wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初181号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：贾艳伟，男，1978年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业。户籍所在地河南省偃师市，现暂住青海省西宁市。因本案于2017年6月2日被西宁市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人：杨得忠，男，1976年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业。户籍所在地河南省新安县，现暂住青海省西宁市。因本案于2017年6月2日被西宁市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人贾艳伟、杨得忠犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人贾艳伟、杨得忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日14时25分许，被告人贾艳伟、杨得忠经预谋，在本市城北区门源路十字处乘坐西宁至大通的公交车后，盗窃被害人陈某放置于上衣口袋内的钱包一个，内有现金240元，身份证1张，农信社银行卡2张，后被告人贾艳伟用被盗信用卡在本市城北区兴鼎安酒店下的农业银行ATM机上盗取现金20000元。赃款已挥霍。
认定上述事实的主要证据有：书证常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事照片、大通农村商业银行交易明细、被害人陈某的陈述、被告人供述与辩解、检查及辨认笔录、现场监控录像和农行监控视频等证据在案佐证，被告人贾艳伟、杨得忠无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人贾艳伟、杨得忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其中被告人贾艳伟盗窃价值20240元，杨得忠盗窃价值240元，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。西宁市城北区人民检察院指控被告人贾艳伟、杨得忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾艳伟、杨得忠归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人贾艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月2日起至2019年6月1日止），并处罚金人民币6000元。
被告人杨得忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月2日起至2017年12月1日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张盼
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第227号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌容留卖淫罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人王奕昕、向学平，四川五月花律师事务所律师。
被告人吴某某，因涉嫌容留卖淫罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，6月27日被取保候审。
辩护人曹华，四川五月花律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人刘某某、吴某某犯容留卖淫罪于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人、被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月以来，被告人刘某某在泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道十字路口其经营的某某按摩店内，容留高某、张某等六名妇女从事卖淫活动，卖淫所得按约定分成。被告人吴某某受聘在其店内负责收取嫖资、向卖淫妇女提供住宿伙食等。2014年4月23日22时许，公安机关在对该店进行检查时，将被告人吴某某当场抓获。当晚，被告人刘某某到鱼塘派出所询问案情时即被警方刑事拘留。
另查明，被告人吴某某于2014年9月11日经泸州市人民医院超声检查诊断怀孕。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人、被告人吴某某及其辩护人均当庭表示认可。被告人刘某某辩护人的辩护意见是被告人刘某某有自首情节，请求依法从轻或减轻处罚。认定上述事实的证据有：记帐用黑色笔记本一本，立案决定书、受案登记表、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、扣押清单、归案情况说明、被告人户籍信息、证人王某、张某、高某某户籍信息、泸州市人民医院超声检查报告，证人王某、杨某、张某、翁某某、郭某、高某某证言，检查笔录、证人杨某、翁某某辨认笔录，讯问同步录音录像光盘，被告人刘某某、吴某某供述及辩认笔录。
本院认为，被告人刘某某、吴某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人关于被告人刘某某有自首情节的辩护意见与本院查明事实不符，本院依法不予采纳。被告人刘某某、吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据二被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度等，决定对被告人刘某某从轻处罚，对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年4月24日起至2015年4月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一四年九月十九日
书记员 余敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1449号
原告李扬红，女，汉族，1987年10月13日出生。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告王立朋，男，汉族，1981年9月21日出生。
原告李扬红与被告王立朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李扬红及其委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告王立朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬红诉称，被告从原告处批发服装已有多年，2014年3月4日、3月19日两次、4月10日分别四次在原告处购买服装，被告欠原告货款46200元，4月2日付了20000元，尚欠26200元未支付。经多次催讨，被告一直未付。故原告请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告货款26200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、被告出具的欠据，拟证明被告欠原告货款26200元的事实。
4、调查笔录，证明被告欠款情况。
被告未答辩也未向本庭提供证据。
经审查，原告提供的上述证�来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原、被告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
原告在邵东县工业品市场经营服装零售批发，被告从事服装销售，被告多次以赊欠的方式从原告处进购服装，2014年3月4日，被告欠货款4300元，3月19号被告注明欠原告2013年前货款31500元，3月19日当天欠5400元，4月10日欠5000元。共计欠款总额46200元。其中4月2日被告支付20000元后，还欠26200元经原告多次催收未果。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告王立朋以赊欠的方式在原告处购买服装，经结算被告尚欠原告货款26200元，被告向原告出具的货款欠条系其真实意思的表示，合法有效。欠款虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告未在合理期限内偿还欠款，构成违约，应承担继续支付的违约�任。故对原告要求被告王立朋偿还货款26200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王立朋于本判决生效后3日内偿还原告李扬红货款26200元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告王立朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 禹兵伟
二〇一五年七月八日
书记员 刘凤燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当�人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4258号之一
申请执行人梁宝英，女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初138号申请执行人梁宝英与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4258号申请执行人梁宝英，女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省上杭县。委托代理人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初138号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司所有的银行存款人民币144658元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林旺坚二〇一六年九月十八日代书 记员  林小龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第83号
上诉人（原审被告）：浙江东邦修造船有限公司，住所地浙江省舟山市岱山衢山镇望海三支路95号。
法定代表人：张德军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波交通工程建设集团有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路32-2号。
法定代表人：李寒，该公司董事长。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
上诉人浙江东邦修造船有限公司因与被上诉人宁波交通工程建设集团有限公司码头建造合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第43号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，浙江东邦修造船有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，浙江东邦修造船有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江东邦修造船有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 孙百芹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0108号
原告田双。
委托代理人马兆生。
被告张国红。
原告田双与被告张国红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹兆如独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告田双及其委托代理人马兆生、被告张国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田双诉称：2009年11月29日，被告张国红与任志发共同向原告借款23000元用于建房。约定2010年9月1日前还清。借据到期后，原告多次向借款人要求还款，2010年10月份二借款人还款3000元，余款借款人拒不偿还，故向本院提起诉讼，要求被告张国红偿还原告人民币二万元整，并承担以上述借款为基数，从起诉之日起至偿清之日至按中国人民银行同期贷款基准利率计得的利息以及本案诉讼费。
原告田双为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条原件，证明被告向原告借款的事实。
被告张国红辩称：我们借款是事实，是我们夫妻俩当时一起向原告借钱的，当时借款23000元，已经偿还3000元。原告没有积极主张要求还款。2012年11月1日我们夫妻离婚，离婚协议上约定该债务由男方偿还，房子也归男方所有，所以我不承担还款义务。
被告为支持其辩论意见，向本院提交了以下证据：1、离婚证复印件。2、离婚协议书复印件一份。上述证据原件经质证后退回。以上证据证明被告已经离婚，约定房屋为任志发所有，并约定一切夫妻共同债务由任志发承担，与被告张国红无关。
被告对原告提交证据质证意见为：借条不错，条子上名字是我签的不错。
原告对被告所提交证据质证意见为：对两份证据的真实性和合法性无异议，但是与本案没有关联。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实的证明力，本院予以认定。被告提交的证据符合证据的真实性、合法性，但是夫妻内部的约定不能对抗第三人，且本债务发生在双方离婚和离婚协议签订之前，故被告所提交证据不能达到其证明目的。
本院经审理查明：2009年11月29日，任志发与被告张国红因为建房所需，立据向原告田双借款，借条载明“借到今借到田双手人民币贰万元整（无利），2009年11月29日-2010年9月1日前还清。任志发张国红”，上述借款发生后，借款人除偿还借款3000元外，余款借款人没有偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：一、原告田双与被告张国红之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的保证关系受法律保护，被告张国红依法有偿还借款的义务。二、根据双方一致陈述，当时借款为23000元，已偿还3000元，未偿还借款20000元，本院予以认定。三、借款的性质。该笔债务系被告与任志发共同向原告借款，借款发生在二借款人婚姻关系存续期间，借款用途为建房，故此借款为夫妻共同债务，任志发与张国红对该笔债务承担连带清偿责任，虽任志发与被告张国红离婚时约定该债务由任志发承担，但该约定不能对抗包括债权人在内的第三人，被告张国红承担清偿责任后，可按双方约定向任志发追偿。四、逾期利息问题。根据双方约定，该笔借款应该于2010年9月1日前偿清，因被告违约，故应承担逾期利息，原告要求被告承担从起诉之日起至偿清之日至按中国人民银行同期贷款基准利率计得的利息于法有据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告张国红于本判决生效后10日内偿还原告田双人民币20000元，并承担以上述借款为本金，从2014年2月25日至本判决确定履行之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计得的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张国红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局）
代理审判员 曹兆如
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03740号
付狼、张永艳、雷耀强：
你与日立建机租赁（中国）有限公司执行一案，本院于二〇一四年九月五日作出的（2013）金民二初字第3825号民事判决，已发生法律效力。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司于二〇一四年九月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令付狼、张永艳、雷耀强自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月十日
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2193号
原告：伊善奎，男，1937年8月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：山东同济置业有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：张利，总经理。
原告伊善奎诉被告山东同济置业有限公司（以下简称同济置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊善奎到庭参加诉讼。被告同济置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊善奎诉称：2014年7月28日，被告同济置业有限公司向原告借款40000元，约定借款期限为1年，年息为12%。借款期限届满，被告以种种理由拒不付款。原告为此诉至法院，诉请依法判令被告偿还原告借款本金40000元、支付利息4800元，诉讼费由被告承担。
被告同济置业公司未提出答辩。
经审理查明：2014年7月28日，被告同济置业公司向原告伊善奎借款40000元。同日，被告同济置业公司给原告伊善奎出具《企业发展基金收款凭证》一份，该收款凭证载明：“户名伊善奎，存款金额：人民币肆万元整，小写40000元，存款期限1年，存款年利率12%，到期利息4800元，本息合计44800元，收款人李斐。”被告同济置业公司在收款凭证上加盖“山东同济置业有限公司企业发展基金专用章”。
原告伊善奎诉求被告同济置业公司支付利息4800元，其计算方法：以40000元为基数，按照年利率12%计算，自2014年7月28日至2015年7月28日。
上述事实，有原告提交的收款凭证、身份证及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为：被告同济置业公司向原告伊善奎所出具的凭证虽名为《企业发展基金收款凭证》，但其内容明确约定了借款金额、期限及利率，故，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告同济置业公司为企业经营需要从原告伊善奎处借款，其与原告伊善奎之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。
被告同济置业公司从原告伊善奎处借款后，未按约定期限返还借款，构成违约。原告伊善奎诉求被告同济置业公司返还借款40000元，本院予以支持。原告伊善奎诉求被告同济置业公司支付4800元，符合双方合同约定，未超出法律限定的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东同济置业有限公司返还原告伊善奎借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东同济置业有限公司支付原告伊善奎借款利息4800元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告山东同济置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年十一月十八日
书记员 牛伟丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第94号
原告左玉群，户籍在上海市，住上海市。
委托代理人唐文华（系原告丈夫），住址同上。
被告李永福，住上海市。
被告施雅美，住址同上。
委托代理人李永福（年籍详上）。
原告左玉群与被告李永福、施雅美相邻纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，公开开庭进行了审理。原告左玉群，被告李永福（暨施雅美的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左玉群诉称，原、被告为邻居。被告在公共通道上安装铝合金防盗门，在公共走道上堆物，侵占公共通道，故�讼来院，请求判令：1、被告拆除安装在上海市静安区武定路XXX号XX4室与XX5室间公共走道上的铝合金防盗门及附属设施；2、被告清除堆放在上海市静安区武定路XXX号XX5室公共走道上的所有堆物，包括床架等杂物；3、被告赔偿原告经济损失交通费人民币200元（以下币种均为人民币）、精神损失费共计10，000元。案件受理费由被告承担。审理中，原告要求被告一并拆除安装在公共走道墙体上的一面镜子，并撤回要求赔偿精神损失费10，000元的诉讼请求。
被告李永福、施雅美辩称，由于原告将其XX4室房屋对外出租，以致被告时常受到不明身份的外来人员的骚扰，故被告在其厨房间窗户的外侧安装了防盗门，以防他人敲窗打扰。被告在走道尽头摆放了床架等杂物，同意清理，但原告在其XX3室房间外堆放的物品亦应当清理，墙体上安装的镜子对原告无妨碍，故不同意拆除。关于原告赔偿损失的请求，并无事实与法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市静安区武定路XXX号XX4室房屋产权人。被告李永福、施雅美为上海市静安区武定路XXX号XX5室房屋产权人。2012年7月，被告在其XX5室厨房窗户外侧、公共走道处安装了铝合金防盗门。同时，被告在其房门外公共走道处堆放杂物，并在走道外墙上安装一面镜子。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的产权证及本院现场拍摄的照片为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻一方行使权利时，应减少给相邻权利人生活带来不便，避免对他人权利造成妨碍。公共走道属全体业主共有共用，应当�持畅通，被告在公共走道处安装防盗门应征得物业及其他所有共有共用权利人的同意，被告已在厨房窗户上安装防盗窗，也可以采取提醒标识等简易措施防止他人干扰，而非必须采取安装防盗门的方法，故被告理应拆除安装在公共走道上的防盗门。同时，公共走道应当保持畅通，不应任意堆物，故被告摆放在公共走道上的床架等杂物应当予以清除。公共走道的外墙面并非业主专有使用，被告安装在走道外墙面上的镜子也应当一并拆除。关于原告要求被告赔偿损失的请求，未提供事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告李永福、施雅美应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市静安区武定路XXX号XX5室外公共走道处安装的防盗门及附属框架等设施；
二、被告李永福、施雅美应于本判决生效之日起十五日内将上海市静安区武定路XXX号XX5室外公共走道处堆放的床架等所有杂物清除，并拆除安装在走道外墙上的镜子。
三、原告左玉群其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告李永福、施雅美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙亦玢
二〇一四年三月二十日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二�排除妨碍
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初412号
原告：樊海军，男，1989年8月10日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：袁超，睢宁县法律援助中心律师。
被告：朱良平，男，1966年6月6日出生，汉族，住睢宁县。
原告樊海军与被告朱良平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊海军的委托诉讼代理人袁超到庭参加诉讼，被告朱良平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海军向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费9580元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月至2016年5月，在睢宁县经济开发区王营回迁小区建筑工地做内粉刷，此工程是由被告朱良平承包的，原告受雇于被告，工程做到2016年5月份后，双方结算，被告尚欠9580元劳务费没有支付，并于2016年5月17日给原告打了欠条一张。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱良平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月，原告樊海军跟随被告朱良平在睢宁县经济开发区王营回迁小区工地上做内粉刷。2016年5月17日，被告朱良平向原告出具欠条一张，载明“今欠樊海军工人工资款66工×180元=11880元借支2300元还款9580元”。原告陈述“还款”意为应还款的数额。后经原告多次催要，被告未能给付，原告遂诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人提供劳务后，有权依法获取劳务报酬。原告樊海军与被告朱良平之间形成劳务关系，该劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。欠条上虽然书写为“还款9580元”，但从其出具欠条的行为来看，该款应为尚欠的劳务费用。故原告要求被告支付劳务费9580元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自己抗辩权利的放弃。
故，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱良平于本判决生效后十日内支付原告樊海军劳务费9580元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱良平负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第24086号
原告朱红霞，女，1977年8月27日出生。
委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。
法定代表人袁贵仁，部长。
委托代理人宋磊。
被告东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人刘益春，校长。
委托代理人张晓阳，吉林上维律师事务所律师。
被告英语辅导报社，住所地通化市西昌工贸开发区*号。
法定代表人包天仁，社长。
委托代理人宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
委托代理人刘征，北京泽博律师事务所实习律师。
原告朱红霞与被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学（以下简称师范大学）、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱红霞起诉称，1995年，教育部与师范大学筹建并领导国家基础教育实验中心。2010年7月，国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心组织举办全部中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，原告是该项目第23批留学教师。教育中心要求出国留学需交纳报社五万元作为出国保证金，待原告回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。留学前，原告将此保证金交给英语报社，后原告留学回国满两年后，多次向外语教育实验研究中心要求返还保证金，该中心一直未返还。此后，原告向教育部和师范大学核实，国家基础教育实验中心确为教育部于1995年筹建，并由教育部与师范大学双重领导，教育中心无主体资格。因此，原告认为教育部、师范大学应该对其下属机构的行为承担责任。原告认为三被告应承担连带责任，返还原告的保证金。现诉至法院，请求判令：1、三被告退还原告留学保证金5万元；2、三被告向原告支付利息8497.92元（暂计算自2012年10月12日至2015年7月31日），并支付至判决生效之日止期间的利息；3、三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目为国家基础教育实验中心外语教育研究中心主办，并以其名义向原告发函。国家基础教育实验中心外语教育研究中心不具备法人资格，国家基础教育实验中心也不具备独立法人资格，国家基础教育实验中心系师范大学筹建。国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，原告与教育部并不存在合同关系，依据合同相对性原则，原告在本案中以教育部为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回朱红霞对中华人民共和国教育部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 高磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第01006号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：吴家兵，男，1973年7月8日出生，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告吴家兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2577号
申请执行人穆祥萍。
申请执行人王贺石。
申请执行人王珺石。
申请执行人王广岐。
被执行人刘淑珍。
申请执行人穆祥萍、王贺石、王珺石、王广岐与被执行人刘淑珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民二初字第3937号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第2577号。
在执行过程中查明，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2577号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月二十二日
书记员 付国明
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1609号
原告马春娟。
被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地：天津市小站工业园区2号路31号。
法定代表人李凤亮，职务：董事长。
原告马春娟与被告天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通无缝钢管公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春娟到庭参加诉讼。被告精通无缝钢管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春娟诉称，原告自2013年4月至被告处工作，为操作工。2014年9月被告停工，欠发原告工资20000元。原告于2014年8月至天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具津南�人仲定字（2014）第837-21号决定书，原告对该仲裁书不服，故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告工资20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告精通无缝钢管公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、账户查询明细2页，证明工资发放情况及未发工资。
2、查询明细1份、缴费证明1份，证明原告系被告处职工。
3、津南劳人仲定字（2014）第837-21号决定书1份，证明原告已经申请过仲裁。
被告未向法庭提交相关证据材料。
本院经审查分析，原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告自2013年4月至被告处从事操作工工作，双方签订劳动合同，被告于次月15日左右发放原告当月工资并将工资打入原告工资卡。原告2013年6月至2014年5月的工资收入（元）为3694、1926、442、1768、3007、3166、2745、3132、2769、2936、2793、2760，平均工资为2594元。庭审中，原告称，2014年7月27日，被告通知原告放假休息，自该日起原告不再到被告处上班。原告于2014年8月29日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月29日做出津南劳人仲定字（2014）第837-21号决定书，决定按照申请人撤回仲裁申请处理，原告对此仲裁不服。庭审中，原告主张被告拖欠原告自2014年6月1日至2014年11月21日工资未付，其中2014年6月1日至2014年7月31日的工资按照每月3600元计算，2014年8月1日至2014年11月21日按照每天30元计算，主张欠发工资总额为10560元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交了天津市社会保险参保人员缴费查询清单，已经对原、被告存在劳动关系尽到了初步证明责任，故本院认为原告马春娟系被告精通无缝钢管公司职工，被告应当向其支付劳动报酬。关于给付工资的时间，由于庭审中原告称其工作至2014年7月27日，故被告应当支付原告的工资报酬的时间为2014年6月1日至2014年7月27日。关于给付工资的数额，由于原告提交了天津农商银行津南八里台支行出具的账户明细查询单，能够证明其发生劳动争议前的工资数额，故本院按照该数额为基数计算应为4929元。原告主张被告承诺带薪休假，但未提供证据予以证实，对原告主张2014年8月1日至2014年11月21日的工资，本院不予支持。由于被告精通无缝钢管公司未到庭，本院视为其放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市精通无缝钢管有限公司于本判决生效后3日内给付原告马春娟2014年6月1日至7月27日的工资共计4929元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。由于原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王梓璇
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第398号
原告封建义，农民。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告杨金龙，农民。
原告封建义与被告杨金龙买卖同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告封建义委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封建义诉称，2011年至2013年7月，被告多次到原告处购买沙子、水泥、石子。2013年7月15日，原被告结算，被告尚欠货款3494元。后原告多次催要未果。现诉至贵，请求依法判令：1.判令被告给付货款3494元；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨金龙缺席且未作答辩。
经审理查明，原告封建义经营建筑材料销售业务。2011年至2013年期间，被告杨金龙多次从原告处购买沙子、水泥、石子等建材，经结算共计价款3494元，后为原告出具欠条一张。该项欠款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告封建义与被告杨金龙形成买卖合同关系，被告杨金龙欠原告封建义建材款3494元，事实清楚，证据充分，其应承担向原告支付该项价款的民事责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法应予支持。被告杨金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金龙于本判决生效之日起十日内向原告封建义支付建材款3494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋之朋
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第360号
罪犯雷振玉，男，生于1968年8月5日，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2009年3月31日作出（2009）民刑初字第07号刑事判决，以被告人雷振玉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后，于2009年4月16日交付执行。2012年4月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯雷振玉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯雷振玉确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯雷振玉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有�肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯雷振玉确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯雷振玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷振玉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年7月4日起至2020年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第884号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
负责人任刘廷涛，行长。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
法定代表人刘金荣，主任。
被执行人济南捷通达实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王建鹏，董事长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年4月3日作出的（2014）济商终字第36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第884号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年三月三日
书记员 逄 燕
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00255号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人乔某，男，1962年5月8日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，；因吸毒于2012年8月17日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月4日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同月15日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年3月4日3时许，被告人乔某在长沙市开福区建湘路望麓园街口将3粒麻古和一小包冰毒约1.57克以300元的价格贩卖给吸毒人员冯某、严某时被现场查获，民警另从被告人乔某身上收缴“麻古”1包和“冰毒”2包。经物证鉴定，收缴的“麻古”0.18克、“冰毒”1.69克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、扣押经过、扣押决定书及扣押物品清单、称量笔录；收缴毒品的照片；物证检验报告；证人冯某、严某的证言；被告人乔某的户籍证明、被告人乔某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人乔某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人乔某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人乔某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视本案事实情节，对公诉机关提出的对被告人乔某在有期徒刑六个月至一年内量刑的建议，予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵芳
二〇一四年六月十日
代理书记员 易静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2178号
原告：徐州三农生物科技有限公司，住所地邳州市陈楼镇工业园。
法定代表人：杨宪勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小倩，该公司员工。
被告：刘开宝，男，1966年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王秀英，女，1969年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李强，江苏徐海律师事务所律师。
原告徐州三农生物科技有限公司与被告刘开宝、王秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小倩，被告刘开宝、王秀英及委托诉讼代理人李强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付欠款24728元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月至10月份，被告在原告处多次购买鱼饲料，被告支付部分货款，还欠24728元，被告给原告出具欠条，但后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
二被告均辩称，被告认可仍欠原告饲料款16328元，对原告主张的2017年7月3日买卖款8400元双方已经结算。
经审理查明，自2017年3月至10月，被告刘开宝多次以刘永、刘开宝、付德发名义购买原告饲料，其中，双方对刘开宝2017年7月3日以付德发名义购饲料款8400元的给付发生争议。被告在购买饲料前向原告汇款3万元预付款，于2017年7月21日付3600元，双方于2017年8月30日进行结算，被告共计欠原告货款4528元，同年9月7日被告又付货款8000元，并于次日即9月8日再购原告5吨饲料，双方均认可该5吨饲料价款21000元未付。
另查明，在此期间双方有过现金结算，但原告未给被告告出具收据；原告应返还被告购货返利款1200元。
上述事实，有客户往来对账单、2017年8月30日结算单、原被告当庭陈述等主要证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已交付饲料，被告应按时足额给付货款，其未按约履行付款义务已构成违约，应承担继续给付货款的责任。原告明知刘永、刘开宝、付德发均系刘开宝本人所购买，故双方于2017年8月30日对账数额应为刘开宝在此之前所购全部货款的结算，原告以2017年7月3日刘开宝以付德发名义所购饲料漏结算为由向被告主张权利，本院不予支持。对原告主张双方于2017年12月31日再次结算，因被告未予签字确认，当庭也不予认可，本院对此证据不予采信。综上，被告刘开宝应给付原告货款16328元（4528元+21000元-8000元-1200元）。上述货款所涉饲料，为二被告家庭共同经营所需，且由被告王秀英签字确认或当庭认可，故二被告应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘开宝、王秀英于本判决生效之日起十日内给付原告徐州三农生物科技有限公司货款16328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘开宝、王秀英负担140元，原告负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 冯琨
二〇一八年四月十日
书记员 李莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2104号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，女，系该公司员工。
被告：卢庆新，男，1972年7月14日出生。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告卢庆新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽盈到庭参加诉讼，被告卢庆新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与沈阳市龙溪花园小区业主委员会于2012年8月20日签订了《物业管理委托合同》，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务，但被告未依照合同约定交纳物业费，由于大部分业主以动迁价格过低等不属于物业公司的原因为由拒绝缴纳物业费，造成原告物业管理服务经费严重不足，致使合同目的无法实现，因此原告于2012年12月1日撤出龙溪花园小区。合同约定住宅物业服务费为每月每平方米0.7元，被告房屋面积为117.3平方米，欠费日期从2012年9月1日起至2012年11月30日止，物业服务费246元，违约金73.8元，共计319.8元，故原告诉至法院，要求被告支付物业费246元，违约金73.8元，共计319.8元；诉讼费由被告承担。
被告卢庆新未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告与沈阳市龙溪花园小区业主委员会于2012年8月20日签订了《物业管理委托合同》，合同约定住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.7元，物业管理服务期限自2012年9月1日起至2013年8月31日止。同时合同约定，由于部分业主把本不属于物业服务管理范畴的服务事项未能得到解决，做为拒交物业服务费的理由，不履行按时缴纳物业服务费的义务，由此造成物业管理服务经费严重不足，致使物业公司无法继续履行物业服务合同的，物业公司不承担责任。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务，但该园区多数业主以对动迁政策不满为由，未依照合同约定交纳物业费，造成原告物业管理服务经费严重不足，致使合同目的无法实现。原告于2012年12月1日撤出龙溪花园小区。被告居住的房屋面积为117.3平方米，自2012年9月1日起至2012年11月30日止，欠物业服务费246元。
上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同、资质证书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。因原告提供的物业服务尚有不够完善的地方，故对原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢庆新于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳军超物业管理有限公司物业费246元（自2012年9月1日起至2012年11月30日止）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 王姣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第204号
原告：梁某（又名梁某美），女。
委托代理人：梁凤亭，男。
被告：赵某（又名赵某会），男。
原告梁某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人梁凤亭、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告经人介绍于2001年12月1日登记结婚，2002年8月13日生育男孩赵某鹏。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，常因家庭琐事发生争执，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；原告抚养男孩赵某鹏，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告赵某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告梁某与被告赵某于2001年1月份经人介绍相识，2001年12月1日登记结婚，2002年8月13日生育男孩赵某鹏。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。原告于2014年12月18日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告梁某与被告赵某婚姻基础较好，且已生育子女，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一五年一月二十日
书记员 单体瑾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第201号
上诉人（原审原告）：新疆华孚纺织有限公司。住所地：新疆阿克苏市乌喀公路992公路处。
法定代表人：孙伟挺。
委托代理人：李克生，新疆天众律师事务所律师。
委托代理人：谢彬，系石河子华孚纤维有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐汇佳宇起重机械设备有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路***号。
法定代表人：张保力。
委托代理人：王丽华，系该公司员工。
上诉人新疆华孚纺织有限公司因与被上诉人乌鲁木齐汇佳宇起重机械设备有限公司产品责任纠纷一案。不服石河子市人民法院（2013）石民初字第0370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第0370号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人预交的二审案件受理费7967元，本院予以退还。
审判长 解小丽
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一四年六月二十四日
书记员 石 静
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初433号
原告：杜学明，汾阳市冀村镇冀村居民。
被告：孔向晖。
原告杜学明与被告孔向晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜学明到庭参加诉讼，被告孔向辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款25000元；2.要求被告承担从2015年4月22日起至借款本金归还之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2015年4月6日被告以做生意为由向原告借现金25000元，以借据为凭，双方口头约定月利息为1.5%，在半个月内归还，还款到期后经原告多次催收被告至今不予归还。故原告提起诉讼，请求维护其合法权益。
被告孔向晖未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张、汾阳市冀村镇冀村村人民调解委员会介绍一份、汾阳市冀村镇冀村村民委员会证明一份、证人证明一份；本院调取的被告常住人口信息一份，本院组织当事人进行了举证和质证，被告孔向晖未出庭质证，经本院审查认为以上证明证实了孔向晖向原告借款的事实，与本案具有关联性，故对该借据及相关证明予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2014年1月，被告以经营香精厂资金紧张为由，向原告借款25000元，并出具了借据一张，载明“今借到杜学明现金贰万伍仟（25000）元正，孔向晖”，当时口头约定月利息1.5%，后该借款经原告催收，被告未再支付原告本息，故提起诉讼。
本院认为，原告杜学明向被告孔向晖提供了借款，双方形成了借款合同关系，该合同自原告提供借款时已经生效。双方对借款期限约定不明，借款人可要求被告在合理的期限内返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持；双方在出具借据时，没有载明利息的给付，但有在场人证明双方约定月利息1.5%，视为约定有利息，原告主张从确定时间起按年利率6%计算利息，属对自已权利的合法处分，不违反法律规定，故对原告要求被告从2015年4月22日起至借款本金归还之日止按年利率6%主张利息的诉讼请求予以支持。
本案依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔向晖于本判决生效后十五日内归还原告杜学明借款本金25000元；
二、被告孔向晖按年利率6%计算利息给付原告杜学明，从2015年4月22日起至本金全部归还之日止。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孔向晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 郝炎虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯荣荣
第1页共2页
市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01589号
原告汉台区东关法律服务所，住所地：汉台区风景路拜将台南门对面。
法定代表人曹长轩，该法律服务所主任。
被告殷长安，男，生于1964年11月18日，汉族，陕西省汉台区人。
本院在审理原告汉台区东关法律服务所诉被告殷长安委托合同纠纷一案中，因原告汉台区东关法律服务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告汉台区东关法律服务所负担。
审 判 长 牛江明
代理审判员 石 磊
人民陪审员 郭 恒
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 寇阿娟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第563号
申请执行人王海涛，男，汉族，1979年5月25日出生。
被执行人刘飞，男，汉族，1986年2月24日出生。
申请执行人王海涛于2015年5月5日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年8月21日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第22952号债权文书公证书。
经审查，2014年8月21日，王海涛（甲方）与刘飞（乙方）签订《借款合同》。主要内容为：乙方向甲方借款人民币210000元整，借款利率为月息18‰，借款期限六个月，自2014年8月21日至2015年2月20日止。同时，《借款合同》还约定了违约条款：乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款义务；乙方还款方式为：每月支付一次借款利息，到期偿还本金；乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款责任。合同约定，乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方按逾期天数，分时间段，支付借款总额1％-10%的违约金。
2014年8月21日，河南省郑州市黄河公证处对上述《借款合同》进行公证并制发（2014）郑黄证民字第22952号具有强制执行效力的债权文书公证书。经王海涛申请，2015年3月31日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证执字第001281号执行证书。2015年5月21日，王海涛以前述债权文书公证书和执行证书为依据，向本院申请立案执行。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中，申请执行人和被执行人自愿于2014年8月21日在河南省郑州市黄河公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》申请进行了公证。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，河南省郑州市黄河公证处制发的（2014）郑黄证民字第22952号具有强制执行效力的债权文书公证书所公证的《借款合同》约定了申请执行人王海涛和被执行人刘飞之间借款的利息为月息18‰，该《借款合同》第二十四条、二十五条另行约定了违约后的罚息、罚金和违约金。而上述约定的利息、违约金、罚息、罚金超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第22952号具有强制效力的债权文书公证书，未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书内容违反法律强制性规定，属于公证债权文书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第22952号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红军
审 判 员 朱晓源
审 判 员 李长宏
二〇一五年六月五日
书记员代 飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4496号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
被告：孙华
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告孙华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈陕霞独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李聪聪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更123号
罪犯李绍光，
汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2009年2月11日作出了（2009）万刑初字第8号刑事判决，以被告人李绍光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1251号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2014年8月22日经本院以（2014）贺刑执字第898号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年6月30日起至2020年4月29日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李绍光在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警时东升及罪犯证人潘达亮、甘树锋、张传万出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李绍光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李绍光减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年6月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执恢4号
叶文兰、陈红耀：
你与赵建军借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾执字第00268号向本院申请恢复执行，本院于2016年5月27日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年五月二十七日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第980号
上诉人（原审原告）：余心功，男，汉族，1981年3月1日出生，现住和硕县。
委托代理人王洪泉，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1978年12月11日出生，现住和硕县。
被上诉人（原审被告）：石河子市富依德科技有限公司。住所地：石河子市北泉镇北泉北路***栋***号。
法定代表人王伟勋，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆农资（集团）有限责任公司农家乐连锁总部曲惠分店（简称农家乐连锁总部曲惠分店）。营业场所：和硕县曲惠乡西街。
负责人张勇。
上诉人余心功因产品责任纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月5日，原告在新疆农资（集团）有限责任公司农家乐连锁总部曲惠分店（负责人张勇）处购买石河子市富依德科技有限公司生产的新陆早21号棉种4025公斤，单价为每公斤15元，共计60375元。该棉种产品标签中品种名称为新陆早21号，其影印字母为AAA-1和5158。其标签注明的生育期分别为122-124天和120-122天。在种植过程中原告发现该型棉花长的慢，不及时开花等问题，认为该种子与其产品宣传的内容不符，向和硕县种籽管理站反映，经种籽管理站2014年10月26日委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告等十户农民种植的棉花由于晚熟造成的减产损失进行鉴定；鉴定机构认为富依德科技有限公司宣传资料称富依德AAA-1品种生育期为122天左右等早熟优点，各种植户购买的种子袋上的标签为“新陆早21号”，在标签上打印有“AAA-1”字样，该品种田间表现与新陆早21号一致；而国审棉2005020介绍该品种生育期为137天，说明该品种不是早熟品种；同时，国家农作物品种审定委员会2014年10月16日以国品审函（2014）25号文《关于停止推广部分国家审定主要农作物品种的公示》中有新陆早21号，说明该品种已不宜再进行推广；从而得出鉴定意见为：1、十户农民种植富依德科技有限公司生产的AAA-1和5158棉花品种田间表现为生育进程慢，成熟晚，吐絮少，大部分棉铃不能成熟，该品种生育期不是122天的早熟棉。2、由于棉花不能完全成熟造成十户农民每亩损失742元，共损失金额为2914576元。本案原告种植817亩，损失金额606214元，鉴定费16000元。
另查明，国审棉2005020号品种审定证书及《中华人民共和国农业部公告》第498号关于新路早21号品种的特征特性中描述“非转基因常规品种，西北内陆早熟棉区种植全生育期137天。………”等字样。新疆维吾尔自治区种子管�总站新种站字（2003）22号《关于印发“自治区2002-2003年彩色陆地棉新品系区域试验及生产试验实施方案”的通知》及王荣栋等主编的《作物栽培学》对生育期及全生育期的定义为“一般从播种到收获期所经历的天数称全生育期，从出苗期到吐絮期经历的天数称生育期”。2014年10月16日，经国家农作物品种审定委员会国审函（2014）25号文件《关于停止推广部分国家审定主要农作物品种的公示》决定，拟停止推广的129个稻、玉米、棉花、大豆品种中包含石河子市富依德科技公司的新陆早21号棉花品种；后经农业部2015年1月19日第2208公告决定，停止93个稻、玉米、棉花、大豆品种的公告中没有石河子市富依德科技公司的新陆早21号棉花品种。
原判认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证实，提供的证据不能证实承担不利的法律后果。原告所出示的鉴定意见将生育期与�生育期概念混淆，且农业部2015年1月19日第2208号公告最终决定停止推广农作物品种中不含新陆早21号棉种，故鉴定机构认为该品种不宜进行推广的鉴定意见，不客观，与事实不符，也不能证实因新陆早21号棉种存在问题导致原告受损。庭审中原告也未提供其他证据证实被告在销售、生产过程中有过错导致其减产，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告余心功的诉讼请求。案件受理费10022元，减半收取为5011元，邮寄送达费515元，合计5526元，由原告余心功负担。
宣判后，余心功不服，以原审判决认定事实不清适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失606214元，鉴定费16000元等为由上�本院。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为，上诉人在被上诉人农家乐连锁总部曲惠分店（负责人张勇）处购买棉种，双方即形成了种子购销的法律事实，被上诉人应提供合格的种子。本案中双方争议的焦点是上诉人从被上诉人处购买的种子是否合格，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对于因产品质量引发的纠纷，实行举证责任倒置的原则，即应当由被上诉人农家乐连锁总部曲惠分店提供相应的证据，证明其向上诉人出售的种子系合格的种子，但被上诉人农家乐连锁总部曲惠分店向法庭提供的证据，并不能证明其向上诉人销售的种子质量合格，同时也没有提供种子经营档案证明其向上诉人销售的种子系被上诉人石河子市富依德科技有限公司生产，按照《中华人民共和国种子法》的相关规定�种子经营者应当建立种子经营档案，载明种子来源、加工、贮藏、运输和质量检测各环节的简要说明及责任人、销售去向等内容。一年农作物种子的经营档案应当保存至种子销售后二年。据此规定，被上诉人农家乐连锁总部曲惠分店应该提供种子经营档案而未提供，应负举证不能的法律后果。根据和硕县种子管理站委托新疆农林牧司法鉴定中心作出的新疆农林牧鉴字（2014）第1124号司法鉴定意见书，被上诉人农家乐连锁总部曲惠分店提供的种子导致上诉人减产损失606214元，对于该损失被上诉人农家乐连锁总部曲惠分店作为出售种子的经营者应承担赔偿责任。原审认定事实错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国种子法》第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款、第四条之规定，判决如下：
一、撤销和硕县人民法院（2015）和民初字第12号民事判决。
二、被上诉人新疆农资（集团）有限责任公司农家乐连锁总部曲惠分店赔偿上诉人余心功减产损失606214元，鉴定费16000元，共计622214元。
三、驳回上诉人余心功的其他诉讼请求。
一、二审受理费、邮寄送达费计15548元，由被上诉人新疆农资（集团）有限责任公司农家乐连锁总部曲惠分店负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹 丹
二〇一五年十月二十七日
书记员 田 爱 云
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第980号
上诉人（原审原告）：余心功，男，汉族，1981年3月1日出生，现住和硕县。
委托代理人王洪泉，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1978年12月11日出生，现住和硕县。
被上诉人（原审被告）：石河子市富依德科技有限公司。住所地：石河子市北泉镇北泉北路。
法定代表人王伟勋，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆农资（集团）有限责任公司农家乐连锁总部曲惠分店（简称农家乐连锁总部曲惠分店）。营业场所：和硕县曲惠乡西街。
负责人张勇。
上诉人余心功因产品责任纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月5日，原告在新疆农资（集团）有限责任公司农家乐连锁总部曲惠分店（负责人张勇）处购买石河子市富依德科技有限公司生产的新陆早21号棉种4025公斤，单价为每公斤15元，共计60375元。该棉种产品标签中品种名称为新陆早21号，其影印字母为AAA-1和5158。其标签注明的生育期分别为122-124天和120-122天。在种植过程中原告发现该型棉花长的慢，不及时开花等问题，认为该种子与其产品宣传的内容不符，向和硕县种籽管理站反映，经种籽管理站2014年10月26日委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告等十户农民种植的棉花由于晚熟造成的减产损失进行鉴定；鉴定机构认为富依德科技有限公司宣传资料称富依德AAA-1品种生育期为122天左右等早熟优点，各种植户购买的种子袋上的标签为“新陆早21号”，在标签上打印有“AAA-1”字样，该品种田间表现与新陆早21号一致；而国审棉2005020介绍该品种生育期为137天，说明该品种不是早熟品种；同时，国家农作物品种审定委员会2014年10月16日以国品审函（2014）25号文《关于停止推广部分国家审定主要农作物品种的公示》中有新陆早21号，说明该品种已不宜再进行推广；从而得出鉴定意见为：1、十户农民种植富依德科技有限公司生产的AAA-1和5158棉花品种田间表现为生育进程慢，成熟晚，吐絮少，大部分棉铃不能成熟，该品种生育期不是122天的早熟棉。2、由于棉花不能完全成熟造成十户农民每亩损失742元，共损失金额为2914576元。本案原告种植817亩，损失金额606214元，鉴定费16000元。
另查明，国审棉2005020号品种审定证书及《中华人民共和国农业部公告》第498号关于新路早21号品种的特征特性中描述“非转基因常规品种，西北内陆早熟棉区种植全生育期137天。………”等字样。新疆维吾尔自治区种子管理总站新种站字（2003）22号《关于印发“自治区2002-2003年彩色陆地棉新品系区域试验及生产试验实施方案”的通知》及王荣栋等主编的《作物栽培学》对生育期及全生育期的定义为“一般从播种到收获期所经历的天数称全生育期，从出苗期到吐絮期经历的天数称生育期”。2014年10月16日，经国家农作物品种审定委员会国审函（2014）25号文件《关于停止推广部分国家审定主要农作物品种的公示》决定，拟停止推广的129个稻、玉米、棉花、大豆品种中包含石河子市富依德科技公司的新陆早21号棉花品种；后经农业部2015年1月19日第2208公告决定，停止93个稻、玉米、棉花、大豆品种的公告中没有石河子市富依德科技公司的新陆早21号棉花品种。
原判认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证实，提供的证据不能证实承担不利的法律后果。原告所出示的鉴定意见将生育期与全生育期概念混淆，且农业部2015年1月19日第2208号公告最终决定停止推广农作物品种中不含新陆早21号棉种，故鉴定机构认为该品种不宜进行推广的鉴定意见，不客观，与事实不符，也不能证实因新陆早21号棉种存在问题导致原告受损。庭审中原告也未提供其他证据证实被告在销售、生产过程中有过错导致其减产，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告余心功的诉讼请求。�件受理费10022元，减半收取为5011元，邮寄送达费515元，合计5526元，由原告余心功负担。
宣判后，余心功不服，以原审判决认定事实不清适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失606214元，鉴定费16000元等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为，上诉人在被上诉人农家乐连锁总部曲惠分店（负责人张勇）处购买棉种，双方即形成了种子购销的法律事实，被上诉人应提供合格的种子。本案中双方争议的焦点是上诉人从被上诉人处购买的种子是否合格，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对于因产品质量引发的纠纷，实行举证责任倒置的原则，即应当由被上诉人农家乐连锁总部曲惠分店提供相应的证据，证明其向上�人出售的种子系合格的种子，但被上诉人农家乐连锁总部曲惠分店向法庭提供的证据，并不能证明其向上诉人销售的种子质量合格，同时也没有提供种子经营档案证明其向上诉人销售的种子系被上诉人石河子市富依德科技有限公司生产，按照《中华人民共和国种子法》的相关规定，种子经营者应当建立种子经营档案，载明种子来源、加工、贮藏、运输和质量检测各环节的简要说明及责任人、销售去向等内容。一年农作物种子的经营档案应当保存至种子销售后二年。据此规定，被上诉人农家乐连锁总部曲惠分店应该提供种子经营档案而未提供，应负举证不能的法律后果。根据和硕县种子管理站委托新疆农林牧司法鉴定中心作出的新疆农林牧鉴字（2014）第1124号司法鉴定意见书，被上诉人农家乐连锁总部曲惠分店提供的种子导致上诉人减产损失606214元，对于该损失被上�人农家乐连锁总部曲惠分店作为出售种子的经营者应承担赔偿责任。原审认定事实错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国种子法》第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款、第四条之规定，判决如下：
一、撤销和硕县人民法院（2015）和民初字第12号民事判决。
二、被上诉人新疆农资（集团）有限责任公司农家乐连锁总部曲惠分店赔偿上诉人余心功减产损失606214元，鉴定费16000元，共计622214元。
三、驳回上诉人余心功的其他诉讼请求。
一、二审受理费、邮寄送达费计15548元，由被上诉人新疆农资（集团）有限责任公司农家乐连锁总部曲惠分店负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹 丹
二〇一五年十月二十七日
书记员 田 爱 云
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖03行终116号
上诉人（原审原告）怀远县金苹果网吧，住所地安徽省怀远县。
负责人刘科，该网吧投资人。
被上诉人（原审被告）怀远县公安局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人杨昆，局长。
委托代理人吴永祥，怀远县公安局法制大队工作人员。
上诉人怀远县金苹果网吧因诉被上诉人怀远县公安局行政处罚一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年10月8日作出的（2015）皖0321行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人怀远县金苹果网吧的负责人刘科，被上诉人怀远县公安局的委托代理人吴永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年1月12日下午3时许，被告怀远县公安局组织其派出机构新城派出所的民警对该所辖区内网吧进行检查。在检查过程中，民警发现原告怀远县金苹果网吧存在未按规定核对、登记上网消费者有效身份证件的情形。经调查核实，原告的经营场所在被告检查时共有20名上网消费者上网，原告的管理人员对其中的朱婵婵、程松等2名上网消费者未核对、登记有效身份证件。被告怀远县公安局于2016年1月21日向原告怀远县金苹果网吧进行了处罚前告知，并于同日作出怀公（新）行罚决字[2016]112号行政处罚决定，决定给予原告怀远县金苹果网吧警告并处罚款2000元的处罚。
原审法院认为，依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条“互联网上网服务营业场所经营单位应当对上网消费者的身份证等有效证件进行核对、登记，并记录有关上网信息。登记内容和记录备份保存时间不得少于60日，并在文化部门、公安机关依法查询时予以提供。”的规定，公安机关有对互联网上网服务营业场所经营单位是否对上网消费者的身份证等有效证件进行核对、登记及是否记录有关上网信息进行登记、记录的情况依法查询的法定职权，被告对怀远县金苹果网吧进行检查的行为属于依法履行职务的行为。依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条第三项的规定，公安机关有权对未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件或者记录有关上网信息的互联网上网服务营业场所经营单位进行处罚，故被告依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条第（三）项的规定作出处罚决定，适用法律并无不当。被告经过调查后，是在依法向当事人履行了告知义务后作出行政处罚决定，并向当事人送达了相关法律文书，程序合法。综上，被告怀远县公安局作出怀公（新）行罚决字[2016]112号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告怀远县金苹果网吧诉称的理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告怀远县金苹果网吧的诉讼请求。
怀远县金苹果网吧提出上诉认为：1、怀远县公安局对上诉人的检查违反相关规定，根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条的规定，消费者上网的个人信息应当由网吧经营者予以提供，怀远县公安局不能自行查询。且该条款所称的“依法查询”应当是执法人员持相关手续要求网吧经营者提供特定上网消费者的个人信息，而不应是本案中所审查的怀远县公安局对上诉人日常经营活动的监督执法检查；根据该条例的相关规定，文化行政部门对此行为享有监管处罚权，公安机关对网吧不具有日常监督检查的法定职责，怀远县公安局对上诉人的检查属于违法行政行为；2、上诉人没有“未按规定核对、登记上网消费者有效身份证件”的违法事实。网吧经营者与上网消费者属于两个平等主体，法律未赋予上诉人强制核对、登记上网消费者个人信息的权利，上网消费者的个人信息受法律保护，根据《侵害消费者权益行为处罚办法》的相关规定，未经消费者同意，非法收集消费者受法律保护的个人信息，侵犯消费者权益。且核对、登记行为是双方行为，非上诉人单方行为，若消费者行为是合法的，那么经营者也不违法，不受法律制裁。个别上网消费者身份证信息登记不规范属于正常范围，不构成企业违规，上诉人不存在违法事实，公安机关予以处罚，无事实和法律依据；3、怀远县公安局对上诉人进行处罚前,没有告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，也未告知当事人依法享有的权利，属于程序违法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
怀远县公安局答辩认为：怀远县金苹果网吧未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件的违法行为事实、情节清楚。公安机关对网吧的日常监督检查完全合法、合规，证据充分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
怀远县金苹果网吧在举证期限内向原审法院提供了3份证据，怀远县公安局在举证期限内向原审法院提供了15份证据，均已随卷移送本院。经审查，各方当事人对所举证据的质辩理由同一审，原审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条的规定：“互联网上网服务营业场所经营单位应当对上网消费者的身份证等有效证件进行核对、登记，并记录有关上网信息。登记内容和记录备份保存时间不得少于60日，并在文化部门、公安机关依法查询时予以提供。”故公安机关具有对互联网上网服务营业场所经营单位是否核对、登记上网消费者的身份证等有效证件及是否记录有关上网信息的情况依法查询的法定职权，公安机关对网吧经营场所的日常执法检查系履行上述法定职权的方式之一。另该条款规定的互联网上网服务营业场所经营单位对登记内容和记录予以提供的方式并不排除公安机关在日常执法检查中要求互联网上网服务营业场所经营单位配合，由执法人员对登记内容和记录进行查询的方式。
互联网上网服务营业场所核对、登记上网消费者身份证或者记录有关上网信息，并且在公安机关依法查询时予以提供，并非对上网消费者个人信息的收集、使用，而是互联网上网服务营业场所依据行政法规的规定应当履行的义务。怀远县公安局对上诉人进行日常检查中为查明上诉人是否依照规定对上网消费者的身份证等有效证件进行核对、登记，并记录有关上网信息的情况，而对上网消费者的居民身份证进行查看，并不违反法律、法规的规定。
被上诉人在作出行政处罚时履行了调查、告知、送达等义务，处罚程序合法。综上，上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人怀远县金苹果网吧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 华
审 判 员 顾 倩
审 判 员 姚利华
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 王立强
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第642号
申请执行人：荣孝银，男，生于1974年5月5日，汉族，农民，住四川省安县。
申请执行人：周莉莉，女，生于1980年10月9日，汉族，农民，住四川省安县。
被执行人：邓红，男，生于1981年1月16日，汉族，，农民，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：冯碧清，女，1970年3月12日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行申请执行人荣孝银、周莉莉与邓红、冯碧清犯交通肇事罪赔偿纠纷一案中，被执行人已履行赔偿款16463.50元，下欠272954.44元未履行。现查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安刑初字第89号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨存贵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第642号
申请执行人徐宗强，男，1978年2月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人詹有旺，男，1970年1月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人徐宗强与被执行人詹有旺债权纠纷一案中，即安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第4458号民事判决书所确认的被执行人詹有旺应偿还申请执行人徐宗强借款人民币30000元及利息、代垫诉讼费275元的义务。执行过程中，经查被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人徐宗强未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第4458号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 林美娥
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01415号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告刘为志，居民。
被告张广英，居民。
被告王广洲，居民。
被告王笃亮，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告刘为志、张广英、王广洲、王笃亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告刘为志、张广英、王广洲、王笃亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告刘为志于2011年10月19日在原告农商行石桥支行借款50000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告张广英、王广洲、王笃亮提供担保，定于2012年10月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未还款。请求判令被告刘为志偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。被告张广英、王广洲、王笃亮承担连带清偿责任。
被告刘为志、张广英、王广洲、王笃亮未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日，被告刘为志在原告农商行石桥支行贷款50000元，约定期内月利率为12.573‰，由被告张广英、王广洲、王笃亮提供担保，定于2012年10月20日偿还。同日，原告农商行与被告刘为志、张广英、王广洲、王笃亮签订了个人担保借款合同。合同约定由被告张广英、王广洲、王笃亮为被告刘为志提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。借款到期后，被告刘为志未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告刘为志经被告张广英、王广洲、王笃亮提供担保从原告农商行处借款50000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告刘为志未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告张广英、王广洲、王笃亮在个人担保借款合同书中约定对被告刘为志的借款承担连带保证责任，而被告刘为志没有履行借款合同义务，被告张广英、王广洲、王笃亮应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘为志于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2011年10月19日起至2012年10月20日止，按照月利率12.573‰；自2012年10月21日起至本判决确定还款之日止，按照日利率万分之6.2865计算）。
二、被告张广英、王广洲、王笃亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告刘为志、张广英、王广洲、王笃亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年九月十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第01560号
原告梁×，男，1970年10月5日出生。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
委托代理人梁韬，女，1962年4月29日出生。
被告张×，女，1978年1月8日出生。
委托代理人周龙武，男，1963年9月13日出生。
原告梁×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁飞任审判长，陪审员李德成、周庆华组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告梁×及其委托代理人魏修立、梁韬；被告张×及其委托代理人周龙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称：原被告于2005年7月经人介绍认识，2006年8月10日在北京市东城区民政局办理结婚登记，双方婚后未生育子女。由于双方婚前相处时间较短，缺乏充分了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情。两人世界观价值观有很大差别，导致双方没有共同语言基础，在性格上和为处世上两人也存在较大差异，故常为一些家庭琐事发生争吵，无法正常沟通和生活，久而久之，导致夫妻感情彻底破裂。双方自2010年初分居至今，已超过两年，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告张×辩称：同意离婚，要求原告补偿我60万。原告婚前隐瞒了病史，我让原告去医院看病，但是原告拒绝。婚姻期间公婆阻止我了解真相，也没有主动和我沟通。我认为原告没有完全民事行为能力，原告和家人共同隐瞒了病史坑害了我。原告与我结婚时已经是36岁了，不可能不知道自己性无能的病情，肯定隐瞒了病史。被告在外租房，要求原告承担取暖费、房屋租金共8600元。
经审理查明：原告与被告于2006年8月10日结婚，婚后未生育子女；原告认可在工商银行夫妻共同存款5万元。后因夫妻感情不和，多次发生纠纷，被告在外租房居住，花费取暖费及房屋租金8600元。
庭审中，原告同意将共同存款5万元归被告所有，并同意另支付5万元救助。
上述事实，有结婚证、收据、录音资料、收入证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据；原、被告虽结婚多年，但双方在共同生活中，因夫妻之间产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告提起诉讼要求离婚，被告表示同意离婚，对此本院不持异议，准予离婚。原告同意将共同存款5万元归被告所有，并同意另支付5万元救助，本院不持异议。原被告多次发生纠纷，被告在外租房居住，故被告要求原告支付租房费用之请求，于法有据，本院予以支持。被告要求补偿之意见，于法无据，本院无法支持，被告其他答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告梁×与被告张×离婚；
二、夫妻共同存款五万元归被告张×所有；
三、原告梁×于本判决生效之日起七日内向被告张×支付补助五万元；
四、原告梁×于本判决生效之日起七日内向被告张×支付房租及取暖费八千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告梁×负担七十五元（已交纳），由被告张×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 飞
人民陪审员 李德成
人民陪审员 周庆华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第341号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，由代理审判员高喜军适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年4月26日登记结婚。婚后夫妻共同出资购买了位于牡丹江市阳明区恒丰小区24号楼1单元601室房屋一处和哈飞赛马汽车一辆。现因夫妻共同生活期间性格不合，被告过于自私，在原告住院期间也不尽照顾义务，不负担夫妻共同生活费用，只顾自享乐不着家，且由于被告的原因造成原告不能生育的严重后果。原告与被告已于2013年10月份分居，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令夫妻共同财产房屋价值240000元，车辆价值30000元，进行合法分割；3.案件受理费由被告承担。
被告辩称：因被告生活条件不好，答应不了原告的要求，无法离婚。原告说房屋是共同合资购买不属实，房屋是被告贷款买的，原告没有帮被告偿还一点贷款。自从买手机就是原告用一手的，被告用二手的。原告住院时都是被告母亲出的钱。被告没有天天不着家，而是原告天天去其哥哥开的按摩房，吃住在那，是原告不着家。被告要求离婚，原告家所有亲属都找被告给原告讲情不要离婚，现在原告要求离婚，并要求那么多钱，被告现有七十多岁的老母亲需要赡养，被告满足不了原告的要求，无法离婚。
本案的争议焦点是：1.原告与被告的夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚；2.原告与被告夫妻共同财产有哪些及如何分割。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
证据一、结婚证原件一份及结婚登记档案材料原件一份，证明原被告的夫妻关系，具备诉讼主体资格。
被告对此份证据没有异议。
本院认为，被告对此份证据没有异议，故本院对此份证据予以确认。
证据二、户口复印件一份，证明原告与被告的户籍在其岳母程淑英的户籍中。
被告对此份证据没有异议。
本院认为，被告对此份证据没有异议，故本院对此份证据予以确认。
证据三、恒丰社区证明信原件两份，证明原告与被告在牡丹江市阳明区恒丰小区24栋楼1单元601室居住，属阳明区法院管辖。
被告对此份证据没有异议。
本院认为，被告对此份证据没有异议，故本院对此份证据予以确认。
被告没有向法庭提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告于1997年5月份相识，于2001年4月26日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后感情很好。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
据以上事实，本院认为，原告王某某起诉与被告杨某某离婚，被告不同意离婚。原告应当就其主张向法庭提交证据予以证明，但是原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。因不准予原告与被告离婚，故对原告的其他诉讼请求不予论述。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高喜军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘美晨
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第341号
原告张国庆，男，汉族，身份证住址为沁水县龙港镇上苏庄村庙后**号。
委托代理人乐吴社（系原告张国庆叔叔），汉族，阳城县白桑乡通义村人。
被告原成龙，男，汉族，阳城县芹池镇北宜村人。
原告张国庆诉被告原成龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴晋苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托代理人乐吴社和被告原成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称：2010年被告原成龙承包沁水县张村乡张村村“户户通”路面硬化工程期间，购买原告的水泥下水管，欠原告货款15300元，经原告追要被告至今未付。请求人民法院判令被告立即支付原告货款15300元。
被告原成龙辩称：原告所诉欠款是事实。因本人在沁水县张村村铺设下水管的工程款至今未结清，张村村连材料款都未给付本人，所以本人现在无钱支付原告货款。本人愿和原告一起到张村村将张村村欠本人款项中的15300元划入原告的往来账目，由张村村直接支付原告货款。
经审理查明：2010年被告原成龙在沁水县张村乡张村村承包了该村“户户通”工程中的铺设下水管道工程，施工期间原告张国庆给被告原成龙送水泥下水管，当时被告原成龙支付了部分款项。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告货款15300元。2010年11月7日，被告给原告出具了收据。后被告将收据收回又于2011年4月25日给原告出具欠条一支，欠据载明：“今欠到张国庆下水管款壹万伍仟叁佰元整。”后因被告在张村村承包的工程至今未验收、未结算，张村村连材料款都未给被告支付，致使被告迟迟未付清原告货款。虽经原告追要，被告至今未付。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告向法庭提交的欠据及被告提交的张村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，原告张国庆与被告原成龙之间形成买卖合同关系，该合同系双方在平等、自愿的基础上订立的，属有效合同。原被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告张国庆按照约定交付了水泥下水管，被告原成龙应当按照约定及时履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告原成龙自本判决生效之日起15日内支付原告张国庆货款15300元。
本案受理费182元，减半收取91元，由被告原成龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴晋苗
二〇一四年二月二十一日
书记员 马晶晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄仲确字第4号
申请人郭永，男，汉族，住山东省桓台县。
申请人李全文，男，汉族，住山东省桓台县。
申请人刘国栋，男，汉族，住山东省桓台县。
被申请人耿添，男，汉族，住江苏省常州市。
被申请人祁志军，男，汉族，住山东省桓台县。
申请人郭永、李全文、刘国栋与被申请人耿添、祁志军申请确认仲裁协议效力纠纷一案，申请人郭永、李全文、刘国栋以约定仲裁条款无效为由，向本院提出申请，请求确认仲裁条款的效力。
经本院审查认为，2014年1月3日，申请人郭永、李全文、刘国栋与被申请人耿添、祁志军签订借款合同，其中第五条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，如协商不成时，由淄博仲裁委员会仲裁。该仲裁条款所指向的仲裁机构明确、具体，符合法律规定，本院予以支持。申请人关于两被申请人耿添、祁志军私自约定仲裁条款的主张，没有证据证明，本院不予支持。因此，申请人郭永、李全文、刘国栋认为约定仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
申请人郭永、李全文、刘国栋与被申请人耿添、祁志军约定的仲裁条款有效。
本裁定送达后生效。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 邹方震
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第290号
申请执行人叶某某，女，甘肃省民勤县人，学生。
法定代理人叶红，男，甘肃省民勤县人，农民。系原告之父。
被执行人王辉，女，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人叶某某与被执行人王辉抚养费纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）民民初字第856号民事判决书已发生法律效力。2015年9月9日，申请执行人叶某某向本院提出执行申请，要求被执行人王辉履行判决书确定的给付义务。本院向被执行人王辉发出执行通知书及责令申报财产状况通知书后，被执行人王辉已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第856号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人王辉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 霞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第031号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路中段。
负责人梁威，行长。
委托代理人张明宽，男，1963年出生。
被告齐海燕，男，1980年1出生。
被告齐明亮，男，1957年出生。
被告刘兴占，男，1966年出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告齐海燕、齐明亮、刘兴占为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告刘兴占经公告传唤期满未到庭参加诉讼。被告齐海燕、齐明亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，我行向被告齐海燕发放贷款50000元，于2012年1月29日到期，该笔借款由被告齐明亮、刘兴占自愿提供担保。借款逾期后，经我行多次催要，三被告一直推拖不还。现请求判令被告齐海燕偿还50000元本金及利息，被告齐明亮、刘兴占负连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、贷款申请表、借款合同、个人借款凭证各1份及保证担保承诺书2份，证明原告于2011年2月1日借给被告齐海燕50000元，被告齐明亮、刘兴占为担保人，承担连带还款责任。
2、被告齐海燕的户口簿、身份证复印件各1份及被�齐明亮、刘兴占的身份证复印件各1份，证明三被告的基本情况。
被告齐海燕、齐明亮、刘兴占未向法庭提交答辩和证据。
经本院审查后认为，原告提交的2份证据来源合法，内容真实可信，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年2月1日，被告齐海燕与原告签订《农户贷款借款合同》，约定由原告借给被告齐海燕50000元，期限自2011年2月1日至2012年1月29日，期内利率按年息8.134%，逾期利率按年息16.268%。被告齐明亮、刘兴占自愿为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，三被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告齐海燕签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款50000元交付被告齐海燕使用，被告齐海燕也�按约定期限及时偿还借款本息。现被告齐海燕未在约定的期限内清偿50000元本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告齐海燕偿还50000元本金及利息，理由正当，依法予以支持。因被告齐明亮、刘兴占为齐海燕贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告刘兴占经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告齐海燕、齐明亮经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2011年2月1日起按年息8.134%计付至2012年1月29日，自2012年1月30日起的利息按年息16.268%计付至款付清之日止。被告齐明亮、刘兴占对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 艾晓辰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1429号
原告：童某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告童某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以即将与被告自行和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告童某某负担。
审判员 胡雪桃
二〇一五年一月十六日
书记员 刘胜男