wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2916号
原告闫四润，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人常永清，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人�燕蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告张福厚，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告张向军，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告闫四润诉被告张福厚、张向军不当得利纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，于2015年10月26日依法由审判员高晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫四润及其委托代理人常永清、王燕蓉，被告张福厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫四润诉称，原告闫四润于2008年8月13日交付二被告煤矿入股款50000元，当时约定为原告闫四润投资姬交齐煤矿，之后二被告未按约定给原告闫四润入股，并拖延返还原告闫四润已经支付的入股款50000元。现请求人民法院判决：1、判令被告张福厚、张向军共同返还原告闫四润入股款50000元及利息（从原告闫四润付现金之日到实�给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告张福厚、张向军负担。原告闫四润出示收条、（2015）准民初字第1712号庭审笔录、（2012）东法民初字第333号民事判决书（以下简称333号判决书）对其主张予以证明。
被告张福厚辩称，煤矿入股的时候，被告张福厚的大儿子张喜军投资50000元、二儿子张向军投资50000元、原告闫四润投资50000元，上述共计150000元给付了案外人白连柱，委托白连柱将150000元入股到姬交齐煤矿，白连柱给被告张向军出具收据。但是白连柱实际有没有将150000元入股到煤矿不清楚，被告张向军已经在东胜区人民法院起诉白连柱要求返还，此案判决已经生效，但仍在执行中。被告张福厚给原告闫四润出具证明，证明原告闫四润入股50000元。被告张福厚不同意给付利息。
被告张向军未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告闫四润将50000元委托被告张福厚入股在姬交齐煤矿，被告张福厚给原告闫四润出具收条。被告张向军将该款交给案外人白连柱，被告张向军向鄂尔多斯市东胜区人民法院起诉白连柱要求返还姬交齐煤矿入股款150000元，该款中包含原告闫四润本案中主张的50000元。东胜区人民法院作出333号判决书判决白连柱返还张向军投资款150000元。另查明，被告张福厚与被告张向军系父子关系。以上事实有原告闫四润、被告张福厚的陈述及原告闫四润出示的证据证明、333号判决书在案证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中查明，东胜区人民法院作出的333号判决书中案外人白连柱返还被告张向军的150000元中包含本案原告闫四润投资的50000元，且被告张向军已经申请强制执行。因此，被告张向军应当向原告闫四润返还其投资50000元。被告张福厚在本案中出具收条，但未获得实际利益，不应作为责任人承担返还责任。被告张福厚辩称333号案件虽然已经判决但未实际执行，但该判决已经生效，履行与否不影响被告张向军权利的获得，故对被告张福厚的辩解意见不予采纳。原告闫四润要求被告张福厚、张向军给付其50000元的利息，没有法律依据，故对该项诉讼请求不予支持。被告张向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告闫四润主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向军于判决生效之日起十日内返还原告闫四润煤矿入股款50000元；
二、驳回原告闫四润的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交525元）减半收取,由被告张向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高晓辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 丹
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：
核稿：
承办人：
（2014）杭上民初字第857号
共印份校对人
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第857号
原告：鲍某。
委托代理人：姚钰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：何某。
委托代理人：何水源。
本院在审理原告鲍某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费300元，实际应收150元，由原告鲍某负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年六月十日
书记员 操惠慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00343-1号
申请执行人盛大军，男，住宣城市郎溪县。
被执行人徐敏，男，住宣城市宣州区。
被执行人高永霞，女，住宣城市宣州区。
被执行人朱开成，男，住宣城市宣州区。
被执行人徐小燕，女，住宣城市宣州区。
申请执行人盛大军与被执行人徐敏、高永霞、朱开成、徐小燕民间借贷纠纷一案，依据本院2013年11月4日作出的（2013）宣民一初字第02964号民事调解书，被执行人徐敏、高永霞应归还申请人借款本金30万元及利息，被执行人朱开成、徐小燕承担连带责任，调解书生效后，被执行人徐敏、高永霞未履行，申请人于2014年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人朱开成、徐小燕在借款时将其所有的位于宣城市宣州区的房屋进行抵押担保，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱开成、徐小燕所有的位于宣城市宣州区的房屋一套。
责任被执行人徐敏、高永霞、朱开成、徐小燕在十日内履行（2013）宣民一初字第02964号民事调解书确定的还款义务，逾期本院将拍卖抵押房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 张 勇
代理审判员 左 梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 鑫
山东省泗水县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第292号
原告：刘某，农民。
委托代理人：简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告：王某甲，××族，农民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员吴茂磊独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人简景强到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年5月份我与被告经人介绍认识，2003年农历4月16日定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年11月4日婚生男孩王某乙。由于我与被告婚后感情一般，双方性格不合，且被告脾气暴躁、经常酗酒，酒后还对我打骂。即使有了孩子之后，这种不和谐的婚姻生活也没有改变，双方更是经常吵闹，�告对家庭生活不管不问、好吃懒做。特别是2014年3月份，我在临沂打工时，被告无故将我强行带回，后我又外出打工，并于同年6月份协商离婚时，被被告将我和亲属打伤，双方分居至今，也难以再行沟通，导致我与被告二人的夫妻感情彻底破裂。综上，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告婚姻系经人介绍而成，双方于2003年5月份经人介绍认识，于2003年农历4月16日按照当地风俗举行定亲仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2007年11月4日婚生男孩王某乙。原告刘某主张双方结婚时其未带嫁妆。
以上事实，主要依据原告陈述及庭审调查，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限。从原、被告婚姻形成过程来看，原、�告婚姻虽是经人介绍而成，但双方婚前认识时间较长，相互了解较为充分，双方婚前感情基础较好。从双方婚后生活来看，二人婚后共同生活时间较长，且婚后育有一子，双方婚后感情较为稳定，双方建立起了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽因家庭琐事发生争执，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。本院综合考虑原、被告婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度、有无和好可能及原、被告因感情不和分居时间，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一五年四月八日
书记员 席福丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4545号
罪犯嵇军华，男，1972年3月19日出生，汉族，出生地江苏省灌南县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）浙湖刑初字第50号刑事判决，以被告人嵇军华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯嵇军华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯嵇军华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯嵇军华多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯嵇军华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯嵇军华减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第382号
原告：宁波市象山亿特诺工程机械有限公司。
法定代表人：蔡伟表。
被告：宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司。
法定代表人：朱枫。
委托代理人：朱兆祖。
原告宁波市象山亿特诺工程机械有限公司（以下简称亿特诺公司）为与被告宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司（以下简称新峰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。审理中，本院依法变更案由为加工合同纠纷。审理过程中，依原告亿特诺公司申请，本院依法对被告新峰公司实施了财产保全。本案于2015年9月6日公开开庭审理。原告亿特诺公司的法定代表人蔡伟表、被告新峰公司的委托代理人朱兆祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿特诺公司以被告新峰公司未支付加工款为由，诉请判令被告支付原告加工款261222.20元，并支付自2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计算至款清之日止的逾期付款违约金。审理中，原告变更违约金的诉讼请求为要求被告支付自2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的逾期付款违约金，其余请求不变。
被告新峰公司答辩称：被告拖欠原告加工款261222.20元属实，但因原告加工的产品存在质量问题，故要求产品质量问题一并协商解决。
本案经审理认定以下事实：被告委托原告进行生铁铸件加工，合计加工款为1941222.40元。被告已支付了加工款1680000.20元，现实际尚欠原告加工款为261222.20元未付。
以上事实由原告亿特诺公司提供的增值税发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。现原告已按约履行了加工义务，但被告未及时支付加工款，已属违约。原告要求被告支付加工款的请求，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金的请求，其实质为逾期付款利息损失，原告将逾期付款利息损失变更为要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，未违反法律法规，亦未损害被告的合法权益，故本院予以支持，但利息损失起算日应为2015年7月29日。被告辩称原告加工的产品存在质量问题，但明确表示另案主张，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司于本判决生效后三日内向原告宁波市象山亿特诺工程机械有限公司支付加工价款261222.20元，并支付以未付价款为基数，自2015年7月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5218元，减半收取2609元，财产保全费1826元，合计诉讼费4435元，由被告宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年九月十六日
代书记员 刘红艳
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第249号
原告陈灿辉。
委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。
被告马胜。
原告陈灿辉与被告马胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灿辉及委托代理人伍小军、被告马胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灿辉诉称，2007年10月26日，被告马胜向原告购买钢材，拖欠原告钢材款144700元，2009年5月1日，被告支付原告钢材款迟延履行金20000元。2014年9月29日，被告向原告出示了同意偿还144700元钢材款的欠条，被告至今未还该款。现请求人民法院依法判令被告偿还原告钢材款144700元（庭审中变更为114700元），并支付自立案之日起至本判决确定给付之日止的利息。
原告陈灿辉就其诉称向本院提交欠条一份，拟证明原、被告之间确实存在钢材买卖合同关系，被告尚欠原告货款144700元。被告质证对真实性无异议，但认为该钢材款用于潘某某的某公司工地，不应由被告承担还款责任。2010年大通湖区管理委员会对被告所欠的民工工资、材料款等进行了清理，原告没有向大通湖区管理委员会申报债权是因为案外人同意支付。
被告马胜辩称，被告从原告处所购钢材是用于潘某某的某公司，并没有用于被告，因此应追加某公司为本案被告。大通湖区管理委员会在取缔马胜非法金融业务活动中曾对被告所拖欠的所有民工工资、材料款、欠款进行了清理，原告的货款应该是在清理范围之内，原告就诉争的钢材款未申报，故被告不应承担还款责任。
被告马胜就其辩称未向本院提交证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2007年10月26日，被告马胜向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈灿辉钢材款壹拾肆万肆仟柒佰元整（144700）”，被告分别于2009年1月24日、2009年5月1日支付原告钢材款10000元和20000元。被告马胜实际尚欠原告钢材款114700元。2014年9月29日，被告马胜向原告作出同意偿还原告钢材款144700元的重新允诺。被告承认大通湖管理区委员会在取缔马胜非法金融业务活动中原告就诉争钢材款没有进行申报，故原告的该款项没有得到清退。
本院认为，原告依约向被告交付了钢材，被告亦向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立。原告交付钢材后，被告没有及时履行支付货款的义务，已构成违约。原告虽未就该钢材款债权向大通湖区管理委员会申报，但原告主张的钢材款并非被告马胜非法金融业务活动中吸收的资金，被告马胜应承担支付货款的义务。故对原告要求被告支付钢材货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，关于货款的具体数额，虽然被告于2014年9月29日作出了同意偿还原告钢材款144700元的重新允诺，但原告现只要求被告支付钢材款114700元系原告对自身权利的处分，本院予以认可。被告实际需要向原告支付货款金额为114700元。原告要求被告支付自立案之日即2014年12月2日始至给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。逾期付款利率参照中国人民银行同类同期贷款利率即年利率6%的标准予以支付。被告申请追加某公司为本案被告，因被告马胜没有提供证据予以证实该钢材买卖合同的相对方确系某公司，故本院对被告的申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告马胜于本判决生效后十日内偿还所欠原告陈灿辉货款114700元及按照中国人民银行同期贷款利率的标准（即年利率6%）支付自2014年12月2日始至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3194元，本院减半收取1597元，由原告负担331元，由被告马胜负担1266。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一五年二月五日
书记员 龚亦芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民二初字第328号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨小峰，董事长。
委托代理人张峰瑞，男，1985年1月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行行长。
被告易盛群，男，1956年12月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告肖怀秀，女，1957年10月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，系被告易盛群之妻。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告易盛群、肖怀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉讼保全申请，于2013年11月21日作出（2013）洪法民二初字第328-1号民事裁定书，冻结被告易盛群、肖怀秀的银行存款22000元（因余额不足，实际冻结14095.29元。本院依法由审判员唐跃文、人民陪审员李昊、申怀艳组成合议庭，审判员唐跃文担任审判长，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，代理书记员舒蒙蒙担任记录。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司委托代理人张瑞峰到庭参加诉讼，被告易盛群、肖怀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉称，2009年11月21日，被告易盛群以建房为由向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司洗马支行申请信用贷款22000元，约定于2012年11月21日到期，月利率0.9％，借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还本金22000元及利息，请求法院判决被告偿还原告贷款本金22000元及2009年11月21日起的利息并承担本案诉讼费。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、易盛群的借据复印件一份，拟证实易盛群尚欠湖南洪江农村商业银行洗马支行贷款本金22000元及2009年11月21日至今的利息；
2、易盛群的借款申请报告复印件一份，拟证实被告向洪江市农村商业银行洗马支行申请贷款意愿的真实性和客观性；
3、易盛群与洪江农村商业银行洗马支行签订的借款合同复印件，拟证实易盛群违约的情况。
上述证据经庭审核实，本院认为原告提供的3份证据能证明本案的基本事实，具有证明效力，本院予以确认。
被告易盛群、肖怀秀未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：易盛群、肖怀秀系夫妻关系，2009年11月21日，被告易盛群以建房为由向原告湖南洪江农村商业银行洗马支行申请信用贷款22000元，约定借款期限至2012年11月21日，借款月利率为0.9％，借款逾期后，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉讼至本院。
本院认为，债务应当清偿，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司要求被告易盛群、肖怀秀偿还借款本金22000元及利息有证据证实，被告易盛群所欠债务系被告易盛群、肖怀秀婚姻存续期间共同债务，应当由被告易盛群、肖怀秀共同偿还。因此，对于原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司要求被告偿还原告贷款本金22000元及2009年11月21日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告易盛群、肖怀秀经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本案缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易盛群、肖怀秀于本判决生效后10日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款22000元及利息（按月利率为0.9％计算，从2009年11月21日起至本金还清之日止。）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
本案案件受理费608元，由被告易盛群、肖怀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 李 昊
人民陪审员 申怀艳
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 舒蒙蒙
附：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县少刑初字第14号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人刘海军，农民，群众。因犯绑架罪于1997年12月15日被判处无期徒刑，2013年3月19日释放。2014年5月27日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检未检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人刘海军犯绑架罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年5月26日，被告人刘海军因在工地未找到工作，身上没钱了，便想绑架个小孩，向小孩家里要个赎金。当日下午17时许，刘海军在邯郸县东小屯村南遇见放学一个人回家的梁某（男，2007年3月1日生），遂将梁某绑架至邯郸市临漳县柳园镇的一个小旅馆中，并向梁某家人索要现金五万元。后被告人刘海军在该旅馆被邯郸县公安局民警抓获，将被害人梁某解救。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应的证据，证明被告人刘海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人刘海军系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人刘海军在有期徒刑十三年至十五年幅度内量刑。
被告人刘海军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月26日，被告人刘海军因未找到工作，身上没钱遂想绑架个小孩，向小孩家里要赎金。当日下午17时许，被告人刘海军在邯郸县东小屯村南将放学一个人回家的梁某（男，7岁）骗上自行车，后换乘公交车到达邯郸市临漳县柳园镇东街村的一个小旅馆中，期间用新买的电话卡联系梁某家人，索要现金五万元。梁某的家人报案后，公安民警于次日下午15时在临漳县柳园镇东街村将刘海军抓获，被害人梁某被解救。
认定上述事实的证据有，1、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，绑架现场位于邯郸县东小屯村孙建家前面的一条南北街上。拘禁被害人的现场位于临漳县柳园镇东街村北大街晋某开的小旅馆内西屋二楼最北侧的房间内。2、被告人刘海军对绑架被害人梁某地点的辨认笔录及照片。3、被害人梁某对照片的辨认证明，刘海军即将其骗上自行车带走的男子。4、证人晋某对照片的辨认证明，刘海军即2014年5月26日晚带一小男孩到其旅馆居住的男子。梁某即那个小男孩。5、被告人刘海军供述材料证明，2013年3月他服完刑回到邯郸市，在各个建筑队干零活为生。2014年5月26日上午，到工地没找到工作，就骑着自行车进入东小屯村闲逛。见到一个小男孩，就想把其绑架了，向其家里要钱。他看见小男孩进入一户外墙上写着换煤气电话的房子，他就把电话记下来，准备下午再来将小男孩绑走。他购买了一个新的手机号，在东小屯村里逛到17时左右，感觉小男孩快放学了，就到上午的过道处等了半个小时，他看见小男孩背着书包回来了就上前说：“你是送煤气家的吗，你爸送气走了，我送你回家。”他带上小男孩从村里出来，带小男孩上了55路公交车，往南走到终点站，座上810公交车到临漳，又换乘邯郸至回隆的公交车到柳园镇的一个小旅馆内。他让小男孩吃了点东西睡了。期间他给男孩的家人打了二次电话，让其准备五万元钱。第二天早上他打电话让小男孩的家人先到山西阳泉，不许小男孩家人报警，不然就见不到孩子了，说完他就关机了。到了下午15时许，他被公安机关抓住。6、被害人梁某的陈述材料证明，2014年5月26日下午放学回家，有个推着车子的老头拦住他，把他抱上自行车往他家反方向走了。走到马路边，那个老头把自行车扔一边，带他上了公交车，中间换了两辆车，他要下车，老头不让他下。下车后天就黑了，老头把他带到一个村子的旅馆里。到了楼上，老头就让他睡觉了。第二天早上，老头带他在村里转，后来警察来了。7、被害人父亲梁某某证言证明，他在邯郸县东小屯村租住，是送煤气的，26日下午17时，他让放学的儿子自己回租住的地方。他出去送煤气，走了二、三十分钟，接到一个电话说：“爸爸，我一会儿就回来”之后就挂了，他感觉不对，就回拨，但一直打不通。他赶紧回家发现儿子没在，就给妻子打电话，一起到处找孩子。19时，一个男子打电话说已经出邯郸市了，孩子在电话里说：“爸爸，赶紧来接我。”那名男子说孩子没事，要五万元钱，让他们等电话，如果报警就见不到孩子了。后来他和妻子就报警了。8、被害人母亲王某证言证明，对方打电话说要五万元钱，不准报警，如果报警就见不到孩子了。听对方的声音有60岁左右，是个男子。9、证人晋加政证言证明，26日晚上9点钟，一个50来岁的男子带一个7、8岁的小男孩来敲门，男子说送孩子到邯郸上学没赶上汽车，想在他这儿住一晚上。他就安排二人在西二楼的北头房间住下，晚上没有什么情况。10、被告人刘海军对联系梁某家人时使用的手机和手机卡的指认照片。11、被告人刘海军与被害人梁某家人的通话记录。12、被害人梁某于2007年3月1日出生的常住人口登记卡。13、邯郸县公安局刑警四中队民警刘更强、赵江出具的2014年5月27日15时许，在临漳县柳园镇东街村将刘海军抓获的证明。14、邯郸市中级人民法院刑事判决书和河北省高级人民法院刑事裁定书证明，1997年12月15日刘海军因犯绑架罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。15、河北省石家庄监狱出具的释放证明书证明，刘海军经多次减刑，于2013年3月19日刑满释放。16、被告人刘海军的户籍证明等证据。以上证据，经公诉机关当庭出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘海军以索要钱财为目的，绑架儿童，其行为构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海军曾因犯绑架罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯绑架罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘海军能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘海军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2025年5月26日止。所判罚金于判决书生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 京
人民陪审员 贾玖山
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杜艳萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1513号
原告刘芹，女，壮族。
特别授权委托代理人计宇敏。
被告覃扬免，男，壮族。
原告刘芹诉被告覃扬免民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员卢画、朱胤丞参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。书记员覃敏琦担任法庭记录。原告刘芹的特别授权委托代理人计宇敏到庭参加诉讼，被告覃扬免经本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等相关应诉法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告覃扬免因资金紧张，于2014年3月18日向原告借款现金40000元，约定2014年4月18日归还。借款到期后，经原告多次追索，被告均拒绝还款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及其逾期利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格适格；
3、借款借据原件一份，证明2014年3月18日覃扬免借得原告刘芹40000元的事实。
被告覃扬免未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告覃扬免无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。经审查，本院对原告所举的证据予以采信，并作为本案定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：
2014年3月18日，被告覃扬免以资金紧张为由向原告刘芹借款人民币40000元，并于当日出具《借条》给原告刘芹。双方约定被告应于2014年4月18日前归还借款本金，并约定借款逾期利息按每日千分之六计付。同日，原告刘芹将40000元现金交付给被告覃扬免。借款到期后，经原告刘芹多次追索，被告覃扬免均以各种理由拒绝，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。被告覃扬免于2014年3月18日向原告借款本金人民币40000元，有被告覃扬免亲笔签字捺印的《借款借据》原件为凭，有事实和法律依据，本院予以确认。原告请求判令被告覃扬免归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方在《借款借据》中对借款逾期违约金的约定实为对逾期利息的约定，并在庭审中明确原告实际主张的逾期利率为自借款人逾期还款之日起按照月利率2%计付，未违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告覃扬免偿还给原告刘芹借款本金40000及其逾期利息（利息计算期间从2014年4月19日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按月利率2%计算）。
案件受理费1175元（原告已预交），由被告覃扬免负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1175元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧继仲
代理审判员 卢 画
代理审判员 朱胤丞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 覃敏琦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1513号
原告：王某，农民。
委托代理人李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
委托代理人：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李方元、被告周某及其委托代理人李相果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1991年春天原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日，二人在金乡县肖云镇民政局办公室办理结婚登记手续，××××年××月××日，生儿子周×，现已长大成人。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格严重不和，被告经常无端对原告进行殴打，致使夫妻感情早已彻底破裂。原告因夫妻感情破裂于2009年初离家出走，长期在外地生活，夫妻和好已无可能。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚。
被告周某辩称，一、答辩人不同意离婚，原告诉称“由于婚前缺乏了解……夫妻和好根本不可能”不是事实。自双方认识至今已经系二十五年的夫妻关系，期间两人恩恩爱爱相濡以沫二十多年，建立了深厚的夫妻感情，两人的相处很融洽，并不是原告诉称的“性格严重不合”。两人一起生活25年间偶尔发生争吵是不可避免的，答辩人从未对原告进行殴打。原告是外出打工，且每年的6月、10月回家收、种庄稼进行农业生产，春节期间回家过年，并不是离家出走。二、为了家庭幸福和正在谈婚论嫁的儿子的未来，原告应当撤回对答辩人的起诉。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在金乡县肖云镇民政办公室办理了结婚登记手续。同年9月28日，二人举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，婚生一子周×，现已成年。婚姻关系存续期间，双方曾因生活琐事生气、吵架。原告王某2009年1月份外出打工，期间夫妻分多聚少。2015年6月份，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务至今。原告王某诉讼来院，请求与被告周某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的由金乡县肖云镇菜园村村民委员会出具的证明在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后已共同生活二十余年，且生育一子，二人应建立了较为牢固的夫妻感情。尽管原、被告在婚姻存续期间曾因生活琐事发生纠纷，但现有证据尚不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告周某不同意离婚。因此，原告王某所诉与被告周某离婚的请求，证据不足，本院不予支持。双方在今后的共同生活中，均应珍惜已建立起来的夫妻感情，各自改正生活中的不足，积极创造有利于夫妻关系改善的条件，促使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年九月一日
书记员 王忠良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1513号
原告宁夏新思路物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人潘静渊，该公司总经理。
委托代理人黄雁，女，系宁夏新思路物业服务有限公司职员。
委托代理人张海霞，女，系宁夏新思路物业服务有限公司职员。
被告蒋建兵，男，1987年5月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告蒋建兵物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行缴费义务为由，于2015年6月19日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年六月三十日
书记员 于 楠
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执698号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1803号
原告刘某某。
法定代理人刘小合。
法定代理人董琴。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被告任军拥。
被告冯庆飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人张国林。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告刘某某诉被告任军拥、冯庆飞、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张兆、被告任军拥、被告平安保险公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告冯庆飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系刘小合与董琴之子。2014年9月14日董琴、刘某某乘坐刘小合驾驶的冀F×××××号车由南向北行驶至徐水县荆塘铺北侧路段时，与被告任军拥驾驶的冀F×××××号车辆发生碰撞，造成冀F×××××号车的驾驶人刘小合和乘车人董琴、刘某某受伤住院治疗，财物损毁。此事故经徐水县公安局交警大队认定被告任军拥应负事故的全部责任，刘小合、董琴、刘某某无责任。经查，被告冯庆飞系冀F×××××号车辆的登记所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险。请求法院判令被告冯庆飞、任军拥连带赔偿原告医疗费共计2069元，被告平安保险公司在交强险限额内承担保险责任，诉讼费由被告负担。
被告任军拥辩称，1、刘小合在此次事故中有过错，我不应承担全部责任。徐水县公安局交警大队认定我负事故的全部责任，虽然我未在服复议期内提起复议，但我认为刘小合存在过错，在此次事故中也应承担责任。2、我是车辆的实际所有人，应由我承担全部责任，请求法院驳回原告对被告冯庆飞承担连带赔偿责任的诉讼请求。我在保定至徐水地段作零售收购废品业务，通过尹建强介绍欲购买徐水县范新鹏的载货汽车一辆，因我的户口不在本地，无法办理过户手续，我与被告冯庆飞签订协议，我借用她的身份证办理车辆过户手续，虽然车辆登记是冯庆飞，但购车款是由我支付，实际所有人和使用人都是我，与冯庆飞无关。请求法院依据事实和法律公正判决，驳回原告请求被告冯庆飞承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告冯庆飞未作答辩。
被告平安保险公司辩称，请法庭核实肇事车的行驶证、驾驶证是否在有效期内，以确定是否属于保险责任；肇事车在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；由于本案有多名伤者，请为其他伤者保留必要的份额；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月14日9时许，被告任军拥驾驶冀F×××××号大型货车沿107国道由北向南行驶至徐水县荆塘铺北侧路段时驶入逆向车道，与由南向北行驶刘小合驾驶（载乘员董琴、刘某某）的冀F×××××号小型轿车发生碰撞肇事，造成刘小合、董琴、刘某某不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。徐水县公安交通警察大队于2014年9月22日出具徐公交认字（2014）第795号道路交通事故认定书，认定被告任军拥应负事故的全部责任，刘小合、董琴、刘某某无责任。原告受伤后到保定市第一中心医院、保定市儿童医院治疗，支付医疗费2069元。
另查明，被告冯庆飞系冀F×××××号车的登记所有权人，被告任军拥系该车的实际所有权人，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
原告主张医疗费2069元，提供户口本、医疗费票据。被告平安保险公司质证称，对证据没有异议，在交强险1万元限额内承担，应保留其他伤者份额。被告任军拥质证称，没有异议。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、医疗费票据等证据证实。
本院认为，本次交通事故，经交警部门认定被告任军拥应负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。对于原告因此次事故所造成的损失，应当首先由被告平安保险公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方承担。被告冯庆飞虽系冀F×××××号车的登记所有权人，但原告并无证据证实被告冯庆飞对此次事故的发生存在过错，故对原告要求被告冯庆飞承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张的医疗费证据充分，本院予以支持。因本次事故造成三人受伤，故交强险限额内的赔偿款应由各受害方按比例分享。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某的损失有医疗费2069元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告390元，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、被告任军拥赔偿原告刘某某的剩余损失1679元，于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告刘某某对被告冯庆飞的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任军拥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 贺
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2800号
原告王绵贵。
被告陶庙胜。
原告王绵贵与被告陶庙胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绵贵，被告陶庙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于8月5日之前归还。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金10万元。
被告辩称：对原告诉称及诉讼请求没有异议，目前被告经济困难，没有还款能力。
经审理查明：2013年7月5日，被告向原告借款10万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：于8月5日之前归还。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金10万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陶庙胜返还原告王绵贵借款本金人民币10万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，减半收取1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年六月三十日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 城 市 管 理 行 政 执 法 局 与 邦 太 电 器 城 市 管 理 行 政 处 罚 决 定 案 非 诉 执 行 审 查 行 政 裁 定 书
（2014）华行非执字第9号
申请执行人华亭县城市管理行政执法局。
法定代表人刘志军该局局长。
委托代理人张新平，华亭县城市管理综合执法大队工作人员。
委托代理人袁菲，华亭县城市管理综合执法大队工作人员。
被执行人“邦太电器”，行业主陈勇。
申请执行人华亭县城市管理行政执法局（原公用事业管理局）于2014年8月1日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年3月12日对被执行人“邦太电器”行作出的（华亭）城管（市容）罚决字（2014）1007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人“邦太电器”行于从2014年3月份，在华亭县新华路经营“邦太电器”行期间，未经许可超出门，窗设摊经营，其行为违反《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十一条第二款的规定，华亭县城市管理行政执法局依据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十五条之规定，对被执行人“邦太电器”行作出罚款1000元的行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议也未起诉，又未自动履行；现申请执行人申请依法强制执行，并对被执行人迟延履行缴纳罚款义务的行为，按罚款总额每日百分之三加处罚款1000元。
经审查，本院认为，被执行人“邦太电器”行在新华路未经许可超出门，窗设摊经营，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》的相关规定，华亭县城市管理行政执法局对其作出的（华亭）城管（市容）罚决字（2014）1007号行政处罚决定基本事实清楚，主要程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对华亭县城市管理行政执法局作出的（华亭）城管（市容）罚决字（2014）1007号行政处罚决定，准予强制执行；对加处罚款1000元一并予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹国玺
审判员 赵学军
审判员 朱小龙
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 林
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第308号
罪犯马长修，男，1965年3月12日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇七年十一月二十三日作出（2007）格刑初字第168号刑事判决，认定罪犯马长修犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期至二〇一七年十二月三十日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年十二月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马长修在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马长修在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马长修在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马长修的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一六年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第308号
罪犯岩三罗，男，1981年6月10日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2112年11月9日作出了（2012）海刑初字第214号刑事判决，以被告人岩三罗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出（2012）西刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年1月20日起至2022年1月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩三罗在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”，缴纳罚金人民币3400元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩三罗自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩三罗确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩三罗减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第208号
申请执行人蒋作云，男，汉族，住四川省崇州市锦江乡。
被执行人四川省天沛水利水电建设工程有限公司。
法定代表人钟德刚，该公司董事长。
本院于2014年3月11日依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第1044号民事判决书，受理了蒋作云申请执行四川省天沛水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：95840.00元。在执行过程中，被执行人四川省天沛水利水电建设工程有限公司于2014年4月21日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第1044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王首都
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第219号
原告王小飞，男，1980年9月7日出生，汉族，壶关县店上镇北岭村人，农民。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
被告壶关县石阔建材有限公司，住所地壶关县五龙山乡石门村。
法定代表人马太平，职务经理。
被告陈双柱，男，出生年月不详，回族，住址不详。
原告王小飞与被告壶关石阔建材有限公司、陈双柱劳务合同纠纷一案，原告王小飞于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小飞承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王文玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00005号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市恒诚包装材料有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：金满年，总经理。
被告：金应明，男，1968年2月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：金满年，女，1974年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市新洲塑业有限公司，住所地安庆市罗岭镇。
法定代表人：汪勇，总经理。
被告：汪勇，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：章军英，女，1971年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉被告安庆市恒诚包装材料有限公司、金应明等追偿权纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封上述被告银行存款2200000元或等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市融资担保（集团）有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市恒诚包装材料有限公司、金应明、金满年、安庆市新洲塑业有限公司、汪勇、章军英银行存款2200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱文鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3768号
罪犯黄翔实，男，1987年1月11日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年6月19日作出（2012）龙刑初字第232号刑事判决，以被告人黄翔实犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄翔实在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄翔实在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一四年四月累计获得达标分十四分，获得二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄翔实确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄翔实予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终280号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司。住所地陕西省渭南市华阴市太华南路**号。
负责人刘凯，该公司经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加诉讼活动。
上诉人（原审被告）渭南市速达运输有限责任公司。住所地陕西省渭南市渭清路南段。
法定代表人李彩珍，该公司董事长。
委托代理人封选波，该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即增加、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）山西汽运集团侯马运业股份有限公司新绛分公司。住所地山西省运城市新绛县南关村（108国道北侧）。
负责人史彦军，该公司经理。
委托代理人师归平，该公司员工。代理权限为特别授权，即参加诉讼、参加调解、签订调解书、接收法律文书。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即参加诉讼、参加调解、签订调解书、接收法律文书。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司（以下简称人民财险华阴支公司）、渭南市速达运输有限责任公司（以下简称渭南速达公司）因与被上诉人山西汽运集团侯马运业股份有限公司新绛分公司（以下简称山西汽运侯马新绛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险华阴支公司的委托代理人徐丹，上诉人渭南速达公司的委托代理人封选波，被上诉人山西汽运侯马新绛分公司的委托代理人师归平、ＸＸ到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人渭南速达公司以与山西汽运侯马新绛分公司达成和解协议为由，于2016年3月2日申请撤回上诉，本院作出（2016）豫12民终280号民事裁定书，准许其撤回上诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月3日，渭南速达公司雇佣的司机毋海芷驾驶陕E762**号重型半挂牵引车，牵引陕E67**号重型罐式半挂车，沿209国道由南向北行驶至灵宝市川口乡庄里村处时，与相对方向行驶的山西汽运侯马新绛分公司雇佣的司机牛会军驾驶的晋M792**号重型半挂牵引车，牵引晋MK8**号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车及牵引挂车受损和牛会军驾驶的晋M792**号重型半挂牵引车，晋MK8**号重型仓栅式半挂车上货物受损，道路西侧排水渠损坏、路基受损的交通事故。道路交通事故认定书认定：毋海芷负本次事故的全部责任，牛会军无责任。事故发生后，山西汽运侯马新绛分公司所有的晋M792**／晋MK8**挂被拖至灵宝市金源汽运维修厂维修，同年8月19日，山西汽运侯马新绛分公司将车提走，停运47天。期间，山西汽运侯马新绛分公司于2014年8月10日付给灵宝市金源汽运维修厂吊车施救费15750元。2014年8月20日，山西汽运侯马新绛分公司赔偿灵宝市公路管理局损坏沥青路面损失8000元。2014年9月26日，山西汽运侯马新绛分公司付给灵宝市金源汽运维修厂装卸费3000元。山西汽运侯马新绛分公司的损失未得到赔偿，引起诉讼。
原审另查明：渭南速达公司所有的陕E762**／陕E67**挂在人民财险华阴支公司投保交强险和商业三责险（陕E762**重型半挂牵引车第三者责任险的限额为1000000元，陕E67**号重型罐式半挂车第三者责任险的限额为50000元），事故发生在保险期间内。
经审理核实，山西汽运侯马新绛分公司的经济损失为：施救费15750元、货物装卸费3000元、路面污染8000元、交通费500元、住宿费500元、停运损失27613.44元，共计55363.44元。由于渭南速达公司、人民财险华阴支公司不同意调解，本案调解未能进行。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，渭南速达公司雇佣的司机毋海芷负本次事故的全部责任，山西汽运侯马新绛分公司的司机牛会军无责任。渭南速达公司作为事故责任车辆的所有人，应赔偿山西汽运侯马新绛分公司因本次事故所遭受的财产损失。由于渭南速达公司所有的陕E762**／陕E67**挂在人民财险华阴支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，人民财险华阴支公司应先在交强险的限额内对山西汽运侯马新绛分公司的损失进行赔偿，超出部分在商业三责险的限额内予以赔偿。山西汽运侯马新绛分公司因本次事故支出的施救费、货物装卸费、路面污染赔偿款、处理事故必要的交通费和住宿费，人民财险华阴支公司应予赔偿。渭南速达公司与人民财险华阴支公司签订的保险合同未约定停运损失属保险公司的赔偿范围，山西汽运侯马新绛分公司的停运损失应由渭南速达公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司赔偿山西汽运集团侯马运业股份有限公司新绛分公司27750元。二、渭南市速达运输有限责任公司赔偿山西汽运集团侯马运业股份有限公司新绛分公司27613.44元。上述一二两项判决内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由渭南市速达运输有限责任公司负担。
宣判后，人民财险华阴支公司不服，向本院提起上诉称：根据我公司与渭南速达公司签订的保险合同约定，间接损失和因污染造成的损失保险人不负责赔偿，山西汽运侯马新绛分公司的货物装卸费、路面污染费、交通费、住宿费不属于保险赔偿范围；施救费15750元过高，我公司依据法定标准核定施救费为9641元。请求依法改判我公司不承担山西汽运侯马新绛分公司损失中的18109元。
渭南速达公司答辩称：货物装卸费、路面污染费、交通费、住宿费是直接损失，不是间接损失，根据保险法规定，保险公司扩大被保险人损失的条款是无效的；我公司与上诉人签订的保险合同第38条规定，污染费是保险车辆产生的污染费，上诉人称这些费用让我公司承担的上诉理由不能成立。请求依法判决。
山西汽运侯马新绛分公司答辩称：货物装卸费、路面污染费、交通费、住宿费均是因为本案事故直接产生的费用，上诉人将其归纳为间接损失是错误的；施救费是由上诉人认可的修理厂实施的，并且已经实际产生，而保险公司定损通常标准过低，上诉人认为施救费过高的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：山西汽运侯马新绛分公司一审时提交的灵宝市金源汽运维修厂出具的装卸费发票，灵宝市公路管理局出具的公路路产损失赔偿清单、公路赔偿通知书、收款票据，交通费及相关票据，可证明货物装卸费、路产损失赔偿费、交通费、住宿费系山西汽运侯马新绛分公司因本案交通事故实际直接支出的费用，依据保险合同约定应由上诉人承担。山西汽运侯马新绛分公司一审时提交的灵宝市金源汽运维修厂出具的施救费发票可证明施救费实际支出为15750元，上诉人称施救费过高，但未提交充足证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘艳红
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人甘X勇（曾用名甘三弟），男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人陈霖，广西岑溪市安平镇法律服务所法律工作者。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人甘X勇犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮实行独任审判，书记员潘巧燕担任法庭记录，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。被告人甘X勇及其辩护人陈霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年6月23日，被告人甘X勇驾驶桂DXXX**中型仓栅式货车搭载梁XX、管XX、黄XX，沿广昆高速公路由南宁往百色方向行驶。凌晨3时许行至广昆高速公路686公里550米处时，被告人甘X勇驾驶的货车碰撞到覃甲停靠在应急车道上的桂BK36**重型半挂牵引车牵引的鲁XXX**挂重型半挂车车尾，造成被害人梁XX死亡、管XX和黄XX受伤、两车及车上物品不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，覃甲打电话报警，被告人甘X勇在现场等候处理。经百色市公安局交通警察支队高速公路管理四大队认定，被告人甘X勇承担此起事故的主要责任，覃甲承担次要责任。经法医鉴定，被害人梁XX的死亡原因为：胸部严重挤压伤致多发性肋骨骨折，胸腔内�官破裂大出血死亡；损伤符合道路交通事故作用形成特征。案发后，被告人甘X勇家属与被害人梁XX家属经调解达成赔偿协议，并已支付各项损失共计人民币104100元，取得了被害人梁XX家属的谅解。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为，被告人甘X勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人甘X勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人甘X勇对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议。被告人甘X勇的辩护人提出的辩护意见是：被告人甘X勇承担此起事故的主要责任，有自首情节；其家属已与被害人梁XX的家属达成赔偿调解协议，并取得了被害人梁XX家属的谅解。综上，被告人甘X勇的犯罪情节轻微，建议人民法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年6月23日，被告人甘X勇驾驶一辆桂XXX**中型仓栅式货车搭载梁XX、管XX、黄XX，沿广昆高速公路由南宁市往百色市方向行驶。2013年6月24日凌晨3时许，被告人甘X勇驾驶的货车行至广昆高速公路686公里550米处时，碰撞由覃甲驾驶的并停靠在应急车道上的一辆桂XXX**重型半挂牵引车牵引的鲁ＸＸＸ**挂重型半挂车的尾部，造成被害人梁ＸＸ死亡、管ＸＸ和黄ＸＸ受伤、两车及车上物品不同程度损坏的道路交通事故。经百色市公安局交通警察支队高速公路管理四大队道路交通事故认定书认定：被告人甘X勇承担此起事故的主要责任，覃甲承担此起事故的次要责任，梁ＸＸ、管ＸＸ、黄ＸＸ无事故责任。经�医学鉴定，被害人梁XX的死亡原因为：胸部严重挤压伤致多发性肋骨骨折，胸腔内器官破裂大出血死亡；损伤符合道路交通事故作用形成特征。事故发生后，覃甲打电话报警，被告人甘X勇在现场等候公安交警部门的处理。案发后，被告人甘X勇的家属与被害人梁XX的家属达成赔偿协议，由被告人甘X勇赔偿被害人梁XX的家属各项经济损失共计252100元；被告人甘X勇已支付104100元，余款按协议分期给付，并取得了被害人梁XX家属的谅解。
上述事实，被告人甘X勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证属实的证据即接受刑事案件登记表，扣押物品清单、发还物品清单、扣押决定书，车辆放行单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，被害人梁ＸＸ家属出具的声明、赔偿协议书、谅解书、收款收据，百色市公安局交通警察支队高速公路管理四大队出具的出警施救情况、被告人甘X勇到案经过说明，被告人甘X勇的人员基本信息表、身份证复印件等书证；证人覃甲、覃乙的证言，被害人黄XX、管XX的陈述；平果县医院出具甘X勇、管XX、黄XX的诊断证明书、平县人民医院出具的《居民死亡医学证明书》、尸体检验报告及照片、南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定检验报告书、百色市公安局交通警察支队高速公路管理四大队出具的道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘Ｘ勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条即以交通肇事罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人甘Ｘ勇明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，应当视为自动投案。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人甘Ｘ勇的家属与被害人梁XX的家属已达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。据此，依法给予酌情从轻处罚。综上，被告人甘Ｘ勇的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会公共安全，保护公民的人身权�不受侵犯，根据本案的事实、情节，被告人的认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人甘Ｘ勇犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
、
审判员 黄 亮
二〇一三年十一月十八日
书记员 潘巧燕
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈勇新，男，1994年10月14日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县思旺镇花玲村马二屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人陈勇新犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人陈勇新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月13日晚，被告人陈勇新伙同他人窜到平南县思旺镇花玲村陈X家门口，将陈X停放在该处的一辆红色凌肯牌男装二轮摩托车盗走自用，直至2013年4月11日被公安机关抓获。经物价部门鉴定，该车价值人民币2110元。
另查明，案发后，公安机关将涉案被盗摩托车予以扣押并于破案后退还给被害人陈X。
上述事实，被告人陈勇新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈X陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、抓获经过、在逃证明、机动车详细信息表、户籍登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇新伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈勇新犯盗窃罪成立。被告人陈勇新到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈勇新犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年10月10日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨华卿
二〇一三年七月十二日
书 记 员 王敏红
山东省平阴县人民法院文书签发稿签发人：核稿：庭长核稿：庭室及拟稿人：合议庭成员核稿：文书编号：（2013）平刑初字第176号共印份山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第176号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人刘XX，男，汉族，1985年5月19日出生于湖北省宜城市，初中文化，司机，捕前住宜城市繁殖队宿舍。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。辩护人高长君，山东鲁平律师事务所律师。平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员刘灵芝、被告人刘XX及辩护人高长君到庭参加诉讼。平阴县人民检察院于2013年11月1日以补充证据为由建议延期审理，2013年11月30日提请恢复审理。本院于2013年12月11日继续公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2013年7月21日5时许，被告人刘XX驾驶鄂F600**临时号牌的轻型普通货车沿105国道由南向北行驶至平阴县孝直镇中国农业银行孝直分行路段时，与推人力车同向行驶的宋XX（男，殁年42岁）发生交通事故，造成宋XX当场死亡。事故发生后，刘XX电话报警并在现场等候处理。后经法医检验，被害人宋XX系颈头胸部损伤致颅脑及胸腔内脏严重损伤死亡。经平阴县公安局交警大队书面认定，被告人刘XX承担该事故的全部责任。案发后，被告人刘XX补偿被害人宋XX亲属损失6.3万元，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、临时行驶车号牌、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字（2013）049号法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第2687号鉴定意见书、济南市公安局济公物鉴化字（2013）0964号物证检验报告、平阴县公安局交通警察大队平公交认字（2013）第00138号道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人刘XX主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人已补偿被害人亲属损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，并得到被害人亲属谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议及辩护人提请对被告人刘XX从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判长  张吉奎审判员  贺庆梅审判员  崔建国二〇一三年十二月十一日书记员  曹 宁
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00316号
申请执行人项城市农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，理事长。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被执行人康红伟，男，汉族，1973年生，住项城市。
被执行人高书勤，女，汉族，1972年生，住项城市。
被执行人闫海生，男，汉族，1977年生，住项城市。
项城市农村信用合作联社申请执行康红伟、高书勤、闫海生不当得利纠纷一案，项城市人民法院于2014年8月27日作出的（2013）项民金初字第00061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项城市农村信用合作联社于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、车辆管理所、房管局查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结该案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结项城市人民法院的（2015）项执字第00316号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以抽人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩玉龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李春平
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第569号
原告平泉县金宝矿业有限公司。
住所地平泉县。
法定代表人陈成宏董事长。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告杨宝田，男，住平泉县。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
原告平泉县金宝矿业有限公司（以下简称金宝公司）与被告杨宝田劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由本院审判员李国华独任审判，于2014年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝公司的委托代理人孟庆臻、被告杨宝田及其委托代理人刘晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝公司诉称：我公司于2005年11月24日经工商行政部门登记成立，2006年5月份正式投产。被告杨宝田在我公司成立前，在原平泉县郭杖子金矿工作。被告自2006年5月起在我公司工作至2013年9月22日，我公司与被告经充分协商，一致自愿达成解除劳动关系协议。该协议第一条明确约定，作为乙方即被告的一切福利待遇已全部结清，被告已承诺放弃原劳动过程中形成的一切权利，双方再无任何争议和未决纠纷。同时，我公司依照协议约定向被告支付了二个月工资作为其经济补偿。在我公司与被告签订的协议中，被告对自己的权利自愿放弃，意思表示真实，其对自己权利的处分不违反法律的规定，应为有效民事法律行为。
然而，被告在与我公司签订协议后，不顾事实向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。在仲裁过程中，我公司提交了充分的证据证明我公司的主张，而被告确未能提供有效证据支持其请求的成立。但平泉县劳动争议仲裁委员会确不顾客观事实，错误的裁决支持了被告的仲裁请求。综上，为了维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法驳回被告的请求。
原告金宝公司在庭审中称：对于被告的月工资标准和工作年限我公司认可，但是对于被告要求支付期间的经济补偿金不予认可，因为在2013年9月22日原告与被告签订了解除劳动关系协议，被告也自愿放弃了相应的权利和待遇，协议是双方意思的真实表示。且我公司已经按照约定支付了被告二个月的工资，我公司已经履行了补偿义务。对于社会养老保险在协议中被告明确放弃一切权利及待遇，因此我公司不负缴纳义务。被告说的在不知情的情况下签的字，且不签字就不给两个月经济补偿的说法不属实，因为被告是自愿签字并按手印的。
被告杨宝田辩称：首先原告方公司单方辞退被告，原被告间签订的解除劳动关系协议不是被告的真实意思表示。另外支付两个月的经济补偿金并不符合法律的规定，应该按照被告的工作年限每年支付一个月的工资作为经济补偿金，所以平泉县劳动争议仲裁委员会的裁决符合法律的规定，而且在被告的工作过程中，原告并未给被告缴纳养老保险金和失业保险金，严重的违反了法律的规定，侵害了被告的合法权益，所以请求人民法院判决原告为被告支付合理的经济补偿金11000.00元，并缴纳自2006年5月至2013年9月22日期间单位应缴部分养老保险金和失业保险金。
被告杨宝田庭审中称：在原告金宝公司工作期间是2006年5月至2013年9月22日，月平均工资是2000.00元，应该支付的经济补偿应该是15000.00元（2000.00元每月×7.5月），扣除原告支付的两个月经济补偿4000.00元即剩11000.00元未支付被告。且按国家法律的规定原告公司应支付被告自2006年5月到2013年9月22日期间的社会养老保险。当时原告方称如果在协议书上签字就给两个月的经济补偿金，如不签字就不给，所以为了得这两个月的经济补偿金就在解除劳动关系协议书上签了字。但对协议书上约定的条款不知情。
经审理查明，双方当事人对如下事实无争议：被告杨宝田的月平均工资2000.00元和工作年限7年4个月；原被告于2013年9月22日签订了《解除劳动关系协议书》，原告按照协议约定已经给付被告两个月经济补偿金即4000.00元。被告杨宝田自2006年5月起在金宝公司工作至2013年9月22日，在此期间金宝公司未为被告交纳社会养老保险和失业保险。
对于双方争议的事项：原告方应否为被告缴纳社会养老保险和失业保险，并支付经济补偿金的问题。
经本院查明：2005年以前被告杨宝田在原平泉县郭杖子金矿工作。原告金宝公司于2005年11月24日经工商行政部门登记成立，2006年5月份正式投产。被告杨宝田自2006年5月起在金宝公司工作至2013年9月22日，在此期间金宝公司未为被告交纳社会养老保险和失业保险。2013年9月22日原被告双方签订《解除劳动关系协议书》，原告按照协议约定已经给付被告两个月经济补偿金即4000.00元，被告已经实际领取该款项。被告称该协议是在不知情内容的情况下签字主张，并未提供证据。
被告杨宝田在与原告金宝公司签订解除劳动关系协议后，又以原告金宝公司未支付被告工作期间的养老保险费和经济补偿金为由，向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。平泉县劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日开庭审理了此案，该委于2014年1月8日作出裁决，裁决：1、由被申请人金宝公司支付给申请人杨宝田经济补偿11000.00元，此款于本裁决生效之日起十日内一次性付清；2、由被申请人金宝公司为申请人杨宝田缴纳2006年5月至2013年9月22日期间的养老保险费（单位应缴部分），具体缴费数额以社保经办机构按照河北省现行缴费政策核定为准，限于本裁决书生效之日起60日内缴纳完毕。原告金宝公司因不服《平劳人仲案字（2013）第328号仲裁裁决书》向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法不予支持此仲裁裁决。
本院认为，被告杨宝田作为完全民事行为能力人与原告签订的《解除劳动关系协议书》，系劳动者与用人单位发生劳动争议后，劳动者与用人单位通过处分自己有关合法民事权利义务，从而双方协商一致就纠纷处理达成的协议。被告杨宝田未能提供证据证明在签订解除劳动关系协议书时原告平泉县金宝矿业有限公司存在以欺诈、胁迫、乘人之危等手段迫使其签订协议，违反了被告杨宝田的真实意思表示的情形，故不能认定解除劳动关系协议书为无效的协议，双方均应本着诚实信用的原则严格按照双方约定的协议内容执行，被告杨宝田在签订协议并收取协议款项后，又反悔对原告平泉县金宝矿业有限公司提起劳动仲裁，其行为已违反了双方签订的《解除劳动关系协议书》的约定。故对被告要求原告为其补足经济补偿款的请求本院不予支持。依照法律规定，劳动者主张用人单位为其补缴各项社会保险费，具有强制性，是用人单位的法定义务，用人单位不为劳动者办理社保手续、缴纳社保费违反的是国家强制性规定。同时，用人单位不为劳动者办理社保手续、缴纳社保费不仅侵害了劳动者个人的利益，同时也侵害了国家的利益，据此原告要求被告为其缴纳自2006年5月至2013年9月22日期间单位应缴部分养老保险金和失业保险金，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国劳动法》第72条的规定，判决如下：
一、原告平泉县金宝矿业有限公司不再支付被告杨宝田经济补偿金。
二、原告平泉县金宝矿业有限公司为被告杨宝田缴纳2006年5月至2013年9月22日期间的养老保险费和失业保险（单位应缴部分），具体缴费数额以社保经办机构按照河北省现行缴费政策核定为准，限于本判决生效之日起60日内缴纳完毕。
案件受理费25.00元，由原告平泉县金宝矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年四月二十一日
书记员 张树军
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第569号
原告陈玉珍，女，1969年5月8日出生，汉族，居民，住平和县。
被告郑阳庆，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住平和县。
本院在审理原告陈玉珍与被告郑阳庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉珍负担。
审判员 王赐才
二〇一四年四月二十一日
书记员 游俊毅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1924号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：四川省攀枝花市东区临江路175号5楼510号。
法定代表人谢都举，该公司总经理。
委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
被告杨伟
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司（简称：众行锦都物业公司）诉被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员龚大彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众行锦都物业公司的委托代理人牟妍菁到庭参加诉讼；被告杨伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众行锦都物业公司诉称，2011年4月27日，原告与攀枝花市印象米兰业主委员会（以下简称：业委会）签订了《印象米兰小区物业管理服务合同》，约定向业主按照0.98／m2的收费标准收取物业管理费以及每月6元收取垃圾清运费。从2012年6月起至2013年8月，被告未向原告支付物业管理费和垃圾清运费。请求法院判令被告支付物业管理费1714元、垃圾清运费90元，及2012年7月16日起计算至2014年6月30日共计745天的违约金372．5元，合2176．5元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张的事实成立，原告向本院提交以下证据材料：攀枝花市房屋产权档案、《“印象米兰”小区物业管理服务合同》（以下简称：物管合同）、攀价费（2007）115号《攀枝花市物价局关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》、解聘通知书、移交清单、催缴欠费通知单照片等。
被告杨伟未答辩也未提交相关证据。
本院根据当事人举证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明以下事实：
杨伟系攀枝花市东区学园路7号印象米兰小区3幢24-2号房屋的所有权人，其房屋建筑面积为116．62m2。2011年4月27日，业委会（甲方）与众行锦都物业公司（乙方）签订物管合同，双方约定：甲方委托乙方为印象米兰小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2011年5月1日24：00起至2014年4月30日24：00止；“印象米兰”小区电梯住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.98元向业主、物业产权、物业使用人收取；综合楼、非住宅房屋、商铺、营业性广告招商租赁由乙方按建筑面积每月�平方米3.00元向经营商、租赁用户或物业使用人收取；乙方于每月1号至15号集中收费，对未按时交纳物业管理费、垃圾清运费的业主，于次月16日起按每天0.5元交纳滞纳金；乙方违反本合同的约定，未能达到约定的管理目标和服务质量标准，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿；乙方未达到管理目标，小区内三分之二的业主经查实确认不满意乙方的服务，甲方有权按本合同规定要求乙方退场，并赔偿甲方经济损失。合同中双方还就各自的权利义务、违约责任、具体服务事项等进行了明确约定。合同签订后，众行锦都物业公司从2011年5月1日起入驻印象米兰小区，为该小区提供物业服务。2013年6月20日，业委会向众行锦都物业公司发出《解聘通知书》，以众行锦都物业公司服务未达到管理目标，�照合同约定并经小区业主投票通过为由，决定解聘众行锦都物业公司，要求众行锦都物业公司在2个月内撤离小区，并移交相关物业档案、配套设施等，同时结清有关费用。2013年8月21日，众行锦都物业公司正式撤离小区，办理移交手续。2014年6月25日，众行锦都物业公司起诉来院，请求判如诉请。
同时查明，杨伟未向众行锦都物业公司交纳2012年6月至2013年8月期间的物管费和垃圾清运费，尚欠众行锦都公司15个月的物管费1714元。
另查明，攀枝花市物价局于2007年5月14日发文，规定东区居民住户垃圾清运费为6元／户／月；杨伟未向众行锦都物业公司交纳2012年6月至2013年8月期间的垃圾清运费90元。
本院认为，业委会作为印象米兰小区业主大会的执行机构，其与原告签订的物管合同，系双方真实意思表示，内容无悖于法律规定而合法有效，根据《中华人民共和国物权法�第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，该合同对原告和小区全体业主具有约束力。
物管合同签订后，原告按约为印象米兰小区提供了物业管理服务，被告作为小区物业所有人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按合同约定的时间及收费标准支付相应的物业服务费用。被告未按约交纳费用的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。对原告主张的2012年7月至2013年8月期间的物业管理费和垃圾清运费，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付2012年6月16日起计算至2014年6月30日共计745天的违约金372．5元的主张，本院认为，双方在物管合同中明确约定“物业公司对未按时交纳物业管理费、垃圾清运费的业主，于次月16日起计算滞纳金”，收费标准为每天0.5元；且合同履行期间业委会向原告发出解聘通知书，原告已�2013年8月21日正式撤离小区，双方之间的物管合同已于2013年8月21日终止。因此，被告的违约金应从2012年7月16日起计算，截至2013年8月21日止，共399天，违约金应为199.5元。对原告主张超出199.5元的违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证及答辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨伟于本判决生效之日起三日内一次性支付给攀枝花市众行锦都物业管理有限公司2012年6月至2013年8月的物业管理费1714元、垃圾清运费90元、违约金199.5元，合计2003.5元。
二、驳回攀枝花市众行锦都物业管理有限公司�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨伟承担（此款已由攀枝花市众行锦都物业管理有限公司垫交，杨伟在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花市众行锦都物业管理有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一四年七月二十三日
书记员 于颖涓
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1294-1号
申请执行人浙江汇信担保有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人任伟兵。
被执行人顾光辉。
被执行人林珠。
本案在执行过程中经查，被执行人顾光辉、林珠名下坐落于舟山市定海区和平花苑3幢701室的房产经本院拍卖，所得130万元，该款在支付完抵押权人中国建设银行股份有限公司舟山分行后，剩余73011.45元，因该房产系被执行人唯一住房，故该款需要作为安置费给被执行人，无剩余款项，属被执行人名下已无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1294号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年三月一日
书记员 ＸＸ芳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执异5号
异议人（案外人）周秀英。
申请执行人丁爱华，男，汉族，1967年8月8日生，居民身份证号3208021967********，住淮安市北京北路***号。
被执行人陈金权，男，汉族，1963年10月10日生，居民身份证号3208021963********，原住淮安市清河区柳树湾街道办事处西郊村*组。
丁爱华申请执行陈金权民间借贷纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中案外人周秀英向本院提出执行异议。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称：将被拆迁房赠于孙女陈佳彤，用拆迁款在恒大名都购两套房是异议人的本意。早在2013年，异议人听说所处地段将要拆迁时，异议人就有意将拆迁款赠与孙女陈佳彤，异议人只需有地方住就行了。因为长子陈金奎对异议人不太过问，次子陈金权独身一人，也不大学好。异议人自愿将房屋赠于孙女陈佳彤，这样可以放心些。今后还能省去不少过户费用。办理拆迁手续时，异议人因已经九十多岁了，不可能到现场办理。但异议人就是这么交代陈金权的。谁知现在竟然被丁爱华提出异议。陈金权超过其有证房拆迁款的处置行为，无论是赠与还是购房都是在为异议人做事，异议人都予以认可。丁爱华超标的申请法院查封异议人两套房产是违法的。如前所述，丁爱华未执行利息款仅仅是33万。申请法院查封两套房屋价值1253728元是违法的，要求解除房屋的查封。
经审查查明：陈金权因欠丁爱华款，丁爱华于2005年1月26日，向本院起诉，经本院审理于2005年3月10日作出（2005）河民一初字第148号民事判决书，其主要内容为：被告陈金权于本判决生效后十日内一次性返还原告丁爱华借款127600元，借款利息按银行同期同类贷款利息的四倍计算，从2004年10月5日起计算至实际还款之日止。判决生效后，陈金权未按判决履行，丁爱华向本院申请执行，本院于2005年4月15日立案执行，后该案于2005年6月2日裁定本次执行程序终结。
2013年10月7日，陈金权与其女儿陈佳彤签订赠与书：陈金权将位于西郊村三组的房屋自愿赠与给我女儿陈佳彤，由此发生的后果由我本人承担。2014年7月11日陈佳彤将陈金权西郊村三组房屋的拆迁费2501892.20元领走。2015年2月27日陈金权在淮安市公安局清河分局陈述：大约是2014年7月初拿的拆迁补偿款，和女儿陈佳彤一起去苏州银行以陈佳彤名字办了一张卡，钱就全转到这张卡上了，但是这张卡一直在我身上用的。买了恒大名都5幢1401室，5幢3204室。
对以上房屋的赠与行为本案的申请执行人丁爱华曾提出要求撤销赠予行为的异议，本院于2015年6月18日作出（2015）河执异字第23号执行裁定书支持了申请执行人丁爱华的异议，撤销了该赠予行为。
另查明：本院于2015年5月15日，查封了陈佳彤名下位
于淮安市恒大名都5幢1401室、3204室。异议人于2015年
10月曾对此查封提出异议，认为法院查封两套房屋是违法
的。本院（2015）河执异字第42号裁定书中说明对此异议系对执行行为的异议，不属本案案外人异议审查范围（该异议主要是对房屋所有权的异议），可另行提出异议。现异议人认为查封的房屋是其所有，再次提出异议。
本院认为：一、本院在（2015）河执异字第0042号执行裁书中已认定该查封的房屋为被执行人陈金权所有，故对查封的房屋有异议，应由房屋所有权人提出，现周秀英提出异议主体不适格。二、人民法院对被执行人的房屋采取查封措施是对被执行人财产的控制行为。本院在该执行案件中，被执行人曾有规避执行的行为；所以为防止被执行人处分一套房屋而强占一套房屋，造成财产难以处置，对位于本市恒大名都5幢1401室、3204室进行了查封是正确的。三、本院只是对涉案的房屋进行查封，未对上述房屋进行评估、拍卖，并不影响其生活居住，只是限制涉案房屋私自买卖。如确需拍卖该房屋，也会考虑财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当，不会超标的执行。综上，异议人的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周秀英的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本1份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范西平
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 凯
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00266号
原告：南通同方半导体有限公司。
法定代表人：陆致成，该公司董事长。
委托代理人：周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
被告：铜陵市毅远电光源有限责任公司。
法定代表人：洪伟，该公司董事长。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
原告南通同方半导体有限公司（以下简称同方公司）诉被告铜陵市毅远电光源有限责任公司（以下简称毅远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告同方公司的委托代理人周永旺和被告毅远公司的委托代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同方公司诉称：毅远公司长期向同方公司采购不同规格的芯片用于生产照明器，同方公司已依约向毅远公司交付货物，也向毅远公司开具了增值税发票，截止2014年6月26日，经双方对账，毅远公司尚欠同方公司货款856004.40元，其后，经同方公司多次催促，毅远公司仅给付部分货款，现尚欠256004.40元未予支付。后催讨无果，故同方公司诉至法院请求判令毅远公司立即支付货款256004.4元及利息损失（以120754.40元为基数，从2014年4月26日起按年利率5.75%计算至判决确定给付之日止；以135000元为基数，从2014年5月26日起按年利率5.75%计算至判决确定给付之日止；以250元为基数，从2014年8月26日起按年利率5.75%计算至判决确定给付之日止），本案诉讼费用由毅远公司负担。
毅远公司在庭审中辩称：1、毅远公司与同方公司有业务往来；2、毅远公司已经不欠同方公司货款。
经审理查明：毅远公司因生产照明器需要采购芯片，分明于2014年2月9月、2014年2月18日2014年2月21日、2014年6月份与同方公司通过传真方式签订四份《购销合同》，主要约定：每次采购芯片的规格、品名、数量、单价，结算方式为月结60天，开17%增值票据等事项。合同签订后，同方公司依约向毅远公司供货，供货后，由毅远公司的工作人员在送货单签字确认供货的数量。2014年6月26日，同方公司与毅远公司通过传真方式对账，毅远公司欠同方公司货款856004.40元，后毅远公司陆续支付部分货款，尚欠256004.40元未付。2015年3月10日，同方公司向毅远公司发出催款函主要载明“毅远公司欠同方公司256004.40元，如收到本函件后，于5个工作日内立即全额付清所有逾期欠款，否则同方公司将采取必要的法律行动，维护同方公司的利益不受损失”。毅远公司法定代表人洪伟于2015年3月18日在催款函复印件上签字确认。
另查明：2012年7月6日起，中国人民银行执行的贷款利率，六个月以内（含六个月）年利率为5.6%。
上述事实，有同方公司提供的同方公司营业执照和组织机构代码、毅远公司企业信息表、对账单复印件、同方公司的送货单、催款函等证据，经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。毅远公司拖欠同方公司货款不付，损害了同方公司的合法利益，应承担违约责任。同方公司要求毅远支付货款256004.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
同方公司要求毅远公司按年利率5.75%分段支付逾期付款利息损失，年利率5.75%不超过逾期罚息利率，应予支持，分段计算利息损失，因毅远公司支付货款与合同之间没有形成对应关系，本案对账时间为2014年6月26日，合同约定月结60天，本院对逾期付款利息损失调整为以所欠货款256004.40元为基数，从2014年8月26日起按年利率5.75%计算至判决确定给付之日止。毅远公司辩称不欠货款，没有举证证明，并且与本院查明的事实不符，本院对该辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告铜陵市毅远电光源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通同方半导体有限公司货款256004.40元；
二、被告铜陵市毅远电光源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通同方半导体有限公司利息损失（以256004.40元为基数，从2014年8月26日按年利率5.75%计算至判决确定给付之日止）；
三、驳回原告南通同方半导体有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5406元，依法减半收取2703元，原告南通同方半导体有限公司负担23元，被告铜陵市毅远电光源有限责任公司负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条--……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终140号
原公诉机关延吉市人民检察院。
原审被告人韩立权，男，1971年7月27日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市北山街丹岭委，现住吉林省延吉市公园街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被取保候审。
延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人韩立权犯危险驾驶罪一案，于2016年11月18日作出[2016]吉24**刑初449号刑事判决。原审被告人韩立权不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
延吉市人民法院认定，2016年2月26日20时10分许，被告人韩立权饮酒后驾驶一辆吉HB53**号小型汽车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至延吉市公园东门附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人韩立权血液中乙醇浓度为235mg/l00ml。
延吉市人民法院认为，被告人韩立权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩立权在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以危险驾驶罪，判处被告人韩立权拘役二个月，并处罚金5000元。
原审被告人韩立权上诉称，其具有立功情节；一贯表现良好，饮酒后驾驶属于偶发性犯罪，主观恶性较小，犯罪情节较轻；犯罪后痛恨喝酒习惯，现已忌酒，痛恨自己醉驾行为，家庭和睦，收入稳定，不具有再犯罪的危险，要求改判缓刑。
本院经审理查明，2016年2月26日20时10分许，原审被告人韩立权饮酒后驾驶一辆吉HB53**号小型汽车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至延吉市公园东门附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，原审被告人韩立权血液中乙醇浓度为235mg/l00ml。
认定上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的下列证据证明：
（一）、书证
1、受案登记表，证明2016年2月26日20时10分许，延吉市公安局交通警察大队民警在工作中发现此案的事实。
(2)身份证明，证实原审被告人韩立权的自然情况及犯罪时系成年人的事实。
(3)抓获经过及破案经过，证明原审被告人韩立权无自首、立功情节的事实。
(4)驾驶人体内酒精含量检验记录表，证明2016年2月26日20时25分，经呼气酒精检测，被检人韩立权体内酒精含量为150mg/100ml的事实。
(5)驾驶入血样提取登记表，证明原审被告人韩立权，于2016年2月26日20时10分，到延边第二人民医院抽血检验的事实。
(6)照片说明，证明本案涉案车辆照片和原审被告人韩立权，于2016年2月26日进行呼气酒精检测、血样提取的事实。
(7)驾驶入信息查询结果单，证明原审被告人韩立权于2009年1月9日初次领取机动车驾驶证，当前处于正常状态的事实。
(8)机动车信息查询结果单，证明涉案车辆为吉HB53**号五菱牌小型汽车，车辆所有人为韩立权的事实。
(9)强制措施凭证，证明因原审被告人韩立权醉酒后驾驶机动车，延吉市公安局交通警察大队河北中队于2016年2月26日扣留吉HB53**号小型汽车的事实。
（二）、原审被告人的供述与辩解，2016年2月26日18时至20时期间，自己跟朋友在延吉市血站附近的商店内喝酒，自己大概喝了3瓶啤酒后驾驶一辆吉HB53**号五菱牌小型汽车，沿延吉市延吉街由北向南行驶，行驶至公园东门附近时，被执勤交警当场查获的事实。
（三）、血液乙醇含量检验意见书，经鉴定，韩立权血液乙醇浓度为235mg/lOOml的事实。
（四）、视听资料（光盘一张），证明原审被告人韩立权讯问时无刑讯逼供等情节的事实。
本院认为，原审被告人韩立权的上诉理由，经查，原审被告人韩立权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人韩立权检举揭发他人犯罪事实，经查证现无法核实，原审被告人韩立权不具有立功表现。原审法院根据原审被告人韩立权在法庭上自愿认罪等情节，以危险驾驶罪，判处被告人韩立权拘役二个月，并处罚金5000元的判决并无不当之处。因此，原审被告人韩立权的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朴雪花
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0018号
申请人茆爱斌。
委托代理人张曙，扬州中望律师事务所律师。
被申请人茆海华，成年。
被申请人费爱武，成年。
申请人茆爱斌与被申请人茆海华、费爱武申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值197100元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人茆海华、费爱武所有的银行存款合计人民币197100元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 厉爱琴
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第847号
原告：陈坚。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：磐安县艾利达制衣厂，住所地磐安县安文镇根溪一路**号。
负责人：陈艾艾。
被告：陈艾艾。
原告陈坚与被告磐安县艾利达制衣厂、陈艾艾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈坚的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告磐安县艾利达制衣厂、陈艾艾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈坚起诉称，2014年6月26日，被告磐安县艾利达制衣厂、陈艾艾向原告借款30万，同时出具借据一份。约定借款本金、利率等事实，经原告多次催讨未果。现请求判令两被告归还原告借款30万元并支付利息3万元（利息按月利率2分从2014年6月26日起计算至2014年11月25日止，以后利息另行计算至款清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告磐安县艾利达制衣厂、陈艾艾未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月26日，被告磐安县艾利达制衣厂、陈艾艾向原告陈坚借款30万元，约定借款月利率2分，并出具收款收据一份。同日，原告通过银行转账将款项汇入被告陈艾艾工行账户。借款后，两被告未归还借款本息。
上述事实，由收款收据、银行转账凭单各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告磐安县艾利达制衣厂、陈艾艾向原告陈坚借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。本案的借款虽没有约定借款期限，但原告可以催告两被告在合理期限内返还借款，现两被告未还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告磐安县艾利达制衣厂、陈艾艾于本判决生效之日起十日内归还原告陈坚借款30万元并支付利息（利息自2014年6月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3125元（已减半收取），由被告磐安县艾利达制衣厂、陈艾艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 杨柳雁