wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第349号
原告王泽鹏，男，汉族。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告黄功平，男，汉族。
原告王泽鹏诉被告黄功平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽鹏及委托代理人杨有春到庭参加了诉讼，被告黄功平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王泽鹏诉称，2012年7月1日，被告黄功平分三次向原告借款42000元用于办砖厂，被告写下三张借条，分别约定于2012年12月31日前和2013年1月25日前归还，但被告违约失信，至今分文未付。原告经多次催收未果，遂具状至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金42000元，并从2013年1月25日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，利随本清，案件受理费由被告承担。
被告黄功平未作答辩，未向法庭提交任何证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年1月20日，黄功平与原告王泽鹏之妻杨某欲与他人合伙承包红砖厂经营，黄功平与杨某签订了一份投资协议书，协议书中的“黄恭平”为黄功平，约定合伙投资开办红砖厂，由杨某出资3万元，每月分红2500元，黄功平当即收下杨某的投资款3万元。由于种种原因，杨某与黄功平没有承包红砖厂，杨某丈夫王泽鹏遂要求黄功平退款，黄功平没有及时还款。期间，黄功平归还王泽鹏利息2万元。2012年7月1日，原告王泽鹏与被告黄功平经结算，黄功平仍欠王泽鹏借款本金30000元及利息12000元，同日，由被告写下三张借条，两张欠利息的借条约定于2012年12月31日前归还，一张借本金的借条约定2013年1月25日前归还。到期后，被告黄功平仍违约失信，至今分文未付。原告经多次催收未果，遂具状至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金42000元，从2013年1月25日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，利随本清，案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告王泽鹏的身份证及其妻子杨某的身份证复印件、结婚证复印件、催款通知单，被告黄功平的身份信息，投资协议书，投资收款收据，借条原件三张，原告王泽鹏的当庭陈述，庭审笔录等证据在案佐证。被告黄功平放弃自己的诉讼权利，放弃抗辩，经本院审查，对上述证据的“三性”予以确认，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，合法的借贷关系受保护。被告黄功平向原告王泽鹏借款现金人民币30000元，有原告王泽鹏提供的被告黄功平亲笔书写的借条为凭，原告王泽鹏与被告黄功平之间的债权债务关系明确，且双方约定了归还时间，本案事实清楚，证据充分，被告黄功平违背诚实信用原则，逾期未归还本金及利息，依法应承担清偿责任。原告要求被告归还借款42000元中本金30000元符合事实和法律规定，原告起诉42000元中的12000元不是借款本金，而是双方约定按月利率2%结算所欠的利息，系双方自愿约定的利息，在法律允许的幅度内，亦应受法律保护，本院予以支持。原告王泽鹏要求被告黄功平按月利率2%继续计算利息，因原告王泽鹏与被告黄功平在投资办厂时未约定利息，事后双方对投资款在结算时，对利息进行了结算，就所欠本金及利息分别写下了借条，但未约定以后是否要继续计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，对原告王泽鹏要求被告黄功平继续支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄功平归还原告王泽鹏借款本金30000元、利息12000元，合计人民币42000元，限被告黄功平于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告王泽鹏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1028.5元（原告已缴纳），减半收取514.25元，由被告黄功平承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭修烨
二〇一四年六月十二日
书记员 刘国庆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第424-1号
原告黄素佑。
被告梁寒燕。
被告邓世明。
本院于2015年9月10日作出（2015）鹿民二初字第424号财产保全的裁定，现因被告梁寒燕、邓世明向本院提出申请要求解除对梁寒燕、邓世明所有的位于鹿寨县鹿寨镇某某小区一区B11号房屋的查封，并提供鹿寨县荣泰汽车运输有限公司所有的桂B×××××号车、桂B×××××号车、桂B×××××号车、桂B×××××号车、桂B×××××号车，韦俊珍所有的桂B×××××号小车，梁寒燕所有的桂B×××××号小车，邓世明所有的桂B×××××号小车作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零四条的规定，裁定如下：
一、查封被告梁寒燕所有的桂B×××××号小车；
二、查封被告邓世明所有的桂B×××××号小车；
三、查封担保人韦俊珍所有的桂B×××××号小车；
四、查封担保人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司所有的车号分别为桂B×××××号重型仓栅式货车、桂B×××××号重型半挂牵引车、桂B×××××号重型自卸货车、桂B×××××号重型仓栅式货车、桂B×××××号重型半挂牵引车车；
五、解除对梁寒燕、邓世明所有的位于鹿寨县鹿寨镇某某小区一区B11号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 徐正源
二〇一五年九月十六日
代书记员 覃巧月
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00022-1号
申请执行人苑某
被执行人彭某
申请执行人苑某与被执行人彭某买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2014年11月24日作出（2014）晋槐民初字第00134号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定期限履行义务。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，已执行78622元后，申请执行人苑某不能提供被执行人可供执行的财产，经查被执行人彭某在银行有存款，房产交易所没有房产登记信息，车辆管理所没有车辆登记信息，申请执行人苑某同意本院终结本次执行程序。故本院目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二五十八条之规定，裁定如下：
一、河北省晋州市人民法院（2012）晋卓民初字第12号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人李某发现被执行人王某有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 林
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第565号
原告内蒙古汇金房地产有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人景升起，职务：董事长。
委托代理人王忠义，内蒙古汇金房地产有限公司法律顾问。
被告温望成，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告内蒙古汇金房地产有限公司诉被告温望成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员孙洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古汇金房地产有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告温望成经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告内蒙古汇金房地产有限公司诉称，2010年12月20日，我公司与被告温望成签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告将位于达拉特旗房屋一套，以每平米3637.06元，总价款为838888元卖给被告。双方约定，首付款为258888元，其余58万元办理按揭贷款。签订《商品房买卖合同》后，我公司与被告又签订了《合同补充协议》，约定于本合同订立时交付除商品房贷款额以外的所有房款，即258888元。协议签订后被告未按照约定给原告缴纳首付款，另外因被告个人不符合贷款条件，故银行拒绝为被告办理按揭贷款。此后，经原告多次向被告索要房款，但被告均以无钱为由拒绝给付。因此，被告的行为已经构成严重违约，故原告起诉至法院，请求依法判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》。
原告内蒙古汇金房地产有限公司提供了其与被告温望成于2010年12月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2010-0007612）一份，由中国人民银行股份有限公司达拉特支行出具的证明一份，证明被告未按约定履行给付房款义务，另外因为被告个人征信存在问题，导致银行无法给被告办理房贷，因此被告的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权解除合同。
被告温望成未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告内蒙古汇金房地产有限公司与被告温望成于2010年12月20日签订了《商品房买卖合同》，被告温望成以838888元的价格购买了原告开发的位于达拉特旗房屋一套。合同约定付款方式为银行贷款，首付款为258888元，贷款580000元。合同约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。原、被告双方在《商品房买卖合同》后，又签订了一份《合同补充协议》，约定买受人须于本合同订立时交付除商品房贷款额以外的所有房款，即258888元作为首期房款，贷款额为580000元。买受人采取贷款方式付款的，应当在合同签订后自甲方通知起7个工作日内向出卖人指定的办理贷款手续的按揭银行或其指定机构提供贷款所需的全部资料。逾期不办理的，自本合同规定的应办贷款手续期限之第二日起，买受人按日向出卖人支付应贷款额万分之五的违约金。逾期超过十日后，出卖人有权解除合同，并将此房另行出售。如果在签署本合同之日起30日之内，买受人不能取得贷款或者不能按照申请的贷款成数取得贷款的，买受人应当采取其它方式筹集资金按照约定支付购房款。买受人超过上述期7日内未通过其他方式筹集资金按照约定支付购房款，出卖人有权解除合同，出卖人选择继续履行合同的，买受人应当承担逾期付款的违约责任，按照未付清款项的每日万分之五向出卖人支付违约金，合同继续履行。因买受人原因未能办理按揭的，并自本合同规定的应办理贷款手续期限之第二天起三十日内未补交清余款的，逾期超过十日后，出卖人有权解除合同，退还买受人实交房款并同时扣除买受人总房款的百分之三违约金，并将此房另行出售。
又查明，被告因其个人征信问题，银行已无法为其办理贷款手续。
本院认为，原告内蒙古汇金房地产有限公司与被告温望成签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此合同有效，当事人应按约全面履行。合同签订后，被告温望成未按合同的约定支付首付款，且因其本人原因无法办理剩余580000元房款的按揭贷款手续，并且未在合同约定的期限内履行交付房款义务，被告的行为已经构成违约，达到合同约定的解除条件，故对于原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定判决如下：
原告内蒙古汇金房地产有限公司与被告温望成于2010年12月20日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除。
案件受理费100元减半收取50元，由被告温望成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一四年五月二十三日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍为履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3380号
原告宣×。
委托代理人朱×。
被告邵×。
被告彭××。
原告宣×诉被告邵×、彭××民间借贷纠纷一案，本院
于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易
程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人朱×到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：邵×向原告借款30万元，约定借款期限自201
1年5月28日至2011年11月28日止，并出具借条一份予以确认。
同时约定，逾期还款，每天支付3‰的违约金。期限届满后，
经原告多次催讨，邵×至今未还。该款系邵×、彭××夫妻关
系存续期间所借，视为夫妻共同债务，应当由邵×、彭××共
同偿还。原告现起诉要求两被告返还借款30万元，并支付自20
11年11月29日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同
期同档次基准贷款利率四倍计算的违约金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借
条和结婚登记信息各一份。上述证据，虽未经两被告当庭质证
，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力均予以认定。
两被告均未作答辩，也均未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于1987年9月10日经登记结婚。
本院认为：原告与邵×之间的民间借贷关系成立，邵×
未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约
金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借
款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故
对原告要求彭××承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支
持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告
的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
邵×、彭××于本判决生效后十日返还宣×借款30万元
，并支付自2011年11月29日起至本判决确定的履行日止按中国
人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7726元，减半收取3863元，由邵×、彭××
负担。该款宣×已向本院预交，邵×、彭××于本判决生效后
十日内直接支付给宣×。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖
滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十月十八日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3380号
原告宣浦。
委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告邵群。
被告彭新民。
原告宣浦诉被告邵群、彭新民民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱俊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：邵群向原告借款30万元，约定借款期限自2011年5月28日至2011年11月28日止，并出具借条一份予以确认。同时约定，逾期还款，每天支付3‰的违约金。期限届满后，经原告多次催讨，邵群至今未还。该款系邵群、彭新民夫妻关系存续期间所借，视为夫妻共同债务，应当由邵群、彭新民共同偿还。原告现起诉要求两被告返还借款30万元，并支付自2011年11月29日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的违约金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条和结婚登记信息各一份。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力均予以认定。
两被告均未作答辩，也均未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于1987年9月10日经登记结婚。
本院认为：原告与邵群之间的民间借贷关系成立，邵群未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求彭新民承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵群、彭新民于本判决生效后十日返还宣浦借款30万元，并支付自2011年11月29日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7726元，减半收取3863元，由邵群、彭新民负担。该款宣浦已向本院预交，邵群、彭新民于本判决生效后十日内直接支付给宣浦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十月十八日
书记员 韩燕华
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第398号
原告杨XX，女。
被告周XX，男。
原告杨XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX、被告周XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年4月18日登记结婚，于2008年7月1日生育一女周某某。婚后感情一直不好，经常吵架，被告经常打我。因此提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，共同财产有一处楼房，依法分割，孩子归我抚养。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。原告所述情况不属实。孩子还小，应当为孩子着想。虽有矛盾，但不足以导致离婚。
经审理查明，原告杨XX与被告周XX在2007年4月18日登记结婚，婚后生育一女周某某（2008年7月1日出生）。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻记录表、身份证明、户口证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的离婚诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘玉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第398号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告崔有启，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告崔有启借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币373元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十八日
书记员 张小娟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第398号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告崔有启。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告崔有启借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币373元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十八日
书记员 张小娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4090号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3632号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月30日凌晨，被告人刘某某酒后驾驶牌号为苏E0XX**的小型汽车上道路行驶至本区东大公路川南奉公路东约10米处时，被公安民警当场查获。经检验，事发时被告人刘某某每毫升血液中含有乙醇1.29毫克，属于醉酒。
被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的到案及查获经过材料，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人刘某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年九月五日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第639号
上诉人（原审原告）：刘丽，女，汉族，1956年9月4日出生，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳张士灯具城有限公司，住所地沈阳技术开发区。
法定代表人：施放，该公司董事长。
委托代理人：石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人刘丽为与被上诉人沈阳张士灯具城有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员徐雪春担任审判长，与审判员贺新发（主审）、助理审判员刘风霞共同组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
刘丽向原审法院起诉称：原告刘丽原系沈阳新世界实业有限公司职工，该公司已于2010年4月13日注销合并为被告沈阳张士灯具城有限公司。原告于2006年10月24日起诉被告并由沈阳经济技术开发区受理“关于解除劳动关系一案”，经两审判决后原告于2007年4月5日向法院申请了执行。因被告没有及时履行判决书使原告有二年多时间没有得到国家应给付的养老退休金及医疗保险费，故原告要求被告赔偿因其未及时履行沈阳市中级人民法院2007年终审判决书中“三险一金”补缴事宜使原告不能在法定年龄内办理退休而给原告造成经济损失及由此产生的利息。
被告辩称，原告迟延办理退休过错不在我方，原、被告之间劳动争议案件终审判决于2007年生效，原告申请法院执行，在执行过程中，对于可以履行的部分（判决第三项给付刘丽采暖费6777元，判决第四项给付刘丽生活费12770元，案件受理费75元），被告已于2007年6月15日向法院交纳了共计19622元执行款，可见被告主观上没有拒不执行或拖延执行的故意。对于判决确认的为原告补交1996年至2002年养老、失业、医疗、住房公积金，因沈阳市统一建立失业保险帐户的时间为2006年，建立医疗保险帐户的时间为2001年，原告主张同时补缴三险一金，因企业就上述两险没有整体建立帐户，故无法一并补缴，只能单独建立养老保险帐户，而原告本人不予配合，故一直无法补交。经法院执行法官多次沟通下，原告于2013年5月9日同意放弃失业保险、医疗保险，只要求补缴养老保险、住房公积金，故以现金的形式补偿给了原告，才得以结案。故我方没有拖延时间拒不执行。
原审法院查明：原告原系沈阳新世界实业有限公司员工，原告与沈阳新世界实业有限公司劳动争议案件于2006年10月经沈阳经济技术开发区人民法院做出（2006）沈开民权初字第81号民事判决书，该判决送达后原、被告双方均上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出（2007）沈民（1）权终字第398号民事判决书，该判决结果为：1、沈阳新世界实业有限公司为原告报销采暖费；2、沈阳新世界实业有限公司为原告补缴1996年11月至2002年10月间的养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金；3、沈阳新世界实业有限公司支付原告下岗期间生活费12770元。该判决生效后，原告到沈阳经济技术开发区人民法院申请执行，在此期间，被告收购沈阳新世界实业有限公司，更名为沈阳张士灯具城有限公司，针对生效判决确认的被告为原告补缴从1996年11月至2002年10月期间的养老保险、失业保险、医疗保险，因沈阳市要求企业建立医疗保险帐户的时间为2001年，建立失业保险帐户在2006年，故被告在上述期间之前不可能建立相应帐户，故客观上无法为原告办理补缴，原告又不愿意放弃上述两项保险的补缴，经执行部门多次协调，原、被告双方于2013年5月29日自愿作出和解协议书，原告同意放弃补缴医疗保险和失业保险，养老保险按每月基数700元的标准缴纳，住房公积金2500元以现金的方式交给原告，原告在2013年8月办理了退休。因原告在2011年9月已达到法定退休年龄，原告认为被告没有及时为原告补缴上述保险，导致原告没有在法定退休年龄领取到退休金。现原告主张被告给付迟延办理退休产生的损失及上述期间应得到的医疗保险费未果，故到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书，原告不服该决定，诉讼至法院。
原审法院认为，劳动者合法权益受法律保护。原告基于被告没有在法定期间履行生效判决，导致原告不能及时办理退休，由此造成的损失理应由被告支付，但考虑到本案的情况，被告客观上存在无法履行的情形，最终导致原告迟延退休被告亦无过错，故原告主张被告支付迟延领取退休金及应得的医疗保险费的请求，不予支持。被告考虑社会和谐等因素，同意支付4万元给原告作为补偿，予以确认。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决：被告沈阳张士灯具城有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内自愿给付原告刘丽补偿金4万元。案件受理费10元，由原告刘丽承担。
刘丽不服上述民事判决，向本院提起上诉称：造成上诉人延迟退休，少领两年的退休金及医疗保险费的过错不在上诉人，其损失不应该由上诉人承担。请求二审依法改判。
沈阳张士灯具城有限公司答辩称：过错亦不在被上诉人，考虑到上诉人实际损失情况，被上诉人愿意给付四万元作为补偿。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人领取退休金的前提条件是履行生效判决，缴纳养老保险，而被上诉人一直在积极履行生效的法律判决，但被上诉人客观上存在无法履行的情形，故最终导致上诉人迟延退休被上诉人无过错，另在执行过程中双方达成了执行和解，和解协议已经履行完毕，该和解协议明确双方无其他纠纷，故上诉人主张被上诉人支付迟延领取退休金及应得的医疗保险费的请求，不予支持，鉴于被上诉人同意支付4万元作为补偿，故原审法院判决被上诉人支付上诉人4万元是正确的。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 石 双
北京市通州区人民法院
民事�决书
（2015）通民（商）初字第19306号
原告李玉福，男，1969年2月15日出生。
委托代理人李瑞金（原告李玉福之妻）。
被告李中刚，男，1978年3月2日出生。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
原告李玉福与被告李中刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉福及其委托代理人李瑞金、被告李中刚及其委托代理人魏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉福诉称：我与被告李中刚是商业合作伙伴，2015年1月1日被告以其因资金紧缺需要周转为由向我借款40万元。我以网银转账及现金方式给付其40万元，被告给我打了借条并约定还款日期为2015年6月30日，若到期被告不还款，每逾期还款一日向我支付500元违约金。2015年6月30日双方约定的还款日到期后，我多次与李中刚联系要求其依约还款，均协商未果。现我请求：1、被告李中刚偿还借款40万元；2、被告李中刚给付我2015年7月1日至2015年8月27日逾期还款违约金2.9万元（每天500元）；3、诉讼费由被告李中刚负担。
被告李中刚辩称，我承认向原告李玉福借款40万元。但对于违约金不认可，不同意给付违约金，原告李玉福指的违约金是罚款，而其没有权利对我进行罚款，如果李玉福认为该违约金是利息，其数额已经超过了法律规定。
经审理查明：2015年1月1日，被告李中刚向原告李玉福出具借条一张，内容如下：“借条今借李玉福现金肆拾万元整（400000.00）2015年6月30日还清。到期不还，每日罚款500元。借款人：李中刚2015年1月1日”李中刚本人在借条上签字确认。
另查，2015年1月1日，被告李中刚还向原告李玉福出具借条一张，内容如下：“借条今借李玉福现金壹拾万元整（100000.00）2015年4月1日还清。到期不还，每日罚款500元。借款人李中刚2015年1月1日”2015年3月15日，李中刚向李玉福出具借条一张，内容如下：“借条今借李玉福现金贰拾万元整，2015年5月15日还清，到期不还用车Q7抵押。借款人：李中刚2015年3月15日”。以上借条均由李中刚本人签字确认。
关于借款的偿还情况，2015年1月12日、2015年2月13日被告李中刚分别转账给付给付原告李玉福1.25万元、1万元。2015年6月12日、2015年7月6日、2015年8月14日李中刚向李玉福分别转账3.1万元、2万元、1800元，2015年8月17日，李中刚向李玉福转账10万元。李玉福称除上述转账之外，李中刚还在2015年2月13日给付其现金2500元。原告李玉福称其与李中刚达成口头协议，2015年1月1日借款的50万元月息为2.5%，2015年3月15日，李中刚再次�其借款20万元后，月息变更为3%，2015年6月12日，李中刚向其转账的3.1万元中包含其为李中刚的车辆保养的花费1万元，剩余2.1万元为偿还的借款70万元的利息，2015年8月14日，李中刚向其转账的1800元中，有800元系李中刚使用其车辆违章产生的罚款，1000元为补足7月份的借款利息，除此之外，李中刚通过银行转账以及现金方式给付的款项均为利息。李中刚称其给付李玉福款项系偿还本金而非利息，对李玉福所称的车辆保养情况及违章罚款情况表示记不清楚。
上述事实，有借条原件、中国农业银行李玉福名下账户明细及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本院查明的事实，被告李中刚向原告李玉福借款40万元并出具借条确认，系对借款事实的认可。关于借款期限内的利息，因李玉福未提供证据证明其与李中刚约定利息，故对李玉福所称的其与李中刚约定借款利息的意见，本院依法不予采纳。李中刚在借款期限内向李玉福转账的款项以及李玉福自认的李中刚给付的现金应视为偿还的本金。关于逾期还款违约金，双方当事人均认可借条约定的逾期一日罚款的500元系违约金，对此本院不持异议，但约定的违约金数额过高，应不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。关于李玉福所称的2015年6月12日李中刚向李玉福转账3.1万元中包含李玉福为李中刚保养汽车花费的1万元以及2015年8月14日转账的1800元中有800元系李中刚使用李玉福的车辆违章罚款的费用的意见，因李中刚未表示认可，其亦未提供证据证明上述费用的发生以及其与李中刚达成协�上述两笔款项系其所称的用途，如车辆保养及违章罚款事实存在，李玉福可另案起诉李中刚，要求李中刚给付相应款项，故对李玉福的该项意见，本院依法不予采纳。因2015年1月1日，李中刚还向李玉福借款10万元，借条约定该10万元定于2015年4月1日偿还，故李中刚向李玉福偿还的款项应先用于偿还借款10万元及逾期还款违约金，仍有剩余的，用于偿还本案诉争的40万元借款及逾期还款违约金，经本院核算，扣除逾期还款利息后，截至2015年8月17日，被告李中刚尚欠原告李玉福借款本金337846元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李中刚偿还原告李玉福借款人民币三十三万七千八百四十六元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍自二〇一五年八月十八日计算至二〇一五年八月二十七日），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李玉福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百六十八元，由原告李玉福负担六百八十四元（已交纳），由被告李中刚负担三千一百八十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十�月二十五日
书 记 员 杨晓萌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第8号
原告：郑延明。
被告：何炳炳。
原告郑延明为与被告何炳炳民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑延明到庭参加诉讼，被告何炳炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑延明起诉称，被告何炳炳分别于2011年7月22日、9月1日、9月18日向原告借款共计40000元，并出具借条及借款协议，约定分别于2011年8月21日、9月30日、10月17日归还。如逾期不还，则支付原告借款总额2%一天的违约金，并承担本案诉讼费等为实现债权所有的费用。还款期限届满后，被告仍未还款。故原告诉至法院，要求被告归还原告借款40000元及自2011年10月1日起至清偿之日止每日支付原告借款总额的2%的违约金，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款40000元及从2012年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告何炳炳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告郑延明在举证期限内提交证据：借条原件一份及借款协议原件二份，证明被告向原告借款共计40000元的事实。
被告何炳炳未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告何炳炳因资金困难，分别于2011年7月22日、9月1日、9月18日向原告郑延明借款共计40000元，双方出具借条及借款协议，约定还款期限及违约金等。借款到期后，被告未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何炳炳向原告郑延明借款，其应当按照约定及时归还借款，其未按约履行，显属违约理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款40000元及支付从2012年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何炳炳于判决生效之日起十日内偿还原告郑延明借款40000元及支付从2012年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告何炳炳负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一三年一月二十九日
书记员 朱姁毅
申请执行期限二年
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7501号
原告张延岭，男，汉族，1966年6月26日出生。
被告李文涛。
原告张延岭诉被告李文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告起诉状上所载明被告的地址不能送达应诉材料，原告亦未提供被告的详细身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张延岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张智贤
二〇一四年十一月三日
书记员 崔全琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第483号
原告刘德贵。
被告沈军。
被告袁利丰。
原告刘德贵诉被告沈军、袁利丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘德贵到庭参加诉讼。被告沈军、袁利丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘德贵诉称：被告沈军于2013年4月21日因生意需要资金周转困难向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，利息按银行利率的四倍计算，由被告袁利丰提供担保，沈军于当日出具借条一张及身份证复印件一份，袁利丰出具身份证复印件一份，现借款期限已到，经原告催讨未果，故起诉请求判令：1、被告沈军归还借款100000元；2、被告袁利丰对上述借款承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告沈军、袁利丰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条（附收条）一份，欲证明被告沈军向原告借款，由被告袁利丰作为担保人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年4月21日，被告沈军向原告借款100000元，由沈军出具借条一份予以确认，并由沈军书写“本人以收到现金壹拾万元整”字样，确认收到借款100000元。同时该借条上载明“全责经济担保人还清为止”字样，由被告袁利丰签字确认。经原告催讨，被告沈军至今未履行还款义务，被告袁利丰亦未尽担保之责，原告于2015年3月8日起诉至本院。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告沈军作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告袁利丰作为担保人在借条中签字，约定全责经济担保至还清为止，故被告袁利丰在被告沈军未及时履行还款义务的前提下，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈军于本判决生效之日起十日内返还刘德贵借款100000元；
二、袁利丰对上述第一项所确定的沈军的付款义务承担连带责任。
如沈军、袁利丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈军负担，由袁利丰负连带责任。该款刘德贵已预交，由沈军在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1292号
申请执行人：山东中安科技有限公司。
被执行人：董旭。
本院在执行申请执行人山东中安科技有限公司与被执行人董旭机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第149号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人邵某某，女，生于福建省南平市，汉族，高中文化，无业，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人刘某某，男，出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，经商，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人邵某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人邵某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年10月19日凌晨，被告人邵某某、刘某某携带净重0.82克的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）物质至福州市晋安区连江北路秀坂人行天桥上以人民币500元的价格出售给买毒人员孙某某。交易结束后，公安机关当场抓获被告人邵某某、刘某某及买毒人员孙某某，并分别从被告人邵某某身上查获毒资人民币500元，从买毒人员孙某某身上查获净重0.82克的疑似毒品甲基苯丙胺物质。经检验，上述查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人孙某某证言、被告人邵某某、刘某某供述、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1311号检验报告、现场勘验检查笔录、现场照片等证据材料，认为被告人邵某某、刘某某共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邵某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月19日3时30分许，被告人邵某某、刘某某在福州市晋安区连江北路秀坂人行天桥上，将净重0.82克的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）物质以人民币500元的价格出售给买毒人员孙某某。交易结束后，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人邵某某身上查获毒资人民币500元，从买毒人员孙某某身上查获净重0.82克的疑似毒品甲基苯丙胺物质。经检验，上述查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邵某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有查扣在案的毒品及毒资的物证照片、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、提取笔录及扣押物品清单、返还物品清单、福建省毒品实物缴交收据、情况说明、手机通话记录及手机短信截图、证人孙某某证言及其辨认笔录、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）第1311号检验报告、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、刘某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量达0.82克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某某、刘某某归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年5月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年5月18日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 严日成
人民陪审员 黄燕玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑玉峰
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第149号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被晋江市公安局刑事拘留，11月5日被变更强制措施为取保候审。2014年12月16日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。2014年12月22日本院决定对其继续取保候审。经本院决定并由晋江市公安局于2015年1月7日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3358号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月29日4时许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道阳光东路“马可波罗”酒店路段附近，被晋江市公安局当场查获。经泉州市成功医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某的血液中乙醇浓度为105.51mg／100ml。
本院另查明，被告人杨某的机动车驾驶证已失效。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，车辆照片，吹气测试结果单，血样提取登记表及相关照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，公安机关行政强制措施凭证，扣押笔录及清单，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息，户籍信息，公安机关抓获、破案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
�审理过程中，被告人杨某向本院预缴罚金人民币一万元。该事实有福建省行政罚款收据为证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应予以从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，且预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年1月30日止。罚金已向�院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第460号
申请执行人张家健。
被执行人孙悦文。
被执行人邢爽。
被执行人吕春燕。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社二初字第251号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人吕春燕在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕春燕在其银行帐户内的存款7174.9元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙承臣
二〇一五年三月十九日
书记员 仵 鑫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02093号
原告：张心标，男，1942年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：孙秀贞，女，1943年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：董浩，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王玉侠（系死者刘东之妻），女，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘化玉（系死者刘东长子），男，1983年12月13日出生，汉族，住址同上。
被告：刘化松（系死者刘东次子），男，1985年6月20日出生，汉族，住址同上。
被告：刘雪梅（系死者刘东长女），女，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：宿州市长城运输有限责任公司。
住所地：安徽省宿州市祁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
住所地：宿州市。
被告：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
住所地：安徽省宿州市淮河路林业局大厦1、2楼。
本院在审理原告张心标、孙秀贞诉被告董浩、王玉侠、刘化玉、刘化松、刘雪梅、宿州市长城运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张心标、孙秀贞于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张心标、孙秀贞撤回起诉。
本案受理费免缴。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 王 辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 管 林
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北诉保字第27号
申请人李柏菊。
申请人杨礼维。
法定代理人李柏菊。
被申请人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组。
负责人杨小林。
申请人李柏菊、杨礼维因集体经济组织收益分配纠纷，于2015年7月16日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款40000元及价值相当的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李柏菊的银行存款20000元（户名：李柏菊，开户行：中国邮政储蓄银行，账户：43010001771671）；
二、冻结被申请人郴州市北湖区石盖塘镇五星村油麻冲组银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 李文翰
二〇一五年七月十七日
书记员 李 俊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00018号
原告杨某。
被告钱某。
原告杨某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告钱某外出下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由代理审判员黄庆担任审判长，与代理审判员罗贝、人民陪审员刘德改参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1993年6月9日生一男孩，取名杨学峰。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，2009年8月被告外出至今下落不明。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原、被告的身份；
A2、钟祥市长滩镇民政办公室出具结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、钟祥市长滩镇长滩埠社区居民委员会证明一份，证明被告身份信息及被告于2009年8月外出至今下落不明的情况。
被告钱某未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告钱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院调查被告钱某的母亲李延玲笔录一份，证明被告钱某于2009年8月外出至今下落不明的情况。
经本院审查，原告提交的A1、A2、A3内容真实、来源合法、与本案关联，本院予以采信。原告对本院调查李延玲笔录无异议。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1993年6月9日生一男孩，取名杨学峰。原、被告婚后双方常为家务琐事发生矛盾，被告于2009年8月离家出走，下落不明，二人分居生活至今。原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，理由珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家，现原、被告因家务琐事发生矛盾，长期分居导致夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告杨某与被告钱某离婚；
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄 庆
代理审判员 罗 贝
人民陪审员 刘德改
二０一五年一月十五日
书 记 员 朱 锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5056号
原告酒泉市盛大农业有限责任公司。
法定代表人张靖，系该公司执行董事。
委托代理人朱军，系酒泉阳关律师事务所律师。
被告刘建文，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告杨建兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：所有权纠纷。
本院于2014年10月24日立案受理原告酒泉市盛大农业有限责任公司与被告刘建文、杨建兵所有权纠纷一案。原告酒泉市盛大农业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告酒泉市盛大农业有限责任公司自动撤诉处理。
案件受理费160元（已减半收取），退还原告酒泉市盛大农业有限责任公司。
代理审判员 索国雄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 葛晓梅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1638号
原告焦某某，男，1976年9月1日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人蒋永华，男，1975年6月29日出生，住太康县。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告李某某，男，1955年6月12日出生，汉族，村民，住太康县。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市迎宾大道（汇林凤凰城***楼）。
负责人熊东红，该公司经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告焦某某诉被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“中国平安财险周口中心支公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某委托代理人蒋永华、刘成才、被告李某某、中国平安财险周口中心支公司委托代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日19时30分左右，被告李某某驾驶三轮摩托车沿太康县未来路由南向北行驶，行至未来路车管所北200米处左拐弯时，与自北向南行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。经太康县交通警察大队责任认定，认定被告李某某负此事故的主要责任。被告李某某驾驶的豫PPN8**号摩托车在被告中国平安财险周口中心支公司投保有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等共计143440.08元。
被告李某某辩称，由保险公司承担责任。
被告中国平安财险周口中心支公司辩称，在交强险分项范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费及不在合同范围内的间接费用。
经审理查明，2013年10月7日19时30分许，被告李某某驾驶豫PPN8**号三轮摩托车沿太康县未来路由南向北行驶，行至太康县未来路车管所北200米处左拐弯时，与自北向南行驶的原告焦某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告焦某某受伤。
原告自2013年10月7日至26日在太康县民族骨科医院治疗，花费医疗费11521.26元，另在太康县人民医院治疗花费468.92元。
太康县公安交通警察大队于2013年10月16日作出太公交认字（2013）第000181号交通事故认定书，认定被告李某某驾车左拐弯时未保持安全行驶，其行为是形成事故发生的主要原因，应承担此交通事故的主要责任，原告焦某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应负事故的次要责任。
原告伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年4月20日对原告伤残程度出具周口三川司鉴所（2014）临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故主要致右股骨骨折，内固定术后应评定为十级伤残。
被告李某某在被告中国平安财险周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：13222081900075166933，保险期间为2012年12月4日零时起至2013年12月3日二十四时止。
太康县卫东汽车修理站2013年7—9月工资表显示，焦某某月工资收入为3400元。原告之父焦某甲，1952年2月17日出生，原告之母李某甲，1951年12月19日出生。原告父母住太康县，农业家庭户口。原告父母共生育四个子女。原告夫妇1999年7月18日生育长子焦某乙，2002年1月6日生育次子焦某丙。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告焦某某因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。交警部门作出的交通事故认定，认定责任适当，程序合法，本院予以确认。被告李某某为其三轮摩托车向被告中国平安财险周口中心支公司投保了交强险，故原告焦某某的各项损失应先由被告中国平安财险周口中心支公司在交强险各项限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，当事人按照各自过错的比例分担责任，被告李某某负事故的主要责任，以承担70%为宜。对原告焦某某在本案主张的各项损失，本院依法确认如下：1、医疗费11990.18元；2、住院伙食补助费为20天×30元／天＝600元；3、营养费为20天×30元／天＝600元；4、护理费为20天×29041元÷365天＝1591.29元；5、误工费为3400元÷30天×195天＝22100元，误工时间从受伤之日起计算至定残日前一日共195天；6、交通费，根据原告伤势和治疗情况，酌情确定为500元；7、原告焦某某伤情鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费7034.69元（5627.73元／年×18年÷4×10%＝2532.49元，5627.73元／年×18年÷4×10%＝2532.49元，5627.73元／年×3年÷2×10%＝844.16元，5627.73×6÷2×10%＝1688.32元）；8、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况酌定为5000元；9、鉴定费700元。综上，原告合理损失为95474.99元，应先由被告中国平安财险周口中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告包括医疗费、住院伙食补助费、营养费在内的医疗费用10000元，其他损失81584.81元，共计91584.81元。
原告焦某某超过交强险赔偿限额损失部分：医疗费3190.18元，鉴定费700元，合计3890.18元，由被告李某某负担2723.13元。原告要求后期治疗费的请求，因未实际发生，本院不予支持，待后续治疗费实际发生后，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告焦某某各项损失91584.81元。
二、被告李某某赔偿原告焦某某各项损失2732.13元。
三、驳回原告焦某某的其它诉讼请求。
以上第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168.8元，由被告李某某负担2157.93元，原告焦某某负担1010.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 徐小玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 衡
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124财保第32号
申请人聂静，女，生于1965年7月5日，汉族。
被申请人何华志，男，生于1977年7月11日，汉族。
申请人聂静因与何华志民间借贷纠纷一案，聂静于2016年11月2日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人所有的座落于道县道江镇胜利街东侧房屋一栋，国土使用权号为：道国用（2012）第00011号，房产证号为：000418**。申请人已向本院提供银行存款进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人何华志所有的座落于道县道江镇胜利街东侧房屋一栋，国土使用权号为：道国用（2012）第00011号，房产证号为：000418**。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋斌全
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋莉妮
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第115-1号
申请执行人周广贞，男，汉族，1968年5月12日出生，住商丘市梁园区。
被执行人朱会抓，男，汉族，1963年2月20日出生，住商丘市梁园区。
被执行人周广学，男，汉族，1962年8月14日出生，住商丘市梁园区。
本院依据已经发生法律效力的商丘市梁园区人民法院于2013年8月12日作出的（2013）商梁民初字第1348号民事判决书，于2014年1月23日立案执行。于当日向两被执行人送达执行通知书责令其在规定的期限内履行义务，被执行人朱会抓至今仍拒不按生效的法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人朱会抓位于商丘市梁园区双八镇彭园村《朱会抓新建的房产东数第一间（南北两间）1、2、3层共六间》的房产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一四年六月十六日
书记员 宁亚军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初260号
原告温力忠（曾用名温利国），现住白城市.
被告杨乃余，司机，现住白城市。
被告张傲，现住白城市。
本院在审理原告温力忠诉被告杨乃余、张傲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温力忠于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温力忠撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一六年二月二日
书记员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初260号
原告温力忠（曾用名温利国），现住白城市。
被告杨乃余，司机，现住白城市。
被告张傲，现住白城市。
本院在审理原告温力忠诉被告杨乃余、张傲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温力忠于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温力忠撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一六年二月二日
书记员 王曹阳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00597号
申请执行人恩施金地经贸有限公司。住所地湖北省恩施市。
法定代表人皮虹，系该公司经理。
被执行人宜昌市昌裕工贸有限公司。住所地湖北省宜昌市伍家岗区。
法定代表人林长征，系该公司经理。
宜昌市昌裕工贸有限公司与原恩施土家族苗族自治州五交化公司合伙协议纠纷强制执行一案中，本院依据（2007）宜中民二初字第00028号民事判决作出了（2007）宜中执字第91-2号民事裁定，裁定如下：“一、位于宜昌市伍家乡共和村3408.77平方米土地使用权（地号：170201020）归宜昌市土地储备中心享有；二、宜昌市土地储备中心应持本裁定书在30日内到土地管理部门办理土地使用权过户手续。”该案已执行完毕。后因据以执行的法律文书本院（2007）宜中民二初字第00028号民事判决被本院（2012）鄂宜昌中民再初字第3号民事判决以及湖北省高级人民法院（2013）鄂民监三再终字第00024号民事判决撤销。申请执行人恩施金地经贸有限公司以原恩施土家族苗族自治州五交化公司权利继受人的名义于2015年7月17日向本院提出执行回转的申请，请求：1、执行回转宜昌市昌裕工贸有限公司获得的执行标的款90万元及2008年6月3日至2013年7月19日期间银行同期贷款利息34.83万元；2、宜昌市昌裕工贸有限公司承担诉讼费12069元。
经审查，宜昌市昌裕工贸有限公司依据本院2007年6月14日作出的（2007）宜中民二初字第00028号民事判决申请强制执行原恩施土家族苗族自治州五交化公司一案，本院受理后于2008年8月6日作出（2007）宜中执字第91-2号民事裁定，并执行完毕。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中民再初字第3号民事判决，撤销了原执行依据（2007）宜中民二初字第00028号民事判决。同时，湖北省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）鄂民监三再终字第00024号民事判决，维持了本院（2012）鄂宜昌中民再初字第3号民事判决，并在该文书第12页“本院认为”部分中载明：“关于本案所涉土地的使用权归属问题，因该宗土地使用权归属与本案合作开发协议纠纷无关，在人民法院已经依法认定《合作意向书》不真实的情况下，任何一方当事人如果认为该宗土地使用权应归其所有，均应通过另案诉讼的方式主张权利。”该判决生效后，恩施金地经贸有限公司并未通过另案诉讼的方式主张该宗土地的使用权，该土地的使用权归属尚属待定状态。
本院认为：恩施金地经贸有限公司据以申请执行回转的判决文书中已明确所涉土地使用权归属问题应通过另案诉讼的方式主张，但该公司未提供其已通过诉讼方式取得该宗土地使用权的证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”故恩施金地经贸有限公司向本院申请执行回转主体不适格。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
对于恩施金地经贸有限公司的执行回转申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 乔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9402号
原告：夏道柱，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王佰强，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告夏道柱诉被告王佰强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告夏道柱于2018年1月31日向本院提出撤回对被告王佰强的起诉。
本院认为：经审查，原告夏道柱撤回对被告王佰强的诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告夏道柱撤回对被告王佰强起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏道柱负担。
审判员 黄 群
二〇一八年一月三十一日
书记员 孟林月
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0242号
申请人帅映平。
被申请人高军祥。
被申请人王萍。
被申请人泰州市德晟机械厂，住所地海陵区九龙镇世纪大道*号*幢内东起第一间。
申请人帅映平与被申请人高军祥、王萍、泰州市德晟机械厂诉前财产保全一案，于2015年9月22日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人高军祥、王萍、泰州市德晟机械厂银行存款人民币400000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高军祥、王萍、泰州市德晟机械厂银行存款人民币400000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一五年九月二十三日
书记员 沙志兰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第423号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人姚某。2006年9月6日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；2011年3月1日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2012年3月26日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）398号起诉书，指控被告人姚某犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年3月26日17时许，被告人姚某乘坐333路公交车，当车行驶至杭州市拱墅区北大桥站附近时，被告人姚某趁被害人高某不备，将左手伸进其右后裤袋内扒窃现金人民币120元，被被害人当场发现并扭获。后民警被害人接警后赶至现场将被告人姚某抓获。涉案人民币120元经公安机关调取已发还被害人高某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、调取、发还物品清单及照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人姚某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人姚某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，涉案财物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月26日起至2012年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年六月十二日
代书 记员 杨 蕊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第727-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人闫平，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第279号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29339号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告袁红仙，女，1963年5月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁红仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁红仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20210.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20210.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执279号
申请执行人：陈齐逸。
委托代理人：李爱军，江苏××律师事务所律师。
被执行人：扬州泰正投资管理有限公司，住所地在扬州市江都区。
被执行人：张海燕。
本院在执行申请执行人陈齐逸与被执行人扬州泰正投资管理有限公司、张海燕民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人扬州泰正投资管理有限公司、张海燕名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 峰
审判员 李文进
审判员 田鲁敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5095号
原告庄细莲，女，1970年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告ＸＸ东，男，1974年10月19日出生，汉族，原住湖北省五峰土家族自治县，现住惠安县。
本院于2015年6月17日立案受理原告庄细莲与被告ＸＸ东民间借贷纠纷一案，原告庄细莲于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄细莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄细莲负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月十七日
书记员 姜 静
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02758号
原告：戴某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：熊某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张婕，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：熊代翔，系被告熊某父亲。
本院在审理原告戴某某诉被告熊某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由戴某某负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张世敏
人民陪审员 徐长林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴方荣
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第02402号
原告殷某某
被告王某某
本院在审理原告殷某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告殷某某负担。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年九月二日
书 记 员 单英波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00203-1号
原告：中讯利达（北京）科技有限公司。
法定代表人：王云，系该公司总经理。
委托代理人：王忠文，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告：沈阳市老悦来客栈。
负责人：关淑芬，系该公司董事长。
委托代理人：腾斌，男，汉族，系该公司职工。
原告中讯利达（北京）科技有限公司与被告沈阳市老悦来客栈租赁纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 严冬云
二〇一五年四月六日
书记员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1588号
原告谢飞，农民。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告马蕾，农民。
原告谢飞诉被告马蕾买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢飞的委托代理人张启苏到庭参加诉讼，被告马蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢飞诉称，原告按照被告要求，将被告的电子产品运输至宁波市，约定运费4600元。被告没有按时给付运费，但给原告出具欠条一张，承诺于2015年8月30日前还清。到期被告未能还清，故原告诉至法院，请求判令被告给付运费4600元。
被告马蕾未作答辩。
经审理查明，原被告口头约定，由原告将被告的电子产品运送至宁波市，运费为4600元。被告给原告出具欠条一张，证明欠原告运费4600元，并承诺于2015年8月30日前还清。期满后，被告未能付清运费，现原告诉至法院，请求判令被告给付运费4600元，并承担案件受理费用。
以上事实有原告提供欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的运输合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告尚欠原告运费的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。约定给付运费期满后，被告未能按时足额付清运费，应当承担继续履行的违约责任。故原告请求判令被告给付尚欠的运费4600元的诉讼请求，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告马蕾于本判决生效后十日内给付原告谢飞运费4600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙莉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1856号
原告：上海进茂实业公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：胡均，董事长。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海心茗金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：于剑。
原告上海进茂实业公司诉被告上海心茗金融信息服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海进茂实业公司撤回起诉处理。
审判员 王秋红
二〇一七年四月二十日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4806号
原告：罗永叶。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈宇。
被告：李明。
原告罗永叶与被告陈宇、李明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告罗永叶的诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈宇、李明经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告罗永叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈宇归还借款人民币14400元；2、偿付自借款之日至判决履行之日止的利息，月利率按2%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担；4、被告李明对以上三项承担连带责任。事实和理由：2015年9月8日，被告陈宇向原告借款人民币14400元，约定月利率2%计算，被告陈宇出具借条一份，该借款由被告李明作为担保。后原告催讨未果。
被告陈宇、李明均未作答辩，亦均未提交反证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告陈宇向原告罗永叶借款人民币14400元，约定月利率按2%计算，被告陈宇向原告出具借条一份，并由被告李明提供连带责任担保。经原告催讨，被告陈宇未予偿付，被告李明亦未履行担保之责。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息查询表、借条以及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告罗永叶与被告陈宇自愿成立民间借贷关系，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，本院依法予以支持。被告李明为被告陈宇向原告借款提供担保，理应承担担保责任。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永叶借款人民币14400元并支付自2015年9月8日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，由被告陈宇负担，被告李明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费160元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉费款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蒋 来
代理审判员 陈小龙
人民陪审员 梁贺春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围内有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2397号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：罗旭东，该公司职工。
被告：罗嘉怡。
被告：杨凤仙。
被告：朱岳华。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗嘉怡、杨凤仙、朱岳华为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10521元，减半收取5260.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年一月十四日
代书 记员 李爱琴
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初221号
原告龙海玲，女，汉族，1969年2月15日出生，住湖南省攸县。
委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告龙海玲诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告龙海玲诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2208元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30117元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30117元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告龙海玲的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初221号原告龙海玲，女，汉族，1969年2月15日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告龙海玲诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告龙海玲诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2208元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30117元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30117元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告龙海玲的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴晓斌审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初30号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人熊某，绰号熊某某，农民。曾因盗窃于2011年8月10日被赫章县公安局处予行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王永华、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年11月3日，被告人熊某到关岭自治县关索镇西龙村小凹组罗某家中，趁被害人罗某家中无人之机，将其家中挂在墙上的一台黑色创维牌彩色液晶电视机盗走，后藏匿于熊某位于镇宁自治县打帮乡简益村大湾组的家中。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币（下同）1950元。
庭审中，被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月3日，被告人熊某到关岭自治县关索镇西龙村小凹组时，趁该村被害人罗某家中无人之机，将挂在家中墙上的一台黑色创维牌彩色液晶电视机盗走，后将该电视机藏匿于其位于镇宁自治县打帮乡简益村大湾组的家中，后于2015年11月5日被公安机关查获，并已返还被害人罗某。2015年11月4日，公安机关将熊某传唤到案。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值1950元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、到案经过、接受证据清单、发票、扣押、发还物品清单、贵州省赫章县公安局赫县公（法）决字（2011）第751号公安行政处罚决定书，证人杨某、蔡某证言、被害人罗某陈述、被告人熊某供述和辩解、关价鉴字（2015）429号价格鉴定结论书，结合现场勘验、检查、辨认笔录、搜查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1950元电视机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人熊某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人熊某入户盗窃，可从重处罚。被告人熊某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。关于公诉机关指控被告人具有前科情节，经查，2007年8月8日熊某因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，无证据证实其刑罚已执行完毕，故不能认定前科情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭袁媛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 程航航
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初779号
原告刘世军
被告贾林存
被告田川梅
被告唐俊杰
被告刘庄定
原告刘世军诉被告贾林存、田川梅、唐俊杰、刘庄定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘世军，被告贾林存、唐俊杰到庭参加诉讼，被告田川梅、刘庄定经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世军诉称，2013年6月23日，被告贾林存、田川梅因经营塑料厂向原告借款50000元并出具借条一份，约定月利率1.5%，借款期限为一年，该笔借款由被告唐俊杰、刘庄定提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直推托不还，现请求法院判令被告连带偿还原告借款本金50000元及利息33000元（正常利息9000元，逾期利息自2014年6月23日按双方约定的2%的月利率计算至2016年6月22日），本息共计83000元，剩余利息按双方约定利率自2016年6月23日起计算至本息清偿之日。
被告贾林存辩称，原告诉称的原、被告之间借款时间、数额、期限及约定的利息等都属实。该笔借款用于给我父亲治病，合同签订当天，原告就将50000元借款交付于我。后来我因生意赔本，无力偿还借款本息，原告曾多次催要借款。现原告起诉要求归还借款本金50000元及利息，我同意尽快偿还。
被告唐俊杰辩称，对原告诉称的被告贾林存、田川梅向原告刘庄定借款50000元以及该笔借款由被告唐俊杰、刘庄定提供连带责任保证担保的事实无异议，但认为该笔借款应由实际用款人贾林存、田川梅负责偿还。
被告田川梅、刘庄定未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告贾林存与田川梅系夫妻关系，2013年6月23日，被告贾林存、田川梅向原告刘世军借款50000元用以给家人治病，约定月利率1.5%，借款期限1年，逾期利率为月利率2%，该笔借款由唐俊杰、刘庄定提供连带责任保证担保。合同签订当日，被告贾林存、田川梅向原告刘世军书写借条一份，并由被告唐俊杰、刘庄定在该借条上以保证人名义签名，原告刘世军将50000元借款交付被告贾林存、田川梅使用。之后，被告未按合同约定还本付息。原告因催要未着，故起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条、个人借款担保合同等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告贾林存、田川梅、唐俊杰、刘庄定均系完全民事行为能力人，其对自己签署的合同应当预见相应的法律后果。原告刘世军与四被告签订的个人借款合同与保证合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告贾林存、田川梅应按合同约定偿还原告借款本息，被告唐俊杰、刘庄定也应按合同约定对前述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告田川梅、刘庄定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。因本案部分被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾林存、田川梅于本判决生效后十日内给付原告刘世军借款本金50000元，截至2016年6月22日的利息33000元，本息共计83000元，自2016年6月23日起的逾期利息按照合同约定利率计算至本息清偿之日止；
二、被告唐俊杰、刘庄定对被告贾林存、田川梅上述借款本息承担连带清偿责任。被告唐俊杰、刘庄定承担保证责任后有权向被告贾林存、田川梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告贾林存、田川梅、唐俊杰、刘庄定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 柳小强
审 判 员 张家成
人民陪审员 胡三丁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张宝宝
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00118号
原告杜某。
被告杨某。
本院在审理原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告杜某以双方已经和好为由于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 赵小元
二〇一四年九月九日
书记员 张 章