福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第39号
原告彭建新，男，汉族，1968年4月23日出生，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王金禹（一般代理），福建思阳律师事务所律师。
被告陈永平，男，汉族，1973年4月27日出生，农民，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市宇泰鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人方宇建，执行董事。
原告彭建新诉被告陈永平、莆田市宇泰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建新及其委托代理人王金禹到庭参加诉讼，被告陈永平、莆田市宇泰鞋材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年12月底开始，原告陆续赊销胶水给被告陈永平。2013年5月15日经结算，被告陈永平共欠原告货款人民币124550元。时被告陈永平承诺“每月月底之前还与彭建新（￥30000元）”，此有被告陈永平手写的欠货款单为证。尔后，被告陈永平违反承诺，至今分文未还。嘉鑫组合厂系被告陈永平投资创办的加工厂，因未办理工商企业登记，不能成为法律意义上的其他组织，其民事责任应当由被告陈永平承担。被告莆田市宇泰鞋材有限公司系被告陈永平的合作经营伙伴和挂靠、管理单位，依法应当对被告陈永平的上述债务承担连带责任。故请求判令：一、被告陈永平偿还原告货款人民币124550元，并按该款的日万分之五支付违约金至还清之日止（暂计至2013年10月15日）；二、被告莆田市宇泰鞋材有限公司对上述债务承担连带责任；三、本案案件受理费由上述二被告承担。
二被告未作答辩。
本案在审理过程中，为证明其主张，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、内资企业登记基本情况表复印件一份，欲证明被告莆田市宇泰鞋材有限公司诉讼主体适格；3、合作经营协议书复印件一份，欲证明上述二被告系合作经营关系，被告陈永平挂靠被告莆田市宇泰鞋材有限公司，使原告相信被告陈永平有偿还能力的事实；4、欠货款单原件一份，欲证明自2012年11月起至2013年4月止，被告陈永平共欠原告货款人民币124550元，若违约则按货款的百分之十支付违约金的事实。
本案在审理过程中，本院经调查取得个体工商户登记基本信息一份，证明被告陈永平系个体工商户，经营莆田市涵江区嘉鑫大底组合厂。
本院经审查认为，上述二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、4内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。原告提供的证据3系复印件，因原告未能提供原件证明该协议书的真实性，且无其他证据予以佐证，故在本案中对原告提供的证据3不予认定。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈永平系个体工商户，是莆田市涵江区嘉鑫大底组合厂的经营者。自2012年11月起，被告陈永平以生产需要为由，陆续向原告赊购胶水。2013年5月15日经结算，被告陈永平共欠原告货款人民币124550元。时被告陈永平出具欠货款单一份交原告收执。尔后，经原告催讨，被告陈永平拒不还款，至今分文未还。原告遂于2013年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原告彭建新与被告陈永平未签订书面买卖合同，但被告陈永平向原告彭建新出具的欠货款单，证明双方之间存在事实买卖合同关系。该合同关系系原告彭建新与被告陈永平的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告陈永平在欠货款单中确认至2013年5月15日止，尚欠原告彭建新货款人民币124550元。尔后，在原告彭建新的催讨下，被告陈永平并未及时付款，显属违约，应承担相应的法律责任。故本院对原告彭建新要求被告陈永平偿还货款人民币124550元的诉请予以支持。原告彭建新要求被告陈永平支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告彭建新主张按货款的日万分之五标准支付违约金至还清之日止，没有合法依据，本院不予支持。原告彭建新可自2013年5月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算违约金。因原告彭建新提供的合作经营协议书系复印件，其未能提供原件证明该协议书的真实性，且无其他证据予以佐证，故本院对原告彭建新要求被告莆田市宇泰鞋材有限公司对上述债务承担连带责任的诉请不予支持。因上述二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永平应自本判决生效之日起五日内偿还原告彭建新货款人民币十二万四千五百五十元，并自2013年5月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告彭建新支付逾期付款违约金；
二、驳回原告彭建新的其他诉讼请求。
如被告陈永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千九百七十八元，公告费人民币五百六十元，由被告陈永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
审 判 员 林 远
人民陪审员 范东伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郑勇斌
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。