wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第488号
原告江漩。
委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告韦娜。
原告江漩诉被告韦娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员覃小艳适用简易程序于2015年6月1日公开�庭进行了审理。书记员王奕担任记录。原告江漩及其委托代理人郭华到庭参加诉讼，被告韦娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江漩诉称，原告与被告经被告的胞姐韦新介绍认识。被告以生意需要资金周转为由曾多次向原告借款，被告向原告偿还部分借款后，目前尚欠原告借款共计355000元，其中：被告于2014年6月12日向原告出具借条，借原告现金60000元；于2014年12月15日向原告出具借条，借原告现金220000元和信用卡三张金额为75000元。借款时双方口头约定月利息为5%，被告实际也向原告支付利息至2015年1月份。从2015年2月起，被告不再向原告支付利息。原告多次向被告追款，被告拒绝向原告支付利息和偿还借款本金。之后原告再也无法找到被告，被告不再履行支付利息的义务并且逃避债务，于是原告向法院起诉，请求判令被告韦娜偿付原告江漩借款本金355000元及利息（利息计算：以355000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计付，从2015年2月起计付至还清款项之日止），案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告的身份证复印件，证明被告身份情况；3、2014年6月12日借条，证明被告韦娜向原告借款60000元的事实；4、2014年12月15日借条、3张信用卡，证明被告韦娜向原告借款220000元、使用原告信用卡消费75000元不归还的事实。
被告韦娜在答辩和举证期限内未向本院提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告韦娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。本院认为，原告提交的证据真实�合法，与本案具有关联性，本院予以认定作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经被告的胞姐韦新介绍认识。被告以生意资金周转困难为由曾多次向原告借款。其中，被告于2014年6月12日向原告借款60000元，约定借款期限从2014年6月12日至2014年12月12日止。还款期限届满后，被告未能还款，双方协商将借款期限延长至2015年12月12日，并在借条中注明。2014年间，原告根据被告的要求办理了四张银行信用卡给被告使用。后来被告退回一张信用卡给原告，继续使用另外三张信用卡（开户银行及信用卡账号分别为：中国光大银行，4816990014392870；中国建设银行，6259654191104206；中国工商银行，6222350011024427）。2014年12月15日，被告又向原告借款220000元，约定借款期限从2014年12月15日至2015年12月15日止。同日，双方确认上述三张信用卡可透支金额依次为50000元、20000元、5000元，被告在其出具的220000元借款的借条上记载：“信用卡4张共玖万贰千元整（￥92000元）减1万7（3张）信用卡余额共￥75000元”。之后被告继续使用这三张信用卡，从2015年3月份起不再向银行还款，共计透支75000元。被告的丈夫罗裴将该三张信用卡交回原告，之后原告向银行偿还该三张信用卡透支金额75000元。综上，被告共计向原告借款355000元，三笔借款均没有约定利息。原告多次向被告催款无果后向本院起诉提出上述诉讼请求。在审理过程中，原告江漩向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院作出（2015）阳民一初字第488-1号民事裁定书，依法查封被告韦娜及案外人罗裴、罗有辉、何兰荣共有的坐落于田阳县田州镇高中路商品房9号房屋（产权证号：阳房权证阳字第××号）。
本案争议焦点：本案借款利息应当如何计算。
本院认为，自然人之间合�的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告存在借贷关系，并且提交被告向其出具的借条予以证实，双方的借贷关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案借款虽未到期，原告以被告韦娜逃避债务为由提前要求被告偿还借款，但被告对此亦未提出异议。故对于原告要求被告偿还借款本金355000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息应当如何计算的问题。原告主张双方口头约定月利率5%，被告未到庭予以认可，原告亦未提交相应的证据予以证实，本案借款应视为未约定利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。借款75000元没有约定还款期限，利息应从催告之日即起诉之日2015年4月24日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；两笔借款60000元及220000元的还款期限均未届满，原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予以支持。被告韦娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦娜偿还原告江漩借款本金280000元；
二、被告韦娜偿付原告江漩借款本金75000元及利息（利息计算：以借款本金75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年4月24日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费6626元，适用简易程序审理减半收取3313元、财产保全费2295元，均由被告韦娜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃小艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 奕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2043号
原告王静
原告宋敬森
被告微山县宏厦房地产开发有限公司，住所地郯城县尚城嘉苑小区售楼部。
法定代表人吕宪福
本院在审理原告王静、宋敬森诉被告微山县宏厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静、宋敬森提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静、宋敬森撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王静、宋敬森负担。
审判员 徐 明
二〇一五年八月三日
书记员 郑安丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1576号
罪犯王辉日，曾用名王家辉，绰号“大飞”，男，1975年5月14日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2008年6月24日作出（2008）海中法刑初字第20号刑事判决，以被告人王辉日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期执行自2007年4月4日起至2022年4月3日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年8月17日作出（2008）琼刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王辉日于2009年9月16日入监服刑。服刑期间，该犯于2012年3月14日减刑一年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2021年4月3日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王辉日在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王辉日在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王辉日自2011年11月至2013年6月，该犯共考核20个月，获得综合表扬6个，2012年上半年获得单项表扬1个，共计表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯王辉日个人财产人民币十万元，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉日在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2007年4月4日起至2020年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02060号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘旭，男，汉族，1970年1月24日出生。
委托代理人：李双双，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人：龚渊，北京市大瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝荣，男，1939年12月21日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱传凤，女，1939年10月19日出生。
再审申请人刘旭因与被申请人刘宝荣、邱传凤共有纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第09940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘旭申请再审称：（一）一、二审法院均未对当年单位分房的政策是否按照人口分房，刘旭是否属于分房人口范围进行审查。根据《北京市职工购买公有住宅楼房管理办法》第三、四条规定，购房时，刘旭已成年并且户口一直在涉诉房屋内。根据当时分房和购房政策，刘旭都是属于分房人口和购房人口中的，因此刘旭对涉诉房屋拥有使用权。（二）刘旭现并无其他住房，法院应当给予保障当事人基本人权的考虑而重新审理本案。申请人合法权益受到极大的损害，导致申请人有家回不了，只得自己在外租房居住，而现在申请人经济拮据，如此下去只有露宿街头，谈何人权？综上所述，刘旭是诉争房屋的合法共有人，其相关权利应受到法律的保护。原审法院认定本案的事实不清，定案依据的证据不足，判决结果没有相应证据支持，有失法律公正性。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，向贵院提起再审申请。
本院认为：经复查，涉案的朝阳区二库宿舍×号房系违章建筑，虽户籍登记中该地址的户口中有刘旭，但并不能据此来要求确认对违章建筑享有合法使用权的依据。
涉案的×号房屋系刘宝荣享受所在单位福利分房，刘宝荣受分上述房屋时，刘旭虽也属于共居人口，但其得以居住该房的依据系其尚未成年，刘宝荣、邱传凤对其有法定的抚养义务。该义务随刘旭成年独立生活而终止。刘旭自1999年结婚时搬离该房，已多年不在此居住，且其有劳动能力，已成家另过，在市场经济条件下，完全可以通过多种合法途径解决自己的住房问题。加之刘旭与刘宝荣、邱传凤多年来关系不睦，刘旭若与刘宝荣、邱传凤共同使用涉案房屋可能会激发矛盾，造成双方生活不便。据此，二审认定一审判决确认刘旭对×号房享有使用权欠妥予以撤销改判正确，于法有据，亦符合本案实际，应予维持。
综上，刘旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘旭的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 润
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2679号
原告：贾某甲，女，住邢台市桥东区。
被告：崔某，男，住邢台市桥西区。
原告贾某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲与被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博，有时还对原告实施家庭暴力。尤其在原告怀孕期间，更是对原告不管不问，漠不关心。2015年春节期间，原告一直在父母家中度过，在原告怀孕需要人照顾期间被告既没有打电话表示关心，也未探望过。过春节期间被告也没有叫过原告回家过年。××××年××月××日原告生育双胞胎女儿，取名贾某乙、贾某丙，孩子出生后由于早产，需要喂食奶粉，但被告就连奶粉都不愿意承担。双方的夫妻感情确已没有和好可能，已完全破裂，原告因此诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告崔某辩称，被告不同意离婚，原告起诉所陈述的内容不是事实。现在两个孩子太小，双方不能离婚。原、被告的两个孩子是做的试管婴儿，为了这两个孩子被告欠了许多债务。原、被告本身感情不是太差，因为被告给孩子买奶粉买的不及时，原告就跟被告急了，不让被告进门，也不让被告看孩子。被告在共同生活中对原告尽到了照顾义务，但因自身经济能力较差，导致纠纷出现。
经审理查明，原告贾某甲与被告崔某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生双胞胎女儿，取名贾某乙（居民身份证号××）和贾某丙（居民身份证号××。原、被告在共同生活中因家务琐事产生争执，相互不能理解，导致夫妻感情出现破裂，原、被告现已分居，分居期间婚生子女随原告贾某甲共同生活。原告贾某甲于2015年10月8日诉至本院，要求与被告崔某离婚。
以上查明事实，有原告贾某甲提交的结婚登记证书、户籍身份信息、生活及医疗费用支出相关票证，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽因家务琐事产生争执，但具有一定的感情基础，矛盾纠纷产生的主因并非是由夫妻感情不和所致，原、被告夫妻感情并未完全破裂。原、被告应在共同生活中相互谅解、彼此支持，为家庭及子女创造更好的生活环境。考虑到原、被告婚生子女年龄较小，体弱多病，在原、被告分居期间可由原告贾某甲与婚生子女共同生活，被告崔某在分居期间按月给付婚生子女相应的抚育费用。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告贾某甲要求离婚的诉讼请求。
二、被告崔某在与原告贾某甲分居期间给付婚生女儿贾某乙、贾某丙抚育费用每人每月300元。
前款金钱给付义务自本判决书生效之日起按月履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元由原告贾某甲负担50元，由被告崔某负担50元。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2679号原告王安英，女，1950年1月24日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区南厂路165号4栋3单元附10号。委托代理人：何海礼，贵州鼎威律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张斌，男，1972年11月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区图书路59号附1号。原告王安英诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王安英及其代理人何海礼到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王安英诉称：被告张斌因经营周转需要，于2011年4月19日向原告借款650000元，双方约定利息每月26000元，后因原告生活所需，要求被告归还上述借款，但被告以无力偿还为由拒绝偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决：1、请求判决被告张斌偿还偿还原告借款人民币650000元；2、判决被告张斌支付原告利息约364000元（具体以实际计算为准，自2014年8月1日起至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张斌未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：2011年4月19日被告张斌因急需资金向原告王安英借款，并于同日向原告王安英出具金额为650000元的借条一份，该《借条》载明：“借条今借到王安英人民币陆拾伍万元整（650000元）此据。借款人：张斌2011年4于19日”，原告王安英通过其女儿宋娟于2011年4月21日在原贵阳市白云区农村信用合作联社铝建分社（现更名贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行）通过卡柜台转账取款500000元，并于同日通过该行以汇款方式向被告张斌名下账户汇款人民币500000元，出借借款后被告未予偿还，经原告催要，被告张斌于2015年6月6日又于该《借条》下方备注“因近期资金紧张，等资金到位一次性解决。张斌2015年6月6日”，另外，在该《借条》的左下方有一备注载明“每月利息贰万陆仟元整”，借款至今，被告未予偿还，致成诉讼。上述事实，有原告王安英的当庭陈述，有原告提供的：原告身份证复印件、《借条》、中国信合银行回执单复印件一份、信用社（银行）电汇凭证（汇款依据）、农村信用社支付业务往帐凭证、储蓄（卡）业务凭证、贵州省农村信用合作社（合作银行）转账借方传票、贵州省农村信用合作社邮电费、手续费收费凭证、原告申请的证人宋娟的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。原告提交的2012年7月28日张斌出具给案外人雷永华的《借条》复印件、2013年8月12日张斌出具给案外人雷兴芬的《借条》复印件、2014年1月28日张斌出具给本案的证人宋娟的《借条》复印件，欲证实张斌对外借款出具《借条》的基本形式一样，关于利息的约定均是由张斌备注在《借条》的左下方，因该三份《借条》无原件予以核对，且尚未经合法有效的方式确认其效力，该三份《借条》本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2011年4月19日张斌向原告出具《借条》，视为双方就借贷关系的形成达成合意，而借款合同自借款人收到借款时生效，本案中原告通过其女儿宋娟于2011年4月21日向被告张斌汇款500000元，借款自张斌收到该500000元时生效，针对本案的借款金额，原告虽在庭审中陈述除了该500000元系汇款方式出借外，剩余150000元因时间过长，且还有其他借款，所以凭证已经找不到了。因剩余150000元亦属于较大金额借款，原告应当举证证实其实际出借了该150000元，因原告举证不能，关于该150000元，本院不予支持；关于利息，《借条》的左下方虽备注有“利息每月贰万陆仟元整”，但正常的民间借贷，关于利息的约定应当是与借条内容同时约定，并由借款人在约定内容的下方签字，本案中利息的约定系在被告张斌的两次签字后的最下方备注，中间有大量留白，不符合正常的借款约定方式，原告亦无其他证据证实利息约定的实际存在，所以针对原告关于每月26000元利息的该诉请，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“ 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”，因借款未约定期限，对利息的约定不明，本院可判决自原告起诉之日（即2015年11月3日）起，以500000元为本金按年利率6%计算利息至借款本金付清之日止。被告张斌经本院传唤（公告），不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张斌于本判决生效后十五日内向原告王安英偿还借款人民币500000元。二、限被告张斌于本判决生效后十五日内向原告王安英支付上述借款的利息（以人民币500000元为本金，按年利率6%自2015年11日3日起计算利息至借款本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13940元、公告费人民币600元，合计人民币14540元，原告王安英承担人民币5140元，被告张斌承担人民币9400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 谌    静人民陪审员 蔡  吉  艳人民陪审员 朱  红  艳二〇一六年六月八日书 记 员 刘玉莹（代）
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第280号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人代某。曾因犯非法拘禁罪于2011年4月20日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人张某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人申铁旗。
被告人徐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月5日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人梁某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人代某、张某、杨某、徐某、梁某犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人代某、张某、杨某、徐某、梁某及辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：2013年12月2日凌晨，被告人代某、张某、杨某、徐某、梁某等人在绍兴市柯桥区钱清镇“阳光钱柜KTV”钱清店666号包厢内喝酒唱歌娱乐，因该KTV处于试营业阶段，需在凌晨2点停止营业，被告人代某、张某、杨某、徐某、梁某等人未能尽兴，心生不忿，乘酒兴用啤酒瓶打砸包厢内设施以发泄不满情绪，造成该包厢内的HPC牌电视机1台、玻璃茶几1尊、水晶烟缸2只、装饰玻璃等物品损毁。经鉴定，被损坏物品合计价值4211元。
上述事实，被告人代某、张某、杨某、徐某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被砸物品、现场照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、刑事判决书，王晓春、张蒙、常国辉的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、张某、杨某、徐某、梁某结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人代某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。五被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳五被告人要求从轻处罚及辩护人申铁旗建议对被告人杨某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月五日起至二○一四年八月四日止）；
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月五日起至二○一四年六月四日止）；
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月五日起至二○一四年六月四日止）；
四、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月五日起至二○一四年六月四日止）；
五、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月五日起至二○一四年六月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年四月十一日
书记员 李 平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第841号
申请执行人：杨莉
被执行人：云南机电技术研究所有限公司
申请人杨莉与被执行人云南机电技术研究有限公司房屋买卖合同纠纷案中，经本院执行，涉案房屋已过户到申请执行人杨莉名下，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民一终字第46号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一五年九月八日
书记员 浦思瑾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1050号
罪犯秘少杰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年一月六日作出（2011）张刑初字第395号刑事判决，以被告人秘少杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011�5月27日起至2019年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯秘少杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯秘少杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯秘少杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯秘少杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯秘少杰减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月27日起至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1414号
原告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：张某某，大安市人。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 张永民
二〇一四年七月一日
书记员 秦 领
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）京民初字第2394号
原告镇江市润州大众进口汽车维修中心。
法定代表人王国才，该中心总经理。
被告蔡旭辉。
被告张大群。
本院在审理原告镇江市润州大众进口汽车维修中心与被告蔡旭辉、张大群维修合同纠纷一案中，原告镇江市润州大众进口汽车维修中心于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市润州大众进口汽车维修中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告镇江市润州大众进口汽车维修中心承担。
代理审判员 何习虎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 魏晓虹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3950号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。
负责人周伙荣
被执行人佛山市顺德区隆协贸易有限公司，住所地佛山顺德区乐从大道东A269号铺位之一。
法定代表人曾志恒
被执行人曾志恒，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市崇益贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从大道东A269号金宇名都商业街10号商铺首层。
被执行人庞梅，女，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区隆协贸易有限公司,佛山市崇益贸易有限公司,曾志恒,庞梅的银行存款人民币3383424.63元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年四月十五日
书记员 李敬昌
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
铜中民二初字第00019号
原告：李超，男，1971年6月6日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告：冯寻长，男，1971年3月2日出生，汉族，住铜陵市。
被告：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴正国，董事长。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司。
法定代理人：吴杰。
共同委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师，
被告：吴正国。
本院在审理原告李超诉被告冯寻长、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司、吴正国、鲍金政、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李超于2014年3月5日向本院提出申请，请求撤回对鲍金政的起诉。
本院认为，李超提出的撤回对鲍金政的起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回对被告鲍金政的起诉。
审 判 长 迟友林
代理审判员 方 彤
人民陪审员 汪海辉
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 淼
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初437号
原告：张某，女，生于1933年6月8日，汉族，农民。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某甲，男，生于1959年1月10日，汉族，农民，系原告之长子。
被告：刘某乙，男，生于1963年1月22日，汉族，农民，系原告之次子。
被告：刘某丙，男，生于1967年5月5日，汉族，农民，系原告之三子。
被告：刘某丁，女，生于1954年9月5日，汉族，农民，系原告之长女。
被告：刘某戊，女，生于1956年4月27日，汉族，农民，系原告之次女。
被告：刘某己，女，生于1964年12月29日，汉族，农民，住勉县褒城镇青沟村*组，系原告之三女。
被告：刘某庚，女，生于1969年4月8日，汉族，农民，住天津市武清区大良镇木秀园小区**栋1门***室，系原告之四女。
原告张某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已、刘某庚赡养纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员黄一明适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人黄永生和被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已到庭参加诉讼，被告刘某庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与丈夫婚后共生养了七个子女，即本案七被告。原告和丈夫含辛茹苦将七个子女抚养成人。七个子女成家立业后，原告与丈夫独立生活，并在勉县老道寺街上租房居住。2008年4月，我丈夫去世后，我孤身一人租房居住，仅被告刘某甲和我其他几个女儿尽一定的赡养义务，被告刘某乙、刘某丙基本未尽义务。2016年3月，我不慎摔倒，卧床多日不能动弹，被告刘某甲和二女婿对我照料，其他子女对我不理不睬，致使我生活无法自理，有病无法治疗。现请求法院判决被告刘某丙负责耕种我的土地，每年给付我大米100公斤、面粉75公斤、菜油18公斤，七被告每月给付生活零用钱30元；被告刘某乙、刘某丙负责我居住问题和死后安葬事宜，由刘某甲、刘某乙、刘某丙对我的生活起居进行照料；被告刘某丁、刘某戊、刘某已、刘某庚负责解决我的穿戴及衣服缝补浆洗；七被告共同承担我的医药费，并负责护理。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某已对原告的诉讼请求无异议。
被告刘某丙表示请求人民法院依法判决。
被告刘某庚未答辩。
经审理查明：原告张某与丈夫刘某乙一生共生育了七个子女，即本案被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已、刘某庚。七被告成家后，原告便与丈夫独立生活。2008年4月，原告的丈夫刘某去世后，原告独自在勉县老道寺村租房居住。随着年龄的增大，原告的身体健康状况不好，基本丧失了劳动能力和生活自理能力。2016年3月，原告不慎摔倒，后经西安医学院附属汉江医院诊断为：“脑萎缩，双侧基底节区外囊及侧脑室旁多发腔隙性脑梗塞。”因对原告赡养问题，原、被告双方产生纠纷，原告遂将七被告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，西安医学院附属汉江医院的ＣＴ检查报告单等证据为证，证据经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告张某现年老体衰，丧失了劳动能力，要求七被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，七被告均有赡养原告的义务，但在承担义务方面，本院将结合原告及各被告的实际情况予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、十四条、十五条、十六条、十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某已、刘某庚自2016年5月起，每月各给付原告张某生活费30元。
二、原告的耕地继续由被告刘某丙负责耕种，被告刘某丙自2016年起每年给付原告大米150斤、面粉40斤、食用植物油6斤；被告刘某甲、刘某乙每年各给付原告大米50斤、面粉40斤、食用植物油6斤。
三、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙承担原告的租房费用，并在原告无法照料自己的生活起居时，轮流照料原告的生活起居。
四、被告刘某丁、刘某戊、刘某已、刘某庚负责原告的服装、鞋帽费用，并负责原告衣物的缝补清洗等事宜。
五、原告因病住院的医药费由七被告共同负担，并由七被告负责护理。
六、原告离世后的安葬事宜由七被告共同负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙各负担10元，刘某丁、刘某戊、刘某已、刘某庚各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 黄一明
二〇一六年四月二十七日
书记员 任雯雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6807号
罪犯赵凯，男，1970年4月29日出生，蒙古族，出生地辽宁省康平县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）沈刑一初字第166号刑事判决，以被告人赵凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯赵凯获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年5月20日起至2030年11月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第00082号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人刘春雷，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人陈晓云，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沙朝敏，驾驶员。
委托代理人张园园，江苏润诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）因与被上诉人沙朝敏保险合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保徐州分公司的委托代理人刘春雷、陈晓云，被上诉人沙朝敏的委托代理人张园园到庭接受询问。本案现已审理终结。
沙朝敏原审诉称：苏C×××××号机动车在人保徐州分公司处投保了交强险、商业三者险、机动车损失险等保险，并为挂车苏C×××××挂投保了商业三者险、车上货物损失险等保险，沙朝敏是被保险人。2014年5月31日，沙朝敏驾驶上述车辆在高速公路上发生交通事故，造成车辆、货物和路产损失，沙朝敏负全部事故责任。沙朝敏申请人保徐州分公司理赔，人保徐州分公司拒赔。请求法院判令人保徐州分公司赔偿沙朝敏路产损失费16130元、车辆维修费5750元、车辆施救费5300元、货物施救费9400元。诉讼费由人保徐州分公司负担。
人保徐州分公司原审答辩称：对沙朝敏与人保徐州分公司之间的保险关系没有异议。但沙朝敏发生交通事故系违反安全装载规定造成的，根据保险合同约定，此情形在车损险部分免赔。商业三者险内因此情形增加10%的绝对免赔率，路产损失免赔10%。货物险内实行20%的绝对免赔率。维修费、施救费、鉴定费、诉讼费，我公司不予赔偿。
原审法院经审理查明：2014年5月31日10时50分，沙朝敏驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）重型普通半挂车沿福银高速公路从东向西行驶，行至银福转京港澳高速长沙向匝道处时，由于装载货物超过限定高度，致使车辆转弯时重心发生偏移失控与匝道护栏发生刮碰，造成车辆、所载货物和路产设施受损的道路交通事故。经交警部门调查，沙朝敏驾驶机动车运载货物高度超过规定，因此造成交通事故，负事故全部责任。因该交通事故，造成路产损失16130元，产生车辆施救费5300元、货物施救费9400元、苏C×××××挂车辆维修费5750元。
另查明，苏C×××××号机动车在人保徐州分公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、机动车损失险（限额198000元）等保险，均有不计免赔。苏C×××××挂在该保险公司投保了机动车损失险（限额81000元）、商业三者险（限额5万元）、车上货物责任险（限额5万元）等保险，均有不计免赔。上述保险的被保险人是沙朝敏，事故发生在保险期间内。
诉讼中，经沙朝敏申请，原审法院委托南京东南司法鉴定中心对涉案保险投保单上投保人签名是否沙朝敏本人签名进行鉴定，结果为：不是沙朝敏所写；鉴定费1200元。该保险公司也未能提供其他证据证实上述商业保险的格式条款均已经向沙朝敏送达、提示并履行了明确说明义务。
原审法院认为：沙朝敏与人保徐州分公司间系保险合同关系，沙朝敏作为被保险人享有保险利益。我国《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
车辆施救费及货物施救费系被保险人沙朝敏为减少事故损失所产生的必要、合理费用，该费用共计14700元应由保险公司承担。路产损失费16130元，事实清楚，属涉案机动车所投保交强险和商业三者险赔偿范围，应由保险公司赔偿。车辆维修费5750元，证据充分，属涉案机动车所投保机动车损失险赔偿范围，保险公司应当赔偿。关于人保徐州分公司的各项免赔主张，因未提供证据证实有关商业保险的格式条款已经向沙朝敏送达、提示，且有关免赔条款不是法定免责条款，同时也不符合免除保险公司明确说明义务的条件，况且有关格式条款存在以事故责任比例确定免赔率的无效情形，故对人保徐州分公司的各免赔抗辩主张，该院不予采纳。
综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十日内，赔偿沙朝敏路产损失费16130元、车辆维修费5750元、车辆施救费5300元、货物施救费9400元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，鉴定费1200元，均由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
原审判决送达后，上诉人人保徐州分公司不服，向本院提起上诉称：双方签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，依照合同对车上货物险保险责任的约定，保险人只应对“保险期内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁”承担保险责任。上述条款是确定保险责任范围的基础条款，并非免责条款，因此按照双方约定，本次事故产生的9400元货物施救费并不在合同约定的承保责任内，原审法院判决由上诉人承担该部分赔偿责任无法律依据。请求请求二审法院依法改判一审判决中不合理的部分。
被上诉人沙朝敏答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，沙朝敏在货车发生交通事故后，将货物先从高速公路运至安全位置，系被保险人为防止或减少货物的损失而采取的必要措施，沙朝敏因此支付的货物施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。因此，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间本案的争议焦点为：人保徐州分公司应否赔偿被保险人沙朝敏货物施救费。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，沙朝敏在事故发生时对出险车辆所载货物进行施救，是为了减少货物损失，9400元货物施救费有施救方出具的发票予以证实。一、二审过程中，上诉人对该施救费的必要性、合理性均未提出异议，且该费用未超过保险金额。根据上述规定，原审法院判由上诉人赔偿被保险人沙朝敏货物施救费9400元，不违反法律的规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋慧娟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第510号
原告姚某某，女，汉族，户籍甘肃省镇原县，现住山东省莘县。
委托代理人李湘，湖南百杰律师事务所律师，一般代理。
被告周某甲，男，汉族，住茶陵县。
原告姚某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员龙志勤适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其代理人李湘到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2008年在外打工相识、恋爱，2009年8月12日在茶陵县民政局登记结婚，同年8月生子周某乙，无夫妻共同财产；自从结婚后被告没有承担起作为丈夫和父亲的责任，对原告母子不闻不问，原告产后携子回到原籍，被告未看望过原告母子，也没有支付任何费用，双方至今四年未见面，夫妻感情已完全破裂；2013年11月19日，原告曾向法院起诉，后又撤诉；原告认为双方没有任何和好的可能，故请求法院判令解除双方的婚姻关系，婚生子归原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告姚某某向本院提交了下列证据：
1.株茶结字010904138号结婚证一本，拟证明其与被告系合法的夫妻关系以及登记结婚的时间。
2.出生医学证明一份，拟证明周某乙系其与被告的婚生子以及周某乙出生的时间。
3.（2013）茶法民一初字第733号民事裁定书，拟证明其曾向法院起诉过与被告离婚。
被告周某甲在法定答辩期内未提交书面答辩意�，亦未提交任何证据。
本院对原告姚某某提交的证据认证如下：原、被告的结婚证系婚姻登记部门出具的、能够证明原、被告具有合法婚姻关系的证明文件，周某乙的出生证系医疗卫生部门出具的用以证明周某乙出生时间以及其与原、被告的亲子关系的证明文件，这两份文件的来源合法，内容真实，且与本案有关，本院依法予以采信；民事裁定书系生效法律文书，本院依法予以采信。
根据上述对原告提交证据的采信意见，并结合其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告系甘肃省镇原县人，被告系湖南省茶陵县人，因同在广州打工而相识、相恋。2009年8月12日，原、被告自愿在茶陵县民政局办理了结婚登记手续，同月28日原告生下儿子周某乙，未举行婚礼。原告在生下儿子三个月后便携其回到原籍，目前周某乙在甘肃省镇原县上幼儿园。2013年11月19日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后又以被告愿意与其调解离婚为由而撤诉。但原告撤诉后，未能与被告协议离婚，故原告再次以与被告分居四年，且被告对原告母子不闻不问、双方无任何和好的可能为由诉请离婚，并要求抚养婚生子周某乙。在开庭审理之前，被告曾致电本庭，称其工作忙，抽不出时间参加开庭，原告要离婚的话，离就是了。
本院认为，本案存在如下两个争议焦点：一是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？二是原、被告如果离婚的话，双方的婚生子周某乙随谁生活较为适宜？
首先，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从本案审理查明的事实来看，原告曾于2013年11月向法院起诉离婚，虽然原告又以被告同意与其调解离婚为由而撤诉，但在双方未能协议离婚后，原告再次向法院起诉要求离婚，证明原、被告双方在原告撤诉后夫妻关系没有得到实质性的改善，而被告在本案诉讼期间也主动致电本院，对原告提出的离婚请求表示同意，故依法可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
其次，原、被告的婚生子周某乙目前已在原告原籍甘肃镇原生活，由原告的父母抚养照顾，为不随意改变其生活环境和习惯，有利于其健康成长，本院认为周某乙随原告生活较为妥当。抚养未成年子女是父母法定的义务，原告要求被告支付婚生子周某乙的抚养费，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙随原告姚某某生活，由被告周某甲每月支付抚养费400元至婚生子周某乙年满十八周岁，抚养费每年支付一次，限在每年的6月30日前一次性付清当年的抚养费；
三、被告周某甲对婚生子周某乙依法享有探视权，原告姚某某应予协助，待婚生子周某乙成年后，跟父随母由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将�担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙志勤
二〇一四年八月六日
书记员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）山林民初字第8号
原告牟X国，男。
被告马X兰，女。
原告牟X国诉被告马X兰离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告牟X国、被告马X兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年9月登记结婚，婚生女孩牟XX，现已成年，因原、被告性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，已经没有和好的可能，请求法院判决原、被告离婚，共同财产共同分割。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
结婚证两本，证明双方夫妻关系。
被告辩称，不同意与原告离婚，因孩子还未结婚，怕影响孩子的将来，被告与原告感情很好，且现在被告因生病不能参加体力劳动，没有生活来源，不能独立生活。
对于原告提交的结婚证，因被告无异议，且该证据能够证明双方夫妻关系，予以采信，作为本案定案依据。
综上，应认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1991年登记结婚，婚生女孩牟XX，今年22周岁，已经独立生活。
本院认为，原告虽然离婚态度坚决，但不能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法第三十二条之规定，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牟X国与被告马X兰离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李芙艳
二〇一四年三月五日
书记员 杜德平
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第170号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月25日出生于四川省自贡市，汉族，大学本科文化，户籍所在地自贡市自流井区，家住自贡市汇东新区。2015年1月27日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年2月17日被依法取保候审。
辩护人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
被告人余某某，男，1989年8月28日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，户籍所在地自贡市沿滩区，家住自贡市自流井区。2015年1月27日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年2月17日被依法取保候审。
被告人张某甲，女，1984年10月4日出生于四川省自贡市，汉族，专科文化，个体经营户，户籍所在地自贡市自流井区，家住自贡市汇东新区。2015年1月27日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局汇东新区分局依法取保候审。
被告人宋某，男，1986年12月9日出生于四川省自贡市，身份证号码5103041986********，汉族，高中文化，家住自贡市大安区。2015年1月30日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局汇东新区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某某、余某某、张某甲、宋某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人刘某某、余某某、张某甲、宋某以及刘某某的辩护人聂波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘某某对指控无异议，表示认罪。
其辩护人认为，1、被告人刘某某案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；2、四名被告人案发后积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人刘某某系初犯、偶犯，从轻处罚不会再危害社会；4、导致被害人的伤残主要是被告人刘某某，其余三名被告人的行为显著轻微，建议法庭对被告人刘某某适用缓刑，对其余三名被告人免予刑事处罚。
被告人余某某、张某甲、宋某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年1月26日23时许，被告人刘某某、余某某、张某甲、宋某等人来到自贡市汇东新区“方冲”小区附近“发发”烧烤店吃夜宵时，被告人刘某某看见其女友孙某与被害人唐某也在此吃夜宵。便怀疑二人有不正当关系，遂与被害人唐某发生争执，并用烟头烫伤被害人唐某的脸部，随后二人发生抓扯、打斗。被告人余某某、张某甲、宋某见状遂上前对被害人唐某进行殴打，后将其打倒在地致被害人受伤。当日被告人刘某某、余某某、张某甲在案发现场被民警传唤到公安机关，被告人宋某逃离。2015年1月30日，被告人宋某主动到公安机关投案。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人唐某的伤属轻伤二级。
本案在审理期间，双方当事人达成和解协议，四名被告人赔偿了被害人唐某的经济损失，取得了被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人刘某某、余某某、张某甲、宋某在开庭审理中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；归案情况说明；辨认笔录；指认作案现场笔录；医疗资料；伤情照片；证人孙某、黄某某、张某乙、赵某的证言；被害人唐某的陈述；被告人刘某某、余某某、张某甲、宋某的供述；刑事和解协议；谅解书；收条；自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人刘某某、余某某、张某甲、宋某故意损害他人身体健康，致轻伤一人，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，本案系共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人宋某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人刘某某、余某某、张某甲案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
案发后四名被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，被告人刘某某、余某某、张某甲、宋某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，并符合上述条件，可以宣告缓刑。
关于辩护人提出被告人余某某、张某甲、宋某的行为显著轻微，建议法庭对其免予刑事处罚的辩护意见不当，本院不予采纳。
其余辩护理由符合本案事实及法律，本院予以采纳。
据此，对被告人刘某某、余某某、张某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定；对被告人宋某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一五年六月五日
书 记 员 闻 名
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1387号
原告贾海东，男，1970年9月27日出生，蒙古族。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王立波，男，1971年9月2日出生，蒙古族。
被告窦晓春，女，1974年5月25日出生，汉族。
原告贾海东与被告王立波、窦晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津到庭参加诉讼，被告王立波、窦晓春经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立波因做生意于2014年6月24日向我借款60000元，又于2014年7月2日向我借款40000元，并为我出具了借据两枚。因被告王立波与被告窦晓春系夫妻关系，故此笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。以上款项经我多次催要被告至今未付，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元，并自借款之日起至本金还清为止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借条两枚，证明被告王立波于2014年6月24日向原告借款60000元，于2014年7月2日向原告借款40000元的事实。
2、（2015）喀民初字第1185号民事判决书一份，证明二被告是夫妻关系。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王立波因做生意分别于2014年6月24日、2014年7月2日向原告借款60000元、40000元，并约定还款日期分别为2014年12月23日、2014年10月1日。两笔借款到期后经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告王立波分两次向原告借款60000元、40000元，并约定还款日期的事实清楚，证据充分，借款到期后，被告未予偿还属违约行为，原告要求被告立即偿还借款合计人民币100000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日至本金还清止按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息的请求，因证据不足，本院不予支持。借款双方对两笔借款的还款时间均有明确约定，被告未按期偿还借款应自还款期限届满之日起给付逾期利息。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立波、窦晓春于本判决生效后共同偿还原告借款本金100000元，并自2014年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付借款本金60000元的利息至还清止，自2014年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付借款本金40000元的利息至还清止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费20元，合计1170元由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年五月八日
书 记 员 张金宝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02807号
原告黄维莉，女，汉族，1981年11月11日出生。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院。
法定代表人张瀛丹。
本院在受理原告黄维莉与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司劳动争议一案后，原告于2014年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄维莉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄维莉撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚 佳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2558号
原告翟有胜。
被告吴天琐。
原告翟有胜诉被告吴天锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟有胜、被告吴天锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟有胜诉称，2013年5月原被告口头协商，被告经营的汽车、铲车、挖掘机所需柴油、汽油到原告处加油，被告为原告砖厂供应矸石。油价和矸石价与市场同价。到2013年底，被告在原告处总共加油179481元，被告给原告供应了90410元的矸石。期间被告在原告处购砖，应付21362元，被告分两次支付现金20000元，被告欠原告砖款1362元。综上各项往来，有吴天锁儿子及腾龙签字的燃油出库单、砖厂账目、吴天锁出具的结算单可以证明，被告应付原告往来结余款77433元，现诉请被告偿还77433元，诉讼费由被告负担。
被告吴天锁当庭口头辩称，原告起诉的事实是对的，但欠款数额不对，原告有欠我的运费，双方就没结过账，原告欠我运费不止13000元，这13000元是原告认可的；当时就没有付原告砖款，砖款我也与原告有出入，我不知道有多少砖，我的吊车还给原告送砖157015块，这个运费也没有结账，是7分钱运费；另外我还付原告20000元现金（付10000元油款、付原告工人10000元）；其他的就是我的车在原告处加油减去我给原告拉的矸石款9万多元，还看是不是我的车加的油，减去157015块砖的运费、砖款等之后就是我欠原告的油款。
经审理查明，原告翟有胜经营有砖厂，被告吴天锁经营车辆。2013年5月原被告协商，被告经营的汽车、铲车、挖掘机所需柴油、汽油到原告处加油，被告为原告砖厂供应矸石。油价、矸石价与市场同价。自此，被告经营的车辆在原告处加油截止2013年11月累计179481元。同时被告为原告厂里送矸石，并为原告厂里运送砖，2014年春节对帐时，被告的妻子为原告出具了“矸结90410元，送砖运费13000元，付现金10000元，腊月付现金10000元，合123410元”。原告对被告妻子出具的条据上的款项予以认可。另外被告为原告厂里运送157015块砖，因双方在运费上意见不一，未结运费账，当庭原告同意被告提出的每块0.07元计算运费，这样157015块砖的运费计10991元。这样，被告欠原告款项计45080元（179481-123410-10991）。
上述事实，有2014年春节结账条据、加油票据及原被告双方陈述在案可证实，本院予以确认。
另查明，被告曾在原告处拉砖，原告提供了2013年12月31日晋城市美泰建材有限公司科目明细表记载，“北音天锁-12662元，刘善吴天锁-8700元”，以证实被告欠原告砖款21362元，但原告未提供拉砖数目情况，被告对拉砖数目表示不清楚，对记载的欠砖款表示异议。此后被告付了原告20000元，并认为是付的加油款，而不是砖款，在原告提供的账目中也未记载被告付20000元的情况。
本院认为，原告翟有胜与被告吴天锁协商，被告经营的汽车、铲车、挖掘机所需柴油、汽油到原告处加油，被告为原告砖厂供应矸石。油价和矸石价与市场同价，双方之间形成买卖合同。被告的车辆在原告处加油计179481元，虽被告对其的司机油桶加的6100元和6800元两张条据不予认可，这属被告经营车辆的管理问题，被告认为该两笔加油条据不能作为欠原告的加油款，本院不能采信。被告提出玉太公司的732元不是该的车加油款，原告陈述这次起诉时该732元就未计入欠款中。以上加油累计中也未计入该732元。由上述可知，除折抵款项外，被告欠原告款项计45080元，被告应当支付。关于原告提出被告在该处拉砖欠砖款21362元，被告予以否认。原告也不能提供拉砖的具体数字。故原告认为被告欠砖款21362元证据不足，本院不予采信。原告可补充证据或双方结账后另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴天锁于本判决生效后十五日内偿还原告翟有胜油款45080元。
案件受理费1650元，由被告吴天锁负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 杨莫住
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 焦育荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第504号
原告楼航波。
被告董尧忠。
原告楼航波诉被告董尧忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼航波到庭参加诉讼。被告董尧忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼航波诉称：2014年3月11日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并出具借条一份。借条约定借款期限为两个月，并约定若逾期超过20天，则按照借款本金每天千分之八计算违约金。借款到期后，被告未按约归还借款。现原告诉至法院，请求判令：被告归还借款4万元，并赔偿该款自2014年5月12日起至法院判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告董尧忠未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、还款承诺书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董尧忠于本判决生效后十日内返还楼航波借款4万元，并赔偿该款自2014年5月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由董尧忠负担。此款楼航波已向本院预交，其同意董尧忠在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费826元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 高友根
人民陪审员 冯农星
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 艳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法五民初字第104号
原告谢某，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码×××1622。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码×××1236。
委托代理人陈达南，广东珠明律师事务所律师。
原告谢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项无争议：
一、结婚时间及生育子女情况：
原、被告于××××年××月××日在珠海市斗门区乾务镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。
二、是否存在法定离婚的情形：
原告主张及被告答辩意见：双方均承认夫妻感情已经破裂，经调解无效，双方同意离婚。
三、影响子女抚养权归属及抚养费数额的情况：
原告主张：女儿归原告抚养，原告有相对固定的收入来源为女儿的成长提供良好环境，被告收入不稳定且未尽到父亲的责任，同时，女儿一直由原告的父母帮忙照顾生活起居，现女儿还小，由原告抚养有利于女儿的正常学习和健康成长。对于抚养费，不需要被告承担。
被告答辩意见：要求抚养女儿，因为被告平时也是一起生活的，由被告抚养不存在改变环境的问题，不会影响女儿的健康成长。对于抚养费，被告亦不需要原告承担。
法院认定及理由：在离婚案件中，处理小孩的抚养权归属问题，主要是以有利于小孩的生活、学习和健康成长为原则，一般是根据小孩的年龄、夫妻双方的工作、经济、住房条件和家庭条件等综合考虑决定。本案中，鉴于小孩一直由原告的父母帮忙照顾，且年纪尚小，处于幼儿园阶段，原告作为母亲，在照顾幼儿方面比被告有优势，本院认为由原告抚养较适宜。
四、财产及债权债务问题：
原告主张及被告答辩意见：原告在起诉时曾提出请求，要求分割房产、车辆等价值390000元的夫妻共同财产，处理共同债务369000元。被告在答辩中对该请求有异议，且经调解，双方无法达成协议。后在诉讼过程中，原告向本院提出书面申请，要求撤回对财产和债权债务处理的诉讼请求。
法院认定及理由：准予原告撤回对财产和债权债务处理的诉讼请求。理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
裁判理由与结果
本院认为，鉴于原、被告双方均承认夫妻感情已经破裂，同意离婚，且经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。……”和第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。对于女儿张某乙的抚养问题，因原告在照顾小孩方面有优势，为有利于其学习、生活和健康成长，由原告抚养为宜。对于原告撤回对财产和债权债务处理的诉讼请求的申请，属于原告行使法律赋予的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告张某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起双方脱离夫妻关系。
二、婚生女儿张某乙由被原告谢某抚养。
三、准许原告撤回第三项、第四项、第五项关于对财产和债权债务处理的诉讼请求。
本案受理费300元，撤诉部分的受理费2795元减半收取1397.5元，合共1697.5元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 温 海
审 判 员 黄文涛
人民陪审员 梁掌文
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘璧蓬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3034号
原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路319号。
负责人陈金北，系该公司董事。
委托代理人刘西禹，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省本溪市溪湖区。
被告徐琎，男，汉族，住沈阳市沈河区（未到庭）。
原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告徐琎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由本院审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司的委托代理人刘西禹到庭参加诉讼，被告徐琎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告与沈阳荣天房地产开发有限公司签订沿海赛洛城前期物业服务合同，约定原告为沈阳市浑南区天坛南街沿海赛洛城小区提供前期物业管理服务。2009年原、被告签订前期物业管理服务协议，约定物业管理费和滞纳金的交纳方式等事项。现因被告拖欠物业费，原告诉至法院，请求依法判令被告给付自2013年12月7日起至2015年6月6日止物业服务费3,092.31元、滞纳金2,946.74元；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供物业管理服务协议、房屋交付使用通知书、分层分户表，证明原、被告存在物业服务合同关系。
被告未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，被告系沈阳市浑南区天坛南街沿海赛洛城小区x室的业主，房屋建筑面积为114.53平方米。2009年12月7日原、被告签订物业管理服务协议，约定原告对被告房屋所在地小区提供物业服务，物业服务费收费标准为1.5元/平方米/月。现被告拖欠原告自2013年12月7日起至2015年6月6日止物业服务费3,092.31元（房屋面积114.53平方米×1.5元/平方米/月×18个月）。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐琎经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务，故被告应向原告支付物业服务费3,092.31元。考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，故对原告要求给付滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐琎于本判决生效之日起十日内给付原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自2013年12月7日起至2015年6月6日止物业服务费3,092.31元；
二、驳回原告美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告徐琎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费25.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莹
二〇一六年四月十五日
书记员 王思慧
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执993号
申请人王海燕，女，1971年4月18日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市丰硕农资商店，住所地宁安市。
经营者于国臣，经理。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁民初字第227号民事判决书确定被告宁安市丰硕农资商店赔偿原告王海燕苗款6650元。逾期被告宁安市丰硕农资商店未履行生效法律文书所确定的义务，原告王海燕于2016年9月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王海燕不能提供被执行人宁安市丰硕农资商店的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宁安市丰硕农资商店无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁民初字第227号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市丰硕农资商店有可供执行财产，申请执行人王海燕可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 宋京媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民申字第00037号
再审申请人（原审被告）廉茂清，居民。
再审申请人（原审被告）胡玉娥，居民。
被申请人（原审原告）耿凤荣，居民。
再审申请人廉茂清、胡玉娥因与被申请人耿凤荣房屋租赁合同纠纷一案，不服（2015）沭民初字第02035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告廉茂清、胡玉娥申请再审称，原审判决认定事实规避了被申请人与涉案房屋的原房主立伟自2002年购买后，一直租用给申请人长达13年的事实。买卖该房屋时未告之申请人，侵犯了申请人的优先购买权，造成的损失应予赔偿。原审认定事实不清，适用法律不当，对诉讼双方责任划分错误，程序违法，判决有失公正。要求撤销原判决，依法改判，赔偿经济损失、维护申请人对该案房屋有优先购买的权利。
被申请人耿凤荣提交答辩意见称，被答辩人廉茂清与答辩人签订房屋租赁合同，并向答辩人支付租金，该行为充分证明被答辩人放弃了涉案房屋的优先购买权。被答辩人的再审申请没有事实和法律依据，原审判决正确，请求驳回再审申请。
经审查查明：再审申请人廉茂清、胡玉娥因与被申请人耿凤荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法进行了审理。被申请人耿凤荣要求再审申请人廉茂清、胡玉娥迁出涉案房屋、支付占用费用，并承担诉讼费。原审中，廉茂清及其委托代理人廉士明、耿凤荣委托代理人叶裴到庭参加诉讼，胡玉娥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原审对双方当事人的主张进行了举证、质证、认证，对案件的相关事实依法予以认定。
原审认为：根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁的，出租人可以随时解除租赁合同。耿凤荣与廉茂清除2011年外，均未签订书面房屋租赁协议，应视为不定期租赁。合同解除的当事人可以要求恢复原状，出租人有权请求承租人支付逾期腾房占有使用费。故对耿凤荣要求廉茂清迁出涉案房屋并支付房屋占有使用费的诉讼请求，依法予以支持。对耿凤荣主张胡玉娥、廉茂清系夫妻关系，要求胡玉娥应与廉茂清共同履行义务，因未提供证据证实，对此诉求未予支持。
廉茂清辩称耿凤荣未提前通知其便购买房屋，侵害了其优先购买权，但负有房屋转让通知义务和承担责任的主体是案外人立伟，而非耿凤荣。廉茂清可向立伟主张权利，故对此辩解不予采纳。廉茂清还辩称在租用房屋期间，对房屋及设施进行了改造，耿凤荣应补偿改造费用，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担，耿凤荣陈述对廉茂清改造房屋不知情，廉茂清不能证明原告已同意自己的改造行为，其费用应由廉茂清自行负担。廉茂清还要求给时间处理商品，但在庭审时认可耿凤荣在起诉之前就告知其不再继续出租房屋，且耿凤荣自起诉至今已接近四个月时间，足够处理积累商品，故对此辩解意见亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告廉茂清于本判决生效后二十日内迁出原告耿凤荣所有的沭阳县沭城街道沭河综合市场10号楼F幢8号营业房；二、被告廉茂清于本判决生效后二十日内给付原告耿凤荣房屋占有使用费，该费用自2015年5月2日起按73元/天标准计算至被告廉茂清迁出房屋之日止；三、驳回原告耿凤荣的其他诉讼请求。
本院认为，原审依法对双方当事人的主张进行了举证、质证、认证，原审判决并无不当。现再审申请人廉茂清、胡玉娥以原审判决认定事实规避了耿凤荣与涉案房屋的原房主立伟自2002年购买后，一直租用给申请人已长达13年，买卖该房屋时未告之，侵犯了其优先购买权，造成的损失应予赔偿，原审认定事实不清，适用法律不当，对诉讼双方责任划分错误，程序违法，判决有失公正，因在原审中，对再审申请人的申请理由已经进行了审理，并对争议焦点进行分析认定，再审申请人申请再审无新的事实和证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，故对再审申请人的再审申请，本院不予支持。
综上，廉茂清、胡玉娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廉茂清、胡玉娥的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一六年二月十九日
书记员 仲其山
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第472号
原告：刘井香，女，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
委托代理人：金周哲，吉林德成律师事务所律师。
被告：刘景霞，女，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
原告刘井香与被告刘景霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，2016年2月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘井香及其委托代理人金周哲到庭参加诉讼，被告刘景霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘井香诉称：2006年10月16日，周洪生将位于珲春市英安镇育才社区的房屋以18000元的价格出卖给刘井香，因当时刘井香的户口不在珲春，经协商以其同胞妹妹刘景霞的名义办理了过户手续，即珲房权证英字第000699**号房屋，现刘井香提出将房屋所有权人更名至刘井香名下，但遭到刘景霞的拒绝。故诉至法院，要求刘景霞将房屋的所有权登记更名至刘井香名下。
刘景霞经本院，无正当理由未到庭参加诉讼，逾期亦未提交答辩意见。
经审理查明：2006年10月16日，刘景霞与周洪生签订了《房产买卖契约》，约定刘景霞购买周洪生所有的位于珲春市英安镇育才社区的房屋，面积为56.73平方米，房屋产权证号为：珲房权证英字第000699**号，丘地号为：Ｙ－2－19－102，房屋价款为18000元。同日，刘景霞在珲春市房产管理局英安房产管理所办理了房屋产权证的更名手续，现本案诉争房屋登记的所有权人是刘景霞。现刘井香诉至法院，提出该房屋系其从周洪生处购买，因当时户口不在珲春市，故办理过户时办理到刘景霞名下，要求刘景霞协助其办理房屋所有权更名手续。
另查明，刘井香系刘景霞姐姐。刘井香陈述周洪生与其原系男女朋友关系，在该房屋买卖时其二人在一起生活，但未进行婚姻登记，现周洪生已去世。
认定上述事实的证据有：《房产买卖契约》、房屋产权证、国有土地使用权证、刘景荣的证明材料等证据。
刘井香还提供了对贺淑艳的调查笔录、李凤臣的证人证言等证据，但本院未予采信。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案诉争房屋（珲房权证英安第000699**号），原所有权人是周洪生，2006年10月16日，刘景霞与周洪生签订《房产买卖契约》，购买该房屋后，办理了房屋产权证的变更登记，现房屋产权证书中登记的所有权人是刘景霞，因此该房屋归刘景霞所有。现刘井香提出房屋实际由其购买，因户口不在珲春市，才将房屋登记在刘景霞名下。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”；第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；…”本案中，刘井香未能提供证据证明该房屋系其从周洪生处购买或由其实际支付购房款的事实，亦未能提供证据证明其与刘景霞之间关于因户口问题而将房屋登记在刘景霞名下的约定。同时，虽然房屋产权证和国有土地使用权证的原件由刘井香持有，但单纯的持有上述证书并不是享有不动产权的证明。因此，关于刘井香提出本案诉争房屋系其所有的主张，本院不予支持。同理，刘井香要求刘景霞协助其办理房屋更名手续，依据不足，本院不予支持。刘景霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第十本条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘井香的诉讼请求。
案件受理费250元由原告刘井香负担；公告费600元由原告刘井香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于 婷
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 潇
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民二初字第472号原告：刘井香，女，汉族，无职业，住吉林省珲春市。委托代理人：金周哲，吉林德成律师事务所律师。被告：刘景霞，女，汉族，无职业，住吉林省珲春市。原告刘井香与被告刘景霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，2016年2月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘井香及其委托代理人金周哲到庭参加诉讼，被告刘景霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘井香诉称：2006年10月16日，周洪生将位于珲春市英安镇育才社区的房屋以18000元的价格出卖给刘井香，因当时刘井香的户口不在珲春，经协商以其同胞妹妹刘景霞的名义办理了过户手续，即珲房权证英字第000699**号房屋，现刘井香提出将房屋所有权人更名至刘井香名下，但遭到刘景霞的拒绝。故诉至法院，要求刘景霞将房屋的所有权登记更名至刘井香名下。刘景霞经本院，无正当理由未到庭参加诉讼，逾期亦未提交答辩意见。经审理查明：2006年10月16日，刘景霞与周洪生签订了《房产买卖契约》，约定刘景霞购买周洪生所有的位于珲春市英安镇育才社区的房屋，面积为56.73平方米，房屋产权证号为：珲房权证英字第000699**号，丘地号为：Ｙ－2－19－102，房屋价款为18000元。同日，刘景霞在珲春市房产管理局英安房产管理所办理了房屋产权证的更名手续，现本案诉争房屋登记的所有权人是刘景霞。现刘井香诉至法院，提出该房屋系其从周洪生处购买，因当时户口不在珲春市，故办理过户时办理到刘景霞名下，要求刘景霞协助其办理房屋所有权更名手续。另查明，刘井香系刘景霞姐姐。刘井香陈述周洪生与其原系男女朋友关系，在该房屋买卖时其二人在一起生活，但未进行婚姻登记，现周洪生已去世。认定上述事实的证据有：《房产买卖契约》、房屋产权证、国有土地使用权证、刘景荣的证明材料等证据。刘井香还提供了对贺淑艳的调查笔录、李凤臣的证人证言等证据，但本院未予采信。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案诉争房屋（珲房权证英安第000699**号），原所有权人是周洪生，2006年10月16日，刘景霞与周洪生签订《房产买卖契约》，购买该房屋后，办理了房屋产权证的变更登记，现房屋产权证书中登记的所有权人是刘景霞，因此该房屋归刘景霞所有。现刘井香提出房屋实际由其购买，因户口不在珲春市，才将房屋登记在刘景霞名下。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”；第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；…”本案中，刘井香未能提供证据证明该房屋系其从周洪生处购买或由其实际支付购房款的事实，亦未能提供证据证明其与刘景霞之间关于因户口问题而将房屋登记在刘景霞名下的约定。同时，虽然房屋产权证和国有土地使用权证的原件由刘井香持有，但单纯的持有上述证书并不是享有不动产权的证明。因此，关于刘井香提出本案诉争房屋系其所有的主张，本院不予支持。同理，刘井香要求刘景霞协助其办理房屋更名手续，依据不足，本院不予支持。刘景霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第十本条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘井香的诉讼请求。案件受理费250元由原告刘井香负担；公告费600元由原告刘井香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于 婷人民陪审员  张莲英人民陪审员  郎艳芳二〇一六年二月二十二日书 记 员  孙 潇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初852号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴某，男，1970年11月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2006年11月13日被本院判处拘役三个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月7日被仙游县公安局执行逮捕。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）785号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月10日11时30分许，被告人吴某驾驶小轿车停放在仙游县盖尾镇星庄村小学门前，被害人李某上前制止时，双方发生口角互殴，导致被害人李某的胸部受伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某与被害人达成刑事和解协议，由被告人吴某赔偿给被害人经济损失136000元，并取得谅解。
被告人吴某于2016年8月25日向仙游县公安局盖尾派出所投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人吴某的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、投案证明、违法犯罪经历查询情况表，刑事和解协议书、民事赔偿协议书、谅解书、收条，本院（2006）仙刑初字第361号刑事判决书，证人吴金荣、史某、吴某、曾某等人的证言，被害人李某陈述，被告人�某供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，现场笔录、伤情照片、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某有前科，酌情从重处罚。被告人吴某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首，案发后又积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可予从轻处罚。被告人吴某请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一六年八月二十五日起至二0一七年三月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 林丽莺
人民陪审员 潘 黎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 鲍巧新
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执473号
申请执行人徐东，女，生于1961年12月29日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人李小明，男，生于1967年6月6日，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人徐东与被执行人李小明房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）川1703民初152号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐东向本院申请执行，本院于2016年5月27日受理执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李小明下落不明，无法联系，且被执行人李小明暂无可供执行财产。同时，申请执行人徐东也未提供被执行人李小明有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初152号民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李小明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐旭辉
审判员 江 萍
审判员 栾心明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执473号申请执行人徐东，女，生于1961年12月29日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人李小明，男，生于1967年6月6日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人徐东与被执行人李小明房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）川1703民初152号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐东向本院申请执行，本院于2016年5月27日受理执行。本院在执行过程中，查明被执行人李小明下落不明，无法联系，且被执行人李小明暂无可供执行财产。同时，申请执行人徐东也未提供被执行人李小明有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初152号民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李小明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐旭辉审判员  江 萍审判员  栾心明二〇一六年十一月二十一日书记员  蒋旭东
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初684号
原告：云南俊发凤凰置业有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园*幢**层***号。
法定代表人：王学晓，总经理。
委托代理人：李雪文，男，白族，1986年7月16日出生，系云南俊发凤凰置业有限公司职工，特别授权代理。
委托代理人：朱建平，女，汉族，1983年11月27日出生，系云南俊发凤凰置业有限公司职工，特别授权代理。
被告：司远，男，汉族，1987年8月3日出生。
被告：司洁辉，男，汉族，1961年6月24日出生。
被告：靳华，女，汉族，1961年10月27日出生。
原告云南俊发凤凰置业有限公司诉被告司远、司洁辉、靳华追偿权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告云南俊发凤凰置业有限公司的其委托代理人朱建平到庭参加诉讼，被告司远、靳华、司洁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南俊发凤凰置业有限公司诉称：被告司远因购买原告开发的滨江俊园8幢2705号住房，由三被告共同向建行云南省分行按揭贷款人民币115万元，原告为该按揭贷款提供阶段性连带保证担保。因三被告怠于归还按揭月供，导致原告在2015年10月至2016年3月期间承担保证责任，共代被告偿还六个月的月供共计人民币46463.39元。事后，原告多次向被告催要代偿借款，但三被告却置之不理。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、三被告立即向原告代三被告向中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还的46463.39元代偿款项，以及赔偿自代偿之日起至被告足额偿付之日止按代偿金额、同期银行贷款利率计算的资金占用损失；2、三被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。
被告司远、司洁辉、靳华无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
被告司远因购买原告开发的滨江俊园8幢2705号住房，由三被告共同向建行云南省分行按揭贷款人民币115万元，原告为该按揭贷款提供阶段性连带保证担保。在2015年10月至2016年3月期间，因三被告未归还银行的按揭贷款，建行云南省分行要求原告承担连带保证责任，原告于2015年11月27日代被告偿还贷款人民币22463.39元，于2015年3月2日代被告偿还贷款人民币24000元。
以上事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款还款凭证》四张、《还款证明》2张等证据予以证实。
本院认为，原告与被告司远签订的《商品房购销合同》及原、被告双方与案外人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系签约各方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。三被告违反合同约定，不依约归还借款，导致原告承担保证责任，现原告依法向其追偿，有事实和法律依据，应予支持。关于原告资金占用损失的主张，原告用其自有资金代三被告偿还借款，其必然有资金占用损失，因双方没有资金占用损失的约定，按照相关司法解释，可以参照银行同期贷款利率主张。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司远、司洁辉、靳华于本判决书生效之日支付原告云南俊发凤凰置业有限公司代其偿还的借款本息人民币46463.39元，并按照银行同期贷款利率支付以人民币22463.39元为本金自2015年11月27日起至还清款项之日止的资金占用费，按照银行同期贷款利率支付以人民币24000元为本金自2016年3月2日起至还清款项之日止的资金占用费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币362元，由被告司远、司洁辉、靳华共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王文婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执376号
申请执行人王某。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路48号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3465号民事判决书
申请执行人王某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3465号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第00118号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人：胡某某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请人申请执行被执行人一案中，已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下∶
终结阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉行非审字第00110号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 余廷国
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1048号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王拥军，男,1977年4月6日出生于吉林省安图县，汉族，小学文化，打工，户籍地吉林省安图县，捕前住临沂市兰山区。2002年8月19日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；2011年1月4日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；2011年4月8日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2018年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]980号起诉书指控被告人王拥军犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年1月25日6时许，被告人王拥军在临沂市兰山区临西十路与聚才路交汇天源物流园B3区23号越鹏物流内，趁无人之机，窃取马某南都牌电瓶十箱，价值共计12908元。赃物变卖后挥霍。
上述事实，被告人王拥军在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某的陈述，证人韩某的证言，鉴定意见，相关书证，勘查、辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王拥军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王拥军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人王拥军归案后及庭审中均能坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王拥军犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年9月25日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人王拥军退赔被害人马某财物损失共计12908元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年七月二十日
书记员 李 笑