wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异52号
案外人：陈彩领，女，汉族，1956年11月5日出生，住温岭市。
案外人：滕高剑，男，汉族，1977年5月14日出生，住温岭市。
案外人：藤永建，男，汉族，1980年2月29日出生，住温岭市。
申请执行人：温岭市城镇房屋建设公司，住所地温岭市太平街道坊下街103号。
法定代表人林朝晖，系该公司经理。
被执行人：蒋建军，男，1961年12月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈瑛，女，1964年10月16日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行申请执行人温岭市城镇房屋建设公司与被执行人蒋建军、陈瑛债务纠纷一案中，案外人陈彩领、滕高剑、藤永建对本院查封登记在林ＸＸ、陈正萍名下的坐落在温岭市城东街道三星大道841号的其中一间房屋[所有权证号：温房权证城区字第××号]书面提出执行异议，要求中止执行。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人陈彩领、滕高剑、藤永建称，陈彩领与滕高剑、藤永建系母子关系，案外人陈彩领丈夫滕声平于2012年7月11日亡故，因滕声平父母早年已故，其财产的第一顺位继承人为案外人陈彩领、滕高剑、藤永建。法院在执行温岭市城镇房屋建设公司与陈瑛、蒋建军（1999）温民初字第3572号民事判决一案中，于2016年8月22日作出（2000）温执字第2951号执行裁定书，查封了坐落在温岭市城东街道三星大道841号登记在林ＸＸ、陈正萍名下的两间房地产（产权证号：城区1496**号）。该地块上实则建有两间房产，且同属于林ＸＸ、陈正萍名下。1994年3月2日，林ＸＸ、陈正萍将其中一间（西侧与陈正方户接驳）房地产出售给滕声平，后案外人一家一直居住至今。法院（2000）温执字第2951号执行裁定书中所谓的被执行人陈瑛的房地产实际上是属于该地块上与案外人相邻（东侧与朱星亮户接驳）的另一间房地产，因法院作出的该执行裁定书将登记在林ＸＸ、陈正萍名下的其中一间由案外人购买取得的房地产也一并予以查封，侵犯了案外人的合法权益。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请法院裁定中止执行坐落在温岭市城东街道三星大道841号登记在林ＸＸ、陈正萍名下其中一间属于案外人购买取得（西侧与陈正方户接驳）的四层楼房地产的执行。案外人陈彩领、滕高剑、藤永建向本院提供结婚证复印件复印件一份、户籍证明复印件一份、亲属关系证明表复印件一份、立卖契复印件一份、涉案房屋土地使用权证复印件一份、房产权证复印件一份作为证据。
本院查明，温岭市城镇房屋建设公司与蒋建军、陈瑛债务纠纷一案，本院于2000年1月11日作出（1999）温民初字第3572号民事判决，责令蒋建军、陈瑛偿还温岭市城镇房屋建设公司212679.93元及自1998年3月3日起至实际还款之日止按月利率6‰计算的利息。案件受理费由蒋建军、陈瑛负担。判决生效后，因蒋建军、陈瑛未履行，温岭市城镇房屋建设公司向本院申请执行。本院于2000年4月10日立案执行。在执行过程中，本院发现林ＸＸ、陈正萍所有的坐落在温岭市城东街道三星大道841号的房屋于1995年1月12日出卖给江根明（又名江波，33262319641101569X）。而江根明因负债被法院查封了上述房屋，1997年2月18日被本院拍卖，买受人陈瑛参加拍卖所得。之后，陈瑛亦因负债成为被执行人，本院后于2006年9月22日作出（2000）温执字第2951号民事裁定，查封了登记在林ＸＸ、陈正萍名下实为陈瑛所有的坐落在温岭市城东街道三星大道841号的四层楼房一间。2016年8月22日，本院作出（2000）温执字第2951号执行裁定，继续查封了上述房地产。
本院另查明，坐落在温岭市城东街道三星大道841号的房地产系林ＸＸ（332623196211051098）、陈正萍（332623196503231103）户经原温岭县城关镇人民政府批准于1993年5月11日拆建房屋二间，该房屋东至公路、南至陈正福屋、西至水田、北至朱星亮屋。该房屋的温岭集用（2006）第3531号集体土地使用权证系2006年4月29日颁发，载明土地属住宅用地，使用权面积为93.6平方米；温房权证城区字第××号房屋所有权证系2006年8月30日颁发，载明共有二间四层房屋，建筑面积505.93平方米，其中不确权面积为131.53平方米。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈彩领丈夫滕声平与林ＸＸ、陈正萍于1994年3月2日签订房屋买卖契约时，涉案房屋虽未办理相应的产权证。而按当时的相关政策案外人是可以主张自己权利的，但陈彩领丈夫滕声平及三案外人均未积极主张过户登记，存在明显过错。在涉案房屋2006年办理了产权证明后，本院在执行中根据查明的事实按照不动产登记依法查封涉案房屋并无不当。且目前案外人没有向本院提交国土部门同意分割土地的证明，故对案外人陈彩领、滕高剑、藤永建的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈彩领、滕高剑、藤永建的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十一月三日
书 记 员 毛魏魏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第181号
原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司。
法定代表人蔡绪旺，董事长。
委托代理人万正杰，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人顾小翔，该单位职工。
被告李云峰。
被告潍坊安华经贸有限公司。
法定代表人李云峰，经理。
被告潍坊华成钢铁销售有限公司。
法定代表人李超，经理。
被告潍坊二毛集团有限公司。
法定代表人孙志晓，经理。
被告孙志晓。
被告李秀珍。
被告李超。
原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司与被告李云峰、潍坊安华经贸有限公司、潍坊华成钢铁销售有限公司、潍坊二毛集团有限公司、孙志晓、李秀珍、李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司委托代理人万正杰到庭参加诉讼，被告潍坊安华经贸有限公司、潍坊华成钢铁销售有限公司、潍坊二毛集团有限公司、孙志晓、李云峰、李秀珍、李超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，被告李云峰与原告签订借款担保合同，借款人民币1000000元，期限8个月，利率为月利率1%，自2012年6月15日至2013年2月10日，由被告潍坊安华经贸有限公司、潍坊华成钢铁销售有限公司、潍坊二毛集团有限公司、孙志晓、李秀珍、李超提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告严重违反合同约定，未履行还款义务。现起诉，要求依法判令被告李云峰偿还借款本金1000000元及利息，其余六被告承担连带清偿责任。
七被告未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月15日，被告李云峰向原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司借款1000000元，双方约定借款期限自2012年6月15日至2013年2月10日，月利率千分之十，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收。被告潍坊安华经贸有限公司、潍坊华成钢铁销售有限公司、潍坊二毛集团有限公司、孙志晓、李秀珍、李超为上述借款提供担保，担保期限为自债务履行期满之日起两年。
2015年2月9日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司与被告李云峰之间借贷关系成立且有效，原告主张被告李云峰偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借款期限内应按双方约定的月利率1%计算，逾期利息应按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告潍坊安华经贸有限公司、潍坊华成钢铁销售有限公司、潍坊二毛集团有限公司、孙志晓、李秀珍、李超作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》笫二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊李云峰偿还原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司借款1000000元，并承担上述借款的利息（自2012年6月15日至2013年2月10日按月利率1%计算，自2013年2月11日至本判决指定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告潍坊安华经贸有限公司、潍坊华成钢铁销售有限公司、潍坊二毛集团有限公司、孙志晓、李秀珍、李超对上述债务承担连带清偿责任。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由七被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 杨树明
二〇一五年十月十六日
代书 记员 谭春蕾
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕民初字第751号
原告张奎，男，1990年2月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，
被告大石桥市第二建筑工程公司。
法定代表人：吕殿奇，该公司总经理。
本院在审理原告张奎诉被告大石桥市第二建筑工程公司合同纠纷一案中，原告张奎于2015年8月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张奎的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张奎撤回起诉。
案件受理费1614.23元（已减半），由于原告张奎生活困难，予以免交。
审 判 长 倪天云
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 袁书荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 晏 辉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2336号
原告印建苏。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡新光分公司。
本院在审理原告印建苏与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡新光分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告印建苏于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印建苏提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印建苏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由印建苏预交），由印建苏负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钱 沁
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2336号
原告刘培培。
被告汪浩。
本院在审理原告刘培培与被告汪浩民间借贷纠纷一案中，原告刘培培于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培培的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘培培撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘培培负担。
审判员 宋爱云
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 园
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00039号
原告：马鞍山市恒久特材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：罗海峰，该公司总经理。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：张家港保税区巴藤国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市保税区。
本院在审理原告马鞍山市恒久特材有限公司与被告张家港保税区巴藤国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市恒久特材有限公司于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张家港保税区巴藤国际贸易有限公司的银行存款103000元，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市恒久特材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张家港保税区巴藤国际贸易有限公司的银行存款人民币壹拾万零叁仟元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一五年七月十五日
书记员 芮康康
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00384号
原告：曹某，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：汪斌，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1975年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告曹某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告曹某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
代理审判员 熊炯
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陈球
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1356号
原告江苏荣胜长江塑业有限公司，住所地：江苏省扬中市兴隆镇三跃长新路口。
法定代表人黄良胜，董事长。
委托代理人耿龙国，江苏江州律师事务所律师。
被告桂林市恒达玻璃钢有限公司，住所地：广西桂林市象山区万福路21号。
法定代表人郑寒芳，总经理。
委托代理人黄杰，广西务诚律师事务所律师。
本院在审理原告江苏荣胜长江塑业有限公司与被告桂林市恒达玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已给付货款为由于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏荣胜长江塑业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4342元、案件保全费1570元（原告均已预交），退还原告案件受理费2171元，余款2171元及案件保全费1570由原告江苏荣胜长江塑业有限公司自行承担。
审判长 刘海鹏
审判员 王新华
审判员 郝总路
二〇一四年二月十八日
书记员 蒙晓霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44629号
原告孙××，女，2012年3月12日出生。
法定代理人孙××（原告孙××之父），男，1985年10月6日出生。
被告方辉，男，1987年10月22日出生。
原告孙××（以下简称姓名）与被告方辉（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙××法定代理人孙××到庭参加了诉讼。方辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙××诉称：2015年7月27日，我的母亲刘××带着我在朝阳区于家围北路金田公园南门，被方辉撞伤�经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，方辉负全部责任。现我诉至法院要求1、判令方辉赔偿医疗费医疗费8600元、护理费800元；2、判令方辉赔偿精神损害抚慰金10000元。
方辉未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2015年7月27日，在朝阳区金田公园南门路南，刘××骑行二轮车后乘孙××与骑行大电动三轮车的方辉发生交通事故。刘良燕、孙××受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定，方辉负事故全部责任，刘××无责任。
事故后，孙××被送至首都儿科研究所附属儿童医院住院治疗，2015年7月27日至2015年7月31日住院4天，出院诊断为左尺桡骨骨折；出院医嘱为1、一周后门诊复查2、注意石膏护理，避免剧烈活动3．不适随诊。
庭审中，孙××提交救护车收费专用收据一张金额220元、住院费收�票据一张金额6627.61元、门诊收费票据若干合计金额1701.59元。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本次交通事故中，交警部门认定方辉负事故全部责任，孙××无责任，本院对此予以确认。对于孙××合理损失应先方辉予以赔付。
关于孙××主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持。关于孙××主张的护理费，虽未提供充分证据证明实际护理损失，本院考虑其受伤情况予以判定。关于孙××主张精神损害抚慰金，因此次事故未造成伤残的严重后果，对于该项诉讼请求，本院不予支持。方辉经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告方辉于本判决生效后十日内赔付原告孙××医疗费八千五百四十九元二角、护理费八百元。
二、驳回原告孙××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由原告孙××负担131元（已交纳），由被告方辉负担154元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告方辉负担（原告孙××已交纳，被告方辉于本判决生效后七日内给付原告孙××）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 杜素玲
人民陪审员 卢维东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于 月
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1606号
罪犯甘超，男，生于1986年08月26日，汉族，初中文化，四川省绵阳市涪城区人。2011年06月因犯盗窃罪被判刑五年六个月，并处罚金30000元。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓刑初字第70号刑事判决，以被告人甘超犯盗窃罪，连同前罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金60000元（刑满日期：2022年02月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分177分。缴纳罚金5500元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘超减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开商初字第49号
原告南京普源物资贸易有限公司（组织机构代码67493676-4），住南京市下关区燕江路201号新八厅8308室。
法定代表人桂黎明，总经理。
委托代理人徐丽娜、赵洁琼，江苏薛济民律师事务所律师。
被告徐国富，男，1963年9月8日生，汉族。
原告南京普源物资贸易有限公司（以下简称普源公司）诉被告徐国富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告普源公司的法定代表人桂黎明以及委托代理人徐丽娜到庭参加了诉讼，被告徐国富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普源公司诉称：其于2011年分几次向被告徐国富供应钢材，总货款共计1296260元。经其数次催要，徐国富于2013年4月1日向其出具欠条一份，确认了欠款数额，并承诺于2012年7月25日按照银行贷款利率的四倍支付延期付款利息。因其多次与徐国富联系，徐国富一直拒不支付上述款项，故诉至法院，请求判令徐国富支付货款1296260元及利息（按照银行同期贷款利率四倍自2012年7月25日起计算至货款付清之日止）。
被告徐国富未应诉。
经审理查明：原告普源公司持有送货单回单联三份，三份回单记载普源公司于2011年8月6日、8月29日以及9月15日分三次向徐国富出售钢材，价款依次为554830元、348610元、392800元。2013年4月1日，徐国富向普源公司出具欠条一份，欠条记载：“徐国富欠南京普源物资贸易有限公司钢材款共计壹佰贰拾玖万陆仟贰佰陆拾元整（1296260元），徐国富应于2012年7月24日支付该款项，至今未付。现徐国富承诺于2013年4月7日前偿还该款项，此外，从2012年7月25日起，徐国富同意每日按同期银行贷款利率4倍的标准向南京普源物资贸易有限公司支付延付利息，直至钢材款本息全部还清。”
审理中，普源公司陈述上述送货单所记载的钢材均送至了安徽省马鞍山市濮塘龙湾水文化主题公园项目，但徐国富收到三批钢材后未支付过任何货款。
以上事实，有送货单回单联三份、欠条以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，如未按约履行合同义务，则应当承担违约责任。本案中，原告普源公司提供的送货单回单联以及欠条可以证明其与被告徐国富之间存在买卖合同关系，普源公司已向徐国富交付了1296260元的钢材，徐国富应当支付价款，徐国富未能及时付款，则按照欠条的记载还应当承担相应的逾期付款利息，故对普源公司的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐国富于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告普源公司钢材款1296260元及利息（自2012年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21250元，由被告徐国富负担（此款已由原告普源公司预缴，被告徐国富在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 常月华
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 魏 静
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第368号
申请人李江明，男，1987年4月4日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人：付海林系公司董事长。
被执行人卢凤英，女，58岁，住磴口县巴镇。
李江明诉内蒙古天旗房地产开发有限公司、卢凤英劳务合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年2月5日作出的（2014）磴民三初字第158号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行。在执行过程中，被执行人履行部分给付义务，下欠部分暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民三初字第158号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘飞
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
台执字第545号
申请执行人刘全法。
被执行人宋涛，成年。
被执行人王修凤，成年。
被执行人宋亚洲，成年。
被执行人宋正玉，成年。
本院在执行申请执行人刘全法与被执行人宋涛、王修凤、宋亚洲、宋正玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）台民初字第230号民事判决书，执行案号为（2014）台执字第545号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年十二月十日
书记员 卢伟
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1396号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯焕来，农村居民。
被执行人王宏月，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第311号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月24日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第311号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人冯焕来、王宏月于2009年6月25日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年1月13日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯焕来、王宏月征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第311号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00114号
罪犯张广品。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年1月4日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0549号刑事判决，认定张广品犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月24日至2021年6月23日），并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2012年2月14日交付执行。该犯现已实际执行三年五个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1255号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张广品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张广品在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯张广品在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯罚金缴纳较少，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张广品的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第93号
原公诉机关大关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范正秀，女，汉族，生于1964年3月11日，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民。因犯拐卖妇女罪于2007年5月29日被本院判处有期徒刑三年，2009年4月1日刑满释放。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于盐津县看守所。
云南省大关县人民法院审理大关县人民检察院提起公诉的被告人范正秀犯拐卖妇女罪一案，于2014年5月15日作出（2014）大刑初字第20号刑事判决书。宣判后，被告人范正秀不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年5月9日，被告人范正秀伙同范正云（在逃）以为被害人找工作为由，将陈某某、范某某从云南省大关县拐骗至四川乐至县其家中。因在四川寻找不到买主，便将陈某某以5000元卖给甘肃省武威市凉州区西营镇的尹明星为妻，将范某某以6000元卖给凉州区红星乡的赵金为妻。案件审理中，范某某的父母范明某、刘某某提起附带民事诉讼，经大关县人民法院主持调解，双方达成一致，范正秀的亲属代其赔偿16000元，范明某、刘某某对范正秀的行为予以谅解。
一审根据上述认定事实及查证的相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范正秀犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人范正秀不服，向本院提出上诉，认为其在拐卖犯罪中是从犯，归案后，如实供述犯罪事实并积极赔偿，请求对其从轻处罚。
经本院审查查明，原判认定被告人范正秀伙同他人拐骗并贩卖两名妇女（其中一人未成年）的犯罪事实清楚。认定犯罪事实有抓获说明、被害人陈述、证人证言、收条、辨认笔录及照片、户籍证明等证据在卷证实，被告人范正秀对犯罪事实供认不讳。上述证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）范正秀伙同他人以出卖为目的，拐骗并贩卖两名妇女的行为，已构成拐卖妇女罪。在共同犯罪中，上诉人范正秀与范正云作用、地位相当，不予划分主从。原判根据犯罪事实及被告人如实供述、家属积极代其赔偿得到其中一名被拐妇女父母谅解的量刑情节，对其作出罪刑相适应的判决。上诉人认为其系从犯的上诉意见，与本案案件事实及在案证据不符，本院不予采纳。其认为应对其从轻、减轻处罚的意见，原判在量刑时已对其从轻处罚，减轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 李 燕
二〇一四年七月四日
书记员 杨 薇
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00143号
原告周某，男，汉族，1985年4月24日生，江苏省徐州市人。
委托代理人姚海木，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，汉族，1984年12月20日生，江苏省金坛市人。
委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人姚海木、被告黄某及其委托代理人黄一武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年4月15日登记结婚，婚后被告一直随父母共同居住，原告不孕，被告父母及被告商议决定通过人工受精受孕，并成功生下一对双胞胎女儿。由于双方长期不能过正常夫妻生活，感情已经破裂，原告诉至法院要求与被告离婚；双胞胎女儿都随被告共同生活，原告每月承担抚养费1000元。
被告黄某辩称，原、被告系上大学期间相识，感情基础牢固。婚后一起在昆山生活，后被告怀孕才搬来与父母居住。被告患有精神疾病，原告婚前已经知晓，而且接纳了这个事实。婚后生育了两个女儿，现在都还小，缺乏不了父亲的爱护。夫妻之间感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在读大学期间相识，于2008年4月15日登记结婚。原告无生育能力，被告通过人工受精方式怀孕，并于2012年9月17日生下双胞胎女儿周某甲、周某乙。被告患有精神二级残疾。原告于2014年5月5日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚复印件、金坛市残疾人就业管理所出具证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系大学同学，感情基础较好，且婚后育有一对双胞胎女儿，为人父母应当承担起家庭责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 韦 玮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字00346号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行。
负责人陈某，行长。
被执行人曹某某。
被执行人袁某。
被执行人阳某某。
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请执行被执行人曹某某、袁某、阳某某借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2014年8月8日作出的（2014）长仲裁字第190号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2015年2月5日向本院申请执行，但被执行人曹某某、袁某、阳某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曹某某、袁某、阳某某暂无财产可供执行，申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结长沙市仲裁委员会（2014）长仲裁字第190号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗 琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5271号
罪犯岳桂涛。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月15日作出（2011）滨刑初字第16号刑事判决，以被告人岳桂涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。刑期自2011年4月2日起至2022年4月1日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳桂涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳桂涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯岳桂涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳桂涛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月2日起至2021年7月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年××月××日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5271号
罪犯岳桂涛，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月15日作出（2011）滨刑初字第16号刑事判决，以被告人岳桂涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。刑期自2011年4月2日起至2022年4月1日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳桂涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳桂涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯岳桂涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳桂涛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月2日起至2021年7月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第248号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人宿某某，男，1969年7月15日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人宿某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2014年4月2日晚22时许，被告人宿某某至刘某某家门口，将刘某某停放在此的农用车驾驶室的右侧玻璃砸碎，后将驾驶室内的两把油锯偷走，后将赃物藏匿于自家猪圈内。2014年4月4日，经莱州市价格认证中心鉴定，被盗的两台油锯价值认定人民币3728元。破案后，赃物被公安机关依法提取并发还原主。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人仅因可疑被公安机关盘问时，如实供述了犯罪事实。被告人还赔偿刘某某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人宿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，莱州市公安局勘验笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，莱州市公安局平里店派出所出具的案件来源、抓获材料及发破案经过，莱州市公安局扣押笔录、扣押决定书及扣押发还清单，照片一宗，前科查询记录、常住人口信息，和解协议及被告人宿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宿某某盗窃的事实及罪名成立。被告人宿某某秘密窃取公私财产，其行为侵犯了公私财产所有权，数额较大，构成盗窃罪。案发后，罪行尚未被司法机关发觉，仅因可疑被公安机关盘问时，主动如实供述了罪行，系自首，且积极退赃、赔偿失主损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宿某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一四年六月二十五日
书记员 国艳艳
—2—
—3—
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初114号
原告：会宁敦厚建筑器材租赁销售有限公司。住所地甘肃省白银市会宁县会师镇西河社遵义西路。
法定代表人：吴保忠，经理。
委托代理人：马蓝，白银枝阳律师事务所律师。
被告：赵军林，男，汉族。
原告会宁敦厚建筑器材租赁销售有限公司与被告赵军林租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告会宁敦厚建筑器材租赁销售有限公司的委托代理人马蓝到庭参加诉讼，被告赵军林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告会宁敦厚建筑器材租赁销售有限公司诉称，2013年被告赵军林从原告处租赁建筑工具钢管、扣件、模板等，按双方约定被告在年底付清全部租费。但被告以资金紧张为由没有支付租费，为此出具4800元的欠条。经多次催要，被告仍不履行合同义务。现请求人民法院判令被告赵军林履行合同义务，支付建筑工具租金4800元；被告承担逾期付款违约损失708元及律师费600元。
被告未答辩。
原告向法院提交了如下证据：欠条一份，用以证明被告欠原告4800元租赁费的事实。
被告未有证据向法庭提交。
经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，证据对认定本案事实有证明效力。
经审理查明，2013年被告赵军林从原告会宁敦厚建筑器材租赁有限公司处租赁建筑工具。2014年1月26日，经双方决算被告赵军林向原告出具欠4800元租赁费条据一份，后原告催要无果遂于2016年1月12日诉诸本院，请求判令被告给付租赁费4800元及逾期给付利息。
本院认为，原告会宁敦厚建筑器材租赁有限公司与被告赵军林之间的租赁关系合法有效。被告赵军林经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，本院对原告主张被告履行合同义务，支付建筑工具租金4800元的事实及证据予以确认。对逾期付款违约损失及律师费，原被告之间未有书面合同约定给付时间。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军林于判决生效后10日内给付原告会宁敦厚建筑器材租赁有限公司建筑工具租金4800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵军林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4276号
原告王志鹏，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告李进旗，男，汉族，住山东省东明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人裴斌。
本院在审理原告王志鹏与被告李进旗、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志鹏未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一五年七月七日
代书记员 董江泉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更23号
罪犯张忠喜，男，1973年6月20日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年9月9日作出（2014）任刑初字第370号刑事附带民事判决，以罪犯张忠喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年8月17日），赔偿被害人经济损失50358.33元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张忠喜在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个。记功奖励1个，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯张忠喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年10月20日、2017年1月20日、2017年7月20日获表扬奖励3个，2017年1月20日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王某、常某及罪犯证明人李某、赵男证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张忠喜在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯未赔偿被害人经济损失及犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠喜减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 月
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第863号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人罗登友，四川广都律师事务所律师。
被告人何某某，男，1972年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2015年5月29日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月2日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，同年8月11日因涉嫌非法拘禁由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
辩护人阎朝旭，四川厚积律师事务所律师。
被告人代某某，女，1973年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市金牛区。2015年5月29日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月2日因涉嫌非法拘禁由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人陈某某、何某某、代某某犯非法拘禁罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人罗登友、被告人何某某及辩护人阎朝旭、被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日17时许，被告人陈某某为索取债务，在成都市金牛区黄金路石室外国语学校门口将被害人李某某拦下，并当场拿走了被害人李某某的通讯工具。随后被告人陈某某联系被告人何某某、代某某，于同月24日至28日，先后将被害人李某某带至高新西区琴海宾馆、郫县怡园宾馆、金牛区成营宾馆、青羊区君需苑茶楼等地限制被害人李某某的人身自由，要求被害人李某某归还债务。期间，被告人陈某某及陈某某邀约人员对被害人李某某进行了打耳光等行为。2015年5月28日23时许，被告人陈某某、何某某、代某某被民警挡获。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈某某、何某某、代某某的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定判处，建议对被告人陈某某、何某某、代某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人陈某某、何某某、代某某对公诉机关指控不持异议。
被告人陈某某的辩护人提出，被告人陈某某认罪态度好，系初犯，且取得被害人谅解，请求法庭对被告人陈某某从轻处罚。
被告人何某某的辩护人提出，被告人何某某认罪态度好，系初犯，且取得被害人谅解，请求法庭对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，在被害人李某某被非法拘禁期间，被害人李某某应被告人何某某、代某某的要求，从自己的账户向被告人代某某的账户转账汇款人民币500000元；破案后，公安机关从被告人代某某处扣押被害人李某某于2015年5月27日转入被告人代某某账户的转账汇款人民币500000元；在本案审理期间，被害人李某某对被告人陈某某、何某某、代某某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：到案经过及情况说明，被告人指认现场及物证照片，相关投资协议及转账凭证，银行转账凭单，被害人李某某的陈述，证人杨某某、刘某、何某某、何某、何某某、蒋某某的证言，辨认笔录，扣押清单，被害人伤情证明材料，被告人陈某某、何某某、代某某的户籍材料，被告人陈某某、何某某、代某某的供述。
本院认为，被告人陈某某、何某某、代某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案具有殴打情节，应当依法从重处罚。对被告人陈某某、何某某的辩护人分别所提辩护意见，本院决定予以采纳。本案各被告人均积极参与非法拘禁犯罪，不区分主从犯，但在对各被告人量刑时应考虑其在犯罪中的地位、作用分别量刑。鉴于被告人陈某某、何某某、代某某归案后认罪态度较好，并取得了被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月二十九日起至二〇一五年十一月二十八日止。）
二、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人代某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的人民币500000元返还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第491号
原告周宪练。
被告于波。
被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
本院在审理原告周宪练诉被告于波、华安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宪练撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周宪练负担。
审判员 李柳云
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵齐好
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1998号
原告张晓云，女，1969年6月10日生。
被告陶良全，男，1974年11月9日生。
原告张晓云与被告陶良全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓云诉称，2011年7月陶良全因工程资金周转向其借款70000元，他说只用20天，后来一直没有还款。在其一直追要下，他于2011年10月16日，补写一张借条，但一直没有还款。原告找他要钱，他每次答应还款，但到期就是不还。现在连电话也不接了。现请求法院判令被告给付借款70000元，并自2013年7月23日起至付清时止，按银行同期贷款最高利息计算利息；被告承担全部诉讼费用。
被告陶良全辩称，借原告70000元款属实。后偿还45000元，现尚欠25000元未还。如与原告达成协议，下个月付清。
经审理查明，2011年10月16日，陶良全在张晓云书写的借条【今借到张晓云现金柒万元整（70000），2011.10.16】上签字。在该条上未约定履行期限。因未付清借款，原、被告为此酿成纠纷。原告遂于2013年7月24日向本院起诉，请求法院判令被告给付借款70000元，并自2013年7月23日起至付清时止，按银行同期贷款最高利息计算利息；被告承担全部诉讼费用。
在诉讼中，经双方认可，被告尚欠原告借款本金25000元未付。被告对原告提出的借款利率不予认可。
另查明，张晓云在本院审理期间提出财产保全申请，要求对陶良全的豫SO89**号轿车予以查封。本院于2013年8月19日以（2013）平民初字第1998号民事裁定书裁定，查封了陶良全的轿车。
以上事实有当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时生效。合同生效后，被告应及时履行合同义务。原、被告双方虽未书面约定借款利率，但原告主张自被告拒绝履行义务之日起计算利息损失，符合相关规定，为此，对双方认可的被告未还借款数额及原告要求的利息损失，本院予以支持。对被告部分辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶良全于本判决生效后三日内支付原告张晓云借款本金25000元及利息（自2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院指定的还款期限届满为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张晓云的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元，由原告承担150元，被告承担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一三年九月二十七日
书记员 谭清丽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第512号
罪犯许磊，男，1976年3月8日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院人民法院于2011年12月14日作出了（2011）塔刑初字第24号刑事判决，以被告人许磊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人许磊不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级伊犁哈萨克自治州分院于2012年4月1日以（2012）伊州刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月25日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯许磊在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯许磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月、2015年2月获季度表扬3次。2014年4月23日缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许磊在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许磊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第211-1号
申请执行人湖南聚源投资管理有限公司，住所地：岳阳市君山区。
被执行人雍少南，自由职业。
被执行人黄培珍，自由职业。
被执行人戴尚明，自由职业。
本院依据巳经发生法律效力的（2015）君民初字第42号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人雍少南、黄培珍、戴尚明发出执行通知书，责令被执行人雍少南、黄培珍、戴尚明3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人湖南聚源投资管理有限公司支借款50000元、经济损失1500元，并承担案件受理费1250元、执行费650元，但被执行人雍少南、黄培珍、戴尚明三人至今未予履行。现查明被执行人雍少南、黄培珍、戴尚明目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）君民初字第42号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘智慧
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00220号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵三兵，居民。因涉嫌故意伤害，于2015年7月21日到淮阳县公安局城内派出所投案自首。同日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指检察员龚振、苗黎东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，被告人赵某和孙进功（已判刑）与李某原是生意合作伙伴，后因债务问题产生纠纷。赵某、孙进功多次向李某催要债务未果。2014年8月22日被告人赵某伙同孙进功前往淮阳县城关镇万正小区找李某未见，二人将李某停放在楼下的轿车砸坏。李某得知后赶到现场，被告人赵某和孙进功与李某发生争执，被告人赵某与孙进功将李某打伤，经鉴定，被害人李某肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人赵某的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有李某钢、陈某等的证言，同案犯孙进功的供述、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2014）116号鉴定书、在逃人员登记表（撤销表），淮阳县公安局城内派出所户籍证明及无前科证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某与被害人李某已达成协议，得到了被害人李某的谅解；被告人赵某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一五年十一月九日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00220号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵三兵，居民。因涉嫌故意伤害，于2015年7月21日到淮阳县公安局城内派出所投案自首。同日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指检察员龚振、苗黎东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，被告人赵某和孙进功（已判刑）与李某原是生意合作伙伴，后因债务问题产生纠纷。赵某、孙进功多次向李某催要债务未果。2014年8月22日被告人赵某伙同孙进功前往淮阳县城关镇万正小区找李某未见，二人将李某停放在楼下的轿车砸坏。李某得知后赶到现场，被告人赵某和孙进功与李某发生争执，被告人赵某与孙进功将李某打伤，经鉴定，被害人李某肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人赵某的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有李星钢、陈芳等的证言，同案犯孙进功的供述、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2014）116号鉴定书、在逃人员登记表（撤销表），淮阳县公安局城内派出所户籍证明及无前科证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某与被害人李某已达成协议，得到了被害人李某的谅解；被告人赵某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一五年十一月九日
书记员 张恒伟
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督59号
申请人:顾武阁，男，汉族，1966年7月25日生，四川省简阳市居民，住，四川省简阳市。
被申请人:黄平弘圣房地产开发有限公司。地址:黄平县新州镇三小对面。
法定代表人:王晓勇，系该公司经理。
申请人顾武阁于2016年2月2日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司给付拖欠的工资共计人民币肆仟圆整(￥4000.00元)。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人顾武阁的工资肆仟圆整(￥4000.00元)，并承担申请费17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月二日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督59号申请人:顾武阁，男，汉族，1966年7月25日生，四川省简阳市居民，住，四川省简阳市。被申请人:黄平弘圣房地产开发有限公司。地址:黄平县新州镇三小对面。法定代表人:王晓勇，系该公司经理。申请人顾武阁于2016年2月2日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司给付拖欠的工资共计人民币肆仟圆整(￥4000.00元)。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人顾武阁的工资肆仟圆整(￥4000.00元)，并承担申请费17.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月二日书记员  杨 谦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2465号
罪犯庞宗基，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年5月18日作出（2010）云刑初字第725号刑事判决，以被告人庞宗基犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并没收财产人民币五万元。被告人庞宗基不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）穗中法刑一终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月22日起至2019年12月21日止。判决发生法律效力后于2010年10月31日交付执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）韶中法刑执字第10320号刑事裁定，对罪犯庞宗基减去有期徒刑一年二个月，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7453号刑事裁定，对罪犯庞宗基减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元不变。刑期至2017年6月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第731号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞宗基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯庞宗基提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯庞宗基能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年1月获奖励分77.50分；获2014年度监狱表扬（已折分）2015年度监狱表扬。原判没收财产人民币五万元，罪犯庞宗基于2012年7月6日向广东省韶关市中级人民法院缴纳人民币三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庞宗基在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表及罚没收据等证据证实。
本院认为，罪犯庞宗基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞宗基减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元不变（已缴纳三千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01238号
原告：长春市万顺汽车租赁有限公司，住长春净月开发区。
法定代表人：于蕊，该公司董事长。
委托代理人：刘阳，吉林正基律师事务所律师。
被告：吉林省华阳出租汽车有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人：王振明，该公司总经理。
被告：冷雪杉，男，汉族，1965年2月10日生，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住长春市朝阳区。
负责人：王月，该公司经理。
委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告长春市万顺汽车租赁有限公司诉被告吉林省华阳出租汽车有限公司、冷雪杉、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月18日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市万顺汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万顺汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1390元退回原告长春市万顺汽车租赁有限公司。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陶祥曦
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初431号
原告陈彩花，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林魁、陈清，福建学恒律师事务所律师。
被告林小强，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈彩花与被告林小强民间借贷纠纷一案中，原告陈彩花于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈彩花撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币4391元，减半收取2195.50元，由原告陈彩花负担。
审判员 郑 申
二〇一六年五月五日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1003号
申请执行人李双坤，住郑州市管城回族区。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲，总经理。
被执行人安阳昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人丁阳光，经理。
被执行人河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
李双坤诉安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、安阳昊澜投资担保有限公司、河南昊澜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4863号民事判决书已发生法律效力。安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、安阳昊澜投资担保有限公司河南昊澜投资担保有限公司均未履行生效判决确定的义务，权利人李双坤于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、安阳昊澜投资担保有限公司、河南昊澜投资担保有限公司名下银行存款4087381元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈飞
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初471号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地：新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该行董事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告何小云。
被告何国发。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告何小云、何国发金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由，于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 欧奇兵
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈瑜鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1128民初471号原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。法定代表人：王惠珍，董事长。委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师（特别授权）。被告：刘友安。被告：阳光美。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘友安、阳光美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贺 华审 判 员  彭春华人民陪审员  郑 邦二〇一六年八月二日书 记 员  李 攀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初844号
原告：顾跃进,男,汉族,1958年4月7日生,住丹阳市。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：罗小云,男,汉族,1976年12月23日生,住丹阳市。
被告：罗筱卫,男,汉族,1976年12月23日生,住丹阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司,地址镇江市中山东路19号。组织机构代码：73570928-0。
负责人：陆忠，总经理。
委托诉讼代理人：陶锋，该公司职员。
原告顾跃进与被告罗小云、罗筱卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司为被告参加诉讼，本院依法予以准许。
原告顾跃进向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失5万元，其余损失待鉴定后再变更，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日16时30分许，罗小云驾驶苏Ｌ×××××号正三轮摩托车沿丹阳市界牌镇界西工业园东西向柏油路由西向东行驶，当行至路口时，从前方同向行驶的姚盛峰驾驶的苏Ｌ×××××号轿车右侧超车，在与界西工业园东西向路交叉的路基下西南角处右拐弯，与顾跃进驾驶的沿由南向北逆向行驶到该处左拐弯的正三轮电动车相撞，后苏Ｌ×××××号又撞到苏Ｌ×××××号轿车，造成顾跃进受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定罗小云承担该事故主要责任，顾跃进承担该事故次要责任，姚盛峰不承担该事故责任。
本院经审查：2014年5月12日16时30分许，罗小云驾驶苏Ｌ×××××号正三轮摩托车沿丹阳市界牌镇界西工业园东西向柏油路由西向东行驶，当行至路口时，从前方同向行驶的姚盛峰驾驶的苏Ｌ×××××号轿车右侧超车，在与界西工业园东西向路交叉的路基下西南角处右拐弯，与顾跃进驾驶的沿由南向北逆向行驶到该处左拐弯的正三轮电动车相撞，后苏Ｌ×××××号又撞到苏Ｌ×××××号轿车，造成顾跃进受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定罗小云承担该事故主要责任，顾跃进承担该事故次要责任，姚盛峰不承担该事故责任。原告受伤后被送至江苏大学附属医院治疗，诊断为“右胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折伴胸腔积液、右髌骨骨折、上颌窦壁骨折”，并于2015年11月2日经江苏大学司法鉴定所鉴定右胫腓骨开放性粉碎性骨折构成道路交通事故十级伤残，四根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为480天、120天、120天。原告就本次交通事故引发的损失向本院起诉，经本院主持调解，原告与被告方自愿达成了调解协议，载明“原告顾跃进自愿放弃其他诉讼请求，该起交通事故一次性处理终结，今后各方无涉”，各方按照调解协议履行完毕。
2017年3月21日，原告因右胫骨骨髓炎入住江苏大学附属医院治疗，出院后又至上海市第八人民医院治疗。
本院认为，（2015）丹民初字第4147号民事调解书系原被告自愿达成的，内容不违反法律、法规的强制性规定，调解协议合法有效，对双方当事人都具有法律约束力，且调解协议已履行完毕。原告就本次交通事故再次起诉，于法无据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告顾跃进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 韦玲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 徐靓
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）…；
（二）…；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终405号
上诉人（原审被告）：上海佳斯特贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路230号2幢。
法定代表人：田友建，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁晶晶，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王从进，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏力强化工有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇强埠集镇。
法定代表人：蒋明春，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨桂莹，江苏天目湖律师事务所律师。
上诉人上海佳斯特贸易有限公司（以下简称佳斯特公司）因与被上诉人江苏力强化工有限公司（以下简称力强公司）买卖合同纠纷，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
佳斯特公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回力强公司的诉讼请求，并判令力强公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院直接根据《企业询证函》认定我公司结欠力强公司货款776300.8元有失公平，对事实情况没有进行核对。2、力强公司未能提供完整的买卖合同、发票、送货单、结算单等证据证明双方之间往来的情况。3、因力强公司提供的产品质量不合格，给我公司造成损失共计234847.2元。一审法院对我公司提出的质量不合格问题直接不予采信是不正确的。4、力强公司提供的产品价格高于市场同期价格，力强公司应当按照市场的公允价格核算我公司的货款价值。5、力强公司提供的货物存在质量瑕疵，我公司拒不付款具有正当理由，故我公司无需支付逾期付款违约金。
力强公司书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
力强公司向一审法院起诉请求：1.判令佳斯特公司支付货款776300.80元，以及从2016年10月25日起即起诉之日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失；2.判令本案的诉讼费用由佳斯特公司承担。
一审法院认定事实：对力强公司与佳斯特公司存在密胺粉业务往来，2016年5月25日，佳斯特公司向力强公司发出企业询证函的真实性，双方均无异议，该院予以确认。
审理中，双方对于企业询证函能否作为结算的依据以及力强公司提供的密胺粉原料是否存在质量问题产生争议。对于企业询证函，佳斯特公司认为不能作为结算依据，力强公司则认为该函是佳斯特公司发出并已盖章确认，是其所欠力强公司货款的真实意思表示，并提供了部分送货单、增值税发票予以佐证。对于力强公司提供的密胺粉原料是否存在质量问题，佳斯特公司提供2015、2016质量事故台账和相关照片、关于立即采取有效措施防止职业病发生的通知（复印件，合肥巢湖经济开发区安全生产监督管理局文件）等证据。对此，力强公司均不予认可且认为上述证据均为佳斯特公司单方制作，均不能证明为力强公司提供的材料导致的，而且力强公司所提供的密胺粉没有质量问题，如佳斯特公司认为密胺粉有质量问题应在收到货物后合理期限内通知力强公司，且佳斯特公司在2016年5月25日已向力强公司发出企业询证函确认其所欠力强公司的货款，故佳斯特公司提起的质量问题没有事实及法律依据。
一审法院认为，佳斯特公司和力强公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。力强公司向佳斯特公司出售货物后，佳斯特公司应当及时支付货款。针对企业询证函的效力应当如何确认。该院认为，力强公司与佳斯特公司间的企业询证函的效力应认定为合法有效。本案中，当事人双方之间发生多笔密胺粉买卖业务。就双方截止2016年5月6日的往来款，佳斯特公司向力强公司发出加盖其公章的涉案企业询证函，要求力强公司对双方之间的往来账项进行确认。力强公司收函后，确认了佳斯特公司应付的款项776300.80元，并加盖其公章。对该欠款存在的基础法律关系，力强公司已提供了部分送货单及开具的增值税发票等证据予以证明。佳斯特公司对询证函载明的欠款事实予以否认，认为不属于其真实意思表示，但其并未提供相应的证据予以证明，该院对佳斯特公司的抗辩意见不予采纳。该院确认函具有法律效力，对当事人双方均具有法律拘束力。故该院对力强公司要求佳斯特公司支付货款776300.8元的诉讼请求，予以支持。关于力强公司提供的货物是否存在质量，相应损失是否应当在货款中抵扣的问题，该院认为，虽然在本案中佳斯特公司提供了质量事故台账、产品图片等证据予以证明，但质量成本的损失、自行拍摄的产品照片与力强公司产品的关联性无法确认，不足以证明力强公司所提供的产品存在质量问题。并且，佳斯特公司在2016年5月25日的企业询证函也未提及产品质量问题。因此，佳斯特公司关于力强公司提供的产品有质量问题，应当在货款中予以抵扣的辩解意见不能成立，该院不予采信。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因当事人双方未约定逾期付款违约金及其计算方法，力强公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款损失，不违反法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，该院遂判决：佳斯特公司于判决生效之日起十日内支付力强公司货款776300.8元及相应的逾期付款利息（自2016年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11564元，按规定减半收取5782元，财产保全费4470元，合计10252元由佳斯特公司负担。
二审期间，当事人各方均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，企业询证函是企业间核对债务的一种方式，现力强公司确认了佳斯特公司出具的上述函件，并提供出库单、送货单以及增值税专用发票等材料予以佐证，已形成有效证据链条，足以认定本案债务实际存在，且具体数额应以询证函载明的为准。对于佳斯特公司主张力强公司提供的货物存在质量问题，因佳斯特公司提供的质量事故台账系其自行制作，力强公司不予认可。相关实物照片亦无法证实系案涉货物。此外，其在出具企业询证函时，亦未提及质量瑕疵，故佳斯特公司的上述主张，本院不予支持。对于佳斯特公司主张其不应向力强公司赔偿逾期付款损失，因双方并未约定具体的付款期限，故力强公司可以在交付货物后的任意时间向佳斯特公司主张货款。现其通过诉讼方式提出，但佳斯特公司并未付款，故就佳斯特公司的逾期付款行为，一审参照逾期罚息利率标准计算其应承担的逾期付款利息损失并无不妥。综上所述，佳斯特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11564元，由上诉人佳斯特公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 青
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保160号
申请人：姜巧林，男，1970年8月7日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市平乡县.
被申请人：张占献，男，1960年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县.
被申请人：张新月，女，1963年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县，系张占献妻子。
申请人姜巧林于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张占献、张新月的银行存款3000元予以冻结或查封其等值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人姜巧林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张占献、张新月的银行存款3000元予以冻结。
案件申请费50元，由�请人姜巧林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨现凯
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执742号
申请执行人周广众，男，住濮阳市华龙区。
申请执行人贺庆涛，男，住台前县。
被执行人贺怀贵，男，住台前县。
本案在执行周广众与贺庆涛、贺怀贵健康权纠纷一案中，申请人于2017年2月16日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书。在执行中查明，经河南省濮阳市华龙区人民法院作出（2016）豫0902民初7449号民事判决书。本案在执行中，未发现被执行可供执行的财产，本院询问申请执行人周广众表示也未发现被执行人贺庆涛、贺怀贵有其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李志捷
审判员 刘宗立
审判员 张衍聪
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 帅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保151号
申请人：冯永春，女，汉族，生于1968年06月03日，住四川省旺苍县。
被申请人：龙俊芳，女，汉族，生于1976年05年24日，住四川省南部县。
申请人冯永春与被申请人龙俊芳房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人龙俊芳银行存款1万元予以冻结。申请人冯永春以其丈夫赵跃所有的位于旺苍县环城中路的房产证号为旺房权证A字第XXXXXXXX房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人龙俊芳银行存款1万元；
二、将申请人冯永春丈夫赵跃的旺房权证A字第XXXXXXXX的房屋产权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一七年九月十九日
书记员 邓迪心
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执860号
申请执行人程晓文，女，1968年11月13日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人程晓文与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1684号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层6号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2006）返还程晓文。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付程晓文租金损失（以购房款736907元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字1684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 城
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1485号
原告孙某，男，1979年8月14日生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
被告赵某甲，男，1978年9月30日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告暨赵某甲委托代理人赵某乙，男，1954年12月16日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告孙某与被告赵某甲、赵某乙合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。�告孙某、被告暨赵某甲委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，二被告系父子关系。2014年9月份，原告经中间人介绍为被告赵某甲新买的楼房装修木门和吸油烟机烟囱，当时由于被告赵某甲不在家中，故所有的装修事项均由被告赵某乙负责。二被告在原告处买了2套套装木门、3套门框，及1个吸油烟机烟囱，装修完毕后二被告称手中无钱推迟了给付时间，并在2015年2月18日为原告留下两张欠条，一张是套装门及吸油烟机烟囱款2350元；另一张是人工费及装修费4350元。原告多次协商未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告套装门费用及人工费共计人民币6700元。
被告赵某甲、赵某乙辩称，欠款属实，因经济困难只能分期给付，计划至2030年4月30日前还清全部欠款。
经审理查明，二被告系父子，原告从事木工�装修。2014年9月，被告赵某甲为新楼装修，经中间人介绍去原告处购买两套套装木门、三套门框、并由原告为其安装一个吸油烟机烟囱。货款及装修款均未即时给付。装修期间，由于被告赵某甲不在家中，装修事项由被告赵某乙负责。装修结束后，累计欠原告货款2350元、装修人工费4350元，合计6700元。此款原告多次催要，二被告以无钱为由拒绝给付。2015年2月18日，被告赵某乙为原告出具两张欠条，内容分别为：“欠套装门款，2套门、3套门口，合计2200.00元，吸油烟机打扣上扣，合计150元，总计2350元，欠款人：赵某甲，经手人：赵某乙”；“今欠孙某人工费21号楼1单8楼西，装修款4350.00元，欠款人：赵某甲、经手人：赵某乙”。
上述事实，有欠条2张及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立�合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告赵某甲签订的买卖合同、装修合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立。原告按约定履行交付货物、安装和装修义务，被告赵某甲亦应及时履行给付货款及装修费义务，原告要求被告赵某甲给付货款及装修费依法有据，应予支持。因被告赵某乙系经手人，依法不应承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于判决生效之日起三日内给付原告孙某装修货款、装修费合计人民币6700元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期�履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年九月九日
书记员 丁悦璐
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执588号
申请执行人:朱某某，男，1980年8月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区
被执行人:刘某某，男，1963年9月8日生，汉族，住江苏省扬州市江都市。
被执行人:周某某，男，1964年9月19日生，汉族，住江苏省扬州市江都市
被执行人:韩某某，男，1981年6月9日生，汉族，住江苏省扬州市江都市。
被执行人:扬州农家乐农资超市有限公司，住所地江苏省扬州市友谊路619号5幢楼商业11、商业12。
申请执行人朱海林与被执行人刘某某、周某某、韩某某、扬州农家乐农资超市有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初5759号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币713560元。被执行人依法应承担执行费9536元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年03月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无可处置财产线索。
本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位713560元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年七月十九日
书记员 杨子仪
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民小字第33号
原告尉氏县丰隆面粉加工厂。
负责人密建华，任该厂厂长。
委托代理人李占伟，男，1979年生，系该厂职工。代理权限为特别授权。
被告马ＸＸ，男，1973年生
原告尉氏县丰隆面粉加工厂诉被告马ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尉氏县丰隆面粉加工厂的委托代理人李占伟到庭参加了诉讼，被告马ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉氏县丰隆面粉加工厂诉称，2013年11月份，被告分两次购买原告价值为6850元的面粉，当时未支付货款。后经原告多次催要，被告未予支付。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告面粉款6850元及利息。
原告尉氏县丰隆面粉加工厂向本院提供的证据有：2013年11月5日及2013年11月16日欠条各1份。
被告马ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2013年11月5日及2013年11月16日分两次向原告购买价值总计为6850元的面粉，并向原告出具欠条2张。经原告催要，被告未予支付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告系买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。因被告至今未履行该项义务，其同时还应当赔偿原告相应的损失，故原告关于被告支付其面粉款6850元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起，至被告支付完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马ＸＸ于本判决生效后三日内支付原告尉氏县丰隆面粉加工厂面粉款6850元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月11日起，至被告付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫俊锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民小字第33号
原告尉氏县丰隆面粉加工厂。住所地：尉氏县。
负责人密建华，任该厂厂长。
委托代理人李占伟，农民。系该厂职工。代理权限为特别授权。
被告马ＸＸ，男，1973年7月15日生，汉族，农民。
原告尉氏县丰隆面粉加工厂诉被告马ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尉氏县丰隆面粉加工厂的委托代理人李占伟到庭参加了诉讼，被告马ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉氏县丰隆面粉加工厂诉称，2013年11月份，被告分两次购买原告价值为6850元的面粉，当时未支付货款。后经原告多次催要，被告未予支付。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告面粉款6850元及利息。
原告尉氏县丰隆面粉加工厂向本院提供的证据有：2013年11月5日及2013年11月16日欠条各1份。
被告马ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2013年11月5日及2013年11月16日分两次向原告购买价值总计为6850元的面粉，并向原告出具欠条2张。经原告催要，被告未予支付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告系买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。因被告至今未履行该项义务，其同时还应当赔偿原告相应的损失，故原告关于被告支付其面粉款6850元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起，至被告支付完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马ＸＸ于本判决生效后三日内支付原告尉氏县丰隆面粉加工厂面粉款6850元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年11月11日起，至被告付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫俊锋
天津市津南区人民法院
民事�决书
（2017）津0112民初7837号
原告：王志军，男，汉族，1968年10月7日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，住址天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款33.98元，共计1033.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格33.98元。后发现该食品为过期食品。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月13日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格33.98元，保质日期：2017年7月17日。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应�保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质日期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款33.98元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王志军办理精品红花椒1盒的退货手续，退还原告货款33.98元并赔偿原告1000元,共计1033.98元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢82号
申请执行人：韩学莲。
被执行人：刘海飞。
申请执行人韩学莲与被执行人刘海飞民间借贷纠纷一案，执行标的总额为60687元，尚未执行标的额为60687元。在执行过程中，因被执行人刘海飞暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第597号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年六月七日
执行员 王 勇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初787号
原告张国平。
委托代理人卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告郭平和。
被告郭森。
共同委托代理人任天松。
原告张国平诉被告郭平和、郭森民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员陈应都适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张国平的委托代理人卢善礼、被告郭平和、郭森的共同委托代理人任天松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平诉称：2015年4月22日被告郭平和向原告借款60万元，其子被告郭森作为担保人进行担保，并向原告出具借条一张。后经催要被告已经偿还20万元，其余40万元至今未还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求判令：两被告向原告偿还借款40万元，本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告身份证一份；2、借条两份。
被告郭平和、郭森辩称：被告郭平和向原告借款60万元、被告郭森担保属实。该笔借款被告郭平和已于2015年5月26日、6月10日分三笔偿还完毕，原、被告双方之间关于该笔借款60万元的债权债务关系已经消灭。上述借款偿还后，原告称借条在原告妻子处，被告多次催要未能取回。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告郭平和、郭森提供下列证据证明其辩称理由：转账凭证三份。
经审理查明：被告郭平和与被告郭森系父子关系。2015年2月14日，被告郭平和向原告张国平借款40万元，并向原告出具借条一份。2015年4月22日，被告郭平和再次向原告张国平借款人民币60万元，并向原告出具借条一份，被告郭森作为担保人在借条上签字担保。2015年5月26日，被告郭平和向原告张国平分别还款20万元、35万元。同年6月10日，被告郭平和向原告张国平还款5万元。还款后，两笔借款借据现均在原告张国平处，由其持有。
以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告郭平和向原告张国平的三笔还款时间均在两笔借款之后。庭审中，原告张国平认为被告已偿还的60万元是偿还的第一笔40万元借款和第二笔中的20万元借款。被告郭平和、郭森认为已偿还的60万元是专偿还的第二笔60万元借款。本案中，双方在偿还借款的顺序上各执一词，但均未能提供相应的证据予以佐证，应认定为双方对两笔借款的还款顺序未约定或约定不明。本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。
合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告张国平要求被告郭平和偿还尚欠借款40万元有被告出具的借条为证，被告郭平和拖欠借款不还，应负此纠纷的全部责任。故对原告要求被告郭平和偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭森自愿为郭平和的上述借款提供担保，因未明确保证方式，应当认定为连带责任保证。被告郭森在借条上签字系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。故原告张国平要求被告郭森承担连带还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭森在履行担保义务后可以向被告郭平和进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
一、被告郭平和于本判决生效之日起十日内向原告张国平偿还借款40万元；
二、被告郭森对上述40万元债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3650元由被告郭平和、郭森负担。此款已由原告张国平垫付，被告郭平和、郭森在履行上述还款义务时一并给付原告3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 磊