北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16302号
原告张×1，男，2003年7月6日出生。
法定代理人张×2，男，1973年8月10日出生。
委托代理人张伟波，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京国华杰地动力技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路75号35号楼。
法定代表人韦文江，总经理。
委托代理人张毅，女，1970年1月23日出生。
委托代理人谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人尹昌新，总经理。
委托代理人钟卫，北京市德鸿律师事务所律师。
原告张×1（以下称原告）与被告北京国华杰地动力技术服务有限公司（以下简称国华杰地公司，一并提起时称二被告）、被告国网北京市电力公司（以下简称电力公司，一并提起时称二被告）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张×2及委托代理人张伟波，国华杰地公司委托代理人谢广益、张毅，电力公司委托代理人钟卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日晚，我在北京市朝阳区红庙北里小区68号楼下西侧玩耍，忽然国华杰地公司所有、电力公司施工的变压器围墙倒塌将我砸伤，导致我头部、右大腿和左腿膝盖受伤。事故使我遭受了重大损失，故我诉至法院，请求判令二被告连带赔偿医疗费27614.06元、交通费5000元、住院伙食补助费350元、伤残赔偿金80642元、护理费12000元、营养费6000元、精神损害抚慰金20000元及鉴定费4350元。
国华杰地公司辩称：我公司不是涉案变压器及围墙的实际所有人或者施工方，也不是维修管理方，不应当承担赔偿责任。2007年之前，涉案变压器是我公司所有并负责供电，2007年12月25日，因奥运工程需要，我公司根据电力公司要求将变压器委托北京朝阳电力工程安装公司改造，由电力公司按照一户一表的方式直接向原用户供电，电力公司实际接收并管理了上述供电设施。此后，我公司不再向用户供电，不收取电费，亦不再承担涉案变压器供电设施的维护责任。根据法律规定，电力公司应当承担变压器移交后的维护义务，而其并没有在周围设置警示安全标志，疏于对保护墙的合理保护与维修管理，故保护墙倒塌造成的人身损害应由其承担赔偿责任。同时，原告监护人明知保护墙后为高压变压器但未对原告进行监护教育，亦应承担一定的责任。原告诉讼请求中医疗费应当扣除医保报销部分，护理费标准过高，营养费数额过高，应按照住院期间每天30元计算，精神损失费不应超过5000元，交通费应有相应证据佐证。综上，我公司并非本案责任主体，故不同意原告的全部诉讼请求。
电力公司辩称：国华杰地公司确实于2007年向我公司移交了电力设施产权，但并未移交该堵保护墙。2007年设施改造的施工单位并非我公司，且施工范围也不包括该堵保护墙。保护墙并不属于供电设施，亦非我公司所有，不是我公司的维护范围，墙所在的土地系国华杰地公司所有。本案并非电力运行事故，原告本人及监护人亦存在过错，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月25日晚，原告在北京市朝阳区红庙北里小区68号楼西侧高压变电站附近玩耍时，被变电站外侧围墙倒塌砸伤。事发当日，原告被送至北京积水潭医院急诊治疗，被诊断为股骨干骨折（右，开放）、胫骨骨折（左，开放）、股四头肌损伤（右）、胫后肌损伤（左）、多发皮肤挫裂伤（双上肢、左膝）、头皮裂伤。原告在该院住院7天，期间在全身麻醉下行左膝部皮裂伤清创缝合，左胫后肌探查修复，右股骨干骨折弹性髓内针内固定、股四头肌修复术。原告于2013年8月2日出院，出院医嘱全休一月，支具固定六周，患肢注意保护，术后两周复查。原告花费急救费及医疗费共24023.06元，购买高温单侧髋人字矫形器花费3500元。
经原告申请，由北京市高级人民法院摇号确定，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心对原告因此次事件导致的伤残等级及营养期、护理期进行鉴定。2014年7月7日，该中心出具《司法鉴定意见书》，认为原告右下肢损伤术后构成十级伤残，营养期120日，护理期120日。原告支付鉴定费4350元。
原告陈述受伤后由母亲白爱花护理，故按照每天100元主张护理费，同时因就医发生交通费，但未提供证据证明，二被告对此不予认可。
另查，2007年12月1日，国华杰地公司与北京朝阳电力工程安装公司签署《建设工程施工合同》，将包括涉案变电站在内的红庙北生活区高低压供用电设施大修及治理工程发包给北京朝阳电力工程安装公司，工程内容为高低压设备安装、电缆敷设及一户一表安装等，工期至2007年12月25日。2007年底上述工程完工后，北京国华电力有限责任公司热电分公司与电力公司签署《共用供电设施产权移交协议》，将上述工程完工后的电力设施：开闭站（含土地、建筑物及其中全部设备）、配电室（含土地、建筑物及其中全部设备）、电缆分支（界）室、电力电缆隧道和电力电缆管井的完整产权无偿移交给电力公司。庭审中，国华杰地公司陈述涉案变电站、保护墙所在地块以前是划拨给其公司的，由公司在这里盖房分给居民，1999年房改房屋卖给居民，电力设施最初亦由公司建设，公司负责给居民供电并进行维护。2008年奥运前北京市对电力设施进行改造，该地区从企业自供电变为国家直接供电，由电力公司出具图纸并进行招投标对电力设施进行改造，改造变压器过程中并未构筑保护墙。另北京国华电力有限责任公司热电分公司为其上级单位，2007年底全部设备移交给电力公司后，己方不再承担对电力设施的维护管理责任。电力公司认可2007年底之后该地区电力设施由其接管，但称倒塌的墙体并非电力设施，不是由其建设管理。
原告及国华杰地公司于案件审理中提供了事发现场照片。照片显示变电站及墙体位于红庙北里居民楼中间，靠近68、71号楼，变电站建于四层水泥台阶之上，开关室门上有“当心触电、请勿靠近”标志，变电站侧面有一直立墙体建于一层台阶之上，倒塌墙体位于直立墙体一侧，与一层台阶相连。经本院向该小区社区居委会询问，居委会答复变压器围墙应为2007年建设，但对建设方及维护使用方均不清楚。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、急诊病程记录、诊断证明书、住院费用明细单、假肢矫形器销售记录表、处方笺、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。原告因变电站外墙体倒塌受伤，相应责任人应当承担侵权责任。
本案争议焦点在于责任人的确定问题。第一，根据事发现场情况，变电站建于台阶之上，独立于各个居民楼，侧面直立墙体及倒塌墙体与变电站所在台阶连接为一体，形成一组独立建筑物。高压电力设施一般具有一定的危险性，建设单位或者管理单位通常会通过设置警告标志、设立保护墙等障碍物的方式保护电力设备、防止电力设备造成人员损伤，故事发现场变电站四周墙体应为变电站之保护墙，属于电力设备之附属设施范畴。第二，根据庭审查明的事实及现有证据，变电站虽然在2007年底进行了施工改造，但施工改造之前一直由国华杰地公司建设并负责供电及维护，施工改造亦由国华杰地公司作为建设方发包给其他公司施工后移交电力公司，其虽否认倒塌之墙体由其建设，但并未提供充足证据证明在此过程中有其他建设方予以建设，故可以认定国华杰地公司即为倒塌墙体的建设方，应当为原告的受伤承担赔偿责任。第三，电力公司在接收变电站及相应设备后，应承担维护管理责任，虽然产权移交协议中并未明确写明移交内容包含倒塌墙体，但约定包含开闭站及配电室的土地、建筑物及其中全部设备，且作为维护管理方，电力公司有责任对有可能产生危害的电力设施及周围设施设备进行管理维护，仅以移交协议中未约定保护墙进行抗辩依据不足。从事故现场照片来看，倒塌墙体确实存在年久失修之状况，现电力公司无证据证明其尽到了完善的维护管理义务，其作为电力设施所有权人存在过错，应当与国华杰地公司一并承担连带赔偿责任。二被告主张原告监护人亦有过错，但未提交任何证据证明，本院不予采信。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费有事实和法律依据，本院予以支持。医疗费计算数额有误，本院根据票据予以重新核算。护理费部分，原告的护理期限已经鉴定结论确定，但其主张的护理费标准过高，本院依法予以调整。关于交通费，原告未能提供证据证明该笔费用的实际发生及金额，考虑到其就医及复查确会发生交通费用，本院结合其就医情况酌情支持1000元。原告主张的精神抚慰金数额过高，考虑到其年纪尚幼即被定残，本院支持8000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条，第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京国华杰地动力技术服务有限公司与被告国网北京市电力公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告张×1医疗费二万七千五百二十三元零六分、交通费一千元、住院伙食补助费三百五十元、护理费九千六百元、营养费六千元、伤残赔偿金八万零六百四十二元及精神损害抚慰金八千元；
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，由原告张×1负担527元（已交纳），由被告北京国华杰地动力技术服务有限公司与国网北京市电力公司负担2892元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费4350元，由被告北京国华杰地动力技术服务有限公司与国网北京市电力公司负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈洁
人民陪审员 张宪
人民陪审员 吴迪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁远