河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初180号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人董来星，曾用名：蒋来，男，1982年8月16日生，，汉族，高中文化，户籍地：吉林省白城市洮北区，居住地：白城市洮北区。2003年1月2日因犯盗窃罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金33万元。2015年2月19日刑满释放。2017年4月5日因涉嫌贩卖毒品罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月12日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人王晓东，男，1982年5月8日生，，汉族，高中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2016年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月2日因沧州市新华区人民检察院不批准逮捕，于12月3日被取保候审，2017年5月12日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人孙风林，河北齐誉律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人董来星、王晓东犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、刘宝利出庭支持公诉，被告人董来星，王晓东及其辩护人孙风林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：
2016年下半年，被告人董来星先后4次向吕某贩卖冰毒5克左右，并收取毒资1480元。其中一次董来星安排被告人王晓东将约1克重的冰毒送至吕英斌位于沧州市新华区东环小区13号楼4单元楼道的自行车筐内。
2016年8、9月份的时候，被告人董来星先后2次贩卖给徐某、李某共计约2克重的冰毒，并均安排王晓东将冰毒送至徐春玲、李岩位于沧州市新华区变压厂宿舍4号楼西单元501室的住处。
2016年10月26日，被告人董来星安排王晓东在沧州市血站东侧公厕取得1.66克冰毒后，前往变压厂宿舍向徐某等人贩卖的过程中被抓获。
公诉机关当庭提供被告人供述，证人证言，辨认笔录，扣押决定书、清单，扣押的疑似毒品物两包，称重笔录，理化检验报告书，交易记录，尿样检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书、裁定书，释放证明，办案说明，抓获经过及破案报告，被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人董来星、王晓东明知是毒品，而予以多次贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人董来星、王晓东的刑事责任。
被告人董来星对公诉机关指控的犯罪事实不认可，其辩解一、他与吕某没有金钱交易。对于指控其五次贩卖给吕某毒品和将毒品放置在车筐内的事不知情；二、没有向徐某和李某贩卖过毒品；三、对于指控的第三起犯罪，他当时在山东，徐某想要毒品，他就从赵东方处用微信支付花费400元购买了毒品，按照赵东方的要求，他安排王晓东将毒品放置到血站东侧，但在此过程中，王晓东被抓；四、他在公安机关的第一次供述与其实际所述不符。
被告人王晓东对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，对公诉机关指控的第二起犯罪，其辩解他只是开车拉着董来星到徐某和李某处一次，而且是董来星和徐某、李某接触，他没有接触过。
其辩护人提出的主要辩护意见为：1、王晓东只是运送冰毒，总数量不足5克，且现有证据无法证明多次贩卖，犯罪情节较轻，法院应考虑在三年以下有期徒刑量刑；2、王晓东在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，并且没有前科，认罪态度较好，属于初犯，具有从轻处罚情节；3、2016年10月26日王晓东取冰毒时被抓获，没有贩卖成功，系犯罪未遂，具有法定从轻处罚的情节；4、王晓东系家庭独子，有年近60岁的父母需要照顾。
经审理查明，2016年下半年，被告人董来星先后4次向吕某贩卖冰毒5克左右，并收取毒资1480元。其中一次董来星安排被告人王晓东将约1克重的冰毒送至吕英斌位于沧州市新华区东环小区13号楼4单元楼道的自行车筐内。
2016年8、9月份的时候，被告人董来星先后2次贩卖给徐某、李某共计约2克重的冰毒，并均安排王晓东将冰毒送至徐春玲、李岩位于沧州市新华区变压厂宿舍4号楼西单元501室的住处。
2016年10月26日，被告人董来星安排王晓东在沧州市血站东侧公厕取得1.66克冰毒后，前往变压厂宿舍向徐某等人贩卖的过程中被抓获。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人董来星在公安机关的第一次供述，证实2016年10月份前后的一天，徐某（小新）或者李某联系他想买冰毒吸食，之后他就给了王晓东一小包冰毒（约1克左右），让王晓东给送到北个体汽车站北门斜对过胡同内的一栋居民家。第二次是10月份，还是徐某和李某联系他想吸食毒品，他联系了赵东方，通过微信给赵东方转账300元钱，然后赵东方将冰毒放到了血站东侧的公共厕所，他联系王晓东让其取冰毒给徐某等人送到北个体车站的住处，但这次王晓东被警察抓获了。他伙同王晓东贩卖过这两次冰毒，共3克左右，每克300元左右，没有获利，买家至今还未支付毒资，徐某等人还欠他不少钱呢。他和王晓东关系不错，认识两年左右，两人一起吸食冰毒大约有十五、六次，所以有人买冰毒，他就安排王晓东去送。他和王晓东吸食的毒品都是从赵东方处联系购买，吸食毒品地点在九中附近的月亮船附近。（问：在讯问你的过程中对你有无言语刺激或人身伤害，是否保证了饮食与休息？答：没有言语刺激和伤害，保证了饮食和休息，我所说的属实。）
被告人董来星之后在公安机关的供述，其证实的内容与其第一次供述基本一致，另证实，没有向吕某贩卖过冰毒。只是有时候吕某去他在九中居住处蹭他的冰毒吸食，这种情况有两、三次。
2、被告人王晓东的供述，证实他和董来星认识了大约有一年多时间，他自己也吸食毒品，帮董来星贩卖冰毒就能蹭其冰毒进行吸食，贩卖毒品是董来星的主意，为了挣钱再买冰毒吸食。他一共帮董来星贩卖了五次冰毒。第一次是在2016年的夏天，老吕（吕某）微信联系董来星要购买冰毒，董来星就给了他一袋冰毒（大约一克左右），让他送到沧县礼堂斜对过的小区楼道，将冰毒放进烟盒并放在楼道的车筐里，之后他给吕某打电话让取走冰毒。第二次是在2016年8月份前后的一天，董来星让他将大约一克左右的毒品送到沧州市北个体汽车站北门斜对过胡同内的一栋楼房居民家（即徐春玲与李岩住处）。他进屋后李某接过毒品让他跟着一起吸食，他说有事要走，李某就从冰毒塑料袋中弄出一点冰毒给了他，他就离开了。第三次是在2016年9月份的一天，董来星让他到盐百商厦附近的一个地方拿到大约一克左右的冰毒，并将毒品送到了徐某与李某家中，这次李某接过冰毒也是给了他一点冰毒，他就离开了。第四次是在2016年10月份的一天，董来星给了他大约一克左右的冰毒，让他将冰毒放到佟家花园附近的一个旧楼房西单元墙角处，当时用一个烟盒装着。第五次是在2016年10月26日，有个女网友联系他说想买冰毒，他让女网友自己联系董来星。快到晚上时，董来星让他到血站东侧男厕所后墙的下水管处取冰毒，送到徐某、李某住处，他取完冰毒正要去送时，被警察抓获了。董来星所贩卖的冰毒是以每克200元左右价格从赵东方手中购买，再以每克300元左右价格卖给李某、徐某、吕某，中间利润是董来星赚取，他只是在帮董来星贩卖时蹭点冰毒吸食。买家都是通过微信转账或发红包的方式支付毒资，很少现金交易。董来星本身经济条件不行，不会白送冰毒给别人吸食，顶多就是同样价格购进再卖出，和别人一起吸食。第一次公安讯问时，他忘记交代向吕某贩卖毒品的事了。
3、证人吕某的证言，证实2016年夏天和董来星、王某1（王晓东）相识，后来他和董、王某2在九中附近的楼房还住过一段时间。2016年11、12月份，他从董来星手中以每克300元左右的价格购买过四、五次冰毒，每次都是1克左右。有时候是董来星亲自送到他家里，有时候是董来星将毒品放到烟盒里让他到指定的地方去拿，还有一次是王晓东送到他家里楼道的车子筐里面。毒品是他通过微信转账或发红包的方式支付给董来星的，董来星的微信名字叫“开心”。除了支付毒资以外，他与董来星在微信上没有其他金钱往来。他的微信名称叫“老吕”，董来星的微信名称叫“开心”。
4、证人徐某的证言，证实他之前在新华区变压厂宿舍4号楼西单元501处居住了大约有一年的时间，四个月前（2016年11月左右）搬到沧县居住。2016年夏天的时候，她曾与李某在变压厂宿舍4号楼西单元501室吸食毒品。冰毒是李某联系董来星购买的，一共购买了两次，每次大约一克左右，都是李某付钱后，董来星安排东东（王晓东）送到她住处的，她不清楚李某如何支付毒资。
5、辨认笔录：被告人董来星对王晓东、证人徐某及作案地点的辨认笔录，被告人王晓东对董来星、证人徐某、吕某、作案地点及冰毒的辨认笔录，证人徐某、吕某对被告人董来星、王晓东的辨认笔录。
6、沧州市公安局沧公物鉴化字[2016]132号理化检验报告以及沧州市公安局新华分局刑警大队的称重笔录，证实2016年10月26日抓获王晓东时在其身上查获的可疑白色晶体成分检出甲基苯丙胺，重量为1.66克。
7、被告人董来星微信资料、部分微信交易记录、证人吕某微信资料，证实被告人董来星接收李某的红包四个共计220元，接收吕某转账四次共计1480元。
8、沧州市中级人民法院（2003）沧刑初字第72号刑事判决书，（2010）沧刑执字第1349号刑事裁定书，河北省沧南监狱出具的董来星释放证明书，沧州市计量测试所出具的检定证书，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的检测样本提取笔录、尿样检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、被告人王晓东指认毒品照片、逮捕必要性说明、办案说明及抓获经过若干份、破案报告书，被告人董来星、王晓东的户籍证明等证据。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
关于被告人董来星否认其向吕某贩卖过毒品的辩解，经查，王晓东的供述与吕某的证言在证实细节上高度一致，董来星与吕某的微信转账记录所反映的数额与次数也能佐证王晓东供述与吕某证言的真实性，以上证据已形成完整的证据链条，能够证实公诉机关指控董来星先后四次向吕某贩卖毒品并获利的犯罪事实，因此对董来星的此项辩解不予认可。
关于被告人董来星对公诉机关指控其向徐某、李某贩卖毒品提出的异议及辩解，经查，被告人董来星认可其安排王晓东向徐某、李某贩卖成功过1次冰毒，但没有获利，最后一次被公安机关抓获，但根据王晓东的供述和徐某的证言，二者证实细节相互印证，又结合董来星和李某的微信红包记录佐证，能够证实董来星两次安排王晓东贩卖给徐某、李某冰毒并从中获利的犯罪事实，故对董来星的该项辩解不予认可。
被告人王晓东在庭审中的供述与其庭前供述不一致，但其不能合理说明理由，且其辩解与其它关联证据相矛盾，而其庭前供述又与其他证据能够相互印证，故应采信王晓东的庭前供述对其定罪。
针对王晓东辩护人提出的辩护意见，本院认为，王晓东多次伙同董来星积极贩卖毒品，虽未直接获利，但其能从董来星处免费吸食毒品，在贩卖后由李某等人当场分得部分毒品的行为，也是获利的一种形式，其不符合从犯的认定标准；对2016年10月份王晓东被抓获时在身上查获的1.66克毒品，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。”对于此部分查获的1.66克毒品应计入董来星、王晓东贩卖毒品的数额，不应认定为犯罪未遂。综上，对辩护人的辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人董来星、王晓东明知是毒品，而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董来星刑满释放五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。被告人王晓东在侦查机关和当庭最后陈述阶段均表示认罪，故可酌情对其从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中所起的作用及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董来星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2022年10月4日止。）
二、被告人王晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押38日予以扣除。即自2017年5月12日起至2020年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张安伦