安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初第801号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县。
负责人：许军，该支行行长。
委托代理人：陈亮，该银行员工。
被告：章浩，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张玉梅，1972年12月26日出生，住安徽省郎溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行（以下简称：邮储银行郎溪县支行）诉被告章浩、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴贺燕、孙莹莹与人民陪审员戴秀英组成合议庭。2016年6月6日，本院公开开庭进行了审理，原告邮储银行郎溪县支行委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告章浩、张玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行郎溪县支行诉称：章浩于2014年5月19日向邮储银行郎溪县支行申请贷款，邮储银行郎溪县支行经审查认为章浩符合贷款发放条件。2014年6月27日，双方签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：贷款金额为34万元。期限为36个月，从2014年6月27日至2017年6月27日止。年利率7.995％。还款方式为等额本息还款法，还款日为发放日以后月份的对应日。合同签订当日，邮储银行郎溪县支行按约定向章浩发放了34万借款。但章浩未按约还款，截至2016年4月6日，章浩已归还本金141269.55元，归还利息22907.58元，尚欠本金198730.45元，利息5983.3元，罚息967.39元。该款经邮储银行郎溪县支行多次催要未果。故，邮储银行郎溪县支行诉请判令：1、被告章浩归还借款本金198730.45元，利息5983.3元、罚息967.39元，合计人民币205681.14元（利息计算至2016年4月6日止，此后利息、罚息按合同约定利率计算至借款还清之日），被告张玉梅承担共同还款责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
章浩、张玉梅未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
邮储银行郎溪县支行为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、邮储银行郎溪县支行营业执照、组织机构代码证；证明：邮储银行郎溪县支行的主体资格；
2、章浩、张玉梅身份证、结婚证、户口本、车辆行驶证，证明章浩、张玉梅的身份情况及双方为夫妻关系；
3、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，证明：章浩于2014年5月19日向邮储银行郎溪县支行申请了个人汽车消费贷款；
4、《个人购房／购车借款及担保合同》及注册登记，证明：章浩因购车需要向邮储银行郎溪县支行贷款34万元，贷款期限自2014年6月27日至2017年6月27日；贷款年利率为7.995%，借款人连续3期或累计6期未按时足额偿还贷款本息的，邮储银行郎溪县支行有权宣布已经发生的贷款提前到期，要求借款人提前清楚全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；逾期罚息在原利率基础上加30%；并以型号为宝马X32013款的车辆作为担保，并办理了相关抵押登记手续；
5、借据、放款单，证明：根据章浩的申请，邮储银行郎溪县支行向章浩发放贷款34万元；
6、还款计划表，证明：借款合同确定章浩分期还款的时间及数额；
7、还款证明，证明：章浩截至2016年4月6日已归还本金141269.55元，利息22907.58元，尚欠本金198730.45元，利息5983.3元，罚息967.39元，本息合计人民币205681.14元。
章浩、张玉梅未到庭质证，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对邮储银行郎溪县支行提交的证据审核认定如下：邮储银行郎溪县支行提交的1–7号证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据当事人的当庭陈述及采信的证据，确认如下事实：章浩、张玉梅系夫妻关系。章浩因购宝马X32013款的车辆缺乏资金，于2014年5月19日向邮储银行郎溪县支行申请贷款，邮储银行郎溪县支行经审查认为章浩符合贷款发放条件。2014年6月27日，双方签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：贷款金额为34万元。期限为36个月，从2014年6月27日至2017年6月27日止。年利率7.995％。还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日为发放日以后月份的对应日等条款，合同签订当日，邮储银行郎溪县支行按约定向章浩发放了34万借款。但章浩未按约还款，截至2016年4月6日，章浩已归还本金141269.55元，归还利息22907.58元，尚欠本金198730.45元，利息5983.3元，罚息967.39元。该款经邮储银行郎溪县支行多次催要未果。故，邮储银行郎溪县支行诉至本院。
另查：2014年6月27日，章浩以所购型号为宝马X32013款的车辆为该笔34万元贷款作担保，并办理了相关抵押登记手续。
本院认为：邮储银行郎溪县支行与章浩、张玉梅签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。邮储银行郎溪县支行依约向章浩发放了贷款34万元，而章浩未能按约定期限履行归还借款本金及相应利息的义务，其行为已构成违约。依法应承担相应的民事责任。该债务发生在章浩、张玉梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故，邮储银行郎溪县支行主张章浩、张玉梅共同归还借款本金198730.45元及相应利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章浩、张玉梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行借款本金198730.45元及相应利息、逾期罚息（其中截至2016年4月6日的利息5983.3元，罚息967.39元；自2016年4月7日起利息按年利率7.995%计算，逾期罚息在原年利率7.995%的基础上加收30%，至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由被告章浩、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 孙莹莹
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨雪华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”
3、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
4、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”