wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4939号之一申请执行人解海明，男，1966年2月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人蔡宏鑫，男，1986年5月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人伍益群，女，1985年12月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人解海明与被执行人蔡宏鑫、伍益群为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5980号民事判决书一案中，于2017年11月22日向被执行人蔡宏鑫、伍益群发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡宏鑫、伍益群履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人解海明借款人民币45000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费462.5元、申请执行费575元。但被执行人蔡宏鑫、伍益群未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蔡宏鑫、伍益群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蔡宏鑫、伍益群在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人蔡宏鑫、伍益群在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人蔡宏鑫、伍益群无车辆登记信息。4、被执行人蔡宏鑫、伍益群在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蔡宏鑫、伍益群有其他可供执行的财产。因被执行人蔡宏鑫、伍益群拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡宏鑫、伍益群纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蔡宏鑫、伍益群采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蔡宏鑫、伍益群。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡宏鑫、伍益群的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡宏鑫、伍益群可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人解海明并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡宏鑫、伍益群目前无财产可供执行，申请执行人解海明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4939号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十二日代书记员 赖军辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1245号
原告：舒城县古城建筑工程公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：麻恩宝，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被告：汪晓东，1977年3月8日。
委托代理人：（特别授权）：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
原告舒城县古城建筑工程公司诉被告汪晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告舒城县古城建筑工程公司的诉讼代理人华易德，被告汪晓东及其诉讼代理人王庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县古城建筑工程公司诉称：2013年2月3日，原告将自有的位于舒城县城关镇桃溪路中段两间门面房出租给被告汪晓东经营防水材料业务，租期为三年。到期前，原告多次向被告明示不再续租，但到期后，被告拒不腾退房屋。请求法院判令1、被告汪晓东腾出房屋并交于原告；2、支付2016年2月至4月份的租金6500元，并按月租金2167元支付租金至腾退出房屋止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪晓东辩称：原告要求被告返还的房屋并非系被告租用，使用人是安徽科瑞防水保温工程有限公司（以下简称安徽科瑞公司），被告只是该公司的法定代表人，因此，即便原告是涉案房屋的所有人，也应当向该公司主张返还房屋，而不是向被告主张。其次，该房屋的产权属舒城县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府），原告无理由向被告和安徽科瑞公司主张任何权利。再次，被告不是承租人，安徽科瑞公司也没有拒不缴纳房租，只是待城关镇政府确认房屋面积和租金收取方式后，向政府或社区缴纳房租，原告无权收取租金。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告舒城县古城建筑工程公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月3日，原告舒城县古城建筑工程公司（甲方）与被告汪晓东（乙方）就原告所有坐落于舒城县城关镇桃溪路中段两间门面房的租赁事宜正式签订了一份《房屋租赁合同》，约定租期暂定为三年，即自2013年2月1日至2016年元月31日止，年租金为24000元。期满如不续租，双方应提前1个月通知对方，如继续出租，乙方应在合同到期前半个月续签合同，未经出租方许可，不得随意转租、转让或转借。房屋用途为被告从事防水材料经营。在三年的租期内，被告汪晓东支付了全部的租金。但租赁期满后，原告要求被告归还房屋未果。另查明：原告舒城县古城建筑工程公司于2000年3月6日登记成立，原登记名称为“舒城县古城建筑公司”。2004年12月13日，企业名称变更登记为“舒城县古城工程建筑公司”。
诉讼中，原告主张该房屋实际出租日为2013年2月3日，租赁期满日为2016年2月3日。
以上事实，除双方当事人相一致的陈述外，另由原告举证被告质证对真实性无异议的房屋租赁合同、房产证、舒城县市场监督管理局出具的企业基本信息查询单等佐证。
本院认为：原告舒城县古城建筑工程公司与被告汪晓东间签订的房屋租赁合同系双方自愿建立，合法、有效，双方当事人均应诚信依约履行自己的义务。从原告在合同到期后要求被告返还租赁房屋，且没有再收取租金的事实看，双方没有形成不定期租赁关系，被告汪晓东应及时返还租赁房屋。故本院对原告舒城县古城建筑工程公司要求被告汪晓东返还租赁房屋的诉讼请求均予以支持。原告要求自逾期腾房之日（2016年2月4日）起支付租金，实际是赔偿逾期交房的损失，符合法律规定，本院亦予以支持，但应参照原合同24000元／年的租金标准计算。原告提出被告承担诉讼费用的请求，不属于当事人争议的民事权利、义务范围，故本院不予支持，应予驳回。被告汪晓东提出自己是安徽科瑞公司法定代表人，该房屋系该公司实际使用，原告应向安徽科瑞公司要求返还房屋的抗辩主张，因被告是以自己的名义与原告签订合同，且没有证据证明已告知或原告知悉其是代表该公司缔约，故其是租赁合同中的承租人；被告另提出涉案房屋产权属舒城县城关镇人民政府等抗辩主张，与本院查明的事实也不相符合，故本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告汪晓东于本判决生效后五日内将坐落于舒城县城关镇桃溪路中段的两间门面房腾退给舒城县古城建筑工程公司；
二、被告汪晓东赔偿原告舒城县古城建筑工程公司逾期返还房屋损失（自2016年2月4日起，按每月2000元的租金标准计算至该房屋实际返还之日止），于本判决生效后五日内一次性付清；
三、驳回原告舒城县古城建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告舒城县古城建筑工程公司负担25元，被告汪晓东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程轲
二〇一六年六月八日
书记员 晋尧
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初865号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：李艳高，女，1977年1月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：徐建华，男，1968年12月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市南明区，
原告李艳高与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2017年3月31日公开开庭审理本案，原告李艳高到庭参加了诉讼，被告徐建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李艳高的诉讼请求：1、请求依法判决被告及时归还原告借款300000元，并从2016年9月19日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告徐建华未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
被告徐建华以其合伙经营的瓮安县滕达肥业有限公司缺乏资金周转为由，于2015年11月底至2016年3月30日期间分多次共向原告借款300000元，原告以现金支付和银行转账方式向被告给付了上述借款。2016年3月30日，被告向原告出具金额为300000元的《借条》和《收条》，约定借款期限至2016年7月26日。因被告承诺将瓮安县滕达肥业有限公司生产的化肥在原告门面处设点销售，故借款未计算利息。后因被告未能按期还款，经原告催收，被告于2016年9月19日向原告出具《还款计划保证书》，被告保证于2016年10月30日前归还借款100000元，于2016年11月30日前归还借款100000元，于2016年12月30日前归还借款100000元，如不能按期归还，被告自愿从2016年9月19日起按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕时止，同时约定本案发生诉讼，由瓮安县人民法院管辖。出具《还款计划保证书》后，被告仍未按照还款时间归还借款。原告经多次催收未果，遂以前述请求诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的《借条》、《收条》、《还款计划保证书》等证据在卷予以佐证，经开庭出示和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告向原告借款300000元未归还的事实，有原告陈述及本院审查确信的证据予以证实，故对原告和被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请被告偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于原告请求判决被告从2016年9月19日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕时止的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求的利率符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐建华于本判决生效后十日内偿还原告李艳高借款本金三十万元及相应利息（利息从2016年9月19日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）。
案件受理费减半收取2900元，由被告徐建华负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1537号
原告：中国银行股份有限公司贵州省分行
负责人：李X
委托代理人：涂小波
被告：龙华祥
原告中国银行贵州分行诉被告龙华祥信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行贵州分行的委托代理人涂小波、被告龙华祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行贵州分行诉称：2013年11月21日，被告龙华祥在原告处申办了中银长城环球通系列信用卡一张，自2015年5月15日起，被告使用上述信用卡透支消费，但未在银行规定的期限内偿还。截至2016年1月20日，被告已拖欠原告本金188616.81元、逾期利息27005.65元、滞纳金54908.25元，合计270530.71元。原告多次向被告催收无果，遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、依法判令被告龙华祥立即偿还原告信用卡透支未还金额之本金188616.81元、逾期利息27005.65元、滞纳金54908.25元，合计270530.71元（利息及滞纳金暂计算至2016年1月20日，之后的利息和滞纳金按照约定随本清）；二、依法判令被告龙华祥支付原告律师费13527元及其他费用。
被告龙华祥答辩称，认可原告的诉请以及事实和理由，但现在被告生活困难，申请银行减免利息和滞纳金，律师费愿与原告各自分担一半。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2013年11月21日被告龙华祥（甲方）向原告中国银行贵州分行（乙方）申请了长城环球通系列信用卡一张，约定甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。自2015年5月15日起，被告使用上述信用卡透支消费，但未在银行规定的期限内偿还,截至2016年1月20日，被告已拖欠原告本金188616.81元、逾期利息27005.65元、滞纳金54908.25元，合计270530.71元。原告因本案与贵州盈泰律师事务所律签订《委托代理合同》并支付13527元律师代理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商签订的贷款协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。协议达成后，原告如约向被告龙华祥提供信用卡消费后，被告逾期未按时归还贷款，已违反合同约定，应承担违约责任，根据被告申请长城环球通信用卡中对违约责任的约定，原告有权要求被告龙华祥按合同约定归还本金并支付利息、滞纳金及律师代理费。但利息、滞纳金总额不应超过年利率24%，因被告龙华祥截至2016年1月20日已逾期218天，故利息、滞纳金应从2015年6月17日起按年利率24%计算。律师费在合同中有约定，该约定不违反相关法律、法规规定，故原告要求被告龙华祥支付原告律师费之诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告龙华祥在本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行贷款本金188616.81元及律师代理费13527元；
二、被告龙华祥在本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司贵州省分行利息及滞纳金（从2015年6月17日起按年利率24%以尚欠贷款本金为基数计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告龙华祥负担（该费原告中国银行股份有限公司贵州省分行已预交，被告龙华祥在支付上述款项时一并支付给原告中国银行股份有限公司贵州省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 杨
二〇一六年七月七日
书记员 胡顺友
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫13行审12号
申请执行人南阳市宛城区人民政府。
法定代表人樊牛，任区长。
委托代理人向鲲鹏，该区人民政府工作人员。
委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。
被执行人何永秀，女，生于1965年3月20日，汉族，住南阳市宛城区。
申请执行人南阳市宛城区人民政府于2013年2月28日作出《南阳市宛城区人民政府关于对宛城区汉冶街道老庄社区实施城中村改造房屋征收的公告》，同时公布《宛城区汉冶街道老庄社区实施城中村改造房屋征收补偿方案》，对被执行人房屋所在区域实施征收。2013年2月28日，申请执行人在被征收区域内公告了征收决定及补偿方案。依法选定的房屋价值评估机构对被执行人的房屋价值进行了评估，被执行人对价值评估报告未提出异议。在规定的签约期限内，双方未达成补偿安置协议。2017年5月22日，申请执行人作出宛区政房补决字〔2017〕6号《房屋征收补偿决定书》，后在该征收区域进行公告，同时向被执行人送达了该补偿决定。作出补偿决定后，被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现补偿决定已生效。2018年5月26日，南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室向何永秀送达《催告通知》，要求其在接到通知之日起五日内搬出，将被征收的房屋交付南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室。
申请执行人南阳市宛城区人民政府向本院提出申请，要求强制执行南阳市宛城区人民政府作出的宛区政房补决字〔2017〕6号《房屋征收补偿决定书》，责令被执行人搬离被征收房屋并将该房屋交付南阳市宛城区人民政府。本院受理后，依法组成合议庭，对上述房屋征收补偿决定书及催搬通知的合法性进行了审查。
本院认为：南阳市宛城区人民政府发布的《南阳市宛城区人民政府关于对宛城区汉冶街道老庄社区实施城中村改造房屋征收的公告》、《宛城区汉冶街道老庄社区实施城中村改造房屋征收补偿方案》已经生效并且付诸实施,南阳市宛城区人民政府对何永秀的房屋已征收。南阳市宛城区人民政府发出的催告通知符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行南阳市宛城区人民政府于2017年5月22日作出的宛区政房补决字〔2017〕6号《房屋征收补偿决定书》；
二、本案的执行由南阳市宛城区人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王恒嵩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1182号
原告谢胜涛。
委托代理人马建彪。
委托代理人周猛。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
原告谢胜涛诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建彪、周猛，被告的委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，原告贷款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，并与被告签订了认购协议书，约定交房日期为2014年11月30日前。被告为回避违约金赔偿，分别于2014年4月、2015年5月通知原告换签正式购房合同，并于第二次换签合同时要求原告收房、缴纳物业费。根据相关条例规定，被告向原告交房前，应提供相关验收合格文件，被告未提供，原告拒绝收房。从双方约定的交房日期至今已逾16个月，被告始终未能验收交房，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告于判决生效后一周内支付原告违约金18562元；被告承认错误并向原告道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求支付违约金理由不充分。原、被告约定交房时间为2014年11月30日前，事实上被告交房时间为2015年1月10日。1、被告逾期有法定延期理由：国家两会通知停工15天，2014年亚太经济合作会议政府通知停工14天，应延期29天，交房时间顺延至2014年12月29日。2、被告的房屋验收时间是2015年1月6日。房屋验收后，被告于2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主都领取钥匙收了房，原告不来拿钥匙是其自己的责任。被告准确的交房时间是2015年1月10日，实际逾期是10天。3、被告有政府主管部门在2015年1月6日对该商品房的验收证据为凭，被告的商品房在2015年1月10日已经达到了双方合同约定的交房条件。被告通知了业主收房，不是被告不交房，而是原告不来收房。被告请求支付的违约金数额不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告交纳房款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，房屋全款为38.834万元。原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定的交房日期仍为原认购协议上的2014年11月30日前。合同约定出卖人逾期交房不超过90日的，应自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
2015年1月6日，被告的房屋经政府主管部门四方验收合格。2015年1月10日，被告通知原告前来收房。
另查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，自2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。
上述事实的认定，有收据三份、商品房销售合同，单位工程质量竣工验收记录两份、温莎假日二期入住资料物品领取表两份、保定日报通知及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应当全面履行合同义务。双方约定的交房时间为2014年11月30日前，但被告实际向原告交房的时间为2015年1月10日，其中扣除签订合同时不可预知的亚太经济合作组织会议14天，被告实际交房逾期27天，被告应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金，违约金的数额为1049元（房价款38.834万元＊万分之一＊27天）。对于原告主张的被告未书面通知其收房构成违约，因原告承认收到了被告的电话通知，应视为被告已经履行了通知交房的义务，故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告谢胜涛违约金1049元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由原告谢胜涛负担200元，被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邸 萌
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执602号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人张风，男，1968年6月23日出生，住所地依安县
被执行人杨建伟，男，1987年3月5日出生，住所地依安县
被执行人杨福春，男，1964年7月28日出生，住所地依安县
被执行人杨福军，男，1976年1月25日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请张风等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初94号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-5-4向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第602号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 崔 喆
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行审67号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢某某，该局局长。
委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。
2017年5月4日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月18日作出的对郭某某的原国土监处字（2017）53号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月八日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0981行审67号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢某某，该局局长。委托代理人：秦某，原平市国土资源局干部。2017年5月4日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年3月18日作出的对郭某某的原国土监处字（2017）53号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  祁志勇审判员  闫志峰二〇一七年五月八日书记员  何美艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初343号
原告孙喜波，男，1966年3月13日生，汉族，住辽源市东丰县三和乡蚂蚁村*组。
委托代理人王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告吉林省中力通信工程有限公司。
法定代表人孙沛，董事长。
委托代理人侯艳红，该公司经理。
被告郭艳江，男，汉族，1987年9月22日生，住河北省廊坊市永清县龙虎庄乡北孟村*组***号。
原告孙喜军诉被告吉林省中力通信工程有限公司（以下简称中力通信公司）、被告郭艳江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告中力通信公司委托代理人侯艳红到庭参加诉讼，被告郭艳江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月，经人介绍原告到中力通信公司在辽河源政府所在地工地施工，为项目经理郭艳江承建的楼房作外墙保温，被告承诺工程结束即给结账，2015年1月18日，工程结束后工资并未兑现，故诉至人民法院，请求判令二被告给付所欠原告劳动报酬7600.00元及利息，并承担本案诉讼费用及交通费。
被告中力通信公司辩称，中力通信公司在辽河源未做过任何工程。不欠原告工资款。
被告郭艳江未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
在当庭质证过程中，原告向本院提供营业执照1份、
欠条1份，证明被告中力通信公司是法人单位，项目经理郭艳江欠郑美玲外保温人工费30400.00元，四人平均分，所以欠原告孙喜波7600，00元。被告中力通信公司质证意见认为与其公司无关，郭艳江也不是其公司员工。
被告中力通信公司、郭艳江未向本院提交证据。
经审理查明本院事实如下，被告郭艳江欠郑美玲外保温人工费30400.00元,2015年1月18日，被告郭艳江为郑美玲出具了欠条，至今没有给付。
本院认为，本案系原告要求被告中力通信公司、被告郭艳江给付工资款引发的追索劳动报酬纠纷，但原告提供的证据只能证明郭艳江欠郑美玲工资的事实，不能证明被告中力通信公司、郭艳江欠原告工资的事实，也不能证明被告中力通信公司与被告郭艳江之间的法律关系，故对于原告主张被告中力通信公司、被告郭艳江给付工资款的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孙喜波的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告孙喜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年七月七日
书 记 员 丁 宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5363号
原告：王东梁，男，汉族，1974年5月28日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
被告：王省委，男，汉族，1974年1月4日生，住洛阳市洛龙区。
被告：刘雪芳，女，汉族，1974年5月5日生，住洛阳市洛龙区。
被告王省委、刘雪芳共同委托代理人：贾高峰，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告：杨卫彪，男，汉族，1973年3月14日生，住洛阳市洛龙区。
被告：张延利，女，汉族，1977年2月28日生，住洛阳市洛龙区。
被告：伊川县白降河种植农民专业合作社，住所地：洛阳市伊川县白河镇白沙村，注册号：410329NA000503X。
法人代表：杨卫彪，理事长。
被告杨卫彪、张延利、伊川县白降河种植农民专业合作社共同委托代理人：许荣建，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
原告王东梁与被告王省委、刘雪芳、杨卫彪、张延利、伊川县白降河种植农民专业合作社（以下简称伊川农民合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东梁委托代理人徐琨鹏，被告王省委、刘雪芳及其共同委托代理人贾高峰，被告杨卫彪、张延利、伊川农民合作社共同委托代理人许荣建，证人李某、张某、洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币60万元及利息240000元（计算至起诉日）；2.判令被告按借款本金人民币60万元从起诉日按月息二分支付利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年第一第三被告以资金周转困难为由与原告协商一致达成协议，向原告借款人民币60万元，双方约定月息为2%，利息按月支付；协议签订后原告向第一、第三被告指定的账号转入现金60万元，第一、第三被告收到款项后于同年的1月1日向原告出具了借据；同年年底原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱至今，无奈特提起诉讼。第二、第四被告系第一、第三被告的配偶，其应当承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王省委、刘雪芳辩称：1.王省委在《借据》上签字是职务行为，其并非本案借款的借款人；2.本案借款均为杨卫彪及种植合作社使用，依法应当由其承担偿还责任；3.原告对其实际是将款项出借给种植合作社的事实是明知的；4.本案借款从未用于刘雪芳的家庭生活，刘雪芳不应承担任何清偿责任。综上，本案借款关系实际是发生在原告与种植合作社之间，应当由合作社及其控制人杨卫彪承担清偿责任，原告要求王省委与刘雪芳偿还的要求没有依据。
被告杨卫彪、伊川农民合作社辩称：原告王东梁诉求的借款本金60万元系伊川县白降河种植农业专业合作社经济开发区分社的借款，借据上加盖该分社的印章，王省委和杨卫彪都是以该分社工作人员签名，王省委和杨卫彪的签名都是职务行为，所以该60万元借款本金及相关利息应由该分社归还。
被告张延利辩称：张延利与杨卫彪已经离婚，杨卫彪和王省委以分社名义对外借款和我没有关系，我不应当承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告王东梁提交的借据载明：今借到王东梁身份证号人民币600000元，所有款项已收到，月利率2%。上述借据的借款人处有被告王省委、杨卫彪的签字并盖有伊川县白降河种植农业专业合作社经济开发区分社的公章，借据出具日期为2015年1月1日。原告王东梁支付的60万元借款本金中的400000元通过银行转账方式转至被告杨卫彪银行账户，100000元通过银行转账方式转至被告王省委银行账户,另外100000元通过被告王省委招商银行账户（62×××86）关联POS机转至该招商银行账户。经被告王省委申请，被告王省委招商银行账户（62×××86）关联POS机系招商银行股份有限公司洛阳新区支行于2014年10月23日安装，该POS机申请的商户名称为伊川县白降河种植农民专业合作社经济开发区分社，安装地点为洛阳经济开发区龙门大道401号1幢110号（该经济开发区分社办公场所内），装机固定电话为0379-6998****，该POS机于2015年12月23日经申请被撤销。
另查明，伊川县白降河种植农民专业合作社经济开发区分社系伊川县白降河种植农民专业合作社的分支机构，该分社的负责人为被告王省委，经营场所为洛阳市经济开发区龙门大道401号1幢101，号，该分社因经营不善于2015年5月25日由伊川县白降河种植农民专业合作社向洛阳市工商行政管理局经济技术开发区分局申请注销，于2015年6月2日被核准注销。被告杨卫彪系被告伊川县白降河种植农民专业合作社的法定代表人。
本院认为，原告王东梁提交的借据借款人处有被告王省委、杨卫彪的签字并盖有伊川县白降河种植农业专业合作社经济开发区分社的公章，且借据上未明确该借款是伊川县白降河种植农业专业合作社经济开发区分社的单位借款，故被告王省委、杨卫彪、伊川县白降河种植农业专业合作社经济开发区分社应作为共同借款人对原告王东梁的借款本金及利息承担清偿责任。因伊川县白降河种植农业专业合作社经济开发区分社系被告伊川农民合作社的分支机构，且该分社已被注销，故应由被告伊川农民合作社与被告王省委、杨卫彪共同承担清偿责任。被告王省委、杨卫彪并非仅以其个人名义向原告王东梁借款，而是有其他共同借款人，且部分借款是在伊川县白降河种植农业专业合作社经济开发区分社完成交付，同时借款约定的月利率为2%，远高于同期银行贷款利率，故被告王省委、杨卫彪将该借款用于家庭生活与常理不符，故不应认定上述债务属于夫妻共同债务，因此被告刘雪芳、张延利对本案的债务不承担清偿责任。原告王东梁要求按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告王省委、杨卫彪、伊川农民合作社应归还原告王东梁借款本金600000元及利息240000元（截至原告王东梁起诉之日，即2016年11月22日），并自2016年11月23日起以本金600000元为基数、月利率2%支付利息至实际履行之日止。原告王东梁的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王省委、杨卫彪、伊川县白降河种植农民专业合作社于本判决生效后十日内归还原告王东梁借款本金600000元及利息240000元（截至原告王东梁起诉之日，即2016年11月22日），并自2016年11月23日起以本金600000元为基数、月利率2%支付利息至实际履行之日止；
二、驳回原告王东梁的其他诉讼请求。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元、保全费4470元，共计16670元，由被告王省委、杨卫彪、伊川县白降河种植农民专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
代理审判员 李伟强
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 珊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初75号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2012年10月29日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年3月21日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2015年12月7日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年9月2日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人张某某，女，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2017年1月9日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人史某某、张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉。被告人史某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日16时许，被告人史某某、张某某驾驶车号为甘****88的白色长安牌汽车，在兰州市安宁区第二十九家园与北滨河路相交的路口处，向吸毒人员陈某某以200元的价格贩卖毒品海洛因一小包，后被公安机关抓获。当场将史某某驾驶的车辆查扣，从张某某处查获毒资人民币200元，从陈某某处查获毒品疑似物一小包（净重0.13克）。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：该毒品疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人史某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、中国移动通话记录、扣押清单、罚没款收据、证人陈某某的证言、被告人史某某、张某某的供述与辩解、刑事判决书、理化检验鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、张某某以贩养吸，共同向他人贩卖毒品海洛因0.13克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人史某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人史某某、张某某认罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、甘****88的白色长安牌汽车一辆和黑色直板手机一部由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年五月三日
法官 助理 武要慧
书 记 员 于 霞
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初573号
原告于某某，女，于1973年10月14日生，汉族。
被告张某某，男，于1976年12月18日生，汉族。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于春霞到庭参加诉讼，被告张若良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年登记结婚，婚生长女张某现年17岁（于1999年1月6日生），长子张某现年10岁（于2006年10月16日生）。婚初感情尚好，后因家庭琐事经常吵闹，造成双方感情不和，自2014年初开始双方分居至今，现被告离家出走无法与其联系，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料，应当视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证复印件2份，旨证明原、被告身份信息。
证据二、常住人口登记卡复印件2份，旨证明婚生长女张某、长子张某铭自然情况。
证据三、汤原县民政局颁发的结婚证1份，旨证明原、被告结婚登记情况。
证据四、汤原县吉祥乡守望村民委员会出具的证明一份，旨证明原、被告感情不和分居二年以上，及被告张某现已不在本村居住，无法与其联系。
本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，可以作为定案依据，对上述证据予以采信。
根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告于1997年2月1日登记结婚，2008年7月份在汤原县民政局办理离婚，又于2013年5月27日复婚，重新办理了结婚登记，婚生长女张某现年17岁（于1999年1月6日生），长子张某现年10岁（于2006年10月16日生）。婚初感情尚好，后因家庭琐事经常吵闹，造成双方感情不和，自2014年初开始双方分居至今，现被告离家出走无法与其联系，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和分居满2年，现原告坚决要求离婚，其夫妻感情破裂。对其要求离婚的诉讼请求本院予以准许，被告现无法联系，原告要求子女由其抚养，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告于春霞被告张若良离婚；
二、婚生长女张琳、长子张洲铭与原告共同生活，抚养费原告自行承担；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 肖林海
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 洋
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初598号
原告杨彦红，农民。
被告檀立为，农民。
本院在审理原告杨彦红诉被告檀立为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨彦红撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告杨彦红负担。
审判员 孔垂生
二〇一六年四月十五日
书记员 成文霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1981号
申请执行人：陈双喜，男，1973年11月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：杨飞，男，1973年11月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在执行陈双喜与杨飞追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人陈双喜向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初2394号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐科洋
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2765号
原告：刘树谦，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，
委托诉讼代理人:魏忠克,天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：肖伟，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘树谦与被告肖伟委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。刘树谦及其委托诉讼代理人魏忠克到庭参加诉讼，肖伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树谦向本院提出诉讼请求：要求肖伟给付垫付的保险费3677.7元。事实和理由：2012年3月6日，肖伟委托刘树谦受为河北Ｈ×××××号货车投保机动车交通事故责任强制保险和车辆商业保险，刘树谦为肖伟垫付保险费3677.7元。此款经索要未果，故具状起诉。
刘树谦向本院提交以下证据予以证明：1、2015年2月18日肖伟为刘树谦出具的说明；2、河北Ｈ×××××号综合机动车辆保险单、强制保险单及保险费3677.7元的发票。
肖伟未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对刘树谦提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：刘树谦从事保险业务代理工作。2012年3月6日，刘树谦受肖伟委托，为河北Ｈ×××××号货车在中国大地保险股份有限公司天津市滨海支公司投保机动车交通事故责任强制保险和车辆商业保险，并为肖伟垫付保险费3677.7元。保险公司承保后，出具了保险单和保险费发票，保险费发票金额为3677.7元。2015年2月18日，肖伟为刘树谦出具说明，以2012年河北Ｈ×××××号货车系肖伟和肖志永共同经营，保险费应由肖志永偿还为由，拒绝给付刘树谦垫付的保险费。刘树谦索要垫付的保险费未果，具状起诉。
本院认为，肖伟委托刘树谦为其经营的河北Ｈ×××××号货车车辆投保，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。刘树谦为河北Ｈ×××××号货车投保并垫付保险费3677.7元的行为，系完成委托事项的行为，垫付的保险费系为处理委托事项支付的必要费用，该费用应由肖伟负担。肖伟与案外人肖志永是否存在共同经营车辆属另一法律关系，可另案解决，本案不予涉及。
综上，刘树谦诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖伟给付原告刘树谦垫付的保险费3677.7元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告肖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年四月十日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4857号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱加方，男，1971年12月21日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：朱兴纯，男，1977年12月21日生，汉族，宣威市人。（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告朱加方、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告朱加方的委托代理人朱兴纯及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40723.26元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱加方因从事养殖业于2015年1月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告朱加方承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2016年1月7日偿还借款本金9276.74元，利息723.26元。剩余借款本金40723.26元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议由我向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还自己使用的借款本金9276.74元，利息723.26元。剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告朱加方在本案中所主张的事实，同时认为，本案下欠贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40723.26元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告朱加方不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周志超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二民初字第507号
原告哈尔滨龙乘建筑材料有限公司，住所地阿城区阿什河街东环村九组。
法定代表人沙力勇，职务董事长。
委托代理人姜大伟，住哈尔滨市阿城区。
被告孟祥君。
原告哈尔滨龙乘建筑材料有限公司与被告孟祥君买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜大伟，到庭参加诉讼。被告孟祥君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，原告与被告签订了“房产作价支付砼款协议”。约定，原告供应被告商砼，经结算，被告欠原告商砼款1417890元。被告用位于金河铭苑小区G6号楼1单元1502室房屋一处抵偿原告商砼款60万元。被告于2011年7月12日将房屋交给原告居住至今，被告没有履行协助原告办理过户手续。故原告诉至法院，请求确认双方签订的以房抵偿商砼款协议有效，金河铭苑小区G6号楼1单元1502室房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续，案件受理费、公告费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、工程决算书对账单，证明被告2011年11月12日欠原告商砼款1417890元；
证据2、房产作价支付商砼款协议，证明被告于2011年7月12日将其自有位于金河铭苑小区G6号楼1单元1502室一处作价60万元抵偿给原告；
证据3、商品房买卖合同，证明被告在以房抵债协议签订后，将该房屋及手续交付给原告；
证据4、入户通知单、入户费用及入户费收据、电费、有线电视费收据、照片、哈尔滨市金超物业管理有限公司证明，证明原告从2011年起至今一直居住该房屋，房屋由原告装修；
证据5、哈尔滨市阿城区公安局阿什河派出所证明，证明被告下落不明。
被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。
审理中，被告未到庭对原告所举证据进行质证。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、5系原件，原告所举证据3、4经与原件核对无异；原告所举证据和其陈述相符，证据间能够相印证，具有证明效力，本院予以采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2011年7月12日，原告与被告签订了“房产作价支付砼款协议”。协议约定，原告供应被告商砼，被告用位于金河铭苑小区G6号楼1单元1502室房屋一处抵偿原告商砼款60万元（被告将商砼用于万吉华府2、3号楼工程）。在协议签订后，被告将房屋交付原告，原告收到房屋起，享有房屋所有权。被告保证无第三方主张该房屋的任何权利。被告负责为原告办理房产证等手续，费用由原告承担。该房屋在合同签订日前的费用由被告承担，合同签订日后的费用由原告承担。合同签订后，被告将房屋及相应手续交付原告。原告将房屋交给其公司经理姜大伟装修、管理、居住至今。2011年11月12日，经结算，被告欠原告商砼款1417890元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告和被告间的“房产作价支付砼款协议”系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应予保护。被告已按协议约定将房屋及房屋手续交付原告，原告的职员对房屋也进行了装修、使用和管理。原告和被告间的“房产作价支付砼款协议”已实际履行完毕，但被告应当履行协助原告办理房屋过户等合同附随义务。故原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告哈尔滨龙乘建筑材料有限公司于2011年7月12日与被告孟祥君签订的“房产作价支付砼款协议”有效；
二、位于哈尔滨市阿城区金河铭苑小区G6号楼1单元1502室房屋一处归原告哈尔滨龙乘建筑材料有限公司所有；
三、被告孟祥君自本判决生效之日起三十日内，协助原告哈尔滨龙乘建筑材料有限公司办理上述房屋过户手续；
四、公告费560元，由被告孟祥君负担，并于本判决生效之日起三十日内给付原告哈尔滨龙乘建筑材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孟祥君负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张小文
审 判 员 郭彦东
代理审判员 韩 雪
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵欣桐
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1065号
原告：余某1，女，生于1986年1月12日，汉族，住邓州市。
委托代理人：高敬泽，男，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770375。
被告：李某1，男，生于1984年2月24日，汉族，住址同上，（缺席）。
原告余某1与被告李某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告余某1及委托代理人高敬泽到庭参加了诉讼，被告李某1经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1诉称：原、被告经人介绍相识，并办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后为家务琐事经常生气打架，为此，2014年6月因生气开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，要求原、被告离婚，并抚养发生男孩李某2，由被告支付抚养费。
为此，原告向法庭提交如下证据：
身份证复印件1份，用于证明原告身价；
婚姻登记证明1份，用于证明原、被告双方系合法夫妻
关系；
邓州市夏集乡李营村村民委员会证明一份，用于证明被
告外出务工下落不明；
证人余某2、付某、王某1、王某2证言各1份，证
明原、被告双方婚后感情不和，长期不曾相见的事实。
被告李某1缺席未答辩，亦未提交证据。
经庭审，原告提交1、2、3、4证据真实有效，本院予
以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年12月12日经人介绍相识，同年12月27日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在邓州市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名李某2，现随被告生活。被告婚后经常为家庭琐事生气，为此，原、被告于2014年7月分居生活至今，原告于2016年3月8日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚生子，但因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未注重沟通交流，后被告外出下落不明，应认定夫妻感情破裂，对原告的离婚诉求应予支持。小孩抚养问题因被告下落不明，婚生男孩李某2暂由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
原告余某1与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 代 炯
二○二○一六年九月二十九日
书 记 员 李 吉
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初588号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李秀东，男，1968年5月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月6日被西平县公安局刑事拘留。
辩护人马世云，河南尚成律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控李秀东危险驾驶一案，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人李秀东，辩护人马世云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月6日14时许，被告人李秀东酒后无证驾驶一辆无牌机动三轮车行驶至西平县师灵镇北王村委路口停下休息时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人李秀东血样中乙醇含量为329.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李秀东及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告，证人信玉景的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀东在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李秀东无机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，且醉酒时乙醇含量达329.8mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人李秀东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李秀东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李秀东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年1月5日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 苑林林
陪审员 范怀远
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王亚茹
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初152号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。
辩护人向阳，田东县法律援助中心指派律师。
被告人黄某甲，农民。
辩护人农定昂，田东县法律援助中心指派律师。
被告人陆某乙，农民。
辩护人陈承卫，田东县法律援助中心指派律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人陆某甲、黄某甲、陆某乙犯滥伐林木罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人向阳、被告人黄某甲及其辩护人农定昂、被告人陆某乙及其辩护人陈承卫到庭参加诉。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人陆某甲、黄某甲、陆某乙一家三人合议后为了种植桉树获取经济利益为目的，在未经当地县级以上林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，于2015年10月10日起雇请何某使用钩机先在田东县林逢镇保群村那学屯“亚庙”坡（地名）除草、开路，后由被告人黄某甲使用油锯将山坡上的松树伐倒，被告人陆某甲、陆某乙各自拿镰刀和柴刀将伐倒的松树的枝丫及树梢砍掉，之后三人一起造材并装上自家拖拉机，并由陆某甲驾驶装满松木材的拖拉机向田东县城的木材加工场销售。2015年10月26日，被告人陆某甲驾驶运输松木材的拖拉机在途经田东县林逢镇福兰村附近路段被民警查获。经田东县林业局调查规划设计队鉴定，田东县林逢镇保群村那学屯“亚庙“坡被采伐的松木共计53株，折合损失立木蓄积13.2440立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陆某甲、黄某甲、陆某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人陆某甲、黄某甲、陆某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人陆某甲的辩护人提出，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面的意见，本案被告人陆某甲没有主观恶性，是出于林地再利用而砍伐林木，没有故意犯罪的动机和明知故犯之意，系初犯和偶犯，之前一贯表现良好。其被查获后，在未被采取任何强制措施的情况下，能积极主动投案并配合公安机关查处，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首。综上，对于被告人陆某甲可以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人黄某甲的辩护人提出，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人黄某甲是为了发展经济种植桉树才砍伐林木，系初犯，庭上认罪态度好，而且具有自首情节。综上，希望对被告人黄某甲从轻处罚，并适用缓刑。
被告人陆某乙的辩护人提出，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陆某乙犯罪情节轻微，庭上认罪态度好，且系初犯，有自首情节，考虑其家庭实际困难，建议对被告人陆某乙从轻处罚，判处拘役，并适用缓刑，减轻或免除其罚金。
经审理查明，被告人陆某甲、黄某甲、陆某乙一家三人合议后为了种植桉树获取经济利益为目的，在未经当地县级以上林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，于2015年10月10日起雇请何某使用钩机先在田东县林逢镇保群村那学屯“亚庙”坡（地名）除草、开路，后由被告人黄某甲使用油锯将山坡上的松树伐倒，被告人陆某甲、陆某乙各自拿镰刀和柴刀将伐倒的松树的枝丫及树梢砍掉，之后三人一起造材并装上自家拖拉机，并由陆某甲驾驶装满松木材的拖拉机向田东县城的木材加工场销售。2015年10月26日，被告人陆某甲驾驶运输松木材的拖拉机在途经田东县林逢镇福兰村附近路段被森林公安民警查获。经田东县林业局调查规划设计队鉴定，田东县林逢镇保群村那学屯“亚庙”坡被采伐的松木共计53株，折合损失立木蓄积13.2440立方米。
另查明，2010年，田东县林逢镇保群村那学屯将属集体所有的包括“亚庙”坡的荒坡（含松木）发包给他人作为经济林地经营；同年林改后，被告人陆某甲取得了“亚庙”坡中5.95亩林地的使用权证书。
再查明，2015年10月26日，被告人陆某甲驾驶运输松木材的拖拉机往县城木材加工场销售途中被查获，当日被告人陆某甲、黄某甲配合森林公安民警进行现场勘查及指认。10月27日，三被告人到案并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、证人苏某、黄某乙、陆某丙、何某、梁某的证言；2、磅码单、扣押清单、扣押决定书；3、现场勘查笔录及照片、现场位置示图、现场指认笔录及照片；4、田东县调查规划设计队关于对被砍伐林木的损失调查报告书及鉴定意见通知书；5、山界林权证书、土地承包协议书、村民集体决议、公证书；6、户籍证明；7、被告人陆某甲、黄某甲、陆某乙的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、黄某甲、陆某乙违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木，折合损失立木蓄积达13.2440立方米，数量较大，其三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人陆某甲被公安机关查获后，如实供述自己的罪行，归案后认罪态度好，有悔罪表现，本院可依法对其从轻处罚。被告人黄某甲、陆某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻或减轻处罚。各辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本案是2015年10月26日经有人报案，当天被告人陆某甲被查获后，森林公安已到现场进行勘查，不属自首，对各辩护人提出具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。综上，被告人陆某甲、黄某甲、陆某乙确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人陆某甲、黄某甲、陆某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项、第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陆某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 何吉诚
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏丽飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1411号
申请执行人颜彬彬。
被执行人颜璐璐。
被执行人颜伟。
本院（2013）张民初字第3461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3461号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月二十日
书记员 郑文文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更41号
罪犯王新娇，女，1985年3月18日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2014年5月26日作出（2014）正刑初字第110号刑事判决，以被告人王新娇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王新娇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯王新娇在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王新娇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新娇减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月18日起至2023年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3765号
原告：尤金堂，男，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张朔，吉林良佐律师事务所律师。
原告：杨立瑞，男，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张朔，吉林良佐律师事务所律师。
原告：金贵双，男，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张朔，吉林良佐律师事务所律师。
被告：中国东方资产管理公司长春办事处，住所：长春市西安大路699号。
负责人：杨光，主任。
委托代理人：刘畅，吉林集成律师事务所律师。
原告尤金堂、杨立瑞、金贵双诉被告中国东方资产管理公司长春办事处（以下称东方资产公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尤金堂、金贵双及杨立瑞委托代理人暨尤金堂、金贵双委托代理人张朔，东方资产公司委托代理人刘畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤金堂、杨立瑞、金贵双诉称：2011年12月30日，三原告与被告签订了债权转让合同，购买了林某某、马某某等9户不良贷款债权，债权金额本息为3,802,339.99元，三原告支付了转让价款873,000.00元及拍卖佣金17,460.00元。原告在行使债权人权利时，其中涉及马某某与中国建设银行股份有限公司松原吉林油田专业支行的这笔本息合计425,420.52元债权，经松原市宁江区人民法院审理查明马某某根本未在油田专业支行贷款，马某某与汇源地产签订的商品房购销合同及马某某与油田专业支行签订的个人住房借款合同均系伪造。故宁江区人民法院判决马某某与油田专业支行签订的个人住房借款合同未成立，现判决已发生法律效力。综上，三原告本以为购买的债权是马某某名下真实存在的债权，后得知被告将根本不存在的马某某债权转让给三原告，其明显存在欺诈等行为。故三原告根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定，请求：1.依法撤销原、被告债权转让合同中涉及马某某部分的债权转让协议；2.被告返还涉及马某某债权部分的转让价款97,674.62元（即425,420.52元/3,802,339.99元×873,000.00元）及自2012年1月1日至执行之日止中国人民银行公布的同类同期贷款利率利息。
东方资产公司辩称：1.被告与三原告签订的债权转让合同是合法有效的，不存在原告所说的欺诈行为；2.个人住房借款合同不真实不能说明所受让的债权不存在；3.原告应当承担债权转让合同所记载的标的债权存在或可能存在的瑕疵风险；4.原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月30日，尤金堂、杨立瑞、金贵双与中国东方资产管理公司长春办事处签订了《债权转让合同》，购买了林某某、马某某等9户不良贷款债权，债权金额本息为3,802,339.99元，尤金堂、杨立瑞、金贵双支付了转让价款873，000.00元及拍卖佣金17,460.00元，并于2011年12月31日在吉林日报刊登了债权转让公告。
另查明，2000年9月25日，马某某与松原市汇源房地产开发有限责任公司签订《商品房购销合同》，马某某购买建筑面积56.94平方米房屋二套，价款512,000.00元。2000年11月5日，马某某与中国建设银行吉林油田专业支行及松原市汇源房地产开发有限责任公司签订编号为***的《中国建设银行个人住房借款合同》，约定马某某贷款用于购买商业用房，同日中国建设银行吉林油田专业支行与松原市汇源房地产开发有限责任公司签订编号为***的《中国建设银行个人住房借款保证合同》，松原市汇源房地产开发有限责任公司为马某某贷款提供担保。2000年11月5日，马某某以所购买的房屋为中国建设银行吉林油田专业支行进行抵押。
2014年12月24日，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民再字第**号民事判决书，认定马某某与中国建设银行吉林油田专业支行之间签订的编号为***号《中国建设银行个人住房借款合同》未成立，该判决已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述，债权转让合同，转款收据，民事判决书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：1.关于尤金堂、杨立瑞、金贵双与中国东方资产管理公司长春办事处签订的债权转让合同中涉及马某某债权部分是否撤销的问题，三原告受让的中国建设银行吉林油田专业支行与马某某的债权已经（2012）宁民再字第**号民事判决书确认为不成立，故三原告与被告签订的债权转让合同缺乏真实存在的债权，即受让的标的不存在，该合同欠缺标的，欠缺标的的合同不成立。本案的债权转让合同虽就转让的九笔债权签订了一份合同打包出售，但每笔债权均是独立的，故该份债权转让合同实质包含九个债权转让合意，其中每一部分均独立于其他部分，包括涉及马某某的债权部分。该部分的标的不存在，导致该部分债权转让合同不成立。故尤金堂、杨立瑞、金贵双诉请撤销债权转让合同的不成立部分，本院不予支持。2.关于中国东方资产管理公司长春办事处是否返还转让款的问题。中国东方资产管理公司长春办事处依据合同约定已告知对方债权可能存在瑕疵的风险提示约定，不同意承担瑕疵担保责任。一个真实存在的债权是债权转让的前提，而所谓瑕疵，是债权存在前提下的瑕疵，故该约定免除的只能是中国东方资产管理公司长春办事处对转让债权是否有效及其从属权利的瑕疵担保责任，而不能包含合同是否成立即债权是否存在，故对中国东方资产管理公司长春办事处的该抗辩主张，本院不予支持。虽然债权转让的整体价款与转让债权数额不具有一一对应关系，但该价格系公开拍卖的市场价格，反应了转让债权的价值，在其中一部分债权不成立时，不成立部分债权对应的价值无从体现，其对应的价款亦应予以返还。因涉及马某某部分债权数额双方无异议，故按比例计算该部分的转让价款为97,674.62元，正当合理，本院予以支持。3.关于中国东方资产管理公司长春办事处是否赔偿尤金堂、杨立瑞、金贵双利息损失问题。因中国东方资产管理公司长春办事处向尤金堂、杨立瑞、金贵双转让的债权标的不存在，导致涉及马某某部分债权的转让不成立，中国东方资产管理公司长春办事处应当承担由此给尤金堂、杨立瑞、金贵双造成的利息损失，故中国东方资产管理公司长春办事处向尤金堂、杨立瑞、金贵双按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国东方资产管理公司长春办事处于判决生效后立即返还原告尤金堂、杨立瑞、金贵双涉及马某某债权的转让款97,674.62元及利息（自2012年1月1日起至转让款返还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告尤金堂、杨立瑞、金贵双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,242.00元，由被告中国东方资产管理公司长春办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 邢子健
审判员 韩 玲
二〇一六年五月三日
书记员 苏春梅
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保26号
申请保全人：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司。住所：长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第**栋*单元***室。
法定代表人：丁国梁，公司总经理。
委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被保全人：揣文波，男，汉族，1965年2月28日生，住吉林省榆树市。
本院受理的(2017)吉0193财保7号长春仲裁委员会委托的申请保全人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被保全人揣文波申请财产保全一案，办案人为ＸＸ龙。
财产保全案件于2017年5月17日立案移送后，2017年5月25日查封被保全人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司名下房屋一套，查封期限为一年，自2017年5月25日起至2018年5月25日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾凯宇
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申369号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金云星。
再审申请人金云星因诉缙云县人民政府土地征收一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
金云星申请再审称：（一）金云星的246.12平方米土地应受法律保护，予以补偿。（二）案涉《征挖土地协议书》没有村民委员会及代表人私章和指纹，征收违法且征收单位克扣土地。（三）浙江省丽水市中级人民法院于2012年8月27日出具告知函，告知不予立案，此时距缙云县人民政府1993年10月8日作出征收行为只有19年，故应予以立案。
本院经审查认为：金云星于2015年5月25日提起本次行政诉讼，要求确认缙云县人民政府征收其土地的行为违法。而缙云县人民政府的该土地征收行为发生在1993年，故金云星本次起诉时已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限，一、二审法院对其起诉不予立案并无不当。金云星主张丽水市中级人民法院在2012年出具告知函时尚未超过最长起诉期限，法院应予以受理，但该告知函并不影响本案起诉超过最长起诉期限的事实，故金云星该申请理由不能成立。金云星提出的征用土地面积、征挖土地协议书及征收单位克扣土地等事项，不属于本案审理范围，故该申请理由亦不予支持。
综上，金云星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回金云星的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申369号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金云星。再审申请人金云星因诉缙云县人民政府土地征收一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。金云星申请再审称：（一）金云星的246.12平方米土地应受法律保护，予以补偿。（二）案涉《征挖土地协议书》没有村民委员会及代表人私章和指纹，征收违法且征收单位克扣土地。（三）浙江省丽水市中级人民法院于2012年8月27日出具告知函，告知不予立案，此时距缙云县人民政府1993年10月8日作出征收行为只有19年，故应予以立案。本院经审查认为：金云星于2015年5月25日提起本次行政诉讼，要求确认缙云县人民政府征收其土地的行为违法。而缙云县人民政府的该土地征收行为发生在1993年，故金云星本次起诉时已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限，一、二审法院对其起诉不予立案并无不当。金云星主张丽水市中级人民法院在2012年出具告知函时尚未超过最长起诉期限，法院应予以受理，但该告知函并不影响本案起诉超过最长起诉期限的事实，故金云星该申请理由不能成立。金云星提出的征用土地面积、征挖土地协议书及征收单位克扣土地等事项，不属于本案审理范围，故该申请理由亦不予支持。综上，金云星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回金云星的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年四月二十九日书 记 员  张海婷
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初664号
原告：段仕生，男，1970年4月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈亚婷，江西万年红律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：万年县万客隆超市有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇建德大街与万盛大道交汇处，统一社会信用代码91361129076862723B。
法定代表人：刘剑铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄良武，男，1981年6月13日出生，汉族，江西省上饶县人，户籍所在地江西省上饶县，现住江西省上饶市信州区，特别授权代理。
被告：刘东航，男，1971年6月6日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，
原告段仕生与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段仕生委托诉讼代理人、被告万年县万客隆超市有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘东航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段仕生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航共同支付原告货款64600元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告万年县万客隆超市有限公司于2013年8月28日正式开业。原告作为供货商向被告万年县万客隆超市有限公司提供货源供被告出售。后被告万年县万客隆超市有限公司因经营不善，导致关闭停业，但仍欠原告货款64600元未支付。后经协商，被告刘东航自愿同意承担此笔债务，并表示同意将自己名下坐落于鄱阳县城的房产作抵押担保，并签订了协议。协议签订后，两被告按协议约定向原告支付了30%的货款。余款经催收，一直拖延未付。故原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告段仕生身份证复印件，拟证明原告身份信息情况及具备诉讼主体资格；2、被告万年县万客隆超市有限公司企业信息表复印件，拟证明该被告企业信息情况及具备诉讼主体资格；3、结算单复印件（经庭审核实与原件一致），拟证明在被告万年县万客隆超市有限公司关闭停业时，该被告尚欠原告货款92330.14元的事实；4、协议及供货商名单表复印件（经庭审核实与原件一致），拟证明被告刘东航自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同支付所欠原告货款，并承诺了付款时间及逾期不付用房产作抵押担保的事实。
被告万年县万客隆超市有限公司的委托诉讼代理人代被告答辩称，欠货款属实，但具体金额要与被告财务核实，其他无意见。
被告万年县万客隆超市有限公司未向法庭提供证据。
被告刘东航未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告段仕生系万年县新星日化代销商。被告万年县万客隆超市有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年8月28日注册成立，经营范围为：日用百货、文化用品、玩具、饰品、黄金珠宝、钟表、眼镜、服装、鞋帽、箱包皮具、化妆品、农副食品、预包装食品、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）的批发、零售；柜台租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。因经营需要，原告与被告万年县万客隆超市有限公司发生业务往来，由原告向被告万年县万客隆超市有限公司提供货物，至2016年10月份经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司共计欠原告货款92330.14元。后该款被告万年县万客隆超市有限公司一直未付。2016年10月17日，经万年县副食品商会主持，供货商代表夏爱贵、汪龙东、李国春、汪信俭、李天敏、李春强六人与被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航达成协议，约定被告万年县万客隆超市有限公司所欠供货商的货款，被告刘东航同意接受，并与被告万年县万客隆超市有限公司一同承担支付义务，在2016年10月17日至2016年10月18日支付所欠货款总额的30%，2016年11月1日至5日再付清所欠货款总额的20%，余额从2016年12月1日起6个月内付清，如未按约付清，包括原告在内的供货商有权变卖被告刘东航用于抵押的房产以偿还所欠货款等。后被告依约向原告支付了所欠货款的30%，尚欠64631元。该尚欠款经原告多次催收，两被告一直未付。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、企业信息表复印件、结算单、协议及供货商名单表复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告万年县万客隆超市有限公司因经营需要向原告购买货物，有被告盖章确认的结算单为凭，双方之间买卖合同关系依法成立，被告万年县万客隆超市有限公司在原告已向其提供货物的情况下，应依法履行及时足额支付货款的义务。然而经双方结算，被告万年县万客隆超市有限公司尚欠原告货款92330.14元未付。对此未付货款，被告万年县万客隆超市有限公司应当予以支付。被告刘东航在被告万年县万客隆超市有限公司应当支付而未支付原告货款的情况下与原告等人签订协议，自愿同意与被告万年县万客隆超市有限公司共同承担支付包括原告在内的所有供货商货款的义务，并明确作出还款计划，该协议系原、被告双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效。据此，被告刘东航与被告万年县万客隆超市有限公司依法应负有共同向原告支付货款的义务。但两被告在签订协议后仅按约定支付了原告总货款的30%，余款64631元一直未付。综上，原告要求两被告支付货款64600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，且未超过被告实际所欠金额，本院予以支持。鉴于被告刘东航经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航于本判决生效后十五日内支付原告段仕生货款64600元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，保全费666元，由被告万年县万客隆超市有限公司、被告刘东航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方文献
人民陪审员 丁晓华
人民陪审员 胡克江
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴继敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第161-1号
申请执行人丁信助，男，1965年3月7日出生，回族。
被执行人丁长清，男，1966年11月29日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第7299号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 许逢其
执行员 洪肇鑫
二〇一四年三月二十日
书记员 关 恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执50号
申请执行人温忠孝，男，1968年9月3日出生，汉族，教师，住大武口区。
被执行人吴旭辉，男，1983年5月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终983号民事裁定书，责令被执行人吴旭辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴旭辉在银行等金融机构的存款22952元（其中执行标的22711元、执行费241元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一七年一月五日
书记员 毛 仁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执393-1号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：巩保汤。
被执行人：许学智。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第279号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一六年六月三十日
书记员 巩琳贤
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）尧刑初字第453号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年9月2日出生。2014年10月22日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于浮山县看守所。
辩护人杨长俊，山西诚敏律师事务所律师。
被告人唐某某，绰号“小张”，男，1985年3月5日出生。2014年10月21日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被福建省云霄县公安局抓获归案，10月30日被临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于浮山县看守所。
辩护人林志强，福建建云律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）138号起诉书指控被告人梁某某、唐某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人杨长俊、被告人唐某某及其辩护人林志强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人梁某某、唐某某分别销售假烟价值726600元、681400元，其中未销售的假烟价值363600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、梁某某销售为36.3万元；2、梁某某没有前科，如实供述自己的犯罪事实，主动提供线索，是否构成立功，请法庭考虑；3、被告人悔罪态度好，家属愿意缴纳罚金，本案社会危害性不大；建议法庭对被告人判处缓刑，给被告人一个从新做人的机会。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人系初犯、主观恶性较小；2、被告人如实供述自己的犯罪事实，愿意缴纳罚金；3、被告人2014年10月21日和23日两次发货都被公安机关查扣，尚未流入社会造成危害，属于犯罪未遂，应比照既遂从轻、减轻处罚；建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年3月的一天，被告人梁某某通过曹某某（另案处理）介绍至福建省云霄县认识了被告人唐某某，二人在一宾馆内商量具体销售假烟细节，梁随后返回临汾。
2014年3月至2014年10月期间，被告人唐某某先后用“龚伟”、“王大伟”的假名字并以运送设备的名义通过河南东捷、临汾昌吉、临汾天宇、临汾畅通等物流公司先后将153件假冒伪劣香烟以31.78万元的价格运送至临汾卖给梁某某。被告人梁某某随后加价以36.3万元的价格销售给李某某（另案处理）等人。
2014年10月21日、23日，被告人唐某某将4380条共计价值363600元的假香烟分别通过临汾昌吉、临汾畅通物流公司发往临汾，被告人梁某某在安排他人取货时被查获。
在本院审理期间，被告人梁某某的家属缴纳罚金270000元，被告人唐某某的亲属缴纳罚金230000元。
上述事实，被告人梁某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某、唐某某在侦查机关的供述，证人屈某某、张某某、魏某某、李某某、郭某、曹某某、梁一某、梁二某、郑某某的证言及辨认笔录，证人任某某、李二某、方某某、黄某某、方二某的证言，被告人梁某某、唐某某的辨�笔录，临汾市公安局东城分局出具的提取笔录、扣押笔录及清单、委托保管书、发还物品文件清单、返还物品及清单，物流托运单据，扣押的运输车辆、假烟照片，被告人梁某某银行卡交易明细，梁某某与唐某某等人相互联系的短信内容，山西省烟草产品质量监督检验站出具的鉴别检验报告，山西省烟草专卖局出具的估价意见书，云霄县看守所出具的被告人唐某某临时寄押收押证明，被告人梁某某、唐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、唐某某分别销售假烟价值726600元、681400元，其中未销售假烟价值363600元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人销售假烟其中363600元系未遂，依法予以减轻处罚。二被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。关于被告人梁某某�辩护人提出被告人主动提供线索的辩护意见，经查，没有证据支持，本院不予采信。关于二被告人的辩护人提出被告人系初犯，主观恶性较小，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金270000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人唐某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金230000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋斌斌
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第453号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年9月2日出生。2014年10月22日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于浮山县看守所。
辩护人杨长俊，山西诚敏律师事务所律师。
被告人唐某某，绰号“小张”，男，1985年3月5日出生。2014年10月21日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被福建省云霄县公安局抓获归案，10月30日被临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于浮山县看守所。
辩护人林志强，福建建云律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）138号起诉书指控被告人梁某某、唐某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人杨长俊、被告人唐某某及其辩护人林志强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人梁某某、唐某某分别销售假烟价值726600元、681400元，其中未销售的假烟价值363600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、梁某某销售为36.3万元；2、梁某某没有前科，如实供述自己的犯罪事实，主动提供线索，是否构成立功，请法庭考虑；3、被告人悔罪态度好，家属愿意缴纳罚金，本案社会危害性不大；建议法庭对被告人判处缓刑，给被告人一个从新做人的机会。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人系初犯、主观恶性较小；2、被告人如实供述自己的犯罪事实，愿意缴纳罚金；3、被告人2014年10月21日和23日两次发货都被公安机关查扣，尚未流入社会造成危害，属于犯罪未遂，应比照既遂从轻、减轻处罚；建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年3月的一天，被告人梁某某通过曹某某（另案处理）介绍至福建省云霄县认识了被告人唐某某，二人在一宾馆内商量具体销售假烟细节，梁随后返回临汾。
2014年3月至2014年10月期间，被告人唐某某先后用“龚伟”、“王大伟”的假名字并以运送设备的名义通过河南东捷、临汾昌吉、临汾天宇、临汾畅通等物流公司先后将153件假冒伪劣香烟以31.78万元的价格运送至临汾卖给梁某某。被告人梁某某随后加价以36.3万元的价格销售给李某某（另案处理）等人。
2014年10月21日、23日，被告人唐某某将4380条共计价值363600元的假香烟分别通过临汾昌吉、临汾畅通物流公司发往临汾，被告人梁某某在安排他人取货时被查获。
在本院审理期间，被告人梁某某的家属缴纳罚金270000元，被告人唐某某的亲属缴纳罚金230000元。
上述事实，被告人梁某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某、唐某某在侦查机关的供述，证人屈某某、张某某、魏某某、李某某、郭某、曹某某、梁一某、梁二某、郑某某的证言及辨认笔录，证人任某某、李二某、方某某、黄某某、方二某的证言，被告人梁某某�唐某某的辨认笔录，临汾市公安局东城分局出具的提取笔录、扣押笔录及清单、委托保管书、发还物品文件清单、返还物品及清单，物流托运单据，扣押的运输车辆、假烟照片，被告人梁某某银行卡交易明细，梁某某与唐某某等人相互联系的短信内容，山西省烟草产品质量监督检验站出具的鉴别检验报告，山西省烟草专卖局出具的估价意见书，云霄县看守所出具的被告人唐某某临时寄押收押证明，被告人梁某某、唐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、唐某某分别销售假烟价值726600元、681400元，其中未销售假烟价值363600元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人销售假烟其中363600元系未遂，依法予以减轻处罚。二被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。关于�告人梁某某的辩护人提出被告人主动提供线索的辩护意见，经查，没有证据支持，本院不予采信。关于二被告人的辩护人提出被告人系初犯，主观恶性较小，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金270000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人唐某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金230000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋斌斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第01010号
原告重庆出版集团印务有限公司，住所地重庆市经济技术开发区白鹤路158号，组织机构代码78156326-X。
法定代表人曲艺，总经理。
委托代理人王荣，重庆鲁本律师事务所律师。
被告21世纪人才报社，住所地重庆市渝中区双钢路3号。
法定代表人李志高。
本院在审理原告重庆出版集团印务有限公司与被告21世纪人才报社承揽合同纠纷一案中，原告重庆出版集团印务有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆出版集团印务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆出版集团印务有限公司撤回起诉。
本案收取受理费4253元，由原告重庆出版集团印务有限公司负担。
审判员 冉舒坦
二〇一四年二月十七日
书记员 宋 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00995号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告李培刚。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告李培刚物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许丹敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0365号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人干某柱，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，8月28日、9月5日被取保候审。
被告人干某林，男。曾因犯危险驾驶罪于2012年5月10日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，8月28日、9月5日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人干某柱、干某林犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人干某柱、干某林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年3月份，被告人干某柱、干某林共同商议，以被告人干某柱负责盗窃，被告人干某林负责收购、销售的方式盗窃柴油。2014年3月至7月期间，被告人干某柱单独或者伙同他人驾驶摩托车、携带油桶等作案工具，先后7次在淮安市淮阴区（以下简称本区）西互通沿线等地盗窃多台挖掘机油箱内的柴油共计1320升；后被告人干某柱按事先约定的价格将盗窃的1200升柴油先后6次销售给被告人干某林，被告人干某林又将该柴油向外销售。经鉴定，被告人干某柱盗窃的柴油共计价值人民币9544元，被告人干某林收购的柴油共计价值人民币8677元。具体分述如下：
1、2014年3月3日夜间，被告人干某柱在本区袁集乡干庄村西互通路边，盗窃高某某挖掘机油箱内的柴油120升。经鉴定，被盗柴油价值人民币867元。
2、2014年3月22日夜间，被告人干某柱在本区王营镇越河村西互通路边，盗窃高某某挖掘机油箱内的柴油120升，后销售给被告人干某林。经鉴定，被盗柴油价值人民币854元。
3、2014年4月份的一天夜间，被告人干某柱在本区王营镇韩侯大道路边，盗窃吕某某挖掘机油箱内的柴油240升，后销售给被告人干某林。经鉴定，被盗柴油价值人民币1709元。
4、2014年6月15日夜间，被告人干某柱在本区王营镇越河村白玫糖厂和西互通路口，盗窃隽某、万某某、王某等人挖掘机油箱内的柴油360升，后销售给被告人干某林。经鉴定，被盗柴油价值人民币2613元。
5、2014年6月29日夜间，被告人干某柱在本区西互通万达检测厂北侧绿化工地，盗窃丁某挖掘机油箱内的柴油120升，后销售给被告人干某林。经鉴定，被盗柴油价值人民币888元。
6、2014年7月14日夜间，被告人干某柱在本区西互通火车道西侧，盗窃徐某挖掘机油箱内的柴油120升，后销售给被告人干某林。经鉴定，被盗柴油价值人民币888元。
7、2014年7月28日夜间，被告人干某柱伙同他人在本区码头镇许渡大桥工地，盗窃蒋某某、刘某挖掘机油箱内的柴油240升，后销售给被告人干某林。经鉴定，被盗柴油价值人民币1725元。
案发后，被告人干某柱、干某林于2014年7月29日被公安机关抓获，归案后均能够如实供述犯罪事实，并赔偿被害人共计人民币8818元。另，在本院审理阶段，被告人干某柱、干某林退出剩余违法所得人民币726元。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某某、干某某等人证言笔录，被害人高某某、吕某某、徐某等人陈述，作案工具照片，价值鉴定结论书，刑事判决书，辨认笔录、侦查实验笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某柱以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民私人财物，数额较大；被告人干某林与被告人干某柱事先通谋后，多次收购被告人干某柱盗窃的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人干某柱在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人干某林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。两名被告人归案后均能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其均能够主动退赃，亦可酌情从轻处罚。对被告人干某柱、干某林适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人干某柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人干某林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币726元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。