wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初第159号
原告吴正良，男，生于1967年4月7日，汉族，农民。
被告云南珍益品绿色产业有限公司。
法定代表人姚得明，系该公司经理。
原告吴正良因与被告云南珍益品绿色产业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告吴正良到庭参加诉讼，被告云南珍益品绿色产业有限公司经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告自2012年起就存在银鱼买卖的合作关系，其将被告所需银鱼运输至被告公司后，被告按月结算支付其银鱼款。但2014年11月至2015年3月期间，被告多次向其收购银鱼后却未按月支付货款。2015年7月21日，其与被告进行结算，被告尚欠其2014年11月至2015年3月期间的银鱼款128800元未支付，同时被告向其出具欠条确认了上述货款。后经其多次催要，被告均未履行付款义务，故其起诉要求判令：1.被告立即支付其银鱼款128800元；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，被告云南珍益品绿色产业有限公司系从事蔬菜、水果、花卉种植销售及办理进出口业务的有限责任公司。2014年11月至2015年3月期间，被告多次向原告收购银鱼后未支付货款。2015年7月21日，原、被告对货款进行结算，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“欠吴正良2014年11月至2015年3月期间的银鱼尾款128800元”，欠条上加盖了被告印章及签署了被告公司法定代表人姚得明的签名。后被告未履行上述付款义务，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、企业公示信息、欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告吴正良与被告云南珍益品绿色产业有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但被告出具给原告的欠条明确载明了购买银鱼尚欠的价款金额，已足以证明双方之间存在买卖银鱼的合同关系，本院予以确认。被告作为买方，其向原告多次购买银鱼后，未按欠条确认的货款金额支付原告银鱼款，其行为已构成违约，应承担支付原告银鱼款的民事责任。原告要求被告云南珍益品绿色产业有限公司支付其银鱼款128800元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南珍益品绿色产业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告吴正良货款128800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元（原告已预交），公告费550元，由被告云南珍益品绿色产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 靳国磊
人民陪审员 卢文祥
人民陪审员 张云贵
二〇一六年二月十九日
书 记 员 梁艳华
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）青刑初字第529号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某甲。
附带民事诉讼原告人康某乙。
二附带民事诉讼原告人的委托代理人孟会友，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告人康继亮。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）636号起诉书指控被告人康继亮犯故意毁坏财物罪、放火罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某甲、康某乙以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员路浩亮、代理检察员王浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某甲、康某乙及其委托代理人孟会友、被告人康继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、故意毁坏财物事实
2012年9月6日13时许，被告人康继亮因琐事与其母亲、弟弟、弟媳妇发生争执，并对三人实施殴打后离开。当日16时许，康继亮的大伯康某丙、叔叔康某丁、姨夫康某乙找其理论时，被告人康继亮又对康某丙、康某丁进行追打，并用砖块、斧子将李某甲（其弟媳妇的父亲）停放在康某丙家门口的一辆五菱面包车毁坏。经青州市价格认证中心认定，被损五菱面包车损毁价值为8305元。该民事赔偿已处结。
二、放火事实
2013年8月3日16时许，被告人康继亮因对其姨夫康某乙不满，携带打火机至本村康某乙家中，用打火机点燃康某乙家北屋床上的被子及南屋内的包袱，引燃房屋起火，造成康某乙家房屋及屋内物品被烧毁。经青州市价格认证中心认定，屋内物品损毁价值为158383元，另有11000元现金被烧毁，共计损毁价值169383元。
本案审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人达成部分赔偿协议：1、附带民事诉讼原告人康某甲、康某乙因被告人放火造成经济损失共计169383元，被告人康继亮将位于青州市谭访镇康家羊村的大棚一个（长240米，宽10.8米，北邻村生产路、南邻康某戊、东邻康某丙、西邻康某己，土地自1999年承包，承包期30年），自2014年1月4日起至2024年1月3日止转让给附带民事原告人康某甲、康某乙种植，抵顶附带民事诉讼原告人所遭受经济损失89383元，余款由法院依法判决。2、附带民事原告人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人康继亮在开庭审理中无异议，并有被害人李某甲、康某乙陈述、证人张某某、刘某某、康某丁、康某丙、康某戊、李某乙、周某某、康某庚、康某、康某辛的证言、现场勘查笔录及现场拍照、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、破案经过、人口信息、收到条以及大棚现场照片、调查笔录、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康继亮为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大；到居民家中放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为分别构成故意毁坏财物罪、放火罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。被告人康继亮一人犯数罪，应予以数罪并罚。被害人的犯罪行为给被害人造成经济损失，应依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人的诉讼请求于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人康某甲、康某乙与被告人康继亮达成部分赔偿协议，应从赔偿总额中予以扣减。为维护公共安全，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康继亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯放火罪，判处有期徒刑四年零六个月，决定合并执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2018年8月5日止。）
二、被告人康继亮赔偿附带民事诉讼原告人康某甲、康某乙经济损失人民币169383元，扣减以土地承包经营权抵顶的损失89383元，余款80000元于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹洪阳
审判员 杨远珍
审判员 刘建华
二〇一四年一月八日
书记员 李 慧
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初129号
原告李长福，男，汉族，1969年8月20日出生。
被告马明山，男，汉族，1952年11月28日出生。
原告李长福诉被告马明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由本院审判员海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长福到庭参加诉讼,被告马明山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长福诉称,被告马明山以承揽工程缺乏资金为由于2016年8月10日向原告借款70000元并出具欠条，被告向原告承诺，若该工程承揽成功，经该工程交由原告承建，借款从原告应支付给被告的中介费中扣除，若该工程承揽失败，便于2016年9月底向原告偿还。协议达成后，原告分四次通过银行向被告转入70000元现金。由于被告工程未能承揽成功，也未按照约定将钱款偿还原告，原告多次索要，被告拒不支付。要求被告偿还原告借款70000元；本案诉讼费由被告承担。
原告李长福围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、2016年8月10日借款协议原件一份，拟证实被告因承包工程需要资金为由向原告借款70000元，且工程承包成功该借款从提成中扣除，若未成功借款在9月底约定偿还；被告将房产作为抵押；
3、青海农信社客户回单原件四份，拟证实原告向被告转款70000元的事实。
被告马明山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。
经审理查明，被告马明山于2016年8月10日向原告李长福出具借款协议一份，内容为“本人包工程需要资金,故向李长福借款柒万元整,若该工程承包成，此款从提成款中扣回,如工程包不成,此款在九月底前还给,本人将房产做为抵押,此款按打款小票为准。”借款人马明山,放款人李长福,证明人颜生荣。协议达成后，原告分四次通过银行向被告转入70000元现金。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告马明山向原告出具借款协议后应约定时间履行给付义务，现原告诉求有证有据，本院予以支持。被告马明山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃、答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马明山于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告李长福借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元减半收取，即775元由被告马明山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 海英
二〇一七年五月十八日
书记员 李君
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第00019号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某甲。2013年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2014年12月14日被石家庄市公安局桥西分局监视居住。
法定代理人曹连江，女，40岁，河北省邢台市临城县鸭鸽营乡西赵村人，系被告人张某甲之母。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检未刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审理，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员李雪平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲因吴某某反对其与自己的表妹聂小利搞对象而心生不满。2011年9月20日23时30分许，被告人张某甲到石家庄市桥西区南长街66号香辣虾员工宿舍，用事先准备好的水果刀将被害人武某某颈部等部位砍伤。后经法医鉴定，被害人之损伤属轻伤。
案发后被告人张某甲立即逃匿，作案工具在逃跑途中扔到马路上，后公安民警多次查找犯罪嫌疑人未果。2011年10月19日，公安机关对此案立案侦查。2012年3月30日，公安机关对张某甲上网追逃。2012年3月30日至2012年12月14日，公安人员多次到张某甲家中作工作，劝其母亲说服张某甲投案自首。2013年12月14日张某甲在其母亲劝说下到公安机关投案自首。张某甲到案后对其罪行供认不讳。2014年12月2日，被告人张某甲与被害人武某某达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人人民币4万元，协议已经履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭时亦无异议，除被告人的供述外，还有被害人武某某的陈述，证人徐树霞、聂小利的证言，人体损伤鉴定文书及伤情图片说明，辨认笔录，调解协议书，抓获证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲因琐事产生矛盾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，构成自首，对其依法从轻处罚。被告人犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人犯罪手段、后果、自首、赔偿等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵静
二〇一五年六月十日
代书记员 宋茜
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初478号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人李某1，男，1980年8月18日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员邓建华出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年3月13日16时许，被告人李某1见龚某停车于镇雄县德政街路口下车离开时未上锁，便趁机将车内的一个红谷牌手提包盗走，包内有一部苹果牌6S手机，一部华为牌P9手机，一个红谷牌钱包，钱包内有600元现金及卡证等物。次日，龚某查获李某1并到李的住宅内追回上述物品。经威信县价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币6200元。
公诉机关认为，被告人李某1的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某1对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年3月13日，被告人李某1见龚某在镇雄县城德政街路口停车未上锁离开，便将龚某车内的一个价值人民币500元的红谷牌手提包盗走。该包内装有一部价值人民币3600元的苹果牌6S手机、一部价值人民币2000元的华为牌P9手机、一个价值人民币100元的红谷牌钱包及人民币200余元和银行卡等物。次日，龚某将李某1抓获，李某1遂将龚某带至其家中，将所盗物品返还龚某。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主龚某的陈述，辨认笔录、照片，扣押清单、发还清单，威信县价格认证中心价格鉴定结论书，人口基本信息，查获经过及被告人李某1的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某1认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 见
二〇一七年八月八日
书记员 付朝江
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第953号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，1971年2月16日出生，汉族，无业，户籍所在地为四川省金堂县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2015年1月25日被东莞市公安局取保候审。2015年4月21日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］809号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，后于2015年4月29日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月17日21时许，被告人李某醉酒后驾驶粤S×××××号轿车途经东莞市黄江镇黄江大道中信银行路段时被执勤民警当场查获。经检验，李某血液中乙醇含量为139.80mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还清单，驾驶人信息查询，血样提取登记表，被告人李某的供述及辨认笔录等证据，据此认为被告人李某已构成危险驾驶罪，鉴于被告人如实供述自己的罪行，建议本院对被告人李某判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月17日21时许，被告人李某醉酒后驾驶粤S×××××号轿车途经东莞市黄江镇黄江大道中信银行路段时被执勤民警当场查获。经检验，李某血液中乙醇含量为139.80mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还清单，驾驶人信息查询，血样提取登记表，被告人李某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为李某符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡巍华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00257号
原告闫强。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告闫强诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2015年9月23日，本院通知原告在规定期限内补交诉讼费用，原告既未按期交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告闫强自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐阿静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9906号
原告王玉环，女，1958年2月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。（未出庭）
被告沈纯刚，男，1972年4月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人康建民，职务总经理。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告哈尔滨北环实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人张文江，男，职务董事长。（未出庭）
本院在审理原告王玉环与被告沈纯刚、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、哈尔滨北环实业有限公司机动车交通事故责任事故纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王玉环撤诉处理。
案件受理费3588元，减半收取计1794元，由原告王玉环负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周洋洋
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵0603执528号
申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路汇福2号商业楼1层4号，统一社会信用代码：91652323682725948R。
负责人：雷金刚，男，1976年10月1日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：张建国，男，1971年10月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行申请执行张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。于2016年11月4日向被执行人送达执行通知，申请执行人于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603
执528号案件的执行。
案件执行标的为628567元、未结标的628567元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员宋文彬
审判员铁成刚
二〇一七年三月二十四日
书记员常慧宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初783-1号
原告刘文滨，身份证号码230119197502231336，男，1975年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区金都街十七委九组。
被告岳志学，身份证号码230229198202281510，男，1982年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区料甸镇海沟村三组。
被告王红梅，身份证号码230181198505093728，女，1958年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城市区料甸镇海沟村三组。
本院在审理原告刘文滨与被告岳志学、王红梅一案中，原告刘文滨于2016年2月2日向本院提出财产保全�申请，请求保全被告王红梅在本院申请执行岳志学案件的执行回款50万元。并已提供车辆作担保。
本院认为，原告刘文滨的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王红梅在本院（2015）阿执字第2044号执行案件中申请执行被告岳志学的执行款50万元。
二、查封担保人金薇薇所有的号牌号码为黑A858**小型轿车一辆。查封期间由担保人金薇薇保管、使用，不得转卖、抵押、毁损。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 王 利
人民陪审员 王 芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1517号
罪犯石有和，男，1971年7月30日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）长刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定石有和犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年10月25日作出（2013）吉刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年1月对该犯裁定减去有期徒刑10个月。刑期自2012年8月18日至2026年10月17日止。截止2017年8月1日余刑为9年2个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石有和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯石有和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石有和减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 丽
湖南省永顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘3127刑初103号
自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某，男，1986年10月19日出生，湖南省桑植县人，土家族，初中文化，农民。
委托代理人吴远生，湖南风云律师事务所律师。
被告人瞿琴琴，女，1988年10月18日出生，湖南省永顺县人，汉族，小学文化，务工，住湖南省桑植县利福塔镇柳树坡村胡家湾组。
被告人张振亚，男，1989年5月22日出生，湖南省永顺县人，土家族。
自诉人黄某以被告人瞿琴琴、张振亚犯重婚罪，并由此造成精神损害为由，于2016年7月4日向本院提起控诉，诉称：自诉人黄某与被告人瞿琴琴于2014年5月22日登记结婚，婚前已有两个小孩。婚后，被告人瞿琴琴外出打工时认识了被告人张振亚，并对外公开以夫妻名义同居。2015年3月8日生育一女。因此，自诉人黄某要求追究二被告人犯重婚罪的刑事责任，并请求判令两被告人共同赔偿自诉人黄某精神损害抚慰金100000元。
本院审查认为，自诉人黄某提交在案的证据材料尚不足以认定被告人瞿琴琴、张振亚均构成犯罪，自诉人黄某至今未能提出补充证据，而其又拒不撤回起诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
一、驳回自诉人黄某对被告人瞿琴琴的起诉；
二、驳回自诉人黄某对被告人张振亚的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 张 锋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 鲁小锋
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
湖南省永顺县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘3127刑初103号自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某，男，1986年10月19日出生，湖南省桑植县人，土家族，初中文化，农民。委托代理人吴远生，湖南风云律师事务所律师。被告人瞿琴琴，女，1988年10月18日出生，湖南省永顺县人，汉族，小学文化，务工，住湖南省桑植县利福塔镇柳树坡村胡家湾组。被告人张振亚，男，1989年5月22日出生，湖南省永顺县人，土家族。自诉人黄某以被告人瞿琴琴、张振亚犯重婚罪，并由此造成精神损害为由，于2016年7月4日向本院提起控诉，诉称：自诉人黄某与被告人瞿琴琴于2014年5月22日登记结婚，婚前已有两个小孩。婚后，被告人瞿琴琴外出打工时认识了被告人张振亚，并对外公开以夫妻名义同居。2015年3月8日生育一女。因此，自诉人黄某要求追究二被告人犯重婚罪的刑事责任，并请求判令两被告人共同赔偿自诉人黄某精神损害抚慰金100000元。本院审查认为，自诉人黄某提交在案的证据材料尚不足以认定被告人瞿琴琴、张振亚均构成犯罪，自诉人黄某至今未能提出补充证据，而其又拒不撤回起诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：一、驳回自诉人黄某对被告人瞿琴琴的起诉；二、驳回自诉人黄某对被告人张振亚的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王燕妮人民陪审员  曹 平人民陪审员  张 锋二〇一六年十一月一日书 记 员  鲁小锋附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初34号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人王正光，男，1984年12月15日出生于河北省平乡县，汉族，大专文化，无业，住平乡县。2016年3月30日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王正光犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、梁云龙出庭支持公诉，被告人王正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2014年12月25日，被告人王正光在没有实货交易的情况下，共接受青岛昌泰永盛商贸有限公司为其经营的平乡县金工五金标准件厂（个人独资）虚开的增值税专用发票8份，票面额共计人民币798167.52元，税额共计人民币135688.48元，后王正光将上述增值税专用发票全部抵扣。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人王正光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人王正光对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月25日，被告人王正光在没有实货交易的情况下，共接受青岛昌泰永盛商贸有限公司为其经营的平乡县金工五金标准件厂（个人独资）虚开的增值税专用发票8份，票面额共计人民币798167.52元，税额共计人民币135688.48元，后王正光将上述增值税专用发票全部抵扣。2016年3月30日，被告人王正光到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为。
另，本案在审理过程中，被告人王正光已经补交了所抵扣的税款135688.48元及滞纳金。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人王正光的供述，证人刘某、薛某、王某的证言，公安机关受案登记表、平乡县国家税务局稽查局平国税稽移[2015]1号涉税案件移送书及关于第三类企业接受空壳企业发票的调查报告、平乡县金工五金标准件厂营业执照及会计报表、平乡县国税局出具的平乡县金工五金标准件厂2014年11月份及12月份的增值税发票抵扣情况、增值税专用发票复印件、资金往来（全渠道）信息结果表、户籍证明信等证据材料。
经法庭质证，被告人王正光对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
另有税收完税证明证实平乡县金工五金标准件厂已经补交所抵扣的税款135688.48元及相关滞纳金。
本院认为，被告人王正光违反增值税专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关对被告人王正光的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王正光能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人王正光能够补交所抵扣的税款，予以从轻处罚。综上，对被告人王正光依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王正光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 李雪平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢燕飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5925号
原告：青岛瑞平纺织品有限公司，住所地：青岛即墨市布匹批发市场商场二街十四号。
被告：青岛嘉仕豪家俱有限公司，住所地：大信镇小陈家村。
原告青岛瑞平纺织品有限公司与被告青岛嘉仕豪家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，因原告经传票传唤未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
按青岛瑞平纺织品有限公司撤诉处理。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告青岛瑞平纺织品有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一七年八月十七日
书记员 柳可栋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第551号
原告张丽华，女，汉族，农村居民，住莱州市。
被告郝东杰，男，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张丽华与被告郝东杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加诉讼，被告郝东杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，原告常年经营水泥，2014年7月16日，被告郝东杰购买其水泥，欠款4650元，因当时资金不足，被告给其出具了欠款手续1份，后经原告多次索要，被告拒不付款。因此，诉请法院依法判令被告偿还欠款4650元，并承担本案诉讼费用。
被告郝东杰未答辩。
经审理查明，原告张丽华诉称，2014年7月16日，被告郝东杰购买其水泥而欠款4650元，被告给原告出具了欠款手续1份，载明“水泥15吨×310=￥4650.00郝东杰没给钱2014年7月16日”。现原告诉至本院，请求判令被告给付欠款4650元。为此，原告提供欠款手续1份。审理中，原告称被告已给付600元，余款未付。
被告郝东杰经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，由原告提交的欠款手续及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告购买其水泥而欠款，提供了欠款手续为证，被告经本院合法传唤未到庭也未答辩，故本院依法确认原告提供的证据有效，对本案具有证明力，本院据此确认本案事实。综上，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郝东杰给付原告张丽华欠款4050元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜 雨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第715号
原告：钮世允（反诉被告），居民。
委托代理人：李思全，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王乐锋（反诉原告），居民。
委托代理人：王兴山（王乐锋之父），居民。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦保险临沂公司”），住所地：临沂市兰山区平安路175号。
代表人：王海青，经理。
委托代理人：王磊，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思全，被告王乐锋的委托代理人王兴山，被告都邦保险临沂公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日上午12时许，原告在村里修水泵开拖拉机向北拐弯时，被被告王乐锋鲁Q×××××轿车撞伤，在省道225线由北向南行驶左转弯时，与对行的原告发生事故。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失25000元，诉讼费由被告负担。
被告王乐锋辩称，事故发生属实，责任划分无异议，同意依法赔偿.我方车辆有损失，要求被告赔偿，事故发生后为原告垫付医疗费7500元，要求一并处理。
被告都邦保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，但事故发生后驾驶员未向我公司提交驾驶员及车辆信息，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
原告钮世允对被告王乐锋的反诉辩称，同意对被告的损失，依法处理。
经审理查明，2015年4月15日12时许，被告王乐锋驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿道大线由北向南行驶至事故地点时，与由西向东倒车驶入道大线的原告钮世允未取得驾驶证驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成钮世允受伤，车辆部分损坏。同年4月21日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告王乐锋与原告钮世允负事故的同等责任。
原告钮世允于伤后当日在莒南县人民医院住院治疗13天，后又于同年5月17日在莒南县人民医院住院21天，共支出医疗费21515.71元，被告王乐锋为原告垫付7500元；经原告钮世允委托，2015年7月27日，临沂诚证法医司法鉴定所关于钮世允伤残程度等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人钮世允之损伤构成十级伤残；误工期为120日、护理期40日、营养期40日。原告支出法医鉴定费1200元。
鲁Q×××××小型轿车所有人为被告王乐锋，车辆发生事故后的损失，经莒南东信价格评估有限公司认定为6960元。该车在被告都邦保险临沂公司投保交强险一份。
庭审时，原告变更诉讼请求为58000元，主张损失为：医疗费21515.71元、误工费6524.4元、护理费3202.4元、住院伙食补助费1020元、交通费152元、残疾赔偿金23764元、营养费1200元、法医鉴定费1200元。
被告王乐锋主张的损失：6960元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告钮世允的伤后的损失，首先应当都邦保险临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应被告王乐锋按照同等责任赔偿50%。被告王乐锋的车辆损失，由原告钮世允在交强险限额内赔偿2000元，不足部分，由原告按照同等责任赔偿50%。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准；原告钮世允系农村居民，其误工费、护理费、残疾赔偿金，应按农村居民的收入标准计算，误工、护理时间以原告提供的法医鉴定书确定的时限为准；根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费152元，本院予以支持。被告王乐锋主张的车辆损失，以其提供的车物定损结论书认定的数额为准。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费21515.71元、住院伙食补助费1020元（30元×34天）、营养费1200元（30元×40天）护理费2174.8元（54.37元×40天）、误工费6524.4元（54.37元×120天）、交通费152元、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、法医鉴定费1200元。被告王乐锋的损失：车损6960元依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告钮世允的医疗费21515.71元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告钮世允的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计32615.2元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内予以赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿数额外，原告尚有医疗费11515.71元（部分）、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费共计14935.71元，由被告王乐锋赔偿7468元（含被告王乐锋已垫付7500元）；
四、被告王乐锋的车损6960元，由原告钮世允赔偿4480元。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1250元、保全费120元，合计1370元，由被告王乐锋负担1180元，原告钮世允负担190元；反诉诉讼费50元，由原告钮世允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一五年十一月五日
书记员 葛寒丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8528号
原告：张日胜，男，1994年8月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈栋，男，1990年1月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈立刚，男，1986年3月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：陆聪聪，男，1991年10月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告张日胜与被告陈栋、陈立刚、陆聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2017年9月4日依法作出裁定，在30000元范围内冻结了被告陈栋、陈立刚、陆聪聪在其开户银行账户内的存款。后因被告陈栋、陈立刚下落不明，本案于2017年9月25日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张日胜到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张日胜以被告陈栋、陈立刚未履行还款义务，被告陆聪聪未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告陈栋、陈立刚即时归还原告借款30000元，并支付原告自2016年12月30日起至实际清偿日止、以30000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.被告陆聪对两被告陈栋、陈立刚的上述债务承担连带清偿；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年12月30日，被告陈栋、陈立刚因需向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息3%，双方对借款期限未作书面约定。被告陆聪聪为上述款项提供连带责任担保，担保期限为二年。后被告陈栋、陈立刚未还本付息，被告陆聪聪也未履行担保义务，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈栋、陈立刚之间的民间借贷关系、原告与被告陆聪聪之间的保证合同关系均成立且有效，依法应予保护。被告陈栋、陈立刚收取借款后至今未还本付息，显属违约，应承担违约责任。被告陆聪聪作为担保人应对被告陈栋、陈立刚的上述还款义务承担连带清偿责任。原告与被告陈栋、陈立刚约定借款利率为月息3%，现原告自愿要求两被告按月息2%计算利息，本院予以照准。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈栋、陈立刚于本判决生效之日起五日内归还原告张日胜借款30000元，并支付原告自2016年12月30日始至借款实际清偿日止、以30000元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告陆聪聪对上述判决第一项确定的被告陈栋、陈立刚的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈栋、陈立刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费640元，财产保全费320元，两项合计960元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨智文
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 冯维亚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1241号
申请执行人王某某，男，1968年12月17日出生，汉族，住成都市。
被执行人张某某，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省。
被执行人古某某，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省。
申请执行人王某某申请执行张某某、古某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2014)新都民初字第4452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某、古某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2015年8月13日依法受理。
本案在执行过程中，申请人申请暂不要求处置被执行人的财产，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2014)新都民初字第4452号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年五月十七日
书记员 刘荣状
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00288号
申请人麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，该社理事长。
委托代理人郑红霞，该社不良资产清收部经理。
申请人宋解梅。
本院于2014年3月24日受理申请人麻城市农村信用合作联社、宋解梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员熊俊星审查此案，现已审查完毕。
申请人麻城市农村信用合作联社、宋解梅因借款合同纠纷，于2014年3月6日经麻城市金融行业人民调解委员会主持调解，达成如下协议：宋解梅下欠麻城市农村信用合作联社借款49000元及相应利息，由宋解梅于2014年10月20日前一次性付清。借款利息按照中国人民银行规定的信用社贷款利率标准从结欠日起计算至还款之日止。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
麻城市农村信用合作联社、宋解梅于2014年3月6日达成的调解协议有效：
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 ：熊俊星
二〇一四年四月十日
代书记员 ：周德良
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00120号
原告马同静，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告晏新伟，居民。
被告齐园（缘），居民。
原告马同静诉被告晏新伟、齐园民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张玉与被告齐园到庭参加诉讼，被告晏新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马同静诉称：二被告以购买材料急用钱为由从原告处借款30000元，并由二被告出具借据一份给原告，现请求判令二被告还款30000元，并承担诉讼费。
被告齐园辩称：欠条上的“齐缘”是其本人书写，我只是担保人，且已过当时口头约定的三个月担保期限，不同意承担还款责任。
被告晏新伟未作答辩。
经审理查明：二被告以购买材料急用钱为由从原告处借款30000元，并由二被告出具借据一份给原告，借据的主要内容为：“今借到叁万元整用于购买材料经手人晏新伟齐缘2013年9月1日”。现原告因索款无果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、被告齐园答辩、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。二被告向原告借款30000元未予偿还，现原告要求二被告归还借款30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告齐园辩称其为担保人，已过约定的担保期限，原告予以否认，被告齐园也未提供证据予以证实，故对其辩解理由，本院依法不予采信。被告晏新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏新伟、齐园于本判决生效后十日内共同给付原告马同静款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年二月十日
书记员 晏 鸾
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初250号
原告：杨玉仁，男，汉族,农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李显，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨玉仁与被告李显民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉仁到庭参加诉讼，被告李显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉仁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款40000元。事实和理由：被告与原告女儿原系夫妻关系。2011年，被告以买车为由向原告借款4万元，后返还1万元，剩余3万元未还。2014年，被告又以购买小轿车为由向原告借款1万元。2015年8月，被告与原告女儿离婚，约定夫妻共同债务由被告偿还。原告向被告主张借款，被告承诺待原告儿子结婚时还款。该款经原告催要，被告至今未还。
被告李显缺席，未作答辩。
原告向法庭提交了通话录音，称原告与被告及其父亲通话认可这笔债务。被告缺席，未提出质证意见。本院认为，原告提交的证据无法证明通话人的身份，无法证明借贷事实的发生，故对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告向其借款40000元。庭审中，原告向法庭提交了通话录音，但录音中的通话人的身份无法确认。
本院认为：原告应提供证据证明借贷事实的发生。庭审中，其提交的通话录音无法证明被告向其借�，也未提交其他证据予以佐证。因此，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨玉仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一七年二月十八日
书记员 辛偲榕
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第168号
申请执行人丘贤忠，男，汉族，住广东省大埔县。
委托代理人叶永洪，广东义致律师事务所律师。
被执行人刘定谋，男，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人刘景超，男，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人丘贤忠依据已发生法律效力的（2014）梅丰法民二初字第107号《民事判决书》，于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2015年8月7日向被执行人刘定谋、刘景超发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人刘定谋、刘景超按民事判决履行偿还申请执行人丘贤忠借款人民币40000元及案件受理费人民币800元的义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘景超，刘定谋银行存款人民币40800元，或扣留被执行人刘景超，刘定谋收入人民币40800元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施活升
二〇一五年十月十三日
书记员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行审77号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人韩毓坤，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人王堃，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人郭庆林。
申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第69号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕8号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区海地路平房三排3门23号，位于河西区新会道片区棚户区改造（旧城区改建）项目住宅房屋征收工程范围内，为天津市河西区房产经理公司所有，由被执行人承租，房屋建筑面积26.6平方米。天津市河西区房产经理公司已与房屋征收部门签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。被执行人在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。
申请执行人于2016年4月19日作出津西政房补字〔2016〕第69号《房屋征收补偿决定书》，于2016年4月20日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月25日向被执行人进行了催告，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明其申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第69号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 范 懿
审判员 徐 晨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 旭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00074号
原告王仲梅，女，汉族，1951年12月10日出生，住重庆市大渡口区。
被告杨小平，男，汉族，1963年3月5日出生，户籍地住重庆市大渡口区。
被告李敏，女，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市大渡口区。
原告王仲梅诉被告杨小平、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告杨小平下落不明，依法转入普通程序，由审判员谢花莲担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告王仲梅、被告李敏均到庭参加诉讼。被告杨小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称，二被告曾是夫妻关系，2012年5月9日，被告杨小平在原告处借款人民币183500元，并出具《借条》一份。借款到期后，被告不履行还款义务。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求：1、二被告偿还借款本金183500元及利息（截止2014年2月3日为55586.50元，自2014年2月4日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。经本庭询问，原告将利息明确为截至2014年2月3日为31824元，自2014年5月31日至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告李敏辩称，杨小平向原告借款一事，其并不知晓，且其与杨小平于2014年5月4日已经离婚，系杨小平个人债务，不应当承担还款责任。
被告杨小平未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月9日，被告杨小平向原告借款183500元，并出具《借款条》一份，约定月息按2.5%计算，还款时间为2012年12月30日前。
之后，原告曾替被告垫付工人工资及其他费用共计21774元。
2013年7月份被告李敏支付原告5000元，2013年8月杨小平支付原告15000元，2014年1月30日杨小平支付原告2万元。经本庭询问，原告确认前述45000元系二被告归还原告垫付的费用及借款利息23226元。
2014年2月3日，被告杨小平向原告出具《承诺书》一份，主要载明：杨小平欠王仲梅239086.50元；2014年2月28日前归还5万元，2014年4月30日前归还10万元，2014年5月30日前将余款还清。
另查明，被告杨小平于2003年10月1日登记结婚，于2014年5月4日登记离婚。
上述事实有借款条、承诺书、离婚证、离婚协议等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告杨小平向原告借款并承诺了还款期限，现还款期限已过，被告杨小平仍未还款。原告要求被告归还本金183500元于法有据，本院依法予以支持。
借款人应当按照约定支付利息，但自然人之间的借款合同约定支付利息的，利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，尽管借款条中约定的利率是按月息2.5%计算，但原告自愿将该利率标准变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该利率标准不违反法律规定，于法有据。故本院对原告要求被告支付利息（截止2014年2月3日为31824元）。因被告未能在双方约定的还款期限内（2014年5月30日）还款，构成借款逾期，自逾期之日起还应当向原告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付自2014年5月31日至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。
关于被告李敏是否应当对被告杨小平的上述债务承担偿还责任的问题。本案中，被告杨小平向原告王仲梅借款时，与被告李敏系夫妻关系，故原告要求被告李敏对杨小平的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李敏虽辩称本案借款系被告杨小平的个人债务，应由杨小平以个人财产清偿，但审理中，被告李敏未举示证据证明原告王仲梅与被告杨小平明确约定为个人债务，或二被告采用书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且王仲梅知道该约定，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩意见，本院依法不予采纳。
被告杨小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、杨小平、李敏于本判决生效三日后归还王仲梅借款本金183500元及利息（截止2014年2月3日为31824元，自2014年5月31日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1985元，保全措施费2020元，公告费600元，共计4605元由杨小平、李敏负担（此款王仲梅已预缴，杨小平、李敏支付上述款项时直接支付王仲梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓卓君
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第00282号
申请执行人：张正林，
被执行人：孟祥友、孟祥双，
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0185号民事调解书
申请执行人张正林与被执行人孟祥友、孟祥双买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0185号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月14日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年七月十七日
书记员 龚臣炎
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢32号
申请执行人：邹宏，男，住吉林市丰满区。
被执行人：李彦林，男，住吉林市船营区。
被执行人：高艳霞（李彦林妻子），女，住吉林市船营区。
申请执行人邹宏与被执行人李彦林、高艳霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月14日作出（2014）船民一初字第513号民事判决，判决主文内容：被告李彦林、高艳霞于本判决生效之日起五日内返还原告邹宏借款本金25万元。被告李彦林、高艳霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6,370.00元（其中案件受理费5，050.00元、保全费1,320.00元）由被告李彦林、高艳霞负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告邹宏。该判决已经发生法律效力。权利人邹宏于2014年9月19日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书中确定的返还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢32号案件的执行。
申请执行费800.00元由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年三月三十日
代理书记员 高愉悦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1185号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐滨胜。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐滨胜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐滨胜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,924.60元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,924.60元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执386号
申请执行人福建兴恒机械科技有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇长边工业区，统一社会信用代码：91350681MA2XNUHX6E。
法定代表人蔡元伟，总经理。
被执行人福建同盛达电工材料有限公司，住所地福建省南靖县靖城万利达产业集群项目区。组织机构代码：79377428-3。
法定代表人陈春祥，总经理。
被执行人陈天裕，男，1957年11月16日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人蔡素珠，女，1962年7月28日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人福建兴恒机械科技有限公司与被执行人福建同盛达电工材料有限公司、陈天裕、蔡素珠合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人福建同盛达电工材料有限公司、陈天裕、蔡素珠发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人福建同盛达电工材料有限公司、陈天裕、蔡素珠的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知福建兴恒机械科技有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人福建同盛达电工材料有限公司、陈天裕、蔡素珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币20000136元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人福建兴恒机械科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月八日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执386号申请执行人福建兴恒机械科技有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇长边工业区，统一社会信用代码：91350681MA2XNUHX6E。法定代表人蔡元伟，总经理。被执行人福建同盛达电工材料有限公司，住所地福建省南靖县靖城万利达产业集群项目区。组织机构代码：79377428-3。法定代表人陈春祥，总经理。被执行人陈天裕，男，1957年11月16日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。被执行人蔡素珠，女，1962年7月28日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人福建兴恒机械科技有限公司与被执行人福建同盛达电工材料有限公司、陈天裕、蔡素珠合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人福建同盛达电工材料有限公司、陈天裕、蔡素珠发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人福建同盛达电工材料有限公司、陈天裕、蔡素珠的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知福建兴恒机械科技有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人福建同盛达电工材料有限公司、陈天裕、蔡素珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币20000136元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人福建兴恒机械科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月八日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00064号
原告刘某某。
委托代理人樊国顺，白河县148法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案后，依法适用简易程序于同年2月7日公开开庭进行了审理，双方当事人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2000年8月原、被告经他人介绍相识，后共同外出务工，2001年1月办理结婚登记，2001年农历5月23日生育一女儿，取名沈某甲，2006年农历3月4日生育一儿子，取名沈某乙。婚后夫妻共同出资在白河县构扒镇东坡村八组兴建了砖混结构房屋一套。原、被告婚后未建立起夫妻感情，被告常因赌博输钱殴打原告。2009年3月，原告向法庭起诉离婚，经调解和好。后原、被告再次发生吵闹，原告遂于2010年12月外出打工至今，期间双方无任何联系。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、分割房屋，原告分得2间或者被告向原告支付价款6万元；3、女儿沈某甲由原告抚养教育，儿子沈某乙由被告抚养教育；4、被告承担本案诉讼费。
被告沈某某辩称，原、被告系自由恋爱，确立恋爱关系后便共同外出打工并同居，婚后生育女儿沈某甲及儿子沈某乙。婚后双方虽然为琐事发生过争吵，但并不影响夫妻感情。2002年原告曾离家出走，被告还多方寻找，后在云南找到原告，发现原告与他人有不正当男女关系，但考虑原、被告的感情及家庭和睦，被告还是原谅了原告，两人重归于好，并于2006年生育儿子沈某乙。2009年原告起诉与被告离婚，经法庭调解和好。虽然原告于2009年12月起外出打工逾四年不与家人联系，但是被告对原告的感情仍存在，在家里时常收拾整理好原告的衣服，期望原告能回归家庭。2013年7月原告回家，被告喜出望外，谁知原告却偷偷将结婚证拿走，此后，原、被告一直通过网络保持联系。故原、被告夫妻感情尚好，请求判决驳回原告诉讼请求。若原告坚持离婚，被告也表示同意。因原告长期不履行作母亲的义务，两子女都不愿与其共同生活，加之原告的工作环境并不适宜教育子女，故两子女应判归被告抚养教育，原告应支付自其离家至两子女18周岁期间的抚养费用。原告要求分割的房屋系被告婚前个人财产，不属于离婚时应当分割的夫妻共同财产的范畴。
经审理查明，2000年8月原、被告确立恋爱关系，后同居生活，2001年1月29日办理结婚登记，2001年11月14日生育一女，取名沈某甲，现就读构扒初中一年级；2006年3月4日生育一子，取名沈某乙，现就读于东坡村小学二年级。2009年3月原告曾起诉离婚，经法庭主持调解和好，同年12月原告刘某某外出务工至今未与被告及子女联系。后被告沈某某亦外出务工，期间，女儿沈某甲及儿子沈某乙主要寄宿在学校或亲戚家中，相关抚育费用由被告沈某某支付。
另查明，原告刘某某已做结扎绝育手术。
本案经本院多次调解未果。
上述案件事实经当庭举证、质证，双方均无异议的结婚证、（2009）白民初字第152号诉讼费预收及退费票、本院调查原、被告之女沈某甲笔录以及原、被告当庭一致的陈述予以证实，本院予以采信。原告申请的两位证人李某及龚某某的出庭作证证言，被告有异议，认为证人李某系原告弟媳，龚某某系原告雇主，二证人的证言有明显的倾向性，且其中陈述原告从未回过白河老家的内容不属实。本院审查认为，虽然二证人与原告或有亲戚关系或有雇佣关系，但其证言中反映的原告自2010年6月起即在十堰务工，很少回家。与被告认可的原告自2009年12月起即外出打工，未与家人联系的事实能够相互印证，故对二证人出庭作证证言予以采信。
被告沈某某提交的1998年3月21日的集体土地建设用地使用证证明位于东坡村8组的房屋系其婚前个人财产，原告认为该建设用地使用证仅能证明被告于婚前办理了建设用地使用证，不能证明该房屋系被告婚前建造。本院审查，建设用地使用证能证明建设用地审批于原、被告结婚前，不能证明争议房屋建设的具体时间，故该证据不能证明被告欲证明事项。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判断能否离婚的标准。本案中，原、被告于2000年8月确立恋爱关系，后同居生活，2001年1月办理结婚登记手续，婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后为家庭琐事发生过争吵，曾于2009年3月诉讼离婚，说明婚后感情出现过裂痕。虽经法庭调解和好，但感情裂痕未得到有效修复，原告于同年12月起便独自外出务工至今，与被告分居已达四年之久。原告近在十堰务工，距家人仅百余公里却长年不回家，也不主动联系家人，不履行作妻子、作母亲的法定义务，夫妻、子女的感情日渐疏离，夫妻关系已名存实亡；期间，被告也未采取积极太度主动缓和夫妻矛盾，任由夫妻感情不断恶化，双方对夫妻感情的漠视态度，表明夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，足见双方已无和好可能。综上，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂原告主张与被告离婚，依法应予准许。
离婚时，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等因素予以处理。本案中，原、被告均在外务工，子女主要靠寄宿，二人的抚养条件相当，因原告刘某某已做结扎绝育手术，在子女抚养时可以优先考虑，女儿沈某甲在本院征求其意见时，明确表示不愿随原告共同生活，故儿子沈某乙由原告刘某某抚养教育，女儿沈某甲由被告沈某某抚养教育。女儿沈某甲距18周岁还需5年，儿子沈某乙距18周岁尚需10年，原、被告分居期间，原告未履行抚养义务，结合两子女还需被抚养的年限、所需抚养费用等因素，原、被告各自负担由各自抚养的子女的抚养费用。
原告主张分割位于东坡村8组的房屋一栋，被告不予认可，并提交了自己1998年3月21日的集体土地建设用地使用证，证明自己现居住的房屋系其个人婚前财产，不属于夫妻共同财产范畴，不应在离婚时予以分割。因原告未提供证据证明该房屋系夫妻共同财产，故本院对其要求分割该房屋的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告沈某某离婚；
二、原、被告之女沈某甲由被告沈某某抚养教育，儿子沈某乙由原告刘某某抚养教育；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
审判员 杨敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 柯娥
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00116号
原告：冯广发，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王学中（王学忠），男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告冯广发为与被告王学中民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告冯广发到庭参加诉讼，被告王学中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯广发诉称：原、被告系同村村民。2013年3月28日，被告因承包土地缺少资金向原告借款人民币50，000.00元，借期10个月，被告给原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币50，000.00元及利息10，000.00元，并支付逾期利息，由被告承担本案诉讼费。
被告王学中未答辩。
经审理查明：2013年3月28日，被告向原告借款人民币50，000.00元，借期10个月，月利率为2分，利息为人民币10，000.00元，被告给原告出具借款人民币60，000.00元欠条一张。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币50，000.00元及利息10，000.00元，并按月利率2分支付逾期利息，由被告承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的欠条一张及原告当庭陈述，证明2013年3月28日，被告向原告借款人民币50，000.00元，借期10个月，月利率为2分，利息为人民币10，000.00元，被告给原告出具借款人民币60，000.00元欠条一张。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还借款本息的事实。
以上证据材料，经本庭审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告向原告借款人民币50，000.00元，月利率为2分，利息为人民币10，000.00元，承诺于2014年1月28日还清，并给原告出具欠条一张，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按双方约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金人民币50，000.00元及利息10，000.00元，并按月利率2分支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学中于本判决生效后10日内偿还原告冯广发借款本金人民币50，000.00元，利息人民币10，000.00元，并从2014年1月29日起至本判决确定给付之日止按月利率2分支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告王学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年二月二十五日
书记员 丁明海
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2389号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2159号。
受理日期：2015年12月9日。适用程序：简易、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：林某某，男，1975年1月24日出生。因本案于2015年9月28日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年9月27日2时许，被告人林某某�后驾驶闽CQC8**小汽车至石狮市宋塘路阳光假日酒店路段时与尹某某驾驶的闽CGR2**小汽车发生碰撞，被告人林某某即驾车逃逸至石狮市狮城帝苑二区地下停车场，随后被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为115.07mg／100ml，属于醉酒状态。2015年10月19日，被告人林某某赔偿尹某某人民币7500元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
另查明，被告人林某某因高血压3级（高危）被石狮市看守所暂不收押。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某醉酒后驾车并发生交通事故，且有逃逸行为，社会危险性相对较大，本应予从重处罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己罪行，并能主动向本院预交罚金，且能赔偿事故对方的经济损失，其身体患有疾病不宜羁押，其居住地基层组织愿意协助进行社区矫正等实际情况，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡燕瑜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00207号
罪犯王岁乾，男，1968年6月13日出生于陕西省太白县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年九月十一日，宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第47号刑事判决，以被告人王岁乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二六年十月二十五日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯王岁乾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王岁乾自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯王岁乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系主犯和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王岁乾准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二五年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2357号
罪犯周健军，男，1981年12月17日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年3月26日作出（2013）娄星刑初字第26号刑事判决，以被告人周健军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）娄中刑执字第1520号刑事裁定，对其减刑10个月，刑期至2016年11月7日。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周健军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周健军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周健军减去有期徒刑五个月十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3725号
原告：金洪水。
委托代理人�叶虹。
被告：杭州富阳富春宾馆有限公司。
法定代表人：江文威。
委托代理人：方元。
原告金洪水与被告杭州富阳富春宾馆有限公司（以下简称富春宾馆）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告富春宾馆立即归还借款本金400000元；并支付自起诉之日起至付清日止的同期银行贷款利率计的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告金洪水及其委托代理人叶虹、被告富春宾馆的委托代理人方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2010年9月3日、9月26日，富阳富春宾馆有限公司以集资款分别向原告金洪水借款人民币300000元、100000元，合计人民币400000元。后此款经原告催讨，被告一直未归还。故原告诉至本院要求解决。另查明，富阳富春宾馆有限公司于2015年6月12日变更为杭州富阳富春宾馆有限公司。
本院认为，被告富春宾馆向原告金洪水借款，尚欠原告金洪水借款本金400000元的事实，有被告出具的收条及双方当事人的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方对借款虽无约定归还期限，但该借款现经原告催讨，被告富春宾馆应在原告催讨后合理期限内归还，现被告拖欠未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即归还借款并承担从起诉之日起至款付清日止的逾期付款的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告杭州富春宾馆有限公司归还原告金洪水借款人民币400000元，于本�决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州富春宾馆有限公司支付原告金洪水从2015年11月4日起至付清日止的逾期还款利息损失（以本金400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2620元，合计人民币6270元，由被告杭州富春宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的�诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十二月九日
书记员 王杨洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03643号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，现住沈阳市皇姑区巴山路**号***室。身份证号210106197809120619
被告：郑飞，男，1984年8月6日生，汉族，住址沈阳市于洪区松山西路****号141，身份证号2101111984********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告郑飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、被告郑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为69.8平方米，但被告却拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2511.00元、滞纳金7809.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但是我不交物业费是有原因的。原告在2012年的1月31日被园区业主委员会解聘。并于2012年3月3日在小区公示栏贴出告示明确告知小区业主，公布解聘事实，停止进行物业服务，出现违规行为，停止电梯的使用，路灯也关闭，有线也没有信号，使小区业主无法正常生活，并张贴告示威胁业主。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2009年10月30日，被告郑飞签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告郑飞系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为69.8平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2443.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2443.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 月
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第357号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申�强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5950号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：陈孝和，男，1955年11月27日生，住新泰市。
被告：范庆爱，女，1956年1月18日生，住址同上。
被告：朱洋，男，1982年9月5日生，住新泰市。
被告：陈占录，男，1968年10月2日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈孝和、范庆爱、朱洋、陈占录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十六日
书记员 李 慧
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第188号
原告周某某，男，19xx年xx月xx日出生，无职业，住兰西县。
被告陈某某，男，19xx年xx月xx日出生，个体司机，现住兰西县。
被告常某某，女，19xx年xx月xx日出生，，农民，现住兰西县。
被告赵某某，男，19xx年xx月xx日出生，，农民，现住兰西县。
被告刘某某，男，19xx年xx月xx日出生，工人，现住兰西县。
原告周某某诉被告陈某某、常某某、赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人李某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告常某某、赵某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告陈某某、常某某系夫妻关系，2013年10月15日被告陈某某、常某某为购买解放牌和福田牌重型半挂牵引车，从原告处借款人民币412，500.00元，借款期限为2013年10月15日至2015年6月15日止，同时由被告刘某某、赵某某为其担保。原告在交付借款时，四被告在借据和借款协议上签字，协议约定，被告陈某某、常某某每月偿还借款20，625.00元，被告陈某某购车后，将车辆挂靠到绥化市卉峰运输有限公司和绥化市金路运输有限公司名下。被告陈某某、常某某在2014年10月前偿还部分借款后，未按约定偿还，截止目前尚欠借款本金234，860.00元，经原告多次索要，四被告推拖付款，现要求被告陈某某、常某某偿还借款234，860.00元，由被告刘某某、赵某某承担连带给付责任。被告陈某某要求解除冻结刘驰的工资，我们可以另行协商。
被告陈某某辩称，我对借款的事实没有异议，但欠原告的234，860.00元包括一部分利息。此外，我要求用其他财产做抵押，解除对被告刘驰工资的冻结。
被告常某某未提出答辩。
被告赵某某未提出答辩。
被告刘某某未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告与四被告签订的借款协议书1份，由被告赵某某、刘某某承担连带责任。
证据二、被告陈某某给原告出具的借据1张。
被告陈某某、常某某、赵某某、刘某某在举证期间内，未举示证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证，被告陈某某对原告所举的两份证据均无异议。被告常某某、赵某某、刘某某因未出庭参加诉讼，故对原告所举证据无质证意见。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所举的两份证据，予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实上如下：
2013年10月15日，被告陈某某购买汽车向原告借款330，000.00元，双方约定按月偿还借款本息，在2015年6月15日还清，借款利息以20个月还款计算，每200，000.00元的利息为50，000.00元，利息共计82，500.00元，本息合计412，500.00元。原告周某某与被告陈吗、常某某、赵某某、刘某某签订了借款协议和借据，由赵某某、刘某某在保证人处签字，借款协议和借据的金额为412，500.00元。2013年至2014年被告陈某某偿还了部分借款，但未按约定时间按期履行还款义务。在庭审调查中，原告经与被告陈某某核对，被告陈某某尚欠原告本息234，860.00元。原告要求被告陈某某、常某某立即偿还借款，由被告赵某某、刘某某承担连带给付责任，上为本案事实。
本院认为，原告周某某与被告陈某某、常某某之间形成了债权债务关系，双方签订的借款协议合法有效，被告赵某某、刘某某为上述借款承担连带保证责任符合担保法的规定，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人名共和国担保法》第二十六条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈某某、常某某于本判决生效后30日内给付原告借款本息234，860.00元，被告赵某某、刘某某承担连带给付责任。
案件受理费4，822.90元，保全费1，694.30元。由被告陈某某、常某某负担，被告赵某某、刘某某承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵 忱
代理审判员 刘伟辉
代理审判员 赵文柱
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 心
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第188号
原告周洪义，男，1965年10月9日出生，汉族，无职业，住兰西县。
被告陈海龙，男，1972年5月10日出生，汉族，个体司机，现住兰西县。
被告常海艳，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，现住兰西县。
被告赵海军，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，现住兰西县。
被告刘驰，男，1966年4月20日出生，汉族，工人，现住兰西县。
原告周洪义诉被告陈海龙、常海艳、赵海军、刘驰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周洪义的委托代理人李桂深、被告陈海龙到庭参加诉讼，被告常海艳、赵海军、刘驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪义诉称，被告陈海龙、常海艳系夫妻关系，2013年10月15日被告陈海龙、常海艳为购买解放牌和福田牌重型半挂牵引车，从原告处借款人民币412，500.00元，借款期限为2013年10月15日至2015年6月15日止，同时由被告刘驰、赵海军为其担保。原告在交付借款时，四被告在借据和借款协议上签字，协议约定，被告陈海龙、常海艳每月偿还借款20，625.00元，被告陈海龙购车后，将车辆挂靠到绥化市卉峰运输有限公司和绥化市金路运输有限公司名下。被告陈海龙、常海艳在2014年10月前偿还部分借款后，未按约定偿还，截止目前尚欠借款本金234，860.00元，经原告多次索要，四被告推拖付款，现要求被告陈海龙、常海艳偿还借款234，860.00元，由被告刘驰、赵海军承担连带给付责任。被告陈海龙要求解除冻结刘驰的工资，我们可以另行协商。
被告陈海龙辩称，我对借款的事实没有异议，但欠原告的234，860.00元包括一部分利息。此外，我要求用其他财产做抵押，解除对被告刘驰工资的冻结。
被告常海艳未提出答辩。
被告赵海军未提出答辩。
被告刘驰未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告与四被告签订的借款协议书1份，由被告赵海军、刘驰承担连带责任。
证据二、被告陈海龙给原告出具的借据1张。
被告陈海龙、常海艳、赵海军、刘驰在举证期间内，未举示证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证，被告陈海龙对原告所举的两份证据均无异议。被告常海艳、赵海军、刘驰因未出庭参加诉讼，故对原告所举证据无质证意见。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所举的两份证据，予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实上如下：
2013年10月15日，被告陈海龙购买汽车向原告借款330，000.00元，双方约定按月偿还借款本息，在2015年6月15日还清，借款利息以20个月还款计算，每200，000.00元的利息为50，000.00元，利息共计82，500.00元，本息合计412，500.00元。原告周洪义与被告陈海龙、常海艳、赵海军、刘驰签订了借款协议和借据，由赵海军、刘驰在保证人处签字，借款协议和借据的金额为412，500.00元。2013年至2014年被告陈海龙偿还了部分借款，但未按约定时间按期履行还款义务。在庭审调查中，原告经与被告陈海龙核对，被告陈海龙尚欠原告本息234，860.00元。原告要求被告陈海龙、常海艳立即偿还借款，由被告赵海军、刘驰承担连带给付责任，上为本案事实。
本院认为，原告周洪义与被告陈海龙、常海艳之间形成了债权债务关系，双方签订的借款协议合法有效，被告赵海军、刘驰为上述借款承担连带保证责任符合担保法的规定，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人名共和国担保法》第二十六条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈海龙、常海艳于本判决生效后30日内给付原告借款本息234，860.00元，被告赵海军、刘驰承担连带给付责任。
案件受理费4，822.90元，保全费1，694.30元。由被告陈海龙、常海艳负担，被告赵海军、刘驰承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵 忱
代理审判员 刘伟辉
代理审判员 赵文柱
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 心
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5712号
原告：施成宇，男，1978年2月7日生，汉族。
被告：洪胜维，男，1965年11月10日生，汉族。
原告施成宇与被告洪胜维买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施成宇到庭参加诉讼；被告洪胜维经本院合法传唤，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告施成宇向本院提出诉讼请求：判令被告洪胜维支付货款53733元。事实和理由：其向洪胜维提供造船场地使用的五金电器。2015年8月19日，洪胜维向其出具欠条，确认尚欠货款53733元未付。后其多次催要无果，故诉至法院。
被告洪胜维未应诉。
本院经审理认定事实如下：2008年至2015年期间，施成宇向洪胜维提供造船场地使用的五金电器，双方未签订书面合同。2015年8月19日，洪胜维向施成宇出具欠条一份，载明：今欠小施电器款伍万叁仟柒佰叁拾叁元。后洪胜维一直未付款。
审理中，因被告洪胜维下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等。逾期，洪胜维未到庭应诉。
上述事实，有书证欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告施成宇向被告洪胜维提供了货物，洪胜维未付清货款，应承担继续履行的责任，故对施成宇要求洪胜维支付货款53733元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪胜维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪胜维于本判决发生法律效力之日起10日内向原告施成宇支付货款53733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1143元，由被告洪胜维负担。该款已由原告施成宇垫付，被告洪胜维在支付上述款项时加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 王 乔 明
人民陪审员 王 必 伦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 �刘璐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1445号
罪犯杨成山，男，汉族，1955年5月7日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二〇〇〇年十二月二十二日作出（2000）昭中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人杨成山犯拐卖妇女、儿童罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4000元、罚金1000元。宣判后，同案被告人祖万亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年五月二十二日作出（2001）云高刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2001年6月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨成山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨成山系老犯，现刑罚执行已达十四年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年1月28日减刑后的刑期至2019年2月11日止。罪犯杨成山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成山减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月12日起至2018年3月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳