wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初155号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人吴官元，男，1998年7月23日生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省开阳县，住开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月8日被息烽县公安局逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
被告人李瑞熙，男，1998年8月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省开阳县，住开阳县。因涉嫌盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
被告人刘方，男，1996年4月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省开阳县，住开阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留，2017年6月8日被息烽县公安局逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人吴官元、李瑞熙、刘方犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人吴官元、李瑞熙、刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2017年5月1晚上，被告人吴官元与李瑞熙、刘方从开阳县驾驶租用的面包车至息烽县养某司镇堡子村，在该村麻林组、懒家湾组路边盗走中国电信股份有限公司息烽分公司已未使用的电缆线336.6米、120.1米。5月2日凌晨，被告人吴官元、李瑞熙、刘方驾车至息烽县小寨坝镇小寨坝村耐头山组盗窃电缆线时被民警发现，民警当场抓获被告人李瑞熙、刘方，后被告人吴官元于2017年5月18日被抓获到案。经鉴定，养龙司镇堡子村麻林湾组被盗电缆线价值人民币1757元，养龙司镇堡子村懒家湾组被盗电缆线价值人民币1057元。
息烽县人民检察院以被告人吴官元、李瑞熙、刘方的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人吴官元、李瑞熙、刘方判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴官元、李瑞熙、刘方、在庭审中亦无异议，并有被害人中国电信股份有限公司息烽分公司职工杨某的陈述，被告人吴官元、李瑞熙、刘方的供述和辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书，扣押决定书，脚扣一副、夹钳一把，情况说明，现场勘验笔录，测量笔录，抓获经过，户籍证明等证据，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人吴官元、李瑞熙、刘方以非法占有为目的，秘密窃取财物，价值人民币2814元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人吴官元、李瑞熙、刘方盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中被告人吴官元提出犯意，三被告人均积极参与实施犯罪，本案不宜区分主从，但其中被告人吴官元所起作用较大。被告人吴官元、李瑞熙、刘方到案后能如实坦白自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，有一定悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同犯罪。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。之规定，判决如下：
一、被告人吴官元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、被告人李瑞熙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月1日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
三、被告人刘方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月1日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
四、责令被告人吴官元、李瑞熙、刘方共同退赔被害单位中国电信股份有限公司息烽分公司经济损失人民币2814元；
五、随案移送作案工具脚扣一副、夹钳一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 马祥炜
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第179号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人王某甲，，男，1996年1月15日出生，四川省合江县人。因本案于2015年7月28日被合江县公安局刑事拘留，同年8月7日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日上午，被告人王某甲趁被害人王某乙家中无人，推门进入王某乙家中，盗走被害人王某乙存放在卧室床铺下的邮政银行存折两本，后于当日到凤鸣镇邮政银行将存折上的三千元取出，并存于自己的银行卡中。2015年7月28日，被告人王某甲在其家中被侦查人员抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人家属已将全部赃款退还被害人王某乙，并取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、被告人王某甲户籍证明、归案情况说明、被告人前科情况说明、被告人王某甲的供述和辩解、被害人王某乙的陈述、证人林某某、汪某某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、银行存取款明细、收条和谅解书、光盘制作说明、现场勘验笔录、图及现场照片、王某甲辨认笔录、被告人王某甲取款、存款视频资料、被告人王某甲接受讯问的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且所盗窃的财物已全部退还被害人，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 冯春燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钟 玲
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初878号
原告：李兴宝，男，汉族，农民。
被告：白国志，男，汉族，农民。
被告：白文龙，男,汉族，农民。
原告李兴宝与被告白国志、白文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴宝到庭参加诉讼，被告白国志、白文龙经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还化肥款本金44200元及约定利息（从2012年1月10日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月10日，二被告在原告处赊购化肥，共计欠款44200元，约定按月利率1.2%计算利息。欠款到期后，原告多次索要，二被告均未予偿还，现已下落不明，故请求法院判决被告给付欠款及约定利息。
被告白国志、白文龙缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠据一份，被告缺席，未予质证。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款和报酬的，另一方可以要求支付价款和报酬。另根据本法一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告白国志、白文龙作为买受人未按约定的期限履行给付货款的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告白国志、白文龙给付44200元欠款，并按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白国志、白文龙自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李兴宝化肥款人民币44200元及利息（从2012年1月10日起按月利率1.2%计算至实际给付日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取453元，由被告白国志、白文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高天赫
二〇一七年七月二十六日
书记员 李宏宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14302号
原告：潘强，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：柳丽娟，女，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告潘强与被告柳丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月16日裁定转为普通程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘强撤回起诉处理。
已收取诉讼费用89元，减半收取44.5元，由原告潘强负担。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 范 红
人民陪审员 高国荣
二〇一八年四月四日
书 记 员 李 丹
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初14302号原告：潘强，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：柳丽娟，女，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告潘强与被告柳丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月16日裁定转为普通程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘强撤回起诉处理。已收取诉讼费用89元，减半收取44.5元，由原告潘强负担。审 判 长  沈洁瑾人民陪审员  范 红人民陪审员  高国荣二〇一八年四月四日书 记 员  李 丹????*MERGEFORMAT?1?
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1603号
原告:王春香，女，1948年2月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告:黄宝华，男，1956年7月2日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告王春香诉被告黄宝华身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王春香于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春香申请撤诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春香撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王春香负担。
审判员 张琼
二〇一七年七月二十八日
书记员 向娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第664号
申请执行人高丽荣，女，汉族，生于1984年11月5日，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人姚清增，男，汉族，生于1984年9月26日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人高丽荣与被执行人姚清增离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第536号民事调解书，于2014年11月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人生活帮助费40000元，并承担本案执行费500元，共计40500元。本案在执行过程中，被执行人姚清增自动履行了2000元，下欠20500元尚未履行。经对被执行人在银行、房管、车管、工商部门登记的财产进行查询，未查到可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦志成
审判员 刘剑锋
二〇一五年九月七日
书记员 曹朵朵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8222号
原告张生东，男,1984年10月19日出生，汉族。
被告孙良军，男，1956年9月25日出生，汉族。
被告陕西华鑫铝型材有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县工业园区，注册号610525100003989。
法定代表人樊东兴，系该公司董事长
被告孙晓磊，男，1984年4月28日出生，汉族。
原告张生东诉被告陕西华鑫铝型材有限公司、孙良军、孙晓磊民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日起诉至本院。
原告诉称，2013年8月20日被告从其处借款60万元，双方约定利息为千分之三十五，还款日期为2013年9月20日，如不按时归还，同意利息调整为千分之四十。约定其可以随时主张借款的权利。以上内容被告书写借据并加盖公章，并由被告孙晓磊提供连带保证责任。被告多次向原告催要无果，诉至法院，请求判令被告偿还期借款本金60万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，陕西华鑫铝型材有限公司。孙晓磊现已无法查找，本院已受理多起以此方式的借款案件，涉案人数众多，数额巨大，被告行为涉嫌非法吸收公众存款，故本案不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张生东的起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 陈 欢
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1863号
原告朱文强，男，1990年5月2日出生，汉族，职工。
委托代理人刘开胜。
被告南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇城郊村。
本院在审理原告朱文强与被告南京航空瑞华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱文强于2014年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文强撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱文强负担。
审 判 员 杨先木
二〇一四年八月九日
见习书记员 俞玉琴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第881号
原告曹世厚，男，汉族，住胶州市。
被告王磊，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告曹世厚与被告王磊民间借贷纠纷一案中，由于原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹世厚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹世厚负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 克
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终268号
上诉人（原审原告）南通亚希尔家纺有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人朱学军，总经理。
委托代理人沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市。
法定代表人凌建华，局长。
被上诉人（原审第三人）黄素珍，女，1968年1月24日生，汉族，住南通市开发区。
上诉人南通亚希尔家纺有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611行初26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南通亚希尔家纺有限公司于2018年5月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人南通亚希尔家纺有限公司向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通亚希尔家纺有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人南通亚希尔家纺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘羽梅
审判员 仇秀珍
审判员 张祺炜
二〇一八年六月四日
书记员 凌 媛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第314号
原告吴小英。
被告毛根花。
原告吴小英与被告毛根花合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小英承担。
审 判 员 罗美娟
二〇一四年七月三十日
代书记员 潘明娟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第282号
申请执行人：于忠会，男，汉族。
被执行人：靳世忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第93号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人靳世忠银行存款150000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年九月十一日
书记员 郭兆斌
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第496号
原告蒋子兑元。
被告熊如标。
原告蒋子兑元诉被告熊如标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员周元璋适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋子兑元、被告熊如标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村人。2013年2月25日晚8时许，被告拿刀到原告家中将原告砍伤后逃离。原告妻子的妹妹知情后，向灵川县公安局�洋派出所报了案。原告被送至灵川县海洋乡卫生院诊治，支付医疗费230.5元。因诊治需要，原告于当日转入灵川县人民医院住院治疗9天，支付医疗费4242元。经灵川县公安局鉴定，原告所受损伤为轻微伤。出院后，原告多次要求被告赔偿相关费用未果。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等各项经济损失共计13206.6元并负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：
一、灵川县人民医院的《门诊病历》一份、《疾病证明书》一份、《出院证》一份，证明原告被捅伤住院治疗的事实；
二、住院押金收据四张、医疗费发票三张、住院清单一份，证明原告支付医疗费4472.5元的事实；
三、交通费发票十五张，证明原告支付交通费165元的事实；
四、《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，证明原告所受损伤为轻微伤的事实。
被告辩称：被告捅伤原告是事实，愿意承担赔偿责任。现在经济困难，没有赔偿能力。
被告为其辩解在举证期内没有提供证据。
本院依职权调取了灵川县公安局海洋派出所的《行政处罚决定书》一份及《询问笔录》十五份，该证据证明2013年2月25日晚，在灵川县海洋乡九连村委大江塘边新村赵淼秀家门口，被告熊如标与蒋子兑元发生争吵后先后将蒋子兑元、赵淼秀、熊海峡捅伤及灵川县公安局对被告熊如标处以行政拘留十五日、并处罚款500元的事实。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据一、三及本院依职权调取了灵川县公安局海洋派出所的《行政处罚决定书》一份及《询问笔录》十五份无异议，经审查，本院对原告提交的证据一、三及本院依职权调取了灵川县公安局海洋派出所的《行政处罚决定书》一份及《询问笔录》十五份予以认定。被告认为原告提交的证据二无法分辨真伪，认为原告提交的证据四的车票没有时间，不予认可。本院认为，医疗机构依据诊疗行为向病人收取医疗费并出具发票，符合法律规定，被告并未提供证据证实原告提供的医疗费发票是伪造的，故本院对原告提交的证据二予以认定；原告提交的证据四的车票虽然没有时间，但是真实合法，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费100元。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年2月25日晚上，被告熊如标在本村赵淼秀家门口，与原告蒋子兑元发生争吵后，用杀猪刀先后将原告蒋子兑元及赵淼秀、熊海峡捅伤。原告受伤后被送至灵川县海洋乡卫生院诊治，并于当日转入灵川县人民医院住院治疗，至2013年3月6日出院，共计支付医疗费4472.5元，交通费100元。医嘱出院后全休一个月。2013年2月26日，灵川县公安局对被告熊如标处以行政拘留十五日、并处罚款500元。2013年2月28日，经灵川县公安局鉴定，原告所受损伤为轻微伤。出院后，原告多次要求被告赔偿相关费用未果，遂诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告熊如标用刀将原告蒋子兑元捅伤，应当承担赔偿责任。按《2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中有关标准计算，原告蒋子兑元造成的损害结果包括以下内容：1、医疗费4472.5元，2、误工费19131元／年÷365天×（9天＋30天）=2044.13元，3、住院伙食补助费40元／天×9天=360元，4交通费100元，5、护理费19131元／年÷365天×9天=471.72元。原告主张精神抚慰金2000元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院确认原告的各项经济损失为：医疗费4472.5元、误工费2044.13元、住院伙食补助费360�、交通费100元、护理费471.72元，合计7448.35元。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对其合理部分，本院予以支持。被告抗辩经济困难，无赔偿能力的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告熊如标赔偿原告蒋子兑元各项经济损失共计7448.35元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费65元（已依法减半收取），由原告蒋子兑元负担30元，由被告熊如标负担35元（此款原告已垫付，待义务人履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可�本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费130元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周元璋
二〇一三年六月三日
书记员 王 欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第986号
上诉人（原审原告）潘冬平，男，汉族，住江西省赣州市龙南县，公民身份号码×××3619。
被上诉人（原审被告）佛山市祥龙陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗志勤。
委托代理人李宛钊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人潘冬平因与被上诉人佛山市祥龙陶瓷有限公司（以下简称祥龙公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《广东省工资支付条例》第十条、第十四条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、被告佛山市祥龙陶瓷有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告潘冬平支付2014年7月份实收工资2217元；二、被告佛山市祥龙陶瓷有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告潘冬平返还2014年被扣除的工资款项共计165元；三、驳回原告潘冬平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人潘冬平不服上述判决，向本院提起上诉称：潘冬平于2014年2月12日入职祥龙公司从事叉砖工作，工资计件，月平均工资3800元以上，有签订劳动合同，2015年1月28日：祥龙公司要求潘冬平交辞工书结工资，潘冬平认为其行为违法，2015年2月2日潘冬平向劳动监察部门投诉，监察部门也有书面答复潘冬平。祥龙公司的行为侵犯了潘冬平的权益，应当承担赔偿责任。原审法院认定事实不清，判决错误：潘冬平申请法院到祥龙公司向老工人调查了解情况包括有没有扣工资、有没有要求工人写辞工书、有没有付现金等内容，一审法院没有履行自己的职责，祥龙公司的分工资分两份发；一份发现金，一份银行转账。祥龙公司的行为侵犯了潘冬平的合法权益，应当承担赔偿责任及法律后果。故上诉请求：1.请求祥龙公司支付潘冬平2014年7月工资3800元及拖欠该工资的赔偿金3800元、2014年每月扣取百分之十的工资共计4500元及拖欠该工资的赔偿金4500元；2.本案诉讼费由祥龙公司承担；请求合计：16600元。
被上诉人祥龙公司答辩称：同意一审判决。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法院依据双方当事人提供的证据和法律规定，居中裁判。当事人向法院申请调查证据应当依照法律提出申请；法院经审查认为申请不符合法律规定或无调查收集必要的，不予准许。经查，由于没有足够理由证实需要调取的证据是当事人不能自行收集和具有调查必要性，原审法院对潘冬平调查取证未准许并无不当。
归纳双方当事人的观点，本案二审仍存在下列争议焦点。
一、关于2014年7月份工资问题。潘冬平主张2014年7月份工资应为3800元，其月平均工资为3800元以上；一审时潘冬平提交照片一张予以佐证。而祥龙公司辩称潘冬平2014年7月份工资为2217元，一审时提交2014年7月份工资表予以证实，但潘冬平并未签名确认。
经查，潘冬平提交的照片未能显示拍摄时间、地点，又无潘冬平的名称记载，不能证实该照片来源，原审法院对该照片不予采信正确，认定潘冬平提交的证据不足以证明其2014年7月份的工资为3800元并无不当。祥龙公司举证的2014年7月份的工资表与潘冬平确认的2014年2月至5月、2014年8月至12月工资表的工资项目一致，人员名单亦与2014年2月至6月份名单基本相同，且同表中的其他人员均已在2014年7月份工资表签名确认，本案中也无其它证据证明祥龙公司举证的2014年7月份工资表不真实，虽潘冬平并未签名确认，但原审法院据此认为祥龙公司举证的2014年7月份工资表较为可信正确。故根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，祥龙公司应足额支付潘冬平2014年7月份实收工资2217元。
二、关于2014年被扣除的工资问题。潘冬平主张祥龙公司2014年每月在其工资中扣取10%的工资，但潘冬平未能提交证据证明。祥龙公司否认扣取潘冬平2014年每个月10%的工资。经查，双方均已确认祥龙公司举证的2014年2月至5月、2014年8月至12月工资表中的工资数额与祥龙公司通过银行转账发放给潘冬平的工资数额一致，工资表中并无祥龙公司扣除潘冬平每月10%工资的记录，而潘冬平亦未能提交证据证明其主张，故对潘冬平主张祥龙公司扣取其2014年每个月10%的工资的诉讼请求，并无证据予以证明，原审法院不予支持正确。
但根据祥龙公司举证的2014年2月至12月的工资表，祥龙公司分别从潘冬平的工资中扣除2014年2月“生活费”5元、2014年3月至12月“生活费”每月10元，共计105元，祥龙公司从潘冬平的工资中扣除2014年2月至7月“其他”费用每月10元，共计60元。祥龙公司在庭审中已明确无证据证明上述费用的扣除依据，根据《广东省工资支付条例》第十四条、第四十四条第一款的规定，原审法院判决祥龙公司应向潘冬平返还扣除的相关款项共计165元正确。
关于拖欠2014年7月份工资及克扣2014年工资的赔偿金问题，本院同意原审判决意见，不再赘述。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。潘冬平上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人潘冬平负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十一月二日
书记员 林嘉欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东民初字第00121号
原告马德胜，市民。
委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告朱红兵，农民。
原告马德胜诉被告朱红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告马德胜的委托代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告朱红兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马德胜诉称，我是粉刷工，2013年9月我在徐州市鼓楼区苹果新天地工程为被告朱红兵做粉刷工。工程结束后，我多次向被告催要工资，被告朱红兵于2014年6月3日向我出具欠条1份，约定2014年11月30日前偿还，但到期后被告未能偿还，因催要未果，现我诉至法院，要求被告朱红兵偿还工资7900元，并承担本案诉讼费用。
被告朱红兵未作答辩。
经审理查明，原告马德胜系粉刷工，从2013年9月起，原告马德胜在被告朱红兵承建的徐州市鼓楼区苹果新天地工地从事粉刷工作，工程结束后，被告朱红兵未能结清原告马德胜工钱。经原告马德胜催要，被告朱红兵于2014年6月3日向原告出具欠条1份，载明：“欠到马三工资柒仟玖佰元整，￥7900于11月30号前付清。据：朱洪兵，2014年6月3号。”期满后，被告朱红兵未有还款。现原告马德胜诉至本院，请求判令被告朱红兵偿还工资7900元，并承担本案诉讼费用。
另查明，本案被告朱红兵与诉争欠条上载明的“朱洪兵”系同一人。
以上事实，有原告提供的被告朱红兵出具的欠条1份、原告马德胜的身份证、被告朱红兵的户籍信息等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告马德胜为被告朱红兵提供劳务，被告朱红兵应给付报酬。现原告马德胜提供被告朱红兵出具的欠款欠据，证明被告朱红兵差欠原告马德胜劳务报酬7900元，故被告朱红兵应依法承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马德胜支付工资7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱红兵负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 邓正平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初587号
原告：杨某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 施福新
二〇一六年五月九日
书记员 赵 娜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第86号
申请执行人曾启成。
被执行人李惠钊。
申请执行人曾启成与被执行人李惠钊为民间借贷纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院作出的（2013）都民初字第378号民事判决书已发生法律效力。生效判决确认被执行人应履行的义务为：偿还借款本金人民币5万元及利息，负担诉讼费1313元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院审查后即立案执行，案号为（2014）都法执字第86号。
本案在执行过程中，双方当事人经充分协商后自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人李惠钊要求从2014年4月起每月偿还1万元，直至偿清所欠申请执行人曾启成借款本息及诉讼费。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次执行的强制执行条件已消失，本次执行程序应予终结。被执行人如未履行执行和解所确定的义务，申请执行人可在申请期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）都法执字第86号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘宝国
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐 巍
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00073号
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。
法定代表人孔祥福，该公司董事长。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
委托代理人张毅，该公司办公室主任。
被告王能早，工人。
委托代理人李仁文，南漳县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人聂文茂，湖北水镜律师事务所律师。
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司诉被告王能早劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦贤武担任审判长，与人民陪审员游从楷、蒋福祖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司委托代理人张光辉、张毅，被告王能早的委托代理人李仁文、聂文茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，南漳县劳动仲裁裁决认定事实错误，原、被告之间不成立劳动关系，被告分季节临时被原告雇佣，一年四季不间断为原告从事酿酒工作，这种用工形式不能形成劳动关系，也不应该对被告进行经济补偿。故请求判令原、被告之间劳动关系不成立，不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，劳动仲裁裁决正确，按照裁决书的内容依法判决。
原告举证如下：1、南漳县劳动争议仲裁委员会裁决书一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
2、2012年11月20日转帐凭证一份；2012年9月21日工资表各一份。证明被告进厂上班时间为2012年9月份。经被告质证无异议，本院予以采信。
3、2013年10月8日至2014年11月7日帐户明细查询单一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
被告向法庭列举证据有身份证复印件和出门证原件。经原告质证无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明如下事实：2002年9月原告在工商部门注册成立湖北珍珠液酒业有限公司，2013年3月变更为湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。被告王能早于2012年9月到原告公司上班，从事酿酒工作，双方未签订劳动合同，工资由公司发放。2014年由于原告公司经营困难，于同年9月15日给各车间下发了“关于清退、清理企业用工的通知”，对公司人员进行分流安置。该通知规定：公司对用工10年及10年以上的职工每人发放国脉英雄酒一件，10年以下的职工每人发将军酒一件。被告王能早在该通知规定人员范围内王能早被辞退，后于2014年11月13日向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月3日南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第37号仲裁裁决书，裁决被告王能早与原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司自2012年9月起至2014年9月15日止建立劳动关系，原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金7248元，因原告不服遂引起纠纷。
另查明，被告2013年10月15日至2014年9月15日计12个月的工资总额为43504元。月平均工资为3625元。
本院认为，被告王能早于2012年9月到原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司从事酿酒工作，其接受原告的管理，并由原告发放工资，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告请求判令原、被告之间劳动关系不成立及不应支付经济补偿金，与事实不符。原告在经营困难情况下，下发了“关于清退、清理企业用工的通知”后就单方将被告辞退，违反我国《劳动法》第二十七条第一款规定，“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员，”故原告的请求本院不予支持。原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金7250元（3625元／月×2个月=7250元）。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告王能早与原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司自2012年9月至2014年9月15日劳动关系成立。
二、原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司于本判决生效后十日内支付被王能早告解除劳动关系的经济补偿金7250元。
三、驳回原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 窦贤武
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游从楷
二〇一五年八月三日
书 记 员 臧一洁
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1613号
原告：孙俊杰，山丹县居民。
被告：梁元，山丹县居民。
被告：梁晓兰，山丹县居民。
原告孙俊杰与被告梁元、梁晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊杰到庭参加诉讼。被告梁元、梁晓兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁元向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款60000元，以及2016年6月17日至2016年8月2日的逾期利息2700元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年11月16日，被告向原告借款60000元，约定还款日期为2016年6月16日，逾期不还按月息3%计息。借款到期后经原告多次索要，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。
被告梁元、梁晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告给原告出具借条一张，载明，“今借到孙俊杰现金陆万元整（￥60000元），还款日期2016年6月16日，注：到期不还按月息3%计息。今借人：梁元、梁晓兰。今借日：2015年11月16日”。上述事实由原告提交的借条以及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。二被告在原告处借款60000元的事实有原告提交的借条予以证实，本院予以认定。二被告应当向原告偿还借款60000元。对于原告主张的借款逾期利息，依据法律规定，本院在月利率2%范围内予以支持，共计1840元（60000元×2%÷30天×46天）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁元、梁晓兰偿还原告孙俊杰借款本金60000元，承担逾期利息1840元，共计61840元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元（已减半收取），由原告孙俊杰承担10元（已交纳），被告梁元、梁晓兰负担674元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 叶振华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从
其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7327号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东滨街63号。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人张志凤，该公司客服主管，特别授权。
被告邵亮。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告邵亮物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津宝利浩远物业服务有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘明婧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5820号
原告梁春花。
被告袁军训。
被告张春霞。
被告青岛胜光金属制品有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处黄丹岘村，组织机构代码证号：55084183-2。
法定代表人袁诰训，经理。
被告袁诰训。
四被告委托代理人许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告郭爱林。
原告梁春花为与被告袁军训、张春霞、青岛胜光金属制品有限公司、袁诰训、郭爱林民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告梁春花、袁军训、张春霞、青岛胜光金属制品有限公司、袁诰训委托代理人许爱军及被告郭爱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，五被告向其借款50000元。均约定很快还清。后经原告多次催要无果。特具状诉请法院依法判令五被告偿还借款50000元并自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由五被告承担。
被告袁军训、张春霞、青岛胜光金属制品有限公司、袁诰训辩称，第一、第二被告已经按照月息5分，每月2500元，还款至2014年2月底，共还款6万元，不应再偿还，如原告不予认可，该案已经过了诉讼时效，被告袁诰训系职务行为，不应由个人承担，应该由公司承担责任。
被告郭爱林辩称，被告袁诰训已经还了这笔钱了，我也没有责任了。
经本院开庭审理查明，2012年2月24日，被告袁军训、张春霞、袁诰训向原告借款50000元，双方未约定借款期限但约定借款利息为每月2500元，逾期两日还款按20%收取罚款且每日按借款总额的3%支付利息。被告郭爱林在借条上担保人处签名，被告青岛胜光金属制品有限公司在借条上担保人处盖章，双方未约定担保方式和期间。
庭审中，被告郭爱林提交袁诰训于2013年4月28日通过银行转账向原告付款80000元的银行个人业务转账回单复印件一份称原告所诉本案借款已由袁诰训清偿，对此原告不予认可称系偿还其他借款。被告袁军训、张春霞、青岛胜光金属制品有限公司、袁诰训也称系偿还与袁震那个案子的借款。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告袁军训、张春霞、袁诰训向原告借款50000元并为原告出具借条，原告据此向其索要借款于法有据，本院予以支持。对于该借款，双方并未约定还款期限，故对于被告关于该借款已过诉讼时效的主张，本院不予采信。被告郭爱林、青岛胜光金属制品有限公司在借条上担保人处盖章，双方未约定明确的担保方式，应对该借款的偿还承担连带责任保证，即承担连带清偿责任。原告关于该50000元借款利息的主张未超出法律规定，本院予以支持。被告郭爱林虽称该借款已由借款人袁诰训偿还，但包括袁诰训本人在内的当事人对此均不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
一、被告袁军训、张春霞、袁诰训于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元。
二、被告袁军训、张春霞、袁诰训于本判决生效后十日内偿还原告借款利息（本金50000元，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，计息期间自2014年2月25日起直至本判决生效之日止）。
三、被告郭爱林、青岛胜光金属制品有限公司对上述第一、二项借款本息的偿还承担连带清偿责任，被告郭爱林、青岛胜光金属制品有限公司承担保证责任后，有权向被告袁军训、张春霞、袁诰训追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由五被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙博聪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1798号
罪犯王锡进，男，现年26岁，苗族，小学文化，贵州省普安县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年8月18日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第199号刑事判决书，确认罪犯王锡进犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十三年零一个月，刑期自2010年12月29日起至2024年1月28日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2023年2月28日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王锡进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王锡进获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锡进在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锡进准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第19号
申请执行人：日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：金博涛，该单位工作人员。
被执行人：日照嘉励管业有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园园中纬路北。
法定代表人：河智允，经理。
日照市东港区人力资源和社会保障局向本院申请执行日照嘉励管业有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院于2014年5月12日作出（2014）东行执审字第95号行政裁定书，裁定对日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2013）第36号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行，该裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已自动履行东人社监理字（2013）第36号劳动保障监察行政处理决定为由向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈佼佼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3462号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告林秀娟。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告林秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00393号
上诉人（原审被告）：江阴卡罗琳服饰有限公司，住所地江阴市云亭街道峭璜路22号。
法定代表人：颜永华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市前洲印染有限公司，住所地无锡市前洲街道青城路4号。
法定代表人：杜正兴，该公司董事长。
上诉人江阴卡罗琳服饰有限公司（以下简称卡罗琳公司）因与被上诉人无锡市前洲印染有限公司（以下简称前洲公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第00095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，就现有证据所示，前洲公司根据卡罗琳公司的要求为其提供的布坯进行染色加工后供应给卡罗琳公司。在前洲公司提供的8份成品发货磅码单上打印有“本业务诉讼管辖为无锡市惠山区人民法院管辖”字样，下方收货人处由卡罗琳公司人员朱兴宝签名确认。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于成品发货磅码单上的管辖约定，因该单仅为送货的证明材料，亦无证据证明在该单上签名的朱兴宝有权订立管辖协议，该单上亦无卡罗琳公司盖章确认，故该打印字样对卡罗琳公司无约束力，不能作为管辖权确定的依据；其次，从本案的合同性质来看，系前洲公司根据卡罗琳公司的要求为其提供的布坯进行染色加工，符合加工承揽合同的特征。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中并无证据证明双方对合同履行地进行明确约定，故应以加工行为地前洲公司住所地为合同履行地，前洲公司住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回卡罗琳公司提出的管辖权异议。
卡罗琳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方未签订合同，也未约定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送江阴市人民法院审理。
前洲公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，前洲公司系根据卡罗琳公司的要求为其提供的布坯进行染色加工，符合加工合同的特征，双方之间的业务应定性为加工合同关系。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以加工行为地即前洲公司住所地为合同履行地。前洲公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。卡罗琳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00393号上诉人（原审被告）：江阴卡罗琳服饰有限公司，住所地江阴市云亭街道峭璜路**。法定代表人：颜永华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市前洲印染有限公司，，住所地无锡市前洲街道青城路**法定代表人：杜正兴，该公司董事长。上诉人江阴卡罗琳服饰有限公司（以下简称卡罗琳公司）因与被上诉人无锡市前洲印染有限公司（以下简称前洲公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第00095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，就现有证据所示，前洲公司根据卡罗琳公司的要求为其提供的布坯进行染色加工后供应给卡罗琳公司。在前洲公司提供的8份成品发货磅码单上打印有“本业务诉讼管辖为无锡市惠山区人民法院管辖”字样，下方收货人处由卡罗琳公司人员朱兴宝签名确认。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于成品发货磅码单上的管辖约定，因该单仅为送货的证明材料，亦无证据证明在该单上签名的朱兴宝有权订立管辖协议，该单上亦无卡罗琳公司盖章确认，故该打印字样对卡罗琳公司无约束力，不能作为管辖权确定的依据；其次，从本案的合同性质来看，系前洲公司根据卡罗琳公司的要求为其提供的布坯进行染色加工，符合加工承揽合同的特征。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中并无证据证明双方对合同履行地进行明确约定，故应以加工行为地前洲公司住所地为合同履行地，前洲公司住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回卡罗琳公司提出的管辖权异议。卡罗琳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方未签订合同，也未约定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送江阴市人民法院审理。前洲公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，前洲公司系根据卡罗琳公司的要求为其提供的布坯进行染色加工，符合加工合同的特征，双方之间的业务应定性为加工合同关系。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以加工行为地即前洲公司住所地为合同履行地。前洲公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。卡罗琳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  华敏洁二〇一四年十月二十二日书 记 员  贺骁磊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第817号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）753号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月某晚17时许，被告人朱某至本市闵行区华漕镇＊＊路＊＊路安徽土菜馆门口处，窃得被害人袁某某停放在该处的黑色电动自行车1辆后，销赃得款人民币300元。
2、2015年1月8日3时许，被告人朱某至本市闵行区华漕镇＊＊村4队34号一无名网吧门口处，窃得被害人徐某某停放在该处价值人民币877.50元的白色新大洲牌电瓶车1辆后，将该车电瓶销赃得款人民币100元，车辆藏匿于他处。
3、2015年1月8日23时许，被告人朱某至本市闵行区华漕镇＊8村4队34号一无名网吧门口处，窃得被害人戴某某停放在该处价值人民币1，400元的蓝色杰宝大王牌电瓶车1辆。
2015年1月9日凌晨，被告人朱某因形迹可疑被公安人员查询时，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、戴某某、徐某某的陈述，证人吴某某、王某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还物品清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃车发还相关被害人（已发还）；继续追缴被告人朱某的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年四月八日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02520号
原告：周某甲，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李某，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女周某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，感情不和，经常争吵，无法共同生活，现请求法院判决准许原、被告离婚，婚生女由原告抚养，共同财产依法分割。
李某未答辩。
经审理查明：原告周某甲与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，但双方曾因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某甲与被告李某夫妻感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应多沟通交流，相互理解，矛盾是能化解的。夫妻感情确已破裂是法院准许离婚的法定条件，原告周某甲提交证据不能证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告李某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李金虎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14269号
上诉人（原审原告）张弘，女，1968年6月14日出生。
委托代理人王凡，北京市泽元律师事务所律师。
委托代理人赵立永，北京市泽元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭晓雅，女，1980年12月15日出生。
委托代理人谷增锋，男，1979年7月7日出生。
上诉人张弘因与被上诉人郭晓雅确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成由法官陈敏光担任审判长，法官高娜、法官赵纳参加的合议庭。本院于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人张弘之委托代理人王凡，被上诉人郭晓雅之委托代理人谷增锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审查认为：现张弘要求确认郭晓雅与马×就北京市顺义区万科城市花园玉兰园×室房屋签订的《存量房屋买卖合同》无效并将涉诉房屋回转登记至张弘名下。就马×出卖涉诉房屋，法院（2014）顺刑初字第11号刑事判决书，判决马×承担刑事责任的同时赔偿张弘经济损失二百零二万六千八百元。该款包含马×赔偿出卖涉诉房屋给张弘造成的损失。即张弘就涉诉房屋遭受的损失，已经由法院生效判决赔偿。现张弘就同一事实再要求确认合同无效及解决相关法律后果，违反了一事不再理原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张弘的起诉。
张弘不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。张弘认为：一审法院适用一事不再理原则裁定驳回了张弘的起诉错误，理由如下：一、本案并不符合一事不再理的要件。（一）前诉与后诉的当事人不相同。前诉是刑事诉讼，诉讼参加人仅有马×及公诉人，本案的郭晓雅仅作为证人出×证言及辨认笔录。而张弘作为被害人根本没有参加庭审。本案的原被告显然和前诉不同。（二）前诉与后诉的审判对象（请求对象）不相同。前诉是追诉马×的刑事犯罪，对诉争房屋如何处理也没有做处置。而本案诉求是确认合同无效，要求登记回转，诉争标的是对该房屋的处置，两个诉讼请求明显不同。（三）前诉与后诉在主要争议点上不是共通的。如前所述，本案中涉及的前诉是追诉被告人马×的刑事犯罪，对于诉争房屋如何处理也没有做处置。即便本案判决买卖合同无效，房屋登记回转至上诉人名下，也不影响郭晓雅以房屋买卖无效为由，向马×追索房款。而上诉人也只有在实际取得了马×方面退赔的案款，才可能构成不当得利，应当返还。二、刑事案件审理中不恰当地剥夺了上诉人的合法民事权利，如不民事诉讼，对上诉人是很不公平的。（一）原刑事判决在实质上剥夺了上诉人的合法诉权。在进行刑事审判时，上诉人未提起附带民事诉讼，根据法律规定，上诉人有权就民事部分单独提起诉讼。刑事审判时，在张弘根本没有参加庭审，未征求上诉人的任何意见的情况下，即判决责令被告人马×退赔被害人张弘经济损失人民币二百零二万六千八百元，这无疑是剥夺了张弘的合法诉权，其结果就是导致张弘的权利迟迟得不到实现。（二）原刑事判决在未对郭晓雅是否属于善意第三人进行任何审查的情况下，即通过刑事判决剥夺了上诉人的合法物权。在刑事审判中，法院未对郭晓雅是否属于善意第三人做过任何审查，只将其列为证人，却未通知其出庭接受质询。但在未对交易合法性做审查的情况下，法院就认为双方交易是有效的，判决马×进行退赔。这样一来，上诉人神圣不可侵犯的合法物权，就被一纸刑事判决书替换成了债权。张弘想通过民事诉讼，查清郭晓雅是否属于善意第三人，主张自己的合法物权。三、上诉人的生存情况已经非常窘迫，需要通过民事诉讼维护自身合法权益。张弘被告知此类由刑事判决确定的追偿义务将由法院自行执行，因此不接受上诉人的执行申请。但至今执行程序进行到什么情况，张弘也不清楚。现张弘生活十分艰苦。综上所述，请求二审法院：1.撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14319号《民事裁定书》；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
郭晓雅服从一审法院裁定。其针对张弘的上诉理由答辩称：郭晓雅是善意第三人。当时购买涉案房屋的房价是合理的市场价。购买房子的时候马×拿的真房产证，购买的每一步都是合法的。
本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。就马×出卖原张弘房屋的行为，（2014）顺刑初字第11号刑事判决书，判决马×承担刑事责任的同时赔偿张弘经济损失二百零二万六千八百元。马×就上述刑事判决书上诉后，二审法院裁定维持原判。张弘的权利保护方式与范围已经由法院生效文书作出判定，一审法院驳回张弘的起诉并无不当，本院予以确认。张弘的上诉理由和请求没有法律依据，本院均不予支持。一审法院适用法律正确，本院应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 高 娜
代理审判员 赵 纳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 雁
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01757号
原告王某。
被告林某。
委托代理人林秋冬，河北天诚佳信律师事务所律师。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，原告王某、被告林某及其委托代理人林秋冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且由于被告存在家庭暴力，双方确无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚。原、被告均系再婚，经人介绍于2009年8月认识，并开始交往，××××年××月办理结婚登记手续，婚后被告常因家庭琐事对原告进行打骂，但原告考虑自己是二婚，还有两个孩子，一直忍气吞声，但自2013年被告打骂原告更加频繁，原告的两个孩子都不敢直视原告，双方于2014年8月份开始分居，可被告居然在××××年××月追到原告工作的单位宿舍，再次对原告进行殴打，无奈之下，原告报警，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的感情，再加之被告的种种行为，双方无任何和好的可能，感情确已破裂，请求法院判令双方离婚。关于财产问题，经过原、被告双方的共同努力，2013年冬季在南任村村西建成三层楼房，总计价值16万元，房款均是由原、被告打工所得系夫妻共同财产，还有家具、家电等相关生活用品，双方性格不和，且被告存在家庭暴力是导致双方离婚的主要原因，离婚后原告还要抚养两个小孩，家庭困难，请求法院照顾妇女和儿童的原则，对原告予以多分。关于子女抚养，原、被告结婚后，未再生育子女，非婚生子女，张某（12岁）、林子安（10岁）判令原告抚养，综上，所述，原、被告双方确无和好可能，且由于原告在离婚后仍需自行抚养两个未成年的孩子，生活困难。于是原告诉至法院，要求：1、请求准予原告与被告离婚；2、请求对位于鹿泉市铜冶镇南任村村西三层楼房以及其它财产依法分割，总计价值16万元；3、非婚生女张某、非某由原告抚养；4、诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称，不同意离婚，不愿意失去家庭。
经审理查明，原、被告经人介绍2009年8月份认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。原告婚前带有两个子女。原、被告在生活中为家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应建立在相互信任、相互尊重的基础之上，并以此来处理婚姻关系而引发的各种摩擦。原、被告经人介绍认识，结婚将近六年，说明双方建立起较深的夫妻感情。被告脾气不好，解决问题的方法比较单一，特别是在处理家庭问题上有所欠缺，导致婚姻出现了隔阂。今后被告要改掉自身存在的缺点，原告也要给被告改正的机会。双方应及时加强沟通，相互体贴谅解对方，确保矛盾得到解决。只要双方妥善处理存在的问题，增进彼此之间的信任，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告林某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年八月四日
书记员 张 帅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二重字第0003号
原告蓟县尤古庄镇企业服务中心。
法定代表人王战，主任。
委托代理人赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。
被告田春雷。
委托代理人刘树青，蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
第三人刘连存。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告蓟县尤古庄镇企业服务中心与被告田春雷、第三人刘连存租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出（2012）蓟民初字第737号民事判决，第三人不服提起上诉。2013年7月25日，天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民一终字第599号民事裁定，裁定撤销本院（2012）蓟民初字第737号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成由法官王泽国担任审判长，法官段兆启、人民陪审员苗杰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓟县尤古庄镇企业服务中心法定代表人王战及其委托代理人赵亚锋、被告田春雷及其委托代理人刘树青、第三人刘连存及其委托代理人高星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月1日，被告租赁原告的尤古庄乡砖瓦厂第一分厂，租赁期限为一年，2011年12月31日，合同到期后，被告一直未将所租赁的厂房、场地返还原告，给原告造成了巨大的经济损失。要求被告将租赁物返还给原告；由被告及第三人给付原告2012年2月1日起至2012年6月21日止的租赁费1030958.9元（按年租赁费265万元及实际占用天数计算）。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2010年12月25日原、被告订立的租赁合同书及（2010）津蓟州证经字第30号公证书；2、2011年12月10日原告与案外人康仲利订立的租赁合同书；3、2012年2月6日原告向被告发出的通知书。
被告辩称：被告租赁原告砖厂属实，但向原告缴纳了租赁费、取得租赁经营权后即将砖厂转租给了第三人，其在租赁期间并未参与砖厂的经营，故被告不同意承担赔偿责任，如果有责任，应当由第三人承担。
被告未向本院提交证据。
第三人刘连存述称，第三人未与原告订立租赁合同，双方不存在租赁合同关系，第三人系从被告处转让获得该砖瓦厂的经营权，被告承租砖厂后并未实际经营。租赁期满前第三人曾经多次要求原告对砖厂财产进行清点，但原告拒绝清点，导致第三人无法腾清场地，故应驳回原告对第三人的诉讼请求。
第三人刘连存向本院提交以下证据予以证明：1、蓟县尤古庄镇企业经济委员会收取第三人管理费等费用的收据5张；2、被告收取第三人转租费303万元的收条复印件1份；3、2012年5月21日原告与被告及第三人签订的资产清点表1份；4、2013年4月24日、2013年5月29日天津市第一中级人民法院庭审笔录各1份。
根据第三人申请，证人李××出庭作证。
经审理查明，2010年12月25日，原告与被告订立租赁合同，合同约定：被告承租原告所有的尤古庄乡砖瓦厂一分厂，租赁期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止；租赁范围包括砖厂现有场地、厂房、设备、设施和其他资产；2010年12月25日交清租赁费205万元；被告未经原告同意不准将承租的场地、厂房、设备、设施和其他资产转租或转借他人；租赁期满，属被告的资产必须在一个月内腾清。合同订立后，被告按约向原告交纳了租赁费205万元。原告按约将尤古庄乡砖瓦厂一分厂交付被告经营。被告承租尤古庄乡砖瓦厂一分厂后，未经原告同意即将该厂以303万元的价格转租给了第三人经营。租赁期满后，被告未按约将租赁物返还原告。2012年2月6日原告向被告发出通知，要求被告于2012年2月9日前撤出尤古庄乡砖瓦厂一分厂，并将租赁物返还原告。被告未按原告通知履行。原告无奈，诉至本院。
本案审理期间，原、被告及第三人于2012年5月20日达成协议。协议约定：三方在2012年5月21日对属于原告的物资进行清点交接，第三人在2012年6月21日前将属于第三人的物资、机械等腾清，其他问题另行解决。2012年5月21日，三方对属于原告的物资进行了清点交接。第三人按约陆续将属于自己的财产搬走。现在该厂无人经营。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人李××证言及当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告与被告于2010年12月25日订立的租赁合同合法有效，双方均应按约履行。被告未经原告同意，擅自将租赁物转租给第三人经营，且在租赁期满后未按约将租赁物返还原告，均属于违约行为。原告要求被告返还租赁物，并给付迟延履行期间的租赁费，理据充分，应予支持。但原告要求被告给付租赁费的数额有误，被告应据实支付。迟延履行期间的租赁费应当参照原告与被告签订的租赁合同约定的年租赁费205万元的标准及实际占用天数计算，即自2012年2月10日起至原、被告及第三人于2012年5月20日达成撤场协议时止，占用费为567260.27元（即205万元／年÷365天×101天＝567260.27元）。被告与第三人之间属另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告田春雷将租赁物返还给原告蓟县尤古庄镇企业服务中心（已自动履行完毕）；
二、被告田春雷给付原告蓟县尤古庄镇企业服务中心砖厂租赁费567260.27元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告蓟县尤古庄镇企业服务中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14078元，由原告负担4608元，被告田春雷负担9470元，原告已预交，被告应负担部分由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王泽国
审 判 员 段兆启
人民陪审员 苗 杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06649号
原告陈亮，男，1965年6月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区胜利路。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆恒鼎汽车销售有限公司，住所地永川区玉屏北路114、116、118、120、122号。
法定代表人钟立川，经理。
被告钟立川，男，1984年9月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区胜利路。
二被告共同委托代理人谢远游，重庆新源律师事务所律师。
被告申晖，男，1985年3月25日生，汉族，居民，住甘肃省兰州市七里河区火星街**号501，公民身份号码6229231985********。
原告陈亮与被告重庆恒鼎汽车销售有限公司、钟立川、申晖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人陈廷红，被告钟立川、被告重庆恒鼎汽车销售有限公司共同的委托代理人谢远游和被告申晖到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，被告钟立川、申晖合伙设立重庆恒鼎汽车销售有限公司，原告为被告公司代办车辆保险业务，先行给被告垫付保险费，然后由被告将保险费划至原告开立的银行账户。2013年8月，原告陈亮为被告垫付保险费34042.68元，经原告多次催收未付，故起诉要求三被告给付代垫的保险费34042.68元。
被告重庆恒鼎汽车销售有限公司辩称，被告公司的业务员在销售汽车时，车主需要对车辆投保，原告为被告公司代办车辆保险业务属实。被告公司业务员将保费金额及单据向公司申报，经审核后付款。原告曾为被告公司垫付保险费34042.68元，但被告已支付此款，有原告出具的收条为证，请求驳回原告的诉讼请求。
被告钟立川辩称，被告钟立川系公司股东，其民事责任应由公司承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告申晖辩称，被告申晖系公司股东，不应承担本案民事责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告钟立川、申晖合伙设立重庆恒鼎汽车销售有限公司，原告陈亮系保险公司员工，为该公司销售的车辆代办保险业务，先行垫付保险费，经公司审核后付款。2013年7月29日，原告出具金额为26034.37元的收据一份；同年8月20日，原告再次出具金额为8008.31元的收据一份，被告公司出纳孙慧源在两份收据上对保险费金额签字确认，收据上载明了原告的开户行和账号，没有审核人签字。庭审中，原告举示了两份垫付保险费明细表，其合计金额与收据载明的金额吻合。因公司经营不善，长期拖欠保险费，原告遂向重庆市永川区公安局报案，2014年7月7日，公案机关在询问被告公司出纳孙慧源时，其陈述公司付款的程序，即收款人填写公司自制的收条，交经办人签字后再交被告钟立川或申晖审核，没有钟立川或申晖审核签字不能付款，陈亮垫付的保险费因没有钟立川或申晖审核尚未支付。
上述事实，有原、被告陈述，收条、支付保险费明细表、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告公司与客户签订汽车买合同后，即通知原告办理保险业务，原告先行垫付保险费，然后出具保险单和发票交付被告公司，被告公司相关人员签字审核后，定期结算并支付原告。原告陈亮垫付保险费34042.68元虽出具了收条，但没有被告钟立川或申晖审核签字，且付款方式为转账，与孙慧源向公安机关的陈述相吻合，故被告公司以原告出具了收条，以现金方式进行了支付的抗辩理由不能成立，本院不予采信，被告公司应承担支付代垫保险费的民事责任。重庆恒鼎汽车销售有限公司系企业法人，具备法人人格，独立从事生产经营活动，应当对外独立承担民事责任，被告钟立川、申晖作为公司的股东，不应承担本案连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、由重庆恒鼎汽车销售有限公司于判决生效后5日内给付陈亮代垫的保险费34042.68元；
二、驳回陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取325元，由被告重庆恒鼎汽车销售有限公司负担（此费原告已预交，由被告重庆恒鼎汽车销售有限公司在履行上述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6016号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：张富明，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张富明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2012年12月12日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月13日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2012年12月12日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富明于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金27000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6016号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告张富明，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张富明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2012年12月12日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月13日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2012年12月12日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富明于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金27000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第102号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：汪艳该联社同心信用社主任
被告：张维，男，1980年1月23日出生，汉族，农民。
原告双城市农村信用合作联社与被告张维借款合同纠纷一案。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告张维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月9日，被告张维向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，借款到期日为2011年1月10日。贷款到期后，被告没有按贷款约期还款，经原告信贷人员多次向被告催收，被告拒不偿还贷款。原告诉至法院，要求被告张维立即偿还原告贷款本金30，000.00元、利息20，735.55元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告张维未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年12月9日被告张维向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，还款日期为2011年1月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告张维未出庭，但原告所举证据一能够证明被告向原告双城市农村信用合作联社下设同心信用社借款的事实。因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告张维于2009年12月9日向原告下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，还款日期为2011年1月10日。被告张维尚欠原告借款本金30，000.00元、利息20，735.55元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告张维之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告张维偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张维偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元。
被告张维按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息20，735.55元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，068.00元由被告张维负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 煜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2393之一号
申请执行人武汉武新电器科技股份有限公司，所在地：武汉市黄陂区武湖工业园立山路。
被执行人郭会发，男，1959年5月3日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人监利上信服装产业园开发有限公司，所在地：监利县荣城镇北工业园。
法定代表人：郑卜义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄陂民商初字第00515号民事调解书，于2016年11月3日依法向被执行人郭会发、监利上信服装产业园开发有限公司发出执行通知书，但其至今仍未履行。经查，被执行人郭会发在金融机构有存款可供执行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人郭会发、监利上信服装产业园开发有限公司在金融机构的存款人民币838000元，予以冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十一月四日
书记员 唐小斌
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第554号
原告：王凤婷，个体工商户。
被告：宁波镇海新恒德房产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道中河路***号。
法定代表人：郁能建，该公司总经理。
原告王凤婷为与被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司（以下简称“新恒德公司”）商品房预售合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序独任审判，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王凤婷到庭参加诉讼，被告新恒德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告王凤婷起诉称：2012年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于宁波市镇海区蛟川街道中官路333号红墅湾小区4号楼3单元206室房产一套，房款总价为623142元，合同约定房屋交付时间是2013年7月31日前。2012年4月21日，原告按约向被告支付了首付款247951元。然被告未能按期交付房屋，房屋实际交付时间为2014年1月25日，为此，原、被告双方于2014年9月4日签署结算单一份，被告在该结算单中确认尚需向原告支付29265元违约金，该款项需在7个工作日内汇入至原告指定的宁波银行帐户，然而被告至今未将该款项汇入原告银行帐户。为了维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求判令：被告支付原告逾期违约金68196元。庭审中，原告自愿减少诉讼请求为：要求被告支付原告逾期违约金29265元，并支付自2014年9月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
原告王凤婷在举证期限内向本院提供了《商品房买卖合同》复印件、销售不动产统一发票、结算单、宁波银行对账单各1份，POS机刷卡凭条4份以证明其主张的事实。
被告新恒德公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及共同出具的结算单，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约全面履行自己的义务。被告逾期交付商品房后，与原告进行了结算，共同确认尚应支付原告29265元款项，现被告未在约定的期限支付该款项的行为显属违约，原告要求被告支付该款项并支付按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司支付原告王凤婷违约金29265元，并支付自2014年9月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费532元，减半收取266元，由被告宁波镇海新恒德房产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 谢国斌
二〇一五年五月十二日
代书记员 吴哲梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2961号
原告米玉山，男，1973年9月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告杭锡彬，男，1969年7月7日出生，汉族，包钢轨粱厂职工，住包头市昆都仑区。
被告于晖，女，1969年3月5日出生，汉族，包钢集团鹿畅达物流有限公司职工，住包头市昆都仑区。
原告米玉山诉被告杭锡彬、于晖追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米玉山及其委托代理人何伟到庭参加诉讼。被告杭锡彬、于晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告米玉山诉称，2013年11月16日，被告杭锡彬经由原告担保向案外人程志平借款10万元，借期一个月。借款到期后，被告未能还款，在程志平的催要下，原告作为担保人履行了担保义务，向程志平偿还了被告杭锡彬的借款10万元。原告履行了保证责任后多次向被告追偿，但被告均以种种理由予以推脱。被告杭锡彬与被告于晖系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应一起承担还款责任，故原告米玉山诉至本院，要求二被告偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告杭锡彬庭后答辩称，原告所述属实，其于2013年向案外人程志平借款10万元，原告米玉山作为担保人在借条上签字。后米玉山替其偿还该10万元借款，其于2015年为米玉山出具10万元欠条一张。
被告于晖未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年11月16日，被告杭锡彬向案外人程志平借款10万元，借期一个月，原告米玉山作为担保人在借条下方签字。借款到期后，被告杭锡彬未能偿还欠款，原告米玉山作为担保人履行了担保义务，于2014年5月22日向程志平偿还了被告杭锡彬的借款10万元，程志平于当日为米玉山出具收条一张，表明收到该10万元代偿款。因原告代被告杭锡彬偿还借款10万元，被告杭锡彬于2015年6月20日为原告出具欠条一张，载明：今借到米玉山现金人民币10万元。履行保证责任后，原告多次向被告杭锡彬追偿，被告杭锡彬一直未能归还代偿款，故原告米玉山诉至本院。
另查明，被告杭锡彬与被告于晖系夫妻关系。
原告米玉山为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一张，证明被告杭锡彬向案外人程志平借款10万元，借期一个月，原告作为担保人的事实；证据二、收条一张，证明原告米玉山代被告杭锡彬偿还案外人程志平的10万元借款的事实；证据三、结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系，被告杭锡彬借款发生在二被告婚姻关系存续期间；证据四、欠条一张，证明被告杭锡彬欠原告10万元的事实。
被告杭锡彬、于晖未到庭，未进行举证质证。
在本案审理过程中，经原告米玉山的申请，本院依法查封了被告于晖所有房屋一套。
本院认为，被告杭锡彬所欠原告米玉山的代偿款，有其向案外人程志平出具的借条、案外人程志平出具的收条及其向原告出具的欠条足以证实，原、被告双方债权债务关系明确。原告已经履行了保证义务，向案外人程志平偿还了被告杭锡彬的欠款，现原告米玉山要求被告杭锡彬归还代偿款，被告杭锡彬有义务及时履行付款义务。原告仅代被告杭锡彬偿还了10万元本金且双方未对代偿款的利息作出明确约定，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告于晖与被告杭锡彬系夫妻关系，此项借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为共同债务，由二被告共同偿还。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杭锡彬、于晖于本判决生效之日起十五日内支付原告米玉山代偿款10万元；
二、由被告杭锡彬、于晖于本判决生效之日起十五日内支付原告米玉山代偿款利息（以本金10万元计，自2015年7月14日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
三、驳回原告米玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元（原告米玉山已预交）由被告杭锡彬、于晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张宇石
二〇一五年九月二日
书记员 李 辉
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2961号原告张全胜。委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人姜威，该公司董事长。委托代理人韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。原告张全胜与被告通力电梯有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张全胜及委托代理人曹俊杰、被告通力电梯有限公司委托代理人韩建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全胜诉称：2004年5月10日原告进入被告处从事操作工工作，双方签订了劳动合同。2015年5月26日被告无故对原告作出辞退处理。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金137954元。被告通力电梯有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：原告于2004年5月10日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。被告的《员工手册》规定，中级违纪：违反公司安全规章制度，情节较为严重者。不可容忍的行为（解除劳动合同）：触犯安全法规，安装、维保工艺流程或不服从上级指示，以致影响其他员工及客户的安全等情节严重的行为；醉酒、吸毒后上班，或在公司内持有、使用、收取、买卖含酒精饮料或毒品；违反公司各项规章制度，情节严重的其他行为。2014年5月29日原告受被告指派至外地做前期运作指导工作，2014年7月8日原告与质量部员工应供应商之约去饭店吃饭，原告喝了四两白酒，饭后原告回仓库。原告没有穿安全鞋进入工作区域（被告有规定进入工作区域应当穿安全鞋），被叉车压伤了脚（骨折），并住院治疗。原告出院后休息一段时间。2014年7月27日原告出具情况说明，认可上述事实。2015年5月20日被告作出纪律处分单，认为原告2014年7月8日外派工作时间，无视公司安全操作章程，未穿安全鞋进入工作区域，还公然在工作时间饮酒，以致产生较为严重的工伤事故，不仅对个人造成人身损害，也给公司造成一定损失，更对公司的管理带来极其严重的负面影响。根据《员工手册》相关规定，给予原告解除劳动合同处理。被告出具了解除劳动合同证明。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金137954元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、情况说明、纪律处分单、员工手册、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告在外派工作期间，饮酒后上班，违反了公司安全规定，因原告的过错而发生了安全生产事故，从而导致了原告工伤，原告存在严重违纪行为，并造成了被告的损失（工伤）。原告认为其行为不构成规章制度解除之情形，而原告的上述行为为连续行为（性质严重），并导致原告工伤，也造成了被告损失，应当认定原告的上述行为违反被告规章制度规定的触犯安全法规，安装、维保工艺流程或不服从上级指示，以致影响其他员工及客户的安全等情节严重的行为；违反公司各项规章制度，情节严重的其他行为，应当认定被告解除劳动合同符合法律规定，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。原告认为被告于2015年5月解除劳动合同不合理，而被告认为事件发生涉及到安全生产事故，公司对此较为慎重，最终还是决定解除劳动合同，而原告又存在停工留薪期，且法律并没有规定作出解除劳动合同的时间，故原告上述抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张全胜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  朱晓明人民陪审员  陈菊英人民陪审员  贾青君二〇一六年二月三日书 记 员  袁晓霞
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1572号
罪犯李双喜，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）珠中法刑初字第136号刑事判决，以被告人李双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年4月30日以（2009）承刑执字第408号刑事裁定对其减刑一年三个月；本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1608号刑事裁定对其减刑一年三个月；本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1447号刑事裁定对其减刑六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李双喜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、单项表扬1次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）643号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李双喜在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李双喜减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第4070号
申请人刘晓庆。
被执行人张俊彪。
被执行人王广福。
申请执行人刘晓庆与被执行人张俊彪、王广福民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第1438号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊彪、王广福在银行的存款102270元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十二月二日
书记员 王珊珊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初578号
原告许某某。
被告宋某某。
本院在审理原告许某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元、其他诉讼费50元，共计200元由原告负担。
代理审判员 王政
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹娜
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执111号
申请执行人张金武，男，汉族，1983年3月24日出生，陕西省安塞人，住安塞县砖窑湾镇街道。
申请执行人百荷，女，汉族，1985年9月13日出生，陕西省安塞人，住安塞县砖窑湾镇街道。
被执行人刘洋，男，汉族，1990年7月10日出生，陕西省安塞县人，安塞县砖窑湾镇苗店行政村苗店村。
申请执行人陈枝胜依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00446号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人张金武、白荷送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书。向被执行人刘洋达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人立即偿还16430元，诉讼费40元，执行费147元。2016年8月19日申请执行人张金武、白荷自愿撤回陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执111号案件的执行，该撤回执行是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨志伟