wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初52号
原告王洪波，男，汉族。
被告王成海，男，汉族。
被告许富玲，女，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告王洪波与被告王成海、许富玲、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称蛟龙驾校）不当得利纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日、5月9日两次公开开庭进行了审理。原告王洪波，被告王成海，被告许富玲及其委托代理人侯士君，被告蛟龙驾校的委托代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许富玲、王成海原系夫妻关系，王成海系被告蛟龙驾校设立的嫩江县招生办的负责人。2013年11月24日，原告需要办理一个B2增A2型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费5,500元，当时被告许富玲、王成海承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。现原告诉至法院，要求三被告共同返还驾驶证培训费5,500元，并要求三被告承担本案诉讼费用。
被告王成海辩称，被告王成海是蛟龙驾校嫩江招生办的负责人，原告所交的5,500.00元培训费属实，在档案中有记载，现在没有现金返还给原告，只同意继续给原告办理驾驶证。
被告许富玲辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告交纳的驾驶员培训费用并不是被告许富玲收取的，被告蛟龙驾校与被告王成海之间是委托与被委托关系，原告的培训费是否交给蛟龙驾校嫩江招生办与被告许富玲无关。根据合同相对性的原则，原告也不应起诉被告许富玲，所以被告许富玲不同意负责返还原告的上述款项。
被告蛟龙驾校辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是被告蛟龙驾校并没有收到原告的培训费，根据合同相对性的原则，应当由被告王成海个人负责。另外本案不属于不当得利纠纷。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院递交了2013年11月24日黑河市蛟龙驾校驻嫩江招生办出具的收据1张。证明原告在蛟龙驾校嫩江招生办交纳培训费5,500.00元。
经庭审质证，被告王成海对该票据真实性有异议，提出该票据系为伪造的，但招生办驾驶员档案中有原告这个人；被告蛟龙驾校对该票据的真实性有异议，提出该票据与被告蛟龙驾校无关，况且该票据开票据的时间和金额存在涂改痕迹，所以不能作为定案依据；被告许富玲对该证据的真实性无异议，提出与被告许富玲无关。
被告王成海为了证实自己的主张，向本院递交了如下证据：
1、嫩江县市场监督管理局出具的证明1份。证明嫩江县成海机动车驾驶员服务部已经在2012年注销登记。
经庭审质证，原告与被告蛟龙驾校、许富玲均无异议，被告蛟龙驾校提出，该证据可以证实蛟龙驾校并不是本案适格被告。
2、照片1张。证明蛟龙驾校嫩江招生办牌匾上有许富玲电话号码，被告许富玲参与招生办的经营活动。
经庭审质证，原告与被告蛟龙驾校无异议；被告许富玲有异议，提出该证据并不能证明被告许富玲参与了嫩江招生办的经营活动。
3、2015年5月21日庭审笔录1份。证明被告许富玲曾参与过嫩江招生办的经营活动。
经庭审质证，原告与被告蛟龙驾校无异议；被告许富玲有异议，提出该证据并不能证明许富玲参与经营。
4、张颂书面证人证言1份。证人张颂证实，被告许富玲曾在蛟龙驾校嫩江招生办收取了证人办驾驶证的培训费，票据是许富玲给后补的。
经庭审质证，原告与被告蛟龙驾校无异议；被告许富玲有异议，提出其不认识证人张颂。
被告蛟龙驾校、许富玲未向法庭提交证据。
经审理查明，被告蛟龙驾校于2011年8月31日授权被告王成海在嫩江县负责为蛟龙驾校招生，被告许富玲、王成海原系夫妻关系，二人于2014年10月24日在嫩江县民政局登记离婚。2013年11月24日，原告需要办理一个B2增A2型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费5,500元，当时承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。
本院认为，根据（2015）嫩民初字第1226号生效判决书确定，被告王成海应返还给被告蛟龙驾校王洪波的培训费，故本案原告的培训费5,500.00元应当由被告蛟龙驾校负责返还给原告。被告蛟龙驾校以原告起诉的票据有改动为由拒绝给付的辩解意见没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后5日内返还原告王洪波驾驶员培训费用5,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄费80.00元，合计130.00元，由被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 晗
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执239号
申请执行人：唐维林，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被执行人：贾宏伟，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人：张伟英，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人唐维林与被执行人贾宏伟、张伟英民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0826民初6427号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：贾宏伟、张伟英欠唐维林借款本金6.3万元及利息。由贾宏伟、张伟英于2017年1月26日前归还2.5万元、于2017年6月30日前归还1万元、于2017年9月30日前归还1万元、剩余本息于2017年12月30日前还清（利息以尚欠款项为本金，从2015年12月16日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）。如有一期不按时履行，可就全部剩余款项申请执行。案件受理费1650元减半收取825元，由贾宏伟、张伟英负担。因贾宏伟、张伟英未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令等，被执行人向本院申报其名下有位于涟水县中恒国际A区10幢1单元401室房屋一套，本院依法予以核实。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人名下位于涟水县房屋予以查封，此外，未发现两被执行人有可供执行财产。
执行过程中，申请执行人已自动履行18000元，至此，通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿18000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人名下不动产予以查封，鉴于上述不动产系被执行人家庭唯一住房，且与本案标的金额价值悬殊较大，暂不宜采取处置性执行措施。此外未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查和执行措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。通过本次执行，申请执行人的债权未能完全受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6427号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年八月七日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执239号申请执行人：唐维林，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：贾宏伟，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：张伟英，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人唐维林与被执行人贾宏伟、张伟英民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0826民初6427号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：贾宏伟、张伟英欠唐维林借款本金6.3万元及利息。由贾宏伟、张伟英于2017年1月26日前归还2.5万元、于2017年6月30日前归还1万元、于2017年9月30日前归还1万元、剩余本息于2017年12月30日前还清（利息以尚欠款项为本金，从2015年12月16日起至实际给付之日止按照年利率12%计算）。如有一期不按时履行，可就全部剩余款项申请执行。案件受理费1650元减半收取825元，由贾宏伟、张伟英负担。因贾宏伟、张伟英未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令等，被执行人向本院申报其名下有位于涟水县中恒国际A区10幢1单元401室房屋一套，本院依法予以核实。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人名下位于涟水县房屋予以查封，此外，未发现两被执行人有可供执行财产。执行过程中，申请执行人已自动履行18000元，至此，通过本次执行程序，申请执行人的债权已受偿18000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人名下不动产予以查封，鉴于上述不动产系被执行人家庭唯一住房，且与本案标的金额价值悬殊较大，暂不宜采取处置性执行措施。此外未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查和执行措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。通过本次执行，申请执行人的债权未能完全受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6427号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年八月七日书 记 员  吕高美
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3861号
申请执行人：马古琴，女，汉族，1969年10月27日生，住射阳县。
被执行人射阳县华星汽车配件有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
法定代表人：黄胜明，该公司总经理。
被执行人射阳县华星汽车配件厂，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
投资人：黄胜明，该厂厂长。
申请人马古琴与被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6444号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂于2016年11月20日前共同支付申请人马古琴龙工资款5770元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 忱
河北省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4094号
原告：薛某1，男，1975年9月16日出生，汉族，现住涿州市。
委托代理人：李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告：姚某，女，1977年1月14日出生，汉族，现住涿州市。
原告薛某1诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩薛某2随原告生活，被告按月给付抚养费用；3、被告承担婚姻存续期间出轨过错，赔偿原告精神损害和实际损失；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩薛某2。结婚后夫妻生活感情尚好。2016年11月份被告与第三者相识发生婚外情，2017年8月16日被告离家与第三者出走，原告失去被告信息。综上所述，被告对婚姻不忠实，是难以容忍的不诚信，她不仅破坏了夫妻关系，拆散了家庭，也伤及无辜的子女，而且败坏了社会风气，是法律禁止的行为。因此，原告发现被告在婚姻存续期间的出轨行为，请求精神损害赔偿，人民法院依法予以支持，以彰显法律的公正和道德力量。判决原、被告离婚，依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的被告地址无法送达相关法律手续，属被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 松
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2136号
原告无锡市滨湖区荣巷资产经营公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路866号。
法定代表人秦宇宏，该公司总经理。
委托代理人陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
被告无锡康事达基础工程有限公司，住所地无锡市鑫龙佳苑115-116号一、二层。
被告法定代表人黄炳新。
原告无锡市滨湖区荣巷资产经营公司(下称荣巷公司)与被告无锡康事达基础工程有限公司（下称康事达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣巷公司委托代理人陶昕到庭参加诉讼，被告康事达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣巷公司诉称，其与被告订有房屋租赁合同，并实际履行。被告拖欠其租金，多次催讨仍未交付。现要求：1、解除租赁合同，并要求被告迁出所租房屋；2、支付2015年5月25日至合同解除之日的租金，以42000元/年计算；3、支付违约金21000元（以年租金50%计算）。
被告康事达公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月22日，荣巷公司与康事达公司订立《房屋租赁协议》1份，约定：荣巷公司将鑫龙佳苑115--
116号一层、二层房屋出租给康事达公司使用；租赁期限为2014年5月25日至2017年5月24日；租金为42000元/年，先交后用；如康事达公司拖欠租金超过一个月，荣巷公司可单方终止协议；如有一方违约，则应承担相当于年租金50%的违约金。
2015年5月25日起，康事达公司未缴纳租金。
上述事实，有租赁协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：康事达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。荣巷公司与康事达公司就无锡市鑫龙佳苑115--
116号一层、二层房屋订立的房屋租赁合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。康事达公司未按照双方书面约定支付房屋租赁费用属合同违约，应当承担相应的民事责任。荣巷公司要求解除租赁并要求康事达公司迁出和归还所租房屋、支付拖欠的房屋租金和违约金的诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡康事达基础工程有限公司与原告无锡市滨湖区荣巷资产经营公司签订的《房屋租赁协议》于本判决生效之日解除；
二、被告无锡康事达基础工程有限公司于本判决生效日起十日内迁出无锡市鑫龙佳苑115--116号一层、二层房屋并归还该房屋；
三、被告无锡康事达基础工程有限公司于本判决生效日起十日内支付原告无锡市滨湖区荣巷资产经营公司房屋租金（以42000元/年为标准，计算自2015年5月25日至协议解除之日）；
四、被告无锡康事达基础工程有限公司于本判决生效日起十日内支付原告无锡市滨湖区荣巷资产经营公司违约金21000元。
如无锡康事达基础工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元减半收取638元，由无锡康事达基础工程有限公司负担（此款无锡市滨湖区荣巷资产经营公司已预交，无锡康事达基础工程有限公司应于履行上述付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 周 飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初2136号原告无锡市滨湖区荣巷资产经营公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路866号。法定代表人秦宇宏，该公司总经理。委托代理人陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。被告无锡康事达基础工程有限公司，住所地无锡市鑫龙佳苑115-116号一、二层。被告法定代表人黄炳新。原告无锡市滨湖区荣巷资产经营公司(下称荣巷公司)与被告无锡康事达基础工程有限公司（下称康事达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣巷公司委托代理人陶昕到庭参加诉讼，被告康事达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣巷公司诉称，其与被告订有房屋租赁合同，并实际履行。被告拖欠其租金，多次催讨仍未交付。现要求：1、解除租赁合同，并要求被告迁出所租房屋；2、支付2015年5月25日至合同解除之日的租金，以42000元/年计算；3、支付违约金21000元（以年租金50%计算）。被告康事达公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年5月22日，荣巷公司与康事达公司订立《房屋租赁协议》1份，约定：荣巷公司将鑫龙佳苑115—116号一层、二层房屋出租给康事达公司使用；租赁期限为2014年5月25日至2017年5月24日；租金为42000元/年，先交后用；如康事达公司拖欠租金超过一个月，荣巷公司可单方终止协议；如有一方违约，则应承担相当于年租金50%的违约金。2015年5月25日起，康事达公司未缴纳租金。上述事实，有租赁协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：康事达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。荣巷公司与康事达公司就无锡市鑫龙佳苑115—116号一层、二层房屋订立的房屋租赁合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。康事达公司未按照双方书面约定支付房屋租赁费用属合同违约，应当承担相应的民事责任。荣巷公司要求解除租赁并要求康事达公司迁出和归还所租房屋、支付拖欠的房屋租金和违约金的诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡康事达基础工程有限公司与原告无锡市滨湖区荣巷资产经营公司签订的《房屋租赁协议》于本判决生效之日解除；二、被告无锡康事达基础工程有限公司于本判决生效日起十日内迁出无锡市鑫龙佳苑115—116号一层、二层房屋并归还该房屋；三、被告无锡康事达基础工程有限公司于本判决生效日起十日内支付原告无锡市滨湖区荣巷资产经营公司房屋租金（以42000元/年为标准，计算自2015年5月25日至协议解除之日）；四、被告无锡康事达基础工程有限公司于本判决生效日起十日内支付原告无锡市滨湖区荣巷资产经营公司违约金21000元。如无锡康事达基础工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元减半收取638元，由无锡康事达基础工程有限公司负担（此款无锡市滨湖区荣巷资产经营公司已预交，无锡康事达基础工程有限公司应于履行上述付款义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员 周 飞二〇一六年五月十日书 记 员 王羚羽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执528号
申请执行人:张有义，男，汉族，生于1967年6月29日，住永靖县。
被执行人:董金洪，男，汉族，生于1966年5月1日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初253号张有义申请执行董金洪民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日立案受理并向被执行人董金洪发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人董金洪未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人董金洪长期外出务工，具体去向不明，且在本院还有其他案件正在执行，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董仓荣
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5717号
原告常州市聚弘新型建材有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道368号B座5F。
法定代表人冷涛，该公司总经理。
委托代理人符蓉，江苏常武律师事务所律师。
被告常州卓越新能源工程技术有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路5号-901。
法定代表人马荣江，该公司总经理。
被告马荣江，男，汉族，1973年11月22日生，住浙江省杭州市西湖区。
被告王兴玉，男，满族，1973年10月19日生，住辽宁省凤城市。
原告常州市聚弘新型建材有限公司（以下简称聚弘公司）诉被告常州卓越新能源工程技术有限公司（以下简称卓越公司）、马荣江、王兴玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告聚弘公司、卓越公司、马荣江、王兴玉下落不明，本院向被告聚弘公司、卓越公司、马荣江、王兴玉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,并于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告聚弘公司的委托代理人符蓉到庭参加了诉讼，被告卓越公司、马荣江、王兴玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚弘公司诉称，我公司与被告卓越公司间有长期业务往来，由我公司向被告供应水管等配件，截止起诉日止，被告卓越公司尚结欠货款36746.35元。被告马荣江、王兴玉系被告卓越公司股东，被告卓越公司连续三年未参加工商年检，也未进行清算，现无办公经营场地，账册及财产均下落不明而且被告卓越公司在其他案件中也因无财产可供执行而被终止执行，两位股东应对公司的债务承担连带还款责任。我公司多次催要未果，遂起诉来院，请求判令：1、被告卓越公司支付货款36746.35元及自2016年10月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告马荣江、王兴玉承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卓越公司、马荣江、王兴玉未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原告聚弘公司与被告卓越公司有长期业务往来，由原告聚弘公司向被告卓越公司供应水管等配件，2015年4月9日被告卓越公司确认结欠原告聚弘公司货款36746.35元。原告聚弘公司多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，被告马荣江、王兴玉系被告卓越公司股东，该公司现登记状态为在业，但因未按规定报送2013、2014、2015年度年度报告被告列入经营异常名录。
以上事实，有原告聚弘公司提供的对账单、工商登记资料及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告聚弘公司与被告卓越公司之间的买卖合同法律关系合法有效，原告聚弘公司供货后，被告卓越公司未依约付款，应负本案的全部责任。原告聚弘公司主张被告马荣江、王兴玉承担连带还款责任，本院认为被告卓越公司虽被列入经营异常名录，但并未出现法律规定的解散事由，要求被告马荣江、王兴玉作为公司股东对公司债务承担连带还款责任没有事实和法律依据，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州卓越新能源工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市聚弘新型建材有限公司支付货款36746.35元，及该款自2016年10月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告常州市聚弘新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，公告费300元，合计1019元，由被告常州卓越新能源工程技术有限公司负担。（该款原告已预交，被告常州卓越新能源工程技术有限公司应负担的1019元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审 判 长 徐秀杰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 陶寒英
二〇一七年四月七日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》第一百八十条，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1546号
原告：陈某1，女，1994年11月23日出生，汉族，住吴川市，
被告：陈某2，男，1990年2月23日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告陈某1负担。
审判员 李特华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初709号
原告：吉林省恒源路桥工程有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：徐文学，系该公司经理。
委托代理人：梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：白山市天通工程建设有限公司，所在地：白山市。
法定代表人：赵井全，系该公司经理。
原告吉林省恒源路桥工程有限公司（以下简称恒源公司）诉被告白山市天通工程建设有限公司（以下简称天通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月3日受理，2016年4月26日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告恒源公司委托代理人梁艳到庭参加诉讼，被告天通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
恒源公司诉称，2013年9月15日，恒源公司与天通公司达成协议，恒源公司为天通公司所承建的天池圣景小区及团购房小区市政配套工程进行道路沥青混凝土面层铺装工程，承包范围为：7cmAC-25沥青混凝土下面层、5cmAC－16沥青混凝土上面层铺装碾压成型。经双方决算，恒源公司完成沥青砼工程5,913.51吨，价款2,897,620.00元；乳化沥青31,297平方米，价款62,594.00元，总计工程款为2,960,214.00元。该工程于2013年10月竣工并已投入使用。天通公司已给付工程款250万元，尚欠460,214.00元未给付。因天通公司未按约定给付欠款，给恒源公司造成了一定的经济损失，故要求天通公司自2014年1月25日始至还清全部欠款时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。综上，请求法院判令：天通公司给付恒源公司工程款460,214.00元及利息。
天通公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月15日，恒源公司与天通公司达成协议，恒源公司为天通公司所承建的天池圣景小区及团购房小区市政配套工程进行道路沥青混凝土面层铺装工程，承包范围为：7cmAC-25沥青混凝土下面层、5cmAC－16沥青混凝土上面层铺装碾压成型。2013年10月28日，经双方决算确认：恒源公司完成沥青砼工程5,913.51吨，工程价款2,897,620.00元；乳化沥青31,297平方米，工程价款62,594.00元，两项总计工程款为2,960,214.00元。2013年9月14日至2014年1月24日，天通公司陆续给付恒源公司工程款2,500,000.00元，尚欠工程款460,214.00元。
认定上述事实的证据有：沥青混凝土面层铺装施工合同一份、2013年10月28日双方的决算单一份、收据三张、电子回单一份。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。恒源公司按照与天通公司签订的工程施工合同完成了合同约定的施工内容，经双方决算确认了工程量和工程款，天通公司理应及时给付恒源公司该笔工程款。依据《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、第十八条的规定，恒源公司要求天通公司自2014年1月25日始至还清全部欠款时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天通公司于本判决生效之日给付原告恒源公司尚欠的工程款460,214.00元及利息（自2014年1月25日始至还清全部欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,203.00元,由被告天通公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘增亮
审 判 员 张文君
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 烨
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第220号
申请执行人郑林和，男，1959年10月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈伟，男，1985年12月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人郑林和与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年1月9日作出的（2015）永民初字第189号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈伟的银行存款90000元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产及股权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨清湖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第220号
申请执行人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈某乙，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人林某。
被执行人陈某甲。
申请人永春县人口和计划生育局以林某、陈某甲于2014年2月3日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第59号征收社会抚养费决定书，决定对林某、陈某甲征收社会抚养费66700元。因被执行人林某、陈某甲未能自觉履行该决定，永春县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行，本院于2014年7月30日作出（2014）永执审字第401号准予强制执行的行政裁定书。
本案在执行过程中，已将被执行人林某纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永执审字第401号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗洁青
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第220号
申请执行人：吉林市太太食品有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区。
法定代表人：杨志国，该公司董事长。
被执行人：永吉县口前水电商贸有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：解在东，经理。
本院在执行申请执行人吉林市太太食品有限责任公司与被执行人永吉县口前水电商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第160号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第220号
申请执行人苏启超，男，汉族，干部，住永定县。
被执行人陈发荣，男，汉族，干部，住永定县。
被执行人林彩亮，女，汉族，干部，住永定县。
申请执行人苏启超与被执行人陈发荣、林彩亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第2283号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人苏启超向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2015年1月28日向被执行人陈发荣、林彩亮出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院穷尽查控措施未发现被执行人有可供执行的财产执行，本案暂无可供条件执行，申请执行人本人同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第2283号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第220号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年六月六日
代理书记员 赖飞燕
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第220号
申请执行人吕顺球，农民。
被执行人石家慧，农民。
本院在执行申请执行人吕顺球与被执行人石家慧机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人石家慧目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2015）永民初字第170号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日內，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫 奇 运
审 判 员 王宇审判员韦胜忠
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐 作 明
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第220号
申请执行人起国莲，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。
法定代表人郑旭瀚，公司总经理。
本院受理的原告起国莲诉被告潘兴彬、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）永民初字第406号民事调解书确定由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在交强险限额内赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、摩托车修理费合计15250元，由原告起国莲从中返还被告潘兴彬2772.23元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第406号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一五年十一月五日
书记员 邹佳妤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2189号
原告路秀夫，男，1961年5月26日生，汉族，济南市历城区锦绣川办事处职工，住济南市
委托代理人吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。
被告王洪艳，女，1982年1月30日生，汉族，无业，住济南市
原告路秀夫与被告王洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路秀夫的委托代理人吴晓蓓到庭参加了诉讼。被告王洪艳经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路秀夫诉称，原�分别于2012年5月13日、2013年1月2日及2014年1月17日借给被告款项共计18万元，至起诉之日被告共偿还了3万元。原告多次催要剩余借款，被告遂于2015年2月18日出具保证书，保证于2015年4月30日前偿还剩余欠款15万元。到期后被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元，并支付自2015年5月1日起至还款之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告王洪艳未答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告向原告出具保证书一份，该保证书载明：“2015年2月18日王洪艳还路秀夫现金人民币壹万元整，至此王洪艳尚欠陆（应为路，本院注）秀夫人民币壹拾伍万元整，王洪艳保证在2015年4月30日之前将剩余的所有欠款（共计壹拾伍万元人民币）全部还给陆（应为路，本院注）秀夫，还款期�所产生的利息由王洪艳和陆（应为路，本院注）秀夫自行协商解决。王洪艳在2015年2月17日之前给陆（应为路，本院注）秀夫写的所有欠条及其涉及的所有内容全部作废，因王洪艳、陆（应为路，本院注）秀夫借贷关系产生、存续的相关资金款项问题都以本保证书内容为准。双方签字：同意，王洪艳（签名并捺印），同意，路秀夫（签名并捺印）。”
原告主张就还款期间所产生的利息问题与被告协商过，但双方没有达成一致意见，并主张应按照原借条约定的内容执行。
以上事实，由借条两张、欠条一张、保证书一张及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条及欠条，双方之间已经形成合法的借贷关系。通过被告向原告出具保证书载明的内容来看，能够认定被告现尚欠原告借款15万元，对此，�院予以确认。因此，原告请求被告偿还借款15万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。虽然被告向原告出具借条及欠条中约定了借款利率，但后来被告向原告出具的保证书中明确约定还款期间所产生的利息由原、被告自行协商解决，现双方就此未能达成一致意见，故能够认定双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息，与上述法律规定不符，应为被告向原告支付自2015年5月1日起至偿还借款之日止，以15万元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪艳于本判决生效之日起十日内，偿还原告路秀夫借款15万元。
二、被告王洪艳于本判决生效之日起十日内，向原告路秀夫支付自2015年5月1日起至偿还借款之日止，以15万元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。
三、驳回原告路秀夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年三月八日
书 记 员 程晓燕
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2221号
原告：陈建平。
被告：孙熊。
原告陈建平与被告孙熊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼；被告孙熊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平起诉称：2012年6月20日，被告孙熊向原告借款50000元，并出具借条1份，约定于2012年8月20日归还。后被告孙熊未按时归还。经原告催讨，被告孙熊于2012年10月和2013年1月分别归还12000元和5000元，余款33000元至今未还。现起诉要求判令：1、被告孙熊归还原告借款33000元，并按同期银行贷款利率支付自2012年8月21日起至判决确定履行之日止的利息（计算至2014年9月2日为3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈建平明确要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
原告陈建平为证明其主张，向本院提交的证据有：借条1份，证明被告孙熊向原告借款50000元，约定于2012年8月20日归还。
被告孙熊未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈建平提交的证据，被告孙熊未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年6月20日，被告孙熊向原告陈建平借款50000元，并出具借条1份，承诺于2012年8月20日归还。后被告孙熊未按时归还。经原告陈建平催讨，被告孙熊于2012年10月归还12000元、于2013年1月归还5000元，余款33000元至今未还，故原告陈建平向本院起诉。
本院认为：被告孙熊向原告陈建平借款50000元的事实有被告孙熊出具借条为凭，本院予以确认。被告孙熊未按时归还借款，已构成违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告陈建平主张2012年8月21日至2014年9月2日的逾期利息为3000元，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，本院予以采纳。综上，原告陈建平的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告孙熊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙熊归还原告陈建平借款33000元。
二、被告孙熊支付原告陈建平自2012年8月21日始至2014年9月2日止的逾期借款利息3000元。
三、被告孙熊支付原告陈建平以借款33000元为基数、自2014年9月3日始至本判决确定履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期借款利息。
上列一至三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告孙熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 周启帆
二〇一五年三月四日
书 记 员 王杨洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第664号
原告甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人张荣，该公司总经理。
委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。
被告张高峰，男，1973年6月5日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
委托代理人毛仲荣，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司与被告张高峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任率前，被告张高峰及其委托代理人毛仲荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司诉称：被告确实是在我公司的工地上受伤的，但据此不能认定我公司与被告存在劳动关系或事实上的劳动关系，因为我公司将劳务分包给了袁孝全，约定清楚发生安全事故由袁孝全负责，被告是袁孝全雇佣进入工地干活的，且未与袁孝全施工队订立书面劳动合同。故庆阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆市劳人仲案（2014）39号仲裁裁决书有悖事实，现诉请判令：撤销庆市劳人仲案（2014）39号仲裁裁决书；驳回被告要求确认劳动关系的申请。
被告张高峰辩称：庆阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的庆市劳人仲案（2014）39号仲裁裁决书所依据的事实依据与法律依据均正确无误，原告的诉请理由不成立，原告无权请求法院判令驳回我要求确认劳动关系的申请。
审理查明：甘肃至行律师事务所律师任率前持甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司出具的授权委托书，2015年1月30日在我院立案庭办理了原告甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司诉被告张高峰劳动争议纠纷案的立案手续，该案在开庭审理时，因原告甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司委托代理人任率前未依法向本院提交甘肃至行律师事务所的民事诉讼代理函，且原告甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司出具的授权委托书上仅加盖原告的公章，无法定代表人签名。经本院当庭与原告甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司时任法定代表人的郭建宏和现任法定代表人张荣核实，二人均表示对该次诉讼不知情，并未委托任率前律师进行该次诉讼。
另查明：2015年1月30日，该案办理立案手续时，原告甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司的法定代表人为郭建宏，2015年2月10日，该公司法定代表人由郭建宏变更为张荣。
再查：2015年4月3日任率前律师向本院补充提交了甘肃至行律师事务所关于该案的民事诉讼代理函。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司与被告张高峰劳动争议纠纷一案中，原告甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司对此次诉讼并不知情，且并未委托任率前律师参加该次诉讼。虽然任率前律师持有原告甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司加盖了公章的授权委托书，但法定代表人郭建宏与张荣均表示其对该授权委托书上加盖公章一事不知情，亦未指派公司工作人员在该授权委托书上加盖印章。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”。现无证据证明此次诉讼系原告甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，退付原告甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
审 判 员 王玉泉
代理审判员 孙 潇
二〇一五年四月三日
书 记 员 路娜娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4199号
原告王海燕。
委托代理人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。
被告高跃鹏。
本院在审理原告王海燕与被告高跃鹏不当得利纠纷一案中，原告王海燕于2014年12月17日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费113元，由原告王海燕负担。
审判员 李 倩
二〇一四年十二月十七日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01960号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东�路258号，组织机构代码证62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
委托代理人陈红军（系特别授权），男，该行职工。
被告谭松春，男，1968年1月1日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告谭松春、邹后桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。2014年8月15日，原告农商行巫山支行提出申请，要求撤回对被告邹后桂的起诉，本院于同日裁定予以准许。因被告谭松春外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年11月6日公开�庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告谭松春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告谭松春于2010年9月16日向原告借款20000元，约定到期日为2012年9月15日，并约定了借款利率和逾期利率等。借款到期后，经原告数次催收，被告不否认欠款事实，但以种种借口拒不偿还借款本息，影响了国家和集体利益。现请求：1.判决被告谭松春偿还借款本金20000元及利息（利息从2010年9月16日起至2012年9月15日止，按月利率9‰计算；从2012年9月16日起至付清之日止，按月利率13.5‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告农商行巫山支行为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组、原告农商行巫山支行的组�机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告的身份证和常住人口登记卡，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、《农户小额信用贷款借据》，用于证明被告向原告借款20000元，并约定还款期限、利率、逾期利率的事实。
第三组、巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明，用于证明被告谭松春长期外出，无法联系的事实。
被告谭松春未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告农商行巫山支行对原告自己提交的证据均无异议。
本院结合当事人的举证质证，认证如下：
原告农商行巫山支行提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2010年9月16日，被告谭松春以建房为由，向原告农商行巫山支行借款20000元，并签订《农户小额信用借款借据》，约定贷款金额为20000元，贷款日期为2010年9月16日起至2012年9月15日，月利率为9‰，逾期罚息月利率为13.5‰。被告谭松春在该借据借款人处签名捺印。同日，原告农商行巫山支行向被告谭松春提供了借款20000元。被告借款后，至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告谭松春向原告农商行巫山支行借款，双方签订《农户小额信用贷款借据》，约定了借款金额、利率、期限及逾期利率等，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告谭松春借款后，未按约定履行还款义务，应承担逾期偿还的民事责任。故原告农商行巫山支行要求被告谭松春偿还借款本金20000元及利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭松春于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金20000元及利息（利息自2010年9月16日起至2012年9月15日止，按月利率9‰计算；自2012年9月16日起至付清之日止，按月利率13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告谭松春负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2014年11月7日15时00分到本院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一四年十一月六日
书 记 员 艾星君
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02071号
原告罗某某，男。
被告某餐饮文化公司。
本院在审理原告罗某某与被告某餐饮文化公司买卖合同纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月26日以需要收集证据为由向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元并由原告承担，退付原告25元。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李宝珍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1157号
申请执行人：邢志华，男，1970年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：袁强，男，1979年6月16日，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：孙其霞，女，1979年7月6日，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：沂水奇强太阳能厂，组织机构代码08719221-9，住所地山东省沂水县龙家圈镇龙张路前马荒段。
负责人袁强，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第3012号民事调解书，在申请执行人邢志华与被执行人袁强、孙其霞、沂水奇强太阳能厂民间借贷纠纷一案中，本案查封了被执行人沂水奇强太阳能厂的土地使用权（7亩）、钢结构大棚（1000平方）、办公室（平房3间）、宿舍（平房3间）、仓库（平房400平方），申请执行人邢志华于2016年10月21日申请解除对该财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人沂水奇强太阳能厂名下的土地使用权（7亩）、钢结构大棚（1000平方）、办公室（平房3间）、宿舍（平房3间）、仓库（平房400平方）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年十月二十七日
书记员 马红伟
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第199号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人单玉峰，男，1975年出生于山东省济宁市兖州区，汉族，无文化，农民，住济宁市兖州区。因犯强奸罪于2011年3月30日被兖州市人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月5日被假释，假释期为2013年2月5日至2013年11月30日。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2014年8月13日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人单玉峰犯强制猥亵妇女罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人单玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年8月13日8时许，被告人单玉峰驾驶被遮挡车牌号的面包车在汶上县××镇××村东，故意用车将被害人金某某所骑的电动车别倒，后下车抱住金某某摸其乳房等部位，欲强行拉金某某上车，后因金某某奋力挣扎，金某某同村村民杨××赶到，单玉峰驾车逃跑。金某某的丈夫金某听说后，同村民金×寻找、追赶单玉峰，在颜店镇嵩庙村附近将单玉峰抓获并将其扭送至××派出所。
公诉机关认为，被告人单玉峰的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵妇女罪追究刑事责任。
被告人单玉峰辩称其没有强行往车上拉被害人。
经审理查明，2014年8月13日8时许，被告人单玉峰驾驶一辆遮挡牌号的面包车在汶上县××镇××村东，故意用车将被害人金某某所骑的电动车别倒，后下车抱住金某某摸其乳房等部位，并强行将金某某往车上拉。后因金某某奋力挣扎、金某某同村村民杨××赶到，单玉峰驾车逃跑。金某某的丈夫金某听说后，同村民金×一起寻找、追赶单玉峰，在颜店镇嵩庙村附近将单玉峰抓获并将其扭送至××派出所。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1．被害人金某某陈述了2014年8月13日，在汶上县××镇南××桥附近，其遭到一名男子强制猥亵，该男子还强行将其往车上拉的事实。
2．证人金某证实2014年8月13日，在汶上县××镇南××桥附近，金某某遭到一名男子强制猥亵，后其与金×追赶该男子并将该男子扭送至××派出所。
3.证人金×证实其与金某追赶一面包车并将驾驶员扭送至××派出所，其看到金某某褂头上有血。
4.证人杨××证实2014年8月13日，在汶上县××镇南××桥附近，其看见一名男子往一辆面包车上拽金某某。
5.证人王××对有关情节予以证实。
6.有受案登记表、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片、办案说明、本地常住人口详细查询结果、兖州市人民法院（2011）兖刑初字第107号刑事判决书、罪犯档案资料附卷佐证。
7.被告人单玉峰对有关情节曾予以供述。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人单玉峰以暴力、胁迫的方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。汶上县人民检察院指控其犯强制猥亵妇女罪成立。
被告人单玉峰辩称其没有强行往车上拉被害人。经查，被害人金某某证实其遭到一名男子强制猥亵，该男子还强行将其往车上拉；证人杨二稳证实其看见一名男子往一辆面包车上拽金某某。现有证据足以证实被告人单玉峰曾强行往车上拉被害人。故被告人的上述辩解理由不能成立，不予采纳。
被告人单玉峰在被判处有期徒刑，假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人单玉峰自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人单玉峰犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李卫峰
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初29号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人张某某，男，1958年11月25日出生，，汉族，广东省连平县人，高中文化。2017年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月初，被告人张某某伙同张林锦（在逃）租用了连平县陂头镇的一间店铺以“三公船”的方式开设赌场，并从赌资中抽水钱（“水钱”是指从赌资中抽出一部分钱作为获利所得）。2016年8月19日深夜连平县公安局查获该赌档，并现场缴获赌资共计人民币11440元、扑克牌一副。至案发时张某某共抽“水钱”约人民币2600元。
另查明，公安机关从案发处扣押的赌资人民币11440元已于2016年8月23日上交至连平县陂头镇财政所；2017年1月6日被告人张某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过及籍证明、扣押清单、罚款收据，证人胡某某、范某某、刘某某、张某甲、陈某某、刘某甲、付某某、张某乙、肖某某、丘某某、罗某某、袁某某、张某丙、谢某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，现场勘验检查、辨认笔录及讯问光盘等证实在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以牟利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人张某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。）
二、被告人张某某的非法所得共计人民币2600元依法予以没收，上缴国库。
三、现场缴获的赌资共计人民币11440元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一七年四月六日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0240号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人毕某（聋哑人），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年5月26日转取保候审，同年7月16日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
指定辩护人陈冬，淮安市益新律师事务所律师。
被告人吴某（聋哑人），无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年5月5日转取保候审。
指定辩护人万红娟，淮安市益新律师事务所律师。
翻译人包肄平，淮安市特殊教育学校老师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）236号起诉书，指控被告人毕某、吴某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员朱建出庭支持公诉，被告人毕某、吴某及其各辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年4月13日至18日，被告人毕某、吴某在淮安市清河区、洪泽县等地，在公交车上，扒窃他人现金3次，共计人民币10020元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人毕某、吴某构成盗窃罪，二人共同犯罪；被告人毕某、吴某均系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人毕某、吴某案发后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人毕某、吴某及其各辩护人对指控事实不表异议。
经审理查明，2014年4月13日至18日，被告人毕某、吴某在淮安市清河区、洪泽县等地，在公交车上，扒窃他人现金3次，共计人民币10020元。具体分述如下：
1.2014年4月13日上午，被告人毕某、吴某在淮安市淮海北路由黄河桥向南行驶的1路公交车上，扒窃被害人张某甲挎包内的白色钱包一只，内有现金人民币570元。
2.2014年4月13日下午，被告人毕某、吴某在淮安市淮海北路由黄河桥向南行驶的1路公交车上，扒窃被害人王某挎包内的钱包一只，内有现金人民币950元。
3.2014年4月18日7时许，被告人毕某、吴某在淮安市洪泽县91路公交车上，扒窃被害人张某乙挎包内的钱包一只，内有现金人民币8500元。
上述事实，有被告人毕某、吴某的庭前供述，被害人张某甲、王某、张某乙的陈述，证人陆某的证言，辨认笔录，洪泽县公交车监控视频截图，发破案及抓获经过等证据证实。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人毕某、吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人毕某、吴某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人毕某、吴某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人毕某、吴某归案后如实供认自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某认罪、悔罪态度较好，因其怀有身孕，对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得10020元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 董 涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执207号
申请执行人周育英，女，汉族，1960年7月20日出生，住汕头市金平区。
被执行人郑伟文，男，汉族，1966年9月2日出生，住汕头市金平区，现在广东省河源监狱服刑。
关于申请执行人周育英与被执行人郑伟文财产损害纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第48号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郑伟文应于判决生效之日（2015年5月13日）起三日内返还申请执行人44000元及利息、案件受理费560元。根据申请执行人周育英的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
在执行过程中，经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，仅查有被执行人名下的位于房产[（2013）汕金法执字第215号案件的查封物]，该房产系被执行人唯一的财产，本案参与（2013）汕金法执字第215号案件的财产分配。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产系另案查封物，本案申请执行人已申请参与该案件的财产分配，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执207号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年六月七日
书记员 陈学通
第１页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执207号
申请执行人周育英，女，汉族，1960年7月20日出生，住汕头市金平区。
被执行人郑伟文，男，汉族，1966年9月2日出生，住汕头市金平区，现在广东省河源监狱服刑。
关于申请执行人周育英与被执行人郑伟文财产损害纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第48号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郑伟文应于判决生效之日（2015年5月13日）起三日内返还申请执行人44000元及利息、案件受理费560元。根据申请执行人周育英的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
在执行过程中，经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，仅查有被执行人名下的位于汕头市大华路15号甲座102房房产［（2013）汕金法执字第215号案件的查封物］，该房产系被执行人唯一的财产，本案参与（2013）汕金法执字第215号案件的财产分配。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产系另案查封物，本案申请执行人已申请参与该案件的财产分配，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执207号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年六月七日
书记员 陈学通
第1页共2页
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初206号
原告雷金虎。
被告西安天华物流有限公司。
法定代表人焦子亚。
本院在审理原告雷金虎诉被告西安天华物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告雷金虎于2016年10月24日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告雷金虎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷金虎撤回起诉。
本案诉讼费68元，原告已预交，现退付原告34元。
审判长 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一六年十月二十四日
书记员 童 波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8352号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B座16楼A1601，组织机构代码73208383-3。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，男，汉族，1984年7月3日出生，身份住址广东省深圳市福田区莲花支路1004号城管大厦西座1116，现住址深圳市福田区竹子林建业小区**栋405，身份号码4310021984********，系该司法务。
委托代理人李强，男，汉族，1978年12月18日出生，身份住址湖南省衡阳市石鼓区向阳路8号712户，现住址深圳市福田区上梅林振业梅苑*栋412，身份号码4304041978********，系该司法务。
被告但堂伟，男，汉族，1982年4月3日出生，身份住址四川省井研县高凤乡高凤街***号，身份号码5111241982********。
被告王卫卫，女，汉族，1982年9月13日出生，身份住址河北省沧县纸房头乡王庄子村，身份号码1309211982********。
被告吴东梅，女，汉族，1977年12月16日出生，身份住址四川省井研县研城镇西门街**号*幢*楼*号，身份号码5111241977********。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘晶、李强均到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告但堂伟向中国银行股份有限公司深圳南头支行申请了一笔16万元，期限3年（36个月）的个人汽车消费贷款用于购买汽车，同时被告但堂伟向原告申请为其贷款向银行提供担保，原告、被告但堂伟签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定原告同意为被告但堂伟提供连带责任保证担保，被告但堂伟同意向原告支付担保费，同时原告与被告王卫卫、吴东梅签订《个人汽车消费贷款反担保保证书》，约定由被告王卫卫、吴东梅为被告但堂伟提供反担保。被告但堂伟、银行签订《个人自用一手车抵押贷款二合一合同》，原告、银行签订《保证合同》。2011年5月19日，银行向被告但堂伟发放了贷款16万元。后被告但堂伟逾期归还银行贷款，经原告和银行多次催收无果，银行依约要求原告代偿。原告分别于2013年6月4日代偿贷款本息共计17040.11元，2013年8月30日代偿贷款本息共计57844.18元。代偿后，原告多次联系被告但堂伟偿还代偿款，被告但堂伟至今仍未履行还款义务。请求判令：1、被告但堂伟向原告支付代偿款74884.29元；2、被告但堂伟向原告支付代偿款的违约金至清款之日止，从代偿之日起暂计至2013年9月15日止为5361.27元；3、被告王卫卫、吴东梅承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的全部诉讼及其他实现债权的费用。
三被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告主张的上述贷款、担保、反担保、还款情况均属实。另原告与被告但堂伟在《个人汽车消费贷款委托担保协议》中还约定了“原告代偿银行贷款本息后，有权向被告追偿，并按代偿款余额每日2‰收取违约金等事项”。上述事实有原告提交的《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》、《个人汽车消费贷款委托担保协议》、《个人汽车消费贷款反担保保证书》、《个人贷款保证合同》、借款借据、代偿款项确认函予以证明。
本院认为，被告但堂伟因购车向银行借款，由原告作为担保人，被告王卫卫、吴东梅作为反担保人，分别签订了《个人自用汽车抵押贷款二合一合同》、《个人汽车消费贷款委托担保协议》、《个人汽车消费贷款反担保保证书》，当事人之间成立了合法有效的借款担保合同关系，被告但堂伟没有按时还款，导致原告承担保证责任，原告承担保证责任后，有权向借款人即被告但堂伟追偿，并要求反担保人即被告王卫卫、吴东梅按照反担保保证书承担连带反担保责任。按照原告与被告但堂伟签订的委托担保协议，其约定的违约金过高，因本案债务系因借款而产生，故违约金不得超过银行贷款利率的四倍，过高部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告但堂伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司支付代偿款74884.29元及违约金（均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，以17040.11元为基数，从2013年6月4日起计至本判决确定的应还款之日止，以57844.18元为基数从2013年8月30日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告王卫卫、吴东梅对被告但堂伟的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1806元（已由原告预交），由三被告连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋敏夫
谢寒
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1709号
申请执行人李美琴，女，1971年4月1日生。
被执行人黄学蓉，女，1974年3月28日生。
被执行人钱金龙，男，1967年2月6日生。
申请执行人李美琴与被执行人黄学蓉、钱金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第4937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人黄学蓉与其父母共有一套房产，目前该房由其父母居住，除此外被执行人名下再无可供执行的房产、车辆、银行存款，被执行人目前下落不明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人共有的房产暂不宜处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第4937号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十月八日
见习书记员 李书伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1003刑初16号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被黄山风景区公安局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员李倩出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2016年2月25日零时，被告人何某在为黄山市黄山区汤口镇翡翠新村小区夜间安保巡逻过程中，进入该小区X幢X楼走廊靠北侧的一卧室内，在一背包内取走钱包，钱包内有现金人民币240.5元。案发后，被告人何某于当日清晨再次返回盗窃地点将所盗款丢在二楼楼梯口的地面上。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人何某的户籍证明、到案经过、发还清单等书证，被害人余某的陈述，黄山风景区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场勘验检查平面示意图及现场照片、视听资料，被告人何某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何某罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹繁荣
二〇一六年四月一日
书记员（代） 汪 胤
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01173号
申请执行人关丹，女，汉族。
被执行人陕西华飞航空包机服务有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城C座2603室。
法定代表人：景宝全，该公司总经理。
申请执行人关丹与被执行人陕西华飞航空包机服务有限责任公司劳动争议一案，（2013）雁民初字第07273号民事判决书和（2014）西中民二终字第01601号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人陕西华飞航空包机服务有限责任公司未能按照判决书所确定的内容履行相关法律义务，申请执行人关丹于2014年10月9日向本院申请强执行执行，本院于同日立案执�。
在本院执行过程中，申请执行人关丹于2014年11月13日向本院申请撤销执行申请，经审查，申请人撤回执行申请意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01173号执行案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 进
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1212号
申请执行人于福平。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
于福平申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）139-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于福平于2015年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8100元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人于福平也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1212号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人于福平可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02153号
原告黄学均，男，1969年2月21日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告齐华，男，1974年6月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告黄学均诉被告齐华债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小龙担任审判长，与人民陪审员汤世炎、钟俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德森到庭参加诉讼，被告齐华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月中旬，原告开始在被告承包的黑龙江省大庆市“昆仑唐人中心”A3地块车库做管理工作。2012年11月，原告完成工作，但被告没有向原告支付工资，只在2012年11月22日向原告出具欠条一张，载明欠原告车库管理费24687元、车费800元。原告多次催要，被告均不支付，为维护自己合法权益，原告起诉至法院，请求：1、被告向原告支付欠款25847元，并支付从起诉之日至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告齐华未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2012年9月开始，原告黄学均在齐华承包的吉林、黑龙江省大庆市“昆仑唐人中心”A3地块车库等工地从事木工工作，工程完工后，齐华于2012年11月22日向黄学均出具欠条，载明“齐华欠黄学均吉林和大庆木工人工费24687元＋车费800元=25847元”。
庭审中，原告陈述双方形成劳务雇佣关系，欠条上的钱是齐华欠黄学均的劳务费。
以上事实，有原告提交并经庭审认证的欠条以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告齐华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关质证和辩论的诉讼权利，本院可以依照查明的事实依法作出判决。本案中，原告黄学均与被告齐华之间形成了劳务雇佣关系，经被告齐华出具欠条，双方对应付劳务费数额已达成结算，被告应当按照约定支付该劳务费。但是，原告举示的欠条上载明的人工费24687元与车费800元，相加得出的金额应为25487元，与欠条载明的金额25847元不一致，该差异应属笔误，应当以实际计算金额为准。被告出具的欠条无还款时限，原告可以随时主张权利，现原告诉请从起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐华于本判决生效后十日内支付原告黄学均劳务费、车费共计25487元及利息，该利息以25487元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日即2014年2月20日起计算至付清时止；
二、驳回原告黄学均的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元、公告费200元，共计646元，由被告齐华负担（该款已由原告预缴，被告应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 唐小龙
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年九月九日
书 记 员 惠如琴
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘05刑终9号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1984年1月8日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业。2006年12月25日，因犯聚众斗殴罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年7月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年12月10日做出（2015）麦刑初字第270号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了上诉人黄某甲。现己审理终结。
原审判决认定，被害人覃某在天水市从事矿产贸易生意，案发前，其曾介绍河南省济源市的孙某从他人处购买过矿粉，后孙某等人认为矿粉品质存在问题。2015年5月24日21时许，被告人黄某甲与黄某丙（另案处理）等人受孙某指使，以索债为由驾车前往天水市麦积区，于2015年5月25日11时许，在天水市麦积区陇昌路工会大厦附近将被害人覃某强行劫持上车，欲将被害人覃某带回河南省济源市索债，并让覃某交出随身物品，用绳子将其双手捆绑。当车辆行驶至陕西省途经一收费站时，被害人覃某大声呼救向收费站工作人员求助，黄某丙等人对被害人覃某采取暴力手段制止，并采用语言恐吓，后将被害人覃某强行带至河南省济源市关押在河南省济源市郊区的一厂房内索债，期间，使用手铐、绳子等物品对覃某进行捆绑束缚、恐吓及殴打。截止2015年5月26日22时许被公安机关解救时，被害人覃某已被非法拘禁约35小时。
2015年7月1日，被告人黄某甲向天水市公安局麦积分局自首。
另查明，2015年6月16日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人覃某体表软组织挫伤系轻微伤。
原审认定上述事实的证据如下：
（一）公诉机关提交的证据
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表。证明案件来源。
2.被害人覃某的陈述，被告人黄某甲的供述，证人刘某、黄某丙、常某的证言。证明被告人黄某甲与黄某丙等人受孙某指使将被害人覃某非法拘禁的情况。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2015）227号鉴定意见。证明被害人覃某体表软组织挫伤系轻微伤。
4.辨认笔录及照片。证明被害人覃某对被告人黄某甲及孙某的辨认以及同案犯黄某丙对被告人黄某甲以及孙某的辨认情况。
5.天水市公安局麦积分局扣押物品清单及照片。证明作案工具手铐一副、绳子一捆、诺基亚手机一部已被扣押在案以及被害人覃某被被告人用手铐铐在防盗窗上的基本情况。
6.天水市公安局麦积分局出具的办案说明2份。证明被告人黄某甲并未就孙某在天水市麦积区西货场被诈骗事宜向公安机关报案的事实。
7.河南省济源市人民法院（2006）济刑初字第353号刑事判决书。证明2006年12月25日，被告人黄某甲因犯聚众斗殴罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年的事实。
8.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的到案经过。证明2015年7月1日，被告人黄某甲向天水市公安局麦积分局自首的事实。
（二）辩护人提交的证据
河南省济源市邵州分局出具的关于孙某被诈骗案的情况说明。欲证明被害人覃某曾诈骗孙某的钱款，被告人黄某甲等人前往天水的目的不是为了非法拘禁被害人，而是为了与之解决经济纠纷。原审法院认为，经查，该证据只能证明2015年4月，被害人覃某曾介绍河南省济源市的孙某从他人处购买过矿粉，后孙某等人认为矿粉品质存在问题，本案事出有因，而并不能排除被告人黄某甲等人前往天水的目的并非为了非法拘禁被害人，故辩护人的举证目的不能成立。
原审法院认为，被告人黄某甲无视国法，为索要债务，非法拘禁被害人，其行为确已构成非法拘禁罪。对被告人黄某甲关于其来天水的目的是为了将被害人覃某带至公安机关解决经济纠纷以及被害人覃某是自愿跟其前往河南省济源市的辩解意见。经查，在本案中，被害人覃某陈述、证人黄某丙证言以及被告人黄某甲的供述相互印证，能够证明被告人黄某甲等人以索债为目的，强行将被害人覃某劫持上车，并带至河南省济源市非法剥夺其人身自由约35小时的犯罪事实成立，故被告人的该辩解意见不能成立，不予采纳。对辩护人关于被害人覃某对案件引发具有过错的辩护意见。经查，本案被害人覃某与被告人黄某甲所在公司是否存在经济纠纷，并无证据予以证明，且即便是存在经济纠纷，被告人黄某甲等人理应正确处理，而不应采用违法手段，非法拘禁被害人，故辩护人的该辩解意见亦不能成立，不予采纳。对辩护人关于被告人黄某甲在犯罪中所起作用小，情节轻微，应予以从轻处罚的辩护意见。经查，在共同犯罪中，被告人黄某甲与其他同案犯所起作用相当，并非情节轻微，故辩护人的该辩护意见亦不能成立，不予采纳。被告人黄某甲有前科劣迹，本应从重处罚，但鉴于其具有自首情节，亦可依法从轻处罚。综上，本院决定结合全案犯罪事实、各被告人在共同犯罪中所起的作用以及对社会的危害程度，予以量刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。二、作案工具手铐一副、绳子一捆、诺基亚手机一部，均依法予以没收。
被告人黄某甲上诉提出：对一审认定的基本事实和罪名无异议。但其犯罪的主观恶性较轻，在犯罪中所起作用相对较小，被害人覃某对案件的引发确有重大过错，认为原审量刑过重，要求从轻判处。
经本院审理查明，一审认定被告人黄某甲犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，为索要债务，伙同他人非法拘禁他人，其行为确己构成非法拘禁罪。上诉人黄某甲所提其犯罪的主观恶性较轻，在犯罪中所起作用相对较小，被害人覃某对案件的引发确有重大过错，原审量刑过重的意见，经查，所提覃某对案件引发有重大过错的意见无证据证实；其在共同犯罪中与其他同案犯作用相当，原审认定准确。在量刑时对其具有的自首等从轻处罚情节己予充分考虑，量刑并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 宋一泓
代理审判员 郭智文
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭 浩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1548号
罪犯罗震。
上海市静安区人民法院于2012年1月11日作出了（2012）静刑初字第18号刑事判决，以被告人罗震犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元。被告人罗震不服，提出上诉。本院于2012年5月16日作出（2012）沪二中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗震在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗震能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗震在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗震减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月29日始至2017年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2498号
原告邱某某，女，1941年5月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市城厢区。
原告邱某甲，女，1963年5月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市城厢区。
原告邱某乙，女，1969年10月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市城厢区。
被告邱某丙，女，1965年5月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告邱某某、邱某甲、邱某乙诉被告邱某丙法定继承纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某、邱某甲、邱某乙撤回起诉。
本案案件受理费人民币三千九百元，减半收取人民币一千九百五十元，由原告邱某某、邱某甲、邱某乙负担。
代理审判员 钟晓珍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李珊珊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1916号
原告四川中科倍特尔有限公司。住所地：双流县西南航空港经济开发区空港一路二段***号。
法定代表人万兵。
委托代理人李芹，四川华敏律师事务所律师。
被告苏州市易达源服饰有限公司。住所地：苏州市横泾镇上新路**号。
法定代表人姜军成。
原告四川中科倍特尔有限公司（以下简称“倍特尔公司”）诉被告苏州市易达源服饰有限公司（以下简称“易达源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员孙�适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告倍特尔公司的委托代理人李芹、被告易达源公司的法定代表人姜军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倍特尔公司诉称，原告倍特尔公司与被告易达源公司于2010年开始建立合作关系，由原告向被告提供反光材料，被告按约支付货款。原、被告双方自2010年3月17日至2012年3月15日签订了数份《产品购销合同》，对双方的权利义务进行了约定。在合同履行过程中，原告依约履行了自己的义务，被告拖延货款，经多次催告仍不支付。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告支付拖欠货款381574.5元及逾期付款违约金99481元。
被告易达源公司辩称，被告欠原告货款381574.5元系事实，但按双方签订的销售代理合同约定，原告承诺给予被告前期铺货50万元，故被告拖欠货款不属于违约，对原告请求的违约金不予认�。
经审理查明，2010年2月4日，原、被告双方签订一份《销售代理合同》，约定：被告在上海市和江苏省范围内取得原告生产的反光布销售的代理资格，代理期限为一年，从2009年12月26日至2010年12月25日止；原告承诺给被告前期铺货肆万伍仟平方米，汇款以月结六十天为结算周期。此后原、被告双方另签订一份《销售代理合同》，约定：被告在上海市和江苏省范围内取得甲方反光布销售代理权，代理期限自2011年1月1日至2011年12月31日；原告承诺给被告前期铺货50万元人民币，超出50万元人民币以上部分回款以货到六十天为结算周期。在销售代理期限内，原、被告签订了多份产品购销合同，均约定由原告向被告提供反光布，被告支付相应货款，违约金按每天总金额5‰计算。原告依约向被告提供货物并由被告签收。2012年5月3日，原告向被告出具对账函载明“截止2012年4月30日被告尚欠原告货款397774.5元”。被告于2012年6月2日对账回函载明“经核对，截止2012年4月30日，被告尚欠原告货款381574.5元，差异如下：36套工作服费用总计16200未结算”。
庭审过程中，本院询问被告是否要求对对违约金数额进行调整，被告以不承担违约责任为由，不要求对违约金进行调整。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、原告提供的《销售代理合同》、《产品购销合同》、增值税专用发票、倍特尔公司出库单、对账函、对账回执等在卷为证。以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《销售代理合同》、《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行义务。原告在依照合同约定向被告提供货物后，被告应在约定期限内足额支付原告货款，并承担违约责任。对于被告提出原告承诺给予前期铺货50万元，故不应当承担违约金的主张，本院认为原、被告签订的《销售代理合同》于2011年12月31日终止后，原告承诺给予被告前期铺货50万元的约定亦终止，被告应当及时将所欠货款支付给原告，逾期付款，则应按约承担违约责任。原告放弃部分违约金，仅主张违约金99481元的行为，系对其民事权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州市易达源服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川中科倍特尔技术有限公司支付货款381574.5元及违约金99481元。
案件受理费4258元，由被告苏州市易达源服饰有限公司承担。（此款原告已预交，被告苏州市易达源服饰有限公司应在履行本判决义务时一并支付给原告四�中科倍特尔技术有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 毅
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陕浩洋