湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02160号
原告宋敦朝，保险业务员。
委托代理人辜家喜（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告任光红，司机。
被告任有池，农民。
委托代理人任光红（特别授权），系被告任有池之子。
被告中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳环城东路盛泰麒麟广场A3区三层。
负责人彭小兵，该公司总经理。
委托代理人田军（一般授权），湖北诚业律师事务所律师。
原告宋敦朝诉被告任光红、任有池、中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称中国平安财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审理，于2015年11月19日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋敦朝及其委托代理人辜家喜，被告任光红，被告任有池的委托代理人任光红，被告中国平安财保当阳支公司的委托代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋敦朝诉称，2014年12月18日19时25分许，任光红驾驶鄂E×××××号轻型自卸货车，由两河麦城经汉宜路往玉阳方向行驶，行至事故地段，遇宋敦朝、王应同同向在前步行时，车与人相撞，造成宋敦朝、王应同受伤及货车受损的交通事故。事故发生后，任光红驾车驶离现场。经当阳市公安局交通警察大队鄂公交认字（2014）第00205号道路交通事故认定书认定，任光红负事故全部责任，宋敦朝、王应同不负事故责任。事发后，宋敦朝被送往当阳市人民医院住院治疗33天，花去医疗费16328.49元。2015年9月25日，经宜昌仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第896号鉴定：1、被鉴定人宋敦朝的伤残等级为X级；2、被鉴定人后续治疗费为7000元人民币。经查，任光红驾驶其所有的登记为任有池名下的鄂E×××××号轻型自卸货车在被告中国平安财保当阳支公司投保了交强险和第三者责任商业险，其保险期限自2014年3月10日0时起至2015年3月9日24时止。此事故发生在保险期内。第三者商业险限额20万元，且不计免赔。综上，原告诉至法院，请求依法判令原告因交通事故所致经济损失138184.44元【医疗费16328.49元，后续治疗费7000元，误工费55964.52元（6083元／月÷30天×276天），护理费2597.43元（28729元／年÷365天×33天），住院伙食补助费990元（30元／天×33天），交通费1000元，伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），精神抚慰金3000元，法医鉴定费1600元】，由被告中国平安财保当阳支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告任光红、任有池连带赔偿，此款再由被告中国平安财保当阳支公司在第三者责任险限额内赔付。由被告承担本案诉讼费用。
原告宋敦朝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告任光红身份证复印件一份，驾驶证复印件一份，事故车辆行驶证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分，任光红负事故全部责任，宋敦朝无责任。
证据三：交强险及第三者商业险保险单各一份，证明事故车辆投保情况。
证据四：当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明、CT检查报告单、DR检查报告单，当阳市人民医院住院收费票据及清单，证明原告受伤住院33天，花去医疗费16328.49元。
证据五：宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据，证明原告宋敦朝伤残等级为X级，后续治疗费为人民币7000元。原告花去鉴定费1600元。
证据六：房屋所有权证复印件一份，当阳市两河镇麦城社区证明一份，中国人寿保险股份有限公司当阳支公司证明及工资明细，保险代理从业资格证，保险营销展业证，当阳市两河镇麦城社区环卫工人工资证明及明细，证明原告宋敦朝全家生活、居住两河镇麦城集镇，可按非农业人口计算伤残赔偿金；宋敦朝是人寿保险从业人员，也是两河镇麦城社区环卫负责人，其工资待遇应按两个单位实发工资计算误工损失费。
证据七：当阳市两河镇麦城社区居委会发放6名环卫工工资明细表六份，单位用款申请书五份，向财政预算拨款申请书一份。中国人寿保险股份有限公司上海浦东新区总公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市两河营业所给宋敦朝打工资卡交易明细，中国邮政储蓄银行卡。证明原告宋敦朝交通事故前在两河环卫月工资收入为3000元，同时也佐证了两河镇麦城社区居委会环卫工工资证明；宋敦朝是中国人寿保险公司一名员工，中国人寿宜昌分公司出具了宋敦朝税前平均月工资收入为3083元，但该分公司将宋敦朝收入报上海浦东新区总公司扣税后实发宋敦朝平均月工资收入为2986元。
被告任光红、任有池辩称：发生交通事故属实，事故车辆系任光红以父亲任有池的名义购买的，任光红系实际车主。事故车辆在被告平安财保当阳支公司投保了交强险及20万元不计免赔商业险，原告的损失应依法由被告平安财保当阳支公司赔偿，不足部分由我承担赔偿责任。事故发生后，被告任光红为原告宋敦朝垫付医疗费16328.49元、给付现金5596元。原告获得赔偿后，应予返还。
被告任光红、任有池为支持其抗辩主张，向本院提交了当阳市两河镇麦城社区居民委员会出具的证明一份，证明事故车辆是任光红以其父亲任有池的名义购买的。
被告中国平安财保当阳支公司辩称，对交通事故的事实没有异议，保险公司愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。
被告中国平安财保当阳支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据一、二、三、四、五没有异议，原告及被告中国平安财保当阳支公司对被告任光红、任有池提交的证据没有异议，对上述没有争议的证据本院予以采信。原告提交的证据六、七，被告任光红、任有池没有异议，被告中国平安财保当阳支公司对证据六的质证意见为，从证据来看，可以按城镇标准计算。综合原告提交的证据来看，原告的误工标准应按当阳市两河镇麦城社区居民委员会出具的工资证明上写明的工资标准计算其误工损失，因为该证明上有这样的陈述，该员工2014年12月18日因发生道路交通事故后至今没有上班。对证据七的质证意见为，与本案没有关联性，不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据六、七中有两河镇麦城社区证明及单位用款申请书和向财政预算拨款申请书、环卫工人工资发放明细、人寿保险当阳支公司证明、工资打卡明细等相互印证，能够达到原告发生交通事故前同时拥有二份工作的事实，故对该证明目的予以采信。
经审理查明，2014年12月18日19时25分许，被告任光红驾驶鄂E×××××号轻型自卸货车，由两河麦城经汉宜路往玉阳方向行驶，行至事故地段，与同向在前步行的原告宋敦朝、王应同相撞，造成原告宋敦朝、王应同受伤及货车受损的交通事故。事故发生后，被告任光红驾车驶离现场。2015年1月4日，当阳市公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2014）第00205号《道路交通事故认定书》，认定被告任光红负事故全部责任，原告宋敦朝、王应同不负事故责任。2014年12月18日至2015年1月20日，原告宋敦朝在当阳市人民医院住院治疗33天，花去医疗费16328.49元。2015年9月25日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第896号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人宋敦朝的伤残等级为X级，后续治疗费为人民币7000元。原告宋敦朝支付鉴定费1600元。庭审中，被告中国平安财保当阳支公司提出应按原告的医疗费票据金额核减10%，被告任光红、任有池予以认可。
同时查明，事故车辆鄂E×××××号轻型自卸货车的登记车主为被告任有池，实际车主为被告任光红，系被告任光红以被告任有池名义购买。被告任光红对其所有的事故车辆鄂E×××××号轻型自卸货车在被告中国平安财保当阳支公司投保了交强险及第三者商业责任险，交强险保险单号为10917023900022729182，第三者商业责任险保险单号为10917023900022729180，保险期间均自2014年3月10日0时起至2015年3月9日24时止，第三者商业责任保险限额为200000元，且不计免赔。事故发生后，被告任光红为原告宋敦朝垫付赔偿款21924.49元。本次事故中，由于王应同受伤，其作为原告已向本院起诉，案号为（2015）鄂当阳民初字第02158号。
本院认为：1、被告任光红驾驶事故车辆鄂E×××××号轻型自卸货车与宋敦朝、王应同发生交通事故，致宋敦朝、王应同受伤，被告任光红依法应当承担赔偿责任。由于事故车辆鄂E×××××号轻型自卸货车在被告中国平安财保当阳支公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者商业责任险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。2、对原告宋敦朝的经济损失本院确定如下：原告请求的医疗费16328.49元、后续治疗费7000元、护理费2597.43元、住院伙食补助费990元、伤残赔偿金49704元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以支持。原告发生事故前从事两份工作，故本院支持原告的误工费55071.20元【（环卫工资3000元／月＋人寿保险工资2986元／月）÷30天×276天】。根据本案的实际，对原告请求的交通费酌情支持300元。综上，原告宋敦朝的经济损失为136591.12元【医疗费用损失24318.49元（医疗费16328.49元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费990元），死亡伤残损失110672.63元（护理费2597.43元、伤残赔偿金49704元、精神抚慰金3000元、误工费55071.20元、交通费300元），其他损失1600元（鉴定费）】。本次事故中，本院另案（2015）鄂当阳民初字第02158号中也有此类赔偿，故两案的赔偿费用应按比例赔偿。原告宋敦朝在交强险医疗费用赔偿限额10000元内占33.62%，故被告中国平安财保当阳支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告宋敦朝3362元；原告宋敦朝在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内占55.94%，故被告中国平安财保当阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋敦朝61534元，合计在交强险限额内赔偿64896元。下余经济损失71695.12元，根据交通事故责任，应由被告任光红赔偿。由于事故车辆在被告中国平安财保当阳支公司投保了商业第三者责任险，保险限额为200000元，故被告中国平安财保当阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋敦朝70398.47元，被告任光红赔偿核减的医疗费损失1296.65元【（16328.49元－3362元）×10%】。本次事故中，两案的赔偿合计金额未超过商业第三者责任险的赔偿限额。3、被告任光红已预付的赔偿款21924.49元可在本案中冲抵，冲抵后，多预付的部分20627.84元，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告宋敦朝的经济损失136591.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿64896元，在商业第三者责任险限额内赔偿70398.47元，共135294.47元；由被告任光红赔偿1296.65元（已支付）。
二、原告宋敦朝返还被告任光红垫付的赔偿款20627.84元。
三、驳回原告宋敦朝的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元（原告已预交），由原告宋敦朝承担50元，被告任光红承担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋敏敏