江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01769号
原告唐彩萍。
委托代理人丁妍娟。
被告刘涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
委托代理人江曦雯。
原告唐彩萍诉被告刘涛、周艳红、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判。审理中原告唐彩萍申请撤回对被告周艳红的起诉，本院裁定准许。适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告唐彩萍及其委托代理人丁妍娟，被告刘涛，被告中华财险苏州公司的委托代理人江曦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彩萍诉称：2013年8月13日12时左右，刘涛驾驶苏E×××××轿车由西向东行驶至杨舍镇龙潭路金厦房产南侧路口时，该车前部与沿龙潭路西侧非机动车道由北向南原告驾驶的电动自行车后部相撞，致使原告受伤，车辆损坏。原告随即被送入张家港澳洋医院拍片后转入张家港市第一人民医院急诊并住院救治，诊断为左肩锁关节脱位，行切开复位内固定术，于2013年8月27日出院休养。2015年2月20日，原告再次入院6天行内固定取出术。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，需给予原告营养支持30日，伤后90日一人护理，误工期限180日。2013年8月22日，张家港市公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，作出事故认定：在该起事故中刘涛负事故的全部责任；原告无责任。另查明，刘涛驾驶的苏E×××××轿车车主为周艳红，该车在中华财险苏州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费20269.23元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、护理费9245元、误工费19800元、交通费500元、司法鉴定费2520元，合计54834.23元，扣除刘涛已支付的10000元，还需赔偿44834.23元；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘涛辩称：我交给交警部门10000元，交给医院2000元。其他没有异议。
被告中华财险苏州公司辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，我方认为有些请求过高，质证时发表意见，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年8月13日13时左右，刘涛驾驶苏E×××××轿车由西向东行驶至张家港市杨舍镇龙潭路金厦房产南侧路口时，该车前部与沿龙潭路西侧非机动车道由北向南唐彩萍驾驶的电动自行车后部相撞，致使唐彩萍受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，综合分析认为：刘涛驾驶机动车通过路口时，未按交通标志让优先通行的一方先行，是造成该事故的直接原因；唐彩萍无与该事故有因果关系之违法或过错行为。刘涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：刘涛承担事故的全部责任，唐彩萍不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队2013年8月22日出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
唐彩萍受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2013年8月13日至2013年8月27日住院治疗14天，用去医药费13172.98元（含伙食费213.90元）2015年2月21日至2015年2月27日在张家港市乐余人民医院住院治疗6天（取内固定），用去医药费7214.15元；门诊治疗用去医药费182.20元。合计使用医药费20569.33元（含伙食费213.90元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，刘涛驾驶的苏E×××××轿车车辆所有人为周艳红，刘涛与周艳红系朋友关系，事发时车辆系借用。该车在中华财险苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为20万元，投保了不计免赔条款。保险期限均自2013年2月16零时起至2014年2月15日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2015年5月7日，唐彩萍经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，该中心出具了苏大司鉴中心（2015）临鉴字第1353号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐彩萍此次交通事故所致伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议其伤后30日内给予营养支持，伤后90日予1人护理；其误工时限掌握在伤后180日内较为合适。为此唐彩萍支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏大司鉴中心（2015）临鉴字第1353号法医临床学鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，刘涛预交交警部门事故处理预付款10000元，全部支付唐彩萍住院医药费。另支付唐彩萍首次入院门诊医药费86.20元。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队杨舍中队出具的结算凭证、垫付的医药费票据2份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费20569.33元（含伙食费219.30元），提供相应的医药费票据印证。
被告中华财险苏州公司质证意见，对医药费数额无异议，期中2015年10月19日的门诊医药费90.80元是在司法鉴定后发生的不予认可，同时要求扣除15%的非医保部分免赔。
被告刘涛质证意见，对医药费的数额无异议，不同意保险公司扣除15%的非医保部分。
本院认为：医药费以医院的医药费收据为准，住院过程中使用的伙食费219.30元不属医药费范畴应予剔除，司法鉴定后使用的门诊医药费90.80元无病历记载与交通事故存在因果关系予以剔除。经审核认定医药费20259.23元（非医保部分确定3038.88元）。
2.住院伙食补助费1000元，按住院治疗20天，每天50元计算。
被告刘涛、中华财险苏州公司质证意见，认可40元／天计算20天。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1000元。
3.营养费1500元，按司法鉴定意见营养30日，每天50元计算。
被告刘涛、中华财险苏州公司质证意见，认可40元／天计算30天。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，伤后30日内给予营养支持，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费1500元。
4.护理费9245元，住院期间请护工护理7天，支付陪护费945元，其余护理时间按司法鉴定意见，100元／天计算。
被告刘涛、中华财险苏州公司质证意见，对请陪护进行护理的票据不予认可，认可80元／天计算90天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院期间请护工进行护理了7天，支付陪护费945元予以确认，其余未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，伤后90日予以一人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费9245元。
5.误工费19800元，按3300元／月计算6个月，提供张家港市杨舍西城恋帘布舍窗帘布艺店营业执照、劳动合同、误工及停发工资证明、店面工资结算表印证。
被告刘涛、中华财险苏州公司质证意见，真实性无法确定，要求补充提供银行工资流水明细记录，不能提供认可2400元／月计算误工损失。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市杨舍西城恋帘布舍窗帘布艺店工作，根据其从事的行业标准，原告的该项请求在合理的范围内，认定误工费19800元。
6.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告刘涛、中华财险苏州公司质证意见，不承担司法鉴定费。
本院认为：司法鉴定费是受害人为界定损失而支出的合理费用，有相应的票据印证，但原告不构成伤残，认定司法鉴定费1680元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
7.交通费500元，未提供交通费票据。
被告刘涛、中华财险苏州公司质证意见，认可在200元之内。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案原告受伤治疗及实际情况，综合考虑认定交通费200元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告中华财险苏州公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分由刘涛、中华财险苏州公司连带赔偿。
被告刘涛质证意见，超出交强险部分我不承担。
被告中华财险苏州公司质证意见，同答辩、质证意见。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人唐彩萍在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队2013年8月22日出具的道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中华财险苏州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告中华财险苏州公司根据保险合同的约定对刘涛的赔偿承担赔偿责任。仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告刘涛赔偿。
原告唐彩萍因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是53684.23元（医疗费用部分22759.23元、死亡伤残部分29245元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告唐彩萍因道路交通事故造成的损失53684.23元，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付39245元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分29245元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付11400.35元（总损失53684.23元-强制险赔付部分39245元-非医保部分3038.88元），合计赔付50345.35元；由被告刘涛赔偿3038.88元（非医保部分）。
上述款项，扣除被告刘涛先行赔付的款项10086.20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司直接赔付给原告唐彩萍43298.03元；返还给被告刘涛先行赔付的款项7047.32元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告唐彩萍指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告刘涛负担。被告刘涛在履行本判决时一并与原告唐彩萍结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费400元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈 云