河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1006号
原告赵鹏祥，学生。
原告赵鹏硕，学生。
法定代理人赵某，农民。
委托代理人赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告张利永，农民。
委托代理人赵秋兰。
原告赵鹏祥、赵鹏硕诉被告张利永返还原物纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏祥、赵鹏硕的法定代理人赵某及其委托代理人赵录强、被告张利永及其委托代理人赵秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏祥、赵鹏硕诉称，二原告系亲兄弟。2013年8月2日二原告父母协议离婚，并约定二原告由父亲赵某抚养，共同财产即位于霸州市煎茶铺镇南庄头村的久日塑料五金厂的所有权及固定资产归二原告所有。因二原告尚未成年，上述财产由父亲赵某行使管理权。2014年3月6日，赵某与被告就注塑加工一事达成口头协议，由赵某提供上述久日塑料五金厂的财产，包括一台光明牌GM-800注塑机、一台T×××××塑机、自制磨具六套、自制粉料机一台、震飞牌真空自动烘干机一台、自制不锈钢拌色机一台、雅马哈摩托车一辆、光阳125型摩托车一辆、跑狼牌电动车一辆、黑色聚丙塑料颗粒三袋（共计75kg）等物品，并提供加工源，到永清县刘街乡小五间房村的被告姐姐家中，由被告组织人员进行加工，赵某提货时向被告支付加工费。在赵某提供了以上机器原料和其他财产后，被告并未按双方约定组织加工。在赵某的多次催促下，被告都以时间紧为由推卸，至今未进行任何加工。因加工合作不能进行，赵某便准备运回以上属于原告的财产，但被告却极力阻止，拒不返还，造成原告的财产至今未能运回。被告未按约定履行协议，协议终止，被告应返还上述财产。故请求法院判令被告返还原告一台光明牌GM-800注塑机、一台T×××××塑机、自制磨具六套、自制粉料机一台、震飞牌真空自动烘干机一台、自制不锈钢拌色机一台、雅马哈摩托车一辆、光阳125型摩托车一辆、跑狼牌电动车一辆、黑色聚丙塑料颗粒三袋（共计75kg），并承担返还物品的运输费用和诉讼费用。
被告张利永辩称，赵彭祥、赵彭硕及其法定代理人赵某虚构事实，其诉讼没有事实和法律依据。原、被告是亲属关系，原告法定代理人赵某的前妻是张利永的妻妹，婚姻存续期间多次向张利永借款，法定代理人赵某和其前妻离婚约定全部债务由赵某偿还。赵某共为张利永出具过两张借条，双方约定金额少的用一台注塑机及相关设备折抵，金额多的缓一缓再还，双方口头协议后，在赵某同意的情况下拉走了一台1**注塑机，粉碎机一台，烘干机一台，拌色机一台，及模具六套，塑料三袋。折抵时赵某说模具没用了，可以卖废铁，料也不值钱了，让被告一起拉走。以上这一折抵法律行为完成于2014年3月16日，机器设备作为动产已经交付，赵某无权要求返还。张利永在机器拉回后已经把借条还给了赵某，法定代理人赵某因第三者与其前妻离婚，张利永不可能与其发生所谓的替其加工，且赵某尚有债务未还。赵某所提到的光阳摩托车是2006年赵某打架为了躲避法律制裁跑了几个月，当时张利永去赵某的工厂，为他看管了几个月的工厂，赵某与前妻商议将在2007年购买了一辆二手光阳牌摩托车送给了张利永作为几个月的酬谢，因为赵某借张利永那么多钱从来没有偿还过利息，赵某与前妻共同商议于2010年送给了张利永电动车一辆，于2011年共同送给了张利永儿子张庆二手雅马哈摩托车一辆，以上三车是赠与的行为，赠与物均为动产，并已交付，赵某无权要求返还。赵某提供刘街乡派出所出警记录，恰恰证明机器及配套设备已经折抵给张利永，赵彭祥、赵彭硕法定代理人赵某无权取回。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告出示了下列证据：
证据一、户口登记卡复印件一份，证实原告及其法定代理人的身份关系。
证据二、原告的父母离婚证明复印件一份，证实原属于赵某与前妻的共同财产，包括该案诉争的财产全部归二原告所有。
证据三、永清县公安局刘街派出证明一份，证实赵某取回机器设备时受到被告阻止，原告物品一直在被告处没有运回。
证据四、霸州市霸州镇三金塑机经营部证明一份，证实机器是赵某购买的。
证据五、霸州市震霸塑机经营部证明一份，证实2007年9月赵某购买了光明牌注塑机一台。
证据六、车辆买卖合同一份，证实诉争的光阳（麦科特）摩托车一辆系赵某购买的。
证据七、霸州市车辆管理所信息查询单一份，证实雅马哈摩托车系赵某购买的。
证据八、霸州市人民法院民事调解书复印件一份，证实所欠被告104000元欠款的事实存在，但现在已履行完毕，所以双方不存在其他经济纠纷。
证据九、证人张某的证言，证实双方争议的物品由证人运送到被告处的。
证据十、证人李某、孙某的证言，证实双方协商合作加工的事实。
对原告出示的证据，被告认为，对证据一、二、四、九无异议，对证据三真实性认可，但不认可原告的证明目的。对于证据五，被告陈述是在2005年年底至2006年年初期间，赵某在被告处取款65000元，该款用于购买该注塑机。对于证据六不认可，因该摩托车是赵某在2007年购买的，并赠予了被告。对于证据七，认可摩托车是赵某购买的，但在2011年赵某将该车赠与了被告。对于证据八的真实性认可，不认可原告的证明目的，因为31000元的借条在折抵机器时已经还给了赵某。对于证据十不认可，因为证人与赵某有亲属关系，其证言不具有真实性。赵某借张利永钱没有偿还，被告不可能为其加工。另外被告也没场地存放机器，也没有人力进行劳动。孙某的证言缺乏真实性。
被告张利永出示了下列证据：
证据一、2010年跑狼牌电动车发票、保修单、说明书，证实赵某在2010年已将该车赠与了被告。
证据二、雅马哈摩托车发票及合同，证实赵某已将该车赠与给了被告。
对于被告出示的证据，原告认为，这两份证据是真实的，但不能证实被告的证明目的。
法院出示了对陈荣纪、康会岩所做的调查笔录，该笔录内容证实了诉争的两台注塑机均由原告的法定代理人赵某购买。被告无异议。
鉴于各方当事人对原告出示的证据一、二、四、九，法院出示的对陈荣纪、康会岩所做的调查笔录均无异议，本院认定这些证据具有证明效力。原告的三、五、六、七、八、十来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告的证据缺乏真实性，本院不予认定。
基于上述证据，本院认定法律事实如下：2010年4月20日，原告的父亲赵某从东宝摩托车经营部以1650元的价格购买了一辆跑狼牌电动自行车。2010年6月2日，赵某因购买一辆别克凯越汽车，向被告借款90000元。2011年10月17日，原告的父亲赵某从张恩泽处以1000元的价格购买了一辆冀R×××××红色的建设雅马哈牌摩托车。2012年6月7日，原告的父亲赵某从赵岳章处以10900元的价格购买了一辆光阳125型摩托车。2010年9月份至2012年底，因被告及其儿子张庆在原告处打工，赵某同意被告、被告之妻赵秋兰、被告之子张庆使用原告的一辆雅马哈摩托车、一辆光阳125摩托车和一辆跑狼牌电动车。2012年底，赵某欠张庆工资共计4000元。2012年底，原告的母亲赵桂兰向被告借款10000元。2013年8月2日上午，原告的父母协议离婚，离婚协议约定：夫妻开办的久日塑料五金厂的所有权及固定资产归原告所有，因原告年幼，暂时由原告的父亲负责经营，婚后债权和债务全部由赵某享有和承担。2013年8月2日下午，赵某给被告书写了一张104000元欠条。2014年3月6日，赵某与被告就注塑加工一事达成口头协议，由赵某提供久日塑料五金厂的财产，包括一台光明牌GM-800注塑机、一台T×××××塑机、自制磨具六套、自制粉料机一台、震飞牌真空自动烘干机一台、自制不锈钢拌色机一台、黑色聚丙塑料颗粒三袋（共计75kg）等物品，同时提供加工源，到永清县刘街乡小五间房村的被告姐姐家中，由被告组织人员进行加工，赵某提货时以每模2角的价格向被告支付加工费。赵某提供了上述机器设备，由被告负担了1300元运输机器的费用。机器运至被告处后，被告并未按双方约定组织加工，经赵某多次催促未果。2014年4月8日，赵某去被告处欲运回自己的生产设备，遭到被告阻拦。2014年4月9日，张利永在霸州市人民法院就104000元的借款进行了诉讼。2014年8月8日，赵某向被告还清104000元的债务。诉争物品现全在被告家中存放。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。原告提供购买诉争物品的相关书证证实了其拥有所有权。赵某与被告达成加工合作的口头协议，被告将原告的生产设备拉至被告的姐姐家中，但未进行生产加工，原告欲取回生产设备，遭到被告阻拦，被告扣留生产设备的行为侵犯了原告对其财产设备的使用权，依法应承担返还生产设备和运输费用的民事责任，原告的诉讼请求依法应予支持。被告辩称型号为GM800热塑性注射成型机是自己购买的，其他机器是被告从赵某处以物抵债而运来的，两辆摩托车和一辆电动车由赵某已经赠与被告，但就该型号为GM800热塑性注射成型机的所有权、被告对赵某享有31000元的债权均未提供充分的证据加以证实，以物抵债的待证事实证据不足。被告辩称赵某在2007年将光阳（麦科特）摩托车赠与被告，在2010年将跑狼牌电动自行车赠与被告，在2011年将雅马哈牌摩托车赠与被告之子张庆，但未提供相应的证据，故本院对被告的上述主张不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张利永于本判决生效后三日内返还原告赵鹏祥、赵鹏硕一台光明牌GM-800注塑机、一台T×××××塑机、自制磨具六套、自制粉料机一台、震飞牌真空自动烘干机一台、自制不锈钢拌色机一台、雅马哈摩托车一辆、光阳125型摩托车一辆、跑狼牌电动车一辆、黑色聚丙塑料颗粒三袋（共计75kg），并承担返还时的运输费用1300元。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1150元，由被告张利永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年十一月四日
书记员 朱 峰