湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第155号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该社理事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蒙甘霖，系资兴市农村信用合作联社职工，一般代理。
被告何进，系资兴市东江湖生物有机菌肥厂经营者。
被告欧淑芳，系被告何进之妻。
被告李传观。
委托代理人曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邵小美，系被告李传观之妻。
委托代理人曹清，资兴市金鑫律师事务所律师，特别授权。
被告廖海平。
被告邵小玉，系被告廖海平之妻。
被告黄水平。
原告资兴市农村信用合作联社（以下简称资兴信用社）与被告何进、欧淑芳、李传观、邵小美、廖海平、邵小玉、黄水平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员赵明担任审判长，与人民陪审员张碧清、赖仁忠组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖强新、蒙甘霖，被告何进、欧淑芳，被告李传观的委托代理人曹清，被告邵小美的委托代理人曹清，被告黄水平到庭参加诉讼，被告廖海平、邵小玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴信用社诉称：2014年3月31日，被告何进为扩大资兴市东江湖生物有机菌肥厂生产规模向原告资兴信用社申请借款100万元，并提交了借款申请书，被告欧淑芳向原告资兴信用社出具共同债务承诺书，确认为该借款的共同债务人；被告李传观、廖海平、黄水平向原告资兴信用社出具连带责任保证承诺书，为被告何进借款承担连带保证责任担保；被告李传观、廖海平向原告资兴信用社出具抵押承诺书，承诺为被告何进借款承担抵押担保责任。2014年4月29日，被告李传观以位于资兴市东江罗围小康村的资房权证私字第309**号、309**号房产为本案借款提供抵押，并于当日办理抵押登记；被告廖海平以位于资兴市东江罗围小康村的资房权证私字第309**号房产为本案借款提供抵押，并于当日办理抵押登记。2014年5月5日，被告何进与原告资兴信用社签订借款合同。被告何进与原告资兴信用社双方约定：借款金额为500000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，借款月利率8.7125‰；自实际提款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日，被告李传观、廖海平与原告资兴信用社签订了最高额抵押合同，约定被告李传观、廖海平为被告何进借款提供抵押担保。2014年5月5日，原告资兴信用社依约向被告何进发放贷款500000元。2014年9月21日，原告资兴信用社向被告黄水平送达提示付息通知书，督促被告何进偿还借款利息。2014年10月3日，原告资兴信用社向被告何进、黄水平送达诉前通知，督促被告何进、欧淑芳、李传观、邵小美、廖海平、邵小玉、黄水平履行相应义务。截至2014年10月7日，被告何进欠原告资兴信用社借款本金500000元及利息6970元，共计506970元。被告何进逾期未偿还借款利息，已构成违约。请求法院依法判令解除原告资兴信用社与被告何进签订的借款合同；判令被告何进、欧淑芳共同偿还原告资兴信用社借款本金500000元及利息6970元，共计506970元（利息暂计算到2014年10月7日，以后的利息、罚息偿还至实际清偿之日止），被告李传观、邵小美、廖海平、邵小玉、黄水平承担连带清偿责任；判令被告李传观、邵小美以位于资兴市东江罗围小康村资房权证私字第309**号、第309**号房产承担抵押担保责任；判令被告廖海平、邵小玉以位于资兴市东江罗围小康村的资房权证私字第309**号房产承担抵押担保责任；判令被告何进、欧淑芳、李传观、邵小美、廖海平、邵小玉、黄水平共同承担原告资兴信用社为实现债权所产生的律师代理费25000元；
为支持自己的主张，原告资兴信用社提供以下证据：
证据1，原告资兴信用社企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，拟证明原告资兴信用社的主体资格；
证据2，被告何进、欧淑芳的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、资兴市东江湖生物有机菌肥厂个体工商户营业执照及组织机构代码证，拟证明被告何进、欧淑芳身份情况，拟证明被告何进与被告欧淑芳系夫妻关系，拟证明被告何进系资兴市东江湖生物有机菌肥厂经营者；
证据3、被告李传观、邵小美居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明被告李传观、邵小美身份情况，拟证明被告李传观与被告邵小美系夫妻关系，拟证明被告邵小美为被告何进的借款提供了身份证，且被告邵小美对本案借款是知情的；
证据4、被告廖海平、邵小玉居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明被告廖海平、邵小玉的身份情况，拟证明被告廖海平与被告邵小玉系夫妻关系，拟证明被告邵小玉为被告何进的借款提供了身份证，且被告邵小玉对本案借款事实是知情的；
证据5，被告黄水平身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明被告黄水平身份情况；
证据6，借款申请书，拟证明被告何进、欧淑芳借款申请意向，拟证明被告何进向原告资兴信用社借款是用于资兴市东江湖生物有机菌肥厂扩大生产规模；
证据7，共同债务承诺书，拟证明被告何进向原告借款，被告欧淑芳为共同债务人；
证据8，连带责任保证承诺书，拟证明被告李传观、廖海平、黄水平承诺对被告何进申请100万元借款的本息提供连带保证担保，保证期限为3年；
证据9，抵押承诺书及抵押物清单，拟证明被告李传观用位于资兴市东江罗围小康村的资房权证私字第30930、第30931号房产，被告廖海平用位于资兴市东江罗围小康村的资房权证私字第309**号作为抵押物为本案借款提供抵押担保；
证据10，借款合同，拟证明被告何进与原告资兴信用社关于借款用途、借款额度和期限、贷款使用、利率和罚息、贷款人与借款人的权利义务、违约责任、担保方式等事项的约定；
证据11，最高额抵押合同，拟证明原告资兴信用社与被告李传观、廖海平关于抵押担保责任相关约定；
证明12，房屋所有权证、房屋他项权证资料，拟证明被告李传观、廖海平为本案借款所提供抵押物的抵押登记情况；
证据13，借款借据及偿还利息记录、个人业务取款凭证，拟证明原告资兴信用社向被告何进房款500000元，被告何进实际提款500000元；
证据14，资兴信用社诉前通知，拟证明原告资兴信用社向被告何进告知违约责任；
证据15，承诺书，拟证明被告何进将借款500000元转给被告黄水平，改变了借款用途，被告何进已经违约。
被告何进辩称：借款属实，资兴信用社借款共计500000元打到被告何进账上以后，被告何进就把该款转给了被告黄水平；被告何进与被告黄水平于2014年11月2日达成了协议，借款不是被告何进用的，被告何进不承担还款义务，被告黄水平应该承担本案借款所有的本金、利息及其他相关损失。
为支持自己的主张，被告何进提供以下证据：
证据1，存取款回执，拟证明资兴信用社把借款500000元转到被告何进账上，被告何进又把500000元借款转到被告黄水平的账上；
证据2，承诺书，拟证明本案借款是黄水平使用的，本金、利息及相关损失理应由被告黄水平偿还。
被告欧淑芳辩称，被告欧淑芳知晓被告何进借款的事实，共同债务承诺书是被告欧淑芳签的。
被告欧淑芳未提交证据。
被告李传观、邵小美辩称：被告李传观、邵小美不承担连带责任和抵押担保责任，因为被告邵小美没有在连带责任保证承诺书、抵押承诺书上签字；资兴市东江罗围小康村的资房权证私字第309**号、309**号房产为被告李传观、邵小美共同所有，属于夫妻共同财产，被告李传观没有单独处理房屋的权利；被告李传观、邵小美无需承担原告资兴信用社所诉求的律师费用共计25000元，法律没有明确规定被告李传观、邵小美承担此费用。
被告李传观、邵小美未提交证据。
被告廖海平、邵小玉未答辩，亦未提交证据。
被告黄水平辩称：2014年5月，被告黄水平向资兴市东江湖生物有机菌肥厂借款1000000元，他们没钱，就帮我向资兴信用社贷款1000000元。本案借款500000元确实是转到被告黄水平的账上了，但是贷款本金和利息都是被告李传观负责偿还。
为支持自己的主张，被告黄水平提供以下证据：
证据1，催缴利息凭证，拟证明两次借款共计1000000元的本金及相应利息都是由被告李传观负责偿还，且2014年9月20日之前的借款利息已全部还清。
经过质证，被告何进对原告资兴信用社提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16均无异议。
经过质证，被告欧淑芳对原告资兴信用社提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16均无异议。
经过质证，被告李传观、邵小美对原告资兴信用社提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10、12、13、14、15、16均无异议；对原告资兴信用社提交的证据8、9、11有异议，认为该证据无效。
经过质证，被告黄水平对原告资兴信用社提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16均无异议。
本院对原告资兴信用社提交的证据认证如下：原告资兴信用社提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10、12、13、14、15、16，被告何进、欧淑芳、李传观、邵小美、黄水平均无异议，且该证据符合证据规则，本院依法予以采信；原告资兴信用社提交的证据8、9、11，被告何进、欧淑芳、黄水平均无异议，被告李传观、邵小美有异议，但结合当事人陈述及其他有效证据，被告李传观、邵小美的异议不成立，对原告资兴信用社关于该证据的主张本院依法予以采信。
经过质证，原告资兴信用社对被告何进提交证据1的关联性有异议，认为该证据仅证明了被告何进与被告黄水平之间的交易，与本案无关联；原告资兴信用社对被告何进提交证据2的证明方向及关联性有异议，认为该证据证明被告何进改变了借款用途，该证据证明了被告何进与被告黄水平之间的交易，与本案无关联。
经过质证，被告欧淑芳对被告何进提交的证据1、2无异议。
经过质证，被告李传观、邵小美对被告何进提交的证据1、2无异议。
经过质证，被告黄水平对被告何进提交的证据1、2无异议。
本院对被告何进提交的证据认证如下：被告何进提交的证据1，被告欧淑芳、李传观、邵小美、黄水平均无异议，原告资兴信用社对被告何进提交的证据1有异议，但结合当事人陈述及其他有效证据，原告资兴信用社的异议不成立，对被告何进关于该证据的主张本院依法予以采信；被告何进提交的证据2，被告欧淑芳、李传观、邵小美、黄水平均无异议，原告资兴信用社对被告何进提交的证据2有异议，但结合当事人陈述及其他有效证据，原告资兴信用社对该证据的异议部分成立，本院认为被告何进将本案借款转给被告黄水平改变了借款用途，该证据与本案有关联。
经过质证，原告资兴信用社对被告黄水平提交的证据1无异议。
经过质证，被告何进对被告黄水平提交的证据1无异议。
经过质证，被告欧淑芳对被告黄水平提交的证据1无异议。
经过质证，被告李传观、邵小美对被告黄水平提交的证据1无异议。
本院对被告黄水平提交的证据认证如下：被告黄水平提交的证据1，原告资兴信用社、被告何进、欧淑芳、李传观、邵小美对该证据均无异议，结合当事人的陈述，可以证明本案借款2014年11月18日前的利息全部还清。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2014年3月31日，被告何进以为扩大资兴市东江湖生物有机菌肥厂生产规模的理由向原告资兴信用社申请借款100万元，并提交了借款申请书，被告欧淑芳向原告资兴信用社出具共同债务承诺书，确认为该借款的共同债务人；被告李传观、廖海平、黄水平向原告资兴信用社出具连带责任保证承诺书，为被告何进借款承担连带保证责任担保；被告李传观、廖海平向原告资兴信用社出具抵押承诺书，承诺为被告何进借款承担抵押担保责任。
2014年4月29日，被告李传观以位于资兴市东江罗围小康村的资房权证私字第309**号、第309**号房产为本案借款提供抵押，并于当日办理抵押登记；被告廖海平以位于资兴市东江罗围小康村的资房权证私字第309**号房产为本案借款提供抵押，并于当日办理抵押登记。（因原告资兴信用社与被告何进于2014年4月22日曾签订另一借款合同，且被告李传观、廖海平亦以上述房产提供抵押，故本案借款抵押登记时间先于借款合同签订时间。）2014年5月5日，被告何进与原告资兴信用社签订借款合同。被告何进与原告资兴信用社双方约定：借款金额为500000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，借款月利率为8.7125‰，自实际提款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款人违约，原告资兴信用社有权宣布借款立即到期。当日，被告李传观、廖海平与原告资兴信用社签订了最高额抵押合同，约定被告李传观、廖海平为被告何进借款提供抵押担保。2014年5月5日，原告资兴信用社依约向被告何进发放贷款500000元；被告何进于当日将借款500000元转给被告黄水平。被告黄水平与被告李传观约定，本案借款利息由被告李传观负责偿还。2014年9月21日，原告资兴信用社向被告黄水平送达提示付息通知书，督促被告何进偿还借款利息；被告李传观将本案借款2014年9月14日以前的利息全部还清。2014年10月3日，原告资兴信用社向被告何进、黄水平送达诉前通知，督促被告何进、欧淑芳、李传观、邵小美、廖海平、邵小玉、黄水平履行相应义务。截至2014年10月7日，被告何进欠原告资兴信用社借款本金500000元及利息6970元，共计506970元。
还查明被告欧淑芳与被告何进于2000年11月24日结婚。
另查明，被告李传观以位于资兴市东江罗围小康村的资房权证私字第309**号、第309**号房产为本案借款提供抵押，办理抵押登记时，被告邵小美到相关机关配合办理相关手续；被告廖海平以位于资兴市东江罗围小康村的资房权证私字第309**号房产为本案借款提供抵押，办理抵押登记时，被告邵小玉亦到相关机关配合办理相关手续。
2015年3月11日，原告资兴信用社向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月11日依法采取财产保全措施。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告资兴信用社与被告何进签订的借款合同是否应当解除；二、被告何进、欧淑芳、李传观、邵小美、廖海平、邵小玉、黄水平各自应承担的责任。
关于争议的焦点一，原告资兴信用社与被告何进签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且其内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对缔约各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行。本案中，原告资兴信用社按照借款合同约定向被告何进发放贷款，被告何进应按合同约定自实际提款日起按日计息，按月结息，但被告何进未能依约支付利息，原告资兴信用社多次催讨未果；且被告何进在收到借款当日转给被告黄水平，改变了借款合同所约定的“扩大资兴市东江湖生物有机菌肥厂生产规模”的借款用途。被告何进的行为已构成违约，即被告何进的行为已构成原告资兴信用社提前收回借款的条件，符合约定解除合同的情形。故对原告资兴信用社要求解除与被告何进借款合同的诉请，本院依法予以支持。
关于争议的焦点二，（一）关于被告何进的还款责任。本案借款合同的双方是原告资兴信用社与被告何进。原告资兴信用社依约向被告何进发放贷款，被告何进应按借款合同约定全面履行合同义务，对原告资兴信用社承担直接的还款责任，被告何进将借款转给他人系另一法律关系，被告何进可另外主张权利。因此，被告何进以未实际使用本案借款，不承担还款责任的抗辩意见本院不予采纳。故对原告资兴信用社要求被告何进承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。（二）关于被告欧淑芳的共同还款责任。本案借款发生在被告欧淑芳与被告何进夫妻关系存续期间，且被告欧淑芳在被告何进借款时向原告资兴信用社出具了共同债务承诺书。被告欧淑芳应对本案借款与被告何进承担共同的还款责任。故对原告资兴信用社要求被告欧淑芳共同承担本案借款的诉请，本院依法予以支持。（三）关于被告李传观、廖海平、黄水平的连带保证担保责任。被告李传观、廖海平、黄水平在被告何进借款时向原告资兴信用社出具了连带责任保证承诺书，被告何进违约后，被告李传观、廖海平、黄水平应承担连带保证责任。被告邵小美、邵小玉未为本案借款提供连带责任担保。故对原告资兴信用社要求被告李传观、廖海平、黄水平对本案借款承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持；对原告资兴信用社要求被告邵小美、邵小玉对本案借款承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。（四）关于被告李传观、邵小美、廖海平、邵小玉的抵押担保责任。原告资兴信用社与被告李传观签订的抵押合同是当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律和行政法规的强制性规定；虽然被告邵小美未在抵押合同上签字，但被告李传观签订抵押合同时与被告邵小美系夫妻关系，夫妻之间有表见代理权，被告李传观将与被告邵小美共同所有的房产为本案借款抵押，应视为与被告邵小美有将共同房产为本案借款提供抵押的合意。因此，被告李传观与原告资兴信用社签订的抵押合同为合法有效合同，被告廖海平与原告资兴信用社签订的抵押合同，同理，亦合法有效；对缔约各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行。被告李传观、廖海平在为被告何进的本案借款提供抵押担保时，办理了抵押登记，且被告邵小美、邵小玉在被告李传观、廖海平为本案借款办理抵押时到相关机关配合办理抵押登记手续，应视为同意以共同财产进行抵押担保。故对原告资兴信用社要求被告李传观、邵小美以位于资兴市东江罗围小康村的资房权证私字第309**号、第309**号房产为本案借款承担抵押担保责任，要求被告廖海平、邵小玉以位于资兴市东江罗围小康村的资房权证私字第309**号房产为本案借款承担抵押担保责任的诉请，本院依法予以支持。（五）关于原告资兴信用社实现本案借款律师费的承担。原告资兴信用社与被告何进在借款合同中约定被告何进承担实现本案借款的律师费；原告资兴信用社与被告李传观、廖海平签订的抵押合同中约定，律师费为担保范围。但是，原告资兴信用社未提供相关证据予以证明。故对原告资兴信用社要求被告何进、欧淑芳、李传观、邵小美、廖海平、邵小玉承担实现本案债权所产生的律师费的诉请，本院依法不予支持。被告黄水平在向原告资兴信用社出具的连带责任保证承诺书中未约定律师费为保证担保范围，故对原告资兴信用社要求被告黄水平承担律师费的诉请，本院依法不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告资兴市农村信用合作联社与被告何进于2014年5月5日签订的借款合同；
二、被告何进、欧淑芳于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告资兴市农村信用合作联社借款本金500000元及利息6970元，共计506970元（利息暂计算到2014年10月7日，以后的利息、罚息偿还至实际清偿之日止）；
三、被告李传观、邵小美以位于资兴市东江罗围小康村的资房权证私字第309**号、第309**号房产为本案借款承担抵押担保责任，被告廖海平、邵小玉以位于资兴市东江罗围小康村的资房权证私字第309**号房产为本案借款承担抵押担保责任，在被告何进、欧淑芳不能偿还该借款时，原告资兴市农村信用合作联社可以申请依法处置上述房产用于偿还借款；承担抵押担保责任后，被告李传观、邵小美、廖海平、邵小玉可以向被告何进、欧淑芳追偿；
四、被告李传观、廖海平、黄水平对被告何进本案借款承担连带保证责任；承担保证责任后，被告李传观、廖海平、黄水平可以向被告何进、欧淑芳追偿；
五、驳回原告资兴市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费9120元，财产保全费3270元，共计12390元，由被告何进、欧淑芳、李传观、邵小美、廖海平、邵小玉、黄水平负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。