wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执154号
申请执行人张宝泉，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人张家良，男，1988年8月5日出生，汉族，无职业，现住天津市蓟县白涧镇。
申请执行人张宝泉与被执行人张家良人格权纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第2617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容(即：被告张家良于2015年11月20日之前给付原告张宝泉7,732.96元，案件受理费25.00元。)，申请执行人张宝泉于2015年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行给付义务，经科右前旗人民法院四查核实，被执行人张家良现现无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执154号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 李青山
二〇一六年七月十八日
书记员 魏晓瑞
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执964号
申请执行人：黄仟。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行黄仟与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初879号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的17935.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人黄仟亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初879号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第510号
原告陶X，男，1979年3月9日出生。
被告叶XX，女，1979年12月25日出生。
委托代理人赵鑫，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人贾月芹，天津泽惠律师事务所律师。
原告陶X与被告叶XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陶X、被告叶XX及委托代理人赵鑫、贾月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶X诉称，原、被告于2010年1月份经人介绍相识，2010年10月20日登记结婚，2012年7月26日育有一女名陶一X。因婚前与被告了解不够深刻，加之被告个性强烈，造成婚后生活中，双方无共同语言，多次因家庭琐事产生矛盾。2012年8月1日起双方分居，至今已一年多，经双方家长多次调解无效。现已无法继续生活在一起。故请求：1、解除原被告婚姻关系；2、女儿归被告抚养，原告负担抚养费；3、财产依法分割。
被告叶XX辩称，我不同意离婚，双方感情并未破裂，存在的误会多沟通即可化解。孩子年龄太小需要完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识，2010年10月20日登记结婚，同年12月29日举行婚礼并共同生活，2012年7月26日生一女名陶一X，现随被告生活。双方婚后居住于原告陶X名下座落于天津市河西区XX道XX公寓XX门XXX号房屋。原、被告婚后感情尚可，后因琐事产生矛盾，庭审中，原告陈述双方于2012年8月1日分居，被告则表示在2013年8月1日，原、被告因琐事发生争执，被告携女儿回娘家居住，双方分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，被告庭审中表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证明等证据在案证明。
本院认为，原被告自由恋爱自主结婚并育有一女，婚前基础、婚后感情尚可。双方有感情基础，现共同生活中因琐事产生矛盾，系未能有效沟通所致，原告的离婚请求不符合婚姻法准予离婚的法定条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告陶X离婚的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陶X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第510号
原告：杨智敏，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人：田曜奇，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区银海酒楼，住所地赤峰市红山区三西街原二食品厂楼。
法定代表人：邹圣阳，经理。
被告：邹圣阳，男，汉族，赤峰市红山区银海酒楼投资人，住赤峰市红山区。
原告杨智敏与被告赤峰市红山区银海酒楼、邹圣阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨智敏及其委托代理人田曜奇到庭参加诉讼。被告赤峰市红山区银海酒楼、邹圣阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨智敏诉称：2010年前原告就向投资人邹圣阳经营的赤峰市红山区银海酒楼销售啤酒，截止到2010年8月7日，被告欠原告啤酒款10000元，有被告为原告出具的欠据可证。经原告多次催要，被告以无钱为由一直拖延给付。2011年4月18日、4月19日，原告又分三次卖给被告啤酒，合计货款540元，有被告聘用的吧台收款员出具的三枚收条可证，因被告迟迟不还货款，无奈根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，特具状诉至人民法院请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告的货款10540元，并要求被告给付原告自2011年4月19日至2014年1月19日期间的同期银行贷款利息3478.20元，两项合计14018.20元
被告赤峰市红山区银海酒楼、邹圣阳未答辩、未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供收据3枚及欠据1枚，证明向被告供应货物，被告拖欠货款的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，作为本案的定案依据。
经审理查明：赤峰市红山区银海酒楼系被告邹圣阳投资开办的个人独资企业，经营范围为：大型餐馆；酒水、烟销售。原告向被告赤峰市红山区银海酒楼销售啤酒，截止到2010年8月27日，被告欠原告啤酒款10000元，被告为原告出具欠据一枚。后原告又分别于2011年4月18日、4月19日，分三次向被告销售啤酒，欠原告酒款540元未付，被告为原告出具收据三枚。后因被告未付上述款项。现原告诉至本院。
本院认为：债务应该清偿。根据原告提供的由被告赤峰市红山区银海酒楼出具的欠据及收据，能够证明被告欠原告货款10540元的事实。被告应予给付，并应按中国人民银行同期贷款利率的标准根据欠款发生的时间支付拖欠期间的利息，原告主张的利息超出此标准的部分无法律依据，本院不予支持。因本案所涉债务系被告赤峰市红山区银海酒楼在经营过程中所发生，故被告邹圣阳作为投资人应以其个人财产对企业的上述债务承担无限清偿责任。本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市红山区银海酒楼于本判决生效后立即给付原告杨智敏货款10540元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2011年4月19日至2014年1月19日的利息。
二、被告邹圣阳对上述债务承担无限清偿责任。
三、驳回原告杨智敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费60元，合计135元（原告已预交），由被告赤峰市红山区银海酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 莹
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1711号
原告：姜爱珍，女，住彭泽县。
委托诉讼代理人：付柳凤，系原告女儿。
被告：汪志烈，男，1974年11月2日出生，住彭泽县。
被告：朱红梅，女，1973年8月10日出生，住彭泽县。
原告姜爱珍与被告汪志烈、被告朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人付柳凤到庭参加诉讼，被告汪志烈、朱红梅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款133000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年10月1日，二被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币133000元，且约定于2016年12月1日前还清借款，并出具欠条。到期后，二被告并未还款，多次催讨未果。故诉至法院。
被告汪志烈、被告朱红梅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据原告的庭审陈述和审理经过确认的证据，本院认定事实如下：被告汪志烈、被告朱红梅从2013年起在原告姜爱珍处借款用于生意资金周转，2015年10月1日二被告向原告出具欠条，欠到原告从人民币133000元，并约定于2016年12月1日前还清借款。但到期后，二被告未归还原告借款。故原告诉至法院。
本院认为，被告未按约定归还原告借款，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志烈、被告朱红梅于本判决生效之日起十日内偿清原告姜爱珍借款133000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张江舟
审判员 汪冰心
审判员 唐春翔
二〇一七年一月十二日
书记员 徐 非
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初891号
原告许文汀，男，1960年7月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人陈清意、纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告邱再茂，男，1963年8月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告许文汀与被告邱再茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需向其购买线料，并于2012年1月20日出具欠条1份确认截至当日止结欠货款150000元。结欠后，被告未支付分文货款。之后，经多次催讨，被告拒不支付货款。为此，原告请求判令被告立即支付货款150000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告购买线料，2012年1月20日，双方进行结算，确认截至当日止，被告共欠货款150000元，并由被告出具欠条1份交原告收执。结算后，被告未付款。2016年2月23日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证1份、被告户籍信息1份、欠条1份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告尚拖欠原告货款150000元，被告应承担付款责任予以支付。被告经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告因此所受到的损失，现原告主张按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年2月23日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱再茂应于本判决生效后10日内支付原告许文汀货款150000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年2月23日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告邱再茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年四月十三日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执保36号
申请执行人：李华，男，1960年7月20日出生，汉族，稷山县教科局干部，住稷山县康复路民乐小区。
被执行人：景义民，男，出生年月日不详，汉族，教师，住稷山县稷峰镇姚村。
本院在执行申请执行人李华与被执行人景义民劳务合同纠纷一案中，因申请财产保全错误，申请执行人李华申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执保36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年三月六日
书 记 员 邢聪柳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第601号
申请人毛以亮，女，1973年2月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人何伟，男，1967年11月2日出生，赤峰铁路机务段职工，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人毛以亮与被申请人何伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人何伟名下的账户存款在5万元范围内予以冻结。保全金额为5万元。担保人毛洪生以其所有的房产一处提供担保。
经审查，本院认为：申请人毛以亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何伟名下的账户存款在5万元范围内予以冻结。
二、对担保人毛洪生提供担保的房产一处予以查封。查封期间允许继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十月十五日
书记员 东 晗
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非执字第00027-1号
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
被执行人李科，男，1976年2月21日出生，汉族，居民。
被执行人王建琴（系李科之妻），女，1980年4月6日出生，汉族，居民。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局与被执行人李科、王建琴社会抚养费征收一案，本院于2015年5月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李科、王建琴送达执行通知书，责令被执行人李科、王建琴自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查，被执行人李科、王建琴暂无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为31990元及滞纳金。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县卫生和计划生育局郧卫计生费征决字（2014）第150024号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一五年八月十日
书记员 李 艺
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4309号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码9151060078474315M。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐晓红，女，汉族，1973年7月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告唐晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1282号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市国土资源局工作人员。
被执行人韩铁成，男，1964年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）04021号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月17日作出河国土执罚决（2016）04021号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月未经批准，擅自占用沙洼乡东八里庄村村西南616平方米的集体土地（占地类别为水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的616平方米土地退还给东八里庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的616平方米土地上新建的房屋（建筑面积176平方米，砖混结构，已建两米高，正房五间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04021号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04021号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1282号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市国土资源局工作人员。
被执行人韩铁成，男，1964年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04021号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月17日作出河国土执罚决[2016]04021号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月未经批准，擅自占用沙洼乡东八里庄村村西南616平方米的集体土地(占地类别为水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的616平方米土地退还给东八里庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的616平方米土地上新建的房屋（建筑面积176平方米，砖混结构，已建两米高，正房五间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04021号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04021号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 任建河
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0126号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行，住所地兴化市府前街71-73号。
负责人施学文，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被告吴斌。
被告张茂海。
被告黄书东。
被告成晨。
被告马兵。
被告王峰。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行（以下简称农商行兴城支行）诉被告吴斌、张茂海、黄书东、成晨、马兵、王峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传芳到庭参加诉讼，被告吴斌、张茂海、黄书东、成晨、马兵、王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行兴城支行诉称，2013年9月23日，我行与六被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告吴斌在合同签订当日至2014年9月20日期间，最高可向我行借款30万元，年利率12%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告张茂海、黄书东、成晨、马兵、王峰为被告吴斌上述期间内向我行所借最高本金余额不超过30万元的债务提供连带责任保证担保。2013年9月23日，我行向被告吴斌发放贷款30万元，被告吴斌向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2014年9月20日，年利率12%，每月21日结息。后被告吴斌仅于2015年1月28日偿还本金0.2万元，利息结至2014年7月20日，本金及此后利息未偿还。现诉请判令：1、被告吴斌立即偿还借款本金29.8万元及利息（自2014年7月21日起至2014年9月20日止，以30万元为基数，按年利率12%计收利息，自2014年9月21日起至2015年1月28日止，以30万元为基数，按年利率18%计收罚息，自2015年1月29日起至实际给付之日止，以29.8万元为基数，按年利率18%计收罚息,对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；2、被告张茂海、黄书东、成晨、马兵、王峰对被告吴斌的上述给付义务承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费用。
被告吴斌、张茂海、黄书东、成晨、马兵、王峰未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与六被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2013年9月23日向被告吴斌发放贷款30万元。3、核心业务系统打印凭证1份，证明被告吴斌在2015年1月28日偿还借款本金0.2万元。4、民事裁定书、保全费发票各1份，证明原告在起诉前向本院申请诉前保全，并支付保全费2170元。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2013年9月23日，原告与六被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告吴斌在合同签订当日至2014年9月20日期间，最高可向原告借款30万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；年利率12%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告张茂海、黄书东、成晨、马兵、王峰为被告吴斌上述期间内向原告所借最高本金余额不超过30万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2013年9月23日，原告向被告吴斌发放贷款30万元，被告吴斌向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2014年9月20日，年利率12%，每月21日结息。后被告吴斌仅于2015年1月28日偿还本金0.2万元，利息结至2014年7月20日，本金及此后利息未偿还。
本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告吴斌未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告张茂海、黄书东、成晨、马兵、王峰对吴斌的借款向原告提供连带责任保证担保，故被告张茂海、黄书东、成晨、马兵、王峰共同对吴斌的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金29.8万元及利息（自2014年7月21日起至2014年9月20日止，以30万元为基数，按年利率12%计收利息，自2014年9月21日起至2015年1月28日止，以30万元为基数，按年利率18%计收罚息，自2015年1月29日起至实际给付之日止，以29.8万元为基数，按年利率18%计收罚息,对应付未付利息，按中国�民银行规定计收复利）；
二、被告张茂海、黄书东、成晨、马兵、王峰对被告吴斌的上述给付义务承担连带偿还责任。被告张茂海、黄书东、成晨、马兵、王峰承担保证责任后，有权向被告吴斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，公告费200元，诉前保全申请费2170元，合计8140元，由被告吴斌负担。其中，公告费200元、诉前保全申请费2170元原告已垫付，被告吴斌于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告，案件受理费5770元由被告吴斌直接向本院缴纳。被告张茂海、黄书东、成晨、马兵、王峰承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 陈景和
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈 星
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12882号
原告：张凤春，男，1970年4月20日出生，住河北省张家口市。
被告：王世海，男，1972年1月18日出生，住河北省张家口市。
原告张凤春与被告王世海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案,原告张凤春于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张凤春撤回起诉。
审 判 长 潘幼亭
代理审判员 李 旭
人民陪审员 艾秋军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 金 鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1336号
申请执行人张志杰。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院执行的张志杰申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5909元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴晨溪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1034号
原告:江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号，统一社会信用代码：913206236776198414。
法定代表人:葛加红，总经理。
委托诉讼代理人:高力、汪春燕，该公司职员。
被告李秀平，女，1963年8月4日生，汉族，住如东县。
原告江苏五福物业管理有限公司与被告李秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告江苏五福物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出对被告李秀平撤诉申请。
本院认为，原告江苏五福物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏五福物业管理有限公司撤回对李秀平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一七年三月二十二日
书记员 沙 丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1560号
原告兰溪市鹏凯纺织有限公司与被告乐清市登云工艺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月22日作出（2016）浙0781民初84号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰溪市鹏凯纺织有限公司于2016年5月13日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行。
本案被执行人至今尚欠货款87529.75元、利息（按判决书规定计算）、受理费994元、执行费1213元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在十日内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1560号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年九月十四日
代书记员 郑 腾
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢781号
申请执行人唐永刚，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住大连市。210222197409097515
被执行人李德忠，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。210222196311285935
申请执行人唐永刚与被执行人李德忠为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2010年5月26日作出（2010）普民初字第1912号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李德忠名下暂未发现有存款等可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人李德忠纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢781号申请执行人唐永刚，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住大连市。210222197409097515被执行人李德忠，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。210222196311285935申请执行人唐永刚与被执行人李德忠为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2010年5月26日作出（2010）普民初字第1912号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人李德忠名下暂未发现有存款等可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人李德忠纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初153号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李伟，男，1990年8月27日出生于河北省昌黎县，汉族，中专文化，无业，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年3月30日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年4月1日被取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人李伟犯信用卡诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：被告人李伟伙同王振海（身份暂未查清）以非法占有为目的，使用虚假的收入证明，于2014年9月28日在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行申领一张信用额度为15000元的信用卡用于套现，卡号为62×××60。2015年3月份，被告人李伟伙同王振海用该信用卡透支人民币14989.65元。2015年10月至2015年12月期间，经发卡银行工作人员以多种方式多次向李伟进行催收，被告人李伟仍拒不归还透支款项并失去联系。截止到2016年3月23日，被告人李伟拖欠发卡银行本息合计19231.90元。2016年3月30日，发卡银行向公安机关报案后，被告人李伟被民警传唤到案。2016年4月28日，被告人李伟向发卡银行还清了透支款本金及利息。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议，并有河北省昌黎县人民检察院提供的：被告人李伟的供述，证人杜某、齐某的证言，中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行出具的信用卡申请表、收入证明、信用卡交易记录、邮寄催收信函的凭证、上门催收照片、信用卡催收台账、报案材料、还款证明、偿还透支款的汇款收据，昌黎县公安局经济犯罪侦查大队报警案件登记表、接受证据材料清单、抓获经过、办案说明，昌黎县公安局城关派出所《户籍证明信》等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人李伟犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人李伟使用虚假的身份证明骗领信用卡，后恶意透支数额较大的资金，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其非法占有目的明显，其行为违反了信用卡管理法规，已构成信用卡诈骗罪。但被告人李伟能够如实供述自己的犯罪事实，且在公安机关立案后偿还了信用卡透支款本金及利息，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李伟犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 张雪姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1273号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司,营业场所湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：范嘉庆，男，系该分公司经理。
被告�湖南任我行汽车租赁有限公司,住所地湖南省长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦C1317号。
法定代表人：袁翌腾。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告湖南任我行汽车租赁有限公司（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告的委托诉讼代理人范嘉庆于2018年3月1日签收了本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》。原告应于2018年3月8日前缴纳案件受理费257元，但原告至今未予缴纳，亦未申请减交、缓交或者免交。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，又未申请减交、缓交或者免交，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋正阳
二〇一八年三月十六日
书记员 秦 瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初1273号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司,营业场所湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：范嘉庆，男，系该分公司经理。被告�湖南任我行汽车租赁有限公司,住所地湖南省长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦C1317号。法定代表人：袁翌腾。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告湖南任我行汽车租赁有限公司（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告的委托诉讼代理人范嘉庆于2018年3月1日签收了本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》。原告应于2018年3月8日前缴纳案件受理费257元，但原告至今未予缴纳，亦未申请减交、缓交或者免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，又未申请减交、缓交或者免交，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适�的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋正阳二〇一八年三月十六日书记员  秦 瑶
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审141号
申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县。
法定代表人袁志伟，该局局长。
委托代理人杨芳。
委托代理人李立新，
被执行人：王福堂。
身份证号码：××
电话：139××××7032
申请执行人绥中县海洋与渔业局于2016年12月5日向本院申请强制执行绥海执处罚[2016]002号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县海洋与渔业局于2016年3月14日对被执行人王福堂作出绥海执处罚[2016]002号海洋行政处罚决定。决定查明：被申请执行人王福堂未取得海域使用权的情况下，擅自非法占用海域实施修坝墙。申请执行人依据《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，对被执行人作出处罚如下：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币壹佰肆拾捌万叁仟贰佰元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场笔录、询问笔录、现场照片等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的海洋行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县海洋与渔业局于2016年3月14日作出的执处罚[2016]002号海洋行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2851号
申请执行人张辉，个体户。
被执行人江苏言午生物科技有限公司。住所地：盱眙县经济开发区梅花大道西侧。
法定代表人孙朝柱，该公司董事长。
张辉与江苏言午生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作�的（2013）盱民初字第713号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏言午生物科技有限公司于2013年6月8日偿还原告张辉借款150000元。二、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，本纠纷一次性解决。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江苏言午生物科技有限公司负担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位151650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第713号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 路 遥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5349号
申请执行人绍兴柯桥云萍针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道工业园区兴浦路78号，统一社会信用代码：913306217580953812。
法定代表人戚婉珍。
被执行人绍兴市渔来通服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区达成路125号二号楼三楼，统一社会信用代码：913306830542372145。
法定代表人邢益民。
申请执行人绍兴柯桥云萍针织有限公司与被执行人绍兴市渔来通服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)浙0603民初663号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：绍兴市渔来通服饰有限公司应支付绍兴柯桥云萍针织有限公司全部款项76649.07元及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月15日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人绍兴市渔来通服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人绍兴市渔来通服饰有限公司名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人绍兴市渔来通服饰有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人绍兴市渔来通服饰有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5349号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年三月八日
书记员 胡银平
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审82号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人张伟，平顶山市国土资源局卫东分局北环国土所所长。
被执行人丁一，男，1986年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年3月1日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]422号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月28日作出平国土资罚字[2016]422号行政处罚决定，对被执行人丁一给予以下处罚：1、责令退还非法占用的2633平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2633平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的239平方米其他耕地，每平方米处以10元罚款，罚款计2390元；对非法占用的2394平方米其他土地，每平方米处以3元罚款，罚款计7182元，罚款共计9572元。被执行人丁一已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一、二项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行平国土资罚字[2016]422号行政处罚决定书。
二、平国土资罚字[2016]422号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审82号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，局长。委托代理人张伟，平顶山市国土资源局卫东分局北环国土所所长。被执行人丁一，男，1986年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年3月1日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]422号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月28日作出平国土资罚字[2016]422号行政处罚决定，对被执行人丁一给予以下处罚：1、责令退还非法占用的2633平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2633平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的239平方米其他耕地，每平方米处以10元罚款，罚款计2390元；对非法占用的2394平方米其他土地，每平方米处以3元罚款，罚款计7182元，罚款共计9572元。被执行人丁一已缴纳了罚款，但未履行该行政处罚的第一、二项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2016]422号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2016]422号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  李晓飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15260号
原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。
法定代表人：沈木钦，总经理。
委托诉讼代理人：施耀华、杨玉松，公司职员。
被告：何泳森，男，1988年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告何泳森居间合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司以双方已协商解决，为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年十二月六日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初77号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人刘家付，男，汉族，1962年8月3日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，居民身份证号码2305231962********，初中文化，系黑RXXX**号大型客车驾驶员，户籍所在地黑龙江省宝清县八五三农场，住宝清县八五三农场XX小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被取保候审。
被告人于福祥，男，汉族，1971年1月24日出生于黑龙江省绥化市庆安县，居民身份证号码2323301971********，高中文化，系黑RXXX**号大型客车车主，户籍所在地黑龙江省绥化市庆安县，住宝清县八五三农场XX小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月12日被取保候审。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人刘家付、于福祥犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。伊春区人民检察院指派代理检察员张静玉出庭支持公诉，被告人刘家付、于福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市伊春区人民检察院指控：2016年6月11日8时50分许，被告人刘家付驾驶的黑RXXX**号大型营运客车从八五三农场至绥化，在途径宝清、八五二农场、红兴隆、鹤岗、金山屯、美溪时，车主被告人于福祥示意驾驶员刘家付停车载客。当客车行驶至鹤哈高速157公里400米处时，被伊春市交警支队高速大队民警检车时发现刘家付驾驶的黑RXXX**号大型客车严重超员。经现场调查核实，该车行驶证登记核载55人，实载75人。经侦查，被告人刘家付、于福祥于2016年6月11日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘家付、于福祥构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项规定处罚并建议对二被告人处四至五个月拘役并处罚金。
二被告人在庭审中未作辩解并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月11日8时50分许，被告人刘家付驾驶的黑RXXX**号大型营运客车从八五三农场至绥化，在途径宝清、八五二农场、红兴隆、鹤岗、金山屯、美溪时，车主被告人于福祥示意驾驶员刘家付随时停车载客。当客车行驶至鹤哈高速157公里400米处时，被伊春市交警支队高速大队民警检车时发现该客车严重超员。该车行驶证登记核载55人，实载75人。
认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证黑RXXX**大型营运客车车辆照片；
2.书证刘家付驾驶证复印件、于福祥从事乘务员资格证书、机动车行驶证复印件、八五三客运站黑RXXX**客运结算单、户籍信息等书证；
3.证人王某某、李某某、李某、刘某庆、周某辉等人的证言；
4.视听资料光盘10张；
5.被告人刘家付、于福祥的供述与辩解。
本院认为，被告人刘家付在道路上驾驶从事旅客运输车辆，严重超过额定乘员载客；被告人于福祥作为机动车所有人，对严重超载负有直接责任，二被告人均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘家付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年9月4日起至2016年12月3日止）。
二、被告人于福祥犯危险驾驶罪，判处判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年9月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 金庆发
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 闫培文
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初102号
原告王立辉，男，1958年9月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人高玉芝。
被告沈阳市皇姑区城市建设局。住所沈阳市皇姑区黑龙江街**号。
法定代表人张国利，局长。
委托代理人徐宁传，该局工作人员。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王立辉诉被告沈阳市皇姑区城市建设局强制拆迁违法及赔偿一案，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长，人民陪审员王丽华、刘志勇参加评议。本院于2016年5月31日公开开庭审理了本案，原告王立辉及其委托代理人高玉芝，被告沈阳市皇姑区城市建设局的工作人员徐宁传、委托代理人李放到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王立辉诉称，2011年3月15日被告沈阳市皇姑区城市建设局向原告送达了搬迁通知并告知限期三个月内搬迁，但由于补偿标准等问题原告一直未能与被告签订征地补偿协议，最终被告于2011年11月25日在未经原告允许的情况下强制拆除了其房屋，致使原告无家可归。诉讼请求：确认被告强制拆迁行为违法并请求赔偿180万元。
被告沈阳市皇姑区城市建设局向本院递交答辩状及证据材料，并在庭审时辩称，依据《土地管理法》第四十五条和《关于沈阳市皇姑区实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字（2011）337号），被告具有对本案所涉区域的征地职权，且征地过程符合法定程序要求。对于原告的诉讼请求，被告认为依照行政诉讼法的相关规定已经超过起诉期限，法院不应予以支持；但对于原告因房屋拆除的损失，被告同意在依法评估的基础上与原告协商解决。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，经过开庭审理查明，原告和被告均承认房屋的拆除时间为2011年11月26日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，而原告对此行为是于2016年2月25日向法院提起行政诉讼，依据行政诉讼法关于起诉期限的规定可知其已经超过法定起诉期限；原告称是因这些年多次去北京上访而耽误了时间，但本院认为原告不了解法律并不构成其耽误起诉期限的正当理由，因而王立辉的起诉，应予驳回。王立辉在被征收区域内居住，有合法住房未得到安置，被告应当积极履行职责，对被征收人依法进行安置补偿，以化解行政争议。依照《最高人民法院关于适用<中华人共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立辉的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐一凡
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 刘志勇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0102行初102号原告王立辉，男，1958年9月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人高玉芝。被告沈阳市皇姑区城市建设局。住所沈阳市皇姑区黑龙江街**号。法定代表人张国利，局长。委托代理人徐宁传，该局工作人员。委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王立辉诉被告沈阳市皇姑区城市建设局强制拆迁违法及赔偿一案，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员徐一凡担任审判长，人民陪审员王丽华、刘志勇参加评议。本院于2016年5月31日公开开庭审理了本案，原告王立辉及其委托代理人高玉芝，被告沈阳市皇姑区城市建设局的工作人员徐宁传、委托代理人李放到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王立辉诉称，2011年3月15日被告沈阳市皇姑区城市建设局向原告送达了搬迁通知并告知限期三个月内搬迁，但由于补偿标准等问题原告一直未能与被告签订征地补偿协议，最终被告于2011年11月25日在未经原告允许的情况下强制拆除了其房屋，致使原告无家可归。诉讼请求：确认被告强制拆迁行为违法并请求赔偿180万元。被告沈阳市皇姑区城市建设局向本院递交答辩状及证据材料，并在庭审时辩称，依据《土地管理法》第四十五条和《关于沈阳市皇姑区实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字（2011）337号），被告具有对本案所涉区域的征地职权，且征地过程符合法定程序要求。对于原告的诉讼请求，被告认为依照行政诉讼法的相关规定已经超过起诉期限，法院不应予以支持；但对于原告因房屋拆除的损失，被告同意在依法评估的基础上与原告协商解决。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，经过开庭审理查明，原告和被告均承认房屋的拆除时间为2011年11月26日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，而原告对此行为是于2016年2月25日向法院提起行政诉讼，依据行政诉讼法关于起诉期限的规定可知其已经超过法定起诉期限；原告称是因这些年多次去北京上访而耽误了时间，但本院认为原告不了解法律并不构成其耽误起诉期限的正当理由，因而王立辉的起诉，应予驳回。王立辉在被征收区域内居住，有合法住房未得到安置，被告应当积极履行职责，对被征收人依法进行安置补偿，以化解行政争议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王立辉的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐一凡人民陪审员  王丽华人民陪审员  刘志勇二〇一六年十月十四日书 记 员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1635号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王永顺，男，1973年3月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2016年11月24日被继续取保候审，同年12月6日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1556号起诉书指控被告人王永顺犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人王永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月26日1时20分，被告人王永顺饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车由南安市仑苍镇大宇村进忠酒楼往大宇村方向行驶，行至大宇村三叉路口时被在该处设卡盘查的民警当场查获。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测：被告人王永顺血样中检出乙醇含量为158.78mg/100m1(醉酒驾驶)。
审理中，被告人王永顺自愿向本院预交罚金人民3000元。
上述事实，被告人王永顺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、血样采样图片、当事人血样提取登记表、查档说明、查获经过、现场查获照片、酒精呼气测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件、福建华闽司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永顺违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶逾期未年检的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王永顺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王永顺积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人王永顺犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王永顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月26日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一六年十二月六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终953号
上诉人（原审被告）：朱成国，男，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：王仁华，大竹周家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴贤碧，女，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人马开勤，大竹县石子法律服务所法律工作者。
上诉人朱成国因与被上诉人吴贤碧离婚纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朱成国上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人吴贤碧的诉讼请求或发回重审。
事实和理由：夫妻关系存续期间上诉人朱成国因修房及子女读书有借款存在；原审采信证据不当，上诉人朱成国与被上诉人吴贤碧没有一直分居，且未按实际情况审查双方对子女及履行家庭义务的事实。
吴贤碧辩称，上诉人朱成国提供的是复印件，不应认定为借款，上诉人朱成国所述不实，应驳回上诉，维持原判。
吴贤碧向一审法院起诉请求：原、被告因性格不合无法共同生活，分居长达十八年，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于1986年农历冬月经人介绍相识订婚，1989年农历6月举行婚礼；1990年6月26日生育一女，取名朱小芹；1993年10月2日生育一子，取名朱冬。婚后，原、被告因性格不合，无法共同生活，原告于1998年独自外出务工，期间虽与原告偶有电话联系，但一直分居生活至今；原告在家抚养小孩，并于2012年在大竹县天城乡井星村5组修建了四间平房（现未办理产权证），同时欠下债务若干，被告对原告所欠债务认可欠农村信用社的10000元及欠王以成的3000元。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。一审法院认为，原、被告因感情不合，被告独自于1998年外出务工，期间虽有与原告电话联系，但一直与原告分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由正当、证据充分，本院予以支持。婚姻关系存续期间由被告独自修建的房屋，因未办理相关产权证，故在本案中不宜处理。被告辩称的共同债务，其欠农村信用社的10000元和欠王以成的3000元，原告予以认可；其余部分因被告提供的证据不足，在本案中不宜认定，债权人可另案诉讼。因被告独自抚育子女，并为家庭付出较多义务，原告应当予以适当补偿，补偿金额酌定6500元。判决：一、准予原告吴贤碧与被告朱成国离婚；二、共同债务13000元（详见审理查明部分），原告应偿还的6500元于本判决生效后十日内支付给被告，由被告清偿；三、原告一次性补偿被告6500元，限本判决生效后十日内付清。如果原告吴贤碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告吴贤碧负担。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审认定的一致。
本院认为，被上诉人吴贤碧于1998年外出务工至今，期间虽偶有与电话联系，但一直与上诉人朱成国分居生活至今事实存在。一审法院认定其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，判决准予离婚，并无不当。上诉人朱成国提出与被上诉人吴贤碧没有一直分居和未按实际情况查明双方对子女及履行家庭义务的理由和观点，与本案事实不符，不予支持。上诉人朱成国提出夫妻关系存续期间上诉人朱成国因修房及子女读书有借款存的主张，因一审法院已作出了裁判，且并无不当，其上诉理由和观点，不予支持。
综上所述，朱成国的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由朱成国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 杜琼瑶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王春燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12335号
原告:蒋某1，男，2002年8月31日出生，汉族，住浙江省文成县。
法定代理人：蒋某2，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县，系父亲。
委托诉讼代理人：丁江萍、何义超，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：杜某1，男，2002年1月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
法定代理人：杜某2，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，系父亲。
法定代理人：余某，女，1975年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，系母亲。
被告：杜某2，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：余某，女，1975年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：义乌市乐孚教育信息咨询有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下傅小区52幢6号。
法定代表人：虞泽丰。
本院在审理蒋某1与杜某1、杜某2、余某、义乌市乐孚教育信息咨询有限公司关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某1撤回起诉。
案件受理费293元（已减半收取），由原告蒋某1负担。
审 判 员 吴晨播
二〇一七年八月十八日
代书记员 王佳丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初第1710号
原告吕昕洁，女，汉族，山东省嘉祥县人,。
委托代理人王登辉，安徽皖大律师事务所律师。
被告丁旺，男，汉族，淮北市濉溪县人。
原告吕昕洁与被告丁旺离婚纠纷一案，本院于2016月2月9日立案受理。由审判员黄凤文适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吕昕洁及委托代理人王登辉、被告丁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕昕洁诉称，其与丁旺于2004年网上相识、恋爱。2010年8月28日在宿州市埇桥区民政局登记结婚。2012年2月18日生女儿丁蓦然。婚后因家庭琐事经常发生争吵,被告有赌博恶习，每月上万元工资吃喝玩净，家庭几乎见不到金钱的支持。2012年6月，原告生下小孩满月到广州看望被告，发现被告与社会上的女人有不正当性关系往来，被告并写下保证书，但之后被告并没有改掉恶习。2016年2月27日晚上，被告又因家庭琐事殴打原告致颈部掐伤、手部裂伤，原告报警求助。另外被告重男轻女思想严重,嫌弃原告生的是女孩的怨言。其与被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，特向人民法院提起诉讼判决原、被告离婚。
被告丁旺辨称，原告诉称均不是事实，也不同意离婚。在广州生活期间并没有殴打原告，和别的女性聊天属实，但并没有其他关系。赌博，有时候几个朋友一起打个小麻将也不是赌博。当时写下的保证书也是为了缓和原告情绪,我没有外遇。我不认为原告所说我们感情已经破裂，我有缺点但我一定改正,我可以写保证书今后不再犯错误,如果再犯缺点错误原告提出离婚被告无条件同意。
经审理查明，原告吕昕洁与被告丁旺于2004年在网上相识、恋爱。2010年8月28日原告吕昕洁与被告丁旺在宿州市埇桥区民政局登记结婚。2012年2月18日生育一女儿丁蓦然。原告吕昕洁称其与被告婚前感情淡薄没有共同语言，婚后经常因家庭琐事发生吵打。原告吕昕洁诉至本院要求被告丁旺离婚。
本院认为：原被告在民政部门办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告称其被告刻意隐满缺点、赌博恶习及与她人有两性行为,被告予以否认,原告未能举证出相关的证据予以证明,且被告不同意离婚并当庭书写请求原告给一次机会的保证书。原被告系自由恋爱又结婚多年,婚后又有一个可爱的女儿,具有一定的夫妻感情,只要原被告双方本着互亮互让,多为女儿着想,被告在生活中应该多体帖照顾原告,争取原告的原谅,原被告和好是有可能的。对此对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕昕洁与被告丁旺解除婚姻关系。
受理案件费减半收取为100元由原告吕昕洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一六年三月七日
书记员 于文君
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1133号
原告葛金良，男，1967年12月1日出生，汉族，现住包头市。
被告黄廷毅，男，1984年5月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告张凯旋，女，1960年7月7日出生，汉族，现住址同上，系被告黄廷毅的母亲（未到庭）。
原告葛金良诉被告黄廷毅、张凯旋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告黄廷毅均到庭参加了诉讼，被告张凯旋经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有车轮胎业务来往关系。2013年11月5日双方结算一次，由于被告一次性归还不了货款，把累欠货款结算后，以借款的形式作出书面还款计划，所欠原告人民币共244100元，分五批次还清，并约定了应支付月息2%的借款利息。在还款计划上被告承诺以自己夫妻共同财产作为抵押。同时被告母亲承担担保责任。由于被告迟迟不能履行还款计划，并在还款计划上（2015.10.25和2016.8.14）签注了确认意见，直到目前被告仍不能归还借款，不得已诉请人民法院判决处理。诉讼请求：一、判令被告归还原告货款人民币共贰拾肆万肆仟壹佰元（244100元）；二、判令被告从2013年12月31日起分批次支付原告借款约定利息按月息2%计算，直到利随本清止；三、被告张凯旋依法承担连带担保责任；四、被告承担诉讼费用。
被告黄廷毅辩称，我是从2009年和原告合作经营货车轮胎项目，至今外欠我轮胎款398860元，还不包括没有给我打欠条的。与原告合作一直很愉快，但由于轮胎市场运作畸形，不赊欠就没有生意，因此造成资金缺失、资金链断裂，导致生意无法继续，关门倒闭，造成欠原告的货款无法偿还，金额244100元是正确的，我由原来的优质客户，导致今天对簿公堂。由于我现在家庭经济困难，母亲生病，所以导致欠款至今无法偿还。欠款我只能分期偿还，如果外欠货款能回来，我会全部还清。利息约定过，但我希望原告放弃。我母亲在这中间一直是属于担保人。
被告张凯旋未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄廷毅是原告葛金良从2009年起一直是货车轮胎经营项目上的生意商户。被告张凯旋是黄廷毅的母亲。截止2013年11月5日，双方经结算，黄廷毅共欠葛金良轮胎货款共计244100元。原告诉称由于黄廷毅一次性归还不了货款，把累欠货款结算后，以借款的形式作出书面还款计划。承诺分五批次归还原告上述欠款，并约定了“如借款人未按约定归还，按月息2%收取原欠款总数的月利息”。在此还款计划书上担保人一栏上有被告张凯旋的签字。时至最后约定的最后第五批还款日2014年7月31日，被告黄廷毅仍然没有按照还款计划偿还原告一分钱货款。2015年10月25日，黄廷毅对以上欠款再次签字确认。2016年8月14日，张凯旋签字。在庭审时黄廷毅答辩时希望原告放弃约定的2%月利息，但原告明确表示对此约定的利息不放弃。现原告要求判令被告黄廷毅归还上述欠款，并按约定支付利息，要求被告张凯旋承担连带担保责任。
以上查明的案件事实，有原告及第一被告的陈述和原告提供的书面的《还款计划》和被告提供的欠条等相关的证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告黄廷毅之间的债权债务关系明确，被告黄廷毅应当按照约定的还款期限归还原告货款，其未按期归还，已经构成违约，现原告诉至法院要求被告黄廷毅归还欠款并按约承担利息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告张凯旋作为黄廷毅的母亲自愿为上述欠款提供担保，应当按照有关法律规定，对以上欠款及利息承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄廷毅于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性归还原告葛金良的轮胎欠款人民币244100元及利息（按月息2分计息，从2013年12月31日按原原被告的约定分批次计算利息至利随本清止）；
二、被告张凯旋对以上欠款本金及利息承担连带担保偿还责任；
案件受理费2480.75元（原告已经预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4961.5元上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜 波
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附:本判决书引用的相关的主要的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
第八十九条第一款第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执142号
申请执行人陈杰，男，1969年5月生，汉族，现住新乐市国税局。
被执行人默占龙，男，1969年12月生，汉族，现住承安镇西五楼村。
第三人石家庄市植焕园林景观有限公司，地址新乐市承安镇花生米市场。
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人默占龙、石家庄市植焕园林景观有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人默占龙、石家庄市植焕园林景观有限公司未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人默占龙、石家庄市植焕园林景观有限公司银行存款142070元。
本裁定立即执行。
审判员 王秀海
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾兰兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3177号
原告山东良固物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，该公司员工，住济南市。
被告刘伟利，男，1972年10月3日生，汉族，山东省医学影像学研究所职工，住济南市
原告山东良固物业管理有限公司与被告刘伟利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东良固物业管理有限公司法定代表人王政的委托代理人吕合强，被告刘伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东良固物业管理有限公司诉称：原告是济南市卧龙花园龙泰苑小区的物业服务公司，被告是该小区的业主。被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2011年3月31日至2015年12月31日，累计欠费11159元，违约金另计。其行为损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益。为此起诉，请法院查清事实，依法判令：1、被告立即支付拖欠的物业费11159元；2、被告支付原告利息损失，自2011年4月1日起，以每年的物业费为基数，分段计算至2015年12月31日止，按3%的年利率计算。
被告刘伟利辩称：因为我的房屋交房时阳台漏水，到现在已经八年了仍未修好，前几年我的物业费一直是按时交纳的，但是后来物业公司不管我阳台漏水的事了，我多次向物业公司反映漏水的情况，物业公司也派人去看过，但也没有说怎么修复，就是因为这个原因我才不交物业费的，且物业公司的物业服务也不到位。
经审理查明：被告刘伟利系济南市业主。2008年4月1日，被告刘伟利（甲方）与原告山东良固物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业管理委托合同》一份，约定：该物业位于济南市龙泰苑小区，物业费收费标准为住宅按建筑面积1.2元/月/平方米，业主每年交纳一次全年物业管理服务费，办理入住手续时预交一年物业管理服务费，以后每次交费应于到期前一个月交纳下一年度的物业管理服务费。在该合同附则中约定：因房屋建筑质量，设备设施质量问题或安装技术等原因，达不到使用功能，造成事故的，由甲乙双方向开发商索赔，产生质量事故的直接原因，以政府有关部门鉴定结果为准。被告刘伟利居住房屋建筑面积为163.15平方米，自2011年3月31日至2015年12月31日，被告刘伟利未交纳物业服务费。
另查明，涉案小区尚未成立业主委员会，现仍由原告山东良固物业管理有限公司提供物业服务。
庭审中，被告刘伟利提交照片一张，证明其房屋漏水情况。原告山东良固物业管理有限公司称漏水情况属实，但这属于开发商交付商品房的房屋质量问题，不能作为被告刘伟利不交纳物业费的理由。
以上事实，有前期物业管理委托合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告刘伟利提出的房屋漏水问题。本院认为，原告山东良固物业管理有限公司作为小区的物业服务企业，其职能是根据合同约定，对小区内共用部分的设施、设备进行管理、维护及维修，产权人的房屋及家中设施存在的问题，应分清责任，如漏水系因房屋质量问题引起，此并不属于物业公司的责任范围，且被告刘伟利并未能举证证明原告山东良固物业管理有限公司对房屋漏水问题存在过错，被告刘伟利可以通过其他法律途径向责任人主张权利，故被告刘伟利的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告刘伟利辩称原告山东良固物业管理有限公司物业服务不到位，但其未能提交证据予以证明，故对被告刘伟利的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，原告山东良固物业管理有限公司依约为被告刘伟利提供了物业服务，被告刘伟利未向原告山东良固物业管理有限公司交纳2011年3月31日至2015年12月31日（共计57个月零一天）的物业服务费已经构成违约，原告山东良固物业管理有限公司仅主张57个月，本院予以支持。故被告刘伟利应向原告山东良固物业管理有限公司交纳2011年3月31日至2015年12月31日的物业服务费11159.46元（163.15平方米×1.2元/平方米/月×57个月=11159.46元），原告山东良固物业管理有限公司仅主张11159元，本院予以支持。对于利息损失，本院认为，被告刘伟利并非无故拖欠物业费，故对原告山东良固物业管理有限公司要求被告刘伟利支付利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘伟利于本判决生效之日起十日内给付原告山东良固物业管理有限公司2011年3月31日至2015年12月31日的物业服务费11159元。
二、驳回原告山东良固物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告刘伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 宋 芳
审 判 员 李 钧
二〇一六年二月十九日
代理书记员 商玉莹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保63号
申请人刘剑召，男，1979年3月29日出生，汉族，住太原市千峰南路鸿峰西区。
被申请人刘玉祥，男，1967年6月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人张润发，男，1967年2月3日出生，汉族，住太原市迎泽区。
担保人张建明，男，1962年3月10日出生，汉族，住太原市尖草坪区大同路
担保人刘慧珠，女，1961年7月23日出生，汉族，住太原市尖草坪区大同路
申请人刘剑召因与被申请人刘玉祥、张润发民间借贷纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘玉祥、张润发银行存款合计59万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人张建明、刘慧珠愿以其共同共有的位于太原市杨家堡南巷17号1号院7幢11层1101号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号、晋房权证并字第××号）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人刘剑召的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张建明、刘慧珠愿以其共同共有的位于太原市杨家堡南巷17号1号院7幢11层1101号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号、晋房权证并字第××号）；
二、查封本裁定第一项所述担保房屋后，冻结被申请人刘玉祥、张润发银行存款合计五十九万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 勇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4316号
原告：金建新。
委托诉讼代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：平阳县华府农业开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇阳屿村疏港大道边。
法定代表人：陈正双，执行董事。
原告金建新与被告平阳县华府农业开发有限公司（以下简称华府公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建新的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告华府公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建新起诉要求判令：一、被告华府公司返还原告投资款390000元及利息（按中国人民�行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告华府公司因经营需要向原告金建新募集投资款，原告金建新通过其妻子楼春艳向被告华府公司缴纳了390000元。事后，被告公司根本没有兑现对原告所谓分红承诺，在原告金建新催讨下，2015年2月18日，被告华府公司向原告金建新出具了保证书一份，承诺在2015年3月10日前清退原告390000元投资款。起诉前，原告多次要求被告履行还款义务，但被告置若罔闻，故提起诉讼。
原告金建新在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告华府公司企业信息，证明被告的主体资格；3、保证书，证明被告华府公司收取投资款的相关约定的事实。
被告平阳县华府农业开发有限公司未作答辩亦未在本院�定举证期限内提供证据。
原告金建新提供的上述证据，经庭审出示质证，被告华府公司到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的上述证据，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理本院认定事实如下：被告华府公司因公司经营需要向原告金建新收取投资款390000元，2015年2月18日，被告华府公司向原告金建新出具保证书一份内载明“本公司平阳县华府农业开发有限公司从金建新处筹到人民币叁拾玖万元，作为公司投资款。现公司保证在2015年3月10日前理清公司所有股东股份问题，并签订股份分配书，否则金建新有权私自出售与公司有关的任意资产或股份用于追回投资款…”，上述保证书由被告华府公司加盖公章确认。但事后，被告华府公司并未按照约定签订股东�份分配书，亦未返还投资款。
另查明，被告华府公司经工商登记注册的股东为曾天乐、陈正双、陈明林、陈爱葵、温州华府果蔬种植专业合作社等五位股东。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告华府公司向原告处筹得390000元投资款，并出具保证书，双方之间的合同合法有效，但被告华府公司并未按照合同约定与原告签订股份分配书，而且原告也不是被告华府公司工商登记注册的股东，因此被告华府公司应当承担相应的民事责任，返还原告投资款390000元。因被告华府公司不履行合同义务，原告起诉要求被告华府公司赔偿按中国人民银行同期同档次贷款利率支付从起诉之日起算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告华府公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告平阳县华府农业开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告金建新投资款390000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年7月7日算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，减半收取3760元，由平阳县华府农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决�效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年九月五日
书 记 员 彭高静
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第87号
原告：陈千秋，男，1978年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：赵万虎，广西安信律师事务所律师。
被告：肖远胜，男，1975年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告陈千秋诉被告肖远胜民间借贷纠纷一案中，原告陈千秋于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈千秋在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈千秋撤回起诉。
本案受理费人民币3013元，减半收取1506.5元，由原告陈千秋负担（已交）。
代理审判员 谢 谦
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈远玉
本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执243号
申请执行人于明珍，女，1978年12月14日出生，汉族，住所地淅川县。
被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司，地址淅川。
法定代表人秦银战。
被执行人薛毅明，地址内乡县。
被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司，地址淅川。
法定代表人秦帅。
被执行人淅川县恒盛昌物资贸易有限公司，地址淅川。
法定代表人张喆。
于明珍与南阳金戈利镁业集团有限公司、薛毅明、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）淅民初字第390号已经发生法律效力。由于被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司、薛毅明、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于明珍于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司、薛毅明、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司、薛毅明、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于明珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司、薛毅明、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司新的财产线索，申请执行人于明珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓东
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：郭胜武
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：陈冠仰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初35号
原告：杨亮亮，女，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：高世全，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：徐麦玲，女，1981年1月15日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：景希瑞，男，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨亮亮与被告高世全、徐麦玲、景希瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨亮亮、被告徐麦玲、景希瑞到庭参加诉讼、被告高世全经传票传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亮亮向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息0.8万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告高世全系朋友关系。2015年8月15日，被告高世全、徐麦玲夫妻以需要资金给他人归还高利贷为由向原告借款10万元，被告景希瑞为该笔借款提供担保。借款后，被告向原告出具了借条，并口头承诺于2016年8月15日归还借款。借款到期后，被告推诿至今未偿还。
被告徐麦玲辩称，借款属实，但被告不是借款人，借款实际使用人是被告的丈夫高世全，被告只是以借款人的身份在借条上签字。借款时约定过利息，月利率是3%还是5%，被告记不清了。
被告景希瑞辩称，借款属实，被告为该笔借款提供保证担保属实。被告提供担保的原因是被告高世全当着被告与原告的面说他给原告家盖房子，让被告担保着先从原告处借10万元，等活干完后他就与原告顶帐了。被告不清楚原告与高世全是否约定了利息。被告高世全欺骗了被告，这笔帐没有顶账，故被告现在不同意承担担保责任。
被告高世全缺席未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告徐麦玲、景希瑞质证后无异议，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告高世全与被告徐麦玲系夫妻关系。2015年8月15日，被告高世全、徐麦玲经被告景希瑞担保，在原告杨亮亮处借款10万元，约定月利率3%，借款期限为1年。该笔借款在交付时，原告预先扣除了1个月利息3000元。借款后，被告高世全支付过一个月利息3000元。该笔借款的担保人景希瑞在担保人一栏中签字捺印，双方对担保方式、期间及范围均未作约定。借款至今，被告未返还过借款本金，亦未清偿过剩余的利息。
本院认为，被告徐麦玲辩称其不是借款的实际使用人，但本院审查确认其与被告高世全系夫妻关系且其以借款人身份在借条上签字，故对其辩解理由不予认可。原告杨亮亮与被告高世全、徐麦玲在自愿的基础上签订借款合同，是双方的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行其义务。被告高世全、徐麦玲未按约定的期限向原告返还借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告高世全、徐麦玲偿还借款本金的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告借给被告的借款数额应按其实际支付的9.7万元计算。原告陈述双方口头约定借款期限为1年，被告徐麦玲、景希瑞表示不知情，对原告有利于对方当事人的陈述，本院予以采信。原告陈述被告高世全在借款后曾支付过一个月利息，现在只要求被告支付利息8000元，，未超出双方约定的利息，也未违反法律的禁止性规定，对其关于利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告景希瑞对保证的方式、范围、期间未进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在法律规定的保证期间内向保证人主张了权利，故担保人景希瑞应当承担担保责任。被告高世全经传票传唤缺席未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高世全、徐麦玲于本判决发生法律效力后三十日内返还原告杨亮亮借款本金9.7万元及利息0.8万元，共计10.5万元；
二、被告景希瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。景希瑞承担清偿责任后，有权向被告高世全、徐麦玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告高世全、徐麦玲、景希瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马淑媛
二〇一七年二月二十四日
书记员虎娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初35号
原告：杨亮亮，女，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：高世全，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：徐麦玲，女，1981年1月15日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：景希瑞，男，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨亮亮与被告高世全、徐麦玲、景希瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨亮亮、被告徐麦玲、景希瑞到庭参加诉讼、被告高世全经传票传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亮亮向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息0.8万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月15日，被告高世全、徐麦玲夫妻以需要资金给他人归还高利贷为由向原告借款10万元，被告景希瑞为该笔借款提供担保。借款后，被告向原告出具了借条，并口头承诺于2016年8月15日归还借款。借款到期后，被告推诿至今未偿还。
被告徐麦玲辩称，借款属实，但被告不是借款人，借款实际使用人是被告的丈夫高世全，被告只是以借款人的身份在借条上签字。借款时约定过利息，月利率是3%还是5%，被告记不清了。
被告景希瑞辩称，借款属实，被告为该笔借款提供保证担保属实。被告提供担保的原因是被告高世全当着被告与原告的面说他给原告家盖房子，让被告担保着先从原告处借10万元，等活干完后他就与原告顶帐了。被告不清楚原告与高世全是否约定了利息。被告高世全欺骗了被告，这笔帐没有顶账，故被告现在不同意承担担保责任。
被告高世全缺席未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告徐麦玲、景希瑞质证后无异议，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告高世全与被告徐麦玲系夫妻关系。2015年8月15日，被告高世全、徐麦玲经被告景希瑞担保，在原告杨亮亮处借款10万元，约定月利率3%，借款期限为1年。该笔借款在交付时，原告预先扣除了一个月利息3000元。借款后，被告高世全支付过一个月利息3000元。该笔借款的担保人景希瑞在担保人一栏中签字捺印，双方对担保方式、期间及范围均未作约定。借款至今，被告未返还过借款本金，亦未清偿过剩余的利息。
本院认为，被告徐麦玲辩称其不是借款的实际使用人，但本院审查确认其与被告高世全系夫妻关系且其以借款人身份在借条上签字，故对其辩解理由不予认可。原告杨亮亮与被告高世全、徐麦玲在自愿的基础上签订借款合同，是双方的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行其义务。被告高世全、徐麦玲未按约定的期限向原告返还借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告高世全、杨亮亮偿还借款本金的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告借给被告的借款数额应按其实际支付的9.7万元计算。原告陈述双方口头约定借款期限为1年，被告徐麦玲、景希瑞表示不知情，对原告有利于对方当事人的陈述，本院予以采信。原告陈述被告高世全在借款后曾支付过一个月利息，现在只要求被告支付利息8000元，，未超出双方约定的利息，也未违反法律的禁止性规定，对其关于利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告景希瑞对保证的方式、范围、期间未进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在法律规定的保证期间内向保证人主张了权利，故担保人景希瑞应当承担担保责任。被告高世全经传票传唤缺席未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高世全、徐麦玲于本判决发生法律效力后三十日内返还原告杨亮亮借款本金9.7万元及利息0.8万元；
二、被告景希瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。景希瑞承担清偿责任后，有权向被告高世全、徐麦玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告高世全、徐麦玲、景希瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马淑媛
二〇一七年二月二十四日
书记员虎娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初35号原告：杨亮亮，女，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：高世全，男，1976年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：徐麦玲，女，1981年1月15日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：景希瑞，男，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨亮亮与被告高世全、徐麦玲、景希瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨亮亮、被告徐麦玲、景希瑞到庭参加诉讼、被告高世全经传票传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亮亮向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息0.8万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告高世全系朋友关系。2015年8月15日，被告高世全、徐麦玲夫妻以需要资金给他人归还高利贷为由向原告借款10万元，被告景希瑞为该笔借款提供担保。借款后，被告向原告出具了借条，并口头承诺于2016年8月15日归还借款。借款到期后，被告推诿至今未偿还。被告徐麦玲辩称，借款属实，但被告不是借款人，借款实际使用人是被告的丈夫高世全，被告只是以借款人的身份在借条上签字。借款时约定过利息，月利率是3%还是5%，被告记不清了。被告景希瑞辩称，借款属实，被告为该笔借款提供保证担保属实。被告提供担保的原因是被告高世全当着被告与原告的面说他给原告家盖房子，让被告担保着先从原告处借10万元，等活干完后他就与原告顶帐了。被告不清楚原告与高世全是否约定了利息。被告高世全欺骗了被告，这笔帐没有顶账，故被告现在不同意承担担保责任。被告高世全缺席未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告徐麦玲、景希瑞质证后无异议，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告高世全与被告徐麦玲系夫妻关系。2015年8月15日，被告高世全、徐麦玲经被告景希瑞担保，在原告杨亮亮处借款10万元，约定月利率3%，借款期限为1年。该笔借款在交付时，原告预先扣除了1个月利息3000元。借款后，被告高世全支付过一个月利息3000元。该笔借款的担保人景希瑞在担保人一栏中签字捺印，双方对担保方式、期间及范围均未作约定。借款至今，被告未返还过借款本金，亦未清偿过剩余的利息。本院认为，被告徐麦玲辩称其不是借款的实际使用人，但本院审查确认其与被告高世全系夫妻关系且其以借款人身份在借条上签字，故对其辩解理由不予认可。原告杨亮亮与被告高世全、徐麦玲在自愿的基础上签订借款合同，是双方的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行其义务。被告高世全、徐麦玲未按约定的期限向原告返还借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告高世全、徐麦玲偿还借款本金的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告借给被告的借款数额应按其实际支付的9.7万元计算。原告陈述双方口头约定借款期限为1年，被告徐麦玲、景希瑞表示不知情，对原告有利于对方当事人的陈述，本院予以采信。原告陈述被告高世全在借款后曾支付过一个月利息，现在只要求被告支付利息8000元，，未超出双方约定的利息，也未违反法律的禁止性规定，对其关于利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告景希瑞对保证的方式、范围、期间未进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在法律规定的保证期间内向保证人主张了权利，故担保人景希瑞应当承担担保责任。被告高世全经传票传唤缺席未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高世全、徐麦玲于本判决发生法律效力后三十日内返还原告杨亮亮借款本金9.7万元及利息0.8万元，共计10.5万元；二、被告景希瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。景希瑞承担清偿责任后，有权向被告高世全、徐麦玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告高世全、徐麦玲、景希瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马淑媛二〇一七年二月二十四日书记员虎娟