徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6878号
原告:陈小东,男,1990年5月24日出生,汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告:太和县森宇建筑机械租赁有限公司,住所地在太和县栖霞帝景湾1号楼102室。
法定代表人：付宇，该公司总经理。
被告:付宇,男,1990年8月15日出生，汉族,住太和县。
原告陈小东诉被告太和县森宇建筑机械租赁有限公司、付宇租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈小东及其委托诉讼代理人耿海军，被告太和县森宇建筑机械租赁有限公司的法定代表人，被告付宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小东的诉讼请求为：1、判令被告支付租赁费57800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系业务关系，双方口头约定，2016年3月被告租赁原告湿推160型推土机一台进行工程施工。2016年3月10日，原告将工程设备运到被告指定工地进行施工建设。2016年7月10日，经原被告双方协商，双方补签《工程机械租赁合同》一份，合同约定机械设备型号、进场日期、结算方式、如不足月的计算方式以及管辖权的约定等条款。后原告按照合同履行了义务，但被告未按约足额支付租金，经核算，被告尚欠原告租赁费57800元。另查明，太和县森宇建筑机械租赁有限公司系自然人独资的有限责任公司，两被告应承担连带责任。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告太和县森宇建筑机械租赁有限公司、付宇共同辩称：涉案租赁合同是付宇个人与原告签订的，请原告明确57800元租赁费如何计算。原告应该把台班账交给付宇，双方对账后再给钱。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、2016年7月10日签订的工程机械租赁合同，拟证明：租赁期限从2016年5月4日设备进场开始计算，租金为23000元每月，太和县森宇建筑机械租赁有限公司的法定代表人付宇与原告在合同中签字。该份证据证明原告同被告之间存在租赁合同关系，原告按照约定履行了租赁设备的义务，被告应当按照约定支付租赁费的义务；
2、魏玉堂于2017年6月16日书写的将原告的机械从太和县拉回徐州的证明一份，拟证明：原告机械设备的退场日期；
3、台账七本，拟证明：原告在为被告承包的工地进行施工期间由其工地的代表（包括被告公司的工作人员朱运起（音同））为原告签制的工作日期，工作时间；
4、原告与付宇的通话录音光盘及文字整理材料，拟证明：原被告之间存在租赁关系，被告拖欠原告具体数额以及涉案的十六局工地受被告法人的指派进行的施工，进一步证明原告向法庭提供的计算明细有事实依据；
5、被告工商登记信息，拟证明：被告属于自然人独资，被告付宇应当对上述债务承担连带清偿责任；
6、陈小东农业银行流水一份，拟证明：付宇以个人名义向原告偿付机械租赁费以及被告太和县森宇建筑机械租赁有限公司也存在向原告支付租赁费的事实，说明二被告财务是相互混同，原告主张付宇对该债务承担连带责任有事实依据。
被告经质证对除证据二外的其余证据的真实性不持异议，但是对原告主张的租赁费计算方式有异议，2016年7、8月份左右原告本来说给我干的活，后来我不在这个工地干了，他给别人干的活儿。超过三天或五天以上不干活就可以报停，按照天数来算租赁费。
被告未向本院提交相关证据。
本院认为，被告对除证据二外的其余证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认，证据二系案外人出具的将推土机拉回徐州的证明，属于证人证言，本院将结合其余证据进行认定。对上述证据的关联性将在论证部分予以阐述。
经审理查明：2016年7月10日，陈小东（出租方、甲方）与付宇（承租方、乙方）签订工程机械租赁合同一份，该合同约定的主要内容为：乙方向甲方承租湿推160型推土机一台，租金23000元/月。甲方负责机手的工资，工地负责机手的食宿。机手应服从乙方的管理，并且负责正确操作与保养设备，乙方应尊重机手的劳动。保障机手的人身安全。机手如不服从乙方管理，乙方与甲方沟通。若乙方要求更换机手，甲方必及时更换。租赁期限自2016年5月4日设备进场后当日计算租金至工程完工之日止，暂定6个月，乙方以书面或口头形式通知甲方停工之日。不足月按实际天数结算（前述租金包括人工工资、设备使用费、维修费、除本合同另有约定外，乙方无需再向甲方支付其他费用）。乙方向甲方每月支付租金23000元，每月1号乙方向甲方按时支付租金。若乙方支付不了甲方租金，甲方有权停车，造成一切损失由乙方负责。合同涉及设备所有权属甲方，乙方仅有使用权，在承租期内，未经甲方同意不得对设备进行改造或转租。甲方应按合同约定为乙方提供完好的设备，在租赁期间，乙方应妥善保管机械设备，该操作人员与乙方不存在任何劳动关系和雇佣关系，如果操作人员向乙方及施工单位主张工资等劳动合同待遇或要求承担赔偿损失等责任的，由甲方负责处理、承担法律责任，并赔偿乙方因此受到的全部损失。每个月每台设备的维修保养时间累积为三天，超出后按月租除以30乘以超出天数扣除。合同经双方签字后生效，任何一方不得单独变更或解除合同（经双方同意除外），违约方须向对方支付合同总额的20%的违约金。该合同还就设备的所有权、安全责任、机手的任务及租赁设备的使用、维修保养和费用、争议的解决方式等内容进行了详尽约定。陈小东在合同首页上方出租方（甲方）处及合同尾部甲方处签字并备注其身份证号码与手机号码，付宇在合同首页承租方（乙方）处及合同尾部乙方处签字并备注其身份证号码与手机号码。庭审中，陈小东、付宇均认可上述合同采取倒签的形式，签订合同时涉案设备已进场进行施工。
另查明：太和县森宇建筑机械租赁有限公司成立于2015年4月9日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为付宇，注册资本200万元，股东为付宇，经营范围：工程机械租赁，挖掘机、吊车、叉车及渣土车辆租赁。起重吊装服务，企业设备搬运、厂房搬迁，机械化吊装及拆装、吊塔拆装、桥梁吊装，道路清障，物流运输、土石方工程。
庭审中，陈小东、付宇确认截至2017年1月2日前，付宇欠陈小东租赁费22800元，付宇后于2017年3月14日给付陈小东10000元。付宇并未按照法庭要求于庭后7个工作日内提交给付剩余12800元的相应证据。原告主张自2017年3月2日至2017年5月11日，涉案机械在太和县中铁十六局安置区施工，中间有放假时间，每月租金23000元，两个月的租金46000元加上多余9天的租金为23000元除以30天乘以9天为6900元，合计52900元。该款原告主张付宇支付15000元，朱运起支付10000元。原告主张自2017年5月12日到2017年6月1日，涉案机械在太和县三桥绿化工程施工，租金为23000元除以30乘以18天为16100元。被告付宇陈述涉案机械虽然在十六局工地待了两个月，但是中间因为师傅的原因没有干活，而且这个工地是付宇的合伙人干的，扣除天数后只愿意给原告27000元。
原告提交的其与付宇的通话录音载明：付：啥时候支的钱。陈：支一千一，不就是那天我买电瓶你给我的一千块钱，我多算了一百。付：你还有那个原来那个压缩机呢。陈：压缩机没买压缩机，是那个那叫什么发电机。付：对呀。陈：发电机400元，减掉一千五。……付：你不是干完这，你把十六局这个回填干完，这几天干完你想走你就走。陈：不是那我回来干完了，活都没有了，干完了我找谁要钱去。付：你十六局你干完，我十六局活干完，我其他地方又不是没有活，你想走你就走，然后到时候到钱我给你打条，有钱我给你结钱，没钱我给你打条。……付：你把单子给我。陈：还欠两万两千八。付：我知道我知道。
原告提交的2017年5月份计时工单显示涉案推土机工作时间为2017年5月12日、2017年5月13日、2017年5月14日、2017年5月15日、2017年5月16日、2017年5月17日、2017年5月18日、2017年5月19日、2017年5月20日。原告主张涉案机械一直施工至2017年5月30日晚上。
庭审中，原告主张其诉请的57800元租赁费的计算依据如下：1、2016年2月20日至2016年9月21日，共计7个月零一天，按照租赁费23000元每月，租赁费为161766元；生活费600元每月，应该是4220元；2、2016年10月14日至2017年1月2日，共计两个月零十九天，按照租赁费标准结算为60566元，生活费1580元；3、2017年3月2日至2017年6月1日，共计三个月，按照租赁费结算为69000元，生活费为1800元。以上租赁费及生活费合计298932元，已经支付237000元，所欠金额为61932元，原告仅主张57800元。付宇主张其曾说过机手干活一天补20元吃饭，刚开始给每个司机一个月600元饭钱，但没说过每个月给600元，干活的时候才给，不干活的时候不发。
本院认为：一、关于涉案租赁合同的承租人如何认定的问题。涉案租赁合同中承租方、乙方处仅有被告付宇的签字，其并未披露是以被告太和县森宇建筑机械租赁有限公司法定代表人的身份签订涉案合同，亦未加盖该公司印章，只能视为个人行为，不能认定承租人为被告太和县森宇建筑机械租赁有限公司。
二、关于租金等费用如何计算的问题。首先，原被告均认可截至2017年1月2日，付宇尚欠陈小东22800元，付宇主张已经大部分付清，但现有证据仅能显示付宇于2017年3月14日支付10000元，剩余12800元如何支付付宇并未向法庭提交证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。其次，付宇对原告陈述的自2017年3月2日至2017年5月11日涉案机械在太和县中铁十六局安置区施工没有异议，但主张涉案机械并未干满上述天数，且该工程系付宇原合伙人承包的工程，对方只愿意支付27000元。对此，本院认为，涉案租赁合同系付宇与原告签订，在付宇与原告通话录音中付宇陈述中铁十六局为付宇的工地，并让原告干完十六局的活，故付宇应当向原告支付租金。涉案租赁合同明确约定月租金为23000元，不足月按实际天数计算，涉案机械在中铁十六局施工两个月零9天，故租金应为23000元/月*2个月+23000元/月/30天*9天=52900元，扣除被告已支付的25000元，剩余租金为27900元。第三，原告主张自2017年5月12日至2017年6月1日涉案机械在付宇工地施工，付宇认可起始时间为2017年5月12日，但对涉案机械施工至2017年6月1日不予认可。原告提交的计时工单显示涉案机械自2017年5月12日至2017年5月20日在三桥绿化工程施工，在无证据予以佐证的情况下，应根据原告提交的计时工单计算租金，即23000元/月/30天*9天=6900元。第四，付宇与原告通话录音中付宇主张原告购买电瓶与发电机共支取1500元，原告同意扣减1500元。第五，关于原告主张的每月生活费600元的问题。涉案租赁合同约定工地负责机手的食宿，庭审中付宇陈述刚开始给司机一个月600元饭钱，每天支付20元，故原告关于被告每月应支付600元生活费的主张，符合合同约定。2017年1月2日之后涉案机械共施工2个月零18天，生活费应为1560元。综上，被告付宇应向原告陈小东给付租金等费用47660元（12800元+27900元+6900元+1560元-1500元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付宇于本判决生效后十日内给付原告陈小东租赁费等费用共计47660元；
二、驳回原告陈小东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告陈小东负担50元，由被告付宇负担1200元（该款原告已预交，被告负担部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 任婉梅
人民陪审员 仇 彬
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张欣然