台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2777号
原告：翟品福。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。
被告：陈安勇。
被告：陈婧隽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。
代表人：许江峰，该公司总经理。
委托代理人：李悠悠，该公司员工。
原告翟品福为与被告陈安勇、陈婧隽、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何利春适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告翟品福的委托代理人何金松、被告陈安勇、被告人保公司的委托代理人李悠悠到庭参加诉讼，被告陈婧隽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟品福起诉称：2014年1月24日9时10分，被告陈安勇驾驶被告陈婧隽所有的浙j×××××号小型客车沿未开通的75省道自北往南行驶至台州市椒江区三甲街道75省道东丰村前路段时，碰撞了由原告骑行的电动自行车，致原告受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故经台州市公安局交通警察支队椒江大队（以下简称交警大队）认定，被告陈安勇负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往台州市立医院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折、蛛网膜下腔出血、右颊部粘膜裂伤、脑梗塞后，住院期间，行腰2骨折切复椎弓根螺钉内固定术，术后予以抗炎、止痛等治疗，住院18日后出院，出院医嘱休息、加强营养、门诊随访等。之后，原告在台州市立医院接受门诊治疗。原告支付门诊费用1188.53元，其余医疗费已由被告陈安勇支付。2014年9月30日，经台州学院司法鉴定所（以下简称学院所）鉴定，原告因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折构成九级伤残，护理时间为受伤之日起至伤后90日，营养时间为自受伤之日起至伤后90日。原告因本次交通事故造成损失包括医疗费1188.53元、误工费14640元（120日×122元／日）、护理费10980元（90日×122元／日）、住院伙食补助费540元、交通费240元、××赔偿金90842.40元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计137330.93元。被告陈婧隽系肇事车辆的车主，应当承担连带责任。肇事车辆在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），则被告人保公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担保险责任。现起诉要求：1.被告陈安勇赔偿给原告各项经济损失137330.93元，被告陈婧隽对上述费用承担连带责任；2.被告人保公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付）。
诉讼过程中，原告翟品福减少医疗费85元，将第1项诉讼请求变更为被告陈安勇赔偿给原告各项经济损失137245.93元，被告陈婧隽对上述费用承担连带责任，其余诉讼请求不变。
被告陈安勇答辩称：除了原告主张的1103.53元，被告陈安勇还为原告垫付了医疗费53512.37元，该部分金额要求不在本案中一并予以处理，被告陈安勇自行向被告人保公司理赔。对于原告主张的1103.53元医疗费，同意被告人保公司剔除的非医保金额177.34元。原告主张的鉴定费1900元由法院依法认定。其他同意被告人保公司的答辩意见。
被告陈婧隽未作答辩。
被告人保公司答辩称：对交警大队认定的事故发生的基本事实及责任认定均没有异议。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔率），商业三者险的保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。原告主张的各项赔偿项目，对住院伙食补助费、交通费没有异议；对其他赔偿项目有异议，医疗费方面，原告主张的1103.53元，应剔除其中非医保金额177.34元，属于被告人保公司赔付范围内的金额为926.19元，被告陈安勇另外垫付的医疗费53512.37元由其自行到被告人保公司理赔，要求不在本案中一并予以处理；误工费方面，原告已满68周岁，其主张误工费没有法律依据，不予认可；护理费方面，认可学院所鉴定的护理时间，但认为住院期间可按完全护理依赖标准计算，出院72日应按部分护理依赖标准；××赔偿金方面，对原告的伤残等级没有异议，但原告提供的证据不足以证明原告完全失土，应当按照农村居民标准计算；鉴定费不在被告人保公司赔偿范围内；精神损害抚慰金方面，原告主张10000元过高，认可6000元；后续治疗费方面，原告的年龄不宜拆除内固定，若主张该费用应当以实际发生为准；营养费方面，原告主张2000元过高，按照原告的伤残等级认可600元。
经开庭审理，本院查明本案的事实如下：
2014年1月24日9时10分，被告陈安勇驾驶被告陈婧隽所有的浙j×××××号小型客车沿未开通的75省道自北往南行驶至台州市椒江区三甲街道75省道东丰村前路段时，碰撞了由原告骑行的电动自行车，致原告受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，被告陈安勇负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往台州市立医院治疗，被诊断为腰2椎体压缩性骨折、蛛网膜下腔出血、右颊部粘膜裂伤、脑梗塞后，住院18日后，于2014年2月11日出院。2014年9月30日，学院所出具鉴定意见，认为原告因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折构成九级伤残，护理时间为受伤之日起至伤后90日（包括住院18日），营养时间为自受伤之日起至伤后90日。原告已支付鉴定费1900元。被告陈安勇为原告垫付了医疗费53512.37元（不包括原告在本案中主张的1103.53元）。
另查明，原告系台州市椒江区白云街道下马村村民，该村所在的集体土地已被国家全部征用。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔率），交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额300000元，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的白云街道下马村、台州市国土资源局开发区分局共同出具的证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车责任保险强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、门诊病历、住院病历、诊断报告单、门诊收费收据、医疗诊断证明书、鉴定费发票、学院所出具的鉴定意见书，被告陈安勇提供的住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单，被告人保公司提供的医疗费用审核清单以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告陈安勇驾驶浙j×××××号小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，属于机动车与非机动车之间的交通事故。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险以及商业三者险，且被告陈安勇负事故的全部责任，则原告的合理损失应当先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付不足部分，由被告人保公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告陈安勇赔偿。原告没有证据证明肇事车辆的车主被告陈婧隽对交通事故的发生存在过错，则被告陈婧隽不承担赔偿责任，其要求被告陈婧隽承担连带责任的请求，本院不予支持。
原告翟品福主张的各项赔偿项目，到庭的二被告对住院伙食补助费、交通费没有异议，本院予以确认；其他各项合理的损失数额为：1.医疗费方面，原告主张1103.53元，被告陈安勇认可其中属于非医保金额为177.34元，则属于被告人保公司赔付范围内的金额为926.19元；2.营养费方面，原告主张2000元，到庭的二被告认为过高，本院根据原告的伤残程度并参照学院所关于营养时间的鉴定意见，酌情确认1400元；3.误工费面，原告主张14640元，但原告至定残时已满68周岁，未提供证据证明其仍从事劳动且有相关收入，故对该主张不予支持；4.护理费方面，原告主张10980元，到庭的二被告对学院所确定的护理时间90日没有异议，本院予以确认，合理的护理费为10980元（90日×122元／日），到庭的二被告抗辩出院后应按部分护理依赖标准计算护理费，缺乏依据，本院不予采纳；5.残疾赔偿金方面，原告所在集体的土地被国家征用，致其无法以农业为主要收入来源，故其按照城镇居民标准计算，本院予以支持，根据伤残等级、年龄等情况，合理的残疾赔偿金为90842.40元（37851元×12年×20%）；6.鉴定费方面，原告提供的鉴定费发票1900元，其中伤残鉴定费1200元，护理、营养时间的鉴定费700元未予区分，本院酌情护理、营养时间鉴定费各350元，上述鉴定费均为原告确定其损失程度所支付的必要合理费用，本院予以确认；7.精神损害抚慰金方面，原告主张10000元且要求在交强险范围内优先赔付，本院根据原告伤残程度、年龄以及被告的过错程度等因素，确认该金额合理并在交强险范围内优先赔付；8.后续治疗费方面，原告主张5000元，原告未提供充分证据证明该费用系确定必然发生的费用，对该主张不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。
上述原告各项合理损失合计117005.93元，属交强险责任限额范围内的金额共计113216.19元［包括医疗费用赔偿限额项下的金额3216.19元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、营养时间的鉴定费）、死亡伤残赔偿限额项下的金额110000元（含护理费、护理时间的鉴定费、交通费、残疾赔偿金、残疾等级的鉴定费、精神损害抚慰金，已超出限额范围，按限额110000元计算，其中精神损害抚慰金10000元在该项下全额计算）］，由被告人保公司直接赔偿。交强险赔偿不足部分的3789.74元，根据商业三者险保险合同的约定，被告人保公司在商业三者险责任限额范围内需赔偿3612.40元，其余部分系医保外费用177.34元由被告陈安勇赔偿。被告陈安勇与被告人保公司要求被告陈安勇垫付的医疗费53512.37元案外自行向被告人保公司理赔，本院予以准许。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告陈婧隽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告翟品福机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失113216.19元、机动车第三者责任商业保险责任限额范围内的损失3612.40元；
二、被告陈安勇于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告翟品福机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险责任限额范围外的损失177.34元；
三、驳回原告翟品福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元（减半收取，原告翟品福已预付），由原告翟品福负担80元，被告陈安勇负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 何利春
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 周晨晓
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。