wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）华刑初字第129号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族。
2013年11月14日，本院收到自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某的刑事附带民事自诉状。诉称，2013年7月12日下午15时许，其在自家院门口挖水壕疏导积水时，被告人郭某与其妻子同某前来阻挡，与其发生争吵，并将其打伤，经华池县公安司法鉴定中心鉴定其损伤系轻伤，且经紫坊畔乡派出所多次调解未果。据此，要求追究郭某、同某故意伤害罪的刑事责任，并赔偿其各项经济损失共计60709.92元。
经审查，本院认为，自诉人刘某与郭某、同某发生厮打确系事实，但无证据证实自诉人“左下第1、2颗牙齿冠折”的损伤系郭某、同某的行为所致，两者之间无直接因果关系，指控郭某、同某犯故意伤害罪缺乏证据。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某的刑事附带民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李若男
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00961号
原告：张根水，男，1951年6月21日出生，汉族，安徽省泾县人，小学文化，个体工商户。
被告：徐庆九，男，1969年5月3日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化，农民。
原告张根水诉被告徐庆九买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告张根水、被告徐庆九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张根水诉称：2013年3月28日，其与徐庆九签订一份合同书，其以100800元的价格将其所有的一座老房出售给徐庆九。徐庆九在签订合同时预付了20000元。同月29日，徐庆九组织人员开始拆房。4月1日，为便于铲车和农用运输车能直接进入场地，其经协商为徐庆九垫付因道路通行占用农田补偿费5000元。4月7日，为购买房屋后两幢房屋共连的一副大石门坊，其为徐庆九垫付1000元。4月8日，其出售给徐庆九的房屋全部拆卸完毕，徐庆九将拆好的全部房屋材料装车运往徐庆九住处。但是，徐庆九当日未付清货款和其垫付的拆迁费用。经其多次催讨，徐庆九于2013年4月10日通过银行汇款方式向其支付货款80000元，余款800元和其为徐庆九垫付的拆迁费用6000元，徐庆九至今未付。故诉至法院，请求判令1、徐庆九立即向其支付拖欠的货款800元，并承担违约金20000元；2、要求徐庆九立即偿还其为徐庆九垫付的购买石门坊费用1000元和道路通行占用农田补偿费5000元；3、由徐庆九承担诉讼费。
徐庆九辩称：其未付余款800元，是因为有一副门框石未拆，张根水未将账号给其；对于石门坊1000元和道路通行占用农田补偿费5000元，根据合同书约定，石门坊就是房屋中的结构。道路�行占用农田补偿费根据合同约定，由张根水承担，属于邻里纠纷。
经审理查明：2013年3月28日，张根水与徐庆九签订《合同书》，约定张根水将其一座老房出售给徐庆九，价格为100800元，预付款为20000元，同时约定“一、该房所有木制结构、门框石、天井石、花砖、木雕、大瓦、柱脚石全部归乙方（即本案徐庆九，下同）所有。二、拆房时若有邻里纠纷由甲方（即本案张根水，下同）负责，纠纷误工费也由甲方承担。三、房屋拆除由乙方负责，施工安全由乙方自己承担。四、该房余款80800元将在甲方把该房所有结构拆好装车运往黄山区境内后一次性付清，运费归乙方承担。”合同签订后，徐庆九组织人员拆房。同年4月8日，涉案房屋拆卸材料装车运往徐庆九住处，同月10日，徐庆九将货款80000元通过银行汇款方式支付给张根水，余款800元未付。
以上查明的事实，有�下证据证明：原、被告居民身份证复印件、《合同书》、中国电信查询清单、原、被告当庭陈述等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：张根水与徐庆九签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，本院确认其合法有效。合法有效的合同双方均应严格遵守，并应全面、诚实履行。现张根水按约履行了供货义务，徐庆九应履行其按约付款义务。未全面履行，应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。张根水提出的要求徐庆九支付余款800元和承担违约损失的诉请符合法律规定和案件事实，本院予以支持。但违约金数额应当以实际损失为依据，与违约造成损失的数额大体一致，这也是商品交换等价原则在法律上的反映。故张根水提出的20000元违约金诉求虽有合同约定，但根据本案具体情况，明显过分高于造成的损失。本�根据徐庆九违约造成的损失、涉案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确定以银行同期贷款利率计算违约金。对于张根水提出的垫付石门坊费用1000元及占用农田补偿费5000元，由于张根水没有提出相关证据予以佐证，也无合同约定，故不能成立，本院依法予以驳回。徐庆九相关抗辩观点能够成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐庆九于本判决生效后十日内支付原告张根水货款800元及违约损失（按银行同期贷款利率计算，自2013年4月11日起计算至付清货款之日止）。
二、驳回原告张�水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取235元，由原告张根水负担200元，被告徐庆九负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔志强
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等�续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干�题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00633号
申请执行人周永民。
被执行人赵培波。
被执行人张桂娥。
申请执行人周永民与被执行人赵培波、张桂娥其他合同纠纷一案，执行标的额为153554元，尚未执行标的额为153554元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00633号
被拘留人赵培波。
被拘留人张桂娥。
本院在执行申请人周永民与被执行人赵培波、张桂娥其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对赵培波、张桂娥各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月二十日
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）辉民初字第602号?
原告：张秀梅，女，1967年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告：战胜，男，1972年10月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：熊晓辉，吉林辉发律师事务所律师。特别授权。
被告：汪阳，男，汉族，1982年11月24日出生，住辉南县。
原告张秀梅、战胜诉被告汪阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序于2015年8月27日、2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张秀梅、战胜的委托代理人熊晓辉、被告汪阳到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告张秀梅、战胜诉称：2014年12月19日19时，被告驾驶吉E593**号大型客车延道路行驶至辉南县样子哨镇和平路段时，在靠右侧停车熄火后，在开启左侧车门过程中，与原告战胜驾驶的黑A114**的小型车刮碰，导致两车损坏的交通事故。经辉南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告汪阳负事故的全部责任。原告战胜支付评估费200.00元，车辆评估损失5630.00元。该车系原告张秀梅所有，原告战胜从张秀梅处借车来辉南县办事发生上述交通事故。为此，请求依法判决被告赔偿因交通肇事给原告造成的损失5830.00元，同时承担本案诉讼费用。
被告汪阳辩称：对原告陈述的事实和理由没有异议，原告修车时没有通知我，认为原告主张的数额过高。
原告为证明自己的主张提交的证据材料是：一、交通事故认定书一份，证明被告对事故负全部责任；二、辉南县价格认证中心价格鉴证报告书一份，证明车损评估价格为5630.00元。
被告汪阳对上述证据质证认为：对证据一没有异议，对证据二有异议，认为评估价格过高。
本院认为，原告提交的证据一具有证据属性，能够证明本案事实，且被告没有异议，本院予以采信。证据二虽然被告有异议，认为评估价格过高，但被告并不要求对原告的车损进行重新鉴定，也未提出相反证据加以证明，本院对原告提交的证据予以采信。
经过原告的陈述、被告的答辩及本院综上认定的证据，可证明本案如下事�：2014年12月19日19时，被告驾驶吉E593**号大型客车延道路行驶至辉南县样子哨镇和平路段时，在靠右侧停车熄火后，在开启左侧车门过程中，与原告战胜驾驶原告张秀梅所有的黑A114**的小型车刮碰，导致黑A114**的小型车损坏。经辉南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告汪阳负事故的全部责任。黑A114**的小型车车辆损失经辉南县价格认证中心评估车损为5630.00元。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担民事责任。本案交通事故中，被告汪阳负事故的全部责任，其依法应对原告张秀梅、战胜的合理损失承担赔偿责任。原告主张的车损5630.00元，是经过辉南县价格认证中心评估的结果，是属于原告的合理损失，对原告主张被告予以赔偿的请求本院予以支持。原告主张被告赔偿鉴定费用200.00元，因未向本�提供相应证据证明其损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告汪阳在本判决生效后三日内赔偿原告张秀梅、战胜车辆损失5630.00元。
二、驳回原告张秀梅、战胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告汪阳负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：孙利国
二〇一五年九月十八日
书记员 ：任佳美
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1694号
原告傅金海与被告傅利君、华志龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）甬奉民一初字第686号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅金海于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人傅利君、华志龙去向不明，依法查封了登记在被执行人傅利君名下的车牌号为浙B×××××汽车一辆，但该车辆未实际控制，无其他财产可供执行。申请执行人傅金海不能提供被执行人傅利君、华志龙的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年9月22日，被执行人傅利君、华志龙尚欠申请执行人傅金海傅金海残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金共计37049.4元，承担案件受理费850元，申请执行费455.74元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1694号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年九月二十二日
代书记员 范若思
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执420号
申请执行人刘卫国，男1980年10月22日生，汉族，个体。
被执行人李宝玉，男，1960年12月19日生，汉族，农民。
被执行人刘相国，男，1977年9月28日生，汉族，干部。
申请执行人刘卫国与被执行人李宝玉、刘相国民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初390号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人工资冻结，现无可供执行财产。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初390号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何纯钢
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初47号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张涛，男，1978年8月22日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，家住昌宁县。因本案于2018年3月1日被昌宁县公安局取保候审，同年3月23日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2018年2月4日22时20分许，被告人张涛醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至更戛至芒中河50米处时，被昌宁县公安局更戛派出所执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张涛血样中定性检验检测出乙醇，含量为185.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人张涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张涛拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，被告人张涛的户口及前科证明，身份证、驾驶证复印件，查获和抓获经过，当事人血样提取登记表；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2018】毒鉴字第00808号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；被告人张涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张涛的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一八年四月二十五日
书记员 兰 婕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2909号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王夫云，该公司职员。
被告：陈伟，男，1986年3月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：包夏夏，男，1988年3月19日生，汉族，农民，住丰县。
被告：闫龙，男，1988年9月1日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告陈伟、包夏夏、闫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王夫云到庭参加诉讼，被告陈伟、包夏夏、闫龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，以及按约定从借款之日2015年3月12日起至实际还清之日的利息；2、判令各被告互负连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈伟、包夏夏、闫龙于2015年3月10日与原告签订了个人担保借款合同，双方约定年利率为12.88%，用于购车，2015年3月12日办理用信，当日原告将贷款打入被告陈伟账户使用。被告包夏夏、闫龙自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2016年3月9日。贷款到期后，经原告多次催收无果至今尚欠借款本金50000元及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈伟、包夏夏、闫龙未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
陈伟
担保人
|
包夏夏、闫龙
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2015年3月12日
借款到期日
|
2016年3月9日
借款利率
|
年利率12.88%
逾期利率
|
年利率16.74%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
50000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于购车
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈伟应当向原告支付借款本金50000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告包夏夏、闫龙作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告包夏夏、闫龙应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告包夏夏、闫龙偿还本案借款本金及利息后，有权向被告陈伟追偿。被告陈伟、包夏夏、闫龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告包夏夏、闫龙对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告陈伟、包夏夏、闫龙共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年八月十八日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初2909号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王夫云，该公司职员。	被告：陈伟，男，1986年3月18日生，汉族，农民，住丰县。	被告：包夏夏，男，1988年3月19日生，汉族，农民，住丰县。	被告：闫龙，男，1988年9月1日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告陈伟、包夏夏、闫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王夫云到庭参加诉讼，被告陈伟、包夏夏、闫龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，以及按约定从借款之日2015年3月12日起至实际还清之日的利息；2、判令各被告互负连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈伟、包夏夏、闫龙于2015年3月10日与原告签订了个人担保借款合同，双方约定年利率为12.88%，用于购车，2015年3月12日办理用信，当日原告将贷款打入被告陈伟账户使用。被告包夏夏、闫龙自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2016年3月9日。贷款到期后，经原告多次催收无果至今尚欠借款本金50000元及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告陈伟、包夏夏、闫龙未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							陈伟																															担保人																							包夏夏、闫龙																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2015年3月12日																															借款到期日																							2016年3月9日																															借款利率																							年利率12.88%																															逾期利率																							年利率16.74%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							50000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于购车																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈伟应当向原告支付借款本金50000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告包夏夏、闫龙作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告包夏夏、闫龙应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告包夏夏、闫龙偿还本案借款本金及利息后，有权向被告陈伟追偿。被告陈伟、包夏夏、闫龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告包夏夏、闫龙对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈伟追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告陈伟、包夏夏、闫龙共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年八月十八日	书记员  夏 溪
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初804号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告：蒋明，男，汉族，1965年11月28日生。
被告：北京东升佳名建筑机械租赁有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米。
法定代表人：蒋明，该公司负责人。
原告吉运集团股份有限公司与被告蒋明、北京东升佳名建筑机械租赁有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告蒋明、北京东升佳名建筑机械租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年9月2日，被告蒋明与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁原告施工升降机一台，合同期限24个月。但被告蒋明并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金16499元。被告北京东升佳名建筑机械租赁有限公司是本合同的担保人。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金16499元，并承担诉讼等费用。
被告蒋明、北京东升佳名建筑机械租赁有限公司均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年9月2日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告蒋明（乙方）签订编号为吉字Con2011090215030016186的融资租赁合同，合同约定：甲方将施工升降机一台租赁给乙方使用，总租金153583元。还租期限为2011年9月2日至2013年9月1日，每月2日前为还款日期。同日，北京东升佳名建筑机械租赁有限公司作为被告蒋明的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书。并约定保证书自签字之日起生效至还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定施工升降机一台交付给被告蒋明，但被告蒋明并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金16499元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金16499元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、不可撤销租金担保书、还款明细等证据证实。
本院认为，被告蒋明欠原告租金16499元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求其给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。被告北京东升佳名建筑机械租赁有限公司作为蒋明的保证人在为原告出具的不可撤销租金担保书中对保证期间约定不明，因此，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现保证期间已过，故原告要求其承担保证责任不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币16499元。
驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告蒋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 王建宏
二〇一六年九月六日
书记员 陈翠平
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初631号
原告吉首市发展和改革局。
法定代表人祝宗文，局长。
组织机构代码证：00669449-6。
住所地：吉首市乾州新区市政大楼。
委托代理人梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。
被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈贤利，经理。
组织机构代码证：74591212-7。
住所地：吉首市人民北路***号。
原告吉首市发展和改革局诉被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年被告在吉首市文艺路开发建设“奥运花园A、B、C座商住楼”项目。根据《吉首市人民政府关于批转吉首市政务公开服务中心税费“一票统收”暂行办法的通知（吉政发[2001]36号）、湖南省房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查报告（编号:2007-160）规定，被告应当缴纳“一票统收”的税费280万元。2009年8月3日，被告缴纳税费50万元，尚欠230万元（含原告费用9600元）一直未付。现诉请判令被告支付欠款9600元及利息。
本院认为，本案不属人民法院主管，不在人民法院管辖范围。被告所欠费用为应当强制缴纳的税、费，不是平等民事主体之间产生的财产纠纷。原告应依行政职权对被告所欠税、费予以征收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉首市发展和改革局的起诉。
案件受理费50元，原告吉首市发展和改革局不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或者直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 麻阳
二〇一六年七月十四日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01504号
原告：朱书寅，男，1948年7月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，系该校校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告朱书寅诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱书寅于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱书寅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱书寅负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李长霞
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5942号
原告：潘建中。
委托诉讼代理人：连露锋，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：金子武，现羁押于浙江省第五监狱。
原告潘建中与被告金子武民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金子武偿还原告借款本金60万元及利息（自2013年8月起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至2016年5月为306000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月5日，被告金子武因资金周转需要向原告潘建中借款70万元，双方口头约定月利率为1.5%，并由被告出具借条一份交原告收执。当日，原告通过银行向被告账户转账70万元。尔后，被告于2013年3月2日归还原告借款本金10万元，并按约支付利息至2013年7月止。现经原告多次催讨，被告拒不偿还尚欠的借款本金60万元及利息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告金子武于本判决生效之日起十日内偿付原告潘建中借款本金60万元及利息（利息自2013年8月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12860元，由被告金子武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年九月九日
代书 记员 林珊珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初202号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人梁进，男，1995年8月21日出生，汉族，中专文化，企业员工，户籍所在地贵州省织金县，住贵州省织金县。2017年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人梁进犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人梁进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日下午，被告人梁进参加公司在清镇雅天酒店的年会聚餐，被告人饮用了大约半斤金沙酒，后被告人又在KTV喝了5瓶啤酒，之后被告人驾驶贵Ａ×××××号出租车从清镇市出发上贵黄高速前往贵阳市金华收费站。23时03分到达金华收费站后，又逆向行驶进入金华收费站时，撞坏计划收费站栏杆，被金华收费站工作人员和金华收费站执勤特警拦下后，通知贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队四大队前来处理。贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队四大队赶到后，梁进拒不配合呼气式酒精检测，民警遂将被告人梁进带到金阳医院提取血样，并将血样送至贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为被告人梁进血液中乙醇含量分别为134.6mg/100ml、136.8mg/100ml，取平均值为135.7mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人梁进的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人梁进对公诉机关指控的事实不持异议当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人赔偿了贵Ａ×××××号出租车及金华收费站的损失并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：被告人户籍证明、视频资料、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李某、汤某、龙某、吴某、周某证言、当事人血样提取登记表、现场照片、协议、谅解书、证明、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2017】00072号血液酒精含量检验鉴定报告、被告人供述等。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人梁进违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人梁进当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，且赔偿了受害人的损失取得了谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确认之日起计算；罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈志国
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋 腾
福建省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽委赔监2号
韦正兴、韦俊麟：
你们不服南平市中级人民法院赔偿委员会(2016)闽07委赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。主要理由是：1.南平市建阳区看守所在羁押期间，明知吴玲病情已经较重的情况下，未及时送医治疗，致使吴玲肺大泡疾病没有被及时发现，且在病危抢救时，错误的使用了胸外按压措施，加速了吴玲肺大泡破裂死亡。南平市建阳区看守所怠于履行义务导致吴玲死亡，应当承担主要责任，比例应远大于20%。2.南平市中级人民法院赔偿委员会决定精神损害抚慰金仅10000元，没有任何法律依据，无法对申诉人的精神损害进行抚慰。3.南平市中级人民法院赔偿委员会驳回申诉人的其他赔偿请求是错误的。申诉人请求赔偿义务机关支付的其他费用包括差旅费、吴玲尸体保存费及运输费等，上述费用均是因赔偿义务机关未积极履行义务而产生的费用，应当由赔偿义务机关支付。
本院赔偿委员会审查认为：根据《中华人民共和国看守所条例》第十条的规定，看守所收押人犯，应当进行健康检查。《公安部关于规范和加强看守所管理确保在押人员身体健康的通知》(公监管[2010]214号)第一条规定了看守所对在押人员入所健康检查的项目为：血压、血常规、心电图、B超、胸片等；问诊的项目为：目前身体状况、以往病史、药物过敏、家族病史等。本案中，南平市建阳区看守所于2015年6月30日23点多收押吴玲，在邵武市公安局仅提供吴玲的血常规、肝功能、生化全套、妇科4项体检报告的情况下，南平市建阳区看守所即予收押，第二天，又未对吴玲进行B超、胸片检查，导致吴玲肺部疾病没有被及时发现。第二天上午吴玲在同监室的人员搀扶下来医疗室就医，病情已经较重，亦未及时送医院治疗。吴玲之死与南平市建阳区看守所怠于履行职责，未尽到必要的注意义务，存在一定的联系，南平市建阳区看守所应当承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2015]24号）第十条规定：“看守所及其工作人员在行使职权时侵犯公民合法权益造成损害的，看守所的主管机关为赔偿义务机关”。南平市建阳区公安局作为南平市建阳区看守所的主管机关，依法应承担赔偿责任。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第一款第（三）项规定：“侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：……（三）造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的二十倍……”鉴于吴玲死亡的直接原因是其自身疾病，且吴玲在羁押时未将肺部疾病如实告诉南平市建阳区看守所，建阳区看守所在吴玲入监后未做B超、胸片身体检查及吴玲在病情较重的情况下未及时送医治疗，未尽到必要的注意义务，在吴玲的死亡中仅起到次要作用，因此，南平市中级人民法院赔偿委员会酌情按照20%的比例确定赔偿数额，并无不当。2015年度国家职工年平均工资为63241元。南平市中级人民法院赔偿委员会于2016年8月17日作出赔偿决定，决定由南平市建阳区公安局支付赔偿请求人死亡赔偿金、丧葬费为63241元20倍20%＝252964元，并根据本案损害事实和后果、职权违法和过错程度综合酌定由南平市建阳区公安局支付赔偿请求人精神损害抚慰金10000元，同时驳回赔偿请求人的其他赔偿请求，符合法律规定，亦无不当。
综上，你们的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
附：本案涉及的相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的。
第三十四条侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：
（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍；
（二）造成部分或者全部丧失劳动能力的，应当支付医疗费、护理费、残疾生活辅助具费、康复费等因残疾而增加的必要支出和继续治疗所必需的费用，以及残疾赔偿金。残疾赔偿金根据丧失劳动能力的程度，按照国家规定的伤残等级确定，最高不超过国家上年度职工年平均工资的二十倍。造成全部丧失劳动能力的，对其扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费；
（三）造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的二十倍。对死者生前扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
抄送：南平市中级人民法院赔偿委员会、南平市公安局、南平市建阳区公安局
河南省修武县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执626号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行。
负责人刘海荣，职务，行长。
委托代理人杨杏梅，该行副行长。
被执行人王帮秀，男。
被执行人闫海香，女。
被执行人：王海红，男。
被执行人：张玉霞，女。
被执行人：王海军，男。
被执行人：王小霞，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）修证执字第118号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行于2017年3月2日向本院�出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2016）修证执字第118号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月二日
书 记 员 常小刚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7319号
原告张建辉，男，1973年10月1日出生。
委托代理人赵彬，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘鑫宇，男，1977年2月6日出生。
原告张建辉与被告刘鑫宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托代理人赵彬到庭参加庭审，被告刘鑫宇经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告张建辉起诉称：被告分几次从原告处提货，经双方结算，被告应向原告支付货款132000元，被告没钱支付货款，请求原告宽限他一段时间，并于2014年8月6日给原告书写欠条一张，答应过几天就向原告支付。后经原告多次催促，被告每次都答应给钱，但时至今日一分钱都没给原告。被告背信弃义拖欠原告货款的行为，给原告造成严重经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款132000元，判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付拖欠货款的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘鑫宇未答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：张建辉与刘鑫宇之间存在买卖合同关系。2014年8月6日，刘鑫宇向原告张建辉出具欠条一张，载明：欠张建辉货款（52000+80000）即132000元。
上述事实，有欠条、短信记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘鑫宇经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张建辉与刘鑫宇之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。刘鑫宇在向张建辉出具欠条后未及时支付全部货款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对张建辉要求刘鑫宇支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫宇向原告张建辉支付货款十三万二千元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘鑫宇向原告张建辉支付逾期利息（以十三万二千元为基数，自二○一四年八月六日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十元，由被告刘鑫宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十日
书记员 翟金萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52699号
原告：上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：唐亮，总经理。
委托诉讼代理人：叶丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：丰丙建，男，1975年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海融道网金融信息服务有限公司与被告丰丙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶丽莉到庭参加了诉讼。被告丰丙建经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海融道网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币30,534.26元及利息1,249.58元；2、判令被告向原告偿还逾期利息7,359.60元(暂计算至2017年2月4日，请求判决计算至实际偿还日)；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年5月14日通过原告运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款45,000元，并签订了编号为XBD-
JKDB-JHDB-
XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，等额本息，按月还款。逾期还款的，每逾期一日按照应偿付金额的0.3%支付罚息。2015年5月14日，被告从出借人处实际取得相应借款。上述借款到期后，被告未按时偿还借款，原告根据《借款合同》的约定向出借人支付了被告应还款项，受让了出借人对被告在上述《借款合同》中的全部债权，并且，原告代出借人书面通知被告债权转让事宜。
审理中，原告明确，对于逾期利息的计算，由于《借款合同》约定的逾期利率过高，故自愿调整为按照年利率24%计算，逾期利息的起算时间亦调整为自2016年5月15日起算，将第2项诉讼请求明确为：请求判令被告支付原告自2016年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30,534.26元为基数，按照年利率24%，以实际天数计算)。
被告丰丙建未应诉答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《还款提醒函》、汇付天下放款流水、代偿流水、《债权转让通知书》及邮寄凭证、还款明细等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系提供借贷居间服务的有限责任公司，其运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)，经原告网上撮合，出借人同意向借款人提供借款。2015年5月14日，被告作为借款人与出借人唐亮等人以及原告通过生菜金融平台签订了编号为XBD-
JKDB-JHDB-
XXXXXXXX-004的《借款合同》，借款金额为45,000元，借款期限为12个月，起息日为2015年5月14日，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为每月等额本息还款；被告逾期还款的，自逾期之日起，被告每日支付所有未偿还本息总和的0.3%的罚息；当被告未按时向出借人偿还借款时，原告有权向出借人支付所有应付款项；出借人同意，自原告向其支付所有应付款项之日起，出借人将其对被告在本合同项下的所有债权转让给原告；出借人、被告同意，当发生上述债权转让时，出借人委托原告将债权转让事宜通知被告。
2015年5月14日，被告从出借人处实际取得借款本金，但涉案《借款合同》到期后，被告只偿还了第1期至第4期借款本息，尚欠本金30,534.26元及利息1,249.58元没有偿还。2017年2月6日，原告按约受让涉案《借款合同》项下的全部债权，并向被告寄送了《债权转让通知书》。
本院认为，出借人唐亮等人与被告、原告签订的《借款合同》合法有效，借贷各方均应严格履行。现被告到期未按约归还款项，显属违约，应承担清偿本金、偿付利息、逾期利息的责任。鉴于出借人唐亮等人已将其债权转让给原告，故被告应向原告承担上述责任。对于逾期利息的计算，原告自愿将逾期利率计算标准调整为按照年利率24%计算，该利率低于合同约定，且符合法律法规规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丰丙建应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司借款本金30,534.26元及利息1,249.58元；
二、被告丰丙建应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司自2016年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30,534.26元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，公告费560元，共计1,424元(原告已预付)，由被告丰丙建负担，被告丰丙建应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初59号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人何德群，男，1983年8月1日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地河北省邯郸市成安县，住浙江省杭州市余杭区。因本案于2016年9月22日被文成县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人金利富、叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人何德群犯非法经营罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人何德群及其辩护人金利富、叶沐夏到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年开始，被告人何德群在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ、微信等方式向外销售假冒注册商标的“中华”牌伪劣香烟以及走私烟等，销售金额达30余万元。2016年7月11日，季某通过QQ向QQ昵称为“深蓝”的何德群购买了一条软中华香烟，经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，该软中华香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
被告人何德群于2016年9月22日在杭州市余杭区横塘村东横塘路91号502室被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了物证中华香烟8包、手机一部；户籍证明、前科情况核实证明、接受证据清单、扣押清单、发还清单、扣押决定书、浙江省预收（暂扣）款票据、杭州市烟草专卖局证明等书证；证人季某、侯某,4、展某,4、陆某2、窦某、沈某、陈某的证言；被告人何德群的供述与辩解；浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告；搜查笔录、勘验笔录；支付宝账户交易明细、QQ和微信聊天记录等证据。公诉机关认为，被告人何德群违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何德群对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人辩称：1、指控被告人何德群销售金额达30万元，事实不清，证据不足：（1）被告人的多次供述均是用估计等推断性的言词，不能作为证据使用；（2）不能按获利来推断销售金额；（3）支付宝交易明细只有转账明细，无法证明销售金额。2、被告人何德群系坦白。3、被告人何德群无前科。4、被告人何德群积极配合退赃。建议法庭对被告人何德群从轻处罚。
经审理查明，2015年开始，被告人何德群在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ、微信等方式向外销售假冒注册商标的“中华”牌伪劣香烟以及走私烟等，销售金额达30余万元，获利45000元。2016年7月11日，季某通过QQ向QQ昵称为“深蓝”的何德群购买了一条软中华香烟，经浙江省烟草质量检测站鉴定，该软中华香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
被告人何德群于2016年9月22日在杭州市余杭区横塘村东横塘路91号502室被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
2016年12月27日，被告人何德群主动配合公安机关退出违法所得人民币30170元。
证明上述事实的证据有：1、中华香烟8包、手机一部等物证；2、户籍证明、前科情况核实证明、接受证据清单、扣押清单、发还清单、扣押决定书、浙江省预收（暂扣）款票据、杭州市烟草专卖局证明等书证；3、证人季某、侯某,4、展某,4、陆某2、窦某的证言；4、被告人何德群的供述与辩解；5、浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告；6、搜查笔录、勘验笔录；7、支付宝账户交易明细、QQ和微信聊天记录；8、扣押决定书、浙江省预收（暂扣）款票据；9、抓获经过。
上述证据均由公诉机关当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人何德群违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何德群到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且主动配合公安机关退出部分违法所得，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩称指控被告人何德群销售金额达30万元，证据不足的意见，经查，本案被告人何德群系用支付宝与微信进行销售烟草，收取货款，其销售金额根据被告人何德群支付宝及微信交易明细，结合被告人何德群的供述，剔除其合法交易部分来认定，事实清楚，证据充分，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人何德群犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何德群犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2021年9月21日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，中华香烟8包，予以没收。
三、被告人何德群主动退出的违法所得人民币30170元，由扣押单位上缴国库；责令被告人何德群退出其余违法所得人民币14830元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 赵绍通
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 赵丽霞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更547号
罪犯纪建华，男，1966年6月20日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于2012年9月27日作出（2012）德刑初字第107号刑事判决，认定纪建华犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪建华在2012年11月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬16次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯纪建华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯纪建华在服刑期间，确有悔改表现，但其系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，同时系累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪建华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二0一二年三月二十七日起至二0二六年八月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄有余，男，1946年7月12日出生，汉族，农民，住浦江县岩头镇三红村东山***号,现住杭州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)浦江县岩头镇人民政府，住所地浦江县岩头镇岩礼路5号。
法定代表人于春城，镇长。
再审申请人黄有余因与浦江县岩头镇人民政府不履行法定职责一案，不服金华市中级人民法院2015年12月21日作出的（2015）浙金行终字第263号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄有余的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院进行再审。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏奇华
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄有余，男，1946年7月12日出生，汉族，农民，住浦江县岩头镇三红村东山***号,现住杭州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)浦江县岩头镇人民政府，住所地浦江县岩头镇岩礼路5号。法定代表人于春城，镇长。再审申请人黄有余因与浦江县岩头镇人民政府不履行法定职责一案，不服金华市中级人民法院2015年12月21日作出的（2015）浙金行终字第263号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄有余的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院进行再审。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏奇华·??1?·
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02141号
罪犯聂跃，男，1982年6月28日出生于贵州省毕节市，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年10月18日作出（2011）渝北法刑初字第00839号刑事判决，认定聂跃犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯聂跃在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯聂跃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未退犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂跃减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月25日起至2015年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨思睿
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初133号
原告：张某1。
原告：张某3。
原告：夏某。
三原告委托诉讼代理人：刘某。
被告：齐某1。
被告：齐某2。
被告：赵某。
原告张某1、张某3、夏某与被告齐某1、齐某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序,于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某3、夏某及三原告委托诉讼代理人刘某，被告齐某1、赵某到庭参加诉讼，被告齐某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某3、夏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款158800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某1与被告齐某1于2017年2月经他人介绍相识并以彩礼158800元订婚，同年3月1日原告张某1与被告齐某1在庆城县民政局登记领取结婚证，同年3月13日举行仪式共同生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，于2017年7月分居生活，同年12月15日经庆城县人民法院调解离婚，故诉请被告返还彩礼。
被告齐某1辩称，其与原告张某1的婚姻形成经过、彩礼数属实，但158800元的彩礼包括衣服、首饰费用。由于原告方的原因，导致其解除了之前的婚约，且原告方将126000元彩礼直接交给了对方，其只收取了32800元，并用于购买了衣服、首饰等花费，故不同意退还彩礼。
被告赵某辩称，由于原告导致其女儿解除了之前的婚约，且离婚是原告张某1提出的，故不同意返还彩礼。
被告齐某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（2017）甘1021民初2496号民事调解书1份，庆城县葛崾岘办事处辛龙口村村民委员会证明一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经法庭确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告齐某1于2017年2月经他人介绍相识并以彩礼158800元订婚(包括衣服、首饰费用)，同年3月1日原告张某1与被告齐某1在庆城县民政局登记领取结婚证，同年3月13日举行仪式共同生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，于2017年7月分居生活，同年12月15日经庆城县人民法院调解离婚，故诉请被告返还彩礼。
另查明，原告方给付被告方的彩礼158800元，因被告方解除与他人的婚约，退还给他人彩礼126000元。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，并非结婚的必经程序，亦不具有法律约束力。解除婚约无须经诉讼程序，而由婚约当事人自行解除。婚约财产即彩礼的返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，未缔结婚姻关系，原则上收受彩礼方应予返还，已缔结婚姻关系的，应根据双方共同生活的时间长短等因素酌情予以返还。本案齐某1以与张某1结婚为目的，由被告按照风俗习惯收受彩礼，给原告的家庭生活带来了一定的困难，现齐某1与张某1已解除了婚姻关系，原告要求返还彩礼的理由正当，应予支持，但齐某1与张某1已缔结了婚姻关系，并已共同生活了一定的时间，故应酌情予以返还。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定，判决如下：
被告齐某1、齐某2、赵某于本判决生效后十日内返还原告张某1、张某3、夏某彩礼款95280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由原告张某1、张某3、夏某负担1376元，被告齐某1、齐某2、赵某负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 寇文晖
审 判 员 程选道
人民陪审员 李志明
二〇一八年五月十五日
法官 助理 刘 军
书 记 员 李正刚
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1021民初133号原告：张某1。原告：张某3。原告：夏某。三原告委托诉讼代理人：刘某。被告：齐某1。被告：齐某2。被告：赵某。原告张某1、张某3、夏某与被告齐某1、齐某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序,于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某3、夏某及三原告委托诉讼代理人刘某，被告齐某1、赵某到庭参加诉讼，被告齐某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某3、夏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款158800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某1与被告齐某1于2017年2月经他人介绍相识并以彩礼158800元订婚，同年3月1日原告张某1与被告齐某1在庆城县民政局登记领取结婚证，同年3月13日举行仪式共同生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，于2017年7月分居生活，同年12月15日经庆城县人民法院调解离婚，故诉请被告返还彩礼。被告齐某1辩称，其与原告张某1的婚姻形成经过、彩礼数属实，但158800元的彩礼包括衣服、首饰费用。由于原告方的原因，导致其解除了之前的婚约，且原告方将126000元彩礼直接交给了对方，其只收取了32800元，并用于购买了衣服、首饰等花费，故不同意退还彩礼。被告赵某辩称，由于原告导致其女儿解除了之前的婚约，且离婚是原告张某1提出的，故不同意返还彩礼。被告齐某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（2017）甘1021民初2496号民事调解书1份，庆城县葛崾岘办事处辛龙口村村民委员会证明一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告齐某1于2017年2月经他人介绍相识并以彩礼158800元订婚(包括衣服、首饰费用)，同年3月1日原告张某1与被告齐某1在庆城县民政局登记领取结婚证，同年3月13日举行仪式共同生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，于2017年7月分居生活，同年12月15日经庆城县人民法院调解离婚，故诉请被告返还彩礼。另查明，原告方给付被告方的彩礼158800元，因被告方解除与他人的婚约，退还给他人彩礼126000元。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，并非结婚的必经程序，亦不具有法律约束力。解除婚约无须经诉讼程序，而由婚约当事人自行解除。婚约财产即彩礼的返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，未缔结婚姻关系，原则上收受彩礼方应予返还，已缔结婚姻关系的，应根据双方共同生活的时间长短等因素酌情予以返还。本案齐某1以与张某1结婚为目的，由被告按照风俗习惯收受彩礼，给原告的家庭生活带来了一定的困难，现齐某1与张某1已解除了婚姻关系，原告要求返还彩礼的理由正当，应予支持，但齐某1与张某1已缔结了婚姻关系，并已共同生活了一定的时间，故应酌情予以返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定，判决如下：被告齐某1、齐某2、赵某于本判决生效后十日内返还原告张某1、张某3、夏某彩礼款95280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，由原告张某1、张某3、夏某负担1376元，被告齐某1、齐某2、赵某负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  寇文晖审 判 员  程选道人民陪审员  李志明二〇一八年五月十五日法官 助理  刘 军书 记 员  李正刚
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第605号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人曹建国，男，1969年4月28日出生。
本院于2014年11月24日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人曹建国发出支付令前，因申请人于同年12月5日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币178元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 郑春荣
二〇一四年十二月五日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217.在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初167号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人徐骁，男，1990年6月13日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月17日被福鼎市公安局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年12月5日2时49分许，被告人徐骁醉酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，后载被害人连某从福鼎市市标环岛往天裕大厦方向行驶，途经福鼎市南大路116号门前路段，与由张某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人连某倒地受伤。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人徐骁的血液中乙醇含量为178.57mg／100ml。福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人徐骁负本起事故的次要责任。
案发后，被告人徐骁赔偿被害人连某人民币2376元，取得被害人谅解。
以上事实有福鼎市公安局出具的破案经过、道路交通事故现现场勘查笔录，证人张某、江某证言，被害人连某陈述，被告人徐骁供述和辩解、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定检验书、福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书及道路交通事故多元调处中心调解书、谅解书，被告人徐骁人口基本信息查询表等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关鼎检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人徐骁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐骁无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节，予以从重处罚。到案后，被告人徐骁能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐骁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年6月12日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一六年五月十三日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
庭长签字：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初341号
原告石山林，农民。
被告申庆敏。
委托代理人刘玉才、杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
本院在审理原告石山林诉被告申庆敏民间借贷纠纷一案中，原告石山林于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石山林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石山林撤回起诉。
案件受理费减半收取2110元，保全费1370元，由原告石山林承担。
审判员吴会峰
二〇一六年三月四日
书记员石树勋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初341号
原告石山林，农民。
被告申庆敏。
委托代理人刘玉才、杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。
本院在审理原告石山林诉被告申庆敏民间借贷纠纷一案中，原告石山林于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石山林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石山林撤回起诉。
案件受理费减半收取2110元，保全费1370元，由原告石山林承担。
审判员 吴会峰
二〇一六年三月四日
书记员 石树勋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初524号
原告：甘启虎，男，1967年4月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师，执业证号13402201321641663。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：徐祥，男，1972年12月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：贾骏，女，1967年9月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告甘启虎诉被告徐祥、贾骏民间借贷纠纷一案，审理中原告自愿向本院撤回对被告徐祥、贾骏的起诉，并递交了撤诉申请。
本院认为：原告甘启虎撤回对被告徐祥、贾骏的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告甘启虎撤回对被告徐祥、贾骏的起诉；
二、本案案件受理费减半收取1806元、保全费1370元，合计3176元，由原告甘启虎自愿负担。
审判员 汪晓强
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐 晨
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢278号
申请执行人刘绍辉，男。
被执行人方新雄，男。
被执行人方晚花，女。
本院在执行申请人刘绍辉与被执行人方新雄、方睌花借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长县民初第03364号民事判决书。于2016年5月2日向被执行人方新雄、方晚花发出执行通知书，责令被执行人方新雄、方晚花收到执行通知书后，立即由被执行人方新雄、方晚花偿还申请执行人刘绍辉借款本金200000元。按年利率24%标准支付申请执行人刘绍辉从2014年6月13日至清还之日止的利息,应承担泝讼费4585元，执行立案费3987元，但被执行人方新雄、方晚花未履行生效法律文书义务。本院在执行中，申请执行人刘绍辉与被执行人方晚花、方新雄达成执行和解协议，分期付款。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）长县民初第03364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘登寿
审判员 ：曾均安
审判员 ：刘胜和
二〇一七年九月二十日
书记员 ：康弟元
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3232号
原告：王亭，男，汉族，1962年2月10日生，住安徽省肥西县，
被告：解光稳，男，汉族，1963年5月18日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，
原告王亭诉解光稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王亭及被告解光稳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告解光稳立即支付原告借款本金人民币10万元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.被告解光稳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，为生产经营，被告2008年3月21日向原告借款人民币10万元整，没有约定还款期限和利息。经原告屡次催要，被告以种种理由敷衍搪塞，拖延至今而分文未付。原告无奈之下，为维护自己合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。
被告解光稳辩称，具体借钱我记不清楚，但是借条是我写的。
经审理查明：原被告经他人介绍认识，因被告急需资金，原告于2008年3月21日借款10万元给被告，当日被告向原告出具一份借条，未约定利息及还款时间。至今被告未偿还原告上述款项。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告解光稳向原告借款后未及时返还，显属欠理。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息不符合法律规定，本院依法调整为年利率6%。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告解光稳于本判决生效之日起十五日内付清原告王亭借款10元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告解光稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1476号
上诉人（原审原告）：淇县朝歌街道办事处西街村村民委员会，住所地河南省淇县上街路中段南侧菜市场临街楼三楼。
法定代表人：杜文清，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：王贵琴（又名王桂琴），女，1970年6月17日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人淇县朝歌街道办事处西街村村民委员会因与被上诉人王贵琴（又名王桂琴）确认合同效力纠纷一案，不服淇县人民法院（2016）豫0622民初673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
淇县朝歌街道办事处西街村村民委员会上诉请求：请求依法撤销淇县人民法院（2016）豫0622民初673号民事裁定，由一审法院继续审理本案。事实与理由：上诉人与被上人于2004年7月3日签订了《土地使用权转让协议书》。淇县国土资源局地产交易中心据此于2004年7月21日作出地交字（2004）第105号地产交易证。上诉人以该地产交易证的作出没有事实根据法律依据，依法提起请求撤销的行政诉讼，该诉讼正在二审进行中。上诉人与被上诉人签订的《土地使用权转让协议书》，上诉人向一审法院提起民事诉讼，请求确认合同无效，一审法院认为不属于民事诉讼受案范围的理由不能成立：1.被上诉人的住所地为河南省淇县××街××号，该区域位于河南省淇县××办事处东街村，不属于西街村，其不属于西街村村民，无权向上诉人申请宅基地，上诉人并非行使了行政权；2.双方所签订协议书虽有关于支付转让费20000元的约定，但被上诉人并没有实际交付。由此可见，双方所签订的性质应属买卖合同，属于平等主体之间的民事行为，应为无效民事行为；3.淇县国土资源局作出的地产交易证，认定双方协议属于交易的性质，属于缺乏事实根据和法律依据。
淇县朝歌街道办事处西街村村民委员会向一审法院起诉请求：依法确认双方于2004年7月3日签订的《土地使用权转让协议书》为无效合同。
一审法院认为：王贵琴为取得宅基地使用权，于2004年7月3日与淇县朝歌街道办事处西街村村民委员会签订了《土地使用权转让协议书》，并交纳20000元给淇县朝歌街道办事处西街村村民委员会，淇县朝歌街道办事处西街村村民委员会将位于上街路西段南侧住宅用地转让给被上诉人王贵琴。同年7月26日淇县人民政府为王贵琴办理了集体土地建设用地使用证。淇县朝歌街道办事处西街村村民委员会行使的是行政权，双方之间主体不平等，淇县朝歌街道办事处西街村村民委员会的诉讼请求不属于法院受理民事诉讼范围。裁定：驳回淇县朝歌街道办事处西街村村民委员会的起诉。
本院认为：上诉人与被上诉人于2004年7月3日签订了《土地使用权转让协议书》，协议约定上诉人将其位于上街路西段南侧住宅用地转让给被上诉人，同年7月26日淇县人民政府为被上诉人王贵琴办理了集体土地建设用地使用证。上诉人与被上诉人之间系因集体土地使用权转让发生的纠纷，该宗土地经淇县国土资源局备案登记，该宗土地登记备案行为上诉人已经提起了行政诉讼，行政诉讼正在审理中，上诉人的诉讼应待行政诉讼终结之后再予提起，故上诉人的起诉原审予以驳回正确，原审裁定应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 翁仙峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 影
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终535号
上诉人（原审原告）宋连军，男，1966年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）李红新，男1972年6月12日出生。
上诉人宋连军因与被上诉人李红新买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初5469号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宋连军在一审中起诉称：2013年7月10日宋连军与李红新签订协议书，约定宋连军将自有的夏利车一辆出售给李红新，价款27000元。因北京市的限购政策此车辆暂时无法过户，车辆牌照指标由被告使用，使用中宋连军如回购车辆需加价5万元，如有其它需宋连军配合办理事项宋连军予以协助。后李红新在使用车辆过程中，私自将该车报废处理。未通知宋连军，最终造成宋连军车辆指标作废，使宋连军应由权益收到侵害。
一审法院向李红新送达起诉状后，李红新在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：“申请人一直在河北因此，请求本院将案件移送至北京市延庆区管辖。
一审法院经审理认为：公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告向本院提交其住所地为河北省涞水市，原告未能提交被告的经常居住地在房山区的相应证据，同时协议书中未对管辖作出相关约定，故本案应由河北省涞水县人民法院管辖。综上，一审法院裁定：被告李洪喜你的管辖权异议成立，本案移送河北省涞水县人民法院。
董连军不服一审裁定，持原管辖异议理由向本院提起上诉。故董连军上诉请求：撤销（2016）京0111民初5469号民事裁定，并决定本案由北京市房山区人民法院审理。
李红新对于董连军的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，长久世达公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市丰台区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案朱可洁选择向被告之一的长久世达公司住所地即北京市丰台区人民法院起诉并无不当，本院予以支持。
路虎公司关于本案应由上海市浦东新区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由豹路虎汽车贸易（上海）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于明洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5453号
罪犯魏宝新，男，1980年6月9日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第47号刑事判决，以被告人魏宝新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯魏宝新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏宝新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏宝新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏宝新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏宝新减去有期徒刑十个月（刑期至2025年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2786号
原告：杨帆，男，1984年8月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：胡凤丽，女，1983年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨帆、胡凤丽与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆、胡凤丽的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨帆、胡凤丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金65574元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢1单元6层1号房，房屋总价款1060384元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金65955.89元（1060384元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金65574元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院予以照准；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杨帆、胡凤丽逾期交房违约金65574元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杨帆、胡凤丽逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告杨帆、胡凤丽出具办理房地产权属证书的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终350号
上诉人（原审原告）：江苏天立方环保工程有限公司，住所地靖江市开发区富阳路99号3幢。
法定代表人：李银娣，总经理。
被上诉人（原审被告）：宿州市皖神面制品有限公司，住所地安徽省宿州市道东老粮库院内。
法定代表人：陈刚，总经理。
上诉人江苏天立方环保工程有限公司因与被上诉人宿州市皖神面制品有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院2016年10月10日作出（2016）苏1282民初5483-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人江苏天立方环保工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将该案裁定由靖江市人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定“本案与安徽省宿州市埇桥区人民法院受理的被告起诉原告为合同纠纷一案，系基于同一法律事实产生的纠纷，以不同诉讼请求分别向不同法院起诉，应由同一个法院合并审理”有误。安徽省宿州市埇桥区人民法院受理的有关案件已经一审诉讼终结，上诉人已经向安徽省宿州市中级人民法院上诉，该案进入二审程序，一审裁定将本案移送安徽法院合并审理并不适当。
江苏天立方环保工程有限公司一审诉称，该公司于2014年10月15日与宿州市皖神面制品有限公司签订环保改造项目合同书一份，约定由该公司向宿州市皖神面制品有限公司提供65t/h锅炉脱硫脱硝除尘除雾一体化项目中的一体塔主设备，价格为人民币300万元整。后江苏天立方环保工程有限公司按照合同约定交付了一体塔主设备，但宿州市皖神面制品有限公司仅支付90万元预付款，余款210万元至今未付。现请求判令其立即支付欠款人民币210万元，并承担自2015年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
宿州市皖神面制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定双方均可向各自所在地法院提起诉讼，故靖江市人民法院与安徽省宿州市埇桥区人民法院均具有管辖权。2015年7月10日，宿州市皖神面制品有限公司依法向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，请求判令解除双方的环保改造项目合同书，江苏天立方环保工程有限公司返还该公司预付款90万元并赔偿投入的基础费用、管道制造、安装费用、防腐费用等。江苏天立方环保工程有限公司对该案提出管辖权异议，经安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民二初字第00188号民事裁定书、安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民辖终48号民事裁定书确认该案由安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。现江苏天立方环保工程有限公司以同一事实于2016年8月2日向靖江市人民法院提起诉讼，请求宿州市皖神面制品有限公司支付环保改造项目所谓欠款，该诉求可以在安徽省宿州市埇桥区人民法院受理的案件中一并解决。法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案与安徽省宿州市埇桥区人民法院受理的双方之间的合同纠纷，是同一合同，同一基本事实。因此贵院应当裁定将案件移送先立案的安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
一审法院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方签订环保改造项目合同，约定“若协商无果，双方均可向各自所在地法院提起诉讼”，即江苏省靖江市人民法院、安徽省宿州市埇桥区人民法院均有管辖权。本案与安徽省宿州市埇桥区人民法院受理的宿州市皖神面制品有限公司起诉江苏天立方环保工程有限公司为合同纠纷一案，系基于同一法律事实产生的纠纷，以不同诉讼请求分别向不同法院起诉，应由同一个法院合并审理。安徽省宿州市埇桥区人民法院立案在先，故本案应移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十六条规定，裁定：宿州市皖神面制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。
本院另查明，2016年8月30日安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2015）埇民二初字第00188号民事判决，江苏天立方环保工程有限公司与宿州市皖神面制品有限公司于2014年10月15日签订的《环保改造项目合同书》予以解除。江苏天立方环保工程有限公司返还宿州市皖神面制品有限公司预付款90万元，并赔偿损失278038元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。基于江苏天立方环保工程有限公司与宿州市皖神面制品有限公司于2014年10月15日签订的《环保改造项目合同书》，即基于同一法律事实、同一法律关系，合同双方互相诉讼，靖江市人民法院立案后发现其他有管辖权的安徽省宿州市埇桥区人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的安徽省宿州市埇桥区人民法院是正确的。因诉讼请求不同，诉讼时间不同，是否合并审理亦应由安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁高亮
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2331号
上诉人（原审原告）：王建彬，男，汉族，1966年5月13日生，村民，住陕西省乾县。
被上诉人（原审被告）：田高耀，男，1959年12月30日生，村民，住陕西省武功县。
上诉人王建彬因与被上诉人田高耀买卖合同纠纷一案，不服武功县人民法院（2017）陕0431民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王建彬上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人窗子款5371.2元及利息6445.44元。事实及理由：2009年，他为田高耀做窗子，做完后，田高耀一直未付款。2017年元月24日，他向田高耀索要欠款。田高耀报警。武功县苏坊派出所干警田某出警处理此事。田某可以证明田高耀未支付货款。他在一审时申请法院去苏坊派出所调查取证，遭到原审法院拒绝，导致他证据缺失，造成判决不公。原审法院程序违法。请求二审法院将本案发回重审。田高耀没有参加庭审。其辩称不成立。他2009年前就交工。田高耀至今未支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条等规定，田高耀应向他支付利息。
被上诉人田高耀在一审时表示，他已将货款付清，他和王建彬之间不存在货款纠纷。他不参加庭审。
上诉人王建彬一审请求：判令被告支付原告5000余元货款及利息。
原审法院经审理查明：2008年，王建彬为田高耀做塑钢窗户，当时约定每平方米160元。至于总共多少平方米，王建彬未能具体说明，田高耀也不清楚。王建彬称田高耀欠他不到5400元，大概是5373元或者5374元，具体数额不详。王建彬未能提供任何证据证明欠款的事实及具体数额。法院在向田高耀送达起诉状副本时，田高耀辩称，自己已经将货款付清，因时间较长，记不清具体数额。田高耀认为，他与王建彬之间不存在货款纠纷，明确表示不参加庭审。
原审法院认为，王建彬主张田高耀欠其货款，但未提供任何证据证明。就具体欠款数额，也不明确。王建彬应承担举证不能的责任。对王建彬的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王建彬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建彬负担。
二审期间，王建彬提交了一张视频光盘，用以证明田高耀欠他货款。
本院审查认为，王建彬提交的视频场面混乱，人声嘈杂，无法听出田高耀（及家人）承认欠王建彬货款的具体数额。该证据虽然真实，但不能证明田高耀欠款的数额。
另外，王建彬申请本院前往武功县苏坊镇派出所调取110出警记录及田庄村村委会主任现场处理情况。
2017年12月21日，本院前往武功县苏坊镇派出所调取当时的出警记录。武功县苏坊镇派出所所长称，当时是田高耀的邻居向派出所拨打的电话，没有通过110。派出所接到电话后立即出警，了解到双方是因经济纠纷引起的矛盾，告知王建彬通过合法途径解决纠纷，不要封堵田高耀的家门，事态平息后离开。当时没有记录。同时，本院还向苏坊镇田庄村村委会主任田建峰了解当时的情况，田建峰称，当时王建彬和田高耀吵架后，他出面制止过，但对王建彬和田高耀之间的纠纷不了解。他没有参与过调解。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。
另查明，2017年元月24日，王建彬向田高耀索要货款。田高耀妻子表示，他们已向王建彬支付了些货款（具体数额没说）；王建彬活没做完，安装有问题，把大房子弄成小房子。双方发生纠纷后，田高耀邻居向苏坊镇派出所报警。派出所干警到场后，制止了事态的发展，告知王建彬不要封堵田高耀家门，应通过合法途径解决纠纷，没有制作笔录。当时在场的还有田庄村村委会主任田建峰。
本院认为，王建彬主张田高耀欠其货款，但其提交的证据无法证明欠款数额。王建彬诉称在一审时向法院申请调查取证，但无证据证明其向一审法院提交了申请书。二审期间，王建彬申请法院调取相关档案资料，本院前往调取后获知当时并无记录资料。王建彬提供的所谓知情人田庄村村委会主任田建峰表示对两人之间的纠纷不了解。故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人王建彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 魏永锋
审判员 赵建辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 聪
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4206号
原告：詹虎，男，1995年10月21日出生。
被告：高杨，男，1985年1月10日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：李莎，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告詹虎与被告高杨、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹虎、被告高杨到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费8459.85元、误工费1680元、交通费200元、营养费3000元、财产损失1000元，以上共计14339.85元；2、中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）在交强险和商业险范围承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，高杨驾驶×××号车辆与詹虎发生交通事故，造成詹虎受伤。经交管部门认定，高杨负事故全部责任。×××号车辆在人寿北京分公司投保了交强险和商业三者险。
高杨认可詹虎主张的交通事故相关事实，同意依法赔偿其合理损失。高杨已先行垫付了医疗费8683.99元，要求在本案中一并处理。
人寿北京分公司未出庭应诉，其在庭前向本院提交书面答辩状，陈述本案肇事车辆在人寿北京分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），同意在保险限额内依法赔偿詹虎的合理损失，其中詹虎的财产损失定损金额为935元。
双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2016年9月6日，高杨驾驶×××号车辆与骑行电动自行车的詹虎发生交通事故，造成两车部分损坏，詹虎受伤。经交管部门认定，高杨负事故全部责任。×××号车辆在人寿北京分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。詹虎受伤后到北京市门头沟区医院就诊，诊断为牙齿11,21震荡伤，22根颈部斜折，左手、左膝外伤，软组织损伤。后，詹虎到北京大学人民医院继续治疗。詹虎因上述治疗共支出医疗费8459.85元，另有8683.99元医疗费由高杨先行垫付。
詹虎主张7天的误工损失1680元，就此向本院提交了工资证明和请假条。高杨对上述证据不予认可。本院认为，工资证明上虽载明“詹虎在我公司平均工资为7200元
----10000元整，”但该证明无劳动合同、完税证明或银行工资流水明细予以佐证，故对该证据，本院不予确认。经释明，詹虎未能提供其他证据证明。
另查，詹虎系河南省固始县农村户籍。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对本案中詹虎的各项损失，应由人寿北京分公司和高杨依照上述顺序予以赔偿。对于高杨先行垫付的医疗费，在本案中一并予以处理。
对医疗费，本院依照医院收费票据予以确认；对交通费，根据詹虎就诊次数和路程酌情判决；对误工费，因詹虎未能提供充分证据予以证明，故本院对其误工损失，按照北京市上一年度人均可支配收入标准予以判决；对营养费，因詹虎未提供相关医嘱证明，本院对该项损失不予确认；对财产损失，詹虎虽未提供证据，但人寿北京分公司自认定损金额为935元，本院对该项损失予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿詹虎医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计9994.85元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内返还高杨垫付的医疗费8683.99元；
三、驳回詹虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告詹虎负担54元，已交纳；由被告高杨负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 左慧玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 李新迪