山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1136号
原告刘文堂，居民。
委托代理人贾俊迎，费县城区法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区*****号。
负责人何余静，总经理。
委托代理人王洪芳，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告刘文堂与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“浙商财保临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾俊迎，被告浙商财保临沂公司委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文堂诉称，2014年7月23日21时50分，宋洪飞驾驶原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿连霍高速公路由东向西驶至北半幅800KM＋800M处时，车辆撞击道路右侧护栏，造成车辆、车载货物及道路设施受损的交通事故。宋洪飞负事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失241310元，并由被告负担诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求数额为241063元。
被告浙商财保临沂公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险、商业第三者险、车辆损失险及车上货物责任险属实。根据保险合同的约定，原告的货物损失保险金额为50000元，且对其货物损失在赔偿时应在50000元的基础上扣除20%的绝对免赔额，原告对其货物价格应提交相关证据证实。原告主张的评估费、诉讼费、停车费等程序性费用，我公司不予承担。原告的车辆损失系单方委托评估的结论，且损失数额过高，我公司申请重新评估。原告的施救费数额明显过高，请求法院酌情认定。原告的拖车费不属于事故认定书认定的施救费的范围，且无正式发票，我公司不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车的实际车主，挂靠在费县捷顺运输有限公司名下进行经营。2014年4月28日，原告以费县捷顺运输有限公司的名义与被告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车签订机动车强制保险单，交强险的缴费及责任限额，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定，保险期间自2014年4月28日11时30分起至2015年4月28日11时30分止。2014年4月30日，原告以费县捷顺运输有限公司的名义与被告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车签订了机动车商业保险。双方约定投保商业险的鲁Q×××××车辆损失险的保险金额为245000元，第三者商业责任险的保险金额为1000000元，车上人员责任险（司机）的保险限额为150000元，车上人员责任险（乘客）的保险限额为150000元×2座，以上险种均为不计免赔，并约定了不计免赔特约条款；鲁Q×××××挂车辆损失险的保险金额为75600元，第三者商业责任险的保险金额为1000000元，车上货物责任险的保险金额为50000元，以上车辆损失险、第三者商业责任险为不计免赔，并约定了不计免赔特约条款；保险期间均自2014年5月4日零时起至2015年5月3日二十四时止。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了机动车商业险保险单和交强险保险单。
在保险期内，2014年7月23日21时50分，宋洪飞驾驶原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿连霍高速公路由东向西驶至北半幅800KM＋800M处时，车辆撞击道路右侧护栏，造成车辆、车载货物（板材）及道路设施不同程度受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交通警察支队第一大队认定：宋洪飞雨天在高速公路易发生危险的路段上行驶未降低车速，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任。事故发生后，原告支付事故现场车辆施救费32180元，赔偿高速公路路产损失6300元，赔偿临沂市兰山区成新利木业有限公司货物损失27730元，赔偿费县兴芳木业有限公司货物损失56691元。原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的车辆损失经三门峡市价格认证中心评估，作出2014年第0816号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，该结论书认定：鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值为134270元，原告因此支付评估费3600元；原告的车载货物损失经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，于2014年10月2日作出鲁众信评字（2014）第0258号《价格认证结论书》，评估结论：鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车车载货物的损失价值为58515元（残值已扣除），原告因此支付评估费1400元。驾驶员宋洪飞伤后到陕县人民医院诊治，原告为其支付医疗费1313元。后原告委托个体运输户刘新平用鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车将其事故车辆从事发地拖回本地维修，支付拖车费12000元。因原告的事故车辆有在被告浙商财保临沂公司投保的机动车交强险和机动车商业保险，为向被告索赔，原告诉至本院。
庭审过程中，被告浙商财保临沂公司对原告单方委托有关评估机构关于鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的车辆损失评估结论有异议，并要求重新评估，依据被告方的申请，本院依法委托临沂市万邦价格评估有限公司对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的车辆损失进行了重新评估，并出具了临万邦（费县）价评报字（2014）第00158号《价格评估报告书》，该份报告评估结论：鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的损失价值为129130元。原告对该评估报告的结论无异议；被告对该评估报告的结论有异议，认为评估的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的损失价值仍过高，但未提交相关证据予以证明。被告同时提交了车上货物责任保险条款一份，该条款第四条赔偿处理部分载明：“被保险人索赔时，每次赔偿实行20%的免赔率”，用于证明其关于“原告的货物损失在赔偿时应在50000元的基础上扣除20%的绝对免赔额”的主张。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交的道路交通事故认定书，保险单，三门峡市价格认证中心作出的2014年第0816号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，鲁众信评字（2014）第F0258号《价格认证结论书》，临万邦（费县）价评报字（2014）第00158号《价格评估报告书》，评估费发票，施救费发票，驾驶员宋洪飞的医疗费发票、病历，货损赔偿收据，路产赔偿凭证，拖车费收据，驾驶员的驾驶证、上岗证，车辆行驶证、营运证以及被告提交的保险条款投保单等书证材料等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告以费县捷顺运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告浙商财保临沂公司处投保了机动车交强险和商业险，二被告同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，均属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告作为实际车主，在被挂靠人出具证明后，对本案保险标的具有法律上的保险利益，是适格的保险权益享有人，其所投保的车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告保险公司应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔偿。事故发生后，原告支付本车的现场施救费32180元系处理交通事故所支付的必要的、合理的费用，被告浙商财保临沂公司应予承担；被告浙商财保临沂公司对驾驶员宋洪飞的诊断证明及医疗费发票均无异议，本院予以采纳，因此可以确认宋洪飞的医疗费为1313元，该损失不超过车上人员责任险的保险限额，被告浙商财保临沂公司应予承担。原告赔偿的路产损失6300元事实清楚，证据充分，属于机动车商业第三者责任险的保险范围，被告浙商财保临沂公司应予承担。临万邦（费县）价评报字（2014）第00158号《价格评估报告书》系依据被告的申请，本院依法委托有资质的评估机构作出的评估报告，具有一定的客观性和公允性，在双方没有充分证据推翻该评估结论的情况下，本院予以采纳，原告投保车辆的车辆损失价值据此可以确定为129130元，该损失不超过车辆损失险的保险限额，被告浙商财保临沂公司应予承担。原告单方委托评估车辆损失的结论已被重新评估的结论所否定，原告因此支付的评估费3600元应当自己承担。山东众信价格评估拍卖有限公司系有资质的评估机构，其作出的鲁众信评字（2014）第0258号《价格认证结论书》关于原告车载货物损失的评估结论具有一定的客观性和公允性，本院予以采纳，原告的车载货物损失价值据此可以确定为58515元，原告因此支付的评估费1400元系确定保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，应由被告承担，但评估的车载货物损失价值已超过保险合同约定的货物损失险的保险限额50000元，且双方已在车上货物责任保险条款第四条赔偿处理部分作了“每次赔偿实行20%的免赔率”的约定，故原告的车载货物损失应由被告浙商财保临沂公司承担40000元（50000-（50000元×20%）】，其余损失由原告自负。因现实中存在事故车辆在异地维修可能会出现维修费用过高，维修质量不好，维修周期过长，影响车主尽快恢复营运及车主来回不便等情形，车主因此将事故车辆从异地拖回原籍维修是普遍现象，也是无奈之举，故原告将其事故车辆拖回原籍维修有其合理因素，但原告未与被告浙商财保临沂公司就拖回事宜进行充分协商即自行委托他人将事故车辆从异地拖回原籍维修亦有不妥之处，原告对因此产生的费用12000元应当适当承担，以自负7000元为宜，其余5000元由被告浙商财保临沂公司承担。综上被告浙商财保临沂公司应赔偿原告的经济损失共计215323元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘文堂保险金215323元。限本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人将案款汇入本院账户，应注明案号，汇入本院在中国农业银行股份有限公司费县支行15×××88账户，并自汇入之日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
二、驳回原告刘文堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4380元，原告刘文堂负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4920元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘 乾