浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1502号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏，系原告员工。
被告：安吉明洋建材有限公司。
法定代表人：马炎琴。
被告：马炎琴。
被告：程爱明。
被告：钱卫东。
被告：罗红英。
被告：马开华。
被告：王小珍。
被告：马炎波。
被告：俞黎明。
被告：程爱平。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与安吉明洋建材有限公司（以下简称明洋公司）、马炎琴、程爱明、钱卫东、罗红英、马开华、王小珍、马炎波、俞黎明、程爱平金融借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序于2015年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏，被告罗红英到庭参加诉讼，被告安吉明洋建材有限公司法定代表人马炎琴及其本人，被告程爱明、钱卫东、马开华、王小珍、马炎波、俞黎明、程爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行起诉称：2013年10月8日，被告明洋公司与安吉县农村信用合作联社天荒坪信用社（以下简称天荒坪信用社）签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：借款金额100万元；借款期限为2013年10月8日起至2014年9月25日止，实际放款日期与约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9.75‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告钱卫东、罗红英、马开华、王小珍在保证人栏内签字，自愿为借款人明洋公司的该笔借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；2013年10月9日，天荒坪信用社依约向明洋公司发放贷款100万元。
2013年12月13日，经中国银行业监督管理委员会浙江监督局浙银监复（2013）803号批复，原安吉县农村信用合作联社及其下设信用社自行终止，其债权、债务由原告承接即变更后浙江安吉农村商业银行股份有限公司。2014年1月6日，原告经工商行政管理部门核准领取营业执照开业经营。天荒坪信用社变更为浙江安吉农村商业银行股份有限公司天荒坪支行（以下简称天荒坪支行）。
2014年9月25日，明洋公司与原告下属支行天荒坪支行签订《展期还款协议》一份，协议约定该笔贷款的还款期限由2014年9月25日展期至2015年9月21日，其余按原合同执行。
2015年7月6日，被告马炎琴、程爱明、马炎波向天荒坪支行出具保证函一份，同意为明洋公司在2013年10月9日至2016年12月31日期间内最高融资限额170万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年7月15日，被告明洋公司、俞黎明、程爱平、马开华、王小珍与天荒坪支行签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为65万元；借款期限为2015年7月15日起至2016年7月1日止；借款利率为9.1‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告俞黎明、程爱平、马开华、王小珍在保证人栏内签字，自愿为借款人明洋公司的该笔借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
被告明洋公司本金为100万元的借款自2015年6月21日起开始欠付利息，本金为65万元的借款自2015年7月15日起开始欠付利息，截止2015年11月19日，尚欠原告借款本利共计1735730.97元。因被告明洋公司未归还已到期的100万元本金已构成违约。另外65万元虽未到期，但被告明洋公司未按期支付利息亦构成违约，原告以诉讼方式行使提前收回贷款的权利，故诉请判令：1、被告安吉明洋建材有限公司归还借款本金165万元整及利息、罚息、复息（以100万元为基数自2015年6月21日至2015年9月21日按月利率9.75‰计收利息，自2015年9月22日起按月利率9.75‰加收50%计收罚息；以65万元为基数自2015年7月15日起至起诉之日按月利率9.1‰计收利息，自起诉次日起按月利率9.1‰加收50%计收罚息；欠付利息均按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.被告马炎琴、程爱明、马炎波、马开华、王小珍对第一项给付义务承担连带清偿责任；被告钱卫东、罗红英对第一项给付义务中的100万元本金及利息、罚息、复息等承担连带清偿责任；被告俞黎明、程爱平对第一项给付义务中的65万元本金、利息、罚息、复息等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
被告罗红英答辩称：展期实际发生于被告罗红英提供保证的最高融资期限外，展期未经被告罗红英同意，故被告罗红英不应承担担保责任。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一、《流动资金保证借款合同》二份；
证据二、借款借据二份；
证据三、保证函一份；
证据四、《展期还款协议》一份；
证据五、欠款本息清单二份；
证据六、银监会批复文件一份。
被告罗红英质证后认为：对证据一中自己签名的《流动资金保证借款合同》中第八条约定有异议，认为当时自己完全不知情，业务员也未告知该内容，对合同中其他内容均无异议；对其他证据均无异议。
被告明洋公司法定代表人马炎琴及其本人，被告程爱明、钱卫东、马开华、王小珍、马炎波、俞黎明、程爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为放弃诉讼权利。
经审查，被告罗红英对《流动资金保证借款合同》中第八条约定有异议，但未作实质性质证意见，且第八条约定内容明确、具体，可以达到原告证明目的，本院予以认定，合同中其他内容被告罗红英无异议，本院予以认定；原告提供的其他证据被告罗红英均无异议，且可以相互印证，达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年10月8日，被告明洋公司与天荒坪信用社签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：借款金额100万元；借款期限为2013年10月8日起至2014年9月25日止；借款利率为月利率9.75‰；还款方式为按月付息；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告钱卫东、罗红英、马开华、王小珍为被告明洋公司的该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年12月13日，经中国银行业监督管理委员会浙江监督局浙银监复（2013）803号批复，原安吉县农村信用合作联社及其下设信用社自行终止，其债权、债务由原告承接即变更后浙江安吉农村商业银行股份有限公司。2014年1月6日，原告经工商行政管理部门核准领取营业执照开业经营。天荒坪信用社变更为天荒坪支行。
2014年9月25日，被告明洋公司、马开华、王小珍、钱卫东与天荒坪支行签订《展期还款协议》一份，约定对2013年10月9日发放的贷款100万元进行展期，还款期限由2014年9月25日展期至2015年9月21日，其余按原来签订的《流动资金保证借款合同》执行。
2015年7月6日，被告马炎琴、程爱明、马炎波向天荒坪支行出具保证函一份，同意为明洋公司在2013年10月9日至2016年12月31日期间内最高融资限额170万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年7月15日，被告明洋公司、俞黎明、程爱平、马开华、王小珍与天荒坪支行签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为65万元；借款期限为2015年7月15日起至2016年7月1日止；借款利率为9.1‰；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告俞黎明、程爱平、马开华、王小珍为借款人明洋公司的该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
天荒坪信用社分别于2013年10月9日、2015年7月15日，依约向明洋公司发放贷款100万元及65万元，合计165万元。自2015年6月21日起，被告明洋公司对100万元借款欠付利息，借款到期后亦未履行还本付息义务；自2015年7月15日起，被告明洋公司对65万元借款欠付利息，故原告按合同约定以起诉方式行使提前收回65万元借款的权利，起诉之日即为借款到期之日。截止2015年11月19日，被告明洋公司尚欠原告借款本金合计165万元及相应利息。
本院认为，天荒坪支行（信用社）与被告明洋公司、马开华、王小珍、钱卫东、罗红英、俞黎明、程爱华签订的《流动资金保证借款合同》，与被告明洋公司、马开华、王小珍、钱卫东签订的《展期还款协议》及被告马炎琴、程爱明、马炎波单方出具且为递铺支行接受的保证函，系各方真实意思表示，自签订、接受时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告明洋公司未按约履行还本付息义务，构成违约。原告作为原债权人天荒坪支行（信用社）债权债务的承接人，有权要求被告明洋公司偿还所借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利。因被告明洋公司违约，现原告以起诉方式宣布未到期借款于起诉之日提前到期，要求明洋公司立即承担归还借款本金并结清利息、罚息、复息的违约责任，有合同依据，本院予以支持。被告罗红英抗辩称展期未经其同意，但《流动资金保证借款合同》第八条对展期后的保证方式、保证期间作了约定，经被告罗红英签名确认视为其对借款展期后保证方式、保证期间的认可，且该笔借款展期后仅对还款期限作了变更，其他均按原借款合同内容执行，故未加重被告罗红英保证责任，被告罗红英理应承担连带保证责任。被告马炎琴、程爱明、钱卫东、罗红英、马开华、王小珍、马炎波、俞黎明、程爱平未按约履行连带保证义务，亦构成违约，应按约承担相应的连带保证责任，在其实际承担保证责任后，有权向明洋公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉明洋建材有限公司归还借款本金165万元及利息、罚息、复息（以100万元为基数自2015年6月21日至2015年9月21日止按月利率9.75‰计收利息，自2015年9月22日起至款清之日止按月利率9.75‰上浮50%计收罚息；以65万元为基数自2015年7月15日起至2015年11月25日止按月利率9.1‰计收利息，自2015年11月26日起至款清之日止按月利率9.1‰上浮50%计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，利随本清）。
二、被告马炎琴、程爱明、马炎波、马开华、王小珍对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告钱卫东、罗红英对上述第一项给付义务中100万元本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；被告俞黎明、程爱平对上述第一项给付义务中65万元本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；被告马炎琴、程爱明、马炎波、马开华、王小珍、钱卫东、罗红英、俞黎明、程爱平在实际履行保证责任后，有权向被告安吉明洋建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9825元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费14825元，由被告安吉明洋建材有限公司、马炎琴、程爱明、马炎波、马开华、王小珍负担；其中8985元由被告钱卫东、罗红英与被告安吉明洋建材有限公司、马炎琴、程爱明、马炎波、马开华、王小珍共同负担，5840元由被告俞黎明、程爱平与被告安吉明洋建材有限公司、马炎琴、程爱明、马炎波、马开华、王小珍共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵宁吉