福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1745号
原告吴某某，女，1976年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林勇、马威，福建元一律师事务所律师。
被告林某甲，男，1971年3月17日出生，汉族，住址同原告吴某某。
委托代理人俞文峰，福建中美律师事务所律师。
原告吴某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人林勇、被告林某甲及其委托代理人俞文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1996年2月9日登记结婚，1996年12月1日生育一女林某乙，2001年8月19日生育一子林某丙。由于被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，且长期与其他女子保持不正当关系。2014年9月11日，原告向法院诉请离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好。现夫妻感情确已破裂，请求判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产坐落于平潭县的房产归原告所有；3、原、被告共同投资医药商店平潭分店依法分割；4、夫妻共同债务本金人民币180000元及利息123840元，由被告承担一半；5、婚生子林某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币1000元；6、被告支付精神损害赔偿金人民币30000元。
被告林某甲辩称，被告同意离婚，婚生子林某丙由被告抚养。原告诉请的房产不属夫妻共同财产，系被告父母出资购买，现暂由原、被告居住。原、被告共同投资陈明雄处人民币42500元、母婴用品店人民币550000元以及原告标得“会款”人民币200000元，原告隐瞒上述财产应依法分割。被告结欠林世发和林世龙的债务人民币100000元应共同承担。
原告吴某某为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
证据二、（2014）岚民初字的1362号民事判决书，证明原、被告感情已经完全破裂，无和好可能。
证据三、户口簿复印件，证明原、被告及子女户籍情况。；
证据四、集资房表格名单复印件、地皮合作协议复印件、平潭县潭城镇中铺居委会证明，证明平潭县的房产系夫妻共同财产。
证据五、协议，证明原、被告约定如果被告再实施家庭暴力，夫妻名下所有财产归原告所有。
证据六、借条四张，证明原、被告夫妻共同债务本金人民币180000元及相应利息。
被告林某甲质证认为，对原告提供的证据一至三均无异议；对证据四中集资房表格名单和地皮合作协议均系复印件，真实性无法确认，居委会不是物权登记机关，证明无效，原、被告是居住在该房产，但系被告父母的财产；证据五真实性无异议，但和事实不符，被告未殴打原告，被告系残疾人，为了不离婚所以才签署了协议书；证据六无异议，但2015年之前的利息均已经偿还，且夫妻双方的共同债务另有欠人民币100000元。
被告林某甲为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、残疾人证，证明被告林某甲系残疾人；
证据二、平潭县村委会证明，证明平潭县的房产系被告父母出资购买，不属夫妻共同财产；
证据三、欣童母婴用品店营业执照，证明原告转移了该店的财产；
证据四、福建农村信用社（农商银行）贷款还贷凭证、借条，证明被告借款人民币100000元用于偿还银行贷款。
庭审中被告要求原告当庭撤回的证据：福建医药连锁有限公司平潭分店营业执照和证明、陈明雄证明作为被告的证据使用，证明原告隐瞒夫妻共同财产。
原告吴某某质证认为，证据一和本案没有关联性；证据二出资行为与村委会没有关联性，且购买的房产在潭城镇不在流水镇，出具该证明的主体不适格；证据三中营业执照的经营者是被告，且该店目前已经歇业；证据四还款凭证中的债务系被告个人债务，且已经偿还，与本案无关，借条真实性无法确认，不能证明借款真实存在，原、被告双方已长期分居，2015年之后的借款即使存在，也并非用于夫妻共同生活；原告撤回的三份证据中佳又和医药公司证明的出资人是被告，陈明雄的证明出资人是夫妻，根本不存在隐瞒夫妻共同财产的情况。
经庭审、举证、质证和审查，原告所提交的证据一至三、证据六被告均无异议，本院确认上述证据可作为本案认定事实的根据；证据四中原告提供集资房表格名单和地皮合作协议均系复印件，真实性无法确认，居委会证明无法确认该房产确系原、被告夫妻的共同财产，本院对上述证明不予采信；从原告提供证据无法证实被告存在家庭暴力，本院对证据五不予采纳。被告提供的证据一真实存在，本院予以确认；证据二村委证明无法确认该房产系被告父母出资购买，本院不予采信；证据三中营业执照的经营者是被告林某甲，且双方确认目前该商店已经歇业，本院对此予以确认；证据四中本院确认被告于2015年2月1日偿还平潭农商银行流水支行贷款本息人民币100363元，但对借条真实性无法确认，不予采信。对福建医药连锁有限公司平潭分店营业执照和证明、陈明雄证明三份证据因涉及到第三方的权益，且第三方均未到庭作证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1996年2月9日登记结婚，1996年12月1日生育一女林某乙，2001年8月19日生育一子林某丙。由于婚后双方为一些家庭琐事发生争吵，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。2014年9月11日，原告向本院提起离婚诉讼，2014年11月12日，本院作出（2014）岚民初字第1362号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍未能和好。2015年6月25日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，导致夫妻关系日渐疏远，夫妻感情完全破裂，现被告也表示同意离婚，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生子林某丙，本院在庭审后征求了婚生子林某丙的意见，其表示愿意随原告共同生活，综合子女成长生活环境并考虑及婚生子意愿，由原告抚养婚生子林某丙，更有利于子女身心健康，故本院原告要求抚养婚生子的请求此予以支持。原告主张被告每月给付婚生子抚养费人民币1000元，综合本地的人均消费水平，被告该主张偏高，本院酌情支持被告每月给付婚生子抚养费人民币500元。原告主张坐落于平潭县的房产归原告所有，被告辩称该房产系其父母购买，但从原告提供的集资房表格名单复印件和地皮合作协议复印件无法确认该房产属其夫妻名下的共同财产，并且原、被告也未在本院指定的期限内提供相应的证据证明该房产属其夫妻共同财产，因此，对该财产本院不予处理。原告主张双方共同投资福建医药商店平潭分店的权益依法分割，该药店登记在案外人的名下，虽有药店的营业执照和证明，但无法确认原、被告确有股份，并涉及到案外人的权益，因此，本院对此不予处理。被告辩称双方投资陈明雄处人民币42500元依法分割，虽有陈明雄的书面证明，但陈明雄未到庭作证，该证明无法确认确系陈明雄所出具的，本院对此不予采信。被告主张双方经营的欣童母婴用品店的财产被原告私下转移，原告应补偿被告人民币200000元，原告主张该店目前已经歇业，歇业清算时有分到人民币45000元，但都已经偿还投资时的借款，被告未提供证据证明自己的主张，也无法证明清算时分到人民币45000元目前尚在原告处，因此，本院对被告的该主张不予支持。原告主张夫妻关系存续期间共同债务尚欠本金人民币180000元及利息人民币123840元（欠：吴义武借款本金人民币100000元，月利率1.8%，时间2012年1月1日；吴必乐借款本金人民币20000元，月利率1.8%，时间2012年2月11日；吴必乐借款本金人民币10000元，月利率1.8%，时间2012年9月2日；瑞玉借款本金人民币50000元，时间2012年9月29日），被告认可尚欠本金人民币180000元，但辩称利息均已经偿还，本院确认原、被告夫妻上述共同债务本金人民币180000元及相应利息，利息以原、被告双方与上述债权人另行结算为准。被告主张共同债务人民币170000元由双方共同承担，原告主张对此并不知情，被告虽提供借条，但无法确认确有该夫妻共同债务存在，因此，本院对被告的该主张不予支持。被告主张原告标得“会款”人民币200000元，要求依法分割，但未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。原告主张被告有家庭暴力，应支付精神损害赔偿金人民币30000元，但原告没有提供证据证明被告在2012年签署了协议书后有殴打过原告，存在家庭暴力，本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告林某甲离婚；
二、婚生子林某丙由原告吴某某抚养，被告林某甲每月给付婚生子抚养费人民币500元（付至婚生子林某丙十八周岁止）；
三、原、被告夫妻关系存续期间共同债务本金人民币180000元及相应利息由原、被告共同承担；
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求；
五、驳回被告林某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2795元，其中人民币245由原告吴某某负担，人民币2550元退还原告吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 周伟霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。