湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民二终字第28号
上诉人（原审被告）谭连付（又名谭连福），男，1966年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人梁金辉，湖南省涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈月军，女，1970年9月20日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）谭和康，男，1963年3月13日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）谭连付因与被上诉人（原审原告）陈月军、被上诉人（原审被告）谭和康民间借贷纠纷上诉一案，不服湖南省涟源市人民法院2014年2月28日作出的（2013）涟民一初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成由审判员陈莲珍担任审判长，审判员宁从越、代理审判员周怡参加评议的合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年2月12日，两被告因资金周转向原告借款65000元，并出具了借据，内容为：“今借到陈月军人币陆万伍仟元整，借期6个月，按月息2%计算（每月付利息壹仟叁佰元）。”被告谭连付（又名谭连福）、谭和康均在借条了签署了名字，并加盖了娄底市丽群宾馆的财务专用章。约定的6个月借期届满后，被告没有履行还款义务，后经原告催讨，被告谭和康于2011年1月4日在借据上书面承诺半年后归还借款。承诺的期限到期后，被告仍未向原告还款，经原告多次催讨，被告谭和康于2011年8月3日再次在借据上书面承诺于当年的9月底前还款，但至今被告未归还借款本金，仅向原告支付了2011年1月4日前的借款利息。2013年9月16日，原告陈月军向本院起诉。另查明，以被告谭和康名义注册的娄底市经济开发区丽群宾馆的组织形式系个体工商户，企业注册登记资料上显示经营者为谭和康。
原审法院审理认为，被告谭和康作为娄底市经济开发区丽群宾馆的经营者，因资金周转，向原告陈月军借款65000元，并出具了借条，先前的借款期限到期后，又两次在借条上签署承诺续借，双方形成的债权债务关系不违反有关法律规定，原告的债权依法应受法律保护；原告陈月军与被告谭和康订立借贷合同时，书面约定月利率为2%，双方关于月利率的约定符合相关法律规定，予以确认，对原告要求被告谭和康偿还借款本金65000元及自2011年1月4日起至借款履行完毕之日止的利息的诉讼请求符合法律规定予以支持。被告谭和康向原告陈月军借款时，被告谭连付亦在借条上签署了名字，借条上没有注明谭连付只是经手人或谭连付是代被告谭和康出具借条，其答辩主张缺乏足够的证据支持，不予采纳。被告谭和康未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：被告谭和康、谭连付（又名谭连福）在本判决生效后10日内连带偿还原告陈月军借款本金65，000元及自2011年1月4日起至借款履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告谭和康、谭连付（又名谭连福）负担。
上诉人谭连付不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人谭和康是丽群宾馆独有的产权所有人（个体工商户），谭和康因经营丽群宾馆而向被上诉人陈月军借款，他们双方之前首先谈好了借款事宜。2010年2月12日，由于被上诉人谭和康当时不在宾馆，谭和康就在电话里委托上诉人谭连付以丽群宾馆的名义收下65000元借款，并替谭和康向陈月军出具了借条，上诉人谭连付当时认为自己是丽群宾馆的财务会计，代宾馆和老板收下这笔钱是份内的事情；所以上诉人谭连付当时以丽群宾馆的名义代谭和康向陈月军出具了借条，并作为财务经手人也在借条上签了字，上诉人谭连付根本没有和被上诉人谭和康一起合伙经营宾馆，也根本没有向陈月军借过一分钱。并且，该借款一直是归被上诉人谭和康支配和使用；后来借款到期后，上诉人陈月军也一直是向被上诉人谭和康追讨欠款，谭和康也几次在借知上亲笔签字续借，上诉人谭连付并未向原告借钱，与原告之间根本不存在借贷关系。请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人陈月军要求上诉人谭连付承担责任的诉讼请求。
被上诉人陈月军答辩称：本案借款系上诉人谭连付与被上诉人谭和康共同所借，上诉人谭连付的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人谭和康未作答辩。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
在本案审理过程中，上诉人谭连付与被上诉人陈月军达成和解协议，由上诉人谭连付支付被上诉人陈月军2万元后，被上诉人陈月军自愿放弃对上诉人谭连付的诉讼请求。上诉人谭连付于2014年7月28日向被上诉人陈月军支付1万元，于9月10日向被上诉人陈月军支付1万元，合计2万元，双方达成的和解协议已经履行完毕，被上诉人陈月军表示自愿放弃对上诉人谭连付的诉讼请求。上诉人谭连付、被上诉人谭和康尚欠被上诉人陈月军借款本金6.5万元，自2011年1月4日起按月利率2%计算至2014年9月10日止，应支付利息5.7485万元，核减上诉人谭连付在二审期间已付的2万元，被上诉人谭和康还应支付被上诉人陈月军借款本金6.5万元，利息3.7485万元。
本院认为，被上诉人谭和康因需要资金周转，向被上诉人陈月军借款，并由被上诉人谭和康、上诉人谭连付共同签字署名向被上诉人陈月军出具了借条，被上诉人陈月军亦实际出借了资金，双方之间已经形成民间借贷法律关系，被上诉人陈月军凭借条向上诉人谭连付、被上诉人谭和康主张权利，符合法律规定，依法应予支持。上诉人谭和康与被上诉人陈月军在二审期间达成和解协议并已履行完毕，被上诉人陈月军自愿放弃对上诉人谭连付的诉讼请求，属于当事人对自身权利的处分，本院应予准许。上诉人谭连付在二审期间向被上诉人陈月军所偿付的2万元，应在原审判决的基础上相应核减被上诉人陈月军的借款本息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但基于上诉人谭连付、被上诉人陈月军二审期间达成和解，本院对原审判决结果应作出相应调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2013）涟民一初字第968号民事判决。
二、由被上诉人谭和康在本判决生效后10日内偿还被上诉人陈月军借款本金6.5万元，支付利息3.7485万元，并从2014年9月11日起按月利率2%继续计算利息至借款清偿完毕之日止。
如被上诉人谭和康未按本判决指定履行期限履行义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2400元，二审案件受理费2400元，合计4800元，由上诉人谭连付承担2400元，被上诉人谭和康承担2400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈莲珍
审 判 员 宁从越
代理审判员 周 怡
二〇一四年九月十一日
代理书记员 曾 杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。