云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第87号
原告（反诉被告）：赵玉仙。
原告（反诉被告）：赵慧庆。
原告（反诉被告）：赵慧轻。
委托代理人：段正春。
被告（反诉原告）：番玉新。
被告（反诉原告）：段彩顺。
被告（反诉原告）：番瑜。
被告（反诉原告）：番敏。
被告（反诉原告）：番志芳。
被告：ＸＸ兰。
委托代理人：番志强。
委托代理人：杨德奇。
原告（反诉被告）赵玉仙、赵慧庆、赵慧轻与被告（反诉原告）番玉新、段彩顺、番瑜、番志芳、番敏、ＸＸ兰健康权纠纷一案，原告于2014年2月25日向法院起诉，要求被告赔偿原告各种经济损失38435.29元。本院受理后，被告番玉新、段彩顺、番瑜、番志芳、番敏向法院提出反诉，要求原告赔偿各种经济损失42742.78元并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员段应沛适用简易程序于2014年5月14日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵玉仙、赵慧庆、赵慧轻，被告（反诉原告）番志芳及被告ＸＸ兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日晚因被告番玉新、段彩顺之子番志忠与番志强有纠纷，社区进行调解，原告赵玉仙被邀请参加调解，调解无效后，原告赵玉仙刚回到家中，被告一伙手持棍棒冲进原告家中，对赵玉仙进行殴打，其女儿赵慧庆、赵慧轻看到母亲被无故殴打，便前来制止，因被告人多，三原告均不同程度被打伤。具体伤情为：赵玉仙腰部、头部、右肋部及全身多处被打伤；赵慧庆右手拇指撕裂伤、全身软组织挫伤；赵慧轻颈部、肩部及多处受伤。殴打过程中，赵慧庆、赵慧轻向110报警时，被番志芳、番瑜、番敏把赵慧庆、赵慧轻的手机打落在地上并用脚踩踏损坏。原告受伤后，先后到龙陵县人民医院、中医院、县防疫站和德宏州医院治疗，被告的行为侵害了原告的健康权，给原告造成较大经济损失和精神损失，经龙陵县公安局调解未果，特向法院提起诉讼，要求被告方赔偿各种经济损失38435.29元，并由被告承担本案的诉讼费；同时，被告的代理人曾经为原告书写诉状并参与派出所的调解，现在又为被告代理，违反律师法的相关规定，请求法庭予以追究。
被告反诉称：原、被告既是寨邻也是亲戚。2013年9月22日晚，反诉原告番玉新家庭有点小矛盾，请求社区进行调解，反诉被告赵玉仙也参加。调解的目的是化解矛盾，而反诉被告赵玉仙在现场说了“混帐话”，导致调解不成反而矛盾激化。后番玉新和段彩顺在儿媳和女儿陪同下准备找赵玉仙说理。后因语言不合，在赵玉仙门口的路上双方发生争执并打架。致反诉原告番玉新、段彩顺、番志芳不同程度被打伤。番玉新、段彩顺分别被反诉被告打伤上腹部、左前臂、右眼，分别到龙陵县人民医院外科和五官科住院治疗，共支出医疗费3629.97元，误工费6000元，护理费500元，伙食补助费和营养补助费各250元。番志芳没有住院，自行购买药物治疗。同时，番瑜、番敏未到现场，但反诉被告却对二人诬告，给二人造成不良社会影响，要求反诉被告赔偿精神抚慰金各10000元。综上所述，要求反诉被告赔偿反诉原告各种经济损失42742.78元。
通过审理，本案争议的焦点是原、被告双方是否都具有过错；双方主张的数额及项目是否符合法律规定。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、龙山镇派出所对赵玉仙、赵慧轻询问笔录各一份，用于证明⑴、番志芳首先动手打赵玉仙，引起纠纷的发生；⑵、番志芳等被告将赵玉仙按在地上打，赵慧庆、赵慧轻二人劝架无果反被被告打伤，被逼进行自卫；⑶、被告方都手持木棒到原告家，是蓄谋打人；⑷、被告段彩顺的右眼是被告番玉新打伤的，与原告方无关；⑸、本案的发生被告存在严重过错，原告方无任何过错。被告质证认为：该证据是逾期举证，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告的观点，与法院调取的是否同一份，我们不清楚，因为该证据是复印件。2、派出所对番志芳、番玉新、ＸＸ兰的询问笔录各一份，用于证明：⑴、番志芳承认赵慧庆、赵慧轻二人是在双方争吵才先后出来劝架的；⑵、番志芳承认被告等人都手持木棒到原告家的事实并且本案引起纠纷是被告番志芳先行动手，被告方存在严重过错；⑶、番玉新称双方没有说话，赵慧轻就先动手不是事实；⑷、ＸＸ兰称赵慧庆、赵慧轻先动手打人不是事实；⑸、被告番玉新、ＸＸ兰二人存在虚构事实、推脱责任及虚假作证的行为。被告质证意见与第一组的质证意见一致。3、龙山镇派出所接处警登记表和受案登记表复印件各一份，用于证明：⑴、原告方欲通过合法途径解决事情，原告方没有过错；⑵、事故发生后报警人是赵慧轻；⑶、番玉新称报警是番志芳，这不是事实。被告质证认为：逾期举证并且是复印件，不能证明原告方的观点。4、龙陵县公安局司法鉴定中心为赵慧庆、赵慧轻出具司法鉴定书复印件各一份，用于证明被告的侵权行为导致赵慧轻、赵慧庆构成轻微伤的事实。被告质证意见与对第3组证据的质证意见一致。5、病情证明书复印件一份，用于证明：⑴、被告的侵权行为导致赵玉仙受伤的事实；⑵、证明赵玉仙的误工日为32天。被告质证认为：对赵玉仙的病情是否为被告的行为所致持有疑异。6、杨新志、杨应天、饶枝坤的证言各一份，用于证明：⑴、被告方手持木棒、气势汹汹欲行凶打人的事实；⑵、被告方先行动手殴打赵玉仙；⑶、赵慧庆、赵慧轻二人在赵玉仙被打后才到现场；⑷、赵慧庆、赵慧轻二人劝架无效，报警无效，反被殴打，被逼进行正当防卫；⑸、被告方参与打架有六人，其中有番瑜、番敏。7、医疗费单据24份及龙陵县卫生防疫站出具的证明一份，用于证明原告赵玉仙垫付医疗费1280.34元；赵慧庆垫付医疗费2529.19元；赵慧轻垫付医疗费235.76元。被告质证认为：逾期举证，原告方应当出示原件。被告只认可9月22、23、24日三原告的医疗费及赵玉仙29日的复查的医疗费，其它的医疗费概不予认可；原告到药店购药的二张单据对真实性、关联性不予认可；赵慧庆注射的狂犬疫苗的真实性认可，关联性不予认可。8、交通费单据900元单据，证明原告垫付交通费900元。被告质证认为：逾期举证，与本案无关联性。9、手机照片三张复印件三份，收据二份、购机维修售后单一份，证明：⑴、赵慧庆、赵慧轻二人手机损坏的事实；⑵、赵慧庆联想手机价值为1999元；赵慧轻索尼手机价值3500元。被告质证认为：逾期举证，手机损坏是否是被告所致没有相关证据证实，手机经过一段时间后手机不应还是1999元，手机的真正价值无证据证实，不予采信。10、收据一份，证明赵慧庆的误工损失为3000元。被告质证认为：逾期举证，对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，并且证人未出庭作证。11、赵慧庆工商营业执照和税务登记证复印件各一份，赵慧轻税务登记证复印件一份，用于证明赵慧庆、赵慧轻的职业为个体工商户。被告质证认为：对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。
被告为了证明自己诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、段彩顺被打伤的照片一张，用于证明段彩顺被打伤的事实。原告质证认为：段彩顺受伤是事实，但不能证明是我方打伤的。2、段彩顺医疗费收据5份；番玉新医疗费收据一份；龙陵县公安局治安调解协议一份，用于证明两被告受伤的事实及当事人番瑜、番敏未在现场的事实情况。原告质证认为：对段彩顺、番玉新的治疗费的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。
根据原告的申请，法庭向龙陵县公安局龙山镇派出所调取了该所所作的调查笔录。原告质证没有异议。被告质证认为：对证据的真实性、合法性没有意见，但对关联性由于双方各执一词，不好发表意见。
通过举证、质证，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。原告提供的第1－5组证据虽然原告未能在举证期限提交，其实是法庭根据原告申请调取证据中的一部分，与法庭调取的证据一致，除第4组证据外，都是双方当事人各自向公安机关的陈述，结合钟四友向公安机关的陈述，法庭只能确认双方发生打架的时间和地点及发生打架原因，同时，由于存在原告方确实饲养了狗的事实及虽然原告提供了杨新志、杨应天、饶枝坤的证人证言，但属于逾期举证，原告也未能说明逾期的原因，根据规定不能作为定案依据，只能作为参考，对双方主张对方首先动手和被告手持木棒是为了殴打原告，还是用于防狗的事实，法庭无法判定。至于提出的逾期举证问题，属于相关费用单据都是在举证期限内提供的，只是原告提供的单据杂乱零碎，法庭让其整理张贴后再向法庭提交，不属逾期举证。原告提供的第4组证据及法庭调取的关于段彩顺、番玉新的司法鉴定书是龙陵县公安局司法鉴定中心依据伤者伤情及伤情评定标准得出的鉴定结论，本院予以采信；原告提供的第7组证据是医疗费单据和证明，其中赵玉仙的医疗费和检查费为923.64元；赵慧轻的医疗费为235.76元；赵慧庆的医疗费由于未能提供证据证实确实需要注射狂犬疫苗的事实依据，所以，原告赵慧庆到龙陵县卫生防疫站注射狂犬疫苗的费用只能自行承担，原告赵慧庆在本案中应当由被告承担的医疗费为616.97元，虽然2013年9月28日、10月10日、11月12日分别到龙陵燕生药店和龙马药店购买药品不是医院出具证明材料，根据所注明购买药品都与治疗伤者伤情有关，也是原告为了疗伤必须药品，所以，原告方到药店购买药品的费用382.4元，本院予以采信；原告提供的第8组证据是交通费，由于所提供的证据未标明乘车时间、起止地点，同时，根据原告赵慧庆、赵玉仙的伤势情况未达到包车的情形，所以，只能按普通乘车次数及实际费用予以计算，即赵慧庆的交通费按两人计算（其中一人为陪护人员），从龙陵到芒市交通费为30元（15×2＝30元），城市交通费为5元，来回交通费为70元（30＋5＝35，35×2＝70），赵玉仙如上计算方法，其交通费为70元，原告在本案中的交通费为140元（70＋70＝140）。第9组证据是受损手机照片，虽然赵慧庆持有的联想手机存在明显的受损痕迹，根据派出所的报案记录，报警手机是赵慧轻的索尼手机，而原告提供的第6组证据杨应天的证实，该手机被踢下水沟后，被杨应天捡起后，报警成功，说明该手机被踢下沟后还接通了电话，现在原告向法庭提交的手机原物并没有存在受损痕迹，原告也未能提供证据证实该手机属于受损手机，所以，原告赵慧轻主张由被告赔偿该手机的请求，本院不予支持。根据原告提供被损的瑞杰手机，具有明显的被损痕迹，同时，被告也未能提供证据证实该手机在发生斗殴之前就已经损坏的事实依据，所以，被损的瑞杰手机应当为赔偿的范围，但由于该手机购于2012年10月距被损时间将近一年的时间，应当按60%的系数折价处理，即赔偿数额为1199.4元（1999×60%＝1199.4元）。原告提供的第10组证据是误工损失费收据，依据医院出具的病情证明及原告受伤的部位和原告所经营业务性质以及当地农民工的收入情况，原告主张的误工损失费3000元，本院予以采信。原告提供的第11、12组证据是政府职能机关向其颁发的有效证件，原告主张的赵慧庆、赵慧轻为个体工商户的事实，本院予以采信。被告提供的第1组证据是对段彩顺受伤后的真实摄影，具有真实性，本院予以采信。第2组证据是段彩顺、番玉新住院的医疗费单据，但其中2014年3月18日的处方笺是治疗白内障所产生费用，与发生打斗没有关联性，所以，本院不予支持采信。除此之外，其它是医疗单位和公安机关出具单据和协议，符合证据的三性原则，本院予以采信。
通过审理，本院确认以下法律事实：原告赵玉仙系被告番玉新、段彩顺次子番志忠之媳雷改玉的表姐。2013年9月22日晚因被告征地补偿费产生纠纷，邀请社区、小组的相关人员到家中进行调解，原告赵玉仙也应雷改玉的邀请参加，因赵玉仙发表的意见，导致双方未达成协议，参加调解人员各自离去。原告赵玉仙回到家中后，被告番玉新、段彩顺、番志芳、ＸＸ兰持木棒（为了防狗）到原告赵玉仙家中要求赵玉仙为被告家调解，双方发生口角进而产生撕打，原告赵慧庆、赵慧轻闻讯后加入撕打中，在寨邻的劝说下及民警赶到处理后，事态才得以平息。撕打中赵慧庆的手机被损坏，参与人员不同程度受伤。原告赵玉仙、赵慧庆、赵慧轻受伤后分别于2013年9月23、24日和同年10月11日到龙陵县人民医院、德宏州人民医院检查治疗，赵玉仙支付检查、诊疗费923.64元，赵慧轻支付检查、诊疗费235.76元，赵慧庆支付检查、诊疗费616.97元，为了治疗原告先后到燕生药店、龙马药店购买药品382.4元。被告番玉新、段彩顺受伤后于2013年9月23日到龙陵县人民医院住院治疗，其中番玉新住院1天，支付住院诊疗费1004.36元；段彩顺住院治疗3天支付住院诊疗费、陪护费2625.61元。2013年10月4日和17日龙陵县公安局司法鉴定中心受龙山派出所的委托对番玉新、段彩顺、赵玉仙、赵慧庆、赵慧轻的伤情进行鉴定，其鉴定结论为：番玉新的损伤程度未达轻微伤；段彩顺的损伤程度为轻微伤；赵玉仙的损伤程度未达轻微伤；赵慧轻的损伤程度为轻微伤；赵慧庆的损伤程度为轻微伤。原、被告双方分别于2013年11月4日和2013年12月5日向龙陵县公安局申请进行调解。2013年12月26日龙陵县公安局龙山派出所组织双方进行调解未果，原告于2014年2月25日向法院提起诉讼，要求被告赔偿各种经济损失38435.29元并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，被告方于2014年4月3日提出反诉，要求原告方赔偿被告各种经济损失42742.78元并由原告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告赵玉仙到被告家中参与调解，发表不利于调解的言辞是引发被告方到原告家中进行质问的原因，被告方又到原告方进行质问又是产生吵闹进而发展到撕打主要原因。综合发生撕打的原因、地点及双方各自受伤程度和参加撕打的人数，由原告方承担被告方赔偿范围的40%的民事责任；由被告方承担原告方的赔偿范围的60%的民事责任较为恰当，所以，对原、被告双方的诉讼请求和反诉请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干解释》的相关规定及双方提供的证据，原告方未到医院住院治疗也没有医疗单位出具的证明材料和鉴定机构的鉴定结论，同时，双方都存在过错，所以，原告主张的营养费、护理费、精神损失费及被告主张的精神损失费及原告赵慧庆后续诊疗费，本院不予支持。至此，原告赵玉仙的赔偿范围为：医疗费、检查费923.64元，交通费70元，到芒市检查的误工费及陪护费，根据赵玉仙的年龄和当地农民工收入情况及德宏州人民医院2013年10月15日出具的病情证明，赵玉仙的误工日为23天，每天按60元计算，误工费为1380元，护理费为70元，共计2443.64元；赵慧庆的具体数额为医疗费616.97元，交通费70元，护理费70元，误工费3000元，财产损失费1199.4元（瑞杰手机），共计4956.37元；赵慧轻赔偿数额为235.76元，为了配合治疗到药店购买药品费用382.4元。原告的赔偿范围为8018.17元。被告方的赔偿范围为：番玉新的住院诊疗费1004.36元，误工费60元，护理费70元，住院伙食补助费50元，共计1184.36元；段彩顺的住院诊疗费2625.61元，误工费180元（3×60＝180），护理费210元（3×70＝210元），住院伙食补助费150元（3×50＝150），共计3165.61元，被告方的赔偿范围为4349.97元。依照上述确定的赔偿比例，原告方赔偿被告方的具体数额为1740元（4349.97×40%＝1740）；被告方赔偿原告方的具体数额为4810.9元（8018.17×60%＝4810.9元）；折抵后，被告方还应当赔偿原告方3070.9元（4810.9－1740＝3070.9）。至于原告方要求追究被告方代理人的责任，由于不存在被告代理人双重代理的行为，同时，也不属于法院的职权范围，另外，原告主张由被告番瑜、番敏承担民事责任，虽然在原告方的询问笔录中提到番瑜、番敏也在撕打现场，但没有除双方当事人外第三者明确的证实，所以，对原告的上述两项诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、由被告（反诉原告）番玉新、段彩顺、ＸＸ兰、番志芳在判决生效后的十五日内连带赔偿原告（反诉被告）赵玉仙、赵慧庆、赵慧轻各种经济损失人民币3070.9元；
二、驳回原告（反诉被告）赵玉仙、赵慧庆、赵慧轻和反诉原告番玉新、段彩顺、ＸＸ兰、番志芳的其它诉讼请求。
依法征收本案受理费700元，由原告（反诉被告）赵玉仙、赵慧庆、赵慧轻承担350元，由被告（反诉原告）番玉新、段彩顺、ＸＸ兰、番志芳承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请强制执行的期限为判决书生效后二年内。
审判员 ：段应沛
二〇一四年五月十九日
书记员 ：刘自波