云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2014）弥民初字第537号原告李浩，男，1969年10月2日生，汉族，高中文化，农民。原告段成祖，男，1978年12月20日生，汉族，初中文化，农民。共同诉讼委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理（系弥渡县法律援助中心指派）。被告让学兵，男，1974年3月3日生，汉族，小学文化，农民。被告王利萍，女，1978年10月27日生，汉族，小学文化，农民（系被告让学兵之妻）。被告让学祥，男，1981年1月9日生，汉族，小学文化，农民（系让学兵之弟）。共同诉讼委托代理人熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。原告李浩、段成祖诉被告让学兵、王利萍、让学祥健康权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩、段成祖及其委托代理人杨云，被告让学兵、王丽萍、让学祥及其委托代理人熊志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩、段成祖诉称：2010年12月21日，李浩帮让学兵家建盖房屋，房屋建好后，经双方结算，让学兵共欠李浩建房款15800元。经原告多次找让学兵，让学兵支付了5000元，尚欠10800元，让学兵写了一份欠条，原告过了一段时间找到让学兵要款，让学兵态度恶劣。2014年7月22日原告到让学兵家索要欠款，仍然没有结果。原告到弥城办事，三被告驾驶摩托车尾随在原告后面，到了新街祁家营路口时，被告就从后面用脚蹬李浩的摩托车，李浩和段成祖撞倒在地上，三被告不断乱骂并动手殴打两原告。两原告经医院治疗，最后诊断为全身多处软组织挫裂伤，好转后经派出所调解，三被告只承担部分责任，由于分歧较大调解未成。两原告只有诉到人民法院，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告李浩医疗费3527.99元，误工费696.60元（77.40元/天×9天），护理费696.60元（77.40元/天×9天），住院伙食补助费900元（100元/天×9天），共计5821.19元；赔偿段成祖医疗费4119.83元，误工费696.60元（77.40元/天×9天），护理费696.60元（77.40元/天×9天），住院伙食补助费900元（100元×9天），共计6413.03元。两人合计12234.22元。诉讼费由被告承担。被告让学兵、王利萍、让学祥辩称：三被告没有对二原告实施侵权行为，不应该承担赔偿责任。经审理查明：原告李浩提供的证据有：1、弥渡县公安局交通警察大队于2014年7月23日询问李浩的笔录（原件）1份5页，欲证明2014年7月22日17时左右，李浩骑摩托车（载段成祖）到往弥城方向下坡处时，李浩感觉摩托车慌了一下，车子就侧翻了，李浩刚爬起来就被让学祥踢了李浩腰上一脚；弥渡县公安局弥城派出所于2014年9月30日询问李浩的笔录（原件）1份3页，欲证明2014年7月22日下午15时左右，李浩等四人到让学兵家去要盖房子的工程款时发生吵打，李浩回到家后又带着段成祖到弥城镇爱华车行拿摩托车牌照，到了祁家营路口，让学兵、让学祥、王利萍三个人骑着摩托车来到我们旁边，他们蹬给我们的摩托车货架上一脚，把我们连人和摩托车蹬倒在地，李浩爬起来让学祥就蹬给腰杆上一脚，把李浩蹬倒在地上；2、弥渡县公安局交通警察大队于2014年7月23日询问段成祖的笔录（原件）1份4页，欲证明同年7月22日16时左右，李浩骑着摩托车载段成祖，从康官营村出来要到弥城爱华车行拿摩托车牌照和相关落户手续，行至路口时，感觉摩托车有人从后面整了一下，我们的摩托车就翻在公路西边，另外一辆摩托车出去一截才倒的，让学祥过来踢了李浩一脚，嘴里用粗话骂李浩，李浩把头盔取下来说：你理智点，先把事情搞清楚，然后段成祖就去县医院处理伤口去了；弥渡县公安局弥城派出所2014年9月30日询问段成祖的笔录（原件）1份4页，欲证明2014年7月22日下午16时30分左右，段成祖和李浩两个人骑着摩托车要到弥城办事，到了祁家营路口时，就看见让学兵、王利萍、让学祥三个人骑着一辆摩托车追上来，让学祥用脚踢了我们的摩托车一脚，把我们的摩托车踢翻了，他们的骑出去一小点也跟着翻了；3、弥渡县公安局交通警察大队2014年7月23日询问让学兵的笔录（原件）1份5页，欲证明2014年7月22日下午16时左右，让学兵、王利萍、让学祥骑着摩托车顺着海坝庄老路往弥城走，当摩托车来到倚江尾桥的时候车子就撞拢了，怎么撞的让学兵不知道，撞了之后摩托车也都倒了；弥渡县公安局新街派出所2014年7月24日询问让学兵的询问笔录（原件）1份4页，欲证实的内容与在弥渡县公安局交通警察大队的一致；弥渡县公安局弥城派出所2014年10月1日询问让学兵的笔录（原件）1份4页，欲证明的内容与在弥渡县致；4、弥渡县公安局交通警察大队2014年7月24日询问让学祥的笔录（原件）1份5页，欲证明2014年7月22日下午17时左右，让学祥骑摩托车（载让学兵、王利萍）沿香南线由北往南行使要去县医院，行至倚江尾桥下坡直线处时，突然感到让学祥的摩托车被撞了一下，接着摩托车就朝东边倒了，出事之后，下来一辆三轮摩托车，我们就坐着三轮摩托车到了县医院；5、弥渡县公安局交通警察大队于2014年7月23日询问王利萍的笔录（原件）1份4页，欲证明2014年7月22日下午16点钟左右，让学祥（载让学兵、王利萍）从香南线来弥渡街，来到祁家营路口的时候，对方从后面来，就和我们撞拢了，我起来以后堵了一辆三轮车，除了李浩之外我们四人就去了县医院，两辆摩托车怎么相撞我不知道；6、弥渡县公安局新街派出所于2014年7月23日询问杨应华的笔录（原件）1份4页，欲证明杨应华跟其妹夫李浩去要工程款发生纠纷的过程；7、弥渡县公安局弥城派出所调解申请（复印件）1份1页、调解笔录（原件）1份2页，欲证明双方认可该过程，双方有不同程度的受伤；8、李浩在弥渡县人民医院住院医疗收费收据（原件）1张，证明李浩住院9天，支出医疗费3359.99元；9、李浩在弥渡县人民医院出院证（原件）1份，证明李浩于2014年7月22日至2014年7月31日在该医院住院治疗，最后诊断为全身多处软组织挫裂伤；10、李浩在弥渡县人民医院门诊收费收据（原件）1张，证明李浩支出医疗费168元；11、住院病人费用汇总清单（原件）1份3页，证明李浩在该院医治的用药情况；原告段成祖提供的证据有：12、段成祖在弥渡县人民医院住院医疗收费收据（原件）1张，证明段成祖住院9天，支出医疗费3867.83元；13、段成祖在弥渡县人民医院出院证（原件）1份，证明段成祖于2014年7月22日至2014年7月31日在该院住院治疗，最后诊断为全身多处软组织挫裂伤；14、段成祖在弥渡县人民医院门诊收费收据（原件）2张，证明段成祖支出门诊医疗费252元；14、段成祖住院病人费用汇总清单1份3页，证明段成祖在该院医治的用药情况。经质证，被告让学兵、王利萍、让学祥认为证据1、2、3、4、5、6的合法性无异议，对关联性、真实性有异议，三被告没有殴打过原告，对证据7只能证明是一种调解的态度不是案件的基本事实，对证据三性都有异议。被告让学兵、王利萍、让学祥提供的证据有：15、与原件核对无异的身份证（复印件）各1份，证明三被告是本案的适格诉讼主体；16、公安卷宗中询问让学兵、王利萍、让学祥的笔录（原件）3份，欲证明2014年7月22日在香南线让学祥与李浩双方驾驶的摩托车没有发生碰撞，没有发生肢体的接触；17、弥渡县公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书（原件）、道路交通事故（不予受理）通知书（原件）各1份，证明可排除云Ｌ×××××号二轮摩托车与云Ｌ×××××号二轮摩托车相碰擦的可能性，该案不属于弥渡县公安局交通警察大队管辖案件，已将该案移送至弥渡县公安局弥城派出所处理。经质证，原告李浩、段成祖对证据15无异议，对证据16认为三被告避重就轻，没有办法证明三被告没有实施侵害行为，对证据17被告方没有办法证明其证明方向。本院认证认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17来源合法，证据中能相互印证的内容本院予以确认，不能够相互印证的内容本院不予确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告李浩帮被告让学兵、王利萍夫妇建盖过房屋，被告让学兵、王利萍欠原告李浩建房款。2014年7月22日下午，李浩等人到让学兵家去要建房款，发生纠纷。李浩回到家后，因要到弥城办事，并叫了原告段成祖，李浩驾驶着云Ｌ×××××号二轮摩托车（已落户，未悬挂号牌）（载段成祖）到弥城拿摩托车号牌；王利萍打电话给被告让学祥，叫让学祥到其家里，带着让学兵、王利萍到弥渡县人民医院检查一下伤情，让学祥到了让学兵家里后，了解了一下情况，驾驶着云Ｌ×××××号二轮摩托车（载让学兵、王利萍）要到弥渡县人民医院检查伤情，16时50分，当摩托车行至香南线K388+2002米处时，两车先后摔倒，李浩、段成祖全身多处软组织挫裂伤。经云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定，意见为，两车发生事故时转向系功能有效，制动系功能有效，喇叭装置功能有效，未检见两车的机械故障，两车发生事故时车速不能计算，可排除云Ｌ×××××号二轮摩托车与云Ｌ×××××号二轮摩托车相碰擦的可能性。2014年7月22日，原告李浩到弥渡县人民医院门诊治疗，支出医疗费168元。同日至2014年7月31日，原告李浩到弥渡县人民医院住院治疗，住院9天，最后诊断为全身多处软组织挫裂伤，支出住院医疗费3359.99元。2014年7月22日，原告段成祖到弥渡县人民医院门诊治疗，支出医疗费252元。同日至2014年7月31日，原告段成祖到弥渡县人民医院住院治疗，住院9天，支出医疗费3867.83元。庭审中，因双方当事人各持己见，故调解未成。本院认为：原告对自己的诉讼主张，有责任提供证据。证据不足以证明原告的事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。原告李浩、段成祖的诉讼主张，只有原告单方的陈述，没有其他证据能够证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李浩、段成祖的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩、段成祖承担承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  白志强二〇一五年一月五日书记员  郑 玲