江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4872号
原告：吴进，男，1975年6月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜久荣，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：王锋，男，1989年6月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈彦霖，女，1988年10月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告吴进与被告王锋、陈彦霖、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴进的委托诉讼代理人姜久荣到庭参加诉讼，被告王锋、陈彦霖、陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴进向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锋、陈彦霖偿还原告借款本金81万元及利息（自2017年7月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息）；2.判令被告承担原告支付的代理费5000元、保险费2490元；3.判令被告陈龙对原告的诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王锋、陈彦霖系夫妻关系，两被告因经营需要向原告借款81万元，双方约定借期395天，即2018年8月4日前归还，并且约定从借款之日起每月按人民银行贷款利率的四倍计算利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费等追索的成本费用。被告陈龙自愿为该笔借款提供担保，担保责任为连带担保。2017年7月底，被告王锋、陈彦霖突然失踪下落不明。为维护原告合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告王锋、陈彦霖、陈龙均未举证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、担保承诺书、收条、转账凭证、结婚登记审查处理表、代理费发票、增值税发票，由于三名被告均未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，因生意周转需要，被告王锋于2016年2月27日向原告借款6.65万元，出具借据一份，于2016年12月27日向原告借款2万元，出具借据及收据各一份，于2017年1月26日向原告借款2万元，出具借据及收据各一份，于2017年2月5日向原告借款10万元，出具借据及收据各一份，于2017年2月20日向原告借款5.9万元，出具借据两份，于2017年2月27日向原告借款5万元，出具借据一份，于2017年3月4日向原告借款6万元，3月5日补签借据一份，于2017年3月8日、3月9日分别向原告借款10万元、20万元，出具金额为30万元的借据一份，于2017年3月17日向原告借款5万元，3月18日补签借据及收据各一份，于2017年3月23日向原告借款2万元，出具借据一份，于2017年4月4日向原告借款3万元，于2017年6月22日向原告借款4万元，上述借款合计81.55万元。2017年7月4日，经借贷双方结算，被告王锋、陈彦霖向原告吴进共同出具收条一份，载明：“今收到吴进现金捌拾壹万元整（小写：￥810000元整），归还日期于2018年8月4日前还清。今收人：王锋陈彦霖2017年7月4日。”日期下方由王锋手写注明：“注：该款分为13期归还，每期4万元。于2018年8月4日前还清该款项。”同日，双方签订借据一份，载明：“今借到吴进人民币捌拾壹万元整（￥810000元），借期395天，借此款用于生意周转，归还日期为2018年8月4日，如果逾期每日应当承担本金的2%滞纳金，并且从借款之日起每月按人民银行贷款利率的四倍计算利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费等追索的成本费用。担保人对借款人的上述义务提供连带担保责任。担保期限至借款人全部还清债务为止。如果一期不按约偿还，出借方有权要借款方、担保方提前偿还全部借款本息。发生纠纷由原告所在地法院处理。借款人：王锋陈彦霖电话：180××××4666担保人：陈龙电话：189××××8888。”该借据下方由王锋手写注明：“注：于2016.2.7至2017.6.22打入本人名下银行卡。”被告陈龙于当天在该借据下方签署《担保承诺书》一份，载明：“以上借据内容陈龙已认真阅读，本人为借款人上述债务提供连带担保责任，担保范围：本金、利息、滞纳金、诉讼费、律师费、交通费等追索债务的一切成本费用。担保期限至借款人全部还清债务为止。如果借款人到期未还，担保人必须偿还。以上承诺内容陈龙已阅读清楚。担保人：陈龙2017年7月4日。”随后，被告王锋将案外人江雪萍向其借款的金额为30万元的借据一份交给原告吴进，双方约定由原告吴进向江雪萍主张该债权，并于2017年7月28日出具委托书一份，载明：“委托人：王锋身份证号码受托人：吴进现委托受托人吴进为我的代理人，全权代表我向江雪萍收取江雪萍（身份证号码）于2017年3月8日向本人借的叁拾万圆借款（￥300000）。代理人其权限范围内签署的一切文件，我均以承认，并承担相应的法律责任。代理人无权转委托权。委托人：王锋。”被告王锋在委托书右下角签名、捺印，注明日期为“2017.7.28”。但双方未就该30万元签订债权转让协议并通知江雪萍。后，被告王锋、陈彦霖未按期偿还借款，原告向江雪萍追索借款，江雪萍亦未向原告偿还30万元，原告遂于2017年8月25日向本院提起诉讼。
另查，被告王锋与被告陈彦霖于2011年11月5日登记结婚。
审理中，依据原告吴进的申请，本院裁定对被告王锋、陈彦霖、陈龙的财产采取保全措施。原告吴进为此缴纳保全费4670元，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付诉讼财产保全责任保险保险费2490元。
本院认为，合法的借款合同关系和保证合同关系受法律保护。原、被告双方于2017年7月4日签订的金额为81万元的借据及被告王锋、陈彦霖出具的收条系对2016年2月27日至2017年6月22日期间多次借款累计（合计81.55万元）后重新出具的结算凭证，并非当天发生的新的债权债务关系。因原告明确表示对81.55万元中的5500元借款本金予以放弃，此系原告对其合法权利的处分，亦为借贷双方的真实意思，本院依法予以确认。且案涉借款本金数额亦有借贷双方收条中记载的还款方式（4万元/期*13期）及被告王锋在借款后向原告转让案外人江雪萍向其借款的30万元借条的事实予以佐证。因被告陈彦霖在重新出具的收条及借据上均签字确认，故该借款属于夫妻共同债务。2017年7月4日，被告王锋在收条上承诺分期偿还借款，第一期4万元还款时间为2017年7月4日，但被告王锋、陈彦霖并未履行按期还款义务，其行为已经构成违约。依照借据约定，出借方在此情形下有权要求借款方偿还全部借款本息，对原告要求被告王锋、陈彦霖偿还其借款本金81万元及该款自2017年7月5日起至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。虽被告陈龙在借据上作为担保人签字、捺印，但该借据载明的其担保的案涉借款的还款日期为2018年8月4日，截至原告起诉之日，被告陈龙承担担保责任的条件尚未成就。被告王锋承诺提前还款，未经担保人陈龙书面确认，不应因此单方面加重其保证提前还款责任。据此，对原告要求被告陈龙对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。本案中，借贷双方就逾期利率及代理费等追索债权的成本费用进行了约定，根据民间借贷司法解释第三十条之规定，违约金、逾期利息以不超过年利率24%为限，故对原告主张的以月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。从该条的立法目看，该条规定中的“其他费用”应指以中介费、咨询费、顾问费、担保费等名目出现，实质为借款利息的费用，原告主张的代理费、诉讼财产保全责任保险保险费均不在此列，该费用为原告为追索债务而发生，不受法定最高年利率24%的限制，对原告要求被告王锋、陈彦霖承担代理费及保险费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王锋、陈彦霖、陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证等权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锋、陈彦霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴进支付借款本金81万元及利息（自2017年7月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王锋、陈彦霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴进赔偿代理费5000元、保险费2490元；
三、驳回原告吴进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12137元，保全费4670元，合计16807元，由被告王锋、陈彦霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一八年二月五日
法官 助理 尹 群
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。