江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0726号
原告姜正秀，居民。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告史将，个体从业者。
被告江阴市澄淮运输服务有限公司，住所地江阴市澄杨路88号。
法定代表人李闯，总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市人民中路289-2号。
负责人赵科，总经理。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师
原告姜正秀与被告史将、被告江阴市澄淮运输服务有限公司（下称澄淮运输公司）、被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司（下称永诚财险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序，由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告姜正秀委托代理人袁燕，被告史将，被告永诚财险江阴公司的委托代理人薛兴源到庭参加诉讼。被告澄淮运输公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜正秀诉称：2012年10月9日19时23分，原告乘坐案外人陈建林驾驶苏J×××××正三轮载货摩托车沿盐城市区开放大道由北向南行驶至S234省道交叉路口时，与被告史将的驾驶员徐鹿驾驶的苏B×××××号重型半挂牵引车、苏B×××××挂号重型低平板半挂车发生相撞，致陈建林及乘坐人陈正喜、陈留娣、姜正秀受伤，两车不同程度受损。原告姜正秀即被送至盐城市第一人民医院门诊治疗。交警部门认定徐鹿承担事故的主要责任，陈建林承担事故的次要责任，姜正秀无责任。被告澄淮运输公司的车辆由被告永诚财险江阴公司承保了二份机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和二份第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应承担赔偿责任。交强险限额合计为244000元（本案的预留份额为74422元，包括财产损失2740元，伤残赔偿限额66682元，医疗限额5000元）。原告因案涉交通事故造成的损失有：医疗费126550.28元、住院伙食补助费1764元、营养费1080元、误工费61513.50元、护理费22240元、交通费2000元、残疾赔偿金143167.20元、精神抚慰金11000元、财产损失费2400元，合计371714.98元。按责分配后共计270425.09元（已扣除被告史将垫付的12000元）。另鉴定费1900元。现诉请法院一并处理交强险和商业三者险，并判决被告赔偿原告270425.09元。
被告史将辩称：对事故的发生及责任认定无异议。该车已由保险公司承保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我已垫付现金12000元，请求法院一并处理。
被告澄淮运输公司未答辩。
被告永诚财险江阴公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保主车交强险和商业险50万元（计免陪）、挂车交强险和商业险5万元（计免陪），我司不承担诉讼费和鉴定费。请求法院依法处理。
经审理查明：2012年10月9日19时23分左右（天气：晴），陈建林驾驶苏J×××××正三轮载货摩托车沿盐城市亭湖区开放大道由北向南行驶至S234省道交叉路口时，与被告史将的驾驶员徐鹿驾驶的苏B×××××号重型半挂牵引车、苏B×××××挂号重型低平板半挂车发生相撞，致陈建林及乘坐人陈正喜、陈留娣及原告姜正秀受伤，两车不同程度受损。事发后，原告姜正秀即被送至盐城市第一人民医院门诊治疗，伤情被诊断为：“右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴缺损；右小腿皮肤软组织撕裂伤伴缺损；右侧胫前、后血管损伤；右侧胫神经、腓总神经损伤”。同年12月13日，原告姜正秀出院。同月29日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2012）1210006号道路交通事故认定书，认定：“徐鹿驾驶车辆未在划有导向车道的路口、按所需行进方向驶入导向车道，是该起道路交通事故发生的主要原因，徐鹿应负该起事故的主要责任；陈建林驾驶机动车上道路行驶前，未对该车的安全技术性能进行认真检验，驾驶具有安全隐患的机动车，是该起道路交通事故发生的次要原因，陈建林负该起事故的次要责任；陈正喜、陈留娣、姜正秀无责任。”后双方协商未果，原告姜正秀于2014年6月诉至本院，经原告申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对姜正秀的伤残等级、误工、护理、营养期限、二次手术费进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月12日作出盐一医司鉴所（2014）法临鉴字第4860号法医学鉴定书，鉴定意见为：“姜正秀因交通事故致“右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴缺损；右小腿皮肤软组织撕裂伤伴缺损；右侧胫前、后血管损伤；右侧胫神经、腓总神经损伤等经治疗目前遗有相应功能障碍已分别构成九级（二处）残疾；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为6个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月；不建议其二次手术费”。后双方经调解未能达成一致意见，原告姜正秀以变更诉讼请求为由撤诉，并于2014年10月再次诉至本院。
另查明，苏B×××××号重型半挂牵引车、苏B×××××挂号重型低平板半挂车实际所有人为史将，史将将该车挂靠在澄淮运输公司营运，徐鹿系史将雇佣的驾驶员。被告澄淮运输公司为上述主、挂车向被告永诚财险江阴公司各投保了一份交强险（限额计为244000元）和商业三者险，苏B×××××号主车商业三者险限额为50万元（计免赔率），苏B×××××挂车商业三者险限额为5万元（计免赔率），保险期限均自2012年2月23日起至2013年2月22日止。本起交通事故发生在保险期限内。
还查明，案涉交通事故中，有其他三名伤者陈建林、陈正喜、陈留娣均适用城镇标准，本案所涉的交强险已经本院（2013）亭民初字第2960号民事判决书、（2013）亭民初字第3061号民事调解书、（2013）亭民初字第3877号民事判决书处理过。本案中，交强险医疗费还剩余5000元，伤残损失费剩余66682元，财产损失部分剩余2740元。庭审中。原告姜正秀与被告史将共同确认，被告史将给付原告姜正秀垫付款12000元，该款在上述案件中暂未处理。
再查明，苏J×××××三轮载货摩托车登记车主系陈建林。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的的身体健康权及财产权受法律保护。原告姜正秀因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书均符合法律规定，原告和被告史将、澄淮运输公司及永诚财险江阴公司对责任认定无异议，因此，该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即徐鹿应负该事故的主要责任、陈建林负该事故的次要责任，陈留娣及原告姜正秀无责任。
（二）关于原告姜正秀损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为126550元（精确到元，下同）。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告姜正秀的住院时间为96天（盐城市第一人民医院2012年10月9日至同年12月13日65天；2013年10月30日至同年11月9日10天；2014年3月5日至同月26日21天），参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为1728元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为4个月，按照9元／日的标准计算，确定营养费为1080元。上述第（1）至（3）项医疗费用等合计129358元。
2、伤残损失费用：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为受伤至评残前日即690天，原告户籍地为建湖县上冈镇冈西居委会，并结合其误工收入减少的实际情况，参照庭审辩论终结时本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元计算，确定误工费为61510元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理时限为6个月（住院期间2人、出院后1人），按照80元／日的标准计算，确定护理费为22080元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及原告系建湖县上冈镇冈西居委会居民，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为143167元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为10000元。上述第（4）至（8）项伤残损失费合计237357元。
3、财物损失费用：（9）虽原告提交苏J×××××三轮载货摩托车修理费票据，但该车辆登记车主系陈建林，故该部分财物损失与本案非同一法律关系，该部分财物损失可由陈建林另行主张。本案中，根据原告其他财物损失的实际情况，确定财物损失费为200元。上述第（1）至（9）项合计366915元。另，鉴定费1900元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告永诚财险江阴公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由永诚财险江阴公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告永诚财险江阴公司依法应在交强险限额余额内承担赔偿责任71882元（医疗费5000元，伤残损失66682元，财物损失费200元）。
2.被告史将、澄淮运输公司及其应承担的赔偿责任。（1）苏B×××××号重型半挂牵引车、苏B×××××挂号重型低平板半挂车实际所有人为被告史将，该车挂靠在被告澄淮运输公司营运，被告史将雇佣的驾驶员徐鹿在从事雇佣活动中驾车致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有主要责任，依法应由雇主史将对交强险赔偿额超出部分295033元承担70%的赔偿责任。鉴于被告澄淮运输公司投保计免赔率15%，故被告史将依法应承担计免赔的30978元的赔偿责任，由于被告史将给付原告姜正秀垫付款12000元，应予扣减。（2）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告澄淮运输公司系肇事货车的被挂靠人，原告请求判令该被告承担连带责任，根据上述司法解释的规定，被告澄淮运输公司应承担连带赔偿责任。
3.被告永诚财险江阴公司及其应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于被告澄淮运输公司为肇事货车向永诚财险江阴公司投保了商业三者险55万元（计免赔率），且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告永诚财险江阴公司依法应按商业三者险约定在限额内承担175545元赔偿责任。
4、原告姜正秀及其应承担的赔偿责任。本案中，原告姜正秀未要求另一侵权人陈建林承担赔偿责任，故陈建林应承担30%的赔偿责任在本案中由原告姜正秀自行承担。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以适当支持。被告澄淮运输公司经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十五条、第六条、第二十六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜正秀各项损失71882元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告姜正秀各项损失175545元，合计247427元。
二、被告史将应在保险赔偿额以外赔偿原告姜正秀各项损失30978元，扣除被告史将已给付原告姜正秀的12000元，还应给付18978元。
三、被告江阴市澄淮运输服务有限公司应对被告史将应赔偿原告姜正秀之款项承担连带赔偿责任。
上述第一至二项所涉款项，被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司、被告史将、江阴市澄淮运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内自觉履行完毕（赔偿款可直接给付原告姜正秀或汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：42×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，鉴定费1900元，合计3652元，由原告姜正秀负担1096元，被告史将负担2556元（原告姜正秀已预交，被告史将应在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平
8、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。