wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1597号
上诉人（原审原告）：张成法，男，1957年7月20日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人张成法因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张成法的委托诉讼代理人曹成兴，被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启、ＸＸ，被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国、种法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张成法上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1747号民事判决；2.依法改判支持上诉人的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对上诉人的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据,一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张成法的上诉请求，维持原判。
张成法向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，在原山家林煤矿1995－1997年的工资账册中查找不到原告的工资记载。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，自1995年后无工资发放记载，至今已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告张成法的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告张成法的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张成法负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，张成法主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，张成法亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案张成法的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，张成法的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，张成法的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张成法负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终556号
上诉人（一审原告）吴国民，男，1970年6月11日出生，汉族，无固定职业，现住福建省福州市。
委托代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴国清，男，1956年7月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）张桂花，女，1959年12月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林浩特市
二被上诉人共同委托代理人谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人吴国民因与被上诉人吴国清、张桂花等侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院做出的（2015）锡民一初字第1783号民事判决，上诉至本院。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭并于2016年5月16日公开开庭进行了审理，上诉人吴国民及其委托代理人于进，被上诉人吴国清、张桂花的委托代理人谢合鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告吴国民有吴国清、吴国宾（已逝）、吴国军（已逝）、吴国峰四个兄弟，有吴国香、吴国花（已逝）、吴国红、吴国琴四个姐妹。北方电力锡林热电2×660MW煤电一体化项目厂址内有吴国清家坟墓（吴国军坟墓）一座，2015年6月10日迁出。2015年6月18日，锡林郭勒热电有限责任公司支付吴国清49900元的迁坟补偿费。被告吴国清在锡林浩特市胜利一队买了墓地将吴国军尸骨进行了安葬。
一审法院认为，原告向被告提起侵权之诉，本案首要确认被告是否存在对原告的侵权事实。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项规定，“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私”。本案中二被告的行为是否违反上述规定。首先二被告并未非法利用、损害遗体、遗骨，其次二被告对逝者的迁坟行为是适应政府政策的需要，不存在违反社会公共利益、社会公德的情形，所以二被告对逝者（吴国军）的迁坟行为并未侵害其他兄弟姐妹的合法权益，原告要求另行迁坟及遭受精神损害赔偿的诉讼请求于法无据该院不予支持。被告所领取的迁坟补偿款是否完全用于迁坟支出，不属于法律予以分割的范畴，原告要求返还的诉讼请求不予支持。至于逝者的坟地位置，在案件审理过程中该院已组织原、被告对具体位置进行了确认。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，判决：驳回原告吴国民的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴国民负担。
宣判后，一审原告吴国民不服向本院提起上诉，其上诉请求为：请求撤销一审判决，支持上诉人在原告期间的全部诉讼请求。后在二审开庭中，上诉人吴国民放弃原审中的第二、三项诉讼请求，仅主张被上诉人吴国清将遗体迁移至锡林浩特市公墓的诉讼请求。其主要的上诉理由为：被上诉人所迁坟址交通不便，不方便上诉人进行祭奠，且该墓葬疏于管理应当将其移至锡林浩特市公墓进行安葬。
被上诉人吴国民辩称，本案中不存在任何的侵权行为及侵权事实，被上诉人进行迁葬的地点也是通过购买得来的，并没有侵犯上诉人的权利。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人吴国清因死者吴国军的原安葬地进行相关工厂改造扩建工程，后将其棺木迁出，并在锡林浩特市胜利一队另行购买墓地将其尸骨下葬的系列行为，并无过错。现上诉人吴国民主张该墓地在他人草场之中，其祭奠死者的权利无法行使，但该情形不能认定系被上诉人吴国清的过错，上诉人吴国民关于行使祭奠权利的主张，可另案向该墓葬的实际管理人员或草场使用者主张。对于上诉人吴国民认为该墓葬位置不宜，应迁至锡林浩特市公墓安葬的上诉主张，因死者吴国军生前并未结婚生育，故其去世后的人格利益由其近亲属所保护，我国现有法学理论认为死者死后的人格利益如被第三人侵害的，其近亲属有权提起保护之诉，既为“近亲属保护说”。但对该序列中的近亲属之间对死者人格利益是否构成侵害并提起的保护之诉，并无明确的法律规定。上诉人吴国民的上诉主张，因于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人吴国民负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 张慧玲
审判员 苏依拉
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 娜
所附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7997号
申请人：孙振华，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人孙振华与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人孙振华违约金人民币33,726元。申请人孙振华于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司33,726元的银行存款或房屋等等值财产。申请人孙振华等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下33,726元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）357元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00130号
原告：陕西某家庭用品有限公司。
法定代表人：公司总经理。
委托代理人：赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：陕西某食品商贸有限公司。
法定代表人：公司董事长。
委托代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：马勇，该公司员工。
本院在审理原告陕西某家庭用品有限公司诉被告陕西某食品商贸有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告陕西某食品商贸有限公司在银行的存款116487.5元予以冻结。原告已向本院提供全额担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陕西某食品商贸有限公司在银行的存款116487.5元予以冻结。
上述冻结期限为六个月。需要延长冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁丹丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民催11号
申请人：江苏捷捷微电子股份有限公司，住所地江苏省启东科技创业园兴龙路8号。
法定代表人：黄善兵，董事长。
申请人江苏捷捷微电子股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年2月4日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏捷捷微电子股份有限公司持有的号码为31400051/29232983、票面金额为80000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏捷捷微电子股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏捷捷微电子股份有限公司负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一八年五月三十日
书记员 李惠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4994号
上诉人（原审原告）：盛全物业服务有限公司浦江分公司，住所地浙江省浦江县江滨西路江滨花园14幢101室。
负责人：胡飞，经理。
委托诉讼代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王海齐，男，1958年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：王东烽，男，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省浦江县，系王海齐之子。
上诉人盛全物业服务有限公司浦江分公司（以下简称盛全物业）因与被上诉人王海齐劳动争议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
盛全物业上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审对不定时工作制是否需要支付加班费的情况，认定不清，适用法律错误。一、根据金华市中级人民法院《民事审判指引特殊工时制案件若干问题的解答》第三条：用人单位虽未经特殊工时制审批，但如果劳动合同约定实行特殊工时制，或者在实际上实行特殊工时制，劳动者在提供劳动过程中也一直没有提出异议，则可以根据实际情况并结合特殊工时制的特点，认定该用人单位对特殊岗位实行的是特殊工时制。上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》中就已明确约定保安职务是特殊岗位，实行不定时工作制。被上诉人从上班开始至申请辞职期间，也未对不定时工作制提出异议。二、被上诉人在上诉人公司的保安岗位工作，是集中工作、轮休调休的弹性工作时间。根据浙劳社劳薪（2016）181号文件，实行不定时工作制的劳动者工作时间不确定，无法实行加班加点制度，其工资由用人单位按照本单位的工资制度，根据劳动者的劳动时间和完成的劳动定额情况计发。根据该规定，对实行不定时工作制的岗位原则上不执行加班工资制度，故上诉人不应向被上诉人支付加班工资。
王海齐二审辩称，人力资源部起草的《特殊工时管理（征求意见稿）》规定，要严格把握不定时工作制的适用范围，以防因其滥用严重损害劳动者的合法权益。同时规定，未经审批机关同意，擅自实行特殊工时制度，给劳动者造成损害的，依法承担赔偿责任。根据浙劳社劳薪（2016）181号文件第四条的规定：用人单位要求实行不实时工作制和综合计算工时工作制，应在取得本单位工会组织同意的基础上，向当地劳动保障行政部门提出书面申请，经批准后实施。而上诉人所谓实行不定时工作制，未经浦江县劳动行政管理部门审批。且被上诉人的工作时间超过国家法定工作小时2倍之多，严重违反相关规定。根据省高院民一庭《关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第八条，对于全天24小时吃住在单位的保安等人员，工作性质特殊，如确因工作所需和单位要求，不能睡眠休息的，应认定为工作时间。对于超出标准工作时间的，用人单位应支付加班工资。被上诉人上班期间，上班24小时，休息24小时，上班24小时期间1人1岗，吃饭也在保安岗亭，上诉人更没有提供给被上诉人任何住宿和休息设施，所以不能扣除睡眠休息时间。被上诉人实际上班超出时间应为仲裁认定的2170.96小时，而不应是一审酌定的1302.576小时，请求改判。
盛全物业向一审法院起诉请求：原告不应向被告支付加班工资39207.53元。
一审法院认定事实：被告王海齐于2014年3月28日至2015年3月8日期间在原告处从事保安工作。其中第一个月为试用期，工资1500元。自第二个月起月工资为2000元。2014年6月15日，被告担任班长，每月工资为2200元。被告工作地点为浦江县东方和园小区，上班24小时、休息24小时，平均月工资为2095.09元。2016年3月2日，被告向浦江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付开会、军训应付的加班费880元、补发工资100元、二倍工资26400元、加班工资48316元。浦江县劳动争议仲裁委员会于2016年6月6日作出仲裁裁决，裁决由原告向被告支付加班工资39207.53元、工资100元，合计39307.53元，于裁决生效后三日内付清。同时驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁结果，遂成讼。
一审法院认为，原告盛全物业与被告王海齐在2014年3月28日至2015年3月8日期间发生劳动关系之事实清楚。被告于2015年3月7日提出离职申请，原告于2015年3月8日批准被告离职，双方之间的劳动关系已经解除。关于原告主张的不定时工作制的问题，原、被告双方签订的《劳动合同》中虽进行了约定，然经审核，原告未提供相关证据证明其实行不定时工作制取得了本单位工会组织的同意并经过劳动保障部门的批准，故依法应承担不利的法律后果。关于被告的工作时间及工资情况的问题，原告对浦江县劳动争议仲裁委员会认定的被告工作时间及工资情况均未提出异议。根据浦江县劳动争议仲裁委员会查明的情况，被告的工作时间已超过了法律规定的国家工时制度及延长工时的相关规定。鉴于保安的部分工作时间可归于备勤时间（指劳动者虽未实际从事劳动，但处于随时注意准备给付劳务的状态，主要是指工作内容具有继续性质的情况）之性质，同时亦可扣除劳动者中间必要的休息和用餐时间，在浦江县劳动争议仲裁委员会认定的超时2170.96小时、小时工资为12.04元的基础上，酌定超时1302.576小时（2170.96小时×0.6）。故原告应支付的加班工资为23524.5元（1302.576小时×12.04元/小时×1.5倍）。对于浦江县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书的其他认定事实及裁决内容，予以认可。被告于庭审终结前变更其主张，仅要求维持劳动仲裁。被告的上述主张，系其对自身权利的处分，予以确认。综上，原告盛全物业的诉称理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、由原告盛全物业服务有限公司浦江分公司支付被告王海齐加班工资23524.5元、工资100元，合计人民币23624.5元，限于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告盛全物业服务有限公司浦江分公司的其它诉讼请求；三、驳回被告王海齐的其它请求。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，关于上诉人应否支付被上诉人加班工资的问题。根据保安工作的特殊性，上诉人主张双方实行的是不定时工作制有一定的合理性，但根据已查明的事实，被上诉人的工作时间为上班24小时、休息24小时，每月工作时间长达360小时，其每月工资为2000元、2200元，每小时工资最多仅为6.1元，明显少于当年浦江县最低小时工资标准。一审根据被上诉人的工作时间及工作性质，酌情计算加班费23524.5元并无明显不当。二审审理范围为上诉请求的内容，故被上诉人请求改判增加加班工资，不予审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盛全物业服务有限公司浦江分公司负担（本院决定予以免收）。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 黄佳婧
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执853号
申请执行人毕节同心汽车租赁有限公司。住所地：毕节市七星关区市西街道办事处环北路***号。
法定代表人范磊，该公司经理。
被执行人范本红，男，1985年5月24日出生，彝族，住毕节市七星关区。
本院受理毕节同心汽车租赁有限公司申请执行范本红租赁合同纠纷一案，案号（2017）黔0502执853号。在执行中查明，被执行人范本红去向不明，无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经研究，可以裁定终结案件的本次执行程序。待有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0502执853号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年六月二十六日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执853号申请执行人毕节同心汽车租赁有限公司。住所地：毕节市七星关区市西街道办事处环北路***号。法定代表人范磊，该公司经理。被执行人范本红，男，1985年5月24日出生，彝族，住毕节市七星关区。本院受理毕节同心汽车租赁有限公司申请执行范本红租赁合同纠纷一案，案号（2017）黔0502执853号。在执行中查明，被执行人范本红去向不明，无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经研究，可以裁定终结案件的本次执行程序。待有执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：终结（2017）黔0502执853号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年六月二十六日书记员 饶 露
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执792号
申请执行人徐明亮,男,1960年2月15日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人殷绍楼,男,1981年12月7日生,汉族，居民，住响水县。
原告徐明亮与被告殷绍楼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5308号法律文书已经发生法律效力。被告殷绍楼应向原告徐明亮支付借款人民币70000元，并承担利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年2月17日向本院申请强制执行。
在执行中，申请人徐明亮向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2016）苏0921民初5308号法律文书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 阳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00214号
罪犯王亚军，男，1988年04月01日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
延安市中级人民法院于2012年3月12日以（2011）延中刑初字第00075号刑事附带民事判决，认定王亚军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿被害方经济损失。王亚军提出上诉。本院于2012年7月13日以（2012）陕刑三终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王亚军确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，认真参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合16个积极。富平监狱提供了有关证据。执行机关富平监狱报请建议对罪犯王亚军减为有期徒刑二十一年又三个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯王亚军确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王亚军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王亚军的刑罚，减为有期徒刑二十一年又三个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2036年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初第3119号
原告辽阳泽达锅炉制造有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村。
法定代表人梁凤芝，系该公司经理。
委托代理人吕岩，系律师。
被告沈阳沈水机械设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱镇北红村红永路18号。
原告辽阳泽达锅炉制造有限公司诉被告沈阳沈水机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽阳泽达锅炉制造有限公司委托代理人吕岩到庭参加诉讼，被告沈阳沈水机械设备有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月16日，我公司销售给被告公司锅炉一台，总价款人民币680000元，至2010的9月，被告公司支付货款人民币579000元，余款人民币101000元未给付，经我公司多次催要，被告公司于2014年4月9日向我公司出具《还款计划书》一份，承诺从2014年4月起每季度还款人民币20000元，至2015年6月末还清。但被告公司一直未付款，故我公司诉至法院，请求被告公司给付我公司货款人民币101000元及从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
被告公司未到庭应诉。
经审理查明，2010年8月，原告公司分别与被告公司签定锅炉购销合同及锅炉维修合同，原告公司向被告公司出售锅炉一台及提供锅炉维修服务，总价款共计人民币715000元，至2010的9月，被告公司向原告公司支付货款人民币579000元，尚欠货款人民币101000元，2014年4月9日被告公司向原告公司出具《还款计划书》一份，约定从2014年4月起每季度向原告公司还款人民币20000元，至2015年6月末还清。现原告公司诉至法院，请求被告公司给付货款本金人民币101000元及从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
另查，2012年4月23日原告公司名称由灯塔市盛达锅炉工程有限以司变更为辽阳泽达锅炉制造有限公司。
上述事实，有原陈述、汇款单、还款计划、增值税发票、记账凭证、合格证书、监检报告、质量证明、购销合同、变更情况查询卡在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告公司在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案原告与被告之间签订的锅炉购销合同及锅炉维修合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告已如约履行了交付锅炉及安装维修的义务，而被告未按约定给付货款，故应当承担违约责任。关于原告主张利息的问题，因双方在还款计划书中已约定最后一期还款期限为2015年6月末，故对原告的主张本院予以支持，利息的起算时间从2015年7月1日起计算，标准按银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法则》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈水机械设备有限公司给付原告辽阳泽达锅炉制造有限公司货款人民币101000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2015年7月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求
案件受理费2320元，减半收取，由被告沈阳沈水机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年七月七日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5e4ef43-e0da-4ee6-8045-0d3160349b32&imgId=ZTVlNGVmNDMtZTBkYS00ZWU2LTgwNDUtMGQzMTYwMzQ5YjMyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初第3119号原告辽阳泽达锅炉制造有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村。法定代表人梁凤芝，系该公司经理。委托代理人吕岩，系律师。被告沈阳沈水机械设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱镇北红村红永路18号。原告辽阳泽达锅炉制造有限公司诉被告沈阳沈水机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽阳泽达锅炉制造有限公司委托代理人吕岩到庭参加诉讼，被告沈阳沈水机械设备有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月16日，我公司销售给被告公司锅炉一台，总价款人民币680000元，至2010的9月，被告公司支付货款人民币579000元，余款人民币101000元未给付，经我公司多次催要，被告公司于2014年4月9日向我公司出具《还款计划书》一份，承诺从2014年4月起每季度还款人民币20000元，至2015年6月末还清。但被告公司一直未付款，故我公司诉至法院，请求被告公司给付我公司货款人民币101000元及从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。被告公司未到庭应诉。经审理查明，2010年8月，原告公司分别与被告公司签定锅炉购销合同及锅炉维修合同，原告公司向被告公司出售锅炉一台及提供锅炉维修服务，总价款共计人民币715000元，至2010的9月，被告公司向原告公司支付货款人民币579000元，尚欠货款人民币101000元，2014年4月9日被告公司向原告公司出具《还款计划书》一份，约定从2014年4月起每季度向原告公司还款人民币20000元，至2015年6月末还清。现原告公司诉至法院，请求被告公司给付货款本金人民币101000元及从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。另查，2012年4月23日原告公司名称由灯塔市盛达锅炉工程有限以司变更为辽阳泽达锅炉制造有限公司。上述事实，有原陈述、汇款单、还款计划、增值税发票、记账凭证、合格证书、监检报告、质量证明、购销合同、变更情况查询卡在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告公司在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案原告与被告之间签订的锅炉购销合同及锅炉维修合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告已如约履行了交付锅炉及安装维修的义务，而被告未按约定给付货款，故应当承担违约责任。关于原告主张利息的问题，因双方在还款计划书中已约定最后一期还款期限为2015年6月末，故对原告的主张本院予以支持，利息的起算时间从2015年7月1日起计算，标准按银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法则》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈水机械设备有限公司给付原告辽阳泽达锅炉制造有限公司货款人民币101000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2015年7月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求案件受理费2320元，减半收取，由被告沈阳沈水机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 年 浩二〇一六年七月七日书记员 范国祥
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初211号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人卢天卫，男，1973年10月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月19日在沧源县小黑江边防检查站被抓获，于2017年1月20日寄押于沧源县看守所，2017年1月24日被昭通市公安局昭阳区分局执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人卢天卫犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟，书记员李燃出庭支持公诉，被告人卢天卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭通市昭阳区人�检察院指控，2012年7月份的一天晚上，被告人卢天卫与唐万林（已判刑）、雷家银（已判刑）、雷家云（已判刑）在昭阳区大寨子乡锅厂村香樟湾滇川能源公司的施工隧道旁，将该公司的一台柴油空压机盗走。经鉴定，被盗柴油空压机价值人民币5670元。
2012年9月5日晚22时许，被告人卢天卫与唐万林、雷家银、雷家云、童得怀（已判刑）在昭阳区大寨子乡锅厂村香樟湾公路旁，将滇川能源公司新安装的变压器内铜芯线盗走。经鉴定，被盗变压器价值26055元。
针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人卢天卫在公安机关侦查阶段的供述和辩解，户口证明，被害人严某、陈某的陈述，抓获经过、辨认笔录及照片、证人雷某3的证言、同案犯唐某等人的陈述、扣押清单及发还清单等证据，认为被告人卢天卫以非法占有为目�，秘密窃取他人财物，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以及云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见细则》之规定，建议判处被告人卢天卫一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢天卫对公诉机关指控事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2012年7月份的一天晚上，被告人卢天卫与唐万林（已判刑）、雷家银（已判刑）、雷家云（已判刑）在昭阳区大寨子乡锅厂村香樟湾滇川能源公司的施工隧道旁，将该公司的一台柴油空压机盗走。经鉴定，被盗柴油空压机价值人民币5670元。
2012年9月5日晚22时许，被告人卢天卫与唐万林、雷家银、雷家云、童得怀（已判刑）在昭阳区大寨子乡锅厂村香樟湾公路旁，将滇川能源公司新安装的变压器内铜芯线盗走。经鉴定，被盗变压器价值26055元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户口证明，证实被告人卢天卫的年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证实被告人卢天卫到案经过的事实；
3、被告人卢天卫的供述及辩解，证实盗窃滇川能源公司空压机和变压器铜芯线的事实经过；
4、失盗主严某的陈述，证实2012年9月6日，滇川能源公司在昭通市昭阳区大寨子乡其负责维修的水电站的变压器被盗的事实；
5、失盗主陈某的陈述，证实2012年7月份左右，其在大寨子乡锅厂村香樟湾工地上的空压机被盗的事实;
6、同案犯唐某、雷某1、雷某2的陈述，证实2012年7月份盗窃柴油空压机的事实；
7、同案犯唐某、雷某1、雷某2、童某的陈述，证实2012年9月5日晚22时许盗窃变压器铜芯线的事实；
8、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录及照片、证人雷某3的证言、价格鉴定结论书等证据。
经法庭质证、认证，公诉机关出示的上列证据，取证程序合法，证明内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人卢天卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，建议判处被告人卢天卫一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告�卢天卫认罪态度良好，可从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事违法犯罪活动，同时考虑到被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢天卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十九日起至二〇一八年七月十八日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一�，副本二份。
审判长 周 健
审判员 马 俭
审判员 岳 梅
二〇一七年五月十二日
书记员 陈定伟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初139号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年1月22日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，无业,住连云港市海州区。被告人张某某因犯抢劫罪，于2006年8月15日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年；又因吸食毒品，于2015年1月25日东海县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
辩护人殷某某，江苏公善民律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人殷同喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年10月24日，在连云港市海州区连盐铁路边一鱼塘被告人张某某居住的集装箱住房内，公安民警当场缴获2包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经鉴定，被查获的冰毒均检见甲基苯丙胺成分，质量共计30.69克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单及照片等，毒品检验鉴定报告，称重笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
另原连云港市新浦区人民法院（2006）新少刑初字第59号刑事判决书，证明被告人张某某曾受刑事处罚情况；东海县公安局东公（白）行罚决字[2015]200号行政处罚决定书，证明被告人张某某因吸毒被行政处罚情况。
对被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某认罪态度好、系坦白的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人张某某非法持有甲基苯丙胺30.69克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某刑期自2016年10月25日起至2018年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 颜士军
人民陪审员 殷 然
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖终53号
上诉人（原审被告）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路中段，统一社会信用代码91321100141375578R。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥福溪建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路安徽大市场,统一社会信用代码91340100559214229B。
法定代表人：陈碧云，该公司总经理。
原审被告：霍邱县第一人民医院，住所地安徽省霍邱县城关镇五岳东路,统一社会信用代码123414234862432128。
法定代表人：陈俊，该院院长。
上诉人镇江第二建筑工程有限公司因与被上诉人合肥福溪建材有限公司，原审被告霍邱县第一人民医院建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522民初1116号民事裁定，向本院提出上诉。
镇江第二建筑工程有限公司上诉称，安徽省霍邱县人民法院对本案没有管辖权，依法不应立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷引起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案为施工合同纠纷，现没有任何证据证明合同履行地在被上诉人所在地。本案应当优先适用被告住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省镇江市润州区人民法院审理。
本院经审查认为：2012年2月18日，合肥福溪建材有限公司与镇江第二建筑工程有限公司项目部签订《霍邱县第一人民医院住院部综合楼外墙干挂花岗石施工分包工程合同》，约定镇江第二建筑工程有限公司将其总承包的霍邱县第一人民医院住院部综合楼工程外墙干挂花岗石施工工程分包给合肥福溪建材有限公司施工。此后，合肥福溪建材有限公司与镇江第二建筑工程有限公司因工程结算、支付发生纠纷。本案当事人发生的争议，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。合肥福溪建材有限公司承建的建设工程在安徽省霍邱县，本案应由安徽省霍邱县人民法院管辖。一审裁定驳回镇江第二建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。
综上，镇江第二建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年五月十二日
书记员 季 敏
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4106号
罪犯陆辉，于安徽省蒙城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年3月17日作出了(2010)甬余刑初字第254号刑事判决，以被告人陆辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆辉减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第422号
本院于2015年8月24日作出的（2015）长民四终字第422号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中的“法定代表人：朱东平，总编辑”应更正为“法定代表人：何东平，总编辑”。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一五年九月十八日
书 记 员 尤文汇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初502号
原告：朱建妮，女，1983年7月3日出生，汉族，住陕西省靖边县新城乡吕家口则村南崾险组*****号，农民。
被告：张治忠，男，1958年6月1日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇新伙场村，个体户。
被告：田青，女，1962年6月12日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇新伙场村，个体户，系张治忠妻子。
原告朱建妮与被告张治忠、田青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建妮到庭参加了诉讼，被告张治忠、田青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金395000元及其利息（月利率以2%计算，从2015年5月28日起至执行之日止，已经支付利息13000元，在执行中予以扣减）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告张治忠、田青向原告借款395000元，约定借款月利率为20‰，并出具借款条据一支。借款后二被告偿还借款利息13000元。借款本金及剩余利息经原告向二被告催要未果。
原告朱建妮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组，朱建妮身份证复印件1份，证明朱建妮系本案适格的诉讼主体。
第二组，借款条据1支，证明被告张治忠、田青于2015年5月28日向原告朱建妮借款395000元，约定借款月利率为20‰。
原告陈述借款后二被告于2016年6月份偿还借款利息13000元，未偿还借款本金。
被告张治忠、田青经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证亦未质证。
本院根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告向法庭提交的一、二组证据及陈述，虽二被告未到庭质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告张治忠、田青共同向原告朱建妮借款395000元，约定借款月利率为20‰，并出具借款条据一支。借款后二被告于2016年6月向原告偿还借款利息13000元。借款本金及剩余利息经原告向二被告催要未果。故原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张治忠、田青共同向原告朱建妮借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，故原告朱建妮主张由被告偿还借款本金395000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为20‰，未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。被告张治忠、田青经传票传唤未到庭参加涉诉视为放弃对其权利的主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张治忠、田青于本判决生效后三日内共同偿还原告朱建妮借款本金395000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年5月28日起计算至执行之日止，已经给付13000元利息在执行中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减半收取3612.50元，由被告张治忠、田青负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一七年三月十四日
书记员 霍宏萱
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保76号
申请人洪淑华，住海伦市海伦镇。
被申请人郝亚娜，住海伦市海伦镇.
申请人洪淑华与被申请人郝亚娜申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人郝亚娜所有的座落于xx市xx区xx街xx委xx组一带二门市房（面积186.78平方米）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郝亚娜所有的座落于xx市xx区xx街xx委xx组一带二门市房（面积186.78平方米）予以查封；查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对担保人赫兆令、王桂秋共有的座落于海伦市海伦镇xx街xx委、xx大街路南、xx路西xxx号楼xx层东xx门住宅（面积91.97平方米、房权证号xxxx**）予以查封、对担保人赫凤兰所有的座落于海伦市海伦镇xx街xx委、xx大街路北、xx路西xx嘉园xx号楼xx单元xx层东门住宅（面积110.49平方米，房权证号xxxx**号）共计二套住宅予以查封；查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩激光
审判员 李 红
审判员 佟 禹
二〇一六年六月十三日
书记员 宗 睿
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保76号
申请人洪淑华，女，住海伦市海伦镇。
被申请人郝亚娜，女，住海伦市海伦镇。
申请人洪淑华与被申请人郝亚娜申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人郝亚娜与刘刚（已故）夫妻共同所有的座落于绥化市xx区xx街xx委xx组一带二门市房（面积186.78平方米）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郝亚娜与刘刚（已故）夫妻共同所有的座落于绥�市xx区xx街xx委xx组一带二门市房（面积186.78平方米）予以查封；查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对担保人赫兆令、王桂秋共有的座落于海伦市海伦镇xx街xx委、xx路南、xx路西xx居xx号楼xx层东xx门住宅（面积91.97平方米、房权证号xxxx**）予以查封、对担保人赫凤兰所有的座落于海伦市海伦镇xx街xx委、xx路北、xx路西xx嘉园xx号楼xx单元xx层xx门住宅（面积110.49平方米，房权证号xxxx**号）共计二套住宅予以查封；查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年六月十四日
书记员 宗 睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10432号
原告：商某，女，汉族。
被告：潘某1，男，汉族。
原告商某诉潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某及被告潘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告商某与被告潘某1的解除夫妻婚姻关系；2.原、被告婚生子抚养权归女方商某，由男方潘某1每半年支付一次抚养费（1000元/月）；3.位于安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡蒿沟村十组24号（唐河路、禅梅路北侧）自建房所有权归女方商某；4.夫妻婚姻关系存续期间的债务由被告潘某1承担。事实与理由：男女双方自由恋爱结婚，××××年办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子(取名潘某2)。由于男方家庭条件较差，结婚后住房成为问题；为改善家庭生活双方一直在外打工，虽然日子艰苦，但为了让家人有一个属于自己的房屋住，日子也一天天的熬过去了。2014年通过多年努力终于在安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡蒿沟村十组24号唐河南、禅梅路北侧)老家修建几间房屋，终于有了自己的家。幸福的生活刚刚开始，噩梦却慢慢到来。潘某1自2015年8月开始玩”捕鱼”赌博机，染上赌博恶习。经女方多次劝阻，男方依然沉迷于赌博，无法自拔。不仅把家里修房后仅剩余的6万元输光，还在赌场欠下四五万元的高利贷赌债。2016年2月双方以感情破裂协议离婚，在男方一再保证并不再嗜赌后，双方签订“协议书”暂未办理离婚。双方都清楚如果不戒掉赌博恶习，在无法继续共同生活，感情已不可能修复。但2O16年6月后男方又开始嗜赌成性，多次赌博并自称其又欠下十几万高利贷赌债。现夫妻关系却已无法修复，同时为了孩子能远离赌博环境，正常健康成长;原告作为弱势妇女经过深思熟虑，万般无奈之下，只能依靠法律来解除婚姻、保护孩子。综上所述，原、被告夫妻双方感情破裂，同时为了孩子健康成长着想。原告起诉来院，请求支持原告全部诉讼请求。
被告潘某1辩称：潘某1不同意与原告办理离婚手续，因为我们俩已结婚共同生活在一起14年了，有一定的夫妻生活感情。现在我们俩虽然在生活中存在一点矛盾，也是人之常情，情理之中夫妻生活中相互矛盾是人人不可不免的，即使矛盾的个暖在我，但我改正过去的陋习，我还很年轻，我能继续挣钱支撑这个家，养活这个家。有能力把孩子养大成才，至于商某在诉状上说我如何如何并不是事实的真想。并没有确切的事实依据，只是为了想和我解除婚姻关系借口罢了，同时现在我们有一个共同的儿子，假如我们夫妻俩离婚的话，这对孩子的成长、学习、生活都极为不利，并有一定的心理上的打击，最关键的是我和原告经常在一起相互沟通联系，夫妻之间的矛盾以及不理解有可能消除掉，有和好的可能，也就说我们夫妻之间的感情并没有破裂到无法生活在一起的地步。为了我们一个完整的家庭，为了我们夫妻今后能继续在一起生活，我一定改正自己的缺点，珍惜这个家庭，用劳动双手改变这个家庭生活条件。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2002年自由恋爱相识，××××年农历八月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名潘某2。2016年11月9日原告诉称“2O16年6月后男方又开始嗜赌成性，多次赌博并自称其又欠下十几万高利贷赌债。现夫妻关系却已无法修复，同时为了孩子能远离赌博环境，正常健康成长;原告作为弱势妇女经过深思熟虑，万般无奈之下，只能依靠法律来解除婚姻、保护孩子。”等理由要求离婚。但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂。原告提供的身份证、结婚证，户口本能证明原告的主体资格及原、被告之间是夫妻关系。原告提供的离婚协议书，能证明被告之前有赌博恶习，但不能证明被告有赌博等恶习而屡教不改及原、被告之间的夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告诉称“2O16年6月后男方又开始嗜赌成性，多次赌博并自称其又欠下十几万高利贷赌债。现夫妻关系却已无法修复，同时为了孩子能远离赌博环境，正常健康成长;原告作为弱势妇女经过深思熟虑，万般无奈之下，只能依靠法律来解除婚姻、保护孩子”等离婚理由，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明被告有赌博等恶习而屡教不改及夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告商某与被告潘某1离婚。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告商某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初10432号原告：商某，女，汉族。被告：潘某1，男，汉族。原告商某诉潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商某及被告潘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告商某与被告潘某1的解除夫妻婚姻关系；2.原、被告婚生子抚养权归女方商某，由男方潘某1每半年支付一次抚养费（1000元/月）；3.位于安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡蒿沟村十组24号（唐河路、禅梅路北侧）自建房所有权归女方商某；4.夫妻婚姻关系存续期间的债务由被告潘某1承担。事实与理由：男女双方自由恋爱结婚，××××年办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子(取名潘某2)。由于男方家庭条件较差，结婚后住房成为问题；为改善家庭生活双方一直在外打工，虽然日子艰苦，但为了让家人有一个属于自己的房屋住，日子也一天天的熬过去了。2014年通过多年努力终于在安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡蒿沟村十组24号唐河南、禅梅路北侧)老家修建几间房屋，终于有了自己的家。幸福的生活刚刚开始，噩梦却慢慢到来。潘某1自2015年8月开始玩”捕鱼”赌博机，染上赌博恶习。经女方多次劝阻，男方依然沉迷于赌博，无法自拔。不仅把家里修房后仅剩余的6万元输光，还在赌场欠下四五万元的高利贷赌债。2016年2月双方以感情破裂协议离婚，在男方一再保证并不再嗜赌后，双方签订“协议书”暂未办理离婚。双方都清楚如果不戒掉赌博恶习，在无法继续共同生活，感情已不可能修复。但2O16年6月后男方又开始嗜赌成性，多次赌博并自称其又欠下十几万高利贷赌债。现夫妻关系却已无法修复，同时为了孩子能远离赌博环境，正常健康成长;原告作为弱势妇女经过深思熟虑，万般无奈之下，只能依靠法律来解除婚姻、保护孩子。综上所述，原、被告夫妻双方感情破裂，同时为了孩子健康成长着想。原告起诉来院，请求支持原告全部诉讼请求。被告潘某1辩称：潘某1不同意与原告办理离婚手续，因为我们俩已结婚共同生活在一起14年了，有一定的夫妻生活感情。现在我们俩虽然在生活中存在一点矛盾，也是人之常情，情理之中夫妻生活中相互矛盾是人人不可不免的，即使矛盾的个暖在我，但我改正过去的陋习，我还很年轻，我能继续挣钱支撑这个家，养活这个家。有能力把孩子养大成才，至于商某在诉状上说我如何如何并不是事实的真想。并没有确切的事实依据，只是为了想和我解除婚姻关系借口罢了，同时现在我们有一个共同的儿子，假如我们夫妻俩离婚的话，这对孩子的成长、学习、生活都极为不利，并有一定的心理上的打击，最关键的是我和原告经常在一起相互沟通联系，夫妻之间的矛盾以及不理解有可能消除掉，有和好的可能，也就说我们夫妻之间的感情并没有破裂到无法生活在一起的地步。为了我们一个完整的家庭，为了我们夫妻今后能继续在一起生活，我一定改正自己的缺点，珍惜这个家庭，用劳动双手改变这个家庭生活条件。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2002年自由恋爱相识，××××年农历八月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名潘某2。2016年11月9日原告诉称“2O16年6月后男方又开始嗜赌成性，多次赌博并自称其又欠下十几万高利贷赌债。现夫妻关系却已无法修复，同时为了孩子能远离赌博环境，正常健康成长;原告作为弱势妇女经过深思熟虑，万般无奈之下，只能依靠法律来解除婚姻、保护孩子。”等理由要求离婚。但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂。原告提供的身份证、结婚证，户口本能证明原告的主体资格及原、被告之间是夫妻关系。原告提供的离婚协议书，能证明被告之前有赌博恶习，但不能证明被告有赌博等恶习而屡教不改及原、被告之间的夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告诉称“2O16年6月后男方又开始嗜赌成性，多次赌博并自称其又欠下十几万高利贷赌债。现夫妻关系却已无法修复，同时为了孩子能远离赌博环境，正常健康成长;原告作为弱势妇女经过深思熟虑，万般无奈之下，只能依靠法律来解除婚姻、保护孩子”等离婚理由，被告对原告的诉称均予以否认，原告亦当庭自认无证据证明被告有赌博等恶习而屡教不改及夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告商某与被告潘某1离婚。案件受理费减半收取为100.00元，由原告商某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年十一月二十九日书记员 征翔祥
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11财保15号
申请人：中国农业银行股份有限公司岷县支行，住所地：岷县岷州西路。统一社会信用代码：91621126225651779D。
法定代表人：包晓东，该行行长。
委托代理人：辛胜生，该行风险部负责人。
委托代理人：马乾录，该行营业室主任。
被申请人：岷县岷兴中药材生物科技有限公司，住所地：岷县岷阳镇工业开发区40号。统一社会信用代码：91621126551292521F。
法定代表人：白治强，该公司总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司岷县支行与被申请人岷县岷兴中药材生物科技有限公司金融借款合同纠纷，申请人以被申请人拒不偿还借款为由，于2017年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人岷县岷兴中药材生物科技有限公司名下的部分财产予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司岷县支行以其位于岷县岷阳镇和平街74号，建筑面积542.34平方米的房屋所有权（即岷房权证岷城字第G07**号房屋所有权证）为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司岷县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人岷县岷兴中药材生物科技有限公司名下的部分财产，合计不超过人民币6040762.37元。
案件申请费5000.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司岷县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 焦茂荣
审判员 王加列
审判员 马建勋
二〇一七年八月一日
书记员 李亚婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初367号
原告：邹光庆，女，1996年1月2日出生，汉族，在校大学生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张银龙（曾用名张旗），男，1996年12月4日出生，汉族，经商，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省泗洪县。
原告邹光庆与被告张银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告邹光庆到庭参加诉讼，被告张银龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹光庆向本院提出诉讼请求：1.张银龙归还邹光庆借款18200元，并支付自2016年9月19日起至实际还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由张银龙负担。事实与理由：张银龙因做生意资金周转困难为由，向邹光庆多次借款，合计为18200元，由张银龙出具借条及还款保证书。到期后，张银龙并未归还借款，且不接听邹光庆的电话，至今未能取得联系。邹光庆认为，公民之间的合法的民间借贷关系应受法律的保护，张银龙应当及时归还借款。
张银龙未作答辩，也未向本院提交证据。
邹光庆提交的证据：1.邹光庆身份证复印件1份，证明邹光庆的身份事项；2.张银龙的借条、保证书各1份，证明张银龙向邹光庆借款的事实。上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：邹光庆与张银龙在南京打工时相识。张银龙向邹光庆借款，邹光庆通过支付宝共转账给张银龙4200元。2016年8月10日，张银龙出具借条1份，载明：本人因生意周转向邹光庆借款人民币4200元，定于8月14日18：00前还清。2016年8月18日，张银龙又向邹光庆借款，邹光庆再次通过支付宝转账给张银龙14000元。2016年9月13日，张银龙出具保证书1份，载明：本人张银龙，身份证号，因欠邹光庆壹万肆仟元整，承诺2016年9月14日14：00前先还壹仟元，承诺2016年9月18日还壹万叁仟元，做此保证，如未按本承诺书履行，自愿承担法律责任。以上合计18200元。上述借款给付期限届满后，张银龙未予归还。
另查明：2015年10月24日，中国人民银行公布的贷款基准年利率为4.35％（1年期）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条和保证书载明的内容，张银龙共欠邹光庆借款18200元，其至今未按约定归还借款，应承担相应的民事责任，及时返还借款18200元。邹光庆主张张银龙自2016年9月19日起至实际还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张银龙于本判决生效后十日内返还邹光庆借款18200元，并支付自2016年9月19日起至借款实际付清之日止按年利率4.35％计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元（已减半收取），由张银龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一七年四月七日
书记员 叶庭庭
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3069号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：胡某某，男，，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金17万元及利息（利息暂计算至2016年11月4日为12973.45元，以后的利息按合同约定计算）；2、依法确认房地产抵押合法有效，原告对拍卖价款优先受偿；3、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告胡某某于2014年4月4日与我单位下属机构孔村支行签订了金额为17万元的借款合同用于购房，并用其名下房产提供抵押，办理了抵押登记。我单位依据借款合同于2014年4月17日支付给借款人17万元借款，约定到期日为2017年4月2日，借款月利率为7.17500‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。按照合同约定，该笔借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，在合同履行过程中，借款人违反合同义务，截止2016年11月4日已欠息12973.45元，根据合同约定，我单位有权提前收回借款并实现抵押权。为避免我单位遭受损失，故起诉至法院。
被告胡某某未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2014年4月4日，贷款人平阴县农村信用合作联社孔村信用社与借款人胡某某签订（平阴县农村信用合作联社孔村信用社）个借字（2014）年第01019号《个人借款合同》一份，约定借款金额为17万元，借款期限为2014年4月4日至2017年4月3日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，抵押权人平阴县农村信用合作联社孔村信用社与抵押人胡某某签订（平阴县农村信用合作联社孔村信用社）抵字（2014）年第01019号《抵押合同》一份，合同约定抵押人胡某某以其房产证号为平房权证城改字第252-3**号的房产为平阴县农村信用合作联社孔村信用社与其形成的债权本金数额壹拾柒万元提供抵押担保，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。该房产共有人陈宪英承诺同意以上述房地产，评估价值253187元，办理抵押借款17万元。
2014年4月16日，平阴县住房和城乡建设管理委员会为平房权证城改字第252-3**号房产办理了编号为平房他证城字第0033**号他项权利证，房屋他项权利人为平阴县农村信用合作联社孔村信用社，房屋所有权人为胡某某，房屋坐落为平阴县东关街十六号粮食局家属院32号楼，他项权利种类为抵押权，债权数额为17万元。
以上合同签订后，被告胡某某于2014年4月17日在平阴县农村信用合作联社李沟分社借款17万元，约定借款月利率为7.17500‰，还款日期为2017年4月2日。借款发放后，截止2016年11月4日，被告胡某某拖欠利息12973.45元未支付。原告于2016年12月5日起诉来院，要求提前收回借款17万元。
另查明，平阴县农村信用合作联社孔村信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的孔村信用社与被告胡某某签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告胡某某向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金17万元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金17万元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告胡某某归还本金及利息的诉求予以支持。
被告胡某某设立的平房他证城字第0033**号房产抵押登记合法有效。被告胡某某的该笔借款发生在《抵押合同》约定的债务履行期限内，原告平阴农商行作为他项权利人有权先对他项权利登记所涉房产的拍卖价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金17万元；
二、被告胡某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2016年11月4日止为12973.45元；自2016年11月5日起至借款付清之日止，以本金17万元为基数，按月利率为7.17500‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、原告山东平阴农村商业银行股份有限公司有权对平房他证城字第0033**号他项权利证登记项下的房产（房产证号为：平房权证城改字第252-3**号）的拍卖价款在以上第一、二项判决载明的数额范围内优先受偿。
如被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元，诉讼保全费1470元，共计5429元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
人民审判员 郑 波
人民陪审员 周长宏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张姗姗
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初187号
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司，住所汪清县汪清镇新民街鑫森佳苑小区。
法定代表人朱广成，该公司经理。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告万本强，住汪清县。
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司诉被告万本强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司的委托代理人魏昌玲、被告万本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告万本强支付拖欠的2015-2016年的供热费3172.12元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告万本强的住宅（所有权的产权证第50185号位于汪清县汪清镇鑫盛绿苑12号楼3单元502室）在原告供热服务区域内。原告为被告提供供热服务后，多次催要供热费，但被告拖欠至今。（被告住宅取暖面积为113.29平方米，供热费收费标准为28.00元／平方米，供热费为3172.12元）
被告万本强辩称，不同意交，我向原告交的20000.00元新民市场取暖费中包括了自家的2015-2016年度的取暖费。
本院认为，被告居住在汪清镇鑫盛绿苑小区，该小区的供热服务由原告负责。原告向被告供热，被告接受原告的供热服务，双方形成了供用热力合同关系，双方的合同成立，并有效。被告万本强接受供热服务后，应履行支付供热费的义务。被告万本强向原告交的20000.00元新民市场取暖费中包括了自家的2015-2016年度的取暖费的主张，因其无相关证据予以佐证，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠的供热费的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告万本强应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告汪清县鑫鑫物业管理有限公司支付2015-2016年的供热费3172.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告万本强负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁照红
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5193号
原告：朱勤，女，汉族，1966年12月21日出生，住安徽省合肥市庐阳。
委托代理人：张丽，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城街道富民北街。
法定代表人：汪有济。
原告朱勤诉被告义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后�依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱勤及其委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告义城建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱勤诉称：自2013年起，被告因承建墨荷名邸居住区工程，从原告处陆续的购买水泥及砂浆。双方于2016年3月6日结算后，确定尚欠原告货款87410元。此后，原告多次向被告催要该笔欠款，但均遭到拒绝。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款87410元及利息（自欠条签订之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告义城建设集团有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告系墨荷名邸住宅小区项目施工单位，其项目负责人为徐永飞。原告为该项目2#楼供应水泥、砂浆，后徐永飞于2016年3月6日向原告出具欠条一张，载明：今欠到朱勤水泥款、砂浆计87410元，墨荷名邸2#楼。就该款项，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供原告身份证复印件、被告企业登记信息、欠条、照片等及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院以予以确认。
本院认为：原告向被告提供水泥、砂浆，双方成立买卖合同关系。经双方结算，确认被告尚欠原告货款87410元，该款项应及时给付，现被告久拖不付，于法无据，故对原告要求被告支付该款的诉请，本院予以支持。欠条虽未注明还款期限，但被告拖欠该款给原告造成损失系必然发生，原告主张该欠款损失按同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但计算时间应从原告向本院起诉之日起�算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告义城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱勤87410元及利息（利息以87410元为基数，自2016年6月1日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、驳回原告朱勤其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，由被告义城建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一六年七月七日
书 记 员 许子豪
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收�单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终431号
上诉人（原审被告）:确山县有线电视台。住所地：确山县盘龙镇解放路中段。
法定代表人：马曾，该电视台台长。
委托诉讼代理人：余国华，该电视台行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：驻马店市豫南文化传媒有限公司。住所地：确山县文化广电新闻出版局院内*楼。
法定代表人：李玉华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
本院在审理上诉人确山县有线电视台与被上诉人驻马店市豫南文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，因本案需以另案的审理结果为依据，另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 柳莹莹
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2212号
原告甘南昆丰农业发展有限公司。
法定代表人周峰，职务经理。
委托代理人王磊。
被告伊洪宝。
原告甘南昆丰农业发展有限公司与被告伊洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告甘南昆丰农业发展有限公司委托代理人王磊到庭参加诉讼、被告伊洪宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南昆丰农业发展有限公司诉称，2013年3月24日，被告在原告处赊购尿素6袋，每袋115.00元；2013年4月22日，被告在原告处赊购掺混肥10袋，每袋172.00元；2013年5月1日，被告在原告处赊购众单3玉米种子70斤，每斤17.00元，被告为原告出具三张借据，当时约定2013年12月30日还款，到期后被告只给付618.00元，剩余2982.00元至今未给付，故诉至法院要求被告给付赊购化肥、种子款2982.00元，利息1618.23元（2014年1月1日至2016年3月25日，月利率2%），共计4600.23元。
被告伊洪宝未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
借据三张及证明一份，证明被告伊洪宝拖欠种子及化肥款2981.00元。
被告伊洪宝未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法对被告伊洪宝进行调查，其本人认可用原告的种子及化肥，数额也对，只是保险问题没有解决。庭审质证时，原告提出异议称，保险问题与本案无关。
经本院审查认为，对原告提供的证据，被告伊洪宝认可使用了种子及化肥，对数额也予以认可，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2013年3月24日、4月22日、5月1日，被告伊洪宝分别在原告处赊购尿素6袋，每袋115.00元；掺混肥10袋，每袋172.00元；众单玉米种子70斤，每斤17.00元，并为原告出具三张借据，后被告给付618.00元，余款2982.00元至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告要求被告给付种子、化肥款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借据中未约定利息及还款期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于被告称保险问题，因本案系买卖合同纠纷，与本案无关，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊洪宝于本判决生效后立即给付拖欠原告甘南昆丰农业发展有限公司种子、化肥款2982.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初810号
原告：万春莲。
委托诉讼代理人:梁志林，男，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:覃新赏，男，广西安信律师事务所实习律师。
被告：吴进勇。
原告万春莲与被告吴进勇侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告万春莲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万春莲提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万春莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万春莲负担。
审判员 黄家峰
二〇一七年九月八日
书记员 徐雪梅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的,是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更99号
罪犯张力川，男，生于1991年1月13日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于二〇一五年三月二十日作出(2015)汕龙法刑初字第102号刑事判决，以被告人张力川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。决定执行有期徒刑七年六个月，罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年6月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬3个。且罚金7000元已履行完毕。
经审理查明,罪犯张力川在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯张力川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张力川减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张力川减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）荆东执字第301-3号
申请执行人徐杏英，女，生于1953年12月22日，汉族，荆门市人，住荆门市白云家俱厂。
申请执行人郭淑芳，女，生于1962年10月25日，汉族，荆门市人，住荆门市民主街。
申请执行人寇正刚，男，生于1950年4月1日，汉族，钟祥市人，住荆门市第五建筑工程公司。
申请执行人寇先兰，女，生于1955年5月5�，汉族，钟祥市人，住荆襄化工集团公司。
申请执行人王华轩，男，生于1929年11月19日，汉族，武汉市人，住荆门市民主街41号。
申请执行人徐思华，男，生于1957年8月5日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区新桥村一组。
申请执行人周新安，女，生于1955年2月14日，汉族，天门市人，住象山大道南端小河路210号。
申请执行人邱大林，男，生于1952年12月2日，汉族，钟祥市人，住荆门市城建监察支队
申请执行人王正雄，男，生于1930年4月16日，汉族，荆门市人，住荆门市石化总厂月亮湖家属区。
被执行人寇先明，又名寇泉江，男，汉族，钟祥市人，原住荆门市民主街37号，现下落不明。
申请执行人徐杏英、郭淑芳、寇正刚、王华轩、徐思华、周新安、邱大林、王正雄与被执行人寇先明借款纠纷系列案，被执行人寇先明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人寇先明在荆门市民主街37号有房产一套，该房产位于东宝区文化宫片区征收拆迁改造之列，荆门市东宝区人民政府拟对其征收拆迁并进行货币补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人寇先明位于荆门市民主街37号房产的征收拆迁补偿款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余 雄
二〇一七年八月二十二日
书记员 高凤梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0232号
原告葛中云，居民。
委托代理人孙元勤，女，1970年12月3日生，汉族，居民，系原告葛中云妻子。
委托代理人王锦标，男。
被告熊彬林，居民。
原告葛中云诉被告熊彬林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛中云的委托代理人孙元勤、王锦标，被告熊彬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛中云诉称：2012年8月16日，原告受被告指派，到重庆市璧山县给被告开收割机，在收割过程中因机械失灵导致原告受伤，经医院诊断为胸11、12椎体暴裂性骨折伴脊髓损伤、高位截瘫、双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、右肾上腺挫伤等。原告虽经手术治疗稍有好转出院，但一直疼痛难忍、瘫痪在床，生活不能自理，经鉴定原告的伤情构成二级伤残，且需完全护理。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费67970.83元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费36560元、完全护理费1184076元（2013年建湖县职工月平均工资3183元乘以12个月乘以31年）、残疾赔偿金585684元、精神损害抚慰金30000元、误工费42700元、鉴定费2080元、交通费3000元、救护车费用20000元，合计1974410.83元；诉讼费用由被告承担。
被告熊彬林辩称：原告是我雇佣来到开收割机的，到重庆后第三天的下晚七点多钟，原告开着收割机从梯田下来时，收割机侧翻致原告受伤，将原告送至重庆第三军医大学的附属医院新桥医院检查治疗后，原告又要求回建湖县人民医院治疗。收割机侧翻完全是原告开收割机操作不当造成的，后果应当由原告自己负责。
经审理查明：原告葛中云系联合收割机驾驶员。2012年8月份，原告葛中云经人介绍跟随被告熊彬林到重庆市开收割机。2012年8月16日，在重庆市璧山县丁家街道高古村附近，收割梯田结束后，原告葛中云驾驶收割机下梯田的过程中，收割机翻倒致正在驾驶收割机的原告葛中云倒地受伤，先后在重庆市璧山县丁家镇卫生院、中国人民解放军第三军医大学附属新桥医院检查治疗，反又转回建湖县人民医院住院手术治疗，诊断为胸11、12椎体暴裂性骨折伴脊髓损伤、高位截瘫、双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、右肾上腺挫伤，花去医疗费67970.83元。原告葛中云的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人葛中云因外伤致“胸11、12椎体爆裂性骨折伴截瘫（双下肢肌力0级）”为人损二级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限计算至评残之日前（住院期间2人，出院后1人），营养期限180日。3、评残后存在完全护理依赖。4、相关后续治疗费用，待实际发生后另行主张。
另查明，涉案的收割机为被告熊彬林于2011年从他人处购买，无行驶证。原告葛中云跟随被告熊彬林开收割机，一天工资约为200元。原告葛中云在重庆受伤后，联系救护车送其回建湖县治疗，花去救护车费用20000元。被告熊彬林已垫付救护车费用10000元、医疗费2597.4元，合计12597.4元。
以上事实，有原告提交的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、医学鉴定书以及当事人庭审陈述、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告熊彬林雇佣原告葛中云开收割机，但其所有的收割机没有行驶证，手续不齐全，存有安全隐患。且在组织收割过程中，明知收割机在梯形田从事收割存有安全隐患，未能尽到积极、谨慎、充分的安全保障义务，是损害发生的主要原因。原告葛中云在驾驶收割机过程中未能尽到小心、谨慎的义务，导致收割机翻倒，是损害发生的次要原因。根据双方的过错程度，本院认定被告熊彬林对损害的后果承担80%的责任，原告葛中云对损害的后果承担20%的责任。被告熊彬林辩称收割机侧翻完全是原告开收割机操作不当造成的，后果应当由原告自己负责，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告主张的医疗费67970.83元、住院伙食补助费540元、鉴定费2080元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费1800元，本院依据9元一天的标准，支持营养费1620元。原告主张误工费按每天100元计算为42700元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算为585684元，本院认为，原告为联合收割机驾驶员，主要收入来源于非农村，残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金30000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费用3000元及救护车费用20000元，本院根据原告因病就医及转院治疗的实际情况，酌情支持22000元。原告主张的评残之日前的护理费用按80元一天计算为36560元过高，本院依据护理费45元一天的标准，支持原告评残之日前的护理费20565元。原告主张的完全护理依赖费用按2013年建湖县职工月平均工资3183元计算二十年为1184076元，本院依据护理费45元一天的标准，综合原告的年龄、身体状况等因素暂予支持原告评残之日后十年的完全护理费用164250元。十年之后的完全护理依赖费用，届时原告可以继续主张。综上，本院确认原告的损失为医疗费67970.83元、住院伙食补助费540元、鉴定费2080元、营养费1620元、误工费42700元、残疾赔偿金585684元、交通费22000元、评残之日前的护理费20565元、评残之日后十年的完全护理费用164250元，合计907409.83元。被告熊彬林承担80%的责任，应当赔偿原告725927.86元。被告熊彬林已经垫付的费用应当在赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告葛中云在提供劳务过程中受伤的损失为：医疗费67970.83元、住院伙食补助费540元、鉴定费2080元、营养费1620元、误工费42700元、残疾赔偿金585684元、交通费22000元、评残之日前的护理费20565元、评残之日后十年的完全护理费用164250元，合计907409.83元。由被告熊彬林承担80%的赔偿责任，即725927.86元，扣除被告熊彬林垫付的12597.4元，被告熊彬林还应赔偿原告葛中云7133**.46元，于本判决生效后十日内给付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛中云其余的诉讼请求。
案件受理费元，由原告袁明洲负担538元，由被告丁祝荣负担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张良友
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00013号
原告苗劲松，女，1958年出生，汉族，中国工商银行凌河支行退休职工，住锦州市凌河区。
委托代理人王大武，原告之夫，1956年出生，汉族，中国农业银行锦州支行退休干部，住址同原告苗劲松。
委托代理人白士奇，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告张福强，男，1969年出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。
原告苗劲松诉被告张福强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗劲松委托代理人王大武、白士奇、被告张福强委托代理人曹明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗劲松诉称，2011年8月原告与被告及被告名下的锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司第七项目经理部达成房屋买卖口头协议，被告将其所有的（开发商以房抵付建筑款）在建楼房118.67平方米及阁楼30平方米卖与原告，同时约定2012年年底交房。原告于2011年8月2日交付现金15万元，于2011年8月10日转账交付35万元，于2012年7月15日交付现金5万元，总计55万元房款后，被告因各种原因到2012年年底未能交房给原告。2014年10月10日鉴于被告不能将房屋交与原告，造成原告家庭生活安排较大失误及经济损失的实际情况，原、被告双方经多次协商最终达成协议，一致同意解除房屋买卖协议，将房款转为欠款，按月息2分利计算，分两次偿还。第一次于2014年10月31日前偿还本金10万元，同时结清前期利息（日期以收据为准）；第二次2015年6月1日前偿还剩余全部欠款并结清利息。第一次还款到期后，被告以各种理由一拖再拖，在原告多次催讨下，被告于2014年11月20日仅给付原告利息10万元，故诉至法院，请求判令被告偿还本金10万元及交款日至2014年11月30日剩余利息32.43万元（2014年12月1日以后利息按实际发生计算）。鉴于被告经济恶化，不能如期履行合同的实际，行使不安抗辩权，判令被告提前偿还另外部分本金45万元，由被告承担本案各种费用。
被告张福强辩称，原、被告双方达成购房协议在先，之后双方于2014年10月10日协商达成解除房屋买卖合同，双方解除买卖合同之后被告应当将购房款返还，在此基础上才形成了本案诉求的债权债务关系，因此计算利息应从合同解除之日起计算，原告要求的利息三段计算没有依据；被告于2014年11月20日已经支付给原告人民币10万元本金，因此尚欠本金为45万元。被告已经支付给原告10万元，证明被告有履行能力，原告所说的被告经济情况恶化没有证据，因此其所述的不安抗辩权的行使不符合法律规定。请法院查明案件事实，依法判决。
经审理查明，原、被告达成房屋买卖协议，原告分三次分别于2011年8月2日、2011年8月10日、2012年7月15日向被告支付购房款15万元、35万元、5万元，共计支付房款55万元。被告分别于2012年5月16日（金额为50万元）、2012年7月15日（金额为5万元）为原告出具收款收据，收款单位为锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司第七项目经理部并加盖该项目部公章，后因其不能交房，双方协商解除房屋买卖协议，将原告交付的购房款转化为借款，被告认可上述房款系其个人向原告借款，并于2014年10月10日以个人名义与原告签订协议，协议内容为：“甲方：苗劲松乙方：张福强2011年甲方与乙方购房达成房屋买卖协议，约定于2012年底，乙方向甲方交付房屋。甲方交付房款后，由于种种原因造成乙方不能按协议交房与甲方，造成甲方经济损失。同时甲方也同情乙方不能交房的难处，双方同意解除房屋买卖协议，将房款转为乙方向甲方的借款，按月息2分计算。现甲、乙双方经友好协商，甲方十分同情乙方的困难，同意乙方分两次偿还借款：一、乙方于2014年10月31日前偿还借款十万元，同时结清前期利息，日期以收据为准。二、2015年6月1日前，偿还剩余全部借款并结清利息。……”协议签订后，被告于2014年11月20日向原告偿还10万元，其余未再支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据、协议、被告提供的收条复印件及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告先就房屋买卖达成一致意见，双方之间形成房屋买卖合同关系，原告按约定交付购房款，后因被告不能交房，双方协商一致解除房屋买卖合同并签订协议，约定原告所交房款转化为原告对被告的借款，原、被告变更为借款合同关系，且原、被告所签协议系双方真实意思表示，不违反法律有关规定，合法有效，本院予以确认。真实合法的民事借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担相应的违约民事责任。原告主张因被告经济恶化，行使不安抗辩权，判令被告偿还未到期的本金45万元，因不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，有先履行义务的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利，本案并不适用不安抗辩权；但原、被告双方在合同中约定被告应于2014年10月31日前偿还借款十万元并结清前期利息，被告仅在2014年11月20日向原告支付10万元，且至今未再履行偿还义务，被告的迟延履行构成对双方协议的根本违约，致使合同目的不能实现，根据合同法的相关规定，原、被告之间的协议应予解除，被告应向原告偿还其所欠借款本金及按协议约定支付利息。被告抗辩其偿还给原告的10万元系本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此被告支付给原告的10万元应认定为被告向原告支付的借款利息。关于原告主张的利息，因其约定不违反法律有关规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方在协议中明确约定，利息日期以收据为准，因此利息的起算时间应以收款收据载明的收款日期为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张福强于本判决生效之日起10日内偿还原告苗劲松借款本金55万元及利息（以50万元为基数，自2012年5月16日起至判决确定给付之日止，按照月利率2%计算；以5万元为基数，自2012年7月15日起至判决确定给付之日止，按照月利率2%计算；扣除被告张福强已支付的利息10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12543元，由被告张福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
代理审判员 唐伟丽
人民陪审员 张 璇
二〇一五年五月八日
书 记 员 张海欣
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初599号
原告刘某，农民。
被告马某甲，农民。
原告刘某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开�进行了审理。原告刘某、马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于年月登记结婚，后原、被告生育女儿马某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，经常打骂原告和孩子，而且好吃懒做，对家人漠不关心，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告马某甲辩称，原、被告是在充分了解的基础上结的婚，二人日常生活中只是因为家庭琐事吵架，没有动手，原告回娘家后我也接叫过几次。对孩子及家庭我都尽到了义务，且离婚对孩子的成长不利，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告马某甲经人介绍于年月日在XX县民政局登记结婚。原、被�于年月日生育女儿马某乙，现随原告共同生活。2016年3月原告回娘家居住，与被告分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原告刘某与被告马某甲系自愿登记结婚，具有感情基础，婚后并生育女儿，共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。现原告刘某以夫妻感情确已破裂为由请求与被告马某甲离婚，但被告不同意离婚，且原告亦未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告刘某提出与被告马某甲离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜双方所建立起的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告马某甲离婚。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一六年六月七日
书记员 邱娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1050号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人任雪莲，山东国宗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王玲玉。
被上诉人（原审原告）王俊。
上诉人ＸＸ、王玲玉与被上诉人王俊民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2011年1月1日，原告王俊与被告ＸＸ、王玲玉签订借款协议一份，约定二被告从原告处借现金100000元，该款于2011年3月16日前归还，逾期将承担每天1000元的违约金，二被告在借款协议上签名、捺印，同时约定案外人高密怡家酒店管理有限公司为担保人。
2012年12月31日，被告ＸＸ书写的保证书一份，内容为：“保证书我保证2013年5月20日之前全部归还本金利息保证人：ＸＸ3707271980091××××2电话186636702152012年12月31日”。
被告ＸＸ主张该笔借款已清偿完毕，保证书系被告ＸＸ书写给案外人的，但在规定的期限未提供相关证据予以证明。
上述事实有借款协议、保证书以及当事人陈述等为证。
原审法院认为，根据原告王俊提供的证据并结合本案事实，可以认定原告王俊与被告ＸＸ、王玲玉借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。故原告王俊请求被告ＸＸ、王玲玉偿还借款，依法应予支持；根据有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，同时约定支付违约金的，违约金的约定不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案中，原、被告约定的逾期还款每天承担1000元的违约金，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。被告ＸＸ主张该笔借款已清偿完毕，保证书系被告ＸＸ书写给案外人的，但在规定的期限未提供相关证据予以证明，故对被告ＸＸ的该答辩意见不予采信。被告王玲玉未到庭应诉，视为对自己有关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ、王玲玉偿还原告王俊借款100000元及逾期利息、违约金（本金100000元，自2011年3月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告ＸＸ、王玲玉负担。
ＸＸ、王玲玉不服原审判决，上诉称：上诉人书写保证书的身份是担保人而非借款人，且已经超过担保时效，王俊的起诉已过诉讼时效，请求依法改判。
被上诉人王俊答辩称：本案并没有超过诉讼时效，在上诉人出具的保证书为证，上诉人关于已过诉讼时效的陈述是不正确的。
本院查明：ＸＸ、王玲玉主张涉案借款已经于2011年偿还完毕，其中2011年至2012年王俊拉走44096元的家电及电器，其余以银行转帐的方式归还，提供了2013年6月18日、2013年7月8日王俊出具的收到4000元、6000元的收到条。王俊对上述收到条的真实性无异议，辩称上述10000元是ＸＸ归还另外8万元借款，提供了落款人为ＸＸ的80000元借条复印件。经质证，ＸＸ认为该借条复印件与本案无关。
本院查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是涉案借款是否已经偿还。根据举证责任分配的原则，ＸＸ、王玲玉主张涉案借款已经还清，应当负有举证证明的责任。ＸＸ、王玲玉提供的2013年6月18日、2013年7月8日王俊出具的收到4000元、6000元的收到条可以证明王俊收到上述10000元，王俊虽辩称上述10000元系归还其另外出借给ＸＸ的80000元，但未提供充分的证据加以证明，因此，上述10000元可以认定为系ＸＸ归还涉案借款。对于王俊收到的上述两笔款项，因双方未约定系偿还本息还是支付利息，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，首先用于抵充利息。涉案借款本金100000元自2011年3月17日起至2013年6月18日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息高于10000元，故王俊所收到的上述10000元可在计算利息后予以抵充。ＸＸ、王玲玉主张2011年至2012年王俊拉走价值44096元的家电、电器及以银行转帐的方式归还了其他的借款，未提供有效的证据加以证明，本院不予支持。ＸＸ、王玲玉虽上诉称王俊的起诉超过了诉讼时效，但其在一审中并未提出诉讼时效抗辩，本院不作审理。原审判决认定基本事实清楚，因当事人提供新的证据，需要对原审关于利息的计算予以变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第1419号民事判决“被告ＸＸ、王玲玉偿还原告王俊借款100000元及逾期利息、违约金（本金100000元，自2011年3月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清”为：ＸＸ、王玲玉偿还王俊借款100000元及逾期利息、违约金（本金100000元，自2011年3月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并扣除ＸＸ已经支付的10000元），于本判决生效之日起十日内付清。
二审案件受理费2300元，由上诉人ＸＸ、王玲玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李昱萱
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1374号
原告：徐红艳，女，1971年2月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：于艾叶，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：张峰，男，1987年12月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告徐红艳诉被告张峰租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告徐红艳的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告徐红艳撤回起诉。
案件受理费5079元减半收取2539.5元，由原告徐红艳负担。
审判员 闫春林
二〇一六年十一月四日
书记员 马 克