江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第1122号
原告：南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社，住所地位于南京市六合区雄州街道园林东路99-15号。
法定代表人：周瑞祥，理事长。
委托代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人：吴宝林，男，1988年8月4日出生，汉族，南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社员工，住南京市六合区。
被告：吴国林，男，1966年9月20日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司，住所地位于南京市六合区东沟镇府前街1号2楼201-202室。
法定代表人：吴国林，执行董事。
被告：江苏丰科超声电机科技有限公司，住所地位于南京市六合区东沟镇府前街1号。
法定代表人：吴谦，执行董事。
被告：南京中嘉置业有限公司，住所地位于南京市江宁经济开发区开元欣街11号嘉瑞山庄15幢。
法定代表人：丁深，董事长。
原告南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社（下简称雄州农民资金合作社）与被告吴国林、江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司（下简称丰汇源公司）、江苏丰科超声电机科技有限公司（下简称超声科技公司）、南京中嘉置业有限公司（下简称中嘉公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，经公告送达，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告雄州农民资金合作社的委托代理人张太勇、吴宝林和被告吴国林、被告丰汇源公司的法定代表人吴国林到庭参加诉讼，被告超声科技公司、中嘉公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雄州农民资金合作社向本院提出诉讼请求：1、被告吴国林偿还借款300万元，并支付利息（以本金300万元为基数，自2014年9月18日起至2014年10月28日止，按月利率15‰的标准计算；自2014年10月29日起至实际给付之日止，按月利率18‰的标准计算；上述利息相加后应扣减被告已支付的利息25.5万元）。2、被告丰汇源公司、超声科技公司、中嘉公司对被告吴国林的上述债务承担连带清偿�任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告吴国林签订保证担保借款合同，约定：原告向被告吴国林出借借款300万元，用于资金周转，期限自2014年9月18日起至2014年10月28日止，借款月利率为15‰，还款方式为按日计息，到期还本付息。同时，被告丰汇源公司、超声科技公司、中嘉公司自愿为被告吴国林的上述债务向原告提供保证。借款期限届满后，被告仅归还原告利息25.5万元。下欠原告借款本金及其它利息均未归还。原告在多次索款无果后，遂诉至法院。
原告雄州农民资金合作社针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、2014年9月18日被告吴国林等与原告签订的保证担保借款合同及被告吴国林出具的借据各一份。证明原告与被告吴国�存在借款合同关系，同时证明借款的期限、利息计算标准及被告丰汇源公司、超声科技公司为被告吴国林向原告借款提供连带保证等。
2、2014年9月18日中国银行股份有限公司南京延安路支行出具的支付系统收付款通知书（下简称中行延安支行收付款通知书）、2014年9月18日江苏紫金农村商业银行股份有限公司灵岩支行（下简称紫金农商银行灵岩支行）出具的账户流水单、2017年2月8日祁惠玲出具的情况说明。证明原告雄州农民资金合作社按约向被告吴国林的账户汇入案涉借款300万元。
3、2016年4月1日被告中嘉公司向原告出具的担保书一份。证明被告中嘉公司为吴国林上述借款向原告提供连带责任担保，同时证明担保范围为借款本金、利息及实现债权所产生的费用等。
被告吴国林辩称：我向原告借款300万元属实，我对于利息的计算标准也没有异议。综上，请求法院依法判决。
被告丰汇源公司辩称：我公司为被告吴国林的借款向原告提供保证属实，请求法院依法判决。
被告超声科技公司、中嘉公司均未作书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告吴国林与原告雄州农民资金合作社签订保证担保借款合同，约定：被告吴国林在原告处借款300万元用于资金周转，借款期限自2014年9月18日起至2014年10月28日止，月利率15‰，还款方式为按日计息，到期还本付息，如不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起在月利率15‰上再加收50%利息等。此外�合同还约定了被告丰汇源公司、超声科技公司自愿为被告吴国林的上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之日后二年等。
同日，被告吴国林向原告出具借据，言明：今借到原告借款300万元，用于资金周转，借款期限自2014年9月18日至2014年10月28日，借款月利率为15‰，按天计算利息，到期还本付息，逾期在原利率的基础上加收50%的罚息，并由被告丰汇源公司、超声科技公司提供保证等。
合同订立后，2014年9月18日，祁惠玲通过江苏紫金农村商业银行灵岩支行、中国银行延安路支行的个人账号向被告吴国林的个人账户各汇入借款120万元、180万元。
之后，被告吴国林于2014年9月18日至2014年9月28日给付原告借款利息1.5万元，于2014年9月29日后给付原告借款利息24万元。目前，被告吴国林仍下欠原告借款本金300万元及其相应的利息。原告数次催要未果，遂诉至法院。
另查明，庭审时，原告主张被告给付逾期利息的标准按月利率18‰的标准计算。
同时查明，祁惠玲为原告雄州农民资金合作社的会计，其受原告委托经办并由原告通过其个人账户向被告吴国林个人账户汇款300万元。
又查明，被告中嘉公司于2016年4月1日向原告出具担保书，并言明：2014年9月18日吴国林向贵社借款300万元，后其一直未能偿还上述借款，现我公司自愿为吴国林的上述债务向贵社提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息，以及为实现债权所产生的一切费用。担保期限为两年。
综合上述查明的事实，本院认为，原告雄州农民资金合作社与被告吴国林签订保证担保借款合同，是当事人双方的真实意思表示，且内容符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。被告吴国林下欠原告借款及相应利息，有原告提供的借据、中行延安支行收付款通知书、江苏紫金农村商业银行灵岩支行账户流水单和当事人的当庭陈述等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告吴国林应及时归还借款，其未能及时归还，应承担相应的民事责任。同时，对原告主张的被告吴国林应在合同期内按月利率15‰的标准以及逾期按月利率18‰的标准给付资金占用费的请求，因其主张符合法律规定，故本院予以支持。即被告吴国林应归还原告借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，自2014年9月18日起至2014年10月28日止按月利率15‰的标准计算；以本金300万元为基数，自2014年10月29日起至实际给付之日止按月利率18‰的标准计算；上述利息相加后应扣减被告已支付的利息25.5万元）。
此外，因被告丰汇源公司、超声科技公司、中嘉公司为被告吴国林的上述借款向原告提供了连带保证，由于该保证担保是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故对原告主张被告丰汇源公司、超声科技公司、中嘉公司对被告吴国林的上述还款义务向原告承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。但是，保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国林于本判决生效之日起十日内归还原告雄州农民资金合作社借款本金300万元并支付利息（1、以本金300万元为基数，自2014年9月18日起至2014年10月28日止按月利率15‰的标准计算；2、以本金300万元为基数，自2014年10月29日起至实际给付之日止按月利率18‰的标准计算；3、上述两项利息相加后应扣减被告已支付的利息25.5万元）。
二、被告丰汇源公司、超声科技公司、中嘉公司对被告吴国林的上述义务向原告承担连带清偿责任；被告丰汇源公司、超声科技公司、中嘉公司在承担连带清偿责任后，有权向被告吴国林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元�保全费5000元，合计35800元，由被告吴国林、丰汇源公司、超声科技公司、中嘉公司共同负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年二月十六日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 刘 婷