wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10414号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区X中心X楼X室。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号。
法定代表人：林某。
被告：深圳市某酒店有限公司某娱乐会所，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼。
负责人：宋某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司、深圳市某酒店有限公司某娱乐会所侵犯著作权纠纷共六十案中，原告未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林 洋
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 钟慧萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8443号
罪犯黄厚伟，男，1979年2月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月16日作出（2012）东一法刑初字第1597号刑事判决，以被告人黄厚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2012年11月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄厚伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄厚伟在本次考核期间（2012年11月8日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄厚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄厚伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3788号
原告：焦中晴，男，1991年3月30日出生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：刘堂华，男，1986年1月12日出生，宁夏银川市人，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告焦中晴与被告刘堂华合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30公开开庭进行审理。原告焦中晴，被告刘堂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦中晴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工程欠款30341元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2014年在开装饰公司期间拖欠工人工费及工程款，后经协商于2014年12月31日给原告打欠条一张，拖欠原告工资及工程款30341元，2015年6月结清。原告多次联系被告，均未找到，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所欠工程款。
被告刘堂华辩称，原告的诉讼主体不适格，其没有欠原告的工程款，该欠条是其书写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于原告提交的“欠据”，被告认为该欠据系受原告胁迫所出具，并非其本人真实意思表示，但被告并未提交有效证据证实其该项辩解意见，故对于原告提交的该份证据，本院予以认定；2、对于被告提交的接处警登记表、宁夏沃弗斯装饰工程有限公司项目经理合作合同、单项工程施工协议、香溪美地42-2-101室工程装饰设计合同、工程预算报价表、工程决算单、工程变价单、工程预算报价表、工程图纸；金宇名庭21-4-902室工程装饰设计合同、工程预算报价表、工程决算单、工程变价单、工程预算报价表、工程图纸真实性、关联性本院予以确认，但该证据无法证明被告已经向原告付清下欠款项，故对于其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2014年开始通过转包、雇佣等方式在被告承揽的装修工程中进行施工。2014年12月31日，被告向原告出具欠据一张，载明下欠原告劳务费、工程款等合计为30341元，并承诺于2015年1月16前还16000元，下剩欠款于2015年6月16日还清。欠款到期后，经原告多次催要未果，原故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处施工后，被告理应按约支付劳务费及工程款，后经原告催要，被告向原告出具欠条，对付款金额及时间作出承诺，现付款期限届满，被告仍未付下剩欠款，故原告要求被告刘堂华支付30341元欠款的诉请，本院予以支持。被告辩称其已向原告付清欠款，且原告提交的欠条系其在原告胁迫的情况下出具，该欠条违背其的真实意思表示。因被告向法庭提交的证据不能证明其的主张，故被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘堂华于本判决生效之日起十日内向原告焦中晴支付欠款30341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元。由被告刘堂华负担。
如不服本判决，可以在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张若楠
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3702号
原告李浩，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀左县。
委托代理人孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告盛宝峰，男，41岁，汉族，个体
被告盛宝龙，男，43岁，汉族，个体。
原告李浩与被告盛宝峰、盛宝龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费1245元，由原告负担。
审判长池勇海
审判员黄佳磊
人民陪审员张志杰
二0一八年二月八日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初3702号原告李浩，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省喀左县。委托代理人孟祥丽，内蒙古云暄律师事务所律师。被告盛宝峰，男，41岁，汉族，个体被告盛宝龙，男，43岁，汉族，个体。原告李浩与被告盛宝峰、盛宝龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李浩撤回起诉。案件受理费1245元，由原告负担。审判长池勇海审判员黄佳磊人民陪审员张志杰二0一八年二月八日书记员张佳伟
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终561号
上诉人（原审原告）王前。
委托代理人傅文，山东傅文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省烟台监狱。住所地：莱阳市共建路***号。
法定代表人蔡永江，监狱长。
委托代理人崔希亮，该单位工作人员。
上诉人王前不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初169号行政裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。王前委托代理人傅文、山东省烟台监狱副监狱长贾培业、委托代理人崔希亮参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因案外人曲秀旗（在押）涉嫌一起虚假诉讼案件，故原告向莱阳法院起诉曲秀旗、莱阳市基础工程队、徐永青（山东明颖律师事务所律师），要求撤销该虚假诉讼案的判决，为明确曲秀旗羁押期间的会见人员是否山东明颖律师事务所的工作人员，以明确徐永青是否同曲秀旗存在恶意串通，故委托律师向被告申请政府信息公开，要求公开曲秀旗羁押期间的会见人员名单、会见日期次数、会见人身份情况，但被告不予公开，为维护原告合法权益，根据《政府信息公开条例》的有关规定，提起诉讼，请依法判决被告向原告公开曲秀旗羁押期间的会见人员名单、会见日期次数、会见人身份情况等政府信息；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：被告山东省烟台监狱依据《中华人民共和国监狱法》履行相应职责。该法第二条：监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。第六条：人民检察院对监狱执行刑罚的活动是否合法，依法实行监督。由此可见监狱的职责系根据刑法和刑事诉讼法授权实施的，故原告请求被告公开在押犯人会见的有关事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条（二）项、第六十三条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王前的起诉。
上诉人不服原审法院裁定，上诉称，请求一、撤销莱阳市人民法院2016鲁06**行初169号行政裁定，改判为被上诉人向上诉人公开曲秀旗羁押期间的会见人员名单、会见日期次数、会见人身份情况等政府信息。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审认定监狱安排律师会见的行为属于刑事司法行为，据此裁定不属于法院受案范围是错误的，明显违反了最高院有关司法解释的精神。二、看守所和监狱的职能中主要是两类，一类是执行羁押或刑罚的行为，这类行为属于司法行为，第二类行为是狱政管理行为，在该类行为中凡是与执行羁押或刑罚无直接关系的，不属于刑事司法行为。三、从学理上看，河北大学张旭勇的硕士论文《鉴于行政权法律问题研究》与西南政法大学张茹《玉明辉冯奉贤诉监狱不履行法定职责及行政赔偿案-
监狱管理行为的可诉性分析》均支持看守所监狱具备行政管理职能，应当承担行政责任的观点。四、上诉人之所以提起行政诉讼。
被上诉人答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张公开曲秀旗羁押期间的会见人员名单、会见日期次数、会见人身份情况等政府信息，首先是羁押期间是在莱阳看守所，不在我单位。其次，本案不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院行政审判庭关于罪犯在监狱劳动中致伤残所引起的国家赔偿如何救济问题的批复》与本案没有关系。监狱依据刑事诉讼法授权实施的执行刑罚的行为不应纳入行政复议及行政诉讼的受案范围。监狱是刑罚执行机关，并不属于一般意义上的行政机关，其执行依据是《刑法》和《刑事诉讼法》的相关规定履行刑事判决内容，并非行使行政职权，监狱与罪犯之间的关系不是行政机关与行政相对人之间的关系。山东省烟台监狱是依据《中华人民共和国监狱法》履行相应职责。二、监狱法没有哪一条体现监狱具有行政权，监狱的主管部门是司法部并不能证明监狱属于行政机关。三、大学生的论文不具有法律依据。四、即便本案属于人民法院行政诉讼的说案范围，被答辩人主张的内容也不属于政府信息公开的范围。根据司法部关于进一步公开深化狱务公开的意见，本案上诉人的要求超过了其范围。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。
本院认为，《中华人民共和国监狱法》第二条规定，监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。第六条规定，人民检察院对监狱执行刑罚的活动是否合法，依法实行监督。根据以上规定，监狱安排律师会见在押人员，是根据刑法和刑事诉讼法授权实施的行为，对如何安排会见以及是否公开会见情况而产生的争议，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年十二月二十二日
书记员 闫彩玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第45号
原告：黄公辉，男，1968年12月17日出生，汉族，住湖南省会同县。
委托代理人:李庆，广东广中律师事务所律师。
被告：黄寿源，男，1970年1月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告黄公辉诉被告黄寿源运输合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员陈春华适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄公辉委托代理人李庆到庭参加诉讼，被告黄寿源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄公辉诉称：原告于2013年4月底始与中山市火炬开发区鹏程土石方工程部（以下简称鹏程工程部）有运输合同关系，为被告承包的中山市港口保利地产名下港口镇保利国际广场绿化用地运输黄泥，按转运黄泥拉车数每车26元和转运黄泥的出台班每小时87.5元两种方式计算运输薪酬。从2013年4月底至2013年7月之间，原告共为被告承包的工程转运黄泥拉车87次车数，运输薪酬为2262元，转运黄泥出台班107小时，运输薪酬为9362.5元，合计薪酬为11624.5元。原告多次向被告催讨运输薪酬未果，特具状起诉，请求判令：1.被告支付运输费用11624.5元给原告；2.被告承担本案诉讼费用。
原告黄公辉对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交有如下证据：1.原告身份证、中华人民共和国机动车行驶证复印件各1份；2.全国企业信用信息公示系统（广东）信息；3.鹏程土石方工程部收据（以下简称收据）、鹏程土石方工程部钩机工作时间签收单据（以下简称签收单据）各11份。
经审理查明：黄公辉系车牌号湘Ｎ×××××低速自卸货车的所有人。2013年4月至同年7月间，黄公辉为鹏程工程部承包的中山市港口保利地产名下港口镇保利国际广场绿化用地运输黄泥，运费分别按26元/车、87.5元/小时计算。鹏程工程部向黄公辉出具了收据及签收单据，均载明施工地点为“港口保利”，机械名称为“东风20344车”，并记载了转运车数、时间。黄公辉先后转运黄泥按车次计算共87车，运费为26元/车×87车=2262元，按出台班计算共107个小时，运费为87.5元/小时×107个小时=9362.5元，合计11624.5元。后黄公辉多次向黄寿源催讨前述运费均未果，遂于2015年1月5日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：鹏程工程部系个体户，登记经营者为黄寿源，于2004年10月11日注册,于2014年6月3日发照。
本院认为：黄公辉主张其与黄寿源之间存在运输合同关系且依约转运了黄泥的事实，有其提供的收据、签收单据及当庭陈述为证，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，收货人应当支付运输费用。黄寿源未支付运费，违反了运输合同的约定，应承担相应的违约责任。故黄公辉诉请黄寿源支付运费11624.5元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄寿源于本判决生效之日起七日内向原告黄公辉支付运费11624.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元（原告黄公辉已预交），由被告黄寿源负担（被告黄寿源于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二Ｏ二Ｏ一五年三月三十一日
书 记 员 刘首立
姚志姬
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4627号
原告：夏邑县力达商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县北三环骆集路口向西50米。
统一社会信用代码：91411426584396861T。
法定代表人：朱彩英，系该公司经理。
被告：李世发，男，汉族，1971年8月12日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县力达商砼建材有限公司与被告李世发买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县力达商砼建材有限公司撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告夏邑县力达商砼建材有限公司负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年九月十九日
书记员 邓高权
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15946号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴婷婷，女，汉族，1990年11月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年6月7日，吴婷婷向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。吴婷婷从其信用卡账户中透支，截至2017年5月3日吴婷婷拖欠透支本息共计125892.71元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、吴婷婷立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月3日的透支本金87965.74元、利息16098.74元、分期手续费2938.32元及截至2016年12月31日的滞纳金18889.91元；2、本案诉讼费用由吴婷婷承担。
被告吴婷婷未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，吴婷婷向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向吴婷婷发放了信用卡。吴婷婷从其信用卡账户中透支，截至2017年5月3日，吴婷婷欠招行信用卡中心本金87965.74元、利息16098.74元、分期手续费2938.32元及截至2016年12月31日的滞纳金18889.91元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，吴婷婷与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吴婷婷发放了信用卡，吴婷婷使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。吴婷婷应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告吴婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴婷婷在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月3日的信用卡透支本金87965.74元、利息16098.74元、分期手续费2938.32元及截至2016年12月31日的滞纳金18889.91元。
如果被告吴婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1409元，由被告吴婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第109号
原告陈某，男，1990年4月1日出生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。特别授权。
被告湘潭帝都光电科技有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区传奇路9号创新创业服务中心综合楼。
法定代表人戴维，董事长。
本院在审理原告陈某与被告湘潭帝都光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某以起诉主体错误为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费本院决定予以免交。
审 判 员 陶华英
二〇一四年三月六日
代理书记员 王 莺
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1625号
原告鲍某，居民。
委托代理人宋光健。
被告汤某，居民。
原告鲍某诉被告汤某离婚纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人宋光健到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因性格不合，经常为琐事吵闹。被告又不听劝说，我行我素的性格使原告实在无法忍受，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告汤某未辩称，亦未提交证据。
经审理查明，原告鲍某、被告汤某于2010年11月份经�介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。因家庭矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，于2014年5月19日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻并共同生活多年，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告汤某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告汤某离婚。
案件受理费300元，由�告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年七月二日
书 记 员 饶振创
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第901号
罪犯崔龙平，男，出生于1963年5月4日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）庆中刑初字第35号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年3月25日作出（2004）甘刑一终字第09号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2007年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年1月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年5月、2014年3月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔龙平减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月8日起至2026年7月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执恢10号
郭某、刘某、张某：
郭某申请执行刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。因你们双方于2017年2月17日达成执行和解协议并履行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十日
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初293号
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司。
地址：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路56号。
法定代表人叶虎，系该公司董事长。
委托代理人肖剑鸣，系该公司法律顾问（未出庭）。
委托代理人赖春熙，系该公司清收事业部科员。
被告①刘文贵，男，1964年11月5日生，汉族，江西省大余县人，家住大余县。
被告②肖贞玲，女，1964年11月5日生，汉族，江西省大余县人，家住大余县，系刘文贵之妻。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被告刘文贵、肖贞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员刘盛燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖春熙到庭参加了诉讼。被告刘文贵、肖贞玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司诉称：根据原、被告于2014年7月31日签订的个人借款合同，被告刘文贵、肖贞玲因造林抚育向原告申请借款人民币2320000.00元，年利率10.500000%．借款期限自2014年7月31日至2015年7月30日，由被告刘文贵、肖贞玲提供本人林权抵押担保，为保证期限自主合同项下的债务履行期限届满日次日两年止。原告按合同约定向被告发放贷款后。被告却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及利息，借款到期后，原告多次向被告催收，但被告拒绝履行债务。现被告仍欠原告借款本金人民币2320000.00元，以及截止（2016年4月6日）的利息441021.30元，原告认为，原、被告签订的个人借款合同是借贷双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约发放了贷款、被告应按合同约定承担还款付息义务。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告刘文贵、肖贞玲向原告清偿借款本金2320000.00元，以及（截止2016年4月6日止）的利息441021.30元，本息合计2761021.30元。2、判令被告刘文贵、肖贞玲支付原告自2016年4月7日至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）。3、判令被告刘文贵、肖贞玲承担抵押担保责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文贵、肖贞玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为印证其主张向本院提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格；2、个人借款申请书复印件、个人借款合同复印件、抵押合同复印件、借款凭证复印件、共同还款承诺书复印件、利息证明，证明原、被告双方签订借款合同、抵押合同，原告依约发放贷款，贷款到期后，经原告催收，被告仍结欠原告借款本息的事实，两被告为上述贷款提供抵押担保并共同承担债务的事实；3、林权证复印件，森林、林木、林地状况登记表复印件，抵押登记申请书复印件，资产评估咨询报告复印件、经营权租赁合同公证书复印件二份，林木经营权转让协议复印件二份，流转林木补充协议书复印件二份，林木返利补充协议复印件，抵押物明细表复印件，证明抵押物已经合法登记。
本院认为，以上证据合法、合理，与本案相关联，予以采信。
经开庭审理、原告陈述及提交认定的证据，本院认定以下事实：被告刘文贵因造林抚育向原告申请借款，并与原告签订了编号为：[2014]崇农联社个借字第137412014073110010003《个人借款合同》。被告肖贞玲在《共同还款承诺书》上签字捺印。原告与被告刘文贵、肖贞玲签订了编号为[2014]崇农联社抵字第137412014073110010003号《抵押合同》。2014年7月31日，被告刘文贵在原告处贷款人民币3100000元，借款期限自2014年7月31日至2015年7月30日，年利率为10.500000%。被告刘文贵、肖贞玲以其位于崇义县横水镇碧坑村的杉木林山场[林权证号：林证字（2006）第0103000001号]为上述借款本息承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。借款到期后，原告多次向被告催收，被告未履行还款义务。截止2016年4月6日，被告仍欠原告借款本金人民币2320000元，利息441021.30元。
本院认为，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《同意抵押意向书》、《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，上述合同真实合法有效，对当事人具有约束力，当事人应按照合同履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告刘文贵足额发放了贷款，但被告刘文贵未依合同按时履行还款付息义务，原告要求被告刘文贵、肖贞玲清偿本金和利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告刘文贵、肖贞玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文贵、肖贞玲欠原告江西崇义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2320000元，利息人民币441021.30元，合计人民币2761021.30元（截止2016年4月6日），限被告刘文贵、肖贞玲在本判决生效后三十日内付清；
二、被告刘文贵、肖贞玲向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2016年4月7日起至还清借款止的利息（利率按年利率10.500000%执行），利随本清；
三、被告刘文贵、肖贞玲以其经营位于崇义县横水镇碧坑村的杉木林山场[林权证号：林证字（2006）第0103000001号]对上述第一、二项借款本息承担抵押担保责任。
案件受理费28888元，依法减半收取14444元，由被告刘文贵、肖贞玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 刘盛燕
二〇一六年六月六日
书记员 扶书英
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0725民初293号原告江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：崇义县中山北路56号。法定代表人叶虎，系该公司董事长。委托代理人赖春熙，江西崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。委托代理人肖剑鸣，江西崇义农村商业银行股份有限公司法律顾问。代理权限：一般代理（未出庭）被告①崇义东华矿业有限公司。住所地：崇义县关田镇下关塘下。法定代表人谢才春，系该公司总经理。被告②江西创兴建业有限责任公司。住所地：崇义县横水镇过埠路22-23号。法定代表人杨心健，系该公司董事长。委托代理人吴大明，系该公司副总经理。代理权限：一般授权。被告③大余县牛孜石矿业有限公司。住所地：大余县南安镇新珠村牛孜石。法定代表人郭斌，系该公司执行董事。被告④谢才春，男，1968年11月8日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告⑤邓作舟，男，1951年6月24日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。本院在审理原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告①崇义东华矿业有限公司（以下简称被告①）、被告②江西创兴建业有限责任公司（以下简称被告②）、被告③大余县牛孜石矿业有限公司（以下简称被告③）、被告④谢才春（以下简称被告④）、被告⑤邓作舟（以下简称被告⑤）金融借款合同纠纷一案，因原、被告之间达成和解，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第5项之规定，裁定如下：准许原告江西崇义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费30546元，依法减半收取15273元，由被告①崇义东华矿业有限公司承担。审判员  刘盛燕二〇一六年七月十四日书记员  扶书英
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执恢50号
申请执行人四川长河电梯有限公司。住所地四川省成都市武侯区长益路13号2单元15楼4号。组织机构代码68794328-2。
法定代表人廖长和，董事长。
被执行人苏州奥思玛电梯有限公司。住所地江苏省吴江市北库镇临沪路。组织机构代码75642137-4。
法定代表人潘耀，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1169号民事调解书和（2016）川1112执244号之三执行裁定书，于2016年8月29日立案执行申请执行人四川长河电梯有限公司申请恢复执行被执行人苏州奥思玛电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行标的额131569.93元。在执行过程中，被执行人苏州奥思玛电梯有限公司已履行了付款义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1169号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一六年八月三十日
书记员 李 泉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2号
上诉人（原审被告）兴山龙腾实业有限公司，住所地兴山县黄粮镇黄粮坪村。
法定代表人杨爱国，总经理。
被上诉人（原审原告）湖北金泰投资担保有限公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人徐峰，董事长。
上诉人兴山龙腾实业有限公司因与被上诉人湖北金泰投资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服兴山县人民法院（2015）鄂兴山民初字第00302号民事判决，向本院提出上诉。2015年10月21日，上诉人兴山龙腾实业有限公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知�后七日内，预交上诉案件受理费28796元，但上诉人兴山龙腾实业有限公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 乔
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00189号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年4月17日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月7日因涉嫌犯赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案在审理期间，安徽省明光市人民检察院作出明检刑变诉（2014）4号变更起诉决定书。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2013年4月至7月，被告人刘某纠集赌客潘某某、李某、葛某等二、三十人，在本市明光街道办事处蔬菜队、板桥、映山村大干队、“蔬菜大酒店”及明东街道办事处抹山等地以“推牌九”的方式聚众赌博，从中抽头渔利一万余元。
被告人刘某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年4月至7月间，被告人刘某纠集他人在本市明光街道办事处蔬菜村蔬菜队、蔬菜村板桥、映山村大干队、“蔬菜大酒店”及明东街道办事处抹山等地以“推牌九”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人刘某负责召集赌客，并安排马某某（已科刑）收取抽头款、维持赌场秩序，安排徐某某、赵某某（已科刑）为赌场站岗望风。每场参赌人员有二、三十人，白某某、陈某等人在赌场上“放爪子”（放高利贷）。期间，被告人刘某获利一万一千余元。
本案在审理期间，被告人刘某的亲属为其退缴赃款一万一千元。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了书证：案发经过、抓获经过、刑事判决书、退赃凭证等；证人马某某、白某某、陈某、潘某某、李某、葛某等人的证言；被告人刘某的供述等证据予以佐证。
本院认为：被告人刘某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人刘某起组织和领导作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2014年4月7日至2014年11月6日止。）
二、对被告人刘某所退赃款一万一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一四年七月二十五日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）明刑初字第00189号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人周宝森，男，汉族，小学文化，无职业。2013年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。被告人梁某某，女，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，同年1月29日被取保候审。被告人黄某某，男，满族，初中文化。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，同年1月27日被取保候审。被告人李某某，男，满族，初中文化。2004年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯窝藏罪于2014年5月26日被取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人周宝森犯故意伤害罪、被告人梁某某、黄某某、李某某犯窝藏罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人周宝森及其辩护人于秀梅、被告人梁某某、黄某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害的犯罪事实被告人周宝森分别于2013年12月26、27日晚，在本溪市明山区高台子镇梁家村其经营的砖场内，因被害人曹某某工作时间外出喝酒等事由，用拳脚、铁管对曹某某进行殴打。被害人曹某某于2013年12月28日到本溪市慈善医院进行治疗，并于次日经抢救无效死亡。经鉴定：曹某某系在酒后及重度肝细胞脂肪变性，结节性肝硬化基础上，全身多处受钝性外力作用，造成头、颈、胸及四肢多处软组织损伤，继发呼吸窘迫综合征，导致呼吸、循环功能障碍而死亡。二、窝藏的犯罪事实被告人李某某、梁某某（周宝森妻子）、黄某某于2014年12月31日至2014年1月2日间，明知周宝森是犯罪的人，由李某某帮助周宝森联系梁某某出资人民币10000元，并由黄某某转交给周宝森人民币9500元，用于逃匿期间的生活费。此外，被告人李某某联系黄某某为周宝森提供隐藏住所。2014年1月2日，被告人李某某协助公安机关将被告人周宝森、黄某某抓获归案。被告人周宝森、梁某某、黄某某被抓获归案；被告人李某某被传唤归案。另查，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某某、曹某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人周宝森赔偿经济损失，后因双方未能达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人徐某某、曹某甲向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，被告人周宝森、梁某某、黄某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、到案经过、证人张树伟、史树宽等人的证言、相关书证、被告人周宝森、梁某某、黄某某、李某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宝森无视国家法律，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪；被告人梁某某、黄某某、李某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周宝森犯故意伤害罪、被告人梁某某、黄某某、李某某犯窝藏罪的罪名均成立。被告人周宝森在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人梁某某、黄某某、李某某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人李某某协助公安机关抓获被告人周宝森、黄某某，是立功，可以从轻处罚。被告人周宝森、梁某某、黄某某、李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故本院对被告人周宝森的辩护人提出的应对被告人周宝森从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、（一）撤销（2013）明刑初字第00178号刑事判决中，对被告人周宝森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；（二）被告人周宝森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年5月15日至同年8月9日已羁押的八十七日，即自2014年1月3日起至2026年1月5日止。）二、被告人梁某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人黄某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季蕴芹人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  刘 丹二〇一四年十二月四日书 记 员  荆娜媛附：本判决所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。-4--3-
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初248号
原告郭战堂，男。
委托代理人郭鸿如，男。系原告长子。
被告姜海顺，男，成年。
被告王国香，女，成年。
原告郭战堂诉被告姜海顺、王国香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告郭战堂于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要搜集证据为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭战堂撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 范运霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王宪静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77782180-8bc1-458b-9eae-c87716f996f5&imgId=Nzc3ODIxODAtOGJjMS00NThiLTllYWUtYzg3NzE2Zjk5NmY1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3437号
上诉人（原审原告）赵殿瑞，现住赤峰市宁城县。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔杰，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）李芳芳，个体工商户，现住赤峰市。
二被上诉人委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人赵殿瑞与被上诉人崔杰、李芳芳民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第6025号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
赵殿瑞上诉请求：撤销一审裁定，要求法院对双方借贷关系进行实体审理。事实和理由：一审裁定损害了上诉人的合法权益，书证借据及一审提供的录音资料能够证明双方借贷的事实。案外人吕长青给被上诉人汇款并不一定是债权人身份，被上诉人只是否认收到的汇款不是赵殿瑞被人亲自汇款。汇款情况及利息约定不是否认和消灭债权债务关系的理由和依据。
被上诉人崔杰、李芳芳二审答辩表示服从一审裁定。
赵殿瑞向一审法院起诉请求：请求判令崔杰、李芳芳立即偿还欠款本金2900000元，并支付至2015年7月30日的利息1885000元，并按银行贷款利率的四倍支付利息至欠款本息还清时止。
一审法院认为，赵殿瑞持有的崔杰所出具的欠据中三枚欠据原件并未载明债权人，诉讼中崔杰对赵殿瑞的债权人身份提出异议。经崔杰申请，原审法院调取了崔杰与案外人吕长青的银行账户流水信息及银行卡取款凭条。根据信息及银行卡取款凭条可以证实赵殿瑞本次起诉所提交的落款时间为2010年8月30日、2010年10月4日、2010年11月12日的欠据出具当日，均有案外人吕长青向崔杰账户内转账汇款业务发生。赵殿瑞提交的2012年6月29日的欠据复印件明确载明债权人为案外人吕长青，同时赵殿瑞亦陈述此款汇入崔杰账户时亦先行按月利率50‰扣除了利息款，从而证明崔杰举证证明的案外人吕长青向其账户转账汇款时存在按月利率50‰先行扣除利息款的事实客观存在。同时，赵殿瑞亦未能举证证明其履行出借义务。故赵殿瑞在本案中不具有债权人资格。综上，依照《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回赵殿瑞的起诉。
二审中赵殿瑞提举吕长青出庭证言一份，意在证明其与崔杰和赵殿瑞都是朋友，崔杰缺钱找到他，他联系到赵殿瑞，赵殿瑞经由其联系向崔杰出借了几笔款项，部分款项经由其汇款出借，债权人都是赵殿瑞。赵殿瑞2010年8月30日出借给崔杰第一笔款时，由其担保。几次借款中，崔杰与李芳芳出具借据后有直接交给赵殿瑞的，有的经由其转交给赵殿瑞。
二审中崔杰、李芳芳提举吕长青起诉崔杰诉讼材料即起诉状、应诉通知书及裁定书，意在证明崔杰与吕长青之间存在债权债务关系，吕长青是债权人，赵殿瑞不是债权人。
本院认为，赵殿瑞持有崔杰或者崔杰、李芳芳作为借款人出具的四枚借据，起诉二人主张还本付息，诉讼中崔杰、李芳芳对借据的真实性不持异议，抗辩称赵殿瑞并非债权人，实际债权人为吕长青。现，赵殿瑞二审提举了吕长青出庭证言，意欲证明赵殿瑞的债权人身份及吕长青在涉案借款中的角色作用。另，涉案2010年8月30日借据中，明确载明“担保人：吕长青”。至此，赵殿瑞提举的四枚借据、证人证言及其中一枚借据中明确载明的内容，已经证明了赵殿瑞与本案存在直接利害关系，其作为本案原告主体适格。原审裁定认定适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销松山区人民法院(2015)松民初字第6025号民事裁定；
二、本案指令松山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3437号上诉人（原审原告）赵殿瑞，现住赤峰市宁城县。委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）崔杰，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）李芳芳，个体工商户，现住赤峰市。二被上诉人委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人赵殿瑞与被上诉人崔杰、李芳芳民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2015)松民初字第6025号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。赵殿瑞上诉请求：撤销一审裁定，要求法院对双方借贷关系进行实体审理。事实和理由：一审裁定损害了上诉人的合法权益，书证借据及一审提供的录音资料能够证明双方借贷的事实。案外人吕长青给被上诉人汇款并不一定是债权人身份，被上诉人只是否认收到的汇款不是赵殿瑞被人亲自汇款。汇款情况及利息约定不是否认和消灭债权债务关系的理由和依据。被上诉人崔杰、李芳芳二审答辩表示服从一审裁定。赵殿瑞向一审法院起诉请求：请求判令崔杰、李芳芳立即偿还欠款本金2900000元，并支付至2015年7月30日的利息1885000元，并按银行贷款利率的四倍支付利息至欠款本息还清时止。一审法院认为，赵殿瑞持有的崔杰所出具的欠据中三枚欠据原件并未载明债权人，诉讼中崔杰对赵殿瑞的债权人身份提出异议。经崔杰申请，原审法院调取了崔杰与案外人吕长青的银行账户流水信息及银行卡取款凭条。根据信息及银行卡取款凭条可以证实赵殿瑞本次起诉所提交的落款时间为2010年8月30日、2010年10月4日、2010年11月12日的欠据出具当日，均有案外人吕长青向崔杰账户内转账汇款业务发生。赵殿瑞提交的2012年6月29日的欠据复印件明确载明债权人为案外人吕长青，同时赵殿瑞亦陈述此款汇入崔杰账户时亦先行按月利率50‰扣除了利息款，从而证明崔杰举证证明的案外人吕长青向其账户转账汇款时存在按月利率50‰先行扣除利息款的事实客观存在。同时，赵殿瑞亦未能举证证明其履行出借义务。故赵殿瑞在本案中不具有债权人资格。综上，依照《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回赵殿瑞的起诉。二审中赵殿瑞提举吕长青出庭证言一份，意在证明其与崔杰和赵殿瑞都是朋友，崔杰缺钱找到他，他联系到赵殿瑞，赵殿瑞经由其联系向崔杰出借了几笔款项，部分款项经由其汇款出借，债权人都是赵殿瑞。赵殿瑞2010年8月30日出借给崔杰第一笔款时，由其担保。几次借款中，崔杰与李芳芳出具借据后有直接交给赵殿瑞的，有的经由其转交给赵殿瑞。二审中崔杰、李芳芳提举吕长青起诉崔杰诉讼材料即起诉状、应诉通知书及裁定书，意在证明崔杰与吕长青之间存在债权债务关系，吕长青是债权人，赵殿瑞不是债权人。本院认为，赵殿瑞持有崔杰或者崔杰、李芳芳作为借款人出具的四枚借据，起诉二人主张还本付息，诉讼中崔杰、李芳芳对借据的真实性不持异议，抗辩称赵殿瑞并非债权人，实际债权人为吕长青。现，赵殿瑞二审提举了吕长青出庭证言，意欲证明赵殿瑞的债权人身份及吕长青在涉案借款中的角色作用。另，涉案2010年8月30日借据中，明确载明“担保人：吕长青”。至此，赵殿瑞提举的四枚借据、证人证言及其中一枚借据中明确载明的内容，已经证明了赵殿瑞与本案存在直接利害关系，其作为本案原告主体适格。原审裁定认定适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销松山区人民法院(2015)松民初字第6025号民事裁定；二、本案指令松山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年九月二十日书记员  刘亚文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4266号
原告：陈玉玲。
委托代理人：吴铁忠。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月13日立案受理了原告陈玉玲诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金20079.24元及违约金（自2015年9月11日起，计算至支付日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年11月9日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第六期经营回报收益20079.24元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈玉玲第六期经营回报收益20079.24元及违约金（以本金20079.24元，按每日0.3‰计算，自2015年9月11日起，计算至支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，减半收取187元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一六年一月十一日
书记员 周洪杰
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01669号
原告李某，女，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告张某，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，由审判员赵久涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年4月30日，被告弟弟张伍扣因资金周转困难找到被告，被告向原告借款20800元，用于清偿其弟的款项。原告出借现金20800元给被告，被告向原告出具了借据，双方约定同年5月底还清。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果。故诉至法院，诉讼请求：请求判令被告偿还借款20800元。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
证据三、借条原件一张，证明原告借款给被告的事实。
被告张某未到庭未对原告李某所举证据发表质证意见。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告张某于2013年4月30日向原告李某借款20800元使用，并向原告出具借条一张，金额共计为20800元，约定同年5月底还清。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告李某主张被告张某应归还欠款20800元，有被告出具的借条为证，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内一次性归还原告李某20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一五年七月十日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第554号
原告：张荣根，杭州市余杭区塘栖镇李家桥村2组水车河24号。
被告：马建荣。
原告张荣根（以下简称原告）诉被告马建荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年5月16日，被告从原告处借款人民币40万元（从2015年5月16日至2015年7月6日按月息百分之一计算4000元）后因被告公司倒闭被查封，被告逃走，无法清除债务，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告偿还欠款40万元及利息4000元（以40万元为本金，按月利率百分之一，自2015年5月17日计算至2015年7月6日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，原件，证明被告向原告借款40万元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告向原告借款40万元，并于2015年5月16日出具借条一份，载明：月利息1%计算，一年结，该借条未约定还款期限。后被告未还款，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。现被告未及时还款是造成本案纠纷的原因。原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：
一、被告马建荣于本判决生效后十日内返还原告张荣根借款400000元；
二、被告马建荣于本判决生效后十日内支付原告张荣根自2015年5月17日至2015年7月6日利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7360元，由被告马建荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7360元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 吴晓云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱少梅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终78号
原公诉机关山东省单县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年7月28日被单县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年9月7日被单县公安局取保候审，同年12月18日被单县人民检察院取保候审，2016年1月18日被一审法院取保候审。2016年2月17日被一审法院决定逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一六年三月三日作出（2016）鲁1722刑初28号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了本案卷宗材料及上诉状，依法讯问了上诉人王某，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月至7月份，被告人王某在本村自家的“董庄酒家饭店”内，非法使用大颗粒工业盐和精制工业盐腌制鱼和牛肉，并进行销售。同年7月8日，单县盐务局执法人员对被告人王某营业场所予以查封。同日，公安机关接报案后，将被告人王某尚未使用的110斤工业盐予以扣押。经山东省盐及盐化工产品质量监督检验站鉴定，被告人王某所使用的大颗粒工业盐不符合精制工业盐二级技术指标要求，样品不合格；其使用的精制工业盐符合日晒工业盐二级技术指标要求。
原判认定上述事实的证据：
（一）书证
户籍证明，证实被告人王某出生于1966年5月4日，案发时系完全刑事责任能力人。
发破案报告，证实本案由单县盐务局执法检查过程中发现，并于2015年7月28日报案至单县公安局。
（二）证人证言
1、证人张某的证言，证实其丈夫王某在单县南城刘海市场购买了一袋大颗粒工业盐和一袋精制工业盐，并将该工业盐用于腌制牛肉和鱼，制作成熟食后销售给他人。
2、证人邵某的证言，证实2015年4、5月份，其在单县南城刘海市场分两次销售给王某一袋大颗粒工业盐和一袋精制工业盐，两袋工业盐共重200斤。
（三）被告人的供述与辩解
被告人王某的供述，供认：2015年4、5月某日，其在单县南城刘海市场分两次从一名40多岁的男子处购买100斤重量的大颗粒工业盐一袋以及100斤重量的精制工业盐一袋。其将购买的工业盐用于腌制牛肉和鱼，后将腌制的牛肉和鱼制作成熟食销售给他人。
书证
1、涉嫌犯罪案件移送书、先行登记保存证据通知书，证实单县盐务局于2015年7月8日将从被告人王某处查处的30斤精制工业盐和80斤大颗粒工业盐室内存放于单县盐业公司仓库；单县盐业局于2015年7月28日将被告人王某涉嫌构成生产、销售有毒有害食品案移送单县公安局。
2、扣押清单，证实单县公安局食品药品和环境犯罪侦查大队将从被告人王某处查处的精制工业盐30斤和大颗粒工业盐80斤予以扣押。
辨认笔录，证实邵某从十张不同男子的照片中，指出4号照片的男子是购买其工业盐的王某。
现场勘查笔录、现场照片及物证照片，证实，被告人王某实施生产、销售有毒有害食品行为的现场及工业盐照片。
检测报告
编号（W20150713）第384号检测报告。
检验结论：该样品经检验，按GB／T5462-2003判定，符合日晒工业盐二级技术指标要求。
编号（W20150713）第385号检测报告。
检验结论：该样品经检验，按GB／T5462-2003判定，氯化钠、硫酸根离子不符合精制工业盐二级技术指标要求，该样品不合格。
原判认为，被告人王某违反国家食品卫生管理法规，在经营“董庄酒家饭店”期间购买工业盐，并在腌制鱼和牛肉的过程中予以添加，且将制作的成品销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人所提相应辩解意见，依法予以支持。被告人王某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人王某在食品中添加工业盐并予以销售，可能危及不特定多数人的××社会危害性大，且本罪属行为犯，被告人的行为是否已经造成严重后果不影响犯罪构成，故被告人所提相应辩解意见，依法不予采纳。被告人所提供的证据与本案无关联性，依法不予采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
宣判后，被告人王某以不构成生产、销售有毒、有害食品罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判定罪准确。上诉人王某在经营‘董庄酒家’饭店期间，在腌制鱼和牛肉的过程中添加工业盐并予以销售事实清楚，证据确实充分，其提出的自己不构成生产、销售有毒、有害食品罪的上诉理由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭玉亭
审判员 郝银刚
审判员 赵圣寅
二〇一六年四月十三日
书记员 王 然
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00240号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，系本溪北营钢铁（集团）股份有限公司公运公司（以下简称北营公运公司）推土机司机。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月31日被取保候审。
被告人教某某，男，1977年12月11日出生，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月29日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人梁某某、教某某犯职务侵占罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员张浩靖出庭支持公诉，被告人梁某某、教某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某某伙同教某某于2015年1月至5月，利用梁某某作为北营公运公司推土机司机的职务之便，由教某某驾驶货车至北营公司双四百原料厂四线场地，先后25次窃取梁某某驾驶的推土机内柴油5000升，折合人民币26850元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人教某某被抓获归案，被告人梁某某自动投案。被告人梁某某归案后折价返还赃物。
上述事实，被告人梁某某、教某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人梁某某、教某某在侦查机关的供述；案件来源及抓获经过，户籍证明，指认照片，扣押、发还清单和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某身为企业人员，利用职务上的便利，被告人教某某与被告人梁某某勾结，共同将单位财产非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。被告人教某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁某某主动退还其侵占的财产，对其可以酌情从轻处罚。被告人梁某某、教某某多次职务侵占，均可以对其酌情从重处罚。在量刑时还应考虑被告人教某某在共同犯罪中的作用及未分得赃物的情节，对其可以酌情从轻处罚。本院为保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人教某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初594号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市龙江庆恒五金店，经营场所福建省福清市龙江街道天宝路**号*层，经营者卢菊英。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市龙江庆恒五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初594号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市龙江庆恒五金店，经营场所福建省福清市龙江街道天宝路**号*层，经营者卢菊英。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市龙江庆恒五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  杨铿臣二〇一七年八月二十九日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1725号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司西安城东支行，住所地西安市新城区长乐西路半截巷口西侧。
负责人：崔东太，该行行长。
委托代理人：袁桂林，该行员工。
被执行人：张家乐，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区十里铺街道矿山路罗马花园9号楼10206室。
法定代表人：刘万利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司西安城东支行与被执行人张家乐、被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王晓敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1725号
申请执行人：交通银行股份有限公司西安城东支行，住所地西安市新城区长乐西路半截巷口西侧。
负责人崔东太，该行行长。
委托代理人：袁桂林，该行员工。
被执行人：张家乐，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区十里铺街道矿山路罗马花园9号楼10206室。
法定代表人：刘万利，该公司总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司西安城东支行与被执行人张家乐、被执行人陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2016）陕0102民初3682号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司西安城东支行于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人张家乐、陕西嘉里房地产开发有限公司一次性偿还人民币349517.06元。本院于同日立案。
本院查明，被执行人张家乐在西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园第19幢1单元9层10907号有住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张家乐在西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园第19幢1单元9层10907号房屋一套。
查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘胜地
二〇一七年九月七日
书记员 王晓敏
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0208号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人陈某，在无锡市南长区南长街榆林镇东北私房菜馆工作。2015年10月9日被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人王某，曾用名王者某，在无锡市南长区南长街榆林镇东北私房菜馆工作。2015年10月9日被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人陈某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序审理，并建议对被告人陈某、王某均判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉，被告人陈某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某、王某均对被指控的寻衅滋事罪行未提出异议。
经审理查明：2015年10月9日凌晨1时许，被告人陈某、王某与杨清明（另案处理）酒后至本市扬名一村32号大楼旁的路边，采用脚踢车门等处的方法，任意损坏停放在路边的车辆，致被害人袁某、谢某甲等人的9辆汽车的左侧车门、右侧车门等11处受损，修复价格计人民币5650元。
被告人陈某、王某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某、王某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的同案参与人杨清明的供述及辨认笔录、被害人袁某、谢某甲、胡某、韦某、谢某乙、林某、顾某甲、顾某乙、阚某的陈述、机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、公安机关的现场笔录、照片、情况说明、无锡市南长区价格认证中心关于受损汽车的价格鉴证意见书、公安机关的刑事案件侦破经过、常住人口信息及被告人陈某、王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、王某结伙任意损坏公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某、王某犯罪以后虽未自动投案，但到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人陈某、王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其均构成坦白的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第989号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋某，男，因本案于2015年4月15日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）838号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月16日凌晨2时许，被告人宋某醉酒后驾驶甘A·UR4**号五菱牌小型客车，沿皋兰南路由南向北行驶至三区一线门口时，与张某停放在道路东侧的甘A·XY3**号奥迪牌小型客车发生碰撞，致甘A·UR4**号小轿车失控后与金某停在马路东侧的甘A·843**号出租车发生碰撞，致三车受损的交通事故。经检测，被告人宋某血样中酒精含量186.90mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定：被告人宋某负事故的全部责任，张某、金某无事故责任。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人宋某无异议。
经审理查明，2015年3月16日凌晨2时许，被告人宋某醉酒后驾驶甘A·UR4**号五菱牌小型客车，沿兰州市城关区皋兰南路由南向北行驶至三区一线门口时，与张某停放在道路东侧的甘A·XY3**号奥迪牌小型客车发生碰撞，致甘A·UR4**号小轿车失控后与金某停在马路东侧的甘A·843**号出租车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人宋某血样中酒精含量为186.90mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定：被告人宋某负事故的全部责任，张某、金某无事故责任。
案发后，被告人宋某赔偿张某经济损失20000元，赔偿金某经济损失3000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故协议书、收条、查获经过等书证，证人金某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，宋某血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某自愿认罪且赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宁 宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00276号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1968年10月29日出生。公诉机关以武新检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月27日18时许，被告人陈某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由武汉市新洲区邾城街至新洲区潘塘街。当车沿新和公路行驶至新洲区三店街七田村路段时，因未确保行车安全，陈某所驾摩托车将前方同向行人胡火香撞倒，致胡火香受伤后经送医院抢救无效死亡，殁年68岁。经法医鉴定，胡火香系被行驶中的机动车辆接触后倒地并与地面磕碰引起严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，陈某负此事故全部责任，胡火香不负此事故责任。案发后，陈某将胡火香送往医院抢救，民警勘察现场后口头传唤陈某接受调查，陈某到案后如实供述了自己的罪行。侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，陈某与胡火香的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由陈某赔偿胡火香的近亲属各项经济损失共计人民币190，000元，该款已实际履行。胡火香的近亲属出具谅解书，对陈某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人陈某具有无证驾驶无号牌摩托车致一人死亡且负事故全部责任、自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年左右，可适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有无证驾驶无牌证机动车辆交通肇事、坦白、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员李莅二〇一五年七月二十九日书记员童利群
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第519号
罪犯李代彩，男，1979年5月29日出生，汉族，小学文化，四川省布拖县人，捕前住四川省布拖县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月23日作出了（2010）普中刑初字第238号刑事判决书，以被告人李代彩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月24日起至2024年8月23日止），并处没收财产人民币30000元。被告人李代彩不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第1508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月14日，罪犯李代彩送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李代彩在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第622号、（2014）普中刑执字第554号刑事裁定，对罪犯李代彩共减刑1年零5个月（刑期至2023年3月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第519号减刑建议书，提请本院对罪犯李代彩减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李代彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李代彩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李代彩的表扬审批表、超分记录和罪犯李代彩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李代彩应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行12000元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯李代彩家庭所在地四川省布拖县拉果乡人民政府的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李代彩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李代彩在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯李代彩部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李代彩减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第615号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某甲。曾因犯抢劫罪于2009年3月24日被判处有期徒刑六个月（未成年），并处罚金人民币8000元，2009年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月12日被关押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月12日被关押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人付某。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月9日被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因犯贩卖毒品罪于2012年2月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月12日被关押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王某、付某、姚某甲犯盗窃罪一案，于二O一三年五月十四日作出（2013）温乐刑初字第651号刑事判决。原审被告人姚某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1．2012年12月6日左右的一天下午，被告人王某、付某在乐清市北白象镇蒋家桥村B区26号的巷子里，窃取被害人彭某的一辆台隆牌电动车。经乐清市价格鉴证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币500元。
2．2012年12月12日下午，被告人王某、姚某甲在乐清市北白象镇南河路25号象南幼儿园门口，窃取被害人胡某的一辆绿驹牌电瓶车。经乐清市价格鉴证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1263元。
3．2013年1月初的一天晚上，被告人姚某甲、付某在乐清市北白象镇樟湾村象塔北路78号憩足道门口，窃取一辆黑色电瓶车，该电瓶车销赃价格为160元。
4．2013年1月初的一天下午，被告人王某、付某、姚某甲在乐清市北白象镇龙象二路20-24号后门，窃取被害人周某的一辆凌本牌摩托车。经乐清市价格鉴证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1468元。
5．2013年1月5日下午，被告人王某、付某、姚某甲在乐清市北白象镇东大街157-159号宜佳家居生活用品店边上的巷子，窃取被害人黄某的一辆绿驹牌电瓶车。经乐清市价格鉴证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1016元。
6．2013年1月的一天下午，被告人王某、姚某甲在乐清市北白象镇南大街181弄12号门口，窃取一辆黑色电瓶车，该电瓶车销赃价格为300元。
7．2013年1月初的一天下午，被告人王某、姚某甲在乐清市北白象镇前程村C03-A078院子内，窃取一辆黑色电瓶车，该电瓶车销赃价格为200元。
8．2013年1月一天下午，被告人王某、姚某甲在乐清市北白象镇利民南路63-67号后门，窃取一辆黑色电瓶车，该电瓶车销赃价格为200元。
9．2013年1月12日12时30分许，被告人王某在乐清市北白象镇东兴东路251号边上的巷子里，窃取被害人杨某的一辆高尔夫牌电瓶车。案发后追回该电瓶车，返还给被害人杨某，经乐清市价格鉴证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1238元。
综上，被告人王某参与作案8次，涉案财物鉴定价值5485元及销赃价格700元；被告人付某参与作案4次，涉案财物鉴定价值2984元及销赃价格160元；被告人姚某甲参与作案7次，涉案财物鉴定价值3747元及销赃价格860元。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元、被告人付某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元、被告人姚某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人王某、付某退赔赃物折价款500元，返还给被害人彭某；被告人王某、姚某甲退赔赃物折价款1263元，返还给被害人胡某；被告人姚某甲、付某退赔赃物黑色电瓶车一辆，返还给被害人；被告人王某、付某、姚某甲退赔赃物折价款1468元，返还给被害人周某；退赔赃物折价款1016元，返还给被害人黄某；被告人王某、姚某甲退赔赃物黑色电瓶车三辆，返还给被害人。
原审被告人姚某甲上诉称，原审赃物价值鉴定过高，罚金过高，请求二审改判。
原判认定的事实有被告人王某、付某、姚某甲的供述，并有失主彭某、胡某、周某、黄某、杨某的陈述，到案经过、辨认笔录、发还物品清单及照片、情况说明及照片、价格鉴证结论书、相关刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本案赃物鉴定程序合法，结论真实有效，上诉人姚某甲认为鉴定结论过高的意见与法不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚某甲、原审被告人王某、付某以非法占有为目的，结伙或分别结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。付某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。王某归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回返还给被害人，可以从轻处罚。付某、姚某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 李 佩
代理审判员 夏宁安
二〇一三年六月十三日
代书 记员 潘隽洁
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第542号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陆某。曾因酒后�驶，于2011年1月10日被海盐县公安局行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月9日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第474号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日晚，被告人陆某酒后无证驾驶号牌为浙f×××××的普通二轮摩托车，途经百石线7km＋300m海盐县通元镇石泉张家浜桥路段时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人陆某血液中乙醇含量为1.652毫克／毫升。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，�取血样登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陆某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 谭叶青
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑再字第1号
原公诉机关成安县人民检察院。
原审被告人李某甲，曾用名李院辉，农民。因涉嫌交通肇事罪2012年7月23日被成安县公安局监视居住，同年8月7日被刑事拘留，2012年8月21日被逮捕。2013年8月3日被本院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2012）80号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人陈振河、彭海秀提起附带民事诉讼。本院以（2012）成刑初字第90号刑事附带民事判决书对本案作出判决后，附带民事诉讼原告人陈振河不服提起上诉，二审过程中原、被告双方就本案的民事部分自行达成了调解，并签订有和解协议。邯郸市中级人民法院以本院刑事部分量刑畸重为由，且该案刑事部分已经生效，建议本院对该案的刑事部分再审。本案经院长提请审判委员会研究决定再审。我院立案后另行组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。附带民事诉讼原告诉人陈振河撤回诉讼，附带民事诉讼原告人彭海秀死亡。人民检察院指派检察员安锋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月6日16时30分许，被告人李某甲酒后驾驶冀D×××××号报废摩托车，沿成峰北线由东向西行驶至金隅水泥厂门口路段时，将同方向行驶的杨某驾驶的电动自行车（载乘：陈伟）撞倒，李某甲、杨某和陈伟三人受伤，两车部分损坏，陈伟经医院抢救无效于当日死亡。李某甲负此事故主要责任，杨某负此事故次要责任，陈伟无事故责任。
认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人杨某、李某乙、陈某证言，被告人李某甲供述，物证鉴定意见书，邯县司鉴（2012）尸检字第78号司法鉴定意见书，酒精检测报告，邯公交认字（2012）第50063号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片、户籍证明等证据在案为凭。
本院以被告人李某甲驾驶二轮摩托车造成一人死亡的交通事故构成交通肇事罪。被告人李某甲无摩托车驾驶证且酒后驾驶报废车辆予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处被告人李某甲有期徒刑二年零六个月。
本院再审过程中公诉机关，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对起诉书中指控之内容当庭供认不讳。
经再审查明，2012年7月6日16时30分许，被告人李某甲酒后驾驶冀D-×××××号报废摩托车，沿成峰北线由东向西行驶至金隅水泥厂门口路段时，将同方向行驶由杨某驾驶载乘陈伟的电动自行车撞倒，李某甲、杨某、陈伟三人受伤，两车部分损坏。陈伟经抢救无效于当日死亡。李某甲负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任，陈伟无事故责任。李某甲与陈伟的家属已经达成和解协议，陈伟的家属表示谅解李某甲。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、杨某证言，2012年7月6日下午4点多，杨某骑电动自行车载乘陈伟由成安返回商城，当行至金隅水泥厂门前时，电车后面被突然撞了一下，之后便和陈伟摔倒。杨某爬起后见是一辆摩托车与电车发生的碰撞，陈伟趴在路上不动了，摩托车司机躺在路上。路人报了警，陈伟被送到医院后抢救无效死亡。
2、李某乙证言，2012年7月6日下午4点多，别人向李某乙打电话说，其子李某甲骑摩托车在水泥厂出交通事故了，李某乙到高母村现场时，被害人及李某甲均已被送往医院，李某乙到医院后见到一被害的女子已经死亡，并得知其子李某甲驾驶摩托车与一辆电动自行车发生了碰撞。
3、陈某证言，2012年7月6日下午5点多，杨某打电话说出车祸了，陈伟在县医院，陈某到县医院后，陈伟已经死亡。
4、成安县公安局物证鉴定室检验意见书，检验意见：（1）两辆车上的痕迹高度互相吻合，符合碰撞所形成；（2）摩托车的左前侧与电动自行车的右后侧发生碰撞；（3）发生碰撞时两车同向行驶。
5、邯县司鉴（2012）尸检字第78号司法鉴定意见书鉴定意见，陈伟系钝性外力造成颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
6、酒精检测报告，李某甲检测结果53.39mg／100ml；杨某检验结果0mg／100mg.
7、邯公认字（2012）第50063号道路交通事故认定书，认定李某甲负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任，陈伟无事故责任。
8、被告人李某甲供述，李某甲有B2驾驶证，没有摩托车驾驶证。2012年7月6日下午，其驾驶冀D-×××××号二轮摩托车沿成峰北线由东向西行驶至水泥厂附近，撞了一辆电动自行车，后来被送到县医院了。
上述证据来源合法客观真实，能够相互印证，依法予以认证。
本院认为，被告人李某甲酒后、无证驾驶二轮摩托车造成一人死亡的交通事故，并且负此事故的主要责任其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲能够赔偿被害人家属的经济损失，并且取得了被害人家属的谅解，予以酌情从轻处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）成刑初字第90号刑事附带民事判决书的刑事部分判决。
二、原审被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 马清海
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 何亚楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1933号
罪犯张光华，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）来刑一初字第57号刑事判决，以被告人张光华犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元。同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年3月25日作出（2012）桂刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月6日起至2016年11月5日止。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第178号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张光华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张光华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张光华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2014年12月获奖励分113.25分；获2013年监狱改造积极分子、2014年度优秀报道员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张光华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光华减去有期徒刑一年七个月十三天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第0781号
原告曹某，女，汉族，1967年3月29日生。
被告陈某，男，汉族，1960年11月2日生。
原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告曹某到庭�加诉讼，被告陈某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1987年按照农村风俗结婚，至今未领取结婚证，双方于1987年9月19日生育一子，取名陈某，现已成年独立生活。原、被告婚后感情尚可，但双方性格相差较大，常为琐事发生争吵，一度因打架闹离婚，原告曹某认为夫妻感情已彻底破裂，现向本院提起诉讼，请求法院判令与被告陈某离婚；本案诉讼费各半承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1987年按照农村婚礼举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方于1987年9月19日生育一子，取名陈某，现已成年。婚后双方感情尚可，但性格差异较大，常为琐事争吵。原告曾于2012年4月16日向本院起诉离婚，后被本院判决不准离婚
上述事实，有原告方的陈述、金坛市某�村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1987年按照农村风俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条关于事实婚姻的规定，双方属于事实婚姻。原、被告自1987年同居，并于1987年9月19日生育一子，有一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告陈某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 员 郭金欣
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 王久农
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄菁菁
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执562号
申请执行人何忠春，男，汉族，1968年1月9日出生。
被执行人仇英，女，汉族，1967年4月22日出生。
申请执行人何忠春与被执行人仇英民间借贷纠纷执行一案，何忠春依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初100号民事调解书于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人仇英给付执行款10000元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，2017年10月20日，何忠春以被执行人仇英暂无可供执行的财产为由书面申请撤回本次执行。
本院认为，当事人撤回强制执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可在两年内随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执562号案件的执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年十月二十日
书记员 魏志勋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第01040号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人彭秋收，农民。曾因致人轻微伤害于2004年8月17日被昆山市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年7月25日被昆山市公安局刑事拘留（7月24日被羁押），同年8月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告人钱某，无业。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年9月9日被昆山市公安局刑事拘留，2014年10月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2100号起诉书指控被告人彭秋收、钱某犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年12月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人彭秋收、钱某，辩护人胡伟雄、吴雪昌、高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年7月，被告人彭秋收以营利为目的，多次在昆山市淀山湖镇双桥村东庙泾41号北侧河道内的由被告人钱某提供的一条船上开设赌场。2014年7月24日，被告人彭秋收组织多人在该船内聚众赌博，被警察当场查获赌资人民币24万余元，抽头渔利人民币31600元。被告人彭秋收归案后如实供述了犯罪事实。被告人钱某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭秋收、钱某共同开设赌场，违法所得计人民币31600元，情节严重，均应当以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭秋收、钱某均起主要作用，均系主犯。被告人彭秋收如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人彭秋收对被指控的开设赌场犯罪无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人彭秋收被指控开设赌场犯罪无异议。被告人彭秋收如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，请求对其从轻处罚。
被告人钱某对被指控的开设赌场犯罪无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人钱某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人钱某应当为从犯。综上，请求对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年7月，被告人彭秋收以营利为目的，多次在昆山市淀山湖镇双桥村东庙泾41号北侧河道内的由被告人钱某提供的一条船上开设赌场。2014年7月24日，被告人彭秋收组织多人在该船内聚众赌博，被警察当场查获赌资人民币24万余元，抽头渔利人民币31600元。
被告人彭秋收归案后如实供述了犯罪事实。被告人钱某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押抽头渔利人民币31600元，作案工具麻将筒子1副，夹子8个。
上述事实，被告人彭秋收、钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、吴某、卜某、孙某甲、徐某、陈某、孙某乙、李某等人的证言，辨认笔录，现场笔录，扣押清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭秋收、钱某共同开设赌场，违法所得计人民币31600元，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人彭秋收、钱某均起主要作用，均系主犯，根据二被告人在共同犯罪中地位、作用，依法分别予以量刑。被告人彭秋收归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人钱某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人彭秋收、钱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人胡伟雄关于被告人彭秋收归案后如实供述自己的罪行请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人吴雪昌、高斌关于被告人钱某系自首请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人钱某应认定为从犯的辩护意见，经查，在开设赌场共同犯罪中，被告人钱某起主要作用，是作用相对较小的主犯，故此辩护意见本院不予以采纳；关于对被告人钱某宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人钱某的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。为维护社会管理秩序，对被告人彭秋收依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭秋收犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年10月23日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2016年9月8日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具麻将筒子一副，夹子八个，予以没收；扣押的违法所得人民币三万一千六百元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人彭秋收、钱某违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨 磊