wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初135号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李国军，男，1963年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地康平县，捕前住康平县。因贪污罪于1982年被康平县人民法院判处拘役6个月。因本案于2016年6月14日被康平县公安局刑事拘留，于2016年6月22日经康平县人民检察院批准逮捕并由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李国军犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康平县人民检察院指派检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人李国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日9时许，被告人李国军与同村村民刘某某夫妇在康平县张强镇前辛屯村耕种开荒地因边界发生纠纷，进而争吵并撕打，在撕打过程中，被告人李国军用铁锤将刘某某肩部打伤。经鉴定，刘某某左肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李国军已赔偿被害人刘某某经济损失28000元，被害人刘某某对被告人李国军表示谅解。
上述事实，被告人李国军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某某、李某、林某某的证言，作案工具照片，前科材料，鉴定意见，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国军故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李国军有前科，予以从重处罚；被告人李国军自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李国军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 嘉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01544号
罪犯吴少清，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2009年6月12日作出（2009）浦刑初字第0099号刑事判决，以被告人吴少清犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2486号刑事裁定减刑一年七个月。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0446号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年12月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴少清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，且不能提供证据证明确无履行能力，应当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴少清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴少清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴少清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月25日起至2019年1月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00255号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人蔡世季，男，生于1976年9月20日，汉族。
被申请执行人邹光荣（蔡世季之妻），生于1979年3月23日，汉族。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第500号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2013）第500号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年六月十二日
书记员 郝 振
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第185号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人郝某某，男，1991年8月8日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。因本案于2014年1月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人李庆春，云南滇玉律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人郝某某犯妨害公务罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人郝某某及辩护人李庆春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年1月17日凌晨1时许，玉溪市公安局红塔分局高仓派出所民警着制式警服按照上级的部署在玉溪市红塔区玉元高速公路某某收费站出口处设卡对过往车辆进行例行检查。凌晨2时许，民警马某某在对一辆车牌号为贵F×××××的蓝色五菱微型车进行例行检查时，被告人郝某某因无驾驶证驾驶该车，害怕被处罚，就驾车冲卡逃走，致使马某某口唇粘膜破裂和右手背皮肤软组织挫伤。经鉴定，马某某所受伤情为轻微伤。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郝某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郝某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人对公诉机关指控被告人郝某某构成妨害公务罪无异议，仅提出以下辩护意见：1、被告人郝某某的犯罪情节较轻，危害后果不严重、主观恶性不大；2、被告人归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪悔罪态度真诚。综上所述，请求法院对被告人郝某某宣告缓刑。
经审理查明，2014年1月17日凌晨1时许，玉溪市公安局红塔分局高仓派出所民警着制式警服按照上级的部署在玉溪市红塔区玉元高速公路某某收费站出口处设卡对过往车辆进行例行检查。凌晨2时许，民警马某某在对一辆车牌号为贵F×××××的蓝色五菱微型车进行例行检查时，被告人郝某某因无驾驶证驾驶该车，害怕被处罚，就驾车冲卡逃走，致使马某某口唇粘膜破裂和右手背皮肤软组织挫伤。经鉴定，马某某所受伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人郝某某的个人身份基本情况；
2、到案经过，证明被告人郝某某的归案过程；
3、被告人郝某某的供述，证实2014年1月17日凌晨1时许，其驾驶自己的车牌号为贵F×××××的蓝色柳州五菱微型车载着郝某甲、陈某某等5人至玉溪市红塔区大营街一收费站下高速路时，遇警察叫其停车接受检查，其因没有驾驶证害怕被处罚而冲卡致使一民警摔倒在地的事实；
4、被害人马某某的陈述及证人郝某甲、陈某某、普某某、王某、白某某、龚某某、普某甲、解某某的证言相互印证，证实被告人郝某某驾车至玉溪高仓收费站遇警察堵卡检查时，被告人郝某某强行冲卡致使民警马某某摔倒受伤的事实；
5、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心出具的（2014）012号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明经鉴定马某某2014年1月17日所受损伤伤情为轻微伤；
6、现场辨认笔录及照片，证明被告人郝某某辨认作案现场的情况；辨认笔录及照片，证明被害人马某某辨认出本案被告人郝某某就是驾驶贵F×××××五菱微型车强行冲卡的人；
7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、随案移交物品清单、全国机动车信息查询单，证实民警依法对被告人郝某某所有的车牌号为贵F×××××的蓝色五菱微型车依法扣押并随案移送的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关对被告人郝某某犯妨害公务罪的指控成立，本院予以支持。被告人郝某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人所提“被告人郝某某具有犯罪情节较轻、主观恶性不大、危害后果不严重、归案后如实供述罪行等从轻处罚情节”的辩护意见，符合庭审查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳；所提“对被告人郝某某宣告缓刑”的量刑意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郝某某的刑期自2014年1月17日起至2014年7月16日止。）
二、随案移送的贵F×××××的蓝色五菱微型车发还被告人郝某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建国
审 判 员 王春秀
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢雪魁
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1750号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张华哲，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人张华哲未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0209号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44920元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0209号社会抚养费征收决定书已于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0209号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0209号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2821号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：缪春森，身份证住址：山东省东营市东营区。
原告广发银行股份有限公司诉被告缪春森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××46，开户时间为2012年1月17日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达59966.96元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款59966.96元（暂计至2015年4月22日，本金为27388.47元、利息15418.55元、滞纳金15559.94元、年费1600元）及按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年1月12日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××46的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金27388.47元、利息15418.55元、滞纳金15559.94元、年费1600元，合计59966.96元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告缪春森向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27388.47元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息15418.55元、滞纳金15559.94元、年费1600元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1299元，由被告缪春森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李绮璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第645号
原告：包清阳。
委托代理人：金国威。
被告：吴国良。
本院在审理原告包清阳与被告吴国良民间借贷纠纷一案中，因原告未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年九月十七日
代书 记员 施 翌
安徽省广德县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01834号
申请执行人广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人殷东其，董事长。
委托代理人邵红杰，员工。
被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人晏明虎，董事长。
被告执行人晏明虎，私营业主。
申请执行人广德宜广小额贷款有限公司与被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司、晏明虎小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）广民二初字第00487号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及诉讼费计3065373元。本案在执行过程中执行到位2687530元。
本院在执行过程中未发现被执行人有其他�供执行财产，申请执行人向本院申请程序终结，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月九日
书 记 员 张 波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12499号
原告北京三英合利科技有限公司，住北京市昌平区马池口镇横桥村百葛路南侧。
法定代表人郑玉江，总经理。
委托代理人李雪，女，1987年6月27日出生。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告吴毅峰，女，1963年5月12日出生。
委托代理人徐众（被告配偶），男，1962年8月10日出生。
原告北京三英合利科技有限公司（以下称原告）与被告吴毅峰（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告委托代理人徐众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是北京市朝阳区南十里居28号院东润枫景小区供暖服务提供者。被告是该小区xx号房屋（以下简称1003号房屋）业主，该房屋建筑面积147.41平方米。被告累计拖欠供暖费17689.20元。期间，我公司多次通过不同方式催缴，但被告均不予理睬。为此，我公司诉至法院要求被告给付2011年至2015年度供暖费17689.20元。
被告辩称：我实际居住使用涉案房屋，确实未交供暖费。签订购房合同的时候约定的房屋面积是153平方米，因此我不认可原告所述面积。我不认可原告是供暖主体单位，并不清楚原告开始提供供暖服务的时间。而且，涉案房屋曾经发生暖气漏水，在2011年2月23日被停止供暖。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2011年开始为北京市朝阳区南十里居28号院东润枫景小区提供供暖服务，按照每年每平方米30元的标准收取供暖费。原告因向被告主张2011年度至2015年度供暖费诉至法院。
被告系涉案1003号房屋使用人，其《住户登记卡》填写的“房屋面积”为147.41平方米。被告表示其所在房屋面积并非原告主张数字，但对此并未举证。
审理中，被告表示涉案房屋在2011年2月23日发生漏水后即被停止供暖，故拒绝支付此后的供暖费用。原告对此不予认可。
以上事实，有公告、民事判决书、《住户登记卡》及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定交付供暖费。被告系本案供暖服务受益人，其提供的现有证据不足以证明原告曾经关闭供暖设备阀门、停止供暖的事实，在原告已经提供供暖服务的情况下被告应当及时履行交费义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定，判决如下：
被告吴毅峰于本判决书生效之日起七日内支付原告北京三英合利科技有限公司供暖费一万七千六百八十九元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告吴毅峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭天天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第3620号
原告王俊超。
委托代理人刘稚鹤，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人甘晓东，河南仟方律师事务所律师。
被告岳艳芬。
被告杜山山。
委托代理人陈春盈，河南点石律师事务所律师。
原告王俊超与被告岳艳芬、杜山山追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘稚鹤，被告杜山山及其委托代理人陈春盈到庭参加诉讼，被告岳艳芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，被告向杨某借款50万元，期限60天，自2011年7月12日至2011年9月11日，并约定原告为被告的上述借款提供连带清偿责任，被告如到期不能按期还款，原告自愿在三日内代偿本息。当日，杨某向被告支付50万元借款。借款到期后，被告未按时还款，原告作为保证人向杨某代偿了25万元借款。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告25万元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告杜山山辩称，2011年7月12日，杜山山向王俊超借款50万元，担保人是岳艳芬。借款当日杜山山支付王俊超本月利息2.5万元，8月11日支付王俊超2.5万元，9月10日通过建行汇给王俊超29万元。2011年10月底及11月份，分别支付王俊超7000元和6000元。2011年10月中旬，王俊超谎称吃饭，杜山山将2010年年初购买的车牌号为豫A×××××号的奥迪A4轿车（发动机号：047507，车架号：LFV3A28K8A3000641）骗走，一直未归还。奥迪A4购买时车价款31万元，加上税、保险、上牌照等共合计35万元。2011年12月份，王俊超称公司年底要算帐，又骗被告将车过户，再后来说车卖了，可以抵借款。
被告岳艳芬未答辩。
经审理查明：被告杜山山、岳艳芬于2011年7月12日向杨某出具借条一份，载明：“今借到杨某现金伍拾万元整，（￥500000.00）。期限60天，2011年7月12日－2011年9月11日，如到期不能按时还款，自愿支付每日百分之二的滞纳金，借款人岳艳芬、杜山山，2011年7月12日。”借条下方载明：“我本人自愿为上述借款提供连带清偿责任，岳艳芬、杜山山如到期不能按期还款，我本人自愿在三日内代偿本息及逾期滞纳金，担保人王俊超。”当日，杨某通过兴业银行向被告杜山山开户行为工商银行驻马店分行的账户转入50万。
2011年9月13日杨某向原告出具收条一份，载明：“今收到王俊超代偿杜山山2011年7月12日借款250000.00元，下欠贷款250000.00元未还；收款人杨某，2011年9月13日。”
庭审时被告杜山山称曾把其所有车牌号为豫A×××××奥迪A4车以25万抵给原告王俊超，但没有签订书面协议；原告对此未予认可。庭审前被告杜山山提交调查取证申请一份，要求本院前往三家银行调取2011年7月-2011年12月期间被告的三次汇款凭证，但被告杜山山并未向本院提供汇入账户的户主及账号信息，致无法调取，庭审时本院询问被告杜山山有关情况时杜山山称自己记不清了；本院当庭对杜山山进行了释明，告知其在指定期限内提供有关材料，该被告至今未提交。
本院受理该案后，经调解未果。
以上事实有原告提交的2011年7月12日借条及担保书一份、网上银行客户回单一份、2011年9月13日杨某的收条一份、证人杨某的证人证言一份及本案开庭笔录在案佐证。
被告杜山山提交银行个人明细一份，证明2011年9月10日向王俊超转账29万用于偿还杨某的50万元；原告质证称系复印件无银行印章，不能确定其真实性。
本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告杜山山、岳艳芬于2011年7月12日向杨某借款50万元及原告于2011年9月13日代二被告向杨某偿还借款25万元的事实，本院予以确认。原告请求被告杜山山、岳艳芬偿还原告代偿款25万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，故本院予以支持。庭审时被告杜山山辩称已于2011年9月10日向王俊超转账29万，用于偿还借杨某的50万元，因被告杜山山提交的转账明细系复印件，无加盖出具单位印章的原件相核对，且明细单本身无法显示转账的用途及性质，原告也未出具收款手续对有关情况进行确认，故被告杜山山的该项辩称证据不足，本院不予采信，当事人之间如有其他纠纷，可另行通过合法途径解决。被告杜山山称曾将其所有的豫A×××××奥迪A4轿车以25万元抵给了原告王俊超，但双方均未提交以车抵债方面的证据，本院无法对有关事实予以确认，故对此本案中本院不予审理，当事人可另行解决有关事宜。对于原告主张的利息，因原告提交的收据上载明是于2011年9月13日代二被告代偿的25万元，故本院认为原告主张的利息参照银行同期贷款利率自2011年9月14日起计算至本判决确定的债务履行之日为宜。被告岳艳芬经本院传票传唤拒不出庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳艳芬、杜山山偿还原告王俊超代偿款二十五万元及利息（自二○一一年九月十四日起计算至本判决确定的债务履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百七十四元，由被告杜山山、岳艳芬负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 李金波
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年一月十七日
书 记 员 常美林
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2122号
原告赵发，男，63岁，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
委托代理人赵国祥，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
委托代理人董春阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部。
住所地：赤峰市松山区。
负责人李青山。
委托代理人齐晓东。
委托代理人王绩浩。
原告赵发诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员张淑文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵发的委托代理人赵国祥、董春阳，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部的委托代理人齐晓东、王绩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日9时10分许，赤峰市顺泰运输有限公司司机张小东驾驶蒙D686**号重型自卸货车行驶至G306线260KM处，超车时与同向行驶的王海明驾驶的原告赵发所有的蒙04-78**号大中型拖拉机相撞，致原告车辆受损。此次事故经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，张小东承担此次事故的全部责任。原告的车辆损失价值为41076元，经保险公司定损已通过赤峰市顺泰运输有限公司赔付给原告车辆损失19600元，其余损失21476元赤峰市顺泰运输有限公司及被告拒绝赔付。因肇事车辆蒙D686**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，现要求被告赔偿车辆损失21476元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部辩称，肇事车辆蒙D686**号车辆确实在我公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间。原告的车辆经我公司定损并扣除残值后，定损价值为19592.60元。我公司已将此款通过赤峰市顺泰运输有限公司赔付给原告，故我公司不再承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任承担；
2、拖拉机行驶证，证明原告具备诉讼主体资格；
3、修车发票及修车清单，证明原告支付修车费用41076元；
4、保险单，证明肇事车辆蒙D686**在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险；
5、宁城县价格认证中心价格鉴定结论书，证明原告车辆叶子板总成损失价值为5090元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部对原告提交证据的质证意见为：
对交通事故认定书、拖拉机行驶证、保险单无异议；对修车发票及修车清单有异议，受损车辆已经保险公司定损，应按保险公司定损价值赔偿；对宁城县价格认证中心价格鉴定结论书有异议，应以法院最终委托的鉴定结论为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部为支持自己的答辩主张，向本院提交证据如下：
1、资产评估报告书，证明原告车辆受损价值经法院委托相关机构进行鉴定，鉴定意见为原告受损车辆前桥总成、机罩总成、叶子板总成、外胎损失总价值为18000元；拆装工时费为4500元；
2、鉴定费收据，证明被告支付鉴定费2000元。
原告对被告提交证据的质证意见为：对资产评估报告书、鉴定费收据的真实性无异议，但鉴定价格与实际修复价格及宁城县价格认证中心价格有差距，叶子板总成与修车仅为修车价格和价格认证中心的价格的十分之一，明显不合理，原告对该鉴定意见不予认可。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的交通事故认定书、拖拉机行驶证、保险单，因被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对修车发票及修车清单、宁城县价格认证中心价格鉴定结论书，被告有异议，因与本院委托相关机构鉴定的价值不一致，本院不予采信。对被告提交的资产评估报告书、鉴定费收据，因原告对其真实性无异议，且能证明原告受损车辆的损失价值，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月30日9时10分许，赤峰市顺泰运输有限公司司机张小东驾驶蒙D686**号重型自卸货车行驶至G306线260KM处时，超车时与同向行驶的王海明驾驶的原告赵发所有的蒙04-78**号大中型拖拉机相撞，致原告车辆受损。此次事故经喀喇沁旗公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，张小东承担此次事故的全部责任。肇事车辆蒙D686**在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间。经被告申请，本院依法委托赤峰大信资产评估有限公司对原告受损车辆的部分修理项目进行评估，经评估，原告受损车辆的前桥总成、机罩总成、叶子板总成、外胎价值为18000元，拆装工时费为4500元。被告支付评估费2000元。被告对原告提交修理清单中的其他部件损失价值计11264元未申请鉴定。
本院认为，张小东驾驶机动车超车时未确认有充足安全距离超越，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，其过错是导致此次事故发生的直接原因，应承担此次事故的全部责任，故对因此给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。因张小东驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该事故发生在保险期间，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部在保险限额内赔偿原告因此次交通事故造成的合理的经济损失。因被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部已先行赔付原告部分损失19600元，应从赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内及第三者责任保险赔偿限额内赔付原告赵发车辆损失费29264元、拆装工时费4500元，合计人民币33764元，扣除已赔付的19600元，被告应再赔付原告14164元。
二、驳回原告赵发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，评估费2000元，由原告负担938元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张淑文
二〇一五年十二月七日
书记员 邱晓艳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00428号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
被告冯伯双，男，汉族。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告冯伯双物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司申请撤回对被告冯伯双的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 谭厚成
二〇一五年九月十一日
代理书记员 虢江南
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2392号
原告陈仕文。
原告陈仕武。
二原告共同委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告陈仕文、陈仕武诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金18356元；2、判令被告向原告支付违约金826.02元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陈仕文、陈仕武与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的十个工作日内向原告支付该季度租金4589元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金4309.07元。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就2015年3月10日至2015年6月9日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，故对被告辩称原告诉请的2015年3月10日至2015年6月9日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金17236.28元（4309.07元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈仕文、陈仕武支付自2015年3月10日至2016年3月9日止的租金17236.28元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告陈仕文、陈仕武支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以4309.07元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以4309.07元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以4309.07元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以4309.07元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告陈仕文、陈仕武的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元减半收取140元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担131元，原告陈仕文、陈仕武负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李雪婵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1930号
原告：刘忠金，男
被告：张学进，女
原告刘忠金诉被告张学进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠金到庭参加了诉讼，被告张学进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告经人介绍相识，之后以朋友相处。2012年7月21日，因被告家庭生活需要，借原告10000元整，当时约定，此款于当年10月1日付清。后经原告多次索要，被告以暂无力给付为由拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款10000元。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友，被告于2012年7月21日，向原告借款10000元，并向原告出具欠据一张，内容为：“我张雪进欠刘忠金10000元现在7月21日到10月1日必须还刘忠金1万整张学进我张雪进欠刘忠金1万整7月21日到10月1日必须还刘忠金1万整张学进证明人邵洪恩2012年7月21日”。借款到期后，原告多次向被告所要此款，被告拖欠至今未付，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10000元。
本院所确认的上述事实，有欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告为原告出具的欠据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学进自本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告刘忠金借款人民币10000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 强
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初727号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码915203035609460994。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：李应智，男，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告李应智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2018年2月13日，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李应智的起诉。
本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司已经预交），经本院领导批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一八年二月十三日
书记员 刘金山
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1133号
原告：冯海平。
被告：蔡凌威。
被告：谢海丰。
原告冯海平为与被告蔡凌威、谢海丰民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯海平到庭参加诉讼�被告蔡凌威、谢海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告蔡凌威因资金周转需要，于2011年3月20日向原告借款50000元，立有借条1份，约定月息2分，未约定还款时间，被告谢海丰为借款提供担保。被告蔡凌威借款后，仅支付了二、三个月利息后就拖而不付，也未归还借款本金，被告谢海丰也未尽担保责任。原告经多次催讨未果，故提起诉讼。考虑到原、被告系朋友关系，且被告亏空下落不明，对借款利息，原告愿意放弃主张。诉讼请求：要求被告蔡凌威立即返还借款50000元，被告谢海丰承担连带责任。
被告蔡凌威、谢海丰未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告蔡凌威于2011年3月20日向原告借款50000元，约定利息为月利率2%，由被告谢海丰提供担保。
被告蔡凌威、谢海丰经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼�也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蔡凌威借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。被告谢海丰为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡凌威于判决生效后十日内返还原告冯海平借款人民币50000元；
二、被告谢海丰对被告蔡凌威清偿上述债务承担连带责任。被告谢海丰承担保证责任后，有权向被告蔡凌威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡凌威负担，被告谢海丰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月五日
代书 记员 王 敏
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第04763号
原告建平县深井镇三元井村民委员会
法定代表人刘广武，村主任。
委托代理人高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
被告李文生
原告建平县深井镇三元井村民委员会诉被告李文生租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县深井镇三元井村民委员会的委托代理人高宝民到庭参加了诉讼，被告李文生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县深井镇三元井村民委员会诉称：被告承包原告大棚19.1亩，承包费每年6720元。协议规定每年3月25日一次性缴清当年承包费，被告2014年承包费未缴纳。故起诉，要求被告立即支付大棚承包费6720元。
被告李文生未答辩。
经审理查明：原被告于2011年签订协议书1份，约定由被告李文生承包原告建平县深井镇三元井村民委员会大棚土地19.1亩，期限：自2011年4月1日起至国家土地政策变化时止。价格：每年每亩400元。付款方式：上缴租。即2011年3月25日前交清当年的承包费，以后逐年类推。协议签订后，被告开始经营，2011年、2012年、2013年的承包费6720元（每年）被告均已给付原告。2014年的承包费6720元经原告催要被告未及时给付，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的协议书1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的土地租赁协议依法成立，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护，被告应依约定按时给付承包费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。故对原告要求被告给付所欠承包费6720元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李文生于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县深井镇三元井村民委员会大棚土地承包费6720元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告李文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年十一月六日
书记员 单英波
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第682号
申请执行人陈寒，女，1955年11月21日生，汉族。
被执行人江苏瑞桓建设有限公司。
法定代表人刘建军，董事长。
被执行人刘建军，男，1965年8月1日出生，汉族。
申请执行人陈寒起诉被执行人江苏瑞桓建设有限公司、刘建军民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年3月6日作出（2012）鼓商初字第842号民事调解书，内容为：一、被告江苏瑞桓建设有限公司于2012年10月11日前一次性支付原告陈寒利息及违约金共100万元；二、被告刘建军对本案债务承担连带清偿责任；三、原告陈寒自愿放弃其他诉讼请求；四、双方就本案无其他纠葛。案件受理费、诉讼财产保全费合计47775元，由江苏瑞桓建设有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未能在法律文书确定的期限内履行法律义务，陈寒遂于2013年5月25日到南京市鼓楼区人民法院申请强制执行，后该案有南京市中级人民法院指定本院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏瑞桓建设有限公司已在南京市中级人民法院被江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司申请破产重整，且南京市中级人民法院已受理该破产重整申请，申请人应及时向该院申报债权。故本案符合终结执行的条件，依法可终结执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2012）鼓商初字第842号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一五年六月十八日
见习书记员 李宏伟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民保字第65号
原告黄生鸿，男。
被告李勇，男。
本院在审理原告黄生鸿诉与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告黄生鸿于2013年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告李勇在南江县大行第五季农业有限公司缴纳的保证金1000000.00元及被告李勇（以兴华建设集团有限公司的名义）在南江县大行第五季农业有限公司应收的南江妈妈农庄乡村酒店（南江创意别墅）项目工程款中的1600000.00元，两项共计2600000.00元暂停支付。并用黄小伦所有的位于巴中市巴州区桂花街405号1、2、3营业用房（建筑面积为129.74㎡）提供担保。
本院认为，原告黄生鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李勇在南江县大行第五季农业有限公司缴纳的保证金1000000.00元及被告李勇以兴华�设集团有限公司的名义在南江县大行第五季农业有限公司应收的南江妈妈农庄乡村酒店（南江创意别墅）项目工程款中的1600000.00元，两项共计2600000.00元暂停支付。
本案裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨清泉
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵清泉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00219号
原告：安庆市明珠环境工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程明，该公司总经理。
委托代理人：刘静，该公司员工。
被告：安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：刘同来，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告安庆市明珠环境工程有限公司诉被告安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司、被告刘同来买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告被告安徽省安庆市现代汽车销售服务有限公司、被告刘同来的起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告安庆市明珠环境工程有限公司负担。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
人民陪审员 杨武进
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2040号
原告唐某某，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年3月9日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告陈某某的起诉。
审判员 张霜
二〇一六年三月九日
书记员 尹维
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第1928号
原告刘文军，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人刘洪瑞（原告之子），男，1986年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所工作人员。
被告李景旺，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
委托代理人杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所工作人员。
原告刘文军与被告李景旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月28日至2012年11月7日委托鉴定机构对刘文军的伤残程度进行了鉴定，于2012年11月22日、2012年11月29日、2013年1月16日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人刘洪瑞、刘士旺、被告委托代理人杨利到庭参加诉讼；第二次、第三次开庭时原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是装修老板，我给被告打工。2012年5月5日17时许，在阳谷县东外环北首三洋汽车城内，拆除4号展厅外墙脚手架时，我从二层架子上摔下受伤。请求被告赔偿医疗费7198.82元，误工费25200元，护理费1125.74元，住院伙食补助费420元，残疾赔偿金53388.80元，鉴定费800元，交通费230元，精神损失费15000元，共计103363.36元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告是在阳谷三洋汽车城4号展厅拆脚手架时受伤，4号展厅工程承包人是王之君，答辩人及原告是应王之君请求去干活，由王之君发工钱，答辩人既没有抽取提成，也没有对原告实施管理，因此，王之君是雇主，原告受伤应有王之君承担责任；二、阳谷三洋汽车城4号展厅工程是朱金苗（某装修公司人员）承包后分包给王之君的，而王之君不具备相应的资质，根据有关法律规定，装修公司与朱金苗应承担连带责任。综上，答辩人不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月上旬李景旺承揽了阳谷三洋汽车城1号展厅装修工程，承揽后雇佣刘文军等人进行施工。同年5月初，王之君请求李景旺带人到4号展厅施工，按每平方米13元支付报酬，原告遂带领刘文军等人到4号展厅施工。2012年5月5日16时许，在拆脚手架过程中，脚手架倒塌，刘文军从脚手架上摔下受伤。刘文军受伤后，先到阳谷县人民医院、凤凰卫生院治疗，自2012年5月11日至同月25日在聊城市东昌府区中医院住院治疗14天，好转出院，后又到聊城国际和平医院检查、拿药。刘文军受伤后由其子刘洪瑞（农民）护理。刘文军共支付医疗费7198.82元。2012年11月1日聊城法衡司法鉴定所鉴定意见为：刘文军摔伤致右跟骨粉碎性骨折，左跟骨骨折，右距骨粉碎性骨折。目前，右踝部明显肿胀，活动障碍，创伤性关节炎，伤残程度为八级；左足弓改变，伤残程度为九级。刘文军支付鉴定费800元。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.双方当事人一致的陈述；2.证人刘文强关于刘文军从脚手架上摔下的证言；3.证人刘文强、刘文富关于李景旺负责发工资的证言；4.证人王之君关于让李景旺带人去4号展厅施工，按每平方米13元付报酬的证言；5.阳谷县人民医院医疗手册、报告单各一份、凤凰卫生院病历一份、聊城市中医院住院病历、诊断证明各一份、聊城国际和平医院门诊病历二份；6.阳谷县人民医院门诊收费专用票据二份、聊城市东昌府区中医院门诊收费专用票据一份、住院收费专用票据一份、聊城国际和平医院住院专用票据二份；7.聊城法衡司法鉴定所刘文军伤残等级鉴定意见书一份、鉴定费收据一份。上述证据，经当事人质证，可以采信。
原告还向本院提交加油费单据一份、车辆通行费单据二份、出租专用定额发票十一份，用以证明支付交通费230元。被告对加油费、车辆通行费不予认可。
本院认为：李景旺通过王之君以每平方米13元的价格承揽阳谷三洋汽车城4号展厅的装修工程后，派刘文军等人进行施工，在施工过程中由李景旺组织、管理，报酬由李景旺负责发放，李景旺系接受劳务者，刘文军属提供劳务者。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘文军在拆脚手架过程中，因脚手架倒塌摔伤，刘文军没有过错，李景旺应承担全部赔偿责任。至于其他主体是否应承担责任，因原告未予主张，本案不予裁处。关于刘文军的损失。医疗费7198.82元；刘文军因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天为180日（2012年5月5日至2012年10月31日），可按每日80.41元计算，误工费为14473.80元（80.41元／日×180日）；护理费1125.74元（80.41元／日×14日）；住院伙食补助费420元（30元／日×14日）；刘文军右足八级残疾、左足九级残疾，其要求残疾赔偿金53388.80元（8342元×20年×32%），不违反法律规定，本院予以确认；鉴定费800元；刘文军提交的交通费凭证不符合有关规定，本院不予采信，交通费本院酌定为200元；精神损害抚慰金酌定为2000元。刘文军的损失共计79607.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八至第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李景旺赔偿原告刘文军经济损失79607.16元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由原告刘文军负担577元，由被告李景旺负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年一月十八日
书 记 员 郭 兴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00023号原告李凤霞，居民。委托代理人段永成，湖北胜和律师事务所律师。委托代理人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。被告赵大兵，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保保险公司）。负责人杨冰，该公司经理。委托代理人檀瑞，湖北联邦律师事务所律师。原告李凤霞与被告赵大兵、人保保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤霞及其委托代理人段永成、被告赵大兵、被告人保保险公司的委托代理人檀瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤霞诉称：赵大兵驾驶在人保保险公司投保有交强险、商业第三者责任险的小轿车与其发生交通事故造成其损害。要求二被告赔偿其因交通事故造成的各项损失12478.05元。被告赵大兵辩称：其驾驶的车辆在人保保险公司投保有交强险及商业险，应先由人保保险公司在交强险赔偿范围内赔付后，再由人保保险公司在商业险赔付范围内赔付，不足部分按责任承担赔偿责任。被告人保保险公司辩称：同意在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告诉求过高请求人民法院依法核减。鉴定费、诉讼费不属保险公司赔付范围。经审理查明：2014年7月31日，赵大兵驾驶鄂F×××××号轿车与郑川川所驾驶电动车发生相撞致电动车乘车人李凤霞受伤，两车损坏。李凤霞随后至枣阳市吴店卫生院、枣阳市第一人民医院检查治疗，2014年8月4日至枣阳市南城卫生院住院治疗28天，共计支付医疗费4363.05元。李凤霞的伤情被诊断为“左下肢外伤，多处软组织损伤；”出院医嘱要求“1、注意休息。2、不适随诊。”2014年9月3日经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，李凤霞的伤情被鉴定为“1、李凤霞损伤不予评定伤残。2、其误工损失日为45日，住院期间需一人护理，后续医疗费约需伍佰元。”为此，李凤霞支付鉴定费300元。此次交通事故后经枣阳市公安局交通警察大队认定，赵大兵负事故的主要责任，郑川川负事故的次要责任，李凤霞无责任。嗣后赵大兵支付了859.28元，因李凤霞下余损失赔偿问题双方未能协商一致，原告遂来院起诉要求解决。另查明：李凤霞为农业家庭户口居民，2009年12月5日取得护士执业证书，2013年5月1日起至今在枣阳市南城办事处惠湾社区卫生服务站工作，月平工资为2800元。赵大兵驾驶的鄂F×××××号轿车在人保保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2014年1月14日零时起至2015年1月13日二十四时止。其中责任限额约定医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。财产损失赔偿限额为2000元。投保有商业第三者责任保险200000元，并投保有不计免赔险。保险期间为自2014年1月14日零时起至2015年1月13日二十四时止。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定书、出院小结、诊断证明、行车证、驾驶证、交强险及商业第三者责任险保单、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为：赵大兵在驾驶车辆过程中违反了《道路交通安全法》规定，与郑川川所驾驶的电动车发生相撞致李凤霞受伤，两车损坏。枣阳市公安局交通警察大队事故认定赵大兵负事故的主要责任、郑川川负事故的次要责任、李凤霞无责任认定正确，本院予以采信。因赵大兵驾驶的事故车辆在人保保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，人保保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，下余不足部分，由承保商业第三者责任险的人保保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分的由侵权人赵大兵、郑川川按责依法赔偿。原告李凤霞向本院提供与枣阳市南城办事处惠湾社区卫生服务站签订的劳动合同、工资表、护士执业证书等证据证实在枣阳市南城办事处惠湾社区卫生服务站工作，月工资为2800元。本院认为计算其误工损失应以其实际减少的收入为准。经本院核定，李凤霞因本次交通事故造成的损失及应获取的赔偿项目及数额为医疗费4363.05元、后期治疗费500元、误工费4200元（2800元／30天×45天）、住院伙食补助费560元（28天×20元）、护理费1995.13元（26008元／365天×28天）、交通费280元（本院酌定）、鉴定费300元，共计12478.05元。人保保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿李凤霞12178.05元。鉴定费300元不属保险理赔范围，应由侵权人赵大兵、郑川川依法赔偿，因赵大兵已支付了859.28元，故在本案中不再承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定判决如下：人保保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李凤霞因此次交通事故造成的各项损失12178.05元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回李凤霞的其他诉讼请求。案件受理费300元由赵大兵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长余清江审判员陈晓超审判员李朝文二〇一五年六月二十日书记员赵学玲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1362号之一
申请执行人：黄小永，女，1971年6月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张书蒲，男，1965年7月16日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：张仁翔，女，1978年5月23日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）�0326民初3665号民事判决书，于2017年4月24日立案执行申请执行人黄小永与被执行人张书蒲、张仁翔民间借贷纠纷一案。
被执行人张书蒲、张仁翔应偿还申请执行人黄小永借款1890000元及利息,承担案件受理费10905元,承担本案执行费用21300元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县水头镇江山花园1幢1单元302室[所有权证号：03a0015110、03a0123900，土地证号：平国用（2004）字第03-05**号]系被执行人张仁翔与案外人共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被�行人张仁翔与案外人共同所有的坐落于平阳县水头镇江山花园1幢1单元302室房屋。查封期间，被执行人张仁翔、张书蒲不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人张仁翔、张书蒲在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年五月三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1362号
申请执行人：黄小永，女，1971年6月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张书蒲，男，1965年7月16日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：张仁翔，女，1978年5月23日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3665号民事判决书，于2017年4月24日立案执行申请执行人黄小永与被执行人张书蒲、张仁翔民间借贷纠纷一案。
被执行人张书蒲、张仁翔应偿还申请执行人黄小永借款1890000元及利息,承担案件受理费10905元、执行费用21300元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人张书蒲、张仁翔的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1362号申请执行人：黄小永，女，1971年6月17日出生，汉族，住平阳县。被执行人：张书蒲，男，1965年7月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人：张仁翔，女，1978年5月23日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3665号民事判决书，于2017年4月24日立案执行申请执行人黄小永与被执行人张书蒲、张仁翔民间借贷纠纷一案。被执行人张书蒲、张仁翔应偿还申请执行人黄小永借款1890000元及利息,承担案件受理费10905元、执行费用21300元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人张书蒲、张仁翔的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年四月二十四日书记员 孔苗苗
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第555号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
委托代理人曹维，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告李宜珊，住北京市东城区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告李宜珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1530元（原告已预交），退回原告1530元。
审 判 长 闫俊兰
审 判 员 田依立
人民陪审员 郭跃红
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8934号
原告杭州劲力节能科技有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道天目山路160号国际花园东塔楼8J。
法定代表人付立强，总经理。
委托代理人（一般授权代理）彭子衡，公司员工。
被告杭州钢铁集团公司设备制造分公司，住所地杭州市拱墅区半山路178号。
诉讼负责人周晧。
被告浙江杭钢高速线材有限公司，住所地杭州市半山路132号。
法定代表人俞利权。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告杭州劲力节能科技有限公司诉被告杭州钢铁集团公司设备制造分公司、浙江杭钢高速线材有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州劲力节能科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年十二月十二日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初8934号原告杭州劲力节能科技有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道天目山路160号国际花园东塔楼8J。法定代表人付立强，总经理。委托代理人（一般授权代理）彭子衡，公司员工。被告杭州钢铁集团公司设备制造分公司，住所地杭州市拱墅区半山路178号。诉讼负责人周晧。被告浙江杭钢高速线材有限公司，住所地杭州市半山路132号。法定代表人俞利权。案由：合同纠纷。本院在审理原告杭州劲力节能科技有限公司诉被告杭州钢铁集团公司设备制造分公司、浙江杭钢高速线材有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州劲力节能科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一六年十二月十二日代书记员  沈莉莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3548号
罪犯于江，男，汉族，1985年10月6日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）哈刑初字第146号刑事判决，以被告人于江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于江予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯于江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于江减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年10月6日起至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4422号
原告李泽富。
被告刘士良。
本院在审理原告李泽富诉被告刘士良租赁合同纠纷一案中，原告李泽富于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李泽富撤回起诉。
代理审判员 牛江涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王福建
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第89号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李钊，男，1975年11月6日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，经营玩具厂。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年7月1日被取保候审。
被告人张晓铭，曾用名陈奕金，男，1986年6月29日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年7月1日被取保候审。
被告人陈斯勉，男，1982年9月14日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，经营日用品厂。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人赵春喜，男，1986年7月18日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人蔡昌宇，男，1994年2月4日出生于贵州省盘县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李钊、张晓铭、陈斯勉、蔡昌宇、赵春喜犯非法经营罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人李钊、张晓铭、陈斯勉、赵春喜、蔡昌宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年开始被告人李钊与被告人陈斯勉合伙经营“协鑫玩具厂”，主要生产塑料日用品。2012年年初，被告人李钊在福建省诏安县一家买卖二手模具店以人民币二万元的价格购买了三副塑料仿真枪旧模具（型号分别是397、MP40、MP5A6）进行试模，但未投产这三套塑料仿真枪。2013年3月初，因日用品的生意低落，被告人李钊独自开始组织工人生产型号为MP40塑料仿真枪一共30箱（每箱48支），后因无生意又停止生产。2013年4月份，李钊接到“老黄”和“李小姐”（另案处理）的订货单，又开始安排工人生产型号为MP40及MP5A6二种塑料仿真枪。期间被告人陈斯勉帮忙李钊管理工人生产仿真枪，被告人李钊雇佣被告人赵春喜为仿真枪产品的质量检查员、被告人蔡昌宇为搬运工。陈斯勉在工场管工十余日后，被告人李钊招来了被告人张晓铭代替陈斯勉管理工人生产仿真枪及送货。被告人张晓铭在李钊的指使下先后五次将生产的部分塑料仿真枪载到“老黄”和“李小姐”指定的地方进行交货，五次共卖得人民币56480.16元。2013年6月6日18时许，该工场被汕头市公安局澄海分局民警依法查处，现场抓获被告人张晓铭等人，缴获型号为MP5A6的塑料仿真枪83箱共4032支、型号为MP40仿真枪27箱共1296支、型号为M16-A7仿真枪48支、型号为P851A仿真枪162支、型号为P821仿真枪7支及仿真枪配件200筐、模具一批，其中型号为M16-A7、P851A、P821仿真枪系“老黄”寄存于李钊处。
经广东省汕头市司法鉴定中心对被告人李钊工场生产的塑料枪状物进行鉴定，意见为：型号为MP40、MP5A6、M16-A7、P851A、P821的枪形物品的枪口比动能均小于1.8J／cm是仿真枪，不具备枪支性能。
综上，李钊工厂共销售仿真枪价值人民币56480.16元，未销售部分价值人民币44294.4元，非法经营数额共达人民币100774.56元。
上述事实，被告人李钊、张晓铭、陈斯勉、赵春喜、蔡昌宇在开庭审理过程中无异议，并有证人石某某、林某某、李某某、卢某某、陈某波、陈某忠的证言；枪弹痕迹检验报告；委托加工单、报价单；辨认笔录；刑事案件现场照片；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李钊、陈斯勉、张晓铭、赵春喜、蔡昌宇无视国家法律，非法制造、销售仿真枪，其行为均已构成非法经营罪。被告人李钊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其能投案自首，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人陈斯勉、张晓铭、赵春喜、蔡昌宇在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，且能如实供述自己的罪行、当庭认罪，依法予以从轻或者免除处罚。公诉机关指控五被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李钊犯非法经营罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张晓铭犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈斯敏犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人赵春喜犯非法经营罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人蔡昌宇犯非法经营罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一四年四月四日
书记员 金柳淳
相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第792号
原告裴印发，男，60岁，现住通辽市。
被�崔刚，男，40岁，现住通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，住所地通辽市科尔沁区。
负责人卢风雨，经理。
委托代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告裴印发诉被告崔刚、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员王占元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴印发，被告崔刚，被告保险公司的委托代理人张久辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴印发诉称，2014年1月19日19时40分许，被告崔刚驾驶蒙GY57**号小型轿车沿明仁大街由东向西行驶至东顺路路口西侧非机动车道时，与沿东顺路非机动车道由南向北驾驶二轮电动车行驶的原告相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2014）第025号道路交通事故认定书，认定被告崔刚负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。蒙GY57**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告受伤后在通辽市医院住院治疗8天，诊断为：腰椎1-4左侧横突骨折、冠心病，支付医疗费7628.43元。2014年2月11日，原告因腰痛、腹胀在通辽市医院急诊治疗，支付医疗费364.18元。因此原告诉至法院，要求被告崔刚赔偿各项损失23885.01元［医疗费7992.61元，误工费9000.00元（3000元／月×3个月），护理费3572.40元（91.60元／天×8天×2人＋91.60元／天×23天×1人），住院伙食补助费320.00元（40.00元×8天），营养费800.00元（40.00元×20天），交通费200.00元，财产损失2000.00元］；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
二被告对�告在本案中主张的本起事故发生的事实及责任认定没有异议，承认蒙GY57**号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额300000.00元，事故发生在保险期间内的事实，但被告崔刚认为原告的损失应由保险公司赔偿，二被告认为原告已经60周岁，超出职工退休年龄，对原告主张的误工费不予认可，原告请求的护理费过高，原告主张的医疗费其中日期为2014年2月11日、12日、17日、20日的医疗费与本次事故无关，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告在本案中所主张赔偿各项损失的事实依据、项目、金额等问题，本院查明，原告受伤后在通辽市医院住院治疗8天，诊断为：腰椎1-4左侧横突骨折、冠心病，支付医疗费7628.43元。原告因交通事故造成的各项损失19788.03元［医疗费7628.43元，误工费9000.00元（3000元／月×3个月），护理费2839.60元（91.60元／天×31天），住院伙食补助费320.00元（40.00元×8天）］。
上述事实，有原告出示的道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、通辽市大地工程建设监理有限公司证明三份（职工身份、误工扣款、转付工资）、工资表（三份）在卷证实。二被告对上述证据真实性均无异议，但对日期为2014年2月11日、12日、17日、20日的医疗费收据与本次事故的关联性有异议。本院审查认为，原告出示的道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、通辽市大地工程建设监理有限公司证明三份、工资表、医疗费收据（住院期间）是证明本案事实的直接证据，因此上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告出示的日期为2014年2月11日、12日、17日、20日的医疗费收据系原告出院后产生的票�，且以上医疗费收据系原告诊治腹痛、腹胀、腰痛所发生费用，没有证据证明与本次事故具有关联性，因此以上医疗费收据，本院不予采信。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告崔刚驾驶机动车未按信号灯通行与原告相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏，交警部门认定被告崔刚负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。根据医疗机构出具的病历，证明原告因车祸伤致腰椎1-4左侧横突骨折，于事故发生当日到医院住院治疗，对原告因本次事故受伤的事实，本院予以确认。由于被告崔刚驾驶的蒙GY57**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。因此被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告合理的损失。原告主张的误工费标准根据原告工作单位通辽市大地工程建设监理有限公司出具的工资证明及工资表，原告工资为3000.00元／月，误工期限参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》第9.1项的规定，并未超出法律的规定。原告主张的护理费标准，参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，并未超出自治区上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准，护理期限并未超出住院天数加出院诊断书指定护理天数，护理人数为1人。原告主张住院期间2人护理，因没有证据，本院不予支持。原告主张的营养费，因原告的住院病历中没有加强营养的医嘱，出院诊断书虽有加强营养的记载，但没有指定营养期限，因此原告的该项主张，本院不予支持。被告崔刚与被告保险公司认为原告已经60周岁，超过职工退休年龄，对原告主张的误工费，不予赔偿的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告裴印发各项损失19788.03元［医疗费7628.43元，误工费9000.00元（3000元／月×3个月），护理费2839.60元（91.60元／天×31天），住院伙食补助费320.00元（40.00元×8天）］，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告�印发其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199.00元，由原告裴印发负担52.00元，被告崔刚负担147.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王占元
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙鹏飞
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1806号
申请执行人楼晓辉。
被执行人张孝良。
被执行人徐卫红。
原告楼晓辉与被告张孝良、徐卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）东巍商初字第668号民事判决书已发生法律效力。权利人楼晓辉于2016年3月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月3日向被执行人张孝良、徐卫红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼晓辉未实现债权6万元及利息。现因被执行人张孝良、徐卫红查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1806号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 卢 晟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01292号
原告孙少剑。
被告李顺华。
原告孙少剑与被告李顺华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员山燕妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，其在网上了解到被告所办福美家居招工信息，经与被告李顺华联系，从2014年10月1日到被告处做木工活，后因被告拖欠原告劳务费，并以多种理由不支付原告劳务费，原告无奈诉至本院，请求法院判令被告支付其劳务费3000元，因讨劳务费所花路费、住宿费等费用600元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭无答辩。
经审理查明，原告在网上了解到被告所办福美家居，经与被告李顺华联系，从2014年10月1日到被告处打工，未签订劳动合同。原、被告劳务关系终止后，2015年1月4日李顺华给孙少剑打有欠条“欠孙师傅工资合计叁仟元整（3000.）于本月15号左右付清”及2015年2月4日承诺书“本人承诺在2015年2月15日支付孙少剑工资三仟元正（3000.）”为证。但被告以多种理由不支付原告劳务费。原告曾多次向相关部门寻求帮助，被告虽曾多次承诺其愿支付劳务费，但均未按其承诺履行。原告无奈于2015年4月2日诉至本院，请求法院判令被告支付其劳务费3000元，因讨劳务费所花路费、住宿费等费用共计600元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为：原告与被告之间已形成事实劳务关系，原告在被告处打工，被告理应按时支付原告劳务费，故意拖欠显属不妥，故原告要求被告支付其劳务费的请求，本院依法予以支持。至于原告所请求的因讨要劳务费所花费用一节，因未提供相应票据，故对该项请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告李顺华立即给付原告孙少剑劳务费3000元。
二、驳回原告刘少剑因讨劳务费所花600元的诉讼请求。
如果被告李顺华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 山燕妮
二〇一五年四月三十日
书记员 张慧贤
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初45号
原告闫桂英，女，1958年5月23日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人李宝虎，局长。
委托代理人张鹏，北京市公安局房山分局法制处干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，北京市公安局干部。
原告闫桂英不服被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）政府信息告知行为和被告北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫桂英诉称，2016年8月24日，原告向房山公安分局提出信息公开申请，要求获取“2014年3月5日本人在北京军事博物馆地铁站旁边永和大王饭馆上厕所被房山公安局便衣民警拉走实施刑事拘留证件信息的申请”。原告认为无论是行政案件还是刑事案件，拘留当事人，公安机关都应在办案过程中向当事人出示《拘留证》并当时告知，但是房山公安分局在办理“闫桂英涉嫌聚众扰乱公共秩序罪”一案时并未向原告出示《拘留证》，只是在释放时告知原告，表明房山公安分局执法办案有渎职行为，而市公安局也未对房山公安分局的违法行为予以纠正。故要求法院依法撤销房山公安分局做出的《非政府信息告知书》和市公安局作出的《行政复议决定书》，并判令两被告重新作出具体行政行为。
被告房山公安分局辩称，2016年8月24日闫桂英向我局申请公开“2014年3月5日本人在北京军事博物馆地铁站旁边永和大王饭馆上厕所被房山公安局便衣民警拉走实施刑事拘留证件信息的申请”，原告申请的信息系2014年3月5日我局办理的闫桂英等人聚众扰乱工作场所秩序刑事案件制作的相关证据材料，是公安机关在行使刑事案件办案职能中产生的信息，不属于政府信息。因此我局在2016年9月13日出具了（2016）第20160022号-非政《非政府信息告知书》，在告知书中认定闫桂英申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息。综上，我局作出被诉告知书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局辩称，原告于2016年10月25日申请行政复议，要求撤销房山公安分局作出的涉诉告知书并责令房山公安分局依法公开相关信息。我局当日依法受理并向房山公安分局送达《行政复议答复通知书》，后于2016年12月23日依法作出京公复决字[2016]第530号《行政复议决定书》并于当日邮寄送达。综上，被告作出的行政复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，经审查，闫桂英向房山公安分局申请公开的信息属于公安机关办理刑事案件的范畴，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，该申请事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，因此，闫桂英的起诉不属于人民法院受案范围，本院应予驳回。鉴于闫桂英针对房山公安分局作出的政府信息告知书所提之诉不属于人民法院受案范围，故其一并要求撤销复议机关市公安局的复议决定并责令市公安局重新作出复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫桂英的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告闫桂英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 冰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00350号
申请人付中朋。
申请人王天文，系该村村主任。
上列当事人于2014年1月16日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年一月二十六日
书记员 田晓安
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11609号
原告：山东鲁泰物流有限公司，驻济宁太白湖新区许庄街道新城发展大厦D区3楼，统一社会信用代码：9137082。
法定代表人：张国森，总经理。
委托诉讼代理人：张春利（一般代理），山东鲁济律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：颜凤（一般代理），山东鲁济律师事务所律师律师。
被告：邹城市嵘兴物资供销有限公司，驻邹城市康复路西首。
原告山东鲁泰物流有限公司诉被告邹城市嵘兴物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，根据原告山东鲁泰物流有限公司提供的被告邹城市嵘兴物资供销有限公司的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。
本院认为，原告山东鲁泰物流有限公司未向本院提供明确的送达地址，不能有效送达相关的诉讼文书，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东鲁泰物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 马忠艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7964号
原告杨娟。
委托代理人王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
被告天津市芭芮服装技术有限公司，住所地天津市南开区红旗南路金合园5-3-701号（科技园），现办公地天津市红桥区芥园道底商116号。
法定代表人于涛，总经理。
委托代理人李丽，该公司职工。
委托代理人马圣，天津津安信律师事务所律师。
本院受理原告杨娟与被告天津市芭芮服装技术有限公司劳动争议一案后，被告天津市芭芮服装技术有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其主要营业地和主要办事机构所在地均在本市红桥区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
经审查本院认为，被告天津市芭芮服装技术有限公司提交的营业执照显示，其单位注册登记地为天津市南开区红旗南路金合园5-3-701号（科技园），但经询原、被告，该地址仅为被告单位注册登记地，被告并不在此处办公。依据被告天津市芭芮服装技术有限公司提交的房屋租赁合同显示，被告自2007年8月10日开始租赁位于天津市红桥区芥园道116号底商作为经营地点，原告杨娟自述其在职期间的工作地点为本市和平区滨江商厦。依照相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位所在地在本市红桥区，被告对管辖权提出的异议成立，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 喆
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵祎頔
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执59号
申请执行人：周丽莉，男，汉族，农民。
被执行人：李永刚，男，汉族，牧民。
本院对周丽莉与李永刚民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7775号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永刚在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年三月十四日
书记员 敖日格乐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1098号
罪犯赵龙，男，汉族，1981年11月28日出生于云南省呈贡县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年八月十二日作出（2005）昆刑一初字第121号刑事判决，以被告人赵龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法�期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月三十一日作出（2005）云高刑复字第928号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵龙系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年9月28日止。罪犯赵龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法�判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2025年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书记�员张艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4659号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告张文波，住德惠市。
被告胡兴达，住德惠市。
被告陆永会，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告张文波、胡兴达、陆永会金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告胡兴达在原告处贷款人民币28000元，该款由被告张文波与陆永会担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费613元，返还原告613元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4659号
原告周玉香，女，1985年6月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住德化县。
被告吴金壹，男，1977年5月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴福兴，男，1984年1月15日出生，汉族，永春县人，住永春县。
本院在审理原告周玉香与被告吴金壹、吴福兴民间借贷纠纷一案，原告周玉香于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，被告已经还清借款，原告现向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周玉香撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告周玉香负担。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄燕萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第284号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐天豪华宇建筑防水有限公司。
法定代表人：赵爱荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：曹金枝，女，汉族。
上诉人乌鲁木齐天豪华宇建筑防水有限公司与被上诉人曹金枝建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第486号民事裁定。以本案工程地点为乌鲁木齐市仓房沟路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，建设工程施工合同属于房地产合同，应适用专属管辖，应当由建设工程所在地法院管。故本案应由沙依巴克区人民法院管辖。头屯河区人民法院对本案无管辖权。请求撤销头屯河区人民法院（2014）头民一初字第486号民事裁定，将本案移送至沙依巴克区人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案是因建设工程施工合同纠纷引起的诉讼。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案合同履行地位于乌鲁木齐市仓房沟路新疆维吾尔自治区民政厅康复中心综合楼，属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区内。本案上诉人乌鲁木齐天豪华宇建筑防水有限公司住所地位于乌鲁木齐市经济技术开发区三棵树建材城，属于乌鲁木齐经济技术产业开发区（头屯河区）辖区内。本案被上诉人曹金枝选择向上诉人乌鲁木齐天豪华宇建筑防水有限公司住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人乌鲁木齐天豪华宇建筑防水有限公司提出本案建设工程施工合同属于房地产合同，应适用专属管辖的上诉理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定专属管辖案件范围的法律规定。故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审 判 员 肖 虎
代理审判员 吾尔开西·吾图克
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 冠 章
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民特字第3号
申请人闫秀伶，居民。
被申请人潘建涛。
代理人何雪梅（系潘建涛之妻），居民。
代理人潘淑英（系潘建涛之姐），居民。
本院在审理申请人闫秀伶申请宣告被申请人潘建涛无民事行为能力一案中，在本院作出判决前，被申请人潘建涛恢复了正常的行为能力，能够正确回答问题。天津医科大学总医院作出了“患者神清可正确回答问题”的诊断，申请人及被申请人以及代理人均予以认可。申请人于2015年7月31日向本院申请，撤回要求宣告被申请人潘建涛无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人闫秀伶撤回宣告被申请人潘建涛无民事行为能力的申请。
审 判 长 杨旭东
代理审判员 刘 强
人民陪审员 丁建华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李泽阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第240号
原告赫明贵。
委托代理人李金峰、刘晶晶，河南国银律师事务所律师。
被告徐龙水。
被告郑州市明泉化工产品有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人徐龙水。
被告徐兴洋。
本院受理原告赫明贵诉被告徐龙水、被告郑州市明泉化工产品有限公司、被告徐兴洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告赫明贵诉称：2011年2月25日，被告向原告借款100000元，约定用款期限为一年，现借款已到期，但被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告：一、偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2012年2月25日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告向人民法院起诉必须属受诉人民法院管辖范围。本案被告徐龙水的户籍地位于河南省台前县城关镇徐岭东村12号、被告徐兴洋的户籍地位于河南省台前县城关镇徐岭东村297号、被告郑州市明泉化工产品有限公司的工商注册地位于郑州市中原区郑州化工物流园园区23栋20号，三被告住所地均不在郑州市二七区，原告亦未提供证据证明被告徐龙水、被告徐兴洋的经常居住地及被告郑州市明泉化工产品有限公司的主要办事机构所在地位于郑州市二七区，故本案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赫明贵的起诉。
案件受理费2900元，退回原告赫明贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
人民陪审员 于桂枝
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈彦磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0210号
原告徐晓静。
委托代理人赵秀英，女，1947年2月12日生，汉族。
委托代理人马兰，女，1980年4月25日生，汉族。
被告卞正海，现下落不明。
原告徐晓静与被告卞正海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐晓静的委托代理人马兰到庭参加诉讼。被告卞正海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓静诉称：2011年3月21日，被告向原告借款3万元，双方签订了《最高额借款合同》，约定利息为月利率2.0%。2011年4月1日，原告向被告交付借款3万元，被告出具借条一张。借条出具后，被告未按约向原告偿还借款本息。原告多次催要未果，故诉求被告立即偿还借款本金3万元及利息（自2011年4月1日起至判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）。
原告徐晓静为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：《最高额借款合同》、借条等。
被告卞正海未答辩也未提供证据。
经审理查明：2011年3月21日，原、被告签订《最高额借款合同》一份，合同载明：被告向原告借款最高额为人民币3万元。约定借款期限为3年，自2011年3月21日起至2014年3月20日止。借款月利率为2.0%，利息按月支付。不足10天按10天计算。
2011年4月1日，被告向原告借款3万元并出具借条一张，借条载明：今借到徐晓静人民币3万元整，借款期限为12个月，自2011年4月1日起至2012年4月30日止。借条中的金额和期限如与借款人签订的最高额借款合同约定不一致，视为对最高额借款合同的变更，其他条款仍然按照最高额借款合同的内容执行。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《最高额借款合同》、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供的借条足以证明其按约向被告提供了借款，现借款期限已届满，被告理应按照合同和借据的约定归还借款本息。原告主张的借款利息，其起算时间和利息标准均不违反法律的规定和合同的约定，故对原告主张的要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告卞正海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞正海于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓静借款3万元及利息（自2011年4月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告卞正海负担（原告徐晓静已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告卞正海于本判决生效之日起十日内向原告直接支付1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 王 禹
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 金桂梅