wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7511号
原告：王荣琴，女，1974年9月5日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
委托代理人：陈霞玲、金梦益（实习），浙江好阳光律师事务所律师。
被告：何敏刚，男，1979年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：华小青，女，1979年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王荣琴诉被告何敏刚、华小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王荣琴的委托代理人陈霞玲、金梦益，被告华小青到庭参加诉讼；被告何敏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣琴起诉称：被告何敏刚、华小青因资金紧张，于2016年7月16日向原告借款65200元，后原告向被告催讨，两被告未能归还。现原告诉请判令：一、被告何敏刚、华小青共同归还原告借款65200元，并支付自起诉之日起至款项实际付清日止的逾期利息（按年利率6%计算）；二、本案受理费由被告负担。在审理过程中，原告放弃利息诉讼请求。
原告王荣琴为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，证明2016年716日被告何敏刚向原告借款65200元的事实。
2、结婚登记申请书1份，证明被告何敏刚、华小青于2002年1月7日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
被告华小青答辩称：案涉款项非属借款，而是180000元借款自2015年4月16日至2016年7月16日按月利率2%计算的利息，再加上另10000元借款形成。对属夫妻债务无异议。
被告华小青未向本院提交证据。
被告何敏刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王荣琴举证，经质证，本院审查认为符合证据构成要件，予以确认。
本院认定事实如下：
2016年7月16日被告何敏刚向原告王荣琴出具欠条1份，载明“今欠王荣琴人民币陆万伍仟贰估元正（65200元）。”
另被告被告何敏刚、华小青于2002年1月7日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为：案涉借条有被告何敏刚承认对原告王荣琴负有债务的意思表示，该借条系双方真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。被告华小青虽对原告主张的出具欠条原因提出异议，但其中未有原因关系无效或可得撤销的情形，亦未有基于原因关系得抗辩原告本案请求的事由，故其主张不足抗辩原告请求，本院不予确认。被告华小青确认该债务属夫妻共同债务，故被告何敏刚、华小青对该债务应承担共同清偿责任。故原告请求被告何敏刚、华小青共同给付款项65200元，本院认为于法有据，予以支持。被告何敏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何敏刚、华小青共同给付原告王荣琴款项65200元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告何敏刚、华小青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈佳男
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5444号
原告德化县鑫隆物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇龙东小区5号楼店面01-02。
法定代表人黄玲娜，该公司总经理。
委托代理人陈红，该公司员工。
被告林国明，男，成年，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县鑫隆物业管理有限公司与被告林国明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县鑫隆物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘 静 韵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第680号
原告陈凤娣，女，1960年6月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告陈婵丹，女，1984年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告沈根泉，男，1922年7月27日出生，汉族，上海市青浦区。
三原告委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
被告平延斌，男，1975年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。
被告延寿县龙腾货运车队。
法定代表人杨明仁，该车队队长。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青。
委托代理人宗学辉、刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
原告陈凤娣、陈婵丹、沈根泉与被告平延斌、延寿县龙腾货运车队、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元担任审判长，与人民陪审员李建祥、张志鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤娣、陈婵丹、沈根泉委托代理人陈玉龙，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人刘文芳，到庭参加了诉讼。被告平延斌、延寿县龙腾货运车队，经本院公告送达传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤娣、陈婵丹、沈根泉诉称，2012年6月23日1时55分许，沈兴辉驾驶沪B×××××中型专项作业车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至G18荣乌高速公路614KM＋800M处时，与前方最左侧车道内平延斌驾驶的黑L×××××／黑A×××××挂重型半挂车发生追尾，造成沈兴辉当场死亡�该事故经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，沈兴辉负事故的主要责任，平延斌负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失444825.70元。
被告平延斌未提交书面答辩意见。
被告延寿县龙腾货运车队未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，在法律规定和合同约定的范围内进行赔付，商业险已经用足。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2012年6月23日1时55分许，沈兴辉驾驶沪B×××××中型专项作业车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至G18荣乌高速公路614KM＋800M处时，与前方最左侧车道内被告平延斌驾驶的黑L×××××／黑A×××××挂重型半挂车发生追尾，造成沈兴辉死亡，两车及沪B×××××中型专项作业所载无牌轿车不同程度损坏，高速公路附属设施受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，沈兴辉负事故的主要责任，平延斌负事故的次要责任。
受害人沈兴辉，男，1958年9月19日出生，汉族，生前系上海大众出租车有限公司职工，住上海市青浦区。沈根泉（沈兴辉父亲），1922年7月出生，生育两个子女。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告陈凤娣、陈婵丹、沈根泉因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金803760元（40188元×20年）、丧葬费28150元（56300元÷2）、被扶养人生活费65632.50元（26253元×5年÷2人）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，以上合计908042.50元。
黑L×××××／黑A×××××挂重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险（两份）、商业险（20万元）和不计免赔险。该商业险已经在另一案件中判决全部赔付。车辆所有人系被告延寿县龙腾货运车队。
上述事实，有道路交通事故认定书、户籍证明、火化证、居民死亡证明书、鉴定文书、上海市统计局政府信息公开申请答复书、驾驶证、行驶证、滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第560号民事判决书、劳动合同、住宿费单据、结婚证、保单及当事人在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队做出的滨公交认字（2012）第000021号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告陈凤娣、陈婵丹、沈根泉主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，超出部分依法应予驳回。原告主张的误工费、伙食费、住宿费、查档费，无事实和法律依据，�法应予驳回。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在剩余保险责任限额内予以先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告陈凤娣、陈婵丹、沈根泉精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金210000元，合计220000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告延寿县龙腾货运车队赔偿原告陈凤娣�陈婵丹、沈根泉死亡赔偿金（含被扶养人生活费）659392.50元、丧葬费28150元、交通费500元，合计688042.50元的30%为206412.75元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈凤娣、陈婵丹、沈根泉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7972元，由被告延寿县龙腾货运车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡新元
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 李建祥
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘劲松
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2245号
申请执行人高波，男，1972年9月27日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人孟凡良，男，1982年4月22日出生,汉族，个体，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民特119号民事裁定书，于2016年10月31日向被执行人孟凡良发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟凡良在银行的存款或在有关单位的收入9550元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 俊
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保34号
申请人安陆火凤凰铝材有限责任公司。住所地：湖北省安陆市碧涢东路168号。统一社会信用代码：91420982730864660U。
法定代表人何晓利，该公司经理。
被申请人山东万合通用机械有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区陶庄镇东仓村。统一社会信用代码：91370400672223338F。
法定代表人种道军，该公司经理。
申请人安陆火凤凰铝材有限责任公司因与被申请人山东万合通用机械有限公司承揽合同纠纷于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被申请人山东万合通用机械有限公司银行存款50000元予以冻结，并向本院提供王小玲50000元的存款作为财产担保。
本院认为，申请人安陆火凤凰铝材有限责任公司因与被申请人山东万合通用机械有限公司承揽合同纠纷，向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结王小玲在金融机构的存款50000元。
冻结被申请人山东万合通用机械有限公司在金融机构的存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 余艳萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73d745ca-1117-4d65-aec2-a77500a3a318&imgId=NzNkNzQ1Y2EtMTExNy00ZDY1LWFlYzItYTc3NTAwYTNhMzE4MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初116号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1987年12月10日出生，汉族，住招远市。2016年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］98号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日21时许，被告人李某某在招远市金都百货东门“必胜客”门口，因琐事与被害人臧某某发生厮打。在厮打过程中，被告人李某某用拳头将臧某某鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，臧某某鼻部损伤构成轻伤二级。给被害人臧某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某某的陈述，证人蒋某某、李某乙、李某丙、陈某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、办案说明、抓获材料、协议书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及被告人李某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑惠方
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初116号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人李某某，曾用名李某甲，男，1987年12月10日出生，汉族，住招远市。2016年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］98号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年11月13日21时许，被告人李某某在招远市金都百货东门“必胜客”门口，因琐事与被害人臧某某发生厮打。在厮打过程中，被告人李某某用拳头将臧某某鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，臧某某鼻部损伤构成轻伤二级。给被害人臧某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人李某某的行为表示谅解。	上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某某的陈述，证人蒋某某、李某乙、李某丙、陈某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、办案说明、抓获材料、协议书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及被告人李某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  宋海燕	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年五月五日	书 记 员  郑惠方
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15018号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏胜财，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏胜财信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告夏胜财系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币128,857.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执113号
申请执行人李瑞洪，男，1972年12月26出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人韩晓勇，男，1981年8月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人李瑞洪与被执行人韩晓勇民间借贷纠纷一案，申请执行人李瑞洪依据我院（2014）平民（商）初字第4463号法律文书要求被执行人韩晓勇给付借款280000元、案件受理费5500元及公告费260元。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询：被执行人韩晓勇暂无财产可供执行，申请执行人李瑞洪亦不能提供被执行人韩晓勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平民（商）初字第4463号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人李瑞洪发现被执行人韩晓勇有可供执行的财产后，对被执行人韩晓勇应给付借款二十八万元、案件受理费五千五百元及公告费二百六十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋艳凤
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初91号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人罗志，男，1994年2月20日出生，广东省兴宁市径南镇圩下村凹下**号人，汉族，初中文化，无业，现住广东省梅州市梅江区。2016年5月4日因涉嫌开设赌场罪被梅州市梅江区人民检察院批准逮捕（逮捕在逃），2017年1月10日被梅州市公安局梅江分局抓捕归案执行逮捕。
辩护人朱丽，女，汉族，1996年3月8日出生。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人罗志犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，在送过起诉书副本及开庭审理时，被告人罗志表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人罗志及其辩护人朱丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人罗志及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人提出被告人罗志家里有小孩子及母亲要负担，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明，2013年上半年至2015年06月，被告人罗志伙同郑宝良、郑国才（均已判刑）、叶桂红、温雄辉、胡振中、刘雅（均在逃）、郭威、范博贤（均另案处理）、杨文兴、杨宇明、谢豪兴、沈德昌、何强华、吴皇乐、曾维标、廖恭扬、林旅（均已判刑）等人一起在梅江区东山公园外路文化公园内开设赌场。该赌场每四天轮流一次，采取摇骰子赌“大小”、扑克牌赌“21点”等赌博方式，聚集参赌人员曾某、王某良、曾某岗、谢某星等进行赌博活动，赌场每天赌客人数超过二十人，赌资约3万。被告人罗志在该赌场内负责、坐庄摇骰子、打和及望风，每次领取赌场发放的一百元左右的工资，并占有该赌场的股份。
上述事实，被告人罗志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，书证被告人罗志被抓获经过的证明，户籍证明及前科材料，辨认笔录，勘验笔录及现场照片，搜查笔录，扣押、移交物品清单，行政处罚决定书，证人郭某、谢某、沈某、黄某、巫某、陈某、曾某、谢某、林某等25名参赌人员的陈述，被告人罗志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志无视国家法律，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗志犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗志归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人罗志参与文化公园开设赌场活动，破坏社会管理秩序和社会主义精神文明建设，影响极坏，不适宜判处缓刑，故其辩护人请求法庭对其判处缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人罗志判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗志犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄睿智
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1897号
原告：陶述艮，男，1980年9月7日出生，住太仓市。
委托诉讼代理人：李玲（原告陶述艮妻子），即本案第二原告。
原告：李玲，女，1982年2月25日出生，住太仓市。
被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇朝阳西路199号907室，统一社会信用代码91320585302196336N。
法定代表人：施建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛国彬，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告陶述艮、李玲与被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。原告陶述艮、李玲于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶述艮、李玲撤回对被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告陶述艮、李玲负担。（已交纳）
审 判 长 高 平
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 杨培兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐晓青
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第98-1号
申请执行人万业巡。
委托代理人李强（特别授权），东坡区万胜法律服务所法律工作者。
被执行人梁桂勤。
本院根据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第613号民事判决书，于2013年1月5日立案执行万业巡申请执行梁桂勤机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的：万业巡已垫付的诉讼费312元。
执行中，本院经做工作，梁桂勤主动履行了义务。2013年1月28日，申请人已收到本案款312元，并同意本案执行完毕。另外，梁桂勤承担了本案执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第613号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一三年一月二十八日
书记员 彭 云
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一终字第123号
上诉人（一审被告、反诉原告）：江阴市环朋电力工程有限公司。住所：江苏省江阴市。
法定代表人：张耀坤，该公司总经理。
委托代理人：谢秀梅，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人：符惠清，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：白山热电有限责任公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人：刘新华，该公司经理。
委托代理人：张治学，吉林龙达律师事务所律师。
委托代理人：祝志富，该公司职工。
上诉人江阴市环朋电力工程有限公司因与被上诉人白山热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第77号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江阴市环朋电力工程有限公司的委托代理人谢秀梅、符惠清，被上诉人白山热电有限责任公司的委托代理人张治学、祝志富到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第77号民事判决；
二、发回吉林省白山市中级人民法院重审。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 镇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1070号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因非法吸收公众存款嫌疑，于2015年9月28日被羁押，2015年11月4日被取保候审，同年12月14日被逮捕。
辩护人方莉、林春芳，广东铭建律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1022号起诉书指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人方莉、林春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，自2013年3月起，被告人刘某在姚某（另案处理）向其介绍香港PG集团公司的外汇交易业务后，在珠海市向社会公众宣传、鼓吹该项目，帮助姚某开展推介会及组织投资者参加宣讲会，以高收益高回报为诱饵吸收社会公众的投资款项，其中吸收的对象和金额为：苏某人民币280000元、聂某和欧某共人民币490000元、赖某人民币350000元、张某2人民币140000元、张某1人民币140000元、黄某人民币140000元、李某人民币140000元、郭某人民币140000元，以上共计人民币1820000元。被告人刘某从上述投资中收取提成费及交易佣金等费用共计人民币43000元。2015年4月，香港PG公司的投资网站无法打开，投资该公司大部分投资款无法收回。2015年9月28日，被告人刘某被公安机关抓获。公诉人在法庭上出示了指证被告人刘某的行为构成犯罪的证据，指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪事实以及所适用的法律没有意见。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪没有异议，但认为，被告人刘某系协助PG公司及其代表姚某非法吸收公众存款，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且系初犯，认罪态度较好，请求人民法院对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明，自2013年3月起，被告人刘某在姚某（另案处理）向其介绍香港PG集团公司的外汇交易业务后，在珠海市向社会公众宣传、鼓吹该项目，帮助姚某开展推介会及组织投资者参加宣讲会，以高收益高回报为诱饵吸收社会公众的投资款项，其中吸收的对象和金额为：苏某人民币280000元、聂某和欧某共人民币490000元、赖某人民币350000元、张某2人民币140000元、张某1人民币140000元、黄某人民币140000元，以上共计人民币1540000元。2015年4月，香港PG公司的投资网站无法打开，投资该公司的大部分投资款无法收回。被告人刘某从上述投资中收取提成费及交易佣金等费用共计人民币43000元。2015年9月28日，被告人刘某被公安机关抓获。
另查明，至本案判决时止，上述集资参与人尚有人民币666627元本金没有收回，其中被害人聂某尚有人民币190348元，被害人苏某人民币189214元，赖某人民币183305元，张某2人民币103760元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某、苏某、聂某、张某2的陈述及辨认笔录，证人夏某、卞某、欧某、张某1、黄某的证言及辨认笔录，搜查笔录，经夏某签名确认的《夏某等人被骗经过》，户籍资料，情况说明，抓获经过，扣押清单，经刘某辨认的宣传资料、ppt内容，企业法人营业执照，接受证据清单，投资企划书，调取证据通知书，调取证据清单，银行账户转账记录，部分被害人投资情况统计表，经张某2签名确认的PG公司相关宣传资料等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人刘某吸收了李某、郭某存款的事实的评述。关于此仅有被告人刘某在侦查阶段的供述，虽然被告人刘某当庭也表示经手吸收了二人存款，但对此没有相关的书证以及李某、郭某二人的笔录予以证实。根据刑事诉讼法的规定，仅有被告人供述不能作为定案的依据。因此对公诉机关指控的此部分事实本院不予支持。
本院认为，被告人刘某伙同他人，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某虽实施了上述犯罪事实，但其系协助姚某等人帮PG公司实施非法吸收公众存款的行为，其在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押38日，即自2015年12月14日起至2017年5月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人聂某尚有人民币190348元，被害人苏国芳人民币189214元，被害人赖某人民币183305元，被害人张某人民币103760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
人民陪审员 谢武人民陪审员梁培德
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范 雪 婷
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初824号
原告王占斌。
被告马启旺。
被告马立勇。
原告王占斌与被告马启旺、马立勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法独任由代理审判员张瑜于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王占斌于2016年3月6日自愿撤回了对被告马立勇的诉讼，本院依法予以准许。原告王占斌到庭参加了诉讼。被告马启旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王占斌诉称：2013年12月16日（农历2013年11月14日），被告马启旺向原告王占斌借款人民币10万元，书面约定月利率按2%计算，未约定还款期限，马立勇对此借款向原告提供了担保证明。为此，被告马启旺向原告出具借据一支，载明了上述内容；担保人马立勇向原告出具了担保证明一份，载明了担保内容。借款后，被告马启旺先后分两次向原告将利息清偿至2014年5月14日，此后又于2014年12月7日偿还利息3000元、于2015年2月14日偿还利息3000元（依计算为利息）、于2015年6月18日偿还人民币1万元（依计算为利息），此后再未偿还本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告马启旺立即偿还原告借款人民币本金10万元以及10万元本金从2014年5月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付16000元）；2、依法判令本案的诉讼费用由被告马启旺承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告马启旺下欠原告王占斌借款人民币本金10万元以及10万元本金从2014年5月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付16000元）的事实。
被告马启旺未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据借据一支，经审查，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性、对案件具有证明力，能够证明被告马启旺下欠原告王占斌借款人民币本金10万元以及10万元本金从2014年5月14日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付16000元）的事实，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年12月16日（农历2013年11月14日），被告马启旺向原告王占斌借款人民币10万元，书面约定月利率按2%计算，未约定还款期限，担保人马立勇对此借款向原告提供了担保证明。为此，被告马启旺向原告出具借据一支，载明：“今贷到人民币现金壹拾万元正（100000元）利息贰分正一季度清利一次马启旺2013年农历11月14日”；担保人马立勇向原告出具了担保证明一份，载明了担保内容。借款后，被告马启旺先后分两次向原告将利息清偿至2014年5月14日，此后又于2014年12月7日偿还利息3000元、于2015年2月14日偿还利息3000元、于2015年6月18日偿还人民币利息1万元，此后再未偿还本金及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告马启旺向原告王占斌借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告马启旺负有向原告王占斌偿还借款的义务；本案中，双方未约定还款款期限，原告可随时主张债务，故原告请求被告马启旺偿还原告王占斌借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原被告书面约定月利率为2%，符合法律规定，故原告要求被告马启旺按照约定月利率2%支付利息的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效五日内，由被告马启旺偿还原告王占斌借款人民币本金10万元以及10万元本金从2014年5月14日起至款付清之日止，月利率按照2%计算的利息（已支付16000元）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告马启旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年四月七日
书 记 员 马苗苗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6555号
原告：王永恒，男，1958年7月14日出生，住北京市东城区。
原告：晨虹，男，1983年9月5日出生，住北京市丰台区。
二原告委托诉讼代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：吴萌，北京华秀律师事务所律师。
被告：清学网络科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼A645-27室。
法定代表人：汪钦洋。
原告晨虹、王永恒与被告清学网络科技（上海）有限公司（以下简称清学公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨虹、王永恒的委托诉讼代理人秦萌、吴萌到庭参加诉讼，被告清学公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨虹、王永恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告股权转让款440万元；2、判令被告支付自2015年9月17日起至实际支付日止的违约金（按照逾期付款额为基数以同期银行存款利息2倍计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。开庭时二原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付王永恒股权转让款190万元及从2016年6月1日起到实际付清之日止的违约金（按照逾期付款额为基数以同期银行存款利息2倍计算）；2、判令被告支付晨虹股权转让款250万元及从2016年6月1日起到实际付清之日的违约金（按照逾期付款额为基数以同期银行存款利息2倍计算）。事实和理由：二原告系北京联速信息网络技术有限公司（以下简称联速公司）的股东。2015年6月30日，联速公司全体股东作出决议，同意二原告将其持有的联速公司股权转让给被告。2015年8月12日，二原告与被告签订了《股权转让合同》，约定二原告分别向被告转让25%股权和15%股权，转让款750万元和450万元。合同签订后二原告即为被告办理股权变更登记。2015年11月26日，被告出具《付款进度承诺书》明确分期付款的时间，并承诺于2016年5月30日前将股权转让款支付完毕，但至今被告仅支付了760万元，其中200万由王永恒转账给晨虹，其余440万元至今未付。故二原告起诉到法院，请求支持原告诉请。
清学公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明，2015年8月12日，王永恒、晨虹与清学公司签订《股权转让合同》，约定：“甲方：王永恒；乙方：晨虹；丙方：清学网络科技（上海）有限公司。甲方、乙方拟分别向丙方转让其所持有的北京联速信息网络技术有限公司（以下简称“联速公司”）25%、15%股权。第二条转让价款及支付：1、甲方向丙方转让联速公司25%股权，转让价款共计750万元；乙方向丙方转让联速公司15%股权，转让价款共计450万元。2、丙方于本协议签署之日起5日内，共向甲方、乙方支付400万元，作为此次股权转让的定金。其余款项在甲方、乙方完成交接并办理股权转让登记后一个月内支付完毕。第五条违约责任：1、丙方应按本合同之约定，按时向甲方、乙方支付合同价款，每延迟一日，应按逾期费用同期银行存款利息2倍的标准支付违约金。”
2015年6月30日联速公司通过股东会决议，同意王永恒及晨虹转让股权的行为，同意修改公司章程，修改后清学公司成为联速公司股东。2015年8月17日联速公司完成了工商变更登记，将清学公司登记于股东名录，晨虹的股权比例变为29%，清学公司变为40%，王永恒变为0%，清学公司共计支付股权转让款760万元。2015年11月26日清学公司与案外人清学（上海）信息科技有限公司共同出具《付款进度承诺书》，承诺余款付款时间如下：……3、2016年2月6日前股权转让款300万元；4、2016年5月1日前股权转让款300万元；5、2016年5月30日前股权转让款200万元。
上述事实有原告提交的《股权转让合同》，《授权书》，工商登记档案，国家企业信用信息公示系统公示报告，付款进度承诺书，银行转账流水及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人之间签署的《股权转让合同》合法有效，应当按照合同约定履行。王永恒与晨虹已经按照合同约定将40%的股权转让给清学公司并完成工商变更登记，清学公司应当支付对应的股权转让款1200万元，根据查明的事实清学公司分别支付了王永恒与晨虹560万元及200万元的股权转让款，剩余440万元未付，故原告要求被告支付给王永恒190万元，晨虹250万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。清学公司承诺于2016年5月30日前付清所欠股权转让款，故原告主张从2016年6月1日起计算违约金的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。另外，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，清学公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、清学网络科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十内支付给王永恒股权转让款一百九十万元及以一百九十万元为基数自二〇一六年六月一日起至实际付清之日止的以中国人民银行同期存款利率二倍计算的违约金；
二、清学网络科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十内支付给晨虹股权转让款二百五十万元及以二百五十万元为基数自二〇一六年六月一日起至实际付清之日止的以中国人民银行同期存款利率二倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万二千元及公告费五百六十元，由清学网络科技（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
审 判 员 贾 愚
人民陪审员 袁金龙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邓 璐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2553号
申请执行人石涛
被执行人李杨。
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬东民初字第01818号，依法向被执行人李杨发出执行通知书，责令被执行人李杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李杨(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××08的存款人民币76836.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈莹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2457号
原告：陈超军，男，汉族，1974年3月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘仁科，男，汉族，1987年3月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：方宝平，男，汉族，1967年2月21日出生，湖南省洞口县人，住洞口县。
原告陈超军诉被告刘仁科、方宝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东担任审判长，与人民陪审员龚家银、邓慈燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员兰静担任法庭记录。原告陈超军到庭参加诉讼，被告刘仁科、方宝平经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超军诉称：2014年10月13日，被告刘仁科向原告借款75000元，用于经商，约定2014年10月30日偿还，被告方宝平予以担保。但借款期限届满后，被告拒绝偿还，特依法起诉：1、判令二被告偿还原告借款借款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘仁科没有答辩，也未提交证据。
被告方宝平没有答辩，也未提交证据。
经审理查明：
原告陈超军与被告方宝平是朋友关系，2014年10月13日，被告刘仁科为做生意需借钱，通过被告方宝平认识了原告陈超军，并提出向原告陈超军借款，原告表示同意，当天被告刘仁科在原告陈超军手上拿到人民币75000元后，即出具借条：“借条，今借到陈超军人民币柒万伍仟元整（￥：75000）用于经商，事实，借款人：刘仁科，身份证：，借款日期2014.10.13，还款日期2014.10.30，担保人：方宝平，身份证：，电话：150××××3429”。因是短期借款，朋友间双方没有约定利息。借款到期后，原告陈超军即向被告刘仁科、方宝平要钱，未果，故诉诸法院。
上述事实，有原、被告身份资料及“借条”和当事人陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月13日，被告刘仁科以做生意为由向原告陈超军借款75000元，双方约定借款偿还期限为2014年10月30日，但被告刘仁科并没有按约定如期履行清偿债务的义务。被告方宝平在“借条”上签字，为债务提供保证担保，但对保证方式没有明确约定，其应按连带责任保证对上述债务承担保证责任。综上，对原告陈超军要求被告刘仁科、方宝平偿还借款75000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘仁科在本判决生效后三十日内偿还原告陈超军借款本金75000元（柒万伍仟元整）。
二、由被告方宝平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告刘仁科、方宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳晓东
人民陪审员 龚 家 银
人民陪审员 邓 慈 燕
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘 留
附本案所涉及主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第493-3号
申请执行人秦菜玲，女，1984年9月25日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
被执行人刘宽宽，男，1987年8月26日出生汉族，职业不详，住河南省淮阳县。
被执行人宋荣，女，1966年7月19日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月14日作出的（2013）甬鄞江民初字第634号民事判决书，于2015年12月22日10时至22时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人宋荣名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。2015年12月22日22时04分，胡国华（公民身份号码为）以2.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人宋荣名下的浙Ｂ×××××号小型轿车所有权及相应的其他权利归买受人胡国华所有（财产所有权自本裁定送达买受人胡国华时起转移）。
二、买受人胡国华可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续，转户过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的费用均由买受人胡国华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 许诗楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6541号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：张斌，该行员工。
被告：茅建伟，男，1982年10月29日出生，汉族。
被告：张宏铮，男，1982年5月17日出生，汉族。
被告：王成刚，男，1983年10月24日出生，汉族。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告茅建伟、张宏铮、王成刚金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请：被告茅建伟偿还本金146000元及自2014年11月28日起到2016年4月22日止的利息、罚息、复息29892.76元和从2016年4月23日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；张宏铮、王成刚对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告茅建伟、张宏铮、王成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告茅建伟由被告张宏铮、王成刚担保于2014年11月28日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，借款金额136000元，借款期限自2014年11月28日起至2015年11月20日止；借款月利率为9.99‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。被告张宏铮、王成刚自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约同日向被告茅建伟发放借款146000元，但被告茅建伟借款后未按约归还本金亦未支付利息，保证人张宏铮、王成刚亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅建伟在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款146000元，并支付自2014年11月28日起至2016年4月22日止的利息、罚息、复息29892.76元及从2016年4月23日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告张宏铮、王成刚负连带责任。被告张宏铮、王成刚承担上述保证责任后，有权向被告茅建伟追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4081元，减半收取2040.5元，由被告茅建伟、张宏铮、王成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十月十七日
代书 记员 鲍蒙蒙
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1978号
原告：贺维高，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：邱信华，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
被告：黄先俊，女，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：曾许锐，男，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告贺维高与被告邱信华、黄先俊、曾许锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺维高、被告邱信华到庭参加诉讼，被告黄先俊、曾许锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺维高向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告邱信华、黄先俊共同偿还原告借款本金60000元，并自2016年1月9日起至付清之日止，按照约定月利率2%支付资金利息；2.由被告曾许锐对上述本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2015年10月9日，经担保人曾许锐的介绍，被告邱信华向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，载明“今借到贺维高人民币大写陆万元整，月利率3%，按季度结息，借期半年，此据。注小写（60000元）。借款人：邱信华，担保人曾许锐”。借款后，被告支付利息至2016年1月9日前，后借款期间届满，被告既没偿还本金也未支付利息。现经原告多次催要，并与担保人一起去被告家中催要，借款人均推延偿还。被告黄先俊系被告邱信华之妻，该债务为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告邱信华辩称，原告诉称属实，愿意在2017年8月31日前还清原告的借款，但是未支付的利息请求按月息1.5%计算。
被告黄先俊、曾许锐未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告邱信华向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到贺维高人民币大写陆万元整，月利率3%，按季度结息，借期半年，此据。注小写（60000元）。借款人：邱信华，担保人：曾许锐”。原告依约提供了借款。借款后，被告将利息支付至2016年1月8日。
另查明，被告黄先俊、邱信华于2007年10月19日办理结婚登记。
本院认为，被告邱信华向原告贺维高借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。在双方约定的借款期限届满之后，被告邱信华未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定按照月利率3%计息，该约定不符合法律规定，但对于已经支付的部分，本院予以确认。现原告请求从2016年1月9日起按照月利率2%支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告邱信华、黄先俊系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告曾许锐在借条上签名，但未约定保证方式、保证期间和范围等，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围为全部债务，但原告没有提供证据证明其在规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人曾许锐免除保证责任。对于原告贺维高要求被告曾许锐承担担保责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱信华、黄先俊于本判决生效后五日内，共同偿还原告贺维高借款本金60000元及利息（利息自2016年1月9日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告贺维高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邱信华、黄先俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李容华
二〇一七年八月七日
书记员 侯 进
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5016号
原告：陈俊毅，男，1968年9月14日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
委托代理人：钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所实习律师。
被告：孙建芳，男，1975年2月6日出生，汉族，住海盐县。
原告陈俊毅诉被告孙建芳民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，请求判令被告：1、立即偿还原告借款175000元并支付逾期付款违约金22400元（自2016年4月2日暂计至2016年10月14日，2016年10月15日至实际清偿之日另算）；2、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月1日，被告（乙方）向原告（甲方）借款，并签订《借款协议》一份，约定：乙方因个人需要，向甲方借款，为明确各方权利和义务，特签署本协议书；借款金额为175000元，大写壹拾柒万伍仟元整；借款期限为2016年3月1日至2016年4月1日；乙方承诺按期归还借款利息及本金，任何一期本息逾期支付的，甲方有权解除本协议并要求乙方归还全部借款本息；发生纠纷，由甲方所在地法院处理。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明：根据本协议书的约定，今借到现金人民币￥175000元（大写：壹拾柒万伍仟元整）。对于《借款协议》和借款借据的内容，被告签名并捺印予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款175000元的民事责任。至于原告主张的逾期付款违约金，实际为逾期还款利息，因双方没有约定利息，应当予以调整，以借款本金175000元为基数，自2016年4月2日按照年利率6%计算至2016年10月14日，计为5629.17元；以后利息应当以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止，对于超出部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建芳归还原告陈俊毅借款本金175000元，并支付借款利息5629.17元（暂计算至2016年10月14日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告陈俊毅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2124元，由原告陈俊毅负担180元，被告孙建芳负担1944元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 步军谊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5104号
原告孙廷军，男，1963年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李姚，男，出生年月日、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
原告孙廷军诉被告李姚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙廷军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费575元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一四年十二月八日
书记员 姚松昊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2489号
原告：张某某。
委托代理人：季明森，山东方恒律师事务所律师。
被告：王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年三月二十二日
书记员 王金凤
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民保字第00012号
申请人：何涛，男，1969年4月16日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人：安徽升阳置业有限公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心步行街A段，组织机构代码56341638－4。
法定代表人：孙涛，该公司董事长。
申请人何涛因民间借贷纠纷，于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽升阳置业有限公司银行存款3000万元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人何涛的诉前保全申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽升阳置业有限公司银行存款3000万元。
二、对申请人何涛提供的担保财产：何涛和陈丽琍（身份证号码）共有的位于安徽省芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园世纪广场05幢301室、401室的房屋（房产证号为房地权芜县字第××、20××71号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执272号
申请执行人王全永，男，汉族，居民。
被执行人王政，男，汉族，居民。
本院在执行王全永与王政民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5888号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈贵华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初891号
原告:庞海峰，男，1982年3月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：纪杰，男，1974年6月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告庞海峰与被告纪杰买卖合同纠纷一案中，原告庞海峰于2018年2月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞海峰撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告庞海峰承担。
审判员 季 飞
二〇一八年二月十二日
书记员 胡冰倩
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更145号
罪犯陆旭斌，男，1988年10月14日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌海市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年1月25日作出（2012）乌勃刑初字第00228号刑事判决,认定罪犯陆旭斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）乌中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年8月4日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯陆旭斌在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的任务。认真学习思想技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陆旭斌在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功六次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪�减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯陆旭斌在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陆旭斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月2日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 敏
书 记 员 刘树娇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更432号
罪犯冯飚，男，53岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年8月31日作出(2010)连刑初字第0014号刑事判决，以罪犯冯飚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币伍万元整。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日本院以(2013)苏中刑执字第1926号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第01136号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变(刑期至2022年1月15日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯冯飚在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加产品劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯飚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯飚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯飚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年7月16日起至2021年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 施苏燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4095号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：宗志坚、王冀平。
被告：张艳玲。
被告：简利军。
被告：赵大新。
被告：吴玲华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告张艳玲、简利军、赵大新、吴玲华金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张艳玲、简利军偿还原告借款本金500000元及利息5213元（计算至2015年6月16日止，2015年6月17日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止），合计505213.00元。2、被告赵大新、吴玲华对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月15日，被告张艳玲、简利军因购烫钻所需向原告申请借款，被告赵大新、吴玲华承诺对被告张艳玲、简利军的借款向原告承担连带保证责任。2014年4月20日，四被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090115000786号《保证借款合同》一份，约定：（1）原告向第一被告发放个人短期经营性贷款人民币伍拾万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月14日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每一个月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；（2）借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；（3）借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。本合同担保方式为连带责任保证。（4）保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放了借款。由于该笔贷款借款人出逃，已无法联系，原告于2015年6月23日宣布贷款提前到期。现被告张艳玲、简利军未按约偿还本金及利息，被告赵大新、吴玲华也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳玲、简利军于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币50万元及利、罚息（按合同约定计付，自2014年4月20日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告赵大新、吴玲华对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4426元，保全费5000元，由被告张艳玲、简利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8852元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年八月十九日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4095号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：宗志坚、王冀平。
被告：张艳玲。
被告：简利军。
被告：赵大新。
被告：吴玲华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告张艳玲、简利军、赵大新、吴玲华金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张艳玲、简利军偿还原告借款本金500000元及利息5213元（计算至2015年6月16日止，2015年6月17日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）,合计505213.00元。2、被告赵大新、吴玲华对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月15日，被告张艳玲、简利军因购烫钻所需向原告申请借款，被告赵大新、吴玲华承诺对被告张艳玲、简利军的借款向原告承担连带保证责任。2014年4月20日，四被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090115000786号《保证借款合同》一份，约定：（1）原告向第一被告发放个人短期经营性贷款人民币伍拾万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月14日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每一个月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；（2）借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；（3）借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。本合同担保方式为连带责任保证。（4）保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放了借款。由于该笔贷款借款人出逃，已无法联系，原告于2015年6月23日宣布贷款提前到期。现被告张艳玲、简利军未按约偿还本金及利息，被告赵大新、吴玲华也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳玲、简利军于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币50万元及利、罚息（按合同约定计付，自2014年4月20日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告赵大新、吴玲华对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4426元，保全费5000元，由被告张艳玲、简利军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8852元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年八月十九日
代书记员 黄 超
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06596号
原告孙荣贵，男，1961年12月16日出生。
被告谢久堂，男，1958年6月2日出生。
委托代理人戴君，北京兴昉律师事务所律师。
原告孙荣贵与被告谢久堂农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙荣贵，被告谢久堂及委托代理人戴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣贵诉称，2015年5月3日，原、被告签订农村建房施工合同，合同约定被告将自有民房建设工程以清包工的方式承包给原告。人工费按520元、每平方米计算，后原告如约完成工程项目，工程完工后实际产生的工程款共计77220元，但被告除支付给原告25000元工程款外，剩余52220元工程款一直拒不支付，经原告多次催要未果。诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工程款52220元；2.诉讼费由被告承担。
被告谢久堂辩称，不同意原告诉讼请求，主要房屋偏离了。因为原告未按被告提供图纸进行施工，导致房屋自西向东偏离了15度角，房屋东端距北墙25公分，人员无法正常通行，原告方在施工过程中存在过错，请求法院查明事实基础上，驳回原告诉讼请求。认可给了原告25000元工程款。
经审理查明，2015年5月3日，谢久堂作为甲方，孙荣贵作为乙方，双方签订农村建房施工合同，由孙荣贵以清包工的方式，承建甲方位于黄花城村民房。合同约定：清包工，每平米520元。甲方备料，超出50米补加二次搬运费用。现原告作为施工方起诉，要求被告给付建房款52220元。双方认可：面积为143.14元，被告已给付25000元。原告称：按面积计算建房款为74360元，取土回填费用1820元，二次搬运费用为1040元。被告认可回填，搬运，但认为应由原告负责。被告不同意给付建房款的理由为房屋东北角向北错了15厘米，导致东北角通道只有29厘米，人员通行比较勉强，原告对此认可，原告方解释正房西边墙距离西院邻居50厘米，正房南边和西院正房水平，以此两条线建的正房。被告认可放线、建房时被告一直在场，认可正房是方正的，房屋已入住。庭审中，原告表示，要求对方给付51000元。
本院认为，双方就建房达成协议，应当全面履行合同义务。双方认可工程的面积、被告已给付25000元，本院予以确认。原告提出的回填和二次搬运费用，应由被告支付。
双方争议的正房东北角向北偏移的问题，本案为清包工，被告作为房东一直在场。合同也约定，按照甲方房东的要求进行施工。故被告对建房位置出现问题的意见，相应责任不应由原告施工方承担。原告要求按51000元向被告主张，本院不持异议，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢久堂于本判决生效之日起三十日内给付原告孙荣贵五万一千元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十八元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高佳曦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执931号
申请执行人胡月媛，证件号码452123198105143748。
申请执行人韦大初，证件号码452123197110201071。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人白鹰。该××董事长。
韦大初、胡月媛申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1308号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦大初、胡月媛于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1308号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执931号
申请执行人韦德均，证件号码452123197602241336。
申请执行人戴雪兰，证件号码452123197808241067。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人白鹰。该××董事长。
韦德均、戴雪兰申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1308号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦德均、戴雪兰于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1308号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初925号
原告仪征市华美包装制品有限公司，住所地在仪征市上汽北路西侧-1。
委托代理人熊爱明，江苏东宇律师事务所律师。
被告宝应县金泰达玻璃工艺品厂，住所地在宝应县城西工业集中区二桥西首。
代表人乐晓红，厂长。
被告王志军。
本院在审理原告仪征市华美包装制品有限公司与被告宝应县金泰达玻璃工艺品厂、王志军承揽合同纠纷一案中，原告仪征市华美包装制品有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市华美包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2574元，依法减半收取1287元，由原告仪征市华美包装制品有限公司负担。
审 判 长 赵 明
代理审判员 王 磊
人民陪审员 宫翠红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邢 典
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1338号
原告：张淑芬，女，1970年12月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告：冯传宝，男，1986年3月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。
原告张淑芬与被告冯传宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张淑芬于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑芬撤诉。
案件受理费,60元，减半收取30元，由原告张淑芬负担。
审判员 王玉荣
二〇一七年九月十五日
书记员 杨红玉
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1199号
原告吉安县祥盛家装购物广场，住所地江西省吉安县城赣江大道。
负责人张其祥，男，1960年12月15日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告江西久筑建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路35号7栋02号。
法定代表人邹辉，系该公司经理。
被告杨建春，男，1964年11月28日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告陈谦，男，1962年9月27日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告陈友昌，男，1956年9月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告吴玉勤，男，1977年4月21日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告胡金发诉被告江西久筑建设工程有限公司、杨建春、陈谦、陈友昌、吴玉勤承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员曾铎适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吉安县祥盛家装购物广场及其委托代理人施金辉、被告杨建春、被告陈谦、被告陈友昌、被告吴玉勤到庭参加诉讼，被告江西久筑建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨建春、陈谦、陈友昌、吴玉勤四人合伙挂靠被告江西久筑建设工程有限公司，承接了井开区东区公租房的土建工程。为顺利完工，被告向原告购买了水电材料。经双方结算，被告尚欠原告货款82340元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令被诸被告支付原告工程款82340元，本案诉讼费由被告承担。
被告江西久筑建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
被告杨建春辩称，认可原告所述事实。
被告陈谦辩称，认可原告所述事实。
被告陈友昌辩称：1、我与被告杨建春、陈谦、吴玉勤合伙做工地，挂靠在被告江西久筑建设工程有限公司名下；2、合伙协议约定，相关材料的购买、分包等事宜须经我同意，且经我与杨建春签字后方可实施，但本案中的材料款我并不知情；3、原告的材料应符合相关标准，且应符合市场价格，出现质量问题时原告应返工维修，我才对该款予以确认。
被告吴玉勤辩称，我不知情。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、收据一份，证明被告共欠货款82343.57元，且有被告杨建春的签字确认；2、被告聘请的施工员廖家墉签字确认的水电材料款一份，证明被告共欠材料库82340元，且有被告陈友昌签字确认。
被告江西久筑建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
被告杨建春、陈谦、吴玉勤未发表质证意见。
被告陈友昌对原告提交的证据经质证认为：1、收据不是我签字的，我并不知情；2、对于我签字的部分我予以认可，其他部分不予认可。
在本院的举证期限内，被告杨建春、陈谦、陈友昌、吴玉勤均未向本院提交证据。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：被告杨建春、陈谦、陈友昌、吴玉勤四人系合伙关系，其四人挂靠在被告江西久筑建设工程有限公司名下，以被告江西久筑建设工程有限公司名义承接了位于江西省井冈山经济技术开发区东区的公租房工程。为顺利完工，被告向原告购买了水电材料。经双方结算，被告尚欠原告货款82340元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令被诸被告支付原告工程款82340元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告杨建春、陈谦、陈友昌、吴玉勤在原告吉安县祥盛家装购物广场处购买水电材料，双方构成买卖合同关系，受法律保护。原告吉安县祥盛家装购物广场向被告发放了货物，被告应及时支付货物对价。现原告持有效欠据向被告主张支付剩余货款82340元，被告杨建春、陈谦对此均予以认可，本院予以确认。被告陈友昌主张原告售卖货物存在质量问题，但未向本院提交有效证据予以证明，本院不予支持。被告杨建春、陈谦、陈友昌、吴玉勤以被告江西久筑建设工程有限公司名义进行施工，被告江西久筑建设工程有限公司应对所欠原告款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西久筑建设工程有限公司、杨建春、陈谦、陈友昌、吴玉勤于本判决生效之日起三日内向原告吉安县祥盛家装购物广场支付货款82340元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1858元，减半收取929元，由被告江西久筑建设工程有限公司、杨建春、陈谦、陈友昌、吴玉勤承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 曾 铎
二〇一六年九月十四日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09168号
原告刘××，女，1981年3月24日出生。
委托代理人潘燕来，女。
被告赵××，男，1975年2月21日出生。
本院在审理原告刘××与被告赵××变更抚养关系纠纷一案中，原告刘××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
审判员 王永
二〇一三年九月二日
书记员 肖迪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1361号
原告周成松。
被告宋瑞明。
原告周成松诉被告宋瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周成松到庭参加诉讼，被告宋瑞明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周成松诉称，被告宋瑞明分别于2012年5月11日、2012年7月18日向原告借款220000元、350000元并出具借条，两份借条均约定月息三分。借款至今，被告未归还本金，故诉至法院，要求被告归还本金570000元及利息，利息自2015年6月17日起至还清款之日止按照年利率24%计算，并承担本案诉讼费。
被告宋瑞明未作答辩。
经审理查明，被告宋瑞明于2012年5月11日向原告周成松借款220000元并出具借条，借条约定月息三分。2012年7月18日被告宋瑞明再次向原告借款350000元并出具借条，借条约定月息三分，借款期限暂定半年。借款至今，被告归还利息至2015年5月份，本金未还。
上述事实，有原告陈述、借条、银行流水等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告周成松与被告宋瑞明之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告提供的证据能证明被告借款的事实，故原告诉请本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋瑞明于本判决生效后十日内归还原告周成松借款570000元及利息（利息自2015年6月17日起至还清款之日止按照年利率24%计算）。
案件受理费已减半收取4750元、保全费3370元，由被告宋瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费9500元。
代理审判员 戴 维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 沈翰韬
第3页/共3页
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2683号
原告：万燕，女，1986年6月7日出生，汉族，户籍地：南昌县，现住南昌县。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告万燕诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告万燕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万燕撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告万燕负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 喻性妹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2683号
原告：万燕，女，汉族。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
本院在审理原告万燕诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告万燕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万燕撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告万燕负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 喻性妹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ced1b9e7-97c7-47c7-b86f-a76d0114fd1a&imgId=Y2VkMWI5ZTctOTdjNy00N2M3LWI4NmYtYTc2ZDAxMTRmZDFhMC5qcGVn01lydyh01)
##  内蒙古自治区五原县人民法院
> 民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初485号
原告吕建忠，男，1971年10月23日出生，现住五原县。
被告李过门，男，1951年9月5日出生，现住五原县。
被告陈六小，男，1971年1月27日出身，现住五原县.
本院在审理原告吕建忠与被告李过门、陈六小承揽合同纠纷一案中，原告王丽于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕建忠撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张普迪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初485号
原告吕建忠，男，1971年10月23日出生，现住五原县。
被告李过门，男，1951年9月5日出生，现住五原县。
被告陈六小，男，1971年1月27日出身，现住五原县。
本院在审理原告吕建忠与被告李过门、陈六小承揽合同纠纷一案中，原告吕建忠于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕建忠撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张普迪
内蒙古自治区五原县人民法院				> 民 事 裁 定 书			（2017）内0821民初485号			原告吕建忠，男，1971年10月23日出生，现住五原县。			被告李过门，男，1951年9月5日出生，现住五原县。			被告陈六小，男，1971年1月27日出身，现住五原县.			本院在审理原告吕建忠与被告李过门、陈六小承揽合同纠纷一案中，原告王丽于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。			本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：			准许原告吕建忠撤诉。			案件受理费25元，由原告负担。			代理审判员 杨 宏			二〇一七年三月二十日			书 记 员 张普迪
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行初22号
原告张守祥，男，汉族，生于1950年7月5日，住河南省淮阳县，村民。
委托代理人张维，河南真源律师事务所律师。
被告淮阳县人社局事业养老保险中心和工伤认定委员会。
法定代表人邓秋丽，该局局长。
被告淮阳县教育局人事退休股。
法定代表人王力，该局局长。
原告张守祥诉被告淮阳县人社局事业养老保险中心和工伤认定委员会、被告淮阳县教育局人事退休股不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告本是计划内民师，因提议让酒厂搬到校园外，被暂停工作，扣发工资，1982年民师转正时，也不让原告参加。原告多次向相关部门反映，未能给原告补办教师资格证、补办退休养老手续。要求被告为原告补发教师资格证、办理退休养老保险手续，并补偿损失。
本院认为，本案诉讼主体有误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张守祥的起诉。
原告预交案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘艳涛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初491号
原告：杨靖，男，汉族，1960年6月26日出生，蛟河市漂河镇居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：崔晓秀，女，汉族，1957年1月10日出生，蛟河市漂河镇居民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市富隆粮食收购有限公司，住所：吉林省蛟河市。
负责人：刘延安，经理。
被告：刘延安，男，汉族，1976年4月5日出生，蛟河市漂河镇廿家子村农民，住吉林省蛟河市。
被告：刘继跃，男，汉族，1961年3月14日出生，蛟河市漂河镇廿家子村农民，住吉林省蛟河市。
被告：沙英，男，汉族，1970年2月14日出生，蛟河市漂河镇廿家子村农民，住吉林省蛟河市。
原告杨靖诉被告刘延安、蛟河市富隆粮食收购有限公司、沙英、刘继跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年5月4日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨靖，被告刘延安、蛟河市富隆粮食收购有限公司、沙英、刘继跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨靖诉称：刘延安经营的蛟河市富隆粮食收购有限公司系个人独资企业，因企业资金周转向杨靖借款，刘延安、蛟河市富隆粮食收购有限公司、沙英、刘继跃于2014年5月22日借款400000.00元，于2014年5月28日借款1000000.00元，并分别出具了欠据，经多次催要未偿还借款。故起诉要求刘延安、蛟河市富隆粮食收购有限公司、沙英、刘继跃偿还借款1400000.00元并支付利息（以400000.00元为本金，自2014年11月22日起至给付欠款时止按月利息1.5分计算；以1000000.00元为本金，自2014年11月28日起至实际给付欠款时止按月利息1.5分计算），并互负连带责任。
沙英、刘继跃辩称：同意偿还欠款本金，不同意偿还利息。不清楚本金是多少。刘继跃只是担保人。
经审理查明：蛟河市富隆粮食收购有限公司系有限责任公司，刘延安为法定代表人，因经营需要，分3次向杨靖借款共计600000.00元。后于2014年5月28日，在杨靖处借款300000.00元，并至约定还款期限2014年7月28日，按月利率5分计算得出利息为90000.00元，杨靖当场又出借现金10000.00元，合计1000000.00元，出具了欠条，约定刘继跃、沙英及蛟河市富隆粮食收购有限公司在杨靖处借款1000000.00元，如借款人到期还不上借款，担保人偿还借款本金，担保人为刘延安。2014年5月22日，蛟河市富隆粮食收购有限公司在杨靖处借款360000.00元，至约定的还款期限止，按月利率5分计算，利息为36000.00元，杨靖又出借了现金4000.00元，出具了欠条，约定刘继跃、沙英及蛟河市富隆粮食收购有限公司在杨靖处借款400000.00元，如借款人到期还不上借款，担保人偿还借款本金，担保人为刘延安。两笔借款的利息约定为从2015年2月28日起计息1.5分，仅刘延安签字确认。庭审中，杨靖主张其曾多次向刘延安主张债权，沙英称杨靖与刘延安经常通电话，不知是否要钱。
证明上述事实的主要证据有：欠条两份。
本院认为，蛟河市富隆粮食收购有限公司在杨靖处借款1274000.00元（600000.00元+300000.00元+10000.00元+360000.00元+4000.00元），并出具了欠条，刘继跃、沙英均在借款人处签字确认，杨靖与蛟河市富隆粮食收购有限公司、沙英、刘继跃之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杨靖要求刘延安、蛟河市富隆粮食收购有限公司、沙英、刘继跃共同偿还借款本金的主张，本院应予支持。
关于杨靖要求偿还借款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，刘延安在支付利息处签字确认，系职务行为，偿还利息的责任应由蛟河市富隆粮食收购有限公司承担，借款人沙英、刘继跃未签字确认，不承担该项责任。故蛟河市富隆粮食收购有限公司应当偿还借款利息（以1274000.00元为本金，从2015年2月28日起至实际支付借款时止，按年息1.5分计算）。
关于杨靖要求刘延安承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的规定，刘延安为一般保证人，杨靖未在保证期间起诉，刘延安免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市富隆粮食收购有限公司于本判决生效后立即偿还原告杨靖借款本金1274000.00元及利息（以1274000.00元为本金，自2015年2月28日起至实际支付本金之日止，按年息1.5分计算）。
二、被告沙英、刘继跃承担连带偿还借款本金1274000.00元的责任。
三、驳回原告杨靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400.00元，由蛟河市富隆粮食收购有限公司、沙英、刘继跃连带负担16266.00元，由杨靖负担1134.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹媛媛
人民陪审员 秦凤云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐丹丹
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初656号
原告七台河市农村信用合作联社
法定代表人马忠华，董事长。
委托代理人刘鉴锋，男，系七台河市农村信用合作联社中心河信用社副主任。
被告刘春杰。
被告李江。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告刘春杰、李江借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取435.00元由原告承担。
审判员 张久东
二〇一六年九月十四日
书记员 关振峰
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00595号
中国化学工程第六建设有限公司：
李凤艳诉你单位租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民终字第2630号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年10月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。
支付申请人租金1087770元；
支付申请人运费62514.6元；
支付申请人违约金数额自2012年10月31日至判决生效之日止。
4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
5、承担本案受理费12900元、执行费13902元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一四年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初957号
原告:海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317）,住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：汤玉娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆裕新，该公司职员。
被告:唐志华,男,汉族，1959年10月14日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告唐志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币219元，减半收取计110元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 姚 丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0212执7233号
宁波润兴玻璃科技有限公司：
你（单位）与郑锡方劳动争议仲裁一案，现已发生法律效力。郑锡方向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额1000元及利息；
（2）负担申请执行费50元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
宁波润兴玻璃科技有限公司（缴款账号：62×××83）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执7233号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年十二月三十日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第712号
罪犯张静，男，1990年1月16日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2010年12月1日作出（2010）内中少刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人张静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿430920.31元（五人共同承担）。2012年10月31日、2014年1月22日经本院裁定减刑一年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张静确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分158.23分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张静确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2009年10月7日起至2018年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文璐