wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5385号
上诉人（一审起诉人）：刘振超。
上诉人刘振超因劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初6216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘振超上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行受理，判令天津天重机电集团托管中心改正工龄，补发上诉人相应的退休工龄工资。事实与理由：上诉人退休后发现工龄工资不对，多次找天津天重机电集团托管中心予以纠正，天津天重机电集团托管中心推脱不予办理。天津天重机电集团托管中心有义务改正上诉人工龄，并对上诉人造成的损失予以赔偿。
本院认为，刘振超已经办理退休手续并享受养老保险待遇，现刘振超一审起诉的诉讼请求涉及其工龄认定问题，该起诉内容不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院以此为由裁定不予受理处理正确。
综上，刘振超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王志红
代理审判员 何日升
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5385号上诉人(一审起诉人):刘振超。上诉人刘振超因劳动争议一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初6216号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘振超上诉请求:撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行受理,判令天津天重机电集团托管中心改正工龄,补发上诉人相应的退休工龄工资。事实与理由:上诉人退休后发现工龄工资不对,多次找天津天重机电集团托管中心予以纠正,天津天重机电集团托管中心推脱不予办理。天津天重机电集团托管中心有义务改正上诉人工龄,并对上诉人造成的损失予以赔偿。本院认为,刘振超已经办理退休手续并享受养老保险待遇,现刘振超一审起诉的诉讼请求涉及其工龄认定问题,该起诉内容不属于人民法院受理民事案件的范围,故一审法院以此为由裁定不予受理处理正确。综上,刘振超的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 琳代理审判员  王志红代理审判员  何日升二〇一六年十月三十一日书 记 员  郑全超速 录 员  郭光光
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初412号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵龙，男，汉族，1988年6月2日出生，初中文化，无业。2016年12月6日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人赵龙犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日上午，被告人窜至西安市未央区草滩街办336路公交车西安工业大学站附近预谋盗窃，趁被害人海某某从公交车下来之机，将其裤子口袋内的乐视牌手机盗走。被告人乘坐出租车离开途中，打开被害人手机并登陆支付宝，发现被害人支付宝账户余额为8万余元，遂分两次将该支付宝账户85692元转入自己账户，后将手机丢弃。次日，被告人将赃款提现至自己的民生银行账户。2016年12月5日，被告人赵龙被公安机关抓获并主动退赃73022.4元。经鉴定，被盗手机价值300元。
上述事实，被告人赵龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、价格认定结论书、提取笔录及扣押物品清单、被害人陈述、被告人供述、手机短信截图、银行业务受理单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人在案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。另，被告人到案后能主动退赃，挽回大部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日至2020年6月4日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵龙违法所得除已经退赔的73022.4元以外，其余12669.6元、手机一部依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15699号
原告：许赛，男，1986年11月15日出生，汉族，江苏省泗洪县人，居民，住江苏省泗洪县。
被告：邵成军，男，1977年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告许赛诉被告邵成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告许赛到庭参加诉讼，被告邵成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款人民币200000元；二、要求被告支付利息人民币50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年11月13日、12月9日、12月19日共向原告借款人民币200000元，并言明两月后归还。原告多次催要，被告至今没有归还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。
被告邵成军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、2014年11月13日借条一份。证明被告向原告借款5万元。
证据2、2014年12月9日和12月19日转账记录各一份，证明被告分别向原告借款10万元和5万元。
证据3、2014年11月13日张志胜向原告转帐5万元的银行转账凭证，证明被告拒不归还借款的事实。
证据4、2014年12月9日、12月15日、12月17日张志胜向吴天祥转账的凭证。
证据5、2014年12月16日许广瑞向吴天祥转账的凭证。
证据6、张志胜的证明及身份证复印件。
证据7、张志胜的视频资料一份。
以上证据皆证明被告拒不归还借款20万元的事实。
本院认证意见：被告邵成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的证据1借条系书证原件，有被告的签名，来源和形式合法且与原告所要待证的事实相关联，本院对借条的真实性、合法性和关联性予以确认。证据2、3、4、5、6、7与本案无关联性，无法证明原告所要待证的事实，本院不予采信。
经审理查明：2014年11月13日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具了一份借条：“今借到许赛人民币伍万元整（￥50000），于贰个月内归还。邵成军2014.11.13”。后原告通过中国民生银行转账支付了该5万元。现因原告索要款项未果而成讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告邵成军的2014年11月13日的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告所提供的2014年12月9日和12月19日的两份转账凭证付款人为吴天祥，无法证实原告对该两份转账凭证上的数额享有权利，本院对两份凭证与本案的关联性不予确认。原告未提供证据证实原、被告对借期内借款有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告承担利息50000元，本院依法不予支持。被告邵成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵成军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金50000元及利息（自2015年1月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担2000元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5050元。
审 判 员 赵大权
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
书 记 员 葛苏影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息�，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1179号
原告冀补英。
被告郭鹏飞。
原告冀补英与被告郭鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告郭鹏飞归还尚欠借款本息并以月息2.5分支付利息至还清为止。事实与理由：被告经朋友霍某介绍，于2014年12月26日以月息2分5向原告借款300,000元，期限20天，扣除当月利息7,500元后，原告将292,500元通过银行转账给付被告，同时被告以其父郭某赠与的位于汾阳市西大街南侧2号楼B座402住所一套作为抵押担保。后被告及霍某共归还原告196,000元，该款应按给付时间先付息再还本。现要求被告郭鹏飞归还剩余本金及利息。
被告辩称，原告所说基本属实，向原告所借的300,000元中，答辩人实际用款232,500元如算上分摊的预扣利息6,000元是238,500元，霍某实际用款60,000及分摊预扣利息1,500元是61,500元。霍某实际使用的60,000元其本人已归还；答辩人通过霍某归还过原告96,000元，直接归还原告40,000元，共计归还本息136,000元。
当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依诉辩双方陈述及对证据的认证，本院确认以下事实，原、被告原不相识。2014年12月26日，被告郭鹏飞通过朋友也是原告的亲戚霍某向原告借款，被告给原告出具“今借到冀补英人民币叁拾万元整现用西大街南侧2号楼B座402室房作抵押借款期限为20天”的借据1支，并口头约定月利率25‰，霍某也在该借据上签字。预扣利息7,500元后，原告将292,500元通过银行转账支付，被告郭鹏飞将房屋产权证交付原告。
诉讼中，经主持原、被告及霍某三方核实，一致认可以下事实：原告实际出借款292,500元中，霍某实际用款60,000元，被告实际用款232,500元。2015年2月2日，霍某给付过原告200,000元，原告与霍某一致认可霍某的实际用款60,000元至此已归还且不需给付利息。被告于2015年3月给付霍某40,000元、于2016年1月以酒折顶56,000元给付霍某，三方一致认可此两笔是被告通过霍某归还了原告借款，并同意从霍某给付原告的200,000元中予以核减，但利息应计算至被告给付霍某款物的时间为止。被告本人于2015年7月归还原告10,000元、于2015年9月归还30,000元。其余本息被告未再给付。
本院认为，原、被告双方对被告给原告出具300,000元借据和预扣利息7,500元实付款292,500元、此款中霍某实际使用本金60,000元且已归还原告以及被告截止2016年1月归还了原告本息136,000元的事实均不持异议。关于借款本金，依法律规定，借款利息不得在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，应以实际借款金额认定为本金并计算利息。本院认定原告出借款本金为292,500元，因其中霍某实际用款60,000元且已归还，故被告向原告借款本金为232,500元。关于利息，最高院关于民间借贷案件司法解释规定，对双方约定利率未超过年利率24%的法院应予支持；双方约定利率超过年利率36%的，超过部分利息约定无效，对已支付的超过年利率36%部分的利息可以请求出借人返还。本案中原、被告约定的年利率为30%，介于年利率24－36%之间，应遵循双方当事人自愿原则，故被告已实际履行给付的利息按双方约定的年利率30%执行，对未支付部分的利息本院依法支持按年利率24%计算。被告已付款136,000元，应按给付时间分段予以计算本息，经计算，截止2016年1月，被告支付原告利息69,070元，归还本金66,930元，尚欠本金为165,570元。综上，被告尚应归还原告借款本金165,570元及此款按年利率24%计算自2016年2月起至还清之止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告郭鹏飞于本判决生效后十五日归还原告冀补英借款本金165,570元及此款自2016年2月1日起按年利率24%计息给付至还清之日止的利息；
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费4405元，原告承担131元，被告承担4274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 白艳玲
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 吕 妍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何梦竹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执恢字第3406号
申请执行人：曹文秀，男。
委托代理人：张强，男。
被执行人：张斌，男。
申请执行人曹文秀与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）庄民初字第3346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行，执行标的额借款20万元及利息，诉讼费4300元、保全费1520元，执行费2987元。本院已向被执行人张斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人张斌有某牌小型普通客车一辆（车牌号码为：辽某号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人张斌所有的某牌小型普通客车的车籍（车牌号码为：辽某号）。
二、查封期间由被执行人张斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张斌可以使用被查封财产。但因被执行人张斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张斌不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 玲
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第313-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人孙延明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人黄爱民（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）延商初字第269号民事判决书申请执行被执行人孙延明、黄爱民金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金30000元，利息按约定计算至实际给付之日止，并负担案件受理费332元及申请执行费。。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人的存款、经济收入、到期债权等，现被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）延商初字第269号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 旭
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第3253号
原告王晓慧，居民。
委托代理人杜其臻，律师。
被告赵梅智，居民。
被告王召霞，居民。
被告韩立云，居民。
被告高密市仪娜乐器有限公司。
法定代表人徐怀义，经理。
被告徐怀义，居民。
被告于素芬，居民。
原告王晓慧与被告赵梅智、王召霞、韩立云、高密市仪娜乐器有限公司、徐怀义、于素芬民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行审理，原告王晓慧及委托代理人杜其臻、被告赵梅智到庭参加诉讼，被告王召霞经本院公告送达开庭传票、被告韩立云、高密市仪娜乐器有限公司、徐怀义、于素芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，被告赵梅智、王召霞以购买设备、原材料为由向原告借款400000元，借款期限为2012年6月16日至2012年9月15日止，月利率为2.5%，如到期未还款，被告赵梅智用其购买的原高密市荣鑫机构有限公司的土地、厂房作价400000元卖给原告，双方签订了买卖合同，同时该借款由高密市仪娜乐器有限公司、韩立云、徐怀义、于素芬共同承担连带保证责任，另外被告赵梅智还于2012年10月9日向原告借款76000元，以上借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告现金476000元及利息、违约金，2、如不能还款位于被告位于阚家镇高戈庄社区面积4000平方米的土地和房屋归原告所有，被告协助办理过户手续；3、诉讼费、律师代理费及实现债权的一切费用由被告承担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。
被告赵梅智辩称，该款的实际借款额是40万元，76000元是利息，当时款项是借了王晓慧的父亲王世明的，王晓慧办的手续，现在仍在继续努力偿还。
五被告王召霞、韩立云、高密市仪娜乐器有限公司、徐怀义、于素芬未进行答辩。
经审理查明，被告赵梅智与王召霞系夫妻关系。两被告赵梅智与王召霞因经营所需于2012年6月16日向原告借款400000元，约定借款期限为三个月，至2012年9月15日还款，月利率为2.5%。被告为原告出具借款借据一份，被告韩立云、徐怀义、于素芬在借款借据上的“借款连带责任保证人”一栏中签名并按手印，同时在该栏中注明“借款担保期限两年”。韩立云、高密市仪娜乐器有限公司、徐怀义各为原告出具借款担保合同一份，合同中约定三被告对赵梅智及王召霞向原告借款400000元提供连带责任保证。仪娜乐器有限公司未在借款担保合同上盖章，但徐怀义在公司法定代表人一栏处签名并按手印。合同签订后，原告通过银行转帐支付赵梅智344000元，余款以现金方式支付。在借款借据上方由赵梅智书写：“收到现金肆拾万元整（￥400000.00）收到人赵梅智勇2012年6月16日”。被告赵梅智已按约定利率付息至2012年8月15日，即10000元。
2012年10月9日被告赵梅智再次向原告借款两笔共计76000元，共中一笔为24000元，另一笔为52000元，约定借款期限至2012年10月12日还款，月利率为2.5%，由于素芬为其提供连带责任保证。赵梅智勇及于素芬为原告出具借款借据两份，于素芬在借款借据上借款连带责任担保人中签名并按手印。赵梅智在借款借据下方签署了现金收到条。
被告赵梅智对借款事实及经过无异议，但辩称400000元借款中，原告按月利率3.5%预扣利息42000元。两笔共计76000元的借款实为400000元的利息，因为无钱支付利息，遂打了两借款借据。被告对其所述无证据提供。
原告另主张花费律师费20000元及担保费6100元，并提供收款收据两份，但未提供正式收费发票。
以上事实有原告提供的借款借据三份、借款担保合同三份、银行转帐凭证以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提供的借款借据，综合双方当事人当庭陈述，原告与被告赵梅智形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，赵梅智理应依约偿还借款。赵梅智虽辩称400000元借款时预扣利息、76000元借款实为利息，但其未提供证据证明，本院不予支持。赵梅智应当偿还原告本金476000元。双方约定的月利率及违约金均超出有关法律规定，对违约金不予支持，对利息超出部分不予支持，对利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。王召霞与赵梅智系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告放弃第二项诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以确认。原告未提供律师费及担保费的正式收费发票，对其该项请求不予支持。
被告韩立云、徐怀义、于素芬为该400000万元借款本息承担连带责任保证，仪娜乐器公司虽未在借款担保合同上盖章，但徐怀义在法定代表人一栏中签名并按手印，徐怀义为该公司法定代表人，其签字的行为可视为职务行为，因此仪娜乐器公司也应承担连带责任保证。被告韩立云、徐怀义、于素芬、仪娜乐器对上述400000万元的借款本息承担保证责任。于素芬同时为赵梅智向原告借款76000元提供连带责任保证，其应对76000元的借款本息承担连带清偿责任。被告韩立云、徐怀义、于素芬、仪娜乐器公司未出庭答辩，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告赵梅智、王召霞于本判决生效后十日内偿还原告王晓慧借款本金476000元；
二、二被告赵梅智、王召霞按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付原告王晓慧本金476000元的利息（其中4000000元本金的利息自2012年6月16日起计算、76000元本金的利息自2012年10月9日起计算，至本判决确定的偿付本金之日止，扣除被告赵梅智已付息10000元，随本金一并清偿）；
三、被告于素芬对上述一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向赵梅智及王召霞追偿；
四、三被告韩立云、徐怀义、高密市仪娜乐器有限公司对上述本金400000元及利息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向两被告赵梅智及王召霞追偿；
五、驳回原告其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元、保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 勤 昱
审判员 王 予 娥
审判员 孙 淑 琼
二〇一三年三月十四日
书记员 邢森云6
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第416号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：李钢。
被告人李钢犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年7月21日作出（2015）台黄刑初字第555号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年10月13日依法移交执行对罚金4000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李钢未向本院申报财产，本院已将执行人李钢录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李钢的银行存款、车辆、房产等财产状况，发现被执行人李钢目前无可供执行的财产。上述事实，有财产查询回执等调查证据及失信执行决定书在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李钢有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第416号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尤高云
执 行 员 彭健福
执 行 员 王亚红
二〇一五年十一月十六日
代书记员 池俊啸
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初403号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人谢某，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日21时50分许，被告人谢某驾驶二轮摩托车行驶至南充市顺庆区白土坝路时，被交警四大队执勤民警拦下检查，发现谢某有酒后驾车的嫌疑，对其进行酒精呼气检测，民警将其带至川北医学院附属医院抽取血样送检。经南充市物证鉴定所检测，其血液中乙醇含量为97.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车�其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，户籍信息，情况说明，血样提取登记表，被告人谢某驾驶证信息以及涉案车辆信息，证人杨崧令的证言，被告人谢某的供述，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人谢某在尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好、无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居�的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 党丽君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苟梦诗
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第259号
罪犯孟海洋，男，1976年2月21日出生，汉族，中专文化，山西省泽州县人。
1999年12月27日，山西省晋城市中级人民法院作出（1999）法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人孟海洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2000年3月13日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一终字第81号刑事附带民事裁定，予以核准。2000年6月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年5月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2005年7月15日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利二年；2008年1月10日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事医犯劳动工种。积极学习生产技术，吃苦耐劳努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2011年1月、2011年3月、2012年1月、2012年2月、2012年3月、2012年11月、2013年8月、2013年10月、2013年10月九次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯孟海洋在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟海洋减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张志勇
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初243号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李某，男，1984年11月26日出生，汉族，高中毕业，居民家庭户口。因犯盗窃罪，于2013年4月17日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，违法所得人民币三百元依法予以没收，2013年5月25日刑满被释放。因盗窃于2016年8月23日被长垣县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年9月15日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院同日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员高海霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年7月28日凌晨，被告人李某到长垣县蒲西办事处杏坛路附近，趁被害人刘某某醉酒后在路边熟睡之机，将其手提包盗走。被盗手提包内有一个男士钱包、一部苹果4S手机、一部三星手机、8盒（硬盒）中华烟、现金205元。经长垣县价格认证中心认定，被盗苹果4S手机、三星手机等物品价值共1865元。
案发后，公安机关将被盗手提包、苹果4S手机、三星手机、男士钱包、7盒（硬盒）中华烟追回并退还被害人刘某某。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关证据，指控被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对检察院起诉书指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月28日凌晨，被告人李某到长垣县蒲西办事处杏坛路附近，趁被害人刘某某醉酒后在路边熟睡之机，盗走被害人刘某某手提包，被盗手提包内有一个男士钱包、一部苹果4S手机、一部三星手机、8盒中华烟（硬盒）、现金205元。经长垣县价格认证中心认定，被盗苹果4S手机、三星手机等物品价值共计人民币1865元，其中中华烟（硬盒）每盒价格为人民币45元。
案发后，公安机关将被盗手提包、苹果4S手机、三星手机、男士钱包、7盒中华烟（硬盒）追回并退还被害人刘某某。
证明上述事实的证据有：被盗手提包、手机、钱包、中华香烟照片、指认盗窃物品照片、指认盗窃现场照片、现场示意图、现场照片、110接处警登记表、被告人户籍证明、河南省郑州市金水区人民法院（2013）金刑初字第511号刑事判决书、刑满释放证明书、食博园超市销货清单、伟业智能手机专卖店票据、长垣县小江手机门市部票据、嘉百惠生活广场销货单、长垣县公安局扣押物品、文件清单、发还清单、长垣县公安局蒲西派出所情况说明、抓获证明、到案证明、提取证明、长垣县湘豫情酒店有限公司证明、长垣县公安局行政处罚决定书及执行回执、长垣县价格认证中心价格鉴定意见书、证人王某证言、被害人刘某某陈述、被告人李某供述，上述证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李某系曾因盗窃受过刑事处罚的人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察院起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某给被害人刘某某造成经济损失，应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年1月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某于本判决生效后十日内退赔被害人刘海涛人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 刘庆斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 坤
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00156号
申请执行人：黄敬武。
被执行人：许红云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎民一初字第00094号民事调解书确定的义务，向被执行人许红云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许红云银行存款12800元；或扣留、提取被执行人许红云尚未支取的收入12800元；或查封、扣押被执行人许红云所有的价值12800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留�执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0028号
原告沈某某，女，1986年4月2日生，汉族。
委托代理人毛俊颖，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人张欣然，江苏谐达律师事务所律师。
被告徐某，男，1987年9月14日生，汉族。
本院在审理原告沈某某与被告徐某离婚一案中，原告沈某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告沈某某负担。
审判员 鞠 琳
二〇一四年三月七日
书记员 沈颖子
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长商初字第111号
原告：王锋。
被告：徐沈清。
原告王锋与被告徐沈清买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王锋到庭参加诉讼，被告徐沈清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锋起诉称：被告曾多次向原告购皮，现被告尚欠原告货款364000元。该款被告一直未支付，故原告起诉要求被告给付货款364000元。
被告徐沈清未作答辩。
原告王锋向本院提交了欠条1份，证明被告欠原告货款364000元的事实。
被告徐沈清未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，故本院对该欠条予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告曾多次向原告购皮，2014年8月1日，经结帐，被告出具给原告欠条1份，载明：欠原告皮款364000元，2014年8月底付。后被告一直未付款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款364000元，并承诺于2014年8月底付款，事实清楚、证据充分。现被告一直未支付，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告给付货款364000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐沈清于本判决生效之日起十日内给付原告王锋货款364000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告徐沈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一四年十月十五日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1121号
申请执行人杨海连，女，1970年3月29日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
被执行人刘桂明，男，1972年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
申请执行人杨海连与被执行人刘桂明民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年5月18日作出的（2016）赣0781民初693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨海连于2017年6月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘桂明归还借款本金250000元,被执行人刘桂明依法应承担执行费3650元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.本院通过法院专递向被执行人刘桂明邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年6月26日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人刘桂明名下相关财产，发现被执行人刘桂明名下有少量银行存款，没有车辆、工商注册信息。
3.2017年3月14日，本院通过其他执行案件查封了被执行人刘桂明所有的位于象湖镇××水村××号房屋，因该房屋设定了抵押权，且未腾空，暂无法予以司法处置。
4.在执行过程中，本院将被执行人刘桂明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金250000元。
综上所述，因本案被执行人刘桂明目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨海连释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十月十八日
书记员 钟志明
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00706号
上诉人（原审被告）：安徽省亿海矿山设备制造有限公司。
法定代表人刘卫国，公司经理。
委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：高攀，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡建发，男，1950年7月7日出生，汉族，住蒙城县，（系死者胡洪伟之父）。
被上诉人（原审原告）：邵淑平，女，汉族，1949年9月6日出生，住址。（系死者胡洪伟之母）。
被上诉人（原审原告）：卢岭利，务农，（系死者胡洪伟之妻）。
被上诉人（原审原告）：胡某甲。
被上诉人（原审原告）：胡某乙。
法定代理人：卢岭利，自然状况同上。
以上被上诉人共同的委托代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
法定代表人：王五一，该公司总经理。
委托代理人：李升，该公司工作人员。
原审被告：汤洋，男，汉族，1967年3月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
上诉人安徽省亿海矿山设备制造有限公司因与被上诉人胡建发、邵淑平、卢岭利、胡某甲、胡某乙、浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司，原审被告汤贯阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）蒙民一初字第01085号民事判决，向本院提起上诉。
在诉讼中，上诉人以已与被上诉人胡建发、邵淑平、卢岭利、胡某甲、胡某乙达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，未违反法律、法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省亿海矿山设备制造有限公司撤回上诉。
一、二审案件受理费各4050元，均减半各收取2025元，由上诉人安徽省亿海矿山设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜亚莉
审判员 万学林
审判员 任 静
二〇一四年十月十三日
书记员 李 迪
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初63号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人何某某，男，1974年8月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年1月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。2016年3月9日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人何某某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员李明红出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日晚，被告人何某某与其朋友在射洪县太和镇滨江路一餐馆吃饭、饮酒。当晚9时许，被告人何某某驾驶川J3B0**小型轿车，载乘他人至射洪县太和镇虹桥路涪江大桥西桥头时，被射洪县公安交警大队执勤民警挡获，公安民警发现被告人何某某有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为152.1mg/100ml。被告人何某某随后被带至射洪县中医院提取血样，经送至南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某某血液样品乙醇含量为203.9mg/100ml。
上述事实，被告人何某某无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息、证人任某某及覃某某的证言、被告人何某某的供述与辩解、理化检验报告及鉴定意见通知书、指认照片、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为203.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何某某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春来
二〇一六年三月十一日
书记员 夏 杰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第7095号
原告霍天军，男，1958年2月24日出生。
委托代理人刘晓金（霍天军之女婿），1986年2月6日出生。
被告刘凤文，男，1970年2月14日出生。
委托代理人王淑明，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告杜仁奎，男，1969年12月5日出生。
被告中航建设集团有限公司，住所地北京市密云县华云工业区。组织机构代码10297042-X。
法定代表人林武，总经理。
委托代理人张娟娟，女，1971年9月1日出生，中航建设集团有限公司职员。
原告霍天军与被告刘凤文、杜仁奎、中航建设集团有限公司（以下简称中航公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋英伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍天军及其委托代理人刘晓金，被告刘凤文之委托代理人王淑明，被告杜仁奎，被告中航公司之委托代理人张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍天军诉称：2012年8月7日16时许，在由三被告承包的XX镇中心小学外墙修复工程的施工中，因脚手架断裂，我从脚手架上掉落，造成腰椎骨折，手腕骨裂，牙齿脱落5颗。2014年经法院判决已赔偿我部分损失后，我进行了二次手术和牙齿损伤修复治疗，故我起诉要求三被告赔偿我医疗费15170.75元、护理费3650元、交通费600元、误工费5000元、住院伙食补助费550元、营养费1500元，以上共计26470.75元。
被告刘凤文辩称：同意对原告诉讼请求的合理部分承担连带赔偿责任，同意赔偿原告误工费1500元、营养费300元、住院伙食补助费180元，其他服从法院判决。
被告杜仁奎辩称：同意在合理范围内赔偿原告的损失。
被告中航公司辩称：北京华云建筑工程有限公司于2014年3月28日将公司名称变更为中航建设有限公司，2014年8月5日变更为中航建设集团有限公司，变更前的债权债务由我公司负担。该案已经过判决，我们同意在合理范围内承担连带赔偿责任。
经审理查明：2012年8月2日，霍天军受杜仁奎雇佣为密云县XX小学外墙做保温。2012年8月7日，霍天军正在脚手架上干活，突然脚手架断裂，导致霍天军摔下后受伤。霍天军之伤情经北京市密云县医院诊断为：腰1椎体骨折、右尺骨远端骨折、右前臂皮裂伤、右踝关节损伤、牙外伤、口唇裂伤、上牙缺失5颗。为此，2013年4月，霍天军起诉杜仁奎、刘凤文、北京华云建筑工程有限公司要求三被告赔偿损失。我院（2013）密民初字第2305号民事判决书判决被告刘凤文除已为原告霍天军支付医疗费、护理费、坐厕椅费八万三千五百五十七元五角八分，并给付现金一千元外，被告杜仁奎再赔偿原告霍天军医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、精神损害赔偿金、交通费、护理费等各项经济损失共计十一万零二百七十三元二角五分，被告刘凤文、被告北京华云建筑工程有限公司对原告霍天军的上述损失承担连带赔偿责任。2014年6月3日至2014年6月13日，霍天军在密云县医院住院治疗行取出内固定装置（腰椎）手术，并到该院以及北京大学口腔医院治疗及复诊，花医疗费15170.75元。
另查，2014年3月28日，北京华云建筑工程有限公司名称变更为中航建设有限公司，2014年8月5日，中航建设有限公司名称变更为中航建设集团有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、住院病历、（2013）密民初字第2305号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，霍天军受杜仁奎所雇在为XX小学外墙做保温时身体受伤，其伤情构成伤残，对于其继续治疗产生的费用，杜仁奎作为雇主应当承担赔偿责任。XX小学外墙保温工程由中航公司承接，其明知刘凤文不具备相应资质和安全生产条件仍将该工程转包给刘凤文，其后刘凤文又将工程转包给同样不具备生产资质的杜仁奎，故中航公司、刘凤文应当承担连带赔偿责任。原告提出的要求赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失之诉讼请求之合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜仁奎于本判决生效之日起七日内赔偿原告霍天军医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计二万四千零一十元七角五分，被告刘凤文、被告中航建设集团有限公司对原告霍天军的上述损失承担连带赔偿责任。
二、驳回原告霍天军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十四元，由原告霍天军负担二十四（已交纳）；由被告杜仁奎负担二百元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋英伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨华颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审93号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴6组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市永业船舶有限公司，住所地靖江市新桥镇合兴港口西侧200米处。
法定代表人卢山峰。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月16日向本院申请强制执行靖环罚字[2016]94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江市永业船舶有限公司（以下简称永业公司）船舶修造、拆解搬迁项目经审批，需要配套建设的环保设施未经验收即正式投入生产一案，该局作出靖环罚字[2016]94号行政处罚决定，对被执行人处以罚款10万元，并责令立即停止船舶修造、拆解搬迁项目的生产。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，也未自行履行。请求法院准予执行被执行人：1.罚款10万元并加处罚款10万元；2.立即停止船舶修造、拆解搬迁项目的生产（断水、断电）。
被执行人永业公司述称，在涉案处罚之前，该公司船舶修造、拆解搬迁项目已有环评手续，因申请执行人部分工作人员的原因，一直未将环评手续给被执行人，导致被执行人被处罚，请求依法处理。
经审查查明，2016年8月15日，申请执行人作出靖环罚字[2016]94号行政处罚决定，查明：经2016年7月27日、7月28日对被执行人进行调查，被执行人在靖江市新桥镇合兴港口西侧200米处建设的船舶修造、拆解搬迁项目于2009年9月18日由靖江市环保局审批，在需要配套建设的环境保护设施未验收的情况下，船舶修造、拆解搬迁项目于2011年8月2日正式投入生产。被执行人的环境违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条等相关规定，决定对被执行人处以：1.罚款10万元（应于收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，则每日按罚款数额3％加处罚款）；2.立即停止船舶修造、拆解搬迁项目的生产。
申请执行人于2016年8月19日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，也未自觉履行处罚决定；后经催告仍未履行，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2016]94号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人永业公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人永业公司辩称其在涉案处罚决定作出前已有环境保护设施验收手续，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]94号行政处罚决定申请强制执行的“1.罚款1万元并加处罚款1万元；2.立即停止被执行人靖江市永业船舶有限公司在靖江市新桥镇合兴港口西侧200米处建设的船舶修造、拆解搬迁项目生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈益群
审 判 员 李剑峰
人民陪审员 李华萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初319号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人杨某，男，1974年10月4日出生，汉族，初中文化，住新安县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月13日被新安县公安局取保侯审，2016年11月28日被本院决定取保候审至今。
被告人杨某1，女，1975年10月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月11日被新安县公安局刑事拘留，2015年9月30日被新安县公安局取保侯审，2016年11月28日被本院决定取保候审至今。
被告人杨某2，曾用名艾小莉，女，1971年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地新安县，现住洛阳市涧西区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月12日被新安县公安局取保侯审，2016年11月28日被本院决定取保候审至今。
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人杨某、杨某1、杨某2犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉，被告人杨某、杨某1、杨某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日早上，杨某与妻子刘某1因感情纠葛发生矛盾并互殴，后经派出所调解处理，当天下午2时许，杨某联系其姐杨某2，其妹杨某1回来找刘某1说事，杨某1与丈夫俞某，杨某2与丈夫杨某4等人驾车一起赶到新安县城，杨某1、杨某2到新安县老城东关刘某1住的屋内、楼下与刘某1及后来的刘某1的两个姐姐刘某2、刘某3发生厮打，致刘某1、刘某2、刘某3三人受伤，经法医鉴定，刘某1、刘某2、刘某3三人均全身多处软组织损伤，其三人伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人杨某、杨某1、杨某2一方与被害人刘某1、刘某2、刘某3一方达成了赔偿协议并已履行，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某、杨某1、杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某、杨某1、杨某2的供述，被害人刘某1、刘某2、刘某3的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书，被告人杨某、杨某1、杨某2的户籍证明及无前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因家庭纠纷被有关部门处理后，其伙同杨某1、杨某2殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中杨某所起作用较大，其余二被告所起作用相对较小。鉴于该案系因家庭之间纠纷所引起，现双方已达成了赔偿协议，并已履行，且取得了被害人谅解；被告人杨某、杨某1、杨某2当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯；根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
三、被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 武振宇
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高云波
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2328刑初6号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月24日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月9日被木垒县公安局取保候审，于2015年12月22日被木垒县人民检察院取保候审。2016年1月15日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院指派代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2015年10月3日21时0分许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆超载的＊＊＊＊＊＊8号＊＊牌自卸低速货车，沿X2801人民路由南向北行驶至2公里＋500米时，与前方同方向郭春露驾驶的承载着秦洁的一辆＊＊＊＊＊＊0号＊＊牌小型普通客车尾随相撞，＊＊＊＊＊＊0号车被撞后横向驶入对方车道，先与前方相对方向李文海驾驶的一辆＊＊＊＊＊＊9号＊＊＊牌小型普通客车侧面刮撞，又与尾随在＊＊＊＊＊＊9号车后杨新驾驶的一辆＊＊＊＊＊＊1号＊＊＊小型普通客车正面相撞；与此同时，＊＊＊＊＊＊8号车撞到停驶在道路东边巡逻的一辆乘坐着努尔力别克、塔布斯别克、潘存亮3人的无号牌长安牌小型普通客车尾部后侧翻起火。无号牌长安牌小客车被撞翻后，又撞到道路东侧的防撞隔离石球，防撞隔离石球滑向道路东侧停车场，撞到沙迪克*尼亚孜、刘吉星停放在停车场的＊＊＊＊＊＊9号＊＊＊＊牌小型轿车、＊＊＊＊＊＊8号＊＊＊＊牌小轿车上，造成一起秦洁、努尔力别克、塔布斯别克、潘存亮受伤、7车受损的交通事故。经鉴定被告人张某某血液中酒精含量为190mg／100ml。经交警部门认定，张某某负本起交通事故的全部责任。案发后张某某被救出，后被传唤到案。公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后驾驶超载车辆在人员密集区域路段超速行驶，致他人人身、财产安危于不顾，造成多人受伤、多车受损的交通事故，且负事故的全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极的赔偿部分损失，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。经本院2016年1月19日第2次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张春山
二〇一六年一月十九日
书记员 张占国
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2328刑初6号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人张某某，男，1968年2月24日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月9日被木垒县公安局取保候审，于2015年12月22日被木垒县人民检察院取保候审。2016年1月15日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院指派代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2015年10月3日21时0分许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆超载的＊＊＊＊＊＊8号＊＊牌自卸低速货车，沿X2801人民路由南向北行驶至2公里＋500米时，与前方同方向郭春露驾驶的承载着秦洁的一辆＊＊＊＊＊＊0号＊＊牌小型普通客车尾随相撞，＊＊＊＊＊＊0号车被撞后横向驶入对方车道，先与前方相对方向李文海驾驶的一辆＊＊＊＊＊＊9号＊＊＊牌小型普通客车侧面刮撞，又与尾随在＊＊＊＊＊＊9号车后杨新驾驶的一辆＊＊＊＊＊＊1号＊＊＊小型普通客车正面相撞；与此同时，＊＊＊＊＊＊8号车撞到停驶在道路东边巡逻的一辆乘坐着努尔力别克、塔布斯别克、潘存亮3人的无号牌长安牌小型普通客车尾部后侧翻起火。无号牌长安牌小客车被撞翻后，又撞到道路东侧的防撞隔离石球，防撞隔离石球滑向道路东侧停车场，撞到沙迪克·尼亚孜、刘吉星停放在停车场的＊＊＊＊＊＊9号＊＊＊＊牌小型轿车、＊＊＊＊＊＊8号＊＊＊＊牌小轿车上，造成一起秦洁、努尔力别克、塔布斯别克、潘存亮受伤、7车受损的交通事故。经鉴定被告人张某某血液中酒精含量为190mg／100ml。经交警部门认定，张某某负本起交通事故的全部责任。案发后张某某被救出，后被传唤到案。公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后驾驶超载车辆在人员密集区域路段超速行驶，致他人人身、财产安危于不顾，造成多人受伤、多车受损的交通事故，且负事故的全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极的赔偿部分损失，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。经本院2016年1月19日第2次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张春山二〇一六年一月十九日书记员  张占国
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第34号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月24日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2015年1月26日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2015年4月28日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检林刑诉（2015）6号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员何芬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月27日，被告人何某某与汝城县土桥镇刘家岭村村民何某甲签订造林施工合同，由何某甲将其承包汝城县濠头乡高源村江背组“盘洞”山场上的杂树（指阔叶树）及柴火以人民币20000元的价款卖给何某某，由何某某负责办理采伐手续，并以人民币236元每亩的价格由何某某承包“盘洞”山场的砍山（除卖给何某某的杂树、柴火外）、修火界、炼山。2013年9月份，被告人何某某在未办理阔叶树采伐许可证的情况下，以每天人民币80元的工资雇请李某某、李某甲、何某乙、何某丙四人砍伐该山场的林木，半个月后，被告人何某某又以人民币100元每立方米的价格雇请胡某某、钟某某砍伐该山场的林木，至同年11月底，整块山场砍伐完毕。被告人何某某支付李某某、李某甲、何某乙、何某丙四人砍伐工资人民币19000元，支付胡某某、钟某某砍伐工资人民币2000元。2014年5月16日，汝城县森林公安局依法扣押被告人何某某砍伐的杂原木34.45立方米。经汝城县林业调查设计队专家鉴定：汝城县濠头乡高源村“盘洞”山场被采伐面积261亩，被采伐阔叶树活立木蓄积68.9立方米。
案发后，被告人何某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。汝城县森林公安局将扣押被告人何某某砍伐的杂原木34.45立方米变价处理，折价款人民币20000元暂存于汝城县财政国库管理局。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，且有书证：到案经过、户籍证明、汝城县濠头乡高源村委会证明、借山造林合同、造林施工合同、汝城县林业局未下达阔叶林采伐指标工作情况证明、扣押决定书、扣押物品清单、现金缴款单；现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见书；证人何某甲、李某某、胡某某、何某丁、宋某的证言；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反国家保护森林法规，在未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人何某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人何某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人何某某判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见本院予以采纳。对被告人何某某滥伐林木的木材折价款应予以没收。综上所述，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人何某某滥伐林木的木材折价款人民币二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘文胜
二〇一五年五月十四日
书记员 李敏华
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第34号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年11月16日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月19日被汝阳县公安局刑事拘留，同年3月5日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院审理过程中，被害人张某某向提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了合并审理。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某代理人王某某、张某1，被告人马某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案在庭审后，经主持调解，双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人张某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许附带民事诉讼原告人张某某的撤诉申请。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年3月15日晚23时许，被告人马某某在某某公司门卫室内，因工作纠纷与张某某发生打架，马某某用刀将张某某胸部扎伤。经鉴定张某某的伤系轻伤二级。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人马某某供述；被害人张某某的陈述；证人王某1、李某某等人的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获证明；户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人马某某的行为已触犯我国刑法二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪不持异议，认为本案案发起因上被害人具有过错，被告人系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年3月15日晚23时许，被告人马某某在某某公司门卫室内，因工作纠纷与张某某发生打架，马某某用刀将张某某胸部扎伤。经鉴定，张某某的伤系轻伤二级。案发后，被告人马某某与被害人张某某达成和解协议，赔偿张某某各项经济损失2.2万元，已履行完毕，被害人张某某对马某某表示谅解。
上述事实，由以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人马某某的供述。当庭供述称我是二门岗保安队长，张某某刚去上班，因为他老是串岗，为此我说过他。发生这件事还是因为他乱串岗，罚他100元，他为此事生气。2014年3月15日晚上，一门岗的队长通知开会，张某某到后开始骂我，说的很难听，我也回骂了他，他从怀里掏出橡胶棍朝我头上打了几下，我将我钥匙上削苹果的刀子掏出来朝他扎去，不知道扎住啥部位，将他扎伤了。刀子是折叠型的，刀刃有六七公分长。对方受伤后，我妻子送去了2000元钱。
2、被害人张某某的陈述。陈述称我在某某公司后边车间的二门岗当保安，前天晚上前门岗队长郭某某在值班时去吃晚饭，让我去替他一会，厂里规定二门岗值班人员可以给前门岗值班人员换吃饭。我在替班时，二门岗队长马某某看到后说我怎么又脱岗了，要罚我50元，还说前几天我到前门岗替岗了一次，两次共罚100元。我就将100元交给他作为罚款，但马某某走时骂了一句“妈那X，二门岗这人都狗脸”。夜里11点时，郭某某说全体保安到大门口的门岗开会，参加会议的人有我和郭某某、马某某、李某某（女）、王某1等五个人，先是郭某某讲了几句，接下来马某某强调纪律，说我有六次脱岗去前门岗。我说不是故意脱岗，厂里有规定。因为他说我老差劲，我俩就吵开了，吵架中马某某从怀里掏出一把刀捅我，被郭某某和王某1拉住了，我拿着巡逻用的橡胶棍打他也被人拦住了没打到，但马某某又朝我的胸口捅了一刀，我感觉不行了，喊着让郭某某和王某1他们报警，我就迷了。
3、证人王某1的证言。证实2014年3月15日晚上11点，厂里在前门岗开会，郭某某说以后值班期间不能串岗，如果谁串岗该罚款就罚款。马某某对张某某说“我都见你串五六次岗了，说你你也不听”。张某某说“你老马值班也太不像话啦，你干了几天就想让我走来”。说着说着他俩就大吵起来，张某某不知道从哪里拿了一根橡胶棒去打马某某，我拉着马某某，郭某某拉着张某某，他俩还是相互扑着打，张某某突然捂着胸口说“我受伤啦”。郭某某报的120，我和郭某某把张某某送到某某卫生院。张某某左胸口衣服上有血，打架地点在门卫室。
4、证人李某某的证言。证实2014年3月15日晚上11点交接班时，保安班长郭某某召集开会。开会时郭某某先强调值班纪律，还说了马某某罚张某某的100元钱不是很合适，等以后表现好的话考虑退给张某某，马某某解释说他罚张某某后骂的话不是骂张某某的，是骂自己的。张某某说马某某是故意找他的事，想把他撵走不让他干了，为此他俩吵开了，马某某骂了张某某一句，两个人就开始打了，马某某不知道从哪拿了一把刀去捅张某某，扎到张某某的胸口上了，张某某拿着巡逻用的橡胶棍打马某某，马某某捅住张某某的胸口后就出了门岗室，接下来我们就报警了。具体看不清他俩是咋打的，只看到张某某用橡胶棍打了两下，马某某用刀照张某某胸口上捅了一下。
5、证人郭某某的证言。证实2014年3月15日，马某某和张某某闹了点矛盾，我想帮他们化解矛盾，就说晚上到保安室帮他们说说事。正说着两个人又吵起来了，随后二人发生打架，张某某用橡皮棍子朝马某某身上打，我去拦张某某，王某1去拉马某某，二人撕扯着到保安室门口，张某某猛地坐到了凳子上捂着自己的胸口说“赶紧打110，我不中了”。看到张某某胸口衣服那里有血，马某某已经走了。我就拨打110、120，随后我和王某1就把张某某送到了某某卫生院。
6、法医学人体损伤程度鉴定书。经汝阳县公安局刑事科学技术室鉴定，张某某的损伤程度属于轻伤二级。
7、辨认笔录。经王某1辨认，指出3号照片就是和张某某发生打架的保安马某某；经李某某辨认，指出8号照片就是和张某某发生打架的保安马某某。
8、抓获证明。证实马某某于2015年2月19日在其家中被抓获。
9、和解协议、收到条、谅解书。证实被告人马某某与被害人张某某达成和解协议，马某某赔偿张某某各项经济损失2.2万元，已履行完毕，被害人张某某对马某某表示谅解。
10、户籍证明及现实表现。证实马某某之前无违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某因工作纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被害人在本案的发生过程中有一定过错，被告人系初犯、偶犯可酌情从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失2.2万元，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一五年七月二十九日
书记员 王文杰（兼）
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第34号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年6月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月27日被汝州市森林公安局刑事拘留，同年7月18日被汝州市森林公安局取保候审。
被告人宋某某，男，1963年1月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月27日被汝州市森林公安局刑事拘留，同年7月18日被汝州市森林公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人张某某、宋某某犯滥伐林木罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人张某某、宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某在本市纸坊乡赵落村南河滩地管理张某甲种植的杨树林。因杨树林需更新树种，2014年6月25日至6月27日，被告人张某某、宋某某在未办理林木采伐许可证的情况下将该河滩地的406株杨树采伐。经勘验，滥伐林木蓄积为45.6648立方米。
上述事实，被告人张某某、宋某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某某、宋某某的供述，证人张某甲、赵某某、赵某甲的证言，勘验笔录及物证、书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、宋某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人宋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘延兵
二〇一五年一月十二日
书记员 武 丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1756号
罪犯杨某某，男，1973年5月22日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年1月21日作出(2000)甘刑终字第421号刑事判决，对被告人杨某某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2004年5月17日将罪犯杨某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年4月19日起至2022年4月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年10月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2012年7月12日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年4月19日起至2017年9月18日止）。
2016年6月8日，本院作出了（2016）甘01刑更字第857号刑事裁定，对罪犯杨某某减去有期徒刑十个月。兰州市人民检察院认为对罪犯杨某某减刑的裁定不当，向本院提出检察建议。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
兰州市人民检察院认为，（2016）甘01刑更字第857号刑事裁定书中呈报减刑幅度与实际应呈报减刑幅度不一致，经调查是由于兰州监狱呈报的纸质版减刑建议书发生错误，使罪犯呈报的减刑幅度与实际应呈报的减刑幅度发生错误，建议本院予以纠正。
经审理查明，兰州监狱对罪犯杨某某的拟应报请减刑幅度为一年，但在提交的纸质版减刑建议书中呈报为十个月。该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，可以减刑。经审查上述事实属实，证据在卷佐证。
本院认为，兰州监狱纸质版减刑建议书呈报减刑幅度有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘01刑更字第857号对罪犯杨某某减刑的刑事裁定；
二、对罪犯杨某某减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月19日起至2016年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 夏
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执304号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行，住所地：株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人：刘某某，该支行行长。
委托代理人：朱子豪，男，1987年1月20日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权。
被执行人：宁晨鑫，男，1981年8月3日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：徐娇平，女，1987年10月9日生，汉族，住湖南省攸县菜花坪镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人宁晨鑫、徐娇平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）湘0221民初274号民事判决书，判决由被执行人宁晨鑫和被执行人徐娇平在判决生效之日起十日内偿还欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行借款本金168960.64元，利息2638.88元，合计171599.52元（利息计算至2017年3月8日，2017年3月9日至借款本息全部清偿之日止的利息按双方合同约定的年利率8.075%计算，逾期利息按双方约定的年利率加付50%即12.1125%计算）；案件受理费1866元，财产保全费1420元，合计3286元，由被执行人宁晨鑫和被执行人徐娇平共同承担。民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初274号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，扣划被执行人银行存款23800元并冻结了其工资账户。本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人宁晨鑫、徐娇平有可供执行的其他财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年十一月一日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执304号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行，住所地：株洲县渌口镇梅苑路西边。负责人：刘某某，该支行行长。委托代理人：朱子豪，男，1987年1月20日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权。被执行人：宁晨鑫，男，1981年8月3日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：徐娇平，女，1987年10月9日生，汉族，住湖南省攸县菜花坪镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被执行人宁晨鑫、徐娇平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）湘0221民初274号民事判决书，判决由被执行人宁晨鑫和被执行人徐娇平在判决生效之日起十日内偿还欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行借款本金168960.64元，利息2638.88元，合计171599.52元（利息计算至2017年3月8日，2017年3月9日至借款本息全部清偿之日止的利息按双方合同约定的年利率8.075%计算，逾期利息按双方约定的年利率加付50%即12.1125%计算）；案件受理费1866元，财产保全费1420元，合计3286元，由被执行人宁晨鑫和被执行人徐娇平共同承担。民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初274号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，扣划被执行人银行存款23800元并冻结了其工资账户。本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人宁晨鑫、徐娇平有可供执行的其他财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  喻 涛二〇一七年十一月一日书记员  曾旭华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2504号
原告：于传祥，男，汉族，居民。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
委托代理人：张香玲，居民。系原告之妻。
被告：李晓兰，女，汉族，居民。
被告：岳修岩，男，汉族，居民。系被告李晓兰之夫。
原告于传祥与被告李晓兰、岳修岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈会玲、张香玲，被告岳修岩到庭参加诉讼，被告李晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于传祥诉称：2010年，被告因经营超市需资金周转，多次向我提出借款，我陆续向被告提供借款544400元，约定月息1.2分，被告给我出具了欠据，截止到2015年12月，被告每年给我结算利息并更换欠条，现被告不予支付本息，我多次催要未果，为维护我的自身权益，现提起诉讼，请求被告偿还借款544000元及利息。
被告岳修岩辩称：原告所述的我不知情，借条上的签字不是我的，我不承担责任。
被告李晓兰缺席未答辩。
经审理查明，2016年4月20日，被告李晓兰向原告出具借条，分别载明借款20万元、4.4万元；2016年5月19日，被告李晓兰向原告出具借条，分别载明借款30万元、欠款6.66万元。诉讼中，原告主张如下:2016年4月20日借条中20万元是借款本金，44000元的借条是2015年4月20日-2016年4月20日的利息，以月息1.85分计算的，以前的利息按此利率均已偿还，被告李晓兰于此日给原告重新更换了欠条。2016年5月19日借条中30万元是借款本金，6.66万元是2015年5月19日-2016年6月19日的利息，以月息1.85分计算的，以前的利息按此利率均已偿还，被告李晓兰于此日给原告重新更换了欠条。以上四张借条及欠条均署有被告岳修岩的签名。经当庭质证，被告岳修岩主张自己的签名不是本人书写，其妻子李晓兰的签名像是她的。对被告岳修岩的签名是否是岳修岩所签的，原告亦不能肯定。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款610600元。
以上事实有原告提交的借条及欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告李晓兰向原告借款500000元及产生的利息条110600元，事实清楚，证据确凿。被告李晓兰出具的利息条110600元，未超出法律的规定，应合法有效。债务应当清偿，被告李晓兰应予偿还原告借款610600元。原告不能肯定岳修岩的签名是岳修岩所签，被告岳修岩又不认可其签名，故原告要求被告岳修岩承担责任的主张，本院不予支持。被告李晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十八条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓兰偿还原告于传祥借款610600元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元、诉讼保全费4020元由被告李晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 师恩龙
人民陪审员 张保发
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭立新
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初25号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人韩东阳，男，1973年10月19日生，汉族，司机，初中文化，河北省保定市阜平县史家寨乡凹里村人，现住河北省保定市阜平县史家寨乡凹里村**号。2016年5月12日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人韩东阳犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊、夏益民出庭支持公诉。被告人韩东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2015年7月17日14时30分，被告人韩东阳驾驶冀FH71**（冀FAH**）挂货车沿台忻线由北向南行驶至定襄县蒋村路口时，与同向行驶、正在实施左转弯的胡某某驾驶、杨某某乘坐的五羊牌电动自行车发生碰撞，致二人受伤，胡某某经医院救治无效于2015年11月19日死亡。定襄县公安局交警大队事故认定书认定：韩东阳负此次事故的主要责任，胡某某负此次事故的次要责任，杨某某无责任。案发后，被告人韩东阳对杨某某（系胡某某妻子）进行了赔偿并取得谅解。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人韩东阳的行为构成了交通肇事罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人韩东阳对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2015年7月17日14时30分，被告人韩东阳驾驶冀FH71**（冀FAH**）挂货车沿台忻线由北向南行驶至定襄县蒋村路口时，与同向行驶、正在实施左转弯的胡某某驾驶、杨某某乘坐的五羊牌电动自行车发生碰撞，至胡某某、杨某某二人受伤，被告人打电话报警，并如实供述了自己的罪行。后胡某某经忻州市人民医院救治无效于2015年11月19日死亡。定襄县公安局交警大队晋公交认字【2015】第00031号事故认定书认定：韩东阳负此次事故的主要责任，胡某某负此次事故的次要责任，杨某某无责任。
另查明，2016年2月2日，被告人韩东阳与受害人胡某某的家属经定襄县公安局交警大队调解达成道路交通事故损害赔偿协议书。被告人韩东阳于2016年2月2日给付受害人胡某某的家属共计人民币18.2万元。受害人胡某某的家属于2016年2月2日出具交通事故谅解书一份，对被告人韩东阳的犯罪行为予以谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故受案登记表、到案经过、道路事故认定书、忻州市交警支队复核受理通知书、忻州市交警支队复核结论、道路事故调查报告书、被告人韩东阳供述、证人胡富平询问笔录可证实本次交通事故的时间、地点及过程。
2、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、现场图、现场照片、车物痕迹勘验笔录、定襄县公安局现场检测报告书及视频资料截图，可相互印证证实犯罪现场情况。
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、被告人供述可证实肇事车辆的挂靠车主为保定利锦汽车运输服务有限公司，实际车主为韩东阳、事故发生当天由韩东阳驾驶。
4、酒精检测报告文书、车速检测报告文书、定襄县公安局交警大队晋公交认字【2015】第00031号道路交通事故认定书、忻州市公安局交警支队忻公交受字【2015】第132号道路交通事故认定复核受理通知书、忻州市公安局交警支队忻公交复字【2015】第132号道路交通事故认定复核结论可证实被告人韩东阳负本次事故的主要责任、胡某某负本次事故的次要责任，杨某某无责任。
5、忻州市公安局司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2015】42号法医学尸体检验报告、身份证复印件、死亡注销户口证明、户籍常住人口登记卡、定襄县蒋村乡蒋村村民委员会证明可相互印证证实受害人胡某某系道路交通事故致颅脑损伤合并肺部损伤死亡并已销户。
6、嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人韩东阳无前科违法劣迹行为。
7、常住人口详细信息可证实被告人韩东阳系完全刑事责任能力人。
8、2015年11月14日、2016年2月2日道路交通事故损害赔偿协议书、2015年9月27日、10月26日、11月23日受害人家属收条、2016年2月2日交通事故谅解书可证实被告人韩东阳已赔偿受害人胡某某家属经济损失18.2万元，其行为已得到受害人家属的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩东阳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩东阳在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人韩东阳在事故发生后对受害人家属进行赔偿，并已取得受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩东阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯蕊蕊
二〇一六年六月八日
书记员 聂美燕
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终977号
上诉人（原审被告）赵修桃，男，1951年4月1日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被上诉人（原审原告）湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
原审被告杨秋连，女，1961年7月13日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，系上诉人赵修桃之妻。
上诉人（原审被告）赵修桃与被上诉人（原审原告）湖南双峰农村商业银行股份有限公司、原审被告杨秋连金融借款合同纠纷一案，不服双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初697号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长、审判员宁从越、代理审判员刘巍参加的合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，上诉人赵修桃、被上诉人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，原审被告杨秋连缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人赵修桃上诉请求：依法撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
上诉事实与理由：一、本案借款不实，2002年1万元、2005年2500元两笔借款是被上诉人工作人员单方制作的凭据，签名并非上诉人本人所签，也没有证据证明将该款交付给了上诉人。二、本案两笔借款超过了诉讼时效。
被上诉人湖南双峰农村商业银行股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司一审起诉请求：判令被告赵修桃、杨秋连迅速偿还原告借款本金12500元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明，被告赵修桃与被告杨秋连系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告赵修桃于2002年7月1日在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款10000元，约定借款利率月息7.3125‰，于2002年12月20日到期，仅偿还利息至2005年3月31日；于2005年4月1日立据借款2500元，约定借款利率月息为10.5‰，于2006年4月1日到期，本金及利息均未偿还；上述借款分别到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年2月25日止，被告赵修桃尚欠原告双峰农商银行借款本金12500元，利息11015元。2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
原审法院认为，被告赵修桃在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告赵修桃理应依合同约定及时偿还原告借款利息，被告赵修桃未按约偿还显属违约，被告杨秋连与被告赵修桃系夫妻关系，上述借款系其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，理应共同偿还，故对原告双峰农商银行要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告称未在原告处借款，但其未提交确凿证据予以佐证，故对被告的该一诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告赵修桃、杨秋连偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金12500元，至2016年2月25日的利息11015元，自2016年2月26日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告赵修桃、杨秋连负担。
二审审理中，双方均未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵修桃向被上诉人湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款并出具借据，双方借贷关系成立。上诉人赵修桃提出案涉借据上的签名并非其本人所签，但在本案一、二审中经人民法院进行释明其有申请鉴定的权利，上诉人赵修桃均表示不申请鉴定，对其上诉所称该借条并非其本人所签、借款不实的主张应承担举证不能的后果，故此，对其该一上诉请求，本院不予支持。至于其上诉提出已过诉讼时效的主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，因其在一审中未就诉讼时效问题提出抗辩，二审中又无新证据，对其该一上诉理由，本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费110元，由上诉人赵修桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 郭桃花
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第637号
原告：杭州华亭贸易有限公司。
法定代表人：张荣亭。
委托代理人：霍一鼎。
被告：杭州申加混凝土有限公司。
法定代表人：俞关可。
原告杭州华亭贸易有限公司（下称原告）诉被告杭州申加混凝土有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人霍一鼎到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告和被告的海宁分公司系买卖合同关系，原告从2013年7月开始一直为被告的海宁分公司供应柴油，然被告的海宁分公司因其自身原因经常拖欠原告货款。截止2014年6月12日，被告的海宁分公司尚欠原告货款536582元未支付。原告曾多次找到被告的海宁分公司协商，经过其财务确认，被告的海宁分公司表示过几天就支付欠款，但至今仍拖欠不还，因为被告的海宁分公司是被告唯一分支机构，不具有法人资格，故被告应当对海宁分公司的货款承担清偿责任。故提起诉讼，请求判令被告支付所欠货款536582元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交欠条（海宁分公司出具）1份，证明被告的海宁分公司尚欠原告货款536582元的事实。
被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告的陈述相一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原告与杭州申加混凝土有限公司海宁分公司之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。杭州申加混凝土有限公司海宁分公司未支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因杭州申加混凝土有限公司海宁分公司系被告的分支机构，其不具有独立法人资格，故其对外债务应由具有独立法人资格的被告杭州申加混凝土有限公司承担。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州申加混凝土有限公司支付原告杭州华亭贸易有限公司货款536582元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9166元，减半收取4583元，由被告杭州申加混凝土有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9166元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年九月十七日
书记员 钱 玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6224号
申请执行人徐忠华。
被执行人江阴市益昌纺织有限公司，住所地江阴市。
法定代表人陶慧，该××总经理。
被执行人陶文昌。
申请执行人徐忠华与被执行人江阴市益昌纺织有限公司、陶文昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）澄滨民初字第01125号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人江阴市益昌纺织有限公司、陶文昌应归还徐忠华借款本息768000元，并承担案件受理费5740元。因被执行人江阴市益昌纺织有限公司、陶文昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐忠华向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市益昌纺织有限公司、陶文昌的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有存款和车辆，江阴市益昌纺织有限公司名下坐落于江阴市云亭街道云台路109号房产已被本院另案处置。
本院于2016年8月12日向申请执行人徐忠华发出执行情况告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人徐忠华未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有存款和车辆，江阴市益昌纺织有限公司名下坐落于江阴市云亭街道云台路109号房产已被本院另案处置，申请执行人徐忠华可待拍卖款到案后依法参与执行分配。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三�，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年八月二十四日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6224号申请执行人徐忠华。被执行人江阴市益昌纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人陶慧，该××总经理。被执行人陶文昌。申请执行人徐忠华与被执行人江阴市益昌纺织有限公司、陶文昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）澄滨民初字第01125号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人江阴市益昌纺织有限公司、陶文昌应归还徐忠华借款本息768000元，并承担案件受理费5740元。因被执行人江阴市益昌纺织有限公司、陶文昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐忠华向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市益昌纺织有限公司、陶文昌的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有存款和车辆，江阴市益昌纺织有限公司名下坐落于江阴市云亭街道云台路109号房产已被本院另案处置。本院于2016年8月12日向申请执行人徐忠华发出执行情况告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人徐忠华未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有存款和车辆，江阴市益昌纺织有限公司名下坐落于江阴市云亭街道云台路109号房产已被本院另案处置，申请执行人徐忠华可待拍卖款到案后依法参与执行分配。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第01125号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三�，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年八月二十四日书记员  祖 敏