wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初210号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人杨文亚，男，1992年12月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业。被告人杨文亚因犯盗窃罪，于2013年6月4日被我院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，同年9月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月3日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月8日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人杨文亚犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人杨文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月25日至2014年1月14日期间，被告人杨文亚在巢湖学院男生宿舍拿走其同学黄某源的手机后一直未予归还，并先后使用该手机冒充黄某源与黄某源的父母黄某生、倪某玲通话，骗取黄某生、倪某玲的信任，通过编造缴纳学费等各种借口让黄某生、倪某玲等人向其提供的卡号为6217001630005731614、户名为周某的建设银行卡内汇款，共计骗取黄某生、倪某玲等人人民币现金24667.09元。
2016年2月2日15时许，巢湖市公安局民警在合肥市蜀山区大铺头“深蓝”网吧内将被告人杨文亚抓获。案发后，被告人杨文亚的亲属为其退出赃款15000元，有被害人领回。
在我院审理期间，被告人杨文亚的亲属主动退出赃款9667元。
上述事实，被告人杨文亚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细、户籍证明、刑事判决书、到案经过、发还清单等，证人黄某源、周某等人的证言，被害人黄某生、倪某玲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文亚以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文亚系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨文亚归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人的亲属主动赔偿了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。违法所得予以追缴发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文亚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年10月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一六年六月七日
书记员 袁晶晶
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第472号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李明盛，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人李明盛犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人李明盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2014年7月期间，被告人李明盛为以贩养吸，在灵山县平南镇白花村委会何八塘村一公路边的水泥管厂处，先后四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某，得款178元。具体如下：
1、2014年7月10日15时许，被告人李明盛贩卖1包海洛因给陈某，得款50元。
2、2014年7月11日20时许，被告人李明盛贩卖1包海洛因给陈某，得款30元。
3、2014年7月12日12时许，被告人李明盛贩卖1包海洛因给陈某，得款50元。
4、2014年7月14日15时许，被告人李明盛贩卖1包海洛因给陈某，得款48元。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证接受刑事案件登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、通话清单、现场检测报告书，证人陈某的证言，被告人李明盛的供述，钦州市公安局物证鉴定所的钦公物鉴（理化）字（2014）410号物化检验报告，灵山县公安机关的现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人李明盛明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人李明盛的刑事责任。
被告人李明盛对公诉机关指控犯贩卖毒品的罪名无异议，但辩称其不得多次贩卖毒品海洛因，只向陈某贩卖毒品海洛因2次，共得款人民币80元。
经审理查明：2014年7月10日至7月14日期间，被告人李明盛为以贩养吸，在灵山县平南镇白花村委会何八塘村一公路边的水泥管厂处，先后四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某，共得赃款人民币178元。具体如下：
1、2014年7月10日15时许，被告人李明盛与陈某通过手机联系后，在灵山县平南镇白花村委会何八塘村一公路边的水泥管厂处将1包毒品海洛因贩卖给陈某，得赃款50元。
2、2014年7月11日20时许，被告人李明盛与陈某通过手机联系后，在灵山县平南镇白花村委会何八塘村一公路边的水泥管厂处将1包毒品海洛因贩卖给陈某，得赃款30元。
3、2014年7月12日12时许，被告人李明盛与陈某通过手机联系后，在灵山县平南镇白花村委会何八塘村一公路边的水泥管厂处将1包毒品海洛因贩卖给陈某，得赃款50元。
4、2014年7月14日15时许，陈某使用公共电话联系被告人李明盛购买毒品，被告人李明盛在灵山县平南镇白花村委会何八塘村一公路边的水泥管厂处将1包毒品海洛因贩卖给陈某，得赃款48元。
另查明，2014年7月15日20时许，被告人李明盛因涉嫌贩卖毒品在灵山县平南镇白花村委会何八塘村路口被灵山县公安局那隆派出所民警抓获。公安民警在被告人李明盛身上搜查出3小包（净重0.4克）的毒品海洛因可疑物以及一台黑色诺基亚直板手机。经钦州市公安局物证鉴定所检验，从缴获的毒品海洛因可疑物中检验出海洛因成份。次日，被告人李明盛被刑事拘留。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、抓获经过，证实2014年7月15日20时许，被告人李明盛因涉嫌贩卖毒品在灵山县平南镇白花村委会何八塘村路口被灵山县公安局那隆派出所民警抓获。
2、人员基本信息表，证实被告人李明盛和吸毒人员陈某的出生时间等身份基本情况。
3、扣押清单、检查笔录、指认照片，证实公安民警在被告人李明盛身上搜获3小包净重0.4克的毒品可疑物以及一台黑色的诺基亚直板手机。
4、被告人李明盛的手机通话记录，证实2014年7月10日15时许、7月11日20时许、7月12日12时许、7月14日15时许，被告人李明盛曾和吸毒人员陈某通话联系。
5、现场检测报告书，证实被告人李明盛和陈某均是吸毒人员。
6、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2014年7月10日至7月14日期间，陈某与被告人李明盛手机或电话联系后，在灵山县平南镇白花村委会何八塘村一公路边的水泥管厂处先后4次向被告人李明盛购买了毒品海洛因，每次购买1小包，共向被告人李明盛支付了人民币178元。陈某在相片中辨认出被告人李明盛就是向他贩卖毒品海洛因的人。
7、被告人李明盛在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实2014年7月10日至7月14日期间，被告人李明盛与陈某通信联系后，在灵山县平南镇白花村委会何八塘村一公路边的水泥管厂处先后4次向陈某贩卖毒品海洛因，每次贩卖1小包，共得赃款178元。被告人李明盛在相片中辨认出陈某就是向他购买毒品海洛因的人。
8、钦州市公安局物证鉴定所的钦公物鉴（理化）字（2014）410号物化检验报告，证实从被告人李明盛身上搜出的毒品海洛因可疑物中检验出海洛因成份。
9、灵山县公安机关的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实被告人李明盛贩卖毒品的现场及周边概貌情况。
关于被告人李明盛辩称其不得多次贩卖毒品海洛因，只向陈某贩卖毒品海洛因二次，共得款人民币80元的意见。经查，被告人李明盛在侦查阶段曾多次供述其向陈某贩卖毒品海洛因前，陈某均预先与他进行通信联系，后两人再约定地点进行毒品交易。被告人李明盛供述毒品交易的联系方式、毒品的包装、交易的地点、交易的金额以及现金的面值，与证人陈某的证言相印证；且被告人李明盛所使用的手机号码通话清单，亦证实陈某四次向被告人李明盛购买毒品海洛因前均曾与被告人李明盛进行通信联系（其中三次是使用陈某本人固定的手机号码、一次是使用公共电话）。足以证实被告人李明盛先后4次向陈某贩卖毒品海洛因，故对被告人李明盛的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人李明盛明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人李明盛的刑事责任成立。被告人李明盛向一人贩卖毒品共4次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于情节严重情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据被告人李明盛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李明盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2018年4月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人李明盛的违法所得人民币178元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢冬梅
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第472号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人雒某某，男，1979年9月1日出生，因寻衅滋事于2014年10月10日被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人雒某某犯妨害公务罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人雒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年10月10日0时40分许，被告人雒某某酒后窜至其前妻毋某某在灵宝市豫西制药厂职工宿舍楼一楼的租住处，将房门踹开后用随身携带的打火机将前妻的黑色金城助力摩托车点燃，后将火扑灭离开，并电话约其前妻在体育馆南门见面，在其途径金池花园门口一卖烧饼夹肉夜市摊时，趁摊主不备将其菜刀拿走，后在体育馆南门，雒某某和前妻毋某某及其现任丈夫杨某某见面后因话不投机，雒某某追打毋某某夫妇，金城派出所处警民警赶到现场后阻拦雒某某时，雒某某以打、踹等方式对民警韩某某进行殴打，并踢打前来增援的特巡警大队民警张某某，之后在场民警合力将雒某某控制后带至金城派出所。认定上述事实的证据如下：被告人雒某某的供述和辩解；被害人韩某某陈述；证人证言；辨认笔录及照片；书证户籍证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人雒某某以暴力、威胁方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人雒某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月10日0时40分许，被告人雒某某酒后窜至其前妻毋某某在灵宝市豫西制药厂职工宿舍楼一楼的住处，将房门踹开后，用随身携带的打火机将毋某某的黑色金城助力摩托车点燃，后将火扑灭离开，并电话约毋某某在体育馆南门门口见面。被告人雒某某在其途径金池花园门口一烧饼夹肉夜市摊时，趁摊主不备将其菜刀拿走，后在体育馆南门门口，被告人雒某某和毋某某及其丈夫杨某某见面后因话不投机，被告人雒某某追打毋某某夫妇，后杨某某电话报警。灵宝市公安局金城派出所处警民警赶到现场阻拦被告人雒某某时，被告人雒某某以打、踹等方式对民警韩某某进行殴打，并踢打前来增援的特巡警大队民警张某某，致民警韩某某颈部软组织损伤。
案发后，被告人雒某某赔偿被害人韩某某损失3000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人雒某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人韩某某的陈述，证人毋某某、杨某某、杨某甲、张某某、张某甲等人的证言，辨认笔录及照片，书证行政处罚决定书、处警经过、证明、诊断证明书、情况说明、到案经过等，证实了被告人雒某某妨害公务的事实；
3、谅解书，证实被告人雒某某赔偿被害人韩某某损失并取得谅解的事实；
4、被告人雒某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雒某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人雒某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雒某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雒某某能够赔偿被害人韩某某的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雒某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年二月六日
书 记 员 何肖飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第471号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告姜胜利，男，汉族，1969年11月15日生，住鲁山县。
被告雷建峰，男，汉族，1962年6月25日生，住鲁山县。
被告李卯，男，汉族，1969年7月28日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告姜胜利、雷建峰、李卯借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告姜胜利于2003年8月25日向原告下属的马楼信用社贷款9万元，期限1年，利率6.63‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，由被告雷建峰、李卯为其提供担保。贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金9万元及利息至今未还，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金9万元和2003年8月25日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵小飞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02582号
原告南通新亚物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村3#公厕南边车库。
负责人宋亚兴，该公司总经理。
委托代理人顾希贤，该公司员工。
被告马莉。
本院在审理原告南通新亚物业管理有限公司与被告马莉物业服务合同纠纷一案中，原告南通新亚物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通新亚物业管理有限公司负担。
审 判 长 施恩银
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陆梦娇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3233号
原告：黄雪莲，女，1979年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭灿辉，男，1977年出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭萍梅，女，1978年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院于2016年4月18日立案受理了原告黄雪莲诉被告郭灿辉、郭萍梅民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行于庭外达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄雪莲负担。
审 判 长 雷斯凡
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 江逸聪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨明钦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7135号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：江畔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文虎，男，该公司员工。
被告：张彤，男，1985年5月3日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00130号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告巴发祥。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告巴发祥农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月二十日
书记员 张德兴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第441-1号
申请执行人周围，个体户。
被执行人刘玉栋，个体户。
被执行人李洪伟，农民。
申请执行人周围与被执行人刘玉栋、李洪伟民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2012年9月26日作出（2012）邳碾民初字第0227号民事判决书：被执行人刘玉栋于本判决生效之日起十日内偿还申请人周围借款本金20000元及相应利息（自2011年4月21日起至2012年8月8日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，已经支付的利息2000元应予扣除）；被执行人李洪伟对上述债务承担连带责任，被执行人李洪伟承担保证责任后，有权向被执行人刘玉栋追偿；案件受理费450元，减半收取225元，由被执行人刘玉栋、李洪伟负担。
因被执行人刘玉栋、李洪伟未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。申请执行人再发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第441号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
甘肃�庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第533号
原告李某某
被告任某某
本院在审理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王岩承
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑攀峰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第832号
罪犯杨建，男，生于1984年8月16日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）昭阳刑初字第514号刑事判决，以�告人杨建犯组织、领导、参加黑社会性质组织、赌博、非法持有枪支、聚众斗殴、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2024年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2013年9月9日裁定对该犯减刑五个月，刑期执行至2023年8月15日止。执行机关云南省昭通监狱于2015年6月8日作出（2015）昭狱减字第608号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年1月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2013、2014�度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨建的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯杨建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 李 燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄佑恒
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第83号
原告梅莲英。
被告雷萍。
原告梅莲英诉被告雷萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员柳敏适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告梅莲英到庭参加了诉讼，被告雷萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅莲英起诉称：2013年7月26日，被告雷萍以经商资金周转为由向原告借款人民币15000元，约定一周后归还，未约定利息，并出具借条一张给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。因此，原告向人民法院提起诉讼：请求依法判令被告归还原告借款本金人民币15000元；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、被告雷萍于2013年7月26日出具的《借条》原件一张，用以证明被告向原告借款本金人民币15000元的事实。
被告雷萍未作出答辩，也未向法庭提供证据。
被告雷萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2013年7月26日，被告雷萍向原告借款人民币15000元，双方未约定还款时间及利息，被告出具借条一张给原告。经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷萍于本判决生效之日起十日内归还原告梅莲英借款本金人民币15000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告雷萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一四年四月二日
代书 记员 雷丽燕
第2页
第1页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第787号
原告：赵菊芳。
被告：张小尧。
被告：吴玉先。
原告赵菊芳诉被告张小尧、吴玉先民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张小尧、吴玉先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告张小尧、吴玉先因资金周转困难于2013年12月4日向原告借款30000元，并签订了借款协议一张，双方约定到期后连本带利如数还清，到期后虽经原告多次催讨，但被告借款至今尚未还清。为此诉讼至法院，请求贵院判令：1、判令两被告归还原告借款人民币30000元及利息6800元（22个月20日计算），其中被告已归还利息1000元，合计35800元。以后利息计算从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的双倍，逾期四倍计算到实际付清日止；2、由两被告承担本案的一切费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告张小尧、吴玉先于2013年12月4日出具的借条1张，证明被告张小尧、吴玉先欠原告30000元的事实。
被告张小尧、吴玉先未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，被告张小尧、吴玉先于2013年12月4日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到杭坪村赵菊芳人民币叁万元正（30000元），利息壹分计算，借款人：张小尧、吴玉先”。后经原告催讨，被告于2015年3月12日归还了1000元利息，剩余本息两被告至今未还。
本院认为：原告赵菊芳和被告张小尧、吴玉先之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款30000元，由被告张小尧、吴玉先出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张小尧、吴玉先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张小尧、吴玉先于本判决生效之日起十日内归还原告赵菊芳借款本金30000元及利息（按月利率1%从2014年3月15日起计算至本判决确定之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.5元（已减半收取），由被告张小尧、吴玉先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费695元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一五年十一月五日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第415号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人卢扬，男，汉族，住临湘市。
被执行人黄冬妮，女，壮族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月25日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年5月27日作出的临计生征决字（2014）第X3614号行政征收决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人卢扬、黄冬妮系夫妻关系，2014年10月13日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年5月27日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对卢扬、黄冬妮共同征收24484元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年5月31日送达了临计生征决字（2014）第X3614号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内卢扬、黄冬妮对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X3614号号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X3614号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵丽莎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03259号
上诉人（原审被告）：浙江福田建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路996号世纪新城13幢2楼，组织机构代码70453405。
法定代表人：张跃迅，总经理。
委托代理人：宋俊杰，浙江哲鼎律师事务所律师。
委托代理人：蒋鑫荣，浙江哲鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏鑫。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
原审原告：浙江福田建筑装饰工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西D号路以南港澳商务广场公寓式办公及酒店商917，组织机构代码57301625-3。
负责人：梁琴，该分公司员工。
上诉人浙江福田建筑装饰工程有限公司因与被上诉人苏鑫及原审被告浙江福田建筑装饰工程有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人宋俊杰，被上诉人委托代理人郭治龙，原审被告负责人梁琴到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02210号民事判决；
二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
上诉人浙江福田建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费18968元予以退回。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年九月十五日
书记员 李小玢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程�的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终64号
上诉人(原审被告)：叶某，男，1984年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：钟某某，女，1985年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人叶某因与被上诉人钟某某离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初20317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶某于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由叶某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年一月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2909号
原告洪礼标，男，汉族，1964年10月14日出生，住福建省南安市。
被告厦门仁文建设有限公司，住所地，厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室
法定代表人：李雄虎
本院在审理原告洪礼标与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告洪礼标于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告洪礼标撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告洪礼标负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 王兴安
二〇一六年十二月一日
代书 记员 童婉萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2909号
原告洪礼标，男，汉族，1964年10月14日出生，住福建省南安市。
被告厦门仁文建设有限公司，住所地，厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室
法定代表人：李雄虎
本院在审理原告洪礼标与被告厦门仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告洪礼标于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告洪礼标撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告洪礼标负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 王兴安
二〇一六年十二月一日
代书 记员 童婉萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2739号之一
申请执行人：张海保，男，1982年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：肖天娟，女，1964年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张海保与被执行人肖天娟民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张海保向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2450号民事判决书，确定被执行人肖天娟支付申请执行人张海保借款本金60万元以及利息，承担案件受理费4900元，向本院缴纳执行费8449元，以上共计613349元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，现被执行人肖天娟名下有位于银川市兴庆区某室、银川市西夏区某室及阁楼、银川市兴庆区某室房屋产权，上述房产均有抵押有查封暂无法处置，本院已轮候冻结上述房屋产权，冻结期限为2017年10月17日至2020年10月17日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人肖天娟名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院依法对被执行人肖天娟采取拘留十五日的强制措施。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2739号
申请执行人：张海保，男，1982年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：肖天娟，女，1964年2月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
本院在执行张海保与肖天娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖天娟未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初2450号民事判决书，被执行人肖天娟支付申请执行人张海保借款本金60万元以及利息，承担案件受理费4900元，向本院缴纳执行费8449元，以上共计613349元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人肖天娟名下价值613349元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年五月二十八日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执599号
申请执行人王诗淮。
被执行人尚成敏。
被执行人刘旭东。
本院作出的（2016）辽0203民初662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚成敏、刘旭东银行存款1606940元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 肖金成二Ｏ一七年九月四日
书记员 刘 宗 兴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11232号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：樊登芳，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区响水镇宝莲村7组，公民身份号码500101xxxxxx052112。
委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁县日丰镇凤凰村9组，公民身份号码500382xxxxxx158127。
被告：杨万术，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省渠县双土乡双土村3组84号，公民身份号码513030xxxxxx027815。
本院在审理原告重庆金轮运输有限公司与被告杨万术挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金轮运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤回对被告杨万术的起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆金轮运输有限公司负担。
审 判 长 李向前
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 奕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第817号
原告：姜某甲（曾用名姜杭俭。
被告：邱某。
原告姜某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可。由于婚前缺乏了解，致婚后双方经常争吵。2013年7月，原、被告再次争吵后，被告离家出走，原告多方查找未果，近四个月后，被告才由其娘家带回。××××年××月××日，被告生育一女，取名姜某乙。原告及家人怀疑该女儿非原告所生，后由原、被告及双方亲人一起委托做亲子鉴定，2014年7月鉴定结果为排除原告与姜某乙之间存在亲生血缘关系。此后，双方经常争吵，被告带女儿离家外出与原告分居。分居后双方一直没有联系，原告也未去找过被告。2015年1月，原告起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。原告认为，被告的行为已经违背夫妻相互忠诚的义务，夫妻感情已彻底破裂。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、姜某乙由被告带回抚养。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、淳安县档案馆出具的证明一份（复印件）、结婚登记审查处理表一份（复印件，加盖印章），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡三张（复印件），欲证明姜某乙的出生情况。
3、司法鉴定意见书一份（复印件），欲证明姜某乙不是原告所生。
4、民事判决书一份（复印件），欲证明原告曾起诉离婚的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力，本院分析认定如下：
原告的证据1，其中结婚登记审查处理表来源形式合法，与本案有关联，档案馆的证明与结婚登记审查处理表一致，故证据1予以认定。
证据2，该证据可证明姜某乙系原、被告婚后所生的事实，予以认定。
证据3，因系复印件，无法与原件核对，不予认定。
证据4，该复印件与原件核对无异，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，原告系再婚，婚初感情尚可。××××年××月××日，被告生育一女，取名姜某乙。后原告怀疑该女儿非自己亲生，双方因此发生争吵，被告带女儿离家外出与原告分居。2015年1月，原告起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。此后双方仍一直分居。
本院认为：原告在2015年1月和本次两次起诉离婚，被告经合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均未表示有要求与原告和好的愿望，也无与原告和好的实际行动。原告第一次起诉离婚被判决驳回后，双方仍无法共同生活，应认为原、被告已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告所提女儿姜某乙非其亲生的事实主张，因证据不足，本院不予采信。姜某乙尚不满两周岁，应随被告生活，原告应承担相应的抚养费。抚养费的数额根据女儿的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告邱某离婚。
二、女儿姜某乙随被告邱某生活，原告姜某甲承担姜某乙从2015年12月起至能独立生活之日止每月500元的抚养费，抚养费按年度支付，每年的抚养费于当年的8月20日前付清，其中2015年12月的抚养费也于2016年8月20日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 余建军
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4783号
申请人：王佳艺，男，1986年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：上海友民箱柜制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：计国民。
被申请人：袁秀芳，女，1958年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：计福，男，1981年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人王佳艺与被申请人上海友民箱柜制品有限公司、袁秀芳、计福借款合同纠纷一案，申请人王佳艺于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款306,000元或查封其等值财产，并由担保人�佳艺、孔高迪以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人王佳艺、孔高迪所有的位于上海市东靖路XXX弄XXX号XXX室房产；
二、冻结被申请人上海友民箱柜制品有限公司、袁秀芳、计福银行存款306,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一七年三月三日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初678号
原告李某，女，汉族，1980年05月05日出生，河北省任丘市人，现住任丘市。
委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。
被告王某1，男，汉族，1980年06月17日出生，河北省任丘市人，住该村。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李某及其委托代理人何海容、被告王某1已到庭。
查明案件事实：原被告经人介绍认识，2006年05月25日登记结婚，2011年02月04日生育男孩取名王李昂。
裁判结果：驳回原告李某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 吕云飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4552号
原告:鲁艳秋，女，汉族，1976年3月23日出生，住武汉市洪山区。
被告：武汉三特教育发展有限公司，住所地：洪山区武珞路378号未来公馆5A。
法定代表人：宋水亮，系该公司总经理。
被告：李晓堃，男，汉族，1983年1月3日出生，住武汉市武昌区。
被告：李培永，男，汉族，1945年7月21日出生，住海南省海口市龙华区。
被告：胡向东，男，民族，汉族，1977年7月21日出生，住湖北省钟祥市。
被告：刘毅，男，汉族，1980年3月19日出生，住武汉市武昌区。
被告：杨晓慧，女，汉族，1958年8月11日出生，住武汉市武昌区。
被告：毛平阳，男，汉族，1947年11月11日出生，住武汉市武昌区。
被告：毛德贵，男，汉族，1989年12月4日出生，住武汉市武昌区。
被告：张洁，女，汉族，1981年6月28日出生，住湖北省监利县。
原告鲁艳秋诉被告武汉三特教育发展有限公司、李晓堃、李培永、胡向东、刘毅、杨晓慧、毛平阳、毛德贵、张洁合同纠纷一案，原告鲁艳秋于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁艳秋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告鲁艳秋撤回起诉。
审判员 王汉明
二〇一七年六月八日
书记员 姚紫茶
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第76号
申请执行人陈汉杰，男，汉族，1949年2月生，住河北省献县。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人侯云生，该公司董事长。
陈汉杰与辽宁国际建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）沧民初字第3号民事调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2015年4月2日立案执行。
进入执行程序后，本院于2015年5月14日向被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司依法送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的及法律规定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未自动履行。本院轮候查封了被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司所有的位于沈阳市××号的房产。同时，经调查未发现被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司有其他财产可供执行，权利人也未提供被执行人可供执行财产和财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李国忠
审判员 王 欢
审判员 吴国震
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 超
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第76号申请执行人陈汉杰，男，汉族，1949年2月生，住河北省献县。被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人侯云生，该公司董事长。陈汉杰与辽宁国际建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）沧民初字第3号民事调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2015年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月14日向被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司依法送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的及法律规定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未自动履行。本院轮候查封了被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司所有的位于沈阳市××号的房产。同时，经调查未发现被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司有其他财产可供执行，权利人也未提供被执行人可供执行财产和财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  李国忠审判员  王 欢审判员  吴国震二〇一七年六月二十六日书记员  杜 超
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4764号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1－7层。
负责人：苗诚，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该银行职员。
被告：赵秀娟，女，1982年11月8日出生，汉族，住所天津市西青区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告赵秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼，被告赵秀娟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵秀娟支付原告借款本金6000元和逾期利息、罚息、复利3760.25元（截止2016年7月13日）及自2016年7月14日至判决确认给付之日止的罚息、复利；2.被告赵秀娟承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告辖属贷款机构与被告赵秀娟于2005年12月17日签订《国家助学贷款借款合同》，向被告赵秀娟发放助学贷款6000元，合同约定被告自毕业后开始还款，并委托我行按合同约定的还款日从其银行账户中自动扣收，但被告至今未按合同约定归还贷款本息。经多方联系催收，无法联系到被告。被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉要求法院支持原告的主张。
赵秀娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查认定的证据，本院确认事实如下：中国农业银行天津宾水西道支行（乙方、贷款人）与被告赵秀娟（甲方、借款人）、案外人天津城市建设学院（丙方、介绍人）于2005年12月17日签订了《国家助学贷款借款合同》约定，被告向该支行借款6000元，用于学费。借款期限在2005年12月17日至2012年12月16日，如有变动，以借款凭证记载为准；借款利率为年利率6.12%；借款偿还，甲方毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息。违约责任，甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费用及其他实现债权的费用。丙方监督甲方使用贷款，协助乙方催收贷款。合同签订后，中国农业银行天津宾水西道支行于2006年12月18日向被告发放贷款6000元，借款期限为2005年12月22日至2012年12月21日。被告在合同到期后并未向原告归还贷款本息，截止到2016年7月13日尚欠贷款本金6000元、逾期利息1686.27元、罚息1687.18元、复利386.80元。2008年10月9日中国农业银行天津市分行印发了农银津办发【2008】451号文件，文件中明确中国农业银行天津宾水西道支行的上级管理行由中国农业银行天津南开支行调整为中国农业银行天津新技术产业园区支行，其全部业务包括个人贷款业务、贷款逾期的催收、诉讼由中国农业银行天津新技术产业园区支行负责。2009年8月18日中国农业银行天津市分行印发了农银津办发【2009】528号文件，明确中国农业银行天津新技术产业园区支行更名为中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行。
本院认为，中国农业银行天津宾水西道支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，并已实际履行，不违反国家法律法规规定，合法有效。该支行依约履行了放款义务，但被告未能按合同约定向原告归还贷款本息，是一种违约行为。该分行对被告的债权已转给原告，现原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵秀娟经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵秀娟偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行贷款本金6000元、截至2016年7月13日的逾期利息、罚息、复利3760.25元及自2016年7月14日至判决给付之日的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告赵秀娟负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 赵云克
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初521号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人古某某，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，现住长葛市。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2016年11月27日17时许，在彭花公路长葛境老城镇台庙村路口处，被告人古某某持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时与被害人孙某2骑自行车由西向东行驶左转弯时发生相撞，造成孙某2受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月30日，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2016）毒鉴字第1803号司法鉴定检验报告检验：古某某每100ml血含乙醇159.291mg。2016年12月5日，长葛市公安局交通管理大队长公交认字（2016）第1612108号道路交通事故认定书认定：古某某负该事故主要责任。
所举证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人古某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人古某某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人古某某供述，被害人孙某2陈述，证人孙某1证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、长公交认字（2016）第1612108号道路交通事故认定书，血样提取登记表、许建司鉴所（2016）毒鉴字第1803号司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、长葛市人民医院诊断证明，被告人古某某驾驶证、行驶证复印件，被告人古某某户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人古某某家属与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解。该事实有协议书、收到条、谅解书予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人古某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人古某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人古某某的刑期自2016年12月5日起至2017年2月4日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张景文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初440号
原告黄贵香，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告颜挺，男，1974年7月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告谌绍光，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄贵香与被告颜挺、谌绍光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员林炜于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告黄贵香到庭参加诉讼，被告颜挺、谌绍光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵香�称：2014年3月23日被告颜挺向原告借款人民币60000元，约定月利息为2%，借款期限为2014年3月23日至2014年4月23日，并由被告谌绍光提供保证。嗣后，虽经原告多次向被告催讨，但被告颜挺拒不履行还本付息义务，被告谌绍光亦不履行保证责任。为此，要求判令被告颜挺偿还原告借款本金60000元及自2014年3月23日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息，被告谌绍光对该笔债务承担连带偿还责任。
被告颜挺、谌绍光未作答辩。
经审理查明：2014年3月23日被告颜挺向原告借款人民币60000元，约定月利息为2%，借款期限为2014年3月23日至2014年4月23日，并由被告谌绍光提供保证。颜挺向原告出具了借款金额为60000元的借条，被告谌绍光作为担保人，在借条上面签字。当日，原告通过银行账户转账57000元汇入被告颜挺的银行账户。到期后，虽经原告多次向被告催讨，但被告颜挺拒不履行还本付息义务，被告谌绍光亦不履行保证责任。上述事实有原告提供的《借条》、银行流水等为证，原告与被告罗新华亦无异议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告颜挺结欠原告借款本金60000元及利息，事实清楚，证据充分，被告颜挺应当予以偿还；被告谌绍光作为上述借款的保证人，应当承担连带偿还责任。被告颜挺、谌绍光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜挺应于本判决生效后十日内返还原告黄贵香借款本金60000元及利息（从2014年3月23日起至付清借款之日止按月利率2%）；
二、被告谌绍光对上述借款的本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告颜挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一六年六月十五日
书记员 黄国雄
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的�产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初353号
原告：冯世持，男，1957年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：邓炳林，男，1952年8月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告冯世持诉被告邓炳林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯世持到庭参加诉讼，被告邓炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯世持诉称：2013年12月5日，被告向原告购买化肥、农药欠下货款40573元，被告立写欠据供原告收执，并约定于2014年1月30日前还清，超期按月息一分计算。期限届满，原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款40573元及利息（从借款之日起至起诉前的利息为9739.52元，从起诉之日起按借据约定的利息计至清偿借款止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯世持提供的证据：1、身份证，拟证明原告的基本身份信息；2、人口信息查询资料，拟证明被告的基本身份信息；3、欠据，拟证明被告欠原告化肥、农药款的事实。
被告邓炳林没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年12月5日，被告邓炳林立下欠据给原告冯世持，欠据内容：“今欠冯世持化肥、农药货款40573元，合计大写肆万零仟伍佰柒拾叁元零角零分（原2009年前所欠）兹定于2014年1月30日前还清，还款超期，自愿按月息1%加付给冯世持。”原告冯世持称被告邓炳林向其购买化肥、农药没有支付货款而立下欠据，经多次催收未果。2016年1月25日，原告冯世持向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告冯世持将化肥、农药售与被告邓炳林，交易的标的物没有违反法律、法规的禁止性规定，是合法的买卖合同关系。原、被告作为买卖合同的双方，应遵循诚实信用的原则，按照合同性质全面履行自己的义务。原告冯世持将货物交付给被告邓炳林后，被告邓炳林应向原告冯世持支付相应的货款。被告邓炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对欠据的真实性及尚欠原告冯世持货款40573元的事实，本院予以确认。被告邓炳林至今仍怠于支付货款义务，损害了原告冯世持的合法利益，于法无据，根据债务应当清偿原则，原告冯世持要求被告邓炳林清偿货款40573元的请求，合理合法，对该诉请本院予以支持。被告邓炳林立下欠据时，双方约定逾期付款按月1%支付利息，没有违反法律规定，故原告冯世持要求被告邓炳林按月1%支付利息的请求，合理合法，本院予以支持，但利息应从逾期付款之日（2014年1月31日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓炳林应于本判决生效之日起10日内支付货款40573元及利息（利息从2014年1月31日起按月1%计算至付清款日止）给原告冯世持。
本案受理费529元，由被告邓炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一六年四月二十一日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3679号
原告陈文生，男，1978年5月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华、黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告陈培元，男，1984年3月2日出生，汉族，住惠安县。
原告陈文生与被告陈培元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文生的委托代理人董荣华到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文生诉称，被告以需要周转资金为由，先后于2014年8月26日、2015年5月18日各向原告借款50000元、12000元，合计62000元，由被告出具借条2份交原告收执。两笔借款均未约定借款利息和期限。后经催讨，被告还款1000元，未偿还余欠借款。请求判决被告偿还原告借款61000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。
被告陈培元未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2014年8月26日、2015年5月18日各向原告借款50000元、12000元，合计62000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于先后于2014年8月26日、2015年5月18日各向原告借款50000元、12000元，合计62000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还1000元，尚欠61000元未还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还余欠借款61000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培元应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文生借款61000元，并按年利率6%支付自2016年5月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取663元，由被告陈培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6412号
上诉人(原审原告)：张正保，女，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：付正彬(张正保之夫)，住江苏省。
委托诉讼代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，总经理。
委托诉讼代理人：江建华。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市静安区。
负责人：杨劼，总经理。
上诉人张正保因与被上诉人上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张正保于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张正保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张正保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费363.80元，减半收取181.90元，由上诉人张正保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执110号
申请执行人：李拥军，男，1970年生，汉族，住邢台市。
被执行人：河北露波农产品科技开发有限公司，住所地邢台县羊范镇北唐村村西。
法定代表人：寇立强，董事长。
被执行人：寇立强，男，1959年生，汉族，住邢台市。
被执行人：王丽萍，女，1962年生，汉族，住邢台市。
本院在执行申请人李拥军与被执行人河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月4日向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0521执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐延革
二〇一八年七月四日
书记员 胡军旗
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢113号之一
申请执行人尹志红，女，1970年10月7日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人赵庆十，男，1970年3月11日出生，汉族，现住桃城区。
尹志红申请执行赵庆十买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款10200元，并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃民二初字第21号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢113号
申请执行人尹志红，女，1970年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵庆十，男，1970年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵庆十在银行的存款140670元或查封被执行人赵庆十相当于140670元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵庆十负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一七年三月三日
书记员 杜 淼
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执恢字第27号
申请执行人云南ＸＸ化工制漆有限责任公司。
法定代表人孔维珍，该公司董事长。
被执行人杞志昌，男，1979年7月3日生，彝族，云南省玉溪市人，初中文化。
本院在执行（2015）楚执恢字第27号云南ＸＸ化工制漆有限责任公司申请执行杞志昌买卖合同纠纷一案中，执行标的为53563.00元（含执行费693.00元）。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，杞志昌一次性支付云南ＸＸ化工制漆有限责任公司执行款50000.00元，剩余执行款3563.00元云南ＸＸ化工制漆有限责任公司自愿放弃执行，现该和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1132号民事调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金文平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 祝 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初440号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人常某。2017年3月17日因涉嫌妨害公务罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年4月19日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人常某犯妨害公务罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年11月10日21时许，被告人常某驾驶陕KT74**黑色现代牌小轿车由南向北行驶至榆阳区长城路与新楼下巷十字路口向南50米至100米处时，遇到榆林市公安局交警支队二大队民警李某某带领曹某某、李某等十几名协警在此设卡进行酒后驾驶机动车整治检查，被告人常某拒不接受检查并强行撞开路卡欲逃跑，执勤人员曹某某对常某所驾驶的车辆实行拦截，被告人常某驾车横冲直撞，将曹某某撞上引擎盖拖行十几米后逃离，致曹某某受伤。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人常某对起诉书所指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2016年11月10日21时许，被告人常某驾驶陕KT74**黑色现代牌小轿车由南向北行驶至榆阳区长城路与新楼下巷十字路口向南50米至100米处时，遇到榆林市公安局交警支队二大队民警李某某带领曹某某、李某等十几名协警在此设卡进行酒后驾驶机动车整治检查，被告人常某拒不接受检查并强行撞开路卡欲逃跑，执勤人员曹某某对常某所驾驶的车辆实行拦截，被告人常某驾车横冲直撞，将曹某某撞上引擎盖拖行十几米后逃离，致曹某某受伤。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明2016年11月18日，榆林市公安局榆阳分局对被告人常某妨害公务一案立案侦查的事实。
2、被告人常某的供述，证明2016年11月10日21时许，其驾驶陕KT74**黑色现代牌小轿车由南向北行驶至榆阳区长城路与新楼下巷十字路口向南50米至100米处时，遇到十几名交警在此设卡进行检查，因其驾驶证被扣12分，属无证驾驶，害怕被查住拘留，就撞开路卡欲逃跑，其中一名交警对常某所驾驶的车辆实行拦截，趴在其引擎盖上，其驾车加油向前行驶，将引擎盖的交警拖行十几米后逃离的事实。
3、被害人曹某某的证言，证明上述时间、地点，榆林市公安局交警支队二大队民警李某某带领其与李某等十几名协警在榆阳区长城路与新楼下巷十字路口向南50米至100米处设卡进行酒后驾驶机动车整治检查，这时一名男子驾驶一辆陕KT74**黑色现代牌小轿车过来，其将酒精探测仪伸到该男子嘴边让呼气，结果检测到他是酒后驾车，其伸手拉车门，示意司机下车接受检查，但该男子不理会，该男子拒不接受检查并强行撞开路卡欲逃跑，其就拦截该车辆，该男子就驾车横冲直撞，将其撞上引擎盖拖行十几米后逃离，其受伤昏迷的事实。
4、证人李某某、吴某某、李某的证言，证明上述时间、地点，被告人常某驾驶陕KT74**黑色现代牌小轿车由南向北行驶至榆阳区长城路与新楼下巷十字路口向南50米至100米处时，遇到榆林市公安局交警支队二大队民警李某某带领曹某某、李某等十几名协警在此设卡进行酒后驾驶机动车整治检查，被告人常某拒不接受检查并强行撞开路卡欲逃跑，执勤人员曹某某对常某所驾驶的车辆实行拦截，被告人常某驾车横冲直撞，将曹某某撞上引擎盖拖行十几米后逃离，致曹某某受伤的事实。
5、辨认笔录、照片及被辨认人身份说明，证明被害人曹某某、证人吴某某对被告人常某辨认的事实。
6、人体损伤检验记录表、门诊病历、榆林市星元医院诊断证明及住院病档，证明曹某某在该次执行公务中受伤住院，诊断为右膝关节内损伤、交叉韧带损伤、左手皮肤裂伤、右膝部软组织损伤的事实。
另查明，诉讼过程中，被害人曹某某向本院提起了民事诉讼。在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：被告人常某自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人曹某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后继治疗费等经济损失共计2万元。被害人曹某某对被告人常某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有本院调解书、领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人常某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某犯妨害公务罪的事实及罪名成立。被告人常某妨害公务，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人常某在庭审中能如实供述自己的罪行，对被害人曹某某亲属造成的经济损失已经赔偿，并取得了被害人的谅解，本院对该事实作为量刑情节，依法对被告人常某从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人常某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 李生霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 叶 帆
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00325-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司随县支行。住所地：湖北省随州市随县厉山镇炎帝大道利民路。
负责人ＸＸ忠，该行行长。
被执行人王永财。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂随县民初字第00588号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人王永财发出了执行通知书，责令被执行人王永财在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人王永财至今仍未履行。
本院在执行中查明，被执行人王永财与申请执行人中国农业银行股份有限公司随县支行签定借款合同过程中，将其所有的位于随县三里岗镇平桥街林业站院内1幢的房屋三套抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司随县支行，并在随县房产管理局办理了《他项权证》抵押手续。现申请执行人中国农业银行股份有限公司随县支行要求对上述抵押物进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王永财所有的位于随县三里岗镇平桥街林林业站院内1幢的住宅房屋三套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金尧
审判员 李品德
审判员 王建华
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9065号
上诉人（原审原告）：胡某，女，1941年9月4日出生。
委托诉讼代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔某，男，1948年3月3日出生。
委托诉讼代理人：王冰，北京市国振律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人崔某同居关系析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第12410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡某于2017年11月24日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由胡某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张丽川
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初72号
原告范祥平、代元英等268人（名单附后）。
原告暨诉讼代表人范祥平。
原告暨诉讼代表人代元英。
原告暨诉讼代表人万大国。
原告暨�讼代表人向孝勤。
原告暨诉讼代表人唐维兵。
委托代理人龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。
被告沅陵县人民政府，地址湖南省沅陵县沅陵镇。
法定代表人周重颜，县长。
被告沅陵县北溶乡人民政府，地址沅陵县北溶乡。
法定代表人朱国志，乡长。
原告范祥平、代元英等268人与被告沅陵县人民政府、沅陵县北溶乡人民政府确认行政行为（协议）违法无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告范祥平、代元英等268人诉称，原告方系沅陵县原北溶乡花园村和侯家湾村村民，2004年6月23日，原告方所在村遭受自然灾害，被告沅陵县人民政府要求移民搬迁但未征求村民意见。被告沅陵县人民政府在组织众原告将房屋拆除后，立即切断临时安置点水电，强行要求众原告与被告沅陵县北溶乡人民政府签订《沅陵县五强溪库区北溶乡集镇“6、23”受灾移民生产安置户分散外迁合同书》，将众原告的农村户口转为小城镇户口，其原承包的山、田、地被无偿移交给北溶乡人民政府。该合同的内容完全非众原告的真实意思表示，系二被告逼迫之下所签，行政协议的内容也违反了相关法律法规的规定。房屋拆毁后，众原告才发现上当受骗，之后多次向上级人民政府相关部门反映，要求维护自己的农村土地承包经营权，但时至今日，未获解决。请求法院：1、依法确认二被告在组织和实施“6、23”灾害移民过程中，涉及无偿收回众原告的山、田、地（生产资料）的行政行为（协议）违法无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，范祥平、代元英等268人系沅陵县原北溶乡花园村和侯家湾村村民，2004年6月23日，北溶乡集镇遭受�大洪灾，该乡原花园村、侯家湾村624户村民受灾，集镇出现28处大型山体滑坡。被告沅陵县人政府决定废弃北溶集镇，并对现有村民实施整体搬迁。2004年9-10月，范祥平、代元英等268人相继与被告北溶乡人民政府签订了《沅陵县五强溪库区北溶乡集镇“6、23”受灾移民生产安置户分散外迁合同书》，合同书中甲方（即被告北溶乡人民政府）责任第1项约定：甲方应根据湘政办函[2002]139号、怀政办[2002]51号、沅陵县人民政府[2002]3号令、沅政办函[2004]88号等政策规定，保障乙方（即原告范祥平、代元英等268人）应享有的各项合法权利。合同书中乙方责任第3项约定：乙方外迁后，原房住集镇必须拆除。原有的生产资料（包括原承包经营的田土、自留地、山林、宅基地等）在搬迁的同时应无偿移交给乡人民政府，不得自行处理。按照合同书约定，范祥平、代元英等268人退出了生产资料，除少部分人以土为本安置搬迁外，绝大部分搬迁到沅陵镇各社区，成为沅陵镇居民。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当主动审查起诉期限。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。被告沅陵县北溶乡人民政府与原告范祥平、代元英等268人签订《沅陵县五强溪库区北溶乡集镇“6、23”受灾移民生产安置户分散外迁合同书》的时间为2004年9月-10月，当时未告知诉权或者起诉期限，但原告范祥平、代元英等268人自合同书签订之日起即已知道被告行政行为的内容，故本案的起诉期限最长为2年。原告范祥平、代元英等268人认为该合同违法无效，应当在2年内提起行政诉讼。现于2016年3月起诉，已明显超过法定起诉期限。对其起诉应当不予受理，已经受理的，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范祥平、代元英等268人的起诉。
已预交的案件受理费50元，依法退还原告范祥平、代元英等268人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周 晓
代理审判员 李容容
代理审判员 王国旭
二０一六年四月二十九日
代理书记员 肖丽红
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审29号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人张丽丽，女，1985年03月02出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年05月06日以被执行人张丽丽实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕100号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对张丽丽违法生育第2子女的行为征收社会抚养费45956元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕100号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕100号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕100号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕100号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人张丽丽必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕100号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将45956元及加处滞纳金（从2015年6月6日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费589元，由被执行人张丽丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第403号
上诉人（原审原告）陈旦知草，女，1974年2月7日出生，藏族，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人张毅，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李柱海，男，1940年10月9日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人李金，新疆天山律师事务所律师。
上诉人陈旦知草因与被上诉人李柱海共有物分割纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第94号民事判决，提出上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人陈旦知草及其委托代理人张毅，被上诉人李柱海及其委托代理人李金到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第94号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重新审理。
案件受理费70元（陈旦知草预交），予以退还。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 曹燕燕
代理审判员 马婕妤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 韩亚昕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第83号
原告奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社与被告许贵清、王党飞、许茂华、王小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）甬奉莼商初字第213号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社于2013年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行等部门，未发现被执行人许贵清、王党飞、许茂华、王小凤有可供执行的财产。2013年1月22日，被执行人许贵清因拒不履行人民法院生效法律文书被本院司法拘留。现申请执行人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社不能提供被执行人许贵清、王党飞、许茂华、王小凤有可供执行财产的线索。截止2013年2月16日，被执行人许贵清、王党飞应共同支付申请执行人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社借款本金200000元及利息；被执行人许茂华、王小凤承担连带清偿责任。案件受理费2202.5元、执行费2933元，由被执行人许贵清、王党飞、许茂华、王小凤负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第83号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 王超文
代理审判员 周 贞
二〇一三年二月十六日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5832号
原告：广东天盈都市型产业投资发展有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：黎XX。
委托代理人：刘美彤，系广东格然律师事务所律师。
委托代理人：李兰，系广东格然律师事务所律师。
被告：佛山市阿普思通讯技术有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：张晴。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案后，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东天盈都市型产业投资发展有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1722.95元（原告已预交），由原告广东天盈都市型产业投资发展有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邓莹莹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3200号
原告：赣州市宏泰担保有限公司，住所地：赣州市章贡区杨公路1号金樽花园1栋2号写字楼。
组织机构代码：69096914-1。
负责人：赖延东，系该公司董事长。
委托代理人：方孝安、李秀明，江西理公律师事务所律师。
被告：何远平，男，1986年10月5日生，汉族，住赣州市南康区。
被告：严由香，女，1989年1月29日生，汉族，住赣州市南康区。
被告：何远华，男，1989年9月16日生，汉族，住赣州市南康区。
被告：赣州聚众广告装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道8号中都章江豪园12栋602室。
组织机构代码：05640574-4。
法定代表人：叶远，系该公司董事长。
被告：赣州虎威广告装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区水南新村西二区137号。
组织机构代码：07181623-4。
法定代表人：何远华，系该公司董事长。
本院在审理原告赣州市宏泰担保有限公司诉被告何远平、严由香、何远华、赣州聚众广告装饰工程有限公司、赣州虎威广告装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告赣州市宏泰担保有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市宏泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费33123元，减半收取16561.5元，由原告赣州市宏泰担保有限公司负担。
审判员 薛春娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭 静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1020号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，小学文化程度，某休闲浴场老板，住杭州市余杭区。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
辩护人林清城、钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]543号起诉书指控被告人严某某犯容留卖淫罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人严某某及其辩护人林清城、钱思洋到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年5月初至7月，被告人严某某为获取非法利益，伙同徐某某、杨某某、徐某某（均已判刑）在杭州市余杭区闲林街道闲富中路118号某浴场内容留徐某、周某等卖淫女卖淫。同年7月19日晚，公安机关对某浴场进行检查，查获卖淫嫖娼人员。当日，浴场共容留卖淫女卖淫46人次。
2016年5月27日，被告人严某某主动到闲林派出所投案。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、周某、陈某1、徐某、黄某、陈某2、刘某1、陈某3、王某2、曾某、向某某、姚某、刘某2、陈某4、王某3、岳某、喻某某的证言、辨认笔录及照片；同案犯徐某某、杨某某、徐某某的供述和辩解、辨认笔录及照片；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片；小纸条照片；行政处罚决定书、收容教育决定书；刑事判决书；抓获破案经过；户籍证明等证据证实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法牟利为目的，伙同他人提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚。被告人严某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人请求对被告人严某某适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2020年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 许亚新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢雨思
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2932号
原告蔡秀清。
被告张文东。
原告蔡秀清诉被告张文东离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告蔡秀清及委托代理人高文刚、被告张文东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2009年4月双方认识并结婚，因婚前了解不够，婚后无共同语言，被告经常动手打原告，原告于2013年3月离家出走，致使双方感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求1、判决与被告离婚。2、婚生女归被告抚养，原告付每月抚养费300元。3、诉讼费由双方承担。
被告辩称，我们夫妻感情很好，孩子太小，不同意离婚。
经审理查明，原告蔡秀清与被告张文东于2009年4月20日登记结婚。婚后生有一女现年8岁。双方婚后夫妻感情较好，2015年双方因生活琐事产生矛盾，被告曾写下保证书。原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情较好，双方虽因生活琐事产生过矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，被告一再表示孩子年纪尚小、今后要控制自己的脾气、与原告加强沟通，被告表示不同意离婚。因双方夫妻感情并未到破裂的程度，今后双方只要加强沟通和交流，彼此多体谅、关心对方，夫妻感情会和好如初的。故原告诉请离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡秀清与被告张文东离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李江平
二〇一六年一月二十日
书记员 王筠婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可有有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
处理过的文书