wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执493号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代理人：贾建国，联社理事长
委托代理人：刘双虎，联社职工
被执行人：贺文义，男，汉族，1958年11月29日出生，现住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇布哈代村，农民。
被执行人：白香香，女，汉族，1961年10月13日出生，现住鄂尔多斯市，农民。
被执行人：贺建龙，男，汉族，1977年7月27日出生，现住鄂尔多斯市，农民。
被执行人：贺文斌，男，汉族，1967年5月12日出生，现住鄂尔多斯市，农民。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与贺文义、白香香、贺建龙、贺文斌借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十二月十八日
书记员 高晨乐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01096号
申请执行人高秀生，男，1953年6月9日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人张宽胜，男，1965年9月10日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人訾永强，男，1973年9月28日出生，汉族。
被执行人訾永强，男，1983年09月24日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
本院在执行高秀生依据本院（2013）神民初字第02310号民事调解书申请执行张宽胜、訾永强民间借贷纠纷一案中，被执行人张宽胜、訾永强与申请人高秀生自行达成协议，申请人高秀生自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年三月二十日
书记员 王 军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01974号
罪犯张海江，男，1985年08月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2009年05月31日作出（2009）醴刑初字第152号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处张海江有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴）。服刑期间又犯新罪，长沙市岳麓区人民法院于2011年06月03日作出（2010）岳刑初字第327号刑事判决，以故意伤害罪，判处张海江有期徒刑九年，加原判余刑，合并执行有期徒刑十年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海江在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海江减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年08月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执116号之二
申请执行人李桂炼，男，1967年10月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人严浪，男，1982年3月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人冯国英，女，1983年8月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1485号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执116号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币50000元（利息另计）、诉讼费1722元、申请费1103.33元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人严浪、冯国英进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 严雪珍
二〇一六年四月二十七日
书记员 林文亮
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执312号
申请执行人吴忠辉，男，汉族，住吉林市船营区解放路。
被执行人李柏鸿，男，汉族，住吉林市乌拉街满族镇弓通村。
申请执行人吴忠辉与被执行人李柏鸿借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效文书确定的义务。执行中查明，被执行李柏鸿，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
（2015）龙民一初字第1234号民事调解书民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年九月二十九日
书记员 范 祥
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1901号
原告张振付，男，汉族，住保定市安新县。
委托代理人陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告保定市北市区文武砂锅私房菜馆，住所地，保定市北市区复兴中路***号。
经营者柳宝龙。
原告张振付与被告保定市北市区文武砂锅私房菜馆（以下简称砂锅菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张振付委托代理人陈烨到庭参加了诉讼，被告砂锅菜馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振付诉称，2014年原、被告约定，由原告供应被告蔬菜等货物，被告向原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。2015年1月31日，经双方对账，被告�拖欠原告货款40760元。经原告多次催要，被告拒不给付。故原告起诉至法院，请求被告偿还原告拖欠货款40760元及逾期利息。
原告向法庭提交证据如下：1、欠条一张，2015年1与31日被告饭馆合伙人武学军亲笔书写并加盖被告公司公章，证实被告欠原告2014年10月-11月30日的菜款40760元；2、村委会证明，证实原告常用名为张振富，张振富与张振付实际为一人；3、录音，证实被告欠原告货款。
被告砂锅菜馆在答辩期内未提交书面答辩状。
被告砂锅菜馆在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，原告给被告送菜，被告未及时支付货款，于2015年1月31日向原告出具欠条一张，载明“今欠张振富菜款肆万零柒佰陆拾元整，40760元，（10月-11月30日），武学军，2015年1月31日”，该欠条加盖被告公司公章。安新县端村镇关城二村村民委员会和安新县公安局端村派出所出具证明证实张振富付曾用名为张振富。
原告当庭表示利息自打欠条次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至还清全部欠款为止。
本院认为，被告拖欠原告欠款40760元至今未还，有被告出具的加盖饭馆公章的欠条佐证，事实清楚，被告应向原告偿还相应欠款，原告要求被告偿还40760元的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告归还欠款，应向原告承担违约责任，支付逾期利息。因双方未约定还款期限，故利息自原告向本院主张权利当日即2016年4月20日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告保定市北市区文武砂�私房菜馆于本判决书生效之日起7日内给付原告张振付欠款40760元及利息（以40760元为基点，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月20日起至偿还全部欠款为止）。
被告保定市北市区文武砂锅私房菜馆如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张振付其他诉讼请求。
案件受理费819元，由被告保定市北市区文武砂锅私房菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩 宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第21号
申请执行人曾用华，男，1972年1月24日出生，汉族，无业，住湖南省桂阳县团结圩乡。
被执行人株洲市芦淞区兆沣洗漂厂，住所地株洲市芦淞区龙泉洗水工业园。
经营者肖伟文，该厂厂长。
曾用华与株洲市芦淞区兆沣洗漂厂劳动争议纠纷执行一案，现被执行人株洲市芦淞区兆沣洗漂厂已自动履行，申请人曾用华申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一五年六月二日
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定
（2016）皖0522行初7号
起诉人：薄某某，男，汉族，1948年9月16日出生，农民，住安徽省含山县。
2016年6月20日，本院收到薄某某的行政诉讼状。起诉人诉称：2015年10月16日，薄某某与含山县土地和房屋征收管理局签订了《含山县城市房屋征收安置协议书》，起诉人按协议要求履行了义务，后发现含山县土地和房屋征收管理局没有按照征迁补偿方案的标准给予自己补偿，而且还遗漏了走廊面积、水泥院地面积、三相四线补偿等应补偿款项。故诉请法院：一、判决含山县土地和房屋征收管理局按含山县城征迁补偿办法对原告房屋实施征迁，并补偿征迁的差额部分合计42101.28元（最终以征迁办法核算为准）；二、本案诉讼费用由含山县土地和房屋征收管理局承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照协议履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起的诉讼。本案中，薄某某与含山县土地和房屋征收管理局于2015年10月16日签订了房屋征收安置协议，双方均按照协议内容履行了义务，薄某某的诉讼显然不属于上述受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼除符合其他条件，还应当属于人民法院受案范围，而薄某某的诉讼不属于受案范围，因此薄某某的起诉不符合起诉条件，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对薄某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初944号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人冯金龙，男，1992年12月16日出生，汉族，中专毕业，务农，住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被濮阳县公安局取保候审；同年12月8日经濮阳县人民检察院决定被取保候审；2016年12月16日经本院决定被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）847号起诉书指控被告人冯金龙犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王静静出庭支持公诉，被告人冯金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年11月28日22时30分许，被告人冯金龙酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型汽车，由濮阳市华龙区王助乡集上行驶至濮阳县城关镇顺河路二中路口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，冯金龙血液中乙醇含量为95.04mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人冯金龙供认不讳，且有证人冯某、姜某的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及机动车行驶证复印件，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人冯金龙到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 杜荣荣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3392号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201室。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人曾学明，北京市立康律师事务所律师。
被告许梅梅，女，1985年11月20日出生。
委托代理人杨莫野，北京市大地律师事务所律师。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告许梅梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人曾学明，被告许梅梅的委托代理人杨莫野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告为原告管理服务的业主。2010年1月4日，原告与业主委员会签订《物业服务合同》，并于2010年7月15日正式接管该小区。《物业服务合同》约定，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，标准为2.8元／平方米／月，业主应当按半年交纳，每次交费具体时间为每年的1月1日和7月1日；业主逾期60日未交纳物业服务费的，应当按照逾期金额每日万分之五的标准承担违约金。原告依约提供物业服务，并多次以当面或者电话通知、发送书面催费通知单和律师函的方式向被告催缴物业费，但被告以各种理由拖延，至今未履行缴费义务。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求：1、判令被告支付2010年7月16日至2013年7月15日的物业管理服务费31425.4元；2、判令被告支付逾期付款违约金3623元；3、判令被告支付2010年7月16日至2013年7月15�的生活垃圾清运费120元。
被告许梅梅辩称，不同意原告全部诉讼请求，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，原告的违约金计算方式在商品房买卖合同没有详细的计算依据。
经审理查明：被告许梅梅系房屋业主。原、被告双方共同认可该房屋建筑面积为311.76平方米。2010年1月4日，2013年6月25日，原告长城物业公司与业主委员会（以下简业委会）先后两次签订《物业服务合同》，约定由原告为北京市昌平区北七家镇庄园提供物业服务。物业服务资金收取费率标准为2.80元／平方米／月。合同双方与原物业服务企业应当在新的物业服务合同签订之后，就交接时间、交接内容、交接查验、交接前后的责任等事项进行约定，交接时间应当确定具体时点，时点前责任由原物业服务企业承担，时点后责任由原告承担。2010年7月15日下午5时，庄园小区原物业服务企业物业公司将该小区的物业管理权向业委会移交，与此同时，长城物业公司正式接管庄园小区，物业服务收费自2010年7月16日起计算。许梅梅未交纳2010年7月16日至2013年7月15日期间的物业服务费31425.4元和生活垃圾清运费120元，以上共计31545.4元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及提交的物业服务合同等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与业主委员会签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。现原告提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相关费用。现原告起诉，要求被告支付物业服务费、生活垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。因原告为被告提供的服务属持续履行，原告并未存在明显怠于行使权利的情节，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告以其未与原告签订任何协议为由，拒绝交纳物业费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许梅梅给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一〇年七月十六日至二〇一三年七月十五日的物业服务费三万一千四百二十五元四角、生活垃圾清运费一百二十元，共计三万一千五百四十五元四角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十元，由原告长城物业集团股�有限公司北京物业管理分公司负担九十一元，已交纳；由被告许梅梅负担五百八十九元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告许梅梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 韩玉海
人民陪审员 艾亚军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 池天慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8288号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，诉讼代理人。
委托代理人张强，诉讼代理人。
被告李永安，汉。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告李永安物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月八日
书记员 宋 扬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5652号
原告：张明霞。
委托代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路311号05幢中泰国际广场20楼。
负责人：朱长宏，该公司总经理。
委托代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告张明霞与被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理�
张明霞向本院提出诉讼请求：1．都邦财险江苏分公司给付张明霞保险理赔款320000元；2．本案诉讼费用由都邦财险江苏分公司负担。事实和理由：张明霞委托扬州博维商贸有限公司（以下简称博维公司）购买了320000元的铝矾土，博维公司作为投保人将上述铝矾土向都邦财产保险股份有限公司投保，都邦财产保险股份有限公司于2014年12月2日出具保险单承保该批铝矾土。保险单载明被保险人为张明霞，标的项目为存货（铝矾土），保险金额320000元，标的地址为山西阳泉市郊区西南舁乡大洼村。后该保险标的灭失，张明霞要求都邦财险江苏分公司理赔，都邦财险江苏分公司拒不赔付。
本院经审查认为，投保人博维公司2012年以来以投资铝矾土项目对外广泛吸收社会公众资金，2014年9月起，博维公司法定代表人俞佳在明知根本无囤积铝矾土的情况下，仍�对外宣传铝矾土投资理财项目，现博维公司及其法定代表人俞佳涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪被公安机关立案侦查并移送公诉。张明霞的委托代理人也在庭审中向法庭陈述事后得知博维公司并未将其投资款用于购买铝矾土。本案保险标的实际上并不存在，事后也没有关于保险事故发生的证据，本案事实涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，张明霞作为受害人已经向公安机关报案，公安机关也将其相关材料一并移送公诉，故张明霞的起诉不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件�涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张明霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 陆志金
人民陪审员 陆金花
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨一菁
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第562号原告孙爱民，男，1967年5月16日生，汉族。被告高吉良，男，1989年4月14日生，汉族。被告高博学，男，成年，汉族。被告王进，男，1991年3月2日生，汉族。本院在审理原告孙爱民与被告高吉良、高博学、王进为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。本院认为，原告孙爱民的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高吉良存款账户只收不付至90000元，账号为：621799XXXXXXXXXXXXX，冻结期限12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一五年九月十日书记员  王伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02890号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝艳明，男，1979年12月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉青，女，1937年6月1日出生。
再审申请人郝艳明因与被申请人王玉青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝艳明申请再审称：2014年9月20日下午3点左右，我在林屯村张永祥家院内给干活时，因琐事发生争吵，后我从院内出来时张永祥不让我走。拿着棍子要打我，王玉青在躲闪张永祥时，不慎自己摔倒在地，并不是我将王玉青撞倒的。我与王玉青没有任何身体接触。后，我与王玉青去医院看病是出于王玉青是老年人的同情心才去的。不能因我发的一条微信语音就认定是我撞倒王玉青。综上所述，请求北京市高级人民法院根据事实予以撤销二审判决。重新审理，保护我的合法权益。
王玉青提交意见称：2014年9月20日下午，郝艳明将王玉青撞倒致王玉青受伤，出现场民警询问时，郝艳明承认是他撞倒王玉青，郝艳明向民警承诺负责为王玉青诊断治疗。当日郝艳明送王玉青到医院诊治并负担了当日医药费。9月21日、9月23日均到医院看望王玉青询问病情。在相互交涉中郝艳明发给王玉青之子的语音微信也表示愿意承担王玉青医疗费用。在一审、二审中，郝艳明及其证人并未拿出明确证据证明郝艳明没有撞倒王玉青。一审法庭上，郝艳明一方证人张会证明郝艳明与张永祥始终是发生口角，没有动过手。出现场的民警也可证明没有打架，说明郝艳明申诉书上所述张永祥拿棍子打他的说法是虚构的。综上所述，请求依法驳回郝艳明的请求，依据事实维持原审判决。
本院认为：经复查，根据当事人陈述及在案现有证据证明，原审法院认定王玉青系被郝艳明撞倒属实，证据充分。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原审法院根据在案证据结合郝艳明的过错责任，依法判令郝艳明对王玉青的合理经济损失承担赔偿责任正确，于法有据，应予维持。
综上，郝艳明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝艳明的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 润
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初2072号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：蔡国民，该公司董事。
被告：刘翠欢，男，1963年5月7日出生，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司诉被告刘翠欢金融借款合同纠纷一案中，原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省汉寿农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4807元，减半收取2403.5元，由原告湖南省汉寿农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 席风云
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 李正芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13141号
罪犯丁佳华，男,1982年8月2日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年三月十二日作出（2004）文中刑初字第33号刑事判决,以被告人丁佳华犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十七日以（2004）云高刑终字第1149号刑事判决书，维持对被告人丁佳华的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2770号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3630号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁佳华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁佳华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁佳华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁佳华减去有期徒刑十个月(刑期自2008年10月15日起至2022年3月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第319号
罪犯杨成垚，男，1986年1月11日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）保中刑初字第487号刑事判决，以被告人杨成垚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年4月29日、2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日，经本院5次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨成垚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨成垚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨成垚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成垚减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月10日起至2019年4月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7345号
原告:贺某,男,1983年6月6日出生,汉族,住连云港市海州区。
被告：王某，女，1983年9月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告贺某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告贺某于2017年10月19日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告贺某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告贺某负担。
审判员 汪洪祥
二〇一七年十月十九日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2199号
罪犯罗永强，男，汉族，出生地贵州省遵义市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年1月20日作出（2011）汕阳法刑一初字第148号刑事判决，以被告人罗永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗永强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年11月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗永强在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永强属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗永强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执199号
申请执行人胡秀燕，女，1968年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄火枞，男，1981年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈美娇，女，1983年1月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人胡秀燕与被执行人黄火枞、陈美娇民间借贷纠纷一案，申请执行人胡秀燕依据生效的（2014）浦民初字第2727号民事判决书，于2015年11月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款人民币34388元，其余案款（含利息、迟延利息、代缴受理费）陈美娇已先后5次自行偿还胡秀燕。现申请人要求撤回执行申请（即同意本案作结案处理）并愿意承担本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许胡秀燕撤回申请，终结（2014）浦民初字第2727号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 陈国龙
审判员 刘文勇
二〇一六年三月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执638号
申请执行人：国网安徽省电力公司宁国市供电公司，住安徽省宁国市津河东路30号，机构代码341881000084199。
法定代表人：徐荣根。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司温县支公司，住所地河南省焦作市温县岳村乡岳村（帝苑大酒店对面）。
负责人：赵春菊，总经理。
申请执行人国网安徽省电力公司宁国市供电公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）皖1881民初2800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初2800号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月九日
书记员 晋 军
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异140号
案外人:于永刚，男，汉族，1976年1月1日出生，住山东省威海市环翠区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海文平房地产开发有限公司，住所地:威海市海滨路98号。
法定代表人：刘学文，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海文平房地产开发有限公司(以下简称文平公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月23日，本院作出（2014）威民一初字第401号民事裁定书，查封了高新花园小区3号楼2406室房屋。案外人于永刚对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于永刚称，其系文平公司开发的高新花园小区3号楼2406室的买受人，其与文平公司签订了购房协议，并依约于2009年10月8日先后交付了购房款443058元。
本院查明，案外人于永刚与文平公司签订了高新花园小区3号楼2406室的房屋买卖合同，于2009年10月8日交付购房款386217元，于2011年6月22日交付购房款56841元，合计443058元。
以上事实有民事裁定书、购房款等收款单据、银行交款单等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，于永刚与文平公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对本院作出（2014）威民一初字第401号裁定书所查封的高新花园小区3号楼2406室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宫云举
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一六年十一月二日
书记员 王琳娟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执异140号案外人:于永刚，男，汉族，1976年1月1日出生，住山东省威海市环翠区。申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。法定代表人李刚，总经理。被执行人:威海文平房地产开发有限公司，住所地:威海市海滨路98号。法定代表人：刘学文，董事长。本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司与被执行人威海文平房地产开发有限公司(以下简称文平公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2014年6月23日，本院作出（2014）威民一初字第401号民事裁定书，查封了高新花园小区3号楼2406室房屋。案外人于永刚对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于永刚称，其系文平公司开发的高新花园小区3号楼2406室的买受人，其与文平公司签订了购房协议，并依约于2009年10月8日先后交付了购房款443058元。本院查明，案外人于永刚与文平公司签订了高新花园小区3号楼2406室的房屋买卖合同，于2009年10月8日交付购房款386217元，于2011年6月22日交付购房款56841元，合计443058元。以上事实有民事裁定书、购房款等收款单据、银行交款单等书证在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，于永刚与文平公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对本院作出（2014）威民一初字第401号裁定书所查封的高新花园小区3号楼2406室的执行，并解除对涉案房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  宫云举审判员  周明强审判员  于宝良二〇一六年十一月二日书记员  王琳娟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第122号
原告申华。
被告樊瑞彬。
被告樊茹洁。
被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。
地址：成安县青云北大街。
负责人纪文双，系该公司总经理。
本院在审理原告申华、被告樊瑞彬、被告樊茹洁、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申华撤回起诉。
案件受理费53元，减半后收取27元，由原告申华负担。
审判员 高亚光
二〇一五年二月三日
书记员 苑 月
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第122号
原告申华。
被告樊瑞彬。
被告樊茹洁。
被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。
地址：成安县青云北大街。
本院在审理原告申华、被告樊瑞彬、被告樊茹洁、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申华撤回起诉。
案件受理费53元，减半后收取27元，由原告申华负担。
审判员 高亚光
二〇一五年二月三日
书记员 苑 月
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第631号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：夏振勇。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告夏振勇信用卡纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告夏振勇采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告夏振勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行诉称：2011年3月19日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表；中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告核发卡号为52×××88的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2015年6月27日，被告共欠透支本金24768.52元、利息10449.23元、滞纳金1850.65元、其他费用200元，合计37268.35元。经原告催讨，被告未还款，故起诉法院，请求判决被告偿还原告金穗贷记卡计至2015年6月27日的透支本息共计人民币37268.35元（其中本金24768.52元、利息10449.23元、滞纳金1850.65元、其他费用200元），以及自2015年6月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息）。
被告夏振勇未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告夏振勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告夏振勇利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号52×××88）进行透支，尚欠透支本金24768.52元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告夏振勇利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告夏振勇归还透支本金人民币24768.52元并支付利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏振勇应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币24768.52元和截止2015年6月27日的利息10449.23元、滞纳金1850.65元、其他费用200元，并支付自2015年6月28日起至债务履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告夏振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 王国先
人民陪审员 丁其善
二〇一五年七月一日
代理书记员 邵斌青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第222号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月16日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小
松适用简易程序，于2012年2月8日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称，2011年7月28日，被告因生产生活所
需向原告借款人民币350000元，同日被告立下借条一份，言明
于2011年8月27日前归还，并约定利息按月利率2%计算。然该
借款到期后，经原告多次催讨，被告均未予以归还。为此，请
求判令被告王某某立即归还借款350000元，并支付利息35000
元（已从借款日开始计算至2011年12月27日，以后利息按约定
月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月28日，被告立具
借条向原告借款人民币350000元，约定：借款时间为2011年7
月28日至2011年8月27日止，利息为月息二分。同日，原告通
过银行转帐的方式向被告支付了借款350000元。借款到期后，
经原告催讨，被告分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。对原告提供的借条一份，用以证明被告向原告借款3500
00元并约定了借期和利息的事实，符合证据的有效要件，且与
原告提供的银行转帐凭证中反映的内容相一致，可以证明原告
主张的事实，同时被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为
放弃抗辩和质证的权利，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立具借条
向原告借款人民币350000元的事实清楚，证据确实。被告依法
负有归还原告借款的义务。被告未依约及时归还原告借款，应
承担本案的违约责任。原告要求被告归还借款并支付约定利息
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担，本案依
法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效后三日内归还原告张某某借
款350000元，并支付约定利息（从2011年7月28日起按月利率2
0‰按本金350000元计算至判决确定履行之日。若提前归还，
则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，减半收取3540元，由被告王某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一二年二月八日
代书记员 俞佩菁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7633号
上诉人（原审被告）：郭昕，男，1985年12月14日出生，汉族。
委托代理人：郭强。
被上诉人（原审原告）：李四化，男，1980年7月10日出生，汉族。
委托代理人：张会，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。
上诉人郭昕因与被上诉人李四化民间借贷纠纷一案，不
服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
郭昕上诉请求：一、请求郑州市中级人民法院依法撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3086号民事判决书。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：郑州市二七区人民法院（2016）豫0l03民初3086号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以撤销。一、被上诉人与上诉人之间不是真正的借贷关系，应以真实的基础关系审理案件。二、被上诉人已经和陈志锋达成口头协议，接受了陈志锋履行义务的承诺，退还曹步凯的费用的义务人是陈志锋，不是上诉人，即上诉人已经从退还曹步凯费用的关系中退出，被上诉人如果具备原告的资格的话，应以陈志锋为被告，主张权利。三、上诉人向被上诉人出具的借条，不证明被上诉人与上诉人之间的借贷关系的成立，只证明上诉人经手了22万元，即该证据不具有证明借贷关系成立的证明力。四、被上诉人并不是22万元的真正权利人，不是适格的原告。五、被上诉人的起诉状中陈述的事情经过是虚假的。
李四化辩称，一、答辩人与郭昕之间存在真实合法有效的借贷关系，有银行流水以及郭昕对此次借款出具的借条和收据为证。且在借贷关系存续期间，郭昕分两次偿还了4万元贷款，这更加说明了借贷关系的真实存在。答辩人并不认识案外人陈志锋，也未见过陈志锋，郭昕与陈志锋双方签订的各类收据、借条等材料，与本案无关，郭昕将所借款项用于何种目的，和本次借款无关，不影响本次借贷关系的认定。二、答辩人与上诉人郭昕主体资格均适格。答辩人并不认识上诉人所说的曹步凯，也没有委托过上诉人办理曹步凯的任何事项，涉案款项系答辩人的个人资产，且涉案款项是从答辩人个人账户转入郭昕本人的账户，同时有上诉人本人出具的收据、借条，收据和借条里面明确记载了出借人为答辩人，借款人为上诉人郭昕，答辩人是22万元的权利人，上诉人为涉案款项的债务人，双方主体资格均适格。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
李四化向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告借款本金200000元整及逾期利息（自2015年11月30日按照月利息2%计算至实际还款之日）；二、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月23日，原告李四化通过中国工商银行向被告名下转款220000元。2015年11月9日，被告向原告出具借条收条各一份，借条显示：“今收到李四化现金贰拾万圆整（200000元）”收条显示：“2015年11月9日借李四化贰拾万圆整已收到，承诺2015年11月30日之前一次性还清，如违约愿意承担月息2分的责任，并接受李四化在郑州市任何法院立案起诉”。被告郭昕分别于2015年9月30日、12月28日通过中国建设银行向原告还款共计40000元。以上事实有转账凭证、借条、收条、银行流水等有效证据在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告郭昕在债务到期后，尚欠原告借款180000元，被告郭昕应当清偿债务，故原告要求被告郭昕清偿债务的诉请，依法应予以支持。根据法律规定，原告主张双方约定的月利息按照2%计算，不超过年利率24%的规定，故原告要求按照月利息2%要求利息的诉请，依法予以支持。被告辩称，原告不是实际权利人，应由陈志锋承担责任，未提供证据证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郭昕于该判决生效之日起十日内偿还原告李四化借款180000元，并支付借款的利息（利息以180000元为基准，按照月利息2%的标准计算，自2015年11月30日至实际还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告郭昕承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人李四化提供的转款凭证、郭昕向李四化出具的欠条、收条足以证明郭昕向李四化借款的事实。郭昕提供的陈志锋出具的借条，只是证明了郭昕与陈志锋之间的借贷关系。郭昕提供的陈志锋向李四化出具的书面承诺，系陈志锋的单方陈述，没有证据证明承诺的真实性及李四化接受陈志锋的承诺。故郭昕提供的证据不能证明李四化与陈志锋之间的借贷关系，也不足以反驳郭昕向李四化借款的事实。因此，郭昕上诉称，原审认定郭昕向李四化借款，并判令郭昕偿还债务，属于认定事实不清，适用法律错误。其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人郭昕负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年八月十八日
书记员 胡保亚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2932号
上诉人（原审被告）章光荣，又名章荣，男，1953年8月25日出生，汉族，闽清县人。
被上诉人（原审原告）余广顺，男，1941年2月11日出生，汉族，闽侯县人。
上诉人章光荣因与被上诉人余广顺民间借贷纠纷一案，不服闽清县人民法院（2014）梅民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。上诉人章光荣经法院通知未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请免、减、缓交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人章光荣自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10803号
原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司与被告卢占明物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 欣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00335号
原告平安银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。
法定代表人梁明学，平安银行襄阳分行行长。
委托代理人李娟、郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告张仕国，男，1966年3月21日出生，汉族，住襄阳市。
原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）诉被告张仕国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行委托代理人郑丹到庭参加诉讼。被告张仕国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行襄阳分行诉称，2014年5月15日，被告张仕国以需要资金购买家私电器为由，向原告贷款12.1万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定借款期限为24个月，自2014年5月15日至2016年5月15日，月利率1.89％，还款方式为按月等额还本付息，若逾期还款，按照合同约定利率加50％计收罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告在偿还数期贷款后即停止偿还。按照合同约定，原告有权在被告拖欠本金或利息是提前收回贷款。故现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金72221.24元；并支付自2015年3月15日起至实际付清之日止的利息及逾期还本付息的约定罚息，本案为实现债权的一切费用由被告承担。
被告张仕国在举证期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月15日，被告张仕国向原告平安银行襄阳分行申请个人信用贷款，资金用途为购买家私电器。同日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款12.1万元，贷款期限24个月，贷款利率为固定月利率1.89％。还款方式为按月等额还本付息。其中违约条款约定，若借款人有任何一期拖欠本金或利息、费用即视为违约；若借款人违约，出借人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告张仕国发放贷款12.1万元。被告张仕国还款至2015年3月15日后开始逾期。其中截止至2015年3月15日之前应当偿还的欠款本金和利息已全部偿还，2015年3月15日至2015年4月15日的本金偿还完毕，应还利息1952.98元，实际偿还利息882.07元，罚息292.86元未偿还。2015年4月15日之后的欠款本金、利息及罚息被告未再偿还。截止到2015年4月15日，尚欠原告借款本金72221.24元，利息1070.91元，罚息292.86元。为此，产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但被告逾期还款，已构成违约，按合同约定，原告有权要求被告提前归还全部借款并结清利息。故对原告要求被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告逾期还款，应按照合同约定的罚息利率标准，对逾期偿还借款的金额，从逾期之日即2015年3月15日起，向原告支付罚息。故对原告请求被告支付逾期偿还借款本金的罚息的请求，本院予以支持。被告张仕国经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仕国向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金72221.24元及至2015年4月15日前的利息1070.91元，罚息292.86元；
二、被告张仕国按照借款合同约定的月利率1.89％为计算标准，以借款本金72221.24元为基数，向原告支付自2015年4月15日起至实际付清之日止的利息；并按合同约定的罚息利率为标准，以实际逾期借款金额为基数，向原告支付从2015年4月15日起至实际付清之日止的逾期利息（即罚息）。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1854元，由被告张仕国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 焦 阳
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初706号
原告某石化科技有限公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人姜某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告武某，男，汉族。
原告某石化�技有限公司（以下简称嘉某公司）与被告武某劳动争议纠纷一案，依法有审判员邓辉独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告嘉某公司委托代理人姜某与被告武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉某公司诉称，被告武某系辽宁某润滑油有限公司职工，其没有解除劳动关系。原、被告系雇佣关系。调兵山市劳动人事仲裁委员会仲裁，无事实与任何法律依据，属于违法裁决，其认定双方存在事实上的劳动关系是错误的，也不应该支持所谓的劳动者的相关待遇。辽宁某润滑油有限公司资产被依法拍卖，原告嘉某公司为购买人。
为维护合法权益，请求依法确认原被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告武某辩称，原告嘉某公司说被告�某没和辽宁某润滑油有限公司解除劳动关系，因为辽宁某润滑油有限公司已经黄了，没人给被告武某办理离职，原告嘉某公司接手辽宁某润滑油有限公司后，将原告武某等人召回的。
原告嘉某公司为支持自己主张提供如下证据，被告武某对原告嘉某公司提供的证据进行了质证，本院对原告嘉某公司提供的证据进行了认证：
仲裁裁决书复印件一份（原件核对无异议，原件退回，复印件附卷），证明原告嘉某公司起诉符合法律条件。被告武某质证无异议。本院认为，该证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。
被告武某为支持自己主张提供如下证据，原告嘉某公司对被告武某提供的证据进行了质证，本院对被告武某提供的证据进行了认证：
工资条复印件，证明原告嘉某公司给原告开工资。原告嘉某公司对真实性无异议，但被告武某系原辽宁某润滑油有限公司职工，原告嘉某公司与被告武某没有某立劳动关系，是雇佣关系，不足以证明双方存在劳动关系。本院认为，原告嘉某公司提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，因此该份证据的证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
辽宁某润滑油有限公司资产被依法拍卖，原告嘉某公司为购买人。被告武某系辽宁某润滑油有限公司职工，该公司被拍卖后，为缓解原辽宁某润滑油有限公司职工问题，原告嘉某公司安置被告武某等人。
2015年7月末，被告武某被原告嘉某�司安置为司炉工，月工资2800.00元，2015年12月末原告嘉某公司通知被告武某放假，原告嘉某公司与被告武某未订立书面劳动合同。
本院认为，辽宁某润滑油有限公司资产被依法拍卖，原告嘉某公司购买。被告武某即为辽宁某润滑油有限公司经营性停产放长假人员。原告嘉某公司安置被告武某司炉工行为，应按劳动关系处置，因此原告嘉某公司应与被告武某签订书面劳动合同，其自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者即被告武某每月支付二倍工资11200.00元（2015年9月至2015年12月共计4个月，月工资2800.00元×4个月＝11200.00元）。
原告嘉某公司非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
故被告武某被原告嘉某公司通知放假的第一个工资支付周期，即2016年1月其应给付全额工资，之后超过一个支付周期，被告武某因放假，因未提供正常劳动，原告嘉某公司按铁岭地区最低生活保障标准，支付给被告武某放假期间工资每月440.00元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、原告某石化科技有限公司于本判决生效之日起10日内，向被告武某支付双倍工资人民币11200.00元；
二、原告某�化科技有限公司于本判决生效之日起10日内，向被告武某支付停工第一个工资支付周期工资人民币2800.00元；
三、原告某石化科技有限公司于2016年2月开始至原、被告解除劳动合同或被告退休时止，每月向被告武某支付放假期间工资440.00元。
诉讼费10元（原告某石化科技有限公司已预交），由原告某石化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 于乐
�：本判决适用的相关依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00287号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人魏某甲，个体业主。2014年9月16日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月19日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日15时10分许，被告人魏某甲酒后驾驶号牌为鄂S×××××小型普通客车行至随州市城区城区烈山大道与香港街交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人魏某甲呼出的气体中酒精含量为103毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人魏某甲血液中检出了乙醇成分，含量为111.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、证人苏某、魏某乙的证言；3、现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、随州市中心医院检测报告；5、被告人魏某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年十月三十一日
书记员 邹 林
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初984号
原告：姚某某，女，住邢台经济开发区。
被告：李某某，男，住邢台经济开发区。
原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告姚某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告姚某某负担。
代理审判员 魏丽珂
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董 笑
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第358-6号
申请执行人：高玉芳。
被执行人：廊坊市金有源房地产开发有限公司。
法定代表人：赵书健职务：总经理
本院2014年3月20日作出的（2014）廊安民初字第421号民事裁定书，查封了被执行人廊坊市金有源房地产开发有限公司所有的位于廊坊市安次区杨税务乡新新小镇1-2-202室的房屋一套。现因申请人提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人廊坊市金有源房地产开发有限公司所有的位于廊坊市安次区杨税务乡新新小镇1-2-202室房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 曹胜环
审判员 马伟乐
二〇一五年一月十五日
书记员 杨文雅
附：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人统一解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初695号
原告府谷县农村商业银行股份有限公司高石崖支行。
主要负责人张杰。
委托代理人赵宁。
被告白五十四。
被告王彩霞。
被告王飞小。
被告王三绪。
本院在审理原告府谷县农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告白五十四、王彩霞、王飞小、王三绪金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年三月十六日
书记员 王慧朋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1688号
原告李书强，男，生于1976年3月26日，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告申木林，男，成年，汉族。
原告李书强与被告申木林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日被告申木林因做生意急需用款，借用原告现金20000元，期限为10日，逾期偿还按日万分之三支付违约金。被告给原告出具借条一张。后原告持借条多次找被告催要，其以无钱为由推诿。原告诉至法院。要求被告立即偿还借款20000元及违约金（自2013年3月19日起至清偿之日止，按日万分之三计算）。
原告提供的证据有：借款合同一份，用以证明被告申木林向原告李书强借款20000元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月8日，被告申木林向原告李书强借款20000元，并与原告签订书面借款合同一份，主要内容为：“借款合同今借到现金20000元。期限为自2012年3月8日起到2012年3月18日止借款人：申木林出借人：李书强借款人条约：借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款，将自愿承担所借款项每万元每天3%的违约金，直至还清。”被告至今未向原告偿还借款本金及违约金，后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。本案被告申木林向原告李书强借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告未按约定借款期限还款，依法应支付逾期利息，但原、被告之间关于违约金的约定，高于国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付的违约金最高可要求按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告申木林于本判决生效之日起十日内偿还原告李书强借款二万元及利息（自2012年3月19日起至本判决指定的履行期限届满止，利率按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告申木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年六月二十八日
书记员 张素霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6975号
原告戴明聪，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈建斌，男，1975年2月27日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告戴明聪诉被告陈建斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依照简易程序，依法由审判员林明添独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告戴明聪的委托代理人郑剑鸣到庭参加诉讼，被告陈建斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴明聪诉称，2013年9月20日，原告戴明聪受聘于被告陈建斌经营的“斌友会所”担任厨师长，双方没有签订书面劳动合同。2014年7月29日，原告戴明聪与被告陈建斌解除劳动合同关系。截至2014年7月29日，被告陈建斌结欠原告戴明聪工资人民币34000元、股金人民币5000元，合计人民币39000元，故请求被告陈建斌支付工资人民币34000元、股金人民币5000元，合计人民币39000元。
被告陈建斌未予答辩。
经审理查明，2013年9月20日，原告戴明聪受聘于被告陈建斌经营的“斌友会所”担任厨师长，双方没有签订书面劳动合同。2014年7月29日，原告戴明聪与被告陈建斌解除劳动合同关系。截至2014年7月29日，被告陈建斌结欠原告戴明聪工资人民币34000元、股金人民币5000元，合计人民币39000元。被告陈建斌出具欠条一份交由原告戴明聪收执。该欠条内容载明：“欠条兹欠戴明聪工资及股金（退股）计人民币叁万玖仟元整（￥39000.00元）此据。欠款人：陈建斌2014.7.29”。为此，原告于2014年10月22日诉至本院请求处理。
上述事实有原告提供由被告陈建斌书写的欠条一张予以证实。上述证据经庭审审查，证据与原告陈述能相互印证，故原告提供的证据予以采信，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告戴明聪与被告陈建斌签订的劳务合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。被告陈建斌未按合同约定全面履行义务是违约行为，应承担违约的民事责任，故被告陈建斌对原告戴明聪负有支付原告戴明聪工资及股金计人民币三万九千元的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈建斌经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈建斌应于本判决书生效之日起十日内支付原告戴明聪工资及股金共计人民币三万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百七十五元，减半收取为人民币三百八十二元五角，由被告陈建斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一四年十一月二十五日
书记员 翁洲玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第328号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告邱罗威，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邱罗威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等16618.26元（暂计至2014年4月4日为本金9978.12元、利息5679.57元、滞纳金591.99元、超限费318.58元、其他费用50.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370081529XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9978.12元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息5679.57元、滞纳金591.99元、超限费318.58元、其他费用50.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9978.12元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息5679.57元、滞纳金591.99元、超限费318.58元、其他费用50.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱罗威应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9978.12元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息5679.57元、滞纳金591.99元、超限费318.58元、其他费用50.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元、公告费300元，共计515元（原告已预交），由被告邱罗威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第221号
罪犯李勇俊，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月30日作出（2010）深龙法刑初字第1092号刑事判决，认定被告人李勇俊犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决生效后，交付执行。
2013年12月11日经本院减刑一年三个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李勇俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李勇俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励二次，优秀通讯报道员二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇俊减刑十一个月（刑期至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02435号
原告栗海风，女，1971年8月13日出生，汉族，居民。
被告贾亚峰，男，1983年6月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告栗海风诉被告贾亚峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告栗海风诉称，2011年7月份，被告贾亚峰通过其嫂子介绍向原告栗海风借款500000元用于招投标，并为原告出具了借据，当时承诺只用一个月，但一直到10月份被告贾亚峰未还款，经多次催要被告至今分文未付。请求法院判令被告贾亚峰给付原告栗海凤借款500000元及利息。
本院认为，被告贾亚峰向原告栗海风及其他多人借款且未归还，经安阳县公安局调查已对被告贾亚峰按照集资诈骗罪立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告栗海风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘红芳
\--
\--
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02435号
原告栗海风，女，1971年8月13日出生，汉族，居民。
被告贾亚峰，男，1983年6月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告栗海风诉被告贾亚峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告栗海风诉称，2011年7月份，被告贾亚峰通过其嫂子介绍向原告栗海风借款500000元用于招投标，并为原告出具了借据，当时承诺只用一个月，但一直到10月份被告贾亚峰未还款，经多次催要被告至今分文未付。请求法院判令被告贾亚峰给付原告栗海凤借款500000元及利息。
本院认为，被告贾亚峰向原告栗海风及其他多人借款且未归还，经安阳县公安局调查已对被告贾亚峰按照集资诈骗罪立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告栗海风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘红芳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02435号
原告栗海风，女，1971年8月13日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。
被告贾亚峰，男，1983年6月20日出生，汉族，居民，住安阳县。
本院在审理原告栗海风诉被告贾亚峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告栗海风诉称，2011年7月份，被告贾亚峰通过其嫂子介绍向原告栗海风借款500000元用于招投标，并为原告出具了借据，当时承诺只用一个月，但一直到10月份被告贾亚峰未还款，经多次催要被告至今分文未付。请求法院判令被告贾亚峰给付原告栗海凤借款500000元及利息。
本院认为，被告贾亚峰向原告栗海风及其他多人借款且未归还，经安阳县公安局调查已对被告贾亚峰按照集资诈骗罪立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告栗海风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘红芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10263-1号
原告：卞乃林，男，1955年6月4日出生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告：徐州恒信木业有限公司，住所地：邳州市陈楼镇。
法定代表人：丁效刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卞乃林诉被告徐州恒信木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卞乃林未缴纳诉讼费，并于2017年1月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告卞乃林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卞乃林撤回起诉。
代理审判员 周新欢
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 娇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第29号
原告：王某（王某某），农民。
被告：姬某甲，农民。
委托代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告王某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告姬某甲及委托代理人赵华芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍认识并订婚，婚后性格不和，经常吵架，被告对原告疑心重且多次实施家庭暴力，现原被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，请求与被告离婚。
被告姬某甲辩称：原告说的不是事实，原、被告夫妻感情好，二人的夫妻感情没有彻底破裂，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：提供1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格�2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的合法夫妻关系；3、大连市的劳务合同两份和大连市居住证一份，证明原、被告没有在一起生活。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3中的两份劳务合同有异议，与本案没有关联性，且两份劳务合同的劳动期限有重合，对暂住证的真实性没有异议，但暂住证的时间短，没有办法证明原、被告的分居时间。
被告为支持其答辩主张提供如下证据：1被告的身份证复印件，证明被告的合法身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的结婚时间。
原告对被告提供的上述证据无异议。
本院认为：原告提供的证据1、2，被告提供的证据对方均无异议，对原、被告提供的上述证据的证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3，被告有异议，该证据能够证明原告曾在大连市工作的事实，但原告没有提供其它证据相佐证来证明原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告提供的该证据的证明效力本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于1994年经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，1996年农历12月22日举行结婚仪式，1998年3月13日婚生男孩姬某乙，现随其爷爷生活。原告以婚后被告经常对其实施家庭暴力，没有建立起真正夫妻感情为由请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌�、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据。原、被告自愿登记结婚，且婚后育有一子，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告姬某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李永
二〇一五年一月二十七日
书记员 高彪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民四终字第134号
上诉人（原审被告）深圳市坪×厂。
负责人王某某。
被上诉人（原审原告）深圳市新×公司。
法定代表人叶某，董事长。
委托代理人赖某某，广东××律师事务所律师。
原审被告香港丰×公司，住所地香港特别行政区。
上诉人深圳市坪×厂因与被上诉人深圳市新×公司、原审被告香港丰×公司买卖合同纠纷一案不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第8925号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市坪×厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市坪×厂撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币732元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 李 祥
代理审判员 李 原
二〇一〇年三月四日
书 记 员 赵雪琳（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09736号
原告：黄某某，女，1956年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：孙某，男，1953年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：章荣耀、彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告黄某某与被告孙某健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告孙某的委托代理人章荣耀、彭仕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，孙某于2014年9月13日晚7点20分左右在江北区锦馨苑小区门口因跳坝坝舞将我打伤。后我至重庆市中医院住院治疗7天，产生医疗费6789元（住院期间孙某垫付4000元）。事后经重庆市公安局江北区分局石马河派出所调解，孙某拒绝赔偿我的损失。为维护我的合法权益，故诉至法院要求孙某赔偿我医疗费6743.61元、误工费、护理费400元（5天×80元）、住院伙食补助费160元（5天×32元）、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元。
被告孙某辩称，这件纠纷起因和过错在于原告，原告应当承担主要责任。我只认可原告在2014年9月13日、14日产生的医疗费；误工费不予认可；原告所受的伤不需要护理，护理费不予支持；原告也不需要�院，住院伙食补助费不予认可；营养费不予认可；精神损害抚慰金没有事实依据不予认可。我已给原告垫付4000元，我认为4000元已经超过了我应该承担的赔偿数额。
经审理查明，2014年9月13日晚19时许，黄某某在重庆市江北区锦馨苑小区门口跳坝坝舞，在领舞时因音响声音问题，孙某上前制止说再不把声音关小点就把音响砸了，黄某某遂回应一句“你不砸就不是人”，孙某遂上前打了黄某某一耳光，后双方发生拉扯。事发当晚，黄某某即到重庆市中医院治疗，诊断为：左侧面部软组织伤、耳鸣待查、全身多处软组织伤等，产生门诊费用3059.42元；并于2014年9月15日在该院住院治疗，住院5天后于2014年9月20日出院，住院期间产生医疗费3679.19元。事发后，孙某为黄某某垫付费用4000元。审理中，黄某某称其事发时无工作，主张的误工费是其丈夫和儿媳的费用；对于主张的精�损害抚慰金未提供证据予以证实。
上述事实，有重庆市公安局江北区分局石马河派出所行政处罚决定书、询问笔录、重庆市中医院门诊病历、发票、出院记录及双方当事人的陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。黄某某在事发地点跳坝坝舞，不论其跳坝坝舞音响声音是否影响了小区业主生活，孙某都应通过合理途径予以处理，而不应擅自动手干预，更不应动手将黄某某打伤，由此造成的损害后果理应由其承担赔偿责任。因双方在纠纷过程中黄某某回应了挑衅性语言“你不砸就不是人”，对激化矛盾亦存在一定的过错，故应适当减轻孙某的赔偿责任。
黄某某受伤后产生的医疗费计6738.61元，因与本次损害事实有因果关系，本院予以主张；黄某某受伤后住院5天，对于其要求赔偿的住院伙食补助费本院确定32元／天为160元，护理费80元／天为400元；根据黄某某受伤之实际情况，对于其要求赔偿的营养费，本院酌情主张200元；因黄某某要求主张的误工费和精神损害抚慰金无事实依据，故本院不予支持。
综上，纳入本案损害赔偿范围的有：医疗费6738.61元、住院伙食补助费160元、护理费400元、营养费200元，合计7498.61元，应由孙某承担主要赔偿责任即6478.75元，扣除其垫付的4000元，还应赔偿黄某某2478.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某2478.75元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担15元，被告孙某负担135元。受理费已由原告黄某某向本院交纳，被告孙某在履行上述义务时直接给付原告黄某某135元。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈佳佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1337号
原告南康区东华石材厂。
经营者曹东辉，男，汉族，1977年2月2日生，住赣州市南康区。
委托代理人欧阳志宏、廖海林，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被告申爱兰，女，汉族，1962年7月25日生，住赣州蓉江新区。
原告南康区东华石材厂诉被告申爱兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖海林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南康区东华石材厂诉称：2013年6月至12月期间，被告向原告购买石材，欠下12645元，有被告出具的欠条为凭。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、被告支付石材货款12645元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申爱兰未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年12月份，被告向原告购买石材，欠原告货款12645元。2014年12月2日，被告向原告立具一张欠条，欠条言明：今欠到东华石材厂货款壹万贰仟陆佰肆拾伍元整（12645元），今欠人申爱兰。欠款经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、常住人口信息、营业执照、欠条，证据证实事实清楚，可以认定。
本院认为：被告申爱兰所欠原告石材货款人民币12645元有原告向法庭提交的欠条证据证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款12645元有事实和法律依据，本院予以支持。被告申爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申爱兰应当在本判决生效之日起十五日内向原告南康区东华石材厂支付欠款人民币12645元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已经减半收取），由被告申爱兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 宋 煊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第710-1号
申请人：山东晏河泉啤酒有限公司，位于齐河县。
法定代表人：徐剑。
被申请人：亳州市金信汽车运输有限公司，位于安徽。
申请人山东晏河泉啤酒有限公司与被申请人亳州市金信汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，申请人山东晏河泉啤酒有限公司于2014年8月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人亳州市金信汽车运输有限公司的银行存款12万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人亳州市金信汽车运输有限公司的银行存款12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月十三日
书记员 刘磊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第72号
原告樊晓鹏，农民。
被告邵常静，职工。
被告江振龙，成人，农民。
本院在审理原告樊晓鹏与被告邵常静、江振龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告樊晓鹏于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊晓鹏撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊晓鹏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告樊晓鹏负担。
审判长 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 马丽平
二〇一四年三月三日
书记员 王祺瑛
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00192号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：徐吉洲，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年12月15日以被申请人在大连金州新区杏树街道猴儿石村占地修建仓库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第299号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的1017平方米土地上新建的163平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1017平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计：30510元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年12月15日被申请人缴纳罚款30510元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1017平方米土地上新建的163平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第299号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱翠红
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民三初字第00308号
原告冯某某，男，1961年5月出生。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被告陈某某，女，1959年8月出生。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日予以受理。本院受理后将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料送达给原、被告。2013年12月4日，本院依法由审判员郭明光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人马继海，被告陈某某及其委托代理人沈玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系夫妻关系，1982年4月结婚，婚后1984年8月2日婚生长子冯某甲，1989年正月初一婚生次子冯某乙。原、被告因结婚证丢失，于2009年12月29日在高新区补办结婚证。原告于1978年12月参军，1989年春天在市铝厂上班。因单位原因于2011年内退。原告于1991年在原李万乡成立修武县植保站经营种子化肥，现更名为高新区李万种子农药门市部。原、被告共同经营，原告为负责人。婚后双方常为家族、家庭琐事生气。被告在家强势，不准原告说话，全由被告一人说了算，原告只有出力干活。被告不顺心，对原告不打即骂，并且多次叫两个儿子殴打原告。更为恶劣的是2011年两次强行将没有病的原告送进焦作市精神病院治疗。第一次从2011年8月12日至9月6日，第二次从2011年11月16日至2011年12月20日，并且封锁消息，致原告亲属以及战友、朋友无法找到原告。2012年11月3日因家庭矛盾，被告叫大儿子冯某甲对原告进行殴打，原告当时因不堪忍受只有报警处理。为了解决双方的矛盾，原告多次请求村里、乡里民调部门、朋友、亲属调解过，又向河南电视台调解栏目寻求帮助均无结果。现在原被告双方分居多年，矛盾大，积怨深。夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。具体有轿车（大众朗逸）、轿车（长安之星）、北李万村居住小区两处小独院、购买万方铝厂的家属楼一处、万鑫商城门面房一处、南李万村老宅院一处。
被告陈某某辩称，原告诉状中称被告让儿子殴打原告不是事实。被告让原告住入精神病院，是因为原告经常酗酒，酒德不好，并且还患有糖尿病等病。被告处于对原告身体考虑，才劝原告到精神病院住院。虽然双方生活存在矛盾，但不是根本原因。这些年来经过戒酒，原告的身体已经好转，原告不喝酒的时候，夫妻感情很好。原、被告是1982年4月结婚。后来在2009年12月29日补办了结婚证。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交证据有：身份证，证明原告的主体；婚姻证明，证明原、被告系夫妻关系；光盘一张，证明原、被告夫妻感情破裂，双方分居两年多了，同时证明被告和儿子共同殴打原告，原被告的儿子跪求原、被告离婚；住院病历，证明被告强行将原告送至精神病院；110接警记录，证明原告儿子殴打原告；照片若干张及焦作市第五人民医院住院病历，证明被告殴打原告，财产部分无证据，称大众朗逸车户主为原告，长安之星车户主为被告。北李万村有两套住宅院。万方铝厂的家属楼一套、理工大对面还有老宅院一处是老人遗留下来的。万鑫商城门面房一处，名字是被告的名字。
被告质证意见为：身份证、婚姻证明均无异议；病历真实性无异议；110接警记录与本案无关，没有结论性意见；照片和第五人民医院的病历，真实性无异议，不能证明是被告殴打原告事实，因为原告经常酗酒在外边常遭到莫名的殴打；关于财产部分，原告所述的两辆车的情况属实。北李万村西头、东头各有一套房子，均没有房产证，都是儿子的婚房；万方铝厂的房子登记在原告名下；万鑫商城的门面房没有房产证，名字是被告的名字。理工大学的对面老宅院没有任何手续。光盘内容真实性无异议，具体指向由法庭予以审定。
原告补充提交证据公告一份，证明被告在精神病院住院期间，夫妻双方感情破裂。被告质证意见为：真实性无异议，公告并没有张贴，是被告交给原告手里，让原告签字，并没有公开传播。实际上公告是一个保证书，原告在公告上签字后，很多坏的习惯发生了改变。
经审理查明，1982年4月结婚，婚后1984年8月2日婚生长子冯某甲，1989年正月初一婚生次子冯某乙。原、被告因结婚证丢失，于2009年12月29日在高新区补办结婚证。因原告在日常生活中喝酒，发生家庭矛盾。2011年9月，被告送给原告公告一份，原告在该公告上签字。2011年11月16日和2013年，原告两次住入焦作市安康医院进行治疗。2012年11月3日，因发生家庭纠纷，原、被告的儿子踢了原告两脚，110接警后，双方不要求处理，自行协商解决。2013年4月22日，原告因被人殴打入住焦作市第五人民医院。因原、被告发生家庭纠纷，原告向河南电视台媒体寻求帮助，2013年6月26日新闻媒体进行了采访并予以调解。
庭审中，原被告双方均认可财产状况如下：轿车（大众朗逸）在原告名下、轿车（长安之星）在被告名下；北李万村居住小区两处小独院、以原告名义购买万方铝厂的家属楼一套、万鑫商城门面房一处（在被告名下）、南李万村老宅院一处。
上述事实有原被告的身份证、婚姻关系证明、焦作市安康医院住院病历、焦作市第五人民医院住院病历及照片、110接警记录、光盘一张以及原被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚长达三十余年之久并且生育两子，可以看出原、被告具有较好的夫妻感情基础。日常生活中，因原告喝酒，发生家庭纠纷，但这些不足以导致夫妻感情完全破裂，并且原告的喝酒习惯并非完全不能改正，故原告要求离婚的请求本院不予支持。至于原告分割财产的请求是基于离婚所提出，由于婚姻关系尚未解除，故原告的其他诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一三年十一月二十五日
书记员 薛海波
第页
第页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00406号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉三正实业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13楼1－801。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人陈乐龙。
被执行人易香玉。
被执行人陈源。
被执行人周雪芬。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初�第00487号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三正实业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源、周雪芬、普提金集团有限公司的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斌
二〇一五年十月二十日
书记员 余敏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00384-1号
申请执行人：许传凤。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟