wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第229号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，信用社职工。
被告张学增，居民。
被告李中英，居民。
被告乔立彬，居民。
被告薛海军，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张学增、李中英、乔立彬、薛海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张学增、李中英、乔立彬、薛海军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告张学增偿还借款300000元及利息；并承担律师费及诉讼费；被告李中英、乔立彬、薛海军依法承担连带清偿责任。
被告张学增、李中英、乔立彬、薛海军未作答辩。
经审理查明，2011年4月14日，原告下属单位城区信用社借给被告张学增300000元，约定2012年4月13日归还，月利率11.3054‰，由被告李中英、乔立彬、薛海军提供担保，保证方式为：连带责任保证。同日，城区信用社如约将借款300000元发放给被告张学增，该款到期后，经原告多次催要，四被告拖欠不付，原告于2014年1月15日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、借款及担保合同书、借款借据等证据材料经质证认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告间借款、担保的事实清楚，证据确实充分，被告张学增欠原告借款本息应予归还。被告李中英、乔立彬、薛海军作为连带责任保证人应承担保证责任。原告要求被告偿还借款本息，合理合法，本院予以支持，但是要求被告承担律师费等费用的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》地第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学增偿还原告平邑县农村信用合作联社借款300000元及利息（按合同约定计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告李中英、乔立彬、薛海军对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙程程
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第685号
原告刘振龙诉被告莒南县国土资源局履行法定职责一案，莒南县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市高新技术开发区人民法院管辖。
审 判 长 杨建义
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 彭倩倩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2057-2号
申请执行人王月娥，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人禇有志，福建正成功律师事务所律师。
被执行人吕阳溢，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2581号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人吕阳溢发出执行通知书，责令被执行人吕阳溢立即支付给申请执行人王月娥借款人民币213070元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1800元、执行费人民币3096元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，申请执行人王月娥与被执行人吕阳溢达成执行和解协议，同意被执行人吕阳溢继续按福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2581号民事调解书确定的内容履行还款义务，并同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吕晓辉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2016号
原告：郑某。
被告：陈某。
�告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李梅娟
二〇一五年八月十四日
书记员 马 壮
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初477号
原告（反诉被告）：奎屯汉达网络技术中心。
经营者：胡建华，男，汉族，1969年10月23日出生。
委托诉讼代理人：杨建华，新疆年月天律师事务所律师。
被告（反诉原告）：奎屯国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：郑辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪庭，男，汉族，1978年2月12日出。
委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）奎屯汉达网络技术中心（以下简称汉达网络中心）与被告（反诉原告）奎屯国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，国民村镇银行当庭提起反诉，本院决定合并审理。汉达网络中心的经营者胡建华及委托诉讼代理人杨建华、国民村镇银行的委托诉讼代理人张洪庭、王群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告（反诉原告）立即支付原告监控报警系统工程款95,000元，支付逾期付款利息23,750元（2013年2月1日-2017年4月，按年息6%计算）合计118,750元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
事实与理由：2013年1月10日，原被告签订了一份电视监控、防盗报警系统施工合同，约定工程的设计，安装，调试由原告包工包料完成，合同总价款95,000元，合同约定：工程结束后一次性付完工程款。原告依约按时完工，并于2015年3月18日向被告提供全部合同金额的正式发票，但被告以种种理由拒付，原告为维护自身合法权益�特向贵院起诉，请求公正裁决。
被告（反诉原告）国民村镇银行辩称，1、双方签订的合同无效，当时原告无资质，超出经营范围，原告无资质交付的工程质量有问题，无法使用，给我们造成了损失；2、合同无效，原告的施工质量存在问题，我们不应当支付利息。3、原告的诉讼请求已过诉讼时效。国民村镇银行反诉请求：1、依法确定的合同无效；2、请求法院判令被反诉人赔偿反诉人返工、维修损失共计69,314.28元；3、本案反诉费、送达费由被反诉人承担。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，汉达网络中心与国民村镇银行签订了一份126团营业所电视监控、防盗报警系统、网络综合布线施工合同，合同约定：工程的设计，安装，调试由汉达网络中心包工包料完成，合同总价款95,000元，如汉达网络中心违反施工规定或存在施工质量问题，造成器材损害或发生事故，由汉达网络中心承担责任。工程竣工，系统运行10天后由甲方进行初验，初验两个月后，由国民村镇银行及其上级主管部门组织人员进行正式验收。验收合格之日起，汉达网络中心负责监控设备保修三年，提供免费保修、技术支持。汉达网络中心不得以任何理由不修，否则，国民村镇银行将从工程款中扣除质保金2万元。工程结束后一次性付完工程款，预留两套设备在机房作为维修保障。合同签订后，汉达网络中心于2014年1月按约定完工。当时，因多种原因没有对工程进行验收。2014年3月，国民村镇银行开始营业，并使用该监控、防盗报警系统。在使用过程中，监控、防盗报警系统多次出现故障，汉达网络中心都按合同约定进行了10多次维修。2015年5月，国民村镇银行让奎屯思铭商行对该工程进行整改维修，共计花费69,314.28元；其中整改维修项目有1、硬盘摄像机（海康）一台价值5,500元，2、监控专用硬盘9块价值10,620元，3、交换机（华为）一台价值1,580元，4、安装调试费用4,000元，5、130万网络夜型枪机摄像机13台价值11,050元，6、130万网络半球夜型摄像机6台价值6,900元，7、200万网络夜型枪机摄像机5台价值14,250元，8、专用支架10套价值450元，9、电源24个价值840元，10、新增海康摄像头一台价值1,150元，11、安装调试费1,000元，其他辅料、税金花费15,574.28元。共计69,314.28元。
上述事实有以下证据证明：1、双方签订的《合同书》，2、汉达网络中心提供的《施工材料表》，3、维修证明两张，4、汉达网络中心的营业执照，5、证人陈伊春、石代云的证言,6、国民村镇银行126团营业所进出机房登记簿，7、国民村镇银行126团营业所监控、报警系统整改维修发票及材料清单�8、双方当事人陈述。本院予以确认。
本院认为，汉达网络中心与国民村镇银行签订的126团营业所电视监控、防盗报警系统、网络综合布线施工合同系加工承揽合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应按照合同认真履行。汉达网络中心按合同约定完成施工，国民村镇银行未验收擅自使用该设备，应视为对该工程的认可；国民村镇银行应按约定一次性付完工程款；因此，汉达网络中心要求支付工程款95,000元及利息23,750元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，汉达网络中心负责监控设备保修三年，提供免费保修；在保修期内，汉达网络中心负有保修义务；因此，2015年5月，国民村镇银行进行维修的费用应当由汉达网络中心承担。国民村镇银行对该工程进行整改维修，共计�费69,314.28元，其中更换的以下材料：130万网络夜型枪机摄像机13台、130万网络半球夜型摄像机6台、200万网络夜型枪机摄像机5台、专用支架10套、电源24个，共计33,490元；应视为对设备系统的整改，因为电子产品是消耗品，更新换代快；国民村镇银行更换的这些设备比签订合同时的设备配置高，价格高。应视为国民村镇银行对设备的更新升级，不能视为维修费。新增海康摄像头一台价值1,150元和安装调试费1,000元，是国民村镇银行另增加的设备，不能作为维修费。减去整改升级和增加的费用，国民村镇银行实际维修费只有33,574.28元。因此，国民村镇银行反诉请求维修费的请求，本院只能支持33,574.28元。
综上所述，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）奎屯国民村镇银行有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）奎屯汉达网络技术中心工程款95,000元及利息23,750元；合计118,750。
二、原告（反诉被告）奎屯汉达网络技术中心在本判决生效后十日内偿付被告（反诉原告）奎屯国民村镇银行有限责任公司维修费33,574.28元。
三、驳回被告（反诉原告）奎屯国民村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取4,976元，邮寄费96.6元，合计5,072.6元，�奎屯国民村镇银行有限责任公司负担。反诉费减半收取766元，由奎屯汉达网络技术中心负担366元，奎屯国民村镇银行有限责任公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 赖文元
二〇一七年七月八日
书记员 李冬梅
1
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初829号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王磊。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,048.72元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,048.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港保字第13号
申请人：林圣辉。
被申请人：叶升。
本院在审理申请人林圣辉与被申请人叶升申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人林圣辉于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被申请人叶升的申请。
本院认为，申请人撤回申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人林圣辉撤回申请。
审 判 员 赵萃
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 陈琪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00163号
申请人：马远斌。
申请人：张海峰。
本院于2013年11月5日受理了申请人马远斌、张海峰就商家收取不合理费用问题引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人马远斌、张海峰就商家收取不合理费用问题引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，张海峰于2013年11月10日前退还马远斌￥30元整；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第570号
原告蒋某某，女，生于1967年1月20日，汉族。
委托代理人钟仁玲，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，男，生于1964年2月18日，汉族。
法定代理人姚某乙，女，生于1988年6月11日，汉族。系姚某甲之女。
原告蒋某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员汤齐平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人钟仁玲和被告姚某甲及其法定代理人姚某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辨称，被告不同意离婚。
经审理查明：1987年初原、被告相识恋爱，不久即同居生活。1988年6月11日原、被告生育一女姚某乙。原、被告共同生活期间夫妻感情较好。后由于原、被告为家庭事务发生矛盾。原告于2015年1月15日起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。本案在审理过程中，被告因精神分裂症于2015年1月26日在岳池百兴医院治疗。
本院认为：原、被告的事实婚姻基础一般，婚后夫妻感情较好。现因被告患有精神病，原告未对被告的生活作出妥善的安排，双方应不离婚为宜；且原告没有举出原被告夫妻感情完全破裂的法定证据，应承担举证不能的责任，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一五年二月二十六日
书记员 钟金位
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民再初字第0006号
抗诉机关：盐城市人民检察院。
申诉人（原审被告）仇庆祝，居民。
被申诉人（原审原告）王仲兴，居民。
仇庆祝因与王仲兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）都龙民初字第0007号民事判决，向检察机关申诉。盐城市人民检察院于2014年11月20日作出盐检民（行）监（2014）32090000138号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）盐民抗字第0024号民事裁定，指令我院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。
经审查：2011年11月16日，仇庆祝向王仲兴出具借条一份，载明：今借到王仲兴人民币壹佰零肆万伍仟元正。后王仲兴于2011年12月26日诉至本院，要求仇庆祝偿还借款，本院于2012年4月27日作出（2012）都龙民初字第0007号民事判决。
本院再审过程中，盐城市人民检察院指派盐城市盐都区人民检察院检察员杭洲、助理检察员关莹出庭。申诉人仇庆祝、被申诉人王仲兴经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。因仇庆祝作为申诉人，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且本案未损害国家利益、社会利益或第三人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 王 华
审判员 张登太
审判员 夏友粉
二○一五年元月二十二日
书记员 陈 晓
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2428号
原告黄木柯，男，1977年12月1日出生，汉族。
被告陈销钧，男，1982年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告黄木柯与被告陈销钧居间合同纠纷一案中，原告黄木柯于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄木柯撤回对被告陈销钧的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄木柯负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年六月十九日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0463-1号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区新建西路38号。
负责人杨文胜，该行行长。
被执行人顾鹏。
被执行人张灵慧（系顾鹏妻子）。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人顾鹏、张灵慧借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0056号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人顾鹏、张灵慧应当偿还申请执行人借款319853.52元及其利息，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第0056号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁�送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘文龙
执行员 苏 亮
执行员 龚 政
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒋 倩
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第148号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人蒋某，女，1975年2月3日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，户籍所在地瓮安县，无业，现住福泉市。因涉嫌容留卖淫罪于2014年3月6日被福泉市公安局刑事拘留，同年4月12日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人蒋某犯容留卖淫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月以来，姚某（于2014年8月10日因病死亡）在福泉市金山办事处金山北路福泉市第一人民医院东出入口对面开设一家无名发廊，在发廊内长期容留他人卖淫。2013年5月以来，被告人蒋某和姚某建立恋爱关系，二人在共同经营该发廊期间，为卖淫女刘某、池某某等人提供场所从事卖淫活动，并从卖淫女违法所得中提取30%的款项归其所有。2013年5月至案发，被告人蒋某从中获利13500元，获利款项除用于俩人消费外，还为卖淫女提供吃、住、卫生纸及发廊房租开支等。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人蒋某的户籍信息、证明；证人刘某、池某某、姚某的证言；被告人蒋某的供述；现场勘验辨认笔录及照片、现场平面图等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某目无国法，为获取非法利益，容留她人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人蒋某如实供述犯罪事实、自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节。本院根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性综合评定后对被告人蒋某予以惩处。公诉机关提出对被告人蒋某在有期徒刑9个月至1年刑期幅度内量刑的建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴荣仙
审判员 李 黔
审判员 于 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 何 格
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2028号
上诉人(原审被告)上海上筑装饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人许军，董事长。
委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)沈鸿发，男，1956年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海肯德基有限公司，注册地上海市杨浦区，经营地上海市徐汇区。
法定代表人朱宗毅，董事长。
被上诉人(原审被告)上海正大帝盈商业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人俞中德，总经理。
上诉人上海上筑装饰有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人上海上筑装饰有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海上筑装饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海上筑装饰有限公司撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2,325元，减半收取人民币1,162.50元，由上诉人上海上筑装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初771号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人林育生，绰号阿更，男，1971年6月21日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：广东省江门市新会区。2017年6月20因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年9月28日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞653号起诉书指控被告人林育生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人林育生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年6月20日16时许，被告人林育生到江门市蓬某区杜阮镇江杜东路本治电动车行，将净重0.43克的毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给颜某钦时，被民警当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币300元，从本治电动车行收银台桌面上缴获上述贩卖的0.43克的毒品海洛因。经鉴定，缴获的0.43克海洛因检出海洛因(Diacetylmorphine)成分。
上述事实，被告人林育生在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人颜某、冼健龙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录和物证照片，毒品进出库登记单、理化检验检验报告，广东省江门市质量计量监督检测所检定证书、通话清单，视听资料（光盘），抓获经过和情况说明，被告人林育生的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林育生无视国家法律，贩卖毒品海洛因共重0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林育生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人林育生判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人林育生犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林育生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局沙仔尾派出所的三星手机一台，是作案工具，依法应予没收，上缴国库。
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的涉案毒品海洛因，依法由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年十月十七日
法官助理 梁金华
书 记 员 钟冠昌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第162号
原告：王建国。
委托代理人：李卫国、王玲晓，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：沈国泉。
被告：谭建文。
原告王建国诉被告沈国泉、谭建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告王建国的委托代理人王玲晓到庭参加诉讼，被告沈国泉、谭建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月20日，被告沈国泉向原告借款170000元。沈国泉在收到原告交付的现金后签署借条一份，该借条约定了利息支付、违约责任等。借款后沈国泉一直未支付利息与本金。沈国泉与谭建文为夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，理应由二被告共同承担还款责任。现原告起诉请求：1.判令二被告返还原告借款170000元；2.判令二被告支付原告利息30600元（自2013年4月5日起暂计至2014年4月5日止，按月利率1.50%计付），并计算至款项付清之日止；3.判令二被告支付律师代理费8500元；4.本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.借条，用以证明被告向原告借款的事实。
2.律师费发票，用以证明原告支出律师费的事实。
3.婚姻登记信息，用以证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告沈国泉、谭建文未答辩，也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
沈国泉向原告借款170000元，出具借条一份，约定借款期限至2013年4月4日，月利率1.5%，借款人不按时归还借款的应承担出借人为实现债权而支付的包括诉讼费、保全费、因申请保全而支付的担保费、律师代理费、查档费、交通费等一切费用。原告为实现本案债权委托浙江泽厚律师事务所李卫国、王玲晓律师为本案诉讼代理人，支付律师费8500元。
另查明，沈国泉与谭建文于2001年3月8日登记结婚。
本院认为：原告与被告沈国泉之间为民间借贷关系。原告已交付借款，沈国泉出具借条对该借款予以确认，应按照约定返还借款并支付利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告返还借款、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国泉、谭建文于本判决生效之日起十日内返还原告王建国借款170000元；
二、被告沈国泉、谭建文于本判决生效之日起十日内支付原告王建国上述借款逾期利息（自2013年4月5日起至本判决确定履行期限届满之日止按照月利率1.50%计算）；
三、被告沈国泉、谭建文于本判决生效之日起十日内支付原告王建国律师费8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4437元，减半收取2218.50元，由被告沈国泉、谭建文负担。原告王建国于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告沈国泉、谭建文于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4437元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年五月二十日
书记员 李良峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1054号
被执行人衡某某。
本院在执行被执行人衡某某执行刑罚金一案中，被执行人衡某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6886号
原告祝珠莲。
委托代理人裴方园，浙江威亚律师事务所律师。
被告林森建设集团有限公司。
法定代表人章关根。
委托代理人王德峰，浙江萧和律师事务所律师。
原告祝珠莲诉被告林森建设集团有限公司（以下简称林森公司）劳动争议一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴方园，被告委托代理人王德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝珠莲诉称：原告系程某母亲，程某与被告于2015年3月25日建立劳动关系，后程某被派遣到埃塞俄比亚工作，双方约定在埃塞俄比亚工作期间程某的时薪为37元。程某在国外工作期间感到身体不适，后回国诊断为癌症，并于2015年9月15日经治疗无效去世。现原告作为被告的唯一法定继承人，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资16778.5元。2、被告支付原告经济补偿43030元（护理费180元×67天×50%=6030元、丧葬费5000元、2015年9月至2020年12月的生活费500元×64个月=32000元）。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付原告一次性抚慰金10000元。
被告林森建设集团有限公司辩称：1、程某的工资被告已经结清，被告已经支付程献民工资4463元，剩余工资已用于抵扣程献民的机票费9980元、签证费264元、工作证和ID办理及注销2256元、借支667元，被告同意返还从程某工资中抵扣的机票等费用12500元。2、原告经济补偿和一次性抚慰金的诉请未经仲裁前置程序，且没有法律依据，一次性抚慰金应当由基本养老基金支付。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、死亡证明一份，法定继承人情况一份，欲证明原告是适格主体。2、出国劳务合同一份，欲证明程某与被告存在劳动关系，工资为每小时37元。3、朱某出具的收条一份，身份证复印件一份，欲证明程某生病期间花费护理费12600元。4、仲裁裁决书一份，欲证明本案经过仲裁前置程序。
经质证，被告对证据1的关联性没有异议，对其真实性、合法性要求由法院审查。对证据2没有异议。对证据3的三性均有异议，认为该证据系证人证言，证人应出庭作证，且原告主张没有法律依据。对证据4没有异议，认为工资已结清。
经审查，本院对上述证据1、2的三性及证明力予以认定，对证据3的关联性不予认定，对证据4的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：银行转账交易凭证三份，证实被告已支付程献民工资4463元。经质证，原告对该证据无异议，本院对其三性及证明力予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：程某（系原告儿子）于2015年3月25日进入被告公司工作，后被公司派往埃塞俄比亚工作，双方签订出国劳务合同，约定程某工作期间时薪37元。2015年6月13日，程某因病回国治疗。2015年9月7日，程某向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求如下：一、裁决被申请人支付申请人工资16778.5元；二、因劳动仲裁产生的仲裁费用及其一切费用由被申请人承担；三、裁决被申请人给予一定的经济补偿和照顾。同月15日，程某因肺癌去世。仲裁委员会于同年12月3日作出萧劳仲案字（2015）第0823号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效之日起5日内一次性支付申请人工资16778.5元；二、驳回申请人的其他各项仲裁请求。2015年12月21日，原告以程献民唯一法定继承人身份向本院起诉，诉如所请。
本院认为：程某与被告之间的劳动关系依法成立并有效，双方的合法权益均应受到法律保护。原告作为程某的母亲，也是唯一法定继承人，有权提起诉讼。关于工资部分，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的萧劳仲案字（2015）第0823号仲裁裁决书认定程某工资款共计19295.5元，双方均无异议，本院对此亦予以认定。杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员认定被告已支付程某工资2517元，现经审查，被告实际已支付程某工资4463元，原告庭审中亦对此表示认可，故本院认定被告尚应支付原告工资14832.5元（19295.5元－4463元）。劳动仲裁中，申请人程某曾申请要求本案被告给予其一定的经济补偿和照顾，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员以申请人的申请事项无具体金额及法律依据为由不予支持。现原告在本案中对经济补偿及一次性抚慰金的具体金额、计算标准及法律依据进行了明确，该部分诉请与程某在原劳动仲裁中的申请内容并不等同，故原告在本案中要求被告支付经济补偿43030元、一次性抚慰金10000元的诉请未经劳动仲裁前置程序的审查，本案不作处理。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、林森建设集团有限公司在本判决生效之日十日内支付祝珠莲工资14832.5元；
二、驳回祝珠莲的其余诉讼请求。
如林森建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由林森建设集团有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郭宸光
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12644号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：胡雪梅、吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：李圆媛，女，1990年11月27日出生，汉族，住义乌市。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告李圆媛信用卡纠纷一案，于2017年07月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还信用卡本金292615.82元、利息20011.62元、还款违约金我33010.94元（已计算至2017年6月30日止，以后的利息、违约金按约定计算至实际履行之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴瀛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李圆媛向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，同意遵守信用卡领用合约，合约约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告经审核后于2013年6月7日向被告发放卡号为40×××88的信用卡，额度30万元。
被告自2017年1月27日起有违约行为，多次透支且未足额还本付息。截至2017年6月30日，被告尚欠原告透支款本金292615.82元。
另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李圆媛于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金292615.82元及利息、违约金（从2017年1月27日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍）。
二、被告李圆媛于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费3000元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币6530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年九月十日
代书 记员 王嘉莉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00430号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年10月确定恋爱关系，于2002年12月20日登记结婚。婚生子王某甲，现年13岁。原、被告婚后因性格不合，经常因家庭生活琐事发生口角，被告经常赌博，不挣钱养家没有尽到丈夫和父亲的责任，原、被告于2013年4月分居至今。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月给付500元抚养费；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年12月20日双方自愿登记结婚，婚生子王某甲现年13岁。原、被告在共同生活期间，因生活琐事经常发生口角，且被告一直外出打工，原告诉称被告经常赌博，不挣钱养家，但是未提供相关证据证明上述事实。
上述事实，有原告张某某陈述笔录、结婚证在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间，因生活琐事发生口角是不可避免的。原告应考虑夫妻感情，且被告一直外出打工，即为挣钱养家的体现，故视其夫妻感情并未破裂。本院为了维护社会稳定，为了给孩子提供一个健康有利的成长环境，有个稳定的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年五月十二日
书记员 都吉娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第546号
原告马秀华。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告高成民。
原告马秀华诉被告高成民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀华委托代理人刘建华，被告高成民均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀华诉称，2015年3月16日14时15分左右，高成民驾驶一辆内燃观光车沿昭德南路由北向南行驶至青州市看守所门口南侧时，与前方顺行的马秀华驾驶的自行车生事故，致马秀华受伤。事故发生后高成民驾车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，高成民承担事故全部责任，马秀华无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告先在交强险范围内依法赔偿，剩余部分按照事故责任比例赔偿原告损失92738.39元，诉讼费由被告承担。
被告高成民辩称，原告主张数额过高，已经赔付23000元。
经审理查明，2015年3月16日14时15分左右，高成民驾驶一辆内燃观光车沿昭德南路由北向南行驶至青州市看守所门口南侧时，与前方顺行的马秀华驾驶的自行车生事故，致马秀华受伤。事故发生后高成民驾车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，高成民承担事故全部责任，马秀华无责任。
原告发生事故后到潍坊市益都中心医院进行治疗住院19天，主要诊断为：左侧胫腓骨下段粉碎性骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马秀华诸损伤愈后遗致的功能丧失程度不构成残；2、误工休治期限自外伤日始八个月为限；3、住院期间二人护理，出院后一人护理四个月；4、周期取出骨折断端内固定钢板、螺钉医疗费7000元，该左下肢损伤仍需康复性医疗费3000元；5、该左下肢损伤需配置拐杖一副、驾驶300元、不需更换，不认定整容费。
被告高成民系内燃观光车实际车主，该车未投保任何保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：：医疗费45890.15元（提供单据12份，门诊收费明细一份）、住院伙食补助费570元（30元／天19天）、误工费13046.4元（54.36元／天240天，按照农村收入标准计算）、护理费14932.84元（原告受伤后由其儿子牛振州和女儿牛淑娟护理，提交营业执照、组织机构代码、误工证明、事故其按三个月工资表）、营养费4800元（40元／天120天），后续治疗费3000元、二次手术费7000元、鉴定费1500元、鉴定检查费699元、交通费1000元、拐杖费300元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费570元、鉴定费1500元、鉴定检查费699元、拐杖费300元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的：医疗费45890.15元、误工费13046.4元、营养费4800元，后续治疗费3000元、二次手术费7000元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费14932.84元、交通费1000元。
另查明，原告治疗期间，被告高成民赔付医疗费用23000元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年、农民人均纯收入11882元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告马秀华与被告高成民发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高成民承担事故全部责任，马秀华无责任，本院对此予以确认。原告因该事故所造成的损失应由被告高成民承担全部的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为76805.55元。对于原告主张牛振州的护理费按城镇居民家庭人均可支配收入每天80.06元计算为宜，护理费应为12161.18元（19天54.36元／天＋139天80.06元／天）；原告主张的交通费根据其住院的实际情况，酌定以300元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计89266.73元，应由被告高成民承担全部赔偿责任，但被告高成民已赔付的23000元应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告高成民赔偿原告马秀华医疗费等共计89266.7元，扣除已赔付的23000元，余款66266.73元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由原告马秀华负担990元，被告高成民负担3580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年三月五日
书 记 员 袁辰瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8255号
原告潘艾玲。
被告邓超。
被告王卿卿。
被告马甜甜，成年。
本院在审理原告潘艾玲与被告邓超、王卿卿、马甜甜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告邓超、王卿卿、马甜甜价值6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8255号
原告：潘印乾，个体工商户。
被告：邓超。
被告：王卿卿。
被告：马甜甜，成年，天富人皮鞋零销店会计。
原告潘印乾与被告邓超、王卿卿、马甜甜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告潘印乾于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘印乾撤诉。
案件受理费641元，减半收取计321元，保全费620元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一六年九月十八日
书记员 张樱婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00292号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某。2015年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年4月30日被取保候审，2015年11月27日被逮捕。现羁押于�汉市蔡甸区看守所。
被告人张恒。2010年2月11日，因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年，2011年7月29日刑满释放。2015年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年4月30日被取保候审。2015年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人李某、张恒犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人李某、张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日9时许，李甲在武汉市蔡甸区张湾街黄土坡村牛头山采石场阻拦邻近建筑工地挖掘机施工，将挖掘机窗户玻璃砸破，与挖掘机驾驶员罗甲发生冲突并�走挖掘机钥匙。后被告人李某、张恒等人手持木棍和钢叉到牛头山采石场开票室内将李甲打伤。
经湖北中真司法鉴定中心鉴定，李甲左耳廓外伤后已行清创缝合，目前伤口长度约0.5cm，左腓骨骨折位于中下段，伤后行钢板螺钉内固定治疗，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某、张恒主动到武汉市公安局蔡甸区分局张湾街派出所投案，如实供述了伤害李甲的事实。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某、张恒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某、张恒主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减�处罚。被告人张恒因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人李某、张恒没有辩解意见，承认自己所犯罪行，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月9日9时许，武汉市蔡甸区张湾街黄土坡村牛头山采石场员工李甲，在牛头山采石场阻拦邻近的武汉市蔡甸区柏林建筑公司建筑工地挖掘机施工，将挖掘机窗户玻璃砸破，与挖掘机驾驶员罗甲发生冲突，并拿走挖掘机钥匙。被告人李某、张恒闻讯后，手持木棍和钢叉到牛头山采石场开票室将李甲打伤。
经湖北中真司法鉴定中心鉴定，李甲左耳廓外伤后已行清创缝合，目前伤口长度约0.5cm，左腓骨骨折位于中下段，伤后行钢板螺钉内固定治疗，损伤程度为轻伤二级。
2015年4月28日，被告人李某、张恒主动到公安机关投案，如实供述了伤害李甲的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、张恒在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的被告人李某、张恒到案情况说明，被害人李甲的陈述，证人罗甲、祝某某、夏某某、周某某、李丙、贺乙的证言，湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴（2014）同鉴字第938号法医司法鉴定意见书，辨认笔录，本院（2010）蔡刑初字第41号刑事判决书，湖北省沙洋广华监狱出具的释放证明书，以及被告人李某、张恒的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张恒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某、张恒犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被�人李某、张恒主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可以对被告人李某、张恒从轻处罚。被告人李某、张恒使用凶器伤害他人，可以从重处罚。被告人张恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月27日起至2016年11月23日止。）
二、被告人张恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月27日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 甘 辛
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00064号
申请执行人：芜湖县水务局，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：朱景木，局长。
被执行人：胡云松，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请执行人芜湖县水务局以被执行人胡云松在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县水罚决字（2014）第26号水事违法案件行政处罚决定书为由，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县水务局作出的芜县水罚决字（2014）第26号水事违法案件行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县水务局申请强制执行的芜县水罚决字（2014）第26号水事违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4337号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告李德强。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李德强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 媛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第50号
罪犯崔建成，男，1972年12月23日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2010年1月21日作出（2010）巩刑初字第40号刑事判决，认定崔建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2009年9月28日起至2015年3月27日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯崔建成入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月27日约19时许，该犯在巩义市汽车北站和他人产生纠纷，将他人砍成重伤。
罪犯崔建成服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积�参加劳动，完成劳动任务。2011年9月15日获得表扬；2012年3月15日获得表扬；2012年8月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2011年4月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔建成入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯崔建成减去有期徒刑十个月（刑期至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初759号
原告焦作市豫通物流有限公司，（化电集团南门对面）。
法定代表人许来铜，任该公司经理。
委托代理人张斌，河南海搏律师事务所律师。
被告昊华宇航化工有限责任公司。
法定代表人江政辉，任该公司总经理。
被告昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司。
负责人江政辉，任该公司经理。
第三人榆林滨化绿能有限公司。
法定代表人张忠正，任该公司董事长。
本院在审理原告焦作市豫通物流有限公司诉被告昊华宇航化工有限责任公司、昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司、第三人榆林滨化绿能有限公司为债权人代位权纠纷一案中，原告焦作市豫通物流有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求被告昊华宇航化工有限责任公司、昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司停止支付第三人榆林滨化绿能有限公司货款806098元，并已提供担保。
本院认为，原告焦作市豫通物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被告昊华宇航化工有限责任公司、昊华宇航化工有限责任公司沁阳氯碱分公司停止支付第三人榆林滨化绿能有限公司货款806098元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李思远
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）磐民二初字第808号
原告于敏。
被告董跃红。
原告于敏诉被告董跃红买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理后，由审判员金霞依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于敏到庭参加诉讼，被告董跃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年2月22日，被告董跃红购买我废铁1334斤，每斤1.5元，总价款2，001.00元，并为我出具收据1份。我多次催要此款，被告董跃红始终未付。故我诉至法院，请求法院判令被告董跃红给付货款人民币2，001.00元，并承担诉讼费用。
被告董跃红经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了收据1份。内容为：今收到废铁1334斤，1334×1.5＝2001元，同意董跃红，2008年2月22日，验收：耿淑晶，董秀娥。因被告董跃红未到庭参加诉讼，被告无质证意见。经本院审查，该证据合法、有效，能够证明被告欠原告货款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告欠原告废铁款2，001.00元，2008年2月22日被告为原告出具收据1份，写明欠原告废铁款2，001.00元，被告至今未给付该货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告于敏作为买卖合同的出卖人已将废铁交付于被告董跃红，被告董跃红理应按约定支付废铁款，被告未按约定及时给付废铁款的行为，已构成违约，依法应承担给付废铁款的责任。故原告要求被告给付废铁款的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告董跃红于本判决发生法律效力后十日内给付原告于敏废铁款人民币2，001.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告董跃红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一一年十二月二十日
书记员 郭阳
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00003号
申请人清涧县某某有限责任公司
被执行人清涧县某某有限公司
本院在执行清涧县某某有限责任公司与被执行人清涧县某某有限公司追偿权纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人某某有限公司一次性补偿申请人清涧县某某有限责任公司因其工人白某某死亡所支付的赔偿款19.9万元，案件受理费2750元，由清涧县某某有限责任公司承担，执行费2885元本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清民初字第00034号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年一月十九日
书记员 郝浩宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1213号
原告齐某，女，1966年12月2日出生。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
被告齐毛某，男，汉族，1965年10月4日出生。
被告齐建某，男，汉族，1968年8月15日出生。
被告齐四某，男，1971年2月24日出生。
被告齐孝某，男，1979年6月14日出生。
原告齐某与被告齐毛某、齐建某、齐四某、齐孝某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人朱新鲜、姚丽君，被告齐毛某、齐建某、齐四某、齐孝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原告之父齐开运于2002年1月26日在被告齐孝某的欺骗下与其签订了遗赠抚养协议，约定由齐孝某照顾原告父母的生活，在原告父母去世后遗产由齐孝某继承。该协议原告之前并不知情，且协议隐瞒了原告客观存在这一事实。另被告齐孝某并没有按照协议履行对原告父母的赡养义务，其生前一直由原告照顾，原告父亲2011年去世后也是由原告安葬。原告父亲去世后，遗留的财产房屋、责任田及树木均被四被告侵占。2014年6月，原告才从村委得知被告齐孝某与原告父亲之间的协议。综上所述，原告认为被告齐孝某没有履行协议内容且协议是原告的父亲在受欺骗的情况下签订。故诉至法院请求撤销原告父亲与被告齐孝某签订的遗赠抚养协议；确认原告对父亲的遗产的继承权。
被告齐毛某辩称，其并没有阻碍原告合法行使权力，也没有侵占原告诉称的财产，原告的起诉是错误的，应当驳回原告的诉讼请求。
被告齐建某辩称，原告的父亲在世前说过去世后所有的财产都给齐孝某，原告的父亲生前也是由齐孝某照顾的，由齐孝某看病、干活，请求应当驳回原告的诉讼请求。
被告齐四某的辩称与齐建某的辩称相同。
被告齐孝某辩称，原告起诉的“遗赠抚养协议”纯属捏造、无中生有，被告对此协议毫不知情。原告诉称其对父亲进行赡养与事实不符，实际情况是因原告之父不同意原告与张占华的婚事与原告之间产生较大的隔阂，原告与其父之间很少往来。原告之父晚年体弱多病，均是由被告齐孝某承担所有的开支。原告诉称被告侵占其父遗产更与事实不符，原告之父生前表示其无儿子，让被告齐孝某过继给他，由齐孝某负责其夫妻的生养死葬事情，去世后所留遗产也归被告齐孝某所有。但原告之父去世后，应当由被告齐孝某继承的财产却由原告侵占，直到2014年6月，在派出所的调解下，被告才要回了自己的耕地、房屋。原告诉称的树木本身就是由其出钱购买的树苗，且与村委签订了合同。故在其对原告之父做到了生有所养、老有所葬的义务的情况下，其有权继承原告之父齐开运的遗产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告齐某父亲齐开运2011年2月26日去世，其后事由被告齐孝某负责处理。齐开运去世后，原告母亲张兰的生活开支除了靠享受的五保救济外，由原告负责一部分，2013年12月11日原告母亲去世，其后事由原告负责处理。原告父母去世后在本村遗留的财产有：主房瓦房3间、旁房3间（含门楼1间、厨房1间），该房屋东至过道、南至街、西至齐双进、北至空宅；树木7棵；责任田4.92亩。2002年1月26日，原告订立遗赠抚养协议一份，主要内容为：甲方齐开运，乙方齐孝某。一、齐开运及其老伴后半生生活由齐孝某照顾（包括吃、穿、住、看病、养老送终等），齐孝某必须履行赡养义务，让老人有一个欢乐的晚年。二、齐开运两口去世后，其所留遗产由齐孝某继承。无特殊情况，遗赠以本协议为准。三、本协议双方不得中途退出，否则追究法律责任。四、齐开运两口生活除乡民政按标准供给外，其余部分全部由齐孝某负担。五、本协议自签订之日起生效。该协议除署有齐开运、齐孝某的名字外，另署有担保人齐六的名字，且协议有上蔡县司法局小岳寺法律服务所以见证机关的名义进行了见证。但被告齐孝某对该协议表示不知情。
同时查明，2008年3月、2009年4月、2010年4月、2010年11月原告之父齐开运在漯河离退休职工医院治病，花费医疗费合计20570元。
另查明，2008年5月30日，被告齐孝某与上蔡县小岳寺乡双河村民委员会签订了林地承包合同书，将原告父母责任田西侧的路沟予以承包，出资购买了杨树苗由原告之父进行了栽种。
上述事实，有原、被告陈述，上蔡县小岳寺乡双河村民委员会证明、上蔡县公安局小岳寺派出所注销证明、漯河离退休职工医院证明、上集建（91）字第0408300号集体土地建设用地使用证、土地承包经营权证书、林地承包合同书，照片、遗赠抚养协议等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产；第二十六条第一款规定：分割遗产时，应当先将夫妻共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。因此，在齐开运死亡后，其与张兰共同所有的房屋6间、院内及房屋周围的7棵树木，应当先分出主房3间及4棵树木归张兰所有，其余的3旁房及3棵树木才能作为齐开运的个人遗产进行继承。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。因此，对于齐开运的遗产旁房3间、树木3棵，以厨房房1间及门楼1间应由张兰继承、另外的1间旁房可由齐某继承。因齐孝某在齐开运生前对其进行了较多的扶养，对于齐开运遗留的树木3棵以归被告齐孝某所有为宜。在张兰去世后，对于其遗留的遗产主房3间、厨房1间、门楼1间，应由原告齐某继承，树木4棵，可归被告齐孝某所有。原告父母的责任田的收益，在其父母去世后至2014年夏季，均系由原告收取，本院不再处理，但该责任田系归村集体所有，原告父母均去世后，其已丧失了承包该责任田的主体资格，原告父母与本村集体组织之间的承包经营权相应终止，该责任田依法应当由村集体收回另行发包，故该责任田的承包经营权事宜不属于本院管辖的范围，本院不予处理，在未经村集体组织收回前，原、被告可按双方在公安机关调解的意见继续进行耕种。原告诉称的遗赠抚养协议，因被告齐孝某并不知情，且事后也未进行追认，该协议未依法成立。原告诉称的在其父母责任田西侧路沟内栽种的杨树，因该树木系被告齐孝某在承包的荒地中栽种，所有权应归被告齐孝某所有。原告主张被告齐毛某、齐建某、齐四某侵占其父母的遗产，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告齐孝某辩称其过继给齐开运，但因其未提供双方的收养关系向上蔡县民政局进行了收养登记，违反了法律的强制性规定，收养关系不成立，对被告齐孝某的该项辩称，本院不予采纳。关于被告齐孝某辩称齐开运所花费的医疗费是其支付，因其提供的证明仅能够证实齐开运在该医院有医疗费支出，但并未证明该医疗费的实际支付人是谁，因此，对被告齐孝某辩称其为齐开运支付医疗费20570元，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、齐开运、张兰的遗产主房瓦房三间、旁房3间归原告齐某所有。
二、齐开运、张兰的遗产树木7棵归被告齐孝某所有。
三、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告齐某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
审 判 员 付 裕
人民陪审员 徐金良
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1213号
原告齐某，女，1966年12月2日出生，汉族，小学文化。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
被告齐毛某，男，汉族，1965年10月4日出生，初中文化。
被告齐建某，汉族，1968年8月15日出生，中专文化。
被告齐某明，男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化。
被告齐孝某，男，1979年6月14日出生，汉族，小学文化。
本院于2014年4月14日受理了原告齐某与被告齐毛某、齐建某、齐某明、齐孝某遗嘱继承纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 耿贺年
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙莉莉
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执78号
申请执行人吴琳。
被执行人崔立年。
被执行人李艳权。
申请执行人吴琳与被执行人崔立年、李艳权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人崔立年、李艳权应偿还120000元及利息给申请执行人吴琳。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人崔立年、李艳权在本辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执78号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年四月十四日
书记员 吴晓煜
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初362号
原告：乔茂恩，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：米伟刚，男，X岁，汉族，河津市环保局职工。
本院在审理原告乔茂恩诉被告米伟刚民间借贷纠纷一案中，原告乔茂恩于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔茂恩撤回起诉。
案件受理费995元减半收取，由原告乔茂恩负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张兴堂
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1579号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：邵国宝，女，1955年10月09日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告邵国宝失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙 博
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执919号
申请执行人：郑陈良。
被执行人：缙云县恒泰工具有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：饶浙桥。
本院在执行申请执行人郑陈良与被执行人缙云县恒泰工具有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行5887元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执919号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01399号
原告冯麦印，男，1969年8月1日出生。
委托代理人冯学印，男，1975年10月11日出生。
被告冯保国，男，1983年5月26日出生。
被告袁海敬，又名袁三妮，女，1982年8月7日出生。
原告冯麦印与被告冯保国、袁海敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯麦印的委托代理人冯学印到庭参加了诉讼，�告冯保国、袁海敬经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯麦印诉称，两被告于2012年5月3日向原告借款56000元，并向原告出具了借据。到期后原告多次向两被告催要此款，被告至今未偿还原告分文。为此请求：一、请求法院依法判令被告返还原告借款56000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算从借款之日起到还清款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告冯保国、袁海敬未答辩。
经审理查明，被告冯保国、袁海敬向原告冯麦印借款56000元，并出具内容为“今借到冯麦印现金伍万陆仟元正（56000）元，借款人：冯保国袁海敬”的借条。后经原告向两被告多次催要，两被告至今未还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实�依据。
本院认为，债务应当清偿。被告冯保国、袁海敬向原告冯麦印借款56000元，现作为债权人的原告向两被告主张自己的债权，要求两被告给付借款人民币56000元，该项请求合法有据，故本院予以支持。对于原告要求两被告给付56000元借款的利息的请求，因原、被告未约定利息，故本院认定应从起诉之日起到限定履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯保国、袁海敬于本判决生效后十日内给付原告冯麦印借款人民币56000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起到限定履行期满之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告冯保国、袁海敬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李文涛
二〇一四年七月十七日
书记员 刘卫平
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初656号
原告：朱某甲，枣强县大营镇冯村105号。
委托代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某。
委托代理人：李海燕，河北俱时律师事务所律师。
原告朱某甲与被告崔某离婚纠纷一案，于2016年4月19日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员安章红适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、原告委托代理人王玉金及被告崔某、被告委托代理人李海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月10日举行结婚仪式并同居生活。同居生活期间，于××××年××月××日生育一女孩，取名朱某乙，现跟随原告生活。原、××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前接触时间较短，系草率结婚，婚后发现彼此双方性格、脾气差异较大，经常因家庭琐事产生分歧，夫妻感情很难沟通。2015年7月，原被告因夫妻感情不和开始分居至今，现夫妻关系名存实亡，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告崔某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。
根据当事人的起诉与答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对该争执焦点，原告朱某甲称：原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后发现脾气性格不投，经常因家庭琐事争吵不休，一直是矛盾重重，夫妻感情很难沟通，所以婚后未建立起夫妻感情。在婚后共同生活期间，夫妻感情也很难沟通，双方无共同语言存在，常因意见不一致产生分歧，导致2015年7月份双方因夫妻感情不和开始分居生活至今。在分居期间，夫妻关系一直未见好转，夫妻关系名存实亡，早已不履行夫妻义务。
以上充分说明原被告夫妻感情已经破裂，现根本没有和好的可能。为此，原告请求法庭依法判决与被告离婚。
原告对以上主张未提交证据证明。
针对该争执焦点，被告崔某称：一、在婚姻基础方面，原被告虽经人介绍，××××年××月共同生活，两年后补办的登记手续，属于自由恋爱，自主结婚，可以看出原被告是基于感情的成熟而办理的结婚手续，原被告之间有着深厚的感情基础。二、婚后感情方面原被告婚后关系亲密，到目前已共同生活六年之久，并于××××年××月生育一女朱某乙，且被告一直帮忙照顾原告家里的生意，同时在家抚养女儿，上述情况能充分证明婚后原被告双方感情深厚。三、原被告双方并未分居生活，且一直在共同抚养女儿，虽然夫妻之间偶尔争吵，这属于夫妻生活的正常状态，并未达到感情破裂的程度。四、为了给孩子一个完整的家，被告愿意与原告共同经营好自己的婚姻，请求法庭判决原、被告不准离婚
根据原、被告的当庭陈述，本案经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月10日举行结婚仪式并同居生活。同居生活期间，于××××年××月××日生育一女孩，取名朱某乙。原、××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，将被告起诉至本院要求与其离婚，在庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，未提交相应的证据证明其主张，并且被告主张夫妻感情没有破裂，故对原告之请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某甲要求与被告崔某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取即100元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一六年六月二十七日
书记员 张存宝
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2007号
原告：胡雄。
被告：陈宁。
被告：马建泉。
本院在审理原告胡雄与被告陈宁、马建泉民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡雄负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张志飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第100号
申请执行人黄文斌，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张寿炳，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人雷孝沼，男，1959年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄文斌与被执行人张寿炳、雷孝沼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2429号民事判决书已经发生效力，权利人黄文斌向本院申请执行，申请执行标的为56620元，本院于2014年1月21日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人张寿炳在银行的存款57370元整（包括执行费750元）或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40656号
原告：戚中伟，男，1972年4月6日，汉族，河北省平舆县郭楼镇戚坡村委戚坡。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：曹锋，男，汉族，1973年3月26日出生，住天津市河东区。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人：于泽治，董事长。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，总经理。
委托诉讼代理人：王七只，该公司项目经理。
被告：天津中新生态城生态投资发展有限公司，住天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-111。
法定代表人：TAYLIMHENG，董事长。
委托诉讼代理人：冯建魁，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
委托诉讼代理人：徐永娅，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
本院在审理原告戚中伟诉被告曹锋、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、被告汕头市潮阳建筑工程总公司、被告天津中新生态城生态投资发展有限公司劳务合同合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚中伟撤回起诉。
本案诉讼费用人民币74元，由原告自愿负担。
审判员 李秀峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小坡
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00894号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：齐xx，系行长。
被告：李xx（当事人身份未核对）
被告：黄x（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李xx、黄x、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：赵天翔
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第614号
原告张永福。
被告磐石施泽葆肥业有限公司。
法定代表人邱文君，董事长。
原告张永福诉被告磐石施泽葆肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永福到庭参加诉讼，被告磐石施泽葆肥业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张永福诉称：被告磐石施泽葆肥业有限公司于2008年8月7日向我借款120，000.00元，约定利息为年息3分，2008年8月24日又向我借款80，000.00元，约定利息为年利3分。经我多次催要，被告于2009年9月16日偿还本金10，000.00元、于2010年8月10日偿还本金20，000.00元、于2011年8月8日偿还本金160，000.00元，三次偿还本金共计190，000.00元。现被告尚欠本金10，000.00元至今未给付，故我起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金10，000.00元及利息171，000.00元，合计人民币181，000.00元。并由被告承担诉讼费用。
被告磐石施泽葆肥业有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2008年8月7日由被告出具的收据一份，内容为：人民币壹拾贰万元整，收款事由公司融资款（张永福），利息按年息3分计算（磐石施泽葆肥业有限公司公章）；2、2008年8月24日由被告出具的收据一份，内容为：人民币捌万元整，收款事由张永福为公司融资款，利息按年息3分计算（磐石施泽葆肥业有限公司公章）。对于原告向本院提供的上述证据，被告磐石施泽葆肥业有限公司未到庭参加诉讼，没有质证意见。经本院审查，该证据合法、有效，能够证明被告欠款的事实，本院对该证据予以采信。
通过审理，本院确认的案件事实是：被告磐石施泽葆肥业有限公司于2008年8月7日向原告借款120，000.00元，2008年8月24日向原告借款80，000.00元，两笔借款共计200，000.00元，每笔借款约定利息为年利3分。经原告多次催要，被告于2009年9月16日偿还本金10，000.00元、于2010年8月10日偿还本金20，000.00元、于2011年8月8日偿还本金160，000.00元，三次偿还本金共计190000.00元。现被告尚欠本金10，000.00元及利息171，000.00元至今未给付，原告起诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金10，000.00元及利息171，000.00元，合计人民币181，000.00元。并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告张永福与被告磐石施泽葆肥业有限公司之间的借贷关系合法、有效。被告负有及时返还借款的义务。但被告不履行该义务，已构成违约，依法应承担给付欠款的民事责任。原告张永福要求被告磐石施泽葆肥业有限公司给付借款本金10，000.00元及利息171，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告磐石施泽葆肥业有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告张永福借款本金10，000.00元及利息171，000.00元{利息计算方法为：本金20万的利息是65，000.00元（20万元本金×3分利率÷12个月×13个月，2008年8月至2009年9月）；本金19万的利息是52，250.00元（19万元本金×3分利率÷12个月×11个月，2009年9月至2010年8月）；本金17万的利息是51，000.00元（17万元本金×3分利率÷12个月×12个月，2010年8月至2011年8月）；本金1万的利息是2，750.00元（1万元本金×3分利率÷12个月×11个月，2011年8月至2012年7月）}，本息合计181，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，920.00元，由被告磐石施泽葆肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 许 威
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第575号
原告蒋某勇，男，1982年5月9日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告蒋某飞，女，1990年7月14日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告蒋某勇与被告蒋某飞离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某勇到庭参加诉讼，被告蒋某飞经公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某勇诉称，原告蒋某勇与被告蒋某飞于2010年4月份经人介绍相识、相恋，2010年8月4日双方同到临武县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育小孩。由于夫妻双方性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵，难以共同生活。自2012年4月5日，被告蒋某飞离家出走，至今未归。原告蒋某勇曾于2013年7月向法院提起离婚诉讼，后出于改善夫妻关系原因主动撤诉。但自2013年8月16日撤诉后至今，原、被告夫妻感情依然没有改善，现已完全破裂。故再次提出离婚诉讼，请求法院判决原告蒋某勇与被告蒋某飞离婚。
为支持其诉讼请求，原告蒋某勇向本院提供以下证据：
1.原被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格合法；
2.结婚证原件一本，拟证明原、被告是合法夫妻；
3.临武县镇南乡西冲村委会证明一份，拟证明被告与原告长期分居，且被告下落不明；
4.临武县人民法院（2013）临民初字第250号民事裁定书一份，拟证明原告蒋某勇曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼的事实。
被告蒋某飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告蒋某飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。经庭审举证和本院分析认证，原告蒋某勇提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告蒋某勇的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告蒋某勇与被告蒋某飞于2010年4月份经人介绍相识、相恋。2010年8月4日，双方同到临武县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可，后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐步淡化。自2012年清明节后，被告蒋某飞无故离家出走，音讯皆无，原告蒋某勇多次寻找，未知其下落，双方分居生活至今。原告蒋某勇于2013年7月向本院提起离婚诉讼，同年8月16日撤诉。原、被告婚姻存续期间，除日常生活用品外，未添置贵重夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽是自由恋爱结婚，但婚后因双方性格不合，为家庭琐事常发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。原告蒋某勇于2013年7月向本院提起离婚诉讼，同年8月16日撤诉后至今夫妻矛盾未能缓和，互不履行夫妻义务，被告蒋某飞无故离家出走至今两年有余、音讯皆无。经本院多次做原告的和好工作，原告蒋某勇离意已决，可见夫妻感情确已破裂。原告蒋某勇提出与被告蒋某飞离婚的请求理由充分，本院应予支持。被告蒋某飞经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某勇与被告蒋某飞离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告蒋某勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 徐见兵
人民陪审员 艾冬福
人民陪审员 王昭文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第575号
原告张某甲，临邑县临盘街道办事处××村。
被告张某乙，临邑县临盘街道办事处××村。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。现孩子一直跟随原告及原告的父母一起生活。原、被告婚后感情尚可，但自从被告到临盘美容店上班，被告有了婚外情，2011年7月份，被告曾离家出走，三个月后原告找到了她，回来后原、被告继续共同生活。2013年2月25日，原告在工作时，不慎摔伤，做了开颅手术，住院期间由被告照顾，出院后被告就去北京打工了。自2013年4月份起被告再未与原告及家人联系，至今未归，夫妻感情彻底破裂，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某乙未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙，现孩子一直跟随原告及原告的父母一起生活。自2013年4月份起至今，被告再未与原告及家人联系。
上列事实有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，自2014年4月份至今，被告一直未与原告及其家人联系，且经本院传票传唤被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生儿子张某丙现跟随原告及原告的父母一起生活，为了未成年子女的健康成长，不宜改变其成长环境，由原告继续抚养为宜，被告承担抚养费。考虑到子女的实际需要、原被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，抚养费酌定为每年3600元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
婚生儿子张某丙由原告张某甲抚养，被告张某乙按每年3600元支付抚养费至该子女年满十八周岁（于每年的6月30日前支付）；被告有探望子女的权利，原告有协助的义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
助理审判员 田 燕
人民陪审员 崔怀利
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨玉亭
附：本案申请执行的期限为两年。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第575号
原告卢保荣，男，1977年8月24日出生，汉族。
委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
被告过锦发，男，1964年1月23日出生，汉族。
被告夏建辉，男，1974年11月8日出生，汉族。
原告卢保荣诉被告过锦发、夏建辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢保荣及其委托代理人汤志辉，被告过锦发均到庭参加诉讼，被告夏建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢保荣诉称，1998年康某生因原告、两被告拖欠其煤炭款诉至法院，经法院调解，双方达成调解协议，但原告与二被告未按调解协议履行义务，只给付了康某生12150元，尚有47529元及利息42471元未给付，共计90000元。2014年1月，康某生申请法院强制执行，通过银行强制扣划了原告在银行的定期存款90000元，依据我国民法的规定，原告享有追偿权，有权向两被告追偿其应承担的所欠煤款60000元。现原告向法院提起诉讼，要求判令俩被告偿还原告代偿款60000元及利息，并承担诉讼费用。
被告过锦发辩称，我们拖欠他人煤款属实，对信丰县人民法院划扣原告90000元我也认可，但我要求对以前合伙账目进行清算。
被告夏建辉未作答辩。
经审理查明：1998年开始原告卢保荣和被告过锦发、夏建辉三人合伙经营砖厂，因拖欠康遇生煤款被诉至信丰县人民法院，1998年12月24日信丰县人民法院经调解作出（1998）林经字47号民事调解书，约定“1、卢保荣、过锦发、夏建辉欠康遇生煤款58679元，于98年12月31日前给付5000元，99年元月30日前给付7000元，99年4月30日前全部付清，2、在上述规定的期限内给付煤款不计息，逾期则按月利率1%计算利息。案件受理费1000元由卢保荣、过锦发、夏建辉承担。”后卢保荣、过锦发、夏建辉只履行了12150元，尚有47529元及利息42471元未履行，经康遇生申请，信丰县人民法院作出（2014）信执字第47-2号执行裁定书，于2014年1月28日扣划原告卢保荣银行存款90000元。现原告卢保荣以其享有追偿权为由，向本院起诉要求两被告偿还代偿款60000元及利息。庭审中，原告卢保荣、被告过锦发均认可原告与两被告系均等出资共同经营。被告过锦发要求对合伙账目进行清算，原告卢保荣则认为合伙账目由被告保管，且已过诉讼时效，被告不能以账目未结清为由不承担责任。
以上事实有原被告陈述、原告身份证、信丰县人民法院（1998）林经字X号民事调解书、（2014）信执字第X号执行裁定书、（2014）信执字第X号协助扣划存款通知书、人民法院执行款收款收据等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合伙人对合伙期间所欠的债务，对外承担无限连带清偿责任，在合伙人内部按照约定或者出资比例承担按份责任。原告卢保荣、被告过锦发均认可原告与两被告系均等出资，且即使原、被告因合伙账目未清算发生纠纷，亦可参照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条：“合伙企业的利润分配、亏损分担，……无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”原告与两被告合伙过程中所欠的煤款及利息共90000元，在未另行约定的情况下，应由三人平均分担，原告在偿还合伙债务超过自己应当承担数额的情况下，有权向其他合伙人追偿，故对原告要求两被告偿还代偿款60000元并从扣划之日按人民银行贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。关于被告过锦发要求清算合伙账目的主张，因本案系追偿权纠纷，合伙清算不属本案处理范围，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决如下：
被告过锦发、夏建辉在本判决生效后三日内偿还给原告卢保荣代偿款60000元及利息（利息从2014年1月28日起算至款付清之日止，利率按中国人民银同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告过锦发、夏建辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 夏杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 程江
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初37号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被天长市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年10月23日凌晨，被告人杨某至天长市仁和集镇仁和东路70号孔某乙家，窃得孔某乙“步步高”vivoX5M手机1部，价值1780元。
2015年11月2日凌晨4时许，被告人杨某在天长市仁和集镇天旭网吧上网时，与何某（另案处理）通谋，窃得王某苹果6手机1部，价值4018元。
指控的证据有：一、书证；二、证人证言；三、被害人孔某乙、王某的陈述；四、被告人杨某的供述与辩解；五、价格鉴定意见书；六、辨认笔录、现场方位图、现场照片等。
指控认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月23日凌晨，被告人杨某至天长市仁和集镇仁和东路70号孔某乙家，从门缝中钻入，窃得孔某乙卧室床头柜上的“步步高”vivoX5M手机1部，价值1780元。
2015年11月2日凌晨4时许，被告人杨某在天长市仁和集镇天旭网吧上网时，与何某通谋，由何某望风，杨某趁王某在网吧睡觉之机，窃得王某苹果6手机1部，价值4018元。
2015年11月17日，被告人杨某被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、被害人孔某乙的陈述，证实2015年10月23日早晨，其发现放在房间床头柜上的步步高vivoX5M手机被盗，遂报警。事后其发现被偷手机支付宝被人消费23元，因仅有朋友杨某知其密码，便询问杨某是否偷其手机，后杨某承认偷了手机。几天后，其母亲将手机赎了回来。
二、被害人王某的陈述，证实2015年11月1日23时许，其到天长市仁和集镇天旭网吧上网，2小时后，其在网吧内睡觉，将苹果6手机放在网吧充电。4时许，其发现手机被盗。经查看网吧监控，发现杨某偷了手机。其向杨某索要手机时，杨某称已将手机抵押给蔡某，后其花400元从蔡某处将手机赎回。
三、证人孔某甲的证言，证实2015年10月23日早晨，其子孔某乙放在家中的手机被盗，其父子遂到派出所报警。
四、证人蔡某的证言，证实2015年11月初的一天，杨某以一部苹果6手机抵押，借其200元。十多天后，一个小伙子向其索要手机，声称手机是被杨某偷走的，并知道手机的密码。后小伙子给其400元，拿回了手机。
五、证人董某的证言，证实2015年10月的一天，其帮助杨某用一部步步高手机抵押借款500元，其给杨某400元，自己留100元路费。几天后，杨某说步步高手机是偷来的，给其600元，将手机赎回。2015年11月2日上午，杨某拿来一部苹果6手机，让其帮忙找人解锁。后其得知这部手机是杨某偷来的，他还用手机向蔡某抵押借了200元。
六、辨认笔录，证实被告人杨某指认天旭网吧盗窃案同伙何某的事实。
七、现场图、现场照片、现场指认照片，证实案发现场情况及被告人杨某指认犯罪现场的事实。
八、现场监控视频，证实2015年11月2日4时许，两名犯罪嫌疑人在天长市仁和集镇天旭网吧内，一人望风，一人窃取王某手机，得手后两人迅速离开网吧。
九、天长市价格认证中心价格鉴定结论，证实被盗苹果6手机1部，价值4018元。步步高vivoX5M手机1部，价值1782元。
十、购物发票，证实2014年12月16日，王某购买苹果6手机的事实。
十一、受案登记表，证实本案分别因孔某甲、王某报案而案发。
十二、天长市公安局仁和集派出所抓获经过，证实2015年11月17日下午2时许，该所民警在天长市仁和集镇东方建材厂附近抓获被告人杨某。
十三、被告人杨某的供述，证实2015年10月下旬的一天凌晨2时许，其来到仁和镇街道孔某乙家，从他家玻璃大门的门缝钻进屋内，来到二楼孔某乙房间，偷走床头柜上正在充电的步步高手机。当日，其请董某帮忙处理手机，董某将手机抵押得款500元，拿走100元好处费，给其400元。后孔某乙家人从董某处将手机赎回。
2015年11月2日凌晨，其在天长市仁和镇天旭网吧上网时遇到何某。当时网吧有一男子在睡觉，那男子的苹果手机在旁边充电，其遂与何某合谋，由何某望风，其偷手机，解锁后卖到的钱两人分。得手后，其用手机抵押从蔡某借款200元。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，单独或伙同别人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某具有入户盗窃情节，对其酌情从重处罚。案发后，被告人杨某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。