河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1340号
原告：中国银行股份有限公司尉氏支行，住所地尉氏县建设路北段。
法定代表人：王建，现任行长。
委托诉讼代理人：吴亚超，系中国银行股份有限公司尉氏支行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚歌，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：尉氏县一林板业有限公司
法定代表人：徐战营。
被告：尉氏县顺兴木业有限公司，住所地尉氏县水坡镇南闹店村。
法定代表人：安鹏然。
被告：徐战营
被告：安鹏然
被告：李玉玲
被告：裴会敏
上列被告委托诉讼代理人：裴远岭，代理权限为特别授权。
被告：裴远岭
原告与被告尉氏县一林板业有限公司、尉氏县顺兴木业有限公司、徐战营、安鹏然、李玉玲、裴会敏、裴远岭借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴亚超、姚歌，被告尉氏县一林板业有限公司、尉氏县顺兴木业有限公司、徐战营、安鹏然、李玉玲、裴会敏委托诉讼代理人裴远岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告一林板业立即偿还借款本金10000000元以及利息、罚息350509.94元（截至2017年2月28日），2017年2月28日之后的利息和罚息按照借款合同约定继续计付至本息全部偿还完毕之日止；2、判令原告就被告一林板业的位于尉氏县水坡镇西水坡村的机器设备的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告顺兴木业、徐战营、安鹏然、裴远岭对被告一林板业上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿保证责任；4、判令李玉玲以与裴远岭夫妻共同财产承担连带担保责任。5、判令裴会敏以与徐战营夫妻共同财产承担连带担保责任。事实与理由：原告与被告一林板业于2015年12月30日订立编号为KFH201501216的借款合同。该合同约定，原告向被告一林板业提供10000000元的人民币借款，还款期限为2016年12月30日。原告与被告一林板业于2015年12月29日订立编号为DKFH201501216A的抵押合同一份，该合同约定被告一林板业以其机器设备为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告作为抵押权人持有他项权证（最高额抵押表述：原告于2015年12月29日与被告一林板业签订编号为DKFH201501216A的抵押合同，该合同约定被告一林板业以其机器设备为被告一林板业自2015年12月30日起至2016年12月30日发生的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记权证编号：201512051，原告作为抵押权人持有他项权证）；原告与被告徐战营、顺兴木业、安鹏然、裴远岭于2015年12月29日订立编号为BKFH201501216A、BKFH201501216B、BKFH201501216C、BKFH201501216D保证合同，该合同约定被告徐战营、顺兴木业、安鹏然、裴远岭以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。
原告与被告裴会敏于2015年12月29日订立编号为BKFH201501216A保证合同项下的同意函，该同意函约定被告裴会敏以与徐战营的夫妻共同财产为上述借款提供保证担保。原告与被告李玉玲于2015年12月29日订立编号为BKFH201501216D保证合同项下的同意函，该同意函约定被告李玉玲以与裴远岭的夫妻共同财产为上述借款提供保证担保。
上述合同签订后，原告依约向被告一林板业提供了借款，但被告一林板业收到发放的借款后，仅按期支付了2016年一季度、二季度的利息，2016年三季度的利息于2016年12月19日才逾期支付，截至目前2016年四季度利息及本金尚未归还，原告多次催要无果，只能起诉至法院，望法院能够判如所请。
被告尉氏县一林板业有限公司、尉氏县顺兴木业有限公司、徐战营、安鹏然、李玉玲、裴会敏、裴远岭辩称，对于借款、担保以及还款情况均属实，因公司在进行生产自救，请求给一定期限偿还借款。
被告尉氏县一林板业有限公司、尉氏县顺兴木业有限公司、徐战营、安鹏然、李玉玲、裴会敏、裴远岭承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告尉氏县一林板业有限公司在进行生产自救，要求给一定的期限偿还借款。
本院认为，被告尉氏县一林板业有限公司、尉氏县顺兴木业有限公司、徐战营、安鹏然、李玉玲、裴会敏、裴远岭承认原告中国银行股份有限公司尉氏支行在本案中主张的事实，故对原告中国银行股份有限公司尉氏支行主张的事实予以确认。原告与被告尉氏县一林板业有限公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将借款10000000元支付给被告尉氏县一林板业有限公司，而被告尉氏县一林板业有限公司没依约支付利息和偿还借款本金，已违约，被告尉氏县一林板业有限公司应承担偿还借款本金、支付利息、罚息的违约责任。故原告要求被告尉氏县一林板业有限公司偿还借款本金10000000元、以及利息、罚息350509.94元和2017年2月28日以后的罚息的请求予以支持。罚息从2017年2月28日按罚息年利率9.7875%计算至还清款之日。
担保物权人在债务人不履行到期债务，依法享有就担保财产优先受偿的权利。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。然后有第三人提供的物担保或人的担保实现债权。本案中，原告与被告尉氏县一林板业有限公司签订的最高额抵押合同以及与被告顺兴木业、徐战营、安鹏然、裴远岭签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。抵押物也进行了登记，自抵押合同签订之日起原告对抵押物享有抵押物权。原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，故原告要求对被告尉氏县一林板业有限公司的位于尉氏县水坡镇西水坡村的机器设备的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求予以支持。本案中既有物的担保，又有人的担保，物的担保属债务人尉氏县一林板业有限公司自己提供物的担保，且在合同中没有约定实现债权的顺序，因此原告应先就被告尉氏县一林板业有限公司抵押的机器设备实现债权。然后就被告顺兴木业、徐战营、安鹏然、裴远岭的保证实现债权。即对被告尉氏县一林板业有限公司上述还款责任承担连带清偿责任。
关于被告李玉玲、裴会敏分别出具的同意函，从其内容上分析，二被告是分别以夫妻共同财产为主合同债权的实现提供物性质担保的承诺，但物的类别、数量笼统不具体。但从二被告出具同意函，原告同意上分析，双方已达成合意，又不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。既然是具有物担保性质的协议，是对物的折价、拍卖、变卖价款实现债权，若令二被告承担连带担保责任既不是他们的合意，又不符合物的担保的法律规定。故原告要求二被告分别以夫妻共同财产承担连带担保责任的请求不予支持。但协议为有效协议，物的类别、数量笼统不具体，在执行过程中，查明具体的属于被告李玉玲与裴远岭、被告裴会敏与徐战营的夫妻共同财产，可依协议约定追加李玉玲、裴会敏为被执行人，在其夫妻共同财产范围内对财产折价、拍卖、变卖价款实现债权。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告被告尉氏县一林板业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金10000000元、以及利息、罚息350509.94元和2017年2月28日以后的罚息（从2017年2月28日按罚息年利率9.7875%计算至还清款之日），以合同约定据实结算。
二、原告中国银行股份有限公司尉氏支行对被告尉氏县一林板业有限公司的位于尉氏县水坡镇西水坡村的机器设备的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告尉氏县顺兴木业有限公司、徐战营、安鹏然、裴远岭对被告尉氏县一林板业有限公司的位于尉氏县水坡镇西水坡村的机器设备的拍卖、变卖后剩余的上述债务剩余部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告对被告李玉玲、裴会敏的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83903元、保全费5000元由被告尉氏县一林板业有限公司、尉氏县顺兴木业有限公司、徐战营、安鹏然、裴远岭承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 傲