湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2619号
原告苏晓灿，男，1969年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王运岗，男，1969年3月19日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告尹忠清，女，1970年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
以上两被告委托代理人陈志洪，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告苏晓灿与被告王运岗、尹忠清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成由审判员胡纳平担任审判长，审判员谢媚、人民陪审员熊佰如参加的合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告苏晓灿及其委托代理人丁石岩与两被告的委托代理人陈志洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓灿诉称：原告与被告王运岗系朋友关系。2015年6月3日，俩被告向原告借现金叁拾万元用于资金周转，双方约定月利率3%，按月结清利息。俩被告向原告出具借款30万元的借条一份。2015年7月22日，俩被告又以资金周转为由，再次向原告借款贰拾万元，双方约定月利率4%，按月结算利息。俩被告向原告出具借款20万元的借条一份。被告向原告借款后，就2015年6月3日所借的叁拾万元的利息仅支付至2015年9月3日止，对于2015年7月22日所借的贰拾万元的利息只支付至2015年9月22日止。原告曾多次向两被告催收借款本金及利息，但两被告未能按约偿还。原告为维护自己的合法权益，向本院起诉，请求判令：1、被告王运岗、尹忠清共同偿还原告借款本金50万元及利息（本金30万元的利息按月利率30‰自2015年9月4日起计算至实际还款之日止；本金20万元的利息按月利率40‰自2015年9月23日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告苏晓灿为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2015年6月3日借条及转账凭证各1张，拟证明被告王运岗、尹忠清于2015年6月3日向原告借款30万元并向原告出具借条且约定月息3分的事实；
2、2015年7月22日借条及转账凭证各1张，拟证明被告王运岗、尹忠清于2015年7月22日向原告借款20万元并向原告出具借条且约定月息4分的事实。
被告王运岗、尹忠清代理人口头辩称：对原告起诉的基本事实没有异议，但认为原、被告约定的利息过高，被告已经支付的超过法律规定的部分利息应当核减本金。
被告王运岗、尹忠清就其抗辩理由未向本院提供证据。
在庭审中，本院组织双方当事人对证据进行质证，被告代理人对原告提供的证据没有异议，认为该证据可以证明被告已经按月息3分偿还了本金30万元的自2015年6月3日至2015年9月3日的利息，按月息4分偿还了本金20万元的自2015年7月22日至2015年9月22日的利息，该利息高于法律法规对于民间借贷最高利率的规定，应当予以核减。
本院根据庭审所查明的事实，结合当事人的质证意见，就原告提供的证据作如下认定：原告的证据1、2均符合证据的有效要件，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，原告苏晓灿与被告王运岗系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年6月3日，被告王运岗、尹忠清向原告借款30万元并出具借条一张，双方约定月利息按3分结算。借条出具后，原告通过银行转账向被告王运岗提供了30万元的借款。借款后，被告按月利率30‰向原告支付了2015年6月3日至2015年9月3日的利息共计27000元，后于2015年10月9日向原告支付了利息5000元。
2015年7月22日，俩被告再次向原告借款20万元并出具借条一张，双方约定月利息按4分结算。借条出具后，原告通过银行转账向被告王运岗提供了20万元的借款。借款后，被告按月利率40‰向原告支付了2015年7月22日至2015年9月22日的利息共计16000元。此后，被告再未按约向原告偿还借款本金及支付利息。原告多次催收未果，以致成诉。
本院认为，被告于2015年6月3日及2015年7月22日向原告借款并向原告出具了借条，原告亦向被告提供了该笔借款，原、被告双方形成了民间借贷关系。原告在合理催收期限内要求被告王运岗、尹忠清还款，被告王运岗、尹忠清未依约履行还款义务，系违约，应承担本案的违约责任。原、被告2015年6月3日借款本金30万元约定的借款利息为月利息30‰，被告已经向原告支付了截至2015年9月3日的利息并于2015年10月9日支付了利息5000元，故被告已经支付原告2015年6月3日借款本金30万元的利息至2015年9月20日止，上述利息系被告自愿支付，且未超过法律的禁止性规定，本院予以认定。但未支付的利息应当以月利率20‰自2015年9月21日起予以计算。原、被告2015年7月22日借款本金20万元约定的利息为月利率40‰，被告亦按月利率40‰偿还了截至2015年9月22日的利息，被告已支付的超出法律规定月利率30‰的部分即4000元应从本金中扣除，核减后本金应为196000元。未支付的利息应当以月利率20‰自2015年9月23日起予以计算。综上，被告王运岗、尹忠清结欠原告苏晓灿借款本金的数额为496000元，对于原告苏晓灿请求的超出的本金数额，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王运岗、尹忠清在本判决生效后十日内偿还原告苏晓灿借款本金496000元及利息（本金30万元的利息从2015年9月21日起按月利率20‰计算至实际还款之日止，本金196000元的利息按月利率20‰从2015年9月23日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告苏晓灿的其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元，保全费2000元，共计10800元，由被告王运岗、尹忠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡纳平
审 判 员 谢 媚
人民陪审员 熊佰如
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高方南
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。