wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5808号
上诉人(原审原告)：马德山，男，1946年12月15日生，汉族，住普兰店市。
上诉人(原审原告)：孙桂玲，女，1947年9月30日生，汉族，住普兰店市。
被上诉人(原审被告)：刘勇，男，1979年9月25日生，汉族，已被普兰店市人民法院宣告失踪。
被上诉人(原审被告)：袁桂琴，女，1954年8月18日生，汉族，住普兰店市。
被上诉人(原审被告)：刘德军，男，1952年5月11日生，汉族，住普兰店市。
被上诉人(原审被告)：刘宏策，男，1972年5月22日生，汉族，住普兰店市。
原审第三人：马金，女，1981年2月12日生，汉族，住大连市中山区。
上诉人马德山、孙桂玲因与被上诉人袁桂琴、刘德军、刘勇、刘宏策、原审第三人马金案外人执行异议之诉一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，一审判决记载马德山系孙桂玲的委托诉讼代理人，但一审卷宗内未见相关委托代理手续。而马德山为证明其与孙桂玲系夫妻关系所提交的结婚公证书，也是在2004年8月作出的，距今已十四年之久，公证书所记载的事项是否依然有效，应要求当事人进一步提交证据予以核实。二审询问审理中，马德山表示可以向法庭提交孙桂玲的委托诉讼代理手续，但庭后仍未提交。对此，一审法院应进一步核实当事人的身份信息及委托手续，以保证诉讼程序的正当性和合法性。另外，马德山在一审中提交证据拟证明案涉房屋购买及出资的事实，一审判决中对相关事实未做记载，对此亦应结合当事人提交的证据对案件事实进一步审查清楚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1812号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
上诉人马德山、孙桂玲预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 季烨
审判员 王亮
审判员 张钱
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋敏
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初640号
原告黄开华，男，1958年8月16日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，现住云南省砚山。
被告王正学，男，1985年4月21日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住云南省砚山县。
被告王正贵，男，1987年6月26日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住云南省砚山县。
原告黄开华与被告王正学、王正贵健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员吴金林适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄开华到庭参加诉讼，被告王正学、王正贵经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开华诉称，2016年1月15日12时许，原告与朋友王应辉开着装有喇叭的轿车，正常行驶至砚山县干河乡卡吉村民委卡吉小学旁时，被告王正学骑着摩托车不慎跌倒。被告便无故认为是原告导致其跌倒，就与原告发生口角，并伙同其兄弟王正贵对原告实施殴打，后逃离现场。原告被打后处于半昏迷状态，通过王应辉向干河派出所报警并对原告做了调查笔录。后王应辉将原告送到砚山县人民医院救治。2016年1月27日，医院病情证明原告右侧第四根肋骨骨折、多处软组织损伤，建议全休30天。原告的伤经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告向本院起诉，要求两被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、精神抚慰金共计10451.81元；并承担本案诉讼费。
被告王正学、王正贵未作答辩。
原告黄开华针对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；
2、砚山县人民医院出具的病情证明一份、医疗费收据五张、云南正大[2016]临床鉴字第10616号鉴定意见书及鉴定费收据各一份、砚山县公安局对被告王正学作出的行政处罚决定书及王应辉出具的证言各一份，以证实被告无故对原告进行殴打，致原告身体受伤、精神损害的事实。
被告王正学、王正贵对原告所提交的1、2号证据未发表质证意见。
法院依职权向干河派出所调取了派出所于2016年1月20日对原告所作的询问笔录、2016年1月21日对证人王应辉所作的询问笔录、2016年1月27日对被告王正学所作的询问笔录、2016年2月2日对被告王正贵所作的询问笔录各一份，以证实事故发生起因及原告被打情况。
经质证，原告对这四份询问笔录均无异议。
被告王正学、王正贵未发表质证意见。
经过当事人举证和质证，本院对证据作如下认证：原告所提交1、2证据及法院依职权所调取的四份询问笔的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审，举证和质证，本院确认如下法律事实：
2016年1月15日12时许，原告与王应辉开着装有喇叭的轿车准备到各村寨装电视接收器（小锅盖），当行至砚山县干河乡卡吉村民委卡吉小学岔口处时，被告王正学骑着摩托车从对向走来，在距原告的车子约10米处不慎跌倒，因这时原告车上的喇叭正开放着，被告王正学便认为是因原告车上喇叭的叫声影响导致其跌倒，就与原告发生口角，被告王正学向原告车内吐了一泡口水，这时原告及王应辉也从车上下来继续与被告王正学争吵，在争吵过程中，三人发生推拉，后被他人劝开。当原告与王正学等人正要散开时，被告王正学之弟王正贵正好赶到，便问被告王正学是与谁闹架，王正学用手指了原告，被告王正贵便与王正学一起冲上去对原告拳打脚踢，被他人劝开，两被告便骑车离开。后原告报了警。原告被打后到砚山县人民医院作了简单治疗，支付了615.81元的医疗费。原告的伤经砚山县人民医院于2016年1月26日、27日诊断为：（1）右侧第4肋骨折；（2）多处软组织损伤；建议全体30天。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。为此，原告向本院起诉。同时查明，两被告系同胞兄弟关系。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”被告王正学因自己不慎跌倒，便与原告发生争执，后被告王正贵、王正学共同对原告进行了殴打，致原告受伤。以上事实以砚山县公安局干河派出的询问笔录、砚山县人民医院病情证明、云南正大[2016]临床鉴字第10616号鉴定意见书等在案为据，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”对原告要求赔偿的损失，本院作如下认定：1、医疗费615.81元，以砚山县人民医院医疗费收据在案为据；2、鉴定费300.00元，以云南省医疗门诊收费NO02719242号收据在案为据；3、误工费3240.00元（108元/天×30天），以砚山县人民医院病情证明在案为据。原告主张按108元/天计算误工损失不超过法律规定，本院予以支持，但主张还有12天（治疗期间）的误工天数，原告并未向法庭提交其住院的相关依据，本院不予支持；以上本院支持的各项损失共计4144.81元。对原告所主张的精神损害赔偿金5000.00元，因原告并未向法庭提交其精神受到损害及损害程度的依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告双方因口角发生打架，在被告王正学与原告发生拉扯的过程中，原告并未及时报警或是采取其他更妥当的处置方式，导致事态的进一步扩大，原告在这次打架过程中也存在一定的过错，应承担相应责任；但事情的起因是被告王正学所引起，后被告王正贵直接参与殴打原告，被告王正学、王正贵应承担主要过错责任。对原告的损失4144.81元，由原告自行承担10%的责任，即414.48元，由被告王正学、王正贵共同承担90%的责任,即3730.31元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”该案被告王正学、王正贵经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，但基于两被告对事故发生经过及殴打原告的事实不予否认，案件事实清楚，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王正学、王正贵共同赔偿原告黄开华医疗费、误工费、鉴定费共计3730.31元。限本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告黄开华的其他诉讼请求。
案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由原告黄开华负担10元，被告王正学、王正贵共同负担21.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
此
页
无
正
文
审判员 吴金林
二〇一六年七月二十日
书记员 张培许
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初640号
原告黄开华，男，现住云南省砚山县。
被告王正学，男，现住云南省砚山县。
被告王正贵，男，现住云南省砚山县。
原告黄开华与被告王正学、王正贵健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员吴金林适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄开华到庭参加诉讼，被告王正学、王正贵经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开华诉称，2016年1月15日12时许，原告与朋友王应辉开着装有喇叭的轿车，正常行驶至砚山县干河乡卡吉村民委卡吉小学旁时，被告王正学骑着摩托车不慎跌倒。被告便无故认为是原告导致其跌倒，就与原告发生口角，并伙同其兄弟王正贵对原告实施殴打，后逃离现场。原告被打后处于半昏迷状态，通过王应辉向干河派出所报警并对原告做了调查笔录。后王应辉将原告送到砚山县人民医院救治。2016年1月27日，医院病情证明原告右侧第四根肋骨骨折、多处软组织损伤，建议全休30天。原告的伤经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告向本院起诉，要求两被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、精神抚慰金共计10451.81元；并承担本案诉讼费。
被告王正学、王正贵未作答辩。
原告黄开华针对其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；
2、砚山县人民医院出具的病情证明一份、医疗费收据五张、云南正大[2016]临床鉴字第10616号鉴定意见书及鉴定费收据各一份、砚山县公安局对被告王正学作出的行政处罚决定书及王应辉出具的证言各一份，以证实被告无故对原告进行殴打，致原告身体受伤、精神损害的事实。
被告王正学、王正贵对原告所提交的1、2号证据未发表质证意见。
法院依职权向干河派出所调取了派出所于2016年1月20日对原告所作的询问笔录、2016年1月21日对证人王应辉所作的询问笔录、2016年1月27日对被告王正学所作的询问笔录、2016年2月2日对被告王正贵所作的询问笔录各一份，以证实事故发生起因及原告被打情况。
经质证，原告对这四份询问笔录均无异议。
被告王正学、王正贵未发表质证意见。
经过当事人举证和质证，本院对证据作如下认证：原告所提交1、2证据及法院依职权所调取的四份询问笔的形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审，举证和质证，本院确认如下法律事实：
2016年1月15日12时许，原告与王应辉开着装有喇叭的轿车准备到各村寨装电视接收器（小锅盖），当行至砚山县干河乡卡吉村民委卡吉小学岔口处时，被告王正学骑着摩托车从对向走来，在距原告的车子约10米处不慎跌倒，因这时原告车上的喇叭正开放着，被告王正学便认为是因原告车上喇叭的叫声影响导致其跌倒，就与原告发生口角，被告王正学向原告车内吐了一泡口水，这时原告及王应辉也从车上下来继续与被告王正学争吵，在争吵过程中，三人发生推拉，后被他人劝开。当原告与王正学等人正要散开时，被告王正学之弟王正贵正好赶到，便问被告王正学是与谁闹架，王正学用手指了原告，被告王正贵便与王正学一起冲上去对原告拳打脚踢，被他人劝开，两被告便骑车离开。后原告报了警。原告被打后到砚山县人民医院作了简单治疗，支付了615.81元的医疗费。原告的伤经砚山县人民医院于2016年1月26日、27日诊断为：（1）右侧第4肋骨折；（2）多处软组织损伤；建议全体30天。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。为此，原告向本院起诉。同时查明，两被告系同胞兄弟关系。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”被告王正学因自己不慎跌倒，便与原告发生争执，后被告王正贵、王正学共同对原告进行了殴打，致原告受伤。以上事实以砚山县公安局干河派出的询问笔录、砚山县人民医院病情证明、云南正大[2016]临床鉴字第10616号鉴定意见书等在案为据，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”对原告要求赔偿的损失，本院作如下认定：1、医疗费615.81元，以砚山县人民医院医疗费收据在案为据；2、鉴定费300.00元，以云南省医疗门诊收费NO02719242号收据在案为据；3、误工费3240.00元（108元/天×30天），以砚山县人民医院病情证明在案为据。原告主张按108元/天计算误工损失不超过法律规定，本院予以支持，但主张还有12天（治疗期间）的误工天数，原告并未向法庭提交其住院的相关依据，本院不予支持；以上本院支持的各项损失共计4144.81元。对原告所主张的精神损害赔偿金5000.00元，因原告并未向法庭提交其精神受到损害及损害程度的依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告双方因口角发生打架，在被告王正学与原告发生拉扯的过程中，原告并未及时报警或是采取其他更妥当的处置方式，导致事态的进一步扩大，原告在这次打架过程中也存在一定的过错，应承担相应责任；但事情的起因是被告王正学所引起，后被告王正贵直接参与殴打原告，被告王正学、王正贵应承担主要过错责任。对原告的损失4144.81元，由原告自行承担10%的责任，即414.48元，由被告王正学、王正贵共同承担90%的责任,即3730.31元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”该案被告王正学、王正贵经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，但基于两被告对事故发生经过及殴打原告的事实不予否认，案件事实清楚，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王正学、王正贵共同赔偿原告黄开华医疗费、误工费、鉴定费共计3730.31元。限本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告黄开华的其他诉讼请求。
案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由原告黄开华负担10元，被告王正学、王正贵共同负担21.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
此
页
无
正
文
审判员 吴金林
二〇一六年七月二十日
书记员 张培许
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初443号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1986年7月14日生于贵州省兴义市，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被取保候审，同年8月2日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月8日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年6月29日21时29分许，被告人黄某某酒后驾驶贵EXXX**号小型面包车载魏某某从顶效往兴义城区行驶至兴义市桔山大道金城红绿灯处时被民警查获。经呼气式酒精检测其酒精含量为182毫克/毫升。经黔西南州人民医院抽血检验鉴定，其血液中乙醇含量为169.48毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人黄某某具有认罪态度好的量刑情节。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息表、黄某某照片、人员核查情况表，兴义市公安局交警大队查获经过，呼气式酒精检测结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书、告知笔录及转递通知书，现场查获照片，现场抽血照片；证人曾某某、魏某某证言；血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定人、鉴定机构资质证明，黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0625号司法鉴定检验报告书及通知书；视听资料；被告人黄某某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人黄某某一个月以上三个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。黄某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年八月十五日
书记员 赵淞坚
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初443号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄秀明，男，汉族，1986年7月14日生于贵州省兴义市，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被取保候审，同年8月2日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月8日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人黄秀明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年6月29日21时29分许，被告人黄秀明酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车载魏某4从顶效往兴义城区行驶至兴义市桔山大道金城红绿灯处时被民警查获。经呼气式酒精检测其酒精含量为182毫克／毫升。经黔西南州人民医院抽血检验鉴定，其血液中乙醇含量为169.48毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人黄秀明具有认罪态度好的量刑情节。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息表、黄秀明照片、人员核查情况表，兴义市公安局交警大队查获经过，呼气式酒精检测结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚审批表、行政处罚决定书、告知笔录及转递通知书，现场查获照片，现场抽血照片；证人曾某、魏某4证言；血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定人、鉴定机构资质证明，黔西南州人民医院司法鉴定所（2016）法毒鉴字第0625号司法鉴定检验报告书及通知书；视听资料；被告人黄秀明供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人黄秀明一个月以上三个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人黄秀明对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄秀明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。黄秀明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。黄秀明犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄秀明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年八月十五日
书记员 赵淞坚
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第483号
上诉人（原审原告）张德富，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）嫩江县临江乡桦木村村民委员会。
代表人潘跃忠，该村民委员会主任。
上诉人张德富因与被上诉人嫩江县临江乡桦木村村民委员会（以下简称桦木村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人张德富，被上诉人桦木村委会代表人潘跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张德富在原审法院诉称，张德富原系嫩江县临江乡桦木村（以下简称桦木村）村民，在建设尼尔基水电站时，张德富有饲料地130亩（附承包草原饲料地情况统计表）。根据嫩江县人民政府移民办公室（以下简称嫩江县移民办）嫩移呈（2009）4号文件，每亩地给付补偿费180.00元，并且有县长批示。张德富多次向桦木村委会索要，桦木村委会一拖再拖，故张德富诉至法院，要求桦木村委会给付承包草原饲料地补偿费23，400.00元，并由桦木村委会承担诉讼费用。
原审被告桦木村委会在原审法院辩称，不同意张德富的诉讼请求，潘跃忠是新任桦木村委会主任，当时张德富等人对补偿标准不满意，不同意领取补偿费，张德富这么长时间没有主张诉讼权利，应驳回张德富的诉讼请求。
原审法院判决认定，张德富原系桦木村村民，1996年11月18日张德富与桦木村委会签订了一份草原承包合同书，桦木村委会将1060亩草原承包给张德富，承包期限从1996年11月19日至2026年11月19日止。2003年张德富的草原承包合同书被嫩江县草原管理站收回。2004年尼尔基水电站开始建设，对淹没的农田、草原进行补偿。嫩江县移民办于2009年3月11日起草嫩移呈（2009）4号文件《关于拨付承包草原种植饲料地资金的请示》，请示中载明嫩江县淹没草原种植饲料地共计678亩，每亩补偿180.00元，包括临江乡赤卫村407亩，其中张德富130亩。该请示文件有原嫩江县副县长郝中安签名批示，同意拨付。2009年7月6日嫩江县临江乡财政所收到移民办拨付的122，040.00元承包草原饲料地补偿费。
原审法院判决认为，张德富与桦木村委会签订草原承包合同后，张德富承包的草原被征用建设水电站成为水淹地，国家于2009年7月6日按规定拨付了补偿款。国家发放补偿款后，张德富应在诉讼时效二年内向法院主张权利。而张德富在2015年3月才诉讼，明显超过了诉讼时效，桦木村委会辩称张德富这么长时间没有主张诉讼权利的理由成立，法院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决，驳回张德富的诉讼请求。案件受理费385.00元、邮寄费80.00元，合计465.00元由张德富承担。
判决宣判后，张德富不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由：1、原审法院判决以诉讼时效驳回张德富的诉讼请求有误，违背了立法原则和司法原则，严重侵犯了张德富的合法权益。2、张德富一直向桦木村委会主张该笔补偿费，有证人能出庭证实张德富索要从未间断，原审法院认定超过诉讼时效不客观、不公正。请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判支持张德富原审诉讼请求。一、二审诉讼费用由桦木村委会承担。
在本院庭审中，张德富申请证人夏战德、陶淑凡、顾相才、冯淑芹出庭作证。证明张德富多次向桦木村委会主张该笔补偿费，但桦木村委会一直没有给付，村委会主任换了好几届，张德富无奈诉至法院。
桦木村委会的代表人潘跃忠对上述四位证人的身份无异议，认为四位证人都是当时的移民，其听原任村主任说，张德富、夏战德嫌补偿费太少，所以没有领取，并且张德富、夏战德二人要求出庭的证人一起拒绝领取补偿费。
经本院庭审认证认为，张德富申请出庭作证的四位证人均系尚未获得补偿费的移民，与本案具有利害关系，且未提供其他证据佐证证言内容，故对证人证言不予采信。
经本院审理查明的事实除《关于拨付承包草原种植饲料地资金的请示》中载明，嫩江县淹没草原种植饲料地包括临江乡赤卫村407亩外，其他事实与原审法院判决认定的一致。另查明，嫩江县淹没草原种植饲料地包括临江乡桦木村407亩。
本院认为，张德富自1996年承包的130亩草原，因被征用建设水电站而成为水淹地，按照每亩180.00元的政府补偿标准，张德富共应获得23，400.00元承包草原饲料地补偿费的事实有嫩江县移民办嫩移呈（2009）4号文件予以证实，本院对此予以确认。本案所涉及的补偿费系嫩江县人民政府因征用张德富等移民承包草原饲料地而向其发放的专项补偿资金，该笔资金到位后，桦木村委会履行的仅是代为给付张德富该笔补偿费的义务，桦木村委会与张德富之间并非基于债权而产生的法律关系，因此不适用诉讼时效，故原审法院以张德富主张该笔补偿费超过诉讼时效为由，判决驳回张德富的诉讼请求，显属不当，张德富的上诉理由成立，其要求桦木村委会给付承包草原饲料地补偿费23，400.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原审法院判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第333号民事判决；
二、被上诉人嫩江县临江乡桦木村村民委员会于判决生效之日起十日内给付上诉人张德富23，400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费770.00元、邮寄费160.00元，由被上诉人嫩江县临江乡桦木村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红梅
代理审判员 张 岩
代理审判员 张可秋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 雪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李献芳，女，1957年4月1日生，汉族，左权县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司。住所地：山西省左权县辽阳镇五里堠村。
法定代表人：王建强，该公司董事。
再审申请人李献芳与被申请人山西潞安集团左权五里堠煤业有限公司劳动合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）晋07民终1144号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人再审请求：l、撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1144号民事判决。2、依法改判被申请人向再审申请人履行双方所签劳动合同第十一条延长工作时间所规定的条款，支付拖欠加班工资151851．06元，支付克扣基本工资31829．73元，拖欠捎带瓦斯抽放工资30000元，津贴46500元，车补助费13640元，并根据《劳动法》工资支付规定第十八条，《劳动合同法》第88条支付赔偿金273820．79元，共计547641．58元。第十三条足额缴纳各项社会保险，特别是养老保险，包括上班5年，加班折合13．4年，计20．4年。3、依法判决被申请人退还强占再审申请人的土地。4、诉讼费用全部由被申请人承担。其事实与理由为：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原判决、裁定认定的根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”对照本条最后一款规定的：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。很明显就已经失去了唯一的证据证明。2、原判决、裁定适用法律确有错误。再审申请人没有办理退职手续，劳动关系还在存续期间。依据《民法通则》第115条，合同变更或解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此，李献芳应该自双方劳动关系终止之日起一年内申请仲裁。由于2013年7月1日山西省人力资源和社会保障厅向其送达告知书时消除，仲裁时效期间应重新计算一年，而李献芳在2015年8月3日才申请劳动仲裁，显然已超过了仲裁时效。李献芳于原审中未能举证证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故李献芳要求五里堠煤业公司支付加班费等诉讼请求已超过法定时效期间，原审判决驳回李献芳的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审理由不足以推翻原审判决，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李献芳的再审申请。
审判长 李晓轩
审判员 宋 霞
审判员 赵 凯
二〇一七年五月四日
书记员 殷晓鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1514号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
被告：王红霞。
被告：卓敏康。
被告：张福顺。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为与被告王红霞、卓敏康、张福顺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王红霞偿还给原告借款本金100000元，正常利息4685.16元（截止2015年10月20日），并支付2015年10月21日起按月利率17.445‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；二、被告卓敏康在继承卓友夫遗产继承内承担清偿责任；三、被告张福顺对第一项诉请款项承担连带保证责任；四、诉讼费用由四被告负担。本院依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月30日，案外人卓友夫向原告申请金融借款100000元，由被告张福顺提供担保，并于签订保证借款合同一份。被告王红霞于2014年10月22日出具共同债务确认书一份，确认上述债务为其与卓友夫的共同债务。原告于2015年4月30日向卓友夫发放贷款100000元，该款到期后经银行催讨未还。另查明，被告王红霞与卓友夫系夫妻关系，与被告卓敏康系父母子女关系。借款人卓友夫于2015年7月5日亡故。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息4685.16元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数自2015年10月21日起按月利率17.445‰计算至实际履行之日止）、复利（以利息4685.16元为基数自2015年10月21日起按月利率17.445‰计算至实际履行之日止）；
二、被告卓敏康对上述债务在继承卓友夫遗产范围内承担清偿责任；
三、被告张福顺对第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2542元，由被告王红霞、卓敏康、张福顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2542元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 罗胜雄
二〇一六年六月六日
代书 记员 林文欢
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1514号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：何玲龙，该公司员工。被告：王红霞。被告：卓敏康。被告：张福顺。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为与被告王红霞、卓敏康、张福顺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王红霞偿还给原告借款本金100000元，正常利息4685.16元（截止2015年10月20日），并支付2015年10月21日起按月利率17.445‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；二、被告卓敏康在继承卓友夫遗产继承内承担清偿责任；三、被告张福顺对第一项诉请款项承担连带保证责任；四、诉讼费用由四被告负担。本院依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月30日，案外人卓友夫向原告申请金融借款100000元，由被告张福顺提供担保，并于签订保证借款合同一份。被告王红霞于2014年10月22日出具共同债务确认书一份，确认上述债务为其与卓友夫的共同债务。原告于2015年4月30日向卓友夫发放贷款100000元，该款到期后经银行催讨未还。另查明，被告王红霞与卓友夫系夫妻关系，与被告卓敏康系父母子女关系。借款人卓友夫于2015年7月5日亡故。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息4685.16元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数自2015年10月21日起按月利率17.445‰计算至实际履行之日止）、复利（以利息4685.16元为基数自2015年10月21日起按月利率17.445‰计算至实际履行之日止）；二、被告卓敏康对上述债务在继承卓友夫遗产范围内承担清偿责任；三、被告张福顺对第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2542元，由被告王红霞、卓敏康、张福顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2542元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  干军辉人民陪审员  蔡一斐人民陪审员  罗胜雄二〇一六年六月六日代书 记员  林文欢
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2045号
原告：深圳市港路通货运有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号广州林安货运市场D1栋三楼329档商铺，组织机构代码08594723-5。
负责人：王效飞，总经理。
委托代理人：曾东炎，该公司员工。
被告：广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局，住所地广州市白云区机场路888号12号楼五楼，组织机构代码45534758-8。
法定代表人：吴不凡，局长。
原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司诉被告广州市国家税务局车辆购置税征收管理分局确认发放车辆购置税完税证明行为违法一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市港路通货运有限公司广州分公司负担。
审 判 长 谭碧仪
审 判 员 黄 征
代理审判员 李 佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄懿昌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申10号
再审申请人（一审被告）：北京普驰电气有限公司。住所地：北京市丰台区三营门（303所西门）。
法定代表人：严德耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秀娜，女，1982年9月30日出生，北京普驰电气有限公司员工。
被申请人（一审原告）：北京华劲旗电子有限责任公司。住所地：北京市通州区宋庄镇小堡村委会南500米。
法定代表人：刘智学，该公司董事长。
再审申请人北京普驰电气有限公司（以下简称普驰电气公司）因与被申请人北京华劲旗电子有限责任公司（以下简称华劲旗公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初28916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
普驰电气公司申请再审称，一审法院对我公司缺席判决，不符合事实依据，此案件中华劲旗公司的产品按照双方签订的合同未具备付款条件，现一审法院判决责令我公司付款，不符合事实依据，综上所述，针对以上问题我公司提出再审请求，请贵院给予支持。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，普驰电气公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法订立的合同对当事人具有约束力，双方当事人均应全面履行合同。根据已查明的事实，普驰电气公司与华劲旗公司签订了《工业品买卖合同》，华劲旗公司依约向普驰电气公司提供合同标的物，普驰电气公司应按约定向原告清偿货款，故对华劲旗公司主张普驰电气公司给付货款的诉讼请求，证据充分，应予支持。一审判决并无不当，程序合法，应予维持。综上，普驰电气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京普驰电气有限公司的再审申请。
审判长 孙 波
审判员 左颖星
审判员 佘 卫
二〇一八年二月二十七日
书记员 裴晋燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民申10号再审申请人（一审被告）：北京普驰电气有限公司。住所地：北京市丰台区三营门（303所西门）。法定代表人：严德耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀娜，女，1982年9月30日出生，北京普驰电气有限公司员工。被申请人（一审原告）：北京华劲旗电子有限责任公司。住所地：北京市通州区宋庄镇小堡村委会南500米。法定代表人：刘智学，该公司董事长。再审申请人北京普驰电气有限公司（以下简称普驰电气公司）因与被申请人北京华劲旗电子有限责任公司（以下简称华劲旗公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初28916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普驰电气公司申请再审称，一审法院对我公司缺席判决，不符合事实依据，此案件中华劲旗公司的产品按照双方签订的合同未具备付款条件，现一审法院判决责令我公司付款，不符合事实依据，综上所述，针对以上问题我公司提出再审请求，请贵院给予支持。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，普驰电气公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法订立的合同对当事人具有约束力，双方当事人均应全面履行合同。根据已查明的事实，普驰电气公司与华劲旗公司签订了《工业品买卖合同》，华劲旗公司依约向普驰电气公司提供合同标的物，普驰电气公司应按约定向原告清偿货款，故对华劲旗公司主张普驰电气公司给付货款的诉讼请求，证据充分，应予支持。一审判决并无不当，程序合法，应予维持。综上，普驰电气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京普驰电气有限公司的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇一八年二月二十七日书记员 裴晋燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5003号
原告：李秋颖，女，1992年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区荷城街道河江村东片***号。
被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈栋，董事长。
委托代理人：李子龙、谢春雁，依次系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
原告李秋颖诉被告广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋颖、被告广州室倍思家居用品有限公司的委托代理人李子龙、谢春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基本事实
（一）原、被告存在劳动关系，原告的工作岗位为客服专员，双方有签订劳动合同。
（二）拖欠工资情况：被告于2015年11月11日出具欠薪证明明确拖欠原告工资共计16585元。
（三）原告的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠2014年12月至2015年3月的工资共16585元。
（四）被告辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，原告未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。
裁判理由与结果
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告凭被告出具的欠薪证明直接向本院起诉被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的工资共16585元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告李秋颖支付工资16585元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州室倍思家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 杨昌南
二〇一六年二月十六日
书 记 员 叶丽方
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第5003号原告：李秋颖，女，1992年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区荷城街道河江村东片***号。被告：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈栋，董事长。委托代理人：李子龙、谢春雁，依次系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。原告李秋颖诉被告广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋颖、被告广州室倍思家居用品有限公司的委托代理人李子龙、谢春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基本事实（一）原、被告存在劳动关系，原告的工作岗位为客服专员，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：被告于2015年11月11日出具欠薪证明明确拖欠原告工资共计16585元。（三）原告的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠2014年12月至2015年3月的工资共16585元。（四）被告辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，原告未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。裁判理由与结果本院认为，《最高人民法院》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告凭被告出具的欠薪证明直接向本院起诉被告拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故被告的辩称本院不予采信。原告要求被告支付拖欠的工资共16585元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告李秋颖支付工资16585元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州室倍思家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汪 翔人民陪审员  廖凤如人民陪审员  杨昌南二〇一六年二月十六日书 记 员  叶丽方
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初519号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人鲁尚飞，男，1990年11月1日出生于河南省邓州市，汉族，初中肄业，务农，住邓州市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月21日被汕头市澄海区看守所临时羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。
辩护人张伟，邓州市法律援助中心律师。
被告人鲁腾飞，男，1984年4月13日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，务农，住邓州市。因涉嫌犯窝藏罪于2015年12月28日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人鲁尚飞犯抢劫罪、被告人鲁腾飞犯窝藏罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人鲁尚飞及其辩护人张伟、被告人鲁腾飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
一、抢劫罪
1、2009年5月17日20时许，被告人鲁尚飞、鲁阳猛（已判刑）、鲁其雷（已判刑）骑一辆红色125五羊本田摩托车到新野县新甸铺镇津湾村，持钢管对被害人孙某进行殴打后抢得黑色雅马哈助力车一辆（价值2125元）。
2、2009年5月19日20时许，被告人鲁尚飞、鲁亚芳（已判刑）、鲁阳猛骑一辆红色125五羊本田摩托车到邓州市林扒镇沟王营村小草河桥上，持钢管对被害人王某进行殴打后抢得现金65元、诺基亚手机一部（价值340元）、一辆红色天马110型摩托车（价值1540元）。
3、2009年6月14日20时许，被告人鲁尚飞、鲁阳猛、鲁丙楠（已判刑）骑一辆红色125五羊本田摩托车到内乡县赵店乡对高新法实施暴力后抢得现金30元、一部三星翻盖手机（价值360元）。
4、2009年6月15日13时许，被告人鲁尚飞、鲁阳猛、鲁丙楠骑一辆红色125五羊本田摩托车到邓州市彭桥镇对习某实施暴力后抢得现金25元、一辆红色125型摩托车（价值2000元）。
5、2009年四五月份的一天晚上，被告人鲁尚飞、鲁阳猛、鲁亚芳骑摩托车到河南省新野县和湖北省交界地带，在一条比较偏僻的小路，抢劫一名年轻男子一辆大架子摩托车。
6、2009年四五月份一天晚上，被告人鲁尚飞、鲁阳猛、鲁亚芳骑摩托车到邓州市北环路七里河边将一名骑摩托车的男子挤倒后，抢走该男子一部手机和几十元现金。
二、窝藏罪
被告人鲁腾飞明知鲁尚飞实施犯罪后在逃，将其转移到广东省汕头市澄海区，为鲁尚飞提供住所，对其资助，帮助其隐藏身份逃匿。2015年11月28日，鲁腾飞主动到邓州市公安局投案。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人鲁尚飞的行为已构成抢劫罪，被告人鲁腾飞的行为已构成窝藏罪。提请依法判处。
二被告人及被告人鲁尚飞的辩护人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
一、抢劫罪
1、2009年5月17日20时许，被告人鲁尚飞、鲁阳猛（已判刑）、鲁其雷（已判刑）骑一辆红色125五羊本田摩托车到新野县新甸铺镇津湾村，持钢管对被害人孙某进行殴打后抢得黑色雅马哈助力车一辆（价值2125元）。
2、2009年5月19日20时许，被告人鲁尚飞、鲁亚芳（已判刑）、鲁阳猛骑一辆红色125五羊本田摩托车到邓州市林扒镇沟王营村小草河桥上，持钢管对被害人王某进行殴打后抢得现金65元、诺基亚手机一部（价值340元）、一辆红色天马110型摩托车（价值1540元）。
3、2009年6月14日20时许，被告人鲁尚飞、鲁阳猛、鲁丙楠（已判刑）骑一辆红色125五羊本田摩托车到内乡县赵店乡对高新法实施暴力后抢得现金30元、一部三星翻盖手机（价值360元）。
4、2009年6月15日13时许，被告人鲁尚飞、鲁阳猛、鲁丙楠骑一辆红色125五羊本田摩托车到邓州市彭桥镇对习某实施暴力后抢得现金25元、一辆红色125型摩托车（价值2000元）。
5、2009年四五月份的一天晚上，被告人鲁尚飞、鲁阳猛、鲁亚芳骑摩托车到河南省新野县和湖北省交界地带，在一条比较偏僻的小路，抢劫一名年轻男子一辆大架子摩托车。
6、2009年四五月份一天晚上，被告人鲁尚飞、鲁阳猛、鲁亚芳骑摩托车到邓州市北环路七里河边将一名骑摩托车的男子挤倒后，抢走该男子一部手机和几十元现金。
二、窝藏罪
被告人鲁腾飞明知鲁尚飞实施犯罪后在逃，将其转移到广东省汕头市澄海区，为鲁尚飞提供住所，对其资助，帮助其隐藏身份逃匿。2015年11月28日，鲁腾飞主动到邓州市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
赃车照片。
二被告人照片及户籍证明。
刑事判决书。
羁押证明及投案证明。
证人鲁某证实其从鲁尚飞处购买一辆摩托车。
证人刘某、艾某证实其看见三个人在津湾路口附近抢劫，并追赶的经过。
证人蔡某及其辨认笔录证实鲁尚飞曾在澄海为其开铲车，是鲁腾飞居间介绍的。
被害人习某、王某等陈述了其被抢劫的经过。
同案犯鲁阳猛、鲁亚芳等供述了其伙同鲁尚飞实施抢劫的经过。
被告人鲁尚飞供述了其伙同鲁阳猛等人实施六次抢劫的经过。
被告人鲁腾飞供述了其明知鲁尚飞是犯罪的人仍为其提供住处，对其资助并帮助其隐匿身份的经过。
价格评估鉴定结论书。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人鲁尚飞结伙以暴力方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人鲁腾飞明知是犯罪的人而为其提供住所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人鲁尚飞犯抢劫罪、被告人鲁腾飞犯窝藏罪的罪名成立，予以支持。被告人鲁尚飞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁腾飞案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人鲁腾飞有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁尚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2026年5月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人鲁腾飞犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 海光科
人民陪审员 张英荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 张玉敏
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初251号
原告冷宝珍，女，1954年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人沈潇雨，男，住同原告。被告上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。法定代表人龚惠斌，局长。委托代理人潘婷，女。委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人朱芝松，区长。委托代理人周华，女。委托代理人江净，上海市新闵律师事务所律师。本院在审理原告冷宝珍诉被告上海市闵行区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认及被告上海市闵行区人民政府行政复议决定一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 王晓蕾
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0112行初251号原告冷宝珍，女，1954年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人沈潇雨，男，住同原告。被告上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。法定代表人龚惠斌，局长。委托代理人潘婷，女。委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人朱芝松，区长。委托代理人周华，女。委托代理人江净，上海市新闵律师事务所律师。本院在审理原告冷宝珍诉被告上海市闵行区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认及被告上海市闵行区人民政府行政复议决定一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  王晓蕾二〇一六年十月二十四日书 记 员  岳 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初234号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人崔某某，男，1954年3月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因犯流氓罪、诈骗罪于1983年10月被合肥市原郊区人民法院判处有期徒刑十年；因盗窃于2009年1月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年8月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2011年11月10日被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留7日；因盗窃于2012年3月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年7月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人崔某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日10时许，被告人崔某某至合肥市瑶海区花冲公园内，趁被害人马某不备，将其上衣口袋内的VIVO牌X5型手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1133元。被告人崔某某逃离现场后被公安机关抓获，被盗手机案发后已被公安机关追回，并返还给被害人马某。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、前科材料、被害人马某的报案陈述、证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币1133元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人崔某某所盗手机案发后已被公安机关追回，并返还给被害人马某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年四月十八日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初356号
原告常徐，男。
被告艾亚东，男。
被告艾雄，男。
被告申涛,男。
原告常徐诉被告艾亚东、艾雄、申涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常徐、被告艾亚东、艾雄、申涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常徐向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾亚东偿还借款本金150000元及利息，利息从2016年12月23日起以2%的月利率计算至还清之日止（已还利息6000元），被告艾雄、申涛承担连带偿还责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系朋友关系。2016年12月23日，被告艾亚东因生意周转困难向原告借款150000元，同时约定了月利息2%按月结息，一个季度内还清。被告艾雄、申涛作为本借款的保证人，均在借据上签字按印确认。原告向三被告催要未果，诉讼来院，请求判如所请。
被告艾亚东、艾雄、申涛承认原告常徐在本案中所主张的事实，但被告艾亚东认为现在没有那么多钱偿还，被告艾雄、申涛认为对于借款自己只是担保人，只承担保证责任。
本院认为，被告艾亚东、艾雄、申涛承认原告常徐所主张的事实，故对原告常徐主张的事实予以确认。原告常徐与被告艾亚东、艾雄、申涛于2016年12月23日签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告艾亚东作为借款人理应偿还借款本息。被告艾雄、申涛作为借款担保人，因为在合同中没有明确约定保证方式，应对该笔借款承担连带担保责任。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告艾亚东于本判决生效后十日内偿还原告常徐借款本金150000元及利息，利息从2016年12月23日起按2%的月利率计算至还清之日止(已还利息6000元)。被告艾雄、申涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300，减半收取1650元，由被告艾亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 石武科
二〇一七年五月四日
书 记 员 常 丹
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执309号
申请人王春兰，女，1958年10月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人徐小波，男，1983年8月2日生，汉族，住江苏常州市武进区。
被申请人ＸＸ，男，1969年4月25日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人黄梅，女，1970年10月9日生，汉族，住江苏省。
申请人王春兰诉被告ＸＸ、黄梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第2969号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查明被执行人无银行存款，无房产、汽车登记证明，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第2969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 徐 信
代理审判员 王 玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李凯磊
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第129号
申请执行人盛明喜，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人双牌县鸿达冶炼有限公司。
法定代表人，左玉先。
本院依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第310号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年10月4日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，在执行期间查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，待有财产后申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年三月二十日
书记员 刘铸平
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第129号房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。代表人秦广民，该支行行长。被执行人林延君，男，1965年6月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人刘立国，男，1972年4月4日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人林延君、刘立国保证合同纠纷一案中，申请执行人以和解为由，向本院提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第129号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云丰二〇一四年七月八日书记员  钟 诚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1773号
原告：郑秀芬，女，1973年9月11日出生，汉族，无职业，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告：马兆辉，男，1972年12月3日出生，汉族，无职业，住开鲁县。公民身份号码×××
二原告委托诉讼代理人：郑秀芹（系郑秀芬姐姐），女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××
被告：付庆福，男，1984年10月16日出生，汉族，无职业，户籍地开鲁县，现住开鲁县.公民身份号码×××
被告：李志慧，女，1986年9月3日出生，汉族，无职业，现住开鲁县。公民身份号码×××
原告郑秀芬、马兆辉诉被告付庆福、李志慧民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀芬、马兆辉及其委托代理人，被告李志慧到庭参加诉讼，被告付庆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑秀芬、马兆辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告付庆福偿还借款355,000.00元，2、被告李志慧对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由，2016年12月23日，由被告李志慧担保，被告付庆福在原告郑秀芬处借款355，000.00元，借款时约定2017年1月1日还清欠款。还款期限已过，经多次催要拖欠至今未还，要求被告付庆福偿还借款355,000.00元。被告李志慧是上述借款担保人，对付庆福借款承担连带清偿责任。
被告付庆福未作答辩。
被告李志慧辩称，不同意承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告付庆福经被告李志慧担保向原告郑秀芬于2014年9月借款10万元，利息按每月20‰计算；于2015年5月借款10万元，利息按每月20‰计算；于2015年9月借款10.5万，利息按每月40‰计算；于2015年11月借款5万元，利息按每月20‰计算。借款本金共计355,000.00元。2016年12月23日，原告与二被告针对上述借款签订借款协议书一份，协议载明借款355,000.00元，还款日期为2017年1月1日，付庆福在借款人处签名并按手印，李志慧在担保人处签名按手印。
另查明，出具上述借款协议书之外，被告还针对借款的利息给原告出具了金额为12万的借据一枚。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借款协议一枚在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与原、被告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告付庆福经被告李志慧担保向原告郑秀芬借款并与其签订借款协议书，借贷关系合法成立有效。原告马兆辉系原告郑秀芬丈夫，该笔债权形成于婚姻存续期间，故对该债务有请求偿还的权利。被告李志慧作为该债务的保证人承担保证责任，因保证方式约定不明，未约定保证期间，故依法认定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行届满之日起六个月。因二原告在保证期间内向被告李志慧主张权利，被告李志慧依法承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下：
一、被告付庆福于本判决生效之日起十日内偿还原告郑秀芬、马兆辉借款355,000.00元。
二、被告李志慧对上述一项内容承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312.50元，由被告付庆福负担。此款于自本判决生效后十日内交纳。被告李志慧承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年五月三日
书记员 贾探征
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1639号
原告：陈怀壁，男，1951年12月24日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：周爱玲，女，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告陈怀壁诉被告周爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈怀壁的委托诉讼代理人殷德海到庭参加了诉讼，被告周爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怀壁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告向原告借款3000元。三天后被告又出具借条向原告借款2万元，被告共向原告借款2.4万元。被告借款后，至今未予还款。为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告周爱玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本案原告陈怀壁围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告陈怀壁提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈怀壁和周爱玲系朋友关系。2015年9月10日，周爱玲出具借条一份，主要内容为：今借到陈怀壁人民币贰万元整（20000），借款人：周爱玲。周爱玲至今未偿还陈怀壁借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周爱玲出具的借条是自己真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。其向陈怀壁借款2万元，至今未予偿还，已经构成违约。陈怀壁要求周爱玲偿还借款2.4万元，但周爱玲出具的借条载明只向陈怀壁借款2万元，其余4000元陈怀壁并未提供充分的证据加以证明，周爱玲应偿还陈怀壁借款2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈怀壁借款2万元；
二、驳回原告陈怀壁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，户名：铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行）
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周爱玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一七年六月五日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16606号
原告：东阳市吴宁步勤冷冻禽类肉经营部，经营地址：浙江省东阳市东七里36号。
经营者姓名：於步勤，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。
被告：徐莉莉，女，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市吴宁步勤�冻禽类肉经营部为与被告徐莉莉买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求判令被告徐莉莉立即支付原告东阳市吴宁步勤冷冻禽类肉经营部货款171547元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告东阳市吴宁步勤冷冻禽类肉经营部的委托诉讼代理人曹丽珍，被告徐莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告徐莉莉在2015年4月至2016年8月期间向原告东阳市吴宁步勤冷冻禽类肉经营部多次购买板鸭、猪脚等冷冻产品。2016年8月30日，经结算，被告徐莉莉向原告东阳市吴宁步勤冷冻禽类肉经营部出具欠条一份。欠条的内容为“徐莉莉欠货款於步勤拾柒万壹仟伍佰肆拾柒元整”。欠条出具�今，被告徐莉莉分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告徐莉莉于判决生效后十日内支付原告东阳市吴宁步勤冷冻禽类肉经营部货款171547元并赔偿逾期付款损失（自2016年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取计1865元，由被告徐莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十二月九日
代书 记员 张昊凰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第01229号
原告江苏中豪建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区井头乡宿塘路1号。
法定代表人王建翔，该公司董事长。
委托代理人王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区华辉西湖上城17#楼。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
原告江苏中豪建材有限公司（以下简称中豪公司）诉被告江苏华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告中豪公司委托代理人王向阳、李小勇，被告华辉公司委托代理人袁正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中豪公司诉称：2014年6月，被告因承建华辉新城项目需要向原告采购混凝土，并与原告签订《预拌混凝土购销合同》，该合同约定了价款结算、价款支付及违约责任等。2015年1月22日，原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告货款1289850元。
后原告向被告索要尚欠货款未果，现请求依法判令：被告支付原告货款1289850元及相应的违约金（按照月息2%，从2015年2月19日计算至实际付款之日止）。
被告华辉公司辩称：一、对于原、被告之间的买卖合同关系及欠款数额为1289850元无异议；二、原告从2015年1月5日起停止向被告供应混凝土，故原告存在违约行为；三、原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》中约定了付款方式及付款条件等事项，双方应按此约定履行。
经审理查明：2014年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《预拌混凝土购销合同》一份，该合同约定了供货数量、供货质量、价款结算及违约责任等事项。其中关于“价款结算”“违约责任”等事项约定“结算方式：乙方为甲方所供砼款全部用于乙方购房款抵扣，房价每平米4300元，若余款不够抵整套房，低于35万元，则由甲方支付给乙方，若超过35万元，则乙方再认购一套房，房款不足部分由乙方补齐；付款方式：甲方未按合同约定给付货款的，自应付之日起每延迟一日支付乙方所欠款5‰的滞纳金，且乙方有权停止供货和解除合同；双方义务：根据工程进度，甲方应提前48小时与乙方共同商定供货时间，具体技术要求用书面或手机短信等形式通知乙方；违约责任：如有违约则由违约方支付对方合同总款3%的违约金；争议解决方法：工程中途停止使用乙方砼30天则次日起五日内甲方应付清已供砼全部货款……”。2015年1月22日、原、被告双方确认，被告尚欠原告货款1289850元，其中最后一次供货时间为2015年1月4日。后原告向被告索要欠款未果，因而成讼。
本院认为：原、被告之间签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案中,原告按约定向被告供应了混凝土，故被告也应按约定向原告支付相应的货款。关于原告主张的尚欠货款数额为1289850元，被告对此并无异议，本院予以确认。关于原告主张按照月息2%从2015年2月19日开始计算违约金，本院认为，上述合同中关于违约责任有明确约定，原告该主张符合合同约定，亦不违反相关法律规定。故本院依法予以支持。
关于被告的主要辩解意见，本院认为，首先，被告并未提供证据证明原告存在违约行为。其次，被告虽主张上述合同约定的付款方式是“以房抵款”，但对于目前能否提供用于冲抵欠款的房屋不置可否。故被告的辩解意见依据不足，本院不予采信。
综上，被告应支付原告尚欠货款1289850元及相应的违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏华辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏中豪建材有限公司支付货款1289850元及相应利息（按照月息2%，从2015年2月19日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16409元，由被告江苏华辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费16409元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执115号
申请执行人南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9132011505796824XB，住所地南京市江宁区横溪街道宁丹路95号。
法定代表人葛群慧，公司董事长。
被执行人南京金艾迪电子有限公司，组织机构代码24982274-7，住所地在南京市秦淮区江宁路28号。
法定代表人夏庆荣,公司总经理。
被执行人夏庆荣，男，1964年6月28日生，汉族。
被执行人徐志缨，女，1965年5月18日生，汉族。
被执行人孙俊，女，1943年2月15日生，汉族。
委托诉讼代理人夏庆荣，系本案被执行人。
原告南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司与被告南京金艾迪电子有限公司、夏庆荣、徐志缨、孙俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3582号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告南京金艾迪电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付借款本金200万元、利息257307.05元，并继续支付罚息（以200万元为基数，自2015年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告南京金艾迪电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司支付律师费51000元。三、原告南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司对被告夏庆荣、孙俊抵押的南京市秦淮区×××室的房产在上述200万元债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人相关的财产线索，叁个被执行人名下无银行存款，被执行人夏庆荣名下登记有一辆2006年注册的苏Ａ×××××号江淮牌汽车，因该车辆年份久远申请执行人表示已无处分价值。夏庆荣、孙俊名下共有的位于秦淮区×××室房产因为该案已经设定了抵押。现双方当事人已经达成分期还款协议且已经履行了78万元案款，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 瑾
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执115号
本院在执行南京市江宁区宁台农村小额贷款有限公司申请执行南京金艾迪电子有限公司、夏庆荣、孙俊买卖合同纠纷一案中，南京金艾迪电子有限公司、夏庆荣、孙俊仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京金艾迪电子有限公司、夏庆荣、孙俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执341号
申请执行人：杨某某，男，1967年11月10日生，云南省富民县人。
申请执行人：董某某，男，1967年5月14日生，云南省富民县人。
被执行人：陆某，男，1963年8月12日生，云南省安宁市人。
本院在执行杨某某、董某某与陆某建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人可供执行财产进行三查，被执行人无可供执行财产且下落不明。已向申请人回告执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执341号申请执行人：杨某某，男，1967年11月10日生，云南省富民县人。申请执行人：董某某，男，1967年5月14日生，云南省富民县人。被执行人：陆某，男，1963年8月12日生，云南省安宁市人。本院在执行杨某某、董某某与陆某建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人可供执行财产进行三查，被执行人无可供执行财产且下落不明。已向申请人回告执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建兴二〇一七年十一月二十日书记员  伊彬彬
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1623号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
负责人韩霜秋，该支行长。
被执行人徐来军，住吉林省德惠市。
被执行人刘显辉，住吉林省德惠市。
被执行人赵玉林，住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人徐来军、刘显辉、赵玉林借款合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控系统查询，发现被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初5420号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一八年四月九日
书 记 员 董训明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4688号
原告吕元龙，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。
被告王国栋，汉族，甘肃信和投资有限公司法定代表人，住庆阳市。
被告甘肃信和投资有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人王国栋，男，汉族，1970年11月28日出生，甘肃信和投资有限公司法定代表人，住庆阳市。
原告吕元龙与被告王国栋、甘肃信和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕元龙诉称：2016年7月13日，被告王国栋为还他人借款向原告借款20万元，当时约定每月利息6000元，期限一个月，并以×××号、×××号、×××号、×××号车辆作为抵押。到期后，被告无力偿还，原告自愿放弃利息，现请求：1、判决被告归还借款20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王国栋、甘肃信和投资有限公司辩称：借款合适着，但是我现在没有钱还。我承诺将抵押的四辆车给原告用于抵顶债务。
经审理查明：原告与被告王国栋系朋友关系，被告王国栋系甘肃信和投资有限公司法定代表人。2016年7月12日，被告王国栋以资金周转困难为由向原告借款200000元，并由被告王国栋向原告书写借据一张，并加盖被告甘肃信和投资有限公司的印章，内容为：”今借吕元龙人民币贰拾万园整。利息每月陆仟元。以我公司四台车辆为抵押。此款项本息未结清之前我保证该四台车不予抵债，过户。车辆号码分别为：×××别克商务一台；×××宝马X5一台；×××本田奥德赛一台；×××本田CRV一台。借款人：甘肃信和投资、王国栋。二〇一六.七.十二。”嗣后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借据，银行转账明细等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与二被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有二被告出具的借据证实，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。原告自愿放弃利息的请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国栋、甘肃信和投资有限公司归还原告吕元龙借款200000元。
上述履行义务限本判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王国栋、甘肃信和投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年三月三日
书 记 员 任京旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4688号
原告吕元龙，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告王国栋，男，汉族，甘肃信和投资有限公司法定代表人，住庆阳市西峰区。
被告甘肃信和投资有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人王国栋。
原告吕元龙与被告王国栋、甘肃信和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕元龙诉称：2016年7月13日，被告王国栋为还他人借款向原告借款20万元，当时约定每月利息6000元，期限一个月，并以甘MB45**号、甘MH45**号、甘MJ45**号、甘MC45**号车辆作为抵押。到期后，被告无力偿还，原告自愿放弃利息，现请求：1、判决被告归还借款20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王国栋、甘肃信和投资有限公司辩称：借款合适着，但是我现在没有钱还。我承诺将抵押的四辆车给原告用于抵顶债务。
经审理查明：原告与被告王国栋系朋友关系，被告王国栋系甘肃信和投资有限公司法定代表人。2016年7月12日，被告王国栋以资金周转困难为由向原告借款200000元，并由被告王国栋向原告书写借据一张，并加盖被告甘肃信和投资有限公司的印章，内容为：“今借吕元龙人民币贰拾万园整。利息每月陆仟元。以我公司四台车辆为抵押。此款项本息未结清之前我保证该四台车不予抵债，过户。车辆号码分别为：甘M-B45**别克商务一台；甘M-C45**宝马X5一台；甘M-H45**本田奥德赛一台；甘M-J45**本田CRV一台。借款人：甘肃信和投资、王国栋。二〇一六.七.十二。”嗣后，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借据，银行转账明细等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与二被告之间的借贷关系明确，事实清楚，且有二被告出具的借据证实，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求理由正当，予以支持。原告自愿放弃利息的请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国栋、甘肃信和投资有限公司归还原告吕元龙借款200000元。
上述履行义务限本判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王国栋、甘肃信和投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年三月三日
书 记 员 任京旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50512129-35e9-45a2-9a1a-b120917d2d02&imgId=NTA1MTIxMjktMzVlOS00NWEyLTlhMWEtYjEyMDkxN2QyZDAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1697号
上诉人（原审原告）曹吉佳。
法定代理人曹海明。
上诉人委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇西山村十一组。
代表人曹彦军，系该组组长。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇西山村民委员会，住所地喀喇沁旗牛家营子镇西山村。
法定代表人刘东昕，系西山村委会主任。
上诉人曹吉佳因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2465-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人曹吉佳的委托代理人田永伟、被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇西山村十一组（下称西山村十一组）的代表人曹彦军及其委托代理人丛树东均到庭参加了诉讼。被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇西山村民委员会（下称西山村委会）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹吉佳出生于2005年2月17日，系西山村十一组村民。因为曹吉佳出生在第二轮土地承包以后，故在1997年年初第二轮土地承包时未分得土地。2014年，因玉龙机场路建设需要，喀喇沁旗人民政府对西山村十一组集体余头地进行征收。经西山村委会公示，确定的补偿方案为：按土地承包合同本人口为准分配余头地补偿款。曹吉佳认为西山村十一组和西山村委会侵犯了其合法权益，现诉至法院，请求判令西山村十一组和西山村委会立即支付曹吉佳土地补偿款每人13300元，并由西山村十一组和西山村委会承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组织进行管理、分配和使用。西山村十一组作为农村集体经济组织依照民主议定程序，结合本集体经济组织土地承包实际状况，自主确定的分配方案,人民法院不宜强行改变。更不应针对曹吉佳就土地补偿费具体分配数额提起的诉讼予以判决，本案诉争的13300元，属土地补偿费具体数额，曹吉佳诉请的土地征收补偿费的分配属于村民自治范围，如何分配发放及使用应由农村集体经济组织自行通过民主议定程序决定，若发生争议，也应由有关行政部门协调解决，并非人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（四）项、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定:驳回曹吉佳的起诉。案件受理费133元，已减半收取67元，保全费300元，曹吉佳已预缴，予以退回。
宣判后，上诉人曹吉佳不服，以“本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，应属于人民法院民事受案范围。上诉人在征地补偿安置方案确定时已经具有经济组织成员资格，故有权请求支付相应份额。原审法院驳回起诉适用的是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，即集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；但本案中上诉人并非就土地补偿费数额有异议起诉，而是被上诉人剥夺了上诉人应得土地补偿款的权利，上诉人因此起诉。综上，原审裁定错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人西山村十一组答辩服判。
被上诉人西山村委会未作答辩。
二审期间双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，应属于人民法院民事受案范围；上诉人在征地补偿安置方案确定时已经具有经济组织成员资格，故有权请求支付相应份额；原审法院驳回起诉适用的是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，即集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；但本案中上诉人并非就土地补偿费数额有异议起诉，而是被上诉人剥夺了上诉人应得土地补偿款的权利，上诉人因此起诉；综上，原审裁定错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
经查，土地补偿费归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组织进行管理、分配和使用，西山村十一组作为农村集体经济组织依照民主议定程序，结合本集体经济组织土地承包实际状况，自主确定的分配方案。按二上诉人一审陈述，该方案所涉人口235口人，人均分得16695元，总人口中不包括本案二上诉人。现二上诉人主张包括本案二上诉人在内人均应按13300元分配，实际涉及补偿费具体分配数额之争。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原审法院据此认定本案上诉人曹吉佳就土地补偿费具体分配数额提起的诉讼不属人民法院民事案件受案范围并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年十一月三日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1697号上诉人（原审原告）曹吉佳。法定代理人曹海明。上诉人委托代理人田永伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇西山村十一组。代表人曹彦军，系该组组长。委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇西山村民委员会，住所地喀喇沁旗牛家营子镇西山村。法定代表人刘东昕，系西山村委会主任。上诉人曹吉佳因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2465-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人曹吉佳的委托代理人田永伟、被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇西山村十一组（下称西山村十一组）的代表人曹彦军及其委托代理人丛树东均到庭参加了诉讼。被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇西山村民委员会（下称西山村委会）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，曹吉佳出生于2005年2月17日，系西山村十一组村民。因为曹吉佳出生在第二轮土地承包以后，故在1997年年初第二轮土地承包时未分得土地。2014年，因玉龙机场路建设需要，喀喇沁旗人民政府对西山村十一组集体余头地进行征收。经西山村委会公示，确定的补偿方案为：按土地承包合同本人口为准分配余头地补偿款。曹吉佳认为西山村十一组和西山村委会侵犯了其合法权益，现诉至法院，请求判令西山村十一组和西山村委会立即支付曹吉佳土地补偿款每人13300元，并由西山村十一组和西山村委会承担本案的诉讼费用。原审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组织进行管理、分配和使用。西山村十一组作为农村集体经济组织依照民主议定程序，结合本集体经济组织土地承包实际状况，自主确定的分配方案,人民法院不宜强行改变。更不应针对曹吉佳就土地补偿费具体分配数额提起的诉讼予以判决，本案诉争的13300元，属土地补偿费具体数额，曹吉佳诉请的土地征收补偿费的分配属于村民自治范围，如何分配发放及使用应由农村集体经济组织自行通过民主议定程序决定，若发生争议，也应由有关行政部门协调解决，并非人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（四）项、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定:驳回曹吉佳的起诉。案件受理费133元，已减半收取67元，保全费300元，曹吉佳已预缴，予以退回。宣判后，上诉人曹吉佳不服，以“本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，应属于人民法院民事受案范围。上诉人在征地补偿安置方案确定时已经具有经济组织成员资格，故有权请求支付相应份额。原审法院驳回起诉适用的是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，即集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；但本案中上诉人并非就土地补偿费数额有异议起诉，而是被上诉人剥夺了上诉人应得土地补偿款的权利，上诉人因此起诉。综上，原审裁定错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。被上诉人西山村十一组答辩服判。被上诉人西山村委会未作答辩。二审期间双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，应属于人民法院民事受案范围；上诉人在征地补偿安置方案确定时已经具有经济组织成员资格，故有权请求支付相应份额；原审法院驳回起诉适用的是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，即集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；但本案中上诉人并非就土地补偿费数额有异议起诉，而是被上诉人剥夺了上诉人应得土地补偿款的权利，上诉人因此起诉；综上，原审裁定错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。经查，土地补偿费归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组织进行管理、分配和使用，西山村十一组作为农村集体经济组织依照民主议定程序，结合本集体经济组织土地承包实际状况，自主确定的分配方案。按二上诉人一审陈述，该方案所涉人口235口人，人均分得16695元，总人口中不包括本案二上诉人。现二上诉人主张包括本案二上诉人在内人均应按13300元分配，实际涉及补偿费具体分配数额之争。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原审法院据此认定本案上诉人曹吉佳就土地补偿费具体分配数额提起的诉讼不属人民法院民事案件受案范围并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡林审判员  张国利审判员  李国辉二〇一四年十一月三日书记员  吴保佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2726号
申请执行人浏阳市湘淮化工有限公司。
被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂。
申请执行人浏阳市湘淮化工有限公司与被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5933号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款56432元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂名下没有土地、车辆登记信息，在浏阳市永和镇石江村有厂房，现已申请退出烟花爆竹生产企业；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出决定司法拘留被执行人法定代表人杨贵十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执2726号申请执行人浏阳市湘淮化工有限公司。被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂。申请执行人浏阳市湘淮化工有限公司与被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5933号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款56432元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂名下没有土地、车辆登记信息，在浏阳市永和镇石江村有厂房，现已申请退出烟花爆竹生产企业；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出决定司法拘留被执行人法定代表人杨贵十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年四月二十八日书 记 员  寻 勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1901号
原告：刘安强，山东省昌乐县鄌郚镇李家沟村。
诉讼委托代理人：刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告：陶玉娇。
本院在审理原告刘安强与被告陶玉娇所有权确认纠纷一案过程中，原告刘安强于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘安强负担。
审判员 郑世花
二〇一七年六月八日
书记员 王永琪
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初367号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。2016年10月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，同年11月1日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日20时55分许，被告人黄某某酒后驾驶小型轿车（车牌号为豫Ｑ×××××），沿平舆县城挚地大道由南向北行驶至中段时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2016）1571号血醇检验报告书鉴定，黄某某血样中乙醇含量为157.69mg／100ml。（属醉酒驾驶）
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且书证：被告人黄某某的户籍证明、公安机关出具的查获经过、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场及提取血样照片、人身安全检查笔录、驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2016）1571号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鑫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初261号
原告：龙某1，男，2017年8月25日生，汉族，住桂林市七星区。
法定代理人：龙某2，男，1983年2月27日生，汉族，系原告父亲，住桂林市七星区。
委托代理人：秦孑兑付，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
委托代理人：刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：桂林市七星区穿山街道办事处渡头第十五村民小组，住所地：桂林市七星区穿山街道办事处渡头**组。
代表：龙凌。
原告龙某1与被告桂林市七星区穿山街道办事处渡头第十五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某1撤诉。
本案案件受理费1250元，因原告撤诉减半收取625元（原告已预付本院1250元，应退还原告625元），由原告承担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郭艳红
人民陪审员 卢雪琴
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 文瀛杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4209号
原告：叶放，男，1970年9月22日出生，汉族，职工，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：金珍平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：林誉，男，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告叶放与被告林誉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告返还原告借款本金300000元整及利息，利息按月利率2%从2014年6月12日起计算至判决确定履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林誉曾向原告叶放借款，2014年6月12日，被告林誉向原告叶放出具一份借条，借条载明：“今借到叶放人民币￥300000（叁拾万元整），利息为2.5分，于9月15日还清。借款人：林誉，2014.6.12”。借款到期后，经原告催讨，被告均未偿还借款本金及支付利息，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林誉于本判决生效之日起十日内偿还原告叶放借款本金300000元并支付利息，利息按月利率2%从2014年6月12日起计算至本判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元，减半收取4130元，由被告林誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/