广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1218号
原告雷蕾。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告孙银莲。
被告徐梅宝。
原告雷蕾与被告孙银莲、徐梅宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告雷蕾的委托代理人谢东华，被告徐梅宝到庭参加诉讼，被告孙银莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告孙银莲以资金紧张为由向原告借款50000元，双方约定于2014年12月18日归还，并约定如不按期归还借款，因此造成的全部费用由被告承担。借款到期后，被告未按期归还借款，原告催付未果。本案中被告徐梅宝作为本案借款的担保人，依据法律规定对担保债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1、被告孙银莲偿还借款50000元给原告并支付利息及违约金（1、利息计算：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年11月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2、违约金的计算：5000元）2、被告孙银莲支付律师费3000元�原告；3、被告徐梅宝对上述债务承担连带偿还责任。
原告提供的证据有：
1、《借条》1份，证明被告孙银莲向原告借款；
2、《担保书》1份，证明被告徐梅宝担保的事实；
3、委托合同及发票联，证明原告支付律师代理费3000元。
被告徐梅宝辩称，被告徐梅宝不应当对本案的债务承担连带清偿责任。一、按照法律规定：“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的，不承担保证责任。”被告徐梅宝经朋友介绍认识雷蕾、ＸＸ钦夫妻后，他们经常有意无意中透露出向外放贷信息，寻找放贷机会，被告孙银莲在与被告徐梅宝接触谈话中得知此信息后，与原告签订借款50000元的《借据》。这起借贷纠纷的发生，是原告夫妻俩刻意诱导的结果。二、原告与孙银莲签订的《借据》，不能证明其已经履行借据约定的付款义务，原告并未当着被告徐梅宝的面付款给被告孙银莲，所�是否支付借款，被告徐梅宝并不知情。三、原告与被告孙银莲签订的《借据》的真实性值得商榷，《借据》中并未表述什么原因下需要资金，用途是什么。四、起诉状事实和理由中载明被告孙银莲向原告借款，但被告徐梅宝并没有为被告孙银莲向原告提供担保，因此，不应当承担担保责任。被告徐梅宝无意为被告孙银莲与原告的借贷关系作任何担保，而原告提供给法院的被告徐梅宝作为担保的个人信息的身份证和头像资料是拼接的。五、原告提供的担保书中，借款人为“孔银莲”，而不是“孙银莲”。这份担保书是怎么产生的，被告徐梅宝已经完全没有记忆，应该是被告徐梅宝头脑不清醒，无主观意识的情况下胡乱签的字，根本不知道担保书上的内容是什么，直到2015年4月4日，原告的人来追债，才知道有担保借款的这回事。
被告徐梅宝并未与原告发生借贷行为，也没有真实的担保表示，因此不应当对本案的债务承担连带偿还责任。
被告徐梅宝提供的证据：
1、吴某的《证人证言》，证明被告孙银莲是好赌之人；
2、宋某的《证人证言》，证明本案的借款并未实际交付。
被告孙银莲没有答辩也未向法院提交证据。
经审理查明，2014年11月4日，被告孙银莲向原告出具《借据》载明：我孙银莲因需要资金，特向雷蕾借到50000元，定于2014年12月18日全部还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如借款人违约，借款人要求支付每月除利息以外借款总额的10%的违约金。导致债权人诉讼到法院的，债权人因实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费、财产保全费、旅差等相关费用，由借款人全部承担。同日，被告徐梅宝向原告出具《借款担保书》，载明：我朋友“孔银莲”在2014年11月4日向雷蕾借款50000元，如果“孔银�”不能按约定支付利息和还清本金的，我徐梅宝愿意按“孔银莲”签的《借据》内容支付违约金及利息和偿还本金给债权人雷蕾，若做不到，本人愿意承担法律责任，包括全部诉讼费及律师费。原告主张《借款担保书》上的“孔银莲”即为“孙银莲”，是由于书写出现误差，被告徐梅宝予以否认，主张并不清楚如何签下该担保书，但是承认该《借款担保书》是其在本案借款的当日出具的。借款期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还本息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙银莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。被告孙银莲向原告出具的《借据》，明确载明借到原告50000元，本院予以认定，被告孙银莲应予以偿还。原告主张被告孙银莲�付利息及违约金，已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，因此，对原告主张的违约金请求本院不予支持。原告主张被告孙银莲支付其因实现债权支付的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，关于本案被告徐梅宝应否对本案债务承担连偿还责任的问题，由于被告徐梅宝承认其知道孙银莲向原告借款的事实，并认可《借款担保书》是其在本案《借据》签订的当天亲自书写出具的，这些均证明其对被告孙银莲的借款有保证的意思表示。各方对借款的保证方式未约定，属连带责任保证，且原告在保证期限内向被告徐梅宝主张权利，因此，被告徐梅宝应当对本案的债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙银莲偿还借款本金50000元给原告雷蕾；
二、被告孙银莲支付借款利息给原告雷蕾（利息计算方法：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年11月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告孙银莲偿付律师代理费3000元给原告雷蕾；
四、被告徐梅宝对上述第一、二、三项义务负连带偿还责任。被告徐梅宝承担保证责任后，有权向被告孙银莲追偿；
五、驳回原告雷蕾的其他诉请请求。
案件受理费1218元，减半收取为609�，由原告雷蕾负担30元，由被告孙银莲、徐梅宝负担579元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年七月九日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日�六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。