wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第108号
原告廖立辉，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，户籍地龙海市。
被告郭建辉，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，现住龙海市。
被告蔡燕巧，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，现住龙海市。
本院立案受理了原告廖立辉与被告郭建辉、蔡燕巧民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖立辉到庭参加诉讼，被告郭建辉、蔡燕巧经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖立辉诉称，被告郭建辉与被告蔡燕巧系夫妻关系。2011年11月3日，被告郭建辉因生意周转需要，向原告廖立辉借款100000元。为明确债权、债务关系，被告郭建辉于借款当日出具其签名确认的借款单一张给原告廖立辉收执。该笔借款发生在被告郭建辉与被告蔡燕巧婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告廖立辉多次向两被告催讨该笔借款，两被告至今尚未还款。请求判令被告郭建辉、蔡燕巧共同偿还原告廖立辉借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭建辉未作书面答辩并提交证据。
被告蔡燕巧未作书面答辩并提交证据。
经审理查明，2011年11月3日，被告郭建辉向原告廖立辉借款100000元，并出具一张借条给原告廖立辉收执。借条载明：“玆郭建辉向廖立辉借人民币（壹拾万元）正（100000.00元）”。被告郭建辉至今尚未偿还该笔借款，原告廖立辉具状诉至本院。另查明，被告郭建辉与被告蔡燕巧于1993年9月17日登记结婚。
以上事实有原告廖立辉提供的借条、本院依法调取的夫妻关系证明书及原告廖立辉的庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告廖立辉主张被告郭建辉向其借款100000元，证据充分，本院予以采信。根据婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉及的债务为被告郭建辉与被告蔡燕巧婚姻关系存续期间所发生，应认定为夫妻共同债务，被告郭建辉与被告蔡燕巧依法应对该债务承担共同偿还的民事责任。原告请求判令被告郭建辉、蔡燕巧共同偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告郭建辉、蔡燕巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建辉、蔡燕巧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖立辉借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告郭建辉、蔡燕巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈坤城
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄 琴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0530号
申请执行人杨平易，居民。
被执行人张志斌，徐州苏福生物技术开发有限公司总经理。
被执行人徐州苏福生物技术开发有限公司，住所地沛县工业园区苏福路1号。
法定代表人张志斌，总经理。
申请执行人杨平易与被执行人张志斌、徐州苏福生物技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，2013年8月29日，本院作出（2013）沛朱民初字第0189号民事调解书，内容为：“一、被告张志斌借原告杨平易款48万元，自愿于2013年9月30日前偿还20万元，于2013年12月31日前偿还14万元，于2014年1月31日前偿还14万元，原告杨平易自愿放弃其余诉讼请求；二、被告徐州苏福生物技术开发有限公司对上述借款承担连带责任。三、案件受理费8904元，减半收取4452元，财产保全费3020元，合计7472元，由被告张志斌、徐州苏福生物技术开发有限公司负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人张志斌、徐州苏福生物技术开发有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛朱民初字第0189号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4939号
罪犯顾木林，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2011年9月21日作出（2011）星刑初字第223号刑事判决，以被告人顾木林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月24日起至2016年7月23日止。判决发生法律效力后于2011年10月26日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第775号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾木林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯顾木林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯顾木林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月至2015年4月获奖励分95.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯顾木林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯顾木林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾木林减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第000359号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人皮某某，男，1971年8月31日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，次日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年3月25日由本院决定逮捕，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人皮某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人皮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人皮某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年1月9日22时4分许，被告人皮某某酒后驾驶皖D×××××号灰色奥德赛牌小型普通客车行驶至本区舜耕小街路段时，被执勤交警查获。执勤民警将皮某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血液样本，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液内酒精浓度含量检验鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，结果为208.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人皮某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询单，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第14号检验报告书，被告人皮某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人皮某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人皮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年四月八日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1079号
原告：冯旋怀。
被告：严爱芬。
被告：薛贤锋。
原告冯旋怀为与被告严爱芬、薛贤锋民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告冯旋怀到庭参加诉讼，被告严爱芬、薛贤锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯旋怀起诉称：2011年7月16日，被告严爱芬因经营周转所需向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，约定该款由被告薛贤锋提供担保。该款后经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告严爱芬立即归还原告借款500000元并支付逾期利息（自2014年6月5人起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告薛贤锋对前述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告冯旋怀在本案审理中，�证如下：
借条1份，以证明被告严爱芬于2011年7月16日向原告借款500000元及被告薛贤锋为该款提供担保的事实。
被告严爱芬、薛贤锋未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月16日，被告严爱芬向原告借款500000元并出具借条一份，双方约定该款由被告薛贤锋提供担保，被告严爱芬、薛贤锋分别在借条中的借款人和担保人处签字予以确认。该款至今未还，原告于2014年6月诉讼来院。
本院认为：原告与被告严亚芬之间的民间借贷关系，原告与被告薛贤锋之间的保证合同关系，均主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告严亚芬借款后理应承担还款责任。双方对保证方式没有约定，被告薛贤锋应按照连带责�保证承担担保责任，在其承担保证责任后，有权向被告严爱芬追偿。故对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告严爱芬、薛贤锋经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严爱芬于本判决生效后十日内归还原告冯旋怀借款500000元并支付逾期利息（自2014年6月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告薛贤锋对上述第一项的款项承担连带偿付责任；
三、被告薛贤锋承担保证责任后，有权向被告严爱芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，由被告严爱芬、薛贤锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业�
人民陪审员 魏 章 潮
人民陪审员 陈 其 家
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 丁 波 君
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第261号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人贺某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年3月25日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日，被告人贺某某在绵阳市涪城区滨江路水韵滨江其经营的“爱莎公爵茶艺休闲会所”一包间内，容留肖某某、何某某、张某某、李某某（均另案处理）以“脉动”牌塑料饮料瓶自制的过滤装置为工具吸食冰毒。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人肖某某、何某某、张某某、李某某、贺某甲的证言，到案经过、户籍资料、辨认笔录、提取笔录、现场图、吸毒认定书、行政处罚决定书、被告人贺某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定
本院认为：被告人贺某某容留多人吸食冰毒，其行为已触犯国家刑律，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人贺某某系初犯、当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以支持。为维护良好的社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2386号
罪犯梁志鹏，男，1992年3月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）茂中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人梁志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁志鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年12月、2013年5月、11月表扬；2014年3月记功；2013年11月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1942号
原告邱某，务农。
委托代理人孔武斌。
被告童某甲，务农。
委托代理人欧阳德良。
原告邱某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，原告系再婚。婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，无法沟通，经常产生矛盾。2008年被告未获得原告的同意，向施小平出借70000元，双方发生争吵。2009年年底，原、被告因生活琐事再次产生矛盾，原告离家出走，双方开始分居生活。现夫妻感情破裂，特向法院起诉，要求离婚。
被告辩称：原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚，生育两个小孩。婚后，夫妻感情一直很好，被告为家庭尽职尽责。2009年因向施小平追讨债务，双方产生矛盾，原告外出打工。自原告外出后，与第三人有不正当的男女关系，但被告不计前嫌，多次原谅原告，原告要求离婚，被告不同意。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日生育共同之女童某乙，××××年××月××日生育共同之子童某丙。婚后前段时间，原、被告夫妻感情较好。2008年，因被告擅自向他人出借家庭存款70000元，原告对此产生不满，双方发生争吵，后自行和好。2009年年底，双方再次因借款之事产生矛盾，原告外出打工，但是双方互通电话和短信，原告也常回家与被告团聚。2014年下半年，双方因生活琐事产生矛盾，同年10月21日原告向法院起诉，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
以上内容，有原、被告的陈述及结婚登记申请书予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚，生育两个小孩，建立了较深的夫妻感情和家庭关系。婚后前段时间夫妻感情较好，曾产生矛盾，均自行和好。近年，原、被告因生活琐事再次产生矛盾，原告外出打工，双方生活时间较少，夫妻感情变淡，但原、被告夫妻之间并无大的矛盾冲突，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情和已建立的家庭，相互体谅，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邱某与被告童某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡灵平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘奇志
山�省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1942号
原告：谢某某，女，汉族，农民。
委托代理人：沈赛，山东华拓律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
原告谢某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人沈赛，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2000年12月19日办理结婚登记手续。于2004年12月9日生一男孩“赵某某”，现随被告生活，婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告支付子女抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，婚后虽然有时发生吵闹，但是我没有打过原告。
�审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年12月19日办理结婚登记手续。于2004年12月9日生一男孩“赵某某”，现随被告生活，双方婚后感情较好，原、被告有时因家庭琐事发生吵闹。原告于2014年5月15日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告赵某某离婚。
案件受理费165元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并�缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 彬
二〇一四年六月十八日
书记员 王素素
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第1942号原告何天礼。委托代理人吴伦敦。被告魏宏。本院受理原告何天礼诉被告魏宏装饰装修合同纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告何天礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈志二〇一四年十一月二十四日书记员  陈婧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1838号
原告李爱华，女
被告贺绍友，男。
被告赵顺兰，女。
原告李爱华与被告贺绍友、赵顺兰民间借贷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与审判员陈代宏、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李爱华到庭参加�讼，被告贺绍友、赵顺兰经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称，2011年11月15日，被告贺绍友因经商需要向原告借款20万元，约定月利率3﹪，借期1年，并出具借条一份。借款到期后，被告不履行还款义务，贺绍友与赵顺兰系夫妻。原告请求判令被告贺绍友、赵顺兰共同归还借款本金20万元及利息14.4万元（利息计至2013年11月14日止，以后另计）。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证和户籍资料，拟证明原、被告主体资格。
2、借据，拟证明被告于2011年11月15日向原告借款20万元、月利率3﹪，借期1年。
被告贺绍友、赵顺兰未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告李爱华所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，�院查明如下案情事实：
2011年11月15日，被告贺绍友因经商需要向原告借款20万元，约定月利率3﹪，借期1年，并出具借条一份。借款到期后，被告不履行还款义务。贺绍友与赵顺兰系夫妻。在庭审中，原告自愿只要求被告按月利率2.5﹪偿还利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告向原告借款后不偿还所欠债务，已构成违约，应承担相应法律责任。原告要求判令二被告偿还借款本金及按月利率2.5﹪支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺绍友、赵顺兰偿还原告李爱华借款本金人民币20万元及利息12万元（利息计算至2013年11月14日止，以后另计）。款限判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费4300元，由被告贺绍友、赵顺兰承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李红旗
审 判 员 陈代宏
人民陪审员 谢植福
二〇一四年二月二十日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、�的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1381号
原告江苏亿金环保科技股份有限公司。
法定代表人宋正兴，董事长。
委托代理人马一鸿，江苏神阙律师事务所，律师。
被告鲁丽集团有限公司。
法定代表人薛茂林，董事长。
委托代理人李金之，男，1987年7月2日生，该公司职工。
原告江苏亿金环保科技股份有限公司诉被告鲁丽集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马一鸿，被告委托代理人李金之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为建设热电厂二期75t／h锅炉生物质改造工程项目需要，向原告采购布袋除尘器和旋风分离器设备，双方经协商一致签订了布袋除尘器供货合同、技术协议和补充协议，合同总价款3550000元。原告按约将上述设备交付到施工现场，并已通过安装调试验收。在设备质保期内，为妥善解决布袋破损和更换高抗氧化滤料布袋事宜，双方签订补充协议，根据补充协议约定被告确认截至目前尚结欠原告设备货款1320000元，扣除各方分担更换高抗氧化滤料布袋费用，被告承诺新布袋安装完毕后3个月内分三次付清设备余款920000元，但被告未按时付款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告设备款920000元并承担逾期付款利息暂定为80000元（自2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告给我们开具了货物总价值355万元的增值税发票，该款我公司已全部付清。
经审理查明，2009年6月25日，原、被告签订布袋除尘器供货合同及技术协议，约定被告向原告购买布袋除尘器和旋风分离器各一台，合同总价款1800000元。2010年2月9日，原、被告签订补充协议，被告在原合同基础上又购买布袋除尘器和旋风分离器各一台，价款1750000元。上述两份协议签订后，原告向被告履行了供货义务，并于2010年6月7日经被告验收。至2011年5月25日，被告共向原告付款2230000元，尚欠货款1320000元。2011年5月25日，因原告向被告所供布袋严重氧化，无法正常使用，需要更换更高一级滤布方可保证设备正常使用，原、被告双方及无锡BWF环保技术有限公司达成补充协议，该协议约定，更换更高级抗氧化的布袋需支付货款604345元，原告承担400000元，被告承担204345元，原告承担部分在被告尚欠原告的货款中扣除，新布袋安装完毕被告在三个月内分三次付清尚欠原告工程余款920000元（6月付300000元，7月付300000元，8月付320000元）。该补充协议签订后，经原告多次催收被告至今未履行付款义务。
上述事实有原告提交的供货合同及补充协议、两份补充协议、验收单及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的供货合同、技术协议、两份补充协议均系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约供货后，虽然出现布袋严重老化的问题，但双方2011年5月25日的补充协议已经对质量问题及剩余货款进行了处理，被告应按照该补充协议的约定支付剩余货款，被告拒不依约支付货款应承担付款及赔偿原告利息损失的责任。被告主张已付清全部货款，但未提交证据予以证实，被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鲁丽集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏亿金环保科技股份有限公司货款920000元及利息损失（自2011年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年十一月七日
书记员 杨艳青
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01089号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被申请执行人孙斌，男，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行诉孙斌信用卡合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）东民初字第04345号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司北京分行于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9581.13元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04345号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王心悦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01089号
申请执行人东港市友谊灌区管理处，住所地东港市马家店镇马家店村。
法定代表人刘广俊，系该管理处主任。
委托代理人孟宪则。
被执行人吴云峰。
申请执行人东港市友谊灌区管理处与被执行人吴云峰排除妨碍纠纷一案，东港市人民法院于2015年2月10日作出（2015）东民初字第00697号民事判决，已发生法律效力。申请执行人东港市友谊灌区管理处于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人吴云峰应将位于村民组西至被执行人家房屋东墙、东至申请执行人总干渠、南起被执行人家院前墙向北延伸六十米范围内的土地返还给申请执行人，并不得妨碍申请执行人在涉案土地上正常施工，并由被执行人承担案件受理费50元、执行费500元。本案在执行过程中，双方已自行协商执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00697号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年四月十九日
书 记 员 孙美艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4433号
申请执行人黄建全，男，1963年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人泉州天将房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。组织机构代码证：57471396-6。
被执行人杨先进（曾用名杨特），男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在申请执行人黄建全与被执行人泉州天将房地产开发有限公司杨先进商品房预约合同纠纷的（2015）安民初字第976号民事判决书一案，申请执行人黄建全于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人泉州天将房地产开发有限公司、杨先进购房预付款人民币2768357（自2015年1月8日起按银行贷款利率计算至还清款之日止）。受理费27000元。执行中经查，被执行人泉州天将房地产开发有限公司、杨先进在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第976号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年五月五日
书记员 林美娥
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第240号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年11月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日23时51分许，被告人胡某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区滨河路的青铜桥下路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达85mg／100ml。次日零时20分许，被告人胡某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为89mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人胡某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人胡某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶员信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人邵某、朱某、黄某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人胡某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘智慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初291号
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行。
住所地郯城县郯中路**号。
法定代表人孙运金，该行行长。
委托代理人尹国福，该行职工。
被告刘金祥，男，1959年1月19日出生，汉族。
被告刘标，男，1974年6月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称：农行郯城县支行）与被告刘金祥、刘标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田学栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行郯城支行委托代理人尹国福到庭参加诉讼，被告刘金祥、刘标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郯城县支行诉称，2014年1月8日刘金祥在我行贷款50000元，到期日为2015年1月7日。刘标提供保证担保，保证方式为连带责任担保。贷款用途为购化肥。截止到2016年1月11日，我行多次上门和电话催收，被告始终以无款为由拒绝还款。为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提起诉讼，请求贵院依法判令二被告偿还我行贷款本金50000元及其利息；本案诉讼费由被告承担。
原告农行郯城支行向本院提交证据：1、农户贷款借款合同；2、借款凭证。证明被告向原告农行郯城县支行借款50000元。
被告刘金祥、刘标未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月8日被告刘金祥与原告农行城县支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：37020120140012351），合同约定：第一条借款1.1借款金额人民币50000元，1.2……借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。……。1.3借款用途：购化肥。1.4借款提取及还款账号62×××16……。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定。1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率。2.2固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。……。第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息……。第五条借款保证……5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……。原告农行郯城县支行在“贷款人”处加盖公章；被告刘金祥在“借款人”处签字捺指印；被告刘标在“担保人”处签字捺手印。同日原告将该笔借款汇入借款人即被告刘金祥（指定）账户。逾期后被告未还该款，原告农行郯城县支行诉来本院，要求依法判令二被告依法偿还借款50000元及其利息并承担本案诉讼费。
以上事实，有双方当事人陈述及有关证据证实。
本院认为，原告农行郯城县支行与被告刘金祥、刘标签订《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，贷款合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约还本付息，故原告农行郯城县支行要求被告刘金祥偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘标自愿为被告刘金祥借款提供连带责任保证，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘标承担担保责任后，有权向被告刘金祥追偿。被告刘金祥、刘标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业
银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定的利率计息，自2014年1月8日起至付清借款之日止）。
二、被告刘标对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘金祥、刘标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一六年三月七日
书记员 王军玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1957-1号
申请执行人：司景雷，农民。
被执行人：魏成斌，农民。
被执行人：王敬高，农民。
申请人执行人司景雷与被执行人魏成斌、王敬高民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人魏成斌、王敬高暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）阳民初字第2217号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额及延迟履行期间的债务利息、执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年四月二十日
书记员 董兴柱
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6425号
原告：覃元合，男，1963年12月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况文，男，1969年1月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何明会，女，1970年7月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况国伦，男，1962年6月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告覃元合与被告况文、何明会、况国伦运输合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行缺席审理。原告覃元合与被告况国伦到庭参加诉讼，被告况文、何明会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃元合向本院提出诉讼请求：判决况文、何明会、况国伦支付其运费36350元及利息（其中1.6万元从2006年1月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，20350元从2007年9月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2005年，覃元合购车跑运输业务，况文、何明会夫妻开办的重庆市涪陵区渝河食品厂（以下简称渝河食品厂）的业务主管况国伦联系覃元合给渝河食品厂拉榨菜。2006年1月25日经结算，何明会给覃元合出具一张欠条载明欠其运输费1.6万元。后覃元合继续给渝河食品厂拉榨菜，截至2007年9月7日，产生运输费用20350元。后渝河食品厂因经营不善关闭，况文、何明会欠款未付。
况国伦辩称，覃元合给渝河食品厂拉货属实。况文、何明会是渝河食品厂的实际经营者，覃元合与其存在运输合同关系，我只在渝河食品厂负责保管、收发，联系运货、签字是履行职务行为，欠款与我无关。
况文、何明会均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：况文、何明会系渝河食品厂（个体工商户字号）的实际经营者，况国伦曾在渝河食品厂负责保管、收发等工作。2005年至2007年期间，况国伦多次联系覃元合为渝河食品厂运输货物。2006年1月25日经结算，何明会给覃元合出具一张欠条载明欠其运输费1.6万元。后覃元合继续为渝河食品厂运货，截至2007年9月7日，渝河食品厂还欠覃元合运输费19250元未付。渝河食品厂共计欠覃元合运输费35250元未付。另查明，渝河食品厂已注销。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，覃元合提交的欠条、运输送货单、证人证言，况国伦提交的个体工商户管理登记卡等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，覃元合与渝河食品厂之间的运输合同关系依法有效，覃元合在运输货物后，渝河食品厂依法应承担支付尚欠运输费35250元的义务。在渝河食品厂被注销后，应由其实际经营者况文、何明会承担付款义务，故应由况文、何明会支付覃元合尚欠运输费35250元。况国伦系渝河食品厂的保管、收发等工作的负责人，其联系覃元合为渝河食品厂运输货物是履行职务行为，不应承担付款义务。覃元合主张利息之实质是资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
况文、何明会在本判决生效后10日内连带支付覃元合运输费35250元及资金占用损失（其中1.6万元从2006年1月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，20350元从2007年9月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
驳回覃元合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理1334元，减半收取667元，由况文、何明会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申雪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦媛
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初189号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，通讯地址天津市东丽区。
被告天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，职务局长。
委托代理人赵悦，天津市南开区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人廉默怡，天津市南开区市场和质量监督管理局干部。
原告尚庆风起诉要求被告天津市南开区市场和质量监督管理局履行法定职责一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告尚庆风于2017年1月19日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 李 英
人民陪审员 杨俊荣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 时振铎
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第518号
原告：杨深秀，农民。
委托代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：陈叙本，农民。
被告：陈令其，农民。
原告杨深秀为与被告陈叙本、陈令其农村房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判。2015年6月24日，本案公开开庭进行了审理，原告杨深秀的委托代理人田桂枝、被告陈叙本到庭参加了诉讼，被告陈令其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨深秀起诉称：2012年上半年被告陈叙本因资金运转困难向原告借款180000元，在借款后原告多次催讨，被告陈叙本拒不归还。故于2012年10月份二被告以其所有的房屋以180000元的价格出卖给原告，之后签订房屋买卖契约。签订协议后，原告按约让被告居住一年。到期之后，原告多次要求被告搬离房屋，被告以涉案房屋所在土地性质是集体土地为由拒不交房。故原告诉至法院，要求：1.依法解除原、被告于2012年10月16日签订的房屋买卖契约；2.判令被告返还原告购房款180000元，并赔偿损失（房屋损失以评估价为准）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求确认原、被告于2012年10月16日签订的房屋买卖契约无效；2.判令被告返还原告购房款180000元。
为证明上述事实，原告杨深秀举证如下：
1.原、被告于2012年10月16日签订的房屋买卖契约一份，拟证明原、被告于2012年10月16日达成房屋买卖协议并确定房屋成交价为180000元，及原告已按约付清购房款180000元的事实。
2.原告申请宁海法院委托慈溪恒欣房地产评估有限公司作出的《评估报告书》一份，拟证明原、被告争议的房屋现价值为217900元的事实。
被告陈叙本答辩称：被告陈叙本向原告借款的金额是100000元，已经归还5000元本金，另支付原告1000元利息，总共支付过原告6000元。后由于被告陈叙本无力归还，于是签订房屋买卖契约，约定用房子折偿借款及利息。现被告只愿意归还原告借款90000元并适当支付一定利息，故请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
被告陈叙本未举证。
被告陈令其未做答辩，亦未举证。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告认为房屋买卖契约的第一页是真实的，第二页有案外人杨军的签字是事后加的，其他内容都是真实的。本院认为，契约第二页中间方杨军是否事后签字对该证据的真实性认定并无实质影响，故对该份证据的真实性予以认定。
二、原告提供的证据2，被告认为该证据所评估的房屋并不是合同标的，事后原告放弃以评估报告作为损失赔偿依据的诉讼请求，故本院对该证据不做认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈叙本因欠原告杨深秀借款无力归还，故与被告陈令其商定将被告陈令其名下的房产出卖给原告，借款用以抵作购房款。于是原告、二被告于2012年10月16日签订房屋买卖契约，契约约定：二被告将其坐落于宁海县桃源街道钱岙村二幢落地屋（四至：东与陈令项共墙，南至路，西自墙，北至路）作价180000元出售给原告，签订之日原告付清房款计人民币180000元整。另查明，契约签订后，房屋并没有实际交付。该涉案房屋所在土地性质为集体土地。被告陈叙本与被告陈令其是父子关系。
本院认为，涉案房屋所在土地性质为集体土地，此外原告与二被告并不是同村村民，故原、被告签订的《房屋买卖契约》因违反法律强制性规定，本院认定无效。合同被认定为无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告以其已借给被告陈叙本的借款折抵购房款，故原告要求被告返还购房款180000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨深秀与被告陈叙本、陈令其于2012年10月16日签订的房屋买卖契约无效；
二、被告陈叙本、陈令其应于本判决生效后十五日内返还原告杨深秀购房款180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈叙本、陈令其负担；鉴定费2000元，由原告杨深秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一五年七月十五日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁民初字第518号原告：杨深秀，农民。委托代理人：田桂枝。被告：陈叙本，农民。被告：陈令其，农民。原告杨深秀为与被告陈叙本、陈令其农村房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判。2015年6月24日，本案公开开庭进行了审理，原告杨深秀的委托代理人田桂枝、被告陈叙本到庭参加了诉讼，被告陈令其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨深秀起诉称：2012年上半年被告陈叙本因资金运转困难向原告借款180000元，在借款后原告多次催讨，被告陈叙本拒不归还。故于2012年10月份二被告以其所有的房屋以180000元的价格出卖给原告，之后签订房屋买卖契约。签订协议后，原告按约让被告居住一年。到期之后，原告多次要求被告搬离房屋，被告以涉案房屋所在土地性质是集体土地为由拒不交房。故原告诉至法院，要求：1.依法解除原、被告于2012年10月16日签订的房屋买卖契约；2.判令被告返还原告购房款180000元，并赔偿损失（房屋损失以评估价为准）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求确认原、被告于2012年10月16日签订的房屋买卖契约无效；2.判令被告返还原告购房款180000元。为证明上述事实，原告杨深秀举证如下：1.原、被告于2012年10月16日签订的房屋买卖契约一份，拟证明原、被告于2012年10月16日达成房屋买卖协议并确定房屋成交价为180000元，及原告已按约付清购房款180000元的事实。2.原告申请宁海法院委托慈溪恒欣房地产评估有限公司作出的《评估报告书》一份，拟证明原、被告争议的房屋现价值为217900元的事实。被告陈叙本答辩称：被告陈叙本向原告借款的金额是100000元，已经归还5000元本金，另支付原告1000元利息，总共支付过原告6000元。后由于被告陈叙本无力归还，于是签订房屋买卖契约，约定用房子折偿借款及利息。现被告只愿意归还原告借款90000元并适当支付一定利息，故请求法院驳回原告的部分诉讼请求。被告陈叙本未举证。被告陈令其未做答辩，亦未举证。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、原告提供的证据1，被告认为房屋买卖契约的第一页是真实的，第二页有案外人杨军的签字是事后加的，其他内容都是真实的。本院认为，契约第二页中间方杨军是否事后签字对该证据的真实性认定并无实质影响，故对该份证据的真实性予以认定。二、原告提供的证据2，被告认为该证据所评估的房屋并不是合同标的，事后原告放弃以评估报告作为损失赔偿依据的诉讼请求，故本院对该证据不做认定。经审理，本院认定事实如下：被告陈叙本因欠原告杨深秀借款无力归还，故与被告陈令其商定将被告陈令其名下的房产出卖给原告，借款用以抵作购房款。于是原告、二被告于2012年10月16日签订房屋买卖契约，契约约定：二被告将其坐落于宁海县桃源街道钱岙村二幢落地屋（四至：东与陈令项共墙，南至路，西自墙，北至路）作价180000元出售给原告，签订之日原告付清房款计人民币180000元整。另查明，契约签订后，房屋并没有实际交付。该涉案房屋所在土地性质为集体土地。被告陈叙本与被告陈令其是父子关系。本院认为，涉案房屋所在土地性质为集体土地，此外原告与二被告并不是同村村民，故原、被告签订的《房屋买卖契约》因违反法律强制性规定，本院认定无效。合同被认定为无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告以其已借给被告陈叙本的借款折抵购房款，故原告要求被告返还购房款180000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨深秀与被告陈叙本、陈令其于2012年10月16日签订的房屋买卖契约无效；二、被告陈叙本、陈令其应于本判决生效后十五日内返还原告杨深秀购房款180000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈叙本、陈令其负担；鉴定费2000元，由原告杨深秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 任 琼二〇一五年七月十五日代书 记员 蒋婷婷
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第543号
原告冯建康，男。
被告营口繁盛针织袜业有限公司，住所地西市区。
法定代表人徐文清，系该公司经理。
委托代理人孙桂帅，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告冯建康诉被告营口繁盛针织袜业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯建康撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取，由原告承担。
审判员 邢路
二〇一五年六月十六日
书记员 王菲
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾润富。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢报虎。
再审申请人曾润富因与被申请人谢报虎林地承包经营权侵权纠纷一案，不服本院（2016）赣10民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾润富申请再审称，（一）一、二审判决认定“谢报虎现在拥有王泥排山场的林地承包经营权不容置疑”这一基本事实缺乏证据证明。2003年，曾润富通过合法形式获得了政府颁发的《广昌县退耕还林粮食现金兑现证》，曾润富取得了王泥排山场的合法经营权，包括林地使用权、林权所有权和林木的使用权。2006年广昌县政府颁发的广昌县林证字（2006）第6203050008号林权证，将林地使用权、林权所有权和林木使用权登记给了谢报虎，明显侵犯了曾润富的合法权益。（二）一、二审判决适用法律确有错误。其一、2003年，曾润富在山场开荒栽种桔树，而谢报虎于2014年向人民法院提起诉讼，中间时隔十一年之久，谢报虎的起诉时间已经超过了法律规定的诉讼时效；其二、一、二审法院判决的5075元使用费也属违法判决，使用费只能从2006年重新确认王泥排山场的经营权给了谢报虎开始计算，而不能从2004年1月1日开始计算。从以上可以看出，一、二审法院适用法律确有错误，人民法院应当再审。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国森林法》第三条第二项规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。林权证是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书。可见，林权证是林地使用者合法承包的法定证书。本案中，2006年广昌县人民政府将广昌县林证字（2006）第6203050008号林权证重新登记颁发给了谢报虎，谢报虎是王泥排山场林地的合法承包经营者。2003年广昌县退耕还林领导小组办公室颁发给曾润富的《广昌县退耕还林粮食现金兑现证》，证明曾润富是王泥排山场2.9亩经济林的所有者，不能证明曾润富是该林地的合法承包经营者。一、二审判决认定的基本事实有证据证明，一、二审判决并无不当。（二）关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。其一、关于谢报虎的起诉时间是否超过了诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，经审查，在一、二审的审理过程中，曾润富未提出诉讼时效予以抗辩；其二、关于一、二审法院判决的使用费应从何时计算的问题。经审查，1983年广昌县人民政府颁发给谢报虎《江西省广昌县自留山经营权证》、1985年颁发给谢报虎《广昌县家庭经营山使用证》明确将王泥排山场的山权属集体所有，林权归谢报虎所有。2006年林业产权制度改革时，广昌县人民政府又将该片山场的林权重新确认颁发给了谢报虎，谢报虎拥有王泥排山场的林权。2003年曾润富响应广昌县退耕还林号召，砍掉了王泥排山场部分杉树，栽种了2.9亩南丰蜜桔，一、二审法院认定曾润富从2004年1月1日起补偿使用谢报虎25年山场费用5075元。故一、二审判决在适用法律上并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回曾润富的再审申请。
审 判 长 杜小娟
审 判 员 崔春年
代理审判员 万能太
二〇一六年九月一日
书 记 员 周思敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0182号
上诉人（原审被告）陶学龙。
委托代理人陈恩来，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵锦旺。
上诉人陶学龙因与被上诉人邵锦旺身体权暨财产损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建冈民初字第0505号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陶学龙在收到一审法院送达的《上诉案件受理费催交通知》后，在规定期限内并未缴纳相关上诉费用。后上诉人陶学龙虽申请减免二审案件受理费，但本院对其免减二审案件受理费的申请不予同意，且于2015年1月30日当庭向上诉人陶学龙送达《上诉案件受理费催交通知》，但上诉人亦未在规定期限内缴纳相关上诉费用，本院亦未能查找到上诉人陶学龙交纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 顾城安
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审492号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人邓文杰，男，1948年10月14日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人邓文杰行政处罚一案，本院于2017年12月8日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权�情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审492号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人邓文杰，男，1948年10月14日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人邓文杰行政处罚一案，本院于2017年12月8日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权�情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执字第977号
申请人叶明荣，男，汉族，1966年5月1日生。
被执行人王正友，男，汉族，1960年9月8日生。
被执行人徐龙珍，女，汉族，1964年9月11日生。
申请人叶明荣与被执行人王正友、徐龙珍民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第3606号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王正友、徐龙珍于本判决生效之日起十日内归还原告叶明荣借款20万元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。王正友名下有本市鼓楼区定淮门25号2单元XXX室一处，诉讼中已进行了保全。徐龙珍明下无房产。两被执行人名下均无车辆，无银行存款。徐龙珍名下有公积金十三万余元，本院进行了查封，因其未退休，暂无法执行。徐龙珍、王正友分别在鼓楼医院、南京鼓楼区军队离退休第五休养所有工资每月数千元，本院进行了查封。两被执行人已下落不明，本院已将其列入失信人员名单。因本案有工资、公积金可在到期后执行，暂未拍卖房产。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人表示无新的财产线索，同意本院先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的工资、公积金、房产外，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3606号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年五月二十日
书记员 张天尧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第145号
原告胡席生。
委托代理人陈锦琪，江苏天滋律师事务所律师。
被告江立富。
被告江苏宏威建筑工程有限公司，住所地盐城市响水县黄海路20号。
法定代表人詹园方。
原告胡席生诉被告江立富、江苏宏威建筑工程有限公司(下称宏威公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡席生及委托代理人陈锦琪到庭参加诉讼，被告江立富、宏威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告胡席生诉称，2013年9月27日被告江立富因承包工程缴纳保证金需要向原告借款25万元，被告出具了借条并约定还款期限。但被告未按期还款，经原告催要，2014年6月25日被告宏威公司、江立富出具情况说明及还款计划一份，后被告到期又未还款。故诉请人民法院判令被告立即归还借款25万元，并承担违约金2万元。
被告江立富、宏威公司未答辩，未举证。
经审理查明，2013年9月27日被告江立富向原告出具借条一份，载明今借到胡席生人民币贰拾万元整，该款汇入西子房地产开发淮安有限公司中国银行股份有限公司盱眙支行，账号55×××73，到主体结构二层完工归还，不计息。后原告汇付了该款，并于2013年12月7日、2014年1月16日又转账给付江立富2万元、3万元，合计25万元。2014年6月25日江立富以宏威公司润阳花园项目承包人名义出具情况说明及还款计划，载明原润阳花园工程架子工胡席生承包钢管架子时，同意借款给江立富人民币贰拾伍万元，江立富把该款用于缴纳西子房地产淮安有限公司保证金，由于该工程进展不顺，后胡席生提出的退出对润阳花园工程的钢管架子承包，我方考虑到实际情况同意胡席生要求，解除架子工程承包合同。经协商，双方同意上述款项于2014年9月15日前归还人民币壹拾万元整，2014年9月30日前归还人民币壹拾伍万元整，逾期不归还，支付违约金贰万元整（注本工程已由宏威公司中标）。在上述说明及还款计划材料上加盖宏威公司润阳花园项目部专用章，后江立富加注如到期不还可一并就二十五万元主张权利并由海陵区人民法院处理，本人自愿为上述还款承担保证责任。后被告未清偿，原告涉讼。
审理过程中，原告提供工程中标通知书复印件一件，该通知书载明宏威公司以2777.59733万元中标西子房地产开发淮安有限公司的润阳花园1#2#楼土建及水电安装工程。
上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、情况说明及还款计划、中标通知书复印件及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的江立富出具的借据、情况说明及银行凭证证实原告出借25万元给江立富的事实，即原告与江立富存在借贷关系，江立富未按约定清偿，构成违约，故原告要求其清偿借款本金及违约金的请求应予支持。关于原告要求宏威公司承担共同清偿一节，原告主要依据为盖有宏威公司项目部印章的还款计划及中标通知书，因中标通知书为复印件，不能作证据使用，不能证实宏威公司中标承建润阳花园工程，同时原告又未提供江立富承包宏威公司润阳花园项目的证据，在无证据证实江立富与宏威公司间存在承包合同关系或宏威公司授权江立富对外借贷关系的情况下，原告仅依还款计划中盖有项目部印章要求宏威公司承担清偿义务，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江立富在本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡席生借款本金人民币25万元，并支付违约金2万元，合计27万元。
二、驳回原告胡席生的其他诉讼请求。
如被告江立富未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5350元，公告费600元，合计5950元，由被告江立富负担5950元（原告胡席生已预交，被告江立富于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5350元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 董庆赛
二〇一五年六月九日
书 记 员 窦秀梅
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第318号
申请执行人武某，男，成年，汉族，住土右旗明沙淖乡岳家圪旦村。
被执行人张某，男，成年，汉族，住包头市九原区哈业胡同镇永丰五村。
本院在执行申请执行人武某与被执行人张某分期付款买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第136号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年五月十三日
书记员 侯 宇
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2123号
原告王平海，男，1978年6月22日出生，汉族。
被告许银辉，男，1987年1月10日出生，汉族。
原告王平海与被告许银辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员王业太担任审判长，与人民陪审员唐金斌、汤乐梅组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员徐银芳担任法庭记录。原告王平海到庭参加诉讼，被告许银辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平海诉称：2012年6月25日，被告许银辉因做生意向原告借款6000元，原告王平海多次上门催收，被告每次都不露面，由父母出面说被告不在家打发原告，被告许银辉不还款。特诉请：1、判令被告许银辉偿还原告借款6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告许银辉未应诉答辩，也未提交证据。
原告王平海为证明自己的诉讼主张，提交了被告许银辉书写的借条一张，拟证明被告于2012年6月25日借原告现金6000元。
经审查，原告提交的证据真实、合法、有效，依法予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告许银辉于2012年初在深圳务工时与原告王平海相识，2012年6月25日，被告许银辉以开店做生意为名向原告王平海借款6000元，被告许银辉向原告王平海出具了借条，借条未约定利息及还款期限。借款后，原告王平海多次上门催收，均未找到被告许银辉。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告许银辉向原告王平海借款，并出具了借条，双方的借贷关系明确，被告许银辉应当及时偿还借款。借条未约定借款利息，视为不计算利息。借条未约定还款期限，被告许银辉在原告王平海催收后应当及时偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许银辉在本判决生效之日起10日内偿还原告王平海借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许银辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王业太
人民陪审员 唐金斌
人民陪审员 汤乐梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第000160号
申请执行人枣阳市动物卫生监督所（以下简称市动监所）。
法定代表人史勇声，该所所长。
被申请执行人盛玉成，男，汉族，住湖北省枣阳市吴店镇中心村*组，身份证号：4206831967********。
申请执行人向本院申请强制执行其于2014年4月3日作出的枣动监罚（2014）151号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为市动监所作出的该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人市动监所申请强制执行的枣动监罚（2014）151号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年八月六日
书记员 张 强
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00136号
申请执�人张琪，男，汉族，农民。
被执行人王卫军，男，汉族，农民。
张琪与王卫军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第01566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张琪向本院申请执行，要求被执行人王卫军支付赔偿款45326元及逾期双倍利息、诉讼费1034元。本案执行费596元。
本案在执行过程中，双方于2014年3月14日自愿达成执行和解协议。现被执行人已自觉给付41000元（含诉讼费），并负担执行596元。申请执行自愿放弃剩余部分的执行。案件执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01566号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何 振 云
审判员 赵 民 权
二〇一四年十一月三日
书记员 �娟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初374号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人宋某某，男，1961年5月22日出生，汉族，户籍所在地本市长宁区，住本市静安区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人宋某某于2017年3月2日17时许，经事先与钱某某电话联系后，在本市静安区保德路241弄小区门口，以人民币500元的价格将2包净重1.54克的白色晶体贩卖给钱某某，后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检钱某某的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
被告人宋某某到案后于当日协助公安机关抓获另1名毒品犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、拍摄的毒品称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，又有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中�人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月1日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年五月二十四日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的。或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初385号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人余万燕，男，1978年6月8日出生于贵州省六枝特区，蒙古族，初中文化，务工，户籍地六枝特区，住六枝特区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月23日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年4月6日由安溪县人民检察院决定取保候审，同年5月9日由本院决定继续予以取保候审，现在家。
辩护人谢章扬、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人余万燕犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人余万燕及辩护人沈培兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日6时许，被告人余万燕驾驶闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ｅ×××××号重型普通半挂车，从安溪县湖头镇往南安市方向行驶，至安溪县参内乡茶博汇第十号路灯路段，碰撞并碾压行人叶正青，造成叶正青死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人余万燕驾车逃逸。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人余万燕负事故的全部责任。
被告人余万燕于当日9时许报警并主动投案，如实供述自己的罪行；其已与死者家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人余万燕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人郑某、王某、叶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书、福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明及被告人余万燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余万燕违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。安溪县人民检察院指控被告人余万燕犯交通肇事罪的罪名成立。被告人余万燕案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人余万燕符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。辩护人关于被告人余万燕具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，是初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护交通运输安全，根据被告人余万燕的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人余万燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年九个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初385号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人余某，男，1978年6月8日出生于贵州省六枝特区，蒙古族，初中文化，务工，户籍地六枝特区，住六枝特区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月23日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年4月6日由安溪县人民检察院决定取保候审，同年5月9日由本院决定继续予以取保候审，现在家。
辩护人谢章扬、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人余某及辩护人沈培兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日6时许，被告人余某驾驶闽E×××××号重型半挂牵引车后挂闽E×××××挂号重型普通半挂车，从安溪县湖头镇往南安市方向行驶，至安溪县参内乡茶博汇第十号路灯路段，碰撞并碾压行人叶某甲，造成叶某甲死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人余某驾车逃逸。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人余某负事故的全部责任。
被告人余某于当日9时许报警并主动投案，如实供述自己的罪行；其已与死者家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人郑某、王某、叶某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书、福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。安溪县人民检察院指控被告人余某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人余某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿协议，且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人余某符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。辩护人关于被告人余某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，是初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护交通运输安全，根据被告人余某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
审 判 员 谢晓凤
人民陪审员 林奇坤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初816号
原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司。住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。
法定代表人余卫萍，该行行长。
委托代理人张江，男，1982年4月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。该行员工。代理权限：一般代理。
被告黎庆德，男，1982年4月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告江西万通竹木业有限责任公司，住所地：芦溪县工业园西区。组织机构代码：756794293。
法定代表人邹黎明。
原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司诉被告黎庆德、江西万通竹木业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人张江及被告黎庆德、江西万通竹木业有限责任公司的法定代表人邹黎明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎庆德偿还原告借款本金200000元，截止2016年10月28日的利息20767.23元；2、判令被告黎庆德支付从2016年10月29日起至清偿之日止的利息；3、判令被告江西万通竹木业有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告2015年8月31日因木材业务，需要资金周转向原告借款200000元，期限3个月，月利率6.89‰，担保人江西万通竹木业有限责任公司对被告黎庆德的该笔借款承担连带保证责任。截止2016年10月28日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息20767.23元。
被告黎庆德辩称，借款属实，以我的名义向原告借款，江西万通竹木业有限责任公司对我所借的款进行了担保，实际该借款我并未使用，其借款应由公司负责偿还。
被告江西万通竹木业有限责任公司辩称，原告所讲属实，由我公司负责偿还。
原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了营业执照、中国银监会江西监管局文件、变更函、被告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证复印件、借款申请书、申请贷款承诺书、个人借款合同、保证合同、同意保证意向书、借款凭证。用以证明原告诉讼主体以及起诉的事实属实。个人借款合同有原、被告的签字盖章，保证合同有被告江西万通竹木业有限责任公司法定代表人邹黎明的签字盖章。借款凭证有被告黎庆德的签字，证据之间互相印证，形成完整的证据链，故对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，芦溪县农村信用合作联社经（赣银监复[2015]372号文件）变更为江西芦溪农村商业银行股份有限公司。2015年8月31日，原告芦溪县农村信用合作联社与被告黎庆德签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款200000元用于木屑周转，借款期限自2015年8月31日起至2015年11月30日，月利率7.28‰。同日，被告江西万通竹木业有限责任公司为被告黎庆德向原告借款出具了保证意向书，原告与被告江西万通竹木业有限责任公司签订保证合同，对被告黎庆德的该笔借款承担连带保证责任。当日，原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司将200000元发放到了被告黎庆德的账户上。截止2016年10月28日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息20767.23元。
本院认为，被告黎庆德、江西万通竹木业有限责任公司自愿与原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司所签订的个人借款、保证合同真实、合法有效。其向原告借款200000元属实。因被告黎庆德未按合同约定还款日期归还借款，故其应依个人借款合同约定，偿还本金，支付相应利息，因双方约定的利率是7.28‰，原告计算利息虽未按合同约定执行，但原告按月利率6.89‰计算，符合法律规定，亦是原告的权利。故本院对原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司请求被告黎庆德偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，予以支持。被告江西万通竹木业有限责任公司承诺对被告黎庆德的该笔借款承担连带保证责任，因被告未偿还其借款及利息，保证人未尽到担保义务，故对原告要求被告江西万通竹木业有限责任公司对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。因借款是被告黎庆德所借，借款亦汇至被告黎庆德指定账户，借款合同已实际履行，被告黎庆德收到借款后，对该款有完全支配权，其如何使用，原告亦无法行使监督权，被告江西万通竹木业有限责任公司对黎庆德所作出的担保承诺系双方的意愿，不能消除被告黎庆德的借款责任。所以，对被告黎庆德关于要求江西万通竹木业有限责任公司负责偿还该笔借款的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黎庆德偿还原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息20767.23元，两项合计220767.23元。限判决生效后三日内支付完毕。
二、被告黎庆德借款本金200000元按利率6.89‰计算支付原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司从2016年10月28日起至还清日止的利息。
三、被告江西万通竹木业有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，减半收取2305.5元，由被告黎庆德、江西万通竹木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘萍霞
二〇一六年十二月九日
代书记员 刘 莎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4345号
原告：广西南宁融尊投资咨询有限公司，住所地：南宁市江南区
法定代表人：王社革，系该公司总经理。
委托代理人：陈杰，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所实习律师。
被告：广西南宁倍特嘉机电设备有限公司，住所地：南宁市
法定代表人：赵攀。
被告：赵攀，男，汉族，1987年6月28日出生，住址：河南省荥阳市。
原告广西南宁融尊投资咨询有限公司诉被告广西南宁倍特嘉机电设备有限公司、被告赵攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员张水妮独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告广西南宁融尊投资咨询有限公司的委托代理人陈杰、黄甫玉到庭参加诉讼。被告广西南宁倍特嘉机电设备有限公司及被告赵攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西南宁融尊投资咨询有限公司诉称：原告和二被告2014年6月21日签订《借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款100000元用于经营周转；借款期限为3个月，从2014年6月21日至2014年9月21日；2、借款期限内的利息为月利率35‰；3、还款方式为：按月结息，到期还本；因本合同发生争议的，在出借方所在地人民法院提起诉讼。
原告公司的法定代表人王社革在合同签订当日通过银行转账方式将100000元借款转至被告的银行账户。然而，二被告未能如期偿还借款本金，仅按合同约定支付借款利息至2016年8月21日，随后不再向原告偿还任何款项，现原告已无法联系到被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第2项之规定，将被告已偿还的超出年利率36%的部分款项冲减本金，被告仍欠原告87000元的本金。同时，因双方约定的借款期内利息为月利率35‰，故被告逾期需支付的利息可参照该约定按法律规定的年利率24%支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告赵攀偿还原告借款87000元；2、判令被告向原告支付逾期还款的利息；（以87000元为基础，参照年利率24%，从2016年8月22日起算，计至被告实际付清之日止）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
证据1、借款合同；
证据2、转账凭证与工商银行凭证；
证据3、证明。
被告广西南宁倍特嘉机电设备有限公司及被告赵攀未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁倍特嘉机电设备有限公司及被告赵攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：原告和二被告2014年6月21日签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元；借款期限从2014年6月21日至2014年9月21日；借款期限内的利息为月利率35‰；还款方式为：按月结息，到期还本；违约责任为借款方未按约定的期限返还借款本息的，出借方可以要求借款人加付利息的50%违约金；因本合同发生争议的，在出借方住地人民法院提起诉讼。被告赵攀和被告广西南宁倍特嘉机电设备有限公司均在借款人处签字确认。《借款合同》签订的当天，原告公司的法定代表人王社革即通过银行转账方式将100000元借款转至被告赵攀的银行账户。原告出借款项后，被告仅按照每月3500元的标准向原告支付利息至2016年8月21日，合计向原告支付了91000元的款项，其余款项一直未予支付。
本院认为，被告赵攀及广西南宁倍特嘉机电设备有限公司与原告广西南宁融尊投资咨询有限公司签订《借款合同》的行为系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。本案原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。原告向被告出借100000元，被告已经向原告支付91000元。诉讼过程中，原告已经自动将已付利息部分按照年利率36%的标准计算被告支付的利息计至了2016年8月21日，超过年利率36%的付款部分（13000元）已作为偿还借款的本金进行冲减，原告的该行为符合法律的规定，故此，对原告起诉要求被告归还借款本金87000元及以87000元为基数，从2016年8月22日起至被告实际付清款项之日止，按照年利率24%计付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁倍特嘉机电设备有限公司、被告赵攀共同向原告广西南宁融尊投资咨询有限公司偿还借款本金87000元；
二、被告赵攀、被告广西南宁倍特嘉机电设备有限公司共同向原告广西南宁融尊投资咨询有限公司支付逾期付款利息（利息计算方法：以87000元为基数，从2016年8月22日起至被告实际付清款项之日止，按照年利率24%进行计付）。
案件受理费988元，由被告赵攀、被告广西南宁倍特嘉机电设备有限公司共同负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一六年十二月十九日
书记员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法�
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第00080-1号
申请执行人：刘湘丽。
被执行人：祁明华。
原告刘湘丽与被告祁明华房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）阳民一初字第165号民事判决书的规定，向被执行人送达执行通知书限期其履行还款义务，但被执行人拒不履行本院已生效法律文书的规定。
本案在执行过程中，查明被执行人有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结祁明华银行存款人民币100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 罗汉成
代理审判员 欧 云
二〇一三年五月五日
书 记 员 张大国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2535号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：衡某，甘肃方联律师事务所律师。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人衡某到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元；2、要求被告承担本案受理费。事实和理由：原告赵某与被告张某系朋友关系。2013年7月，被告张某以需要周转资金为由向原告借款100000元。该款经原告多次催要，被告未偿还。
被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交被告出具的金额为100000元的借条一张（附被告的身份证复印件一份），拟证明被告向原告借款100000元未还的事实。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其各自承担相应的法律后果。因原告提交的借条系书证原件，可以证明被告向原告借款100000元未还的事实，故本院对原告提交的借条的证明力予以认定，并在案佐证。
根据原告赵某及其委托诉讼代理人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与被告张某系朋友关系。2013年7月12日，被告张某以需要周转资金为由向原告赵某借款100000元，被告给原告出具借条一张，并加盖了指印。该款后经原告催要，被告推诿未付。现原告诉至法院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告赵某借款100000元，有被告出具的借条予以证实，原告与被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。上述借款经原告催要，被告未偿还，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，即向原告偿还借款100000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某偿还原告赵某借款100000元，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 贾晓艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曾 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8643号
原告：宇航融资租赁（深圳）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心2座12层1卡之一、12层1卡之二，统一社会信用代码91442000MA4UUQ620U。
主要负责人：沈春明，总经理。
委托诉讼代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。
被告：邓蓉梅，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省阆中市，
被告：邓天阳，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告宇航融资租赁（深圳）有限公司中山分公司（以下简称宇航公司）诉被告邓蓉梅、邓天阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇航公司的委托诉讼代理人徐顺华到庭参加诉讼。被告邓蓉梅、邓天阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇航公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告邓蓉梅签订的借款合同；2.被告邓蓉梅向原告偿还借款7万元，并从2017年4月25日起按月利率2%支付利息直至全部欠款付清止；3.被告邓天阳对被告邓蓉梅的付款行为承担连带支付责任；4.被告邓蓉梅以抵押的粤Ｔ×××××汽车处理款优先向原告偿还欠款。事实与理由：2017年4月24日，被告邓蓉梅因需要资金周转向原告借款，双方签订借款合同，约定被告邓蓉梅向原告借款7万元，借款按月2%予以计息，借款期限36个月，被告邓蓉梅分36期还款，逾期还款和擅自拆除原告在抵押车辆上加装的GPS的视为违约，若违约原告可要求被告邓蓉梅提前还款并支付违约金。合同签订后，原告交付给被告邓蓉梅7万元，被告邓蓉梅出具借据。被告邓天阳对被告邓蓉梅的借款行为提供保证担保。原告与被告邓蓉梅还签订了车辆抵押合同，约定被告邓蓉梅以自有的粤Ｔ×××××汽车为本次的借款抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金等。双方就此向车辆管理部门办理了抵押登记。被告邓蓉梅拿到原告出借的款项后，未按约还款，并且拆除了原告安装在车辆上的GPS，又无故变更所有联络方式，下落不明，无法联络。
原告宇航公司对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借款合同；2.车辆抵押合同；3.保证担保书；4.借据；5.银行流水；6.机动车登记证书。
被告邓蓉梅、邓天阳不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，2017年4月24日，宇航公司（甲方、出借人）与邓蓉梅（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方因资金周转需要向甲方借款7万元，借款期限为36个月，即自2017年4月24日起至2020年4月23日止；借款按月2%予以计息；乙方将按月等额向甲方还本付息，每一个月为一个还款期，还款总期数为36期，每月23日为还款日，每月还本付息金额为3345元；乙方将提供其所有并实际控制的机动车抵押给甲方，同意甲方在抵押车辆上安装甲方指定的GPS，并将机动车的备用钥匙交由甲方保管；如乙方未按合同约定偿还或支付到期本金、利息、费用及其他任何应付款项，在未向甲方全部偿还本合同规定的本金、利息、费用及其他任何应付款项的情况下擅自拆除甲方在抵押车辆上加装的GPS，即构成乙方本合同项下的违约，甲方有权要求乙方提前归还本合同项下借款本息及其他一切有关费用。
同日，宇航公司与邓蓉梅签订车辆抵押合同，约定邓蓉梅愿意以车牌号为粤Ｔ×××××（车牌车架号：LUXC71H02GB113332，发动机号：FBG100574）的车辆，就上述借款合同向宇航公司提供抵押担保，抵押担保范围包括邓蓉梅应向宇航公司支付本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。同日，双方就涉案车辆办理了抵押登记手续。
同日，邓天阳作出保证担保书，承诺以自己所拥有额全部财产为邓蓉梅在上述借款合同中约定的责任和义务，无条件并不可撤销地向宇航公司提供个人无限连带责任保证；保证期间为借款合同和相应借据约定的债务履行期限届满之日起两年；如为借款人提供的担保还存在抵押担保的，本人在此声明放弃要求先行处分抵押物的抗辩权。
同日，宇航公司通过李淑娥的账户向邓蓉梅转账7万元。
2017年5月15日，宇航公司以邓蓉梅未按约还本付息，且擅自拆除抵押车辆上的GPS为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，宇航公司和邓蓉梅之间的借贷关系，有宇航公司提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。邓蓉梅收到借款后，从未按借款合同约定履行还本付息义务，且现下落不明，构成根本违约，宇航公司有权解除借款合同，要求邓蓉梅提前还款并承担相应的违约责任。车牌为粤Ｔ×××××的车辆已经办理了抵押登记手续，当邓蓉梅不履行上述债务时，宇航公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。邓天阳承诺为邓蓉梅提供连带责任保证，现债务在保证期间内，邓天阳应承担连带清偿责任。邓天阳放弃要求先行处分抵押物的抗辩权，宇航公司可自由选择实现债权的顺序。邓蓉梅、邓天阳不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告宇航融资租赁（深圳）有限公司中山分公司与被告邓蓉梅于2017年4月24日签订的借款合同；
二、被告邓蓉梅于本判决生效之日起七日内向原告宇航融资租赁（深圳）有限公司中山分公司归还借款本金7万元及支付利息（利息以7万元为本金，自2017年4月25日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
三、原告宇航融资租赁（深圳）有限公司中山分公司对被告邓蓉梅提供的抵押物即车牌号为粤Ｔ×××××的车辆（车牌车架号：LUXC71H02GB113332，发动机号：FBG100574）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被告邓天阳对被告邓蓉梅的上述第二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，保全费720元，合计2306元，由被告邓蓉梅、邓天阳负担[该款原告宇航融资租赁（深圳）有限公司中山分公司已预付，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一七年十二月十三日
书记员 詹绮婷
王静