wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第57-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北67号。
负责人刘炳恒，系该支行的行长。
被执行人佛山市铭桓贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇桂江公路联桂路口一号厂商会大楼第四层404房，组织机构代码：67159045-1。
法定代表人孔立权。
被执行人孔立权，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市南海凯轩金属贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥桂江公路联桂路口一号厂商会大楼第四层406房，组织机构代码：68868832-4。
法定代表人陈演佳。
被执行人始兴县凯轩商贸有限公司，住所地：广东省韶关市始兴县马市镇马市公路养护中心二楼(办公场所)，组织机构代码：57019276-1。
法定代表人林立。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，在本案的诉讼阶段，根据本院作出的（2014）佛南法沥民二初字第59-1号民事裁定书，本院于2014年3月13日查封了被执行人始兴县凯轩商有限公司所有的位于韶关市始兴县马市镇工业园区B01及B04号地块的国有土地使用权[土地使用权号：始国用（2013）字第0053号、始国用（2013）字第0051号]。现本院作出的（2014）佛南法沥民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市铭桓贸易有限公司、佛山市南海凯轩金属贸易有限公司、孔立权、始兴县凯轩商贸有限公司的银行存款、收入73507248.89元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄永添
二〇一六年二〇一六年三月七日
书记员 徐天贵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特161号
申请人：还国平。
申请人：还国强。
申请人：还美珍。
申请人：还美娟。
本院于2016年10月18日受理了还国平、还国强、还美珍、还美娟共同请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员陈叶君审查此案，现已审查完毕。
嘉兴市土产弄12号房屋（房产证；建筑面积：35.32平方米）系沈桂宝所有。后沈桂宝于2013年10月29日去世，遗有上述房产。沈桂宝的父母、配偶均先于其过世。沈桂宝生前育有四个子女分别为还国平、还国强、还美珍、还美娟。现四申请人因上述房产继承问题发生争议，经嘉兴市南湖区建设街道人民调解委员会调解，申请人于2016年10月17日达成了以下协议：
一、坐落于嘉兴市土产弄12号的房屋（房产证）由还国平个人继承，涉及产权更名过户等一切费用均由还国平个人承担；
二、还国强、还美珍、还美娟均放弃对上述房屋的继承权。
经审查，上述协议系当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人还国平、还国强、还美珍、还美娟达成的上述人民调解协议有效。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
代理审判员 陈叶君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姚李燕
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2169号
申请执行人奚伟忠。
被执行人杨欣荣。
被执行人黄兰。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月7日作出的（2015）武民初字第231号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付借款等合计57000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，于2014年12月3日将被执行人位于武进区湖塘镇新城公馆xxx幢甲单元xxx室房屋（抵押权人中国银行股份有限公司常州武进支行）查封。并于2015年7月8日在淘宝网对该房屋进行司法拍卖，最终以148万元成交。申请执行人分得执行款25560元。现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）武民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 徐晓东
二〇一六年四月十九日
书记员 王杰思
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3885号
原告蔚某某，男，汉族，1991年5月17日生，住长春市九台区。
被告周某某，男，汉族，1974年6月7日生，住上海市宝山区。
本院在审理原告蔚某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告蔚某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告蔚某某撤回起诉。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月五日
书记员 李晓桐
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第154号
原告袁炳初，男，1946年8月11日出生，汉族。
被告孙艳萍，女，1970年8月19日出生，汉族，农民。
被告陈中华，男，1970年12月29日出生，汉族，农民。
原告袁炳初因与被告孙艳萍、陈中华租赁合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年3月2日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告袁炳初到庭参加诉讼，被告孙艳萍、陈中华经传票传唤未到庭。本案�已审理终结。
原告袁炳初诉称：2007年12月6日至2008年5月12日，被告多次租用原告（商丘市红旗租赁站）建筑租件（钢管、扣件等），在商丘市梁园区红旗农场建筑房子用，并签有租赁合同，所用钢管、扣件有签收手续等，并在原告处交押金2500元，原告多次催告，被告以种种理由拖欠不还，时至今天原告才感觉返还无望，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告支付租赁费16397.92元并赔偿下欠钢管、扣件折款等费用5174.85元。
被告孙艳萍、陈中华在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：1、租赁合同原件及附表三页；2、被告签名的发货单6张；3、垫付拆钢板费用单据1张。原告据此证明租赁给被告钢管及扣件的事实，二被告违反合同约定，应当支付原告租赁费用并赔偿下欠租赁物的折价款，另外，原告垫付了600元拆钢管费用。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据1-2，系书证，形式合法，与本案有关联，内容客观真实，本院予以采信。证据3，系孤证，无法证明与本案存在关联性，依法不予采信。
被告孙艳萍、陈中华未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合原告的陈述及庭审情况，本院确认如下案件事实：原告袁炳初与被告孙艳萍签订《租赁合同》，约定钢管日租金每米0.011元、扣件日租金每个0.007元。合同签订后，二被告预交押金2500元。2007年12月6日被告陈中华收取原告钢管2359米，扣件1600个；2007年12月7日被告陈中华收取原告扣件200个，被告孙艳萍收取原告钢管2426.5米、扣件150个；2008年1月4日被告陈中华收取原告钢管167米、扣件120个。自2007年12月6日二被告收取原告第一批钢管扣件至2008年6月30日，上述钢管、扣件租赁费数额为14172.16元，2007年12月12日二被告归还原告钢管616米，扣件207个；12月31日归还原告钢管455米，扣件686个；2008年5月12日归还原告钢管3569米，扣件1094个，扣除差额期间的租赁费5710.77元，该期租赁费为8461.39元。二被告租赁原告钢管、扣件后，至今剩余钢管312.5米、扣件83个、钉子203个未归还。
本院认为，原告袁炳初与被告孙艳萍签订的《租赁合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告孙艳萍拖欠原告租赁费不予支付并导致租赁物缺失，其行为已构成违约，应当承担支付租赁费并折价赔偿原告损失的责任。被告孙艳萍自2007年12月6日开始租赁原告的钢管、扣件至2008年6月30日拖欠原告租赁费8461.39元，截止到2008年6月30日二被告下欠�告钢管312.5米、扣件83个未归还，根据双方《租赁合同》约定应视为该部分租赁物已丢失，其《租赁合同》随之解除，原告再主张该部分租赁物2008年7月1日至2013年11月30日期间的租赁费7936.53元无事实及法律依据，对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告孙艳萍拖欠原告租赁费8461.39元，扣除被告预交押金2500元，还应支付原告租赁费5961.39元；被告陈中华与被告孙艳萍系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告陈中华积极参与租赁合同履行，被告陈中华对该笔债务应与被告孙艳萍承担连带清偿责任。二被告租赁原告钢管、扣件后剩余钢管312.5米、扣件83个、钉子203个未归还，应承担赔偿责任，但因原告未提供证据证明每米钢管及每个扣件、钉子的价值，其主张赔偿钢管3750元、扣件费用373.5元、钉子费用91.35元应承担举证不能的法律后果，原告主张垫�运费360元、拆卸钢管架费用600元同样应承担举证不能的法律后果，对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙艳萍、陈中华于本判决生效之日起7日内连带支付原告袁炳初租赁费5961.39元；
二、驳回原告袁炳初的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁炳初负担200元，被告孙艳萍、陈中华共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王崇超
人民陪审员 张 旭
二〇一五�六月二十八日
书 记 员 李 飞
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执199号
申请执行人：李普军，男，1975年9月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县敖溪镇胜利居都匀观驵**号。
被执行人：刘子双，男，1975年10月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县敖溪镇柏林村刘家寨组**号。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0329民初722号民事调解书于2017年02月16日立案受理了李普军申请执行刘子双民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金200000元、支付案件受理费2150元和承担申请执行费用。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将刘子双纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初722号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢景富
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执92号
申请执行人：唐开平，男，生于1976年11月1日，汉族，无固定职业。
被执行人：王应祥（曾用名：王海涛），男，生于1975年8月6日，汉族，无固定职业，（原小礼堂后市政府家属院）。
本院在执行申请执行人唐开平与被执行人王应祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐开平于2017年2月23日自愿向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1895号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告刘清，男，汉族，住广西博白县，身份证号码：×××6971。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金8613.98元及利息、滞纳金［截至2015年5月9日，尚欠利息3023.87元、滞纳金502.88元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年6月14日；
二、卡号：62×××70；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月9日，本金8613.98元、利息3023.87元、滞纳金502.88元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8613.98元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息3023.87元、滞纳金502.88元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103.51元（原告已预交），由被告刘清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬水丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00779号
申请执行人袁红，女，1986年2月28日出生，汉族。
被执行人湖北众星商贸股份有限公司。
法定代表人张俊良，总经理。
申请执行人袁红依据武汉市江汉区劳动人争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第1065号仲裁裁决书于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北众星商贸股份有限公司支付申请执行人未签订劳动合同双倍工资差额14275.86元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理袁红的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人湖北众星商贸股份有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费114元，但被执行人湖北众星商贸股份有限公司未予履行，为保护申请执行人袁红的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北众星商贸股份有限公司的银行存款或收入计人民币14389.86元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年七月一日
书记员 游向明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第537号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告张重东，男，1968年1月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张重瑞，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张重东、张重瑞借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张重东、张重瑞的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张重东、张重瑞的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执90号
姚飞飞、何丽丽、姚永安、苏美珍：
你们与申请执行人薛选业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）晋0824民初1329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛选业于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人薛选业借款250000元及利息（利息按月利率2%计息，自2016年4月9日起算至还款之日止）；
（2）向申请执行人薛选业支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费2525元，执行费3687.87元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年一月二十二日
书记员 邢聪柳
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初480号
原告：陈小红，男，汉族。
被告：白虎，男，汉族。
被告：李小东，男，汉族。
原告陈小红诉被告白虎、李小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈小红于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小红的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小红撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告陈小红负担。
审判员 杨晓彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 浩
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川18执10号
申请执行人：冯伟芳，男，汉族，生于1973年8月12日，住四川省洪雅县。
委托代理人：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。
被执行人：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人：周晋辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的雅安仲裁委员会于2016年2月4日作出（2016）雅仲裁字第4号裁决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司在中国工商银行芦山县支行账户中的存款381000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 耿
执行员 邓学智执行员苟丹
二〇一六年六月七日
书记员 苟 川 伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初952号
原告：丁同祥，男，汉族，1946年2月28日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：刘长雷，男，汉族，1979年4月19日出生，住源汇区。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。
负责人：刘俊辰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丹妮，该公司员工。
原告丁同祥与被告刘长雷、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁同祥的委托诉讼代理人佟亚丽，被告刘长雷，被告华安财险漯河支公司的委托诉讼代理人陈丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁同祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计46122.22元；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年9月18日6时20分许，刘长雷驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿大学路由西向东行驶至丁湾桥西口处时与由南向北骑自行车的丁同祥相撞，造成原告丁同祥受伤的交通事故。经事故科认定，被告刘长雷承担本次事故的全部责任。另查刘长雷驾驶豫Ｌ×××××号车在华安财险漯河支公司投有机动车交强险。原告受伤后，被送往漯河医学高等专科学校第三附属医院住院治疗，花费医疗费6825.22元。后各方因赔偿问题未能达成一致协议。现为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告刘长雷辩称，事故属实，被告愿意赔偿原告合理的损失。
被告华安财险漯河支公司辩称，对该次事故没有异议。被告公司只承保了交强险。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年9月18日6时20分许，刘长雷驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿大学路由西向东行驶至丁湾桥西口处时与由南向北骑自行车的丁同祥相撞，造成原告丁同祥受伤的交通事故。2017年10月2日漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘长雷承担本次事故的全部责任。事故发生后，丁同祥被送往漯河医学高等专科学校第三附属医院救治，住院37天，花费医疗费6825.22元。2018年2月22日漯河冠东法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定丁同祥L1椎体压缩性骨折的伤残等级为十级。
另查明，被告刘长雷驾驶豫Ｌ×××××号轿车在华安财险漯河支公司投有交强险。交强险的保险期间自2017年4月21日起至2018年4月20日。本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，刘长雷驾驶豫Ｌ×××××号车与原告发生碰撞，造成原告丁同祥受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，该事故书认定刘长雷负事故全部责任，丁同祥无责任。本院对该事实予以认定。丁同祥在本次事故中的损失为：1、医疗费6825.22元；2、护理费按照2017年度河南省居民服务业平均工资36848元／年标准计算，即3735元（36848元／年÷365天×37天=3735元）；3、营养费370元（10元／天×37天=370元）；4、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天=1110元）；5、法院酌定交通费370元；6、残疾赔偿金参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元／年计算，即29557.86×10%×9年=26602元；7、精神抚慰金5000元。以上共计44012.22元。因该车在被告华安财险漯河支公司投有交强险，原告的损失未超过保险限额，故被告华安财险漯河支公司应支付原告丁同祥44012.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司支付原告丁同祥44012.22元。
二、驳回原告丁同祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，鉴定费700元，共计1175元，由被告刘长雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王新蕾
二〇一八年四月二十日
书记员 王 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初383号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人施显逸（曾用名施显溢），男，1974年12月21日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市邕宁区。曾因犯非法拘禁罪于2009年11月9日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]376号起诉书指控被告人施显逸犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持诉讼，被告人施显逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年4月10日19时许，被告人施显逸在南宁市青秀区仙葫大道路口公交车站，趁被害人邓某上车不备之际，使用随身背着的背包作掩护，将邓某口袋内的OPPO牌手机盗走。得手后，施显逸在逃离过程中被公安民警抓获。经鉴定，被盗的手机案发时价值2771元。
另查明，被告人施显逸曾因犯非法拘禁罪于2009年11月9日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑七个月。公安机关已将缴获的手机发还被害人邓某。
上述事实，被告人施显逸在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、被害人邓某陈述、被告人施显逸供述、价格鉴定意见、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施显逸以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施显逸犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一六年八月二日
书记员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2760号
原告梅章国。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德市海德鸿运保健有限公司。
法定代表人：余道红。
委托代理人黎斌，常德市新星法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告余道红。
梅章国诉常德市海德鸿运保健有限公司（以下简称海德保健公司）、余道红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梅章国的委托代理人蒋钱威、海德保健公司的委托代理人黎斌到庭参加诉讼。余道红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅章国诉称：海德保健公司（自然人独资公司）于2015年8月27日因资金周转困难特向原告借款人民币20万元用于公司工程装修，约定借款期限为1年，利息为每年3万元。现借款已经到期，原告多次向海德保健公司催讨但均未果，同时余道红系海德保健公司唯一自然人股东，应承担连带责任。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令两被告共同连带偿还原告借款本金20万元，并向原告支付每年3万元利息至还清借款之日止（利息暂至立案时约3万元）；两被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
梅章国为支持其诉讼主张，向本院提供了借条、原被告主体身份证明等证据拟证明其诉求的事实。
海德保健公司答辩称，原告所述不属实，我公司未向梅章国借款，应追加隐名股东肖先平为当事人，应驳回对我公司的诉求。
海德保健公司向本院提供了合同协议书、股份调整补充协议等证据拟证明其辩称的事实。
经庭审举证及质证，根据本案证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：2015年8月27日，海德保健公司向梅章国借款20万元并出具借条一份，且约定借期一年，年利息为3万元。
经查，海德保健公司系余道红独资的有限责任公司。
本院认为，海德保健公司尚欠梅章国借款200000元属实，依法应予清偿梅章国对利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因海德保健公司系余道红独资的有限责任公司，其不能证明公司的财产独立于自己的财产，故余道红对该债务承担连带清偿责任。余道红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院的审判。
综上所述，本院对梅章国的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
常德市海德鸿运保健有限公司、余道红于本判决生效之日起10日内向梅章国清偿借款200000元及利息（利息自2015年8月27日起至清偿之日止，按年利息30000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由常德市海德鸿运保健有限公司、余道红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一七年一月六日
代理书记员 郑万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初39号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人苏乔平，男，1982年12月11日出生于湖南省澧县，汉族，大专文化，户籍地湖南省澧县，因本案于2016年4月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人苏乔平犯走私普通货物罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员李远军出庭支持公诉，被告人苏乔平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人苏乔平与邝福安（已判刑）商定，先由苏乔平在澳门定购苹果牌平板电脑（iPad）和手机（iPhone），邝福安负责安排人员在澳门提货并将货物从澳门偷运至珠海，再通过快递发给苏乔平，苏乔平则支付相应的带工费给邝福安。2014年年初，邝福安通过张某2妹（已判刑）在澳门将苏乔平订购的电子产品分派给“水客”偷带进珠海，然后通过顺丰快递邮寄给苏乔平。经统计，自2014年2月l1日至3月7日，苏乔平、邝福安等人通过上述方式从澳门走私进境苹果平板电脑563台、苹果手机268台。经拱北海关关税处核定，上述电子产品偷逃应缴税款人民币297,884.65元。
2016年4月13日，被告人苏乔平到九洲海关缉私分局自首。
上述事实，被告人苏乔平在庭审中不持异议，并有经公诉人举证，被告人苏乔平质证的下列证据予以证实：1.抓获经过；2.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；3.被告人邝福安的手机通话记录；4.张某2妹被抓获时所携带的购货收�、对数笔记本；5.根据被告人苏乔平的对账本整理的对账结算统计表；6.被告人苏乔平向某福安转账的汇款记录；7.从邝福安手机中提取的苏乔平转账记录、结算对账单、聊天记录等；8.邝福安向苏乔平发货的顺风快递单；9.珠海市中级人民法院（2014）珠中法刑二初字第60号刑事判决书；10.深圳海关缉私局司法鉴定中心出具的关于提取邝福安使用的手机内数据的深关缉鉴（电子物证）字[2014]062号检验报告；11.中国检验认证集团珠海有限公司出具的关于查获的部分平板电脑鉴定报告；12.拱北海关关税处出具的拱税核字（2014）0052、0053号、0054号、0101号《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》；13.九洲海关缉私分局出具的《关于苏乔平偷逃税款的核定说明》；14.现场照片；15.被告人苏乔平的户籍资料；16.证人王某的证言；17.证人徐某的证言；18.证人张某1的证言�19.证人陈某的证言；20.被告人苏乔平的供述和辩解、辨认笔录；21.同案犯邝福安的供述和辩解；22.同案犯张某2妹的供述和辩解。
本院认为，被告人苏乔平违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人共同走私电子产品入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人苏乔平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人苏乔平犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告人苏乔平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币十六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
审 判 员 李 莉
人民陪审员 黄用好
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄山海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。
走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”：
（一）犯罪集团的首要分子；
（二）使用特种车辆从事走私活动的；
（三）为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的；
（四）教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的；
（五）聚众阻挠缉私的。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执70号
申请执行人胡雅莉，女，1961年11月6日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区
被执行人张志学，男，1955年1月26日出生，汉族，锦州铁东二手生活用品商城经理，住锦州市凌河区
申请执行人胡雅莉与被执行人张志学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）凌河审民初再字第00018号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡雅莉于2016年1月26日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的3650元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张志学除有退休工资正被执行外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河审民初再字第00018号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 耿安强
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1303号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告白俊燕。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告白俊燕物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 孟丽敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第35号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曹某，女，1983年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月；因吸食毒品，于2014年8月8日被深圳市公安局福田分局行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2692号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人曹�到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年8月6日23时许，被告人曹某到本市福田区红岭中路维也纳酒店附近，将两小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元贩卖给李某。经鉴定，此次交易的两小包甲基苯丙胺共计重2.11克，均从中检出甲基苯丙胺成分。
2014年8月7日22时许，被告人曹某携带两小包白色固体晶体和一小粒红色固体颗粒到本市福田区新洲九街绿景新苑旁准备贩卖给李某。在被告人曹某收取李某的人民币400元后，即被公安人员抓获。被告人曹某在被带回公安机关等待人身检查期间，趁机将其藏匿于内衣里的两小包白色固体晶体和一小粒红色固体颗粒放入口中，后被民警发现并查获。经鉴定，两小包白色固体晶体共计重0.04克，从中检出甲基苯丙胺；红色固体颗粒重0.01克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因。
2014年8月8日2时许，被告人曹某配合公安人员在本市福田区佳兆业商务酒店公寓将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人皮某抓获。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成贩卖毒品罪，并诉请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年8月6日23时许，被告人曹某到本市福田区红岭中路维也纳酒店附近，将两小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定重2.11克）以人民币600元的价格贩卖给李某。
2014年8月7日22时许，被告人曹某携带两小包白色固体晶体和一小粒红色固体颗粒到本市福田区新洲九街绿景新苑，并准备贩卖给李某，当被告人曹某收取李某的人民币400元后，被公安人员抓获归案。被告人曹某在被带回公安机关等待人身检查期间，趁机将其藏匿于内衣里的两小包白色固体晶体和一小粒红色�体颗粒放入口中，后被民警发现并查获。经鉴定，两小包白色固体晶体共计重0.04克，从中检出甲基苯丙胺；红色固体颗粒重0.01克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因。
2014年8月8日2时许，被告人曹某配合公安人员在本市福田区佳兆业商务酒店公寓将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人皮某抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案毒品、毒资及手机的照片；2.书证：被告人身份材料、前科材料、扣押物品清单、随案移交物品清单、手机通话记录等；3.证人证言：证人李某、皮某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人曹某的供述和辩解；5.鉴定意见：《毒品检验报告》；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查检查记录及现场照片、辨认笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院�为，被告人曹某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曹某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、�造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保113号
申请人：林子强，男，汉族，住遂溪县。身份证号码：×××3316。
被申请人：全向荣，男，汉族，住遂溪县。身份证号码：×××3313。
申请人林子强于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币5万元范围内查封被申请人全向荣驾驶李佩玲的粤H×××××小型轿车。申请人林子强提供登记在林如江名下位于遂溪县遂城镇府前路12号602房（证号：粤房地权证遂房字第××号）的房产作担保。
经本院审查认为，申请人林子强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、以人民币5万元为限额，查封被申请人全向荣驾驶的属李佩玲所有的粤H×××××小型轿车。
以上车辆的查封期限为两年，查封期间，交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人林子强提供登记在林如江名下位于遂溪县遂城镇府前路12号602房（证号：粤房地权证遂房字第××号）的房产。
房屋的封期限为两年查封期间，交由林如江保管使用，但不得抵押、转让、出租。
案件申请费520元，由申请人林子强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人林子强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4666号
原告：阮某。
被告：黄某。
本院在审理原告阮某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告阮某于2016年10月20日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告阮某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为未影响国家、集体及第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告阮某承担。
审判员 朱江
二〇一六年十月二十日
书记员 顾林
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初549号
原告枣庄市信发典当有限责任公司。住所地：枣庄市峄城区经信局南侧。
法定代表人梁玉环，董事长。
委托代理人褚海燕，山东法扬律师事务所律师，一般授权代理。
被告李提玉，男，1987年2月2日出生，汉族，住峄城区。
委托代理人马文涛，山东诺诚律师事务所律师，一般授权代理。
被告李永峰，男，1978年6月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告枣庄昶盛织造浆料有限公司，住所地峄城区榴园镇枣徐公路南侧。
法定代表人李永盛，董事长。
本院在审理原告枣庄市信发典当有限责任公司与被告李提玉、李永峰、枣庄昶盛织造浆料有限公司典当纠纷一案中，原告枣庄市信发典当有限责任公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市信发典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告枣庄市信发典当有限责任公司负担。
审判员 王 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 李继梅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬复执字第308号
申请执行人丁圣和。
被执行人施耐德母线香港有限公司。
申请执行人丁圣和与被执行人施耐德母线香港有限公司工伤待遇争议一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2012）第171号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人施耐德母线香港有限公司应支付申请人丁圣和工资及补助金合计96590.8元，延迟履行金（按照银行同期贷款利率0.8%的两倍计算，计算至申请执行之日为3000元），并承担案件执行费1394元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人施耐德母线香港有限公司经我院依职权查询未能查询到有可供执行的财产线索，且申请人也未能提供其下落和可供执行的财产线索，现申请人同意先终结此案执行。
本院认为，被执行人施耐德母线香港有限公司长期下落不明且查无可供执行的财产线索，申请人同意终结本案执行应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2012）第171号仲裁裁决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一四年五月十三日
书记员 刘亚静
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执619号
申请执行人：尚新云，男，汉族，生于1976年10月20日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：崔亚辉，男，汉族，生于1983年1月17日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：齐春花，女，汉族，生于1985年1月20日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行申请人尚新云与被执行人崔亚辉、齐春花买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常晓明
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2185号
申请执行人：余艳志。
委托代理人：曹川磊，律师。
被执行人：周亚君。
本院在执行申请执行人余艳志与被执行人周亚君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月十七日
代书记员 毛忆梦
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1472号
原告：吉林市佳诚物流有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：李桂枕，总经理。
委托诉讼代理人：李佳春，该公司经理。
被告：吉林省瑞光科技有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：王其军，董事长。
委托诉讼代理人：高志宏，该公司办公室主任。
原告吉林市佳诚物流有限公司（以下简称佳诚公司）与被告吉林省瑞光科技有限公司（以下简称瑞光公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳诚公司的委托诉讼代理人李佳春、被告瑞光公司的委托诉讼代理人高志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳诚公司向本院提出诉讼请求：判令瑞光公司给付运输费430000.00元及利息（自2015年11月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：佳诚公司自2010年开始为瑞光公司运输波纹管，截止2015年10月8日，瑞光公司欠佳诚公司运输费430000.00元，瑞光公司出具了还款计划，约定2015年11月前一次付清。但经多次催要瑞光公司拒绝还款，为维护佳诚公司的合法权益，诉至法院，请求支持佳诚公司的诉讼请求。
瑞光公司辩称，瑞光公司欠佳诚公司运输费属实，但对佳诚公司主张的欠运输费430000.00元有异议。瑞光公司于2015年8月15日给付佳诚公司15000.00元，2016年3月瑞光公司用其玉米抵顶运输费13872.00元，上述二笔款项合计28872.00元，尚欠佳诚公司运输费401128.00元。佳诚公司要求给付利息的请求无异议，但应按照法律规定的利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳诚公司自2010年起为瑞光公司运输波纹管。截止2015年10月8日，瑞光公司欠佳诚公司运输费430000.00元，瑞光公司出具了还款计划，约定2015年11月前一次付清。期间瑞光公司偿还佳诚公司运输费28872.00元，尚欠运输费401128.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。佳诚公司为瑞光公司运输货物及瑞光公司尚欠运输费的事实清楚，证据充分，双方形成了运输合同关系，瑞光公司应当承担给付运输费义务。由于瑞光公司未按照约定的期限履行给付运输费义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，佳诚公司要求瑞光公司给付运输费及利息损失的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
吉林省瑞光科技有限公司于本判决生效后10日内给付吉林市佳诚物流有限公司运输费401128.00元及利息（自2015年12月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750.00元，由吉林省瑞光科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 吴延军
人民陪审员 苗春艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄琪涵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李时红，男，1962年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：左伟保，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂兰，女，1962年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：嵇福荣，南京市建邺区兴隆法律服务所法律工作者。
再审申请人李时红因与被申请人刘桂兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李时红申请再审称，1.2010年6月刘桂兰支付给李时红的70万元，其中60万元系刘桂兰出借给案外人朱霁霆的，李时红只是介绍人，不应承担还款责任。2.2012年7月2日刘桂兰出具的承诺书亦可以证明案涉70万元借条作废，刘桂兰虽认为该承诺书有改动，但未能提交证据予以证明，亦未申请对该证据予以鉴定。3.就同一笔款项往来，刘桂兰对李时红和案外人共同拥有债权，系认定事实错误，请求提起再审。
刘桂兰提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1.刘桂兰主张李时红向其借款有借条、收条及汇款凭证等证据证明。李时红主张其只是朱霁霆向刘桂兰借款的介绍人，因其提交的朱霁霆向刘桂兰出具的借条金额仅为60万元，其实际交付朱霁霆的款项数额亦仅为51.6万元，与刘桂兰交付给李时红的70万元均不一致，李时红未能对此作出合理解释，且刘桂兰对该借条亦不认可，故二审对李时红所称其仅为案涉借款介绍人的陈述未予采信并无不当。2.李时红认为刘桂兰出具的承诺书可以证明案涉70万元借条作废，但李时红未能对2012年4月26日后其还向刘桂兰还款作出合理解释，且李时红在一、二审中对给付刘桂兰53万元款项的性质陈述不一致，故原审认定该承诺书中记载的内容为2012年4月20日前的借条、欠条作废，亦无不当。3.李时红一审中提交的债权转让协议以及朱霁霆出具的60万元借条等证据，指向案涉借款的债务人为朱霁霆，但刘桂兰对该两份证据的形成原因所作解释相对较为合理，再结合证人证言以及对借条承诺书的分析，原审认定刘桂兰与李时红之间存在借贷关系正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李时红的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 赵韡
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0606民初1052号
原告：张井申，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。
被告：闫希国，男，汉族，农民，住大庆市大同区。
原告张井申诉被告闫希国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张井申于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张井申自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张井申撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张井申负担。
审 判 员 隋晓婉
二〇一八年七月二十六日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终738号
上诉人（原审被告）彭利超。
委托代理人李洪田，娄底经济开发区城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖志坚。
委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭利超因与被上诉人（原审原告）肖志坚民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院人民法院于2016年4月22日作出的（2015）娄星民一初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、代理审判员刘巍参加的合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月1日，原告通过邮政银行汇款20万元至被告账户。2015年6月15日，原、被告经结算，以20万元为基数按月利率2%计息两年的利息为9.6万元，被告向原告出具了借款29.6万元的借据，其内容为：“今借到肖志坚人民币贰拾玖万陆千元整，月利率2%，于2015年8月15日连本带息还清，如果没一次性还清，借贷双方同意向娄底市娄星区人民法院提起诉讼，借款人彭利超，2015年6月15日”。之后，被告未偿还借款本息，原告遂诉至原审法院。
原审法院审理认为，原告提交了银行转账记录及以汇款20万元为基数按月利率2%计息后，被告向原告出具的借据，原、被告的借贷关系事实清楚，证据充分。现借款已到期，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告辩称该借款未实际支付，2013年8月1日原告汇款至被告账户的20万元与本案无关，但被告未提交相关证据予以证实，对被告的答辩意见不予采纳。原告请求按月利率2%支付1.48万元的利息，符合法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告彭利超在本判决生效之日起三日内偿还原告肖志坚借款29.6万元，支付利息1.48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，由被告彭利超负担。
上诉人彭利超不服原审判决上诉称：一、一审判决事实不清，案涉借条系被上诉人欺骗上诉人所出具，并没有实际支付出借资金。二、一审法院对被上诉人逾期提交的、没有经过上诉人质证的汇款凭证等证据作为认定本案事实的依据是错误的，被上诉人交的20万元的汇款凭证与本案没有关联系，不应作为本案判决的依据。请求：1、请求撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人肖志坚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
在二审期间，上诉人彭利超、被上诉人肖志坚均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人彭利超向被上诉人肖志坚借款并出具了借据，上诉人肖志坚亦实际支付了出借资金，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并合法有效。关于上诉人彭利超上诉提出案涉出借资金是否实际支付、被上诉人肖志坚在原审提供的20万元银行流水是否应当作为本案证据采信的问题，经查，被上诉人肖志坚在原审第二次开庭审理期间，当庭提供了2013年8月1日向上诉人彭利超支付出借资金20万元的银行流水以及双方的手机短信聊天记录，并当庭说明了2015年6月15日借据上29.6万元的金额系以20万元为基数按月利率2%计算两年的利息为9.6万元的结算由来，上诉人彭利超认为被上诉人肖志坚提供的证据超过了法院规定的举证期限，表示不发表质证意见，同时还陈述称该20万元系双方合作期间被上诉人肖志坚的投入，与本案没有关联性，但上诉人彭利超对其陈述理由未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”之规定，被上诉人肖志坚在原审第二次庭审期间所提供的银行流水，虽然属于逾期提供的证据，但与本案的基本事实具有一定的关联性，人民法院在对被上诉人肖志坚予以训诫、罚款等民事制裁措施后，应当作为本案的证据使用。上诉人彭利超在本案一、二审期间均没有提供该20万元系其与被上诉人肖志坚的其他经济往来，而非案涉出借资金的证据，应承担举证不能的法律后果，故原审法院结合全案其他证据综合认定上诉人彭利超与被上诉人肖志坚之间的民间借贷法律关系依法成立并无不当。上诉人彭利超上诉提出被上诉人肖志坚没有实际支付出借资金，案涉民间借贷法律关系不成立的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
综上，上诉人彭利超的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费5962，由上诉人彭利超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘燕妮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3471号
原告：赵顺荣。
委托代理人沈建、曹良，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：王惠琴。
原告赵顺荣与被告王惠琴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵顺荣撤回对被告王惠琴的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵顺荣负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十一月十八日
代书记员 孙德胜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1981号
原告:宋立勋，男，1978年5月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
被告:关玉琴，女，满族，1964年6月16日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告宋立勋与被告关玉琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告宋立勋于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋立勋撤诉。
案件受理费1,630.00元，减半收取815.00元，由原告宋立勋承担。
审判长 田冬梅
审判员 王 颖
审判员 田 铭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高佳奇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4993号
原告：郝长江，男，1988年09月08日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师。
被告：中国农业有农行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路28号。
法定代表人：罗秉环，行长。
委托诉讼代理人：李海丽，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：刘海青，男，该单位员工。
本院在审理原告郝长江与被告中国农业有农行股份有限公司济宁分行一般人格权纠纷一案中，原告郝长江于2018年8月7日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝长江撤回起诉。
审判员 辛锋
二〇一八年八月七日
书记员 李静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督247号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：于桂福，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费85.83元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督247号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：于桂福，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费85.83元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审217号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人杜英，男，1949年11月15日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人杜英土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1037号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月18日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1037号行政处罚决定书，认定杜英于2015年9月未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇晓光村二组擅自占用384平方米集体林地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积384平方米）建设养殖房的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对杜英作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对其非法占用的384平方米林地处以每平米2元罚款，即384平方米×2元/平方米=768元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人杜英所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月18日对被执行人杜英作出的吉市国土资罚字[2016]1037号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审217号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。被执行人杜英，男，1949年11月15日出生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人杜英土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1037号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月18日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1037号行政处罚决定书，认定杜英于2015年9月未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇晓光村二组擅自占用384平方米集体林地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积384平方米）建设养殖房的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对杜英作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对其非法占用的384平方米林地处以每平米2元罚款，即384平方米×2元/平方米=768元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人杜英所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月18日对被执行人杜英作出的吉市国土资罚字[2016]1037号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执880号
申请执行人李某某,女,1973年5月20日出生,汉族,住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。住所地：黄陂区武湖工业园。
法定代表人：涂国华，该公司总经理。
申请执行人李某某与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2017]第344号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司已按生效法律文书确定的内容履行了相应的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2017]第344号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 洋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执366号
申请执行人戴某，男，1981年9月14日出生，蒙古族。
被执行人白某。
戴某与白某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年10月14日作出的（2016）内0421民初8554号已经发生法律效力。由于被执行人白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴某于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人戴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月十六日
书记员 兴安
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2417号
罪犯刘作江,男,1964年8月16日出生，汉族，辽宁省�房店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）大刑初字第221号刑事附带民事判决，以罪犯刘作江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2007年2月6日作出（2007）辽刑三复字第14号刑事裁定书，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2009年2月21日作出（2009）辽刑执字第253号刑事裁定，对�减为无期徒刑；于2011年8月15日又作出（2011）辽刑执字第930号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。本院于2015年4月21日作出（2015）大审刑执字第1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2029年12月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘作江予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘作江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获得2015年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯刘作江的认罪悔过书、证人证言、改造表现�料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘作江服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘作江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2011年8月15日起至2029年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2417号罪犯刘作江,男,1964年8月16日出生，汉族，辽宁省�房店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）大刑初字第221号刑事附带民事判决，以罪犯刘作江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2007年2月6日作出（2007）辽刑三复字第14号刑事裁定书，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2009年2月21日作出（2009）辽刑执字第253号刑事裁定，对�减为无期徒刑；于2011年8月15日又作出（2011）辽刑执字第930号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。本院于2015年4月21日作出（2015）大审刑执字第1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2029年12月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘作江予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘作江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获得2015年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯刘作江的认罪悔过书、证人证言、改造表现�料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘作江服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘作江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2011年8月15日起至2029年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执957-1号
申请执行人罗亚丽，女，汉族，1969年8月26日生，现住普洱市思茅区。
被执行人净土财富（武汉）投资管理有限公司普洱分公司。
住所：云南省普洱市思茅区人民东路16号。
负责人：甘杭鑫。
第三人净土财富（武汉）投资管理有限公司。
住所：湖北省武汉市武昌区中北路233号世界彩城E区世界大厦7层10室。
法定代表人：蔡恒友。
申请执行人罗亚丽与被执行人净土财富（武汉）投资管理有限公司普洱分公司仲裁纠纷一案中，被执行人净土财富（武汉）投资管理有限公司普洱分公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人净土财富（武汉）投资管理有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人净土财富（武汉）投资管理有限公司为本案被执行人。净土财富（武汉）投资管理有限公司在本裁定生效之日起十日内支付申请执行人罗亚丽拖欠的工资18000.00元，为其补缴社会保险，负担执行费170.00元，合计：18170.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保149号
申请人钟淑贤,现住扶余市，身份证号码×××
被申请人袁亮，35岁，司机，现在黑龙江省巴彦县
申请人钟淑贤诉被申请人袁亮诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人钟淑贤于2016年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人袁亮驾驶的×××号宝来牌小型轿车籍档案予以扣押。并由袁亮向本院提供5万元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人袁亮驾驶的×××号宝来牌小型轿车籍档案予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十月十四日
书记员 苗光南
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执822号
申请执行人王亚珍，无职业。
被执行人徐常照。
申请执行人王亚珍与被执行人徐常照民间借贷纠纷一案，申请执行标的124645元，已执行标的0元，未执行标的124645元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7122号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年六月二日
书 记 员 傅 烨
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执822号申请执行人王亚珍，无职业。被执行人徐常照。申请执行人王亚珍与被执行人徐常照民间借贷纠纷一案，申请执行标的124645元，已执行标的0元，未执行标的124645元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7122号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李庆玉代理审判员  宣 华代理审判员  张 成二〇一六年六月二日书 记 员  傅 烨
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初268号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦中兴，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县。因犯盗窃罪，于2015年5月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处拘役五个月；因犯破坏监管秩序罪，于2015年10月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年5月6日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人秦中兴犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人秦中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年4月3日7时许，被告人秦中兴窜至桂林市象山区某巷某米粉店门口，趁被害人周某甲不备之机，盗得被害人周某甲放在桌上的金色OPPOR9手机（价值人民币2659元）一部。作案后，被告人秦中兴逃离现场，后将手机销赃，获赃款现金人民币1000元。
2016年4月6日7时许，被告人秦中兴窜至桂林市象山区某巷某酒店门口，趁被害人陈某将行李放进轿车后备箱的不备之机，用随身携带的雨伞作掩护，盗得陈某背在身后的双肩包内的苹果6PlusMGAA2H／A手机（国行、128G、玫瑰金色，价值人民币4378元）一部。作案后，被告人秦中兴逃离现场，后将手机销赃，获赃款现金人民币1600元。破案后，公安机关已缴获赃物发还被害人。
2016年4月7日7时30分许，被告人秦中兴随身携带一把牛角刀、镊子、雨伞等工具窜至桂林市象山区某路某小学斜对面的人行道处，趁被害人梁某不备之机，以雨伞作掩护，用随身携带的镊子盗得被害人梁某放在上衣左边口袋内黑色三星S6SM-G920P手机（美版、64G、蓝色，价值人民币1720元）一部。作案后，被告人秦中兴逃离现场。在逃离现场过程中，公安干警将其抓获，当场缴获赃物及牛角刀、雨伞、镊子等作案工具。破案后，公安机关已缴获手机并发还被害人。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述、购买票据；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片、作案工具指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；案发现场监控视频；抓获经过、情况说明；被告人秦中兴的前科材料及户籍信息资料；被告人秦中兴的供述等证据。公诉机关认为，被告人秦中兴以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额达8757元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦中兴在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人秦中兴对公诉机关指控其于2016年4月6日在桂林市象山区某巷某酒店门口扒窃一部苹果6Plus手机的犯罪事实没有异议，但对公诉机关指控的其余两起盗窃犯罪提出异议，辩称这两起盗窃犯罪并非其所为，是被公安机关冤枉的。
经审理查明，2016年4月3日7时30分许，被告人秦中兴窜至桂林市象山区某巷某米粉店门口，趁被害人周某甲不注意之机，扒窃得其放在桌上的一部OPPOR9手机（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币2659元）。作案后，被告人秦中兴逃离现场。破案后，被盗手机已无法追缴。
2016年4月6日7时许，被告人秦中兴窜至桂林市象山区某巷某酒店门口，趁被害人陈某将行李放进轿车后备箱的不注意之机，用随身携带的雨伞作掩护，扒窃得被害人放在身后双肩包内的一部苹果6Plus手机（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币4378元）。作案后，被告人秦中兴逃离现场。破案后，被盗手机已被公安机关缴获并退还被害人。
2016年4月7日7时30分许，被告人秦中兴窜至桂林市象山区某路某小学斜对面的人行道处，趁被害人梁某不注意之机，扒窃得其放在上衣左边口袋内的一部三星S6手机（经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币1720元）。作案后，被告人秦中兴在逃离现场的过程中被公安人员抓获，当场缴获被盗三星手机一部及作案工具牛角刀、雨伞、镊子各一把。破案后，被盗手机已退还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人周某甲、陈某、梁某的报案、陈述、购买票据证实其手机被盗的事实；
2、证人周某乙的证言证实公安机关缴获被盗苹果6Plus手机的情况；
3、现场辨认笔录、指认照片及现场图证实被告人秦中兴的盗窃犯罪地点；
4、赃物指认照片、作案工具指认照片、扣押物品清单、发还物品清单证实公安机关已缴获被盗苹果6Plus手机及被盗三星S6手机并退还被害人，证实公安机关已缴获被告人秦中兴使用的作案工具牛角刀、雨伞、镊子各一把；
5、涉案物品价格鉴定结论书证实被盗三部手机的价值；
6、案发现场监控视频证实被告人秦中兴在桂林市象山区某巷某米粉店扒窃被害人周某甲的手机及在桂林市象山区某巷某酒店门口扒窃被害人陈某的手机的犯罪经过；
7、抓获经过、情况说明证实被告人秦中兴因涉嫌盗窃被抓获归案的情况；
8、被告人秦中兴的前科材料证实其前科情况；
9、被告人秦中兴的户籍信息资料证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；
10、被告人秦中兴在公安机关的供述证实其三次扒窃他人手机的犯罪事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦中兴以非法占有为目的，三次在公共场所扒窃他人财物，共价值人民币8757元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦中兴犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人秦中兴在桂林市象山区某巷某米粉店扒窃一部OPPOR9手机的犯罪行为有被害人的报案陈述、案发现场的监控视频及被告人在公安机关所作的多次有罪供述予以证实，被告人秦中兴在桂林市象山区某路某小学斜对面的人行道处扒窃一部三星S6手机的犯罪行为有被害人的报案陈述及被告人在公安机关所作的多次有罪供述予以证实，且被盗三星S6手机也系被告人在被追捕过程中从口袋中掏出扔在地上后被公安机关缴获，本案证据之间能够相互印证，形成证据锁链，被告人辩称公诉机关指控的该两起盗窃犯罪并非其所为的辩护意见有悖事实，本院不予采信。被告人秦中兴曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人秦中兴予以从重处罚。被告人秦中兴在一个月内三次扒窃他人手机，系多次盗窃，本院酌情对被告人秦中兴予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦中兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年10月6日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人秦中兴退赔被盗赃物价值人民币二千六百五十九元给被害人周某甲；
三、扣押在案的作案工具牛角刀、雨伞、镊子各一把，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
人民陪审员 马祚芳
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹 霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初498号
自诉人广发银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角。
负责人宋卫国，该行行长。
诉讼代理人赵盼，该行员工。
被告人刘某某，女，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人广发银行股份有限公司三门峡分行以被告人刘某某犯拒不执行裁定罪一案，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人广发银行股份有限公司三门峡分行以被告人刘某某已全部履行执行义务为由于2017年11月28日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人广发银行股份有限公司三门峡分行自愿申请撤回对被告人刘某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人广发银行股份有限公司三门峡分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初498号自诉人广发银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角。负责人宋卫国，该行行长。诉讼代理人赵盼，该行员工。被告人刘某某，女，汉族，住三门峡市湖滨区。自诉人广发银行股份有限公司三门峡分行以被告人刘某某犯拒不执行裁定罪一案，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人广发银行股份有限公司三门峡分行以被告人刘某某已全部履行执行义务为由于2017年11月28日申请撤回自诉。本院认为：自诉人广发银行股份有限公司三门峡分行自愿申请撤回对被告人刘某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人广发银行股份有限公司三门峡分行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 博
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初111号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人金×，男，1974年3月10日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人金×犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年11月6日7时许，被告人金×在北京市通州区宋庄镇宋庄村荣超宾馆附近，因行车问题与储长河发生纠纷，后被告人金×将储长河打伤，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级，后被告人金×逃离现场；2016年12月7日14时许，被告人金×接民警电话通知后自行到派出所接受调查。同时认为被告人金×具有自首、赔偿及取得被害人谅解等情节，建议判处被告人金×有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人金×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人金×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年二月二十日
书记员 徐春雨
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第944号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。
住所：云南省昆明市官渡区民航路***号。
负责人：赵亮，行长。
委托代理人：倪永敬，系原告公司员工，特别授权代理。
委托代理人：邢磊，国浩律师（昆明）事务所律师，一般授权代理。
被告：徐河昆，男，汉族，1959年9月27日生，住云南省昆明市五华区。
原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告徐河昆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行委托代理人倪永敬、邢磊到庭参加诉讼，被告徐河昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月19日，原、被告双方签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款140000元（以下金额皆为人民币），贷款期限为6年，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率浮动确定，实际执行年利率根据贷款基准利率的调整而变动。还款方式为按月等额本息还款，约定以被告位于云南省昆明市西山区黑林铺团山前所村1幢2-402号的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续。按照《个人借款/担保合同》的约定，2009年1月22日，原告履行了140000元的贷款发放义务。截止2015年6月21日止，被告尚欠原告贷款本金37857.91元和暂算至2015年6月21日的利息、罚息、复利6296.83元未归还。现原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金37857.91元及截至2015年6月21日止的利息6296.83元以及自2015年6月22日至上述款项实际还清之日止的利息；2、被告承担原告实现债权和抵押权的一切费用，其中律师费为2206元；3、被告若不能履行上述债务，则原告有权对贷款抵押物（昆明市西山区黑林铺团山前所村1幢2-402号的房屋）行使抵押权，原告对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐河昆未到庭答辩，亦未提交答辩状。
庭审中，原告为证实其诉请向本院提交以下证据：1、被告徐河昆身份证、户籍卡、无婚姻登记证明、离婚民事调解书，证明被告的诉讼主体身份情况；2、《个人借款/担保合同》、(2009)云昆东骏证字第438号《公证书》、委托书，证明原告与被告之间存在抵押借款合同关系；3、《借款凭证》，证明原告已按合同约定向被告履行了借款义务；4、昆明市房西房管他字第20090425号《房屋他项权证书》，证明被告以自己合法所有的房产为其借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对上述抵押财产享有抵押权；5、《贷款借据详细信息查询表》，证明被告违约事实，且截至2015年6月21日被告尚欠原告借款本金人民币37857.91元、利息6296.83元；6、《贷款借据详细信息查询表》，证明被告违约事实，且截至2015年6月21日被告尚欠原告借款本金37857.91元、利息6296.83元；7、律师代理费发票、公告费发票，证明原告为实现债权而支付了律师费2206元、公告费300元。
被告徐河昆未到庭质证，亦未提交证据材料。
本院认为：原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2009年1月19日，原、被告双方签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款140000元用于住房装修；期限为6年，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率为年利率5.94%；罚息利率按在借款利率的基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告以其所有的位于云南省昆明市西山区黑林铺团山前所村1幢2-402号的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。2009年1月22日，原告依约履行了放款义务，确定借款期限为2009年1月22日至2015年1月22日。被告在借款期限内即发生多次违约，经原告催要，被告偿还部分借款本息后，自2014年3月21日起被告便未再偿还过任何款项，至2015年1月22日借款到期，被告亦未依约还本付息。截止2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金37857.91元、利息6296.83元。期间原告为实现本案债权而支出律师费2206元、公告费300元。现原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告向原告借款，应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，被告未按时偿还原告借款的行为，已经构成违约，故被告应向原告偿还借款本金37857.91元、利息6296.83元及自2015年6月22日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的逾期利息。被告在借款时，以其所有的位于云南省昆明市西山区黑林铺团山前所村1幢2-402号的房屋作为抵押，并取得他项权证书（编号：昆明市房西房管他字第20090425号），现其未按时偿还借款，原告要求对该房屋实现抵押权的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的2206元律师费，因双方在合同中已进行约定，且符合《云南省律师服务收费管理暂行标准》的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐河昆于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金37857.91元、利息6296.83元，以及自2015年6月22日起至上述款项实际清偿之日止的利息包括罚息、复利（按双方合同约定的利率计算）；
二、被告徐河昆于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行支付律师代理费2206元；
三、被告徐河昆逾期未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行有权将被告徐河昆所有的位于云南省昆明市西山区黑林铺团山前所村1幢2-402号的抵押房屋（他项权证号：昆明市房西房管他字第20090425号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费958元、公告费300元，两项合计1258元，由被告徐河昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 曾 熙
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶 宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初3537号
原告：李云婵，女，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈秀珍，女，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林建虎，男，1978年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李云婵为与被告陈秀珍、林建虎民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈秀珍归还原告借款本金9000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年8月8日起算至还完之日止）；2.被告林建虎对上述债务及利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年8月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2017年6月8日，被告陈秀珍向原告李云婵借款20000元，由被告林建虎提供担保，两被告在原告提供的《借款借据》上借款人处和担保人处分别签字并按指印。《借款借据》载明：借款金额为20000元，利息按月利率2%计算。《借款借据》未载明借款期限、保证方式。原告自认借款时实际给付借款金额为16000元，后被告陈秀珍归还借款7000元，尚欠借款9000元，未支付利息。后经原告催讨，被告陈秀珍未再返还借款及付息，被告林建虎未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀珍于本判决生效之日起十日内返还原告李云婵借款9000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年8月8日起至履行完毕之日止）；
二、被告林建虎对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈秀珍、林建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 杨孙文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 周献亮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。法定代表人王某某，职务行长。
委托代理人：宋某，男，1988年2月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行城区管理行贷后管理人员，现住铁峰区南山鑫苑小区3单元401室。身份证号：×××。
被告：德某某，男，达斡尔族，1966年5月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁村*组。身份证号：×××。
被告：苏某某，女，达斡尔族，1969年6月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁村*组。身份证号：×××。
被告：徐某，男，达斡尔族，1984年6月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁村*组。身份证号：×××。
被告：尹某，女，汉族，1986年1月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁村*组。身份证号：×××。
被告：陈某，男，汉族，1982年2月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁村*组。身份证号：×××。
被告：徐某，女，汉族，1979年2月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇奈门沁村*组。身份证号：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告德某某、苏某某、徐某、尹某、徐某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判定被告德某某、苏某某向原告偿还借款，被告徐某、尹某、徐某、陈某负连带清偿责任，应还本金30,000.00元，截止2017年2月6日的贷款利息14,838.00元，以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息，复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清。２、判定被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告于2013年8月28日签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向德某某、苏某某发放3万元贷款，约定年利率14.58%，期限为12个月，被告德某某、苏某某不能按期还款。依据我国《民法通则》、《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告德某某、苏某某违约，应返还所有本金及利息合计人民币44,838.00元，被告徐某、尹某、徐某、陈某为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。
本院认为：此案立案后，按照被告的户籍登记地址无法找到被告送达，现原告无法提供被告现在的的详细送达地址，诉讼程序无法进行，故本院决定依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
案件受理费921.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖金海
二〇一七年十月十一日
书记员 马帅时