杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第2763号
原告：朱秋林。
委托代理人：张惠姣。
被告：郑春荣。
被告：郑一凡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
委托代理人：董玲玲。
被告：董新峰。
被告：董永山。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司。
代表人：魏华。
委托代理人：范红。
原告朱秋林与被告郑春荣、郑一凡、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）、董新峰、董永山、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马超独任审判。后，被告平安保险公司对原告朱秋林的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间提出异议并申请重新鉴定。本院于2014年3月4日依法公开开庭进行了审理，原告朱秋林及其委托代理人张惠姣，被告郑春荣，被告平安保险公司的委托代理人董玲玲，到庭参加诉讼；被告郑一凡、董新峰、董永山、浙商保险公司、人民保险公司，经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秋林诉称，2013年5月3日，郑一凡驾驶郑春荣所有的浙A×××××号小型汽车由东向西行驶至余杭区良渚街道储运路打石洋路口时，与董永山驾驶的董新峰所有的豫P×××××号重型厢式货车相撞，又与行人朱秋林发生碰撞，造成朱秋林受伤的交通事故。经交警部门认定，郑一凡负事故主要责任，董永山负事故次要责任，朱秋林无事故责任。朱秋林因本次事故损失医疗费8530.21元、住院伙食补助费300元、误工费10400元、护理费6093元、营养费2385元、精神损害抚慰金5000元、交通费1533元、残疾赔偿金69100元、鉴定费2100元、餐饮费531.70元，共计105972.91元，扣除被告郑一凡已支付的23000元，尚余82972.91元。因未能协商解决，原告朱秋林向法院提起诉讼，请求判令：一、被告郑春荣、郑一凡、董新峰、董永山共同赔偿其上述损失82972.91元；二、被告平安保险公司、浙商保险公司在交强险责任限额内先行赔付；三、被告平安保险公司、人民保险公司对其交强险外的损失在商业险险范围内承担赔付责任。
原告朱秋林为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1.交通事故责任认定书一份，用于证明本次道路交通事故经过及责任认定的事实。
2.驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告方事故驾驶员及车辆登记情况。
3.门诊病历、住院病历、出院记录各一份，用于证明朱秋林受伤住院治疗6天的事实。
4.医药费发票一份，用于证明朱秋林支出医药费8332.01元（已扣除住院期间非医疗费用）的事实。
5.浙江绿城司法鉴定意见书一份，用于证明朱秋林因本次事故构成十级伤残，误工期限120天、护理期限8周、营养期限6周的事实。
6.鉴定费发票一份，用于证明朱秋林支出鉴定费2100元的事实。
7.交通费发票一份，用于证明朱秋林支出交通费1533元的事实。
8.收据两份、发票三份，用于证明朱秋林支出餐饮费449.80元的事实。
9.流动人口登记表三份、证明、登记簿、暂住人口登记表各一份，用于证明朱秋林伤残赔偿金适用城镇居民标准的事实。
被告郑春荣辩称，对事故经过及责任认定没有异议，其本人为浙A×××××号小型汽车车主，车辆由其子郑一凡驾驶，该车辆在被告平安保险公司投保有交强险。对原告的损失，自愿与其子共同赔付，由被告保险公司先行赔偿。与其子共同支付过23000元，应予以扣除。
被告郑春荣未提交证据材料。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，浙A×××××号小型汽车在其公司投保有交强险。对朱秋林的损失，医疗费数额认可8332.01元（已扣除非医疗费用），要求扣除非医保用药936.68元；住院伙食补助费，时间没有异议，标准认可每天30元；误工费，时间认可3个月，标准没有异议；护理费，时间认可1个月，标准认可每天84元；营养费，时间认可1个月，标准认可每天30元；精神损害抚慰金认可3000元，其公司不予赔付；交通费认可200元；残疾赔偿金认可农村居民标准；鉴定费金额没有异议，但保险公司不予赔付；餐饮费不认可。上述款项交强险分项赔付，其公司在交强险责任限额内赔付50%。
被告平安保险公司未提交证据材料。
被告郑一凡、董新峰、董永山、浙商保险公司、人民保险公司均未作答辩，也均未提交证据材料。
对原告朱秋林提供的证据，被告郑一凡、董新峰、董永山、浙商保险公司、人民保险公司均未到庭质证，被告郑春荣均无异议。被告平安保险公司对证据5有异议但未能提交相应的证据（重新鉴定意见仍为十级伤残，三期时间更长，被告平安保险公司不再提交该鉴定意见，原告同意不再提交，也不变更诉请，本院予以准许），经审查，本院对证据5予以采信；被告被告平安保险公司对证据7、8有异议，经审查，本院将酌情确认交通费、原告家属餐饮费用；被告平安保险公司对证据9中流动人口登记表真实性无异议、对关联性有异议，对证明、登记簿、暂住人口登记表有异议，经审查，本院认为可从宽认定原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算。被告平安保险公司对其他证据无异议，经审查，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年5月3日，郑一凡驾驶郑春荣名下的浙A×××××号小型汽车由东向西行驶至余杭区良渚街道储运路打石洋路口时，与董永山驾驶的董新峰名下的豫P×××××号重型厢式货车相撞，又与行人朱秋林发生碰撞，造成朱秋林受伤的交通事故。经交警部门认定，郑一凡负事故主要责任，董永山负事故次要责任，朱秋林无事故责任。朱秋林因本案事故受伤住院治疗6天。经鉴定，朱秋林因本次事故构成十级伤残，误工期限120天、护理期限8周、营养期限6周。朱秋林因本次事故损失医疗费8332.01元、鉴定费2100元。朱秋林的损失，已得赔付23000元。
另查明：1、在事故发生前朱秋林在杭州市余杭区居住多年；2、浙A×××××号小型汽车在被告平安保险公司投保有交强险，豫P×××××号重型厢式货车在被告浙商保险公司投保有交强险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，郑一凡负事故主要责任，董永山负事故次要责任，朱秋林无事故责任。经核定，本案中朱秋林损失医疗费8332.01元、住院伙食补助费300元、鉴定费2100元；残疾赔偿金，因原告在外务工多年，故本院按城镇居民标准予以支持69100元；误工费10400元，较为合理，本院予以支持；护理费6093元，未超出相关标准，本院予以支持；营养费，本院酌情支持1260元；交通费，本院酌情支持1000元；原告家属的餐饮费，本院酌情支持300元。精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。上述损失合计103885.01元，被告平安保险公司作为浙A×××××号小型汽车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内支付51942.51元，扣除郑一凡（郑春荣）支付的23000元，尚余28942.51元；被告浙商保险公司作为豫P×××××号重型厢式货车交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内支付51942.50元。被告郑一凡、董新峰、董永山、浙商保险公司、人民保险公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司支付给原告朱秋林28942.51元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司支付给原告朱秋林51942.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告朱秋林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1874元，减半收取937元，由原告朱秋林负担26元；由被告郑一凡负担326元，被告郑春荣负连带责任；由被告董永山负担585元，被告董新峰负连带责任。被告郑一凡、被告董永山互负连带责任。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共八份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1874元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋莉