福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1231号
原告杨秀龙（反诉被告，以下统称原告杨秀龙），男，1967年2月17日出生。
被告戴培育（反诉原告，以下统称被告戴培育），男，1990年12月11日出生。
委托代理人戴惇姜，男，汉族，住福建省南安市石井镇联丰村埭头*号。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一、二层小部分，组织机构代码85610312-X。
负责人张晓辉，总经理。
委托代理人吴惠彬，福建兴世通律师事务所律师。
原告杨秀龙与被告戴培育、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告戴培育以原告杨秀龙为反诉被告，向本院提起了反诉，本院依法予以立案并合并审理。原告杨秀龙与被告戴培育及其委托代理人戴惇姜、被告保险公司的委托代理人吴惠彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀龙诉称，2014年9月25日18时许分，被告戴培育驾驶闽CDA3**号小型轿车沿国道324线北侧快车道由东往西方向行驶至内田路段时，未与前车保持安全车距，致碰撞同向行驶的由原告杨秀龙驾驶的闽CHYC**号二轮摩托车，造成原告杨秀龙受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经交警翔安大队出具第3502136201400319号道路交通事故认定书认定：被告戴培育负事故的主要责任，原告杨秀龙负事故的次要责任。事故发生后，原告杨秀龙被送入厦门市翔安区同民医院住院治疗91天，花费医疗费人民币（币种下同）88749.44元，出院时医嘱建议：1.坚持患肢非负重功能锻炼；2.术后3个月内严禁右下肢、左上肢负重活动；3.定期复查X片，每月复诊一次，根据骨痂生长情况决定负重活动时间；4.一年后骨性愈合后取出内固定物；5.必要时康复理疗科康复理疗；6.如有不适，及时就诊等医嘱建议。被告戴培育所驾驶的闽CDA3**号小型轿车的所有人系戴江州，该车在被告保险公司投保。原告杨秀龙请求法院依法判令：1.被告保险公司在交强险及商业险限额内优先赔偿原告杨秀龙244334.44元，不足部分由被告戴培育承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告戴培育辩称，一、事故发生后，被告戴培育已向原告杨秀龙支付赔偿款33000元（其中有10000元是从被告保险公司处预赔出来的），该款项应当在被告戴培育应当承担的赔偿款中予以扣除；二、原告杨秀龙诉求的误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的计算不合理，后续治疗费的诉求缺乏依据，医疗费、交通费应有相应的发票予以佐证，精神损害抚慰金的金额过高；三、原告杨秀龙的损失超出交强险的部分，其仅应按事故责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、对原告杨秀龙主张的各项赔偿项目答辩如下：1.其公司已在交强险的医疗费限额内垫付了10000元；2.原告杨秀龙的医疗费中存在非医保费用12019.41元，其公司不承担赔偿责任；3.营养费应按医疗费的5%给付；4.住院伙食补助费没有异议；5.后续治疗费应按实际产生后再另行主张，并应扣除其中20%的非医保费用；6.交通费应按10元／天计算；7.护理费没有异议；8.精神损害抚慰金部分，考虑到原告杨秀龙本身负事故的次要责任，应以3500元计算较为合理；9.误工费应按110元／天计算，误工天数为180天；10.残疾赔偿金应按农村标准计算，伤残系数应按11%计算；11.鉴定费、诉讼费不属于其公司的理赔范围。二、其公司仅在被告戴培育提供经检验合格的驾驶证、行驶证的前提下，承担商业险项下的赔偿责任。
被告戴培育反诉诉称，2014年9月25日18时许，被告戴培育驾驶闽CDA3**号小型轿车至内田路段时，与原告杨秀龙驾驶的闽CHYC**号二轮摩托车碰撞发生后，造成被告戴培育驾驶的车辆受损失，共产生车辆损失8409元。原告杨秀龙负事故的次要责任，故应当承担其中30%的赔偿责任，即为2522元。
原告杨秀龙辩称，其不应承担本案的事故责任，不同意承担被告戴培育的车辆损失。
经审理查明，2014年9月25日18时许分，被告戴培育驾驶闽CDA3**号小型轿车沿国道324线北侧快车道由东往西方向行驶至内田路段时，未与前车保持安全车距，致碰撞同向行驶由原告杨秀龙驾驶的闽CHYC**号二轮摩托车，造成原告杨秀龙受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2014年9月28日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502136201400319号道路交通事故认定书，认定被告戴培育应负该事故的主要责任，原告杨秀龙应负该事故的次要责任。
事故发生后，原告杨秀龙即被送往厦门市第五医院（原厦门市翔安区同民医院）住院治疗，于2014年12月25日好转出院，期间共住院治疗91天，出院时医嘱建议：1.坚持患肢非负重功能锻炼；2.术后3个月内严禁右下肢、左上肢负重活动；3.定期复查X片，每月复诊一次，根据骨痂生长情况决定负重活动时间；4.一年后骨性愈合后取出内固定物；5.必要时康复理疗科继续康复理疗；6.如有不适，及时就诊；7.注意休息，加强营养；8.二期内固定取出费用约10000元。
2015年3月19日，福建正大司法鉴定所接受本院的委托，对原告杨秀龙的伤残等级、劳动能力丧失程度、误工期、非医保金额进行鉴定，并于2015年4月9日出具闽正大司鉴（2015）临鉴字第101号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨秀龙于2014年9月25日因交通事故受伤，致右腓骨开放性粉碎性骨折，右小腿撕脱伤、腓肠肌、比目鱼肌大部分断裂，左肩锁关节脱位等，经治疗与恢复，其后遗情况构成道路交通事故十级伤残附加一处十级伤残；2.被鉴定人杨秀龙因本次事故受伤致残，属部分丧失劳动能力；3.被鉴定人杨秀龙因本次事故受伤，予以其伤后误工期至定残前一日；4.被鉴定人杨秀龙住院期间医疗费中非医保费用约12019.41元。
另查明，闽CDA3**号车辆的所有人系被告戴培育之父戴江州，该车在事故中受损，经保险公司核损，需维修费用8009元。审理过程中，戴江州向本院确认闽CDA3**号车辆的维修费8009元及施救费400元均系由被告戴培育实际支出，戴江州同意由被告戴培育直接就该车辆的损失向原告杨秀龙进行索赔。
又查明，1.闽CDA3**号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，并投保有不计免赔，其中商业三者险的责任限额为500000元。2.事故发生后，被告戴培育有向原告杨秀龙垫付赔偿款23000元，被告保险公司有向原告杨秀龙垫付赔偿款10000元。
上述事实，有原告杨秀龙提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、疾病证明书、福建正大司法定所出具的闽正大司鉴（2015）临鉴字第101号鉴定意见书，被告戴培育提交的机动车辆定损报告及明细表、维修费发票、施救费发票、收条，以及原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告戴培育驾驶闽CDA3**号小型轿车与由原告杨秀龙驾驶的闽CHY**号二轮摩托车发生交通事故，造成原告杨秀龙受伤及两车不同程度损坏的损害后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定被告戴培育负该事故的主要责任，原告杨秀龙负该事故的次要责任。原告杨秀龙因该事故受伤所造成的合理损失应由被告戴培育承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为闽CDA3**号小型轿车的交强险承保公司，应在其承保的交强险的责任限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险的部分，再由被告戴培育承担70%的赔偿责任。同时，因闽CDA3**号小型轿车在被告保险公司投保的商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故被告保险公司尚应按商业三者险保险合同的约定在其承保的责任限额范围内直接向原告杨秀龙支付保险金，并直接抵扣被告戴培育应承担的赔偿责任。
至于原告杨秀龙关于赔偿项目及赔偿标准之主张，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告杨秀龙主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1.医疗费。原告杨秀龙诉求医疗费90160.44元，并提供门诊病历、出院小结、疾病证明书及相应的医疗费发票欲予佐证。被告保险公司辩称，其公司已在交强险的医疗费限额内垫付了10000元，原告杨秀龙的医疗费中存在非医保费用12019.41元，其公司不承担赔偿责任。被告戴培育辩称，其仅按事故责任承担非医保费用的赔偿。本院认为，原告杨秀龙主张的医疗费损失，应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据原告杨秀龙提交的病历资料及医疗费发票及闽正大司鉴（2015）临鉴字第101号鉴定意见书等证据，依法确认原告杨秀龙的医疗费损失为90160.44元，其中非医保费用为12019.41元。
2.住院伙食补助费。原告杨秀龙诉求住院伙食补助费5460元，并提供门诊病历、出院小结、疾病证明书等证据欲予佐证。被告戴培育辩称，原告杨秀龙主张的住院伙食补助费不合理。被告保险公司对原告杨秀龙主张的住院伙食补助费没有异议。本院认为，原告杨秀龙因事故受伤住院治疗91天，有相应的病历资料予以佐证，本院依法予以确认，其主张按60元／天的标准计算其住院伙食补助费并未超出厦门市国家公务人员的出差伙食补贴标准，依法应当予以支持。故本院依法确认原告杨秀龙主张的住院伙食补助费为5460元（60元／天×91天）。
3.护理费。原告杨秀龙诉求护理费6370元，并提供门诊病历、出院小结、疾病证明书等证据欲予佐证。两被告对原告杨秀龙所主张的护理费6370元均无异议，本院依法予以确认。
4.交通费。原告杨秀龙诉求交通费2000元。被告戴培育辩称，原告杨秀龙应提供交通费发票证明该项损失。被告保险公司辩称，原告杨秀龙的交通费损失酌情应按10元／天计算。本院认为，原告杨秀龙主张交通费损失2000元，但未向本院提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。考虑到原告杨秀龙因事故受住院治疗，确需产生交通费，本院综合当地的公共交通消费水平，酌情以10元／天的标准计算其住院91天的交通费损失。故本院酌情确认原告杨秀龙的交通费损失为910元（10元／天×910天）。
5.营养费。原告杨秀龙诉求营养费10000元。被告戴培育辩称，原告杨秀龙主张的营养费不合理。被告保险公司辩称，原告杨秀龙的营养费酌情应按医疗费的5%计算。本院认为，原告杨秀龙因本起交通事故受伤住院治疗91天，其伤情经鉴定构成十级附加十级伤残，的确需要加强营养，本院综合原告杨秀龙的伤情及其治疗情况，酌情确认其营养费损失为9000元。
6.后续治疗费。原告杨秀龙诉求后续治疗费10000元，并提供厦门市第五医院开具的证明书欲予佐证。被告戴培育辩称，原告杨秀龙主张的后续治疗费缺乏依据。被告保险公司辩称，原告杨秀龙的后续治疗费应待实际发生后另行主张，即使支持的话，也应当扣除20%的非医保费用。本院认为，原告杨秀龙后续行内固定物取出术约需产生医疗费10000元，有医疗机构出具的证明书予以佐证，本院依法予以确认。从节约诉讼资源、减少当事人讼累的角度，不宜就该项费用在实际发生后单独起诉、另案审理。故本院依法认定原告杨秀龙的后续医疗费损失为10000元。
二、误工费。原告杨秀龙诉求误工费21170元，并提供福建正大司法鉴定所出具的闽正大司鉴（2015）临鉴字第110号鉴定意见书欲予以佐证。被告戴培育辩称，原告杨秀龙主张的误工费不合理。被告保险公司辩称，原告杨秀龙的误工费应按110元／天的标准计算，误工天数应为180天。本院认为，原告杨秀龙系贵州省印江土家族苗族自治县合水镇新场村的村民，本案中，原告杨秀龙未向本院提交证据证明其在事故发生前所从事的行业及收入水平，被告保险公司同意按照厦门市上一年度农、林、牧、渔业的日平均工资110元／天计算原告杨秀龙的误工费损失，本院予以照准。至于误工天数，原告杨秀龙主张其自受伤之日起持续误工至定残前一日，有相应的鉴定意见书予以佐证，故本院依法确认原告杨秀龙的误工天数为196天（自2014年9月25日起算至2015年4月8日止），原告杨秀龙持续误工196天的误工费损失，按110元／天的误工标准计算应为21560元，本案中，原告杨秀龙主张的误工费损失21170元并未超过该数额，依法应当予以支持。故本院依法认定原告杨秀龙的误工费损失为21170元。
三、残疾赔偿金。原告杨秀龙诉求残疾赔偿金87175元，并提供福建正大司法鉴定所出具的闽正大司鉴（2015）临鉴字第110号鉴定意见书、暂住证等证据欲予以佐证。被告戴培育辩称，原告杨秀龙主张的残疾赔偿金不合理。被告保险公司辩称，原告杨秀龙的残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告杨秀龙因本起交通事故造成十级附加十级伤残，有相应的鉴定意见书予以佐证，其主张残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。至于残疾赔偿金的计算标准，因本案的交通事故系发生于2014年9月25日，而原告杨秀龙所提交的暂住证的办证时间为2014年3月12日，距事故发生之日仅达6个月，且原告杨秀龙未能提交证据证明其于2013年9月25日至2014年3月11日期间确有在厦门居住生活、工作的事实，故本院无法认定，原告杨秀龙在事故发生时已连续在厦门居住生活、工作满一年，而原告杨秀龙本身的户籍性质为农村户口，故其主张的残疾赔偿金应参照2014年度厦门市农村居民人均纯收入16220元／年计算。故此，本院依法认定原告杨秀龙的残疾赔偿金应计算为35684元（16220元／年×20年×11%）。
四、鉴定费。原告杨秀龙诉求鉴定费2000元，并提供福建正大司法鉴定所开具的鉴定费发票欲予佐证。被告戴培育未提出具体答辩意见。被告保险公司辩称，鉴定费不属于其公司的赔偿范围。本院认为，原告杨秀龙的鉴定费损失与该损失应由谁负担是两个不同层面的问题，原告杨秀龙主张其因本起交通事故支出鉴定费用2000元，有相应的鉴定费发票予以佐证，根据原告杨秀龙提供鉴定费发票所载明的鉴定事项可知，原告杨秀龙因本起交通事故共支出伤残程度鉴定费700元、误工期鉴定费600元及劳动能力评定鉴定费700元，其中劳动能力评定与本案原告杨秀龙的诉讼请求并无关联，故本院依法认定原告杨秀龙主张的劳动能力评定鉴定费与本案没有关联性，本院不予支持。故本院依法认定原告杨秀龙因本起交通事故产生的鉴定费损失为1300元。
综上，本院依法确认原告杨秀龙因本起交通事故所造成的合理经济损失为180054.44元【1.为治疗和康复所支出的费用121900.44元（包括医疗费90160.44元、住院伙食补助费5460元、护理费6370元、交通费910元、营养费9000元、后续治疗费10000元），2.误工费21170元，3.残疾赔偿金35684元，4.鉴定费1300元】。同时，原告杨秀龙主张其因本起交通事故造成两处十级伤残，诉求精神损害抚慰金10000元。被告戴培育辩称，原告杨秀龙主张的精神损害抚慰金金额过高。被告保险公司辩称，原告杨秀龙本身负事故的次要责任，精神损害抚慰金应以3500元计算较为合理。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑到被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告杨秀龙因本起事故造成十级附加十级伤残，的确给其带来较大的精神伤害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持，本院综合考虑原告杨秀龙的伤残程度及当事人在事故中的责任，酌情确认原告杨秀龙的精神损害抚慰金为4000元。故此，本院依法认定原告杨秀龙因本起交通事故所造成的合理损失为184054.44元（180054.44元＋4000元），该损失应被告保险公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿78134元（其中在交强险的医疗费赔偿限额内先行赔偿10000元，在死亡伤残的赔偿限额内先行赔偿68134元），超出交强险的部分105920.44元，再由被告戴培育承担70%的赔偿责任，即为74144.31元。事故发生后，被告保险公司已在交强险的医疗费限额内向原告杨秀龙垫付赔偿款10000元，被告戴培育已向原告杨秀龙支付赔偿款23000元，故被告保险公司尚应在交强险的责任限额范围内向原告杨秀龙支付赔偿款68134元，被告戴培育尚应向原告杨秀龙支付赔偿款51144.31元。因闽CDA3**号小型车辆在被告保险公司投保的商业三者险（保额为500000元）和不计免赔，故被告保险公司应当依据商业三者险保险合同的约定在其承保的责任限额内向原告杨秀龙支付保险金51144.31元，并直接抵扣被告戴培育应当承担的赔偿责任。至于被告戴培育在事故后支付给原告杨秀龙的赔偿款23000元，扣除其应当承担部分9323.59元［（非医保费用12019.41元＋鉴定费1300元）×70%］，多支付13676.41元（23000元-9323.59元），可由被告戴培育根据商业三者险保险合同的约定自行向被告保险公司申请理赔。此外，关于被告戴培育主张原告杨秀龙按事故责任比例即30%的比例赔偿其因本起交通事故致闽CDA3**号小型车辆受损造成的财产损失的反诉诉讼请求，本案审理过程中，闽CDA3**号小型轿车的所有人戴江州向本院确认闽CDA3**号车辆的维修费及施救费均系由被告戴培育实际支出，戴江州同意由被告戴培育直接就该车辆的损失向原告杨秀龙进行索赔，本院认为被告戴培育虽然并非闽CDA3**号小型轿车的实际所有人，但其确因本案交通事故支出相应的维修费和施救费，且闽CDA3**号小型轿车的实际所有人戴江州也同意由直接由被告戴培育就该车辆在本案交通事故中造成的损失向侵权人主张相关索赔权利，故本院依法认定被告戴培育的该项反诉诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。被告戴培育主张其所驾驶的闽CDA3**号小型车辆损坏，造成施救费及维修费损失共计8409元，有相应的施救费和维修费发票予以佐证，本院依法予以确认，被告戴培育主张原告杨秀龙应按事故责任承担30%的赔偿责任，即2522元，符合法律规定，依法应当予以支持。故本院依法认定，原告杨秀龙应赔偿被告戴培育因本起交通事故所造成的车辆损失合计2522元。综上，本院依法认定，被告保险公司应在其承保的交强险的责任限额范围内向原告杨秀龙支付赔偿款68134元，应在其承保的商业三者险的责任限额范围内向原告杨秀龙支付赔偿款51144.31元；原告杨秀龙应向被告戴培育支付赔偿款2522元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险的责任限额范围内向原告杨秀龙支付赔偿款68134元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其保险的商业三者险的责任限额范围内向原告杨秀龙支付保险金51144.31元；
三、原告杨秀龙应于本判决发生法律效力之日起七日内，向被告戴培育支付赔偿款2522元；
如果被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、原告杨秀龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨秀龙的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费1572元，适用简易程序审理，减半收取为786元，由被告戴培育负担384元，由原告杨秀龙负担402元；反诉案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由原告杨秀龙负担；款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡 玉 桂
二〇一五年七月九日
书记员 王 文 芳
法 官 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。