wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1128号
原告庄前香。
被告陶士超，1972年10月25日。
被告阚彩珍，1969年4月8日。
原告庄前香与被告陶士超、阚彩珍关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月09日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄前香、被告阚彩珍到庭参加诉讼。被告陶士超经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄前香诉称，2014年2月14日，被告陶士超向原告借款5万元，用于生意周转。后经原告催要，被告未还。二被告系夫妻关系，理由承担还款责任。请求法院判令被告还款5万元及利息，被告承担诉讼费。
被告阚彩珍辩称，陶士超借款不是用于家庭，是赌场上用的，要还款也是被告陶士超还款，我不承担责任。
被告陶士超未答辩。
经审理查明，2014年2月14日，被告陶士超向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借庄前香现金伍万元整（50000元）用于家庭生意周转。借款人：陶士超3207221972102530343207221969040880682014年1月24日。”诉讼中，被告阚彩珍称，该借款不是用于家庭，是陶士超赌场上用的，至今未向本庭提供证据证明。
另查明，被告陶士超、阚彩珍借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告与被告阚彩珍的当庭陈述、原告提供的被告陶士超出具的借条一份予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陶士超经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款。本案中，被告陶士超向原告借款5万元，有被告出具的借条予以证实，该借贷关系明确、事实清楚，本院予以确认。诉讼中，被告阚彩珍称，借款不是用于家庭，是赌场上用的，其不承担责任，至今未向本庭提供证据证明，对此本院不予采信。
关于借款利息问题，双方没有约定，则视为不支付利息，但根据相关规定，原告起诉后，被告应当支付逾期利息，利息按同期银行贷款基准利率计息。
因该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，依照法律规定应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶士超、阚彩珍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款5万元及利息（利息按同期银行贷款利息计息，自2014年4月9日开始计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚淑芳
二〇一四年六月十九日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第21号
原告李龙升。
被告蒋国平。
原告李龙升诉被告蒋国平买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告蒋国平归还欠款人民币1600元及利息474元（按月利1分自2012年7月7日至2014年12月25日止），合计人民币2074元，并承担本案诉讼费用。本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员童珉珉独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李龙升到庭参加诉讼，被告蒋国平经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告蒋国平于2012年7月6日向原告购买志高牌空调一台，货款3100元。2012年7月7日，原告送货上门并安装完毕后，被告支付了货款1500元，向原告出具借条注明：欠空调款1600元，至下半年还清。本院认为，原被告双方形成了合法的买卖合同关系，原告向其交付货物后，被告应在收到货物后按约履行付款义务，被告未按期支付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应该承担付款及承担违约责任。原被告未约定违约金的计算标准，欠款约定于2012年年底付清，故逾期利息应按法律规定自2012年12月30日后计算。综上所述，原告要求归还本金及合理利息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋国平于本判决生效后十日内支付原告李龙升货款1600元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.6%的1.5倍自2013年1月1日计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋国平负担。
本判决为终审判决。
审判员 童珉珉
二〇一五年一月八日
书记员 王梦佳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异144号
案外人王军。
申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司，住所地大连市西岗区花园广场2号。
法定代表人张文磊，系该公司董事长。
委托代理人周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。
被执行人大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人李昕，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）与被执行人大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人王军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王军称，2013年10月17日，我与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连市保税区东北七街苏荷壹号第1幢18—19层1107号商品房，并分别于2013年10月17日及2013年11月14日足额缴纳了购房款524,262.00元。红枫公司向我出具了足额缴纳上述房款的收款收据。我于2014年8月21日已经领取了房屋钥匙，缴纳了物业费、水电费及取暖费，并装修入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故你院将我已支付全部价款并实际占有的房产查封不当，应依法予以解除。
本院查明，本院在审理康泰公司与红枫公司商品房预售合同纠纷一案中，经康泰公司书面申请并提供相应担保，本院于2013年8月作出（2013）大民二初字第63—1号民事裁定书，裁定：冻结红枫公司银行存款6600万元或查封、扣押其他等值财产，后于2013年9月13日下发（2013）大民二初字第63—1号协助执行通知书，查封了红枫公司位于大连保税区东北七街的部分房屋（包括案涉房屋），查封期限两年。同年11月29日，本院作出（2013）大民二初字第63号判决书，判决：红枫公司于判决生效十日内返还康泰公司已付款项人民币3300万元，并承担该款项至给付之日起四倍利息。2015年9月10日，本院作出（2014）大执一恢一字第260—3号执行裁定：继续查封红枫公司位于大连保税区东北七街的部分房屋（包括案涉房屋），查封期限三年。
另查，2013年10月17日，王军与红枫公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于大连保税区东北七街的上海红枫国际（SOHU）中心项目第1幢18—19层1107号房（房屋用途为公寓、建筑面积60.26平方米，总金额人民币524262元）。2013年11月14日，开具了足额缴纳上述房款的销售不动产统一发票。案外人于2014年8月21日缴纳了案涉房屋的物业费、水电费及取暖费。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定了案外人对执行标的提出异议能够排除执行的情形。本案中人民法院对案涉房屋采取查封措施的时间早于案外人王军与红枫公司签订商品房买卖合同，故案外人对案涉房屋所享有的权利不符合司法解释规定排除执行的条件，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李晓研
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4272号
原告：赵武全，男，1986年7月21日生，汉族，住郑州市中原区，现住林州市。
被告：申亮，男，1982年2月19日生，汉族，住林州市。
原告赵武全诉被告申亮合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵武全到庭参加了诉讼，被告申亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵武全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告投资款90067元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系表亲关系，2014年8月，双方经协商口头达成合伙共同经营“烤鱼堂餐馆”，之后因原告工作不便，2015年1月3日经双方协商后达成一致，原告不再参与“烤鱼堂餐馆”的任何事宜，退出合伙约定，并对双方合伙期间原告投入的资金进行了核对，核定原告共投入资金90067元整。双方一致作出如下约定：“烤鱼堂餐馆”所有财产物品归被告一人所有，并对退还原告的投资款进行了明确规定，即从2015年6月起（含6月份），被告应分别于每月25日前支付原告2000元整，由被告直接汇入原告提供的邮政卡内，账号为：62×××08，直至付清为止。然而截至目前，被告却分毫未给，完全违约，期间多次追要总以“没钱”为理由，态度恶劣，拒付分文。被告的恶意违约行为严重践踏了社会诚信，侵害了原告的合法权益，给原告生活造成了极大的困境，为此依法提起诉讼。由于被告明确表示拒不履行还款义务，实属违约行为，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》中第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出裁判，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告申亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告赵武全为证明其主张，向本院提交了其与被告申亮于2015年元月3日签订的合伙经营解除协议书一份，其本人书写的关于自己的出资清单一份，被告申亮妻子书写的关于申亮的出资清单一份，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵武全与被告申亮系表亲关系，2014年8月份经双方口头协商达成合伙共同经营“烤鱼堂餐馆”协议。后因原告工作不便，中途无法继续参与共同经营，2015年1月3日，经原、被告双方协商后达成一致意见，原告退出合伙，不再参与烤鱼堂的任何事宜，双方于同日签订合伙经营解除协议书一份，载明“申亮、赵武全二人合伙经营烤鱼堂餐馆，因赵武全工作不便，中途无法继续参与共同经营，经双方协商将原合伙经营的先期约定条款作如下变更：一、原双方投资的总额及二人各投入资金多少（含财产、装修、加盟费用以及办理各种证件的支出），经双方核对确认如下：赵武全投入资金90067.00元（玖万零陆拾柒元）。二、由于双方合伙经营期间从营业收入中抽取资金新增了双方投资，上述第一条投入资金中已经包括，因此双方不再考虑分担亏盈收支。三、协议签订之日起，烤鱼堂餐馆由申亮独自经营，所属烤鱼堂的经营权和财产所有权归申亮所有，赵武全不再参与烤鱼堂的任何事宜。四、赵武全本人所投入资金，经双方核实后达成协议，由申亮按如下方式分期支付（1）自2015年6月份起（含6月份）按每月2000元（贰仟元）退还赵武全，共计玖万零陆拾柒元整；（2）每月25日前将应支付的2000元按时打入由赵武全提供的银行账户；（3）支付方不得以任何理由推迟或拒绝还款。五、烤鱼堂餐馆隶属全国连锁加盟店，赵武全五年内不得以烤鱼堂或类似名称，经营相同产品，否则造成不良影响或损失将由赵本人负责。六、以上各条望双方认真执行，双方签字生效。七、本协议一式二份，申亮、赵武全各执一份。原合伙人：申亮、赵武全；见证人：李金成、李金现，2015年元月3日。附账户名：赵武全，邮政银行姚村支行，卡号：62×××08”。上述投资款，后经原告多次催要，被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告于2015年1月3日签订的合伙经营解除协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应当按照协议约定履行自己的义务，虽然原告在起诉时，尚有款项未到履行期，但双方签订的协议是在原告起诉两年之前，在签订协议到原告起诉的两年时间内，被告未能按照协议约定给付原告任何款项，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告有理由相信被告的行为已经表明其不准备履行还款义务，故对原告要求被告立即支付原告投资款90067元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告申亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告申亮于本判决生效之日起十日内给付原告赵武全投资款90067元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告申亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李国亮
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民二初字第79号
原告王银，男，1957年4月生。
委托代理人李军民，河南豫北律师事务所律师，特别授权。
被告新乡巿锋辉房地产开发有限公司，住所地卫辉巿友谊新村。
法定代表人刘锋，执行董事。
被告张顺新，男，1966年3月生。
被告刘锋，男，1970年10月生。
被告李胜利，男，1979年10月生。
原告王银与被告新乡巿锋辉房地产开发有限公司（以下简称锋辉公司）、被告张顺新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据原告王银申请，追加了被告刘锋、被告李胜利参加诉讼。后公开开庭进行审理。原告王银的委托代理人李军民到庭参加诉讼，被告锋辉公司、被告张顺新、被告刘锋、被告李胜利经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银诉称，2011年11月11日，原告王银、被告锋辉公司双方签订了《租赁合同》。被告在某某小区工程中，租用原告钢管、扣件等物品。截止2013年2月28日被告欠原告租金153650.8元。另欠原告租赁物钢管21213.2米、十字扣件12200个、接头扣件600个、转向扣件200个。经原告多次催要，被告总是推拖。要求法院判令解除2011年11月11日双方签订的合同，判令被告锋辉公司、被告张顺新立即支付租金153650.8元及违约金，返还租赁物钢管21213.2米、十字扣件12200个、接头扣件600个、转向扣件200个，返还之前仍计付租金。如不能返还，照价赔偿。后经对账，原告变更诉讼请求为：要求解除合同，支付截止至2013年7月31日的租金204532.26元，返还钢管21213.2米，扣件13000个，返还之前仍计付租金。如不能返还，照价赔偿。要求被告刘锋、被告李胜利在抽逃注册资金的范围内承担相应责任。
被告锋辉公司、被告张顺新、被告刘锋、被告李胜利在法定期限内未予答辩。
原告王银向本院提交的证据材料有：1、2011年11月11日租赁合同一份，证明原告与被告锋辉公司租赁关系成立，另证明租赁物的单价、租赁物丟失的赔偿标准并约定违约金。合同加盖锋辉公司合同专用章，项目部经理张新顺在合同上签字；2、结算清单3份，证明被告实际使用原告租赁物的数量、型号及产生的租费，并证明所欠租赁物的数量结算清单上由项目部经理张顺新签字认可。
本院调取被告锋辉公司部分工商档案材料及开户银行对账单、转账支票10张。材料显示：被告锋辉公司由被告刘锋出资900万元、被告李胜利出资100万元于2010年12月22日设立。公司成立后，2010年12月24日即将注册资金1000元转出公司账户。
原告对本院调取的材料没有异议。
被告锋辉公司、被告张顺新、被告刘锋、被告李胜利未到庭进行质证。
依据上述证据，本院确认案件事实如下：2011年11月11日，原告王银与被告锋辉公司签订一份建筑设备租赁合同，约定后者租用原告王银的钢管、扣件等用于卫辉巿某某小区建设工程，租价为钢管0.012元／天米，扣件0.006元／天个，顶丝0.05元7天根，租金按实发、实收日期计至租赁物全部还齐，租金每月支付一次，逾期还应支付每日千分之五的违约金。丟失赔偿：钢管20元／米，十字扣件5元／个，转扣件、接头扣件6元／个。合同承租方处盖有被告锋辉公司合同专用章及被告张顺新签字。合同签订后，原告王银将租赁物发送被告锋辉公司工地，后者未按合同约定付清租金，经双方对账，结论为截止至2013年7月31日，共产生租金204532.26元，并有钢管21213.2米，扣件13000个未还在租。上述租金及租赁物，被告锋辉公司未还至今。
查明，被告锋辉公司系由被告刘锋出资900万元、被告李胜利出资100万元于2010年12月22日设立。公司成立后，2010年12月24日即将注册资金1000万元转出公司账户。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告王银与被告锋辉公司签订租赁合同后，即按约将租赁物发送，而后者未能按约定期限付清租金，其行为已构成违约，应承担相应责任。原告要求解除合同，被告锋辉公司支付租金204532.26元（截止至2013年7月31日）及逾期付款违约金，返还租赁物钢管21213.2米，扣件13000个，并支付未归还之前产生的租金，本院予以支持。被告张顺新在合同上签名，其身份为经手人，不是合同主体，不应承担合同义务。被告刘锋、被告李胜利作为公司股东，在公司成立后抽逃出资，应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。关于违约金，合同双方约定为日千分之五，本院调整为日千分之一。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款之规定，缺席判决如下：
解除原告王银与被告新乡巿锋辉房地产开发有限公司于2011年11月11日签订的《建筑设备租赁合同》；
被告新乡巿锋辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，付给原告王银租金204532.26元（截止至2013年7月31日）及逾期付款违约金（以204532.26元为基数，自2013年8月1日计至本院确定的给付之日，按日千分之一计算）；
被告新乡巿锋辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一并退还原告王银钢管21213.2米，扣件13000个（自2013年8月1日至本院确定的返还之日，仍按钢管0.012元／天米，扣件0.006元／天个计付租金），若不能返还，则按钢管20元／米，扣件5元／个折价赔偿；
被告刘锋、被告李胜利在1000万元本息范围内对上述二、三项被告新乡巿锋辉房地产开发有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
驳回原告王银对被告张顺新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，财产保全费5000元，共计9000元，由被告新乡巿锋辉房地产开发有限公司、被告刘锋、被告李胜利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡巿中级人民法院。
审判长 ：张文平
审判员 ： 王 玲
审判员 ：卢刚辉
二〇一四年四月九日
书记员 ：张继文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民三终字第190号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南和支公司，住所地河北省邢台市南和县城商品街东。
负责人任世杰，该支公司经理。
委托代理人李俊虎，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）潘存哲，男，1979年1月20日出生，汉族，河北省南和县郝桥镇侯西村。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司南和支公司与被上诉人潘存哲保险合同纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南和支公司、原审原告潘存哲，于2014年10月11日同时分别向本院提出撤回上诉、撤回起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南和支公司撤回上诉、原审原告潘存哲撤回起诉的申请均属于当事人处分自己的相关诉权，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且没有妨害到其他人的合法权益，应予准许。为减少当事人诉累，本院一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款、第十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南和支公司撤回上诉；
二、撤销河北省南和县人民法院（2014）南民二初字第21号民事判决；
三、准许原审原告潘存哲撤回起诉。
一审案件受理费3026元减半收取1513元，由被上诉人潘存哲负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南和支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李时超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4239号
原告吴玉珍，女，1957年11月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告何志坚，男，1971年7月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈惠贞，女，1970年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴玉珍与被告何志坚、陈惠贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴玉珍、被告何志坚、陈惠贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉珍诉称，被告何志坚、陈惠贞以经商为由，向原告借款共21万元。借款期限届满后，被告拒不还款。被告陈惠贞与被告何志坚系夫妻关系，所借款项为二人共有债务。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1、被告向原告归还借款本金21万元整；2、被告向原告支付以上款项从2013年2月1日至实际还款之日止，按照月利率1.5计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何志坚辩称，原告所称借款属实，对原告的诉求无异议。
被告陈惠贞辩称，其与被告何志坚已经离婚，被告何志坚承诺案涉债务由被告何志坚承担。
经审理查明，被告何志坚、陈惠贞于1995年7月5日登记结婚。2013年2月1日，何志坚向原告出具两份《借条》，载明分别向原告借款10万元及11万元，借期一年；该借条的借款人一栏同时有“陈惠真”的签名及手印。2014年11月23日，何志坚向原告出具一份《欠条》，载明于2013年2月1日向原告21万元，截止2014年12月1日共欠利息69300元。2014年11月25日，何志坚与陈惠贞协议离婚，在离婚协议书中载明何志坚向原告借的债务由何志坚归还。2015年2月15日，原告诉至本院。庭审中，原告称案涉借款以现金方式支付，系自2004年开始累计的借款。陈惠贞经辨认，确认前述借条中的“陈惠真”系其所签，并称于2012年11月14日还款2万元，案涉借款利息为1.5%。何志坚称案涉借款月利率为1.5%，对陈惠贞还款2万元知情，系还利息。
以上事实，有原告提供的上述借款凭证、被告的人员基本信息，被告提供的离婚协议、还款凭证，及庭审笔录为证。
本院认为，原告提供的上述借款凭证可以证明其与被告何志坚、陈惠贞之间存在合法的借贷关系。原告诉求被告偿还本金及利息合法。因讼争债务发生于被告陈惠贞与何志坚的夫妻关系存续期间，依法应视为两被告的夫妻共同债务；虽然被告陈惠贞与何志坚在离婚协议中约定案涉债务由何志坚承担，但原告作为债权人仍有权就该笔夫妻共同债务向两被告主张权利，故被告陈惠贞应对该债务承担共同还款责任，陈惠贞可在承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。据此，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告何志坚、陈惠贞于本判决生效之日起七日内偿还原告吴玉珍借款本金21万元并支付逾期利息（按照月利率1.5%，自2013年2月1日起计至生效判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，由被告何志坚、陈惠贞负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一五年四月一日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终238号
上诉人（原审原告）中碳能源（山东）有限公司。
被上诉人（原审被告）济南海泰环保设备有限公司。
上诉人中碳能源（山东）有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒滨商初字第146号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2012年1月17日签订了《产品购销合同》，在合同中第二条约定了：“由乙方（被上诉人）负责将合同的设备运送至上诉人指定的交货地点以汽运的方式运到需方现场……。”又写明了“在乙方的现场安装完毕验收试运行合格后再付款……。”即为约定了合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖……”且本案质量问题出现在甲方工厂内，乙方将来有要求货款给付也是要去甲方诉讼，这是与争议有实际联系的地点。并且合同的履行地在甲方工厂，签订地也在甲方住所地，标的物所在地也在甲方工厂，这也是与争议有实际联系的地点。民诉法三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上所述，请求撤销一审裁定，确定合理、合法的管辖地，确保当事人的权益不受侵害。
被上诉人作出书面答辩称，本案中，合同约定的机械设备加工地、答辩人注册地、住所地均在山东省济南市平阴县境内，且答辩人也是接受货币的一方。上诉人将合同第二条的约定内容曲解为合同履行地，错误的引用法律条文，片面的认为一审裁定错误。该案合同约定的管辖不明，依据《最高院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，山东省济南市平阴县人民法院依法享有对本案的管辖权。为此，请求驳回上诉人的异议。
经审查本院认为，上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》属于买卖合同，本案合同中没有约定具体的管辖法院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作出的将本案移送至山东省平阴县人民法院审理的裁定符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 新
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终238号上诉人（原审原告）中碳能源（山东）有限公司。被上诉人（原审被告）济南海泰环保设备有限公司。上诉人中碳能源（山东）有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒滨商初字第146号民事裁定书，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2012年1月17日签订了《产品购销合同》，在合同中第二条约定了：“由乙方（被上诉人）负责将合同的设备运送至上诉人指定的交货地点以汽运的方式运到需方现场……。”又写明了“在乙方的现场安装完毕验收试运行合格后再付款……。”即为约定了合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖……”且本案质量问题出现在甲方工厂内，乙方将来有要求货款给付也是要去甲方诉讼，这是与争议有实际联系的地点。并且合同的履行地在甲方工厂，签订地也在甲方住所地，标的物所在地也在甲方工厂，这也是与争议有实际联系的地点。民诉法三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上所述，请求撤销一审裁定，确定合理、合法的管辖地，确保当事人的权益不受侵害。被上诉人作出书面答辩称，本案中，合同约定的机械设备加工地、答辩人注册地、住所地均在山东省济南市平阴县境内，且答辩人也是接受货币的一方。上诉人将合同第二条的约定内容曲解为合同履行地，错误的引用法律条文，片面的认为一审裁定错误。该案合同约定的管辖不明，依据《最高院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，山东省济南市平阴县人民法院依法享有对本案的管辖权。为此，请求驳回上诉人的异议。经审查本院认为，上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》属于买卖合同，本案合同中没有约定具体的管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作出的将本案移送至山东省平阴县人民法院审理的裁定符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 斌代理审判员  吴玉增二〇一六年五月十二日书 记 员  王 新
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢404号
申请执行人吴雨霞
被执行人林聪琴、郑志平
申请执行人吴雨霞与被执行人林聪琴、郑志平民间借贷纠纷一案，执行依据（2012）台玉港商初字第00169号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初187号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A1#写字楼15层19室，组织机构代码56165474-1。
主要负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：熊锋，该公司工作人员。
被告：贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县金凤大道中段，组织机构代码07386853-X。
法定代表人：杨兆勇。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司（以下简称赢时通福州分公司）与被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司（以下简称黔西国亚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的原委托诉讼代理人许智光到庭参加诉讼，被告黔西国亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通福州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2723元／月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止，暂计至2016年1月1日拖欠的租金为29953元，滞纳金为1498元）；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月1日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁一台车牌号为贵Ａ×××××的汽车，租期从2014年10月1日起至2017年10月1日，租金为2723元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2015年2月1日起无正当理由拖欠原告租金，截至2016年1月1日，被告拖欠原告租金29953元（租金2723元／月，欠租11个月）。被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆，并要求被告支付滞纳金1498元（29953元×5%）。
被告黔西国亚公司未作答辩。
原告赢时通福州分公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》及其附件，用以证明原告与被告之间的车辆租赁合同关系。
被告黔西国亚公司未提交证据材料。
原告提交的证据材料具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赢时通福州分公司（甲方）与被告黔西国亚公司（乙方）签订了编号为YST5910020140912011425的《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁一辆车型为凯越1.6AT、车牌号为贵Ａ×××××的汽车，租价2723元／月，租期36个月，租赁时间自2014年10月1日起至2017年10月1日，租期以实际提车之日起计算；乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月1日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额2723元。《汽车租赁合同》附件1：甲乙双方相关责任条款约定未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回；乙方在租期内不及时交纳租金，乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外，还有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订当日，原被告办理了车辆交接手续。
诉讼中，原告赢时通公司确认被告在2015年3月之后再未交纳租金，同时还确认案涉车辆已于2016年5月13日收回。
本院认为，原告赢时通公司与被告黔西国亚公司订立的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告赢时通公司已将租赁车辆交付给被告黔西国亚公司，被告黔西国亚公司应按约定的期限支付租金。被告黔西国亚公司未支付2015年3月之后的租金，已构成违约。根据《汽车租赁合同》的约定，原告可以解除合同，并要求被告偿还欠付的租金及其滞纳金。原告于2016年5月13日收回案涉车辆，故被告应按照每月2723元的标准，支付自2015年3月1日起至2016年5月13日的租金39301.97元（2723元／月×14个月＋2723元／月÷30天×13天）。《汽车租赁合同》约定的滞纳金具有违约金性质，被告已逾期交纳租金，故原告请求被告按应付款的5%的标准支付滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应支付滞纳金1965.10元（39301.97元×5%）。因原告已收回案涉车辆，故原告请求返还车辆，缺乏依据，本院不予支持。
被告黔西国亚公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司签订的编号为YST5910020140912011425的《汽车租赁合同》予以解除；
二、被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司偿还欠付的租金39301.97元及滞纳金1965.10元；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告贵州黔西国亚汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 阮文英
人民陪审员 刘依金
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初147号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某，公司员工。2015年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
被告人王某，个体经营者。2007年8月1日因赌博被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日。2015年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人程某，无业。2013年3月2日因吸毒被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。2015年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人邱某，农民。2013年3月3日因吸毒被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。2015年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人陈某、王某、程某、邱某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派派检察员李洪伟、代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人臧洪跃、被告人王某、程某、邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日，被告人陈某、王某、程某、邱某等人在苏州工业园区斜塘老街殴打被害人冯某乙，致其轻伤；被告人陈某、王某、程某、邱某主动投案，并如实供述了自己罪行；被告人陈某协助公安机关抓获同案犯。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人陈某、王某、程某、邱某的供述笔录，被害人冯某乙的陈述笔录，证人冯某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学鉴定书，到案经过、发破案经过，和解协议，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈某、王某、程某、邱某应以故意伤害罪追究刑事责任，且均系自首；被告人陈某系立功。提请依法予以惩处。
被告人陈某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人陈某系自首、立功、无前科劣迹、与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年5月7日晚，被告人陈某在苏州工业园区斜塘老街某餐厅，因琐事与冯某甲、冯某乙发生纠纷，遂纠集被告人王某、程某、邱某等人采用拳打脚踢等手段殴打被害人冯某乙，致其受伤。经法医学鉴定，被害人冯某乙腰椎骨折已构成人体轻伤二级、肋骨骨折已构成人体轻微伤。
另查明，被告人陈某主动投案后，电话联系并成功劝说被告人王某、程某、邱某投案；各被告人到案后均如实供述了自己罪行；在本院主持下，被告人陈某、王某、程某、邱某与被害人冯某乙达成和解协议，赔偿被害人人民币20万元，并取得谅解。
又查明，被告人王某于2007年8月1日因赌博被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日；被告人程某于2013年3月2日因吸毒被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；被告人邱某于2013年3月3日因吸毒被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈某、王某、程某、邱某的供述笔录，被害人冯某乙的陈述笔录，证人冯某甲的证言笔录，辨认笔录及照片，证实2015年5月7日，被告人陈某纠集被告人王某、程某、邱某等人故意伤害被害人冯某乙的经过。
2、病历资料、法医学鉴定书，证实被害人冯某乙的伤情。
3、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及四被告人归案的情况。
4、和解协议，证实四被告人与被害人达成和解协议的情况。
5、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实四被告人的身份情况及被告人王某、程某、邱某的劣迹。
本院认为，被告人陈某、王某、程某、邱某目无法制，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某、王某、程某、邱某均积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，但本院在量刑时将综合考虑各被告人的具体作用、地位。被告人陈某协助公安机关抓获其他被告人，系立功，依法从轻处罚。被告人陈某、王某、程某、邱某犯罪后自动投案，并如实供述了自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、王某、程某、邱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人陈某、王某、程某、邱某自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。关于被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系自首、立功、无前科劣迹、与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人陈某、王某、程某、邱某另致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚。被告人王某、程某、邱某的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；再对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
四、被告人邱某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾丽萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初742号
原告：刘兴海，男，汉族，农民，现在吉林省通榆县。
被告：马添宇，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人：孙宝君，男，上海汉之律师事务所律师
原告刘兴海与被告马添宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，2016年4月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兴海、被告马添宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日、被告在我家借款人民币58200元，约定在2014年8月13日还款，逾期分文未付，现要求被告偿还欠款58200元，并承担诉讼费。
被告辩称，我不欠原告钱，这笔款已经付清了。2007年4月30日孙柏河用刘兴海、宋国的名在通榆县边昭信用社（以下简称边昭信用社）贷款4万元，我是担保人。因孙柏河没有还款，该笔款我在3013年12月2日还的本金4万元，利息款分别给宋国、刘兴海各做一张58200元的欠据。我把欠边昭信用社的利息已经付清，不欠此款了。原告无权起诉我，不同意给付原告58200元。
经审理查明：2007年4月30日，被告马添宇经刘兴海、宋国同意二人在边昭信用社贷款各两万元，被告马添宇担保。孙柏河、马添宇给刘兴海、宋国做一张4万元的欠据。2012年刘兴海、宋国将孙柏河、马添宇起诉到法院，2013年12月2日被告马添宇将刘兴海、宋国在边昭信用社的本金4万元还清。2014年3月13日被告马添宇给原告刘兴海出具了一张金额为58200元的欠据，系原告2007年4月30日在边昭信用社贷款本金20000元本金滋生的利息。定在2014年8月13日给付，逾期未付。
认定上述事实的证据有：2014年3月13日被告马添宇给原告出具的欠据一张。
被告马添宇提交了2013年7月8日通榆县人民法院向马添宇下发的限期执行通知书、2010年3月21日的欠条各一份以及2013年12月2日宋国、刘兴海向边昭信用社还款凭证各一份。
原告对2013年7月8日通榆县人民法院限期执行通知书及2013年12月2日宋国、刘兴海还款凭证的证明力提出异议。
根据原告刘兴海的诉讼请求，被告马添宇的答辩，归纳本案的诉讼争议焦点为：被告马添宇应否给付原告欠款人民币58200元？
本院认为：2014年3月13日被告马添宇给原告出具了一张58200元的欠据。可以认定原、被告间债权、债务关系事实存在，原告起诉被告给付欠款58200元的理由成立，本院予以支持。
被告主张该款是欠边昭信用社的，已经还清了，并不是欠原告的，原告无诉权。被告并未提交边昭信用社证明原告该笔贷款利息58200元付清的证据。原告亦不认可，被告的主张本院不予支持。原告欠边昭信用社的利息未付，是原告与边昭信用社之间的借款合同纠纷。被告马添宇给原告出具欠据，是原、被告间形成了新的债权、债务关系。故此，原告在本案有诉权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告的主张有证据证实，被告具有给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告马添宇给付原告刘兴海欠款人民币58200元。
案件受理费1255元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年七月十四日
书记员 薛 蕾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1291号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人赵中松。
被执行人王行梅。
被执行人赵中奎。
被执行人赵中林。
申请执行人赣榆农商行与赵中松、王行梅、赵中奎、赵中林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）赣商初字第724号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵中松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金95000元及利息。王行梅、赵中奎、赵中林对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年4月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年九月十三日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1291号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人赵中松。被执行人王行梅。被执行人赵中奎。被执行人赵中林。申请执行人赣榆农商行与赵中松、王行梅、赵中奎、赵中林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）赣商初字第724号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵中松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金95000元及利息。王行梅、赵中奎、赵中林对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年4月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年九月十三日书记员  李朝阳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3895号
原告：赖道春，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：陈灵新，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：施国恒，男，1962年12月6日出生，汉族，住福建省永安市，
原告赖道春与被告陈灵新、施国恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖道春、被告施国恒到庭参加诉讼，被告陈灵新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖道春向本院提出诉讼请求：1.判令陈灵新、施国恒立即支付拖欠的货款26,180元，并按2分息继续支付利息至判决确定的还款日止；2.由陈灵新、施国恒承担本案的诉讼费用。诉讼中，赖道春放弃关于支付利息的诉讼请求。事实和理由：赖道春是程辉新型建材有限公司原材料供应商及经销商，陈灵新因承包坐落于永安市牺和路江东大厦工地，需要建材料空心砖、标砖，在2016年6月购买空心砖7,000条、7月购买空心砖35,200条、标砖9,000条，合计人民币26,180元。材料进场当即由陈灵新聘请的施工员施国恒核实、接收。赖道春经多次催讨货款未果，遂诉至法院。
施国恒辩称，施国恒受聘于陈灵新，负责永安市牺和路江东大厦的施工技术及质量监督，陈灵新要求施国恒和其他工作人员（罗旌齐）代为签收施工材料，只负责确认材料的数量和质量。在本案买卖合同中，施国恒只是履行材料员的职责，并非买卖合同的相对方，买建筑材料的是陈灵新。因此，赖道春要求施国恒给付货款没有事实依据和法律依据。
陈灵新未作答辩。
赖道春围绕诉讼请求依法提交如下证据：15份《产品出厂单》、施国恒签名确认的材料数量及价款清单、赖道春身份证复印件、《2014年7月份应收款收入》、《记账凭证》。施国恒对15份《产品出厂单》、施国恒签名确认的数量及价款清单、赖道春身份证复印件的证据无异议，但认为《2014年7月份应收款收入》和《记账凭证》与自己无关，不发表意见。施国恒向本院提供2014年7月至8月陈灵新支付其工资的银行流水一份、项目名称为江东大厦B#雨篷的设计图纸。赖道春对施国恒提供的证据无异议。陈灵新未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对赖道春、施国恒提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
赖道春申请证人林某出庭作证。林某称，2014年6月至7月期间卖给陈灵新的砖块是赖道春从他（林某）砖厂进货后转卖给陈灵新的，交由施国恒签名确认的材料的数量及价款清单为砖厂会计书写。对证人的证言，赖道春、施国恒均无异议。
本院经审理查明事实如下：陈灵新于2011年承包江东大厦外墙贴瓷砖工程，施国恒是陈灵新雇佣的工作人员。赖道春从林某的砖厂进货，转卖给陈灵新。2014年6月至7月期间，赖道春向陈灵新的工地运送15车次砖块，施国恒及陈灵新另一名仓管员罗旌齐在产品出厂单上签名确认，其中：空心砖42,200条、标砖9,000条。空心砖每条0.55元，标砖每条0.33元，空心砖的货款为23,210元（42,200条x0.55元/条=23,210元），标砖的货款为2,970元（9,000条x0.33元/条=2,970元），合计26,180元。2014年8月16日，施国恒在注明江东大厦的材料单签名确认：“经核数量属实”。
另查明，本院另案审理的原告永安市永发陶瓷经营部与被告陈灵新买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日调解结案。该调解书证实陈灵新于2011年承包江东大厦外墙贴瓷砖工程。
本院认为，赖道春从林某砖厂进空心砖和标砖后转卖给陈灵新，有赖道春提供的15份《产品出厂单》及材料数量价款清单予以证实。赖道春要求陈灵新支付拖欠的货款26,180元有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。施国恒辩称其受聘于陈灵新，不应承担支付货款义务，赖道春在起诉书中也确认施国恒是陈灵新的施工员，赖道春要求施国恒支付拖欠的货款于法无据，本院不予支持。诉讼中，赖道春放弃关于支付利息的诉讼请求，没有违反相关法律规定，本院予以认可。陈灵新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈灵新应于本判决生效后十日内支付给赖道春货款26,180元；
二、驳回赖道春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由陈灵新负担；公告费300元，由陈灵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈国延
审 判 员 陈敏霞
人民陪审员 翁凤英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑秋梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3895号原告：赖道春，女，1976年9月6日出生，汉族，住福建省永安市，被告：陈灵新，男，1966年3月7日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：施国恒，男，1962年12月6日出生，汉族，住福建省永安市，原告赖道春与被告陈灵新、施国恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖道春、被告施国恒到庭参加诉讼，被告陈灵新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖道春向本院提出诉讼请求：1.判令陈灵新、施国恒立即支付拖欠的货款26,180元，并按2分息继续支付利息至判决确定的还款日止；2.由陈灵新、施国恒承担本案的诉讼费用。诉讼中，赖道春放弃关于支付利息的诉讼请求。事实和理由：赖道春是程辉新型建材有限公司原材料供应商及经销商，陈灵新因承包坐落于永安市牺和路江东大厦工地，需要建材料空心砖、标砖，在2016年6月购买空心砖7,000条、7月购买空心砖35,200条、标砖9,000条，合计人民币26,180元。材料进场当即由陈灵新聘请的施工员施国恒核实、接收。赖道春经多次催讨货款未果，遂诉至法院。施国恒辩称，施国恒受聘于陈灵新，负责永安市牺和路江东大厦的施工技术及质量监督，陈灵新要求施国恒和其他工作人员（罗旌齐）代为签收施工材料，只负责确认材料的数量和质量。在本案买卖合同中，施国恒只是履行材料员的职责，并非买卖合同的相对方，买建筑材料的是陈灵新。因此，赖道春要求施国恒给付货款没有事实依据和法律依据。陈灵新未作答辩。赖道春围绕诉讼请求依法提交如下证据：15份《产品出厂单》、施国恒签名确认的材料数量及价款清单、赖道春身份证复印件、《2014年7月份应收款收入》、《记账凭证》。施国恒对15份《产品出厂单》、施国恒签名确认的数量及价款清单、赖道春身份证复印件的证据无异议，但认为《2014年7月份应收款收入》和《记账凭证》与自己无关，不发表意见。施国恒向本院提供2014年7月至8月陈灵新支付其工资的银行流水一份、项目名称为江东大厦B#雨篷的设计图纸。赖道春对施国恒提供的证据无异议。陈灵新未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对赖道春、施国恒提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。赖道春申请证人林某出庭作证。林某称，2014年6月至7月期间卖给陈灵新的砖块是赖道春从他（林某）砖厂进货后转卖给陈灵新的，交由施国恒签名确认的材料的数量及价款清单为砖厂会计书写。对证人的证言，赖道春、施国恒均无异议。本院经审理查明事实如下：陈灵新于2011年承包江东大厦外墙贴瓷砖工程，施国恒是陈灵新雇佣的工作人员。赖道春从林某的砖厂进货，转卖给陈灵新。2014年6月至7月期间，赖道春向陈灵新的工地运送15车次砖块，施国恒及陈灵新另一名仓管员罗旌齐在产品出厂单上签名确认，其中：空心砖42,200条、标砖9,000条。空心砖每条0.55元，标砖每条0.33元，空心砖的货款为23,210元（42,200条x0.55元/条=23,210元），标砖的货款为2,970元（9,000条x0.33元/条=2,970元），合计26,180元。2014年8月16日，施国恒在注明江东大厦的材料单签名确认：“经核数量属实”。另查明，本院另案审理的原告永安市永发陶瓷经营部与被告陈灵新买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日调解结案。该调解书证实陈灵新于2011年承包江东大厦外墙贴瓷砖工程。本院认为，赖道春从林某砖厂进空心砖和标砖后转卖给陈灵新，有赖道春提供的15份《产品出厂单》及材料数量价款清单予以证实。赖道春要求陈灵新支付拖欠的货款26,180元有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。施国恒辩称其受聘于陈灵新，不应承担支付货款义务，赖道春在起诉书中也确认施国恒是陈灵新的施工员，赖道春要求施国恒支付拖欠的货款于法无据，本院不予支持。诉讼中，赖道春放弃关于支付利息的诉讼请求，没有违反相关法律规定，本院予以认可。陈灵新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈灵新应于本判决生效后十日内支付给赖道春货款26,180元；二、驳回赖道春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由陈灵新负担；公告费300元，由陈灵新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈国延审 判 员  陈敏霞人民陪审员  翁凤英二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑秋梅附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执216号
申请执行人徐某，男，1940年2月5日生，汉族，小学文化，退休工人，住昆明市西山区。
申请执行人黄某某，女，1944年4月18日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县红岩镇。
被申请执行人高某某，女，1979年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。
关于徐某、黄某某与高某某共有纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年3月28日作出（2015）弥民初字第790号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐某、黄某某于2016年5月31日向弥渡县人民法院申请执行，因案情复杂，延长执行期限六个月。申请执行标的是：由高某某偿还徐某、黄某某死亡赔偿金等费用人民币180862.16元，并承担案件受理费3390元。
本案在执行过程中，被申请执行人高某某于2016年11月9日交纳案款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执216号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。
审判长 卢 浩 云
审判员 石 正 东
审判员 刘忠德二0一七年二月二十三日
书记员 周 华 江
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1879号
上诉人（原审被告）：闫长科，男，汉族，生于1970年4月19日，住河北省邯郸市永年县。
上诉人（原审被告）：闫书芳，女，汉族，生于1971年5月14日，住河北省邯郸市永年县。
被上诉人（原审原告）：刘玉荣，女，汉族，生于1969年10月13日，现住郑州市管城回族区。
上诉人闫长科、闫书芳因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5206号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人闫长科、闫书芳上诉称：一、本案属于民间借贷纠纷，原被告之间未约定管辖法院，应根据“原告就被告”原则将本案移送至上诉人的户籍所在地人民法院，即河北省邯郸市永年县人民法院审理。二、被上诉人提供的居民委员会的证明只证明被上诉人在一审法院所管辖范围内居住，但未证明居住一年以上，故不能认定为被上诉人的经常居住地在一审法院辖区内。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方系被上诉人，被上诉人已提供证据证明其经常居住地在郑州市管城回族区人民法院辖区内，故郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 万思雨
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初350号
公诉机关广东省开平市人民检察院
被告人梁某某，男，1953年6月4日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。2016年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日10时许，被告人梁某某因更换水表问题与被害人梁某2在开平市沙塘镇台洞企石村梁某某家门口发生口角并相互推搡，随即被旁人制止。停手后被告人梁某某又持锄头击中梁某2左面部，致使梁某2左侧颧弓骨折。经鉴定，梁某2的损伤程度为轻伤二级。同日，公安机关将被告人梁某某抓获归案。案发后，被告人梁某某赔偿梁某2医疗费17500元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人梁某某的供述及辩解、被害人梁某2的陈述及辨认笔录、证人严某、杨某、劳某、梁某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、住院医疗费收据、出院记录、住院疾病证明书、病历、医学人体损伤程度鉴定书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在抓获后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚；缴获被告人梁某某的作案工具锄头1把，应予以没收销毁。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人梁某某的作案工具锄头1把，应予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初350号
公诉机关广东省开平市人民检察院
被告人梁荣木某某，男，1953年6月4日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住开平市。2016年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人梁荣木某某犯故意伤�罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人梁荣木某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日10时许，被告人梁荣木某某因更换水表问题与被害人梁某2在开平市沙塘镇台洞企石村梁荣木某某家门口发生口角并相互推搡，随即被旁人制止。停手后被告人梁荣木某某又持锄头击中梁某2左面部，致使梁某2左侧颧弓骨折。经鉴定，梁某2的损伤程度为轻伤二级。同日，公安机关将被告人梁荣木某某抓获归案。案发后，被告人梁荣木某某赔偿梁某2医疗费17500元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人梁荣木某某的供述及辩解、被害人梁某2的陈述及辨认笔录、证人严某、杨某、劳某、梁某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、住院医疗费收据、出院记录、住院疾病证明书、病历、医学人体损伤程度鉴定书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人梁荣木某某有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人梁荣木某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在抓获后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚；缴获被告人梁荣木某某的作案工具锄头1把，应予以没收销毁。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决�下：
一、被告人梁荣木某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人梁荣木某某的作案工具锄头1把，应予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯美月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4490号
原告胡格吉力图，男，1967年5月10日出生，蒙古族，职工。
被告乌吉日嘎，男，1970年11月28日出生，蒙古族，农民。
原告胡格吉力图与被告乌吉日嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡格吉力图到庭参加诉讼，被告乌吉日嘎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡格吉力图向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌吉日嘎偿还借款10000.00元及利息6600.00元，合计16600.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告乌吉日嘎于2013年10月15日从原告胡格吉力图借款10000.00元，约定借期内月利率为2%，定于2014年10月15日前偿还，并向原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款10000.00元及利息6600.00元（2013年10月15日至2016年7月15日止，共33个月，按月利率2%计算），合计16600.00元。
被告乌吉日嘎未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告胡格吉力图围绕诉讼请求依法提交了被告乌吉日嘎向其所出具的一枚借据。因被告未出庭对该证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告胡格吉力图与被告乌吉日嘎之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张事实与提交的证据，本院予以确认。被告应偿还借款本金，按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乌吉日嘎于本判决生效十日内偿还原告胡格吉力图借款本金10000.00元；
二、被告乌吉日嘎于本判决生效十日内支付原告胡格吉力图，从2013年10月15日至2016年7月15日止，按年利率24%计算的利息6600.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，由被告乌吉日嘎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初1187号
原告阳启连，男，46岁，1970年1月16日，地址：上栗县。
被告李忠运，男，地址：上栗县。
被告刘勇，男，地址：萍乡市。
被告王文萍，男，地址：萍乡市。
本院在审理阳启连诉被告李忠运、刘勇、王文萍买卖合同纠纷一案中，因经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2207.3元，由原告阳启连负担。
审判长 易 建 军
审判员 胡 冬 梅
审判员 李 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 欧阳小玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初127号
原告：查文明，男，1956年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：何丽君，女，1950年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市,社会团体推荐。
被告：强保军，男，1969年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告查文明与被告强保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查文明及其委托诉讼代理人何丽君、被告强保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查文明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元及利息404000元，本息共计704000元。（利息按照年利率20%计算，自2009年6月20日计算至2017年1月20日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月20日，被告强保军以资金周转为由向原告借款30万元，并出具借条一张，约定年利率为20%，借款期限3年。经原告催要，被告仅支付部分利息。原告于2013年向法院提起诉讼，在诉讼期间被告承诺年底一次性还清本息，后原告撤诉。但到期后被告仍未履行还款义务，又支付了部分利息。截止2017年1月20日，被告共计支付利息149000元，尚欠利息404000元未付。原告多次催要，被告未履行还款义务，故提起诉讼。
被告强保军辩称，被告向原告借款30万元属实，但其分别于2010年3月28日偿还3万元，2012年1月11日偿还4万元，2012年4月30日偿还1万元，2012年6月2日偿还4万元，2012年12月4日偿还5000元，2013年11月7日偿还2万元，2014年9月6日以2张加油卡抵顶借款1万元，2014年12月4日偿还4000元，2015年2月19日偿还2000元，共计偿还161000元。我认为原告计算的利息过高，希望原告将利息免除一部分，我尽力偿还本金。
本院经审理认定事实如下：2009年6月20日，被告强保军向原告查文明借款30万元，并出具借条一张，内容为：”今借到查文明现金叁拾万元整，用于发展羊产业，使用期为三年，可提前或后续，年利率为20%，即陆万元整，结息为09年12月20日，翌年2010年12月20日，第三年2011年12月20日一次性付清。借款人：强保军2009年6月20日”。借款后，被告向原告还款情况如下：2010年3月28日偿还3万元，2012年1月11日偿还4万元，2012年4月30日偿还1万元，2012年6月2日偿还4万元，2012年12月4日偿还5000元，2013年11月7日偿还2万元，2014年9月6日以2张加油卡抵顶借款1万元，2014年12月4日偿还4000元，2015年2月19日偿还2000元，共计161000元，下剩借款本息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款30万元的事实，由原告向本院提交的借条、当事人陈述予以证实，本院予以确认。原告主张按照年利率20%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经核算，被告分期给付的利息未超过法律规定范围，故被告应支付的利息为：自借款之日2009年6月20日至2017年1月20日期间利息为455671元[30万元×20%÷365天×2772天]，扣减被告已付161000元，被告还应支付利息294671元。综上，本院对原告主张的借款利息支持294671元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告强保军于本判决生效后十日内向原告查文明偿还借款本金30万元及利息294671元，本息合计594671元；
二、驳回原告查文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10840元，减半收取5420元，由原告查文明负担867元，被告强保军负担4553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫 清
二〇一七年三月十七日
书记员 杨秀莲
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执262号
申请执行人张千奇，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住洞口县。
诉讼代理人：肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。
被执行人尹胜，男，1995年8月23日出生，汉族，住洞口县。
诉讼代理人：黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张千奇与被执行人尹胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年十月九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执262号申请执行人张千奇，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住洞口县。诉讼代理人：肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。被执行人尹胜，男，1995年8月23日出生，汉族，住洞口县。诉讼代理人：黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。本院在执行申请执行人张千奇与被执行人尹胜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年十月九日书记员  刘煊熔
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1328号原告：李海珍，女，1973年3月14日出生，汉族，长汀师范附属小学教师，住福建省长汀县。被告：王绍盛，男，1978年12月25日出生，汉族，长汀县醉香阁酒业有限公司法定代表人（执行董事），住福建省长汀县。被告：谢嫔嫔，女，1972年4月14日出生，汉族，长汀师范附属小学教师，住福建省长汀县。原告李海珍与被告王绍盛、谢嫔嫔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海珍到庭参加诉讼，被告王绍盛、谢嫔嫔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海珍向本院提出诉讼请求：要求王绍盛、谢嫔嫔偿还向李海珍借款4.5万元。事实和理由：2014年12月22日，王绍盛、谢嫔嫔向李海珍借款6万元，并出具了借条，后陆续归还1.5万元，尚欠4.5万元经多次催要至今未还。王绍盛未作答辩及提交证据。谢嫔嫔辩称，本案的借款是长汀县醉香阁酒业有限公司向李海珍借的，王绍盛在借条上的签字是以法定代表人的身份，代表长汀县醉香阁酒业有限公司，并不是王绍盛、谢嫔嫔个人借款，本案的借款应由长汀县醉香阁酒业有限公司在其财产范围内承担还款付息责任。李海珍的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王绍盛与谢嫔嫔于2011年7月19日领取了结婚证，2016年5月20日离婚。根据国家企业信用公示系统《企业信用信息公示报告》显示，王绍盛、谢嫔嫔均为长汀县醉香阁酒业有限公司股东，王绍盛占70%股份，任公司执行董事，系公司法定代表人；谢嫔嫔占30%股份，任公司监事。李海珍与谢嫔嫔为同事关系。谢嫔嫔以需资金为由向李海珍提出借款，2014年4月22日，李海珍通过银行转账方式向谢嫔嫔账户存入5万元，同日，谢嫔嫔向李海珍出具了借条一张，其正文内容为“兹向李海珍借人民币共计陆万元整。（￥：60000.00），月利息900元整”，该借条的借款人处有王绍盛的签名与长汀县醉香阁酒业有限公司的公章。庭审中，李海珍陈述，此前谢嫔嫔曾借款2万元，后归还1万元，加上2014年4月22日的5万元，共6万元，所以出具6万元的借条。2015年4月30日，王绍盛通过其个人银行账户归还1万元，谢嫔嫔通过其支付宝账户转给李海珍5,000元。谢嫔嫔在与李海珍的微信聊天中表示会归还此款。王绍盛经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。上述事实，有李海珍提供的《借条》原件一张及《结婚证》复印件一份、谢嫔嫔与李海珍的微信聊天记录，本院依职权查询国家企业信用公示系统复印的《企业信用信息公示报告》、本院他案复印的《离婚登记审查处理表》等证据与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。李海珍提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，在谢嫔嫔向李海珍提出借款要求后，李海珍向谢嫔嫔支付了约定借款时，李海珍与谢嫔嫔间的民间借贷关系成立并生效。因本案的借款、还款均是通过谢嫔嫔或王绍盛的个人账户，事后谢嫔嫔也承诺还款，且谢嫔嫔未提供证据证明其向李海珍的借款行为受长汀县醉香阁酒业有限公司委托或系该公司的职务行为，更未提供本案借款已进入公司账户，所以，谢嫔嫔以本案借款为公司借款的抗辩，违反了法人财产独立性原则，本院不予采纳。关于《借条》借款人栏王绍盛的签名及长汀县醉香阁酒业有限公司公章问题。如王绍盛是作为公司法定代表人的身份，通常作法是在其签名前加上“法定代表人”字样，或者用法定代表人章，王绍盛及谢嫔嫔均未提供证据证明《借条》上王绍盛的签名代表公司，谢嫔嫔所作王绍盛的签名为法定代表人的职权行为的抗辩，本院不予采纳。李海珍与谢嫔嫔成立借贷关系后，长汀县醉香阁酒业有限公司及王绍盛向李海珍出具借条的行为性质应为债务承担，从上述谢嫔嫔、王绍盛的还款及还款承诺，谢嫔嫔、王绍盛与长汀县醉香阁酒业有限公司的关系方面，均可以认定该债务承担不论是债务转移还是并存的债务承担，谢嫔嫔均应对本案债务承担共同还款责任。另外，本案债务发生于谢嫔嫔、王绍盛夫妻关系存续期间，对外属夫妻共同债务。李海珍仅起诉谢嫔嫔、王绍盛，系其民事权利的自由处分行为，并无不当。综上，无论从谢嫔嫔为实际借款人、还是从借条上王绍盛签名、谢嫔嫔的还款承诺等各角度理解，李海珍要求谢嫔嫔、王绍盛返还借款的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。王绍盛、谢嫔嫔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王绍盛、谢嫔嫔应于判决生效后三日内返还李海珍借款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由王绍盛、谢嫔嫔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  范球生二〇一七年七月十日书记员  吴紫晔附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2773号
原告：田鹏，男，1990年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：安顺，男，1964年2月15日出生，汉族，住山西省大同市城区。
原告田鹏与被告安顺租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告安顺支付电梯租赁费22000元，违约金5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年8月20日，被告安顺租用原告施工电梯用于承建大同市宏洋美第12#楼室内装修，双方约定租赁价格、付款方式及违约责任。被告安顺于2016年6月1日将电梯退还原告，期间共产生租赁费及进出场费70000元，被告安顺已给付原告48000元，剩余22000元未付。被告安顺已违约，应支付违约金5000元。电梯拆除退场时，被告安顺答应原告2016年6月30日之前付清。经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判如所请。
安顺经传票传唤未在法定期间内提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦没有提交证据。
原告田鹏围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《施工电梯租赁合同》一份，拟证实原被告双方存在租赁合同关系，合同中出租方有原告田鹏的签字，承租方有被告安顺的签字确认；
2、由被告安顺签字，没有署日期的开工单一份，写明“宏洋美弟12#楼于2015年8月20日正式使用”，拟证实被告租用原告的施工电梯于2015年8月20日投入使用；
3、由被告安顺签字，日期为2015年12月17日的报停单一份，写明“宏洋美的12#楼于2015年8月20日正式使用截止到2015年12月17日停止使用”，该份证据拟证实被告租用原告的施工电梯停工日期；
4、由被告安顺签字，日期为2016年5月10日的开工条一份，写明“宏洋美第12#楼施工升降机2016年5月1日正式使用。”该份证据拟证实被告租用原告的施工电梯于2016年5月1日重新投入使用。
对原告提交的证据，因被告未到庭，未予质证。
本院根据上述证据及当事人发表的意见，对以上证据综合认定如下：
1、《施工电梯租赁合同》中出租方有原告田鹏的签字，承租方有被告安顺的签字，是双方真实意思表示，该合同遵循公平的原则确定了各方的权利和义务，内容合法，对合同的效力，本院依法予以认定，对该证据本院予以采信；
2、开工单有被告安顺的的签字，能够证明被告租用原告的施工电梯于2015年8月20日投入使用，对该证据本院予以采信；
3、报停单有被告安顺的的签字，并注明日期，能够证明被告租用原告施工电梯的使用日期是从2015年8月20日至2015年12月17日，共计3个月27天，对该证据本院予以采信；
4、开工条有被告安顺的的签字，并注明日期，能够证明被告租用原告的施工电梯于2016年5月1日再次投入使用，对该证据本院予以采信。
本院认为，本案的调查重点为原被告双方是否存在租赁合同关系，被告是否欠原告租金及数额，被告是否应支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田鹏与被告安顺签订《施工电梯租赁合同》，该合同出租方处有田鹏的签字，承租方处有安顺的签字，当属合同双方当事人的真实意思表示，且合同不违反行政法规和法律的强制性规定，故认定该合同有效，原被告双方存在租赁合同关系。合同签订后，原告向被告提供型号为SC200／200A施工升降机一台，用于位于山西省大同市宏洋美第12#楼的工地施工。被告租用原告施工电梯自2015年8月20日开工，截止到2016年6月1日，被告将租赁物全部退清。从2015年8月20日到2016年6月1日期间，从2015年12月17日开始报停，虽然根据合同第六条第三款约定：“由于春节原因造成停机，乙方可申请临时停用，停用期间，报停时间连续不得超过七十五天，超出部分按全价收费。”但原告开庭时提交了证明2016年5月1日才再次开工的开工条一份，此开工条签订日期在后，应视为双方对原合同第六条第三款约定的变更，是双方当事人的真实意思表示，故被告租用原告施工电梯的使用日期为2015年8月20日至2015年12月17日和2016年5月1日至2016年6月1日。
从2015年8月20日至2015年12月17日，共计3个月27天，产生租费31200元；从2016年5月1日至2016年6月1日，共计1个月，产生租费8000元。被告使用原告租赁物的时间共计4个月27天，共产生租赁费39200元。原告应向被告支付租费39200元。合同第五条约定“乙方向甲方交纳设备进出场费18000元。”原告应向被告支付设备进出场费18000元。故被告应向原告支付租赁费和设备进出场费共计57200元。截止到2016年6月1日，被告将租用原告的施工电梯退还原告，并向原告付款48000元，尚欠9200元未付，该欠款被告应给付原告。因被告已经将原告的租赁物全部退清，故该合同应依法予以解除。同时合同第二条约定“机械设备一经出租，在合同履行中甲方发现乙方违约，甲方有权停机或终止合同，后果乙方自负。在设备未退场或租金未付清的情况下，所签合同永远有效。并在次月1-5日前向甲方交纳上月所发生租费。逾期每天加收所欠租费数额的百分之二违约金，结算时按拖欠天数累计计算。”因被告未按合同约定付清租金，已构成违约，应承担违约责任，原告主张支付5000元数额偏高，应适当予以调整，本院酌定自2016年6月2日起至本判决生效之日止，以所欠租金9200元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金，违约金数额不超过5000元。
综上，被告应给付原告租赁费9200.09元，并且以所欠租赁费9200元为基数，从2016年6月2日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的施工电梯租赁合同；
二、被告安顺给付原告田鹏租赁费9200元；
三、被告安顺支付原告田鹏违约金，违约金数额以所欠租赁费9200元为基数，从2016年6月2日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额不超过5000元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上所判给付内容自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告负担275元，被告负担200元；保全费290元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李瑞章
代理审判员 张 欢
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李洪素
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民特字第7号
申请人：朱照肯。
申请人朱照肯要求宣告朱月条为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：朱月条。
申请人朱照肯述称：被申请人朱月条于2014年11月12日凌晨发生交通事故，造成脑外伤所致精神障碍，日常活动能力大部分受限。经委托温州律政司法鉴定所鉴定为轻度智能障碍，伤残等级评定为IX（9）级。故向贵院申请认定朱月条为限制行为能力人，并依法指定监护人。
经鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2015年8月17日出具温医大司鉴中心（2015）精鉴字第114号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学诊断：被申请人朱月条诊断“脑外伤所致：器质性智能损害（轻度）”明确。2、民事行为能力评定：被申请人朱月条目前评定为限制民事行为能力。经审查，该鉴定程序合法，鉴定意见具有医学科学依据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告朱月条为限制民事行为能力人；
二、指定朱照肯为朱月条的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十月二十日
代书 记员 李 达
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初204号
原告薛某。
委托代理人王黔，山东泰山法正律师事务所律师。
被告张某。
原告薛某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田纪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人王黔、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年在大汶口镇公社登记结婚，1981年生育一子现已成年。婚前原、被告认识时间较短，缺乏了解。婚后被告长年在外打工，原、被告聚少离多，由原告独自一人抚养孩子长大。被告性格怪癖，长期对原告实施冷暴力，原、被告至今无法正常生活沟通，夫妻感情完全破裂。要求离婚，依法分割共同财产并支付经济困难补助5万元。
被告张某辩称，不同意离婚，儿孙都大了，我六十多了离婚丢人。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，后于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，现已成年。结婚时原告娘门无陪嫁。婚后共同财产顺河村四间房子、日用家电一宗，无存款、及债权债务。双方偶因琐事产生矛盾。现原告要求离婚，依法分割共同财产并支付经济困难补助5万元。
以上事实有原被告陈述等证据在案证实。由于双方分歧较大致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，且生育子女，婚后感情尚好，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，现原告的离婚要求理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6368号
原告周某，男，1993年6月1日生，汉族，住启东市。
委托代理人沈思宇，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告蔡某，女，1993年11月12日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
委托代理人陆菊（系被告母亲），女，1965年10月12日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
原告周某与被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员施瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年2月原告经媒人顾某与周锦洪、周卫忠一起向被告送了彩礼现金人民币248000元、黄金项链、黄金手镯、铂金项链（含钻石吊坠）各一件，上述物品价值75000多元，被告当时只退还现金10000元，其余现金和物品全部收下。后双方因故解除婚约，要求被告返还彩礼现金238000元、返还黄金项链、黄金手镯、铂金项链（含钻石吊坠）各一件，物品折合人民币75000元。
被告蔡某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱后原告经媒人向被告送了彩礼是事实，但收到现金是200000元，还有黄金项链（含吊坠）、黄金手镯、铂金项链（含钻石吊坠）各一件，具体价值不清楚。被告在恋爱期间已置办结婚用品，现原告无故解除婚约，被告经济困难，需要筹钱退还部分现金，愿意归还黄金项链等首饰。
经审理查明，2013年原、被告经人介绍认识恋爱，2014年2月，原告经媒人顾某等人向被告送了彩礼现金200000元、黄金项链（含吊坠）一根、黄金手镯一只、铂金项链（含钻石吊坠）一根等物品。2016年8月双方因故产生矛盾而解除婚约。原、被告曾协商返还彩礼，因协商未果，原告遂起诉。审理中，原告已返还被告黄金项链（含吊坠）一根，因双方对黄金手镯一只及铂金项链（含钻石吊坠）一根是否系被告送去的彩礼原物有分歧，被告拒绝接受，原告未予返还。
上述事实，有当事人的庭审陈述、到庭证人顾某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告缔结婚约后，原告按照习俗送给被告彩礼，双方因故未登记结婚，故原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。原告认为其送给被告的彩礼现金为238000元，但其申请到庭作证的证人顾某，也即双方的媒人所证明的彩礼现金数额则与被告所称的一致，故本院确认被告收取的彩礼现金为人民币200000元。审理中，原告已返还被告黄金项链（含吊坠）一根，考虑到原被告双方对其余金器物件是否为原物有分歧，而原告未能提供相应的证据证明其所送手镯、铂金项链的重量与成色，故本院将除被告已还的黄金项链（含吊坠）外的其余金器折合相应人民币予以返还。综上，本院酌情考虑被告返还彩礼的数额为178000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效之日起十五日内返还原告周某彩礼现金人民币178000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蔡某返还原告周某彩礼黄金项链（含吊坠）一根（已履行）。
本案受理费4870元，减半收取2435元（原告已预交），由原告负担730元，被告负担1705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4870元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 施 瑜
二〇一六年十二月一日
书记员 黄玲玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4889号
原告：廖倩怡，女，1993年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：伍伟锋，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告廖倩怡与被告伍伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖倩怡到庭参加了诉讼，被告伍伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告借款9000元及利息（以9000元为基数，按每日50元计算，从2016年4月26日计至还清之日止）。事实与理由：2015年9月26日，被告在原告的工作单位内向原告借款15000元，并亲自写下欠条。被告承诺于2016年4月26日前偿还，如超期归还则违约金按每日50元执行。期限届满后，被告陆续还款共计6000元，尚欠9000元未还。至今，被告仍以各种理由拖延，拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：
2015年9月26日，被告出具欠条一份，并在欠款人处签名、按捺指模。欠条载明：“伍伟锋于2015年9月26日向廖倩怡借15000元，定于2016年4月26日前偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日50元正执行”。
庭审中，原告表示：原、被告为在保险公司培训期间认识的朋友；被告以投资理财产品需资金开户为由向原告借款，因双方关系好，且被告出具欠条，故原告向其出借15000元；借款后，被告陆续还款6000元；原告向被告催款，被告也就剩余欠款与原告协商分期偿还，但其均未兑现承诺。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款尚欠9000元的待证事实，原告提交了欠条佐证，并对借款过程、还款情况作出了合理的陈述，而被告未能举证证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。为此，借款到期后，被告经原告催促仍未还款，已构成违约，故原告诉请被告返还借款9000元有理，本院予以支持。关于利息，原告主张每日50元的标准已超出法律允许的范围，故利息应按年利率24%自借款到期的次日即2016年4月27日起计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告伍伟锋于判决发生法律效力之日起三日内向原告廖倩怡偿还借款9000元并支付利息（按年利率24%自2016年4月27日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告廖倩怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告伍伟锋负担（该款已由原告廖倩怡预付，被告伍伟锋于上述付款期限内一并径付给原告廖倩怡，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邝羽
二〇一七年六月二十日
书记员 权哲
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第993号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）990号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月21日10时许，被告人张某某在成都市金牛区平福巷菜市内一菜摊处，趁被害人黄某某不备之机，将其手提包内的一个浅棕色钱包盗走。后被告人张某某在逃离现场过程中被挡获。经查，被盗钱包内有人民币122元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
另查明，破案后，赃物、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人黄某某的陈述，证人陈某某、周某某的证言，辨认笔录，公安局扣押清单，公安局发还清单，赃证照片，户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李雪
二〇一三年八月二十二日
书记员 罗莎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1295号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：史兆君，住经五路330号，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告史兆君电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥