广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第986号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某生，男。因本案于2013年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
被告人邓某元。因本案于2013年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人杨雨岑，广东至高（广州）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人邓某生、邓某元犯合同诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人邓某生及其辩护人陈日升、被告人邓某元及其辩护人杨雨岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年2月，被告人邓某生为从中国某某股份有限公司（以下简称“某某甲公司”）获得办理担保租用IPHONE5手机的资格，要求被告人邓某元帮忙提供一间公司的营业执照和公章。随后，被告人邓某元伪造了佛山市顺德区某某机电有限公司（以下简称“某某乙公司”）的营业执照及公章。被告人邓某生持上述伪造的营业执照及公章，冒用某某乙公司的名义，与某某甲公司签订了关于《总机服务合作协议》的补充协议。后被告人邓某生使用其本人、申某某、易某某等十一人的身份资料，冒称上述人员系某某乙公司的员工，通过签订协议，从某某甲公司骗取13部IPHONE5手机（价值共计人民币68744元）。随后，被告人邓某生将其中6部手机销赃，被告人邓某元将其中5部手机销赃，另外2部IPHONE5手机（价值人民币10576元）交给曾某某（另案处理）。2013年3月至6月期间，某某甲公司先后无法从上述13部IPHONE5手机的托收银行账户中成功扣费。
案发后，上述13部均无法起回。被告人邓某元的家属向电信公司赔偿人民币30960元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓某生的供述及对邓某元、曾某某、刘某、杨某某的辨认笔录，对涉案现场、身份证、购机协议的指认笔录；被告人邓某元的供述及对邓某生、曾某某的辨认笔录，对涉案手机卡、身份证、营业执照的指认笔录；被害单位工作人员阮某某的陈述及对涉案购机协议的指认笔录；证人曾某某的证言及对邓某生、邓某元、胡某某的辨认笔录；证人刘某、杨某某的证言及对被告人邓某生的辨认笔录；证人黄某某的证言；涉案财产价格鉴定结论书、文检鉴定书及鉴定意见通知书；搜查笔录；起获经过；扣押、处理物品清单；中国某某股份有限公司某某分公司业务登记单、协议、欠费清单、证明；佛山市顺德区某某机电有限公司证明；IPHONE5天翼合约计划专用协议；涉案银行账户流水；佛山市顺德区公安局陈村派出所证明；佛山市南海区行政管理局证明；谅解书；被告人邓某生、邓某元的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人邓某生、邓某元无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某生、邓某元对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人邓某生的辩护人提出如下辩护意见：1.邓某生是初犯，没有前科；2.邓某生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.邓某生等人超额赔偿了被害单位的损失，取得了谅解；4.邓某生悔罪表现好。并提交转账单、中国某某股份有限公司某某分公司发票、谅解书等证据。
被告人邓某元的辩护人提出如下辩护意见：1.邓某元的犯罪金额应为人民币37016元，即7部IPHONE5手机，因其没有参与骗取13部IPHONE5手机的全程；2.邓某元仅提供假印章和营业执照，并提供了三人的身份证及银行卡资料，在本案中起次要、辅助作用，是从犯；3.邓某元家属积极向被害单位赔偿人民币30960元，并取得谅解；4.邓某元系初犯，且悔罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某生、邓某元犯合同诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人邓某生的家属向被害单位赔偿人民币43344元，取得了被害单位的谅解。上述事实，有被告人邓某生的辩护人提交，并经庭审质证的转账单、中国某某股份有限公司某某分公司发票、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人邓某生、邓某元无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某生、邓某元犯合同诈骗罪，均罪名成立。被告人邓某生、邓某元归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后二被告人家属积极赔偿被害单位的损失，取得了被害单位的谅解，对被告人邓某生、邓某元可酌情从轻处罚。
被告人邓某生的辩护人提出的上述四点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
被告人邓某元的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人邓某元与邓某生合谋诈骗并提供伪造的公司印章及营业执照，在骗取被害单位的7部IPHONE5手机后，其虽告知邓某生印章及营业执照系伪造且叫邓某生不要再继续，但并没有采取有效措施阻止邓某生继续使用其提供的伪造印章及营业执照实施诈骗，其仍应对被告人邓某生后续骗取6部IPHONE5手机的犯罪承担相应的法律责任，故该辩护意见无依据，本院不予采纳；其提出的第2点辩护意见，经查，被告人邓某元提供的伪造印章及营业执照是二被告人得以实施犯罪行为的关键，邓某元所起作用明显，不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳，但鉴于邓某元在骗取其余6部IPHONE5手机的行为中作用相对较轻，可酌情从轻处罚；其提出的第3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人邓某元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。