福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3444号原告：吴珠凤，女，1963年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。被告：吴艺芬，女，1986年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：林丰阳，福建滨南律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。原告吴珠凤与被告吴艺芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珠凤的委托诉讼代理人何春婷，被告吴艺芬的委托诉讼代理人林丰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴珠凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计126580.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日7时59分，原告驾驶芗城06378号二轮摩托车沿大学路由西往东向路右非机动车道行驶至漳州体育中心路段时遇从漳州体育中心“漳州美食城”右转行驶进入大学路的被告吴艺芬驾驶的无牌号二轮电动车，避让不及，致使两车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故经交警认定：被告吴艺芬负本事故主要责任，原告吴珠凤负事故的次要责任。事故发生后，原告吴珠凤被送往漳州市中医院住院治疗21天，原告经鉴定伤残等级为十级，出院后护理期限为39天，误工期限为受伤之日至评残前一日，后续取内固定物约6000元。本事故造成原告经济损失有：1、医疗费16978.36元；2、住院伙食补助费21天×20元/天=420元；3、营养费1697.8元；4、后续治疗费6000元；5、护理费（21+39×50%）×160.87元/天=6515.2元（原告户口所在的西洋坪村在多年前已被划分为通北街道管理，应属城镇居民，按城镇居民标准计算）；6、误工费103天×160.87元/天=16569.61元；7、交通费300元；8、残疾赔偿金36014.3元/年×20年×10%=72028.6元；9、精神损害抚慰金8000元；10、鉴定费2600元；被告应当在交强险限额内先行赔偿原告116013.4元，超过强制险部分为15096.2元×70%=10567.3元，因此，被告应当赔偿原告合计126580.7元。被告吴艺芬辩称，一、道路交通事故认定书存在明显错误，不能作为本案的定案依据。被告吴艺芬的行为并非导致诉争交通事故发生的原因，被告在本次交通事故中无需承担责任。1、道路交通事故认定书未依法向被告送达，剥夺被告复核权利，该认定书内容不对被告具有拘束力，且不能作为本案证据。2、道路交通事故认定书认定的事实有误。首先，原告所驾驶的车辆是机动车，而责任认定书中认定为“非机动车”，该认定有误，且原告在事发当天并未取得机动车驾驶资格，而我方驾驶的车辆系非机动车；其次，事发当时，原告所驾驶的二轮机动车载有原告的孙子；再次，原告所驾驶的二轮机动车未通过年检，事发当时制动系统未达到相应的要求，车载原告及其孙子二人的情况下存在刹车不灵的情况，且未按法规行驶于机动车道；最后，事发当时，原告驾驶的二轮机动车车速超过《道路交通安全法》第五十八条所规定的非机动车道车速上限15公里每小时，并在事故现场留下了4米长刹车痕迹。3、道路交通事故认定书的原因分析、过错及责任认定有误。发生本起交通事故的全部原因在于原告，应由原告承担全部责任。二、被告对原告诉请的赔偿项目及标准、金额有异议。1、司法鉴定意见书适用的鉴定标准错误，该鉴定意见书内容及程序存在明显错误，不能作为定案依据，原告未完成举证证明其损伤达到十级伤残的责任。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的依据不足。2、原告主张住院伙食补助费20元/天，该标准过高，应调整为15元/天。3、原告主张护理费、误工费160.87元/天，该标准过高，应调整为125.38元/天。4、原告主张交通费300元缺乏依据。5、原告的赔偿计算方式有误。首先，被告车辆为非机动车，不负有投保机动车强制险的义务，原告主张强制险113413.4元，该主张明显错误；其次，原告车辆为机动车，因其未按车道行驶导致本次交通事故的发生，应承担事故的全部责任，退一步假设认定被告需要承担次要责任，则根据《福建省实施办法》第五十三条之规定，原告应就全部损失承担80%的责任。三、被告已经垫付原告人民币500元。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日7时59分，原告吴凤珠驾驶芗城06378号二轮电动车沿大学路由西往东方向路右非机动车道行驶，至漳州体育中心路段时遇从漳州体育中心“漳州美食城”右转行驶进入大学路的由被告吴艺芬驾驶的无牌号二轮电动车，避让不及，致使两车发生碰撞，造成两车受损及原告吴珠凤受伤的交通事故。案经漳州市公安局交通警察支队芗城大队做出的漳芗公交认字[2016]第00074号《道路交通事故认定书》认定：1、吴艺芬驾驶无牌号二轮电动车转弯时未让直行的车辆优先通行是本事故发生的主要原因；2、吴珠凤驾驶非机动车上道路行驶，未确保安全通行是本事故发生的一个原因，故吴艺芬应负本事故的主要责任，吴珠凤应负本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往漳州市中医院住院治疗21天，花费住院医疗费16473.25元。医生诊断为：1、骨折病（气滞血瘀）；2、右锁骨中段粉碎性骨折；3、右胸4、5肋骨骨折；4、右膝软组织挫擦伤。出院医嘱建议：1、继续门诊治疗（每周1次），定期拍片复查；2、继续三角巾悬吊4-6周，具体解除时间拍片视骨痂生长情况而定；3、1年后根据复诊情况，决定取出内固定物；4、术后2-3个月内禁止患肢持重，防止再次外伤或是过度使用导致再骨折；5、加强营养，指导患肢功能锻炼等。出院后，原告遵医嘱到漳州市中医院门诊治疗花费门诊医疗费505.11元，因此，原告因本案交通事故花费医疗费合计16978.36元。原告在起诉前自行委托福建闽南司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定，福建闽南司法鉴定所做出闽南司鉴[2017]临鉴字第0280号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人吴珠凤的损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人吴珠凤的护理期限以出院后39日为宜，误工期限至评残前一日为宜；3、被鉴定人吴珠凤后续取内固定物的医疗费用约需人民币6000元。原告为此支付鉴定费2600元。原告提供的户口簿上载明其居住地为芗城区西洋坪村921号，而芗城区西洋坪村现已归入芗城区通北街道办事处管理，因此原告应认定为城镇居民，适用城镇居民标准计算其赔偿金。被告吴艺芬驾驶的无牌号二轮电动车未投保交强险。事故发生后，被告已垫付原告医疗费500元。本院认为，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费16978.36元：即事故发生后，原告吴凤珠在漳州市中医院治疗所花费的医疗费。2、住院伙食补助费420元：原告在漳州市中医疗治疗21天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为20元/天×21天=420元。3、营养费酌定为1697.8元：原告提供的出院记录中医嘱建议加强营养，故营养费酌定为16978.36元×10%=1697.8元。4、后续治疗费6000元：根据出院医嘱建议，原告1年后考虑取出内固定物，经福建闽南司法鉴定所做出闽南司鉴[2017]临鉴字第0280号《司法鉴定意见书》鉴定意见后续治疗费约6000元，综合考虑原告的年龄及伤情，本院认为该笔费用为必要费用，应当予以支持。5、护理费6480元：原告未提供证据证实其雇请护工进行护理，因此本院推定原告由其家属进行护理，护理费可以按照2015年福建省单位从业人员平均工资58719元/年计算，原告住院21天，根据鉴定所鉴定意见，出院后护理期为39日，因此原告护理费酌定为21天×58719元/天÷365天+39×58719元/天÷365天×50%=6480元。6、误工费8240元：根据鉴定所鉴定意见，原告的误工期限计算至定残前一日，结合原告伤情，并按照2015年福建省单位从业人员平均工资58719元/年计算，因此原告误工费酌定为：103天×58719元/年÷365天×50%=8240元。7、残疾赔偿金72028.6元：原告伤情经闽南司法鉴定所鉴定为十级伤残，按照2016年城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计算其残疾赔偿金为36014.3元/年×20年×10%=72028.6元，被告吴艺芬虽对原告的伤残等级有异议，但无法提供确实的证据证明该鉴定过程及结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中列明的四种情形，且被告也当庭明确表示不对原告的伤残等级进行重新鉴定，应当承担举证不能的后果，因此被告对于原告达到十级伤残的鉴定结论不能作为本案定案依据的抗辩，本院不予采纳。8、精神损害抚慰金酌定为5000元：原告因本案交通事故造成十级伤残，因此酌定精神损害抚慰金为5000元。以上合计116844.76元。原告主张交通费300元，但其并未提供交通费票据等证据证明其确有该部分支出，因此对于原告主张的交通费，本院不予支持。综上所述，本院认为，交警部门根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十九条和《福建省实施办法》第三十九条第一项的规定，认定被告吴艺芬负本事故主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，认定原告负本事故的次要责任，事实清楚，程序合法，结论并无不当，本院予以采信。被告吴艺芬认为原告驾驶的车辆为机动车，但其未能提供证据证明原告所驾驶的电动车在事故发生时时速超过15公里，且原告驾驶车辆是否为机动车与侵权行为的发生并不存在关联性，因此对被告吴艺芬的抗辩本院不予采纳。被告吴艺芬驾驶的车辆为非机动车，其作为本案侵权人，依法应当按照责任比例赔偿原告因本案交通事故造成的损失共计116844.76元×70%=81791.33元，扣除被告吴艺芬已经支付给原告吴凤珠的500元，被告吴艺芬需再支付原告吴凤珠81791.33元-500元=81291.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第七十一条的规定，判决如下：一、被告吴艺芬应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴珠凤各项损失共计81291.33元(已经扣除被告吴艺芬支付给原告吴凤珠的赔偿款500元)；二、驳回原告吴珠凤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告吴凤珠承担348元，被告吴艺芬承担1042元。鉴定费2600元，由原告吴凤珠承担676元，被告吴艺芬承担1924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  梁惠娜二〇一七年六月二十九日书记员  蒋梅玲