山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第23号
原告：崔军宝，男，1975年6月16日出生，汉族。
委托代理人：房立禄，特别授权。
被告：朱玉启，男，1964年4月12日出生，汉族。
委托代理人：孙吉福，特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街57号信用大厦5楼。
负责人：曲晓谦，总经理。
委托代理人：李冉，男，1982年12月10日出生，汉族，特别授权。
委托代理人：万峰，特别授权。
原告崔军宝诉被告朱玉启、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人房立禄，被告朱玉启的委托代理人孙吉福，被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人李冉、万峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月2日22时0分许，原告崔军宝驾驶鲁C／×××××号摩托车，沿薛馆路由东向西行至沂源县南麻镇东高庄村路段时，撞在被告朱玉启雇佣的驾驶员刘后群驾驶的停在路边的鲁J×××××（鲁J／×××××挂）号车的尾部。造成原告崔军宝受伤的交通事故。事故经交警部门认定，原告崔军宝负事故的主要责任，刘后群负事故的次要责任。依据法律规定，原告的损失应由被告朱玉启及保险公司承担40%，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费69095.7元、误工费24334.55元（365天＊66.67元／天）、护理费18250元（50元／天＊365天）、住院伙食补助费744元（62天＊12元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金61812元（25755元／年＊20年＊12%）、精神抚慰金4000元、鉴定费2000元、营养费335.6元、车损1550元、鉴证费300元、合计183421.85元的40%计73368.74元，扣除被告已支付的15650元，计57718.74元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱玉启辩称：被告朱玉启的车辆在第二被告保险公司投保商业险，原告赔偿问题应由第二被告承担。被告朱玉启已经支付原告部分赔偿费用。
被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：被告在我公司承保的是商业险，因此，原告不具备本案主体资格，把保险公司列为本案被告不符合相关法律规定，本案已经明显超过诉讼时效，该案发生在2005年，八年多以后起诉已经丧失胜诉的权利，原告出事故后没有给我公司任何通知，根据保险法第二十一条的规定，我公司不应承担赔偿金。
经审理查明：2005年4月2日22时0分许，原告崔军宝驾驶鲁C／×××××号摩托车，沿薛馆路由东向西行至沂源县南麻镇东高庄村路段时，撞在被告朱玉启雇佣的驾驶员刘后群驾驶的停在路边的鲁J×××××（鲁J／×××××挂）号车的尾部。造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告崔军宝负事故的主要责任，刘后群负事故的次要责任。鲁J×××××（鲁J／×××××挂）号车向被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保商业三者险，保险金额为20万元。事故发生后，被告朱玉启向原告支付赔偿款5650元，在事故处理中支付鉴证费300元，向交警队交付押金15000元，原告领取了其中的10000元。根据原告所举三次住院病历的记载，本院对原告的治疗过程作如下认定：2005年4月2日，原告因车祸致伤头面部及右下肢，4月3日施行右股骨干粉碎性骨折切开复位内固定和下颌骨骨折切开复位内固定术，2007年12月17日再次入沂源县人民医院治疗并行右股骨骨折术后内固定物取出术，2008年2月20日，原告因右股部再度肿胀，入沂源县人民医院拍片检查见原骨折处又发现骨折，并于2008年2月21日施行右股骨干陈旧性骨折切开复位内固定术＋植骨术，2013年5月15日原告在沂源县人民医院检查所见：右股骨折复查，骨折线消失，断端对位对线良好，内固定良好。2013年5月30日山东信源司法鉴定所对其伤情作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、崔军宝属二处十级伤残。2、崔军宝取内固定为费用需壹万玖千元。其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。庭审中，被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司认为第三次住院发生的费用与事故无关，本院提示被告可以原告第三次住院治疗的伤情与事故发生之间的因果关系及参与度申请司法技术鉴定，被告以无举证责任为由予以拒绝。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费50095.7元，原告再次骨折发生在原骨折处，被告主张原告第三次住院治疗的伤情与事故发生之间无因果关系，应当承担举证义务，被告拒绝就二者之间的因果关系及参与度申请司法技术鉴定，视为放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果，故其主张本院不予采纳；后续治疗费，基于同上理由以及鉴定意见认定19000元；住院伙食补助费，原告住院62天，可计住院伙食补助费744元（12元／天×62天）；营养费，无医疗机构的意见相印证不予认定；误工费，根据原告伤情、参考《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合门诊病员检查证明、误工证明酌定误工期间200天，根据原告所举营业执照、劳动合同、工资表认定原告工资66.67元／天，依此计误工费13334元（66.67元／天×200天）；护理费，根据原告伤情及治疗过程结合实际住院期间，酌定护理期间150天，按普通护工标准50元／天，计护理费7500元；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定800元；伤残赔偿金，据原告提交的身份证，可认定原告适用城镇居民标准，原告两处十级伤残，依此计伤残赔偿金61812元（25755元／年×20年×12%）；精神抚慰金，因原告对事故负主要责任不予认定；车损依价格鉴证报告认定1550元；鉴证费依鉴证费单据认定300元；鉴定费依鉴定费单据认定2000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、价格鉴证报告、原告的身份证、户口本、劳动合同、工资表、误工证明、营业执照等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因事故受伤后一直处于持续治疗中，于2013年5月30日司法鉴定机构作出鉴定意见书时才确知其伤情构成十级伤残，视为至此原告才知道被告侵权行为的后果，故诉讼时效应当自此时起算，故被告的时效抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告崔军宝医疗费50095.7元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费744元、误工费13334元、护理费7500元、交通费800元、伤残赔偿金61812元、车损1550元，合计154835.7的35%，计款54192.5元。
二、被告朱玉启赔偿原告崔军宝鉴证费300元、鉴定费2000元，合计2300元的35%，计款805元，被告朱玉启已支付15950元，二者相折抵后，原告待本判决第一项履行后应返还被告朱玉启15145元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取622元，由原告承担186元，被告朱玉启承担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一四年一月二十五日
书记员 耿彩云