wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00903号
原告徐亮，居民。
委托代理人顾晓斌、包心应，江苏名古城律师事务所律师。
被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司。
法定代表人叶依斌，该公司董事长。
被告叶依斌，居民。
被告罗玉萍，居民。
上列三被告委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告徐亮与被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司、叶依斌、罗玉萍股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾晓斌、包心应、被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司、叶依斌、罗玉萍的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐亮诉称：2013年12月3日，原告将所持有的被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司的49%的股权转让给被告罗玉萍，并办理的工商变更登记手续。2013年12月6日，三被告出具承诺分五期向原告支付补偿款500万元，并到公证处办理了公证手续，后仅仅被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司支付了50万元，请求法院判令三被告共同向原告支付补偿款250万元、利息141593元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司、叶依斌、罗玉萍共同辩称：原告徐亮并未在公司实际投股，所投资金后来又转回去了，股权转让也是迫于无奈，徐亮的股金已经全部退回给徐亮。
经审理查明：2008年11月，原告徐亮受让被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司原股东42万股权及24万股权，此后增加投资99万，2009年又受让80万元，总持股金额245万元，2009年4月再次增资245万元，持股490万元，上述出资均经过验资程序。2013年12月3日，原告徐亮与被告罗玉萍签订股权转让协议，约定将原告徐亮持有被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司股权490万元，以490万的价格转让给被告罗玉萍。2013年12月6日，被告建湖县九龙口园艺景观工程有限公司出具承诺书一份，载明“公司原股东徐亮将49%的股份转让给新股东罗玉萍。为此，公司及其法定代表人叶依斌、新股东罗玉萍作出承诺：公司给与徐亮补偿金总额伍佰万元，其中今年年底支付人民币壹佰万元整，余款在公司正常经营下分四年支付，每年12月31日前支付壹佰万元整”，被告叶依斌、罗玉萍分别在法定代表人栏、股东栏签字确认。同日，该承诺书经建湖县公证处公证。2013年12月9日，建湖工商行政管理据出具公司准予变更登记通知书，将被告九龙口园艺景观工程有限公司原股东原告徐亮变更为被告罗玉萍。2013年12月11日，被告九龙口园艺景观工程有限公司支付原告徐亮50万元。
另查明，被告九龙口园艺景观工程有限公司2012年12月31日出具的资产负债表载明，公司未分配利润32695774.92元；2013年12月31日出具的公司损益表，公司累计营业收入123839954.32元，本年营业利润总额29443380.45元。原告徐亮担任被告九龙口园艺景观工程有限公司股东期间，公司未进行利润分配。
还查明，被告徐亮系案外人昆山市湖滨景观工程有限公司股东，案外人昆山市湖滨景观工程有限公司与被告九龙口园艺景观工程有限公司存在多笔资金往来，其中2009年4月，被告九龙口园艺景观工程有限公司向案外人昆山市湖滨景观工程有限公司支付490万元。
以上事实有原告提交的股权转让协议、公证书、承诺书、工商资料、工商基本信息、转账凭证及被告提交的转账手续及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告徐亮与被告九龙口园艺景观工程有限公司之间承诺书系双方当事人的真实意思表示，且经公司全部股东签字确认，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告在担任被告九龙口园艺景观工程有限公司股东期间，公司未进行利润分配，原告徐亮将股权以注册资本价格转让给被告罗玉萍，被告九龙口园艺景观工程有限公司对其进行补偿符合法律规定，且得到全体股东同意，现原告根据承诺书要求补偿，符合合同约定。关于原告诉称，要求被告叶依斌、罗玉萍承担共同还款责任，因被告叶依斌、罗玉萍在承诺书中签字系履行股东职务行为，且承诺函明确载明承诺主体系公司，本院对此诉称不予支持。关于被告辩称原告徐亮未出资，不应享有公司股东权利，因工商资料中登记股东出资均到位，且经过验资程序，本院对此辩称不予支持。关于被告辩称原告徐亮将490万股金取回，因昆山市湖滨景观工程有限公司并非本案当事人，且与被告九龙口园艺景观工程有限公司存在多笔资金往来，被告未提交证据证实该490万系原告徐亮取回，也无证据证实该490万元系股金，本院对此辩称不予支持。关于被告辩称，原告徐亮担任股东期间并无盈利，被告九龙口园艺景观工程有限公司此期间损益表证实公司存在利润，本院对此辩称不予支持。关于被告辩称，公司目前已经歇业，不属于承诺书中载明的正常经营，因被告未就此事实提交证据，且被告九龙口园艺景观工程有限公司未进入破产、清算程序，也未被工商行政管理机关吊销营业执照，本院对此辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第四条的规定，判决如下：
一、被告九龙口园艺景观工程有限公司支付原告徐亮补偿款250万元，利息141593元，合计人民币2641593元，并承担本金250万元自2016年5月7日至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐亮对被告叶依斌、罗玉萍的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27416元，保全费5000元，合计32416元，由被告九龙口园艺景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年六月十六日
书记员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1318号
原告：贾金华，居民。
被告：董新云，居民。
被告：董文娟，居民。
被告：李涛，居民。
被告：董丽铭，居民。
原告贾金华诉被告董新云、董文娟、李涛、董丽铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金华、被告董文娟、李涛、董丽铭到庭参加诉讼，被告董新云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金华诉称，被告董新云及其妻翟丕霞与原告签订借款协议，向原告借款180万元，自2013年11月13日至2014年5月12日，月息0.8%，实际支付1713600元，双方约定了违约金为20%，后被告董文娟出具共同还款承诺书，后，翟丕霞去世，上述借款未还，起诉要求被告董新云及其亲属董文娟、李涛、董丽铭偿还本金1713600元、违约金342720元，支付自借款之日至还清之日的利息。
被告董新云未作答辩。
被告董文娟辩称，未出具共同还款承诺书，其未签过名，放弃继承遗产，不同意还款。
被告李涛辩称，借款与其无关。
被告董丽铭辩称，不知道借款之事，放弃继承遗产，不同意还款。
经审理查明，2013年11月13日，被告董新云之妻翟丕霞、被告董新云与原告贾金华签订借款协议，由被告翟丕霞向原告借款180万元，约定期限自2013年11月13日至2014年5月12日，利息月息0.8%，如果逾期则按30%支付违约金，被告董新云作为担保人。当日翟丕霞出具借条，注明违约金为20%，同日，被告董新云出具共同还款承诺书，自愿共同还款。当日，在扣除六个月利息86400元后，原告实际支付借款1713600元，到期后，被告董新云及翟丕霞未偿还借款。2014年11月，翟丕霞死亡。
另查明，被告董文娟、董丽铭系被告董新云之女，被告李涛系董文娟之夫。诉讼期间，原告同意不再对其提供的共同还款承诺书上董文娟签名进行鉴定。庭审期间，被告董文娟、董丽铭均表示放弃继承翟丕霞的遗产。
又查明，借款协议及借条上注明的月息均为0.048%，但根据协议上同时注明的六个月利息数86400元及当庭原告解释，可以认定注明的月息应为0.8%。
上述事实，有借款协议、借条、共同还款承诺书、付款凭证及原、被告陈述等证据为证。经质证并经审查，予以采信。
本院认为，被告董新云之妻翟丕霞向原告借款1713600元，被告董新云出具共同还款承诺书，双方形成借贷关系，证据充分，在翟丕霞死亡后，被告董新云应当偿还借款。被告董文娟、李涛、董丽铭未与原告形成借贷关系，且被告董文娟、董丽铭放弃继承遗产，无还款责任。原告要求的利息及违约金不违反规定，予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董新云向原告贾金华偿还借款1713600元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告董新云向原告贾金华支付利息（按本金1713600元，按月息0.8%自2013年11月13日计算至本判决确定的还款之日），与上述第一项同时付清。
三、被告董新云向原告贾金华支付违约金342720元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告贾金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12801元，诉讼保全费5000元，由被告董新云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一六年六月八日
代理书记员 翟汝雪
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初67号
公诉机关图们市人民检察院。
被告人李某，男，1985年1月29日出生于吉林省图们市，身份证号码XX，朝鲜族，小学文化程度，无职业，户籍所在地图们市。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人李某于2016年7月26日18时许，醉酒后无证驾驶吉H**号普通二轮摩托车，沿图们市石岘镇荣华路由西向东方向行驶，行驶至南市场前路口处时与朱某停在路边的吉H**号小型轿车相撞。经吉林天一司法鉴定所检验，被告人李某血样中检出乙醇浓度为120.0301mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人李某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李某在明知朱某报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。
在本院审理本案期间，被告人李某得到了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述；证人姜某、朴某、王某的证言；图们市公安局交通警察大队案件来源、归案情况、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场图、图公交认字[2016]第070号道路交通事故认定书、刑事摄影照片12张；吉林天一司法鉴定所吉端司鉴所[2016]法毒鉴字第264号《血液乙醇含量检验报告书》；调查笔录；被告人李某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 千君豪
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3148号
原告：沈波。
被告：李晓韫。
委托代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
负责人：王胜，该分公司总经理。
委托代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告沈波与被告李晓韫、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员武志国独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈波，被告李晓韫的委托代理人孔军,被告人保徐州分公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈波向本院诉称：请求判令1、被告赔偿原告医疗费30164.37元、误工费11503.4元（101.8元每天乘以113天）、住院伙食补助费400元（8天乘以50元每天）、护理费5440元（80元每天乘以68天）、营养费3842元（34元每天乘以113天）、精神损害抚慰金3000元，交通费300元，二次治疗费10000元。由于二被告已支付21000元，现要求赔付合计43649.77元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告李晓韫驾驶车牌号为苏C×××××的轿车由戏马台停车场出车，将骑电动车的原告撞伤，原告电动自行车轻微受损。经徐州市公安局交警支队云龙大队作出事故认定，被告李晓韫负事故全部责任，原告无责任。苏C×××××号轿车登记车主为被告李晓韫，该车在被告人保徐州分公司投保了交强险和商业三责险。原告受伤后在徐州市中医院住院治疗，花费医疗费30164.37元，被告李晓韫支付了11000元，被告人保徐州分公司垫付了10000元。原告因车祸受伤治疗休息113天，期间均由原告妻子护理。徐州市中医院出具病情诊断证明，建议一年后视骨折愈合情况取出内固定材料，费用约1万元。
被告李晓韫辩称，对事故责任认定无异议，愿意在法律规定的范围内承担责任。原告的1万元二次治疗费用尚未发生，并不确定，不予认可，原告可另行主张。在原告治疗期间，我方已向其支付11260元医疗费，请求法院判决被告保险公司直接支付给我方。
被告人保徐州分公司辩称，同意对原告合理合法的诉请予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金因未构成伤残，不予认可。二次治疗费用应在实际产生后另行向我司主张。我司不承担本案诉讼费。我司已经在交强险范围内先行支付原告医疗费1万元。
经审理查明，2016年5月8日，被告李晓韫驾驶车牌号为苏C×××××的轿车由戏马台停车场出车，将骑电动车的原告撞伤，原告电动自行车轻微受损。经徐州市公安局交警支队云龙大队作出事故认定，被告李晓韫负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经徐州市中医院诊断为左锁骨远端粉碎性骨折，2016年5月8日起在该医院住院治疗，行切开复位内固定手术，2016年5月16日出院，出院医嘱包括注意休息，避免左上肢负重3个半月，继续治疗；留陪人一名，加强护理，增强营养；定期复查；一年后视骨折愈合情况取出内固定材料，费用约1万元。原告在徐州市中医院医疗费合计30424.37元，其中被告李晓韫支付了11260元，被告人保徐州分公司支付了10000元。
另查明，苏C×××××号轿车登记车主为被告李晓韫，该车在被告人保徐州分公司投保了交强险和第三者责任保险（保险限额50万元）及其不计免赔。
原告受伤住院和出院康复期间由其妻子护理，其妻无工作收入。
以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗费发票、诊断证明、住院病案，被告提供的银行打款凭证、门诊收费发票、原告收条以及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告沈波与被告李晓韫发生的交通事故经徐州市公安局事故处理部门认定，李晓韫负事故全部责任，原告沈波没有责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。事故造成沈波受伤的损害后果，其有权向侵权的被告提起赔偿请求，被告李晓韫应予赔偿。由于肇事车辆有效的交强险，故应当由被告人保徐州分公司在交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
医疗费，原告主张30164.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李晓韫主张其另外为原告门诊检查支付了260元，并举证证明，原告予以认可，本院予以采信。因此，原告本次诉讼中合计医疗花费为30424.37元。
误工费，原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算113天，计11503.4元，有医嘱为据，本院予以支持。被告人保徐州分公司仅认可住院期间的误工费，无法律依据，对其抗辩本院不予采纳。
护理费，原告主张按照80元每天的标准计算68天计为5440元，被告对此有异议。根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》及其附录条款，本院支持其护理天数60天，护理费计为4800元。
营养费，原告主张其误工期间均应给予营养，因此诉请营养费按照34元每天计算113天，计为3842元，被告不予认可。原告该主张无依据，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，本院支持营养期为90日，营养费为3060元。
住院伙食补助费，原告主张400元，有事实依据，本院予以支持。
交通费，原告主张300元，但并未提供证据证明，鉴于原告伤情及其治疗期间的交通出行需要，本院酌情予以支持。
原告诉请的精神损害抚慰金，无法律依据，被告亦不认可，本院不予支持。
原告主张的二次治疗费用10000元，由于该费用尚未发生，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉向被告主张。
上述医疗费30424.37元，由于被告李晓韫已支付11260元，被告人保徐州分公司已支付10000元，应扣除二被告已支付的21260元，剩余医疗费9164.37元，应由被告人保徐州分公司在商业险限额内赔付原告。被告李晓韫支付的11260元医疗费应视为为保险公司垫付费用，该费用应由保险公司直接支付被告李晓韫。上述误工费11503.4元、护理费4800元、营养费3060元、住院伙食补助费400元、交通费300元，合计20063.4元，由被告人保徐州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈波29227.77元，其中交强险限额内赔付20063.4元、商业险限额内赔付9164.37元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告李晓韫11260元。
三、驳回原告沈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告李晓韫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一六年九月十八日
书记员 耿海涛
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0922行审3号
申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人：丁景风，局长。
被执行人：张邦祖，男，汉族，1943年12月20日出生，住古田县。
申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行张邦祖行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田县国土局于2017年5月23日作出古国土资行[2017]罚字第70号《行政处罚决定书》，决定对张邦祖处罚：、一、退还非法占用的土地�二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古国土资行[2017]罚字第70号《行政处罚决定书》，于2017年5月23日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2017年9月12日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土局作出的古国土资行[2017]罚字第70号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2017]罚字第70号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 曦
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 林晨静
二０一八年一月十日
书 记 员 罗丽容
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初808号
原告：王荣强。
原告：王寿仙。
被告：安志荣。
原告王荣强、王寿仙与被告安志荣民间借贷、不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王荣强、王寿仙于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣强、王寿仙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王荣强、王寿仙撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取计86元，由王荣强、王寿仙负担。
审 判 长 李怀元
代理审判员 贾颜珲
人民陪审员 李志明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 博
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初546号
原告：梁树坤。
委托代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路**号。
负责人：王远星，该公司总经理。
委托代理人：杨建军、黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
被告：杨钊。
原告梁树坤与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人保公司）、杨钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树坤及委托代理人王志文、被告人保公司委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告杨钊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日7时许，被告杨钊驾车沿莱高路由南北行至该路32公里+503.5米处时，与从东侧路口出来进入莱高路向南左转弯的原告骑电动车相撞，致电动车有损，原告受伤。原告伤后被送往烟台市莱阳中心医院住院治疗。后莱阳市交警大队出具事故认定书，认定杨钊负主责，原告负次责。肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业险。2014年12月26日，原告就前期相关的经济损失赔偿事宜，经莱阳法院调解达成调解协议。现因后续治疗费的赔偿问题，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告后续医疗费等损失22749.26元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨钊赔偿，诉讼费用由被告负担。
被告人保公司辩称，我公司同意在商业三者保险限额内赔付原告合理损失，按照70%承担责任，对诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告杨钊未提出答辩。
经审理查明，2014年1月12日7时许，被告杨钊驾驶鲁Y×××××轻型货车沿莱高路由南北行至32公里+503.5米处，与从东侧路口出来进入莱高路向南左转弯的原告梁树坤骑电动车发生碰撞事故，致电动车有损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定：被告杨钊负事故主责，原告负次责。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗。因赔偿问题，原告于2014年8月诉至本院请求处理。经法院调解双方达成赔偿协议为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险范围内赔偿原告梁树坤医疗费10000元、护理费4728.67元、误工费18000元、残疾赔偿金77768元、被扶养人生活费3696.50元、车损900元、交通费100元等共计115193.17元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费62531.10元、住院伙食补助费1230元的80%即51008元，均于2015年1月20日前付清。二、被告杨钊承担鉴定费2000元，与已付的10000元扣减后，原告应返还被告杨钊8000元，于收到上述理赔款后二日内付清。2015年5月26日，原告因左股骨粗隆间骨折术后，再次在烟台市莱阳中心医院住院治疗10天，花费医疗费15235.63元。2015年10月26日，原告委托威海恒源司法鉴定所对原告误工时间、护理人数时间（二次手术）及用药合理性（二次手术）进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人梁树坤误工时间为60日，伤后共需1人护理20日。2、被鉴定人梁树坤住院期间用药符合外伤用药原则。原告为此花费鉴定费1800元。另查明，鲁Y×××××号轻型货车在被告人保公司投保交强险及商业三者险30万元，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。审理中，原告要求被告赔偿的具体诉讼请求为：医疗费15235.63元、护理费2320元、误工费5333.33元、住院伙食补助费300元、鉴定费1800元、交通费200元，合计25276.96元，由人保公司在商业险范围内按90%比例承担，计款22749.26元，其余部分由被告杨钊承担。经对原告提交的证据质证，被告人保公司认为，对法院的调解书无异议，对原告花费的医疗费真实性无异议，但应扣除非医保用药；原告提交的鉴定报告不认可，认为系原告单方委托，鉴定费系收据，未提交发票不认可；对交通费认可100元。针对原告在第一次起诉中所做的（2014）临鉴字第37号司法鉴定意见书，我院要求威海恒源司法鉴定所对鉴定意见中“2、被鉴定人梁树坤误工时间以180日为宜。3、被鉴定人梁树坤伤后护理60日”。上述两项内容中的误工时间、护理人数及期限是否包括二次手术的误工时间及护理人数护理期限，请给予补充说明，威海恒源司法鉴定所出具说明材料，答复：上述两项内容不包括二次手术的误工时间及护理人数护理期限。由于被告杨钊经传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实有原告、被告人保公司当庭陈述及原告提供的（2014）莱阳民一初字第521号民事调解书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、威海恒源司法鉴定所鉴定意见书及收据、补充说明、单位证明及工资表、劳动合同、车票等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告杨钊驾驶机动车辆未确保安全，违反相关法律规定，是此事故发生的主要原因，原告在骑电动车过程中实施了未确保安全的违法行为，是此事故的次要原因，综上所述，两人的违法行为共同造成了此次道路交通事故，莱阳市公安局交通警察大队对该事故的责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告杨钊驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，原告先期花费的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失已由法院调解处理，且已履行完毕。原告要求被告赔偿二次手术的误工费，护理费等损失，经本院要求威海恒源司法鉴定所出具补充说明，该鉴定机构答复，原告在第一次起诉中依据的鉴定报告中结论2、3两项内容中的误工时间和护理人数及期限不包括二次手术的误工时间及护理人数护理期限。故原告主张要求被告赔偿二次手术的医疗费15235.63元、护理费2320元、住院伙食补助费300元，鉴定费1800元有相应证据证实，本院予以认可。原告主张的二次手术误工费应按照第一次起诉中的标准每月3000元计算，法院认定为4800元。原告主张的交通费200元，被告人保公司认可100元。原告主张的二次手术花费的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应由人保公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，按照事故认定责任，由被告人保公司承担80%为宜。原告的鉴定费1800元，应由被告杨钊按照事故责任认定，按80%比例承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告梁树坤因交通事故造成的二次手术医疗费15235.63元、住院伙食补助费300元、误工费4800元、护理费2320元、交通费100元，合计22755.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险责任限额内按80%比例赔偿，计款18204.5元；鉴定费1800元由被告杨钊按80%比例赔偿，计款1440元，上述赔偿款均于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由原告负担40元，由被告杨钊负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄日达
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1544号
原告：江某，女，1991年6月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：许某，男，1984年6月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告江某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告江某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间已根据实际情况作出相应的处理并因此而向本院提出撤回对被告起诉的申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费150元，由原告江某负担。
审判员 梁海云
二〇一七年七月三日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初609号
原告
宁立佳，男，1991年日出生，汉族，住温县。
被告
郑小波，又名郑波，男，1978年出生，汉族，住温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.依法判令被告立即支付原告货款1万元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年1月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告郑小波在本判决生效后10日内支付原告宁立佳货款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小波负担。
本判决为终审判决。
审判员仝争争
二〇一八年二月二日
书记员任稳静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初609号原告宁立佳，男，1991年日出生，汉族，住温县。被告郑小波，又名郑波，男，1978年出生，汉族，住温县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.依法判令被告立即支付原告货款1万元。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年1月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告郑小波在本判决生效后10日内支付原告宁立佳货款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小波负担。本判决为终审判决。审判员仝争争二〇一八年二月二日书记员任稳静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11217号
原告：杨淑荣，女，1954年11月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，
委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
被告：胡斌青，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省双峰县，
被告：凌花娇，女，1967年2月13日出生，汉族，住湖南省双峰县，
原告杨淑荣与被告胡斌青、凌花娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄绮璇到庭参加诉讼。被告胡斌青、凌花娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡斌青归还原告借款本金20万元及逾期还款利息75775.34元（暂计至2017年6月30日，之后顺延至清偿之日止），被告凌花娇对上述借款本金和逾期还款利息承担连带偿还责任；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告胡斌青因资金周转需要，通过安润金融信息服务（北京）有限公司平台向原告借款。双方约定借款金额为20万元，年利率12%，借款期限24个月，每月16日为还款日，任何一期还款逾期30天则每日按剩余本金的千分之一支付逾期罚息，同时提前偿还全部本息。之后原告按约定通过上述平台将20万元转至被告胡斌青指定的收款账户，然而被告胡斌青没有按时归还借款本金及利息。两被告是夫妻关系，被告凌花娇作为担保人对上述借款及利息承担连带担保责任。
两被告未作答辩。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据有身份证复印件三份、借款合同一份、借据一份、告知书一份、《申请人承诺、声明及授权》一份、安润金融平台用户信息打印件三份、安润金融平台资金记录查询打印件一份、上海汇付数据服务有限公司放款流水文件一份、结婚证复印件一份、《最高额保证担保函》一份。两被告没有提供证据。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨淑荣与被告胡斌青均为安润金融网站（https://www.anrunjinrong.com）的注册用户，被告胡斌青通过该网站向原告借款，双方于2015年11月13日签订借款合同。该合同约定：被告胡斌青向原告借款20万元，年利率12%，借款期限为24个月，逾期还款则每天按剩余本金的0.1%计算逾期罚息。双方同时确认该合同签订地为佛山市顺德区，并约定由签订地人民法院管辖。同日，被告胡斌青向原告出具借据，确认收到原告借款20万元，并注明还款方式为按月等额本息，期限为24个月，每月16日还款10933.33元，逾期5天须提前归还所有本金及利息。被告凌花娇也于同日出具《最高额保证担保函》，承诺对上述借款承担连带责任保证。2015年11月16日，被告胡斌青收到原告通过安润金融网站支付的借款20万元。因被告胡斌青未能按时还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告胡斌青之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告胡斌青未能按约定还款，已构成违约。对于原告主张被告胡斌青归还借款本金20万元，本院予以支持。原告主张被告胡斌青应按年利率12%支付1个月的利息即2000元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告胡斌青自2015年12月17日起按年利率24%计算逾期利息至清偿之日止，在双方约定的范围之内，且符合法律规定，本院予以支持。被告凌花娇承诺为上述债务提供连带责任保证。原告主张被告凌花娇对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告凌花娇承担保证责任后，有权向被告胡斌青追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡斌青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨淑荣偿还借款本金20万元、利息2000元及逾期利息（以20万元为基数，自2015年12月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告凌花娇对本判决第一项所确定被告胡斌青的债务承担连带清偿责任，被告凌花娇承担连带清偿责任后有权向被告胡斌青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2718.32元，原告杨淑荣已预交，由被告胡斌青、凌花娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 瑞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5847号
原告：廖清成。
被告：深圳市中建南方建设集团有限公司青岛分公司。
法定代表人戴春风，经理。
被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。
法定代表人刘慧永，董事长。
本院在审理原告廖清成与被告深圳市中建南方建设集团有限公司青岛分公司、深圳市中建南方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告廖清成于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告廖清成撤诉。
案件受理费4335元，减半收取2167.5元，由原告负担。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 张峰先
二〇一七年四月七日
书 记 员 范昕欣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第218号
原告：劳传恺，；
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被告：李乃玲。
原告劳传恺诉被告李乃玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理此案。原告劳传恺及其委托代理人王德雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，经原、被告双方协商，被告同意将其所有的桂E×××××号轩逸轿车转让给原告，并签订了《车辆转让协议》，该协议约定了转让价格及双方的权利、义务等条款。协议签订后，原告把该车的购车款50000元支付给了被告。原告办理好相关手续后，要求被告将该车过户到自己名下并交车时，被告以各种理由拒绝配合，一直拖延不办理过户手续并拒绝交车给原告，致使合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令解除原告与被告签订的《车辆转让协议》，并责令被告退还50000购车款。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
一、《车辆转让协议》原件一份，拟证实被告同意将其所有的桂E×××××号轩逸小轿车转让给原告；
二、《机动车登记证书》原件一份，拟证实涉案车辆属被告所有；
三、《机动车行驶证》复印件一份，拟证实涉案车辆属被告所有；
四、《二手车销售统一发票》一份，拟证实原告已支付50000元购车款给被告；
五、《机动车交易市场信息查询申请表》一份，拟证实原被告通过二手车交易市场办理车辆买卖的事实；
六、《二手机动车交易当事人现场签名确认书》，拟证实被告同意将其所有的本涉案车辆桂E×××××轩逸牌小轿车转让给原告的事实；
七、被告的身份证复印件一份，拟证实被告的诉讼主体资格。
被告李乃玲未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也未庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。经审查，原告提交的以上七份证据，真实、合法其与本案有关联，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认如下事实：
2012年6月14日，原、被告双方签订《车辆转让协议》，约定被告以50000元的价格转让其所有的车牌号为桂E×××××的轩逸牌小轿车（车架号：LGBH1AE078Y067764，车辆型号：DFL7200AA）给原告，双方约定在2013年2月14日前交车。协议签订当日，原告已支付50000元现金购车款给被告。2014年10月21日，双方到北海桂顺二手车交易市场进行二手车交易现场签名确认，拟通过二手车交易市场进行车辆过户。但现场签名确认后，经原告多次催促，被告以各种理由推脱，拒不交车给原告，亦拒不办理车辆过户手续。现原告已联系不上被告，涉案车辆不见踪影。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，内容合法真实，应受法律保护，原被告双方应忠实履行协议约定的义务。现原告以按双方协议约定交付给被告50000元购车款，被告应依协议约定在2013年2月14日前将约定车辆交付给原告。现被告未能在约定期限内交车并办理过户手续，且经原告多次催促后被告已不见踪影，致使原告合同目的不能实现，原告请求解除《车辆转让协议》及返还50000元购车款有事实和法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》九十四条第四款、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告劳传恺与被告李乃玲签订的《车辆转让协议》；
二、被告李乃玲返还50000元给原告劳传恺。
本案受理费1050元，公告费350元，两项共计1400元，由被告李乃玲承担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋德春
人民陪审员 宁子茗
人民陪审员 巫秋蓉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯 志
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1262号
上诉人(原审被告)：乐晔鸣，女，1990年7月29日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於阿金，上海市沪西律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈鑫，男，1991年1月23日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：徐瑷华，上海正源律师事务所律师。
上诉人乐晔鸣因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初5738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人乐晔鸣上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人从未向被上诉人提出过借款请求，双方都不存在借贷合意及意思表示，一审法院认定涉案款项是借款纯属臆断，没有任何事实及证据支撑。二、本案中上诉人已充分举证双方之间就餐馆投资发生该笔款项往来的来龙去脉。上诉人提供的证据形成了完整的证据链,而且是事实真相。被上诉人无法就其主张的该笔借款发生的原因、经过、用途的全部过程给出清楚说明，后续的不催要行为也非常反常和不合情理，其在庭审中对该笔款项的陈述是投资款转借款，却缺乏转为借款的过程，在借条上的日期6月22日当天，被上诉人还付30万元给了上诉人，被上诉人对这些关系都陈述不清。为证明其主张，上诉人提供：证据一、餐饮公司的主要管理人员投资人JORDAN、法定代表人JAMES、大股东CALVIN的证人证言，证明被上诉人确实是餐饮公司的投资人，参加了只有股东可以参加的股东会议，本案涉案款项均为投资款，且被上诉人也实际参与了公司的经营管理活动。
被上诉人陈鑫答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。开始时双方有投资合意，但在交涉过程中，被上诉人发现投资人是外国人，且没有证件号，这使被上诉人产生了怀疑，因为被上诉人和外国人不认识，考虑到被上诉人是刚刚大学毕业的学生，所有钱款都来自于父母，父母考虑到其中有蹊跷，所以不同意出资了。因为上诉人急需用钱，考虑到上诉人是朋友，是上海人，被上诉人就同意上诉人以个人名义借款。对上诉人的证据，被上诉人认为，证人没有到庭，证据不能成立。JORDAN一审时出过庭，其住址和上诉人住址相同，是上诉人的男友。这些证人和上诉人有利害关系。被上诉人有去公司帮忙，但不是股东，也没有参与公司的管理。
陈鑫向一审法院起诉请求：1、被告归还借款360,000元；2、被告支付利息(以360,000元为本金，自2015年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告承担本案的诉讼费。
原审法院认定事实：2015年6月1日，原告与案外人JORDANMORLEY及JAMESSING为共同开设餐馆签署投资协议。2015年6月2日，原告向被告账户转款2万元；2015年6月3日，原告向被告账户转款4万元；2015年6月22日，被告出具借条，借条载明被告向原告借款360,000元，约定2015年7月30日一次性归还，同日，原告向被告账户转款300,000元。上述事实，由当事人提供的相关证据、证人证言及原、被告庭审陈述、庭审笔录佐证。
原审法院认为，涉案的360,000元款项在原、被告之间的流转，双方当事人均无异议，分歧在于是否属于民间借贷性质，对此，原告认为：投资协议是原告签的，原告通过被告介绍认识JORDANMORLEY及JAMESSING，原告原本打算投资，但是后来因父母不同意且自己觉得投资有风险，所以最后原告决定不再投资，原告亦未履行该合同，后被告问原告借钱用于周转，原告才出借了钱款；被告认为：餐饮公司登记时要求原告确认原告的股份份额时，原告一直不肯确认，所以登记时没有原告。微信谈话记录中原告依然自认为自己是股东的口气，7、8、9月时原告还在认为自己是投资人。证人在向原告征询股份比例时，原告不予以回应。关于36万元的款项的性质,被告认为就是投资款。因投资协议是原告签的，被投资人也予以了确认。根据有关的司法解释，纵然借条是真的，该款项也不是借款而是投资款。原告诉求被告归还36万元借款，没有法律依据。综合双方的观点及查明的事实、证据，涉案360,000元款项涉及投资协议、借条，投资协议签署在前、借条签署在后，原告有与他人投资的意向，原告并未如协议约定受让餐饮公司股份，后来在原告向被告账户转款300,000元当天，被告出具了借条，虽然原告在之后与被告微信联系中提及餐厅事宜，但并未正式明确其股东身份，这些微信谈话记录并不能改变原被告之间的借贷关系，原告要求被告还款的主张合法有据，因双方并未约定利息，关于原告的该项诉请，本院依法支持借款期限届满后的逾期利息部分。
原审法院判决：被告乐晔鸣归还原告陈鑫借款人民币360,000元并支付逾期利息(以360,000元为本金，自2015年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
二审中，本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，提交的不是新证据，也不能佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6,700元，由上诉人乐晔鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年五月五日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执455号
申请执行人李磊，男，1977年11月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人徐涛，男，1969年3月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初4299号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币240,000元及利息，执行费3,500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐涛的银行存款人民币243,500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂02刑终40号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张远建（曾用名张建华），男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。因犯抢劫罪于2003年7月10日被判处有期徒刑三年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人张远建犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）鄂0281刑初531号刑事判决。原审被告人张远建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审理了本案，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月1日23时许，被告人张远建伙同他人，驾车来到大冶市罗桥城西北工业园湖北中兴新先进材料有限公司，用携带的铁钳剪断栏杆网钻入该公司内，将存放在车间的1500米BVR35㎜2的铜芯聚氯乙烯软线盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币30000元。
另查明：2017年8月23日，被告人张远建主动到公安部门投案，并如实供述自己的犯罪事实。诉讼中，被告人张远建其亲属为其退缴人民币10000元。
原判认定上述事实的证据有被告人张远建的户籍证明、归案情况说明、相关合同、发票、刑事判决书等，证人邹某、刘某的证言，大冶市价格认证中心价格认定书，被告人张远建的供述和辩解。
原判认为，被告人张远建以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张远建有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人张远建主动到公安部门投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；诉讼过程中，被告人张远建积极退赔，可酌情从轻处罚。据此以被告人张远建犯盗窃罪，判处有期处刑十一个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张远建退赔被害单位湖北中兴新先进材料有限公司人民币30000元。已退赔10000元，发还湖北中兴新先进材料有限公司。
宣判后，被告人张远建以原判量刑过重为由提出上诉。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致，对原判认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人张远建以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑张远建有犯罪前科，以及案发后主动投案自首、积极退赔等法定、酌定从重从轻处罚情节，在法定刑幅度范围内对其判处刑罚，量刑适当，故张远建的上诉理由不能成立。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 习少婷
审 判 员 贾华斐
审 判 员 宾 欣
二〇一八年二月二十六日
法官助理 艾 楠
书 记 员 付 晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1679号
申请执行人郑家喜，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人武汉汇景建筑装饰工程设计有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区澎湖公寓A栋3单元801室。
法定代表人：周建国，该公司总经理。
申请执行人郑家喜与被执行人武汉汇景建筑装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币55,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月七日
书记员 石权胜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第868号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人姚磊，女，汉族，1988年7月21日出生于吉林省九台县，初中文化，系吉林省九台市农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年1月10日被监视居住，同年5月16日被取保候审，2014年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）603号起诉书指控被告人姚磊犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人姚磊、被害人侯某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2011年11月24日，被告人姚磊在吉林省长春市华讯汽车服务公司租用了一台车主为陶某某的吉AJT2**号黑色奥迪A4轿车。2012年1月16日姚磊伙同其母亲刘丽萍（已判刑）在吉林省辽源市众鑫物流公司办公室内，对被害人侯某某谎称刘丽萍为奥迪车车主陶某某，骗取侯某某信任后，刘丽萍冒充陶某某与侯某某签订了抵押借款协议，将该奥迪A4轿车抵押给侯某某，骗取侯某某9万元。同年2月22日，姚磊在哈尔滨市道里区东方宾馆内，又以该奥迪A4轿车作为抵押，与侯某某续签了一份借款合同，再次骗取侯某某4万元。该奥迪A4轿车租期到后，被车主利用GPS定位索回。案发后，被告人姚磊返还被害人侯某某赃款2万元，其余赃款用于偿还欠款、赌博及生活花销。
经侦查，公安机关于2014年4月15日在吉林省长春市将被告人姚磊抓获。
上述事实，被告人姚磊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘丽萍的供述、被害人侯某某的陈述、证人曲某某、陶某某、陈某某的证言、汽车租赁合同、借据及收条、刑事判决书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姚磊如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2018年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘晓昱
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3883号
原告：董雪芹,女,1984年8月5日出生,汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：王朋，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州金恒利纺织有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。
法定代表人：韩保存，该公司总经理。
原告董雪芹与被告徐州金恒利纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董雪芹的委托诉讼代理人王朋、张蠡到庭参加诉讼，被告徐州金恒利纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发2016年4月至5月份工资3994元；2、赔偿2个月工资及生活费4000元，合计7994元。事实与理由：原告是被告的职工，2016年4月份和5月份的工资至今未发，有统计员签字的工资单证明，该单上有工作量、出勤天数、工作类别和工资数。请求法院依法追回。
被告徐州金恒利纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告董雪芹在被告徐州金恒利纺织有限公司从事纺织工作，2016年4月份和5月份，原告在被告公司工作，但被告尚有工资款3994元未支付给原告。因被告公司的原因，2016年5月25日通知原告放假，后公司停工，至今未通知原告上班。另，徐州市自2016年1月1日起，月最低工资标准调整为1400元。
以上事实有原告的陈述、工商登记信息、银行卡对账单、待转代发业务转账凭条、工资表两份及统计员朱媛媛的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告董雪芹在被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告的统计员朱媛媛制作的工人工资清单，载明了工人的工作岗位、出勤情况及实发工资数额等，还专门注明“未发”，足以证明了原告付出的劳动和应得的报酬，以及欠付工资的事实，结合银行明细对账单、询问笔录等证据，原告要求支付工资的诉讼请求，依法应予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，自2016年5月25日起至今已经超过一个工资支付周期，且被告没有安排原告工作，应按当地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费，原告要求两个月的，应为2240元(1400*80%*2)，原告要求4000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐州金恒利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告董雪芹工资款3994元；
二、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告董雪芹生活费2240元；
三、驳回原告董雪芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州金恒利纺织有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓甜
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初296号
原告陆金荣，女，1951年11月25日出生，壮族，住广西隆安县。
委托代理人王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告广西金耀房地产开发有限公司，住所地：广西隆安县宝塔医药产业园工业大道8号科研楼办公室503室。
法定代表人陈祖毅，该公司董事长。
委托代理人陆寿东，广西益佳律师事务所律师。
原告陆金荣与被告广西金耀房地产开发有限公司（以下简称“金耀公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员李常增适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员马玲担任记录。原告陆金荣的委托代理人王燕先、被告金耀公司的委托代理人陆寿东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金荣诉称：原、被告双方于2014年2月22日签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发建设的金耀御龙湾B区第8号楼2单元401号房，并约定商品房交付时间为2014年12月31日。原告于2013年8月22日以一次性付款方式支付房屋的全部款项。按照双方签订的合同第八条“出卖人应当在2014年12月31日前交付买受人使用”。被告应于2014年12月31日前将商品房交付给原告，但直到2015年7月11日被告才通知原告于2015年7月28日到金耀御龙湾7栋136号商铺办理交房手续。根据合同第九条约定：“逾期超过90日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告应向原告支付从2015年1月1日起至2015年7月27日止的逾期交房违约金。原告曾与被告协商并催促其支付上述违约金，被告均予以拒绝支付，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请人民法院判决：1、被告支付原告从2015年1月1日至2015年7月27日的逾期交房违约金10148.32元（违约金的计算为：2015年1月1日至2015年7月27日共计208天，每天的违约金为总房价款243981元x2/10000=48.79元)；2、案件受理费由被告负担。
被告金耀公司辩称：逾期交房是事实，但是延期交房的原因不是本案的被告造成的，延期交房的原因是因为政府的市政排污管网工程滞后，所以造成小区的排污成为问题无法解决，因此被告只能是在2014年12月投资了400万元自行设计了一个污水处理站，这个处理站在2015年7月才能竣工，因此我们在2015年7月才能通知原告交房，因此逾期交房并非是被告的原因，根据双方合同的约定，并非是被告或者施工方造成的工期延误，因此被告这个延期交房不构成违约，原告要求被告支付违约金，没有合同和法律依据，请求人民法院予以驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2014年2月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的金耀御龙湾B区第8号楼2单元401号房，房屋价款为243981元；被告应于2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付给原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.不可抗力，且出卖人出具相关部门证明文件告知买受人的；2.非因出卖人和施工单位的原因（如交通管制、政府强制性管理、政府明令禁止施工、强制拆迁、发布橙色以上（含橙色）降雨预警信号期间、发生乙级以上重大疫情期间、一周内累计停水、停电八小时）导致的工期延误。原告于2013年8月22日一次性支付房款243981元，被告于2015年7月11日通知原告于2015年7月28日到金耀御龙湾7栋136号商铺办理交房手续，原告已经于该日签收涉案房屋。
另查明，2013年至2014年期间“两会一节”、中考、高考等时间共计18天；2014年隆安县城降水实况中均未出现橙色以上（含橙色）降雨预警信号；2013年6月至11月隆安县城停水情况为：合计停水时间57.5小时，2014年3月至9月合计停水时间为73小时；2013年1月至2015年6月供电中断累计73.95小时。原告对以上时间均有异议。原告以被告逾期交房为由于2016年2月24日起诉至本院，提出如前诉讼请求，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（包括合同附件），系双方当事人真实的意思表示，该合同内容、形式合法，对当事人均具有法律约束力。原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。关于被告是否存在违约行为的问题。合同约定涉案房屋应于2014年12月31日前交付，但被告一直到2015年7月11日才向原告发送《交房通知书》，告知原告于2015年7月28日收房；被告抗辩延期交房的原因系施工过程中存在符合合同第八条约定的“1.不可抗力，且出卖人出具相关部门证明文件告知买受人的；2.非因出卖人和施工单位的原因（如交通管制、政府强制性管理、政府明令禁止施工、强制拆迁、发布橙色以上（含橙色）降雨预警信号期间、发生乙级以上重大疫情期间、一周内累计停水、停电八小时）导致的工期延误”，本院认为，被告所提供的证据均不符合上述约定，故对被告的抗辩，本院不予采信；被告于2014年12月31日前没能向原告交付房屋，已构成违约。因此，被告应当按合同的约定向原告支付违约金；被告对原告计算违约金的方式没有异议，本院予以确认，即违约金从2015年1月1日起计算至2015年7月27日止共207天，每日按总房价的万分之二计算，即10101元（243981元×0.0002×207天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西金耀房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告陆金荣支付逾期交房违约金10101元。
案件受理费54元，适用简易程序减半收取27元（原告陆金荣已预交27元），由被告广西金耀房地产开发有限公司负担27元。
上述债务，义务人应自动履行，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费54元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李常增
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1334号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：田占锋，山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行客户经理。
被告：王杨建，男，汉族，农民。
被告：王玉祥，男，汉族，农民。
被告：王吉凯，男，汉族，农民。
被告：邹玉敏，女，汉族，农民。
被告：王宁宁，男，汉族，农民。
被告：朱红云，女，汉族，农民。
被告：武凤礼，男，汉族，农民。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告王杨建、王玉祥、王吉凯、邹玉敏、王宁宁、朱红云、武凤礼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人田占锋到庭参加诉讼，被告王杨建、王吉凯、邹玉敏、王宁宁、朱红云、王玉祥、武凤礼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉称：被告王杨建、王玉祥借款，由被告王宁宁、朱红云、王吉凯、邹玉敏、武凤礼担保，于2014年12月16日与原告签订个人借款合同及最高额保证合同。被告王杨建于2014年12月16日在原告处借款510000元，借款用途为汽车零部件及配件制造，贷款到期日为2015年12月15日。借款到期后，经多次催收被告王杨建于2014年12月17日还本金1000元，于2014年12月182还本金3500元，后未还款。诉请法院判令被告王杨建、王玉祥归还借款本金505500元及到偿还日的利息，被告王宁宁、朱红云、王吉凯、邹玉敏、武凤礼负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告王杨建未答辩。
被告王吉凯未答辩。
被告邹玉敏未答辩
被告王宁宁未答辩。
被告朱红云未答辩。
被告王玉祥未答辩。
被告武凤礼未答辩。
经审理查明：被告王杨建，由被告王宁宁、王吉凯、武凤礼担保，于2014年12月16日与茌平县农村信用合作联社（后依法改制为山东茌平农村商业银行股份有限公司）签订个人借款合同，2014年12月16日保证人王宁宁、王吉凯、武凤礼与原告签订最高额保证合同为王杨建担保。被告王玉祥作为借款人王杨建的父亲，并向原告方出具“农户生产经营贷款申请审批表及共同还款责任承诺书”。被告朱红云作为王宁宁的妻子向原告方出具“保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书”。被告邹玉敏作为被告王吉凯的妻子向原告方出具“保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书”。被告杨某甲作为武凤礼的妻子向原告方出具“保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书”。被告李某作为杨某乙的妻子向原告方出具“保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书”。被告王杨建于2014年12月16日在原告处借款510000元，贷款到期日为2015年12月15日。借款用途为汽车零部件及配件制造，借款利率为月息10.5466‰，还款方式，借款到期一次性归还所有本金。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同到期后，经催收，被告未还款，原告诉来本院。
上述事实，由原告委托代理人田占锋陈述，原告提交个人借款合同、最高额最高额保证合同、借款借据，农户生产经营贷款申请审批表、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，被告王杨建、王玉祥、王吉凯、邹玉敏、王宁宁、朱红云、武凤礼的身份证复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告王杨建签订的个人借款合同，原告与被告王吉凯、王宁宁、武凤礼签订的最高额保证合同，被告王玉祥作为借款人王杨建的父亲，向原告方出具“农户生产经营贷款申请审批表及共同还款责任承诺书”，被告朱红云作为王宁宁的妻子向原告方出具“保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书”。被告邹玉敏作为被告王吉凯的妻子向原告方出具“保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书”，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。王杨建借款510000元，事实清楚，证据充分。借款未超出最高额保证合同约定的最高贷款余额。王玉祥作为借款人王杨建的财产共有人，并承诺对借款人不按期偿还贷款，承担连带清偿责任。王宁宁、王吉凯、武凤礼作为担保人，应共同承担连带责任。被告朱红云作为担保人王宁宁的妻子，被告邹玉敏作为担保人王吉凯的妻子，在保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书上签字捺印，故应共同承担保证责任。被告王杨建未按约定期限还款，故茌平农商银行要求王杨建、王玉祥还借款本金505500元及相应利息，由被告王宁宁、朱红云、王吉凯、邹玉敏、武凤礼承担连带责任的请求，应予支持。王宁宁、朱红云、王吉凯、邹玉敏、武凤礼在承担保证责任后，有权向王杨建、王玉祥梅追偿。被告王杨建、王吉凯、邹玉敏、王宁宁、朱红云、王玉祥、武凤礼、经传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杨建、王玉祥于本判决生效之日起三日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金505500元及相应利息（自2014年12月16日起至2014年12月17日本金510000元利息按月息10.5466‰计算，2014年12月18日本金509000元利息按月息10.5466‰计算，2014年12月19日至本判决确定的付款之日本金505500元，利息按合同约定月息10.5466‰加收执行利率的50﹪计算）；
二、被告王宁宁、朱红云、王吉凯、邹玉敏、武凤礼对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告王宁宁、朱红云、王吉凯、邹玉敏、武凤礼在承担保证责任后，可按承担数额向被告王杨建、王玉祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4974元，由被告王杨建、王玉祥、王吉凯、邹玉敏、王宁宁、朱红云、武凤礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 颖
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初907号
原告德令哈苏丰装饰。
经营者王金成，男，汉族，1975年10月10日出生。
被告青海佰盛装饰建材有限公司。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
原告德令哈苏丰装饰诉被告青海佰盛装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德令哈苏丰装饰经营者王金成到庭参加诉讼，被告青海佰盛装饰建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德令哈苏丰装饰诉称，被告青海佰盛装饰建材有限公司自2015年4月至2016年10月11日止，被告从德令哈苏丰装饰购买板材、五金等材料。截止2015年10月11日被告共计拖欠原告材料款140000元并立结算单一张。此后从2015年11月17日被告继续购买材料，拖欠货款21928元，原告多次催要，被告拒不支付。现请求被告立即支付给原告所欠货款161928元；本案的诉讼费由被告承担。
原告德令哈苏丰装饰围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、营业执照及经营者身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、结算单原件一份，拟证实被告欠原告材料款140000元；
3、销货清单原件26页，拟证实被告从原告处购买材料款21928元。
被告青海佰盛装饰建材有限公司未提交书面答辩意见及任何证据材料。
经本院审理查明，被告青海佰盛装饰建材有限公司自2015年4月至2015年11月17日期间从原告德令哈苏丰装饰处购买板材、五金等材料。被告青海佰盛装饰建材有限公司于2015年10月11日出具欠条一份，其内容为2015年10月11日止欠苏丰建材总额为壹拾肆万元正（140000元），该欠条加盖被告青海佰盛装饰建材有限公司印章及有裘覎琼签字。庭审后原告德令哈苏丰装饰放弃被告青海佰盛装饰建材有限公司从2015年10月11日以后购买的材料款的主张。
另查明，被告青海佰盛装饰建材有限公司支付原告材料款20000元。
本院认为，债务应当清偿。原告德令哈苏丰装饰与被告青海佰盛装饰建材有限公司之间的债权债务，有被告出具的欠条（140000元）予以证实，故原告请求被告支付材料款的意见，本院予以支持；因庭审中原告认可被告已支付20000元材料款，故应扣除，被告应支付原告材料款为120000元（140000元-20000元）。被告青海佰盛装饰建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海佰盛装饰建材有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告德令哈苏丰装饰材料款120000元；
二、驳回原告德令哈苏丰装饰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3539元由被告青海佰盛装饰建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李春业
人民陪审员 任秀萍
人民陪审员 吴宇凤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李婉君
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执508号
申请执行人李宏军，男，1954年7月4日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，住广西壮族自治区容县。
被执行人郴州市裕农纸业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人彭岗，该公司总经理。
本院在执行李宏军与郴州市裕农纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执508号申请执行人李宏军，男，1954年7月4日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，住广西壮族自治区容县。被执行人郴州市裕农纸业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人彭岗，该公司总经理。本院在执行李宏军与郴州市裕农纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一七年十一月十三日书记员  张小美
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7754号
原告：上海三胜金属表面处理剂厂，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
投资人：朱某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：丁某某，男。
被告：上海檑枫科技发展股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某某。
被告：上海渊浩电气成套设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：程某某。
原告上海三胜金属表面处理剂厂与被告上海檑枫科技发展股份有限公司(以下简称檑枫公司)、上海渊浩电气成套设备有限公司(以下简称渊浩公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员张晓霞、审判员周莉、人民陪审员徐力组成合议庭审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁某某到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令两被告支付货款83,127.50元。事实与理由：原告与檑枫公司素有业务往来。被告檑枫公司多次向原告订购皮膜剂、促进剂、脱脂剂等金属表面处理剂。原告依约履行了全部义务，但被告檑枫公司却未依约履行付款义务，尚欠83,127.50元未付。被告渊浩公司承诺承担被告檑枫公司的货款，但经原告多次催要，未果。
两被告未进行答辩。
本院认定事实如下：
原告与檑枫公司素有业务往来，由檑枫公司向原告采购皮膜剂、脱脂剂、纯碱、促进剂等金属表面处理剂。2016年1月25日，被告檑枫公司确认截止2015年12月31日，尚欠原告货款59,197.50元(未开具发票的不计在内)。2015年12月7日、2016年2月23日、2016年3月18日原告共计向被告檑枫公司送货23,930元，经被告檑枫公司要求，原告将上述金额的增值税专用发票开具给渊浩公司。
嗣后，原告与渊浩公司发生业务往来，双方之间的货款已经另案处理。2016年5月26日，渊浩公司在对账确认函上签字确认，截止2016年5月31日，渊浩公司共欠原告货款98,637.50元。2016年5月31日，渊浩公司出具承诺书一份，载明：至2016年5月31日止我司欠上海三胜金属表面处理剂厂货款共计98,637.50元。其中有83,127.50元为上海檑枫科技发展股份有限公司欠的货款，此货款由我司承担。嗣后，两被告未支付任何款项，原告催讨无果，遂涉诉。
以上事实由原告提供的送货单、对账单、发票、承诺书及对账确认函等证据及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告檑枫公司之间买卖关系明确，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告檑枫公司理应支付相应价款，现拖欠部分价款不付显属违约，应承担支付价款的民事责任。被告渊浩公司自愿承担还款责任，与法无悖，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海檑枫科技发展股份有限公司、上海渊浩电气成套设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三胜金属表面处理剂厂货款83,127.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,878元，案件申请费851元，合计诉讼费2,729元，由被告上海檑枫科技发展股份有限公司、上海渊浩电气成套设备有限公司共同负担(两被告共同负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 周 莉
人民陪审员 徐 力
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王梦亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终702号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建A座409号-417号。
法定代表人谷向阳。
被上诉人（原审原告）北京诚华兴亿建筑设备租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇团河苑小区围墙外东侧50米北京市团河鑫发农副产品市场内北区**号。
经营者于春霞，女，1971年4月25日出生
委托代理人陈林，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人管爽，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称开发公司）因与被上诉人北京诚华兴亿建筑设备租赁站（以下简称兴亿租赁站）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初47657号民事裁定，向本院提起上诉。
开发公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告开发公司住所地位于北京市海淀区。据此，开发公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
兴亿租赁站对于开发公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系兴亿租赁站依据《租赁合同》等证据提起的诉讼，并请求判令开发公司立即支付拖欠的租赁费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《租赁合同》第六条“争议的解决”约定：“本合同发生争议，由双方协商解决；协商不成，由朝阳区人民法院行使诉讼管辖权。”原审被告开发公司住所地及合同履行地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。开发公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中关村开发建设股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹思雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更901号
罪犯邹斌，男，1986年11月11日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2004年7月15日作出(2004)洪刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人邹斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿76643.28元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年9月15日作出（2004）赣刑二终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年2月2日以（2007）赣监刑执字第61号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年9月6日以（2011）洪少刑执字第444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。于2015年12月6日以（2015）洪少刑执字第663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2015年8月至2017年10月止，先后获得旧表扬8次、新表扬1次，单项表扬2次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹斌减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2020年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初58号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张伟，男，1972年10月7日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，中共党员，郓城县郓州街道办事处下岗职工，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
辩护人张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】37号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人张怀思到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年11月13日22时许，被告人张伟驾驶鲁Ｒ×××××起亚牌轿车，由南向北行驶至郓城县东门街与水浒路交叉口南100米处时，与同向行驶的王某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成被害人王某2当场死亡。事故发生后，张伟弃车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人张伟承担该事故的主要责任。
2016年12月16日，被告人张伟至郓城县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人韩某1、韩某2、张某等人证言，被告人张伟供述，法医学尸体检验鉴定书、毒物检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提交的证据均无异议。
被告人张伟的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张伟肇事后主动到交警队投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人张伟亲属代其赔偿了被害人王某2近亲属的经济损失，取得被害人王某2近亲属的谅解。
经审理查明，2016年11月13日22时许，被告人张伟驾驶登记车主为张某的鲁Ｒ×××××起亚牌轿车，沿254省道自南向北行驶至郓城县东门街南段邮政储蓄门口，因对向货车灯光照射，待发现前方机动车道内电动三轮车时，刹车向右躲避不及，驾驶车辆的前部与电动三轮车追尾相撞，致使电动三轮车驾驶人王某2（男，殁年56岁）颅脑损伤当场死亡。事故发生后，张伟弃车逃离现场。经郓城县交警大队认定，被告人张伟驾驶机动车未确保安全，承担该事故的主要责任；王某2醉酒驾驶非机动车未按规定车道行驶，承担事故的次要责任。
2016年12月16日，被告人张伟自动到郓城县交警大队投案，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另，本院（2016）鲁1725民初7160号民事判决书判决被告人张伟在交强险责任限额外，除已赔付的3万元外，再行赔偿被害人王某2近亲属419450.7元。在履行过程中，被告人张伟近亲属代其与被害人王某2近亲属达成和解协议，共赔偿人民币37.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1、被告人张伟户籍证明，证明被告人张伟犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、道路交通事故认定书，证明被告人张伟驾驶机动车未确保安全的违法行为比王某2醉酒驾驶非机动车未按规定车道行驶的违法行为对本次事故所起作用较大。张伟承担此事故的主要责任，王某2承担此次事故的次要责任。
3、归案情况说明，证明2016年11月13日，被告人张伟驾驶鲁Ｒ×××××轿车交通肇事后弃车逃逸。2016年12月16日，被告人张伟到郓城县交警大队投案，当日被刑事拘留。
4、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，证明被告人张伟持有准驾车型C1的驾驶证，肇事车辆鲁Ｒ×××××轿车所有人张某。
5、本院（2016）鲁1725民初7160号民事判决书、协议书、谅解书、收到条，证明被告人张伟近亲属代其在交强险责任限额赔付款项外再行赔偿被害人王某2近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
（二）证人证言
1、证人韩某1证言，证明2016年11月13日22时许，被告人张伟驾车从绘彩花纸厂沿254省道由南向北行驶至七星华誉大酒店北发生了交通事故。事故发生后其不知道张伟在哪里。
2、证人韩某2证言，证明2016年11月13日22时许，张伟驾车拉着其与韩某1从郓城县绘彩花纸厂沿省道254线由南向北行驶。其闭着眼睛坐在车后排，听到响声睁眼知道车出了事。其下车查看，看到一个人低着头蹲在车前头1米左右距离一动不动。其让韩某1拨打120急救电话、122报警电话后，二人在车内等候出警人员到达现场。事故发生后其不知道张伟去了哪里。
3、证人张某证言，证明其系鲁Ｒ×××××轿车的登记车主。2016年11月14日，其电话联系张伟得知张伟驾驶鲁Ｒ×××××轿车在东门街邮政储蓄附近发生了交通事故，张伟怕挨打弃车离开现场。
4、证人王某1证言，证明2016年11月13日23时45分左右，其接到交警人员电话，得知其父亲王某2在郓城县东门街圣达大酒店南150米左右发生了交通事故。
（三）被告人供述和辩解
被告人张伟对其于2016年11月13日22时许，驾驶鲁Ｒ×××××起亚轿车沿254省道由南向北行驶至郓城县邮政储蓄门口发生交通事故后弃车逃离现场的事实予以供认。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证明死者王某2系颅骨骨折、双侧大脑半球广泛性硬脑膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、双侧脑室出血、颅底骨折致颅脑损伤死亡。
2、毒物检验鉴定报告，证明王某2的血液中检出乙醇成分，含量为324.9mg/100ml。
（五）现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明事故现场在郓城县东门街南段邮政储蓄门口，鲁RRH07**起亚轿车、电动三轮车毁损情况，王某2当场死亡，肇事人不在现场。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张伟无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张伟发生交通事故后为逃避法律追究而弃车逃匿的行为，属交通肇事后逃逸。其肇事行为被发现后能自动投案，如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张伟近亲属代其履行了赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张伟的辩护人关于该项的辩护意见成立，予以采纳。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 王慧君
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年五月五日
书 记 员 马建华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第169号
原告华某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告华某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告华某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称，原、被告在2005年在外地打工时认识并确定恋爱关系，被告在××××年××月××日用假身份证与原告登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名华某乙。2012年6月28日，因（女儿）户口登记不了，××××年××月××日，被告用真的身份证与原告登记结婚。由于双方性格脾气不和，被告脾气暴躁，置家庭而不顾，于2014年4月8日出走，之后，遂昌县公安局刑侦大队将其抓回家。2014年4月28日15时许，被告在衢州元立集团门口的八方饭店再次出走，至今未回。原告认为，被告对原告不关心，经常为家庭琐事争吵，没有做到一个妻子和母亲的责任，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿华某乙与原告共同生活，被告每月支付抚养费300元。在审理过程中，原告放弃要求被告支付抚养费的主张。
被告杨某未作答辩，亦未提交证据。
案经审理查明，原告华某甲与被告杨某于2005年相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，被告利用虚假身份（姓名杨美仙，身份证号码：××）与原告登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿华某乙。因被告身份虚假，女儿的户籍无法登记，双方于2012年6月28日在遂昌县民政局办理了华某甲与杨美仙的离婚手续。次日，原告与被告杨某再次登记结婚。2014年4月28日，被告杨某在衢州元立集团门口的八方饭店与原告分开后，原告寻找被告至今未果，期间女儿华某乙均随原告共同生活。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证三份（其中两份结婚证字号为浙遂结字010600964号，其中一份结婚证字号为J331123-2012-000877号）、离婚证、遂昌县公安局北界派出所证明及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告杨某自2014年4月离家后与原告华某甲未有联系，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。被告离家期间，女儿华某乙均随原告共同生活，从有利于女儿健康成长的角度考虑，女儿应随原告共同生活为宜。原告华某甲不要求被告支付抚养费，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告华某甲与被告杨某离婚。
二、女儿华某乙随原告华某甲共同生活，抚养费由原
告华某甲自行负担。
本案收取案件受理费300元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 云文景
审 判 员 吴丁文
人民陪审员 方巧媛
二〇一五年七月十日
书 记 员 何丽妃
福建省福州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4531号
上诉人（原审被告）柯艳红，女，汉族，1970年1月8日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）陈明耀，男，汉族，1968年7月12日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）郑义团，男，汉族，1944年10月5日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人柯艳红、陈明耀因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3885号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柯艳红、陈明耀上诉称：上诉人提交的《商品房买卖合同》足以证明上诉人的经常居住地在平潭县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）�二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人仅向法院提供了《商品房买卖合同》，未提供其他证据证明其已实际入住，且至起诉之日已连续居住一年以上，故上诉人主张其经常居住地位于平潭县于法无据，本院不予支持。因两上诉人作为原审被告，其住所地均位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林赵健
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张龙民初字第73号
原告蒲某，女，生于1987年4月23日，汉族，初中文化程度，农民。
被告李某，男，生于1991年7月14日，汉族，初中文化程度，农民。
原告蒲某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许斌独任公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2009年农历11月26日举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育了两个女儿，现两个孩子随被告一起生活。婚初双方感情较好，直到我怀长女时，发现被告染上了赌博恶习，经常外出两三天不归，打电话也不接，因此事双方偶尔发生争吵，甚至打架。在生下长女坐月子期间，被告不顾我身体虚弱将我一顿殴打。2014年农历12月27日，因琐事被告将我打了一顿，致使我左眼球充血，全身多处淤青。由于被告的上述行为，我不想和被告一起生活了，但看到两个幼小的孩子我心软了。2015年4月，因琐事被告又动手打我，致使我左胳膊脱臼，自此我彻底失去了与被告一起生活下去的信心。综上，我认为婚后被告经常赌博，常因我劝诫而殴打我，两人感情已经破裂，无法一起共同生活。现我起诉法院要求与被告离婚；婚生长女由我抚养，次女由被告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称：我与原告是自由恋爱，关系很好。因生活中我喝酒和耍牌，原告常为此骂我，双方发生争吵后有时我会动手打原告，但双方吵后很快就和好了。我保证以后再不耍牌和打原告，双方好好一起过日子。现原告起诉离婚，我坚决不同意，我的缺点我改正，可以当庭写下保证书。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年农历11月26日按当地习俗举办了婚礼，于2015年3月4日办理了结婚证。婚后于2010年11月24日生下长女李佳妮，2012年7月3日生下次女李佳萱，现两个孩子随被告一起生活。婚初双方感情较好，生活中因琐事时有矛盾发生。2015年4月，原告外出兰州打工，双方分开至今。共同生活期间双方无共同财产及共同债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述和被告提交的户口薄，证实了原、被告结婚和生育孩子的事实；2、原、被告提交的身份证明和原告提交的结婚证，证实了原、被告的基本情况以及双方婚姻系合法的事实。上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应当受到法律的保护。双方属同村人，且自由恋爱并结婚，婚前建立了一定的感情基础。婚后双方感情较好，在被告开始耍牌后，原告经常劝诫，加之遇事双方不能冷静处置，发生争吵后被告有时动手打原告，造成夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。被告当庭表明以后再不耍牌和打原告，希望原告给其一次机会，双方一起好好过日子。若在今后的生活中双方均能主动和对方进行交流，被告在生活上多关心和体谅原告，并改掉不良的习惯，取得原告的谅解，夫妻关系一定能得到改善。故对原告提出的离婚请求不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 张丽芳
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0035号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某，2013年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年11月26日17时左右，被告人李某酒后驾驶正三轮摩托车从本区流均镇食品站浴室开出，行驶至流均镇万年友摩托车修理部门前时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为120mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，发破案经过，司法鉴定检验报告，酒精含量检测笔录，抽取血样登记表，现场照片，行驶线路图，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年三月五日
书记员 花 蕾
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0035号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某，男，2013年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年11月26日17时左右，被告人李某酒后驾驶苏HLA7**正三轮摩托车从本区流均镇食品站浴室开出，行驶至流均镇万年友摩托车修理部门前时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为120mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过，发破案经过，司法鉴定检验报告，酒精含量检测笔录，抽取血样登记表，现场照片，行驶线路图，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年三月五日
书记员 花 蕾
曹玲不服沙雅县公安局公安行政处罚
一 审 行 政 判 决 书
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
行政判决书
（2013）沙行初字第6号
原告曹玲。
委托代理人李某。
被告沙雅县公安局。
法定代表人赵立新，局长。
委托代理人梁振兵，系沙雅县公安局法制室主任。
委托代理人陈江，系沙雅县公安局国保大队教导员。
原告曹玲不服被告沙雅县公安局于2013年8月31日作出的沙公（城派）行罚决字（2013）013号行政处罚决定书，于2013年11月4日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹玲及委托代理人李某，被告沙雅县公安局的委托代理人梁某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月31日被告沙雅县公安局作出沙公（城派）行罚决字（2013）013号行政处罚决定书认定：原告曹玲利用封建迷信会道门进行非法活动，根据《》第第一款之规定，决定给予原告曹玲行政拘留十五日并处罚款1000元处罚。2013年10月9日，原告申请行政复议，同年10月23日，阿克苏地区公安局作出了维持原行政处罚决定的阿地公复字（2013）第17号行政复议决定。原告曹玲认为被告作出的行政处罚决定违反法定程序、缺乏事实依据且适用法律错误，向本院提起行政诉讼。
原告曹玲诉称，2013年8月28日11时许，原告在明珠苑和老干区居民家中读圣经、做祷告等进行正常的基督教活动，被告却毫无理由认定原告是利用封建迷信会道门进行非法活动，对原告作出行政拘留15日并罚款1000元的行政处罚，故请求人民法院依法撤销被告作出的沙公（城派）行罚决字（2013）013号行政处罚决定。
被告沙雅县公安局辩称，被告在处罚过程中，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定履行了告知义务，是原告放弃了陈述和申辩，同时在拘留过程中也履行了通知家属的义务，程序合法；根据原告曹玲本人的笔录及其他相关证据，能够证实原告曹玲负责发展基督教成员、为非法教学经提供活动场所、参与非法学经，违法事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在学生放暑假期间，梁中新多次安排基督教徒刘桂林、曹玲召集沙雅县第三小学、第四小学部分学生，在沙雅县老干区21巷116号梁中新家中及沙雅县明珠苑21号楼2单元601室于庆明家中读圣经、做祷告等宗教活动。2013年8月28日，被告根据举报受理，对涉案的当事人及证人进行了传唤，做了询问笔录。2013年8月31日，被告将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，向原告进行了告知。同日，被告作出沙公（城派）行罚决字（2013）013号行政处罚决定书。次日，被告对原告执行行政拘留，2013年9月15日解除拘留。2013年9月13日原告缴纳罚款1000元。2013年10月9日，原告申请行政复议，同年10月23日，阿克苏地区公安局作出了维持原行政处罚决定的阿地公复字（2013）第17号行政复议决定。原告曹玲不服被告作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有受案登记表、询问笔录、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、缴款书、行政复议决定书等证据证实。
本院认为，公安机关作出行政处罚具体行政行为，应当事实清楚、证据充分。本案中，被告提供的证据均不能证实原告从事的是封建迷信会道门活动，被告据此认定原告利用封建迷信会道门进行非法活动而对原告作出行政处罚，其主要证据不足。原告诉称被告所作具体行政行为缺乏事实依据，本院予以采纳。依照《》第第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告沙雅县公安局于2013年8月31日作出的沙公（城派）行罚决字（2013）013号行政处罚决定书。
本案受理费50元，由被告沙雅县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 吴江海
审 判 员 于江涛
人民陪审员 刘生秦
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王树聚
内蒙古达拉特旗人民法院
民事裁定�
（2016）内0621财保47号
申请人张向荣，男，汉族，1982年9月29日出生，现住达拉特旗树林召镇华夏龙小区7号楼4单元401室，身份证号码：152726198209292714。
被申请人刘军，男，汉族，1972年12月14日出生，现住达拉特旗树林召镇汇升小区8号楼2单元406室，身份证号码：152722197212140615。
申请人张向荣因与被申请人刘军民间借贷纠纷，申请人于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，保全标的10万元，要求对被申请人刘军在中国建设银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额10万元）。申请人已向本院提供张向荣的车及3000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人张向荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘军在中国建设银行股份有限公司的代发工资账号予以冻结（冻结金额10万元）；
二、对申请人提供担保的张向荣的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年一月二十六日
书记员 燕晋宇