wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第32号
申请人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人雷广军，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人雷建红，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行被执行人雷广军、雷建红计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明，茶陵县人口和计划生育局作出茶（马）计生征字（2014年］第15号《征收社会抚养费决定书》，认定雷广军、雷建红于2010年11月23日违法生育第2个孩子，根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照男方上年度人均纯收入3185元，女方上年度人均纯收入3185元计算，决定对男方征收社会抚养费9555元，对女方征收社会抚养费9555元，合计征收社会抚养费19110元。雷广军、雷建红收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。因此，茶陵县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局作出的茶（马）计生征字（2014年］第15号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理得当，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（马）计生征字（2014年］第15号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限雷广军、雷建红在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费19110元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法强制执行。
案件执行费186.65元，由被执行人雷广军、雷建红承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一四年七月十四日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1586号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431743-1，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。
法定代表人李进春，系该公司总经理。
委托代理人马志宁，男，汉族，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告崔永峰，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年4月18日立案受理的原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告崔永峰物业服务合同纠纷一案，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告崔永峰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年七月四日
书 记 员 金 路
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初140号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人张剑，男，1973年8月25日出生，身份证号码513×××14，汉族，四川蒲江县人，小学文化，住四川省蒲江县×镇×村×组。因本案于2017年9月1日被蒲江县公安局刑事拘留，同日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉﹝2017﹞146号起诉书指控被告人张剑犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年10月27日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张登银出庭支持公诉，被告人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月起，被告人张剑在蒲江县×镇×街×号经营“姑嫂小吃店”，生产、销售馒头、包子。被告人张剑在生产馒头期间，违反国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号）“小麦粉及其制品〔除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外〕，生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵”之规定，使用含硫酸铝铵的“香甜泡打粉”制作馒头，并将馒头在日常经营中销售给顾客。2017年5月12日，成都市食品药品监督管理局依法对张剑生产的馒头进行抽样检查。经检验：抽检的馒头中铝残留量为98.4mg/kg，依据GB2760-2014评价，铝的残留量（干样品，以A1计）结果不符合规定。2017年6月20日，蒲江县食品药品监督管理局工作人员在“姑嫂小吃店”内查获46袋“香甜泡打粉”，其中配料中包含硫酸铝铵（无水物）40%。
2017年8月1日，被告人张剑主动到公安机关投案。
上述事实，有受案登记表，到�经过，调查报告、成都市食品药品监督管理局抽样检验抽样单、成都市食品药品检验研究院检验报告、个体工商户营业执照及许可证，扣押决定书、扣押物品清单，检查笔录，现场勘验笔录及现场照片，证人李某某的证言，被告人张剑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人张剑主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人张剑犯生产销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护国家对食品安全的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》�一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张剑犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人张剑在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、对扣押在案的“香甜泡打粉”46袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余彦霖
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 燃
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《�华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件�用法律若干问题的解释》第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
8、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00400号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈梦。
被执行人吴敏。
被执行人张新科。
被执行人汪加锋。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈梦、吴敏、张新科、汪加峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2014）新马商初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告陈梦、吴敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（截止至2015年6月16日的利息为23489.85元，以后利息按照合同约定利率计算至本金还清之日止）。二、被告张新科、汪加锋、倪以华对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张新科、汪加锋、倪以华承担保证责任后，有权向被告陈梦、吴敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马商初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于 琛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第90号
原告王某，女，1988年4月2日生。
委托代理人韩林、张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1987年12月20日生。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩林、张勇到庭参加了�讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2006年下半年，原、被告自由恋爱认识。起初，被告对原告还算体贴，认识时间不长原告便在被告的哄骗下按照农村风俗匆匆举办了婚礼。由于婚前了解较少，婚后原告发现被告脾气暴躁，常常因为一点生活琐事对原告辱骂，甚至常常动手殴打原告。2014年4月份，被告又因一点语言上的沟通不畅动手殴打原告，原告无处躲藏，无奈报警，此事例举不胜举。综上，原被告已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡，要求依法判令原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，涉诉费用由被告承担。
被告刘某甲缺席未答辩。
经审理查明：2006年，原告王某和被告刘某甲相识，于2009年元旦举行结婚典礼，2012年1月31日办理结婚登记。2009年6月9日育有一女，取名刘某乙，现随原告生�。2013年1月原、被告因感情不和分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份、户口本一份、中牟县公安局九龙派出所情况说明一份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原被告认识时间较长，并育有一女，年龄尚小，维护其家庭完整有利于孩子的健康成长。原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明。对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一四年六月三十日
书记员 刘仕超
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第146号
申请执行人高双俊，男，1979年10月7日生。
被执行人普万彪，男，1988年5月14日生。
被执行人普金（系普万彪之父），男，1965年5月15日生。
申请执行人高双俊与被执行人普万彪、普金买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2010年9月1日作出的（2010）新民一初字第316号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由被告普万彪偿还原告高双俊欠款48835元，该款分期支付：于2010年12月30日前偿还12000元，2011年12月30日前偿还12000元，2012年12月30日前偿还12000元，2013年12月30日前偿还12835元；二、被告普万彪若无能力履行欠原告高双俊的欠款48835元时，普金愿意对其子普万彪的上列欠款48835元承担赔偿责任，普金偿还欠款的时间与原告高双俊和被告普万彪约定的分期履行期限一致；三、案件受理费510元，原告高双俊负担210元，被告普万彪负担300元（鉴于该款原告已预交，被告普万彪应负担部分待履行上列款项时一并支付）。调解书生效后，被执行人普万彪、普金主动履行了19300元，现尚未履行29835元，权利人高双俊向本院申请执行，本院于2014年6月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人普万彪、普金送达了执行通知书，责令其履行义务，后经双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：对被执行人普万彪、普金尚未执行的欠款29835元，自2014年8月1日起，由被执行人普万彪、普金每月1日前履行1000元，直至29835元全部执行完毕为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2014）新执字第146号案的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人要求人民法院继续或恢复执行的，可书面申请人民法院继续或恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年七月十四日
书记员 丁俊元
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第146号
申请执行人：董连成，男，1959年3月15日生，汉族。
被执行人：中铁二十一局集团第二工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区和平路63号。
法定代表人：张发祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第1663号民事判决书，被执行人中铁二十一局集团第二工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁二十一局集团第二工程有限公司在金融机构的存款93272.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年六月十六日
书记员 吕小军
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第55号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人刘X，男，22岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘X犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，同年5月15日公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员历剑锋出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年1月15日下午，被告人刘X与其网友被害人敖X相约在虎林市客运站见面。二人见面后，在附近XX饭店用餐，而后来到虎林火车站附近的“XX”旅店，登记入住XX号房间。次日凌晨4时许，被告人刘X趁被害人敖X熟睡之机，从其枕下盗得现金人民币5，800.00元，随后离开旅店，所盗得赃款均被其挥霍。被告人刘X于2014年3月3日在虎林市虎林镇XX旅店内被抓获归案。
上述事实，被告人刘X在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、扣押物品、文件清单、办案说明、在逃人员登记信息表、银行明细账查询；证人李X、宋X证言；被害人敖X陈述；被告人刘X供述和辩解；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。虎林市人民检察院指控被告人刘X犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人刘X家属将赃款退赔给被害人，取得了被害人家属的谅解，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 航
二〇一四年五月十五日
书 记 员 史芳芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6655号
上诉人（原审被告）：王潇婧，女，1987年11月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。
法定代表人:吴骏军，该公司总经理。
上诉人王潇婧因与被上诉人杭州中正物业管理有限公司铜山分公司物业服务合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王潇婧于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王潇婧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王潇婧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人王潇婧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 祝 杰
代理审判员 张 璟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 鲁 静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2093号
原告李勇。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告陆章荣。
被告陈惠昭。
两被告的共同委托代理人庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
原告李勇与被告陆章荣、陈惠昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告及其委托代理人廖春羽、两被告的共同委托代理人庞连祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2008年11月28日，被告陆章荣因急需资金向原告李勇借款52800元，并立写《借条》一份交原告收执。借款后，被告陆续归还了17500元借款。之后，原告追讨被告归还余下借款未果。为此，请求法院判令：1、被告陆章荣偿还原告借款本金35300元；2、被告陆章荣支付原告借款利息（以35300元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；3、被告陈惠昭对上述第1、2项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；2、《借条》一份，证明被告向原告借款52800元，已归还17500元，尚欠35300元；3、人员基本信息，证明两被告身份情况以及两被告是夫妻关系。
被告陆章荣、陈惠昭共同辩称，原告主张尚欠借款本金35300元不是事实，实际尚欠借款本金2000元。
被告陆章荣、陈惠昭没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但对实际的借款数额有异议，《借条》是被告陆章荣生病时被原告连哄带骗所写。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2008年11月28日，被告陆章荣因急需资金向原告李勇借款52800元，并立写《借条》一份交原告收执，主要写明：借到李勇52800元。被告陆章荣收到借款后陆续归还原告借款本金17500元，尚欠借款本金35300元。原告追讨被告归还尚欠的借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告陆章荣、陈惠昭是夫妻关系。
本院认为，被告陆章荣向原告李勇借款，立写本案《借条》交原告收执，《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，被告陆章荣与原告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，被告陆章荣经原告催告后没有归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告陆章荣归还借款本金35300元及支付相应利息（自2015年10月13日起计）的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。因本案没有约定借款利息如何计算，原告主张借款利息按银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，依法予以支持。被告提出尚欠的本案借款本金不是35300元的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，理由不成立，依法不予采信。
被告陈惠昭与被告陆章荣是夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告陈惠昭对本案债务应承担连带清偿责任。原告主张被告陈惠昭对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陆章荣归还原告李勇借款本金35300元；
二、被告陆章荣支付原告李勇借款利息（利息的计算办法：以35300元为基数，自2015年10月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告陈惠昭对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费684元，减半收取342元（原告已预交），由被告陆章荣、陈惠昭共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费684元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2093号
原告：阮立权，男，1956年1月5日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被告：唐山市路北区果园乡杨家口村民委员会。
法定代表人：张宝峰，村委会主任。
委托代理人:艾振荣，该村法律顾问。
原告阮立权与被告唐山市路北区果园乡杨家口村民委员会（以下简称杨家口村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮立权及被告杨家口村委会的委托代理人艾振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮立权诉称，2001年被告向原告发包了村东南夏家地南段机动地四亩。2010年10月唐山市政府煤气管道工程施工，占用了原告承包地1.615亩，青苗补偿费标准为每亩七万元。占地发生后，由于被告收到政府征地补偿后应向原告发放的青苗补偿款一直不兑现，原告于2013年起诉后被动员撤诉，被告依然占用原告的青苗补偿费。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向物之所在地唐山市路北区人民法院提出起诉，恳请依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条和《土地管理法》的有关规定，判决被告将征地青苗补偿款11.305万元归还原告，并承担本案的诉讼费用。起诉后，原告增加诉讼请求，要求被告以银行贷款利率为准，给付补偿款从占地开始至今的利息。
被告杨家口村委会辩称，第一，本案原告在2013年就己经起过诉，和本案完全一样，经过开庭审理后的几个月后原告撤回了起诉。第二，涉案土地是村的机动地，2005年9月IO日原告是与答辩人村委会签订了关于承包机动地的土地承包合同书，但合同期限是四年，2005年10月1日起至2009年10月1日止，即合同于2009年10月1日已经到期。并且在合同到期之前于2009年9月就下发给2009年10月1日到期的承包户书面通知，这其中就包括本案的原告。“限2009年10月1日前腾清土地，逾期不能腾清，视为自愿放弃地上附着物的所有权，所产生的损失后果自负”。所以2010年国家征占时原告已放弃了地上附着物所有权，而且在通知中明确了法律后果
--
损失自负。所以原告无权获得2010年国家征地的补偿款。何况答辩人得到的地上物补偿款是政府采取的“一刀切”标准，即被征占的土地无论地上有无附着物政府一律按此标准给付。也就是并不是获得的原告的地上物补偿，是政府征占所给付村集体所有的。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告阮立权系唐山市路北区果园乡杨家口村村民。原告于2005年从被告处承包了该村的机动承包地4亩，承包期4年。2009年到期后，原、被告未续订承包合同，被告就上述涉案承包地亦未向他人发包，由原告继续占有使用。2015年，被告向原告收取了上述土地占地款2181元。
另查明，2010年，涉案土地中的1.615亩被依法征收，征收时地上青苗补偿款价格为7万元∕亩，该款现在被告处。
上述事实有杨家口两委扩大会议记录、路北区人民政府区长办公会会议纪要、收据等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。本案中，属于被告村集体所有的土地被依法征收，其所得补偿款应当按照法律及相关规定进行分配。青苗补偿费是对因征地时农作物正处在生长阶段而未能收获的经济补偿，其对象应当是土地承包者或土地使用者。原、被告承包合同到期后，双方虽未再签订承包合同，但被告收取了原告的占地费，说明被告认可原告一直在占用原承包土地，故应当认定原告为征地时的土地使用者，因征地而发放的青苗补偿费应由原告所得，对原告要求被告支付青苗补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张补偿款的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区果园乡杨家口村民委员会于本判决生效后三日内给付原告阮立权青苗补偿款113050元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2561元，由被告唐山市路北区果园乡杨家口村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2093号
原告：阮立权，农民。
被告：唐山市路北区果园乡杨家口村民委员会。
法定代表人：张宝峰，村委会主任。
委托代理人:艾振荣，该村法律顾问。
原告阮立权与被告唐山市路北区果园乡杨家口村民委员会（以下简称杨家口村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮立权及被告杨家口村委会的委托代理人艾振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮立权诉称，2001年被告向原告发包了村东南夏家地南段机动地四亩。2010年10月唐山市政府煤气管道工程施工，占用了原告承包地1.615亩，青苗补偿费标准为每亩七万元。占地发生后，由于被告收到政府征地补偿后应向原告发放的青苗补偿款一直不兑现，原告于2013年起诉后被动员撤诉，被告依然占用原告的青苗补偿费。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向物之所在地唐山市路北区人民法院提出起诉，恳请依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条和《土地管理法》的有关规定，判决被告将征地青苗补偿款11.305万元归还原告，并承担本案的诉讼费用。起诉后，原告增加诉讼请求，要求被告以银行贷款利率为准，给付补偿款从占地开始至今的利息。
被告杨家口村委会辩称，第一，本案原告在2013年就己经起过诉，和本案完全一样，经过开庭审理后的几个月后原告撤回了起诉。第二，涉案土地是村的机动地，2005年9月IO日原告是与答辩人村委会签订了关于承包机动地的土地承包合同书，但合同期限是四年，2005年10月1日起至2009年10月1日止，即合同于2009年10月1日已经到期。并且在合同到期之前于2009年9月就下发给2009年10月1日到期的承包户书面通知，这其中就包括本案的原告。“限2009年10月1日前腾清土地，逾期不能腾清，视为自愿放弃地上附着物的所有权，所产生的损失后果自负”。所以2010年国家征占时原告已放弃了地上附着物所有权，而且在通知中明确了法律后果
--
损失自负。所以原告无权获得2010年国家征地的补偿款。何况答辩人得到的地上物补偿款是政府采取的“一刀切”标准，即被征占的土地无论地上有无附着物政府一律按此标准给付。也就是并不是获得的原告的地上物补偿，是政府征占所给付村集体所有的。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告阮立权系唐山市路北区果园乡杨家口村村民。原告于2005年从被告处承包了该村的机动承包地4亩，承包期4年。2009年到期后，原、被告未续订承包合同，被告就上述涉案承包地亦未向他人发包，由原告继续占有使用。2015年，被告向原告收取了上述土地占地款2181元。
另查明，2010年，涉案土地中的1.615亩被依法征收，征收时地上青苗补偿款价格为7万元∕亩，该款现在被告处。
上述事实有杨家口两委扩大会议记录、路北区人民政府区长办公会会议纪要、收据等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。本案中，属于被告村集体所有的土地被依法征收，其所得补偿款应当按照法律及相关规定进行分配。青苗补偿费是对因征地时农作物正处在生长阶段而未能收获的经济补偿，其对象应当是土地承包者或土地使用者。原、被告承包合同到期后，双方虽未再签订承包合同，但被告收取了原告的占地费，说明被告认可原告一直在占用原承包土地，故应当认定原告为征地时的土地使用者，因征地而发放的青苗补偿费应由原告所得，对原告要求被告支付青苗补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张补偿款的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区果园乡杨家口村民委员会于本判决生效后三日内给付原告阮立权青苗补偿款113050元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2561元，由被告唐山市路北区果园乡杨家口村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2093号
原告天津市任众物业管理有限责任公司。
被告高永华。
本院在审理原告天津市任众物业管理有限责任公司与被告高永华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业管理有限责任公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月五日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初1064号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号，负责人郑精兵，行长。
委托诉讼代理人：杨汶，系该行员工。
被告：李某某，男，住岳阳市岳阳楼区，其他信息不详。
被告：蔡某某，女，住岳阳市岳阳楼区，其他信息不详。
被告：陶某某，男，住岳阳市岳阳楼区，其他信息不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告李某某、蔡某某、陶某某金融借款合同纠纷一案中，原告未提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告李劲松、蔡庆辉、陶利的起诉，本案案件受理费2722元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 琳
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年六月一日
书 记 员 于 莹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平江县自来水公司，住所地平江县城关镇铁炉巷。
法定代表人：陈文中，该公司经理。
委托代理人：赖跃进，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：钟琼奇，湖南琼武律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄新刚，个体工商户。
委托代理人：王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平江县富康大市场物业管理中心，住所地平江县富康大厦。
负责人：姜艺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓黎，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卓练，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单松柏，农民，（系卓练之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华锋，职工。
再审申请人平江县自来水公司因与被申请人黄新刚、平江县富康大市场物业管理中心、卓黎、卓练、单松柏、张华锋财产损害赔偿纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2013）岳中民三终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，平江县自来水公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令岳阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 辉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第83号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2011年10月，被告人袁某某向中国银行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2012年1月至2012年11月，持该卡提取现金和消费等透支使用，除2013年3月还款人民币16500元后，透支欠款逾期不还，经发卡银行多次催讨已超过三个月，截至案发尚欠本金人民币57160.45元未还。
2013年11月7日，被告人袁某某在接到公安机关电话后主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并已还清上述全部所欠银行本金。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中没有异议，并有证人张某某的证言，被害单位出具的报案书、信用卡申领材料、情况说明，交易明细、银行催收记录，中国银行客户回单、还款证明，公安机关出具的到案经过以及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并已退赔所欠银行的全部本金，可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00660号
原告郭巧英，女，汉族。
委托代理人高治中，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告刘巧娥，女，汉族。
原告郭巧英与被告刘巧娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员吴军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭巧英及其委托代理人高治中到庭参加诉讼，被告刘巧娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭巧英诉称，原告与被告是朋友关系，被告从2011年4月起向原告借款用于家庭生意周转。截止2014年6月1日，经双方结算被告共欠原告人民币130000元，被告向原告出具了借条，并约定月息为2%，还款期限为同年11月1日。2014年6月11日，被告再次向原告借款50000元，并约定也从2014年6月1日起算利息，与130000元欠款届时一并结算。但借款到期后，被告没有按时还款，此后经原告多次催要，被告仅还利息15200元。截止起诉日，被告已欠款本金180000元，利息20800元。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金180000元，并按月息2%计算利息至清偿之日的利息（截止起诉日的利息为20800元）。2、诉讼费由被告负担。
被告刘巧娥未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月1日，被告刘巧娥出具借条，载明借到原告郭巧英13万元，利息按每月2%计算，还款时间11月1日。2014年6月11日，被告再次向原告借款50000元，还款时间11月1日。但出具借条的时间写为2014年6月1日。借款到期后，被告共还款15200元。
上述事实有借条、银行转帐记录及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间13万元借条约定的借款利率未超过银行同类贷款的四倍，被告应当依约偿还借款，原被告之间5万元借条未约定利率，自起诉之日起，可参照银行同类贷款利率计息。截止到起诉书之日，13万元借款应付2014年11月至2015年3月的利息共计5个月，按月息2%计算共计13000元，被告已偿还借款15200元，扣除利息后2200元折抵本金，13万元尚余本金127800元。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘巧娥在本判决生效之日起十日内支付原告郭巧英借款127800元及利息（自2015年4月至判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）。
二、被告刘巧娥在本判决生效之日起十日内支付原告郭巧英借款50000元及利息（自2015年3月31至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元减半收取2156元，保全费1524元由被告刘巧娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年五月七日
书记员 白浩森
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初33号
起诉人胡辉。
被起诉人广西双鹿房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市人民路北一里1号。
法定代表人：朱讲诚，该公司董事长
本院收到起诉人胡辉诉被起诉人广西双鹿房地产开发有限责任公司一案的民事起诉状及证据材料。起诉人诉称，从土地取得方式、土地性质、税收征收种类、规划用地类型、产权证明登记等方面看，南宁市青秀区凤岭北逸园小区房屋均系商品房，起诉人诉被起诉人合同纠纷符合民事诉讼管辖，属于人民法院受案范围。南宁市青秀区凤岭北逸园小区7栋于2008年11月26日竣工验收，起诉人于同年1月28日交纳7栋2单元203号房最后房款70813元后，在被起诉人提供的《商品房买卖合同》上签名并按上手印，之后将合同交被起诉人由其按流程签章后再收回保存。后来被起诉人要求起诉人补交滞纳金，但未向起诉人说明补交滞纳金的理由和计算依据，因此起诉人不同意补交，被起诉人却以此为由，没有将合同交还起诉人。后起诉人多次要求被起诉人交付南宁市青秀区凤岭北逸园小区7栋2单元203号房钥匙，但被起�人一直以起诉人未付清滞纳金为由拒不交房。起诉人与案外人广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院签订的《定向开发商品房认购协议》中并没有扣房的条款，起诉人与被起诉人签的《商品房买卖合同》（被起诉人法定代表人未签字没生效，但被起诉人须承担不利于起诉人的后果）中同样没有，在没有法律机构授权情况下，交纳房款超过75%时，被起诉人无权私自扣压拒不交房给起诉人。此外，起诉人至今没有和被起诉人签过同意放弃逸园小区7栋架空层的补充协议，被起诉人有欺骗起诉人霸占架空层的嫌疑，被起诉人若不能提供工程单价结算清单和出资依据证明其对架空层拥有完全产权，则应返回起诉人出资份额和收益。另，被起诉人和案外人广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院已失去解除《商品房买卖合同》、《定向开发商品房认购协议》的权利，案�人广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院作出的《关于解除定向开发商品房认购协议及退款的通知》对起诉人并不发生效力。案外人广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院作为南宁市青秀区凤岭北逸园小区团购中介方，应按《定向开发商品房认购协议》履行义务追被起诉人交房给起诉人，但至今未见其要求被起诉人交房给起诉人。2015年8月16日，被起诉人未经起诉人同意，将私自装修后的南宁市青秀区凤岭北逸园小区7栋2单元203号房出租给第三方，侵害了起诉人的权益。被起诉人不交付案涉房屋，侵害了起诉人的权益，为此诉至法院，请求依法判令：一、被起诉人按2009年5月9日的《证明》事项交付南宁市青秀区凤岭北逸园小区7栋2单元203号房给起诉人，并承担近九年不交房给起诉人造成的财产损失责任。被起诉人按起诉人要求履行《定向开发商品房认购协议》第�、第八条（一）约定的连带责任，向起诉人支付从2006年4月15日到2016年2月3日止的违约金人民币174709元。被起诉人以月租费的方式支付起诉人补偿费人民币284850元（从2008年1月29日起至2016年1月31日），以上两项合计人民币459559元；二、被起诉人不交付南宁市青秀区凤岭北逸园小区7栋2单元203号房给起诉人期间，未征求起诉人同意擅自装修后转租给第三方违法，被起诉人补偿人民币80000元作为恢复毛坯房原状并经起诉人验收合格后入住时的损失费；三、被起诉人剥夺起诉人拥有的南宁市青秀区凤岭北逸园小区7栋架空层份额并出卖给第三方，补偿由此给起诉人造成的损失人民币150000元；四、被起诉人不交付南宁市青秀区凤岭北逸园小区7栋2单元203号房给起诉人，起诉人父亲因此身心受损早逝10年，被起诉人需支付起诉人其父亲早逝10年损失的退休金681720元，并支付起诉人家属身心伤害抚慰金200000元，两项合计人民币881720元；五、被起诉人支付不交付南宁市青秀区凤岭北逸园小区7栋2单元203号房给起诉人期间，起诉人因长期维权对家庭成员造成的身心伤害抚慰金人民币300000元；六、被起诉人支付起诉人以上五项合计人民币1871279元同期贷款利息，计至判决生效执行完毕；十二、被起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，本案所涉房屋系广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院为改善本单位职工家庭住房条件而选择由被起诉人建设的职工住房，起诉人也以职工身份与广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院签订了《定向开发商品房认购协议》。故本案本质上仍属于起诉人与其当时所在单位广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院之间因市场运作房的取得发生的纠纷，属于不平等民事主体之间的纠纷，不应作为民事案件�理。因此，对于起诉人的起诉，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对胡辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
代理审判员 农微龙
代理审判员 罗 刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 蓝 瑛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2593号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社，住建平县。
被执行人：刘晓燕，女，1975年12月22日出生，汉族，住建平县。
被执行人：张伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住建平县。
被执行人：白铁成，男，1972年2月25日出生，汉族，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被执行人刘晓燕、张伟、白铁成借款合同纠纷一案，本院于2016年04月28日作出的（2015）建叶民初字第03335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月07日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2593号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年五月十七日
书记员 李文军
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初637号
原告：韩丽华，女，1936年7月26日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：孔忠（系原告韩丽华女婿），男，1961年10月20日出生，汉族，工商银行职工，住罗田县，
被告：湖北惠记医药有限公司，住所地：罗田县凤山镇胜利街（原罗田医药公司）。
本院在审理原告韩丽华诉湖北惠记医药有限公司合同纠纷一案中，原告韩丽华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽华的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩丽华撤回起诉。
案件受理费4026元，撤诉案件减半收取2013元，由原告韩丽华负担。
审 判 长 龚秋梅
审 判 员 金友玲
人民陪审员 王金华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邓 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5243号
原告：刘微芬，女，1946年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张志庆(原告儿子)，男，1976年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张志刚，男，1973年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张小燕，女，1983年6月20日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告刘微芬诉被告张志刚、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘微芬于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告刘微芬撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘微芬负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7547号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：贾广法，男，汉族，1964年4月27日出生，宿州市人，住宿州市。
原告宿州市广信物业管理有限公司与被告贾广法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告宿州市广信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠物业管理费用及违约金计9834.61元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月1日原告接管蓝石春天花园小区的物业管理，并与蓝石春天花园小区业主签订了《物业管理委托合同书》约定了原告与被告的权利和义务。作为该小区业主的被告应在2014年9月27日前交纳物业管理费，但被告置若罔闻，一拖再拖，经多次催要仍不缴纳。依据《物业管理条例》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案例具体应用法律若干问题的解释》规定，被告贾广法支付原告宿州市广信物业管理有限公司3年8个月物业管理费用及违约金（按每日3%计算）9834.61元。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告宿州市广信物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一七年十一月八日
书记员 倪晓玉
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初134号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人韩长合，男，1970年8月25日出生，汉族，籍贯：沙河市赞善办大掌村，小学文化，农民，被羁押前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）125号起诉书向本院提起公诉，指控被告人韩长合犯交通肇事罪。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人韩长合到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：2015年9月16日7时许，被告人韩长合驾驶无号牌二轮摩托车沿永年县北三环由西向东行驶至屯庄村牌坊路口时，与由北向南行驶许彦方驾驶的电动自行车相撞，造成许彦方受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，许彦方的伤情已构成重伤二级。经事故责任认定，韩长合驾驶无号牌、制动装置不符合国家机动车安全标准的机动车上道路行驶，行经路口时未保持安全车速，负此事故的主要责任，许彦方驾驶非机动车上道路行驶，在通过路口时未让右方道路来车先行，负此事故的次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩长合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩长合认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月16日7时许，被告人韩长合驾驶无号牌二轮摩托车沿永年县北三环由西向东行驶至屯庄村牌坊路口时，与由北向南行驶许彦方驾驶的电动自行车相撞，造成许彦方受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，许彦方的伤情已构成重伤二级。经事故认定，韩长合驾驶无号牌、制动装置不符合国家机动车安全标准的机动车上道路行驶，行经路口时未保持安全车速，负此事故的主要责任；许彦方驾驶非机动车上道路行驶，在通过路口时未让右方道路来车先行，负此事故的次要责任。
2016年1月26日被告人韩长合主动到永年县公安交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。对于民事赔偿部分，被害人已向我院民事审判庭另行提起民事诉讼。
对于上述事实，被告人韩长合无异议，并有道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶证信息查询单、户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图及案发现场照片、伤情鉴定文书、到案情况证明、证人李某证言、被告人韩长合供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩长合违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤，负事故的主要责任，且明知是无牌证、制动装置不符合国家机动车安全标准的机动车而驾驶，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人韩长合主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人韩长合犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年六月十九日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动
车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1220号
原告邓汉林，男，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住云南省华坪县。
被告何明贵，男，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务工，住云南省华坪县。
上列当事人因合同纠纷一案，原告于2016年8月18日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告邓汉林、被告何明贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓汉林诉称，2013年被告开始让原告帮他运输工程材料。双方口头协商由原告自己驾驶车辆给被告运输工程材料，运费根据方量、运距计算。后被告承包荣将、思木等多处工程，期间原告一直按照约定帮被告运输材料，但被告一直未按照约定向原告支付运费。后经华坪县中心镇派出所调解，被告与原告就�费进行了核算，被告差欠原告运费18222元，被告向原告出具了一份欠条，定于2016年1月1日付清全部运费，但付款时间截止后，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即支付原告的运费18222元；案件受理费由被告承担。
被告何明贵辩称，我差欠原告运费是事实，因为别人也差欠我的工程款，所以我目前也没有钱还原告。
庭审中，原告向法庭提交了欠条一份，拟证明被告差欠原告运费的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年至2015年期间，原、被告双方协商由原告给被告工地运输工程材料，原告将材料运输至目的地后被告未支付其运费。后双方因运费问题发生纠纷，经华坪县中心镇派出所调解后，双方就运费问题进�了核算，被告差欠原告运费18222元，被告向原告出具了一份《欠条》，约定于2016年1月1日前付清全部运费。
本院认为：合法债务应予清偿。被告差欠原告运费18222元，有原告出具的欠条为据，且被告予以认可，本院予确认。被告应按照约定支付原告运费，现原告要求被告支付运费18222元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告何明贵在本判决发生法律效力后十日内支付原告邓汉林运费人民币18222元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告何明贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈明红
二〇一六年十月十九日
书记员 杨洪艳
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审100号
申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。
法定代表人陈冠华，该局局长。
委托代理人张祥林，该局工作人员。
委托代理人孙雪晶，该局工作人员。
被执行人徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区徐矿电厂南。
法定代表人宫景礼，该公司总经理。
申请执行人徐州市环境保护局于2017年11月1日向本院申请强制执行徐环罚决字[2017]10号行政处罚决定书。
申请执行人因被执行人徐州宝丰特钢有限公司在市环境监察支队现场检查时，单位门卫在执法人员出示执法证件后，仍表示在无公司领导授权情况下不得进入该公司检查；正常生产期间，1号630立方米高炉正在生产，出铁场出铁口烟气仅能收集部分烟气，出铁口烟气未采取任何收集措施。出铁场出铁口部分未经收集的烟气和出铁沟未经收集的烟气，直接排放。违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十九条：“环境保护主管部门及其委托的环境监察机构和其他负有大气环境保护监督管理职责的部门，有权通过现场检查监测，自动监测、遥感监测、远红外摄像等方式，对排放大气污染物的企业事业单位和其他生产经营者进行监督检查。被检查者应当如实反映情况，提供必要的资料。实施检查的部门、机构及其工作人员应当为被检查者保守商业秘密。”、第四十八条“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放。”之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十八条“违反本法规定，以拒绝进入现场等方式拒不接受环境保护主管部门及其委托的环境监察机构或者其他负有大气环境保护监督管理职责的部门的监督检查，或者在接受监督检查时弄虚作假的，由县级以上人民政府环境保护主管部门或者其他负有大气环境保护监督管理职责的部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法予以处罚。”、第一百零八条第五项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：……（五）钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放的；……”的规定，于2017年2月21日作出徐环罚决字[2017]10号行政处罚决定书，对被执行人徐州宝丰特钢有限公司处1、对拒不接受环保部门监督检查的环境违法行为；责令立即改正环境违法行为，主动配合环保部门完成监督检查工作；处罚款伍万元。2、对烟气未经收集、处理直接排放的环境违法行为：责令立即改正烟气未经收集直接排放环境违法行为；处罚款拾壹万元。以上合并处罚款拾陆万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年9月29日作出徐环催告字[2017]17号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，徐州宝丰特钢有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、罚款壹拾陆万元整；2、因前一项未依法按期缴纳，应支付滞纳金壹拾陆万元整，合计人民币叁拾贰万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回执、行政处罚案件材料等。
经审查查明，申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2017]10号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2017]10号行政处罚决定书，对被执行人徐州宝丰特钢有限公司罚款壹拾陆万元整、滞纳金壹拾陆万元整，合计人民币叁拾贰万元整，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 张向阳
人民陪审员 王再喜
二０一七年十一月十四日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审100号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。法定代表人陈冠华，该局局长。委托代理人张祥林，该局工作人员。委托代理人孙雪晶，该局工作人员。被执行人徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区徐矿电厂南。法定代表人宫景礼，该公司总经理。申请执行人徐州市环境保护局于2017年11月1日向本院申请强制执行徐环罚决字[2017]10号行政处罚决定书。申请执行人因被执行人徐州宝丰特钢有限公司在市环境监察支队现场检查时，单位门卫在执法人员出示执法证件后，仍表示在无公司领导授权情况下不得进入该公司检查；正常生产期间，1号630立方米高炉正在生产，出铁场出铁口烟气仅能收集部分烟气，出铁口烟气未采取任何收集措施。出铁场出铁口部分未经收集的烟气和出铁沟未经收集的烟气，直接排放。违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十九条：“环境保护主管部门及其委托的环境监察机构和其他负有大气环境保护监督管理职责的部门，有权通过现场检查监测，自动监测、遥感监测、远红外摄像等方式，对排放大气污染物的企业事业单位和其他生产经营者进行监督检查。被检查者应当如实反映情况，提供必要的资料。实施检查的部门、机构及其工作人员应当为被检查者保守商业秘密。”、第四十八条“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放。”之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十八条“违反本法规定，以拒绝进入现场等方式拒不接受环境保护主管部门及其委托的环境监察机构或者其他负有大气环境保护监督管理职责的部门的监督检查，或者在接受监督检查时弄虚作假的，由县级以上人民政府环境保护主管部门或者其他负有大气环境保护监督管理职责的部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法予以处罚。”、第一百零八条第五项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：……（五）钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放的；……”的规定，于2017年2月21日作出徐环罚决字[2017]10号行政处罚决定书，对被执行人徐州宝丰特钢有限公司处1、对拒不接受环保部门监督检查的环境违法行为；责令立即改正环境违法行为，主动配合环保部门完成监督检查工作；处罚款伍万元。2、对烟气未经收集、处理直接排放的环境违法行为：责令立即改正烟气未经收集直接排放环境违法行为；处罚款拾壹万元。以上合并处罚款拾陆万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年9月29日作出徐环催告字[2017]17号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，徐州宝丰特钢有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、罚款壹拾陆万元整；2、因前一项未依法按期缴纳，应支付滞纳金壹拾陆万元整，合计人民币叁拾贰万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回执、行政处罚案件材料等。经审查查明，申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2017]10号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2017]10号行政处罚决定书，对被执行人徐州宝丰特钢有限公司罚款壹拾陆万元整、滞纳金壹拾陆万元整，合计人民币叁拾贰万元整，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  张向阳人民陪审员  王再喜二０一七年十一月十四日书 记 员  郭玉玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3864号
原告：通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查委员会。
法定代表人：宝乌力吉木仁，职务：主任。
被告：王凤来，男，1966年1月13日出生，汉族，农民.现住通辽市。
委托代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。
原告通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查委员会诉被告王凤来农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查委员会和被告王凤来及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查委员会诉称，2007年3月1日原告与被告签订了土地承包合同，土地面积为150亩，未缴纳承包费。现原告请求依照《中华人民共和国合同法》的规定，解除2006年6月20日与被告签订的合同。
被告王凤来辩称，2007年3月1日原告与被告签订了土地承包合同。承包期限为2007年3月1日至2038年3月1日为止，土地面积为150亩。承包合同第四条变更条款用手笔书写，并盖有原告村委会公章。此条款规定，此地块是解除边界争议时无偿包给乙方指定被告王凤来经营管理。被告一直按照约定履行合同，守住该地块的边界，不被外村侵犯。此条款是附条件的合同，条件成就，合同应该继续履行。原告的主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。并由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查委员会与被告王凤来2007年3月1日签订了《承包荒地合同》，承包期限为30年，自2007年3月1日至2038年3月1日为止。承包地面积为150亩，东至郭文承包地、西至荒地、北至荒地、南至田间路。双方签订的《承包荒地合同》约定，2004年原告与附近几个村发生边界纠纷时被告作为中间人解决了土地争议作为酬劳2006年原告嘎查委员会及两委班子共同研究决定将该100亩无偿发包给被告，由被告王凤来经营管理。
上述事实有原被告的当庭陈述、原告通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查委员会与被告王凤来2006年6月20日签订了《承包荒地合同》、证人马某的当庭证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2007年3月1日原告与被告签订的《承包荒地合同》是附条件的合同，双方签订合同之后被告按照约定履行了合同，并且实际履行合同过程中不存在违约行为。双方当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张解除合同但未向法庭提供相应的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条和第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告通辽市奈曼旗治安镇白土嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 于 振 学
审判员 邱 智 勇
审判员 黄白乙拉
二〇一七年十月二十日
书记员 韩 志 昌
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执134号
申请执行人赖泽亮。
被申请执行人杨玲。
本院受理赖泽亮申请执行杨玲民间借贷纠纷一案，申请执行人赖泽亮于2017年5月4日依据已生效的（2016）云3102民初321号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的33633元，本院当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人杨玲下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。经依法对被执行人杨玲进行相关财产查询，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。2017年5月24日，本院将被执行人杨玲列入了失信人员名单。现该案暂无执行条件，且申请人也同意终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执134号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 董诗周
二〇一七年八月十日
书记员 吴建明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更698号
罪犯赖亚权，男，1974年9月27日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2001年4月21日作出（2001）茂中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人赖亚权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。广东省高级人民法院于2004年3月22日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。广东省阳江市中级人民法院于2005年10月25日裁定对其减刑一年六个月。本院于2011年10月13日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年4月24日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年9月17日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赖亚权参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3196.1分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年和2016年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赖亚权在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖亚权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2019年10月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1226号
原告杨梅，女，1952年11月20日出生，汉族，
委托代理人林谦，
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司，
法定代表人刘安春，
委托代理人魏顺福，
原告杨梅诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司（以下简称友合房产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托代理人林谦、被告友合房产公司的委托代理人魏顺福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，被告因资金流转困难向原告借款30万元，双方约定了资金占用利息按年息24%计算。原告履行出借义务后，被告向原告出具了借据一张，而后被告履行了部分利息。从2014年6月7日后没有偿付借款本息。经原告多次催收，被告均以不同无理借口拖延。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告归还原告借款本金30万元，并支付资金占用利息（利息按年利率24%从2014年6月8日开始付至本息还清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我司对借款的真实性没有异议，但出借的本金请法院根据原告的转款凭证进行核实。虽然收据上写了年24%，但不清楚是谁在借款后添加的，所以对利息是没有进行约定的。如果原告确实已经领取了利息就按照6%的年息计算。
经审理查明：2013年3月7日，原告杨梅通过南充市商业银行向被告友合房产公司法定代表人刘安春的卡上转款人民币300000元，个人结算业务凭证附加信息及用途为借款。2013年6月7日，友合房产公司出具“收到杨梅借款人民币叁拾万元”的收据一张。收据的备注写明“（年24%）14.6.7领至2015.6.7日”，收款人处签名“覃燕”。原告杨梅对借款本息多次催收未果后，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、收据等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告友合房产公司向原告杨梅借款并出具收据，双方之间的借贷关系成立，原告杨梅的合法权益受法律保护。虽然双方在收据中并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告杨梅可随时要求被告友合房产公司偿还。故本院对原告杨梅主张被告友合房产公司偿还借款300000元的诉请予以支持。因原告杨梅出示的收据中备注写明“年利率24%”，且原告杨梅自述已经领取了2013年6月7日至2014年6月7日之间的利息7.2万元，被告友合房产公司又未提交证据予以否认，故本院认定双方在收据中约定按照24%的年利率计算利息。虽然收据的备注中写明“14.6.7领至2015.6.7日”，但原告杨梅提交的明细清单中显示仅于2016年2月6日收到10000元，因被告友合房产公司没有证据证实已支付过原告杨梅2014年6月7日至2015年6月7日之间的利息，故本院认定被告友合房产公司于2016年2月6日支付原告杨梅2014年6月7日至2015年6月7日之间的利息10000元。因被告友合房产公司已经支付了原告杨梅2013年6月7日至2014年6月7日之间的利息，故本院从2014年6月8日起按照24%的年利率计算借款本金的利息时对被告友合房产公司已经支付的10000元利息予以扣减。
综上，为保障稳定的社会秩序和维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨梅借款人民币300000元，并从2014年6月8日起按照年利率24%计算利息至清偿之日止（友合集团四川友合房地产开发有限公司已经支付的利息10000元在执行时予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2770元，共计5670元，由被告友合集团四川友合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审判员 任海涛
二〇一六年八月二日
书记员 王 凤
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异90号
案外人：马丽平，女，1972年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：宋耀东，北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区建国北路736号。
负责人：王卫华。
委托代理人：毛伟刚、吴艳群，浙江京衡律师事务所律师。
被执行人：杭州富新反光材料有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇南阳坝村。
法定代表人：连宁。
被执行人：杭州福文科技有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢1106室。
法定代表人：朱芸。
被执行人：连宁，男，1970年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：陈杭，男，1972年6月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州分行（以下称浙商银行杭州分行）与被执行人杭州富新反光材料有限公司（以下称富新公司）、杭州福文科技有限公司（以下称福文公司）、连宁、陈杭金融借款合同纠纷案件过程中，案外人马丽平对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马丽平提起执行异议称，其与连宁、陈杭系多年的朋友。自2010年开始，连宁、陈杭陆续向马丽平借款，并承诺支付部分高额利息。后来，连宁向马丽平描绘商场铺位诱人的盈利前景，并承诺将他开发的商场部分铺位，以较优惠的价格出租给马丽平。2011年1月20日，连宁以“杭州宜文商业企业管理有限公司”的名义与马丽平签订《房屋（转）租赁合同》。马丽平又陆续支付给连宁部分款项。合同签订前后，总共支付2000余万元。因商场未如连宁所说如期开业，马丽平找到连宁，此后一段时间，连宁又支付一些利息作为补偿。在《房屋（转）租赁合同》签订前，以富新公司名义建造，以杭州宜文商业企业管理有限公司名义对外招租的商场，没有任何司法查封和抵押等他项权利。根据买卖不破租赁的原则，请求保留案外人马丽平对位于杭州市西湖区紫荆花北路188号4幢（产权证号：杭房权西字第103643号）房屋内部分商场摊位（以下称案涉房屋）的承租权益，具体摊位为101、104、151、155、158-185、187-196、201、243共44间。
申请执行人浙商银行杭州分行认为，马丽平与富新公司之间不存在真实的房屋租赁合同关系。按马丽平的陈述，双方自2010年就有借贷关系，借款主体是连宁、陈杭，即使双方签订了房屋租赁合同，也没有租金支付、履行合同等事实。双方订立的《房屋（转）租赁合同》实际是为借款担保。申请执行人浙商银行杭州分行就案涉房屋所在的4幢房屋享有抵押权，已经生效法律文书予以确认。请求驳回案外人马丽平的执行异议。
本院查明，2012年12月25日，杭州市下城区人民法院受理原告浙商银行杭州分行诉被告富新公司、福文公司、连宁、陈杭金融借款合同纠纷案件，同年12月28日查封位于杭州市西湖区紫荆花北路188号4幢房屋。该案经杭州市下城区人民法院审理后依法判决。2014年4月2日，杭州市下城区人民法院将案件移交本院执行。本院立案执行后，于2015年11月17日实地查封杭州市西湖区紫荆花北路188号4幢房屋，于2016年3月23日张贴公告，责令被执行人富新公司以及房屋、土地的实际占有使用人于2016年4月30日前自行迁出杭州市西湖区紫荆花北路188号4幢房屋及相应土地。
2011年1月20日，杭州宜文商业企业管理有限公司与马丽平签订《房屋（转）租赁合同》，该合同约定：杭州宜文商业企业管理有限公司将案涉房屋出租给马丽平，承诺交付日期为2012年9月30日，房屋租赁期限为15年，自2012年10月31日至2027年10月31日，每年租金1506666.67元，总计租金2260万元，本合同生效后，租金分期于2012年6月30日前付清。合同并约定了房屋使用要求和维修责任、解除本合同的条件、违约责任等内容。合同订立后，案涉房屋未交付给马丽平。
本院认为，本案的主要争议在于，案外人马丽平主张其就案涉房屋享有租赁权是否真实有效，能否对抗申请执行人浙商银行杭州分行对案涉房屋享有的抵押权。首先，关于案外人马丽平主张的租赁权是否真实，应自双方之间是否存在真实的房屋租赁合同关系以及合同实际履行等事实予以分析、判定。马丽平虽提供双方签订的《房屋（转）租赁合同》，但根据该合同约定，共计2260万元租金在订立合同后五个月内分期付清，该租金支付约定与日常租赁房屋之交易习惯以及社会生活常理不符。同时，马丽平自认其与连宁、陈杭之间有借款关系。故马丽平所主张的房屋租赁合同关系，并非双方的真实意思表示，本院不予认定。其次，因占有、使用房屋系取得房屋租赁权的要件之一，马丽平至今未实际占有案涉房屋，其主张的房屋租赁权并不存在。综上，案外人马丽平主张的异议，缺乏相应事实和法律依据予以支持，依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人马丽平的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱 虹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初743号
原告：杜晓萍。
委托代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：张艳红。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
原告杜晓萍诉被告张艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜晓萍及委托代理人秦启勇，被告张艳红的委托代理人杨华蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓萍诉称：2014年5月12日，被告向原告借款18万元用于投资，并要求原告将该款打入其指定账户。原告打款后，被告向原告出具欠条一张，口头答应利息按月息3%计算，并承诺该款原告什么时候要被告什么时候还，后被告仅支付了两个月利息，第三个月就停止付息至今。经原告多次要求被告还款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款18万元；2、被告支付利息27000元；3、本案涉诉费用由被告承担。
被告张艳红辩称：原告所述不属实。原、被告未建立民间借贷法律关系，原告未向被告支付借款，被告未向原告支付利息，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月12日，原告杜晓萍向案外人刘震（卡号为：6222083012000XXXXXX）汇款174600元。同日，被告张艳红向原告出具“今欠杜小平180000元（壹拾捌万元正）”的欠条一张。原告申请诉前财产保全，支出保全费1420元。现原告以被告未归还借款18万元为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，中国工商银行打款凭证，欠条，保全费收据等在案佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款：“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，本案中，原告虽向本院提供了被告出具的18万元欠条，但未提供证据证实该借款已给付被告。另，原告虽向本院提供了向案外人刘震账户汇款174600元的打款凭证，称该账户系被告指定，但未提供原告向刘震汇款受被告委托的依据，且被告对原告汇款的事实不予认可，因此原告给被告借款的事实不能成立，对原告要求被告偿还借款18万元并支付利息27000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜晓萍的诉讼请求。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元、保全费1420元，由原告杜晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 董 文
二〇一六年三月四日
书 记 员 娜尔盖孜
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初259号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某某，曾用名四龙，男，汉族，1960年7月25日出生于安徽省濉溪县，初中文化，个体工商户，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年5月9日被濉溪县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月21日21时19分，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖Ｆ×××××号的小型轿车，沿濉溪县淮海路由北向南行驶至濉溪县交管大队路段时，被执勤民警查获，经对张某某现场进行呼吸式酒精检测，检测值为117mg/100ml。后交警人员将张某某带至濉溪县医院进行血样提取并送检，经安徽公信司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为103.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年4月25日，被告人张某某接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科核查证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、代驾人驾驶证信息查询单、行政处罚决定书、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、血样乙醇检验报告、鉴定结论通知书、现场照片、被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执969号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：陈桂炘，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈桂炘罚金一案，本院于2017年3月21日作出（2017）闽0821刑初76号刑事判决，判决陈桂炘犯危险驾驶罪，并处罚金人民币4000元。该判决于2017年4月1日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年5月10日向本院执行局移送执行，申请总标的4000元。本院于2017年5月10日立案，执行案号（2017）闽0821执969号。立案后，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年5月15日、2017年9月12日、2017年10月18日先后三次依法查询了被执行人陈桂炘的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的4000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴许明
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年十月二十二日
书记员 周小青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执969号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：陈桂炘，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈桂炘罚金一案，本院于2017年3月21日作出（2017）闽0821刑初76号刑事判决，判决陈桂炘犯危险驾驶罪，并处罚金人民币4000元。该判决于2017年4月1日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年5月10日向本院执行局移送执行，申请总标的4000元。本院于2017年5月10日立案，执行案号（2017）闽0821执969号。立案后，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年5月15日、2017年9月12日、2017年10月18日先后三次依法查询了被执行人陈桂炘的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的4000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴许明审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年十月二十二日书记员  周小青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初461号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人袁谕圣，无业。2007年3月31日、2007年6月21日、2011年9月6日因盗窃、无证驾驶均被行政拘留十五日；2010年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年4月9日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年七个月，2016年2月12日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月25日被羁押），7月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人袁谕圣犯罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同月次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人袁谕圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人袁谕圣于2014年4月23日，至苏州市相城区黄埭镇长康村12组12号被害人张某丙住地，采用撬锁入室的手段，窃得被害人黄金戒指1枚。
2、被告人袁谕圣于2014年6月17日，至苏州市相城区望亭镇迎湖村7组8号被害人张某甲住地，采用撬锁入室的手段，窃得财物若干。
3、被告人袁谕圣于2016年5月13日，至苏州市相城区望亭镇堰头村15组5号被害人宋某暂住地，采用撬锁入室的手段，窃得电脑主机1台。
4、被告人袁谕圣于2016年5月17日，至苏州市相城区望亭镇堰头村15组5号被害人王某甲暂住地，采用敲门入室的手段，窃得电脑主机1台、显示屏1台。
5、被告人袁谕圣于2016年5月19日，至苏州市相城区望亭镇堰头村10组12号被害人尹某暂住地，采用撬锁入室的手段进入室内盗窃，但未窃得财物。
6、被告人袁谕圣于2016年5月19日，至苏州市相城区望亭镇华阳村18组34号被害人王某乙暂住地，采用撬锁入室的手段，窃得财物若干。
7、被告人袁谕圣于2016年5月20日左右，至苏州市相城区望亭镇华阳村10组9号被害人付某暂住地，采用撬锁入室的手段，窃得软中华香烟2包。
8、被告人袁谕圣于2016年5月23日，至苏州市相城区望亭镇堰头村13组38号被害人王某丙暂住地，采用撕开窗纱直接窃取的手段，窃得被害人笔记本电脑1台，后至堰头村3组5号被害人李某暂住处，采用撬锁入室的手段，窃得华硕牌笔记本电脑1台。
9、被告人袁谕圣于2016年5月24日左右，至苏州市相城区望亭镇堰头村15组1号被害人张某乙暂住地，采用撬锁入室的手段，窃得人民币180元。
10、被告人袁谕圣于2016年5月27日，至苏州市相城区望亭镇四旺村8组28号被害人韩某暂住地，采用撬锁入室的手段进入室内盗窃，但未窃得财物。
11、被告人袁谕圣于2016年5月的一天，至苏州市相城区望亭镇项路村项路桥47号被害人王某丁暂住地，采用撬锁入室的手段进入室内盗窃，但未窃得财物。
12、被告人袁谕圣于2016年5月30日，至苏州市相城区望亭镇华阳村6组57号被害人董某暂住地，采用撬锁入室的手段进入室内盗窃，但未窃得财物。
综上，被告人袁谕圣盗窃13次，窃得人民币180元及电脑等物品。
上述事实，被告人袁谕圣在庭审中无异议，且有发破案和抓获经过、被害人张某丙、张某甲、宋某、王某甲、尹某、王某乙、付某、王某丙、李某、张某乙、韩某、王某丁、董某的陈述、证人刘某、蔡某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、物证鉴定书、以及户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁谕圣多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人袁谕圣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁谕圣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人袁谕圣退赔被害人张某乙人民币180元；继续追缴其它被窃物品，予以发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱晓芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0564号
上诉人（原审被告）天津水锦湾万宏商贸有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号303-C。
法定代表人张红彬，经理。
委托代理人蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振红。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
上诉人天津水锦湾万宏商贸有限公司（以下简称水锦湾万宏公司）因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人水锦湾万宏公司的委托代理人蒙景祥，被上诉人张振红的委托代理人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张振红原系天津市蓟县跨越双燕涂料厂（个体经营、现已注销）业主。2013年7月1日，原告代表天津市蓟县跨越双燕涂料厂（供方）与被告天津水锦湾万宏商贸有限公司（需方）签订购销合同，约定：供方为需方供应涂料，供方将货物送到需方指定地点，运费及装卸费由供方负担；货到现场，完工后一次付清，以现场实际用量签字为准，2013年9月底付清；如需方未按约定支付货款或供方未按约定期限供货以及出现质量问题，需每日按合同总额的日千分之一向对方支付违约金。合同签订后，原告方于2013年8月7日起至2013年10月2日止，先后将1954桶内墙白涂料送至被告指定地点，被告收货并投入使用。2013年10月23日经双方结算，货款总计92815元。原告职员倪学超和被告方负责人张万洪分别在结算单上签字。后该款经原告多次催要无果，无奈诉至法院。
原告起诉，请求判令被告立即付清原告涂料款92815元，并自2013年10月1日起至付清之日按欠款总额的每日千分之一支付违约金。
原审法院认为，原、被告双方签订的购销合同合法有效。双方均应按约履行合同义务。现原告已按约交付被告货物，被告已收取货物并使用完毕，理应按约及时支付原告货款。现被告未按时付款，已构成违约。原告持购销合同及结算单起诉被告索要货款及逾期付款违约金理据充分，予以支持。因原告实际供货时间持续至2013年10月2日，结算时间为2013年10月23日，故原告要求违约金从2013年10月1日起算没有事实依据，应从结算时间起算。日千分之一违约金计算标准参照民间借贷利率标准有些偏高，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告天津水锦湾万宏商贸有限公司给付原告张振红涂料款92815元，并自2013年10月23日起至本判决规定应当给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍标准支付违约金，于判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告负担。
上诉人水锦湾万宏公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：1、原审法院未向上诉人送达起诉状副本和开庭传票；2、原审遗漏当事人。采购被上诉人涂料的是天津万事兴建工集团有限公司，货款亦应由天津万事兴建工集团有限公司给付；3、原审所判数额错误。上诉人得本判决后转给了天津万事兴建工集团有限公司，其回复是2014年1月28日以余迎春在网上银行转给被上诉人20000元，其后双方并未对账。故请求：撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1881号民事判决，依法裁定将本案发回重审。
被上诉人张振红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
另查明，上诉人于2014年1月28日给付被上诉人20000元。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的购销合同，符合法律规定，且已实际履行，依法确认有效。双方均应按约履行合同义务。被上诉人按约交付上诉人货物，上诉人已收取货物并使用完毕，未能按约及时支付货款，应承担违约责任。本院审理期间查明上诉人于2014年1月28日给付被上诉人20000元，被上诉人对此无异议，本院予以确认。此20000元应从涂料款中冲减。被上诉人仅对2014年1月28日之后向上诉人主张违约金，本院予以照准。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1881号民事判决；
二、上诉人天津水锦湾万宏商贸有限公司给付被上诉人张振红涂料款72815元，并自2014年1月29日起至本判决确定应当给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍标准支付违约金，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费2120元，由上诉人天津水锦湾万宏商贸有限公司负担1696元，被上诉人张振红负担424元。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 从士康
审判员 沈剑辉
二０一五年十一月二十四日
书记员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执671号
申请执行人王卫坡，男，汉族，1972年4月15日生，住卢氏县。
被申请执行人王学敬，男，汉族，1952年2月10日生，住卢氏县。
王卫坡申请执行王学敬赔偿一案，（2015）卢民五初字第295号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人王学敬暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。申请执行人王卫坡书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民五初字第295号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 武张龙
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1340号之一
申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县。
负责人吴霜，行长。
委托代理人龙娟，女，1980年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人成都海之门科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邓凯梅。
被执行人邓凯梅，女，1981年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人林红军，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行与被执行人成都海之门科技有限公司、邓凯梅、林红军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2275号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人成都海之门科技有限公司、邓凯梅、林红军发出执行通知书，责令被执行人成都海之门科技有限公司、邓凯梅、林红军偿还申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行借款本金9900000元及利息、罚息、复息并承担案件受理费81928元、保全费5000元、执行费76900元，但被执行人成都海之门科技有限公司、邓凯梅、林红军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院2015年6月12日作出四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2275号民事裁定书和（2015）金堂执保字第239号协助执行通知书查封了被执行人邓凯梅、林红军共同共有的位于成都市新津县花源镇白云路419号xxxx栋（-1）-2层的房产（津房权证监证字第0xxxxx8、0xxxx**号），查封期限为三年，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2275号民事裁定书查封的被执行人邓凯梅、林红军共同共有的位于成都市新津县花源镇白云路419号xxxx栋（-1）-2层的房屋（津房权证监证字第0xxxxx8、0xxxx**号）自动转为本案执行中的财产。在执行过程中，本院于2016年2月15日作出（2015）金堂执字第1340号执行裁定书裁定拍卖上述房屋，并于2016年6月22日依法委托四川精诚拍卖有限责任公司对被执行人邓凯梅、林红军共同共有的位于成都市新津县花源镇白云路419号xxxx栋（-1）-2层的房屋（津房权证监证字第0xxxxx8、0xxxx**号）进行了三次公开拍卖，三次拍卖均因无人报名参与竞价流拍，申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行于2016年12月8日向本院申请以第三次拍卖保留价4251600元接受上述房屋，抵偿被执行人所欠债务中的4251600元。本院认为，申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邓凯梅、林红军共同共有的位于成都市新津县花源镇白云路419号xxxx栋（-1）-2层的房屋一套（津房权证监证字第0xxxxx8、0xxxx**号）作价4251600元，交付申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行抵偿被执行人成都海之门科技有限公司、邓凯梅、林红军所欠债务中的4251600元，其所有权自本裁定送达申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行时起转移；
二、申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用由申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行负担。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1340号
申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县。
负责人吴霜，行长。
被执行人成都海之门科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邓凯梅。
被执行人邓凯梅，女，1981年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人林红军，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行申请执行被执行人成都海之门科技有限公司、邓凯梅、林红军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2275号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人成都海之门科技有限公司、邓凯梅、林红军发出了执行通知书，责令被执行人成都海之门科技有限公司、邓凯梅、林红军偿还申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行9900000元及利息、罚息、复息并承担案件受理费81928元、保全费5000元、执行费76900元。但被执行人成都海之门科技有限公司、邓凯梅、林红军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2015）金堂民初字第2275号裁定书，查封了被执行人邓凯梅、林红军共同共有的位于成都市新津县花源镇白云路419号xxxx栋（-1）-2层的房屋（津房权证监字第0xxxx**号、0xxxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓凯梅、林红军共同共有的位于成都市新津县花源镇白云路419号xxxx栋（-1）-2层的房屋（津房权证监字第0xxxx**号、0xxxx**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐中平
二〇一六年二月十五日
书记员 唐锡力