江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1298号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：袁晨一，总经理。
委托诉讼代理人：易欢，女，1989年3月29日生，汉族，江西省宜春市人，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：万秋香，女，1967年11月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：龚海琴，江西赣兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘进萍，男，1962年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市。
被上诉人（原审被告）：刘璐，女，1990年9月14日出生，汉族，住址同上，系原告刘进萍之女。
上诉人华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人万秋香、刘进萍、刘璐机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.请求二审法院撤销（2016）赣0104民初62号民事判决，改判上诉人少承担赔偿款34866.75元（包括少承担××赔偿金28384元、少承担护理费6482.75元）；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人万秋香无法提供土地被征证据的原件，一审法院许可其在庭后提供证据质证，未经得上诉人的同意，且庭审后对上诉人的不予质证提供的证据，法院并未理睬，且其庭后提供的征用拆迁证明并不是由国家土地管理部门出具。上诉人查询城乡代码生米镇长岗村也为220。上诉人认为被上诉人万秋香的××赔偿金应按照10117元/年×20年×0.1=20234元计算。2.被上诉人万秋香住院26天，出院医嘱卧床休息3个月，并未写明出院后需要护理的时间，其护理费应按照住院时间26天计算为1872.79元。
万秋香辩称：1、原审法院依据城镇标准判决伤残赔偿金，适用法律正确，应当维持。2、上诉人认为应按住院天数支付护理费是错误的，原审法院基于对事实和法律的正确判决是正确的，请求维持原判。
被上诉人刘进萍、刘璐未向本院提交书面答辩意见。
万秋香向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带赔偿原告万秋香赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、电动车损失费等费用共计人民币98978元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月25日23时00分，被告刘进萍驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市西站大街学府大道行驶时，遇原告万秋香骑行的三轮车在西站大街学府大道发生事故，事故造成两车受损，原告万秋香受伤。该事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队适用简易程序认定，被告刘进萍负本次事故全部责任，原告万秋香不负本次事故责任。事故发生后，原告万秋香被送往武警江西省总队医院住院治疗26天，于2015年7月23日出院前花费门诊及住院医疗费共计人民币13416.17元，出院诊断为：髌骨骨折，软组织疾患。出院医嘱：1、继续卧床休息3月，保持患肢制动，6月内避免患肢负重；2、继续加强营养；3、定期复查X片；4、入院心电图示频发室早，建议至专科定期复查；5、有不适随诊。原告万秋香出院后发生门诊医疗费共计人民币773.52元。被告刘进萍垫付给原告万秋香共计人民币15000元。原告万秋香的伤情经其自行委托江西民信和成司法鉴定中心鉴定，于2015年11月3日得出：1、万秋香伤残评定为十级伤残；2、评定其误工150天，护理60天，营养60天；3、出院后后续治疗费2000元。原告万秋香为此发生鉴定费3000元。被告保险公司对该鉴定意见中的伤残等级有异议并申请重新鉴定，经各方当事人抽签决定由法院委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，得出：被鉴定人万秋香的损伤评定为十级伤残。原告万秋香系居民家庭户口，南昌市红谷滩新区生米镇长岗村民委员会及南昌市红谷滩新区生米镇人民政府出具证明，证实原告万秋香于2013年因九龙大道工程被征地拆迁，家里所有土地、房屋全部被征用。另查明，赣Ａ×××××号小车的车主系被告刘璐，被告刘进萍系其父亲，该车的日常管理使用人系被告刘进萍，庭审前经与处理该起事故的交警电话联系，确认该车系经过改装的可供××人手动制动的车辆。被告刘进萍为该车在被告保险公司投保了交强险及特约不计免赔率的商业三者险50万元，本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，被告刘进萍驾驶赣Ａ×××××号小车与骑行三轮车的原告万秋香发生相撞，造成原告受伤，经交警部门认定被告刘进萍负本次事故全部责任，原告万秋香不负本次事故责任，该认定符合事实，责任划分恰当，法院予以确认，被告刘进萍与刘璐系父女关系，该车虽登记在被告刘璐名下，但该车系经过改装的手动制动车辆，日常管理使用人系被告刘进萍，故对原告万秋香因本次事故受伤发生的人身损害赔偿费用，应由被告刘进萍承担全部责任，被告刘璐在本案中不承担责任。鉴于赣Ａ×××××号小车在被告保险公司投保了交强险和特约不计免赔率商业三者险50万元，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险限额范围内予以赔偿，故被告保险公司应在交强险限额内先予赔付，超出交强险范围的在商业三者险项下承担赔偿责任。被告保险公司称被告刘进萍系持有C5驾驶证的残疾人，属于准驾车型不符，其不承担保险赔偿责任，然法院于庭审前与处理该起事故的交警电话联系，交警确认该车系经过改装的手动制动可供残疾人使用的车辆，且如系准驾车型不符，其会在交通事故认定书中予以载明，故本案不属于准驾车型不符情形，被告保险公司抗辩称其不承担理赔责任无法律依据，法院不予支持。原告万秋香系居民家庭户口，经南昌市红谷滩新区生米镇长岗村民委员会及南昌市红谷滩新区生米镇人民政府出具证明，证实原告万秋香于2013年因九龙大道工程被征地拆迁，家里所有土地、房屋全部被征用，则其残疾赔偿金应按江西省城镇标准计算，鉴定意见为十级伤残，其主张残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，符合法律规定，法院予以认定；其住院26天，出院前治疗发生急救费和医疗费共计人民币13416.17元，有医疗费发票和费用清单为凭，法院予以确认，其主张住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）符合法律规定，法院予以认定；其出院后发生的医疗费共计人民币773.52元，应当计入后续治疗费2000元中，不应重复计算。原告家属为护理其必然发生一定的交通费，根据其住院天数、路程等，其主张交通费260元符合法律规定，法院予以认定。出院医嘱原告继续加强营养，法院酌定其出院后继续营养一周，则营养期限为33天（26天＋7天），其主张营养费1800元（30元/天×60天）过高，应为660元（20元/天×33天）。原告主张护理费12000元（200元/天×60天）计算有误，出院医嘱原告继续卧床休息3月，则护理期限为116天（26天＋90天），其护理费可按2014年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资25931元/年计算，则护理费为8355.54元（25931元/年÷12月÷30天×116天）；原告主张误工费25000元（5000元/月÷30天×150天）计算有误，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；本案中，原告万秋香因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，即2015年6月25日至同年11月2日共计131天，原告未提供证据证明其收入，则可按2015年城镇居民在岗职工最低工资1530元/月计算误工费，误工费为6681元（1530元/月÷30天×131天）。至于原告主张后续治疗费2000元，有鉴定意见为凭，法院予以认定。原告主张电动车损失2000元，未提供任何证据，但事故认定书上载明两车受损，法院酌定电动车损失为300元。综上，因本案交通事故造成的原告万秋香人身损害费用如下：1、医疗费用17376.17元，具体含医疗费13416.17元、营养费660元、住院伙食补助费1300元，后续治疗费2000元；2、××赔偿费用66914.54元，具体含××赔偿金48618元、精神抚慰金3000元、误工费6681元、护理费8355.54元、交通费260元；3、电动车损失300元；以上三项合计人民币84590.71元。上述费用中，由被告保险公司在交强险项下先予承担医疗费10000元、××赔偿金66914.54元及电动车损失300元，共计人民币77214.54元。超出交强险项下的医疗费7376.17元，法院酌定扣除医疗费13416.17元中的10%作为非医保用药费用，即1341.62元（13416.17元×10%），由被告刘进萍承担，其已垫付15000元，多垫付的13658.38元（15000元－1341.62元），由被告保险公司支付。剩余费用6034.55元（7376.17元－1341.62元），由被告保险公司在商业三者险项下承担。综上，被告保险公司应在保险范围内共计承担83249.09元（77214.54元＋6034.55元），其中赔付原告万秋香各项赔偿费用共计人民币69590.71元（83249.09元－13658.38元），支付被告刘进萍垫付款共计人民币13658.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告万秋香因本案交通事故受伤应得赔偿款总金额为人民币84590.71元。二、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告万秋香人身损害费用共计人民币69590.71元，支付被告刘进萍垫付款共计人民币13658.38元。三、驳回原告万秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元、鉴定费3000元，共计人民币5274元（原告已预交），减半收取受理费1137元及鉴定费3000元，共计人民币4137元，由被告刘进萍承担，并在被告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付给被告刘进萍的垫付款中予以抵扣。
二审中，经本院释明，被上诉人万秋香向本院提交了补盖了生米国土资源中心所公章和经办人签字的证明，用以证明其原有土地于2015年5月份因生米南大道（萍乡大街）工程被全部征收，属于失地农民。上诉人保险公司对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为万秋香在二审庭审中未提交该份证据，应承担举证不能的法律后果。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点为：1、被上诉人万秋香的残疾赔偿金应按什么标准计算？2、一审认定的护理费是否有事实和法律依据？
本院认为：对于残疾赔偿金的标准问题。根据法律规定，农村户籍受害人相关赔偿按照城镇标准计算需符合两个条件，即在城镇连续居住生活一年以上且主要收入来源于城镇，或者系失地农民。本案中被上诉人万秋香虽为农村户籍，但其向本院补强的证明上有生米国土资源中心所的公章和经办人的签字，该证明符合《民事诉讼法》关于单位证明的要件，本院对该证明予以认可。被上诉人万秋香的失地农民身份据此可以确定，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。一审法院认定正确，本院对保险公司的该项上诉请求不予支持。
关于护理费问题。被上诉人万秋香因交通事故导致髌骨骨折，出院医嘱载明需继续卧床休息3个月，且强调需保持患肢制动，一审法院计算其出院后3个月的护理费符合其伤情和医嘱载明的情况，本院的保险公司的该项上诉请求亦不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671.67元，由上诉人华安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 王革生
代理审判员 周朝阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈思思