wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1445号
原告张立明，男，1952年1月11日出生，汉族，住稷山县富康小区。
委托代理人王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
被告赵新义，男，汉族年月日不详，住稷山县梅鑫苑小区。
委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
原告张立明诉被告赵新义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。根据原告张立明的查封申请，本院于2016年10月10日对被告赵新义位于稷山县梅鑫苑东单元二层两套、中单元二层两套、三层东门的单元楼合计五套和梅鑫苑二期负二层车位1号至10号车位予以查封。原告提供了张锁琴自愿用其名下的晋M287**揽胜运动小型车提供担保，本院于2016年10月20日通知山西省运城市公安局交通警察支队车辆管理所予以协助查封。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王丹东、被告的委托代理人李喜轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵新义于2013年11月25日向原告张立明借款200万元，并约定月利率为1.5%。至2015年10月25日累计欠利息10万元，本金200万元。双方再次达成还款协议，被告未能按还款协议履行，依据协议的规定，仍按原协议执行，期间被告归还利息10万元，本金45万元。其余本息不再归还，现请求法院判决被告赵新义立即归还借款155万元，并从2015年10月25日起按月利率1.5%计息至判决生效之日。诉讼费由被告承担。
被告赵新义辩称：1、原告所述借款200万元，1.5分利息属实，被告从借款之后，被告陆续归还了借款多少元不清楚，最后在2016年1月30日再次付现金20万，达成协议尚欠135万元现金；2、2016年2月26日被告通过五套房子给原告抵顶完135万元；3、最后一张纸上注明“共计五套单元楼抵帐一百三十五万元，房屋由赵新义负责处理款交张立明。张立明。郑俊龙。2016年2月6日。”五套房子签署的收据、钥匙一同交给了原告。
原告张立明提交的证据有：1、2013年11月23日赵新义给原告出具的借条复印件一张，证明借款200万元整，月利率1.5%；2、2015年10月25日协议书复印件一份，证明截止2015年10月25日，赵新义还欠张立明本金200万元，利息10万元，合计210万元。双方约定了还款计划，按190万元给付，同时约定如被告有一个月没有按期履行还款，还按原借款合同协议执行。
被告赵新义对以上2组证据的真实性无异议，但认为双方之间已经不存在债权债务关系。
被告赵新义提供的证据有：收据一张，证明2016年元月30日，被告赵新义还款20万元后，双方结算尚欠135万元的事实；2016年2月26日，我给原告张立明出具的收款收据复印件五张，证明由被告和原告协商用被告五套单元楼抵顶被告赵新义欠原告张立明的借款，且收据背后还特别注明“共计伍套单元楼抵帐一百三十五万，房屋由赵新义负责处理款交张立明。郑俊龙。2016年2月26日。”这份证明证实双方135万元借款是经2016年1月30日赵新义归还原告张立明20万元借款时，经结算被告尚欠原告张立明借款的事实，以及用五套单元楼抵账的事实，债权债务已经消灭。原告委托被告赵新义买房，双方之间产生一个委托代卖的关系。光盘一份，证明房屋钥匙一同交给了原告。原告张立明对以上收据的质证意见为：对收据的真实性无异议，对尚欠135万元也无异议，但是在双方协商归还原告210万元借款时，原告让了20万元，190万元减去55万元计算得来的，五套房屋抵账135万元原告不知道，五份售房收据原告不知情，收据背后张俊龙签字，原告也没有委托郑俊龙，与原告无关系。
经审理查明：被告赵新义于2013年11月23日向原告张立明借款200万元，并约定月利率1.5%，原被告双方于2015年10月25日就被告赵新义向原告张立明借款200万元及利息的结算与归还达成“协议书”一份，后被告分批归还了原告55万元，并在被告赵新义最后一次即2016年1月30日归还借款20万元时，原告在给被告出具的收款收据上批注“下欠135万”字，之后被告又于2016年2月26日出具收款收据5张“交款单位张立明收款事由房屋已交付人民币“叁拾壹万元”备注分别注明“二单元二层东门”、“二单元二层西门”、“三单元二层西门”、“三单元二层东门”、“二单元三层东门”。该五套单元楼的钥匙被告已交付，现由原告保管。
本院认为：本案原被告双方争执的焦点是：1、原被告之间借款关系发生后，被告总共归还了原告多少钱（本息）；2、“下欠135万”借款因五套单元楼抵账是否真实，债权债务关系是否消灭。关于第一个焦点，原告2013年11月23日出借给被告200万元，约定月利率为1.5%，有原告提供的借条可以证实，后于2015年10月25日双方经结算认可“截止2015年10月20日欠利息10万元本息合计欠210万元”并达成新的还款“协议书”，该协议书就210万元的归还、保证、违约及违约责任的承担均作了约定，2015年10月25日后被告共归还原告借款本息55万元，其中最后一次于2016年1月30日被告归还原告借款“贰拾万元”原告方在该收款收据上批注“下欠135万”，该下欠135万元是根据“协议书”第一条“210万元给190万元了结此事”的基础上减去被告已归还的55万元得来的。在庭审中，原告方代理人对该事实也予以认可，故原告要求被告归还155万元的诉请本院不予支持，认定被告截止2016年1月30日下欠135万元。关于第二个焦点，2016年1月30日双方结算后于2016年2月26日，被告给原告出具“收款收据”五张，该收款收据的交款单位张立明收款事由房款房屋已交付，人民币“叁拾壹万”，备注：二单元三层东门、三单元二层西门127平方（已交付）、二单元二层东门、二单元二层西门、三单元二层东门130平方，其中一张收据的背后原告工作人员郑俊龙批注共计五套单元楼抵账壹佰叁拾伍万元，房屋由赵新义处理，款交张立明，郑俊龙2016年2月26日，庭审时原告代理人辩解房屋抵账原告不知道，五份收据原告不知情，对于郑俊龙签字原告没有委托也不知情，与原告无关系，来反驳被告债权135万元以被五套单元楼抵账的意见，但也未提供反驳证据，故被告关于被告所欠原告135万元借款以用五套单元楼抵账，双方之间债权债务消灭的反驳意见本院予以支持，原告请求被告归还借款的证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张立明要求被告归还借款1550000元及利息的诉讼请求。
案件受理费9375元，保全费5000元，共计14375元。由原告张立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卫星妤
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1445号
原告张立明，男，1952年1月11日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
被告赵新义，男，汉族年月日不详，住稷山县。
委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
原告张立明诉被告赵新义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。根据原告张立明的查封申请，本院于2016年10月10日对被告赵新义位于稷山县梅鑫苑东单元二层两套、中单元二层两套、三层东门的单元楼合计五套和梅鑫苑二期负二层车位1号至10号车位予以查封。原告提供了张锁琴自愿用其名下的晋M287**揽胜运动小型车提供担保，本院于2016年10月20日通知山西省运城市公安局交通警察支队车辆管理所予以协助查封。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王丹东、被告的委托代理人李喜轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵新义于2013年11月25日向原告张立明借款200万元，并约定月利率为1.5%。至2015年10月25日累计欠利息10万元，本金200万元。双方再次达成还款协议，被告未能按还款协议履行，依据协议的规定，仍按原协议执行，期间被告归还利息10万元，本金45万元。其余本息不再归还，现请求法院判决被告赵新义立即归还借款155万元，并从2015年10月25日起按月利率1.5%计息至判决生效之日。诉讼费由被告承担。
被告赵新义辩称：1、原告所述借款200万元，1.5分利息属实，被告从借款之后，被告陆续归还了借款多少元不清楚，最后在2016年1月30日再次付现金20万，达成协议尚欠135万元现金；2、2016年2月26日被告通过五套房子给原告抵顶完135万元；3、最后一张纸上注明“共计五套单元楼抵帐一百三十五万元，房屋由赵新义负责处理款交张立明。张立明。郑俊龙。2016年2月6日。”五套房子签署的收据、钥匙一同交给了原告。
原告张立明提交的证据有：1、2013年11月23日赵新义给原告出具的借条复印件一张，证明借款200万元整，月利率1.5%；2、2015年10月25日协议书复印件一份，证明截止2015年10月25日，赵新义还欠张立明本金200万元，利息10万元，合计210万元。双方约定了还款计划，按190万元给付，同时约定如被告有一个月没有按期履行还款，还按原借款合同协议执行。
被告赵新义对以上2组证据的真实性无异议，但认为双方之间已经不存在债权债务关系。
被告赵新义提供的证据有：收据一张，证明2016年元月30日，被告赵新义还款20万元后，双方结算尚欠135万元的事实；2016年2月26日，我给原告张立明出具的收款收据复印件五张，证明由被告和原告协商用被告五套单元楼抵顶被告赵新义欠原告张立明的借款，且收据背后还特别注明“共计伍套单元楼抵帐一百三十五万，房屋由赵新义负责处理款交张立明。郑俊龙。2016年2月26日。”这份证明证实双方135万元借款是经2016年1月30日赵新义归还原告张立明20万元借款时，经结算被告尚欠原告张立明借款的事实，以及用五套单元楼抵账的事实，债权债务已经消灭。原告委托被告赵新义买房，双方之间产生一个委托代卖的关系。光盘一份，证明房屋钥匙一同交给了原告。原告张立明对以上收据的质证意见为：对收据的真实性无异议，对尚欠135万元也无异议，但是在双方协商归还原告210万元借款时，原告让了20万元，190万元减去55万元计算得来的，五套房屋抵账135万元原告不知道，五份售房收据原告不知情，收据背后张俊龙签字，原告也没有委托郑俊龙，与原告无关系。
经审理查明：被告赵新义于2013年11月23日向原告张立明借款200万元，并约定月利率1.5%，原被告双方于2015年10月25日就被告赵新义向原告张立明借款200万元及利息的结算与归还达成“协议书”一份，后被告分批归还了原告55万元，并在被告赵新义最后一次即2016年1月30日归还借款20万元时，原告在给被告出具的收款收据上批注“下欠135万”字，之后被告又于2016年2月26日出具收款收据5张“交款单位张立明收款事由房屋已交付人民币“叁拾壹万元”备注分别注明“二单元二层东门”、“二单元二层西门”、“三单元二层西门”、“三单元二层东门”、“二单元三层东门”。该五套单元楼的钥匙被告已交付，现由原告保管。
本院认为：本案原被告双方争执的焦点是：1、原被告之间借款关系发生后，被告总共归还了原告多少钱（本息）；2、“下欠135万”借款因五套单元楼抵账是否真实，债权债务关系是否消灭。关于第一个焦点，原告2013年11月23日出借给被告200万元，约定月利率为1.5%，有原告提供的借条可以证实，后于2015年10月25日双方经结算认可“截止2015年10月20日欠利息10万元本息合计欠210万元”并达成新的还款“协议书”，该协议书就210万元的归还、保证、违约及违约责任的承担均作了约定，2015年10月25日后被告共归还原告借款本息55万元，其中最后一次于2016年1月30日被告归还原告借款“贰拾万元”原告方在该收款收据上批注“下欠135万”，该下欠135万元是根据“协议书”第一条“210万元给190万元了结此事”的基础上减去被告已归还的55万元得来的。在庭审中，原告方代理人对该事实也予以认可，故原告要求被告归还155万元的诉请本院不予支持，认定被告截止2016年1月30日下欠135万元。关于第二个焦点，2016年1月30日双方结算后于2016年2月26日，被告给原告出具“收款收据”五张，该收款收据的交款单位张立明收款事由房款房屋已交付，人民币“叁拾壹万”，备注：二单元三层东门、三单元二层西门127平方（已交付）、二单元二层东门、二单元二层西门、三单元二层东门130平方，其中一张收据的背后原告工作人员郑俊龙批注共计五套单元楼抵账壹佰叁拾伍万元，房屋由赵新义处理，款交张立明，郑俊龙2016年2月26日，庭审时原告代理人辩解房屋抵账原告不知道，五份收据原告不知情，对于郑俊龙签字原告没有委托也不知情，与原告无关系，来反驳被告债权135万元以被五套单元楼抵账的意见，但也未提供反驳证据，故被告关于被告所欠原告135万元借款以用五套单元楼抵账，双方之间债权债务消灭的反驳意见本院予以支持，原告请求被告归还借款的证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张立明要求被告归还借款1550000元及利息的诉讼请求。
案件受理费9375元，保全费5000元，共计14375元。由原告张立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卫星妤
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1445号
原告张立明，男，1952年1月11日出生，汉族，住稷山县稷峰东街**号。142727195201110315
被告赵新义，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县梅鑫苑小区。
原告张立明诉被告赵新义民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日提出财产保全的申请，要求对被告赵新义价值18000000元的财产予以查封，原告提供了张锁琴自愿用其所有的晋M287**揽胜运动小型车提供担保。
本院认为，原告张立明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告赵新义价值18000000元的财产予以查封；
二、对张锁琴名下的晋M287**揽胜运动小型车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卫星妤
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初10号
原告济源市玉川产业集聚区村民委员会，住所地济源市玉川产业集聚区。
法定代表人张磊，该村主任。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张福林，该村支委成员。代理权限为一般代理。
被告济源市人民政府，住所地济源市新行政区。
法定代表人张宇松，该市代市长。
委托代理人常慧君，济源市国土资源局地籍管理科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人陈世涛，河南剑光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人牛天喜。
原告济源市玉川产业集聚区西许村村民委员会（以下简称“济源西许村委”）诉济源市人民政府（以下简称“济源市政府”）及第三人牛天喜土地行政颁证一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告济源西许村委法定代表人及委托代理人史长江、张福林，被告济源市政府委托代理人常慧君、陈世涛到庭参加诉讼，第三人牛天喜经通知，明确表示不出庭。本案现已审理完毕。
被告济源市政府于2007年8月20日为第三人牛天喜颁发济国用（2007）第076号土地使用权证。
原告济源西许村委诉称：上世纪六十年代初，克井供销社在原告村内借用两座闲置房进行供销社经营，时至上世纪七十年代初，供销社因经营场地狭小，需扩大场地，经村里同意将供销社搬迁到现各方争议的土地上（面积约950平米），由于历史原因，没有办理任何用地手续。2015年9月份，原告在对村内空闲地进行整治时，得知克井供销社把借用原告村的土地办理了土地证，且已被挂牌拍卖给第三人牛天喜，被告为第三人办理了济国用（2007）第076号土地使用权证，原告认为该颁证行为侵犯其合法权益，遂诉至法院，请求法院撤销该土地使用权证。
被告济源市政府辩称：1、其挂牌转让的克井镇供销社地块用地性质属国有土地，与原告不存在利害关系，因此，原告不具诉讼资格。2、其为牛天喜办理的该宗土地使用证合法有效。
第三人牛天喜未答辩。
经审理查明：被告济源市政府于2005年8月4日为济源市克井供销社颁发济国用（2005）第176号土地使用权证。2007年7月9日，牛天喜在济源市国土资源局举办的国有土地使用权挂牌转让中，竞得编号2007-转-011地块的国有土地使用权。2007年7月17日，济源市克井镇供销社与牛天喜签订转让合同书，将争议土地转让给牛天喜。2007年8月20日，被告济源市政府为第三人牛天喜颁发济国用（2007）第076号土地使用权证。
本院认为：本案被诉颁证行为是由济国用（2005）第176号土地使用权证转化而来，而在原告诉被告济源市政府颁发济国用（2005）第176号土地使用权证一案中，本院以原告的起诉超过法定期限为由作出了（2016）豫12行初4号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。故济国用（2005）第176号国有土地使用证的效力依然存在，那么本案被诉颁证行为涉及的土地性质属于国有，与原告不存在利害关系。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告济源市玉川产业集聚区西许村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 飞
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初383号
原告高鸣，男，1984年10月24日出生，汉族。
被告李国鑫，男，1991年3月22日出生，汉族。
被告关兴，男，1988年10月22日出生，汉族。
原告高鸣因与被告李国鑫、关兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告高鸣、被告李国鑫到庭参加了诉讼，被告关兴经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鸣诉称，2015年8月13日，被告李国鑫在原告处借款40,000.00元，由被告关兴担保，当时约定2015年12月13日还款，现已过还款日期，被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告李国鑫给付借款40，000.00元，利息自2016年1月1日计算至2016年4月30日为3，840.00元，自2016年5月1日起至给付之日按月利率2.4%计算利息，要求被告关兴承担连带责任保证。
被告李国鑫在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，欠款属实，但原告说利息不要了。
被告关兴无答辩。
原告高鸣为支持自己的上述主张向法院提交了欠据一份，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性没有提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月13日，被告李国鑫在原告高鸣处借款40,000.00元，约定月利率3%，还款时间2015年12月13日，由被告关兴担保，担保方式为连带责任保证，担保期限两年。原告高鸣在给付被告李国鑫借款时，按月利率3%扣除4个月利息4,800.00元，实际给付被告李国鑫现金35,200.00元。2016年1月份，被告李国鑫按月利率3%给付原告高鸣利息1,200.00元，借款至今未付。
本院认为，原告高鸣要求被告李国鑫给付借款40,000.00元，因原告高鸣在给付被告李国鑫借款时，已经扣除4个月的利息4,800.00元，实际交付给被告李国鑫借款35,200.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告李国鑫应给付原告高鸣借款35,200.00元。原告高鸣要求被告李国鑫给付利息的诉讼请求，因利息已从本金中扣除，本金发生变化，利息应自2015年8月13日重新计算。双方对利率虽然有明确的约定，但双方约定的利率过高，但被告李国鑫已经按月利率3%给付原告高鸣的利息1,200.00元，并不违反法律规定，1,200.00元利息应按本金35,200.00元自2015年8月13日起，按月利率3%计算，应为34天的利息。自2015年9月15日至2016年4月30日期间的利息应按月利率2%计算，即5,280.00（35200×2%/月×7.5个月）元。原告高鸣要求被告关兴承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借款合同中明确约定担保方式为连带责任保证，且并未超过保证期间，故原告高鸣的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李国鑫辩称原告高鸣说不要利息了，但并未提供相关证据予以证实，故被告李国鑫的辩论意见本院不予采纳。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李国鑫于本判决生效之日，给付原告高鸣借款人民币35,200.00元、利息人民币5,280.00元，自2016年5月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；
二、被告关兴对上述款项承担连带责任保证，被告关兴承担清偿责任后，享有向被告李国鑫追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币896.00元，减半收取人民币448.00元，原告高鸣承担人民币42.00元，被告李国鑫、关兴承担人民币406.00元，财产保全费人民币420.00元，由被告李国鑫、关兴承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一六年六月二十一日
书记员 祝 巍
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初142号
原告安秀青，女，1986年2月28日生，汉族，宁武县西马坊乡榆林沟村人，现住本村。
被告亢燕青，男，1984年3月17日生，汉族，宁武县西马坊乡细腰村人，现住本村。
原告安秀青诉被告亢燕青离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告安秀青、被告亢燕青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年秋季，我与被告经人介绍认识，2009年1月1日，双方举行婚礼，2011年4月14日，双方补办结婚登记手续，2012年5月20日，女儿亢妙文出生，婚后由于双方性格不合，被告有赌博恶习，加之受到被告的家庭暴力，因此要求离婚。
另2015年1月15日，原告向宁武县人民法院提起诉讼，2015年4月9日，宁武县人民法院（2015）宁民初字第19号民事判决书作出判决：不准原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我没有赌博，也没有家庭暴力，女儿由我抚养，抚养费由原告出。
经审理查明，2008年秋季，我与被告经人介绍认识，2009年1月1日，双方举行婚礼，2011年4月14日，双方补办结婚登记手续，2012年5月20日，女儿亢妙文出生，夫妻共同财产，被告辩称有10万多的存款，但其未提供相关证据，无共同的夫妻债权、债务。2015年1月2日，原、被告分居至今，2015年4月9日，宁武县人民法院作出（2015）宁民初字第19号民事判决书，判决内容为：不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后原、被告双方产生矛盾，2015年1月，原告向本院提起离婚诉讼，宁武县人民法院作出（2015）宁民初字第19号判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告并未共同生活，原、被告没有和好的可能，故原、被告感情确已破裂。2015年1月2日，原、被告分居后，女儿亢妙文一直由被告亢燕青抚养，改变生活环境对子女健康成长不利，故本院认定女儿亢妙文由被告亢燕青抚养，亢妙文的抚养费，因亢妙文出生于2012年5月20日，常住人口登记表中显示为农户，故其抚养费为25973.5元，另被告辩称的10多万的存款，因被告未提供相关证据，原告也不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告安秀青与被告亢燕青离婚；
二、女儿亢妙文由被告亢燕青抚养，抚养费25973.5元由原告安秀青负担。
案件受理费300元由被告亢燕青负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杜德文
审判员 崔爱芳
审判员 郭振华
二〇一六年六月二十一日
书记员 席 勇
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初142号
原告安某，女，1986年2月28日生，汉族，宁武县西马坊乡榆林沟村人，现住本村�
被告亢某，男，1984年3月17日生，汉族，宁武县西马坊乡细腰村人，现住本村。
原告安某诉被告亢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告安某、被告亢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年秋季，我与被告经人介绍认识，2009年1月1日，双方举行婚礼，2011年4月14日，双方补办结婚登记手续，2012年5月20日，女儿亢妙文出生，婚后由于双方性格不合，被告有赌博恶习，加之受到被告的家庭暴力，因此要求离婚。
另2015年1月15日，原告向宁武县人民法院提起诉讼，2015年4月9日，宁武县人民法院（2015）宁民初字第19号民事判决书作出判决：不准原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我没有赌博，也没有家庭暴力，女儿由我抚养，抚养费由原告出。
经审理查�，2008年秋季，我与被告经人介绍认识，2009年1月1日，双方举行婚礼，2011年4月14日，双方补办结婚登记手续，2012年5月20日，女儿亢妙文出生，夫妻共同财产，被告辩称有10万多的存款，但其未提供相关证据，无共同的夫妻债权、债务。2015年1月2日，原、被告分居至今，2015年4月9日，宁武县人民法院作出（2015）宁民初字第19号民事判决书，判决内容为：不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后原、被告双方产生矛盾，2015年1月，原告向本院提起离婚诉讼，宁武县人民法院作出（2015）宁民初字第19号判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告并未共同生活，原、被告没有和好的可能，故原、被告感情确已破裂。2015年1月2日，原、被告分居后，女儿亢妙文一直由被告亢某抚养，改变生活环境对子女健康成长不利，故本院认定女�亢妙文由被告亢某抚养，亢妙文的抚养费，因亢妙文出生于2012年5月20日，常住人口登记表中显示为农户，故其抚养费为25973.5元，另被告辩称的10多万的存款，因被告未提供相关证据，原告也不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告安某与被告亢某离婚；
二、女儿亢妙文由被告亢某抚养，抚养费25973.5元由原告安某负担。
案件受理费300元由被告亢某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杜德文
审判员 崔爱芳
审判员 郭振华
二〇一六年六月二十一日
书记员 席 勇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3511号之一
申请执行人黄章利，男，1971年11月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王鹏，男，1994年12月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人毛晓龙，男，1994年3月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄章利与被执行人王鹏、毛晓龙为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4510号民事判决书一案中，于2017年08月31日向被执行人王鹏、毛晓龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王鹏、毛晓龙履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人王鹏返还申请执行人黄章利借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人毛晓龙负连带责任。案件受理费550元、申请执行费650元，由二被执行人共同负担。但被执行人王鹏、毛晓龙未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王鹏、毛晓龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王鹏、毛晓龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人王鹏、毛晓龙在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王鹏、毛晓龙无车辆登记信息。
4、被执行人王鹏、毛晓龙在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王鹏、毛晓龙有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王鹏、毛晓龙拒不申报财产，本院已将被执行人王鹏、毛晓龙纳入失信被执行人名单，并对被执行人王鹏、毛晓龙拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王鹏、毛晓龙的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王鹏、毛晓龙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王鹏、毛晓龙目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3511号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月四日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3511号之一申请执行人黄章利，男，1971年11月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人王鹏，男，1994年12月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人毛晓龙，男，1994年3月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄章利与被执行人王鹏、毛晓龙为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4510号民事判决书一案中，于2017年08月31日向被执行人王鹏、毛晓龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王鹏、毛晓龙履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人王鹏返还申请执行人黄章利借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人毛晓龙负连带责任。案件受理费550元、申请执行费650元，由二被执行人共同负担。但被执行人王鹏、毛晓龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王鹏、毛晓龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王鹏、毛晓龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王鹏、毛晓龙在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王鹏、毛晓龙无车辆登记信息。4、被执行人王鹏、毛晓龙在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王鹏、毛晓龙有其他可供执行的财产。本院因被执行人王鹏、毛晓龙拒不申报财产，本院已将被执行人王鹏、毛晓龙纳入失信被执行人名单，并对被执行人王鹏、毛晓龙拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王鹏、毛晓龙的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王鹏、毛晓龙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王鹏、毛晓龙目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3511号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月四日代书 记员  翁 曦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1036号
上诉人（原审被告）：王宝根，男，1959年9月19日生，汉族，本科文化，上海市长宁区人，现住上海市长宁区，自有职业者。
委托诉讼代理人：丰江，贵州纵贯律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张宇，贵州纵贯律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：龙里县龙山镇高沟村一组，住址：贵州省龙里县龙山镇高沟村。
负责人：党发权，男，系龙里县龙山镇高沟村一组组长。
原审第三人：陈祚敏，男，1967年5月24日生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，住龙里县，自由职业。
原审第三人：王洪玉，女，1969年12月11日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，自由职业。
上诉人王宝根因与被上诉人龙里县龙山镇高沟村一组，第三人陈祚敏、王洪玉物权保护纠纷一案，不服龙里县人民法院（2017）黔2730民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730民初30号民事判决；
二、本案发回龙里县人民法院重审。
一审案件受理费82元，由一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费，上诉人王宝根交纳164元，本院予以退回。
审判长 李颖敏
审判员 王 军
审判员 蔡云飞
二〇一七年七月十三日
书记员 王 玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2849号
原告：宿州市汇利新型建材有限责任公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：郭双前，该公司董事长。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人：杨琼东，该公司执行董事。
被告：中铁十七局集团建筑工程有限公司宿州分公司，住所地宿州市迎宾大道南大观园D区。
负责人：冯清晋，该分公司经理。
本院受理原告宿州市汇利新型建材有限责任公司与被告中铁十七局集团建筑工程有限公司、被告中铁十七局集团建筑工程有限公司宿州分公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁十七局集团建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在双方签订的买卖合同中约定双方发生纠纷在买受人甲方（中铁十七局集团建筑工程有限公司宿州项目部）法人住所地人民法院管辖，该案应移送太原市小店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告宿州市汇利新型建材有限责任公司作为出卖人（合同乙方）与买受人中铁十七局集团建筑工程有限公司宿州项目部（合同甲方）签订的工业品买卖合同争议解决方式条款中明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，在买受人（甲方）法人住所地人民法院处理。本合同关于争议解决方式的约定具有最高的效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定。本条款更改必须有甲方法定代表人签字并加盖法人公章方能生效，其他任何人签字、任何单位盖章均无效”，该约定内容合法有效。故被告中铁十七局集团建筑工程有限公司向本院提出的管辖权异议能够成立，本案应移送太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中铁十七局集团建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯 媛
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初2010号
原告袁珍萍（又名袁珍平），女，1971年9月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被告伍家云，男，1984年4月23日生，汉族，住贵州省盘县。
原告袁珍萍与被告伍家云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。本案在审理过程中，原告袁珍萍于2016年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，原告的行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁珍萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因原告撤诉，减半收取人民币25元，由原告袁珍萍负担。
审判员 胡 翔
二〇一六年五月二日
书记员 张天柳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1232号
申请执行人孙琴。
被执行人张建国。
孙琴与张建国保证合同纠纷一案，我院于2015年5月16日作出的（2015）河民初字第0073号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张建国于2015年5月25日之前一次性归还原告孙琴借款60万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人张建国名下房产一套，该房产目前共有九家法院查封，本次为轮候查封，查封被执行人张建国名下车辆一部，但目前未实际控制，查询被执行人张建国名下银行无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位608520元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪东亚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2331号
原告：杨瑞华，女，1970年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：高超，男，1983年2月8日出生，汉族，住聊城。
原告杨瑞华与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告杨瑞华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨瑞华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨瑞华负担。
审判员 李 穆
二〇一八年三月十七日
书记员 杨士鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4441号
原告：淳安县农村信用合作联社浪川信用社，住所地：淳安县浪川乡大联村18号。
负责人：姚俊。
委托代理人：王星紫，系该社职工。
被告：鲍又德。
被告：王丁正。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社浪川信用社诉被告鲍又德、王丁正金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社浪川信用社撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告淳安县农村信用合作联社浪川信用社负担。
审判员 叶元聪
二〇一六年十月二十八日
书记员 周崇瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3341号
原告：刘宝海，男，1970年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人：王恩槐，该公司董事长。
原告刘宝海与被告天津市大港汽车配件弹簧厂股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋 杰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终531号
上诉人（原审原告）陈远稳。
上诉人（原审原告）刘玉梅。
上诉人（原审原告）陈金菊。
上诉人（原审原告）陈艮菊。
上诉人（原审原告）陈才菊。
上述五上诉人共同委托代理人王征路，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南省高速公路管理局。
法定代表人谢立新，该局局长。
被上诉人（原审被告）湖南省高速公路管理局邵阳管理处。
法定代表人张四平，该处处长。
上述二被上诉人共同委托代理人彭东钫，湖南东放明律师事务所律师。
上诉人陈远稳、刘玉梅、陈金菊、陈艮菊、陈才菊因与被上诉人湖南省高速公路管理局、湖南省高速公路管理局邵阳管理处生命权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年三月十八日作出的（2015）武法民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，上诉人陈远稳、陈金菊及其与刘玉梅、陈艮菊、陈才菊的共同委托代理人王征路，被上诉人湖南省高速公路管理局、湖南省高速公路管理局邵阳管理处的共同委托代理人彭东钫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月8日18时40分许，钱某某（无驾驶证）驾驶小型轿车由北往南行驶至洞新高速公路17KM＋850M处时，将蹲在行车道上的行人陈某某撞倒后逃逸，造成陈某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队武冈大队于2015年4月1日作出道路交通事故认定书，认定钱某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且肇事后逃逸，其交通违法行为是造成此次交通事故的原因之一，负事故的同等责任；陈某某上高速公路行走，其交通违法行为是造成此次交通事故的原因之一，负事故的同等责任。刘玉梅系陈某某的妻子，陈远稳系陈某某的儿子，陈金菊、陈艮菊、陈才菊系陈某某的女儿。
原审法院认为，双方争执的焦点：1、湖南省高速公路管理局是否是本案的适格诉讼主体；2、湖南省高速公路管理局邵阳管理处是否按法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务。我国对于道路采取的是多层级、多元化管理模式，不同的道路由不同的管理者进行管理，本案事故发生在洞新高速公路17KM＋850M处，根据湖南省交通运输厅文件规定，该路段是由具有独立法人资格的湖南省高速公路管理局邵阳管理处进行管理维护，因此，湖南省高速公路管理局不是本案的适格诉讼主体。陈远稳等人诉称，由于湖南省高速公路管理局与湖南省高速公路管理局邵阳管理处管理不善，导致受害人陈某某行走在洞新高速公路17KM＋850M处，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”第二款规定“依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”由此可见，道路管理者的道路管理维护义务是法律、法规等规定的，只要道路管理者尽到了法律、法规等规定的管理维护义务，可以减轻或不承担责任。本案中，湖南省高速公路管理局邵阳管理处在其管理路段已经采取了散发公开信、沿线走访调查、设立禁止行人上高速警示牌、加强日常巡查等安全措施和警示义务，已经尽到了管理人员的注意义务，依法可以不承担责任。陈远稳等人认为芭蕉村村道与洞新高速公路21KM+415M交汇处的铁栅栏事发时是打开的，并提供了相片及证人证言，但没有提供相片拍摄者证言来佐证，三位证人并没有目击陈某某从洞新高速公路21KM+415M交汇处的铁栅栏处上高速，因此，陈远稳等人提交的证据，不能相互印证，从而证实陈某某是从洞新高速公路21KM+415M交汇处的铁栅栏处上高速。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈远稳、刘玉梅、陈金菊、陈畏菊、陈才菊的诉讼请求。案件受理费100元，由陈远稳、刘玉梅、陈金菊、陈艮菊、陈才菊共同负担。
陈远稳、刘玉梅、陈金菊、陈畏菊、陈才菊上诉称，其提交的照片、施工案卷、养护合同、证人毛祖定的证言可以证明洞新高速公路21KM+415M交汇处的铁栅栏系湖南省高速公路管理局、湖南省高速公路管理局邵阳管理处在维修塌方路段时，图方便打开的，导致安全隐患，导致陈某某误入高速公路，发生交通事故死亡。请求二审改判湖南省高速公路管理局、湖南省高速公路管理局邵阳管理处赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计68519元。
湖南省高速公路管理局、湖南省高速公路管理局邵阳管理处均答辩称，陈远稳等人没有提供证据证明陈某某系从被打开的高速公路入口进入高速公路，本案交通事故经高速交警作出了事故认定，两被上诉人不是责任主体，即使陈某某从打开的高速公路入口进入高速公路，因湖南省高速公路管理局邵阳管理处已经尽了法定义务，其也应当免责。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，事发当天及前后湖南省高速公路管理局邵阳管理处对事发路段进行了巡逻，湖南省高速公路管理局邵阳管理处在武冈西收费站、武冈东收费站、洞口高沙收费站等地方设置了禁止行人上高速的警示牌，并在运营前对洞新高速沿线进行了宣传走访。本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，陈远稳等五人未能举证证明本案交通事故发生时湖南省高速公路管理局或该局邵阳管理处在自行维修道路，也未能提供充分证据证明洞新高速公路21KM+415M交汇处的铁栅栏系湖南省高速公路管理局或该局邵阳管理处的工作人员打开的，故其上诉称洞新高速公路21KM+415M交汇处的铁栅栏系湖南省高速公路管理局与该局邵阳管理处在维修塌方路段时图方便打开的上诉理由，因证据不足不能成立。湖南省高速公路管理局邵阳管理处在事发当天及前后按照规定对事发路段进行了巡逻，正式运营前在洞新高速沿线进行了宣传走访，在收费站等地方设立了禁止行人上高速的警示牌，已经采取了必要安全措施，履行了警示义务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条的规定，可以免除湖南省高速公路管理局邵阳管理处的赔偿责任，原审判决驳回陈远稳等五人的诉讼请求正确。综上，陈远稳等五人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由陈远稳、刘玉梅、陈金菊、陈艮菊、陈才菊共同负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年五月二十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01267号
原告简琴，女，1980年9月26日出生，汉族。
委托代理人刘平，湖北荟才律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐光兴，男，1977年11月4日出生，汉族。
原告简琴诉被告徐光兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员燕学成适用简易程序，于10月14日公开开庭进行了审理。原告简琴委托代理人刘平、被告徐光兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简琴诉称：2008年8月1日，被告徐光兴向我借款30000元，我多次向其索要，被告一直以暂时无钱为由拖延，至今分文未付。因而诉至法院请求判令被告偿还借款30000元及相应利息；由被告承担本案诉讼费。
被告徐光兴辩称：30000元是原告简琴借给张旭阳的，因简琴与张旭阳不熟，所以我签的条子，简琴与张旭阳口头约定了利息，但这个利息与我无关，我现在也无钱。
经审理查明：2008年8月1日，被告徐光兴向原告简琴借款30000元，借条中未注明借款用途、借款期限、利率标准。因简琴索要欠款未果，进而引起本案诉讼。
在诉讼中，简琴委托代理人主张按月息3分计算，徐光兴辩称是简琴与案外人张旭阳口头约定了利息，该利息与其无关。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐光兴向原告简琴借款30000元，由徐光兴出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间民间借贷关系成立；合法有效，应受法律保护。徐光兴辩称系代他人出具借条，无任何证据佐证，本院不予采信。其应承担偿还借款本金30000元的民事责任。借条中未注明借款利率及利息支付方式等，属双方约定不明，故简琴要求徐光兴按月息3分支付利息，于法相悖，本院不予支持。但徐光兴长期拖欠简琴借款，已构成违法，故本院依法酌定徐光兴自简琴起诉立案之日即2015年9月11日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止，且应利随本清。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条笫二款笫（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐光兴于本判决生效之日起10日内偿还原告简琴借款本金30000元，并自2015年9月11日起按照年利率6%计付逾期还款利息至清偿之日止（利随本清）。
二、驳回原告简琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告徐光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 燕学成
二〇一五年十一月四日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国合同法》
笫六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
笫八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10979号
原告：唐良会，女，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号。
法定代表人：王庆声，职务不详。
原告唐良会与被告重庆焱铸机械配件有限公司（以下简称焱铸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐良会到庭参加诉讼，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。审理中，原告唐良会向本院申请财产保全，经审查，本院以（2016）渝0106民初10979号民事裁定书及（2016）渝0106执保1349号执行裁定书裁定，冻结焱铸公司的银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告唐良会向本院提出诉讼请求：要求被告焱铸公司支付工资14000元。事实和理由：原告于2013年8月5日到被告处从事点焊工作，双方未签订书面劳动合同，2016年2月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告焱铸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了加盖被告公司印章及被告法定代表人王庆声签字的工资表一份，对其真实性，本院予以确认。经过庭审举证和质证，本院对以下事实予以确认：原告在被告处从事点焊工作，实行计件工资，被告尚拖欠原告2016年3-7月的工资共计14000元。2016年7月25日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月2日，该委以超过五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2016-701号的说明书，原告遂起诉至本院，要求判如所请。被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的2016年3-7月工资14000元，符合法律规定，本院予以支持。被告焱铸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告唐良会2016年3-7月的工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。保全费160元（原告唐良会已缴纳），由被告重庆焱铸机械有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告唐良会160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 范丹宁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3416号
原告：蒋某某，女，1973年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。
法定代表人：周建波。
原告蒋某某与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人游洪耀到庭参加诉讼。被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称：原告于2015年6月起在被告处从事保洁工作，每月实际工资为1450元。由于被告拖欠工资，原告投诉到龙泉驿区劳动监察大队，在监察大队的主持下，2016年1月8日双方达成协议，并签订《调解书》，被告承诺向原告支付工资1450元，同时确认双方的劳动关系从2015年9月7日解除。被告还承诺于2016年3月31日及4月30日分两次将该款通过银行转账支付到原告的工资帐户。之后，被告一直未履行。2016年6月6日原告向龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。原告请求法院依法判令被告立即支付原告工资1450元；解除双方劳动关系；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭表示放弃第2项诉讼请求。
原告对其主张提供原告身份证、被告企业信息查询通知单证明原、被告主体资格；提供《调解书》（复印件）证明原、被告就双方之间劳动关系的解除、工资的支付、欠付工资的数额达成了一致协议以及被告欠付工资的事实；提供仲裁申请书、龙劳人仲委不字（2016）第67号不予受理通知书及送达回执，证明本案经过仲裁前置程序。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未向本院提交答辩状，也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。原告提供的原告身份证、被告企业信息查询通知单、仲裁申请书、龙劳人仲委不字（2016）第67号不予受理通知书及送达回执符合证据三性，本院予以采信。原告提供的《调解书》系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信。结合原告的陈述，本院认定如下案件事实：
2016年6月6日，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认双方签订的调解协议有效；被告支付工资1450元。该仲裁委于2016年6月14日作出龙劳人仲委不字[2016]第67号不予受理通知书，以不符合本委受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，于法定期间内起诉来院。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。本案原告当庭放弃第2项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
原告关于要求被告支付工资的诉讼请求系基于原告与被告之间存在劳动关系。主张法律关系存在的当事人，应当就产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其与被告之间存在劳动关系，应对双方劳动关系的建立承担举证责任。原告未能就原、被告是否建立劳动关系进行有效举证，且也未能举证证明被告承诺向其履行支付义务，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告关于要求被告支付工资的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 周德利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈吉英
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3339号
原告：孙赐才，男，1967年11月16日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：陈庆造，男，1960年9月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：张进福，男，1954年2月3日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告孙赐才与被告陈庆造、张进福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙赐才到庭参加诉讼，被告陈庆造、张进福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙赐才向本院提出诉讼请求：1.判决陈庆造偿还借款130000元及利息（自2015年1月1日起至还款日止按月利率2%计算）；2.张进福对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月2日，陈庆造向孙赐才借款130000元，约定借款利息为月利率3%，并由张进福担保。嗣后，孙赐才多次向陈庆造催讨，陈庆造至今未能偿还。
陈庆造、张进福均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月2日，陈庆造向孙赐才借款130000元，约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限，由张进福作担保，陈庆造、张进福共同出具借条一份交孙赐才收执，陈庆造、张进福分别在借款人、担保人栏签名捺印。
上述事实，有孙赐才提供的借条一份以及孙赐才的当庭陈述等相互印证，本院予以确认。
本院认为，陈庆造向孙赐才借款130000元，该事实有陈庆造出具给孙赐才的借条及孙赐才的当庭陈述为据，事实清楚，陈庆造应当偿还。当事人双方约定借款利息为月利率3%，孙赐才自愿要求陈庆造支付自2015年1月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予以支持。张进福为陈庆造向孙赐才借款作担保，意思表示真实，保证合同有效，当事人对保证方式、范围、期限均没有约定，张进福应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，张进福承担保证责任后，有权向陈庆造追偿。陈庆造、张进福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上，孙赐才的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈庆造应在本判决生效后十五日内偿还孙赐才借款130000元及利息（利息计算方式：自2015年1月1日起至还款日止按月利率2%计算）。
二、张进福对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、张进福承担保证担保责任后，可向陈庆造追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由陈庆造、张进福负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林精腾
速录员 郑美婷
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1342号
原告：磐石市河南街先玉335种子商店二店。
经营者：王颖，女。
被告：代金，男。
磐石市河南街先玉335种子商店二店与代金买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告磐石市河南街先玉335种子商店二店于2018年6月4日向本院提出撤诉申请
本院认为，磐石市河南街先玉335种子商店二店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市河南街先玉335种子商店二店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由磐石市河南街先玉335种子商店二店承担。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年六月四日
书 记 员 孙 薇
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初83号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年5月2日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为江西省浮梁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2015﹞63号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2014年8月17日晚11时许，被告人胡某某经过景德镇市为宇路时，看见吴某平、黄某某夫妻二人在自己同乡胡某枝的某饭店里打架，于是上前劝阻，结果与吴某平发生争执。胡某某叫来宇某某、郑某某（均在逃）等人，拳打脚踢将吴某平打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，吴某平的伤情为轻伤一级。被告人胡某某2015年9月被抓获后，赔偿了吴某平相应的经济损失，取得了谅解。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了如下证据：1、人口信息、抓获经过、情况说明、和解协议、收条、谅解书等书证；2、证人黄某某、梁某某、胡长某、胡某枝、吴某星、李某某等证言；3、被害人吴某平的陈述；4、被告人胡某某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人胡某某结伙故意殴打他人且造成轻伤一级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年8月17日晚11时许，被告人胡某某经过景德镇市为宇路时，看见吴某平、黄某某夫妻二人在自己同乡胡某枝的某饭店里打架，于是上前劝阻，结果与吴某平发生争执。胡某某遂伙同多人，对吴某平拳打脚踢，将吴某平打伤。经鉴定，吴某平的损伤程度为轻伤一级。
被告人胡某某于2015年9月24日被抓获。2015年9月28日，胡某某家属赔偿了被害人吴某平的经济损失，获得被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人胡某某的供述，证实2014年8月的一天晚上，其到景德镇市为宇路去唱歌，经过老乡胡某枝的大排档时，看见店内有一对夫妻在吵架。之后其回到大排档看见那男子推其老乡，就上前说“不要吵，要吵回去吵，不要影响人家做生意”，那男子就拿凳子想打其，后来其朋友就叫来人，其和朋友与那男子发生了厮打，之后离开了现场的事实。
2、被害人吴某平的报案陈述，证实2014年8月17日晚上11时许，其在景德镇市珠山区为宇路南端的一家大排档里因琐事与妻子黄某某发生争吵，后一男子过去说不要吵，其与那男子就吵了起来，后来那男子打电话叫来了人，并一起将其打倒在地。
3、证人证言：（1）证人黄某某的证言，证实2014年8月17日凌晨1时许，其在景德镇市珠山区为宇路南端的一家大排档里因琐事与丈夫吴某平发生争吵，店里一男子看不过去，就上前和吴某平吵了几句，后那男子叫来几个人，把其丈夫打伤的事实；（2）证人梁某某、胡长某、胡某枝、胡某梅的证言，证实2015年8月17日晚上11时许，有一对夫妻在景德镇市珠山区为宇路胡某枝所在的大排档发生争吵的事实；（3）证人吴某星、李某某、胡某根的证言，证实2015年8月17日晚上11时许，有一对夫妻在景德镇市珠山区为宇路一大排档发生争吵，后有一伙人又在路边上打了争吵的男子的事实。
4、辨认笔录，证实证人黄某某从一组照片中辨认出2014年8月17日晚打伤吴某平的人之一，系被告人胡某某。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某平的损伤程度为轻伤一级。
6、书证：（1）景德镇市公安局珠山分局新厂派出所出具的抓获经过、情况说明，证实被告人胡某某于2015年9月24日被抓获，宇某某、郑某某尚未归案的事实；（2）和解协议、收条和谅解书，证实被告人胡某某的家属赔偿了被害人吴某平经济损失32000元，获得了被害人吴某平的谅解；（3）常住人口信息，证实被告人胡某某的具体身份信息。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人胡某某伙同他人故意伤害被害人吴某平身体，致被害人吴某平轻伤一级的事实，上列证据予以确认。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人故意伤害被害人吴某平身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人能如实供述主要罪行，且赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可从轻或酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡某某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 张志荣
人民陪审员 吴中华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 熊龙飞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初25号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年2月22日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯赌博罪，于2015年4月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金一万八千元。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人罗某某犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁某、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年10月17日期间，被告人罗某某以营利为目的，在余姚市梨洲街道雁湖北路19弄7号租房内摆放自动麻将桌，为徐某、韩某、黄某2等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币15000余元。
2016年10月17日，被告人罗某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张、扑克牌1副。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、个体工商户营业执照、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书，证人徐某、韩某、黄某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人罗某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张、扑克牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年一月十二日
代书记员 韩 枫
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6969号
申请执行人李仕刚，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人金政来，广东思豪律师事务所律师。
被执行人广州市白云区竹料大明五金厂，地址广州市白云区。
经营者张建明。
被执行人张建明，身份证住址广州市。
原告广州市中利玩具五金有限公司、李仕刚与被告广州市白云区竹料大明五金厂加工合同纠纷一案，2015年12月21日，本院作出了（2015）穗云法钟民初字第507号民事判决书，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区竹料大明五金厂支付原告李仕刚171726元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3735元，由被告广州市白云区竹料大明五金厂负担（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。后广州市白云区竹料大明五金厂不服上诉判决，在法定期限内向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2016年7月15日作出的（2016）粤01民终10041号民事裁定书已于2016年7月22日发生法律效力，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。因广州市白云区竹料大明五金厂逾期未履行生效法律书确定的义务，权利人李仕刚于2016年9月12日向本院申请执行，申请执行的标的为171726元，本案执行费为2476元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，追加了张建明为本案被执行人。本院依照职权查询了被执行人名下的财产情况。查明被执行人广州市白云区竹料大明五金厂名下没有财产可供执行；被执行人张建明名下有三套房产，分别位于广州市海珠区新港西路千禧一街2号505房、广州市海珠区千禧三街21号2206房、广州市海珠区怡乐西街2号B179车位，有一辆车牌号为粤A×××××车辆和少量银行存款。本院依法查封了上述房产，但因该三套房产均不属于张建明个人所有，故本院无法对其评估拍卖。本院依法查封了上述车辆的档案，但因上述车辆下落不明，故无法作扣押处理。本院已从被执行人银行账户扣划了40581.4元。本院已将上述被执行人列入失信人名单。除此以外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年11月9日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6969号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 芳
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初531号
原告：叶冰，女，1967年8月16日出生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原告：蒋忠秋，男，1981年9月23日出生，回族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原告：王伟娟，女，1970年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
三原告委托诉讼代理人：刘楚双，湖南前进律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：盛黎清，湖南前进律师事务所律师。
被告：张金娥，女，1960年2月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告：欧阳贤龙，男，1957年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告叶冰、蒋忠秋、王伟娟与被告张金娥、欧阳贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告叶冰、蒋忠秋、王伟娟的委托诉讼代理人盛黎清及被告欧阳贤龙到庭参加诉讼，被告张金娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶冰、蒋忠秋、王伟娟向本院提出诉讼请求：1.判令张金娥、欧阳贤龙立即偿还借款本金800000元及支付自欠息之日起至实际偿清该款时止的相应利息；2.判令叶冰、蒋忠秋、王伟娟对拍卖或变卖张金娥、欧阳贤龙所抵押的房屋全部价款在抵押担保的范围内优先受偿上述债权；3.本案诉讼费由张金娥、欧阳贤龙承担。事实和理由：叶冰、蒋忠秋、王伟娟三人分别于2012年7月29日、7月31日、12月25日分三次以叶冰的名义给张金娥借款120000元、180000元、500000元，合计800000元。张金娥收到借款后，分别给叶冰出具了书面借据，并约定按月息1.5分计付利息。后因张金娥、欧阳贤龙不能按期还款，欧阳贤龙便与叶冰就上述借款先后签订了续借款合同和还款承诺书。在承诺期内，因张金娥、欧阳贤龙仍未能还款，于是便与叶冰、蒋忠秋、王伟娟三人在2016年8月31日签订了借款抵押合同。张金娥、欧阳贤龙在约定的期限内还是不能如期还款，故叶冰、蒋忠秋、王伟娟依法起诉，要求张金娥、欧阳贤龙还款，并实现抵押的担保物权。
张金娥未作答辩。
欧阳贤龙辩称，三原告所诉借款属实，对本金没有异议，对利息没有进行计算。自己不是不履行还款义务，而是没有办法，希望三原告在利息上有所考虑，并给予一定的时间去想办法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月29日、7月31日、12月25日，叶冰、蒋忠秋、王伟娟三人以叶冰的名义分三笔给张金娥借款120000元、180000元、500000元，合计800000元。张金娥在收到每笔借款后，均向叶冰出具了书面借据，借据同时约定张金娥按月利率1.5%向叶冰支付利息。因张金娥不能按期还款，张金娥丈夫欧阳贤龙便与叶冰就上述借款于2014年12月25日签订了续借款合同，并分别于2015年8月1日、12月13日及2016年7月2日向叶冰出具还款承诺书，并承诺在约定的期限内还清借款本息。在承诺期内，因张金娥、欧阳贤龙仍无钱可还，于是张金娥、欧阳贤龙便与叶冰、蒋忠秋、王伟娟三人在2016年8月31日又协商签订了借款抵押合同，合同约定800000元借款续借款期限至2016年12月31日止，张金娥、欧阳贤龙保证于此期限前将所欠本金800000元及利息166500元全额还给叶冰、蒋忠秋、王伟娟三人，同时双方约定张金娥、欧阳贤龙对其中500000元借款本金以自己所有的位于石门县楚江镇新厂社区东城明珠5栋17层17-D号房屋进行抵押担保，并到石门县房地产管理局办理了抵押登记。另外，借贷双方还就其他内容进行了约定。借款到期后，张金娥、欧阳贤龙仍未偿清所欠借款本金800000元及相应利息，其中借款本金300000元的利息已支付至2015年7月31日，借款本金500000元的利息已支付至2015年12月31日。
本院认为：张金娥、欧阳贤龙欠叶冰、蒋忠秋、王伟娟三人借款本金及利息，有借据、续借款合同、还款承诺书及双方签订的借款抵押合同为证，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院予以确认。张金娥、欧阳贤龙在约定的期限内未向叶冰、蒋忠秋、王伟娟三人偿还借款已构成违约，现叶冰、蒋忠秋、王伟娟要求张金娥、欧阳贤龙偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。张金娥、欧阳贤龙以自己所有的房产为叶冰、蒋忠秋、王伟娟的借款500000元提供抵押担保，且办理了抵押登记，符合抵押的法定要件，该抵押行为依法有效，故对叶冰、蒋忠秋、王伟娟要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张金娥、欧阳贤龙自本判决生效之日起30日内偿清所欠叶冰、蒋忠秋、王伟娟借款本金300000元及按月利率1.5%的标准支付自2015年8月1日起至实际偿清借款之日止的利息；
二、张金娥、欧阳贤龙自本判决生效之日起30日内偿清所欠叶冰、蒋忠秋、王伟娟借款本金500000元及按月利率1.5%的标准支付自2016年1月1日起至实际偿清借款之日止的利息，如张金娥、欧阳贤龙不能按期偿还该借款，则叶冰、蒋忠秋、王伟娟有权要求拍卖、变卖抵押财产（即张金娥、欧阳贤龙位于石门县楚江镇新厂社区东城明珠5栋17层17-D号房屋）所得价款优先受偿；
三、驳回叶冰、蒋忠秋、王伟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13931元，财产保全申请费3025元，合计16956元，由张金娥、欧阳贤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 冉成文
人民陪审员 李兰香
人民陪审员 邓玉英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴亚兰
本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初531号
申请人：叶冰，女，1967年8月16日出生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区。
申请人：蒋忠秋，男，1981年9月23日出生，回族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：盛黎清，湖南前进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘楚双，湖南前进律师事务所律师。
被申请人：张金娥，女，1960年2月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被申请人：欧阳贤龙，男，1957年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
申请人叶冰、蒋忠秋与被申请人张金娥、欧阳贤龙民间借贷纠纷一案，申请人叶冰、蒋忠秋于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结张金娥、欧阳贤龙的银行存款，查封张金娥、欧阳贤龙名下的车牌号为湘JG26**的小车一辆，查封张金娥、欧阳贤龙所有的位于石门县楚江镇新厂社区东城明珠5栋17层17-D号房屋一套。
本院经审查认为，申请人叶冰、蒋忠秋的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结张金娥在石门沪农商村镇银行账号为6216822100000098178的存款账户（冻结期限一年），冻结欧阳贤龙在中国建设银行股份有限公司石门支行账号为6227003000300473451、石门沪农商村镇银行账号为6216822100000088039的存款账户（冻结期限一年）；
二、查封欧阳贤龙所有的车牌号为湘JG26**的小车一辆（查封期限两年）；
三、查封张金娥、欧阳贤龙所有的位于石门县楚江镇新厂社区东城明珠5栋17层17-D号房屋所有权证号为00044450的房屋一套（查封期限三年）。
案件申请费5000元，由叶冰、蒋忠秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冉成文
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 汪文军
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴亚兰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水商初字第00065号
原告溧阳市君洋机械制造有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇新昌工业集中区顺风路1号。
法定代表人张爱生，该公司董事长。
委托代理人张顶成，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人张君，该公司副总经理。
被告江苏索拉特光伏科技发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道亿晶路8号。
法定代表人陈协民，该公司董事长。
委托代理人黄建文，江苏中爵律师事务所律师。
原告溧阳市君洋机械制造有限公司诉被告江苏索拉特光伏科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告溧阳市君洋机械制造有限公司诉称，2011年4月8日，原、被告签订了1份工业品买卖合同，约定由原告向被告出售三台脉冲布袋除尘器，总价款为人民币210000元等具体事项。合同签订后，原告向被告交付了上述三台设备。但被告至今未付款。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告交付货物后，被告理应履行付款义务。现原告诉至法院要求被告立即支付货款人民币210000元并承担逾期付款违约金61056元。
本院审理后认为，江苏索拉特光伏科技发展有限公司于2015年3月2日经工商部门准予已变更为江苏索拉特特种玻璃科技有限公司，并领取了营业执照。江苏索拉特光伏科技发展有限公司在生产经营期间所产生的债权、债务，应由变更后的江苏索拉特特种玻璃科技有限公司享有和承担。原告于2015年9月底起诉时应将变更后的江苏索拉特特种玻璃科技有限公司列为被告要求该公司承担相应的民事责任，但原告仍将江苏索拉特光伏科技发展有限公司列为被告属主体有误。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告溧阳市君洋机械制造有限公司的起诉。
案件受理费人民币2683元（减半收取），已由原告溧阳市君洋机械制造有限公司预交，在本裁定生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5366元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审判员 袁照华
二〇一五年十二月三日
书记员 高 群
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1748号
罪犯颜世水，男，1964年4月3日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2011年11月22日作出(2011)白刑初字第114号刑事判决，以罪犯颜世水犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处以罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月30日经江苏省镇江市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月18日止）；2015年11月10日经江苏省镇江市中级人民法院裁定减刑八个月（刑期至2018年5月18日止）。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯颜世水的改造表现予以全面考核后认为，罪犯颜世水在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决部分履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯颜世水在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯颜世水的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯潘志锋对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯颜世水在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜世水的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2813号
被罚款人宁波华贸进出口有限公司，组织机构代码为14454666-X。
法定代表人：谢常科。
本院在执行申请执行人徐冬春与被执行人宁波华贸进出口有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因被罚款人宁波华贸进出口有限公司拒不履行劳动仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波华贸进出口有限公司罚款50000元，限在2017年1月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月五日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌保字第39号
申请人：李启早，男，1951年1月13日出生，汉族，住平阳县。
被申请人：邵益康，男，1975年7月14日出生，汉族，住平阳县。
申请人李启早因诉前财产保全纠纷一案，于2013年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邵益康所有的坐落于平阳县鳌江镇新登街47号房产（所有权证号：0210001739，地号：2-L.9-3250-2）予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邵益康所有的坐落于平阳县产（所有权证号：0210001739，地号：2-L.9-3250-2），查封价值以1100000元为限。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由李启早负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年七月一日
代书 记员 张小玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终248号
上诉人（原审被告）：叶任青，男，1977年6月20日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：邵薇，女，1981年3月26日生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：何沛，男，1985年8月9日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原审被告：常州永利餐饮管理有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区西太湖揽月湾（东岸）518-6号，统一社会信用代码91320412MA1MK4HP1U。
法定代表人：邵薇。
上诉人叶任青、邵薇因与被上诉人何沛、原审被告常州永利餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初2474号之一民事裁定，向本院提起上诉。
叶任青、邵薇上诉称，根据何沛向原审法院提供的证据显示，叶任青、邵薇于2017年11月4日向何沛出具了欠条一张，该欠条上并未明确工程的名称和地址，且根据何沛诉状，何沛的地址在安徽省宿州市，上诉人的户籍地在广东省深圳市罗湖区，因此，从证据层面，原审法院对本案无管辖权。根据管辖一般规定，该案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。另外，何沛明知两上诉人为被�的股东之一，并诉称为常州永利餐饮管理有限公司装修，那上诉人行使的是职务行为，又哪来的连带。显然，把上诉人列为被告明显错误。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理，并驳回何沛对上诉人的起诉。
何沛未作答辩。
本院经审查认为，本案为管辖权异议纠纷，仅对案件的相关事实作初步审查。被上诉人何沛诉状中所称其承包了常州永利餐饮管理有限公司星河龙庭烤鱼分公司的店铺装修，何沛向原审法院提交的证据“欠条”中载明欠款为工程款，并提交了《房屋装修协议书》，载明工程地点为COCO.CITY四楼龙庭烤鱼，且根据查询常州永利餐饮管理有限公司的工商登记信息，邵薇为法定代表人，叶任青为股东之一，也是欠条的出具人。因此，原审确定本案为装饰装修合同纠纷适用专属管辖于法有据。至�上诉人所称其不应作为被告，不属于管辖权异议的审查范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 董 维
二〇一八年六月八日
书记员 徐琳钰
河南省宜阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初600号
原告：马怀臣，男，汉族，1963年10月8出生，住宜阳县。
委托代理人：刘现廷，河南凯仁律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉或反诉等特别授权代理。
被告：杨志团，男，汉族，生于1955年1月10日，住宜阳县。
被告：刘永安，男，汉族，生于1955年3月29日，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘婷，女，汉族，生于1980年2月15日，住洛阳市洛龙区。系被告刘永安女儿。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉或反诉等特别授权代理。
被告：谷土改，男，汉族，1950年1月19日生，住宜阳县。
原告马怀臣诉被告杨志团、刘永安、谷土改劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理�本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告马怀臣于2018年3月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告马怀臣撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马怀臣撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告马怀臣承担。
审判员 王文超
二〇一八年三月二十七日
书记员 王佳明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3571号
申请执行人付红江，男，1972年9月12日出生，住北京市海淀区。
被执行人刘静，女，1985年5月4日出生，住河北省石家庄市。
被执行人白志军，男，1979年3月1日出生，住北京市大兴区。
本院在执行付红江与刘静、白志军其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘静、白志军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将刘静、白志军纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年六月十五日
书记员 魏海涛
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执925号
申请执行人凌海市某公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：杨某某，系该公司经理。
被执行人王某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人康某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海市某公司与被执行人王某某、康某某修理合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年10月20日作出（2016）辽0781民初1379号民事判决书。申请执行人凌海市某公司于2017年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执925号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 根
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06173号
原告罗丽琼，女，汉族，1962年4月8日出生，住重庆市北碚区。
被告罗桂兰，女，汉族，1957年9月29日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告罗丽琼诉被告罗桂兰民间借贷纠纷一案中，原告罗丽琼于2015年10月14日自愿向本院提出对被告罗桂兰的撤诉申请。
本院认为：原告罗丽琼对被告罗桂兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗丽琼撤回对被告罗桂兰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗丽琼负担。
代理审判员 李开
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑巧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2430号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：孙长庚，行长。
被申请人：张俊民。
被申请人：孔敏。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张俊民、孔敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张俊民、孔敏银行存款434544.23元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款434544.23元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2693元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年七月十九日
书记员 赵娇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初793号
原告徐茂，男，1979年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告林建福，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，现住南平市建阳区。
原告徐茂与被告林建福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐茂到庭参加诉讼，被告林建福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂诉称，2011年10月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币500000元，双方约定借款期限为一年，借款期届满后，被告无力偿还借款。2013年10月10日，经原、被告协商一致，原告同意将借款期限延长至2014年10月10日，为此，被告重新出具借条给原告。然而，展期的期限届满后，被告仍不履行还款义务，为此，原告多次向被告催讨未果，至今分文未还。现请求判令被告林建福立即偿还原告借款本金500000元。
被告林建福未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《借条》一份，以此证明被告林建福向原告借款500000元的事实。
证据二《银行转账凭证》一份，以此证明原告通过银行将款项转给被告林建福的事实。
本院认为，被告林建福未到庭，又未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2011年10月12日，被告林建福向原告徐茂借款500000元，原告通过转账向被告支付借款。2013年10月10日，被告重新向原告出具借条一份交原告收执，约定借款期限一年。之后原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未按约偿还原告借款。现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告林建福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建福应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐茂借款本金500000元。
如果被告林建福未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费800元，均由被告林建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 倪光明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执727号
申请执行人赵向东，男，1970年6月3日生，汉族，住河南省渑池县，。
被执行人张光亮，男，1963年3月10日生，汉族，住河南省渑池县，。
关于赵向东申请执行赵光亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初996号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵光亮未按期履行义务，申请执行人赵向东向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月21日，向被执行人赵光亮送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年7月21日，向被执行人赵光亮送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将赵光亮纳入失信被执行人名单；3、2017年9月21日、2017年11月29日、2018年5月29日，向金融机构查询赵光亮的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记�关查询股权、有价证券；4，2017年8月21日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年7月3日告知申请执行人赵向东，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人赵向东申请执行赵光亮民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年七月四日
书记员 王昊天
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7500号
罪犯李新锋，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年12月14日作出了（2011）临刑二初字第25号刑事判决，以被告人李新锋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李新锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李新锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李新锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李新锋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2024年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民再59号
再审申请人(一审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，现住长春市新发路258号。
负责人：涂国全，总经理。
委托诉讼代理人：张翀,吉林中证律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：支丽红，女，1974年6月17日生，汉族，现住长春市二道区。
被申请人（一审被告）：刘守峰，男，1987年10月28日生，汉族，现住长春市二道区。
被申请人（一审被告）：霍玉飞，男，1967年2月10日生，汉族，现住长春市二道区。
被申请人（一审被告）：孙占臣，男，1968年8月3日生，汉族，现住长春市二道区。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被申请人支丽红、刘守峰、�玉飞及孙占臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第131号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月8日作出（2017）吉01民申36号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人太平洋保险公司的委托诉讼代理人张翀，被申请人支丽红、孙占臣到庭参加诉讼。被申请人刘守峰、霍玉飞经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司申请再审称，请求撤销一审判决，发回或改判我公司在商业险范围内承担赔偿10237.87元，诉讼费用由各被申请人承担。事实与理由：交通事故责任认定支丽红无责，刘守峰及孙占臣承担事故的同等责任。刘守峰驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险，一审法院在此前提下，判令我公司在商业险范围内承担100%的赔偿责�适用法律有误。我公司应在商业险范围内承担不超过50%即10237.87元{（19375.73+1100）÷2}的赔偿责任。
被申请人支丽红辩称：同意保险公司意见。
被申请人孙占臣辩称：一审判决正确，应予维持。
支丽红向一审法院起诉请求：刘守峰、霍玉飞、孙占臣、太平洋保险公司赔偿支丽红因交通事故造成的医疗费28375.73元，住院伙食补助费1100元，护理费3257.7元，误工费10689.6元，伤残赔偿金19242.42元，交通费300元，鉴定费2700元，精神补偿费10000元，共计75665.45元。
一审法院认定事实：2014年9月11日，刘守峰驾驶×××号轿车沿村路由东向西行驶，与相对方孙占臣驾驶的无号牌摩托车相撞，致使乘坐孙占臣摩托车的支丽红受伤。经交警部门认定：刘守峰、孙占臣承担事故的同等�任，支丽红无责任。支丽红在医院住院花医疗费28375.73元，经鉴定构成十级伤残。应赔偿数额为：医疗费28375.73元、残疾赔偿金19242.42元、误工费5433.88元、护理费3257.70元、精神抚慰金5000元、伙食补助费1100元、鉴定费2700元。
刘守峰驾驶的轿车在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，该车属霍玉飞所有，刘守峰系其雇佣的司机。
一审法院判决：1、太平洋保险公司在交强险范围内赔偿支丽红医药费9000元、残疾赔偿金19242.42元、误工费5433.88元、护理费3257.70元、精神抚慰金5000元，共计41934元。2、太平洋保险公司在商业险范围内赔偿支丽红医药费19375.73元、伙食补助费1100元，共计20475.73元。3、霍玉飞、孙占臣给付支丽红鉴定费2700元，各自承担1350元。4、驳回支丽红其他的诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，各方当事人对原审判决认定事实及支丽红的各项损失计算总额无异议。刘守峰驾车与孙占臣驾驶的摩托车相撞导致支丽红损伤。刘守峰系霍玉飞雇佣司机，霍玉飞作为雇主应与孙占臣对支丽红的损害按照各自的过错比例承担责任。孙占臣驾驶的摩托车未投保，刘守峰驾驶的轿车在保险公司投保了交强险，因孙占臣、刘守峰在此次交通事故中各负有同等责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，太平洋保险公司应在交强险责任限额内先赔偿支丽红医药费9000元、残疾赔偿金19242.42元、误工费5433.88元、护理费3257.70元、精神抚慰金5000元，共计41934元。超出交强险赔偿范围外给支丽红造成的损失20475.73元，霍玉飞与孙占臣应按照责任比例承担责任，因刘守峰驾驶的轿车在太平洋保险公司投保了商业险，对于超出交强险赔偿范围外给支丽红造成的损失20475.73元，故太平洋保险公司与孙占臣应各承担50%的责任10237.87元。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的再审请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第二项规定，
一、维持长春市二道区人民法院（2015）二民初字第131号民事判决第一项、第三项及第四项，即中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿支丽红医药费9000元、残疾赔偿金19242.42元、误工费5433.88元、护理费3257.70元、精神抚慰金5000元，共计41934元；霍玉飞、孙占臣给付支丽红鉴定费2700元，各自承担1350元；驳回支丽红其他诉讼请求。
二、变更长春市二道区人民法院（2015）二民初字第131号民事判决第二项“中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿支丽红医药费19375.73元、伙食补助费1100元，共计20475.73元”为“中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿支丽红医药费9687.87元、伙食补助费550元，共计10237.87元”。
三、孙占臣赔偿支丽红医药费9687.87元、伙食补助费550元，共计10237.87元。
一审案件受理费1700元，由霍玉飞承担850元，孙占臣承担850元。再审案件受理费1700元，由霍玉飞承担850元，孙占臣承担850元。
审 判 长 史 绍 红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕�玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 艳 秋