wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第79号
公诉机关黑龙江省肇州县人民法院。
被告人孙xx，男，1966年9月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年1月4日因涉嫌故意伤害罪被肇州县公安局行政拘留，1月13日转刑事拘留，1月17日黑龙江省肇州县人民检察院以故意伤害罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人孙xx犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员梁德辉出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江�肇州县人民检察院指控，肇州县肇州镇居民白xx与被告人孙xx之女谈恋爱，后因孙xx之女与其分手而不满，便经常于深夜砸孙家窗户玻璃，还将孙xx打伤一次，因此而被肇州县公安局行政拘留二次，劳动教养一次。2015年1月3日23时许，当白xx再一次砸被告人孙xx租住的房屋窗户后，被告人孙xx用一根木棍，将白xx打成轻伤二级。
被告人孙xx于当晚被肇州县公安局传唤。
公诉机关认为，被告人孙xx故意伤害他人身体，致人轻伤，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。
本案在开庭审理过程中，被告人孙xx对公诉机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，肇州县肇州镇居民白xx与被告人孙xx之女谈恋爱，后因孙xx之女与其分手而不满，便经常于深夜砸孙家窗户玻璃，还将孙xx打伤�次，因此而被肇州县公安局行政拘留二次，劳动教养一次。2015年1月3日23时许，当白xx再一次砸被告人孙xx租住的房屋窗户后，被告人孙xx用一根木棍，将白xx打成轻伤二级。
被告人孙xx于当晚被肇州县公安局传唤。
现被告人孙xx与被害人白xx达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、发破案及抓获经过、肇州县人民医院出具的诊断证明、行政处罚决定书、被告人孙xx的户籍证明，证实本案案发经过，白xx行政处罚和劳动教养经过；
2、证人刘xx的证言；
3、被害人白xx的陈述；
4、被告人孙xx的供述和辩解；
5、谅解书、收条，证实被告人孙xx赔偿白xx人民币8000元，并得到了谅解的事实。
6、肇州县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见书，证实白xx所受损伤为轻伤二级。
本院认为，被告人孙xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙xx故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人孙xx到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可判处缓刑。被害人白xx有过错，量刑时予以考虑出。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 逄 杰
二〇�五年二月十一日
书记员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者其他特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第73号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人黄某甲，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被申请执行人黄某乙，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）于2015年9月9日申请强制执行临人口计生征字（2015年）第1025107017号征收社会抚养决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：被申请执行人黄某甲、黄某乙夫妇于2014年12月8日违法多生育第2个子女。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年4月14日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2015年4月17日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2015年）第1025107017号《征收社会抚养费决定书》并于2015年4月17日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收黄某甲、黄某乙夫妇社会抚养费38850元，并限其于2015年5月17日前到临武县某某镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年7月30日，申请执行人向被申请执行人黄某甲、黄某乙夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院认为：被申请执行人2014年12月8日生育行为。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的有关规定。本案事实清楚、证据确实、程序合法、适用法律正确、征缴数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2015年）第1025107017号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人黄某甲、黄某乙于2015年9月21日前自动履行临人口计生征字（2015年）第1025107017号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费483元，由被申请执行人黄某甲、黄某乙承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向临武县人民法院申请复议。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李清泉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第73号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人吴金龙，男，汉族，住临湘市。
被执行人杨秀青，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月20日作出的临湘市征决（2014）X1648号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人吴金龙、杨秀青于2013年10月28日违法多生育一个子女，申请执行人对吴金龙、杨秀青分别作出征收社会抚养费33516元的决定，合计征收社会抚养费67032元。该征收决定书已于2014年11月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年3月24日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X1648号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X1648号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年四月三日
书记员 赵丽莎
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第358号
原告：上海永久自行车有限公司，住所地：上海市浦东新区宣桥镇南六公路818号1幢102室。
法定代表人：陈闪，董事长。
委托代理人：陈宇超、庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
原告：中路股份有限公司，住所地：上海市浦东新区南六公路818号。
法定代表人：陈闪，董事长。
委托代理人：陈宇超、庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
被告：李延明。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司诉被告李延明、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 唐利娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 洑婵娟
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00175号
原告张某某，女，住永寿县渠子乡。
被告李某某，男，住址、身份同上。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于1988年冬结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。在结婚至今，双方未建立真正的夫妻感情，长期以来，被告在外同她人保持着不正当关系，并且爱好赌博，由此造成被告对原告经常实施家庭暴力，为此，原告曾于2008年、2010年初、2011年初起诉至法院，请求与被告离婚，可法院认为双方结婚时间较长，判决不准离婚，或者以找不到被告，原告自动撤诉，在此期间，被告却不愿改正自己的错误，我行我素，家里什么事都不关心、照顾，就连两个孩子的婚事都不关心，也不给钱，一切都由原告料理。从2011年初两人分居已长达四年之余，所以两人感情已完全破裂，现原告再次起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、案件诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为其主张，当庭提供以下证据：
1、永寿县人民法院（2008）永民初字第00035号《民事判决书》一份、（2010）永民初字第00078号《民事裁定书》一份、（2011）永民初字第00051号《民事裁定书》一份，证明原告多次提起离婚诉讼，婚姻关系未得到任何改善；
2、原、被告的儿子李朋当庭证言一份，证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。
对于原告提供的上述证据，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联关系，故本院予以采信；对于李朋的当庭证言，因证人李朋系原、被告的儿子，与原、被告共同生活多年，对原、被告的的夫妻感情状况最为了解，故对李朋的证言予以采信。
经审理查明，原、被告于1987年冬在渠子乡政府登记结婚，1987年11月29日生一女孩名李莉，1990年2月6日生一男孩名李朋，被告以前曾有外遇，原、被告经常发生打闹。从2011年开始，原告一直与儿子李朋共同生活，与被告一�分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但不能正确处理家庭矛盾，经常发生打闹，致夫妻感情逐渐破裂。原告多次向法院提起离婚诉讼，虽经法院多次处理离婚未成，但夫妻关系未得到改善，且原、被告分居多年，夫妻关系名存实亡，应视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉请应予支持。因被告未到庭，对原、被告的夫妻财产以及债权、债务无法核实，故本院对夫妻财产以及债权、债务暂不做处理，待被告出现后，原、被告有权另行诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永锋
代理审判员 王军军
人民陪审员 丁兆馗
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 坚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05832号
上诉人（原审原告）陈书根，男，1970年12月29日出生。
委托代理人尤二民，男，1967年12月1日出生。
被上诉人（原审被告）广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人罗卫民，董事长。
委托代理人宋小英，女，1970年5月18日出生，广州富利建筑安装工程有限公司经理。
委托代理人李东伟，北京市君致律师事务所律师。
上诉人陈书根因与被上诉人广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02558号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官杨路、李冉参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人陈书根的委托代理人尤二民，被上诉人富利公司的委托代理人李东伟、宋小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈书根在一审中起诉称：陈书根于2011年2月26日到富利公司上班，岗位为保利花园大望京项目部现场技术负责人。陈书根于2013年8月2日离职，随即到仲裁委申请仲裁。现陈书根诉至法院，请求判令富利公司支付陈书根：1.2013年6月1日至2013年8月2日工资24296元；2.2011年3月26日至2013年3月25日未签劳动合同双倍工资218500元；3.2011年3月至2013年7月休息日加班费174720元；4.2012年3月至2013年7月法定节假日加班费22932元；5.解除劳动关系经济补偿金35625元；6.2011年2月至2013年8月年假工资20475元。
一审法院裁定认为：陈书根主张是富利员工，任望京村保利开发项目负责人。陈书根为支持其主张提交：1.法人授权委托书，内容为“现授权委托广州富利建筑安装工程有限公司的技术负责人陈书根为我公司2#住宅楼第5项工程的法定代表人授权委托代理人，授权范围负责工程技术管理，期限自工程开工至工程竣工验收结束”；2.单位（子单位）工程质量竣工验收记录、地基验槽记录，陈书根在富利公司项目技术负责人一栏中签名；3.2013年工地员工考勤表等。富利公司主张将部分工程分包后，为保证工程质量，对工程安全、实验等均实行二级管理。
富利公司主张2011年承包北京保利营房地产开发有限公司在北京市朝阳区崔各庄乡大望京村项目，2012年7月将5#、10#住宅楼二次结构砌筑、地面、墙面等工程部分装饰分项工程发包给定州市京城建筑有限公司（以下简称定州京城公司）。富利公司为支持其主张提交：1.加盖河北省驻北京建筑队伍管理合同审查专用章、富利公司公章、定州京城公司公章的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》；2.陈书根与定州京城公司签订的劳动合同书，合同期限自2012年2月15日至2013年5月31日，岗位为定州京城公司安排的岗位；3.陈书根签名，加盖定州京城公司公章的工资发放单；4.陈书根技术职称高级工程师证书，加盖河北省住房和城乡建设厅公章，企业名称为定州京城公司，陈书根职务为安全员。陈书根认可上述证据真实性，但主张富利公司将工程分包给定州京城公司，项目管理费未写在分包合同中；劳动合同书中除首页个人信息及尾页个人签名是其书写外，其余部分不是本人书写。发放工资时工资发放单上未加盖定州京城公司公章；安全员培训和考试均是在北京，为何在河北备案不清楚。
一审诉讼中，经一审法院与定州京城公司核实，该公司认可富利公司所述属实，认可与陈书根签订了劳动合同并支付了工资。富利公司将部分工程分包给定州京城公司，陈书根提交的证据不足以证明与富利公司存在劳动关系，故陈书根的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈书根的起诉。
陈书根不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：第一，中国现行建筑法规中禁止也从不存在二级管理的模式，故富利公司所谓的工程质量、安全、实验等均为二级管理是错误的。第二，本案项目招标和注册的项目经理黄×不在现场，只有一个巡视员冯×在工地每周上报进度和安全情况，他们由富利公司直接开支。其他项目部管理人员的人工费全部承包给张×，包括现场经理王×、陈书根等30多人。张×同时又承包劳务作业，他把项目部管理人员的劳动合同和工资表都加盖了定州京城公司的公章，以此造成定州京城公司管理并开支的假象。第三，根据建筑法、建筑法实施细则、建筑工程投标法、建筑工程质量管理条例、安全生产法等，施工总承包工程中，其项目部组织必须是本单位人员。且依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第十一条之规定，项目技术负责人必须是本单位人员。故根据现行法律法规，陈书根的劳动关系必须在施工总承包方富利公司，劳务分包中不包括总承包方项目技术负责人的工作内容。第四，陈书根与定州京城公司之间没有劳动关系，陈书根的工作内容不在劳务分包内容之内，更不在劳务分包资质范围之内。富利公司提交的工资表是一个人一年工资的工资表，该工资表违反法律规定，不能作为证据。陈书根是从张×手里拿钱，张×是从富利公司拿钱，这不在劳务分包范围内，张×是包工头。综上，陈书根认为，一审适用法律错误，故上诉请求：撤销一审裁定，请求支持其一审全部诉讼请求，并由富利公司承担一审、二审诉讼费用。
富利公司服从一审法院裁定。其针对陈书根的上诉理由答辩称：富利公司与陈书根没有劳动关系，请求驳回陈书根的上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：本案争议的焦点在于陈书根与富利公司之间是否存在劳动关系。第一，富利公司提交的定州京城公司与陈书根的劳动合同书，系陈书根本人所签，定州京城公司亦认可该合同的真实性。陈书根主张该合同签署时为空白合同，但其就此未提供证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。第二，陈书根认可由李×（别名王×1）以现金形式向其发放工资和工资来源于张×，亦认可张×和李×为定州京城公司员工，结合定州京城公司工资发放表，可以证明陈书根从定州京城公司领取工资。第三，富利公司与定州京城公司就涉案工程项目曾签订劳务分包合同，陈书根认可该合同的真实性，张×亦认可陈书根系定州京城公司派驻涉案项目的技术管理人员。另，陈书根已就劳动争议以定州京城公司为被申请人申请劳动仲裁。综上，陈书根的现有证据不足以证明其与富利公司存在劳动关系，陈书根的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回陈书根的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 杨 路
代理审判员 李 冉
二〇一四年五月四日
书 记 员 耿梦琪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第391号
罪犯高建文，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏盐池县人民法院2012年8月28日作出（2012）盐刑初字第115号刑事判决，以被告人高建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2012年2月28日起至2015年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年8月11日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，固原市人民检察院检察员王志灵代表监督机构到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派干警夏恺到庭出庭履行职务，高建文到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高建文自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，加速改造思想，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己。积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出获物奖奖励，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，经审查，服刑期间罪犯高建文能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯高建文确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯高建文自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得物奖奖励。
本院认为，罪犯高建文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出获得物奖奖励，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建文减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年2月28日起至2014年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01786号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：林梅，公司总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：孙邦林，男，汉族，1973年7月27日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告孙邦林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司承担。
审判员 邹莹玖
二〇一五年七月二十七日
书记员 夏跃东
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第803号
原告闵承志，男，1974年11月2日出生，汉族。
委托代理人张祥魁、贾汉章，河南法正律师事务所律师（一般代理）。
被告杜超，男，1974年5月18日出生，汉族。
原告闵承志与被告杜超因侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵承志及委托代理人张祥魁、贾汉章，被告杜超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵承志诉称，2012年7月份，原告从吴某处购得房屋，并于2012年7月13日办理了产权过户手续。被告就该房屋所租赁日早己期满，期满后，原告即要求被告搬离该房屋，原告自行使用，但被告拒不搬出，还提出无理要求，故诉至人民法院，请求法院一、判令被告立即搬出原告所有的房屋；二、判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿从2012年10月19日起至被告搬离原告房屋之日止的经济损失（按同地段同户型房屋市场价租金计算）；三、木案诉讼费用由被告承担。
被告杜超辩称，原告说我侵权，这个不对。我是租赁吴某的房子，而不是原告的房子，且我与吴某协商同意，当时约定的租期是2012年10月18号到期，但是在租赁期间，吴某私下与闵承志买卖房子，并且吴某把给我打的租房租金的收条转给了闵承志，导致双方都给我打的同等月份的1万多的收条。我认为我是享有租赁房子的权利，但他们现在把我这个权利剥夺了。截至到10月18日，吴某再就没来收过房费，新房东原告派他的委托人撵我走，限我十天搬家，要把房子收回，双方（老房东和新房东）把这租房子人的权利置之度外了。我租这个房子，光装修，就花了十几万元，现在让我走，谁来承担这个费用。
为证明自己的诉讼主张，原告闵承志向本庭出示了以下证据：（1）房屋产权证一份，证明该房屋归原告闵承志单独所有；（2）房屋年租金损失证据一份，证明年租金是33000元。对以上证据被告杜超质证称，对第一份证据我不知道，连房子都没有，我看不懂；对第二份证据有异议，我在吴某那里租房是32000元一年，而且我们有口头约定，房子到期后我可以继续续租，所以才会有吴某、闵承志给我打的租金收条。
为证明自己的诉讼主张，被告杜超向本庭出示了以下证据：（1）2012年4月6日收款人吴某打的收条一份，证明被告租赁门面房，房租日期为2012年4月18日一2012年10月18日，租金16000元；（2）2012年6月5日原告闵承志打的收条一份，证明原告收到被告交来截至2012年10月18日房租费10700元。对以上证据原告闵承志质证称，被告提供的两份证据恰恰说明了半年房屋租金16000元，租期为2012年10月18日到期，且房屋已经转让给原告，被告迟迟未搬走，所以这两份证明被告侵权成立。
经审理查明，2012年5月24日，原告闵承志通过报纸上刊登的广告了解到吴某要卖房屋。原告与吴新东见面商谈后，当日双方签订了房屋买卖协议，原告以86万元的价格买下了房屋，并于2012年7月13日办理了产权过户手续。被告杜超于2011年7月份从老房东吴某处口头协商租赁该房屋，做餐饮生意，每年租金2.6万元，第二年租金涨到半年1.6万元，最后一次交纳租金是2012年4月6日，交纳了半年，吴某收取租金后给被告出具收据一份，载明：房租日期为2012年4月18日一2012年10月18日。同年6月5日，吴某把收取半年房租费的剩余六个月租金1.07万元转交给新房东原告闵承志，原告在同日给被告出具收据一份，载明：今收到杜超交来截至2012年10月18日租房1.07万元。因被告就该房屋所租赁期限早己届满，原告即要求被告搬离该房屋，自行使用，被告拒不搬出。现原告起诉要求被告立即搬出房屋；判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿从2012年10月19日起至被告搬离原告房屋之日止的经济损失21334元（按同地段同户型房屋市场价租金计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告闵承志与吴某签订了房屋买卖协议，且办理了产权过户手续，已合法取得租赁房屋的所有权。现原告是该房屋的所有人，被告租用该房屋期满后，仍占用原告房屋，属侵权行为。被告抗辩称，不存在侵权行为，与原房东吴某口头约定，只要不欠钱都可以续租，吴某和原告闵承志私下买卖房子，剥夺了其享有续租的权利，该抗辩理由，本院不予支持。原、被告虽未签订租赁合同，但吴新东把收取半年房租费的剩余部分租金转交给原告，原告又给被告出具收据，说明被告已认可与原告之间的租赁关系。租期截至2012年10月18日到期，原告可解除租赁关系，但被告未将房屋返还，造成原告无法正常使用房屋，被告的行为已构成侵权，故被告应将租赁原告房屋返还给原告。被告提出的装修损失，因未提供原房东同意其增添附属物并就财产返还时附属物如何处理有约定的相关证据，故原告要求被告搬出房屋，且赔偿从2012年10月18日起至起诉之日止共计7个月由被告实际使用期间比照原租赁协议约定的租金结算房屋租赁损失18662元（7×2666），并不违反法律规定，本院应以支持。综上，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杜超于本判决生效之日起七日内将租赁的房屋返还给原告闵承志。
二、被告杜超赔偿从2012年10月18日起至起诉之日止共计7个月的房屋租赁损失18662元。
三、驳回原告闵承志其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告杜超承担。
如不服本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂 丽
二〇一三年七月二日
书记员 霍端楠
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01812号
原告周某某。
委托代理人李某。
委托代理人曹某某。
被告王某某。
原告周某某诉被告王某某建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈晓玲独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，原告周某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告周某某负担。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月九日
书记员 周 婧
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)横民初字第01812号原告周某某。委托代理人李某。委托代理人曹某某。被告王某某。原告周某某诉被告王某某建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈晓玲独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案在审理过程中，原告周某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告周某某撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告周某某负担。审判员  陈晓玲二〇一四年十二月九日书记员  周 婧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2044号
原告侯军，住大连市。
委托代理人刘慧，辽宁住邦律师事务所律师。
被告雨生家具有限公司，住所地大连市。
法定代表人易接文，董事长。
委托代理人郭洪波，住大连市。
委托代理人房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
本院在审理原告侯军与被告雨生家具有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯军撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘洪涛
人民陪审员 孙风美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6768号
原告：陈伟，住南京市雨花台区。
被告：麦招信息科技（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区安德门大街57号3幢6层。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
原告陈伟与被告麦招信息科技（南京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。2018年1月8日原告陈伟向本院申请撤诉。经审查，原告陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回对被告麦招信息科技（南京）有限公司的起诉。
受理费10元予以免收。
审 判 员 张敦生
二〇一八年一月八日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03689号
罪犯查常龙，曾因犯盗窃罪，于1998年1月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年；于1999年1月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年；于2006年5月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年2月12日作出（2011）虎刑二初字第0029号刑事判决，认定被告人查常龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人查常龙共同退赔尚未追缴的赃款，刑期自2010年9月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后，2011年3月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25作出（2013）锡刑执字第0791号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2014年7月25作出（2014）锡刑执字第02770号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年9月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯查常龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯查常龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯查常龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。查常龙确有悔改表现，于2015年7月受到监狱改造积极分子奖励。查常龙被判处罚金人民币五千元及退赔赃款均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯查常龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯查常龙减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2339号
原告杨永全，男，1972年7月16日生，汉族，住林州市。
被告王国庆，男，1989年2月2日生，汉族，住林州市。
被告林州市通利家电有限公司。
住所地林州市太行路中段。
法定代表人王现花，职务经理。
原告杨永全诉被告王国庆、林州市通利家电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，2017年2月16日，原告杨永全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨永全撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杨永全负担。
审判长 王国增
审判员 郭红玉
审判员 张长勇
二〇一七年二月十六日
书记员 张 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第01921号
原告：李涛，男，1968年10月9日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：孙培国，男，1958年4月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：鹿秀英，女，1950年5月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：郭玲（又名郭琳），女，1973年1月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张林双，女，1994年3月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告李涛诉被告鹿秀英、郭玲、张林双民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一五年六月十六日
书记员 樊长龙
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第807号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人翁某某，男，1953年11月11日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省古田县城西街道。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月17日被取保候审。
被告人金某某，女，1955年8月12日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，住福建省福州市仓山区建新镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月17日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人翁某某、金某某犯开设赌场罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉。被告人翁某某、金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人翁某某、金某某合伙以营利为目的开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人翁某某、金某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月至2014年7月16日，被告人翁某某、金某某为谋取非法利益，在福州市仓山区建新镇某村老人馆门口的空地上开设赌场，用扑克牌“拨点”的方式进行赌博活动，从中抽头渔利共约12000余元人民币，二被告人各获利约6000元。2014年7月16日16时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人翁某某及参赌人员五名，并在赌博现场缴获赌资1200元人民币及赌具扑克牌1副，在麻将馆内查获拟用于赌博的扑克牌三盒共计30副。后被告人金某某主动向公安机关投案。
本案审理过程中，被告人翁某某、金某某向本院各退出违法所得6000元。
上述事实，被告人翁某某、金某某在开庭审理过程无异议，并有证人孙某某、郑某某、郭某某、俞某某、吴某某的证言及辨认笔录；检查笔录、现场记录、提取笔录及照片、扣押物品文件清单；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；现场辨认笔录；现场平面图、现场照片；被告人户籍证明材料；公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某伙同被告人金某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人翁某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人翁某某、金某某积极退出违法所得，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、公安机关扣押的赌资1200元人民币及赌具扑克牌31副予以没收，上缴国库；被告人翁某某、金某某各自退出的违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林萍萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00495号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月6日出生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月2日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年3月11日22时许，被告人王某某驾驶小型客车沿本区朝阳路由东向西行驶至“华声苑”小区北门路段时，被执勤民警拦下检查。公安民警在检查的过程中发现被告人王某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托专业机构进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人王某某体内血液酒精含量达到165.9mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年3月11日22时许，被告人王某某驾驶小型客车沿淮南市田家庵区朝阳西路由东向西行驶至“华声苑”北门路段时，被在此路段执勤的淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队民警拦查。执勤民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂当场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人王某某带至淮南市朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对王某某的血液酒精含量进行检验。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人王某某体内血液酒精含量为165.9mg／100ml。同年3月21日，淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队将该鉴定结论告知被告人王某某。
上述事实，有被告人王某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第109号鉴定检验报告，被告人王某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。结合王某某所在社区对其平时表现作出的评估意见，依法宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1832号
原告：郭双海，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：郭双林，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：邓玉成，男住吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
第三人：任恩昭，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告郭双海诉被告邓玉成、第三人任恩昭物权保护纠纷一案中，原告郭双海于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭双海撤回起诉。
案件受理费1000元免收。
审判员 马辉
二〇一六年三月一日
书记员 王晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第162号
原告中国建设银行股份有限公司白城分行
法定代表人赵庆有，系行长。
委托代理人王大彪，系单位职工。
被告许静波，现住白城市。
被告姜国富，男，1963年2月14日生，汉族，个体，现住白城市洮北区庆学西路*号楼*单元***室，
原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告许静波、姜国富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚宏蕴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大彪、被告许静波、姜国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉称，2014年4月28日，被告许静波与原告签订个人助业借款合同。贷款额度期限6年，原告分别于2014年5月13日和14日向被告许静波提供1，200，000.00元贷款。贷款到期后，被告许静波未按合同约定按时偿还贷款，保证人姜国富也未对该笔贷款承担给付责任。鉴于目前被告许静波贷款已经到期，尚未归还，违反了借款合同的约定，现诉讼到法院，请求法院依法解除借款合同，被告许静波立即还清贷款1，200，000.00元本息。如被告许静波不能按时偿还，处分被告抵押物，不足部分被告许静波用现金补偿，被告姜国富承担连带偿还责任。
被告许静波辩称，欠贷款款是事实，同意还款，只是现在没钱。
被告姜国富辩称，可以用被告抵押的房屋拍卖清偿。
根据刚原告的诉讼请求和理由，二被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告许静波如何偿还借款本息？被告姜国富是否承担连带保证责任？
原告及二被告对本庭归纳的争议焦点没有异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
个人助业借款合同一份、个人助业借款最高额抵押合同一份、个人助业借款最高额保证合同各一份。证明被告许静波借款1，200，000.00元及利息的事实，请求法院依法解除合同，被告许静波应当立即全额偿还借款本金及利息，利息顺延至还清时。
被告许静波质证无异议。欠款是事实，数额1，200，000.00元也对，利息按银行利息计算现住是21，752.97元，我现在就是没有钱。
被告姜国富质证没有异议。
二被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，二被告对证据本身及证明的问题均没有异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查及原告和二被告的举证、质证，本院综合评判如下：
2014年4月28日，原告与被告许静波签定中国建设银行个人助业借款合同书一份。约定：原告向被告许静波提供循环支用的借款额度人民币1，200，000.00元。借款额度有效期间自2014年4月28日至2020年4月28日。借款期限12个月，利率浮动上浮30%，担保方式最高额度抵押，合同共计二十九条。同时，原告与被告许静波签定个人助业借款最高额抵押合同。约定：被告许静波将坐落于幸福南街39号楼25-1号房屋，面积179.751平方米，产权证号为：吉房权证白字第2014104**号作为贷款抵押，合同共计二十条。同时，原告与被告姜国富签定个人借款最高额保证合同，约定：保证方式为连带责任保证等共计十七条。合同签定后，原告为被告许静波发放贷款1，200，000.00元。而被告许静波没有按合同约定按期偿还贷款本息，借款期限已经超过12个月，原告多次向被告许静波及其担保人姜国富催要未果。上述事实清楚，证据确实充分，原、被告三方均没有异议，本院予以确认。被告许静波未按合同约定按时足额还款，应承担逾期还款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。”、第二百零七条第九十三条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。被告许静波没有遵循诚实信用原则，未按期偿还借款本金及利息，现已经超过12个月，依约应解除循环支用借款合同，被告许静波且同意解除借款合同，本院依法予以解除。合同解除后，被告许静波立即偿还借款本金1，200，000.00元及利息，利率按约定上浮30%。被告许静波不能偿还借款本金及利息时，可依法评估拍卖抵押物作价偿还，多退少补。被告姜国富在被告许静波不能偿付时，承担连带偿还的保证责任。故，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十三条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告许静波签定中国建设银行个人助业借款合同。
二、被告许静波于本判决书生效后五日内一次性付清原告借款本金1，200，000.00元及利息（利息按贷款规定的固定利率计算，并上浮30%，计算至贷款还清时止）。
三、如被告许静波未在五日内一次性还清借款本息，可评估拍卖坐落于幸福南街39号楼25-1号房屋，面积179.751平方米，产权证号为：吉房权证白字第2014104**号抵押房屋，作价偿还，抵押物价值多退少补。
四、被告姜国富承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，898.00元，由被告许静波承担；被告姜国富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚宏蕴
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾冬梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1942-1号
原告刘艳红。
被告何琛颖。
被告谭玉珍。
本院在审理原告刘艳红诉被告何琛颖、谭玉珍民间借贷纠纷一案中，刘艳红于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘艳红申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳红撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，保全申请费370元，共计705元，由原告刘艳红负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 贺春军
人民陪审员 彭志毅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张依娜
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第183号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人蔡华联，男，汉族，1956年12月26日出生，住厦门市湖里区。
被执行人蔡宇芳，女，汉族，1983年10月10日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月28日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年3月7日以被执行人蔡华联、蔡宇芳未经相关行政主管部门批准，于2011年3月擅自在湖里区楼顶进行建设（建筑物为一层，呈钢架结构，面积22.36平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）22号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑物。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）22号责令改正违法行为决定，于2013年3月8日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人蔡华联、蔡宇芳未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）22号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人蔡华联、蔡宇芳应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物。
三、被执行人蔡华联、蔡宇芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年八月五日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02074号
原告朝阳燕兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路二段。
法定代表人侯建华，经理。
委托代理人张朋，男，1974年1月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告勾印环，男，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳燕兴物业管理有限公司诉被告勾印环物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳燕兴物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，由朝阳燕兴物业管理有限公司预交），由原告朝阳燕兴物业管理有限公司负担。
审判员 孙辉
二〇一四年六月二十日
书记员 王靓
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03151号
原告王建明。
委托代理人王毅。
被告廖泽松。
被告胡爱秋。
原告王建明诉被告廖泽松、被告胡爱秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员刘伟独任审判，代理书记员彭小波担任庭审记录，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王建明的委托代理人王毅到庭参加诉讼。被告廖泽松、被告胡爱秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称，2012年5月1日，被告廖泽松、胡爱秋因工程资金紧张向王建明借款人民币30000元整，月息为一分五，并承诺年底归还。2013年2月1日，原告王建明找到被告廖泽松和胡爱秋索要借款及利息，被告因工程款未结清无力偿还，经协商两被告重新出具借据“今借到王建明人民币叁万元整（月息为1.5分）”，并承诺一周内支付所欠利息。2013年2月8日，两被告未能支付所欠利息出具了“今欠王建明利息数肆仟元整”的欠条。但事后原告王建明多次找被告催要借款，两被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：一、被告廖泽松、被告胡爱秋归还借款本金3万元及利息；二、案件受理费由被告廖泽松和被告胡爱秋共同承担。
被告廖泽松、被告胡爱秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月1日，被告廖泽松、胡爱秋因工程资金紧张向王建明借款人民币30000元整，月息为一分五，并承诺年底归还。2013年2月1日，原告张建明找到被告廖泽松和胡爱秋索要借款及利息，被告因工程款未结清无力偿还，经协商两被告廖泽松和胡爱秋重新出具借据。2013年2月1日，被告廖泽松和被告胡爱秋向原告王建明借款3万元，并出具借条一份，借条载明：今借到王建明人民币叁万元整（￥30000元）月息为1.5分借款人廖泽松胡爱秋2013.2.1。2013年2月8日被告廖泽松和被告胡爱秋向原告王建明出具一份利息欠条：今欠到王建明利息款肆仟元整（￥4000元）借款人胡爱秋廖泽松2013.2.8。
以上事实，有借条、当事人的陈述和庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：关于借款事实的认定以及责任。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖泽松和被告胡爱秋向原告王建明出具了借条、欠条，证明被告廖泽松和被告胡爱秋向原告王建明借款3万元本金及利息4000元。虽然原告未提供银行流水证明，但该借款为小额借贷，符合一般借贷习惯，本院予以认可；原告张建明与被告廖泽松和被告胡爱秋约定借款利息为月息1.5%，未超过银行同期利率的4倍，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告廖泽松和被告胡爱秋在本判决生效之日起十日内支付原告王建明借款本金人民币3万元及相应利息（利息计算方式为：以3万元为本金，月息1.5%，自2013年2月2日起至本息清偿完毕之日止，利随本清）；
二、被告廖泽松和被告胡爱秋在本判决生效之日起十日内支付原告王建明借款利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序诉讼费用减半275元，由被告廖泽松和被告胡爱秋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一五年九月二日
代理书记员 彭小波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第1000号
原告：玉环县静达阀门有限公司。
法定代表人：张文哲。
委托代理人：楼剑波、卢柯承。
被告：宁波欧诺消防设备有限公司。
法定代表人：严萍。
原告玉环县静达阀门有限公司为与被告宁波欧诺消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后于当日预立案。后本院依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢柯承到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县静达阀门有限公司起诉称：原、被告曾有买卖合同业务往来，由被告向原告购买802001产品（铝），自2014年3月至同年6月，原告共向被告供货计价款83739.80元。故向法院起诉，请求判令被告支付原告价款83739.80元。原告为证明自己的主张成立向本院提交合同2份、托运单14份、增值税发票2份。
被告宁波欧诺消防设备有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波欧诺消防设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告玉环县静达阀门有限公司价款83739.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1894元，由被告宁波欧诺消防设备有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 王瑶炯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1679号
申请执行人马嫦娥，女，1957年4月15日生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人张文洲，男，1957年2月2日生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马嫦娥与被执行人张文洲合同纠纷一案，本院作出（2015）兴民初字第1207号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书，被执行人张文洲应向申请执行人马嫦娥支付赔偿款32000元，向本院缴纳执行费380元。申请执行人马嫦娥向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下有存款14990元，依法已经扣划，并发还申请执行人；本院通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××两辆车，我院已冻结该两车户，该车无法找到，暂不能处理；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产。我院已将该案被执行人列为失信被执行人名单。现双方当事人正在自行协商处理过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第1207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈橹全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民特字第2号
申请人张祖英，女，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人苏芽仔，男，汉族，湖南省攸县人。
申请人张祖英要求宣告苏芽仔死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张祖英诉称：2007年农历7月16日苏芽仔由本村李家组人李锋雇请到贵州省遵义市帮工作豆腐。到达遵义后，苏芽仔于2007年农历8月15日走失，从此与所有亲朋好友失去一切联系，至今下落不明已经5年多了。请法院宣告苏芽仔死亡。
申请人向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件及张祖英身份证1份，拟证明申请人张祖英与被申请人苏芽仔系祖孙关系。
2、攸县公安局菜花坪派出所、攸县菜花坪镇人民政府、攸县菜花坪镇苏江村民委员会出具的证明1份，拟证明被申请人苏芽仔的父母双亡、其无配偶无子女，张祖英系其祖母。被申请人苏芽仔于2007年7月出走至今下落不明的事实。
以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能相互印证，均依法予以采信。
经审理查明：苏芽仔，男，1976年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，原住湖南省攸县菜花坪镇苏江村新屋组新屋012号。身份证号码430223197608247632。申请人张祖英与被申请人苏芽仔系祖孙关系。2007年农历7月16日苏芽仔到贵州省遵义市做事，到达遵义市后，苏芽仔于2007年农历8月15日走失，从此与所有亲朋好友失去一切联系，至今下落不明已经5年多了。为此，申请人张祖英于2013年3月22日向本院申请要求宣告苏芽仔死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2013年4月2日在人民法院报刊登寻找苏芽仔的公告，希望苏芽仔本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，法定公告期为一年，现已届满，苏芽仔仍然下落不明。
本院认为：被申请人苏芽仔2007年农历7月离家外出打工后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告苏芽仔死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 武
二〇一四年四月三日
书记员 刘一鹤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第794号
原告：翁素月。
委托代理人：林礼涨。
被告：林立冬。
被告：蒋新颖。
原告翁素月为与被告林立冬、蒋新颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林礼涨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁素月起诉称：被告林立冬、蒋新颖为夫妻关系。被告林立冬以采矿需要资金投资为由，分别于2008年10月4日至2010年3月10日，先后21次向原告借款计158万元，并口头约定利息按利率2%计算。其中，原告通过银行转帐或汇入被告林立冬账户20笔，计146万元，现金收取1笔11.4万元。2012年8月30日，被告林立冬立下欠据为150万元，但实际借款金额为158万元。经原告多次催讨，被告至今未予归还。为此，原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款158万元及相应的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、人口信息，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告林立冬向原告借款的事实；
4、银行转账单、凭证，以证明原告通过银行将钱汇给被告林立冬141.6万元的事实；
5、婚姻登记情况表，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告林立冬、蒋新颖未作答辩称，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告林立冬从2008年10月份起陆续向原告借款。其中，2008年10月4日，原告现金存入被告林立冬建行账户4万元；2009年12月19日，原告通过信用社账户转入被告林立冬信用社账户1万元；2010年2月23日，原告通过信用社账户转入被告林立冬信用社账户18万元；2010年3月10日，原告通过信用社账户转入被告林立冬信用社账户7.5万元；2010年3月29日，原告现金存入被告林立冬农行账户15万元；2010年6月17日，原告现金存入被告林立冬农行账户5万元；2010年7月20日，原告现金存入被告林立冬信用社账户1万元；2010年7月27日，原告通过信用社账户转入被告林立冬信用社账户5000元；2010年8月19日，原告通过信用社账户转入被告林立冬信用社账户4.5万元；2010年8月27日，原告通过信用社账户转入被告林立冬信用社账户9万元；2010年8月27日，原告现金存入被告林立冬信用社账户1万元；2010年9月8日，原告通过信用社账户转入被告林立冬信用社账户5万元；2010年9月19日，原告现金存入被告林立冬建行账户5万元；2010年10月4日，原告通过建行账户转入被告林立冬建行账户6万元；2011年4月14日，原告现金存入被告林立冬建行账户4.8万元；2011年4月24日，原告现金存入被告林立冬工行账户20万元；2011年5月4日，原告现金存入被告林立冬工行账户10万元；2011年5月11日，原告现金存入被告林立冬农行账户3万元；2011年5月14日，原告通过农行账户转入被告林立冬农行账户18.8万元；2011年5月20日，原告通过农行账户转入被告林立冬农行账户2.5万元，上述共计141.6万元。双方未约定还款时间和利息。
庭审中，原告称被告林立冬于2011年国庆期间向其借款8万元，但未计入结算借条；原告称被告林立冬于2012年8月30日向其借款8.4万元。
另查明，被告林立冬、蒋新颖于2007年8月27日登记结婚；于2011年12月15日登记离婚；于2012年3月5日办理复婚登记。
本院认为：林立冬向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告称被告林立冬于2011年国庆期间向其借款8万元，未提供证据加以证明，本院不予采信。原告称被告林立冬于2012年8月30日向其借款8.4万元，与双方结算借条150万元减去原告通过银行汇款141.6万元的差的数额相吻合，本院予以采信。原告诉称，双方口头约定利息按月利率2%计算，未提供证据加以证明，本院不予采信。根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告请求被告支付利息，本院不予支持。涉案债务虽系林立冬个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，蒋新颖未提供证据证明林立冬与原告明确约定本案债务为林立冬的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。故，原告要求蒋新颖共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林立冬、蒋新颖应于判决生效后十日内偿还翁素月借款150万元；
二、驳回翁素月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，减半收取11220元，由翁素月负担2070元；林立冬、蒋新颖负担9150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22440元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期
不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年六月十一日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00223号
原告郝萍，女，1965年6月30日出生
被告班显芹，女，1959年6月24日出生
原告郝萍与被告班显芹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝萍及被告班显芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝萍诉称，原告2012年12月份与被告合作，被告租用原告钩机，被告说干完后给付原告工时费14，500.00元，可到今天也没有给工时费14，500.00元，原告多次要钱，被告都不给，原告现在别处借款给付钩机贷款（2.5分），原告要求被告从2012年12月份至今，给付原告工时费及利息，请法院依法判决。
被告班显芹辩称，欠款属实，是原告的钩机给我干的活，欠条也是我给原告出的，我是和原告、还有刘金凤三家合伙承包建一镇石隆子公路段护坡，工程完工后公路段给拨了一部分钱，我把原告家应得的钱给原告对象徐老板结算了大约148000元，之后，我们三方就打算以后再结算三方应支出的费用钱，再结算各自应得的费用。
经审理查明：2012年12月份左右，原、被告及刘金凤三家合作承建建一镇石隆子公路段护坡工程，被告班显芹租用原告郝萍钩机干活，工程结束后共欠原告工时费14，500.00元，2015年，被告班显芹为原告郝萍出具欠据一份，载明：欠工时费壹万肆仟伍佰正（整）（￥14500.00），欠款人：班显芹2015年3月5日。
本院所确认的上述事实，有欠据和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告郝萍与被告班显芹自愿达成钩机租赁合意，被告已实际使用原告钩机施工并出具欠据，说明原、被告之间的钩机租赁关系成立并生效，应当受到法律保护。被告有义务向原告支付租赁费用，故原告要求被告偿还工时费14，500.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持，但对未约定还款期限的欠据，应按主张权利之日起计算逾期利息。本案中，被告班显芹欠原告郝萍工时费这一事实发生在2012年12月份，原告也多次催要此款，但被告都没有履行还款义务，庭审中被告亦认可欠据是在2015年3月5日为原告出具的，故欠据形成之日视为原告主张权利之日，虽然被告班显芹辩称欠据是原告强迫签的字，但没有提供任何证据，故对被告的辩解，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告班显芹于本判决生效之日起十日内偿还原告郝萍工时费14，500.00元及利息（自2015年3月5日至履行完毕期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
二、驳回原告郝萍的其他诉讼请求。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告班显芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林忆伟
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第266号
原告王焕德，男，1981年4月20日出生，汉族，住址黑龙江省尚志市老街基乡。
委托代理人郭雷，女，1987年2月28日出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。
法定代表人何树连，系该公司董事长。
委托代理人周剑英，女，1978年12月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告王焕德与被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕德及委托代理人郭雷，被告委托代理人周剑英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王焕德诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告协助原告办理房屋所有权证，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司辩称，不能办理房产证书的责任，是地下室有铁西区供暖办安装的供热站在运行，不迁出人防不给办理人防工程及机电设备的验收手续，以及由于规划设计问题导致不能及时办理综合验收等原因，致使产权证未能按合同约定办理，属于政府原因，我方不应承担责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的买受人房屋权属证书的“取得”是指从房屋产权登记机关取得，并非从出卖人处取得。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一西路xx号xxx“府兴雅园”园区商品房一套，房屋总价款为xxxxxx元。同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告于2010年5月12日向原告交付房屋。涉诉房屋已于2013年12月26日取得沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发的，关于准予“府兴雅园”项目办理房屋登记的通知。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，物业费收据，被告提供的关于准予“府兴雅园”项目办理房屋登记的通知等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告已将购房款付清，且原告购买房屋所在楼宇符合办理产权证条件，被告应当按照合同约定继续履行合同义务。对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因地下室有铁西区供暖办安装的供热站在运行，不迁出人防不给办理人防工程及机电设备的验收手续，以及由于规划设计问题导致的不能及时办理综合验等原因，致使产权证未能按合同约定办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因及第三人原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，且其提供的情况说明亦是其单方出具的，不能反映客观情况，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的买受人房屋权属证书的“取得”是指从房屋产权登记机关取得，并非从出卖人处取得的事由，因原告诉请是要求被告协助办理房屋所有权证，并非直接下发房屋产权证，且协助原告办理房屋产权证的义务，是商品房买卖合同中出卖方即被告的合同附随义务，应由被告履行，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内协助原告王焕德办理位于沈阳市铁西区北一西路xxx号xxx房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告王焕德的其他诉讼请求。
案件受理费xxx元，由被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
代理审判员 秦木
二〇一五年七月十日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第389号
原告：黄思泽，男，汉族，广东省阳江市人。
委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。
被告：欧成忠，男，汉族，广东阳春市人。
被告：广东绿业工业集团股份有限公司，住所地：阳春市三甲镇白碧。
法定代表人：欧成忠，该公司总经理。
原告黄思泽诉被告欧成忠、广东绿业工业集团股份有限公司（以下简称绿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄思泽的委托代理人梁富述到庭参加了诉讼，被告欧成忠、绿业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思泽诉称：原告与被告欧成忠是朋友关系，被告欧成忠是被告绿业公司的董事长、法定代表人。2014年5月4日，被告欧成忠以资金周围困难为由，向原告借款1500000元，并由被告绿业公司为本次借款提供担保，约定借款期限为六个月，即从2014年5月4日起至2014年10月3日止，每月按4%计算利息。借款期限界满时，原告多次向两被告要求偿还借款本息，但两被告一直以种种理由拖延，至本案起诉时止，仍未偿还借款。从2014年9月起，被告欧成忠未支付利息给原告。被告绿业公司是本案借款的保证担保人，根据法律规定，应当对本案债务承担连带偿还责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告欧成忠立即偿还借款本息1742500元给原告（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年9月4日起计至2015年3月31日止）；二、被告绿业公司对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告欧成忠、绿业公司缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告欧成忠于2014年5月4日向原告借款1500000元，借款时由原告将借款转入刘健的账户，再由刘健将借款转入被告欧成忠的账户，刘健提供打印并填写好借据内容的借条交由被告欧成忠签名并捺指模，并加盖被告绿业公司的公章及法定代表人欧成忠签名，借条原件交由原告黄思泽收执，作为双方债权债务的凭据。借款借条载明：“今借到黄思泽人民币壹佰伍拾万元（￥1500000，其中转帐￥1500000元，转入银行阳春农商行三甲支行户名欧成忠帐号80010000226931939），月息4分，此款定于2014年10月3日还清；逾期未还，按未还款本金数每月的％（或每日的日息）计算逾期付款违约金。该借款由广东绿业工业集团股份有限公司作担保证还款。特立此据。还款账户；刘健；6210188600000952341；阳春农商行营业部。借款人签章：欧成忠（签名并捺指模）。借款日期：2014年5月4日。保证担保人广东绿业工业集团股份有限公司（加盖公章），法人签章欧成忠（签名并捺指模）。2014年5月4日”。原告确认被告欧成忠借到款后已支付至2014年9月3止的利息，自2014年9月4日起的利息未付，此后经原告催收未果，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有身份证、借条、营业执照、客户回单、广东农村信用社网银交易凭证及原告的陈述笔录等附案证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告欧成忠向其借款，有被告欧成忠立下的借条及交付出借款项的网银交易凭证为凭，原告黄思泽持有的借条内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，而且对原告与被告欧成忠之间的债权债务关系记载明确，故本院予以采纳。因此，原告黄思泽与被告欧成忠之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告欧成忠向原告借款在借据中约定了利息及还款期限，因而该笔借款是定期有息借贷，借款到期后，被告欧成忠没有按约定的期限偿还给原告，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告欧成忠偿还借款本金1500000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告欧成忠在立据时约定月利率为4%，已超出了银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告诉请被告按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已支付利息至2014年9月3日止，并诉请从未付息日起至起诉之日即2015年3月31日止的利息，起诉日之后的利息不再计付，是原告对自己的民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告绿业公司在上述借款借条上签名作担保，被告绿业公司与原告的保证合同关系成立，同时由于双方对保证方式没有约定，被告绿业公司应按照连带责任保证承担保证责任，因而原告请求被告绿业公司对被告欧成忠的该笔借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
被告欧成忠、绿业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第九条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧成忠于本判决发生法律效力之日起十五内偿还借款本金1500000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年9月4日起计至2015年3月31日止）给原告黄思泽；
二、被告广东绿业工业集团股份有限公司对被告欧成忠的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20483元，由被告欧成忠、广东绿业工业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李文婷
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1449号
申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行
被执行人夏凤仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01080号，依法向被执行人夏凤仙发出执行通知书，责令被执行人夏凤仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏凤仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏凤仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币609649.97元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐增学
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第6号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人夏某。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员郭秋娟，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人夏某与被害人江某是小学同学。2014年8月14日22时许，被告人夏某进入位于彭山县谢家镇某村1组江某的家中，利用江某家里的一把菜刀将江某的卧室窗户撬开，然后进入卧室内盗得江某的银行卡一张，随后到谢家镇邮政储蓄银行，利用其掌握的江某的游戏密码，在ATM机上取走卡内500元人民币。
公诉机关认为，被告人夏某入室盗窃银行卡，并取走他人卡上现金500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为其系初犯、且发生于熟人之间，书面建议以盗窃罪判处被告人夏某拘役四至六个月，并处相应罚金，当庭结合案件事实建议判处被告人夏某拘役三至六个月，并处相应罚金。并提交了相关证据若干。
被告人夏某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同时辩称其已经退还了所盗财物得到了被害人谅解但无书面材料，已意识到自己的错误，无钱回乐山上班才偷盗的财物，请求不要判处其刑罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2014年8月15日被害人江某报警称其银行卡被偷后，卡上的钱被人取走。民警调取监控后，经辨认，确认取钱男子为被告人夏某，民警将被告人夏某照片发给周边市县友邻单位。2014年11月23日18时50分许，乐山市市中区张公桥派出所将被告人夏某控制。彭山县公安局派民警到乐山市市中区张公桥派出所将被告人夏某抓获。
又查明，被告人夏某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面图、辨认作案现场笔录、照片、户籍信息、抓获经过、被盗银行卡账户明细对账单、视听光盘、被害人江某陈述、被告人供述与辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，入室盗窃他人银行卡，并取走他人卡上现金500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人夏某在到案后如实供述其犯罪事实，又当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年4月5日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐 惠
二〇一五年一月九日
书 记 员 张宇利
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第6号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人夏某。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员郭秋娟，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人夏某与被害人江某是小学同学。2014年8月14日22时许，被告人夏某进入位于彭山县谢家镇石山村1组江某的家中，利用江某家里的一把菜刀将江某的卧室窗户撬开，然后进入卧室内盗得江某的银行卡一张，随后到谢家镇邮政储蓄银行，利用其掌握的江某的游戏密码，在ATM机上取走卡内500元人民币。
公诉机关认为，被告人夏某入室盗窃银行卡，并取走他人卡上现金500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为其系初犯、且发生于熟人之间，书面建议以盗窃罪判处被告人夏某拘役四至六个月，并处相应罚金，当庭结合案件事实建议判处被告人夏某拘役三至六个月，并处相应罚金。并提交了相关证据若干。
被告人夏某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同时辩称其已经退还了所盗财物得到了被害人谅解但无书面材料，已意识到自己的错误，无钱回乐山上班才偷盗的财物，请求不要判处其刑罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2014年8月15日被害人江某报警称其银行卡被偷后，卡上的钱被人取走。民警调取监控后，经辨认，确认取钱男子为被告人夏某，民警将被告人夏某照片发给周边市县友邻单位。2014年11月23日18时50分许，乐山市市中区张公桥派出所将被告人夏某控制。彭山县公安局派民警到乐山市市中区张公桥派出所将被告人夏某抓获。
又查明，被告人夏某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面图、辨认作案现场笔录、照片、户籍信息、抓获经过、被盗银行卡账户明细对账单、视听光盘、被害人江某陈述、被告人供述与辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，入室盗窃他人银行卡，并取走他人卡上现金500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人夏某在到案后如实供述其犯罪事实，又当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年4月5日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐 惠
二〇一五年一月九日
书 记 员 张宇利
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0440号
原告任某。
被告周某。
本院在审理原告任某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告任某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告任某负担。
审 判 长 甘鹏程
代理审判员 钱 蓉
人民陪审员 李长明
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 秦 正
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第282号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孟某某，男，1973年12月5日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2013年9月7日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年9月6日14时许，被告人孟某某酒后无证驾驶轿车沿106国道由北向南行驶至毛庄镇王隆集被查获。经检测，被告人孟某某体内乙醇含量为212.2mg／100ml。据此，认定被告人孟某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人孟某某对公诉机关的指控当庭表示无异议。请求宽大处理。
经审理查明，2013年9月6日14时许，被告人孟某某酒后无证驾驶豫AM73**轿车沿106国道由北向南行驶至太康县毛庄镇王隆集被查获。经周口市疾病预防中心检测，被告人孟某某体内乙醇含量为212.2mg／100ml。
证明上述事实的证据有被告人孟某某的供述和辩解；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明；周口市疾病防控中心检测报告；光盘一张。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2013年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一三年九月三十日
书记员 王永红
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07709号
原告廖某，男，1981年11月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1986年8月28日出生，汉族，居民，住所同上。
委托代理人王某乙（系被告王某甲之兄），1957年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告廖某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员姚雪桥适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人罗金奎，被告王某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：我和被告王某甲于2008年10月自由恋爱，2009年11月9日登记结婚，2010年12月5日生育一子廖某丙。结婚后因被告不务正业，长期赌博，且毫无家庭观念，对孩子的成长、教育漠不关心，我们因此多次发生纠纷，被告已于2015年3月在外租房居住，导致夫妻感情破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚生子廖某丙由我抚养，被告每月给付生活费500元，并负担其教育费、医疗费的50%，至其年满08周岁时止。
被告王某甲辩称：原告廖某所述不实。我们结婚后没有经常发生纠纷，只在2014年8月和2015年3月因琐事发生过纠纷，且我在外租房也是原告与我一起去并签订租赁合同的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告廖某和被告王某甲于2008年10月自由恋爱，2009年11月9日登记结婚，2010年12月5日生育一子廖某丙。2014年8月，原、被告因被告过生日一事发生纠纷。2015年3月，因廖某丙生病就医一事，被告与原告之母发生争吵，原告就打了被告一耳光。纠纷发生后，原、被告一起在外租房后，被告即在所租的房屋居住。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋租赁协议书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告廖某和被告王某甲系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后双方仅因琐事发生过纠纷，并未发生激烈的冲突和矛盾。原、被告如能加强沟通，互相理解，协调处理好家庭亲属关系，夫妻关系仍有进一步改善的可能。因原告未提出充分证据证明其夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 姚雪桥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘飞宇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第944号
原告王某，男，1997年8月26日出生，汉族，河北省威县贺营乡曹王营村人，农民，初中文化，住本村。身份证号：130533199708262714。
法定代理人朱某，女，1967年6月2日出生，汉族，河北省威县贺营乡曹王营村人，农民，住本村，身份证号：13223519670602272X。
被告张某甲，农民。
法定代理人张某乙，男，1997年8月26日出生，汉族，河北省威县贺钊乡东贺钊村人，农民，住本村。
本院在审理原王某诉被告张某甲婚约财产纠纷一案中，原告王某以双方达成庭下调解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭新雷
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商初字第26号
原告：德州市重点建设投资公司。住所地：德州市经济开发区康博大道***号。
法定代表人：王立新，该公司总经理。
委托代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。
被告：山东德棉集团有限公司。住所地：德州市德城区顺河西路**号。
法定代表人：李会江，该公司董事长。
委托代理人：纪朝辉，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。
原告德州市重点建设投资公司（以下简称投资公司）与被告山东德棉集团有限公司（以下简称德棉集团）企业借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年4月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托代理人杨春华，被告德棉集团的委托代理人纪朝辉、王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资公司诉称：1999年1月7日，被告德棉集团在原告处贷款715万元，期限6个月，到期后未能足额还款。2012年6月9日，被告还款11万元。2013年5月22日，原被告双方签订《补充协议》，约定被告将剩余欠款704万元分12个月等额还款付息。截至2014年5月21日还款期限届满，被告尚欠原告款项698.9574万元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款本金、利息等共计698.9574万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告德棉集团辩称：1、被告正在进行企业改制，账目已封存，不能核实该欠款是否存在；2、根据2008年1月德州市人民政府与被告及第三方德棉集团贷款俱乐部签订的三方协议，该贷款已经转为对被告的投资；3、即使该欠款真实存在，因是企业之间借贷，也属无效。
原告投资公司在诉讼中提供了如下证据：1、1998年借款合同及转账支票存根；2、1999年1月7日《借款合同》；3、出款凭证及支票票根；4、还款凭证；5、2012年6月20日《借款合同》；6、2013年5月22日《补充协议》；7、银行凭证；8、收据凭证。
被告德棉集团在诉讼中提供了如下证据：1、山东省银行业协会（2007）02号关于山东德棉集团有限公司改革重组情况通报、协调会议纪要；2、山东德棉集团有限公司重组政、银、企三方协议。
原告对被告的证据提出如下质证意见：认为证据1与本案没有关联性，原告并没有参加该次会议，对其并不知情；对证据2的证明目的不予认可，若借款转为了投资，原告应是被告的股东，但现在原告并不是被告的股东，该协议也没有实际履行。
被告对原告提交证据的真实性都没有异议，但认为原告证据不能证明原告实际向被告支付过715万元借款。
经审理查明：1999年1月7日，原告投资公司与被告德棉集团签订了一份借款合同，约定被告向原告借款715万元，期限6个月，借款期限内无利息，逾期按日息0.04%计息。同日，原告通过中国银行和工商银行以转账支票的形式向被告支付款项两笔共计2062250元。被告另向原告出具了收款收据一张，载明偿还借款本息5087750元。同日，被告在出款签批单上盖章确认向原告借款715万元。2012年6月9日，被告还款11万元。2012年6月20日，原被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告借款704万元，期限6个月，月费率10‰。2013年5月22日，原被告双方签订了一份补充协议，确认截至2013年5月21日，被告尚欠原告借款本金及利息共计7306593元。同时约定，被告将该笔欠款分12个月等额还款付息，利率为月息10‰。截至2014年5月21日还款期限届满，被告尚欠原告款项698.9574万元。
本院认为：原被告于1999年1月7日签订的借款合同是双方的真实意思表示，且属于无息借款，原告并没有通过该借款行为获得额外利益，因此不能因为该借款是企业间借贷而认定合同无效。原告于合同签订当日通过银行转账方式支付给被告借款2062250元，被告对此也无异议。原告主张被告之前曾向其借款500万元未还，故在该笔借款中以新贷偿还旧贷本息共计5087750元。本院认为，原告提供的借款合同、转账支票票根、收款收据、出款签批单、记账凭证等证据形式合法，时间上前后连贯，内容上能够相互印证，证明原告通过银行转账和借新还旧方式实际支付被告借款715万元，对此本院予以认定。后双方又签订借款合同及补充协议，对原借款合同作了延续，确认了欠款数额，并制定了详细的还款计划，也是双方的真实意愿，被告应严格按协议履行还款义务。被告辩称该笔借款已转为投资，但其提供的会议纪要及重组协议并没有原告参与，不能证明借款转为投资的约定是原告的意思表示，也不能证明该会议纪要及重组协议记载的关于转为投资的9635万元中是否包含该笔争议的715万元借款，且原告对此也不予认可。故对被告的答辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山东德棉集团有限公司偿还原告德州市重点建设投资公司借款本金、利息等共计698.9574万元，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60727元，由被告山东德棉集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
人民陪审员 王 力
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李红光
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1551号
申请执行人九台龙嘉村镇银行股份有限公司
被执行人王萌萌，地址九台市。
被执行人任庆东，地址九台市。
本院于2015年12月15日立案执行九台龙嘉村镇银行股份有限公司与王萌萌、任庆东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2277号法院生效裁判，被执行人王萌萌、任庆东应支付申请人九台龙嘉村镇银行股份有限公司案款259537元，承担执行费3793元。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2277号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4147号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:石成成，男，生于1987年9月29日，汉族，住济南市。
被告：王镇，男，生于1985年11月21日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告石成成、王镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4147号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告:石成成，男，生于1987年9月29日，汉族，住济南市。被告：王镇，男，生于1985年11月21日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告石成成、王镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年九月二十八日书记员  刘 娟
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1025号
申请执行人张建农，男，1965年2月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人张炳华、郑淑红，福建师友律师事务所律师。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平。
被执行人何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人张建农与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）洛民初字第1610号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张建农因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平未自觉履行偿还借款80万元及利息的义务，于2015年11月05日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平有其他财产可供执行，申请执行人张建农同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月13日作出的（2015）洛民初字第1610号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十五日
书记员 许明远