鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0302民初2971号
原告：王伟军，男，1980年10月12日出生。住所地：内蒙古自治区。
被告：沈国庆，男，1989年10月1日出生。住所地：鞍山市台安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：张子多，男，1993年2月4日出生。住所地：鞍山市铁东区。
原告王伟军因与被告沈国庆、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王伟军、被告沈国庆、被告保险公司委托代理人张子多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟军诉称，2014年11月12日，原告与被告两车相撞，事故科认证原告责任百分之三十，被告责任百分之七十，被告修车款原告已经支付，并立有凭证，原告修车款至今被告未赔付。请求法院判令被告按事故认定赔偿原告修车款3738元，诉讼费用由被告承担。
被告沈国庆辩称：1、我的修车款没有给我全部，只给我一部分，为什么签字据，是因为原告不是本地人，在鞍山没有房，没有固定工作地点，原告曾扬言放话，让我一分修车款都得不到，内蒙古老家什么人都没有，想告他都找不到他的人，经过多方打听，联系才同意给我一部分修车款，签字实属无奈之举，签此合同王伟军也不是亲自签字，我认为他是无效的；2、原告没有强制保险，无商业险，行车证也是过期，属于裸跑的车，没有强制险，必须赔偿我一到两千元现金，他的修车款不是不归还，是除去没给我够的修车款，以及必须给我的强制款剩余无几，强制险是国家每个人强制交的保险，他不交就是犯法，恳求尊敬的审判长依法驳回原告的起诉，此事故原告王伟军就露面几次，以后再没出现过。
被告保险公司辩称，第一被告沈国庆辽C1J2**号车在我公司投保交强险及商业险，事发后我公司将两车赔偿款共计16259元支付至沈国庆账户，故我公司不应该重复承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月12日，被告沈国庆驾驶辽C1J2**号小型普通客车，沿铁东区荣誉街由北向南行驶至平安街路口时，由于在无信号灯控制的交叉路口未让右方道路来车先行，遇原告王伟军驾驶辽CX16**号小型普通客车沿平安街由东向西行驶至此相碰撞，由于原告王伟军驾车进入路口时未停车瞭望，致被告沈国庆、原告王伟军、张艳艳受伤和两车损坏的交通事故。经交通事故认定书认定，被告沈国庆负此事故的主要责任，原告王伟军负次要责任，张艳艳无责任。
又查，原告王伟军共支出辽CX16**号车的维修费4484元。
再查，被告沈国庆所有的辽C1J2**号车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万并不计免赔，事故发生时，该两份保险均在保险期限内。
再查，被告沈国庆收到被告保险公司赔付的两车的修理款16259元。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书一份、保险单复印件二份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、修车发票复印件一份、修车明细一份及部分当庭陈述；被告沈国庆提供的证据有：部分当庭陈述；被告保险公司提供的证据有：打款证明一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的协议书一份，因原告无其他证据加以证明，且被告不予认可，故本院不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告沈国庆驾驶车牌号为辽C1J2**号车与原告王伟军驾驶的辽CX16**号车相撞，造成两车受损的交通事故，该起事故经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告沈国庆负此事故的主要责任，原告王伟军负次要责任，张艳艳无责任，故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的合理要求予以赔偿。对于超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，被告沈国庆应当承担赔偿责任。又因事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故被告保险公司应当就本案超出交强险部分对原告的损失进行赔偿。根据过错程度，被告保险公司承担70%的责任比例，被告王伟军承担30%的责任比例为宜。
关于被告保险公司辩称，其已履行完毕理赔义务，不应由其承担赔偿责任这一辩解，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。在本案中，被告保险公司虽已经向被告沈国庆履行赔偿责任，但因被告保险公司未向本院提供证据证明被告沈国庆已经向原告王伟军履行赔偿责任，故被告保险公司仍应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。
关于原告要求被告赔偿修车费3738元一节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。结合本案实际情况及原告提供的车损鉴定报告书及修车发票，本院认定原告所有车辆修理费4484元，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王伟军2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告1739元（2484×70%），对原告主张1738元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告王伟军修车款2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告王伟军修车款1738元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 胡 寅
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵萃婷