湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00589号
原告张战强。
被告十堰紫星吉房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区田沟巷**号*幢1-1。
法定代表人胡继业，该公司董事长。
被告胡继业，系十堰紫星吉房地产开发有限公司董事长。
原告张战强诉被告十堰紫星吉房地产开发有限公司（以下简称紫星吉房地产公司）、胡继业民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成由审判员骆红梅担任审判长、助理审判员黄育琼（主审）、人民陪审员施子军参加的合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张战强到庭参加诉讼，被告紫星吉房地产公司、胡继业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张战强诉称：2014年5月27日，罗铭向十堰市真不同酒店管理有限公司借款100万元，约定年息2分，2014年7月27日前还款，逾期不还每月支付0.5万元。因罗铭未能按期还款，经十堰市真不同酒店管理有限公司、罗铭、两被告及我多方协商，两被告愿意代罗铭偿还上述借款，且十堰市真不同酒店管理有限公司将上述债权转让于我，两被告向我重新出具借条一份，借款金额为120万元（包括罗铭拖欠的利息20万元），约定2015年6月15日前还款50万元，2015年6月30日前还款50万元，同年7月内还清剩余20万元。2014年8月7日，被告胡继业向刘伟明借款100万元，刘伟明预先扣除利息18万元，于2014年8月8日转给被告胡继业82万元，约定月息3%，2015年2月8日前还款。2015年11月13日，刘伟明将上述债务转让给我并通知被告胡继业。截止2015年12月15日，两被告累计拖欠我借款本金202万元，利息38.088667万元。现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告共同返还借款本金120万元及逾期利息11.083333万元（按年利率20%计算自出具借条之日起计算至2015年12月15日，此后利息按年利率20%计算至还清之日止）；2、被告胡继业返还我借款本金82万元及利息27.005333万元（按年利率24%自借款之日计算至2015年12月15日，此后利息按年利率24%计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告张战强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：1、罗铭于2014年5月27日向十堰市真不同酒店管理有限公司出具的借条一份；2、银行转账凭据2份；3、指令明细信息一份；4、被告胡继业、紫星吉房地产公司于2015年5月26日向原告张战强出具的借条一份。证明两被告向原告借款120万元及原告已支付借款的事实。
证据二：1、被告胡继业于2014年8月7日向刘伟明出具的欠条一份；2、银行转帐凭证一份；3、债权转让通知书及EMS快递回单各一份。证明刘伟明将其对被告胡继业享有的债权转让给原告张战强的事实。
被告紫星吉房地产公司、胡继业未提供答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告紫星吉房地产公司、胡继业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告张战强提交的证据予以采信。
经审理查明：原告张战强系十堰市真不同酒店管理有限公司的法定代表人。2014年5月27日，罗铭向十堰市真不同酒店管理有限公司借款100万元并出具借条一份，约定于2014年7月27日前归还，逾期不还每月五千元。同日，原告张战强通过银行转账的方式向罗铭支付借款80万元，十堰市真不同酒店管理有限公司通过银行转账的方式支付借款20万元。因罗铭未能按期还款，被告紫星吉房地产公司、胡继业就上述借款于2015年5月26日重新向原告张战强出具借条一份，该借条载明：今有胡继业向张战强借款120万元整，注明该借款用于代偿罗铭向张战强借款120万元整，还款计划为6月15日前还50万元，6月30日前还款50万元，剩余20万元于7月内还清。2014年8月7日，被告胡继业向刘伟明出具欠条一份，该欠条载明：今有胡继业向刘伟明借款100万元整，六个月后归还（2014年8月8日至2015年2月8日）。2014年8月8日，刘伟明通过银行转账的方式向被告胡继业支付借款82万元。2015年11月13日，刘伟明与原告张战强签订债权转让通知书，通知被告胡继业其于2014年向刘伟明所借的100万元，刘伟明将该债权全部转让给原告张战强，由原告张战强行使权利，并通过邮政特快专递EMS将该债权转让通知书邮寄给被告胡继业，被告胡继业于2015年12月1日签收。因两被告至今未偿还上述借款本息，故原告张战强诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：据原告张战强的陈述及其提交的证据显示，罗铭向十堰市真不同酒店管理有限公司借款100万元事实清楚，证据确凿，后因罗铭未能按期还款，被告紫星吉房地产公司、胡继业就该借款重新向原告张战强出具借条，并注明系代偿罗铭的借款，这构成债权债务的转移，则债权人由十堰市真不同酒店管理有限公司变更为本案原告张战强，债务人由罗铭变更为被告紫星吉房地产公司、胡继业。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告紫星吉房地产公司、胡继业向原告张战强出具的借条中包含利息20万元，计算标准为年利率20%，符合法律规定，故原告张战强诉请被告紫星吉房地产公司、胡继业偿还借款本金120万元于法有据，本院予以支持。结合原告张战强的陈述及两被告出具的借条，足以证明原告张战强所述的双方约定利息年利率20%属实，故原告张战强诉请两被告按年利率20%支付利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告胡继业向刘伟明所借的款项，刘伟明将该债权转让与原告张战强并将债权转让通知书邮寄送达于被告胡继业，被告胡继业后向本院陈述其已收到债权转让通知书，故该债权转让成立，债权人由刘伟明变更为原告张战强。该欠条中载明的借款金额为100万元，刘伟明仅向被告胡继业支付借款82万元，原告张战强亦认可借款本金为82万元，已预先扣除借期内利息18万元，故该借款本金应认定为82万元。据原告张战强的陈述及其提交的证据，可以证明双方对于该借款约定利息为月息3%，现原告张战强主张被告胡继业应当自借款之日起按年利率24%支付利息至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡继业、十堰紫星吉房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告张战强借款120万元并支付利息（以120万元为本金，自2015年5月26日起按年利率20%的标准计付利息至清偿之日止）。
二、被告胡继业于本判决生效之日起七日内偿还原告张战强借款本金82万元并支付利息（以82万元为本金，自2014年8月8日起按年利率24%的标准计付利息至清偿之日止）。
如果被告胡继业、十堰紫星吉房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26007元，保全费5000元，共计31007元，由被告胡继业、十堰紫星吉房地产开发有限公司共同负担16925元，由被告胡继业负担14082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 骆红梅
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 蔡 地
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。