河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初273号
原告：刘岩，男，1999年4月16日出生，汉族，学生。住潢川县。
法定代理人：陈青敏（系原告母亲），女，1979年2月20日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：肖东升，河南捷达律师事务所律师。
被告：万世旭，男，1983年9月21日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：王道林，女，1986年2月16日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
统一社会信用代码：914115006672298901（1-1）。
负责人：吴一军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南国基律师事务所律师。
原告刘岩与被告万世旭、王道林、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩的法定代理人陈青敏及委托诉讼代理人肖东升，第一被告万世旭、第三被告人寿财险信阳公司委托诉讼代理人张凯、第四被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人高磊到庭参加了诉讼。第二被告王道林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，2016年7月17日17时许，被告万世旭驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿潢川县内环路由西向东行驶至潢川县金桥宾馆门口时，与同向行驶由刘岩驾驶的两轮电瓶车发生相撞，致刘岩受伤以及两车受损的交通事故，潢川县公安局交通警察大队认定，被告万世旭负该起事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司、郑州市中心支公司分别投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现请求法院判令被告承担各项经济损失123228.58元。
被告万世旭辩称，对事实没有什么意见，我买的有保险，由保险公司来赔偿，王道林是我爱人，车是她的名字，车由我来开的。我目前已经垫付了36000元。
被告人寿财险信阳公司辩称，1、同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、原告起诉的不合理费用系间接损失，也不属于保险理赔的范围。3原告提供的房屋租赁合同是在事故发生以后，不能证明事故发生前在城镇居住1年以上，与司法解释相违背，再结合其户口性质，其应当按照农村户口计算。4、车辆损失应当有相应的物价评估，从其提供的照片无法看出明显损失，因此起诉2000元无依据。5、不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险郑州公司辩称，在查验本事故属于保险责任理赔范围情况下对合理合法的损失部分予以赔偿。医疗费、交通费以正规票据为准，护理费、伙食费、营养费以住院天数为准，原告计算标准过高，请求法庭予以核实。医疗费应当扣除10%的非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
庭审中原告刘岩为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、交通事故责任认定书，证明事故的经过及责任划分情况。三、河南省洛阳正骨医院的病历、费用清单、医疗费用票据，证明原告的伤情、花费的医疗费用。四、原告在潢川县潢高就读的证明及在城关草湖路租房合同，证明原告在县城就读和城镇居住的事实。五、被告的行车证、驾驶证，证明被告有合法的驾驶、行驶资格。六、保险单信息一份，证明事故发生时在保险期内。七、原告的赔偿清单，证明所请求的各项费用。八、原告的的伤残鉴定意见书，证明原告的伤残等级及三期。另原告补充潢高总务处、教务处、政教处证据一份，证明原告自2015年9月1日入潢高学习并住宿在该校学生公寓。
第一被告对原告提供证据质证如下：对证据没有什么意见，愿意承担补课费。
第三被告对原告提供证据质证如下：对一、二组证据没有异议。第三组证据病历清单没有票据。第四组对原告在潢川县潢高就读没有异议，对租赁合同有异议，第1点，该租赁合同没有出租方的身份证及该房屋的房产证等证据相佐证。不能证明该房屋真实存在。第2点，该房屋的承租人系原告的母亲，并不是原告本人，不能证明原告也在该房屋居住。第3点，原告应当提供在现居住地管辖的街道办事处出具相关居住证明，证实事故发生以前原告在城镇居住满1年以上并且在潢高上学。对第五、六、八组证据没有异议。
第四被告对原告提供证据质证如下：对证据一、二、三、五、六没有异议。对证据四有异议，不能证明其证明目的，证据八为单方鉴定。
经审理查明，2016年7月17日17时许，被告万世旭驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿潢川县内环路由西向东行驶至潢川县金桥宾馆门口时，与同向行驶由刘岩驾驶的两轮电瓶车发生相撞，致刘岩受伤以及两车受损的交通事故，该事故经潢川县公安局交通警察大队第2016071709号交通事故责任认定：被告万世旭负该起事故的全部责任，原告无违法过错，不承担此事故的责任。事故发生后，原告先后在武汉协和医院及河南省洛阳正骨医院治疗，共住院23天。经该院出院诊断为：左外踝骨骨折并距脱位。
2016年11月24日经信阳紫弦法医鉴定所鉴定，原告的伤残等级为X级伤残。护理期应评定为60日、营养期应评定为60日，后续治疗费可考虑为6000圆人民币。鉴定费2020元。
原告当庭认可收到被告万世旭垫付款36000元。
另查,肇事车辆豫Ｓ×××××小型轿车车辆所有人为王道林，该车在本次事故发生时在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司、郑州市中心支公司投保有交强险和商业险。上述保险均在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的健康权受法律保护。本案中万世旭驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负该事故的全部责任。其行为对原告刘岩已构成侵权，应承担相应的侵权责任，其对原告刘岩所遭受的损失，应予以赔偿。1、原告请求依法判令被告赔偿其医疗费26256.58元并有票据佐证，本院予以支持。2、原告主张补课费14400元，被告万世旭认为可以进行赔偿，被告人寿财险信阳公司和郑州公司均认为不应当进行赔偿，本院认为，原告作为一名高中在读学生，因交通事故不能按期完成学业，必然产生误学补习费用，补习费用与本次交通事故有直接、必然的因果关系，根据民法公平原则，对于原告因侵权受到的损失应当予以填平，否则显失公平。原告提供了票据证明了其补课费损失，本院予以采信，原告的主张本院认为合理，予以支持。3、原告主张护理费按80元/天计算护理费共计4800元，本院予以认可。4、原告主张按30元/天计算营养费共计1800元，本院予以认可。5、原告主张住院伙食补助费按100元/天计算共计2300元，结合审判实践，该标准符合法律规定，本院予以认可。6、原告主张交通费7500元，因确有支付交通费的事实（含往返潢川
--
郑州救护车费用），本院酌定6000元。7、原告主张残疾赔偿金51152元，原告刘岩系潢高学生，并提供有学校总务部门出具的证明，证明其自2015年9月1日入校并住在该校学生公寓，其赔偿标准参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准25576元/年计算，其赔偿年限为20年，赔偿系数为0.1。8、原告住院伤残鉴定费2020元。有正规票据佐证，本院予以认可。9、原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认可。10、原告主张财产损失（电动车）2000元，因原告购车时间无法核实，但确有车损事实，本院酌定为800元。11、原告主张后续治疗费6000元，参照法医鉴定，本院酌定为6000元。以上费用合计120528.58元。具体赔偿项目如下：1、被告人寿财险信阳公司交通强制险医疗费用赔偿限额中原告刘岩应得医疗费10000元，应得残疾赔偿金51152元，应得精神抚慰金5000元，应得补课费（误工）14400元，应得交通费6000元，应得护理费4800元，应得财产损失800元，共计92152元；超出交强险部分的医疗费16256.58元、营养费1800元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费6000元，共计26356.58元由人寿财险郑州公司承担。第一被告万世旭承担鉴定费2020元，第二被告王道林在本次事故中无过错，不承担责任。事故发生后第一被告已赔付36000元，可在上述保险赔偿款中扣抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘岩各项经济损失92152元，被告万世旭垫付36000元从上述赔偿款中扣除；
（2017）被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险范围内赔偿原告刘岩各项经济损失26356.58元；
（2017）被告万世旭赔偿原告刘岩鉴定费2020元。
上述赔偿款限判决生效五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由原告刘岩负担200元，被告万世旭负担2564元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗怀锐