wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第682号
原告通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人张建华，理事长。
被告吕东峰，男，1970年6月21日生，汉族，通化县城管综合执法大队职员（不在岗），现住址不祥。
被告王雪松，男，1982年2月14日生，汉族，职业不详，住通化县快大茂镇茂山委八组。
被告王国林，男，1961年7月24日生，汉族，职业及现住址不详。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告吕东峰、王雪松、王国林金融借款合同纠纷一案中，原告通化县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院申请撤回对被告王雪松、王国林的起诉。
本院认为，原告通化县农村信用合作联社在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回对被告王雪松
、王国林的起诉。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 郑文荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐 博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5783号
罪犯林德玲，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年1月8日作出（2013）台玉刑初字第982号刑事判决，以被告人林德玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林德玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林德玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林德玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林德玲准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月17日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第32号
申请执行人武平县运输管理所，住所地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁，所长。
被执行人肖必飞，男，1976年3月12日生，汉族，驾驶员，住武平县。
申请执行人武平县运输管理所与被执行人肖必飞交通行政处罚一案，本院于2007年12月17日作出的（2007）武执审字第101号行政裁定书已经发生法律效力，同日移送执行，被执行人应缴纳罚款25000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行。现申请执行人武平县运输管理所向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）武执审字第101号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年二月十五日
书 记 员 钟少龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2776号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某（自报），男，瑶族，初中文化，无业，户籍地湖南省江永县。曾因犯盗窃罪于2015年12月15日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院有期徒刑一年，于2016年5月28日刑满释放。现因本案于2016年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2848号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月28日6时许，被告人王某独自去到佛山市顺德区大良街道新悦路金沙人家15栋，通过爬水管进入601单元，盗窃被害人涂某存放在大厅茶几抽屉内的现金人民币3000元后离开现场。
2016年5月28日，公安机关前往惠州市看守所将因另案刑满释放的王某抓获。案发后，赃款无法起回。经鉴定，现场提取到的一枚汗液指印与王某左手环指指纹捺印样本相同一。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人涂某的陈述；被告人王某的供述及对作案现场的指认笔录；痕迹鉴定意见；刑事判决书及释放证明书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王某判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年3月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终220号
上诉人（原审被告）：张萍，女，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：蒋志芳，男，1975年8月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原审被告：郑桂添，男，1976年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原审被告：郑桂雄，男，1982年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
上诉人张萍因与被上诉人蒋志芳、原审被告郑桂添、郑桂雄民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初792号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张萍上诉称，没有证据证明被上诉人住所地在淄博市张店区，应将本案移送被告住所地南京市浦口区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据借条、还款协议等证据能够认定本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于普通合同纠纷。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。户籍证明等证据证实本案接收货币一方被上诉人蒋志芳住所地在淄博市张店区。根据上述司法解释的规定，本案合同履行地在淄博市张店�，故原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年五月五日
书记员 范 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16892号
原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路162号403室，统一社会信用代码913502036123129534。
法定代表人：李玉江，总经理。
委托诉讼代理人：高艺通、江凤玉，公司职员。
被告：何亚娇，女，1970年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告何亚娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市福菲物业管理有限公司以经调解被告已缴纳部分费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十二月四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京01刑申6号
王振沛：
你因王继业犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2016）京01刑初91号刑事判决，向本院提出申诉，请求重新审理，确定被害人应负的法律责任，减轻被告人王继业的刑罚。你的申诉理由是：原判量刑过重，王继业有自首情节；原判对于王继业辩护人所提被害人对引发本案负有一定责任的辩护意见没有采纳是错误的，两人都有过错，姜丽香的行为是本案的诱发原因；原判没有考虑对未成年人利益的保护，对老年人的尊重。
本院经审查认为：关于你所提对王继业量刑过重的问题。原判考虑到本案系家庭矛盾引发，案发后王继业积极对被害人进行救治，且王继业主动投案，到案后能够如实供述，系自首，在案件审理过程中王继业的亲属代其积极赔偿，并得到被害人亲属的谅解，故依法对王继业予以从轻处罚，量刑适当。你的此项申诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
关于你所提被害人有过错，其行为是本案诱因的申诉理由，缺乏证据支持，本院不予采信。
王继业因琐事故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判根据王继业犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1552号
申请执行人任加洪
被执行人董小峰
被执行人王勤
申请执行人任加洪依据本院作出的（2015）射民初字第00861号民事判决书，申请执行被执行人董小峰、王勤民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人董小峰、王勤于本判决生效后十日内，向申请执行人任加洪偿还借款35万元，并以35万元本金为基数，自2014年11月26日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。案件受理费6550元，执行费5248元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人房产已查封，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人房产已查封，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王胜东
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初397号
原告：陈素玉，女，1979年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：刘玉辉，漳浦县霞美法律服务所法律服务工作者。
被告：陈丽君，女，1971年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，统一社会信用代码913506008565139972。住所地漳州市水仙大道新城大厦**层。
主要负责人：林向阳,经理
委托诉讼代理人：谭政文，公司员工。
原告陈素玉诉被告陈丽君、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。陈素玉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，陈素玉因与陈丽君、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司已庭外达成调解协议，陈素玉据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈素玉撤诉。
本案受理费人民币433元，减半收取216.5元由陈素玉负担。
审判员 林惠勇
二〇一七年二月十四日
书记员 刘巧华
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初397号原告：陈素玉，女，1979年5月14日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：刘玉辉，漳浦县霞美法律服务所法律服务工作者。被告：陈丽君，女，1971年9月20日出生，汉族，住漳浦县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，统一社会信用代码913506008565139972。住所地漳州市水仙大道新城大厦**层。主要负责人：林向阳,经理委托诉讼代理人：谭政文，公司员工。原告陈素玉诉被告陈丽君、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。陈素玉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，陈素玉因与陈丽君、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司已庭外达成调解协议，陈素玉据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈素玉撤诉。本案受理费人民币433元，减半收取216.5元由陈素玉负担。审判员  林惠勇二〇一七年二月十四日书记员  刘巧华
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1006号
原告：叶明长，男，1956年7月14日出生，汉族，住南部县。
被告：何凤鸣，男，1966年9月1日出生，汉族，住南部县。
被告：沈碧珍，女，1966年6月22日出生，汉族，住南部县。
原告叶明长与被告何凤鸣、沈碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告叶明长于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶明长的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶明长撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由叶明长负担。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 许筱然
人民陪审员 李月娥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高艾玉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3074号
原告温渡光，男，1938年6月27日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告隋文龙，男，1988年5月25日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告才永新，男，1968年9月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
法定代表人张建威，总经理。
本院在审理原告温渡光与被告隋文龙、才永新、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温渡光撤回对被告隋文龙、才永新、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费1736.50元，由原告温渡光承担。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年三月十日
书 记 员 姜 元
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2179号
原告徐磊。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人李岩、施太江，该公司员工。
原告徐磊诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐磊及其委托代理人刘小宏，被告碧桂园公司委托代理人李岩、施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以861277元的价款购买被告开发的靖江碧桂园X幢XX号房2。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用自付方式在一个月内付款享受96折。合同签订后，原告在2013年11月25日前付清了全部房款。然在《商品房买卖合同》履行期间，原告并未享受到该折扣优惠。请求法院判令被告支付原告购房折扣款34451元（861277元×4%）。
被告碧桂园公司辩称：原告所述我司向其发放《购房温馨提示》，其与我司签订房屋买卖合同，并在合同签订后一个月内付清房款是事实。我司向原告发放的《购房温馨提示》是销售商品房的宣传广告和销售资料。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同司法解释》的规定，属于要约邀请而非要约。我司在开盘时，公示的该套房屋的按揭原价1057959元已经是打98折后的价格，该价格即按揭付款价。原、被告签订的商品房买卖合同中的商品房最终成交价，是以按揭原价为基数，依照原告与我司签订的认购书约定的优惠条件优惠后的价格。计算方式为（1057959÷0.98×0.96-50000）×0.9×0.98×0.99＝861277，即按揭原价1057959元除以0.98为原始价格，乘以《购房温馨提示》中提示的96折，扣除认购书中优惠的50000元（VIP卡优惠1万元、派筹优惠2万元、洋房额享2万元优惠），再乘以认购书中约定的开盘尊享优惠9折、开盘优惠98折、老推新最高额享99折，得出合同的成交价861277元。从上述计算方式可以看出原告已经享受过《购房温馨提示》中付款方式的96折价格优惠。且原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是对被告所销售给原告的商品房价格的最终确认，如原告在签订合同时认为未享受到《购房温馨提示》所涉优惠，可以拒绝签订合同。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：“靖江碧桂园”楼盘系被告投资建设，2013年9月18日、10月17日被告先后取得该楼盘的《商品房预售许可证》。2013年10月19日，“靖江碧桂园”开盘，被告在公示价目表上以“按揭原价”、“惠后价”的标价方式公示了商品房销售价格，并以“按揭原价”为基础进行打折销售。案涉X幢XX号房2单元1101号房的“按揭原价”为1057959元、“惠后价”为880130元。开盘当日，原、被告签订了《靖江碧桂园认购书》，该认购书约定原告认购X幢XX号房2单元1101号房，认购价为861277元等，同时确认原告已享受的优惠包括：1、VIP卡优惠1万元；2、派筹优惠2万元；3、洋房（面积95-119㎡）额享2万元优惠；4、开盘优惠98折；5、开盘尊享优惠9折；6、老推新最高额享99折优惠。时被告发放给原告的《购房温馨提示》载明“恭喜您成功购买靖江碧桂园的单位，即将成为我们尊贵的业主！在完成认购手续后，敬请仔细阅读以下内容：一、签约提示：1.签约日期：按《靖江碧桂园认购书》约定的签署《商品房买卖合同》日期。2.基本签约流程……3.注意事项……二、付款方式和具体操作的提示：付款方式：高层洋房：1.自付方式，付款期限一个月（96折），签约时付30%、一个月内付70%；付款期限六个月（98折），签约时付40%、三个月内付30%、六个月内付30%。2.按揭方式，付款期限一个月（98折），签约时付30%、一个月内付70%”。2013年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买案涉商品房，总房款861277元。合同签订当日，原告支付购房款261277元，2013年11月25日，原告支付购房款600000元。
本案争议焦点是原告应否享受了《购房温馨提示》载明的打折优惠。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的“开盘优惠”。结合涉案房屋的开盘价、惠后价、成交价及被告答辩的最终成交价计算方式看，虽然计算了96折优惠，但系以高于按揭原价的价格为基数计算，而对此双方并未明确约定，被告的计算方式没有依据。原告购房后已按约自付了房款，其应支付的房款为（1057959-50000）×0.9×0.98×0.99×0.96＝844924（元）。其实际支付房款861277元，故被告应返还原告购房款16353元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告徐磊购房款16353元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元减半收取为330元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费660元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，帐号：10×××68。
审判员 缪培红
二〇一六年一月十一日
书记员 赵亚波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第97、98号
原告芦晓峰，男，汉族，1983年12月4日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人祖冲，广东广和律师事务所律师。
委托代理人付永光，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市太古广场物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道汇景花园裙楼3层海典阁南侧，组织机构代码：74516287-2。
法定代表人林嘉青。
委托代理人范艳霞，广东前海律师事务所律师。
委托代理人肖添辉，广东前海律师事务所实习律师。
被告百胜餐饮（广东）有限公司深圳必胜客科苑餐厅，住所地广东省深圳市科兴路10号汇景豪苑301（1F-08、1F-09），组织机构代码：59071301-8。
负责人姚彬。
委托代理人亓禹，广东融商诚达律师事务所律师。
委托代理人赵燕明，广东融商诚达律师事务所律师。
被告百胜餐饮（广东）有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路369号友谊商业大厦13楼，组织机构代码：61740323-X。
法定代表人赵文欣，董事长。
委托代理人亓禹，广东融商诚达律师事务所律师。
委托代理人赵燕明，广东融商诚达律师事务所律师。
原告芦晓峰诉被告深圳市太古广场物业管理有限公司、被告百胜餐饮（广东）有限公司深圳必胜客科苑餐厅、被告百胜餐饮（广东）有限公司财产损害赔偿纠纷两案，本院于2014年12月31日立案受理后，原告芦晓峰于2015年2月4日向本院提出撤回对被告百胜餐饮（广东）有限公司深圳必胜客科苑餐厅的起诉的申请。
本院认为，原告芦晓峰申请撤回对被告百胜餐饮（广东）有限公司深圳必胜客科苑餐厅的起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦晓峰撤回对被告百胜餐饮（广东）有限公司深圳必胜客科苑餐厅的起诉，本案继续审理。
代理审判员 庞海婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 王婷婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2841号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃某，男，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省洋县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2934号起诉书指控被告人覃某犯非法持有毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院立案后依法实行合议庭审理，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月28日，被告人覃某在东莞市常平镇乐购商场附近从小黑（另案处理）处以人民币2000元购买一包冰毒用于吸食。9月1日21时许，覃某在东莞市常平镇袁山贝村商业街路边被民警查获，民警当场在其身上缴获冰毒一包（净重14.36克，检验出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，物证毒品，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人覃某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人覃某无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人覃某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月28日，被告人覃某在东莞市常平镇乐购商场附近从小黑（另案处理）处以人民币2000元购买一包冰毒用于吸食。9月1日21时许，覃某在东莞市常平镇袁山贝村商业街路边被民警查获，民警当场在其身上缴获冰毒一包（净重14.36克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录，称重笔录，提取笔录，毒品等物证，检验鉴定报告，现场检测报告，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押物品清单，毒品缴交收据等书证，审讯录像，被告人覃某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，构成非法持有毒品罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人覃某在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人覃某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人覃某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃某以其自报身份予以判决。
根据被告人覃某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曾子凤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1087-2号
申请执行人于海燕，现住农安县。
被执行人张大伟，现住农安县。
被执行人李洋，现住农安县。
被执行人杨姿会，现住农安县。
被执行人李秀海，现住农安县。
申请执行人于海燕与被执行人张大伟、李洋、杨姿会、李秀海民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第3509号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条一款第十一项、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨姿会的银行存款的冻结。
二、解除冻结后，划拨被执行人杨姿会的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 慕永清
二〇一五年九月二十一日
书记员 于建波
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初690号
原告苏开清，男，1971年9月19日出生，汉族，住三明市。
被告陈仁盛，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告张华星，女，1981年6月17日出生，汉族，住三明市。
原告苏开清与被告陈仁盛、张华星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏开清、被告张华星到庭参加诉讼，被告陈仁盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告苏开清诉称，2015年1月29日，被告陈仁劢盛以个人经营财务紧张为由，向原告借款70000元，约定借期六个月，月息2分。但借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还借款本金70000元及利息8400元（从2015年7月1日计至2015年12月30日）；2、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告陈仁盛偿还借款本金70000元及利息（利息按月息2分，从2015年7月1日计至还款之日），被告张华星对以上借款承担连带保证责任。
被告陈仁盛未作答辩。
被告张华星辩称，借款金额及利息都没有错，但是其只是与陈仁盛是同学，所以为其担保，实际借款及使用人是陈仁盛。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供以下证据：
1、《兴业银行网上转账受理回单》一份，证明原告于2014年7月29日通过案外人张凤明尾号为2210的银行账户转入被告陈仁盛尾号为4710的银行账户70000元。
2、《借条》一份，载明：“借条出借人：苏开清身份证号码：350425197109XXXXXX借款人：陈仁盛身份证号码：35042119820XXXXXX兹因个人经营财务紧张，借款人陈仁盛向苏开清借人民币柒万元整（小写：￥70000），借款日期2015年1月30日，还款日期为2015年7月30日，期间每月利息￥1400元整（小写：￥1400），需于每月30日支付不得有误，还款日借方按时一次性偿还全额借款，特立此借条为证（所有附件与本借条具有同等法律效力）。借款人：陈仁盛电话：13960****XXX出借人：苏开清电话：13605****XX担保人：张华星电话：13507****X****5年1月29日”，证明被告陈仁盛向原告借款70000元，由被告张华星担保的事实。
3、结婚证复印件，证明原告苏开清与案外人张凤明为夫妻关系。
本院认为，根据原告提交的兴业银行网上转账受理回单、借条、结婚证复印件及原告苏开清、被告张华星在法庭上的陈述等证据，可以形成完整的证据链，被告陈仁盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经庭审质证、认证，对本案事实作如下认定：
原告苏开清经被告张华星介绍，认识被告陈仁盛，2014年7月29日，被告陈仁盛因个人经营财务紧张向原告借款70000元，双方约定还款时间为半年，月利息按2分计算，原告遂通过兴业银行网上银行转账的方式从其妻子张凤明的帐户转入陈仁盛账户70000元。但双方约定的借期到后，被告陈仁盛仅支付了利息，要求续借半年的本金，故双方于2015年1月29日签订书面借条一份，对借款的期限、月利息进行了约定，并由被告张华星作为担保在人借条上签字确认。
本院认为，被告陈仁盛向原告苏开清借款70000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告陈仁盛向原告借款后仅按月利息2分支付至2015年5月30日止的利息，该利息的支付虽然原告没有提供相关证据证明，但属于原告在庭审过程中对自己不利事实的承认，属自认行为，可以予以认定。双方约定的月利息为2分，即年利率24%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷利率上限的规定，故对原告要求偿还借款本金70000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张华星作为担保人，应对被告陈仁盛的上述债务承担连带清偿责任，原告于2016年1月22日即向本院主张权利，本院组织双方进行诉前调解，应视为诉讼时效的中断，该时间未超过双方约定的还款期限（2015年7月30日）起算的六个月的保证责任期间，故原告要求被告张华星承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈仁盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁盛应于本判决生效之日起三日内返还原告苏开清借款本金70000元及支付利息（该利息以70000元为基数，按月利率2%，从2015年6月1日起计至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告张华星对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，因适用简易程序减半收取880元，由被告陈仁盛、张华星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈 芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗舜华
附：本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执17号之一
申请执行人：曹忠安，男，1968年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：经喜林，男，1963年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：张义，男，1967年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人曹忠安与被执行人经喜林、张义合同纠纷一案中，于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人张义×××存款26930元。
本裁定立即执行。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐洪斌
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初235号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人戴育霞戴某1，女，1962年5月18日出生，汉族，高中文化，广东省河源市东源县人，住广东省东源县。因涉嫌赌博罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，同年10月22日被取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人戴育霞戴某1犯赌博罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员刘晓波出庭支持公诉，被告人戴育霞戴某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日开始至2015年10月11日期间，被告人戴育霞戴某1在东源县灯塔镇安平村委会安积小组1号家中参与投注及接受他人投注“六合彩”外围码赌博，并会把他人投注“六合彩”号码、金额、投注人名字及输赢情况记录在一本日历簿上。2015年10月11日，被告人戴育霞戴某1被公安机关抓获归案，并缴获记录投注“六合彩”赌博的日历簿一本。经统计：从2015年1月份开始参与投注及接受他人投注“六合彩”赌博赌资达人民币54115元。
上述事实，被告人戴育霞戴某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录、扣押决定书和扣押清单，抓获经过，中国移动通信客户详单，前科查询情况，行政处罚决定书，非税收入罚款通知书，情况说明、证明，日历簿等书证，证人赖某、伍某、戴某1戴某2、戴某2戴某3证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，被告人戴育霞戴某1供述与辩解及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴育霞戴某1无视国家法律，以营利为目的，接受他人“六合彩”投注54115元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。被告人戴育霞戴某1归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人戴育霞戴某1认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴育霞戴某1犯赌博罪，判处管制一年三个月，并处罚金2000元（已交）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一六年十二月一日
书记员 张 园
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2417号
原告：罗勇，男，生于1979年5月25日，汉族。
被告：华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市蓥光路40号，组织机构代码209600410。
法定代表人：胡友银，该公司总经理。
原告罗勇与被告华蓥市银鑫建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加了诉讼,被告华蓥市银鑫建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华蓥市银鑫建筑工程有限公司支付原告罗勇承揽报酬款56950元及利息；2、本案案件受理费由四被告华蓥市银鑫建筑工程有限公司承担。事实和理由：2012年8月8日，被告华蓥市银鑫建筑工程有限公司与岳池县朝阳乡武云寺村民委员会签订了《新农村农房建设工程施工协议》，工程项目由曾春林等人负责，该工程需要大量铁艺栏杆，原告罗勇与该工程项目负责人曾春林达成口头协议：由原告罗勇提供铁艺栏杆并进行施工。原告罗勇从2012年10月18日至2013年共完成铁艺栏杆价值12万元余元，除已经支付部分外，下欠原告罗勇铁艺栏杆款56950元，2014年1月28日由被告华蓥市银鑫建筑工程有限公司在岳池县朝阳乡武云寺村新农村安房建设工程负责人曾春林、陈远、尹刚共同向原告罗勇出具欠条，2015年2月18日，陈远在欠条上再次签字确认，后经原告罗勇多次催收未果。为此，起诉请求判令被告华蓥市银鑫建筑工程有限公司支付原告罗勇承揽报酬款56950元及利息。本案案件受理费由四被告华蓥市银鑫建筑工程有限公司承担。
被告华蓥市银鑫建筑工程有限公司未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月8日，被告华蓥市银鑫建筑工程有限公司与岳池县朝阳乡武云寺村民委员会签订了《新农村农房建设工程施工协议》，工程项目由曾春林等人负责，该工程需要大量铁艺栏杆，原告罗勇与被告华蓥市银鑫建筑工程有限公司委派的现场施工代表曾春林达成口头协议：由原告罗勇提供铁艺栏杆并进行施工。原告罗勇从2012年10月18日至2013年共完成铁艺栏杆价值12万元余元，除已经支付部分外，下欠原告罗勇施工铁艺栏杆款56950元，2014年1月28日由被告华蓥市银鑫建筑工程有限公司在岳池县朝阳乡武云寺村新农村农房建设工程现场施工代表曾春林、陈远、尹刚共同向原告罗勇出具欠条一份，2015年2月18日，陈远又在欠条上再次签字确认，并承诺于2015年正月初九（2月28日）前付清欠款60%，否则后果自负。后经原告罗勇多次催收未果。为此，原告罗勇起诉请求判令被告华蓥市银鑫建筑工程有限公司支付原告罗勇欠款56950元及利息；并由被告华蓥市银鑫建筑工程有限公司承担本案诉讼费。
本院认为，被告华蓥市银鑫建筑工程有限公司与岳池县朝阳乡武云寺村民委员会签订的《新农村农房建设工程施工协议》系双方的真实意思表示，协议的内容不违反法律强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告华蓥市银鑫建筑工程有限公司将工程铁艺栏杆部分交由原告罗勇施工，原告罗勇按照约定完成铁艺栏杆施工，并与被告华蓥市银鑫建筑工程有限公司委派的现场施工代表曾春林进行了结算，对未给付部分欠款由现场施工代表曾春林、陈远、尹刚出具了欠条。事后，被告华蓥市银鑫建筑工程有限公司未按照约定给付欠款，现原告罗勇诉请判令被告华蓥市银鑫建筑工程有限公司立即支付原告罗勇欠款的事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告华蓥市银鑫建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗勇欠款56950元及利息（利息从2015年2月28日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告华蓥市银鑫建筑工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓嘉雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1356号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告黄汉冰，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××1251。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄汉冰信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告黄汉冰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计透支本息合计1833.71元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金1499.67元及其利息274.49元、其他费用59.55元（利息暂计至2015年12月17日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年3月4日向被告黄汉冰送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄汉冰在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告黄汉冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年7月1日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××44，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计尚欠透支本金1499.67元、利息为274.49元、滞纳金（其他费用）59.55元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金1499.67元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金59.55元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄汉冰在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1499.67元及其利息、滞纳金59.55元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为274.49元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄汉冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年三月二十九日
书记员 欧阳佩仪
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1030号
起诉人：王洪宝，男，1981年5月5日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：李焕艳，女，1981年9月1日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：王某，男，2007年1月27日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月29日，本院收到王洪宝、李焕艳、王某的起诉状。起诉人王洪宝、李焕艳、王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定三起诉人具有天津市××××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市××××村民委员会承担。事实和理由：起诉人王洪宝1981年5月5日因出生随父母××在天津市××张家窝镇××村，落户为农业户口，为该村集体经济组织成员，并一直同父母生产生活在该村集体经济组织。王洪宝于2001年因考入天津工业大学依据当时国家政策和学校要求户口性质由农业转为非农业户口，于2004年大学毕业后户口迁回天津市××××村即天津市××××村集体经济组织所在地，并至今一直在该村集体经济组织生产和生活。该村集体经济组织以王洪宝已转成非农业为由，自2002年起取消了王洪宝在该村的集体经济组织成员资格及应享有的集体经济组织成员权益。起诉人李焕艳1981年9月1日出生，后随父母落户在天津市西青区王稳庄镇小泊村，落户为农业户口，为该村集体组织成员，并一直随父母生产生活在该村集体经济组织。李焕艳于2001年因考入天津电子职业技术学院，依据当时国家政策和学校要求户口性质由农业转为非农业户口，2004年毕业后户口迁至该村，为该村的集体经济组织成员。在2005年与王洪宝结婚，2007年2月户口迁至天津市××××村经济组织所在地，一直与王洪宝父母生产生活在天津市××××村经济组织，依靠土地作为其基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。2007年王洪宝与李焕艳育有一子，孩子随父母落户在该村经济组织所在地，户口性质为非农业。但该村经济组织以户口为非农业户口为由，否定了三起诉人的村集体经济组织成员资格，不予分配村集体经济组织成员享有的待遇，使其失去了基本的生活保障。依据我国的相关法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故王洪宝和李焕艳因上学将户口转为非农业，没有放弃其原有的集体经济组织成员资格，并不丧失属于该集体经济组织成员资格。三原告的户籍登记在该村集体经济组织所在地，且一直生产生活在该村集体经济组织，三原告就应当具有该村集体经济组织成员资格，并享有与该村集体经济组织其他成员同等的权益。但天津市××××村以户口性质为由否定了三起诉人的村集体经济组织成员资格和应享有的待遇，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人王洪宝、李焕艳、王某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王洪宝、李焕艳、王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执741号
被执行人程然，××，原射阳县一路通农产品贸易有限公司吸储员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院依据2013年10月18日作出（2013）射刑二初字第0074号刑事判决书，责令程然退赔非法所得，并处罚金十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射刑二初字第0074号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 成
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1032号
原告龚兴宣，男，1957年8月18日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人郑琦，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告龚兴志，男，1983年8月29日生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告龚兴宣与被告龚兴志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚兴宣不能提供被告龚兴志准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告龚兴志的送达地址。
本院认为，原告龚兴宣不能提供被告龚兴志准确的送达地址，经查证后仍无法确定被告龚兴志的送达地址。故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龚兴宣的起诉。
案件受理费275元不再收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年三月十三日
书记员 雷永翠
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审66号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，科长。
被执行人张俊磊。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张俊磊行政处罚一案于2015年10月29日作出的卫国土监字（2015）第013号行政处罚决定的第3项。
本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第013号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市后河镇后夏庄村非法占用土地217.79平方米建饭店一处，建筑物面积217.79平方米，现已建好一层，坐南朝北、彩板钢架结构，占地类型为耕地，占地位置不符合后河镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人张俊磊作出了行政处罚决定：1、责令退还在后河镇后夏庄村非法占用的土地217.79平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在后河镇后夏庄村非法占用的217.79平方米土地上，新建的217.79平方米彩板钢架结构建筑物，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以张俊磊非法占用的耕地217.79平方米，每平方米10元的罚款，罚款共计2177.90元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人张俊磊作出的卫国土监字（2015）第013号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第013号行政处罚决定的第3项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一六年八月八日
书记员 张小鹃
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初560号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
负责人：陈芳义，该行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该行员工，一般代理。
被告：李凤，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告李凤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行以被告李凤还清全部欠款为由，于2017年4月26日向本院提出撤回对被告李凤起诉的申请。
本院认为：本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请撤回对被告李凤起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行承担。
审判员 吴莉霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴婷景
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执480号
申请执行人龙飞，男，汉族，1960年6月14日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人丰城同创实业有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街道。统一社会信用代码：91360981589215898T。
本院在执行龙飞与丰城同创实业有限公司实现担保物权纠纷一案中，因被执行人丰城同创实业有限公司名下所有的商铺正在进行评估、拍卖，因此本案在执限内无法执行到位。本案执行标的为2446194元，未执行标的为2446194元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民特1号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人龙飞今后发现被执行人丰城同创实业有限公司有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月二十二日
书记员 尚卫强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初473号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区�民检察院以蜀检刑诉[2016]413号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日21时55分许，合肥市公安局井岗派出所民警宋晓兵根据指令来到本市蜀山区红皖家园小区东门“项府农家菜”饭店处理打架事件。因被告人张某涉嫌打架，民警宋晓兵依法传唤张某到派出所接受调查，张某拒不配合，对民警宋晓兵进行辱骂并用拳头击打宋晓兵。增援民警陈某来到现场后，张某又对陈某进行辱骂并用脚踢陈某的小腿。后张某被民警带上警车带至派出所，在警车上，张某又用脚踹陈某的头部。
另查：案发后，民警宋晓兵、陈某表�对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过,户籍证明,人民警察证，案发现场方位图及照片，证人宋晓兵、陈某等人的证言，辨认笔录，现场录像、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以暴力方法阻碍正在执行公务的人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。民警宋晓兵、陈某表示对被告人张某的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年九月十四日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初434号
原告：黄博兴，男，1961年9月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市东洲家俬厂，住所地：嵊州市三江工业园区。
法定代表人：张科。
原告黄博兴与被告嵊州市东洲家俬厂（以下简称东洲家俬厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄傅兴的委托诉讼代理人裘沙泓到庭参加诉讼，被告东洲家俬厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄傅兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款180000元，并支付从2016年10月1日起实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期支付利息。事实与理由：2014年10月左右，原告承包了被告4号厂房的基础工程部分，该基础工程于当年底竣工，但被告却没有支付相应的工程款。2016年8月31日，经双方对该工程款的验收结算，被告确认尚欠原告工程款180000元，并承诺于2016年9月30日前全部付清，9月20日前支付100000元，9月30日前付80000元。该款经原告多次催讨，但被告至今没有按约付款。
被告东洲家俬厂未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告向本院提供《承诺书》两份，一份是盖有东洲家俬厂印章的原件，一份是由张东舟签字的复印件，旨在证明欠付工程款金额及被告承诺的付款时间。
本院认证认为：（一）在本院向被告东洲家俬厂送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。（二）原告提供的证据经本院审核，具有真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月左右，原告黄傅兴承包建设被告东洲家俬厂4号厂房基础工程部分的施工工程。工程于当年底竣工后，被告一直没有支付相应的工程款。2016年8月31日，经双方对工程验收结算，被告出具《承诺书》一份，确认欠付原告工程款180000元，并承诺于2016年9月20日前支付100000元，9月30日前付清余款80000元。但该工程款被告至今未予清偿。
本院认为，原告黄傅兴承包建设被告东洲家俬厂4号厂房基础工程部分的施工工程事实清楚，被告应当按照承诺如期支付双方确认的工程款。被告迟延支付工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，本院对原告在本案中提出的诉讼请求予以支持。被告东洲家俬厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市东洲家俬厂应支付黄傅兴工程款180000元，并支付该款自2016年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由嵊州市东洲家俬厂负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 商红军
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 金志文
二〇一八年五月四日
书 记 员 马胜男
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初434号原告：黄博兴，男，1961年9月28日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。被告：嵊州市东洲家俬厂，住所地：嵊州市三江工业园区。法定代表人：张科。原告黄博兴与被告嵊州市东洲家俬厂（以下简称东洲家俬厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄傅兴的委托诉讼代理人裘沙泓到庭参加诉讼，被告东洲家俬厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄傅兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款180000元，并支付从2016年10月1日起实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期支付利息。事实与理由：2014年10月左右，原告承包了被告4号厂房的基础工程部分，该基础工程于当年底竣工，但被告却没有支付相应的工程款。2016年8月31日，经双方对该工程款的验收结算，被告确认尚欠原告工程款180000元，并承诺于2016年9月30日前全部付清，9月20日前支付100000元，9月30日前付80000元。该款经原告多次催讨，但被告至今没有按约付款。被告东洲家俬厂未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告向本院提供《承诺书》两份，一份是盖有东洲家俬厂印章的原件，一份是由张东舟签字的复印件，旨在证明欠付工程款金额及被告承诺的付款时间。本院认证认为：（一）在本院向被告东洲家俬厂送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。（二）原告提供的证据经本院审核，具有真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月左右，原告黄傅兴承包建设被告东洲家俬厂4号厂房基础工程部分的施工工程。工程于当年底竣工后，被告一直没有支付相应的工程款。2016年8月31日，经双方对工程验收结算，被告出具《承诺书》一份，确认欠付原告工程款180000元，并承诺于2016年9月20日前支付100000元，9月30日前付清余款80000元。但该工程款被告至今未予清偿。本院认为，原告黄傅兴承包建设被告东洲家俬厂4号厂房基础工程部分的施工工程事实清楚，被告应当按照承诺如期支付双方确认的工程款。被告迟延支付工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，本院对原告在本案中提出的诉讼请求予以支持。被告东洲家俬厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：嵊州市东洲家俬厂应支付黄傅兴工程款180000元，并支付该款自2016年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由嵊州市东洲家俬厂负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  商红军人民陪审员  裘拯绍人民陪审员  金志文二〇一八年五月四日书 记 员  马胜男???
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11913号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托诉讼代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：赵巧勤，女，1969年4月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡飞鸣，男，1969年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：金茂福，男，1963年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：王巨英，女，1964年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡俊华，男，1965年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：程淑琴，女，1966年9月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡晓翔，男，1988年12月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告赵巧勤、蔡飞鸣、金茂福、王巨英、蔡俊华、程淑琴、蔡晓翔小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼敏娟
二〇一七年九月十三日
书记员 王群英
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1334号
原告：鄄城县富桥种植专业合作社，住所地：鄄城县旧城镇千祥苑小区门南。
法定代表人：陈西水，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任保启，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：鲁长峰，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：宋秀丽，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。系鲁长峰妻子。
被告：李慎福，男，1961年11月20日出生，汉族，住鄄城县。
原告鄄城县富桥种植专业合作社与被告鲁长峰、宋秀丽、李慎福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任保启、被告宋秀丽、李慎福到庭参加诉讼，被告鲁长峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄄城县富桥种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告鲁长峰、宋秀丽偿还借款5万元，并按约定月利率1.56%支付利息；2、被告李慎福承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日被告鲁长峰向原告申请借款50000元，其妻子宋秀丽以共同借款人的身份在申请书上签名并到场办理了相关手续。被�李慎福及其妻子边翠花以保证人的身份署名、捺手印，承诺承担连带责任。原告依约借款给被告鲁长峰，借款到期后，被告以各种理由推脱拒还淸本金及所欠利息，保证人亦不履行保证义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉求为盼。
被告宋秀丽辩称，我和鲁长峰系夫妻关系，被告鲁长峰不是借款实际使用人，借款被侯正建使用，前期的借款利息也是由侯正建偿还的，现在即便我愿意偿还借款，但没有实际偿还能力。愿意按照当时借款时利率偿还利息，直到能找到侯正建后再将借款本金及剩余利息全部还清。
被告李慎福辩称，被告鲁长峰借款5万元，借款当日原告扣除5000元作为鲁长峰的入社股金，另扣除鲁长峰、侯正建、李慎福三人各200元的分红股金，原告实际交付44400元，月息为每月650元。其中侯正建还息一年左右�鲁长峰还息一年左右，因原告加息一倍，所以停止还息。被告鲁长峰实际是受害者，贷款的钱为侯正建所用，其他人都没用。借款的股金分红，被告鲁长峰、李慎福均没有分到手。如原告撤诉，被告李慎福及被告鲁长峰愿意按贷款时的利率还息，等找到侯正建之后全部还清所欠原告的本金及利息。
被告鲁长峰未答辩。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告鲁长峰、宋秀丽系夫妻关系，2014年12月30日被告鲁长峰向原告申请借款并签订社员保证担保借款合同一份，合同约定，被告鲁长峰向原告申请借款50000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率1.38%，还款方式为到期时一次性归还本金，利息按月支付。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证人为两个或两个以上共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的二年，保证的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。被告鲁长峰以借款人身份、被告李慎福及侯正建以保证人身份均在上述担保借款合同上署名、捺手印。被告宋秀丽以借款人配偶身份向原告出具承诺书，承诺此笔借款属于夫妻共同债务，其本人愿意承担此债务；被告李慎福及侯正建向原告出具了社员借款担保人承诺书，承诺承担连带责任。借款交付时原告预扣5000元作为被告鲁长峰的入社股金，并预扣被告鲁长峰、李慎福及侯正建个人分红股金每人200元，实际交付给被告鲁长峰借款本金44400元。原告自认2016年7月20日之前的利息被告已经结清。2017年5月11日，原告诉至本院，要求被告鲁长峰、宋秀丽共同偿还借款本金50000元及利息，被告李慎福负担连带清偿责任。审理过程中，原告向法院提供了资金互助部社员借款申请表，借款人、担保人身份证复印件、社员保证担保借款合同书、资金发放凭证，借款人、借款人配偶、担保人承诺书，经审查，原告提供的证据客观、真实，能够相互印证。审理过程中，原告撤回了对侯正建的诉讼。
本院认为：双方的争议焦点是，原告请求被告鲁长峰、宋秀丽偿还借款本金50000元及利息，被告李慎福负担连带清偿责任的主张是否符合法律规定，应否支持？经审查原告向本院提交的担保借款合同等书证，客观、真实，能够相互印证，本院予以认定；原被告之间签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，该担保借款合同应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告交付被告鲁长峰借款50000时，扣除了5000元作为被告鲁长峰的入社股金，并分别扣除被告鲁长峰、李慎福及侯正建个人分红股金每人200元，实际交付给被告鲁长峰借款本金44400元，对此事实本院予以认定，原告要求被告鲁长峰、宋秀丽偿还借款本金应以法院查实的实际交付借款金额44400元予以支持；原告自认被告已经偿还了2016年7月20日之前的利息，被告未向法院提交证据证明偿还过更多利息的相关证据，本院对原告自认的被告已经偿还的上述利息予以认定；双方约定的借款月利率1.38%不违反国家关于借款限制利率的强制性规定，原告主张自2016年7月21日始至履行期届满之日按约定月利率1.38%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告宋秀丽承诺此笔借款属于夫妻共同债务并愿意承担此债务，并向原告出具承诺书，被告宋秀丽意思表示明确，原告主张被告宋秀丽共同偿还借款及利息的主张本院予以支�；两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。被告李慎福对被告鲁长峰的借款，关于保证方式、保证期间及范围与原告均有约定，系其真实意思表示，被告李慎福应当遵从，原告要求被告李慎福对上述借款及利息负担连带清偿责任的主张，本院予以支持。审理过程中，原告撤回对侯正建的诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁长峰、宋秀丽于本判决生效后十日内共同偿还原告鄄城县富桥种植专业合作社借款本金44400元并支付利息（利息自2016年7月21日起至本判决指定的履行期届满之日止按照月利率1.38%计算）。
二、被告李慎福对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告鲁长峰、宋秀丽追偿；
三、驳回原告鄄城县富桥种植专业合作社在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鲁长峰、宋秀丽、李慎福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周文涛
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 莎
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执复字第00005号
申请复议人（被执行人）唐河县百阳机动车驾驶员培训学校。
委托代理人穆宾子，该驾校员工。
申请执行人刘长德，男，汉族，农民。系刘某某之父。
申请执行人孟庆芳，女，汉族，农民。系刘某某之母。
申请执行人赵玉霞，女，汉族，农民。系刘某某之妻。
申请执行人刘某一，男，汉族。系刘某某之子。
申请执行人刘某二，男。系刘某某之子。
申请执行人刘某三，女。系刘某某之女。
申请执行人刘某四。系刘某某之女。
被申请执行人温景雷，男，汉族，农民。
被申请执行人杨东基，男，汉族，农民。
申请复议人唐河县百阳机动车驾驶员培训学校不服唐河县人民法院（2012）唐法执异字第93号执行裁定书申请复议一案，申请复议人于2013年12月31日向本院申请复议，本院2013年12月31日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，唐河县百阳机动车驾驶员培训学校提出的异议明显缺乏法律和事实依据。被执行人温景雷、杨东基均无银行存款，且二被执行人家中均无财产可供执行，根据生效法律文书确定的异议人承担补充赔偿责任，故对异议人采取执行措施并无不当。异议人所称的属于被执行人杨东基所有的一辆教练车采取保全措施，且该车因被交警队扣押，长期停放，车已报废，无价值。综上，本院依据相关法律法规及司法解释的规定对被执行人唐河县百阳机动车驾驶员培训学校采取执行措施，程序合法，措施得当。故对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人唐河县百阳机动车驾驶员培训学校的执行异议。
申请复议人称，申请人承担的是补充赔偿责任，在温景雷、杨东基无可供执行财产的情况下，才能执行申请人。温景雷、杨东基并非没有可供执行的财产，庭审中均向法庭提交数万元用于调解，因刘长德等人要求过高，调解无果，温景雷、杨东基提交的数万元均已退还，这足以证明温景雷、杨东基有赔偿能力。唐河县人民法院应查明温景雷、杨东基在法庭调解时交纳钱款的去向。杨东基购买的豫R71**学号小汽车，刘长德等人已申请保全，法院应该首先执行杨东基的小汽车。根据事故认定书可知，虽该小汽车于刘某某相撞，不可能导致小汽车报废。温景雷、杨东基已判刑，但可执行夫妻共同财产的一半。经查询温景雷、杨东基均无存款，但不排除温景雷、杨东基配偶名下有无银行存款。杨东基案发前招收学员20人左右，每人收费2500元，共计50000元左右，但杨东基并没有向申请人交纳一分钱管理费，事故发生后也没有向被害人赔偿一分钱，此款的下落唐河县人民法院应于查明。温景雷、杨东基均有二层楼房，且家境富裕。综上所述，温景雷、杨东基并非没有财产可供执行，唐河县人民法院在未穷尽执行措施前，就执行申请人的财产，明显损害了申请人的合法权益，请求依法撤销（2012）唐法执异字第93号执行裁定书，先于执行温景雷、杨东基，以维护申请人的合法权益。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，在刘长德等人与温景雷、杨东基、唐河县百阳机动车驾驶员培训学校、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，判决确认唐河县百阳机动车驾驶员培训学校承担补充赔偿责任。被执行人温景雷、杨东基因犯罪长期服刑，执行法院不能再对二人采取强制措施，在执行中，查询了二人的银行存款情况（包括其亲属），但均没有银行存款，且二被执行人家中均无财产可供执行，虽然有共有房产，但均是在农村宅基地上所建，无法处置。刘长德等人虽然申请对被执行人杨东基所有的一辆教练车采取了保全措施，但该车因被交警队扣押，长期停放，车已报废，无价值。唐河县百阳机动车驾驶员培训学校又提供不出温景雷、杨东基有其它可供执行财产的证据。在温景雷、杨东基无财产可供执行的情况下，唐河县百阳机动车驾驶员培训学校理应承担赔偿责任，执行法院对其执行并无不当。综上，唐河县百阳机动车驾驶员培训学校申请复议的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回唐河县百阳机动车驾驶员培训学校的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉斌
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一四年一月二十七日
书记员 张继良
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执960号
申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会
法定代表人郭某，该单位主任。
被执行人张某，男，1986年8月5日生。
被执行人谢某，女，1989年9月16日生。
本院在执行申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会与被执行人张某、谢某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人张某、谢某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 古丽波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执960号申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会法定代表人郭某，该单位主任。被执行人张某，男，1986年8月5日生。被执行人谢某，女，1989年9月16日生。本院在执行申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会与被执行人张某、谢某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人张某、谢某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 董 凌代理审判员 陈忠阳二〇一六年十二月十四日代书 记员 古丽波
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第139号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年7月6日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，系农民。2014年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员郝一达出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月13日21时55分许，被告人陈某某饮酒后驾驶云A6E0**号“骐达”牌小型轿车行驶至本市环城南路与南坝路交叉路口时，与刘某某驾驶的云AW76**号华泰牌小型轿车及赵某某骑行的自行车相碰撞后驾车逃逸，行驶至南坝路海宁皮革城门前路段时，将骑行电动车的刘某某撞倒后继续逃逸，行驶至本市铁路局客运段门前路段时，又与董某某停放的云A501**相碰撞，共造成道路交通事故3起，公安民警现场调查时将其查获，经抽取陈某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论其血样中检出乙醇含量为261.71mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人陈某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人陈某某与被撞车主达成了赔偿协议，并取得了谅解。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人李某某、刘某某、赵某某、董某某、杨某某的证言，刑事案件照片，检验报告书及鉴定结论通知书，现场指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，指认车辆的照片，情况说明，赔偿协议书及谅解书等证据予以印证。被告人陈某某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一五年二月十二日
书记员 毛珊珊
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初542号
原告：史万秀，男，汉族，1971年1月2日出生，现住托里县，身份证号：。
被告：常新疆，男，汉族，1970年11月26日出生，现住托里县，身份证号：。
被告：范翠玲，女，汉族，1970年12月10日出生，现住托里县。
委托代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。特别代理。
原告史万秀诉被告常新疆、范翠玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告史万秀、被告委托代理人高国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史万秀诉称：2017年2月8日，原告租赁二被告在金都绿城二期工程门面房125A号，在租房时被告未知房屋未完工、消防设施不完善，原告在不知情的情况下租赁该房屋。租房后，本人办理相关证件，进设施，相继花费了7、80000元资金。三相电源是经过金都绿城开发商及供电公司、施工队三方现场协商在3月6日接通电源。本人在3月13日开业，3月22日开发商无故将照明及三相电停电，导致原告无法正常营业，造成误工的经济损失。本人多次找二被告要求解决此问题，但是一直未解决，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、解除房屋租赁合同；2、要求被告常新疆、范翠玲偿付托里县骐星轮胎店经济损失费、房租、误工费、接三相电费以及利息，合计49400元（经济损失：接三相电3000元、搬迁三相电1200元、粉刷墙面300元、搬迁费用800元，误工费3月22日至7月4日共计3个半月105天，每人一天150元，工人300元，合计31500元，房租12000元，房租利息500元，充照明费100元，全部合计49400元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告常新疆、范翠玲辩称：租房属实，租金12000元也收了，原告解除房屋租赁合同的理由不成立。在原被告双方签订房屋租赁合同时，未将租赁房屋经消防验收合格作为合同生效条件，并且该租赁房屋属于沿街面房屋，并不属于国家工程建筑消防技术标准进行的设计的对象，因此双方签订的租赁合同未经消防验收合格并不必然导致合同解除。原告的第二个诉请不能成立，提出该合同终止的是原告，被告不存在违约行为。原告要求赔偿损失的理由不能成立，该项损失与原告经营的项目有关，与被告出租房屋没有必然联系，庭前被告了解过此事，原因是原告经营的项目必须使用三相电，而金都绿城开发商不允许使用三相电，只能使用两相电。其他门面房都在正常使用，因此该部分损失被告不予承担。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、2017年3月22日托里县金都房地产开发有限公司通知一份，证明：因托里县消防大队大检查，通知业主停业几天。
被告质证意见：复印件不能作为证据使用，不认可。
证据二、营业执照一份、2017年2月9日托里县金都房地产开发有限公司证明一份、商品房买卖合同一份，证明：原告开业时办的经营手续。
被告质证意见：对三份证据都认可，租用办证已经使用。
证据三、建设工程竣工验收消防备案违法通知书一份，证明：该租赁房屋消防不合格。
被告质证意见：对真实性没有异议，与本案的合法性、关联性有异议，通知书只是要求备案，并没有确认消防不合格，通知书下发的原因也是原告接三相电的原因，接三相电导致租赁房屋墙体损坏。
证据四、房屋租赁合同一份，证明：双方签订租赁房屋的合同。
被告质证意见：房屋租赁属实我们认可。
证据五、安装三相电收据两张4200元，销售单、发货清单共计11张23032元，电费收据一张500元，证明：安装三相电、移走三相电花费4200元，租赁房屋不能正常使用，货物堆积，卖不出去。
被告质证意见：进货单应该有正规的发票，这是经营的事情和租赁没有任何关系。
证据六、收条一份，证明：被告收到租赁费12000元。
被告质证意见：没有异议。
经审理查明，2017年2月8日，原告在查看待租赁房屋后与被告常新疆签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、被告常新疆将位于托里县金都绿城小区东大门南第三间门面房租赁给原告，租赁期间2017年2月8日至2020年2月8日，全年租金12000元；2、租赁期内，被告不得干涉原告的正常经营，原告不能经营违反国家经营的项目，不得无故终止合同；3、水、暖、电、门前三包、垃圾、卫生及其它相关费用由原告自理；4、违约责任：双方不得无故违约，造成对方经济损失，必须按当时现价赔偿对方经济损失等。合同签订当日被告常新疆收取原告12000元租金。2月10日，原告办理了托里县骐星轮胎店经营手续，经营场所即在租赁的门面房。随后，原告购进价值若干的五金、汽车配件。3月6日，原告与托里县金都房地产开发有限公司、托里县供电公司及施工队三方现场协商安装了三相电源，同时，原告购买了500元电费。3月13日，原告开业。3月22日，托里县金都房地产开发有限公司通知各商铺业主停业几天，原告即停业一段时间。此后，由于托里县金都房地产开发有限公司开发的金都绿城小区消防存在问题，经常停电，致使原告不能正常营业。5月22日，托里县公安消防大队给托里县金都房地产开发有限公司下发建设工程竣工验收消防备案违法通知书，通知该公司托里县金都绿城二期商铺与2017年5月25日前停止使用，并将竣工验收依法报消防大队备案。
另查明，常新疆与范翠玲系夫妻关系，托里县金都绿城小区东大门南第三间门面房系范翠玲购买，二人共同将此门面房租赁给原告。
上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、收条、营业执照、安装三相电收据、销售单、发货清单、电费收据、托里县金都房地产开发有限公司通知、建设工程竣工验收消防备案违法通知书在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，由于原告租赁的房屋不能正常使用，原告请求解除双方签订的房屋租赁合同，本院予以支持。原告经营场所停电，不是被告的原因造成的，而是房地产开发商没有及时将竣工验收依法报消防大队备案造成的，因此，原、被告在合同履行过程中均无过错，故原告请求被告赔偿其损失没有事实依据，本院不予支持。原告在5月22日前已经占有使用租赁房屋，在此期间原告应当参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第八条、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告史万秀与被告常新疆2017年2月8日签订的《房屋租赁合同》；
二、原告史万秀支付被告常新疆房屋占有使用费3352.74元{2017年2月8日至2017年5月22日共计102天×32.87元（12000元÷365天），}；
三、被告常新疆在已收12000元租金中扣减3352.74元后将剩余租金8647.26元于本判决生效后二日内退还原告史万秀；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，减半收取415元，原告史万秀负担350元，被告常新疆负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯明元
二〇一七年八月十四日
书记员 柏松梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终291号
上诉人（原审原告）：驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司。住所地驻马店市驿城区胡庙乡韦岗村后郑湾组*号。
法定代表人：孟建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李贺，女，汉族，1976年2月10日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
上诉人驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司因与被上诉人李贺劳动争议纠纷，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏光
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 柯
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4923号
原告：张忠全，男，1952年12月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：刘永发，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告张忠全诉被告刘永发为劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，于2015年10月20日依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘永发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月中旬左右至11月中旬，原告在位于星台镇元岭村迟沟屯被告家盖房子，原告从事抹灰工作，双方约定一天工资是240元，共计1000元，房子竣工后，被告一直没有给付工资，经原告多次索要，被告一直拒不给付，故诉至法院请求：1、要求被告给付工1000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原告出具《欠条》一份，内容为“刘永发盖房欠彭某、杨忠玉、韩德河、张忠全、张建录、老孙、韩德元、老顾、韩德水人工费1万元（壹万元），2015年元旦之前付清。彭某不要工，刘永发，2014年1月28日”。
另查，证人彭某证言“我的工资是3480元，我们9个人的工资总额为17100元，我们与被告达成的协议是欠条上只写1万元”，“因为我是工头，给的钱少，我就不要了，先给工人”，在1万元的欠条里，根据证人彭某提供的记工单，“杨忠玉2112元、韩德河2464元、张忠全880元、张建录1276元、老孙1056元、韩德水440元、韩德元1012元、顾延文760元。”
本院所确认的上述事实，有原告提供被告刘永发书写签名的欠条原件一份、证人彭某出庭作证及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院的开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘永发雇佣原告张忠全从事力工工作，承诺支付劳务费每天240元，双方形成了合法的雇佣关系，受法律保护。原告付出了体力劳动，履行了雇佣合同的主要义务，有权利得到应有的报酬，被告与原告在内的9名工人达成协议，将9名工人的劳务费总额约定为1万元，被告拖欠工人劳务费构成违约，依法应当承担违约责任。根据证人彭某的证言，证人为其他8名工人的工头，负责记录工人的出勤天数和工种，在1万元的欠条里，证人彭某放弃自己的劳务费份额，其他8人应根据各自的工种和出勤天数按比例分配1万元。故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，予以部分支持，正确的数额应为880元。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方系合同行为，被告拖欠原告的劳务费，且双方约定还款日期为2015年1月1日，故本院认为，应从原、被告约定的还款之日起计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永发于本判决生效之日起十日内，向原告张忠全支付880元及利息（从2015年1月1日起至被告偿还欠款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取25元，由被告刘永发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 高秀钰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执644号
被执行人王开洪，男，汉族，1997年9月18日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人唐紫权，男，苗族，1999年5月28日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人代照军，男，汉族，1998年9月18日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第12号刑事判决书，于2017年4月27日向被执行人王开洪、唐紫权、代照军公告送达执行通知书，责令被执行人王开洪、唐紫权、代照军即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人王开洪、唐紫权、代照军暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执644号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执644号被执行人王开洪，男，汉族，1997年9月18日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人唐紫权，男，苗族，1999年5月28日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人代照军，男，汉族，1998年9月18日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第12号刑事判决书，于2017年4月27日向被执行人王开洪、唐紫权、代照军公告送达执行通知书，责令被执行人王开洪、唐紫权、代照军即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人王开洪、唐紫权、代照军暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执644号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月三十一日书 记 员 徐智勇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3383号
原告：李x，男，1956年8月7日出生，汉族，住中牟县。
被告：王x，男，1963年9月24日出生，汉族，住中牟县。
被告：王x1，男，1971年10月17日出生，汉族，住中牟县。
原告李x诉被告王x、王x1健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李x于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李x的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李x撤诉。
案件受理费25元，由原告李x负担。
审判员 宋卫中
二〇一七年八月二十九日
书记员 康雅馨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第279号
罪犯麦健森，男，1992年5月6日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2012年3月21日作出（2012）江海法刑初字第26号刑事判决，以被告人麦健森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦健森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯麦健森获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑，有困难证明。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦健森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯麦健森减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执500号
申请执行人王少云，男，汉族，居民。
被执行人汪时安，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王少云与被执行人汪时安排除妨害纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初313号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执97号之一
申请执行人葛永花，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜元森，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2452号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜元森的银行存款1600元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执97号
申请执行人葛永花，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜元森，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2452号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜元森的银行存款1600元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲福利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异70号
案外人:黄光素，女，汉族，1942年11月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产公司），住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人黄光素对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场负一层A73和负一层A74的一部分（新图纸负一层A72号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年10月31日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A72号商品房，并于签订合同当天付清购房款393960.00元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年10月31日，黄光素与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A72号商品房，并于签订合同当天付清购房款393960.00元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用19733.24元。同日，黄光素与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订《委托经营协议》，将所购商铺委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。黄光素与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A72房屋系本院查封的房管局预登记负一层A73和负一层A74号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人黄光素提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人黄光素所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执434号
申请执行人广西隆安县福隆化工有限责任公司。
被执行人广西田东新特化工有限公司。
关于广西隆安县福隆化工有限责任公司与被执行人广西田东新特化工有限公司买卖合同纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的(2016)桂10民终554号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西百色市中级人民法院作出的(2016)桂10民终554号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆安娜