北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13127号
原告王大虎，男，1974年8月16日出生。
原告张转喜，女，1973年10月19日出生。
二原告委托代理人孙善权，北京杰睿律师事务所律师。
被告隋军，男，1954年9月29日出生。
被告隋鑫，男，2011年3月3日出生。
法定代理人傅丽娜（被告隋鑫之母），女，1984年12月16日出生。
二被告委托代理人朱秋红，北京市京海律师事务所律师。
被告贾海刚，男，1981年8月9日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责任苏少军，总经理。
委托代理人徐松，北京乐通律师事务所律师。
委托代理人喻利琴，北京乐通律师事务所律师。
原告王大虎、张转喜与被告隋军、隋鑫、贾海刚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大虎、张转喜委托代理人孙善权，被告隋军、隋鑫的委托代理人朱秋红、被告贾海刚的委托代理人李进、被告保险公司的委托代理人徐松、喻利琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大虎、张转喜诉称：二原告系死者ＸＸ珍之父母。2015年6月14日2时40分，在北京市昌平区安四路与牛北路交叉路口处，贾建民驾驶车号为京AQ57**的“解放”牌重型箱式货车与隋宝利驾驶的“比亚迪”牌小轿车（车号：冀H1G0**）相撞，造成ＸＸ珍和司机隋宝利死亡，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，贾建民承担事故次要责任。经查，贾建民驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险。事故对二原告造成巨大的伤害，故起诉至法院，请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金878200元、丧葬费38778元、住宿费9240元、餐费642元、交通费4134元、误工费2000元、停尸费3580元、火化费2215元、精神损害抚慰金100000元、共计1038789元；2、被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，被告隋军、隋鑫、贾海刚在保险限额外按比例承担责任；3、诉讼费由被告承担。
被告隋军、隋鑫辩称：二被告系死者隋宝利的法定继承人，根据法律规定是在继承死者的遗产范围内承担责任，截止到目前二被告并未继承死者的任何遗产，而另案判决也尚未生效。隋鑫系未成年人，自身还需要抚养。原告的诉讼请求中死亡赔偿金认为应该按照农民标准进行赔偿；家属的住宿费、餐费、交通费数额过高，由法院酌定；停尸费、火化费应包含在丧葬费中；精神抚慰金过高。死者隋宝利在本次事故中承担主要责任、贾建民承担次要责任，被告认为除交强险外被告不应承担超过70%的赔偿责任。最后，请法庭考虑二被告的给付能力进行判决。
被告贾海刚辩称：贾建民是我雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为，同意由我承担保险公司赔偿外的责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及50万元商业险，本次交通事故除本案死者外，还有另一死者隋宝利，另案已经（2015）昌民初字第12953号判决书判决，我方同意按照另案判决中确定的责任划分承担20%的赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。但由于本次事故涉及另一死者，故本案应在剩余保险限额内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金应按农民标准进行计算，停尸费、火化费属丧葬费范畴，误工费需提供误工损失证明，精神抚慰金过高，我公司认为不超过2万元，交通费、餐费过高由法院酌定，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年6月14日2时40分许，在北京市昌平区安四路与牛北路交叉路口处，贾建民驾驶“解放”牌重型厢式货车（车号：京AQ57**）由北向南行驶，适有隋宝利驾驶“比亚迪”牌小型轿车（车号：冀H1G0**，该车在事故发生时悬挂的车牌号码为冀BG40**，经公安网查询该号牌为其他机动车号牌，内乘ＸＸ珍）由南向西左转弯行驶，重型厢式货车前部左侧与小型轿车右侧车身相刮撞，两车失控后又驶向路口西南侧，撞在路口西南侧设置的隔离护栏和信号灯杆上，重型厢式货车侧翻后又压在小轿车车身上，造成ＸＸ珍死亡，隋宝利、贾建民受伤，两车及道路、交通设施损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，隋宝利未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车遇停止信号左转弯的违法行为，是交通事故发生的主要原因；贾建民驾驶重型厢式货车未安全驾驶的违法行为，是交通事故发生的次要原因。隋宝利承担事故主要责任，贾建民承担事故次要责任，ＸＸ珍无责任。事故发生后，贾建民于2015年7月24日向北京市公安局公安交通管理局申请对此次事故责任认定进行复核，2015年8月3日，北京市公安局公安交通管理局以隋宝利亲属已就此次事故向法院提起诉讼，法院已受理为由，决定不予受理。事故发生后，被告贾海刚给付原告现金10000元。
另查，贾建民驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。
再查，贾建民系贾海刚司机，贾海刚表示由其承担相应的赔偿责任。
王大虎、张转喜的各项损失经本院核实为：死亡赔偿金43910元／年×20年＝878200元、丧葬费6463元／月×6月＝38778元、住宿费231元×14天＝3234元、餐费642元、交通费2000元（酌定）、误工费2000元、精神损害抚慰金50000元。
上述事实，有交通事故认定书、尸体检验鉴定书、保险单、火化证明、死亡证明、丧葬费发票、火化费发票、交通费票据、住宿费发票、餐费票据、工资表、考勤表等及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，贾建民驾驶的车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分由第三者商业责任保险赔偿，仍有不足的部分由隋军、隋鑫、贾海刚承担。本院考虑各方过错程度，结合公安机关询问笔录及事故责任认定，确定贾建民承担事故20%责任，隋宝利承担事故80%责任。ＸＸ珍虽为农业户口，但居住于城镇，并非从事农业生产，故应按城镇居民标准计算。王大虎、张转喜诉讼请求中的合理合法部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告王大虎、原告张转喜死亡伤残类赔偿金五万五千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任保险限额内支付原告王大虎、原告张转喜各项损失共计十七万三千九百七十元八角（已扣除被告贾海刚给付的现金一万元），于本判决生效后十日内履行。
三、被告隋军、被告隋鑫在继承隋宝利遗产范围内赔偿原告王大虎、张转喜各项损失共计七十三万五千八百八十三元二角，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告王大虎、原告张转喜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千一百四十九元，被告贾海刚负担二千九百九十元，被告隋军、隋鑫在继承隋宝利遗产范围内负担一万一千一百五十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
代理审判员 林 燕
人民陪审员 孙玉凤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 淼