江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12458号
原告：申伟，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：乔少侠，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地河北省邯郸县，现住江苏省张家港市。
被告：李振斌，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍地河北省广平县，现住江苏省张家港市。
被告：刘正法，男，1958年9月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告申伟与被告乔少侠、李振斌、刘正法、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告申伟的委托诉讼代理人周益锋，被告刘正法，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼，被告乔少侠、李振斌经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告申伟诉称，2016年11月11日11时43分许，乔�侠驾驶冀Ｄ×××××（行驶证载明车主为李振斌）小型普通客车（车内乘员：崔浩、申伟、李宏伟、闫兵帅、申盟奉、俞志生）沿杨锦公路由北向南行驶至杨锦公路锦丰镇锦店路路口时，该车与沿锦店路由东向西行驶刘正法驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车相撞，致使冀Ｄ×××××小型普通客车翻车，造成崔浩、申伟、李宏伟、闫兵帅、申盟奉、俞志生受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在张家港市锦丰人民医院接受治疗，现已出院。2016年11月16日，张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，乔少侠承担事故的主要责任；刘正法承担事故的次要责任；原告不承担责任。经查，刘正法驾驶的车辆�人保财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。2017年10月23日原告经苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定，原告的护理期为30日以内一人护理；营养期限为30日；误工期限为伤后120日。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费313.60元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费3000元、误工费14000元、司法鉴定费1860元、交通费1451元、住宿费88元，合计22912.60元；本案的诉讼费由被告承担。
被告乔少侠、李振斌未作答辩。
被告刘正法辩称，按法律规定处理�
被告人保财险张家港公司辩称，对本起事故的事实及责任认定没有异议，本起事故共造成6人受伤，其中四位伤者的赔偿处理已完毕，交强险医疗费限额部分剩余4333元，死亡伤残限额部分剩余52970元，因还有一位伤者未就其损失向保险公司要求赔偿，所以需要为另一位伤者保留交强险份额，对于原告主张的具体金额在质证时发表意见。
经审理查明：2016年11月11日11时43分左右，乔少侠驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车（车内乘员：崔�、申伟、李宏伟、闫兵帅、申盟奉、俞志生）沿杨锦公路由北向南行驶至张家港市杨锦公路锦丰镇锦店路路口，该车与沿锦丰镇锦店路由东向西行驶刘正法驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车相撞，致使冀Ｄ×××××小型普通客车翻车，造成崔浩、申伟、李宏伟、闫兵帅、申盟奉、俞志生受伤，二车损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定：乔少侠承担主要责任；刘正法承担次要责任；崔浩、申伟、李宏伟、闫兵帅、申盟奉、俞志生不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队第20161111号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
申伟受伤后被送往张家港市锦丰人民医院治疗，2016年11月11日至2016年11月24日住院治疗13天（住院医药费由乔少侠支付）；门诊治疗用去医药费313.60元。
上述事实，有病历、出院记录，门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2017年10月23日，申伟经苏州市立医院司法鉴定所司法鉴定，该所�具苏市立司鉴所[2017]临鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人申伟本次交通事故所致损伤不构成伤残。2、被鉴定人申伟误工期限掌握在伤后120日；伤后30日予以1人护理；伤后30日予以营养支持。为此申伟支付司法鉴定费1860元。
上述事实，有苏市立司鉴所[2017]临鉴字第354号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，刘正法驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车车辆所有人为刘正法本人，该�在人保财险张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2016年2月22日17时起至2017年2月22日17时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，刘正法预交交警部门事故处理预付款5000元，全部支付本案另一伤者崔浩。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队锦丰中队出具的情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故机动车交通事故责任强制保险已赔付本起事故李宏伟、闫兵帅、申盟奉、俞志生四名伤者的损失，医疗费用部分剩余4333元、死亡伤残部分剩余52970元。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费313.60元，提供相应的医药费票据印证。
被告刘正法、人保财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费313.60元。
2.住院伙食补助费650元，按住院治疗13天，每天50元计算。
被告刘正法质证意见，按法律规定处理。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算13天。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认�住院伙食补助费650元。
3.营养费1500元，按司法鉴定意见营养30日，每日50元计算。
被告刘正法质证意见，按法律规定处理。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算，期限按司法鉴定意见。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，伤后30日予以营养支持，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费1500元。
4.护理费3000元，按司法鉴定意见护理30日，100元/天计算。
被告刘正法质证意见，按法律规定处理。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可90元/天计算，期限按司法鉴定意见。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，司法鉴定意见，伤后30日予以1人护理，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费3000元。
5.误工费14000元，按3500元/月计算4个月。提供辉县市城后银丰炉具装璜厂工资表印证。
被告刘正法质证意见，按法律规定处理。
被告人保财险张家港公司质证意见，真实性不予认可，证据如系发放工资的表格不应由原告持有，如系真实的应在账册中，不予认可。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告称到张家港市做工前在辉县市城后银丰炉具装璜厂工作，补充提供了营业执照，但提供的证据存在瑕疵，未有单位法定代表人签字出具相应的证明，考虑�系劳动者，从事非农业工作，按事发地城镇居民人均可支配收入40152元/年计算误工损失，司法鉴定意见，误工期限为120日，认定13384元。
6.司法鉴定费1860元，提供司法鉴定费票据印证。
被告刘正法质证意见，按法律规定处理。
被告人保财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔偿范围。
本院认为，司法鉴定费用是受害人为界定损失是否存在而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1860元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
7.交通费1451元，提供相应的交通费票据印证。
被告刘正法质证意见，按法律规定处理。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可200元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据与就医不相吻合，但根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定500元。
8.住宿费88元，提人住宿费票据印证。
被告刘正法质证意见，按法律规定处理。
被告人保财险张家港公司质证意见，住宿费与治疗无关联性不予认可。
本院认为，原告的该项请求，提供的票据存在瑕疵，本院不予支持。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业险中按责任比例承担。
被告刘正法、人保财险张家港公司质证意见，由法院依法判决。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，加上被告乔少侠、李振斌未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人申伟在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队第20161111号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏Ｅ×××××轻型普通货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对刘正法的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的，根据本起事故的责任情况，由被告乔少侠、李振斌承担70%的赔偿责任；刘正法承担30%的赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险剩余部分兼顾赔付。
被告乔少侠、李振斌经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告申伟因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是21207.60元（医疗费用部分2463.60元、死亡伤残部分16884元、其他损失部分1860元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
一、原告申伟因道路交通事故造成的损失21207.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付19347.60元（医药费用部分2463.60元+死亡伤残部分16884元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付558元[（总损失21207.60元-强制险赔付部分19347.60元）×分担比例30%]，合计赔付19905.60元；由被告乔少侠、李振斌赔偿1302元（司法鉴定费1860元×分担比例70%）。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告申伟指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告申伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告乔少侠、李振斌负担140元；被告刘正法负担60元。被告乔�侠、李振斌、刘正法在履行本判决时一并与原告申伟结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费400元。
审判员 华锡鸣
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 磊