山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4991号
原告陈海波。
委托代理人孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告李国平。
委托代理人山东博润实业有限公司，地址寿光市渤海工业园南首羊口镇以南。
委托代理人李国平。该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市胜利东街北海商业大厦4-5楼。
负责人国光，总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告陈海波诉被告李国平、�东博润实业有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙冠生、被告李国平同时作为被告山东博润实业有限公司有限公司的委托代理人、被告保险公司的委托代理人马如松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海波诉称，2015年10月27日，陈海波驾驶车牌号为鲁V×××××的轻型厢式货车，沿羊临路由北向南行驶，行驶至事故地点时，与对向超车接听电话，沿羊临路由南向北行驶的李国平驾驶的车牌号为鲁G×××××的大型普通客车在羊临路东侧相撞，致使两车受损，陈海波受轻伤的道路交通事故。经寿光市公安局交通警察大队第3707832201507512号事故认定书（简易程序）认定，陈海波承担事故的同等责任，李国平承担�故的同等责任。原告因该事故造成的损失共计162603.40元，请求被告依法赔偿。
被告李国平辩称，请求依法判决。同保险公司质证意见，原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，我司在交强险分项限额内承担责任；商业险按照事故责任比例承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。医疗费，从病历中显示，原告左腿有旧伤，应当扣除治疗旧伤的用药，且应当扣除治疗糖尿病的用药及胰岛素注射液；对于鉴定报告，系单方委托，所做的结论过高，我公司申请重新鉴定；误工费，对计算标准及天数均不予认可，对护理期限及人数不予认可；伙食补助费无异议；伤残赔偿金，对计算标准不予认可，缺乏有效证据；后续治疗费，待实际发生后另行主张；营养费，计算�准缺乏依据；交通费，无异议；鉴定费，不属于我司承担范围；精神抚慰金，数额过高；车损，实际所有人是郭士海，我司有异议，且系原告单方委托，申请重新评估；评估费，并非正式票据，不予认可；施救费，并非原件，看不出是施救费票据，不予认可。对车损评估报告无异议，对鉴定报告中十级伤残无异议，但对误工时间有异议，该两项时间过长，误工时间应计算至第一次伤残鉴定之日，护理期限过长，而且应当为一人护理，其它意见同第一次开庭质证意见，重新鉴定费、评估费由原告承担。
经审理查明，2015年10月27日15时，陈海波驾驶车牌号为鲁V×××××的轻型厢式货车，沿羊临路由北向南行驶，行驶至事故地点时，与对向超车接听电话，沿羊临路由南向北行驶的李国平驾驶的车牌号为鲁G×××××的大型普通客车在羊临路东侧相撞，致使两车受损�陈海波受轻伤的道路交通事故。经寿光市公安局交通警察大队第3707832201507512号事故认定书（简易程序）认定，陈海波承担事故的同等责任，李国平承担事故的同等责任。
事故发生后，原告于2015年10月27日至2015年11月12日在山东寿光晨鸣医院住院共计16天，经山东永鼎司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工时间为7个月、护理时间为3个月、其中2人护理15日，其余时间1人护理、后续治疗费10000元、营养期30日。
庭审中，被告保险公司对原告的人伤鉴定结论及车损评估报告不服，申请通过本院委托山东金正法医司法鉴定所重新鉴定，重新鉴定结论为：被鉴定人陈海波之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为12个月；伤后护理时间为7个月；建议后续取内固定约10000元；左股骨远端部分骨质缺损今后如行植骨治疗，建议治疗费以实际发生为依据计算�陈海波的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费与本次交通事故之间存在关联性。
被告保险公司申请通过本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司对原告的车损进行重新评估，评估结论为鲁V×××××福田牌轻型厢式货车的损失修复价值为9220元。
原告的损失有：医疗费29272.56元、误工费65962.80元（183.23元/天×360天）、护理费12471.90元【59.39元/天×210天】、伙食补助费480元（30元/天×16天）、残疾赔偿金44475元（22237.50元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、营养费600元、交通费300元、车损9220元、评估费1500元、施救费400元、鉴定费2000元，共计176682.26元。
同时查明，鲁G×××××号大型普通客车的车主是山东博润实业有限公司，事故发生时由李国平驾驶该车辆，李国平系该公司的雇佣司机，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔），交强险保险期间自2015年6月7日零时起至2016年6月6日二十四时止，且事故发生在保险期间；商业三者险保险期间自2015年6月8日零时起至2016年6月7日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，1、鲁V×××××号轻型厢式货车登记车主是郭士海，实际车主原告陈海波。2、人伤重新鉴定费3000元、车损重新评估费2000元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊收费票据、寿光晨鸣医院的住院收费票据、用药明细、山东永鼎司法鉴定所鲁永司鉴中心[2016]临鉴定第2398号鉴定意见书、鉴定费票据、寿光市鑫兴价格评估有限公司（寿光）2015-218结论书、评估费、施救费发票、道路从业资格证复印件一份、驾驶证、车辆买卖协议一份、重新鉴定报告及车车损评估报告，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈海波驾驶机动车与被告李国平驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定陈海波承担事故的同等责任，李国平承担事故的同等责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为5：5。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。关于原告主张的交通费被告无异议，本院予以确认。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书和价格评估结论书提出异议,分别申请通过本院委托作了重新鉴定，对重新鉴定结论予以采信。对原告主张的护理费按农村居民标准以重新鉴定结论确定的护理期限予以确认。结合审查原告提供的相关证据，对其误工费按交通运输行业标准予以确认。残疾赔偿金按城镇居民与农村居民的平均值予以确认。营养费按20元/天予以确认。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。原告因该事故受伤致残，构成严重精神损害，主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确认为1000元。综上，原告因该案事故造成的合理损失共计177682.26元【176682.26元+精神损害抚慰金1000元】。因被告李国平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强�保险分项限额内赔偿，超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司按照本院划分的赔偿责任比例承担50%的赔偿责任。结合本案实际，本案鉴定费2000元、重新鉴定费3000元，由各申请委托方各自承担；评估费1500元、重新评估费2000元，由原告负担2000元，被告保险公司负担1500元。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告李国平、山东博润实业有限公司不再承担该案赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在�强险责任限额内赔偿原告陈海波因交通事故造成的损失122000元【其中含医疗费10000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金1000元】；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告陈海波因交通事故造成的损失25841.13元【（177682.26元-交强险内122000元-鉴定费2000元-原告应负担的评估费2000元）×50%】
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由原告陈海波负担295元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 单 璟
人民陪审员 张光宗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄晓明