福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2458号
原告张某某，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈凡、李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
被告罗某，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福建省福州市仓山区。
委托代理人檀文明、李建华，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告张某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈凡、李瑞姬，被告罗某及其委托代理人檀文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年正月经人介绍认识，7月12日登记结婚。1995年2月26日生育一子罗某某，现已上大学。孩子出生后不久被告就去了上海打工。1996年，被告因盗窃罪被判刑直至2003年出狱。为了谋生，原告于2002年开了一家手机修理店。2005年，原告用自己多年辛苦所得购买了仓山区某房产。被告自2003年出狱后就在原告店中帮忙，但被告在店中不是认真帮忙，而是处处刁难原告。为了避开被告，原告到外面找了保险推销工作。即便是这样，被告也以经�以各种理由无端指责、甚至殴打原告。原告不敢回家，只能在外租房居住。坐落于仓山区某房产是原告婚后所买，是双方共同财产，现总价值约150万元人民币。综上所述，因被告的种种行为导致原告产生巨大的恐惧心理，双方确已无法再共同生活，故原告诉至法院，请求：1、判决解除原被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产即福州市仓山区某房产（总价约150万元人民币），原告分得房产70%份额。
被告罗某辩称，原告请求离婚的理由不成立，被告不同意离婚，被告认为原被告1994年登记结婚，至今结婚21年，这期间经历很多困难，被告1996年因年轻盗取了公司财产，被判刑，2003年才出狱，原告独自抚养小孩，等待被告出狱，被告怀着感恩的心情回报原告，双方的感情是经过磨练的，在经营手机维修店期间，双方一天24小时都在一起，难免有摩擦，原告身体不好，情绪容易激动，被告怀着感恩的心，一直包容忍让，被告认为双方21年的感情，有摩擦很正常，所以被告不同意离婚。
在庭审过程中，原告提交以下证据：
A1、结婚证，证明原被告于1994年7月12日登记结婚；
A2、户口薄，证明被告户籍信息及婚生子罗某某的身份情况；
A3、榕房权证R字第08148**号房产证，证明福州市仓山区某房产是原被告共有房产；
A4、医院门诊病历；
A5、晟蓝司鉴所（2009）临鉴字第090号法医临床学司法鉴定意见书；
A6、司法鉴定委托书；
A7、接处警情况登记表；
以上证据A4-A7证明自2009年以来，被告长期多次暴力殴打原告，至原告人身受到巨大伤害；
A8、商品房买卖合同，证明原被告共有的房产购买于2005年，付款方式为按揭付款，合同约定的交房时间为2006年，被告主张2005年借款5万元用于装修显然不是事实，同时也证明双方不可能有200万元现金；
A9、闽鼎（2015）文鉴字第6号福建鼎力司法鉴定中心《文书司法鉴定意见书》，证明被告的借条（即财产、现金、保管单）不真实。原被告间不存在200万的现金财产，同时因为这份借条不真实，原告支付的司法鉴定费用16500元由被告承担。
经质证，被告对原告证据A1-A3无异议，证据A4无法证明原告的外伤因被告殴打所致，病例看出，原告的病因是身体不好，而不是被被告殴打；证据A5是原告单方证明，并不能证明原告被被告殴打所致；证据A6中没有印章，无法证明其真实性，期间写的是夫妻吵架互相打伤，并不是被告殴打原告；证据A7是原告单方报警，报警的内容只是原告单方的言词，并不能证明被告殴打原告；证据A8交房期间虽为2006年，被告2005年提前向其父亲借款，这并不矛盾，被告于2003年出狱，被告父亲就承诺支持5万元；证据A9对真实性、合法性无异议，但需要说明的是2003年后当时夫妻双方经营手机维修店，营业不错，双方的营业额都是由原告保管，当时被告并没有管理，双方后因经济上的问题发生口角，2010年8月被告向原告提出，钱在原告处没有问题，但需要原告写一个凭证，原告并没有什么文化，故先由原告写了名字，由被告书写内容。
被告提交以下证据：
B1、借条（即财产（现金）保管单），证明夫妻关系存续期间家中现金200万元经双方协商由原告保管，此款项应属夫妻共同财产，其一半份额归被告所有；
B2、借条，证明夫妻关系存续期间被告向罗荣光借款5万元用于夫妻共有房产装修之用，此款项属夫妻共同债务，原告应承但一半份额。
经质证，原告对被告证据B1真实性有异议，原告已向法庭申请借条上的原告签名以及借条内容的形成时间申请鉴定，鉴定结果为“张某某同意”形成于前，借条内容形�于后，从鉴定意见分析说明可见“张某某同意”签署的时间已经超出两年，而借条的内容可能是在鉴定时间前半年内书写，这说明原被告双方不曾作出现金保管的意思表示，被告也没有举证证明原被告双方存在200万元的现金财产；对证据B2真实性有异议，原告不知道借款5万元的事，从来没有听说过，并且所借的5万元作为房屋装修，是不符合事实的，即使真的存在夫妻共同债务，也应当由债权人另案向原被告主张。
本院认为，原告的所有证据内容真实，来源合法，具备证据资格。被告的证据B1经原告申请，本院委托福建鼎力司法鉴定中心对该借条进行鉴定，该中心作出的闽鼎（2015）文鉴字第6号《文书司法鉴定意见书》鉴定意见是：检材《借条》内容字迹与“张某某同意”字迹的形成时间不相同，“张某某同意”形成于前，内容形成于后，故被告�该份证据本院不予采信。被告的证据B2（2005年9月8日借条）未提交原件予以核对，故对其证据效力不予确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1994年7月12日经永泰县人民政府登记结婚，于1995年2月26日生育一子名罗某某。2009年7月12日因张某某自述“2009年7月11日21时左右，因琐事与老公吵架被打伤”，经福州市公安局金山派出所委托，福建晟蓝司法鉴定所作出晟蓝司鉴所（2009）临鉴字第090号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定张某某的损伤程度属轻微伤。
本院认为，原、被告登记结婚至今已近二十一年，且育有一子，应已建立起较为深厚的夫妻感情。双方虽为家庭琐事产生纠纷，但仍应互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，相信其夫妻感情会有所改善。现原告认为夫妻感情已完全破裂，但原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。此外，关于本案的鉴定费16500元，由于该鉴定结论对被告不利，故应由举证不能的一方即被告方承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告负担，鉴定费16500元，由被告负担（该款已由原告代垫，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 吴国钧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 玉
本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。