河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第295号
原告王迎丰，男，1993年5月29日生，汉族。
委托代理人张海亮、刘利伟，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告周国防，男，1982年4月9日生，汉族。
被告石红亮，男，1971年2月25日生，汉族。
被告周国防、石红亮的委托代理人张院民。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司。住所，安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。
代表人王军林，职务经理。
委托代理人李丹、苏振江，河南上合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所，安阳市龙安区。
代表人何军，职务经理。
委托代理人杜红涛，该公司法律顾问。
被告吕志阳，男，1987年8月27日生，汉族。
被告张娜，女，1984年10月14日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所，安阳市文峰区。
代表人戚振锋，职务总经理。
原告王迎丰与被告周国防、石红亮、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）、吕志阳、张娜、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王迎丰及其委托代理人张海亮、刘利伟，被告周国防、石红亮的委托代理人张院民，被告太平财险安阳分公司的委托代理人李丹、苏振江，被告人寿财险安阳支公司的委托代理人杜红涛，被告张娜到庭参加诉讼。被告吕志阳、平安财险安阳支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，被告周国防驾驶豫E×××××小型轿车行驶至内黄县城关镇鼎巢宾馆时撞到原告和电动自行车，电动自行车又与被告吕志阳驾驶的豫E×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、三车损坏的交通事故，经认定，被告周国防负事故的主要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故要求被告赔偿原告的人身损失和车辆损失，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用33747.08元；2、被告赔偿车辆损失465元；3、诉讼费、保全费及评估鉴定费用由被告承担。
被告周国防、石红亮辩称，对事故的发生无异议，我方车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，同意在保险限额内由保险公司赔偿，我方已为对方垫付医疗费7000元，请求保险公司在理赔后返还给我们。
被告太平财险安阳分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合法合理的损失承担赔偿责任，原告要求的损失过高，应依法予以核减；诉讼费、鉴定费等间接损失，依照保险合同约定我公司不承担保险责任；事故中有两辆车，张娜的车应在交强险无责任限额内共同承担责任。
被告人寿财险安阳支公司辩称，被保险车辆应提供保单、行车证、驾驶证原件，否则我公司不承担赔偿责任；原告各项损失首先应由两家保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分我公司同意按照事故责任比例赔偿原告有事实依据的合理损失；被保险车辆驾驶人的驾驶证与准驾车型不符，根据保险合同约定，我公司在三者险限额内不承担保险责任；本案有车损和人伤，判决时不应超过各保险的限额；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告吕志阳未答辩，未提供证据。
被告张娜辩称，我方驾驶人吕志阳与我是夫妻关系，我是受损车辆车主，对本次事故，我方属于受害方，且事故认定书认定我方无责任，所以，被告的赔偿请求没有依据，我的车投保有交强险和商业险，如需赔偿，原告的损失应由保险公司承担。
被告平安财险安阳支公司未答辩，未提供证据。
本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，2015年8月1日22时40分许，周国防驾驶豫E×××××小型轿车，由北向南行驶至内黄县城关镇颛顼大道鼎巢快捷宾馆门口处，撞上王迎丰及其电动自行车，电动自行车向道路东侧滑行的过程中，又与吕志阳驾驶的豫E×××××小型轿车相撞，造成王迎丰受伤、三车损坏的交通事故。肇事后，周国防驾驶肇事豫E×××××小型轿车送王迎丰去医院治疗，未保护现场。内黄县公安交通警察大队经处理认定，周国防负事故主要责任，王迎丰负事故次要责任，吕志阳无责任。
石红亮系豫E×××××小型轿车实际车主，周国防系石红亮雇佣的司机，周国防持有C3机动车驾驶证，该车分别在被告太平财险安阳分公司和被告人寿财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔险，交强险责任赔偿限额122000元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），三者险赔偿限额为500000元，本案事故发生在保险期间。张娜系豫E×××××小型轿车实际车主，吕志阳与张娜系夫妻关系，吕志阳持有C1机动车驾驶证，该车在被告平安财险安阳支公司投保有交强险，无责任赔偿限额12100元（其中，死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元），本案事故发生在保险期间。
原告受伤后，被送到内黄县中医院住院治疗，诊断为：××中医诊断：跌扑损伤，气滞血瘀。西医诊断：1、右侧腓骨中段骨折；2、头皮血肿；3、双下肢多处皮肤擦伤；4、胸部外伤；5、左肾囊肿。”原告共住院13天，支出医疗费7575.40元。长期医嘱显示：××陪护1人”。出院时原告右下肢石膏固定，出院医嘱：××1、出院后口服药物治疗；2、休息3个月，加强营养；3、不适随诊。”出院证建议显示：××休息3月，陪护一人”。原告主张因院外购买破伤风免疫球蛋白支出600元，并提交了购药发票和诊断证明书，诊断证明书处理意见显示：××患者右下肢皮肤裂伤，给予破伤风人免疫球蛋白，共计600元。”原告的电动自行车在事故中损坏，经内黄县价格认证中心鉴定，车损为465元，原告支出鉴定费100元。原告主张其手机在事故中丢失，并提交了购买手机的发票，据此主张手机损失费6488元。原告自2015年3月份在林州市众恒置业有限公司工作，任置业顾问，主张每天误工费104.56元。原告主张护理人员系其兄王迎宽，王迎宽系城镇居民。
被告石红亮称事故发生后为原告垫付了医疗费7000元，要求保险公司赔偿原告后予以返还，原告只认可收到石红亮给付的4800元，石红亮未提交证据。
另查明，张娜因本次交通事故造成的财产损失已另案起诉。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、三者险保险单、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、购药发票、公司证明、名片、胸卡、户口本、身份证、价格认证中心鉴定结论书、手机发票、交通费发票及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告周国防驾驶机动车与原告王迎丰及其电动自行车相撞后，王迎丰的电动自行车又与与吕志阳驾驶的机动车相撞发生交通事故，内黄县公安交警大队认定周国防负事故的主要责任，王迎丰负事故的次要责任，吕志阳无责任并无不当，本院予以确认。
关于本案的赔偿责任，因豫E×××××小型轿车在被告太平财险安阳分公司和人寿财险安阳支公司分别投保了交强险和三者险，豫E×××××小型轿车在被告平安财险安阳支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条××同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和第二十二条××同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，首先，原告的人身损失由太平财险安阳分公司在交强险责任赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，原告的财产损失分别由太平财险安阳分公司在交强险责任赔偿限额内与另案张娜财产损失按比例赔偿和由平安财险安阳支公司在无责任财产赔偿限额内进行赔偿；不足部分的人身损失和财产损失，由人寿财险安阳支公司在三者险内根据事故责任比例承担80%的赔偿责任，对不属于人寿财险赔偿限额及范围的部分，由石红亮赔偿原告；其余损失由原告自已负担。因吕志阳在事故中无责任，故吕志阳、张娜对原告不负赔偿责任。关于原告主张被告平安财险安阳支公司赔偿人身损失的请求，本院认为，道路交通事故认定书中××道路交通事故发生经过”显示，原告王迎丰受伤是周国防驾驶豫E×××××小型轿车与其相撞造成的，而被告吕志阳驾驶的豫E×××××小型轿车与王迎丰没有发生接触和碰撞，即豫E×××××小型轿车与王迎丰受伤无事实及法律上的因果关系，因此，豫E×××××小型轿车对王迎丰的人身损失不应承担赔偿责任，承保豫E×××××小型轿车交强险的平安财险安阳支公司亦不应对原告承担赔偿责任，故原告的该请求不成立，本院不予支持。关于被告人寿财险安阳支公司因周国防证驾不符，不承担赔偿责任的辩称，因其未提供证据证明，故对该辩称意见，本院不予采信。
原告请求的具体赔偿项目及金额，应依照法律规定并结合有效证据进行认定和计算。对于原告提出的诉讼请求本院作如下认定：（1）、医疗费：原告提交的住院收费票据证明原告支出了住院治疗费6975.40元、诊断证明及购药发票证明原告因交通事故院外购药支出600元，故原告共支出医疗费7575.40元，本院予以确认。原告提交的门诊收费票据未加盖医疗机构公章，故其主张的门诊检查费60元，本院不予支持。
、营养费：原告主张住院13天，每天营养费10元，共计130元，符合法律规定，本院予以支持。
、住院伙食补助费：原告主张住院13天，每天住院伙食补助费30元，共计390元，符合法律规定，本院予以支持。
、护理费：原告因伤住院治疗13天，住院期间长期医嘱陪护1人；原告出院时右下肢石膏固定，医嘱休息三个月，陪护1人，故本院支持原告住院期间及出院后3个月需要1人护理。原告主张护理人为王迎宽，但未提交王迎宽因护理原告的具体误工损失，故本院按照城镇居民可支配收入标准计算护理费。原告护理费为6883.07元（24391.45元／年÷365天×103天×1人）。
、误工费：原告住院13天、出院后休息3个月，共误工103天；原告未提交工资表证明其具体误工损失，可按照其行业即房地产业职工平均工资计算其误工费，即10769.85元（38165元／年÷365天×103天），原告仅主张其中的10769.68元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。
、交通费根据原告伤情、住院地点等因素酌定100元。
、原告提交的价格鉴定结论书证明交通事故造成其车损465元，被告亦未提供证据证明车损鉴定数额的不合理性，故对原告主张的车损465元，本院予以确认。
、鉴定费100元。
、关于原告主张的手机损失6488元，因原告未提交其手机在事故中丢失的证据，且其提交的手机购买发票不能证明事故发生时手机的具体价值，故对其主张手机损失6488元的请求，本院不予认可。
综上，本院确认原告因交通事故造成的人身损害损失25848.15元、财产损失465元、鉴定费100元，共计26413.15元，根据上述责任承担方式，首先由被告太平财险安阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计8095.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计17752.75元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损115.38元，共计25963.53元；由被告平安财险安阳支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告车损100元；下余车损249.62元由被告人寿财险安阳支公司在三者险赔偿限额内赔偿原告80%即199.7元；鉴定费100元，由被告石红亮赔偿原告80%即80元；下余车损、鉴定费69.9元由原告自己负担。关于被告石红亮请求返还为原告垫付的医疗费7000元主张，因原告只认可收到4800元，且石红亮也未提交证据证明其主张，故在本案中本院确认石红亮为原告垫付的医疗费为4800元，为减少当事人诉累，在本案中一并处理，减去石红亮应赔偿的80元，下余4720元，在判决履行后，由原告返还给被告石红亮。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司赔偿原告王迎丰各项损失共计人民币25963.53元（履行后应扣除被告石红亮垫付的医疗费4720元，将该款返还给石红亮）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告王迎丰车损人民币100元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告王迎丰车损人民币199.7元；
四、驳回原告王迎丰的其他诉讼请求；
五、上述第一至三项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由原告王迎丰负担98元，被告石红亮负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢晓越