长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第613号
原告：徐静，住长春市双阳区。
原告：崔丽华，住长春市双阳区。
原告：隋才华，住长春市双阳区。
三原告共同委托代理人：李强，吉林金律达律师事务所律师。
被告：张红月，住长春市双阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告徐静、崔丽华、隋才华诉被告张红月、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋才华及三原告共同委托代理人李强，被告张红月，被告人保长春分公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日17时，三原告乘坐徐龙驾驶的吉AXHX**号轿车与被告张红月驾驶的吉AOBY**号小型轿车在长清公路5公里处发生交通事故，经交警部门事故责任任定书认定张红月承担事故全部责任，徐龙、徐静、崔丽华、隋才华无责任。原告徐静、崔丽华、隋才华当即被120救护车送往医院治疗，徐静住院治疗10天花去医疗费72，335.69元。出院医嘱全休三个月。2015年7月原告徐静就二次手术费用、伤残等级进行鉴定，鉴定结果为原告徐静构成十级伤残，外伤第二次手术费壹万元人民币；原告崔丽华住院治疗8天，共花去医疗费13，684.15元，出院医嘱全休一个月；原告隋才华住院治疗8天，共花去医疗费8706.35。由于吉AOBY**号小型轿车在被告人保长春分公司投保了交强和商业三者险。现原告为赔偿事宜诉至法院，请求判令：一、被告方给付原告徐静医疗费72，335.69元、伙食补助费1000元、误工费11，667.00元、护理费1000元、交通费163.63元、二次手术费10000元、伤残补助金44549.20元，精神抚慰金10000元、司法鉴定费2100元，合计152，721.24元人民币。给付原告崔丽华医疗费13，684.15元、伙食补助费800元、护理费800元、误工费2650.60元、交通费170.33元，合计18，104.54元。给付原告隋才华医疗费8706.35元、伙食补助费800元、护理费800元、交通费157.13元，合计10，463.48元。二、律师代理费、诉讼费由被告承担。
被告张红月对责任认定无异议，对原告请求请法院依法判处。
被告人保长春分公司辩称：对事故发生的经过以及责任认定无异议，对于原告的合理经济损失同意在赔偿限额内承担赔偿责任，法院应对原告的非医保用药部分进行核减，在医疗费中予以扣除，对于不合理的部分请法院依法予以驳回，不承担律师费、鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年2月17日17时许，被告张红月驾驶吉AOBY**号小型轿车沿长春净月高新技术产业开发区长清公路由南向北行驶至5公里处时发生侧滑驶入道路左侧，车的右侧及前部与相向驶来徐龙驾驶的吉AXHX**号小型轿车前部及右侧刮碰，致吉AXHX**号小型轿车内徐静，崔丽华，隋才华受伤。事故发生后，三原告随即被送往医院救治。长春市公安局净月交警大队于2015年2月28日出具道路交通事故认定书，认定张红月承担事故全部责任，徐龙，徐静，崔丽华，隋才华无责任。原告徐静住院治疗10天花去医疗费72，335.69元。出院医嘱全休三个月。2015年7月9日，吉林常春司法鉴定所就二次手术费用、伤残等级出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐静构成十级伤残，外伤第二次手术费壹万元人民币。原告徐静为此支付鉴定费2100元。原告崔丽华住院治疗8天，花去医疗费13，684.15元，出院医嘱全休一个月。原告隋才华住院治疗8天共花去医疗费8706.35元。三原告为此次诉讼支付律师代理费5000.00元。
另查明，吉AOBY**号小型轿车在被告人保长春分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险不计免赔，限额为20万元。且在保险期内。
再查明，原告徐静在长春市信谊通讯工程有限公司工作，月工资为3500元。徐静因此次事故无法上班，单位停发其2015年2月17日至2015年5月31日期间的工资。原告崔丽华系农村户口。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的身份证复印件3份、户口簿复印件3份、长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出吉公交认字（2015）第00016号道路交通事故认定书1份、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张、吉林大学中日联谊医院住院病历、收费票据及费用清单、出院诊断书、工资证明、律师代理费发票、被告张红月提供的提供的交强险及商业第三者责任险保险单等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张红月驾驶吉AOBY**号小型轿车与徐龙驾驶的吉A2H4**号小型轿车发生碰撞，致原告徐静，崔丽华，隋才华受伤。长春市公安局净月交警大队作出吉公交认字（2015）第00016号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，予以采信。因肇事车辆在被告人保长春分公司投保了交强险及商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告人保长春分公司的直接请求权。被告人保长春分公司依法应在交强险及商业险保险限额内予以赔偿原告的各项损失。
1、关于原告徐静的损失请求评判如下：交通费163.63元、住院治疗10天医疗费72，335.69元。伙食补助费1000元（按照100元／天计算住院天数10天）、护理费1000元（按照100元／天计算住院天数10天）、误工费为11，667.00元、二次手术费10000元、伤残赔偿金44549.2元（22274.6元×20年×0.1）；上述请求有相关证据予以证实，且符合法律的规定，本院予以支持；关于赔偿精神抚慰金10000元的请求，综合考虑本案的实际情况及原告伤残等级，本院认为原告的请求过高，以保护精神抚慰金5000元为宜。综上，原告徐静赔偿请求应保护数额为145715.52元。
2、关于原告崔丽华的损失请求评判如下：交通费170.33元、住院治疗8天医疗费13，684.15元、伙食补助费800元（按照100元／天计算住院天数8天）、护理费800元（按照100元／天计算住院天数8天）；上述请求有相关证据予以证实，且符合法律的规定，本院予以支持；关于误工费2650.60元的请求，本院认为原告崔丽华已过退休年龄，且为农村户口，其误工费的请求不符合法律规定，不予保护。综上，原告崔丽华赔偿请求应保护数额为15454.48元。
3、关于原告隋才华的损失请求评判如下：交通费157.13元、住院治疗8天医疗费8706.35元、伙食补助费800元（按照100元／天计算住院天数8天）、护理费800元（按照100元／天计算住院天数8天）、上述请求有相关证据予以证实，且符合法律的规定，本院予以保护。综上，原告隋才华赔偿请求应保护数额为10，463.48元。
关于被告人保长春分公司提出对原告非医保用药部分进行核减的请求，本院认为，医疗费应根据原告治疗医院出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合原告的病例、诊断记录予以确定，被告人保长春分公司认为医疗费应扣除非医保用药证据不足，本院对此不予认可。
上述原告合理请求部分，首先由人保长春分公司在交强险理赔范围内予以赔付，并优先赔付精神抚慰金，不足部分，由人保长春分公司在商业第三者险理赔限额内予以赔付。经计算，被告人保长春分公司在交强险理赔范围内赔偿原告徐静医疗费7636.29元、交通费163.63元、护理费1000元、伤残赔偿金44549.20元、误工费11667元、精神抚慰金5000元，合计70016.12元；在商业第三者责任险理赔范围内赔偿原告徐静医疗费64699.40元、伙食补助费1000元、后续治疗费10000元，合计75699.40元。被告人保长春分公司在交强险理赔范围内赔偿原告崔丽华医疗费1444.60元、交通费170.33元、护理费800元，合计2414.93元；在商业第三者责任险理赔范围内赔偿原告崔丽华医疗费12239.55元、伙食补助费800元，合计13039.55元。被告人保长春分公司在交强险理赔范围内赔偿原告隋才华医疗费919.11元、交通费157.13元、护理费800元，合计1876.24元；在商业第三者责任险理赔范围内赔偿原告隋才华医疗费7787.24元、伙食补助费800元，合计8587.24元。根据法律规定，鉴定费2100元及律师代理费5000元不在保险理赔范围内，应由被告张红月承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险理赔范围内赔偿原告徐静医疗费7636.29元、交通费163.63元、护理费1000元、伤残赔偿金44549.20元、误工费11667元、精神损害抚慰金5000元；在商业第三者责任险理赔范围内赔偿原告徐静医疗费64699.40元、伙食补助费1000元、后续治疗费10000元；以上合计人民币145715.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险理赔范围内赔偿原告崔丽华医疗费1444.60元、交通费170.33元、护理费800元；在商业第三者责任险理赔范围内赔偿原告崔丽华医疗费12239.55元、伙食补助费800元；以上合计人民币15454.48元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险理赔范围内赔偿原告隋才华医疗费919.11元、交通费157.13元、护理费800元；在商业第三者责任险理赔范围内赔偿原告隋才华医疗费7787.24元、伙食补助费800元；以上合计人民币10463.48元。
四、被告张红月赔偿原告徐静鉴定费2100元及律师代理费5000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4026元，由原告徐静、崔丽华、隋才华负担165元，被告张红月负担3861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡文广
人民陪审员 侯淑英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 飞