重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02777号
原告曹继荣，男，1960年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告杨斌，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告沈安龙，男，1945年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人向前，重庆万友律师事务所律师。
被告沈薇，女，1977年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托代理人沈安龙（系沈薇父亲），男，1945年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人向前，重庆万友律师事务所律师。
被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元，组织机构代码20304103-X。
法定代表人沈安龙，该公司执行董事。
委托代理人任新民，重庆万友律师事务所律师。
被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市大足区车城工业园区车城大道2007-06号，组织机构代码66892809-0。
法定代表人沈安龙，该公司执行董事。
委托代理人向前，重庆万友律师事务所律师。
被告重庆龙景酒店公司有限责任公司，住所地重庆市渝北区玉峰镇玉锋村六社，组织机构代码74746778-4。
负责人沈薇，该公司执行董事。
委托代理人任新民，重庆万友律师事务所律师。
被告重庆双豪酒店公司有限责任公司，住所地重庆市双桥区车城大道401号，组织机构代码69657164-4。
负责人沈薇，该公司执行董事。
委托代理人任新民，重庆万友律师事务所律师。
原告曹继荣与被告杨斌、沈安龙、沈薇、重庆鹏程房屋开发有限责任公司（以下简称“鹏程房产公司”）、重庆茂辉房地产开发有限责任公司（以下简称“茂辉房产公司”）、重庆龙景酒店公司有限责任公司（以下简称“龙景酒店公司”）、重庆双豪酒店公司有限责任公司（以下简称“双豪酒店公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，被告茂辉房产公司向本院申请延期开庭。后依法由审判员刘汉红担任审判长，与审判员冯雪挺、人民陪审员韩文生组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告曹继荣及其委托代理人曾统斌，被告沈安龙的委托代理人向前，被告鹏程房产公司的代理人任新民，茂辉房产公司的代理人向前，龙景酒店公司、双豪酒店公司的委托代理人任新民到庭参加诉讼，被告沈薇下落不明，本院依法于2014年6月25日发出公告后，公告期间，被告沈薇委托代理人向前到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹继荣诉称，2014年元月25日，原、被告签订了《借款合同》，七被告共同向原告借款224万元，借款期限为三个月，即2014年元月25日至2014年4月25日，从借款之日起至次月25日，每月25日向原告偿还借款8万元，两个月共计应偿还借款16万元，第三个月的25日向原告偿还借款208万元，如乙方未按协议约定向甲方偿还借款，即视为乙方违约，甲方有权单方面终止本协议，并有权向乙方收回所借款项，乙方除应按本协议偿还清借款及利息外，需另向甲方支付本协议违约金60万元，协议签订后，原告足额向被告支付了以上款项，但被告未按约向原告还款，后经原告多次向被告催收无果。为此，请求法院：1、判决被告返还借款本金224万及利息，从2014年1月25日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算并相互承担连带赔偿责任；2、判决被告按照双方借款协议的约定支付违约金60万元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告曹继荣自愿将其诉讼请求变更为：请求法院：1、判决被告返还借款本金192万及利息，从2014年1月25日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并相互承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨斌未提出书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
被告沈安龙、沈薇、鹏程房产公司、茂辉房产公司、龙景酒店公司、双豪酒店公司辩称，被告向原告借款属实，但对借款金额有异议，协议中虽约定借款224万元，事实上约定的借款是200万元，实际到帐只有192万元，原告的诉求不准确；每月偿还借款8万元实际上利息，因双方约定的月息是4分；借款发生后，被告没有向原告支付利息，违约金我们不认可，根据相关规定，违约金和利息不能超过人民银行同期同类贷款利率的四倍；协议中被告均系借款人，没有责任的主次，请原告具体明确，原告与被告所签订的协议中所涉及的被告沈薇的签名是被告沈安龙代签的，被告沈薇没有参与借款，对于案件受理费由被告承担无异议，请求法院依法裁决。
经审理查明，被告杨斌、沈安龙、沈薇、鹏程房产公司、茂辉房产公司、龙景酒店公司、双豪酒店公司（乙方）因工程建设及生产流动资金困难需要资金周转，经与原告曹继荣（甲方）多次友好协商，自愿达成协议，双方于2014年1月25日签订《借款协议》，该协议载明：“一、乙方于2014年1月25日向甲方借到人民币贰佰贰拾肆万元正（借款人民币小写：2240000.00元正）；二、乙方向甲方所借期限为三个月，时间从2014年01月25日起至2014年04月25日止，借款期满，乙方应无条件向甲方全部还清借款不欠账。本借款利息待乙方向甲方还清借款时一次性由乙方向甲方按银行利息的四倍支付借款期间利息；三、从乙方向甲方借款之日起开始计算日期，乙方在借款期限三个月的前两个月，从借款日至每月25日起，每个月25日乙方应向甲方还借款80000.00元正，两个月合计乙方应向甲方还款160000.00元正，三个月借款期满的最末一个月25日，乙方应向甲方一次性还清借款2080000.00元不欠账；四、如乙方未按借款协议约定向甲方偿还借款，即视为乙方违约，甲方有权单方面终止本协议，并有权向乙方收回所借款项，乙方除应按本协议偿还清借款及利息外，需另外向甲方支付本协议违约金陆拾万元整；……六、甲方将借款转给沈安龙、杨斌收认可有效，乙方将还款转工行合川南城支行曹继荣收，账号：6220831000050＊＊＊＊认可有效。”原告曹继荣在借款协议甲方出借人处签名，被告杨斌、沈安龙、沈薇在借款协议乙方借款人处签名，被告鹏程房产公司、茂辉房产公司、龙景酒店公司、双豪酒店公司在借款协议借款单位处加盖了公章。借款协议签订后，原告曹继荣按合同约定于2014年1月25日分别通过自己在工商银行和农村商业银行的账户向被告杨斌在工商银行和农村商业银行的账户转账110万元和82万元共计192万元，原告付款当日，七被告还向原告出具了借条和收条，借条载明：“今借到曹继荣现金人民币大写贰佰贰拾肆万元正（借款人民币小写金额2240000元正）”。收条内容为：“今借到曹继荣现金人民币大写贰佰贰拾肆万元正（收款人民币小写金额2240000.00元正）。注：其中以银行转账方式收到曹继荣借款人民币1920000.00元正，以现金方式收到320000.00元正”。七被告分别在上述借条和收条上的借款人和收款人处签名和加盖公章。七被告向原告曹继荣借款后，未按约定向原告偿还借款本金及利息。2014年4月1日，原告曹继荣向本院提起诉讼，诉请如前。审理中，被告沈薇的代理人对借款协议及借条上沈薇的签名提出异议，原告曹继荣向本院申请对沈薇的签名进行鉴定，后自愿放弃鉴定。
上述事实，有原告曹继荣的陈述、被告沈安龙、沈薇、鹏程房产公司、茂辉房产公司、龙景酒店公司、双豪酒店公司的答辩，原告曹继荣与沈安龙、沈薇、杨斌、鹏程房产公司、茂辉房产公司、龙景酒店公司、双豪酒店公司签订的《借款协议》及七被告出具的《借条》、《收条》，原告的《中国工商银行转账回单》等证据为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。被告杨斌、沈安龙、鹏程房产公司、茂辉房产公司、龙景酒店公司、双豪酒店公司因工程建设及生产流动资金困难需要资金周转，提出向原告曹继荣借款，并与原告签订了《借款协议》，该协议不违反法律规定，应受法律保护，本案审理中，被告沈安龙、鹏程房产公司、茂辉房产公司、龙景酒店公司、双豪酒店公司对借款事实无异议，本院对原告要求被告杨斌、沈安龙、鹏程房产公司、茂辉房产公司、龙景酒店公司、双豪酒店公司承担还款责任并承担利息的请求，予以支持；被告沈薇对借款协议及借条上的签名提出异议，原告自愿放弃申请鉴定且无其他证据证明被告沈薇与该借款协议有关联，故对原告曹继荣请求被告沈薇承担还款责任的请求，本院不予支持；对原告曹继荣在本案审理过程中自愿申请将其诉讼请求中的本金由224万元变更为192万元，并放弃要求本案被告支付违约金60万元的请求，因原告曹继荣变更和放弃其诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分且不损害被告的利益，本院予以准许；被告杨斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。被告杨斌、沈安龙、鹏程房产公司、茂辉房产公司、龙景酒店公司、双豪酒店公司共同向本案原告曹继荣借款后，未按约向原告履行还款义务，现原告提出要求被告杨斌、沈安龙、沈薇、鹏程房产公司、茂辉房产公司、龙景酒店公司、双豪酒店公司承担责任的请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨斌、沈安龙、重庆鹏程房屋开发有限责任公司、重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆龙景酒店公司有限责任公司、重庆双豪酒店公司有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告曹继荣借款192万元及支付利息（利息以192万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月25日起计算至借款本金付清时止）。
二、驳回原告曹继荣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，由被告杨斌、沈安龙、重庆鹏程房屋开发有限责任公司、重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆龙景酒店公司有限责任公司、重庆双豪酒店公司有限责任公司负担（此款已由原告曹继荣垫付，由被告杨斌、沈安龙、重庆鹏程房屋开发有限责任公司、重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆龙景酒店公司有限责任公司、重庆双豪酒店公司有限责任公司在给付标的款时一并支付给原告曹继荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费22080元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 刘汉红
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 韩文生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 颖