wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初515号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李安根，绰号“小根”，男，1994年5月28日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，农民，租住靖江市，户籍地铁力市。因吸毒，于2016年7月8日被靖江市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，8月22日被取保候审，11月7日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人李安根犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人李安根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至7月间，被告人李安根先后3次在其典租地本市三江新村三区173号206室内，容留郑玉峰等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1.2016年6月底的一天23时许，被告人李安根在上述地点，容留郑玉峰吸食甲基苯丙胺。
2.2016年6月底、7月初的一天15时许，被告人李安根在上述地点，容留郑玉峰、曹浩吸食甲基苯丙胺。
3.2016年7月初的一天22时许，被告人李安根在上述地点，容留陆章祥吸食甲基苯丙胺。
被告人李安根归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李安根在开庭审理过程中无异议，并有证人郑玉峰、侯延莉等人的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，接处警工作登记表及公安机关出具的关于李安根归案经过情况说明，李安根的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安根违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。李安根犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控李安根犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。李安根因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李安根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年十一月七日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1614号
原告石拥民，男，1964年11月17日生，汉族。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告郑州瑞气气体有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人陈孝通。
本院于2016年3月16日立案受理了原告诉被告经济补偿金纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆利到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，双方签订有劳动合同。在约定的劳动合同期限未到期的情况下，被告要求终止劳动关系。2014年7月22日经协商，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，被告应向原告支付经济补偿金30540.72元。之后，被告未向原告支付分文经济补偿金，故诉至法院，要求被告支付原告经济补偿金30540.72元。
被告未进行答辩。
经审理查明：原告系被告公司的职工。由于生产经营发生困难，2014年7月23日原、被告经协商签订了《解除劳动合同协议书》，双方解除劳动合同。同年7月24日被告给原告出具欠经济补偿金30540.72元的欠条一份。出具欠条后，被告未支付原告分文经济补偿金。2016年3月8日原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以仲裁超过法定的申请仲裁时效期限为由决定不予受理。同年3月16日原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告通过协商解除劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。合同解除后，被告应向原告支付经济补偿金。被告欠原告经济补偿金30540.72元，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付经济补偿金30540.72元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州瑞气气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石拥民经济补偿金三万零五百四十元七角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费十元，减半收取五元，由被告郑州瑞气气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯延晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 张紫君
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第153号
原告山东德润源物资经营有限公司，住所地济南市历城区董家镇五里堂北侧。
法定代表人张李新，总经理。
委托代理人王通刚，山东京鲁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东瑞生置业有限公司，住所地济南市华龙路2218号百花小区1号楼1-601室。
法定代表人王一帆，总经理。
委托代理人窦子峰，男，1981年1月8日出生，汉族，该公司职员，住济南市市中区陡沟街道办事处新平村21号（特别授权代理）。
委托代理人王晓臣，男，1983年9月1日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地山东省莱州市土山镇提家村2号，现住济南市历下区文化东路42号山东省林业厅宿舍（特别授权代理）。
被告雷玉霞，女，1957年9月21日出生，回族，山东瑞生置业有限公司副总经理，住济南市市中区卧龙花园二区25号楼2单元101号。
委托代理人孙勇，男，1967年8月29日出生，汉族，山东瑞生置业有限公司副总经理，住济南市历下区环山路37号1号楼205室（特别授权代理）。
原告山东德润源物资经营有限公司与被告山东瑞生置业有限公司、雷玉霞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告德润源公司诉称，2012年9月20日，原告德润源公司与被告瑞生置业签订买卖合同，由原告德润源公司向被告瑞生置业供应钢材，后因被告瑞生置业资金出现困难，请求延期至2012年11月24日之前付款，并约定利息，后被告瑞生置业违反承诺至今也未支付所欠钢材款。为此诉至法院，请求判令被告瑞生置业支付原告德润源公司货款2852024.7元，支付利息（自2012年11月24日起至判决生效之日止，每月139115元）。诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案已被济南市公安局历城分居以被告山东瑞生置业有限公司、雷玉霞涉嫌犯诈骗罪立案侦查，本案已不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告山东德润源物资经营有限公司的起诉。
财产保全费5000元，由原告山东德润源物资经营有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 娄焕霞
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00316号
上诉人（原审原告）江苏大丰中洲建设工程有限公司。
法定代表人王永进，该公司董事长。
委托代理人张雨兵，该公司副经理。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地盐城市大丰区幸福东路8号。
法定代表人王亚东，该局局长。
委托代理人赵海军，该局法制科科长。
委托代理人高敏，该局养老保险科副科长。
被上诉人（原审第三人）张丙艳（又名张丙潮）。
上诉人江苏大丰中洲建设工程有限公司（以下简称中洲公司）诉被上诉人盐城市大丰区人力资源和社会保障局（以下简称大丰人社局）、被上诉人张丙艳工伤认定一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人中洲公司于2016年1月27日以已与被上诉人张丙艳达成案外调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中洲公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许江苏大丰中洲建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏大丰中洲建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李诗平
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初226号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人孙某某，男，住潍坊市潍城区。2016年4月20日因涉嫌犯妨害公务罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2017年4月12日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人陈强，山东潍州律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日21时许，在潍坊市潍城区青年路与宏伟北路交叉路口处，潍坊市交警支队潍城大队民警在稽查车辆时，被告人孙某某驾驶鲁Ｇ×××××黑色丰田轿车拒不接受检查，后驾车逃跑，致协勤人员张某受伤，民警王某驾驶鲁V93**警车堵截时车辆撞坏，王某受伤。
另查明，2016年4月20日，被告人孙某某主动到公安机关投案自首。案发后，被告人孙某某赔偿被害单位的经济损失，被害单位及被害人王某、张某均对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场图、现场照片；书证被告人的身份信息，受案登记表、接受证据清单、门诊病历、工作证复印件及工作证明、维修发票、汽车维修用料明细表、谅解书；证人刘某、陈某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人王某、张某的陈述；视听资料出警视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某系自首，归案后认罪态度较好，积极赔偿涉案经济损失，取得了被害单位和被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。对被告人的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年八月十一日
书记员 钱雨晴
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第617号
原告史作峰。
委托代理人程爱桃，祁县昭余律师事务所律师。
被告卢春明。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人王金仙。
原告史作峰诉被告卢春明身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告史作峰及代理人程爱桃、被告代理人王帅、王金仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，该骑电动自行车途径祁县贾令镇沙堡村西巨南街时，遇被告卢春明盖房用机动车绷钢筋，导致该摔倒受伤，经祁县人民医院诊断治疗，被告支付部分医药费后，对其余费用拒绝支付，后经村委会调解，至今仍未赔付，为此诉至法院要求被告赔偿各项费用12959.52元，庭审时变更为37447.93元。
被告辩称，2013年4月2日，原告史作峰在该绷钢筋的地段摔倒是本案事实，但当日原告已由同村村民苏俊及该儿子卢文涛将其送至祁县人民医院检查，经医生检查，未见异常，且相应费用955元该已付清，现原告以2013年4月24日祁县人民医院的诊断证明、2013年5月27日山西医科大学第二医院的诊断证明、伤残鉴定等要求该赔偿损失，原告即有义务证明该损失与2013年4月2日摔倒有因果关系，否则该无需承担其所谓损失，也请法院驳回其请求；且该案案由应属机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明，原告史作峰与被告卢春明是同村村民。2013年4月2日下午4时零分许，被告卢春明因盖房所需，让其小舅子王根生用拉玉米的三轮车在该村西巨南街由北向南绷钢筋，原告史作峰骑电动自行车由南向北行驶至此路段两车相遇时，王根生停车提醒原告史作峰前面绷钢筋，原告又走了一段路突然摔倒，之后同村村民苏俊驾车与被告之子卢文涛将原告史作峰送往祁县人民医院，经放射检查所见：右膝关节关系如常、关节骨质结构完整、关节间隙正常范围内、周围软组织未见异常；医生诊断意见为：右膝关节骨质未见明显异常。被告卢春明妻子王金仙支付医药费、诊疗费955元，后原告即回到家中。同年4月24日，原告史作峰到县人民医院就诊，诊断记载史作峰右股骨下段、胫骨上段损伤，右交叉韧带损伤，右半月板损伤，右膝软组织损伤；5月27日原告到山西医科大学第二医院的诊断，该院建议书记载：史作峰右膝半月板损伤、右膝骨挫伤、关节积液；庭审中原告提供4月24日祁县人民医院诊断书、5月27日山西医科大学第二医院诊断建议书、2013年10月29日山西省灵石司法鉴定中心鉴定意见书、村委会证明及相关费用等证据予以证实。质证时，被告则认为，原告之事发生在4月2日，事发后，在县人民医院诊断未见异常，事隔二十余天后，原告到县人民医院就诊，病情明显，原告拿2013年4月24日祁县人民医院的诊断证明书、2013年5月27日山西医科大学第二医院的诊断建议及鉴定书向其主张赔偿，即应提供前后两次诊断证明记载的病情与事发当日是否存在因果关系的相关证据，同时对2013年10月29日山西省灵石司法鉴定中心所作出的鉴定书提出异议，并要求重新鉴定。被告卢春明的重新鉴定申请称，本案属机动车交通事故责任纠纷，其伤残鉴定应适用道路交通事故人身损害伤残标准，而山西省灵石司法鉴定中心的鉴定则依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准，故鉴定结论错误。本院在对被告卢春明的重新鉴定申请审查后，于2013年12月11日依法通知鉴定人员出庭陈述鉴定情况并接受质询。在庭审质询中，被告提出鉴定时所依据材料是什么，为什么采用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准，如果依据道路交通事故人身损害伤残标准，是否构成伤残。山西省灵石司法鉴定中心鉴定人员称：在鉴定中所依据的材料是原告的鉴定申请、起诉状、简要案情及4月24日的诊断证明、5月27日的MRT片报告单，因无事故责任认定书，故依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作了鉴定，如依据道路交通事故人身损害伤残标准则不构成伤残。双方对此质询经过、内容均无异议。
以上事实，有原、被告双方提供的证据、鉴定书、当事人双方当庭陈述情况及鉴定人员出庭质询情况予以证实。
本案因双方不同意调解，故未作调解。
本院认为，2013年4月2日下午4时零分许，被告卢春明因盖房所需，让王根生用拉玉米的三轮车，在该村西巨南街由北向南绷钢筋，原告史作峰骑电动自行车由南向北途径此路段，两车相遇时，王根生停车后提醒原告史作峰前面绷钢筋，原告史作峰又走了一段后突然摔倒，后经祁县人民医院诊断：右膝关节骨质未见明显异常，由被告卢春明妻子王金仙支付当日医药费等955元，双方均无异议，本院对此予以确认。现原告史作峰以2013年4月24日祁县人民医院的诊断证明书、2013年5月27日山西医科大学第二医院诊断治疗建议书及由山西省灵石司法鉴定中心依据上述诊断证明书、治疗建议书所作的伤残鉴定结论为依据，要求被告卢春明赔偿其相应损失37447.93元，则有义务证明与2013年4月2日摔倒有何因果关系的相关证据，但庭审时原告并未提供，故原告诉请本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史作峰的诉讼请求。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告史作峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 王银萍
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢424号
申请执行人:上官朝民，男，1975年11月15日生。
被执行人:刘建华，男，1975年3月6日生。
本院在执行申请执行人上官朝民与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初976号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请恢复执行。执行过程中，经查明被执行人刘建华暂无财产可供执行，现申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年五月三十一日
书记员 史丽娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4762号
罪犯丁跃，男,1981年4月5日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化,
现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年三月一日作出（2003）红中刑初字第41号刑事判决,以被告人丁跃犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月九日以（2003）云高刑终字第1003号刑事判决书，维持对被告人丁跃的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1575号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁跃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁跃减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2016年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1857号
原告：李某，男，1960年10月31日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：高某，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告李某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告李某负担。
审判员 李宏智
二〇一七年四月十二日
书记员 李立军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3846号
罪犯邓栋，男，1987年12月14日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一五年二月二日作出（2014）雨刑初字第00884号刑事判决，认定罪犯邓栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓栋在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓栋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓栋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2028年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25684号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陶树林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶树林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶树林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,237.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,237.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初245号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人四某某，男，藏族，1994年7月13日出生于四川省石渠县，小学文化，无固定职业，住四川省甘孜藏族自治州石渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人四某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人四某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人四某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人四某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日16时许，被告人四某某伙同另一犯罪嫌疑人（真实姓名不详）在西宁市城西区五四大街五四百货大楼门口至五四商业桥由东向西路段寻找作案目标的时候，发现被害人汪某某与一某某子行走在街上，被害人上衣右口袋内装有一部手机，被告人四某某一直尾随其后，趁被害人不注意时将手机盗窃得手转移给同伙后，准备离开时，被受害人及其丈夫当场抓获。经西宁市价格认证中心宁价证[2016]428号鉴定结论，被盗“添沃”牌手机（型号：W510，白色，购置日期：2016年2月）鉴定价格为人民币：400元。
上述事实，被告人四某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受理案件登记表及立案决定书，常住人口信息，到案经过，证人山某某的证言，被害人汪某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人四某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人四某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人四某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年7月30日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮某，女，1947年11月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某1（阮某长子），男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某2（阮某次子），曾用名吴晓飞，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某3，男，1940年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某4，男，1947年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟某，女，1939年7月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某5（翟某之子），男，1968年6月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
再审申请人阮某、吴某1、吴某2（以下简称阮某等三人）因与被申请人吴某3、吴某4、翟某、吴某5（以下简称吴某3等四人）分家析产纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终3886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮某等三人申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、根据西高皇村老地底，吴更付家按照4人分配了安置补偿房屋，户口登记薄显示1981年10月10日后吴更付家的户口变更为3人（吴更付、吴某1和吴晓飞），但并不能证明吴更付家4人的土地，就是吴更付、吴某1、吴晓飞和宋荣仙4人的土地，这两者之间不具有必然的联系，因为西高皇村老地底虽然显示吴更付家有4人，但没有记载登记的时间，如果记载的是1981年10月10日之前吴更付家的土地状况，则显然这4人应当是吴更付、吴某1、吴晓飞和阮某；如果记载的是1981年10月10日之后吴更付家的土地状况，则根据时任西高皇村党支部书记张某和村长沈某的证言可知，阮某考学前在村内分有土地，考上学将其户口迁走后，因其子女均未就业，村委会根据当时的政策，经研究没有收回阮某的土地。2、根据谁主张谁举证的原则，吴某3等四人作为原告应当举证证明老地底吴更付家4人为吴更付、吴某1、吴晓飞和宋荣仙，应当证明西高皇村在阮某上学后，收回了村里分给阮某的土地，又把原登记在薛爱婷家宋荣仙的土地变更到吴更付家，但其未提交相关证据，应当承担举证不能的不利后果。3、薛爱婷提供的土地承包使用证上显示薛爱婷家有7口人的土地，而薛爱婷家只有6口人即薛爱婷、薛军强、吴军丽、吴军萍、吴军跃、吴军华（因吴某3很早在外当工人，户口不在西高皇村，没有分地），因此这多出来的一口人的土地就是宋荣仙的土地，这和老地底上薛爱婷家原来7人的记载是相符的，据此可以充分说明宋荣仙的土地一直是登记在薛爱婷家，而不是吴更付家。至于老地底上薛爱婷家7人改为6人，不排除是吴军强1985年当工人，户口迁走后村里收回分给他的土地。4、西高皇村分给吴更付家的房屋，是针对4人土地分得的房屋，位于佳田塞纳城小区20号楼1单元六楼东户的73.48平方米也是针对4人土地分得的，原一、二审认定该套房屋为宋荣仙一人土地所对应分得的房屋，没有相关证据支持。（二）证人曹某因不能公正处理本案纠纷被阮某举报，与阮某存在利害冲突，且曹某在1981年分地时年仅13岁，对村里如何分配土地根本不可能知晓，其自称通过向村民调查了解得知当年土地承包情况，但不能提供任何的书面记录或证据，且与沈某、张某关于阮某1981年之前分有土地，之后村里根本没有调整过土地的证言相矛盾，与薛爱婷家土地承包使用证上记载7人的内容相矛盾，其证言内容虚假，依法不应予以采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。
本院经审查认为，平顶山市新华区西高皇村集体土地开发建设后，根据1981年老地底，按照“谁有土地谁分配”的原则给予村民安置补偿房屋，该老地底显示薛爱婷家为6人、吴更付家为4人，但均未显示具体人员构成，双方对宋荣仙包含在1981年老地底内和应分得安置补偿房屋无争议，争议焦点为吴更付家4人中包含宋荣仙还是阮某，位于佳田塞纳城小区20号楼1单元六楼东户安置补偿房屋的73.48平方米应该属于宋荣仙还是阮某。
吴某3等四人在原一审中提交的薛爱婷和吴更付户口登记薄载明1981年10月20日薛爱婷家户口为6人、吴更付家户口为3人，原一审从平顶山市新华区西高皇街道纪律检查工作委员会调取的吴更付户口登记薄记载阮某于1981年10月10日考学录取迁往师范学校，与1981年西高皇村四组老地底上薛爱婷家6人、吴更付家4人相符合，结合双方陈述及本案其他证据，可以认定吴更付家4人中包含宋荣仙，因此原一审判决宋荣仙分得的位于佳田塞纳城小区20号楼1单元六楼东户安置补偿房屋的73.48平方米，由宋荣仙的四个继承人平均分配，原二审予以维持并无不当。阮某等三人在原一审中提交1990年平顶山市郊区人民政府文件和阮某毕业证书，证明根据当时的政策在职科技人员、教师家庭农转非后，子女尚未就业又无其他经济收入者可以继续承包土地，因此分配给阮某的土地没有被收回，但该文件开始实施于1990年，并不适用于在此之前西高皇村土地承包的情况，且不能否定阮某考学后户口迁出的事实。原二审中阮某等三人申请出庭的证人沈某、张某，证明西高皇村于1983年开始推行土地承包，未明确薛爱婷分几口人的地，阮某上学之前是否分地。综合本案阮某等三人提交的证据，不足以证明1981年老地底吴更付4人中包含阮某，因此阮某等三人申请称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。在民事诉讼中对证人证言的审查，主要从证人资格和能力、与待证事实的关联，与当事人和案件结果的关系，是否出庭接受质询等方面进行，同时对比分析案件其他证据，综合判断是否作为认定事实的依据。综上，阮某、吴某1、吴某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阮某、吴某1、吴某2的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马艳君
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1383号
原告：杨杰锟，男，1992年2月23日出生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市江南区。
委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
被告：黎瓦新，男，1972年10月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被告：庞小玲，女，1977年4月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，现住广西浦北县。
原告杨杰昆与被告黎瓦新、庞小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴仁贵和被告黎瓦新到庭参加诉讼，被告庞小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰锟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带清偿借款本金166000元和利息39840元（自2015年6月16日起至2016年6月17日止，以后另计至结清全部本息止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告之间是同居关系，2015年6月16日两人因做生意资金周转困难，向原告借款166000元，约定利息为月息2%。但至今为止，两被告从没有向原告偿还借款及支付利息。被告黎瓦新辩称，承认有借款和利息的计算方式，但是借款本金数额没有这么多。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、身份证，证明原告身份信息的情况；
证据2、借据，证明原、被告之间的借款事实。
被告黎瓦新、庞小玲在举证期限内没有向本院提交证据。
被告庞小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告黎瓦新对原告提供的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告黎瓦新对原告提供的证据2有异议，认为借款的实际数额没有这么多，本院认为，原告提供的证据2客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件的事实，且被告未能对证据2提出相反的证据足以反驳，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月16日，被告黎瓦新、庞小玲以做生意资金周转困难为由向原告借款166000元，并约定利息以月息2%计算。被告黎瓦新、庞小玲并就上述借款立写了《借据》给原告。原告通过其岳母将借款交给被告。后原告经多次催收两被告还款未果，遂起诉至本院。
本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告黎瓦新、庞小玲在中国农业银行股份有限公司浦北寨圩支行的三个存款账号，冻结数额分别为每个账号50000元，并提供了担保，经审查后本院依法作出裁定冻结了被告黎瓦新、庞小玲在中国农业银行股份有限公司浦北寨圩支行的三个存款账号，冻结数额分别为每个账号50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨杰锟与被告黎瓦新、庞小玲之间的借款是双方自愿，并立写有借条，且没有违反法律法规，原、被告之间的借贷关系是依法成立的。被告黎瓦新虽辩称借款的数额应少于166000元，且已还款2000元，但其没有提供充分证据予以支持，本院对被告该主张不予采信。被告黎瓦新、庞小玲经原告催收后应及时偿还本金和支付利息给原告。原告主张两被告偿还借款本金及支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黎瓦新、庞小玲向原告杨杰锟清偿借款本金166000元及支付利息（利息以166000元为本金，自2015年6月16日起以月息2%计算至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费4388元，因适用简易程序审理，减半收取2194元，案件申请费650元，共计2844元由被告黎瓦新、庞小玲负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 朱深思
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟海波
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2422民初65号
原告：阿旺次仁，男，1955年6月11日出生，藏族，商人，现住西藏江达县。
被告：江西，男，1973年8月9日出生，藏族，牧民，现住西藏嘉黎县。
原告阿旺次仁与被告江西买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告阿旺次仁于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿旺次仁撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告阿旺次仁承担。
审 判 长 旦增拉姆
审 判 员 次 卓 嘎
代理审判员 尼玛贡吉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 次仁央宗
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执155号
本院在执行李经团、李经日罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人李经团、李经日无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄少华
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6180号
原告：李翠林，女，1984年4月6日出生，汉族，住蒙城县，
原告：李慧星，男，1982年10月15日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世全，安徽京奇律师事务所律师。
被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地蒙城县逍遥北路28号，机构代码：913416220597072543。
法定代表人：杨亚涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
原告李翠林、李慧星与被告安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员张文良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠林、李慧星的委托诉讼代理人邓睿、李世全，被告安徽腾巍置业有限公司的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李翠林、李慧星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金80080元（违约金自2016年9月30日起按每日支付已交房款的万分之二计算至2017年8月4日），原告保留此后的的延期交房违约金的诉权；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年6月20日原告就购买位于天御一品21#幢1单元1层109号房与被告签订了商品房买卖合同。合同编号，合同第四条约定：房屋总价130万元，合同第六条约定：付款方式为按揭方式付清房款，合同第八条约定：被告于2016年9月30日前把商品房交付于原告，合同第九条约定：逾期不交，被告将按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。现原告按合同约定付清房款，但被告至今都没按合约交付房屋，至今已违约308天。综上所述，根据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律法规之规定，特此具状诉讼，请贵院依法裁决。
安徽腾巍置业有限公司辩称：1、被答辩人诉请已超诉讼时效；2、被答辩人未按照合同第六条约定履行付款义务，应按照合同第七条约定，向答辩人支付逾期支付房款的违约金；3、即使存在违约情况，鉴于被答辩人已收房使用，且违约金过高，应予以调整减少。被答辩人收房后，对涉案房屋进行使用及收益，且无证据证明其实际损失；即使有损失，每天总房价万分之二的标准，远远超出了被答辩人的可能产生的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第八条规定，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，结合案件具体情况，在中国人银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整。且计算日期应以被答辩人收房时为止。综上，被答辩人存在违约，答辩人在约定时间将房屋交付被答辩人使用，并无违约；且双方违约金比例过高，应予以调整。请法庭查明事实，驳回被答辩人诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日原被告签订商品房销售合同，原告购买被告开发的位于蒙城县腾巍天御一品21#幢1单元1层109号房。建筑面积为174.76平方米，购房金额为130万元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2016年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，预期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截至起诉日2017年8月4日，安徽腾巍置业有限公司未能将综合验收合格的商品房交付原告使用。
本院认为：李翠林、李慧星与安徽腾巍置业有限公司于2016年6月20日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。该《商品房买卖合同》第八条约定：安徽腾巍置业有限公司应于2016年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，预期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。截至起诉日2017年8月4日，安徽腾巍置业有限公司未向李翠林、李慧星交房，系逾期304天交付房屋，构成违约，按照合同约定，安徽腾巍置业有限公司应向李翠林、李慧星支付逾期交房的逾期违约金为1300000×2‰2/10000×308天=80080元。李翠林、李慧星要求安徽腾巍置业有限公司未在约定期限内将该商品房交付买受人使用的违约金80080元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
安徽腾巍置业有限公司于本判决生效后五日内支付李翠林、李慧星违约金共计80080元；
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取901元，由安徽腾巍置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6180号原告：李翠林，女，1984年4月6日出生，汉族，住蒙城县，原告：李慧星，男，1982年10月15日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世全，安徽京奇律师事务所律师。被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地蒙城县逍遥北路28号，机构代码：913416220597072543。法定代表人：杨亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。原告李翠林、李慧星与被告安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员张文良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠林、李慧星的委托诉讼代理人邓睿、李世全，被告安徽腾巍置业有限公司的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李翠林、李慧星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金80080元（违约金自2016年9月30日起按每日支付已交房款的万分之二计算至2017年8月4日），原告保留此后的的延期交房违约金的诉权；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日原告就购买位于天御一品21#幢1单元1层109号房与被告签订了商品房买卖合同。合同编号，合同第四条约定：房屋总价130万元，合同第六条约定：付款方式为按揭方式付清房款，合同第八条约定：被告于2016年9月30日前把商品房交付于原告，合同第九条约定：逾期不交，被告将按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。现原告按合同约定付清房款，但被告至今都没按合约交付房屋，至今已违约308天。综上所述，根据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律法规之规定，特此具状诉讼，请贵院依法裁决。安徽腾巍置业有限公司辩称：1、被答辩人诉请已超诉讼时效；2、被答辩人未按照合同第六条约定履行付款义务，应按照合同第七条约定，向答辩人支付逾期支付房款的违约金；3、即使存在违约情况，鉴于被答辩人已收房使用，且违约金过高，应予以调整减少。被答辩人收房后，对涉案房屋进行使用及收益，且无证据证明其实际损失；即使有损失，每天总房价万分之二的标准，远远超出了被答辩人的可能产生的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第八条规定，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，结合案件具体情况，在中国人银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整。且计算日期应以被答辩人收房时为止。综上，被答辩人存在违约，答辩人在约定时间将房屋交付被答辩人使用，并无违约；且双方违约金比例过高，应予以调整。请法庭查明事实，驳回被答辩人诉请。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日原被告签订商品房销售合同，原告购买被告开发的位于蒙城县腾巍天御一品21#幢1单元1层109号房。建筑面积为174.76平方米，购房金额为130万元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2016年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，预期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截至起诉日2017年8月4日，安徽腾巍置业有限公司未能将综合验收合格的商品房交付原告使用。本院认为：李翠林、李慧星与安徽腾巍置业有限公司于2016年6月20日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。该《商品房买卖合同》第八条约定：安徽腾巍置业有限公司应于2016年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，预期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。截至起诉日2017年8月4日，安徽腾巍置业有限公司未向李翠林、李慧星交房，系逾期304天交付房屋，构成违约，按照合同约定，安徽腾巍置业有限公司应向李翠林、李慧星支付逾期交房的逾期违约金为1300000×2‰2/10000×308天=80080元。李翠林、李慧星要求安徽腾巍置业有限公司未在约定期限内将该商品房交付买受人使用的违约金80080元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：安徽腾巍置业有限公司于本判决生效后五日内支付李翠林、李慧星违约金共计80080元；如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，由安徽腾巍置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一七年十一月十六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更62号
罪犯安礼茂，男，1982年4月3日出生，汉族，山西省襄垣县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省长治市襄垣县人民法院于2013年5月23日作出（2013）襄刑初字第39号刑事判决，以罪犯安礼茂犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期起止日期：2012年9月25日至2019年9月24日止。2016年6月24日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更721号裁定减刑11个月，现刑期止日2018年10月24日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯安礼茂在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分388分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯安礼茂在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯安礼茂在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安礼茂减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓峰
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执恢68号
申请执行人：张目荣，男，生于1957年4月1日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：戴孝斌，男，生于1965年3月25日，汉族，住江苏省高邮市。
本院在执行张目荣与戴孝斌建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱元杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初666号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人邓天友，曾用名邓天才，男，1993年12月3日出生于云南省麻栗坡县，汉族，小学文化，务工，住云南省麻栗坡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]558号起诉书指控被告人邓天友犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人邓天友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月30日16时40分许，被告人邓天友至宁波市鄞州区瞻岐镇鄞州银行取款，发现ATM机内有未取出的银行卡（户名为秦某，卡号尾数为7287）处于打印凭条页面，且无需输入密码即可取款。被告人邓天友遂通过该ATM机分两笔窃得卡内现金人民币4300元。
同年5月2日晚上，被告人邓天友因害怕又通过ATM机将窃得的现金4300元返存回秦某被盗的鄞州银行卡内。同月4日晚上，被告人邓天友在鄞州区瞻岐镇下洋村被抓获。
上述事实，被告人邓天友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，指认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，银行账户明细清单，存款凭条，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓天友以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓天友到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓天友犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一七年六月二十六日
代书记员 李洁
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初字282号
原告马某，湖北省武汉市蔡甸区张湾街刘集村85号。
被告陈某甲，湖北省孝昌县周巷镇大屋村3号。
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新舟适用简易程序依原告马某申请不公开开庭进行审理。原告马某与被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告于2013年12月经人介绍相识相恋，年月日登记结婚。年月日生育一女陈某乙。因双方婚前缺乏了解，两人婚后经常发生矛盾。两人刚结婚没多久，原告小产时被告将我一个人扔在卫生院不闻不问，我伤心至极。小孩出生后，我一个人照顾小孩，被告也不闻不问；对我和小孩极不负责任。且被告父母也从中搅和原、被告的关系，我对此忍无可忍。2016年春节我回娘家时，被告及家人不允许我带小孩一起走。因原、被告之间婚前的互不了解、婚后也未建立起真正的夫妻感情。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女陈某乙跟随我一起生活，被告每月支付1000元抚养费。
原告马某为支持自己的诉讼请求，提交了以下几份证据：
证据一、身份证复印件，拟用于证明原告的主体身份情况；
证据二、结婚证复印件一份，拟用于证明原、被告的婚姻关系；
证据三、出生医学证明一份，拟用于证明双方女儿陈某乙的个人信息情况；
被告陈某甲辩称：原告所述与事实不符。其在诉状中所称的双方婚后经常发生矛盾以及我对孩子不闻不问纯属无中生有，原告亦未提供证据予以证实；至于原告所述其一个人照顾孩子，那是因为当时我在外地务工，因为生计问题而不能在孩子身边，这与原告所述亦相差较远。原告所述我阻止其带孩子回娘家，这也是原告的一面之词。孩子当时刚出生才两个月、身体状况不适合远行且被告父母在武汉并没有固定住所，寄人篱下的生活状态对照顾孩子方面极为不利，所以才发生争执。双方的夫妻感情并未完全破裂，且孩子还小，为了给孩子一个完整的家和良好的生活环境，我不同意解除婚姻关系；同时被告患有乙肝，孩子也不适合跟她一个生活。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲未提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的三份证据无异议，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年12月经人介绍相识相恋，年月日登记结婚。结婚证号为J420921-2014-002262。婚后于年月日生育一女陈某乙。由于双方婚前接触时间较短，婚后双方因性格不合和无共同语言等原因时常发生矛盾。两人因生活理念和价值观不同，自2016年春节分居至今，因协议离婚未果，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护，我国法律亦尊重公民的婚姻自由。本案中，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条以及相关法律的规定，依法解除婚姻关系的前提是夫妻双方之间的夫妻感情已完全破裂，本案中，原、被告因婚前接触时间较短，婚后因为价值理念和生活习惯相差较大，双方在共同生活过程中存有一定的矛盾和分歧，双方之间存在一定的感情裂痕；但双方之间的感情破裂程度并未达到我国婚姻法规定的感情确已完全破裂的程度，故对于原告马某请求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某请求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新舟
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 凯
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第127号
原告：臧某，农民。
被告：杨某。
本院在审理原告臧某诉被告杨某抚养费纠纷一案中，因主体错误，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告臧某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 王一啸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3889号
罪犯陈明明，于浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年1月8日作出(2013)甬象刑初字第33号刑事判决，以罪犯陈明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈明明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈明明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈明明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈明明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明明减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张文雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执861号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：张瑞查，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞查金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张瑞查未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年04月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人张瑞查的银行存款及车辆信息，经过调查被执行人张瑞查暂无其他可供执行的财产。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司也未能够提供被执行人张瑞查可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。本院依法将被执行人张瑞查纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人张瑞查暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初891号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的上述债权，应当由被执行人张瑞查继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人张瑞查有可供执行的财产线索，可以持原生效判决书及本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫 效 东
审判员 李 军
二〇一七年八月十五日
书记员 欧位�
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终601号
上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都市鑫金宇贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡量力钢材物流中心3区5排1号。
法定代表人：吴玲，该公司总经理。
上诉人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）因与被上诉人成都市鑫金宇贸易有限公司（以下简称鑫金宇公司）、原审被告李建荣买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初231号民事裁定，向本院提起上诉。
中十冶公司上诉称，本案是单纯的债权债务关系，应根据原告就被告的原则，由中十冶公司住所地的西安市碑林区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，鑫金宇公司起诉主张，四川利鹏贸易有限公司（以下简称利鹏公司）向中十冶公司供应钢材，中十冶公司有部分货款未支付。后经三方协商，鑫金宇公司受让利鹏公司就剩余货款对中十冶公司享有的债权。后经催收，中十冶公司未付款，故诉至原审法院，请求中十冶公司支付货款及利息，并提交了债权转让协议、产品购销合同、对账单、供货协议、送货清单等证据佐证。根据鑫金宇公司的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合在案证据，本院认为鑫金宇公司主张的债权是买卖合同关系中出卖人对买受人享有的债权，讼争法律关系的性质仍为买卖合同关系，故本案为买卖合同纠纷。原产品购销合同第七条约定，发生争议可向当地法院提出诉讼或向仲裁机关申请仲裁。该条款既约定可以仲裁，又约定可以诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，其中的仲裁协议无效；另因根据该合同的内容无法确定“当地”具体指向的地域，故其中的管辖协议亦因约定不明而无效。据此，本案应根据法律规定确定管辖。鑫金宇公司诉请支付货款，其诉讼请求指向的是买卖合同关系中出卖人负有的向买受人支付价款的合同义务，鑫金宇公司在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，鑫金宇公司住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即鑫金宇公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月十一日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终601号上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：徐福山，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都市鑫金宇贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡量力钢材物流中心3区5排1号。法定代表人：吴玲，该公司总经理。上诉人中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）因与被上诉人成都市鑫金宇贸易有限公司（以下简称鑫金宇公司）、原审被告李建荣买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初231号民事裁定，向本院提起上诉。中十冶公司上诉称，本案是单纯的债权债务关系，应根据原告就被告的原则，由中十冶公司住所地的西安市碑林区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，鑫金宇公司起诉主张，四川利鹏贸易有限公司（以下简称利鹏公司）向中十冶公司供应钢材，中十冶公司有部分货款未支付。后经三方协商，鑫金宇公司受让利鹏公司就剩余货款对中十冶公司享有的债权。后经催收，中十冶公司未付款，故诉至原审法院，请求中十冶公司支付货款及利息，并提交了债权转让协议、产品购销合同、对账单、供货协议、送货清单等证据佐证。根据鑫金宇公司的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合在案证据，本院认为鑫金宇公司主张的债权是买卖合同关系中出卖人对买受人享有的债权，讼争法律关系的性质仍为买卖合同关系，故本案为买卖合同纠纷。原产品购销合同第七条约定，发生争议可向当地法院提出诉讼或向仲裁机关申请仲裁。该条款既约定可以仲裁，又约定可以诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，其中的仲裁协议无效；另因根据该合同的内容无法确定“当地”具体指向的地域，故其中的管辖协议亦因约定不明而无效。据此，本案应根据法律规定确定管辖。鑫金宇公司诉请支付货款，其诉讼请求指向的是买卖合同关系中出卖人负有的向买受人支付价款的合同义务，鑫金宇公司在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，鑫金宇公司住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即鑫金宇公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月十一日书记员  陈露茜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4291号
罪犯钟敬辉，曾用钟进飞，男，1964年7月29日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二OO三年十一月二十二日作出（2003）东中法刑初字第235号刑事判决，认定罪犯钟敬辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二OO七年六月二十七日经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二O一O年十二月、二O一三年九月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯钟敬辉在服刑期间自减刑后，曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钟敬辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟敬辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初203号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人岩门，男，傣族，1982年1月13日出生，文盲，务农，家住：云南省瑞丽市。2017年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人岩门犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强、书记员李恒国出庭履行职务，被告人岩门到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月17日，瑞丽市公安局银河派出所民警在瑞丽市弄岛镇等秀村公所弄贺村岩门家，将被告人岩门以及到岩门家跟岩门购买毒品吸食的岩某（另案处理）、郑某（另案处理）、约某（另案处理）、廖某（另案处理）、武某（另案处理）抓获。经搜查，在岩门房间桌子下面查获甲基苯丙胺片剂共计净重7.35克，海洛因共计3.45克。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、搜查辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人岩门贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩门到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人岩门有期徒刑七年至八年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人岩门对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明：2017年4月17日，瑞丽市公安局银河派出所民警在瑞丽市弄岛镇等秀村公所弄贺村88号岩门家，将被告人岩门以及到岩门家跟岩门购买毒品吸食的岩某（另案处理）、郑某（另案处理）、约某（另案处理）、廖某（另案处理）、武某（另案处理）抓获。经搜查，在岩门房间桌子下面查获甲基苯丙胺片剂共计净重7.35克，海洛因共计3.45克。
以上事实，有户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录、证人证言、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩门明知是毒品还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2024年4月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺7.35克、海洛因3.45克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 霍占喜
人民陪审员 勒邦弄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐宏娟
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执101号
申请人：司国良，男，1963年9月13日出生，汉族，陵川县平城镇北街村人，农民。
被执行人：陵川县附城镇庄里村村民委员会。
法定代表人：吕香玲，该村村民委员会主任。
本院在执行司国良与陵川县附城镇庄里村村民委员会买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）晋0524民初783号民事调解书，被执行人陵川县附城镇庄里村村民委员会应支付申请人水泥款67775元（已履行10000元），并负担案件受理费747元。本院于2017年3月7日立案执行，于2017年3月20日向被执行人陵川县附城镇庄里村民委员会发出执行通知，责令其在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，陵川县附城镇庄里村村民委员会履行5000元，剩余水泥款52775元双方达成分期履行协议。申请人司国良于2017年8月1日向本院提出书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2016）晋0524民初620号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年八月一日
书记员 王 青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3333号
原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社，住所地徐州市铜山区徐庄镇毛庄街道。
诉讼代表人朱晓冰，该信用社主任。
委托代理人胡长岭，该信用社职员。
被告李家文。
被告蒋计东。
被告刘伟。
被告吴继飞。
本院于2016年4月13日受理原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社诉被告李家文、蒋计东、刘伟、吴继飞金融借款合同纠纷一案，被告李家文、蒋计东、刘伟、吴继飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照双方协议管辖约定，应由贷款人住所地人民法院即徐州经济开发区人民法院管辖，特向本院提出管辖权异议申请。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”，第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定”。本案中，根据涉案最高额个人担保借款合同第十二条“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成发生诉讼则由贷款人住所地人民法院管辖”的约定，贷款人铜山县农村信用合作联社毛庄信用社住所地为徐州市铜山区徐庄镇毛庄街道，属于徐州经济技术开发区管辖，故，被告李家文、蒋计东、刘伟、吴继飞对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送徐州经济开发区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李家文、蒋计东、刘伟、吴继飞对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初3333号原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社，住所地徐州市铜山区徐庄镇毛庄街道。诉讼代表人朱晓冰，该信用社主任。委托代理人胡长岭，该信用社职员。被告李家文。被告蒋计东。被告刘伟。被告吴继飞。本院于2016年4月13日受理原告铜山县农村信用合作联社毛庄信用社诉被告李家文、蒋计东、刘伟、吴继飞金融借款合同纠纷一案，被告李家文、蒋计东、刘伟、吴继飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照双方协议管辖约定，应由贷款人住所地人民法院即徐州经济开发区人民法院管辖，特向本院提出管辖权异议申请。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”，第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定”。本案中，根据涉案最高额个人担保借款合同第十二条“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成发生诉讼则由贷款人住所地人民法院管辖”的约定，贷款人铜山县农村信用合作联社毛庄信用社住所地为徐州市铜山区徐庄镇毛庄街道，属于徐州经济技术开发区管辖，故，被告李家文、蒋计东、刘伟、吴继飞对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送徐州经济开发区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李家文、蒋计东、刘伟、吴继飞对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送徐州经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一六年四月二十九日书记员  许蕴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03157号
原告肖丹，女，1977年6月27日出生，北京希希宝贝儿童乐园业主。
委托代理人赵利建，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告韩书营，男，1977年5月18日出生。
委托代理人张羽，河南省方邦律师事务所律师。
原告肖丹与被告韩书营产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员任建民、李旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖丹及委托代理人赵利建、苏义华，被告韩书营的委托代理人张羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖丹诉称：2014年4月6日陈××、葛××等人在我经营的�所玩耍，因被告生产的充气城堡质量问题造成陈××、葛××、李××、马××、李×、王××、焦××、田××、李××、葛××、王×××、刘××、李××等受伤，我承担了全部赔偿。综上被告违反了《产品质量法》、《民法通则》、《侵权责任法》相关规定，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿损失16万元，诉讼费由被告负担。
被告韩书营辩称：我方生产的玩具不存在任何质量问题，原告所诉没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月原告肖丹从被告韩书营处购买了充气玩具城堡一个用于娱乐经营，2013年4月6日下午肖丹在经营该充气城堡过程中，因天气原因致使充气城堡固定装置脱落，导致充气城堡被风刮翻，在该充气城堡上娱乐的儿童及附近看护的家长受伤。事故发生后，伤者被送至北京北亚骨科医院进�治疗，后有部分伤者转到北京儿童医院治疗，肖丹因此支付相关人员的医药费用。后伤者陈××、葛××、黄××曾在北京市房山区人民法院起诉肖丹，法院判决肖丹赔偿葛××损失4065元，判决肖丹赔偿黄××经济损失3616.89元，经法院调解肖丹除已赔偿陈××医疗费77800元外再赔偿陈××各种经济损失30000元。后肖丹曾电话通知韩书营事故发生经过，韩书营曾给肖丹汇款6000元。关于伤者的赔偿问题，肖丹已经与伤者解决完毕。2013年12月23日原告肖丹起诉，要求被告赔偿经济损失160000元。
上述事实，有原告肖丹提交的（2013）房民初字第11628号民事调解书、（2013）房民初字第9075号民事判决书、救护车收费专用收据、北京市门诊收费专用收据、北京今日新东方家政服务有限公司收据、医院收费发票、出租车发票、银行汇款凭证、银行汇款往来记录、工厂网站截图、QQ聊天记录、�音材料、照片、法院案款收据、（2014）二中民终字第2362号民事判决书；被告提交的北京市专业气象台气象凭证、充气玩具说明书；本院调取的北京市公安局房山公安分局长阳派出所询问笔录及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告肖丹从被告韩书营处购买充气玩具城堡用于娱乐经营，双方已经形成了买卖合同关系，韩书营作为供货方有义务对充气玩具的质量承担责任，现因充气城堡翻滚造成在该城堡上娱乐的儿童及附近看护的家长受伤，被告应该承担相应的责任。现原告肖丹已经对伤者进行了赔偿，因此原告有权对被告韩书营进行追偿。同时原告肖丹在天气因素不利的条件下使用该充气城堡，亦应对事故的发生承担一定的责任。关于赔偿范围的问题，本院依据原告肖丹提交的发票及收据予以确认，其中对李××、马××、李××书收条，本院不予确认。被告韩书营已经支付的部分，本院予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告韩书营于判决生效后十日内再赔偿原告肖丹经济损失七万三千五百二十元一角二分。
三、驳回原告肖丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由原告肖丹负担九百元（已交纳）；由被告韩书营负担负担八百五十元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 任建民
人民陪审员 李 旭
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 楠
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00220-1号
原告陶某某，女，生于陕西省紫阳县。
被告谢某某，男，生于陕西省紫阳县。
被告杨某某，女，生于陕西省紫阳县。
本院在审理原告陶某某诉被告谢某某、杨某某占有物返还纠纷一案中，原告陶某某于2012年9月19日以活困难为由，向本院提出先予执行申请，要求将被告谢某某在紫阳县信用合作联社某某分社的账号为27070504011090006142＊＊账户中的存款14800元，先予执行给自己。
本院认为，原告陶某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条第（一）款条的规定，裁定如下：
将被告谢某某在紫阳县信用合作联社某某分社的账号为27070504011090006142＊＊账户中的存款10000元，划拨至中国农业银行紫阳县支行紫阳县财政局预算单位往来资金专户，帐号为：26-7801010400056＊＊。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一二年十月八日
书 记 员 刘继卫
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03220号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地赤峰市宁城县。
负责人高秀艳，系该行行长。
被执行人蒋志虎，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张淑萍，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。系被告蒋志虎妻子。
被执行人何伟东，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被执行人蒋志虎、张淑萍、何伟东合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第01268号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行本案过程中因本院（2015）宁执字第03220号、03221号、03224号、03227号案件的申请执行人、抵押房产及房产所有人均相同，本院决定将上述四件案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人何伟东名下位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1.2.3号楼（产权证号分别为：蒙房权证赤第1120＊＊＊＊1429号、蒙房权证赤第1120＊＊＊＊1430号、蒙房权证赤第1120＊＊＊＊1431号、蒙房权证赤第1120＊＊＊＊1432号、蒙房权证赤第1120＊＊＊＊14**号）的房产。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十月十九日
书记员 迟建民
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫203号
申请执行人许晓艺，男，1985年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈国川，男，1977年9月12日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人许晓艺与被执行人陈国川民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第476号民事判决书中，被执行人陈国川应当偿还申请人许晓艺借款人民币15000元及利息、代垫诉讼费88元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 林美娥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民诉保字第00037号
申请人杭秀芳，女，1959年3月18日生，汉族。
被申请人无锡畅盛换热器有限公司，住所无锡市滨湖区马山紫云路。
法定代表人金辉玲。
申请人杭秀芳与被申请人无锡畅盛换热器有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杭秀芳于2014年6月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡畅盛换热器有限公司银行存款人民币12000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杭秀芳提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡畅盛换热器有限公司银行存款人民币12000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人�秀芳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年六月二十七日
书记员 郁雄鼎
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鲁商终字第138号
上诉人（原审原告）：杨立群，山东西能天然气利用有限公司董事长。
委托代理人：庞国栋，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王银河。
委托代理人：陈静，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人：乔延成，山东辰静律师事务所律师。
上诉人杨立群因与被上诉人王银河股东出资纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2011）济民二商初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人杨立群及其委托代理人庞国栋，被上诉人王银河及其委托代�人乔延成到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2011）济民二商初字第14号民事判决；
二、发回济南市中级人民法院重审。
审 判 长 赵延华
审 判 员 马 红
代理审判员 邝 斌
二〇一二年十二月十日
书 记 员 赵 曼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法民初字第02250号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇路中坝，组织机构代码：21396022-2。
公司负责人渝保中，公司副总经理。
委托代理人李强、杨艳，该公司职工。
被告马兹福，男，生于1965年5月22日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告马兹福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2013年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回对被告马兹福的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司承担。
代理审判员 李亚飞
二〇一三年八月十九日
书 记 员 余 琴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2588号
原告新浦区蔷薇社区夏斯定建材经营部，住所地连云港市海州区人民东路66号宝安建材城C-17-2号商铺。
负责人夏斯定。
委托代理人徐进忠、李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被告蔡玲艳。
委托代理人丁丁，江苏明亮律师事务所律师。
原告新浦区蔷薇社区夏斯定建材经营部（以下简称夏斯定经营部）与被告蔡玲艳劳动争议纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院于同月15日受理后，依法由审判员乔红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏斯定经营部的委托代理人李海宁、被告蔡玲艳及其委托代理人丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏斯定经营部诉称，被告从未在原告工作过，双方不存劳动关系。原告不应当给付被告拖欠工资及补缴社保。请求法院确认自2011年6月至2014年6月5日原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称向法庭提供了新劳人仲案字（2014）323号仲裁裁决书一份：证明在仲裁裁决中被告提供的证据不足以证明原被告双方之间存在劳动关系，故原告不应当支付被告工资以及缴纳社保。
被告认为该份裁决书并不具有原告以上的证明目的，且该份裁决已经确认了双方劳动关系。
被告蔡玲艳辩称，劳动仲裁认定的事实清楚。法律适用准确，请求法院驳回原告的诉求。
被告为证明其辩称向法庭提供如下证据：
培训证书一份，证明被告在原告处工作。
2、区人力资源和社会保障局劳动保障监察笔录二份，证明被告在原告处工作。
原告对被告提供的证据1真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；对证据2监察笔录，认为一份是被告自己的单方陈述，另一份原告的监察笔录，只是陈述了被告是不间断的去原告处帮工的事，并没有承认被告在原告处工作的事实。
经审理查明，被告蔡玲艳自2011年6月，到被告处工作，约定月工资2000元。2014年6月5日被告离职。双方未签订劳动合同，原告亦为被告缴纳社会保险。同年9月22日，被告蔡玲艳申请劳动仲裁，请求确认与夏斯定经营部存在劳动关系；要求夏斯定经营部支付拖欠其的2013年11月至12月工资6000元与提成3140元、2014年3月份工资与提成3614元、2014年5月份工资2500元及提成1469元，并补缴2011年6月至2014年6月社会保险费。连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述及被告申请仲裁时提供的培训毕业证书、监察笔录等相关证据，作出新劳人仲案字（2014）第323号仲裁裁决书，裁决：1、对2011年6月至2014年6月5日申请人与被申请人之间存在劳动关系予以确认；2、被申请人新浦区蔷薇社区夏斯定建材经营部于本裁决生效之日起十日内支付申请人蔡玲艳工资2013年11月、12月、2014年3月、5日的工资8000元（2000元×4=8000）；3、被申请人新浦区蔷薇社区夏斯定建材经营部于本裁决生效之日起十日内和申请人蔡玲艳共同到社会保险机构办理参保或续保手续，将申请人2011年6月至2014年5月的社会保险费，按照该机构核定各自应承担的费额缴至社会保险专户；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告夏斯定经营部不服该裁决，诉至本院。
另查明，夏斯定系个体工商户，新浦区蔷薇社区夏斯定建材经营部系夏斯定登记的字号。
诉讼中，对于劳动关系存在与否，双方争议较大。原告认为被告是应原告要求在节假日、营销活动期间过来帮工，并按其销售数量拿提成，并没有基本工资，故其与被告不存在劳动关系。
上述事实，有原、被告的陈述及原告举证的仲裁裁决书，被告举证的培训毕业证书、监察笔录等在案证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：1、本案主要争议焦点是原、被告双方是否存在劳动关系。本案中原告针对其关于被告仅是其帮工，双方无劳动关系的诉称，并未提供证据证实，且根据原、被告双方的陈述、劳动保障监察调查笔录及被告提供的培训证书，可以形成完整的证据链，证明了自2011年6月至2014年6月5日期间，原、被告双方存在劳动关系，故对原告该诉称本院不予支持；2、劳动者正常付出劳动的，用人单位应当依法支付其劳动报酬；用人单位应当保存工资支付记录两年以上备查。本案中，被告付出了正常劳动，原告应当对工资支付承担举证责任，但原告未提供证据证明其已支付被告的工资及被告的工资标准，故应承担举证不能的责任。因此，原告应当支付所欠被告2013年11月、12月及2014年3月、5月的4个月工资8000元；3、关于社会保险缴纳问题，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。
综上，依照《江苏省工资支付条例》第四条、第十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告新浦区蔷薇社区夏斯定建材经营部与被告蔡玲艳自2011年6月至2014年6月5日期间存在劳动关系；
二、原告新浦区蔷薇社区夏斯定建材经营部于本判决生效之日起十日内支付被告蔡玲艳工资款8000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 乔 红
二〇一五年一月十二日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《江苏省工资支付条例》
第四条工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬；工资支付应当遵循诚实信用的原则，按时以货币形式足额支付。
第十九条用人单位与劳动者解除或者终止劳动关系的，应当在劳动关系解除或者终止之日起两个工作日内一次性付清劳动者工资。双方另的约定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3268号
原告福州市土地房屋开发总公司，住所地福州市台江区。
法定代表人周林，总经理。
委托代理人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。
被告福建恒昌伟业房地产开发有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄敏辉。
原告福州市土地房屋开发总公司与被告福建恒昌伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年2月8日，原、被告签订了《房地产项目承包经营合同》，原告作为发包方，将福州市国货路南侧金垱街房地产项目交由被告承包开发建设。合同第6.8条约定，被告应按照原告通知及时缴纳由被告承担的各项税收，并将财务账册、凭证、报表等及时移交甲方存档。现上述工程已经全部开发建设完毕，原告多次通知被告移交上述材料，但被告却一直不移交，现特向本院起诉，请求法院判决如下：一、被告将由其承包的福州市国货路南侧金垱工程的相关账务、账册、凭证、报表及相关档案资料全部移交给原告。二、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告提供的《注销内资企业登记基本情况表》记载被告福建恒昌伟业房地产开发有限公司已于2011年10月26日被工商登记部门注销，被告主体已经不存在，现原告向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告福州市土地房屋开发总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一四年十二月十二日
书记员 熊晓冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第347号
原告：陈有忠。
委托代理人：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：赵蒋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：吕文江，系该公司总经理。
委托代理人：胡刘奇，系公司职工。
原告陈有忠为与被告赵蒋、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈有忠及其委托代理人戴灿铭、被告赵蒋到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有忠起诉称：2015年5月27日，被告赵蒋驾驶其所有的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市马剑镇驶往诸暨市草塔镇方向，途经诸暨市马剑镇平上线2KM300M庆丰村地方，撞倒了原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费8857.2元。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告赵蒋负事故的全部责任。被告赵蒋驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保，且事故发生在保险期限内。现原告诉请法院判令：一、被告人民财产保险公司在保险额度内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车损等款项共计25025.32元，不足部分由被告赵蒋承担；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告诉请增加医疗费372.24元。
被告赵蒋庭审中答辩称：原告患有小儿麻痹症，不应该骑电瓶车；医疗费用应按照医院用药清单计算，与本起事故无关的费用应当剔除；交通费按照住院天数计算；护理费按国家标准计算。
被告人民财产保险公司书面答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，保险公司愿意在保险限额内承担原告合理的经济损失；医疗费中非医保用药2891.24元，根据保险合同约定，该费用不属于保险公司的理赔范围，应由事故责任方进行承担；误工费时间过长，根据公安部的规定，原告的误工时间60天比较合理，护理费没有异议，交通费过高，认可200元，伙食费没有异议；车损认可1575元，评估费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2015年5月27日，被告赵蒋驾驶浙D×××××号小型轿车，从马剑镇驶往草塔镇方向，12时35分许，途经诸暨市马剑镇平上线2KM300KM庆丰村地方，与原告陈有忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈有忠受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队经现场勘验和调查作出事故责任认定，认定被告赵蒋负该起事故的全部责任，原告陈有忠无责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院及门诊治疗，共花去医疗费9229.44元。因事故双方对赔偿款项未能达成一致意见，2015年10月，原告诉讼来院。
另查明，浙D×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、医疗证明单、评估报告书、施救费发票等证据予以证实，本院予以确认。被告人民财产保险公司经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。超过交通事故责任强制保险责任限额部分，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。鉴于被告赵蒋所驾车辆已向被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿。被告人民财产保险公司答辩称保险公司不承担非医保用药，于法无据，本院对该答辩意见不予采纳。
原告陈有忠诉讼请求合理部分，本院予以支持。现原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费9229.44元；2、护理费，132.53元／天×7天=927.71元；3、住院伙食补助费，30元／天×7天=210元；4、误工费，误工时间本院酌定70天，132.53元／天×70天=9277.10元；5、交通费200元；6、车辆损失1575元；7、施救费100元。以上合计21519.25元。被告人民财产保险公司应在交强险限额内承担21519.25元（医疗费用赔偿限额项下9439.44元，死亡伤残赔偿限额项下10404.81元，财产损失项下1675元）。被告人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告陈有忠医疗费、误工费、护理费、车辆损失等经济损失合计人民币21519.25元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈有忠的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费426元（缓交），依法减半收取213元，由被告赵蒋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理426元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何汝婷
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1061号
原告：贺某
被告：钟某
原告贺某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告贺某不能提供被告钟某的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贺某的起诉。
案件受理费3300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 张演爱
审判员 苏江峰
审判员 李德政
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 惠
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初275号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1995年5月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2015年8月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月11日被长乐市公安局取保候审，2016年7月11日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年7月30日19时许，被告人林某甲路过长乐市漳港街道仙岐村时，见该楼中没开灯且一层大门没关，遂进入该楼，掰坏其表兄被害人郑某乙位于二层家的窗户防盗网，爬窗入室盗走人民币9700元、黄金项链一条、黄金戒指三枚。后被告人林某甲又至该楼三层其阿姨被害人郑某甲家，以相同手段入室行窃，但未盗得财物。经福建省金银珠宝首饰检测中心及长乐市价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值人民币10534.65元。
被告人林某甲于2015年8月4日10时在长乐市公安局漳港边防派出所被该所民警抓获。案发后，上述被盗财物均已追回并发还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲的供述，被害人郑某乙、郑某甲的陈述，证人林某乙的证言，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押、发还物品清单及赃物照片，手印鉴定意见书，检测报告，价格鉴定结论意见书，刑事谅解书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，金额人民币20234.65元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年7月30日19时许，被告人林某甲路过长乐市漳港街道仙岐村时，见该楼内无灯光且大门敞开，遂进入该楼，掰坏该楼二层其表兄被害人郑某乙家的窗户防盗网，爬窗入室盗走现金人民币9700元及黄金项链1条、黄金戒指3枚（总价值人民币10534.65元）。后被告人林某甲又窜至该楼三层其阿姨被害人郑某甲家，以相同手段入室行窃，未盗得财物。案发后，上述被盗财物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人郑某乙、郑某甲的陈述，证人林某乙的证言，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押、发还物品清单及赃物照片，手印鉴定意见书，检测报告，价格鉴定结论意见书，刑事谅解书，违法犯罪经历查询记录，抓获经�以及户籍证明等证据证实，被告人林某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，涉案财物价值人民币20234.65元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。鉴于被告人林某甲系盗窃亲戚财物，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物亦已追回归还受害人，并缴纳罚金，综合考虑上述情节，本院决定对被告人林某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一六年七月二十七日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00165号
原告梅某甲。
被告李某。
原告梅某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告梅某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月自愿结婚，已生育一女，但双方一直感情不和。2007年2月被告在家人不知情下突然离家出走，原告多次寻找均无音讯，双方至今下落不明。原告认为，原、被告虽为合法夫妻，但毫无感情基础，婚后也未建立夫妻感情。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿梅某乙由原告抚养，抚养费由原告自已承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、常住人口登记卡，用以证明原告及其女儿的户籍情况；
4、证明，用以证明被告下落不明的情况。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在云南省澜沧拉祜族自治县南岭乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证号：滇字第138号。婚后于××××年××月××日生育一女，取名梅某乙，现一直跟随原告生活。原、被告双方共同生活期间，因生活习惯不同，时常发生争吵，造成感情不和。被告于2007年2月离家出走，至今下落不明。原告认为，原、被告虽为合法夫妻，但毫无感情基础，婚后也未建立夫妻感情。为此，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
本院认为，原、被告认识后即登记结婚，由于双方相互缺乏了解,婚姻基础较差，在共同生活过程中，双方没有培养起夫妻感情，常因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。被告从2007年2月起离家出走，不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿的抚养问题，因女儿梅某乙一直跟随原告生活，且目前被告下落不明，故婚生女儿由原告直接抚养更有利于其健康成长。原告提出抚养费由自己承担，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某甲与被告李某离婚；
二、婚生女儿梅某乙由原告梅某甲直接抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何光清
人民陪审员 毛昌立
人民陪审员 潘德成
二〇一五年七月三十日
代书 记员 梅盟敏