广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1155号
原告张x新。
委托代理人吴x红。
被告冯x东。
被告李x恒。
被告彭x创。
委托代理人彭x平。
被告杨x铭。
原告张x新与被告冯x东、李x恒、彭x创、杨x铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理。书记员占洪义担任法庭记录。原告张x新的委托代理人吴x红，被告彭x创的委托代理人彭x平到庭参加诉讼。被告冯x东、李x恒、杨x铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日15时40分，被告冯x东未依法取得机动车驾驶证驾驶权属被告李x恒所有的无号牌“建设牌JS125－6F”普通二轮摩托车从博白县永安街驶往博白县水鸣镇方向，行驶至博白县水鸣镇至平睦线7公里＋500米处时，其所驾驶的车辆超越同方向在道路前面正在左转弯由被告彭x创驾驶的无号牌“宗申牌ZS125-7”普通二轮摩托车相撞，导致两车摔倒向前滑行的过程中，撞向在道路北侧路口行走的原告张x新，造成原告张x新受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队处理，认定被告冯x东承担事故的同等责任，被告彭x创承担事故的同等责任，原告张x新无责任。原告因该交通事故造成的损失如下：1、医疗费16190.74元；2、护理费3459.06元（52.41元／天×33天×2人）；3、住院伙食补助费1320元（40元／天×33天）；4、营养费1320元（40元／天×33天）；5、参加调解误工费471.69元（52.41元／天×3天×3人）；6、交通费500元，合计23261.49元。被告李x恒（无号牌“建设牌JS125－6F”普通二轮摩托车车主）明知被告冯x东没有机动车驾驶证仍将车给其驾驶，对事故的发生存在过错，应承担民事赔偿责任。被告杨x铭（无号牌“宗申牌ZS125-7”普通二轮摩托车车主）明知被告彭x创没有机动车驾驶证仍将车给其驾驶，对事故的发生存在过错，应承担民事赔偿责任。请求法院判令：一、被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内连带赔偿原告的损失：1、医疗费16190.74元；2、护理费3459.06元；3、住院伙食补助费1320元；4、营养费1320元；5、参加调解误工费471.69元；6、交通费500元，合计23261.49元；二、被告在交强险责任限额内赔偿后，不足部分由各被告按责任赔偿。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告冯x东、彭x创身份及承担事故同等责任，肇事车主为被告李x恒、杨x铭；2、原告身份证，证明原告的主体适格；3、人员基本信息，证明被告李x恒、杨x铭的身份；4、疾病证明书、收费收据、入院记录、出院记录、费用清单，证明原告治疗支出的医疗费用。
被告彭x创辩称，一、其虽是无证驾驶，但事故发生时是正常驾驶，原告受伤与其没有直接因果关系，其不应承担民事责任。事故是被告冯x东造成的，博白县公安局交通管理大队认定其与被告冯x东承担同等责任是不公平的。二、原告请求赔偿的项目部分不合理，不应全部支持。医疗费仅限治疗本案事故造成的损害，治疗其他疾病的费用不应由被告赔偿；护理人员请求2人不合理，没有医嘱，原则上为1人；营养费没有医嘱，不应支持；参加调解误工费和交通费以证据为准。
被告彭x创为其辩解没有向本院提交有证据。
被告冯x东、李x恒、杨x铭没有答辩亦没有向本院提交有证据。
通过开庭质证，被告彭x创对原告提交的证据2、3无异议；对证据1认为认定同等责任错误，其不应承担责任；对证据4表示不清楚是否真实。
本院认为，被告冯x东、李x恒、杨x铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年2月14日15时40分，被告冯x东未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌“建设牌JS125－6F”普通二轮摩托车从博白县永安街驶往博白县水鸣镇方向，行驶至博白县水鸣镇至平睦线7公里＋500米处时，其所驾驶的车辆超越同方向在道路前面正在左转弯由被告彭x创未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“宗申牌ZS125-7”普通二轮摩托车相碰撞，导致两车摔倒向前滑行的过程中，撞向在道路北侧路口行走的原告张x新，造成原告张x新受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队经过调查，认定被告冯x东承担事故的同等责任，被告彭x创承担事故的同等责任，原告张x新无责任。原告受伤后，在博白县永安镇卫生院治疗，花去医疗费228.40元，于2013年2月14日至2013年3月19日在博白县人民法院住院治疗33日，花去医疗费15962.34元。无号牌“建设牌JS125－6F”普通二轮摩托车车主是被告李x恒，无号牌“宗申牌ZS125-7”普通二轮摩托车车主是被告杨x铭。两车均没有投保有交强险。
根据原告的诉讼请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照2012年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的各项损失如下：1、医疗费16190.74元；2、护理费1729.5元（按农林牧渔业计算，住院33日，没有医嘱证明需护理人员2人，支持1人，52.41元／日×33日×1人）；3、住院伙食补助费1320元（40元／日×33日）；4、营养费500元（有出院医嘱证明，酌定）；5、交通费400元（酌定），以上合计20140.24元。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告冯x东承担事故的同等责任，被告彭x创承担事故的同等责任，原告张x新无责任该认定并无不当，本院予以认定。原告请求的因本案事故造成的损失，其中医疗费16190.74元、住院伙食补助费1320元，合法有据，本院依法予以支持。原告请求的护理费，以本院核定的1729.5元为准。原告请求的营养费，有出院医嘱证明，结合原告的伤情，本院酌定500元。原告请求交通费500元，本院根据案情酌定400元。原告请求参加调解误工费471.69元，无事实和法律依据，本院不予支持。
交强险是由国家法律规定实行的强制保险制度，作为发生本案交通事故无号牌“建设牌JS125－6F”普通二轮摩托车的车主被告李x恒，无号牌“宗申牌ZS125-7”普通二轮摩托车的车主被告杨x铭，没有依法在保险公司投保交强险，违反了法律法规强制性规定，其引起的后果是剥夺了原告从保险公司获得赔偿的权利，侵害了原告的合法权益。故本案本应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任赔偿的原告的损失，由投保义务人和侵权人
即被告冯x东、李x恒、彭x创、杨x铭承担连带赔偿责任。在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内，被告冯x东、李x恒应连带赔偿原告10070.12元［（医疗费16190.74元＋住院伙食补助费1320元＋营养费500元＋护理费1729.5元＋交通费400元）÷2］，被告彭x创、杨x铭应连带赔偿原告10070.12元［（医疗费16190.74元＋住院伙食补助费1320元＋营养费500元＋护理费1729.5元＋交通费400元）÷2］。被告彭x创辩称其不应承担事故责任，原告请求的营养费不应赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持；辩称原告请求的护理费应按1人计算，合法有理，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯x东、李x恒连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费10070.12元给原告张x新；
二、被告彭x创、杨x铭连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费10070.12元给原告张x新；
二、驳回原告张x新的其他诉讼请求。
本案案件受理费382元，减半收取191元（原告已预交），由原告张x新负担27元，被告冯x东、李x恒负担82元，被告彭x创、杨x铭负担82元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费382元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽红
二〇一三年七月十九日
书记员 占洪义