wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00371号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1971年11月22日出生于南陵县，务工，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被告人叶某因涉嫌非法经营罪，于2015年2月6日被南陵县公安局刑事拘留，2015年2月17日被南陵县公安局取保候审。2015年8月28日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
辩护人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告人胡某，男，汉族，1979年11月29日出生于安徽省舒城县，务工，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省芜湖市南陵县。被告人胡某因涉嫌非法经营罪，于2015年2月14日被南陵县公安局刑事拘留，2015年2月17日被南陵县公安局取保候审。2015年8月28日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人叶某、胡某犯非法经营罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人叶某、胡某及叶某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年至2015年2月，被告人叶某伙同被告人胡某在无烟草专卖零售许可证的情况下，由叶某在南陵县各地收购“黄山”品牌卷烟400余条销售给胡某，由胡某在上海市闵行区对外销售，销售金额为人民币46800元。同时被告人胡某在上海市采购“中华”品牌卷烟400条销售给叶某，由叶某在南陵县各地出售，销售金额为人民币156000元。另，被告人叶某单独在南陵县收购“玉溪”、“利群”两种品牌卷烟各25条销售给南陵县籍山镇“金都花园自选”超市，销售金额为人民币7800元。
综上，叶某销售金额共计人民币210600元，胡某销售金额共计人民币202800元。
2015年2月5日，叶某被南陵县公安局现场查获。2015年2月13日，胡某主动到南陵县公安局三里派出所投案。
另查明：被告人叶某、胡某共同获利人民币1600元，叶某另非法销售“玉溪”、“利群”品牌卷烟获利人民币50元。2015年12月28日，叶某在本院退出人民币850元，胡某在本院退出人民币800元。
上述事实，被告人叶某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押物品清单等书证；证人曹某、王某、陈某、高某等人的证言；检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：被告人叶某有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人叶某、胡某违反国家烟草专卖管理法律法规，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，叶某非法经营数额达210600元，胡某非法经营数额达202800元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。叶某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。胡某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。两被告人退出全部违法所得，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某、胡某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，本院决定对叶某、胡某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
三、违法所得1650元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 史光明
人民陪审员 童 霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1109号
原告：泰兴市良友农机有限公司，住所地江苏省泰兴市大庆东路291号。
法定代表人：黄翔，总经理。
委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：濮某，住河南省固始县。
原告泰兴市良友农机有限公司与被告濮某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市良友农机有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 谭正鸿
二〇一八年三月十二日
法官助理 陆 莉
书 记 员 陈 曦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1402号
罪犯孙秉俊，男，1963年10月30日生，汉族，初中文化，辽宁省丹东市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）玉中刑初字第37号刑事判决，以被告人孙秉俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，�处没收财产人民币10000元（已执行2500元），刑期自2006年12月2日起至2021年12月1日止。宣判后，被告人孙秉俊不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）云高刑终字第914号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2007年9月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月27日、2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯孙秉俊共减去有期徒刑五年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙秉俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙秉俊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育�造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认
本院认为，罪犯孙秉俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙秉俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2144号
原告刘雄，男，1982年9月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告刘家雄，男，1988年3月17日出生，汉族，住邵东县。
被告邵东县宝丰汽车客运有限责任公司，住所地邵东县两市镇兴隆坳停车场。
法定代表人李小艳，该公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人王湘华。
原告刘雄与被告刘家雄、邵东县宝丰汽车客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，原告刘雄于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘雄申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雄撤回起诉。
案件受理费1872元，减半收取936元，由原告刘雄负担。
审 判 员 张艺超
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 陈杜娜
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初905号
原告：中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所，住所地：南昌市青云谱区定山路77号。
法定代表人：吴忠发，所长。
委托诉讼代理人：王惠，江西听讼律师事务所律师。
被告：南昌市民政家政服务中心，住所地：江西省南昌市西湖区养济院243号。
法定代表人：黄国球。
被告：黄国球，男，1964年12月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所与被告南昌市民政家政服务中心、黄国球房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日以南昌市民政家政服务中心、黄国球已支付拖欠租金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由中国人民解放军江西省军区南昌第一离职干部休养所负担。
审判员 杨琦
二〇一八年五月二十四日
书记员 洪琳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4237号
原告王志国。
被告王艳红。
原告王志国与被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志国、被告王艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志国诉称，被告于2015年1月5日向原告借款40000元，并出具借条1张，双方约定还款日期为2015年1月15日，借款到期后，被告拒不偿还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、被告给付原告借款人民币40000元及利息（自2015年1月16日开始按照年利率6%计算至实际给付之日止），2、诉讼费用由被告承担。
被告王艳红辩称，被告确实欠原告借款40000元，但不是民间借贷，是赌债，实际上所借款已经包括2000元利息，故不同意给付原告借款40000元及利息。
经审理查明，原告主张2015年1月5日，被告因生活资金紧张向原告借款40000元，原、被告双方约定还款日期为2015年1月15日，借款到期后，被告拒不偿还借款。原告就上述主张提供借条1张，被告对借条的真实性无意见，认可借条上王艳红的名字是其本人所签，但主张该借款是赌债，被告就其主张未提供证据。
本院认为，原告向本院提供的借条足以证实被告欠原告借款40000元，该借款事实清楚，证据充分，被告主张该借款是赌债，但未提供相关证据证明其主张，故本院对被告的抗辩理由不予采信，对原告要求被告给付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告双方已约定还款日期为2015年1月15日，被告未按照约定的日期还款，原告主张自2015年1月16日开始按照年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王艳红于本判决生效后十日内给付原告王志国借款40000元及利息（自2015年1月15日至实际给付之日止，以欠款40000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王艳红负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一六年八月二十五日
书记员 殷瑞娟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初845号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年10月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被刑事拘留，2018年4月19日被取保候审。
被告人林某某，女，1972年8月12日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，系福清市高山镇顺星、盈星幼儿园负责人，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕700号起诉书指控被告人李某某、林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
被告人林某某系福清市高山镇顺星幼儿园、盈星幼儿园负责人。2017年12月起，被告人林某某以每日人民币240元雇佣被告人李某某驾驶闽Ａ×××××小型汽车作为盈星、顺星两所幼儿园临时校车，接送2名幼师及高山镇薛港村、杭中村、前岭村、后安村、三山镇东郭村的13名幼儿上下学。2018年4月16日8时许，被告人李某某驾驶闽Ａ×××××小型汽车载上述15人到达高山镇盈星幼儿园后门处被民警当场查获。经查，上述小型汽车核载7人，实载16人，含驾驶员超过额定乘员比例为120%。被告人李某某到案后，如实供述上述犯罪事实。
2018年4月19日，被告人林某某向福清市公安局高山派出所投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人李某某、林某某各判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人李某某、林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人李某某、林某某分别缴纳了罚金人民币30000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一八年七月十二日
书记员 高小娟
-2-
-3-
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申671号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨武伟。
委托诉讼代理人：石德茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。
再审申请人杨武伟因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称:新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨武伟申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
新福兴公司提交意见称，杨武伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。
本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人杨武伟称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人杨武伟在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，杨武伟随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有杨武伟户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明杨武伟对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。杨武伟又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，杨武伟的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨武伟的再审申请。
审 判 长 张小燕
审 判 员 同惠会
代理审判员 卢建莉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 珊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申671号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨武伟。委托诉讼代理人：石德茂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。再审申请人杨武伟因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称:新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨武伟申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。新福兴公司提交意见称，杨武伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人杨武伟称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人杨武伟在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，杨武伟随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有杨武伟户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明杨武伟对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。杨武伟又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，杨武伟的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨武伟的再审申请。审 判 长  张小燕审 判 员  同惠会代理审判员  卢建莉二〇一八年五月二十四日书 记 员  李 珊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初769号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭久燕，男，汉族，1987年12月29日生于重庆市石柱县，初中文化，农民，住重庆市石柱县。因本案于2018年4月13日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]760号起诉书指控，2017年4月19日5时许，被告人谭久燕驾驶一重型自卸货车行至本区九江收费站指示牌路段时，因操作不慎，与骑行自行车到此处掉头的杨某某相撞，致杨某某死亡。事发后被告人谭久燕立刻报警并在现场等待。经交警部门认定，被告人谭久燕承担此次事故的主要责任，被害人杨某某承担次要责任。被害人亲属的损失已由本院（2017）渝0107民初18301号民事判决书判决保险公司予以赔偿。被告人谭久燕的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人谭久燕对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人谭久燕自首可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭久燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一八年七月二十日
书记员 雷永舒
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初245号
公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
被告人段某，男，1972年10月13日生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因犯盗窃罪，于2016年8月11日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月11日萍乡市公安局安源分局对其取保候审（患病不宜收监）。2018年7月25日本院决定对其继续取保候审，现在家。
江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]236号诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。经征得被告人段某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、吴康出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年5月31日13时许，被告人段某来到萍乡市安源区龙华云锦小区万家美商店内假装购买商品，乘被害人吴某1未注意时，将吴某1放在店内收银台上的一台苹果7PLUS手机盗走，之后离开现场。经价格认证，被盗手机价值人民币5290元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人张某的证言，现场指认笔录及照片，视频光盘、价格认定结论书，予以证实，足以认定。
另经查明，被告人段某在案发时已达完全刑事责任年龄。因犯盗窃罪，于2016年8月11日被萍乡市湘东区人民法院判处拘役五个月，于2016年10月16日刑满释放。2017年6月10日，公安机关接到被害人吴某1报警，称在萍乡市龙华云锦小区抓到一个小偷，民警到现场后将被告人抓获归案。上述事实，有常住人口登记表、办案说明，（2016）赣0302刑初76号刑事判决书、归案情况说明予以证实。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某归案后如实供述其罪行并自愿认罪，系坦白、依法可从轻处罚；被告人因盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。因被告人有犯罪前科，公诉人以被告人患病，建议本院适用缓刑的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人段某犯罪的事实、情节、悔罪表现以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年6月10日至6月11日，折抵刑期二日。即自2018年8月8日起至2019年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一八年八月八日
代理书记员 欧阳嘉慧
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初109号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人乐见屺，男，1965年1月10日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因本案于2017年11月30日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人乐见屺犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人乐见屺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日晚19时40分许，被告人乐见屺酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从大田县均溪镇锦绣福田小区沿福田路往大田县石牌镇方向行驶，行至福田路河滨东路路口时，适遇行人张某在机动车道内同向行走，因乐见屺醉酒后驾驶机动车及张某行经路口路段时未走人行横道，致二轮摩托车与张某发生碰撞，造成乐见屺、张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。侦查人员接群众报警后至现场处警，发现处于昏迷状态的乐见屺有酒后驾驶机动车嫌疑，便在乐见屺被送往大田县总医院治疗过程中委托医务人员对其抽取血样并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，乐见屺血样中检出乙醇浓度为186.83毫克/l00毫升。经大田县公安局交通管理大队道路交通事故认定，乐见屺承担该起事故主要责任，张某承担次要责任。
被告人乐见屺到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人张某医疗费等计39000元，取张某肯书面谅解。
另，在本案审理期间，被害张某肯表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人乐见屺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害张某肯陈述，福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、大田县公安局物证鉴定室《鉴定书》，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，行驶证、驾驶证复印件，强制保险标志，血样提取登记表，现场检测报告书，毒品检测样本提取笔录，大田县公安局交通警察大队出具的情况说明，大田县总医院出具的情况说明，以及户籍证明、到案经过、破案经过、谅解书、收条等证据证实，被告人乐见屺亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人乐见屺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐见屺醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，具有酌定从重处罚情节，鉴于其有坦白情节，并已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，并结合其所在社区实施社区矫正意见的建议，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乐见屺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一八年七月十八日
书记员 林燕琴
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
－3－
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初857号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖彪，男，汉族，1981年8月19日生于本区，初中文化，个体户，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被羁押，次日被释放，2018年4月3日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]837号起诉书指控，2017年11月24日21时许，被告人肖彪饮酒后驾驶一辆小型客车行驶至白市驿镇含青路天赐温泉路段时与游某某驾驶的小型轿车发生追尾事故。游某某报警，肖彪在现场等候，民警赶至现场捉获肖彪。经抽血送检，被告人肖彪血液中乙醇含量为135.9mg／lOOml。经交警部门认定，肖彪对本次事故负全部责任。肖彪已赔偿游某某的经济损失并取得谅解。被告人肖彪的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人肖彪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人肖彪犯罪后自首可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 雷永舒
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1395号
原告：三明市梅列区雅藏园古玩文化有限公司，统一社会信用代码：913504020732213817，住所地三明市梅列区江滨原市老年活动中心。
法定代表人：吴华伟，经理。
委托诉讼代理人：张键超、黄海，福建枫桦律师事务所律师。
被告：庄鸿伟，男，1989年7月6日出生，汉族，住三明市三元区。
原告三明市梅列区雅藏园古玩文化有限公司与被告庄鸿伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告三明市梅列区雅藏园古玩文化有限公司于2017年7月18日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市梅列区雅藏园古玩文化有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市梅列区雅藏园古玩文化有限公司撤回起诉。
案件受理费1579元，因撤诉减半收取790元，由三明市梅列区雅藏园古玩文化有限公司负担。
审判员 项宇辉
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1395号原告：三明市梅列区雅藏园古玩文化有限公司，统一社会信用代码：913504020732213817，住所地三明市梅列区江滨原市老年活动中心。法定代表人：吴华伟，经理。委托诉讼代理人：张键超、黄海，福建枫桦律师事务所律师。被告：庄鸿伟，男，1989年7月6日出生，汉族，住三明市三元区。原告三明市梅列区雅藏园古玩文化有限公司与被告庄鸿伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告三明市梅列区雅藏园古玩文化有限公司于2017年7月18日�本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市梅列区雅藏园古玩文化有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市梅列区雅藏园古玩文化有限公司撤回起诉。案件受理费1579元，因撤诉减半收取790元，由三明市梅列区雅藏园古玩文化有限公司负担。审判员  项宇辉二〇一七年七月十九日书记员  谢 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初846号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张红春，男，1980年7月29日出生于湖南省嘉禾县，汉族，大专文化，武汉市崇仁路中学保安，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害于2016年8月15日被监视居住。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人张红春犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉。被告人张红春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日上午11时许，被害人谢某违规闯入武汉市硚口区崇仁路中学锻炼，在该学校担任保安的被告人张红春将其阻拦，双方因此发生口角进而相互打斗。被告人张红春用拳头击打被害人谢某面部，致其头部外伤、双侧上颌骨突骨折、鼻骨粉碎性骨折、多处软组织损伤，经鉴定，其所受损伤程度为轻伤二级。被害人谢某报案后，被告人张红春在现场等待，随后公安机关将其抓获。
在本案审理过程中，被告人张红春赔偿了被害人谢某的经济损失，并取得被害人谢某的谅解。
被告人张红春在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有谢某的报案及陈述、证人吴某的证言、湖北省医疗机构门诊通用病历、谅解书、收条、身份信息、抓获经过、破案经过及被告人张红春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红春故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张红春明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；本案系因民事纠纷引起，被告人张红春当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人有过错，还具有酌定从轻处罚之情节。公诉机关对被告人张红春犯故意伤害罪的指控成立。被告人张红春住所地的社区矫正机关出具证明材料，愿意对其进行矫正帮教，其具备适用非监禁刑的监管条件。根据被告人张红春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张红春犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 林
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6160号
原告:江苏来富农业科技有限公司，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心果品市场。
法定代表人：陶来富，总经理。
委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：张超。
被告：施亚娟。
委托诉讼代理人张超，系其丈夫。
原告江苏来富农业科技有限公司与被告张超、施亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪瑞春、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告欠款65万元，并支付利息（按照同期银行贷款利率自2016年6月11日起算至实际支付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告张超在李鲜廷处多次购买水果，但被告张超未能足额付清货款，截至2015年10月27日，经双方确认被告张超共结欠李鲜廷货款65万元。2016年5月17日，李鲜廷将该笔债权依法转让给原告，并通知被告张超，要求其付清货款。后原告多次要求被告张超还款，张超一直以资金周转困难为由拖延未付。因两被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应当共同归还。
被告张超辩称，案涉水果买卖最初是由其担任法定代表人的江苏南通台强贸易有限公司（以下简称台强公司）向李鲜廷购买的，但未签订买卖合同，后在李鲜廷要求下于2015年10月27日以其个人的名义向李鲜廷出具了欠条，之后其又陆续向李鲜廷还款，截止到2016年9月20日尚欠货款518294元。原告发出的债权转让通知其已收到，也愿意向原告还款，但无力归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未有证据提交。本院组织了当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月27日，被告张超向李鲜廷出具欠条一份，载明：今欠广东李鲜（延）廷水果款65万元。2016年5月17日，李鲜廷将该笔债权全部转让给本案原告。李鲜廷于2016年5月31日向被告张超发出债权转让通知，并要求张超在接到通知之日起十个工作日内向原告付款。张超于同年6月2日收到该通知。
另查明，被告张超与被告施亚娟系夫妻关系，于2001年1月18日登记结婚。
以上事实有2015年10月27日欠条1份、2016年5月17日债权转让协议1份、债权转让通知1份及EMS快递单2份及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，被告张超提出系其担任法定代表人的台强公司与李鲜廷之间发生的水果买卖业务往来，但未能提交相应的证据予以证实，因此，本院根据现有证据认定案涉债务系被告张超个人向李鲜廷所负。被告张超认为债务的数额仅为518294元，因未能提交相应的付款凭证，本院对该意见不予采纳。原告与李鲜廷签订的债权转让协议合法有效，李鲜廷将该债权转让给原告后依法通知了被告张超，该债权转让对被告张超发生效力，现原告主张债权，合法有据，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张超、施亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告江苏来富农业科技有限公司货款650000元及利息（自2016年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，由两被告负担（已由原告代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵洪芳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初6160号原告:江苏来富农业科技有限公司，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心果品市场。法定代表人：陶来富，总经理。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。被告：张超。被告：施亚娟。委托诉讼代理人张超，系其丈夫。原告江苏来富农业科技有限公司与被告张超、施亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪瑞春、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告欠款65万元，并支付利息（按照同期银行贷款利率自2016年6月11日起算至实际支付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告张超在李鲜廷处多次购买水果，但被告张超未能足额付清货款，截至2015年10月27日，经双方确认被告张超共结欠李鲜廷货款65万元。2016年5月17日，李鲜廷将该笔债权依法转让给原告，并通知被告张超，要求其付清货款。后原告多次要求被告张超还款，张超一直以资金周转困难为由拖延未付。因两被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，两被告应当共同归还。被告张超辩称，案涉水果买卖最初是由其担任法定代表人的江苏南通台强贸易有限公司（以下简称台强公司）向李鲜廷购买的，但未签订买卖合同，后在李鲜廷要求下于2015年10月27日以其个人的名义向李鲜廷出具了欠条，之后其又陆续向李鲜廷还款，截止到2016年9月20日尚欠货款518294元。原告发出的债权转让通知其已收到，也愿意向原告还款，但无力归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未有证据提交。本院组织了当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告张超向李鲜廷出具欠条一份，载明：今欠广东李鲜（延）廷水果款65万元。2016年5月17日，李鲜廷将该笔债权全部转让给本案原告。李鲜廷于2016年5月31日向被告张超发出债权转让通知，并要求张超在接到通知之日起十个工作日内向原告付款。张超于同年6月2日收到该通知。另查明，被告张超与被告施亚娟系夫妻关系，于2001年1月18日登记结婚。以上事实有2015年10月27日欠条1份、2016年5月17日债权转让协议1份、债权转让通知1份及EMS快递单2份及当事人陈述在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，被告张超提出系其担任法定代表人的台强公司与李鲜廷之间发生的水果买卖业务往来，但未能提交相应的证据予以证实，因此，本院根据现有证据认定案涉债务系被告张超个人向李鲜廷所负。被告张超认为债务的数额仅为518294元，因未能提交相应的付款凭证，本院对该意见不予采纳。原告与李鲜廷签订的债权转让协议合法有效，李鲜廷将该债权转让给原告后依法通知了被告张超，该债权转让对被告张超发生效力，现原告主张债权，合法有据，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张超、施亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告江苏来富农业科技有限公司货款650000元及利息（自2016年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由两被告负担（已由原告代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 吴 菊二〇一六年十月二十日书 记 员 赵洪芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5803号
申请执行人刘亮。
被执行人江子东。
刘亮申请江子东借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3261号裁判文书已经发生法律效力。刘亮于2016-4-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3261号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执310号
申请执行人：董照云，男，1962年3月11日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：张谦，男，1990年11月16日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
申请执行人董照云与被执行人张谦生命权、健康权、身体权纠纷一案，运城市中级人民法院以（2016）晋08民终1656号民事判决书结案，判决内容：维持原判即被告张谦赔偿原告董照云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计人民币75964.32元。案件受理费3644元，由被告承担2187元。判决书生效后，由于被执行人张谦未自觉履行义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。
执行中，本院依法查询被执行人张谦的户籍信息，向其送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对其银行存款进行查询，无存款，本院于2016年10月31日对其采取司法拘留，并依法将其纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况向申请人反馈后，申请执行人表示认可，其亦提供不出被执行人其他可供执行财产，案件的法定执行程序无法继续进行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，法定执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终1656号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 高 雷
执行长 王天军
二〇一六年十二月二日
书记员 董 培
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2717号
原告彭运华。
委托代理人文毅（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
原告彭菡。
委托代理人彭运华（特别授权代理），系彭菡的父亲，基本情况同上。
被告武汉市中心医院，住所地武汉市江岸区胜利街**号。
法定代表人夏家红，该医院院长。
委托代理人万玲（一般授权代理），武汉市中心医院医务处职员，。
委托代理人王潞（一般授权代理），武汉市中心医院神经外科副主任医师。
原告彭运华、彭菡诉被告武汉市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员丁毅适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告彭运华及委托代理人文毅、被告武汉市中心医院的委托代理人万玲、王潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭运华、彭菡诉称，2010年3月1日，方诗萍因左眼下垂等症状自行到被告处诊疗，被告经检查后收入神经内科住院，2010年3月5日，被告为方诗萍进行后交通动脉瘤显微夹闭术，手术后方诗萍昏迷不清，之后被告医生安排方诗萍到长航总医院做高压氧舱，2010年6月转回被告处住院治疗未有好转。2012年7月，方诗萍向武汉市江岸区人民法院起诉被告，经法院委托，湖北中真司法鉴定中心协和法医司法鉴定室于2014年2月6日出具鉴定意见书，被告对于方诗萍的医疗损害参与度为40%；属一级残疾、一级护理依赖；后期治疗费为二年内每月1500元。方诗萍于2015年6月1日向法院申请撤诉。2015年12月27日，××逝。彭运华系方诗萍的丈夫，彭菡系方诗萍的女儿，两原告属方诗萍法定继承人。被告医疗行为导致方诗萍最终死亡，给两原告造成巨大的伤害，为维护两原告的合法权益，特依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告支付两原告医疗损害赔偿共计606404.86元（具体赔偿明细：医疗费230217.66元、死亡赔偿金486918元、护理费345000元、丧葬费21608.50元、营养费138000元、住院伙食费73000元、交通费15000元、鉴定费5000元、卫生用品61268元、后期治疗费90000元、精神抚慰金50000元，共计1516012.16元，按40%计算为606404.86元）；本案诉讼费由被告承担。
被告武汉市中心医院辩称，双方对鉴定的责任比例40%无异议。被告认为死者医疗报销部分不属于赔偿的范围，营养费需要鉴定或医嘱，住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金计算过高，卫生用品费需要原告提交证据且主张过高、后期治疗费应该包括在医疗费之中。
经审理查明，彭运华系方诗萍的丈夫，彭菡系方诗萍的女儿。2010年3月1日，方诗萍因“左眼疼痛伴左眼睑下垂”等症状到武汉市中心医院诊疗，经检查后收入神经内科住院。2010年3月5日，医生为方诗萍进行后交通动脉瘤显微夹闭术，手术后方诗萍昏迷不醒。2010年3月25日至6月12日期间，方诗萍转入长江航运总医院进行了高压氧舱治疗，后转回武汉市中心医院处住院治疗直至2015年12月27日死亡。2012年7月，方诗萍曾向本院起诉武汉市中心医院，经本院委托，湖北中真司法鉴定中心协和法医司法鉴定室于2013年2月6日出具鄂中司鉴（2012）协鉴字第1287号鉴定意见书，确定武汉市中心医院对方诗萍的诊疗存在过失，与方诗萍的损害后果有一定因果关系，医方承担40%的责任；方诗萍属一级残疾、一级护理依赖；后期治疗费为二年内每月1500元。方诗萍支出司法鉴定费5000元。2015年6月1日，方诗萍因故撤回了起诉。方诗萍死亡后，因赔偿事宜双方协商未果，故彭运华、彭菡作为方诗萍的法定继承人再次向本院起诉。
从2010年3月1日至2010年12月期间，方诗萍自费支出医疗费45297.51元，从2010年12月31日起至2015年12月27日期间的医疗费双方另案处理。此外，方诗萍住院期间每月购买卫生用品约835元。
上述事实有医疗费票据、鉴定意见书、民事裁定书、结婚证、户口本、费用支出证明及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，武汉市中心医院对方诗萍的诊疗行为，经本院委托，进行了相关司法技术鉴定。根据鉴定结论，武汉市中心医院存在医疗过失，与方诗萍的损害后果存在因果关系，医方应承担40%的责任。目前，双方对此鉴定意见均认可，本院亦依法予以确认和采信。因此本院根据鉴定结论的意见，结合本案实际，确定由武汉市中心医院对方诗萍的损害后果承担40%的赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案证据，本院依法核定方诗萍损失如下：1、医疗费用，经核对票据，方诗萍自费支出金额为45297.51元；2、死亡赔偿金486918元（27051元／年×18年）；3、住院伙食补助费31905元（2127天×15元／天）；4、护理费，参照当地居民服务行业劳动报酬标准计算为181453.50元（31138元／年÷365天元×2127天）；5、丧葬费21608.50元本院予以照准；6、营养费，本院酌定31905元；7、交通费，虽然原告未提供票据，但确实存在交通费损失，本院酌定12000元；8、鉴定费5000元；9、卫生用品支出58450（835元／月×70月）；10、后期治疗费，因方诗萍已死亡，故不存在该项费用。以上十项合计874537.51元，根据责任比例由武汉市中心医院承担40%，即赔偿彭运华、彭菡349815元。此外，根据责任比例，本院酌定武汉市中心医院赔偿彭运华、彭菡精神损害抚慰金20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市武汉市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭运华、彭菡各项经济损失369815元
二、驳回原告彭运华、彭菡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告彭运华、彭菡负担591元，被告武汉市中心医院负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 丁 毅
二〇一六年八月十日
书记员 林慧娟
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1041号
申请执行人杨金富申请的杨金富与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司交通事故纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4138号民事调解书已执行完毕，于2017年4月28日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0425刑初107号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈上涵，男，1989年8月26日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，住址大田县。曾因犯危险驾驶罪于2013年9月25日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月31日被取保候审，期间又涉嫌危险驾驶于同年6月22日被刑事拘留，同月29日经本院决定被大田县公安局执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人陈上涵犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人陈上涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2018年5月26日14时至16时许，被告人陈上涵与乐某在大田县旧车站旁的“路客”奶茶店饮酒，期间喝了约4听易拉罐百威啤酒。21时许，陈上涵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从均溪镇福塘村家里出发往河滨东路行驶，行至均溪镇河滨东路下桥路段时被执勤民警当场查获并进行呼气酒精测试，后民警委托大田县总医院对陈上涵提取血样送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，陈上涵血样中检出乙醇含量为114.94mg/100ml。
2.2018年6月17日20时许，被告人陈上涵在大田县的家中喝了约6听易拉罐啤酒。次日3时许，陈上涵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从厦桥商务宾馆沿凤山路行驶，因看到与其前妻杜某搭乘田某驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车，遂掉头跟着闽Ｇ×××××号二轮摩托车行驶。行驶至，因陈上涵驾驶无号牌摩托车故意撞向闽Ｇ×××××号二轮摩托车并和杜某发生争执，民警接田某报警后至现场处警，发现陈上涵有酒后驾驶机动车嫌疑，即带陈上涵至大田县总医院提取血样送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，陈上涵血样中检出乙醇含量为100.66mg/100ml。
经福建中联司法鉴定所鉴定，陈上涵驾驶的无号牌二轮摩托车属于两轮普通摩托车。
被告人陈上涵到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的罪行。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人陈上涵的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有陈上涵曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚和酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车和行政处罚违法劣迹，应分别酌情从重处罚。因被告人陈上涵在第一起危险驾驶犯罪具有坦白情节，第二起危险驾驶犯罪具有自首情节，可分别从轻处罚。建议判处被告人陈上涵拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人陈上涵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名等均无异议。
经审理查明：2018年5月26日被告人陈上涵因酒后无证驾驶机动车在道路上行驶涉嫌危险驾驶罪被大田县公安局取保候审，2018年6月18日在取保候审期间，被告人陈上涵再次酒后无证驾驶机动车在道路上行驶。具体如下：
1.2018年5月26日14时至16时许，被告人陈上涵乐某坤大田县镇旧车站旁的“路客”奶茶店饮酒。当晚21时许，陈上涵酒后无证驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车大田县镇河滨东路行驶，行至河滨东路下桥路段时被执勤民警当场查获并进行呼气酒精测试，后民警将陈上涵带至大田县总医院提取血样送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，陈上涵血样中检出乙醇含量为114.94mg/100ml。到案后被告人陈上涵如实供述了自己危险驾驶的罪行。
2.2018年6月17日20时许，被告人陈上涵大田县村的家中饮酒。次日3时许，陈上涵酒后无证驾驶未悬挂车牌的二轮摩托车沿凤山路行驶，因看到与其有情感纠纷杜某艳搭田某溪驾驶闽Ｇ×××××6号二轮摩托车，遂驾车尾随，至佳龙超市路段时，陈上涵驾车撞田某溪驾驶闽Ｇ×××××6号二轮摩托车并杜某艳发生争执田某溪遂报警，被告人陈上涵明田某溪报警仍在原地等候，民警田某溪报警后至现场处警，发现陈上涵有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将陈上涵带至大田县总医院提取血样送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，陈上涵血样中检出乙醇含量为100.66mg/100ml。到案后，陈上涵如实供述了自己危险驾驶的罪行。
经福建中联司法鉴定所鉴定，陈上涵驾驶的上述未悬挂车牌的二轮摩托车属两轮普通摩托车。
上述事实，被告人陈上涵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某、杜某、田某的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、行政处罚决定书复印件、公安交通管理行政处罚决定书及告知书、公安交通行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、车辆信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单等书证，福建广信司法鉴定所鉴定意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录、行政强制措施现场笔录，现场照片、监控视频截图等视听资料，查获经过、抓获经过、破案经过及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈上涵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈上涵曾因危险驾驶罪被判处刑罚又再犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚；被告人陈上涵无驾驶资格驾驶未悬挂车牌的机动车，应酌情从重处罚；被告人陈上涵在第一起和第二起危险驾驶犯罪中分别具有坦白和自首的情节，可分别依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈上涵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2018年10月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后二十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史小闽
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 朱国杆
二〇一八年七月十八日
法官 助理 叶聿僚
书 记 员 林燕琴
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
－4－
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更687号
罪犯路安任，男，1986年4月6日出生，汉族，山西省陵川县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2009年9月9日作出（2009）陵刑初字第59号刑事判决，以被告人路安任犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2013年5月、2015年2月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年七个月、一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯路安任在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯路安任在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年5月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯路安任在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路安任减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执243号
申请执行人：王俊，女，28岁。
被执行人：吉林南北石业有限公司。
申请执行人王俊与被执行人吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月20日作出（2016）吉0281民初第2504号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效之日立即给付原告王俊工资5267元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年六月十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执243号申请执行人：王俊，女，28岁。被执行人：吉林南北石业有限公司。申请执行人王俊与被执行人吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月20日作出（2016）吉0281民初第2504号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效之日立即给付原告王俊工资5267元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年六月十二日书记员 鲍 晶
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1747号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区。
负责人杨杨，该支行行长。
被执行人：陈金华。
被执行人：史金吕。
中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与陈金华、史金吕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）淮法商初字第0575号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、解除中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与陈金华、史金吕于2011年5月12日签订的《个人购房担保借款合同》；二、陈金华于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金282839.09元，承担利息7754.25元（利息已计算至2015年6月29日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计290593.34元；三、中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行对陈金华、史金吕提供抵押的位于淮安市淮安区翔宇花园25幢2301室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内优先受偿。本案案件受理费5139元（已预交），减半收取，由陈金华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚 媛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。
负责人朱卫峰。
被执行人丁连飞，男，1969年10月7日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初9512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付透支本金人民币19383.97元及利息，并承担案件受理费240元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初9512号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16041号
原告韦玲，女，汉族，1969年8月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
原告刘鸿业，男，汉族，1964年9月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。
两原告共同委托代理人朱远征、何伟森，广东国欣律师事务所律师。
被告贺伟堂，男，汉族，1963年12月18日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人贺湄生、杨娇莲，广东展豪律师事务所律师。
上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告代理人朱远征、何伟森，被告贺伟堂及其代理人贺湄生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为朋友关系，被告曾借款给原告解决经营资金问题。2013年9月4日，原、被告双方签订《二手房买卖合同（三）》，该合同约定，原告将位于宝安区西乡镇60-1区南围海滨新村统建楼第18栋第9层C2号房屋，以人民币200万元的价格转让给被告；被告须在2013年9月4日前支付全部房价款。当天，由河南苍穹律师事务所及其张玉红律师为该份合同出具（2013）豫苍穹非诉字第015号《见证书》，原告亦在信任被告保证当天转款的前提下，向被告先出具了《收据》以及在管理处将涉诉房屋变更登记在被告名下。此后，被告一直以各种理由拖延支付转让房款，直到现在原告也没有收到被告的任何转让款。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、解除原、被告于2013年9月4日签订的《二手房买卖合同（三）》；2、被告在判决生效后10天内协助原告将宝安区西乡镇60-1区南围海滨新村统建楼第18栋第9层C2号房屋重新登记在原告名下；3、被告向原告支付违约金人民币18万元；4、诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉讼请求2中重新登记的部门是指涉案物业所在管理处。
被告答辩称：一、被告已经依约履行了合同的相关义务，
不存在违约行为。2012年7月至2013年9月4日期间，原告曾多次向被告借款，截至2013年9月4日，原告尚欠本息2535519元。原告无力偿还，才将涉案房产作价200万元用于抵销欠款。对此，双方签署了《二手房买卖合同（三）》，并委托河南苍穹律师事务所进行见证。在办理见证的过程中，双方均在办案律师张玉红询问时，就付款方式进行陈述，即涉案房产的买卖目的是为了抵销原告所欠借款。合同签署当日，双方就协商一致，将被告应支付的购房款200万元与原告应当偿还的借款本息进行抵销，不足部分被告也另行支付了551000元。根据合同法第一百条的规定，该抵销的法律行为已经完成，即支付200万元购房款的义务已经完成，不存在原告所称的迟延付款。二、从原告的见证谈话笔录及出具的购房款收据也可以看出，被告已经支付所有的购房款。其中部分虽然没有实际支付，但是被告同时将原告之前出具的借款借据原件归还给了原告，这就相应地转化为购房款。三、根据双方签署的《二手房买卖合同（三）》第5条的约定，购房款应于2013年9月4日前支付，但至原告起诉时已近3年，原告没有提出过任何的异议，这不符合常理。四、双方于2015年9月30日共同到涉案房产的原出售单位办理了变更的相关手续，2016年1月，原告将涉案房产交付给被告实际使用，如果被告没有支付完购房款，原告怎会协助被告办理相关的手续及交付？五、事实上，双方签署的二手房买卖合同已经履行完毕，已经履行完毕的合同是无法解除的。因此，被告认为，原告主张被告没有按合同约定支付购房款而请求解除合同，没有事实和法律依据。六、退一步讲，原告请求解除合同，也已经超过法律规定的期限，解除权已经消灭。根据合同第5条的约定，被告应于2013年9月4日前支付购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，应在1年内行使解除权。原告最迟应于2014年9月4日前行使解除权。现已经远远超过原告行使解除权的期限，解除权已经消灭。七、双方合同已经履行完毕，被告没有任何违约行为，原告主张将涉案房产重新登记在原告名下及违约金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月至2013年9月期间，原告刘鸿业多次向被告贺伟堂借款，被告通过银行转账等方式向刘鸿业提供了借款。
2013年7月5日，原告韦玲与深圳市广新源投资发展有限公司签订《海滨新村统建楼合同书》，约定韦玲向该公司交统建款768128元，获得位于深圳市宝安区西乡镇60-1区南围海滨新村统建楼第18栋第9层C2号房使用权。当天，韦玲向该公司支付了768128元购房款以及28000元转让手续费。
2013年9月4日，两原告作为卖方，被告作为买方，双方签订《二手房买卖合同（三）》，约定原告将上述房屋以人民币200万元的价格转让给被告，被告应在2013年9月4日前支付全部房款，原告应于2013年12月4日前将房屋交付被告使用，任何一方无正当理由终止合同的，应向对方赔偿18万元损失。当天，河南苍穹律师事务所张玉红律师对双方签订买卖合同进行了见证，并出具（2013）豫苍穹非诉字第015号见证书，双方在见证书中确认涉案房产未办理房产证。当天，两原告出具收据，确认收到被告交来房款200万元。
2015年9月30日，被告与深圳市德新源投资发展有限公司签订《海滨新村统建楼合同书》，内容与原告韦玲和深圳市广新源投资发展有限公司签订的合同书相同。当天，深圳市德新源投资发展有限公司向被告出具了涉案房产768128元的收款收据，备注“换单”。
2016年1月，被告实际占有使用涉案房产。
另查，因深圳市广新源投资发展有限公司2009年度未年检，行政部门于2011年11月15日报纸公告送达对其作出的吊销营业执照行政处罚决定书。2012年1月16日，该决定书经过60日，视为送达。
以上事实，有海滨新村统建楼合同书、二手房买卖合同（三）、收据、见证书、律师费发票、收款收据、银行转账记录及庭审笔录附卷为证。
本院认为，涉案房产没有取得房产证，没有合法报批报建手续，房产的合法性及权利归属尚待行政机关确认。在行政机关对此作出认定之前，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告韦玲、刘鸿业的起诉。
本案案件受理费24240元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 陈远霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晶晶
书 记 员 王 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第7页共7页
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初612号
原告薛铁军，男，1964年8月28日出生，汉族，住。
委托代理人程楠，河南达成律师事务所律师。
委托代理人杨云婷，河南达成律师事务所实习律师。
被告焦作煤业（集团）有限责任公司供电工程分公司。住所地：焦作市解放区西环路**号。
负责人左学荣，处长。
委托代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人冯婕，女，1973年2月16日出生，汉族，住焦作市山阳区，该单位工作人员。
原告薛铁军与被告焦作煤业（集团）有限责任公司供电工程分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛铁军及其委托代理人程楠、杨云婷，被告焦作煤业（集团）有限责任公司供电工程分公司的委托代理人吴跃军、冯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛铁军诉称，原告于2012年8月8日下午在罗庄新站机房卸防爆门时需手扶弯管，由于弯管脱绳将原告打下车，原告落到电焊机上受伤。被告单位领导为隐瞒工伤，先让原告垫付治疗费后又让原告去单位解决工伤待遇，被告以旷工为借口解除了与原告的劳动合同。2013年2月21日原告申请工伤认定，2013年9月30日焦作市人力劳动资源和社会保障局作出工伤认定书，认定原告所受伤属于工伤。被告不服于2014年4月4日向焦作市解放区人民法院提起诉讼。2014年7月9日法院作出行政判决，驳回了被告的诉讼请求。被告于2014年8月4日提出上诉，焦作市中级人民法院于2014年10月16日作出终审判决，驳回上诉。在原、被告工伤案诉讼期间原告于2013年1月向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。因被告同意解决，原告于2014年2月13日撤回仲裁。但被告一直未予解决。2015年10月22日原告向焦作市焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2016年2月29日焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出了焦劳人案仲字（2015）第216号仲裁裁决书。该裁决书于2016年3月4日送达原告。原告不服该仲裁裁决书，诉至法院，请求判令：1、被告作出的焦煤供电办字（2013）3号文件无效，确认原、被告仍存在劳动关系；2、被告为原告补缴养老、医疗、失业、工伤保险和住房公积金，并补发劳保福利；3、被告赔偿原告停工留薪期工资167897.08元、伙食费5687.5元、医疗费15836元、一次性伤残补助金37776.8元、带薪休假工资34737.3元，共计261934.6元；4、被告支付原告自2012年8月到恢复工作之日的工资（每月按照3357.9元计算）。
本院认为，关于原告薛铁军要求被告焦作煤业（集团）有限责任公司供电工程分公司补缴原告养老、医疗、失业、工伤保险和住房公积金的请求，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。国务院《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，原告要求被告补缴各项社会保险的请求，应属于行政机关的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此原告要求被告补缴住房公积金请求，也不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告薛铁军要求被告焦作煤业（集团）有限责任公司供电工程分公司补缴养老、医疗、失业、工伤保险和住房公积金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一六年五月二十六日
书记员 张亚楠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2822号
罪犯周国东，男，1967年6月8日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年五月十七日，榆树市人民法院作出（2010）刑初字第108号刑事判决，认定罪犯周国东犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周国东在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周国东予以假释（假释考验期至：二0一六年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2822号
罪犯周国东，男，1967年6月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年五月十七日，榆树市人民法院作出（2010）刑初字第108号刑事判决，认定罪犯周国东犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周国东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周国东予以假释（假释考验期至：二0一六年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1856号
原告孙某某。
被告孙甲某。
原告孙某某诉被告孙甲某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告孙甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年向原告借款50000元，约定到期还款55000元，其中5000元为利息。原、被告于2008年12月8日立下协议书一份，约定被告将后某某小区二期的其中一个楼号转让给原告，转让费为上述所借50000元，约定次年后某某小区二期楼号下发之日为期限，到期被告若想收回楼号必须另外支付5000元，若到期被告不收回楼号，就此结清。被告到期没有收回楼号，协议书约定的内容生效。2009年7月后某某小区二期楼号下来时被告没有买，但后来被告买了后某某小区三期楼号xx-
xx-
xx，为此原、被告协商同意将上述协议书的后某某小区二期的楼号改为后某某小区三期的楼号，被告对此也承认，现后某某小区三期的房子已盖好。在此期间原告多次要求被告履行协议内容，被告拒不履行。为此提起诉讼，请求法院依法判令1、被告偿还原告55000元；2、被告支付原告利息20037.13元;3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我给原告写的协议书是在被原告胁迫下所写，应为无效协议。原告替我偿还的是赌债，我同意偿还20000元。
经审理查明，2008年12月，被告因欠下赌债被赌场扣留，原告出面替被告偿还赌债50000元，赌场遂将原告放行，被告于2008年12月8日为原告出具“协议书”一份，约定被告以其后某某小区二期楼号转让给原告，转让费50000元，以次年楼号发放之日为期限，到期被告若想收回楼号须另付原告5000元，若到期被告不收回楼号，双方清结。后被告未偿还原告50000元，亦未将楼号转让给原告。被告质证称，当时因欠赌场赌债20000元本金另加利息20000余元，赌场将其扣留让其偿还50000元，如不能偿还则不让其离开，原告以此为要胁，让其出具上述“协议书”，才肯替其还款。经法庭询问，被告事后未以此事向公安机关报案。
上述事实有协议书、当事人陈述为证。
本院认为，原告替被告偿还赌债，并让被告为其出具了转让房号的协议书，该协议书约定内容明为转让，实为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法活动仍然提供借款的”，故该协议应为无效协议。被告应返还原告50000元，对于原告主张的利息，依法不予支持。综上，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
限被告孙甲某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款50000元。
驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取，由原告孙某某负担280元，被告孙甲某负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一六年六月八日
书记员 狄若男
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3181号
申请执行人：王顺香，女，汉族,1954年11月12日生，住淮安市淮安区。
被执行人：汪桂华，女，汉族,1962年9月22日生，住淮安市淮安区。
申请执行人王顺香与被执行人汪桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0803民初3959号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪桂华于判决生效后十日内返还王顺香借款52万元；案件受理费4500元，由汪桂华负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年9月28日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人有多次抵押的别墅一套（已被本院保全并查封），申请执行人明确表示同意待该查封的别墅处置后参与分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初3959号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年七月十五日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3181号申请执行人：王顺香，女，汉族,1954年11月12日生，住淮安市淮安区。被执行人：汪桂华，女，汉族,1962年9月22日生，住淮安市淮安区。申请执行人王顺香与被执行人汪桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0803民初3959号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪桂华于判决生效后十日内返还王顺香借款52万元；案件受理费4500元，由汪桂华负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年9月28日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人有多次抵押的别墅一套（已被本院保全并查封），申请执行人明确表示同意待该查封的别墅处置后参与分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初3959号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月十五日书记员  朱 姝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00016号
申请执行人胡远甲。
被执行人舒国财。
本院在执行申请执行人胡远甲与被执行人舒国财车辆租赁合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 潘 涛
代理审判员 吕 杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 司之有
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：赵铁利，男，1981年5月14日出生，住河北省秦皇岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵铁利信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展�行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,360.32元。原告诉称,被告赵铁利系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,360.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第12352号
原告北京朱前杰图文设计中心，经营场所北京市丰台区大红门西里****号。
经营者朱前杰，业主。
被告钱分伍，男，1969年8月5日出生。
被告钱陈标，男，1990年8月16日出生。
原告北京朱前杰图文设计中心（以下简称朱前杰）与被告钱分伍、钱陈标定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱前杰到庭参加诉讼。被告钱分伍、钱陈标经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱前杰诉称：原告在北京市大红门西里从事广告业务，两被告在大兴区从事商场展柜业务；从2011年到2012年之间，两被告让原告给其做了一系列展柜装饰业务，原告按两被告的要求在双方约定的时间内完成了装饰业务，但两被告一直没有支付原告业务费用，经双方核算两被告欠原告货款30700元，后两被告分开单干，两人均不向原告支付欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付货款30700元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱分伍、钱陈标既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：朱前杰系个体工商户，制作广告字、画。钱陈标向朱前杰定作广告产品，但未支付全部货款。2012年6月1日，钱陈标向朱前杰出具欠条，载明：今欠朱前杰广告费30700元。欠条出具后，钱陈标未向朱前杰支付欠款，尚欠朱前杰30700元未付，故朱前杰诉至本院。
上述事实，有原告朱前杰提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钱分伍、钱陈标经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。钱陈标向朱前杰定作广告产品，双方之间形成事实上的定作合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。朱前杰提供广告产品后，钱陈标应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故朱前杰请求钱陈标支付欠付费用的请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱前杰主张钱分伍与钱陈标存在合伙关系，但其提交的证据不足以证明该主张，且朱前杰在庭审中提交的录音证据也无法证明钱分伍认可欠款事实，故对朱前杰主张钱分伍支付货款的请求，本院不予支持。钱分伍、钱陈标经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱陈标于本判决生效之日起十日内给付北京朱前杰图文设计中心款项三万零七百元；
二、驳回北京朱前杰图文设计中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十八元、公告费五百六十元，由被告钱陈标负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 韩觉宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 硕
-4-
-3-
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2285号
上诉人（原审原告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人：李云岱，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵景莉，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单辉，山东博翰源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘兆泉，男，1957年9月28日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵民，山东民昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘强，山东民昊律师事务所律师。
上诉人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润集团）因与上诉人刘兆泉追偿权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案焦点在于兴润集团与刘兆泉之间的事故责任分配问题。原审应调查事故发生时是否存在借工事实以及借工主体，查明受害人王连磊的致死原因、死亡地点以及事故工程的实际施工人。在此基础上综合分析双方当事人的义务大小和过错程度，并据此确定兴润集团和刘兆泉的责任份额。原审法院以双方责任大小难以确定为由，酌定分别承担赔偿款的50%，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2015）肥民初字第572号民事判决；
二、本案发回肥城市人民法院重审。
上诉人兴润建设集团有限公司及上诉人刘兆泉各自预交的二审案件受理费10130元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 陈春燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 李丹丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初330号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周晓波，男，1989年11月29日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被告人周晓波因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月22日由十堰市公安局张湾分局决定对其取保候审。
被告人周晓波被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年7月26日以十张检公诉刑诉（2018）293号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年7月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人周晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月20日21时许，被告人周晓波饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型轿车，从十堰市张湾区花果路向红卫方向行驶，行驶至十堰市张湾区花果路花果街办门前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经法医司法鉴定：从送检的周晓波血液样品中检验出乙醇成分，含量为98mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周晓波在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、抽血检测照片、被告人身份信息及违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、湖北省十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（鄂公交决字[2018]第420300-2900148200号）；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第2491号）；证人杨某,4的证言；被告人周晓波的供述与辩解；查获现场及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人周晓波在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周晓波归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶 玮
二〇一八年八月九日
书记员 高宏焕
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01425号
原告：黄贵平，男，1963年1月27日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：邱冬，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告黄贵平诉被告邱冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄贵平到庭参加了诉讼。被告邱冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄贵平诉称：2013年4月7日，黄贵平与邱冬签订《购房合同》，约定：黄贵平将自建的位于郎溪县十字镇的房屋出售给邱冬，总房价为240000元。合同签订当日，邱冬给付购房款50000元，余款190000元双方约定2013年4月底给付50000元，余款2013年年底付清。此后邱冬给付50000元后余款至今未付。期间，因邱冬始终未能提供首套房证明，致黄贵平无法为其所购房屋办理房产证。黄贵平诉请法院判令：1、被告立即给付拖欠的购房款14万元及逾期利息（自2014年1月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
邱冬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
黄贵平为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、黄贵平身份证复印件，证明：黄贵平身份情况；
2、2013年4月7日的购房协议及附件（房地权证）一份，证明：黄贵平将其房屋出售给邱冬并与其签订房屋买卖合同；
3、通知及照片各一份，证明：黄贵平向邱冬催要欠款以及通知其到房管局办理一套房证明。
邱冬未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对黄贵平提交的证据审核认定如下：黄贵平所举证据1-3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2013年4月7日，黄贵平与邱冬签订《购房合同》一份，合同约定：黄贵平将位于郎溪县十字镇的房屋以240000元出售给邱冬。合同签订当日，邱冬给付购房款50000元，黄贵平将所售房屋交付给邱冬。余款190000元双方在合同中补充约定2013年4月底给付50000元，其余房款在2013年年底付清。此后经黄贵平多次催要，邱冬再次给付50000元。2014年8月8日、8月29日，黄贵平分别以书面通知以及张贴通知的方式告知邱冬等购房户，交清尾欠房款并到房管局办理首套房证明，否则按照司法程序处理。经黄贵平多次催要，余欠房款邱冬至今未付，黄贵平遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案黄贵平自愿与邱冬签订房屋买卖合同，将其本人所有的房屋出售给邱冬，合同约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邱冬取得房屋后未按照合同约定期限给付房款，致本案纠纷发生应负相应的违约责任。故本院对于黄贵平要求邱冬给付余欠房款140000元的诉请依法予以支持。另邱冬还应赔偿由此给黄贵平造成的经济损失，故黄贵平主张自2014年1月1日起按中国人民银行贷款利率标准给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱冬于本判决生效之日起十日内给付原告黄贵平购房款140000元，并赔偿原告黄贵平经济损失（经济损失计算方式：自2014年1月1日起，以本金140000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告邱冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 李明芳
人民陪审员 章 娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李大财
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4436号
原告：前郭县长龙乡于涛种业，地址：前郭县长龙乡长龙村。
经营者：于涛，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县长龙乡大洼村。
被告：王祥友，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县长龙乡太平山村。
本院在审理原告前郭县长龙乡于涛种业诉王祥友买卖合同纠纷一案中，原告前郭县长龙乡于涛种业于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告前郭县长龙乡于涛种业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县长龙乡于涛种业撤诉。
案件受理费本�已减半收取25元，由原告前郭县长龙乡于涛种业承担。
审判员 翟青山
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 烁