wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第547-1号
申请执行人彭隽。
被执行人王珠玲。
彭隽申请执行王珠玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第1004号民事调解书，于2013年12月20日向被执行人王珠玲送达了执行通知书，责令被执行人王珠玲于2013年12月26日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人王珠玲至今未予履行，本院在执行过程中，冻结了被执行人王珠玲在中国农业银行股份有限公司娄底凯歌分理处的银行存款。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王珠玲在中国农业银行股份有限公司娄底凯歌分理处银行存款的冻结，并将其存款元予以扣划。
二、将被执行人王珠玲在中国农业银行股份有限公司娄底凯歌分理处的银行存款予以冻结，至足额元止。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王宇容
审判员 胡若安
审判员 黄 玲
二〇一四年七月八日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00316号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人焦某某，男，1982年4月10日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，出租车司机。2015年1月20日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]172号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人焦某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日晚上，被告人焦某某与被害人杨某某在西安市未央区肖里村喝酒，其间杨某某到被告人焦某某家中，以焦某某打牌需要钱为名从焦某某妻子处拿走2000元。次日凌晨1时许，焦某某回到家中得知此事后，随打电话约杨某某至未央区关庙小学门口理论，二人因言语不和发生厮打，被告人焦某某用脚踢中被害人杨某某下身，致其受伤。经鉴定，被告人杨某某损伤程度为轻伤二级。2015年1月20日，被告人焦某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人焦某某向被害人杨某某赔偿其因受伤所产生的各项经济损失共计2万元，被害人杨某某对被告人焦某某表示谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人焦某某在犯罪后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从处罚；在案件审理过程中，被告人积极向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日至2015年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 李 涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘好梦
1
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1389号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告张家亮。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告张家亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第255号
公诉机关：吉林省白城市洮北人民检察院。
被告人白某某。2014年7月24日因犯寻衅滋事罪，被吉林省通榆县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现于白城市监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉执检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员康若辉出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年3月3日15时许，白城市监狱服刑人员白某某，在白城市监狱三监区生产车间，与同监区犯人李某某口角后，将李某某打伤，致使李某某左侧锁骨骨折。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，并认为被告人白某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月3日15时许，被告人白某某在白城市监狱三监区生产车间，与同监区犯人李某某口角后，将李某某打伤，致使李某某左侧锁骨骨折，经法医鉴定李某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，在庭审中举证、质证的书证、鉴定结论、证人张某某、郭某某、赵某某、肖某某、孙某某、郑某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人白某某的供述予以证明。
本院对被告人白某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人白某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足资证明被告人白某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控康怀信犯故意伤害罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人白某某在庭审中认罪态度较好，又积极赔偿被害人的经济损失3，000.00元，得到被害人的谅解。被告人白某某具有酌定从轻处罚情节，本院给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十九条，第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。残刑一年零一个月二十四天，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 鑫
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1491号
申请执行人胡雪花
被执行人马青松
申请执行人胡雪花与被执行人马青松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00213号民事判决书，于2016年4月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，案件受理费人民币300元。
本案在执行过程中查明，被执行人马青松去向不明。本院另案依法查封了被执行人马青松所有的在建德市松泰燃气有限公司的股份，因故暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1491号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方铖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00137号
原告杜建军。
委托代理人秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。特别授权。
被告颜益峰。
被告颜学斌。
被告颜学涛。
原告杜建军诉被告颜益峰、被告颜学斌、被告颜学涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐燕独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告杜建军的委托代理人秦于海，被告颜学涛、被告颜益峰、被告颜学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建军诉称：2012年6月18日，第一被告颜益峰向原告借款500000元，期限90日，月息15000元，第二被告颜学斌作为保证人在合同上签某到期后，第一被告颜益峰未归还借款本息。经原被告协商，将借款展期，期限为60日，如第一被告颜益峰未按约定日期归还借款，须向原告按日2‰支付违约金，第二被告作为保证人在合同上签某到期后，第一被告颜益峰一直未归还借款及利息。原告于2013年4月8日向第一被告送达律师函，要求第二被告颜学斌承担保证责任，第三被告颜学涛于2013年5月29日向原告出具担保书，对借款本息自愿承担连带保证责任。因第一被告颜益峰未归还借款本息，第二被告颜学斌、第三被告颜学涛也未履行保证责任，是此，请求判令：1、第一被告颜益峰偿还借款本金500000元及利息195000元；2、被告颜学斌、被告颜学涛对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杜建军为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据
1、借款协议、展期借款协议各一份。证明第一被告颜益峰向原告借款的事实。
2、银行交易凭证。证明借款事实，时间延期。
3、收条一份。证明第一被告颜益峰收到了原告的借款50万元整。
4、担保书一份。证明第二被告颜学斌、第三被告颜学涛自愿为第一被告颜益峰的借款承担连带责任。
被告颜学涛辩称，颜益峰向原告借款实为颜学涛借款，向原告借款属实，该借款用于了颜学涛的酒店装修，颜学涛愿意归还原告诉请的本息。借款与颜益峰、颜学涛无关。
被告颜益峰辩称，同意颜学涛辩称意见。
被告颜学斌辩称，同意颜学涛辩称意见。
颜益峰、颜学斌、颜学涛未向法庭提交证据：
经庭审质证，杜建军出示的证据，被告颜益峰、颜学斌、颜学涛均不持异议，符合证据特性，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月18日，颜学涛因酒店装修需资金向杜建军借款500000元，由颜益峰与杜建军签订借款协议，约定：由颜益峰向杜建军借款500000元，杜建军按颜益峰指定帐户付款，借款期限为90天（2012年6月18日起至同年9月16日止），每月以借款对应日支付利息15000元，如颜益峰未按约定期限还款，自延期付款之日起，应按借款本金日2‰向杜建军支付违约金。担保人对上述内容承担无限连带清偿责任等事项。由出借人杜建军、借款人颜益峰、担保人颜学斌签名确认。同日，杜建军将借款汇至颜益峰指定帐户，颜益峰给杜建军出具收到500000元的收款凭据。到期，颜益峰、颜学斌未归还借款本金及利息。2012年9月17日，杜建军与颜益峰签订借款展期协议，约定：将上述借款500000元展期，展期期限60天（自2012年9月16日起至同年11月16日止），如颜益峰未按期归还借款，须向杜建军支付日2‰的违约金。由杜建军、颜益峰及担保人颜学斌签名捺印。到期，颜益峰、颜学斌未按约定归还借款本息。2013年5月29日，颜学涛给杜建军出具“颜益峰于2012年9月17日向杜建军借款500000元，此款用于其卡尔顿酒店装修，本人对上述债务承担连带责任保证。”至诉讼期间，颜益峰、颜学斌、颜学涛均未归还上述借款本息。是此，杜建军诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，颜学涛明示，上述借款名为颜益峰为借款人实其为借款人，该借款亦用于其所有的武汉市卡尔顿酒店有限公司的房屋装饰装修中，由其个人向杜建军归还借款本金。
本院认为，颜益峰与杜建军签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，虽然双方约定的利率及违约金违反了相关法律规定，但出借人杜建军在主张权利时，已作出符合法律规定的调整，故该借款行为合法有效，依法应予保护。颜益峰为颜学涛自愿向杜建军借款，虽然颜学涛自认该借款是其使用并愿承担偿还责任，但杜建军未放弃要求颜益峰承担义务的权利，因此，颜益峰向杜建军偿还借款的责任不能免除。故杜建军要求颜益峰偿还借款本金的请求，本院予以支持。颜学涛名为担保人实为借款使用人，因其自愿承担偿还借款义务，故应与颜益峰共同承担偿还杜建军借款本息的责任。双方签订借款合同，已约定利息，但利率过高超出法律范围。在诉讼中，杜建军已将利率调整至符合法律规定范围，即月利率2%，故杜建军要求颜益峰、颜学涛给付借款利息195000元的诉讼请求，本院予以支持。杜建军要求颜学斌对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，符合当事人的约定，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、颜益峰、颜学涛共同向杜建军偿还借款500000.00元；
二、颜益峰、颜学涛向杜建军支付利息195000元（以500000.00元为本金，按双方约定调整后的月利率2%，从2012年6月18日起计算至起诉之日即2014年2月10日止）。
三、颜学斌对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起十日内，一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由颜益锋、颜学涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院
审判员 徐 燕
二〇一四年三月二十五日
书记员 李鑫橦
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1563号
原告：沈鸿运（又名沈红运），男，1967年10月12日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：丁维，云南阳源律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：董文伟，男，49岁，汉族，住通海县。
被告：杨冬梅，女，49岁，汉族，住址同上。
原告沈鸿运诉被告董文伟、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，原告沈鸿运于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈鸿运在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈鸿运撤回起诉。
案件受理费560元，减半交纳280元，由原告沈鸿运负担。
审判员 朱亚芹
二〇一七年十一月九日
书记员 陈晓萌
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01279号
原告潘维兵，男，汉族，1974年12月28日出生。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告张发明，男，汉族，1963年12月28日出生。
被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂，营业场所：云阳县云阳镇水库村十组。
负责人张发明。
原告潘维兵与被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂、张发明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员江陆清独任审理，适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘维兵及其委托代理人何昌毅到庭参加诉讼。被告张发明，被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘维兵诉称，2011年6月22日，被告张发明向原告借款100000.00元，约定月利率为3%。2014年1月19日被告张发明与原告结算，给付了利息23000.00元，下欠利息67000.00元，本金分文未还。被告于2014年1月19日就前述本息出具借条167000.00元，并约定月息3分。后原告要求被告还款未果。原告起诉请求：1、判决被告共同偿还原告借款167000.00元，并从2014年1月19日起按月利率3%支付利息至付清时止；2、诉讼费用由被告承担。
被告张发明、被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月22日，被告张发明经人介绍向原告潘维兵借款100000.00元，原告当日通过重庆农村商业银行向被告转款100000.00元，口头约定月利率为3%。2014年1月19日，被告张发明与原告就本息进行结算后，向原告给付了利息23000.00元，下欠利息67000.00元。同日，被告张发明向原告就未付的本息另行出具借条。借条以被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂作为借款单位盖章，以被告张发明作为借款人签名。借条内容为“今借到潘维兵现金小写167000.00元，大写壹拾陆万柒仟元整。还款时间：2014年6月21日”。借款到期后，原告向被告张发明催收未果。另查明，中国人民银行2011年4月6日调整的一至三年期贷基准年利率为6.4%。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的借条、个人业务存款回单、企业登记信息予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，被告张发明予以认可，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务依法应予以保护。被告张发明于2011年6月22日向原告潘维兵借款100000.00元的事实清楚，原告与被告张发明之间成立合法有效的民间借贷关系。2014年1月19日经双方结算后，被告张发明就未付清的本息向原告出具借条，该借条是双方的真实意思表示，为有效合同。被告云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂作为借款单位在借条上盖章，视为对该债务的认可，应当承担共同还款的责任。借条中约定借款于2014年6月21日偿还，二被告却至今未还，损害了原告的合法权益。故对原告主张要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告给付2014年1月19日前未支付的借款利息67000.00元。本院认为，民间借贷可以约定利息，但约定的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在2014年1月19日结算中的月利率为3%，换算成年利率为36℅，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对此依法予以调整。本案借款发生于2011年6月22日，按2011年4月6日调整的一至三年期贷款基准利率6.40℅的四倍计算，被告从2011年6月22日至2014年1月19日的应付利息为66986.67元，扣除已付的利息23000.00元，应付利息为43986.67元。
原告同时要求从2014年1月19日起按月利率3℅支付借款利息到付清时止，但是《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原、被告在2014年1月19日结算后出具的借条中并未约定借款应当支付利息，原告认为同笔借款之前计算了利息，以后应当继续计息，但由于被告未到庭，而借条中未明确约定利息，不能以借条前的约定推及系借条后的约定，故应视为不支付借款利息。同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款利率的130%计息。”原、被告双方在借条中明确约定了在2014年6月21日付清借款，故本案借款可从2014年6月22日起按照人民银行同期贷款利率的130%计算逾期利息，而对于原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发明、云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂于本判决生效后十日内偿还原告潘维兵借款100000.00元，并从2014年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%支付逾期利息至付清之日止；
二、被告张发明、云阳县自贵煤业有限责任公司硐村乡杨家湾煤厂于本判决生效后十日内支付原告潘维兵2014年1月19日前的借款利息43986.67元；
二、驳回原告潘维兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557.00元，减半收取2278.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年五月二十五日
书记员 汪 涛
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保56号
申请人：谢志龙，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人:黄爱华，女，汉族，汉川市人，住武汉市硚口区。
申请人谢志龙于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄爱华在金融机构的存款300000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人谢志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄爱华在金融机构的存款人民币300000元或查封、扣押其等额价值财产。
案件申请费2020元，由申请人谢志龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一六年十月十八日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保56号
申请人：谢志龙。
被申请人：黄爱华。
申请人谢志龙于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄爱华在金融机构的存款300000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人谢志龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄爱华在金融机构的存款人民币300000元或查封、扣押其等额价值财产。
案件申请费2020元，由申请人谢志龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一六年十月十八日
书记员 鲁 浩
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第458号
原告闫增岭，男，汉族，1963年4月2日出生。
被告郑昌童，男，汉族，1985年10月12日出生。
原告闫增岭与被告郑昌童买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫增岭、被告郑昌童到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫增岭诉称：被告于2014年3月5日、8月4日、11月26日分三次在原告处赊购轮胎共欠款9550元，并向原告出具欠条三份，约定如到期不还，则自愿承担月息3分的利息。该三笔欠款经原告多次催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告支付欠款本金9550元并自逾期还款日起按月息3分计息至欠款还清之日止。
被告郑昌童辩称：对2014年3月15日的欠条有异议，认为因轮胎有质量问题，已将轮胎退还原告。对2014年11月26日的欠条有异议，认为不是其本人所签。对2014年8月4日的欠条无异议。
原告闫增岭向本院提供的证据材料有：2014年3月15日、8月4日、11月26日的欠条三张，证明被告欠原告货款9550元的事实及欠款利息的约定。
被告郑昌童对原告提供证据的质证意见同答辩意见。
对原告向本院提供的2014年3月15日、8月4日被告出具的欠条，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。对原告向本院提供的2014年11月26日被告出具的欠条，原告表示系被告妻子所出具，被告对此不认可，审理中原告撤回了对该笔欠款的诉讼请求，故本院对该证据不再分析认定。
被告郑昌童未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年3月15日、8月4日，被告郑昌童分两次在原告处赊欠轮胎款分别为2650元、3000元，共计5650元，并向原告出具欠条两份。欠条载明：1、“欠条2014年3月15日欠闫增岭轮胎款人民币2650元电话：手机：189××××1787车牌号：58896欠款人联系地址：僧固位庄欠款人签名：郑昌童注：2014年月日前还清。如逾期不还，自到期之日起，按所欠金额月息3分计息”。2、“欠条2014年8月4日欠闫增岭轮胎款人民币3000元（元）电话：手机：189××××1787车牌号：58896欠款人联系地址：欠款人签名：郑昌童注：2014年8月20日前还清。如逾期不还，自到期之日起，按所欠金额月息3分计息”。原告闫增岭称被告于2014年10月20日在原告处赊欠两条轮胎款3900元，被告未出具欠条。后原告于2014年11月26日找到被告妻子，让其妻子出具欠条一份。被告郑昌童对此不认可，称2014年10月20日并未在原告处购买轮胎。庭审中，原告申请对2014年11月26日的欠条撤回起诉，要求被告支付欠款5650元并自逾期还款日起按月息3分计息至欠款还清之日止。
另查明，被告未提供证据证明原告轮胎存在质量问题。
本院认为：被告郑昌童欠原告货款5650元，有被告出具的欠条两份，证据确实充分，足以认定。被告称原告轮胎存在质量问题未提供证据证明，故对其抗辩理由不予支持。债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款5650元的诉讼请求于法有据，应予支持。2014年8月4日的欠款，原告要求被告自2014年8月20日起按月息3分计息，根据民间借贷有关法律规定，利息过高，应予调整。2014年3月15日的欠款因未约定还款日期，故对原告要求被告自逾期还款之日按月息3分支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日按有关支付逾期付款违约金的法律规定支付利息。原告申请对2014年11月26日的欠款撤回起诉，系原告自行民事权利处分，本院予以准许。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条及最高人民法院“关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复”（法释（2000）34号）之规定，判决如下：
被告郑昌童于判决生效后十日内支付原告闫增岭欠款5650元及利息（利息计算方法：欠款2650元自2015年11月12日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计息、欠款3000元自2014年8月20日起按月息20‰计息，均计算至欠款还清之日止）。
案件受理费减半收取45元，由被告郑昌童承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年二月一日
书记员 王亚楠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第458号
原告闫某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告闫某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：被告于2014年3月5日、8月4日、11月26日分三次在原告处赊购轮胎共欠款9550元，并向原告出具欠条三份，约定如到期不还，则自愿承担月息3分的利息。该三笔欠款经原告多次催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告支付欠款本金9550元并自逾期还款日起按月息3分计息至欠款还清之日止。
被告郑某某辩称：对2014年3月15日的欠条有异议，认为因轮胎有质量问题，已将轮胎退还原告。对2014年11月26日的欠条有异议，认为不是其本人所签。对2014年8月4日的欠条无异议。
原告闫某某向本院提供的证据材料有：2014年3月15日、8月4日、11月26日的欠条三张，证明被告欠原告货款9550元的事实及欠款利息的约定。
被告郑某某对原告提供证据的质证意见同答辩意见。
对原告向本院提供的2014年3月15日、8月4日被告出具的欠条，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。对原告向本院提供的2014年11月26日被告出具的欠条，原告表示系被告妻子所出具，被告对此不认可，审理中原告撤回了对该笔欠款的诉讼请求，故本院对该证据不再分析认定。
被告郑某某未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年3月15日、8月4日，被告郑某某分两次在原告处赊欠轮胎款分别为2650元、3000元，共计5650元，并向原告出具欠条两份。欠条载明：1、“欠条2014年3月15日欠闫某某轮胎款人民币2650元电话：手机：1893736****车牌号：58896欠款人联系地址：僧固位庄欠款人签名：郑某某注：2014年月日前还清。如逾期不还，自到期之日起，按所欠金额月息3分计息”。2、“欠条2014年8月4日欠闫某某轮胎款人民币3000元（元）电话：手机：1893736****车牌号：58896欠款人联系地址：欠款人签名：郑某某注：2014年8月20日前还清。如逾期不还，自到期之日起，按所欠金额月息3分计息”。原告闫某某称被告于2014年10月20日在原告处赊欠两条轮胎款3900元，被告未出具欠条。后原告于2014年11月26日找到被告妻子，让其妻子出具欠条一份。被告郑某某对此不认可，称2014年10月20日并未在原告处购买轮胎。庭审中，原告申请对2014年11月26日的欠条撤回起诉，要求被告支付欠款5650元并自逾期还款日起按月息3分计息至欠款还清之日止。
另查明，被告未提供证据证明原告轮胎存在质量问题。
本院认为：被告郑某某欠原告货款5650元，有被告出具的欠条两份，证据确实充分，足以认定。被告称原告轮胎存在质量问题未提供证据证明，故对其抗辩理由不予支持。债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款5650元的诉讼请求于法有据，应予支持。2014年8月4日的欠款，原告要求被告自2014年8月20日起按月息3分计息，根据民间借贷有关法律规定，利息过高，应予调整。2014年3月15日的欠款因未约定还款日期，故对原告要求被告自逾期还款之日按月息3分支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日按有关支付逾期付款违约金的法律规定支付利息。原告申请对2014年11月26日的欠款撤回起诉，系原告自行民事权利处分，本院予以准许。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条及最高人民法院“关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复”（法释（2000）34号）之规定，判决如下：
被告郑某某于判决生效后十日内支付原告闫某某欠款5650元及利息（利息计算方法：欠款2650元自2015年11月12日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计息、欠款3000元自2014年8月20日起按月息20‰计息，均计算至欠款还清之日止）。
案件受理费减半收取45元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年二月一日
书记员 王亚楠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00419号
原告江苏升辉装备集团股份有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇府前路33号，组织机构人代码56784728－8。
法定代表人黄辉。
委托代理人杭启军。
委托代理人胡志凤。
被告鄯善万昌建材有限公司，住所地新疆吐鲁番地区鄯善县柯柯亚路以西（恒昌铸造公司院内），组织机构代码59282910－2。
法定代表人陆克玉。
本院于2014年8月28日受理了原告江苏升辉装备集团股份有限公司诉被告鄯善万昌建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏升辉装备集团股份有限公司于2014年11月18日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏升辉装备集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30491元，减半收取15246元，由原告江苏升辉装备集团股份有限公司负担。
审 判 长 缪宏勇
代理审判员 刘昌海
人民陪审员 李 明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 景 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第274号
罪犯仝绪海，男，1945年2月28日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）濮中刑二终字第57号刑事判决，认定被告人仝绪海犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。2010年12月8日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭，于2014年1月9日在河南省内黄监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯仝绪海入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明：罪犯仝绪海于2008年11月份至2009年3月，伙同徐立娟等人在自己开办的“汇丰酒楼”介绍、容留卖淫。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人仝绪海犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。
罪犯仝绪海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。该犯被监狱认定为老年犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯仝绪海已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯仝绪海准予假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 崔江梅
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第412号
上诉人（原审被告）李根会
被上诉人（原审原告）杨型军
上诉人李根会与被上诉人杨型军返还原物纠纷一案，杨型军于2011年1月11日诉至济源市人民法院，请求判令：李根会支付财产使用租赁费5245元；返还250型小搅拌机一套、爬墙虎一套、推车两辆、竹笆15块、铁锹6张、槐木顶杆45根、铝合金尺杆2根、电缆线50米，总价值5100元，如不能返还原物，按价赔偿。济源市人民法院于2011年6月22日作出（2011）济民一初字第53号民事判决，双方均不服判决，提起上诉。2012年6月11日，济源中级人民法院作出（2012）济中民二终字第50号民事裁定书，裁定撤销�判决，发回济源市人民法院重审。济源市人民法院于2014年10月14日作出（2012）济民一初字第2023号民事判决。李根会不服判决，上诉至本院。本院于2014年11月30日受理此案后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人李根会，被上诉人杨型军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月中旬，李根会建房。同年6月24日，杨型军将建房工具小推车、搅拌机等交给李根会使用，李根会房屋建成后，未将杨型军提供的工具返还。2010年12月26日，李根会给杨型军出具证明1份，载明“我盖房的用具小推车、搅拌机、平车等范永立拉走，以上东西是老杨拉的。证明人李根会，2010年12、26号”。庭审中，杨型军提供2010年6月24日济源市太行租赁站发货单1份，该发货单显示“爬墙虎：1台，10元；搅拌机：1台，10元；竹笆：15块，3元；2010.6.24-2010.10.31，共计129天，租赁费23元×129天=2967元；备注：南陈转封门李根会盖房用；发货人：卫献芳；用户：杨型军”，该发货单上加盖有济源市太行租赁站专用章。
原审法院认为：李根会接收杨型军小推车、搅拌机等建房设备，有李根会出具的证明为证，现杨型军要求李根会返还建房设备符合法律规定，予以支持。关于返还的建房设备的种类及数量，根据李根会出具的证明及杨型军提供的2010年6月24日济源市太行租赁站发货单，确定李根会返还小推车1辆、搅拌机1台、爬墙虎1台、竹笆15块。杨型军另要求李根会支付财产使用租赁费5245元，因杨型军提供的证据仅能证明搅拌机及爬墙虎的使用费均为每天10元、15块竹笆的使用费为每天3元，故李根会应支付搅拌机、爬墙虎及竹笆的使用费。对于杨型军的其他诉讼请求，因无证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李根会于判决生效后十日内返还杨型军小推车1辆、搅拌机1台、爬墙虎1台、竹笆15块。二、李根会于判决生效后十日内支付杨型军搅拌机、爬墙虎及竹笆的使用费（其中搅拌机、爬墙虎的使用费以10元／天计算，从2010年6月24日起计算至李根会返还之日止；竹笆的使用费以3元／天计算，从2010年6月24日起计算至李根会返还之日止）。三、驳回杨型军的其他诉讼请求。案件受理费59元，由杨型军负担29元，李根会负担30元。
李根会不服原审判决，上诉称：1、其与案外人范永立于2010年6月22日签订的建房合同合法有效，合同明确载明所有建筑机械设备、建筑工具均由范永立提供，可以证明其建房的建筑设备不是由其提供，也没有返还义务；2、范永立在施工结束后已经将建筑设备拉走，其也无�返还；3、其与被上诉人根本不认识，也没有租赁被上诉人的建筑设备，也未签订租赁协议，更不应承担租赁费用；4、其在2010年12月26日写的证明，并不能说明其租赁了被上诉人的建筑设备，仅证明范永立将建筑设备拉走；5、一审判决租赁费已经远远超出被上诉人一审诉讼请求，明显不当。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
杨型军辩称：上诉人一审并未提交其与范永立的建房合同，不应采信，其在2010年6月24日将建筑设备拉到上诉人家中时，上诉人就在家中，还向其支付了运费，该事实有车主段武平予以证明，其将建筑设备让上诉人使用，上诉人理应返还，其也未强迫上诉人为其出具证明。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求予以维持。
本院经审理查明�2010年6月中旬，李根会与范永立达成协议，由范永立为李根会建房。同年6月24日，杨型军将建房工具小推车、搅拌机等拉到李根会家的工地供建房使用。2010年12月26日，李根会给杨型军出具证明1份，载明“我盖房的用具小推车、搅拌机、平车等范永立拉走，以上东西是老杨拉的。证明人李根会，2010年12、26号”。庭审中，杨型军提供2010年6月24日济源市太行租赁站发货单1份，该发货单显示“爬墙虎：1台，10元；搅拌机：1台，10元；竹笆：15块，3元；2010.6.24-2010.10.31，共计129天，租赁费23元×129天=2967元；备注：南陈转封门李根会盖房用；发货人：卫献芳；用户：杨型军”，该发货单上加盖有济源市太行租赁站专用章。
本院认为：杨型军称其将建房工具小推车、搅拌机等拉到李根会家的工地并交付给李根会使用，其仅提供有证人段武平证言，并没有其他证据相互印证，�李根会对此也予以否认，杨型军提供的证据不足以证明其与李根会之间存在租赁关系或其确实将租赁物交付给李根会，李根会为其出具的证明也仅能证明杨型军曾向李根会家送去机械设备及租赁物由范永立拉走的事实，并不能足以证实杨型军与李根会之间系设备租赁关系。另杨型军也没有证据证实本案诉争租赁物系被李根会占有，因此杨型军要求李根会返还该租赁物的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实不清，适用法律及判决结果不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2012）济民一初字第2023号民事判决及案件受理费负担部分；
二、驳回杨型军的诉讼请求。
一审案件受理费59元，二审案件受理费50元，均由杨型军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孟金波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00869号
申请人陈海泉。
被申请人鄂州市卢塆金田建材厂。
委托代理人夏勤。
本院于2014年6月18日受理了申请人陈海泉、被申请人鄂州市卢塆金田建材厂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈海泉、被申请人鄂州卢塆金田建材厂因劳务合同纠纷，于2014年2月24日经鄂州市鄂城区碧石渡镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿达成协议。
二、鄂州市卢塆金田建材厂一次性支付陈海泉10，000.00元。
三、双方意思表示真实，无任何其他异议。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈海泉和与被申请人鄂州市卢塆金田建材厂于2014年2月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈国胜
二〇一四年六月十八日
书记员 袁 满
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执925号
关勿力吉白拉：
宋宝祥申请关勿力吉白拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的(2015)左民初字第03254号已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案款19138元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费187元。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
承办人：张凤伟联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执925号关勿力吉白拉：你与宋宝祥农村建房施工合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3254号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、限你2016年07月30日之前给付申请人案款：19138.00元。（交付到执行局）二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费187.07元。二〇一六年七月十九日承办人：张德军联系电话：1394855****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第310号
申请执行人赵某。
被执行人左某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）修民初字第726号民事判决书，依法受理赵某申请执行左某同居析产子女抚养纠纷一案，并已责令被执行人左某履行支付2013年7月至2015年6月的子女抚养费4800元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人左某现无固定经济收入，且无任何可供执行的财产。申请执行人赵某同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第310号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 岑
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）自民一终字第255号
上诉人（原审原告）明祥述，男，1954年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）自贡市恩雅养殖有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区联络镇中心村*组。
法定代表人陈志英，经理。
委托代理人陈亮超，四川群久律师事务所律师。
上诉人明祥述因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2013）沿滩民一初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月初，陈谋村找到陈谋刚，就鸭棚的维修重建工作，双方达成口头协议，约定：由陈谋刚找几名木匠，每名木匠的工资为120元／天。之后，陈谋刚就邀约了明祥述等去维修鸭棚。2012年9月4日起，明祥述等开始进行鸭棚维修工作，该鸭棚只有一层，当天搭建了木质领子。2012年9月5日开始搭建石棉瓦屋顶，屋顶上共计3个木工，明祥述也在鸭棚屋顶上搭建石棉瓦，在搭建最后一块石棉瓦时，明祥述发现屋顶上不安全向陈谋村提出需要跳板，在跳板没有拿到时，明祥述就开始操作，在操作过程中摔倒地面上受伤。明祥述受伤后经自贡市第四人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤、右侧顶叶脑挫伤、双侧鼻骨骨折、右额部头皮血肿、颈2、3椎棘突骨折，胸3、4、5椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。明祥述于2012年9月10日转院，住院治疗6天，用去医疗费用4027.18元。2012年9月10日，明详述转院到自贡市沿滩区联络镇卫生院住院治疗，至2012年9月19日出院，住院治疗9天，用去医疗费用1432.57元。出院后至2013年3月24日止，共计产生门诊治疗费5569.8元，购药76元。陈谋村共计给付明祥述医疗等费共计4825元。另查明：明祥述维修的鸭棚系自贡市恩雅养殖有限公司的公司财产，陈谋村系自贡市恩雅养殖有限公司法定代表人的父亲。
原审法院认为，明祥述系受临时雇佣为自贡市恩雅养殖有限公司的鸭棚从事维修劳务工作，在工作过程中明知有危险而放任危险发生，导致其自身受伤，因此明祥述有过错，应承担次要责任；自贡市恩雅养殖有限公司在明祥述工作时，应提供足够的安全设施而未提供，应对明祥述受伤承担主要赔偿责任。即明祥承担20%，自贡市恩雅养殖有限公司承担80%的赔偿责任。明祥述受伤后的损失认定如下：医疗费11060.35元，护理费为15天×60元／天=900元，误工费为86天×50元／天=4300元，营养费15天×10元／天=150元，交通费酌定为200元，以上共计16610.35元。由自贡市恩雅养殖有限公司承担13288.3元，明祥述自行承担3322元。自贡市恩雅养殖有限公司承担的部分扣除已经支付的4825元后，实际支付明祥述8463.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决：一、自贡市恩雅养殖有限公司于判决生效后7日内给付明祥述8463.3元；二、驳回明祥述的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由明祥述负担15元，自贡市恩雅养殖有限公司负担35元。
宣判后，明祥述不服，向本院提起上诉。其主要理由为：1.被上诉人自贡市恩雅养殖有限公司在工作中未提供足够的安全设施就要求上诉人明祥述工作，致明祥述受伤，自贡市恩雅养殖有限公司应承担全部赔偿责任；2.明祥述的误工费应以双方的约定按120元／天计算。请求撤销原判，依法改判。
自贡市恩雅养殖有限公司在二审中未提供书面的答辩意见，在二审中辩称，明祥述明知在工作中有危险需塔跳板，在跳板未拿来之前就工作导致受伤，具有一定过错，应承担一定责任；明祥述系农村居民，无固定收入，其误工费应依法计算。原判认定事实清楚，适应法律正确，责任划分恰当。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人明祥述临时受雇于被上诉人自贡市恩雅养殖有限公司从事鸭棚维修工作，双方形成雇佣关系。自贡市恩雅养殖有限公司在工作中未提供足够的安全设施，致明祥述在工作中受伤，应对明祥述的损害承担主要赔偿责任；明祥述在从事雇佣活动时，明知在工作时有安全隐患，需要搭跳板而在未搭跳板前就开始工作，导致自身伤害，应承担次要责任。原判对双方的责任划分正确。明祥述上诉主张其误工费应以双方的约定按120元／天计算，因明祥述系农村居民，无固定收入来源，一审按50元／天计算其误工费并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，实体处理正确。上诉人明祥述的上诉理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人明祥述负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾昭球
审判员 杨慧萍
审判员 陈艳珊
二〇一三年十一月十三日
书记员 罗 璇
金华市金东区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第1666号
原告：楼飞群。
委托代理人：邵旱雨，浙江康济律师事务所律师。
被告：程祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际商务中心11楼。
负责人：楚军锋，总经理。
委托代理人：徐佩，浙江婺州律师事务所律师。
原告楼飞群诉被告程祥、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楼飞群的委托代理人邵旱雨，被告平安财险的委托代理人徐佩到庭参加诉讼。被告程祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年7月6日，程祥驾驶浙G×××××号轿车沿宏济街由南往北行驶，18时15分许行至万达地段时与楼飞群驾驶的由东往西行驶的浙G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成楼飞群受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定程祥负事故的全部责任，楼飞群无责任。
三、受害人概况：楼飞群系失地农民。受伤后在金华市中心医院住院49天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：程祥系浙G×××××号轿车所有人，该车在平安财险投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：诉前原告委托金华广福司法鉴定所于2015年11月25日出具鉴定意见：评定原告构成十级伤残，误工时间截止至本次鉴定前一日止，护理时间60日，营养时间60日。原告为此花费鉴定费2040元。
六、原告各项损失：
1、医疗费：71347.54元（70839.56元原告提交的发票＋1129.38元程祥提交的发票-621.4元住院费用清单中的伙食费）。
2、残疾赔偿金：80786元（40393元／年×20年×10%）
3、护理费：8802元（150元／天×49天＋132元／天×11天）。
4、住院伙食补助费：1470元（30元／天×49天）。
5、营养费：3720元（62元／天×60天）。
6、误工费：15762元（111元／天×142天）。
7、交通费：980元（20元／天×49天）。
8、精神损害抚慰金：3000元。
合计：185867.54元。
七、垫付款情况：程祥为原告垫付3129.38元（含事故押金2000元），平安财险为原告垫付10000元。
八、原告的诉讼请求�证据：1、判令被告程祥赔偿原告楼飞群各项损失共计181348.56元；2、判令被告平安财险在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、工商公示信息、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院门诊病历一份、出院记录二张、金华钭氏伤科医院门诊病历二份、缙云县钭氏伤科医院门诊病历一份、医疗费发票十四张、诊治证明书一张，司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，失地农民保障手册一份，交通费发票五页。
九、被告的答辩意见及证据：被告程祥未答辩，向本院提交事故押金单一张、医药费发票四张。平安财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，�故发生在保险期限内。两证有效是我司理赔的前提。我司垫付了10000元；非医保10621.68元和已报销的246.37元不属于我司理赔范围；营养费按62元／天计算；误工时间过长，120天为宜；原告的各项损失应该按农村标准赔偿；交通费按实际就诊天数由法院核定，并应剔除连号及无关联票据；精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不承担。平安财险未向本院提交证据。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告程祥因过错侵害他人权益，应承担赔偿责任，人保财险作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的三期经鉴定机构鉴定，鉴定结论可以作为计算其损失的依据。原告系失地农民，残疾赔偿金、误工费按城镇居民标准计算。原告主张的营养费偏高，本院认为以62元／天为宜。原告的护理费应区分住院与非住院期间，住院期间按150元／天计算，非住院期间的护理费参照2014年“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定，按132元／天计算。被告平安财险辩称原告的医药费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。××病人需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，因此合理的药费在保额范围内保险公司应负赔偿责任，但住院费用清单中的伙食费应予以扣除。原告因伤致残，精神损害抚慰金本院酌定为3000元。原告诉前单方委托产生的鉴定费由其自行承担。综上本院确定原告楼飞群因道路交通事故造成的损失为185867.54元，由平安财险在交强险内承担119330元，在商业第三者责任险限额内承担66537.54元，扣除已垫付的10000元，尚需承担175867.54元。被告程祥缴纳的事故押金如有余额由原告楼飞群领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告楼飞群各项损失175867.54元，由于被告程祥已垫付3129.38元，故被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在支付上述款项时，支付给原告楼飞群173441.16元，退还给被告程祥2426.38元（已抵扣其应承担的诉讼费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告楼飞群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元（原告楼飞群已预交），由被告程祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 静
二〇一六年二月一日
申请执行期限二年
代书 记员 孔若凡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13555号
原告李×，男，1978年12月9日出生。
被告周×，女，1981年2月24日出生。
本院在审理原告李×诉被告周×离婚纠纷一案中，原告李×于2015年9月28日向本院申请撤回对被告周×的起诉。
本院认为：原告李×申请撤回对被告周×的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郝晓萌
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1436号
原告王淑敏。
委托代理人宋学芹。
委托代理人杜占云。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。
法定代表人赵金锁，镇长。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人马世斌，天津四方君汇律师事务所律师。
原告王淑敏与被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府（以下简称镇政府）健康权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许立担任审判长，与代理审判员王佳、人民陪审员马嘉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑敏的委托代理人宋学芹、杜占云和被告镇政府的委托代理人马世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑敏诉称，2013年8月30日上午8时许，被告工作人员马连发到原告家中推门将原告撞倒并造成伤害，原告之女宋学芹及时报警，宜兴埠派出所民警到场后见原告倒在地上，及时叫救护车将原告送达医院进行治疗。为此，原告先后支付巨额医药费、治疗费、住院费、护理费、营养费等费用。被告单位工作人员在工作过程中对原告造成伤害，理应由被告对原告的损失承担赔偿责任，故呈诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院费、治疗费44034.13元，护理费109200元，营养费23280元，共计176514.13元。以上费用均只计算至2015年10月31日，2015年10月31日以后产生的费用另行主张；2、案件受理费由被告承担。
被告镇政府辩称，镇政府并非本案适格的被告。原告在诉状中陈述其受伤是因为被告单位工作人员马连发推门所致，但2013年8月30日当日是被告单位工作人员马连发的休息日，并非处于工作期间，且其行为与工作也没有关系，被告作为马连发的用人单位，不应对工作人员的非工作行为承担责任。故原告起诉被告没有法律依据。从宜兴埠派出所卷宗中的询问笔录来看，各被询问人之间对事实的陈述矛盾较大，无法证实案件客观事实。从宜兴埠派出所的《呈请终止调查审批表》和《终止案件调查决定书》可以看出，没有证据可以证实马连发的推门行为与原告倒地受伤之间有因果关系。原告虽然提交了宜兴埠派出所出具的情况说明，但该情况说明的事实认定与派出所行政案件卷宗中的事实认定相悖，故不应予以认可。原告如果不能举证证明马连发有伤害行为且该行为与原告受伤之间存在因果关系，则应承担不利后果。另外，原告自身患有多种疾病，在治疗过程中拒绝治疗，对其自身损害结果亦具有主观过错，原告的治疗与马连发推门撞倒原告之间的因果关系不能认定，故其损失不应由被告承担。原告所主张的各项赔偿费用也不合理，不应当予以支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月30日被告组织人员在北辰区染整厂宿舍拆迁，原告在其女儿宋学芹位于北辰区宜兴埠镇华安里26号的家里居住，两处地点相近。当日上午8时许，被告单位工作人员马连发在拆迁过程中因原告之女宋学芹私自录像的问题与宋学芹在宋学芹家门口发生纠纷，马连发欲到宋学芹家删除录像，推门时将原告撞倒。随后宋学芹报警，原告被送往天津市第一医院进行治疗。原告被送到天津市第一医院后自述因纠纷骶尾部有外伤，有高血压、冠心病史，天津市第一医院对原告进行初步检查后，建议原告到上级医院检查治疗，并建议原告到该院外科检查治疗其骶尾部外伤，原告及其家属拒绝。原告在天津市第一医院进行检查治疗后出院，该次治疗的费用共计768.3元。2013年9月30日原告自行到天津市第四中心医院就诊，自述与他人生气后突发心悸等，否认外伤史。之后，原告多次到天津市第四中心医院、天津安捷医院等进行门诊、住院治疗，并多有在药店购买药物。
上述事实有原、被告提交的证据、公安机关的行政案件案卷及庭审笔录等予以证实。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告单位职工马连发受被告指派到拆迁现场进行拆迁，为维护拆迁现场秩序，与原告之女宋学芹发生矛盾，推门将原告撞倒，造成原告就医产生损失，被告应对原告该部分损失承担赔偿责任。故本案被告主体适格，被告相关答辩意见本院不予支持。原告认为其自2013年8月30日及之后所有就医治疗均因马连发推门撞倒所致，但未提交充分证据予以证实，且该主张明显不符合常理，故本院不予采信。对于原告于2013年8月30日在天津市第一医院就诊的医疗费用，应由被告承担。其余医药费用，因原告理据不足，不应判令由被告承担。对于原告所主张的护理费、营养费，原告未提交2013年8月30日在天津市第一医院就诊后医院出具的相应医嘱，故原告该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告其他主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王淑敏医药费768.3元；
二、驳回原告王淑敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由原告王淑敏担负950元，被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府担负32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 马嘉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第256号
申请执行人邓久亮，男，汉族，1984年11月出生，住巴里坤县。
被执行人巴合提拜克*马合苏提，男，哈萨克族，1976年10月出生，住巴里坤县。
被执行人居马拜克*加买克，男，哈萨克族，1977年8月出生，住巴里坤县。
申请执行人邓久亮与被执行人巴合提拜克*马合苏提，居马拜克*加买克民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第235号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人巴合提拜克*马合苏提，居马拜克*加买克应给付邓久亮案款55000元，诉讼费587.5元。根据申请执行人邓久亮要求被执行人巴合提拜克*马合苏提，居马拜克*加买克应给付案款55587.5元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人巴合提拜克*马合苏提，居马拜克*加买克银行账户依法进行了冻结，依法扣划被执行人居马拜克*加买克14700元。申请执行人邓久亮亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第235号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月七日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第256号申请执行人邓久亮，男，汉族，1984年11月出生，住巴里坤县。被执行人巴合提拜克·马合苏提，男，哈萨克族，1976年10月出生，住巴里坤县。被执行人居马拜克·加买克，男，哈萨克族，1977年8月出生，住巴里坤县。申请执行人邓久亮与被执行人巴合提拜克·马合苏提，居马拜克·加买克民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第235号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人巴合提拜克·马合苏提，居马拜克·加买克应给付邓久亮案款55000元，诉讼费587.5元。根据申请执行人邓久亮要求被执行人巴合提拜克·马合苏提，居马拜克·加买克应给付案款55587.5元。本院于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人巴合提拜克·马合苏提，居马拜克·加买克银行账户依法进行了冻结，依法扣划被执行人居马拜克·加买克14700元。申请执行人邓久亮亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第235号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十二月七日书记员 巴合提江&middot;米那甫
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1226号
原告唐某，女，1985年2月7日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1985年11月12日出生，汉族。
原告唐某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与代理审判员杨奎、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年3月1日在邵东县民政局办理结婚登记手续。婚后，因两人性格不和，常为家庭琐事争吵，尤其是2012年7月7日吵架后，原、被告便一直分居生活至今。两人曾协商过离婚事项，后原告找不到被告，原告为解除这段名存实亡的婚姻，故原告请求人民法院判决原、被告离婚。
被告李某某未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年3月1日在邵东民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告一起随被告父母到贵州铜仁市做生意，期间为生活琐事常发生争吵，后双方因故回到原告娘家。2012年7月7日，两人再次发生争吵，被告未同原告商量，独自买了回贵州的车票，从此两人一直分居至今。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户籍材料、证人证言以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，因生活琐事经常发生争吵，婚后未建立起真正的夫妻感情，并于2012年开始分居，分居时间超过2年，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告李某某离婚；
本案诉讼费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第36号
原告吴XX，X。
被告房XX，X。
原告吴XX与被告房XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人周波、被告房XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，我要求被告赔偿原告医疗费16085元，误工费3553元，伙食补助费1100元，护理费2300元，交通费450元，复印费20元，鉴定费900元，伤残赔偿金46446元，精神损害抚慰金6000元，矫型器具费1800元，诉讼费由被告承担。
被告房XX辩称，我认为交通肇事责任不能是一方，目前无法认定责任，因为交通队没有出现场，当天下雨，电动车是速度快，但是原告骑自行车也有责任。我不同意承担全责，我认为应当承担同等责任。
经审理查明，XXXX年7月9日7时50分许，在沈阳市苏家屯区金宝花园北门小桥西侧30米处，吴XX骑自行车行驶时与房XX骑行的电动自行车相撞，致车辆损坏、吴XX、房XX受伤，事后双方自行达成协议。XXXX年X月XX日，吴XX称房XX不履行协议，吴XX于XXXX年X月XX日报警，XXXX年XX月XX日沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队根据原、被告陈述，无法确定交通事故成因，因此交通事故成因无法查清，并制作道路交通事故证明，分别送达原、被告。
另查明，原告于XXXX年X月X日X时XX分许，在上班途中所骑自行车系从东往西行驶，由于当天下雨，被告房XX骑行的电动自行车系从原告的后方向左侧与原告相刮撞，导致原、被告受伤，被告没有治疗。原告于XXXX年X月XX日至XXXX年XX月X日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗22天，其中一级护理1天，二级护理21天，诊断为“左膝外侧半月板损伤、左关节积液、左膝关节骨性关节炎、左膝关节滑膜破裂、膝关节软骨撕裂近期的”。住院由其女儿王聪（城镇户口）护理，支出医疗费15606.38元，交通费300元，矫型器具费1800元。XXXX年X月X日原告经XX司法鉴定中心鉴定为吴XX左膝关节功能障碍的后果评为10级伤残，支出鉴定费900元。现被告已付原告人民币1600元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故证明书1份、协议书1份、门诊病志、住院病志、误工证明、常住人口登记卡、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、诊断书、用药明细、护理证明、矫型器具费收据、交通费票据、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告房XX骑电动车与原告吴XX骑自行车相刮撞，此事故经公安机关根据双方陈述，无法确定交通事故成因，因此交通事故成因无法查清。原告吴XX称被告房XX骑电动车将其追尾，被告房XX称其电动车前车轮与原告吴XX的自行车脚蹬刮撞，故可以推定原告吴XX骑自行车行驶在被告房XX之前。原告吴XX与被告房XX在骑行时应当尽到注意道路状况、安全行驶的义务，因其双方均没有尽到安全行驶的注意义务，导致事故发生，故被告房XX应对原告吴XX的合理经济损失承担主要民事赔偿责任，原告吴XX对其自身所受的合理经济损失应承担次要的民事赔偿责任，故被告房XX对原告吴XX的合理经济损失应按照70％的比例承担民事赔偿责任。至于原告主张的精神损害抚慰金6000元，结合本案的侵权方式及过错程度，应给付4000元为宜。原告的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告房XX赔偿原告吴XX医疗费15606.38元，伙食补助费1100元，误工费3423.07元，护理费2080.58元，交通费300元，矫型器具费1800元，鉴定费900元，伤残赔偿金46446元，以上合计人民币71656.03元的70％，即人民币50159.22元，扣除被告房XX已支付原告吴XX的1600元，被告房XX还应给付原告吴XX人民币48559.22元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
二、被告房XX赔偿原告吴XX精神损害抚慰金人民币4000元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取，由原告负担57.60元，被告负担134.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年三月十九日
书记员 张海滨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1642号
原告：杨某甲，男。
委托代理人：韩鹏。
被告：马某甲，女。
被告：刘某甲，男。
被告：刘某乙：女。
原告杨某甲与被告马某甲、刘某甲、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人韩鹏到庭参加诉讼，被告马某甲、刘某甲、刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2014年3月3日，借款人刘某丙因买房子向原告借款现金2万元。原告当天给了刘某丙2万元，给付方式为现金交付，借款人刘某丙给原告打了借条。后来借款人刘某丙在工地上突发脑溢血死亡，发生继承，遗产继承人有其母亲即被告马某甲、儿子刘某甲和女儿刘某乙。三继承人继承死者的遗产后，一直未向原告偿还这笔借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告马某甲、刘某甲、刘某乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、死者刘某丙当时借原告2万元钱时出具的借条一份，内容为：“借条今借到现金贰万元整。一年还清。利息2%。刘某丙2014年3月3日”。证明死者刘某丙曾于2013年3月3日向原告借款2万元的事实。
2、邹城市公安局唐村派出所出具的户籍证明一份，证明刘某甲、刘某乙二人是登记在死者刘某丙的户主下，是刘某丙的儿子和女儿，系死者的法定继承人。
经审查，本院对原告马某乙提交的证据认定如下：
对于证据1的借条原件，是由死者刘某丙亲笔书写并签名，能够证实死者刘某丙与原告杨某甲之间存在借贷关系，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。对于证据2户籍证明，该证明是由公安机关出具的户籍情况说明，来源合法，客观真实，能够证实刘某甲、刘某乙是死者刘某丙的儿子和女儿，本院予以采信。
经审理本院认定，原告杨某甲与死者刘某丙系干兄弟关系，杨某甲认被告马某甲为干娘。被告刘某甲、刘某乙系死者刘某丙的儿子和女儿，是刘某丙的法定继承人。2014年3月3日，死者刘某丙因购房向原告借款2万元，原告当时家中没有这么多钱，又去好友杨某乙家中借了2万，交付给了刘某丙，刘某丙当即给杨某甲出具了借条。后刘某丙在工地上因突发脑溢血意外死亡，法定继承人刘某甲和刘某乙继承了刘某丙的遗产，但至今没有偿还刘某丙生前欠的原告的2万元债务。
另查，被告马某甲系死者刘某丙的母亲，于40年前改嫁，原告未有证据证明被告马某甲继承了死者刘某丙的遗产。
经原告杨某甲申请，本院开庭前在山东法制报刊登了法院公告，依法向被告刘某甲、刘某乙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
上述事实主要是依据庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。死者刘某丙向原告杨某甲借款2万元，有死者当时亲笔出具的借条为证，借贷关系明确，足以认定原告向某清朋交付借款、原告与刘某丙之间的借款合同成立并生效的事实。被告刘某甲、刘某乙作为死者的儿子和女儿，在死者刘某丙死后继承了遗产，该2万元的债务在刘某丙死后，因此，该债务应该由被告刘某甲、刘某乙遗产继承范围内偿还。原告主张被告马某甲是死者刘某丙的母亲，也应在继承遗产的范围内承担偿还欠款的责任，但未能向法庭提供足够的证据加以证实被告马某甲继承了死者刘某丙的遗产，对于该主张，本院不予认可，应该驳回原告对被告马某甲的诉讼请求。被告刘某甲、刘某乙拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭表明不能到庭应诉的正当理由，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告在庭审中自愿放弃要求支付借款利息的诉讼请求，是对自身实体权利的处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担本案诉讼费用，因该费用是由于被告不履行还款义务而使原告产生的必要支出，对于该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后十日内在继承死者刘清朋遗产范围内偿还刘清朋欠原告杨某甲的款2万元。
二、驳回原告对被告马某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告刘某甲、刘某乙承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 周现亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟 飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第2610号
上诉人（原审被告）陈某某，女，1961年8月26日出生，汉族，住南安市。
委托代�人黄某丁，男，1989年9月23日出生，汉族，住住南安市。
被上诉人（原审原告）黄某甲，男，1963年11月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈某某及其委托代理人黄某丁、被上诉人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告经人介绍相识，于1983年10月按农村风俗举行婚礼，共同生活，1990年6月29日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于1984年10月18日生育长子黄某乙，1987年5月4日生育长女黄某丙，1989年9月23日生育次子黄某丁。原告于2011年6月22日提起离婚诉讼，法院于2011年8月11日作出（2011）南民初字第3358号民事判决书判�，不准予原告黄某甲与被告陈某某离婚。判决后，原、被告的感情并未改善，原告于2012年3月22日再次提起诉讼，法院于2012年5月16日作出（2012）南民初字第2045号民事判决书再次判决，不准予原告黄某甲与被告陈某某离婚。判决后，原、被告的感情仍未改善，原告遂再次提起离婚诉讼。
原审判决认为：原、被告的婚姻关系办理了婚姻登记手续，合法有效，受法律保护。原告两次提起离婚诉讼，均作出不准原、被告离婚的判决，但双方的夫妻感情至今没有改善，现原告主张双方的夫妻感情确已破裂，予以采纳，故对原告的离婚请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准许原告黄某甲与被告陈某某离婚。
宣判后，被告陈某某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某某上诉称：一审认定双方夫妻感情破裂准予离婚属认定事实不清，被上诉人三年之内提出三次离婚，均是由于被上诉人发生婚外情欲与情人陈碧华结婚，一审未查明双方离婚的真正原因。2011年开始，被上诉人与陈碧华就与夫妻名义共同居住生活，被上诉人几次离婚不成就经常无故辱骂上诉人并对上诉人使用暴力，最严重的一次造成接近肺部从小到大的三根肋骨骨折。自2010年以来，被上诉人渐渐的常年不在家，上诉人则承担了照顾家庭的全部责任。被上诉人的重婚和家暴行为构成了过错，原审未查明被上诉人因过错导致离婚，被上诉人的过错符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚损害赔偿的情形。上诉人请求撤销原审判决并改判，本案一、二审受理费用全部由被上诉人负担。
被上诉人黄某甲辩称：答辩人坚决要求离婚。多年来答辩人与上诉人没有共同语言，双方无法沟通，无法共同生活，婚姻已名存实亡。答辩人请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人陈某某表示同意离婚，但要求将址在南安市美林梅亭村的双方的共同财产房屋一幢判归其所有。
本案的争议焦点是：原审判决准予离婚是否正确。
本院认为：上诉人陈某某与被上诉人黄某甲于1990年6月29日办理婚姻登记手续，被上诉人黄某甲曾两次提起离婚诉讼，在法院两次判决不准离婚后，双方的夫妻感情至今没有改善，二审审理期间上诉人明确表示同意离婚，故原审判决认定双方夫妻感情确已破裂并判决准予离婚正确。上诉人陈某某请求，将址在南安市美林梅亭村的双方的共同财产房屋一幢判归其所有，因上诉人未能提供该房屋的权属证书故本院不予处理。上诉人若有证据证明该房屋属夫妻共同财产，其可另行�张。上诉人陈某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人陈某某的上诉，维持原判。
二审受理费245元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年八月十八日
书记员 康艳华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者�更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2460号
原告沧州市开元物业服务有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人彭庆贺，该公司职员。
委托代理人李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告蔡荣梅。
本院在审理原告沧州市开元物业服务有限公司诉被告姚国华物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市开元物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市开元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓磊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终313号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，经商。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人明某，无业。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人李某、明某犯介绍卖淫罪一案，于2016年1月20日作出（2015）温鹿刑初字第2065号刑事判决。李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月14日晚，被告人李某、明某在温州市鹿城区鱼鳞浃路一带以发放招嫖卡片的形式介绍他人卖淫，其中李某负责提供招嫖卡片、手机以及开车接送卖淫女，明某受雇负责发放卡片、接听招嫖电话等。当晚11时许，李某、明某以上述方法，介绍卖淫女齐某在瓯海区温旺宾馆715房间以人民币300元的价格向嫖客张某提供卖淫服务，李某从中收取人民币100元。随后，李某介绍明某在加州宾馆625房间以人民币500元的价格向嫖客周某提供卖淫服务。次日凌晨1时许，李某、明某在瓯海区龙霞路与月乐西街红绿灯处被公安人员抓获。
原审法院以介绍卖淫罪，分别判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人明某拘役五个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的违法所得人民币100元予以没收，上交国库；随案移送的作案工具手机一只、招嫖卡片七张，予以没收。
原审被告人李某上诉称，自己犯罪情节较轻，系初犯，归案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚；已深刻认识到犯罪行为的危害后果，认罪悔罪。请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人齐某、周某、张某、刑某、王某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、涉案物品照片、证据保全清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、手机通话记录、抓获经过、人口信息等证据予以证实。被告人李某、明某亦供认不讳，所供能够相互印证，且与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某、原审被告人明某结伙以散发招嫖卡片的方式介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。原判鉴于李某、明某坦白认罪，明某系受雇参与犯罪，作用相对较小，均已予以从轻处罚。李某再要求从轻改判的上诉理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龙 梦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第437号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月8日被宾阳县公安局决定监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：宾阳县人民检察院指控：2014年8月7日13时许，被告人卢某在广西宾阳县黎塘镇城南路“鸿泉娱乐会所”旁，以每包30元价格贩卖一包毒品可疑物给胡某。两人交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警从胡某身上搜出0.06克毒品可疑物，从卢某身上搜出毒资30元。经检验，从胡某处缴获的毒品可疑物中检验出海洛因。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，中国工商银行宾阳县支行的证明，宾阳县公安局禁毒大队的办案说明，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、指认毒资照片，户籍证明，刑事案件现场辨认笔录、毒品交易现场照片，证人胡某的证言，被告人卢某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某在归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法从轻处罚。同时，被告人卢某以贩养吸，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第490号
原告：朱景森，男，汉族，1957年9月6日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人：李陆军，男，辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区人民政府，地址沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人：田家，该区区长。
委托代理人：孙建，男，辽宁东来律师事务所律师。
原告朱景森诉被告沈阳市和平区人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱景森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 王继东
审判员 董 楠
审判员 白凤岐
二〇一六年五月十六日
书记员 张 舒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1170号
原告杭州凯安汽车服务有限公司。
法定代表人张明。
委托代理人傅一芝。
委托代理人刘兵，上海市天寅律师事务所律师。
被告浙ＸＸ策北控汽车有限公司。
法定代表人陈伯滔。
原告杭州凯安汽车服务有限公司（以下简称凯安公司）诉被告浙ＸＸ策北控汽车有限公司（以下简称华策公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员夏婧静适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅一芝、刘兵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年11月1日起，双方签署《4S连锁施工店合作协议》，由原告提供车膜产品并提供被告4S店的车膜施工服务，被告将车膜销售给客户，定期向原告结算车膜产品及施工服务的结算款。双方一直都是按照约定友好合作，即使在合同期满后，双方仍是按照先前约定继续合作，直至2015年8月，被告尚欠原告产品及服务结算款209880元。故原告起诉请求法院判令被告向原告支付产品及施工服务销售结算款209880元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《4S连锁施工店合作协议》，证明双方于2012年起建立合同关系；
2.2012-2015年度双方结算的汇款凭证及发票，证明双方在2012-2015年度发生的业务；
3.2014年12月-2015年8月期间结算单以及结算单签字人的名片，证明2014年12月-2015年8月期间的业务双方已经确认；
4.2014年12月-2015年8月期间已结算施工服务的签收单，证明双方在2014年8月-2015年8月期间实际发生的施工服务业务。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：凯安公司与华策公司签订产品销售协议一份，约定凯安公司经营的汽车装潢产品销售给华策公司，合作期限自2012年11月1日起至2013年10月31日，华策公司根据自己的销售情况订购相关产品，根据产品月度实际销量向凯安公司支付产品货款，实际销售月结，对账期为每月的5号，华策公司在对账完毕且凯安公司向华策公司交付同等金额的税票后的60天内按双方确认的款项付款等内容。合同附件约定酷思迪、圣罗、龙膜各车模产品、型号、价格等内容。合同约定的合作期限届满后，双方仍按合同的约定继续履行。2012年至今，凯安公司销售给华策公司的产品价值1023008元，华策公司仅支付813128元，仍欠凯安公司价款209880元。
另查明，凯安公司原名杭州凯安贸易有限公司，于2012年8月10日变更企业名称为现名。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告未全额支付价款，应承担相应的民事责任。经庭审查明，被告仍欠款项209880元，且原告均已开具相应金额的增值税专用发票，故对原告要求被告支付价款209880元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙ＸＸ策北控汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州凯安汽车服务有限公司价款209880元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，减半收取2224元，由浙ＸＸ策北控汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 夏婧静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 章筱敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41339号
原告刘×，男，1969年4月22日出生。
委托代理人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
被告刘×1，男，1963年8月20日出生。
被告刘×2，女，1961年11月5日出生。
原告刘×（以下简称姓名）与被告刘×1、刘×2（以下均简称姓名，一并提起时称二被告）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理，刘×及其委托代理人刘玉亮，刘×1，刘×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称：我与刘×1系兄弟关系，与刘×2系姐弟关系。位于北京市朝阳区慈云寺8号楼1单元×号房屋（以下简称涉案房屋）系父母遗产，该房屋自1988年至今一直都由我实际居住并使用。2012年5月18日，朝阳法院作出判决，判决涉案房屋我和二被告共同所有，我享有四分之三的份额，二被告各享有八分之一的份额，该判决现已生效。自判决生效至今，刘×1经常以该房屋有其份额为由到我住处无理取闹，扰乱我的正常生活，为此我多次报警并找到社区居委会反映情况，但均未能制止刘×1的无理行为。我认为涉案房屋继续维持共有状态极度不利于我正常生活及社会的和谐稳定，为了维护我的合法权益，故我诉至法院，请求法院判令涉案房屋归我所有，我依照涉案房屋的实际价值给付二被告各自所占份额的经济补偿。
刘×1辩称：涉案房屋经朝阳法院判决确认为我、刘×及刘×2三人共有，并明确了各人的共有份额，所以不存在刘×所诉的“分割纠纷”。刘×在诉状中称我经常到其住处无理取闹、扰乱其正常生活，这是刘×对我的侮辱与诽谤，我从未有过刘×所述的不当言行。涉案房屋是我成长和生活过二十余年的地方，该房屋给我带来的精神寄托不是金钱的价值能够衡量的。我从感情上不能接受将共有份额转让给刘×，我要求维持涉案房屋的共有状态，不同意刘×的诉讼请求。
刘×2辩称：同意刘×的诉讼请求。
经审理查明：刘×、刘×1与刘×2系兄弟姊妹关系，其三人之父刘×3于1992年去世，之母刘×4于2006年去世。
涉案房屋系刘×31990年自北京市朝阳区教委处购得，登记在刘×3名下。2011年，刘×1与刘×及刘×2因涉案房屋继承问题产生纠纷并诉至本院，本院于2012年5月22日作出（2011）朝民初字第×号民事判决，判决涉案房屋由刘×1、刘×2、刘×继承、所有，刘×1、刘×2各享有该房屋份额的八分之一，刘×享有该房屋份额的四分之三。该判决于2012年6月7日发生法律效力。现刘×称刘×1经常以对涉案房屋享有份额为由到涉案房屋扰乱其正常生活，其要求涉案房屋归其所有，并愿意按照涉案房屋的市场价值及二被告对涉案房屋所享有的份额，给付二被告折价款。
审理中，根据刘×申请，本院依法委托北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司（以下简称国泰大正公司）对涉案房屋市场价值进行评估。国泰大正公司于2014年12月29日出具GTDZ-
BJ（2014）房估字第×号房地产估价报告，结论为：涉案房屋综合单价为32330元，总价为182.66万元。刘×1对估价报告中的房屋综合单价是如何评定的提出了异议，国泰大正公司对于该异议予以书面回复，估价结果未有变化。双方当事人对此表示无异议。刘×预交鉴定费5653元。
经询，对于刘×的诉讼请求，刘×2表示同意，刘×1不同意其诉讼请求，要求维持涉案房屋的共有状态。另查，涉案房屋现由刘×居住使用。
上述事实，有双方当事人陈述、（2011）朝民初字第×号民事判决书、GTDZ-BJ（2014）房估字第×号房地产估价报告等相关证据在案佐证。
本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，根据本院已生效法律文书确认，刘×与刘×1、刘×2按份共有涉案房屋，且三人没有约定不得分割涉案房屋。故刘×可随时要求分割涉案房屋。关于补偿款，本院依据评估报告的估价金额并根据刘×、刘×1、刘×2对涉案房屋享有之份额确定。综上，刘×的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。刘×1要求维持共有状态的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区慈云寺8号楼1单元×号房屋归原告刘×所有；
二、原告刘×于本判决生效后十五日内，给付被告刘×1、刘×2房屋折价款各二十二万八千三百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告刘×负担（已交纳）。鉴定费5653元，由原告刘×负担4241元（已交纳），被告刘×1负担706元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘×），被告刘×2负担706元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 倪世欣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07149号
原告温×，女，1966年12月29日出生。
被告刘×，男，1972年9月4日出生。
原告温×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵玲担任审判长，会同审判员赵鹏杰、人民陪审员翟友林依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温×到庭参加了诉讼。被告刘×经本院合法传唤，未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与刘×于1996年相识，于1997年在大兴登记结婚。婚后有一女儿叫刘×。之后被告经常不回家，我们经常吵架。到女儿上小学一年级以后，刘×一年也不回家一两天，最近这三年只回家过一两次。婚后我和孩子的起居生活，刘×不闻不问，不负责任，后来他以做生意为借口，多次向我要钱。现原告起诉至法院，要求法院判令原被告离婚；女儿刘×归原告自行抚养。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1997年11月12日登记结婚，婚后于1999年5月17日生有一女刘×。婚后双方经常因琐事发生争吵。自2008年起原被告分居至今。双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、户口本等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原被告双方在生活中经常因琐事发生争吵，现已分居近四年，现感情确已破裂，原告起诉离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养，现刘×随原告共同生活，归原告抚养为宜。原告要求自行抚养，不需要被告支付抚养费，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告温×与被告刘×离婚。
婚生女刘×由原告温×自行抚养。
案件受理费一百五十元，由原告温×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 赵鹏杰
人民陪审员 翟友林
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01274号
原告黄贤洪，男，1985年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张登群，女，1959年12月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告黄贤洪与被告张登群买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员韩京耀适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄贤洪，被告张登群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤洪诉称，2012年4月，被告向其购买红砖3车共计23800匹，单价每匹0.37元，合计货款为8806元，被告签收送货单后至今未付该笔货款，故起诉要求被告支付货款8806元及逾期资金占用利息（从2012年4月15日起，按年利率6.4%标准计算支付至付清为止）。
被告张登群辩称，对原告的货款有异议，其已经将欠款支付了黄贤洪并将送货单收回了，其不知道原告的送货单从何而来。
经审理查明，2012年4月13日、14日、21日，黄贤洪向被告运送红砖3车，共计23800匹，每匹单价为0.37元。
以上事实，有原告提交的永川市太平矸转厂的送货单两张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，庭审中，在本院多次询问下，被告对送货单上书写的“张群”二字是否为其本人书写不予答复，本院依据证据规则的规定，推定系其本人书写。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告现依据其持有并有本案被告签名的送货单向被告主张货款，其已经尽到了举证责任，亦达到了证明双方存在买卖合同关系及被告尚欠其货款的证明标准，现被告抗辩其已经将该款支付理应举示证据证明其抗辩理由的成立，而被告庭审中并未举示任何证据对其抗辩的事实加以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。故本院依据原告提交的送货单载明的矸转数量及单价确认被告应当支付原告的货款金额，经核实，共计23800匹矸转，每匹0.37元，共计8806元，根据法律规定原告有权利要求被告支付，故对原告要求被告支付8806元货款的诉求，本院予以支持。因双方未对支付时间及利息的计算方式进行约定，故该债权应为不定期债权，故对于原告要求被告支付利息的诉求，本院仅支持以8806元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年2月13日计算逾期付款损失至本判决确定的支付之日止，超过部分于法无据，本院不予支持。因被告未提交证据证明其已将货款支付给了原告，故本院对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张登群在本判决生效后7日内支付原告黄贤洪货款8806元及资金占用损失（以8806元为基数，从2014年2月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告黄贤洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张登群负担（该款已由原告预付，本院不再退回，由被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩京耀
二〇一四年四月九日
书记员 龙丽娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00573号
原告：袁杰，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：时玫，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：大众保险股份有限公司滁州中心支公司，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告袁杰与被告时玫、大众保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁杰申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁杰负担。
审 判 员 董立才
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 高宇婷
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00178号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌故伤害罪于2014年3月10日被藁城市公安局刑事拘留，同年3月21日经藁城市人民检察院批准，被依法逮捕。2014年4月14日被藁城市公安局取保候审。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年3月8日晚，被告人冯某到本村刘某家中，以喝酒弄菜为名将刘某叫起，并从刘某家厨房拿把菜刀，趁其不备用菜刀将刘某头部砍伤后逃离现场，后在田某陪同下到藁城市公安局西关派出所投案自首。经鉴定，刘某伤情属轻伤一级。案发后，经调解双方达成和解协议，冯某赔偿刘某8万元，刘某对冯某的行为表示谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人冯某同意适用简易程序审理，在庭审过程中对指控的犯罪事实无异议，对公诉人提交的受案登记表、受案回执、行政转刑事审批表、立案决定书、告知书、传换手续、拘留文书、伤情鉴定通知书、鉴定聘请书、逮捕、释放、取保候审文书、通知书、投案自首证明、涉案菜刀扣押手续、相关嫌疑人及被害人权利义务告知书、被告人及受害人户籍证明，被告人前科证明、调解手续、受害人的证据清单、起诉意见书、案件移送起诉告知书、证人刘某、田某证言、受害人刘某陈述、被告人供述、鉴定意见书、公安局现场勘验笔录、受害人伤情照片等证据无异议，被告人的犯罪事实和证据足以认定。
本院认为，被告人冯某以受害人对自己有非议言语为由，持刀砍伤受害人身体，并致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后，被告人冯某到藁城市公安局西关派出所投案自首，应当依法从轻处罚；被告人与受害人达成民事赔偿协议，且得到受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙均平
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4535号
原告乌尼日其其格，女，1962年2月2日出生，蒙古族，退休职工。
被告高珍川，男，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告乌尼日其其格诉被告高珍川买卖合同纠纷一案中，原告乌尼日其其格于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌尼日其其格撤回起诉。
本案受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告乌尼日其其格负担。
审判员 包玉华
二〇一五年十一月十九日
书记员 玉 喜