徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2722号
原告阿海补日，男，1983年8月19日出生，彝族，居民，住四川省金阳县。
委托代理人王萌，江苏达谕律师事务所律师。
被告岳喜均，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告岳园园，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
以上二被告共同委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
以上二被告共同委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地徐州市丰县中阳大道。
法定代表人董林，该公司经理。
委托代理人陈星梅，该公司法律顾问。
原告阿海补日诉被告岳喜均、岳园园、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保丰县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告阿海补日的委托代理人王萌，被告岳喜均、岳园园的共同委托代理人王云华，被告人保丰县公司的委托代理人陈星梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿海补日诉称，2014年8月27日，被告岳园园驾驶被告岳喜均所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿铜山区304县道由西向东行驶至7KM+210M处时，撞到在道路南侧行走的原告，造成原告受伤。该事故经公安机关事故认定，被告岳园园负此次事故的全部责任，原告无责任。2015年2月，原告已就先期费用起诉至贵院，现就原告的后期治疗费用及损失等向法院再次提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4102.30元、营养费6150元、住院伙食补助费1638元、误工费73430元、护理费49260元、交通费2000元、残疾辅助器具费66.50元，合计136646.8元（上述费用均计算至2016年4月12日）；2、返还原告垫付的（2015）铜茅民初字第93号案件受理费1390元。
被告岳喜均、岳园园辩称，事故发生是事实，但是被告岳园园系岳喜均雇佣的司机，雇主愿意承担赔偿责任，与岳园园无关系。原告要求返还的（2015）铜茅民初字第93号案件中的诉讼费用已给付原告。
被告人保丰县公司辩称，同意在保险限额内承担原告的合理损失，但是原告主张的各项数额过大，不应予以支持，同时，我公司不承担诉讼费用等程序性费用。
经审理查明，2014年8月27日1时15分许，被告岳园园驾驶被告岳喜均所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿铜山区304县道由西向东行驶至7KM+210M处时，撞到道路南侧行人阿海补日。2014年9月10日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出苏公交认字[2014]第00223号道路交通事故认定书，认定被告岳园园负事故的全部责任，原告阿海补日无责任。
事故发生后，原告被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，于2015年5月29日出院，共住院276天，共支付医疗费474247.80元，其中被告岳喜均垫付61270.18元。出院诊断为：创伤性休克、右下肢毁损伤、右股骨开放性粉碎性骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右腓总神经损伤、右下肢皮肤脱套伤、腰4椎体压缩性骨折、骨盆骨折、右股骨慢性骨髓炎、HIV、××、××。出院医嘱为：1、加强护理、陪护两人，加强营养，扶拐下床行走；2、继续抗炎治疗，积极生骨、补钙；3、出院后每半月来院复查一次；4、外固定一年后根据X线情况视情取出；5、酒精滴针眼，加强外固定架钉道护理，避免感染；6、传染病医院继续治疗；7、门诊随访。
2015年1月13日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿其截至2015年2月27日的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费等合计368514.51元。本院于2015年3月23日作出（2015）铜茅民初字第93号民事判决书，认定原告阿海补日截止至2015年2月27日的医疗费414690.16元、遂判决被告人保丰县公司在交强险限额内赔偿原告阿海补日医疗费、护理费（60元×2人×185天）、误工费（130元×185天）、交通费等损失合计56850元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、营养费（15元×185天）、住院伙食补助费（18元×185天）等损失合计285230.51元。并判令被告人保丰县公司在商业三者险限额内返还给紫金保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费52808.93元，返还�告岳喜均垫付的医疗费72755.72元，该判决书已经生效并履行完毕。被告人保丰县公司在交强险范围内除财产份额仍余63150元赔偿额，在商业三者险范围内仍余161960.56元赔偿额。
原告在2015年8月27日还曾支出医疗费218.40元，出院后，多次前往医院门诊治疗，支付医疗费3341.90元，合计3560.30元。原告还购买拐仗一副，价值66.50元。
2015年5月29日，被告岳喜均支付给原告15000元用于治疗，庭审中，岳喜均未表示上述款项在本案中一并处理。
另查明，事故车辆在被告人保丰县公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有（2015）铜茅民初字第93号民事判决书、医疗费发票、出院记录、收条及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予�确认。
本院认为，被告岳园园驾驶机动车与原告发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，岳园园负事故的全部责任，因其受雇于被告岳喜均，且岳喜均明确表示愿意承担对原告的赔偿责任，故应由被告岳喜均承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保丰县公司处投保了交强险及商业三者险，故上述赔偿责任由人保丰县公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。
对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费3560.30元，有医疗费发票为证，本院予以确认。但对于原告主张的2015年6月10日医疗费157.50元，无费用明细和病历相佐证，本院不予支持。对于原告主张的2015年9月14日医疗费325元，仅是云龙区伟华内科诊所收据，并无正规发票和病历，本院不予支持；对于原告主张的2015年7月5日医疗费45元�付款人为简华而非原告，本院不予支持；2、残疾辅助器具费66.50元，根据原告伤情及出院医嘱，予以支持。3、营养费，原告共住院276天，扣除已经赔偿的185天，尚需赔偿91天，经计算为住院期间营养费为1365元；4、住院伙食补助费，原告主张1638元，未超出法律规定，本院予以支持；5、误工费，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌情暂支持自2015年2月28日起100天，参照2014年度城镇集体单元装卸搬运业在岗职工平均工资即每天130元计算，经计算为13000元；6、护理费，结合原告伤情及需要两人陪护的出院医嘱，本院酌情暂支持自2015年2月28日起护理期限100天，两人护理，护理费合计12000元；7、交通费，根据原告伤情及诊疗情况，本院酌情支持1500元。以上损失合计33129.80元，由被告人保丰县公司在交强险范围赔付残疾辅助器具费66.50元、误工费13000元、护理费12000元、交通费1500元，合计26566.50元，其余损失6563.30元，由被告人保丰县公司在商业三者险范围内全额赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险范围赔偿原告阿海补日残疾辅助器具费66.50元、误工费13000元、护理费12000元、交通费1500元，合计26566.50元；在商业三者险范围内赔偿原告阿海补日医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计6563.30元；
二、驳�原告阿海补日的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元，由被告岳喜均承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年五月三十日
书记员 陈楚