山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初138号
原告王学刚，男，1964年9月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人陈立祥，山东天正平（济南）律师事务所律师。
被告李洪波,男,1971年12月1日生,汉族,农村居民,住新疆维吾尔自治区伊宁市。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告石军刚，男，1978年10月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人张书民，男，1962年9月14日生，汉族，平度中义法律服务所法律服务工作者，住。
原告王学刚诉被告李洪波、石军刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案共开庭审理二次，原告王学刚及其委托代理人陈立祥，被告石军刚及其委托代理人张书民到庭参加第一次庭审；原告及其委托代理人陈立祥，被告李洪波的委托代理人张磊，被告石军刚的委托代理人张书民到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王学刚向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告人身损害损失186000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告受雇于被告李洪波为被告石军刚在平度市新河镇胡家村伐树。在装车过程中，因有根支着挡板的木头歪了，致使站在车上的原告摔下车，摔在地上一些木头上。伤后，原告到医院就医，确诊为脾破裂。经鉴定原告构成八级伤残。原告的损失被告一直未给予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告李洪波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告石军刚辩称，一、原告诉讼主体有误。被告石军刚并没有雇佣原告从事伐树业务，原告也没有证据证明其诉讼请求。二、被告对原告的伤情一无所知，对原告的伤残等级及相应的鉴定并不知情，对其单方所做的鉴定不予认可，并申请重新鉴定。三、被告没有雇佣原告提供劳务，对具体情况并不知情。原告自己存在重大过失，应当对自己的伤情承担责任。四、原告所诉主体不适格。被告是将树木采伐业务交给王学山管理、指挥作业，原告是受雇于王学山，与王学山存在雇佣关系，被告与王学山存在承揽关系。为此请依法驳回原告对被告石军刚的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告受雇于何人的问题。原告主张其受被告李洪波雇佣，被告李洪波、石军刚均主张原告受雇于案外人王学山。
原告针对其主张向本院提交了以下证据：
1、平度市公安局灰埠派出所询问笔录4份，证明：原告及王学山共同受雇于被告李洪波，被告李洪波与被告石军刚之间是承揽合同关系；
2、采伐证档案1份、李长荣的证明1份，证明：被告李洪波为树主李长荣代办了采伐证，且李长荣是将树木卖给了被告李洪波，而非被告石军刚。
针对原告提交的上述证据，被告李洪波未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。
被告石军刚对原告提交的上述证据均有异议，认为原告提交的以上证据均为复印件，真实性无法确定。
二被告针对其主张，均未向本院提交证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张其受雇于被告李洪波，并向提交了公安机关的询问笔录4份。笔录中记载的主要内容摘录如下：
一、原告在询问笔录中陈述：“俺村王学山上俺家找我，说明天他们给胡家村李明江杀树人不够用的，让我过去杀天树，说一天给一百三十元钱，我同意了。”“当天晚上七点多钟李明江送过一万五千元钱来，以后再也没有给我钱。”
二、王学山在笔录中陈述：“李明江是新河镇胡家村人，他常年雇人杀树；王学刚是新河镇三堤西村人，他经常跟着李明江打工杀树。”“李明江对王学刚的老婆说没有事，花多花少都算他的。”
三、被告石军刚在笔录中陈述：“受伤工人叫什么名字我不知道，因为工人不是我找的，是胡家村李明江找的工人。”“我是叫李明江帮我找工人干活。”
四、被告李洪波在笔录中陈述：“我来说说我工人王学刚给杀树跌伤的事。”“石军刚跟我说看好了俺村李长荣的树明天准备过去杀了，让我找几个杀树的工人，我跟带工人的王学山说十几个人干活杀树。”“我在社会上他们都叫我李明江。”
以上人员的陈述均能证明被告李洪波雇佣原告为被告石军刚杀树的事实。
另，原告受伤后，王学山即给被告李洪波打电话，被告李洪波亲自将原告拉到医院检查，又拉着原告转到平度市人民医院治疗。当得知原告需要动手术时，其又亲自给原告送去15000元。原告及被告石军刚均主张该15000元是被告李洪波给原告的。被告李洪波称其只是原告和王学山的中间人，既未提交证据加以证明，又与其客观行为不相符，故对于其该项主张，本院不予采信。
综上所述，本院确认原告系受雇于被告李洪波。
二、关于原告各项损失的认定问题。
被告李洪波、石军刚在本院依法对其申请的鉴定事项进行委托后拒不交纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，应承担举证不能的不利后果。原告提交的鉴定意见书虽系原告单方委托，但鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，二被告无相反证据予以否认，本院予以采信。
①医疗费。原告主张的医疗费20923元，有相关医疗费单据及病历予以证实，本院予以确认。
②住院伙食补助费。原告实际住院10天，其主张住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），有事实和法律依据，本院予以支持。
③误工费。原告系农村居民，应当按照农村居民标准计算误工费。根据相关法律规定，误工时间最长不能超过定残日前一天，原告受伤后做了脾切除，故其主张误工时间为102天并无不当。因此，原告的误工费应为8364元（82元/天×102天）。
④护理费。原告的护理人员均为农村居民，故其主张护理费每人每天130元，标准过高，本院调整为82元/天。原告的护理时间经鉴定为30-60日，应折中计算为45日。因此，原告的护理费应为4510元（82元/天×10天×2人+82元/天×35天×1人）。
⑤残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金107814元（17969元/年×20年×30%），其计算并不违反相关法律规定，本院予以确认。
被扶养人生活费。原告有其父母王法信、李珍淑为被扶养人，该夫妇共育有3名子女。原告之父王法信（1931年9月28日生）现年86周岁，故其被扶养人生活费应为6003元（12006元/年×5年×1/3×30%）；原告之母李珍淑（1939年11月15日生）现年78周岁，故其被扶养人生活费应为6003元（12006元/年×5年×1/3×30%）。该二人的被扶养人生活费共计12006元，应计入伤残赔偿金中合并计算。
⑥鉴定费。原告主张鉴定费2080元，系其因本次事故产生的合理性支出，本院予以确认。
⑦交通费。原告主张交通费2000元，但未提交相关交通费单据予以证明，原告第一次就医系被告李洪波出车相送，该费用不应计入交通费，本院综合原告的就医地点、次数以及当地的经济水平，酌情认定300元。
⑧精神损害抚慰金。原告因本次提供劳务受伤并致残，必然给其生活和生产带来不便，精神上遭受一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定。但原告主张抚慰金20000元明显过高，本院根据事故发生的事实、原告本人的过错和当地经济水平，酌定为1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月16日下午，被告石军刚通过电话让被告李洪波采伐其看好位于平度市新河镇胡家村的100余棵速生杨树，并装车运到临沂。当天晚上，被告李洪波跟带工人的王学山说次日需要十几个人干活伐树。王学山即给原告打电话，通知其按时到指定地点伐树。17日下午15时左右，原告在往车上装树枝子时，不慎从车上跌落致伤。事故发生时，原告站在一辆半挂汽车后斗边上的挡门板上，挡板下边支着一根木头以保持水平，原告用力往车上扔木头的时候，其所站的木头突然歪倒，原告面朝下摔在地上的木头上。
原告摔倒后，王学山把其拉到北边地头上，即给被告李洪波打电话，告知其原告摔伤了。被告李洪波到现场后，先开车拉着原告到就近的三堤富康医院，检查出原告脾破裂后，又转到平度市人民医院治疗，经诊断为闭合腹部外伤、脾破裂。原告住院10天，花费医疗费20923元。被告李洪波得知原告需要住院后，到自动取款机中取出15000元，与王学山一起给了原告的妻子。
2017年6月20日，原告自行委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、护理时间及人数进行鉴定。该鉴定机构于2017年6月29日出具鉴定意见：原告腹部损伤为八级伤残；护理时间建议为30日-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。
2018年2月27日，被告李洪波、石军刚共同向本院提交申请书，申请对原告的伤残等级程度进行重新鉴定，鉴定交费人为被告李洪波。本院依法于2018年3月7日委托青岛惠民法医司法鉴定所对二被告的申请事项进行重新鉴定。后由于被告李洪波拒不交纳鉴定费，该鉴定机构于2018年3月12日出具退案说明书，将委托退回。
庭审中，原告主张被告李洪波与被告石军刚之间是承揽关系，原告与被告石军刚之间没有关系。原告要求被告石军刚承担责任的理由是：被告石军刚作为定作人，在原告伐树的过程中没有提供防护措施，也没有提供安全生产条件，对于原告的受伤有一定过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，定作人有过错的，应当承担赔偿责任。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李洪波承揽了被告石军刚的伐树业务后，雇佣原告等人伐树，伐树的劳务费由被告李洪波支付，原告与被告李洪波之间构成劳务关系。被告李洪波作为原告的雇主，应当对原告进行与安全生产有关的安全教育，并为其提供必要的劳动保护。但被告并未很好的尽到安全保障义务，导致原告在工作时受伤，故被告应对该次事故承担主要责任。原告作为常年从事伐树工作的成年人，应对自己的工作环境有充分地了解，并在工作时应尽谨慎的注意义务，但其工作时站在仅由一根木头支撑的半挂车挡门板上装车，导致自身跌落受伤，对事故的发生具有一定过错，应承担该次事故的次要责任。综上，本院酌定由被告李洪波承担70%的赔偿责任，由原告自担30%的责任。
被告石军刚作为定作人，其并未雇佣原告杀树，对定作、指示或者选任亦没有过失，因此不应当承担赔偿责任。
综上所述，原告的各项损失为医疗费20923元、住院伙食补助费1000元、误工费8364元、护理费4510元、残疾赔偿金119820元（107814元+12006元）、鉴定费2080元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计157997元，应由被告李洪波赔偿110897.9元（156997元×70%+1000元）。扣除被告李洪波已经支付给原告的15000元，被告李洪波还应支付95897.9元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李洪波于判决生效后十日内赔偿原告王学刚各项损失共计95897.9元。
二、驳回原告王学刚对被告石军刚的诉讼请求。
三、驳回原告王学刚的其他诉讼请求。
案件受理费4020元，由原告王学刚负担1947元，由被告李洪波负担2073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李培亮
二〇一八年三月二十八日
法官助理 董玉蕾
书 记 员 梁 凯