wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初320号
原告杨治虎，男，1975年4月27日出生，汉族。
委托代理人胡年喜，湖南崇民律师事务所实习律师。
委托代理人卢京美，湖南崇民律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1988年8月27日出生，汉族。
原告杨治虎诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告杨治虎的委托代理人卢京美、胡年喜到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨治虎诉称：2013年12月27日，原告配偶彭淑兰驾驶原告所有的牌照为湘A******小轿车，沿长沙市人民路由东向西行驶过程中，与被告驾驶的牌照为湘A******号小轿车发生碰撞，原告车辆严重受损。交警部门认定双方承担同等责任。
事故发生后，因原告车辆损失未确定，被告车辆未购买保险，在芙蓉区交通警察大队的协调下，被告于2014年3月在交警大队留下押金18000元，待车损确定后赔付原告。原告后来花费汽车修理费、拖车费、停车费等共计31850元，但被告一直联系不上，未支付原告车损赔偿款。综上，请求判令被告ＸＸ赔偿原告杨治虎各项损失31850元（含修车费24350元，拖车费130元、停车费70元、租车损失6600元、误工损失700元）。
被告ＸＸ未予答辩。
经审理查明，事故发生及责任认定与原告杨治虎所诉一致。
事发后，杨治虎支付关于湘A******车辆的拖车费260元、停车费140元。湘A******车辆因事故受损，杨治虎支付修理费48700元，结算单载明该车报修时间为2014年1月11日，预计交车时间为2014年1月17日，完工结算时间为2014年1月18日。ＸＸ于2014年3月14日因事故放车将担保金18000元存放于长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队的事故担保金专用帐户。
杨治虎因车辆受损，从长沙市好友汽车租赁服务公司承租了一台本田轿车替代出行，租期22天，支付租赁费用13200元。
以上事实，有原、被告身份证明、驾驶证、行驶证、事故认定书、车辆维修单、发票复印件、交警部门关于ＸＸ缴纳事故担保金及杨治虎缴纳停车费、拖车费的证明、车辆租赁合同、验车单、收据、当事人陈述等经庭审质证的证据证实。
本院认为：本案系侵权责任纠纷，侵权人应承担赔偿责任。交警部门责任划分合理，本院确定杨治虎、ＸＸ各自承担50%的赔偿责任。本院核定杨治虎的损失如下：一、修车费48700元；二、拖车费260元；三、停车费140元；四、租车损失，根据侵权责任法的损害填平原则，且应参照一般的经济标准，杨治虎主张的车辆受损后及维修期间的交通费用本院予以支持，但其主张的租车费用金额过高，本院参照湖南省机关事业单位差旅费开支规定并结合当事人的实际情况，酌定损失金额2000元，高出部分由杨治虎自行承担；五、误工损失无事实及法律依据，本院不予支持。上述损失共计51100元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《道路交通安全法》的相关规定，交强险系强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任，本案中，原、被告未向本院提交肇事车辆投保情况，本院参照前述规定，核定ＸＸ应负担的赔偿额为24550元【2000+（51100-2000）÷2】。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ在本判决生效后三日内赔偿杨治虎各项损失24550元；
二、驳回杨治虎对ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李自香
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3185号
上诉人（原审被告）：阜阳市立鼎混凝土有限公司（原阜阳市力鼎混凝土有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇三塔村，组织机构代码05971939-4。
法定代表人：张峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙敏，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人阜阳市立鼎混凝土有限公司因与被上诉人孙敏买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3502号之一管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷已经安徽省高级人民法院审结，被上诉人就买卖合同纠纷再起诉，属于重复起诉；上诉人与被上诉人签订的供货合同有效期为2013年3月22日至2014年3月22日，该合同约定不对合同有效期之后的双方的买卖行为产生法律约束力，本案不适用协议管辖约定。请求本案撤销原审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为：合同的当事人可以书面协议选择原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人阜阳市立鼎混凝土有限公司与被上诉人孙敏签订的《供货合同》约定，争议解决方式为双方应友好协商解决，协商解决不成的，向阜南县人民法院起诉。该约定不违反法律规定，安徽省阜南县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初26号
原告闫玉林，又名闫玉英，女，1961年2月14出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告石根才，男，1961年9月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年1月4日立案受理了原告闫玉林诉被告石根才民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫玉林到庭参加诉讼，被告石根才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉林诉称，2011年3月5日，被告石根才向原告闫玉林借款320000元，约定月息20‰，借款到期日期2012年3月5日。借款到期后，被告石根才未偿还借款本金，付利息76800元至2012年3月5日。2012年3月5日，被告石根才重新出具借款单一支，约定：月息20‰，借款到期日期2013年3月5日。借款到期后，经原告闫玉林多次催要，被告石根才拒不偿还借款本金及产生的利息。现要求：被告石根才偿还原告闫玉林借款本金320000元及截止2016年1月4日止的利息294177元，月息按20‰计算；2、本案诉讼费由被告石根才负担。
被告石根才未出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2011年3月5日，被告石根才向原告闫玉林借款320000元，约定月利率20‰，借款期限一年。借款到期后，被告石根才未偿还借款本金，结息76800元至2012年3月5日。2012年3月5日，被告石根才重新出具借据一支，借款金额320000元，约定月息20‰，借款到期日期2013年3月5日。之后，经催要，被告石根才至今未偿还借款本金及产生的利息。
上述事实，有原告闫玉林当庭陈述及提交的借款单在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告闫玉林提供的借款单予以证实，本院予以采信。双方约定利率符合法律规定，原告闫玉林请求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石根才于本判决生效之日立即给付原告闫玉林借款本金320000元及截止2016年1月4日止的利息294177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费9942元（原告已预交9942元），由被告石根才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 段永祥
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贺光毅
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4336号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵清云，该支行行长。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：杨海龙，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：赵春艳，女，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：朱贵娟，女，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：朱贵丽，女，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李煜，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：谢晓燕，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告杨海龙、赵春艳、朱贵娟、朱贵丽、李煜、谢晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司淮北相山支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行负担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范有新，女，1968年1月10日出生。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人范有新劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准为被申请人报销供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年十二月七日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范有新，女，1968年1月10日出生。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人范有新劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准为被申请人报销供暖费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年十二月七日书记员 张劲功书记员 张圣楠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第798号
原告杜希杰，男，1952年2月10日出生，汉族，山西晋源泰贸易有限公司，住太原市。
委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。
被告杨立豪，男，1973年4月7日出生，汉族，无业，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区迎宾西街109号。
法定代表人李志雄，经理。
委托代理人薛彦春，山西至一律师事务所律师。
原告杜希杰诉被告杨立豪、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜希杰的委托代理人孙锦，被告杨立豪、财保公司的委托代理人薛彦春均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告杜希杰诉称，2013年11月7日8时15分，被告杨立豪驾驶杨立磊所有的晋Ｋ×××××号正三轮载货摩托车沿双塔北路由北向南行驶至朝阳街口时，由于违规行驶，与步行的原告杜希杰发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨立豪负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往中国人民解放军264医院住院治疗，共计34天，期间原告垫付医疗费10000元，现已治疗终结。经山西光大司法鉴定所鉴定，原告损伤程度达十级伤残。事故发生时原告已经在太原市居住、工作、生活满一年以上，故其损失应当按照城镇居民标准计算。被告车辆在被告财保公司处投有交强险，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费1700元、营养费3200元、残疾赔偿金42666.4元、误工费20246.1元、护理费10969.8元、鉴定费1500元、交通费1500元、精神损害赔偿金5000元，共计96782.3元，其中被告财保公司在保险责任限额内先行赔偿；被告承担本案的诉讼费用。
被告杨立豪辩称，我对事故的发生和责任认定无异议，事故发生后，我已为原告垫付三万多元医疗费，并且把票据和保险单复印件都给了原告。
被告财保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在保险责任限额内对原告合理的损失予以赔偿，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月7日8时15分，被告杨立豪驾驶晋Ｋ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车沿双塔北路由北向南行驶至朝阳街口时，与步行的原告杜希杰发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨立豪负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军264医院住院治疗，住院33天，共支出医疗费45462.89元，其中被告杨立豪垫付35462.89元。2014年3月24日，原告被山西光大司法鉴定所鉴定为十级伤残，支出鉴定费1500元。另查明，晋Ｋ×××××号车在被告财保公司处投保了交强险。
证明上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队迎泽一大队的道路交通事故认定书[2013]第00343号；中国人民解放军264医院的住院病案、医药费发票、费用清单；山西光大司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书[2014]临鉴字第5072号、收据；中国人民财产保险股份有限公司的保险单；双方当事人的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告杨立豪驾车不慎致原告杜希杰人身受到伤害，其行为已经侵犯了原告的健康权、身体权，对原告因就医治疗所支出的费用应当予以赔偿。对于残疾赔偿金，因太原市小店区平阳路街道办事处殷家堡社区居民委员会出具、经太原市公安局小店分局龙城派出所确认的证明证实原告已在太原市殷家堡社区居住一年以上，鉴于原告定残时已满62周岁，故原告十级伤残的残疾赔偿金以山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元计算为40420.8元。对于精神抚慰金，原告因此次事故构成十级伤残，本院酌定精神抚慰金为5000元。对于医疗费，原告自行支出的10000元有票据为证，本院予以支持。对于营养费，因原告的出院医嘱加强营养，本院酌定原告的营养期间为住院33天加出院后15天，营养费以每天30元计算为1440元。对于住院伙食补助费，原告住院33天，以每天50元计算为1650元。对于误工费，原告的误工期间计算至定残前一日共137天，误工费以山西晋源泰贸易有限公司2013年8月、9月、10月工资明细证明的原告每月工资2800元计算为12787元。对于护理费，原告的出院医嘱注意休息、1个月复查，本院酌定原告的护理期间为住院33天加出院后30天，护理费以护理人杜海龙所在单位山西宇航基础工程有限公司2013年8月、9月、10月工资表证明的护理人每月工资3500元计算为7350元。对于鉴定费1500元，有票据为证，本院予以支持。对于交通费，原告未提交票据，考虑原告住院33天的实际情况，本院酌定交通费为800元。以上共计80947.8元，由被告财保公司在交强险项下各分项责任限额内先行赔付，不足部分由被告杨立豪负责赔付。经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险项下各分项责任限额内赔付原告杜希杰医疗费10000元、残疾赔偿金40420.8元、精神抚慰金5000元、误工费12787元、护理费7350元、交通费800元，共计76357.8元；
二、被告杨立豪于本判决生效之日起十五日内，赔付原告杜希杰营养费1440元、住院伙食补助费1650元、鉴定费1500元，共计4590元；
三、驳回原告杜希杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元减半收取计484元，由原告负担79元，被告杨立豪负担405元（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一四年六月二十五日
书记员 安靖
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终320号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄忠烟，曾用名黄中烟，男，1974年10月8日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被田东县公安局决定取保候审。因犯交通肇事罪，经田东县人民法院决定逮捕，于2016年9月18日由田东县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄忠烟犯交通肇事罪一案，于2016年9月18日作出（2016）桂1022刑初142号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人黄忠烟不服，提出上诉。本院于2016年10月9日立案。本院受理后，移送案卷至百色市人民检察院阅卷，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁、黄鹏出庭履行职务，上诉人黄忠烟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月24日11时15分，被害人农某2驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由西往东方向行驶，当行驶至国道324线1852KM＋200M处从右侧超越同向在前由李某驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车时，车辆与停在公路南侧路边由黄忠烟驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车在其打开左前门时发生碰撞，导致桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车侧翻，造成农某2被李某驾驶的桂Ｌ×××××号重型自卸货车碾轧当场死亡，桂Ｌ×××××号小型普通客车、桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。田东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄忠烟在该事故中承担主要责任。事发后，黄忠烟及时到林逢镇卫生院叫医生并拨打122报警电话，后经口头传唤，被告人黄忠烟于事发当日主动到田东县公安局交通警察大队投案。原判认定上述事实的证据有：1、书证：道路交通事故现场图及照片、车辆检验照片、车辆路试照片、指认提取照片；2、道路交通事故认定书，道路交通事故丧葬费赔偿凭证，抓获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车辆保险单复印件，户籍证明；2、鉴定意见：广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书及鉴定意见通知书，田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书及鉴定意见通知书；3、勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘查笔录、提取笔录；4、视频光盘；5、证人证言：证人李某、农某1、陆某、颜某1、颜某2的证言笔录。6、被告人黄忠烟的供述与辩解等证据。原审人民法院认为，被告人黄忠烟的行为已构成交通肇事罪。被告人黄忠烟有自首情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，作出判决：被告人黄忠烟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄忠烟提出的辩护意见是：其能认罪，有自首情节，亦能赔偿被害人的经济损失，犯罪情节较轻。原判量刑过重。要求改判其较轻刑罚并适用缓刑。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定黄忠烟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄忠烟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要作用，其行为已构成交通肇事罪。上诉人黄忠烟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人黄忠烟赔偿了被害人的部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。对于上诉人黄忠烟提出的辩护意见，与查证事实相符，予以采纳。原判根据上诉人黄忠烟有自首情节及社会的危害程度等情节，依法对其作出了从轻处罚，对其的量刑是适当的。上诉人黄忠烟请求对其改判较轻刑罚的理由不充分，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗永勇
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一六年十一月二日
书记员 黄以凤
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1236号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某，住河南省商城县。因本案于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈昌野，系广东尚宽（广州）律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1176号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈昌野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至6月30日，被告人杨某在其经营的广州市荔湾区海南赤岗西约458号天嘉农副产品综合市场B233档，违规购买添加过二氧化硫类物质的去皮马蹄，并将其与正常马蹄混合浸泡再行销售，已达到保持去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间的目的。
2016年6月30日，民警在上述档口抓获被告人杨某，并当场查获去皮马蹄52斤，经广东省制糖产品质量监督检验站检验鉴定，其二氧化硫残留量不符合GB2760-2014标准要求。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人杨某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人没有直接添加硫化物到马蹄里浸泡，只是利用了买回来时已添加了硫化物的浸泡水，其犯罪的主观恶性低。2、涉案马蹄数量少，尚未流入市场，没有造成严重后果。3、被告人是初犯，愿意缴交罚金。4、被告人如实供述犯罪行为，认罪态度好。综上，请对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年6月30日，被告人杨某在其经营的广州市荔湾区海南赤岗西约458号天嘉农副产品综合市场B233档，违规购买添加过二氧化硫类物质的去皮马蹄，并将其与正常马蹄混合浸泡再行销售，已达到保持去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间的目的。当日，民警在上述档口抓获被告人杨某，并当场查获去皮马蹄52斤，经广东省制糖产品质量监督检验站检验鉴定，其二氧化硫残留量不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014标准要求。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：受案登记表、立案决定书，广州市公安局海珠区分局食品药品犯罪侦查大队出具的到案经过、侦查报告书，现场勘验检查工作记录、现场照片，现场检测报告书、调取证据通知书、调取证据清单、个体工商户开业登记申请书，证人韩某乙的陈述，天嘉农副产品市场租赁管理合同、附2014年租赁合同主要条款内容、食品安全管理责任书、治安、消防管理责任书、经营活动“三包”承诺书、农贸市场经营户管理规定，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广东省制糖产品质量监督检验站出具的《关于“食品中二氧化硫不符合标准值对人体××产生危害性”的解释说明》，国家糖业质量监督检验中心、国家轻工业甘蔗糖业质量监督检测中心、广东省制糖产品质量监督检验站出具的GTJ(2016)LX1352号检验报告、被告人杨某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人杨某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的关于涉案马蹄尚未流入市场，没有造成严重后果；被告人如实供述犯罪行为，认罪态度好。请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年十二月七日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5094号
原告：王铁金，男，1959年5月25日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：张兆贵，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：沈小东，男，1976年9月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王铁金与被告沈小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，于2016年10月27日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁金的委托诉讼代理人赵兆贵、被告沈小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁金向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款95000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月10日，被告向原告借款95000元，为原告出具欠据1枚（95000元），约定2016年9月10日还款,该笔借款经原告催要被告未偿还。
被告沈小东辩称,借款属实，但借据中“2016年9月10日前还清，如不还通过法律解决”的书写内容是原告后添加的，签订借据时没有该内容。
本案的争议焦点:原告要求被告给付借款是否到履行期限。
针对本案争议焦点原告王铁金向法庭提交借据1枚，证明被告向原告借款本金及利息95000元的事实；证明被告未在约定期限内履行偿还借款的义务。
被告沈小东质证认为，借款属实，但没有约定还款时间。
被告沈小东未向法庭提交证据。
经审查认为，原告王铁金提交的借据1枚,能证明被告向原告借款本金及利息95000元的事实及被告未在约定期限内履行偿还借款的义务,该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2014年初,被告从原告借款50000元，2015年9月,被告从原告借款30000元，被告于2016年7月10日为原告累计出具了金额为95000元的借据1枚。其中包含50000元按月利率2%计算的6个月的利息6000元，30000元按月利率2%计算的10个月的利息6000元。
本院认为，被告沈小东向原告王铁金借款并为原告王铁金出具借据，双方债权债务关系明确，被告沈小东应按约定及时履行债务，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
综上所述，原告王铁金要求被告沈小东偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈小东对辩解理由未提供证据予以证实其主张，本院对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告沈小东于本判决生效十日内偿还原告王铁金借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告沈小东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一六年十一月二日
书记员 吴志鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初5094号原告：王铁金，男，1959年5月25日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：张兆贵，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：沈小东，男，1976年9月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告王铁金与被告沈小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，于2016年10月27日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁金的委托诉讼代理人赵兆贵、被告沈小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁金向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款95000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月10日，被告向原告借款95000元，为原告出具欠据1枚（95000元），约定2016年9月10日还款,该笔借款经原告催要被告未偿还。被告沈小东辩称,借款属实，但借据中“2016年9月10日前还清，如不还通过法律解决”的书写内容是原告后添加的，签订借据时没有该内容。本案的争议焦点:原告要求被告给付借款是否到履行期限。针对本案争议焦点原告王铁金向法庭提交借据1枚，证明被告向原告借款本金及利息95000元的事实；证明被告未在约定期限内履行偿还借款的义务。被告沈小东质证认为，借款属实，但没有约定还款时间。被告沈小东未向法庭提交证据。经审查认为，原告王铁金提交的借据1枚,能证明被告向原告借款本金及利息95000元的事实及被告未在约定期限内履行偿还借款的义务,该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2014年初,被告从原告借款50000元，2015年9月,被告从原告借款30000元，被告于2016年7月10日为原告累计出具了金额为95000元的借据1枚。其中包含50000元按月利率2%计算的6个月的利息6000元，30000元按月利率2%计算的10个月的利息6000元。本院认为，被告沈小东向原告王铁金借款并为原告王铁金出具借据，双方债权债务关系明确，被告沈小东应按约定及时履行债务，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，原告王铁金要求被告沈小东偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈小东对辩解理由未提供证据予以证实其主张，本院对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈小东于本判决生效十日内偿还原告王铁金借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告沈小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  温禄伟二〇一六年十一月二日书记员  吴志鹏
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第792号
原告陈世芳，女，1959年10月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人卓登辉(系陈世芳儿子)，25岁，住址同上。
被告卓荣泉，男，1959年6月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人卓荣建(系卓荣泉胞兄)，59岁，住罗定市。
原告陈世芳诉被告卓荣泉相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈世芳及其委托代理人卓登辉，被告卓荣泉及其委托代理人卓荣建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是邻居，座落于被告屋背2.5米宽的道路是原告生活、生产唯一通行的道路，已经（2010）罗法民初字第270号民事判决确认后执行完毕。2015年5月15日，被告以砌围墙为由，再次毁坏该道路长约12.2米的挡土墙及路面，企图将挡土墙向道路扩展，致使该道路宽不足2.5米，造成原告及家人通行受阻。其行为严重侵害了原告的通行权。事发后，经某某街道某某村委、某某街道人民调解委员会调解未果，为维护原告权益，请求判令被告恢复该道路长12.2米、宽2.5米的道路原状并承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中提供了以下证据：1、身份证，证实原告的身份；2、调解终结书，证实经某某镇人民调解委员会调解未达成协议；3、（2010）罗法民初字第270号判决书，证实涉案道路宽2.5米是原告生活、生产唯一通行道路的事实；4、照片，证实被告又于2015年5月15日毁坏该道路的事实。
被告辩称，本案属土地使用权纠纷，并非相邻关系纠纷，应由人民政府处理，对政府处理不服才由法院处理。我方是在维修房屋挡土墙，并非毁坏道路。某某镇人民调解委员会没有通知我方调解，其作出的调解终结书与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在诉讼中没有提供证据。
上述证据已在庭审中出示质证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案关联，本院对证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告是同一集体经济组织的成员且是邻居。涉案讼争的道路座落在罗定市某某街道某某村委某某某巷被告屋侧、背后，是原告于80年代建成作生活、生产唯一通行的道路，路宽可供机动车通行。该道路形成后，被告在1985年间建造房屋时在保留道路原状下而砌了挡土墙。2009年10月29日，因被告毁坏该道路，原告曾诉至本院要求处理，本院依法作出（2010）罗法民初字第270号判决书，确认该道路现状的路面宽度（含挡土墙）为1.8米，并判决被告在判决发生法律效力之日起十日内恢复从其房屋背后的东南方墙边起往西即原告房屋方向的道路原状（长12.2米、宽1.8米）。判决发生法律效力且经本院强制执行后，该道路的原状已恢复（挡土墙用水坭、红砖砌，路面为沙坭）。2015年5月15日，被告又以砌围墙为由，再次毁坏该道路长约12.2米的挡土墙及0.2米的路面，事发后，经某某街道某某村委、某某镇人民调解委员会调解未果，原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为：本案属相邻关系纠纷。应适用相关的法律、法规予以调整。涉案讼争的道路是原告生活、生产唯一通行的道路，事实清楚，证据充分，应予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，被告再次将原告生活、生产唯一通行道路的挡土墙及路面毁掉(长12.2米、宽约0.2米)，使该道路原状又遭到破坏，造成原告家人和行人通行带来不便，其行为已造成了妨碍通行，属侵权行为，依法应承担侵权的民事责任，故此，被告应对毁掉的道路承担恢复原状的责任。综上所述，原告请求被告恢复道路原状，合理合法，本院予以支持。被告的抗辩意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第五项的规定，判决如下：
限被告卓荣泉在本判决发生法律效力之日起十日内恢复从其房屋背后的东南方墙边起往西即原告房屋方向的道路原状（长12.2米、宽1.8米，挡土墙为水坭、红砖砌，路面为沙坭）。
案件受理费100元（原告已预交），由被告卓荣泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈汉东
人民陪审员 陈永恒
人民陪审员 彭世锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王钰文
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00847号
申请人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
被执行人张云阁。
申请人东港市国土资源局与被执行人张云阁行政处罚纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月12日作出（2015）东行执字第16号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按决定书规定，被执行人张云阁清除地上建筑物，恢复土地原状。本院在执行过程中，此案需等待相关部门协调后执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第16号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年十一月九日
书记员 孙美艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00847号申请执行人中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**恒基中心****。法定代表人杜越新，董事长。委托代理人张跃超，北京中投律师事务所律师。委托代理人高园，北京中投律师事务所律师。被执行人张立凯，男，1983年10月14日出生。原告中国嘉德国际拍卖有限公司与被告张立凯拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民（商）初字第10435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国嘉德国际拍卖有限公司于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人张立凯给付购买价款、保管费及利息共计人民币5688965元。本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张立凯已被其单位北京光联投资管理有限公司解除了劳动合同。执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况，均无财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人张立凯纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）东民（商）初字第10435号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清代理审判员  郭海宁代理审判员  李 燕二〇一五年七月十五日书 记 员  刘 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7492号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告隆平，男，汉族，1982年1月6出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告隆平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告隆平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月，隆平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。隆平于2012年10月6日起从其信用卡账户中透支，截至2015年6月26日共透支本金6969.18元、利息3749.02元、滞纳金632.41元、费用200.62元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、隆平立即偿还信用卡透支本金6969.18元，及截至2015年6月26日的利息3749.02元、滞纳金632.41元、费用200.62元,并支付自2015年6月27日起至欠款付清时止，以本金6969.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3749.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由隆平承担。
被告隆平未答辩。
经审理查明，2012年9月，隆平向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。隆平在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向隆平发放了信用卡一张。隆平于2012年10月6日起从其信用卡账户中透支。截至2015年6月26日，隆平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金6969.18元、利息3749.02元、滞纳金632.41元、费用200.62元。此款，隆平至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，隆平与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向隆平发放了信用卡，隆平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求隆平偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告隆平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆平在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金6969.18元，截至2015年6月26日的利息3749.02元、滞纳金632.41元、费用200.62元；并支付从2015年6月27日起至欠款付清时止，以本金6969.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3749.02元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取44元，由被告隆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民特字第14号
申请人杨大伟。
被申请人杨刚。
申请人杨大伟要求宣告杨刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人杨大伟申请称，杨刚于1991年05月在资阳市雁江区中和镇明月村一组与母ＸＸ君走失，至今无音信。申请人杨大伟申请宣告杨刚死亡。
经查，杨刚，男，1989年11月14日生，汉族，四川省成资阳市雁江区人，系申请人杨大伟之弟，1991年05月在资阳市雁江区中和镇明月村一组与母ＸＸ君走失，至今无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年05月10日在人民法院报刊登公告发出寻找杨刚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨刚仍然下落不明。
本院认为，杨刚下落不明已24年，符合宣告死亡下落不明四年的规定，本院依法在人民法院报刊登公告发出寻找杨刚的公告，法定公告期满，杨刚仍然下落不明。申请人杨大伟系杨刚之哥，系其利害关系人，申请宣告杨刚死亡的主张，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张厚德
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 秋
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异245号
案外人籍金宁，女，汉族，1961年5月23日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人籍金宁对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。籍金宁的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人籍金宁异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元0201室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，籍金宁作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，籍金宁系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回籍金宁的异议。
被执行人投资公司答辩称：籍金宁所述属实，请求支持籍金宁的异议。
案外人籍金宁为证明其主张，提交了下列证据：1、籍金宁与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、籍金宁与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、三期集资建房交款清算单;4、服装公司出具的收据1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，籍金宁与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，籍金宁向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，籍金宁系服装公司职工。2010年9月1日，籍金宁与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，籍金宁以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号34幢404室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向籍金宁出具了收据和住房通知单。籍金宁遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，籍金宁与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，籍金宁提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，籍金宁已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，籍金宁的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元0201室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5024号
原告：唐林，男，1979年12月27日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：周小芳，女，1991年7月15日出生，汉族，住广西博白县。
被告：曾波，男，1989年01月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
两被告共同委托诉讼代理人：周俊谋，男，1986年9月19日出生，汉族，住广西博白县。
原告唐林诉被告周小芳、曾波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告唐林于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐林撤诉。
案件受理费6500元（原告已预交），减半收取3250元，由原告唐林负担。
代理审判员 包其剑
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李明凤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1669号
原告：郑碎媄。
被告：马新林。
被告：王德荣。
原告郑碎媄与被告马新林、王德荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利息计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年5月28日、2015年6月5日，被告马新林分别向原告郑碎媄借款10000元、20000元，并分别出具相应借条。但未约定借款利息及借款期限。借款后。原告多次催讨，但被告至今未予偿还借款。
另查明，被告马新林、王德荣于2000年7月31日办理结婚登记手续，于2015年9月22日办理离婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告马新林、王德荣于本判决生效后十日内偿还原告郑碎媄借款本金30000元及利息（以未还本金为基数，从2015年11月4日起按银行同期贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）；
案件受理费550元，减半收取275元，由马新林、王德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费550元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 温咪咪
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第417号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人赵某甲。
被告人白某某。
被告人赵某乙。
被告人陈某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人赵某甲、白某某、赵某乙、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公�，被告人赵某甲、白某某、赵某乙、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年8月29日22时许，被告人陈某某驾驶轿车搭乘被告人白某某、赵某乙等人途经成都市青白江区城厢镇家珍路与茶花大道交叉路口时，与被害人陈广骑电瓶车迎面相遇，陈广遂紧急刹车，以致其车上桶内的鱼打倒在路上，遂叫同行的表弟帮忙捡拾。白某某认为陈广出言辱骂，下车后便冲上前殴打陈广，赵某甲、赵某乙、陈某某、李现明（在逃）等人见状后也冲上前去随意殴打陈广，陈某某实施言语威胁。殴打造成陈广胸部挫裂伤。经鉴定，陈广所受损伤评定为轻微伤。
2015年9月2日，被告人赵某甲接民警电话通知后主动到公安机关投案；次日，被告人白某某、赵某乙、陈某某主动到公安机关投案，归案后四人如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、视频监控、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、辨认笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以寻衅滋事罪追究被告人赵某甲、白某某、赵某乙、陈某某的刑事责任。
四名被告人对指控的主要事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，四名被告人已对被害人陈广进行了赔偿，并取得了被害人陈广的谅解。
本院认为，被告人赵某甲、白某某、赵某乙、陈某某为发泄情绪，伙同他人共同持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。四名被告人主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。四名被告人对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌定从轻处罚。根据四名被告人刘的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓
刑一年；
二、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓
刑一年；
三、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓
刑一年；
四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不�纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年十二月十七日
书记员 邱元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2240号
罪犯宋华，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年10月26日作出（2012）通刑初字第0394号刑事附带民事判决，以被告人宋华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币256455.96元。2012年11月7日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯宋华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宋华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋华减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亦乐
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执221号
申请执行人：广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区136号。
法定代表人：肖小科，该公司董事长。
委托代理人:陈国华，该公司风险管理部职工。
被执行人:杨冬月，女，1969年10月26日出生，汉族，太平洋保险公司广西分公司百色中支公司职工，住凌云县。
被执行人:杨冬雪，女，1974年11月4日出生，汉族，居民，住凌云县。
本院在执行广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司与杨冬月、杨冬雪民间借贷纠纷一案，于2016年11月20日向被执行人杨冬月、杨冬雪发出执行通知书，责令被执行人杨冬月、杨冬雪按（2016）桂1027民初527号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨冬月已按协议内容将本案部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初527号民事调解书执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年四月十日
书记员 李云峰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢22号
被执行人胡福亮，男，1976年10月29日出生，住大同市南郊区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2013）城刑初字第148号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人胡福亮银行存款一千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘安平
二〇一七年五月二十日
书记员 王雅玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18962号
原告：周雷，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：袁春松，上海金沁律师事务所律师。
被告：陈贵凤，女，1959年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘康，男，1959年1月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告周雷与被告陈贵凤、刘康民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雷的委托诉讼代理人袁春松、被告陈贵凤到庭参加诉讼，被告刘康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雷向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同归还借款本金80,000元；二、要求两被告按银行同期贷款利率4倍计算支付以80,000元为本金自2016年2月25日起至实际清偿之日止的利息；三、要求两被告支付律师费20,000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月，被告陈贵凤因为需要借款80,000元从事服装生意，经过朋友介绍与原告相识，原告当时手头有资金愿意借款给被告。当时双方口头约定年利率为36%，高于法律规定的利率标准，原告担心今后利息无法受到保护，所以提供了一张将借款本金为200,000元的借条格式，约定了借款利息与逾期利息均为同期银行贷款利率的4倍以及被告应当承担律师费的内容。被告陈贵凤亲笔填写借条、收条之后，原告转账200,000元至被告账户，被告当场取出现金120,000元归还给原告。原告没有收取过被告陈贵凤的利息10,000元和手续费。嗣后，被告分文未还。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告起诉要求两被告共同归还借款本金80,000元，并支付利息与律师费。
被告陈贵凤辩称：2016年2月，因为被告陈贵凤经营的服装公司需要资金支付工人工资，便通过朋友介绍认识了原告所在的高利贷公司，该高利贷公司指派原告作为出借人与被告办理借款业务。借款时双方约定借款金额为80,000元，每月利息10,000元，但原告要求被告出具200,000元的借条、收条。被告出具借条、收条之后，原告至银行转账200,000元至被告账户，被告取出200,000元现金后将其中的现金120,000元还给原告，另外被告还当场支付了利息10,000元以及手续费。2016年3月至9月期间，被告每月归还原告现金10,000元，但原告未出具收条。虽然两被告系夫妻，但被告刘康不知道该笔80,000元的借款，被告陈贵凤借款是用于支付服装厂工人的工资。原告实际出借款项80,000元，却让被告出具200,000元的借条，被告陈贵凤去派出所报案之后原告才变更了诉请，所以被告认为原告存在诈骗行为。现被告陈贵凤同意归还原告借款本金30,000元，并按银行同期贷款利率4倍支付以30,000元为本金计算自2016年11月23日起至实际清偿之日止的利息。由于本案的实际借款只有80,000元，所以原告主张的律师费过高，被告陈贵凤不同意承担律师费。
被告刘康未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈贵凤、刘康系夫妻关系。2016年2月24日，被告陈贵凤向原告出具借条、收条一份，借条内容为：“今有借款人陈贵凤身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人周雷身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币现金大写：贰拾万元正小写：(200000.00)元整。于2016年4月23日前归还。按还款日期内一次性偿还清所有借款，如借款人不能按时足额偿还借款，除仍需按同期银行利率四倍计算支付利息，并应支付出借人实现债权的费用(诉讼费、律师费、差率费等)。特立此据为证。借款人：陈贵凤身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX居住地址：杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室联系电话：XXXXX****XX借款日期：2016年2月24日”。同时，被告在借条下方出具收条确认收到钱款。同日，原告通过工商银行转账200,000元至被告陈贵凤账户，之后被告陈贵凤取出其中的120,000元现金返还原告。现原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告陈贵凤向原告借款，有原告提供的借条、收条、工商银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。原告与被告陈贵凤确认实际交付借款为80,000元，本院予以确认。被告陈贵凤表示已归还借款80,000元，但无证据提供，原告予以否认，故本院不予采信。现原告要求被告归还借款本金80,000元，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付借款利息和逾期利息，并无不妥，本院亦予以支持。关于律师费，根据双方约定，原告有权要求被告支付因催讨债务发生的律师费，根据本案案情及律师工作量，本院酌情确定为5000元。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘康共同承担还款责任，本院予以支持。被告刘康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵凤、刘康应于本判决生效之日起十日内归还原告周雷借款本金80,000元；
二、被告陈贵凤、刘康应于本判决生效之日起十日内以80,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付原告周雷自2016年2月25日起至实际清偿之日止的利息；
三、被告陈贵凤、刘康应于本判决生效之日起十日内支付原告周雷律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由被告陈贵凤、刘康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初18962号原告：周雷，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：袁春松，上海金沁律师事务所律师。被告：陈贵凤，女，1959年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘康，男，1959年1月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告周雷与被告陈贵凤、刘康民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雷的委托诉讼代理人袁春松、被告陈贵凤到庭参加诉讼，被告刘康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周雷向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同归还借款本金80,000元；二、要求两被告按银行同期贷款利率4倍计算支付以80,000元为本金自2016年2月25日起至实际清偿之日止的利息；三、要求两被告支付律师费20,000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月，被告陈贵凤因为需要借款80,000元从事服装生意，经过朋友介绍与原告相识，原告当时手头有资金愿意借款给被告。当时双方口头约定年利率为36%，高于法律规定的利率标准，原告担心今后利息无法受到保护，所以提供了一张将借款本金为200,000元的借条格式，约定了借款利息与逾期利息均为同期银行贷款利率的4倍以及被告应当承担律师费的内容。被告陈贵凤亲笔填写借条、收条之后，原告转账200,000元至被告账户，被告当场取出现金120,000元归还给原告。原告没有收取过被告陈贵凤的利息10,000元和手续费。嗣后，被告分文未还。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告起诉要求两被告共同归还借款本金80,000元，并支付利息与律师费。被告陈贵凤辩称：2016年2月，因为被告陈贵凤经营的服装公司需要资金支付工人工资，便通过朋友介绍认识了原告所在的高利贷公司，该高利贷公司指派原告作为出借人与被告办理借款业务。借款时双方约定借款金额为80,000元，每月利息10,000元，但原告要求被告出具200,000元的借条、收条。被告出具借条、收条之后，原告至银行转账200,000元至被告账户，被告取出200,000元现金后将其中的现金120,000元还给原告，另外被告还当场支付了利息10,000元以及手续费。2016年3月至9月期间，被告每月归还原告现金10,000元，但原告未出具收条。虽然两被告系夫妻，但被告刘康不知道该笔80,000元的借款，被告陈贵凤借款是用于支付服装厂工人的工资。原告实际出借款项80,000元，却让被告出具200,000元的借条，被告陈贵凤去派出所报案之后原告才变更了诉请，所以被告认为原告存在诈骗行为。现被告陈贵凤同意归还原告借款本金30,000元，并按银行同期贷款利率4倍支付以30,000元为本金计算自2016年11月23日起至实际清偿之日止的利息。由于本案的实际借款只有80,000元，所以原告主张的律师费过高，被告陈贵凤不同意承担律师费。被告刘康未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈贵凤、刘康系夫妻关系。2016年2月24日，被告陈贵凤向原告出具借条、收条一份，借条内容为：“今有借款人陈贵凤身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人周雷身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币现金大写：贰拾万元正小写：(200000.00)元整。于2016年4月23日前归还。按还款日期内一次性偿还清所有借款，如借款人不能按时足额偿还借款，除仍需按同期银行利率四倍计算支付利息，并应支付出借人实现债权的费用(诉讼费、律师费、差率费等)。特立此据为证。借款人：陈贵凤身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX居住地址：杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室联系电话：XXXXX****XX借款日期：2016年2月24日”。同时，被告在借条下方出具收条确认收到钱款。同日，原告通过工商银行转账200,000元至被告陈贵凤账户，之后被告陈贵凤取出其中的120,000元现金返还原告。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告陈贵凤向原告借款，有原告提供的借条、收条、工商银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。原告与被告陈贵凤确认实际交付借款为80,000元，本院予以确认。被告陈贵凤表示已归还借款80,000元，但无证据提供，原告予以否认，故本院不予采信。现原告要求被告归还借款本金80,000元，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付借款利息和逾期利息，并无不妥，本院亦予以支持。关于律师费，根据双方约定，原告有权要求被告支付因催讨债务发生的律师费，根据本案案情及律师工作量，本院酌情确定为5000元。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告刘康共同承担还款责任，本院予以支持。被告刘康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵凤、刘康应于本判决生效之日起十日内归还原告周雷借款本金80,000元；二、被告陈贵凤、刘康应于本判决生效之日起十日内以80,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付原告周雷自2016年2月25日起至实际清偿之日止的利息；三、被告陈贵凤、刘康应于本判决生效之日起十日内支付原告周雷律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由被告陈贵凤、刘康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  刘海根人民陪审员  王 颖二〇一七年六月十四日书 记 员  林 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初197号
原告单海滨。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告孙国辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地：河北省沧州市南皮县西环路。
负责人朱云，经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告单海滨与被告孙国辉、被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司（以下称南皮保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田新民适用简易程序，于2016年2月2日、4月25日公开开庭审理了本案。原告单海滨的委托代理人孟纯霞、被告南皮保险公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼。审理中原告单海滨申请撤回对被告孙国辉的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告单海滨诉称，2015年12月4日，被告孙国辉驾驶冀J号重型仓栅式货车与顺行的原告驾驶的冀F号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，原被告双方承担事故的同等责任。被告的车辆在南皮保险公司投保交强险和商业险，原告因该事故造成车辆损失，但被告拒不赔偿，现起诉，请求判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计248015元；诉讼费由被告承担。
被告南皮保险公司辩称，在属于保险责任并且没有其他免责事由的情况下，我方在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，在商业三者险内根据保险合同约定按照事故责任进行赔付；对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年12月4日，孙国辉驾驶冀J号重型仓栅式货车沿205国道由西向东行驶至原无棣收费站处变更车道时，与顺行的原告单海滨驾驶的冀F号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队勘验认定，孙国辉和单海滨均承担事故的同等责任。冀J号重型仓栅式货车在被告南皮保险公司投保交强险和商业三者责任险300000元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，孙国辉具有合法有效的驾驶资格，所驾车辆具有有效的行驶手续。
原告单海滨的冀F号重型仓栅式货车损失经山东正大价格评估股份有限公司鉴定为246415元，原告支付施救费1600元。原告单海滨还提供“山东无棣顺腾汽车厂定损单”及该厂收款收据一份、车辆照片等，以证实车辆的损失应该按照246415元确定。对原告单海滨的车辆损失鉴定意见，被告南皮保险公司提出异议，并申请车损鉴定，经双方当事人同意委托滨州市正兴资产评估有限公司进行了鉴定，该所于2016年3月24日出具评估报告，结论为冀F号重型仓栅式货车的损失为52406元。滨州市正兴资产评估有限公司对该鉴定与原来鉴定评估值相差较大给予了书面说明：车辆大架总成、右前门等维修项目与本次事故无关，影响金额近90000元；钣金、喷漆、拆装等项目偏高13000元；原涉案评估额其他配件价格偏高，如方向机油管、前挡、左前玻璃、前灯、水泵等等。
另外原告单海滨还提供加盖印章为无棣志通物流有限公司的收款收据一张，以证实支付车损鉴定费4928元。
以上事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、评估书、收费收据等在案佐证。
本院认为，孙国辉驾驶机动车与原告单海滨驾驶的机动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，孙国辉和单海滨均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告单海滨就自己的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于孙国辉的车辆在被告南皮保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的有关损失，如有不足，剩余损失则按照孙国辉的事故责任由被告南皮保险公司在商业三者责任险限额内予以赔偿。
被告南皮保险公司在审理中对原告单海滨的车辆申请鉴定，受委托评估公司对在鉴定中的价格差距较大的原因给予了说明，对该鉴定意见，原告单海滨陈述的理由和相关证据材料不足以否定该鉴定结论，故此对原告单海滨的车辆损失按照52406元予以确认，原告单海滨的损失还有施救费1600元。原告单海滨诉求的鉴定费4928元，其收款单位与鉴定部门不一致，不予采信。被告南皮保险公司陈述支付的鉴定费12300元，在庭审中未提供付款收据，不予一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告单海滨车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告单海滨车辆损失50406元、施救费1600元，共计52006元的50%即26003元。
上述款项于本判决生效后十日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司负担276元，原告单海滨负担2234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一六年五月二十日
书记员 王 菲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2398号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。
被告：张天国，男，汉族，1972年6月8日出生，住正阳县。
被告：董丽，女，汉族，1968年6月20日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告董丽、张天国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张建平、被告张天国到庭参加诉讼。被告董丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令借款人张天国立即偿还借款本金26375.29元及利息、罚息。2、判令保证人董丽承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告张天国、董丽承担。事实与理由：2014年12月15日，被告张天国以购农用车为由，向原告申请农户小额贷款35000元。2015年1月19日，被告张天国与我行签订农户贷款借款合同一份，期限为一年，额度有效期为三年，额度有效期内可循环使用，年利率9%，逾期利率为13.44%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。由董丽提供连带责任担保。合同签订当日，原告向被告张天国发放贷款35000元。借款发放后，被告张天国偿还本金8624.71元，将利息归还至2015年12月20日，借款本金26375.29及2015年12月20日后的利息，经原告多次催要，被告至今未还，构成违约。
被告张天国承认原告提出的全部诉讼请求。
被告董丽在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董丽经传票传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效。对本案事实本院确认如下：
2014年12月15日，被告张天国以购农用车为由，向原告申请农户小额贷款35000元。2015年1月19日，被告张天国与我行签订农户贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额35000元，年利率9%，逾期利率为13.44%，期限为一年（2015年1月19日至2016年1月18日）。额度有效期为三年，即在2015年1月19日至2018年1月18日三年内，可在约定的35000元额度内循环使用该借款。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并由被告董丽提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告张天国发放贷款35000元。借款发放后，被告张天国于2016年4月14日偿还本金8624.71元，将利息归还至2015年12月20日，被告未按合同约定偿还本金及利息，原告诉至法院要求被告偿还借款本金26375.29及2015年12月20日后的利息、罚息。
本院认为：原告与被告张天国、董丽之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行，被告张天国未按合同的约定偿还利息，是违约行为，原告要求被告天国归还借款本金、并承担相应的利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告董丽提供的是连带责任担保，原告在担保期限内主张被告董丽承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张天国于本判决生效后三日内偿还原告借款本金26375.29元及利息、罚息（从2015年12月20日起按合同约定利率计算至还清欠款之日止）；
二、被告董丽承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取230元，由被告张天国、董丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一六年十月十八日
书记员 吴玲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初873号
原告：何某某。
被告：宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司，地址：凤翔县纸坊街零号路。
法定代表人：张美珍，任公司经理。
原告何某某与被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼,被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何某某起诉称，2015年3月23日，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司从原告处借款50000元，由被告财务人员经手并书写借据一张，上面盖有被告公章。此后，原告多次索要无果，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，起诉要求被告清偿原告借款50000元及利息。
被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司未到庭应诉，没有答辩。
经审理查明,2011年，原告到被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司工作，主要从事对外采购业务。2015年3月1日，被告以归还在凤翔县邮政储蓄贷款为由向原告借款50000元，原告还款以后向被告出具了凤翔县邮政储蓄的还款手续，被告公司财务负责人李会芝向原告出具借条一张，内容为：“今借到何某某人民币伍万元正（50000元）借款人：宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司经手人：李会芝。2015年3月23日。”2016年3月，原告发现被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司被凤翔县人民法院查封。2016年3月30日，原告起诉法院要求被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司清偿原告借款50000元及利息。
上述事实，有原告陈述及借条在案佐证，事实清楚,足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司向原告何某某借款50000元未及时清偿，在原告何某某与被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司之间形成合法的债权、债务关系，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司应该承担50000元借款的还款责任。原告要求被告支付利息，但未能提供关于利息约定的证据，故对原告要求借款50000元利息的诉讼请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司在判决生效之日起一月之内清偿原告何某某借款50000元。
二、驳回原告何某某其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨红娟
审 判 员 白君梅
人民陪审员 张 敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 伟
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民辖终79号
上诉人（原审被告）:张聪。
委托代理人:王洪涛。
委托代理人:任洪孜。
被上诉人（原审原告）:三亚贝斯特韦斯特酒店管理有限公司。
法定代表人:姚念宁。
委托代理人:洪涛。
委托代理人:邓虎。
上诉人张聪因与被上诉人三亚贝斯特韦斯特酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4470－1号民事裁定，向本院提出上诉。
张聪上诉称，一、涉案房屋未实际交付使用。上诉人购买的三亚泰德投资置业有限公司开发的xx小区第xx幢x层xx号房未实际交付使用。二、涉案合同未实际履行。被上诉人系xx小区的前期物业服务单位，涉案房屋未交付使用，上诉人未享受被上诉人提供的物业服务，物业服务费应当由三亚泰德投资置业有限公司负担。双方签订的《xx前期物业管理服务协议》未实际履行。三、一审裁定适用法律错误。本案应根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地北京市顺义区人民法院管辖，一审裁定认定三亚市为合同的履行地，确定三亚市城郊人民法院对本案有管辖权，适用法律错误。因此，上诉请求撤销三亚市城郊（2016）琼0271民初4470－1号民事裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地人民法院和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案涉案的合同没有约定履行地点，案件标的为缴纳物业服务费，属支付货币，故本案应以接受货币的一方即被上诉人所在地为合同履行地；被上诉人的住处地为三亚市海坡开发区，因此，三亚市城郊人民法院具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是正确的，上诉人主张本案由北京市顺义区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。上诉人其他上诉主张不属于本案二审审理范围。综上所述，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一六年十一月一日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第499号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地通化市。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，，该单位法务部职员，住沈阳市。
代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、代收法律文书等。
被告王一安，系万通药业原四川广安任业务员，住通化市。
被告郑泉思，系王一安连带经济担保人，通化市东昌区教育局干部，住通化市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告王一安、郑泉思占有物返还纠纷一案，于2015年9月22日本院受理，于2016年1月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁平、被告王一安、郑泉思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，原告于2009年将被告王一安派驻四川广安市场从事营销工作，被告郑泉思为被告王一安的连带责任经济担保人。原告按照营销大纲规定履行职责，定期给被告发货，但被告没有按时将原告发放的药品及时回款。截止2015年8月被告王一安欠货款44，985.10元。经多次催要未偿还。现起诉要求被告王一安偿还货款。被告郑泉思承担连带保证责任。
被告王一安辩称，不同意原告的诉讼请求。与原告没有任何关系，不欠万通的钱。这个欠款是何天鑫的欠款与我无关。
被告郑泉思辩称，2009年我作的担保，当时合同约定期限两年，根据法律规定，主合同无效，从合同也无效，担保期已过，所以不应承担担保责任。
在开庭审理过程中，原告针对其主张向法庭提交的证据是:
1、2009年聘用合同书、2015年区域销售承包协议书，证明王一安自2009年至2005年在原告处销售药品。
2、对帐单，证明被告欠款数额。
3、提供2013年10月至11月、2014年7月、2014年10月对帐单，证明被告王一安2009年聘用合同书到期后仍在原告处销售药品。
4、提供担保书。证明第二被告为第一被告承担担保责任。
被告王一安的质证意见，聘用合同书、区域销售承包协议书都是我签的。但当时聘用合同书上是把我派往四川广安，而实际上把我派往了简阳。对帐单上的字是我签的，但是我什么时间签的，我记不清了。这个单子是我与何天鑫个人签的。担保人是在2009年1月7日为我进行的担保，担保的地方为江西省抚州市，但是给我看的合同书是四川简阳的合同。
被告郑泉思的质证意见，对担保书的真实性没有意见。合同已过期，所以我不应当承担担保责任，不应起诉我。
二被告未向法庭提供证据。
本院认为，被告王一安主张同原告没有关系，药品销售是同何天鑫个人关系。但没有向法庭提供证据。原告向法庭提供的证据，证明原告同被告王一安2009年3月6日签订聘用合同，2012年3月6日到期，到期后到2014年仍在原告处进行药品销售，2015年双方又签订了区域销售承包协议书。被告王一安自2009年起至2015年4月一直在原告处进行销售工作，欠货款44，985.10元。以上证据均有被告王一安签字，被告未否认，本院予以采信。被告销售货物后应将货款给付原告，其拖欠不还，侵犯原告的经济利益。原告要求偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当偿还，暂无能力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。原告主张被告郑泉思承担担保责任，向法庭提供2009年聘用合同书证明，被告主张此合同已到期，不应承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”规定，原告同被告的聘用担保合同于2012年3月6日到期，此合同到期6个月后原告没有请求被告郑泉思承担保证责任，被告郑泉思的主张本院予以支持。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告于2009年3月与被告王一安签订了聘用合同书，被告王一安原告销售药品。期限3年，被告郑泉思为被告王一安经济担保。合同到期后被告郑泉思未同原告签订担保协议；被告王一安继续为原告销售药品，2015年双方签订区域销售承包协议书，截止2015年4月被告王一安欠原告货款44，985.10元。
综上，判决如下：
一、被告王一安于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款44，985.10元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924.00元，由被告王一安负担，保全费520元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟丽霞
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第499号
原告许少林，农民。
被告龙怀清，居民。
原告许少林诉被告龙怀清民间借贷纠纷一案，于2015年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告龙怀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许少林诉称，2006年，原、被告等人共同创建大浦镇101页岩机砖厂，2007年1月1日，股东将经营权发包给唐治国、罗友生、邓贤堂、邓武元（龙怀清），双方约定合同承包期限为8年，各股东的股金按8年平均兑付，各股东的股金自2009年1月1日起按月息1分计息，年底结算各股东全部股金利息。至2014年2月24日，被告龙怀清尚欠原告许少林15515元，经多次催收，被告龙怀清均未还款，为此，特诉至人民法院，要求被告归还欠款并支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提供以下证据予以证实：
证据1、欠条。证明被告龙怀清欠原告许少林15515元；
证据2、《衡东大浦101砖厂股东协议》。证明原、被告协议欠款按月息一分计付利息。
被告龙怀清未予答辩。
本院认为，原告所举证据1为被告龙怀清亲自出具的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信，可作为定案依据；原告所举证据2为书证，并有原、被告的签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信，可作为定案依据。
经审理查明，2006年，原告与罗友生、邓贤堂、邓武元（与龙怀清合股）、唐治国、陈青生、刘仲初等人共同创建大浦镇101页岩机砖厂，2007年1月1日，股东将经营权发包给唐治国、罗友生、邓贤堂、邓武元（与龙怀清合股），双方约定合同承包期限为8年，各股东的股金按8年平均兑付，各股东的股金自2009年1月1日起按月息1分计息，年底结算各股东全部股金利息。2014年1月26日，101页岩机砖厂股东签订《衡东大浦101砖厂股东协议》，约定承包经营期间，承包人下欠股东的欠款按月息一分计付利息。至2014年2月24日，被告龙怀清尚欠原告许少林15515元。此后，经原告多次催收，被告龙怀清均未还款。
本院认为，合同应依约全面履行，当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具欠条，该欠条是确立双方债权债务关系的凭证。被告龙怀清欠钱不还，其行为属违约行为，酿成本案纠纷，被告龙怀清应承担全部责任。原告要求被告龙怀清归还欠款及利息，应依法予以支持。因原、被告约定了下欠股东的股金按月息一分计付利息，故被告龙怀清应自欠款之日起按约定计付利息。本案在审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙怀清在本判决生效后三十日内归还原告许少林15515元及利息（自2014年2月24日起按月息一分计付利息）。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费187元，由被告龙怀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 郭美华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄雅茹
校对责任人：赵艺平打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1963号
罪犯胡军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年2月9日作出(2015)甬余刑初字第199号刑事判决，以被告人胡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去有期徒刑一个月二十五天。刑期自2014年8月16日起至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十八日
代书记员 何锦霞
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第836号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马布且。
被告人吉布阿以。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）835号起诉书指控被告人马布且、吉布阿以犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人马布且、吉布阿以到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月30日12时左右，被告人马布且和吉布阿以在�都市金牛区肖家村四巷荷花池市场八区外，由吉布阿以在一旁望风，马布且乘被害人张某某不备之机，将其放在上衣口袋的一部“HTC”牌G18型手机盗走，后被告人马布且、吉布阿以被群众扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值人民币1425元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人马布且、吉布阿以的行为已构成盗窃罪，被告人马布且是累犯，要求分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定予以处罚，并建议对被告人马布且、吉布阿以在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人马布且、吉布阿以对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗手机已追回并返还被害人。
上�查明的事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人马布且、吉布阿以的户籍材料及被告人马布且的前科材料，证人鲍某某、唐某某的证言笔录，被害人张某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人马布且、吉布阿以的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马布且、吉布阿以以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人马布且、吉布阿以犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人均积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位作用分别处罚。
被告人马布且原被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节本院决定予以从重处罚。
被告人马布且、吉布阿以归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人马布且犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月三十一日起至二〇一三年十二月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人吉布阿以犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月三十一日起至二〇一三年九月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年七月二日
书 记 员 任鹏程