重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03918号
原告胡族高
委托代理人谢浩
被告舒含
被告米祖勇
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司
负责人张晓虎
委托代理人李世奇
原告胡族高与被告舒含、米祖勇、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员罗利适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡族高及其委托代理人谢浩，被告舒含、米祖勇，被告平安泸州公司的委托代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡族高诉称，2014年2月2日，舒含驾驶川EF15**号车与原告驾驶的渝CE89**号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交巡警支队认定舒含负全责。米祖勇系川EF15**号车车主，舒含系驾驶员，该车在平安泸州公司投保了交强险和第三者责任险，故起诉要求平安泸州公司在保险限额内赔偿医疗费872.20元、住院伙食补助费1216元（38天×32元／天）、营养费1500元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金72275.64元［本人60518.40元（25216元／年×20年×12%）＋母亲2137.68元（17814元／年×5年×12%÷5）＋女儿9619.56元（17814元／年×9年×12%÷2）］、误工费15813.08元（45092元／年÷365天／年×128天）、护理费17700元［（住院28天＋出院后90天）×150元／天］、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，其中精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由舒含、米祖勇连带赔偿。
被告舒含辩称：此次事故经过和责任划分属实，米祖勇系川EF15**号车车主，其系借用人，该车在平安泸州公司投保了交强险和第三者责任保险30万元（含不计免赔特约险），故应由平安泸州公司先赔偿，不足部分由其与米祖勇共同赔偿；对原告的住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费无异议，医疗费应为842.15元，营养费认可500元、残疾赔偿金中本人应为19996.80元（8332元／年×20年×12%），母亲应为580.32元［（5796元／年－960元／年）×5年×12%÷5人］，女儿应为3129.84元（5796元／年×9年×12%÷2人），误工费应为10615.51元（39138元／年÷365天／年×99天），护理费认可2940元［住院期间1900元（50元／天×38天）＋部分护理依赖费用1040元（20元／天×52天）］、交通费认可200元、精神损害抚慰金认可2000元。
被告米祖勇辩称，与舒含意见相同，另外其支付原告鉴定费1500元，支付护工10天的护理费1500元，要求在本案抵扣。
被告平安泸州公司辩称：此次事故经过和舒含陈述的川EF15**号车保险情况属实，但原告驾驶摩托车搭乘2人，应承担30%的责任，其公司不承担鉴定费，且其公司已在交强险医疗费用限额内赔付10000元；对原告损失的意见与舒含相同。
经审理查明，2014年2月2日19时20分许，舒含驾驶川EF15**号小型客车行至重庆市永川区永峰路登东路段时，与对向行驶由原告驾驶的渝CE89**号普通摩托车相撞，造成渝CE89**号车驾乘人员原告、毛西田、胡静受伤，两车受损的交通事故。2014年2月3日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定舒含违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任，原告、毛西田、胡静无责任。2014年2月2日事故发生后，原告到重庆医科大学附属永川医院住院治疗38天，被诊断为左侧髋臼粉碎性骨折、左髋关节后脱位、左侧坐骨支粉碎性骨折、右肱骨骨折、右手食指远节缺如、右手中指缺如、头皮血肿，出院注意事项为休息3月、院外对症治疗、加强营养、定期复查X片、骨折愈合后择期取出内固定、门诊随访等。米祖勇支付了护理人员10天的护理费1500元。出院后，原告继续门诊治疗，用去医疗费842.20元。另外，米祖勇为原告垫付了52364.68元医疗费，平安泸州公司已对此费用进行了理赔。2014年5月19日，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定原告右肩肘关节活动功能障碍属十级伤残、左髋关节活动功能障碍属十级伤残，后续医疗费约需15000元，部分护理时限以90日认定为宜。为此原告用去鉴定费2000元，其中1500元由米祖勇垫付。
另查明，张洪琼（女，1936年8月12日生，农村居民）系原告之母，育有包括原告在内的五子女，其每月领取养老金80元。胡梦（女，2005年1月1日生，农村居民）系原告之女。事故发生前原告在泸县鑫福煤业有限公司堆金湾煤矿从事掘进工作一年以上并居住在该矿宿舍，事故发生后该矿停发工资。米祖勇系川EF15**号车车主，舒含系借用人，该车在平安泸州公司投保了交强险和第三者责任保险30万元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。审理中，米祖勇、平安泸州公司确定平安泸州公司不承担鉴定费。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、出院证、住院病历、医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、派出所证明、户口页、养老保险个人账户手册、煤矿证明、行驶证、驾驶证等证据在卷作证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，就原告损失的问题，各方对原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费达成了一致意见，本院予以确认。原告的医疗费按票据计算应为842.20元，另30元系复印费，本院不予主张。原告事故发生前在煤矿从事掘进工作一年以上，收入明显高于农村居民，主张残疾赔偿金本人部分按城镇标准计算并无不当，照此计算原告本人的残疾赔偿金为60518.40元（25216元／年×20年×12%）。原告的被扶养人居住在农村，被扶养人生活费应按农村标准计算，张洪琼享受了每月80元的养老金，其被扶养人生活费为580.32元［（5796元／年－960元／年）×12%×5年÷5人］，胡梦的被扶养人生活费为3129.84元（5796元／年×12%×9年÷2人）。原告的误工天数按住院天数和医嘱计算为128天（住院38天＋休息90天），但原告出院次日至定残前一日共67天，因此原告的误工天数应为105天，按原告从事的行业标准计算其误工费为11258.88元（39138元／年÷365天／年×105天）。原告要求按城镇非私营单位标准计算误工费，但未举证证实其所在单位的性质，故本院对原告的主张不予支持。原告主张的28天住院护理费本院综合本地标准和原告伤情计算为2240元（80元／天×28天），部分护理时限应为出院后的护理天数，出院后的护理费按居民服务业行业标准计算为3968.01元（32185元／年÷365天／年×50%×90天）。原告的营养费、精神损害抚慰金、交通费本院分别酌定为800元、3000元、500元。综上，原告的损失为医疗费842.20元、住院伙食补助费1216元、营养费800元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金64228.56元（含被扶养人生活费）、误工费11258.88元、护理费6208.01元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，合计105053.65元。
按照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案平安泸州公司已对米祖勇垫付的52364.68元进行了理赔，称交强险医疗费用限额10000元已赔付符合常理，其公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告85195.45元（含精神损害抚慰金）。其余19858.20元应按原告和舒含的过错程度划分责任，原告超载，应承担20%责任，自行承担3971.64元，舒含应承担80%责任。川EF15**号车投保了第三者责任保险，平安泸州公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告14286.56元。平安泸州公司不赔的1600元（鉴定费2000元×80%）由舒含、米祖勇共同赔偿原告，与已垫付52364.68元中原告应承担的8472.94元［（52364.68元－交强险医疗费用10000元）×20%］、米祖勇垫付的鉴定费1500元、米祖勇和舒含应承担的本案诉讼费1365元品迭后，舒含、米祖勇不再支付原告费用。为减少当事人诉累，米祖勇多支付的7007.94元可由其另行向平安泸州公司理赔，而从平安泸州公司应赔偿给原告的款项中抵扣，照此计算平安泸州公司应支付原告92474.07元（85195.45元＋14286.56元－7007.94元）。米祖勇支付护理人员10天的1500元护理费，该护理标准应系其认可，原告也未主张，不应从本案抵扣，可自行向平安泸州公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡族高92474.07元；
二、驳回原告胡族高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告舒含、米祖勇负担（此费由原告预交，被告负担部分已在赔偿款内抵扣，不再转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 利
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙彦彦