wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1672号
原告李建华，男。
委托代理人田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告张春晓，男。
委托代理人尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。
原告李建华与被告张春晓民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2016年11月22日公开开庭进行了审理；原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款595万元及支付约定利息。
事实及理由：被告张春晓因生产经营缺少资金，从2012年7月后多次向原告借款;原告分别6次通过银行给被告转账合计595万元。以上借款被告均给原告出具了借据，双方约定借款利率按月息2分计算。现借款期限均已超过双方约定期限，被告未能履行还款义务，经催收未果；故诉讼至法院。
被告辩称，原告所述借款属实，但原告2012年7月25日及7月30日借款合计45万元未约定借款利息，应按无利息借款予以处理。望法院查明事实，公正裁判。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，原告提交的2012年7月25日借条及转账凭证；2012年7月30日借条及转账凭证；2015年元月13日借据及转账凭证（两笔）；2015年3月9日借据及转账凭证；2015年7月25日借条及转账凭证均为客观事实且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，本案原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚，证据确凿充分。其中2012年7月25日被告借款30万元，2012年7月30日借款15万元双方未约定利息，被告应按无利息借款返还所欠原告借款本金；之后被告4笔借款，合计为550万元，双方约定了借款利息，且该约定不违反法律法规或法律禁止性规定。被告应按双方约定支付借款利息，原告诉请于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张春晓在本判决生效后十日内偿还所欠原告李建华借款本金45万元。
二、被告张春晓在本判决生效后十日内偿还所欠原告李建华借款本金550万元及利息。（利息从2015年元月13日开始计算，利率按年利率24％计算到借款清偿时止）。
三、案件受理费53450元由被告张春晓承担。
上述借款，逾期未履行;按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王维国
二〇一六年十二月五日
书记员 白 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1672号
原告李建华，男，土家族，1971年1月13日出生，住泸溪县。
委托代理人田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告张春晓，男，土家族，1972年3月1日出生，现住吉首市。
委托代理人尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。
原告李建华与被告张春晓民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2016年11月22日公开开庭进行了审理；原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款595万元及支付约定利息。
事实及理由：被告张春晓因生产经营缺少资金，从2012年7月后多次向原告借款;原告分别6次通过银行给被告转账合计595万元。以上借款被告均给原告出具了借据，双方约定借款利率按月息2分计算。现借款期限均已超过双方约定期限，被告未能履行还款义务，经催收未果；故诉讼至法院。
被告辩称，原告所述借款属实，但原告2012年7月25日及7月30日借款合计45万元未约定借款利息，应按无利息借款予以处理。望法院查明事实，公正裁判。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，原告提交的2012年7月25日借条及转账凭证；2012年7月30日借条及转账凭证；2015年元月13日借据及转账凭证（两笔）；2015年3月9日借据及转账凭证；2015年7月25日借条及转账凭证均为客观事实且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，本案原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚，证据确凿充分。其中2012年7月25日被告借款30万元，2012年7月30日借款15万元双方未约定利息，被告应按无利息借款返还所欠原告借款本金；之后被告4笔借款，合计为550万元，双方约定了借款利息，且该约定不违反法律法规或法律禁止性规定。被告应按双方约定支付借款利息，原告诉请于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张春晓在本判决生效后十日内偿还所欠原告李建华借款本金45万元。
二、被告张春晓在本判决生效后十日内偿还所欠原告李建华借款本金550万元及利息。（利息从2015年元月13日开始计算，利率按年利率24％计算到借款清偿时止）。
三、案件受理费53450元由被告张春晓承担。
上述借款，逾期未履行;按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王维国
二〇一六年十二月五日
书记员 白 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第65号
原告周某某，女，生于1982年2月2日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县，农民。
委托代理人贾福贤，四川经义律师事务所律师。
被告冉某甲，男，生于1971年10月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告周某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人贾福贤到庭参加了诉讼，被告冉某甲经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系经人介绍认识，感情基础薄弱，原、被告结婚的主要原因是原告当时身怀有孕，结婚非出自本意。婚后经常为家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。加之原、被告年龄差距大，无法进行沟通和交流，被告经常外出务工，对原告漠不关心。原告曾起诉离婚，法院于2014年4月8日判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有缓和，无和好可能，特起诉至院，诉讼请求为：1请求法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女冉某乙由原告抚养，被告支付相应费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冉某甲未到庭应诉，其书面答辩称：被告不同意离婚，理由是：孩子现在刚满十岁，若离婚对小孩的身心及学习有不良影响；原、被告之间的感情尚未破裂；原告已经两年不知去向，小孩一直随被告生活，原告不适合抚养小孩，并且小孩也不愿意随原告生活；如果原告坚持离婚，那么原告就应该根据相关法律规定承担小孩的抚养费；原告还应承担原、被告做生意时向被告同学张某某借款10000元的一半。
经审理查明：原、被告于2003年农历五月经人介绍认识；2004年5月27日在梓潼县白云镇人民政府办理结婚登记；2004年10月26日生育一女，取名冉某乙，现跟随被告一起生活，在被告务工地读书。原、被告在婚姻关系存续期间，双方均未主张存在夫妻共同财产、债权；被告冉某甲主张有夫妻共同债务：在被告同学张某某处借款10000元，这一事实得到原告的认可。原、被告婚后感情一般，被告婚后一直在外务工，双方聚少离多，致感情淡漠，原告于2013年7月回娘家生活。原告曾起诉离婚，本院于2014年4月8日判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，夫妻感情仍未有缓和。2014年12月11日原告再次起诉要求与被告离婚。婚生女冉某乙书面表示如果原、被告离婚，愿意随被告一起生活。原告在庭审中主动要求如果解除原、被告婚姻关系，愿预先支付婚生女冉某乙一年的生活费用。原告同意承担夫妻共同债务的一半，其所承担的5000元债务其同意在判决生效后交予被告，由被告代为履行偿还义务。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明一份、民事判决书复印件等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方是否离婚，取决于双方是否均有共同生活的意念及双方的夫妻感情是否完全破裂。原、被告于2013年发生矛盾分居，严重影响了双方的夫妻感情，之后原告起诉离婚，足以反映原告欲解除与被告之间的夫妻关系的强烈意愿。经法院判决不准离婚后，原、被告仍没有共同生活，也没有联系，双方婚姻关系没得到缓和，名存实亡，致夫妻感情完全破裂。且被告也未举证证明在法院判决不准离婚后，为有效维护婚姻感情所做出过努力，故对原告周某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中认可婚生女现一直随被告生活，并且婚生女也书面表示愿意随被告生活。鉴于婚生女冉某乙跟随被告生活已形成稳定的生活及学习环境，本着尊重子女自主选择的权利，婚生女冉某乙由被告抚养较为适宜，但不能免除原告应承担的抚养义务，原告仍应承担冉某乙相应的抚养费用，抚养费的确定根据当地实际生活水平及原告承担能力确定。原告主动要求先给付婚生女一年的生活费，系其自由行使其权利，本院予以认可。原告主张将其应承担的夫妻共同债务部分计5000元，由原告在判决生效后交予被告，由被告负责向债权人履行偿还义务，系原告对其权利的自由处分，且不损害被告的权益，本院依法予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间因做生意产生的债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告冉某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告冉某甲离婚；
二、婚生女冉某乙由被告冉某甲抚养教育；原告周某某从本判决生效当月起每月支付婚生女冉某乙生活费300元，婚生女医疗费、教育费凭有效票据与被告各承担一半；原告限每年12月31日与被告结清婚生女上述当年费用至婚生女独立生活时止；
三、夫妻共同债务：在被告同学张某某处借款10000元，由原、被告各负担一半；原告所负担的一半债务共计5000元，由原告在本判决生效后一次性交予被告，由被告代为履行偿还义务。
案件受理费已减半收取130元，由原告周某某负担。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李卓君
二〇一五年二月十日
书记员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第65号
原告周某某，女，生于1982年2月2日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县，农民。
委托代理人贾福贤，四川经义律师事务所律师。
被告冉某甲，男，生于1971年10月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告周某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人贾福贤到庭参加了诉讼，被告冉某甲经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系经人介绍认识，感情基础薄弱，原、被告结婚的主要原因是原告当时身怀有孕，结婚非出自本意。婚后经常为家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。加之原、被告年龄差距大，无法进行沟通和交流，被告经常外出务工，对原告漠不关心。原告曾起诉离婚，法院于2014年4月8日判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有缓和，无和好可能，特起诉至院，诉讼请求为：1请求法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女冉某乙由原告抚养，被告支付相应费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冉某甲未到庭应诉，其书面答辩称：被告不同意离婚，理由是：孩子现在刚满十岁，若离婚对小孩的身心及学习有不良影响；原、被告之间的感情尚未破裂；原告已经两年不知去向，小孩一直随被告生活，原告不适合抚养小孩，并且小孩也不愿意随原告生活；如果原告坚持离婚，那么原告就应该根据相关法律规定承担小孩的抚养费；原告还应承担原、被告做生意时向被告同学张大新借款10000元的一半。
经审理查明：原、被告于2003年农历五月经人介绍认识；2004年5月27日在梓潼县白云镇人民政府办理结婚登记；2004年10月26日生育一女，取名冉某乙，现跟随被告一起生活，在被告务工地读书。原、被告在婚姻关系存续期间，双方均未主张存在夫妻共同财产、债权；被告冉某甲主张有夫妻共同债务：在被告同学张某某处借款10000元，这一事实得到原告的认可。原、被告婚后感情一般，被告婚后一直在外务工，双方聚少离多，致感情淡漠，原告于2013年7月回娘家生活。原告曾起诉离婚，本院于2014年4月8日判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，夫妻感情仍未有缓和。2014年12月11日原告再次起诉要求与被告离婚。婚生女冉某乙书面表示如果原、被告离婚，愿意随被告一起生活。原告在庭审中主动要求如果解除原、被告婚姻关系，愿预先支付婚生女冉某乙一年的生活费用。原告同意承担夫妻共同债务的一半，其所承担的5000元债务其同意在判决生效后交予被告，由被告代为履行偿还义务。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明一份、民事判决书复印件等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方是否离婚，取决于双方是否均有共同生活的意念及双方的夫妻感情是否完全破裂。原、被告于2013年发生矛盾分居，严重影响了双方的夫妻感情，之后原告起诉离婚，足以反映原告欲解除与被告之间的夫妻关系的强烈意愿。经法院判决不准离婚后，原、被告仍没有共同生活，也没有联系，双方婚姻关系没得到缓和，名存实亡，致夫妻感情完全破裂。且被告也未举证证明在法院判决不准离婚后，为有效维护婚姻感情所做出过努力，故对原告周某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中认可婚生女现一直随被告生活，并且婚生女也书面表示愿意随被告生活。鉴于婚生女冉某乙跟随被告生活已形成稳定的生活及学习环境，本着尊重子女自主选择的权利，婚生女冉某乙由被告抚养较为适宜，但不能免除原告应承担的抚养义务，原告仍应承担冉某乙相应的抚养费用，抚养费的确定根据当地实际生活水平及原告承担能力确定。原告主动要求先给付婚生女一年的生活费，系其自由行使其权利，本院予以认可。原告主张将其应承担的夫妻共同债务部分计5000元，由原告在判决生效后交予被告，由被告负责向债权人履行偿还义务，系原告对其权利的自由处分，且不损害被告的权益，本院依法予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间因做生意产生的债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告冉某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告冉某甲离婚；
二、婚生女冉某乙由被告冉某甲抚养教育；原告周某某从本判决生效当月起每月支付婚生女冉某乙生活费300元，婚生女医疗费、教育费凭有效票据与被告各承担一半；原告限每年12月31日与被告结清婚生女上述当年费用至婚生女独立生活时止；
三、夫妻共同债务：在被告同学张某某处借款10000元，由原、被告各负担一半；原告所负担的一半债务共计5000元，由原告在本判决生效后一次性交予被告，由被告代为履行偿还义务。
案件受理费已减半收取130元，由原告周某某负担。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李卓君
二〇一五年二月十日
书记员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第245号
罪犯刘文革。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年7月26日作出（2011）涟刑初字第202号刑事判决，以被告人刘文革犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。因涉嫌盗窃罪，于2012年4月24日提回重审。湖南省涟源市人民法院于2013年1月31日作出（2012）涟刑初字第545号刑事判决，以被告人刘文革犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元；合并其原犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪执行�期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人刘文革违法所得人民币4.4万元。执行机关湖南省娄底监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关湖南省娄底监狱以罪犯刘文革不能积极履行原判财产刑为由撤回对该犯减刑建议的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖南省娄底监狱撤回（2015）娄底监狱减字第229号减刑建议书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 康美娟
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初902号
原告（反诉被告）：林晓洁，女，1994年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）林晓洁与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠�一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许林晓洁撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由林晓洁负担；反诉案件受理费减半收取449元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年九月四日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初902号原告（反诉被告）：林晓洁，女，1994年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）林晓洁与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠�一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许林晓洁撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由林晓洁负担；反诉案件受理费减半收取449元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年九月四日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2356号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邱双尧。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告邱双尧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱双尧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，529.43元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，529.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04886号
原告乔×，男，1965年5月19日出生。
被告霍×，女，1968年3月1日出生。
原告乔×与被告霍×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔×、被告霍×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔×诉称：我与被告于1995年经人介绍相识，1996年3月登记结婚，双方均系再婚。1998年1月6日生育一子乔×2。婚后因琐事双方时闹矛盾。故诉至法院要求离婚，孩子由被告抚育，我每月给付1500元抚育费，车辆归我所有，住房由我承租，我住一间。
被告霍×辩称：原告所述属实。现我同意离婚，孩子由我抚育，原告每月给付3000元抚育费，车辆我要求车牌归我所有，也要求原告给付我车辆折价款，房屋同意由原告承租，但不同意原告居住使用，房屋由我永久居住使用。
经审理查明：乔×与霍×于1995年经人介绍相识，1996年3月登记结婚，双方均系再婚。1998年1月6日生育一子乔×2。婚后因琐事双方时闹矛盾。现乔×诉至本院要求离婚，霍×亦同意。在本院审理中，经双方确认，××车一辆（车牌号为京××）价值为35000元。另查乔×月均收入8000余元。
上述事实，有双方当事人陈述、打印单、北京市公有住宅租赁合同、机动车行驶证在案佐证。
本院认为，乔×与霍×婚后未建立起真挚的夫妻感情，现乔×要求离婚，霍×亦同意，对此，本院应予准许。对子女抚育、财产分割、住房问题，本院依照有关法律规定并结合本案具体情况予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予乔×与霍×离婚。
二、男孩乔×2由霍×抚育，乔×自二0一五年九月始每月自行给付乔×2抚育费二千元，至乔×2十八周岁止。
三、夫妻共同财产××车一辆（车牌号为京××）归乔×所有，于本判决生效后七日内履行。
四、乔×于本判决生效后七日内给付霍×车辆折价款一万七千五百元。
五、位于丰台区马家堡小区××号院××号楼××室，其中小间由乔×居住使用，大间由霍×居住使用，客厅、厨房、厕所、阳台共用，于本判决生效后七日内履行。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由乔×负担七十五元（已交纳），由霍×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
代理审判员 张习文
代理审判员 李桂华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘弘川
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第716号
原告马文明，男，1963年7月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。
被告刘富贵，男，49岁，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告马文明与被告刘富贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，审理过程中，原告马文明于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马文明以自行协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马文明撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文明负担。
审 判 长 陈广军
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 贾发军
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴 博
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5246号
原告:赵远庆，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：武镇旗，河南省南阳市卧龙区汉源法律服务所。代理权限为特别授权。
被告:南阳天隆建材有限公司，住所地河南省南阳市青华镇杜庄村，注册号411300000035453（1-1），组织机构代码证号07941907-3。
法定代表人：李浩，该公司厂长。
原告赵远庆与被告南阳天隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告南阳天隆建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款34040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，自2014开始为南阳天隆建材有限公司运送柴油，用于该公司铲车和叉车的用油。双方于2014年12月8日，对前几个月的欠款进行了结算，被告欠原告29208元；2015年4月13日，双方对2015年的欠款进行了结算，被告欠原告4832元，被告共计对原告欠款34040元。后原告多次催要欠款，被告均以种种理由推脱不还,故诉至本院。
被告南阳天隆建材有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年发生供柴油业务往来，被告因拖欠原告供油款，2014年12月8日向原告出具数额为29208元欠条一张，其内容为：“今欠到赵元庆柴油款人民币（大写）贰万玖仟贰佰零捌元整此据。欠款人（签章）天隆建材，经办人杜清海。欠款人处盖有南阳天隆建材有限公司财务专用章。”2015年4月13日，被告向原告出具数额为4832元欠条一张，其内容为：“今欠到赵元庆柴油款人民币（大写）肆仟捌佰叁拾肆元此据。欠款人（签章）天隆建材，杜清海。欠款人处盖有南阳天隆建材有限公司财务专用章。”被告共计欠原告34040元，后因原告多次催要欠款未果，故诉至本院。
上述事实由原告陈述、被告南阳天隆建材有限公司出具的盖章的欠条等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告陈述及被告向原告出具欠条的内容，足以认定原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告向原告出具的欠条加盖有公司印章，双方债权债务关系明确，被告应按照约定及时支付欠款，故对原告要求被告支付34040元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳天隆建材有限公司在本判决生效后十日内向原告赵远庆支付欠款34040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告南阳天隆建材有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 刘 晓
代理审判员 彭 帅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曾 松
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第261号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店b区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年四月四日
书记员 韦 蔚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4838号
上诉人（原审被告）：无锡市东华汽车附件有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛圻路。
法定代表人：张晓民，该公司总经理。
被上诉人：（原审原告）：无锡宇源铸造科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥街道盛安工业园。
法定代表人：唐耀平，该公司总经理。
委托代理人：许晓晖，江苏崇安律师事务所律师。
上诉人无锡市东华汽车附件有限公司（以下简称东华公司）因与被上诉人无锡宇源铸造科技有限公司（以下简称宇源公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭审理了本案，被上诉人宇源公司的委托诉讼代理人许晓晖到庭参加诉讼，上诉人东华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3144元，减半收取1572元，由东华公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 伟
审判员 钱 菲
审判员 姜丽丽
二〇一八年一月十日
书记员 尹 慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1979号
原告杨金苗，女，1984年3月16日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
被告张卫兵，男，1976年12月6日出生，汉族，住高碑店市。
原告杨金苗诉被告张卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事建筑施工业务。2014年1月20日被告向原告借款180000元。被告承诺在2014年5月1日前还清，如未能还清，之后按月息五分计算利息，有被告借条为证。原告自2014年5月1日后多次催讨，被告归还100000元，被告尚欠80000元。原告再次催讨剩余借款，被告拒不偿还。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元及利息41600元（利息自2014年5月1日至2016年6月30日，利率按月息2分计算）；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年1月20日向原告借款180000元，约定还款期限为2014年5月1日，被告向原告承诺如未按期还款按照月5%计算逾期利息。此借款经原告多次催要被告已偿还100000元，最后一次还款时间为2016年4月10日。原告于庭审中主张被告应给付自2014年5月1日至2016年6月30日共计26个月的逾期利息，以被告尚欠款数额80000元按照年利率24%计算为41600元。
上述，有原告提交的借条一张、原告的中国农业银行卡交易明细单一份予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原、被告见借款事实清楚、证据充分，被告应当按照约定的期限偿还原告借款。原告主张的逾期利息计算方式符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还原告欠款80000元及利息41600元，共计121600元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元由被告负担，保全费1145元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 褚佳佳
人民陪审员 谢 朝
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴 克
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01718号
原告李望红。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周杰。
原告李望红与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李望红委托代理人杨裕进到庭参加了诉讼，被告周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李望红诉称：2009年上半年，周杰多次从我处赊购烟、酒等物资。2009年9月15日，经双方核对，周杰向我出具欠到人民币16300元的欠条一份。后经多次催讨无着，故诉至法院，请求依法判令被告周杰偿还欠款16300元。
原告李望红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明原、被告主体适格。
证据二、欠条。拟证明周杰欠原告货款16300元未还。
证据三、调查笔录。拟证明周杰承认欠条系其本人出具，欠款未还属实。
被告周杰既未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2009年上半年，被告周杰在经营网吧期间多次在原告李望红的商铺赊购烟、酒等物资。2009年9月15日，经双方核对相关账目后，被告向原告出具欠条一份，载明：欠人民币壹万陆仟叁佰元整。后原告催讨无着，故而成讼。
本院认为：根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，被告欠到原告货款16300元未付，事实清楚、证据充分，被告应予偿付，故原告要求被告偿还货款16300元的请求正当，合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周杰应偿付原告李望红人民币16300元，定于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取104元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费208元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭刚
二〇一五年七月二十日
书记员 张娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱执异字第00014号
异议人（案外人）中国银行股份有限公司盱眙支行，盱眙县盱城镇五墩西路35号。
负责人周军。
申请人江苏鼎杰装饰工程有限公司，住所地：盱眙县淮河东路37号。
法定代表人丁杰，该公司总经理。
被申请执行人江苏万鼎置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路37号。
法定代表人桑晓军，该公司总经理。
本院在执行江苏鼎杰装饰工程有限公司申请执行盱眙海通置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，中国银行股份有限公司盱眙支行提出执行异议，要求终止对江苏万鼎置业有限公司存放在中国银行股份有限公司盱眙支行的58.5万元存款的执行，返还存款。
在本院审查期间，异议人中国银行股份有限公司盱眙支行向本院提出书面申请，请求撤回执行异议申请。
本院认为异议人中国银行股份有限公司盱眙支行撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人中国银行股份有限公司盱眙支行撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一五年五月十六日
书记员 葛家军
附：相关法律条文及司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）
（一）不予受理；
（二）对有异议的；
（三）；
（四）和；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正中的笔误；
（八）中止或者；
（九）不予执行；
（十）不予执行公证机关赋予的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初68号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈冲，男，1985年3月17日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省监利县，租住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人陈冲犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年8月8日凌晨1时许，被告人陈冲因王某（分案起诉）吃饭未结账在武汉市汉阳区伊瓜苏酒店外与其发生纠纷，并发生打斗，王某徒手将被告人陈冲头面部打伤，致使被告人陈冲鼻骨及鼻中膈骨折，损伤程度为轻伤二级。双方被劝开后，被告人陈冲返回伊瓜苏酒店，王某尾随至该酒店烧烤摊前继续殴打被告人陈冲，被告人陈冲即持烧烤摊上的厨房用刀将王某腹部刺伤，致王某小肠破裂，损伤程度为重伤二级。
2015年10月22日，被告人陈冲经公安机关电话传唤后，主动投案，如实供述上述事实。案发后，被告人陈冲与王某达成人民调解协议，由被告人陈冲赔偿王某经济损失人民币50000元。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人陈冲再行赔付王某人民币10000元，双方相互表示谅解。
上述事实，被告人陈冲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明，常住人口信息表，证人刘某、魏某,4、万某,4、郭某等人的证言，王某的报案材料及陈述，湖北明鉴法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书、刑事附带民事调解书等书证及被告人陈冲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冲因琐事持刀故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈冲犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人陈冲主动投案，如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以减轻处罚。归案后及在本院审理期间，被告人陈冲已积极赔偿受害方经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘艳艳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终219号
上诉人（一审被告）:公主岭市弘扬房地产开发有限公司。
法定代表人：杨林，总经理。
委托代理人：高凤林，吉林辩法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:公主岭市华宇建筑工程有限公司。
法定代表人：赵洪新，总经理。
委托代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
一审被告：公主岭市信达房屋拆迁有限公司。
上诉人公主岭市弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬地产公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民二初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人弘扬地产公司的委托代理人高凤林，被上诉人公主岭市华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）的委托代理人王丹波到庭参加诉讼。一审被告公主岭市信达房屋拆迁有限公司（以下简称房屋拆迁公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2000年4月6日原告与公主岭市明胶厂签订了协议书，约定将明胶厂厂区及厂区内所有建筑物以15万元的价格卖给原告，出售后厂区的产权、土地登记等手续由原告自行办理。原告购买后未办理相关的变更手续。2009年9月8日被告弘扬地产公司取得包括明胶厂厂区在内的土地使用证，由被告房屋拆迁公司负责拆迁。在拆迁的过程中，没有通知原告，原告没有得到任何补偿。
一审法院认为：被告房屋拆迁公司给原告出具证明，证实明胶厂院内有房屋。诉讼中，被告房屋拆迁公司给被告弘扬地产公司出具证据，证明动迁时胶厂院内没有房屋。因被告房屋拆迁公司给原告和被告弘扬地产公司出具的证据相互矛盾，故本院对被告房屋拆迁公司给被告弘扬地产出具的证明不予采信。被告弘扬地产公司仅凭未到庭的徐兴均的证明予以证实其主张，未能提供动迁时明胶厂院内的录像资料。对弘扬主张的明胶厂院内没有房屋的反驳意见，本院不予采信。被告弘扬地产公司在取得包括明胶厂院内的土地使用权用以开发建设丽府嘉园后，委托被告房屋拆迁公司进行拆迁。被告房屋拆迁公司动迁时在没有通知原告的情况下，将原告所购买的明胶厂院内的厂房全部拆除，也未给原告动迁补偿费。根据原告提供的平面图，明胶厂院内的厂房面积为504平方米。但原告主张是502平方米，本院予以采信。依照公主岭市人民政府公政发【2005】11号《公主岭市城市服务拆迁管理办法的通知》拆除非住宅房屋实行产权调换的精神，目前被告弘扬地产公司开发的丽府嘉园小区已经交付使用，本案中采取产权调换的方式解决动迁补偿的问题已经不能实现。原告询问得知被告弘扬地产公司当时售楼的价格每平方米1700元。根据2009年被告弘扬地产公司的售楼合同其出售的6楼每平方米价格为1869.80。2010年被告弘扬地产公司的售楼合同其出售的6楼每平方米价格为2176元。2011年售楼合同其出售的8楼每平方米价格为2820元。本院认为，原告主张按动迁时被告售楼的价格每平方米1700元，低于被告后来的售楼价格。故对原告主张被告应当给付动迁补偿款85.34万元（1700元X502平方米），本院予以支持。由于被告房屋拆迁公司在动迁时即没有通知原告，也没有保留动迁时明胶厂状况的相关资料或者请公正机关予以公正的情况下拆除原告所有的厂房，存在一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。”之规定，被告房屋拆迁公司与被告弘扬地产公司对原告的动迁补偿款应承担连带赔偿责任。对原告请求的损失补偿，因证据不足，本院不予支持。对原告请求明胶厂院内土地的补偿问题，由于原告在购买后没有到土地部门办理出让手续，故对原告主张的土地补偿款及损失，本院不予支持。遂判决：一、被告公主岭市弘扬房地产开发有限公司与被告公主岭市信达房屋拆迁有限公司于本判决生效后连带赔偿原告公主岭市华宇建筑工程有限公司房屋拆迁补偿款85.34万元。二、驳回原告其他诉讼请求。
弘扬地产公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：被上诉人没有“房屋”权属证明，没有信达拆迁公司现场踏查图册、现场拍照等原始证据证明“房屋”存在。上诉人递交的《公主岭市2006年航拍图》也没有作为原审法院定案的依据。希望二审法院能依据《民事诉讼法》之规定调取证据，作出公正的裁判。
华宇公司辩称：一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实清楚，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：在本案中华宇公司与弘扬地产公司并未就明胶厂厂区的拆迁达成拆迁补偿安置协议，依据法释（2005）9号《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中的答复：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”。现《城市房屋拆迁管理条例》虽已废止,但该答复仍然有效，且《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。?补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。依据上述法律规定，本案不属于法院受理范围。综上，一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民二初字第624号民事判决。
二、驳回公主岭市华宇建筑工程有限公司的起诉。
一、二审案件受理费54600元，由一审法院退回27300元，由本院退回27300元。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年五月十三日
书记员 张 帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第443号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黎某乙，男，1970年9月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月15日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年6月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第435号起诉书指控被告人黎某乙犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人黎某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月14日16时许，被告人黎某乙在本区贵筑路中医院附近，以500元的价格向张某贩卖0.6克海洛因时，被公安民警抓获，0.6克海洛因被当场收缴。后公安民警又从被告人身上搜出0.7克海洛因。
上述事实，被告人黎某乙在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人张某的证言、扣押清单、搜查笔录、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某乙以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因1.3克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人黎某乙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人黎某乙的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人黎某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2013年12月14日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛坚
二〇一三年九月二十九日
书记员 张橙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4465号
原告：毛某。
被告：邵某甲。
原告毛某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告邵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：2014年10月原、被告在原告同学介绍下相识，××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，××××年××月××日儿子邵某乙出生。目前双方无共同财产，无共同债务。结婚以来，双方生活习惯和价值观相差较大，一直由原告工作并承担家庭的主要花销，被告工作态度较差，不主动积极，工作一直处于不稳定状态，甚至在原告怀孕期间，轻易辞掉正在试用期的工作，把更多的时间用于玩手机等娱乐活动中。不听取原告的劝说，对原告的生活莫不关心，经常大吵大闹，恶语相向，辱骂原告及其家人，在原告产子期间也没有尽到丈夫应尽的职责给予关怀照顾，给原告造成巨大的精神压力和痛苦。另外，在原告怀孕期间，被告不听取医生的医嘱，几次提出要打掉孩子，单方认为孩子出生后的花销会更大。孩子出生后，也是一直由原告及其家人精心照顾和抚养，被告自始都没有承担起一个丈夫和父亲应有的家庭责任，经亲人和朋友的劝解也没有任何改进，最终造成夫妻关系恶化。原告认为夫妻感情确已破裂，无再和好可能，符合婚姻法第32条规定的应准予离婚的条件，请求人民法院准予离婚。根据更有利于子女健康成长的原则，恳请法院根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，将婚生儿子邵某乙判归原告抚养。关于孩子的抚养费，根据上述意见第7条的规定，由被告按每月固定收入的30%承担，即每月1000元，在每月5号前将抚养费打入银行账户。现原告起诉：1.要求与被告离婚；2.儿子邵某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元至儿子18周岁为止。
原告在本案审理过程中向本院提供证据如下：
结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
出生医学证明一份，拟证明原、被告生育一子，取名邵某乙的事实；
微信记录，拟证明被告对家庭没有尽到责任的事实。
被告邵某甲答辩称：她怀孕期间我休息有空的时候就陪她的，不过次数是不多。原告住院期间基本上是我在照顾的，在监护室我一直陪护着她，随叫随到的。她怀孕生孩子前我一直是在工作的。我为了缓解压力玩手机，在情理上应该没有什么可指责的。我是挺爱原告的，至于我回到宁海的理由，是希望回到宁海后，可以调养她的身体，孩子让我父母来带，过着普通人的生活，不用在外租房，生活在狭小的空间内。我们夫妻没有多大的矛盾，都是生活小事引起的，希望法院调解和好。
被告邵某甲未提供证据。
对原告提供的证据，经质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据、，被告无异议，故本院予以确认。
2.对原告提供的证据真实性，被告无异议，认为只能说明原、被告做事想法不一样。本院对证据的真实性予以确认，对原告的证明目的不予确认。
综上，本院认定如下：
2014年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子邵某乙。婚后双方为生活琐事发生矛盾，夫妻关系出现危机。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，属合法夫妻，应依法予以保护。婚初夫妻感情较好，现在双方在共同生活中出现矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要在以后的生活中双方能够加强沟通，相互宽容、相互谅解、相互支持、相互信任，并多从有利于儿子的健康成长角度考虑，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告毛某与被告邵某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一六年八月十六日
代书记员 邬珊珊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9951号
原告：余丽，女，1986年6月13日出生，汉族，居民，住四川省崇州市。
委托代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：高洋，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告余丽与被告高洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员徐修涛适用小额诉讼程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告余丽及其委托代理人刘世全到庭参加诉讼。被告高洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告车辆维修费7000元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月20日7时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××轿车行驶至石黑线31km+100m处，将鄢章林驾驶的原告所有的小客车撞坏。公安机关认定，被告承担全部责任。原告车辆损失28000元，被告已付21000元，尚欠7000元，被告于2016年7月29日立欠条一张。请求依法判决。
被告高洋未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
本院经审理确认以下事实：2016年6月20日7时27分，被告高洋持A2D证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿连云港市赣榆区石黑线由东向西行驶至31km+100m处，与前面鄢章林持C1D证驾驶川Ａ×××××号小型客车相撞，后又与刘磊持C1证驾驶鲁Ｑ×××××号小客车相撞，造成三车损坏的交通事故。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出事故认定书，认定被告高洋负事故全部责任，鄢章林、刘磊无事故责任。鲁Ｑ×××××车辆系被告高洋所有，被告高洋未到庭参加诉讼也未提供其车辆保险信息。
川Ａ×××××号车辆系原告余丽所有。事故发生后，原告将该车辆送至广汽丰田吉田瀛洲路店进行维修，共计产生维修费用28000元。广汽丰田吉田瀛洲路店出具书面证明，证明该车辆维修费用由余丽支付7000元，高洋支付21000元。2016年7月29日，被告高洋出具欠条一份，载明：“今欠川Ａ×××××丰田车车主余丽事故维修费7000元（柒仟元整），期限为2016年10月1日前付清。欠款人：高洋，2016年7月29日。”后被告高洋未按期履行付款义务。庭审中原告对所主张的利息同意按照判决确定的履行期届满起依法计算。
上述事实，有原告身份证、原告余丽车辆行驶证及被告高洋驾驶证、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、广汽丰田吉田瀛洲路店书面证明、被告高洋出具的欠条及原告方陈述等证据予以证明，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。鄢章林与被告高洋、案外人刘磊之间发生的交通事故，公安机关经调查作出事故认定书，认定被告高洋负事故全部责任，鄢章林、刘磊无事故责任，本院予以确认。被告高洋作为侵权人，向原告出具欠条确认所欠的车辆维修费数额及付款时间，故应按照约定履行付款义务。被告高洋未到庭参加诉讼也未提供其车辆保险信息，对因此引起的不利法律后果应由被告高洋自行承担。对原告要求被告支付维修费7000元的诉讼请求本院予以支持。原告对所主张的利息同意按照判决确定的履行期届满起依法计算，系当事人对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高洋应于本判决生效之日起十日内给付原告余丽车辆维修费7000元。
如果被告高洋未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高洋负担（原告已预缴，被告高洋应于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐修涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 管晓兰
附件：
法律条文及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
【三】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
【四】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7980号
原告：刘某，女，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李某某，男，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告7日内向原告支付长寿区渡舟街道碧桂园路xx号xx幢xx号房屋按揭贷款11277.14元（22554.28元÷2）；2、判令被告从2016年10月起每月19日向原告支付房屋按揭贷款的50%；3、判令被告7日内向原告支付长寿区渡舟街道碧桂园路xx号xx幢xx号房屋面积超标款884.4元（1768.8元÷2）。事实及理由：原、被告原系夫妻，2015年12月10日经长寿区人民法院调解离婚，双方协商共同购买的位于长寿区渡舟街道碧桂园路xx号xx幢xx号房屋原、被告各享有一半产权，所欠按揭贷款由原、被告各承担一半。从2015年12月起，原告多次要求被告支付应该承担的房贷，被告均不予理会，房贷一直由原告独自向银行缴纳，同时由于该房屋面积超标，需缴纳1768.8元的超标金额，该费用亦应由被告承担一半。上述费用原告多次要求被告支付未果，遂诉至法院。
被告李某某辩称：对原告的诉讼请求均不予认可，不同意和原告一起偿还按揭贷款。
本院经审理认定事实如下：原告刘某和被告李某某原系夫妻，二人在婚姻关系存续期间共同按揭购买了位于长寿区渡舟街道碧桂园路xx号xx幢xx号房屋一套。2015年11月23日原告向本院起诉要求与被告离婚，后双方在案件审理过程中达成调解协议，约定原、被告离婚，双方共同购买上述房屋原、被告各享有50%产权，所欠按揭贷款由原、被告各承担一半。本院以（2015）长法民初字第07712号民事调解书对原、被告达成的调解协议予以确认。原、被告离婚后，原告刘某单独偿还了2015年12月至2016年9月30日期间案涉房屋的按揭贷款共计22554.28元，并于2016年9月15日补缴了案涉房屋面积超标款1768.8元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十八条规定：对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。第一百零二条规定：因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。本案原被告共有案涉房屋，二人对外对按揭房屋产生的债务应承担连带责任，故原、被告均有义务偿还按揭贷款及补缴房屋面积超标款。原告刘某偿还按揭贷款、补缴房屋面积超标款后，有权根据上述法律的规定及离婚协议的约定向被告追偿被告应承担部分债务。因此对偿还的按揭贷款22554.28元及补缴的案涉房屋面积超标款1768.8元，原告有权要求被告向其支付一半。因此对原告诉讼请求第一项、第三项要求被告支付的费用，本院予以支持。对尚未偿还的按揭贷款部分，本院认为原告并未实际支付，故无权向被告追偿，因此对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第九十八条、第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起三日内支付原告刘某房屋按揭贷款11277.14元；
二、被告李某某于本判决生效之日起三日内支付原告刘某房屋面积超标款884.4元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告李某某负担。（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨飞
二〇一六年十二月九日
书记员 葛颖
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0281行初3号
原告刘德花，女，蛟河市黄松甸镇农民，住蛟河市黄松甸镇。
被告蛟河市民政局，住所地蛟河市建设路55-7号。
法定代表人殷宝库，局长。
委托代理人于登福，蛟河市民政局婚姻登记处主任。
第三人孙世明，男，蛟河市黄松甸镇农民，住蛟河市黄松甸镇。
第三人刘德兰，女，敦化市农民，住蛟河市黄松甸镇。
本院在审理原告刘德花诉被告蛟河市民政局、第三人孙世明、刘德兰行政登记一案中，原告刘德花于2017年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘德花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘德花撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘德花负担25.00元。
审 判 长 任奇培
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 杨春园
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00055号
申请人彭晶。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人彭晶因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人彭晶合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司开发的亿科红郡小区4号楼1202号房屋。申请人彭晶以其自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证张湾字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人彭晶财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼1202号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
将申请人彭晶提供担保的自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证张湾字第××号），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00055号
申请人彭晶。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人彭晶因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人彭晶合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司开发的亿科红郡小区4号楼1202号房屋。申请人彭晶以其自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证张湾字第301066**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人彭晶财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号（预售许可证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区4号楼1202号房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
将申请人彭晶提供担保的自有房屋一套（房产证证号为：十堰房权证张湾字第301066**号），予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月十五日
书记员 杨中胜
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00197号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人蒋彬。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月26日被钟祥市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人蒋彬犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人蒋彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日16时许，被告人蒋彬驾驶白色福特蒙迪欧轿车在钟祥市郢中镇镜月湖大道与管某乙驾驶的黑色现代轿车发生刮擦，两人因赔偿问题发生争执协商未果。被告人蒋彬电话邀约任小辉（另案处理）为其撑腰助威，任小辉邀约史小兵（另案处理）等人与管某乙邀约的亲属管某甲、王某丙、王某甲、王某乙等人赶到现场，双方再次发生争执并相互殴打。在殴打过程中，史小兵持刀将管某乙、管某甲和王某丙捅伤。经法医鉴定，管某乙、管某甲、王某丙的损伤程度均属人体重伤二级。
2015年1月25日被告人蒋彬被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。
被告人蒋彬已案外协议赔偿了被害人管某乙、管某甲、王某丙的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人蒋彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某乙、管某甲、王某丙的陈述，证人黄某、高某、王某乙、张某、王某甲、章某、郭某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，受案登记表，调取证据通知书，用户信息情况查询证明及手机通话记录，赔偿协议、收条及谅解书，到案经过及到案情况说明，视听资料，同案犯任小辉的供述，被告人蒋彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋彬邀约他人故意伤害他人身体，致三人重伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人蒋彬犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋彬邀约他人持刀伤害被害人管某乙、管某甲、王某丙身体，可酌情从重处罚。被告人蒋彬如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被害人有过错，可对被告人蒋彬酌情从轻处罚。被告人蒋彬已赔偿被害人管某乙、管某甲、王某丙的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 周万林
人民陪审员 周祥明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱清玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3615号
原告：陶士成。
委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：韩家金。
原告陶士成与被告韩家金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陶士成及其委托诉讼代理人张配松、被告韩家金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶士成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款110000元，利息26400元，合计136400元。事实和理由：2016年5月19日，被告和邵x以做生意需要用钱为由向原告借款110000元，并立下借据，约定月利息2%。后原告多次向被告要款，被告一直以无钱为由拖延。
被告韩家金辩称，其系担保人身份，不同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，邵x和被告韩家金作为共同借款人向原告陶士成出具一张金额为110000元的借条。同日，原告通过银行向邵x转账100000元。
本院认为：被告韩家金系共同借款人身份，而非担保人身份，原告仅以韩家金作为被告并要求其还款符合法律规定。根据规定借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。原告虽陈述其余10000元是现金交付，证人也作相同陈述，但证人和原告关系更近，其证言不足以证明原告主张。对利息，原告主张口头约定月息2分，但证人陈述月息为3分，原告除此以外也未提交任何证据证实，故原告主张利息也证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告韩家金于判决生效后十日内偿还原告陶士成借款100000元；
二、驳回原告陶士成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告陶士成负担364元，被告韩家金负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一七年八月十六日
书记员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3063号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松。
委托代理人宫贝。
被告陈�勇。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告陈志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告编号为43×××13的龙卡信用卡一张并多次透支消费。信用卡申领初期，被告尚能依约还款，但自2015年8月23日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、每月现金分期手续费、短信服务费和专项分期付款手续费等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还�告信用卡透支款本金人民币22625.43元；2、被告支付截至2015年8月23日的透支利息、滞纳金、短信服务费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3032.63元并支付自2015年8月24日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、短信服务费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志勇未答辩。
经审理查明，被告陈志勇填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡汽车卡领用协议：甲方（信用卡申领人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自�方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
后原告向被告发放信用卡，卡号为43×××13。自2011年9月6日开始，被告持卡发生消费及其他交易，截至2015年8月23日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币22625.43元，透支利息、滞纳金、短信服务费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3032.63元。原告于2016年3月21日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交�被告龙卡汽车卡申请表（内含信用卡领用协议）、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意信用卡领用协议的相关内容，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2015年8月23日,被告共拖欠原告本金人民币22625.43元，透支利息、滞纳金、短信服务费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3032.63元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视�放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志勇偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年8月23日信用卡透支款本金人民币22625.43元；
二、被告陈志勇支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行透支利息、滞纳金、短信服务费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币3032.63元；自2015年8月24日起至被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币441元，保全费人民币320元，均由被告陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张文文
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初149号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人波某某，曾用名岩某某甲，男，生于1965年11月20日，傣族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月19日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年7月12日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
被告人岩某，男，生于1971年1月31日，傣族，文盲，农民，云南省勐腊县人，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年3月9日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年7月12日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人波某某、岩某犯非法买卖枪支罪、被告人波某某犯非法狩猎罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人波某某、岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年，被告人岩某以400元人民币的价格向被告人波某某出售一支铜炮枪。
2015年12月31日14时许，被告人波某某携带其向被告人岩某购买的铜炮枪到云南省勐腊县勐腊镇龙林村委会曼降囡村小组东北方向5公里处，当地人称“帕掌”、“茶叶沟”的林区内狩猎。22时许，被告人波某某在保护区内，当地人称“帕掌”的林区内持枪猎杀一头麂子，后其将麂子带回家食用。
经鉴定，被告人岩某、波某某非法买卖的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；被告人波某某猎杀的野生动物为偶蹄目鹿科的赤麂，赤麂属国家保护的有益或者有重要的经济、科学研究价值的陆生野生动物，价值无法计算。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、查获经过、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人波某某、岩某违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，二被告人的行为均已构成非法买卖枪支罪；被告人波某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。案发后，被告人波某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑四年至六年的量刑幅度范围内处以被告人波某某刑罚；建议在有期徒刑三年至五年以内的量刑幅度范围内处以被告人岩某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条之规定，对被告人依法判处。
被告人波某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
被告人岩某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年间，被告人岩某以400元人民币的价格向被告人波某某出售一支铜炮枪。
2015年12月31日14时许，被告人波某某携带其向被告人岩某购买的铜炮枪到云南省勐腊县勐腊镇龙林村委会曼降囡村小组东北方向5公里处，当地人称“帕掌”、“茶叶沟”的林区内狩猎。22时许，被告人波某某在保护区内狩猎过程中，持枪猎杀一头麂子。
经鉴定，被告人岩某、波某某非法买卖的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检的条件下具有杀伤力。被告人波某某猎杀的野生动物为偶蹄目鹿科的赤麂，赤麂属国家保护的有益或者有重要的经济、科学研究价值的陆生野生动物，价值无法计算。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人波某某的供述和辩解，证实被告人向同案被告人岩某购买铜炮枪一支，后持该铜炮枪到云南省勐腊县勐腊镇龙林村委会曼降囡村小组东北方向5公里处，当地人称“帕掌”、“茶叶沟”的林区内狩猎的事实、经过。
3、被告人岩某的供述和辩解，证实被告人向同案被告人波某某出售一支铜炮枪的事实、经过。
4、证人岩某某乙、波某某某、波某某甲的证言，证实被告人波某某持有一支铜炮枪及到保护区狩猎的事实、经过。
5、抓获经过，证实公安机关侦查人员根据群众匿名电话报案，赶到勐腊县勐腊镇龙林村委会曼降囡村将被告人波某某抓获、被告人岩某出具传唤证到案的时间、地点、经过。
6、扣押决定书、扣押清单，证实涉案枪支、9件动物残体（麂子死体制品）已被公安机关提取扣押的事实。
7、勐腊县林业局证明，证实被告人波某某指认猎杀野生动物现场，属西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区的事实。
8、枪支检验报告、野生动物鉴定意见、鉴定意见告知书，证实涉案枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检的条件下具有杀伤力；被告人波某某猎杀的野生动物为偶蹄目鹿科的赤麂，赤麂属国家保护的有益或者有重要的经济、科学研究价值的陆生野生动物，价值无法计算，将鉴定意见告知被告人的事实。
9、现场勘查笔录、现场示意图、现场、物证指认照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
本院认为，被告人波某某、岩某违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支；被告人波某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，被告人波某某的行为已构成非法买卖枪支罪、非法狩猎罪；被告人岩某的行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人波某某一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人波某某、岩某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关对被告人波某某的量刑建议过重，本院不予采纳；公诉机关对被告人岩某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全、国家对枪支、弹药的正常管理活动和维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人波某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法狩猎罪，判处罚金20000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴清）。
二、被告人岩某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、查获的非军用枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
审 判 员 张晓青
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 袁红斌
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审509号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。
负责人刘云，大队长。
委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。
被执行人付帆，男，1987年2月28日出生，住址四川省武胜县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年10月24日向本院申请强制执行NO:1537213《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人付帆于2016年1月24日09时00分许，驾车在绕城高速公路内线方向016KM+100M处，实施“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年1月24日作出NO:1537213《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给付帆。申请执行人于2016年8月29日作出渝交高一［2016］10015538号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款200元。被执行人付帆至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人付帆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537213《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537213《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审509号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。负责人刘云，大队长。委托代理人罗元，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队工作人员。被执行人付帆，男，1987年2月28日出生，住址四川省武胜县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2016年10月24日向本院申请强制执行NO:1537213《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人付帆于2016年1月24日09时00分许，驾车在绕城高速公路内线方向016KM+100M处，实施“未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年1月24日作出NO:1537213《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给付帆。申请执行人于2016年8月29日作出渝交高一［2016］10015538号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款200元。被执行人付帆至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人付帆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的NO:1537213《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的NO:1537213《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年十一月十日书 记 员  卿 山
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初62号
原告许爱勤，女，1921年2月28日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告刘其项，男，1944年1月17日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区德保县，现住广西百色市右江区。
原告刘宏，女，1946年12月28日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告刘修学，女，1948年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告刘湘萍，女，1952年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，现住广西凌云县。
原告刘伯涛，男，1988年11月6日出生，壮族，住南京市玄武区。
被告刘奇林，男，1979年11月23日出生，壮族，广西壮族自治区德保县燕峒乡人，住广州市番禺区。
被告刘沛江，女，1976年10月24日出生，壮族，广西壮族自治区德保县燕峒乡人，住百色市右江区。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
原告许爱勤、刘其项、刘宏、刘修学、刘湘萍、刘伯涛诉被告刘奇林、刘沛江排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员闭晟毓独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘其项、刘修学、刘湘萍，被告刘奇林、刘沛江及其诉讼代理人许聪均到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告方于2016年4月1日以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许爱勤、刘其项、刘宏、刘修学、刘湘萍、刘伯涛撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 闭晟毓
二〇一六年四月一日
书记员 农碧珠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11758号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：李仁全，男，1987年10月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李仁全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告李仁全经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金379895.91元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年5月18日的利息39543.18元、罚息37616.39元、复利8465.99元，自2016年5月19日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年6月23日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度380000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月23日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为380000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月30日起至2019年6月30日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年5月18日，被告已欠借款本金379895.91元、利息39543.18元、罚息37616.39元、复利8465.99元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁全于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金379895.91元及利息、罚息、复利（其中截至2016年5月18日的利息39543.18元、罚息37616.39元、复利8465.99元；自2016年5月19日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8842元（含公告费560元），由被告李仁全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14982号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告付安树。
被告张连英。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告付安树、张连英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告付安树、张连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年9月6日，原告与被告付安树、张连英签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告付安树购得的车牌号为“湘E1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币52，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年7月7日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币24，231.52元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘E1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告付安树以其所有的车牌号为“湘E1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告付安树、张连英未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告付安树、张连英签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告付安树、张连英归还余欠贷款本金人民币24，231.52元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘E1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付安树、张连英应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币24，231.52元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币995.73元，逾期利息人民币184.62元。
二、被告付安树、张连英应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币24，231.52元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告付安树、张连英届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘E1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告付安树所有，不足部分由被告付安树、张连英清偿。
案件受理费人民币435元，减半收取计人民币217.50元，由被告付安树、张连英负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1196号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人穆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人穆某、杨某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人穆某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月24日1时许，被告人穆某、杨某伙同周某甲（分案处理）经预谋、踩点，至某处，由被告人穆某、杨某望风，周某甲爬窗进入被害人陆某清的住宅，窃得二楼卧室内的苹果5S手机1部（价值人民币2270元）、联想笔记本电脑1台（价值人民币1450元）。
案发后，涉案物品均已被追回并发还被害人。被告人穆某、杨某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人穆某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某清的陈述、同案犯周某甲的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人穆某、杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人穆某、杨某的量刑幅度为拘役三个月至拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人穆某、杨某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某、杨某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年7月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年7月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一五年七月六日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。