wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第814号
原告：郭爱兰，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××0027。
委托代理人：杨亮，广东亚太律师事务所律师。
被告：珠海万山工业电子有限公司房地产开发部，住所地珠海市。
法定代表人：赖乃育。
被告：珠海万山工业电子有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：赖乃育。
原告郭爱兰诉被告珠海万山工业电子有限公司房地产开发部、珠海万山工业电子有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年12月30日，原告向被告购买珠海市香洲区人民东路XX号X栋XXX房（原英卓大厦X栋XXX房），双方签订《商品房购销合同》，总房款为人民币179071.20元。合同签订后1997年8月19日，原告依约向被告支付了全部购房款，后进入涉案房产居住，但时至今日被告都没有为原告办理房地产权证。涉案房产预售商品房许可证登记的开发商为被告万山公司，且多次要求办证无果后才发现被告万山公司长期欠缴地价款等情形致涉案房产不具备办证条件。
综上事实，原告认为：两被告不履行卖方义务致原告长期无法办理涉案房屋产权登记并因此蒙受损失，依法可参照银行贷款利率计算违约金以追究被告逾期办证等违约行为的民事责任。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产证违约赔偿金21787.00元（自2012年5月13日至起诉之日）。2、被告承担诉讼费用。
原告对其诉称提供以下证据：1、被告企业机读档案登记资料；2、《商品房购销合同》、收款收据；3、预售商品房许可证；4、珠海市售房入户许可证；5、关于人民东路英卓大厦办证问题的复函、关于人民东路英卓大厦业主问题的复函；6、《房地产权登记表》；7、已办房地产登记单元列表、未办房地产登记单元列表；8、广东省预售商品房申报表、关于万山工业电子有限公司单项开发经营房产的批复、珠海市单项房地产开发资质证书、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建行香洲支行投资证明、建筑安装施工合同、基础工程竣工验收证明书；9、建行香洲支行的开户证明、预售说明书。
被告未到庭，没有提交答辩状及证据。
经审理查明，1996年12月30日，原告与被告万山公司房地产开发部签订《商品房购销合同》，约定原告向被告房产开发部购买其开发建设的英卓大厦B栋703房，总房款179071.20元，应于1997年1月20日前付清。被告应将竣工验收合格并符合合同规定的商品房交付原告使用。关于产权登记的约定，原告在实际接受商品房之日起，在登记机关规定的期限内办理权属登记手续，被告予以协助。如因被告的过失造成不能在双方交接之日起天内取得产权证书，原告有权提出退房，被告须在原告提出退房要求之日起天内将已付款退还，并按已付款的%赔偿原告损失。
合同签订后，原告于1997年8月19日支付了房款179071.20元，被告万山房产开发部出具了发票。之后，原告入住了该房屋。原告购买的房屋至今未办理房地产权证。珠海市房地产登记中心于2012年10月2日向英卓大厦众业主发出珠房登（2012）155号《关于人民东路英卓大厦办证问题的复函》，内容为：香洲区人民东路英卓大厦由珠海万山工业电子有限公司于1994年兴建，该大厦于1995年核发《预售商品房许可证》，已建成且购房业主入住多年，但至今未办理土地使用权证，也未办理商品房初始登记手续，以致购房业主无法办理产权证，2002年列入历史遗留问题楼盘之一。另，开发单位珠海万山工业电子有限公司属全民所有制企业，营业执照于2002年12月26日被吊销，因拖欠地价款，市国土资源局于2011年1月10日暂停其办理房地产权变更和转让手续。还存在未进行房屋测绘、欠地价、无法开局发票等问题。
另查明，案涉房产所在英卓大厦预售许可证登记的售房单位为被告万山公司，售房入户许可证载明的销售单位为被告万山公司房地产开发部。两被告均为全民所有制企业法人，均已被吊销营业执照，万山公司吊销日期为2002年12月26日，万山公司房地产开发部吊销日期为2004年11月9日。原告2014年5月13日向本院提起本案诉讼。
本院认为，案涉房产所在的英卓大厦的销售合同由被告万山公司房地产开发部签订，在合同中以建设方和土地使用权人自居，而在房产中心登记的预售许可证的售房单位为被告万山公司，本院认定万山公司及房产开发部同为英卓大厦的开发销售主体，应共同承担商品房购销合同的卖方义务。
原告与被告签订《商品房购销合同》，内容未违反法律强制性规定，合法有效。合同约定被告应积极履行卖方义务，协助原告办理所购房产的登记手续，虽没有明确约定办理产权登记的期限，但根据当时施行的《城市房地产开发经营管理条例》（国务院1998年7月20日发布）第三十三条的规定，预售商品房购买人应当自商品房交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，提供必要的证明文件。按上述规定，被告至今未能提供办理房地产权证书的相关文件和手续，房产登记部门的函件也证实未能办理房地产权证是由于被告未能办理土地使用权证、拖欠地价款以及吊销营业执照等原因，所以，被告应当承担逾期办证的违约责任。原告自合同签订90日后应当知道权利受到侵犯，现因被告仍处于违约状态，主张起诉之前两年诉讼时效内（2012年5月13日至2014年5月13日）的违约责任，本院予以支持。合同在关于逾期办理产权登记的违约责任的约定处为空白，原告要求按照已经支付购房款的银行贷款利率计算违约金合理合法，本院予以支持。违约金以房款179071.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年5月13日计算至2014年5月13日，数额为21787.00元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百一十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告珠海万山工业电子有限公司房地产开发部、被告珠海万山工业电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭爱兰支付逾期办理房地产权证的违约金21787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，由被告珠海万山工业电子有限公司房地产开发部、被告珠海万山工业电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 关若炯
人民陪审员 徐媛媛
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 悦
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第592号
原告戚光霞，女，1968年6月4日出生，汉族，现住怀来县大黄庄镇大黄庄村****号。
委托代理人孙财，男，1960年11月29日出生，汉族，现住怀来县沙城镇府前街鑫源小区底商。
被告赵强，男，1977年1月14日出生，汉族，现住怀来县王家楼回族乡东庄村*号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太保张家口中心支公司），住所地，张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
负责人丁黎，经理。
委托代理人刘晨，女，该公司职员。
被告李俊杰，男，1982年3月13日出生，汉族，现住怀来县沙城镇榆林屯村**号。
原告戚光霞与被告赵强、太保张家口中心支公司、李俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚光霞的委托代理人孙财、被告赵强、被告太保张家口中心支公司的委托代理人刘晨、被告李俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日8时20分，我乘坐李俊杰驾驶的冀GB30**号客车行驶至怀来县大成线6公里＋600米处，与赵强驾驶的冀G258**号货车相撞，造成我受伤的交通事故，怀来县交通警察大队认定赵强负事故的主要责任，李俊杰负次要责任，我伤后在怀来县医院、张家口第四医院、北京同仁医院治疗，经法医鉴定为十级伤残，休治期1个月，1人护理1个月，营养期1个月。王成驾驶的货车在太保张家口中心支公司投保交强险，请求法院判令保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由赵强、李俊杰承担。
被告赵强辩称，冀G258**号货车是我的车，在太保张家口中心支公司上了1份交强险。
被告李俊杰辩称，我的车是客运车，上的是全险，原告没有起诉我的保险公司，应该由我的保险公司进行赔付。
被告太保张家口中心支公司辩称，赵强驾驶的车辆在我公司投保了1份交强险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。原告诉求中的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。对原告医疗费中的病历复印费不予认可，其他的无异议；误工费因原告未提供相关证据，我公司按照2014年度农、林、牧、渔业标准13664元／年计算；对住宿费、营养费、护理费均无异议；交通费因大部分为手撕票且日期不符，我公司酌情支持300元；我公司无法确定原告视力低是由本次交通事故导致的，故对原告伤情保留重新鉴定的权利。
经审理查明，2013年7月13日8时20分，被告赵强驾驶冀G258**号低速货车由南向北行驶至怀来县大成线6公里＋600米处，右转弯驶入公路时，与由西向东行驶被告李俊杰驾驶的冀GB30**号中型客车相撞，造成双方车辆受损，冀GB30**号车乘车人原告戚光霞受伤的交通事故。2013年7月22日，怀来县公安交通警察大队作出第130730201300125号道路交通事故认定书，认定被告赵强负主要责任，被告李俊杰负次要责任，原告戚光霞无责任。原告戚光霞伤后在怀来县医院、张家口第四医院、北京同仁医院治疗，花费医疗费2001.3元。2014年5月31日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第091号司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：1、诊断：双眼钝挫伤，双眼角膜损伤，双眼角膜营养不良，视力右0.3，左0.2。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.10.2.a之规定，评为十级伤残。3、休治期：1个月。4、护理期：1个人1个月。5、营养期1个月。原告戚光霞支付法医鉴定费2000元。
另查明，被告太保张家口中心支公司系冀G258**号车交强险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，住院病历及费用清单、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，冀G258**号车行驶证、赵强驾驶证、保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告赵强承担主要责任，被告李俊杰承担次要责任，原告戚光霞无责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告太保张家口中心支公司作为冀G258**号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告赵强承担本次事故的主要责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担70%的赔偿责任；被告李俊杰承担本次事故的次要责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担30%的赔偿责任；二、原告要求赔偿医疗费2001.3元，有北京同仁医院和张家口市第四医院诊断书、病例、医疗费票据证实，本院予以支持。原告要求赔偿营养费900元、护理费3000元，住宿费386元，被告太保张家口中心支公司均无异议，本院认为并无不当，予以支持。原告要求赔偿误工费2400元，证据不足，本院按照河北省2014年度农林牧渔业标准37.44元／天支持，即37.44元／天×30天=1123.2元。原告要求赔偿交通费666元，结合当庭陈述及就医经过，本院酌情按照300元给予支持。原告要求赔偿伤残赔偿金9102元×20年×10%=18204元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿法医鉴定费2000元，有相关票据证实，对此本院予以支持。原告戚光霞因此事故造成十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。综上，原告总损失为30914.5元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告戚光霞2901.3元，在死亡伤残责任限额内赔偿28013.2元（含精神损害抚慰金3000元），共计赔偿30914.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赵强承担455元，由被告李俊杰承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
此页无正文
审判员 李富华
二〇一四年八月六日
书记员 周 莉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第592号
原告戚光霞。
委托代理人孙财，男，1960年11月29日出生，汉族。
被告赵强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太保张家口中心支公司），住所地，张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
负责人丁黎，经理。
委托代理人刘晨，女。
被告李俊杰。
原告戚光霞与被告赵强、太保张家口中心支公司、李俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚光霞的委托代理人孙财、被告赵强、被告太保张家口中心支公司的委托代理人刘晨、被告李俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日8时20分，我乘坐李俊杰驾驶的冀G×××××号客车行驶至怀来县大成线6公里＋600米处，与赵强驾驶的冀G×××××号货车相撞，造成我受伤的交通事故，怀来县交通警察大队认定赵强负事故的主要责任，李俊杰负次要责任，我伤后在怀来县医院、张家口第四医院、北京同仁医院治疗，经法医鉴定为十级伤残，休治期1个月，1人护理1个月，营养期1个月。王成驾驶的货车在太保张家口中心支公司投保交强险，请求法院判令保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由赵强、李俊杰承担。
被告赵强辩称，冀G×××××号货车是我的车，在太保张家口中心支公司上了1份交强险。
被告李俊杰辩称，我的车是客运车，上的是全险，原告没有起诉我的保险公司，应该由我的保险公司进行赔付。
被告太保张家口中心支公司辩称，赵强驾驶的车辆在我公司投保了1份交强险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。原告诉求中的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。对原告医疗费中的病历复印费不予认可，其他的无异议；误工费因原告未提供相关证据，我公司按照2014年度农、林、牧、渔业标准13664元／年计算；对住宿费、营养费、护理费均无异议；交通费因大部分为手撕票且日期不符，我公司酌情支持300元；我公司无法确定原告视力低是由本次交通事故导致的，故对原告伤情保留重新鉴定的权利。
经审理查明，2013年7月13日8时20分，被告赵强驾驶冀G×××××号低速货车由南向北行驶至怀来县大成线6公里＋600米处，右转弯驶入公路时，与由西向东行驶被告李俊杰驾驶的冀G×××××号中型客车相撞，造成双方车辆受损，冀G×××××号车乘车人原告戚光霞受伤的交通事故。2013年7月22日，怀来县公安交通警察大队作出第130730201300125号道路交通事故认定书，认定被告赵强负主要责任，被告李俊杰负次要责任，原告戚光霞无责任。原告戚光霞伤后在怀来县医院、张家口第四医院、北京同仁医院治疗，花费医疗费2001.3元。2014年5月31日，怀来司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2014）医鉴字第091号司法鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：1、诊断：双眼钝挫伤，双眼角膜损伤，双眼角膜营养不良，视力右0.3，左0.2。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.10.2.a之规定，评为十级伤残3、休治期：1个月；4、护理期：1个人1个月；5、营养期1个月。原告戚光霞支付法医鉴定费2000元。
另查明，被告太保张家口中心支公司系冀G×××××号车交强险承保公司，本次事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有双方当事人陈述，交通事故认定书，住院病历及费用清单、医疗费票据、诊断证明书，司法鉴定书及鉴定费票据，冀G×××××号车行驶证、赵强驾驶证、保险单在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告赵强承担主要责任，被告李俊杰承担次要责任，原告戚光霞无责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告太保张家口中心支公司作为冀G×××××号车交强险的承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告赵强承担本次事故的主要责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担70%的赔偿责任；被告李俊杰承担本次事故的次要责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担30%的赔偿责任；二、1、原告要求赔偿医疗费2001.3元，有北京同仁医院和张家口市第四医院诊断书、病例、医疗费票据证实，本院予以支持。2、原告要求赔偿营养费900元、护理费3000元，住宿费386元，被告太保张家口中心支公司均无异议，本院认为并无不当，予以支持。3、原告要求赔偿误工费2400元，证据不足，本院按照河北省2014年度农林牧渔业标准37.44元／天支持，即37.44元／天×30天=1123.2元。4、原告要求赔偿交通费666元，结合当庭陈述及就医经过，本院酌情按照300元给予支持。5、原告要求赔偿伤残赔偿金9102元×20年×10%=18204元，符合法律规定，本院予以支持。7、原告要求赔偿法医鉴定费2000元，有相关票据证实，对此本院予以支持。8、原告戚光霞因此事故造成十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。综上，原告总损失为30914.5元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告戚光霞2901.3元，在死亡伤残责任限额内赔偿28013.2元（含精神损害抚慰金3000元），共计赔偿30914.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赵强承担455元，由被告李俊杰承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年八月六日
书记员 周 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00611-4号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人熊瑛，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告罗正华。
被告杨静。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告罗正华、杨静金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费3789元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 陈艳玲
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 周汉云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 叶长青
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执199号
申请执行人：张瑞，女，汉族。
被执行人：马玉东，男，东乡族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2412号民事调解书申请执行被执行人马玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日依法立案执行，执行内容为被执行人马玉东给付案件款129333元，诉讼费用1487.4。本案申请标的130820.4元，已执行标的0元，未执行标的130820.4元（不含延期支付利息和执行费1862元）。
本案在执行过程中，申请人执行人张瑞申请撤回执行申请。经审查，申请执行人张瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2412号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘 娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终626号
上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人黄承增，巨野县达正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：房某。
上诉人李某因与被上诉人房某离婚纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。2016年3月10日，上诉人李某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 梁春丽
代理审判员 王华栋
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘福营
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第667号
原告朱某。
被告顾某。
原告朱某与被告顾某变更抚养关系纠纷一案，原告朱某于2012年12月14日向本院起诉，经诉前调解无果后，本院于2013年1月29日立案受理。依法组成合议庭于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告因感情不和，于2012年5月11日在民政部门协议离婚，双方约定女儿由被告抚养。但事实是离婚后，女儿一直由原告照顾生活。被告于2012年10月离家出走，再无音信。为使孩子能够健康成长，有一个稳定的生活环境，原告诉至法院，请求法院依法判令变更女儿顾媛由原告抚养。
被告顾某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方婚生女于1998年6月10日出生。2012年5月11日，原、被告在民政部门协议离婚，协议约定婚生女由被告抚养。
原、被告离婚后，仍共同居住于本市光华路万达新村房屋内，女儿仍由原告在生活上予以照顾。2012年10月，被告离家外出，至今未归，女儿由原告一人抚养。审理过程中，本院征求女儿意见，其表示愿意与原告共同生活。另原告表示变更抚养关系后，因被告现下落不明，故不要求其支付子女抚养费用。
以上事实由当事人陈述、离婚证、离婚协议书及女儿谈话笔录予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚后，虽按双方离婚协议约定女儿由被告抚养，但并不能因此否定原告有要求变更子女抚养关系的权利。本案中，女儿已年满10周岁以上，本院征求女儿意见时，其表示愿意与原告共同生活，且原告也并无不适宜抚养孩子的其他情况。结合各方抚养条件及子女抚养现状、抚养意愿等因素考虑，将女儿变更为由原告抚养对其成长更为适宜，故对于原告要求变更女儿抚养权的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更原、被告婚生女由原告朱某抚养。
案件受理费80元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 王小娣
人民陪审员 郭斯尔
人民陪审员 韩 工
二〇一三年六月二十六日
见习书记员 黄姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2941号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人杨朔，长沙市与民法律服务所法律工作者。
委托代理人李纪，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被告长沙市岳麓区诗涵食品店，经营地址长沙市岳麓区。
经营者夏中平。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市岳麓区诗涵食品店（经营者：夏中平）侵害商标权纠�一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区诗涵食品店（经营者：夏中平）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市岳麓区诗涵食品店（经营者：夏中平）的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 贺国辉
二０一六年八月十七日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第762号
申请执行人银川市金凤区宁丰制氧厂。
法定代表人郭怀保，银川市金凤区宁丰制氧厂厂长。
被执行人宁夏申银炼钢有限公司。
法定代表人袁永兴，宁夏申银炼钢有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年2月4日作出的（2014）石惠民商初字第125号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏申银炼钢有限公司应支付申请执行人银川市金凤区宁丰制氧厂货款1447296.6元，案件受理费8913元，申请执行费16962元，合计1473171.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏申银炼钢有限公司应支付申请执行人银川市金凤区宁丰制氧厂案件款1473171.6元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年六月四日
书记员 张恺阳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保78号
申请人：邢卫霞，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：张彦红，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：穆喜峰，男，汉族，住山东省东明县。系被申请人张彦红之夫。
申请人称，2017年1月20日，被申请人张彦红因做生意急需用钱为由向申请人邢卫霞借款267700元整，口头约定利息2分。申请人邢卫霞现急需用钱向被申请人张彦红催要，被申请人总是一拖再拖至今未还。被申请人张彦红、穆喜峰系夫妻关系。穆喜峰有共同偿还的义务。申请人邢卫霞为保护其合法权益，要求查封东明县恒世未来城名下的被申请人张彦红、穆喜峰共同所有的东明县六厂恒世未来城25号楼1单元04005楼房一处，并提供单海刚所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车和文万昌所有鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保，担保数额为277700元。
经审查，本院认为，申请人邢卫霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封东明县恒世未来城名下的被申请人张彦红、穆喜峰共同所有的东明县六厂恒世未来城25号楼1单元04005楼房一处一年。
查封单海刚所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车和文万昌所有鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月十七日
书记员 杨俊杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第840号
上诉人（原审自诉人）邓某某，男。
原审被告人曹某某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理自诉人邓某某指控被告人曹某某犯毁谤罪一案，于2015年8月5日作出（2015）深罗法刑二初字第163号刑事判决。宣判后，原审自诉人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认为：自诉人邓某某诉称被告人曹某某故意实施了诽谤自诉人的行为，并提供了曹某某在奥一论坛、搜狐社区和南都报料等网站发布帖子的复印件、视频光盘、投诉邮件和网站回复邮件、《合作协议》、《承诺函》、《XX建设工程承包协议书》、《补充协议》等证据，但经法院核查，相关帖子及视频的内容在网络中无法查询到，投诉邮件和网站回复邮件内容不明，自诉人亦未提供网络证据保全公证等补充证据以证实相关网帖复印件及视频的来源及真实性。据此，现有证据无法证实被告人曹某某有诽谤的行为。同时，自诉人提交的《合作协议》、《承诺函》、《XX建设工程承包协议书》、《补充协议》等证据显示，自诉人与被告人之间存在民事纠纷，而自诉人提交的证明存在诽谤事实的网帖复印件的内容系主要针对双方的民事纠纷引发，并非完全无中生有，涉及自诉人所在公司被纳入国家失信人被执行名单的事实亦非捏造，相关视频的内容主要系针对双方民事纠纷引发的举报。即使自诉人指控的事实及证据属实，亦无法认定被告人的行为属于诽谤。综上，自诉人虽指控被告人曹某某犯诽谤罪，但缺乏罪证。经法院于2015年6月12日建议自诉人补充证据。建议自诉人补充证据或撤回自诉，自诉人仍未能补充有效证据，亦未撤回自诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人邓某某对被告人曹某某犯诽谤罪的起诉。
邓某某不服原裁定，提出上诉称：江西恒X公司与深圳XX公司存在经济纠纷，恒X公司法定代表人曹某某于2015年2月至4月期间，多次带人到XX公司所在地对上诉人进行侮辱、谩骂和围攻。曹某某还在搜狐、优酷等网站上发表对上诉人进行诋毁的帖子，使用侮辱性词眼，影响恶劣，使其名誉和经济均受影响。请求二审法院支持其上诉请求。
邓某某提供了证人张某甲、赵某、张某乙（上述三人均为XX公司员工）证言，拟证明曹某某指使他人多次对上诉人邓某某进行侮辱谩骂；还提供了深圳市前海公证处的公证书，证明XX公司在公证机构的见证下进行证据保全，从网上打印了若干资料。
本院认为，毁谤罪本质系故意捏造事实以诋毁或破坏他人名誉。上诉人在原审及二审期间提交的证据材料仅能证实原审被告人曹某某多次在网络和XX公司所在地对邓某某进行指责、批评或有其他情绪化言论，但上述事实均围绕双方之间的民事纠纷展开，而上诉人所提证据能够证实双方确实存在民事纠纷，曹某某所称上诉人公司被纳入国家失信人被执行名单亦非捏造。故上诉人所提交材料仍未达到证实曹某某构成毁谤罪的证明目的。原裁定审判程序合法，据此作出的驳回起诉的裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾奕霖（兼）
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初404号
原告李富学，男，汉族。
原告衡廷均，女，汉族。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告李富学、衡廷均诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1155号
原告：宁波丰泰电机有限公司。
法定代表人：李刚。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王凌翔，浙江海泰律师事务所律师。
被告：上虞正大新能源科技有限公司。
法定代表人：闾卫星。
本院在审理原告宁波丰泰电机有限公司与被告上虞正大新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波丰泰电机有限公司撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告宁波丰泰电机有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 杜礼闯
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第337号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。
负责人：何伟强，主任。
委托代理人：梁勇杰，该社副主任。
被告：莫伟烽，男，1984年9月19日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告莫伟烽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为100.13元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗 荟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第165号
原告陈某某，女，1965年9月25日出生。
被告罗某甲，男，1962年7月12日出生。
原告陈某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1992年间认识后开始同居生活，至今未办理结婚登记。1993年7月28日生育儿子罗某乙。原、被告在共同生活期间，由于双方性格不和，从2000年以来经常吵架。2013年9月9日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，判决驳回离婚请求后，双方未共同生活。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告罗某甲应诉认为原、被告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年间认识，后以夫妻名义同居生活，1993年7月28日生育儿子罗某乙，原、被告至今未办理结婚登记。原、被告在共同生活期间，由于双方性格不和，夫妻感情产生矛盾，2013年9月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年10月9日被判决驳回离婚的请求。之后，原、被告夫妻感情未见好转，双方至今没有一起共同生活，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证，户口簿，沙县高桥镇杉口村的证明，（2013）沙民初字第546号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据证实。上述证据均经当庭出证、认证，原、被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1992年以夫妻名义同居生活时，双方符合法定结婚条件，原、被告至今未办理结婚登记，属事实婚姻关系。原、被告在共同生活期间，因双方性格不和，夫妻感情出现矛盾，2013年9月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚，被判决驳回离婚请求后，原、被告的夫妻感情未见好转，双方至今未在一起共同生活，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
解除原告陈某某与被告罗某甲的婚姻关系。
本案受理费人民币245元，适用简易程序审理，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗慧玲
附：
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚后有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01803号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人董某，在江阴市某某印花厂工作。2012年6月因犯抢劫罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元，2014年10月3日刑满释放。2015年9月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月10日由该局取保候审。2015年10月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1705号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人董某于2015年7月31日，到江阴市某某镇某某路某某号某某服装店内，乘隙窃得被害人周某放置在收银机抽屉内的人民币300元。
被告人董某于2015年8月30日晚，到江阴市某某镇某某路某某号某某服装店内，乘隙窃得被害人骆某放置在收银台下皮包内的人民币800元及苹果5S手机1部（价值1740元）。
案发后，赃物苹果5S手机已追缴并发还被害人，被告人董某退还各被害人共计人民币1500元。
上述事实，被告人董某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单及发还清单、收据及收条，被害人周某、骆某的陈述笔录，价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人董某归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，赃款、物已退赔、追缴并发还被害人，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月13日起至2016年1月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十月十三日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执361号
申请执行人周光明，女，汉族，湘潭市人。
被执行人陈翠娥，女，汉族，湘潭市人。
被执行人陈汉秋，男，汉族，湘潭市人。
被执行人陈广，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人周光明与被执行人陈翠娥、陈汉秋、陈广民间借贷纠纷一案，本案应执行标的258775元（生效法律文书所确定金额250000元，受理费5050元，执行费3725元,利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初525号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年六月十四日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黑刑初字第00217号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年6月6日出生，辽宁省黑山县人，汉族，大专文化，黑山县某村党支部书记，原黑山县人民代表大会代表，现住黑山县。因本案于2013年8月16日被黑山县公安局刑事拘留，于2013年8月29日被黑山县公安局依法逮捕，同日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公刑诉（2013）165号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑山县人民检察院指派检察员唐守达、代理检察员平靖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人赵某某于2013年8月14日20时8分，在黑山县农电局对面路口，酒后驾驶小型轿车由北向南行驶时与同向在前路边行走的行人王某甲相撞，致王某甲受伤后经医院抢救无效死亡，轿车损坏，肇事后赵某某驾车逃逸。2013年8月16日0时，办案民警在赵某某居住小区内将其带到黑山县交警大队。经法医鉴定，王某甲符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。赵某某负此次事故的全部责任，王某甲无责任。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月14日20时许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车由黑山县前往大虎山镇，由北向南行驶至黑山县农电局对面路口时，将同向在公路右侧行走的行人王某甲撞伤。赵某某车辆前挡风玻璃、右侧大灯损坏，王某甲经工友彭某某送医抢救无效死亡。赵某某肇事后驾车逃逸，途中再次发生事故，将路边路障撞毁。赵某某继续行驶至大虎山镇，将车停在大虎山镇一居民小区内后，返回黑山县。2013年8月16日0时，赵某某在其位于黑山县家中被抓获。经法医鉴定，王某甲符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。赵某某负此次事故的全部责任，王某甲无责任。
另查，案发后，被告人赵某某自行与被害人方达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵某某供述与辩解，证实2013年8月14日20时许，被告人赵某某酒后驾车，在前往大虎山镇的路上，与行人王某甲相撞。赵某某驾车逃逸后，再次与路障相撞。后赵某某将车停在大虎山镇一居民小区内并返回黑山县的家中。
2、证人彭某某证言，证人系被害人王某甲工友，证实2013年8月14日20时许，彭某某与王某甲并排行走在道路右侧，彭某某在路边点烟时，王某甲被一辆行驶的灰色轿车撞到，彭某某将王某甲送往医院救治。
3、证人王某乙证言，证人系被害人王某甲之子，证实王某乙的父亲因交通事故死亡。
4、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场的具体情况以及勘查时，肇事车辆不在现场。
5、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆各项技术指标符合国家标准。
6、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆损害痕迹系与行人王某甲相撞形成。
7、道路交通事故认定书，证实被告人赵某某负此次事故的全部责任，王某甲无责任。
8、请示报告，证实被告人赵某某系黑山县人大代表，经请示，黑山县人大常委会同意对其采取强制措施。
9、尸体检验意见书，证实经法医鉴定，王某甲符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
10、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人赵某某有相关的驾驶车辆资格。
11、协议书，证实被告人赵某某与被害人方达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
12、案件来源及抓捕经过，证实本案的案件来源及被告人的到案过程。
13、户籍证明，证实被告人赵某某的年龄、住址等自然情况，其具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，被告人负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肇事后逃逸，应依法予以加重处罚。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，且与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王维华
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 刘 楠
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘晓侠
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00197号
原告姜志娥，女，汉族，1954年6月15日出生，文盲，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告延安大学。
法定代表人崔智林，系该校校长。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
原告姜志娥与被告延安大学养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志娥诉称，1984年7月5日，被告延安大学经延安市劳动服务公司（现宝塔区就业管理局）批准申请延安市工商局成立了延安大学劳动服务公司，该公司为集体企业，招收原告为集体工。2011年，陕西省人社厅财政厅陕人社发（2011）145号《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》规定“经原县级以上劳动行政部门或有关行政部门批准办理正式招工录用手续、原始档案资料齐全、记载清楚的，由原认定的人力资源社会保障行政部门重新审核认定其连续工龄，1993年1月1日前的连续工龄视同为缴费年限，与实际缴费年限合并计算。”“男年满60周岁，女年满50周岁的人员补缴办法具体为：以历年公布的全省上年度在岗职工平均工资的60%为基数，按照历年城镇灵活就业人员缴费比例，从办理参保手续当月起向前补缴养老保险费。”同时规定：“参保补费截止时间为2012年12月31日。”原告请求被告按照上述文件报送材料参保。但被告称延安大学劳动服务公司保管不善导致人事档案丢失，做出《延安大学关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险的报告》延大出（2012）42号文件上报市人社局。本应报52人，而被告却报了81人。因被告多报29人，被他人举报，致延安市人社局未批准。2012年12月31日，原告退休参保被搁置。原告认为，单位依法有保管员工档案的义务。人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。原告因档案丢失，无法享受国家法律规定的养老、失业、医疗等社会保险待遇，无法办理社会保险登记，从而无法享受社会保险待遇。人事档案的丢失，关乎劳动者的生存权和发展权等基本人权。档案丢失同时意味着历史和荣耀的丢失，使人生历程出现空档。还会因为档案的丢失无法出具组织关系证明、婚姻家庭关系证明、办理正常退休等影响生活和工作质量。原告因档案丢失不能办理参保享受退休待遇，造成家庭生活十分困难，也使原告精神受到损害。故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告经济损失70000元；二、被告赔偿原告精神损失10000元。共计80000元；三、诉讼费由被告承担。
庭审中，被告称，1984年8月，延大劳动服务公司登记成立，原告招为该公司临时工。1989年1月23日，该公司被吊销了营业执照。原告自认其于2013年一次性交纳了15年养老保险费后开始享受养老保险待遇，而其所主张的70000元是已交纳养老保险费差额及养老保险待遇差额之和。且原告起诉前未申请劳动仲裁。
本院认为，原告要求被告赔偿养老保险费差额及养老保险待遇差额，故本案为养老保险待遇纠纷，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条四项规定情形，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案适用仲裁前置程序。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜志娥的起诉。
案件受理费1800元，原告姜志娥已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 张月华
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯 元
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初502号
原告:夏菊华。
原告：彭玉珍。
原告：陈娟。
原告：陈某1。
法定代理人：夏菊华。
原告：陈某2。
法定代理人：夏菊华。
以上五原告共同委托代理人：邓雄。
被告：袁玉宣。
委托代理人：朱文。
委托代理人：邹典。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保邵阳市分公司），住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，系该公司经理。
委托代理人：姜宾捷。
被告：夏会学。
被告：李端芳。
委托代理人：李艳润。
原告夏菊华、彭玉珍、陈娟、陈某1、陈某2诉被告袁玉宣、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、夏会学、李端芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏菊华、陈娟及其委托代理人邓雄，原告彭玉珍、陈某2、陈某1委托代理人邓雄到庭，被告袁玉宣及其委托代理人朱文及邹典、被告人保邵阳市分公司委托代理人姜宾捷、被告夏会学、被告李端芳及其委托代理人李艳润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏菊华、彭玉珍、陈娟、陈某1、陈某2诉称，2017年2月28日，被告袁宝宣雇请原告亲人陈海军、夏会学二人驾驶吊车（车牌号为湘x）从大祥区面铺乡苏家民族村的桃仙岩地段装了一块石头（小假山）送到被告李端芳家。夏会学和陈海军从车上卸下石头安装过程中，由于吊车的钩子突然脱落，石头掉下造成陈海军死亡的事故。原告特提起诉讼请求：1、判令被告首先在机动车交强险限额内赔偿原告各项经济损失35832元，超出交强险限额内的损失再由被告全部承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁玉宣辩称，被告袁玉宣与陈海军不存在雇拥关系，而是承揽或帮工关系，且本人无过错，不应承担法律责任。
被告人保邵阳市分公司辩称，陈海军购买的是交强险，本起事故不属于交通事故范畴，故我方不应承担责任。
被告夏会学辩称，本起事故的石头（小假山）是被告袁玉宣雇请装卸的，本人只负责开车，不应承担责任。
被告李端芳辩称，我方与被告袁玉宣是包工包料、包安装、包运输，与陈海军没有关系，且已与原告达成和解。
经审理查明：被告李端芳在被告袁玉宣处购买景观石（假山），双方约定由被告袁玉宣负责该景观石（假山）的装卸及安装后支付价款。被告袁玉宣联系死者陈海军装卸及安装景观石（假山）。2017年2月28日，被告夏会学及死者陈海军二人驾驶吊车（车牌号为湘x）从大祥区面铺乡苏家民族村的桃仙岩地段装了一块景观石（假山）送到被告李端芳家。在被告李端芳家中，夏会学和陈海军从车上卸下景观石（假山）安装过程中，由于吊车的钩子突然脱落，景观石（假山）掉下造成陈海军死亡的事故。
另查明，原告夏菊华系死者陈海军之妻，原告彭玉珍系死者陈海军之母，原告陈娟、陈某1系死者陈海军之女，原告陈某2系死者陈海军之子。被告夏会学系死者陈海军之女婿。涉案车辆湘EB28**为死者陈海军所有。该车辆在被告人保邵阳市分公司投保了交强险。2017年3月13日，原告夏菊华、彭玉珍、陈娟、陈某1、陈某2与被告李端芳达成协议，由被告李端芳一次支付原告夏菊华、彭玉珍、陈娟、陈某1、陈某2赔偿费用120000元。
以上事实，有当事人陈述、身份信息、询问笔录、交强险保单，足以认定。
本院认为，本案是一起承揽合同纠纷案件。本案双方争议的焦点：
一、关于原告夏菊华、彭玉珍、陈娟、陈某1、陈某2合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定并参照《2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认如下：(1)死亡补偿费：根据原告的诉讼请求及农村居民人均可支配收入标准，11930元/年*20年=238600元；(2)丧葬费:根据湖南省上一年度职工月平均工资，以六个月总额计算，即53889元/年÷12个月*6个月=26944.5元；(3)交通费：该项费用为死者亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，本院酌情支持6000元；(4)误工损失：该项属于死者亲属耽误工作而造成的损失，本院酌情支持6000元；(5)精神抚慰金：30000元；(6)被扶养人生活费：原告陈某2的扶养费为10630元/年*11年÷2人=69095元，原告陈某1的扶养费为10630元/年*5年÷2人=26575元。原告夏菊华、彭玉珍、陈娟、陈某1、陈某2各项经济损失共计403214.5元。对于原告夏菊华、彭玉珍、陈娟、陈某1、陈某2的过高部分诉讼请求，本院不予支持。原告彭玉珍提出的被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告彭玉珍未对其丧失劳动能力又无其他生活来源提供充分证据，故其该项诉讼请求，本院不予支持。
二、关于本案赔偿责任的承担问题。本次事故的原因是死者陈海军本人所有的用于履行承揽合同的车辆钩子突然脱落，死者陈海军及被告夏会学作为承揽方，在此次事故中应承担主要责任，即403214.5元*60%=241928.7元。被告李端芳作为承揽合同的定作人及该合同的受益人，因该承揽合同中的定作物本身具有高度的危险性，其在履行该承揽合同时未尽到安全提示义务，应承担过失赔偿责任，即403214.5元*30%=120964.35元；原告夏菊华、彭玉珍、陈娟、陈某1、陈某2已与被告李端芳就该项损失自愿达成协议，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。被告袁玉宣作为该承揽合同的定作人，亦存在定作过失，应当承担相应的赔偿责任，即403214.5元*10%=40321.45元。此次事故不属于交通事故，故被告人保邵阳市分公司不承担赔偿责任。
被告袁玉宣辩称的理由与本院查明的事实不符，理由不能成立，且不符合相关的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十八条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告袁玉宣于本判决生效后十日内支付给原告夏菊华、彭玉珍、陈娟、陈某1、陈某2赔偿款人民币40321.45元；
二、驳回原告夏菊华、彭玉珍、陈娟、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4430元，由原告夏菊华、彭玉珍、陈娟、陈某1、陈某2负担2430元，被告袁玉宣负担2000元（此款原、被告应于本判决生效后十日内交来本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢 蔚
二〇一七年七月十二日
代理书记员 翁婉娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4183号
被执行人李庆崇。
被执行人黄日飞。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第216号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的李庆崇、黄日飞罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人李庆崇、黄日飞发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李庆崇、黄日飞名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2005）龙刑初字第216号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第4317号被执行人王小温。被执行人许林森。依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2005）海中法刑终字第160号刑事裁定书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的王小温、许林森罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人王小温、许林森发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王小温、许林森名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结对海口市中级人民法院（2005）海中法刑终字第160号刑事裁定书中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫 雄审 判 员  黄健雄代理审判员  张汉政二〇一三年八月二十日书 记 员  吴 琦
河南省遂平县人民法院
民事�定书
（2016）豫1728民初859号
原告柴某甲。
法定代理人赵某某。
被告柴某乙，男，汉族。
本院在审理原告柴某甲诉被告柴某乙抚养费纠纷一案中，原告柴某甲于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴某甲负担。
代理审判员 李真
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张鹏
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第316号
原告祁翠珍，女，汉族，山阴县人，无业，现住山阴县化家岭巷X区**号。
委托代理人丰改琳，女，山阴县法律援助中心律师。
被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行。
法定代表人：于振江，行长。
委托代理人谭建平，男，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人吴海丰，男，中国农业银行股份有限公司朔州市分行法律顾问。
原告祁翠珍诉被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丰改琳，被告委托代理人谭建平、吴海丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁翠珍诉称，2000年8月28日我向被告借款110000元，期限为一年，以位于山阴县岱岳镇同太南路房屋1号房屋作为抵押，房屋他项权证号为XXXXXX，借款后，被告对这笔债务未催收过，亦未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，2012年被告曾依据山阴县公证处（2012）山证执字第013号公证书向你院申请执行，你院（2012）山公执字第2号执行裁定书以其未在法定期限内向山阴县公证处提出出具执行申请为由对公证处的上述公证书不予执行。因此，被告的此笔贷款不仅主债权过了诉讼时效，而且抵押权也已消灭，希望法院依照《物权法》202条的规定确认被告房屋抵押权、房屋他项权消灭，判决被告返还原告房屋所有权证及他项权证并及时办理相关房屋抵押权、他项权注销登记。
被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行辩称，原告起诉被告的名称不正确，法院应依法驳回其诉讼，我们之间的债权虽然已经过了诉讼时效，丧失了胜诉权，但双方债权仍然存在，被告仍然有权向原告主张债权，抵押权属于担保物权，其消灭应由法律规定，现双方债权仍存在，且不存在任何抵押权消灭的情形，抵押权本身未消灭，原告无权要求答辩人返还相关权属证书及办理房屋抵押权他项权注销登记。我方基于抵押权的存在持有房屋的他项权证，对外发挥物权公示作用，非因法定时由不被收回和撤销，无义务办理相关房屋抵押权、他项权注销登记。原告的主张无事实、法律依据，请求法院依法驳回其诉求，以维护法律的公正，保护我方合法权益。
经审理查明，2000年8月28日原告祁翠珍与被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，双方约定被告向原告发放借款110000元，期限为2000年8月28日
-----
2001年8月28日，原告以位于山阴县岱岳镇同太南路1号房屋9间（建筑面积213.68平方米）作为抵押，合同签订后，被告如约发放借款，双方就该借款合同办理了公证，公证书编号为（2000）山证字第308号，双方并到房产管理局办理了相关房屋他项权登记手续，由房产管理局出具了房屋他项权证，证书号为字第200002号。借款到期后，被告一直未催收借款，未向原告主张行使抵押权，2012年9月10日经被告申请，山阴县公证处以（2012）山证执字第013号公证书出具了执行证书，指明被告可持该公证书向山阴法院申请执行相关债权，之后，被告持（2012）山证执字第013号公证书向本院申请执行，本院以（2012）山公执字第2号执行裁定书对上述公证书不予执行，理由是申请执行人未在法定期限向山阴县公证处提出出具执行申请书的申请。2015年4月10日原告诉来我院，请求法院依法确认被告房屋抵押权、房屋他项权消灭，判决被告返还原告房屋所有权证及他项权证并及时办理相关房屋抵押权、他项权注销登记。
以上事实有原告祁翠珍提供的《个人住房按揭（抵押）借款合同》、借款凭证、按揭抵押借款合同公证书、房地产抵押保证书、权利质物清单、房屋他项权证、公证书、执行裁定书以及双方当事人的法庭陈述为凭，足以证实。
本院认为，原告祁翠珍起诉时将被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行误写为中国农业银行股份有限公司山阴支公司，被告一方当庭提出异议要求驳回原告诉讼，合议庭认为，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，属于有明确的被告，虽然全名有瑕疵，但法人住所地和负责人正确，且被告已依法应诉，被告要求驳回原告诉讼的请求，不予支持，原告当庭提出修正被告名称应予准许。2000年8月28日双方签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》合法成立并生效，双方并到房产管理部门办理了相关手续，被告即对设抵房屋享有抵押权。被告从原告借款期满后直至2012年9月2日向法院申请执行期间，未向原告催收债权，也未向原告主张行使抵押权，被告虽提出其多次催收过债权，但不能向法庭提供任何证据材料，故该主张不能成立，根据民法通则第一百三十五条规定，被告所享有的主债权因未在诉讼时效内主张行使权利，在2003年8月28日后就失去了司法保护，成为了自然债权，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条第二款规定“担保物权所担保的债权诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，且当事人行使担保物权的期限为除斥期间，不因任何事由发生中止、中断和延长的法律后果。被告作为担保物权人，自担保债权的诉讼时效完成后，经过二年亦未行使担保物权，除斥期间届满，担保物权消灭。原告以起诉的方式明确表示不愿自觉履行丧失国家强制力保障的抵押权，对抵押权人来说，抵押权失去了国家强制力，债务人又明确表示不愿自觉履行，抵押物上的抵押登记已毫无意义，但对抵押权人而言，继续维持抵押登记势必使抵押物的流转、转让受到限制，妨碍抵押权所有人的所有权行使，在抵押权合法存在的前提下，抵押担保合法设置在抵押物上，对抵押人的财产所有权形成妨碍是正当的，现抵押权因未在相关法律规定的时限内行使而失去公权保护，继续维持抵押登记丧失了合法的依据，抵押权人明确要求注销相关抵押物他项权登记并返还房屋所有权证，法律若不予保护，而是去维护失去公权保护的担保物权，显然于法无据，于理不通，同时也有悖于相关法律设立司法保护期限的精神，不利于保护双方当事人的合法权益，营造稳定健康、合法有序的社会经济秩序。综上，原告的诉求，本院依法予以支持。被告方主张抵押权未消灭，法院应依法驳回原告诉求的看法有失偏颇，与法律精神相违背，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》是第十二条第二款和《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行对原告祁翠珍设抵的山阴县岱岳镇同太南路1号房屋九间（他项权证书号为字第2000002号）享有的抵押权消灭；
二、被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行于本判决生效之日起十日内协助原告祁翠珍到相关部门办理设抵房屋的他项权注销登记，他项权证书号为字第2000002号。
诉讼费100元由被告中国农业银行股份有限公司山阴县支行负担（本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 杨再峰
审判员 臧 江
审判员 管晓玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭尚慧
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00793号
原告韩XX，男，汉族，农民。
被告党XX，女，汉族，农民。
原告韩XX诉被告党XX离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩XX到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已缺席审理终结。
原告韩XX诉称，原、被告于2005年在兴平饭店打工时认识并恋爱，2006年8月3日登记结婚，2007年2月21日生女儿韩紫玉，孩子现随原告共同生活。后因感情不和，被告自2008年以打工名义离家出走，至今未归，双方分居六年之久，夫妻关系无法继续维持。故依据《婚姻法》第32条，起诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女儿韩XX由原告抚养教育，由被告承担孩子抚养费。3、本案诉讼费依法承担。。
被告党XX经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供的证据如下：
（1）兴平市民政局婚姻登记处婚姻状况记录证明一份，欲证明原、被告双方系合法夫妻关系，原告起诉符合法律规定。
（2）女儿韩XX的户口本复印件，欲证明子女情况。
（3）兴平市阜寨镇XX村委会证明一份，欲证明被告自2008年即离家出走，夫妻感情已彻底破裂。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
另法院当庭宣读了2013年7月5日在陕西省大荔县XX镇平XX村3组同被告党XX母亲王XX谈话笔录一份，原告对此不持异议。
对于以上证据（1）、（2）因系国家单位出具并加盖有公章，并结合案件事实，经合议庭评议认定为有效证据，对于证据（3）结合法院同被告母亲谈话笔录，能够证明原、被告夫妻感情确已破裂。而对于2013年7月5日法院依职权，同被告党XX母亲王先芳谈话笔录一份，因原告对此不持异议，并结合案件事实，经合议庭评议认定为有效证据，。
经审理查明，原、被告于2005年在兴平饭店打工时认识并恋爱，2006年8月3日登记结婚，2007年2月21日生女儿韩XX，孩子现随原告共同生活。2013年7月5日法院同被告党XX母亲谈话，被告母亲王XX表示党XX人在西安打工，能联系上被告，且表示党XX早就想提出离婚了，原、被告两个人过不下去了。
本院认为，原、被告因感情不和，分居时间较长，且被告母亲亦表示原、被告两个人已过不下去，被告党XX早就想提出离婚了，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。而对于孩子抚养问题，因孩子一直由原告抚养教育并随其生活，故继续由原告抚养教育对孩子成长较为有利。而对于财产分割等问题，因被告党XX未到庭应诉，无法查实，本院不予处理，应保持现状，待被告归来后，原、被告可另行起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩XX与被告党XX离婚。
二、婚生女儿韩XX（2007年2月21日）由原告韩XX抚养教育，由被告党XX自2013年9月1日起每月支付孩子抚养费150元至孩子满18周岁时止。（判决生效后十日内一次性支付孩子2013年9月至2013年12月抚养费，以后每年元月1日支付孩子当年上半年抚养费，7月1日支付孩子当年下半年抚养费）
案件受理费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代审 判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 肖志远
本判决援引法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百一十五条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00793号
原告韩某甲，男，汉族�农民。
被告党某某，女，汉族，农民。
原告韩某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2005年在兴平饭店打工时认识并恋爱，2006年8月3日登记结婚，2007年2月21日生女儿韩紫玉，孩子现随原告共同生活。后因感情不和，被告自2008年以打工名义离家出走，至今未归，双方分居六年之久，夫妻关系无法继续维持。故依据《婚姻法》第32条，起诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女儿韩某乙由原告抚养教育，由被告承担孩子抚养费。3、本案诉讼费依法承担。。
被告党某某经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供的证�如下：
（1）兴平市民政局婚姻登记处婚姻状况记录证明一份，欲证明原、被告双方系合法夫妻关系，原告起诉符合法律规定。
（2）女儿韩XX的户口本复印件，欲证明子女情况。
（3）兴平市阜寨镇XX村委会证明一份，欲证明被告自2008年即离家出走，夫妻感情已彻底破裂。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
另法院当庭宣读了2013年7月5日在陕西省大荔县高明镇平罗党村3组同被告党某某母亲王先芳谈话笔录一份，原告对此不持异议。
对于以上证据（1）、（2）因系国家单位出具并加盖有公章，并结合案件事实，经合议庭评议认定为有效证据，对于证据（3）结合法院同被告母亲谈话笔录，能够证明原、被告夫妻感情确已破裂。而对于2013年7月5日法院依职权，同被告党某某母亲王先芳谈话笔录一份，因原告对此不持异议，并结合案件事实，经合议庭评议认定为有效证据，。
经审理查明，原、被告于2005年在兴平饭店打工时认识并恋爱，2006年8月3日登记结婚，2007年2月21日生女儿韩某乙，孩子现随原告共同生活。2013年7月5日法院同被告党某某母亲谈话，被告母亲王先芳表示党某某人在西安打工，能联系上被告，且表示党某某早就想提出离婚了，原、被告两个人过不下去了。
本院认为，原、被告因感情不和，分居时间较长，且被告母亲亦表示原、被告两个人已过不下去，被告党某某早就想提出离婚了，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。而对于孩子抚养问题，因孩子一直由原告抚养教育并随其生活，故继续由原告抚养教育对孩子成长较为有利。而对于财产分割等问题，因被告党某某未到庭应诉，无法查实，本院不予处理，应保持现状，待被告归来后，原、被告可另行起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告党某某离婚。
二、婚生女儿韩某乙（2007年2月21日）由原告韩某某抚养教育，由被告党某某自2013年9月1日起每月支付孩子抚养费150元至孩子满18周岁时止。（判决生效后十日内一次性支付孩子2013年9月至2013年12月抚养费，以后每年元月1日支付孩子当年上半年抚养费，7月1日支付孩子当年下半年抚养费）
案件受理费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾立群
代审 判员 安 蔚
人民陪审员 许志平
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 肖志远
本判决援引法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方�求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百一十五条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第168号
原告胡某某，男，1987年6月12日生，汉族。
被告靳某某，女，1985年10月23日生，汉族。
原告胡某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，并由审判员陈建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告靳某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2012年12月双方在惠济区民政局登记结婚。婚后无子女，无财产。因婚前了解不多，婚后经常吵架，且被告离家出走一年未归，感情确已破裂，无和好可能。为维护合法权益，请依法判决：1、请求依法判令原告与被告解除婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交离婚证、结婚证、户口簿等证据证明自己的主张。
被告未答辩也提供证据。
经审理查明，原告胡某某与被告靳某某2011年4月在郑州市惠济区民政局登记结婚，同年12月14日登记离婚。双方2012年12月在郑州市惠济区民政局登记复婚。庭审中，原告表示双方无婚生子女，被告自2013年5月以做生意为由离家出走，之后没有再见过被告，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告2011年4月结婚同年12月离婚，2012年12月复婚说明双方还是具有一定的感情基础。原告主张被告长期不在家双方感情已彻底破裂，请求与被告解除婚姻关系未提供充分证据证明，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》带三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告靳某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈建强
二〇一四年四月十八日
书记员 贺昆鹏
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第118号
申请人陈虹，女，1958年9月25日出生，汉族，徐州奥特测试技术有限公司职工，住江苏省徐州市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人陈虹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月22日自愿达成调解协议，于2014年10月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月27日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年10月30日公开开庭审查，申请人陈虹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人陈虹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还陈虹的房款本金41.75万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿陈虹80%的利息损失（以41.75万元为基数，自陈虹交纳房款的第二天即2006年12月13日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈虹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月22日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十月三十日
书记员 吕 娜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3061号
申请执行人:陈培养，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业，组织机构代码：*********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈培养与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第100-1号
申请执行人刘忠富，男，1992年3月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被执行人陈亮亮，男，1995年4月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人陈志勇，男，1995年11月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人谢云龙，男，1995年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人罗伟，男，1994年10月26日出生，土家族，住湖南省保靖县。
申请执行人刘忠富与被执行人陈亮亮、陈志勇、谢云龙、罗伟刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）鲤刑初字第205号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人陈亮亮、陈志勇、谢云龙、罗伟有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤刑初字第205号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月九日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东巍民初字第676号
原告：王某某。
委托代理人：单某某。
被告：金某某。
委托代理人：汤某。
原告王某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审
判员何金阳适用简易程序独任审判，于2012年2月10日公开开
庭进行了审理。原告王某某的委托代理人单某某、被告金某某
及其委托代理人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年4月28日，被告向原告借款10
0000元，并向原告出具借条一份，约定被告应于2010年5月7日
归还借款，逾期不还，则每天按本金的2‰收取违约金。若诉
至法院，则由被告承担原告花费的律师费用。借款到期后，原
告多次向被告催讨无着，故诉请法院要求判令被告金某某立即
归还原告借款本金100000元及违约金（自逾期之日起按银行同
期贷款利率的四倍算至实际履行之日止）；由被告承担原告为
本案花费的律师费用4300元。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了下列证据：
一、借条一份，用以证明2010年4月28日被告向原告借款100000元及约定还款期限、逾期违约金和律师费甲担等事项的
事实。
二、税务发票及律师服务收费乙文件各一份，用以证明
原告为本案实际花费律师代理服务费4300元的事实。
被告金某某未向本院递交答辩状，但在庭审中口头答辩
称：原、被告双方并不认识，被告未向原告借款；本案借条系
被告向葛某某出具，当时被告向葛某某实际借款10000元，只
是在借条上写成了100000元，而且该借款10000元已经还清；
原告主张的律师费用4300元不属于实现债权的合理费用，不应
由被告承担。
被告金某某向本院提供录音资料两份，用以证明原、被
告并不相识，被告未向原告借款的事实。
经开庭审理，根据原、被告双方举证、质证，结合法庭
调查情况，本院对证据认证如下：
对被告提供的证据，原告以超出举证期限为由，不予质
证。本院经审核认为，被告提供的录音并未显示被告未借款10
0000元的事实，且该证据已超出举证期限，本院不予认定。
对原告提供的证据一，被告对借条的真实性有异议，认
为借条是被告向葛某某借10000元的时候向葛某某出具的，实
际只借了10000元，并不是100000元，而且该10000元借款已向
葛某某归还。本院经审核认为，借条是证明双方存在借贷合意
和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中
，被告没有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，结合
庭审中被告对在借条上签字捺印的事实予以认可的情况，本院认为，原告提供的借条具备有效证据的认定要件，具有证明被
告向原告借款100000元及约定还款期限、逾期违约金、律师服
务费等事项之事实的证明力，予以采纳。
对原告提供的证据二，被告无异议。本院经审核认为，
该证据具备有效证据的认定要件，具有证明原告为本案花费律
师代理服务费4300元之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2010年4月28日，被告金某某向原告王某某
借款100000元，约定于2010年5月7日归还。逾期不还，则自逾
期之日起按每天2‰收取违约金。若诉至法院，由被告承担原
告为实现债权而花费的律师费。借款到期后，被告分文未还。
原告为本案花费律师代理服务费4300元。
本院认为，被告金某某向原告王某某借款本金100000元
的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定
。原、被告间的借贷关系成立，被告负有及时归还原告借款的
义务。民事责任的性质是补偿损害，原告因被告未及时归还借
款导致的合理损失实为利息的损失。因此，对原告关于违约金
的诉讼请求，可参照民间借贷关于利息的规定处理。双方约定
的违约金的利率已超出法定的公民间借贷利率的上限，现原告
要求自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率的四倍计付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予
以支持。被告关于实际借款为10000元的主张，因未提供确凿
的证据足以推翻借条所记载的内容，本院不予采信。原、被告
关于被告逾期不还则应承担原告为实现债权而支付的律师费用
的约定，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十
四条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下
：
一、被告金某某应于本判决生效后十日内归还原告王某
某借款本金100000元及违约金（自2010年5月8日起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定
的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行日止；如逾期
，则依法计算）。
二、被告金某某应于本判决生效后十日内支付原告王某
某律师代理服务费4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 潘 蕾
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执172号
申请执行人：ＸＸ梅，女，1976年08月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司，组织机构代码：67402989-7，住福建省顺昌县洋墩乡路马头工业区。
法定代表人，王洪飞，经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ梅与被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司劳动报酬争议一案中，因本院已执行到部分款项，申请执行人ＸＸ梅与被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司自行协商。申请执行人ＸＸ梅于2017年9月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游学旺
代理审判员 赵 刚
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初825号
原告：张红，女，汉族，1969年12月出生，住山东省德州市德城区。
被告：德州华北肥业有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年7月出生，住德州市德城区。
被告：苏红，女，汉族，1975年6月出生，住址同上。
被告：张丽春，女，汉族，1986年3月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告张红与被告德州华北肥业有限公司、ＸＸ、苏红、张丽春借款合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告张丽春的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张红撤回对被告张丽春的起诉。
审判员 郑松涛
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡昕彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初5343号
原告：马国军，男，1974年5月1日生，个体，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：马刚，男，1968年5月12日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告马国军与被马刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告马国军到庭参加诉讼。被告马刚经公告传唤期满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元并支付利息6300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告因做生意资金周转困难，向我借现金45000元整，并向我出具借条一张，借条中明确于2016年4月23日将该借款承还清，借款到期后被告一直未还，向被告多次索要无果，故诉至法院。
被告马刚未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年3月中旬，被告马刚向原告马国军借款50000元，同年4月上旬经原告催要，被告马刚向原告归还借款5000元，后于2016年4月19日向原告出具借条一张，内容为：“今借到乌市马国军现金肆万伍仟元整，于2016年4月23号还清”。借条中未约定利息。该借款一直未偿还。
以上查明事实有借条、法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告马刚向原告马国军借款45000元的事实有借条为证本院予以确认，故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息的主张，按相关规定以月息2%计算,共计7个月,利息为6300元(45000元×2%×7个月)故对原告的利息主张本院予以支持。被告马刚经公告传唤，期满未到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马刚向原告马国军返还借款45000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告马刚向原告马国军返还借款利息6300元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082.50元（原告预交），邮寄费60元，公告费320元，合计1462.50元，由被告马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 李春田
人民陪审员 贾邦春
二〇一七年十月十日
书 记 员 华晓君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初350号
原告：任建平，男，1964年4月7日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：33072419640407-0535。
被告：任大海，男，1970年7月6日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：33072419700706-1816。
被告：卢丹，女，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：3307241971061933-47。
原告任建平为与被告任大海、卢丹买卖合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付欠款85500元及利息22657元（利息已算至2017年12月31日，此后利息仍按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告任建平到庭参加了诉讼，被告任大海、卢丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告任建平将诉讼请求中的利息部分变更为：自2016年1月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月16日，被告任大海、卢丹向原告任建平出具欠条一份，内容为：“今欠东阳市正大实业有限公司任建平货款捌万伍仟伍佰元整（85500.00元），此货款2016年元旦前结清。”后经原告任建平催讨，被告任大海、卢丹未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任大海、卢丹应于本判决生效之日起十日内支付原告任建平欠款85500元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年1月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告任大海、卢丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一八年二月二日
代书记员 陆小龙
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1293号
原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人龚文生，系该公司董事长。
委托代理人宋竟超，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人简振生，住葫芦岛市连山区。
被告孙连军，住锦州市凌河区。
被告董淑荣，住锦州市凌河区。
被告孙忠东，住锦州市凌河区。
被告任秀丽，住锦州市凌河区。
原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司与被告孙连军、董淑荣、孙忠东、任秀丽借款合同纠纷一案，于2016年8月1日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司委托代理人宋竟超、简振生到庭参加了诉讼，被告孙连军、董淑荣、孙忠东、任秀丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司诉称，2016年4月11日被告向原告借款160万元，借款期限为2个月，年利率17.4%，借款到期日为2016年6月10日，双方签订借款合同，为保证被告借款的顺利履行，用被告孙连军、董淑荣及孙忠东、任秀丽名下的房产作为被告借款的抵押担保，并签订抵押合同；同时由孙忠东、任秀丽为该笔贷款做连带保证，并签订保证合同。借款到期后原告多次向被告催收借款本金及利息，但被告一直未偿还，故起诉至法院。请求判令被告立即偿还原告借款本金160万元及利息97,904.00元，并承担保全费、公告费、诉讼费、评估拍卖费、执行费等费用。
被告孙连军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告董淑荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告孙忠东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告任秀丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告孙连军和董淑荣系夫妻关系，被告孙忠东和任秀丽亦系夫妻关系。2016年4月11日，被告孙连军、董淑荣与原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司签订借款合同，向原告借款160万元，借款期限为2个月，即从2016年4月11日至2016年6月10日，年利率17.4%。被告孙忠东、任秀丽为上述借款本金及利息等提供连带责任担保。同时，被告孙连军、董淑荣及孙忠东、任秀丽用其名下的房产为上述借款的抵押担保，并签订抵押合同，但未办理抵押登记。借款到期后原告多次向四被告催收借款本金及利息，但被告一直未偿还，原告起诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有借款合同、抵押合同、保证合同、借据等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙连军、董淑荣与原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司按照合同约定已如约履行了自身的全部义务，被告孙连军、董淑荣未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应依法承担违约责任。被告孙连军、董淑荣及孙忠东、任秀丽用其名下的房产为借款本息的抵押担保，并签订抵押合同，但未办理抵押登记，抵押权尚未设立。被告孙忠东、任秀丽与原告签订《担保合同》系双方真实意思表示，故被告孙忠东、任秀丽应依约承担连带清偿责任。被告孙连军、董淑荣、孙忠东、任秀丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙连军、董淑荣于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司借款本金人民币160万元及利息（自2016年4月11日起至2016年6月10日止，以本金160万元为基数按照年利率17.4%计算；自2016年6月11日起至清偿之日止以本金160万元为基数按照年利率22.62%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,080.00元，保全费5,000.00元，合计25,080.00元，由被告孙连军、董淑荣承担，被告孙忠东、任秀丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 鄂丽娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 甘 蕾
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1293号原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人龚文生，系该公司董事长。委托代理人宋竟超，住葫芦岛市龙港区。委托代理人简振生，住葫芦岛市连山区。被告孙连军，住锦州市凌河区。被告董淑荣，住锦州市凌河区。被告孙忠东，住锦州市凌河区。被告任秀丽，住锦州市凌河区。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司与被告孙连军、董淑荣、孙忠东、任秀丽借款合同纠纷一案，于2016年8月1日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司委托代理人宋竟超、简振生到庭参加了诉讼，被告孙连军、董淑荣、孙忠东、任秀丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司诉称，2016年4月11日被告向原告借款160万元，借款期限为2个月，年利率17.4%，借款到期日为2016年6月10日，双方签订借款合同，为保证被告借款的顺利履行，用被告孙连军、董淑荣及孙忠东、任秀丽名下的房产作为被告借款的抵押担保，并签订抵押合同；同时由孙忠东、任秀丽为该笔贷款做连带保证，并签订保证合同。借款到期后原告多次向被告催收借款本金及利息，但被告一直未偿还，故起诉至法院。请求判令被告立即偿还原告借款本金160万元及利息97,904.00元，并承担保全费、公告费、诉讼费、评估拍卖费、执行费等费用。被告孙连军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告董淑荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告孙忠东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告任秀丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告孙连军和董淑荣系夫妻关系，被告孙忠东和任秀丽亦系夫妻关系。2016年4月11日，被告孙连军、董淑荣与原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司签订借款合同，向原告借款160万元，借款期限为2个月，即从2016年4月11日至2016年6月10日，年利率17.4%。被告孙忠东、任秀丽为上述借款本金及利息等提供连带责任担保。同时，被告孙连军、董淑荣及孙忠东、任秀丽用其名下的房产为上述借款的抵押担保，并签订抵押合同，但未办理抵押登记。借款到期后原告多次向四被告催收借款本金及利息，但被告一直未偿还，原告起诉至法院，要求判如所请。上述事实，有借款合同、抵押合同、保证合同、借据等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告孙连军、董淑荣与原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司按照合同约定已如约履行了自身的全部义务，被告孙连军、董淑荣未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应依法承担违约责任。被告孙连军、董淑荣及孙忠东、任秀丽用其名下的房产为借款本息的抵押担保，并签订抵押合同，但未办理抵押登记，抵押权尚未设立。被告孙忠东、任秀丽与原告签订《担保合同》系双方真实意思表示，故被告孙忠东、任秀丽应依约承担连带清偿责任。被告孙连军、董淑荣、孙忠东、任秀丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙连军、董淑荣于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司借款本金人民币160万元及利息（自2016年4月11日起至2016年6月10日止，以本金160万元为基数按照年利率17.4%计算；自2016年6月11日起至清偿之日止以本金160万元为基数按照年利率22.62%计算）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,080.00元，保全费5,000.00元，合计25,080.00元，由被告孙连军、董淑荣承担，被告孙忠东、任秀丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  鄂丽娜二〇一六年十二月七日书 记 员  甘 蕾
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初950号
原告：李志忠，男，1968年4月10日生，汉族，住阜平县，。
委托诉讼代理人：孟宪光，男，住阜平县，由阜平县智忠汽车销售服务中心推荐。
被告：马银田，男，1976年8月13日生，汉族，住阜平县，。
原告李志忠与被告马银田买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李志忠于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李志忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李志忠负担。
审判员 刘胜玉
二〇一七年九月二十日
书记员 仇利媛