wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初135号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人蔡月华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日13时39分左右，被告人蒋某某持B2型驾驶证驾驶FJH063福田牌重型自卸货车，由襄阳市襄州区峪山镇幸福路往峪山镇吴河方向行驶，右转弯行至襄阳市襄州区峪山镇兴峪路123号路段时，将骑自行车的陈某某（男，殁年85岁）碾轧致死。事故发生后蒋某某拨打了报警和急救电话。出警民警将躲在事故现场附近的蒋某某带回峪山派出所。
襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，蒋某某负事故的全部责任；陈某某在此事故中无责任。
2016年5月25日，蒋某某与被害人近亲属达成了交通事故民事赔偿协议，蒋某某赔偿被害人近亲属200000元（除已支付的22000元外，剩余178000元由蒋某某向保险公司理赔，理赔后支付被害人近亲属，若理赔后的款项与赔付款存在差异，由蒋某某补足差额）。被害人近亲属对蒋某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，接处警详细信息，证明，到案经过，交通事故民事赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车右转弯行驶时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪成立。辩护人蔡月华关于“被告人蒋某某有自首情节，又积极赔偿了死者近亲属的经济损失，死者近亲属对蒋某某予以谅解，认罪态度好有悔罪表现，建议对蒋某某从轻处罚，并宣告缓刑”的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人蒋某某在交通事故发生后，打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，死者近亲属对被告人蒋某某予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈海利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12428号
原告：梁燕霞，女，1980年2月8日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：潘巨锋（丈夫），住广东省中山市。
被告：谢旭东，男，1978年1月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：李伟群，男，1977年9月3日出生，住广东省揭东县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险南海公司），住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921。
负责人：唐珂。
委托诉讼代理人：梁键庭，男，该公司工作人员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告谢旭东、李伟群没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失合计22345.5元；2.被告太平洋保险南海公司在交强险范围内优先赔偿原告损失，超出部分由被告太平洋保险南海公司在商业险范围内与被告谢旭东、李伟群承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告太平洋保险南海公司辩称，一、案涉车辆在被告太平洋保险南海公司投保交强险、第三者责任险500000元及不计免赔。超出交强险部分应按事故责任比例划分，案涉车辆承担事故全部责任，事故发生在保险期内。二、请求法院核实其他被告垫付情况并作相应扣减。三、对原告各项具体诉求意见如下：1.对于医疗费，依条款约定，被告太平洋保险南海公司按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用不承担赔偿责任。2.住院伙食补助费无异议。3.护理费按70元/天计算。4.护理用品无正式医疗费发票，且无病历医嘱予以佐证，不予认可。5.营养费主张不合理，出院医嘱并未见需加强营养，且无鉴定机构对原告是否需要加强营养予以鉴定，原告主张营养费缺乏依据，不予认可。6.交通费应当以正式票据为凭，并与就医时间、地点、人数、次数相符合，原告未提供相关票据，交通费以300元为宜，请求酌情判定。7.对于误工费，原告未提供劳动合同、工资单及收入减少证明等资料，请求按最低工资标准计算。误工时间主张过长，未见相关医嘱休息时间，也无鉴定机构对原告误工期予以鉴定，应按住院天数计算。8.对于精神损害抚慰金，原告伤情未达伤残，该项请求缺乏依据，不予认可。四、交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负赔偿诉讼费。
被告谢旭东、李伟群未作答辩。
本院经审理查明：2016年10月2日，被告谢旭东驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告谢旭东承担事故的全部责任，原告无责任。
2016年10月3日，原告被送往佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，至同年10月9日出院，住院共7天。佛山市顺德区桂洲医院出院诊断为左外踝外伤术后，孕32周。该院医嘱，门诊隔日换药至术后2周拆线，如有不适随诊。2016年11月24日，中山市广济医院对原告作出诊断意见为左腓骨外踝粉碎性骨折（骨折线稍模糊，局部少骨骨痂生成），左足骨质未见明显异常。2016年12月6日，佛山市顺德区第二人民医院对原告作出诊断意见为左外踝骨折。原告支出医疗费365.5元。
事故发生前，原告在中山市万好电器有限公司工作，每月平均收入为3010元。
另查明，粤Ｘ×××××号小型轿车的登记所有人为被告李伟群，该车辆在被告太平洋保险南海公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元（不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共4157.83元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告损失中的第1-3项共计1565.5元，由被告太平洋保险南海公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告损失中的第4-7项共计2592.33元，由被告太平洋保险南海公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。因此，交强险赔偿总额为4157.83元。因为原告的损失已经赔偿完毕，故对于原告要求被告谢旭东、李伟群承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告梁燕霞支付赔偿款4157.83元；
二、驳回原告梁燕霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计179.32元，原告梁燕霞已预交，由原告梁燕霞负担129.32元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 瑞
附表
序号
赔偿项目
原告主张
被告保险公司答辩
认定理由
1
医疗费365.5元
365.5元
按国家基本医疗保险标准赔付。
依原告因医疗诊断而实际支出的费用认定其损失。
2
营养费500元
800元
缺乏依据。
酌情认定。
3
住院伙食补助费700元
700元
无异议。
住院共7天，按每天100元计算。
4
护理费490元
840元
按70元/天计算。
住院7天，按每天70元计算。
5
误工费702.33元
9000元
请求按最低工资标准计算。误工时间按住院天数计算。
误工时间按住院时间计算为7天，收入标准按每月3010元计算。
6
交通费400元
500元
未提供相关票据，以300元为宜。
酌情认定。
7
精神损害抚慰金1000元
10000元
未达伤残，缺乏依据。
事故发生时原告正值怀孕，酌情认定。
8
残疾辅助器具费0元
140元
无正式医疗费发票，无病历医嘱。
无医嘱，且未提供正式发票。
合计
4157.83元
22345.5元
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初12428号原告：梁燕霞，女，1980年2月8日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：潘巨锋（丈夫），住广东省中山市。被告：谢旭东，男，1978年1月4日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：李伟群，男，1977年9月3日出生，住广东省揭东县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险南海公司），住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：梁键庭，男，该公司工作人员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告谢旭东、李伟群没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失合计22345.5元；2.被告太平洋保险南海公司在交强险范围内优先赔偿原告损失，超出部分由被告太平洋保险南海公司在商业险范围内与被告谢旭东、李伟群承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告太平洋保险南海公司辩称，一、案涉车辆在被告太平洋保险南海公司投保交强险、第三者责任险500000元及不计免赔。超出交强险部分应按事故责任比例划分，案涉车辆承担事故全部责任，事故发生在保险期内。二、请求法院核实其他被告垫付情况并作相应扣减。三、对原告各项具体诉求意见如下：1.对于医疗费，依条款约定，被告太平洋保险南海公司按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用不承担赔偿责任。2.住院伙食补助费无异议。3.护理费按70元/天计算。4.护理用品无正式医疗费发票，且无病历医嘱予以佐证，不予认可。5.营养费主张不合理，出院医嘱并未见需加强营养，且无鉴定机构对原告是否需要加强营养予以鉴定，原告主张营养费缺乏依据，不予认可。6.交通费应当以正式票据为凭，并与就医时间、地点、人数、次数相符合，原告未提供相关票据，交通费以300元为宜，请求酌情判定。7.对于误工费，原告未提供劳动合同、工资单及收入减少证明等资料，请求按最低工资标准计算。误工时间主张过长，未见相关医嘱休息时间，也无鉴定机构对原告误工期予以鉴定，应按住院天数计算。8.对于精神损害抚慰金，原告伤情未达伤残，该项请求缺乏依据，不予认可。四、交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负赔偿诉讼费。被告谢旭东、李伟群未作答辩。本院经审理查明：2016年10月2日，被告谢旭东驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告谢旭东承担事故的全部责任，原告无责任。2016年10月3日，原告被送往佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，至同年10月9日出院，住院共7天。佛山市顺德区桂洲医院出院诊断为左外踝外伤术后，孕32周。该院医嘱，门诊隔日换药至术后2周拆线，如有不适随诊。2016年11月24日，中山市广济医院对原告作出诊断意见为左腓骨外踝粉碎性骨折（骨折线稍模糊，局部少骨骨痂生成），左足骨质未见明显异常。2016年12月6日，佛山市顺德区第二人民医院对原告作出诊断意见为左外踝骨折。原告支出医疗费365.5元。事故发生前，原告在中山市万好电器有限公司工作，每月平均收入为3010元。另查明，粤Ｘ×××××号小型轿车的登记所有人为被告李伟群，该车辆在被告太平洋保险南海公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元（不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共4157.83元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告损失中的第1-3项共计1565.5元，由被告太平洋保险南海公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告损失中的第4-7项共计2592.33元，由被告太平洋保险南海公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。因此，交强险赔偿总额为4157.83元。因为原告的损失已经赔偿完毕，故对于原告要求被告谢旭东、李伟群承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告梁燕霞支付赔偿款4157.83元；二、驳回原告梁燕霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计179.32元，原告梁燕霞已预交，由原告梁燕霞负担129.32元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一七年十月三十日书记员  黄 瑞附表序号赔偿项目原告主张被告保险公司答辩认定理由1医疗费365.5元365.5元按国家基本医疗保险标准赔付。依原告因医疗诊断而实际支出的费用认定其损失。2营养费500元800元缺乏依据。酌情认定。3住院伙食补助费700元700元无异议。住院共7天，按每天100元计算。4护理费490元840元按70元/天计算。住院7天，按每天70元计算。5误工费702.33元9000元请求按最低工资标准计算。误工时间按住院天数计算。误工时间按住院时间计算为7天，收入标准按每月3010元计算。6交通费400元500元未提供相关票据，以300元为宜。酌情认定。7精神损害抚慰金1000元10000元未达伤残，缺乏依据。事故发生时原告正值怀孕，酌情认定。8残疾辅助器具费0元140元无正式医疗费发票，无病历医嘱。无医嘱，且未提供正式发票。合计4157.83元22345.5元
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执456号
申请执行人易玲妃。
被执行人赵明义。
申请执行人易玲妃与被执行人赵明义同居关系析产纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1563号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人易玲妃于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人赵明义支付人民币140800元，并负担受理费3260元、执行费2170元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人赵明义寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人赵明义名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人赵明义名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人赵明义名下无机动车登记信息。本院已将被执行人赵明义纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执456号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年十月十三日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执456号申请执行人易玲妃。被执行人赵明义。申请执行人易玲妃与被执行人赵明义同居关系析产纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1563号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人易玲妃于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人赵明义支付人民币140800元，并负担受理费3260元、执行费2170元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人赵明义寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人赵明义名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人赵明义名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人赵明义名下无机动车登记信息。本院已将被执行人赵明义纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执456号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年十月十三日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4382号
原告常熟市第三电机厂，住所地常熟市支塘镇阳桥村。
投资人周志强。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人王照努，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟金和无纺机械科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。
法定代表人王永祥，该公司执行董事。
原告常熟市第三电机厂与被告常熟金和无纺机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛凤鸣、王照努到庭参加诉讼。被告常熟金和无纺机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市第三电机厂诉称：原被告于2013年开始发生业务往来，原告分批供给被告各种型号的电机，被告分批支付了部分货款。至2015年5月18日对账，被告结欠原告货款71556元。后，被告于2015年12月10日支付了1万元，余款61556元未付。原告多次催讨未果，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款61556元，诉讼费由被告负担。
被告常熟金和无纺机械科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原被告自2013年始发生业务，被告向原告购买电机。经对账，被告确认至2015年5月18日结欠原告货款71556元。后，被告支付了1万元。余款61556元被告未予支付。
上述事实，有原被告企业登记信息、对账单、增值税发票，及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。原被告间发生买卖电机的业务，原告依约向被告交付了货物，被告理应及时清结货款。故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告常熟金和无纺机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟金和无纺机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市第三电机厂货款人民币61556元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币670元、财产保全费人民币675元，合计诉讼费人民币1345元，由被告常熟金和无纺机械科技有限公司负担人民币1345元（原告同意其预交诉讼费人民币1345元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 高栋明
二〇一六年七月七日
书记员 濮瑜雯
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第510号
原告秦海保
被告湖南天心汽车贸易有限公司
诉讼代表人湖南天心汽车贸易有限公司破产管理人。
负责人周清萍。
原告秦海保（以下简称原告）与被告湖南天心汽车贸易有限公司（以下简称被告）破产债权确认纠纷一案。原告诉称，原告系被告职工，被告在营业期间向原告集资68万元。被告被法院宣告破产后，原告向管理人申报了债权，管理人确认了原告的债权金额，并列入优先债权受偿。原告诉至法院，请求确认原告职工集资款68万元为优先债权。
经审查，本院2009年6月1日，受理了被告破产清算一案，并指定了管理人。原告在债权申报期间向管理人申报了68万元集资款债权。管理人根据申报、审查结果编制了债权表，原告的债权列在职工集资款债权表中，记载的金额为68万元。
本院认为，企业进入破产后，管理人应接受债权人的债权申报并编制债权表。债权人、债务人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认；债权人、债务人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案原告申报的68万元集资款，管理人已经编入了相应的债权表中，原、被告对债权表记载的事项无异议。原告提起破产债权确认之诉，缺乏法律依据。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦海保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐潮婷
附法律条文：
中华人民共和国企业破产法
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1161号
申请执行人：江都市金地置业有限公司，住所地扬州市江都区东方红路27号。
法定代表人唐文钦，该公司董事长。
被执行人：王安宝，男，1963年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告陈秀芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人江都市金地置业有限公司与被执行人王安宝、陈秀芳借款合同纠纷一案中，申请执行人江都市金地置业有限公司于2017年12月11日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1161号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭美丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保216号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人：刘贵平，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值20万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值20万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏良萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终178号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙幸福，男，1983年4月26日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。曾因犯故意伤害罪，于2007年4月28日被定远县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日被定远县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
上诉人（原审被告人）孙国彪，男，1992年11月30日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地定远县，住定远县经济开发区。曾因寻衅滋事，于2013年1月14日被定远县经济开发区派出所行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日被定远县公安局刑事拘留，2017年2月21日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人代本利，安徽垚格律师事务所律师。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人孙幸福、孙国彪犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月5日作出（2017）皖1125刑初134号刑事判决，原审被告人孙幸福、孙国彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月9日21时许，被告人孙幸福到定远县经济开发区北极星浴场洗澡，因对服务员李某服务态度不满，与李某发生争执，孙幸福遂打电话给被告人孙国彪让其带人来北极星浴场。孙国彪与单某、孙某（均已判刑）等人赶到浴场并在更衣室找到孙幸福。经孙幸福指认，孙国彪与单某、孙某走到浴场鞋吧附近，孙国彪朝站在鞋吧外的陈某1面部打了两下，接着，孙国彪与单某、孙某又对李某实施殴打。孙幸福发现浴场大厅人多，让孙国彪等人将李某拖到浴场外面。孙国彪与单某、孙某等人将李某拖到浴场门外对李某进行殴打，致李某头面部多处受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，李某眼部损伤、口腔粘膜破损、牙齿损伤、右侧上颌骨额突骨折均属轻微伤；陈某1头部软组织损伤属轻微伤。案发后，孙幸福、孙国彪到公安机关投案，与陈某1就民事赔偿达成和解协议。案件在审理期间，孙幸福、孙国彪与被害人李某就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙幸福、孙国彪在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的户籍证明、抓获经过等书证，证人单某、孙某、吴某、王某等人证言，被害人李某、陈某1陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据认为被告人孙幸福、孙国彪伙同他人随意殴打被害人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，鉴于二被告人系自首，依法对其从轻处罚；自愿认罪且积极赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。孙幸福、孙国彪有前科、劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，认定被告人孙幸福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人孙国彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
孙幸福在二审过程中申请撤回上诉。
孙国彪上诉称：1、被害人李某有过错；2、其系自首，自愿认罪并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人孙幸福、孙国彪及其辩护人亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
对于孙国彪上诉称被害人李某有过错的意见。经查，2016年2月9日21时许，孙幸福在北极星浴场洗澡，因对服务员李某服务态度不满，与李某发生纠葛，本是正常的民事争持，但孙幸福打电话给孙国彪让其带人赶到北极星浴场，对李某进行殴打，致李某眼部损伤、口腔粘膜破损、牙齿损伤、右侧上颌骨额突骨折。案发时，被害人并没有恶意引发矛盾至矛盾达到不可遏制程度，被害人的行为不属于刑法意义上的过错。故孙国彪此上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人孙幸福、孙国彪伙同他人随意殴打被害人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。孙幸福、孙国彪案发后，主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚；自愿认罪，确有悔罪表现，并和被害方就民事赔偿达成协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；二人有前科、劣迹，酌情从重处罚。原审法院根据二上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，充分考虑上述从轻、从重量刑情节，在法定幅度内判处的刑罚，并无不当。故对上诉人孙国彪提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙幸福二审过程中自愿撤回上诉，经查确属自愿且不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许孙幸福撤回上诉；
二、驳回孙国彪的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年八月一日
书记员 程 影
附：附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1527号
申请执行人潘鸿娇。
被执行人颜友贵。
被执行人苏宝霞。
被执行人苏荣冰。
申请执行人潘鸿娇与被执行人颜友贵、苏宝霞、苏荣冰、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初4681号民事判决书，判决颜友贵、苏宝霞应立即偿还潘鸿娇借款20000元及息；苏荣冰对上述债务承担连带保证责任，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已另案冻结被执行人苏宝霞所有的银行账户，执行到位标的3265元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4681号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1420号
上诉人（原审原告）：曾申聪，女，1971年3月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：黄军，男，1975年9月15日出生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）：宗舒萍，女，1974年11月8日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：舒城县土地和房屋征收管理局，住所地安徽省舒城县桃溪路城关镇医院东侧，统一社会信用代码1234124539569080XM。
法定代表人：夏梅政，局长。
委托诉讼代理人：谢明燕，系该局工作人员。
上诉人曾申聪因与被上诉人黄军、宗舒萍、原审第三人舒城县土地和房屋征收管理局不当得利纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初2511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭审理了本案。
曾申聪上诉请求：1、请求撤销舒城县人民法院（2017）皖1523民初2511号民事裁定书，并发回舒城县人民法院重新审理。2、请求由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案选择不当得利的返还请求符合法律规定，一审法院认定事实不清。租赁房屋的装潢补偿款已被被上诉人领取，上诉人请求的是被上诉人返还补偿款，属于返还不当得利。一审法院对不当得利的前提条件理解错误，对证据的审查错误。另一审法院裁定中认定的《房屋征收补偿安置协议》，该证据未经当庭出示和质证，程序违法。
曾申聪一审诉讼请求：1.判令被告立即返还原告不当得利242098元；2.判令被告立即返还原告的搬迁补偿款4000元；3.判令被告承担本案诉讼、保全等其他费用；4.判令被告承担原告支付的律师费15000元。
一审法院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系产生纠纷，属于民事诉讼范畴。行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。国有（集体）土地上的房屋征收安置与补偿协议，符合行政协议的特征。若对已经签订的《房屋征收补偿安置协议》的补偿主体产生争议，应当属于行政诉讼的范畴。原告主张自己系涉案被征收房屋的装饰、装修及增添附属设施的所有权人，是接受该部分拆迁补偿、安置款的主体,其以不当得利为由要求被告返还被其领取的相应款项等，因被告根据《房屋征收补偿安置协议》领取该款，即其行为不符合法律特征为“无合法依据”的不当得利。综上，本案实质上是原告对《房屋征收补偿安置协议》中的涉案被补偿主体产生异议，而异议成立与否，必须以《房屋征收补偿安置协议》是否合法为前提，但对该协议的合法性审查，不属于民事诉讼的范围，故对原告的民事起诉，依法应驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告曾申聪的起诉。
本院认为，本案上诉人向被上诉人主张房屋拆迁补偿款，要求被上诉人已经领取的房屋拆迁补偿款中属于自己的部分予以返还，而并非就拆迁补偿协议的主体产生争议，一审直接以本案不属于民事案件受理范围为由，驳回起诉不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初2511号民事裁定；
二、本案指令舒城县人民法院审理。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 许 琛
审判员 魏晶晶
二〇一七年九月十二日
书记员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定由错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民终1420号上诉人（原审原告）：曾申聪，女，1971年3月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄军，男，1975年9月15日出生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：宗舒萍，女，1974年11月8日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。原审第三人：舒城县土地和房屋征收管理局，住所地安徽省舒城县桃溪路城关镇医院东侧，统一社会信用代码1234124539569080XM。法定代表人：夏梅政，局长。委托诉讼代理人：谢明燕，系该局工作人员。上诉人曾申聪因与被上诉人黄军、宗舒萍、原审第三人舒城县土地和房屋征收管理局不当得利纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初2511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭审理了本案。曾申聪上诉请求：1、请求撤销舒城县人民法院（2017）皖1523民初2511号民事裁定书，并发回舒城县人民法院重新审理。2、请求由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案选择不当得利的返还请求符合法律规定，一审法院认定事实不清。租赁房屋的装潢补偿款已被被上诉人领取，上诉人请求的是被上诉人返还补偿款，属于返还不当得利。一审法院对不当得利的前提条件理解错误，对证据的审查错误。另一审法院裁定中认定的《房屋征收补偿安置协议》，该证据未经当庭出示和质证，程序违法。曾申聪一审诉讼请求：1.判令被告立即返还原告不当得利242098元；2.判令被告立即返还原告的搬迁补偿款4000元；3.判令被告承担本案诉讼、保全等其他费用；4.判令被告承担原告支付的律师费15000元。一审法院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系产生纠纷，属于民事诉讼范畴。行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。国有（集体）土地上的房屋征收安置与补偿协议，符合行政协议的特征。若对已经签订的《房屋征收补偿安置协议》的补偿主体产生争议，应当属于行政诉讼的范畴。原告主张自己系涉案被征收房屋的装饰、装修及增添附属设施的所有权人，是接受该部分拆迁补偿、安置款的主体,其以不当得利为由要求被告返还被其领取的相应款项等，因被告根据《房屋征收补偿安置协议》领取该款，即其行为不符合法律特征为“无合法依据”的不当得利。综上，本案实质上是原告对《房屋征收补偿安置协议》中的涉案被补偿主体产生异议，而异议成立与否，必须以《房屋征收补偿安置协议》是否合法为前提，但对该协议的合法性审查，不属于民事诉讼的范围，故对原告的民事起诉，依法应驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告曾申聪的起诉。本院认为，本案上诉人向被上诉人主张房屋拆迁补偿款，要求被上诉人已经领取的房屋拆迁补偿款中属于自己的部分予以返还，而并非就拆迁补偿协议的主体产生争议，一审直接以本案不属于民事案件受理范围为由，驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初2511号民事裁定；二、本案指令舒城县人民法院审理。本裁定系终审裁定。审判长 王 军审判员 许 琛审判员 魏晶晶二〇一七年九月十二日书记员 季 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定由错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第147号
王利东：
本院于2015年4月23日收到申请执行人苗俊买卖合同纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付申请执行人/元。
（2）缴纳借（欠）款20000元；
（3）负担案件受理费600元，申请执行费200元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一五年五月十三日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3222号
罪犯梁馨，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）渝一中刑初字第00184号刑事附带民事判决，以被告人梁馨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿94619元。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）渝高法刑终字第24号裁决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00683号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年1月11日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯梁馨能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梁馨，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁馨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁馨减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何燕芸
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
负责人莫柳嫦，行长。
委托代理人郑剑敏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省。
被告伍于海，男，汉族，住广东省广宁县。身份证号：×××081X。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告伍于海信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告伍于海的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回对被告伍于海的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈维雄
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 远
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第24号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人崔俊卿。
被申请人李亚素。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0427号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人崔俊卿、李亚素名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初610号
原告梁杨，女，1982年5月13日出生，汉族。
被告焦作市华茂置业有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人王志茂，总经理。
原告梁杨与被告焦作市华茂置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁杨到庭参加诉讼。被告焦作市华茂置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杨诉称，原、被告于2013年6月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于解放区民主中路华茂骄座小区第1号住宅楼1单元16层31号的房屋，房屋总价款为529522元，被告应在2014年6月30日前将房屋交付给原告使用，并在交付房屋90日内提供办理权属登记资料报产权登记机关备案以取得房地产权属证书。合同签订之后，原告向被告付清了全部房款529522元，但是被告直到2015年5月9日才向原告交付了房屋，已经逾期312天。被告应当承担延期交房的违约责任，给付原告延期交房违约金。被告至今未提供办理房屋资料，应承担延期办理房产证的违约责任，给付原告延期办理房产证违约金。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付延期交房违约金33042元；2、被告向原告支付延期办理房产证违约金5295.22元。
被告焦作市华茂置业有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告梁杨为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，根据合同第八条、第九条、第十五条的规定，被告应赔偿原告延期交房和延期办理房产证的违约金；2、收据4张，证明原告分四次已全款交清购房款529522元；3、契税完税证1张，证明涉案商品房原告已向有关部门交纳了契税；4、短信记录两份，证明被告通过短信方式在2015年5月9日通知原告交付房屋，被告只给了房屋钥匙，但是没有交付《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。
被告焦作市华茂置业有限公司未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于解放区民主中路华茂骄座小区第1号住宅楼1单元16层31号房屋，房屋价款为529522元。第八条约定，被告应在2014年6月30日前，向原告交付验收合格的房产。第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后原告分四次将购房款529522元支付给被告。原告于2013年12于3日向税务机关交纳契税21180.88元。原告于2015年5月9日收到诉争房产。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，应得到诚信履行�合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋，而被告实际交付房屋是在2015年5月9日，被告应当承担未按期交付房屋的违约责任。依照合同约定的违约金的标准，原告要求被告支付该项违约金33042元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行房产登记备案义务，致使延期办理房产证，依照合同约定被告应当承担相应的违约责任，依照合同约定的违约金的标准，原告要求被告支付该项违约金5295.22元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市华茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁杨延期交房的违约金33042元；
二、被告焦作市华茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁杨延期办理房产证违约金5295.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案案件受理费379元，由被告焦作市华茂置业有限公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一六年六月七日
书记员 张亚楠
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2409号
原告赵彬，男，汉族，1981年2月20日生，住安徽省临泉县。
被告开封浚珑体育用品有限公司,住所地：河南省通许县东工业园区。组织机构代码56645270-0。
法定代表人林建昌。
原告赵彬诉被告开封浚珑体育用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告赵彬向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付工程款125900元；2、要求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告的法定代表人林建昌于2013年10月30日代表被告与原告订立了一份合同书，被告将约7500平方米地面环氧滚涂地坪漆工程交给原告施工，每平方米20元，施工期限为18天。合同订立后原告积极组织人员进行施工，竣工后被告组织人员与原告于2013年11月29日进行结算，原告共计施工面积为6295平方米，被告一直使用至今，原告多次要求被告支付工程款，被告以各种理由拒绝支付，特诉至本院。
本院经审查认为，本案为涉台商事案件，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵彬的起诉。
案件受理费1409元，退回原告赵彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高学庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾 波
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2437号
原告：赵小兰，女，1986年9月6日出生，汉族，住高台县。
被告：李占勇，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住高台县。
原告赵小兰与被告李占勇追索劳动报酬纠纷一案本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵小兰到庭参加诉讼，被告李占勇经传唤未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告赵小兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告李占勇向原告借款4800元，并向原告出具欠条一张，到期后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付，至今未还。
被告李占勇经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告赵小兰围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告李占勇未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告赵小兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2016年3月，原告赵小兰在被告李占勇所经营的雲鹏商贸有限公司做账务工作，约定由被告按照每月400元的工资标准向原告支付工资，在原告为被告公司工作一年后，被告李占勇未向原告给付做账的工资款，被告向原告出具了欠条一张，双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告李占勇未偿还欠款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告赵小兰为被告李占勇的公司做账务工作，对应付原告的工资，被告李占勇向原告出具了4800元的欠条一张，该行为系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效协议。原告按照约定给被告公司做账，而被告却未按照约定支付劳动报酬，被告构成违约，被告应承担违约责任，履行向原告偿还欠款的义务。原被告在欠条中未约定还款时间，但债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给予对方必要的准备时间。被告李占勇经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告赵小兰要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李占勇偿还原告欠款4800元，限于判决生效之日起三十日内付清。
如果被告李占勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李占勇负担，并连同案件款一并给付原告赵小兰。本院预收原告的受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 陈 兴
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第980号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲。原审被告人刘某乙。原审被告人刘某丙。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年四月十三日作出（2015）浦刑初字第1261号刑事判决，对被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘某甲、原审被告人刘某乙、刘某丙犯寻衅滋事�的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘某甲撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年八月二十日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，�续按照上诉案件审理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1716号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。
被执行人张红永。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉张红永信用卡纠纷一案中，尚有59716.36元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第602号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6123号
原告何小利，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
原告严金超，居民。
被告何光亮，居民。
被告万香，居民。
原告何小利、严金超诉被告何光亮、万香所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员周飞独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。二原告及何小利委托代理人潘辉、被告何光亮到庭参加诉讼，被告万香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小利、严金超诉称：2013年3月5日，二原告以二被告名义向案外人张勇购买沭阳县沃德嘉园兰山苑G1幢2单元401室房屋（附带10㎡车库），并以二被告名义办理产权证书。该房屋的首付款以及按揭贷款均由二原告实际支付，二原告自买房后在该房屋居住至今。因原告要求二被告将上述房屋过户至原告名下，二被告拒不办理。请求判令：确认沭阳县沃德嘉园兰山苑G1幢2单元401室房屋属于二原告所有，二被告协助将房屋过户至二原告名下。
被告何光亮辩称：涉案房屋确实是二原告购买的，因二原告在准备购买该房屋时名下已有一套房屋，故将涉案房屋登记在我和被告万香名下，涉案房屋的首付款和按揭贷款均由二原告支付，二原告在涉案房屋居住至今，我同意协助将该房屋过户至原告名下。
被告万香未作答辩。
经审理查明：2013年3月5日，二原告以二被告名义出资购买案外人张勇、王巧燕所有的位于沭阳县沃德单元室房屋以及附带车库。房屋交付后，一直由二原告居住，但该房屋登记在被告何光亮名下。现二原告以二被告未协助其办理房屋过户手续为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有二原告庭审陈述、被告何光亮答辩、二被告出具的说明、房屋买卖合同、收条、ATM机存款凭条、银行账户流水明细、房屋所有权证、土地使用权证等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中，二原告主张其是涉案房屋的实际购房人，并提供房屋买卖合同原件、收条原件、ATM机存款凭条原件和银行账户转账明细予以证明。本院认为，上述证据原件均存放于原告处，符合原告作为实际购房人履行实际出资义务的特征，同时结合被告何光亮的陈述，可以认定二原告系涉案房屋的实际购房人的事实。现二原告要求确认涉案房屋归其所有并要求二被告协助办理过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告万香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认沭阳县沃德嘉园兰山苑G1幢2单元401室房屋归原告何小利、严金超所有；
二、被告何光亮、万香应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告何小利、严金超办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何光亮、万香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审 判 员 周 飞
二〇一六年六月七日
法官助理 李 曼
书 记 员 程 玲
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1923号
原告陈书峰，男，汉族，1964年4月26日出生，住河北省献县。
委托代理人陈龙浩，男，汉族，1987年9月10日出生，住河北省保定市，与原告系父子关系。
被告魏光，男，汉族，1986年3月4日出生，籍贯河北省献县河城街镇西八册屯村***号，�住河南省平顶山市。
原告陈书峰诉被告魏光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙浩到庭参加了诉讼，被告魏光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告在原告经营的平江丝杠厂进货，双方约定货到付款，但被告未按时付款。截止2016年5月9日，被告仍欠货款40000元尚未支付，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款40000元，并要求按同期银行贷款利率6.4%计算利息（2015年5月1日—2016年5月1日）。
为支持自己的诉讼主张，原告提供了有被告签名的欠条一张，拟证实被告欠原告货款的事实。
被告在法定的期限内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2012年4月，在原告经营平�丝杠厂期间，被告从原告处购买丝杠。当时货款未完全结清，截止到2016年5月9日，被告仍欠原告货款40000元，被告为原告出具欠条一张，内容是：“以前欠条作废，今欠丝杠货款四万元整，￥40000元整，大写肆万元整”。另原告要求被告按6.4%支付利息，但双方未做约定，同时原告亦未提供造成经济损失的证据。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的由被告出具的欠条一张可供认定。
本院认为，原告诉被告欠货款基本事实清楚，证据充分。原告的基本诉讼请求本院依法应予以支持，但原告要求被告按6.4%支付利息，由于双方未做约定，原告对造成其他经济损失也未提供证据，故本院不予支持。被告应遵循诚实信用原则，依法履行给付原告货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏光于本判决生效后十日内给付原告陈书峰货款人民币40000元整。
二、驳回原告陈书峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元及诉讼保全费522元，由被告魏光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘培建
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10413号
原告：欧阳碧云，女，1976年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：何朝赖，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市，
原告欧阳碧云诉被告何朝赖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告欧阳碧云到庭参加诉讼，被告何朝赖经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳碧云向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款80000元及利息。诉讼过程中，原告欧阳碧云明确利息的计算方式为以80000元为基数从2016年1月20日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止。事实与理由：2014年12月20日，被告何朝赖以投资生意为由从原告处借走80000元整，并当场向原告写下借条一份，证明此借款事实，2015年4月9日，被告何朝赖因投资位于中山市三角镇××大道××号青华苑足浴店时向原告暂借周转资金50000元整，为期半个月左右。由于被告经常向原告周转临时资金，又是多年朋友，原告没有要求被告写借条，至约定归还周转资金时间，被告无法按约定时间偿还，于是被告向原告商量这笔资金注入被告经营的青华苑足浴店股份中，按青华苑足浴店的总投资金额分配给予原告0.5%股份，其余款被告承诺慢慢归还原告，至今余款还有6780未还清。时至两年多以来被告从未支付原告持有0.5%股份的分红。原告多次追问被告股份的事情，被告总以各种理由搪塞原告，因为是朋友，原告也不好再追问，后来有个朋友提醒原告才得知被告以入股方式为由骗取原告的资金，为此原告多次向被告催讨借款和入股的资金，被告均不接电话甚至躲避原告，原告不想多年的情分弄僵，于是打电话给被告亲人帮忙传达被告与原告见面或打个电话，商量借款与股金的事情如何处理，可是被告依旧躲避不接受原告的请求，最可恶的是被告明知原告是个单亲妈妈，多年省吃俭用独资抚养读高中的女儿，为了支付女儿的学习费等，原告无奈向社会借高利贷来支撑，每个月高额利息让原告无法承担，最困难的是六月份将至，原告女儿入校需要一笔资金支付学费，原告借贷无门，不想因此断送女儿的前途，这些被告也知道原告借高利贷的事，可被告自己的儿子却一个寄托老师家，一个请保姆带，试问欠债人被告的儿子却有如此待遇，而原告的孩子因被告的躲债将会导致无法继续上学，迫于无奈原告只能向法院提起诉讼，其被告行为恶劣，且严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
原告欧阳碧云对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借条；2.银行流水。
因被告何朝赖下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告何朝赖在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，欧阳碧云与何朝赖系朋友关系，2014年12月20日，欧阳碧云称何朝赖以投资生意为由向其借款80000元，欧阳碧云于当日向何朝赖现金交付40000元，剩余40000元于2014年12月24日通过银行转账交付何朝赖，何朝赖于2014年12月20日向欧阳碧云出具借条一份，确认向欧阳碧云借款80000元。欧阳碧云称双方借款口头约定利息为月利率1.5%，何朝赖已支付至2016年1月20日利息，主张何朝赖从2016年1月20日起按照月利率1.5%支付借款利息。因何朝赖未还款，欧阳碧云催讨无果，遂于2017年6月8日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。欧阳碧云主张何朝赖拖欠其借款80000元，提供了借条、银行转账凭证予以证明，并无其他相反证据予以反驳，本院对欧阳碧云的上述主张予以采信。何朝赖拖欠欧阳碧云借款80000元，应当履行归还借款的义务，何朝赖未归还欠款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向欧阳碧云返还借款80000元，还应支付相应的利息。关于利息的起算时间，双方对案涉借款没有约定利息，欧阳碧云称双方口头约定利息为月利率1.5%，其并没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，欧阳碧云主张利息按照月利率1.5%计算无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院将利息调整为按照年利率6%计算为准，从起诉之日起计算利息。被告何朝赖经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何朝赖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧阳碧云返还借款80000元及支付利息（以80000元为基数，从2017年6月8日起按年利率6%计至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告欧阳碧云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元（原告已预交），由原告欧阳碧云负担496元，被告何朝赖负担1836元（被告何朝赖负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告欧阳碧云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄威阳
杨丽燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13882号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：钟核新，男，1969年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告钟核新物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十一日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2186号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邹某某，女，汉族，1992年1月26日出生于广东省丰顺县，文化程度大专，户籍住址广东省丰顺县。因本案于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人郑建军，广东比格律师事务所律师。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕2307号起诉书指控被告人邹某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月17日凌晨2时许，被告人邹某某和妹妹邹某在本市天河区兴盛路陆小凤餐厅，因琐事与陈某、黄某（均已被行政处罚）发生口角，进而发生打斗，广州市公安局天河区分局冼村派出所民警蔡伟平、吴某接警后到现场处置。民警吴某等人在传唤涉案四名人员到派出所接受调查时，邹某某拒不配合，用手指指甲划伤民警吴某的面部及左、右前臂，并用脚踢了民警吴某两下（经法医鉴定，其伤情为轻微伤）。后被告人邹某某被抓获归案。公诉机关认为被告人邹某某的行为已经构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：一、被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚；二、被告人因一时情绪激动误伤警察，犯罪情节轻微，主观恶性不大，且事后已积极赔偿被害人损失人民币4.7万元。综上，请法院对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人邹某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名警察轻微伤，酌情从重处罚。被告人邹某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪,且已赔偿被害人吴某的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一七年一月十一日
书记员 戴凡宇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4521号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
主要负责人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：白满胜，男，1976年8月27日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告白满胜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费2013元，减半收取计1006.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10828号
原告深圳市科信工程技术有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然八路泰然大厦D座15楼。
法定代表人叶日仿。
委托代理人向芬芳，该公司员工。
委托代理人龙思贵，该公司员工。
被告吴春杰，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告深圳市科信工程技术有限公司诉被告吴春杰借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金30000元及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金30000元；2、被告立即向原告偿还应付利息暂计3323．84元(具体金额应计算至实际还款之日)；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市科信工程技术有限公司借款本金人民币3万元；
二、被告吴春杰应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市科信工程技术有限公司利息（以本金人民币3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月1日计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭 光
书 记 员 孟祥茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10828号
原告深圳市科信工程技术有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然八路泰然大厦D座15楼，组织机构代码19225350-3。
法定代表人叶日仿。
委托代理人向芬芳，该公司员工。
委托代理人龙思贵，该公司员工。
被告吴春杰，女，汉族，1983年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区西乡宝民二路流塘万威电子厂，身份证号码372324l983********。
上列原告深圳市科信工程技术有限公司诉被告吴春杰借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金30000元及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金30000元；2、被告立即向原告偿还应付利息暂计3323．84元(具体金额应计算至实际还款之日)；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市科信工程技术有限公司借款本金人民币3万元；
二、被告吴春杰应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市科信工程技术有限公司利息（以本金人民币3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月1日计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭 光
书 记 员 孟祥茹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初266号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘礼兴，男，1971年8月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月12日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人刘礼兴犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人刘礼兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日18时许，被告人刘礼兴饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××普通二轮摩托车沿鄂州市鄂城区汀祖镇村级公路行驶至汀祖镇刘畈村董家湾弯道地段，与对向由王某将驾驶的鄂Ｂ×××××轿车发生刮擦，致刘礼兴受伤，二车受损的交通事故，经交警部门认定，被告人刘礼兴负事故全部责任，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被告人刘礼兴血液中乙醇浓度为113㎎/100ml。
上述事实，被告人刘礼兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、交通事故现场图、涉案照片、户籍证明、驾驶证、呼气检测单、道路交通事故认定书；证人王某将的证言；鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物分析报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘礼兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘礼兴的罪名成立。被告人刘礼兴归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人刘礼兴适用非监禁刑。根据被告人刘礼兴的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘礼兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 杨 惠
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 卢 婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00607-00639号
申请执行人：周云霞等33人（名单及相关信息附后）。
被执行人：安徽福达不锈钢中板有限公司，住所地肥东县店埠镇西山驿。
法定代表人：郑保民，董事长。
被执行人：上海景瀛劳务有限公司，住所地上海市崇明县建设镇郊东村1309号4幢105室。
法定代表人：郭有文，经理。
被执行人：上海景瀛劳务有限公司肥东分公司，住所地肥东县店埠镇西山驿。
法定代表人：郭有文，经理。
本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，责令被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司、上海景瀛劳务有限公司、上海景瀛劳务有限公司肥东分公司按照仲裁裁决书确定的义务履行，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司、上海景瀛劳务有限公司、上海景瀛劳务有限公司肥东分公司银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年八月十日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00607-00639号文件标题：执行裁定书申请执行人：周云霞等33人（名单及相关信息附后）。
被执行人：安徽福达不锈钢中板有限公司，住所地肥东县店埠镇西山驿。
法定代表人：郑保民，董事长。
被执行人：上海景瀛劳务有限公司，住所地上海市崇明县建设镇郊东村1309号4幢105室。
法定代表人：郭有文，经理。
被执行人：上海景瀛劳务有限公司肥东分公司，住所地肥东县店埠镇西山驿。
法定代表人：郭有文，经理。
本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，责令被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司、上海景瀛劳务有限公司、上海景瀛劳务有限公司肥东分公司按照仲裁裁决书确定的义务履行，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司、上海景瀛劳务有限公司、上海景瀛劳务有限公司肥东分公司银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一五年八月十日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00607-00639号
申请执行人：周云霞等33人（名单及相关信息附后）。
被执行人：安徽福达不锈钢中板有限公司，住所地肥东县店埠镇西山驿。
法定代表人：郑保民，董事长。
被执行人：上海景瀛劳务有限公司，住所地上海市崇明县建设镇郊东村1309号4幢105室。
法定代表人：郭有文，经理。
被执行人：上海景瀛劳务有限公司肥东分公司，住所地肥东县店埠镇西山驿。
法定代表人：郭有文，经理。
本院依据已经发生法律效力的肥东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，责令被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司、上海景瀛劳务有限公司、上海景瀛劳务有限公司肥东分公司按照仲裁裁决书确定的义务履行，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司、上海景瀛劳务有限公司、上海景瀛劳务有限公司肥东分公司银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年八月十日
书记员 崔雷
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终44号
上诉人（原审被告）李铁军，男，1972年5月31日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被上诉人（原审原告）李秀莲，女，1944年8月19日出生，汉族，农民,住朝阳县。
原审被告段生英，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。
上诉人李铁军因第三人撤销之诉纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2016）辽1321民初324号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
在二审审理期间，上诉人李铁军于2017年3月7日向本院提出申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审查后认为，上诉人李铁军撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李铁军撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李铁军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年三月七日
书记员 张 帆
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2416号
罪犯李超，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）临刑一初字第12号刑事附带民事判决，以罪犯李超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金九万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯李超有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李超准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年4月11日起至2028年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第953号
原告汤雪峰，男，1966年10月5日生，汉族。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告张开红，男，1964年4月27日出生，汉族。
被告王阿成，女，1968年7月24日出生，汉族。
原告汤雪峰诉被告张开红、王阿成民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤雪峰的委托代理人赵华山到庭参加诉讼。被告张开红、王阿成经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2012年7月1日，被告张开红与案外人张某以工程业务需要为由，向原告借款12万元，约定借款期限10个月。2012年8月19日，被告张开红再次向原告借款10万元，约定月利率4%，借款期限10个月。借款到期后，被告分文未还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金22万元及利息，并承担本案诉讼费用。
两被告均未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年7月1日，被告张开红与案外人张某以工程业务需要为由，向原告借款12万元，约定借款期限10个月，未约定利息。2012年8月19日，被告张开红再次向原告借款10万元，约定月利率4%，借款期限10个月。被告张开红及案外人张某至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条两份及两被告的常住人口登记表在卷佐证。
本院认为，被告张开红欠原告借款事实清楚，证据充分。对于约定借款期限及利息的10万元借款，因约定的借款利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现借款期限早已届满，被告张开红应按约向原告偿还借款本金，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。对于约定借款期限未约定利息的借款12万元，被告张开红除应向原告偿还所欠借款本金外，还应从借款期限届满次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。该笔12万元借款系被告张开红与案外人张某共同向原告所借，被告张开红与案外人张某之间法律关系不明确，本院不能认定该笔借款为被告张开红、王阿成的夫妻共同债务，故对原告要求被告王阿成偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院不予支持。两被告系夫妻关系，本案所涉10万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告张开红于本判决生效后七日内偿还原告汤雪峰借款本金22万元及利息（其中本金12万元从2013年5月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，本金10万元从2012年8月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，上述利息均计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告王阿成对被告张开红上述债务中的10万元本金及相应利息承担共同偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费200元，合计4800元，由两被告共同负担2180元，其余2620元由被告张开红负担。此款原告已垫缴，故由两被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
审 判 员 张 艳
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谢俊成
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字6号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，地址：南昌市叠山路533号，组织机构代码证：79696468-0。
法定代表人：涂凤全，总经理。
委托代理人：杨帆，男，1975年6月20日生，汉族，南昌市人，该公司职员，住江西省南昌市青云谱区。
被告：邓冬亮，男，1980年8月27日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌新兴物业管理有限公司（以下简称“新兴物业公司”）诉与被告邓冬亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告南昌新兴物业管理有限公司的委托代理人杨帆，被告邓冬亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新兴物业公司诉称：被告邓冬亮于2010年3月28日，原告与被告签订了一份《物业管理服务协议》，被告系康泽园小区xx栋xxx商铺的业主，面积为47.51m2，按协议约定，被告应当缴纳2010年3月28日至2014年12月30日的物业管理费计人民币3059元，但被告一直拒绝缴纳。故诉至法院，请求判令被告立即缴纳物业费3059元。
被告邓冬亮未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2010年3月28日，原告与购买xx康泽园小区xx栋xxx商铺的业主邓冬亮签订了一份《物业管理服务协议》，该协议约定，由原告向其开发的小区（康泽园）提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理的委托合同》生效时止，该合同还约定，原告提供物业服务的受益人为物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每平方米1.3元/月向原告支付物业管理费用，每期缴付时间为每月1日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的3‰缴纳滞纳金。被告商铺面积为47.51m2。原告分别于2010年12月28日、2011年12月26日、2012年12月25日，2013年12月20日、2014年11月17日向被告发出通知单，通知被告于接到通知后一周内，向原告缴纳自2010年3月28日至2014年12月30日止的物业管理费3059元。但被告至今未缴纳，故引起本案纠纷。
上述事实有《物业管理合同》、入伙通知书、缴费通知单及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告与原告签订的《物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且未违反我国法律，法规的强制性规定，该协议合法有效，被告从2010年3月28日至2014年12月30日未向原告交纳的物业管理费3059元，原告主张被告支付物业管理服务费，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告邓冬亮自本判决生效后七日内一次性向原告南昌新兴物业管理有限公司支付自2010年3月28日至2014年12月30日止的物业管理费3059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告邓冬亮承担，退回原告江西省金诚物业有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李欢明
二〇一五年三月二日
书记员 洪 琳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字6号
原告：南昌新兴物业管理有限公司。
法定代表人：涂凤全，总经理。
委托代理人：杨帆，男，汉族。
被告：邓冬亮，男，汉族。
原告南昌新兴物业管理有限公司（以下简称“新兴物业公司”）诉与被告邓冬亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告南昌新兴物业管理有限公司的委托代理人杨帆，被告邓冬亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新兴物业公司诉称：被告邓冬亮于2010年3月28日，原告与被告签订了一份《物业管理服务协议》，被告系康泽园小区X栋XXX商铺的业主，面积为47.51m2，按协议约定，被告应当缴纳2010年3月28日至2014年12月30日的物业管理费计人民币3059元，但被告一直拒绝缴纳。�诉至法院，请求判令被告立即缴纳物业费3059元。
被告邓冬亮未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2010年3月28日，原告与购买康泽园小区X栋XXX商铺的业主邓冬亮签订了一份《物业管理服务协议》，该协议约定，由原告向其开发的小区（康泽园）提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理的委托合同》生效时止，该合同还约定，原告提供物业服务的受益人为物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每平方米1.3元／月向原告支付物业管理费用，每期缴付时间为每月1日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的3‰缴纳滞纳金。被告商铺面积为47.51m2。原告分别于2010年12月28日、2011年12月26日、2012年12月25日，2013年12月20日、2014年11月17日向被告发出通知单，通知被告于接到通知后一周内，向原告缴纳自2010年3月28日至2014年12月30日止的物业管理费3059元。但被告至今未缴纳，故引起本案纠纷。
上述事实有《物业管理合同》、入伙通知书、缴费通知单及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告与原告签订的《物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且未违反我国法律，法规的强制性规定，该协议合法有效，被告从2010年3月28日至2014年12月30日未向原告交纳的物业管理费3059元，原告主张被告支付物业管理服务费，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告邓冬亮自本判决生效后七日内一次�向原告南昌新兴物业管理有限公司支付自2010年3月28日至2014年12月30日止的物业管理费3059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告邓冬亮承担，退回原告江西省金诚物业有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李欢明
二〇一五年三月二日
书记员 洪 琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第148号
上诉人（原审被告）户健。
上诉人（原审被告）户瑞臣，无业。
二上诉人委托代理人严冬，河北冀信律师事物所律师。
被上诉人（原审原告）唐山市城市建筑工程总公司，住所地唐山市路北区建设北路39号。
法定代表人李世忠，职务总经理。
委托代理人姜玉，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人李泽顺。
上诉人户健、户瑞臣因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第98号民事判决。
二、发回唐山市路南区人民法院重审。
二审预收案件受理费29630元，退还上诉户健、户瑞臣。
审 判 长 李 岩
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 夏春青
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高扬扬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2126号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告高跃强。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告高跃强物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门世家物业管理服务有限公司撤诉处理。
审 判 员 王 芳
二〇一四年五月五日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执176号
申请执行人邹浩，男，住安徽省广德县。
被执行人德力电梯有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人陈守平。
本院在执行申请执行人邹浩与被执行人德力电梯有限公司解除劳动关系纠纷一案中，被执行人已主动履行了全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲非终字（2015）第170号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月二十五
书 记 员 游来松
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第9号
申请执行人曹县人口和计划生育局。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
被申请执行人王本升，男，1980年5月出生，汉族，农民。
被申请执行人王美荣，女，1981年5出生，汉族，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行王本升、王美荣社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年6月4以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对王本升、王美荣作出曹计社抚费征字（2013）036号抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20424元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2013年6月4作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年1月7依法申请我院强制执行王本升、王美荣二人社会抚养费共计40848元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王本升、王美荣于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费40848元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王本升、王美荣如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邢 程
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初153号
原告：毛建伟，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍所在地景宁畲族自治县，现住云和县。
被告：商庆平，男，1971年5月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告毛建伟与被告商庆平民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告商庆平归还原告借款人民币10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因起诉后被告商庆平下落不明，不宜适用简易程序,本院依法转为普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告毛建伟到庭参加诉讼，被告商庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理后认定事实如下：2016年12月22日，被告商庆平向原告毛建伟借款人民币10000元，并出具借条一张。后原告经多次催讨该款未果，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商庆平于本判决生效之日起三日内归还原告毛建伟借款人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，由被告商庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 蔚
人民陪审员 梁 力
人民陪审员 刘少云
二〇一八年五月八日
书 记 员 罗 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。