襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00032号原告襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称青林顺达公司）。住所地：襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼。组织机构代码：67037608-2。法定代表人李立元，总经理。委托代理人万进军，湖北百龙律师事务所律师。代理权利：一般授权代理。委托代理人梁建波，系青林顺达公司职员。被告孙军。委托代理人张杰、胡跃治，武汉市东西湖区法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。原告青林顺达公司与被告孙军工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张萍适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告青林顺达公司的委托代理人万进军，被告孙军的委托代理人张杰、胡跃治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青林顺达公司诉称，车主刘友恩雇佣被告孙军驾驶FIR752牵引车，2012年1月5日，被告驾驶车辆时发生交通事故，已从肇事车辆处获得各项赔款1445600元。2015年2月被告又申请仲裁请求原告支付其工伤待遇，仲裁机构裁决原告支付被告工伤待遇1785592.10元。原告认为被告是受个人雇佣，与原告不存在劳动关系，其又申请工伤赔偿属重复索赔，于法无据，故请求法院判令原告不予支付被告仲裁裁决确认的工伤保险待遇1785592.10元，本案的诉讼费用由被告承担。被告孙军辩称：仲裁裁决正确，应维持裁决内容，请求驳回原告的诉讼请求。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告青林顺达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2015）40号仲裁裁决书、汽车消费信贷购车合同、公证书各一份，据以证明本案经过了仲裁前置程序，其不服裁决诉至人民法院；被告孙军与实际车主是雇佣关系，与原告不存在劳动关系。经庭审质证，原告对本案的程序性问题不持异议，但提出原、被告之间存在劳动关系的事实已经生效法律文书确认，本案不应重复审理，其他证据与本案无关联性。本院认为，被告对程序合法性不持异议，本院予以确认。原告提交汽车消费信贷购车合同和公证书用以证明劳动关系问题，因双方之间的劳动关系已经生效法律文书确认，本案不再审查，该两份证据本院不予采信。二、被告孙军为支持其请求事项向本院提交了广东省从化市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、广东省从化市人民法院（2012）穗从法民一初字第1195号民事判决书、广东省从化市人民法院（2012）穗从法民一初字第1195号民事调解书、广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第1507号民事判决书；襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2013）17号仲裁裁决书、襄阳市襄州区人力资源和社会保障局襄州人社工伤认（2013）52号工伤认定决定书、襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州行初字第00006号行政判决书和襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中行终字第00041号行政判决书；襄阳市劳动能力鉴定委员会作出的职工工伤（职业病）劳动能力鉴定结论通知书、人身损害事故伤残人员假肢配置诊断证明、德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司的装配建议书及该公司出具的增值税发票，用以证明被告孙军因交通事故致残所致的损失已经法院生效法律文书确认，并获得了部分赔偿；因孙军与原告存在劳动关系，其在工作中受伤被认定为工伤，伤残等级三级，护理依赖一项，需要配置辅助器具并应支出相应修理费，其应当享受工伤待遇。经庭审质证，原告对该组证据的真实性不持异议，同时提出被告孙军与原告不存在劳动关系，其因交通事故所致的伤害已获得赔偿，不应再重复主张。本院认为，原告对该组证据的真实性不持异议，本院对该组证据的真实性予以采信。至于被告因工致残在获得民事侵权损害赔偿后是否还应当享受工伤待遇，本院将在裁判理由中予以评判。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告青林顺达公司成立于2008年2月20日，经营范围为普通货物运输（有效期2016年7月31日），仓储（不含危险化学品），货运信息服务，汽车证照代办服务，二手车交易（不含评估），汽车按揭手续代办。实际车主刘友恩将其车牌号为鄂FIR7**号重型半挂牵引车、鄂FEM**挂车挂靠在原告公司对外经营，并聘请被告孙军驾驶该车辆。工作期间，青林顺达公司未为孙军办理社会保险。2012年1月5日3时25分，被告孙军驾驶鄂FIR7**号重型半挂牵引车、鄂FEM**挂车沿X258线由东往西行驶至4KM＋850M处时，与案外人何正强驾驶的车辆发生碰撞，致被告孙军受伤（左下肢缺失）及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人何正强负事故的全部责任，被告孙军不承担事故责任。2012年12月13日，被告孙军向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与青林顺达公司存在劳动关系，该委于2013年2月22日作出襄州劳人仲裁字（2013）17号仲裁裁决书，裁决青林顺达公司与孙军存在劳动关系，该裁决已发生法律效力。2013年12月9日，襄阳市襄州区人力资源和社会保障局作出襄州人社工伤认（2013）52号工伤（亡）认定决定书，认定孙军属因工受伤。2013年4月17日，襄阳市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论通知书，鉴定孙军的伤残等级为三级，该委于2015年1月20日又鉴定孙军的护理依赖为一项。2015年2月10日，孙军向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求青林顺达公司支付其工伤残疾辅助器具配置费514800元及修理费102960元，一次性伤残补助金87150.80元，停工留薪期工资45470元，住院期间护理费3878.30元，伤残津贴1164032元，生活护理费249676.80元，住院生活费6600元，交通费5000元。同年4月17日，该委作出襄州劳人仲裁字（2015）40号仲裁裁决书，裁决青林顺达公司支付孙军辅助器具配置费165000元、维修费102960元，一次性伤残补助金63779元、停工留薪期工资33276元、住院生活费990元、住院护理费3878.30元、伤残津贴1164032元、部分依赖护理费249676.80元、交通费2000元，合计1785592.10元。审理中，被告孙军要求按仲裁裁决确认的1785592.10元主张工伤待遇。另查明：2012年6月，孙军以机动车交通事故责任纠纷向广东省从化市人民法院提起诉讼，要求肇事司机何正强、保险公司等被告赔偿其各项经济损失1981278.88元。该案经广东省从化市人民法院及广州市中级人民法院审理。生效裁判文书确认孙军因交通事故获得的赔偿项目包括：医疗费72716.60元、住院伙食补助费3300元、误工费14322元、护理费3300元、营养费1500元、残疾赔偿金328149.25元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费846906.05元、残疾器具维修费166259.50元、交通费1300元、住宿费3700元、精神损害抚慰金60000元，合计1502753.40元。上述款项，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿孙军240000元（含精神损害抚慰金60000元），余款1262753.40元，由实际侵权人何正强承担。扣除何正强已支付的112716.60元，还应支付孙军1150036.80元。还查明，2013年度襄州区职工月平均工资为2606元。本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。根据生效法律文书认定的事实，原、被告之间存在劳动关系，2012年1月5日孙军因交通事故受伤，已被劳动行政部门认定为工伤，伤残程度三级。孙军除有权获得民事侵权损害赔偿外，还应享受工伤待遇。原告青林顺达公司未为被告孙军办理工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，被告的工伤待遇应由原告承担。原告应以被告因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资为基数，支付被告23个月本人工资的一次性伤残补助金。因双方当事人均未举证证明被告的月缴费工资情况，被告于2013年12月9日被认定为工伤，本院按照2013年襄州区职工月平均工资为基数计算一次性伤残补助金，计59938元（2606元×23个月）。被告主张一次性伤残补助金超出上述数额部分，本院不予支持。关于伤残津贴，根据《工伤保险条例》的相关规定，孙军因工受伤被鉴定为三级伤残，应保留劳动关系，退出工作岗位，享受伤残津贴。被告于2013年4月评定伤残等级，原告应从劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论的次月，即2013年5月起按襄州区职工月平均工资80%的标准按月向被告支付伤残津贴，至被告达到退休年龄并办理退休手续之日止。领取伤残津贴期间，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳社会保险费。被告达到退休年龄并办理退休手续后，停止支付伤残津贴，按规定享受相应待遇。关于生活护理费，被告孙军因工伤致左下肢缺失，经劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，护理依赖一项，属生活部分不能自理。根据《工伤保险条例》第三十四条之规定，原告应从2013年5月起，按上年度襄州区职工月平均工资30%的标准向被告支付生活护理费。上述伤残津贴和生活护理费，随统筹地区职工月平均工资调整而相应调整。被告主张原告一次性支付伤残津贴和生活护理费，没有法律依据，本院不予支持。停工留薪期工资和误工费均是对被告受伤治疗期间收入损失的填补，基于误工费已填补了损失，被告主张停工留薪期工资，本院不予支持。被告还主张原告支付残疾辅助器具配置费及维修费、交通费、住院生活费、住院期间护理费，上述费用在民事侵权损害赔偿案件中已经生效法律文书确认，并已获得赔偿，被告主张工伤待遇时不再重复赔偿，故本院不予支持。原告主张不予支付被告工伤待遇的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第七十八条，参照《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第四十条、第六十二条第二款及《湖北省工伤保险实施办法》第四十条第二款之规定，判决如下：一、原告襄阳青林顺达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙军一次性伤残补助金59938元；二、原告襄阳青林顺达物流有限公司自2013年5月起按当年度襄州区职工月平均工资80%的标准按月向被告孙军支付伤残津贴，至被告孙军达到退休年龄，办理退休手续，并享受养老保险待遇之日止；三、原告襄阳青林顺达物流有限公司自2013年5月起按上年度襄州区职工月平均工资30%的标准按月向被告孙军支付生活护理费；本判决第二、三项确定的伤残津贴和生活护理费，遇统筹地区职工月平均工资调整时相应调整。驳回原告襄阳青林顺达物流有限公司要求不予支付被告孙军工伤待遇的诉讼请求；驳回被告孙军的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告襄阳青林顺达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员张萍二〇一五年八月五日书记员胥晶