wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第02413号
原告蒋某某。
被告王某某。
被告某房产开发有限公司。
法定代表人陆长春，系公司经理。
委托代理人朱芳墨。
被告某物业服务有限公司。
法定代表人赵林，系公司经理。
委托代理人朱芳墨。
原告蒋某某与被告王某某、被告某房产开发有限公司（以下简称某公司公司）、被告某物业服务有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，由审判员朱晓光担任审判长和代理审判员王翠玲并主审、代理审判员王博组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告王某某、被告某公司公司和物业公司委托代理人朱芳墨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2013年2月2日原告接到被告物业电话，被告知原告家中漏水，回家后发现室内天棚都在滴水，地面积水约30-40毫米高。水主要从煤气管道顺着向下淌，当天上午原告和四楼住户一起到六楼室内，被告物业也去了，原告看到六楼的PVC管正在喷水，室内也有结冰，被告王某某家中北阳台门敞开，当时被告王某某在室内。经法院委托鉴定机构评估我家室内装修损失为7337.72元，我花费鉴定费2000元，另外我家电器损失为1000元，我办理诉讼和鉴定花费交通费400元。要求三被告共同赔偿以上费用并承担诉讼费。
被告王某某辩称，事发时被告并不在室内居住，在事发后被告物业公司将阀门更换，管道里边自然有存水，是因为开发商建设有问题，造成水管自然爆裂，本案应该有开发商和物业公司承担赔偿责任。被告王某某不同意承担赔偿责任。
被告物业公司辩称，水是从被告王某某室内楼下流淌，被告王某某的阀门因低温冷冻损坏，但并为发生渗漏，水并未从楼道向下渗漏，而是从被告王某某室内向下渗漏。本案供水设施产权属于小区居民个人所有或者共同共有，物业公司没有所有权，因个人所有的部分导致小区其他居民的财产损失应该由侵权人承担。物业公司没有权利监督或管理居民室内用水具体情况，因此，本案被告王某某发生的室内管道漏水与物业公司没有任何法律上的责任和义务。
被告某公司公司辩称，该房屋的设计建设施工和按照国家法律和房屋建设标准进行施工的，不存在违法法律或施工标准的行为，因此，被告某公司公司与本案无任何联系。
经审理查明，原告于2013年4月17日就本案纠纷起诉至沈阳市沈北新区人民法院，经审理该院作出（2013）北新民初字第01583号民事判决书，判决被告王某某、被告某公司房公司连带赔偿原告损失，被告某公司公司不服此判决，上诉至沈阳市中级人民法院，经审理沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民一终字第994号民事裁定书，裁定该案件发回重审。
原告为沈阳市沈北新区人和街107-22号楼1-3-2住户，被告王某某为原告所在单元同侧的六楼住户。2013年2月2日因被告王某某家中地面的PVC管正在喷水，室内结冰，北阳台门敞开，导致原告家中漏水，造成原告家中财产损失。被告物业公司未说清漏水原因，后将原告单元的总阀门关闭，并将被告王某某家的入户的自来水阀门更换。经法院委托鉴定机构评估原告家财产损失为7337.72元，原告鉴定费支出2000元。
另查，在同一漏水事件中，家住四楼的另案原告王某某于2013年10月11日起诉本案三被告要求财产损害赔偿，本院以（2013）北新民初字第01584号民事判决书判令被告王鸿辉与被告沈阳某公司房地产开发有限公司连带赔偿原告王某某财产损失。被告上诉后，沈阳市中级人民法院以（2014）沈中民一终字第564号判决维持原判。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、照片、资产评估报告书、鉴定费发票、等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，因被告王某某室内PVC管冻裂并喷水，导致原告家中被水浸泡。被告王某某疏于管理将家中北阳台敞开导致水管和水阀受冻破裂，导致原告家中被浸泡，被告王某某对此存在过错，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告王某某疏于管理的行为不是必然导致原告家中漏水的唯一原因，不能排除水阀和PVC水管质量不合格的因素，且被告王某某在庭审中陈述被告物业公司已更换水阀和水管，被告某公司公司虽对此予以否认，但被告某公司公司作为涉案房屋楼盘的开发单位，应对未予验收的楼盘承担质保及后续维修的责任，被告某公司公司未向法庭提供房屋竣工验收报告和其他可以证明阀门及水管质量合格的相关证据，应予被告王某某承担连带赔偿责任。本院对原告房屋内部装修损失金额7337.72元、鉴定费2000元予以认定；原告交通费酌定为300元；对于原告主张的电器损失1000元，因原告未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某某和被告某房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即连带赔偿原告蒋某某财产损失7337.72元；
二、被告王某某和被告某房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即连带赔偿原告蒋某某鉴定费2000元；
三、被告王某某和被告某房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即连带赔偿原告蒋某某交通费300元；
上述款项，被告应于本判决发生法律效力时付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费230元，由被告王某某和某房产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 王翠玲
代理审判员 王 博
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 季春辉
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8099号
原告宋庆州（又名宋庆周）。
原告宋树强。
委托代理人王涛。
被告李二召（又名李二钊）。
委托代理人李红钊，北京市君永律师事务所律师。
委托代理人孔建，北京市君永律师事务所律师。
原告宋庆州、宋树强与被告李二召为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋树强及二原告的委托代理人王涛，被告李二召及委托代理人李红钊、孔建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋庆州、宋树强诉称，二原告与李振军共用一个电表箱，该表箱设置在原告宋庆州家的北房西侧墙，被告李二召的表箱在原告电表箱的右侧。2013年1月30日，被告李二召在未通知供电公司维修人员的情况下自行检查、维修属于用户产权的线路时，擅自损坏原告的表箱线路，造成表箱内零线脱落，引起电压升高，导致二原告及李振军的家用电器烧毁，造成宋庆州损失7000元，宋树强损失2200元，共计9200元。二原告认为，被告应当对此承担赔偿责任，故要求被告赔偿损失9200元并负担诉讼费用。
被告李二召辩称，一、原告诉称被告擅自损坏电表箱线路不是事实。我没有随便乱动电表箱，反而是原告宋庆州儿子因他家也没电，其私自维修线路导致电表箱发出火光，后有人给电工打电话，电工才把问题解决。二、原告提供的证据不足以证明电器烧坏是由被告造成的。因造成电器烧坏的原因很多，原告并没有出示电器烧坏是因被告造成表箱内零线脱落的确凿证据。三、本案烧坏的电器缺乏相关证据加以证明。我没有见到被烧坏的电器的原物或照片，也没有因被告的行为造成电器烧坏的相关证据，另外，原告也缺乏是否是由于高压引起，烧坏部件的真实市场价格及维修价格等证据。所以，原告不足以证明其电器烧坏是由于被告的行为所引起，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，二原告与李振军共用一个电表箱，该表箱设置在原告宋庆州家的北房西侧墙，被告李二召的表箱在原告电表箱的右侧。2014年1月30日上午，因原、被告几家家中没电，原、被告等人便去电表箱处查看。原告称是因被告擅自检查维修线路造成表箱内零线脱落，引起电压升高导致家中电器被烧坏；被告则称自己没有随便乱动电表箱，反而是原告宋庆州儿子因家中没电，上去私自维修线路导致电表箱发出火光，后有人给电工打电话，电工才把问题解决。双方对此说法不一。
为证明自己的主张，二原告提供以下证据及证人宋某某、李某某出庭作证：1、照片一张，证明原、被告电表箱的位置；2、伍仁桥供电所情况说明一份；3、宋某某、李某某的调查笔录各一份；4、宋庆州、宋树强电脑部件、显示器、笔记本折旧调换费用票据各两张。
经质证，被告李二召的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，不能证明被告对原告的电表箱打开造成零线脱落这一事实；对证据2，形式上不符合法律规定的要求，伍仁桥供电所不具备鉴定线路故障的资格，且也不能证明是原告造成的；对证据3，形式上不符合要求且该二人陈述的事实也不能证明被告鼓捣原告的电表箱，原告的家人也看自家的电表箱来；对证据4，该4张小票不是正规发票，不符合形式要件，并不能证明是被告造成损坏的事实。
经被告申请，本院对李振军及电工殷义兴进行了询问调查（该二人因故未能出庭），二原告对该二人的调查笔录的质证意见为：没有意见。
以上事实，有现场照片、伍仁桥供电所情况说明、维修票据、调查笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，二原告主张由被告赔偿其电脑维修、折旧调换费用等共计9200元，其认为是被告擅自维修、检查电表箱，造成原告表箱内零线脱落，引起电压升高，导致二原告及李振军的家用电器烧毁，但被告对此予以否认，而无论是从原告提供的几组证据还是证人出庭的证言，均不能确实、充分地证明该损害后果与被告的行为之间存在因果关系，故对原告的主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告宋庆州、宋树强的诉讼请求。
案件受理费50元由原告宋庆州、宋树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年九月一日
书 记 员 孟进才
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第148号
公诉机关�江省宁海县人民检察院。
被告人晋某。2013年7月24日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日；2013年8月17日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日，同年8月29日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人晋某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人晋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月某日，被告人晋某在宁海县深甽镇岩头里村的暂住房内提供海洛因，容留张某等人吸食。同年7月初某日，被告人晋某又在宁海县深甽镇岩头里村的暂住房内提�海洛因，容留陈某、刘某甲等人吸食。2013年7月22日，被告人晋某再次在宁海县深甽镇岩头里村的暂住房内提供海洛因，容留陈某、刘某甲、张某、刘某乙等人吸食。
2013年11月22日，被告人晋某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人晋某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、刘某甲、张某、刘某乙、胡某的证言，辨认笔录，图片说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某在其暂住房内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晋某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年8月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 阮建辉
二〇一四年二月十九日
代书记员 张 萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00539号
申请执行人：印治平，男，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，现办公地址为浙江省杭州市德胜路久盛巷5号，组织机构代码70458321-6。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民一初字第00155号民事调解书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月3日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人歌山建设集团有限公司的银行存款人民币263800元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1003号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张恒民、杜复群借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年07月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额75200.74元未能执行。现查明被执行人张恒民、杜复群无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张恒民、杜复群有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1003号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张恒民、杜复群有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一二年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
巴
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临执字第1003号
申请执行人吴志刚，临河区运管所职工。
被执行人冯德彪。
本院于2012年7月11日以（2012）临民初字1670-1号民事裁定对担保人魏玉花、张克忠共有的位于巴彦淖尔市临河区先锋办五一西街北欧印象房屋一套（丘号：051103432#-131，建筑面积69.78㎡，蒙房权证临河区字第1020211093**号）予以查封。现本案已结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人魏玉花、张克忠共有的位于巴彦淖尔市临河区先锋办五一西街北欧印象房屋一套（丘号：051103432#-131，建筑面积69.78㎡，蒙房权证临河区字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年十二月二日
书记员 解凯元
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9378号
原告吴锦兴，男，1966年4月11日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告王马轮，男，1970年11月6日出生，汉族，住晋江市。
原告吴锦兴与被告王马轮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员洪民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡金钩到庭参加诉讼，被告王马轮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2014年1月30日向原告借款100万元，约定借款期限1年，利息为月利率2%，被告承诺按时付息，未按时付息则借款期限变为6个月，被告出具协议交由原告收执。借款后被告不予支付利息，现借款期限已经到期，被告分文未付。请求判决被告立即偿还原告借款100万元及利息（自借款之日起至付清款项之日止，月利率2%计算）。
原告提供如下证据提供：1、协议一份，证明被告向原告借款的事实；2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明被告收到借款的事实。
被告王马轮未作答辩也未提供证据。
本院认为，被告王马轮未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明被告王马轮向原告吴锦兴借款100万元的事实，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告王马轮于2014年1月29日向原告借款100万元。该借款通过银行转账于同月30日支付。双方约定借款期限1年，利息为月利率2%，被告承诺按时付息，如未按时付息则借款期限为6个月。被告出具借条一份交由原告收执。因催讨无着，原告于2014年12月4日向本院起诉。
综上事实，本院认为，原告吴锦兴与被告王马轮之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告王马轮未能依照约定偿付借款本息，原告据以请求合法有据，本院予以支持。被告王马轮经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王马轮应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴锦兴借款100万元及利息。利息自2014年1月30日起按照月利率2%计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，因适用简易程序减半收取为6990元，由被告王马轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一五年二月十二日
书记员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第373号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾立明，男，1975年10月30日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汉寿县。因犯故意伤害罪于2003年6月10日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2011年1月9日减刑后刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月25日刑满释放。因本案于2014年11月17日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于同年12月3日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）411号起诉书指控被告人曾立明犯贩卖毒品罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人曾立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月17日晚上9时许，被告人曾立明以号码为1501592****的手机为联络工具与吸毒人员朱某联系后，来到中山市坦洲镇十四村源泰街138号好又佳超市门口，以人民币200元的价格向朱某贩卖毒品1小包，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人曾立明处缴获上述毒资人民币200元及上述作案工具Meeg牌105S型手机1部（串号：860396020345550），从朱某处扣押上述毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.86克）。归案后，被告人曾立明如实供述了上述犯罪事实并协助公安机关抓获涉嫌毒品的其他犯罪分子。
上述事实，被告人曾立明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局火炬开发区分局西城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场照片、辨认笔录、通话清单，理化检验报告，证人张某某、史某某的证言，被告人曾立明的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾立明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴；缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，依法应当予以没收。被告人曾立明因犯贩卖毒品罪被判刑后，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾立明有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人曾立明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾立明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人曾立明有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的违法所得人民币200元，依法予以追缴；缴获的毒品甲基苯丙胺0.86克及作案工具Meeg牌105S型手机（串号：860396020345550），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年三月十八日
书记员 潘丽君
连宜静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执异字第00169号
异议人（被执行人）长沙恒天房地产实业有限公司。
法定代表人肖玉军。
委托代理人陈鸿南。
申请执行人伍彦虹。
本院在执行申请执行人伍彦虹与被执行人长沙恒天房地产实业有限公司（下称恒天房地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人恒天房地产公司发出执行通知书并扣划其银行存款，被执行人恒天房地产公司遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人恒天房地产公司称，该案执行对象错误，理由如下：原恒天房地产公司的法定代表人为李洪德，该案的业主（即申请人）与原恒天房地产公司虽然在法律上系商品房买卖合同关系，但从本质上看属于一种集资建房的委托代理关系。事实上，申请人于2006年11月23日与锡矿山闪星锑业有限责任公司（下称闪星公司）签订了《和园小区定向开发协议》，双方约定为闪星公司职工定向开发，价格为定向开发价格，多层住宅销售价格为1580元／㎡，远远低于当时的市场价格。
2008年6月25日，由业主委员会代表参加的《长沙和园小区项目建设会议纪要》证明了如下事实：1、同意建安公司委托业主代表李洪德、方显育，采取借用集资建房金的形式，以个人名义收购恒天房地产公司全部股权，由恒天房地产公司集资建房项目开发。2、借款数额为6727万元，借款不计利息，从全体业主集资至周爱国名下账户资金支付。全体业主不承担借款及经营风险。全部借款由建安公司承担。之后，李洪德、方显育用该笔资金收购了恒天房地产公司，以恒天房地产公司的名义代表业主进行房屋建设。因此，原恒天房地产公司不属于以盈利为目的的房地产开发商，而是代表业主进行集资建房，与业主之间是一种委托代理关系。
现恒天房地产公司与原恒天房地产公司于2009年9月24日和2009年12月1日分别签署了《锑都家园项目二期开发权转让框架协议》和《锑都家园（原和园小区）项目二期开发权转让实施工作细则》，该两份文件分别证实：1、原恒天房地产公司接受业主负责开发锑都家园一期，其收入均来自业主，支出也用于业主，不属于以盈利为目的的房地产开发商，也就是说，原恒天房地产公司与一期业主（即本案申请人）是一个主体。2、现恒天房地产公司与原恒天房地产公司没有任何债权债务，也不存在现恒天房地产公司对原恒天房地产公司的承接。现恒天房地产公司负责开发锑都家园二期，虽然与原恒天房地产公司名称一致，但实际上是两个主体，原恒天房地产公司代表的是业主，而现恒天房地产公司与执行申请人没有任何实质上的法律关系。因此，该案执行申请人申请执行现恒天房地产公司，查封冻结其账户扣划30多万元是错误的，请求法院查清事实，依法解除对现恒天房地产公司的执行措施。
经审查查明，伍彦虹诉恒天房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）岳坪民初字第00076号民事判决书。恒天房地产公司不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）长中民三终字第02830号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
罗佳儒、曾爱葵、王斌、曾南桂、陈明皓等17人与本案申请人伍彦虹共计18人以同一事由分别向本院起诉恒天房地产公司，本院与长沙市中级人民法院分别做作了判决，判决发生法律效力后，罗佳儒、曾爱葵、王斌、曾南桂、陈明皓等17人与本案申请人伍彦虹分别向本院申请执行，本院决定合并执行，于2015年1月8日向恒天房地产公司发出（2015）岳执字第00160、00161、00162、00163、00164、00165、00166、00167、00168、00169、00170、00171、00173、00174、00175、00176、00177号执行通知书，限恒天房地产公司在接到通知书之日起三日内自动履行上述民事判决书所确定的义务。
2015年1月23日，本院扣划恒天房地产公司在银行的存款303943元。恒天房地产公司遂提出执行异议。
另查明，恒天房地产公司是2003年6月23日成立，在长沙市望城区工商行政管理局批准登记注册，股东为李洪德、肖玉军、雷金云，注册资金3000万元，原法定代表人为李洪德。2013年7月该公司法定代表人变更为肖玉军，公司股东及注册资金均未变更。
本院认为，本院（2014）岳坪民初字第00076号民事判决书系发生法律效力的民事判决书，恒天房地产公司是本案的被执行人，故恒天房地产公司应按发生法律效力的民事判决书所确定的义务履行。本院按发生法律效力的民事判决书确定的内容向恒天房地产公司发出（2015）岳执字第00160、00161、00162、00163、00164、00165、00166、00167、00168、00169、00170、00171、00173、00174、00175、00176、00177号执行通知书和扣划恒天房地产公司在银行的存款303943元的执行行为，符合法律规定，其执行行为合法。恒天房地产公司在执行异议中所称的“现恒天房地产公司”与“原恒天房地产公司”，其实仍为同一公司，即恒天房地产公司。恒天房地产公司的原法定代表人系李洪德，现变更为肖玉军，恒天房地产公司只是变更了法定代表人，法定代表人的变更并不影响恒天房地产公司对外承担民事责任。恒天房地产公司认为执行主体错误，要求解除对恒天房地产公司的执行措施，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人长沙恒天房地产实业有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 张 浩
审判员 陈科科
审判员 谭航标
二〇一五年二月九日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3061号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王国兴
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王国兴诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初50号
原告：周翔，男，1994年12月8日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗震，男，1988年6月14日生，汉族，住福建省连城县。
原告周翔与被告罗震民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周翔于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周翔以被告罗震已还清借款为由，向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周翔负担。
审判员 杨映辉
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 璐
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第66号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人李振山，男，46岁。
被执行人唐英，女，41岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申�，请求强制执行会计生征【朗】决字（2014年）第60号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人李振山、唐英强制执行征收社会抚养费25520元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生征【朗】决字（2014年）第60号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人李振山、唐英夫妇于2014年7月2日违法生育一个女孩。会同县人口和计划生育局于2014年8月26日作出会计生征【朗】决字（2014年）第60号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李振山、唐英申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李振山、唐英未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人李振山、唐英至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生征【朗】决字（2014年）第60号征�社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人李振山、唐英未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会计生征【朗】决字（2014年）第60号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人李振山、唐英自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会计生征【朗】决字（2014年）第60号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行申请费319.67元，由李振山、唐英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 美 松
审 判 员 许 积 祥
审 判 员 李克�
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 杨 一 峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2691号
被执行人陆进（曾用名陆健），男，1990年11月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区东山街道佘村社区李家村*号。2007年2月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年三个月，2009年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月9日被刑事拘留（网上追逃），同年12月16日被抓获，次日被执行刑事拘留，2011年1月21日被逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）645号起诉书指控被执行人陆进犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，本院于2011年5月11日作出（2011）江宁刑二初字第267号刑事判决书，判决：被执行人陆进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币二千元。该判决生效后，因陆进未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月15日立案执行。
在执行中，本院依法通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行账户进行了调查，未发现有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院（2011）江宁刑二初字第115号刑事判决书被执行人陆进涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2576号
罪犯郝文成，男，1962年3月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年六月六日，白城市洮北区人民法院作出（2013）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯郝文成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郝文成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝文成减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第964号
原告黄好付，男，1934年11月24日出生。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告苏双喜，男，1973年1月14日出生。
原告黄好付诉被告苏双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄好付及其委托代理人魏运平到庭参加了诉讼，被告苏双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄好付诉称，2013年10月20日6时许，在安阳市光明路与灯塔路交叉口处，被告驾驶豫EP68**号三轮汽车由南向北行驶时，与原告相撞，造成原告严重受伤的交通事故，在该起事故中，原告无过错责任，被告全部事故责任。原告受伤后，被告安阳市第六人民医院救治，原告身体多处受伤并多处骨折。为维护原告的合法权益，诉至法院，原告在本次诉讼中只要求被告赔偿原告医疗费5万元，其他费用和伤残鉴定保留后续起诉的权利。
经审理查明，2013年10月20日6时许，被告苏双喜驾驶豫EP68**号三轮�车由南向北行驶时，与原告黄好付相撞，造成原告受伤。事后，原告被送往安阳市第六人民医院（口腔医院）进行治疗。事故发生后，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字（2013）第事故1-482号道路交通事故认定书，认定被告苏双喜负事故全部责任，原告黄好付无责任。2013年11月25日，安阳市公安交通警察支队作出安公交复字（2013）第130号道路交通事故认定复核结论，复核决定维持安阳市公安交通警察支队事故处理一大对作出的安公交认字（2013）第事故1-482号道路交通事故认定书。
以上事实，有原告黄好付提供的医疗费票据两张、出院证、住院病历一份、每日清单一份、诊断证明一份、事故认定书、复核结论以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告苏双喜驾驶豫EP68**号三轮汽车�原告黄好付相撞，造成原告受伤。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字（2013）第事故1-482号道路交通事故认定书，认定被告苏双喜负事故全部责任，原告黄好付无责任。2013年11月25日，安阳市公安交通警察支队作出安公交复字（2013）第130号道路交通事故认定复核结论，复核决定维持安阳市公安交通警察支队事故处理一大对作出的安公交认字（2013）第事故1-482号道路交通事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。被告苏双喜的侵权行为给原告造成的损失，被告应当承担，原告要求被告赔偿医疗费用人民币50000元，并保留其他费用和伤残鉴定保留后续起诉的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告苏双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告苏双喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄好付医疗费人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苏双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 张启芳
人民陪审员 王丽莎
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王静楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初12号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人魏某某，男，1991年出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，中专文化，铆工，住辽宁省葫芦岛市南票区。因本案于2015年9月19日被行政拘留，同年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2016年1月7日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、张文静出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人魏某某于2015年9月16日14时许，在位于锦州市古塔区的某公寓215房间内，趁被害人路某某睡觉不备之机，将其放在床边的一部苹果牌5S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。案发后，公安机关将赃物收缴并返还被害人。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人魏某某与被害人路某某系朋友关系，二人同住在位于锦州市古塔区的某公寓215房间。2015年9月16日14时许，在该房间内，魏某某趁路某某睡觉不备之机，将其放在床边的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2600元。案发后，公安机关将赃物收缴并返还被害人。同年9月18日，被告人魏某某被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人魏某某家属已将罚金5000元缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证的如下证据证实：
1、被害人路某某陈述，证实2015年9月16日14时许，他在公寓215房间睡觉时，他放在床边的苹果5S手机被盗。
2、被告人魏某某的供述和辩解，证实2015年9月16日下午，在公寓215房间，趁路某某睡觉之机，他将路某某一部苹果5S手机盗走。
3、涉案财物价格鉴定结论书，证实路某某被盗的苹果5S手机价值2600元。
4、赃物、现场指认照片，证实被盗的手机及案发现场的相关情况。
5、常住人口基本信息，证实被告人魏某某的身份情况。
6、案件来源及抓捕经过，证实案件的来源及被告人的到案情况。
7、扣押、返还物品清单，证实被告人魏某某窃取的苹果5S手机经公安机关扣押后已返还给被害人路某某。
8、行政处罚决定书及情况说明，证实被告人魏某某因本案于2015年9月19日被行政拘留，2015年9月28日转为刑事拘留。
上述证据均经当庭举证、质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人魏某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人魏某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，在量刑时可以酌情从轻处罚；其所盗赃物经公安机关扣押后已返还给被害人，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人魏某某先行羁押的2015年9月19日至2015年10月12日折抵刑期24天。即自2016年1月7日起至2016年3月13日止。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
审 判 员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马雨佳
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00044号
申请执行人佟美霞，女，1957年12月31日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区站前1组21。
被执行人丹东海达木业有限公司，住所地丹东市元宝区金山镇站前路360号。
法定代表人刘晓明，总经理。
本院在执行佟美霞与被执行人丹东海达木业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人现暂无财产可执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）元民金初字第00222号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温志藩
二〇一四年四月十日
书记员 李 彦
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00312号
罪犯梁发祥，男，1969年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年2月10日作出（2009）鸠刑初字第31号刑事判决，以罪犯梁发祥犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。刑期至2024年6月4日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯梁发祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬、一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁发祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁发祥减去有期徒刑一年零七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第773号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，系禾田城工地钢筋工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月25日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人张振明、韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，并于同年11月7日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张振明、韩鲜叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年5月24日7时许，被告人王某在城阳区中联电子信息城北禾田城工地7号楼最西面单元楼顶平台，因琐事与被害人李某发生争执。后该持钢管将李某后脑勺打伤，致其颅骨损伤，经鉴定李某所受损伤构成轻伤。案发后，被告人王某明知他人报警，在现场等候公安机关处理。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述及辨认笔录，被告人供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，情况说明，医院门诊病历，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的主要辩护意见，被告人王某自愿认罪，主观恶性不深，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请法院在量刑时予以考虑，从轻处罚。
经审理查明，2003年5月24日7时许，被告人王某在城阳区中联电子信息城北禾田城工地7号楼最西面单元楼顶平台处，因工地上琐事与同事李某发生争执。后该持钢管将李某后脑勺打伤，致其颅骨损伤。经法医鉴定，被害人李某所受损伤构成轻伤。案发后，被告人王某明知他人报警，在现场等候公安机关处理。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人李某与被告人王某家属自愿达成赔偿和解协议，由王某一次性赔偿被害人各项经济损失人民币20000元。被害人李某出具谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人刘波、赵光普、庞明的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，公安机关情况说明，医院门诊病历，法医学鉴定书，赔偿协议，村民委员会证明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。被告人王某明知他人报警，而在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚，该已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑；
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第496号
申请执行人李高茂，男，汉族，生于1964年7月25日，住绵阳高新区。
被执行人四川永欣建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区。
法定代表人刘书园，该公司董事长。
申请执行人李高茂与被执行人四川永欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2015）绵高新民初字第755号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院奕未查找到被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序情形。申请执行人在发现被执行人的其他财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵高新民初字第755号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 袁福林
审 判 员 李 志
代理审判员 范 晋
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓倩倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第496号申请执行人李高茂，男，汉族，生于1964年7月25日，住绵阳高新区。被执行人四川永欣建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区。法定代表人刘书园，该公司董事长。申请执行人李高茂与被执行人四川永欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2015）绵高新民初字第755号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院奕未查找到被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序情形。申请执行人在发现被执行人的其他财产线索并经本院核实后可以向本院申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）绵高新民初字第755号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  袁福林审 判 员  李 志代理审判员  范 晋二〇一六年四月五日书 记 员  邓倩倩
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第272-2号
申请执行人枣庄市沃丰化工有限公司。
法定代表人张干，董事长。
被执行人潘存夫，男，1955年7月15日出生，汉族。
被执行人李亚军，女，1957年8月15日出生，汉族。
本院于2014年15月12日作出（2014）枣峄执字第272号执行裁定书，冻结了被执行人李亚军的银行存款100000元，现因被执行人已履行部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李亚军的银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年十一月七日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第272-2号
申请执行人枣庄市沃丰化工有限公司。
法定代表人张干，董事长。
被执行人潘存夫，男，1955年7月15日出生，汉族。
被执行人李亚军，女，1957年8月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1579号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月25日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李亚军的银行存款10700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年十一月七日
书记员 孙 莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第986号
原告王桂红，女，汉族，1970年11月23日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告王桂红诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂红诉称：原告王桂红于1989年6月1日进入被告单位工作，工作岗位为二车间看网工，月平均工资2886元，于2014年11月15日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间双休日加班费共57321.93元；2、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间法定休假日加班工资补偿共8757.54元；3、判决被告向原告支付2012年11月15日至2014年11月15日期间未休年假工资补偿11942.1元。以上三项合计共78021.57元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告王桂红与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告王桂红于1989年6月到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王桂红，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金72150.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告王桂红向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告王桂红不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王桂红虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王桂红的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王桂红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02224号
原告：许某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告许某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告许某某于2014年4月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告许某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 徐 倩
二〇一四年四月十八日
书记员 胡飞杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00452号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：赵艳超，男，汉族，1978年5月5日出生，住江苏省邳州市。
被告：万会会，女，汉族，1978年12月18日出生，住江苏省邳州市。
被告：董小能，男，汉族，1987年7月21日出生，住江苏省滨海县。
被告：张东芹，女，汉族，1986年5月4日出生，住江苏省邳州市。
被告：李峰，男，汉族，1983年9月12日出生，住江苏省邳州市。
被告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区。
法定代表人：沙玲。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告赵艳超、万会会、董小能、张东芹、李峰、徐州朗驰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1273元，由原告承担。
审判员 方向明
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00805号之一
申请执行人吕新芝。
被执行人李建刚。
被执行人刘金敏。
申请执行人吕新芝与被执行人李建刚、刘金敏民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00485号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕新芝向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人吕新芝也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00485号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人吕新芝发现被执行人李建刚、刘金敏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 涛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00805号
申请执行人：罗同昌
被执行人：西峡金泰矿业有限公司
法定代表人：刘明德，系公司总经理
申请执行人罗同昌与被执行人西峡金泰矿业有限公司劳动争议一案，西峡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的西劳人仲案字（2015）43号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡金泰矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗同昌于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡金泰矿业有限公司的财产进行了查证，西峡金泰矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人西峡金泰矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗同昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡金泰矿业有限公司新的财产线索，申请执行人罗同昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨晓锋
二〇一六年五月十一日
书记员 ：陈亚希
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00805号申请执行人罗同昌被执行人西峡金泰矿业有限公司申请执行人罗同昌与被执行人西峡金泰矿业有限公司劳动争议一案,西峡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出的西劳人仲案字（2015）43号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡金泰矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗同昌于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人西峡金泰矿业有限公司的财产进行了查证，被执行人西峡金泰矿业有限公司暂无履行能力。本院认为，本案被执行人西峡金泰矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗同昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡金泰矿业有限公司新的财产线索，申请执行人罗同昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：西劳人仲案字（2015）43号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  李 锋执行员  杨晓锋二〇一六年五月十一日书记员  陈亚希
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01232号
原告张崇刚，男，汉族，初中文化，农民。
被告张建国，男，汉族，初中文化，农民。
被告李红丽，女，汉族，初中文化，农民。与被告张建国系夫妻关系。
原告张崇刚与被告张建国、李红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张崇刚到庭参加了诉讼，被告张建国、李红丽经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张崇刚诉称，原告通过其妹张银玲认识被告张建国、李红丽。二被告以经营生营资金周转为由向原告借款。2015年4月25日分两次从原告借款20000元，约定月利率5%，并出具借条。2015年2月10日从原告借款10000元，约定月息率5%，已清息500元；2015年7月21日从原告借款30000元，约定月利率3%，并出具借条。借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果。现诉至法院要求二被告偿还原告借款本金60000元及其利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据：
2015年4月25日借条两张。用以证明二被告借原告现金20000元，月利率5%。
2015年2月10日借条一张。用以证明二被告借原告现金10000元，月利率5%，已清息500元。
2015年7月21日借条一张。用以证明二被告借原告现金30000元，月利息3分。
证人张银玲证言1份。用以证明她与被告李红丽娘家系本村，李红丽的母亲与她关系很好，让她帮忙给李红丽借款，她找其兄张振刚给被告李红丽借的款。
被告张建国、被告李红丽未进行答辩。
经审理查明，被告张建国与李红丽系夫妻关系。原告张崇刚通过其妹张银玲与被告张建国、李红丽相识。二被告以做生意需要资金为由向原告借款，2015年2月10日二被告借原告现金10000元，约定月利息5分，2015年3月10日二被告支付一个月利息。2015年4月25日二被告分两次共借原告现金20000元，约定月利息5分。2015年7月21日二被告借原告现金30000元，约定月利息3分。二被告均书写有借条。借款到期后原告电话联系不上被告张建国、李红丽遂向本院提起诉讼。因被张告建国、李红丽外出下落不明，拒不到庭，致案件难以调解。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张建国、李红丽因做生意需要资金向原告借款60000元事实清楚，证据充分，被告张建国、李红丽应予以偿还，故对原告要求二被告偿还60000元借款的诉讼请求予以支持。原告主张的借款利息，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，二被告应按月利率2%给付原告利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第三十条之规定，判决如下：
被告张建国、李红丽在本判决生效后十日内偿还原告张崇刚借款本金60000元及其利息（以月利率2%计算，其中10000元自2015年3月10日起付息至偿还之日；20000元自2015年4月25日起什息至偿还之日；30000元自2015年7月21日起付息至偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张建国、李红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 白晓艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第208号
原告朱元义，男，1943年7月26日生。
委托代理人李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
被告聂东辉，男，1980年6月13日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司卧龙支公司。
负责人：杜琼，任总经理。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
原告朱元义与被告聂东辉、中国人民财产保险股份有限公司卧龙支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平星，被告聂东辉及被告保险公司的委托代理人贾留套到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日11时许，被告聂东辉驾驶被告保险公司承保的豫R566**号王牌中型自卸货车由东向西行驶至方城县清河乡西庄科路口东50米处，与同向在前原告所骑的自行车相挂擦，造成原告朱元义受伤的交通事故。经方城县交警大队认定，被告聂东辉应负该起交通事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，住院36天，造成各项损失共计35072.89元。而被告对原告的损失拒不赔偿，故具状起诉，请求人民法院判令二被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计35072.89元，由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、朱元义的身份证。
2、朱元义的家庭户口簿。
3、交通事故认定书。
4、聂东辉的驾驶证。
5、机动车行驶证。
6、机动车交强险保单。
7、机动车商业险保单。
8、方城县人民医院诊断证明书。
9、住院证。
10、出院证。
11、住院病历。
12、医疗费票据。
13、司法鉴定书。
14、鉴定费票据。
15、护理人员证明。
16、护理人员周启俊、ＸＸ芳的身份证。
18、户口簿。
19、交通费发票。
被告聂东辉辩称，原告朱元义与被告聂东辉发生交通事故属实。被告聂东辉为豫R566**号车在保险公司投的有交强险，应由保险公司赔偿。被告聂东辉已向原告支付赔偿款11000元，应由被告保险公司向被告聂东辉赔偿11000元。
被告聂东辉为支持其抗辩理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
1、收条四张。
2、保险单两份。
被告保险公司辩称，本公司同意在交强险各分项限额内赔偿。原告诉求赔偿数额过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未向法庭递交证据材料。
经审理查明，2013年4月2日，被告聂东辉驾驶豫R566**号王牌中型自卸货车由东向西行驶至方城县清河乡西庄科路口东50米处，与同向在前原告朱元义所骑的自行车相挂擦，造成原告朱元义受伤的交通事故。方城县交警大队作出公交认字第（2013）第143号交通事故认定书，认定聂东辉应负该起交通事故的全部责任，原告朱元义无责任。事故发生后，原告朱元义自2013年4月2日至2013年5月8日在方城县人民医院住院治疗，住院36天，花去医疗费7059.39元。2013年7月9日，南阳裕州法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出宛裕州司鉴所（2013）临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤构成十级伤残。被告聂东辉为豫R566**号车在被告保险公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。被告聂东辉在事故发生后向原告支付赔偿款11000元。
另查明，（一）2013年河南省农村居民人均可支配收入8475.34元，2014年河南省农村居民人均消费性支出为5627.73元。
（二）原告朱元义为农业家庭户口，无兄弟姐妹，父亲朱言堂1927年9月25日生，由原告朱元义赡养。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康权要承担相应侵权责任。被告聂东辉驾驶的豫R566**号车与原告朱元义所骑自行车发生交通事故，致使原告聂东辉身体受到伤害，并构成十级伤残，侵害了原告聂东辉的身体健康权。根据公安机关出具的交通事故认定书，被告聂东辉对原告朱元义的各项损失应承担全部赔偿责任。因被告聂东辉为豫R566**号中型货车在被告保险公司投有交强险，该事故发生在保险期内，原告朱元义的损失依法应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额部分按当事人过错大小承担责任。
该事故给原告朱元义造成的各项损失如下：医疗费7059.39元；护理费3600元（住院期间依原告伤情，按二人护理，共住院36天×50元／天×2人）；住院伙食补助费720元（36天×20元／天）；营养费720元（36天×20元／天）；残疾赔偿金8475.34元（原告十级伤残，8475.34元／年×10年×10％）；被扶养人朱吉堂生活费为5627.73元×5年×10％＝2813.87元；应列入残疾赔偿金。依据当事人过错程度、损害后果及当地经济生活水平，酌定精神损害抚慰金为4000元；根据原告朱元义的伤情，住院时间及地点，酌定交通费为500元，以上共计27888.6元。以上损失未超出交强险限额，应由被告保险公司在交强险责任限额内向原告朱元义赔偿，因被告聂东辉在事故发生后已向原告朱元义赔偿11000元，故被告保险公司直接向原告朱元义赔偿16888.6元，向被告聂东辉赔付11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卧龙支公司于本判决生效后十五日内向原告朱元义赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计16888.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司卧龙支公司于本判决生效之日起十五日内向被告聂东辉赔付11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，鉴定费1900元，共计2577元，由原告朱元义负担77元，被告聂东辉负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年七月二十日
书 记 员 许冬梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05162号
原告周国安，男，61岁。
被告李晓彤，女，52岁。
被告刘强，男，62岁。
本院在审理原告周国安诉被告李晓彤、刘强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周国安提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国安撤诉。
案件受理费二十五元由原告周国安负担，已交纳。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 白淑华
二〇一五年九月八日
书 记 员 慕寿成
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第158号
原告甘某，女，汉族，广东省开平市人，住开平市，现住广东省开平市。身份证号：×××1623。
被告徐某甲，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号：×××1613。
原告甘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原告与被告在读初中时认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生下女儿徐某乙，于××××年××月××日生下儿子徐某丙。2013年发现被告吸毒，不务正业，参与赌博，经原告多次苦心规劝，仍恶性不改。被告婚后所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、由原告抚养婚生子女徐某乙、徐某丙。
原告甘某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、户口本原件一本，证明原、被告户籍登记情况；
3、结婚证原件二本，证明原告与被告是夫妻关系；
4、出生医学证明原件二本，证明原、被告生育女儿徐某乙、儿子徐某丙的情况；
5、吸毒人员动态管控详细信息原件一份，证明被告多次吸毒及强制戒毒情况。
被告徐某甲没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据来源合法、内容真实、能证明与本案的事实相关联。本院对该证据的真实性、合法性及本案的关联性予以确认。
经审理查明，本院确认的事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。分别于××××年××月××日生育女儿徐某乙、××××年××月××日生育儿子徐某丙。婚后原、被告夫妻感情一般。2014年11月被告有吸毒的恶习，2014年11月23日被告因吸毒，强行到开平市戒毒所强制戒毒，2015年6月10日被告又吸毒，强行到开平市戒毒所强制戒毒，有开平市强制隔离戒毒所出具的《吸毒人员动态管控详细信息》予以佐证。因被告吸毒的恶习不改，已严重伤害原、被告的夫妻感情，其夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。由于被告染上吸毒的恶习，并进行强制戒毒仍不改。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”的规定，原告请求与被告离婚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张抚养婚生的子女徐某乙、徐某丙。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第1款第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（4）子女随其生活，对子女成长有利……”和第5条“父母双方对10周岁以上未成年子女随父或随母生活的，应考虑子女的意见。”的规定，原告有固定工作和稳定的收入，有良好的居住环境，其子女与原告生活时间较长，有利于子女的健康成长。本院也询问其子女的意见，如若其父母离婚，愿意跟随原告的生活。对原告主张抚养和教育婚生的子女徐某乙、徐某丙，理据充分，本院予以准许。
被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条的规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生的女儿徐某乙、儿子徐某丙由原告甘某抚养和教育，仍是原、被告双方的子女；
三、被告徐某甲对婚生的子女徐某乙、徐某丙享有探望的权利，原告甘某有协助的义务。
本案受理费150元（原告已预交），由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一五年十二月十八日
书记员 李佩瑶
李瑞云
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第900号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：阮震伟。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告阮震伟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费91元，依法减半收取45元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一五年五月二十五日
代书记员 叶佳佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13367号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：徐特，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告徐特物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物�服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初943号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人粟尹智，男，苗族，湖南省沅陵县人，文化程度初中，住沅陵县。因本案于2017年9月25日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人粟尹智犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人粟尹智到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月30日凌晨3时45分许，被告人粟尹智醉酒后驾驶一辆号牌为湘Ｋ×××××的二轮摩托车搭载尹宗某从普宁市流沙东街道东埔村方某向西行驶，途经普宁市流沙东街道商品城大门口路段时，与胡某驾驶的小轿车发生碰撞。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：粟尹智的血液检出乙醇成分，含量为202.16毫克/100毫升。经普宁市交警部门责任认定：粟尹智、胡某应负事故的同等责任，尹宗某无责任。
上述事实，被告人粟尹智在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、检验报告、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年6月14日，被告人粟尹智与胡某达成和解协议，胡某请求对粟尹智从轻处罚。
上述事实，有交警部门出具的协议书证实。
本院认为，被告人粟尹智违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控粟尹智所犯罪名成立。鉴于粟尹智能当庭认罪，可酌情从轻处罚。粟尹智请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对粟尹智判处拘役二个月至五个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人粟尹智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年十月三十日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02263号
原告盛冬梅，山西省土产日杂公司退休职工。
被告姚书太，山西省水利建筑工程局退休职工。
委托代理人阎红丽，北京大成（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告盛冬梅与被告姚书太民间借贷纠纷一案中，原告盛冬梅以被告姚书太已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛冬梅向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛冬梅撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告盛冬梅负担。
审判员 张潘潘
二〇一五年九月九日
书记员 武朝霞
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第222号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人杨继华，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人吴燕金，女，1982年10月5日出生，汉族，自由职业，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第02055号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年3月28日以杨继华、吴燕金生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第02055号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币81，690元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县嵩溪镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年4月1日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月3日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第02055号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第02055号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杨继华、吴燕金应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第02055号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人杨继华、吴燕金在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年九月二十四日
书记员 谢文森
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0591号
原告黄某甲。
委托代理人左国平，江苏环科园律师事务所律师。
被告殷某。
原告黄某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人左国平、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：其与殷某经人介绍认识恋爱，婚后并生育一女黄某乙，婚后感情生活向来不好，勉强生活在一起，现夫妻感情已经完全破裂。特诉至法院，请求判令双方离婚，女儿黄某乙由其抚养。
被告殷某辩称：其不同意离婚。
经审理查明：黄某甲与殷某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后双方感情尚可，偶为生活琐事发生矛盾。近年来矛盾有所加深，故黄某甲诉至本院。
上述事实，结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：黄某甲与殷某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚后亦生育一女，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、黄某甲要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对黄某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准黄某甲与殷某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁云赟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2830号
罪犯左益军，男，31岁，汉族，江苏省阜宁县人，现在江苏省边城监狱服刑。
射阳县人民法院于2012年10月14日作出（2012）射刑二初字第0072号刑事判决，以被告人左益军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯左益军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯左益军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左益军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左益军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00161号
罪犯章道平，男，1966年10月11日出生，汉族，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年12月9日作出（2011）来刑初字第00160号刑事判决，认定章道平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年8月10日至2015年2月9日止。于2012年1月6日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章道平在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯章道平自入监二十七个月以来，能够认真做到认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获二次表扬、二次记功的行政奖励。
上述事实有罪犯章道平改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯章道平在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章道平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张群英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终字第3893号
上诉人（原审被告）陈洁，女，1983年9月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）章精云，女，1974年3月15日出生，汉族。
原审第三人王玥，女，1979年10月23日出生，汉族。
上诉人陈洁因与被上诉人章精云、王玥案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）开民初字第6144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈洁于2015年11月18日以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故对其撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈洁撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人陈洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一六年三月九日
书 记 员 王子姣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽景民初字第326号
原告毛大英。
被告毛何青。
被告景宁畲族自治县市政建设工程处，地址景宁畲族自治县红星街道人民中路276号。
法定代表人兰峰。
本院在审理原告毛大英与被告毛何青、景宁畲族自治县市政建设工程处提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告毛大英于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛大英撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告毛大英承担。
代理审判员 叶俊涛
二〇一三年八月十九日
书 记 员 尤姗姗
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1895号
原告王雪丽
被告王雪家
本院在审理原告王雪丽诉被告王雪家返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王雪丽撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元、其他费用50元，共计1700元由原告负担。
审判员 姜莉
二〇一五年八月十一日
书记员 潘怡
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初503号
原告张凤春，男，1975年3月1日出生，汉族，个体。
被告斯德布，男，1975年8月20日出生，蒙古族，牧民。
被告苏布德，女，1976年1月20日出生，蒙古族，牧民。
原告张凤春诉被告斯德布、苏布德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员韩秀珍适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张凤春、被告斯德布、苏布德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤春诉称，被告斯德布于2014年12月1日以需要购买牛羊缺钱为由从我处借款30000元，约定于2015年10月1日偿还借款，由被告苏布德作担保人。后经多次催要，被告推脱至今未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告斯德布偿还借款30000元，由被告苏布德承担连带偿还责任，并要求由被告负担本案的诉讼费。
被告斯德布承认原告在本案中所主张的借款事实没有异议，但认为，借款之后于2015年11月21日偿还了5000元，于2016年2月6日偿还6000元后本金剩余19000元未偿还，因暂时无法一次性还款，要求分期还款。
被告苏布德的答辩意见与被告斯德布一致。
对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的欠款数额问题，本院查明：一、对于原告当庭提交的证据借据一份及证明二被告向原告借款的事实及数额的证明目的二被告均认可；二、被告斯德布借款之后于2015年11月21日偿还了5000元，于2016年2月6日偿还6000元，现本金剩余19000元未偿还；三、原、被告双方当庭对于给付逾期利息的数额协商为4000元，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告斯德布于2014年12月1日因需要购买牛、羊缺钱为由从原告处借款30000元，约定于2015年10月1日偿还借款，由被告苏布德作担保人，同时出具了一份借据的事实存在，双方借贷合同关系成立。二被告承认的原告在本案中所主张的无争议的事实，本院予以确认。对于有争议的部分经庭审，对于被告斯德布所欠本金数额为19000元的事实及原、被告双方当庭对于给付逾期利息的数额协商为4000元的事实，本院予以支持。本院根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告斯德布于2016年5月20日偿还原告张凤春借款本金19000元及利息4000元，共计23000元。
二、被告苏布德对于上述借款及利息的偿还承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告斯德布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 韩 秀 珍
二〇一六年五月五日
书记员 特日格乐
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00132号
申请人：ＸＸ成，男，汉族，农民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地：宝鸡市金台区中山西路131号。
代表人：郭定良，公司经理。
本院审结的（2015）千民初字第00044号ＸＸ成诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司千阳出租车分公司、赵金秀机动车交通事故责任纠纷一案，判处：ＸＸ成的经济损失医疗费23073.7元、误工费10800元、护理费1740元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金14306.6元、后续治疗费8000元、辅助器具费2000元、交通费300元、鉴定费1600元、摩托车修理费718元，共计63408.3元。由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在陕CT64**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿41464.6元，在第三者责任保险范围内赔偿6583.11元，限判决生效后三十日内履行清结。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于2015年5月26日将执行标的48047.71元交付本院，现已发放申请执行人ＸＸ成。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00044号民事判决书第一项给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第403号
原告李淑芝。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路43号东塔20层，机构代码证79404239-1。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人张显刚，男，1978年2月25日出生，汉族。
原告李淑芝诉被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙居隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芝，被告委托代理人张显刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，原告在被告处投保的鲁B×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损失36180元，要求被告按照合同的约定进行赔偿并承担诉讼费。
被告辩称，我公司应依照合同的约定，按照交通事故的责任比例承担赔偿责任。
经本院开庭审理查明，2012年11月8日，原、被告双方签订了机动车辆商业保险合同，约定：原告在被告处投保自己所有的鲁B×××××号轿车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为329900元，保险期限自2012年12月10日零时起至2013年12月9日24时止。合同还约定了其他事项。
2013年11月9日9时许，原告驾驶员杨春明驾驶投保车辆鲁B×××××号轿车，在胶州与曹学风驾驶的鲁B×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，由曹学风负事故主要责任，杨春明负事故次要责任。投保车辆被告定损为36180元，原告予以认可。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、车辆定损报告、修车发票、行驶证、驾驶证及双方当事人当庭陈述并经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。被保车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定赔付损失。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称的应按事故的责任比例承担赔偿原告损失的抗辩意见，本院认为，该意见既不符合保险合同约定，也违背了公平原则。对于第三者造成的保险车辆损失部分，被保险人即可以向第三人主张财产损害赔偿请求权，又可以根据保险合同关系向保险人主张，被保险人有权选择行使任一请求权。同时，保险法规定了保险人承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权。保险人赔偿被保险人车辆全部损失后，保险人可以向第三人追偿，因此，被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信，综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告李淑芝保险理赔款人民币36180元，于判决生效后十日内付清。
如被告到期未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙居隆
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 晨
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非执字第00067号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人张诗平。
被执行人朱桂荣，系张诗平妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00021号行政裁定书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2010）第09141号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费27990元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款27990元，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。
开户账号：17×××08。
开户行号：103535479123。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一四年四月二十六日
书记员 周正勇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1034号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：张志英，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：咸阳某某商贸有限公司
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。
原告王某诉被告咸阳某某商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张志英，被告咸阳某某商贸有限公司的委托代理人雷玉川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商铺内部认购合同》无效；2、判令被告退还原告购房款162570元，并赔偿原告银行同期贷款利息损失（利息起算时间：其中130056元为基数，从2013年3月9日起至2018年3月9日止，32514元为基数，从2014年7月18日起至2018年3月9日止。）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告以内部认购的名义向社会销售商铺，2013年3月9日，原、被告签订了一份《商铺内部认购合同》，依合同原告出资162570元购买了被告的A幢一层29号商铺，并付清了购房款。2014年7月18日被告又于原告签订为期三年的《委托经营合同》，合同约定原告所购商铺的使用权委托给被告，由被告统一负责出租经营管理，被告按照双方约定的固定数额给原告支付收益金。原告所购商铺至今仍由被告出租经营管理，但被告却没有按照协议约定支付收益金。被告卖给原告的商铺，因是在未依法取得政府城市建设规划许可手续的情况下违法所建，致使原告至今无法取得产权证。原告认为，被告所建商铺因违反法律的强制性规定，导致原告合同目的无法实现，故双方签订的《商铺内部认购合同》应属无效，被告应当全部退还所收房屋的购房款，还应当按照银行的同期贷款利息给原告进行赔偿。故诉至法院，请求依法判处。
被告辩称：签定合同的事实认可，合同所涉及房屋土地为工业用地，没有办理相关手续，无法办理预售手续，要求合同无效的请求，我方予以认可。原告交付的款项予以认可，可以返还。原告要求按银行同期贷款利息赔偿损失，双方合同没有约定，不予认可。
原告为支持其诉请，提举如下证据：
《商铺内部认购合同》及收款收据各两份，证明2013年3月9日，原、被告签订的商品房买卖合同关系，原告已履行合同约定义务，于2013年3月9付款130056元，2014年7月18日付款32514元，共计付款162570元。
被告对原告所举证据质证后表示无异议。
被告未向法庭提举证据。
为查清案件事实，本院调取（2015）秦民初字第01695号民事判决书，该判决书已经生效，该案查明被告开发的某某汽配城位于通过咸阳市区的铁路桥下方，其中部分建筑距离铁路桥梁外侧距离不足8米，在铁路线路安全保护区的范围内。
合议庭认定证据如下：原告所举证据真实、合法，与本案相关联，且被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，原、被告签订《商铺内部认购合同》一份，原告购买被告某某汽配城A幢一层29号商铺，根据该合同第六条规定，被告在取得预售许可证及验收合格证后，原、被告双方签署正式商品房买卖合同，并在365个工作日内为原告办理相关产权证。2013年3月9日，2014年7月18日，原告分两次向被告分别支付购房款130056元、32514元，共计支付162570元。原告以被告所售商铺违反法律强制性规定，要求确认合同无效，返还购房款及赔偿损失诉至本院，被告当庭认可与原告之间合同所涉及房屋土地为工业用地，没有办理相关手续，无法办理预售手续，对原告要求确认合同无效的请求予以认可，并同意返还原告交付的购房款162570元。
另查，经本院生效判决确认被告开发的某某汽配城位于通过咸阳市区的铁路桥下方，其中部分建筑距离铁路桥梁外侧距离不足8米，在铁路线路安全保护区的范围内。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原、被告签订《商铺内部认购合同》约定原告购买被告开发的某某汽配城的商铺，而某某汽配城位于通过咸阳市区的铁路桥下方，部分建筑在铁路线路安全保护区的范围内，违反了铁路线路安全保护区的范围，从铁路桥梁外侧向外的距离，城市市区不少于8米的规定，故该合同为无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告退还商铺认购款162570元并以中国人民银行同期贷款利率为标准承担付款之日起至2018年3月9日止利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告咸阳某某商贸有限公司2013年3月9日签订的《商铺内部认购合同》为无效合同。
二、被告咸阳某某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某购房款人民币162570元及利息（以130056元为基数，从2013年3月9日起，以32514元为基数，从2014年7月18日起，均计算至2018年3月9日止，以中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元（原告已预交），由被告咸阳某某商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年三月六日
书 记 员 段 博
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第241号
申请执行人周国新，男，1977年5月25日出生。
被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司。
法定代表人刘基，董事长。
申请执行人周国新与被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人周国新依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第352号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人永州市祥瑞生物科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民�字第352号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年十月十三日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第177号
原告：张某，女，1986年11月26日出生，汉族。
被告：魏某，男，1977年7月10日出生，汉族。
本院于2014年2月11日立案受理了原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案，由审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、原告、被告离婚；2、婚生儿子魏涛涛（2008年10月11日出生）和魏世渤（2010年11月14日出生）归被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告魏某自愿离婚。
二、原、被告双方的婚生儿子魏涛涛（2008年10月11日出生）和魏世渤（2010年11月14日出生）均归被告魏某抚养，抚养费由被告魏某自行承担。
三、原、被告双方婚姻关系存续期间的所有夫妻共同财产均归被告魏某所有，夫妻关系存续期间的夫妻共同债权、债务均由被告魏某独自享有或承担。
四、案件受理费150元由原告张某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年二月二十一日
书记员 单智丽