wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第896号
罪犯罗国强，男，1981年11月15日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月24日作出（2009）南刑初字第1725号刑事判决，以被告人罗国强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月11日作出（2010）佛刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗国强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2011年4月获得表扬；2012年7月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗国强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第147号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人田某某，男，1963年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月11日，因涉嫌犯投放危险物质罪被长子县公安局取保候审，同年10月30日被长子县人民检察院决定取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审。
被告人刘某某，男，1955年5月6日出生，汉族，初中文化，农民。2015�6月11日，因涉嫌犯投放危险物质罪被长子县公安局取保候审，同年10月30日被长子县人民检察院决定取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人田某某、刘某某犯投放危险物质罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员李慧，书记员张静出庭支持公诉。被告人田某某、刘某某到庭参加诉讼。本案报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，被告人田某某受雇在长子县石哲镇王庄村山东沟山上植树造林并看管树木。2014年10月份后，为保证树木成活率，防止动物啃咬树木，被告人田某某将十余斤玉米粒拌上农药，雇佣被告人刘某某和其一起将拌农药�的玉米粒乱撒至其看管的王庄村山上和山脚下。2014年12月9日，长子县石哲镇王庄村村民肖某某在该山上放羊时，肖的羊误食有毒玉米粒后死亡3只。经鉴定，现场提取的玉米粒及死亡山羊的胃容物中均检出甲拌磷成分。
案发后，被告人田某某赔偿肖某某经济损失4100元，取得肖的谅解，事后田将乱撒在山上的玉米粒捡拾。
2015年6月11日，被告人刘某某到长子县公安局投案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍证明、协议书、照片、情况说明等书证；证人安某某、肖某某的证言；长治市公安司法鉴定申心检验报告；现场勘验检查工作记录及被告人田某某、刘某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人田某某、刘某某在山上投放拌有剧毒甲拌磷的玉米�，尚未造成严重后果，共行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人田某某受雇在长子县石哲镇王庄村山东沟山上植树造林并看管树木。2014年10月份后，为保证树木成活率，防止动物啃咬树木，被告人田某某将十余斤玉米粒拌上农药，雇佣被告人刘某某和其一起将拌农药后的玉米粒乱撒至其看管的王庄村山上和山脚下。随后被告人田某某在大型山头上书写下“有毒”、“禁止牛羊上山”的警示语。2014年12月9日，长子县石哲镇王庄�村民肖某某在该山上放羊时，肖的羊误食有毒玉米粒后死亡3只。经鉴定，现场提取的玉米粒及死亡山羊的胃容物中均检出甲拌磷成分。
另查明，案发后，被告人田某某赔偿肖某某经济损失4100元，取得肖的谅解，事后田将乱撒在山上的玉米粒捡拾；2015年6月11日，被告人刘某某到长子县公安局投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证受案登记表、长子县公安局移交案件报告书、立案决定书，证明案件来源。
2、书证户籍证明2份，证明二被告人的身份情况。
3、被害人肖某某的询问笔录，证明2014年12月9日下午5点左右，其在张某某家地边放羊的时候，其的三只羊吃了拌有农药的玉米粒被毒死了，然后其就报警了。其的羊中毒的地方与田某某栽树造林的山上相距不远，拌过农药的玉米粒有明显标记，其没有看好其的羊。一个月前，其见刘某某撒的玉米粒，还有槐疙瘩村的田某某。经过协商，田某某与其已达成赔偿协议，其也能够谅解他。
4、证人安某某的询问笔录，证明其家是开的便利后，认识槐疙瘩村的“二的”（即田某某），近几天他没有在其店买过农药甲拌磷，其家店里就没有经营过这种农药，其听过了肖某某家的三只羊被毒死了。
5、现场勘查笔录及照片、提取物品登记表、山羊中毒死亡现场方位图，证明案发现场情况以及在现场和山羊胃内分别提取了玉米粒。
6、长治市公安司法鉴定中心检验报告，证明在检材薄膜手套包装现场提取玉米粒少量和玻璃瓶装羊胃内容约10g进行检验，检验意见：送检的两份检材中均检出甲拌磷成分。
7、情况说明，证明被毒死的三只羊已经处理，物价局明确表示标的已经缺失无法作价，故长子县公安局未进行物价鉴定。
8、书证照片5张，证明被告人田某某在大型山头上书写的“有毒”、“禁止牛羊上山”的警示语。
9、书证照片7张，证明案发后，被告人田某某及其家人将投放的有毒玉米粒进行了捡拾。
10、书证协议书、谅解书，证明案发后，被告人田某某与肖某某达成赔偿协议，赔偿肖某某死亡3只羊款4100元。同时肖某某对田行为予以谅解。
11、情况说明，证明被告人田某某于2014年12月25日经传唤到案；被告人刘某某于2015年6月11日主动投案。
12、被告人田某某的供述，证明其受林业局雇佣负责给石哲镇王庄山东沟以及山上栽树，并且看护山上的树木。其被传唤到派出所是因为将拌上药的玉米撒在了其看管的山上，一共撒了两次，前一次是今年没秋收的时候，后来这一次是今年选完支书的一两天时候，具体时间记不清了。其撒的玉米粒拌的是其家以前剩下的农药，有辛60、敌敌畏、甲拌磷，撒的玉米粒一次就是十来斤，具体多少没有称，拌农药的瓶子拌完后就扔了。这两次都是和刘某某撒的，其撒在其看管山上的四至以内，不是其看管范围其没有撒。去年省里要验收树木的成活率，其所看护的山上的树木没有成活，后又重新栽上了，撒拌有农药的玉米想法是防止牛羊等动物将山上的树苗吃掉、损坏，在撒药以前其跟村委干部说过，并且也跟村上放羊的说过。是其雇的刘某某撒玉米粒来，半天40元钱，刘某某知道玉米粒是拌了农药的，具体什么药他不清楚。案发后，其和肖某某双方达成了协议，赔偿了肖某某4100元，他也写了谅解书。
13、被告人刘某某的供述，证明去年的一天，田某某找上其说让其和他一起去撒玉米粒，其就跟着去了。去的时候不知道，撒的时候其闻着有农药味，但具体什么药不知道。其二人将拌药的玉米粒都撒到田某某承包的山上。两个人一共大概有十几斤，具体多少其也不知道。其和田某某撒农药玉米粒时也写“林区有毒，禁止牛羊上山”等字样，撒伴有农药玉米粒的目的是为了防止牛羊啃树。后来其村肖某某报案说他家的羊吃了撒有农药的玉米粒后，被毒�了三只。田某某雇佣其，半天给了其40元钱。
本院认为，被告人田某某、刘某某在山上投放拌有剧毒甲拌磷的玉米粒，尚未造成严重后果，二被告人的行为己构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人田某某主动捡拾其投放的有毒玉米，积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，且能如实供述其犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某受雇于被告人田某某投放有毒玉米粒，其在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，对其应依法减轻处罚。被告人刘某某主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 平志刚
人民陪审员 姚素青
人民陪审员 韩小芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 瑞
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第147号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，高中文化，无业，四川省宜宾市南溪区人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月29日被抓获归案，1月30日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，于2015年3月5日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年1月26日18时左右，被告人黎某在长宁县长宁镇富源小区张某某家中以240元价格贩卖约2克的甲基苯丙胺（冰毒）给张某某。
2015年1月27日上午，被告人黎某在长宁县长宁镇富源广场以150元的价格贩卖约1.5克的甲基苯丙胺给张某某。
2015年1月28日下午，被告人黎某在长宁县长宁镇烈士陵园地下室以120元的价格贩卖约1克的甲基苯丙胺给张某某。
2015年1月29日23时40分许，长宁县公安局禁毒大队民警在长宁县长宁镇万元街一出租屋内将被告人黎某抓获，当场从被告人黎某身上搜出疑似甲基苯丙胺6小包，净重4克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黎某身上搜出的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人黎某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年1月26日18时左右，被告人黎某在长宁县长宁镇富源小区张某某家中以240元价格贩卖约2克的甲基苯丙胺（冰毒）给张某某。
2015年1月27日上午，被告人黎某在长宁县长宁镇富源广场以150元的价格贩卖约1.5克的甲基苯丙胺给张某某。
2015年1月28日下午，被告人黎某在长宁县长宁镇烈士陵园地下室以120元的价格贩卖约1克的甲基苯丙胺给张某某。
2015年1月29日23时40分许，长宁县公安局禁毒大队民警在长宁县长宁镇万元街一出租屋内将被告人黎某抓获，当场从被告人黎某身上搜出疑似甲基苯丙胺6小包，净重4克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黎某身上搜出的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实长宁县公安局于2015年1月30日对本案予以受案登记并决定立案侦查。
2、长宁县公安局拘留证、逮捕证，证实被告人黎某于2015年1月30日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年3月6日被长宁县公安局执行逮捕。
3、被告人黎某的供述与辩解，2015年1月26日晚上6、7点钟的时候，我打电话给张某某找他耍，张某某就叫我给他带2克冰毒去他家，我应该收他240元钱，张某某只给了我200元钱；1月27日上午11点左右，我打电话给张某某问他在哪里耍，张某某说手里刚好没有冰毒了，叫我帮他拿一个半（1.5克）到长宁县长宁镇的富源广场，我把包装好的毒品拿过去，当时应当收150元钱，张某某只给了我90元钱，还欠我60元钱。1月28日下午3、4点钟，在长宁县长宁镇烈士陵园地下室，卖了1克毒品给张某某，收了120元钱，是张某某打电话给我叫我给他送过去的。1月29日警察在我身上搜出的一个铁盒子里面装了6小包冰毒，当场称，毛重是5.2克，净重是4克。我总共贩卖了5克左右的冰毒，没有赚多少钱，赚的都自己吸食了。
4、证人张某某的证言，2015年1月26日下午6点过，黎某打电话找我耍，我就叫黎某给我带2克冰毒到富源小区我的家里，黎某到我家后把冰毒拿给了我，黎某说价格是240元，但我只给了黎某200元现金；1月27日，黎某又打电话叫我耍，我正巧没有冰毒了，我就喊黎某给我送1.5克冰毒到富源广场，黎某到富源广场把冰毒拿给我后，我给了他90元钱，剩下的60元欠到；1月28日下午3点过，我打电话给黎某说没有冰毒了，叫黎某送1克冰毒到烈士陵园，黎某在烈士陵园一间地下室把冰毒给我了，我给了他120现金。今天（1月29日）晚上11点过，我给黎某打电话后，黎某接我到洗脚凼农贸市场里面进去的坡上一套旧房子里，我和黎某及另一个娃儿就用烤吸过滤的方式吸食了冰毒，过了十多分钟，警察就来把我们三个人抓了。
5、被告人黎某的辨认笔录，证实被告人黎某辨认张某某的情况。
6、证人张某某的辨认笔录，证实张某某辨认黎某的情况。
7、长宁县公安局扣押物品、文件清单，证实长宁县公安局于2015年1月30日扣押被告人黎某持有的疑似冰毒4克等物品的情况。
8、称量、抽样送检笔录，证实经当场称量被告人黎某持有的冰毒毛重为5.2克，净重4克，并现场抽样的情况。
9、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2015）066号理化检验意见书，证实在抽样送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
10、长宁县公安局现场检测报告书，证实经甲基安非他明检测试剂检测，张某某及被告人黎某的新鲜尿液结果呈阳性。
11、被告人黎某与张某某的通话记录，证实被告人黎某与张某某在2015年1月26日至1月29日的通话时间情况。
12、讯问被告人黎某的视频光碟一张，证实长宁县公安局讯问被告人黎某的情况。
13、长宁县公安局出具的到案经过，证实被告人黎某于2015年1月29日到案。
14、被告人黎某的户籍信息，证实被告人黎某具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黎某多次贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎某多次贩卖毒品，属情节严重；其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。至此，根据被告人黎某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年1月28日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江荣崇
人民陪审员 黄智勤
人民陪审员 何卫权
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗文秀
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第147号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人卓某某，男，户籍地台湾省台中市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月27日23时55分许，被告人卓某某醉酒驾驶一辆牌号为苏XXXX**的小型汽车，至本市XX区XX路XX路路口时，被民警查获。经检验，被告人卓某某血液中乙醇含量为1.31mg／ml。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的案发现场照片，驾驶证、车辆登记信息、当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人卓某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
卓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年二月三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第147号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘新国，曾用名刘新社，无业。1992年5月19日因犯诈骗罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七年，1996年12月13日刑满释放。2014年11月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月24日被长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人霍建伟，河北锦泽律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘新国犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月3日，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人刘新国及其辩护人霍建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2012年底至2013年6月，被告人刘新国以帮助谢某办理贷款，并冒充国家佛教协会会员，谎称自己承包“山西运城吴口山佛教高香运佛众门地香厂”，拉拢谢某合伙投资为由，先后多次在石家庄市长安区河北医科大学、河北省中医院附近等地多次骗取谢某人民币共计52.4万元。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人刘新国的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人刘新国对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人刘新国当庭自愿认罪，应予以从轻处罚。
经审理查明：2012年底至2013年6月，被告人刘新国冒充自己是国家佛教协会会员，可以帮助谢某办理贷款，并谎称自己承包了山西运城吴口山佛教高香运佛众门地香厂，以让谢某合伙投资为由，先后在石家庄市长安区河北医科大学、河北省中医院附近等地多次骗取谢某人民币共计52.4万元。
上述事实，被告人刘新国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘新国供述与辩解，被害人谢某陈述及报案材料，证人宫某、郑某证言，辨认笔录，接受证据材料清单，投资协议书，收条，刘新国中国工商银行、交通银行个人业务凭证，协助查询财产通知书，户籍证明及现实表现，抓获经过前科材料等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人刘新国以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。被告人刘新国当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘新国犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2025年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 曾 慧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑亮亮
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第147号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年2月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被取保候审。
公诉机关以济长清检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年7月17日晚，被告人王某某在济南市长清区其家中吃饭时饮酒。2时许，王某某无证驾驶其无牌二轮摩托车，沿长中路由北向南行驶至2公里＋137米处时，将行人刘某某撞伤，王某某负事故的全部责任。经鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg／ml。
2014年8月4日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案，如实供述了醉酒驾驶机动车的事实，具有自首情节。
2014年9月23日，被告人王某某与刘某某达成和解协议，赔偿刘某某各项经济损失共15100元。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首及赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)长刑初字第147号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。附带民事诉讼原告王某某，男，1990年4月24日出生，汉族，个体。被告人陈某某，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告王某某提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告王某某、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月31日上午9时许，被告人陈某甲在长岭县万华天居城小区门口，看见被害人王某某驾驶机动车，因副驾驶坐着巩某某（陈某甲前女友），陈某甲遂将王某某的车截住，把车门拽开，用事先准备好的尖刀扎王某某左侧胯骨、大腿两刀，致王某某左坐骨神经损伤，经法医鉴定王某某的伤情为重伤二级。2015年2月7日，被告人陈某甲被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈某甲故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告王某某要求被告人陈某甲赔偿医疗费58000元、护理费1954、62元、误工费25000元、伙食补助费1800元、伤残赔偿金57000元，共计143754、62元。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。对附带民事诉讼原告的赔偿要求同意赔偿，但无赔偿能力。经审理查明，2014年7月31日上午9时许，被告人陈某甲在长岭县万华天居城小区门口，看见被害人王某某驾驶机动车，因副驾驶坐着巩某某（陈某乙前女友），陈某乙遂将王某某的车截住，把车门拽开，用事先准备好的尖刀扎王某某左侧胯骨、大腿两刀，致王某某左坐骨神经损伤，经法医鉴定王某某的伤情为重伤二级。2015年2月7日，被告人陈某甲被公安机关抓获。附带民事诉讼原告王某某在吉林大学中日联谊医院住院治疗4天，花医疗费25188.50元，一级护理4天，二级护理4天，在长岭县医院住院治疗10天，花医疗费8016.15元，均为二级护理。经吉林正达司法鉴定中心鉴定王某某构成7级伤残。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人陈某甲供述，巩某某是他以前对象，他们2014年7月中旬分手，后来他和巩某某的同学孙亚微处对象了，巩某某知道后给他发微信不想让他和孙亚微处对象。案发前一天晚上，巩某某给他发微信，让他明天去去万华天居门口，把他腿打折，他怕吃亏，就在小区超市门口借一把水果刀，他揣着水果刀往万华天居北门走时，正好碰见巩某某和那个男的开车从小区出来，他跑到正驾驶位置把车门拽开，扎那个男的左大腿两刀，那个男的关上车门往西走，他追上用刀把左后胎扎没气了，然后就跑了。2015年2月7日下午，他在他姨家被抓获。2、被害人王某某陈述，2014年7月31日上午9点多钟，他对象巩某某给他打电话让他接她，他开车接巩某某从万华天居大门出来，一个男子拿刀跑到他车正驾驶，把他车门拽开，用刀扎他左胯骨一刀，扎他左大腿一刀，他开车就跑，那个男的用刀扎他左后胎几刀，他没停车，跑出一段距离后，看没有人追，拦一辆车去中医院了。3、证人巩某某证实，陈某甲是她以前对象，2014年6月她们分手，陈某甲意志纠缠她。2014年7月31日早上8点，陈某甲父亲给她打电话要找她聊聊，她同意了，她给她朋友王某某打电话让他接她，王某某拉她往小区门外走，陈某甲从车后面追上来，绕到主驾驶室把门拽开，陈某甲用刀扎王某某左大腿两刀，王某某把车门关上往前开，陈某甲追上用刀扎车左后轮胎，王某某把车开到万华天居西面十字路口，她们拦一辆车送王某某去中医院，到医院后她就报警了。4、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书，王某某损伤程度为重伤二级。5、医疗病例及收据。6、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书。7、长岭县公安局行政处罚决定书，陈某甲因殴打他人于20一三年六月30日被行政拘留十日、罚款人民币五百元。8、吉林省代收罚款专用票据。9、破案经过，陈某甲于2015年2月7日被抓获。10、户籍证明，陈某甲1992年2月15日出生。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其行为给被害人造成经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告王某某要求赔偿伤残赔偿金，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2019年8月6日止）。二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告王某某医疗费33204.65元；误工费2649.76元；护理费2388.98元；住院伙食补助费1800元，共计人民币40043.39元。此款于判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  高志强人民陪审员  李 晶二〇一五年六月十八日书 记 员  郑 娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国太，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐宗钦，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈启祖，福建竞盛律师事务所律师。
再审申请人刘国太因与被申请人徐宗钦民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国太申请再审称：本案事实是被申请人委托再审申请人运鸟至台湾，讼争借条中的10万元系再审申请人为被申请人运鸟而出具的保证金，是应被申请人的要求而出具诉争借条。再审申请人将被申请人委托运送的鸟送至台湾并交付后，鸟被台湾方面没收了。再审申请人要求被申请人返还借条，但被申请人不同意。因此，再审申请人不存在向被申请人借款的事实，一审判决认定再审申请人向被申请人借款10万元与事实不符，属认定事实错误。请求再审本案，依法撤销一审判决，驳回被申请人全部诉讼请求。
徐宗钦提交意见称：再审申请人再审陈述诉争借款10万元系委托保证金不是事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人刘国太与被申请人徐宗钦之间的借贷关系，有再审申请人向被申请人出具的借款10万元借条为凭，应予以确认。再审申请人主张该笔10万元借款系其为被申请人运输鸟至台湾而出具给被申请人的保证金，并非真实借款，但未提供确凿的证据证明，本院不予采信。综上，原一审判决再审申请人偿还被申请人借款10万元及利息并无不当，刘国太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国太的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 林 挺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 田小玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民再终字第17号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：游银机，女，1978年4月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人：胡芝庭，福建启新律师事务所律师。
委托代理人：王坚，建瓯市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢学柳，男，1957年8月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请再审人游银机因与被申请人谢学柳不当得利纠纷一案，不服本院（2013）南民终字第365号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2015年9月16日作出（2015）闽民申字第115号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人游银机及委托代理人王坚，被申请人谢学柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案在谢学柳汇款30000元给游银机的原因等方面的基本事实不清，导致案件的性质认定及实体处理不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）南民终字第365号民事判决及建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第2496号民事判决。
二、本案发回建瓯市人民法院重审。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1223号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人程泽林，该行长。
地址：襄阳市樊城区长征路34号。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
委托代理人罗少军，该行员工。
被告吴燕青，男，1986年12月9日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告吴燕青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长，审判员彭庆伟、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人马国超、罗少军到庭参加诉讼，被告吴燕青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2013年9月14日，原告与被告吴燕青签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告吴燕青提供借款贰拾贰万元人民币（￥220000元）用于购房，借款期限为240个月，自2013年9月14日至2033年9月14日止，被告以其位于襄阳市樊城区长汉路89号（建昌机械厂）22幢1单元1层4号房屋为借款提供抵押担保并办理了他项权登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款22万元，但被告已经出现未按时归还贷款本息的情形，故原告诉至法院请求判令：1、判决被告吴燕青立即清偿原告贷款本金216790.22元，利息21099.98元，并自2015年8月16日起按原合同约定支付产生的利息（含罚息）直至付清本息之日止；2、判决原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告吴燕青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日，原告建行襄阳分行与被告吴燕青签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告建行襄阳分行向被告吴燕青提供借款人民币22万元，借款期限自2013年9月13日至2033年9月13日。并约定被告出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。贷款利率6.55%，借款逾期罚息利率为在合同所确定的贷款利率的水平上上浮50%。被告以其位于襄阳市樊城区长汉路89号（建昌机械厂）22幢1单元1层4号房屋（所有权证号为：襄阳市房权证樊城区字第701129**号）为借款合同的债务提供抵押担保，并于2013年9月12日办理了他项权登记（他项权证为樊城区字第00057538号）。合同签订后，原告建行襄阳分行于2013年9月13日向被告吴燕青指定账户转账人民币22万元。被告吴燕青偿还了部分本金和利息，之后多次未按期还本付息，截止2016年5月19日，被告吴燕青尚欠原告建行襄阳分行借款本金216790.22元、利息28405.25元、罚息4330.76元。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告吴燕青签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告吴燕青不按照双方的约定按期还款，属于违约行为，对造成本案纠纷发生应承担全部责任。现原告建行襄阳分行要求被告吴燕青偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告建行襄阳分行与被告吴燕青之间设定的对樊城区长汉路89号（建昌机械厂）22幢1层4号房屋（所有权证号为：襄阳市房权证樊城区字第701129**号）抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告依法享有优先受偿权。被告吴燕青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴燕青偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币216790.22元。
二、被告吴燕青支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款利息28405.25元、罚息4330.76元（利息截止2016年5月19日），2016年5月19日之后利息按双方约定的利率计算至本金付清之日止。
三、如被告吴燕青在履行本判决书第一、二项还款义务时出现逾期，则被告吴燕青提供的位于樊城区长汉路89号（建昌机械厂）22幢1单元1层4号，产权证号：樊城区字第70112910号抵押房产依法予以拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告的上诉债权。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，由被告吴燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 彭庆伟
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 彭子凤
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执32号
申请执行人：李包贵，男，1985年1月18日生，汉族。
被执行人：傅康平，男，1980年8月23日生，汉族。
本院在执行李包贵与傅康平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李包贵于2017年6月15日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 韩红光
二〇一七年六月十五日
书记员 连 峰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执32号申请执行人：李包贵，男，1985年1月18日生，汉族。被执行人：傅康平，男，1980年8月23日生，汉族。本院在执行李包贵与傅康平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李包贵于2017年6月15日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳海水审判员  张跃勇审判员  韩红光二〇一七年六月十五日书记员  连 峰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更764号
罪�唐行胜，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，山东省青州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2014年12月9日作出（2014）灵刑初字第112号刑事判决，以被告人唐行胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金50000元，刑期自2014年6月22日至2018年3月22日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯唐行胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯唐行胜共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在�材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行且系主犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯唐行胜减刑十个月，刑期至2017年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2278号
申请执行人俞云坤，男，汉族，1970年6月27日生，住新余市渝水区。
被执行人徐晓林，男，汉族，1969年10月11日生，住新余市渝水区，
申请执行人俞云坤与被执行人徐晓林保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日做出（2015）渝民初字第02665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人俞云坤于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人徐晓林支付案款226000元及逾期加倍利息、执行费3290元。本院于同日立案执行。
执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人徐晓林可供执行的财产，本案应执标的款226000元及逾期加倍利息、执行费3290元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人徐晓林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月四日
书 记 员 龚华冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执2278号申请执行人俞云坤，男，汉族，1970年6月27日生，住新余市渝水区。被执行人徐晓林，男，汉族，1969年10月11日生，住新余市渝水区，申请执行人俞云坤与被执行人徐晓林保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日做出（2015）渝民初字第02665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人俞云坤于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人徐晓林支付案款226000元及逾期加倍利息、执行费3290元。本院于同日立案执行。执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人徐晓林可供执行的财产，本案应执标的款226000元及逾期加倍利息、执行费3290元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人徐晓林可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年六月四日书 记 员  龚华冰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2311号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人柯建保，男，1996年6月27日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，无业，住仙居县。曾因犯盗窃罪于2015年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2016年10月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人王骏，男，1998年5月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2016年10月14日被取保候审，于2016年11月14日被继续取保候审。经本院决定于2016年12月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2279号起诉书指控被告人柯建保、王骏犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人柯建保、王骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月5日13时许，被告人柯建保、王骏、张某（未成年人，另案处理）在乐清市柳市镇木山后村监督教堂二楼盗走放置在功德箱内的现金250元。
2、2016年9月5日13时许，被告人柯建保、王骏、张金龙在乐清市柳市镇七里港天主教堂三楼办公室内，盗走被害人叶某包里的3800余元现金和一部白色金立手机。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币616元。现该手机已归还被害人。
3、2016年9月7日13时许，被告人柯建保、张金龙在乐清市白象镇蒋家桥村监督教堂二楼盗走放置在功德箱内的现金200余元。
上述事实，被告人柯建保、王骏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案张某的供述、被害人叶某的陈述、证人蔡某、李某的证言、扣押清单、发还清单、照片、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录、刑事判决书，释放证明、光盘一张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯建保、王骏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柯建保曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人柯建保、王骏归案后能够如实供述自己的罪行，均可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人柯建保判处六个月以上九个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人王骏判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人柯建保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年5月6日止）。
二、被告人王骏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月5日止）。
三、责令被告人柯建保、王骏退赔赃款，返还各被害方。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 哲
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审80号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈山斌，男，1977年11月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王英兰，女，1981年8月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请执行被执行人陈山斌、王英兰行政非诉执行一案，本院于次日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈山斌、王英兰于2015年2月28日登记结婚，于2006年9月11日生育第一胎女，于2008年8月10日生育第二胎女，于2009年10月7日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年8月14日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00182号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年8月14日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00182号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人陈山斌、王英兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年4月8日，申请人作出泉港卫计催字（2016）149号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00182号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈山斌、王英兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00182号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈山斌、王英兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2015年9月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈山斌、王英兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2276号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中国银行江宁支行），住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号。
负责人蒋星，该支行行长。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人余俊，男，1986年12月6日生，汉族，居民。
申请执行人中国银行江宁支行与被执行人余俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开商初字第246号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告余俊偿还原告中国银行江宁支行透支本金35645.64元，透支利息20642.73元，滞纳金8663.22元，合计64951.59元（其中透支利息计算至2015年6月4日，此后的透支利息按照合同约定计算至欠款付清之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、原告中国银行江宁支行在余俊上述债务的范围内对余俊用于抵押的车牌号为苏A×××××的起亚牌汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，公告费560元，合计2156元，由被告余俊负担。因被执行人余俊未履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行江宁支行向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人余俊名下车牌号为A9FF**车辆一辆。被执行人余俊名下无房产、银行存款等可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除本院依法查封的车辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年八月四日
书记员 王 磊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终350号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周小毛，又名周爱军、周海军，1990年10月29日出生，汉族，山西省代县人，小学文化，无业，捕前住山西省忻州市代县。2010年1月25日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2011年5月28日刑满释放。2016年5月23日因涉嫌盗窃罪被代县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控被告人周小毛犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）晋0923刑初87号刑事判决。判后，原审被告人周小毛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月20日下午15时许，被告人周小毛到代县上磨坊乡爱鱼饭店，将刘某挂在饭店卧室内东南角衣架上挎包里的2500元现金盗走。
上述事实，在庭审中被告人也不持异议，且有物证、书证、证人证言、指认笔录、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
据此原审法院认为，被告人周小毛以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周小毛在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应予从重处罚。故依据《中华人民共和刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决一、被告人周小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。二、随案移送周小毛盗窃赃款700元，依法发还受害人刘某。
判后，原审被告人周小毛不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周小毛以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判综合考虑上诉人周小毛的犯罪事实及累犯等情节，对其判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，符合法律规定且量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年十二月五日
书记员 张 宇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终1112号
上诉人（原审被告）：韩伟，男，1967年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）：李增胜，男，1968年7月4日出生。
上诉人韩伟因与被上诉人李增胜劳务纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初5872号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由上诉人韩伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年六月十五日
书 记 员 侯晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异80号
申请人：容仁珊，女，汉族，1970年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
申请执行人：佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂，***。
投资人：容仁珊。
被执行人：邝广礼，男，汉族，1963年2月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：曹杏培，女，汉族，1962年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂与被执行人邝广礼、曹杏培买卖合同纠纷一案[案号（2016）粤0605执4140号，后恢复执行，案号（2017）粤0605执恢69号]的过程中，申请人容仁珊向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人称,佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂与邝广礼、曹杏培买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第305号判决已经发生法律效力，并已立案执行，案号（2016）粤0605执4140号，后因财产处置问题而终结本次执行。2016年12月6日，佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂与申请人容仁珊签订《债权转让协议》，约定将其对邝广礼、曹杏培的债权转让给申请人。佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂以书面形式将该事实通知了邝广礼、曹杏培。自此，申请人代替佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂取得上述债权。现依法申请法院将本案的申请执行人变更为申请人容仁珊。
经查，本院于2015年12月2日依法作出（2015）佛南法罗民二初字第305号民事判决，判决：一、被告邝广礼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费和材料款720078.47元予原告佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂。二、被告曹杏培对上列第一项承担连带清偿责任。邝广礼、曹杏培未履行该判决确定的义务，佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行，案号（2016）粤0605执4140号。后本院于同年9月28日作出裁定终结本次执行。2017年1月9日，佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂向本院申请恢复执行，本院决定恢复（2016）粤0605执4140号案的执行，案号（2017）粤0605执恢69号。
另查明，2016年12月6日，佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂与申请人容仁珊签订《债权转让协议》，约定佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂将其对邝广礼、曹杏培在（2015）佛南法罗民二初字第305号民事判决项下的债权转让给申请人容仁珊，容仁珊同意受让。2017年1月4日，佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂向邝广礼、曹杏培邮寄《债权转让通知书》，通知邝广礼、曹杏培债权转让的事实。同年1月16日，佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂出具《确认函》，确认债权转让的事实。
本院认为：申请执行人佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂将已经生效的（2015）佛南法罗民二初字第305号民事判决确定的债权转让给申请人容仁珊，且书面认可申请人容仁珊取得该债权。现申请人容仁珊请求变更其为本案的申请执行人，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人容仁珊为本院（2017）粤0605执恢69号案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 芳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年三月七日
书记员 欧斯迪
焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1073号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市支行，住所地焦作市丰收中路2233号。
被告人赵丽萍，女，1964年7月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市支行（以下简称中国邮储焦作支行）以被告人赵丽萍拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人中国邮储焦作支行以被告人赵丽萍已经全部履行生效法律文书所确定的还款义务为由，于2017年12月27日向本院提出对被告人赵丽萍撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人中国邮储焦作支行申请撤回对被告人赵丽萍的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市支行撤回对被告人赵丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘城韬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张正岷
焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1073号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市支行，住所地焦作市丰收中路2233号。被告人赵丽萍，女，1964年7月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市支行（以下简称中国邮储焦作支行）以被告人赵丽萍拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人中国邮储焦作支行以被告人赵丽萍已经全部履行生效法律文书所确定的还款义务为由，于2017年12月27日向本院提出对被告人赵丽萍撤回起诉的申请。本院认为，自诉人中国邮储焦作支行申请撤回对被告人赵丽萍的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市支行撤回对被告人赵丽萍的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘城韬二〇一七年十二月二十七日书记员  张正岷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2017号
原告：陈某1，女，1950年3月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：沈华佐，杭州市律正法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1956年10月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：陈某2，男，1982年10月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
二被告的共同委托诉讼代理人：贺姣花，浙江高名律师事务所律师。
原告陈某1为与被告赵某、陈某2继承纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，请求：1.杭州市拱墅区绍兴新村17幢2单元601室房屋中属于被继承人陈黎明的二分之一产权份额由原告继承；2.诉讼费用由原、被告各半承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈某1的委托诉讼代理人沈华佐，被告赵某、陈某2及二被告的共同委托诉讼代理人贺姣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被继承人陈黎明（于2017年3月15日死亡）与被告赵某系夫妻关系，二人共同生育一子即被告陈某2。杭州市××区××新村××单元××室房屋（建筑面积49.63平方米）于2007年11月30日登记为陈黎明、赵某共同共有。2016年12月30日，被继承人陈黎明自书遗嘱一份，载明：“因本人陈黎明和老婆赵某感情破裂……本人身患癌症晚期，特将本人财产嘱咐安排如下：首先，本人在本市绍兴新村17幢2单元601室夫妻共有的一套私房……我决定赠送给陈某1姐姐一人所有……其次，我欠陈某1姐姐壹拾万元整的借款，因此，我将身后全部遗产赠送给对我资助过的陈某1姐姐一人所有……”。
另查明，被继承人陈黎明与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，于1996年离婚后又于1997年5月5日复婚。陈黎明曾于2016年11月29日以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求解除其与被告赵某之间的婚姻关系。本院于同年12月29日依法做出（2016）浙0102民初5098号民事判决书：驳回陈黎明的全部诉讼请求。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人陈黎明在生前通过自书遗嘱的形式将其个人合法财产遗赠给原告，系对自己财产的合法处置，应属有效。原告的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于被继承人自书遗嘱将涉案房屋中的相应份额赠给原告所有，本院酌定本案受理费由原告自行承担。二被告虽抗辩认为陈黎明在自书遗嘱书写时存在神志不清的情况，涉案自书遗嘱缺乏真实性，但二被告未提供证据证明其上述抗辩意见，且在庭审中明确表示对涉案遗嘱内容及陈黎明签字的真实性均不提出鉴定申请，应自行承担不利后果，故本院对其抗辩意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被继承人陈黎明遗有的坐落于杭州市拱墅区绍兴新村17幢2单元601室房屋中其应占的所有权份额（房屋的50%所有权份额）归原告陈某1所有。
案件受理费9506元，减半收取4753元，由原告陈某1负担。
原告陈某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高 尚
二〇一七年六月七日
书 记 员 化耀民
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6016号
申请执行人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人刘建明，该××董事长。
被执行人吴江市元富达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人宋福泉。
被执行人宋建元。
被执行人李文新。
被执行人吴江市新苏金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人金伟浩。
原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司与被告吴江市元富达纺织有限公司、宋建元、李文新、吴江市新苏金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01086号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市元富达纺织有限公司应归还原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司借款本金100万元及相应利息（自2015年2月28日起至实际给付之日止，以借款本金100万元为基数，按月利率13.2‰计算），以上款项合计扣除20000元后于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江市元富达纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市金鑫农村小额贷款有限公司律师费损失25000元。三、被告宋建元、李文新、吴江市新苏金属制品有限公司对被告吴江市元富达纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7213元、财产保全费5000元，合计12213元，由被告吴江市元富达纺织有限公司、宋建元、李文新、吴江市新苏金属制品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市金鑫农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1156013元，申请执行费13960元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、查封被执行人宋建元、李文新共有的位于苏州市吴江区震泽镇八都市场路北侧房产三处；二、查封被执行人吴江市元富达纺织有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇八都镇双板村六组房地产；三、查封被执行人宋建元名下苏e×××××汽车一辆，该汽车下落不明，暂无法处置变现。另查，上述被执行人在本院所涉被执行人案件较多，财产由另案统一处置，待处置完毕本案可参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市元富达纺织有限公司、宋建元、李文新、吴江市新苏金属制品有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人财产另案处置中。向申请人告知案件执行情况，申请人同意本案终结执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第01086号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁志刚
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3190号
原告：许锐锋（曾用名许峰），男，1985年5月26日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：左国贞，河南豫涛律师事务所律师。
被告：岳磊，男，1985年3月9日生，汉族，住中牟县。
原告许锐锋与被告岳磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告许锐锋的委托诉讼代理人左国贞和被告岳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锐锋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月，被告岳磊以用钱为由向原告借款2万元，约定借款期限3个月，并向原告出具借条1份。后经原告催要，被告不予还款，原告诉至法院。
被告岳磊辩称，该笔钱是5年前借的，具体哪一年记不清了，是被告的朋友陈喜亮用的钱，让被告岳磊支名借，原、被告之前不认识，是陈喜亮介绍的。被告岳磊把其买的桑塔纳2000的车抵押给原告许锐锋，但没有过户，当时用了不到一个月，被告就把钱还给许锐锋了，车开走了，借条没有拿回来。
本院经审理认定事实如下：原告许锐锋与被告岳磊经案外人陈喜亮介绍相识，2010年，被告岳磊向原告借款2万元，被告岳磊为原告出具了借条，内容为“今借许峰现金20000（贰万元整）。借款：岳磊”。后经原告多次催要，被告岳磊不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告岳磊向原告许锐锋借款2万元，双方未约定还款期限，也未协议补充，原告可以催告岳磊在合理期限内返还，现原告起诉要求被告偿还借款2万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称其未实际使用借款及借款已经偿清，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告岳磊于本判决生效之日起五日内偿还原告许锐锋借款二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁淅阳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执异18号
异议人孙文胜，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇段壁村。
异议人孙青兰（系孙文胜之妻），女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人赵建宏，男，山西汾水律师事务所律师。
委托代理人胡克鹏，男，稷山县法律援助中心法律工作者。
申请执行人张永康，男，1993年7月5日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇荆庄村。
被执行人孙平虎，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇段壁村。
本院在执行申请执行人张永康与被执行人孙平虎同居关系析产纠纷一案中，异议人孙文胜、孙青兰于2016年10月11日对稷山县人民法院（2015）稷民三初字第235-2号民事裁定书冻结被执行人孙平虎在银行（或信用社）的存款提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙文胜、孙青兰称：我们夫妇常年在外做生意，今年需要在老家建房，遂委托被执行人孙平虎夫妇帮忙办理建房事宜，我们二人为此给被执行人孙平虎的银行账户先后转款共计30万元，有转账凭据为证，而贵院却因被执行人孙平虎与申请执行人张永康之间的纠纷冻结了属于我夫妇二人的建房款。我们认为，贵院冻结的被执行人孙平虎银行账户上的存款90009.58元是我们的建房专用款，并非被执行人孙平虎的个人存款，被执行人孙平虎对这些钱不具有所有权，不能因其与他人的纠纷冻结属于我们的款项。基于上述事实理由，我们特提出异议，恳请贵院依法解除对我们款项的冻结，并予返还。
异议人孙文胜、孙青兰提供的证据有：1、孙文胜、孙青兰证明一份；2、清河镇段壁村村民委员会证明一份；3、梁军身份证复印件及证明一份；4、孙祥林身份证复印件及证明一份；孙云虎证明一份；5、邮政银行交易明细一份；6、农业银行网银交易流水一份；7、支付宝付款凭证一份；8、农业银行银行卡取款业务回单一份；9、工行凭证一份；10、工行自动柜员机客户凭条一份。
申请执行人张永康称：一、我国对个人银行存款实行的是账户实名制规定，这一法律制度的最终目的在于切实保证公民个人存款账户的真实性、固定性和合法性，同时，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。货币作为一种特殊动产和特殊的种类物，具有较强的流通性，公民在民事活动交易下的银行转账，汇入、汇出及支取等银行结算活动并不能改变储户始终对其名下同一账户内的动产享有所有权的地位。具体来说，本案争议的银行存款是合法登记在被执行人孙平虎的名下，从法律的角度看，孙平虎对其名下的银行存款享有不可置疑的所有权。二、被执行人孙平虎名下的稷山县工行账户内的存款系其所有不容置疑。不论异议人孙文胜、孙青兰的转账行为是否存在，异议是否成立，根据其提供的证据显示异议人孙青兰只是向被执行人孙平虎在农行账户进行了转账，并未向孙平虎的工行账户转账，故被执行人孙平虎工行账户中的存款无任何争议，法院应依法予以执行。三、我订婚、结婚共计给孙平虎164002元，孙平虎与妻女是接受款当事人，所以法院依法冻结被执行人孙平虎名下的存款是合理合法的，况且银行存款开户不是随便乱开的。综上所述，被执行人孙平虎指使孙文胜、孙青兰向法院提出异议，旨在扰乱法院正常的执行措施，蒙混过关，以达到逃避履行判决义务之目的。故申请法院明辨是非，依法追究被执行人孙文胜的法律责任，充分维护我的合法权益。
被执行人孙平虎称，贵院冻结我的银行存款，确实是异议人孙文胜、孙青兰的建房款，此建房款是异议人委托我支付家中建房工程款之用，不是我的个人存款。因此，二异议人的异议属实，依法应予认定。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）晋0824民终1114号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人孙江慧、孙平虎、孙俊果发出执行通知书，责令被执行人孙江慧、孙平虎、孙俊果收到执行通知书后，立即返还申请执行人张永康彩礼款47047元（已减去应付被执行人的医疗费5953元，经济补偿款5000元），并承担案件受理费、保全费共计1280元，执行费625元。在诉讼阶段，申请执行人张永康于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人孙江慧、孙平虎、孙俊果在稷山县农行、邮政、工行、农村信用社的存款164000元。本院以（2015）稷民三初字第235-2号民事裁定书，对被执行人孙江慧、孙平虎、孙俊果银行存款164000元予以冻结。2016年10月11日，在执行阶段异议人孙文胜、孙青兰向本院提出异议申请，请求依法解除对二异议人90009.58元建房款的冻结，并予返还。
本院认为，我国对个人银行存款实行的是账户实名制规定，确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。货币作为一种特殊动产和特殊的种类物，具有较强的流通性，公民在民事活动交易下的银行转账，汇入、汇出及支取等银行结算活动并不能改变储户始终对其名下同一账户内的动产享有所有权的地位。根据《物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。人民币是充当一般等价物的特殊商品，其所有权与占有权合二为一，货币的占有人即被推定为货币所有人，即货币所有权的让与是事实行为，以转移占有为标志，不论原因。被执行人孙平虎银行卡上的货币不论是谁交付给他的，自交付之时被执行人孙平虎就已取得货币所有权。故异议人孙文胜、孙青兰提供的证明及转款证据均不能证明该款属异议人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙文胜、孙青兰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 薛艺霞
审判员 杜东波
审判员 和玉平
二〇一六年十月二十四日
书记员 邢聪柳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执739号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人肖某，农民。
被执行人彭某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人肖某、彭某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）涟行计申执审字第393号行政裁定书确认，由被执行人肖某、彭某承担如下义务：缴纳社会抚养费20700元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人肖某、彭某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人肖某、彭某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 邓庆平
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初378号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2016年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日17时25分许，被告人刘某甲驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿邳州市陈楼街道由西向东行驶至恒信木业西侧时，撞上同方向在前骑自行车的刘某甲乙，致刘某甲乙受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人刘某甲驾车驶离现场。刘某甲乙被他人送至邳州市东大医院抢救治疗。
2016年12月10日，邳州市公安局民警通过走访和调取现场周边监控，发现苏C×××××号银灰色面包车在案发时段经过事故现场，遂找到车辆所有人刘某甲进行询问，刘某甲供述在上述地点和时间段发生过事故，当时不知道撞到的是什么。刘某甲乙经抢救无效于2016年1月3日死亡，2016年1月11日，经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某甲应负事故的全部责任。2016年1月12日，邳州市公安局对此案立案侦查，同日，被告人刘某甲经邳州市公安局民警电话通知后到案，如实供�犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，在交强险限额外赔偿对方经济损失人民币380000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人许某、王某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、110接警记录单、监控视频情况说明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、机动车信息、驾驶人信息，被告人刑事责任年龄证明及调解协议、收条、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年�上七年以下有期徒刑。被告人刘某甲系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �刘雪梅
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王 殿 荣
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭 桐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4336号
原告：陈永强，男，1968年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈鑫耀，男，1965年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：宋铁炯，男，1969年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈永强为与被告宋铁炯民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告清偿借款人民币27万元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）陈鑫耀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2012年10月20日向原告出具借款协议一份，内容为经原、被告协商，原告同意将10万元整借给被告使用。2013年10月16日，被告向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款2万元。同年11月8日，被告向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款6万元。同年11月13日，被告向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款3万元。同年12月1日，被告向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款3万元。2014年4月9日，被告向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款3万元。原告陈述上述六份借款凭证项下的借款均通过现金在原告家中交付给被告。
本院认为，根据原告提供的六份借款凭证结合庭审调查，可认定被告至今尚欠原告借款本金共计27万元的事实。上述六份借款凭证均未约定借款期限，原告可随时向被告主张，故本院对原告要求被告归还上述借款本金的诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋铁炯应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈永强借款本金人民币27万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2675元，由被告宋铁炯负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年五月十二日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1894号
原告:王某某,男,1970年8月27日出生,汉族,住义县。
原告：徐某某，男，1971年11月14日出生，满族，住义县。
原告：李某，男，1973年10月12日出生，汉族，住义县。
原告：李某甲，男，1982年6月21日出生，满族，住义县。
原告：赵某某，男，1972年10月6日出生，汉族，义县。
原告：高某某，男，1975年4月14日出生，满族，住义县。
原告：吴某某，男，1971年3月28日出生，汉族，住义县。
原告：白某，男，1967年7月5日出生，满族，住义县。
原告：刘某，男，1969年12月4日出生，锡伯族，住义县。
原告：聂某某，女，1944年8月29日出生，汉族，住义县。
原告：龙某某，男，1941年6月16日出生，汉族，住义县。
原告：李某乙，男，1996年4月5日出生，满族，住义县。
原告：刘某某，男，1962年2月28日出生，汉族，住义县。
原告：彭某某，女，1962年6月25日出生，满族，住义县。
原告：于某，男，1969年11月20日出生，汉族，住义县。
原告：刘某甲，女，1974年6月22日出生，汉族，住义县。
原告：高某，男，1947年10月7日出生，汉族，住义县。
原告：王某甲，男，1990年12月12日出生，满族，住义县。
原告：高某甲，男，1974年8月1日出生，满族，住义县。
原告：刘某乙，男，1987年2月15日出生，满族，住义县。
原告：李某丙，女，1973年4月9日出生，满族，住义县。
原告：谢某某，男，1954年11月7日出生，汉族，住义县。
原告：李某丁，男，1946年1月28日出生，满族，住义县。
诉讼代表人：王某某、徐某某、李某、李某甲、赵某某。
委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：张某某，女，1990年10月30日出生，汉族，无业，住义县。
原告王某某等23人诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨害、停止阻碍原告砌建小区围墙。事实和理由：原告为义县土地局住宅小区业主，该小区为全封闭小区，东邻被告，与被告间隔一道界墙，界墙西侧的土地面积使用权为该小区全体业主即原告，该界墙由被告砌建。2017年7月，被告为通行方便，扒掉界墙，使小区的安全和合法权益受到严重威胁。为此小区业主决定在自己的土地使用权面积内重新砌一道围墙，但遭到被告的无理阻挠，故请求判令被告停止侵害、排除妨害、停止阻碍原告砌建小区围墙。
本院经审查认为，改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上业主且占总人数三分之二以上的业主同意。本案上述原告未能提供相应证据证明其系该小区业主，故原告主体不适格，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，裁定如下：
驳回王某某等23名原告的起诉。
案件受理费100元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘丹& # xB;
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 潘 迎
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 姜 楠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2334号
原告：刘美娟，女，1977年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：杨柳，男，1968年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告刘美娟（以下简称原告）诉被告杨柳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美娟到庭参加了诉讼，被告杨柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日和2015年5月24日，被告先后两次以经营资金紧张为由向原告借款329000元用于周转，写下借据并约定一个月还清借款，到期后被告以各种理由和借口拒绝归还。现特诉至法院，请求判令被告依法向原告支付借款叁拾贰万玖仟元整；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月被告以需要资金周转为由向原告提出借款，并口头承诺月息2分，原告应允并通过银行转账形式向被告支付借款200000元。2015年2月，被告再次向原告提出借款要求，原告分两次向被告提供借款共计90000元，被告收到款项后出具借条，载明：“今借到刘美娟人民币玖万元整，让利叁仟元总计玖万叁仟元整，于2015年3月10日前还清，立据人：杨柳，2015年2月6日”。2015年5月24日，在原告催讨下，被告对2014年8月份借款的本息进行结算后补充出具借条，载明：“今借到刘美娟人民币贰拾叁万陆仟元整，2015年6月24日还款，借款人：杨柳，2015年5月24日”。两笔借款到期后被告分文未还，原告催讨无果，遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《借条》等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告收到借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告应按照约定及时、足额的偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”；第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权�证…重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”。本案中，对于被告2015年2月6日出具的借条，虽借条载明借款93000元，但原告实际只向被告支付90000元，故应认定该借款的本金为90000元。对于被告2015年5月24日出具的借条，被告在结算本息后载明借款金额为236000元，不违反法律规定，对此，本院予以确认。综上，对于原告要求被告支付欠款329000元的诉讼请求，本院仅能支持326000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告杨柳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘美娟借款人民币326000元。
二、驳回原告刘美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，减半收取计币3117.5元，由被告杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张圣来
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘强安
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初433号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张成祥，男，1982年10月18日生，汉族，大学文化，无业，户籍地盐城市盐都区，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月15日被该分局取保候审。2016年9月9日经本院决定并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人张成祥犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人张成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年5月至6月期间，被告人张成祥先后至盐城市盐都区西环路“新日月”小区车库，盗窃作案3起，窃得赃物合计价值人民币2945元。案发后，已退出全部赃款发还被害人。具体事实分述如下：
1．2016年5月27日23时许，被告人张成祥至盐城市盐都区西环路xx小区xxxx车库，窃得被害人殷某放在车库里的爱玛牌电瓶车1辆，赃物价值人民币420元。
2．2016年5月30日23时许，被告人张成祥至盐城市盐都区西环路xx小区xxxx车库，窃得被害人张某放在车库里绿源牌电瓶车1辆，赃物价值人民币395元。
3．2016年6月2日凌晨1时许，被告人张成祥至盐城市盐都区西环路xx小区xxxx车库，窃得被害人崔某放在车库里雅迪牌电瓶车1辆，赃物价值人民币2130元。
被告人张成祥被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张成祥当庭无异议，并有被害人殷某、崔某、张某的陈述，证人郑某、吉某、奚某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案及抓获经过、扣押发还物品清单、辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张成祥以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张成祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人张成祥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人张成祥及亲属退出全部赃款，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张成祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日(羁押之日)起至2016年11月25日止（先行羁押13日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年九月九日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2538号
上诉人(原审原告)封联增，农民。
委托代理人张素英。
委托代理人曹英志，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平山县大吾乡封许大齐村村民委员会
法定代表人封彦其，该村委会主任。
上诉人封联增因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民回一初字第130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告与同胞哥哥封拴增（已故）均系封许大齐村村民。因封拴增无配偶、子女，其与封联增不是同一家庭户，封拴增丧失劳动能力，无人照料，2008年10月23日，经同村村民封吉生、许会峰办理，封拴增与封联增签订《抚养协议》一份，约定“一、本协议签订之日起，封拴增的日常生活由封联增照顾，封联增对封拴增履行生养死葬的义务，封拴增去世后，属其所有的财产包括房院归封联增所有，他人不得干涉。二、村委会分给封拴增名下的土地承包经营权（具体包括北五顷0.2亩、村西0.45亩、岸下0.46亩、五拾亩地0.144亩、十三卦地0.46亩、大岭0.26亩、稻地0.314亩）转让给封联增承包经营”。该协议上有封拴增、封联增及中间人封吉生、许会峰的签字和指印，因封拴增身体不适，其签字由封吉生代笔，封拴增本人按指印。协议签订后，封联增找到时任封许大齐村村主任杨建华，想要杨建华在协议上加盖村委会公章，庭审时杨建华出庭作证称，好多村民在家庭办理分家等事宜后都希望加盖村委会公章，感觉“保准”，故自己在协议上盖了村委会的章，对于协议具体内容并未仔细阅读。
原审法院认为，原告封联增与哥哥封拴增签订的《抚养协议》是双方真实的意思表示，本院予以确认，协议第二条约定封拴增将自己的承包地转让给封联增。我国农村土地承包法第41条规定，承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。本案中，封拴增生前并非有稳定的非农职业或稳定的收入来源的，不符合农村土地承包法第41条规定的前提。土地承包经营权进行转让需发包方同意，这种同意不是默示同意，也不是推定同意，而是应以发包方的明示为转让依据。本案中，时任村主任杨建华称封联增找到自己要求盖村委会公章称为了“当一回事，办事牢靠”，因为当时村民办理分家等事宜后都习惯找村委会加盖村里公章，且杨建华称在盖章时并没有好好看协议内容。在场人许会峰称签协议时约定签协议后由原告耕种封拴增的土地，封拴增去世后如何处理没有说，应按照法律规定办。故本院认为，村主任杨建华在协议上加盖村委会公章的行为不能视为其对转让土地承包经营权的明示同意，故“抚养协议”中关于承包地转让的条款无效，原告经营封拴增的土地实际属于代耕代种的行为，原告并未取得封拴增生前承包地的承包经营权，现原告起诉要求被告支付土地赔偿款无事实及法律依据，本院不予支持。
原审判决：驳回原告封联增的诉讼请求。
判后，上诉人封联增不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、原审判决认定事实不清，原审法院认定了上诉人与封栓增所签的“抚养协议”，但否定了该协议第二条关于承包地转让的条款，理由是时任村委会主任的杨建华出庭时陈述好多村民在家庭办理分家等事宜后都希望加盖村委会公章，感觉“保准”，故自己在协议上盖了村委会的章，对于协议具体内容并未仔细阅读。上诉人认为该理由不能成立；2、原审判决适用法律错误，其依据《农村土地承包法》第四十一条认定封栓增不具备转让承包地的主体资格，属于典型的对法律理解的错误。请求二审依法撤销原判，支持上诉人的诉求。
被上诉人平山县大吾乡封许大齐村民委员会辩称，原审判决公平公正，承包地没有继承的规定，根据村支两委的决定，没有第一顺序继承人的由村集体统一收回。原审中杨建华出庭作证证实当时盖章是其个人行为，不是对承包地转包的认可。请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人和封栓增约定转让的土地包括北五顷0.2亩、村西0.45亩、岸下0.46亩、五拾亩地0.144亩、十三卦地0.46亩、大岭0.26亩、稻地0.314亩。上诉人主张以上承包地在2008年10月23日签订抚养协议之前便由其耕种，封栓增于2010年2月去世后其仍然继续耕种，开发商于2012年占用其北五倾0.2亩，2014年占用其稻地0.314亩，剩余的承包地现均仍由其耕种，被上诉人从未向其主张收回。被上诉人主张村委会在封栓增去世后已将剩下的土地收回并以每亩50元的价格出租给了上诉人，原审中许栓林出具了证明，因腿脚不便没有出庭。上诉人对此不认可，被上诉人未提交上诉人缴纳租金的相关证据，也未说明许栓林的具体身份情况。
被上诉人法定代表人在二审中认可北五倾的租金是50年4万元每亩，即每亩每年800元租金，稻田地是6万元每亩买断50年。
另查明，在上诉人与封栓增的抚养协议上作为中间人签字的有封吉生和许会峰，封吉生是上诉人和封栓增的宗族内当家子，许会峰的身份系当时封许大齐村党支部书记，二人在原审中均出庭作证证实签协议的相关情况，许会峰陈述当时是以个人身份作为中间人的，不是代表村集体。
本院认为，本案的主要争议是上诉人封联增与其同胞兄长签订的“抚养协议”中第二条关于承包土地使用权转让的条款是否有效。上诉人与封栓增签订该协议的目的是为了使封栓增有切实可靠的老年生活保障，系双方真实意思的表示，在该协议第二条关于土地承包经营权转让的约定并未违反相关的法律规定，且发包人即被上诉人平山县大吾乡封许大齐村村民委员会也在该协议上加盖了印章，虽然作为经办人的法定代表人杨建华在事后否认是对转让的认可，但其陈述的没有仔细看就盖章的解释不能作为其否认同意该土地承包经营权转让的理由，故本院认为被上诉人在该协议上盖章即是对该土地承包经营权转让的认可和同意，上诉人与封栓增签订的抚养协议中关于土地承包经营权转让的条款有效。现上诉人耕种的部分土地被占用，理应获得相应的土地补偿款，对上诉人主张的其他被占地户的补偿标准，被上诉人认可，被上诉人应按照同等地块的其他占地户的标准给予上诉人补偿款，即北五倾每亩每年800元，0.2亩为160元每年；稻地6万元每亩，0.314亩为18840元。综上，原审驳回上诉人的诉讼请求确有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2015）平民回一初字第130号民事判决;
二、被上诉人上诉人平山县大吾乡封许大齐村村民委员会于本判决生效后十日内给付上诉人封联增北五倾土地2012年、2014年、2013年的补偿款共计480元，并自2015年其每年年底给付160元;
三、被上诉人上诉人平山县大吾乡封许大齐村村民委员会于本判决生效后十日内给付上诉人封联增稻地占地补偿款18840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计600元，由被上诉人平山县大吾乡封许大齐村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终827号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。
法定代表人:楼超钢,总经理。
被上诉人（原审原告）：于永江，男，1969年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：刘舒平，女，1970年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人于永江、刘舒平房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1025号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1。
负责人陈伟，支行行长。
委托代理人罗渝，男，汉族，1964年5月4日出生，该行职工。
委托代理人谢瑞宝，男，汉族，1985年7月30日出生，该行职工。
被告刘英，女，汉族，1970年10月2日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告刘英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，请求判令:1、依法判令被告刘英立即归还原告剩余借款本金人民币3355559.51元截至2016年2月29日的未支付我行的贷款利息171996.08元（其中利息164650.49元，罚息1729.27元，复利5616.32元），以上共计本息3527555.59元，以及2016年2月29日后产生的罚息和复利（罚息以本金3355559.51为基数，自2016年2月29日起按合同执行贷款利率上浮50%计算至本清息止。复利以欠息171996.08元为基数自2016年2月29日起按合同执行贷款利率上浮50%计算至本清息止）；2、依法判令原告对被告刘英提供的抵押担保物即位于重庆市南岸区亚太路XX号XX幢XX号房屋处置后的价款享有优先受偿权。本院受理后，因被告刘英下落不明，本院采取公告送达并依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告刘英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定：2015年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人房屋按揭贷款合同》主要约定：1、乙方向甲方贷款人民币3470000元，期限为26年，自2013年3月28日至2039年3月27日止；2、借款利率执行浮动利率（在基准利率上上浮0%执行），利率以年为周期根据中国人民银行公布的基准利率进行调整，在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整，按月结息；3、乙方逾期归还贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；4、如乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用；5、本笔贷款乙方用于购置位于重庆市南岸区亚太路XX号XX幢XX号房屋，乙方同意以该房产为本合同贷款提供抵押担保。该房产已于2014年12月2日办理了抵押登记，抵押权人为农商行渝北支行。
2013年3月28日，原告将贷款347万元转入被告刘英账户。被告自2015年5月28日开始逾期还款，被告于2015年9月12日收到原告发出《逾期贷款催收通知》，对逾期的事实予以认可。
截至2016年2月28日，被告尚欠原告借款本金3355559.51元、利息171996.08元（其中利息164650.49元，罚息1729.27元，复利5616.32元）。
上述事实有《个人房屋按揭贷款合同》、借款借据、《抵押合同》、房产证、按揭贷款信息查询、逾期贷款催收通知书以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守并按月履行各自的义务。原告按约向被告刘英发放了贷款，被告刘英应按照合同约定偿还贷款本息。因被告违约，原告依据合同宣布借款提前到期。故对原告要求被告刘英偿还截止2016年2月28日的借款本金3355559.51元、利息171996.08元（其中利息164650.49元，罚息1729.27元，复利5616.32元）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘英自2015年5月28日开始未按约还款，其应当向原告支付逾期罚息和复利。原告主张逾期罚息和复利均按合同执行贷款利率上浮50%计算，符合双方的约定，亦未超过法律的规定。但贷款合同并未约定对罚息和复利计收复利，故被告应支付的复利应以其未清偿的正常欠息（164650.49元）为计算基数。因此被告刘英应支付的罚息为：以本金3355559.51为基数，自2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本清息止（利率以年为周期根据中国人民银行公布的基准利率进行调整，在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整）；复利为：以164650.49元，自2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本清息止（利率以年为周期根据中国人民银行公布的基准利率进行调整，在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整）。
被告刘英以其名下位于重庆市南岸区亚太路XX号XX幢XX号房屋为抵押财产抵押给原告并办理了抵押登记。在被告刘英不能按期还款的情况下，原告有权对该抵押财产拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。
被告刘英无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行本金人民币3355559.51元及截至2016年2月29日的贷款利息171996.08元（其中利息164650.49元，罚息1729.27元，复利5616.32元）；
二、被告刘英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行罚息和复利【罚息以本金3355559.51为基数，自2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本清息止；复利以164650.49元，自2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本清息止。执行贷款利率以年为周期根据中国人民银行公布的基准利率进行调整，在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整】；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行有权就刘英名下位于重庆市南岸区亚太路XX号XX幢XX号房屋拍卖、变卖所得的价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿；
四、驳回重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35020元，由被告刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 向维界
二〇一六年八月二日
书 记 员 方 露