wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第731号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人相某，男，1992年11月17日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，现无固定住址（户籍所在地：黑龙江省宁安市石岩镇），曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年12月29日被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑一年，于2011年6月5日刑满释放。又因盗窃行为，于2013年1月23日被牡丹江市劳动教养管理所劳动教养一年，于2013年9月4日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于同年7月27日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人相某犯盗窃罪，于2015年10月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人相某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日13时许，在延吉市建工街长新社区机场委空军部队院内的敖某某平房内，被告人相某以爬墙入室的手段进入敖某某家，在屋内窃取两部手机（品牌不详，无法作价）、黄金项链一条（33克，价值人民币11550元）、黄金戒指（1克，价值人民币350元）、银项链一条（9克，价值人民币180元）、银项链一条（6克，价值人民币156元）、50个左右5毛的硬币等物品。
2015年7月6日17时许，被告人相某在开往牡丹江的客车上
被公安机关抓获。黑龙江省宁安市公安局于2015年7月7日对被告人相某予以刑事拘留。2015年7月10日宁安市公安局将被告人转交给延吉市公安局，延吉市公安局于2015年7月10日将其刑事拘留。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份证明，抓获和破获经过，判决书等前科证明材料，涉案物品价格鉴定，辨认笔录，证人王某某的证言，被害人敖某某的陈述，被告人相某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。故对被告人相某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人相某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月6日起2017年1月5日止）。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一五年十一月五日
书记员 姜艺丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1101号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人韩冬梅，该公司总经理。
委托代理人任占成，该公司员工。
被告马祎，,男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告马祎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 茉 莉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第50号
原告：钱伟。
被告：徐志向。
被告：郑海燕。
原告钱伟与被告徐志向、郑海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐荣华独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告钱伟到庭参加诉讼，被告徐志向、郑海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟起诉称：2013年5月30日和7月17日，被告徐志向、郑海燕因资金周转困难向原告借款共计113500元，并分别出具借条二份。现借款期限已过，两被告未能履行还款义务，原告现诉至法院，要求判令：一、两被告归还借款本金113500元及支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自借款之日起至2014年1月21日止为14266元，此后利息计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告归还借款本金113500元及支付利息（按照月利率2%，自2013年7月18日起算至借款还清之日止）。
原告钱伟为证明其主张，向本院提供借条2份，证明两被告分别于2013年5月30日和2013年7月17日向原告借款总计113500元，约定月利率2%的事实。
被告徐志向、郑海燕未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告钱伟所提供的上述证据来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告徐志向、郑海燕因资金周转所需，分别于2013年5月30日和7月17日共同向原告钱伟借款50000元、63500元，总计113500元，均约定月利率2%，分别承诺于2013年6月29日、2013年8月1日前归还。原告依约支付借款113500元。还款期限届满，两被告未按约还款，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告达成借款合同，约定还款期限及利息，双方应当依法履行自己的义务。两被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。故原告要求两被告归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐志向、郑海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志向、郑海燕于本判决生效之日起十日内归还原告钱伟借款本金113500元及支付利息（按照月利率2%，自2013年7月18日起算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856，减半收取1428元，由被告徐志向、郑海燕负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐荣华
二〇一四年三月十日
书记员 李晓慧
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00494号
原告：岳峰。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：陈久寿。
被告：六安市玉满堂宝石有限公司。
法定代表人：方俊杰，该公司总经理。
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
原告岳峰与被告陈久寿、六安市玉满堂宝石有限公司（简称玉满堂宝石公司）因买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告岳峰及委托代理人殷坪、被告陈久寿、被告玉满堂宝石公司委托代理人甄宜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳峰诉称：2014年1月6日经结算，陈久寿共欠其钢材款168万元，并写下欠条。同年3月26日，其与陈久寿签订还款协议，玉满堂宝石公司提供担保。请求依法判令：1、被告陈久寿支付钢材款168万元；2、被告陈久寿按168万元的0.3%／天赔偿损失；3、被告玉满堂宝石公司承担连带清偿责任；4、两被告承担诉讼费。
被告陈久寿答辩称原告诉请属实。
被告玉满堂宝石公司答辩称：一、对原告与陈久寿之间买卖合同事实无异议，玉满堂宝石公司为一般保证人，保证期限已满，不再承担保证责任；二、即使玉满堂宝石公司承担保证责任，承担的也是第二位的还款责任，即原告穷尽所有司法途径，仍无法从陈久寿处得到还款，才由玉满堂宝石公司承担还款；三、原告关于利息诉请过高，请求法院驳回原告第三、四项诉请。
原告为支持其诉请提供以下证据：
证据一、身份证，证明原告身份及相关信；
证据二、身份证，证明被告陈久寿身份及相关信息；
证据三、营业执照、组织机构代码证，证明1、被告玉满堂宝石公司依法成立及其身份及相关信息；2、被告玉满堂宝石公司住所地裕安区，六安市中级人民法院有管辖权；
证据四、欠条，证明被告陈久寿欠原告钢材款168万元；
证据五、还款协议，证明1、原、被告在原欠条基础上对付款期限、损失、担保事项重新约定；2、陈久寿欠原告钢材款168万元于2014年5月28日前付清，逾期承担0.3%／天的损失；3、被告玉满堂宝石公司的担保方式为连带担保。
被告陈久寿对原告所举证据均无异议。
被告玉满堂宝石公司对原告所举证据质证认为：
证据一、二、三、四均无异议。证据五的真实性无异议，证明目的有异议，担保方式无明确约定视为一般担保，利息、违约金不能同时主张，逾期违约金过高，担保人承担的不是连带责任。
被告陈久寿、玉满堂宝石公司没有证据举证。
本院对原告所举证据三性均予认定。
经审理查明：2014年1月6日，陈久寿向岳峰出具欠条表明：今欠到岳峰钢材款168万元，此欠款在2014年3月2日内现金或转账一次付清，如在约定之日未付清所有欠款，本人自愿按欠款金额的0.1%每天计息作为资金占用费、损失费等。此钢材欠款用于城南镇玉满堂宝石公司工地使用。同年3月26日，岳峰、陈久寿、玉满堂宝石公司达成还款协议约定：陈久寿（乙方）于2014年5月28日一次还清岳峰（甲方）钢材款168万元，违约每天支付0.3%的资金占用费、损失费等，玉满堂宝石公司（丙方）盖章担保。因陈久寿到期未能付款，引起诉讼。
本院认为：陈久寿因承建玉满堂宝石公司在城南镇的项目工程，从岳峰处购买钢材，截止到2014年1月6日陈久寿向岳峰出具欠条欠钢材款168万元，这一事实双方当事人无异议，陈久寿应承担付款责任。但双方约定违约每天支付0.3%的资金占用费、损失费等，该约定违反相关法律规定，应按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。玉满堂宝石公司自愿为陈久寿欠款盖章担保，担保方式并没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，其答辩理由不能成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈久寿于本判决生效之日起三十日内偿还原告岳峰钢材款168万元，并从2014年5月28日起，按银行同期同类贷款利率四倍支付违约金；
二、被告六安市玉满堂宝石有限公司对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21366元，保全费5000元，合计26366元，由被告陈久寿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年二月三日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第247号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1988年6月1日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
原审被告人吴某某（绰号吴二），男，1978年5月6日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月2日被取保候审。
原审被告人李某某，男，1985年5月1日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被沈阳铁路公安局沈阳北站派出所抓获，并于当日羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，同年7月30日被公主岭市公安局解回，同年8月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人吴某某、李某某、孟某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月11日作出（2015）公刑初字第631号刑事判决。宣判后，原审被告人孟某某不服，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人孟某某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月24日9时许，被告人李某某、孟某某因被害人林某某拒绝帮助其处理为村民庄稼“看青”事宜，与林某某在电话中发生争执。被告人吴某某在一旁获知后，遂指使孟某某、李某某去殴打林某某。随后，孟某某、李某某在公主岭市玻璃城子镇姜东李村七组栾百峰家商店外，一同施拳脚将林某某打伤，致林某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，其鼻部损伤程度均评定为轻伤二级。后三被告人被抓获归案。
原审判决认为，被告人吴某某、李某某、孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于被告人吴某某、李某某当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可依法酌情从轻处罚；被告人孟某某当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人孟某某上诉称，其在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚，原审量刑过重。请求予以改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以支持。足资认定。
本院认为，上诉人孟某某与原审被告人吴某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中上诉人及其原审被告人各有分工，不宜区分主、从犯。原审判决认定事实清楚，证据充分，且已充分考虑上诉人及原审被告人的犯罪情节，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑终字第247号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某某，男，1988年6月1日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。原审被告人吴某某（绰号吴二），男，1978年5月6日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月2日被取保候审。原审被告人李某某，男，1985年5月1日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被沈阳铁路公安局沈阳北站派出所抓获，并于当日羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，同年7月30日被公主岭市公安局解回，同年8月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人吴某某、李某某、孟某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月11日作出（2015）公刑初字第631号刑事判决。宣判后，原审被告人孟某某不服，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人孟某某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2014年12月24日9时许，被告人李某某、孟某某因被害人林某某拒绝帮助其处理为村民庄稼“看青”事宜，与林某某在电话中发生争执。被告人吴某某在一旁获知后，遂指使孟某某、李某某去殴打林某某。随后，孟某某、李某某在公主岭市玻璃城子镇姜东李村七组栾百峰家商店外，一同施拳脚将林某某打伤，致林某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，其鼻部损伤程度均评定为轻伤二级。后三被告人被抓获归案。原审判决认为，被告人吴某某、李某某、孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于被告人吴某某、李某某当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可依法酌情从轻处罚；被告人孟某某当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。上诉人孟某某上诉称，其在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚，原审量刑过重。请求予以改判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以支持。足资认定。本院认为，上诉人孟某某与原审被告人吴某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中上诉人及其原审被告人各有分工，不宜区分主、从犯。原审判决认定事实清楚，证据充分，且已充分考虑上诉人及原审被告人的犯罪情节，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 张家外审判员 于 亮二〇一五年十二月二十五日书记员 张 辉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初317号
原告费XX，女，汉族，1967年4月15日出生。
被告窦XX，男，汉族，1966年6月2日出生。
原告费XX与被告窦XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费XX、被告窦XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费XX诉称，我与被告窦XX经人介绍确立恋爱后，自愿到婚姻登记机关依法登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚好，并生育二个女孩，现均已成年。近5年内，双方常为家庭琐事发生争执，甚至双方发生打架，夫妻感情不合，致使原告离家出走，双方分居长达三年之久，现原告认为夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》的相关规定，起诉要求：1、请求判令准予原、被告离婚；2、诉讼费用按规定承担。
被告窦XX辩称，如果原告坚决离婚，原则上同意离婚。但是造成离婚的根本原因在原告，是原告无事生非于2013年离家出走，后来虽经法院调解仍无悔改之意，是原告制造谎言、颠倒黑白，导致事态进一步恶化。原告三年来利用各种手段，将家里的11.8万元的积蓄挥霍一空，离婚时让原告赔偿于我。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱后，于1989年1月23日在榆中县中连川乡人民登记结婚（结婚证号：890592）。婚后于1989年12月生一长女窦红祖（已出嫁），于1994年10月1日生次女窦喜红。婚初原、被告夫妻感情较好，但在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2013年，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉讼离婚，法院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今，夫妻感情并没有得到改善，原告再次诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚申请书、户籍证明、（2013）榆贡民初字第55号民事判决书等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，本应相互关心、相互爱护、相互信任、和睦相处。本案原、被告经人介绍确立恋爱关系，更应珍惜夫妻感情，但原、被告不珍惜这来之不易的夫妻感情，在共同生活期间缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾，遇事不冷静，采取打骂的方式。2013年，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉讼离婚，法院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今，夫妻感情并没有得到改善，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予支持。对于原、被告婚生女孩，两人都已成年，随谁一同生活由她们自己决定。被告辩解让原告赔偿其11.8万元积蓄的理由，在庭审中被告承认该笔款项已被原告挥霍，客观上不存在，让原告返还于法无据，本院不予采信。据此，为有利于社会稳定，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告费XX与被告窦XX离婚；
案件受理费300元，由原告费XX承担。
本判决书生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 丁卫亮
人民陪审员 周健荣
人民陪审员 白生莫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韦海宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81879号
原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港经济区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503/513-515。
负责人王涛，总经理。
委托代理人张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区红磡领世郡尚景园16号C309。
法定代表人李德福。
本院受理的原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司诉被告天津市红磡物业经营管理有限公司保险代位求偿权纠纷一案，因本案系保险代为求偿权纠纷，应当根据被保险人与第三人的法律关系来确定管辖。被保险人与本案被告系侵权关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在天津市津南区，被告主要办事机构所在地亦在天津市津南区，而本院既非侵权行为地，也非被告住所地。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
审判员 石鑫润
二〇一六年八月一日
书记员 周 颀
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初412号
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路10号。
代表人徐战，行长。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
被告杜恒珍。
被告朱光余。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告杜恒珍、朱光余借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费1114元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ＸＸ红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3137号
原告杨力军，男，汉族，1948年10月5日出生，住。
被告白兰俊，男，汉族，1976年4月17日出生，住。
原告杨力军与被告白兰俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员杨大容独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨力军到庭参加了诉讼。被告白兰俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨力军诉称，被告于2014年4月9日向原告借10万元，�定月利息3%，在多次催促下，被告于2014年底归还了约定利息等，从2015年1月1日以来一直未还本息。故，原告诉请法院判令被告归还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年1月1日起按月息3%计算至还清之日止）。
被告白兰俊未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原被告约定的借款期间为2014年4月10日至2014年10月10日。
以上事实，有抵押借款协议书及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告白兰俊在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告杨力军所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。白兰俊向杨力军借款10万元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款的诉请，正当合法，本院�以支持。原告按约定月利率3%主张利息过高，本院依法确定按年利率24%予以计算并支持，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白兰俊于本判决生效之日起十日内归还原告杨力军借款本金10万元；
二、被告白兰俊于本判决生效之日起十日内支付原告杨力军借款利息，利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年1月1日始按年利率24%计算至本金还清之日止；
三、驳回原告杨力军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告白兰俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年五月二十五日
书记员 钟秋吉
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第196号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人邓礼交，男，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人邓礼交金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第414号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应偿还借款本金2000元及利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省支行、中国建设银行广东省支行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人邓礼交没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一四年六月十日
书记员 张华政
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民终一字第560号
第一上诉人（原审被告）：闻明雅，女，1964年6月10日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇翔字村，农民，身份证号码：×××。
委托代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
第二上诉人（原审被告）：梁国臣，男，1969年7月18日生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇正字村。身份证号码：×××。
委托代理人：布和，吉林臣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北巡天农业科技有限公司吉林分公司。住所地：乾安县乾安镇在竹街。组织机构代码：08193033-x。
负责人：宁轲。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
二上诉人闻明雅、梁国臣因与被上诉人河北巡天农业科技有限公司吉林分公司买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，第一上诉人闻明雅及其委托代理人包福臣、第二上诉人梁国臣及其委托代理人布和被上诉人河北巡天农业科技有限公司吉林分公司的委托代理人朱侠到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字第208号民事判决。
二、发回乾安县人民法院重审。
第二审案件受理费3590元，由本院退还二上诉人闻明雅、梁国臣。
审 判 长 徐 芳
代理审判员 陈洪林
代理审判员 于 航
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 林
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民终一字第560号第一上诉人（原审被告）：闻明雅，女，1964年6月10日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇翔字村，农民，身份证号码：×××。委托代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。第二上诉人（原审被告）：梁国臣，男，1969年7月18日生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇正字村。身份证号码：×××。委托代理人：布和，吉林臣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北巡天农业科技有限公司吉林分公司。住所地：乾安县乾安镇在竹街。组织机构代码：08193XXXX。负责人：宁轲。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。二上诉人闻明雅、梁国臣因与被上诉人河北巡天农业科技有限公司吉林分公司买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院(2015)乾民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，第一上诉人闻明雅及其委托代理人包福臣、第二上诉人梁国臣及其委托代理人布和被上诉人河北巡天农业科技有限公司吉林分公司的委托代理人朱侠到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字第208号民事判决。二、发回乾安县人民法院重审。第二审案件受理费3590元，由本院退还二上诉人闻明雅、梁国臣。审 判 长  徐 芳代理审判员  陈洪林代理审判员  于 航二〇一五年十一月十七日书 记 员  李 林
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执裁字第95号
申请执行人李永金。
被执行人陆明珠。
被执行人陆之贤。
被执行人陆之叶。
本院在执行李永金申请执行陆明珠、陆之贤、陆之叶关于排除妨害纠纷一案，2014年11月13日向被执行人陆明珠、陆之贤、陆之叶发出（2014）那执字第95号执行通知书。被执行人拒不执行，2014年11月28日我院组织执行干警到那坡县平孟镇果梨村果梨屯六组依法强制执行，现本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第519号民事判决书及本院立案执行的（2014）那执字第95号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌建东
执行员 隆 兵
执行员 黄乃丘
二〇一四年十二月十九日
书记员 王林林
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2020号
上诉人（原审原告）：赵某，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷某甲，女，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡庙东村雷家组**号。
被上诉人（原审被告）：雷某乙，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：吕某，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵某因与被上诉人雷某甲、雷某乙、吕某婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.赵某与雷某甲之间的第一段恋爱关系于2014年6、7月份结束，后经人说和，双方又于2014年底开始第二段恋爱关系，为此赵某支付了50000元，其后又支付了60000元，因此赵某支付的彩礼数额应为110000元，而非一审判决认定的71000元。2.赵某家庭生活困难，其与雷某甲共同生活时间仅有半年左右，一审判决雷某甲返还彩礼款25000元不当。
雷某甲、雷某乙、吕某辩称，赵某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵某向一审法院起诉请求：雷某甲、雷某乙、吕某返还彩礼款110000元，并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：赵某与雷某甲经介绍相识，于2015年4月30日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。2016年2月，双方因生活琐事分居至今。在恋爱及筹备婚礼期间，赵某向雷某甲支付了见面礼11000元，并支出了35000元为其购买镯子、戒指等物品，后双方发生矛盾，雷某甲向赵某返还了46000元；经人说和后，赵某又向雷某甲支付了50000元，并于2015年4月29日再次支付彩礼款60000元。一审法院认为，赵某为了与雷某甲确立恋爱关系，向雷某甲支付的“见面礼”11000元、彩礼款60000元均系按照农村风俗给付的彩礼。虽然双方举行了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，不受法律保护，因此雷某甲应依法酌情返还。由于赵某给付彩礼系基于其与雷某甲之间的婚约关系，且已与雷某甲共同生活，根据本案案情以及双方共同生活的实际情况，雷某甲应酌情返还25000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、雷某甲于判决生效后10日内返还赵某彩礼款25000元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由赵某负担965元，雷某甲负担285元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵某二审中提交了如下证据：1.上海老凤祥银楼宿州专卖店饰品质量保修单一张，证明其支付的50000元不包括为雷某甲购买黄金首饰的款项；2.短信照片复印件一组，证明其与雷某甲于2016年1月份分居。雷某甲、雷某乙、吕某对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但无法达到其证明目的；证据2来源不合法，且系复印件，无法证明是赵某与雷某甲的短信记录，亦与赵某在起诉状中陈述的分居时间不一致。本院认为，雷某甲、雷某乙、吕某虽然认可证据1的真实性，但该证据与本案的处理无关，本案不予认定；证据2是复印件，雷某甲、雷某乙、吕某不予认可，亦无其他证据予以佐证，本案亦不认定。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，婚约是男女双方以将来互相结婚为目的而订立的约定。赵某与雷某甲经人介绍相识而订立婚约，赵某向雷某甲给付了相关彩礼，后双方产生矛盾，雷某甲则向赵某返还了46000元，上述行为实质为双方解除婚约的行为；至经人说和后，双方间又重新订立了婚约，故赵某在此之后向雷某甲支付的50000元及60000元，计110000元，应认定为其向雷某甲支付的彩礼。依照法律规定，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。本案赵某与雷某甲订立婚约后，虽然举行了结婚仪式并共同生活，但双方未办理结婚登记手续，由于双方现已经解除婚约并分居，雷某甲收受的彩礼数额较大，因此雷某甲应当予以适当返还。综合考虑赵某与雷某甲已经共同生活等实际情况，本院酌定雷某甲返还60000元为宜。一审认定赵某支付的彩礼数额及判决雷某甲返还的彩礼数额不妥，本院予以纠正。
综上所述，赵某上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6975号民事判决第二项，即“驳回赵某的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6975号民事判决第一项“雷某甲于判决生效后10日内返还赵某彩礼款25000元”为“雷某甲于判决生效后10日内返还赵某彩礼款60000元”；
三、驳回赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，减半收取计1250元，由赵某负担568元，雷某甲负担682元。二审案件受理费1925元，由赵某负担1050元，雷某甲负担875元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2020号上诉人（原审原告）：赵某，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷某甲，女，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡庙东村雷家组**号。被上诉人（原审被告）：雷某乙，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：吕某，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。上诉人赵某因与被上诉人雷某甲、雷某乙、吕某婚约财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.赵某与雷某甲之间的第一段恋爱关系于2014年6、7月份结束，后经人说和，双方又于2014年底开始第二段恋爱关系，为此赵某支付了50000元，其后又支付了60000元，因此赵某支付的彩礼数额应为110000元，而非一审判决认定的71000元。2.赵某家庭生活困难，其与雷某甲共同生活时间仅有半年左右，一审判决雷某甲返还彩礼款25000元不当。雷某甲、雷某乙、吕某辩称，赵某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵某向一审法院起诉请求：雷某甲、雷某乙、吕某返还彩礼款110000元，并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：赵某与雷某甲经介绍相识，于2015年4月30日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。2016年2月，双方因生活琐事分居至今。在恋爱及筹备婚礼期间，赵某向雷某甲支付了见面礼11000元，并支出了35000元为其购买镯子、戒指等物品，后双方发生矛盾，雷某甲向赵某返还了46000元；经人说和后，赵某又向雷某甲支付了50000元，并于2015年4月29日再次支付彩礼款60000元。一审法院认为，赵某为了与雷某甲确立恋爱关系，向雷某甲支付的“见面礼”11000元、彩礼款60000元均系按照农村风俗给付的彩礼。虽然双方举行了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，不受法律保护，因此雷某甲应依法酌情返还。由于赵某给付彩礼系基于其与雷某甲之间的婚约关系，且已与雷某甲共同生活，根据本案案情以及双方共同生活的实际情况，雷某甲应酌情返还25000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、雷某甲于判决生效后10日内返还赵某彩礼款25000元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由赵某负担965元，雷某甲负担285元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵某二审中提交了如下证据：1.上海老凤祥银楼宿州专卖店饰品质量保修单一张，证明其支付的50000元不包括为雷某甲购买黄金首饰的款项；2.短信照片复印件一组，证明其与雷某甲于2016年1月份分居。雷某甲、雷某乙、吕某对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但无法达到其证明目的；证据2来源不合法，且系复印件，无法证明是赵某与雷某甲的短信记录，亦与赵某在起诉状中陈述的分居时间不一致。本院认为，雷某甲、雷某乙、吕某虽然认可证据1的真实性，但该证据与本案的处理无关，本案不予认定；证据2是复印件，雷某甲、雷某乙、吕某不予认可，亦无其他证据予以佐证，本案亦不认定。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，婚约是男女双方以将来互相结婚为目的而订立的约定。赵某与雷某甲经人介绍相识而订立婚约，赵某向雷某甲给付了相关彩礼，后双方产生矛盾，雷某甲则向赵某返还了46000元，上述行为实质为双方解除婚约的行为；至经人说和后，双方间又重新订立了婚约，故赵某在此之后向雷某甲支付的50000元及60000元，计110000元，应认定为其向雷某甲支付的彩礼。依照法律规定，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。本案赵某与雷某甲订立婚约后，虽然举行了结婚仪式并共同生活，但双方未办理结婚登记手续，由于双方现已经解除婚约并分居，雷某甲收受的彩礼数额较大，因此雷某甲应当予以适当返还。综合考虑赵某与雷某甲已经共同生活等实际情况，本院酌定雷某甲返还60000元为宜。一审认定赵某支付的彩礼数额及判决雷某甲返还的彩礼数额不妥，本院予以纠正。综上所述，赵某上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6975号民事判决第二项，即“驳回赵某的其他诉讼请求”；二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6975号民事判决第一项“雷某甲于判决生效后10日内返还赵某彩礼款25000元”为“雷某甲于判决生效后10日内返还赵某彩礼款60000元”；三、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取计1250元，由赵某负担568元，雷某甲负担682元。二审案件受理费1925元，由赵某负担1050元，雷某甲负担875元。本判决为终审判决。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧代理审判员  曹 志二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 猛附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第467号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月15日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日22时25分许，被告人郑某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车从浙江向往玻璃科技有限公司往溪西方向行驶，途径兰溪市滨江路273号路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警当场查获。经现场呼气检测酒精含量为132mg／100ml；后经血样检验，其血液中乙醇含量为90mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书、酒精含量呼气测试记录单、机动车拓印单、车辆照片、查询记录、证明、检验、鉴定结论告知书、转让协议、驾驶人车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一四年九月二十二日
代书记员 应晓妍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3355号
罪犯徐丹（别名徐潘），家住安徽省淮北市相山区，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年09月03日作出（2012）永刑初字第295号刑事判决。认定被告人徐丹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯徐丹减刑八个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯徐丹自入监以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐丹自入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年3月8日、2013年8月10日、2013年12月10日、2014年4月10日获连续表扬4次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐丹自入监以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐丹准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年06月15日起至2016年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04524号
原告：张某，农民。
原告：闫某甲，农民。
被告：闫某乙，农民。
被告：闫某丙，农民。
被告：闫某丁，农民。
闫某丁委托代理人：纪国伶。
本院在审理原告张某、闫某甲诉被告闫某乙、闫某丙、闫某丁赡养纠纷一案中，原告张某、闫某甲当庭陈述未向法院提起过赡养诉讼，未委托他人向法院提起赡养诉讼，亦未对此次提起诉讼的行为予以追认。
本院认为：原告张某、闫某甲与本案没有直接关系，系主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某、闫某甲的起诉。
案件受理费80元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一五年九月二十四日
书记员 马立艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1092号
上诉人（原审被告）绍兴市越城区严家潭空调电器经营部。
经营者：张某乙。
委托代理人（特别授权）柳华。
被上诉人（原审原告）田久红。
委托代理人（特别授权）周涛、梅学兵。
上诉人绍兴市越城区严家潭空调电器经营部因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日对本案公开开庭进行了审理。上诉人绍兴市越城区严家潭空调电器经营部的委托代理人柳华，被上诉人田久红的委托代理人梅学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月，原告在被告处工作，被告于2014年4月16日为原告在内的9人投保了团体人身意外伤害险，保险期间为2014年4月17日零时起至2015年4月16日。原告现诉至该院，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
原审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，关于原、被告之间是否存在劳动关系，劳动者一方即原告为证明其与被告之间存在劳动关系，向该院提供了团体人身意外伤害保险和录音两份，根据被告对真实性无异议的录音可知，被告的经营者张某乙承认田久红系其员工，且被告自认为原告投保团体人身意外伤害保险，虽被告辩称两份录音内容矛盾，且认为被告系受人所托为原告投保，但其未向该院提交充足有效的证据证明其主张，故其应当承担举证不利的法律后果。故该院对原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉请予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告田久红与被告绍兴市越城区严家潭空调电器经营部存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴市越城区严家潭空调电器经营部负担，于判决生效之日起三十日内向法院缴纳。
上诉人绍兴市越城区严家潭空调电器经营部不服原判，提起上诉称：本案事实系张某甲经营的绍兴市越城区助力空调电器经营部与上诉人经营者系堂兄弟关系，两人均系个体工商业主，两家经营部的经营地址一致，各自经营，自负盈亏。而被上诉人田久红系张某甲招录的员工，由于保险公司对投保团体人身意外伤害保险有投保人数不低于五人的限制规定，因此绍兴市越城区助力空调电器经营部将其需要投保的员工委托上诉人投保，田久红即在此列。上诉人提交的情况说明能与2014年10月30日录音内容相互印证，故被上诉人与上诉人之间不存在事实劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人田久红答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人于2014年4月进入上诉人处工作，未签订书面劳动合同，工资计件，工作由上诉人安排。被上诉人在一审中提交的团体人身意外伤害保险与录音资料足以证明被上诉人与上诉人存在事实劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人绍兴市越城区严家潭空调电器经营部在二审中向本院提交如下证据：证据1、绍兴市越城区助力空调电器经营部个体工商户营业执照、组织机构代码证、身份证各1份，要求证明张某甲并非上诉人管理人员，而系独立的个体经营户；证据2、张某甲情况说明1份，要求证明被上诉人田久红系绍兴市越城区助力空调电器经营部招录的员工。被上诉人田久红质证认为，证据1真实性没有异议，但不能达到上诉人的证明目的；证据2不能达到上诉人的证明目的。
经上诉人申请，本院通知证人张某甲出庭作证。上诉人认为张某甲的证人证言能够证明被上诉人与证人所开设的经营部建立了劳动关系。被上诉人田久红质证认为，证人证言不属于二审中的新的证据，张某甲证言前后矛盾，证人所作陈述真实性不予认可，不能达到上诉人的证明目的。
本院对上述证据经审查认为，证据1与本案不具有关联性，本院不作认定；证据2结合张某甲证言，本院认为，证人张某甲与上诉人经营者张某乙系堂兄弟，具有一定利害关系，且证人对其招用员工的姓名、投保情况均无法清楚陈述，真实性无法确认，故在无其他证据佐证之情形下，尚不能达到上诉人所要证明的目的，本院对情况说明及证人证言均不作采信。
被上诉人田久红在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人在原审中提供的团体人身意外保险单及录音资料已基本反映出被上诉人与上诉人间的基础法律关系系劳动关系。上诉人对此虽有异议，但其仅向本院提交上诉人经营者张某乙之堂兄张某甲的证人证言，该证据尚不足以反驳被上诉人在一审中提交的证据，故在上诉人未提交其他充分证据佐证其主张之情形下，应承担举证不能之不利后果，故原审法院就本案所作认定与处理并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市越城区严家潭空调电器经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 叶 婷
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第555号
原告吴照奎，男，1962年8月21日出生，汉族，万荣县贾人。
委托代理人王骞，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人李冰妹，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告吴照奎与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月21日分别将红富士膜袋80#207件、75#红富士纸加膜62筐、秦冠70#575袋存入被告果库，被告向我出具两份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我24959.4元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月21日原告分别将红富士膜袋80#207件、75#红富士纸加膜62件、秦冠70#575件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单据载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士纸加膜75#每千克5.6元、80#红富士膜袋每千克3.2元、秦冠70#每千克0.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为21673.6元［207件×32斤×（3.2元÷2）＋62件×32斤×（5.6元÷2）＋575件×32斤×（0.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用3781.12元，实际赔偿额为17892.48元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告吴照奎17892.48元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
杭州市�阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第526号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人周某，农民。2004年11月24日因赌博被富阳市公安局罚款五百元；2008年2月9日因赌博被富阳市公安局罚款五百元；2008年7月22日因赌博被富阳市公安局行政拘留五日；2010年1月29日因赌博被富阳市公安局罚款五百元。因本案于2015年1月9日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年3月10日变更为取保候审。
辩护人孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤、代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人周某及辩护人孙炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月初至3月初，被告人周某伙同刘水生（另案处理）、羊光荣、丁丰平、孙金法、沈正良、黄小勇、周良财（均已判刑）等人在杭州市富阳区春江街道、富春街道等多地组织“红心宝”赌博18次，获利头钱共计6.2万元。具体如下：
1、2014年2月10日左右的一天，被告人周某伙同羊光荣等人在本市富阳区春江街道周某家，组织、招引参赌人员汤国群、颜某、李某等人，采用“红心宝”的形式聚众赌博，抽头获利人民币3000余元。
2、2014年2月13日左右的一天，被告人周某伙同羊光荣等人在本市富阳区春江街道周某家，组织、招引参赌人员汤国群、颜某、李某等人，采用“红心宝”的形式聚众赌博，抽头获利人民币4000余元。
3、2014年2月中旬的一天，被告人周某伙同羊光荣等人在本市富阳区大源镇汤国群丈人家，组织、招引参赌人员汤国群、颜某、李某等人，采用“红心宝”的形式聚众赌博，抽头获利人民币4000余元。
4、2014年3月初的一天，被告人周某伙同羊光荣等人在本市富阳区大源镇汤国群丈人家，组织、招引参赌人员汤国群、颜某、李某等人，采用“红心宝”的形式聚众赌博，抽头获利人民币4000余元。
5、2014年3月的一天，被告人周某伙同羊光荣等人在本市富阳区春江街道春联饭店内，组织、招引参赌人员汤国群、颜某、李某等人，采用“红心宝”的形式聚众赌博，抽头获利人民币3000余元。
6、2014年3月中旬的一天，被告人周某伙同羊光荣等人在本市富阳区春江街道春联饭店内，组织、招引参赌人员汤国群、颜某、李某、周文明等人，采用“红心宝”的形式聚众赌博，抽头获利人民币3000余元。
7、2014年3月的一天，被告人周某伙同羊光荣等人在本市富阳区富春街道太阳�堡过去一个联建房内，组织、招引参赌人员汤国群、颜某、李某、周文明等人，采用“红心宝”的形式聚众赌博，抽头获利人民币2000余元。
8、2014年3月的一天，被告人周某伙同羊光荣等人在本市富阳区富春街道太阳城堡过去一个联建房内，组织、招引参赌人员汤国群、颜某、李某、周文明等人，采用“红心宝”的形式聚众赌博，抽头获利人民币3000余元。
9、2014年3月的一天，被告人周某伙同羊光荣等人在本市富阳区富春街道太阳城堡过去一个联建房内，组织、招引参赌人员汤兴荣、张磊、唐文连、杨加苗、汤国群、颜某、李某、周文明等人，采用“红心宝”的形式聚众赌博，抽头获利人民币3000余元。
10、2014年3月的一天，被告人周某伙同羊光荣等人在本市富阳区富春街道丁香花园的一个棋牌室内，组织、招引参赌人员汤国群、颜某、李某、周文明等人，采用“�心宝”的形式聚众赌博，抽头获利人民币3000余元。
11、2014年2月底3月初的一天，被告人周某伙同羊光荣等人在本市富阳区富春街道丁香花园的一个棋牌室内，组织、招引参赌人员汤国群、颜某、李某、周文明等人，采用“红心宝”的形式聚众赌博，抽头获利人民币4000余元。
12、2014年3月中旬的一天，被告人周某伙同羊光荣等人在本市富阳区富春街道丁香花园的一个棋牌室内，组织、招引参赌人员汤国群、颜某、李某、周文明等人，采用“红心宝”的形式聚众赌博，抽头获利人民币4000余元。
13、2014年3月中旬的一天，被告人周某伙同羊光荣等人在本市富阳区富春街道丁香花园的一个棋牌室内，组织、招引参赌人员汤国群、颜某、李某、周文明等人，采用“红心宝”的形式聚众赌博，抽头获利人民币4000余元。
14、2014年2月底一天，被告人周某伙同羊光荣等人在本市富阳区灵桥镇黄小勇朋友家，组织、招引参赌人员汤国群、颜某、李某、周文明等人，采用“红心宝”的形式聚众赌博，抽头获利人民币3000余元。
15、2014年3月中下旬的一天，被告人周某伙同羊光荣等人在本市富阳区灵桥镇黄小勇朋友家，组织、招引参赌人员汤国群、颜某、李某、周文明等人，采用“红心宝”的形式聚众赌博，抽头获利人民币3000余元。
16、2014年3月中下旬左右的一天，被告人周某伙同羊光荣等人在本市富阳区富春街道鸣翠桃源山上一个平房内，组织、招引参赌人员汤国群、颜某、李某等人，采用“红心宝”的形式聚众赌博，抽头获利人民币3000余元。
17、2014年3月中下旬左右的一天，被告人周某伙同羊光荣等人在桐庐江南镇银河大酒店5楼房内，组织、招引参赌人员汤国群、颜某、李某、周文明等人，采用“红心宝”的形式聚众赌博，抽头获利人民币5000余元。
18、2014年3月中下旬左右的一天，被告人周某伙同羊光荣等人在本市富阳区春江街道山建村建华自然村范家爿19号内，组织、招引参赌人员汤国群、颜某、李某、周文明等人，采用“红心宝”的形式聚众赌博，抽头获利人民币4000余元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、李某等七人的证言，被告人周某、同案犯沈正良等七人的供述和辩解，到案经过、证明，拘留证、刑事判决书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人聚众赌博，从中抽头获利，数额在5000元以上，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人孙炳提出被告人周某认罪态度较好，请求酌情予以从轻处罚的辩护意�，予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起止时间以执行通知书为准，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 喻 成
人民陪审员 杨凡力
二〇一五年七月九日
书 记 员 张云花
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执304号
淮南天擎服饰有限公司：
你与邹明月追索劳动报酬纠纷一案，（2018）皖0402民初550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计10320.00元。
二、负担案件申请执行费55.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年七月四日
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初41号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人文某某，曾用名文某某，男。2015年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局监视居住，2016年1月13日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2016年1月21日经本院决定取保候审，2016年4月14日经本院决定继续取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。期间，因需补充证据，宁乡县人民检察院申请延期审理一次。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年6月29日，被告人文某某以150元的价格购得0.5克冰毒和三分之一粒麻古。2015年7月2日，被告人文某某在宁乡县流沙河镇卫生院门口以200元的价格将上述毒品贩卖给吸毒人员严某某。
2015年7月7日，被告人文某某主动上缴毒资200元。
为认定上述事实，公诉机关列举了户籍证明、现实表现证明、到案经过、通话记录、办案说明、照片、湖南省费税收入电子缴款收据、行政处罚决定书、病历资料等相关书证，现场检测报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单，证人严某某、文某某证言，被告人文某某供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人文某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人文某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。提请本院依法判处。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，未作辩解意见。
经审理查明：2015年6月29日，被告人文某某以150元的价格购得0.5克冰毒和三分之一粒麻古。2015年7月2日，被告人文某某在宁乡县流沙河镇卫生院门口以200元的价格将上述毒品贩卖给吸毒人员严某某。
2015年7月7日，被告人文某某主动上缴毒资200元。
上述事实，有下列由公诉机关举证，并经庭审质证的证据予以证明：（1）证人严某某的证言，证明2015年7月2日其在流沙河医院门口以200元向文某某购买了0.5克冰毒和三分之一麻古，2015年7月4日其与文某某共同吸食毒品的事实经过；（2）证人文某某的证言，证明2015年7月4日其与严某某共同吸食毒品冰毒和麻古；（3）通话记录在卷；（4）现场检测报告在卷；（5）照片在卷；（6）宁乡县公安局流沙河派出所出具的办案说明在卷；（7）扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入电子缴款收据，证明2015年7月7日被告人文某某主动向公安机关上缴毒资200元，该200元已被公安机关扣押；（8）病历资料在卷；（9）宁乡县公安局公安行政处罚决定书在卷；（10）户籍证明、现实表现材料在卷；（11）到案经过，证明被告人文某某于2015年7月6日被宁乡县公安局流沙河派出所抓获的到案经过；（12）被告人文某某的供述与辩解，其对上述审理查明的事实均有供述。
本院认为，被告人文某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人文某某的指控成立，本院予以支持。被告人文某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人文某某向公安机关退缴的违法所得人民币二百元依法应予没收，上缴国库。宁乡县人民检察院提出对被告人文某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人文某某向公安机关退缴的违法所得人民币二百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 超
人民陪审员 贺劲松
人民陪审员 赵新江
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0147号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告杨伟娟。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告杨伟娟为侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月12日以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 陆祖球
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何成龙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01462号
上诉人（原审被告）孙芹。
委托代理人朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。
委托代理人李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏绿中业农业科技有限公司。
法定代表人牟善元，董事长。
委托代理人董裕松，江苏新海连律师事务所律师。
上诉人孙芹与被上诉人江苏绿中业农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00447号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人孙芹于2015年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙芹撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人孙芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初537号
原告：张家港市城西五交化有限公司。
法定代表人：胡珂。
委托诉讼代理人：潘俊。
被告：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司。
法定代表人：黄生才。
被告：张家港市金红鹰纺织有限公司。
法定代表人：方敏。
原告张家港市城西五交化有限公司与被告张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司、张家港市金红�纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，在本案审理中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张家港市城西五交化有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市城西五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取187元，由原告张家港市城西五交化有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一七年三月二十二日
书记员 成林
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第96号
罪犯李济民，男，出生于1971年3月8日，山西省稷山县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于1998年11月6日作出（1998）庆刑初字第32号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1998年12月30日作出（1998）甘刑终字第497号刑事判决予以核准。甘肃省高级人民法院于2001年9月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2006、2008、2011年8月减刑三年九个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年8以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李济民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执392、396号
申请执行人杨红卫，女，生于1964年7月14日，汉族，住四川省眉山市东坡区，
申请执行人严秀红，女，生于1971年11月7日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
被执行人黎平安，男，生于1970年9月21日，住眉山市彭山区，
本院在执行杨红卫、严秀红与黎平安买卖合同纠纷一案中，本院依职权查询被执行人黎平安无可供执行财产，本院已于2017年7月3日向案外人田继军送达协助执行通知书及执行裁定书，要求协助提取被执行人黎平安在田继军处应收工程款，此外，申请人不能提供其他可供执行财产线索，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 彭明
二〇一七年十月三十日
书记员 陈松
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01058号
原告张某某，女，1979年5月13日生，汉族，农民。
委托代理人郑秀珍、白慧敏，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被告姬某某，男，1979年11月21日生，汉族，农民。
委托代理人张西好，男，1963年4月2日生，汉族，住封丘县陈桥镇下济庙村。
原告张某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人郑秀珍、白慧敏，被告姬某某及其委托代理人张西好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1999年9月份经别人介绍与被告姬某某相识，2001年7月3日在封丘县原孙庄乡（并入荆隆宫乡）民政所办理结婚登记手续。2002年4月16日生育长子姬甲，2008年9月5日生育次子姬乙，现均随我生活。大儿子在开封上小学五年级，每周回家一回；小儿子现在荆隆宫乡老鸦张村上幼儿园，一直由我接送。婚后被告经常有外遇，我考虑到孩子及组建家庭不易，一忍再忍，而被告不但不知悔改，而且变本加厉，近两年趁在外包工程与别的女人同居至今。2014年4月10日被告回家后将我暴打一顿，致使我身心遭到极大的伤害。多年来孩子都是我抚养，房子、车都是我做生意挣钱买的。两年前被告出去包工程，我给其10万元启动资金，但两年来被告从未往家拿一分钱，对两个孩子的上学、生活也从未管过。我打电话让他与那个女的分手，他说放不下那个女的。由此可见，他心中根本没有我。我守着一个有名无实的婚姻，身心均已承受不起，因此请求依法判决离婚。两个孩子由我抚养，被告每月支付3000元抚养费。婚后共同财产豫GPE6**丰田轿车一辆，被告现在开着；豫GBJ5**五菱面包车一辆，我现在开着；两轮摩托车一辆，现在被告开走；孙庄开发区门面房一个我在住。归我所有。
被告姬某某辩称，我不同意离婚。自1999年9月份相识到2001年7月3日登记结婚，两年中双方相互了解，感情基础很好。婚后生育两个孩子后双方感情融洽，家庭和谐。大儿子姬甲一般是由我接送，二儿子姬乙现在跟着我母亲生活。原告所称的夫妻共同财产和现状属实，两轮摩托车是我开走了。另外2013年11月我们在新乡分期付款一套商品房，首付60%，全价31万元。原告说我不说这套房子的钱，我不说工地上的钱”不属实。我们在开发区的门市部是经营电器的，有空调的电器等大约价值30万元，现在已经被原告卖完了。我在做工地时，贷款大约贷了60万余元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否破裂；2、如果离婚，婚生男孩由谁抚养，抚养费如何承担；3、夫妻共同财产有哪些。如果离婚，这些财产如何分割。
围绕本案的争议焦点，原告张某某提供的证据材料有：证据有：1、封丘县荆隆宫派出所的证明一份，以证明2014年2月24日原被告在家中因琐事打架。2、2013年12月17日被告姬某某保证书一份，以证明被告再有外遇的话家里的财产和孩子归原告所有。3、豫GPE6**丰田牌轿车查询单一份，以证明2010年3月2日购买；豫GBJ5**五菱牌轻型普通货车车辆注册登记信息、购车发票、完税发票各一份，以证明2009年3月3日以35500元的价格购买；建设雅马哈牌两轮摩托车发票一份，以证明2009年2月13日以5700元的价格购买。4、集体土地建设用地使用证、买卖房屋合同书、收到条各一份，以证明2004年12月1日以45000元的价格购买李甲位于孙庄乡开发区两间门面房。5、2014年3月12日原告张某某与被告姬某某及被告母亲的手机通话内容各一份和光盘一张，以证明被告有外遇和被告将16万元交给其母亲的事实。6、结婚证一份，证明原被告2001年7月3日在封丘县原孙庄乡民政所办理结婚登记手续。
被告姬某某向法院提供的证据材料有：证人张甲出庭作证，张甲主张被告姬某某经其手贷款12.5万元未还。
被告姬某某对原告张某某的证据2、3、4、5、6的真实性无异议。但认为证据2，保证书不能证明原告的证明目的。证据5的录音不清晰，两个录音只能证明被告与别人的女人通过电话。对证据1，认为形式不合法；
原告张某某对被告姬某某的证据材料，认为证人说话前后矛盾，证人作为担保人，不可能不清楚，而且只有一个证人，证人证言不能采信。
经庭审质证，本院认为原告张某某提供的证据材料1、2、3、4，5、6，均符合证据的“三性特征”，为有效证据。被告的证据缺乏相关证据证明，真实性不能确定，均为无效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，经庭审，对本案事实确认如下：1999年9月份经别人介绍原告张某某与被告姬某某相识。2001年7月3日双方在封丘县原孙庄乡（并入荆隆宫乡）民政所办理结婚登记手续。2002年4月16日生育长子姬甲；2008年9月5日生育次子姬乙。2014年2月24日原被告在家中因琐事打架，原告张某某报警。2014年3月12日原告张某某与被告姬某某及被告母亲的手机通话，被告姬某某承认有过外遇和曾将16万元工程款交给其母亲，后来又拿走了的事实。2013年12月17日被告姬某某曾书写保证书一份，承认2012年有过一次外遇，以后不再有类似的事，并承诺再有类似的事的话，家里的财产包括孩子归原告所有，债务自己承担。2004年12月1日以45000元的价格购买李甲位于封丘县原孙庄乡开发区的两间门面房，后经扩建，原被告一家在其居住和做生意。原来做家电生意，后来不再了。2009年2月13日以5700元的价格购买两轮摩托车一辆，现在被告姬某某开着。2009年3月3日以35500元的价格购买豫GBJ5**五菱面包车一辆，现在原告张某某开着。2010年3月2日购买豫GPE6**丰田轿车一辆，现在被告姬某某开着。以上车辆登记的所有人均为姬某某。2013年12月30日张某某与新乡市正商置业有限公司签订商品房买卖合同预购该公司的一套商品房，总价款530001元。2013年12月25日交付320001元，其中106000元为该公司免息借给张某某，但应当按约定在2015年12月25日前分四次还清。剩余210000元以商业贷款方式支付。
本院认为，原告张某某与被告姬某某婚前双方认识将近两年，彼此充分了解，有一定的感情基础。结婚至今十三年，先后生育两个孩子，说明双方夫妻感情尚可。近两年来因为被告姬某某有外遇、外包工程等经济问题双方产生矛盾冲突，但双方夫妻感情未未达到彻底破裂的程度。只要被告姬某某能够认识到自己的错误，并努力改正，双方相互体谅、相互宽容，仍有和好的可能。对原告张某某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告姬某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
人民陪审员 陈少胜
人民陪审员 孙宏文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张永玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4137号
罪犯张建平，男，1979年4月20日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2016年4月1日作出（2016）赣0983刑初43号刑事判决，认定被告人张建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年4月获得新表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2016年4月12日起至2018年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00106号
上诉人（原审原告）江苏桑力太阳能工业有限公司，住所地在盐城市盐都新区神州路8号。
法定代表人潘翔思，该公司总经理。
委托代理人陈晓红，该公司副总经理。
委托代理人商玉莲，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地在盐城市亭湖区毓龙东路20号。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人季鹏，该局工作人员。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
原审第三人李友亮，居民。
上诉人江苏桑力太阳能工业有限公司因诉被上诉人盐城市盐都区人力资源和社会保障局、原审第三人李友亮工伤行政确认一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人江苏桑力太阳能工业有限公司于2015年6月11日以与原审第三人李友亮达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏桑力太阳能工业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏桑力太阳能工业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏桑力太阳能工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年六月十一日
书记员 李 晖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3570号
罪犯赵彬，现在天津市监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年10月12日作出(2012)武刑初字第366号刑事判决，以被告人赵彬犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金5.5万元。现刑期自2012年6月28日至2017年8月27日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月28日至2016年10月27日止），并处罚金5.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3570号
罪犯赵彬。
天津市武清区人民法院于2012年10月12日作出（2012）武刑初字第366号刑事判决，以被告人赵彬犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金5.5万元。现刑期自2012年6月28日至2017年8月27日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月28日至2016年10月27日止），并处罚金5.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 史军锋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2731-2号
原告杨翠花。
委托代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告薛寒冬。
原告杨翠花与被告薛寒冬民间借贷纠纷一案，原告杨翠花于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告薛寒冬所有的车牌号为京NQP3**号奥迪牌小型轿车一辆予以保全，并提供了担保。本院于2015年9月22日作出（2015）滦民初字第2731号民事裁定书，对被告薛寒冬所有的车牌号为京NQP3**号奥迪小轿车进行了查封。原告杨翠花于2015年12月30日向本院申请撤回对被告薛寒冬的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，对被告薛寒冬所有的车牌号为NQP3**号奥迪牌小型轿车一辆应解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告薛寒冬所有的车牌号为NQP3**号奥迪牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张连军
人民陪审员 侯宗雨
人民陪审员 王汉军
二〇一六年一月六日
书 记 员 林 辉
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第703号
原告郑某某，女，1972年7月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县某某砂洲巷*号。身份证号码：4324241972********。
委托代理人任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宋某，男，1969年11月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告郑某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员邹永新独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人任小强、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告1997年下半年经人介绍相识，1998年4月13日在澧县某某镇人民政府登记结婚，2007年1月19日生育一女，取名宋某某。原、被告婚后夫妻感情不合，经常为家庭琐事发生争吵。2011年3月，原告向法院起诉被判不准予离婚至今，夫妻关系仍未好转。现原告再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养。
原告为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院递交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、婚生女的常住人口信息卡1份，拟证明婚生女的身份情况；
5、（2011）澧民初字第136号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉离婚法院判决不准予原、被告离婚且有婚后共同财产即位于澧县某某镇某某居委会的2间3层房屋1栋的事实；
6、对彭某、严某的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
7、国有土地使用权证复印件1份，拟证明原、被告的共同财产状况。
被告宋某辩称：原告所诉部分不属实。同意离婚，婚生女由被告抚养，财产问题可以协商处理。
被告宋某未向本院提交证据。
对于原告的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、7系国家机关制作的公文书证，本院予以认定；证据6，被告仅认为证人不了解原、被告的真实情况。本院认为两证人与原告虽系同事朋友关系，证据形式不符合要求，但证据内容能对原、被告的夫妻感情状况予以佐证，本院予以采信。
根据原告的举证、本院认证和庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告1997年下半年经人介绍相识，1998年4月13日在澧县某某镇人民政府登记结婚，2007年1月19日生育一女，取名宋某某。原、被告婚后夫妻感情不合，经常为家庭琐事发生争吵。2011年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未好转。
另查明，原、被告无婚前财产，共同财产有位于澧县某某镇某某居委会【房屋权证号：澧房权证阳字第X**号及国有土地使用权证：澧国用（2000）字第XXX号】2间3层楼房1栋。婚后无共同债权、债务。
本院认为：原、被告离婚为双方不珍惜夫妻感情，导致夫妻关系逐渐恶化，尤其是2011年3月法院判决不准予原、被告离婚后夫妻感情仍然没有好转，据其情形，应视为夫妻感情彻底破裂。关于原、被告的夫妻共同财产即位于澧县某某镇某某居委会【房屋权证号：澧房权证阳字第X**号及国有土地使用权证：澧国用（2000）字第XXX号】2间3层的楼房1栋，在本案中不宜处理，建议原、被告另案起诉。关于婚生女宋某某的抚养问题，因双方当事人均各自要求自带，且不要求对方出抚养教育费用，本院从有利于小孩的健康成长角度考虑，以不改变其生活的客观环境出发以被告抚养为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告宋某离婚；
二、婚生女宋某某由被告宋某抚养成年。宋某自愿承担宋某某的全部抚养费，直至宋某某成年时止。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，郑某某有探望宋某某的权利，宋某有协助探望的义务；
三、原告郑某某与被告宋某对位于澧县某某镇某某居委会【房屋权证号：澧房权证阳字第X**号及国有土地使用权证：澧国用（2000）字第XXX号】2间3层的楼房1栋均享有共同使用权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邹永新
二〇一五年八月五日
书记员 吴因霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：
7、因感情不和分居已满3年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00035号
申请人：季学东，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：原武，男，汉族，住北京市西城区。
被申请人：朱东力，男，住址不详。
被申请人：季启星，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人季学东因情况紧急，其为避免其合法权益遭受到难以弥补的损害，于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人银行存款人民币60万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人原武在金融机构的存款人民币30万元。
冻结被申请人朱东力在金融机构的存款人民币30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩振华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 盛 俊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5963号
原告：曹晓东，男，1976年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨乐、刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告：古兵，男，1973年6月24日出生，回族。
被告：陕西天之朗投资管理有限公司。
法定代表人：李鼒炑，该公司总经理。
原告曹晓东与被告古兵、陕西天之朗投资管理有限公司合伙纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告曹晓东于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓东自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓东撤诉。
案件受理费2798元，退还原告曹晓东。
代理审判员 岳鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 周萍
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执异7号
案外人：叶华雄，1963年4月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：刘学铨、刘行星，福建东岸律师事务所律师。
申请执行人：陈丽春，女，1984年2月20出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人ＸＸ丹、赖荣洋，福建夏玄律师事务所律师。
被执行人：福州杉合家居用品有限公司，住所地福州航空港工业集品区。
法定代表人何小宽。
委托诉讼代理人陈火木、林金园，福建君立律师事务所律师。
被执行人：陈娟，女，1970年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：福州恒晟房产代理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈娟。
本院在执行申请执行人陈丽春与被执行人福州杉合家居用品有限公司、陈娟、福州恒晟房产代理有限公司债权纠纷一案中，案外人叶华雄于2016年5月19日对本院执行福州市仓山区某房产的拍卖提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人叶华雄称，2013年6月10日其承租被执行人陈娟所有的位于福州市仓山区某房产，双方约定租期15年，租金共计664.2万元，分两期支付。第一期租金237.8万元，案外人叶华雄于2013年3月11日通过第三人薛某、朱某已向被执行人陈娟指定的第三人郑某支付了200万元，于2013年6月10日前又陆续以现金方式向被执行人陈娟支付了37.8万元。2013年6月10日被执行人陈娟将上述房产交付给案外人叶华雄，案外人叶华雄自用或租赁他人使用至今。2016年2月1日长乐市人民法院发布的对福州市仓山区某房产拍卖公告中未能载明上述租赁事实，损害案外人叶华雄的合法权益，故请求依法对坐落于福州市仓山区某房产进行带租拍卖。
申请执行人陈丽春称，案外人叶华雄与被执行人陈娟约定的租金低于市场价格，双方之间并没有直接的租金支付凭证，案外人叶华雄未实际占有使用上述房产。上述房产的租赁系案外人叶华雄与被执行人陈娟恶意串通，虚构租赁事实，请求依法驳回异议请求。
被执行人福州杉合家居用品有限公司称，案外人叶华雄与被执行人陈娟所签订的《房屋租赁合同》系虚假租约，以第三人之间的转账凭证虚构支付租金的事实。被执行人陈娟在法院进行查封、评估、拍卖过程中均未向法院报告诉争房产存在租赁的情况，并且在法院现场查封张贴封条时并未存在租赁的情况，案外人叶华雄未占有使用上诉房产。异议人叶华雄与被执行人陈娟虚构租赁事实，案外人叶华雄不享有足以排除强制执行的民事权益，请求驳回异议申请。
被执行人陈娟、福州恒晟房产代理有限公司未到庭听证。
案外人叶华雄向本院提交了房屋租赁合同、情况说明、情况证明、还款委托书、银行流水账单、汇款人出具的证明、汇款人身份证、物业费发票、照片等证据材料，欲以证明其于2013年6月10日承租被执行人陈娟所有的位于福州市仓山区某房产的事实。听证中，关于物业费发票备注有“换2016.02.27收据”等字样，案外人叶华雄表示其均按时缴纳物业费，而物业公司只为其开具收据，备注字样系其于2016年2月27日将原先缴纳物业费的收据换成正式物业费发票；而本院于2016年9月8日向诉争房产所在的物业公司调取一份情况说明，物业公司表示发票上备注字样系案外人叶华雄于2016年2月27日一次性补缴了诉争房产2014年4月1日至2016年3月1日的物业费，于2016年3月1日收回并为其开具正式物业费发票。对诉争房产物业费缴纳情况本院采纳物业公司意见，即案外人叶华雄系于2016年2月27日一次性补缴物业费。关于案外人叶华雄提交的有关诉争房产使用情况的照片，因无法认定照片的拍摄时间和拍摄地点，本院不予采纳。
经查，2014年5月15日长乐市人民法院作出（2014）长民初字第547号民事裁定书，依法查封被执行人陈娟所有的位于福州市仓山区某房产，2016年2月1日长乐市人民法院依法对被执行人陈娟上述房产中部分的房产发布拍卖公告，2016年2月27日案外人向诉争房产所在的物业公司一次性补缴了2014年4月1日至2016年3月1日的物业费，并于2016年5月19日以拍卖公告未载明诉争房产存在租赁事实而向本院提出执行异议，要求对上述房产进行带租拍卖。
本院认为，案外人叶华雄表示其于2013年6月10日承租诉争房产，但其并未按时缴纳物业费用，而是在本院对诉争房产发布拍卖公告后，一次性补缴物业费用再提出执行异议，其行为不符合正常租赁并占有使用诉争房产的情况，且案外人亦无其他证据证明其在本院查封前已合法占有诉争房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持”的规定，本案案外人叶华雄在本院查封前未合法占有诉争房产，故其提出的执行异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：
驳回案外人叶华雄的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施添津
代理审判员 林继光
代理审判员 陈小琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 池若冉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十一条的承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4346号
上诉人（原审被告）：王向阳，男，1987年7月25日生，汉族，户籍江苏省徐州市云龙区，现住海门市。
上诉人（原审被告）：王亮亮，男，汉族，1990年6月8日生，汉族，户籍河南省周口市商水县，现住海门市。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：徐小平，江苏哲邦律师事务所律师。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：洪波，江苏哲邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：丁涛，男，1984年11月12日生，汉族，户籍河南省夏邑县，现住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
上诉人王向阳、王亮亮因与被上诉人丁涛买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5221号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王向阳、王亮亮未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王向阳、王亮亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施惠惠