山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第550号
原告：山东佰汇包装印务有限公司
法定代表人刘新悦职位经理
委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。
委托代理人：周杰，该公司销售部经理。
被告：山东德广工贸有限公司
法定代表人潘宜金
住所地山东省泰安市东平县接山镇西工业园区。
原告山东佰汇包装印务有限公司（以下简称佰汇公司）与被告山东德广工贸有限公司（以下简称德广工贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告佰汇公司委托代理人陈玺、周杰到庭参加诉讼，被告德广工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佰汇公司诉称，原告与被告自2014年9月份开始发生业务，由原告为被告提供生产所需的各类包装材料。双方至2015年5月份共发生近五十万的业务，被告除已支付部分货款外，剩余货款253375.70元一直未付清。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告支付给原告拖欠货款253375.70元，逾期支付货款的利息6624.30元（2015年5月2日开票金额为31945.20元的不主张逾期利息，以221430.5元为本金按同期银行年贷款利率6%，自2015年3月18日起计算至起诉之日止，利息只主张6624.3元），共计260000元；诉讼费等由被告承担。
被告德广工贸公司未答辩。
经审理查明，2014年9月2日，莱芜佰汇包装印务有限公司作为甲方（莱芜佰汇包装印务有限公司企业名称于2015年5月5日变更为山东佰汇包装印务有限公司即本案原告）与作为乙方的被告签订《加工合同》一份，双方约定，甲方负责为乙方提供生产所需的各类包装材料，指定到货地点为被告公司，合同第六条结算条件“1、账期为60天，发票到乙方日期开始算起。2、甲方向乙方提供合法有效的增值税专用发票，税率17%”，合同有效期2014年9月1日至2014年12月31日。新合同未签订前本合同自动延长至新合同生效日止。双方签订《加工合同》后，原告按被告要求多次向其提供包装材料，后因货款问题，原告诉至本院，形成诉讼。
同时查明，自2014年10月19日起至2015年5月21日止，原告共向被告出具增值税专用发票8份，该8份增值税专用发票记载的价税总额共计473375.70元，原告自认被告已支付货款220000元。
另查明，经原告申请，本院到东平县国家税务局查询，原告向被告出具的8份增值税专用发票（开票日期为2014年10月20日的有2份，发票号码为：03402253，价税合计31596.60元、发票号码为：03402254，价税合计85478.40元，于2015年4月2日认证相符；开票日期为2014年12月12日的的有2份，发票号码为：03459829，价税合计80196.90元、发票号码为：03459830，价税合计38703.00元，于2015年6月3日认证相符；开票日期为2014年12月26日的有1份，发票号码为：03459840，价税合计63100.80元，于2015年6月3日认证相符；开票日期为2014年11月19日的有1份，发票号码为：03450640，价税合计100264.50元，于2015年5月5日认证相符；开票日期为2015年1月18日的有1份，发票号码为：18326965，价税合计42090.30元，于2015年6月3日认证相符；开票日期为2015年5月21日的有1份，发票号码为15481439，价税合计31945.20元，于2015年8月19日认证相符）均已在该局通过认证并抵扣税款。
再查明，原被告双方签订的《加工合同》到期后双方未再签订新的加工合同。原告对其主张的本案债权未提供双方进行确认的对账单或其他能够直接证实原告主张的欠款凭证。
以上事实，有原告提供的《加工合同》、增值税专用发票、出库单、开票付款明细表、原告企业变更情况、被告企业信息企业变更情况、本院依申请到东平县国家税务局调取的纳税人涉税保密信息查询告知书、增值税专用发票认证发票查询以及庭审中当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。增值税专用发票是兼记供方纳税义务和需方进项税额的合法证明，在现实商业交易中，既有先付款后开具发票的情形，也有先开具发票再付款的情形，既存在先交货后开具发票的情形，也存在先开具发票后交货的情形。在债权人无法提供对账单这一直接有力证据证实标的物交付及被告欠付款项数额的情况下，增值税专用发票能否单独作为标的物交付及对方欠付款项的证据，应当综合当事人之间的约定、商业惯例、交易习惯等因素综合认定，如果当事人在合同中约定，先开具发票后付款，交易一方将对方出具的增值税专用发票向税务部门申报抵扣税款并通过认证，应推定该方当事人已实际收到增值税专用发票上载明的标的物，并应据此认定欠付款项数额。具体到本案，原被告签订的《加工合同》是双方真实意思的表示，原被告均应按合同约定全面履行己方义务，虽然该合同到期后双方未签订新合同，但根据原告所提供的增值税专用发票结合双方之前的交易习惯，原告按双方合同约定向被告提供包装材料，并向被告出具增值税专用发票后，被告亦应按合同约定及双方之前的交易习惯在收到原告出具的增值税专用发票60日后向原告支付货款，现被告已将原告出具的8份增值税专用发票到国税部门进行认证并抵扣税款，且认证相符之日至本案判决之日均已超过60日，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于该8份增值税专用发票记载的货物名称及价税数额本院予以认定。庭审中，原告自认被告已支付其货款220000元，该款项应从8份增值税专用发票价税总额中予以扣减，故对于原告要求被告支付拖欠货款253375.70元的诉讼请求本院予以支持。虽然《加工合同》中未约定被告逾期付款的违约责任，但是被告未按双方约定及交易习惯支付原告货款，其已构成违约。被告除继续向原告履行付款义务外，还应赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。关于原告所主张的逾期利息的计算方式，因原告未提供证据证实交付被告增值税专用发票的具体日期，本院认为，应从被告到税务部门对增值税专用发票认证相符之日到60日账期届满后的次日起，按同期中国人民银行年贷款利率6%，以各份增值税专用发票（不含开票日期为2015年5月21日，价税合计31945.20元的该份增值税专用发票）价税合计数额为本金分别计算逾期货款利息为宜，但最高逾期利息总额不超过原告主张的6624.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东德广工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东佰汇包装印务有限公司货款253375.70元，同时
支付原告山东佰汇包装印务有限公司逾期货款利息（逾期货款利息自被告山东德广工贸有限公司对增值税专用发票认证相符之日到60日账期届满后的次日起，按同期中国人民银行年贷款利率6%，以各份增值税专用发票（不含开票日期为2015年5月21日，价税合计31945.20元的该份增值税专用发票）价税合计数额为本金分别计算，最高逾期利息总额不超过原告主张的6624.3元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告山东德广工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丁营营