浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第260号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地为奉化市岳林街道桥东岸路***幢。组织机构代码为
负责人：周春霖，公民身份号码为3302051967********，系该支行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：赵海浪，男，1972年8月31日出生，汉族，农民，公民身份号码为3302241972********，住奉化市莼湖镇金地村*组**号。
被告：周武芬，女，1975年4月23日出生，汉族，农民，公民身份号码为3302241975********，住奉化市莼湖镇金地村*组**号。
被告：周武成，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，公民身份号码为3302241973********，住奉化市莼湖镇吴家埠村*组**号。
被告：周瑛，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，公民身份号码为3302241971********，住奉化市尚田镇尚一村*组**号。
被告：奉化市海浪五金厂。住所地为奉化市莼湖镇吴家埠村。组织机构代码为
负责人：赵海浪，公民身份号码为3302241972********，系该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称民生银行奉化支行）为与被告赵海浪、周武芬、周武成、周瑛、奉化市海浪五金厂金融借款合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告民生银行奉化支行的委托代理人吕晖到庭参加诉讼。被告赵海浪、周武芬、奉化市海浪五金厂经本院公告传唤，被告周武成、周瑛经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行奉化支行起诉称：2013年11月25日，原告与被告赵海浪、周武芬签订《综合授信合同》一份，合同约定：因经营周转之需，自2013年11月25日至2014年11月25日授信期限内，被告赵海浪可向原告申请使用500000元的最高授信额度；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准；被告赵海浪应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按约在本合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数逐月累算；如有经营、财务状况恶化或已发生重大困难，不利变化的，对其他债务构成违约行为或其他债务已被其他债权人宣告加速到期的，违法本合同约定的义务及承诺的，即视为违约事件，原告有权对被告赵海浪对已提存的借款提前清偿，有权要求被告赵海浪赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用等。同日，原告与被告周武成、周瑛、奉化市海浪五金厂签订《最高额担保合同》，合同约定，被告周武成、周瑛、奉化市海浪五金厂为确保被告赵海浪、周武芬与原告的主合同的履行，被告周武成、周瑛、奉化市海浪五金厂自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他应付的合理费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。2013年11月25日，被告赵海浪签署《借款支用申请书》，称因购买精密钢管，向原告申请借款500000元，借款期限自2013年11月25日至2014年11月25日；贷款年利率7.5%，还款方式为按月付息，到期还本。原告依约放款后，被告赵海浪初始尚能按月付息，但自2014年4月被告赵海浪因财务状况恶化出现利息逾期，原告数度与之交涉未果。诉前被告赵海浪已避债出走，隐匿行踪，足以使原告认为其已无意履行合同义务。现原告起诉要求：被告赵海浪、周武芬共同归还借款500000元，并对500000元本金自2014年6月17日起按借款合同约定的利率计收利息、罚息；对2014年6月17日起应付未付部分利息，按借款合同约定利率计收复利；2.判令被告赵海浪、周武芬赔偿原告为实现债权而支出的律师费13000元；3.判令被告周武成、周瑛、奉化市海浪五金厂对上述款项承担连带保证责任。
原告民生银行奉化支行为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：
1.综合授信合同一份。用以证明原告与被告赵海浪、周武芬签订综合授信合同，约定双方权利义务关系的事实。
2.最高额担保合同一份。用以证明原告与被告周武成、周瑛、奉化市海浪五金厂签订担保合同，该三被告为本案的主债权提供连带责任保证的事实。
3.借款支用申请书一份。用以证明原告确认借款的金额、期限、利率、还款方式等具体业务条款的事实。
4.借款凭证一份。用以证明原告向被告赵海浪发放贷款的事实。
5.贷款账户明细表一份。用于证明被告赵海浪逾期还款的事实。
6.诉讼案件委托代理协议及发票一份。用以证明原告为实现债权支出律师费的事实。
原告民生银行奉化支行提供的上述证据材料，鉴于五被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月25日，民生银行奉化支行与被告赵海浪、周武芬签订综合授信合同一份。根据合同内容的约定，被告赵海浪向原告借款500000元，合同期限自2013年11月25日起至2014年11月25日止；借款年利率为7.5％，利息按月支付，每月15日付息，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款的利息不能按期按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对应日计收复利，其中逾期利率按照约定利率上浮50%收取；被告周武芬作为共同借款人与被告赵海浪共同承担合同约定的所有借款人义务；另如有借款人出现一段时间内无法联系、逃避债务等恶意违反合同约定行为的情况，视为违约行为，原告有权宣布借款提前到期，且有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。同日，原告与被告周武成、周瑛、奉化市海浪五金厂签订最高额担保合同一份，该三被告对借款本金本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等）承担连带保证责任。借款发生后，被告赵海浪按约支付利息至2014年2月14日，其余借款本息至今未还，被告周武芬作为共同借款人也未履行相应还款义务，被告周武成、周瑛、奉化市海浪五金厂亦未履行保证责任。
本院认为，民生银行奉化支行与赵海浪、周武芬签订综合授信合同，与被告周武成、周瑛、奉化市海浪五金厂签订最高额担保合同，被告赵海浪签署的借款支用申请书，均系各方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告赵海浪、周武芬未按约付息，被告周武成、周瑛、奉化市海浪五金厂也未按约履行连带保证责任，已经构成违约，原告有权根据合同约定，要求被告提前清偿全部借款本息。故原告的相关诉讼请求，于法有据，应予支持。至于原告关于律师费部分的诉讼请求，因原告提供的证据不足以认定其已实际支出了相应的律师费，故本院难以支持。被告赵海浪、周武芬、周武成、周瑛、奉化市海浪五金厂经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海浪、周武芬于本判决生效后十五日内共同向原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行偿还借款本金500000元，并自2014年6月17日起以500000元为本金按合同约定的借款利率和罚息利率支付利息、复息、罚息至款清日止；
二、被告周武成、周瑛、奉化市海浪五金厂对上述款项承担连带共同保证责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8930元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行负担130元，被告赵海浪、周武芬、周武成、周瑛、奉化市海浪五金厂共同负担8800。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 庄冠冠
人民陪审员 裘锡立
二〇一四年十月十三日
代书 记员 竺晴照
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
4.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。