wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第553号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
住所地：乡宁县迎旭大街。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：任东红，男，汉族，系山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行职工。
被告：杨琦葳，男。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告杨琦葳借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员杨爱芳担任审判长，与代理审判员薛云霞、人民陪审员武振宇组成合议庭公开开庭进行审理，书记员董亚红担任庭审记录。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告杨琦葳经2014年5月29日法院公告送达传票及相关法律文书未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨琦葳于2012年11月24日在我光华支行借款100000元，月利率7.89‰，于2013年11月23日到期，自借款后被告本金及利息分文未付，逾期后，经多次催促，被告未能及时清偿，现请求判令被告杨琦葳立即归还借款本金100000元及利息。
针对上述主张，原告提供原、被告签订的贷款合同一份，借款借据一份。
被告杨琦葳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告杨琦葳于2012年11月24日与山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行签订借款合同，借款100000元，月利率7.89‰，合同期限自2012年11月24日起至2013年11月23日止。借款后，被告杨琦葳未向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司结付过本金及利息。
认定上述事实有原告当庭陈述，及原告提供的原、被告双方签订的贷款合同一份，借款借据一份在案佐证。
本院认为：被告杨琦葳与山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行已依约付给被告杨琦葳借款，被告杨琦葳未能向原告归还本金及利息，实属违约，原告主张被告立即清偿本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨琦葳于本判决生效之日起十日内清偿原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2012年11月24日起至2013年11月23日日止，逾期付款利息自2013年11月24日起至本判决确定还款宽限日止）。
如被告杨琦葳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨琦葳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
代理审判员 薛云霞
人民陪审员 武振宇
二〇一四年九月一日
书 记 员 董亚红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3061号
原告：朱微雅。
委托代理人：吕美萍。
被告：周君飞。
被告：林永正。
原告朱微雅与被告周君飞、林永正民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员张挺霞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱微雅、被告周君飞到庭参加诉讼，被告林永正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱微雅起诉称：被告周君飞于2013年向原告借款65万元，2014年8月13日，经双方结算，被告周君飞欠原告55万元，由被告出具借条一份，被告林永正为借款保证人。事后，被告周君飞陆续还款7万元，尚欠48万元。现原告向两被告催讨，两被告均以种种理由推诿不还。现起诉要求被告周君飞返还原告朱微雅借款本金48万元及利息（自起诉之日起按中国人民银规定的基准利率计算至付清之日止）；被告林永正负连带责任。
原告朱微雅为支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2014年8月13日的借条一张，用以证明被告周君飞向原告借款55万元，并由被告林永正提供担保的事实。
被告周君飞对原告的起诉的事实无异议。被告林永正未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告朱微雅提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林永正，被告林永正既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，被告周君飞经当庭质证无异议。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告朱微雅与被告周君飞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限、利息未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告林永正自愿为被告周君飞向原告的借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周君飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱微雅借款48万元并支付自2014年11月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林永正对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告周君飞负担，被告林永正承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年十二月十七日
代书记员 郭金艳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2487号
原告王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，永春县人，住福建省厦门市思明区。
被告张诗洞，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林宝川，女，1982年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林荣怀，男，1980年7月11出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王庆花与被告张诗洞、林宝川、林荣怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆花到庭参加诉讼，被告张诗洞、林宝川、林荣怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆花诉称，被告张诗洞因做生意需要资金，于2014年2月13日向原告借款30000元，约定借款利息按月利率5%计算。由被告林荣怀对被告张诗洞的借款提供担保。嗣后，经原告催讨，被告张诗洞未能偿还。被告张诗洞与被告林宝川系夫妻关系，上述借款发生于被告张诗洞与被告林宝川夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张诗洞与被告林宝川应共同偿还借款。1、要求被告张诗洞、林宝川共同偿还借款本金30000元及利息（自2014年2月13日起至还款日止按月利率5%计算）；2、要求被告林荣怀承担连带清偿责任。
被告张诗洞、林宝川、林荣怀未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年2月13日，被告张诗洞因经商需要资金，向原告王庆花借款人民币30000元，约定借款利息按月利率5%计算，没有约定借款期限，由被告张诗洞出具借条一份交给原告收执。被告林荣怀为被告张诗洞的借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。借款后，经原告催讨，被告张诗洞、林荣怀均未能偿还。另查明，2005年3月16日，被告林宝川与被告张诗洞办理结婚登记。2014年9月1日，被告林宝川与被告张诗洞办理离婚登记。审理中，原告自愿要求被告支付自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。
上述事实，有原告王庆花在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告张诗洞向原告王庆花借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告张诗洞向原告借款30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告张诗洞应当偿还。双方约定借款利息按月利率5%计算，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，现原告要求被告支付自借款之日即2014年2月13日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，其要求符合有关法律规定，可予准许。被告林荣怀为被告张诗洞的借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告林荣怀依法承担连带清偿责任。被告张诗洞与被告林宝川虽于2014年9月1日办理离婚登记，但上述债务发生在被告林宝川与被告张诗洞夫妻关系存续期间，原告主张系被告林宝川与被告张诗洞夫妻共同债务，对此被告林宝川、张诗洞均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告张诗洞的个人债务，故被告林宝川对被告张诗洞在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由被告林宝川、张诗洞共同偿还，原告的请求予以支持。被告张诗洞、林荣怀、林宝川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张诗洞、林宝川应在本判决生效后十五日内偿还原告王庆花借款人民币30000元及利息（自2014年2月13日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告林荣怀对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林荣怀承担连带清偿责任后，有权向被告张诗洞、林宝川追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张诗洞、林宝川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年十二月八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
8、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
9、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执213号
申请执行人：郭泽源
被执行人：辽宁隆益科技发展有限公司
法定代表人：张岩，系该公司法定代表人。
本院在执行（2016）辽0403执213号，申请执行人郭泽源申请执行被执行人辽宁隆益科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院查询被执行人辽宁隆益科技发展有限公司财产，均无有效财产可供执行。我院于XXXX年XX月XX日对被执行人辽宁隆益科技发展有限公司法定代表人张岩罚款6万元，后经查张岩在中国工商银行抚顺北台支行有存款5690.8元，我院于XXXX年XX月XX日将张岩在此银行的帐户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初3号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：孙柯欣
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1325号
原告：江苏安居物业管理公司，住所地在南京市新模范马路30号。
法定代表人：茅建国，总经理。
委托代理人：董尔平，男，1962年7月27日生，汉族。
委托代理人：曹莹莹，女，1978年8月18日生，汉族。
被告：肖尚明，男，1953年12月11日生，汉族。
原告江苏安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告肖尚明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李筱艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托代理人曹莹莹到庭参加诉讼，被告肖尚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称：2011年11月1日，原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订物业管理服务合同，双方约定由原告负责七彩星城小区的物业管理，原告认真履行自己的职责，做好服务工作。但被告一直拒绝缴纳物业管理费，截止2013年10月30日，被告总计欠交物业管理费2097元。为维护原告合法权利，诉至法院，请求判令被告：1、立即支付拖欠的物业管理费2097元（87.39平方米＊1元／平方／月＊24个月，从2011年11月1日至2013年10月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告肖尚明未作答辩。
经审理查明：2011年11月1日，原告安居物业公司与江苏省安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》1份，约定由原告安居物业公司对南京市西善桥北路87号七彩星城小区提供物业管理，服务期限为2011年11月1日起至2013年10月30日止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.00元／月／平方米，高层住宅、1.00元／月／平方米、酒店式公寓：1.50元／月／平方米、商用住房：2.00元／月／平方米。物业服务费用按每月交纳，业主应在每月第10日履行交纳义务。被告肖尚明所住房屋为七彩星城**幢*单元***室，房屋面积为87.39平方米，按1.00元／月／平方米交纳物业服务费。自2011年11月起被告没有再缴纳物业费。
上述事实有前期物业服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告安居物业公司与江苏省安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告安居物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖尚明于本判决生效之日起十日内向原告安居物业公司支付物业管理费2097元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告肖尚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 李筱艳
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 朱 驰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04369号
原告：郭凤，女，汉族，1967年6月1日出生，住重庆市江津区。
被告：中国建设银行股份有限公司江津支行德感分理处，住所地重庆市江津区德感正街。
负责人：周炳发，主任。
本院在审理原告郭凤与被告中国建设银行股份有限公司江津支行德感分理处借记卡纠纷一案中，原告郭凤于2015年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭凤申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭凤撤回起诉。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告郭凤负担。
审判员 杨 茗
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈思越
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1741号
原告覃家富。
被告郑雪原，柳江江宁农电服务公司职工。
原告覃家富与被告郑雪原民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员曾俊全适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭开庭进行了审理。原告覃家富到庭参加诉讼。被告郑雪原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃家富诉称，被告郑雪原于2014年9月2日从原告处借得15000元，约定在2014年9月10日还清，并写有借条一张交原告收执。但是经多次催收被告郑雪原均未归还借款，故原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决被告郑雪原归还原告借款15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告覃家富对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，拟证实被告向原告借款15000元，借期期限至2014年9月10日止的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑雪原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。并认可原告陈述。本院认为，原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的陈述的事实及提供的证据予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郑雪原向原告覃家富借款15000元的事实，有被告所写的借条一张予以证实，本院对借款事实予以确认。故被告应对到期借款承担偿还之责，但被告经原告多次催收，至今未归还借款。现原告要求被告归还借款本金15000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告郑雪原经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑雪原归还原告覃家富借款15000元。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告郑雪原承担。因原告覃家富已预交上述受理费，届时由被告郑雪原应连同本案债务一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾俊全
二〇一四年十一月十日
书记员 唐大成
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第462号
原告贾某，女，汉族，1988年5月出生。
被告徐某，男，汉族，1990年出生。
本院在审理贾某与徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费元150元，由原告负担。
审判员 庞树立
二〇一四年四月八日
书记员 常 青
山东省日照市岚山人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第476号
原告：日照市岚山区农村信用合作联社，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：薛瑶。
被告：李宗波。
被告：丁立鹏。
被告：姜传利。
本院在审理原告日照市岚山区农村信用合作联社与被告李宗波、丁立鹏、姜传利金融借款合同纠纷一案中，原告日照市岚山区农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市岚山区农村信用合作联社的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，专递送达费180元，均由原告日照市岚山区农村信用合作联社负担。
代理审判员 吴 媚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘晶莹
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）进执字第50号
申请执行人：宁长青，男，1970年6月6日出生，汉族，安徽省颖上县人，住安徽省颍上县。
被执行人：刑伟艳，女，1969年7月21日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李郎，男，1992年1月2日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李贝贝，女，1993年3月18日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李春林，男，1951年6月21日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吴秀英，女，1951年11月25日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：饶志平，男，1974年8月18日生，汉族，抚州市东乡县人，住东乡县。
被执行人：付志明，男，1983年3月24日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人：裴胜华，男，1983年3月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人宁长青与被执行人刑伟艳、李贝贝、吴秀英、李郎、李春林、饶志平、付志明、裴胜华机动车交通事故责任纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）进民重字第4号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁长青于2014年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刑伟艳、李贝贝、吴秀英、李郎、李春林在继承李红遗产范围内赔偿给付申请执行人宁长青812**.94元，被执行人饶志平对该款承担补充赔偿责任。被执行人裴胜华、付志明给付申请执行人宁长青赔偿款6304.68元。案件受理费3338元由被执行付志明承担，执行费1213元。经查，被执行人刑伟艳、李贝贝、吴秀英、李郎、李春林、饶志平、付志明、裴胜华暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：被执行人刑伟艳、李贝贝、吴秀英、李郎、李春林、饶志平、付志明、裴胜华暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）进民重字第4号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 郑国华
二〇一四年十月十四日
书记员 余志强
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初575-1号
原告：李兆虎，男，1973年8月29日出生，汉族，住含城华阳社区朝阳，；
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师；
被告：蔡道存，男，1976年5月6日出生，汉族，住含山县，；
被告：张小玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住，；
本院在审理原告李兆虎诉被告蔡道存、张小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对蔡道存的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封登记在蔡道存名下的位于含山县环峰镇一统碑周庄3层301室的房屋壹间（权证号03037**），查封期间壹年，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 辰
二〇一六年三月一日
代理书记员 赵如慧
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00915号
原告：张锋，男，1976年9月15日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：季辉，男，居民
被告：张家陆，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：梁修甫，安徽力澜律师事务所律师。
原告张锋与被告张家陆合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员姚望适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托代理人季辉、被告张家陆及其委托代理人梁修甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锋诉称：2013年9月，与张家陆及他人合伙承包了合肥“大溪地现代城”75号、76号楼外墙保温工程，2014年11月工程款全部结算完毕，张锋与张家陆也结清了合伙资产。经过协商双方同意，张家陆给付张锋128000元，张家陆享有该工程的全部利益并承担所有债务。张家陆于2015年2月17日立欠条一张给张锋，并承诺该款于“大溪地现代城”79栋603房屋银行按揭贷款到帐一次性支付。2015年5月房屋贷款已办理，但张家陆未按承诺兑现还款，经多次催要，以各种理由搪塞，请求判令张锋偿还欠款本金128000元并承担诉讼费用。
基于上述诉请，张锋提供下列证据：1、张锋的身份证复印件一张，意在证明：原告的主体资格和自然人身份情况。2、欠条原件一张，意在证明：张家陆欠张锋人民币128000元。
针对张锋诉请、举证，张家陆辩解、质证意见：对张锋所述事实无异议，没有还款是因为银行按揭款没有到帐。对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但欠条约定的付款条件未成就，故现在不应支付。
张家陆为证明其主张，向本院提供下列证据：1、张家陆的身份证复印件一张，意在证明：被告的主体资格和自然人身份情况。2、证明复印件一张，意在证明：张锋欠张家陆钱，双方帐未算清，应该抵付。
针对张家陆的举证，张锋的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但与本案无关联性。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
1、张锋所举证据1、张家陆所举证据1，均为身份证复印件，对方无异议，能够证实双方的身份情况，予以认定。
2、张锋所举证据2系张家陆书写的欠条原件一张，张家陆对真实性无异议，欠条记载内容明确、完整，能够证实张家陆于2015年2月17日立据欠张锋人民币128000元，欠款形成原因是双方合伙终止后对合伙债权债务进行了结算，即合肥市“大溪地现代城”75号、76号楼外墙保温工程项目债权债务由张家陆承担、张锋不再享有利润，本院对该份证据予以认定。
3、张家陆所举证据2系张锋书写的证明复印件一张，张锋对真实性无异议，但认为与本案无关。本院审查认为，该证明中记载内容与本案诉争事实无关，对该份证据的证明效力不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月，张锋与张家陆合伙参与承包了合肥市“大溪地现代城”75号、76号楼的外墙保温工程，2014年11月合伙终止。2015年2月17日，张家陆向张锋出具欠条一张，记载“今欠到张峰人民币壹拾贰万捌仟圆整（￥128000元），待大溪地现代城79栋603房屋按揭银行放款到帐一次支付给张峰，张峰在大溪地现代城75#、76#楼外墙保温工程项目不再享受利润分成。本项目债物债务由本人承担。欠款人张家陆2015年2月17日”，张锋在欠条上述内容下加注“同意张锋，2015、2、17”。张锋与张家陆均认可合伙终止，并对合伙人之间的债权债务清算完结，张家陆于2015年2月17日向张锋出具欠条一张，确认欠张锋合伙结算款128000元，并承诺待“大溪地现代城”79栋603房屋银行按揭贷款到帐后一次性支付给张峰。
本院认为：债务应当清偿。原告张锋与被告张家陆对合伙终止后合伙之间的债权债务结算约定，已成立并生效，双方虽在欠条中约定“大溪地现代城”79栋603房屋银行按揭贷款到帐之后付款，但此约定并不是合同的生效要件，被告张家陆欠原告张锋合伙结算款128000元，有欠条原件佐证，债权债务关系明确，被告张家陆应当偿付。银行贷款是否能办、何时办妥不取决于张锋与张家陆的约定，张锋与张家陆对目前是否办理银行按揭手续各执一词，不能协商一致，应视为双方对履行期限约定不明确，故原告张锋诉请要求被告张家陆履行还款义务，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张家陆于本判决生效后七日内一次性给付原告张锋合伙结算款128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告张家陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 望
二〇一五年十二月二十一日
书记员 欧阳中玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）孟刑初字第00232号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人仝某某（又名仝曾用），男，1963年6月28日出生。
辩护人张春福，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人仝某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张三保、韩志强出庭支持公诉。被告人仝某某及其辩护人张春福到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人仝某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人仝某某依法判处。
被告人仝某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人仝某某犯罪情节一般，社会危害性较小；2.被告人仝某某系初犯，无前科，庭审中认罪、悔罪态度较好。请求对被告人仝某某从轻处罚。
经审理查明：2013年6月17日、18日，被告人仝某某在明知工业盐对人体健康有害的情况下，仍将工业盐添加在自己制作的烧饼中，并将烧饼予以销售，累计销售150余元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人仝某某的供述：2013年4月底的一天，一个人在我卖烧饼处放了约10斤盐，当时我一看就知道是散盐，知道这些盐来路不正，对人体会造成伤害。从2013年6月17日到2013年6月18日我卖烧饼用了3、4斤，销售额150余元，获利30余元。
2、证人证言：
（1）证人常某某证明：仝某某是我父亲。他用工业盐加工烧饼的事我不知道。他加工的烧饼都卖给附近的村民了。
（2）证人刘某某证明：我曾经到仝某某处买过烧饼。
（3）证人常某甲证明：我曾经到仝某某处买过烧饼。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、查封、扣押盐业违法物品清单、违法盐产品保管证明、河南省疾病预防控制中心出具的证明。
4、搜查笔录、盐业案件现场调查（检查）笔录。
5、鉴定意见。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人仝某某系初犯，无前科，且在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人仝某某辩护人的该点辩护意见成立，本院予以支持，其他辩护意见，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭艳芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执392号
申请执行人松阳县人民政府西屏街道办事处，住所地松阳县西屏街道太平坊路31号。
法定代表人李绍誉。
被执行人叶金罗，男，1963年2月6日出生，住松阳县。
被执行人周金财，男，1964年6月8日出生，住松阳县。
申请人松阳县人民政府西屏街道办事处依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2016）浙1124民初2907号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人叶金罗、周金财在（2017）浙1124执392号
执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，查封、冻结、划拨被执行人叶金罗、周金财在4000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
二〇一七年二月二十二日
代书记员 骆浩阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1359号
罪犯郜兵兵，男，1986年8月25日出生，汉族，。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年4月28日作出（2011）涧少刑公初字第24号刑事附带民事判决，认定郜兵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2010年6月5日起至2018年6月4日止。郜兵兵不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）洛少刑终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月29日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯郜兵兵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月4日，葛某某因朋友在洛阳市某游戏厅输钱及与工作人员发生争执，伙同郜兵兵等多人让游戏厅老板退钱，双方发生争执并厮打，造成游戏厅场所秩序严重混乱，致游戏厅一人重伤；2008年9月29日，郜兵兵、李某某酒后以查暂住证为名，到与李某某前有矛盾的豆某某住处，郜兵兵持刀将豆某某砍成重伤、七级伤残。本案均系共同犯罪。郜兵兵在寻衅滋事罪中系从犯，在故意伤害罪中系不宜区分主从，系累犯。
罪犯郜兵兵服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2012年9月15日获得记功。2014年1月13日被认定为残疾罪犯。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郜兵兵入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜兵兵减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第1100号
上诉人（原审原告）：王轮。
委托代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海青。
委托代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。
委托代理人：张凤莲，系被上诉人王海青之妻。
上诉人王轮因返还原物纠纷一案，不服永和县人民法院
（2014）永民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王轮及其委托代理人鲁海鹏，被上诉人王海青及其委托代理人李斌虎、张凤莲，到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销永和县人民法院（2014）永民初字第151号民事判决；
二、发回永和县人民法院重审。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 张桂香
二〇一四年十二月四日
书记员 王 娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1956号
上诉人（一审原告）周明彩，农民。
上诉人（一审原告）周明生，农民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘伟，居民。
一审被告江苏天奇胜服装厂，住所地沭阳县潼阳镇潼东居委会*组。
一审被告江苏天奇胜石英制品有限公司，住所地沭阳县潼阳镇潼东居委会五组。
上诉人周明彩、周明生因与被上诉人刘伟、一审被告江苏天奇胜服装厂、江苏天奇胜石英制品有限公司劳务合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第0821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，该院在审理本案过程中，由于周明彩、周明生不能提供刘伟的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回周明彩、周明生的起诉。案件受理费400元退还周明彩、周明生。
判决后周明彩、周明生不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1.一审诉讼中，上诉人提供了江苏天奇胜服装厂、江苏天奇胜石英制品有限公司的工商登记信息，刘伟是上述两企业的投资人和法定代表人。上诉人提供了刘伟从业场所的详细地址，一审认定上诉人未能提供被上诉人的准确送达地址错误。一审法院应将本案转入普通程序审理，而不应驳回起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令沭阳县人民法院进行审理。
二审诉讼中，周明彩、周明生提供了刘伟的户籍登记信息一份，证明刘伟的户籍登记信息情况。
本院认为，人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。二审诉讼中周明彩、周明生补充提供了刘伟的户籍登记信息，一审法院应当继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第0821号民事裁定；
二、指定沭阳县人民法院继续审理本案。
二审案件受理费3595元，退还于上诉人周明彩、周明生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 莹
第页／共页
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执409号
申请执行人：张国山
被执行人:哈春海
本院在执行申请人张国山与被执行人哈春海劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执409号案件的的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行
人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年五月二十日
书记员 ：李伟东
陕西省户县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2013）户法执字第00647号
申请执行人代某某，男，2012年2月10日生，汉族，儿童。
法定代理人张某某，女，1977年7月2日生，汉族，居民。
被执行人某某保险股份有限公司某某支公司。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第01998号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款2550元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人给付了申请执行人案件款2550元，已履行了判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01998号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年五月十四日
书记员 刘晓菊
�西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1098号
原告:陈世有，男，1973年4月15日生，汉族，住上犹县，
被告：雷开华，男，1958年2月15日生，汉族，住上犹县，
原告陈世有诉被告雷开华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世有到庭加了诉讼，被告雷开华经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世有向本院提出了以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金194000元，从2015年9月23日起按月利率2%计算至2016年10月10日止的利息52638元，本息合计246638元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告雷开华以承包工程资金周转困难为由，分两次向原告借款20万元。第一次于2015年1月4日向原告借款10万元，原告预扣利息3000元，实际支付97000元。第二次于2015年1月23日向原告借款10万元，原告预扣利息3000元，实际支付97000元。被告雷开华向原告出具借据两份，约定借款按月利率3%计算利息。借款后，被告仅支付原告借款利息至2015年9月22日，剩余借款本息经原告多次追讨，被告至今未还。无奈，原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告雷开华未作答辩。
原告陈世有围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件两张；3、江西省农村信用社交易回单3张。被告雷开华未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷开华以承包工程需要资金为由，于2015年1月4日向原�陈世有借款10万元，双方约定借款月利率为3%，借期10个月。原告陈世有在支付借款时，预扣一个月利息3000元，实际支付被告97000元。2015年1月23日，被告雷开华再次向原告陈世有借款10万元，约定借款月利率为3%，借期11个月，原告预扣利息3000元，实际支付97000元。借款后，被告雷开华仅支付原告陈世有截止至2015年9月22日的借款利息，剩余借款本息经原告追讨未果，因而成诉。
本院认为，被告雷开华向原告陈世有借款，且原告陈世有已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告陈世有分两次共借给被告雷开华194000元，有借条及相关银行交易记录加以证明，本院予以确认。原告诉称被告支付其借款利息至2015年9月22日，本院予以采信。原、被告双方约定借款月利率为3%，依相关法律规定，尚未支付的利息最高只能按月利率2%计算。原告请求被告自2015年9月23日起至2016年10月10日止支付其借款利息52638元，已超过按月利率2%计算的利息，对超过部分的利息本院不予支持。被告请求借款自2016年10月11日起按月利率2%计算的利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告雷开华经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷开华于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈世有借款本金194000元，并自2015年9月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息，利随本清；
二、驳回原告陈世有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999.57元，由被告雷开华承担4937.5元，由原告陈世有承担62.07元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 舒宗伟
人民陪审员 明心怦
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王剑鸣
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第845号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王方福，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行黄河路支行信贷员，住该单位。
被告刘秀峰，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民。其他身份情况不详。
被告刘书影，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民。其他身份情况不详。
被告尚伟伟，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区龙居镇XX村村民，住该村。
被告牛伟峰，男，X年X月X日出生，汉族，住该单位家属区X室。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告刘秀峰、刘书影、尚伟伟、牛伟峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王方福到庭参加诉讼。被告刘秀峰、刘书影、尚伟伟、牛伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2012年11月20日，被告刘秀峰与原告签订（胜利合行黄河路支行）个借字（2012）年第0118号个人借款合同，借款金额200000元，短期借款，借款利率11‰，借款用途为购电力设备，期限自2012年11月20日起至2013年11月16日止。同日，原告与被告刘书影、尚伟伟、牛伟峰签订（胜利合行黄河路支行）保字（2012）年第0118号保证合同，对（胜利合行黄河路支行）个借字（2012）年第0118号个人借款合同项下借款本金200000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此请求法院依法判令被告刘秀峰偿还原告借款本金200000元、利息34822.61元（利息计算至2014年6月20日）及自2014年6月21日至归还日的利息；被告刘书影、尚伟伟、牛伟峰承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。庭审中，原告以被告牛伟峰于2015年1月22日偿还借款本金60000元、2015年1月23日偿还借款本金140000元为由变更诉讼请求依法判令被告刘秀峰偿还借款利息63895.07元。
被告刘秀峰、刘书影、尚伟伟、牛伟峰未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告刘秀峰（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告刘秀峰从原告处借款200000元；借款期限自2012年11月20日起至2013年11月16日止；借款用途为购电力设备；借款种类为短期借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告（债权人）与被告刘书影（保证人）、尚伟伟（保证人）、牛伟峰（保证人）签订（胜利合行黄河路支行）保字（2012）年第0118号保证合同，被告刘书影、尚伟伟、牛伟峰为债权人依主合同与被告刘秀峰形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年11月20日原告将借款本金200000元支付给被告刘秀峰，并约定借款利率为11‰。被告刘秀峰已偿还借款利息17993.8元，被告牛伟峰于2015年1月22日偿还借款本金60000元、2015年1月23日偿还借款本金140000元，尚欠利息63895.07元被告刘秀峰未履行还款义务，被告刘书影、尚伟伟、牛伟峰亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告刘秀峰签订的个人借款合同，与被告刘书影、尚伟伟、牛伟峰签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告刘秀峰履行了合同义务后，被告刘秀峰应按约定及时归还借款，被告刘书影、尚伟伟、牛伟峰应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告刘秀峰偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告刘书影、尚伟伟、牛伟峰承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告刘书影、尚伟伟、牛伟峰的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告刘书影、尚伟伟、牛伟峰承担保证责任后，有权向债务人刘秀峰追偿。被告刘秀峰、刘书影、尚伟伟、牛伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀峰于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款利息63895.07元；
二、被告刘书影、尚伟伟、牛伟峰承担连带清偿责任；被告刘书影、尚伟伟、牛伟峰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告刘秀峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，公告费560元，由被告刘秀峰、刘书影、尚伟伟、牛伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 闫其武
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王燕明
原 告 张 家 口 市 世 方 房 地 产 开 发 有 限 责 任 公 司 与 被 告 田 海 担 保 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事裁定书
（2014）东商初字第845号
原告张家口市世方房地产开发有限责任公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人郭炜，该公司总经理。
委托代理人王彦卓，河北震河律师事务所律师。
被告田海，男，1987年7月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告张家口市世方房地产开发有限责任公司与被告田海担保追偿权纠纷一案中，原告因客观原因，向本院申请撤回对被告田海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口市世方房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 马海龙
审判员 李 成
审判员 王凯隆
二〇一四年十二月一日
书记员 乔瑞乐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第845号
原告张家口市世方房地产开发有限责任公司。住所地张家口市。
法定代表人郭炜，该公司总经理。
委托代理人王彦卓，河北震河律师事务所律师。
被告田海，男，1987年出生，汉族，现住张家口市。
本院在审理原告张家口市世方房地产开发有限责任公司与被告田海担保追偿权纠纷一案中，原告因客观原因，向本院申请撤回对被告田海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口市世方房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 马海龙
审判员 李 成
审判员 王凯隆
二〇一四年十二月一日
书记员 乔瑞乐
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第200号
原告董正明，男，1939年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘志强，男，1963年9月19日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区包头市，系原告董正明的女婿。
被告刘永乐（又名刘乐），男，1978年1月14日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区包头市。
原告董正明诉被告刘永乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告于2014年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被告刘永乐所有的位于土默特右旗萨拉齐镇当代佳苑7号楼三单元四楼西户的房屋一套（产权证号为：1870210082**）；同时原告自愿以其所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇回民南园子村房屋一套（产权证号为：房权证土字第066**）提供担保。本院已依法作出（2014）土民保字第139号民事裁定对上述房产予以查封。现原告的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼，被告刘永乐经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告向原告借款77000元，口头约定利息为月息2.5%，并给原告出具《借款单》一份。后因被告未偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法判令1、被告向原告偿还借款本金77000元及利息；2、诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：《借款单》一份，欲证明被告于2013年2月1日向原告借款77000元。
被告未出庭，未发表质证意见。
因原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
被告未出庭，亦未于庭前向法庭提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告刘永乐与原告董正明认识后，被告刘永乐称做生意需要资金周转，于2013年2月1日，向原告借款77000元，并出示《借款单》一份。据原告称双方口头约定利息为月息2.5%，原告通过现金支付方式将借款本金一次性给付被告。借款后，本金及利息被告分文未付，经多次索要未果，为此，诉至本院，请求依法判令1、被告立即向原告偿还借款本金77000元及利息（自诉请之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；2、案件受理费、诉前财产保全费由被告承担。
本院认为：原告董正明与被告刘永乐之间的债权债务法律关系明确，事实清楚、证据充分。现原告诉请要求被告立即偿还借款本金77000元，于法有据，本院予以支持。现原告同时诉请要求被告给付自诉请之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清，原告的诉请符合相关法律规定，本院对此予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永乐于本判决生效后七日内偿还原告董正明借款本金77000元及利息，利息以借款本金77000元为基数自原告诉请之日即2014年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，诉前财产保全费用790元，由被告刘永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一五年三月十六日
书记员 高 雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01179号
罪犯乔明招，男，1989年11月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2013年1月21日作出（2013）蓝刑初字第00023号刑事判决，以被告人乔明招犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行，刑期自二0一二年八月十八日至二0一五年八月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月5日提出减刑意见书，认为罪犯乔明招确有悔改表现，于2014年12月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯乔明招减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨花利
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第1249号
原告龙永梅，女，1978年10月25日出生。
被告刘改英，女，1970年5月31日出生。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告安阳上元房地产开发有限公司。住所地：安阳市中华路与迎春东街华府景苑*排*号院。
法定代表人王迷生，该公司董事长。
原告龙永梅与被告刘改英、安阳上元房地产开发有限公司（以下简称上元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告龙永梅、被告刘改英及其委托代理人杨强到庭参加诉讼、被告上元公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙永梅诉称：2012年8月2日，被告上元公司经被告刘改英之手借我20000元，承诺利息为月息1分，我将钱交给被告刘改英后，刘改英给了我被告上元公司出具的借款合同、借款收据各一份。后我找被告催要借款，二被告于2013年9月9日就该笔借款共同为我出具了“欠款凭证”，并保证2014年10月底还清，但二被告至今不予偿还，为此诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金20000元及利息。
被告刘改英辩称：原告所诉情况基本属实，借款合同载明借款本金20000元，其中1200元是预付利息，实际借款本金是18800元。我是原告与被告上元公司的介绍人与经手人，不是实际借款人，我与原告不存在借贷关系，实际借款人是被告上元公司，应由上元公司承担还款责任。
被告上元公司未向本院提交答辩意见。
原告龙永梅为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、原告与被告上元公司的借款凭证、借款合同各一份；
2、“欠款凭证”一份，内容为：今欠龙永梅现金20000元，2014年10月底还清。欠款人刘改英，担保人安阳上元房地产开发有限公司。2013年9月9日。原告以此证明其主张。
经庭审质证，被告刘改英对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该证据不能证明刘改英是实际借款人，实际借款人是上元公司，上元公司应承担还款责任。
本院审查认为，原告提交的证据材料客观真实，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：2012年8月2日，被告上元公司经被告刘改英介绍借原告现金18800元，合同约定：借款金额20000元（原告扣除利息1200元），借款期限6个月，借款时间自2012年8月2日至2013年2月2日止，月利率10‰，并将借款合同及借款凭证交于原告。2013年9月9日被告刘改英就该笔借款以本人为借款人、被告上元公司为担保人向原告出具了借据。经原告催要被告不予偿还，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金20000元及利息。
本院认为：被告上元公司经被告刘改英介绍借原告现金18800元，原告与被告上元公司形成了借贷关系，2013年9月9日就该笔借款被告刘改英为原告出具了借据，被告上元公司为担保人，但上元公司仍实际占有使用该款，实际债务人仍为上元公司，上元公司应承担偿还责任，被告刘改英为原告出具借据，应对该笔债务承担责任；借款合同约定借款金额20000元，包括原告扣除利息1200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，其借款本金应为18800元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,故对原告主张按照月利率10‰给付逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安阳上元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告龙永梅借款18800元及利息，利息自2012年8月2日起按照月利率10‰计算至本判决确定的还款之日止；
二、被告刘改英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告安阳上元房地产开发有限公司、刘改英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一六年一月十一日
书记员 王 利
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第1249号
原告龙永梅，女，1978年10月25日出生。
被告刘改英，女，1970年5月31日出生。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告安阳上元房地产开发有限公司。住所地：安阳市中华路与迎春东街华府景苑*排*号院。
法定代表人王迷生，该公司董事长。
原告龙永梅与被告刘改英、安阳上元房地产开发有限公司（以下简称上元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告龙永梅、被告刘改英及其委托代理人杨强到庭参加诉讼、被告上元公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙永梅诉称：2012年8月2日，被告上元公司经被告刘改英之手借我20000元，承诺利息为月息1分，我将钱交给被告刘改英后，刘改英给了我被告上元公司出具的借款合同、借款收据各一份。后我找被告催要借款，二被告于2013年9月9日就该笔借款共同为我出具了“欠款凭证”，并保证2014年10月底还清，但二被告至今不予偿还，为此诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金20000元及利息。
被告刘改英辩称：原告所诉情况基本属实，借款合同载明借款本金20000元，其中1200元是预付利息，实际借款本金是18800元。我是原告与被告上元公司的介绍人与经手人，不是实际借款人，我与原告不存在借贷关系，实际借款人是被告上元公司，应由上元公司承担还款责任。
被告上元公司未向本院提交答辩意见。
原告龙永梅为证明其主张向本院提交以下证据材料：
原告与被告上元公司的借款凭证、借款合同各一份；
2、“欠款凭证”一份，内容为：今欠龙永梅现金20000元，2014年10月底还清。欠款人刘改英，担保人安阳上元房地产开发有限公司。2013年9月9日。原告以此证明其主张。
经庭审质证，被告刘改英对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该证据不能证明刘改英是实际借款人，实际借�人是上元公司，上元公司应承担还款责任。
本院审查认为，原告提交的证据材料客观真实，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：2012年8月2日，被告上元公司经被告刘改英介绍借原告现金18800元，合同约定：借款金额20000元（原告扣除利息1200元），借款期限6个月，借款时间自2012年8月2日至2013年2月2日止，月利率10‰，并将借款合同及借款凭证交于原告。2013年9月9日被告刘改英就该笔借款以本人为借款人、被告上元公司为担保人向原告出具了借据。经原告催要被告不予偿还，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金20000元及利息。
本院认为：被告上元公司经被告刘改英介绍借原告现金18800元，原告与被告上元公司形成了借贷关系，2013年9月9日就该笔借款被告刘改英为原告出具了借据，被告上元公司为担保人，但上元公司仍实际占有使用该款，实际债务人仍为上元公司，上元公司应承担偿还责任，被告刘改英为原告出具借据，应对该笔债务承担责任；借款合同约定借款金额20000元，包括原告扣除利息1200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，其借款本金应为18800元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张按照月利率10‰给付逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安阳上元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告龙永梅借款18800元及利息，利息自2012年8月2日起按照月利率10‰计算至本判决确定的还款之日止；
二、被告刘改英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告安阳上元房地产开发有限公司、刘改英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一六年一月十一日
书记员 王 利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2202号
原告深圳市安贝尔科技有限公司，住所地深圳市南山区松白路1055号丽河工业园1栋。
法定代表人罗志宏，该公司总经理。
委托代理人李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，住所地佳木斯市向阳区解放路218号。
法定代表人李中锋，该公司董事长。
委托代理人孙雪雨，该公司职工。
原告深圳市安贝尔科技有限公司与被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员梁传斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李柏玉，被告委托代理人孙雪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司生产和销售采矿设备电子部件，被告多年来向原告采购相关产品，在双方签订的购销合同中，约定货到付款或月结30天，但被告收货后没有按照约定付款，截止2016年5月31日，被告拖欠原告货款103297.60元。原告诉至法院，请求判令：被告给付原告货款103297.60元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉的事实及数额没有异议，对利息的诉讼请求，请求法院依照合同的有关约定或者法律规定依法裁判。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、2015年9月应付款对账单传真件一份。证明：被告确认截止2015年9月30日止拖欠原告货款69460.60元。
经庭审质证，被告对该证据没有异议。
证据二、销售合同、送货单共十组。证明：自2015年10月12日起至2016年2月26日止，原告向被告销售电子原器件，价款83837元，被告于2015年11月30日支付20000元、2015年12月24日支付20000元、2016年1月22日支付10000元后，尚欠33837元。
经庭审质证，被告对该证据没有异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告方提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举的证据具有真实性、关联性，能够证明原、被告双方的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，被告对原告的诉讼请求予以认可，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合原、被告陈述，本院确认本案事实如下：2015年10月12日至2016年2月26日，原、被告签订了10份《销售合同》，合同约定：被告向原告购买电流传感器、漏电闭锁、电压传感器、温度变送器等电子产品，合同总价款为83837元，结算方式为月结30天。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。此前，双方于2015年10月19日对账，2015年8月至9月期间，被告拖欠原告货款64469.60元。被告于2015年11月30日给付原告货款20000元，于2015年12月24日给付原告货款20000元，于2016年1月22日给付原告货款10000元，尚欠原告货款103297.60元。
本院认为，原、被告双方签订的销售合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力。双方在合同中约定了付款期限，被告未按期付款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告主张被告给付货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。利息起算时间酌定于后10份合同密集履行期，即2016年1月1日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告深圳市安贝尔科技有限公司货款103297.60元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一六年八月四日
书记员 周宏霞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执674号之三
申请执行人：莆田市荔城区鞋服城新鼎立鞋材商行，住所地福建省莆田市荔城区鞋服城A5-106号，注册号350304600155680
经营者：曾青海，男，1967年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈振芳，男，1979年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人莆田市荔城区鞋服城新鼎立鞋材商行与被执行人陈振芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人莆田市荔城区鞋服城新鼎立鞋材商行依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初4539号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院对被执行人陈振芳的财产情况进行查询，查明被执行人陈振芳所有的车牌号为闽Ｂ×××××雅阁牌轿车可供执行。2017年9月1日，本院作出（2017）闽0304执674号之二执行裁定书，裁定查封上述车辆，因该车不知去向，尚未实施扣押。
除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执674号之二
申请执行人：莆田市荔城区鞋服城新鼎立鞋材商行，住所地福建省莆田市荔城区鞋服城A5-106号，注册号350304600155680
经营者：曾青海，男，1967年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈振芳，男，1979年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人莆田市荔城区鞋服城新鼎立鞋材商行与被执行人陈振芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈振芳所有的车牌号为闽Ｂ×××××雅阁牌轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈振芳所有的车牌号为闽Ｂ×××××雅阁牌轿车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 何国立
执行员 刘国宾
二〇一七年九月一日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执674号之一
申请执行人：莆田市荔城区鞋服城新鼎立鞋材商行，住所地福建省莆田市荔城区鞋服城A5-106号，注册号350304600155680
经营者：曾青海，男，1967年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈振芳，男，1979年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人莆田市荔城区鞋服城新鼎立鞋材商行与被执行人陈振芳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初4539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈振芳的银行存款人民币43000元。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年八月二十四日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执674号
申请执行人：莆田市荔城区鞋服城新鼎立鞋材商行，住所地福建省莆田市荔城区鞋服城A5-106号，注册号350304600155680
经营者：曾青海，男，1967年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈振芳，男，1979年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人莆田市荔城区鞋服城新鼎立鞋材商行与被执行人陈振芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈振芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈振芳的银行存款人民币43000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年四月十八日
书记员 罗铭正
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3458号
罪犯梁德才，男，1956年7月14日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2008年10月30日作出（2008）舒刑初字第286号刑事判决，认定被告人梁德才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日本院作出(2013)长刑执字第1694号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯梁德才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，于2008年7月21日时零许持擀面杖到被害人家中，击打正在熟睡的被害人头部数下欲抢钱，因被害人反抗，该犯逃离现场，致被害人轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分175分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币223元。有高血压三级（极高危组）脑出血后遗症。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁德才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁德才减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执505号
申请人张品，女，1962年10月20日生，汉族，住辛集市。
被执行人河北昶强电子科技有限公司，住所地井陉县南障城镇北障城村。
法定代表人葛保红，该公司董事长。
张品申请河北昶强电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2016)冀0121民初698号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。执行标的额为300万元及利息36万元，诉讼费16840元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请300万元及利息36万元，诉讼费16840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月十一日
书记员 池建军
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初69号
原告：李青，男，1972年12月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211291310119576，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864，代理权限：特别授权。
被告：葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区工业集中发展区（东区）同诚路8号10栋。
法定代表人：陈立新，董事长。
被告：红安县友通工程公司，住所地：红安县桃花乡江家店。
法定代表人：胡四友
被告：湖北宏鑫建设集团武汉有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街正街。
法定代表人：李建华，经理
被告：湖北华昱建设工程有限公司，住所地：咸宁市咸
宁大道51号（佳辰国际中央商务区中央城）A3栋12层120
号。
原告李青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告
葛洲坝集团第二工程有限公司、湖北宏鑫建设集团武汉有限公司、湖北华昱建设工程有限公司、红安县友通工程公司共同向原告支付拖欠的工程款585537元及逾期付款利息。事实和理由：2013年，被告葛洲坝集团第二工程有限公司通过招投标的方式承建浠水县北城新区市政工程的市政道路、给排水、综合管线等及相关附属工程，后层层转包给原告。原告组织施工队进场施工，后经核算工程款为585537元，至今拖欠未付，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案相关被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡爱红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5374号
原告滑县新区卫杰烟酒副食门市部，经营场所滑县新区南四环与滑兴路交汇处向北175米处。
经营者巫卫杰，男，1978年生，汉族。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县道口惠万家副食商行，经营场所滑县道口顺河南路路西。
经营者田永平，女，1987年生，汉族。
被告刘建伟，男，1985年生，汉族。
原告滑县新区卫杰烟酒副食门市部与被告滑县道口惠万家副食商行、刘建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滑县新区卫杰烟酒副食门市部经营者巫卫杰及委托代理人景长征、被告滑县道口惠万家副食商行经营者田永平、被告刘建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县新区卫杰烟酒副食门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款154385.60元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告滑县道口惠万家副食商行生意上存有长期合作关系，该商行由被告田永平与被告刘建伟夫妻二人共同经营，被告长期为原告提供副食产品。2017年春节期间，原告向被告订货221208元，被告通过业务员陆续向原告供货，2017年3月原告再次向被告订货合计14400元。截止目前，被告尚欠原告154385.60元的货物未交付，现被告滑县道口惠万家副食商行人去楼空、关门大吉，订货合同无法继续履行。
被告滑县道口惠万家副食商行辩称：对于货款，退是应该退，但是不应该退这么多，没有那么多货款。
被告刘建伟辩称：货款这一块儿我只针对我的业务员，不针对商户，相应证据已经提交公安局了，业务员承认把货物挪用了。
经审理查明：原告滑县新区卫杰烟酒副食门市部与被告滑县道口惠万家副食商行一直有业务往来，滑县道口惠万家副食商行采用预收货款的方式向滑县新区卫杰烟酒副食门市部供应六个核桃系列饮料。2016年春节订货和2017年3月份订货期间，被告滑县道口惠万家副食商行向原告开具五张加盖其公章的订货卸货记录表。该五张记录表约定花生300件（搭赠本品75件），合计金额14400元；精六1800件（搭赠精六110件、木六150件），合计金额117000元；养生2004件（搭赠精六50件、养生270件），合计金额104208元。后原告向被告滑县道口惠万家副食商行支付订货款共计224600元，被告向原告供货花生共计34件、精六共计604件（包含搭赠品精六18件、与精六价格一样的木六12件）、养生共计1021件。之后，被告滑县道口惠万家副食商行因故停止经营，未能向原告供应下余货物。
另查明：庭审中，原告滑县新区卫杰烟酒副食门市部主张按订货记录表记载的货物合计金额和包括搭赠品在内的货物总量平均计算货物的价格，养生平均价格为每件44.8元、精六平均价格为每件56.8元、花生平均价格为每件38.4元，以平均价格计算下欠货物的价值。被告陈述养生每件为42元、精六每件为54元、花生每件为38元。
再查明：被告滑县道口惠万家副食商行工商登记类型为个体工商户、经营者为田永平，该商行实际为家庭经营。被告刘建伟与田永平在2007年9月7日登记结婚，于2017年5月12日在民政局协议离婚。原告在本案起诉前申请诉前保全，将登记在被告刘建伟名下的两辆厢式货车予以查封，缴纳保全费520元。
上述事实，有原告提交的订货卸货记录表、企业登记备案信息、婚姻登记信息、保全裁定书、保全费票据及原、被告双方庭审部分陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告滑县道口惠万家副食商行停止向原告滑县新区卫杰烟酒副食门市部供应货物，其应当退还原告相应的预付货款。被告刘建伟与被告田永平婚姻关系存续期间以家庭经营方式经营滑县道口惠万家副食商行，其应当对本案债务承担共同偿还责任。因原告并非是在订货时全额预付货款，之后也未能按订货金额全部支付预付款（五张订货记录表总金额为235608元，原告实际支付224600元），故对其要求按记录表记载的货物合计金额和包括搭赠品在内的货物总量的平均价格计算下欠货物价值的理由，本院不予支持。按被告认可的货物价格及记录表记载的送货数量计算，被告已向原告供应货物总价值为76790元（花生34件×38元=1292元、精六604件×54元=32616元、养生1021件×42元=42882元），被告应当退还原告货款224600元-76790元=147810元。原告滑县新区卫杰烟酒副食门市部诉请被告退还货款154385.60元，其中147810元合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告滑县道口惠万家副食商行、被告刘建伟于本判决生效之日起五日内退还原告滑县新区卫杰烟酒副食门市部货款人民币147810元；
驳回原告滑县新区卫杰烟酒副食门市部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元、财产保全费520元共计3908元，原告滑县新区卫杰烟酒副食门市部负担166元，被告滑县道口惠万家副食商行、被告刘建伟负担3742元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘超男
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03535号
原告向某某，女，1971年3月14日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人张波，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告胡某某，男，1965年8月18日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告向某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 姜 皓
人民陪审员 易云川
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阳元霞
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初86号
原告：赵传芝，女，1947年9月11日出生，汉族。
委托代理人：王水莹，女，1973年8月15日出生，汉族。
被告：徐大平，男，1952年2月9日出生，汉族。
原告赵传芝为与被告徐大平财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵传芝及委托代理人王水莹，被告徐大平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵传芝诉称：原告被告系楼上楼下邻居。2015年12月26日早6时，被告家中暖气管的结头爆裂，被告处理不及时，致使其家中大量暖气的水沿着房屋地面自上而下流入原告家中。此次漏水造成原告家客厅卧室以及厨房大面积受损，房间地面积水，墙面涂料脱落，地板起翘，大量物品受潮损坏（床垫、被褥、机顶盒、药品、衣物等）不能正常使用，家中卧床10余年，年近八旬的老人生活在潮湿发霉的环境中，寝食不安，身心受到了极大伤害，我每天有家住不了，工作生活受到了极大影响。原告与被告协商赔偿未果，故此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失，因损失租地下室居住，原告的丈夫王东宏住院花费5717.41元，原告女儿王水莹花费716.6元医药费。原告的儿子王众从外地回来护理花费路费1050元，原告儿子在宾馆居住200元。地下室租金2500元，半年租金。买了两双被及垫子花费800元。原告女儿的误工费1000元。鉴定费2000元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐大平辩称：确认房屋的主体。我给你楼下造成损失，我同意赔偿。后来我明确表态给拿出正规发票给付，原告拿不出来我就估价3000元给原告。原告不同意。我一直都同意赔偿，没说过不赔偿。鉴定无疑异。鉴定损失我同意给付，但是东西我要拿走。漏水2015年12月26日早上，搬家是30号之后。漏水最严重时候没有搬走。漏水我比原告严重，2天我屋里都干净了。租房损失不接受。原告及原告丈夫没有工作，所以不存在误工。原告女儿的误工，我并没有侵害他女儿。我侵害的是原告的财产损失，并没有侵害原告代理人的损失。原告及原告丈夫住院了，这次住院不是受潮造成的。原告丈夫卧床多年。我没侵害原告儿子任何权利，我不应该赔偿。我同意依法赔偿对原告的侵害赔偿。
本院经审理查明，原告赵传芝与被告徐大平系上下楼邻居关系。
2015年12月26日早上，因被告徐大平家中漏水，造成原告赵传芝家中财产损失。
经辽阳智达资产评估事务所辽智评报字第[2016]第011号资产评估报告书评定，原告赵传芝损失为3358.02元，评估费2000.00元。
本院所确认的上述事实有原告赵传芝提供的照片、被褥票据，资产评估报告书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对于本案的侵权事实，原告赵传芝与被告徐大平均无异议，故被告徐大平应承担侵权责任，赔偿原告赵传芝的经济损失。
对于损失数额，应按照评估报告所确定的数额计算；对于购买被褥的费用，考虑到原告赵传芝及其家人年龄较大且天气原因，被告徐大平应酌情给付500.00元；对于原告赵传芝主张的租房费用，原告赵传芝虽为受害方，但应积极的采取措施防止损害的扩大，故其主张的租房损失，本院不予支持。对于原告赵传芝主张的其他费用，无法证明与本案存在关联性，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告徐大平赔偿原告赵传芝经济损失3358.02、被褥费用500.00元。
上述款项均于本判决生效后10日内给付。
案件受理费50.00元，评估费2000.00元，均由被告徐大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年四月二十二日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初782号
原告：杨玉山，男，1950年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。
被告：傅庆良，男，1951年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：杨雪花，女，1957年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨玉山与被告傅庆良、杨雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉山的委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼，被告傅庆良、杨雪花经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨玉山向本院提出诉讼请求：傅庆良、杨雪花共同偿还杨玉山借款10000元，并按年利率6%支付杨玉山自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息。事实和理由：2015年6月1日，傅庆良向杨玉山借款10000元，并出具借条一份交由杨玉山收执。本案借款发生在傅庆良、杨雪花夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。借款后，经杨玉山多次催讨，傅庆良、杨雪花未偿还借款。
傅庆良未作答辩。
杨雪花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：傅庆良、杨雪花经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。杨玉山持有本案借条原件，且借条明确载明出借人姓名、借款金额，并由借款人傅庆良签名确认，本案借款事实应予确认。杨玉山提供的结婚申请书可以证实本案借款发生在傅庆良、杨雪花夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。杨玉山与傅庆良未就本案借款约定还款期限和借款利息，本案借款应视为没有还款期限的无息借款，杨玉山可以随时要求傅庆良偿还借款，并支付自催告后至实际还款之日止的利息。杨玉山起诉后，傅庆良仍未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，杨玉山请求傅庆良按年利率6%支付其自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息，符合法律规定，予以支持。
本案债务发生在傅庆良、杨雪花夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，杨雪花既未举证证明杨玉山与傅庆良将本案借款明确约定为个人债务，亦未证明杨玉山知道傅庆良、杨雪花对财产存在着“归各自所有”的特殊约定，故应当承担相应的法律后果。本案借款应认定为傅庆良、杨雪花的夫妻共同债务，杨玉山请求杨雪花对傅庆良的上述债务承担共同还款责任，依法有据，予以支持。
综上所述，傅庆良、杨雪花应共同偿还杨玉山借款10000元，按年利率6%支付杨玉山自起诉之日（2017年3月24日）起至实际还款之日止的资金占用利息。傅庆良、杨雪花经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
傅庆良、杨雪花应在本判决生效之日起十日内共同偿还杨玉山借款10000元，并按年利率6%支付杨玉山自2017年3月24日起至实际还款之日止的资金占用利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由傅庆良、杨雪花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑英好
二〇一七年五月五日
书记员 庄 恺
速录员 徐 程
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初782号原告：杨玉山，男，1950年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。被告：傅庆良，男，1951年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告：杨雪花，女，1957年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告杨玉山与被告傅庆良、杨雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉山的委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼，被告傅庆良、杨雪花经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨玉山向本院提出诉讼请求：傅庆良、杨雪花共同偿还杨玉山借款10000元，并按年利率6%支付杨玉山自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息。事实和理由：2015年6月1日，傅庆良向杨玉山借款10000元，并出具借条一份交由杨玉山收执。本案借款发生在傅庆良、杨雪花夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。借款后，经杨玉山多次催讨，傅庆良、杨雪花未偿还借款。傅庆良未作答辩。杨雪花未作答辩。本院经审理认定事实如下：傅庆良、杨雪花经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。杨玉山持有本案借条原件，且借条明确载明出借人姓名、借款金额，并由借款人傅庆良签名确认，本案借款事实应予确认。杨玉山提供的结婚申请书可以证实本案借款发生在傅庆良、杨雪花夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。杨玉山与傅庆良未就本案借款约定还款期限和借款利息，本案借款应视为没有还款期限的无息借款，杨玉山可以随时要求傅庆良偿还借款，并支付自催告后至实际还款之日止的利息。杨玉山起诉后，傅庆良仍未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，杨玉山请求傅庆良按年利率6%支付其自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息，符合法律规定，予以支持。本案债务发生在傅庆良、杨雪花夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，杨雪花既未举证证明杨玉山与傅庆良将本案借款明确约定为个人债务，亦未证明杨玉山知道傅庆良、杨雪花对财产存在着“归各自所有”的特殊约定，故应当承担相应的法律后果。本案借款应认定为傅庆良、杨雪花的夫妻共同债务，杨玉山请求杨雪花对傅庆良的上述债务承担共同还款责任，依法有据，予以支持。综上所述，傅庆良、杨雪花应共同偿还杨玉山借款10000元，按年利率6%支付杨玉山自起诉之日（2017年3月24日）起至实际还款之日止的资金占用利息。傅庆良、杨雪花经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：傅庆良、杨雪花应在本判决生效之日起十日内共同偿还杨玉山借款10000元，并按年利率6%支付杨玉山自2017年3月24日起至实际还款之日止的资金占用利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由傅庆良、杨雪花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑英好二〇一七年五月五日书记员  庄 恺速录员  徐 程本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2877号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林秀娟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林秀娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,406.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,544.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林秀娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,951.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。