湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00206号
原告张小敏。
原告赵露。
以上二原告的委托代理柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。特别授权。
被告李泉生。
被告李承丹。
以上二被告的委托代理人王翔，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号**楼。
负责人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所。特别授权。
原告张小敏、原告赵露诉被告李泉生、被告李承丹、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张小敏、原告赵露的委托代理人柯炳潭、被告李泉生、被告李承丹的委托代理人王翔、被告平安保险湖北分公司的委托代理人王高翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小敏、原告赵露诉称：2015年6月9日9时，被告李泉生驾驶被告李承丹所有的鄂A×××××号车，沿汉施公路行驶，途经汉施公路武湖农场滨湖桥桥东时，与受害人赵长喜驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成受害人赵长喜受伤，经送医院抢救无效于2015年6月11日死亡及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告李泉生与受害人赵长喜负此事故的同等责任。肇事车辆鄂A×××××号车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和商业三责险。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张小敏、原告赵露与被告李泉生、被告李承丹已经达成案外调解协议，除保险公司索赔所得的赔款外，被告李泉生、被告李承丹赔偿原告经济损失140000元。现原告为维护自身的合法权益，诉请判令：1、被告平安保险湖北分公司在交强险和商业三责险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计320000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李泉生、李承丹辩称：我在保险公司购买了交强险和200000元不计免赔商业三责险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。我方已经赔偿原告140000元，并与原告已经达成调解协议，诉讼费也不由我方负担。
被告平安保险湖北分公司辩称：如经审查无拒赔事由，我公司愿意在交强险和商业三责险的保险范围内承担赔偿责任。原告要求赔偿的金额过高，请求法院依法核实，诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
经审理查明：2015年6月9日9时，被告李泉生驾驶被告李承丹所有的鄂A×××××号车，沿汉施公路行驶，途经汉施公路武湖农场滨湖桥桥东时，与受害人赵长喜驾驶普通二轮摩托车相撞，造成受害人赵长喜受伤，经送医院抢救无效于2015年6月11日死亡及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告李泉生与受害人赵长喜均负此事故的同等责任。肇事车辆鄂A×××××号车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和200000元商业三责险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告张小敏、原告赵露与被告李泉生、被告李承丹达成调解协议，约定在保险赔偿范围之外，被告李泉生、被告李承丹另赔偿原告经济损失140000元，原告不得就本次事故再向被告主张任何权利。协议签订后，被告李泉生、被告李承丹支付赔偿款140000元。
经依法核算，原告张小敏、原告赵露因此次交通事故遭受的经济损失为：医疗费40643.05元、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、丧葬费21608.50元（43217元／年÷2）、处理事故人员误工费10656.24元（43217元／年×15天×6人）、住宿费、交通费3000元、精神抚慰金30000元，合计602947.74元。
上述事实，有原告提交的原告的户口本及身份证复印件、武湖派出所出具的身份关系证明、交通事故认定书、受害人赵长喜的住院病历、死亡出院小结、诊断证明书、医疗费发票、尸检报告、火化证、居民死亡殡葬证、死亡医学证明、死亡户口注销单、被告李泉生的驾驶证、鄂A×××××号车的行驶证复印件、交强险及商业三责险保险单复印件、医疗费发票、武湖街沙口社区证明，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告李泉生忽视交通安全，违法驾驶，与受害人赵长喜的驾驶普通二轮摩托车相撞，造成受害人赵长喜受伤，经送医院抢救无效于2015年6月11日死亡及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告李泉生与受害人赵长喜均负此事故的同等责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。被告李泉生驾驶的鄂A×××××号车在被告平安保险湖北分公司处投保了交强险，该公司应在交强险赔偿范围内先行向原告张小敏、原告赵露赔偿经济损失：医疗费10000元、死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元，合计120000元。超出交强险赔偿范围的损失482947.74元（602947.74元－120000元），依责分担。被告李泉生与受害人赵长喜均承担事故的同等责任，本院确认原、被告分别按50%的比例承担赔偿责任，即原告自行承担241473.87元（482947.74元×50%）的赔偿责任，被告李泉生承担241473.87元（482947.74元×50%）的赔偿责任。肇事车辆鄂A×××××号车在被告平安保险湖北分公司投保了不计免赔商业三责险，依据双方签订的保险合同的约定，被告李泉生应赔偿原告张小敏、原告赵露的241473.87元，由被告平安保险湖北分公司在商业三责险保险限额200000元内承担赔偿责任，即赔偿200000元。原告主张处理事故人员误工费的诉讼请求较高，本院依法参照湖北省上一年度在岗职工的平均工资标准计算其误工损失，即处理事故人员误工费10656.24元（43217元／年×15天×6人）。该事故虽然给原告张小敏、赵露精神上造成了较大伤害，但其主张精神抚慰金赔偿的数额过高，本院酌情认定为30000元。原告张小敏、赵露主张处理丧葬事宜人员住宿费、交通费的赔偿，因系参与事故处理人员必然发生的费用，本院酌情认定为3000元。被告平安保险湖北分公司辩称：原告请求赔偿受害人哥哥的被扶养人生活费，缺乏事实和法律依据，其辩称理由本院予以采纳。原告主张被告承担诉讼费，根据原告与被告李泉生、李承丹之间的调解协议约定，原告无权就本案诉讼费向被告李泉生、被告李承丹主张权利，同时根据保险合同条款约定，诉讼费不属保险公司赔偿范围。故原告主张被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十三条、第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张小敏、原告赵露的经济损失120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险保险限额内赔偿原告张小敏、原告赵露经济损失200000元。
三、驳回原告张小敏、原告赵露的其他诉讼请求。
上述一、二项定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告张小敏、原告赵露共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 玲