山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初4575号原告：吕继振，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：智德学，曹县磐石法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权代理。被告:刘怡春，男，汉族，农民。被告:郑州豫发货物运输有限公司。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。主要负责人：龚清俊，总经理。委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。代理权限系特别授权代理。原告吕继振与被告刘怡春、郑州豫发货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：华安财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员吴新胜适用简易程序。本案于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人智德学，被告刘怡春、华安财保郑州公司委托诉讼代理人艾之磊，被告郑州豫发货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2016年10月21日向本院提出申请请求对其伤残等级或误工时间、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，该鉴定于2016年11月18日作出。本案现已审理终结。原告吕继振向本院提出诉讼请求：要求被告刘怡春、郑州豫发货物运输有限公司、华安财保郑州公司赔偿损失20000元，庭审中变更诉讼请求，要求赔偿损失102300元，请求被告保险公司在交强险限额内先行承担精神损害抚慰金。2016年7月13日14时许，被告刘怡春驾驶的登记在被告郑州豫发货物运输有限公司名下的豫Ａ×××××号厢货车，沿枣曹路由西向东行驶至曹县古营集镇董楼村东段，与原告吕继振驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成原告吕继振受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1205号道路交通事故认定书认定刘怡春承担事故的主要责任，吕继振承担事故的次要责任。豫Ａ×××××号厢货车在被告华安财保郑州公司投保交强险和商业三者责任险。被告郑州豫发货物运输有限公司未提供答辩意见。被告刘怡春辩称：发生事故属实，豫Ａ×××××号车实际所有人系刘怡春，在被告郑州豫发货物运输有限公司挂靠经营，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔30万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，刘怡春已支付原告20000元，如超出应承担的赔偿责任，请求予以返还。被告华安财保郑州公司辩称：在事实清楚、责任明确、投保属实并符合赔偿条件的情形下，同意对原告合理合法损失在交强险分项限额内予以赔偿；根据道路交通安全法第199条第3项及机动车运行安全技术条件国标GB7528第3.1条规定，原告驾驶车辆系机动车，原告应自行承担30%的赔偿责任，保险公司在商业三者险限额内承担70%的事故责任比例；原告对自己主张的事实和诉讼请求应当提供证据证明，且所举证据应符合证据的三性，具体意见待质证时发表；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的司法鉴定意见有异议，并表示于2016年12月5日之前提交重新鉴定申请书，但被告逾期未提交重新鉴定申请书，应视为被告自动放弃了重新鉴定的权利，被告亦未提供足以推翻该鉴定意见的证据，该鉴定意见书载明了鉴定的材料、依据、过程，且系本院委托的鉴定机构，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质。本院认为该司法鉴定书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。曹县古营集镇古营集行政村村民委员会出具的证明，能够证明护理人员吕忠、吕继帅在外务工的情况，符合有效证据要件，予以认定。被告对原告提供的交通费票据有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间、地点及鉴定情况，酌定原告的交通费为1100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日14时许，被告刘怡春驾驶豫Ａ×××××号厢货车，沿枣曹路由西向东行驶至枣曹路曹县古营集镇董楼村东段，与原告吕继振驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成原告吕继振受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第1205号道路交通事故认定书认定刘怡春承担事故的主要责任，吕继振承担事故的次要责任。事发时被告刘怡春持有准驾驶车型为A2的机动车驾驶证,有效期限2016年4月23日至2026年4月23日。豫Ａ×××××号厢货车检验有效期为2016年12月。被告刘怡春系豫Ａ×××××号厢货车的实际所有人,将该车挂靠在被告郑州豫发货物运输有限公司名下运输经营，该货车在被告华安财保郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元商业三者险。事故发生在保险期间内。原告吕继振于受伤当日入曹县人民医院住院治疗，经诊断：左锁骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、多处软组织损伤、右手拇指指间关节脱位。原告住院14天，支付医疗费13756.89元、门诊费1859.61元。原告吕继振于2016年10月21日向本院提出申请请求对其伤残程度或误工时间、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，本院委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年11月18日做出德衡司鉴所[2016]临鉴字第390号司法鉴定意见：被鉴定人吕继振道路交通事故致左侧第2-7根肋骨骨折、左锁骨骨折遗留左肩关节功能障碍分别属十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后60日，住院期间一级护理期（8天）护理人员拟为2人；余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币8000元。原告吕继振支付鉴定费2400元、鉴定检查费110.8元。原告吕继振住院期间由其子吕忠和其弟弟吕继帅护理，吕忠和吕继帅均系农村居民，但于事故前一直常年在外打工。原告吕继振住院期间，被告刘怡春共支付原告医疗费20000元。被告刘怡春在庭审中表示同意赔偿原告车辆损失费1000元，原告亦表示同意。原告于事故前在曹县正方工艺品有限公司工作，月均工资3300元，事故发生后工资停发。另查明，山东省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资53758元，农民人均纯收入12930元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。本院认为：本次交通事故中，被告刘怡春驾驶的车辆与原告吕继振驾驶的非机动车发生交通事故致使吕继振受伤，电动三轮车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定刘怡春承担事故的主要责任，原告吕继振承担事故的次要责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《山东省实施办法》第六十六条第一款规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。据上述规定，本院认定被告刘怡春应承担90%的赔偿责任。被告刘怡春系豫Ａ×××××号厢货车的实际所有人,被告刘怡春将该货车挂靠在被告郑州豫发货物运输有限公司名下运输经营，故被告郑州豫发货物运输有限公司作为被告刘怡春的车辆挂靠单位，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告护理时间为60日，2人护理为8天，1人护理为52天。原告的护理人员吕忠和吕继帅虽系农村居民，但原告提供的证据证明了原告的护理人员在事故前长期外出从事务工，且又未提供最近三年平均收入亦未平时误工情况，故护理费用应按山东省2015年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告虽然已达法定退休年龄，但事故前一直在曹县正方工艺品有限公司工作，月均工资3300元，事故发生后工资停发，故原告存在实际误工损失，误工损失应按其月平均工资3300元计算。原告吕继振的损失范围：医疗费15616.5元（13756.89元+1859.61元），后续治疗费8000元，住院伙食补助费980元（70元/天×14天），误工费13530元（3300元/月÷30天×123天），护理费10015.18元（53758元/年÷365天×8天×1人+53758元/年÷365天×60天×1人），残疾赔偿金29480.4元（12930元/年×19年×12%），交通费1100元，鉴定费2400元，鉴定检查费110.8元，车辆损失费1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告刘怡春的过错给原告吕继振精神上造成一定的损害，且豫Ａ×××××号厢货车登记所有人系郑州豫发货物运输有限公司，本院酌定原告吕继振精神损害赔偿金为19000元。以上原告吕继振的损失费用合计为101232.88元。豫Ａ×××××号厢货车在被告华安财保郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元商业三者险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告华安财保郑州公司是事故车辆豫Ａ×××××号厢货车的交强险及商业三者险投保公司，故根据上述法律规定，原告吕继振的损失应由被告在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告华安财保郑州公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告刘怡春赔偿。被告华安财保郑州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告吕继振医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计73125.58元。原告吕继振医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费交强险不足部分14596.5元，由被告华安财保郑州公司在不计免赔率商业三者保险限额30万元内赔偿13136.85元（14596.5元×90%）。原告吕继振鉴定费、鉴定检查费共计2510.8元（2400元+110.8元），由被告刘怡春赔偿2259.72元（2510.8元×90%）。被告刘怡春自愿赔偿原告吕继振车辆损失费1000元，被告刘怡春已支付原告医疗费20000元，扣减后(20000元-1000元-2259.72元)，多支付原告吕继振16740.28元，原告吕继振应予返还。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告吕继振医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计96262.43元，于判决生效后5日内履行（原告吕继振应返还被告刘怡春16740.28元，可于执行时在上述款项支付被告刘怡春）。二、驳回原告吕继振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元,由被告刘怡春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴新胜二〇一六年十二月九日书记员  刘艳玲