山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1031民初313号
原告：张某某，女，1946年10月4日出生，汉族。
原告：郭某某，女，1969年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，山西某某律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1967年1月29日出生，汉族。
被告：孙某某，女，1966年9月12日出生，汉族。
被告：宋某，男，1955年3月17日出生，汉族。
原告张某某、郭某某与被告宋某某、孙某某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告张某某、郭某某及其委托诉讼代理人李斌虎，被告孙某某、宋某到庭参加了诉讼。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某、郭某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋某某、孙某某归还二原告借款150000元及利息14520元，从2018年1月5日之后的利息要求付至本金归还止；二、请求被告宋某对上述债务承担担保责任，连带归还借款本金及利息；三、请求三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年1月5日，由被告宋某担保并抵押房产证，被告宋某某向二原告借款150000元，口头约定月利率1.3%，每月利息1950元。2013年2月7日，由被告宋某担保，被告孙某某向二原告借款50000元，口头约定月利率1.3%，每月利息650元。随后被告归还借款本金50000元，于2018年6月16日给原告出具所欠2017年1月5日至2018年1月5日利息款14520元的条据。现经原告催要，三被告推托不还。无奈之下二原告只好起诉，请求贵院判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借据；
证据二：保证书；
证据三：利息欠据及说明；
证据四：第06054号房屋所有权证。
被告孙某某辩称：原告陈述的借款是事实。之前我们夫妻开发房子占用了原告家的地皮，通过被告宋某说合给原告张某某返迁了5套房子。张某某让我帮她卖其中的两套返迁房，其中一层那套卖了150000元，我们协商在她不用钱的情况下借给我们使用。所以2013年1月5日是我向原告借的钱，因为我和宋某某是夫妻关系，所以我在借据上签了他的名字，这件事宋某某也知道，他也认可这150000元的借款，这笔钱是我们用了。之后我又帮原告卖了第五层的房子，买家先给了原告100000元，到付剩余的50000元时经协商张某某也借给我们使用了。后来经过原告催要，我们偿还了其中的50000元。其余借款我们确实应该偿还，只是现在房子卖不出去，所以没有能力偿还。
被告宋某辩称：2013年，原告张某某和被告宋某某一起来到我家，宋某某说他向张某某借款需要我提供担保，张某某提出要用我家的房屋所有权证作抵押，当时我同意了。但是后来他们借款的时候我出门不在家，回来之后我妻子说她把房屋所有权证已经给了原告。借钱时我不在场也没有签字，而且当时说的就是以房子进行担保，现在我也没有能力偿还，实在不行就把担保的房子卖了还钱。
被告宋某某未到庭也未递交书面答辩意见。
经庭审质证，被告孙某某对原告提供的借据、保证书、利息欠据及说明、房屋所有权证无异议。被告宋某对原告提供的保证书、利息欠据及说明、集体土地使用证无异议，但提出其并未在借据上的担保人处签名，被告孙某某表示借据上宋某的名字是她签的，而二原告表示没有看见宋某是否签名，其对宋某和孙某某的陈述既未表示认可也未否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，应视为二原告对该项事实的承认，故本院对宋某提出其未在借据上签名的陈述予以认定。综上本院对原告提供的借据上除担保人一栏以外的部分、保证书、利息欠据及说明、房屋所有权证予以认定。
本院经审理认定事实如下：二原告系母女关系。2013年1月，被告宋某某、孙某某夫妻二人同原告张某某协商借款事宜，张某某要求二被告提供担保。于是宋某某和张某某一同找到被告宋某商量担保事宜，张某某提出要以宋某家的房屋所有权证作为抵押，被告宋某表示同意。同年1月5日，被告孙某某向张某某借款150000元，约定借款期限为6个月，借款利率按月利率1.3%计算。孙某某同时向原告出具借据，载明：“今借到张某某壹拾伍万元整用瓦窑坡房子做抵押用宋某房产证做担保半年还清宋某某担保人宋某2013年1月5日”，因当时被告宋某某、宋某均不在场，因此借据上宋某某、宋某的名字均由被告孙某某所写。随后，宋某的妻子将其房屋所有权证交给了原告。2013年2月7日，被告孙某某又向原告借款50000元，同时出具一份借据，载明：“今欠到张某某现金伍万元整结三个月息1950元孙某某担保人宋某2013年2月7日”，孙某某本人签名同时又写上了宋某的名字，该笔借款双方约定利息为月利率1.3%。2015年，经原告催要被告孙某某归还借款本金30000元。此后经二原告催要，被告孙某某于2016年10月18日向原告出具一份保证书，内容为：“保证孙某某宋某某欠张某某郭某某钱20天还孙某某2016年10月18日”。2018年6月5日，被告孙某某向原告归还借款本金10000元。2018年6月16日，被告孙某某又向原告归还借款本金10000元，同时还向原告出具了利息欠据和说明各一份，利息欠据内容为：“今欠到张某某郭某某2017年1月5日至2018年1月5日利息（14520元），以前郭某某打的收据条作废（40000元）孙某某宋某某2018年6月16日”；说明内容为：“2018年1月5日以后结息按壹拾伍万元的本金计算孙某某宋某某”。之后被告再未还本付息。
另查明：被告孙某某、宋某某向原告张某某借款后，张某某后来向二被告催要时多次均由其女儿郭某某领着一起去，还款时也由郭某某代其母亲向被告出具收据。孙某某后来就将郭某某的名字与张某某的名字均写在利息欠据及说明上。之后原告郭某某将她本人的名字也写在了被告所出具的借据上。
本院认为，根据原告张某某提供的借据、保证书、利息欠据及说明，被告宋某某、孙某某夫妻二人向原告张某某两次借款及偿还部分借款的事实清楚，权利义务关系明确。被告在原告催要后应及时偿还剩余借款，但其经原告催要后至今仍未能归还，应承担向张某某偿还借款的民事责任。故原告张某某要求被告宋某某、孙某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中张某某的女儿郭某某也作为原告起诉，根据庭审查明的事实，本案所涉及借款系被告向原告张某某所借，张某某是该借款的债权人，郭某某仅是帮助其母亲催要该借款，本案也不存在债权转让的事实，因此郭某某并不享有请求偿还借款的权利，本院对其提出的偿还请求不予支持。被告宋某辩称当时未在借据上签名，只是答应用房屋所有权证为该笔借款作担保而并未提供保证担保，故不应承担连带清偿责任，根据庭审查明的事实并不能证明宋某本人在借据上签名，其虽然将房屋所有权证交给原告，但并未在相关部门办理抵押登记，抵押权并未设定，因此原告对该房产并不享有优先受偿权，故本院采纳被告宋某的辩解理由，对原告要求被告宋某承担连带清偿责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告宋某某、孙某某于本判决生效之日起10日内一次性向原告张某某偿还借款本金150000元及利息（其中2018年1月5日之前的利息为14520元，之后的利息按月利率1.3%计算，从2018年1月6日计算至借款还清为止）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取计1795元，由被告宋某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹进明
二〇一八年八月二十三日
书记员 秦博屿