广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3430号
原告：赵永坚，男，汉族，1975年5月10日出生，住广州市海珠区，
委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师�
委托诉讼代理人：陈洁平，广东凌信律师事务所律师。
被告：罗建迎，男，汉族，1992年1月10日出生，住广州市增城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8，统一社会信用代码：91440101712412249C。
法定代表人：叶健明。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
原告赵永坚诉被告罗建迎、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永坚的委托诉讼代理人陈洁平、被告罗建迎、被告保险公司的委托诉讼代理人方金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永坚向本院提出诉讼请求：1、原�损失包括医药费300195.28元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费5000元、护理费21680元、残疾赔偿金269025.75元、被抚养人生活费42919.95元、精神损害抚慰金30000元、误工费26833.33元、伤残鉴定费1200元、轮椅费用600元、交通费2000元、营养费3000元，其中医疗费和后续医疗费由被告保险公司在交强险医药费赔偿限额内优先赔偿10000元，超出部分由两被告连带赔偿30%即93058.59元；其余项目由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿110000元，超出部分由二被告连带赔偿30%即68209.85元。扣减被告罗建迎支付的40000元，被告保险公司支付的10000元，两被告还应赔偿原告231268.44元。2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年11月15日6时53分，被告罗建迎驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车以69.45km/h行驶速度沿广州市增城区荔城大道由东往西方向行驶，途径荔城街荔城大道彭屋公交站路口，遇到原告驾驶轻便二轮摩托车由东往西沿荔城大道南侧路面行驶至事故路口后由南往西左转弯，结果两车发生碰撞，碰撞后，被告罗建迎驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车再与尾随而来的何荣光驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车发生碰撞（另案简易程序处理），造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警于2016年1月25日作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告罗建迎承担事故的次要责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为九级伤残三项、十级伤残两项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告罗建迎辩称：对原告的起诉没有意见。
被告保险公司辨称：一、本案涉案车辆在我司购买了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内。二、医疗费应扣减超出医保费用42977.57元；护理费过高，应计算为12880元；残疾赔偿金请求过高，其残疾系数应为25%；被抚养人生活费过高，被抚养人计算时间调整为9年5个月；精神损害抚慰金过高，应在7500元.范围内酌定；误工费过高，误工时间计算到定残前一天，且需提交实际误工损失证明；交通费、营养费由法院酌定；后续治疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、轮椅费用均无异议。
经审理查明：2016年11月15日6时53分，被告罗建迎驾驶粤Ｍ×××××号牌小型轿车以69.45km/h行驶速度沿广州市增城区荔城街荔城大道由东往西方向行驶，途径荔城街荔城大道彭屋公交站路口，遇原告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由东往西沿荔城大道南侧路面逆向行驶至事故路口后由南往西左转弯时，两车发生碰撞，碰撞后，粤Ｍ×××××号小型轿车再与尾随而来的由何容光（案外人）驾驶的粤Ｂ×××××号�型客车发生碰撞（另案简易程序处理），造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2017年1月25日，广州市公安局交警支队增城大队作出编号为穗公交增重认字[2016]第440124201600419_02号《道路交通事故认定书》，认定被告罗建迎承担次要责任，原告承担主要责任。
事故发生当日，原告被送往广东省中医院进行住院治疗至2016年12月26日出院，共住院41天，经该院诊断为：非感染性多器官功能障碍综合征、股骨骨折、胸骨骨折、肋骨骨折等，嘱托：卧床休息、加强营养、转外院继续康复、住院期间两人陪护、出院后康复时需有人陪护、术后一年半拆除内固定、费用大约贰万元等，原告共花费医疗费286794.32元。2017年12月26日，原告随即转院到广州友好医院住院治疗至2017年1月4日，共住院9天，经该院诊断：左股骨干骨骨折术后、右肱骨头及肱骨上端骨折术后、胸肋骨骨折�，出院医嘱：不适随诊、继续康复治疗、右侧胸壁下肉芽必要时植皮、住院治疗期间需一人陪护、全休半年、期间需一人陪护等，原告在该院花费医疗费2884.45元。期间，被告罗建迎为原告垫付40000元，被告保险公司垫付10000元。
2017年2月20日，原告自行委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2017年3月7日，该所出具粤衡正[2017]临鉴字第0156号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人赵永坚左股骨上段粉碎性骨折，已行内固定术，现遗留左髋关节活动功能丧失72.79%，占一般丧失功能43.67%，鉴定为道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人赵永坚右第2-9肋骨骨折，鉴定为道路交通事故九级伤残。3、被鉴定人赵永坚右肱骨近端粉碎性骨折（累及关节面）内固定术后，鉴定为道路交通事故九级伤残。4、被鉴定人赵永坚右髋臼骨折，现遗留右髋关节活动受限，鉴定为道路交通事故十级伤残。5、被鉴定人赵永坚T4-9棘突骨折，T6轻度压缩性骨折，致腰部活动度丧失19.63%，鉴定为道路交通事故十级伤残。为此，原告支付了鉴定费1200元，有该所出具的鉴定费发票为据。
原告主张其月工资为3500元，提交了由广州市增城业盈制衣厂出具的收入证明及该厂企业信用信息，该证明记载：赵水坚，身份证号码，于2015年10月入职至2016年11月一直在本单位工作，月收入3500元，发生交通事故后本单位停发其全部工资。
另查明：原告女儿赵梓珊，2008年8月4日出生，至原告定残时年满8岁7个月。
再查明：粤Ｍ×××××号小型轿车登记车主为被告罗建迎，该轿车向被告保险公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），保险期限均为2016年3月23日至2017年3月22日。
本院认为：被告�建迎与原告所发生的交通事故经交警部门认定，由被告罗建迎负事故的次要责任，原告负事故主要责任，本院予以确认。因此，本案交通事故造成的损失应由被告罗建迎承担30%，原告承担70%。鉴于肇事车辆粤Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故本次交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险合同约定范围内赔偿被告罗建迎承担的责任；仍有不足的，再由被告罗建迎赔偿。
根据原告的诉讼请求及其提交的证据，核定原告的损失如下：一、医疗费300195.28元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务�对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告两次住院期间共计花费300195.28元，有医疗收费票据、诊断证明书、病历等为据，本院对此予以确认。被告保险公司提出应减去医保费用的抗辩，没有依据，本院不予支持。二、后续治疗费20000元，原告已提交广东省中医院关于其后续治疗费约为两万元的意见，本院予以支持。三、住院伙食补助费5000元，原告共住院50天，住院伙食补助费应按广东省2016年度伙食补助费标准100元/天计算，故住院伙食补助费应为50天×100元/天=5000元。四、护理费21680元，原告请求广东省中医院住院41天期间按2人陪护、广州友好医院住院9天期间按1人陪护、出院后180天按1人陪护计算护理费，已提交了广东省中医院及广州友好医院的医嘱建议予以证明，再结合其因本次事故致多处伤残，损害后果较为严重，本院予以支持，故其�理费为21680元（80元/天×41天×2人+80元/天×9天×1人+80元/天×180天×1人）。五、残疾赔偿金180737.44元，原告经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定为两个十级伤残、三个九级伤残，伤残系数应确定为26%。原告为城镇户籍，应按广州市2016年度城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为180737.44元（34757.2元/年×20年×26%）。六、被抚养人生活费31428.15元，原告女儿赵梓珊在其事发时年满8岁7个月，抚养年限计算为9年5个月，由原告夫妻两人抚养，故被扶养人生活费为31428.15元（25673.1元/年×9年5个月×26%÷2人）。七、精神损害抚慰金7800元，鉴于原告因此次交通事故受伤造成两个十级、三个九级伤残，损害后果较为严重，原告主张精神损害抚慰金符合相关规定，应予支持，但30000元数额过高，原告在本次交通事故中负主要责任，应酌定7800元为宜，且精神损害赔偿金应在交强险限额内予以优先赔偿。八、误工费26833.33元，原告主张其月工资为3500元，已提交广州市增城业盈制衣厂出具的收入证明及该厂企业信用信息，本院予以采信，原告主张持续误工时间为两次住院时间50天加医嘱全休180天共计全休230天，并无不当，予以采纳，故原告误工费为26833.33元（3500元/月÷30天×230天）。九、伤残鉴定费1200元，原告请求伤残鉴定费1200元，有广东衡正法医临床司法鉴定所出具的发票为据，予以确认，原告该项请求合理，予以支持。十、轮椅费用600元，原告已提交轮椅发票证实其实际购买轮椅花费600元，且被告保险公司无异议，本院予以支持。十一、交通费800元，原告请求交通费2000元并未提交相关交通费票据，鉴于原告在处理交通事故及治疗过程中必然会产生一定交通费用，本院酌定800元为宜。十二、营养费2000元，原告请求营养费3000元，已提交医疗机构要求加强营养的医嘱，该原告请求的数额过高，本院酌定营养费为2000元。以上合计598274.2元。
原告的上述损失中应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费300195.28元、后续医疗费20000元，该款已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，鉴于保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内向原告垫付了10000元，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再赔偿医疗费用。原告的上述损失应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有第三至第十二项，该费用已超出交强险死亡赔偿限额110000元，故被告保险在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告直接赔付110000元，其中精神损害抚慰金7800元在该项内优先赔付。超出交强险赔偿部分，即478274.2元（598274.2元-10000元-110000元），由被告保险公司在商业三者险50万元限额内承担30%的赔偿责任即143482.26元。扣减被告罗建迎已垫付的40000元，被告保险公司还应在商业三者险50万元限额内赔偿103482.26元。因原告的损失均由被告保险公司赔付，被告罗建迎无需再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告赵永坚医药费、后续治疗费、住院�食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、伤残鉴定费、轮椅费用、交通费、营养费共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，在商业三者险50万元限额内赔偿原告赵永坚医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、伤残鉴定费、轮椅费用、交通费、营养费共计103482.26元。
三、驳回原告赵永坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4769元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4402元，由原告赵永坚负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟伟强
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 韩丽雅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 关慧怡