wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21503号
原告李树山，男，1947年6月12日出生。
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
委托代理人李维维（李树山之女），1978年1月16日出生。
被告魏一海，男，1970年1月5日出生。
被告吴占洞，男，1984年10月26日出生。
原告李树山与被告魏一海、吴占洞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李树山的委托代理人吴舒波、李维维，被告魏一海到庭参加诉讼。被告吴占洞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树山诉称：2015年5月31日8时15分，原告驾驶无号牌三轮车由南向北行至北京市通州区永乐店镇红绿灯北500米处时，适有魏一海驾驶吴占洞所有的冀R929**小型普通客车同方向由后驶来，撞到原告车后部，造成两车损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定魏一海承担事故主要责任。事发后原告被送往北京市红十字急诊抢救中心住院治疗。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费294354.17元、交通费400元、住院伙食补助费3200元、营养费1920元、护理费5200元，共305074.17元，诉讼费由被告承担。
被告魏一海辩称：不同意原告的诉讼请求，我认为本次事故我没有责任。
被告吴占洞未答辩。
经审理查明：2015年5月31日，在北京市通州区永乐店镇红绿灯北500米处，原告李树山驾驶无号牌三轮车由南向北行驶时，适有被告魏一海驾驶小型普通客车（车牌号：冀R929**）同方由后驶来，小型普通客车左前部撞无号牌三轮车后部，造成两车损坏，原告李树山受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告魏一海承担事故主要责任，原告李树山承担事故次要责任。事发后原告李树山到医院进行治疗。经诊断，原告李树山的伤情为：左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、原发脑干损伤、弥漫性轴索损伤、头皮血肿、颜面部散在皮擦伤、双下肢散在皮擦伤、双侧鼻骨骨折、上颌骨左侧颌突骨折等。经核实，原告李树山的合理损失为：医疗费295319.17元（被告魏一海已支付4965元）、交通费400元、住院伙食补助费3200元、营养费1920元、护理费5200元，共306039.17元。
另查，小型普通客车（车牌号：冀R929**）系被告魏一海购买自二手车市场，虽登记在被告吴占洞名下，但实际使用人为被告魏一海。小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、护理费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴占洞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告魏一海驾驶机动车与原告李树山驾驶的三轮车相撞，造成原告李树山受伤，被告魏一海承担事故主要责任，故其应对原告李树山的合理损失承担相应的赔偿责任。被告魏一海虽对道路交通事故认定书认定的责任提出异议，但并未对此提供证据，故对该意见，本院不予采信。因被告魏一海未依法对机动车投保机动车交通事故责任强制保险，故应由被告魏一海承担应由机动车交通事故责任强制保险承担的部分，超出部分，依据原告李树山与被告魏一海在此次事故中的过错程度承担，认定原告李树山承担30%的民事责任，被告魏一海承担70%的民事责任。原告李树山未提供证据证明被告吴占洞对事故发生存在过错，故对原告李树山要求被告吴占洞赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告李树山主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏一海在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李树山医疗费四千八百八十元、交通费四百元、住院伙食补助费三千二百元、营养费一千九百二十元、护理费五千二百元，共计一万五千六百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告魏一海赔偿原告李树山医疗费二十九万零四百三十九元一角七分的百分之七十即二十万三千三百零七元四角一分，扣除已经支付的四千九百六十五元，再支付十九万八千三百四十二元四角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告李树山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十八元，由被告魏一海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 帅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申197号
再审申请人（一审被告）：汪涛，男，汉族，1981年1月22日出生，住广西壮族自治区柳州市。
被申请人（一审原告）:中国工商银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西壮族自治区柳州市广雅路**号。
代表人：余昌涛，行长。
一审被告：广西北祥物资贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路***号柳州声福国际五金机电城*栋****号。
法定代表人：陈中华，总经理。
一审被告：陈中华，男，汉族，1959年10月20日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
一审被告：林强，男，汉族，1970年4月29日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。
再审申请人汪涛因与被申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行（下简称工行柳州分行）借款合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2015）北民二初字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪涛申请再审称：一、被申请人工行柳州分行与申请人签订的保证合同，该合同上申请人的签字与指纹系伪造，我要求向法院申请笔迹和指纹鉴定。二、退一万步来说，假如就算第一条真是申请人签字并盖手印，申请人想表达的是申请人当时是以股东的身份代表公司签订这份合同，这是公司行为，不是申请人真实意愿来签订的个人保证合同。三、这笔借款办理了续期，是在还了前面贷款的情况下。办理时，申请人早已经不在广西北祥物资贸易有限公司上班(20t4年8月就离职了)，也不担任公司的股东了。工行柳州分行在后面的陈述中也表达了是与陈中华，林强签订了新的保证合同，约定他们承担连带保证责任，并没有提到再审申请人。四、这笔贷款的利息未能按时支付是在续期的过程中，这个时候签订了新的保证合同，与申请人没有关系。因此，不服柳州市柳北区人民法院(2015)北民二初字第708号民事判决书，现提出再审申请。
本院认为:再审申请人汪涛在再审审查审期间，申请对其与工行柳州分行签订的保证合同上再审申请人汪涛本人的签字与指纹要求进行鉴定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定“审查再审审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故本院对再审申请人汪涛提出鉴定申请，不予支持。
另外，本院经审查查明，柳州市柳北区人民法院(2015)北民二初字第708号民事判决，已于2015年11月27日送达给再审申请人汪涛的委托代理人李焕杰签收，该判决书于2015年12月13日发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案的申请再审期间截止到2016年6月12日。再审申请人汪涛于2016年9月8日申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪涛的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
appoint
二〇一六年十二月六日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申197号再审申请人（一审被告）：汪涛，男，汉族，1981年1月22日出生，住广西壮族自治区柳州市。被申请人（一审原告）:中国工商银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西壮族自治区柳州市广雅路**号。代表人：余昌涛，行长。一审被告：广西北祥物资贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路***号柳州声福国际五金机电城*栋****号。法定代表人：陈中华，总经理。一审被告：陈中华，男，汉族，1959年10月20日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。一审被告：林强，男，汉族，1970年4月29日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。再审申请人汪涛因与被申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行（下简称工行柳州分行）借款合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2015）北民二初字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪涛申请再审称：一、被申请人工行柳州分行与申请人签订的保证合同，该合同上申请人的签字与指纹系伪造，我要求向法院申请笔迹和指纹鉴定。二、退一万步来说，假如就算第一条真是申请人签字并盖手印，申请人想表达的是申请人当时是以股东的身份代表公司签订这份合同，这是公司行为，不是申请人真实意愿来签订的个人保证合同。三、这笔借款办理了续期，是在还了前面贷款的情况下。办理时，申请人早已经不在广西北祥物资贸易有限公司上班(20t4年8月就离职了)，也不担任公司的股东了。工行柳州分行在后面的陈述中也表达了是与陈中华，林强签订了新的保证合同，约定他们承担连带保证责任，并没有提到再审申请人。四、这笔贷款的利息未能按时支付是在续期的过程中，这个时候签订了新的保证合同，与申请人没有关系。因此，不服柳州市柳北区人民法院(2015)北民二初字第708号民事判决书，现提出再审申请。本院认为:再审申请人汪涛在再审审查审期间，申请对其与工行柳州分行签订的保证合同上再审申请人汪涛本人的签字与指纹要求进行鉴定，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十九条规定“审查再审审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故本院对再审申请人汪涛提出鉴定申请，不予支持。另外，本院经审查查明，柳州市柳北区人民法院(2015)北民二初字第708号民事判决，已于2015年11月27日送达给再审申请人汪涛的委托代理人李焕杰签收，该判决书于2015年12月13日发生法律效力。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本案的申请再审期间截止到2016年6月12日。再审申请人汪涛于2016年9月8日申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪涛的再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海appoint二〇一六年十二月六日书记员 徐东映
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3064号
罪犯刘军，男，1989年7月8日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年10月9日作出(2009)珠中法刑初字第109号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年11月15日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年7月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2656号
上诉人(原审被告):英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司,住所地：许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑B座6层东幅。
负责人：杜占军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王朝营，男，生于1949年2月13日，汉族，住禹州市。
原审被告：李聪，女，生于1990年4月29日，汉族，住禹州市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人王朝营、李聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人王军民、被上诉人王朝营到庭参与诉讼。原审被告李聪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：撤销一审判决上诉人赔偿被上诉人43941.21元的义务，改判赔偿被上诉人29581.89元或将本案发回重审。上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人误工费损失无任何证据支持，结合被上诉人的实际年龄68岁，其误工没有任何证据证明因伤耽误农活或雇佣他人耕作。一审在被上诉认提供的误工费证据不足的情况下按照农林牧副渔业标准判决上诉人赔偿被上诉人误工费事实不清，认定事实错误。
王朝营辩称，其系农民，在城市给建筑和个体企业打工，没有在国营单位工作，不需要误工费证明。
王朝营向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失5万元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认为，被告李聪驾驶机动车与原告王朝营驾驶的电动车相撞负事故的主要责任，侵害了原告的健康权，应当对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司入有交强险、商业三者险（保险限额30万元）和不计免赔险种，且在保险期限内肇事，被告保险公司应当根据合同约定和相关法律规定承担赔偿责任。原告在本案中的损失为：医疗费24394．65元，伙食补助费为1170元（30元×39日）；根据许昌钧州法医临床司法鉴定所评估意见，其误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日，原告系农民，事故前具有劳动能力，其误工费参照农、林、业在岗职工年平均工资34941元／年计算150天，款额为14359．32元；营养费为1800元；护理费按照居民服务业年平均工资33857元／年计算60天，款额为5565．53元；支出鉴定费600元；交通费酌定为1000元，共计48889．5元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费20924．85元，下余损失17964．65元按被告李聪所负责任，由被告财产保险公司在商业三责险内承担（70％）12575．26元，被财产保险公司共计赔偿原告43500．11元。原告的其他请求没有依据，不予支持。
判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内支付原告王朝营43941．21元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，原告王朝营承担76元，被告李聪承担969元
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于一审支持误工费是否有充足的依据问题，被上诉人在农村居住，考虑到农村居民需从事农业劳作作为家庭收入来源的事实，在无证据证明被上诉人已经丧失劳动能力的情况下，一审参照被上诉人发生事故前从事的相近行业标准支持误工费并无不当。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2527号
上诉人（原审被告）：廉某某，女，汉族。
委托代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。
上诉人廉某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人廉某某及其委托代理�苏乃义，被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：廉某某与张某某经人介绍认识，于2009年9月9日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。后双方因宗教信仰及生育问题产生矛盾，张某某于2013年9月10日诉至该院，请求判决双方离婚。该院于2013年10月21日作出（2013）西民一初字第720号民事判决书，以夫妻双方感情尚未破裂为由，驳回张某某的诉讼请求。判决后，夫妻关系仍未改善，现张某某认为夫妻感情确已彻底破裂，再次诉至该院，导致本案纠纷。另，在本案庭审过程中，双方均认可无子女、无夫妻共同财产，张某某自愿放弃第三、第四项诉讼请求。
原审法院认为，张某某与廉某某虽已结婚近五年，但婚后由于多种原因，廉某某曾两次流产，第三次怀孕后，生产不久婴儿即夭折；且双方因宗教信仰问题分歧较大，未及时、有效地沟通，故张某某曾于2013年9月向该院起诉离婚，后被依法驳回；时隔半年余，张某某再次起诉，可见双方的夫妻感情在半年多时间内并未好转，感情破裂已成事实，故该院认为应当解除张某某与廉某某双方婚姻关系。张某某要求廉某某支付精神损害抚慰金五万元的诉求，因证据不足，且不符合法定的有权请求损害赔偿的情形，故该院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决：准许张某某与廉某某离婚。驳回张某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由张某某承担。
宣判后，廉某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决书中所说“曾2次流产、1次婴儿夭折”并非是上诉人身体自身的原因造成的，而是外因造成的，上诉人不是没有生育能力，因此，不应将“曾2次流产、1次婴儿夭折”作为感情破裂、判决离婚的一个要件。二、一审庭审中，上诉人一再表示，参加宗教活动是因为当时上诉人还没有考上教师，正在复习期间，没有上班，考试压力大，有信仰就有支撑。再说了，上诉人信仰的是世界三大合法宗教之一，不应将信仰宗教问题作为感情破裂、判决离婚的一个条件。三、在第一次起诉法院判决不准离婚到被上诉人再次起诉离婚这半年里，被上诉人多次回家和上诉人过性生活，说明被上诉人心里还有上诉人。被上诉人身不由己，被落后的世俗封建观念所牵扯，被上诉人是一只痛苦的迷途羔羊，婚姻自由的内涵也包括不受亲情干涉的重要成份。综上，请求二审法院在全面审理的基础上，撤销一审判决，改判不准上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人张某某答辩称：一、上诉人对被上诉人恶语谩骂、手脚相向，目无尊长，少家施教，只要钱财、权力，从不履行责任义务，一�再、再而三地舍弃和扼杀爱情结晶，给被上诉人以致命的打击，让被上诉人痛不欲生，在被上诉人心灵深处永远留下了阴影，被上诉人和上诉人的感情已经彻底破裂。二、2013年7月11日，被上诉人已彻底离开上诉人，正是因为双方感情破裂，无法在一起共同生活，在2013年7月1日，被上诉人第二次向西工区人民法院递交了诉状，坚决要求离婚。上诉人称被上诉人多次回家和其过性生活没有证据。三、上诉人所称“被上诉人身不由己，被落后的世俗封建观念所牵扯，被上诉人是一只痛苦的迷途羔羊，婚姻自由的内涵也包括不受亲情干涉的重要成份。”这些内容就是上诉人自己的真实写照，上诉人自己是这样的，上诉人常做一些“黑人不成反自黑”的事。总之，被上诉人和上诉人的感情已彻底破裂，被上诉人坚决要求离婚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，以正法律�尊严、公平、正义。
本院经审理查明的事实与原审法院查明基本一致。
本院认为：张某某于2013年9月10日诉至原审法院，请求判决双方离婚，该院于2013年10月21日作出（2013）西民一初字第720号民事判决书，以夫妻双方感情尚未破裂为由，驳回张某某的诉讼请求。判决后，夫妻关系仍未改善，现张某某认为夫妻感情确已彻底破裂，再次起诉要求离婚。原审法院结合本案的具体案情认定双方夫妻感情破裂准予离婚并无不当，上诉人廉某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人廉某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄思维
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00579号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：刘学顺，男，1945年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学顺金融借款合同纠纷一案，执行标的150000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月一日
书记员 万 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00579号
刘学顺：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2015）颍民二初字第00641号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
二〇一五年八月二十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00579号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：刘学顺，男，1945年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学顺金融借款合同纠纷一案，执行标的150000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年十二月一日书记员 万 峰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2356号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，该行职工。
被告：徐家峰，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：崔红艳，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告徐家峰、崔红艳、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静、被告徐家峰到庭参加诉讼，崔红艳、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告徐家峰、崔红艳偿还剩余贷款本金20000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日被告徐家峰与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额20000元整，借款期限12个月即2016年1月19日起至2017年1月10日止。该笔贷款至今未还清，现要求被告徐家峰、崔红艳共同偿还剩余贷款20000元及利息。
被告徐家峰辩称，贷款事实我承认，现在没有能力偿还。
被告崔红艳、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，舒兰吉银村镇银行与徐家峰、崔红艳签订了《个人农户借款合同》，徐家峰与崔红艳系夫妻关系，合同约定：徐家峰、崔红艳向舒兰吉银村镇银行借款本金20000元，借款期限自2016年1月19日起至2017年1月10日止，借款年利率为10.005%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，舒兰吉银村镇银行与吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为徐家峰、崔红艳此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，徐家峰、崔红艳于2016年1月19日取得了借款。
上述事实，有原告提供的个人农户借款合同、农户借款保证合同、业务通知单、借款凭证、身份证复印件、面签资料及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：舒兰吉银村镇银行与徐家峰、崔红艳签订《个人农户借款合同》、舒兰吉银村镇银行与吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，舒兰吉银村镇银行已经按照约定履行了发放贷款的义务，徐家峰、崔红艳没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。原告要求徐家峰、崔红艳共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐家峰、崔红艳于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金20000元；并自2016年1月19日起至2017年1月10日止按年利率10.005%支付利息；自2017年1月11日起至本院指定给付之日止，按年利率10.005%上浮50%支付逾期利息；复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担保证责任后有权向被告徐家峰、崔红艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐家峰、崔红艳负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 关 佩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第693号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年2月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）738号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月14日2时许，被告人刘某驾驶粤A×××××号小轿车沿花都区新华街天贵路由北往南行驶至“湖景酒店”路段时，遇被害人周某驾驶粤A×××××号轻型货车搭载被害人黎某沿“湖景酒店”后面小巷由西往东行驶至该处，因避让不及发生碰撞，造成黎某受伤及两车部分损坏的后果。经鉴定，被告人刘某承担事故全部责任，刘某血液中的乙醇含量为217.0mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议结合被告人刘某自愿认罪、血液中的乙醇含量为217mg／100ml、发生事故等情节，以危险驾驶罪判处被告人刘某二个月以上六个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、110警情信息表、粤A×××××、粤A×××××号牌小汽车机动车信息查询；现场图及现场照片；刘某、周某驾驶人信息查询结果；被害人黎某、周某的陈述；广州市公安局交通警察大队花都支队第2013B01280号道路交通事故认定书；南方医科大学司法鉴定中心（南方医大司鉴中心2013毒检字第3231号）鉴定检验报告书；交通事故谅解书、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证；公安交通管理行政处罚决定书；被告人刘某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某的上述行为，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人刘某血液中乙醇含量为217.0mg／100ml，可酌情增加刑罚量；二、被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三、被告人刘某赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姜 敏
二〇一四年五月十六日
书记员 李璇炜
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】：拘的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【刑期的计算与折抵】：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初11973号
原告：何成基，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：余艳、黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被告：刘湘婷，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省龙门县，
委托代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。
原告何成基诉被告刘湘婷租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年6月29日以个人原因为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告何成基撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为901.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈 蕾
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯可君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07015号
原告高阳，男，1980年1月17日出生。
被告吕建松，男，1977年8月2日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，该单位职员。
原告高阳与被告吕建松、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高阳，被告吕建松到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高阳诉称：2014年2月4日，原告开车行驶至丰台区南苑路与和义路交叉口南约30米时，被告驾驶的京XX小客车与原告的车辆追尾。事发时，我在直线行驶，我踩了刹车，被告的车就追了我车的尾。后来被告不认可，因此交警未定责。我认为本次事故是追尾，被告是全责。原告要求被告支付车辆修理费10891元、交通费338元、误工费800元、车辆贬值损失1200元。
被告吕建松辩称：对事故事实无异议。事发前，我与原告驾车发生了争执。后来原告开车离开，我追原告，原告途中刹车，我就碰到了原告。我认可本次事故是追尾，我认可是我全责。我在天平保险投有交强险和商业三者险50000元。关于交通费、误工费，我不认可。对于车辆贬值损失我认可。
被告北京分公司书面辩称：根据事故认定书，我方应为无责任一方，同意承担无责任限额赔偿。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年2月4日，吕建松驾驶的机动车行驶至北京市丰台区南苑路和义路口南约30米处与高阳驾驶的机动车发生交通事故，造成两车受损。事故经交通管理部门处理，未确定双方事故责任。事故发生后，高阳于北京宝辰博雅汽车销售服务有限公司进行了车辆维修，高阳支付车辆修理费10891元。诉讼中，高阳主张吕建松应承担交通事故全部责任，吕建松予以认可。
另查，吕建松所驾车辆在北京分公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有交通事故认定书、发票、修车明细、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：吕建松驾驶的机动车与高阳驾驶的机动车发生交通事故，造成高阳财产受损。事故经交通管理部门处理，未确定双方事故责任。现高阳主张吕建松应负事故全部责任，吕建松亦认可，本院不持异议。吕建松所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在交强险限额内对高阳承担赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。高阳主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。关于误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于车辆贬值损失，吕建松予以认可，本院不持异议。关于交通费，本院根据交通事故处理情况予以酌定。被告北京分公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内支付原告高阳车辆修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内支付原告高阳车辆修理费八千八百九十一元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告吕建松支付原告高阳交通费一百元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告吕建松支付原告高阳车辆贬值损失一千二百元（于本判决生效后十日内履行）。
五、驳回原告高阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由被告吕建松负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年五月十五日
书记员 万 星
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第147号上诉人（原审被告）：江苏鲁人建设发展有限公司。住所地：江苏省金坛市朱林镇晨风路88号。法定代表人：李新国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吕峰。上诉人江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）因与被上诉人吕峰建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济开发区人民法院（2015）廊开民初字第41-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鲁人公司上诉称，上诉人从未与被上诉人吕峰签订过防水分包合同，双方不存在合同关系，根据对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖要求。故请求第二审人民法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送江苏省金坛市人民法院审理。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人鲁人公司与被上诉人吕峰双方之间系建设工程分包合同纠纷，合同的履行地点为河北省廊坊经济开发区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人鲁人公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年三月三十一日书记员刘文会
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第372号
申请执行人侯贺尧。
被执行人吴敬礼。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1283号民事判决书，已经向被执行人送达并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴敬礼银行存款元。
二、扣划被执行人吴敬礼银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月十日
书记员 赵迪拉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）港民初字第648号
原告李波。
被告防城港市海岸房地产开发有限公司。
原告李波诉被告防城港市海岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年7月25日受理后，依法由代理审判员余樊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘源、杨秀秦，被告的委托代理人黎运俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的乐天花园住宅小区商品房，建筑面积182.56平方米，总价款为416237元。合同签订后，原告按约定支付所有房款，但被告未按照合同约定的2011年6月30日前交付合格房屋。根据《商品房买卖合同》第九条约定，被告逾期交房的应当按日向买受人支付已交房价款万分之二违约金。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：被告向原告支付逾期交房违约金33132.47元（每逾期一日按已付房款的万分之二计，违约时间暂计至2012年7月31日，应计至实际交房之日）。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、电脑咨询单，证明被告身份；3、商品房买卖合同，证明原被告双方的合同关系；4、销售不动产统一发票，证明原告已按时支付房款的情况。
被告辩称：我们尽快做好相关的手续予以交付，对违约金部分由法院定。但是在施工过程中，施工队原因以及供电供水部门的障碍，故应当扣除假期、雨天、停电、停水以及2009年7月至2010年1月冲仑危桥，导致原材料短缺，造成工期延误达3个月的时间。
被告在举证期限内提交的证据有：1、施工许可证，证明政府施工许可日期；2、乐天花园停工状态记总表，证明因各种原因延期交付；3、监理合同，证明监理关系；4、停水记录表，证明施工停水。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-4没有异议；原告对被告提供的证据1、3真实性无异议；对证据2有异议，认为天气未有相关部门出具的相关凭证证实，国家法定节假日不应当作为不可预见而应予延期的事由，不可抗力的原因也不构成导致工期延期的事由；对证据4有异议，认为停水记录表没有相应主管部门的书面凭证，无法证明被告存在合法的延期事由。
本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对被告提供的证据2，因该证据为涉案工程监理公司出具的，对其真实性本院予以认可；被告提供的证据4，因该证据为防城港市亿港自来水有限公司出具，对其真实性本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的乐天花园小区商品房，建筑面积182.56平方米，单价2280元／平方米，总价款为416237元；被告应在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人；该商品房经验收合格（即经过建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、质监单位、监理单位验收合格）；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力；2、因国家有关法律、法规、政策改变导致工期延误的；3、因政府有关部门的临时限制行为导致工期受到影响的；4、由于供电、供水部门原因停水、停电导致工期延长的；对以上情况，出卖人可在获得相关部门出具的文件或者证明材料后据实延期，交房期限依次顺延。出卖人逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房款。被告于2012年6月15日在防城港日报上通知原告办理房屋交接手续，但该房屋目前未通过全部验收，原告至今未办理房屋交接手续。
另查明，被告委托广西建业中天咨询有限公司对乐天花园小区工程进行监理，该公司出具乐天花园小区5#-11#施工天气及停工状态表中显示，2010年6月26日至2011年6月30日无中雨天气、大雨4天、暴雨2天，停电2天，停水9天。2009年7月至2010年1月因冲仑危桥，导致原材料短缺，造成工期延误达3个月。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。上述合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年6月30日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。
关于扣减相关逾期天数的问题。关于被告主张扣除放假时间问题。由于该情形不属于合同第八条约定的情形，故不予扣除；关于被告主张扣除2009年7月至2010年1月冲仑危桥，导致原材料短缺，造成工期延误达3个月的问题。因为冲仑危桥与工地沙石短缺不存在必然关系，且该段时间是发生在原、被告签订合同之前，不应扣除。关于被告主张扣除停电、停水时间的问题。由于合同第八条约定了扣除停电、停水的情形，故可以扣除合同期间的停电2天、停水9天；关于被告主张扣除雨天的问题。由于并非所有雨天会影响施工，小雨、阴雨并不会对施工造成影响，中雨以上的会对施工造成一定影响，因此根据监理出具的天气停工状态表，可以扣除合同期间中雨以上的天气6天。因此从约定的交房时间（2011年6月30日）次日起至2012年7月31日止，被告实际逾期天数为379天（396天-2天-9天-6天）。按双方签订的合同约定，被告应向原告支付的违约金为416237元×0.0002×379天=31550.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告防城港市海岸房地产开发有限公司支付原告李波逾期交房违约金31550.75元；
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
案件受理费628元，减半收取计314元（原告已预交），由被告防城港市海岸房地产开发有限公司承担。原告已预交由被告负担的案件受理费，本院不予退回，由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费628元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余樊
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 谭源
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民申字第11号
再审申请人（一、二审第三人）：常银先，男，江西省彭泽县人，个体工商户，住江西省彭泽县。
委托代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪承亿，男，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
二审上诉人（一审被告）：赖家荣，男，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新。
再审申请人常银先因与被申请人汪承亿、二审上诉人赖家荣不当得利纠纷一案，不服本院（2O13）宜中民一终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常银先申请再审称：1、二审判决认定的基本事实与实际情况明显不符。（1）一审判决认定赖家荣没有证据证明常银先欠其116万元本金及61万元息的事实，而常银先只认可欠赖家荣116万元，故对常银先自认为欠赖家荣116万元的事实予以确认的判决是正确的。（2）二审法院认定汪承亿在庭审中承认其是受常银先的委托、代常银先支付116万元的本金及按2%每月计算利息的61万元作为补偿款共计177万元给赖家荣的判决，完全不是汪承亿的本心话，与汪承亿在本案一审的主张及陈述不符，是言不由衷的陈述。汪承亿是本案中的当事人，他竟然在二审期间以证人的身份为赖家荣书写证言。2、二审认定证人出庭作证的情况与汪承亿所陈述相符的判决也与实际情况不符，且不符合法律规定。（1）证人与本案当事人有利害关系，其证言有意偏向一方，而非体现客观事实；（2）二审证人证言不属法律规定的新证据，若其证言属实，为何不在一审作证；（3）证人竟然在二审开庭时当庭辱骂、恐吓常银先；（4）证人证言与其书面证词有重大出入；（5）二审认定常银先事后提出只需要付给赖家荣116万元，对另外给付的61万元不予承认，但未能提供证据的判决，亦与本案的实际情况完全不符；（6）一审期间汪承亿提供的书证三、四及附件与二审书证一、二、三明显不相吻合。因此，二审中的证据不具真实性、合法性，不应当作本案二审的定案证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审法院依法撤销二审民事判决，改判维持一审民事判决。
本院认为，（一）关于二审判决认定事实的问题。经查，常银先在合伙承包经营山林过程中共结欠赖家荣款项116万元。2011年8月15日，汪承亿代常银先向赖家荣还款人民币177万元，赖家荣出具收条一份，收条写明“今收到汪承亿代付常银先还款币壹佰柒拾柒万元整（此前收欠条均作废），此据。”该事实有汪承亿在二审庭审中承认其是受常银先委托、代常银先支付116万元的本金及按2%每月计算利息的61万元作为补偿款共计177万元给赖家荣，且汪承亿认可的该事实与证人闵耀东、温祖仕出庭作证情况、赖家荣的陈述相一致。常银先事后提出只欠赖家荣116元，对另外给付的61万元不予认可，并在申请再审中提出汪承亿在二审庭审中承认其是受常银先的委托、代常银先支付116万元的本金及按2%每月计算利息的61万元作为补偿款共计177万元给赖家荣的陈述完全不是汪承亿的本心话，是言不由衷的陈述以及二审判决认定事实不清等主张，并未提供证据证实，本院不予采信。况且二审判决认定对于常银先是否需要支付给赖家荣61万元作为损失补偿，应由常银先与赖家荣另案予以解决。本案中，一审法院仅凭现有证据认定的赖家荣获得61万元偿还款属不当得利，证据不足。故二审法院根据本案所查明的相关事实依法作出对汪承亿的诉请主张不予支持的判决结果并无不当，且认定的基本事实清楚。
（二）关于二审判决采信证据的问题。经审查，二审期间，证人闵耀东、温祖仕出庭作证，两位证人证实应汪承亿要求在奉新县看守所和常银先进行债权、债务结算，常银先当时要求汪承亿代其偿还赖家荣116万元本金，并按每月2%支付利息作为补偿给赖家荣，庭审中汪承亿对两位证人出庭作证的陈述没有异议并予以认可，且该事实与赖家荣的陈述相一致，故二审采信该两人的证言，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。常银先申请再审中提出证人与本案当事人有利害关系，其证言有意偏向一方，而非客观事实和证人在二审庭审中当庭辱骂、恐吓常银先以及汪承亿在二审庭审中的陈述不是汪承亿的本心话，是言不由衷的说法等主张，并未提供证据证实，本院不予支持。
综上，常银先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常银先的再审申请。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 黄军毅
代理审判员 杨 柳
二〇一四年八月十五日
代书 记员 易 芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初650号
原告张某某，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王某，男，1990年3月28日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告双方在庭下自愿达成和解意见，故原告张某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，退还原告张某某75元，剩余的75元由原告负担。
代理审判员 孟 瑶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 德烨宇
贵州省都匀市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）都刑初字第221号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，出生于贵州省都匀市，公民身份号码×××，住都匀市。
诉讼代理人王慧兰，系贵州契正律师事务所律师。
被某某，出生于贵州省都匀市，公民身份号码×××，个体工商户，住贵州省都匀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月14日被监视居住。现在家。
辩护人张晓康，系贵州子为律师事务所律师。
被告人孙某甲，出生于贵州省都匀市，公民身份号码×××，个体工商户，住贵州省都匀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月14日被监视居住。现在家。
被告人孙某乙，出生于贵州省都匀市，公民身份号码×××，个体工商户，住贵州省都匀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月14日被监视居住。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被某某、孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省都匀市人民检察院指派检察员邱贵祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人王慧兰，被某某、孙某甲、孙某乙及辩护人张晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年12月23日14时30分许，陈某乙与丈夫李某某因感情不和双方在都匀市沙包堡辖区龙山豪景地下停车场门口协商离婚事宜时发生纠纷，陈某乙被李某某强行拖拽。闻讯赶到现场的被某某、孙某甲、孙某乙见状后，便冲上去用拳头和脚对李某某进行殴打，陈某甲随即电话报警。经鉴定，李某某的伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案情况说明、查获经过、病历及鉴定结论书、辨认笔录及照片、被害人李某某陈述、证人证言、情况说明、悔过书、视频监控录像及截图、户籍证明及被某某、孙某甲、孙某乙供述等证据材料，认定被某某、孙某甲、孙某乙的行为已构成故意伤害罪，但三被告人均有投案自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第第一款之规定，对三被告人定罪处刑。
附带民事诉讼原告人李某某及诉讼代理人诉称，被某某、孙某甲、孙某乙的行为造成其经济损失，请求追究三被告人刑事责任的同时赔偿原告人医疗费17720.75元、护理费4700元、住院伙食补助费2700元、营养费5000元、交通费500元、误工费3000元、精神抚慰金5万元，共计经济损失人民币83620.75元，并向本院提供了住院病历、出院证明、疾病证明、医疗费发票及用药清单、护理证明、误工证明等证据。
被某某、孙某甲、孙某乙对指控的罪名及事实无异议，均辩解系被害人李某某先殴打陈某乙才动手对其进行了殴打。对附带民事诉讼原告人提出的要求，认为精神抚慰金不属于刑事附带民事受理范围；因为原告没有提供被扣工资的证明，故没有产生误工费；虽然有需要护理的证明，但没有支付护理费的依据；交通费没有提供任何依据，故对以上几项诉讼请求不愿意赔偿，表示只愿意全额赔偿医疗费、适当赔偿营养费及住院伙食补助费，请求法庭公正处罚。
陈某甲辩护人提出，1、陈某甲有投案自首情节；2、陈某甲是看见女儿陈某�被李某某强行拖拽后，才动手殴打李某某的，李某某对本案的发生有一定过错，系事出有因；3、陈某甲系初犯、自愿认罪、有悔罪表现，且本案系家庭关系没有正确处理好才造成的，请求对被某某免予刑事处罚或判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月23日14时30分左右，被害人李某某与被某某之女陈某乙因夫妻感情不和，双方在都匀市沙包堡辖区龙山豪景小区地下停车场门口协商离婚事宜时发生纠纷，陈某乙被李某某强行拖拽。闻讯赶到现场的被某某、孙某甲、孙某乙见状，便冲上去对李某某拳打脚踢，随后陈某甲打电话报警，称其殴打了女婿。孙某甲、孙某乙明知陈某甲报警而在现场等待，并在公安机关如实交待了殴打李某某的事实。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，李某某所受的伤造成其外伤性蛛网膜下腔出血，其伤为轻伤二�。
另查明，李某某于2014年12月23日至2015年1月19日共住院治疗27天，其中20天需2人护理，7天需1人护理，造成其医疗费、护理费等经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证、并查证属实的接处警登记表、查获经过及报案情况说明、病历及鉴定结论书、辨认笔录及照片、被害人李某某陈述、证人陈某乙、黄某某、王某某证言、情况说明、悔过书、视频监控录像及截图、住院病历、出院证明及疾病证明、医疗费发票及用药清单、护理证明、误工证明、户籍证明及被某某、孙某甲、孙某乙供述等证据证实。
本院认为，被某某、孙某甲、孙锡华故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为侵犯了他人的生命健康权，已构成故意伤害罪，依法应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被某某主动打电话报警，孙某甲、孙�乙明知陈某甲报警而在现场等待，三人在公安机关如实交待了殴打李某某的事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人在庭审中自愿认罪、系初犯，且本案因家庭矛盾激化引发的，可以从轻处罚。辩护人提出的定罪、量刑情节及适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
由于三被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。但原告人及代理人所提精神损失不属于刑事附带民事诉讼受理范畴，故对该项诉讼请求本院已当庭驳回；所提的误工费、交通费、营养费因没有提供足够证据证实损失已经实际产生，以上诉讼请求本院不予支持；其他合理的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则�第一百一十九之规定，判决如下：
一、被某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
三、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被某某、孙某甲、孙某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、护理费等经济损失共计人民币23230.75元（该款限判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红 颖
审 判 员 邹 彩 虹
人民陪审员 楼 � � 华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘卫琪（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3386号
原告：杭州元通机械有限公司管理人，住所地：杭州市中山北路607号现代城建大厦16楼。
代表人：徐涛，浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人：李敏娇，杭州元通机械有限公司管理人成员。
被告：朱源思。
本院在审理原告杭州元通机械有限公司管理人诉被告朱源思买卖合同纠纷一案中，因原告杭州元通机械有限公司管理人未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 金 皓
二〇一六年一月十八日
书 记 员 应敏伟
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第772号
原告张建军，男，汉族，40岁，现住包头市东河区。
法定代理人张得喜，男，汉族，64岁，现住同上。
委托代理人吕琰，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人张义君，男，汉族，43岁，现住包头市东河区。
被告张雪冬，男，汉族，29岁，现住呼和浩特市。
被告张成，男，汉族，54岁，现住同上。
共同委托代理人刘云鹏，系内蒙古石兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司
地址包头市中心开发区。
负责人吕爱国，系公司总经理
委托代理人王宏宇，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告张建军诉被告张雪冬、张成、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕琰、张义君、被告张雪冬、张成及其委托代理人刘云鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人王宏宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日晚8点40分左右，被告张雪冬驾驶蒙BZC8**小型普通客车沿包头市铝厂工人路由西向东行驶至永盛成超市东100米处时，将过马路的原告张建军撞伤。事故发生后，原告被送往包头市第一附属医院进行治疗，住院124天，因无力支付医疗费于2013年2月5日出院，经鉴定，原告构成了道路交通事故三级伤残。该事故经交通管理部门认定，被告张雪冬负该起事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，双方就赔偿事项未达成一致意见。为此原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后期手术费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，共计672003元；诉讼费由被告承担。
被告张雪冬辩称，对交通事故无异议，对原告的诉请，以法律规定为准，对合理部分进行赔偿，由于被告没有生活来源，独立经济能力较差，要求赔偿的部分暂时没有偿还能力，我们愿意赔偿原告。
被告张成辩称，车辆是合格车辆，车是借给了张雪冬，张雪冬有合法驾驶资格，张成不应承担赔偿责任，作为父子关系，愿积极筹措资金进行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险，对原告合理诉请并符合保险约定的，我公司予以赔偿，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2012年10月4日20时40分许，张雪冬驾驶蒙BZC8**号小型普通客车沿铝厂工人路由西向东行驶至东河区铝厂工人路永盛成超市东100米处时，遇由南向北徒步行走的张建军横过道路发生相撞，致使张建军受伤，此事故经包头市公安局交通管理支队东兴大队道路交通事故认定书认定，张雪冬负此次事故主要责任，张建军负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往内蒙古科技大学包头市医学院第一附属医院进行治疗，住院124天，花费医疗费70021.52元，其中张雪冬支付50000元。后原告委托内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所对其伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，经鉴定张建军此次事故造成其损伤已构成道路交通事故三级伤残，护理依赖程度为二级（终生大部分护理依赖）。张雪冬驾驶的蒙BZC8**号小型普通客车所有人为张成，该车在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了交强险。故原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后期手术费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，共计672003元；诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、住院结算单、住院病历、住院清单、出院诊断书、司法鉴定意见书等予以佐证。
本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告张雪冬驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不够，未在确保安全、畅通原则下通行，以致事故发生，应负事故的主要责任；张建军横过道路未在人行道内行走，以致事故发生，应负事故的次要责任。原、被告对交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告诉请的医疗费以实际花费为准，原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金均符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的后期手术费待费用产生后另行诉讼，本案不予确认。原告的损失，被告中国人民财产保险有限公司包头市分公司应在交强险范围内予以理赔。被告张成虽为蒙BZC8**号小型普通客车所有人，但其在该起事故中并无过错，故其不承担赔偿责任。被告张雪冬垫付的医疗费应予以核减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本院依法确认原告以下损失：
1、医疗费70021.52元；
2、误工费26401元；
3、护理费278830元；
4、住院伙食补助费4960元；
5、营养费4960元；
6、交通费1000元；
7、残疾赔偿金370400元；
8、被扶养人生活费148024元；
9、精神抚慰金24000元。
以上9项共计928596.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内理赔原告医疗费、残疾赔偿金共计120000元。
三、被告张雪冬于判决书生效后三十日内赔偿原告剩余部分的70%，即566017.56元（已付50000元）。
诉讼费10520元，由原告负担720元，由被告张雪冬负担9800元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 白瑞云
审 判 员 王 冬
人民陪审员 马明甫
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张倩茜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04137号
罪犯李登。曾因犯抢劫罪，于2007年6月11日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市南长区人民法院于2012年10月20日作出（2012）南刑二初字第0122号刑事判决，认定被告人李登犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年2月15日起至2022年8月6日止。判决发生法律效力后，2012年11月28日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李登减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯李登，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李登，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2013年11月、2014年7月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯李登系累犯。罪犯李登对判决财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李登在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯且未自觉履行财产义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李登减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年1月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3908号
原告张双仲。
被告刘连顺。
原告张双仲与被告刘连顺劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告张双仲到庭参加了诉讼，被告刘连顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双仲诉称，被告从事工程承包工作，原告于2009年8月至2013年6月为被告提供劳务，双方约定每天工资140元，后被告以资金紧张为由拒不给付原告工资款，至今被告已拖欠原告工资款14470元，并为原告出具了欠条。此款经原告多次催要未果，故起诉要求：被告立即给付原告工资款14470元。
被告刘连顺未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告从事工程承包工作，案外人杨志华与被告系夫妻关系，负责日常工人工资的发放，2009年8月始，原告为被告提供劳务，至2013年2月8日，经双方核算，被告累计拖欠原告工资款20000元、工资补贴650元，并于当日由被告之妻杨志华为原告出具工资统计表一份，该工资统计表中载明：“欠￥20000补息650元杨志华”。此款经原告多次催要，被告分别于2013年3月、2013年年底给付原告6000元、9000元，合计15000元，尚欠原告工资款5000元、工资补贴650元，合计5650元，至今未给付。庭审中，原告对其诉讼请求中的自2013年2月至6月间的工资款计8820元，申请证人岳春正出庭作证，但其未提交其它证据予以证明。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的工资统计表一份，本院调取的居民信息表两份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了由被告之妻杨志华出具的工资统计表一份，并就被告拖欠及已给付其部分工资款的过程作了详细说明，本院确认被告尚欠原告工资款5000元、工资补贴650元，合计5650元。对原告诉讼请求的工资款中超出5650元的部分，原告称是被告拖欠的自2013年2月至6月间的工资款计8820元，并申请证人岳春正出庭作证，但该证人证言仅能证明原告在上述期间为被告提供过劳务，不能证明被告是否拖欠原告上述期间的工资款，故对原告要求被告给付工资款中超出5650元的部分，因证据不足，本院不予支持。被告刘连顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连顺于判决生效后立即给付原告张双仲工资款5650元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告刘连顺负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年六月十七日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第01011号
原告赵建兵，男，1976年9月13日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告王广兵，男，1961年6月16日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告凌宝宝，男，1983年1月4日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告罗建强，男，1971年12月24日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告魏宏，男，1963年8月9日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告张利桃，女，1970年4月6日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告卢德明，男，1956年8月15日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告王俊连，女，1978年10月16日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告张文贵，男，1972年9月22日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告郭兰芳，男，1968年1月19日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
诉讼代表人赵建兵，男，1976年9月13日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
诉讼代表人卢德明，男，1956年8月15日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人苏日娜，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告叶文学，男，1967年4月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人耿立冬，男，1974年11月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告赵建兵、卢德明等十人与被告叶文学劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员韩树斌担任审判长，与审判员吴圆圆、人民陪审员于慧丰组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人赵建兵、卢德明，被告叶文学委托代理人耿立冬到庭参加诉讼，被告叶文学经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告一组10人受雇于被告叶文学承包的二连市天利之家、环宇酒店工地负责砌砖、技工、小工等工种，工作两个月被告拖欠原告等人工资64200.00元，后几经催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付所欠工资64200.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告叶文学辩称，认可原告起诉事实。
经审理查明，2014年6月，原告十人受雇于被告，从事二连市天利之家、环宇酒店工程砌砖、小工工种，工期结束后经原、被告结算，被告欠原告等人工资80200.00元，2015年9月21日支付16000.00元，尚欠64200.00元。庭审查明，被告尚欠每位原告6420.00元。上述事实原、被告均认可。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告受雇于被告从事砌砖、小工等工种，原告十人完工后，被告应当支付劳动报酬。庭审时原告提交的欠条是原、被告结算的结果，且均予以认可，故本院按照欠条的数额支持原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决如下：
判决生效后十日内被告叶文学一次性给付十位原告工资每人6420.00元，合计64200.00元。
案件受理费1405.00元（缓交），由被告叶文学负担。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 韩树斌
人民陪审员 于慧丰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 艳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02460号
申请执行人黄小成。
被执行人刘繁贝。
申请执行人黄小成申请执行被执行人刘繁贝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00457号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00457号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十月二十二日
书记员 掌云南
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01028号
原告杜某某，女，汉族，1970年5月25日生。
委托代理人郁春红，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告顾某某，男，汉族，1968年2月23日生。
原告杜某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人郁春红、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍无和好可能，故坚决要求与被告离婚。
被告顾某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告从1997年开始同居生活，2006年12月12日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，甚至相互推搡。2014年3月4日，原告曾提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2014年3月10日起，双方因感情不和开始分居。2014年3月31日，本院判决不准许原、被告离婚。此后，双方之间的紧张关系未显缓和，仍处于分居状态，也互不履行夫妻义务。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2014）港民初字第00309号民事判决书等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原告曾因夫妻矛盾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，夫妻关系没有丝毫改善。因判决不准离婚后，双方分居未满一年，不符合视为夫妻感情已经破裂的情形，也不存在其他视为感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杜某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：4715XXXXXX82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一四年十二月二日
书记员 濮 杨
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第152号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人赵新林，男，汉族，1989年7月25日出生。
被执行人孙爱香，女，汉族，1989年10月3日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第14-006号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第14-006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武盛燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第324号
原告：宋儒杰。
被告：浙江绿韵生态农业科技有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇陈匠村01省道南侧（陈匠1组）。
法定代表人：许建中，董事长。
委托代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。
本院在审理原告宋杰儒与被告浙江绿韵生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋杰儒于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋杰儒撤回起诉。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告宋杰儒负担。
审判员 王 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 怀笑晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更监6号
罪犯湛树坚。
本院于2013年7月3日作出（2013）浙金刑执字第2860号刑事裁定，对罪犯湛树坚予以假释。浙江省金华监狱于2013年7月5日将该犯释放。在假释考验期内，接受社区矫正期间，罪犯湛树坚因吸食毒品被公安机关两次处以行政拘留的行政处罚。广州市司法局建议本院撤销对罪犯湛树坚的假释裁定。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明，罪犯湛树坚于2013年7月5假释出狱后，在广东省增城市司法局新塘司法所接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯湛树坚因在2015年11月17日有吸食冰毒的违法行为被公安机关查获，广州市公安局增城分局于2015年11月18日作出穗公增行罚决字（2015）03378号行政处罚决定书，对罪犯湛树坚处以行政拘留十五日的行政处罚。2016年2月24日，罪犯湛树坚因于2016年2月14日有吸食冰毒的违法行为再次被公安机关查获，同日，广州市公安局增城分局作出穗公增行罚决字（2016）00797号行政处罚决定书，对罪犯湛树坚处以行政拘留十五日的行政处罚。以上事实，有罪犯湛树坚假释执行地司法行政机关提供的社区矫正人员接受社区矫正保证书（假释）、社区矫正宣告书、社区矫正人员基本信息表、家庭基本情况调查表、社区矫正人员检讨书及社区矫正对象家属谈话笔录、公安机关行政处罚决定书等证据证实。
本院再审认为，罪犯湛树坚在假释考验期内，接受社区矫正期间，因违反行政法规两次受到治安管理处罚，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（三）项“因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的”规定的情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第2860号对罪犯湛树坚予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯湛树坚收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 马美华
审 判 员 郑青蓝
二〇一六年三月二十八日
代书记员 苏丽燕
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第262-1号
申请执行人:钟强，男，1988年5月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人:冯丽，女，1989年2月12日出生，汉族，住正阳县。
关于钟强申请执行冯丽婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第168号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人冯丽之父冯正国在中国农业银行股份有限公司正阳支行第三营业部账户（账号：）上的存款只收不付,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
人民陪审员 徐 翔
二〇一四年四月二十日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第262-1号
申请执行人:钟强，男，1988年5月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人:冯丽，女，1989年2月12日出生，汉族，住正阳县。
关于钟强申请执行冯丽婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第168号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
冻结（扣划）被执行人冯丽之父冯正国在正阳县农村商业银行股份有限公司皮店分行账户（账号：）上的存款只收不付,冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
人民陪审员 徐 翔
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 余 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21839号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：王静，女，1973年3月16日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司（简称融信物业公司）与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，后因需要向被告公告送达应诉材料及开庭传票，依法转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告融信物业公司的委托诉讼代理人李修磊到庭参加诉讼，被告王静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融信物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2013年7月1日至2017年1月31日的物业服务费6738.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系蓝山花园小区物业服务企业，被告系该小区X区X-
XXXX业主，房屋建筑面积为96.73平方米。原告依据天津市住宅物业服务合同的约定，对被告居住小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.62元，被告拖欠2013年7月1日至2017年1月31日的物业服务费6738.2元，故成诉。
被告王静未出庭未答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了资质证书、营业执照，证明原告具有合法的物业服务资质,被告未出庭质证，本院经审查对证据予以确认；原告提交了天津市住宅物业服务合同，证明原、被告间具有物业服务合同关系及物业费收费标准，被告未出庭质证，本院经审查对证据予以确认；原告提交了天津市不动产登记簿查询证明，证明被告系涉诉房屋所有权人，被告未出庭质证，本院经审查对证据予以确认；原告提交了业主接待记录、车辆进入、离开小区登记表、维修单、监控室值班记录、秩序维护员值班记录、电梯合格证、二次供水卫生许可证、物业工作人员清雪照片打印件、清理卫生、清除小广告的照片打印件，清理僵尸车、楼道杂物、地库卫生、泵房维护照片打印件、维修房屋对讲门、污水井、路面、台阶照片打印件、绿化养护照片复印件、设立警示标志照片打印件，民警入户查封二道门的业主家、新建自行车棚照片打印件，证明原告依约履行了物业服务合同义务，为被告所在小区提供了物业服务的事实，被告未出庭质证，本院经审查对证据真实性应予认定，但上述证据不足以证明原告提供的物业服务完全达到天津市住宅物业服务合同的约定；原告提交物业费催收通知照片打印件，证明原告曾催收但被告仍不缴纳，被告未出庭质证，本院经审查对证据予以确认。
根据原告当庭陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告系塘沽蓝山花园X区X-
XXXX业主，房屋建筑面积为96.73平方米。2012年5月28日原告与蓝山花园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2012年6月1日至2016年5月31日，2016年5月26日双方续签合同，约定服务期限自2016年6月1日至2020年5月31日，以上合同均约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.08元由业主交纳物业服务费，按建筑面积每月每平方米0.54元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同签订后，原告对小区提供了物业服务，但存在部分瑕疵，按合同约定，被告拖欠2013年7月1日至2017年1月31日的物业服务费6738元。
本院认为，原告与被告居住小区的业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告虽提交对小区提供物业服务的证据，但不足以证实其提供的服务完全达到合同约定标准，可推定其存在服务瑕疵，被告未出庭抗辩，亦未提供证据材料，其拒交物业服务费缺乏事实及法律依据。原告要求被告全额交纳物业服务费的请求，本院不予支持，本院在原告主张数额基础上酌减。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2013年7月1日至2017年1月31日的物业服务费6064元（6738×90%）；
二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担5元，已交纳，由被告王静负担45元，于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3977号
原告：林襄君。
被告：大连船舶交易中心有限公司。
法定代表人：郝军，系该公司总经理。
委托代理人：马志鹏,系该公司员工。
本院在审理原告林襄君与被告大连船舶交易中心有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林襄君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林襄君承担。
审判员 胡妮娜
二〇一五年七月三十日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初903号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：陈团，男，1984年12月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、陈团案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第561号
原告陶敬四，男，1967年11月6日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区法律援助中心法律工作者。
被告南京顺通道路养护工程有限公司（以下简称顺通公司，住所地南京市江宁区淳化街道104国道路以北。
法定代表人高辉，顺通公司经理。
委托代理人王西屏，男，1972年7月8日生，汉族。
委托代理人张健，男，1990年6月2日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市珠江路229号。
代表人姜跃武，保险公司经理。
委托代理人张繁昊，男，1985年7月12日生，汉族。
原告陶敬四与被告张健、顺通公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶敬四的委托代理人徐传祥，被告顺通公司的委托代理人王西屏及张健，被告保险公司的委托代理人张繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶敬四诉称，2014年6月2日11时许，张健驾驶被告顺通公司的苏A×××××号小客车致其受伤、车辆损坏。现要求被告张健、顺通公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的190084元。
被告顺通公司辩称，张健系顺通公司的工作人员、张健系在行使职务行为时，驾驶车辆发生交通事故，愿意依法赔偿原告陶敬四伤后的合理损失责任。
被告保险公司辩称，其对原告陶敬四的伤残等级有异议、原告陶敬四主张的各项损失费用过高、其只能扣除原告陶敬四医疗费用中非医保费用后，赔偿原告陶敬四的合理损失。
经审理查明，2014年6月2日11时许，张健驾驶被告顺通公司的苏A×××××号小客车与原告陶敬四驾驶的二轮摩托车相撞，致原告陶敬四受伤、车辆损坏。经交通管理部门认定，张健负事故的主要责任、陶敬四负事故的次要责任。陶敬四伤后至南京江宁医院等处治疗。经医院诊断其为外伤性蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤等。2015年1月23日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告陶敬四构成九级伤残；误工期限为伤后210日、护理期限为伤后120日、营养期限为伤后90日。陶敬四伤后用去医疗费141589.46元(其中被告顺通公司支付141335.46元)、损失护理费9900元（住院54天，每天110元、出院66天，每天60元）、住院伙食补助费1080元（54天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、误工费21840元（210天，按江苏省建筑业在岗职工平均收入计算）、交通费800元、鉴定费2960元、车辆维修费1150元。
另查明，苏A×××××号小客车在被告保险公司投保了期限为一年的机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）及1000000元的不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称三责险）；顺通公司与保险公司协商一致，原告陶敬四的医疗费用部分超过强制险限额的部分由顺通公司承担10%；原告陶敬四伤后顺通公司另支付1200元；张健系在行使顺通公司的职务行为时，驾驶车辆发生交通事故。
原告陶敬四向本院提起诉讼，要求被告张健、顺通公司、保险公司赔偿医疗费254元、护理费10406元、误工费24500元、住院伙食补助费1080元、营养费1350元、交通费1000元、鉴定费2960元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费1150元，合计190084元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、车辆维修费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、社区证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。张健驾驶被告顺通公司的车辆致原告陶敬四受伤，陶敬四有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及1000000元的不计免赔率的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告顺通公司的合同约定，在三责险内按张健的事故责任即70%予以赔偿，剩余部分由被告顺通公司赔偿。张健系在行使顺通公司的职务行为时，驾驶车辆发生交通事故，其侵权的民事责任应由被告顺通公司承担。被告保险公司对原告陶敬四的伤残等级有异议，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告陶敬四因交通事故致残，根据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为7000元。顺通公司与保险公司协商一致，原告陶敬四的医疗费用超过强制险限额的部分由顺通公司承担10%，不违反法律规定，本院予以确认。对原告陶敬四主张各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陶敬四医疗费用部分损144019.46元、伤残部分损失176924元、财产部分损失1150元，合计322093.46元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿121150元，三责险限额内赔偿131279.06元[（144019.46元-10000元）*70%*（1-10%）+（176924元-110000元）*70%]，合计252429.06元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告陶敬四的上述损失由被告顺通公司赔偿9381.36元[（144019.46元-10000元）*70%*10%]，现顺通公司已支付142535.46元，陶敬四尚应返还顺通公司133154.1元，由保险公司在应支付给陶敬四的款项中直接支付给顺通公司。
三、驳回原告陶敬四在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2013元，减半收取为1007元，鉴定费2960元，合计3967元，由原告陶敬四负担1190元，被告顺通公司负担2777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月二日
书记员 芮其洲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0404号
原告董绪彦，男，1977年12月3日出生，汉族。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告倪绍林，男，1962年9月4日出生，汉族。
原告董绪彦诉被告倪绍林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员邢军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董绪彦的委托代理人高开卓到庭参加了诉讼，被告倪绍林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董绪彦诉称：2013年8月10日，被告向原告借款180000元并出具了借条。借款到期后，被告至今未履行还款义务。现要求被告偿还原告借款180000元及利息（利息自2014年2月11日起至被告还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告倪绍林未作答辩。
经审理查明：2013年8月10日，被告倪绍林向原告董绪彦借款180000元，并签名出具了借条，借条载明：“今借到董绪彦现金壹拾捌万元正（￥180000），还款日期2014年2月10日。”
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案被告倪绍林与原告董绪彦明确约定借款期限，被告应按约定及时履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借货，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案被告倪绍林与原告董绪彦未约定利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款应支付逾期利息，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告倪绍林未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借货案件的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪绍林于本判决生效后十日内偿还原告董绪彦借款180000元及利息（利息自2014年2月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1980元，由被告倪绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 邢 军
二〇一四年五月二十六日
书记员 叶二波（代）
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初646号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某甲，出生地湖南省芷江侗族自治县，住湖南省芷江侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年4月22日被广州市萝岗区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2014年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]539号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日凌晨，被告人李某甲通过撬窗的方式进入广州市黄埔区大塱东街十巷15号501房，盗走被害人余某放在一铁盒内的现金人民币300元、两包芙蓉牌香烟、一块手表（因品牌型号不全，无法鉴定）。后公安机关在该房内的铁盒盖上提取到手印一枚（经鉴定，铁盒盖上提取的手印一枚为被告人李某甲的右手拇指手印所遗留）。随后，被告人李某甲又通过撬窗的方式进入上址301房内，盗走被害人宋某一个钱包（内有现金人民币5300元、身份证一张、银行卡两张）。
2016年3月10日，被告人李某甲在广州市黄埔区萝岗街“铭骏网吧”被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，有被害人余某、宋某的陈述、证人罗某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、穗萝公（司）鉴（痕迹）字[2016]21号《手印鉴定书》、公安机关出具的《情况说明》、《抓获经过》、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人李某甲曾因赌博于2015年11月11日被广州市公安局萝岗区分局处以行政处拘留二日。
上述事实及本案的相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2014）穗萝法刑初字第197号《刑事判决书》、《释放证明书》、穗公萝行罚决字[2015]01147号《行政处罚决定书》、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲入户盗窃他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李某甲有盗窃前科、赌博劣迹，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李某甲于本案判决发生法律效力第二天起十五日内一次性退赔被害人余善林人民币300元、退赔被害人宋瑞苗人民币5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初114号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人秦某某，男，1961年4月29日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，驾驶员，住安徽省六安市金安区木厂镇。被告人秦某某因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月2日被六安市公安局取保候审。2016年3月22日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人沈素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年11月30日3时许，被告人秦某某驾驶重型自卸货车，沿312国道由西向东行驶至558KM+600M处，因驶入对方车道与对面被害人杨某驾驶的重型自卸货车相撞，致杨当场死亡。经认定，被告人秦某某负事故的全部责任。
案发后，被告人秦某某受伤昏迷被送往医院治疗，后如实供述其犯罪事实。
另查明，2016年4月14日，被告人秦某某与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险理赔之外赔偿被害方12万元，取得其谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故认定书、户籍证明、归案说明、协议书、收据等，证人李某某、李某某甲证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的道路交通尸体检验报告，六安市公安局交警三大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，属坦白，同时赔偿被害人部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人关于其认罪态度较好，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，要求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年五月九日
书记员 程 洋
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算