广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第89号
原告广州精益汽车贸易有限公司，广州市白云区白云大道南1951-1961号广州嘉德汽车会汽车城内自编号L01号商铺。
法定代表人欧阳卫民。
委托代理人黎国贵，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人李萍，广东红棉律师事务所实习律师。
被告广州市花都区华元学校，广州市花都区花东镇杨荷一村。
法定代表人朱俊威。
被告王洪明，男，汉族，1977年10月25日，身份证住址：湖南省衡南县。
原告广州精益汽车贸易有限公司与被告广州市花都区华元学校、王洪明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员陶向军独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州精益汽车贸易有限公司的委托代理人黎国贵、李萍，被告王洪明均到庭参加了诉讼。被告广州市花都区华元学校（下称华元学校）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州精益汽车贸易有限公司诉称，2012年1月16日起，双方发生了客车买卖关系，两被告是需方，我司是供方。为此，被告王洪明分别于2012年1月16日和2012年3月27日与我司签订了一份《合同书》，以下简称合同1、合同2.两份合同对标的、价款、交货、质量要求及技术标准、质量责任及售后服务、结算、违约责任等均有明确约定。其中，两份合同均约定如被告未按约定付清任何一期款项，原告有权随时向被告追索未付的全部款项；……等等。被告王洪明是代表两被告与我司签订的合同，且被告华元学校是所购车辆的所有权人，因此应当与被告王洪明承担连带付款责任。上述合同签订后，我司于2012年2月28日、2012年3月27日共向两被告交付了925500元的同款客车，后双方口头协商减免两被告10000元货款，因此，两被告共需向我司支付915500元货款本金，但至今为此，两被告仅向我司支付了637030元，剩余278470元货款经我司多次催收无果。为了维护我司合法权益，现诉至法院请求判令两被告连带向我司支付货款本金90470元及逾期付款违约金暂时计至2013年11月5日为278470元（其中，以354270元为基数，从2013年3月29日计至2013年7月8日；以319270元为基数，从2013年7月9日计至2013年9月24日；以278470元为基数，从2013年9月25日计至实际清偿之日止；上述均以每日千分之五为标准计付）；本案诉讼费由两被告承担。
被告广州市花都区华元学校辩称，无答辩。
被告王洪明辩称，是确认欠了款项未付，我会尽快偿还。对于违约金部分我不同意，车辆存在质量问题，我不同意支付违约金。
经审理查明，2012年1月16日，原（甲方）、被告（乙方）签订《合同书》，约定甲方将叁辆长沙梅花汽车制造有限公司生产的TX6830A3型客车销售给乙方；单价184500元；总货款553500元；交货时间为2月28日车到广州；价格中含运费；质量要求及技术标准：按制造商的出厂标准执行；本合同约定购销的叁辆客车的售后服务由客车生产厂家直接给乙方提供，如因客车质量问题造成各项损失和后果，由客车生产厂家对乙方负责，甲方不承担任何责任；2012年1月16日前，乙方支付叁万元（30000元）定金；提车前，乙方再支付贰拾肆万柒仟伍佰元整（247500元）货款给甲方；余款贰拾柒万陆仟元（276000元）整及相应的利息，乙方于2013年3月25日前付清，乙方所欠货款的本金及利息的具体支付计划如下：自2012年4月起至2013年3月止每月的25日各支付23000元；乙方未按上述第2项之规定付清任何一期款项，甲方有权随时向乙方追索未付的全部款项；办理好各项手续后，乙方负责向甲方提供客车车辆登记证及行驶证、法人身份证等证照的复印件各一份；乙方不得因技术、质量、服务等任何原因拒付应付给甲方的相关款项，如有延迟付款，按违约部分金额每日千分之五向甲方支付违约金；……等等。
2012年3月27日，原（甲方）、被告（乙方）签订《合同书》，约定甲方将贰辆长沙梅花汽车制造有限公司生产的TX683A3型客车销售给乙方；单价为186000元；总价款为372000元；提货时间为现车；2012年3月20日前，乙方支付壹拾贰万元（120000元）定金；上牌后，乙方再支付贰万玖仟元整（29000元）货款给甲方；余款贰拾贰万叁仟元整（223000元）及相应的利息，乙方于2013年3月28日前付清，乙方所欠货款的本金及利息的具体支付计划如下：分别于2012年6月28日、9月28日、12月28日、2013年3月28日支付55750元，共计223000元；……等等，其余约定与2012年1月16日《合同书》一致。上述合同签订后，原告依约向被告王洪明发放了涉案五台车辆；被告王洪明依约支付部分款项。2012年4月5日，涉案五台车辆办理注册登记在被告华元学校名下。2013年6月24日，原告向两被告发《欠款确认函》，内容为“贵校于2012年3月27日与我公司签订购买同心校客车5台总价款925500元的合同，截止2013年6月24日，贵学校欠我公司购车供车分期款354270元，该分期款尚欠款354270.00元。上述欠款金额经购销双方核对无误予以确认。若欠款方不能在承诺日前付清欠款的，精益汽贸公司将依照合同约定提出违约金补偿的要求，并通过法律途径提请诉讼以保护自身的合法权益。”欠款承诺人处仅有被告王洪明签字。因购车款项至今尚未全部缴纳，原告遂诉至本院。
庭审中，双方确认涉案车辆总价款为915500元；被告于2013年7月9日支付了35000元，2013年9月25日支付了40800元；被告在本案诉讼后于2013年12月9日支付了20000元，12月31日支付15000元，2014年2月10日支付了71000元，2月25日支付了12000元，3月10日支付了70000元。原告主张签订合同当时系被告王洪明代表两被告进行，发票系直接开具给被告华元学校的，涉案车辆的实际所有权人也是被告华元学校，故两被告均系涉案买卖合同的相对方。被告王洪明主张当时系其与原告签订的合同，因车辆属于校车用途无法登记在个人名下，故登记在被告华元学校名下；其将涉案车辆租赁给被告华元学校使用；迟延付款是因涉案车辆存在质量问题未得到解决。
以上事实，有合同书、机动车销售统一发票抵扣联、车辆注册登记摘要信息栏、出库单、车辆放行条、POS机支付单据、欠款确认函、照片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告王洪明签订的《合同书》是双方真实意思的表示，并无违反法律强制性规定，为合法有效，双方应依约履行。原告已依约向被告王洪明交付涉案车辆，被告王洪明对欠款数额亦无异议，故原告诉请要求被告王洪明支付拖欠款项90470元合理合法，本院予以支持。至于违约金的诉讼请求，逾期付款损失主要表现为原告的利息损失，即由于被告王洪明并未按期支付，由此给原告造成了法定孳息的损失，因此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”；参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院认为原告主张的每日千分之五的计算标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。违约金的计算期间以双方均确认的被告分期支付部分款项期间为计算起止时间。关于涉案车辆质量问题的抗辩，被告王洪明未有在举证期限内提交相应的、充分的证据予以佐证，故本院对此不予采信。至于原告主张被告华元学校亦系合同相对方并应承担相应付款责任的诉请，涉案合同既无被告华元学校加盖公章确认，亦无涉及被告华元学校需承担付款责任的约定，欠款确认函亦无被告华元学校盖章，涉案车辆也是由被告王洪明签收领取的；对于涉案车辆登记在被告华元学校名下的理由，被告王洪明对此的解释亦属合理，故原告要求被告华元学校就涉案车辆货款承担连带支付责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告华元学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，王洪明支付广州精益汽车贸易有限公司款项90470元及逾期付款违约金（其中，以354270元为本金，自2013年3月29日起至2013年7月8日；以319270元为本金，自2013年7月9日起至2013年9月25日；以278470元为本金，自2013年9月26日起至2013年12月9日；以258470元为本金，自2013年12月10日起至2013年12月31日；以243470元为本金，自2014年1月1日起至2014年2月10日；以172470元为本金，自2014年2月11日起至2014年2月25日；以160470元为本金，自2014年2月26日起至2014年3月10日；以90470元为本金，自2014年3月11日起至实际清偿之日止；上述均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
驳回广州精益汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3417元，由被告王洪明负担。上述费用原告已预交，其中被告王洪明负担部分，原告同意由被告王洪明在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陶向军
二〇一四年三月二十五日
书记员 李淑莹