湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初869号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
委托代理人邓某，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告张冬花，女。
被告邓晓捷，男。
被告邓敏，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告张冬花、邓晓捷、邓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员谌俏适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓健民、被告邓晓捷到庭参加了诉讼，被告张冬花、邓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉称,被告张冬花以养鱼需要资金为由，于2014年3月9日向原安化县农村信用合作联社苍场信用社借款250000元，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告邓晓捷、邓敏做连带责任保证。截止2016年4月13日，被告张冬花尚欠原告借款本金250000元，利息51940元，逾期加收利息1623.13元，本息合计303563.13元。被告邓晓捷、邓敏对此笔借款作了保证，应当承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告张冬花偿还原告借款本金250000元，利息51940元，逾期加收利息1623.13元，本息合计303563.13元（利息计算至2016年4月13日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、由被告邓晓捷、邓敏承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件；
2、中国银监会湖南监管局湘银监复[2015]221号文件，拟证明原告系安化县农村信用合作联社改制而来；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、三被告的身份证复印件，拟证明三被告的主体资格和身份情况；
6、《个人贷款合同》及借据复印件，拟证明被告张冬花向原告借款250000的事实;
7、《保证合同》复印件，拟证明被告邓晓捷和邓敏为被告张冬花的借款提供担保的事实；
8、利息计算清单复印件，拟证明被告张冬花尚欠原告借款本息及逾期利息的事实。
被告邓晓捷辩称，在原告处借款属实，但借款实则为被告邓敏所借，且被告邓敏曾承诺会偿还该笔借款。
被告张冬花、邓敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告邓晓捷未向本院提交书面证据，对原告提供的证据没有异议。
经审查，原告提交的第1-8份证据，符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证本案有关事实，具有证明效力，本院依法予以采信。
根据所采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年3月9日，被告张冬花因养鱼需要资金向原告原安化县农村信用合作联社苍场信用社借款250000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；被告邓晓捷、邓敏作为担保人与原告签订《保证合同》为该笔借款提供担保。借款后，被告张冬花未按照合同约定偿还借款本息。截止2016年4月1日，被告张冬花尚欠原告借款本金250000元，利息51940元，逾期加收利息1623.13元，本息合计303563.13元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告张冬花与原安化县农村信用合作联社苍场信用社签订的借款合同合法有效，原告对原安化县农村信用合作联社苍场信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告向被告张冬花提供了借款，被告张冬花未按约定清偿借款本息，已违约，应依照合同约定向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓晓捷、邓敏作为担保人，愿为被告张冬花的借款提供担保，均系真实意思的表示，依法应按照合同约定对被告张冬花的借款承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张冬花在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息51940元，逾期加收利息1623.13元，本息合计303563.13元（利息计算至2016年4月13日，2016年4月13日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告邓晓捷、邓敏对被告张冬花借款本金250000元，利息51940元，逾期加收利息1623.13元，本息合计303563.13元（利息计算至2016年4月13日，2016年4月13日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告邓晓捷、邓敏在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告张冬花追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2926元，由被告张冬花、邓晓捷、邓敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 谌俏
二〇一六年七月十四日
代理书记员 谌蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。