杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12256号
原告：汪文松，男，1953年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。
委托代理人：戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。
被告：陆万龙，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：邵莉娜，女，1991年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华，公司负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
原告汪文松为与被告陆万龙、邵莉娜、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2016年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪文松的委托代理人钟华强，被告陆万龙，被告邵莉娜，被告保险公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文松诉称，2015年4月19日6时10分许，被告陆万龙驾驶登记在被告邵莉娜名下的浙Ａ×××××号小型轿车，途经临莫线余杭区塘栖镇塘康线路口由北向东左转弯时，与由南向北行驶的原告汪文松驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成原告汪文松受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告陆万龙与原告汪文松负事故同等责任。原告汪文松因交通事故受伤住院治疗70天，花去医疗费182886.52元。2016年4月8日经台州医院司法鉴定所鉴定（鉴定费2400元），原告汪文松“脑外伤所致轻度智力缺损”，“本症与交通事故直接因果关系”，“评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残”。2016年4月8日经浙江汉博司法鉴定中心鉴定（鉴定费2100元），原告汪文松颅脑外伤构成十级伤残，误工期限自受伤之日起至评残前一日止，护理期限为90日，营养期限为90日。另，浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险。因双方当事人未能协商解决，原告汪文松向法院起诉。原告汪文松因交通事故损失的医疗费182886.52元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、护理费13500元、误工费21641元、伤残赔偿金237804.16元、精神抚慰金16000元、鉴定费4500元、交通费1000元、伙食补助费3500元，共计487331.68元；要求被告陆万龙赔偿414265.34元，要求被告邵莉娜负连带赔偿责任；要求被告保险公司在保险责任范围内赔付，非医保用药及精神损害抚慰金要求被告保险公司在交强险范围内优先赔付。要求被告方承担本案诉讼费用。
原告汪文松为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告方驾驶员及车辆登记情况。
3、住院病历、医疗费票据、用药清单一份，用于证明原告汪文松因事故受伤住院治疗70天，支付医疗费182886.52元的事实。
4、鉴定意见书、鉴定费发票各二份，用于证明原告汪文松因交通事故受伤构成一处八级、一处十级伤残，误工323天、护理90天、营养90天，支付鉴定费4500元的事实。
5、聘用协议、证明、银行账户明细各一份，用于证明原告汪文松适用城镇标准的事实。
6、保险信息一份，用于证明被告陆万龙车辆保险的事实。
被告陆万龙、邵莉娜辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。被告陆万龙与被告邵莉娜系夫妻关系。浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于原告汪文松的损失，由被告保险公司赔偿，我方已支付赔偿款10000元。
被告陆万龙、邵莉娜未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。浙Ａ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险，被告陆万龙发生交通事故后驶离现场，按照保险合同约定为免责范围，因此，我公司商业三者险拒赔。对于原告汪文松的损失，医疗费182886.52元无异议，需扣除20%的非医保费用36577元；住院伙食补助费，住院天数无异议，标准过高；营养费，时间无异议，标准过高；误工费，原告汪文松已达退休年龄，误工费不予认可；护理费，护理时间无异议，标准过高；鉴定费，不予认可；残疾赔偿金，残疾等级无异议，按农村标准年限为17年；精神损害抚慰金，按责任承担；交通费，无票据，不予认可；车辆损失费，无定损单和评估，不认可。
被告保险公司未提供证据材料。
原告汪文松提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告汪文松提供的证据1-3、6，被告陆万龙、邵莉娜、保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）对原告汪文松提供的证据4，被告陆万龙、邵莉娜均无异议；被告保险公司提出异议，认为原告汪文松已过退休年龄，不存在误工问题，鉴定费不在赔偿范围。本院认为，原告汪文松在交通事故受伤治疗终结后完成鉴定发生的鉴定费，属于维权费用，应由其本人承担。但对于鉴定结论，被告保险公司未提供足以推翻的证据，本院予以确认。
（三）对原告汪文松提供的证据5，被告陆万龙、邵莉娜均无异议；被告保险公司提出异议，不予认可。本院认为，原告汪文松交通事故发生时虽已年满60周岁，但根据其自身条件，提供的证据反映从事的工作以及收入，确属力所能及，据此认定被告保险公司所提异议不能成立。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年4月19日6时10分许，被告陆万龙驾驶登记在被告邵莉娜名下的浙Ａ×××××号小型轿车，途经临莫线余杭区塘栖镇塘康险路口，与原告汪文松驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告汪文松受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告陆万龙与原告汪文松负事故同等责任。原告汪文松因交通事故受伤住院治疗70天，花去医疗费182886.52元。2016年3月25日经台州医院司法鉴定所鉴定，原告汪文松“脑外伤所致轻度智力缺损”，“本症与交通事故直接因果关系”，“评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残”。2016年4月8日经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，原告汪文松颅脑外伤构成十级伤残，误工期限自受伤之日起至评残前一日止，护理期限为90日，营养期限为90日。被告陆万龙支付赔偿款10000元后，因双方当事人未能协商解决，原告汪文松向法院起诉。
另查明，原告汪文松交通事故发生前从事非农工作，固定收入1800元/月。被告陆万龙与被告邵莉娜之间系夫妻关系。浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，原告汪文松与被告陆万龙负事故同等责任。（一）关于原告汪文松的损失。根据相关证据，本院核定原告汪文松因交通事故造成的损失：医疗费182886.52元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、残疾赔偿金237804.16元（43714元/年×17年×32%）。根据原告汪文松受伤前从事的职业，以及治疗期间及法医鉴定结论，对其主张误工费21641元、护理费13500元，本院支持误工费19380元、护理费12690元。原告汪文松因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，但其对交通事故的发生存有过错，应减轻对方的赔偿责任，对其主张精神损害抚慰金16000元的诉讼请求，本院支持9600元。原告汪文松因治伤发生的医疗费，属于交通事故的直接损失，其中的非医保费用，在超出交强险医疗费用责任限额10000元时，对于被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，超出部分，本院予以支持，因被告陆万龙已支付了部分赔偿款，故由投保人与保险人之间另行结算。原告汪文松主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告汪文松的损失，被告陆万龙应负的民事赔偿责任，因夫妻关系财产未有特别约定，被告邵莉娜应共同承担；作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付120000元。超出交强险责任限额的损失，由事故当事人按责分担，非机动车一方的原告汪文松自担40%；机动车一方的被告陆万龙、邵莉娜共同负担60%，作为浙Ａ×××××号小型轿车商业三者险的保险人，被告保险公司应在商业三者险责任范围内承担赔付责任。应当指出，机动车发生交通事故后是否构成逃逸，应由公安交警部门作出明确认定。本案交通事故认定书中只注明“驶离现场”，未认定逃逸，故对被告保险公司的相关抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿原告汪文松精神损害抚慰金9600元；
二、原告汪文松因交通事故损失的医疗费182886.52元、误工费19380元、护理费12690元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、残疾赔偿金237804.16元，合计460760.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿110400元；由被告陆万龙、邵莉娜共同赔偿210216.41元，扣除已支付的10000元，尚余200216.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在商业三者险责任范围内赔付。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪文松其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7514元，减半收取3757元，由原告汪文松负担853元；由被告陆万龙、邵莉娜共同负担2904元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7514元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈佳明