wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终664号
上诉人（原审原告）：山西天地王坡煤业有限公司，住所地泽州县下村镇。
法定代表人：汪有刚，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨支旺，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：郭象明，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪孟细，男，汉族，1973年4月11日生，福建省福鼎市人，农民。
委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
上诉人山西天地王坡煤业有限公司（以下简称王坡煤业）因与被上诉人纪孟细劳动争议纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王坡煤业的委托诉讼代理人杨支旺、郭象明，被上诉人纪孟细的委托诉讼代理人宋玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王坡煤业上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：原审判决认定上诉人与被上诉人2009年8月27日至2011年3月仍存在拉动关系是错误的。首先，上诉人公司做出的（2009）3号文件决定，受处分的共14名违纪员工，被上诉人是其中之一，该决定客观真实。即便人力资源部的处理建议在落款时间上毕综掘三队除名申请的落款时间早一天，但这明显是笔误，不能否定被上诉人连续旷工30天的事实。其次，被上诉人连续旷工30天违反了《山西天地王坡煤业有限公司人事管理规定》第七十五条相关规定，根据该规定，上诉人有权单方对被上诉人做出除名决定，法律也没有规定必须将除名决定送达受处分人才有效力。除名决定文件已在公司内部公示，被上诉人当时不知所踪。第三，上诉人提供的一系列证据足以证明被上诉人因连续旷工30天被除名的事实，上诉人已尽到举证义务，而非举证不能。
纪孟细辩称：上诉人提供的用以证明双方在2009年8月27日至2011年3月之间不存在劳动关系的三份证据在时间上相互矛盾，且上诉人也无法证明除名决定已向被上诉人送达，故上诉人的证据不能证明其主张，请求驳回上诉，维持原判。
王坡煤业向一审法院起诉请求：一、依法判决确认原、被告之间自2009年8月27日以后不存在劳动关系。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年4月，温州第二井巷工程公司驻晋城王坡煤矿工程处为被告缴纳了工伤保险。2007年4月，原告招用被告到原告处工作，并为其缴纳了工伤保险。2009年9月2日，原告向社会保险经办机构申报减员，停止为被告缴纳工伤保险。2011年4月，被告到温州第二井巷工程公司驻晋城王坡煤矿工程处工作。2013年12月，温州矿山井巷工程有限公司驻泽州天泰岳南煤业项目部为被告缴纳了工伤保险。2015年，被告申诉至泽州县劳动争议仲裁委员会，要求确认原、被告在2002年至2014年12月间存在劳动关系。泽州县劳动争议仲裁委员会于2015年11月25日作出泽劳仲裁字（2015）11号仲裁裁决书，裁决原、被告在2007年4月至2013年2月间存在事实劳动关系。原告不服，诉至原审法院。一审法院认为，原、被告双方对2007年4月至2009年8月27日间存在劳动关系并无争议，争议焦点主要在于：2009年8月27日之后是否还存在劳动关系。对该问题，原告主张因被告连续旷工超过30日，原告即于2009年8月27日给予被告除名处分，双方之间自此不再存在劳动关系。因原告提供的综掘三队的除名申请及人力资源部的处理建议在时间先后上存在矛盾，且原告无法证明其已将除名决定送达给被告，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，对其相应主张，不予支持。因被告提供的规程（措施）贯彻记录表、参加学习人员名单及炮掘一队人员定岗花名表与原告证人史刚、王军站的当庭证言相印证，证明被告2011年4月已到温州第二井巷工程公司驻晋城王坡煤矿工程处工作，工资由该工程处发放，即自2011年4月起，被告已与其他用人单位之间建立了劳动关系，又因被告未能举证证明其自2011年4月起还与原告之间存在用工的事实，故应认定自2011年4月起，原、被告之间不再存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：原告山西天地王坡煤业有限公司与被告纪孟细在2007年4月至2011年3月间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告山西天地王坡煤业有限公司负担。
本院二审期间，围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，上诉人王坡煤业于2009年8月27日作出《关于部分违纪员工的处理决定》，因被上诉人纪孟细连续旷工超过30天，给予除名处分。2009年9月2日开始，上诉人王坡煤业不再为被上诉人纪孟细交纳工伤保险。2009年8月底至今，上诉人王坡煤业未向纪孟细发放工资。
本院认为，上诉人王坡煤业做出《关于对部分违纪员工的处理决定》，以被上诉人纪孟细连续旷工超过30天，违反《山西天地王坡煤业有限公司人事管理规定》的相关规定为由，对被上诉人纪孟细给予除名处分。上述决定应视为王坡煤业作为用人单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定单方解除劳动合同的意思表示，该意思表示需到达劳动者纪孟细，使得纪孟细知晓，方对其发生法律效力。王坡煤业作出的除名决定并未送达纪孟细，故该决定对纪孟细尚未发生法律效力，双方之间的劳动合同并未解除。王坡煤业主张其在矿区对上述决定进行了公示，但并未提供相应证据，本院不予采纳。王坡煤业主张因纪孟细无故离岗后不知所踪，无法通知，本院认为，王坡煤业在直接送达有困难的情况下，可采取邮寄送达、公告送达等方式向纪孟细送达除名决定，但其均怠于实施，且一审庭审中王坡煤业代理人陈述纪孟细被除名后到温州第二井巷工程公司驻晋城王坡煤矿工程处工作，而该工程处2011年承包了王坡煤业井巷施工工程，纪孟细作为该工程处炮掘一队带班长在王坡煤业施工，王坡煤业有向纪孟细本人送达除名决定的条件而怠于送达，应承担相应法律后果。
综上，上诉人王坡煤业的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西天地王坡煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 毕 东
审判员 程 浩
二〇一六年九月十八日
书记员 李 萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2258号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1341号
罪犯李洋，男，1973年4月29日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）临刑二终字第35号刑事判决，以罪犯李洋犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李洋有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯李洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洋准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年8月18日起至2026年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 侯 丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1828号
原告刘某某，女，生于1969年2月1日。
被告张某某，男，生于1968年10月10日。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某某负担。
代理审判员 余春燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 强
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金龙，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古通辽市元田农机有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西街道办事处H区（瑞丰农机市场院内）。
法定代表人：刘玉柱，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：山东润源实业有限公司，住所地山东省临清市临博路15号。
法定代表人：丁月芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷朝群，该公司职员。
委托诉讼代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
再审申请人黄金龙因与被申请人内蒙古通辽市元田农机有限公司（简称元田公司）、山东润源实业有限公司（简称润源公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄金龙申请再审称，（一）本案争议焦点为涉案农业机械是否属于合格产品，案由应为产品销售者责任纠纷，而非买卖合同纠纷，原审变更案由为买卖合同纠纷与本案实际不符。（二）本案三方当事人均认可黄金龙购买的玉米收获机实际收割行数为5行，机械型号应为4YZ-5，除双方签订的赊销合同标注的为4YZ-5型外，《农业机械购置补贴申请表》、《农机购置补贴指标确认通知书》、《拖拉机登记证书》、三包服务卡及涉案机械的标牌所标注都是4YZ-4型，黄金龙质疑涉案机械未能取得国家质量认定，冒用其他机械型号进行销售，引起本起产品销售者责任纠纷，原审对涉案机械到底属于哪一型号未予查清。（三）原审以两次维修记录不属实及超过三包期为由，未能采信黑农机质监司所（2015）机鉴字第11号司法鉴定意见书缺乏事实及法律依据。（四）黄金龙所购买的是大型农业机械，双方主要争议的是涉案机械的质量问题，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国产品质量法》，原审适用国家质量监督检验检疫总局等部委颁发的《农业机械产品修理更换退货责任规定》相关条款，属适用法律错误。综上，请求依法再审。
润源公司提交书面答辩意见称，（一）关于黄金龙以该机械铭牌标注4YZ-4错误，否认与其购买的产品不是同一产品的理由不能成立。黄金龙与元田公司签订的《收获机赊销合同》上明确注明收获机的型号为4YZ-5行，车架号为469，同时在为其出具的发票上同样注明为厂牌型号4YZ-5，车架号也是一致的，为黄金龙交付的也是五行收获机，元田公司在该赊销合同中并没有违约的事实。至于收获机产品铭牌注明收获机的型号为4YZ-4，只是将5误写成4，但是在该铭牌的工作行数上明确注明为5行，车架编号也为469，对于涉案机械型号黄金龙是清楚的，不属于产品质量问题，也不存在冒用其他机械型号进行销售的情形。（二）原审未采信司法鉴定意见书认定事实正确。第一，黄金龙出具的四份维修记录不真实不合法，依据该维修记录作出的鉴定原审不予认定是正确的。第二、鉴定时间在该三包产品已经超过保修期后进行，不具有法律效力。第三、该鉴定意见书中第四条第五项对鉴定申请事项的分析认定不客观不科学，不具有排他性。第四，该产品是经过省部级鉴定认证的推广鉴定的合格产品。（三）该案已超过三包保修退货期限，黄金龙主张退货缺乏事实及法律依据。综上，请求驳回黄金龙的再审申请。
本院经审查认为，(一)关于本案案由定为买卖合同纠纷是否适当的问题。黄金龙与元田公司签订《”润源”牌玉米收获机赊销合同》发生买卖合同关系，后因收获机发生故障，黄金龙诉至法院请求判令元田公司返还购货款并赔偿利息损失及收益损失，原审案由定为买卖合同纠纷定性准确。黄金龙称，本案应定为产品销售者责任纠纷，而产品销售者责任纠纷是指使实施产品流通的销售行为的人，对于其所销售的产品因缺陷致人损害所应承担的民事责任。故黄金龙称原审案由定为买卖合同纠纷不当的理由不能成立。（二）黄金龙与元田公司签订的《”润源”牌玉米收获机赊销合同》中注明收获机型号为4YZ-5行，车架号为469，发票上同样注明为厂牌型号4YZ-5，车架号也是一致的，实际交付黄金龙的也是五行收获机，收获机上产品铭牌注明收获机的型号为4YZ-4，属于铭牌标注错误。黄金龙质疑涉案机械未能取得国家质量认定，冒用其他机械的型号进行销售，未提供证据证明，故其该项申请再审理由不能成立。（三）因鉴定意见系根据不真实的2012年10月3日和2013年8月25日维修记录作出，故原审对该鉴定意见不予采纳并无不当。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条规定，对国家规定或者经营者与消费者约定保修、包换、包退的产品，经营者应当负责修理、更换或者退货。在保修期内两次修理仍不能正常使用的，经营者应当负责更换或者退货。黄金龙并没有充分的证据证明涉案收获机在保修期内两次修理仍不能正常使用，故原审未支持其退货请求并无不当。综上，黄金龙申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄金龙的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一七年四月十七日
书 记 员 银佳星
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金龙，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古通辽市元田农机有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西街道办事处H区（瑞丰农机市场院内）。法定代表人：刘玉柱，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：山东润源实业有限公司，住所地山东省临清市临博路15号。法定代表人：丁月芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷朝群，该公司职员。委托诉讼代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。再审申请人黄金龙因与被申请人内蒙古通辽市元田农机有限公司（简称元田公司）、山东润源实业有限公司（简称润源公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄金龙申请再审称，（一）本案争议焦点为涉案农业机械是否属于合格产品，案由应为产品销售者责任纠纷，而非买卖合同纠纷，原审变更案由为买卖合同纠纷与本案实际不符。（二）本案三方当事人均认可黄金龙购买的玉米收获机实际收割行数为5行，机械型号应为4YZ-5，除双方签订的赊销合同标注的为4YZ-5型外，《农业机械购置补贴申请表》、《农机购置补贴指标确认通知书》、《拖拉机登记证书》、三包服务卡及涉案机械的标牌所标注都是4YZ-4型，黄金龙质疑涉案机械未能取得国家质量认定，冒用其他机械型号进行销售，引起本起产品销售者责任纠纷，原审对涉案机械到底属于哪一型号未予查清。（三）原审以两次维修记录不属实及超过三包期为由，未能采信黑农机质监司所（2015）机鉴字第11号司法鉴定意见书缺乏事实及法律依据。（四）黄金龙所购买的是大型农业机械，双方主要争议的是涉案机械的质量问题，应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国产品质量法》，原审适用国家质量监督检验检疫总局等部委颁发的《农业机械产品修理更换退货责任规定》相关条款，属适用法律错误。综上，请求依法再审。润源公司提交书面答辩意见称，（一）关于黄金龙以该机械铭牌标注4YZ-4错误，否认与其购买的产品不是同一产品的理由不能成立。黄金龙与元田公司签订的《收获机赊销合同》上明确注明收获机的型号为4YZ-5行，车架号为469，同时在为其出具的发票上同样注明为厂牌型号4YZ-5，车架号也是一致的，为黄金龙交付的也是五行收获机，元田公司在该赊销合同中并没有违约的事实。至于收获机产品铭牌注明收获机的型号为4YZ-4，只是将5误写成4，但是在该铭牌的工作行数上明确注明为5行，车架编号也为469，对于涉案机械型号黄金龙是清楚的，不属于产品质量问题，也不存在冒用其他机械型号进行销售的情形。（二）原审未采信司法鉴定意见书认定事实正确。第一，黄金龙出具的四份维修记录不真实不合法，依据该维修记录作出的鉴定原审不予认定是正确的。第二、鉴定时间在该三包产品已经超过保修期后进行，不具有法律效力。第三、该鉴定意见书中第四条第五项对鉴定申请事项的分析认定不客观不科学，不具有排他性。第四，该产品是经过省部级鉴定认证的推广鉴定的合格产品。（三）该案已超过三包保修退货期限，黄金龙主张退货缺乏事实及法律依据。综上，请求驳回黄金龙的再审申请。本院经审查认为，(一)关于本案案由定为买卖合同纠纷是否适当的问题。黄金龙与元田公司签订《”润源”牌玉米收获机赊销合同》发生买卖合同关系，后因收获机发生故障，黄金龙诉至法院请求判令元田公司返还购货款并赔偿利息损失及收益损失，原审案由定为买卖合同纠纷定性准确。黄金龙称，本案应定为产品销售者责任纠纷，而产品销售者责任纠纷是指使实施产品流通的销售行为的人，对于其所销售的产品因缺陷致人损害所应承担的民事责任。故黄金龙称原审案由定为买卖合同纠纷不当的理由不能成立。（二）黄金龙与元田公司签订的《”润源”牌玉米收获机赊销合同》中注明收获机型号为4YZ-5行，车架号为469，发票上同样注明为厂牌型号4YZ-5，车架号也是一致的，实际交付黄金龙的也是五行收获机，收获机上产品铭牌注明收获机的型号为4YZ-4，属于铭牌标注错误。黄金龙质疑涉案机械未能取得国家质量认定，冒用其他机械的型号进行销售，未提供证据证明，故其该项申请再审理由不能成立。（三）因鉴定意见系根据不真实的2012年10月3日和2013年8月25日维修记录作出，故原审对该鉴定意见不予采纳并无不当。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条规定，对国家规定或者经营者与消费者约定保修、包换、包退的产品，经营者应当负责修理、更换或者退货。在保修期内两次修理仍不能正常使用的，经营者应当负责更换或者退货。黄金龙并没有充分的证据证明涉案收获机在保修期内两次修理仍不能正常使用，故原审未支持其退货请求并无不当。综上，黄金龙申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄金龙的再审申请。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一七年四月十七日书 记 员  银佳星
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1871号
原告：王红兵，男，1969年10月12日出生，汉族，景泰县。
委托诉讼代理人：戚武德，男，1963年4月16日出生，汉族，景泰县。
委托诉讼代理人：陈怀英（王红兵妻子），女，1977年4月15日出生，汉族，景泰县。
被告：曹永昌，男，1965年7月9日出生，汉族，景泰县。
原告王红兵与被告曹永昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红兵及委托诉讼代理人戚武德、陈怀英，被告曹永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹永昌偿还借款100000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，被告曹永昌因购置房屋向原告王红兵借款100000元。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。
被告曹永昌辩称，当时是其妻向王红兵借钱为其家购置房屋，但以其名义出具了借条，其承认该笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告曹永昌为其家购置房屋资金困难，由其妻向原告王红兵借款100000元，并以其名义出具了借条。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。
本院认为，原告王红兵与被告曹永昌之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告偿还借款，合法有据，予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因借贷双方没有约定利息，故不予支持。
综上所述，原告王红兵要求被告曹永昌支付其借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曹永昌欠原告王红兵借款100000元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告曹永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 尚丽娥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张耀琴
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1216号
原告王学才，男，1967年2月3日出生。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告郜根生，男，1966年10月4日出生。
本院在审理原告王学才与被告郜根生追索劳动报酬纠纷一案中，原告王学才于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王学才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告王学才负担。
审判员 高建明
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵焕冰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2509号
申请执行人李华启，农民。
被执行人汪德华，农民。
被执行人杨彭年，农民。
被执行人马瑞兵，农民。
申请执行人李华启与被执行人汪德华、杨彭年、马瑞兵追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月10日作出（2015）邳民初字第0866号民事调解书：被告汪德华支付原告李华启劳动报酬5000元，于2015年12月10日前付清。被告杨彭年、马瑞兵对上述债务负连带责任。在被告杨彭年、马瑞兵承担连带责任后，所支付的款项作为与被告汪德华之间的结算工程款。
因被执行人汪德华、杨彭年、马瑞兵未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2509号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月三十日
书记员 张苗苗
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第251号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人冯建学，男，1986年1月19日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人冯建学犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，冯建学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日17时许，在林州市临淇镇小庄村路段，被告人冯建学酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车与王XX驾驶的豫EL08**号小型普通客车发生交通事故，造成冯建学受伤，两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，冯建学血液中乙醇含量为211mg／100ml。
上述事实，被告人冯建学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.经林州市公安局交通警察大队认定，冯建学承担本次事故同等责任；2.案发后，冯建学与王XX就该起事故达成了调解；3.冯建学到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人冯建学的供述、证人王XX的证言、道路交通事故认定书和协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。冯建学到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于冯建学悔罪，且与王XX达成调解，可酌情从轻处罚。综合冯建学的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯建学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第251号公诉机关林州市人民检察院。被告人冯建学，男，1986年1月19日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]273号起诉书指控被告人冯建学犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，冯建学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月8日17时许，在林州市临淇镇小庄村路段，被告人冯建学酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车与王某驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成冯建学受伤，两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，冯建学血液中乙醇含量为211mg/100ml。上述事实，被告人冯建学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.经林州市公安局交通警察大队认定，冯建学承担本次事故同等责任；2.案发后，冯建学与王某就该起事故达成了调解；3.冯建学到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人冯建学的供述、证人王某的证言、道路交通事故认定书和协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯建学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。冯建学到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于冯建学悔罪，且与王某达成调解，可酌情从轻处罚。综合冯建学的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯建学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年七月十一日书 记 员  郝振东
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02565号
原告谢刚，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告黄娟，女，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告谢刚诉被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢刚的委托代理人王光明到庭参加了诉讼，被告黄娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢刚诉称，2014年3月28日被告黄娟向原告谢刚借款50000元，用于做生意。后经多次催要，被告拖欠至今。为此，原告起诉，要求被告付还借款50000元及利息。
被告黄娟未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告谢刚为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告黄娟于2014年3月28日向原告谢刚借款50000元的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参�诉讼，视其放弃质证权利，经审查，证据1系有权机关颁发的有效证件，本院对其证明效力予以确认；证据2系证明被告向原告借款的有效凭证，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月28日，被告黄娟向原告谢刚借款50000元，被告为原告出具借条一份。后经多次催要，被告拖欠至今。为此，原告起诉，要求被告付还借款50000元及利息。
上述事实，由被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还原告借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对公民之间的无息借贷，出借人可主张偿付逾期利息（参照银行同类贷款的利率计息）。因原告起诉之前向被告主张权利的�为未提供证据证明，故利息应自原告向法院起诉之日（2015年8月4日）起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄娟于本判决生效之日起十日内偿还原告谢刚借款人民币50000元及利息（利息自2015年8月4日起按人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省�州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1050元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02565号
原告谢刚，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告黄娟，女，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告谢刚诉被告黄娟民间借贷纠纷一案，因被告黄娟下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一五年八月二十日
书记员 王 梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3290号
申请执行人厉君臣。
被执行人田敬林。
申请执行人厉君臣诉被告田敬林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋 贺
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第294号
申请执行人：广发银行股份有限公司温州城南支行
法定代表人：刘晓蓉。
被执行人：温州六维进出口有限公司，住所地温州经济技术开发区甬江路180号（第三层），组织机构代码。
法定代表人：朱林。
被执行人：福建六维实业有限公司
法定代表人：朱圣牧。
被执行人：浙ＸＸ维生物科技有限公司
法定代表人：朱圣牧。
被执行人：温州赛克斯威实业有限公司
法定代表人：朱林。
被执行人：朱林。
被执行人：朱维新。
被执行人：朱圣牧。
被执行人：季克建。
被执行人：刘伟。
被执行人：谢鹏。
被执行人：周慧珍。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行与被执行人温州六维进出口有限公司、福建六维实业有限公司、浙ＸＸ维生物科技有限公司、温州赛克斯威实业有限公司、朱林、朱维新、朱圣牧、季克建、刘伟、谢鹏、周慧珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人朱圣牧名下坐落于温州市鹿城区南浦住宅区安富4幢607室的房产、被执行人季克建、刘伟名下的坐落于温州市鹿城区新城大道金庭花苑4幢302室及被执行人谢鹏、周慧珍名下的坐落于永嘉县瓯北镇东欧锦园2幢507室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年4月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月8日，被执行人尚欠申请执行人借款6000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置，且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第294号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年七月八日
书记员 周猛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第10438号
申请人（仲裁被申请人）北京安信瑞德房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路汉威大厦东区9A5。
法定代表人卢航，董事长。
委托代理人常明慧，女，1985年2月5日出生，北京安信瑞德房地产经纪有限公司法务中心主管。
被申请人（仲裁申请人）龚杰恩，男，1982年9月22日出生。
本院在审理北京安信瑞德房地产经纪有限公司申请撤销北京市劳动人事争议仲裁委员会京劳仲字（2014）第440号裁决一案中，发现被申请人龚杰恩亦不服该裁决，已起诉至北京市朝阳区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八�规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对北京安信瑞德房地产经纪有限公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：
驳回申请人北京安信瑞德房地产经纪有限公司要求撤销北京市劳动人事争议仲裁委员会京劳仲字（2014）第440号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京安信瑞德房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 朱 涛
代理审判员 卜晓飞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 戴可欣
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第765号
申请执行人黎安位，女，1970年12月25日出生。
被执行人章新桂，男，1966年1月3日出生。
本院在执行申请执行人黎安位与被执行人章新桂不当得利纠纷的（2014）武民初字第975号一案中查明，被执行人章新桂在银行无存款。对被执行人的其他财产在调查控制中，因调查控制财产需要一定期限，本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年十二月十九日
书记员 周军军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1496号
原告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。
住所地新泰市新汶大街中段。
。
法定代表人陈庆乐，该公司经理。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
被告徐镇。
被告龚洪建。
委托代理人韩秀芹。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部与被告徐镇、龚洪建追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐镇、龚洪建的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部撤回对被告徐镇、龚洪建的起诉。
案件受理费人民币2630元，减半收取人民币1315元，诉讼保全费人民币1103元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部负担。
审 判 员 郇 涛
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1384号
原告王友河，农民。
被告王吉好，农民。
委托代理人丁文峰，山东平都律师事务所律师。
原告王友河与被告王吉好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友河、被告王吉好的代理人丁文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友河诉称，2014年5月6日，被告王吉好因家人住院向原告借款3000元，2014年年底，原告去找被告要账，被告以各种理由拖延付款。请求法院依法判令被告王吉好立即支付原告借款本金、利息、误工费及车票费共计3200元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王吉好辩称，原告所诉与事实不符，被告未向原告借过钱，原、被告之间的纠纷时因为原告向被告出售化肥所欠，本案原告所诉是民间借贷纠纷，实际上是买卖合同纠纷，原告是因为自己出售的化肥有质量问题而更改案由起诉，实际上是原告出售给被告的化肥有质量问题，导致被告种植的苹果大面积死亡，不得不砍伐苹果树，造成较大的经济损失，被告对此保留诉权，被告已经就此事向有关部门举报，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月6日，被告王吉好因购买原告化肥欠款3000元，并为原告出具欠条一份，载明：今欠款3000元整元，王吉好，2014年5月6日。后经原告索要未果，于2015年3月4日诉来本院，请求处理。
庭审时，被告称原告出售的化肥质量有问题，并提交了即墨市产品质量监督检验所的检验报告一份，检验结果为钾的含量为43.5%，其标准含量应为50%。
上述事实，有原告王友河提交的欠条一份、被告提交的即墨市产品质量监督检验所的检验报告一份、原告与被告委托代理人丁文峰的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，本案虽定为民间借贷纠纷，其实际是买卖合同纠纷，被告王吉好欠原告王友河化肥款3000元，并出具欠条，事实清楚，被告王吉好应当予以偿还。因该欠条未约定利息，亦未约定还款时间，原告主张利息，应当自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的误工费及交通费，因双方无此约定，对此本院不予支持。庭审时，被告称原告出售的化肥质量有问题并提交鉴定报告，对此原告不予认可，被告无证据证明所鉴定的化肥系原告出售的化肥，亦无证据证明果树是否死亡以及死亡原因，被告的主张缺乏事实依据，本院不予采信，被告可收集证据后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王吉好于判决生效后10日内付给原告王友河化肥款3000元及利息（自2015年3月4日起至本院判决确定的生效付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王友河的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王吉好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭海滨
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1001号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李志钢，男，1974年8月29日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年4月14日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人李志钢犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人李志钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月13日14时15分，被告人李志钢酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿新郑市辛店镇青岗庙村至驼窑村乡间公路由南向北行驶至十字路口西20米处时，被执勤民警查获。后经鉴定，李志钢驾驶机动车被查获时静脉血液里的血醇含量为140.95mg/100ml。
另查，被告人李志钢所在地司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李志钢的供述和辩解，证人陈某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人李志钢系初犯，坦白为由，建议对李志钢判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李志钢对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李志钢犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李志钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 范旭东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第337号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日作出（2015）城刑初字第437号刑事判决。一审宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月中旬、2014年10月底，被告人孙某先后在青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园小区门口、正阳路和王沙路路口的中国银行自动取款机处，向胡江绪出售200元、300元的甲基苯丙胺。同年12月19日，公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的胡江绪，胡江绪供述其两次从孙某处购买冰毒。当天晚上，胡江绪主动电话联系孙某，12月20日0时许，民警在少山村村口处抓获被告人孙某。
原审判决认定上述事实有庭审质证，确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过，证人证言及辨认笔录，提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录，户籍证明，被告人的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪。被告人孙某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人孙某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人孙某的上诉理由是，其系代购行为，未牟利，主观上无贩卖毒品的故意，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孙某所提其系代购行为，未牟利，主观上无贩卖毒品故意的上诉理由，经查，本案证据足以证实胡江绪两次从孙某处购买毒品的犯罪事实，无证据证实孙某系代购行为。对该上诉理由不予采纳。所提一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。一审法院根据上诉人孙某两次贩卖毒品的犯罪事实及认罪态度等情节判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐希胜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1726号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告尚韶磊，男，1986年08月21日出生，洛阳市伊川县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告尚韶磊信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6064号
原告：刘康林，男，1986年10月16日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
被告：陆冬，男，32岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告刘康林诉被告陆冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康林到庭参加诉讼，被告陆冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘康林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告1540元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年7月份，被告购买原告柴油机喷油泵，价款1540元，当时被告未付款，与原告协商过两天给付。两天后，原告找被告要款仍未付；直到2016年8月24日，被告向原告书写借条一份。此后经原告多次催要，被告至今没有偿还，故诉至法院。
陆冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月份，被告陆冬购买原告刘康林柴油机喷油泵，价款1540元。后经原告催要价款，被告于2016年8月24日向原告出具借条一份，载明：今借到刘康林现金1540元借款人：陆冬2016.8.24。之后，原告向被告催要该款未果，因而成讼。
本院认为,债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告陆冬向原告刘康林购买柴油机喷油泵，并出具借条予以确认，应当按照约定支付价款1540元。故对原告的诉讼请求予以支持。被告陆冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆冬于本判决生效后立即给付原告刘康林1540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用减半收取25元，由被告陆冬负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 马柏华
二〇一七年一月二十四日
书记员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04002号
原告张亚松，男，1973年3月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告浙江万利建筑工程有限公司
住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号
法定代表人蒋新桃，任该公司总经理。
原告张亚松诉被告浙江万利建筑工程有限公司买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张双林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚松到庭参加了诉讼，被告浙江万利建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告通过招标承揽了神木县大柳塔镇“清和碧柳苑”房地产工程，并指派陕西分公司负责该工程，浙江万利建筑工程有限公司又委托孙丹丹、陈飞飞具体经营该项目，原告为其供应水泥，水泥接收后，被告工作人员向原告出具借据一支。共计水泥款141880元，被告仅偿还了一部分，现尚欠6500元。此后，原告多次向被告催要该款，被告总是推托，至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付水泥款65000元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交证明、保证书各一份，用以证明被告欠原告水泥款141880元，被告仅归还了一部分现尚欠65000元并承诺2012年11月5日前全部付清的事实。
被告浙江万利建筑工程有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据均来源合法，内容真实与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告通过招标承揽了神木县大柳塔镇“清和碧柳苑”房地产工程，并指派陕西分公司负责该工程，浙江万利建筑工程有限公司又委托孙丹丹、陈飞飞具体经营该项目，原告为其供应水泥，水泥接收后，现尚欠水泥款65000元。
本院认为，原告为被告浙江万利建筑工程有限公司承包的神木县大柳塔镇“碧柳苑”项目部供应水泥，系当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系应受法律保护。双方虽未在欠据中约定付款期限，但经原告催告，被告应在合理的期限内予以支付，但被告违反了诚实信用原则，经原告多次催要至今未付款，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告支付货款65000元的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告浙江万利建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告张亚松支付水泥款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告浙江万利建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张双林
二〇一三年十月十五日
书记员 王利平
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第695号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年8月8日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，公司员工，住福州市晋安区，户籍地：福建省建阳市。2014年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日凌晨3时36分许，被告人李某甲酒后驾驶闽A×××××号小轿车沿福州市鼓楼区西二环路由南往北行驶至象山隧道口时被民警当场查获。经鉴定：被告人李某甲血液中乙醇含量为103.05mg／100ml。
公诉机关指控被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李某甲在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的机动车驾驶证、闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、鉴定结论送达书、证人李某乙的证言、乙醇含量司法检验报告书、被告人李某甲的供述及辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。归案后被告人李某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一四年九月十六日
书记员 李佳佳
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第54号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年9月6日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月27日到案，次日被刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人林主送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年至2011年期间，被告人王某甲在没有闽惠渔5138船舶所有权的情况下，分别向两名陌生船主（两人均另案处理）租借两艘与闽惠渔5138船舶同型的无船名号船舶，并持已出售的闽惠渔5138船舶的船舶证件，以“套船检验”的方式通过相应的年底船检，骗取惠安县海洋与渔业局审批通过以获得机动渔船燃油补助款。其中，2008年骗取19444.6元，2009年骗取16655.24元，2010年骗取28326.39元，2011年1-4月骗取11937.17元，合计人民币76363.4元
2014年8月27日，被告人王某甲自动到惠安县公安局莲城边防派出所投案，并如实供述自己的罪行。经惠安县海洋与渔业局催讨，被告人于2012年2月16日退还骗取的赃款20000元。案发后，被告人王某甲通过其亲属退还剩余赃款56364元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有证人王某乙等人证言、受立案材料、到案情况说明、惠安县海洋与渔业局移送惠安县公安局的案件材料、存款凭证及相关证明、另案处理人员审批表、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采用套用他人船舶参与年检的方式骗取国家机动渔船燃油补助款共计人民币76363.4元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后被告人王某甲已退还剩余赃款，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲多次实施诈骗犯罪行为，可酌情予以从重处罚。其辩护人提出的与上述相符的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2016年8月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 何雪珍
二○一五年一十八日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑�字第54号公诉机关惠民县人民检察院。被告人陈某，惠民县石庙镇供电所职工，羁押前住惠民县石庙镇后陈村40号。2014年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员魏佳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人史惠军到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2014年9月10日14时许，被告人陈某驾驶鲁M×××××小型轿车沿永莘路由东向西行驶至惠民县孙武街道办事处大孙村路口处时，因超速行驶、采取措施不当，与由南向北横过公路的孙某乙发生交通事故，致孙某�受伤，经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，陈某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某打电话报警并在现场等候。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人陈某肇事后打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首；2、被告人陈某当庭自愿认罪；3、被告人陈某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现。综上，应对被告人陈某从轻处罚。经审理查明：2014年9月10日14时许，被告人陈某驾驶鲁M×××××小型轿车沿永莘路由东向西行驶至惠民县孙武街道办事处大孙村路口处时，因�速行驶、采取措施不当，与由南向北横过公路的孙某乙发生交通事故，致孙某乙受伤，经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，陈某负此事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人陈某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其交通肇事的事实。案发后，被告人陈某与被害人孙某乙亲属就民事赔偿达成协议，被告人陈某赔偿被害人孙某乙亲属经济损失（已过付）并取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、孙某甲、王某、史某、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第01128号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2014）084号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）交鉴D字第1295号检验鉴定意�书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，民事赔偿协议书，汇款条，收到条等证据证实。另有被告人陈某的户籍证明，证实了其身份情况。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某肇事后主动打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首；且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，辩护人关于对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  李元勇人民陪审员  马智勇二〇一五年四月十七日书 记 员  李俊梅
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初3129号
原告：太原汇通方圆贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区（和平北路钢材市场内）。
法定代表人：蔚曙，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄯文秀，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：山西康顺德房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街26号麦特摩尔804、805、806室。
法定代表人：张寿康，执行董事兼总经理。
原告太原汇通方圆贸易有限公司与被告山西康德顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原汇通方圆贸易有限公司的赵海山、鄯文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原汇通方圆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款812672.09元及逾期付款违约金728695.03元（截止2016年11月30日），共计1541367.12元。并判令被告自2016年12月1日起以未付款本金为基数按日千分之二向原告支付直至全部货款付清之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告签订了一份《钢材供货合同》，通过该合同，被告从原告处购买钢材，用于其承建的”西矿街28号棚户区”楼项目。合同约定，供货价格随市场行情随时调整，采用可调价格的供货方式进行供货；被告指定代表董林光清点核实数量，在”供货欠款单”上签字，确认所供材料的重量、价格及金额等，结算按实际供货天数及合同约定的每天每吨加价标准计算。关于付款时间及方式，双方约定被告每月必须保证80%的付款额度，剩余20%的货款，最长时间60天内付清，所付款额优先支付加价费用；另，双方在供货欠款单约定了被告如到期未按约付款，将按欠款金额0.2%日收取滞纳金。合同签订后，自2015年5月24日起至2015年9月27日期间，原告共向被告提供了价值2412672.09元的钢材，被告公司的授权代表均已签字确认，原告按约履行了供货方的义务，而被告仅向原告支付了1600000元货款，剩余812672.09元至今未予支付，被告未按约定付款的行为已严重违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告山西康德顺房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证原、被告于2015年5月21日签订的《钢材供货合同》中，第六条规定：”供货要求：所供钢材要符合国家有关标准，并提供相应的合格证和检验报告。由甲方（被告）代表董林光清点核实数量，在\'\'供货欠款单\'\'上签字，确认所供材料的重量、单价及金额等（小票单价暂按30天付款计算），结算按实际供货天数及每天每吨加价标准计算。......”据此欲证明双方约定原告的供货由被告的人员董林光确认的事实。2.原告举证授权委托书一份，证明被告授权董林光及安金荣二人为业务代表，负责签收确认供货方实际供应货物与价款，进行有关购、退货结算确认。该授权委托书加盖了被告公章，明确写明授权董林光、安金荣的职责范围。3.欠条24张，原告认为实�应为供货单，证明原告24次向被告进行货物的供应，供货总价是2412672.09元。且这些供货单还明确写明了款项的支付日期，如不能按时支付，要承担日千分之二的滞纳金。4.银行转账凭证5张，证明被告方分五次向原告方付款1600000元，剩余货款812672.09元尚未支付。5.对账单，证明经原、被告对账确认2015年5月24日至2015年12月31日，被告方因为迟延付款已造成209505.39元的违约金。以上证据证明原、被告签订钢材供货合同，原告供应货物后，被告付款1600000元，剩余货款812672.09元尚未支付的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。钢材供货合同系原、被告平等自愿的基础上签订，符合法律规定，该合同合法有效。原告依约供应钢材后，被告应当及时全额支付货款。剩余812672.09元尚未支付，责任在被告。违约金部分，按照日千�之二比率计算明显偏高，本院按照未付货款的30%计算违约金，应为812672.09元×30%=243801.63元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西康德顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太原汇通方圆贸易有限公司支付剩余货款812672.09元，并支付违约金243801.63元；
二、驳回原告太原汇通方圆贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18672�,原告太原汇通方圆贸易有限公司负担5874元,被告山西康德顺房地产开发有限公司负担12798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 丁 志
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴 宪
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初3129号原告：太原汇通方圆贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区（和平北路钢材市场内）。法定代表人：蔚曙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄯文秀，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：山西康顺德房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街26号麦特摩尔804、805、806室。法定代表人：张寿康，执行董事兼总经理。原告太原汇通方圆贸易有限公司与被告山西康德顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原汇通方圆贸易有限公司的赵海山、鄯文秀到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原汇通方圆贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款812672.09元及逾期付款违约金728695.03元（截止2016年11月30日），共计1541367.12元。并判令被告自2016年12月1日起以未付款本金为基数按日千分之二向原告支付直至全部货款付清之日止的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告签订了一份《钢材供货合同》，通过该合同，被告从原告处购买钢材，用于其承建的”西矿街28号棚户区”楼项目。合同约定，供货价格随市场行情随时调整，采用可调价格的供货方式进行供货；被告指定代表董林光清点核实数量，在”供货欠款单”上签字，确认所供材料的重量、价格及金额等，结算按实际供货天数及合同约定的每天每吨加价标准计算。关于付款时间及方式，双方约定被告每月必须保证80%的付款额度，剩余20%的货款，最长时间60天内付清，所付款额优先支付加价费用；另，双方在供货欠款单约定了被告如到期未按约付款，将按欠款金额0.2%日收取滞纳金。合同签订后，自2015年5月24日起至2015年9月27日期间，原告共向被告提供了价值2412672.09元的钢材，被告公司的授权代表均已签字确认，原告按约履行了供货方的义务，而被告仅向原告支付了1600000元货款，剩余812672.09元至今未予支付，被告未按约定付款的行为已严重违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告山西康德顺房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证原、被告于2015年5月21日签订的《钢材供货合同》中，第六条规定：”供货要求：所供钢材要符合国家有关标准，并提供相应的合格证和检验报告。由甲方（被告）代表董林光清点核实数量，在''供货欠款单''上签字，确认所供材料的重量、单价及金额等（小票单价暂按30天付款计算），结算按实际供货天数及每天每吨加价标准计算。......”据此欲证明双方约定原告的供货由被告的人员董林光确认的事实。2.原告举证授权委托书一份，证明被告授权董林光及安金荣二人为业务代表，负责签收确认供货方实际供应货物与价款，进行有关购、退货结算确认。该授权委托书加盖了被告公章，明确写明授权董林光、安金荣的职责范围。3.欠条24张，原告认为实�应为供货单，证明原告24次向被告进行货物的供应，供货总价是2412672.09元。且这些供货单还明确写明了款项的支付日期，如不能按时支付，要承担日千分之二的滞纳金。4.银行转账凭证5张，证明被告方分五次向原告方付款1600000元，剩余货款812672.09元尚未支付。5.对账单，证明经原、被告对账确认2015年5月24日至2015年12月31日，被告方因为迟延付款已造成209505.39元的违约金。以上证据证明原、被告签订钢材供货合同，原告供应货物后，被告付款1600000元，剩余货款812672.09元尚未支付的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。钢材供货合同系原、被告平等自愿的基础上签订，符合法律规定，该合同合法有效。原告依约供应钢材后，被告应当及时全额支付货款。剩余812672.09元尚未支付，责任在被告。违约金部分，按照日千�之二比率计算明显偏高，本院按照未付货款的30%计算违约金，应为812672.09元×30%=243801.63元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西康德顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太原汇通方圆贸易有限公司支付剩余货款812672.09元，并支付违约金243801.63元；二、驳回原告太原汇通方圆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18672�,原告太原汇通方圆贸易有限公司负担5874元,被告山西康德顺房地产开发有限公司负担12798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张茹铂人民陪审员  张彦娟人民陪审员  丁 志二〇一七年四月十八日书 记 员  吴 宪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宏洲，男，汉族，住辽宁省新宾满族自治县，现住辽宁省大连市经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宾满族自治县供热管理所。住所地：辽宁省新宾满族自治县。
法定代表人：金万顺，系该所所长。
委托代理人：刘会艳，系辽宁启运律师事务所律师。
再审申请人郑宏洲因与被申请人新宾满族自治县供热管理所（以下简称供热所）合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民三终字第00185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑宏洲申请再审称：二审判决认定认定郑宏洲等合伙人建设恒泰隆酒店应缴供热所25，123元的事实并不存在，没有证据证明郑宏洲欠地沟费。二审认定供热所建设地沟花费5，123元没有证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
供热所辩称：原审判决认定事实清楚。郑宏洲在二审判决生效之后已经收到了供热所的执行款，说明其认可二审判决。请求驳回其再审申请。
本院认为，郑宏洲与合伙人高境、马宾合伙建设恒泰隆酒店，该酒店面积为518平方米，按照每平方米48.5元标准计算，应向供热所缴纳基础设施配套费25，123元（即地沟投资款）。而酒店的供热土建工程系郑宏洲等合伙人自行投资建设，双方对所涉及的费用均认可为5，123元。扣除该部分费用，剩余基础设施配套费应为2万元。合伙人高境曾向供热所出具了“欠地沟投资款12，500元”的欠条，供热所亦予认可，故郑宏洲则应承担其与的基础设施费7，500元。原判对此事实认定正确，郑宏洲的再审申请理由不成立。
综上，郑宏洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑宏洲的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 侯立文
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝01行赔初39号
上诉人（一审原告）柳正吉农村土地承包经营户，住所地重庆市合川区。
代表人柳正吉，男，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人徐万忠，区长。
委托代理人陈登均，该府工作人员。
委托代理人汤洪武，重庆坤亮律师事务所律师。
原告柳正吉农村土地承包经营户诉被告重庆市合川区人民政府行政赔偿一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系原告要求撤销被告颁证行为一案附带提起的行政赔偿诉讼。原告提起的撤销诉讼因超过起诉期限，本院已作出（2017）渝01行初310号行政裁定驳回了原告的起诉，故原告附带提起的行政赔偿诉讼缺乏必要的前提，应当一并驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柳正吉农村土地承包经营户的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘 晓 瑛
代理审判员 吴 贤 奔
人民陪审员 黄 明 素
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初1312号
原告：何光明，男，1956年8月出生，汉族，住富蕴县。
被告：宋伟，男，1975年6月出生，汉族，住富蕴县。
原告何光明与被告宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
何光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款160087.8元。2、判令被告赔偿1年的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日开始，被告先后从原告处购买滴灌带、地膜、水带，价值310087.8元，后被告陆续偿还货款15万元，尚欠原告160087.8元。故原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。”与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件，故原告主体应当适格。本案中，原告何光明是喀拉布勒根乡塑料厂负责人，其塑料厂的性质为个体工商户，字号为喀拉布勒根乡塑料厂。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。是故，本案以何光明作为原告起诉被告是不适格的，原告应当是喀拉布勒根乡塑料厂。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何光明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 罗家均
人民陪审员 李 强
人民陪审员 汪佐忠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 娜
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第154号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人王四明，男，1980年11月23日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请王四明下落不明，于2015年9月21日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费165元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月二十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3331号
申请执行人丹阳市建安钢构有限公司。
被执行人江苏利华铜业有限公司。
申请执行人丹阳市建安钢构有限公司与被执行人江苏利华铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）丹后民初字第731号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏利华铜业有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人工程款228717元、逾期付款利息6404.08元，并承担诉讼费用7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行50000元，余款尚未给付。本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，其名下房产已被法院多次查封，现被执行人已歇业且债务较多，暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
执行员 戎光庆
执行员 沙军荣
二〇一五年六月二日
书记员 徐 白
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00041号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人胡某，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住和县。2013年8月7日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被含山县公安局取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人胡某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：被告人胡某为止恶性肿瘤手术后的痛疼，于2012年春节前在含山县环峰镇三龙行政村唐庄村其岳父李某某家院内非法种植毒品原植物罂粟，民警发现后依法予以铲除、销毁。经清点被告人胡某共计种植罂粟834株。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有：证人刘某、夏某、李某证言、扣押物品清单、归案经过、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违法国家毒品原植物种植管理规定，非法种植罂粟834株，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立，应予支持。案发后，被告人胡某能如实交代自己的犯罪事实，并表示认罪，依法可从轻处罚；被告人胡某非法种植毒品原植物，被铲除、销毁，未造成严重危害后果，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某非法种植毒品原植物的动机以及其身体的健康状况，可以对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二元千。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一四年三月十九日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00278号
原告高某，居民。
被告成某甲，居民。
本院于2014年9月25日立案受理原告高某与被告成某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告高某到庭参加诉讼，被告成某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2008年农历春节过后相识，同年5月开始同居生活，××××年××月二十六举行结婚仪式，于xxxx年x月x日生一女，取名成某乙，现在跟原告一起生活。于××××年××月××日在如东县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，被告无家庭责任心，好逸恶劳，不尽家庭责任，对原告无关怀体贴之心，对婚生女儿生活未尽点滴义务，致使原、被告婚后矛盾不断，自2012年年底分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，教育费、医疗费凭票据由被告承担一半；被告承担诉讼费用。
被告成某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年农历春节后相识，2008年5月开始同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在江苏省如东县民政局办理结婚登记手续，xxxx年x月x日生长女成某乙，现在跟原告一起生活。原、被告婚后初期感情一般，经常因家庭琐事争吵，2012年8月因生活琐事双方产生矛盾。原告于2014年9月25日起诉来院要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告给付抚养费，教育费、医疗费凭票据各半承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、出生证明常住人口登记卡等证据予以证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且生育一个女儿，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告成某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第676号
原告李付贵。
被告杨廷根。
原告李付贵诉被告杨廷根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告李付贵到庭参加诉讼，被告杨廷根经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李付贵诉称，2012年7月21日，被告驾车经过彭州市关口大桥处时将原告撞伤，后在交警部门的主持下达成调解协议，由被告一次性赔偿原告各项损失共计10137元。随后，原告将索赔资料交给被告，被告即向原告出具欠条一份。其后，经多次催问，被告以种种理由拖延不付，故诉请法院判令被告支付原告赔偿金10137元。
被告杨廷根未作答辩。
经审理查明，2012年7月21日，被告驾车行驶至彭州市关口大桥处时与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2012年8月1日，在交警部门的主持下双方达成事故赔偿协议，约定：被告一次性赔偿原告各项损失费用合计10137元，随后原告将住院病历等资料交与被告办理理赔，被告即向原告出具欠到原告道路交通事故损害赔偿款10137元的欠条一份。其后，经原告多次催问，被告总以种种理由拖延不付，故诉请法院判令被告支付原告赔偿金10137元。
上述事实，有原告提供的由被告签名的欠条、被告的身份信息及原告的当庭陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证和本院审查，因具有证据真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告在交通事故中致原告受伤，被告对原告当承担相应的侵权责任。在事故处理中，双方经彭州市交通警察大队调解达成一致赔偿协议，系双方当事人的真实意思表达，内容合法、有效，本院依法予以确认，故本院对原告要求被告支付交通事故损害赔偿金10137元的诉讼请求予以支持。被告杨廷根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证权利，本院依法根据原告提供的证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨廷根于本判决生效之日起十日内支付原告李付贵交通事故赔偿金10137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告杨廷根负担（此款原告已缴纳，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王晓明
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第96-1号
原告：孙建领，女，1971年6月15日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告：杨华周，男，1961年5月6日出生，汉族，农民。
被告：王志华，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，系被告杨华周妻子。
被告：杨华荣，男，1961年7月31日出生，汉族，农民。
被告：王建芬，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，系被告杨华荣妻子。
被告：王起国，男，1946年8月12日出生，汉族，农民。
被告：王玉香，女，1949年8月12日出生，汉族，农民，系被告王起国妻子。
本院受理原告孙建领与被告杨华周、王志华、杨华荣、王建芬、王起国、王玉香民间借贷纠纷一案，原告孙建领于2014年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告杨华荣、王建芬银行存款87677元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙建领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨华荣、王建芬的银行存款87677元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结二被告上述存款的期限为本裁定送达之日起六个月，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 宫继英
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 唐 颖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00421号
原告：程某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告程某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告钱某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：2008年2月，程某与钱某甲经人介绍相识，2009年2月在枞阳县民政局登记结婚，同年6月28日生育一女，取名钱某乙。婚前，程某对钱某甲缺乏了解，钱某甲性格孤僻，不愿与程某交流沟通。钱某甲有赌博恶习，常因赌博夜不归宿，并欠有赌债。2013年6月，双方发生口角，钱某甲离家出走，至今无任何音讯，程某多方寻找未果。钱某甲离家后，程某承担起抚养小孩的责任，承受着巨大的生活压力和精神负担。现夫妻关系已名存实亡，请求依法判决：程某与钱某甲离婚；婚生女钱某乙由程某抚养教育，钱某甲适当承担抚养费用。
钱某甲未予答辩。
经审理查明：2008年2月，程某与钱某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，二○○八年农历十月二十六按农村习俗举行了婚礼，2009年2月9日在枞阳县婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2009年6月28日生育一女，取名钱某乙。婚初，夫妻感情较好。2013年6月，钱某甲与程某为生活琐事发生争吵后，钱某甲离家外出，至今未归。2015年2月15日，程某具状本院，因而成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。程某与钱某甲系经人介绍相识恋爱结婚，婚姻基础一般。婚后，夫妻共同生活多年，且生育一女，理应建立了一定的夫妻感情。2013年6月，钱某甲与程某为生活琐事发生矛盾后，钱某甲离家外出，虽至今未归，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情已经彻底破裂。故对程某要求与钱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴利平
人民陪审员 金 鑫
人民陪审员 韩国扬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行
调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01834号
原告：界首市兴华建筑工程有限公司，住所地：安徽省界首市大桥北路38号。机构代码：15226126-9
法定代表人：吴某某，该公司负责人。
委托代理人：陈某某，男。
被告阜阳市颍泉区闻集镇直幼儿园，住所地：安徽省阜阳市颍泉区闻集镇行政村闻集街。机构代码：F1302116-8。
法定代表人刘某某，该幼儿园园长。
原告界首市兴华建筑工程有限公司诉被告阜阳市颍泉区闻集镇直幼儿园建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月16日已立案受理。本院受理后，依法由审判员王福俊独任审判，于2015年11月27日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某，被告的法定代表人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告界首市兴华建筑工程有限公司诉称，2014年3月10日原、被告双方共同签订建筑安装工程承包合同，由原告提供施工所需的建筑材料，并由原告安装被告的建筑工程、文件、图纸、资料和有关规定负责具体施工，即包工包料。原告按照合同的约定按时于2014年3月30日完成项目竣工，2014年5月16日经过安徽天合工程建设咨询有限公司依法实施项目审计，该工程验收合格，被告应支付工价款307888.98元，但被告一直未予支付。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿付工程款并承担本案的诉讼费用。
被告阜阳市颍泉区闻集镇直幼儿园辩称，闻集镇直幼儿园经颍泉区教育局和闻集镇中心学校领导批准，新建围墙、下水道、地面硬化、化粪池、门岗房附属工程，2014年3月10日我单位与原告方签订施工合同书，约定2014年3月30日竣工。工程完工后经检查验收合格，但因上级未能急时拨款，该工程款至今一直未予支付，若上级能拨款我们同意支付原告工程款30万元，诉讼费由原告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、营业执照，安全生产许可证各一张，证明原告诉讼主体资格；2、安徽省小型建筑安装工程承包合同书一份，证明原被告之间的包工包料关系等；3、结算审核报告，证明原告的施工工程经过验收合格，报告应付工程款307888.98元为付款额。
被告对原告提供的证据1、2、3不持有异议，本院予以确认。
被告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、中华人民共和国事业单位代码证书，证明闻集镇直幼儿园代码机构为F1302116-8，并证明该幼儿园于1994年1月22日领发证书；2、闻集镇直幼儿园的法人代表证明书，证明该幼儿园园长为刘某某，并于1994年12月颁发统计管理登记证，经济类型为国有经济，行业类型为教育。
原告对被告方提供的证据1、2不持异议，本院予以认可。
经审理查明，2014年3月10日，被告阜阳市颍泉区闻集镇直幼儿园经上级主管部门和闻集镇中心学校领导同意，将幼儿园重新建围墙、下水道、地面硬化、化粪池及门岗附属工程，被告闻集镇直幼儿园的法定代表刘某某与原告界首市兴华建筑工程有限公司于2014年3月10日双方签订安徽省小型建筑安装工程承包合同，合同第一条第六项开工日期，全部工程自2014年3月10日开工，至2014年3月30日竣工验收。合同第三条第六项约定，待审计结束后，拨付审计价款的90%，余10%工程款满一年后付清。双方签订合同后，并在合同书上签名加盖单位印章。原告按照合同进行施工，施工结束后，于2014年5月16日经安徽天合工程建设咨询有限公司验收，结算、审核、验收合格，审定价为307888.98元。事后原告方多次找被告方催要工程款，但被告方一直未能支付。为此，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，要求被告方立即偿还工程款并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告方只同意支付原告方工程款300000元，诉讼费用由原告方承担，原告方表示同意。
本院认为，原被告双方签订的安徽小型建筑安装工程承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，系合同，有效合同。原告给被告施工结束后，经审核、验收、结算，被告应当支付给原告方工程款307888.98元，被告方一直未付，被告方系违法行为，现原告要求被告方立即偿还拖欠工程款的理由成立，本院予以支持。庭审中被告方同意支付给原告方工程款300000元，诉讼费由原告方承担，原告方表示同意，是原告方的真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告阜阳市颍泉区闻集镇直幼儿园于本判决书生效之日起10日内支付给原告界首市兴华建筑工程有限公司工价款300000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，减半收取2959元，由原告界首市兴华建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一五年十一月二十八日
书记员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第01834号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第322号
原告：昆明桂美轩食品有限公司。
住所：昆明市护国路**号。
法定代表人：陈静，董事长。
委托代理人：李晓明，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：严祖荣，昆明桂美轩食品有限公司职工，特别授权代理。
被告：昆明焦点贸易有限公司。
住所：昆明市东风西路**号鸿源大厦*楼。
法定代表人：李明。
原告昆明桂美轩食品有限公司诉被告昆明焦点贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告昆明桂美轩食品有限公司的委托代理人李晓明、严祖荣到庭参加了诉讼。被告昆明焦点贸易有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明桂美轩食品有限公司诉称：2014年2月23日，原告与被告昆明焦点贸易有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定原告将自己所有的位于昆明市护国路40号52#、54#、56#的房屋租赁给被告使用，并约定了租金、租赁期限等具体的权利义务。根据该合同约定，被告应于每年的2月25日前向原告缴纳一年度的租金，但是至原告起诉之日止，被告仍未向原告缴纳2015年度的租金人民币892800元。经原告多次催促，被告均以各种理由搪塞推脱，拒不缴纳。为维护自身的合法权利，特向法院起诉要求：1、解除原告与被告于2014年2月23日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告昆明焦点贸易有限公司向原告支付违约金人民币446400元，并承担自2015年4月1日至2015年6月30日的租金人民币223200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明焦点贸易有限公司无答辩。
原告昆明桂美轩食品有限公司针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、桂美轩食品有限公司营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、房屋租赁合同。证明原、被告双方于2014年2月签订租赁合同，并约定了双方的具体权利义务。
3、被告向原告出具的收据二份、水电抄表单一份。证明原告已将房屋交付给被告使用，履行了合同义务。
4、原告向被告出具的收据一份。证明被告已向原告缴纳了2014年度的租金。
被告昆明焦点贸易有限公司未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据抗辩的权利。原告所提交的全部证据，证据的形式、来源符合法律的规定，且可以相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2014年2月23日，昆明桂美轩食品有限公司（甲方）与昆明焦点贸易有限公司（乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将护国路40号商铺租赁给乙方，租期自2014年4月1日至2024年3月31日止。第一、二年的租金为每年人民币892800元。乙方每年向甲方支付一次房租，提前一个月一次性支付下一年的房租（为每年的2月25日）。另约定乙方逾期交纳租金10天内的，按每天2000元的标准交纳滞纳金；乙方逾期交纳租金超过30天的，甲方有权解除合同，并由乙方承担当年总租金50%的违约金。2014年2月25日，被告向原告支付了2014年4月1日至2015年3月31日的房租人民币892800元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”依涉案《房屋租赁合同》的约定，被告应于2015年2月25日前向原告支付2015年度的租金人民币892800元，但其至今未予支付，逾期超过30日，原告行使合同解除权的条件成就。故本院对于原告要求解除2014年2月23日《房屋租赁合同》的诉讼请求，依法予以支持。同时，被告至今仍占用原告的商铺，应当支付租金，故本院对于原告要求被告支付自2015年4月1日至2015年6月30日止的租金人民币223200元的诉讼请求，依法予以支持。另外，被告支付租金逾期超过30日，其行为已构成违约，依约应当支付违约金。至于违约金的具体金额，本院依据2014年2月23日《房屋租赁合同》约定的违约金标准（年租金的50%），计算为人民币446400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告昆明桂美轩食品有限公司与被告昆明焦点贸易有限公司于2014年2月23日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告昆明焦点贸易有限公司在本判决生效后十日内向原告昆明桂美轩食品有限公司支付自2015年4月1日至2015年6月30日止的租金人民币223200元，同时向原告昆明桂美轩食品有限公司支付违约金人民币446400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12929元，由被告昆明焦点贸易有限公司承担人民币12929元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 珏