wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65840号
原告：付铁玉，男，1957年7月2日出生，住北京市顺义区。
原告：张振海，男，1958年3月23日出生，住北京市顺义区。
被告：杨阳，男，1991年8月29日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：王兵，总经理。
原告付铁玉、张振海（以下简称姓名）与被告杨阳（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付铁玉，张振海，杨阳到庭参加了诉讼。平保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
付铁玉、张振海向本院提出诉讼请求：要求误工费5914.68元、运营损失4016元。事实与理由：2017年5月19日，杨阳驾驶×××号车辆和付铁玉驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车受损，张振海是该出租车的双班司机，肇事车辆在平保北分有交强险和三者险。
杨阳辩称，我是和付铁玉发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在平保北分投保了交强险，20万元三者险和不计免赔，应由平保北分赔偿。
平保北分未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日7时45分，在北京市朝阳区慧谷阳光南门，杨阳驾驶×××号车辆和付铁玉驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车受损，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队杨阳负事故的全部责任。当日，×××号出租车被送到北京热龙汽车服务有限公司修理，2017年6月3日修好提车。付铁玉、张振海是×××号出租车的双班司机，每月承包金7530元，油补1664元，岗位补贴1090元。付铁玉、张振海按照两人每月7530元计算16天的运营损失费，按照两人每月11090元计算16天的误工费。肇事车辆在平保北分投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。
本院认为，平保北分未举证证明有保险免赔事项，其作为肇事车辆的保险公司应对原告的合理损失进行赔偿。付铁玉、张振海要求16天的损失，相较于修车时间合理，本院支持。运营损失，每月7530元承包金应扣除岗位补贴和油补。误工费，付铁玉、张振海的计算标准缺乏依据，本院按照北京市出租行业一般收入标准计算。平保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告付铁玉、张振海误工费三千六百八十二元、运营损失二千五百一十二元，以上共计六千一百九十四元；
二、驳回原告付铁玉、张振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨阳负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨洁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初768之1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地府谷县。
负责人郭茂荣，该支行行长。
被告王二琴，女，1987年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王梅，女，1972年2月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王效，男，1969年5月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告府谷县小额贷款担保中心，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人杨林。
本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被告王二琴、王梅、王效、府谷县小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王梅、王效的银行账户予以冻结。
经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王梅、王效的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定,裁定如下:
冻结被告王梅的银行账户，冻结期限为一年。
冻结被告王效的银行账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 闫含飞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初768之1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地府谷县。负责人郭茂荣，该支行行长。被告王二琴，女，1987年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王梅，女，1972年2月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王效，男，1969年5月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告府谷县小额贷款担保中心，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人杨林。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被告王二琴、王梅、王效、府谷县小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王梅、王效的银行账户予以冻结。经审查，本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王梅、王效的银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定,裁定如下:冻结被告王梅的银行账户，冻结期限为一年。冻结被告王效的银行账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  闫含飞二〇一七年五月十七日书 记 员  杨 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1680号
上诉人（原审原告、反诉被告）赵树红，男，汉族，1979年7月21日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）巩义市中林蔬菜种植专业合作社。
法定代表人连有林，该合作社负责人。
上诉人赵树红因与被上诉人巩义市中林蔬菜种植专业合作社（以下简称中林合作社）租赁合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵树红、被上诉人中林合作社法定代表人连有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月1日，巩义市小关义晨耐火材料厂与中林合作社签订《租赁协议》一份，约定中林合作社租赁巩义市小关义晨耐火才练厂院西楼六间、楼前车间一间、楼后车间一间，租期从2012年9月1日到2017年8月31日止，租金每年10000元。巩义市小关义晨耐火材料厂系个体工商户，赵树红系巩义市小关义晨耐火材料厂的业主。租赁协议签订后，2012年10月份，中林合作社的法定代表人连有林到巩义市竹林镇镇东街居委会询问办理醋厂营业执照的有关情况，该居委会的主人孙改军告知该地块已被竹林镇规划为住宅用地，不能办理营业执照，居委会没有为连有林开具证明，因此连有林无法正常办理经营醋厂的营业执照。租赁协议签订后，中林合作社实际租用赵树红的车间至2013年4月份。
另查明，赵树红在庭审过程中认可中林合作社在租用赵树红的车间内进行了改造，并花费七、八千元。中林合作社申请证人冯有贤、翟秀珍出庭作证，冯有贤证明其听到赵树红和连有林说因连有林在租用赵树红的房屋上进行了改造，赵树红同意免除中林合作社实际租房期限的租金。翟秀珍证明2013年大概1、2月份时，其听到赵树红和连有林说，连有林改造房屋的花费抵其实际租房的租金。
同时查明，庭审过程中，中林合作社明确表示其改造房屋的费用可与赵树红主张的租金相抵消。
原审法院认为，中林合作社实际租用赵树红的房屋期限为2012年9月1日至2013年4月份，之后中林合作社并未实际租用赵树红的房屋，双方签订的租赁协议的合同目的已无法实现，且双方均同意解除该租赁协议，故对赵树林要求解除双方在2012年9月1日签订的《租赁协议》的诉讼请求，该院予以支持。中林合作社从2012年9月份到2013年4月份实际租用赵树红的房屋8个月，该8个月的租金中林合作社应支付给赵树红，租金共计6666.64元（10000元／年÷12个月×8个月）。赵树红认可中林合作社租用房屋花去改造费七、八千元，中林合作社也同意其房屋改造费用同赵树红主张的租金相抵消，且证人冯有贤、翟秀珍均听到赵树红对连有林说过连有林改造房屋花费抵实际租房期间租金的事实，二位证人与赵树红及连有林无利害关系，证言具有可信性，该院依法予以采信。综上，中林合作社实际租赁赵树红房屋的租金可抵消连有林改造租赁赵树红房屋的花费。故对赵树红的第二、三项诉讼请求，该院不予支持；对中林合作社的反诉请求，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十九条之规定，判决解除赵树红与中林合作社在二〇一二年九月一日签订的《租赁协议》；驳回赵树红的其他诉讼请求；驳回中林合作社的反诉请求。案件受理费250元，由赵树红负担。反诉受理费250元，由反诉原告中林合作社负担。
宣判后，赵树红不服原审法院判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。中林合作社未能按照合同和通知规定履行义务，造成合同无法继续履行而被解除，应当承担违约责任。中林合作社租赁赵树红场地、厂房时，与赵树红没有约定须达到办理营业执照的条件。且中林合作社的反诉没有事实依据并超出诉讼时效。二、由于原审判决认定事实错误，造成判决不公。中林合作社未按合同约定支付租金，在赵树红通知后拒不采取补救措施，原审判决未顾及真实事实，从而做出错误判决。请求二审法院依法撤销原判，改判支持赵树红的诉讼请求或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由中林合作社负担。
中林合作社答辩称，如果办厂必须办理执照，建房的时候花了1.8万元，赵树红说建房顶房租1万元，建成之后，中林合作社只生产了4个月，赵树红想解除合同，合同解除也经双方口头同意，中林合作社拉东西的时候，赵树红没有阻拦，中林合作社没有违约，故中林合作社的一审反诉请求应当得到支持。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案系中林合作社与赵树红因房屋租赁关系而产生的纠纷，导致双方合同目的不能实现的原因系涉案房屋业已规划为住宅用地。庭审中双方均同意解除合同，故中林合作社应当支付实际租赁房屋期间的租赁费用，因中林合作社对于租赁物的改造确实发生了费用，且中林合作社亦同意该项费用与租赁费用相互抵消，故赵树红上诉称中林合作社违约的理由不能成立，请上诉请求不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由赵树红负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 陈 予
审判员 杨成国
二〇一四年十一月六日
书记员 苏小东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6024号
罪犯陈世庄，男，1950年4月17日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于年月日作出（2009）资刑初字第33号刑事判决，以被告人陈世庄犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）川刑终字第286号刑事判决：以上诉人陈世庄犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元。刑期起于2009年1月14日止于2019年1月13日。判决生效后交付执行。于2011年2月23日送入川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈世庄在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈世庄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世庄减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一八年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01438号
上诉人（原审原告）：宋某，住湖南省汝城县。
委托代理人：蒋洪辉，湖南方缔园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某，住安徽省枞阳县。
上诉人宋某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）枞民一初字第01440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人宋某及其委托代理人蒋洪辉到庭参加了诉讼。被上诉人朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宋某与朱某于2008年5月在湖南省汝城县打工时相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后双方一直在汝城县打工、生活，但未生育子女。2013年宋某领养其妹妹生育的小孩，朱某认为是暂时抚养，双方为此发生矛盾，2014年春节后双方便开始分居生活，同年7月宋某向法院诉请与朱某离婚，法院驳回其诉求后，双方时有联系，因双方对收养孩子等问题协商未果，遂成讼。
另查明，宋某与朱某结婚时，朱某给付宋某彩礼18000元，另给宋某购买了一枚金戒指、一条金项链、一对银手镯。
原审法院认为：良好的感情是婚姻存续的基础。朱某与宋某打工相识并自由恋爱后经政府登记结婚，感情基础较好，婚后共同生活数年，已建立起一定的夫妻感情。只是婚后未能生育子女，双方对收养孩子意见不一而产生矛盾，双方虽从2014年3月开始分居生活，并曾到法院诉讼离婚，但双方并不是互不联系，没有原则性分歧；同时宋某亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的不利后果；故对宋某要求与朱某离婚的诉求，不予支持。只要双方端正生活态度，正确处理好家庭间的矛盾，彼此履行夫妻间相互扶助的义务，给对方以更多的关怀和照顾，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，遂判决：驳回原告宋某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由宋某负担。
宋某上诉称：一、原审认定朱某给付彩礼18000元错误，该款系双方婚前开店时朱某入股资金，并非结婚时的彩礼金。二、原审法院认定双方在领养小孩问题上产生矛盾错误，朱某还回枞阳办理相关证明，并积极为小孩办理了入户手续，说明其同意领养小孩。三、宋某向一审法院提交了一年前向原审法院起诉离婚，一审法院判决不准离婚的判决书，原审法院应当以此认定夫妻感情确已破裂，原审未予认定错误。综上，请求二审法院判决准予双方离婚。
朱某未到庭答辩。
宋某所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：夫妻应以感情为基础。准予或不准予离婚应以夫妻感情�否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面分析。本案宋某与朱某自由相识恋爱、婚姻基础较好，婚后一起打工共同生活，建立起了一定的夫妻感情。从离婚的原因看，双方也无根本的矛盾冲突，且至二审，宋某亦未举证证明双方感情确已破裂，故原审判决驳回宋某要求与朱某离婚的诉讼请求，并无不当。宋某要求二审法院判决其与朱某离婚无事实及法律依据，依法不予支持。综上，一审判决并无不当，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 秀 珍
审 判 员 张 文 军
代理审判员 程 顺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 余月琴（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院�审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第128号
原告：刘某，农民。
委托代理人（一般授权）：刘朋，农民。
被告：琚某甲，农民。
原告刘某与被告琚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李济洲担任审判长，与人民陪审员王建庆、廖端岳组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘朋到庭参加诉讼，被告琚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年春天，原告刘某与被告琚某甲在外地务工时相识相恋，2011年秋，双方自愿到常山县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名琚某乙，现由男方承领。2013年，因男方经常耍赌不听妻子劝阻发生纠纷，加之其不务正业，无力维持家庭3口人生活，家中还是棚户危房，居无定所。男方性格脾气不好，多次打骂嫌弃妻子，致使夫妻感情破裂。2014年春，女方被男方殴打后分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生女琚某乙由被告优先抚养至18岁；3、本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告琚某甲未答辩。
原告刘某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.身份证、户口薄、结婚登记表各一份，证明原、被告于××××年××月登记结婚的事实；
2.汉阴县城关镇五一村村民证言二份，证明原、被告婚后感情不和的事实。
被告琚某甲未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，本院视为其放弃质证与举证的权利。本院认为，原告提交的证据1符合形式要件，可以证明相关事实，予以确认。证据2系证人证言，因证人未到庭作证，本院不予采信。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年初，原告刘某与被告琚某甲相识，后发展成恋爱关系，并于××××年××月××日在常山县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名琚某乙。婚后，双方常因琐事发生争吵，原告返回陕西娘家。原告认为被告无上进心，经济条件较差，不能负担家庭生活，故诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告在外务工时相识，经过一段时间的恋爱交往之后才登记结婚，有一定的感情基础；婚后生育一女，可视为双方已建立起夫妻感情。原告陈述时常遭到被告殴打，但未提供证据，本院不予采信。原告未举证证明双方已分居满二年，本院认为夫妻感情虽出现裂痕，但未达到完全破裂之程度。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。被告琚某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李济洲
人民陪审员 王建庆
人民陪审员 廖端岳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宁武阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07927号
罪犯彭静，女，1965年12月28日出生，汉族，江西省星子县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
湖北省咸宁地区中级人民法院于1998年6月26日以（1998）咸刑初字第15号刑事判决，认定罪犯彭静犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经湖北省高级人民法院二审，以（1998）鄂刑一终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖北省高级人民法院于2000年9月19日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。并于2002年12月25日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。湖北省武汉市中级人民法院分别于2005年2月24日、2007年11月20日和2009年12月3日三次依法裁定对其共减刑三年，剥夺政治权利九年不变。本院于2011年10月18日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
安徽省未成年犯管教所以罪犯彭静在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭静在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭静减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终5946号
上诉人(原审被告)：刘福强，男，1970年9月29日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：陈金英，女，1973年9月30日出生，汉族，住址同上。系刘福强之妻。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘贺齐，男，1945年12月8日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：刘岩，男，1973年2月24日出生，汉族，住涿州市。系刘贺齐之子。
上诉人刘福强因与被上诉人刘贺齐相邻关系纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2016)冀0681民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院(2016)冀0681民初2931号民事判决；
二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。
上诉人刘福强预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 张国安
审判员 张书明
审判员 李国庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 续婉君
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00877号
原告刘安艳，女，1964年2月21日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被告黎明，男，54岁，汉族，湖北省潜江市人，下岗职工。
被告朱昌秀，女，46岁，汉族，湖北省潜江市人，下岗职工。
本院在审理原告刘安艳诉被告黎明、朱昌秀民间借贷纠纷一案中，原告刘安艳于2015年6月15日以两被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安艳的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘安艳撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告刘安艳负担。
审判员 李晓平
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 婷
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第229号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1967年11月6日，汉族，四川省渠县人，原渠县土溪镇人民政府规建办工作人员。因涉嫌受贿罪，于2015年7月6日被渠县公安局刑事拘留，2015年7月13日经渠县人民检察院决定，由渠县公安局取保候审。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2015]206号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员张康宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参诉讼。现已审理终结。
渠县检察院起诉指控：被告人杨某在渠县土溪镇规建办工作期间，利用职务之便，先后收受违规建房户赵某彪所送好处费1000元；田某作所送好处费3000元；田某、田某春二人所送好处费4000元；赵某洪、田某茂等四人所送好处费10000元、张甲所送好处费5000元；杨某忠所送好处费3000元；张乙所送好处费2000元；赵某东所送好处费3000元；收受开发商王某波所送好处费1000元。
案发前被告人杨某退还1万元给田某、田某春二人的父亲田某康。剩余赃款案发后被告人已退清。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人杨某的行为构成受贿罪，同时认为杨某有自首情节，诉请本院依照刑法第三百八十五条第一款、第六十七条、第三百八十六条、第三百八十三条的规定判处。
被告人杨某未作实质性辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的诉讼法律文书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定，被告人杨某身为国家工作人员，接受他人请托，利用职务之便为他人谋取利益并收受其所送的好处费，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予以惩处。被告人杨某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法从轻处罚。被告人杨某积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，被告人杨某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第三款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 英
审 判 员 刘 波
人民陪审员 胡国斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱虹霓
附本案相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款规定：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”
2、《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……
4、《中华人民共和国刑法》第三十七条：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……”
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第165号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人邱某，男，1979年5月12日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日被南康区人民检察院批准逮捕，于同年4月30日被南康区公安局执行逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第140号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月1日12时许，被告人邱某在赣州市南康区东山工业园东江源大酒店516房间以100元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员何某某；
2、2015年2月3日15时许，被告人邱某在赣州市南康区东山街道逸豪宾馆305房间以200元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给吸毒人员吴某某、饶某某。
另查明，2006年9月20日被告人邱某因犯放火罪被原南康市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人邱某不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，扣押物品清单及照片，尿样提取笔录及现场检测报告书，辨认笔录，原南康市人民法院（2006）康刑初字第69号刑事判决书；证人何某某、吴某某、马某某、饶某某、朱某某的证言；被告人邱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某贩卖甲基苯丙胺1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月30日起至2016年1月29日止，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱黎莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾宪伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初246号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年12月4日出生，满族，无业。2001年7月因盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元。2003年12月因盗窃罪被判处拘役六个月。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2006年10月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。2012年8月13日因吸食毒品被洛阳市公安局长安路分局强制隔离戒毒2年。2014年12月因犯盗窃罪被洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年3月20日因吸食毒品被洛阳市公安局南昌路分局强制隔离戒毒2年。2016年3月26日因吸食毒品被洛阳市公安局南昌路分局强制隔离戒毒2年。2015年5月14日因犯盗窃罪被涧西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人唐某某2016年4月11日因涉嫌盗窃被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2016年4月15日经洛阳市涧西区人民检察院批准，同日被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年3月20日20时许，被告人唐某某窜至洛阳市涧西区万达广场必胜客餐厅二楼，将被害人孙某的钱包从其手提包内盗走。钱包内有现金2200余元、社保卡一张、建设银行卡一张、洛阳银行卡一张、孙某本人身份证、驾驶证等。被告人唐某某将盗窃来的钱物用于吸毒等挥霍一空。
公诉机关认为，被告人唐某某扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月20日20时许，被告人唐某某来到洛阳市涧西区万达广场必胜客餐厅二楼，趁被害人孙某与其妻子就餐不备，将被害人孙某放在其妻子手提包内的钱包盗走。钱包内有现金2200余元、社保卡一张、建设银行卡一张、洛阳银行卡一张、孙某本人身份证、驾驶证等。被告人唐某某在强制戒毒期间，在公安机关讯问过程中，如实坦白了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，有如下证据予以证明：
洛阳市公安局南昌路派出所出具的被告人唐某某户
籍证明、前科证明、洛阳市监狱刑罚执行科出具的被告人唐某某监狱罪犯档案资料。
被害人孙某的报案材料。
被告人唐某某的供述与辩解。
4、被害人孙某的陈述。
5、洛阳市公安局南昌路分局的扣押决定书、扣押清单、先行登记保管物品清单。
6、被告人唐某某对作案过程餐厅监控录像的辨认笔录
、对所盗物品指认的照片及盗窃过程中的录相监控截图。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，被告人唐某某均无异议；证据之间相互印证，证据来源合法，可以作为认定事实的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某前科、劣迹较多，此前多次因为盗窃犯罪行为被判处刑罚，也曾因吸毒违法行为被强制戒毒，且其因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在强制戒毒期间，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，认罪态度较好，应当以自首论，依法应当从轻或者减轻处罚。故此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵后刑期自2016年4月11日至2016年10月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏淑琴
助理审判员 李勇顺
人民陪审员 吴晓娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙婷婷
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第400号
原告赵某甲，女，1944年12月11日出生，汉族，济南电工厂退休工人，住济南市。
原告赵某乙，女，1949年5月10日出生，汉族，山东科技大学退休职工，住济南市。
原告赵某丙，女，1951年10月29日出生，汉族，济南大易造纸厂退休工人，住济南市
原告赵某丁，女，1953年8月30日出生，汉族，中国兵器第五三研究所退休职工，住济南市。
原告赵某戊，女，1959年12月4日出生，汉族，济南物资再生利用公司退休工人，住济南市。
五原告共同委托代理人董鲁，男，1960年3月5日出生，汉族，济南槐荫鲁民法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵某戌，男，1955年9月19日出生，汉族，济南铁路印刷厂职工，住济南市。
原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊与被告赵某戌法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊及五原告委托代理人董鲁、被告赵某戌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，被继承人赵某庚与周某某系夫妻关系，二人共生育六子女，即本案原、被告。两被继承人生前与原、被告于2011年3月6日签署了《财产处分协议书》，约定两被继承人名下位于济南市102室房屋及其它财产将来归原被告共同所有。两被继承人去世后，遗留有被继承人赵某庚名下存款488519.21元。现要求其中407099.35元归五原告所有。
被告赵某戌辩称，2011年3月6日被继承人与原、被告签订《财产处分协议书》属实，但该协议已经解除，且五原告以该协议而提出的诉求于法无据。2013年6月16日被继承人赵某庚立自书遗嘱一份，依据该遗嘱，被继承人赵某庚名下的存款应归我所有。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
被继承人赵某庚、周某某系夫妻关系，二人共生育六子女，长女赵某甲、次女赵某乙、三女赵某丙、四女赵某丁、五女赵某戊、儿子赵某戌，无其他养子女、继子女及非婚生子女。周某某于2012年9月11日去世，赵某庚于2013年8月10日去世。两被继承人的父母均先于两被继承人去世。
被继承人赵某庚的银行存款358000元的在2012年11月26日至2013年7月27日期间提取。被继承人赵某庚去世后，其在中国工商银行的存款42000元由被告于2013年10月29日提取；在中国建设银行济南铁道支行的存款85000元由被告赵某戌于2013年8月27日提取7000元，同年10月9日提取78000元。2013年10月28日提取的38700元已用于被继承人赵某庚的丧葬费用。上述账户尚存余额3226.09元，存折现由被告赵某戌保管。
当事人对以下问题存在争议：
关于被继承人赵某庚遗产的数额及分割问题。五原告主张，被继承人赵某庚的遗产数额为488519.21元，其中407099.35元归五原告所有。为支持其主张，五原告提交以下证据：申请法院调取的被继承人赵某庚在中国建房银行、中国工商银行、中国建设银行银行济南铁道支行各一份，两被继承人与原、被告于2011年3月6日签订的《财产处分协议书》一份，该协议载明：“……三、位于102室的房产和其它财产归子女六人共同所有。……”经质证，被告赵某戌对以上证据的真实性无异议，但认为原告申请法院调取的被继承人赵某庚中国建设银行账户明细中记载的358000元由赵某庚生前提取，并由赵某庚自行支配了。不同意按《财产处分协议书》分割涉案存款，认为应按被继承人赵某庚的自书遗嘱，存款应全部归其所有。为支持其主张，被告赵某戌提交赵某庚自书遗嘱一份，该遗嘱载明“百年后将我名下房产、存款实物归我儿赵某戌所有赵某庚2013年6月16日”。经质证，五原告对以上证据的真实性无异议，但认为该遗嘱不是赵某庚真实意思的表示，并提交赵某庚在2013年6月19日录像一份。经质证，原被告均认可赵某庚在该录像中陈述“人家（指赵某戌）说么咱说么，人家说么咱说么”，且对其名下财产未作明确处分。
本院认为，继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人赵某庚在中国建设银行存款358000元，均系被继承人赵某庚生前提取，五原告未能举证证实上述款项由被告提取并占有，故不能认定为该款项系被继承人的遗产。对被继承人去世后，由被告提取被继承人赵某庚在中国工商银行的存款42000元、中国建设银行济南铁道支行的存款85000元及存折尚余存款3226.09元，原、被告均无异议，本院确认上述款项为被继承人赵某庚的遗产。对于上述遗产的分割，原告依据被继承人与原、被告于2011年3月6日签订的《财产处分协议书》，主张涉案款项按法定继承予以分割。被告未对该《财产处分协议书》提出异议，本院对该协议书的真实性予以确认。继承法第十七条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。由此可以看出，自书遗嘱需要遗嘱人亲笔书写且意思表示真实。被告赵某戌虽持有赵某庚系在别人的引导直所书写，同时表示出其对在别人引导下所书写遗嘱内容不满的意思表示。当事人双方在庭审中对该录像资料的真实性均无异议，同时确认被继承人赵某庚在该录像资料中未对其名下的出明确处分。本院据此认定被继承人赵某庚所立遗嘱并非其真实意思表示，被告主张涉案遗产应按被继承人赵某庚的遗嘱处理，证据不足，故本案应按法定继承予以处理。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人赵某庚在中国建设银行银行济南铁道支行的存款3226.09元及相应利息，归被告赵某戌所有。
二、被告赵某戌分别支付原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊存款分割款21704.34元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由原告赵某甲负担1115元，其他原、被各负担1111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 王志宏
人民陪审员 梁红翠
二〇一五年四月一日
书 记 员 巩芳玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1584号
原告：王亚军，女，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：王晓玉，男，1962年9月2日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：常淑霞，女，1963年11月29日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
原告王亚军与被告王晓玉、常淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军、被告常淑霞到庭参加诉讼，被告王晓玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚军向本院提出诉讼请求：判令王晓玉、常淑霞给付借款350000元，并支付自2017年2月17日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年2月17日，王晓玉、常淑霞向王亚军借款350000元。此款经王亚军索要，王晓玉、常淑霞未履行给付义务。
常淑霞辩称，向王亚军借款350000元属实，约定按月利率2%支付利息。现在没有偿还能力。
王晓玉未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，王晓玉、常淑霞向王亚军借款350000元，并于借款当日为王亚军出具金额为350000元的借据，双方约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。此款经王亚军索要，王晓玉、常淑霞未履行给付义务。
上述事实有王亚军提举的借据一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王亚军与王晓玉、常淑霞之间的民间借贷关系受法律保护。王晓玉、常淑霞在实际取得借款后未能在王亚军催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。王亚军主张按月利率2%支付利息，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓玉、常淑霞在本判决生效后即向原告王亚军给付借款350000元；
二、被告王晓玉、常淑霞在本判决生效后即向原告王亚军支付上款自2017年2月17日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王晓玉、常淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一八年三月十四日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1584号原告：王亚军，女，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：王晓玉，男，1962年9月2日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。被告：常淑霞，女，1963年11月29日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。原告王亚军与被告王晓玉、常淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军、被告常淑霞到庭参加诉讼，被告王晓玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚军向本院提出诉讼请求：判令王晓玉、常淑霞给付借款350000元，并支付自2017年2月17日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年2月17日，王晓玉、常淑霞向王亚军借款350000元。此款经王亚军索要，王晓玉、常淑霞未履行给付义务。常淑霞辩称，向王亚军借款350000元属实，约定按月利率2%支付利息。现在没有偿还能力。王晓玉未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，王晓玉、常淑霞向王亚军借款350000元，并于借款当日为王亚军出具金额为350000元的借据，双方约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。此款经王亚军索要，王晓玉、常淑霞未履行给付义务。上述事实有王亚军提举的借据一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王亚军与王晓玉、常淑霞之间的民间借贷关系受法律保护。王晓玉、常淑霞在实际取得借款后未能在王亚军催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。王亚军主张按月利率2%支付利息，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓玉、常淑霞在本判决生效后即向原告王亚军给付借款350000元；二、被告王晓玉、常淑霞在本判决生效后即向原告王亚军支付上款自2017年2月17日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王晓玉、常淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一八年三月十四日书记员陈美荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1928号
原告：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路延伸段，统一社会信用代码91340200666222603N。
法定代表人：李煜，总经理。
委托诉讼代理人：胡骏，该公司员工。
被告：汪和骏，男，1993年7月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告绿地集团芜湖置业有限公司（以下简称绿地置业公司）与被告汪和骏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡骏到庭参加诉讼，被告汪和骏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其垫付的银行贷款57633.56元（暂算至2016年2月份）；2、被告支付原告上述费用至实际付清之日止的逾期利息2134.36元（按银行同期贷款基准利率计算，暂计至2016年3月31日）。事实与理由：原、被告于2011年5月31日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的镜湖世纪城新里伊顿公馆住宅，并约定被告以按揭贷款方式支付房款。被告与中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行于2011年10月17日签订《个人购房担保借款合同》并办理银行按揭贷款手续，但被告自2015年1月起停止向银行归还贷款，原告作为保证人截至2016年2月，已为其垫付本息57633.56元。原告承担代偿责任后向被告追偿未果。
被告汪和骏未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月17日，上海绿地集团芜湖置业有限公司、汪和骏及中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称农行赭山支行）签订《个人购房担保借款合同》一份，汪和骏因向上海绿地集团芜湖置业有限公司购买芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆商品房一套，向农行赭山支行贷款609000元，期限20年，等额本息还款。上海绿地集团芜湖置业有限公司为借款提供连带责任保证担保。由于被告未按约偿还银行贷款，原告于2015年1月14日为被告向农行赭山支行代偿4029.41元；于2015年2月27日代偿4452.46元；于2015年3月10日代偿4555.96元；于2015年3月19日代偿4442.21元；于2015年4月30日代偿4443.36元；于2015年5月20日代偿4443.35元；于2015年6月23日代偿4446.77元；于2015年7月22日代偿4445.63元；于2015年8月21日代偿4444.49元；于2015年9月21日代偿4444.49元；于2016年1月4日代偿13485.43元；合计57633.56元。
另查明，2012年7月17日，上海绿地集团芜湖置业有限公司变更企业名称为绿地集团芜湖置业有限公司。
上述事实，由原告提交的原、被告身份情况证明、《个人购房担保借款合同》、银行扣款凭证、工商登记信息、垫付明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告代偿银行贷款合计57633.56元，依法取得向被告追偿的权利。故本院对原告要求被告偿还代偿本息的诉讼请求依法予以支持。原告诉请自代偿之日按照同期银行贷款基准利率给付利息，于法无悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪和骏于本判决生效后十日内共同给付原告绿地集团芜湖置业有限公司代偿款57633.56元及自代偿之日至实际清偿之日以欠付代偿款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294.2元，公告费560元，由被告汪和骏承担。（因原告已预付，被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 汪维莲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘淑芳
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初417号
原告张某某，女，汉族，1970年12月23日出生。
被告李某某，男，汉族,1957年1月23日出生。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一七年四月一日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初417号
原告张利梅，女，汉族，1970年12月23日出生，住广东省紫金县九和镇黄砂村下车村民小组11号。公民身份号码：44162119701223404X。
被告李寿华，男，汉族,1957年1月23日出生,住址同上。公民身份号码：442522195701234013。
本院在审理原告张利梅诉被告李寿华离婚纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张利梅撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一七年四月一日
书记员 李米燃
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保188号
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，行长。
委托代理人郭朴方、董强，该银行职员。
被申请人徐州虹健塑料包装有限公司，住所地丰县宋楼镇赵庄村。
法定代表人李彬建，总经理。
被申请人徐州虹健纸制品厂，住所地丰县宋楼镇赵庄村。
法定代表人李彬建，总经理。
被申请人丰县金源塑料编织有限公司，住所地丰县大沙河镇工业区。
法定代表人孔祥印，总经理。
被申请人李彬建，男，1973年11月5日生，汉族，私营业主，住丰县。
被申请人王红，女，1974年9月22日生，汉族，私营业主，住址同上。
被申请人李吉胜，男，1967年12月30日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人王预分，女，1978年1月18日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人徐庆堂，男，1975年4月18日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人李同庆，男，1975年9月6日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人孔祥印，男，1965年11月2日生，汉族，私营业主，住丰县。
被申请人李壮壮，男，1994年2月1日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人孔祥超，男，1960年9月5日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人李建林，男，1985年11月15日生，汉族，职工，住丰县。
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人徐州虹健塑料包装有限公司向其贷款1500000元（被申请人徐州虹健纸制品厂、丰县金源塑料编织有限公司、李彬建、王红、李吉胜、王预分、徐庆堂、李同庆、孔祥印、李壮壮、孔祥超、李建林担保），未按合同履行还款义务。为防止被申请人徐州虹健塑料包装有限公司、徐州虹健纸制品厂、丰县金源塑料编织有限公司、李彬建、王红、李吉胜、王预分、徐庆堂、李同庆、孔祥印、李壮壮、孔祥超、李建林转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2017年5月4日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州虹健塑料包装有限公司、徐州虹健纸制品厂、丰县金源塑料编织有限公司、李彬建、王红、李吉胜、王预分、徐庆堂、李同庆、孔祥印、李壮壮、孔祥超、李建林价值2000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州虹健塑料包装有限公司、徐州虹健纸制品厂、丰县金源塑料编织有限公司、李彬建、王红、李吉胜、王预分、徐庆堂、李同庆、孔祥印、李壮壮、孔祥超、李建林价值2000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年五月四日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保188号
申请人江苏子畅建设工程有限公司，住所地沛县沛城正阳路江南美树管1号-13号。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
被申请人徐州福达房地产开发有限公司，住所地丰县向阳北路与丰县北环路交汇处。
法定代表人朱国平，总经理。
申请人江苏子畅建设工程有限公司因被申请人徐州福达房地产开发有限公司未履行合同义务，为保障申请人的合法权益防止被申请人徐州福达房地产开发有限公司转移财产，申请人江苏子畅建设工程有限公司于2016年6月12日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州福达房地产开发有限公司价值19071200元的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏子畅建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州福达房地产开发有限公司价值19071200元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年六月十二日
书记员 仇星林
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00499号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行。
法定代表人：孙海龙，该支行行长。
委托代理人：于湃，男，1986年5月4日出生，满族，住新宾满族自治县，该支行员工。
被告：赵玉国，男，汉族，1979年5月18日出生，住抚顺市抚顺县。
被告：刘春香，女，满族，1980年1月4日出生，住抚顺市抚顺县。
被告：徐明辉，男，满族，1978年2月8日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：郝晶，女，满族，1982年1月27日出生，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：徐明辉，男，满族，1978年2月8日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：吴振斌，男，满族，1979年4月18日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：丛榕，女，满族，1987年2月8日出生，住清原满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称“邮储银行新宾支行”）诉被告赵玉国、刘春香、徐明辉、郝晶、吴振斌、丛榕借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员秦利国适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人于湃、被告吴振斌、徐明辉、郝晶委托代理人徐明辉到庭参加了诉讼，被告赵玉国、刘春香、丛榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告赵玉国、刘春香因收购粮食缺少资金，与原告签订借款合同，约定借款本金4万元，借款期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止，年利率15.3%。被告徐明辉、郝晶、吴振斌、丛蓉为担保人。合同到期后，被告赵玉国、刘春香只归还了部分借款本金和利息，截止2015年9月25日，尚欠原告借款本金3.354267万元，利息3，307.08元，本息合计3.684975万元，原告诉讼来院，请求法院：1、判令被告赵玉国、刘春香立即偿还原告借款本金3.354267万元，利息3，307.08元，本息合计3.684975万元，并自起诉之日起至贷款结清之日止按合同约定的利率计算利息及罚息；2、被告徐明辉、郝晶、吴振斌、丛蓉承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告吴振斌辩称：欠款属实，同意承担担保责任。
被告徐明辉、郝晶辩称：欠款属实，同意承担担保责任。
被告丛榕未答辩。
被告赵玉国未答辩。
被告刘春香未答辩。
经审理查明：因收购粮食缺少资金，赵玉国向邮储银行新宾支行申请贷款，双方于2014年8月1日签订小额贷款借款合同，约定：“邮储银行新宾支行通过赵玉国在该邮储银行开立的账户发放贷款4万元，年利率为15.3%，期限自2014年8月至2015年8月。赵玉国采用阶段性等额本息还款法即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。赵玉国不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。赵玉国及妻子刘春香在借款合同上签名。同时，该笔贷款由徐明辉、郝晶、吴振斌、丛蓉提供保证担保，并于签订借款合同当日，另行签订了小额贷款联保协议书，担保期限从2014年8月1日起至2016年8月1日止。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行新宾支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。赵玉国及妻子刘春香、徐明辉及妻子郝晶、吴振斌及妻子丛榕均在协议书上签名。签订借款合同及联保协议书当天，邮储银行新宾支行即向赵玉国发放了贷款。
借款到期后，赵玉国没有偿还全部本金及利息，截止2015年9月25日，尚欠邮储银行新宾支行借款本金3.354267万元，利息3，307.08元，本息合计3.684975万元，及2015年9月26日之后的利息、罚息未付。
另查明：贷款发生时，赵玉国与刘春香系夫妻关系，徐明辉与郝晶系夫妻关系，吴振斌与丛榕系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款通知单、贷款借据、欠款明细、六被告身份信息、结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：邮储银行新宾支行与赵玉国、刘春香、徐明辉、郝晶、吴振斌、丛榕签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，邮储银行新宾支行依约向赵玉国、刘春香发放了贷款，赵玉国、刘春香就应当按照合同约定的期限及时偿还借款，赵玉国、刘春香拖欠借款本息，侵害了邮储银行新宾支行的合法权益，应负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任。
赵玉国、刘春香、徐明辉、郝晶、吴振斌、丛榕互相联保，在赵玉国、刘春香不能清偿借款本息的情况下，徐明辉、郝晶、吴振斌、丛蓉应当按照联保协议的约定，对赵玉国、刘春香的借款本息承担连带责任。
赵玉国、刘春香、丛榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉国、刘春香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金3.354267万元，截止2015年9月25日止的利息3，307.08元，本息合计3.684975万元，并自2015年9月26日起至付清之日止，以实际拖欠的本金额按双方约定的利率计付利息、罚息；
二、被告徐明辉、郝晶、吴振斌、丛蓉对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721.00元，减半收取361.00元，由六被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 秦利国
二〇一五年十一月九日
书记员 牛 聪
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初124号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年2月7日出生，汉族，河北省魏县人，高中毕业，无业，户籍所在地河南省南乐县，住南乐县。因涉嫌犯职务侵占罪2016年9月7日被南乐县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书，指控被告人张某某犯职务侵占罪、伪造公司印章罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭占稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2010年3月至案发，被告人张某某和任某二人共同开展濮阳市某公司（以下简称某公司）空气炮业务销售业务。其中，自2011年12月至2014年7月期间，被告人张某某从某公司开具增值税发票后，利用伪造的某公司的财务专用章和伪造的公司法定代表人万某的个人印章，将买受方支付给某公司的承兑汇票，通过私自背书转卖的方式有偿转让给他人，扣除自己应得销售报酬后，将应由某公司收取的货款据为己有。其中B（河北）焦化有限公司货款67791元、B（河北）化工有限公司货款67712元、山东淄博C焦化有限公司货款56779元、山东淄博D焦化有限公司货款24386元，共计216668元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关书证，证人证言，被害单位法定代表人陈述，被告人供述等证据。据此认为被告人张某某利用职务上的便利，将本单位的财物据为己有，数额较大；被告人张某某伪造公司印章并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百八十条第二款，应当以职务侵占罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。鉴于张某某系初犯、偶犯，经电话通知后能主动到案，且部分退赃，请依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名提出异议，辩称自己不是某公司员工，自己和该公司没有任何劳务关系，该公司的财物专用章是自己从公司会计处拿走的，自己系自首，自愿将剩余款项退还被害单位，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，1.起诉书指控张某某的行为构成职务侵占罪证据不足，本案缺乏张某某是被害单位业务员的劳动合同等证据，且张某某没有固定工资，靠推销提成形式取得报酬，因此张某某与被害单位系委托代理关系，应认定为侵占罪，从轻处罚；2.起诉书指控张某某构成伪造公司印章罪证据不足，本案缺乏鉴定报告，即使财务专用章系张某某伪造，也是为了达到侵占财物目的，属于牵连犯，不应数罪并罚，而应从一重罪处罚；3.张某某主动投案并如实供述自己侵占25万元左右的犯罪事实，属自首；4.案发后，主动将非法所得退还被害单位，取得被害单位法定代表人的谅解。综上，建议对张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年12月至2014年7月间，被告人张某某利用担任濮阳市某公司（以下简称某公司）销售员负责销售空气炮的职务便利，伪造某公司的财务专用章和公司法定代表人的个人印章，采用私自背书转卖的方式，将买受方支付给某公司的承兑汇票予以变现，扣除自己应得销售报酬后，将应由某公司收取的货款216668元据为己有。其中B（河北）焦化有限公司货款67791元、B（河北）化工有限公司货款67712元、山东淄博C焦化有限公司货款56779元、山东淄博D焦化有限公司货款24386元。2015年9月7日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己侵占某公司货款的犯罪事实。案发后，张某某已退赔某公司人民币216668元，并取得该公司谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述及当庭陈述，被害单位法定代表人万红涛陈述，证人任某、万某、王某、李某、孙某1、林某、孙某2、张某、陈某证言，某公司应收账款清单，对账单、合同书、应收账款明细表、记账凭证、收据、银行承兑汇票、辅助明细账、会计凭证、河南增值税专用发票，某公司税务登记证、组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明，某公司授权委托书、张某某身份情况说明及名片，某公司财务专用章及万某个人手章印鉴图样，某公司法定名称章及财务专用章备案资料，投案自首证明、谅解书等证据证实；足以认定。
关于被告人张某某所提自己不是某公司员工、和某公司没有劳务关系及其辩护人所提张某某不构成职务侵占罪的辩解及辩护意见，经查，某公司系依法经过工商登记的有限责任公司，张某某是经该公司授权的业务经理，负责联系空气炮业务、签订销售合同、并将买受方交付给公司的货款交给公司财务部门，后再由公司对其进行工资结算，在外出开展业务时携带印有某公司销售经理的名片、编号为63的合同专用章、产品说明书、授权委托书等文件，某公司虽与张某某无书面的劳动合同，但张某某销售空气炮是经某公司授权的，对外以某公司名义与买受方签订销售合同，其从事的是该公司的业务活动；张某某在销售空气炮时签订的销售合同及出具的增值税发票等所显示的当事人均为某公司，其从涉案四家公司收取货款的收据所开列的收款人也为某公司，上述证据足以证明被告人张某某销售空气炮的业务活动是职务行为，被告人及其辩护人的上述辩护意见与事实相悖，本院不予采纳。
关于辩护人所提被告人张某某不构成伪造公司印章罪的辩护意见，经查，某公司2006年10月19日在南乐县公安局备案的财务专用章上半部分为濮阳市某公司字样，中间部分为五角星及财务专用章字样，下半部分为4109230000793字样，而张某某向涉案四家公司收取货款的收据及部分银行承兑汇票背书中使用的印章部分内容与备案印章内容或式样不一致，足以证明张某某所使用的某公司印章系伪造；但张某某伪造公司印章作为一种手段行为，用以骗取买受人支付货款，最终实现侵占公司货款的目的，此时伪造公司印章行为和利用职务便利侵占公司财务行为之间存在牵连关系，应按照职务侵占罪对其定罪处罚。
本院认为，被告人张某某作为某公司销售员，利用职务便利，非法侵占公司货款人民币216668元,其行为已构成职务侵占罪。张某某多次实施职务侵占行为，应酌情从重处罚；张某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚；张某某积极退赔被害单位的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对辩护人建议对张某某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郭冠勋
审判员 代荣芬
审判员 张晓丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 安姣姣
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2721号
原告：李杨，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告李杨与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李杨的委托诉讼代理人付彦彬、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年4月1日至2017年6月30日的委托经营收益金人民币62009.4元；2.判令被告向原告违约金人民币11090.44元（该违约金以每季度应付委托经营收益金为基数，自2016年5月1日暂时分段计算至2017年5月2日，原告具体请求至被告实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年9月15日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同约定原告在位于内蒙古呼和浩特市××街号商铺委托被告经营管理。经营期限为10年，自2013年7月1日起算。收益金额（租金）以原告房款总额为依据，第一年免受益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。租金按季度返还，每年返还4次，每个季度首月第一日返还所属季度租金。被告未按时间向原告支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应的金额外，应自第31日起，每逾期一日按拖欠金额的1‰，向原告支付违约金。被告自2016年第二季度即2016年4月1日起，开始拖欠原告收益金，被告的行为已构成违约，应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总金额412228元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2017年6月30日共计欠付经营收益金62009.4元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金62009.4元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将2016年4月1日至2017年3月31日一年的经营收益金按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金52138元〔（412228×11.05%÷4＋412228×12.28%÷4×3）×80%＋412228×12.28%÷4〕。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李杨支付经营收益金52138元及违约金（违约金以本金11388元，从2016年5月1日起算；以本金12655元，从2016年8月1日、2016年11月1日、2017年2月1日、2017年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由原告李杨负担262元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担552元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 樊俊杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1065号
原告:岳某某，女，1979年9月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：方某，男，1976年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区集宁区。
原告岳某某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼。被告方某未到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、无子女抚养；3、无财产分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月30日登记结婚，但因为双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，无法继续维持。2015年3月向贵院提起诉讼要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求，双方一直处于分居状态，感情已彻底破裂。
被告辩称，同意离婚，诉讼费原告负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年12月30日办理结婚登记。由结婚证佐证，本院予以确认。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，原告请求离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告方某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一六年八月十日
书记员 张彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢322号
申请执行人徐巧银，女，汉族，1955年2月20日出生，住上海市卢湾区。
委托代理人朱?梅，上海普世律师事务所律师。
被执行人韩俊超，男，汉族，1985年8月11日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人饶舜天，上海瑞盛律师事务所律师。
本院在执行(2013)杨民一(民)初字第3607号调解书徐巧银申请执行韩俊超民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币212525元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年一月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第514号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：东超，该行工作人员。
被告：张红军。
被告：吕德广。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告张红军、吕德广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人东超到庭参加了诉讼，被告张红军、吕德广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告张红军于2012年7月21日向原告借款2万元，借款期限为12个月，结算方式为利随本清，并由吕德广提供担保，到期日为2013年7月15日，借款期限已届满。被告于2014年2月10日偿还借款本金16元，剩余借款本金19984元及相应借款利息仍未偿还。因被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款19984元及利息8874.43元（自2015年7月31日起至判决生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费、保全费费用由二被告承担。
被告张红军、吕德广均未作答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，证明2012年7月20日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2012年7月21日原告向被告张红军发放贷款贰万元，月利率10‰，到期日为2013年7月15日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人吕德广为借款人的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年7月30日借款人张红军尚欠借款本金19984元，利息8874.43元。
被告张红军、吕德广未发表质证意见。
被告张红军、吕德广未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告张红军、吕德广未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月20日，原告与被告张红军（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）贰万元整，借款期限自2012年7月20日至2014年7月10日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告吕德广签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于张红军（下称债务人）与债权人（原告）将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰万元整；债权人自2012年7月20日至2014年7月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；等等。原告于2012年7月21日将人民币2万元支付给被告张红军，张红军在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为10‰，借款到期日为2013年7月15日。借款到期后，借款本金及利息一直未偿还。截止2015年7月30日被告尚欠本金19984元，利息8874.43元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告张红军签订的借款合同，与被告吕德广签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人张红军就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告张红军未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年7月30日，被告尚欠原告借款本金19984元，利息8874.43元。原告有权按合同约定要求张红军偿还借款本金19984元，利息8874.43元。被告吕德广为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告吕德广承担保证责任后，有权向张红军追偿。被告张红军、吕德广经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红军偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币19984元，利息8874.43元及逾期利息（以借款本金19984元为基数，自2015年7月31日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率10‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告吕德广对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告吕德广承担保证责任后，有权向张红军追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王艳丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3759号
原告李国庆，男，汉族，1970年9月19日出生，住沈阳市浑南区。
委托代理人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
法定代表人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告李国庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员耿立秋适用简易程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托代理人董国营，被告保险公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称：2016年10月15日10时20分，陈传瑞驾驶其所有的辽Ａ×××××思威牌小型普遍客车行驶至三好街二号时与原告驾驶的辽Ａ×××××轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，陈传瑞负事故全责，原告无责。原告在沈阳业乔星汽车枭首服务有限公司修车发生修车费人民币51,401元。此外，发生修车期间代步费人民币6,900元。被告所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险、三者险。原告认为陈传瑞致使原告车辆受损，应承担相应的赔偿责任，被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告机动车维修费51,401元、修车期间代步费6,900元；原告承担诉讼费。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。车辆损失应提供维修发票，维修明细。主张的代步费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年10月15日10时20分，陈传瑞驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区三好街二号时与原告驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆受损。该事故经交警部门认定，陈传瑞负事故全责，原告李国庆无责。事故发生后，原告李国庆对车辆进行了维修，支付维修费51,401元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额500,000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、机动车登记信息复印件、交通事故认定书复印件、驾驶人查询信息、肇事车辆查询信息、维修明细、维修费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，且该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定，在保险限额内，直接向原告李国庆支付赔偿款。原告李国庆主张的车辆维修费51,401元于法有据，本院予以支持。关于原告李国庆主张的代步费，原告李国庆虽提供了发票，但未提供租车合同等证据，本院对其提供的发票不予采信，但考虑到原告车辆受损后，改用其他交通工具产生替代性交通费用，结合原告李国庆车辆的维修时间等因素，本院确定原告李国庆主张该项费用为700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李国庆车辆维修费51,401元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李国庆替代性交通费700元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费629元（已减半收取），由原告李国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年四月六日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第288号
案外人祝振江，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省平舆县后刘乡小朱庄村委洪山庙村。
申请执行人刘杰，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县昌庄村委大路庄北。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
本院在执行刘杰申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，案外人祝振江于2015年6月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人祝振江称，其于2011年11月1日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由祝振江购买御锦花园3号楼1单元303号房屋一套，总房款为390000元，合同签订当日，其付了160000元购房款。并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2011年11月1日，祝振江与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由祝振江购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园3号楼1单元303号房屋一套，建筑面积110.36平方米，单价为3533.89元／平方米，总房款为390000元，合同签订当日，已付160000元购房款。后又缴纳了房屋所有权买卖契税。
另查明，2014年10月，本院在审理原告刘杰与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第00043-1号民事裁定书，于2014年10月16日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、契税凭证、收款收据、本院（2014）驻民一初字第00043-1号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年10月16日查封，2011年11月1日祝振江与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，但查封至今购房款未交完。依据上述事实，祝振江主张其权益，其异议理由不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人祝振江的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 许琳璘
代理审判员 谭清华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张国甫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第425号
原告：杨某某。
被告：李某某。
原告杨某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。原告杨某
某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：被告李某某系诸暨市李事达汽车某
某厂投资者，其多年来向原告购买各种汽车电瓶。至2008年9
月29日结算，累计欠原告电瓶款9120元。此由被告李某某及其
妻子楼伟丽签名确认的欠条一份为据。上述欠款经原告多次催
讨，被告未予支付。现起诉要求被告李某某及楼伟丽支付货款
9120元，并赔偿利息损失2918.40元。
被告李某某未提交答辩状，也未向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告杨某某向本院提供欠条一份，
以证明被告李某某欠原告杨某某货款9120元的事实。该证据经
庭审出示，被告李某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提
供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。该证据经本院
审查认为，符合证据的合法性、客观性、真实性，其证明力应
予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告李某某系诸暨市李事达汽车某某厂（个人独资企业
）投资者，曾多次向原告购买各种汽车电瓶。至2008年9月29
日结算，累计欠原告电瓶款9120元。此由楼伟丽及被告李某某
签名确认的欠条一份所证实。上述欠款经原告多次催讨，被告
未予支付。2009年1月，原告诉讼来院，要求楼伟丽及被告李
某某共同支付货款9120元，并赔偿利息损失2918.40元。审理
中，原告申请撤回对楼伟丽的起诉，对此，本院已裁定予以准
许。
本院认为，原告杨某某与被告李某某间的买卖行为，未
违反相关法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。被告李某
某尚欠原告杨某某货款9120元，事实清楚，应予确认。因欠条
未约定付款期限，且原告也未提供具体催讨的依据，故对原告
请求赔偿利息损失之请求，本院不予支持。原告合理部分之诉
请，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，现鉴于本案事实已查清，故可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李某某应支付原告杨某某货款9120元，款限本
判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，依法减半收取50.50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费101元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一〇年三月八日
书记员 马 琼
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1565号
原告李ＸＸ，男，汉族，出生于1973年2月9日，住新密市。
被告赵西杰，男，汉族，出生于1969年12月22日，住新密市。
被告陈慧婷，女，汉族，出生于1968年12月4日，住新密市。
原告李ＸＸ诉被告赵西杰、陈慧婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵西杰、陈慧婷经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日至2014年11月6日，被告赵西杰分多次向原告借款220万元整，2016年12月11日经原告与被告赵西杰算账，被告赵西杰共欠原告本金220万元，利息48万元，被告赵西杰于当天向原告出具借条及保证各一份，保证2017年农历春节前归还30万元，否则按月利率2%计算利息。被告赵西杰按约定归还了利息部分的17万元，下欠款经原告多次催要，被告总以没钱为由推脱不还。被告赵西杰向原告借款时，是在其与被告陈慧婷夫妻关系存续期间，被告陈慧婷应对被告赵西杰欠原告款承担共同还款责任。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还借原告款220万元及利息31万元，本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，2013年8月1日、2014年1月8日、2014年11月6日被告赵西杰向原告出具的借条复印件各一份，2014年11月6日转账凭证两份、2016年12月11日被告赵西杰向原告出具的借条及保证各一份，用于证明2013年8月1日至2014年11月6日期间，被告赵西杰多次向原告借款，2016年12月11日原、被告经算账，被告赵西杰下欠原告本息共计268万元，并保证2017年春节以前归还30万元，若没有及时偿还，余款金额利息按月利率2%计算的事实；证据二，新密市档案馆出具的婚姻登记申请书及审查处理结果各一份，用于证明被告赵西杰与被告陈慧婷系合法夫妻关系的事实。
被告赵西杰、陈慧婷在法定期限内均未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2013年8月1日至2014年11月6日期间，被告赵西杰分多次向原告借款220万元整。2016年12月11日，经原告与被告赵西杰算账，被告赵西杰共欠原告本金220万元，利息48万元，被告赵西杰于当天向原告出具借条及保证各一份，保证2017年农历春节前归还30万元，若没有及时偿还，余款金额按月利率2%计算利息。被告赵西杰按约定在2017年农历春节前归还了利息部分的17万元，本金及下欠利息经原告多次催要，被告一直没有归还。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还下欠原告本金251万元及利息，利息从2016年12月11日以本金220万元整，按月利率2%计算付至借款本金付清之日止，本案诉讼费、保全费由二被告承担。
另查明，被告赵西杰与被告陈慧婷于1991年10月19日结婚，系合法夫妻关系，被告赵西杰向原告借款时，是在其与被告陈慧婷婚姻关系存续期间。
本院认为，被告赵西杰借原告款，有原告提供被告赵西杰给原告出具的借条及保证为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告赵西杰归还借款本金220万元及2016年12月11日前利息31万元的主张，本院予以支持；原告主张被告赵西杰从2016年12月11日起以本金220万元，按月利率2%计算支付利息至本金还清之日止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持；被告赵西杰与被告陈慧婷于1991年10月19日结婚，系合法夫妻关系，被告赵西杰向原告借款时，是在其与被告陈慧婷婚姻关系存续期间，夫妻关系存续期间所产生的债务，夫妻双方应共同清偿，故对原告请求被告陈慧婷对被告赵西杰借原告款承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵西杰、陈慧婷于本判决生效后三十日内归还借原告李ＸＸ款本金220万元及2016年12月11日前利息31万元；
二、被告赵西杰、陈慧婷从2016年12月11日起以本金220万元、按月利率2%计算向原告李ＸＸ支付利息，付至借款本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26880元，保全费5000元，由被告赵西杰、陈慧婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 李彩云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋 洁
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1565号原告李ＸＸ，男，汉族，出生于1973年2月9日，住新密市。被告赵西杰，男，汉族，出生于1969年12月22日，住新密市。被告陈慧婷，女，汉族，出生于1968年12月4日，住新密市。原告李ＸＸ诉被告赵西杰、陈慧婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵西杰、陈慧婷经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日至2014年11月6日，被告赵西杰分多次向原告借款220万元整，2016年12月11日经原告与被告赵西杰算账，被告赵西杰共欠原告本金220万元，利息48万元，被告赵西杰于当天向原告出具借条及保证各一份，保证2017年农历春节前归还30万元，否则按月利率2%计算利息。被告赵西杰按约定归还了利息部分的17万元，下欠款经原告多次催要，被告总以没钱为由推脱不还。被告赵西杰向原告借款时，是在其与被告陈慧婷夫妻关系存续期间，被告陈慧婷应对被告赵西杰欠原告款承担共同还款责任。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还借原告款220万元及利息31万元，本案诉讼费用由二被告承担。为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，2013年8月1日、2014年1月8日、2014年11月6日被告赵西杰向原告出具的借条复印件各一份，2014年11月6日转账凭证两份、2016年12月11日被告赵西杰向原告出具的借条及保证各一份，用于证明2013年8月1日至2014年11月6日期间，被告赵西杰多次向原告借款，2016年12月11日原、被告经算账，被告赵西杰下欠原告本息共计268万元，并保证2017年春节以前归还30万元，若没有及时偿还，余款金额利息按月利率2%计算的事实；证据二，新密市档案馆出具的婚姻登记申请书及审查处理结果各一份，用于证明被告赵西杰与被告陈慧婷系合法夫妻关系的事实。被告赵西杰、陈慧婷在法定期限内均未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，2013年8月1日至2014年11月6日期间，被告赵西杰分多次向原告借款220万元整。2016年12月11日，经原告与被告赵西杰算账，被告赵西杰共欠原告本金220万元，利息48万元，被告赵西杰于当天向原告出具借条及保证各一份，保证2017年农历春节前归还30万元，若没有及时偿还，余款金额按月利率2%计算利息。被告赵西杰按约定在2017年农历春节前归还了利息部分的17万元，本金及下欠利息经原告多次催要，被告一直没有归还。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还下欠原告本金251万元及利息，利息从2016年12月11日以本金220万元整，按月利率2%计算付至借款本金付清之日止，本案诉讼费、保全费由二被告承担。另查明，被告赵西杰与被告陈慧婷于1991年10月19日结婚，系合法夫妻关系，被告赵西杰向原告借款时，是在其与被告陈慧婷婚姻关系存续期间。本院认为，被告赵西杰借原告款，有原告提供被告赵西杰给原告出具的借条及保证为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告赵西杰归还借款本金220万元及2016年12月11日前利息31万元的主张，本院予以支持；原告主张被告赵西杰从2016年12月11日起以本金220万元，按月利率2%计算支付利息至本金还清之日止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持；被告赵西杰与被告陈慧婷于1991年10月19日结婚，系合法夫妻关系，被告赵西杰向原告借款时，是在其与被告陈慧婷婚姻关系存续期间，夫妻关系存续期间所产生的债务，夫妻双方应共同清偿，故对原告请求被告陈慧婷对被告赵西杰借原告款承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵西杰、陈慧婷于本判决生效后三十日内归还借原告李ＸＸ款本金220万元及2016年12月11日前利息31万元；二、被告赵西杰、陈慧婷从2016年12月11日起以本金220万元、按月利率2%计算向原告李ＸＸ支付利息，付至借款本金还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26880元，保全费5000元，由被告赵西杰、陈慧婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  李彩云二〇一七年四月二十五日书 记 员  宋 洁