北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初第1050号
原告何平，男，1985年8月4日出生，户籍地北京市顺义区。
委托代理人王建芳，女，1993年5月4日出生，户籍地北京市昌平区。
被告董德亮，男，1957年12月25日，户籍地北京市顺义区。
被告董继伟，男，1984年11月10日出生，户籍地北京市顺义区。
原告何平与被告董德亮、董继伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何平及其委托代理人王建芳，被告董德亮、董继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称：2016年9月4日，我与朋友在我家门口聊天，董德亮说这活不行，我说会弄好的，然后董德亮就骂我母亲，然后我就骂他。后来就因为这就打我。董德亮儿子董继伟看见董德亮打我就与董德亮一起打我，在董德亮与董继伟打我的同时我没有动手。后来很多人拉架，之后我就报案了。我伤情构成轻微伤，诉请法院判令：二被告共同赔偿原告医疗费5073.33元，伙食补助费100元，营养费1800元，护理费3000元，交通费1500元，误工费2700元，继续治疗费10000元，精神损害抚慰金3000元。
被告董德亮、董继伟辩称：全部不同意赔偿，因为我们没有打原告，董德亮是董继伟的父亲。2016年9月4日下午三点多，我家门口挖污水道，在铺板的过程，铺的板低于马路10公分，董德亮没和何平说，跟包工头说，这样铺板不行。何平就过来了说就这么弄，何平就骂董德亮，董德亮就把抹水泥的尺板撅断了，何平就跑回家了把电棒拿出来了想要捅董德亮，董德亮就跟何平抢电棒，在抢电棒的时候，何平就栽了，脑袋磕到了，董德亮把电棒磕坏了，董德亮就拿着电棒回家了。何平就让董德亮等着，然后回家拿刀去了。包工头去追何平，回来以后何平刀也没拿，然后何平就躺在东边街坊房西北角自己磕自己脑袋，然后就报警了。何平和董继伟都报警了，派出所出警了。在抢电棒的时候，董继伟也参与了，但是没有动手打何平，我们不可能打何平。原被告两家是前后邻居。
经审理查明：
2016年9月14日下午，原告与二被告发生肢体冲突。关于事发经过，双方陈述不一。原告何平表示：（1）2016年9月14日下午，施工队在董德亮家门口施工时，董德亮对施工提出异议，我出面沟通；（2）董德亮先骂我一句，我回骂一句，然后董德亮想拿木条打我，没打到，双方要打起来，但是被包工头从中拉开，双方被拉开时董德亮打了我胸口一拳，踹我肚子一脚；（3）我就回家拿一个电棒过来，董德亮拿起一把铁锹打到我左侧后脑部，我倒在地上，董继伟过来掐我脖子，用脚踹我左眼，董德亮踹我胸口一脚，董继伟踹我脑袋一脚；（4）左侧眉骨位置破皮了，是董继伟踹的，脖子是董继伟掐的，头部红肿是董德亮用铁锹打的，脖子和后腰的划痕不知道是怎么造成的；（5）我中午喝了半杯小刀白酒，两瓶啤酒。董继伟表示：（1）2016年9月14日下午，我在家里睡觉时被吵醒，出家门看见我父亲董德亮与干活的人说下水道的事；（2）何平突然从胡同口东边跑过来朝着我爸跟前走过来，右手拿电棒向我父亲身上打去，电棒头冒电弧，我父亲抓何平手抢电棒，我上前抓住对方胳膊想按住他，一用力把对方摔倒在地，然后我一直弯腰跪压在何平身上，按着何平的两个胳膊;（3）我父亲一直让何平松开拿电棒的手，最后我父亲抢过电棒砸在地上，然后我和我父亲都松手了；（4）何平说回家拿刀去，过一会儿何平一人回来，坐在胡同口我家东院西房山拐角处，打了一个电话，之后靠着墙用后脑勺磕房山墙，身体还左晃右晃，后来就躺在拐角了。董德亮陈述：（1）2016年9月14日下午，因为我对下水道施工提出异议，何平先骂我，我回骂一句，何平让我等着；（2）大概10分钟后，何平从家拿电棒捅了我一下，没电着，我夺他的电棒，我儿子也夺他手里的电棒，我和我儿子将何平按倒在地，我夺过电棒，往旁边墙上摔，把电棒头摔坏了；（3）何平跑回家，说拿刀砍我，一会儿何平回来后坐在我家东院西墙根位置，打电话叫人，也报警了；（4）何平倒地是因为踩到下水道沟边被绊倒的。
顺建总公司监理李腾在公安询问笔录中表示：（1）2016年9月14日下午，我在顺义区龙湾屯镇×村看着工人干活，一个年轻男子到我们施工现场坐着说自己喝了点酒；（2）大概10分钟后，一年龄大男子和我商量施工的事，坐在旁边年轻男子过来找了一个尺子在那量，并跟我说“该弄弄”，我说“你回家吧，跟你没关系”，年轻男子说前些日子他骂我妈还没跟他说呢，然后他们两人吵起来了，要动手打架，被我拉开了，年轻男子回家了，年龄大男子继续跟我商量施工问题；（3）我突然听到身后有电棒开启声音并且直响，看到年轻男子手里拿电棒走到我旁边，年龄大男子伸手将电棒攥住了，年龄大的男子的儿子也过来抢电棒，年轻男子不知怎么倒地上了，年龄大男子就按住年轻男子并用手打了年轻男子脸部几下，电棒被年龄大男子抢到手后，就放开了年轻男子，年龄大男子的儿子也站在这边；（4）年轻男子说为什么骂我妈，年龄大男子反驳，双方说了一会儿；（5）现场争执打架的人只有年轻男子和年龄大男子，我不认识打架的双方，我没有看到年龄大男子的儿子动手打人；（6）当时太乱了，我没有看清是否有人对年轻男子有踢踹行为，我没有看见是否有人使用铁锹或其他工具打架；（7）双方分开后年轻男子起身时嘴角有血。
北京市顺义区医院病历材料显示：“2016.9.416：45（急诊科），病史：患者于1小时前不慎被人用铁锹打伤头部，当即感头晕头痛，头部出血……。体格检查：……头部触及头皮血肿，可见皮肤挫伤，……左胸部可见皮肤抓痕……初步诊断：头部外伤。2016.9.418：21（急诊科）……初步诊断：头部外伤，脑外伤后神经性反应，软组织损伤，头皮血肿。处理：留观。2016.9.509:03(眼科门诊)病史：患者1天前左眼外伤，眼红，眼痛，视物模糊，头晕，头痛，今日就诊。体格检查：……左眼睑轻度肿胀，皮下淤血，结膜充血，角膜清……初步诊断：眼球挫伤，眼睑和眼周区挫伤”。2016年9月5日诊断证明建议何平休息1周。原告花费医疗费4742.33元，救护车车费331元。原告主张其救护车车费计入交通费，主张其月工资3千多元。
二被告申请证人张某出庭作证，张某陈述：（1）我认识二被告，不认识原告，那天看见原告光着膀子躺在墙角；（2）我是种果树的，我去李各庄买农药，回来的时候路过，看见原告和董德亮抬杠，我就下车看，董德亮跟原告说沟跟原告有什么关系，就吵起来了，原告也年轻有脾气，两人就推搡，原告推董德亮，董德亮没有推原告，看见原告拿电棒电还是打了董德亮一下，董德亮就急了，把电棒夺过来了给扔了；（3）董继伟也在场，但是参与没参与不记得了，原告也急了，我就听见原告说回家拿刀去，跑一段又回来了，侧躺在胡同的墙角，时不时蹬蹬腿抽抽筋，我觉得原告故意抽搐和磕，看见原告的头往墙上磕；（4）我看见董德亮正在和原告夺电棒，具体动作说不上来，没看见双方谁打谁，因为别人拉架原告就掉沟里了。
上述事实，有双方当事人陈述、公安部门询问笔录、司法鉴定意见书、医疗单据等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告因为生活琐事对董德亮心怀不满，致使双方发生争吵，将发生肢体冲突时被人拉开。之后原告回家拿来电棒后与董德亮发生肢体冲突。在争夺电棒过程中，董德亮对原告脸部有伤害行为，董继伟用力将原告摔倒在地并跪压原告。虽然二被告夺取电棒的行为是自我保护的需要，但在肢体冲突过程中二被告均有自我保护需要之外的故意伤害行为。双方均未能采取正当途径解决纠纷，对于损害发生均有过错。考虑到原告心怀不满在先，回家拿来电棒后双方发生肢体冲突，原告对肢体冲突的发生负有较大过错。本院酌定原告因此事所发生的经济损失由原告自负70%的责任。二被告致伤原告，本院酌定由二被告按30%的责任比例赔偿原告因此产生的合理损失。
二被告有共同伤害原告的行为，应当对原告共同赔偿。二被告主张原告在双方肢体冲突之后有自我伤害的行为，但并无充分证据证明其该主张，本案不予采信。原告主张董德亮用铁锹击打原告头部的主张因没有充分证据证明，本案不予采信。
对于原告因此事致伤而产生的经济损失，根据本案具体案情和证据材料，本案审核确认原告因涉诉事件产生的经济损失的具体金额为医疗费4742.33元，住院伙食补助费100元，误工费800元，交通费400元，由二被告按责任比例赔偿原告。
原告没有充分证据证明有营养费、护理费、继续治疗费、精神损害抚慰金等损失，对此相关诉讼请求，本案不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告董德亮、董继伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告何平医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计一千八百一十二元七角；
二、驳回原告何平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十三元，由原告何平负担二百一十八元（已交纳），由被告董德亮、董继伟负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦广涛
二〇一七年九月五日
书记员 马 超