wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11029号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地，郑州市金水区金水路288号。
法定代表人，林江海，总经理。
委托代理人，张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：赵青军，男，汉族，住郑州市。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告赵青军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海洲、被告赵青军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付物业服务费8803.8元，违约金6196.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月2日，原告与被告签订一份前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅物业：1.25元/月/平方米向原告支付物业管理费用。缴费时间为：被告按季度向原告缴纳物业服务费，具体时间为每季度第一个月10日之前。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的交费义务，故原告诉至法院。
被告辩称，原告物业服务不到位，被告没有享受到应该享受的物业服务，电梯经常带故障运行，存在安全隐患，小区内停车位紧张，被告多次与原告协商至今没有解决，原告服务态度恶劣，已经影响到了被告的正常生活。
经审理查明：2010年6月2日，原告与被告签订一份前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按住宅物业：1.25元/月/平方米向原告支付物业管理费用。缴费时间为：被告按季度向原告缴纳物业服务费，具体时间为每季度第一个月10日之前。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的交费义务，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，协议签订后，原告按照合同的约定向被告提供了物业管理服务。原告是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。原告按照1.25元/月/平方米的标准收取住宅物业管理服务费符合郑州市物业服务行业的收费标准，故本院予以支持。原告要求被告支付违约金6196.2元的数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告支付原告的违约金，应以被告实际拖欠的物业费为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵青军应于本判决生效之日起十日内支付原告河南升龙物业管理有限公司物业管理服务费8803.8元（自2011年7月1日至2016年12月31日），并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额支付原告河南升龙物业管理有限公司2011年7月1日至实际履行完毕之日的违约金（以实际拖欠的物业管理服务费为基数）；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告赵青军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年十月十七日
书记员 李宗璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14787号
申请执行人:北京中擎餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房。
法定代表人:占英强，总经理。
被执行人：北京市军乐艺术学校，住所地北京市海淀区香山南路红旗村3号院。
法定代表人：杜方坤。
本院在执行中擎餐饮管理有限公司与北京市军乐艺术学校合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月二十日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14787号申请执行人:北京中擎餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房。法定代表人:占英强，总经理。被执行人：北京市军乐艺术学校，住所地北京市海淀区香山南路红旗村3号院。法定代表人：杜方坤。本院在执行中擎餐饮管理有限公司与北京市军乐艺术学校合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月二十日书记员  王颢然
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1845号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：朱才，男，汉族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告朱才物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 童晓智
二〇一六年十一月四日
书记员 王贵祥
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终323号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，原山西统资联电子商务有限公司实际负责人，住丹阳市。
辩护人崔某、刘某，山西太初律师事务所律师。
原审被告人高某1，出生于山西省吕梁市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地吕梁市，住吕梁市。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人赵某犯集资诈骗罪、原审被告人高某1犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一八年五月九日作出（2017）晋1102刑初275号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年7月28日，被告人赵某假借郭某名义在吕梁市工商局登记注册了山西统资联电子商务有限公司（公司经营地点位于离石区金鼎大厦10楼）。公司成立后，赵某与被告人高某1等人于同年8月份开始，对外公开宣传以每投资3000元为一股，以后投资的每股为2400元，每周三返利100元，分48周期返还结束，每投资一股给“我爱生活、我爱我家超市”会员卡充值120元，会员可在公司超市消费，通过发展下线组员数量作为计酬、返利的标准，大肆在离石区吸收公众160余人，募集资金300余万元（已查获的涉案金额共计140余万元）。2016年12月28日起停止还本付息，致使投资人的资金被骗。高某1共组织发展下线3级，人员30余名。案发后，高某1的家属积极赔付部分投资者损失535000余元，至今已有30人作出书面谅解。
另认定，江苏统资联在山西离石没有报单网点，山西离石除褚佳伊（1股）、贺某（3股）、郑元元（3股）、李爱平（4股)、高青青（7股）、乔海玲（4股）、薛永梅（2股）、闫少军（1股）、高某2（15股）以个人名义投资江苏统资联外（但投资人不知此情），其余山西统资联投资人与江苏统资联没有任何经济往来。山西统资联所有资金均由赵某操控，其用于支付推荐人推荐奖，投资人分红返利，偿还个人债务以及公司日常开销。案发后，被告人赵某对部分投资人赔付过恒源祥绵被，挽回经济损失8.73万元（已报案者）。
原判决认定以上事实，有经一审庭审举证、质证的二被告人供述和辩解；证人高某2、贺某、梁某关于她们在赵某的介绍和负责下推广涉案投资公司业务的证言；证人高某3、苏某关于她们负责投资人的记账、返利、报单工作，涉案公司负责人是赵某，高某1等人是团队经理，推荐客户奖金由赵某发放的证言；证人黄某关于赵某委托他办理涉案投资公司工商营业手续等业务，赵称公司是赵自己的，并给过他两张身份证用来注册为公司的法人和监事，工商登记资料中的法人签字都是由赵自己签的，他在办理期间没有见过朱国强、朱某、郭某等人的证言及辨认出赵某的笔录；证人郭某、朱某关于二人没有去过山西且丢失过身份证的证言；证人司马某、戎某等人关于赵某于2016年下半年归还他们借款的证言；以及高某1在微信圈宣传涉案投资事宜的截图、赵某所持银行卡及涉案公司对公账户中关于已查明42名被害人共投资140.76万元、返利53.78万元以及其多次从对公账户转出57万余元用于偿还个人借款等的查询记录、江苏统资联电子商务有限公司在山西未设报单网点且褚佳伊等9人系个人投资的网点资料及投资人员名单等主要证据予以证实。
原判决认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法进行集资活动，数额特别巨大；被告人高某1组织、领导以入股投资的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，二被告人的行为分别构成集资诈骗罪和组织、领导传销活动罪。被告人高某1认罪态度较好，案发后能积极赔付被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某1经调查，此前无前科劣迹，遵纪守法，此次犯罪完全是法律意识淡薄，为了给其改过机会，对其适用缓刑。综上，原判决依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百二十四条之一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（八）项、第四条、第五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一项的规定，以被告人赵某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；以被告人高某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；向被告人赵某追缴被害人的损失86.98万元，返还被害人。
上诉人赵某及其辩护人的主要上诉及辩护意见是，其没有非法占有为目的的故意和行为，其行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件。
本院经二审审理查明的事实与原判决一致。原判决列举的认定本案事实的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人赵某及其辩护人未提供新的证据，本院对一审认定的事实和所采信的证据均予以确认。
本院认为，上诉人赵某违反国家金融管理制度，以非法占有为目的，私自利用他人名义设立空壳公司，虚构可获得高额返利的事实，隐瞒真相，以投资入股的方式向社会不特定多数人非法吸收资金，骗取他人财物，其行为已构成集资诈骗罪，且属数额特别巨大。原审被告人高某1组织以投资由上诉人赵某实际设立的山西统资联电子商务有限公司获利为名，要求被害人以投资入股的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原审被告人高某1到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。其案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，并当庭认罪，还具有酌定从轻处罚情节。结合其犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。关于上诉人赵某及其辩护人所提其没有非法占有为目的的故意和行为，应构成组织、领导传销活动罪的上诉及辩护意见。经查，其以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资的事实清楚，并有在案证据予以佐证，其行为符合集资诈骗罪的构成要件。故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》三百一十一条的的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李荣海
审判员冯秀梅
审判员米守福
二〇一八年七月二十四日
书记员郭军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑终323号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，原山西统资联电子商务有限公司实际负责人，住丹阳市。辩护人崔某、刘某，山西太初律师事务所律师。原审被告人高某1，出生于山西省吕梁市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地吕梁市，住吕梁市。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人赵某犯集资诈骗罪、原审被告人高某1犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一八年五月九日作出（2017）晋1102刑初275号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年7月28日，被告人赵某假借郭某名义在吕梁市工商局登记注册了山西统资联电子商务有限公司（公司经营地点位于离石区金鼎大厦10楼）。公司成立后，赵某与被告人高某1等人于同年8月份开始，对外公开宣传以每投资3000元为一股，以后投资的每股为2400元，每周三返利100元，分48周期返还结束，每投资一股给“我爱生活、我爱我家超市”会员卡充值120元，会员可在公司超市消费，通过发展下线组员数量作为计酬、返利的标准，大肆在离石区吸收公众160余人，募集资金300余万元（已查获的涉案金额共计140余万元）。2016年12月28日起停止还本付息，致使投资人的资金被骗。高某1共组织发展下线3级，人员30余名。案发后，高某1的家属积极赔付部分投资者损失535000余元，至今已有30人作出书面谅解。另认定，江苏统资联在山西离石没有报单网点，山西离石除褚佳伊（1股）、贺某（3股）、郑元元（3股）、李爱平（4股)、高青青（7股）、乔海玲（4股）、薛永梅（2股）、闫少军（1股）、高某2（15股）以个人名义投资江苏统资联外（但投资人不知此情），其余山西统资联投资人与江苏统资联没有任何经济往来。山西统资联所有资金均由赵某操控，其用于支付推荐人推荐奖，投资人分红返利，偿还个人债务以及公司日常开销。案发后，被告人赵某对部分投资人赔付过恒源祥绵被，挽回经济损失8.73万元（已报案者）。原判决认定以上事实，有经一审庭审举证、质证的二被告人供述和辩解；证人高某2、贺某、梁某关于她们在赵某的介绍和负责下推广涉案投资公司业务的证言；证人高某3、苏某关于她们负责投资人的记账、返利、报单工作，涉案公司负责人是赵某，高某1等人是团队经理，推荐客户奖金由赵某发放的证言；证人黄某关于赵某委托他办理涉案投资公司工商营业手续等业务，赵称公司是赵自己的，并给过他两张身份证用来注册为公司的法人和监事，工商登记资料中的法人签字都是由赵自己签的，他在办理期间没有见过朱国强、朱某、郭某等人的证言及辨认出赵某的笔录；证人郭某、朱某关于二人没有去过山西且丢失过身份证的证言；证人司马某、戎某等人关于赵某于2016年下半年归还他们借款的证言；以及高某1在微信圈宣传涉案投资事宜的截图、赵某所持银行卡及涉案公司对公账户中关于已查明42名被害人共投资140.76万元、返利53.78万元以及其多次从对公账户转出57万余元用于偿还个人借款等的查询记录、江苏统资联电子商务有限公司在山西未设报单网点且褚佳伊等9人系个人投资的网点资料及投资人员名单等主要证据予以证实。原判决认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法进行集资活动，数额特别巨大；被告人高某1组织、领导以入股投资的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，二被告人的行为分别构成集资诈骗罪和组织、领导传销活动罪。被告人高某1认罪态度较好，案发后能积极赔付被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某1经调查，此前无前科劣迹，遵纪守法，此次犯罪完全是法律意识淡薄，为了给其改过机会，对其适用缓刑。综上，原判决依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百二十四条之一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（八）项、第四条、第五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一项的规定，以被告人赵某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；以被告人高某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；向被告人赵某追缴被害人的损失86.98万元，返还被害人。上诉人赵某及其辩护人的主要上诉及辩护意见是，其没有非法占有为目的的故意和行为，其行为符合组织、领导传销活动罪的构成要件。本院经二审审理查明的事实与原判决一致。原判决列举的认定本案事实的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人赵某及其辩护人未提供新的证据，本院对一审认定的事实和所采信的证据均予以确认。本院认为，上诉人赵某违反国家金融管理制度，以非法占有为目的，私自利用他人名义设立空壳公司，虚构可获得高额返利的事实，隐瞒真相，以投资入股的方式向社会不特定多数人非法吸收资金，骗取他人财物，其行为已构成集资诈骗罪，且属数额特别巨大。原审被告人高某1组织以投资由上诉人赵某实际设立的山西统资联电子商务有限公司获利为名，要求被害人以投资入股的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原审被告人高某1到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。其案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，并当庭认罪，还具有酌定从轻处罚情节。结合其犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。关于上诉人赵某及其辩护人所提其没有非法占有为目的的故意和行为，应构成组织、领导传销活动罪的上诉及辩护意见。经查，其以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资的事实清楚，并有在案证据予以佐证，其行为符合集资诈骗罪的构成要件。故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》三百一十一条的的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二〇一八年七月二十四日书记员郭军
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初1148号
原告：周加华，男，1968年1月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。
被告：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号21幢。
法定代表人：刘志建，总经理。
委托诉讼代理人：陈铸，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温成强（公司员工），男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告周加华与被告四川瑞通工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周加华及其委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告四川瑞通工程建设集团有限公司的法定代表人刘志建未到庭，其委托诉讼代理人陈铸、温成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周加华向本院提出诉讼请求为：判令被告四川瑞通工程建设集团有限公司向原告支付材料补助费77480.1元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至补助费实际支付完止。事实和理由：2015年1月27日，四川瑞通工程建设有限公司为修建大峨眉国际旅游西环线二标段一工区路基（面）工程，以大峨眉国际旅游西环线二标段项目部的名义与原告签订了《路基级配砾石材料供应合同》，合同约定：大致方量为10万立方米，方量低于8万立方米的，则由四川瑞通工程建设有限公司每方补助原告1.5元。原告如约履行了自己的供货义务，根据四川瑞通工程建设有限公司的通知，向其提供了51653.4立方米的砾石材料。后大峨眉国际旅游西环线二标段一工区路基（面）工程完工，四川瑞通工程建设有限公司表示不再需要原告的砾石材料。根据合同约定四川瑞通工程建设有限公司应当每方补偿原告1.5元，共计应补偿原告77480.1元。2015年12月24日，四川瑞通工程建设有限公司更名为四川瑞通工程建设集团有限公司，故原告诉至法院请求被告四川瑞通工程建设集团有限公司承担给付补助款的责任。
被告四川瑞通工程建设集团有限公司辩称，被告不应当承担给付补助款的义务；根据合同的约定，原告提供的产品部分规格无法提供，是原告自身的原因导致供货没有达到要求；我公司与材料有关的款项已全部付清；最后�告也未向本公司提供供销砾石发票，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院查明认定本案事实为：原告系经营砂石场的老板，自己经营有夹江县加华砂石场。2015年1月27日，四川瑞通工程建设有限公司为修建大峨眉国际旅游西环线二标段一工区路基（面）工程，以大峨眉国际旅游西环线二标段项目部的名义与原告签订了《路基级配砾石材料供应合同》，合同约定：由原告向四川瑞通工程建设有限公司供应砾石材料，四川瑞通工程建设有限公司根据自己所需，由材料员通知自己的运输队到原告处拉货，四川瑞通工程建设有限公司承诺所需大致方量为10万立方米，方量低于8万立方米的，则由四川瑞通工程建设有限公司每方补助原告1.5元。截止大峨眉国际旅游西环线二标段一工区路基（面）工程完工，原告根据四川瑞通工程建设有限公司的通知，向其�供了51653.4立方米的砾石材料。四川瑞通工程建设有限公司也向原告支付了51653.4立方米的砾石材料款，但未按合同约定支付补助款。
另查明，2015年12月24日，四川瑞通工程建设有限公司更名为四川瑞通工程建设集团有限公司。
上述事实有四川瑞通工程建设集团有限公司的工商登记信息、《路基级配砾石材料供应合同》、结算单、西环线各品种方量统计单、四川省工商行政管理局准予变更登记通知书、补充协议、临时调价承诺函、原告的当庭陈述以及被告的当庭答辩等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与四川瑞通工程建设有限公司双方签订的《路基级配砾石材料供应合同》及《补充协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中�告按约履行了合同义务，四川瑞通工程建设有限公司也应当履行自己的合同义务，虽然四川瑞通工程建设有限公司已经支付了已供货款，但根据双方合同约定最低方量为8万立方米，而实际方量为51653.4立方米，且四川瑞通工程建设有限公司未能提供充分的证据证明系原告方自己造成供货不足，四川瑞通工程建设有限公司还应按照合同约定支付原告每方1.5元的补助款，即51653.4/立方米X1.5元/立方米=77480.1元。四川瑞通工程建设有限公司已更名为四川瑞通工程建设集团有限公司，其对外的法律责任应由四川瑞通工程建设集团有限公司承继，故被告四川瑞通工程建设集团有限公司应当向原告支付77480.1元。因被告四川瑞通工程建设集团有限公司履行合同义务不符合约定，还应承担赔偿损失等违约责任。原告主张从本案起诉之日即2017年7月7日起以77480.1元为本金按中国人民银行�期同类贷款利率计算利息至补助款实际付清时止符合法律规定，应当予以支持。
被告四川瑞通工程建设集团有限公司的辩解意见因未向本院提供充分的证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，被告四川瑞通工程建设集团有限公司应当向原告支付77480.1元及利息，利息从2017年7月7日起以77480.1元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至补助款实际付清时止。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告四川瑞通工程建设集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告周加华补助款77480.1元及利息，利息从2017年7月7日起以77480.1元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至补助款实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告四川瑞通工程建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢佳志
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初76号
原告：程某甲。
被告：华某。
原告程某甲诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲、被告华某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲向本院提出诉讼请求：要求判令原告与被告离婚，依法分割双方婚姻关系存续期间的一栋三层楼360平米约50万人民币的不动产，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程某甲与被告华某系自由恋爱，双方于1984年11月26日举行了婚礼，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子程某乙，××××年××月××日生育长女程慧，××××年××月××日生育次女程丽君。婚后，因双方婚初感情基础一般，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，双方分居长达一年之久，且被告曾多次提出要与原告离婚，后经人多次调解，双方夫妻感情也未和好，夫妻关系名存实亡，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求解除双方婚姻关系。
被告华某辩称：我不同意离婚，我跟原告程某甲的夫妻感情非常好，当时我们做生意亏本我曾提出与原告离婚是想激怒他，让他去好好工作。2009年9月7日，我因病住院，原告一直陪在我身边照顾我，2016年8月8日，原告程某甲因腰椎间盘突出住院治疗，也是我一直在照顾他。综上，我与原告程某甲夫妻感情并未破裂，请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：1981年6月，原告程某甲与被告华某于工作中相识后自由恋爱，1984年11月26日，双方按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方生育一子，取名程某乙，××××年××月××日，原、被告双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女，取名程慧，××××年××月××日，双方生育次女，取名程丽君。婚后，原、被告夫妻感情较好，在共同生活期间能相互体贴、关爱，近年来，双方经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故而成讼。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。原、被告双方系自由恋爱后结婚，且婚后生育三个子女，建立了相对稳定的感情基础，双方应当珍惜，共同维护家庭和睦。虽然在共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生争执，导致夫妻之间产生隔阂，双方应在维系家庭生活的前提下相互理解和体谅。出于对婚姻家庭关系的慎重考虑，被告今后应与原告多交流、沟通，妥善处理家庭琐事，关心、支持原告，原告亦应给予被告缓和夫妻矛盾、维系家庭生活的时间和机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告程某甲与被告华某离婚；
二、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1500元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许馨文
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 瑶
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第131号
原告廊坊市泰达房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区永兴路西侧、永华道北侧。
法定代表人倪书臣，董事长。
被告丁维荣，女，1956年11月13日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告廊坊市泰达房地产开发有限公司与被告丁维荣排除妨害纠纷一案中，原告廊坊市泰达房地产开发有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁维荣的诉讼。
本院认为，因原告廊坊市泰达房地产开发有限公司的申请且不违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市泰达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 李晓芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 田明明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2474号
原告：张纪，女，1976年9月22日生，汉族，职工，住松原市宁江区。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：薛国华，女，1976年6月23日生，蒙古族，个体，住前郭县，现下落不明。
原告张纪诉被告薛国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张纪及其委托代理人鲍淑丽到庭参加诉讼，被告薛国华经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
张纪诉称：薛国华通过朋友向我借款50000元，用于经营周转，2015年7月27日薛国华给我出具欠据一枚。此款我多次向薛国华索要未果，故诉至法院，要求薛国华偿还欠款50000元，并自2015年7月27日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
薛国华未答辩。
经审理查明：薛国华向张纪借款50000元，2015年7月27日薛国华给张纪出具欠条一枚，其上载明“欠条，现欠张纪人民币伍万元整￥50000整，借款人：薛国华，2015年7月27日”。另查明：薛国华是那嘎岱村村民，现下落不明。
认定上述事实的证据有：张纪的陈述、前郭县长山镇那嘎岱村村民委员会证明、张纪提供欠条一枚等。
本院认为：根据张纪提供的欠条，能够确认双方债权债务关系成立，借款人薛国华应履行偿还借款的义务。故对张纪要求薛国华偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张纪要求薛国华给付利息款的诉讼请求，因借款协议上未记载利息和还款期限，根据法律规定，薛国华应自张纪起诉之日（2017年5月16日）起按年利息6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告薛国华于判决生效后立即偿还原告张纪借款50000元及利息，利息自2017年5月16日起按年利息6%计算至欠款给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告薛国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵万民
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐晓天
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初548号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄延荣，男，1981年4月10日出生于广西贵港市，壮族，小学文化，在业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人王立平，男，1993年6月7日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化，在业，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2018年3月29日被抓获并于次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人黄月忠，广东拓业律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人黄延荣、王立平犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人黄延荣、王立平及辩护人黄月忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日，被告人黄延荣、王立平因故与被害人谢某发生矛盾，遂合谋殴打被害人谢某。同日21时许，被告人王立平驾车搭载被告人黄延荣先去到佛山市三水区白坭镇周村××百货店购买一把西瓜刀及一把菜刀，随后去到该镇周村莘村塑料工业城门口路段，由被告人黄延荣持刀砍伤被害人谢某的头部及手部，随后，被告人王立平驾车送被害人谢某到医院救治并拨打电话报警。经鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王立平的家属于案发后向谢某赔偿了部分经济损失。
上述事实，被告人黄延荣、王立平在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人谢某的陈述，被告人黄延荣、王立平的供述及辩解，证人曾某、聂某的证言，辨认笔录及照片，鉴定文书，现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，110警情信息表，刑事谅解书、赔偿协议书、收据，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄延荣、王立平无视国家法律，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王立平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，且其家属在案发后能代为积极赔偿被害人的经济损失，本院依法予以从轻处罚。被告人黄延荣归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。二被告人在共同故意伤害犯罪中的具体作用，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提对被告人黄延荣判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑建议合理，辩护人黄月忠所提对被告人王立平从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第四十四条，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄延荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年12月29日止。）
二、被告人王立平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年8月28日止。）
三、移送的菜刀二把、水果刀一把，予以没收销毁；号码为181××××的金色苹果手机一台，予以发还被告人黄延荣；号码为182××××的白色苹果手机一台，予以发还被告人王立平。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建烈
二〇一八年八月九日
书记员 庾俊辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）循刑初字第28号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某，女，回族，1977年3月5日生，青海省循化县人。
被告人马某某，女，回族，1965年12月4日生，青海省循化县人。
被告人马某甲，男，撒拉族，1989年3月21日生，青海省循化县人。
被告人马某乙，男，撒拉族，1985年1月13日生，青海省循化县人。
被告人韩某某，女，撒拉族，1990年3月4日生，青海省循化县人。
被告人韩某某某，女，撒拉族，1997年11月20日生，青海省循化县人。
被告人马某丙，男，撒拉族，1977年8月9日生，青海省循化县人。
被告人韩某甲，男，撒拉族，1982年11月8日生，青海省循化县人。
自诉人马某以上列七被告人犯侮辱、诽谤罪，并由此造成精神和经济损失为由，于2014年8月25日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人马某控诉被告人马某某、马某甲、马某乙、韩某某、韩某某某、马某丙、韩某甲共同犯有侮辱罪、诽谤罪并提起刑事附带民事诉讼，不符合刑事诉讼法及相关司法解释的规定，其控诉的事实，缺乏罪证。经说服自诉人马某撤诉无果，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人马某对被告人马某某、马某甲、马某乙、韩某某、韩某某某、马某丙、韩某甲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出书面上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 仁青措
审 判 员 韩 云
代理审判员 任闻章
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马瑞芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民申5号
再审申请人宣志臣（原审被告），汉族，农民，住宁江区
被申请人宣志刚（原审原告），汉族，农民，住宁江区
再审申请人宣志臣因与被申请人宣志刚返还原物纠纷一案，不服本院（2016）吉0702民初4588号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宣志臣申请再审称，（2016）吉0702民初4588号民事判决书认定申请人实际承包的地块长65.5米×22.8米侵占了被申请人的承包土地，事实是申请人承包的土地就是长65.5米×宽22.8米，并非侵占被申请人的土地。在1999年12月31日签订合同时就已经发现错误，当时找到村委会要求更正，村委会未更正，并由被申请人实际经营至今。（2016）吉0702民初4588号民事判决书认定事实错误，依法应予撤销。
本院经审查认为，（2016）吉0702民初4588号案件审理程序合法，判决书送达后申请人未对判决认定的事实及结果不服提出上诉，现判决已经生效。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律正确。综上，再审申请人宣志臣未能提供推翻原判决的证据，不符合案件启动再审程序条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人宣志臣的再审申请。
审 判 员 张亚卓
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 路翠芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨丽娜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民申5号再审申请人宣志臣（原审被告），汉族，农民，住宁江区被申请人宣志刚（原审原告），汉族，农民，住宁江区再审申请人宣志臣因与被申请人宣志刚返还原物纠纷一案，不服本院（2016）吉0702民初4588号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宣志臣申请再审称，（2016）吉0702民初4588号民事判决书认定申请人实际承包的地块长65.5米×22.8米侵占了被申请人的承包土地，事实是申请人承包的土地就是长65.5米×宽22.8米，并非侵占被申请人的土地。在1999年12月31日签订合同时就已经发现错误，当时找到村委会要求更正，村委会未更正，并由被申请人实际经营至今。（2016）吉0702民初4588号民事判决书认定事实错误，依法应予撤销。本院经审查认为，（2016）吉0702民初4588号案件审理程序合法，判决书送达后申请人未对判决认定的事实及结果不服提出上诉，现判决已经生效。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律正确。综上，再审申请人宣志臣未能提供推翻原判决的证据，不符合案件启动再审程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人宣志臣的再审申请。审 判 员  张亚卓人民陪审员  闫淑范人民陪审员  路翠芳二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨丽娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初70号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：溧阳市风云娱乐场，经营场所江苏省溧阳市溧城西大街**号（劝业场*楼）。
经营者：孙冬。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
原告苏越与被告溧阳市风云娱乐场侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告风云娱乐场在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查于2017年6月19日作出驳回其管辖权异议的民事裁定。2017年9月29日，本院依法公开开庭审理本案。2017年10月25日，原告苏越向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告苏越负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 陈 倩
审 判 员 刘 颖
二〇一七年十月二十七日
法官助理 徐 媛
书 记 员 邹婷婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第727号
原告：孙耀明，男，1976年3月30日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区解放东路32栋5单元9层114号。身份证号码210381197603306216。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：赵永力，男，1981年2月13日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区东解放路向阳家园小区1单元25-27号。身份证号码211122198102130018。
被告：张丽芸，女，1984年3月16日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区东解放路向阳家园小区1单元25-27号。身份证号码230622198403161563。
本院在审理原告孙耀明与被告赵永力、张丽芸民间借贷纠纷一案中，在法庭调查终结前，原告孙耀明于2014年7月7日向本院提出减少诉讼请求数额申请，并于同日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙耀明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙耀明负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由206000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额206000元交纳案件受理费4390元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4340元，故总计应退还4365元。）
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ：于美灵
人民陪审员 ： 郭 琦
二〇一四年七月七日
代理书记员 ： 牛 卉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3304号
原告吴江市芦墟东鑫塑料厂,组织机构代码72664180-0，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟太浦河桥北西堍。
投资人袁新荣。
委托代理人胡仁红，女，1970年12月16日出生，住江苏省吴江市。
被告苏州海顺鞋业有限公司,组织机构代码07824357-1，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾越路南侧。
法定代表人舒诚辉,总经理。
原告吴江市芦墟东鑫塑料厂（以下简称东鑫塑料厂）与被告苏州海顺鞋业有限公司（以下简称海顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告东鑫塑料厂的委托代理人胡仁红到庭参加诉讼，被告海顺公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东鑫塑料厂诉称：原、被告之间存在鞋材买卖业务往来，被告结欠原告货款89824元未支付，被告无故拖欠货款，请求法院判令被告立即向原告支付货款89824元；判令被告承担诉讼费。
被告海顺公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月26日，2015年12月28日东鑫塑料厂分别向海顺公司开具增值税发票金额分别为71480元、18344.60元，共计89824.60元，上述增值税专用发票已经苏州市吴江区国家税务局认证抵扣。
以上事实，由原告东鑫塑料厂提供的苏州市吴江区国家税务局认证结果清单、增值税专用发票复印件及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立并有效，被告在取得货物后，理应及时清结货款，拖欠不付显属违约。根据原告提供的增值税专用发票、认证清单，原告主张向被告供货89824元证据充分，本院对原告主张被告支付货款89824元的诉讼请求予以支持。被告海顺公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州海顺鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市芦墟东鑫塑料厂货款89824元。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市芦墟东鑫塑料厂指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，保全费920元，合计2966元，由被告苏州海顺鞋业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市芦墟东鑫塑料厂，原告吴江市芦墟东鑫塑料厂已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 芦 霄
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第679号
申请执行人：王飞
被执行人：陈涛、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司
王飞诉陈涛、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）雨民初字第1647号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年5月5日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经承办人查明，已执行到保险公司赔偿部分，暂扣了被执行人陈涛名下的车辆，且无可适于执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第1647号民事判决书（调解书）本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年五月二十九日
书记员 范 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1882号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：陈学军，该支行行长。
委托代理人：戚树法，该支行员工。
被告：杨旭飞。
委托代理人：柴晓燕，身份、住址同下。
被告：柴晓燕。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨市支行）为与被告杨旭飞、柴晓燕金融借款合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日、2014年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告农行诸暨市支行的委托代理人戚树法到庭参加诉讼，被告杨旭飞的委托代理人即被告柴晓燕仅参加本案第二次开庭审理。本案现已审理终结。
原告农行诸暨市支行起诉称，2010年7月30日，原告与被告杨旭飞、柴晓燕签订了编号为33105201000022847号个人购房担保借款合同一份，约定：被告杨旭飞向原告借款人民币100万元，用于购买位于诸暨市暨阳街道艮塔东路257号瑞和园（北区）A18幢1单元501室住宅及其附属设施，借款期限自2010年8月9日起至2035年8月8日止，分300个月期按等额还款法还清，按年执行利率4.752%，逾期按年执行利率7.128%，以所购的房地产提供抵押担保，合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，双方于2010年8月5日到诸暨市房地产管理处办理了房地产抵押登记事项，原告持有诸房他证抵字第K0000376**号他项权证一本。被告柴晓燕于2010年7月30日作出承担还款责任承诺书，自愿为被告杨旭飞的债务清偿承担连带责任。上述合同签订并抵押登记生效后，原告依约将借款人民币100万元划入被告指定的帐户内。然而借款到期后，被告未能按约还本付息，自2013年6月9日起至2014年5月20日止已累计逾期12个月期，尚欠原告借款本金942959.42元，利息72300元，本息合计1015259.42元。已构成违约，经原告多次催收未果。现原告起诉要求判令：1、被告杨旭飞归还借款本金942959.42元，利息72300元，本息合计1015259.42元（利息计算至2014年5月20日止），自2014年5月21日起至借款本金实际还清日止的利息按借款合同约定的利率计付；2、如被告杨旭飞不能履行上述债务，原告对被告杨旭飞、柴晓燕提供抵押的位于诸暨市暨阳街道艮塔东路257号瑞和园（北区）A18幢1单元501室房产（住宅建筑面积160.48平方米、阁楼建筑面积79.59平方米、A18幢3号架空层21.06平方米、A18幢4号架空层11.64平方米、住宅出让用地45平方米）抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权；3、被告柴晓燕对被告杨旭飞的债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权和抵押权的一切费用。
被告杨旭飞、柴晓燕共同答辩称，对原告诉称的事实没有异议。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、个人借款凭证一份，以证明借款的事实。
2、个人购房担保借款合同一份，以证明借款及抵押担保的事实。
3、他项权证一份，以证明抵押登记的事实。
4、个人购房贷款申请表一份，以证明被告杨旭飞申请借款，被告柴晓燕自愿承担连带责任的事实。
5、债务逾期催收通知书及快递单一份，以证明原告催收的事实。
6、债务说明一份，以证明债务事实。
经质证，被告杨旭飞、柴晓燕对原告提供的证据1-6均无异议。
上述证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：
原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且被告杨旭飞、柴晓燕经质证均表示无异议，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告农行诸暨市支行诉称的事实一致。
本院认为，原告农行诸暨市支行与被告杨旭飞、柴晓燕之间签订的个人购房担保借款合同，双方意思表示真实，其内容未违反国家有关法律法规的强制性规定，担保借款合同合法有效。被告杨旭飞借款后未按约还本付息，截止2014年5月20日，被告杨旭飞尚欠原告借款本金942959.42元、利息72300元，有证据佐证，事实清楚，应予认定，被告杨旭飞理应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。被告杨旭飞、柴晓燕以其所购房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。原告要求被告杨旭飞提前归还全部借款本息，符合合同约定，且履行了通知义务，本院予以支持。被告柴晓燕承诺承担共同还款连带责任，但未尽担保义务，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告杨旭飞应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金计人民币942959.42元，利息72300元，本息合计1015259.42元（利息计算至2014年5月20日止），并应支付自2014年5月21日起至判决确定履行之日止按借款合同约定利率计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告杨旭飞不能按时履行上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行对被告杨旭飞、柴晓燕提供的抵押物［位于诸暨市暨阳街道艮塔东路257号瑞和园（北区）A18幢1单元501室住宅、阁楼、A18幢3号架空层、A18幢4号架空层（他项权证号：诸房他证抵字第K0000376**号）］依法定程序拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告柴晓燕对被告杨旭飞的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13937元，由被告杨旭飞负担，被告柴晓燕承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13937元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 荣 文 华
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭 欢 欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00121号
罪犯严现智，男，汉族，1948年7月16日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
巩留县人民法院于2011年10月27日作出（2011）巩刑初字第91号刑事判决，以被告人严现智犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月27日至2018年8月26日止），附加民事赔偿102508.6元（未缴纳）。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯严现智服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子1次，获得季度表扬3次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯严现智在服刑期间认罪服法，有一定悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯严现智予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 仝 新 山
二〇一五年一月二十七日
书记员 阿依伯塔
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第103号
原告某某支行。
负责人许某某，任该支行行长。
被告王某某。
被告赵某某。
被告赵某乙。
被告张某某。
本院在审理原告某某支行与被告王某某、赵某甲、赵某乙、张某某金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某支行撤回起诉。
诉讼费714.91元，由原告减半负担向本院交纳。
审 判 长 霍淑芳
审 判 员 王 勋
人民陪审员 杨舒雅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孔令贤
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第103号
原告某某支行。
负责人许某某，任该支行行长。
被告王某某。
被告赵某某。
被告赵某乙。
被告张某某。
本院在审理原告某某支行与被告王某某、赵某甲、赵某乙、张某某金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某支行撤回起诉。
诉讼费714.91元，由原告减半负担向本院交纳。
审 判 长 霍淑芳
审 判 员 王 勋
人民陪审员 杨舒雅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孔令贤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1514号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、陈现，分别系广东达维律师事务所律师、实习律师。
被告李治东，男，汉族，地址：河南省郸城县张完乡张湾行政村王顺庄***号，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告李治东挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄思亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明、陈现到庭参加了诉讼。被告李治东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月24日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年9月23日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效后立即办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年9月24日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2009年9月24日至2010年9月23日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告李治东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2010年9月23日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议》于2010年9月23日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告李治东于2009年9月24日签订的《车辆挂靠协议书》于2010年9月23日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告李治东所有，限被告李治东于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄思亮
二〇一三年三月十五日
书 记 员 成 瑶
第1页共3页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02950号
原告：高淑华，女，1948年12月12日生，汉族，农民。
被告：马德艳，女，51岁，汉族，农民。
被告：张迪，女，27岁，汉族，农民。
本院在审理原告高淑华诉被告马德艳、张迪民间借贷纠纷一案中，原告高淑华于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高淑华撤回起诉。
案件受理费2300元，全部退回。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李冰冰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1388号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月30日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1255号起诉书指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月23日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2012年12月至2014年12月期间，被告人李某以向淮安、新疆等地工程送花木需要资金为由，以高息为诱，通过他人介绍向叶某、葛某等人共吸收资金70余万元。
公诉机关根据被告人李某供述和辩解、证人叶某、葛某等人证言、相关书证等证据证明的事实，指控被告人李某非法吸收公众存款，扰乱国家金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年12月至2014年12月期间，被告人李某以向淮安、新疆等地工程送花木需要资金为由，以高息为诱，通过他人介绍向叶某、葛某等人共吸收资金70余万元。现分述如下：
1．2012年12月至2013年10月，被告人李某通过陈某介绍，以支付高息为诱，向葛某三次借款共计人民币14万元。
2.2013年10月13日，被告人李某通过王某介绍，以支付高息为诱，向叶某借款人民币5万元。后被告人李某以及王某以给付利息的形式向叶某支付人民币0.95万元。
3.2013年10月24日，被告人李某通过葛某介绍，以支付高息为诱，向张某借款人民币10万元。
4．2014年上半年，被告人李某通过王某介绍，以支付高息为诱，向苗某借款人民币10万元。
5.2014年4月29日，被告人李某通过陈明介绍，以支付高息为诱，向陈某借款人民币11.64万元。
6.2013年12月14日、2014年5月12日，被告人李某通过赵某介绍，以支付高息为诱，分两次向章某共借款人民币14.9万元。
7.2014年12月15日，被告人李某通过葛某介绍，以支付高息为诱，向徐洋借款人民币10万元。
被告人李某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某供认其以缺少资金为由，以给付高息为诱，向多人非法吸收存款的时间、地点、人次、数额、利息以及每次借款都向借款人出具了相关的书证等事实。该供述得到了证人叶某、葛某、张某等人证言、相关书证等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发、破案经过”以及“抓获经过”证明了本案的案发情况以及被告人李某归案情况。
本院认为，被告人李某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款。公诉机关指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某能够归还部分借款人的小部分经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月三十日起至二〇一七年三月一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人李某退赔各借款人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第629号
原告徐健，男，1968年8月20日出生，汉族，居民。
被告吴运田，男，1958年11月21日出生，汉族，农民。
被告吴运南，男，1964年10月21日出生，汉族，农民。
原告徐健诉被告吴运田、吴运南民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加诉讼，被告吴运田、吴运南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健诉称：二被告是兄弟关系。被告吴运田与被告吴运南于2012年6月26日，因经营资金紧张向原告借款150000元用于周转，被告吴运田出具了借条，被告吴运南签名担保，原告还与二被告签订了《借款协议》，在借款协议中约定借款月利率为2.2%，一月一付。二被告借款后未能很好履行借款义务，特别是2013年2月份以来，不守信誉，以种种借口不支付利息，原告催讨数次无果。为此，要求法院判令：1、被告吴运田偿还原告借款150000元，并按月利率2.2%从2013年1月27日起支付至还清借款之日止的利息；2、被告吴运南对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴运田、吴运南未作书面答辩。
经审理查明：二被告是兄弟关系。2012年6月26日被告吴运田向原告借款150000元，当日原告将借款150000元汇入被告吴运田在工商银行的帐户内，被告吴运田出具借条给原告，吴运南作为担保人签名担保，同时原、被告还签订了《借款协议》，在借款协议中约定了借款利息为月利率2.2%，未约定还款时间。被告吴运田按约定支付原告利息至2013年1月26日。因被告未支付利息，2015年1月2日，被告吴运南出具了一份结息欠条给原告，写明2013年1月27日至2014年12月，共计欠原告利息75900元。原告多次要求被告还款付息无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告徐健提供的借条、借款协议、工商银行个人业务凭证、结息欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告吴运田向原告徐健借款150000元，出具了借条，并与原告签订了借款协议，双方债权债务关系清楚明确。原告徐健与被告吴运田对借款期限未作约定，被告吴运南在借条、借款协议上签名担保，未约定保证方式。现原告徐健要求被告吴运田归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告吴运田从2013年1月27日起按月利率2.2%支付利息至还清借款之日止，由于原告与被告吴运田有关利息的约定超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部份本院不予支持，故对原告该要求本院予以部份支持；原告要求被告吴运南对借款150000元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴运田、吴运南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴运田应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐健借款150000元及利息（从2013年1月27日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）。
二、被告吴运南对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4837元，减半收取2418.5元，由被告吴运田、吴运南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第629号
原告臧艳，女，1985年3月20日生，汉族。
被告南京扬子浦口公交客运有限公司，住所地在南京市浦口区公园北路2号。
法定代表人傅志刚，执行董事。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
原告臧艳诉被告南京扬子浦口公交客运有限公司（以下简称浦口公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧艳，被告浦口公交公司的委托代理人甄浦鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告臧艳诉称：2015年1月1日13时36分许，朱明驾驶被告苏A×××××大型普通客车在长江大桥100米处急刹车造成原告在座位上摔倒受伤，遂送往浦口区中医院救治。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，朱明负全责。本次事故造成原告的经济损失，朱明拒不赔偿。经了解，事故车辆苏A×××××登记车主为被告浦口公交公司。原告认为，原告所产生的损失理应由被告承担。为了维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费2277.58元、误工费3600元、交通费500元，共计6377.58元；2、被告承担本案诉讼费。
被告浦口公交公司辩称：原告所诉事故发生事实属实，对交警部门作出的责任认定无异议，认可原告按票据计算的医疗费，被告垫付了258.46元，误工费不认可，交通费认可100元，对于原告主张的损失，要求依法处理。
经审理查明：2015年1月1日13时36分许，被告浦口公交公司的驾驶员朱明驾驶被告所有的牌号为苏A×××××公交客车行驶至长江大桥（南工字堡至北工字堡路段）100米处，急刹车时造成车上乘客即原告臧艳在座位上摔倒受伤，原告在浦口区中医院等部门治疗。南京市公安局交通管理局第九大队就该事故出具的道路交通事故认定书认定，朱明负事故的全部责任。
同时查明：事故发生后，被告方为原告臧艳支付医疗费等费用258.46元。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书，原告门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、误工证明材料、被告方涉案车辆行驶证；被告浦口公交公司举证的支付原告方款项手续等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，朱明驾驶被告的车辆与原告发生交通事故，造成原告损伤，该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认处理认定朱明负事故的全部责任，因朱明系被告方的驾驶员，其驾驶车辆系履行职务行为，其所涉责任应由被告浦口公交公司承担，故本院确认被告浦口公交公司应承担本案的全部民事责任，即应对给原告造成的实际损失承担全部的赔偿责任。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告现实际损失包括医疗费1523.08元（其中原告的医疗费损失计1781.54元，原告支付1523.08元、被告方支付258.46元，被告支付的费用由被告自行负担）、误工费940元、交通费100元，计2563.08元，依法应由被告浦口公交公司负责赔偿。因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告南京扬子浦口公交客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告臧艳医疗费等损失计人民币2563.08元；
二、驳回原告臧艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取200元，由被告南京扬子浦口公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张书美
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异113号
案外人邱志群，女，1945年12月1日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所律师。
委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人邱志群提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查。
审查中，本院以传票方式传唤案外人邱志群于2016年7月8日下午14点来院，其无正当理由未到庭。
本院认为，案外人邱志群在本案审查过程中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按案外人邱志群撤回异议请求处理。
审
判长胡建光
代理审判员
李菁华
代理审判员
宋青
二〇一六年七月十一日
书
记员王蕾
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初565号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴晓琳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：汤冬冬，男，1988年10月12日生，汉族，户籍在福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告汤冬冬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓琳到庭参加诉讼；被告汤冬冬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2014年11月27日的信用卡欠款本金148807.4元、利息56220.31元、滞纳金41849.08元、杂费2834.19元，共计249710.98元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年11月27日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计249710.98元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告汤冬冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月11日，被告在原告处申请了卡号为40×××29的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2012年10月22日开始逾期欠费，截至2014年11月27日，被告逾期还款金额为249710.98元，其中贷款本金148807.4元、零售利息56220.31元、滞纳金41849.08元、杂费2834.19元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
庭审中，原告称其诉请的杂费指的是分期手续费（包括账单分期手续费和单笔分期手续费），该费用的收取标准为中信银行股份有限公司信用卡中心《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告汤冬冬于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金148807.4元、杂费2834.19元、零售利息、滞纳金（截至2014年11月27日的零售利息为56220.31元，滞纳金为41849.08元，自2014年11月28日起至实际清偿之日止的零售利息及自2014年11月28日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，公告费（据实结算），由被告汤冬冬负担（该款原告已预交，被告汤冬冬在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 李丽红
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1518号
原告斯琴高娃，女，现住巴林右旗。
被告斯钦朝克图，男，现住巴林右旗。
原告斯琴高娃诉被告斯钦朝克图民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯琴高娃到庭参加了诉讼，被告斯钦朝克图经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琴高娃诉称，2014年1月21日，被告从我处借款68327元，定于2014年4月21日还款，并书写了欠据。到期后经我多次催要，被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款68327元，从2014年4月22日按每元月息0.02元计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告斯钦朝克图未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借据一枚，证明被告斯钦朝克图于斯钦朝克图欠我68327元，至今未偿还欠款。被告斯钦朝克图未进行质证。本院认为，被告虽未进行质证，但原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
被告斯钦朝克图于2014年1月21日从原告斯琴高娃处借款人民币68327元，约定2014年4月21日偿还欠款，并约定，如逾期后每月3%的利息，庭审中，原告主张从2014年4月22日以后按每元月息0.02元计息。
本院认为，原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，被告斯钦朝克图应偿还原告斯琴高娃借款人民币68327元及利息。原告主张从2014年4月22日以后按每元月息0.02元计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯钦朝克图于本判决发生法律效力后十日内偿还原告斯琴高娃借款人民币68327元及利息（利息从2014年4月22日起按每元月息0.02元计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元和公告费560元，由被告斯钦朝克图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马 艳 茹
审 判 员 周 健 华
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 乌日柴呼
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1926号
原告余海峰，男，1985年6月6日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人李永红、陈山，开封市禹王台区恒源法律服务所，代理权限为特别授权代理。
被告孙洪胜，男，1982年4月12日生，汉族，住开封市。
被告周颖，女，1985年6月6日生，回族，住开封市禹王台区。
原告余海峰诉被告孙洪胜、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告余海峰于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余海峰的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余海峰撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告余海峰负担。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李晶晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第878号
原告：杨明亮，男，汉族，1961年9月10日出生，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。
委托代理人：王文彬，广东国律律师事务所律师。
被告：吴志方，女，汉族，1982年9月16日出生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市。
被告：杨喆，男，汉族，1991年8月10日出生，陕西省永寿县人，住陕西省永寿县。
原告杨明亮诉被告吴志方无因管理纠纷一案，本院受理后，原告杨明亮申请追加杨喆作为本案的被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判长龚国柱、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，先后于2014年8月26日及2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨明亮及其委托代理人王文彬到庭，被告吴志方、杨喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明亮诉称：2013年6月16日，杨明亮与吴志方、杨喆签订《店面租赁合同》，约定将位于东莞市大朗镇黎贝岭村XXX路132号出租给吴志方、杨喆开办东莞市大朗食正府餐饮店，属个体户，租赁期限为2013年6月16日至2018年6月15日，租赁金额为20，000元／月。因经营不善，吴志方、杨喆于2014年1月25日欠薪逃匿，拖欠店内13名员工2014年2月至4月的工资未发放，而且拖欠杨明亮2014年3月15日之后的租金，水电费亦未予支付。2014年4月29日，在东莞市人力资源局大朗分局主持下，杨明亮作为二手房东垫付了员工伙食费13，00元、工人工资80，966元以及水电费等。杨明亮诉至法院，请求法院判决：1.被告吴志方支付原告杨明亮垫付的工资80，966元、伙食费1，300元；2.被告吴志方负担本案诉讼费用。后杨志明申请追加杨喆作为本案的被告参加诉讼，要求杨喆对上述诉讼请求承担连带民事责任。
被告吴志方、杨喆没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：2013年6月16日杨明亮作为甲方，吴志方、杨喆作为乙方签订了一份《店面租赁合同》，约定甲方将东莞市大朗镇黎贝岭XXX路132号店铺出租给乙方使用。该店铺是杨明亮向东莞市大朗镇黎贝岭村民彭灿辉租赁，杨明亮又将案涉房屋转租给吴志方、杨喆。吴志方、杨喆租用案涉店铺用于开办东莞市大朗食正府餐饮店，该店是经工商登记成立的个体工商户，登记的经营者为吴志方。杨明亮主张2013年9月、10月时，杨喆退出东莞市大朗食正府餐饮店的经营。
杨明亮主张其为东莞市大朗食正府餐饮店垫付工资及伙食费。为此，杨明亮向本院提交一份垫资证明、垫资工资表、垫付食正府员工伙食费单拟证明其主张。垫资证明显示：2014年1月25日吴志方欠薪逃匿，拖欠店内13名员工2014年2月至4月工资，经东莞市人力资源局大朗分局及黎贝岭村人力资源服务站工作人员组织，在2014年4月29日由杨明亮东莞市大朗食正府餐饮店垫付员工工资80966元，该垫资证明东莞市人力资源局大朗分局、东莞市大朗镇黎贝岭村村民委员会盖章确认；垫资工资表有十三名员工签名及捺印；垫付食�府员工伙食费单上亦有十三名员工签名，每名员工领取伙食费100元，共计1，300元。
以上事实，有店面租赁合同、垫资证明、垫资工资表以及垫付食正府员工伙食费单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系无因管理纠纷。吴志方、杨喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，杨明亮所举证据无相反证据反驳，杨明亮亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。
本案中，杨明亮代东莞市大朗食正府餐饮店垫付员工工资80，966元，有东莞市人力资源局大朗分局、东莞市大朗镇黎贝岭村村民委员会盖章确认的垫资证明以及十三名员工签名及捺印确认的垫资工资表为证，本院予以采信，认定杨明亮代东莞市大朗食正府餐饮店垫付员工工资80，966元；至于杨明亮主张代付伙食费1300元，虽未有相关政府部门出具的证明，但有员工签名确认的垫付食正府员工伙食费单为证，且吴志方、杨喆未对该些证据提出异议，故本院采信杨明亮的主张，亦认定杨明亮代东莞市大朗食正府餐饮店支付员工伙食费1，300元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，东莞市大朗食正府餐饮店应返还杨明亮垫付的工资80，966元及伙食费1，300元。又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”以及本案东莞市大朗食正府餐饮店登记的经营者为吴志方，故杨明亮诉请吴志方返还垫付的工资80，966元及伙食费1，300元，本院予以支持。但杨明亮主张杨喆2013年9月、10月已退出东莞市大朗食正府餐饮店的经营，而杨明亮垫付的是该店2014年2月至4月的工资，因此�杨明亮主张杨喆承担案涉责任本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴志方于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告杨明亮代其垫付的工人工资80，966元；
二、限被告吴志方于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告杨明亮代其垫付的工人伙食费1，300元；
三、驳回原告杨明亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，857元，由被告吴志方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 叶晓君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第85号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢庆，无业，家住广西柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人范雄庆（绰号“老范”），无业，家住广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月25日被柳州市柳北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月3日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人庞杰，无业，家住广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，于2011年4月11日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，同年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人马丹声（绰号“小马”），无业，家住广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2008年11月19日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2010年4月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年6月14日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1O月3O日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人陈仕改（绰号“阿改”），无业，暂住柳州市鱼峰区，户籍地广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月2日刑满释放。又因犯抢劫罪，于2010年4月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月19日被刑事拘留，同年1O月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人银辉华，无业，家住广西柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年1O月15日被逮捕。2014年6月11日被柳州市柳北区人民法院取保候审。
原审被告人梁忠，柳钢切割工（自报），暂住广西柳州市柳北区，户籍地广西平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年1O月31日被取保候审。2014年3月14日由柳州市柳北区人民法院继续取保候审。
原审被告人吕伟（绰号“老顽童”），无业，家住广西柳州市柳北区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2O13年9月8日被刑事拘留，同年1O月15日被逮捕。2014年6月6日由柳州市柳北区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人卢庆、范雄庆、庞杰、马丹声、陈仕改、银辉华、梁忠犯盗窃罪，原审被告人吕伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2014年5月21日作出（2014）北刑初字第85号刑事判决，认定原审被告人卢庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；原审被告人范雄庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，撤销柳州市柳北区人民法院（2012）北刑初字第346号刑事判决对被告人范雄庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万二千八百元；原审被告人庞杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人马丹声犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；原审被告人陈仕改犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；原审被告人银辉华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原审被告人梁忠犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元；原审被告人吕伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人卢庆不服，以其构成自首、原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢庆申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢庆、原审被告人范雄庆、庞杰、马丹声、陈仕改、银辉华、梁忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中卢庆、范雄庆、庞杰系多次盗窃；卢庆、范雄庆、庞杰、马丹声、陈仕改、银辉华、梁忠系入户盗窃；卢庆、范雄庆、庞杰、马丹声、陈仕改系盗窃数额较大；七人的行为均构成盗窃罪。原审被告人吕伟明知是犯罪所得赃物而予以隐藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢庆在二审审理期间以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢庆撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 阳 昀
代理审判员 黄其明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李旭光
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00086号
申请人严某
申请人蔡某
本院于2014年1月15日受理了申请人严某、蔡某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人严某、蔡某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人严某、蔡某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建华，男，汉族，1984年7月20日出生。
委托代理人：刘勇，男，1981年3月18日出生，系刘建华之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省乾盛矿业有限责任公司。住所地：四川省汉源县乌斯河镇沙觉村。
法定代表人：黄加园，该公司董事长。
委托代理人：钱桂兵，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖华光，男，汉族，1956年4月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱桂兵，男，汉族，1970年2月15日出生。
再审申请人刘建华因与被申请人四川省乾盛矿业有限责任公司、廖华光、钱桂兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶昌会
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1328号
申请执行人隆化县农村信用合作联社
法定代表人马国成、理事长
被执行人步玉君，男，1967年1月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县偏坡营乡哈沁营村。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人步玉君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3999号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付5万元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于步玉君履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3999号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郝璞玉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终83号
上诉人（原审被告）：田娜，女，34岁，1981年5月4日生，汉族，个体，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：周希财，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房卫香，女，39岁，1976年12月2日生，汉族，个体，现住吉林省柳河县。
上诉人田娜因与被上诉人房卫香身体权纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
房卫香一审诉称：2014年11月22日，田娜、房卫香在路边出摊时因琐事打架，导致房卫香受伤且摊位被踢翻，房卫香先后去五三一医院和二零六医院治疗。故诉至法院，请求判令田娜赔偿医疗费3,016.09元、误工费6,063.00元。
田娜一审辩称：房卫香与田娜是出摊卖烤冷面的，房卫香将櫈子放在田娜的摊前面，田娜用脚将櫈子往边上移了一下，然后房卫香动手打田娜，二人就撕打在一起，田娜将房卫香按倒，但没有打房卫香。不同意赔偿房卫香损失。
原审法院审理查明：2014年11月22日，房卫香与田娜在路边出摊时因琐事打架，导致房卫香受伤，先后去五三一医院和二零六医院治疗，通化市公安局东昌区分局于2014年12月24日作出了对田娜的行政处罚决定书，被告田娜应负90%的主要责任，故田娜应赔偿原告医疗费3,016.09元、误工费4,036.64元共计7,052.73元的90%即6,347.46元。
原审法院认为：2014年11月22日，房卫香与田娜在路边出摊时因琐事打架，导致房卫香受伤，先后去五三一医院和二零六医院治疗，通化市公安局东昌区分局于2014年12月24日作出了对田娜的行政处罚决定书，田娜应承担90%的主要民事责任，田娜应赔偿房卫香医疗费3,016.09元、误工费4,036.64元共计7,052.73元的90%即6,347.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费……”、第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：一、田娜给付房卫香人民币6,347.46元；二、驳回房卫香的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，房卫香承担17.25元、田娜承担32.75元。
上诉人田娜上诉称，1.房卫香殴打田娜在先，原审认定田娜承担90%责任明显不公。2.房卫香误工时间不真实，房卫香在很短时间内就进行劳动了。
被上诉人房卫香辩称：是田娜先动手的，房卫香没有先殴打上田娜。房卫香因被殴打导致腰间盘突出症复发，花费大量时间治疗，并没有短时间内工作。
经审理查明：2014年11月22日田娜与房卫香因琐事发生争吵，后田娜推搡房卫香一下，房卫香上前打击田娜进而二人发生厮打。后房卫香受伤先后在通化市解放军第二O六医院、解放军第五三一医院、宁氏骨科医院治疗，共花费医疗费人民币6347.46元，经诊断房卫香需休息共计47天，按照《吉林省2014年人身损害赔偿标准》住宿餐饮业标准，房卫香存在误工损失人民币4036.64元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”田娜殴打房卫香至其损伤，应承担房卫香的医疗费、误工费。房卫香在事情发生过程中存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”应当适当减轻田娜应承担的责任。1.对于田娜提出的原审认定其承担90%责任存在不当的上诉理由。经查，房卫香虽存在一定过错，但田娜的侵权行为直接导致房卫香损害的发生，故其应当承担主要责任，原审法院判令田娜承担90%责任系在主要责任范围内判处，并无不当，田娜的该项上诉理由不成立，本院不予支持。2.对于田娜提出的房卫香误工时间不真实，房卫香在短时间内就恢复劳动的上诉理由。经查，房卫香的误工天数有解放军第二O六医院、解放军第五三一医院、宁氏骨科医院出具的诊断在卷为凭足以认定，田娜对其主张并没有提供证据加以证明，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币50.00元，二审案件受理费人民币50.00元，合计人民币100.00元，由上诉人田娜负担人民币82.75元，被上诉人房卫香负担人民币17.25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵慧博
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第464号
上诉人（一审被告）平定县水利机械凿井队。
法定代表人赵志清，该队队长。
委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）盂县晋盂井业有限公司。
法定代表人韩清堂，该公司经理。
委托代理人周万荣，该公司法律顾问。
上诉人平定县水利机械凿井队因与被上诉人盂县晋盂井业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2014）平民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平定县水利机械凿井队的委托代理人赵翀阳、被上诉人盂县晋盂井业有限公司的委托代理人周万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年10月10日，原告盂县晋盂井业有限公司与被告平定县水利机械凿井队分别以乙方凿井队第三机组机长及甲方机械凿井队队部的名义签订了平阳高速3号深井机组施工承包协议书。双方约定为尽快完成平阳高速3号深井750米的施工任务，结合机械凿井队队部的实际，决定将该井施工任务以内部承包的形式承包给第三机组（韩）。承包任务范围为：道路修通，场地平整；权钻孔凿井；井壁管及花管加工等，总计承包费用为110万元，工程款支付接建管处支付的比例执行等。协议落款甲方为水利机械凿井队、乙方为凿井队第三机组，负责人的签字分别为岳素先、韩清堂。原告持有的上述协议有平定县水利机械凿井队和盂县晋盂井业有限公司加盖的公章，被告持有的上述协议无原告盂县晋盂井业有限公司加盖的公章。协议签订后，原告盂县晋盂井业有限公司按照平阳高速3号深井机组施工承包协议书完成了承包任务范围的全部工作内容。2012年1月18日，平定县水利机械凿井队与盂县晋盂井业有限公司就平阳高速公路3号深井延伸追加费用订立了平阳高速3号深井原合同井深750米，实际钻进深度为780米，就延伸30米，经协商凿井队队部追加凿井队第三机组凿井费66494元的协议书。该协议书加盖有原、被告双方的公章。2013年3月，被告平定县水利机械凿井队向盂县地税局出具开票证明，其内容为“因生产需要，平定县水利机械凿井队委托盂县晋盂井业有限公司完成深井施工，工程总额1166494元，望给办理开票手续为盼”。同年4月7日，山西省平定县地方税务局直属一分局出具了付款名称为平定县水利机械凿井队，收款名称为盂县晋盂井业有限公司，工程项目名称为工程款，结算项目为深井施工，金额为1166494元的票据。当月，被告平定县水利机械凿井队与平阳高速建设管理处结算后，付给原告盂县晋盂井业有限公司工程款40万元，余款766494元至今未予给付原告。
盂县晋盂井业有限公司就余款多次追要无果，起诉请求依法判令被告平定县水利机械凿井队支付原告工程款766494元。
一审法院据以认定以上事实的证据为：原告盂县晋盂井业有限公司提供的平阳高速3号深井机组施工承包协议书、平阳高速公路3号深井延伸追加费用协议书、平定县水利机械凿井队出具的开票证明、工程款结算票据，被告平定县水利机械凿井队提供的平阳高速3号深井机组施工承包协议书、经营状况书及一审法院的庭审笔录。
一审法院认为，被告平定县水利机械凿井队向一审法院提交的其持有的平阳高速3号深井机组承包协议书虽未加盖原告盂县晋盂井业有限公司的公章，但原告盂县晋盂井业有限公司向一审法院提交其持有的平阳高速3号深井机组承包协议加盖有原、被告双方的公章，且原、被告双方向一审法院提交其的平阳高速3号深井延伸追加费用协议书均加盖有盂县晋盂井业有限公司及平定县水利机械凿井队的公章；平定县水利机械凿井队出具的开票证明也载明该凿井队委托盂县晋盂井业有限公司完成深井施工；深井施工工程款结算票据付款方为平定县水利机械凿井队，收款方亦为盂县晋盂井业有限公司；因此以机械凿井队队部为甲方、凿井队第三机组机长为乙方的名义订立且落款甲方为水利机械凿井队、乙方为凿井队第三机组的平阳高速3号深井机组承包协议书是原告盂县晋盂井业有限公司与被告平定县水利机械凿井队签订的。被告所述工程款是欠盂县晋盂井业有限公司韩清堂个人的，而不是欠盂县晋盂井业有限公司的辩称不能成立。原、被告订立平阳高速3号深井机组承包协议书系双方真实意思的表示，该协议不违反有关法律规定，应受法律保护。原告按约完成了其承包范围的合同任务，经双方协商将钻井深度由原750米延伸为780米后，被告除支付原告部分工程款外，对所欠原告工程款766494元的数额虽不持异议，但一直未予支付，是双方产生纠纷的主要原因，对此被告应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告平定县水利机械凿井队于判决生效后三十日内一次性给付所欠原告盂县晋盂井业有限公司的工程款766494元。案件受理费11465元，由被告平定县水利机械凿井队负担。
一审判决后，平定县水利机械凿井队不服，向本院提起上诉，主要请求依法改判驳回被上诉人盂县晋盂井业有限公司诉讼请求或者发回平定县人民法院重审。主要事实与理由：涉案合同的主体系上诉人平定县水利机械凿井队与韩清堂，不是平定县水利机械凿井队与盂县晋盂井业有限公司，韩清堂个人组织实施完成涉案工程，虽有开票证明、结算票据，也不能证明是盂县晋盂井业有限公司完成工程。
盂县晋盂井业有限公司答辩：盂县地税局出具的开票证明及票据证明合同主体系盂县晋盂井业有限公司与平定县水利机械凿井队，不是韩清堂。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，加盖有上诉人平定县水利机械凿井队、被上诉人盂县晋盂井业有限公司双方公章的《平阳高速3号深井机组施工承包协议书》和《平阳高速公路3号深井延伸追加费用协议书》，付款方、收款方分别为平定县水利机械凿井队、盂县晋盂井业有限公司1166494元工程款的票据，平定县水利机械凿井队关于对所欠766494元工程款数额不持异议的陈述，上述证据能够证明平定县水利机械凿井队与盂县晋盂井业有限公司签订本案工程的施工承包协议和延伸追加费用协议、盂县晋盂井业有限公司依约履行完毕1166494元工程、平定县水利机械凿井队欠盂县晋盂井业有限公司766494元工程款。因此，平定县水利机械凿井队应当承担支付盂县晋盂井业有限公司766494元工程欠款的责任。虽平定县水利机械凿井队提交其持有一份未加盖盂县晋盂井业有限公司公章的《平阳高速3号深井机组施工承包协议书》，但该证据不能够足以证明平定县水利机械凿井队与韩清堂个人之间签订涉案工程的施工承包协议、韩清堂个人完成本案工程。故上诉人平定县水利机械凿井队主张本案合同的主体系平定县水利机械凿井队与韩清堂，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11465元，由上诉人平定县水利机械凿井队负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一五年三月九日
书记员 李增艳