wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12442号
原告北京银行股份有限公司花市支行，住所地北京市东城区东花市北里中区甲27号楼。
负责人武洋，行长。
委托代理人杨宝香，女，1964年12月31日出生。
委托代理人王俊，北京市重光律师事务所律师。
被告韩国刚，男，1968年7月29日出生。
原告北京银行股份有限公司花市支行与被告韩国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员范三雪担任审判长，审判员柴杨、人民陪审员印嘉喜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宝香、王俊均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月25日，原告与被告签订个人普通消费贷款借款合同，被告向原告申请贷款800000元，期限20年，同时双方还签订抵押合同，被告以其名下房产为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告依约放贷，截至2015年2月28日被告已连续2期、累计66期逾期还贷，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金632715.59元及自2015年3月1日起至实际付清之日按双方签订的个人普通消费贷款借款合同约定计算的相应利息、罚息，赔偿律师费损失1264.31元，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年10月25日，原告与被告签订个人普通消费贷款借款合同、抵押合同，被告以其名下位于北京市朝阳区×园×号楼×号房屋作抵押担保，向原告借款800000元，借款期限20年，放款日为2007年12月28日，合同利率为放款日同期贷款基准利率上浮10%，（借款月利率7.1775%），逾期利率为合同利率上浮50%，罚息利率为合同利率上浮100%，每月按等额本息还款，若被告未能完全适当履行借款合同项下承诺、保证、义务或责任的，原告有权要求被告承担支付罚息、逾期利息及复利、违约金、补偿金以及赔偿损失等责任，并有权宣布合同项下借款全部到期。合同签订后，原告于同年12月28日发放贷款800000元。同年11月28日，被告将其名下位于北京市朝阳区×园×号楼×号房屋办理了抵押登记（京房朝私他字第×号），抵押权人为原告，债权数额800000元。
2014年10月14日，原告与北京市重光律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托北京市重光律师事务所代理原告诉被告金融借款合同纠纷案的案件全程，风险代理费比例为2%。但原告未能向本院提交其已支付代理费之相应证据。
截至2015年2月28日，被告已连续2期、累计66期未能按约还款，至今拖欠原告的借款本金632715.59元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人普通消费贷款借款合同、保证合同、房产证和他项权利证、贷款放款通知书、委托代理合同，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人普通消费贷款借款合同及抵押合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，虽然被告也将其名下房屋办理了抵押登记，但在合同履行过程中，被告却未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人普通消费贷款借款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿律师费一节，鉴于原告未能向本院提交律师费已实际发生之相应证据，故本院对此不予考虑。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国刚于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司花市支行借款本金六十三万二千七百一十五元五角九分及利息、罚息（自二○一五年三月一日起至实际清偿之日止，按双方签订个人普通消费贷款借款合同约定计算。若被告韩国刚逾期未能履行，则原告北京银行股份有限公司花市支行有权对被告韩国刚已办理抵押登记的位于北京市朝阳区×园×号楼×号房屋，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）；
二、驳回原告北京银行股份有限公司花市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万四千四百六十五元（含保全费三千八百一十五元、公告费二百六十元），原告北京银行股份有限公司花市支行负担三千八百一十五元（已交纳），被告韩国刚负担一万零六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 印嘉喜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨梦莉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民（商）初字第12442号原告北京银行股份有限公司花市支行，住所地北京市东城区东花市北里中区甲27楼。负责人武洋，行长。被告韩国刚，男，1968年7月29日出生。本院在审理原告北京银行股份有限公司花市支行与被告韩国刚借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款659055.42元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告韩国刚在其开户银行内的存款六十五万九千零五十五元四角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柴 杨二〇一四年十月十日书记员 杨梦莉
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第665号
原告王长虹，男，汉族，1984年12月8日生，从事运输业。
被告孔冬冬，男，汉族，1991年12月22日生，农民。
原告王长虹与被告孔冬冬健康权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判，公开开庭进行了审理，原告王长虹、被告孔冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长虹诉称，2013年12月27日晚，被告孔冬冬将原告左腕部用刀砍伤，致使原告左1-5指伸肌腱断裂，左腕伸及拇外展肌腱断裂，左腕背侧神经、血管断裂。原告受伤后经中国人民解放军第四五四医院住院治疗，经鉴定原告伤情构成轻伤二级，伤残鉴定为十级伤残。由于被告孔冬冬的犯罪行为，造成原告经济和精神上很大的损失，对今后生活造成很大影响。被告孔冬冬未认识到自己的错误，无任何悔罪表现，也不赔偿原告的损失。为此，原告诉至法院要求被告孔冬冬赔偿医疗费32312.13元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、误工费29520元、护理费10980元、交通费46元、残疾赔偿金65076元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金10000元，共计153534.13元。
被告孔冬冬辩称，原告要求的赔偿太多，我负担不起，家中尚欠十几万元的债务，最多只能赔偿医疗费等。我现处于关押期间，要等我出来后挣了钱，多少会赔偿一点。
经审理查明，2013年12月27日23时许，被告孔冬冬驾驶轿车经过南京市高淳区漆桥镇双牌石大街138号老朋友书店门前时，遇酒后经过此处的方刘辉、王道坤、原告五长虹等三人。方刘辉误认此车为“黑车”，上前拦车，与被告孔冬冬发生争执。随后，被告孔冬冬从车中取出砍刀，与方刘辉同行的原告王长虹与王道坤见状上前阻拦，并发生争执，被告孔冬冬持砍刀将原告王长虹左腕部砍伤。原告王长虹于2013年12月28日至中国人民解放军四五四医院住院治疗，经诊断为：左1-5指伸肌腱断裂，左腕伸及拇外展肌腱断裂，左腕背侧神经、血管断裂，2014年1月14日出院，共住院17天，花去医疗费用32312.10元。
2014年6月6日，南京市公安局高淳分局物证鉴定室作出的高公物鉴（检）字（2014）043号法医学人体损伤程度检验鉴定书1份，鉴定意见为王长虹左腕损伤已构成轻伤二级。
2014年8月28日，南京金陵司法鉴定所作出的宁金司（2014）临鉴字第2984号法医临床司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：王长虹左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后90日为宜。鉴定费用为2360元。
另查明，2014年11月18日，南京市高淳区人民法院作出（2014）高刑初字第225号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处孔冬冬有期徒刑二年二个月（自2014年7月17日起至2016年9月16日止），现该判决已发生法律效力。
以上事实，有原告王长虹提供的病历1份、病人费用清单1份、医药费、检查费票据7张、法医学人体损伤程度检验鉴定书1份、法医临床司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、讯问笔录1份、询问笔录3份、（2014）高刑初字第225号刑事判决书1份，交通费票据2张、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证1本，原告王长虹、被告孔冬冬的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。被告孔冬冬与他人发生争执后，持砍刀将原告王长虹左腕砍伤，应当承担侵权责任。原告王长虹在同行人员酒后拦车与被告孔冬冬发生争执的情形下，未能积极采取有效措施劝阻，反以言行相激，对损害发生也有一定的过错，可以适当减轻被告孔冬冬的责任。经综合分析，本院酌定被告孔冬冬应负主要责任，承担90%的赔偿责任，原告王长虹负次要责任，自负10%的赔偿责任。
原告王长虹要求被告孔冬冬赔偿医疗费32312.13元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、误工费29520元、护理费10980元、交通费46元、残疾赔偿金65076元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金10000元，共计153534.13元的诉讼请求，其中：医疗费32312.10元、交通费46元、鉴定费2360元，有相应证据证明，符合法律规定，本院予以支持；原告王长虹住院17天，本院可予支持的住院伙食补助费为306元，超出部分不予支持；鉴定意见中原告王长虹的营养期限、护理费期限均为伤后90日，本院可予支持的营养费为900元、护理费为4500元，超出部分不予支持；鉴定意见中原告王长虹的误工期限为伤后180日，其从事运输业，本院可予支持的误工费为21278.50元，超出部分不予支持；原告王长虹系因被告孔冬冬的犯罪行为造成损害，被告孔冬冬已被判处刑罚，原告王长虹主张的残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金10000元不在赔偿范围，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告孔冬冬应赔偿原告王长虹的医疗费32312.10元、交通费46元、鉴定费2360元、住院伙食补助费306元、营养费900元、护理费4500元、误工费21278.50元，共计61702.60元的90%，共计55532.34元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王长虹受到的损失医疗费32312.10元、交通费46元、鉴定费2360元、住院伙食补助费306元、营养费900元、护理费4500元、误工费21278.50元，共计61702.60元，由原告王长虹自行承担10%的损失，即承担6170.26元，由被告孔冬冬承担90%的损失，即赔偿55532.34元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王长虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3370元，减半收取1685元，由原告王长虹负担168元，被告孔冬冬负担1517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年一月三十日
书记员 黄灏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七执字第1059号
申请执行人陈顺芬。
被执行人刘国法。
本院在执行陈顺芬申请执行刘国法合同纠纷一案中，被执行人刘国法按照本院区人民法院（2013）二七民二初字第00548号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第00548号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年五月七日
书记员 李静欢
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商特字第0001号
申请人靖江市新世纪农村小额贷款有限公司，住所地靖江市孤山镇望江路81号。
法定代表人袁凯飞，董事长。
委托代理人朱炳初、陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被申请人商翠云。
申请人靖江市新世纪农村小额贷款有限公司（以下简称新世纪小贷公司）于2015年11月11日向本院提出实现担保物权的申请，请求裁定：拍卖、变卖被申请人商翠云名下位于靖江市靖城镇人民中路1号友谊广场的商铺（房屋产权证号为靖房权证城字第84540-84××51、94××30、82××71、50812号）；申请人就上述房产拍卖、变卖后的价款在860万元范围内享有优先受偿权。本院受理上述申请后，由代理审判员丁峰适用特别程序进行了审查。
经本院审查查明：2012年8月23日，申请人新世纪小贷公司与被申请人商翠云签订编号为靖新农贷高借字（2012）第294号最高额借款合同，约定自2012年8月23日起至2013年8月23日止，由申请人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过860万元整的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款人在贷款人指定的金融机构中行靖江支行营业部开立一般存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；还款方式为按月还息，到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按照合同约定利率加付40%的利息。同日，申请人与被申请人签订了编号为靖新农贷高抵字（2012）第012号最高额抵押合同，约定为了确保商翠云与申请人签订的最高额借款合同的切实履行，商翠云同意以其名下位于靖城镇人民中路1号友谊广场的部分商铺作为抵押物设立抵押，抵押商铺的房屋产权证号分别为靖房权证城字第84540-84××51、94××30、82××71、50812号，其中房屋产权证号为84××40号商铺的抵押金额为130万，84541、84××43、84××47、84548号商铺的抵押金额均为60万元，84542、84××44、84××45、84××46、84××49、84××50、84××51、94××30、82××71号商铺的抵押金额均为50万元,50812号商铺的抵押金额为40万元。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用；任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同年9月5日，双方就上述抵押物办理了抵押物登记。
2012年10月12日，新世纪小贷公司向商翠云发放贷款850万元，商翠云出具借款借据，该借款借据载明月利率15‰，按月结息到期还本，到期日期为2013年1月12日。2013年1月8日，商翠云归还了上述借款本息，并于同日向申请人新世纪小贷公司再次申请借款850万元，申请人于同日向商翠云发放贷款850万元，商翠云出具借款借据，该借款借据载明月利率15‰，按月结息到期还本，到期日期为2013年8月23日。借款到期后，商翠云并未按约归还借款本息。2014年8月6日，因被申请人逾期归还借款本息，申请人向其发出逾期贷款催收通知单，通知单载明截止2014年7月20日，被申请人商翠云尚欠申请人借款本息合计9600250元。同月7日，商翠云对该通知单进行了确认，后商翠云对上述借款本息分文未还。
被申请人对申请人主张的事实及申请未提出异议。
本院认为：申请人新世纪小贷公司与被申请人商翠云签订的最高额借款合同、最高额抵押合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。我国法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，被申请人商翠云为确保其与申请人新世纪小贷公司签订的最高额借款合同的切实履行，以其名下位于靖城镇人民中路1号友谊广场的部分商铺作为抵押物设立抵押，并办理了抵押登记，现被申请人未能如期归还借款本息，申请人新世纪小贷公司要求对被申请人用于抵押的财产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许对被申请人商翠云名下位于靖江市靖城镇人民中路1号友谊广场的商铺（房屋产权证号为靖房权证城字第84540-84××51、94××30、82××71、50812号）进行拍卖、变卖；申请人靖江市新世纪农村小额贷款有限公司对房屋产权证号为靖房权证城字第××号的商铺拍卖、变卖后的价款在130万范围内享有优先受偿权，对房屋产权证号为靖房权证城字第××、84××43、84××47、84548号的商铺拍卖、变卖后的价款分别在60万元范围内享有优先受偿权，对房屋产权证号为靖房权证城字第××、84××44、84××45、84××46、84××49、84××50、84××51、94××30、82××71号的商铺拍卖、变卖后的价款分别在50万元范围内享有优先受偿权，对房屋产权证号为靖房权证城字第××号的商铺拍卖、变卖后的价款在40万元范围内享有优先受偿权。
本案受理费24350元，由被申请人商翠云负担。
本裁定为终审裁定。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人人数提交副本，由本院进行审查。
代理审判员 丁峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4232号
原告福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈华滨，董事长。
委托代理人唐新锋、房文轩，公司员工。
被告林平，男，1971年4月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司与被告林平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 林珲
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王群
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1181行审41号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人龙泉市城市建设投资开发有限公司，住所地龙泉市中山西路66号，统一社会信用代码：91331181724547984J。
法定代表人季建庆。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）01016号行政处罚决定，认定被执行人于2017年5月份以来，未经依法批准，在龙泉市东茶路（后沙路至华楼街段）地块，非法占用土地330平方米，进行建造道路等，土地性质为耕地322平方米、园地8平方米，土地权属为龙泉市龙渊街道一村村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的330平方米土地给龙渊街道一村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用的330平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币8250元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行营业部，龙泉市财政局非税收入待清算户账户号码：330603012610212001000313006。
申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市龙渊街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）01016号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由申请执行人交龙泉市人民政府龙渊街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邓雪蓉
人民陪审员 程必权
人民陪审员 曾良文
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 殷晓芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：刘海飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘海飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告刘海飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年4月26日，被告在原告处开通上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××12。被告使用该信用卡产生透支后，经原告多次催收，被告仍未清偿，已严重逾期，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告信用卡欠款本金23383.7元及利息、滞纳金等各项费用6470元（截至2015年8月17日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告承担本案诉讼费用，放弃对实现债权费用的主张。
被告刘海飞未作答辩。
经审理查明：被告在原告处申领了信用卡，原告于2013年4月26日为被告开卡，卡号为62×××12。信用卡领用合约第四条第2款约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额额实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第3款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。最低还款额以对账单显示金额为准。第四条第5款约定被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分5%的超限费。后被告使用该信用卡产生透支，已造成严重逾期，截至2015年8月17日，被告欠原告透支本金23383.7元，利息、滞纳金等各项费用6470元。
以上事实，有原告提供的浦发信用卡通用申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告之间的信用卡合同关系依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约为被告开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，因被告发生严重逾期，故原告有权要求被告偿还透支本金23383.7元及利息、滞纳金等各项费用6470元（截至2015年8月17日，此后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告刘海飞未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行透支本金23383.7元及利息、滞纳金等各项费用6470元（截至2015年8月17日，之后的利息、滞纳金等按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取为273元，由被告刘海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李银
二〇一五年十一月五日
代书记员 赵娇
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00084号
申请执行人：通城县质量技术监督局。
法定代表人：柳旭阳，局长。
委托代理人：李敏祥，该局副主任。
委托代理人：徐立新，稽查分局局长。
被申请执行人：武汉星雅游艇贸易有限公司。
负责人：马瑞宏。
被申请执行人武汉星雅游艇贸易有限公司销售到通城县四庄乡纸棚村的船舶（快艇）上使用的内燃机（型号E60HE）未取得生产许可证。你公司的上述行为属故意销售未取得生产许可证产品的严重违法行为，已违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五项规定。申请执行人通城县质量技术监督局于2013年7月29日向其送达了（隽）质监罚字（2013）022号质量技术监督行政处罚决定书。决定：1、责令改正；2、没处违法所得407000元；3、处以罚款180000元。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请执行人武汉星雅游艇贸易有限公司在法定期限内未申请复议或起诉。申请执行人通城县质量技术监督局于2014年1月8日向本院申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字（2013）022号质量技术监督行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字（2013）022号质量技术监督行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵 岚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0398号
原告杨亚萍，女，1973年12月23日生，汉族。
委托代理人巫志云（特别授权）。
被告陈月明，男，1969年7月4日生，汉族。
被告陈建文，男，1966年6月28日生，汉族。
被告陈新红，男，1966年10月15日生，汉族。
被告陈志宏，女，1968年10月7日生，汉族。
原告杨亚萍与被告陈月明、陈建文、陈新红、陈志宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚萍的委托代理人巫志云、被告陈月明到庭参加诉讼，被告陈建文、陈新红、陈志宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚萍诉称，被告陈月明曾是原告汽车驾驶员教练，2013年2月6日陈月明因做生意需要资金向原告借款130000元，并出具借条1份，同时由被告陈建文、陈新红签字担保。后原告向被告陈月明催要，被告未能偿还。被告陈志宏与被告陈月明系夫妻关系，故陈志宏亦应承担偿还责任。故请求判令被告陈月明、陈志宏偿还原告借款130000元，并按照银行同期贷款利率承担自诉讼之日至还清款项之日的全部利息，被告陈建文、陈新红承担连带清偿责任。
被告陈月明辩称，借款是事实，我同意偿还。
被告陈建文、陈新红、陈志宏未作答辩。
经审理查明，被告陈月明、陈志宏系夫妻关系。被告陈月明于2013年2月6日向原告出具借条1份，载明：“今借到杨亚萍人民币壹拾叁万元整，￥130000元。”被告陈建文、陈新红在借条上签字担保。后原告多次催要未果，遂诉来本院。
审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告陈志宏所有的苏M×××××轿车一辆予以查封。
上述事实，有原告提交的借条、常住人口登记表及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告陈月明出具借条向原告借款，虽未约定还款期限，但依法被告陈月明可以随时履行，原告也可以随时要求其履行。被告至今未履行还款义务，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告陈建文、陈新红在借条上签字担保，未约定担保方式，依照担保法的规定，应当承担连带清偿责任。被告陈月明、陈志宏系夫妻关系，此借款系其夫妻关系存续期间被告陈月明所负债务，故根据法律规定，本案所讼争借款应当按被告陈月明、陈志宏夫妻共同债务处理，因此被告陈志宏亦应承担清偿责任。原告主张自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建文、陈新红、陈志宏未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及到庭当事人陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈月明、陈志宏于本判决生效后二十日内偿还原告杨亚萍人民币130000元，并自2013年4月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息；被告陈建文、陈新红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费520元，合计1970元，由被告陈月明负担（此款原告已垫付，被告陈月明在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年五月六日
书记员 周莉
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第172号
罪犯刚琰鹏，男，1960年8月22日出生，汉族，高中，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）陇刑初字第50号刑事判决，以被告人刚琰鹏犯诈骗罪判处有期徒刑七年，附加刑：罚金50000元（未缴纳），刑期自2012年3月8日至2020年3月7日止。判决发生法律效力后，于2013年1月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第52号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刚琰鹏服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刚琰鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第245号
申请执行人文登市农村信用合作联社泽头信用社。
法定代表人林金平，主任。
被执行人李宁。
被执行人马福万。
被执行人邢建祝。
被执行人李宗刚。
申请执行人文登市农村信用合作联社泽头信用社与被执行人李宁等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第124号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人与申请人达成执行和解协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2006）文民二初字第124号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 晓 光
审判员 �侯德华
审判员 张 培 文
二〇一四年十一月十四日
书记员 于 海 洋
甘肃省张掖市甘州区人民�院
民事裁定书
（2018）甘0702民初5297号
原告：张某，男，1966年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘某，系甘肃金寅律师事务所律师。
被告：陈某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号不详。
原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，2018年7月24日，原告张某经传票传唤，无正当理由迟到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费275元（已减半收取），退还原告张某。
审判员王正委
二〇一八年七月二十六日
书记员何锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民�院民事裁定书（2018）甘0702民初5297号原告：张某，男，1966年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘某，系甘肃金寅律师事务所律师。被告：陈某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。身份证号不详。原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，2018年7月24日，原告张某经传票传唤，无正当理由迟到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），退还原告张某。审判员王正委二〇一八年七月二十六日书记员何锦
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沈皇恢执字第62号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路118号。
法定代表人闫立，系该行行长。
被执行人邹有林，男，1955年8月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区小南街295-10号1-2-2。
本院依据已发生法律效力的（2008）皇民三初字第396号民事判决书，于2010年2月2日依法委托辽宁中阳拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的位于沈阳市沈河区小南街295-10号1-2-2，建筑面积175.88平方米的私有房屋一处。2010年4月8日买受人李鹤以764000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖�产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、沈阳市沈河区小南街295-10号1-2-2，建筑面积175.88平方米的私有房屋所有权及相应的其他权利归买受人李鹤（居民身份证号：210104198505010519）所有。
二、买受人李鹤可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：金春华
审判员 ：张树军
审判员 ： 牛 煜
二〇一〇年四月二十日
书记员 ：朱利民
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初724号
原告：刘柏茂，男，汉族，1966年3月13日出生，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：罗倩惠，广东中流柱律师事务所律师。
被告：何勋，男，汉族，1969年7月6日出生，住广东省兴宁市。
被告：陈玉英，女，汉族，1975年7月24日出生，住广东省兴宁市。
原告刘柏茂诉被告何勋、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘柏茂及其委托诉讼代理人罗倩惠到庭参加了诉讼，被告何勋、陈玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金人民币28500元整及支付从2017年1月起到实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，相互比较信任。2016年7月3日，被告以买房缺资金为由，向原告借款人民币28500元。借款时，被告答应2016年底还款。但直到现在一直未能还款，原告多次电话联系被告，被告一直未接听原告的电话，甚至把原告电话拉黑。被告的行为事实证明，被告是缺乏诚实守信的人，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》及《最高院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何勋、陈玉英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证后本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原告刘柏茂与被告何勋、陈玉英是朋友关系。原告陈述，2010年9月28日，被告陈玉英以其家人发生交通事故为由向原告借款人民币4万元，当天原告向案外人高某借到人民币4万元后以现金形式转借给被告陈玉英。借款后，被告陈玉英共还款人民币11500元，至今为止尚欠原告人民币28500元。2016年7月3日，被告陈玉英写下1张借据内容为“今借刘柏茂人民币贰万捌仟伍佰元（28500元）。借款人陈玉英。2016年7月3日”交原告收执。被告何勋与陈玉英于2000年7月14日登记结婚，在被告陈玉英借款后，何勋曾与原告协商过还款事宜。原告多次向被告陈玉英催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告何勋、陈玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实有原告提交的借据原件1份及原告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈玉英向原告借款人民币28500元，有被告陈玉英亲笔书写的借据1份及原告庭审陈述为证，对此借款事实本院予以确认。原告据此主张被告陈玉英偿还借款28500元，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年1月起按年利率24%计算的利息，涉案借条中并未载明借款利率，也没有相关证据证明借款时双方有约定利息，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，对原告诉请利息本院不予支持。
关于涉案债务是否属于何勋、陈玉英在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然本案所涉债务发生在何勋、陈玉英的夫妻关系存续期间，但是，被告陈玉英在本案中以个人名义所负债务并未取得被告何勋的共同签字或者事后追认，原告刘柏茂并无证据证明涉案债务是基于何勋、陈玉英双方共同意思表示所负，亦无证据证明该债务用于何勋、陈玉英两人的共同生活、共同生产经营中，且原告在庭审中明确表示被告陈玉英借款是因为其娘家人发生交通事故，并非用于被告夫妇共同生活，现原告主张涉案债务属于被告何勋与被告陈玉英在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，本院不予支持。
被告何勋、陈玉英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院应依法作出判决。
综上所述，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉英应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金28500元给原告刘柏茂。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元由被告陈玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘映波
二〇一八年五月十五日
书记员 王惠玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6330号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人：刘玉高，该公司总经理。
委托代理人：陈雷，该公司员工。
被告：陈勇，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤运输公司）诉被告陈勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚贤运输公司的委托代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚贤运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告所有的皖KD76**/皖KAQ**挂车与原告之间的挂靠关系；2、被告向原告支付管理费1200元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，被告将其所有的皖KD76**/皖KAQ**挂车挂靠原告名下，从事货物运输业务，双方签订了挂靠协议，协议约定了原、被告之间的权利和义务。该协议签订后，被告并未按协议约定按时向原告缴纳管理费，也未对皖KD76**/皖KAQ**挂车按期进行年检，其行为严重违背了挂靠协议的相关约定，构成违约。为此，诉至法院。
被告陈勇未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告聚贤运输公司与被告陈勇签订车辆挂靠协议书一份，协议约定:乙方（陈勇）将其所有的皖KD76**/皖KAQ**挂车挂靠在甲方（聚贤运输公司）名下经营，甲方为乙方统一办理车辆保险事宜，协助乙方办理各种税费及车辆、驾驶员证照的审验，协助乙方处理交通事故、保险索赔事宜；车辆产权和经营权归乙方独立所有，乙方自主经营、自负风险；乙方所拥有车辆在审验到期前两个月内或者已经到期又经过甲方督促的情况下拒不参加年审的，甲方有权申请车辆交通管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；管理费每月100元等。合同签订后，聚贤运输公司按合同约定以自己的名称为该挂靠车辆登记上户并办理了相关手续，至2015年1月份以后被告未向原告缴纳管理费，且车辆至今未按合同约定进行年审。
上述事实，有被告身份证复印件、车辆挂靠协议书、车辆行驶证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告聚贤运输公司与被告陈勇签订车辆挂靠合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告依约将被告的车辆挂靠在自己名下并为被告办理了相关车辆营运手续，履行了约定义务，而被告并未按照约定向原告缴纳管理费，且车辆不参加年检，被告的行为已构成违约，因此，对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告陈勇于2014年1月14日签订的关于皖KD76**/皖KAQ**挂车的挂靠合同关系。
二、被告陈勇于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司管理费1200元
案件受理费25元，由被告陈勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
5、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1657号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱大明，男，1957年10月27日出生，住河北省遵化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李峥，男，1962年12月12日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨国柱，男，1973年5月29日出生，住河北省唐山市滦县。
再审申请人朱大明因与被申请人李峥、杨国柱债权转让合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱大明申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。2013年6月20日的协议书没有约定债权转移的时间、归还的时间、方式及朱大明的义务，也没有约定由朱大明偿还债务，因此，该协议并非债权转让协议，是在朱大明没有和杨国柱对账的情况下签订的，朱大明履行该协议的前提是如果其欠杨国柱钱，则从所欠杨国柱款项中扣除80万，而不是朱大明替杨国柱还款。（二）一审法院未对杨国柱的陈述进行质证，没有令其提交相关的证据，二审法院没有传票传唤杨国柱到庭就缺席判决，审判程序违法。（三）河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2368号民事判决和王树站的证言能够证明朱大明与杨国柱之间的债权债务已经清算完毕，杨国柱才是李峥的债务人。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，李峥、杨国柱、朱大明于2013年6月20日签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行。依据该协议，朱大明负有向李峥给付80万元款项的义务。朱大明主张该协议并非债权转让协议，其与杨国柱之间的债权债务已经清算完毕。但朱大明在一审庭审时陈述其在签订协议前欠杨国柱430万元的利息，并认可其与杨国柱之间的账目没有对清，其提交的河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2368号民事判决和王树站的证言亦不足以证明其与杨国柱之间债权债务关系已消灭，故对其主张，本院不予支持。原审法院依据该协议认定朱大明给付李峥80万元并无不当。朱大明履行完毕该款项后，如能证实其与杨国柱之间不存在债权债务关系，则可按照协议的约定向杨国柱行使追偿权。经审查，原审法院审判程序并不违法。朱大明的再审申请理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。
综上，朱大明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱大明的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1119号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。2011年3月24日因寻衅滋事被临海市公安局决定行政拘留五日（不执行）；2012年11月1日因聚众斗殴被临海市公安局刑事拘留，2012年11月27日转取保候审，2013年4月2日因犯聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年4月20日因吸食毒品被临海市公安局决定行政拘留二日。2014年7月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月15日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人蒋某甲犯非法拘禁罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，李勇猛（已判）怀疑2014年3月16日下午自己在临海市汛桥镇丰桥路68号棋牌室赌博被梁某乙等人诈赌，于2014年3月17日上午10时纠集被告人蒋某甲及金国平（已判）、杜玉龙（另案处理）到临海市汛桥镇丰桥路68号棋牌室，李勇猛在打梁某乙几巴掌后将梁某乙强行拉上车牌号为浙j×××××的一汽奔腾轿车，由金国平开车，李勇猛、蒋某甲等人将梁某乙控制在后排座中间带至临海市汛桥镇蒋山养鸡场，在养鸡场里，李勇猛、杜玉龙等人对梁某乙拳打脚踢，逼其承认诈赌还李勇猛赌博输了的钱。李勇猛从梁某乙处拿到5000元人民币，让梁某乙再汇款5000元，与蒋某甲等人将梁某乙带至汛桥镇、临海市区洗菜桥等地，后收到5000元汇款。2014年3月17日下午4时许，梁某乙由徐某甲、蒋某丙送至汛桥派出所。
2014年7月23日，被告人蒋某甲到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伤势照片，户籍证明、转账凭条、行政处罚决定书、刑事判决书，证人谢某、蒋某乙、李某、梁某甲、徐某甲、蒋某丙、蒋某丁、周某、徐某乙、张某的证言，到案经过，被害人梁某乙的陈述，被告人蒋某甲、同案李勇猛、金国平、杜玉龙的供述，损伤程度检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲与人结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人蒋某甲因犯聚众斗殴罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）台临刑少初字第19号刑事判决中对罪犯蒋某甲宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人蒋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；与前罪判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年十一月六日
代理书记员 陈昕
第页
第页
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初字第12号
原告：史井林，男，44岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师
被告：王新，男，48岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：付市东公司总经理
委托代理人：祁国胜公司职员
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日18时10分许，原告驾驶电瓶车在洮南市公园一号门前处与被告王新无证驾驶的吉G3W6**号小型轿车发生交通事故，致原告受伤并住院治疗。事故经交警部门认定，被告王新负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费34582.70元、护理费6824.40元、住院期间伙食补助费3700元、误工费14889.60元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金10000元、二次手术费13000元、二次手术误工费3722.40元，合计133154.74元，由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由王新承担90%。
被告保险公司辩称：原告损失保险公司不同意。因保险人无证驾驶。误工费已在鉴定书列明120天。二次手术误工费无依据。医疗费和伙食费已超出限额。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告王新辩称：超出部分同意按70%赔偿。我垫付了7000元。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据，原告用以上证据证明自己受伤及花销情况。
二被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年10月1日18时10分许，原告驾驶电瓶车在洮南市公园一号门前处与被告王新无证驾驶的吉G3W6**号小型轿车发生交通事故。原告受伤后入洮南市人民医院住院治疗，诊断为：胫骨上端骨折，花医疗费34582.70元。住院36天，其中一级护理18天，二级护理18天。被告王新垫付医疗费7000元。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定：构成十级伤残。误工损失日为120日。二次手术误工费损失日为30日。二次手术费13000元。花鉴定费3000元。事故经交警部门认定，被告王新负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，给其身心均造成一定伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。超出保险赔偿范围部分被告王新应承担70%。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的”保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。“及《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费6700.32（124.08元*（18*2+18）天）、误工费14889.60元（124.08元*120天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元*20年*10%）、精神抚慰金10000元，合计88025.56元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、剩余医疗费24582.70元，住院期间伙食补助费3600元（100元*36天）、二次手术费13000元、二次手术误工费3722.40元（124.08元*30天）、鉴定费3000元，合计47905.10元，由被告王新在本判决生效后三日内赔偿原告70%为33533.57元，去掉其已垫付的7000元，被告王新还应赔偿26533.57元。
案件受理费2500元，保全费100元，由原告承担30%为780元，被告王新承担70%为1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年一月二十二日
书记员 李福财
第1页共4页
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0902执1534号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地。
法定代表人：许凯，行长。
委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：李胜超。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地。
负责人:吴亮，经理。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地。
法定代表人:唐景峰，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人李胜超、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱中龚
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0902执1534号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地。法定代表人：许凯，行长。委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被执行人：李胜超。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地。负责人:吴亮，经理。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地。法定代表人:唐景峰，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人李胜超、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月二十日书 记 员  朱中龚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11681号
原告：长城电器集团有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇白象大道***号。
法定代表人：叶祥桃，董事长。
委托诉讼代理人：孙海勇，男，该公司职员。
被告：朱文雷，男，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告长城电器集团有限公司与被告朱文雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告长城电器集团有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长城电器集团有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城电器集团有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告长城电器集团有限公司负担。
审 判 长 张绍国
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年一月五日
代书 记员 叶柠檬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第680号
原告：钱贝贝。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告钱贝贝与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资796元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款796元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款796元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资796元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告钱贝贝工资796元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 包珍珍
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执164号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1941年3月10日出生于安徽省濉溪县，农民，住吉林省梨树县。系被害人李某之父。
申请执行人：张玉侠，女，1940年7月21日出生于安徽省濉溪县，农民，住址同上。系被害人李某之母。
申请执行人：王春英，女，1968年9月7日出生于安徽省濉溪县，农民，住濉溪县。系被害人李某之妻。
申请执行人：李林，男，1991年10月4日出生于安徽省濉溪县，学生，住址同上。系被害人李某之长子。
申请执行人：李亮，男，1992年10月25日出生于安徽省濉溪县，农民，住址同上，系被害人李某之次子。
被执行人：黄永良，男，1974年10月3日出生于重庆市万州区，户籍地重庆市万州区。现关押于蚌埠监狱。
本院在执行ＸＸＸ、张玉侠、王春英、李林、李亮与黄永良刑事附带民事纠纷一案中，经本院调查银行、车管、国土等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人同意，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初774号
原告张国军，男，湖南省桃源县人。
委托代理人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。
被告张翠枝，女，湖南省桃源县人。
被告周鹤年，男，湖南省桃源县人。
被告张圣军，男，湖南省桃源县人。
原告张国军与被告张翠枝、周鹤年、张圣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈虹于2016年8月6日公开开庭进行了审理。原告张国军及其代理人肖丕清、被告张翠枝、周鹤年到庭参加了诉讼，被告张圣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称：2013年8月7日，原告张国军经被告周鹤年介绍，将人民币60000元出借给被告张翠枝，约定月利息1.2分，并出具了借条，被告周鹤年、张圣军作为担保人在借条上签了名。被告张翠枝于2014年8月7日偿还2013年8月7日至2014年8月6日的借款利息8640元。2015年8月开始，原告多次向被告张翠枝、周鹤年催收借款，被告张翠枝以无偿还能力为由不予偿还，被告周鹤年以拒绝承认担保协议为由不予偿还。故诉至法院，请求判决：1、要求被告张翠枝立即偿还借款人民币60000元，并支付2014年8月7日至2016年8月6日的利息17280元，被告周鹤年、张圣军对此负连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张翠枝、周鹤年均承认原告在本案中所主张的事实。被告张翠枝认为其没有偿还能力，被告周鹤年认为其不应当承担赔偿责任，只负责催促张翠枝还款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张翠枝向原告张国军借款，并签订了借条，被告周鹤年、张圣军提供连带保证，故其债权债务关系及保证担保关系依法成立。被告张翠枝经多次催收未及时履行偿还借款义务属违约行为，应承担违约责任；被告周鹤年、张圣军未履行担保义务，亦应承担违约责任。对于未约定借款期限的借款，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催收后，被告未偿还借款系违约。对于原、被告之间约定的利息标准没有违反法律的规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告张圣军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应予缺席判决。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠枝偿还原告张国军借款本金人民币60000元，支付借款利息17280元（按年利息8640元计算，自2014年8月7日至2016月8月6日止），共计77280元。此款限于本判决生效后二十日内履行，可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）；
二、被告周鹤年、张圣军在被告张翠枝借款本金60000元及利息范围内承担连带清偿责任；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1732元，减半交纳866元，由被告张翠枝负担，被告周鹤年、张圣军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈 虹
二〇一六年八月六日
代理书记员 瞿制仁
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1245号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行。
负责人：张代信，行长。
委托诉讼代理人：樊××，男，47岁。
被告：范纪福，男，38岁。
被告：崔守全，男，58岁。
被告：怀发，男，54岁。
被告：崔齐武，男，32岁。
被告：白龙江，男，51岁。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行与被告范纪福、崔守全、怀发、崔齐武、白龙江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人樊××、被告白龙江到庭参加诉讼，被告范纪福、崔守全、怀发、崔齐武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范纪福立即偿还借款本金140,000元及所有借款利息，直至借款本息全部偿还为止；2.要求被告怀发、崔守全、崔齐武、白龙江承担连带保证责任；3.由五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告范纪福、崔守全、怀发、崔齐武、白龙江于2013年2月5日在我行办理一组五户联保的小额农户贷款，其中范纪福贷款140,000元，崔守全贷款150,000元，怀发贷款100,000元，崔齐武贷款150,000元，白龙江贷款50,000元，五户贷款总计590,000元。五被告与我行签订《小额农户借款合同》，并约定借款期限12个月（2014年2月5日到期），贷款期限内年利率为7.8％，贷款逾期年利率11.7％，借款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还借款本息。被告范纪福贷款金额为140,000元，在原告将贷款发放后，被告范纪福没有按期归还贷款本金及利息，经原告多次催讨，借款人范纪福拒不偿还。故原告诉讼至法院，要求依法判令被告范纪福按照借款合同约定立即偿还借款本金140,000元及逾期的所有利息，直至贷款本息全部清偿为止，同时要求被告崔守全、怀发、崔齐武、白龙江承担连带保证责任，并由被告范纪福、崔守全、怀发、崔齐武、白龙江承担本案诉讼费用。
被告范纪福、崔守全、怀发、崔齐武未作答辩。
被告白龙江辩称，我与被告范纪福、崔守全、怀发、崔齐武虽是一个连带小组的，但我欠银行的钱当年就已经全部还清，其他被告恶意欠贷，法院应该强制执行他们还钱，希望通过法院调解分期还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：对于原告中国建设银行股份有限公司虎林支行提交的证据：1.2013年2月5日借款合同复印件一份，证明被告范纪福借款事实，被告崔守全、怀发、崔齐武、白龙江作为担保人承担连带保证责任。2.2013年2月5日个人贷款支付凭证，证明贷款已发贷款人范纪福账中。被告范纪福、崔守全、怀发、崔齐武未发表质证意见、未向法院提交证据；被告白龙江对证据一、二无异议，未向法院提交证据，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范纪福、崔守全、怀发、崔齐武、白龙江于2013年2月5日在原告处办理一组五户联保的小额农户贷款，其中范纪福贷款140,000元，崔守全贷款150,000元，怀发贷款100,000元，崔齐武贷款150,000元，白龙江贷款50,000元，五户贷款总计590,000元。五被告与原告签订《小额农户借款合同》，并约定借款期限12个月（2014年2月5日到期），贷款期限内年利率为7.8％，贷款逾期年利率11.7％，借款的还款方式为到期一次性还本付息还款法。被告范纪福贷款金额为140,000元，在原告将贷款发放后，被告范纪福没有按期归还贷款本金及利息，经原告多次催讨，被告范纪福拒不偿还。故原告诉讼至法院，要求依法判令被告范纪福按照借款合同约定立即偿还借款本金140,000元及逾期的所有利息，直至贷款本息全部清偿为止，同时要求被告崔守全、怀发、崔齐武、白龙江承担连带保证责任，并由被告范纪福、崔守全、怀发、崔齐武、白龙江承担本案诉讼费用。
本院认为，被告范纪福、崔守全、怀发、崔齐武、白龙江自愿组成联保小组向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告范纪福未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范纪福于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金140,000元，并自2013年2月5日起按本金140,000元，年利率7.8％计算给付利息至2014年2月5日止；自2014年2月6日起按本金140,000元，年利率11.7％计算给付利息直至借款实际给付之日止。
二、被告崔守全、怀发、崔齐武、白龙江对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元由被告范纪福、崔守全、怀发、崔齐武、白龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王淑梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐晨娟
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1292号
原告正安县农村信用合作联社
地址：正安县凤仪镇开发区富强路。
法定代表人邓治峰，系信用联社理事长。
委托代理人周帝攀，系该单位职工。
被告卢建军。
原告正安县农村信用合作联社诉被告卢建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员骆建奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周帝攀到庭参加了诉讼，被告卢建军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由，于2012年11月7日向我单位贷款本金280000元，期内利息为7.4663‰，逾期利息为11.199‰，约定于2015年11月4日偿还，并用被告位于土坪街上的房屋一幢作抵押，办理了抵押登记。该款到期后，经我单位催收，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息，并对抵押的房屋享有优先受偿权。
被告卢建军未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借款合同、借款借据各一份，用以证明被告向原告借款本金280000元，并约定期内及逾期利率的事实；2、房产证复印件1份、抵押合同1份、遵房他证正安县字第52**号抵押登记证明1份以及房地产抵押物清单1份，用以证明被告用位于正安县土坪镇土坪村光辉组的房屋为该借款本金及利息作担保的事实。
以上证据经庭审质证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据采信。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：
被告于2012年11月7日向原告贷款本金280000元，借据载明还款期限为2015年11月4日，期内月利率为7.4663‰，逾期月利率为11.199‰，并用位于正安县土坪镇街上房屋所有权人为卢建军（房产证编号为：遵房权证正安县字遵房权证正安县字第号）的房屋一幢作抵押，办理了抵押登记。该款到期后，经原告催收，被告至今未还。现原告诉来本院，请求被告偿还借款本金及利息，并对抵押的房屋享有优先受偿权。
本院认为：被告向原告借款并出具借款借据给原告，借款双方订立的借款合同系其真实意思的表示，事实客观真实，不违反有关法律规定，被告至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。、、、、、、、、”之规定，现原告请求被告偿还借款本金280000元，本院予以支持。关于利息的给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，双方在签订合同时约定期内利率及逾期利率，故被告应按约定利率标准支付利息。
关于原告是否对抵押的房屋享有优先受偿权的问题，被告向原告贷款时，自愿与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款关于“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及第四十一条关于“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”之规定，被告与原告签订的抵押合同为有效合同，原告对抵押物（房屋）享有优先受偿权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告卢建军限于判决生效后10日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金280000元及利息，利息从2012年11月7日起至2015年11月4日止按月利率为7.4663‰计算，逾期利息从2015年11月5日起至实际偿还之日止，按月利率11.199‰计算。
二、如被告卢建军在规定的履行期限内未履行给付义务，原告正安县农村信用合作联社对位于正安县土坪镇街上房屋所有权人为卢建军（房产证编号为：遵房权证正安县字第号）的房屋一幢享有优先受偿权。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告卢建军负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费5600元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一六年八月十日
书记员 陈高阳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1072号
申请执行人李某，厨师。
被执行人杨某，出生年月日不详，居民身份证号码不详。
被执行人吉某，出生年月日不详，居民身份证号码不详。
原告李某与被告杨某、吉某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）盱民初字第1990号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：杨雨嫣由原告李某抚养。案件受理费50元，由被告杨某、吉某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 王笑笑
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第654号
申请执行人杨靖，男，汉族.
被执行人邓学贵，男，汉族。
被执行人邓盛琼，女，汉族。
本院在执行杨靖申请执行被执行人邓学贵、邓盛琼买卖合同纠纷一案中，双方自愿于2015年9月10日达成执行协议：由被执行人邓学贵、邓盛琼给付申请人杨靖123000元，被执行人自2015年10起按每一季度给付30000元，直至该款清偿完毕之日止；被执行人邓学贵、邓盛琼自愿负担申请执行费1745元。经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湄执字第654号执行案件的本次执行程序。
如被执行人邓学贵、邓盛琼不按期履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，权利人杨靖可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈 燕
审判员 张洪江
审判员 邓光亮
二〇一五年九月十日
书记员 赵福鸿
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第558号
申请执行人双辽市农村信用合作联社。
法定代表人李晓明，主任。
被执行人杨凤仙，男，38岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人隋青林，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人李忠全，男，47岁，汉族，农民，住址同上。
双辽市农村信用合作联社诉杨凤仙、隋青林、李忠全借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出了（2013）双民二初字第228号民事判决书，由被执行人杨凤仙给付申请执行人双辽市农村信用合作联社贷款20，000.00元及利息，隋青林、李忠全承担共同连带保证责任。本案在执行过程中，因被执行人外出打工，下落不明，无财产可供执行，申请人执行人申请本案中止执行，待被执行人有执行能力时，申请执行人有权随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
中止本院（2014）双执字第558号执行案件。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ： 王 剑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第558号
申请执行人双辽市农村信用合作联社。
法定代表人李晓明，主任。
被执行人杨凤仙，住双辽市东明镇。
被执行人隋青林，住址同上。
被执行人李忠全，住址同上。
双辽市农村信用合作联社诉杨凤仙、隋青林、李忠全借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出了（2013）双民二初字第228号民事判决书，由被执行人杨凤仙给付申请执行人双辽市农村信用合作联社贷款20，000.00元及利息，隋青林、李忠全承担共同连带保证责任。本案在执行过程中，因被执行人外出打工，下落不明，无财产可供执行，申请人执行人申请本案中止执行，待被执行人有执行能力时，申请执行人有权随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
中止本院（2014）双执字第558号执行案件。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ： 王 剑
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第558号
申请执行人赵海忠，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李德余，男，1966年6月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人赵海忠与被执行人李德余机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第558号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一五年二月二日
书记员 钟 诚
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00717-2号
申请执行人王玉焕。
被执行人胡满仓。
本院在执行王玉焕诉胡满仓不当得利纠纷武安市人民法院（2013）武民初字第815号民事判决书一案中，因被执行人胡满仓无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止武安市人民法院（2013）武民初字第815号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年三月二日
书 记 员 任志旗
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执548号
申请执行人：广州市白云区联宏贸易商行，住所地广州市白云区永康路永平街5号A19房，组织机构代码55835767-4。
投资人：唐水兰。
委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：广东广核建设工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道103号G栋22房，组织机构代码19152358-3。
法定代表人：刘祥忠，该公司总经理。
申请执行人广州市白云区联宏贸易商行与被执行人广东广核建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第00736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东广核建设工程有限公司应支付申请执行人2285029.72元及利息并承担本案诉讼费27425元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划了被执行人的银行存款2285029.72元并转付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人已经达成和解协议，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人的银行存款并转付给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人已经达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执548号申请执行人：广州市白云区联宏贸易商行，住所地广州市白云区永康路永平街5号A19房，组织机构代码55835767-4。投资人：唐水兰。委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：广东广核建设工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道103号G栋22房，组织机构代码19152358-3。法定代表人：刘祥忠，该公司总经理。申请执行人广州市白云区联宏贸易商行与被执行人广东广核建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第00736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东广核建设工程有限公司应支付申请执行人2285029.72元及利息并承担本案诉讼费27425元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划了被执行人的银行存款2285029.72元并转付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人已经达成和解协议，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法扣划了被执行人的银行存款并转付给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人已经达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十六日书记员  张 杨
云南省元阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2528执保1号
申请人中国农业银行股份有限公司元阳县支行。
负责人：何友福，行长。
住所地：元阳县常青路9号。
被申请人郭少刚，男，1978年9月6日生，汉族，个体工商户，住元阳县。
申请人中国农业银行股份有限公司元阳县支行于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭少刚名下的位于元阳县南沙镇人民路北侧1幢8－1号，产权证号为2015086号房屋一套和位于元阳县南沙镇人民路北侧1幢87号，产权证号分别为2015087号、2015079号、2015080号、2015081号、2015082号、2015083号、2015085号的房产各一套予以查封。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司元阳县支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭少刚名下位于位于元阳县南沙镇人民路北侧1幢8－1号，产权证号为2015086号房屋一套和位于元阳县南沙镇人民路北侧1幢87号，产权证号分别为2015087号、2015079号、2015080号、2015081号、2015082号、2015083号、2015085号的房产各一套。期限从2018年2月7日起至2020年2月6日止。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司元阳县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪湘涛
二〇一八年二月七日
书记员 杨广玲
吉林省长春铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁中民立终字第1号
上诉人：周炘，男，汉族。住址：吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：陈向群，吉林中吉律师事务所律师。
上诉人：孙秀武，男，汉族。住址：吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：孙国启，男，汉族。住址：吉林省长春市南关区。
上诉人周炘、孙秀武不服长春铁路运输法院（2015）长铁民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周炘、孙秀武上诉称：一、原审法院不予受理违反《民事诉讼法》第一百一十九条。上诉人诉讼主体合法适格。原审法院要拍卖的位于长春市重庆路26号楼西侧四层527平方米房屋，系《公司法》第一百八十七条规定的已注销的长�华宝经贸有限公司（以下简称“老华宝”）清算后，原股东尚未按出资比例分配的剩余财产，因而属于二上诉人的个人财产，法院的拍卖行为直接侵害了上诉人的合法权益。上诉人在本案中不是当事人，而是案外人，是执行异议之诉的适格主体。二、上诉人的起诉对已生效判决毫无异议，不属重复起诉，是法律新规定的可诉之诉。三、上诉人作为案外人的诉求与原判决无关，完全符合执行异议之诉的立案条件。四、本案不存在物权性、排他性或特定债权的追索之诉，原审法院混淆诉讼性质违背法律和事实。五、案外人提出的执行异议之诉，应由南关区人民法院管辖。故请求依法撤销长春铁路运输法院（2015）长铁民立初字第1号民事裁定，发回原审法院审理本案或移送不动产所在地法院管辖。
本院经审查认为：
一、上诉人诉讼主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”上诉人系欲在长春铁路运输法院提起执行异议之诉的当事人，应依上述法律、司法解释之规定审查其主体资格。本案中，老华宝与相关当事人依协议开发长春市重庆路26号楼而产生纠纷，可以主张相应的权利，但老华宝已依法清算并被注销，故其股东无诉讼主体资格。
二、上诉人之相关诉讼请求对生效裁判持有异议，应通过其他法律程序解决。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，1998年3月23日，长春市绿园房地产开发公司（甲方）与老华宝（乙方）签订了联合开发金桥大厦协议书，该协议书第四条规定：“原地拆迁居民由甲方负责异地安置，原地回迁单位待工程竣工后由甲方负责原地安置，应以施工图纸为准，由乙方认定后，安置面积由乙方在新建大厦中无偿提供甲方，具体位置体现在图纸上为：1.东西17－19轴，南北1／OA－H轴，1－6层，立体砍块，七层南北1／OA－H轴，东西18－19轴，合计建筑面积2800M2.2.东西1－3轴，南北C－D轴，1－2层每层建筑面积100M2，计200M2。”2000年8月，经老华宝向长春市房地局申请，给付长春市绿园房地产开发公司用于安置动迁单位的建筑面积，经测算实际为3350.44平方米（其中西侧1至6层建筑面积为3280.44平方米，东侧一层部分建筑面积70平方米），剩余实际测算面积14361.65平方米归老华宝所有，老华宝并办理了房屋产权证。2001年10月8日，吉林省高级人民法院作出（2001）吉经再字第18号民事判决，该判决主文第三项确定：“《联合开发金桥厦协议》第四条中的3000平方米房屋产权归长春市绿园房地产开发公司所有；其他房屋产权归华宝经贸有限公司所有（最高人民法院（1999）民终字第182号判决给科学器材总公司的600平方米除外）。”故而对于本案讼争的第四层房屋产权权属已为人民法院生效裁判所确认，现上诉人对房屋权属提出异议，不能通过执行异议之诉解决。
三、债权的存在并不必然能够导致物权的变更。本案中，即使老华宝对长春市绿园房地产开发公司享有债权，在对方未予同意的情况下，不能够必然地适用债务抵销原则�致长春市绿园房地产开发公司的物权变更为其所有，这是物权的性质所决定的。
四、本案不应移送其他法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案中，上诉人系对长春铁路运输法院执行异议裁定不服而欲提起诉讼，故应由长春铁路运输法院审查判定，不应移送其他法院。
综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永秋
审判员 张天骥
审判�牟晓昱
二〇一五年五月十二日
书记员 全 金
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初252号
原告马某某，户籍所在地天祝县某镇，现住天祝县某镇。
被告关某某，户籍所在地及现住址同原告。
本院于2016年2月25日立案受理了原告马某某诉被告关某某离婚纠纷一案。本院受理后，原告马某某于2016年3月7日以与被告关某某自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告马某某的申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 王海山
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 艳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00148号
原告：万启胜，个体户。
委托代理人：赵树和，个体户，系万启胜的合伙人。
被告：柳海，无业。
委托代理人：陈浩，农民。
被告：朱加会，农民。
原告万启胜诉被告柳海、朱加会买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告万启胜的委托代理人赵树和，被告柳海的委托代理人陈浩、被告朱加会到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告万启胜诉称：柳海、朱加会经别人介绍向其多次购买煤块，总计金额为43384.75元。后经结算，尚欠19842.75元未付，故提起诉讼，要求判令柳海、朱加会偿还货款19842.75元。
被告柳海在庭审中辩称：收到万启胜的煤是事实，但黄金海岸浴场是由蒋广军实际经营的，其只是挂名，无实际经营权，故其不应当承担责任。
被告朱加会在庭审中辩称：其当时在黄金海岸浴场烧锅炉，没有经手接收煤，对此事不清楚，不应当承担责任。
经审理查明：2009年1月1日，柳海向万启胜出具一张欠煤款20542元的欠条。同年1月31日，柳海在一张万启胜煤款16117.25元的单据报销封面上签字同意付相同数额的款项。同年2月4日至2月19日，万启胜分6次向黄金海岸浴场提供了价值6725.50元的块煤和碎煤，6张出库单上均有朱加会签名，虽然朱加会在庭审中否认是其本人签名，但对收到相应的货物并无异议。上述货物的总价值为43384.75元，柳海认可上述货物已收到。庭审中，万启胜自认已收到煤款24000元，并承认起诉要求的数额19842.75元系计算错误，遂要求给付货款19384.75元。
上述事实，有当事人陈述、欠条两张、出库单六张以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：柳海对万启胜向黄金海岸浴场提供总价值为43384.75元的货物无异议，本院对该事实予以确认。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，柳海虽称黄金海岸浴场是由蒋广军实际经营的，其只是挂名，无实际经营权，但并没有提供任何证据加以证明，故本院对其不应承担责任的辩称理由不予采纳，对万启胜要求被告承担给付货款19384.75元的诉讼请求予以支持。本案中，朱加会接收货物的行为只是基于其履行黄金海岸浴场锅炉工的职责，无论出库单的签名是否为其本人所签，均不应承担付款责任，故本院对朱加会的辩称理由予以采纳，对万启胜要求朱加会承担给付货款19384.75元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告柳海于本判决生效之日起十日内给付原告万启胜货款19384.75元。
二、驳回原告万启胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告万启胜负担5元，被告柳海负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一三年四�二十二日
书记员 马 明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民初43号
原告：四川金安达智能安全网络科技有限责任公司，住所地四川省成都市武候区武兴一路2号诺丁山2幢2单元401室，统一社会信用代码91510000771675540P。
法定代表人：黎杰，总经理。
委托诉讼代理人：何德华，男，1971年4月8日出生，该公司工作人员，住四川省珙县。
被告：四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司，所在地峨眉山市龙池镇杨村铺社区。
法定代表人：李斌。
委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司与被告四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司撤诉。
案件受理费2638元，减半收取计1319元，由原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司负担。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 刘 平
人民陪审员 邹代华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李嘉健
附：相关法律、规范性文件条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民初43号
原告：四川金安达智能安全网络科技有限责任公司，住所地四川省成都市武候区武兴一路2号诺丁山2幢2单元401室，统一社会信用代码91510000771675540P。
法定代表人：黎杰，总经理。
委托诉讼代理人：何德华，男，1971年4月8日出生，该公司工作人员，住四川省珙县。
被告：四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司。
法定代表人：李斌。
委托诉讼代理人：陈伟�四川金顶律师事务所律师。
原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司与被告四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司撤诉。
案件受理费2638元，减半收取计1319元，由原告四川金安达智能安全网络科技有限责任公司负担。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 刘 平
人民陪审员 邹代华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李嘉健
附：相关法律、规范性文件条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第823号
申请执行人程焕琴。
被执行人刘同涛。
本院在执行申请执行人程焕琴与被执行人刘同涛其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的24056元，已履行24056元，未履行0元。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第785号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一五年一月十三日
书记员 张玉龙
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第16号
原告赵xx，男，汉族，1966年10月2日出生，湖南省xx县xx镇xx村*组人。
被告覃xx，男，汉族，成年，广西xx县xx镇xx村x人，现具体住址不详。
原告赵xx诉被告覃xx民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行审理。书记员李振枢担任记录。原告赵xx到庭参加诉讼，被告覃xx经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，2010年12月28日，被告覃xx因做生意资金紧缺，向原告赵xx借款115000元，双方约定借款期限两个月，如逾期不还按银行利率计息给原告。期满后，经原告追款未果，为此诉请：判令被告覃xx归还借款115000元及支付利息（利息的计算：以115000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）给原告赵秋平。
原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告覃xx尚欠原告的借款115000元。
被告覃xx未作答辩，亦未提交有任何证据。
经审理查明，2010年12月28日，被告覃xx向原告赵xx借款人民币120000元，借款当天被告用松木抵债借款5000元，被告并于当日立下一份借115000元的借条给原告收执。双方约定此款在两个月内用松木逐步扣还，不能按时还款的，按国家规定付银行利息。借款期满后，被告未依约定的期限还款给原告，经原告追还借款未果。为此，诉请法院判决被告归还原告的借款115000元及利息（利息的计算：以115000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃xx向原告赵xx借款人民币115000元，并立下借条及收据给原告收执，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。原告主张的借款事实清楚，证据充分，其要求被告归还借款本金人民币115000元，依法有据，本院予以支持。借款当时双方约定借款期限为两个月，逾期不还款按国家规定付银行利息，其约定没有违反法律的规定，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以支持；本案的利息应以115000元为基数从逾期之日即2011年2月27日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告覃xx应归还借款本金人民币115000元给原告赵xx；
二、被告覃xx应支付利息给原告赵xx（利息的计算：以115000元为基数，从2011年2月27日起至本院规定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计）。
本案案件受理费3040元，由被告覃xx负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3040元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年七月四日
书 记 员 李振枢
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）兴民一初字第16号 原告赵秋平，男，汉族，1966年10月2日出生，湖南省通道侗族自治县人。 被告覃金华，男，汉族，成年，广西兴业县人，现具体住址不详。 原告赵秋平诉被告覃金华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长、代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行审理。书记员李振枢担任记录。原告赵秋平到庭参加诉讼，被告覃金华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秋平诉称，2010年12月28日，被告覃金华因做生意资金紧缺，向原告赵秋平借款115000元，双方约定借款期限两个月，如逾期不还按银行利率计息给原告。期满后，经原告追款未果，为此诉请:判令被告覃金华归还借款115000元及支付利息（利息的计算：以115000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）给原告赵秋平。 原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告覃金华尚欠原告的借款115000元。 被告覃金华未作答辩，亦未提交有任何证据。 经审理查明，2010年12月28日，被告覃金华向原告赵秋平借款人民币120000元，借款当天被告用松木抵债借款5000元，被告并于当日立下一份借115000元的借条给原告收执。双方约定此款在两个月内用松木逐步扣还，不能按时还款的，按国家规定付银行利息。借款期满后，被告未依约定的期限还款给原告，经原告追还借款未果。为此，诉请法院判决被告归还原告的借款115000元及利息（利息的计算：以115000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃金华向原告赵秋平借款人民币115000元，并立下借条及收据给原告收执，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。原告主张的借款事实清楚，证据充分，其要求被告归还借款本金人民币115000元，依法有据，本院予以支持。借款当时双方约定借款期限为两个月，逾期不还款按国家规定付银行利息，其约定没有违反法律的规定，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以支持；本案的利息应以115000元为基数从逾期之日即2011年2月27日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 一、被告覃金华应归还借款本金人民币115000元给原告赵秋平； 二、被告覃金华应支付利息给原告赵秋平（利息的计算：以115000元为基数，从2011年2月27日起至本院规定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计）。 本案案件受理费3040元，由被告覃金华负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3040元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐选裕 代理审判员  梁兴业 人民陪审员  岑嘉辉 二〇一三年七月四日 记员李振枢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06514号
原告重庆市合川区巨峰石业有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处水波洞村，组织机构代码76888273-3。
法定代表人王国军，系公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告刘兴红，男，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区巨峰石业有限公司与被告刘兴红劳动争议一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员李必建独任审判。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。经本院审查，因原告重庆市合川区巨峰石业有限公司未到重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会领取仲裁裁决书，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月9日在重庆晚报上刊登公告，向原告公告送达了仲裁裁决书。但原告未按公告送达之规定在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，仲裁裁决书已经发生法律效力。现原告重庆市合川区巨峰石业有限公司在仲裁裁决书发生法律效力后向本院起诉，不应予以受理，已经受理的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市合川区巨峰石业有限公司对被告刘兴红的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后五日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李必建
二〇一四年九月二十八日
书记员 李宇悦