云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初56号
原告：武安市骏马矿山工程有限公司，住所地河北省邯郸市武安市南环路（铁业公司四楼）。
法定代表人李矿生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郝晋华，河北十力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：华北冶建工程建设有限公司，住所地河北省邯郸市光明北大街12号。
法定代表人吴俊祥，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人侯士朝，河北驰舟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：个旧华冶矿业有限公司，住所地个旧市建设�45-49号。
法定代表人张绍慧，系该公司董事长。
第三人：云南广众实业有限公司，住所地云南省昆明市世博大厦十一楼。
法定代表人马月梅，该公司董事长。
原告武安市骏马矿山工程有限公司与被告华北冶建工程建设有限公司、被告个旧华冶矿业有限公司、第三人云南广众实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武安市骏马矿山工程有限公司的委托诉讼代理人郝晋华、被告华北冶建工程建设有限公司的委托诉讼代理人侯士朝、被告个旧华冶矿业有限公司的董事长张绍慧到庭参加诉讼，第三人云南广众实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武安市骏马矿山工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告采矿作业费人民币2,184,139元及利息人民币174,730元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月11日，原告和第一被告签订了两份关于个旧卡房分矿新山露天矿2-7号矿点和大源头矿点的《矿山露天开采专业分包合同》。为了该矿经营运作，由第一被告牵头成立了项目公司，即第二被告个旧华冶矿业有限公司，该公司本质上仅是特定矿山开采的项目部。此后原告按照相关合同约定进行了矿石开采，对于两个作业点的采矿工程量，第二被告均作了验收且给原告出具了工程量结算书。标明工程量合计为2,584,139元，期间被告向原告支付了40万元工程款。2014年4月，卡房分矿停产整顿。经近一年的整顿，二被告决定撤出开采市场，但被告拖欠原告的矿山开采工程款一直未予支付，经原告索要无果，向法院提出如上诉请。
被告华北冶建工程建设有限公司辩称：其公司不是本案的发包方，应由向原告结算的第二被告承担。
被告个旧华冶矿业有限公司辩称：应由个旧华冶矿业有限公司承担责任，但具体数额要核实后再结算。
第三人云南广众实业有限公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对原、被告双方争议支付工程款的主体及工程款数额的问题，原告提交了《华北冶建工程建设有限公司与武安市骏马矿山工程有限公司关于云南个旧卡房分矿新山露天矿矿山露天开采融资联营合同》复印件一份、《华北冶建工程建设有限公司与武安市骏马矿山工程有限公司关于云南个旧卡房分矿新山露天矿矿山露天开采专业分包合同》两份、《个旧华冶矿�有限公司与武安骏马矿山工程有限公司二○一四年度2-7号采区（2-5）月份采矿生产作业结算书汇总表》、《个旧华冶矿业有限公司与武安骏马矿山工程有限公司二○一四年度大源头采区（3）月份采矿生产作业结算书》、《个旧华冶矿业有限公司与武安骏马矿山工程有限公司二○一四年度大源头采区（4）月份采矿生产作业结算书》、《个旧华冶矿业有限公司与武安骏马矿山工程有限公司二○一四年度大源头采区（5）月份采矿生产作业结算书》、中国工商银行个人业务凭证一份、中国建设银行客户回单复印件一份。被告提交了《华北冶建工程建设有限公司与武安市骏马矿山工程有限公司关于云南个旧卡房分矿新山露天矿矿山露天开采融资联营合同》复印件一份。针对以上证据，本院认为：原告及被告提交的证据真实、合法、与本案有关联性予以采信。
本院�定本案法律事实如下:
2014年1月，被告华北冶建工程建设有限公司与第三人云南广众实业有限公司签订《联合采矿经营的框架协议》，成立卡房分矿新山露天矿采矿项目公司（另查明：该公司2014年3月6日经工商登记被告个旧华冶矿冶有限公司，该企业股东原为第三人及被告，2015年8月27日，被告将股权变更给了邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司），自2014年1月1日起共同开采卡房分矿新山露天矿的2-7号点、大源头、608开采区。同年1月23日，原告武安市骏马矿山工程有限公司与被告华北冶建工程建设有限公司签订《矿山露天开采融资联营合同》约定：双方在被告与第三人签订的《联合采矿经营的框架协议》的基础上成立融资联合体，自2014年1月1日对大源头矿区进行开采。双方的权利义务如下：原告负责向第三人交纳2014年总包费600万元，并派遣2-3名人员协同�告共同参与项目公司的管理。各方利益分配如下：在扣除所有的开采经营成本后，所得的利润按第三人占45%,被告占11%，原告占44%进行分配。2014年1月16日、23日，原告与被告华北冶建工程建设有限公司分别就卡房分矿新山露天矿的2-7号矿点采区、大源头矿点采区分别签订了《矿山露天开采专业分包合同》约定:原告对上述两矿点采区进行开采作业。原告向被告华北冶建工程建设有限公司支付200万元人民币的安全风险保证金。开采工程的竣工验收及结算付款由被告个旧华冶矿业有限公司负责。2014年1月14日、15日，原告向被告华北冶建工程建设有限公司账户汇款共计人民币200万元。2014年8月29日，被告个旧华冶矿冶有限公司向原告出具了《二○一四年度2-7号采区（2-5）月份采矿生产作业结算书汇总表》。2014年12月26日，被告个旧华冶矿冶有限公司向原告出具了二○一四年度大源头采区（3）、（4）、（5）月份采矿生产作业结算书》。以上各项作业结算书合计原告的采矿工程款人民币2,584,139元。原告开采期间被告个旧华冶矿冶有限公司支付了工程款人民币40万元。2014年5月，被告个旧华冶矿冶有限公司通知原告停产。2015年4月10日，第三人与被告华北冶建工程建设有限公司协商后认为不再继续经营，尽快结算各方的账目。
本院认为，原告与被告华北冶建工程建设有限公司签订的《矿山露天开采专业分包合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。根据合同约定工程的竣工验收及结算付款由被告个旧华冶矿业有限公司负责，被告个旧华冶矿业有限公司向原告出具了《采矿生产作业结算书》对应付原告的工程款进行了确认，应当承担向原告支付工程款的责任。从合同内容分析，项目的发包方应为被告个旧华冶矿业有限公司。被告华北冶建工程建设有限公司未提供证据证实其收取的原告安全风险保证金已缴纳到工程发包方被告个旧华冶矿业有限公司，且在明知该采矿工程已不能继续进行的情形下也未积极履行结算义务而是将自己的股权转让以躲避对原告的债务，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，依法应当对被告个旧华冶矿业有限公司的债务承担连带责任。合同双方未对欠付工程价款利息计算标准有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。计算时间自被告个旧华冶矿业有限公司向原告出具《采矿生产作业结算书》之日起开始计算。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。第三人云南广众实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的�理。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国合同法》的第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，判决如下：
由被告华北冶建工程建设有限公司、个旧华冶矿业有限公司在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告武安市骏马矿山工程有限公司采矿作业费及利息人民币2,358,869元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25,671元，由被告华北冶建工程建设有限公司、个旧华冶矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明峰
审 判 员 苏 芹
人民陪审员 白家维
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗 洪