沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4365号
原告：原告浙江雨禾管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：陈培法，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东君，现住沈阳市辽中区，系该公司法律顾问。
被告：井冈山建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。
法定代表人:曾柏善，系该公司经理。
委托诉讼代理人:胡志豪，现住江西省吉安市吉安县，系该公司工作人员。
被告:井冈山建设集团（辽宁）有限公司，住所地:沈阳市沈河区。
法定代表人:李琪，系该公司经理。
第三人:沈阳天赢微生物科技有限公司，住所地:沈阳近海经济区。
法定代表人:任永虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王越强，现住辽宁省朝阳市双塔区，系该公司工作人员。
原告浙江雨禾管业有限公司诉被告井冈山建设集团有限公司、被告井冈山建设集团（辽宁）有限公司、第三人沈阳天赢微生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告浙江雨禾管业有限公司委托诉讼代理人刘东君、被告井冈山建设集团有限公司委托诉讼代理人胡志豪、第三人沈阳天赢微生物科技有限公司委托诉讼代理人王越强到庭参加诉讼，被告井冈山建设集团（辽宁）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即给付原告货款本金186181.06元及利息9万元（利息要求按中国人民银行同期贷款利率4被计算至实际给付之日止），合计276181.06元；2、要求判令第三人沈阳天赢微生物科技有限公司在欠付被告工程款限额内城的补充给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司系经营管材制造销售业务，2014年5月份开始，原告为金光道集团经纬建筑工程有限公司施工的第三人沈阳天赢微生物科技有限公司在辽中县产业大道的工程提供各规格型号管件，并签订了买卖合同。每次都是原告运输到被告指定的施工地点，并由被告施工现场负责人接收。截至2014年6月20日，经双方结算，被告方共欠原告货款186181.06元，经原告数次催要，被告均以暂无力给付为由推诿。现经原告调查原金光道集团经纬建筑工程有限公司已经更名为井冈山建设集团有限公司，原金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司也更名为井冈山建设集团（辽宁）有限公司，第三人沈阳天赢微生物科技有限公司经辽中产业大道工程发包给原金光道集团经纬建筑工程有限公司，第三人系发包方，故原告诉至法院，要求判令二被告立即共同给付原告货款本金186181.06元及利息9万元（利息要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止），合计276191.06元。
被告井冈山建设集团有限公司辩称，答辩人不能确认《买卖合同》和对账单中是否是曲贵明的亲笔签字，如果是曲贵明的亲笔签字，曲贵明以金光道集团经纬建筑工程有限公司辽中项目部名义签订合同，签署对账单，事前没有取得该公司的授权，事中该公司未加盖公章认定，事后该公司也不追认，属无权代理行为，根据《合同法》第48条的规定，对答辩人不发生法律效力，应由行为人曲贵明承担责任。鉴于上述理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人沈阳天赢微生物科技有限公司辩称，不同意原告诉请，我公司与原告不存在商品买卖关系，另目前为止，根据我国现行法律规定没有任何一条规定工程的发包方要对承包方对方形成的买卖关系承担连带或补充责任，我公司并非是涉案合同的相对人，我公司不应承担合同的相关责任，法院应驳回原告对第三人的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实本院认定如下：1、关于双方于2014年5月20日签订的买卖合同、对账单及（2015）辽中民二初字第4号民事判决书，因该判决书已经生效且该判决书载明于2013年9月17日，原金光道集团经纬建筑工程有限公司出具授权委托书一份，该委托书书表明：现授权曲贵明、杨继军为我方公司委托代理人，以公司名义办理沈阳天赢微生物科技有限公司的金针菇厂房建设项目工程投标、工程建设施工管理及财务结算（包括现金或转账业务）等全部工作，一切行为得到我公司承认等；该授权委托书加盖原金光道集团经纬建筑工程有限公司公章和原法定代表人曾柏善名章。故，虽然被告井冈山建设集团有限公司没有加盖公章，但有“曲贵明”签字，可以证明原、被告之间的买卖合同成立及对账单的真实性；2、关于销售订单，结合对账单上载明的销售日期、销售单号及金额可以证明原告为被告供货的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告井冈山建设集团有限公司因承建第三人发包的工程，于2014年5月20日，该公司被授权人曲贵明与原告签订了一份买卖合同，约定由原告向其供应“雨禾”牌PPR管材、管件和PVC排水管材、管件。该合同第十条约定“结算方式及期限：甲方每次送货根据送货日期在50天内乙方一次性结清所有货款”。合同签订后，原告按其要求供货，但其并未按期给付货款，经原告与曲贵明于2014年6月23日对账并签署了对账单，该对账单载明该公司共计拖欠原告货款186181.06元，由曲贵明书写“情况属实”并签名确认。因被告并未按期给付货款，故原告诉至法院1、要求二被告立即给付原告货款本金186181.06元及利息9万元（利息要求按中国人民银行同期贷款利率4被计算至实际给付之日止），合计276181.06元；2、要求判令第三人沈阳天赢微生物科技有限公司在欠付被告工程款限额内城的补充给付责任；3、诉讼费用由被告承担。
另查，我院已经生效的（2015）辽中民二初字第4号民事判决书认定：于2014年1月8日原金光道集团经纬建筑工程有限公司向辽宁省建筑工程管理局申请办理了《省外施工企业跨省承揽业务监管备案登记证》，该证表明：原金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司是原金光道集团经纬建筑工程有限公司的非法人分公司，是原金光道集团经纬建筑工程有限公司的分支机构，投标沈阳天赢微生物科技有限公司的金针菇厂房建设项目工程；该证加盖原金光道集团经纬建筑工程有限公司公章和辽宁省建筑工程管理局登记专用章，同时办理的《省外施工企业市场现场联动核查单》也表明了上述内容。于2014年3月12日原金光道集团经纬建筑工程有限公司作为承包方与沈阳天赢微生物科技有限公司为发包方之间签订了《建设工程施工合同》，嗣后，该承包工程项目包括厂房、办公楼、宿舍楼、食堂等工程施工由原金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司负责施工，并成立了金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司辽中项目部，负责人为曲贵明、杨继军二人，现杨继军已因病去世。在2014年11月20日井冈山建设工程集团有限公司发出《关于停止使用公章的涵》，内容是：金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司辽中项目部的公章从即日起停止使用等。原金光道集团经纬建筑工程有限公司先后更名为井冈山建设工程有限公司、井冈山建设工程集团有限公司、井冈山建设集团有限公司。原金光道集团经纬建筑工程有限公司于2013年10月份成立了金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司，该公司为非独立法人分公司，原金光道集团经纬建筑工程有限公司的分支机构。随之，金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司也更名为井冈山建设集团（辽宁）有限公司。
再查，原金光道集团经纬建筑工程（辽宁）有限公司辽中项目部在沈阳天赢微生物科技有限公司工程项目的施工过程中，对拖欠的农民工工资700余万元，已由井冈山建设集团有限公司支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告井冈山建设集团（辽宁）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，原告已经按约定履行了供应管材、管件的义务，但被告至今没有给付货款的行为构成违约，应承担继续给付货款的责任。因被告井冈山建设集团（辽宁）有限公司系被告井冈山建设集团有限公司的分支机构且其实际施工建设涉案工程，故其应与被告井冈山建设集团有限公司共同承担还款责任。关于利息给付问题，因该合同中关于违约责任的约定为“按银行同期贷款利率双倍给付违约金至全部货款实际给付之日止”，故应从双方对账确认之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的双倍给付为宜。关于被告井冈山建设集团有限公司主张的涉案合同中曲贵明签字在事前并未取得其授权，事中未加盖公章认定，事后也没有追认，属无权代理一节，因我院已经生效的（2015）辽中民二初字第4号民事判决书已经认定被告授权曲贵明、杨继军为其公司委托代理人，以公司名义办理沈阳天赢微生物科技有限公司的金针菇厂房建设项目工程投标、工程建设施工管理及财务结算（包括现金或转账业务）等全部工作，一切行为得到其公司承认。关于第三人主张其与原告不存在商品买卖关系，其并非是涉案合同的相对人，不应承担合同的相关责任一节，因涉案合同是原告与被告签订，虽然案涉管件、管材用于第三人发包给被告的工地，但本案合同的相对方为被告，被告与第三人之间属另一法律关系，与本案无关，故第三人在本案中不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告井冈山建设集团有限公司、被告井冈山建设集团（辽宁）有限公司于本判决生效之日起五日内共同给付原告浙江雨禾管业有限公司货款186181.06元及利息（利息计算：2014年6月23日起按银行同期贷款利率的双倍计算至实际给付之日止）；
二、第三人沈阳天赢微生物科技有限公司在本案中不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元及公告费800元由被告井冈山建设集团有限公司承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 赵微微
二〇一八年三月五日
书 记 员 林志安