江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00669号
原告江苏华洋尼龙有限公司，住所地江苏省海安县墩头镇毛庄村8组。
法定代表人李友良，该公司董事长。
委托代理人温志元，该公司办公室主任。
被告江山市正大塑胶有限公司，住所地浙江省江山市碗窑乡达河村。
法定代表人黄东华，该公司董事长。
被告黄东华。
原告江苏华洋尼龙有限公司（以下简称华洋公司）诉被告江山市正大塑胶有限公司（以下简称正大公司）、黄东华定作合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员景慧独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告华洋公司的委托代理人温志元到庭参加诉讼，被告正大公司、黄东华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华洋公司诉称：原告与被告正大公司于2013年4月3日、2014年3月12日分别签订了两份扎带定作合同，合同约定期限共两年。合同约定原告为正大公司定作生产尼龙扎带15－20吨／月，正大公司收货后30日内付清货款。第一个合作期内双方合作尚可，只是正大公司存在支付货款不及时，第二个合作期内，正大公司仅向原告定作尼龙扎带66.954吨，购买尼龙“66”切片5吨，2015年以来被告一直未按合同履行。截止2015年4月5日，正大公司共欠原告货款904921.4元，2015年7月28日归还5万元。另，江山公司系黄东华一人独资公司且存在抽逃出资的情形，根据《公司法》第64条规定，原告起诉要求两被告连带归还欠款854921.4元及利息（从2015年3月4日至7月28日，以欠款本金904921.4元为基数，从2015年7月29日至2015年10月22日，以欠款本金854921.4元为基数，按月利率1%计算）。
被告正大公司、黄东华未答辩。
经审理查明：2013年4月3日，承揽方华洋公司与定作方正大公司签订扎带加工定作合同一份，合同期限自2013年4月6日至2014年4月5日。2014年3月12日，承揽方华洋公司与定作方正大公司再次签订扎带加工定作合同一份，合同期限自2014年4月6日至2015年4月5日。两份合同均对定作物的品名、数量、价格、交提货日期、原料及模具、质量标准、质量检验及验收办法、货款结算办法、合同的变更及违约责任等进行了约定。其中第二份合同，货款结算办法及期限约定为，定作方须在定作物交付后30日内以汇款方式付清全部货款。定作方违约责任约定为：未按合同规定日期付款的，除应该继续付清全部定作款外，每延期一天，还应偿付承揽方已延期付款总值千分之一的违约金；如定作方确因资金周转困难需要延期付款的，则定作方须在付款届满前通过书面或电子邮件的方式向承揽方提出，经承揽方同意后可以延期付款的，时间不得超过60日，在延期付款期限内，定作方需按照月利率1%支付利息给承揽方。合同签订后，原告华洋公司与被告正大公司之间展开业务往来。
2014年11月3日，被告黄东华出具情况说明一份，载明：本公司尚欠江苏华洋尼龙有限公司扎带款1081035.68元，应付欠款利息尚未计算，计划本月底把欠款降到100万元之内，以后每月都降低10万左右欠款…。后双方再次对帐形成对帐函，截止2015年3月3日，被告正大公司确认尚欠原告华洋公司货款904921.4元。
2015年7月28日，被告正大公司给付原告华洋公司货款50000元，尚欠854921.4元，该欠款金额与原告华洋公司提供的其单方制作的应收帐款三栏明细帐相符，明细帐显示：自2013年4月起至2015年7月28日止，原告华洋公司与被告正大公司业务往来总货款金额计8268775.69元（其中2013年4月6日至2014年4月5日，第一份合同期间发生的业务往来总货款计6157513.99元），被告已给付7413854.29元，尚欠854921.4元；双方发生的最后一笔业务时间为2014年12月31日。
审理中，本院根据原告华洋公司的申请调取了被告正大公司的验资报告及增资账户出资明细表，该验资报告显示，2013年8月12日，正大公司增加注册资本450万元，正大公司注册资本由50万元变更至500万元；注册资本及实收资本变更前后对照表中，正大公司股东名称：黄东华，认缴注册资本500万元，实收资本500万元，占注册资本总额比例100%。正大公司增资账户出资明细表显示，2013年8月12日转入450万元，股东姓名黄东华；同年8月13日转出450万元，帐户余额为0元。被告正大公司企业法人营业执照亦显示公司类型为：一人有限责任公司（自然人独资）。
另查明：以904921.4元为本金，从2015年3月4日起至2015年7月28日，按月利率1%计算，利息为44341.15元；以854921.4元为本金，从2015年7月29日至2015年10月22日，按月利率1%计算，利息为24507.75元。
以上事实，有原告提供的扎带加工定作合同、情况说明、对帐函、应收款明细单、原告申请本院调取的正大公司基本情况、验资报告、增资账户出资明细表以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告华洋公司与被告正大公司订立的定作合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。
案涉合同经双方结帐，被告正大公司尚欠原告华洋公司货款854921.4元，事实清楚。被告正大公司未能及时给付货款显属违约，应承担违约责任。从合同履行情况看，原告华洋公司与被告正大公司签订的案涉第一份合同货款已全部结清，被告黄东华于2014年11月3日出具的情况说明实质为还款计划，后被告归还部分款项，双方再次形成了对帐函，据此可知尚欠货款付款条件已成就，故原告依据第二份合同第十条约定的定作方违约责任第三款，主张从双方最后一次对帐函的次日即2015年3月4日起算，按月利率1%计算利息，该利息计算金额符合合同约定，且不违反法律规定，本院准许。
根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告正大公司系股东黄东华一人设立的有限责任公司，黄东华未予证明正大公司财产独立于其自己财产，依法应对正大公司债务承担连带责任，该连带责任的承担已涵盖原告主张的黄东华抽逃注册资本应在抽逃注册资本范围内对公司债务承担的补充赔偿责任。
被告正大公司、黄东华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市正大塑胶有限公司给付原告江苏华洋尼龙有限公司货款854921.4元，违约利息损失68848.9元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄东华对被告江山市正大塑胶有限公司的上述给付义务承担连带责任。
案件受理费14664元，减半收取7332元，保全费5000元，合计12332元，由原告江苏华洋尼龙有限公司负担678元，被告江山市正大塑胶有限公司、黄东华负担11654元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13038元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 景 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。