陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1348号
原告谭海林，男，1963年4月出生，汉族，住宝鸡市金台区宝平路。
委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。
被告冯亚明，男，1962年9月出生，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇冯家崖村。
被告宝鸡市众信出租汽车有限责任公司，住宝鸡市金台区宝十路。
法定代表人王乃民，经理。
委托代理人周侃，男，1975年12月出生，汉族，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人王晓林，总经理。
委托代理人王乖明，男，1960年3月出生，汉族，该单位职工。
原告谭海林诉被告冯亚明、宝鸡市众信出租汽车有限责任公司（以下简称众信出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人保财产宝鸡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海林的委托代理人秦安美瑜，被告冯亚明，被告众信出租车公司的委托代理人周侃，被告人保财险宝鸡分公司的委托代理人王乖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海林诉称，2016年1月8日22时许，被告冯亚明驾驶陕CT61**号车在火炬路由西向东行驶至火炬路与峪泉路十字向北左转弯时，与自西向东行驶由王银来驾驶的陕CT95**号车相撞，造成陕CT95**号车上的乘坐人即原告谭海林受伤的交通事故，经交警部门认定，被告冯亚明福事故的主要责任，王银来负事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即被送往宝鸡市人民医院住院救治。原告认为，被告冯亚明驾驶车辆的实际所有人为被告众信出租车公司，被告人保财险宝鸡分公司承保该车的交强险等保险。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失64946.5元（其中医疗费7946.5元、住院伙食补助费1440元、营养费1680元、误工费14000元、护理费9660元、残疾赔偿金26420元、鉴定费2300元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元）。
被告冯亚明答辩称，事故属实，对于交警部门作出的事故责任认定无异议。该车系其从被告众信出租车公司处承包经营，由于车辆已投保了交强险及第三者责任险，因此对于原告诉请损失中的合理损失应当由保险公司在保险范围内赔偿，同时对于其已垫付的2000元请求在诉讼中一并处理。
被告众信出租车公司答辩称，其公司对此此次事故的发生并没有过错，因此不承担赔偿责任；由于车辆已投保了交强险及第三者责任险，因此对于原告诉请损失中的合理损失应当由保险公司在保险范围内赔偿。
被告人保财险宝鸡分公司答辩称，陕CT61**号车确在其公司投保交强险及保险金额为100万元的第三者责任险（附不计免赔险），对于原告的合理损失愿意在依据保险条款约定在保险范围内进行赔偿。
经审理查明，2016年1月8日22时5分许，被告冯亚明驾驶陕CT61**号车在火炬路由西向东行驶至火炬路与峪泉路十字向北左转弯时，与自西向东行驶由王银来驾驶的陕CT95**号车相撞，造成陕CT95**号车上的乘坐人即原告谭海林受伤的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告冯亚明福事故的主要责任，王银来负事故的次要责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告即被送往宝鸡市人民医院救治，其伤情诊断为颈部损伤、颈椎间盘突出症、闭合性颅脑损伤、脑振荡、多处软组织损伤。2月2日原告出院，共计住院治疗24天。住院期间长期医嘱建议留陪人，出院医嘱建议“注意休息、加强营养、留陪人2月”。在治疗过程中，共计产生医疗费7946.5元，其中由被告冯亚明垫付了2000元，其余均由原告自行支付。
受陕西立刚律师事务所委托，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所于2016年5月8日对原告谭海林的伤残等级和伤病关系作出了鉴定，结论为原告谭海林“颈部活动度丧失达10%以上，构成十级伤残，本案歪理损伤的参与度为50%以上”。鉴定费2300元，已由原告支付。
另查，原告谭海林系宝鸡瑞鑫工贸有限公司职工，从事物资采购工作，其月均工资3500元，因本次事故受伤请假期间，单位停发了工资待遇。原告之妻子赵斌，系宝鸡达同物业管理有限责任公司职工，月均工资3450元，在原告谭海林受伤期间由其进行护理，单位停发请假期间工资待遇。
再查，陕CT95**号车系被告众信出租车公司所有，由被告冯亚明承包经意。该车在被告人保财险宝鸡分公司投保交强险及保险金额为100万元的第三者责任险（并附不计免赔险）。
陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入为26420元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、、医疗费票据、鉴定报告、宝鸡瑞鑫工贸有限公司劳动合同、证明及工资表、宝鸡达同物业管理有限责任劳动合同、证明及工资表、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，受害人就其损害有权要求赔偿义务人进行赔偿。在本案中，对于事故事实及责任认定有交警部门依职权作出的道路交通事故认定书佐证，双方当事人均无异议，且无证据证明该认定书有不当之处，因此对该份认定书本院予以采信。由于在本起交通事故中，被告冯亚明负事故的主要责任，因此其应当对其过错而给原告谭海林造成的损失承担相应的赔偿责任。被告众信出租车公司对于此次事故的发生并无过错，原告请求由其承担赔偿责任的主张，于法无据，本应不予支持。
对原告的合理经济损失，本院认定如下：（1）医疗费7946.5元，有医疗费票据及病案等佐证，本院予以确认。（2）住院伙食补助费1440元（24天×60元/天），参照原告住院24天的事实，以及本地国家机关一般工作人员出差补助标准，该费用计算依据得当，符合法律规定，本院予以支持。（3）营养费。医嘱建议加强营养，足见原告之病情确有加强营养之必要，但其主张加强营养期限84日，无证据佐证其观点，结合原告住院时间及病情，本院认定加强营养期限50天，予以支持。因此，其合理的营养费应为1000元（50天×20元/天）。原告所主张的超出部分，本院不予支持。（4）误工费。原告住院24天，出院医嘱建议“注意休息，留陪人2月”，因此本院认定原告的误工期限应为84天，原告主张误工120天，无充分证据佐证，本院不予支持。原告出示的宝鸡瑞鑫工贸有限公司劳动合同、证明及工资表，被告虽有异议，但因无相反证据能予反驳，且该证据形式、来源合法，故本院予以采信。藉此，足以认定原告月工资3500元，在其受伤期间，工资停发受损的事实。据此，其合理的误工费应为9800元（3500元/月÷30天×84天）。对原告所主张的超出部分，本院不予支持。（5）护理费。原告主张84天的护理期限，有住院病案及出院证医嘱佐证，其主张的护理人赵斌工资损失有宝鸡达同物业管理有限责任劳动合同、证明及工资表佐证，因此，其主张护理费9660元（3450元/月÷30天×84天），于法有据，本院予以支持。（6）残疾赔偿金。原告伤情构成十级伤残，依法应获得残疾赔偿金的赔偿，其按照外力损伤参与度50%主张的残疾赔偿金26420元（24260元/年×20年×10%×50%），理由成立，本院予以支持。（7）鉴定费2300元，有票据佐证及鉴定报告佐证，本院予以确认。（8）精神损害抚慰金。鉴于被告伤残与其自身疾病亦有关联，因此其主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。（9）交通费。根据原告住院治疗24天的事实，以及休息时间，其主张500元交通费，显然偏高，本院酌定100元予以支持。综上，原告的合理损失为医疗费7946.5元、住院伙食补助费1440元、营养费1000元、误工费9800元、护理费9660元、残疾赔偿金26420元、鉴定费2300元、交通费100元。
由于被告冯亚明所驾驶的肇事车辆在被告人保财险宝鸡分公司处投保机动车交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险宝鸡分公司应当在交强险分项限额内赔偿原告的经济损失。原告的医疗费7946.5元、住院伙食补助费1440元、营养费1000元，合计10386.5元，应由被告人保财险宝鸡分公司赔偿10000元，交强险不足部分的386.5元（10386.5元－10000元），按照被告冯亚明在事故责任中负主要责任的过错比例，本院认定其应承担70%的赔偿责任，即270.55元（386.5元×70%），其余的30%应由原告向另一事故责任人另行追偿。由于被告被告冯亚明所驾驶的肇事车辆还在被告人保财险宝鸡分公司处投保第三者责任险，因此，此笔270.55元赔偿款由被告人保财险宝鸡分公司在第三者责任险中予以赔偿。原告的误工费9800元、护理费9660元、残疾赔偿金26420元、交通费100元，合计45980元，由于此项并不超过交强险死亡伤残赔偿限额，因此应由被告人保财险宝鸡分公司在交强险内予以赔偿。原告支出的鉴定费2300元系为查明和确定原告伤情及损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告人保财险宝鸡分公司承担。被告冯亚明垫付的2000元费用，由被告人保财险宝鸡分公司从赔偿总额中扣减后直接支付给被告冯亚明，冯亚明不再承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告谭海林赔偿各项经济损失共计58550.55元（扣减被告冯亚明的垫付款2000元后，实际赔偿原告谭海林56550.55元）。
二、驳回原告谭海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告冯亚明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一六年六月二十一日
书记员 相瑞峰