重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02545号
原告：颜祥，男，汉族，1974年出生，务农，住重庆市黔江区。
委托代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所实习律师。
被告：魏春艳，男，汉族，1971年出生，住重庆市黔江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号，组织机构代码：90344074-4。
负责人：张国平，该公司总经理。
委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
原告颜祥诉被告魏春艳、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田鹏飞适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理本案。原告颜祥及其委托代理人孙文武、龚建波，被告魏春艳、人保巴南支公司的委托代理人朱长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告魏春艳驾驶的渝0＊＊＊＊**小型轮式农用车，从黔江舟白向蓬东乡麻田坝方向行驶，行驶至托早路1公里50米的龚家坝三叉路口，与原告颜祥驾驶的渝H＊＊＊**普通二轮摩托车发生碰撞，致使原告颜祥受伤，两车部分受损。事故发生后，重庆市黔江区交巡警支队正阳平台作出道路交通事故认定书，认定被告魏春艳承担本次交通事故的主要责任，被告颜祥承担次要责任。受伤后，原告颜祥被紧急送往黔江区民族医院治疗。经治疗后伤势好转，原告颜祥于2013年10月17日出院，其诊断结果为全身多处软组织损伤。嗣后，原告多次要求二被告赔偿相关的费用，但二被告却以各种理由推脱，至今未付。为维护自己合法权益，现起诉至法院请求判令：1.判令二被告赔偿原告医疗费1757.73元、护理费240元、住院伙食补助费60元、误工费6600元、营养费1000元、精神抚慰金2000元、车辆维修费1108元，共计12765.73元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告魏春艳辩称：对事故的发生经过及责任划分无异议。
被告人保巴南支公司辩称：对事故的发生经过及事故责任划分无异议，被告魏春艳在我公司投保有交强险，且在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额的范围内承担保险责任，但我公司不承担精神抚慰金、诉讼费及鉴定费用。其他赔偿项目标准过高。
经审理查明：2013年10月14日，被告魏春艳驾驶渝0＊＊＊＊**（临）小型轮式农用车，从黔江区舟白向蓬东乡麻天坝方向行驶，行驶至该区托早路1公里50米的龚家坝三叉路口时，与被告颜祥驾驶的渝H＊＊＊**普通二轮摩托车尾部发生碰撞，致摩托车发生侧翻，造成摩托车驾驶人颜祥及乘坐人龚明素受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告颜祥和案外人龚明素一同被送往黔江民族医院治疗。在医院住院治疗4天诊断为：全身多处软组织损伤。此次交通事故经重庆市黔江区交巡警支队正阳平台作出的交通事故认定书，认定被告魏春艳承担此次事故的主要责任，原告颜祥承担次要责任，案外人龚明素无责任。
另查明，被告魏春艳为肇事车辆渝0＊＊＊＊**（临）小型轮式农用车在被告人保巴南支公司投保机动车交通事故责任强制保险﹤http：／／baike.baidu.com／view／16482.htm﹥，事故发生时尚在保险责任期间内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医院诊断证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，造成公民身体伤害和财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，人保巴南支公司承保的机动车发生致本车以外人员受伤的交通事故，人保巴南支公司应当按照法律的规定在交强险赔偿限额内对原告颜祥承担赔偿责任。对于超过交强险限额部分，因本案系机动车之间发生交通事故致人损害，经重庆市黔江区交巡警支队作出事故责任认定书，认定此次事故由被告魏春艳承担主要责任、被告颜祥承担次要责任。对该责任划分，原、被告均没有异议，本院予以确认。对本次事故的赔偿责任比例，本院确定为被告魏春艳承担70%，原告颜祥自行承担30%。
对于具体的赔偿项目和金额，本院分述如下：
1.关于医疗费，颜祥主张其因本案事故受伤共花费医疗费1757.73元，根据医院出具的医疗发票结合其病历、住院病人费用清单等情况，本院予以支持；
2.关于营养费，虽然没有加强营养医嘱，但根据颜祥受伤情况和其身体恢复之需要，本院对其要求赔偿的营养费酌情支持60元；
3.关于误工费，原告颜祥因本次交通事故住院治疗3天，出院时医嘱一个月内避免患肢过度负重，故其误工时间应为33天。因原告提交的证据不足以证明其收入为200元∕天，根据本地区的实际情况，按照60元／天计算标准为宜，因此颜祥的误工费为1980元（60元／天×33天）；
4.关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据本地区的实际情况，护理费以60元／天的标准计算为宜。本院根据医嘱、护理程度及住院天数，确定颜祥的护理期限应为3天。即护理费应为180元（60元／天×3天）；
5.关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为60元（3天×20元／天），双方当事人无异议，本院予以确认；
6.关于精神损害抚慰金，本院根据交通事故发生原因、原告伤残情况等实际情况，对该项诉讼请求不予支持；
7.关于车辆维修费，原告主张维修费为1108元，且有票据佐证，本院予以确认。
综上，应纳入赔偿范围的项目及金额为医疗费1757.73元、护理费180元、营养费60元、住院伙食补助费60元、误工费1980元、车辆维修费1108元，合计5145.73元。
前述损失属于交强险医疗费用赔偿限额内的有医疗费1757.73元、住院伙食补助费60元、营养费60元，共计1877.73元。属于交强险死亡伤残赔偿限额内的有误工费1980元、护理费180元，共计2160元。属于交强险财产损失赔偿限额内的有摩托车维修费1108元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本次交通事故造成了原告颜祥及摩托车乘坐人龚明素同时受伤，故应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据另案查明的事实，龚明素的医疗损失为25016.8元，伤残费用为70817.24元。本案原告颜祥的医疗损失为1877.73元，两伤者的医疗损失共计26894.53元，超出了交强险相应赔偿限额，故被告人保巴南支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告颜祥医疗费用为10000元×（1877.73元÷（25016.8元＋1877.73）］=698.18元；两伤者的伤残费用损失未超过赔偿限额，故人保巴南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告颜祥的费用为2160元；因案外人龚明素无财产损失，故人保巴南支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元项下赔偿原告颜祥车辆维修费1108元。上述费用合计3966.18元。原告颜祥未得到的赔偿部分为1179.55元，按照事故责任比例由被告魏春艳承担该赔偿部分的70％即为825.69元，扣减其已支付原告的800元，被告魏春艳尚应赔偿原告损失25.69元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在机动车交通事故责任强制保险﹤http：／／baike.baidu.com／view／16482.htm﹥限额范围内于本判决生效后十五日内支付原告颜祥医疗费、护理费、车辆维修费等各项费用共计3966.18元；
二、被告魏春艳于本判决生效后十五日内支付原告颜祥医疗费25.69元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜祥负担60元，被告魏春艳负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 石光文