河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3754号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼。组织机构代码：76784942-1。
主要负责人：曹延民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王浩伟，男，1964年11月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审原告）：陈建中，男，1953年9月22日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫筱杰，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省方城县。
被上诉人（原审被告）：平顶山市瑞安技防服务有限公司，住所地：平顶山市光明路南段常绿桃花源院内。组织机构代码：08625227-5。
法定代表人：许运装，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文宣，男，1986年4月17日出生，汉族，该公司员工，住河南省鄢陵县。
上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安财险平顶山公司）因与被上诉人陈建中、闫筱杰、平顶山市瑞安技防服务有限公司（以下简称瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0403民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人永安财险平顶山公司的委托诉讼代理人王浩伟，被上诉人陈建中的委托诉讼代理人李银成，被上诉人瑞安公司的委托诉讼代理人陈文宣到庭参加诉讼。被上诉人闫筱杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永安财险平顶山公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判永安财险平顶山公司不承担误工费15906.17元，降低原判残疾赔偿金、精神抚慰金的赔偿数额，上诉费由陈建中、闫莜杰、瑞安公司承担。事实与理由：1、根据国家相关规定，男工人与男职员年满60周岁应该退休并可以享受退职养老补助费，据此，男性农民年满60周岁可视为无劳动能力，陈建中当庭未提供其劳务证明，且其实际年龄已超过60岁，故一审判决赔偿其误工费无法律依据。2、陈建中两处十级伤残，应该使用的伤残赔偿系数为11％，一审使用12％错误。3、一审判决的精神抚慰金过高。另外，本案另一受害人已起诉，一审判决在交强险的使用上没有为该受害人预留份额，违反相关规定。
陈建中辩称：1、本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用侵权责任法，法律未规定超过60周岁人员不享有误工费损失请求权。2、一审判决残疾赔偿金计算标准正确，陈建中两处伤残，其残疾赔偿金赔偿系数应为12％。3、一审判决的精神抚慰金数额并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
瑞安公司未提出答辩意见，请求法院依法判决。
闫莜杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
陈建中于2016年1月13日向一审法院起诉，请求：判令陈建中、闫莜杰、瑞安公司赔偿医疗费14834.72元、误工费16046.31元、护理费1670.8元、住院伙食补助费630元、营养费210元、交通费500元、残疾赔偿金49105.92元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，扣除已付医疗费6000元，以上共计87697.75元，首先由永安财险平顶山公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险）限额内先予赔偿，不足部分由闫筱杰、瑞安公司赔偿。
一审法院认定事实：2015年8月31日4时47分许，闫筱杰驾驶豫Ｄ×××××号小客车在平顶山市××路与康复路交叉口撞住行人陈建中及由景榜驾驶的电动三轮车，造成两车损坏、陈建中及景榜受伤。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，闫筱杰负事故全部责任，陈建中及景榜无责任。事故发生后，陈建中被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性颅脑损伤2型：a、多发脑挫伤；b、颅骨骨折；c、颅腔积气；d、左侧上下颌骨骨折；e、左侧颧弓骨折；2、多发牙齿损伤；3、全身多发软组织损伤。于当日在该医院住院治疗至2015年9月21日出院，共计住院治疗21天。一审审理过程中，陈建中申请进行伤残等级鉴定，经一审法院依法委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2016年4月16日作出鉴定意见：陈建中损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为两处十级伤残，鉴定费700元。
一审另查明，豫Ｄ×××××号小客车系瑞安公司所有，闫筱杰系该公司员工，该车在永安财险平顶山公司投保有交强险和三责险（限额为200000元）及不计免赔，保险期间均为2015年3月24日至2016年3月23日，此次交通事故发生在保险合同期限内。一审再查明，本次交通事故另一受害人景榜取得瑞安公司垫付费用4000元，未提起诉讼。
根据陈建中的诉讼请求及其提供的证据，一审法院对其损失作如下认定：1、医疗费14834.72元，其中包含瑞安公司垫付医疗费6000元。2、误工费：结合其诊断伤情、治疗情况及伤残程度，误工时间计算至定残前一日为227天，其虽系农业家庭户口，但自2014年6月起居住于其购买的平顶山市湛河区姚电大道龙腾国际小区2号楼902室，提供有物业公司及社区居委会出具的居住证明及购买合同、房屋产权证，予以认定。据其诉请，误工费参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为15906.17元（具体计算为25576元／年÷365天×227天）。3、护理费：据其诉请，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为1753.76元（具体计算为30482元／年÷365天×21天），其诉请护理费1670.8元，符合法律规定，予以确认。4、伤残赔偿金：其经依法鉴定为两处十级伤残，虽系农业家庭户口，但长期居住生活于城镇，伤残赔偿金可按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为55244.16元（具体计算为25576元／年×18年×12%），陈建中诉请伤残赔偿金49105.92元，符合法律规定，予以确认。5、精神损害抚慰金：根据交通事故造成的伤残程度、精神损害程度、原审被告的过错程度、经济负担能力、社会经济状况变化及一审法院所在地的经济发展状况，其要求的精神损害抚慰金酌定以8000元为宜。6、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）。7、营养费210元（10元／天×21天）。8、交通费酌定为200元。以上各项损失共计90557.61元。
一审法院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。闫筱杰驾驶机动车与行人陈建中及驾驶电动三轮车的景榜相撞，致使二车损坏、陈建中及景榜受伤，经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，闫筱杰负事故全部责任，双方对此事故认定均无异议，予以确认采信。因闫筱杰系瑞安公司员工，该车系瑞安公司所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，陈建中要求瑞安公司承担有关人身损害、财产损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。本案中，闫筱杰驾驶的机动车在永安财险平顶山公司投有交强险和三责险及不计免赔，闫筱杰对事故负有全部责任，此次事故造成陈建中及景榜受伤，两人损失未超出交强险和三责险保险限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，永安财险平顶山公司应在肇事车辆投保交强险和三责险的保险限额内承担全部赔偿责任。此次事故给陈建中造成共计90557.61元经济损失，未超出交强险和三责险的赔偿限额，扣除瑞安公司已垫付的6000元，陈建中尚有损失84557.61元，永安财险平顶山公司应在交强险和三责险限额内向陈建中予以全部赔付。因永安财险平顶山公司可在交强险和三责险限额内足额代为清偿陈建中应获赔偿的保险金，故瑞安公司不再承担该部分赔偿责任。瑞安公司向陈建中垫付的6000元，由永安财险平顶山公司直接向瑞安公司理赔。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内向陈建中赔偿保险金共计84557.61元；二、驳回陈建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由平顶山市瑞安技防服务有限公司负担1921元，由陈建中负担71元。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。闫筱杰驾驶机动车与行人陈建中及驾驶电动三轮车的景榜相撞，造成两车损坏、陈建中及景榜受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定，闫筱杰负事故全部责任，陈建中、景榜无责任。因闫莜杰所驾驶的车辆属瑞安公司所有，闫莜杰系瑞安公司员工，故该事故的赔偿责任依法应由瑞安公司承担。由于肇事车辆在永安财险平顶山公司投保有交强险和三责险，而本案应对陈建中的赔偿数额不超过肇事车辆所投交强险、三责险的赔偿责任限额，故一审法院判决永安财险平顶山公司直接对陈建中承担赔偿责任并无不当。
关于陈建中的误工费应否支持问题。国家关于男、女职工退休制度的规定，并不表示达到退休年龄人员即丧失劳动能力，且本案陈建中系依靠自己的劳动生活、生存的农民，无证据证明其在此次交通事故前已丧失劳动能力，生活来源依靠他人，故一审法院根据本案具体案情，判决永安财险平顶山公司支付陈建中一定的误工费符合实际，公平合理，故永安财险平顶山公司上诉称陈建中已超过60周岁，不应支持误工费的理由不能成立，本院不予支持。
关于一审支持陈建中的残疾赔偿金、精神抚慰金是否过高问题。因陈建中系两处十级伤残，一审法院根据相关规定以12％的系数计算残疾赔偿金，并判决酌定支持陈建中精神抚慰金10000元并无不当，故永安财险平顶山公司上诉称一审支持陈建中残疾赔偿金、精神抚慰金过高的理由亦不能成立，本院亦不予支持。
关于交强险应否为本案另一受害人预留份额问题。因另一受害人在本案审结时尚未起诉，且事故车辆的驾驶人闫莜杰在本案事故中承担全部责任，事故车辆在永安财险平顶山公司投保有交强险及三责险，一审未在交强险中为另一受害人预留份额不影响另一受害人的权利，故一审判决的处理结果并无不当。
综上，永安财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1779元，由永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋红彦
审判员 徐冠军
审判员 王会军
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。