广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年8月19日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县长垌乡滴水村田盘屯*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被金秀瑶族自治县公安局决定取保候审。2015年3月11日，经本院决定逮捕，同年3月13日，被告人李某甲被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
被告人蒋某，农民。因犯盗窃罪，于2004年11月13日被本院判处有期徒刑七个月，2005年2月4日被执行刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，被公安机关列为网上追逃人员，于2014年3月6日被柳州铁路公安处民警查获并被羁押于柳州铁路公安处看守所，同年3月11日被金秀自治县公安局刑事拘留并于同年3月31日被执行逮捕。现羁押于金秀自治县看守所。
被告人邓某，男，1985年5月27日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县长垌乡平孟村同王屯*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，同年5月26日被金秀瑶族自治县公安局决定取保候审。2015年3月11日经本院决定逮捕，同年3月13日由金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
被告人张某，农民。因犯绑架罪、非法拘禁罪，于2007年8月20日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2012年9月26日被执行刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被金秀自治县公安局刑事拘留并于同年5月6日被执行逮捕。现羁押于金秀自治县看守所。
被告人韦某，曾用名韦昌富，男，1976年9月24日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县长垌乡平孟村浪冲屯*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被金秀瑶族自治县公安局决定取保候审。2015年3月11日经本院决定逮捕，同年3月13日由金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
被告人卢某，男，1986年6月27日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县长垌乡滴水村新安屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月16日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月16日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。2015年3月11日经本院决定逮捕，同年3月13日由金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
被告人李某乙，男，1993年3月9日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县长垌乡滴水村田盘屯*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被金秀瑶族自治县公安局决定取保候审。2015年3月11日经本院决定逮捕，同年3月13日由金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
被告人全某，男，1974年4月17日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县长垌乡滴水村芝俄屯***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被金秀瑶族自治县公安局决定取保候审。2015年3月11日经本院决定逮捕，同年3月13日由金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
被告人雷某，男，1986年11月25日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县长垌乡滴水村田盘屯*号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被金秀瑶族自治县公安局决定取保候审。2015年3月11日经本院决定逮捕，同年3月13日由金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李某甲、蒋某、邓某、张某、韦某、卢某、李某乙、全某、雷某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，同年12月5日，金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑追诉（2014）第52号追加起诉决定书指控被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍、潘海丽出庭支持公诉，被告人李某甲、邓某、蒋某、韦某、张某、李某乙、全某、卢某、雷某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次，本院决定延期审理二次。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
一、2013年7月初，被告人邓某、蒋某在金秀瑶族自治县新工商局和地税局之间的绿化带内发现一株罗汉松树。当晚，被告人邓某、蒋某、韦某以及邓某甲（在逃，下同）共同商量盗挖该株罗汉松出卖。2013年7月18日凌晨2时许，由被告人蒋某带领被告人李某乙、张某先行到绿化带内将该株罗汉松树挖倒，后由邓某甲纠集被告人卢某、全某、李某甲、雷某、蒋某甲（在逃，下同）等人到绿化带将挖倒的该株罗汉松树抬上邓某甲开来的白色金杯车。后，被告人邓某、韦某、张某驾驶桂G×××××车辆在前探路，邓某甲驾驶装载罗汉松的白色金杯车搭乘蒋某在后，共同途经平南县前往柳州市。当日，被告人邓某、蒋某、韦某、张某以及邓某甲在柳州市将该株罗汉松发往浙江省衢州市，并以8万元的价格卖给徐某（另案处理）。案发后，被告人韦某、李某乙、全某、李某甲、雷某到公安机关自动投案。归案后，被告人邓某、韦某、张某、李某乙、全某、雷某共退出赃款共计33200元。经金秀县价格认证中心鉴定，该株罗汉松价值人民币32000元。
二、2013年3月23日，被告人李某甲经与李某丙、吴某到圣堂山踩点回家商量，于2013年3月24日到圣堂山自然保护区内“桃子冲”处采挖两株罗汉松。被采挖的罗汉松经被告人李某甲及李某丙、吴某于3月25日从圣堂山搬运，并经摩托车运输后拉回家放在李某甲、李某丙家柴房内收藏。该两株罗汉松当天晚上被公安机关在李某甲、李某丙家柴房内查获。经广西壮族自治区林业厅野生动植物检测中心鉴定，被采挖的2株罗汉松为小叶罗汉松，别名珍珠罗汉松，属广西重点保护野生植物。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲、邓某、蒋某、韦某、张某、李某乙、全某、卢某、雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，九被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物小叶罗汉松，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。在盗窃的共同犯罪中，被告人邓某、蒋某、韦某起主要作用，是主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定；被告人张某、李某乙、全某、李某甲、卢某、雷某起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人韦某、李某乙、全某、李某甲、雷某自动投案，并如实供述其共同犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲既犯盗窃罪、又犯非法采伐国家重点保护植物罪，应数罪并罚。被告人李某甲在非法采伐国家重点保护植物罗汉松后，能主动向公安机关投案，并如实供述非法采伐的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪、非法采伐国家重点保护植物罪的罪名及犯罪事实均无异议，只提出其父李某丙已被羁押，其是家中唯一劳动力，请求法庭对其从轻判处并适用缓刑。
被告人邓某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但提出其未参与盗窃罗汉松树，亦未组织联系他人盗树，其只是联系卖树，其不是主犯，请求法庭核实后对其从轻处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其盗窃的罗汉松已经干枯，鉴定的价格太高；2014年3月6日早上，其已委托长垌乡党委书记代其向公安机关投案，其具有自首情节，请求法庭核实后对其从轻判处并适用缓刑。
被告人韦某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但提出其未到现场参与盗窃罗汉松树，其只是帮忙探路，其不是主犯，请求法庭核实后对其从轻处罚。
被告人张某、李某乙、全某、卢某、雷某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，均提出其是从犯，请求法庭对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：
一、2013年6月24日20时30分，金秀县森林公安局接到他人举报并经布控后，在金秀县长垌乡滴水村溶洞屯桥底公路上从一辆未熄火的五菱牌面包车内（司机已逃跑）查获一株树高3.18米、地径59.4厘米、有5个分叉、根径截面长110厘米的罗汉松树；次日，金秀县森林公安局将查获的该株罗汉松树发还给广西大瑶山国家级自然保护区管理局，该局于同日将该株罗汉松树交给金秀县园林绿化管理站，该站后将该株罗汉松树种植在金秀县金秀镇城北新区县地税局与县工商局新办公楼之间的绿化花圃内。2013年7月初的一天，当被告人邓某、蒋某散步至金秀县金秀镇城北新区县工商局和县地税局之间的路段时，在绿化花圃内发现该株罗汉松树。当晚，被告人邓某、蒋某、韦某与“阿小”（绰号，下同，此人已外逃）等人便共同密谋盗挖该株罗汉松树出卖。商议后，被告人蒋某、韦某与“阿小”等人按照计划，在“阿小”先后组织被告人张某、卢某、李某乙（李某乙应“阿小”要求又邀约了被告人全某、李某甲、雷某三人）等人并安排运赃车辆后，2013年7月18日凌晨2时许，被告人蒋某带领被告人张某先行到绿化带内用铁铲将该株罗汉松树挖倒，由“阿小”纠集被告人卢某、李某乙、全某、李某甲、雷某等人到绿化花圃内将挖倒的该株罗汉松树抬上其开来的白色金杯车；后，被告人韦某驾驶其所有的桂G×××××车辆与邓某、张某在前探路，“阿小”驾驶装载罗汉松树的白色金杯车搭乘蒋某在后，两车共同途经金秀县罗香乡、武宣县到达柳州市。当日到达柳州市后，经被告人邓某与徐某（浙江省衢州市衢江区峡川镇高岭村人）联系，在徐某答复同意以人民币8万元的价格购买该株罗汉松树后，被告人韦某、蒋某、邓某、张某以及“阿小”等人在柳州市将该株罗汉松树通过货运渠道发往浙江省衢州市（货运手续由韦某联系和办理），徐某后接收了该株罗汉松树并将8万元汇入邓某的银行账户上。几天后，徐某以人民币10万元的价款又将该株罗汉松树转卖给了冯某（浙江省温州市龙湾区永中街道前街村人）。在得到徐某汇入的8万元钱后，被告人邓某通过韦某、“阿小”分赃给张某3500元、卢某2700元、李某乙3000元、全某、李某甲、雷某各2000元，余款被邓某、蒋某、韦某、“阿小”等人分赃完毕。经金秀县价格认证中心鉴定，该株罗汉松价值人民币32000元。案发后，邓某、韦某主动退出涉案赃款各10000元，李某乙退出3000元、张某退出3500元、卢某退出2700元、全某、雷某各退出2000元，以上共计退出涉案赃款人民币33200元，该款已随案移送至本院。
另查明，该案破获后，该株罗汉松树已被公安机关追缴并种植于金秀县公安局大院内。案发后，被告人韦某、李某乙、全某、李某甲、雷某主动到公安机关投案，并如实供述其与他人共同犯罪事实。
再查明，被告人蒋某因犯盗窃罪，于2004年11月13日被本院判处有期徒刑七个月，2005年2月4日被执行刑满释放。被告人张某因犯绑架罪、非法拘禁罪，于2007年8月20日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2012年9月26日被执行刑满释放。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证。
1、受案登记表、立案决定书及提请逮捕、取保候审等相关法律文书，证实本案经金秀县园林绿化管理站站长覃某报案后，公安机关依法予以立案并展开侦查活动的事实。
2、登记保存清单、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、移交物品清单、情况说明等，证实金秀县森林公安局于2013年6月24日晚在长垌乡滴水村溶洞屯桥底公路上从一辆未熄火的五菱牌面包车内（司机已逃跑）查获一株树高3.18米、地径59.4厘米、有5个分叉、根径截面长110厘米的罗汉松树；次日，金秀县森林公安局将查获的该株罗汉松树发还给广西大瑶山国家级自然保护区管理局，该局于同日将该株罗汉松树交给金秀县园林绿化管理站并种植在金秀县金秀镇城北新区县地税局与县工商局新办公楼和宿舍之间的绿化花圃内的事实。
3、邓某、韦某的银行账户查询清单、协助查询财产清单通知书等，证实户名为邓某的农村信用社银行账户上（卡号为24×××92）于2013年7月23日由62×××79的银行卡上转入其8万元的事实；同时亦证实邓某用上述银行卡账户于次日将3万元转入韦某62×××59的银行账户上、韦某于同日取款4万元的事实。
4、徐某、冯某银行账户查询清单、协助查询财产通知书、交易凭证等，证实2013年7月23日，徐某用银行卡（卡号为62×××79）将8万元转给邓某的农村信用社银行账户上的事实；同时亦证实冯某于2013年7月23日通过其银行账户将10万元转给徐某的事实。
5、桂G×××××车辆于2013年7月18日行车轨迹及制图说明，证实桂G×××××车辆于2013年7月18日6时至10时12分，其行车轨迹为金秀县罗香乡--
武宣县--象州县往柳州市方向的事实，该行车轨迹与被告人供述的行车轨迹相一致。
6、归案情况说明、羁押证明，证实被告人蒋某于2014年3月6日被柳州铁路公安处民警查获并羁押的事实。
7、邓某、卢某、张某的抓获经过说明，证实邓某于2014年1月23日被金秀县公安局拘传归案，卢某、张某于2014年4月16日被公安机关抓获归案的事实。
8、全某、李某乙、李某甲、韦某、雷某的抓获经过说明，证实全某、李某乙、李某甲、韦某、雷某在案发后主动投案的事实。
9、刑事判决书、释放证明书，证实被告人蒋某因犯盗窃罪于2004年11月13日被本院判处有期徒刑七个月，2005年2月4日被执行刑满释放的事实。
10、张某的释放证明书，证实张某因犯绑架罪、非法拘禁罪于2007年8月20日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2012年9月26日被执行刑满释放的事实。
11、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证明等，证实案发后，被告人全某主动退出涉案赃款2000元、李某乙退出3000元、张某退出3500元、邓某退出10000元、韦某退出10000元、雷某退出2000元、卢某退出2700元，以上合计退出涉案赃款33200元的事实。
12、户籍证明，证实李某甲、邓某、蒋某、韦某、张某、李某乙、全某、卢某、雷某在作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力的事实。
（二）受害人的报案陈述。
覃某（金秀县园林绿化站站长）的报案陈述，证实2013年7月18日早上8时许，其在例行巡查时发现其单位种植在金秀县工商局与县质监局之间的绿化带内一株罗汉松树被他人盗走后，其随后向公安机关报案的事实。
（三）证人证言。
1、徐某的证言，证实2013年7月的一天，经广西金秀县的小邓与其联系，其以8万元的价格（通过银行转账付款）收购了小邓通过货运渠道出售给其的一株罗汉松树，后，其以10万元的价格将该株罗汉松树又转卖给了温州老板冯某的事实。
2、冯某的证言，证实2013年7月的一天，其以10万元的价格（通过银行转账付款）购买了徐某出售给其的一株罗汉松树的事实。
（四）鉴定意见。
鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定资质证明、鉴定意见告知书等，证实经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，涉案的罗汉松树损失价值为人民币32000元的事实。该鉴定意见已告知受害人和各被告人，双方对此鉴定意见均无异议。
（五）勘验、检查、辨认笔录及照片。
1、邓某分别对李某乙、全某、雷某、李某甲的辨认笔录及照片，证实经邓某分别辨认，李某乙、全某、雷某、李某甲是其于2013年7月18日从金秀县城搭载回到长垌乡滴水村的四名男子的事实。
2、邓某分别对张某、卢某、蒋某甲、蒙某的辨认笔录及照片，证实经邓某的辨认，张某、卢某系2013年7月18日搭乘韦某车辆从金秀县城回到长垌乡滴水村的男子的事实。
3、蒋某的辨认笔录，证实经蒋某分别辨认，被告人卢某、张某、李某乙、雷某等人系参与盗挖罗汉松树的人员的事实。
4、邓某辨认徐某的笔录及照片，证实经邓某辨认，徐某系收购涉案罗汉松树的事实。
5、冯某辨认徐某的笔录及照片，证实经冯某辨认，徐某系出卖涉案罗汉松树给其的事实。
6、李某甲、邓某、蒋某、张某、李某乙、全某、卢某、雷某现场辨认笔录及照片，证实经李某甲、邓某、蒋某、张某、李某乙、全某、卢某、雷某的分别辨认，盗挖罗汉松树的案发现场位于金秀县城的金秀县工商行政管理局旁的小广场绿化带内的事实。
7、对涉案罗汉松树的辨认笔录及照片，证实经李某甲、邓某、蒋某、张某、李某乙、全某、卢某、雷某分别辨认，现种植在金秀县公安局大院内的一株罗汉松树系其等盗挖的罗汉松树的事实。
8、徐某、冯某辨认涉案罗汉松树的笔录及照片，证实经徐某、冯某分别辨认，种植于浙江省温州市龙湾区永中街道前街村冯某承租地上的一株罗汉松树系徐某以10万元的价格卖给冯某的事实。
（六）被告人的供述与辩解。
被告人邓某、蒋某、韦某、张某、李某乙、李某甲、全某、卢某、雷某归案后，如实供述了2013年7月18日凌晨其共同盗挖位于金秀县金秀镇城北新区县工商局和县地税局之间的绿化花圃内一株罗汉松树，其后将该株罗汉松树运至柳州又通过货运渠道发往浙江省衢州市，后以8万元的价格卖给徐某的事实。各被告人之间的供述能相互吻合、相互印证。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院依法予以确认。
二、被告人李某甲与李某丙系父子关系且共同生活。2013年3月份，被告人李某甲与李某丙等人经商量后，决定进入广西大瑶山国家级自然保护区圣堂山内寻找并采挖具有经济价值的罗汉松树。同年3月24日，李某甲、李某丙、吴某（已故）等人再次进入保护区圣堂山内，在被告人李某甲擅自采伐2株罗汉松树并进行裁剪后，李某甲、李某丙等人共同协力将采伐的2株罗汉松树扛回圣堂山“田竹坳”（地名，下同）小路边的芒草堆中藏匿。次日，李某甲等人将藏匿于圣堂山“田竹坳”芒草堆中的2株罗汉松树用摩托车运回并藏放于其家的柴房中。当晚，公安民警在接到护林员的报案后，在李某甲家的柴房中将该2株罗汉松树查获、扣押。经鉴定，被告人李某甲等人采挖的2株罗汉松树均为广西重点保护野生植物。案发后，公安机关已将该2株罗汉松树发还给了广西大瑶山国家级自然保护区管理局。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证。
1、受案登记表、立案决定书等法律文书，证实公安机关接受报案后予以立案并展开侦查活动的事实。
2、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押物品和文件清单、发还物品和文件清单等，证实在见证人的见证下，公安民警于2013年3月25日在李某甲位于金秀县长垌乡滴水村田盘屯家的柴房中搜查提取到疑似2株罗汉松树的事实。案发后，公安民警于2013年3月28日将扣押的2株罗汉松树发还给了广西大瑶山国家级自然保护区管理局的事实。
3、涉案罗汉松树拦获经过情况说明，证实公安民警于2013年3月25日在李某丙家的柴房中搜查扣押2株罗汉松树的情况经过。
4、广西大瑶山国家级自然保护区管理局出具的证明一份，证实截止2014年9月11日，其单位未批准或同意任何单位或个人到大瑶山国家级自然保护区地界内采挖树木、树蔸的事实。
5、金秀县森林公安局大瑶山派出所出具的情况说明，证实涉案当事人吴某于2014年4月意外死亡、用于本案作案的摩托车、作案工具手锯、砍刀等无法提取到的事实。
6、到案经过，证实2014年9月2日，被告人李某甲在案发后主动向公安机关投案的事实。
7、户籍证明，证实李某甲在作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力的事实。
（二）证人证言。
1、吴某的陈述，证实2013年3月25日其应李某甲雇请，与李某甲、李某丙三人共同到圣堂山保护区扛运2株罗汉松树至罗香乡大四屯的村边藏匿，在扛运2株罗汉松树过程中，李某丙亦参与扛运的事实。
2、蒋某乙的证言，证实2013年3月25日晚蒋某乙在李某丙家吃晚饭时，李某丙在饭桌上向蒋某乙透露他搞了两株罗汉松树并想出售、并问蒋某乙是否知道有购买罗汉松树的老板，在蒋某乙提出要看过罗汉松树后，李某丙就让蒋某乙去到其柴房里看罗汉松树，在李某丙家的柴房里，蒋某乙看到了2株胸径约10厘米、长约1.5-2米的小叶罗汉松树的事实。同时，蒋某乙的证言还证实当晚一起在李某丙家吃晚饭的人员还有吴某、李某丙、李某丁、赵某、李某丙夫妇、李某甲夫妇的事实。
3、刘某的证言，证实2013年3月25日晚18时55分，一名匿名群众向其举报长垌乡滴水村田盘屯的李某甲、李某丙用摩托车拉了2株罗汉松树回家，并报称该2株罗汉松树是李某甲、李某丙在圣堂山保护区盗挖的，并请田盘屯的吴某帮抬。其在接到举报后，偷偷找到李某甲家并在其家的柴房中发现有2株罗汉松树，其随后向森林派出所报警。公安民警接到报警后，在李某甲家的柴房中查获扣押了2株罗汉松树，并让吴某进行辨认，吴某能辨认出查扣的2株罗汉松树就是李某甲雇请其到圣堂山帮扛的那2株罗汉松树的事实。
4、李某丁的证言，证实2013年其在李某丙家吃晚饭过后的几天，李某丙到其家帮做法事，在做完法事吃完晚饭后，李某丙就回家了，李某丙从未在其家住宿过的事实。
5、李某戊的证言，证实2013年3月25日公安民警在其家的柴房里搜查到2株罗汉松树，该2株罗汉松树是其丈夫李某甲搞回家藏放的事实。
6、同案犯李某丙的供述：2013年3月份，其在圣堂山“田竹坳”采笋时发现别人丢弃有2株罗汉松树后，其便将这个情况告诉了李某甲和吴某，并对他们说如果喜欢的话，你们可以去那里将这2株罗汉松树扛回家种。之后，其就听讲公安机关在其家的柴房中发现了2株罗汉松树的事实。
（三）鉴定意见。
鉴定聘请书、鉴定人资质证书、鉴定结论通知书等，证实经广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会鉴定，金秀瑶族自治县公安局送来“3.25罗汉松被盗案”查扣的树木标本为罗汉松科、罗汉松属的小叶罗汉松，别名珍珠罗汉松，属广西重点保护野生植物。根据2份标本的年轮，其树龄不足100年，未达古树（树龄100年以上）认定标准。该鉴定意见已告知当事人李某甲、李某丙等，李某甲、李某丙对该鉴定结论均无异议。
（四）勘验、检查及辨认笔录。
1、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场方位图等，证实非法采伐2株罗汉松树的案发现场位于大瑶山国家级自然保护区圣堂山片区“桃子冲”（地名）山上的事实。
2、李某甲辨认作案现场的笔录及照片，证实李某甲能辨认出其采挖2株罗汉松树的现场位于大瑶山国家级自然保护区圣堂山片区“桃子冲”（地名）山上的事实。
3、李某甲辨认其采挖的罗汉松树扣押后种植的笔录及照片，证实李某甲能辨认出种植在金秀县民族小学花坛内的2株罗汉松树就是其于2013年3月24日在圣堂山采挖并被公安机关扣押的罗汉松树的事实。
4、李某甲辨认收藏罗汉松树的柴房的笔录及照片、辨认驾驶摩托车上圣堂山后收藏摩托车地点的笔录及照片、辨认抬运罗汉松树途经小路的笔录及照片、辨认用摩托车装运罗汉松树地点的笔录及照片、辨认将罗汉松树藏匿在草堆中的笔录及照片，以上辨认笔录及照片证实李某甲驾驶摩托车采挖、抬运、藏匿2株罗汉松树的地点及经过情况。
5、吴某的辨认笔录及照片，证实2013年3月26日在见证人的见证下，吴某能指认出公安机关扣押的2株罗汉松树就是其与李某甲、李某丙从圣堂山抬回并藏放在李某丙家柴房中的罗汉松树的事实。
（五）被告人的供述与辩解。
被告人李某甲归案后，如实供述了经事前共同商量后，2013年3月24日，其与吴某、李某丙三人到圣堂山保护区采挖罗汉松树，在采挖2株罗汉松树过程中，其与吴某共同进行了采挖，李某丙未参与采挖，但参与了扛运罗汉松树；后，三人将采挖的2株罗汉松树用摩托车运回家并藏放在其家的柴房中的事实。
上述证据，来源合法，客观真实，且与本案相关联，各证据之间能互相印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲、邓某、蒋某、韦某、张某、李某乙、全某、卢某、雷某以非法占有为目的，秘密窃取国家公共财物，数额较大，九被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、邓某、蒋某、韦某、张某、李某乙、全某、卢某、雷某犯盗窃罪成立。被告人李某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物小叶罗汉松，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪成立。被告人李某甲既犯盗窃罪、又犯非法采伐国家重点保护植物罪，应当数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，被告人邓某、蒋某、韦某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李某乙、全某、李某甲、卢某、雷某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；对于被告人邓某、韦某提出其不是主犯的辩解意见，经查，其辩解主张与本院查明的事实不符，其辩解主张不成立，本院不予采纳。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某具有犯罪前科，且案发后未主动退出涉案赃款，悔罪态度较差，应酌情对其从重处罚，对其犯罪所得亦应予以追缴。对被告人蒋某提出其具有自首情节的辩护意见，经查，卷宗中既无被告人蒋某的自首材料，其亦未向法庭提供证据证明其具有自首情节，因此，对被告人蒋某的该项辩护意见，本院不予采信。案发后，被告人韦某、李某乙、全某、李某甲、雷某自动投案，并如实供述其共同犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲在非法采伐国家重点保护植物罗汉松后，能主动向公安机关投案，并如实供述非法采伐的犯罪事实，是自首，对此可以从轻或者减轻处罚。另鉴于被告人邓某、韦某、李某乙、张某、卢某、全某、雷某在案发后能主动退出涉案赃款，悔罪态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒋某从重处罚，对邓某、韦某、李某乙、李某甲、张某、卢某、全某、雷某从轻处罚，对被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十二条、第六十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币9000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2017年11月12日止。罚金限被告人李某甲在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2016年3月5日止。罚金限被告人蒋某在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年5月12日止。罚金限被告人邓某在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年7月15日止。罚金限被告人张某在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年5月12日止。罚金限被告人韦某在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
六、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2700元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年12月12日止。罚金限被告人卢某在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
七、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金限被告人李某乙在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
八、被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止。罚金限被告人全某在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
九、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止。罚金限被告人雷某在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
十、对被告人邓某退出的涉案赃款人民币10000元、韦某退出的10000元、李某乙退出的3000元、张某退出的3500元、卢某退出的2700元、全某退出的2000元、雷某退出的2000元，以上共计退出涉案赃款人民币33200元，予以没收，上缴国库。
十一、对被告人蒋某违法所得人民币9000元予以追缴，追缴后上缴国库。
十二、对被告人李某甲违法所得人民币2000元予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾秋程
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
二〇一五年五月七日
书 记 员 谭 群