wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2793号
原告：石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：薛晓军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王民社，系该公司主任。
被告：刘大海，男，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司与被告刘大海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市荣达物业管理有限公司委托诉讼代理人王民社到庭参加诉讼，被告刘大海经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的物业服务费2568.4元；2.判令被告缴纳拖欠的物业费违约金770.5元（欠费金额的30%），欠费合计3338.9元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2010年12月1日，原告公司入驻某小区进行物业服务工作，并与业主委员会签订了物业服务合同，承租人刘大海一直欠缴物业费，欠费日期从2014年1月至2016年8月。被告的行为侵害了原告的合法权利，原告为此诉至法院。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告的证据能够证实以下事实并在卷佐证：2010年12月1日，原告入驻某小区进行物业服务，并与业主委员会签订物业服务合同。合同约定，每月20日前由业主或物业使用人主动到物业办公室缴纳物业费，现被告一直欠缴物业费，欠费日期自2014年1月至2016年8月，欠费金额为2568.4元。
另查明，涉案房屋业主为丁玉萍，承租人为被告刘大海。
本院认为，当事人应当按照约定全�履行自己的义务。原告与某小区主委员会签订物业服务合同，被告系某小区房屋的承租人，应当向原告履行缴纳物业服务费的义务，故原告要求被告缴纳物业服务费有事实及法律依据，本院予以支持。对于违约金，物业服务合同是原告与业主委员会签订，对业主均有约束力，但被告系承租人，故对被告不具有约束力，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2568.4元的诉讼请求应当予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘大海支付原告石嘴山市荣达物业管理有限公司物业服务费2568.4元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告石嘴山市荣达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年八月十一日
书记员 李 琰
附：本判决适用的有关法律条款：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳�业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可�由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第595号
原告：钟瞻辉。
委托代理人：张财生，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈淑玲，系广东鹏瑞律师事务所工作人员。
被告：刘全茂。
原告钟瞻辉诉被告刘全茂承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟瞻辉的委托代理人张财生、陈淑玲到庭参加诉讼。被告刘全茂经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟瞻辉诉称：原告于2011年3月开设了一家加工不锈钢的门店，该门店位于番禺区市桥禺山西路258号，取字号为“广州番禺恒之泰”，该门店未经工商登记。2011年，被告委托原告为其加工动漫机箱一批，总价值为人民币38900元。2011年11月30日，双方对上述加工事宜进行对账，并签署机箱对账单一份。对账之后，被告向原告支付过一次加工款，金额为人民币12100元，其余款项至今仍未支付。原告多次追讨，被告以没钱为由一直拒绝支付。原告认为，被告拖欠货款的行为严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款26800元及从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘全茂无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：为证明被告欠原告加工款的事实，原告提供了《广州番禺恒之泰动漫机箱对账单》予以证实。该对账单载明：客户名称刘全茂；送货日期9月27日，产品名称猎鱼高手55寸，数量5台，金额10500元；送货日期10月5日，产品名称猎鱼高手47寸（带水晶柱），数量2台，金额4200元；送货日期10月5日，产品名称猎鱼高手52寸，数量1台，金额2500元；送货日期10月5日，产品名称猎鱼高手55寸，数量1台，金额2100元；送货日期10月6日，产品名称猎鱼高手55寸（带水晶柱），数量3台，金额7500元；送货日期10月7日，产品名称猎鱼高手55寸（带水晶柱），数量1台，金额2500元；送货日期10月10日，产品名称猎鱼高手55寸，数量1台，金额2100元；送货日期10月15日，产品名称猎鱼高手显示框普通版换豪华版，数量1台，金额400元；送货日期10月16日，产品名称赛鱼（鱼来鱼网），数量1台，金额2300元；送货日期10月26日，产品名称高控台捕鱼达人52寸，数量1台，金额1850元；送货日期10月26日，产品名称高控台海洋之星52寸，数量1台，金额1800元；送货日期11月23日，补差价1150元，并注明“合计：人民币38900.00（叁万捌仟玖佰元正）”，还有手写字体注明“欠26800”。该对账单尾部左下方有“钟瞻辉”签名，右下方有“劉全茂”签名，并注明日期为“2011.11.30”，同时，该对账单送货日期为10月6日、10月7日、10月10日的项目用笔被划掉，并注明“已收OK”。原告称2011年9月27日至2011年11月23日期间原告送货给被告，2011年11月30日双方对账确认被告尚欠原告款项38900元，后约在2012年6月被告向原告分别支付了7500元、2500元、2100元，故对账单上送货日期为10月6日、10月7日、10月10日的项目用笔被划掉，欠款金额也更改为26800元。
为证明原、被告双方存在承揽合同关系，原告提供了××出具的《证人证言》一份予以证明。该《证人证言》其中载明：××于2011年3月21日开始接受刘全茂的聘请为其打工；刘全茂以个人名义经营动漫产业销售生意；2011年9月份，××受刘全茂的委托，向钟瞻辉经营的广州番禺恒之泰下单，要求加工动漫机箱18台；钟瞻辉加工完成后，将货物送至樟边村，是刘全茂委托××签收；货物全部交货后，刘全茂和钟瞻辉进行了对账，并签署了对账单，然后刘全茂从钟瞻辉处取回了由××签名的送货单。
为证明“广州番禺恒之泰”并未进行工商登记，原告提交了广州市工商行政管理局番禺分局2013年8月20日出具的《证明》予以证实。该《证明》载明：经我分局电子档案查询，截止至2013年8月20日在本局企业登记数据库中未查到“广州番禺恒之泰”的记录。
在庭审中，原告称原、被告双方未对《广州番禺恒之泰动漫机箱对账单》记载的款项的支付时间进行约定。
原告于2013年7月2日向本院提起本案诉讼，本院于同日予以立案。
以上事实，有原告提供的《广州番禺恒之泰动漫机箱对账单》、《证人证言》、《证明》等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：对原告提供的《广州番禺恒之泰动漫机箱对账单》及《证明》等证据，被告没有提供任何反驳证据予以推翻，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据对账单的记载，被告欠原告价款26800元，因被告未举证证明其已向原告支付了涉案价款，故对原告要求被告支付价款26800元的主张，本院予以支持。因未有证据证明双方曾对涉案价款的支付时间作出约定，原告要求被告支付从本案立案之日（即2013年7月2日）起的利息的主张，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘全茂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟瞻辉支付价款26800元及利息（利息以26800元为本金从2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元及公告费600元，由被告刘全茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 卢秋莹
代理审判员 刘晓明
人民陪审员 朱英慧
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 梁玉华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第290号
罪犯汤伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）潍刑二初字第35号刑事判决，以被告人汤伟犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年11月28日起，至2022年11月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月、2014年11月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤伟准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年11月28日起，至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第489号
原告肖忠东，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李廷军，四川雒鹏律师事务所律师（一般代理）。
被告四川东方轴承制造有限责任公司，住所地四川省广汉市福州路一段66号。
法定代表人唐忠诚。
本院在审理原告肖忠东诉四川东方轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告肖忠东于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告肖忠东撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李祥莉
二〇一五年三月十九日
书记员 黄 韵
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00952号
原告：刘原志，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
被告：艾社家，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈坤，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告刘原志诉被告艾社家、陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘原志及委托代理人张国斌，被告艾社家、陈坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘原志诉称：2013年2月25日，被告艾社家因资金周转需要，向原告借款144000元整，约定还款日期为2013年4月27日，被告陈坤为上述借款提供连带责任担保。但是，时至今日，被告并没有按约履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告艾社家立即归还原告借款144000元，并按银行同期同类贷款利率支付借款利息（自2013年4月28日起至判决生效之日止）；被告陈坤对上述还款义务承担连带责任。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明借款事实和担保事实。
被告艾社家辩称：我和原告之间的借款纠纷，实际上是我向程成的借款，其中借款本金为8万元，另借款利息为64000元，系按月息8分计算，从2012年9月份起计算至2013年8月份止。因该8万元借款从2012年9月开始利息未付；2013年2月刘原志强迫我将程成的借条换成原告的借条，并将借款利息64000元包含在内。
被告艾社家为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、中国农业银行银行卡存款业务回单二份，总共数额为11400元，证明本案中的8万元我曾付了程成一个月的利息；
2、2012年3月27日借条一份，证明我与程成借款系8万元，后该债务转给了刘原志。
被告陈坤辩称：我曾经为8万元借款提供担保是事实，但是我是在被胁迫的情况下承担保证责任的；当时8万元借款发生的日期是在2012年3月27日，还款期限在2012年8月，但在6个月内，债权人程成未向担保人主张权利，保证人的责任可以免除，因此我不应该为本案继续承担担保责任。
被告陈坤为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、2012年3月27日借条复印件一份。
本案经公开开庭审理，经举证、质证和辩论，对原、被告提交的证据，对方无异议的部分，本院对其证明效力予以确认。对有异议的部分，本院综合予以认定。
经审理查明：2013年2月25日被告艾社家出具借条一份，借条中写明：因资金周转向原告刘原志借款144000元整。双方约定还款日期为2013年4月27日，被告陈坤在借具的担保人处签名。
本院认为：一、原、被告双方认可144000元中有80000元系案外人程成向原告刘原志转让的债权。另64000元系利息款，还是发生于原、被告之间的借款，本案借条的出具系被告艾社家真实意思表示，还是被告艾社家因受胁迫而为之。此系原、被告之间争议之一。被告艾社家辩称64000元系利息款，系80000元按月息8分计算，从2012年9月份起计算至2013年8月份止。本案借条的出具系因受胁迫而为之。被告艾社家虽提交其向程成借条及银行业务回单，但并不足以证明其辩称，依据》第的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此本院对其辩称不予采信。对原告归还本金144000元的诉求本院予以支持。
二、关于被告陈坤是否系胁迫，应否承担担保责任。被告陈坤的相关辩称并无证据印证。本案借款归还期系2013年4月27日，原告于同年6月13日主张债权诉讼至本院，并未超出6个月的担保期限。因此根据》第的相关规定，对被告陈坤的辩称不予采信。因原、被告双方对担保方式及范围未约定，依法被告陈坤应对全部债务承担连带责任。
三、关于原告逾期利息的诉求（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、》第二条、第的规定，判决如下：
一、被告艾社家归还原告刘原志借款人民币144000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年4月28日起至本判决生效之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（原告预交），由被告艾社家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈丽君
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第35号
申请人：莱阳市环境保护局。
被执行人：战喜升，男，住莱阳市。
申请人莱阳市环境保护局申请执行对被执行人战喜升行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。
申请人莱阳市环境保护局于二0一三年八月二十八日向被执行人战喜升下达了莱环罚字（2013）第13号行政处罚决定书，载明，经调查核实：你塑料颗粒加工点，在未向环境保护部门报批环境影响评价文件也未建设污染防治设施的情况下，擅自建设并投入生产，在生产过程中产生的废水未经有效处理直接排放。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十条第一款、第十六条、《山东省实施＜中华人民共和国环境影响评价法＞办法》第十一条，依据《山东省实施＜中华人民共和国环境影响评价法＞办法》第二十四条第二款之规定，我局对你（单位）作出如下处罚：责令你塑料颗粒加工点立即停止生产并处罚款（人民币）贰拾万元整（200000.00），并告知了逾期履行的责任及复议与诉讼的权利。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼。被执行人所产生的废水对环境产生危害，为保障公共安全，故申请人莱阳市环境保护局申请立即强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八及五十九条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人战喜升必须于本裁定送达后五日内履行莱环罚字（2013）第13号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 王先德
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第377号
罪犯贵顿，男，1984年1月15日生，藏族，西藏自治区工布江达县加新乡下巴塘村人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年10月14日以（2010）拉刑一初字第46号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（刑期自2010年4月1日至2024年3月31日止），于2010年11月11日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贵顿准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第297号
原告蓝某，女，1973年10月17日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告林某某，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住上杭县
原告蓝某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员黄三元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，双方于2001年11月15日在上杭县官庄畲族乡人民政府办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原、被告结婚时原告已与其前夫生育一子，被告与其前妻生育一子一女，现所有子女均已成年。原、被告刚结婚时感情尚可，原告对被告的父母尽了赡养义务，而原告的父亲中风瘫痪后，被告却不理不睬。原告儿子婚娶，被告也不闻不问，完全不尽家庭责任。自2008年原告父亲瘫痪以来，原告与被告长期分居。2014年9月10日原告向法院起诉要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，后原告经法院做工作撤诉，但撤诉后原、被告夫妻关系未能得到改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决准予原告蓝某与被告林某某离婚。
被告林某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告蓝某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原告与被告于2001年11月15日在上杭县官庄畲族乡人民政府登记结婚的事实。
2、（2014）杭民初字第2298号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年9月10日向法院起诉离婚的事实。
本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：
原告蓝某与被告林某某经媒人介绍相识谈婚，双方于2001年11月15日在上杭县官庄畲族乡人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚前原告与前夫生育一子，被告与前妻生育一子一女，婚后未生育子女。婚后双方采取兼顾各自家庭的结合方式。双方因家庭琐事和对各自亲属的态度产生矛盾而常发生争吵。2014年9月10日原告蓝某向法院起诉要求与被告林某某离婚，后经法院做工作撤诉。2015年4月21日原告蓝某再次向法院起诉要求离婚。夫妻关系存续期间，双方在上杭县官庄畲族乡朱堡村建造二层砖混结构房屋一栋，原告放弃分割；无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告均系再婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。原告曾于2014年9月10日向法院起诉要求离婚，后经法院做工作撤诉，撤诉后原、被告双方感情没有改善，已无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蓝某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄三元
二〇一五年五月十三日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第163号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人何某，男，1982年3月3日出生，汉族，高中文化，个体。2015年3月6日，因涉嫌故意伤害罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪一案，于2015年6月5日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，被告人何某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日晚，被告人何某与朋友在本县太和镇太和大道“音乐龙”KTV唱歌时，发现之前因喝酒与其发生过节的余某（男，28岁，本案被害人）亦与朋友在该KTV的117号包间唱歌。22时许，被告人何某便进入余某等人的包间内持酒瓶将余某头部打伤，后逃离现场。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，余某之损伤构成轻伤二级。
2014年11月27日，被告人何某赔偿余某经济损失并取得其解。2015年1月6日，被告人何某到射洪县城南派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并当庭出示、质证，本院予以确认的：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，法医学鉴定意见、现场勘验笔录，辨认笔录与照片、鉴定意见通知书、归案说明、赔偿协议书、收条，证人敬某、于某某、王某的证言、被害人余某的陈述，被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁 勇
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第55号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人宁某波，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年2月12日被黎平县森林公安局取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人宁某波犯滥伐林木罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派助理检察员易忠模出庭支持公诉，被告人宁某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月中旬，被告人宁某波与林某共同出资38000.00元跟杨某某购买其位于黎平县中潮镇佳所村“归应冲”左边的林木，因价格问题二人发生争吵后就平分了二人所购买的林木，之后二人各自砍伐林木。2014年9月份，宁某波在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到黎平县中潮镇佳所村“归应冲”左边砍伐其购买的林木。经鉴定，被告人宁某波无证采伐的杉树活林木蓄积为19.4133立方米。案发后，被告人宁某波到公安机关投案自首。
上述事实，被告人宁某波在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，证人李某、万某平、邬某高、林某、宁某、罗某某、杨某威的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场检尺单、现场图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某波违反国家森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人宁某波犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其庭审中能如实交代自己的犯罪事实，且具有自首情节，并积极退赔赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。同时认为对其适用缓刑不会造成社会危害，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人宁某波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、滥伐林木赃款人民币六千元，依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 晨
二〇一五年三月二十三日
书记员 薛文银（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2844号
原告李晨，男，1983年3月6日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁葭，男，1976年11月8日出生，回族，住大武口区。
原告李晨与被告丁葭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。2015年9月17日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的位于大武口区＊＊＊＊＊甲号房屋予以保全（保全标的163414元）。担保人王春红自愿以其所有的”奥迪”牌蒙＊＊＊**乙小型轿车一辆为财产保全提供担保。经审查，本院依法裁定对被告丁葭所有的位于大武口区＊＊＊＊＊甲号房屋一套予以查封；对担保人王春红名下”奥迪”牌蒙＊＊＊**乙小型轿车一辆予以查封。本案依法由代理审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晨的委托代理人胡翠宏到庭参加了诉讼，被告丁葭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告向原告借款15万元，约定借期两个月，由其出具借条一张，并指示将借款转至刘娟名下账户，随后原告以转账形式支付此笔借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金150000元、利息13414元，以上两项共计163414元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据及本院的认证意见：
证据一、借条一张、收款人账号信息一张，证明2014年1月14日被告丁葭向原告李晨借款15万元，出具借条一张并约定借款期限为2个月，被告指示该笔借款的收款人为刘娟。
证据二、银行业务凭证一张，证明原告将涉案借款转入被告指示的收款人刘娟账户中。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据证明的事实本院予以确认。
被告丁葭未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证，及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年1月14日，被告向原告借款15万元，向原告出具借条一张，约定借款期限2个月，另书写凭条一张指定了收款人账号。当日，原告向被告指定的案外人刘娟的账户转款15万元。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告依约支付借款，被告应按约偿还借款，原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持。原告主张2014年3月14日至2015年9月9日的逾期利息13414元（150000元×6%×544天÷365天）符合法律规定，本院予以支持。被告丁葭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁葭于本判决生效后十日内向原告李晨偿还借款本金150000元、利息13414元，共计163414元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告丁葭负担。
保全费1337元，由被告丁葭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11493号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗青云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗青云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗青云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，451.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，451.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00685号
申请人高占军，男。
被执行人苏贵锁，男。
被执行人柴平树，男。
申请执行人高占军与被执行人苏贵锁、柴平树民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00150号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年6月3日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人高占军偿还借款本金10万元及利息。并承担案件受理费1150元，执行费1400元。2015年7月18日申请执行人以私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00685号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞
审判员 贾飞
执行员 张珍
二〇一五年七月十八日
书记员 白燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3195号
原告张晓燕。
委托代理人（特别授权）陈永松。系张晓燕丈夫。
被告四川炫锋房地产开发有限公司。
法定代表人向荣，经理。
委托代理人（特别授权）王强，四川众诚律师事务所律师。
被告谭燕红。
委托代理人（特别授权）王强，四川众诚律师事务所律师。
本院在审理原告张晓燕诉被告四川炫锋房地产开发有限公司、谭燕红民间借贷纠纷一案中，因原告张晓燕于2015年7月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告四川炫锋房地产开发有限公司、谭燕红的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓燕撤回起诉。
本案案件受理费1225元由原告张晓燕负担。
审判员 任 钊
二〇一五年七月十四日
书记员 伍春林
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第814号
原告许言华，男，1987年11月19日生，汉族，无业，住德城区陈公庄园**号楼*单元***号。
委托代理人张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告曹伯星，男，1968年4月8日出生，汉族，公务员，住山东省邹平县黛溪西路**号*号楼*单元***号。
委托代理人杨ＸＸ，山东泺源律师事务所律师，特别授权代理。
原告许言华与被告曹伯星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰、杨家勇、傅雯组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许言华、委托代理人张吉伦、被告委托代理人杨ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在邹平工作期间，经过朋友介绍与被告曹伯星相识，2012年3月，曹伯星以与他人合伙在新疆买矿山为名，分多次在原告处借款总计963500元，被告承诺的还款期限多次推迟，请求依法判令被告立即偿还借款963500元及利息。
被告辩称，被告从未借过原告现金，二人既非同学也非朋友互不相识。原告申请查封被告的财产理应赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求，解除对被告财产的查封。
经审理查明，原告提交被告出具的借条六份：1、2012年3月29日借条一张“今借到人民币壹拾万元整用于流动资金，所有现金已经收到。定于2012年4月28日归还，全部借款到期全部一次性偿还，如不按时偿还，每拖一天支付借款金额20%的违约金……”；2、2012年4月10日借条一张“今借到现金叁拾万元整。曹伯星2012年4月10日。归还日期2012年5月9日注：如到期还不上以鲁MJ77**和黛湖家园房屋3号楼3单元302室作抵押。”；3、2012年4月28日借条一张“今借到现金贰拾万元整。借款人曹伯星2012年4月28日自愿以中医院七号楼西单元102室房屋作抵押（132㎡）还款日期2012年5月27日”；4、2012年5月19日借款单、收到条各一张“借款人：曹伯星借到现金人民币壹拾万元，借款日期2012年5月19日还款日起2012年6月18日自愿以邹平县中医院宿舍区七号楼西单元102室作抵押。收到条今收到现金人民币壹拾万元整收到人：曹伯星”；5、2012年9月1日借款单、收到条各一张“借款人：曹伯星借到现金人民币壹拾玖万元，借款日期2012年9月1日还款日期2012年9月30日。收到条今收到现金人民币壹拾玖万元整收到人：曹伯星”；6、2012年9月9日借条一张“借款人姓名：曹伯星借款金额柒万叁仟伍佰元整借款期限：2012年9月9日至2012年10月9日借款人签名：曹伯星”。被告对上述证据的真实性没有异议，但主张上述款项是借的刘杰的，借条是打给刘杰的，已经还了一部分利息。原告主张是通过刘杰和被告认识，原告将款分别打到刘杰、刘庚银行卡上，由被告向原告出具的借条。
上述事实，有借条、收到条、原、被告通话录音、被告房产证复印件等及双方当事人当庭陈述记录在案。
本院认为，被告曹伯星对所出具的借条上所载明的借款数额没有异议，并且在2012年3月29日借条中写明“所有现金已经收到”，2012年4月10日、4月28日借条中均写明“今借到”，2012年5月19日、2012年9月1日借条均附有收条，结合被告当庭陈述，应认定被告曹伯星对其所出具的借条中所载明的借款均已收到；上述借条均未载明出借人，但被告并无证据证实原告所持有上述债权凭证不具有合法性，因此，原告持有上述借条向被告主张权利，被告应当向原告履行偿还义务；2012年3月29日借条中约定如不按时偿还，每拖一天支付借款金额20%的违约金，明显高于相关法律规定，对超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护；对被告出具的其他借条中均未写明对利息的约定，原告称当时约定利息为5分，被告也表示仅偿还了部分利息，说明双方对利息有过约定，但约定不明，被告应自原告主张权利之日起按照银行同期贷款率计算向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹伯星偿付原告许言华借款963500元，并按同期银行贷款利率的四倍自2012年4月29日起按本金100000元计算、按同期银行贷款利率自2013年6月18日起按本金863500元计算向原告支付至本判决生效之日起十日内期间的利息，限判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13430元，诉讼保全费5000元，计18430元，由被告曹伯星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李志峰
审判员 杨家勇
审判员 傅 雯
二〇一四年二月十日
书记员 姜秀香
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第814号
原告许言华，无业。
委托代理人张吉伦，特别授权代理。
被告曹伯星，公务员。
委托代理人杨ＸＸ，山东泺源律师事务所律师，特别授权代理。
原告许言华与被告曹伯星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰、杨家勇、傅雯组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许言华、委托代理人张吉伦、被告委托代理人杨ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在邹平工作期间，经过朋友介绍与被告曹伯星相识，2012年3月，曹伯星以与他人合伙在新疆买矿山为名，分多次在原告处借款总计963500元，被告承诺的还款期限多次推迟，请求依法判令被告立即偿还借款963500元及利息。
被告辩称，被告从未借过原告现金，二人既非同学也非朋友互不相识。原告申请查封被告的财产理应赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求，解除对被告财产的查封。
经审理查明，原告提交被告出具的借条六份：1、2012年3月29日借条一张“今借到人民币壹拾万元整用于流动资金，所有现金已经收到。定于2012年4月28日归还，全部借款到期全部一次性偿还，如不按时偿还，每拖一天支付借款金额20%的违约金……”；2、2012年4月10日借条一张“今借到现金叁拾万元整。曹伯星2012年4月10日。归还日期2012年5月9日注：如到期还不上以鲁M×××××和黛湖家园房屋3号楼3单元302室作抵押。”；3、2012年4月28日借条一张“今借到现金贰拾万元整。借款人曹伯星2012年4月28日自愿以中医院七号楼西单元102室房屋作抵押（132㎡）还款日期2012年5月27日”；4、2012年5月19日借款单、收到条各一张“借款人：曹伯星借到现金人民币壹拾万元，借款日期2012年5月19日还款日起2012年6月18日自愿以邹平县中医院宿舍区七号楼西单元102室作抵押。收到条今收到现金人民币壹拾万元整收到人：曹伯星”；5、2012年9月1日借款单、收到条各一张“借款人：曹伯星借到现金人民币壹拾玖万元，借款日期2012年9月1日还款日期2012年9月30日。收到条今收到现金人民币壹拾玖万元整收到人：曹伯星”；6、2012年9月9日借条一张“借款人姓名：曹伯星借款金额柒万叁仟伍佰元整借款期限：2012年9月9日至2012年10月9日借款人签名：曹伯星”。被告对上述证据的真实性没有异议，但主张上述款项是借的刘杰的，借条是打给刘杰的，已经还了一部分利息。原告主张是通过刘杰和被告认识，原告将款分别打到刘杰、刘庚银行卡上，由被告向原告出具的借条。
上述事实，有借条、收到条、原、被告通话录音、被告房产证复印件等及双方当事人当庭陈述记录在案。
本院认为，被告曹伯星对所出具的借条上所载明的借款数额没有异议，并且在2012年3月29日借条中写明“所有现金已经收到”，2012年4月10日、4月28日借条中均写明“今借到”，2012年5月19日、2012年9月1日借条均附有收条，结合被告当庭陈述，应认定被告曹伯星对其所出具的借条中所载明的借款均已收到；上述借条均未载明出借人，但被告并无证据证实原告所持有上述债权凭证不具有合法性，因此，原告持有上述借条向被告主张权利，被告应当向原告履行偿还义务；2012年3月29日借条中约定如不按时偿还，每拖一天支付借款金额20%的违约金，明显高于相关法律规定，对超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护；对被告出具的其他借条中均未写明对利息的约定，原告称当时约定利息为5分，被告也表示仅偿还了部分利息，说明双方对利息有过约定，但约定不明，被告应自原告主张权利之日起按照银行同期贷款率计算向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹伯星偿付原告许言华借款963500元，并按同期银行贷款利率的四倍自2012年4月29日起按本金100000元计算、按同期银行贷款利率自2013年6月18日起按本金863500元计算向原告支付至本判决生效之日起十日内期间的利息，限判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13430元，诉讼保全费5000元，计18430元，由被告曹伯星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李志峰
审判员 杨家勇
审判员 傅 雯
二〇一四年二月十日日
书记员 姜秀香
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第973号
原告刘某某。
委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心律师。
被告余某某。
本院在审理原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 陈贤君
二〇一五年四月一日
书记员 唐 娟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2365号
原告贾克山，男，1961年5月11日出生。
被告冯宝玉，女，1972年9月4日出生。
被告樊琪，男，1984年3月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告贾克山与被告冯宝玉、樊琪、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾克山、被告冯宝玉、被告樊琪、被告太平洋北京分公司的委托代理人杨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾克山诉称，2014年5月3日，我驾驶小客车（车牌号为冀REY8**）在西六环路133公里＋300米处与冯宝玉驾驶的樊琪所有的小客车（车牌号为晋MMM1**）发生交通事故，导致我车辆损坏。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，冯宝玉承担此次事故的全部责任。事故造成我的车辆损坏，为修理车辆我支付修理费21405元，因车辆修理多日，造成停驶损失和贬值损失。冯宝玉驾驶的车辆在太平洋北京分公司投保保险。为此，我起诉要求三被告赔偿我：修车费21405元、停运损失5000元、贬值损失8000元。
被告冯宝玉辩称，我对事故经过和责任认定不持异议。关于维修费，我同意保险公司定损的数额，该损失由保险公司赔偿。对于停运损失和贬值损失，原告主张的数额过高，车辆修理时间过长，车辆修好后原告未及时提车，因此我不同意赔偿。
被告樊琪辩称，我的答辩意见与冯宝玉一致。我是冯宝玉驾驶车辆的车主，与冯宝玉是亲属关系。对于原告的各项诉讼请求，我不同意承担赔偿责任。
被告太平洋北京分公司辩称，原告受损车辆经我公司定损，定损金额为12680元，原告提交维修发票和明细，我公司同意赔偿，原告主张修车费过高部分，我公司不认可。关于原告主张的车辆停运损失和贬值损失，根据交强险和商业险条款及司法解释的有关规定，我公司不同意承担赔偿责任。诉讼费属于保险责任除外，不同意承担。
经审理查明，2014年5月3日10时50分，冯宝玉驾驶小客车（车牌号为晋MMM1**）由北向南行驶至门头沟�西六环路133公里＋300米处，遇贾克山驾驶小客车（车牌号为冀REY8**）同向行驶至此，冯宝玉车辆右前侧与贾克山车辆左后侧及左后轮相接触，冯宝玉车辆后部又与中间隔离护板相接触，造成两车部分损坏。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，冯宝玉承担事故全部责任。
贾克山主张：1、修理费21405元，提交北京京西天顺汽车修理中心出具的维修施工单、维修费发票，证实其因修理受损车辆，支付维修费21405元。冯宝玉、樊琪、太平洋北京分公司认为维修费金额超过保险公司定损数额，配件价格过高。2、停运损失5000元，提交刘军与贾克山签订的租车合同及租车费收据，证明贾克山自2014年5月5日至2014年5月31日止租用刘军提供的桑塔纳车一辆，支付租金5000元；提交北京京西天顺汽车维修中心出具的证明，载明贾克山车辆自2014年5月3日至2014年6月3日在该厂修理。经询问，贾克山陈述修理厂于2014年5月22日通知其取车。冯宝玉、樊琪、太平洋北京分公司对租车收据、修理厂证明的真实性、关联性均不认可，认为应提交正式发票；冯宝玉、樊琪认为贾克山租车一事未予告知，其可提供车辆由贾克山使用，太平洋北京分公司认为租车费用是保险除外责任，不同意赔偿。3、贬值损失8000元，主张因此次事故造成车辆损坏，维修后产生的贬值损失。太平洋北京分公司认为该损失不属于保险赔付范围；冯宝玉、樊琪认为原告车辆不是新车，且在正规4S店修理，原告主张的费用过高。
另查，冯宝玉驾驶的车辆（车牌号为晋MMM1**）登记所有人系樊琪，冯宝玉在借用该车使用时发生交通事故，该车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（简称商业三者险），保险期限自2013年6月23日至2014年6月22日，此次�通事故发生在保险期间内，商业三者险的保险金额为20万元。太平洋北京分公司提交投保单及保险条款，证明根据商业三者险的保险条款第九条第（一）项的约定停驶造成的间接损失，保险人不负责赔偿，该免除条款已向被保险人明确说明。冯宝玉、樊琪对此不持异议。
上述事实，有贾克山、冯宝玉、樊琪、杨阳的当庭陈述，道路交通事故认定书，维修费发票，结算单，租车合同，租车费收据，行驶证，保险单，投保单，保险条款等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出冯宝玉承担事故全�责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。因冯宝玉驾驶的车辆在太平洋北京分公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当先由太平洋北京分公司在交强险限额内先行赔偿原告方的合理损失，不足部分，由太平洋北京分公司在承保的商业三者险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由冯宝玉予以赔偿。樊琪虽系事故车辆的登记车主，但贾克山未能证明其存在过错，故对其要求樊琪承担赔偿责任的请求本院不予支持。关于车辆修理费21405元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。太平洋北京分公司、冯宝玉认为费用过高，未提交证据予以证实，本院不予采信。关于停运损失，贾�山主张的租车费用，实际上是在其车辆修理期间所需替代性交通工具发生的交通费用，该项合理损失应予以赔偿。但贾克山未到正规汽车租赁公司租赁车辆，未提交正式发票，该替代性交通工具费用，本院根据车辆合理的修理时间、通常市场行情、日常需要，酌情确定为1900元。关于贬值损失，贾克山受损车辆经专业修理部门对损坏零部件进行了更换，现已修理完毕，贾克山主张贬值损失，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿贾克山车辆修理费二万一千四百零五元。
二、冯宝玉于本判决生效之日起七日内赔偿贾克山交通费一千九百元。
三、驳回贾克山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十元，由贾克山负担一百零六元，已交纳；由冯宝玉负担二百二十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴宁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孟盼
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第488号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，该公司员工。
被告张军良。
被告郑继高。
被告李久彬。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农行邛崃支行）诉被告张军良、郑继高、李久彬借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄益到庭参加了诉讼。被告张军良、郑继高、李久彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃市支行诉称，2009年8月25日，原告与被告张军良签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为511XXXXXXXXXXXXXX，原告向被告张军良发放贷款30000元，期限一年，被告郑继高、李久彬作为担保人提供担保。2010年8月24日，合同到期后，原告偿还了部分本金及利息。尚有部分本息未偿还。为此，原告诉请人民法院判令：被告张军良归还贷款本金20987.23元及截至2013年10月22日的利息8661.87元，共计29649.1元，被告郑继高、李久彬对上述债务承担连带清偿责任；三被告并连带给付至实际支付日的全部贷款本息。
三被告未作答辩。
经审理查明，2009年8月25日，原告与被告张军良签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为511XXXXXXXXXXXXXX），约定：自2009年8月25日至2012年8月24日，张军良可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2013年2月24日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。被告郑继高、李久彬为该借款提供保证担保。同日，原告向被告张军良发放了贷款30000元，双方在《个人借款凭据》中约定的逾期还款利率为每年8.9739%。被告张军良已偿还了部分本息。现尚欠本金20987.23元及部分利息，利息截至2013年10月22日为8661.87元。
证明上述事实的证据有：《最高额担保个人借款合同》、个人借款凭证、被告张军良的个人贷款本息余额表。
本院认为，原告农行邛崃市支行与被告张军良之间的借款合同关系成立并生效，原告已向被告张军良支付借款，被告张军良应依约履行还款义务。但被告张军良并未依约偿还借款，原告陈述被告张军良曾偿还部分借款本息，属自认，本院予以认可。被告张军良应偿还未归还的本金20987.23元及利息，其利息截至2013年10月22日为8661.87元。被告张军良的借款已到期，其逾期利率应按照《个人借款凭据》中约定的年8.9739%计算。被告郑继高、李久彬作为上述债务的保证人，应对上述债务连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张军良于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金20987.23元及利息，其中计至2013年10月22日的利息为8661.87元；从2013年10月23日至本息付清之日的利息以20987.23元为基数，按年息8.9739%计算；
二、被告郑继高、李久彬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元由被告张军良承担，现原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付 姣
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第160号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂胜彬，男，1984年08月18日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘金花，女，1984年02月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月25日以被执行人涂胜彬、刘金花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130633号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130633号征收社会抚养费决定书，于2014年06月26日依法送达给被执行人涂胜彬、刘金花，被执行人涂胜彬、刘金花未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130633号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂胜彬、刘金花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂胜彬、刘金花必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳�会抚养费人民币53487元。
三、被执行人涂胜彬、刘金花在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人涂胜彬、刘金花负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4210号
原告张某，女，1988年2月18日生，汉族，居民。
被告李某，男，1985年1月24日生，汉族，居民。
本院于2015年11月27日受理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2015年11月27日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 张凡勇
二〇一五年十二月四日
书记员 刘续亮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第294号
罪犯高全国，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2007年12月24日作出（2007）甘刑初字第797号刑事判决，以罪犯高全国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月24日经本院以（2013）大审刑执字第2637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元不变�现刑期2015年8月18日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯高全国减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13081号
罪犯朱自章，男,1965年7月12日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年十月三十日作出（2002）昆刑三初字第460号刑事判决,以被告人朱自章犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十五日以（2003）云高刑复字第72号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1382号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2203号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱自章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱自章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱自章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱自章减去有期徒刑九个月(刑期自2007年5月9日起至2019年6月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3766号
原告李世兴，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告郭春华，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
本院在审理原告李世兴与被告郭春华承揽合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世兴撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李世兴负担。
审判员 王 冰
二〇一七年十一月二日
书记员 任世伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第499号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）:邵先争，该行职工。
被告：徐廷轩。
被告：王西法。
被告：王兴俊。
被告：孙恒真。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐廷轩、王西法、王兴俊、孙恒真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告徐廷轩、王西法、王兴俊、孙恒真经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2014年10月22日与被告徐廷轩签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由王西法、王兴俊、孙恒真为徐廷轩承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2015年10月20日，借款用途为收购粮食。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人徐廷轩的经营状况恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告徐廷轩立即偿还借款20万元及利息，被告王西法、王兴俊、孙恒真依法承担连带清偿责任。
被告徐廷轩未出庭应诉，亦未答辩。
被告王西法未出庭应诉，亦未答辩。
被告王兴俊未出庭应诉，亦未答辩。
被告孙恒真未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月22日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐廷轩签订了借款20万元的金融借款合同，被告王西法、王兴俊、孙恒真同时自愿签订了为徐廷轩提供连带清偿责任的借款担保合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2015年10月20日，借款用途为收购粮食。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人徐廷轩的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使抗辩权，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与四被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，此合同不违反法律法规，即为有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告徐廷轩，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告徐廷轩怠于行使自己的主张，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告依据其签订的借款合同第五条第6项的约定要求提前收回借款的主张，并同时支持原告要求保证人王西法、王兴俊、孙恒真承担连带清偿责任的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告徐廷轩于本判决生效后3日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从2015年4月3日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王西法、王兴俊、孙恒真负连带清偿责任。其清偿后有权向被告徐廷轩追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告共同负担。原告已预交，四被告在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚志勇
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初326号
原告孙某，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告张某，女，1980年6月26日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 刘振
二〇一七年三月二十四日
书记员 武捷
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。存在
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32272号
原告邓志英，女，1979年12月10日生，苗族，住贵州省。
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场，住所地上海市浦东新区。
经营者何云，男，1953年1月8日生，汉族，住上海市静安区。
原告邓志英与被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与审判员谷丽云、吕惠萍组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邓志英到庭参加了诉讼。被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓志英诉称，原告系被告职工，因被告拖欠工资，原、被告双方于2015年7月9日经浦东新区合庆镇劳动人事争议调解委员会调解达成调解协议，被告同意于2015年8月15日前支付拖欠工资人民币7，050元。后被告仍未按协议支付工资。原告申请劳动争议仲裁未被受理，故提起诉讼，请求判令被告支付原告所欠3个月工资7，050元。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、不予受理通知书，证明本案经过劳动争议仲裁前置程序；
证据2、浦东新区合庆镇劳动人事争议调解委员会调解协议书，证明被告拖欠原告工资情况。
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信，结合原告陈述，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原、被告曾就拖欠工资达成调解协议，该协议不存在违反法律等无效情形，其效力本院予以确认，被告应按协议履行付款义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩等相应的诉讼权利，由此可能产生的于其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市浦东新区合庆镇上雀文体用品场应于本判决生效之日起五日内支付原告邓志英拖欠工资人民币7，050元。
案件受理费人民币10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 郭蓉芳
审判员 谷丽云
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第8号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人蔡某，男，1984年3月20日出生，汉族，莆田市人。
被执行人翁某，女，1984年9月20日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人蔡某与翁某于2008年5月15日结婚，于2009年1月8日生育第一孩女，于2013年2月18日生育第二孩女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年7月16日作出并送达给被执行人涵人口征决（2014）江口第110号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人蔡某、翁某决定征收社会抚养费102744元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人蔡某、翁某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年8月18日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第44号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费102744元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第110号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第110号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人蔡某、翁某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十万二千七百四十四元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第72-1号
原告：许利坤，男，1959年8月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：郑郁郸，广东谨信律师事务所律师。
被告：吴少彪，男，1972年6月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：张帆，广东冠法律师事务所实习律师。
第三人：许赵鸿，男，1985年11月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告许利坤诉被告吴少彪，第三人许赵鸿租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨锦潮
二〇一四年十月九日
代书记员 江洁琰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台玉刑初字第1104号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某。2011年2月23日因酒后驾驶被罚款500元。2012年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2012）1246号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2012年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月13日0时45分许，被告人黄某酒后驾驶浙J×××××小型厢式货车，从本县玉城街道往楚门方向行驶，途经泽坎线黄泥坎加油站前路段时，被设卡的公安民警当场查获。经物证检验鉴定，被告人黄某当日抽取的血液中酒精含量为1.4mg／ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息，驾驶人违法信息，强制措施凭证，扣押及发还物品清单，呼气及抽血照片，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.4mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一二年十二月五日
代理书记员 叶冰洁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民辖初字第2号
原告玫瑰塑胶（昆山）有限公司。
法定代表人朱永，该公司总经理。
被告东莞市石排攀迪包装贸易部。
被告东莞市石排天迪机械工具厂。
本院于2014年4月29日受理原告玫瑰塑胶（昆山）有限公司（以下简称玫瑰公司）诉东莞市石排攀迪包装贸易部（以下简称石排贸易部）、东莞市石排天迪机械工具厂（以下简称石排厂）侵害发明专利权纠纷一案，被告石排贸易部、石排厂在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年5月22日进行听证，现已审查终结。
原告玫瑰公司诉称，原告是“易折物品的独立包装”的专利独占许可持有者，石排贸易部及石排厂制造和销售侵权产品，原告在位于常州市西夏墅丽江花园的攀迪塑胶包装店购买了侵权产品，并对购买过程进行了公证。原告还在石排厂对侵权产品进行了公证购买。请求法院判令两被告立即停止侵权并赔偿原告的损失。
被告石排贸易部、石排厂提出管辖权异议称，本案两被告的住所地均在广东省东莞市，本案应由被告住所地的东莞市第一人民法院管辖。
本院审查查明，玫瑰公司诉称，其是“易折物品的独立包装”的专利独占许可持有者，并提供了发明专利证书。石排贸易部及石排厂制造和销售侵权产品，玫瑰公司在常州市西夏墅丽江花园的攀迪塑胶包装店购买了侵权产品，并对购买过程进行了公证。玫瑰公司还在石排厂对侵权产品进行了公证购买，并提供了上述两份公证书。
本院认为，本案为专利权侵权纠纷，根据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中，侵权行为地应为所涉侵权产品销售地即常州市西夏墅丽江花园的攀迪塑胶包装店，故本院对本案享有管辖权。被告石排厂所提的管辖权异议不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回东莞市石排攀迪包装贸易部、东莞市石排天迪机械工具厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蒋丽萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初120号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人侯某某，男，1972年9月25日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省榆中县。因本案于2016年8月15日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月10日19时40分许，被告人侯某某饮酒后驾驶甘****38号小型普通客车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至安定门立交桥附近时撞到道路中间护栏，发生交通事故，后被巡逻民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人侯某某血样中酒精含量为138.64mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定侯某某负事故全部责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人侯某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月10日19时40分许，被告人侯某某饮酒后驾驶甘****38号五菱牌小型面包车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至安定门立交桥附近时撞到道路中间护栏，发生交通事故，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人侯某某血样中酒精含量为138.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定侯某某负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，车辆及驾驶员信息，扣押物品清单，抓获、破案经过，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一七年三月六日
书 记 员 张世丽
??
??
??
??
2
1
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初120号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1998年2月23日因犯运输毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑二年，罚金200元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月8日16时许，被告人胡某某与刘某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区临夏路解放门西行公交车站处，以100元的价格向刘某出售毒品时被公安人员抓获，当场从刘某处查获海洛因0.1克，从被告人胡某某处查获毒资100元，作案工具手机一部。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。且属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人胡某某无异议。
经审理查明，2015年10月8日16时许，被告人胡某某在兰州市城关区临夏路解放门西行公交车站处，以100元的价格向刘某出售毒品后被公安人员抓获，当场从刘某处查获由被告人胡某某向其出售的毒品海洛因0.1克，从被告人胡某某处查获毒资100元，作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案工具手机照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押清单，刘某的证言，没收实物收据，刑事判决书，案件来源，抓获、破案经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，被告人胡某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人胡某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某因犯运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人胡某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年7月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年二月二十五日
书 记 员 苏 蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初120号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人侯某某，男，1972年9月25日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省榆中县。因本案于2016年8月15日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月10日19时40分许，被告人侯某某饮酒后驾驶甘****38号小型普通客车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至安定门立交桥附近时撞到道路中间护栏，发生交通事故，后被巡逻民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人侯某某血样中酒精含量为138.64mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定侯某某负事故全部责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人侯某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月10日19时40分许，被告人侯某某饮酒后驾驶甘****38号五菱牌小型面包车，沿兰州市城关区白银路由东向西行驶至安定门立交桥附近时撞到道路中间护栏，发生交通事故，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人侯某某血样中酒精含量为138.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定侯某某负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，车辆及驾驶员信息，扣押物品清单，抓获、破案经过，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人侯某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一七年三月六日
书 记 员 张世丽
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）江台法执字第1123-1号
申请执行人台山市农村信用合作联社上川信用社。地址：台山市川岛镇上川三洲圩海园路**号。
被执行人台山市上川发电厂。地址：台山市川岛镇上川三洲圩。
申请执行人台山市农村信用合作联社上川信用社与被执行人台山市上川发电厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）台法民二初字第220号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：台山市上川发电厂欠台山市农村信用合作联社上川信用社借款本金4220000元定于2011年5月25日前全部还清给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2011年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年7月20日前履行还款义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队及台山市银信部门查询，均未发现执行人有财产可供执行，申请人也无法提供财产可供执行。2014年5月6日申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）江台法执字第1123号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 黄少强
代理审判员 陈一飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李建权
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00439号
原告：刁某某，男。
被告：赵某某，女
原告刁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年9月13日登记结婚，被告系再婚，双方无婚生子女。因双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵。后被告离家出去，经原告多方寻找，现下落不明。被告的行为致原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告刁某某与被告赵某某于2002年9月13日登记结婚，被告系再婚，双方无婚生子女。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。因性格不和，婚后双方经常为家庭琐事争吵，且被告赵某某于2010年间离家出走，至今未归，现下落不明，夫妻感情已破裂，故原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚证、凤城市鸡冠山镇陡岗子村民委员会证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告离家出走已超过两年，不履行夫妻义务，可以认定原、被告双方感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刁某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，计1100元，由原告刁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
代理审判员 李晓东
人民陪审员 时宏伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李站萍
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第117号
原告田龙，男，土家族。
被告张家界市规划管理局，住所地张家界市永定区南庄坪。
法定代表人张丕达，局长。
被告张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区南庄坪。
法定代表人周远莽，局长。
被告张家界市房地产管理局，住所地张家界市紫舞路499号。
法定代表人李步群，局长。
原告田龙请求撤销上述三被告行政确认一案，本院于2015年6月29日受理后，在审理过程中，原告田龙于2015年7月6日以其所起诉的诉讼主体错误为由向本院提出申请，要求撤回对上述三被告的行政诉讼。本院认为，原告田龙要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田龙负担。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 向 芬
人民陪审员 吴如根
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄 浩
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）张定行初字第117号原告田龙，男，土家族。被告张家界市规划管理局，住所地张家界市永定区南庄坪。法定代表人张丕达，局长。被告张家界市国土资源局，住所地张家界市永定区南庄坪。法定代表人周远莽，局长。被告张家界市房地产管理局，住所地张家界市紫舞路499号。法定代表人李步群，局长。原告田龙请求撤销上述三被告行政确认一案，本院于2015年6月29日受理后，在审理过程中，原告田龙于2015年7月6日以其所起诉的诉讼主体错误为由向本院提出申请，要求撤回对上述三被告的行政诉讼。本院认为，原告田龙要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告田龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田龙负担。审 判 长  孙志鹏人民陪审员  向 芬人民陪审员  吴如根二〇一五年七月六日书 记 员  黄 浩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1927号
申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社
负责人：杨俊生。
被申请执行人：高国良
被申请执行人：徐少江
申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被申请执行人高国良、徐少江借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）建白民初字第03507号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人高国良、徐少江偿还部分贷款后暂无其他财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供二被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01927号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年四月八日
书记员 李 孟
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执661号
天津市先达精密压铸有限公司、天津市先达汽车工贸公司：
你（单位）与天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0112民初6828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）向天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行之父1400861元。
（2）案件执行费16409元。
开户银行：天津农村商业商银行股份有限公司津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年二月八日
联系人：唐建华联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执661号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：刘连旺，行长。
委托代理人：周敬洪，该行工作人员。
被执行人：天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街6号。
法定代表人：李红皓，经理。
被执行人：天津市先达汽车工贸公司，住所地天津市西青区杨柳青镇前桑园村。
法定代表人：杜洪珠，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执661号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。负责人：刘连旺，行长。委托代理人：周敬洪，该行工作人员。被执行人：天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街6号。法定代表人：李红皓，经理。被执行人：天津市先达汽车工贸公司，住所地天津市西青区杨柳青镇前桑园村。法定代表人：杜洪珠，经理。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月二十七日书 记 员  蒋金伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第286号
申请人湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组。
法定代表人谭志雄，总经理。
被申请人熊中秋，男，1973年9月25日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人石海斌，男，1966年6月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理申请人湘潭市九龙混凝土有限公司与被申请人熊中秋、石海斌诉前财产保全一案中，申请人湘潭市九龙混凝土有限公司于2015年11月19日自愿撤回保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人湘潭市九龙混凝土有限公司撤回申请。
本案保全费4920元，本院予以免交。
审 判 员 李育君
二〇一五年十一月一十九日
代理书记员 李 溪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初880号
原告王某某，女，1975年3月26日生，汉族，（村）。
被告周某某，男，1972年12月18日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告周某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵洪伟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初880号
原告王某，（村）。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某同居关系子女抚养及析产纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵洪伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1286号
原告董文君，女，1943年4月28日出生。
委托代理人王新发，北京市中闻律师事务所律师。
被告祝铁锋，男，1954年6月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告董文君与被告祝铁锋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文君之委托代理人王新发与被告祝铁锋、被告人保北京分公司委托代理人高铮铮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董文君诉称，2012年6月15日在石景山区老山东里小区邮局门前被告祝铁锋驾车由西向东行驶时，将原告撞伤。当时《交通事故认定书》认定被告祝铁锋负本次事故的全责任。被告祝铁锋的车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，且在保险期内。原告受伤在中国人民解放军第二炮兵总医院接受治疗，后经鉴定为X级伤残，被告祝铁锋承担了原告住院期间的医疗费用和护理费，但拒绝赔偿原告的其他损失，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费8599元、护理费700元，伤残赔偿金40115.9元、住院伙食补助费550元、营养费1100元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费2000元。被告人保北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由二被告承担。
被告人保北京分公司辩称，我公司认可肇事车辆在我公司承保，且事故发生在保险期限内，�事实无异议。对原告的诉讼请求在有证据支持的情况下，我公司同意在交强险限额内承担合理合法的请求，对于鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告祝铁锋辩称，事实没有异议，自出交通事故我已经垫付了相关费用，后续治疗费由于没有发生，我也没见过任何票据，故不同意承担。原告所做的鉴定书的真实性无异议，但是此鉴定未经过我同意，我不同意支付鉴定费，我同意依法对原告予以赔偿。
经审理查明，2012年6月15日中午12时05分，在石景山区老山东里小区邮局门前，祝铁锋驾驶京XXXX**小客车由西向东倒车，董文君由北向南行走，祝铁锋汽车尾部与董文君接触，董文君倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，祝铁锋承担事故全部责任。
本次事故发生后，董文君曾前往中国人民解放军第二炮兵医院住院，入院日期2012年6月24日至2012年7月5日，出院诊断为右桡骨远端骨折、高血压病（2级，高危）；重度骨质疏松症。被告祝铁锋承担了原告住院期间的医疗费用和护理费。本次诉讼中，人保北京分公司同意董文君请求的2012年6月24日至2012年7月5日住院伙食费550元以及董文君请求的营养费1100元。
董文君所受伤情经北京市公安局交通管理局石景山交通大队委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，该所于2012年11月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董文君的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。鉴定费用2000元由董文君预付。本案在审理过程中，经人保北京分公司申请，本院委托北京中正司法鉴定所对本次事故与原告外伤之间因果关系进行鉴定。该所2013年10月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为参与度考虑为75%。人保北京分公司预付了本次鉴定费用2500元。
本案审理中，董文君再次前往中国人民解放军第二炮兵医院住院进行“右桡骨远端骨折内固定术后1年（取内固定）”治疗，入院日期2013年7月23日至2012年7月31日，术前及术后，共花费医疗费用8599.25元、住院期间陪护1人，支付护理费700元。
另查，本案肇事车辆在人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险不计免赔100000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书、中国人民解放军第二炮兵医院出具的中国人民解放军卫生医疗收费专用票据及诊断证明书等证据材料，在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
祝铁锋与董文君发生交通事故，致使董文君受伤，交管部门认定祝铁锋负事故全部责任，原、被告均无异议，本院对事故的责任予以认定。事故发生时，祝铁锋驾驶的车辆在人保北京分公司投保交强险，故人保北京分公司应在交强险限额内对董文君承担损害赔偿责任，超出交强险部分，由保�公司在商业险的合同约定内负担，仍有不足以及保险合同约定外的损失，由祝铁锋负担。
本案在审理过程中，原告主张的医疗费用数额明确，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。有鉴于原告年事已高，自身体质较差，在治疗本次伤害过程中，所必然发生的控制其他疾病的医疗费用，保险公司亦应当承担。原告主张的护理费用，合法有据，数额合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费及营养费，保险公司无疑义，本院予以支持。原告因本次事故造成伤残，有鉴于其自身体质较差，本院根据伤残参与度75%，对原告主张伤残赔偿金40115.9元，按比例予以支持。原告主张的精神损失费，有鉴于该伤害已达到残疾程度，本院酌情予以支持。鉴定费与诉讼费，非保险合同条款，本院确定鉴定费用由保险公司与祝铁峰分别负担75%，董文君负担25%。诉讼费由董文君�祝铁峰负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险和商业三者险范围内，赔付董文君医药费八千五百九十九元、护理费七百元，伤残赔偿金三万零八十六元九角三分、住院伙食补助费五百五十元、营养费一千一百元、精神损害抚慰金五千元；
二、祝铁锋于本判决生效后七日内赔付董文君鉴定费一千五百元；
三、驳回董文君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十六元，由董文君负担五百元（已交纳），祝铁锋负担一千零七十六元（于本判决生效后十日内交纳）。
本案鉴定费用两千五百元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千八百七十五元（已支付），董文君于本判决生效后七日内给付中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司鉴定费六百二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 曲东民
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 田宝贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 张光绪