广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第238号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡永光，男，1964年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区伦教街道。因本案于2013年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人杨青平，男，1986年11月2日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省利川市忠路镇。因本案于2013年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人胡永光犯贩卖毒品罪、原审被告人杨青平犯运输毒品罪一案，于2104年4月22日作出（2014）佛顺法刑初字第568号刑事判决。原审被告人胡永光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月31日13时许，购毒人员刘某泉（另作处理）尝试过被告人胡永光提供的冰毒后，致电被告人胡永光索购冰毒25克，双方相约在佛山市顺德区伦教街道三洲德政路出租楼进行交易。后被告人胡永光要求被告人杨青平从广州市番禺区将冰毒送至顺德区伦教街道。
同日19时许，被告人杨青平从他人处赊购得冰毒后，驾驶摩托车来到顺德区伦教街道三洲与被告人胡永光汇合，并将携带的毒品交给被告人胡永光。被告人胡永光携毒来到上述出租楼，以人民币7000元将一包白色晶体贩卖给刘某泉。当被告人胡永光点算毒资时，被公安人员当场查获。公安人员在刘某泉身上搜获上述白色晶体（净重24.19克，含甲基苯丙胺成分），从胡永光身上缴获作案工具金立牌手机一台；随后抓获被告人杨青平，从其身上缴获作案工具步步高手机一台。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.被告人胡永光在侦查阶段所做的供述和辩解及其辨认、指认笔录，证实2013年5月31日12时许，胡永光接到“瘦鬼”索购毒品的电话后，来到顺德区伦教三洲一出租屋房间，通过朋友购得一包冰毒后返回伦教，与“瘦鬼”一起吸食。同日下午，胡再次接到“瘦鬼”的电话索购冰毒25克的电话后，胡联系“杨平”送毒品过来。同日17时许，“杨平”来到胡的住宅汇合。后来“杨平”交给胡一个装有毒品的烟盒，胡永光到出租屋楼上交易并收取毒资，以人民币7000元的价格将该烟盒内的毒品卖给“瘦鬼”。期间，胡等人被公安人员查获。
被告人胡永光经照片辨认，指出上述号称“杨平”的男子就是本案的被告人杨青平，指出外号叫“瘦鬼”的男子就是本案购毒人员刘某泉，并对作案现场和侦查机关现场缴获的毒品、现金、手机及其与杨青平、刘某泉联系购买毒品的短信进行了指认确认。
2.被告人杨青平供述及其辨认、指认笔录，证实2013年5月31日中午，杨青平接到“阿光”索购毒品的电话，后杨从他人处购得毒品后，携带毒品从番禺驾车来到顺德区与“阿光”汇合，后杨将毒品交给“阿光”。
被告人杨青平通过照片辨认，指出外号“阿光”的男子就是本案的被告人胡永光，并对作案现场和侦查机关现场缴获的毒品、手机及胡永光与其联系购买毒品的短信进行了指认确认。
3.证人欧某全的证言及其辨认、指认笔录，证实2013年5月31日12时许欧某全与“瘦鬼”来到顺德区伦教三洲德政路，由“瘦鬼”联系“阿光”索购冰毒，后“阿光”于同日14时许将一包冰毒卖给“瘦鬼”，并一起吸食。后欧某全与“瘦鬼”再次向“阿光”索购25克冰毒，同日19时许，经“瘦鬼”多次催促，“阿光”一人独自来到上述出租房，以人民币7000元贩卖给“瘦鬼”一盒用烟盒装着的冰毒。当“阿光”在点算毒资时，欧某全等人被公安人员全部查获。经称重，涉案的毒品毛重25克。
证人欧某全通过照片辨认，指出外号“阿光”的男子就是本案的被告人胡永光，指出外号叫“瘦鬼”的男子就是本案购毒人员刘某泉，并对作案现场和侦查机关现场缴获的毒品、现金进行了指认确认。
4.证人刘某泉的证言及其辨认、指认笔录，证实刘某泉的绰号叫“瘦鬼”，2013年5月31日12时许刘某泉以信息及电话联系“阿光”，索购冰毒，后刘在顺德区伦教三洲德政路临时旅店以人民币420元向“阿光”购得1包冰毒，并与“阿光”一起吸食。同日下午刘某泉再次致电“阿光”，索购冰毒25克，并相约在同日19时许在上述出租房交易。按照约定的时间，“阿光”与刘某泉联系后在上述出租房以人民币7000元卖给刘一包用透明密封袋装着的冰毒。当“阿光”点算毒资时，被公安人员全部查获。至于毒品的来源，刘也不清楚。
证人刘某泉通过照片辨认，指出外号“阿光”的男子就是本案的被告人胡永光，指出欧某全就是与其一起向胡永光购毒的男子，并对作案现场和侦查机关现场缴获的毒品、现金、手机及其与胡永光联系购买毒品的短信进行了指认确认。
5.现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于佛山市顺德区伦教镇三洲村德政路出租楼房间及其概貌。
6.化验检验报告，证实经化验，涉案白色晶体净重24.19克，含甲基苯丙胺成分。
7.抓获经过，证实2013年5月31日，接群众举报，侦查机关在佛山市顺德区伦教镇三洲村德政路出租楼内抓获被告人胡永光，在出租楼附近抓获被告人杨青平等。
8.搜查笔录及扣押清单，证实公安人员在被告人杨青平身上查获作案工具移动电话一台，在被告人胡永光身上查获作案工具移动电话一台、匕首一把，在证人刘某泉处查获白色晶体一包，毛重25克，现场缴获毒资人民币7000元。
9.电话通话记录，证实案发期间，被告人胡永光与证人刘某泉通话频繁。
10.户籍证明，证实被告人胡永光、杨青平二人的基本身份情况。
原审判决认为，被告人胡永光无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，破坏了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨青平无视国家法律，明知是毒品而予以运输，破坏了国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪。被告人胡永光贩卖毒品甲基苯丙胺、被告人杨青平运输毒品甲基苯丙胺均在十克以上，对二被告人应在有期徒刑七年以上量刑；被告人杨青平归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人胡永光、杨青平各自的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡永光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元；
二、被告人杨青平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的24.19克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具金立牌手机一台、步步高手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
原审被告人胡永光上诉称，他只是帮助刘某泉购买毒品，没有从中得益，据此认为原判对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡永光贩卖毒品、原审被告人杨青平运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人胡永光上诉所提。经查，上诉人胡永光与吸毒人员刘某泉、欧某全交易毒品时被人赃并获，后刘某泉、欧某全均指证向胡永光购买毒品甲基苯丙胺25克，胡永光亦承认在与刘某泉交易毒品时被抓获，再结合本案的其他证据，足以证实胡永光贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，胡所提的理由并不影响其罪名的成立。
本院认为，上诉人胡永光无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺24.19克，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人杨青平无视国家法律，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。原审被告人杨青平归案后如实供述罪行，认罪态度好，可予以从轻处罚。上诉人胡永光上诉提出原判量刑过重的理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 陈 云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。