wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10601号
罪犯钟磊，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年6月27日作出（2012）杭拱刑初字第386号刑事判决，以被告人钟磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于xxxx年xx月xx日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员xxx出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官xxx出庭履行职务，罪犯钟磊，证人xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯钟磊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯钟磊提起的减刑意见符合法律规定，罪犯钟磊在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟磊在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟磊准予减刑九个月（刑期自2012年01月23日起至2025年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00230号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1974年4月14日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年9月14日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2015年11月27日经本院决定取保候审。2015年12月2日经本院决定被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年11月30日，被告人刘某甲在滁州市琅琊区菲芘酒吧娱乐时，无故打了酒吧工作人员康某某一个耳光，并对酒吧工作人员徐某、刘某乙随意殴打，致使两人受伤。经鉴定，徐某左眼部的损伤程度为轻微伤；刘某乙左侧枕部头皮下血肿的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行。被告人刘某甲随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月29日晚，被告人刘某甲等人在滁州市琅琊区菲芘酒吧娱乐。次日凌晨1时许，被告人刘某甲酒后无事生非，无故打了酒吧工作人员康某某一个耳光，并随意殴打酒吧工作人员徐某、刘某乙，致使两人受伤。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某左眼部的损伤程度为轻微伤；被害人刘某乙左侧枕部头皮下血肿的损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后，被告人刘某甲被酒吧工作人员扭送至公安机关。公安机关立案后，无法联系被告人刘某甲，对其上网通缉。2015年3月12日，被告人刘某甲主动到公安机关投案。
2015年1月24日，被告人刘某甲与被害人徐某、刘某乙达成协议，由被告人刘某甲赔偿两被害人7000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵士梅
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 王维娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9877号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告王永忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告王永忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2013年12月9日获得批准，卡号为49×××96。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币20816.83元，截至2015年9月17日止的利息4025.50元、滞纳金3524.22元、分期付款手续费557.00元，共计人民币28923.55元，并承担自2015年2月4日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理524元，减半收取262元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01105号
原告王鑫鹏。
被告吕鹏。
本院在审理原告王鑫鹏诉被告吕鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告吕鹏对（2012）长民初字第04111号案件申请再审，本案需以该案审理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年八月一日
书 记 员 牛 洋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00469号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：苗苗，该公司总经理。
委托代理人：王宝金，住辽宁省盘锦市兴隆台。
委托代理人：付景林，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：ＸＸＸ，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦立邦物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王鸿君适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告盘锦立邦物业管理有限公司的委托代理人付景林、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸＸ居住在双台子区晟华苑小区3期7#-2-502室，房屋面积85.06平方米。被告拖欠2011年7月2日至2016年7月1日间的物业费2551.00元，为此，诉至法院要求被告给付物业管理费2551.00元及滞纳金367.00元。
被告未作书面答辩在庭审中辩称：因原告之前的物业公司对小区管理不到位，我家丢失摩托车，我认为不合理，因此我不同意交纳全部物业费。
经审理查明：被告ＸＸＸ的房屋位于原告所服务的双台子区晟华苑小区3期7#-2-502室，房屋面积85.06平方米。按照该小区物业服务收费标准，该小区3期每月每平方米物业费0.50元，被告拖欠2011年7月2日至2016年7月1日间的物业费2551.00元，为此，诉至法院要求被告给付物业管理费2551.00元及滞纳金367.00元。
另查：双台子区晟华苑小区原由盘锦晟华苑物业管理有限公司负责管理服务，2013年7月20日，盘锦晟华苑物业管理有限公司授权原告盘锦立邦物业管理有限公司负责该小区物业服务，并将小区业主拖欠的物业费债权一并移交给原告。
上述事实有原告提供的授权委托书、催缴物业费通知、购房发票一份，经开庭质证双方无异议，予以采信。
被告未向本院提供证据。
本院认为：原、被告作为双台子区晟华苑小区物业服务部门及业主，双方事实上已经形成物业服务合同关系，双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告进行物业服务，被告即应当交纳物业费，被告未按规定支付物业费构成违约，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。但考虑到盘锦晟华苑物业管理有限公司在移交物业给原告前在管理小区期间存在管理不到位等部分情况，因此，双方违约责任相抵，被告对原告起诉被告所拖欠的物业费可不予支付逾期违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内给付所拖欠原告盘锦立邦物业管理有限公司2011年7月2日至2016年7月1日间的物业费共计2，551.00元.
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一六年二月十九日
书记员 田晓红
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第246号
申请人李某与被执行人冶某某追偿权纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1725号民事判决书已经发生法律效力。申请人李某于2015年4月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无个人存款，其家中无成年家属及可供执行财产，被执行人冶某某夫妻二人长期在外务工，申请人也无法提供被执行人的下落及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1725号民事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王正刚
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第233号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人杨×，男，51岁（1963年5月18日出生）；1983年9月24日，因犯故意伤害罪被北京市顺义区人民法院（原顺义县人民法院）判处有期徒刑七年，1989年7月20日经减刑后刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月3日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔�人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人杨×于2014年8月3日14时许，醉酒后驾驶小型汽车（京P×××××）由南向北行驶至怀柔区庙城镇庙城村十字街北侧时，与顾×停放在路边的小型汽车（黑NL××××）发生刮蹭，后被告人杨×驾车继续向北行驶，进入路边一洗车房内。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人杨×血液中酒精含量为202.9mg／100ml。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨×的供述，证人顾×、李×的证言，122报警台事故电话记录表，酒精检验报告，驾驶人信息，机动车信息，机动车驾驶证复印件，简易程序处理交通事故认定书，顺义县人民法院刑事判决书，释放证明书，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年12月2日止）；罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一四年八月十九日
书记员 裴冀鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2813号
申请执行人郭某，农民。
被执行人孙某，农民。
申请执行人郭某与被执行人孙某离婚纠纷一案，被执行人孙某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2011）平民一初字第3398号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2813号
申请执行人张洪柱，个体工商户。
被执行人陈修宪，个体工商。
（1998）平经初字第653民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈修宪在中国邮政银行平邑支行账号60×××53的存款40.62元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年一月三日
书记员 孔祥银
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第811号
原告赵金荣，农民。
被告梁林，中华为民教育网职工。
原告赵金荣与被告梁林健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，由审判员王润通依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金荣到庭参加诉讼，被告梁林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵金荣诉称：2015年7月2日傍晚，我与被告在核对账目时发生口角，被告对我大打出手，致使我受伤住院治疗10天。就我的医疗费等损失双方调解无果，无奈诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计5128.38元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告梁林未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
住院病例一份，证明原告的伤情。
医疗费票据3张，证明原告花去医疗费2689.58元。
照相费50元，证明因法医鉴定花去照相费50元。
淇县公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。
本院审查认为：原告提交的证据1、3、4来源合法，与本案有关，本院予以采纳；证据2中的淇县人民医院住院收费票据来源合法，与病历相印证，本院予以采纳；××患者姓名，且未发生在原告住院治疗期间，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院出示了依职权调取的证据：
1、2015年7月7日淇县公安局卫都派出所干警对梁林的询问笔录。
2、2015年7月3日淇县公安局卫都派出所干警对赵金荣的询问笔录。
3、2015年7月9日淇县公安局卫都派出所干警对李文萍的询问笔录。
4、2015年7月8日淇县公安局卫都派出所干警对罗钟芳的询问笔录。
经质证，原告认为�据1不真实，对证据2、3、4无异议。
本院审查认为：上述证据系公安机关依法收集，来源合法，与本案有关，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
2015年7月2日傍晚，原、被告在核对账目时发生口角，被告对原告进行殴打，造成原告多处软组织损伤，原告住院治疗9天。原告系农民，根据河南省统计局公布的数据，2014年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为25402元。原告的合理损失为：医疗费2678.38元，法医鉴定照相费50元，误工费626.35元（25402元／年÷365天×9天），住院伙食补助费270元（酌定每天30元×9天），营养费90元（酌定每天10元×9天），共计3714.73元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告在核对账目时发生口角，被告对原告进行殴打，被告存在过错，应对原告承担赔偿责任。原告要求被告支付护理费，但未提供原告需护理证据，本院对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告梁林于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵金荣医疗费等经济损失3714.73元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一五年十一月二日
书记员 高 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第406号
原告：陈定表。
被告：尤广明。
本院在审理原告陈定表与被告尤广明民间借贷纠纷一案中，原告陈定表未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王新同
二〇一三年五月二十二日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6086号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人范某，男，1993年5月28日出生，湖北省襄樊市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2016年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6109号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月以下或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师彭安意、刘国兵提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人陈某人民币8000元，被害人对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三�第二、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 雪 滢
书记� 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6086号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人范某，男，1993年5月28日出生，湖北省襄樊市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2016年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6109号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月以下或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩护律师彭安意、刘国兵提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人陈某人民币8000元，被害人对被告人表示谅解。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三�第二、三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月十八日书记员 陈 雪 滢书记� 庄采雯（兼）
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第206号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，230623197602150236，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县林甸镇大祁街建设路***号。
被告齐亚凤，女，1961年3月3日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇西街三委**组联谊楼。
被告王允海，男，1958年9月30日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇长胜街鹤乡路。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告齐亚凤、王允海借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告林甸县农村信用合作联社委托代理人吴聪到庭参加诉讼，被告齐亚凤、王允海经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告齐亚凤以购置住房为由，向原告林甸县农村信用合作联社（营业部）申请抵押借款300000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为300000.00元；借款利率为8.91‰；使用期限为36个月，同时，被告齐亚凤、王允海用其所有的座落在林甸县林甸镇西北街农业局楼（1-16-1.2-24）196.82平方米商服产权及土地使用权作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（营业部）派员催收，被告齐亚凤至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年8月10日，被告齐亚凤尚欠原告林甸县农村信用合作联社（营业部）借款本金300000.00元、利息125720.10元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告齐亚凤偿还借款本金300000.00元及相应利息；2、要求对齐亚凤、王允海提供的抵押物享有优先受偿权；3、要求被告齐亚凤承担本案的全部诉讼费用。
被告齐亚凤、王允海未出庭，也未在法定期间内向法院提交书面答辩状，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、齐亚凤、王允海身份证复印件、结婚证复印件，欲证明二被告的自然人身份及夫妻关系的事实。
2、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证（核对原件，提交复印件），欲证明被告齐亚凤向原告申请贷款300000.00元，原告与齐亚凤、王允海签订个人担保借款合同，后原告向齐亚凤发放贷款300000.00元的事实。
3、王允海、齐亚凤用于抵押担保的夫妻共有房屋所有权证、土地使用证、房地产抵押物清单、房地产估价报告（核对原件，提交复印件），欲证明王允海用与齐亚凤夫妻共有的房屋为齐亚凤的贷款300000.00元提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续的事实。
本院对以上证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
被告齐亚凤、王允海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
经审理查明，2012年5月22日，被告齐亚凤以购置住房为由，向原告林甸县农村信用合作联社（营业部）申请抵押借款300000.00元。并签订了抵押借款合同，双方在合同中约定：借款金额为300000.00元；借款利率为8.91‰；使用期限为36个月，同时，被告齐亚凤、王允海用其所有的座落在林甸县西北街农业局楼、丘号为1-16-1.2-24、房产证号为2011006**、建筑面积为196.82平方米的商服作抵押，并在林甸县房地产管理处登记备案。该借款至2015年5月17日已到期。截止至2015年8月10日，被告齐亚凤、王允海尚欠原告林甸县农村信用合作联社借款本金300000.00元、利息125720.10元。
本院认为，齐亚凤、王允海与信用社签订《个人担保借款合同》，信用社按照合同约定向齐亚凤发放贷款300000.00元，合同双方借贷关系成立，借款期限到期后，借款人齐亚凤应当按照合同的约定及时偿还所欠的全部贷款及相应利息。故本院对原告要求齐亚凤偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。合同中，齐亚凤、王允海自愿以其共有的房屋（位于林甸县西北街农业局楼、丘号为1-16-1.2-24、房产证号为2011006**、建筑面积为196.82平方米商服）为以上贷款做抵押担保，在借款到期不能偿还借款本息时，信用社作为抵押权人有权处置抵押财产，从所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告齐亚凤于本判决发生法律效力后偿还林甸县农村信用合作联社借款300000.00元及相应利息125720.10元（该利息系截止于2015年8月10日的利息，实际给付的利息按照合同约定另行计算至全部偿还本息之日为止）；
二、原告林甸县农村信用合作联社对齐亚凤、王允海提供的抵押房屋（位于林甸县西北街农业局楼、丘号为1-16-1.2-24、房产证号为2011006**、建筑面积为196.82平方米商服）在以上债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7686.00元由被告齐亚凤、王允海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 坤
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3152号
原告姚强（姚振华），男，1982年10月10日出生，汉族，个体户，现住包头市。
委托代理人何宏风，系内蒙古润安律师事务所律师。
被告内蒙古宏业旅行社有限责任公司（以下简称宏业旅行社）。
法定代表人，白福义，系总经理。
公司住所地乌拉特前旗。
委托代理人白贵梅，系公司员工。
委托代理人白树钧，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
原告姚强诉被告宏业旅行社不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚强及其委托代理人何宏风，被告宏业旅行社委托代理人白贵梅、白树钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告以金海子假期品牌从事旅游线路销售、推广等服务业务。从2007年开始，原告与内蒙古五原县汇达旅行社有限责任公司建立业务关系，合作方式为：原告承接国内一些地区（主要是西南诸省）的地接旅行社授权的旅游线路，然后将这些线路报给像被告这样的当地组团社。这些组团社再将原告提供的旅游线路以签订旅游合同的方式出售给当地游客（俗称直客）并和原告签订确认函。再后，由原告负责与地接旅行社联系配合来进行旅游合同的所有运作（包括安排往返交通、当地吃、住、行、门票等服务）。以上全部费用有时是全额预付，有时是由原告垫付，等被告方便有钱时结算。在2012年12月15日双方对账时，被告方说2011年8月3日团因为双方签订合同时确定的价格高于同行价，便没有经原告同意就单方面扣款16200元。2013年1月20日，被告方说因为2013年1月9日团被告方的全陪导游在昆明丢失钱包，丢失1000余元，此事给旅行社造成不良影响和损失为由，未经原告同意，单方面扣了此团余款19340元。以上二笔扣款共计35540元。原告方认为，被告方单方面扣款行为没有合同和法律依据，故多次向被告方追要，但对方一直以各种理由拖欠，故诉至法院，请求：1、要求被告支付欠款35540元；2、要求被告支付从起诉之日起至付清款之日止的利息（人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告宏业旅行社辩称，被告身份2014年已经变更内蒙古宏业旅行社有限责任公司，主体上已经没有内蒙古汇达旅行社有限责任公司，所以原告起诉主体有误；2011年8月3日扣款，明显超过法律保护的诉讼时效，2013年1月9日扣款，原告证据没有公章及没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，“金海子假期”是原告姚强为创立个人品牌而使用的对外称呼，被告与“金海子假期”姚强发生的业务。内蒙古五原县汇达旅行社有限责任公司法定代表人为白贵梅，该公司2014年10月9日变更为内蒙古宏业旅行社有限责任公司，法定代表人为白福义。
2012年12月15日向姚强发出“2011年8月3号团扣退费用明细”，载明：餐费20×108=2160，门票210×20=4200，火车票221×4=884，导游分点1650，计8894元，原定确认价格2100元/人，实际结算价格1950元/人，因确定价格高于同行价，所以每人扣费150元/人，总计退费150元/人×108=16200元+8894元=25094元。该明细加盖内蒙古汇达旅行社有限责任公司公章。原告认可8894元，拒绝认可16200元。2013年元月20日，内蒙古五原县汇达旅行社有限责任公司带团导游周海如出具“关于2013年1月12日在丽江三英大酒店发生盗窃案件情况说明”，周海如系内蒙古五原县汇达旅行社有限责任公司的导游，落款加盖的公章与注册公章不一致。
上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。
本院认为，个人品牌的创立，其目的在于让外界能充分认识个人、感知个人，是个人拥有的外在形象和内在涵养所传递的独特、鲜明、确定、易被感知的信息集合体，因此，原告姚强作为主体向本院主张权利适格。本案案由的确定，服务合同，是指服务提供者与服务者枝江约定的有关权利义务关系的协议，因服务合同多数具有人身属性，即必须由提供服务的义务方亲自履行合同，而不得委托他人履行。旅游合同是指旅行社等旅游服务机构与游客之间签订的明确双方权利义务关系的合同。原、被告之间的法律关系均不符合上述服务合同和旅游合同的构成要件，因此该案不能定为服务合同或旅游合同。根据《民法通则》第九十二的规定，本案符合不当得利的构成要件，因此，本案案由确定为不当得利纠纷。庭审中，原告出具的“2011年8月3号团扣退费用明细”，该证据仅仅是一张明细表，证明了原被告之间的账务往来，但不能证明原告向被告主张权利的合法性，是否有其他合同约定原、被告不能举证证明，原、被告陈述的口头约定相对方均不予认可，该证据本院不予采信。原告提供的内蒙古五原县汇达旅行社有限责任公司带团导游周海如出具“关于2013年1月12日在丽江三英大酒店发生盗窃案件情况说明”，该说明加盖的公章与被告向本院提供的公司印鉴不一致，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十二条之规定判决如下：
驳回原告对的诉讼请求。
案件受理费688元，由原告姚强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢 亮
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审17号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人孙永明，淮安市淮阴区三树镇计划生育服务站站长。
委托代理人朱兆标，淮安市淮阴区三树镇计划生育服务站副站长。
被申请人何正兵。
被申请人汤圆圆，（两被申请人系夫妻关系）。
2015年6月23日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下称淮阴区卫计委）对被申请人作出淮计征决字（2015）106号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2014年5月多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费85488元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年1月7日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日起被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
本院经审查认为，申请人淮阴区卫计委作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区卫计委作出的淮计征决字（2015）104号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 王陆琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第1005号
原告：黄典兵。
委托代理人：张福根。
被告：东方建设集团有限公司嘉兴分公司。
负责人：吴志高。
委托代理人：郑伟平、钟亚平。
被告：东方建设集团有限公司。
法定代表人：斯友锋。
委托代理人：刑军锋。
委托代理人：钟亚平。
原告黄典兵因与被告东方建设集团有限公司嘉兴分公司（以下简称东方建设嘉兴公司）、东方建设集团有限公司（以下简称东方建设公司）买卖合同纠纷一案，向嘉兴市秀洲区人民法院起诉，该院于2014年8月6日受理，后裁定移送本院处理。本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员许福忠独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄典兵及其委托代理人张福根、被告东方建设嘉兴公司、东方建设公司共同委托代理人钟亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄典兵起诉称，二被告因承建嘉善纬悦绒业有限公司（以下简称纬悦公司）厂房工程需要，由纬悦公司项目部负责人杨深昌出面向原告购买砂石材料，截止2008年3月6日结算，东方建设嘉兴公司确认材料款为326806.50元，并约定收到纬悦公司工程款后支付。后经原告多次催讨，东方建设嘉兴公司在2014年8月2日支付10000元，尚欠316806.50元。被告东方建设公司系东方建设嘉兴公司的总公司，应共同承担责任，故诉请法院判令：一、二被告共同支付货款316800元及逾期付款违约金87120元（以316800元为标的，按银行同期贷款利率自2010年1月1日计算至起诉日）实际算至履行日；二、本案诉讼费由被告负担。
被告东方建设嘉兴公司、东方公司共同答辩，原告主张的材料款被告已全部支付完毕；纬悦公司项目虽系被告承建，但杨深昌不是项目部的负责人，其无权代表被告采购材料。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.结算单一份，证明被告欠原告326806.50元材料款的事实。
2.工商银行明细清单、商户存根、领款单各1份，证明东方建设嘉兴公司于2014年8月2日支付原告10000元，其中现金2000元，转账8000元。
3.（2008）善民一初字第2628号民事判决书一份，证明杨深昌为东方建设嘉兴公司的员工，涉案工程款纬悦公司已在该判决生效后支付被告。
经质证，二被告对证据1的三性均有异议，其认为该份结算单系杨深昌所出，被告未授权杨深昌进行结算；结算单上盖的是东方建设嘉兴公司行政事务部的公章，不是被告的法人章和财务章；结算单上的情况属实字样也不是被告单位负责人所写。对证据2的三性均有异议，其认为领款单未加盖被告的公章，也没有被告负责人的签字；工行明细及商户存根未显示汇款人的姓名，不能证明系被告支付的款项。对证据3的真实性无异议，但其认为该判决书认定纬悦项目的负责人并非杨深昌，该项目的工程款在2009年已结算完毕，即使原告有未结算的材料款也已经超过诉讼时效。
本院认证如下：原告提供证据1结算单本院予以认定，具体理由在下文予以阐述。证据2工商银行转账明细中向原告汇款的为东方建设嘉兴公司的负责人吴志高，结合领款单可以证明被告于2014年8月2日向原告付款的事实，被告庭审时否认该日向原告付款的行为缺乏诚信，本院对该证据予以认定。本院证据3系生效判决本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
黄典兵与东方建设嘉兴公司存在砂石买卖关系。2008年3月6日杨深昌向黄典兵出具材料结算单：2007年1月份至2008年1月份纬悦工地砂、石子、塘渣材料款326806.50元。2009年10月30日，东方建设嘉兴分公司在该结算单上加盖行政事务部公章，并载明“情况事实，有待收到工程款后支付”。2008年12月，东方建设嘉兴公司就纬悦项目向嘉善县人民法院起诉要求纬悦公司支付工程款，杨深昌系以东方建设嘉兴公司员工的身份作为东方建设嘉兴公司委托代理人。嘉善县人民法院于2009年9月12日出具的（2008）善民一初字第2628号民事判决书中认定纬悦项目的项目经理为金美生。原、被告双方确认纬悦公司已于2009年12月履行该判决确定的给付义务。2014年8月2日，东方建设嘉兴公司支付黄典兵10000元，其中通过工商银行转账8000元。
本院认为，原、被告对双方存在砂石、塘渣材料的买卖关系并无异议，双方争议的焦点为结算单是否有效及被告是否已履行了付款义务。（2008）善民一初字第2628号案件中杨深昌以东方建设嘉兴公司员工的身份作为公司的委托代理人，被告对此辩称杨深昌并非其公司员工，而是金叶房产开发有限公司的员工，系纬悦项目经理金美生委派其在该工地做管理员，杨深昌对工程比较了解，故而委派其在该案中以员工身份作为委托代理人。被告的这一陈述表明杨深昌系纬悦项目的管理员，其对东方建设嘉兴公司从黄典兵处购进砂石、塘渣的材料款更为知情，故而杨深昌出具的结算单与客观事实更为接近。虽然在案证据表明杨深昌既非东方建设嘉兴公司授权的结算人，亦非纬悦项目的负责人，其单独出具的结算单并不能约束被告，然东方建设嘉兴公司以行政事务部的公章于2009年10月30日对该材料款的金额予以确认，且结算单载明的“有待收到工程款后支付”与嘉善县人民法院已判令纬悦公司支付东方建设嘉兴公司工程款的事实相印证，故可以认定东方建设嘉兴公司对杨深昌出具结算单予以追认，被告应承担付款责任，本院对原告主张316800元材料款的请求予以支持。双方未签订买卖合同，结算单约定“待收到工程款后支付”应理解为在纬悦公司实际向被告付款后，原告即可要求被告付款，但双方对付款期限约定不明确，原告可以随时要求履行，且被告于2014年8月2日向原告支付部分材料款的行为表明对欠款事实的确认，因此本院对被告辩称的原告诉请已过诉讼时效的意见不予采信。原告于2014年8月6日向嘉兴市秀洲区人民法院起诉，考虑被告履行必要的准备时间，故以本院受理该案日期2014年10月21日作为计算逾期付款利息的起始日。原告主张以银行同期贷款利率的标准计算利息本院予以照准。东方建设嘉兴公司系东方建设公司设立的分公司，其民事责任依法应由东方建设公司承担。被告既未提供现金支付的收条，亦未提供银行转账的凭证以证明其已清偿原告货款，因此本院对被告辩称的其与原告结清货款的意见不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄典兵材料款316800元及逾期付款利息（以316800元为标的，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月21日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄典兵其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3679元，由原告黄典兵负担679元，被告东方建设集团有限公司负担3000元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一四年十二月一日
书记员 费一萍
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄知民初字第35号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地在北京市海淀区彩和坊路8号1302。
法定代表人陆洲，该公司董事长。
委托代理人胡玲，南京知识律师事务所律师。
委托代理人李永兴。
被告南京泡泡网络服务中心，住所地在南京市玄武区高楼门峨嵋路*号。
投资人徐海。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（以下简称游戏天堂公司）与被告南京泡泡网络服务中心（以下简称泡泡网服中心）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游戏天堂公司委托代理人胡玲到庭参加诉讼，被告泡泡网服中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游戏天堂公司诉称：台湾宇峻奥汀科技股份有限公司是《幻世录2魔神战争》这部计算机单机游戏软件的著作权人，原告经宇峻奥汀科技股份有限公司授权，依法取得了《幻世录2魔神战争》这部计算机单机游戏软件自2010年6月20日至2012年6月19日在中国大陆地区包括信息网络传播权、复制发行权等著作权及相关权利在内的专有许可使用权，并取得了计算机著作权专有许可合同登记证书。根据宇峻奥汀科技股份有限公司授权，原告拥有针对上述游戏的侵权行为进行打击并获得赔偿的权利。2010年10月23日，原告发现在被告提供上网服务的计算机上安装有《幻世录2魔神战争》这部计算机单机游戏软件。由于被告使用这部计算机单机游戏软件的行为未经原告的授权，所以被告的行为属于侵权行为。被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵权；判令被告赔偿原告经济损失20000元，并承担原告为制止侵权行为所支付的公证费800元、工商查询费30元、律师费1500元及合理差旅费等合理费用。
被告泡泡网服中心未到庭应诉。
经审理查明，2006年1月16日，宇峻奥汀科技股份有限公司取得了《计算机软件著作权登记证书》，证书号为软著登字第048082号。该证书记载，宇峻奥汀科技股份有限公司系《幻世录Ⅱ》游戏软件V1.0的著作权人，权利取得方式为承受取得，权利范围为全部权利，该软件首次发表日期为2002年2月1日。
2010年6月20日，宇峻奥汀科技股份有限公司将其合法拥有的《幻世录2》等游戏的信息网络传播权、复制发行权等著作权及相关权利独家授权给游戏天堂公司。游戏天堂公司拥有对所涉及的知识产权的侵权行为，包括但不限于针对互联网的下载、传播、各种形式的使用；网吧（包括单机、局域网等情形）的各种形式的使用、传播；打击盗版等进行维权的权利。游戏天堂公司有权以自己的名义在授权范围内行使上述权利，比如申请证据保全，行政投诉，提起民事、行政诉讼，上诉，申请执行等。授权区域为中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾地区），授权期限两年，自2010年6月20日起至2012年6月19日。
2010年10月23日，江苏省南京市钟山公证处公证员张瑜、侯峰陪同原告游戏天堂公司的委托代理人侯烨来到位于南京市玄武区高楼门峨嵋路5号的泡泡网吧进行证据保全。侯烨随机使用网吧的计算机并登录，在计算机上点击桌面上的“单机游戏”，进入页面后点击“幻世录2魔神战争”，进入页面，点击“启动游戏”，进入游戏，后按“Alt＋F4”键，退出游戏。以上操作由公证处U盘中“屏幕录像专家”程序进行录像，同时侯烨进行上述操作时均按“PrintScreenSysRq”键予以截图，粘贴于新建名为“泡泡”的WORD文档中。2010年11月3日，江苏省南京市钟山公证处制作了（2010）宁钟证经内字第9632号公证书。公证员现场拍照的打印件与上述操作页面的截屏打印件分别为附件1、2与公证书相粘连，录像文件保存的光盘作为附件3封存于公证书中。
庭审中，经确认上述公证书所附的光盘封存完好。
2013年1月30日，南京知识律师事务所向原告出具律师费发票1张，金额为1500元。2010年11月29日，江苏省南京市钟山公证处向原告出具了公证费发票1张，金额为800元。2012年9月20日，南京工商企业在线网络科技有限公司向原告出具信息服务费发票1张，金额为30元。
另查明，泡泡网服中心成立于2004年7月28日，投资人徐海，出资额300000元，许可经营项目为互联网上网服务；销售预包装饮料。
上述事实有（2011）京长安内经证字第978号公证书、（2010）京长安内经证字第22473号公证书、（2010）宁钟证经内字第9632号公证书、工商信息服务费发票、公证费发票、律师费发票以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：《幻世录Ⅱ》游戏软件系计算机软件作品，宇峻奥汀科技股份有限公司取得了《中华人民共和国国家版权局计算机软件著作权登记证书》，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》的相关规定，宇峻奥汀科技股份有限公司系《幻世录Ⅱ》的著作权人，原告游戏天堂公司经权利人授权取得《幻世录Ⅱ》游戏软件自2010年6月20日至2012年6月19日在中国大陆地区的信息网络传播权、复制发行权等著作权的专有使用权，有权对相应的侵权行为进行维权，包括网吧（包含单机、局域网等情形）的各种形式的使用、传播等，并有权以自己的名义在授权范围内提起民事诉讼。
被告泡泡网服中心在其经营的网吧内的计算机上安装《幻世录Ⅱ》游戏软件，向公众提供该游戏软件的娱乐服务。被告未提供证据证明其已取得著作权人宇峻奥汀科技股份有限公司或著作权人专有许可使用人游戏天堂公司的授权，被告在未经原告授权的情况下安装和使用该游戏软件侵害了原告所享有的计算机软件许可使用权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。
原告游戏天堂公司未能证明因被告侵权行为造成的损失，亦未能证明被告的侵权获利情况，本院将综合考虑涉案作品的类型、被告泡泡网服中心的主观过错、经营时间及规模、侵权性质及后果等因素酌情确定具体赔偿数额。关于原告游戏天堂公司所主张的律师费1500元，工商查询信息服务费30元、公证费800元，共计2330元，系为本案诉讼的实际支出，且未超过合理限度，应由被告泡泡网服中心承担。关于差旅费，因原告游戏天堂公司未提供相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条，《计算机软件保护条例》第八条第一款第（七）项、第二十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泡泡网服中心于本判决生效之日起立即停止侵害《幻世录Ⅱ》游戏软件著作权的行为；
二、被告泡泡网服中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告游戏天堂公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计5000元。
三、驳回原告游戏天堂公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，由被告泡泡网服中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 盛 美
二〇一三年八月九日
见习书记员 陈庆华
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初924号
原告刘欢乐，男，1994年10月28日出生，汉族。
被告王猛，男，1991年12月11日出生，汉族，农民。
原告刘欢乐诉被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘欢乐到庭参加了诉讼，被告王猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘欢乐诉称，2015年12月19日，被告以家庭有急事需用资金为由向原告借款50000元，约定还款日期为2016年1月20日。但被告至今未还。根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元并负担诉讼费用。
被告王猛未到庭无答辩。
原告刘欢乐提交证据材料有：借条一张，证明被告借原告50000元的事实。
经审查，该证据与本案案件事实有关联，对其证明力予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2015年12月19日，王猛给刘欢乐出具借条一张，主要内容为：今借刘欢乐50000元，2016年1月20号还。借款到期后，经刘欢乐催要，王猛没有偿还，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告王猛应当按照约定及时偿还借款，原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效之日起10日内偿还原告刘欢乐借款50000元。
案件受理费525元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一六年五月十三日
书记员 郭白雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21333号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：王文君，男，1992年9月13日出生，汉族，户籍地广东省雷州市客路镇。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告王文君追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。王文君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求王文君偿还担保债务26,965.42元及违约金10,500元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年5月30日，维仕公司、王文君与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向王文君发放金额为35,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为王文君提供担保，维仕公司为王文君向信托公司承担连带保证责任；王文君承诺自次月起连续36个月以每月1,427.22元分期向信托公司偿还本息。若王文君违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王文君应向维仕公司支付违约金10,500元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年4月起，王文君未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于王文君的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为王文君支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计27,055.42元。王文君未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，维仕公司、王文君及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向王文君发放金额为35,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为王文君向信托公司承担连带保证责任，王文君则按每月贷款额的1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；王文君自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,777.22元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,427.22元、服务费及担保费350元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此王文君必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若王文君违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王文君还应向维仕公司支付违约金10,500元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年5月31日依约将贷款划入王文君指定的银行账户。但自2014年4月起王文君就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于王文君的长期违约行为，导致信托公司与王文君解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为王文君支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计27,055.42元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、王文君及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。王文君未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、王文君及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向王文君提供了贷款、服务及担保，王文君应当按照合同约定的方式分期付款。现王文君逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求王文君偿还担保债26,965.42元及支付违约金10,500元，符合法律规定，本院予以支持。王文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王文君自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司26,965.42元；二、王文君自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金10,500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元、公告费560元，计1,296元(维仕公司已预缴)，由王文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第32号
原告：徐微萍。
委托代理人：李素丽，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：倪孔桂（曾用名：倪晓智）。
被告：倪晓和。
原告徐微萍诉被告倪孔桂、倪晓和合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐微萍的委托代理人李素丽到庭参加诉讼；被告倪孔桂、倪晓和经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐微萍起诉称：2013年2-4月份期间，原告徐微萍等21人通过周建芬向被告倪孔桂（别名：倪晓智）支付购买荣坤大楼（坐落于乐清市蒲岐镇甬台温高速公路蒲岐出口附近）住房的定金款10万元，并约定月利率1%。后因该荣坤大楼无法按期竣工，故经多次协商，原、被告于2014年7月9日达成《退款协议》，约定：“1、被告倪孔桂有其弟即被告倪晓和承诺担保于2014年7月15日-2014年12月15日前分期退清所有购房定金款（210万元）。担保人的担保责任直至本息付清为止；2、2013年-2014年6月30日的利息（各人）14500元于2014年7月9日前一次性付清；3、首期支付利息共计304500元＋35万元，由被告倪孔桂汇入甲方（21人）指定的代表账户，直至付清。如果被告倪孔桂不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直至付清为止。”但随后被告倪孔桂仅依约支付首期款65.45万元，经原告等人多次催讨，俩被告均拒不履行协议约定的付款义务。故此起诉，请求法院判令：1、被告倪孔桂偿还原告计人民币83333.33元及利息损失（利息按月利率2%从2014年8月15日起计算至被告实际付清之日止）；2、被告倪晓和对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告倪孔桂、倪晓和未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2013年2-4月份期间，原告向被告倪孔桂（曾用名：倪晓智）支付购买荣坤大楼住房的定金款10万元，后因该大楼无法按期竣工，故经协商，原告等21人与被告于2014年7月9日达成《退款协议》，约定：“1、被告倪孔桂由其弟即被告倪晓和承诺担保于2014年7月15日-2014年12月15日前分期退清所有购房定金款，担保人的担保责任直至本息付清为止；2、2013年-2014年6月30日的利息（各人）14500元于2014年7月9日前一次性付清；3、首期支付利息共计304500元＋35万元，共计65.45万元于7月9日支付；4、8月份本金开始每月15日前支付，由被告倪孔桂汇入原告指定的代表账户（户名：周建芬），直至付清，如果被告倪孔桂不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直至付清为止；5、签订协议后，如果被告不遵守信用按期履行还款协议，则原告等21人将自行直接向被告要求还款。”事后，被告倪孔桂仅依约向原告等21人支付首期款35万元、利息款304500元，欠原告等21人的5期本金即175万元（35万元×5）未支付，亦未支付违约利息。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告户籍证明、退款协议书、收款收据、银行凭证、商品房收费记录表、承诺书及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告等21人与被告双方因购买房屋发生纠纷，由双方签字确认的《退款协议》为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，协议各方应依约履行义务。因原告等21人与被告签订的《退款协议》约定：“如果被告不遵守信用按期履行还款协议，则原告等21人将自行直接向被告要求还款。”现被告未依约履行债务，原告起诉要求被告倪孔桂按约支付其个人剩余的住房定金款（本金）83333.33元（35万元×5÷21），有事实、法律依据，本院予以支持。因原告等21人与被告签订的《退款协议》约定：“如果被告不遵守承诺，剩余的本金按二分的利息计算，直到付清为止”，现被告未支付剩余本金，原告主张剩余本金按月二分的利息计算，退款协议虽未明确二分为月息，但根据协议内容及民间对利息的表述习惯，该“二分”应指按月息二分利息计算，但是约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故本院认为利息应按月利率1.86%计算为妥。被告倪晓和自愿为本案退款事项提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告倪孔桂、倪晓和经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪孔桂应偿还原告徐微萍欠款83333.33元及利息（自2014年8月15日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告倪晓和对上述款项负连带清偿责任。被告倪晓和承担保证责任后，有权向被告倪孔桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告倪孔桂、倪晓和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年二月十一日
代书 记员 周鹏宇
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民保字第00048号
申请人王玉印，男，汉族，1989年12月3日生。
被申请人高宏斌，男，汉族，1973年1月24日生。
申请人王玉印因与被申请人高宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉印于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高宏斌驾驶的陕K878**／陕KR2**挂号车予以保全，并向本院提供吴起县金海有限责任公司所有的陕J287**号大型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人王玉印要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人高宏斌驾驶的陕K878**／陕KR2**挂号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月十八日
书记员 段美艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第1086号
原告曲秋香。
委托代理人姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
被告李平。
被告毕建忠。
本院在审理原告曲秋香诉被告李平、毕建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲秋香撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告曲秋香负担。
审判员 姚 萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘玉涵
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1525号
原告：洪鸿涯，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：张金枝，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张东汉，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪鸿涯与被告张金枝、张东汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪鸿涯到庭参加诉讼，被告张金枝、张东汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪鸿涯向本院提出诉讼请求：1.张金枝、张东汉立即偿还洪鸿涯借款30,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由张金枝、张东汉承担本案诉讼费。事实和理由：张金枝、张东汉以资金缺欠为由，于2015年6月21日向洪鸿涯借款30,000元，借款时张金枝有出具借据一份交洪鸿涯收执。欠款后，洪鸿涯多次催讨，均遭张金枝、张东汉推诿拒付，故洪鸿涯特依法提起诉讼，请求依法判决诉讼请求之事项。
张金枝、张东汉未作答辩。
洪鸿涯围绕诉讼请求依法提交了证据，张金枝、张东汉未提出任何质证意见，亦未提供证据。根据洪鸿涯的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金枝与张东汉于1994年1月19日办理了结婚登记手续。2015年6月21日，张金枝出具《借据》一份交洪鸿涯收执，该借据主要内容为：需要向洪鸿涯借款人民币（大写）：叁万元整（小写）￥30000元整，借款期限自2015年6月21日至2015年6月30日至止。借款用途：生意周转。张金枝在该借据的借款人处签名、备注身份证号码并加盖手印。同日，洪鸿涯与张金枝签订《借款合同》一份，借款合同的主要内容与上述《借据》一致。
本院认为，张金枝向洪鸿涯借款30,000元的事实，有《借条》及《借款合同》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借据中约定了借款期限，但未约定借款利息，故本案借款为定期无息借贷。借款期限届满后，张金枝未按约偿还借款，洪鸿涯可随时要求张金枝偿还借款本金并支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。洪鸿涯主张自起诉之日即2016年3月29日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，系对自己权利的处分，予以照准。本案借款发生在张金枝与张东汉婚姻关系存续期间，因张金枝与张东汉未提供证据证明洪鸿涯与张金枝明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按张金枝与张东汉的夫妻共同债务处理，债务的范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。张东汉应对张金枝尚欠洪鸿涯的借款30,000元及利息共同承担偿还责任。
综上所述，洪鸿涯的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张金枝、张东汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
张金枝、张东汉应于本判决生效后十日内偿还洪鸿涯借款30,000元,并按年利率6%计付自2016年3月29日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张金枝、张东汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 邱于义
审判员 王雅稚
审判员 蔡芳桅
二〇一六年九月二十七日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。