wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初36号
原告聂显章，男，1968年3月8日出生，汉族，煤矿职工，现住西乌旗矿区跃进煤矿*组**号。。
被告敖特根其其格，女，1981年6月2日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦胡硕嘎查1组27号。
被告娜仁图雅，女，1986年4月29日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦胡硕嘎查1组27号。
二被告共同委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
原告聂显章诉被告敖特根其其格、娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂显章诉称，二被告是姐妹关系，2008年1月1日二被告以给父亲治病为理由从原告处借款人民币3,000.00元整，并出具借据，约定为2009年5月15日还款，后找其催付，被告都以各种理由推脱，拒绝给付，二被告未能履行承诺，一拖至今。无奈诉至法院，请求判令二被告立即给付借款3,000.00元及利息；本案的诉讼费用及其它费用全部由二被告承担。
被告辩称，原告违背诚信原则，就已经抵消的债务再次诉讼，没有法律依据，系浪费了司法资源，滥用诉权。2009年1月1日二被告为父亲看病，从原告处借款3,000.00元，2008年12月29日被告娜仁图雅的前夫苗永志为给岳父看病向原告借款1,500.00元，两次借款合计4,500.00元，2009年9月1日约定还款日已到，双方商定用2009年至2012年的草场租赁费抵付二被告及苗永志的两次借款合计4,500.00元，由原告亲笔写份证明，并签名确认，出具证明的时间为2009年9月1日。此证明出具后二被告及其家人没有向原告索要所租赁的1500亩的草场租赁费，草场一直由原告使用。后期被告娜仁图雅又从原告处借款5,000.00元，出具借据时明确写明原告再使用草场两年，抵付借款，原告另补足2014年6月至2015年6月草场租赁费3,000.00元，草场到期日为2015年6月6日，双方对之前的债务、租赁费没有任何争议。
草场到期后，二被告的父亲白文录已经去世，二被告作为第一顺序继承人，有权对草场经营权的剩余经营权的剩余经营继承使用，故二被告要求返还草场，原告以尚欠3,000.00元房屋拆迁款为由拒绝返还，敖特根其其格、娜仁图雅作为原告将聂显章诉至贵院，庭审中，聂显章出具证据时认可借款已经抵顶了租赁费，租赁到期不返还草场的原因是认为二被告尚欠房屋拆迁补偿款3,000.00元，但该争议与双方用草场租赁费抵付借款没有关系。根据《合同法》的有关规定，互负债务经协商一致，可以相互抵消，该抵消行为不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。
现原告违背诚信原则，自2007年就开始租赁草场，一直使用草场至今，虽贵院判决返还草场，但原告仍为将自有用品搬离草场，占用至今，租赁草场期间，原告只给付了2014年6月至2015年6月6日的草场租赁费3,000.00元，之前的草场租赁费系用三笔借款包括本案所诉的3,000.00元借款抵顶，没有另付分文租赁费，现对已经抵顶的债务又持有借条要求二被告偿还没有法律依据，违背诚信原则，恳请法院依法查清本案事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告聂显章从2007年至今一直租赁被告敖特根其其格、被告娜仁图雅的父亲白文录的1500亩草场，2009年9月1日原告聂显章用被告敖特根其其格、被告娜仁图雅所借的4,500.00元抵顶了2009年6月1日至2012年6月1日的草场租赁费,其中包括原告所诉的2008年1月1日3,000.00元的借据。
另查明原告2008年1月1日的借据上所写的日期应是2009年1月1日。
上述事实有证明及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。
本院认为,原告聂显章所诉3,000.00元的借款已经在另案中与原告聂显章所租的2009年6月1日至2012年6月1日草场租赁费互为抵消，对原告聂显章要求被告敖特根其其格、娜仁图雅偿还3,000.00元的诉求本院不予支持。故依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂显章的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告聂显章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 乌力吉章嘎
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 君
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初36号原告聂显章，男，1968年3月8日出生，汉族，煤矿职工，现住西乌旗矿区跃进煤矿*组**号。。被告敖特根其其格，女，1981年6月2日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦胡硕嘎查1组27号。被告娜仁图雅，女，1986年4月29日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴彦胡硕嘎查1组27号。二被告共同委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。原告聂显章诉被告敖特根其其格、娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂显章诉称，二被告是姐妹关系，2008年1月1日二被告以给父亲治病为理由从原告处借款人民币3,000.00元整，并出具借据，约定为2009年5月15日还款，后找其催付，被告都以各种理由推脱，拒绝给付，二被告未能履行承诺，一拖至今。无奈诉至法院，请求判令二被告立即给付借款3,000.00元及利息；本案的诉讼费用及其它费用全部由二被告承担。被告辩称，原告违背诚信原则，就已经抵消的债务再次诉讼，没有法律依据，系浪费了司法资源，滥用诉权。2009年1月1日二被告为父亲看病，从原告处借款3,000.00元，2008年12月29日被告娜仁图雅的前夫苗永志为给岳父看病向原告借款1,500.00元，两次借款合计4,500.00元，2009年9月1日约定还款日已到，双方商定用2009年至2012年的草场租赁费抵付二被告及苗永志的两次借款合计4,500.00元，由原告亲笔写份证明，并签名确认，出具证明的时间为2009年9月1日。此证明出具后二被告及其家人没有向原告索要所租赁的1500亩的草场租赁费，草场一直由原告使用。后期被告娜仁图雅又从原告处借款5,000.00元，出具借据时明确写明原告再使用草场两年，抵付借款，原告另补足2014年6月至2015年6月草场租赁费3,000.00元，草场到期日为2015年6月6日，双方对之前的债务、租赁费没有任何争议。草场到期后，二被告的父亲白文录已经去世，二被告作为第一顺序继承人，有权对草场经营权的剩余经营权的剩余经营继承使用，故二被告要求返还草场，原告以尚欠3,000.00元房屋拆迁款为由拒绝返还，敖特根其其格、娜仁图雅作为原告将聂显章诉至贵院，庭审中，聂显章出具证据时认可借款已经抵顶了租赁费，租赁到期不返还草场的原因是认为二被告尚欠房屋拆迁补偿款3,000.00元，但该争议与双方用草场租赁费抵付借款没有关系。根据《合同法》的有关规定，互负债务经协商一致，可以相互抵消，该抵消行为不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。现原告违背诚信原则，自2007年就开始租赁草场，一直使用草场至今，虽贵院判决返还草场，但原告仍为将自有用品搬离草场，占用至今，租赁草场期间，原告只给付了2014年6月至2015年6月6日的草场租赁费3,000.00元，之前的草场租赁费系用三笔借款包括本案所诉的3,000.00元借款抵顶，没有另付分文租赁费，现对已经抵顶的债务又持有借条要求二被告偿还没有法律依据，违背诚信原则，恳请法院依法查清本案事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告聂显章从2007年至今一直租赁被告敖特根其其格、被告娜仁图雅的父亲白文录的1500亩草场，2009年9月1日原告聂显章用被告敖特根其其格、被告娜仁图雅所借的4,500.00元抵顶了2009年6月1日至2012年6月1日的草场租赁费,其中包括原告所诉的2008年1月1日3,000.00元的借据。另查明原告2008年1月1日的借据上所写的日期应是2009年1月1日。上述事实有证明及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。本院认为,原告聂显章所诉3,000.00元的借款已经在另案中与原告聂显章所租的2009年6月1日至2012年6月1日草场租赁费互为抵消，对原告聂显章要求被告敖特根其其格、娜仁图雅偿还3,000.00元的诉求本院不予支持。故依据《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告聂显章的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告聂显章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员 乌力吉章嘎二〇一六年三月三日书 记 员 赵   君
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初36号原告聂显章，男，1968年3月8日出生，汉族，煤矿职工。。被告敖特根其其格，女，1981年6月2日出生，蒙古族，牧民。被告娜仁图雅，女，1986年4月29日出生，蒙古族，牧民。二被告共同委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。原告聂显章诉被告敖特根其其格、娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂显章诉称，二被告是姐妹关系，2008年1月1日二被告以给父亲治病为理由从原告处借款人民币3,000.00元整，并出具借据，约定为2009年5月15日还款，后找其催付，被告都以各种理由推脱，拒绝给付，二被告未能履行承诺，一拖至今。无奈诉至法院，请求判令二被告立即给付借款3,000.00元及利息；本案的诉讼费用及其它费用全部由二被告承担。被告辩称，原告违背诚信原则，就已经抵消的债务再次诉讼，没有法律依据，系浪费了司法资源，滥用诉权。2009年1月1日二被告为父亲看病，从原告处借款3,000.00元，2008年12月29日被告娜仁图雅的前夫苗永志为给岳父看病向原告借款1,500.00元，两次借款合计4,500.00元，2009年9月1日约定还款日已到，双方商定用2009年至2012年的草场租赁费抵付二被告及苗永志的两次借款合计4,500.00元，由原告亲笔写份证明，并签名确认，出具证明的时间为2009年9月1日。此证明出具后二被告及其家人没有向原告索要所租赁的1500亩的草场租赁费，草场一直由原告使用。后期被告娜仁图雅又从原告处借款5,000.00元，出具借据时明确写明原告再使用草场两年，抵付借款，原告另补足2014年6月至2015年6月草场租赁费3,000.00元，草场到期日为2015年6月6日，双方对之前的债务、租赁费没有任何争议。草场到期后，二被告的父亲白文录已经去世，二被告作为第一顺序继承人，有权对草场经营权的剩余经营权的剩余经营继承使用，故二被告要求返还草场，原告以尚欠3,000.00元房屋拆迁款为由拒绝返还，敖特根其其格、娜仁图雅作为原告将聂显章诉至贵院，庭审中，聂显章出具证据时认可借款已经抵顶了租赁费，租赁到期不返还草场的原因是认为二被告尚欠房屋拆迁补偿款3,000.00元，但该争议与双方用草场租赁费抵付借款没有关系。根据《合同法》的有关规定，互负债务经协商一致，可以相互抵消，该抵消行为不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。现原告违背诚信原则，自2007年就开始租赁草场，一直使用草场至今，虽贵院判决返还草场，但原告仍为将自有用品搬离草场，占用至今，租赁草场期间，原告只给付了2014年6月至2015年6月6日的草场租赁费3,000.00元，之前的草场租赁费系用三笔借款包括本案所诉的3,000.00元借款抵顶，没有另付分文租赁费，现对已经抵顶的债务又持有借条要求二被告偿还没有法律依据，违背诚信原则，恳请法院依法查清本案事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告聂显章从2007年至今一直租赁被告敖特根其其格、被告娜仁图雅的父亲白文录的1500亩草场，2009年9月1日原告聂显章用被告敖特根其其格、被告娜仁图雅所借的4,500.00元抵顶了2009年6月1日至2012年6月1日的草场租赁费,其中包括原告所诉的2008年1月1日3,000.00元的借据。另查明原告2008年1月1日的借据上所写的日期应是2009年1月1日。上述事实有证明及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。本院认为,原告聂显章所诉3,000.00元的借款已经在另案中与原告聂显章所租的2009年6月1日至2012年6月1日草场租赁费互为抵消，对原告聂显章要求被告敖特根其其格、娜仁图雅偿还3,000.00元的诉求本院不予支持。故依据《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告聂显章的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告聂显章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员 乌力吉章嘎二〇一六年三月三日书 记 员 赵   君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第500号
罪犯张小清，男，1984年1月19日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2012年7月24日作出（2012）樟刑初字第86号刑事判决，认定张小清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张小清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张小清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小清减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年12月10日起至2016年3月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7985号
原告：朱丽菊，女，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。
法定代表人：邵连祥。
原告朱丽菊诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱丽菊到庭参加诉讼，被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱丽菊起诉称：原、被告于2007年4月3日签订《商品房委托经营管理协议》1份，将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢804号房屋委托被告经营，委托经营期限为自2007年5月1日至2022年4月30日，委托经营前十年被告应按照商品房房价的7%向原告支付委托经营租金，合计17423元，并确定在每年4月30日前支付上述款项。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。但被告未在2016年4月30日前支付今年的委托经营收益。起诉要求：1.�令被告立即支付委托经营租金17423元、逾期违约金609.81元（自2016年5月1日暂计至2016年10月26日，应计算至实际支付日），合计18032.81元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司书面答辩称：认可原、被告签订的《商品房委托经营管理协议》；协议中明确房屋用途为出租给莫泰168酒店；莫泰一旦停业，则委托随即中止；如被告起诉莫泰酒店的案件胜诉，所获赔偿款将用于支付业主租金。
本院经审理查明：原告系桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢804室业主。2007年4月3日，原、被告签订《商品房委托经营管理协议》1份，约定原告将其所有的上述房屋委托被告经营，期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，租金及支付方式为前十年每年4月30日前被告向原告支付该商品房房价的7%计17423元作为委托经营的收益。如被告逾期支付租金，被告应按逾期支付金额每天万分之二支付违约金。被告未在2016年4月30日前支付原告上述房屋2016年5月1日至2017年4月30日的房屋租金，故原告诉来本院。
以上事实有房屋产权证书、商品房委托经营管理协议、当事人陈述等证实。
本院认为：原、被告签订《商品房委托经营管理协议》，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，原、被告双方均应全面履行协议约定的义务。原告主张的房屋租金及违约金，均符合双方协议的约定，本院予以支持。被告抗辩“莫泰”停业故委托中止等内容，本院认为合同具有相对性，案外人与被告之间是否有债权债务与本案无关，被告应按照涉案合同履行义务，故对被告辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、�二百二十六条的规定,判决如下:
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱丽菊房屋租金17423元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以17423元为基数，自2016年5月1日起至实际履行之日，按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费251元，减半收取125.50元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 夏惠锋
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2850号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈贤国，男，汉族，农民，住所地湖南省常德市鼎城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第69号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人陈贤国发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈贤国在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第544号
原告徐金腾，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人吴碧霞、陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。
被告许永芳，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告徐金腾与被告许永芳民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 柯元海
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林天荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00864号
原告：陈红，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：陆振好，男，汉族，住址同上。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人：丁晶，安徽铸志律师事务所律师。
被告：杨美玲，女，汉族，安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告陈红、陆振好与被告杨美玲物权确认纠纷一案中，因原告陈红、陆振好不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁婕
二〇一三年十一月十四日
书记员 邹旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4785号
原告叶邦才。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告蔡志军。
本院于2016年4月5日受理了原告叶邦才与被告蔡志军买卖合同纠纷一案,依法由审判员储振宇于2016年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶邦才的委托代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告蔡志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶邦才诉称：他与蔡志军曾发生买卖业务，由他向蔡志军供应不同规格的纸张。2016年3月4日，经双方对账，蔡志军确认结欠他货款361900元，并出具欠条1份。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令蔡志军支付货款361900元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。
被告蔡志军未答辩，亦未举证。
经审理查明：叶邦才与蔡志军素有业务往来，由叶邦才向蔡志军提供不同规格的纸张。经对账，蔡志军于2016年3月4日出具欠条，确认结欠叶邦才货款361900元。因蔡志军至今分文未付欠款，叶邦才于2016年4月5日将蔡志军诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，蔡志军结欠叶邦才货款361900元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。蔡志军未能及时支付货款是引发纠纷的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。蔡志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对叶邦才主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对叶邦才要求蔡志军支付货款361900元及该款自起诉之日（2016年4月5日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡志军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付叶邦才货款361900元及该款自2016年4月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3365元（叶邦才已预交），由蔡志军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付叶邦才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一六年六月六日
书记员 吴悠悠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7862号
原告：陈秋红，女，1950年12月21日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：蔡修浒，上海地球人律师事务所律师。
被告：郑惠花，女，1960年6月25日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：赵春元，男，1958年2月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王莉静诉被告郑惠花、赵春元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告郑惠花下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢382号
申请执行人：辛启超，男，1978年1月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：郝怀国，男，1977年11月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行辛启超与郝怀国民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢382号申请执行人：辛启超，男，1978年1月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：郝怀国，男，1977年11月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行辛启超与郝怀国民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年八月十四日代书 记员  吕洁洁
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1512号
原告：瑞华国银投资管理有限公司。
负责人：郑卫东
被告：祁东县企丰矿业有限公司。
法定代表人：赵哲骁
被告：赵哲骁，男。
被告：赵小健，男。
被告：王苹，女。
被告：湖南全州医药消费品供应链有限公司。
法定代表人：周求华
原告瑞华国银投资管理有限公司与被告祁东县企丰矿业有限公司、赵哲骁、赵小健、王苹、湖南全州医药消费品供应链有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告瑞华国银投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告瑞华国银投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 全
二〇一六年十二月四日
书记员 蒋聪翀
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1482号
原告：欧卫良，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍所在地吴川市，现住吴川市，联系。
被告：杨林汉，男，1990年5月27日出生，汉族，现住吴川市，联系。
被告：郑景清，男，1987年5月4日出生，汉族，现住吴川市，联系。
原告欧卫良诉被告杨林汉、郑景清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告欧卫良到庭参加诉讼，被告杨林汉、郑景清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧卫良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款100000元及利息33300元(利息从2017年1月20日起按2％利率暂计至起诉之日止)，共计133300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告因欠缺资金向原告借款100000元，并立下借款合同承认欠款。借款后，被告至今未还款，经原告多次追讨无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.原、被告的身份证复印件，证明双方的主体适格；证据2.借款合同1份，证明被告借款的事实。
被告杨林汉、郑景清不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2017年1月20日，被告杨林汉以日常生意经营为由与原告订立借款合同，向原告借款100000元，无约定还款日期。借款利息按月利率2%计，每月20日给付。被告郑景清在借款合同上签名作担保人。后经原告多次催还借款本息，被告拖欠至今。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有原、被告签名盖指模的借款合同及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告杨林汉与原告订立借款合同，向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方在借款合同上没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定利息按每月2分计算，未违反上述规定，应予以支持。被告郑景清在借款合同上签名作担保人，保证关系成立，被告郑景清应对被告杨林汉的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告杨林汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧卫良偿还借款本金100000元及支付自2017年1月20日起至借款还清之日止按年利率24%支付资金占用期间利息。
二、被告郑景清对上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1483元，由被告杨林汉负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 赵汝浩
二〇一八年八月七日
法官助理 关碧莲
书 记 员 黎倩文
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初715号
原告：朱建国，男，1964年5月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：项正行，男，1962年1月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：项春香，女，1962年6月6日出生，汉族，住浦江县。
原告朱建国诉被告项正行、项春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告项正行、项春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日被告项正行向原告朱建国借款人民币70000元整，被告亲笔出具借条一张。后经原告多次向被告催讨，被告一直没有归还借款。被告项春香与被告项正行系夫妻关系，负有共同还款责任。现诉至法院，请求法院：1、判令被告项正行、项春香立即归还借款70000元整及利息24150元（利息算至2017年1月8日，以后利息按约定另计），合计94150元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、被告项正行于2015年2月8日出具的借条一张，证明被告向原告借款70000元及利息的事实；
2、补发婚姻登记证审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告项正行、项春香未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据1、2，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实：被告项正行与项春香系夫妻关系。被告项正行于2015年2月8日向原告朱建国借款人民币70000元，约定月利率按1.5%计算，并出具借条一张。后原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未还。
本院认为：原告朱建国与被告项正行之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币70000元及利息，由被告项正行出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告项正行、项春香夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告项正行与项春香共同偿还。被告项正行、项春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告项正行、项春香于本判决生效之日起十日内归还原告朱建国借款本金70000元及利息（按月利率1.5%自2015年2月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元（已减半收取），由被告项正行、项春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2154元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 何俊达
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初715号原告：朱建国，男，1964年5月25日出生，汉族，住浦江县。被告：项正行，男，1962年1月30日出生，汉族，住浦江县。被告：项春香，女，1962年6月6日出生，汉族，住浦江县。原告朱建国诉被告项正行、项春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员何俊达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告项正行、项春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2015年2月8日被告项正行向原告朱建国借款人民币70000元整，被告亲笔出具借条一张。后经原告多次向被告催讨，被告一直没有归还借款。被告项春香与被告项正行系夫妻关系，负有共同还款责任。现诉至法院，请求法院：1、判令被告项正行、项春香立即归还借款70000元整及利息24150元（利息算至2017年1月8日，以后利息按约定另计），合计94150元；2、本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、被告项正行于2015年2月8日出具的借条一张，证明被告向原告借款70000元及利息的事实；2、补发婚姻登记证审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。被告项正行、项春香未作答辩亦未提供任何证据。对于原告提供的证据1、2，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以确认。经审理，本院查明的事实：被告项正行与项春香系夫妻关系。被告项正行于2015年2月8日向原告朱建国借款人民币70000元，约定月利率按1.5%计算，并出具借条一张。后原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未还。本院认为：原告朱建国与被告项正行之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款人民币70000元及利息，由被告项正行出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告项正行、项春香夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告项正行与项春香共同偿还。被告项正行、项春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告项正行、项春香于本判决生效之日起十日内归还原告朱建国借款本金70000元及利息（按月利率1.5%自2015年2月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元（已减半收取），由被告项正行、项春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2154元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  何俊达二〇一七年二月二十二日代书 记员  石巧巧申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6050号
原告：ＸＸ珍。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联丰货运代理有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区陡岭路86号悦景馨都苑6栋601号房。
法定代表人：屈文强，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告;屈文强，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇常乐村佘家场组***号。
被告:李芳。
被告:李泓达。
第三人:长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人:王佳喜，总经理。
原告ＸＸ珍(以下简称原告)诉被告长沙联丰货运代理有限公司（以下简称联丰公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、屈文强、李芳、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联丰公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告联丰公司向原告支付逾期罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联丰公司向原告支付律师费5300元；4、判令被告星沙公司、屈文强、李芳、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年2月28日，原告与被告联丰公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联丰公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年2月28日起至2016年2月27日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月12日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告屈文强、李芳、李泓达书面承诺对被告联丰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。原告交付了借款。借期届满后，被告联丰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联丰公司通过第三人融城公司向原告、向丽等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，向丽等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联丰公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初195号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人许永高，男，1975年11月5日出生，汉族，珙县人，小学文化。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人许永高犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人许永高到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2016年5月10日20时45分，被告人许永高酒后驾驶摩托车行至珙县巡场镇武装部路段，被交警现场查获。经抽血鉴定，许永高血液中酒精浓度为88.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，因无法联系被告人许永高，珙县公安局于2016年9月21日对许永高刑拘上网，次日许永高在宜宾火车站出站口被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，交通管理现场检查笔录、现场图、照片，扣押物品清单，血样提取登记表、法化检验意见书及告知书，证人何定均、赵廷华的证言，情况说明、在逃人员登记信息表，归案情况说明，户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许永高醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许永高如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人许永高犯罪情节较轻，有悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许永高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云峰
二〇一六年十月二十日
书记员 王 晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1225号
原告俞加柏，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告连云港宇昌木业有限公司，住所地灌南县新集镇菊花村六组。
法定代表人汪平，该公司总经理。
委托代理人王林，该公司职工。
原告俞加柏与被告连云港宇昌木业有限公司劳动争议纠纷案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞加柏的委托代理人周达华、被告连云港宇昌木业有限公司的委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年至2015年间在被告处工作，被告没有及时支付原告工资，由会计季某向原告出具欠工资的证明，截止目前共欠原告工资4463元。原告找被告要求支付工资，被告均以种种理由推诿，故请求法院判决被告支付原告工资，并承担本院的诉讼费。
被告辩称，季某既不是被告的会计，也不是公司的行管人员，其可以无限的对任何一个人出具证明，该证明没有被告的法定代表人签字和盖章认可，是季某的个人行为，季某也没有得到公司法人的委托对其他人出具证明。故原告所诉没有事实和法律依据，原、被告之间不存在劳动关系，被告没有给付上诉原告工资的责任。
经审理查明，2008年8月27日连云港木美木业有限公司（以下简称木美木业）成立，法定代表人汪军，该公司为自然人独资。2015年7月17日，木美木业变更为自然人控股，股东汪军、孟雷，法定代表人汪军。2014年3月18日连云港宇昌木业有限公司（以下简称宇昌木业）成立，股东汪军、朱正萍，法定代表人汪军。2015年5月20日宇昌木业变更法定代表人汪丽，股东汪丽。2015年9月2日宇昌木业变更法定代表人汪金宝，股东汪金宝、陈奎。2015年12月25日宇昌木业变更法定代表人汪平，股东汪平、陈奎。季某受雇于汪军负责记工、点货，其在被告处工作至2015年8月。季某于2015年2月28日、2015年3月31日分别为原告出具3938元、525元两份工资证明。原告持季某出具的证明提请仲裁，要求被告支付欠发工资。2016年1月6日灌南县劳动人事争议仲裁委员会以用人单位招用己达退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理为由，作出不予受理通知书，原告不服，诉来本院。
以上事实，有原、被告双方陈述，仲裁不予受理通知书，账本底册，谈话笔录，工商企业注册信息等在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对于原、被告之间的关系认定问题，因原告可以明确表述其在被告公司所从事的工作、工作的具体位置、同班同岗位的工友以及工资计算方法等。本院经现场调查，各原告之间的表述可以相互印证。另，被告的原法定代表人汪金宝对十二名原告中的部分人员曾在其公司工作的事实予以认可。被告不认可与原告之间存在关系，但未能提供相关证据材料予以证明。原告虽己达到退休年龄，但受被告的监督和管理为被告提供劳动，双方有明确的工资报酬约定，故本院认定原、被告之间形成的关系属于劳务关系。
对于被告的主体资格问题，根据本院依职权调取的工商登记资料，木美木业现仍为在业状态。宇昌木业仅变更股东及法定代表人，未查询到该公司有注销及重新注册的相关信息。被告与朱永军之间的财产抵押及租赁合同不能对抗宇昌木业对劳动者承担的工资给付责任。宇昌木业自成立起均为自然人控股，故被告以前一个公司为汪军独资为由辩称现公司不应承担原公司债务的意见本院不予采信。宇昌木业具有对向劳动者给付工资欠款的主体责任。
对于工资欠款的认定问题，因被告对季某在其公司工作的事实予以认可，另被告原法定代表人汪金宝认可季某负责记工、点货及开条子等。结合原告及证人季某本人陈述，本院认定季某系被告记工员，负责记录原告等人的出工情况、应得工资及尚欠工资情况。因证人季某同时提供账本底册，经评议，对该账本底册的真实性本院予以认定。季某所写的证明与其提供的账本底册内容一致，故对季某所写证明的效力本院亦予以认定。被告虽不认可欠发原告工资的事实，但未能在规定时间内提供工资支付凭证等相关证据材料。根据规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院认定被告欠发原告工资4463元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告连云港宇昌木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告俞加柏支付工资欠款4463元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告连云港宇昌木业有限公司承担，原告俞加柏已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告俞加柏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘胜男
人民陪审员 高维香
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3856号
申请人:孔德敬
被执行人:山东省煤田地质局第二勘探队
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二日
书记员 田再旺
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4112号
原告：浙江通策控股集团有限公司工会委员会，住所地：杭州市西湖区文二路202号西湖大厦11楼。
法定代表人：郎国跃，工会主席。
委托代理人：谢超、邬慧静，公司员工。
被告：叶勇，男，1962年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江通策控股集团有限公司工会委员会诉被告叶勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢超、邬慧静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将杭州市西湖区下宁巷4号共147.55平方米的房屋出租给被告居住使用，租金每月4200元，租期自2014年7月29日起至2016年7月28日止，被告按季支付租金，先付后用。被告一直拖欠自2015年1月29日起至2015年11月28日止的房屋租金，原告曾多次向被告催讨，至今未果。故原告诉至法院，要求判令：一、被告向原告支付租金42000元；二、被告向原告支付违约金8400元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了下列证据材料：
1.房屋产权证1份，证明涉案房屋为杭州西湖城建开发有限公司所有的事实;
2.《房屋租赁合同》1份，证明原告享有涉案房屋使用权与出租权的事实;
3.《房屋租赁合同》1份，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均能证明其待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
位于杭州市西湖区下宁巷4号房屋系杭州西湖城建开发有限公司所有。2012年4月10日，杭州西湖城建开发有限公司与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定：杭州市西湖区下宁巷4号房屋由原告承租，租赁期限自2012年4月18日至2022年4月17日；在该房屋租赁期间，承租方可以向任意第三方转租房屋等。2014年7月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告将位于杭州市西湖区下宁巷4号的房屋出租给被告，出租房屋面积共147.55平方米；租赁期自2014年7月29日至2016年7月28日止；每月租金为4200元，按季支付，先付后用；各期租金均须在该租期的起始日到来前六个工作日内由乙方付清；若在租赁期间，被告拖欠房租累计七个工作日以上的，原告有权终止合同，收回房屋，被告须应支付相当于二个月租金的违约金；若支付的违约金不足弥补原告损失的，被告还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止；被告如逾期支付租金，每逾期一日，则被告须按日租金的三倍支付滞纳金等。因被告未按时支付自2015年1月29日至2015年11月28日止的租金，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：涉案《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按约履行。被告未按约支付2015年1月29日至2015年11月28日止的租金，原告要求被告支付上述期间的房租42000元（4200×10）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告签订的房屋租赁合同的约定，在被告出现拖欠房租的情形时，原告有权终止合同，并要求被告支付相当于二个月租金的违约金，但本案中，原告并未主张解除双方之间的房屋租赁合同，故原告依据上述条款主张违约金，缺乏事实依据。根据涉案合同其他合同条款的约定，被告逾期支付租金的，需按日租金的三倍支付滞纳金，该滞纳金计算标准明显过高，本院根据被告逾期付款的情形，酌情调整至按日万分之五计算，自2015年1月29日分段计算至2015年12月6日为4263元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶勇于本判决生效之日起七日内向浙江通策控股集团有限公司工会委员会支付自2015年1月29日至2015年11月28日期间欠付的租金42000元；
二、叶勇于本判决生效之日起七日内向浙江通策控股集团有限公司工会委员会支付违约金4263元；
三、驳回浙江通策控股集团有限公司工会委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，由浙江通策控股集团有限公司工会委员会负担103元，由叶勇负担957元，其中应由叶勇负担部分于本判决生效之日起七日内交付至本院。公告费650元，由叶勇承担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付给浙江通策控股集团有限公司工会委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑艳军
2015.1.29-2015.12.6
12600
|
1965.6
2015.4.29-2015.12.6
|
12600
|
1398.6
2015.7.29-2015.12.6
|
12600
|
819
2015.10.29-2015.12.6
|
4200
|
79.8
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4112号
原告：浙江通策控股集团有限公司工会委员会，住所地：杭州市西湖区文二路202号西湖大厦11楼。
法定代表人：郎国跃，工会主席。
委托代理人：谢超、邬慧静，公司员工。
被告：叶勇，男，1962年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江通策控股集团有限公司工会委员会诉被告叶勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢超、邬慧静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将杭州市西湖区共147.55平方米的房屋出租给被告居住使用，租金每月4200元，租期自2014年7月29日起至2016年7月28日止，被告按季支付租金，先付后用。被告一直拖欠自2015年1月29日起至2015年11月28日止的房屋租金，原告曾多次向被告催讨，至今未果。故原告诉至法院，要求判令：一、被告向原告支付租金42000元；二、被告向原告支付违约金8400元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了下列证据材料：
1.房屋产权证1份，证明涉案房屋为杭州西湖城建开发有限公司所有的事实;
2.《房屋租赁合同》1份，证明原告享有涉案房屋使用权与出租权的事实;
3.《房屋租赁合同》1份，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均能证明其待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
位于杭州市西湖区房屋系杭州西湖城建开发有限公司所有。2012年4月10日，杭州西湖城建开发有限公司与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定：杭州市西湖区房屋由原告承租，租赁期限自2012年4月18日至2022年4月17日；在该房屋租赁期间，承租方可以向任意第三方转租房屋等。2014年7月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告将位于杭州市西湖区的房屋出租给被告，出租房屋面积共147.55平方米；租赁期自2014年7月29日至2016年7月28日止；每月租金为4200元，按季支付，先付后用；各期租金均须在该租期的起始日到来前六个工作日内由乙方付清；若在租赁期间，被告拖欠房租累计七个工作日以上的，原告有权终止合同，收回房屋，被告须应支付相当于二个月租金的违约金；若支付的违约金不足弥补原告损失的，被告还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止；被告如逾期支付租金，每逾期一日，则被告须按日租金的三倍支付滞纳金等。因被告未按时支付自2015年1月29日至2015年11月28日止的租金，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：涉案《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按约履行。被告未按约支付2015年1月29日至2015年11月28日止的租金，原告要求被告支付上述期间的房租42000元（4200×10）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告签订的房屋租赁合同的约定，在被告出现拖欠房租的情形时，原告有权终止合同，并要求被告支付相当于二个月租金的违约金，但本案中，原告并未主张解除双方之间的房屋租赁合同，故原告依据上述条款主张违约金，缺乏事实依据。根据涉案合同其他合同条款的约定，被告逾期支付租金的，需按日租金的三倍支付滞纳金，该滞纳金计算标准明显过高，本院根据被告逾期付款的情形，酌情调整至按日万分之五计算，自2015年1月29日分段计算至2015年12月6日为4263元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶勇于本判决生效之日起七日内向浙江通策控股集团有限公司工会委员会支付自2015年1月29日至2015年11月28日期间欠付的租金42000元；
二、叶勇于本判决生效之日起七日内向浙江通策控股集团有限公司工会委员会支付违约金4263元；
三、驳回浙江通策控股集团有限公司工会委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，由浙江通策控股集团有限公司工会委员会负担103元，由叶勇负担957元，其中应由叶勇负担部分于本判决生效之日起七日内交付至本院。公告费650元，由叶勇承担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付给浙江通策控股集团有限公司工会委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑艳军
2015.1.29-2015.12.6
1965.6
2015.4.29-2015.12.6
1398.6
2015.7.29-2015.12.6
2015.10.29-2015.12.6
79.8
文书内容杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第4112号原告：浙江通策控股集团有限公司工会委员会，住所地：杭州市西湖区文二路202号西湖大厦11楼。法定代表人：郎国跃，工会主席。委托代理人：谢超、邬慧静，公司员工。被告：叶勇，男，1962年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告浙江通策控股集团有限公司工会委员会诉被告叶勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢超、邬慧静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月23日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将杭州市西湖区下宁巷4号共147.55平方米的房屋出租给被告居住使用，租金每月4200元，租期自2014年7月29日起至2016年7月28日止，被告按季支付租金，先付后用。被告一直拖欠自2015年1月29日起至2015年11月28日止的房屋租金，原告曾多次向被告催讨，至今未果。故原告诉至法院，要求判令：一、被告向原告支付租金42000元；二、被告向原告支付违约金8400元；三、被告承担本案的诉讼费用。原告提供了下列证据材料：1.房屋产权证1份，证明涉案房屋为杭州西湖城建开发有限公司所有的事实;2.《房屋租赁合同》1份，证明原告享有涉案房屋使用权与出租权的事实;3.《房屋租赁合同》1份，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系的事实。被告未作答辩，也未提供证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均能证明其待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：位于杭州市西湖区下宁巷4号房屋系杭州西湖城建开发有限公司所有。2012年4月10日，杭州西湖城建开发有限公司与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定：杭州市西湖区下宁巷4号房屋由原告承租，租赁期限自2012年4月18日至2022年4月17日；在该房屋租赁期间，承租方可以向任意第三方转租房屋等。2014年7月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告将位于杭州市西湖区下宁巷4号的房屋出租给被告，出租房屋面积共147.55平方米；租赁期自2014年7月29日至2016年7月28日止；每月租金为4200元，按季支付，先付后用；各期租金均须在该租期的起始日到来前六个工作日内由乙方付清；若在租赁期间，被告拖欠房租累计七个工作日以上的，原告有权终止合同，收回房屋，被告须应支付相当于二个月租金的违约金；若支付的违约金不足弥补原告损失的，被告还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止；被告如逾期支付租金，每逾期一日，则被告须按日租金的三倍支付滞纳金等。因被告未按时支付自2015年1月29日至2015年11月28日止的租金，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为：涉案《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按约履行。被告未按约支付2015年1月29日至2015年11月28日止的租金，原告要求被告支付上述期间的房租42000元（4200×10）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据原、被告签订的房屋租赁合同的约定，在被告出现拖欠房租的情形时，原告有权终止合同，并要求被告支付相当于二个月租金的违约金，但本案中，原告并未主张解除双方之间的房屋租赁合同，故原告依据上述条款主张违约金，缺乏事实依据。根据涉案合同其他合同条款的约定，被告逾期支付租金的，需按日租金的三倍支付滞纳金，该滞纳金计算标准明显过高，本院根据被告逾期付款的情形，酌情调整至按日万分之五计算，自2015年1月29日分段计算至2015年12月6日为4263元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶勇于本判决生效之日起七日内向浙江通策控股集团有限公司工会委员会支付自2015年1月29日至2015年11月28日期间欠付的租金42000元；二、叶勇于本判决生效之日起七日内向浙江通策控股集团有限公司工会委员会支付违约金4263元；三、驳回浙江通策控股集团有限公司工会委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1060元，由浙江通策控股集团有限公司工会委员会负担103元，由叶勇负担957元，其中应由叶勇负担部分于本判决生效之日起七日内交付至本院。公告费650元，由叶勇承担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付给浙江通策控股集团有限公司工会委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  王 蓉人民陪审员  王亚然人民陪审员  徐捷青二〇一六年七月二十九日书 记 员  郑艳军2015.1.29-2015.12.6              12600              1965.6                  2015.4.29-2015.12.6              12600              1398.6                  2015.7.29-2015.12.6              12600              819                  2015.10.29-2015.12.6              4200              79.8
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6121号
罪犯崔海，男，汉族，1975年1月23日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年1月19日作出(2012)香刑初字第102号刑事判决，以被告人崔海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯崔海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔海予以减刑一年。
经审理查明，罪犯崔海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年8月1日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1919号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人：杨某，系该院院长。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑。
本院在执行汝州市人民法院申请执行被执行人王某财产刑纠纷一案中查明，对被执行人王某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482刑初96号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 闵鹏飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3008号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：谢伟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：陶某。
原告黄某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人谢伟、被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2015年6、7月相识，同年10月开始同居并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现对被告缺乏了解，性格不合，且被告常无故殴打原告，导致夫妻感情破裂，毫无和好可能。故诉至法院请求判决原告与被告离婚，原告婚前的白色小轿车归原告所有，其他财产依法分割。同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶某辩称：我与原告系自由恋爱结婚，两人夫妻感情很好，故我不同意离婚。
经审理查明：被告陶某系再婚。2015年6、7月，原、被告同在武汉斑马快跑公司上班时相识，同年9、10月开始同居并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证。婚前被告陶某购买了一辆白色小轿车，登记在原告黄某名下，该车一直由被告陶某使用至今。婚后原、被告共同居住在被告陶某婚前购买的武汉市蔡甸经济开发区后官湖大道118号叠翠园二期12栋1单元402室。2016年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵。现原告诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，但未能举出充足的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告陶某离婚。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向学文
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 祁国良
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邓伊辰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2506-2号
申请执行人陈其茂。
被执行人郝润泉，博兴县郝乡寨郝石膏天花板厂厂长。
本院在执行陈其茂诉郝润泉借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2506号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3894号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告叶林彬，男，汉族，1970年10月24日出生，住福建省龙岩地区龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶林彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶林彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,274.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79,274.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1654号
上诉人（原审被告）：张志东，男，1962年7月22日出生，汉族，住峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：原芙梅，女，1950年7月9日出生，汉族，住峰峰矿区。
原审被告：赵洪清，女，1961年4月15日出生，汉族，住址。
上诉人张志东因与被上诉人原芙梅、原审被告赵洪清民间借贷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张志东上诉请求：1、重新审查本案事实和证据，撤销原审判决，认定双方借贷关系不成立；上诉人和赵洪清不应承担责任。2、认定本案构成虚假诉讼，应将本案移交司法机关立案处理。3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审认定双方借贷关系事实不清、证据不足。二、原审并没有查清两张承兑汇票的性质。三、原审适用法律错误。
原芙梅未提交上诉答辩状。
赵洪清未提交答辩状。
原芙梅向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款80000元及利息；2、案件受理费由二被告负担。
一审法院认定事实：2019年11月张志东从原芙梅处取走两张各100000元的承兑汇票，2010年左右偿还原芙梅100000元现金，2011年9月15日张志东给原芙梅出具了一张欠条，内容:“欠原芙梅壹拾万元整（100000元），年底还款。张志东，2011年9月15日”。2013年2月，赵洪清偿还原芙梅20000元，2013年2月14日，张志东再次出具了欠条，内容：“欠原芙梅借款捌万元整（上半年还款）。张志东，2013年2月14号”。2014年10月26日张志东向原芙梅出具了证明条，内容：今证明原芙梅派人要账，原欠条有效。2015年9月22日邯郸县公安局滏东派出所出具的证明，内容：2014年10月25日9时47分，张媛媛向公安机关报警称，在邯郸县明珠花园小区D区8号楼1单元7楼东户有人堵门闹事，经出警了解情况，刘树明、原焕英、原付英等人堵住该住户门索要欠款，张志东在该屋内，因属经济纠纷，民警对双方做了相关解释工作后离开。原芙梅因多次催要无果，引起诉讼。庭审中，原告要求二被告按本金８0000元，自2013年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，年利率6%计算利息。另查明，2014年8月20日张志东与赵洪清在峰峰矿区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张志东仍欠原芙梅借款80000元，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。2014年8月20日张志东与赵洪清虽然离婚，但张志东借原芙梅钱款是在双方婚姻存续期间发生的，且赵洪清曾偿还原芙梅20000元，故原芙梅要求被告张志东、赵洪清共同偿还借款的请求，依法有据，本院予以支持。关于原芙梅主张的要求二被告按本金８0000元，自2013年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，年利率6%计算利息的诉求，依法有据，本院予以支持。对张志东辩称的没有借原芙梅80000元，只是空打的欠条，原芙梅给我的200000元承兑汇票尚有80000元未承兑出现金的意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志东、赵洪清自本判决生效之日起十日内共同偿还原告原芙梅借款80000元，并支付自2013年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张志东、赵洪清负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原芙梅主张张志东欠款，举出张志东2013年2月14日出具的欠条和2014年10月16日出具的证明条为证，已完成举证责任。张志东上诉称欠款事实不存在，举不出足够的相反证据证明，且在法定期限内未主张撤销原欠条和证明条，应承担举证不足的法律责任。
综上所述，张志东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由张志东负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 李忠军
审判员 贾梅录
二〇一七年四月一日
书记员 李 暘
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志列，男，1960年5月22日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人倪志刚，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建齐，男，1967年3月21日出生，汉族，住灵宝市。
原审被告：陈晓辉，男，1992年12月27日出生，汉族，住灵宝市，系再审申请人陈志列之子。
再审申请人陈志列因与被申请人杨建齐及原审被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈志列申请再审称：1、申请人已经提交了2015年3月28日给杨建齐10万元汇款单，判决认定事实错误。2、判决申请人承担三分利息过高，应将超出部分抵顶欠款本金。
本院认为：关于再审申请人陈志列提出申请人已经提交了2015年3月28日给杨建齐10万元汇款单，判决认定事实错误的问题。经查，申请人陈志列主张偿还给被申请人杨建齐10万元，杨建齐不予认可，并提出款归还后借条已撕毁，与本案无关，被申请人未提供证据证明自己的主张，故原判决认定事实清楚，并无不当。
关于再审申请人陈志列提出判决申请人承担三分利息过高，应将超出部分抵顶欠款本金的问题。经查，申请人陈志列与被申请人杨建齐均认可借款260万元，借条上虽然没有约定利息，但是在2015年2月1日申请人陈志列书写的欠条上明确了借款利息3分，据此原判决认定双方借款时口头约定月息3分是有事实根据的。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人陈志列的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志列的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 亢 康
审判员 刘亚哲
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭帅伟
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第117号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人叶甲，男，1987年12月6日出生于海南省昌江县，汉族，大专文化，原系海南省海口市秀英区华信物流中航联物流公司装卸工。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人王乃江，海南颍川律师事务所律师。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人叶甲犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉，被告人叶甲及其辩护人王乃江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控，2013年10月16日10时许，在海口市秀英区华信物流城中航联物流公司任卸货员的被告人叶甲跟着公司的货车前往海口市秀英区海榆中线业里村韵达物流公司的专属卸货区卸货时，趁无人注意，将一箱从货车上掉落的装有10部金立W800手机的货物藏匿于韵达物流公司附近路边的草丛中。当天18时许，叶甲骑电动车返回藏匿地点将该箱货物带回海口市秀英区书场村的住处。2013年10月19日至10月23日，叶甲通过QQ在带有“金立”二字的QQ群里对其盗窃的10部金立W800手机进行叫卖未果。同年10月24日，公安机关从叶甲的住处搜查出上述赃物并发还被害人。经鉴定，上述十部金立W800手机价值人民币25500元。
法庭审理过程中，对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、扣押、发还物品清单、赃物照片、被害公司代表林某的陈述、证人韦某某、张某某、储某某的证言，被告人叶甲的供述，鉴定结论、现场勘验、检查笔录、照片，辨认笔录及照片，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人叶甲以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物价值25500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人叶甲及其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名无异议，公安机关传唤其到派出所接受调查的时候并没有确定其是盗窃手机的嫌疑人，是叶甲自己供述的，应认定其有自首情节。
经审理查明：2013年10月16日10时许，在海口市秀英区华信物流城中航联物流公司任卸货员的被告人叶甲跟着公司的货车前往海口市秀英区海榆中线业里村韵达物流公司的专属卸货区卸货时，趁无人注意，将一箱从货车上掉落的装有10部金立W800手机的货物藏匿于韵达物流公司附近路边的草丛中。当天18时许，叶甲骑电动车返回藏匿地点将该箱货物带回海口市秀英区书场村的住处。
2013年10月19日至10月23日，叶甲通过QQ在带有“金立”二字的QQ群里对其盗窃的10部金立W800手机进行叫卖。海口市瑞康贸易有限公司的员工储某某怀疑其叫卖的是此前委托中航联物流公司托运的金立W800手机，遂收集该QQ号信息，发现该QQ号的人物照片，其将信息发给中航联物流公司业务经理林某，林某添加该QQ号并查看该用户资料，发现是公司员工叶甲，遂到公安机关报案。同年10月24日，公安机关从叶甲的住处查获上述10部金立W800手机并依法发还给被害人。经鉴定，上述10部金立W800手机价值人民币25500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、扣押、发还物品清单、赃物照片、被害公司代表林某的陈述、证人韦某某、张某某、储某某的证言，被告人叶甲的供述，鉴定结论、现场勘验、检查笔录、照片，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶甲以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物价值25500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人及其辩护人关于被告人叶甲有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在接到中航联物流公司业务经理林某的报案之后，已掌握被告人叶甲盗窃公司财物的线索而将被告人叶甲抓获，被告人叶甲到案后如实供述案件事实，不符合自首的规定，被告人叶甲及其辩护人关于叶甲具有自首情节的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人叶甲到案后，如实供述全部案件事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年4月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国琼
审 判 员 冯南茜
人民陪审员 李凯鹏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 文礼欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人唐尚俊。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人唐尚俊犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人唐尚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日中午至下午17时许，被告人唐尚俊在其务工的广西临桂县金榕康公司吃饭期间，饮用了约250克52度的白酒。当晚20时许，被告人唐尚俊驾驶小轿车从临桂返回桂林市。经过桂林市机场路、中隐路进入桃江路后，由南往北行驶至飞鸾桥以南200米处时，与朱某某驾驶的电动车发生碰撞事故，桂林市公安局交警支队秀峰大队接警后，在事故现场将被告人唐尚俊查获。经依法对被告人唐尚俊进行血液酒精浓度检测，其酒精浓度为>；300mg／100mI。经秀峰交警大队道路交通事故认定书确定，被告人唐尚俊承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人唐尚俊在开庭审理过程中亦无异议。且有辨认现场笔录及照片、指认作案工具照片、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍证明及到案经过、血样提取登记表、解放军第一八一医院血液酒精检测报告单及结论告知书、被告人唐尚俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐尚俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐尚俊醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任；其血液酒精含量达到>；300mg／100mI，酌情从重处罚。被告人唐尚俊归案后，如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条之规定，判决如下：
被告人唐尚俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一四年六月二十日
书记员 廖鑫凯
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执175号
申请执行人王燕，个体户。
被执行人罗春霞，居民。
本院在执行申请执行人王燕与被执行人罗春霞民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）靖民一初字第165号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人罗春霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王燕于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款40000.00元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费800.00元，申请执行费500.00元。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人罗春霞发出执行通知书。经广西靖西市新靖镇环城社区居民委员会证明：被执行人罗春霞2013年至今离家外出，去向不明，无法联系。另查明，被执行人无银行存款信息，无工商、房产、国土、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗春霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗春霞新的财产线索，申请执行人王燕可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的（2015）靖民一初字第165号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年十月十日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执175号
申请执行人王燕，女，1973年9月3日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。
被执行人罗春霞，女，1975年2月27日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
本院在执行申请执行人王燕与被执行人罗春霞民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年9月10日作出的(2015)靖民一初字第165号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人罗春霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王燕于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款40000.00元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费800.00元，申请执行费500.00元。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人罗春霞发出执行通知书。经广西靖西市新靖镇环城社区居民委员会证明：被执行人罗春霞2013年至今离家外出，去向不明，无法联系。另查明，被执行人无银行存款信息，无工商、房产、国土、车辆登记信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执175号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一六年十月十日
书记员 梁景耿
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初220号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王园园，女，1981年10月3日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，务工，住谷城县。因本案，2017年5月19日被监视居住，同年6月13日被谷城县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于南漳县看守所。
辩护人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人王园园犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人王园园及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年1月13日18时50分，被告人王园园无证驾驶二轮摩托车由谷城县城关镇三岔路村至本县石花镇，行至316国道1519KM+1OM处将前方同向行人丁某撞倒致伤。经道路交通事故责任认定：王园园负事故全部责任。经法医鉴定，丁某损伤程度为重伤二级。2017年6月12日丁某因多脏器衰竭在医院死亡。公诉机关认为，被告人王园园违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王园园对公诉机关指控的事实无异议且当庭认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人王园园当庭自愿认罪，其亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，且得到谅解，建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明，2017年1月13日18时50分，被告人王园园无证驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车载其两岁的女儿由谷城县城关镇三岔路村至谷城县石花镇，行至316国道1519KM+1OM处（石花镇水星台村2组）将前方同向行人丁某（男，谷城县石花镇水星台村2组人）撞倒致伤，当晚被送往谷城县人民医院救治。2017年1月20日，谷城县公安局谷公交认字[2017]第41420号道路交通事故认定书认定，王园园负事故全部责任，丁某无责。2017年5月2日，经谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字[2017]121号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，丁某损伤程度为重伤二级。丁某因多脏器衰竭于2017年6月12日在医院死亡，殁年63岁。
另查明，丁某受伤后，在谷城县人民医院住院治疗150天，花费医疗费等各项费用68000余元，已由被告人支付。在诉讼过程中，被告人的亲属又一次性赔偿了丁某的亲属人民币200000元。丁某的亲属对被告人的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王园园在庭审过程中无异议，且有报警记录、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、死亡证明、调解书、谅解书、收条、证人郑某及被告人王园园的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王园园违反道路交通安全法，无证驾驶机动车在道路上行驶，引发交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。被告人当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经考查，对被告人可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人王园园犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王耀明
人民陪审员 任安勇
人民陪审员 尹伟才
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 任秀娟
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行初5号
原告曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会。
法定代表人邢振洪，主任。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告曲阜市国土资源局，住所地曲阜市大同路5号。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人李建勇，曲阜市国土资源局工作人员。
第三人裴凤平，男，汉族，住曲阜市，1954年8月7日出生。
委托代理人王传滨，男，汉族，1956年6月1日出生，住。
本院在审理原告曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会诉被告曲阜市国土资源局及第三人裴凤平土地行政登记一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月5日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会委托代理人张一虎，被告曲阜市国土资源局出庭负责人杜明武、委托代理人蒿长喜、李建勇，第三人裴凤平的委托代理人王传滨到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，原告曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告曲阜市小雪街道办事处西陈村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨其灿
助理审判员 席 蕾
人民陪审员 陈 军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孔洋洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5163-1号
原告：程松艳,女,1969年7月12日出生,回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨万红，男，1966年5月4日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告程松艳与被告杨万红民间借贷纠纷一案中，原告程松艳于2017年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告杨万红的起诉。
本院认为，原告程松艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程松艳撤回对被告杨万红的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程松艳负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一七年二月四日
书 记 员 尹冰冰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1941号
申请执行人：ＸＸ，女，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：沙如意，男，1970年1月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈洪海，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1602民初4360号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请人ＸＸ履行房产过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人陈洪海、沙如意名下位于亳州市谯城区汤王大道天润花园XX综合楼XX铺（产权证号：XX号）房产转移到申请人ＸＸ名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年九月七日
书记员 任 伟
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初178号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人龙某某，小名龙某甲，男，1970年7月6日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月12日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）146号起诉书，指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人龙某某非法持有改装射钉枪一支。2016年6月7日，被告人龙某某主动将涉案枪支上缴至西林县公安局那劳派出所。经鉴定，该枪支系以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、证人叶某的证言笔录、被告人龙某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人龙某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法持有改装射钉枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人龙某某主动将涉案枪支上缴至西林县公安局那劳派出所，属自首，依法可从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人龙某某自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人龙某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、缴获的改装射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十一月一日
书记员 罗茹心
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初46号
原告：李青元，男，山西吉县人。
委托代理人李燕荣，男，汉族，山西吉县人，系原告李青元长子。
被告：王正立，男，汉族，山西吉县人。
原告李青元诉被告王正立相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李青元于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李青元申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李青元撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李青元负担。
审 判 长 张英迪
审 判 员 李 杰
人民陪审员 贺志良
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈宣达
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第294号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人付某某，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市阿城区。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，11月26日被取保候审。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年11月20日15时许，被告人付某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶黑A76**号本田牌小型普通客车，在哈尔滨市阿城区牌路大街第二中学门前处被执勤公安民警查获。经司法鉴定，送检付某某静脉血检测乙醇含量为151.082mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年11月20日15时许，被告人付某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶黑A76**号本田牌小型普通客车，在哈尔滨市阿城区牌路大街第二中学门前时被执勤公安民警查获。经司法鉴定，送检付某某静脉血检测乙醇含量为151.082mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年11月20日15时许，付某某驾驶车辆行驶至阿城区牌路大街第二中学门前时因涉嫌酒后驾车被公安人员当场查获。
2、被告人付某某供述：其与朋友王超等人喝完酒后驾车离开，行驶至牌路大街时被执勤交警当场查获。
3、乙醇检验报告书：送检付某某静脉血检测乙醇含量为151.082mg／100ml。
4、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。付某某供认犯罪，对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙艳英
二〇一五年十二月十日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1289号
申请执行人：林正菊，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王德元，男，1966年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：谢崇德，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行林正菊与王德元、谢崇德买卖合同纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王德元、谢崇德给付申请执行人林正菊钢材价款36197元及、利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费352.5元、执行费448元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德元、谢崇德的银行存款62750.45元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁 平
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初468号
原告：李英，女，汉族，1985年10月24日出生，隆昌县人，住隆昌县。
被告：肖栋，男，汉族，1980年6月6日出生，隆昌县�，住隆昌县。
原告李英与被告肖栋离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英、被告肖栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.儿子归原告抚养，被告支付抚养费；3.共同房产过户到孩子名下，各还一半贷款；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告在2004年开始自由恋爱，于2006年4月18日在隆昌县民政局登记结婚，于2006年10月23日生育一子，取名肖某某。因被告对家庭没有责任心，较懒惰，近两年内，原告与被告很少沟通，感情非常冷淡。原告认为与被告长期生活下去，不会幸福。故起诉离婚。
被告肖栋辩称，夫妻感情较好，原告诉称的不完全是事实，不同意离婚，如离婚小孩�须由其抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、结婚证证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李英与被告肖栋于2004年自由恋爱，于2006年4月18日登记结婚，于2006年10月23日生育一子肖某某。婚后感情尚可，2016年10月起因家庭锁事产生矛盾。2017年2月10日，原告李英以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱，建立了夫妻感情。原、被告在此后的共同生活中，只要双方以家庭以及双方子女利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。原告认为夫妻感情破裂，无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，原告李英的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李英的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一七年三月十六日
书记员 郑国菊