四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第706号
原告：吉林省宇通旅游汽车有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：钱鑫，总经理。
委托代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：宜宾运林商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：林贵，经理。
委托代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。
被告：赵修平，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：蒲强，总经理。
委托代理人：袁勇、胡黎明，该公司员工。
原告吉林省宇通旅游汽车有限公司（下称：吉林宇通公司）诉被告宜宾运林商贸有限责任公司（下称：宜宾运林公司）、赵修平、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称：宜宾平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员蒋波适用简易程序。2015年3月3日，被告赵修平向本院提起反诉，本院依法予以受理。2015年3月31日，本院公开开庭对本诉案件和反诉案件合并进行了审理。原告吉林宇通公司的委托代理人陈静、被告赵修平、宜宾运林公司的共同委托代理人刘红燕、被告宜宾平安公司的委托代理人袁勇，均到庭参加了诉讼。2015年6月26日，被告赵修平向本院申请撤回反诉，本院经审查后，裁定准许被告赵修平撤回对被告吉林宇通公司的反诉。本案现已审理终结。
原告吉林宇通公司诉称：2014年2月22日，贾同波驾驶吉AF25**号大型普通客车，经泸渝高速G93线由泸州往宜宾方向行驶，01时30分许，车行至泸渝高速G93线589KM道路时，因未与前方车保持必要安全距离，与停靠于路边的赵修平驾驶的川Q305**号重型仓栅式货车追尾，造成赵修平受伤，车辆和道路设施受损的交通事故。泸公交高认字（2014）第0004号《道路交通事故认定书》认定：贾同波承担此次事故主要责任，赵修平承担次要责任。原告承担事故主要责任，故此次事故造成原告损失的70%由原告承担，30%由被告承担。原告起诉来院，请求判令：被告赔偿原告损失为169800元【总损失566000元（拖车费636元、背车费18000元、施救、清扫现场费2800元、其他路产赔偿款2680元、车辆维修费151168元、鉴定费6600元、停运损失费384116元），被告承担30%，即169800元】。庭审中，原告当庭要求将停运损失由384116元更正为208800元，将诉请的总金额169800元变更为117205元。
2015年6月26日，原告吉林宇通公司向本院书面申请撤回停运损失208800元的诉求。
被告赵修平答辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，原告鉴定费应由保险公司承担，保险公司的条款系格式条款，且未尽到告知义务。
被告宜宾运林公司答辩称：事故车系赵修平所有，实际责任承担人应是赵修平，与我公司无关，保险公司的条款系格式条款，且未尽到告知义务。
被告宜宾平安公司答辩称：1、鉴定费不属于我公司赔偿范围，请求驳回。2、对背车费18000元的合理性有异议，因泸州也有修理厂，无必要拖回宜宾修理，请求法院驳回。3、施救清扫费的票据应由高速公路管理部门出具。4、对车辆维修费存在疑问。
经审理查明：2014年2月22日，贾同波驾驶吉AF25**号大型普通客车，经泸渝高速G93线由泸州往宜宾方向行驶，1时30分许，当车行驶至泸渝高速公路G93线589KM道路处时，因未与前方车辆保持必要安全距离，与停靠于路边的被告赵修平驾驶的川Q305**号重型仓栅式货车追尾相撞，造成被告赵修平受伤以及车辆和道路设施受损的道路交通事故。2014年3月7日，泸州市公安局交通警察支队高速公路管理大队作出泸公交高认字（2014）第004号《道路交通事故认定书》，认定：贾同波承担事故的主要责任；赵修平承担事故次要责任。
本案交通事故发生后，原告吉林宇通公司为施救吉AF25**号大型普通客车，用去拖车费636元、背车费（宜宾到忠县）18000元，为维修吉AF25**号大型普通客车，支付维修费151160元，支付路产赔偿款2680元、施救费、清扫现场费2800元。
本案交通事故发生后，泸州市公安局交通警察支队高速公路管理大队委托四川菲斯特司法鉴定所对吉AF25**号车、川Q305**号车分别进行相关安全技术鉴定。原告吉林宇通公司为此支付吉AF25**号车车辆鉴定费3000元、勘验费600元，支付川Q305**号车车辆鉴定费3000元。
另查明：原告吉林宇通公司系吉AF25**号大型普通客车的所有人，该车驾驶员贾同波系原告吉林宇通公司雇请的驾驶员。被告赵修平系川Q305**号重型仓栅式货车的实际车主，2012年4月7日，被告赵修平将其所有的川Q305**号车挂靠于被告宜宾运林公司处营运，并驾驶该车承接货物运输工作，每月平均工资3500元。2013年6月21日，川Q305**号车在被告宜宾平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额：122000元，保险期限自2013年6月22日零时起至2014年6月21日二十四时止）、商业第三者责任保险及不计免赔保险（保险限额：1000000元，保险期限自2013年6月26日零时起至2014年6月25日二十四时止）。
上述事实，有原、被告双方提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明（吉林宇通公司）、《道路交通事故认定书》、四川省泸州市纳溪区人民法院民事判决书（2014）纳溪民初字第1479号民事判决书、发票、车辆维修项目保险报表、司法鉴定意见书。被告赵修平提供的证据有：身份证复印件（赵修平）。被告宜宾运林公司提供的证据有：营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明（宜宾运林公司）、证明。被告宜宾平安公司提供的证据有：营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明（宜宾平安公司）、交强险、商业险保单、第三者责任保险条款。
本院认为：被告赵修平驾驶川Q305**号与贾同波驾驶的吉AF25**号车相撞造成吉AF25**号车和道路设施受损，并承担事故次、主责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
被告赵修平作为肇事车驾驶员及肇事车实际车主，应承担致原告财产损失的民事赔偿责任。被告宜宾运林公司作为肇事车登记车主及被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定。原告请求被告宜宾运林公司与被告赵修平连带赔偿其损失的请求，于法有据，故本案予以支持。被告宜宾平安公司作为肇事车保险人，应依法承担保险理赔支付责任。
根据公安交警部门认定由两辆肇事车驾驶员分别承担主、次责任的责任认定及本案事故系机动车之间发生事的情况，酌定由原告吉林宇通公司承担70%的赔偿责任，由被告赵修平、宜宾运林公司连带承担30%赔偿责任。原告吉林宇通公司的损失应先在交强险财产损失赔偿限额内赔付，超过部分由被告赵修平、宜宾运林公司承担30%的赔偿责任，被告赵修平、宜宾运林公司应承担的部分，由被告宜宾平安公司负责赔付。
关于原告吉林宇通公司的损失，分项评述如下：
（一）、原告诉请的拖车费636元（票据）、背车费（宜宾到忠县）18000元（票据二张）、维修费151160元（票据）、路产赔偿款2680元（票据）、施救费、清扫现场费2800元（票据）、车辆鉴定费3000元、勘验费600元（吉AF25**号车鉴定费票据），合计178876元，因有到案证据予以证实，本院予以支持。
（二）、原告诉请的川Q305**号的鉴定费3000元，因本案只解决原告吉林宇通公司因交通事故造成的损失，其垫付的川Q305**号的鉴定费可另行主张，故对原告吉林宇通公司的该项诉求，本院不予支持。
综上，本院依法核定原告的总损失为178876元（拖车费636元、背车费18000元，维修费151160元，路产赔偿款2680元、施救费、清扫现场费2800元、车辆鉴定费3000元、勘验费600元）。原告的总损失应先由被告宜宾平安公司在川Q305**号投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付2000元，余额176876元（178876元-2000元），由被告赵修平、被告宜宾运林公司连带赔偿30%即53062.8元（176876元×30%），该费用由被告宜宾平安公司在川Q305**号投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q305**号车投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告吉林省宇通旅游汽车有限公司因交通事故造成的损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q305**号车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告吉林省宇通旅游汽车有限公司因交通事故造成的损失53062.8元。
三、上述第一、二项赔偿款项限于本判决生效之日起10日内付清。
四、驳回原告吉林省宇通旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取为1312元，由原告吉林省宇通旅游汽车有限公司承担712元，被告赵修平承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 ： 蒋 波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ：王小松