重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1054号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人许叁建（聋哑人），男，1990年9月8日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，无业，住云南省保山市。因扒窃于2016年5月21日被行政拘留六日。2016年5月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
指定辩护人石东明，重庆励石律师事务所律师。
翻译人钱琼霞，湖北省武汉市公安局刑侦处哑语翻译。
被告人汪海超（聋哑人），男，1990年3月2日出生于安徽省黟县，汉族，小学文化，无业，住安徽省黟县。因犯盗窃罪于2011年5月16日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年10月20日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月2日刑满释放。2016年6月3日因本案被抓获，同年6月11日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
指定辩护人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
翻译人钱琼霞，湖北省武汉市公安局刑侦处哑语翻译。
被告人徐大成（聋哑人），男，1989年11月25日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市。因犯盗窃罪于2015年8月3日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月5日刑满释放。因扒窃于2016年5月21日被行政拘留六日。2016年5月27日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
指定辩护人吴小东，重庆智韵律师事务所律师。
翻译人钱琼霞，湖北省武汉市公安局刑侦处哑语翻译。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]990号起诉书指控被告人许叁建、汪海超、徐大成犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人许叁建及其指定辩护人石东明、被告人汪海超及其辩护人张永芳、被告人徐大成及其辩护人吴小东、翻译人钱琼霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月初至2016年5月期间，被告人许叁建、汪海超、徐大成先后加入“方框”扒窃团伙，并在“方框”的安排下，多次在重庆市各区县公交车上实施扒窃。其中，2016年3月27日11时许，许叁建、汪海超在347路公交车上扒窃被害人刘某现金1300余元；2016年3月27日14时许，许叁建、汪海超在321路公交车上扒窃被害人杨某现金900余元；2016年5月19日14时许，许叁建、徐大成在138路公交车上扒窃被害人赵某现金520余元；2016年4月4日上午，汪海超与团伙成员周家稳在202公交车上扒窃被害人肖某现金400余元。
2016年5月27日，许叁建、徐大成被抓获；同年6月3日，汪海超被抓获。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人许叁建、汪海超、徐大成以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪；被告人汪海超、徐大成系累犯，依法应从重处罚；三被告人均系聋哑人，依法可从轻、减轻处罚。建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
三被告人及其辩护人对起诉指控的基本犯罪事实和罪名均无异议。同时，三名辩护人均提出三被告人系聋哑人，且认罪悔罪，可依法从轻处罚。被告人徐大成的辩护人另提出徐大成在共同犯罪中作用较小，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人许叁建、汪海超、徐大成分别于2016年3月初、2015年12月中旬、2016年5月中旬加入“方框”扒窃团伙。“方框”团伙成员均系聋哑人，由“方框”（另案处理）对团伙成员进行管理、保护，统一提供食宿。团伙成员在“方框”的安排下，二人自由组合，在重庆各主城区公交车上实施扒窃，每人每月向“方框”团伙交纳6000元。团伙成员每次扒窃所得按分工不同进行分配，负责望风、打掩护者得四成，动手实施扒窃者得六成。汪海超、许叁建、徐大成在“方框”扒窃团伙期间具体实施的犯罪事实如下：
2016年3月27日11时许，许叁建、汪海超在重庆市南岸区南坪至南山的347路公交车上，由汪海超望风、打掩护，许叁建动手将被害人刘某放在背包内的钱包扒走，钱包内有1300余元现金、身份证、银行卡等物品。
2016年3月27日14时许，许叁建、汪海超在南岸区港口医院至南坪的321路公交车上，由许叁建望风、打掩护，汪海超动手将被害人杨某放在挎包内的钱包扒走，钱包内有900余元现金、银行卡等物品。
2016年5月19日14时许，许叁建、徐大成在重庆市江北区中医院至渝中区的138路公交车上，由许叁建望风、打掩护，徐大成动手将被害人赵某放在挎包内的钱包扒走，钱包内有520余元现金、医保卡等物品。
2016年4月4日上午，汪海超与团伙成员周家稳（另案处理）在江北区202路公交车上，由汪海超望风、掩护，周家稳动手将被害人肖某放在背包内的400余元现金扒走。
2016年5月27日，民警在九龙坡区拘留所将拘留期满释放的许叁建、徐大成抓获；2016年6月3日17时许，广西省南宁铁路公安处湛江派出所民警在湛江站三站台将汪海超抓获，同日汪海超被临时羁押于当地看守所。2016年6月10日重庆市公安局南岸区分局民警将汪海超押回重庆，次日羁押于重庆市南岸区看守所。
归案后，许叁建、汪海超、徐大成均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举示，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、《归案情况说明》、《归案经过》证实，2016年5月27日民警在九龙坡区拘留所将拘留期满释放的被告人许叁建、徐大成抓获；同年6月3日17时10分许，广西省南宁铁路公安处湛江站派出所民警在湛江站三站台抓获被告人汪海超。
2、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《行政处罚决定书》、《户籍资料》证实三被告人的犯罪前科、劣迹、身份情况。
3、被害人刘某的陈述证实，2016年3月27日11时许，她出门前把钱包放在背包里的，在南岸区福利社公交车站乘坐一辆开往南山方向的347路公交车。半个小时左右，她在上新街公交车站下车，她发现背包里的钱包不见了。钱包里有现金1300多元及一张信用卡。她上车后一直站在公交车后门下车的位置，背包也是一直背着。
4、被害人杨某的陈述证实，2016年3月27日14时50分许，她在港口医院乘坐321路公交车，到达南坪“东东摩”下车。下车后不久，她就发现随身挎包的拉链被拉开了，挎包内的钱包不见了。钱包里有现金900余元及银行卡、水电费卡等物品。
5、被害人赵某的陈述证实，2016年5月19日14时许，她在江北区观音桥江北中医院乘坐138路公交车，当时人比较多，她上车后站在车厢前部的过道上，她的钱包放在她随身斜挎的挎包内。大约15时许，她在渝中区肖家湾车站下车，直接去了肖家湾新世纪超市。到达超市后，她发现挎包拉链被人打开了，里面的钱包不见了。钱包里有520余元及社保卡一张。
6、被害人肖某的陈述证实，2016年4月4日10时许，她在沙坪坝区肿瘤医院公交车站乘坐202路公交车前往龙头寺。当时车上人多，她站在驾驶室后面的位置，背了一个黑色的双肩包。车行至大庆村公交车站时，她看了一下双肩包，发现拉链被拉开了，里面的皮包也被拉开了，皮包内的400余元被盗了。
7、证人向某的证言证实，2016年2月份，她和张某、汪海超加入“方框”扒窃团伙。当时团伙里面只有许叁建和徐大成，3月份时她和张某被抓获前又来了杨进科和周家稳。“方框”是团伙老大，其他都是成员。“方框”统一安排成员的吃住，每个月交6000元给“方框”。外出扒窃，团伙成员是自由组合，二人一组，一个动手扒窃，另一个就在旁边打掩护。作案地点是重庆各个区的公交车上。
8、证人张某的证言证实，2016年年初，她加入“方框”扒窃团伙，当时团伙成员有向某、汪海超、许叁建。她和向某被抓获前又来了个叫徐大成的团员。“方框”负责团伙的管理，团员平时的吃住，要求每人每月交纳6000元。外出扒窃没有完全固定，是相互搭档。
9、被告人许叁建的供述证实，他是2016年3月初加入“方框”扒窃团伙的，当时成员有张某、向某、汪海超，后来，周家稳是4月份加入，徐大成5月12日加入，杨进科5月19日加入。“方框”是团伙的管理者，做后勤工作，如果成员被抓，“方框”会安排人上账。团伙成员之间自由相互搭档在重庆主城区的公交车上进行扒窃，动手的人得六成，望风的人得四成。他与张某、向某、汪海超、徐大成都搭档过。团伙成员每个月要向“方框”交6000元。在“方框”团伙期间，他与其他成员搭档扒窃过几十次，但能够记清的只有几次。2016年3月底的一天上午，在347路公交车上，汪海超站在他身边望风，用身体掩护，他动手拉开站在公交车后门位置的一个女士的黑色背包，盗走里面一个钱包，然后下车。钱包里有1300多元钱和一些银行卡。当天下午，他和汪海超在321公交车上，汪海超动手扒窃了一个女士的挎包，里面有900余元现金和一些银行卡，他在旁边望风，用身体掩护。2016年5月18日或19日下午2、3点钟，他和徐大成在138路公交车上，扒窃了一名中年妇女，该妇女当时站在驾驶员后面。徐大成动手实施扒窃，他在旁边望风、打掩护。这次扒窃了一个黑色钱包，里面有500多元钱和一些卡。
10、被告人汪海超的供述证实，他是2015年12月13日加入“方框”扒窃团伙的，当时团伙里有张某、向某、许叁建、周家稳。“方框”是管理人员，负责后勤工作，其他成员则两两相互搭档出去扒窃。在“方框”团伙期间，他扒窃了很多次，基本上每天都出去扒窃。能够回忆起来的只有几次。2016年4月初，他和周家稳在202公交车上，他在旁边掩护，周家稳用手拉开一名妇女的双肩背包，盗窃了400元。2016年3月底的一天中午，他和许叁建在南坪一辆347公交车上，他望风，许叁建动手扒窃了一个女士背包内的一个钱包，里面有1300余元现金。当天下午，他和许叁建又在321路公交车上，由他动手扒窃了一个女士挎包内的钱包，里面有900多元现金。
11、被告人徐大成的供述证实，他是2016年5月13日加入“方框”扒窃团伙的，当时团伙里有许叁建、杨进科、周家稳。“方框”是老大，为成员提供食宿，提供保护。成员每个月交6000元给“方框”。他只和许叁建搭档扒窃过，总共有五六次，其他人各自搭配。其中，动手扒窃的人得六成，望风的人的四成。2016年5月19日，他和许叁建在138路公交车上，在渝中区的一个地方，扒窃了一个女士挎包内的钱包，里面有500元整钱和一些零钱。当时是他动手扒窃，许叁建望风。
12、《辨认笔录及照片》证实，许叁建、汪海超、徐大成、张某、向某互相辨认出对方。
本院认为，被告人许叁建、汪海超以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，被告人徐大成以非法占有为目的，扒窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪。犯罪活动中，分工明确，相互配合，作用大小相当，不区分主从犯。对徐大成的辩护人提出从犯的辩护意见，不予采纳。被告人汪海超、徐大成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。三被告人系聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对三名辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许叁建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月27日起至2017年2月26日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、被告人汪海超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月3日起至2017年5月2日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
三、被告人徐大成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
四、责令被告人许叁建、汪海超共同退赔被害人刘某经济损失1300元，共同退赔被害人杨某经济损失900元；责令被告人许叁建、徐大成共同退赔被害人赵某经济损失520元；责令被告人汪海超退赔被害人肖某经济损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂永
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 曾亚玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨海燕