wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第140号
原告：方远东，男，1967年11月19日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被告：周有顺，男，1973年5月13日出生，汉族，住云霄县。
原告方远东与被告周有顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方远东的委托代理人郑向毅到庭参加诉讼，被告周有顺经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月18日被告以急需资金为由向原告借现金人民币20000元，并约定还款期限至2012年7月18日止，若逾期未还被告应承担原告为实现债权的一切费用，双方签订借款合同一份。现原告主张债权，被告拒不还款。为此原告起诉请求判决：被告偿还原告借款本金人民币20000元、律师服务费人民币1000元，计人民币21000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款清时止。
被告没有答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要于2011年5月18日向原告借款人民币20000元，借款期限自2011年5月18日起至2012年7月18日止，没有约定利息，双方签订借款合同一份，其中第五条内容约定违约责任：被告如违约逾期归还借款本息，应承担原告实现债权一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、变卖抵押物（质物）所发生费用。借款到期后被告没有偿还。原告为实现债权有支付了律师服务费人民币1000元。以上事实有原告提供的借款合同、发票、法律服务委托合同及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款，有原告提供的借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时有约定还款期限，但被告没有依约还清借款，已构成违约。现原告起诉要求被告返还借款，合法有理，依法应予支持。由于被告没有还款，原告主张自起诉之日起的利息损失，可予以支持，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于借款合同约定被告如违约逾期归还借款本息，应承担原告实现债权一切费用，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律规定，故原告请求被告支付律师服务费人民币1000元，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告周有顺应于本判决生效后一个月内偿还给原告方远东借款人民币20000元。
二、被告周有顺应于本判决生效后一个月内支付给原告方远东借款本金人民币20000元的利息（计息时间自2014年1月14日至款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告周有顺应于本判决生效后一个月内支付给原告方远东律师服务费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元，减半收取为人民币162.5元，由被告周有顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一四年三月十二日
书记员 汤丹凤
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1580号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人查会根，男，1977年12月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1507号起诉书指控被告人查会根犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人查会根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月9日，被告人查会根至宁波市鄞州区古林镇包家村5-37-3被害人任某的暂住房，窃得任某放在房间内的现金人民币500元。
2016年8月4日，公安民警将被告人查会根抓获。案发后，被告人查会根退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人查会根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查会根以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查会根归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人查会根犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 董叶菁
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初296号
原告：黄强，男，1972年2月18日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：许斌，山东秋鉴律师事务所律师。
被告：王庆，男，1987年9月12日出生，汉族，现住莱芜市钢城区。
被告：许飞，男，1977年8月30日出生，汉族，现住莱芜市钢城区。
被告：孙涛，男，1979年10月19日出生，汉族，莱钢型钢厂员工，现住莱芜市钢城区。
原告黄强与被告王庆、许飞、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄强的委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼，被告王庆经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告许飞、孙涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
黄强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆、许飞共同偿还原告借款本金2万元，并支付利息(自2015年2月17日起按年利率6%计算，计算至实际还清之日);2、被告孙涛对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月18日，两被告向我借款2万元，未约定借款利率，借期为一个月。借款到期后，两被告未按期还款。2016年1月1日，被告孙涛承诺对上述借款承担保证责任。经原告多次催要，各被告以种种理由拖延不还。为此，原告诉至贵院，请依法公正裁判。
被告王庆、许飞、孙涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告代理人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年1月18日王庆、许飞向黄强借款20000元，并为其出具借据一份：“借条今借到黄强现金20000.00元（大写贰万元整）借款人：王庆许飞时间自2015年1月18日至2015年2月17日还清。借款人王庆许飞借款日期2015年1月18日”，2016年1月1日孙涛为黄强出具保证书，自愿为该借款提供担保。
以上事实，由原告诉讼代理人的陈述、借款借据等证据予以证实。
本院认为，被告王庆、许飞借黄强的20000元现金数额明确，证据充分，黄强主张王庆、许飞归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，黄强主张王庆、许飞自2015年2月17日起按年利率6%计算利息至实际还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孙涛自愿为王庆、许飞的该借款提供担保，符合法律规定，本院予以确认，《中国人民担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，孙涛应为本借款承担连带责任保证。王庆、许飞、孙涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中国人民担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆、许飞于本判决生效之日起十日内归还原告黄强借款20000元及利息（按照年利率6%计算，自2015年2月17日起至还清之日止）。
二、孙涛对上述款项承担连带保证责任，孙涛承担保证责任后有权向王庆、许飞进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王庆、许飞、孙涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
审 判 员 朱美荣
人民陪审员 王 军
二〇一八年七月十九日
书 记 员 高锦华
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3836号
原告：黄中华，男，1961年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
被告：吴连玉，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄中华诉被告吴连玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告黄中华委托代理人周智文到庭参加诉讼，被告吴连玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事鱼塘养殖，原告一直以来向被告供应饲料。截止2013年10月18日，被告尚欠原告饲料款74060元。2014年4月9日，被告立下欠据确认上述欠款事实。后经原告多次催讨，被告均未支付任何款项。请求判令：被告向原告支付货款74060元及利息（从2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至2016年3月16日为7423元），承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：欠条。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：黄中华向吴连玉销售鱼饲料。2014年4月9日，吴连玉确认截止2013年10月18日共欠黄中华饲料款74060元。吴连玉承诺60日内支付货款，但至今未付。
本院认为：黄中华与吴连玉的买卖合同关系合法有效，吴连玉未按约定时间支付货款，应当向黄中华支付尚欠货款74060元及自2014年6月10日起的逾期付款利息。被告吴连玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴连玉于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告黄中华货款74060元及利息（从2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元（原告已预交），由被告吴连玉负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴文达
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民一初字第00049号
原告：高德武，男，1965年2月6日生，满族，农民。
被告：石兴国，男，1979年7月16日生，满族，农民。
本院在审理原告高德武诉被告石兴国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告已与被告自行和解，于2014年11月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高德武撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 王艳春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 都业新
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初729号
原告：李爱顺，男，1980年1月27日出生，汉族，住延津县。
被告：杨卫峰（杨卫星），男，约35岁，汉族，住延津县。
原告李爱顺与被告杨卫峰（杨卫星）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱顺撤诉。
案件受理费共计25元，由原告李爱顺负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓浩然
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初629号
原告任景琐，男，汉族，无职业，住辽宁省凌海市闫家镇。
委托代理人韩梅，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告刘莹卓，女，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告杨帆，男，汉族,住沈阳市沈河区。
委托代理人刘莹卓，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告任景琐与被告刘莹卓、杨帆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由本院审判员程世刚担任审判长、代理审判员刘丽主审、人民陪审员李明娥组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任景琐及委托代理人韩梅、被告杨帆委托代理人被告刘莹卓到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日17时左右，原告给被告家安装钢构阳光房过程中，从一楼上面掉到地下室，经诊断左股骨粗隆间骨折，左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，多处软组织损伤，住院22天，并需要二次手术，现家里无经济来源无法承担二次手续费用，现起诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费40，906.06元，交通费500元，护理费6，600元，误工费30,000元，伙食补助2，200元，伤残赔偿精神抚慰金20，000元，总计99，217.91元；诉讼费用由被告承担
被告刘莹卓辩称，整个事件不知情，装修房屋委托给朋友了，没见过原告。
原告提供证据如下：
证据一、病例四份，证明原告到医院就诊、住院情况，损伤程度。
被告质证意见，无法判断其真实性。
证据二、医药费票据、住院费票据共14张，证明原告住院收据。
被告质证意见，无法判断其真实性。
证据三、照片一组，证明原告受伤情况。
被告质证意见，应该是他本人。
证据四、证人李艳拢、赵锴、史铁鹏证言，证明原告在被告家中干活受伤。
被告质证意见，没有异议。
被告提供证据如下：
证据一、证人徐哲证言，证明被告的工程委托于我，我把活口头包揽给孙振江，我与孙振江经常合作，孙振江找的原告，他俩什么关系我不清楚。
原告质证意见，没有证据证明证人把活包揽给孙振江。
经审理查明，被告刘莹卓、杨帆将沈阳市浑南区信达尚城小区x室安装一楼钢构阳光房部分工程，经徐哲、孙振江介绍承包给原告任景琐，2015年11月18日原告任景琐在带领其雇佣的工人施工时，不慎摔伤，诊断为左股骨粗隆间骨折，左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，多处软组织损伤，在沈阳市骨科医院住院22天（自2015年11日18日至2015年12月10日），二级护理22天，出院诊断书中注明休息一个月。原告因伤先后前往沈阳市骨科医院、沈阳七三九医院、苏家屯中医四院治疗并花费医疗费40，906元
本院认为，雇员从事劳动活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告刘莹卓应选定具有相应的资质或者安全生产条件的建筑单位实施安装钢构阳光房工程，但原告将该工程承包给没有建筑资质的原告任景琐，存在过错，应承担50%的赔偿责任；原告任景琐在明知自己没有相应的资质或者安全生产条件的情况下，承包安装钢构阳光房工程，亦存在过错，应承担50%责任。
关于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，确定为20，453元（40，906元*50%）；关于交通费，根据原告就医情况，酌定为交通费250元（500*50%）；关于护理费，根据护理天数及护理级别，确定为1，058.5元（96.24元/天×22天×50%）元；关于误工费，原告受伤前从事建筑业，应按照建筑业行业标准计算误工费，确定为2，936.2元（112.93元/天×52天×50%）；关于住院伙食补助，根据住院天数，确定为伙食补助1，100（100元/天*22天*50%）元，关于伤残赔偿精神抚慰金因原告未评定伤残，故该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨帆、刘莹卓于本判决生效之日起十日给付原告任景琐医疗费20，453元、交通费250元、护理费1，058.5元、误工费2，936.2元、住院伙食补助1，100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2281元，由被告杨帆、刘莹卓承担1140.5元，由原告任景琐承担1140.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2281元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 李明娥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 萍
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适合法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系意外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任、
属于《工商保险条例》调整的劳动关系和工商保险范围的，不适用本规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2642号
原告河南鑫山贸易有限公司。住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园***号。组织机构代码：09568665-7。
法定代表人刘培海，总经理。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告河南建总国际工程有限公司。住所地：郑州市金水路***号。组织机构代码：16998837-6。
法定代表人李世鹏，总经理。
委托代理人俞汉仑，公司法律顾问，住新乡市。
委托代理人陈文俊，公司员工，住新乡市。
被告陈松，男，1962年8月22日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。
委托代理人张光兆，广东圳泰律师事务所律师。
本院受理原告河南鑫山贸易有限公司诉被告河南建总国际工程有限公司、被告陈松买卖合同纠纷一案后，被告河南建总国际工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈松与原告所签钢材料买卖合同，与被告河南建总国际工程有限公司无关，其公司的住所地为郑州市金水路101号，本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告河南鑫山贸易有限公司提供的与被告陈松签订、落款有被告河南建总国际工程有限公司豫北分公司的钢材采购合同显示“本合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商，协商不成时，依法向供货方所在地人民法院提起诉讼。”原告河南鑫山贸易有限公司作为供货方的住所地在郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园512号，故本院对此案有管辖权。被告河南建总国际工程有限公司称该合同与其无关，本院认为，根据法律规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此，被告河南建总国际工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河南建总国际工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓英
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 杨金孔
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王德全
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2530执114号
申请人石建雄，男，农民。四川省人，现住蒙自市*幢*单元***号。
被执行人谭玉琴，女，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县者米乡xx村委会xx村民小组。
被执行人王正刚，男，农民。现住址同上。
关于申请人石建雄与被执行人谭玉琴、王正刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）云2530民初250号民事判决书。判决：由被告谭玉琴、王正刚支付给原告石建雄人民币85000.00元，判决生效后十日内履行。案件受理费1550.00元，由原告石建雄负担550.00元，由被告谭玉琴、王正刚负担1000.00元。判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人石建雄于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人谭玉琴、王正刚发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被申请人主动履行15000元后，不再履行。通过向金融部门查询，均未发现被执行人有财产线索，对被执行人谭玉琴、王正刚家庭情况和经济收入情况进行调查了解，同时，通过村委会调查被执行人的家庭情况，被执行人谭玉琴、王正刚暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执114号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。
执行员 卢金祥
二〇一六年十二月六日
书记员 李自林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1916号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托诉讼代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告朱时发。
被告徐光通。
被告朱贵辰。
被告邵秋菊。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告朱时发、徐光通、朱贵辰、邵秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告徐光通到庭参加了诉讼。被告朱时发、朱贵辰、邵秋菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱时发偿还借款本金90000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告徐光通、朱贵辰、邵秋菊承担连带清偿责任。事实和理由：被告朱时发于2014年5月19日在我行城东支行借款10000元，约定期内利率为年息6%，逾期按日利率万分之2.5计息。借款由被告徐光通、朱贵辰、邵秋菊提供担保，定于2015年5月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。
被告徐光通辩称，近期我还款，再找朱时发要。
被告朱时发、朱贵辰、邵秋菊未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告朱时发向赣榆农村商业银行城东支行借款10000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2014年5月19日至2015年5月10日，年利率为6%。同日，原告与被告朱时发、徐光通、朱贵辰、邵秋菊签订了最高额个人担保借款合同，约定由徐光通、朱贵辰、邵秋菊为朱时发的10000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之2.5）计收逾期利息。借款到期后，四被告未有还款，双方产生诉争。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告朱时发从原告处借款10000元及约定的利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，应承担还款及约定的违约责任；被告徐光通、朱贵辰、邵秋菊自愿为朱时发的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。
综上所述，对原告要求被告朱时发偿还借款本金10000元及利息、罚息，承担本案诉讼费，被告徐光通、朱贵辰、邵秋菊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱时发、朱贵辰、邵秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱时发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息（自2014年5月19日起至2015年5月10日止，按年利率6%计算；自2015年5月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之2.5计算）。
二、被告徐光通、朱贵辰、邵秋菊对上述债务承担连带清偿责任。被告徐光通、朱贵辰、邵秋菊承担保证责任后，有权向被告朱时发追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱时发、徐光通、朱贵辰、邵秋菊负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 张克俭
审 判 员 杨 健
人民陪审员 张明康
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 露
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更947号
罪犯盛炎九，男，1969年2月15日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2012年4月16日作出(2012)吉中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人盛炎九犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第655号刑事裁定，对其减去有期徒刑十八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2011年8月29日起至2025年2月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第957号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛炎九在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年5月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；监狱改造积极分子2次。建议对罪犯盛炎九减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯盛炎九在服刑期间，确有悔改表现。2015年5月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬12次；监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯盛炎九在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯盛炎九减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2011年8月29日起至2024年5月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1462号
上诉人（原审被告）：周宗豪，男，1972年9月1日出生，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：纪圣海，福建商通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小英，女，1977年9月25日出生，住福建省连城县。
上诉人周宗豪因与被上诉人陈小英追偿权纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周宗豪的委托诉讼代理人纪圣海、余小红，被上诉人陈小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宗豪上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈小英一审诉讼请求；2.本案诉讼费由陈小英负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本案的案由是追偿权纠纷，陈小英行使追偿权的前提条件之一是其已经为周宗豪代偿债务。一审没有查明陈小英代偿40000元及利息的具体情况。一审没有将周宗豪代替陈小英还款5000元在本案中予以抵扣。二、一审法院适用法律错误。本案应当适用关于追偿权的法律规定，而一审判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债权债务的法律规定，属适用法律错误。
陈小英辩称，依据离婚协议信用社的贷款40000元应由周宗豪归还，但周宗豪未归还，该笔贷款及利息由陈小英支付。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈小英向一审法院起诉请求：周宗豪返还陈小英代为清偿的40000元，并支付该款从2012年6月21日起至实际履行之日止按信用社贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：陈小英、周宗豪原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，陈小英向案外人连城县农村信用合作联社借款人民币40000元。2012年因陈小英、周宗豪夫妻感情不和，陈小英向连城县人民法院提起诉讼，要求与周宗豪离婚，后经连城县人民法院调解，双方自愿达成如下协议：“一、陈小英与周宗豪离婚。……四、陈小英负责偿还向周彩群借款5000元和向陈昌财借款30000元，合计35000元。五、周宗豪负责偿还其他所有债务（包含陈小英提出的夫妻共同债务70300元）及房屋剩余按揭贷款”。连城县人民法院于2012年6月21日出具（2012）连民初字第561号民事调解书，对双方达成的协议进行确认。因周宗豪未按调解书确定的内容归还以陈小英名义向连城县信用合作联社贷款40000元及利息，陈小英遂自行归还了信用社的借款本息，并于离婚后重新以自已的名义向信用社贷款人民币40000元。2014年间周宗豪替陈小英归还了周彩群债务5000元。
一审法院认为，陈小英与周宗豪协议离婚，并在法院的调解下达成调解协议，（2012）连民初字第561号民事调解书确定“……。四、陈小英负责偿还向周彩群借款5000元和向陈昌财借款30000元，合计35000元。五、周宗豪负责偿还其他所有债务（包含原告提出的夫妻共同债务70300元）及房屋剩余按揭贷款”，上述调解内容是对夫妻共同债务的处理，属双方真实意思表示，陈小英、周宗豪应按调解协议的约定行使权利、履行义务。离婚后，陈小英归还了本应由周宗豪清偿的连城县信用合作联社贷款本金40000元及其利息，从而在陈小英、周宗豪间形成了债权、债务关系，根据双方调解协议的约定，周宗豪应当返还陈小英代为清偿的债务40000元及其利息，陈小英的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。周宗豪代为陈小英清偿的周彩群的债务5000元可以予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条规定，判决：周宗豪应于判决生效之日起五日内偿还陈小英40000元，及支付以本金40000元自2012年6月21日起至实际还款之日止按连城县农村信用合作联社规定的贷款利率计算的利息。案件受理费1501.74元，减半收取750.87元，由周宗豪负担。
对一审法院认定的事实，周宗豪认为其不应支付利息。陈小英对一审法院认定的事实无异议。对一审查明的事实双方当事人无异议部分，本院予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。周宗豪对陈小英代偿的事实无异议，予以确认。对当事人二审争议的事实：周宗豪是否应支付利息，本院将在说理部分予以阐述。
本院认为，依据福建省连城县人民法院（2012）连民初字第561号民事调解书，周宗豪应清偿连城县信用合作联社的贷款40000元。周宗豪未按调解协议约定履行归还义务，陈小英归还上述贷款后，有权要求周宗豪归还代偿的本金及利息。虽然当事人于2015年7月16日达成的执行和解协议没有约定周宗豪应返还利息，但周宗豪未按和解协议履行义务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。”一审法院认定周宗豪支付从2012年6月21日（民事调解书生效之日）起至款清之日止的利息，并无不当。周宗豪主张其不应支付陈小英代偿所产生的利息，不予支持。一审法院已认定周宗豪代陈小英清偿的周彩群的债务5000元可以予以抵扣，周宗豪上诉主张一审法院未认定该事实，不予采信。
综上所述，周宗豪上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1501.74元，由周宗豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 建 锋
审 判 员 陈 芝
代理审判员 卢 丰 华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执897号
申请执行人官某某,女,1969年3月21日出生,汉族,住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。住所地：黄陂区武湖工业园。
法定代表人：涂国华，该公司总经理。
申请执行人官某某与被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司劳动争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2017]第376号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司已按生效法律文书确定的内容履行了相应的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2017]第376号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 洋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6263号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码9133022530900160XJ），住所地浙江省象山县丹东街道象山河路505号。
主要负责人：李平广，该分公司总经理。
被告：郑春晓，女，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告郑春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 余郑勇
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初7号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人陈前存，男，1981年6月10日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，户籍地安徽省肥西县。因本案于2016年11月21日被羁押并被刑事拘留,同年11月24日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人陈前存犯偷越边境罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人陈前存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日，被告人陈前存经他人安排，准备从珠海横琴新区石栏洲深井村附近一处海边乘船偷越边境前往澳门，后被转移至珠海市唐家湾镇格力海岸附近海边准备乘船时，被边防警察当场查获，同日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。
2016年2月17日，被告人陈前存从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境至澳门，同年5月1日在澳门格兰酒店附近被澳门警方查获，同年5月5日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。
2016年11月11日，被告人陈前存从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境到澳门，同年11月18日在澳门氹仔至尊花城大厦附近被澳门警方抓获，同年11月21日被遣返回珠海。
上述事实，被告人陈前存在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，查获经过登记表，行政处罚决定书，澳门治安警察局的遣返人员名单，常住人口基本信息、人口信息户籍证明及无犯罪记录证明，被告人陈前存的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈前存故意违反边境管理法规，偷越边境三次，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人陈前存归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈前存犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人陈前存的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈前存犯偷越边境罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席 锐
二〇一七年一月二十二日
法官助理 杜 志
书 记 员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法HYPERLINK”http://146.0.250.18:61601/law?fn=chl376s688.txt&term;=322”第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0491刑初7号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人陈前存，男，1981年6月10日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，户籍地安徽省肥西县。因本案于2016年11月21日被羁押并被刑事拘留,同年11月24日被取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人陈前存犯偷越边境罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人陈前存到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月20日，被告人陈前存经他人安排，准备从珠海横琴新区石栏洲深井村附近一处海边乘船偷越边境前往澳门，后被转移至珠海市唐家湾镇格力海岸附近海边准备乘船时，被边防警察当场查获，同日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。2016年2月17日，被告人陈前存从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境至澳门，同年5月1日在澳门格兰酒店附近被澳门警方查获，同年5月5日被遣返回珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。2016年11月11日，被告人陈前存从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境到澳门，同年11月18日在澳门氹仔至尊花城大厦附近被澳门警方抓获，同年11月21日被遣返回珠海。上述事实，被告人陈前存在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，查获经过登记表，行政处罚决定书，澳门治安警察局的遣返人员名单，常住人口基本信息、人口信息户籍证明及无犯罪记录证明，被告人陈前存的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈前存故意违反边境管理法规，偷越边境三次，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人陈前存归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈前存犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈前存的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈前存犯偷越边境罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  席 锐二〇一七年一月二十二日法官助理  杜 志书 记 员  罗育君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法HYPERLINK”http://146.0.250.18:61601/law?fn=chl376s688.txt&term=322”第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00044号
罪犯于光义，男，1962年7月18日出生，汉族，初中文化，捕前住本溪市南芬区。
辽宁省本溪市南芬区人民法院于2011年8月26日作出（2011）南刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人于光义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年4月9日起至2016年4月8日止。于2011年9月29日送本溪市溪湖监狱服刑改造。本院于2013年9月17日作出（2013）本刑执字第00308号刑事裁定，对罪犯于光义减去有期徒刑6个月，刑期自2011年4月9日起至2015年10月8日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于光义减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03844号
原告刘萍，女，汉族，1969年12月30日。412701196912300525。
委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被告周口市恒升租赁有限公司。
法定代表人彭帆，该公司经理。
被告彭帆。
原告刘萍诉被告周口市恒升租赁有限公司（以下简称恒升租赁公司）、彭帆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人李光辉到庭参加了诉讼。被告恒升租赁公司的法定代表人彭帆、被告彭帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，2013年1月30日原告与被告签订塔机租赁合同，租赁机械两台：山东巨人建筑机械有限公司一台QTZ50**型巨人牌塔机及山东金梁建筑机械有限公司一台QTZ50**型金梁牌塔机，租赁期限：2013年1月30日-2018年1月30日。合同生效后，塔机一直有被告进行使用，现租赁已经两年之久，被告只支付金梁牌塔机的租赁费用，还剩16000元租赁费未付，另一台巨人牌塔机被告分文未支付，2015年10月28日原告找到被告，经结算租赁费，被告欠原告租赁费131000元，被告向原告出具欠条，但是该费用被告未计算合同约定的第六款，支付违约金。综上，原、被告签订的租赁协议不违反法律的规定，应为有效协议，被告应当依约承担支付租赁费，故现依据民事诉讼法及合同法规定，诉至法院请求依法判令原、被告解除塔机租赁合同；被告支付原告租赁费131000元及利息，并向原告支付违约金20%；诉讼费由二被告承担。
被告恒升租赁公司未答辩。
被告彭帆未答辩。
原告刘萍向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、被告公司营业执照、机构代码证、税务登记证、彭帆身份证，证明原、被告具有诉讼主体资格；2、塔机租赁合同，证明被告租赁原告两台塔机及租赁期限和租赁费用，违约责任；3、欠条一份，证明被告拖欠原告租赁费131000元。
被告恒升租赁公司未向本院提供证据材料。
被告彭帆未向本院提供证据材料。
经审理证明，2013年1月30日甲方刘萍与乙方恒升租赁公司签订塔机租赁合同一份，乙方租赁甲方山东巨人建筑机械有限公司一台QTZ50**型巨人牌塔机，山东金梁建筑机械有限公司一台QTZ50**型金梁牌塔机，租赁期限为5年，自2013年1月30日起至2018年1月30日止，租赁费一台塔机为60000元，两台为120000元，每半年以现金的方式乙方付给甲方，付款日期为塔机托管乙方之日起至半年（一年）后的当日，若乙方未按合同当日付款，甲方有权责令停工使用，另付违约金每月的20%，合同签订后，两台塔机一直由乙方使用至今。现乙方只支付金梁牌塔机部分的租金，但还拖欠该台塔机的租金16000元，但另一台巨人牌塔机的租金分文未付。2015年10月间刘萍与彭帆通过结算，被告尚欠原告刘萍租金131000元。同年10月28日彭帆出具了欠条。
本院认为，刘萍与恒升租赁公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，受法律保护。恒升租赁公司未按合同约定给付刘萍租金，已构成违约应承担违约责任。且彭帆向刘萍出具了欠条，故刘萍主张恒升租赁公司，彭帆支付租赁费131000元，并按20%支付违约金的诉请，理由正当，本院予以支持。主张给付租赁费利息的诉请，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘萍与被告周口市恒升租赁有限公司签订的塔机租赁合同。
二、被告周口市恒升租赁有限公司、彭帆于本判决生效之日起十五日内给付原告刘萍塔机租赁费131000元，并按租金的数额20%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，财产保全费1270元，由被告被告周口市恒升租赁有限公司、彭帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年一月十五日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03844号
原告刘某某，女。
委托代理人李某某，河南某某律师事务所律师。
被告周口市某某租赁有限公司。
法定代表人彭某某，该公司经理。
被告彭某某，男。
原告刘某某诉被告周口市某某租赁有限公司（以下简称某某租赁公司）、彭某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告某某租赁公司的法定代表人彭某某、被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年1月30日原告与被告签订塔机租赁合同，租赁机械两台：山东巨人建筑机械有限公司一台QTZ50**型巨人牌塔机及山东金梁建筑机械有限公司一台QTZ50**型金梁牌塔机，租赁期限：2013年1月30日-2018年1月30日。合同生效后，塔机一直有被告进行使用，现租赁已经两年之久，被告只支付金梁牌塔机的租赁费用，还剩16000元租赁费未付，另一台巨人牌塔机被告分文未支付，2015年10月28日原告找到被告，经结算租赁费，被告欠原告租赁费131000元，被告向原告出具欠条，但是该费用被告未计算合同约定的第六款，支付违约金。综上，原、被告签订的租赁协议不违反法律的规定，应为有效协议，被告应当依约承担支付租赁费，故现依据民事诉讼法及合同法规定，诉至法院请求依法判令原、被告解除塔机租赁合同；被告支付原告租赁费131000元及利息，并向原告支付违约金20%；诉讼费由二被告承担。
被告某某租赁公司未答辩。
被告彭某某未答辩。
原告刘某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、被告公司营业执照、机构代码证、税务登记证、彭某某身份证，证明原、被告具有诉讼主体资格；2、塔机租赁合同，证明被告租赁原告两台塔机及租赁期限和租赁费用，违约责任；3、欠条一份，证明被告拖欠原告租赁费131000元。
被告某某租赁公司未向本院提供证据材料。
被告彭某某未向本院提供证据材料。
经审理证明，2013年1月30日甲方刘某某与乙方某某租赁公司签订塔机租赁合同一份，乙方租赁甲方山东巨人建筑机械有限公司一台QTZ50**型巨人牌塔机，山东金梁建筑机械有限公司一台QTZ50**型金梁牌塔机，租赁期限为5年，自2013年1月30日起至2018年1月30日止，租赁费一台塔机为60000元，两台为120000元，每半年以现金的方式乙方付给甲方，付款日期为塔机托管乙方之日起至半年（一年）后的当日，若乙方未按合同当日付款，甲方有权责令停工使用，另付违约金每月的20%，合同签订后，两台塔机一直由乙方使用至今。现乙方只支付金梁牌塔机部分的租金，但还拖欠该台塔机的租金16000元，但另一台巨人牌塔机的租金分文未付。2015年10月间刘某某与彭某某通过结算，被告尚欠原告刘某某租金131000元。同年10月28日彭某某出具了欠条。
本院认为，刘某某与某某租赁公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，受法律保护。某某租赁公司未按合同约定给付刘某某租金，已构成违约应承担违约责任。且彭某某向刘某某出具了欠条，故刘某某主张某某租赁公司，彭某某支付租赁费131000元，并按20%支付违约金的诉请，理由正当，本院予以支持。主张给付租赁费利息的诉请，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告周口市某某租赁有限公司签订的塔机租赁合同。
二、被告周口市某某租赁有限公司、彭某某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某某塔机租赁费131000元，并按租金的数额20%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，财产保全费1270元，由被告被告周口市某某租赁有限公司、彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年一月十五日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03844号
原告刘某某，女，汉族，1969年12月30日，住河南省周口市川汇区七一中路**号。
委托代理人李某某，河南陈州律师事务所律师。
被告周口市恒升租赁有限公司。
法定代表人彭某，该公司经理。
被告彭某，男，汉族，1970年3月10日生，住淮阳县齐老乡彭庄。
原告刘某某诉被告周口市恒升租赁有限公司（以下简称恒升租赁公司）、彭某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告恒升租赁公司、彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年1月30日原告与被告签订塔机租赁合同，租赁机械两台：山东巨人建筑机械有限公司一台QTZ50**型巨人牌塔机及山东金梁建筑机械有限公司一台QTZ50**型金梁牌塔机，租赁期限：2013年1月30日-2018年1月30日，合同生效后，塔机一直有被告进行使用，现租赁已经两年之久，被告只支付金梁牌塔机的费用，这一台金梁牌塔机还剩16000元租赁费未付，但另一台巨人牌塔机被告分文未支付，2015年10月28日原告找到被告，经结算租赁费，被告欠原告租赁费131000元，被告向原告出具欠条，但是该费用被告未计算合同约定的第六款，支付违约金。综上，原、被告签订的租赁协议不违反法律的规定，应为有效协议，被告应当依约承担支付租赁费，故现依据民事诉讼法及合同法规定，诉至法院请求依法判令原、被告解除塔机租赁合同；被告支付原告租赁费131000元及利息，并向原告支付违约金20%；诉讼费由二被告承担。
被告恒升租赁公司未答辩。
被告彭某未答辩。
原告刘某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、被告公司营业执照、机构代码证、税务登记证、彭某身份证，证明原、被告具有诉讼主体资格；2、塔机租赁合同，证明被告租赁原告两台塔机及租赁期限和租赁费用，违约责任；3、欠条一份，证明被告拖欠原告租赁费131000元。
被告恒升租赁公司未向本院提供证据材料。
被告彭某未向本院提供证据材料。
经审理证明，2013年1月30日甲方刘某某与乙方恒升租赁公司签订塔机租赁合同一份，乙方租赁甲方山东巨人建筑机械有限公司一台QTZ50**型巨人牌塔机，山东金梁建筑机械有限公司一台QTZ50**型金梁牌塔机，租赁期限为5年，自2013年1月30日起至2018年1月30日止，租赁费一台塔机为60000元，两台为120000元，每半年以现金的方式乙方付给甲方，付款日期为塔机乙方之日起至半年（一年）后的当日，若乙方未按合同当日付款，甲方有权责令停工使用，另付违约金，每月的20%，合同签订后，两台塔机一直由乙方使用至今。现乙方只支付金梁牌塔机部分的租金，但还拖欠该台塔机的自来水16000元，但另一台巨人牌塔机的租金分文未付。2015年10月间刘某某与彭某通过结算，被告尚欠原告刘某某131000元。2015年10月28日彭某出具了欠条。
本院认为，刘某某与恒升租赁公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，受法律保护。恒升租赁公司未按合同约定给付刘某某租金，已构成违约应承担违约责任。且彭某向刘某某出具了欠条，故刘某某主张与恒升租赁公司签订的塔机租赁合同。恒升租赁公司彭某支付租赁费131000元，并按20%支付违约金的诉请，理由正当，本院予以支持。主张给付租赁费利息的诉请，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告周口市恒升租赁有限公司签订的塔机租赁合同。
二、被告周口市恒升租赁有限公司、彭某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某某塔机租赁费131000元，并按租金的数额20%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，财产保全费1270元，由被告被告周口市恒升租赁有限公司、彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 连东超
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执310号
申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（原蓝田县农村信用合作联社）。
法定代表人韩刚，系该行执行董事。
委托代理人白云朴，系该行员工。
被执行人黄强，男，汉族，居民。
被执行人黄文友，男，汉族，居民。
被执行人廖美荣，女，汉族，居民。
共同委托代理人黄强，男，汉族，居民。
本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与黄强、黄文友、廖美荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成还款合意且正在履行当中为由，申请撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的行为与法律不悖，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规�，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122执310号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年十一月八日
书记员 张 华
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3180号
申请执行人乔敏，女，1991年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔耀飞，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨利珍，女，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔启飞，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔敏与被告乔耀飞、杨利珍、乔启飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017�陕08**民初5695号民事判决书。经向被执行人送达执行通知书后，责令被执行人乔耀飞、杨利珍偿还申请执行人乔敏借款本金10万元及利息以及迟延履行债务利息。被执行人乔启飞承担保证责任。案件受理费1150元、案件执行费1420元由被执行人乔耀飞、乔启飞、杨利珍共同负担。本案在执行过程中双方当事人自行自愿达成和解协议：一、由被执行人乔耀飞当庭给付申请执行人乔敏借款本金1万元（已兑现）。2017年年底之前偿还3万元，并于2018年6月、12月分别偿还借款本金3万元。二、被执行人乔耀飞偿还利息5000元。申请执行人乔敏自愿放弃本案的剩余利息及迟延履行债务利息。案件受理费费1150元、案件执行费减半收取710元由被执行人乔耀飞、乔启飞、杨利珍共同负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）�0881执3180号案件执行。
若被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审249号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人张建瑞。
申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行编号为410231-1000682403《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审249号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人张建瑞。申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行编号为410231-1000682403《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十九日书 记 员  郑 洁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1055号
原告上海追日电气有限公司，住所地:上海市普陀区武威路88弄9号。
法定代表人陈建国，董事长。
委托代理人韩朝晖，上海合勤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告抚州市四海纸业有限公司，住所地:抚州市临川区抚北工业园区。
法定代表人付慧华，总经理。
原告上海追日电气有限公司诉被告抚州市四海纸业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海追日电气有限公司委托代理人韩朝晖到庭参加诉讼，被告抚州市四海纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海追日电气有限公司诉称，2014年4月，被告因其公司的10KV高压固态软启动项目招标，向原告发出了招议标邀请。原告按照被告招议标邀请的要求，向被告投标并缴纳了投标保证金2万元。其后，原告未中标，被告应当返还原告投标保证金。经原告多次催要，被告却以各种理由拖延至今，拒不返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告返还原告投标保证金2万元及利息损失1450元（利息自2014年8月1日起，按银行同期贷款年利率4.35%计算至被告实际返还投标保证金之日止。暂计算至2016年4月1日）。
被告抚州市四海纸业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月,被告通过电子邮件向原告发送了一份《高压固态软起动器招议标文件》，邀请原告参加被告10KV高压固态软启动的招标项目。该文件中明确规定：1、招标内容为10KV高压固态软启动；2、投标保证为2万元；3、开标时间为2014年4月17日9:30；4、投标有效期为开标后90天；5、未中标的投标单位的保证金将尽快退还（无息），最迟不超过投标有效期期满后的14天。2014年4月15日，原告通过中国建设银行上海普陀支行将2万元投标保证金汇入了被告指定的中国建设银行抚州市分行账户（账号为36×××37）。同年4月17日原告向被告提交了投标文书并参与了开标，但原告未中标。此后，原告多次催问投标保证金返还事宜，但被告以各种理由推脱。2016年1月28日，被告向原告出具了一份《关于推迟退回投标质保金履行的商函》，载明：“本公司于2014年4月15日收到贵司贰万元投标质保金，由于本公司银行贷款未能如期到位，造成资金周转困难，无法按时履约，……，请贵司理解本司的暂时困难，适当推迟相关合约履行时间。”但被告至今未返还投标保证金。为此，原告诉至本院，要求被告返还投标保证金2万元并支付相应利息损失。
以上事实，有营业执照、组织机构代码、企业基本信息表、《高压固态软起动器招议标文件》、保证金银行汇款凭回单、《关于推迟退回投标质保金履行的商函》、利息损失计算表及当事人庭审陈述等证据在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，被告向原告发出高压固态软起动器招议标文件后，原告接受邀请并依约支付了2万元投标保证金，原告在未中标后多次要求被告返还该保证金，但被告占用该保证金至今未归还，按照诚实信用的原则，被告违反了以诚实信用为基础的先合同义务，其应当承担返还该保证金的民事责任，故对原告要求被告返还2万元投标保证金的请求，本院予以支持。因被告违背了诚实信用原则，且未按招标文件中载明的期限返还该保证金，从而使原告的信赖利益遭受损失，故对原告要求被告按中国人民银行人民币贷款年利率4.35%支付逾期退款利息损失的请求，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条第三款之规定，判决如下：
被告抚州市四海纸业有限公司于本判决生效后五日内返还原告上海追日电气有限公司投标保证金2万元并支付自2014年8月1日起按中国人民银行人民币贷款基准年利率4.35%计算至本判决所确定的履行期限届满之日期间的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.25元减半收取168.13元，由被告抚州市四海纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 余志征
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄先彬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1290号
原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。
法定代表人：朱某，职务为总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，1965年10月1日出生，蒙古族，职员，现住扎赉特旗（系该公司职员）。
被告：刘某1，男，1989年11月27日出生，汉族，农民。
被告：丁某，男，1965年01月11日出生，汉族，农民。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司诉被告刘某1、丁某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。依法组成合议庭于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告送达开庭传票、被告丁某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付从本公司赊购东风牌484型拖拉机一台的尾欠款本金17150元，并支付以27150元为本金自2016年7月29日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告刘某1从原告处买赊购东风牌484型拖拉机一台欠款27150.00元，被告刘彪在欠据上签字按指纹，被告丁某签字担保，约定2016年11月30日还款，利息2分，经原告催要被告在2017年3月17日还款10000.00元，余欠本息未还，请求法院判令解决。
被告刘某1、丁某未到庭，无答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年7月29日，被告刘某1从原告处买赊购东风牌484型拖拉机一台，欠款27150.00元，被告刘某1在欠据上签字按指纹，被告丁某签字担保，约定2016年11月30日还款，利息2分，经原告催要被告刘某1在2017年3月17日还款10000.00元，在欠据上注明下欠21200元，2个月内还不加利息，超期按2分计息。此后被告再未还款，原告请求法院判令解决。
本院认为，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被告刘彪之间形成买卖合同关系。原告提供的”商品赊销欠据”是有效凭证。被告未按约定履行偿付欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付欠款的义务，故对原告要求被告给付欠款及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某在欠据上签字担保，未注明保证方式，应承担连带还款责任。综上所述，对原告的合法主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某1给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司赊购农机款17150元，此款自2016年7月29日起按月利率2%加付利息至执行完毕止；
二、被告刘某1给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司以10000为本金，自2016年7月29日至2017年3月17日期间的利息1500元；
三、被告丁某对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长柳忠伟
审判员陈颖
陪审员田小苹
二〇一八年五月二十八日
书记员于红英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1290号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。法定代表人：朱某，职务为总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1965年10月1日出生，蒙古族，职员，现住扎赉特旗（系该公司职员）。被告：刘某1，男，1989年11月27日出生，汉族，农民。被告：丁某，男，1965年01月11日出生，汉族，农民。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司诉被告刘某1、丁某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。依法组成合议庭于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院公告送达开庭传票、被告丁某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付从本公司赊购东风牌484型拖拉机一台的尾欠款本金17150元，并支付以27150元为本金自2016年7月29日始至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告刘某1从原告处买赊购东风牌484型拖拉机一台欠款27150.00元，被告刘彪在欠据上签字按指纹，被告丁某签字担保，约定2016年11月30日还款，利息2分，经原告催要被告在2017年3月17日还款10000.00元，余欠本息未还，请求法院判令解决。被告刘某1、丁某未到庭，无答辩。经审理本院认定事实如下：2016年7月29日，被告刘某1从原告处买赊购东风牌484型拖拉机一台，欠款27150.00元，被告刘某1在欠据上签字按指纹，被告丁某签字担保，约定2016年11月30日还款，利息2分，经原告催要被告刘某1在2017年3月17日还款10000.00元，在欠据上注明下欠21200元，2个月内还不加利息，超期按2分计息。此后被告再未还款，原告请求法院判令解决。本院认为，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被告刘彪之间形成买卖合同关系。原告提供的”商品赊销欠据”是有效凭证。被告未按约定履行偿付欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付欠款的义务，故对原告要求被告给付欠款及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某在欠据上签字担保，未注明保证方式，应承担连带还款责任。综上所述，对原告的合法主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘某1给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司赊购农机款17150元，此款自2016年7月29日起按月利率2%加付利息至执行完毕止；二、被告刘某1给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司以10000为本金，自2016年7月29日至2017年3月17日期间的利息1500元；三、被告丁某对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长柳忠伟审判员陈颖陪审员田小苹二〇一八年五月二十八日书记员于红英
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初390号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日19时许，被告人胡某某至上海市嘉定区嘉定镇博乐路XXX号欧尚超市，采用防盗扣取钉器将衣物上的防盗扣卸除的方式，窃得男士冲锋衣1件、休闲鞋1双（价值共计人民币518元，已缴获发还），后其穿戴上述衣服及鞋子走出该超市的收银台后被超市工作人员扭获。胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、姚某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的价格标签、《刑事判决书》、《释放证明》、《手印鉴定书》及胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。胡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年5月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 赵 雁
二〇一六年三月十八日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执412号
山西泽州农村商业银行股份有限公司与侯小永金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月13日作出（2017）晋0525民初1643号民事调解书，内容为：被告侯小永归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金490000元，从2017年9月13日开始至2027年9月13日止，每季度归还12250元。案件受理费8650元（原告已预交），减半收取4325元，由被告侯小永负担。该判调解书生效后，权利人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日就2017年9月13日执2017年12月9日应归还其12250元及案件受理费4325元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年2月27日向被执行人侯小永送达了执行通知书，2018年3月7日，被执行人侯小永将执行款全部履行，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
本院（2018）晋0525执412号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7385号
原告：曹鑫，女，1992年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号。
法定代表人：游学儒，重庆上游镁业有限公司董事长。
原告曹鑫与被告重庆上游镁业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月25日立案。原告曹鑫于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹鑫在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹鑫撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 张恒英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 叶俊利
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2123执381号
申请执行人蒋天荣，男，汉族，住所地：乌鲁木齐市河南东路。
被执行人托克逊县亿昌建材有限公司，住所地：托克逊县月光湖路。
法定代表人：李长安，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）新2123民初719号民事判决书。我院立案受理了蒋天荣申请执行托克逊县建材有限公司债权转让合同纠纷一案。查明被执行人无财产可供执行且申请人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止(2016)新2123民初719号民事判决书的本次执行。
待发现被执行人财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 郭 尹 明
代理审判员 李 英
代理审判员 再比不拉·艾比布拉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 浩 然
托克逊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2123执381号申请执行人：蒋天荣，女，汉族，现住乌鲁木齐市河南东路**号。公民身份号码：620421198905133664.申请执行人：乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路。法定代表人：刘红梅，该公司总经理。被执行人：托克逊县亿昌建材有限公司，住所地：托克逊县工业园区。法定代表人：李长安，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）托民二初字第140号民事判决书、（2016）新2123民初719号民事调解书，我院立案受理了蒋天荣、乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司申请执行托克逊县亿昌建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨托克逊县亿昌建材有限公司在银行、信用社及其他机构账户内存款1096162.31元。（延期付款利息执行中另行计算）二、如托克逊县亿昌建材有限公司账户存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其他的等值财产，以抵偿债务。审 判 长 郭   尹   明代理审判员 再比布拉·艾比布拉代理审判员 李       英二〇一六年十月二十八日书 记 员 李   浩   然
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1005号
申请执行人：孙金举，男，1957年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：许明，男，1991年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于孙金举与许明买卖玉米合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1031号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年6月19日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人玉米款11471元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初字1031民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 洋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初834号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人于某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]767号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年4月26日1时许，被告人于某饮酒后驾驶陕******号白色“某某某”牌小型轿车沿本市某某路由西向南右转弯进入某某某路时，逆行撞上沿某某某路由南向北行驶的被害人汪某驾驶的陕******号灰色“某某”牌小型轿车，致司机汪某、乘车人岳某某受伤，车辆受损。汪某报警后，交警赶至现场将于某抓获。经鉴定，于某的血醇浓度为224.10mg/100ml，系醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定，被告人于某负事故全部责任，汪某无事故责任。案发后，于某已赔偿二被害人损失。
公诉机关认为被告人于某具有血醇浓度达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任、认罪态度较好、已赔偿被害人的处罚情节，建议判处被告人于某三个月左右拘役，并处罚金。
被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起执行至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 雷圆圆
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第17号
原告崔维洪，男，住江源区。
被告白山市江源区玺源建材有限责任公司，驻址白山市江源区大石人镇。
法定代表人于锡武，系该单位经理。
被告白山市景琳建材有限公司，驻址江源区大石人镇。
负责人张莉莉，系厂长。
原告崔维洪诉被告白山市江源区玺源建材有限责任公司、白山市景琳建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告崔维洪于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔维洪撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赵红波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高长青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5195号
原告：杨芳。
被告：刘家成。
被告王秀兰。
原告杨芳与被告刘家成、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳、被告刘家成、王秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：1.被告刘家成、王秀兰归还原告借款150000元及利息（自2016年7月26日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘家成、王秀兰系夫妻。2015年12月25日两被告向原告借款70000元，约定月利率2%，口头约定借期半年，到期后，经原告催要，两被告仅结清了利息。2016年7月26日，被告刘家成又找原告借款80000元，原告于当日向其转账80000元，被告刘家成重新出具了150000元的借条，被告王秀兰提供担保，约定半个月后归还。后两被告未能按约还款，因而成讼。
被告刘家成、王秀兰承认原告杨芳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案原告ＸＸ与被告王秀兰未对保证方式作出约定，被告王秀兰系本案的连带保证人，应承担连带保证责任。原告主张的利息部分，未违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘家成于本判决生效后十日内归还原告杨芳借款150000元及利息（自2016年7月26日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王秀兰承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，已减半收取1650元，由被告刘家成、王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费3300元。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐奔驰
第3页/共3页
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第641号
申请执行人：应平。
被执行人：刘革。
申请执行人应平与被执行人刘革民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开华商初字第110号民事调解书已经发生法律效力。2014年6月25日，应平向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人刘革暂无财产可供变现执行。截止2014年12月15日，被执行人刘革尚欠申请执行人应平借款60000元（按调解书确定的给付），欠缴案件执行费800元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第641号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一四年十二月十五日
书记员 吾 倩
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第763号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人黄×，男，1967年2月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人黄×涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年5月10日11时许，在北京市顺义区西辛南区煤炭公司家属楼南侧平房处，被告人黄×与陈×因琐事发生口角，后双方互殴，致陈×3根肋骨骨折。经鉴定，陈×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人黄×主动投案。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×的陈述，被告人黄×的供述，证人张×1、张×2、张×3的证言，赔偿协议书，领条，证据保全决定书，证据保全清单，照片，司法鉴定意见书，“110”接警单，收缴物品清单，电话记录，电话查询记录，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人黄×故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人黄×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄×主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人黄×犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一五年九月一日
书记员 王海龙
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第868号
申请执行人齐术蓉，女，汉族。
被执行人绵竹市旭钥包装有限公司。
法定代表人李燕，董事长。
齐术蓉与绵竹市旭钥包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民小字第28号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市旭钥包装有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬843.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下财产暂不具备变现条件。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄定豪
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1828号
原告：陈某某，女，汉族，1982年3月13日出生，农民。
委托代理人：刘青山，互助县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1980年6月10日出生，职业同上。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马月英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吉宗宝
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第276号
申请执行人韩亚茹，住宾县。
被执行人张逸飞，住宾县。
被执行人张波，住宾县。
本院在执行申请执行人韩亚茹与被执行人张逸飞、张波（2014）宾民初字第1188号民间借贷纠纷一案中，被执行人张逸飞、张波应给付申请执行人韩亚茹借款本息635770元、案件受理费10175元、财产保全费3520元、公告费600元。现被执行人张逸飞暂无履行能力，被执行人张波下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾凡影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年九月九日
书记员 张 军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第276号
申请执行人古韬兴。
被执行人陆锡善。
本院在执行古韬兴申请执行陆锡善关于买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产执行条件不具备，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宾民一初字第2084号民事判决书本次执行程序。
终结本次行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件现已具备，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年八月十日
书记员 吴 昊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4679号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司瓜沥支行
被执行人高建宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00878号，依法向被执行人高建宏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高建宏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高建宏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高建宏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十四日
书记员 朱剑英
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00495号
申请执行人：管媛媛，工人。
被执行人：刘通，工人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00157号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘通自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向管媛媛立即支付案款人民币56280元；二、向管媛媛立即返还婚前陪嫁财产：37寸创维液晶电视一台、1.5挂式格力空调一台、美菱冰箱一台、荣事达全自动洗衣机一台；三、向本院支付执行费847元。但被执行人刘通至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘通银行存款人民币3万元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00495号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
被执行人：唐国英。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民二初字第00698号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人唐国英银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵兴旺
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00495号王立忠，男，1975年1月11日出生，住所地南皮县××罗张村，联系电话159××××6659张文彬，男，1986年2月17日出生，住所地南皮县××××村王立忠申请张文彬机动车交通事故责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00231号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王立忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00231号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一六年六月十八日书记员  范金健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2450号
上诉人（原审原告）：唐山友发新利达钢管有限公司，住所地：唐山市路南区稻地镇三角地。
法定代表人：陈广岭，该公司总经理。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国富。
委托代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所�师。
上诉人唐山友发新利达钢管有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告陈国富在原告唐山路南区友发新利达钢管有限公司处负责上料工作，每月5200元。2012年11月4日，原告在工作中发生事故，2012年12月20日经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月20日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残、停工留薪期八个月，并向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会做出南劳人仲案（2015）103号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人�动关系解除。二、被申请人一次性支付申请人伤残待遇共计189567.66元。三、被申请人归还申请人就业证。四、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。被告在收到裁决书后十五日内未起诉。
上诉人唐山友发新利达钢管有限公司一审起诉请求法院依法判令：原告不应支付被告工伤保险待遇189567.66元；被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为：被告陈国富因工作遭受事故伤害应当依法获得医疗救治和经济补偿。原告要求不给付被告工伤保险待遇的主张，理据不足，不予支持。被告所受工伤为捌级，原告应按《工伤保险条例》规定赔偿被告各项费用。原告应当按照唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会做出南劳人仲案（2015）103号仲裁裁决书，给付被告各项工伤保险待遇共计189567.66元。依据《工伤保险条例》第三十条，第三十三�，第三十七条之规定，判决如下：原告唐山友发新利达钢管有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈国富工伤保险待遇共计189567.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
判后，上诉人唐山友发新利达钢管有限公司不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不应适用《工伤保险条例》。上诉人也从未收到过《认定工伤决定书》，剥夺了上诉人对此提出行政复议或行政诉讼的权利，一审对此并未查明，判决上诉人承担189567.66元的赔偿费用，有失公平。
被上诉人陈国富答辩称，路南区仲裁委员会裁决及一审判决是依据本案的客观事实和相关法律规定作出的，是客观公正的，要求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人唐山友发新利达钢管有限公司是否应当支付陈国富工伤保险待遇189567.66元。
被上诉人陈国富在上诉人处工作，在工作时间，工作地点发生事故，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员鉴定为八级伤残，停工留薪期八个月。上诉人应当依法给付被上诉人陈国富各项工伤保险待遇。上诉人在仲裁答辩时认可双方存在劳动关系，唐山友发新利达钢管有限公司的委托代理人周仁亦签收了陈国富的认定工伤决定书，因此其双方不存在劳动关系及未收到认定工伤决定书的上诉理由理据不足，本院不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山友发新利达钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘丽莉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第616号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人沈玉梅，女，1966年3月1日生，汉族，户籍所在地长春市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第171号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第171号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月十日
书记员 薄 鹏
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1787号
申请执行人：郑春发，男，1972年6月15日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：陈登端，男，1967年6月11日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林丽敏，女，1987年9月22日出生，汉族，住址永春县。
申请执行人郑春发、林志堤与被执行人陈登端、林丽敏借款合同纠纷一案，申请执行标的84231元，本院于2016年9月5日立案受理后依法向陈登端、林丽敏发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询陈登端、林丽敏名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。