河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2294号
上诉人（原审被告）李胜利，男，汉族，1965年12月26日生，住河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）赵焕祥，男，汉族，1968年6月13日生，住甘肃省镇原县。
被上诉人（原审原告）姜小霞，女，汉族，1968年10月1日生，住甘肃省镇原县。
被上诉人（原审原告）张婷婷，女，汉族，1988年9月5日生，住甘肃省镇原县。
被上诉人（原审原告）赵某。
四被上诉人委托代理人官同义、许贤，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ勋，男，汉族，1969年2月4日生，住河南省正阳县。
上诉人李胜利因与被上诉人赵焕祥、姜小霞、张婷婷、赵某、ＸＸ勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。上诉人李胜利，被上诉人赵焕祥、姜小霞、张婷婷、赵某的委托代理人许贤和被上诉人ＸＸ勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年3月3日23时25分许，李胜利持D型机动车驾驶证，驾驶豫Ｓ×××××江淮牌轻型普通货车，沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速公路859公里＋980米（南半幅）处，豫Ｓ×××××号车左后轮轴断裂后车辆发生侧翻滑移致车厢与车架分离；牛康持证驾驶苏Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车，沿沪陕高速由西向东行驶至上述地点，车速较快，操作不当，苏Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车与豫Ｓ×××××车车厢尾部发生接触碰撞，造成乘坐苏Ｅ×××××号车的赵雪丽、赵帅当场死亡，两车受损的交通事故。赵雪丽、赵帅的安葬，由赵焕祥办理。豫Ｓ×××××号车是报废车辆，车辆所有人是被告ＸＸ勋，没有投保交强险和第�者责任险。原告赵焕祥是死者赵雪丽、赵帅的父亲，姜小霞是死者母亲，张婷婷是死者赵帅的妻子，赵某是赵帅的儿子。赵帅生前在甘肃省××市镇××县××字××街经营“镇原县醉香居烤吧”。姑苏区叠柒快速餐饮店（江苏省苏州市）证明，赵雪丽在该店工作6年，职务为实习经理，月收入6300元人民币。镇原县公安局户籍注销证明书，证明赵雪丽、赵帅的户口已注销。
原审认为：机动车发生道路交通安全事故造成损害的，应当依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。信阳高速公路公安交通警察支队信公高交认字（2016）第3004号道路交通安全事故认定书，依《道路安全法》第二十二条、第四十二条规定，认定牛康承担主要责任；依《道路安全法》第二十一条规定，认定李胜利承担次要责任。李胜利虽提出异议，但未举证证明，本院对李胜利的异议主张不予�持，对信公高交认字（2016）第3004号道路交通安全事故认定书予以采信。原告赵焕祥、姜小霞、张婷婷、赵某是死者赵雪丽、赵帅的亲属，有权请求被告赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。对赵雪丽、赵帅的死亡赔偿，李胜利、ＸＸ勋在交强险责任限额范围内承担连带责任，超出部分由李胜利按30%责任比例赔偿。李胜利未取得相应的驾驶资格，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，�辆所有人ＸＸ勋对李胜利应承担的部分承担30%的赔偿责任，李胜利还应承担70%的赔偿责任。对赵雪丽的死亡损失认定如下：1、丧葬费，比照受诉法院所在地河南省上年度住宿和餐饮业职工年平均工资28081元，计算六个月，数额为14040元；2、死亡赔偿金，赵雪丽的经常居住地在江苏省苏州市，比照江苏省上年度城镇居民年人均可支配收入37173元，计算20年，数额为743460元；3、精神损害抚慰金8万元；4、原告亲属往来处理事故车费、住宿费，本院酌定4000元。上述损失合计841500元，由被告李胜利、ＸＸ勋在交强险死亡赔偿金责任限额11万元内连带赔偿赵焕祥、姜小霞55000元，其余损失786500元（841500元－55000元），两被告赔偿赵焕祥、姜小霞211950元（786500元－8万元）×30%，其中，被告李胜利赔偿148365元（211950元×70%），被告ＸＸ勋赔偿63585元（211950元×30%）�两被告赔偿赵焕祥、姜小霞精神损害抚慰金8万元，其中，被告李胜利赔偿56000元，被告ＸＸ勋赔偿24000元。对赵帅的死亡损失认定如下：1、丧葬费，比照受诉法院所在地河南省上年度住宿和餐饮业职工年平均工资28081元，计算六个月，数额为14040元；2、死亡赔偿金，与赵雪丽相同，数额为743460元；3、精神抚慰金8万元；4、被扶养人赵某生活费，比照受诉法院所在地河南省上年度城镇居民年人均消费性支出15726.12元，计算16年，数额为125809元（15726.12元／年×16年÷2）；5、原告亲属往来处理事故车费、住宿费，本院酌定4000元。上述损失合计967309元，由被告李胜利、ＸＸ勋在交强险死亡赔偿金责任限额11万元内连带赔偿赵焕祥、姜小霞、张婷婷、赵某55000元，其余损失912309元（967309元－55000元），两被告赔偿赵焕祥、姜小霞、张婷婷、赵某211950元（912309元－125809元－80000元）×30%，其中，被告李胜利赔偿148365元（211950元×70%），被告ＸＸ勋赔偿63585元（211950元×30%）。两被告赔偿赵焕祥、姜小霞精神损害抚慰金8万元，其中，被告李胜利赔偿56000元，被告ＸＸ勋赔偿24000元。两被告赔偿赵某37743元（125809元×30%），其中，被告李胜利赔偿26420元（37743元×70%），被告ＸＸ勋赔偿11323元（37743元×30%）。由于原告的诉讼请求为50万元，上述赔偿数额为731643元（55000元＋211950元＋55000元＋211950元＋37743＋8万元＋8万元），超出诉讼请求231643元，本院不予支持，应在上述判决中扣减。两被告实际赔偿赵焕祥、姜小霞111950元（211950元－10万元），其中，被告李胜利实际赔偿78365元（111950元×70%），被告ＸＸ勋实际赔偿33585元（111950元×30%）。两被告实际赔偿赵焕祥、姜小霞、张婷婷、赵某80307元（211950元－131643元），其中，被告李胜利实际赔偿56215元（80307元×70%），被告ＸＸ勋实际赔偿24092元（80307元×30%）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条、第三十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，原审判决：一、被告李胜利、ＸＸ勋在交强险死亡赔偿金责任限额11万元内连带赔偿赵焕祥、姜小霞55000元，于本判决生效之日起十日内付齐。二、被告李胜利赔偿赵焕祥、姜小霞134365元（78365元＋56000元），于本判决生效之日起十日内付齐。三、被告ＸＸ勋赔偿赵焕祥、姜小霞57585元（33585元＋24000元），于本判决生效之日起十日内付齐。四、被告李胜利、ＸＸ勋在交强险死亡赔偿金责任限额11万元内连带赔偿赵焕祥、姜小霞、张婷婷、赵某55000元，于本判决生效之日起十日内付齐。五、被告李胜利赔偿赵焕祥、姜小霞、张婷婷、赵某112215元（56215元＋56000元），于本判决生效之日起十日内付齐。六、被告ＸＸ勋赔偿赵焕祥、姜小霞、张婷婷、赵某48092元（24092元＋24000元），于本判决生效之日起十日内付齐。七、被告李胜利赔偿赵某26420元，于本判决生效之日起十日内付齐。八、被告ＸＸ勋赔偿赵某11323元，于本判决生效之日起十日内付齐。九、驳回赵焕祥、姜小霞、张婷婷、赵某其他诉讼请求。案件受理费8800元，被告李胜利、ＸＸ勋各负担3500元，原告赵焕祥、姜小霞、张婷婷、赵某负担1800元。
上诉人李胜利上诉称：其不应承担民事赔偿责任，原判精神抚慰金过高。请求撤销原判，改判其不承担民事赔偿责任。
被上诉人赵焕祥、姜小霞、张婷婷、赵某答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人ＸＸ勋答辩称：车是我的，责任我不应该都承担，出事时我不在场。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，该起交通事故经信阳高速公路公安交通警察支队信公高交认字（2016）第3004号道路交通事故认定书，认定牛康承担主要责任；李胜利承担次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故对赵雪丽、赵帅的死亡赔偿，原判上诉人李胜利、被上诉人ＸＸ勋在交强险责任限额范围内承担连带责任，超出部分由上诉人李胜利按30%责任比例赔偿并无不当。原判精神抚慰金也无不当。综上，上诉人李胜利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8800元，由上诉人李胜利承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 吴 雪