wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第50号
原告杜宝辉，电焊工，住长春高力汽贸城。
被告姚庆林，无固定职业，住长春汽贸城。
原告杜宝辉诉被告姚庆林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宝辉，被告姚庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝辉诉称：2012年10月12日，原告在给客户做电焊时，被告以原告“抢了他的活儿”为由，与原告发生口角，被告与其女婿徐东明对原告拳脚相加，将原告打伤，住院7天，诊断为右眼挫伤、右眼视网膜震荡、头部挫伤。经派出所调解不成，提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费6018元；误工费3500元；护理费719.39元；住院伙食补助费350元。
被告姚庆林辩称，原告干的电焊活儿是客户先找的我，我与原告确实发生了口角，是他先用铁管打的我，我才还手的，徐东明没有参与打仗。我承认有一半责任，但我不同意赔偿原告上述损失，因为，原告住院病历等证据都是虚假的。
经审理查明：原、被告都在长春汽贸城承揽电焊生意，以前，曾因争揽生意发生过动手打仗。2012年10月，汽贸城业户贺某有一个电焊活儿，先后找到被告和原告，最后决定让原告承揽。10月12日14时许，原告在汽贸城G区6栋干活儿，被告与其女儿的男朋友徐某前来质问原告“抢了他的活儿”，双方言语不和发生对骂，原告用一根方铁管打到被告肘部，被告用拳头击打原告面部，双方发生厮打后，原告走脱。后经公安机关处理，被告及徐某被处以治安拘留10日、罚款500元（见派出所询问笔录、处罚决定书）。原告于当日入住解放军第208医院，病历记载患者自述“半小时前不慎从梯子上摔伤”，原告于10月19日出院，住院7天。主要诊断为右眼挫伤、右眼视网膜震荡，其它诊断为头部挫伤。原告花去门诊费400元、住院费5618.62元（见住院病案、医疗票据）。原告提供长春市经纬标识有限公司的3个月的工资条，证明月工资11000元，被告认为是虚假的，不予认可。对于原告的诉讼请求，被告虽然自认有一半责任，但不同意赔偿原告财产损失。原告在庭审前撤回了对徐某的告诉，本院予以准许。有2014年8月19日庭审笔录记录在卷。
本院认为：原告因人身受到侵害，有权依照侵权法第十六条提出赔偿请求。被告姚庆林因原告承揽电焊业务，前去原告工作场所质问原告，致发生对骂进而动手击打原告面部，故意伤害原告身体，侵害了原告的健康权，依法应承担侵权责任。原告因言语不和与被告发生对骂，并用方铁管击打被告，双方发生厮打，原告对损害的发生也有过错，依法可以减轻被告的责任（侵权法第二十六条），综合全案情况，本院确定被告承担70%的赔偿责任。本院确认原告因人身受到损害而遭受的财产损失如下：医疗费用6018.62元；护理费719.39元、住院伙食补助费350元；误工费845.18元（参照吉林省相关行业平均工资确认日工资120.74元，7天，因为仅凭原告提供的工资条不足以证实原告工作单位及其工资收入的真实情况），以上共计7933.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告姚庆林赔偿原告杜宝辉5553.23元（医疗费用6018.62元；护理费719.39元、住院伙食补助费350元；误工费845.18元，共计7933.19元，按70%的比例赔偿）。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告负担20元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初国强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 莹
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执481号
被执行人：林书进，男，1981年8月29日出生，汉族。无业，现在海南省新成监狱服刑。
本院在执行被执行人林书进没收财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9023刑初字第132号刑事判决书，向被执行人林书进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林书进在执行通知书送达之日起七日内向本院支付没收个人部分财产人民币20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人林书进的银行存款、房屋、车辆、国有土地使用权其财产信息，并向被执行人所在社区干部了解被执行人的财产及经济收入等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人尚在服刑之中，且刑期较长，无其他经济收入，目前，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锋
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王 晖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 符 芳 兴
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执481号被执行人：林书进，男，1981年8月29日出生，汉族。无业，现在海南省新成监狱服刑。本院在执行被执行人林书进没收财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9023刑初字第132号刑事判决书，向被执行人林书进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林书进在执行通知书送达之日起七日内向本院支付没收个人部分财产人民币20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人林书进的银行存款、房屋、车辆、国有土地使用权其财产信息，并向被执行人所在社区干部了解被执行人的财产及经济收入等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人尚在服刑之中，且刑期较长，无其他经济收入，目前，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 锋审 判 员 邱 夫审 判 员 王 晖 二〇一六年九月二十八日书 记 员 符 芳 兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02342号
原告贾海镯。
委托代理人陈化，1979年1月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区南简良东区*号楼*单元***号。
被告李玉辉（亦系下列被告李鲲鹏之法定代理人），1974月1月29日出生。
被告孟令霞（系上列被告李玉辉之妻、下列被告李鲲鹏之法定代理人）。
被告李鲲鹏（系上列被告李玉辉、孟令霞之子）。
原告贾海镯与被告李玉辉、孟令霞、李鲲鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾海镯之委托代理人陈化，被告李玉辉、孟令霞（亦系被告李鲲鹏之法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海镯诉称，原告是冀A×××××车辆车主。2014年1月21日下午由其丈夫陈化将车停在桥西区南简良东区7号楼和8号楼中间。1月22日陈化发现车辆被人划过，有划痕。经调取小区监控，该车被划发生在21日下午，且系出入该小区8号楼1单元102室的小孩所为。陈化找到102房主，房主李玉刚说小孩是他弟弟李玉辉的儿子李鲲鹏。之后陈化找到李玉辉协商如何解决事情。李玉辉答应是他小孩所为并给赔偿修车。陈化与李玉辉一起到北二环与建华大街进口大众4S店维修车辆，经4S店刘北接待，确定修理费用7000元。后因协商不成，后双方来到留营派出所进行调解。陈化为解决此事向单位请假，导致工资、全勤奖被扣。被告李鲲鹏损害车辆冀A×××××事实清楚，应对冀A×××××车主贾海镯承担赔偿责任。被告李玉辉系其父亲、被告孟令霞系其母亲。由于李鲲鹏系无民事行为能力，被告李玉辉、孟令霞作为李鲲鹏法定监护人，应当为被告李鲲鹏的侵权行为承担责任。故诉至本院，请求判令三被告赔偿原告各项损失9000元，并承担本案诉讼费。
被告李玉辉、孟令霞、李鲲鹏辩称，原告的车不是被告李鲲鹏损坏，原告也没有证据证实是被告李鲲鹏所为，原告陈述事故发生时间前后不一，原告在没有确定是谁划车的情况下，多次找被告李玉辉，原告起诉被告李鲲鹏划伤汽车没有任何事实和法律根据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李鲲鹏系被告李玉辉、孟令霞之子。三被告居住在石家庄市桥西区南简良西区，被告李玉辉之兄在石家庄市桥西区南简良东区8号楼1单元102号居住，原告亦在南简良东区7号楼1单元102号居住。原告为冀A×××××号车主，2014年1月21日，原告丈夫陈化将车辆置放于南简良东区7号楼与8号楼中间空闲位置，后发现该车被人损坏。2014年1月22日，陈化调取小区录像后，找到被告李玉辉家人协商赔偿事宜。2014年1月25日，被告李玉辉与陈化前往河北华菱丰汽车贸易有限公司咨询车辆维修事宜。1月26日，被告李玉辉与陈化在石家庄市公安局桥西分局留营派出所处理纠纷。为此，留营派出所出具接警记录记载“简要案情：简良站送警称李玉辉的儿子将报警人的汽车划伤，甲壳虫车左侧一侧被划，双方协议未果，民警建议到法院解决…”，该记录有陈化及被告李玉辉签字。
现原、被告之主要争议在于原告冀A×××××号车是否为被告李鲲鹏损坏及被告应否赔付原告误工费2000元及汽车维修费7000元。原、被告举证、质证意见如下：
原告提交监控录像及留营派出所接警记录、刘北证言，证实其车辆确被李鲲鹏损坏；又提交维修发票证实其车辆维修支付7000元费用；提交河北领创装饰工程有限公司收入证明，证实陈化月工资奖金2000元被扣除。
被告对留营派出所接警记录真实性无异议，对其他证据均不予认可，被告提出，监控显示出现的小孩无法证实是被告李鲲鹏，也无法证实后出现的老人为李鲲鹏的爷爷。原告有关车辆被李鲲鹏所划没有任何证据，同时还提出，原告关于车辆被划时间前后陈述不一。为此，被告提交陈化2014年1月26日在派出所笔录，认为陈化在派出所陈述发现车辆被损坏时间为2014年1月21日晚，而在诉状中称为1月22日，故陈化自己陈述不一致，无法证实车辆是被告李鲲鹏所划。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的监控录像、接警记录、刘北证言、收入证明、维修发票等，被告提交的询问笔录予以证实。
本院认为，原告的冀A×××××号汽车被划后，原告丈夫陈化调取监控录像，并找到被告李玉辉家人，随后李玉辉与陈化前往维修公司，又到公安机关协商处理，2014年1月29日留营派出所出具的1月26日接警记录明确记载“简良站送警称李玉辉的儿子将报警人（陈化）的汽车划伤”，故原告提交的证据能够证实其车辆被划系被告李鲲鹏所为。被告李玉辉关于原告无任何事实和证据的抗辩理由，理据不足，对此本院不予采信。原告维修车辆支付费用7000元，有维修发票证实，对此本院予以认定。关于误工费，该主张缺乏事实依据，理据不足，本院不予支持。被告李鲲鹏为无民事行为能力，其给原告造成的损失由其监护人即被告李玉辉、孟令霞承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉辉、孟令霞于本判决生效后十日内赔偿原告贾海镯车辆维修费7000元；
二、驳回原告贾海镯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告李玉辉、孟令霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王倩
二〇一五年一月六日
书记员 吕静
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第02342号原告贾海镯，女，1981年4月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托代理人陈化（系原告之夫），1979年1月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告李玉辉（亦系下列被告李鲲鹏之法定代理人），男，1974月1月29日出生，汉族，住石家庄市桥**南简良****（户籍住所地河北省行唐县。被告孟令霞（系上列被告李玉辉之妻、下列被告李鲲鹏之法定代理人），1975年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥，住石家庄市桥**被告李鲲鹏（系上列被告李玉辉、孟令霞之子），2007年7月29日出生，汉族，住石家庄市桥，住石家庄市桥**原告贾海镯与被告李玉辉、孟令霞、李鲲鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾海镯之委托代理人陈化，被告李玉辉、孟令霞（亦系被告李鲲鹏之法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海镯诉称，原告是冀Ａ×××**车辆车主。2014年1月21日下午由其丈夫陈化将车停在桥西区南简良东区7号楼和8号楼中间。1月22日陈化发现车辆被人划过，有划痕。经调取小区监控，该车被划发生在21日下午，且系出入该小区8号楼1单元102室的小孩所为。陈化找到102房主，房主李玉刚说小孩是他弟弟李玉辉的儿子李鲲鹏。之后陈化找到李玉辉协商如何解决事情。李玉辉答应是他小孩所为并给赔偿修车。陈化与李玉辉一起到进口大众4S店维修车辆，经4S店刘北接待，确定修理费用7000元。后因协商不成，后双方来到留营派出所进行调解。陈化为解决此事向单位请假，导致工资、全勤奖被扣。被告李鲲鹏损害车辆冀Ａ×××**事实清楚，应对冀Ａ×××**车主贾海镯承担赔偿责任。被告李玉辉系其父亲、被告孟令霞系其母亲。由于李鲲鹏系无民事行为能力，被告李玉辉、孟令霞作为李鲲鹏法定监护人，应当为被告李鲲鹏的侵权行为承担责任。故诉至本院，请求判令三被告赔偿原告各项损失9000元，并承担本案诉讼费。被告李玉辉、孟令霞、李鲲鹏辩称，原告的车不是被告李鲲鹏损坏，原告也没有证据证实是被告李鲲鹏所为，原告陈述事故发生时间前后不一，原告在没有确定是谁划车的情况下，多次找被告李玉辉，原告起诉被告李鲲鹏划伤汽车没有任何事实和法律根据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李鲲鹏系被告李玉辉、孟令霞之子。三被告居住在石家庄市桥西区简良西区，被告李玉辉之兄在石家庄市桥西区居住，原告亦在南简良东区居住。原告为冀Ａ×××**号车主，2014年1月21日，原告丈夫陈化将车辆置放于南简良东区7号楼与8号楼中间空闲位置，后发现该车被人损坏。2014年1月22日，陈化调取小区录像后，找到被告李玉辉家人协商赔偿事宜。2014年1月25日，被告李玉辉与陈化前往河北华菱丰汽车贸易有限公司咨询车辆维修事宜。1月26日，被告李玉辉与陈化在石家庄市公安局桥西分局留营派出所处理纠纷。为此，留营派出所出具接警记录记载“简要案情：简良站送警称李玉辉的儿子将报警人的汽车划伤，甲壳虫车左侧一侧被划，双方协议未果，民警建议到法院解决…”，该记录有陈化及被告李玉辉签字。现原、被告之主要争议在于原告冀Ａ×××**号车是否为被告李鲲鹏损坏及被告应否赔付原告误工费2000元及汽车维修费7000元。原、被告举证、质证意见如下：原告提交监控录像及留营派出所接警记录、刘北证言，证实其车辆确被李鲲鹏损坏；又提交维修发票证实其车辆维修支付7000元费用；提交河北领创装饰工程有限公司收入证明，证实陈化月工资奖金2000元被扣除。被告对留营派出所接警记录真实性无异议，对其他证据均不予认可，被告提出，监控显示出现的小孩无法证实是被告李鲲鹏，也无法证实后出现的老人为李鲲鹏的爷爷。原告有关车辆被李鲲鹏所划没有任何证据，同时还提出，原告关于车辆被划时间前后陈述不一。为此，被告提交陈化2014年1月26日在派出所笔录，认为陈化在派出所陈述发现车辆被损坏时间为2014年1月21日晚，而在诉状中称为1月22日，故陈化自己陈述不一致，无法证实车辆是被告李鲲鹏所划。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的监控录像、接警记录、刘北证言、收入证明、维修发票等，被告提交的询问笔录予以证实。本院认为，原告的冀Ａ×××**号汽车被划后，原告丈夫陈化调取监控录像，并找到被告李玉辉家人，随后李玉辉与陈化前往维修公司，又到公安机关协商处理，2014年1月29日留营派出所出具的1月26日接警记录明确记载“简良站送警称李玉辉的儿子将报警人（陈化）的汽车划伤”，故原告提交的证据能够证实其车辆被划系被告李鲲鹏所为。被告李玉辉关于原告无任何事实和证据的抗辩理由，理据不足，对此本院不予采信。原告维修车辆支付费用7000元，有维修发票证实，对此本院予以认定。关于误工费，该主张缺乏事实依据，理据不足，本院不予支持。被告李鲲鹏为无民事行为能力，其给原告造成的损失由其监护人即被告李玉辉、孟令霞承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李玉辉、孟令霞于本判决生效后十日内赔偿原告贾海镯车辆维修费7000元；二、驳回原告贾海镯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取25元，由被告李玉辉、孟令霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。审判员  王倩二〇一五年一月六日书记员  吕静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3528号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：朱海燕，女，1981年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告朱海燕（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费3067.7元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑15栋301室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑15栋301号房屋业主，该房屋建筑面积为136.95平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2014年7月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费。
2016年6月7日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2014年7月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为3067.7元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海燕于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司物业服务费3067.7元及滞纳金（以3067.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1030号
原告：孙自会，1962年2月16生,住四平市。
被告：四平市天云兽药有限公司。住所：四平市铁东区桃源路。
法定代表人：高广民，经理。
被告：高广民，1950年5月29日生，住四平市。
原告孙自会与被告四平市天云兽药有限公司（以下简称天云兽药公司）、高广民民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月5日受理,2016年11月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。孙自会到庭参加诉讼。天云兽药公司、高广民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙自会诉称：天云兽药公司因资金短缺由高广民代表公司于2012年7月18日向孙自会借款15万元，当时口头约定二个月内还款，利息按银行同期贷款利率计算。二个月后，孙自会向二被告主张还款，但二被告始终以资金没到位为借口拖延还款至今。故请求判令：1、天云兽药公司、高广民连带偿还借款15万元及利息，利息计算至还款之日；2、诉讼费用由天云兽药公司、高广民承担。
天云兽药公司、高广民未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年7月8日，天云兽药公司、高广民以桃源路150平方米门市房作抵押，向孙自会借款15万元。
认定上述事实的证据有借款协议等。
根据孙自会的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是孙自会的诉讼请求是否应予支持。当事人对本院归纳的焦点无异议和补充。
本院认为：天云兽药公司、高广民向孙自会借款事实成立，孙自会要求天云兽药公司、高广民偿还借款，天云兽药公司、高广民应及时还款。因在借款协议中未约定利息，应自孙自会主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四平市天云兽药有限公司、高广民于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告孙自会借款本金15万元；
二、被告四平市天云兽药有限公司、高广民自2016年8月5日起，以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告孙自会利息，至付清之日止。
一审案件受理费3300元、保全费1320元，由被告四平市天云兽药有限公司、高广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 宋顺吉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谭皓月
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初174号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人华某某。2014年1月6日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月6日因涉嫌盗窃且正在怀孕被容城县公安局取保候审，2016年5月30日被承德县公安局取保候审，2016年9月1日被承德县人民检察院取保候审。
被告人熊某某。2016年5月30日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，2016年6月17日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）第121号起诉书指控被告人熊某某、华某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人李峰、被告人华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1.2016年4月20日下午，被告人熊某某驾车拉载华某某来到唐山市遵化市，华某某下车后在遵化市赵某某的美甲店内盗窃VIVOX6PLUS手机一部，经承德县价格认证中心认定：被盗手机的认定价值为人民币2681元。
2.2016年4月21日13时许，被告人熊某某驾车拉载华某某来到承德县下板城镇，华某某下车后在下板城镇某饰品店内盗窃苹果6S手机一部，经承德县价格认证中心认定：被盗手机的认定价值为人民币4024元；
3.2016年4月24日14时许，被告人熊某某驾车拉载其妻子华某某来到保定市容城县，华某某下车后在容城县某服装店内盗窃苹果6SPLUS手机一部，经容城县涉案物品价格鉴定中心认定：被盗物品的认定价值为人民币5749元。
综上，被告人熊某某、华某某共盗窃三起，盗窃金额为人民币12454元。
被告人华某某对检察机关指控的事实均承认，辩称我已向公安机关缴纳14000元赔偿款，请求法庭从轻处罚。
被告人熊某某对检察机关指控的事实均承认，未做任何辩解。
辩护人对于定罪事实没有异议，对于量刑部分认为被告人熊某某没有受到过刑事处罚。被告人熊某某已经部分退赃。被告人熊某某如实供述自己的罪行，属坦白。被告人熊某某盗窃的数额不是很大并且其女友怀孕需要照顾。综上建议判处被告人熊某某拘役刑。
经审理查明，被告人熊某某、华某某在2016年4月份共实施盗窃三起，每次都由华某某具体实施盗窃，熊某某在车上等候，所得赃款由二人共同挥霍，盗窃总金额为人民币总计12454元。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月20日下午，被告人熊某某驾车拉载华某某来到唐山市遵化市，华某某下车后在遵化市赵某某的美甲店内盗窃VIVOX6PLUS手机一部，经承德县价格认证中心认定，被盗手机的认定价值为人民币2681元。
2.2016年4月21日13时许，被告人熊某某驾车拉载华某某来到承德县下板城镇，华某某下车后在下板城镇某饰品店内盗窃苹果6S手机一部，经承德县价格认证中心认定，被盗手机的认定价值为人民币4024元；
3.2016年4月24日14时许，被告人熊某某驾车拉载华某某来到保定市容城县，华某某下车后在容城县某服装店内盗窃苹果6SPLUS手机一部，经容城县涉案物品价格鉴定中心认定，被盗物品的认定价值为人民币5749元。
认定上述事实的证据有，（第一起）1、被害人赵某某的陈述，证实2016年4月20日下午，在我的美甲店内，我的一部步步高手机被盗了；2、辨认笔录及照片，证实被告人华某某对实施盗窃的具体地点进行辨认；3、承德县公安局刑警大队出具的办案说明，证实因被害人赵某某当时没有报案，故该案件没有现场勘验笔录；4、鉴定意见证实被盗手机认定价值为人民币2681元；5、被告人熊某某、华某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
（第二起）1、被害人杜某某的陈述，证实2016年4月21日中午12点左右，在我的文具店内，我丢失了一部玫瑰金色苹果6S手机；2、证人侯某某的证言，证实2016年4月21日，杜某某给我打电话说在她的文具店内，她的一部玫瑰金色苹果6S手机被盗了；3、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，证实被告人华某某对实施盗窃的地点进行辨认及案发现场基本情况；4、鉴定意见，证实被盗手机认定价值为人民币4024元；5、被告人熊某某、华某某的供述，对犯罪事实供认不讳；6、收条及谅解书，证实被告人华某某已经赔偿被害人杜某某的损失并取得了杜某某的谅解。
（第三起）1、被害人王某的陈述，证实2016年4月24日下午2点钟左右，在我的服装店内，一个女的买了两件衣服走了后，我发现我的苹果6SPLUS手机不见了，后我叫上我的朋友开车一起去追，在容城县发现了那个女的，并在那个女的拿的塑料袋内找到了我的手机，后就报警了；2、证人侯某甲的证言，证实2016年4月24日下午两点半左右，王某给我打电话说她的手机被一个在店里买东西的人给偷了，后我就开车拉着王某在大街上转，当我们走到容城县的时候，王某发现了那个女的，后我和王某下车，在那个女的拎着的塑料袋内，找到了王某的手机，后我报了警；3、容城县涉案物品价格鉴定中心出具的价格认定结论书，证实被盗苹果6splus手机的认定价值为人民币5749元；4、承德县公安局刑警大队出具的办案说明，证实在办理熊某某、华某某涉嫌盗窃一案中，因保定市容城县警方在移送王某手机被盗案的案卷中并没有现场勘验笔录，故没有王某手机被盗一案的现场勘验笔录；5、接受证据材料清单、发还清单及王某被盗手机及手机盒的照片，证实王某被盗的手机已发还给王某；6、辨认笔录及照片，证实被害人王某对被告人华某某的辨认及证人侯某甲的对被告人华某某的辨认；7、被告人熊某某的供述，对犯罪事实供认不讳；8、被告人华某某对犯罪事实供认不讳。
（综合证据）1、到案经过，证实被告人熊某某、华某某系抓获到案；2、浙江省宁波市江东区人民法院刑事判决书，证实被告人华某某2014年1月6日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；3、沧州市公安局运河分局公安行政处罚决定书，证实华某某因盗窃被行政拘留十五日，因怀孕，决定不予执行行政拘留；4、容城县中医医院诊断证明书、容城县中医医院彩超影像报告单及承德附属医院超声波检验报告单，证实华某某已怀孕；5、户籍证明，证实被告人熊某某、华某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人熊某某、华某某以非法占用为目的，多次流窜窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人华某某有犯罪前科，应当从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，且盗窃第三起手机已被动返还被害人；被告人华某某积极赔偿被害人杜某某的全部损失取得被害人杜某某的谅解，应酌定从轻处罚；被告人熊某某在共同犯罪中所起作用相对较轻，本院在量刑时对以上情节综合予以考虑。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算）。
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 雒明硕
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2724号
原告：杨清合，男，汉族，住吉林市丰满区。
被告：刘延红，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：王金龙，男，汉族，住吉林市船营区。
原告杨清合与被告�延红、王金龙民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清合到庭参加诉讼，被告刘延红、王金龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清合诉称：2016年7月26日，刘延红与王金龙夫妻向杨清合借款人民币2万元，约定同年8月25日给付，至起诉之日已过一个多月没有履行约定给付义务，期间多次催要，刘延红与王金龙均以没钱为由拒付。原告为使其合法权益不受损害，现诉至法院，请求：1、被告刘延红、王金龙偿还借款2万元；2、诉讼费用由被告共同承担。
被告刘延红未作答辩。
被告王金龙未作答辩。
根据原告杨清合的举证及本院认证，结合法庭调查，本院确认事实如下：刘延红与王金龙系夫妻关系，2016年7月26日，刘延红与王金龙向杨清合出具借条，约定刘延红与王金龙夫妻因急用钱从杨清合处借款人民币2万元整，于2016年8月25日还款，并写明将其经营的药店手续作为抵押，刘延红与王金龙分别在该借条上签字并捺印。同日，杨清合将2万元现金交付给刘延红与王金龙。
认定上述事实的依据有：借条一份,刘延红与王金龙结婚证。复印件一份，户口簿复印件一份。
本院认为：刘延红与王金龙向杨清合借款，双方形成民间借贷关系，借条系当事人的真实意思表示，借条内容并不违反国家法律法规的强制性规定，该借据合法有效。杨清合已按双方约定履行了给付借款的义务，刘延红、王金龙应按借据约定履行偿还借款本金的义务，刘延红、王金龙未按期还款已构成违约，应承担违约责任。杨清合诉请刘延红、王金龙给付借款本金2万元合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延红、王金龙共同偿还原告杨清合借款本金2万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告杨清合已预交）由被告刘延红、王金龙共同负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 薄清志
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9275号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。
负责人：黄帼卿，行长。
委托诉讼代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈才伴，男，1972年10月25日出生，汉族，住所广西贺州市八步区。
被告：卢雪欢，女，1974年3月11日出生，汉族，住所广州市海珠区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行与被告陈才伴、被告卢雪欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏萍到庭参加诉讼，被告陈才伴、被告卢雪欢经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.被告陈才伴向原告偿还信用卡欠款本金499963.22元及欠款付清之日止的利息、滞纳金、取现手续费（计至2017年3月5日的利息为72816.81元、滞纳金为47711.58元、取现手续费为15224.79元，日手续费为0.04%、日利息为0.05%，按月支付逾期还款金额的5%滞纳金）；2.被告卢雪欢对被告陈才伴的欠款、利息、滞纳金、手续费承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈才伴于2015年5月21日在原告处办理了浦发吉利白金信用卡，用于消费经营，信用额度为500000元，被告卢雪欢与原告签订《保证合同》，为被告陈才伴使用信用卡所产生的全部债务提供连带责任保证担保。被告陈才伴使用该卡透支后未按约定偿还欠款，保证人亦未履行保证责任，遂诉至法院。
被告陈才伴、被告卢雪欢无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年4月17日，被告陈才伴向原告申请办理浦发吉利白金信用卡，并填写领卡申请表，表示已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，同意领用合约中列示的计息和收费的方式及标准，且知晓以上息费发生后将直接借记至信用卡账户，同意如在当期对账单最后还款日前全额还款，则免息期内无需支付利息，但须支付自记账日起至还款日期间的吉利手续费（自记账日起按每日日终透支本金余额按日计算），吉利手续费在记账日的下一期账单日统一收取。本人知晓并同意如在当期对账单最后还款日未全额还款，则须按领用合约中列示的计算方法支付自记账日起至还款日期间的利息及滞纳金，但无需支付吉利手续费。本人知晓并同意该信用卡吉利手续费率为万分之四。该领卡申请表上的客户基本资料栏记载的手机号码为185××××3709。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款的方式，首月最低还款额比例为10%；选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日前当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第十三条约定：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担。
同日，原告与被告卢雪欢（保证人）签订《保证合同》，约定所担保的主合同为原告与债务人陈才伴于2015年3月30日签署的《浦发吉利白金信用卡标准版申请表》，浦发吉利白金信用卡额度为500000元，主债权为原告依据主合同向被告陈才伴提供的500000元融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为至主债务履行期限届满之日后两年止。
原告经审核向被告陈才伴核发了吉利白金信用卡（卡号62×××66）。该信用卡的银行系统信息显示：发卡日期2015年5月21日，激活日期2015年5月26日，激活渠道“SM”（短信），手机号码185××××3709，账单寄送地址为广州市越秀区中山六路越秀新都会大厦中座6B01。该信用卡被激活后，陆续发生透支交易。短信系统信息显示，原告通过短信形式向185××××3709手机号发送过卡片消费等动态信息。截至2017年3月5日，该信用卡账户发生透支本金余额499963.22元、利息72816.81元、滞纳金47711.58元（计至2016年8月5日）、手续费15224.79元，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告陈才伴签署信用卡领卡申请表，表示知晓和同意申请表及领用合约中列示的计息和收费的方式及标准，知晓相关息费发生后将直接借记至信用卡账户，原告予以接受，双方信用卡法律关系成立。原告提供的证据显示信用卡已通过被告陈才伴在领卡申请表上留存的手机号码进行激活，说明信用卡已交付使用，该信用卡账户发生透支时，被告陈才伴与原告产生借贷法律关系，被告陈才伴未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈才伴偿还信用卡项下透支本金、利息、滞纳金及手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。手续费以实际发生金额为限，从2017年1月1日起不再计算滞纳金。被告卢雪欢为被告陈才伴上述债务提供连带责任保证担保，原告要求被告卢雪欢对债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈才伴向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行归还信用卡欠款本金499963.22元，并支付利息、滞纳金、手续费（其中滞纳金为47711.58元；计至2017年3月5日的利息为72816.81元、手续费为15224.79元；自2017年3月6日起的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
二、被告卢雪欢对被告陈才伴的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10157元，由被告陈才伴、被告卢雪欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈白瑜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑更524号
罪犯牟森飚，男，1983年12月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年5月4日作出(2014)城刑初字第500号刑事判决，对被告人牟森飚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2013年12月26日起至2022年12月25日止），并处罚金3000元。
本院于2016年11月2日将罪犯牟森飚的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月26日起至2022年3月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯牟森飚确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯牟森飚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟森飚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1281号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范婷，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：周银斌，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司诉被告周银斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡武雄、范婷到庭参加了诉讼，被告周银斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周银斌立即支付尚欠的物业管理服务费1228.50元和滞纳金。事实和理由：原、被告就恒安滨江路商铺观景-1-94号房的管理及服务，签订了一份《前期物业服务协议》。后原告按约定履行了物业管理服务，而被告自2014年1月至2016年3月欠物业费1228.50元，截止2016年3月欠物业管理服务费1228.50元和滞纳金。庭审后，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告周银斌未作答辩。
本院认为，原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务。被告自2014年1月至2016年3月止未缴纳物业管理服务费合计1228.50元,现原告请求被告支付物业管理服务费1228.50元，本院予以支持；原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周银斌在本判决生效后3日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费1228.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周银斌负担（原告已垫交，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝娟
二〇一八年四月三日
书记员 周红艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1422号
原告娄腊初。
被告舒兆东。
被告夏娟。
原告娄腊初与被告舒兆东、夏娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄腊初、被告夏娟到庭参加诉讼，被告舒兆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告舒兆东立即偿还原告娄腊初借款本金40000元及至起诉之日止的利息16800元，起诉之日起至清偿之日止的利息另行计算（按月息2%标准）；2、被告夏娟对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告舒兆东、夏娟承担。
被告舒兆东未做答辩。
被告夏娟辩称原告诉称属实，但已偿还部分欠款和利息。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年9月5日，被告舒兆东以资金周转为由，向原告娄腊初借款人民币40000元，并出具借条，约定月利息1400元，借款期间从2014年9月5日至2015年1月4日，被告夏娟以保证人身份在借据上签名，并约定保证责任为连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后，原告多次催讨，二被告均未偿还借款，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告娄腊初与被告舒兆东之间的民间借贷关系成立，被告舒兆东向原告娄腊初借款到期后未予偿还，应当承担民事责任。原告已按借条约定向被告舒兆东转账人民币40000元，本院确定借款本金为人民币40000元。被告夏娟辩称被告舒兆东通过其已向原告娄腊初偿还欠款人民币10000元，但因被告夏娟与原告娄腊初之间还有其它债权债务关系，被告夏娟提交的10000元的转账凭证不能证明为偿还此笔欠款的凭证，故对被告夏娟的辩解意见本院不予支持，对原告要求被告舒兆东偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方虽约定利息为每月人民币1400元，但原告诉请被告按照月利率20‰支付借期内利息和逾期利息，未违反法律规定，本院予以认可。被告夏娟在借款合同中以保证人名义签名，并约定承担连带保证责任，故对原告要求被告夏娟对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告舒兆东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兆东于本判决生效之日起五日内向原告娄腊初偿还借款本金40000元及利息（2014年9月5日起至款项清偿之日止按照本金40000元、月利率20‰计算）；
二、被告夏娟对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告舒兆东直接追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1220元减半收取610元，由被告舒兆东、夏娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一六年七月十四日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2474号
原告李某，女，1974年3月21日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告宋某，男，1979年5月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告李某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼、被告宋某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告给付车款本金2800元，利息1775元，合计4575元。事实与理由：2014年10月17日，被告宋某在我处赊购摩托车一台，价款2800元，并出具借据一枚，约定月利率20‰，于同年11月17日还款。此款到期后，经我多次找被告催要，被告推拖不还，故起诉。
被告宋某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是经营摩托车的个体商户，2014年10月30日，被告宋某在原告处赊购飞肯110牌摩托车一辆,价款2800元，为原告李某出具了借据一枚，约定月利率20‰，于同年11月17日还款。此款到期后，经原告催要，被告一直未付。对以上事实，原告提供借据凭证一枚证明，本院予以采信。被告宋某未提交证据予以反驳。
本院认为：有被告宋某为原告李某出具的借据，能够认定被告宋某赊购原告李某摩托车的事实；本案中约定的借款利率不违反国家有关借贷利率限制性的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告作为债权人有权向债务人主张权利，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后立即给付原告李某摩托车款2800元，利息1775元，合计4575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年四月十九日
书记员 王晓勇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保147号
申请人巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司
法定代表人：王永明系总经理
被申请人郝刚，男。
申请人巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郝孝礼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封；对被申请人郝孝礼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（合计保全价值XX万元部分）。中国大地财产保险股份有限公司磴口支公司为申请人巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司承担保证责任。
经审查，申请人巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郝孝礼所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
二、对被申请人郝孝礼所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）（1-2项合计保全价值X××万元部分）。
三、中国大地财产保险股份有限公司磴口支公司为申请人巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司承担保证责任。
案件申请费3520元，由申请人巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月十日
书记员 连淑敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17396号
申请人：程小龙，男，1987年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被申请人：温荣晶，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人程小龙与被申请人温荣晶民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人温荣晶名下价值相当于839978.08元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保单保函，为本保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人温荣晶价值839978.08元的财产。
案件申请费4719.89元，由申请人程小龙负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年十一月十一日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17396号
原告程小龙，男，1987年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告温荣晶，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告程小龙与被告温荣晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月02日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾凯斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初347号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某甲（，男，1969年1月18日出生，回族，初中文化，群众，户籍地山东省肥城市，住，系个体经营者。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月15日被肥城市公安局执行刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。
辩护人房永军，山东信望律师事务所律师。
被告人王某乙（曾用名王某），男，1980年11月22日出生，回族，小学文化，群众，户籍地山东省肥城市，住，务农。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月3日被肥城市公安局执行刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，同年7月8日被依法逮捕。
辩护人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被告人程某某，女，1975年6月30日出生，汉族，小学肄业，群众，户籍地山东省泰安市岱岳区，住，无业。因涉嫌抢劫罪，于2016年6月13日被肥城市公安局执行刑事拘留，同年7月8日被肥城市公安局取保候审。
辩护人仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
被告人丁某（曾用名丁某某），男，1986年8月4日出生，回族，中专文化，群众，户籍地山东省肥城市，住，系个体经营者。因犯盗窃罪、侵占罪，2007年11月9日被肥城市人民法院判决执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月28日被肥城市公安局执行刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。
辩护人李帅，山东卓知律师事务所律师。
被告人王某，男，1973年12月3日出生，回族，初中文化，群众，户籍地山东省肥城市，住，系个体经营者。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年9月18日被肥城市公安局取保候审。
被告人王某丙，男，1994年11月5日出生，回族，初中文化，群众，户籍地山东省肥城市，住，系个体经营者。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年9月19日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、程某某、丁某、王某、王某丙犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人宋某、李某、杨某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、姚翠霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某、李某、杨某及其委托代理人张海龙、李传政，被告人王某甲及其辩护人房永军、王某乙及其辩护人冯爱红、程某某及其辩护人仇桂萍、丁某及其辩护人李帅、王某、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲曾向东平的宋某等人介绍购买银杏树，但双方并未达成协议。2016年4月1日15时许，在肥城市安驾庄镇庄户寨村，被告人王某甲发现宋某等人自行联系买树，便心生不满，遂持手锯与被告人程某某追赶宋某至村中一农户门前，宋某躲入农户家中，后宋某的同事杨某等人赶到，杨某上前劝说时，被告人王某某、程某某对其实施殴打，被告人王某甲还电话通知被告人王某乙纠集人员，被告人王某乙纠集了被告人丁某、王某、王某丙等人赶到现场后，四被告人帮助被告人王某甲、程某某实施殴打，导致宋某、杨某、李某三人受伤。殴打之后，被告人程某某、王某某又向杨某非法索要3000元，被告人王某某给被告人王某某2000元用于请被告人丁某等人吃饭，被告人程某某个人占有1000元。经法医鉴定，宋某、李某、杨某三人的伤情均系轻微伤。
案发后，被告人王某乙、程某某、丁某、王某、王某丙分别到公安机关投案。
在案件审理期间，被告人王某甲、王某乙、程某某、丁某、王某、王某丙退还非法索要3000元并与被害人宋某、李某、杨某达成调解协议并取得其谅解。
上述事实，六被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、李某、杨某陈述，证人靳某等四七人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控录像光盘，辨认笔录，肥城市公安局受案登记表，发、破案经过，调解协议、谅解书、收到条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、程某、丁某、王某、王丙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人王某乙、程某某、丁某、王某、王某丙主动投案并在归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、程某某、丁某、王某、王某丙与被害人达成协议，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪悔罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 顾 峰
审 判 员 张昊旭
人民陪审员 范传梓
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓 燕
双辽市人民法院
执行null
（2016）吉0382执777号
执 行 裁 定 书
申请执行人张云龙，男，1987年1月18日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人双辽市江山物流有限公司
法定代表人姜德桥，经理。
张云龙诉双辽市江山物流有限公司借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年四月五日作出了（2016）吉0382民初268号民事判决书。判决被执行人给付张云龙借款30000元及利息，案件受理费745元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执777号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖 宝
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1860号
原告：张辉。
被告：德州华海湾房地产开发有限公司，住所山东省德州市德城区新河东路与华润路交汇处南500米。
法定代表人：唐浩，经理。
原告张辉与被告德州华海湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁锐敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初334号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人程某，无业。2015年8月因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月1日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院经审查，于7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月1日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年4月间，被告人程某先后至无锡市新吴区梅村街道，采用顺手牵羊的方法实施盗窃三次，共窃得人民币905元及价值人民币250元的手机1部。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月25日晚，被告人程某至无锡市新吴区梅村街道梅里路47号迎宾旅馆吧台，采用上述手法，窃得人民币140元。
2、2016年4月26日晚，被告人程某至无锡市新吴区梅村街道泰伯花苑179-35号天马宾馆吧台，采用上述手法，窃得人民币270元。
3、2016年4月28日上午，被告人程某至无锡市新吴区梅村街道泰伯花苑一期南大门安逸休闲中心吧台，采用上述手法，窃得人民币495元及价值人民币250元的“OPPO”牌R8007型手机1部。
当天上午，公安机关接被害人王某报警后，将被告人程某抓获。被告人程某归案后如实供述了上述犯罪事实，公安机关追缴到赃款人民币270元及“OPPO”牌R8007型手机1部，已发还被害人。
公诉机关认为：被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人许某甲、许某乙、顾某、王某的报案及陈述笔录，赃物照片，被告人程某的辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，监控录像，无锡市价格认定中心价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人程某的身份资料等证据予以证实，被告人程某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人程某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人程某历史上有盗窃前科，酌情予以从重处罚。
被告人程某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人程某退赔被害人许瑞华人民币140元、顾军人民币270元、王小芳人民币225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一六年八月一日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初253号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人张定强，男，1964年8月3日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，工人，户籍地兴仁县，现住兴仁县。因犯盗窃罪，2002年9月28日被判处有期徒刑一年，2003年3月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）2722号起诉书指控被告人张定强犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人张定强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年9月1日，被害人李某驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车在兴仁县回龙镇从打汞往狮子方向行驶，16时27分，当车行驶到回张线（回龙至张家坡）0Km＋920m（小地名宋坡田）处时，准备超越同向行驶的由被告人张定强驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车时，挂擦该车肇事，造成被告人张定强受伤，两车受损的伤人道路交通事故。经鉴定，被告人张定强肇事当天血液中乙醇含量为每百毫升123.20毫克，系醉酒状态。经交警部门认定，被告人张定强未取得机动车驾驶资格、未戴安全头盔、驾驶未投有机动车交通事故责任强制保险和未定期进行安全技术检验的车辆上道路行驶，负本起事故次要责任。
上述事实，被告人张定强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证刑事照片、书证户籍证明、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表、送检经过、工作记录、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张定强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控张定强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。张定强系有前科、其无机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故且负次要责任，均应从重处罚；张定强经公安机关电话传唤到案，如实实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。综合上述情节，考虑张定强符合宣告缓刑条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张定强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建都
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄家鸿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8319号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：任克明。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告任克明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1415号
罪犯陈良勇，男，汉族，1986年12月12日出生于重庆市江津区，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年6月16日作出(2015)潮湘法刑初字第146号刑事判决，以被告人陈良勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈良勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈良勇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈良勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分515分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈良勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈良勇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈良勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月31日起至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02742号
原告：王某某，女，汉族，1976年1月12日生。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，1980年7月1日生。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款40000元，利息17700元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，被告借去我现金100000元，约定于当月12日还款，月利率2%。逾期后，经我多次催要，被告清偿了本金60000元，利息3500元，余额未能清偿。
被告杨某某辩称：借款发生后，我于当年4月向偿还本金2000元，利息5000元，7月份偿还本金40000元，8月份又偿还利息3500元。现只同意偿还本金40000元，利息10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告因经营娱乐会所借去原告现金100000元，约定于当月12日还款，月利率2%。逾期后，经原告催要，被告于2015年4月清偿原告本金20000元，利息3500元，7月份偿还本金40000元，对剩余本息未能清偿。2016年11月，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还本息共计57700元。审理中，原、被告对偿还的利息数额存在争议，被告未能在法庭限定的期限内对其主张的数额提交相关证据证明。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告王某某从原告处借得现金后，未能按双方约定的期限履行清偿义务，原告主张被告清偿债务本金40000元，并按2%承担利息，符合法律规定，应予支持。被告对其主张的己清偿原告的债务利息不能向法庭提交确实有效的证据证明，且其自称当年4月向原告清偿利息5000元与双方约定及市场交易习惯明显不符，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元，利息17700元，合计57700元。
案件受理费1180元，减半缴纳590元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王文厅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更100号
罪犯张国君，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区候北庄镇七里坡村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2009年11月19日作出（2009）城刑初字第186号刑事判决，以被告人张国君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已交纳1000元）。刑期自2009年4月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年1月28日作出（2013）晋市法刑减字第23号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2019年1月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第390号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张国君在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99.4%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余375分。上述事实，有罪犯张国君的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张国君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张国君予以减刑七个月，刑期至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦瑛琴
书 记 员 岳霖洲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1906号
原告：陈香兰。
委托代理人（特别授权）：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。
被告：单金飞。
委托代理人（特别授权）：胡笑，四川元众律师事务所律师。
原告陈香兰与被告单金飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告单金飞归还原告陈香兰借款本金人民币2000000元并支付利息（利息从2015年2月1日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止，但应扣除已支付的利息150000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈香兰及其委托代理人方洪彩、被告单金飞的委托代理人胡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日、2014年7月1日，被告单金飞因资金周转需要，向原告借款共计人民币2000000元，并分别出具借条两份，未约定还款期限并口头约定借款利息按月利率1.8%计算。借款后，被告单金飞已支付利息150000元，借款本金及其与利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告单金飞在本判决生效后十五日内归还原告陈香兰借款人民币2000000元并支付利息（利息从2015年2月1日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止，但应扣除已支付的利息150000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25632元，减半收取12816元，由被告单金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈乙瑄
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执528号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
被执行人郭文亭，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人杨秀梅，女，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人高海林，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人高扶伟，男，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与郭文亭、杨秀梅、高海林、高扶伟借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月十七日
书记员 谷年迪
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异337号
案外人杨宝吉。
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）申请执行秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨宝吉对本院查封的盛世兴臣公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨宝吉称，其于2011年7月12日与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区10号楼3单元501室的《商品房买卖合同》，并支付了全部房款，盛世兴臣公司开具了购房收据。盛世兴臣公司交付了所买房屋的钥匙，杨宝吉入住至今。现因农村信用合作联社与盛世兴臣公司的纠纷将杨宝吉合法购得的房屋查封，损害了其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法解除对杨宝吉房产的查封执行。杨宝吉提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房首付款收据和公共维修费收据复印件各1张；3、盛世兴臣公司和杰盛物业服务公司证明各1份；4、住房贷款合同及已还贷款明细各1份；5、前期物业管理服务协议1份。
本院查明，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼，在审理过程中提出财产保全申请并提供了担保。本院于2013年8月14日作出（2013）秦民初字第100号民事裁定书，裁定冻结盛世兴臣公司银行存款46838572.77元，如银行存款不足，则查封扣押其相应价值的财产。2013年8月16日本院查封盛世兴臣公司名下的位于山海关区帝景湾一期商品房包括10号楼3单元501室在内的房屋186套。2013年10月11日本院作出（2013）秦民初字第100号民事调解书，调解意见：盛世兴臣公司欠农村信用合作联社本金46838572.77元，于2013年12月11日前还清。民事调解书生效后，盛世兴臣公司未履行法律文书确定的义务，2014年7月15日农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，杨宝吉对本院查封的山海关帝景湾小区10号楼3单元501室提出案外人异议。
另查明，2011年7月12日杨宝吉与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区10号楼3单元501室的《商品房买卖合同》，并支付了房屋首付款150788元，余款通过银行贷款方式支付，盛世兴臣公司为其开具了购房款收据。盛世兴臣公司及物业公司证明杨宝吉于2013年5月2日办理所有相关入住手续。
本院认为，农村信用合作联社申请执行盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，杨宝吉购买山海关区盛世帝景湾小区10号楼3单元501室房屋在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，杨宝吉在本院查封前合法占有该房屋，亦支付了全部房款，非因杨宝吉自身原因未办理过户登记，故杨宝吉对执行标的盛世帝景湾小区10号楼3单元501室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发兴建的山海关帝景湾小区10号楼3单元501室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任 俣
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初946号
原告：赵兴沛，男，1966年2月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：甘肃三洋金源农牧股份有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。
法定代表人：张子才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟中山，男，1964年11月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：孙尚金，男，1983年9月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：赵花（系孙尚金妻子），女，1984年1月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：周玉荣，永昌县水源法律服务所法律工作者。
原告赵兴沛与被告甘肃金源农牧股份有限公司、孙尚金种植回收合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年4月25日，赵兴沛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵兴沛撤诉处理。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由赵兴沛负担。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 李克聪
二〇一八年五月二日
书 记 员 宗晓敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14891号
原告李某光，男，汉族，户籍地址广东省南雄市乌迳镇****，身份证号码44020219****。
被告深圳某某东部物流装备制造有限公司，住所地广东
省深圳市坪山新区****，组织机构代码7691****。
法定代表人刘某斌，董事长。
委托代理人邵某红，广东某某律师事务所律师。
原告与被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李某光、被告委托代理人邵秋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年4月起在被告处工作。2016年4月18日原告在深圳市职业病防治院诊断为职业轻度噪声聋，2016年5月27日被深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年6月30日被深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2016年8月23日原、被告解除劳动合同，但被告拒不支付职业病精神抚慰金叁万元（人民币，下同）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告职业病精神抚慰金30000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所称人身损害是指其在职期间所受的职业病工伤，原告已经享受了全部工伤待遇且其离职时被告已经向原告支付了经济补偿金、一次性就业补助金以及额外的再就业补助金，且原告已经承认在办理离职手续后双方不再存在任何经济关系，不再向被告主张任何权利。原告的主张没有依据，请求驳回。
经审理查明，原告所诉与庭审查明的一致，本院予以确认。另查明，除本案诉请的职业病精神抚慰金外，原告的工伤保险待遇已处理完毕。
本院认为，原告在被告处工作长达十年以上，因长期从事冲压工、打砂工致其职业性轻度噪声聋构成工伤，并造成八级伤残的严重后果，身体和精神均遭受巨创，原告请求被告支付精神损害赔偿金30000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳某某东部物流装备制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告职业病精神抚慰金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 阳云其
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 婕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5693号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。组织机构代码：25484626-8。
法定代表人：包永良，该社理事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐创基缝纫机有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区。组织机构代码：57173123-7。
法定代表人：沈玉妹。
被告：许奇峰，男，1977年12月17日出生，汉族，住海盐县。
被告：周卫斌，男，1971年10月11日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈玉妹，女，1971年10月22日出生，汉族，住海盐县。
被告：周星亮，男，1962年11月15日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县农村信用合作联社诉被告海盐创基缝纫机有限公司（以下简称“创基公司”）、许奇峰、周卫斌、沈玉妹、周星亮金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告创基公司立即归还原告借款本金100000元及利息16468.09元（暂算至2016年9月22日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计116468.09元；2、被告创基公司承担原告因实现债权支付的律师代理费6823元；3、被告许奇峰、周卫斌、沈玉妹、周星亮对被告创基公司的上述还款责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开审判，并于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
五被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明：
一、流动资金保证借款合同签订时间及合同号：2015年4月30日，8761120150003785。
二、借款人：创基公司。
三、借款金额：100000元。
四、借款期限：自2015年4月30日起至2016年4月29日止。
五、借款利率：月利率7.802083‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
六、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
七、保证担保情况：许奇峰在流动资金保证借款合同中以保证人身份签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。周卫斌、沈玉妹、周星亮以出具《保证函》方式向原告承诺：同意为原告向创基公司在2015年1月1日至2016年12月31日期间内最高融资额（其中周卫斌、周星亮为3500000元、沈玉妹为3300000元）的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔贷款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
八、借款发放情况：2015年4月30日，原告根据流动资金保证借款合同发放借款100000元给创基公司。
九、违约情况：截止2016年9月22日，结欠借款本金100000元、利息16468.09元。
十、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费6832元由被告方承担。
裁决结果
原告与被告创基公司、许奇峰签订的《流动资金保证借款合同》及被告周卫斌、沈玉妹、周星亮出具的《保证函》均合法有效。原告依约发放给被告创基公司贷款后，该被告应按约还本付息。现，该被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告诉请要求该被告立即归还借款100000元及支付利息16468.09元（暂算至2016年9月22日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。至于原告的律师代理费6832元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。被告许奇峰、周卫斌、沈玉妹、周星亮作为连带责任保证人，应对被告创基公司的上述付款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐创基缝纫机有限公司归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金100000元、支付利息16468.09元（暂算至2016年9月22日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费6832元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许奇峰、周卫斌、沈玉妹、周星亮对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1383元，由被告海盐创基缝纫机有限公司、许奇峰、周卫斌、沈玉妹、周星亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张伟华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初547号
原告肖毅，男，汉族，住所地：湖南省攸县，公民身份号码：×××8738。
诉讼代理人罗光飞，广东提德律师事务所律师。
诉讼代理人李勇勇。
被告招商银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000324328。
负责人向赞融，行长。
原告肖毅诉被告招商银行股份有限公司佛山禅城支行借记卡纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，适用简易程序进行审理。
原告诉称：原告在被告处办理一张（一卡通）银行储蓄卡。在2015年11月16日原告连续收到被告发来的通知银行卡内的存款被消费和取现的短信，原告马上通知银行并报警处理。经查交易发生在境外菲律宾。但2015年11月16日原告本人在佛山，且银行卡和身份证等均在原告身上，也未将密码透露给任何第三方。经交涉，被告未有任何实质性答复。
为此，原告诉至法院，请求判令：
一、被告赔偿原告损失131893.92元，并支付自2015年11月17日到实际赔偿之日的利息，暂计算至2016年1月31日利息为人民币96元，（利息以131893.92元为本金，按照同期银行活期利息计算）；
二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提交材料称案涉银行卡开户行为招商银行股份有限公司佛山分行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原告应与本案有利害关系，包括与本案被告有利害关系，即起诉条件之一是被告主体适格，是原告所主张的本案法律关系的另一方当事人或当事人之一。而本案被告与案涉银行卡开户行并非同一主体，与原告并无储蓄存款合同关系，因此原告起诉的主体不适格，不符合起诉条件，依法应予以驳回。原告可向适格主体另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肖毅的起诉。
本案受理费1469元，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一六年二月二十四日
书记员 李秀珍
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初951号
原告：时立军，男，1973年11月19日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：李宗君，男，1969年12月25日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：许加花，女，1971年2月2日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：张永成，男，1980年11月25日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：李道明，男，1964年4月4日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：周生来，男，1989年10月15日出生，汉族，住日照市。
原告时立军与被告李宗君、许加花、张永成、李道明、周生来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时立军的委托代理人吴开华到庭参加了诉讼，被告李宗君、许加花、张永成、李道明、周生来本院公告送达开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告时立军向本院提出诉讼请求：请求五被告偿还借款2.6万元及利息，诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告李宗君、许加花于2016年6月27日向原告要求借款5万元，约定月息3%，原告实际出借2.6万元，被告张永成、李道明、周生来提供担保，借款到期后，五被告未还款。
案经送达，被告李宗君、许加花、张永成、李道明、周生来未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告与被告李宗君、许加花、张永成、李道明、周生来签订《车辆质押借款合同》一份，约定被告李宗君、许加花向原告借款5万元，期限自2016年6月27日至同年7月26日，月息3%；合同约定“丙方自愿为乙方借款提供连带责任担保。保证期限：直至乙方还清借款本、息、违约金、咨询费、合同手续费、车辆保管费、一次性审查费、考察费及甲方实现债权和本合同经办（中介）人的所有费用为止。本合同其他条款的无效不影响本条款的效力，担保人仍要承担担保责任”，被告李宗君、许加花在合同的乙方（债务人）栏内签名捺印，被告张永成、李道明、周生来在合同的丙方（担保人）栏内签名捺印。同日，被告李宗君、许加花在合同的下方为原告出具借现金5万元的借条，被告李宗君为原告出具银行转账款5万元的收据。2016年6月29日，原告分两次向被告李宗君的银行账户转账1万元、1.6万元。
本院认为，被告李宗君、许加花向原告借款2.6元，有原告与五被告签订的《车辆质押借款合同》、被告李宜光、许加花出具的借条、被告李宗君出具的收据及原告的银行账户转账记录在案证明，可以形成完整的证据链，足以证明原、被告之间借款合意以及2.6万元款项的交付情况，本院予以认定。被告李宗君、许加花逾期未还款已构成违约，原告诉请被告李宗君、许加花偿还借款本金2.6万元及利息，本院予以支持。双方约定月息3%的借款利率已超过法律规定的上限，对超过部分，本院不予支持。被告张永成、李道明、周生来承担连带保证责任，其约定直至借款本息等还清为止，应适用两年的保证期间，原告之诉未超过该保证期间，被告张永成、李道明、周生来应对债务承担连带清偿责任，被告张永成、李道明、周生来在履行保证责任后，可以向被告李宗君、许加花追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宗君、许加花偿还原告时立军借款2.6万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李宗君、许加花自2016年6月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%向原告时立军支付借款利息（以2.6万元为计算基数）。
三、被告张永成、李道明、周生来对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，被告张永成、李道明、周生来承担保证责任后，可以向被告李宗君、许加花追偿。
四、驳回原告时立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李宗君、许加花、张永成、李道明、周生来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李 进
人民陪审员 杨恒珍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 栾 天
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初951号原告：时立军，男，1973年11月19日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，住日照市东港区。被告：李宗君，男，1969年12月25日出生，汉族，住日照市东港区。被告：许加花，女，1971年2月2日出生，汉族，住日照市东港区。被告：张永成，男，1980年11月25日出生，汉族，住日照市东港区。被告：李道明，男，1964年4月4日出生，汉族，住日照市东港区。被告：周生来，男，1989年10月15日出生，汉族，住日照市。原告时立军与被告李宗君、许加花、张永成、李道明、周生来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时立军的委托代理人吴开华到庭参加了诉讼，被告李宗君、许加花、张永成、李道明、周生来本院公告送达开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告时立军向本院提出诉讼请求：请求五被告偿还借款2.6万元及利息，诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告李宗君、许加花于2016年6月27日向原告要求借款5万元，约定月息3%，原告实际出借2.6万元，被告张永成、李道明、周生来提供担保，借款到期后，五被告未还款。案经送达，被告李宗君、许加花、张永成、李道明、周生来未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告与被告李宗君、许加花、张永成、李道明、周生来签订《车辆质押借款合同》一份，约定被告李宗君、许加花向原告借款5万元，期限自2016年6月27日至同年7月26日，月息3%；合同约定“丙方自愿为乙方借款提供连带责任担保。保证期限：直至乙方还清借款本、息、违约金、咨询费、合同手续费、车辆保管费、一次性审查费、考察费及甲方实现债权和本合同经办（中介）人的所有费用为止。本合同其他条款的无效不影响本条款的效力，担保人仍要承担担保责任”，被告李宗君、许加花在合同的乙方（债务人）栏内签名捺印，被告张永成、李道明、周生来在合同的丙方（担保人）栏内签名捺印。同日，被告李宗君、许加花在合同的下方为原告出具借现金5万元的借条，被告李宗君为原告出具银行转账款5万元的收据。2016年6月29日，原告分两次向被告李宗君的银行账户转账1万元、1.6万元。本院认为，被告李宗君、许加花向原告借款2.6元，有原告与五被告签订的《车辆质押借款合同》、被告李宜光、许加花出具的借条、被告李宗君出具的收据及原告的银行账户转账记录在案证明，可以形成完整的证据链，足以证明原、被告之间借款合意以及2.6万元款项的交付情况，本院予以认定。被告李宗君、许加花逾期未还款已构成违约，原告诉请被告李宗君、许加花偿还借款本金2.6万元及利息，本院予以支持。双方约定月息3%的借款利率已超过法律规定的上限，对超过部分，本院不予支持。被告张永成、李道明、周生来承担连带保证责任，其约定直至借款本息等还清为止，应适用两年的保证期间，原告之诉未超过该保证期间，被告张永成、李道明、周生来应对债务承担连带清偿责任，被告张永成、李道明、周生来在履行保证责任后，可以向被告李宗君、许加花追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宗君、许加花偿还原告时立军借款2.6万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李宗君、许加花自2016年6月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%向原告时立军支付借款利息（以2.6万元为计算基数）。三、被告张永成、李道明、周生来对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，被告张永成、李道明、周生来承担保证责任后，可以向被告李宗君、许加花追偿。四、驳回原告时立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李宗君、许加花、张永成、李道明、周生来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 李 进人民陪审员 杨恒珍二〇一七年十一月十四日书 记 员 栾 天
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01941号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人张某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处北城村第十六村民小组。
杜某某诉咸阳市渭城区某某街道办事处北城村第十六村民小组（以下简称北城村十六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
杜某某诉称，杜某某与被告村组村民杜某于2005年2月25日依法登记结婚，于2013年6月25日因婚姻关系将户口从渭城区东风办事处东风路迁入被告村组，成为被告村组合法集体经济组织成员。2015年3月被告村组土地被依法征用，每位村民分得征地补偿款27000元，被告因杜某某的户口为非农户口转入不给杜某某分配该笔征地款，经协商无果后，杜某某诉至法院，请求判令：1、被告支付原告征地补偿款27000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。渭城区人民政府已经于2005年11月2日同意撤销原某某镇北城村村委会，与原某某南村、西村、东村、后村合并后新设立某某村村民委员会。故本案中起诉的北城村十六组，不属于本案的适格被告。本案在审理过程中，本院将此情况对原告做了释明，但原告仍坚持以北城村十六组作为被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回杜某某的起诉。
案件受理费475元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 张衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。