wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1233号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部。
负责人：张俊杰，系营销服务部经理。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张英俊，男，1970年12月20日出生，汉族。
委托代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米海波，男，1979年12月4日出生，汉族。
原审被告：垣曲县众协车组汽车有限公司。
法定代表人：李娜，系公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部（以下简称保险公司）与被上诉人张英俊、米海波和原审被告垣曲县众协车组汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2014）垣民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人张俊杰和被上诉人张英俊及其委托代理人李圣云、米海波到庭参加诉讼。原审被告垣曲县众协车组汽车有限公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月3日10时，米海波驾驶晋MT37**出租车沿王横线由西向东行驶至王茅下毫村口路段左拐时，与由东向西张英俊驾驶的晋MVT7**摩托车相撞，致张英俊受伤，张英俊在垣曲县人民医院进行救治，住院花费医疗费44561元由米海波垫付。2013年5月15日，垣曲县公安交警大队作出交通事故认定：米海波负全责，张英俊无责。2013年盐湖司法鉴定中心鉴定张英俊下肢损伤为九级伤残，鉴定费1600元张英俊支付。2014年盐湖司法鉴定中心鉴定张英俊后续治疗费为20200元，不包括手术中输血费用，钢板费用及术后抗菌药物费，张英俊支付鉴定费1100元。另查明，米海波驾驶晋MT37**出租车的实际所有人是米海波，出租车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，不计免赔率为10万元，事故发生在保险期间。张英俊是农业户籍，但在垣曲县元宇贸易有限责任公司工作。张英俊妻子杨俊玲系非农户籍；张英俊的母亲及两女儿均系农业户籍；张英俊姊妹共三人。
原审认为：公民享有生命健康权，其合法民事权利受法律保护。张英俊因交通事故造成的损失及费用215701.18元，因米海波所驾驶车辆在本次交通事故中负全责，事故发生在保险期间，故由保险公司在第三者强制责任保险和第三者商业险内予以赔偿。关于米海波所垫付的医疗费，应由保险公司赔付张英俊后返还米海波垫付的44561元。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内赔偿原告张英俊医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告张英俊医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计95701.18元（原告张英俊在得到被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部赔偿款后返还被告米海波垫付的医疗费44561元）；三、驳回原告张英俊的其他诉讼请求。案件受理费1060元，由原告张英俊负担153元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部负担907元。
判后，保险公司不服提起上诉，请求：撤销山西省垣曲县人民法院（2014）垣民初字第127号民事判决；一、二审诉讼费用保险公司不予承担。理由：一、原审认定被上诉人张英俊城镇标准残疾赔偿金，其证据不足；二、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，上诉人保险公司不应承担诉讼费用。被上诉人张英俊答辩：一、被上诉人张英俊提供的垣曲县元宇贸易有限责任公司的证明，能够证明上诉人张英俊收入、居住在城镇；二、诉讼费用是被上诉人张英俊取得赔偿的必要花费，上诉人保险公司应当承担。
二审查明：被上诉人张英俊在垣曲县元宇贸易有限责任公司硫酸厂居住、工作，单位住所地：垣曲县东峰山八一路（电厂对面），此事实由垣曲县元宇贸易有限责任公司硫酸厂的营业执照、机构代码证及单位证明予以证实。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：被上诉人张英俊虽然是农村户口，但在垣曲县元宇贸易有限责任公司工作、居住，其主要收入来源地也在该公司所在地，应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。本案保险公司主张不应按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。上诉人保险公司主张其不承担诉讼费用，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司东峰山营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 王晓红
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1215号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人管某甲，农民。因本案于2015年9月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，现在家候审。
辩护人郑凯，金华市法律援助中心指派的浙江丰畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2013）1194号起诉书指控被告人管某甲犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2015年9月4日上午，被告人管�甲趁被害人管某乙、王某外出卖菜之际，来到金华市婺城区新狮街道道院街203号父母家中，用钥匙打开501室大门，盗走被害人放在卧室大衣柜棉被内的8万元现金。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人管某甲的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人管某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人郑凯提出：被告人管某甲有以下从轻处罚的情节：被害人是被告人的父母；被害人真诚谅解；被害人只是想惩罚被告人，追究刑事责任并非被害人的本意。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人管某甲系被害人管某乙、王某的儿子。2015年9月4日上午，被告人管某甲趁被害人管某乙、王某外出卖菜之际，来到金华市婺城区新狮街道道院街203号父母家中，用钥匙打开501室大门，将其父母存放在卧室大衣柜棉被内的8万元现金盗走。后被告人管某甲将窃得款项用于归还个人债务以及个人开支。2015年9月5日，被害人管某乙、王某要求追究被告人管某甲的刑事责任，同年9月19日，被害人管某乙表示谅解被告人管某甲的盗窃行为。
2015年9月11日，被告人管某甲在金华市婺城区爱舍空间精品酒店6308房间被民警抓获，归案后被告人管某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人管某甲的供述与辩解、被害人管某乙、王某的陈述、证人赵某的证言、接警单、人口信息、抓获经过、接受证据材料清单、借条复印件、申请书、调取证据通知书、银行账单明细、谅解书、现场勘查笔录及照片、视频监控光盘、接受证据材料清单以及情况说明等。
上�证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人管某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人管某甲归案后如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可从轻处罚。采纳辩护人郑凯提出的要求对被告人管某甲从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判�确定之日起计算）。
二、责令被告人管某甲于判决生效后十日内退赔被害人管惠林、王小川经济损失人民币8万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十一月六日
代书 记员 金 灿
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第901号
原告周常华，男，壮族。
被告陈诚，男，汉族。
原告周常华诉被告陈诚民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告陈诚在百色市住房公积金管理中心平果铝管理部的住房公积金62229.45元。本院依据原告的申请，于2014年6月13日作出（2014）平民保字第30-1号《民事裁定书》，依法冻结被告陈诚在百色市住房公积金管理中心平果铝管理部的住房公积金62229.45元。2014年7月10日原告向本院提起诉讼，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告周常华到庭参加诉讼，被告陈诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周常华诉称，被告陈诚因急需资金，于2012年10月25日向原告借款人民币78500元，至今尚未偿还，原告经多次催偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告陈诚偿还原告借款78500元。
被告陈诚未作答辩。
原告周常华为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交《借条》一张，证明被告陈诚于2012年10月25日向原告借款78500元的事实。
被告陈诚在举证期限内没有向本院提交证据。
被告陈诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告周常华与被告陈诚系朋友关系，2012年10月25日，被告陈诚向原告周常华借款人民币78500元。借款时，被告出具《借条》一张给原告，并在《借条》上签名、捺印。《借条》的内容为：“今借周常华现金柒万捌仟伍整，立字为据（其中伍万伍仟圆为现金（55000.00元），立字为据”。原告经追偿借款未果即诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈诚向原告周常华借款人民币78500元的事实存在，有被告签名、捺印的《借条》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。原告请求被告偿还借款78500元，理由充分，本院予以支持。被告陈诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告陈诚偿还给原告周常华借款78500元。
案件受理费1760元，因适用简易程序审理，减半收取880元，保全费600元，共计1480元，由被告陈诚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄艳妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01007号
原告某资金管理处
被告某商贸有限公司
被告谢某
被告胡某
被告谢某
被告刘某
原告某资金管理处与被告某商贸有限公司、谢某、胡某、谢某、刘某借款合同纠纷一案，2015年1月15日立案受理后，原告于2015年7月17向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某资金管理处撤回对被告某商贸有限公司、谢某、胡某、谢斌、刘某的起诉。
案件受理费28690元（缓交），本院予以免收。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年七月十七日
书 记 员 薛 婧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第553号
原告王强，居民。
委托代理人辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告朱永兵，居民。
原告王强诉被告朱永兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人辛立建到庭参加诉讼，被告朱永兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2015年2月25日，被告朱永兵以急需支付购房款为由，向原告王强借款47600元，约定于2015年2月26日归还。后原告多次索要，被告以种种借口推脱。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款47600元，并承担诉讼费用。
被告朱永兵未作答辩。
经审理查明，2015年2月25日，被告朱永兵向原告王强借款47600元，并出具借条给原告，借条载明：“借条今借到王强人民币肆万柒仟陆佰元正（￥47600）借款人：朱永兵2015年2月25日”。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款47600元，有被告所书借条为凭，借款事实应予以认定，被告应当偿还。对原告要求被告偿还借款47600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱永兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永兵在判决生效后十日内偿还原告王强借款47600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元、公告费600元，合计1590元，由被告朱永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 尹淑香
人民陪审员 王 飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2118号
原告：张某。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：潘某。
原告张某与被告潘某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人章利雅、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2010年10月经媒人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子，潘明希，现年2周岁。由于婚前缺乏了结，草率结婚，婚后发现俩人生活习惯差异过大，无法共同生活，更因被告沉迷赌博，双方争执不断。原告于2014年2月1日离家在外居住，双方分居至今，感情彻底破裂，已无和好可能。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子潘明希由被告抚养至独立生活止，原告每月支付抚养费600元。
被告潘某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意离婚，同意儿子由我抚养至独立生活止，要求原告支付每月1000元抚养费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据3、户籍证明一份，证明潘明希系原、被告婚生子的事实。
原告提供的证据经被告潘某质证，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
被告潘某在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原告张某与被告潘某于2010年10月经人介绍认识，并于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，潘明希。双方在共同生活期间因性格不合，生活习惯差异较大，常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告张某于2014年2月离家别居，双方分居至今。原告遂于2014年10月20日诉至本院，案经本院调解未果。
本院认为：原告张某与被告潘某虽然自愿结婚，但双方在共同生活期间常因生活琐事发生争吵并已分居生活，现被告潘某亦同意离婚，应认定夫妻感情已经彻底破裂。原告张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方一致同意婚生子潘明希由被告潘某抚养，本院予以采纳。儿子潘明希系原、被告婚生子，根据当地的实际生活水平及双方的抚养能力，酌情由原告张某支付被告潘某因抚养潘明希所应支出的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告潘某离婚。
二、婚生子潘明希由被告潘某抚养至独立生活止，由原告张某自2015年起每月支付被告潘某儿子抚养费人民币600元。自本判决发生法律效力之日起一个月内支付被告潘某2015年的抚养费人民币7200元；自2016年起在每年的1月底前各支付被告潘某当年抚养费人民币7200元。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 叶宇红
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第21号
上诉人（原审被告）金辉。
被上诉人（原审原告）黄红波。
原审被告潘焰。
上诉人金辉因与被上诉人黄红波及原审被告潘焰民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一初字第791号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市观山湖区人民法院审理。其理由是，上诉人金辉与潘焰离婚后一直居住在贵阳市金阳新世界花园，因此，本案管辖法院应当依据上诉人经常居住地法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人金辉与被上诉人黄红波因民间借贷产生纠纷，上诉人金辉户籍所在地在贵阳市云岩区辖区范围内，现上诉人金辉主张离婚后居住在贵阳市金阳新世界花园，并提交贵阳市观山湖区临境居民委员会出具的居住证明，经查，该居住证明系于2015年1月19日出具且未证明其居住的时间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，故不能认定上诉人金辉的经常居住地为贵阳市观山湖区。因此，被上诉人黄红波向上诉人金辉住所地辖区法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，上诉人金辉上诉主张应将案件移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回金辉对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程梦琪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01677号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人林某某，男，1962年1月31日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，出租车驾驶员。2014年10月3日因本案被捉获，同日被决定取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1849号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察�指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人林某某于2014年10月3日凌晨0时许，在本市渝中区某酒店前台，趁被害人白某某办理入住手续不备之机，盗走其价值3089元的苹果牌iphone5S型手机1部。被告人林某某又于同日1时许，主动前往酒店将所盗手机退还被害人，后被公安人员捉获。公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、领条，证人刘某某的证言，被害人白某某的陈述，被告人林某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正�一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁霄媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1066号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人李振强。
被执行人邵光磊。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李振强、邵光磊金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第138号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额21916.50元未能执行。现查明被执行人李振强、邵光磊无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李振强、邵光磊有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1066号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李振强、邵光磊有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年九月二十六日
书记员 周美静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1066号
申请执行人：鲍明州。
被执行人：邓山成。
被执行人：张玉芳。
本院在执行鲍明州诉邓山成、张玉芳民间借贷纠纷一案中，被执行人邓山成、张玉芳已履行完毕生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第247号民事调解书的执行.
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 良
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保56号
申请人：张振义，男，汉族，1966年3月30日生，住洛阳市西工区。
被申请人：何泽辉，男，汉族，1989年4月8日生，住河南省伊川县。
申请人张振义于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何泽辉位于河南省伊川县城关镇太阳绿城小区第8栋13单元19层21B单元房（房屋编号GF-2000-0171）予以查封。申请人以其绿都塞纳春天一期2-1-2803房屋一套提供担保。
本院审查后认为，申请人张振义的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人何泽辉位于河南省伊川县城关镇太阳绿城小区第8栋13单元19层21B单元房（房屋编号GF-2000-0171）一套予以查封，查封期限三年；保全金额25万元。
二、将申请人张振义用于担保的绿都塞纳春天一期2-1-2803房屋一套予以查封。
案件申请费1770元，由申请人张振义垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 王念祖
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3851号
原告:赵春英，女，1968年2月3日出生，汉族，住三河市。
被告�张东海，男，1970年6月14日出生，汉族，住三河市。
原告赵春英与被告张东海保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告赵春英向法院提出诉讼请求：1、判决被告张东海立即兑现104500元；2、判令被告按银行利率付给原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年9月11日在金吉通公司负责人张东海的再三劝说下成为金吉通公司的员工，被告承诺条件优越，不仅有工资，100天还有4500元的利息，如果有风险，被告承诺兑现原告本息104500元。但之后被告分文未付，故诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告起诉时向本院提供了被告的住址，经本院多次查找，被告并不在上述地址居住，导致本院无法向被告送达应诉手续，而原告又不能向本院提供被告其他准确的送达地址及相关信息，�本院无法确定被告的准确身份信息，属被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵春英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年九月五日
书记员 刘莎莎
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民二终字第203号
上诉人（原审被告）：戚振业。
委托代理人：梁桃波、张更生，均系广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈文岖。
上诉人戚振业因与被上诉人沈文岖民间借贷纠纷一案，不服开平市人民法院（2014）江开法民四初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：沈文岖称，其与戚振业是朋友关系，戚振业于2012年下半年因生意资金周转急用为由分三次共向其借款228000元，后因催讨无果，遂于今年9月向法院提起诉讼，请求判令戚振业偿还借款228000元。沈文岖为证明其主张提交《借条》一张。该《借条》的内容为：“兹有戚振业因业务需要借到沈文岖人民币贰拾贰万捌千元正（228000元正），必须在2013年3月23日之前全部还清，不得逾期，立此为据，借款人：戚振业，落款日期为2013年1月22日。”，借条上无约定借款利息。
另查明：戚振业于2014年11月7日向原审法院申请证人戚锐文及戚进明出庭作证，因未能在法定的期限内提出申请，该院未予以准许。
原审法院审理认为：本案为民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点为双方之间的借贷关系是否具有合法性。首先，从沈文岖提供的有戚振业签名及有其手指模的借条原件，可以证明沈文岖、戚振业双方之间有借贷的意思表示，尽管该借条是在支付借款之后形成的，亦尽管戚振业辩称其曾经在沈文岖提供的借条上签了名，但不确定本案沈文岖提供的借条上书写的“戚振业”是否为其本人亲笔签名，因其未能举证证明，原审法院不予采信。其次，戚振业对沈文岖就该借款已交付戚振业的事实没有异议，但主张该借贷关系是不合法的赌债关系，不应受法律保护，并提供两份书面证人证言。由于证人无正当理由没有出庭作证，且戚振业所提供的书面证人证言系单一证据，无其他证据相佐证，因此，该院对戚振业该主张不予采信。综上，本案沈文岖、戚振业之间形成的借贷关系合法有效，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，由于沈文岖、戚振业约定的还款期为2013年3月23日，现期限已届，戚振业仍未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故沈文岖请求戚振业偿还借款228000元理据充足，原审法院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决：戚振业应于判决生效之日起十日内偿还借款228000元给沈文岖。如果戚振业未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，由戚振业承担。
上诉人戚振业不服原审判决，向本院上诉称：戚振业与沈文岖之间存在的是非法赌债关系，依法不受法律保护。原审法院对本案当事人之间存在的债务性质认定不当，具体理由如下：
1、戚振业与沈文岖之间互不认识，戚振业只知道沈文岖在赌场专门进行放债，外号叫“飞龙”，一直不知道其真名，更不是什么朋友关系。原审法院没有查明戚振业与沈文之间的关系。
2、从戚振业与沈文岖陈述的债务形成过程可表明，案涉债务是在赌桌上形成的，具体方式为：戚振业与案外人在潭江半岛酒店棋牌室进行纸牌“大吃小”的赌博时，由沈文岖对戚振业进行放债，戚振业说出要投注的款项，然后由沈文岖将相应的款项放在桌面，戚振业不经手该赌注。如果赢了，由戚振业从案外人手中获得相应的款项，并抽相应的提成给沈文岖作为报答，而在桌面的赌注则由沈文岖取回。如果输了，在桌面上的赌注归案外人所有，而戚振业便欠沈文岖相应款项。这种在赌桌上形成的债权债务属于不合法的赌债关系，原审法院将本案定性为民间借贷关系是错误的。
3、戚振业从没有向沈文岖出具过任何借条，更没有因“业务需要”向沈文岖借款。对于戚振业曾签署过的《借条》，相关证人以及沈文岖证实是后来补的，上述《借条》内容与实际情况不相符，但原审法院却认定是真实的，显然不当。
综上所述，因戚振业与沈文岖存在的是非法赌债关系，不受国家法律保护，原审法院对本案的事实认定不当，导致了判决结果错误，故戚振业依法提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法驳回沈文岖的全部诉讼请求。2、本案一、二审的诉讼费用由沈文岖承担。
被上诉人沈文岖答辩称：同意原审判决。
二审期间，戚振业申请证人戚锐文出庭作证。戚锐文的证人证言是证明案涉债务系戚振业在开平市半岛酒店的棋牌室向沈文岖所借用于赌博。
本院二审审理查明：沈文岖自称与戚振业是朋友关系，因戚振业生意资金周转急用，其于2012年下半年分三次共向戚振业借款228000元。后戚振业向沈文岖出具《借条》一张，该《借条》的内容为：“兹有戚振业因业务需要借到沈文岖人民币贰拾贰万捌千元正（228000元正），必须在2013年3月23日之前全部还清，不得逾期，立此为据，借款人：戚振业，落款日期为2013年1月22日。”。双方并无约定借款利息。因戚振业到期没有偿还借款，沈文岖遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是涉案款项是真实的借款关系还是基于非法活动的借款。
现有的证据显示，沈文岖向戚振业借款228000元的事实，有戚振业签名确认的《借条》为证，且其自认收到上述借款，故本院予以确认。戚振业上诉辩称沈文岖明知其进行赌博而借款并提供证人戚锐文、戚进明的证人证言予以反驳。经查，戚进明没有正当理由未出庭作证，戚锐文自称与戚振业合作做生意且帮戚振业管理林场，与戚振业有利害关系，且戚振业没有提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，本院对戚振业提供的证人证言的证明力不予确认。由于戚振业未能提供其他证据证明涉案债务为非法债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其上述上诉意见不予支持。
综上，戚振业的上诉理由理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4720元，由戚振业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 蔡镇海
代理审判员 应海燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张晓明
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第203号上诉人（原审被告）：戚振业。委托代理人：梁桃波、张更生，均系广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈文岖。上诉人戚振业因与被上诉人沈文岖民间借贷纠纷一案，不服开平市人民法院（2014）江开法民四初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：沈文岖称，其与戚振业是朋友关系，戚振业于2012年下半年因生意资金周转急用为由分三次共向其借款228000元，后因催讨无果，遂于今年9月向法院提起诉讼，请求判令戚振业偿还借款228000元。沈文岖为证明其主张提交《借条》一张。该《借条》的内容为：“兹有戚振业因业务需要借到沈文岖人民币贰拾贰万捌千元正（228000元正），必须在2013年3月23日之前全部还清，不得逾期，立此为据，借款人：戚振业，落款日期为2013年1月22日。”，借条上无约定借款利息。另查明：戚振业于2014年11月7日向原审法院申请证人戚锐文及戚进明出庭作证，因未能在法定的期限内提出申请，该院未予以准许。原审法院审理认为：本案为民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点为双方之间的借贷关系是否具有合法性。首先，从沈文岖提供的有戚振业签名及有其手指模的借条原件，可以证明沈文岖、戚振业双方之间有借贷的意思表示，尽管该借条是在支付借款之后形成的，亦尽管戚振业辩称其曾经在沈文岖提供的借条上签了名，但不确定本案沈文岖提供的借条上书写的“戚振业”是否为其本人亲笔签名，因其未能举证证明，原审法院不予采信。其次，戚振业对沈文岖就该借款已交付戚振业的事实没有异议，但主张该借贷关系是不合法的赌债关系，不应受法律保护，并提供两份书面证人证言。由于证人无正当理由没有出庭作证，且戚振业所提供的书面证人证言系单一证据，无其他证据相佐证，因此，该院对戚振业该主张不予采信。综上，本案沈文岖、戚振业之间形成的借贷关系合法有效，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，由于沈文岖、戚振业约定的还款期为2013年3月23日，现期限已届，戚振业仍未履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故沈文岖请求戚振业偿还借款228000元理据充足，原审法院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决：戚振业应于判决生效之日起十日内偿还借款228000元给沈文岖。如果戚振业未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，由戚振业承担。上诉人戚振业不服原审判决，向本院上诉称：戚振业与沈文岖之间存在的是非法赌债关系，依法不受法律保护。原审法院对本案当事人之间存在的债务性质认定不当，具体理由如下：1、戚振业与沈文岖之间互不认识，戚振业只知道沈文岖在赌场专门进行放债，外号叫“飞龙”，一直不知道其真名，更不是什么朋友关系。原审法院没有查明戚振业与沈文之间的关系。2、从戚振业与沈文岖陈述的债务形成过程可表明，案涉债务是在赌桌上形成的，具体方式为：戚振业与案外人在潭江半岛酒店棋牌室进行纸牌“大吃小”的赌博时，由沈文岖对戚振业进行放债，戚振业说出要投注的款项，然后由沈文岖将相应的款项放在桌面，戚振业不经手该赌注。如果赢了，由戚振业从案外人手中获得相应的款项，并抽相应的提成给沈文岖作为报答，而在桌面的赌注则由沈文岖取回。如果输了，在桌面上的赌注归案外人所有，而戚振业便欠沈文岖相应款项。这种在赌桌上形成的债权债务属于不合法的赌债关系，原审法院将本案定性为民间借贷关系是错误的。3、戚振业从没有向沈文岖出具过任何借条，更没有因“业务需要”向沈文岖借款。对于戚振业曾签署过的《借条》，相关证人以及沈文岖证实是后来补的，上述《借条》内容与实际情况不相符，但原审法院却认定是真实的，显然不当。综上所述，因戚振业与沈文岖存在的是非法赌债关系，不受国家法律保护，原审法院对本案的事实认定不当，导致了判决结果错误，故戚振业依法提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法驳回沈文岖的全部诉讼请求。2、本案一、二审的诉讼费用由沈文岖承担。被上诉人沈文岖答辩称：同意原审判决。二审期间，戚振业申请证人戚锐文出庭作证。戚锐文的证人证言是证明案涉债务系戚振业在开平市半岛酒店的棋牌室向沈文岖所借用于赌博。本院二审审理查明：沈文岖自称与戚振业是朋友关系，因戚振业生意资金周转急用，其于2012年下半年分三次共向戚振业借款228000元。后戚振业向沈文岖出具《借条》一张，该《借条》的内容为：“兹有戚振业因业务需要借到沈文岖人民币贰拾贰万捌千元正（228000元正），必须在2013年3月23日之前全部还清，不得逾期，立此为据，借款人：戚振业，落款日期为2013年1月22日。”。双方并无约定借款利息。因戚振业到期没有偿还借款，沈文岖遂向法院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是涉案款项是真实的借款关系还是基于非法活动的借款。现有的证据显示，沈文岖向戚振业借款228000元的事实，有戚振业签名确认的《借条》为证，且其自认收到上述借款，故本院予以确认。戚振业上诉辩称沈文岖明知其进行赌博而借款并提供证人戚锐文、戚进明的证人证言予以反驳。经查，戚进明没有正当理由未出庭作证，戚锐文自称与戚振业合作做生意且帮戚振业管理林场，与戚振业有利害关系，且戚振业没有提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，本院对戚振业提供的证人证言的证明力不予确认。由于戚振业未能提供其他证据证明涉案债务为非法债务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其上述上诉意见不予支持。综上，戚振业的上诉理由理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4720元，由戚振业负担。本判决为终审判决。审 判 长  张萍辉审 判 员  蔡镇海代理审判员  应海燕二〇一五年七月二十二日书 记 员  张晓明
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第451号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。因犯危险驾驶罪于2013年6月19日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1191号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞、书记员赵建胜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日晚21时5分许，被告人叶某酒后驾驶牌号为浙J×××××小型普通客车，从乐清市柳市镇前西垟村开往乐清市柳市镇方斗岩村方向，途经白京福线与乐清市柳市镇柳青北路交叉口，由柳青北路往京福线右转弯时，与高某（未取得机动车驾驶证）驾驶的悬挂编号为乐B38954二轮燃料助动车（车上坐着谢某）从京福线向柳青北路左转弯时发生碰撞，造成谢某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经乐清市公安局交警大队责任认定，叶某负该事故的主要责任，高某负该事故的次要责任，谢某无责任。经乐清市公安局理化检验，被告人叶某血液中乙醇含量为93.4mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某、高某的证言、被害人谢某的陈述、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人查询信息、车辆信息、行驶证复印、光盘、现场勘查笔录、事故现场图及照片、责任认定书、车辆检验报告、理化检验报告、被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某归案后能如实交代自己的犯罪事实，对被害人谢某的医药费已作部分赔偿，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人叶某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年七月二十三日
书记员 吴靓靓
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第753号
原告何某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告甘某某，女，汉族，贵州省习水县人。
原告何某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯光建与人民陪审员张丽、刘肆义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告甘某某经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是在2004年12月经媒人介绍认识的，经过短暂的相处后在2005年5月25日结婚（2012年6月27日补办结婚登记手续），2006年2月25日生育一子取名何某甲。2012年8月10日，被告将其父亲从乡下接到城里居住，被告遂搬离原告家去和她父亲一同居住生活，之后不知道什么原因于2012年大年三十之后外出，与原告及亲人至今无联系。原、被告婚后由于被告长期外出务工，双方长期两地分居，没有夫妻生活；2006年6月原告被查出患有病毒性丙型肝炎后，被告怕被传染，便与原告分房居住，没有夫妻生活，且被告对原告冷漠歧视，不管不问，原告精神受到很大打击。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费400元。
原告为其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原告主体身份；
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系成立；
3、出生医学证明和户口簿，拟证明婚生子何某甲身份；
4、疾病诊断书、出院记录、体检报告等，拟证明原告患有慢性丙型肝炎、心律失常等疾病；
5、《民事裁定书》，拟证明原、被告因感情破裂，原告曾向人民法院提起过离婚诉讼，后因无法联系到被告而撤诉；
6、证人刘世凤、袁加珍、罗仕琼的证言（当庭作证），拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原告何某与被告甘某某于2004年经人介绍认识，双方于2005年按农村习俗举行婚礼，2006年2月25日生育一子，取名何某甲，现就读于习水县东皇镇第二小学，2012年6月27日，原、被告在习水县民政局办理了结婚登记手续。原、被告认识同居后，因原告染上毒瘾而经常在戒毒所里戒毒，被告经常在外务工，双方聚少离多，后原告被诊断患慢性丙型肝炎，被告便逐渐疏远原告，双方夫妻感情淡漠。2013年初被告离家外出，未再与原告及原告家人联系，原告遂向人民法院提起离婚诉讼，2013年4月27日其撤回了对被告的离婚诉讼，现原告又持本案诉称诉至本院。
本院认为，夫妻间应相互关心、相互扶助，原、被告认识同居生活后，因原告在戒毒所戒毒和被告经常在外务工等原因，双方平时相聚时间较少，夫妻感情逐渐淡漠，在原告被确诊患上慢性丙型肝炎后，被告逐渐疏远原告，后其离家外出不再与原告联系，致夫妻感情破裂，现原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生子何某甲目前随原告生活，且被告现下落不明，孩子由原告抚养为宜，故原告诉请婚生子何某甲由其抚养，本院予以支持，结合目前本地的生活水平，由被告每月支付孩予抚养费400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告甘某某离婚；
二、原、被告婚生子何某甲由原告何某抚养，由被告甘某某每月向原告支付抚养费人民币400.00元至何某甲满18周岁止。
本案征收案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 冯光建
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘肆义
二〇一四年十一月四日
书 记 员 罗深圳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第713-1号
申请执行人刘文慧，女，住茂名市茂南区。
被执行人陈子强，男，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第484号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人陈子强发出执行通知书，责令被执行人陈子强支付货款33807元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月1日起计至本判决履行期限届满时止）给申请执行人刘文慧，向申请执行人刘文慧加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费323元及执行费407元。但被执行人陈子强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
从2014年12月份起，每月划拨被执行人陈子强在银行的存款2000元，共划拨34607元，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 彪
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临市法执字第512号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
案由：离婚纠纷。
本院依据发生法律效力的（2013）临市法民初字第33号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人张某某发出了执行通知，责令其在指定的期间履行法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款；
查封、扣押被执行人张�某所有的相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨增文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭大容。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人谭大容、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终586号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭大容。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人谭大容、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终586号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1892号
申请执行人：于红亮，现住长春市二道区。
被执行人：长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司
法定代表人：王明新，经理。
本院在执行申请执行人于红亮申请执行被执行人长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司合同纠纷一案中，经本院强制执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人于红亮与被执行人长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓波
二〇一四年五月九日
书记员 任中山
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04341号
原告靳亚彬，男，1952年7月17日生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人郭书贤，男，1948年2月22日出生，系辽宁天平法律事务所法律工作者。
被告新民市红旗乡人民政府。
法定代表人：张玉印系乡长。
住址新民市红旗乡本街。
委托代理人付海岳，男，系该乡副书记，1962年6月20日出生，汉族，干部，住址新民市姚堡乡中姚堡村。
原告靳亚彬与被告新民市红旗乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告靳亚彬及委托代理人郭书贤、被告新民市红旗乡人民政府的委托代理人付海岳均出庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告靳亚彬诉称，2010年我在红旗乡农机管理站开车，工资钱至今未付共计1661元，特诉至法院，请求被告给付工资1661元及利息。
被告新民市红旗乡人民政府辩称，第一，原告说在2010年内在乡政府开车，因为2006年各站所都已经解体，所以拖欠工资不存在，第二，要求原告提供原始证据。
经审理查明，原告于1997年在新民市红旗乡农机管理站开车，新民市红旗乡农机管理站拖欠原告1999年前工资款共计1661元，并于2010年3月22日出具证实一份。2015年8月11日被告出具情况说明，新民市红旗乡农机管理站于2006年12月机构改革后已宣布解体，实体站所已不存在。
上述事实，有当事人陈述，欠据、证实、情况说明及庭审笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事关系受法律保护，本案原告在新民市红旗乡农机管理站处开车，双方即形成劳务关系，新民市红旗乡农机管理站应承担给付原告工资款的义务，但新民市红旗乡农机管理站并未给付原告工资款，故新民市红旗乡农机管理站应承担偿还责任。但现在新民市红旗乡农机管理站于2006年12月机构改革后已宣布解体，实体站所已不存在。故被告新民市红旗乡人民政府作为其主管部门应承担偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告新民市红旗乡人民政府于本判决生效后五日内偿还原告靳亚彬工资款款1661元及相应利息（利息从2010年3月22日起至本判决确定的履行日期止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新民市红旗乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴丽华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第57号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆江，无职业，住广西三江侗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2013年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人陆江犯诈骗罪一案，于二0一四年三月二十七日作出（2013）鱼刑初字第604号刑事判决，认定原审被告人陆江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。原审被告人陆江不服，以原判认定的部份事实不构成诈骗罪等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆江以非法占有为目的，多次以虚构事实的方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据陆江犯罪的事实、具体情节，以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以的处罚，量刑适当。上诉人陆江在二审审理期间以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陆江撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 孙 涛
代理审判员 黄其明
二〇一四年五月四日
书 记 员 李旭光
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1769号
罪犯魏兴友，男，1967年5月15日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一二年三月二十二日作出（2011）永冷刑初字第205号刑事判决，认定罪犯魏兴友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元。该犯不服，提起上诉，经湖南省永州市中级人民法院二审审理，认定罪犯魏兴友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏兴友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏兴友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏兴友减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变不变（减刑后，刑期执行至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初747号
原告：丁胜全。
被告：安徽华商融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：钱立成，该公司总经理。
本院在审理原告丁胜全诉被告安徽华商融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁胜全撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告丁胜全负担。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 邓 珂
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃西民二初字第16号
原告：吴洪霞。
委托代理人：贾智，河北理源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市和平西路515号。
法定代表人：李彦君，现任该公司经理。
委托代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。
原告吴洪霞与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员李海涛独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾智、被告委托代理人李裕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪霞诉称：2013年2月12日10点多，原告吴洪霞的弟弟吴洪军驾驶原告所有的冀T×××××号北斗星牌白色汽车，并把该汽车停放在桃城区自强街东北的河建小区10号楼楼道口的东侧，用钥匙锁好车门。2月13日上午8点多，吴洪军发现该车被盗，随即向公安机关报案，该案正在侦破中，目前尚未破案，该车尚未追回。因冀T×××××号北斗星牌白色汽车在被告处投有盗抢险且不计免赔率覆盖，保险金额为26086.68元，原告向被告提出理赔申请，要求被告依据保险合同承担保险赔偿责任，至今被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判准诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：第一，车辆是否丢失其真实性存在异议，车辆是否是车主存放于别处，再去公安局报案，或者由其亲属朋友开走，未告知都有可能，不能以公安局的报案确定车辆已经丢失；第二，因车辆无法找到，不能确定车辆的价值，在没有确定车辆价值的情况下保险公司无法确定赔偿数额；第三，本车行车证未年检，从2012年12月31日丢失到2013年2月13日共43天，根据保险合同条款及保险条例，被告不承担盗抢险的赔偿责任，另外，原告在投保时被告已将未年检的风险向原告方说明，原告方已经签字确认，故保险公司应免于赔偿；第四，原告方未能提供有效的机动车行驶证和购车原始发票，车辆购置附加费凭证，每缺少一项增加5%的免赔率，缺少车钥匙增加5%的免赔率。故被告方不承担赔偿责任。
根据原、被告的诉、辩意见，征得双方同意，依法确定本案的争议焦点是：
原告吴洪霞要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司支付保险赔偿金26086.68元有无法律和事实依据？
围绕争议焦点，原告方提供的证据如下：
证据一，原告吴洪霞的身份证、驾驶证复印件一份，用以原告吴洪霞的身份情况。
证据二，机动车信息查询结果单一张，用以证明原告吴洪霞是TD9509号北斗星牌白色汽车的车主。
证据三，交强险、商业保险的保单各一份，原告缴纳保险费的发票两张，用以证明冀T×××××号车在被告处投保有交强险和商业险，其中包括保险金额26086.68元的盗抢险和不计免赔率的覆盖。
证据四，桃城区公安分局出具的接受刑事案件登记表一张、立案决定书一张、证明一张，衡水日报的寻车启示一张、广告费发票一张（原件及复印件），用以证明该车丢失的情况。
证据五，被告向原告出具的拒赔通知书，用以证明被告就该车辆对原告拒赔的情况。
围绕争议焦点，被告对原告提交证据的质证意见是：
对证据一没有异议，对证据二真实性有异议，因为原告方主张该车被盗抢，而此车是否被盗抢目前没有确凿的证据予以证明，不能排除原告将车辆转移而申请被盗抢的可能，也不能排除车辆被其亲友开走未通知原告的可能；机动车信息查询结果单能证明冀T×××××号车的检验有效期到2012年12月31日，而原告方报案时是2013年的2月13日，故原告车辆的丢失时此车不在有效的检验期内，根据保险合同和保险条例，被告不能予以赔偿。对证据三没有异议，对证据四的真实性没有异议，但是无法证明该车辆已经丢失，原告方在公安机关的立案并不能证明其车辆已经丢失，并且公安机关也没有做出车辆已经丢失的裁定，原因是案件正在侦破中，并没有做出最后的决定，不能排除原告方骗保的可能。所以依据此证据，并不能证明车辆被盗。对证据四里边的衡水日报的寻车启示一张、广告费发票的真实性没有异议，也不能证明车辆被盗，只是原告方的个人行为。对证据五的真实性没有异议，另外被告出具的拒赔案件的说明中，已经向原告说明不符合赔偿的标准。
围绕争议焦点，被告没有证据提交。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一、三、四、五，被告对其真实性没有异议，本院予以认可；因原告提交的证据二冀T×××××号车的机动车信息查询结果单系国家授权的有资质的机构衡水市车管所作出的，对其内容的真实性与合法性本院予以确认，故被告异议不能成立。
经审理查明：原告吴洪霞与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2012年4月5日签订了机动车辆保险合同，原告就其所有的冀T×××××号北斗星牌白色汽车在被告处投保了交强险和包括盗抢险在内的商业险且不计免赔率覆盖，并交纳了保险费用（其中盗抢险的保险费为142.25元），合同约定了保险期间为2012年4月8日零时至2013年4月7日24时止，盗抢险的保险金额为26086.68元。在保险期间内，2013年2月13日上午8点多，原告车辆被盗，后原告方向公安机关报警，该案正在侦破中，目前尚未破案。后原告向被告提出理赔申请，要求被告依据保险合同承担保险赔偿责任，被告拒不赔偿。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：保险合同是投保人按照合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担保险赔偿责任的商业保险行为。本案中原告吴洪霞是被保险车辆冀T×××××的所有人和投保人，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司系保险人，原、被告就该车辆签订保险合同，该保险合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同属有效合同，现原告吴洪霞所投保的冀T×××××机动车被盗，该事实亦经衡水市公安局桃城分局立案证实，且已满六十天未查明下落，保险人应当依照保险合同约定负责赔偿，因此，原告吴洪霞要求被告承担赔偿责任，有事实和合同依据，应予支持。被告认为原告存在骗取保险金的行为，没有证据，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中原告主张投保时被告只给原告方保险单，未提供商业险的保险条款，对于免责条款，被告未向原告进行提示或者明确说明；被告亦未向本院提交证据，证明其就免责条款已向原告作明确说明。故被告以原告车辆被盗时未年检为免责事由拒赔，其主张不成立，本院不予支持。因此现原告的车辆被盗，要求被告方支付保险赔偿金26086.68元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决书生效后十日内支付原告吴洪霞保险赔偿金26086.68元。
如果未按本判决指定的期间履行归还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费452元减半收取为226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一四年三月六日
书记员 赵玉环
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初43号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，初中文化，农民。2015年10月27日因涉嫌危险驾驶被取保侯审，2016年3月16日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人王xx犯危险驾驶�，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于2016年3月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月21日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年10月7日14时许，被告人王xx酒后驾驶两轮摩托车行驶至富裕县繁荣乡永丰村东侧两公里处时，被富裕县公安局繁荣派出所民警查获。经鉴定：王xx血液中检出乙醇，含量为111.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人王xx于2015年10月7日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出判处被告人王xx拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）2084号毒物检验鉴定报告，证实了王xx静脉血中检出乙醇，含量为111.2mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人王xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为111.2mg／100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人王xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月15日止，罚金己缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一六年三月二十三日
书记员 李秉琦
相关法条：
《刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第412号
原告马某甲，女，青海省门源回族自治县人。
被告马某乙，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马玉花于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
代理审判员 马慧珍
二〇一五年七月一日
书 记 员 马文娟
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初595号
原告：杭州喜达物流有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房350号。
法定代表人：汪姣英，经理。
委托诉讼代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。
被告：浙江泰银实业有限公司，住所地杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤翔路99号。
法定代表人：陈金华。
被告：浙江瑞诺泰富科技有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇新浦沿村。
法定代表人：陈金华。
被告：陈金华，男，汉族，1966年11月26日出生，住杭州市西湖区。
原告杭州喜达物流有限公司诉被告浙江泰银实业有限公司、浙江瑞诺泰富科技有限公司、陈金华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员潘晓、张雷、黄忻组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗振到庭参加诉讼。被告浙江泰银实业有限公司、浙江瑞诺泰富科技有限公司、陈金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州喜达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江泰银实业有限公司、浙江瑞诺泰富科技有限公司支付运费59420元，被告陈金华承担连带担保责任；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈金华是被告浙江泰银实业有限公司和被告浙江瑞诺泰富科技有限公司的法定代表人。原告一直为两被告提供运输服务，截止2016年2月5日，两被告共同欠原告运费87420元，承诺在2016年6月30日付40000元，在2016年12月31日前付47420元，如果两被告无力支付，则由陈金华承担支付责任。至原告起诉时，两被告除支付了28000元后，未履行其他还款责任，故诉至本院。原告为证明其主张的事实，向本院提交付款协议书一份，证明被告应当支付59420元。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据系原件，真实性、合法性、关联性俱备，三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明以下事实：原告为被告浙江泰银实业有限公司和被告浙江瑞诺泰富科技有限公司运输货物，至2016年2月5日，两被告作为甲方与原告（乙方）订立付款协议书，确认两被告尚欠原告运费87420元，由于甲方资金紧张，计划分期还款，第一期在2016年6月30日前还款40000元，第二期在2016年12月31日前还款47420元。本款项如甲方无力偿还，由陈金华本人承担。浙江瑞诺泰富科技有限公司盖章，陈金华签字并捺印。出具协议书后，两被告支付了28000元，余款59420元一直未支付。
本院认为，被告浙江泰银实业有限公司和被告浙江瑞诺泰富科技有限公司尚欠原告运费59420元的事实清楚，证据充分。根据协议约定，最后一笔应于2016年12月31日前支付，尚未到期，但两被告未按协议承诺的付款期限履行还款义务，已构成预期违约，作为债权人，有权在履行期限届满前对未到期债权一并同时主张请求支付。故原告要求被告浙江泰银实业有限公司和被告浙江瑞诺泰富科技有限公司支付运费诉讼请求，本院予以支持。原告自认在协议后两被告支付28000元以及放弃利息的请求，是其自身行使民事处分权利，与法不悖。根据协议，陈金华承诺在两被告无力偿还运费时才承担付款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，原告要求陈金华承担连带保证责任的请求不符合法律规定，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江泰银实业有限公司和浙江瑞诺泰富科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州喜达物流有限公司支付运费人民币59420元；
二、被告陈金华对运费59420元承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告浙江泰银实业有限公司和浙江瑞诺泰富科技有限公司负担，被告陈金华承担一般保证责任。
原告杭州喜达物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江泰银实业有限公司和浙江瑞诺泰富科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判长 潘晓
审判员 黄忻
审判员 张雷
二〇一六年十一月四日
书记员 方瑶
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03555号
原告陈某某。
被告郝某某。
原告陈某某与被告郝某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年期间，被告在原告处数次购买苯板，原告按被告要求将苯板送到被告指定地点。后经原告催要，被告向原告出具了欠据一支，言定于2014年7月底全部付清。欠款到期后，原告再次向被告索要欠款，被告推拖拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判令1、被告向原告偿还苯板款11243元，从2010年6月1日起按万分之五计付利息至执行完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某某向法庭提交以下证据：
欠据三支，证明2010年5月18日被告欠东方保温材料厂苯板款3787元；2010年7月8日被告欠东方公司保温款4056元；2010年9月12日被告欠东方公司苯板款3400元，以上共计11243元。
被告郝某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告陈某某所举证据作如下认定，原告提供欠据中虽未载明原告是债权人，但原告持有以上原始债权凭证，被告未能提供相反证据，因此认定该证据与本案有关联性，对于原告的证明目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告陈某某经营保温材料。2010年5月18日至2010年9月12日期间，被告郝某某在原告处赊购保温材料，合计人民币11243元。该款经原告催要，被告推拖拒付，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，原告将保温材料出卖并交付给被告后即已完全履行了自己的义务，被告应按约定及时履行金钱给付义务。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方交付标的物书写欠条的行为足以表明双方达成合意，买卖合同成立。本案中，被告郝某某因赊购保温材料而欠款并出具了欠据，应当按照欠据载明金额履行偿还义务。原告陈某某持有该原始欠据追索，被告郝某某放弃质证权利，并未提供相反证据对抗原告所提供证据的证明力，因此，原告请求被告支付欠款11243元，予以支持。原告请求被告按约定承担该欠款1.5%的月利率，因双方无此约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后五日内向原告陈某某支付欠款人民币11243元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年一月十四日
书记员 郭亚军
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第450号
原告姚某甲，男，汉族，湖南邵阳人。
被告姚某乙，女，汉族，湖南邵阳人。
原告姚某甲诉被告姚某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员王铁石独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某甲，被告姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原告与被告于1991年相识后相恋。并于1993年生育一女姚某莎。同年10月23日，原告因刑事案件被判刑入狱，原告服刑期间，被告未尽抚养女儿的义务。2007年8月30日原告服刑完毕出狱，并于2008年4月3日与被告登记结婚，结婚后，原、被告因性格不和经常为琐事争吵。2013年10月，原告与被告分居。其后，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求法院判决：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告姚某乙口头辩称：不抚养女儿是原告家人将女儿接走，不允许我接触。此外，原、被告双方并没有其他矛盾，夫妻感情很好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姚某甲与被告姚某乙于1991年相识后，两人感情迅速升温。双方于1993年生育一女姚某莎。同年10月23日，原告因刑事案件被判刑入狱。原告服刑期间，女儿姚某莎由原告家人抚养。2007年8月30日原告服刑完毕出狱，于2008年4月3日与被告登记结婚。婚后，原、被告无固定工作，两人于2010年6月在遵义开招待所维持生计。在经营过程中，原、被告因性格不和经常为琐事争吵。2013年10月15日，招待所因经营困难转手。原、被告双方矛盾加剧，原告于是以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，故酿成本案。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、户籍资料、婚姻登记记录证明等为证，本院予以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，原、被告从相识到结婚经历时间较长，期间，原告曾入狱服刑，被告仍不离不弃，在等待了十几年后依然与原告登记结婚。由此可见，原、被告之间有较深的感情基础。婚后，原、被告双方因生活琐事发生争吵。但是，只要双方能够互谅互让，加强沟通和交流，并以家庭为重，夫妻感情完全有和好的可能。故原告姚某甲请求法院判决离婚的诉请，本院不予支持。被告姚某乙不同意离婚的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲要求与被告姚某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院
代理审判员 王铁石
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第450号
原告段义俊，男，1955年3月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人段启立，男，1974年4月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告郑金贵，男，1961年4月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告段义俊诉被告郑金贵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段义俊及其委托代理人段启立、被告郑金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段义俊诉称，原、被告系同社村民。被告家的地北侧老河套边是原告栽种的杨树，在分地之前栽种的，栽种时间有30年。2013年10月，被告郑金贵将地里的苞米杆抱到地北侧老河套边点燃，将原告家的杨树烧坏8棵，烧完以后，原告给黄家村治保主任打了电话，治保主任到现场进行了查看。同年10月末，经治保主任调解，双方达成协议，被告同意赔偿原告1200.00元，以后杨树是死是活卖多少钱与被告无关，赔偿款等到卖粮食后再行给付，村治保主任来取钱给付原告。等到别搞卖粮食那天，原告给黄家村治保主任打电话，治保主任到被告家要钱，被告反悔，拒绝给付。原告到双阳区石溪派出所报警，派出所以当时未出现场为由，无法出具火灾认定书，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告杨树损失款1200.00元，并承担诉讼费。
被告郑金贵辩称，原告的树被烧有其自身原因，他抱我家玉米杆喂牛散落在地上的离离拉拉玉米杆没有清理干净，造成了连鬃，晚上将牛牵回家时，树根周围的玉米杆没有清理，在我烧自己玉米杆时火势连到其树底下的玉米杆，可见原告的树被烧，其自身应负一定责任，更主要的是，原告的树今年春天已全部发芽放叶，没有被烧死，没有造成损失。此外，树被烧后，我们谈成了1200元的损失款，当时没钱，后来打完苞米，我父亲去世了，我们没钱了，树也没有死，我不同意赔也没钱赔。
经审理查明：2013年10月，原告家的8棵杨树被被告郑金贵烧坏.经村里治保主任主持调解，双方达成口头协议，双方约定被告郑金贵赔偿给原告段义俊1200.00元。后期，被告郑金贵反悔不同意给付赔偿款。原告为此诉至本院，要求被告给付1200.00元赔偿款并承担诉讼费用。
上记事实，有原告陈述、被告辩解、报警回执、询问笔录、照片等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，双方达成的口头协议真实有效，农村村民委员会作为基层调解组织，其对原、被告双方做的口头调解协议真实有效，具有法律效力，原、被告双方均应按约履行。被告应依约履行给付义务。被告辩称意见因没有向法庭提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金贵于本判决生效后5日内给付原告段义俊1200.00元树木损失款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取后由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年七月八日
书记员 刘晓丹
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执340号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：田志刚，支行长。
被执行人李大堂，男，汉族。
被执行人王学永，男，汉族。
被执行人高红明，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被执行人李大堂、王学永、高红明金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2016）鲁0522民165号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年四月二十九日
书记员 乔 聪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1748号
原告刘忠�。
被告马玉胜。
被告张寿松。
本院在审理原告刘忠红与被告马玉胜、张寿松土地承包经营权纠纷一案中，原告刘忠红于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘忠红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 泓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02956号
原告胡大全，男，1974年11月8日出生，汉族。
被告龚万勇，男，1982年10月5日出生，汉族。
委托代理人杨丰英（原告之妻），1984年1月24日出生，汉族。
被告龚万会，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区三角镇后坝村大坡组72号。
原告胡大全诉被告龚万勇、龚万会身体权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡大全、被告龚万勇委托代理人杨丰英到庭参加诉讼，被告龚万会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大全诉称，被告龚万勇、龚万会与原告前妻龚万分兄弟姊妹关系。因前妻迷恋打牌、不务正业，致原告夫妻感情破裂而协议离婚，因子女有龚万分抚养，后二人复婚。复婚后，仍因龚万会长期打牌夫妻经常发生口角。2014年7月30日，原告晚饭后在客厅看电视，二被告同龚万分及其父亲等人来到原告家中，进门即质问原告为何打龚万会，并不听原告解释即扭打原告，原告逃至阳台拨打110报警。被告等人见原告报警，遂追到阳台殴打原告，致使原告全身多处受伤。原告受伤后到巴南区花溪医院治疗，诊断为：全身多处软组织挫裂伤。原告住院3天，用去医药费2000余元，出院医嘱：继续治疗、全休1个月等。现原告诉请判令被告赔偿医疗费2000元、误工费3500元、护理费1350元、营养费1500元、精神抚慰金1500元，共计9850元。
被告龚万勇辩称，因原告长期殴打其妹妹龚万分，二被告便同父亲等人到原告家中了解情况。原告态度蛮横，张口骂人后要动手打被告父亲，被告见状即上前劝解，被原告将左耳咬掉一大块。故本案纠纷系原告个人过错造成，应由原告自行承担全部后果。原告在纠纷2天后才住院治疗，对原告就医费用与本案纠纷的关联性有异议。另原告请求费用过高，扩大了损害后果，不符合法律规定。为证明原告属扩大误工时限，被告申请对原告误工时限进行了司法鉴定，经鉴定原告误工时限为20天，由此产生的鉴定费800元应由原告承担。请求依法驳回原告全部诉讼请求。
被告龚万会辩称，其未参与本案打架，故要求依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告胡大全系龚万芬前夫、龚万分与被告龚万勇系龚万芬弟弟、被告龚万会系龚万分姐姐。因被告胡大全与原告之姐龚万芬发生矛盾。2014年7月30日，原告及其家人吃完亲戚的喜酒后，来到被告胡大全位于重庆市巴南区花溪红光新村1号3幢1单元4-4的家中调解胡大全与龚万芬之间的纠纷，被告龚万勇与其父亲质问原告胡大全：“你为什么打龚万芬？”原告胡大全回答：“是龚万芬先打的我。”原告胡大全便提起裤管给被告龚万勇与其父亲龚昌和看他腿上的伤。被告龚万勇与其父亲龚昌和认为被告胡大全态度不好，几番争执，被告父亲龚昌和给了原告胡大全一记耳光，原告胡大全欲还手，被告龚万勇上前阻拦并与原告胡大全在阳台上扭打在一起，原告胡大全被被告龚万勇按倒在地上，原告胡大全将被告龚万勇左耳朵咬伤，原告被被告龚万勇抓伤。2014年8月1日，原告进入巴南区第二人民医院治疗，诊断为全身软组织挫裂伤等。原告住院3天，用去住院医药费1810.76元。出院医嘱：继续口服消炎止血药物、休养1月、加强营养、不适随访等。原告另用去门诊医疗费7元。2015年3月16日，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：原告胡大全误工时限综合评定为20天，
另查明，原告胡大文系重庆市旺正汽车零部件有限公司员工，2015年1月14日，本院作出（2014）巴法民初字第05630号判决书，认定原告胡大文承担本案纠纷70%的民事责任，被告龚万勇承担30的民事责任。审理中，应双方意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、住院病案、医疗费发票、派出所询问笔录、劳动合同、（2014）巴法民初字第05630号判决书等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。原告胡大全、被告龚万勇因胡大全与其妻子龚万芬家庭矛盾引发双方发生肢体冲突，双方扭打在一起致原告胡大文在纠纷中受伤，双方对本案纠纷的发生均有过错，双方应根据过错程度承担相应民事责任。原告在纠纷中将被告龚万勇耳朵咬伤，主观过错较大，本院根据本次纠纷的原因力、作用及过错，认定原告胡大全应承担70%的民事责任，被告龚万勇应承担30%的民事责任。对于原告要求被告龚万会承担侵权责任的诉讼请求，因其未举示被告龚万会将其致伤的证据，本院不予支持。本案原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，本院确认本次纠纷给原告造成的经济损失为：1、医疗费1817.76元；2、误工费2302.46元（36539元／年÷365天×23天］，因原告未提供其实际造成的误工损失的证据，误工费标准参照同行业或相近行业即制造业城镇私营单位在岗职工年平均工资计算，误工时间参照司法鉴定意见认定为20天；3、护理费240元（80元／天×3天）；4、营养费根据医嘱酌情主张300元；5、精神抚慰金，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应当主张精神损害赔偿金的情形，本院不予支持。综上，原告因本次纠纷造成的经济损失共计4660.22元，由被告龚万勇承担1398.07（4660.22元×30%）
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚万勇赔偿原告胡大全医疗费、误工费、护理费、营养费等共计1398.07元；
二、驳回原告胡大全的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡大全承担17.50元，被告龚万勇承担7.50元（此款已由原告垫交，由被告龚万勇在给付上述款项时一并支付给原告），本院预收的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一五年六月十四日
书记员 齐海涛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第64号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业。因吸食毒品，于2014年8月8日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2776号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日15时许，证人郭某甲乙电话联系“咸鱼”购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定了交易价格和地点。后“咸鱼”安排被告人吴某与郭某甲乙进行毒品交易。2014年8月8日2时许，被告人吴某来到深圳市福田区下梅林梅林酒店门口将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给郭某甲乙。交易完毕后，民警将被告人吴某当场抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。民警另从被告人吴某身上缴获两小包甲基苯丙胺。经鉴定，交易的毒品重1.03克，从被告人吴某身上另行缴获的两小包毒品共重0.86克。
上述事实，被告人亦无异议，且有毒品、毒资等物证；被告人身份资料、情况说明、行政处罚决定书、扣押物品清单、手机通知记录、疑似毒品收条等书证；证人郭某甲乙、王某甲乙、张某甲乙、周某的证言；被告人吴某的供述和辩解；涉案毒品的鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年6月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的1.89克毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年一月六日
书记员 林诗丝
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第64号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业。因吸食毒品，于2014年8月8日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2776号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日15时许，证人郭某乙电话联系“咸鱼”购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定了交易价格和地点。后“咸鱼”安排被告人吴某与郭某乙进行毒品交易。2014年8月8日2时许，被告人吴某来到深圳市福田区下梅林梅林酒店门口将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给郭某乙。交易完毕后，民警将被告人吴某当场抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。民警另从被告人吴某身上缴获两小包甲基苯丙胺。经鉴定，交易的毒品重1.03克，从被告人吴某身上另行缴获的两小包毒品共重0.86克。
上述事实，被告人亦无异议，且有毒品、毒资等物证；被告人身份资料、情况说明、行政处罚决定书、扣押物品清单、手机通知记录、疑似毒品收条等书证；证人郭某乙、王某乙、张某乙、周某的证言；被告人吴某的供述和辩解；涉案毒品的鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年6月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的1.89克毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年一月六日
书记员 林诗丝
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第64号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴伟强，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市城东镇炎围村委会桃围村***号，暂住广东省深圳市龙岗区布吉草铺丰湖市场128号，在深圳市无固定职业。因吸食毒品，于2014年8月8日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2776号起诉书指控被告人吴伟强犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人吴伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日15时许，证人郭某峰电话联系“咸鱼”购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定了交易价格和地点。后“咸鱼”安排被告人吴伟强与郭某峰进行毒品交易。2014年8月8日2时许，被告人吴伟强来到深圳市福田区下梅林梅林酒店门口将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给郭某峰。交易完毕后，民警将被告人吴伟强当场抓获，涉案毒品、毒资亦被缴获。民警另从被告人吴伟强身上缴获两小包甲基苯丙胺。经鉴定，交易的毒品重1.03克，从被告人吴伟强身上另行缴获的两小包毒品共重0.86克。
上述事实，被告人亦无异议，且有毒品、毒资等物证；被告人身份资料、情况说明、行政处罚决定书、扣押物品清单、手机通知记录、疑似毒品收条等书证；证人郭某峰、王某祥、张某军、周某的证言；被告人吴伟强的供述和辩解；涉案毒品的鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴伟强无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年6月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的1.89克毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年一月六日
书记员 林诗丝
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第661号
罪犯曾亚韵，男，1980年3月2日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年6月14日作出了（2012）荷刑初字第131号刑事判决，以被告人曾亚韵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾亚韵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾亚韵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分79.8分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾亚韵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾亚韵减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月24日至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3246号
原告中国银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市翰章大街。
委托代理人郝佩城，职员。
被告郭晓丹，女，住敦化市。
被告彭炳年，男，住敦化市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司敦化支行诉被告郭晓丹、彭炳年金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司敦化支行撤回起诉。
案件受理费2468元，减半收取1234元，诉讼费用50元，合计1284元，由原告负担。
审判员 赵英华
二〇一三年十二月二日
书记员 张 玲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第124号
原告刘某某，男，汉族，1973年4月25日生。
委托代理人张子凡，陇西县首阳镇法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，汉族，1978年8月3日生。
本院受理上列原、被告离婚纠纷一案。审理中，原告于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 珍
二〇一二年十月二十二日
书记员 汪子婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1191号
申请执行人天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，总经理。
被执行人张继芬。
天津天孚物业管理有限公司诉张继芬拖欠物业费一案，本院作出的（2014）滨功民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津天孚物业管理有限公司于2014年9月10日申请强制执行被执行人张继芬给付欠款本金3425元及利息，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津天孚物业管理有限公司未能提供被执行人张继芬的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。
申请执行人天津天孚物业管理有限公司尚未受偿的债权为本金3425元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津天孚物业管理有限公司未能提供被执行人张继芬的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人天津天孚物业管理有限公司发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1341民事判决书本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 燕乔楚