wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2122号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省肇东市，公民身份号码×××1035。因本案于2015年5月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1976号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日3时许，被告人刘某在本市香洲区蔚蓝东岸小区门口，以人民币300元的价格向齐某贩卖毒品一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.43克）时，被公安机关当场抓获，缴获作案工具手机一部。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某的证言及辨认笔录，抓获经过，手机短信截图，搜查、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，现场检测报告书，户籍证明，通话记录，行政处罚决定书等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年九月九日
书记员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00823号
原告董汉文。
委托代理人张帆，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权。
被告宋明焰。
本院在审理原告董汉文诉被告宋明焰物权保护纠纷一案中，原告董汉文于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董汉文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董汉文撤回起诉。
案件受理费65元（原告董汉文已预交），由原告董汉文负担。
审判员 赵鹏
二〇一四年七月三日
书记员 王青
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初151号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人刘春建，男，1991年1月25日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因犯寻衅滋事罪于2012年12月18日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月30日刑满释放。因吸食毒品于2015年12月17日被福安市公安局处以行政拘留十日，因涉嫌非法拘禁罪于2015年11月24日被福安市公安局刑事拘留，同年12月25日经福安市人民检察院决定，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
被告人谢某，男，1990年5月18日出生于福建省福安市，汉族，无职业，住福建省福安市。因吸食毒品于2014年8月1日被福安市公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌非法拘禁罪于2015年7月23日被福安市公安局取保候审。2016年3月18日经福安市人民检察院决定，并由福安市公安局执行取保候审。2016年3月25日经本院决定取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘春建、谢某犯非法拘禁罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人刘春建、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日12时许，彭某、黄某（已判刑）因被害人徐某欠有经济债务，遂经共谋后纠集被告人刘春建、谢某及王某甲（已判刑）等人驾乘陕A×××××奥迪小车到福州市金山区泰禾红峪小区的福建中标建筑有限公司福建分公司门口处，找到徐某，欲将其带回福安市逼讨欠债。徐某进行反抗后，被告人刘春建、谢某伙同彭某、黄某、王某甲即使用皮带、拳脚殴打徐某，将徐某强行抬进轿车后座上，挟持回到福安市。当天下午15时许，被告人刘春建、谢某等人将徐某带至福安市坂中乡坂中和安村公路处时，徐某借机逃脱。经福安市公安局法医学鉴定，徐某的伤情属轻微伤。
2015年7月23日，被告人谢某到福安市公安局自首。同年11月24日，福安市公安局民警抓获被告人刘春建。
上述事实，被告人刘春建、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局到案经过、接受证据清单、提取笔录、借款合同等书证、提取笔录、福安市公安局现场检测报告书复印件、行政处罚决定书复印件、户籍证明、本院（（2015）安刑初字第156号刑事判决书、上海市闵行区人民法院（2012）闵刑初字第2277号刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息；证人彭某、黄某、王某甲、陈某、王某乙、曾某、方某、李某的证言；被害人徐某的陈述；被告人刘春建、谢某的供述；辨认笔录；现场示意图及照片；福安市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春建、谢某为索取债务伙同他人非法拘禁被害人，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘春建、谢某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人刘春建、谢某在实施非法拘禁过程中殴打被害人，从重处罚；被告人刘春建曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谢某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人刘春建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘春建、谢某的犯罪事实、情节以及社会危害性，对被告人谢某适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘春建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月23日止）。
二、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一六年四月八日
书记员 余浩宁
法条附注
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6305-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘新军，
被申请人崔建美，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔建美申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔建美在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社62xxxxxxxxxxxxx18账户上的存款41.34元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00113号
原告张增祥。
被告白振军。
被告乔利云。
被告韩军。
被告高建军，又名高鸡留。
原告张增祥与被告白振军、乔利云、韩军、高建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张增祥到庭参加了诉讼，被告白振军、乔利云、韩军、高建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告韩军的起诉，本院依法口头裁定准许原告的该项申请。
原告张增祥诉称，2012年9月10日，被告白振军向原告张增祥借款30万元，由韩军为该笔借款的担保人。双方约定借款期限为一个月，未约定利息。到期后，原告多次向到被告白振军催要借款，于2013年4月15日签订了一份还款协议，约定被告白振军于2013年4月15日偿还本金2万元，2013年5月15日偿还本金13万元，剩余本金于2013年8月15日之前付清，并由被告高建军、乔利云提供担保，如不能按期偿还借款，便将拍卖被告白振军在倪家沟移民村的房屋及被告高�军的陕KV80**号丰田霸道2700越野车或由被告高建军保证支付原告全部欠款。协议签订后被告白振军只偿还了本金3万元，剩余本金27万元经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：依法判决被告偿还原告借款本金27万元及利息（从2013年12月20日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支、转账回单一份，证明于2012年9月10日被告白振军向原告借款30万元，由韩军担保，当日将该款打在被告高建军账户上的事实。
第二组：还款承诺书协议一份，证明于2013年4月15日原告与被告白振军、乔利云、高建军及被告白振军之父白孙留针对被告白振军借款30万元达成还款协议，被告高建军、乔利云及被告白振军之父白孙留在该协议上以担保人的身份签字并捺印的事实。
被告白振军、乔利云、高建军均未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本院有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故予以采信。
经审理查明：2012年9月10日，被告白振军向原告张增祥借款30万元，借款时由韩军为该笔借款担保，约定借款期限为一个月。2013年4月15日，原告张增祥与被告白振军签订了还款承诺书协议，约定：“乙方白振军借甲方张增祥叁拾万元整（300000元），于2013年4月15日还甲方贰万元整（20000元），下欠贰拾捌万元，于2013年5月15日之前还甲方壹拾叁万元整，在余8月15日之前一次性付清，如果到期不还，从签订协议之日起将有乙方倪家沟移民村房第六排三间两层共计六间，进行公开拍卖给甲方还款，如果乙方的房子卖不够甲方的欠款，那就拍卖担保人高鸡留的车，丰田2700陕KV80**车�甲方还款。如果到时间担保人的车没有，那就担保人高鸡留保证支付给甲方全部欠款。甲方张增祥，乙方白振军，担保人高鸡留、乔利云、白孙留，2013年4月15日”。2013年4月26日被告白振军向原告偿还了2万元，2013年5月15日又偿还了1万元。
另查，借款当日，原告以转账的形式将30万元转在被告高建军的账户上，被告高建军在借款之后以担保人的身份在借据上签字并按印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白振军向原告张增祥借款事实清楚，证据充分，原告与被告白振军之间存在明确的债权债务关系。借款后原告与被告白振军、乔利云、高建军签订了《还款承诺书协议》，该协议未对被告乔利云的保证方式进行约定，仅仅对被告高建军的保证方式进行约定，即“如果乙方的房子卖不够甲方的欠款，那就拍卖担保人高鸡留的车，丰田2700陕KV80**车给甲方还�。如果到时间担保人的车没有，那就担保人高鸡留保证支付给甲方全部欠款”，可见对被告高建军的保证方式约定不明。故被告乔利云、高建军应按照连带责任保证承担保证责任。因被告白振军向原告偿还了借款本金3万元，故原告请求被告偿还借款本金27万元的诉讼请求本院予以支持。因借款时双方未书面约定利息，且原告未提供相关证据证明借款时与被告约定过利息，根据法律规定应当视为不支付利息。故原告要求被告月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付借款本金27万元利息的诉讼请求本院不予支持。被告白振军、乔利云、高建军未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款是否已有清偿部分的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通�》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白振军于本判决生效之日起三日内向原告张增祥偿还借款本金27万元。被告乔利云、高建军承担连带责任。
二、驳回原告张增祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告白振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚�朗
审 判 员 康 维 婷
人民陪审员 毛 兰 军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郝 碧 莲
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初374号
原告江苏昆山通用电气有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州花园2幢103室。
法定代表人成勇，该公司经理。
委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被告镇江中轩置业有限公司，住所地镇江市学府路118号。
法定代表人卓斌，该公司董事长。
委托代理人谢仁海、姜威，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏昆山通用电气有限公司镇江分公司诉被告镇江中轩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏昆山通用电气有限公司镇江分公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏昆山通用电气有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费24510元，减半收取12255元，由被告镇江中轩置业有限公司负担。
审判员 施正星
二〇一六年四月十四日
书记员 朱 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商破字第2号
申请人吴美琴，女，1963年6月27日出生，汉族。
委托代理人缪哲文（系吴美琴之子），男，1986年6月6日出生，汉族。
委托代理人陆文成，江苏大陆律师事务所律师。
被申请人江苏高通资产监管有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路4-5号403-1室。
法定代表人王庆芳。
申请人吴美琴以不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人江苏高通资产监管有限公司进行破产清算。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证。在本案审理过程中，申请人吴美琴向本院申请撤回对江苏高通资产监管有限公司进行破产清算的申请。
本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人吴美琴申请撤回对江苏高通资产监管有限公司进行破产清算的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人吴美琴撤回对江苏高通资产监管有限公司进行破产清算的申请。
公告费300元，由申请人吴美琴负担。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡 戎
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1003号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孙鸿阳，男，1963年1月25日出生于沈阳市，身份证号码2101021963********，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区马壮街66—*号1—3—8。曾于1983年因抢劫罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）780号起诉书，指控被告人孙鸿阳犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人孙鸿阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年4月一天18时许，被告人孙鸿阳在沈阳市铁西区卫工街南八马路附近奖工东苑南门，以1000元人民币的价格向汪某某贩卖冰毒约1.4克。
（二）2014年4月另一天18时许，被告人孙鸿阳在上述地点，以1000元人民币的价格向汪某某贩卖冰毒约1.4克。
（三）2014年5月11日21时许，被告人孙鸿阳在上述地点以600元人民币的价格向汪某某贩卖冰毒0.60克。
（四）2014年5月11日22时许，被告人孙鸿阳在上述地点以600元人民币的价格向汪某某贩卖冰毒0.62克。
上述事实，被告人孙鸿阳在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人汪某某、耿某证言、毒品照片、被告人孙鸿阳身份证明材料、刑事判决书、拘留证、逮捕证、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单、情况说明、被告人孙鸿阳陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙鸿阳多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙鸿阳当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙鸿阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2017年11月12日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 崔 莹
二〇一四年九月五日
书 记 员 叶 伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1580号
原告内江市东兴区农村信用合作联社,住址内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告吴小平，女，汉族，内江市东兴区人，村民，（未到庭）。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告吴小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员刘皓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人荣道伦到庭参加了诉讼。被告吴小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吴小平于2004年4月15日与原告签署了《借款合同》，借款金额1300元，利率为7.32‰，期限2年，即自2004年4月15日起至2006年4月14日止。因被告未按借款合同履行还本付息义务，已构成违约，经原告多次催收未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金1300元及利息；二、本案诉讼费等一切费用由被告负担。
被告吴小平未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告吴小平于2004年4月15日与原告签署了《借款合同》，借款金额1300元，利率为7.32‰，期限2年，即自2004年4月15日起至2006年4月14日止。因被告未按借款合同履行还本付息义务，已构成违约，经原告多次催收未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金1300元及利息；二、本案诉讼费等一切费用由被告负担。
上述事实有原、被告身份证明、借款申请、借款借据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订的借款申请、借款借据是当时人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定。合同签订后，原告按约履行了向被告吴小平发放贷款的义务。被告借款后未按期归还借款属违约行为。故对原告要求被告归还贷款本金1300元及利息的诉请本院予以支持。被告吴小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小平于本判决生效后十日内归还原告内江市东兴区农村信用合作联社贷款本金1300元及利息(按贷款本金1300元为基数，从2004年4月15日起按利率7.32‰计算至还清本金时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴小平负担。原告已预交此款，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月十五日
书记员 肖顺俊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1580号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告吴小平，女，汉族，内江市东兴区人，村民（未到庭）。
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告吴小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员刘皓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人荣道伦到庭参加了诉讼。被告吴小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告吴小平于2004年4月15日与原告签署了《借款合同》，借款金额1300元，利率为7.32‰，期限2年，即自2004年4月15日起至2006年4月14日止。因被告未按借款合同履行还本付息义务，已构成违约，经原告多次催收未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金1300元及利息；二、本案诉讼费等一切费用由被告负担。
被告吴小平未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：被告吴小平于2004年4月15日与原告签署了《借款合同》，借款金额1300元，利率为7.32‰，期限2年，即自2004年4月15日起至2006年4月14日止。因被告未按借款合同履行还本付息义务，已构成违约，经原告多次催收未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金1300元及利息；二、本案诉讼费等一切费用由被告负担。
上述事实有原、被告身份证明、借款申请、借款借据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据经庭审质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间签订的借款申请、借款借据是当时人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定。合同签订后，原告按约履行了向被告吴小平发放贷款的义务。被告借款后未按期归还借款属违约行为。故对原告要求被告归还贷款本金1300元及利息的诉请本院予以支持。被告吴小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小平于本判决生效后十日内归还原告内江市东兴区农村信用合作联社贷款本金1300元及利息(按贷款本金1300元为基数，从2004年4月15日起按利率7.32‰计算至还清本金时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴小平负担。原告已预交此款，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月十五日
书记员 肖顺俊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第119号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）林丽维，女，汉族，户籍地福建省浦城县南浦解放路***号，现住上海市黄浦区河南南路***弄***号***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王庆嵩，男，汉族，1965年5月10出生，户籍地云南省昆明市五华区莲花池正街居安巷**号，现住上海市中远两湾城**弄**号***室。
委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人李莹薇，上海君澜律师事务所律师。
再审申请人林丽维因与被申请人王庆嵩房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民二（民）终字第1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林丽维申请再审称，其在对系争的上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋使用过程中不存在转租、群租情况，法院认定其违约不符合事实。其在2013年6月20日，除支付现金27，200元以外，还转账支付了23，800元给王庆嵩，法院仅对其转账支付的23，800元予以认定，未认定现金支付部分，不符合事实。据此，其要求对本案进行再审。
被申请人王庆嵩称，同意法院的判决，林丽维在使用系争房屋过程中，违反了双方在合同中的约定，故其有权解除合同。且其没有收到过林丽维现金支付的27，200元，故不同意林丽维的再审申请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。王庆嵩与林丽维签订的租赁合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，双方均应按约履行。法院查明林丽维在承租系争房屋后，对房屋进行了隔断并在多间房间内安装空调及电表，且在客厅内的一侧墙面上贴着有公司名称的大幅横幅。一、二审法院根据查明的事实，认定林丽维在使用房屋过程中违反了双方的约定，并无不当，王庆嵩要求解除合同，符合法律规定。至于林丽维称其在2013年6月20日当天，除向王庆嵩一方支付了三个月租金及6，800元押金共计27，200元后，又应王庆嵩一方的要求支付了三个半月的租金计23，800元一节，法院综合本案的事实，认定林丽维在2013年6月20日仅向王庆嵩转账支付了23，800元，对林丽维所称现金支付了27，200元未予认定，亦无不妥。林丽维向本院申请再审，但并无新的证据足以否定法院认定的事实，对其申请理由，本院难以采信。
综上，林丽维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林丽维的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执异字第594-1号
异议人（第三人）：李滨娟，女，1959年1月27日出生，汉族。
申请执行人：山东鸿杰药业有限公司。
法定代表人：初秀花，该公司董事长。
被执行人：阎金强，男，1957年12月28日出生，汉族。
本院在执行原告山东鸿杰药业有限公司与被告阎金强买卖合同纠纷一案中，异议人李滨娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，我于2000年与被执行人阎金强经烟台市芝罘区人民法院调解离婚，并对家庭共同财产进行了分割，不应对本案所欠债务承担责任，不存在对阎金强遗产继承的问题，请求撤销（2012）莱阳执字第594-1号执行裁定书和（2012）莱阳执字第594-2号执行裁定书。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2010年8月13日作出的（2009）莱阳民一初字第251号民事调解书，被告阎金强赔偿原告山东鸿杰药业有限公司各项损失共计30万元。原告申请执行后，被执行人阎金强因病去世，本院于2012年5月10日以（2012）莱阳执字第594-1号执行裁定书，裁定追加第三人李滨娟为被执行人，于2012年5月10日以（2012）莱阳执字第594-2号执行裁定书，裁定查封被执行人李滨娟所有的烟台市芝罘区机场路25号2单元内7号房屋一套。异议人于2012年6月26日向本院提出异议，并提交（2000）芝民二初字第108号民事调解书，证明其已于2000年与被执行人阎金强经烟台市芝罘区人民法院调解离婚，并对家庭共同财产进行了分割。
本院认为，异议人李滨娟已于2000年与被执行人阎金强经烟台市芝罘区人民法院调解离婚，并对双方家庭共同财产进行了分割，现依法已丧失对阎金强遗产的继承权，异议人对阎金强的债务，没有承担民事责任的义务，本院以（2012）莱阳执字第594-1号执行裁定书追加第三人李滨娟为被执行人，缺乏法律依据，以（2012）莱阳执字第594-2号执行裁定书查封被执行人李滨娟所有的烟台市芝罘区机场路25号2单元内7号房屋一套，也无法律依据，案外人提出异议，理由正当合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于执行程序问题之有关规定，裁定如下：
中止对本院于2012年5月10日作出（2012）莱阳执字第594-2号执行裁定书查封被执行人李滨娟所有的烟台市芝罘区机场路25号2单元内7号房屋一套的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 飞
二〇一三年三月六日
书记员 姜娟美
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0055号
原告沈丽娟，女，汉族，1971年9月1日生。
被告张冬，男，汉族，1970年2月3日生。
原告沈丽娟与被告张冬不当得利纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判。于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告沈丽娟、被告张冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈丽娟诉称，根据苏州市虎丘区人民法院（2012）虎少民初字第0108号民事判决书的内容，原告沈丽娟与被告张冬的夫妻共同债务40000元，应由原、被告各半负担20000元，原告现已经全额归还共同债务40000元，现向被告追偿人民币20000元，请求法院依法判决：被告支付原告20000元。
被告张冬辩称，40000元并非共同债务，且根本不存在，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2006年7月15日，原告因为女儿生活、学习需要向唐国珍借款30000元，后在女儿读高中期间，分两笔向徐宝珍借款10000元。原告沈丽娟于2011年下半年归还唐国珍借款30000元，唐国珍于2012年12月10日补写了《收条》一份，载明“今收到沈丽娟还款人民币叁万元”。其后原告沈丽娟又归还徐宝珍借款10000元，徐宝珍于2012年12月10日补写了《收条》一份，载明“今收到沈丽娟还款人民币壹万元”。
另查明，苏州市虎丘区人民法院于2010年4月23日立案受理了原告张冬和被告沈丽娟离婚纠纷一案，于2010年11月26日作出了一审判决，该判决主文第一条载明：“原告张冬与被告沈丽娟离婚”，第五条载明：“夫妻共同债务：结欠唐国珍人民币30000元，结欠徐宝珍人民币10000元，合计40000元，由原、被告各半负担20000元。”原、被告均未上诉。
以上事实由（2012）虎少民初字第0108号民事判决书、收条两张、庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，夫妻一方清偿共同债务之后，有权要求另一方偿付其应当承担的份额。已生效的（2012）虎少民初字第0108号民事判决书已确定了原、被告对于夫妻共同债务的承担份额，且原告沈丽娟已全部清偿了40000元的共同债务，故对原告要求被告支付20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条的规定，判决如下：
被告张冬于本判决生效之日起十日内支付原告沈丽娟20000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告沈丽娟指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：010-550101040009599-207401021。
代理审判员 龚春华
二〇一三年三月十九日
书 记 员 艾罗伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈六苟，男。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月20日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月3日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押在桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人陈六苟犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人陈六苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年6月19日中午12时许，被告人陈六苟在桂林市象山区平山村大村口一超市买水喝，见超市门口停了一辆红色银洋风韵电动车车钥匙没有拔下，遂趁四周无人之机将该车盗走，当天下午，被告人陈六苟被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗银洋电动车价值人民币2033元。破案后，赃物已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人陈六苟在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人杨某某的报案及陈述；扣押、发还物品清单；证人证言；辨认笔录、指认照片、现场图；抓获经过；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；被告人户籍证明；被告人陈六苟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈六苟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈六苟犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈六苟归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陈六苟予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈六苟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年11月19日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一三年九月二十六日
代书记员 曹霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第317号
申请执行人山东东大工程机械有限公司。
法定代表人：王庆华，董事长。
被执行人刘广国。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字［北庄］第89号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广国在中国邮政储蓄银行上海徐汇区田林新村支行的账户（账号为62×××34）存款153080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 勇
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第350号
原告：白作峰，男，1967年12月出生，汉族，住裕民县。
被告：高兴江，男。1956年12月出生，汉族，住裕民县。
本院在审理原告白作峰诉被告高兴江劳务合同纠纷一案中，原告白作峰于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白作峰申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白作峰撤回起诉。
案件受理费25元，投递费105元，共计130元，由原告白作峰负担。
审判员 石永立
二〇一五年八月二十七日
书记员 石 涛
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第693号
原告景小爽，女，1989年3月6日出生，汉族，河北省易县良村东兴街**号村民。
被告孙青录，男，1962年4月20日出生，汉族，河北省易县裴山镇北邵村***号村民。
委托代理人任志永，河北侯美清律师事务所律师。
原告景小爽与被告孙青录道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行审理。原告景小爽、被告孙青录及委托代理人任志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告景小爽诉称，2013年12月4日8时30分许，在京赞公路易县罗村大桥路段，驾驶员王元学驾驶冀G743**／冀GQ4**挂号重型半挂牵引车，先与由北向南行驶的我驾驶的冀F587**号小型轿车发生交通事故，之后，又与由北向南行驶的由被告孙青录驾驶的无牌号三轮摩托车发生交通事故，此事故经易县公安交警大队责任认定结果：王元学驾驶机动车遇有冰雪道路上超速行驶，且未按操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，负主要责任，孙青录无证驾驶无号牌机动车上路行驶是事故发生的次要原因，负次要责任，景小爽无责任，请求判令被告孙青录赔偿我车辆损失、施救费共计8000元，诉讼费由被告负担。
被告孙青录辩称，事故发生时间、地点属实，但王元学驾驶冀G743**／冀GQ4**挂号重型半挂牵引车，先与由北向南行驶的原告驾驶的冀F587**号小型轿车发生交通事故，之后，又与由北向南行驶的由我驾驶的无牌号三轮摩托车发生交通事故，致我受伤，因我没有车辆行驶证、驾驶证负事故次要责任，但我的三轮摩托车并未与原告的车辆发生碰撞，因此对原告的损失我不负责，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月4日8时30分许，在京赞公路易县罗村大桥路段，驾驶员王元学驾驶冀G743**／冀GQ4**挂号重型半挂牵引车，先与由北向南行驶的原告驾驶的冀F587**号小型轿车发生交通事故，之后，又与由北向南行驶的由被告驾驶的无牌号三轮摩托车发生交通事故。此事故经易县公安交警大队认定为：王元学驾驶机动车遇有冰雪道路上超速行驶，且未按操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，负主要责任，被告孙青录无证驾驶无号牌机动车上路行驶，是事故发生的次要原因，负次要责任，原告景小爽无责任。原告景小爽与被告孙青录的车辆未发生碰撞。原告车辆损失为9455元，施救费900元，共计10355元。
以上事实由易县公安局易公交认字（2013）第13567号道路交通事故认定书及易县公安局交通警察大队分别出具的证明各一份、易县发展改革局价格认定中心冀保评损（2013）第126号价格鉴定认证书、施救费发票一张、庭审笔录在卷证实。
本院认为，本次事故中，原、被告的车辆并未发生碰撞，被告的行为与原告的损失无关联性。被告虽无驾驶执照驾驶无牌照三轮车，其行为只与王元学驾驶冀G743**／冀GQ4**挂号重型半挂牵引车存在关联性，其对原告的损失不应承担赔偿责任，故本院对原告提出的由被告赔偿车辆损失和施救费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一项的规定，判决如下：
驳回原告景小爽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告景小爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一四年六月十八日
书记员 丁文娜
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第386号
上诉人（原审原告）韩改萍
被上诉人（原审被告）许志强
上诉人韩改萍与被上诉人许志强返还原物纠纷一案，韩改萍于2013年10月21日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令许志强返还车辆并支付租车费用24600元，济源市人民法院于2014年6月16日作出（2013）济民一初字第2315号民事判决，韩改萍不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理，上诉人韩改萍及被上诉人许志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月27日，因与韩改萍的水泥纠纷，许志强将韩改萍的号牌为豫UQ52**的小型越野客车扣留。该车辆非营运车辆，被许志强存放于济源市东天江战成水泥厂仓库中，至今未返还韩改萍。
原审法院认为，许志强认为其与韩改萍之间存在水泥纠纷，应通过合法、正当途径解决，而不应私自扣留韩改萍车辆并因此给韩改萍造成损失。现韩改萍主张许志强返还车辆，理由正当，予以支持。韩改萍主张许志强支付其从车辆扣留次日起至2014年4月30日的租车费用24600元，但韩改萍被许志强扣留的车辆并非营运车辆，且韩改萍与原海霞之间租赁关系是否实际存在证据不足，即使租赁关系存在，韩改萍租赁车辆的必要性也无证据予以证明，故对于韩改萍的该主张，不予支持。考虑到韩改萍使用的车辆被许志强扣留而无法继续使用，确实给其出行、生活、工作等方面带来不便，结合韩改萍出行需要选择的通常替代性交通工具，该院酌定许志强每月赔偿韩改萍600元。从2013年8月28日计算至2014年5月份，共计5400元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、许志强于判决生效后十日内返还韩改萍牌号为豫UQ52**小型越野客车一辆；二、许志强于判决生效后十日内赔偿韩改萍5400元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由韩改萍负担897元，许志强负担253元。
韩改萍不服原审判决，上诉称：1、从其一审提交的租赁协议、行车证、租车费足以证明其与原海霞之间存在租赁合同关系，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款之规定，法院应当按照其要求的标准将租车费支持到将车辆维修好之日；2、根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款之规定，亦应当支持维修费和施救费。综上，请求撤销原判，改判许志强支付其租车费用24600元并支付其因车被扣押无法审车、保险停滞的罚款。
许志强辩称：1、韩改萍的车辆不属于营运车辆；2、其将韩改萍车辆停放在战成水泥厂的仓库，由其负责保管，车辆未受到任何损坏；3、其扣押车辆系因韩改萍欠其水泥款，韩改萍应承担一定责任；4、韩改萍与原海霞之间的租赁关系与其无关。
二审中，韩改萍提供的证据有：
证人李高健当庭陈述：其与原海霞系夫妻关系，同时提供两人结婚证。原海霞因有事未能到庭，其与韩改萍是因车的事情认识的，曾于多年前卖给韩改萍一辆车，于2013年8、9月份租给韩改萍一辆皮卡车，租车费每天100元，该皮卡车系其干工程时购买的车辆，后不干了经人介绍将该车辆租给了韩改萍，韩改萍一直交纳租金，从未拖欠过。2013年8月27日租赁协议、买车协议以及租车费用收条8份中原海霞的签名是其本人所签。
针对李高健的当庭陈述，韩改萍质证称，无异议；许志强质证称，不予认可。
本院认证如下：韩改萍提供的证据，许志强不予认可，且无其他证据与证人证言相互印证，本院不予认定。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：关于韩改萍要求许志强按照每天100元的标准支付租车费的上诉请求，因韩改萍被扣车辆非营运车辆，韩改萍要求按照每天100元的标准计算租车费过高，原审法院以通常替代性交通工具酌定每月600元的租车费并无不当。关于韩改萍要求许志强将租车费支付到车辆修好之日的上诉请求，韩改萍虽然在起诉状中要求将租车费支付至车辆修好之日，但韩改萍一审时提供的租车费单据仅截止至2014年4月30日，之后的损失尚未发生，原审法院将租车费认定至2014年5月并无不当，本院予以维持。韩改萍如在2014年5月之后仍存在租车费的话，可另案主张。韩改萍要求许志强支付施救费以及因车被扣押无法审车、保险停滞的罚款，因无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，韩改萍同意车辆维修费另案主张，本案不予涉及。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费897元，由上诉人韩改萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋雪娇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民督字第58号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘光杰，董事长。
被申请人高正德，男，52岁。
本院受理申请人张家界农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2015年9月30日发出（2015）张定民督字第58号支付令，限令被申请人高正德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人高正德已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年9月30日（2015）张定民督字第58号支付令自行失效，申请人张家界农村商业银行股份有限公司可以依法起�。
本案受理费100元，由申请人张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 符长霖
二〇一五年十月十四日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第645号
（2014）兴民初字第645号
原告李某。
委托代理人黄祖宝，广西桂中律师事务所律师。
被告宋某，来宾市公安局民警。
委托代理人覃宗安，广西桂中律师事务所律师。
原告李某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄祖宝、被告委托代理人覃宗安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，因感情破裂，于2007年10月22日在兴宾区民政局办理离婚手续。办理离婚手续时，原、被告签订有一份《离婚协议书》，协议书第四条约定“李某每一年的养老保险金由宋某负责交清，如办得医疗保险，保险金由宋某负责交清。”原、被告离婚后，2008年至2011年被告均帮原告交纳了养老保险金，但2012年和2013原告尽管多次催促，被告也未帮原告缴纳。无奈之下，原告自己缴纳了2012年和2013年最低档的养老保险金，分别为4101.6元和4514.4元。原告认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方自愿签订，没有违反法律法规，是合法有效的协议。被告没有按协议约定帮原告缴纳养老保险，其行为已影响原告的生活并将会导致原告老年的生活无保障，为维护原告的权益，特诉至法院，请求判决被告支付2012年和2013年的养老保险费8616元给原告并从2014年起每年为原告缴纳养老保险和医疗保险费。
被告辩称，被告与原告协商离婚时，由于被告的职业是人民警察，为了避免造成不良影响，被告违心签订了《离婚协议书》，被迫答应为原告交纳养老保险等无理要求。依《离婚协议书》的约定，被告承担了抚养儿子的费用及偿还了3万多元的债务，并按约定支付给了原告房屋补偿款10万元，为此，被告向银行贷款12万元。原告四肢健全，未丧失劳动能力，可以依靠自己的劳动缴纳养老保险费，《离婚协议书》对被告来说是显失公平的。另，被告现在的工资是4808元，但需要偿还贷款，承担儿子的教育抚养费用以及被告父母的赡养费，被告本人的医疗费用，已无力再支付原告的养老保险费，依据法律规定，签订的协议已由于情势变更，应予解除。且交纳养老保险的主体应该是用人单位和劳动者，被告并不是这两者其一，协议中的约定不属于婚姻法的调整范围。故请求法院依法解除原、被告签订的《离婚协议书》上约定的关于缴纳原告养老保险金方面的条款，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2007年10月22日，原、被告在来宾市兴宾区民政局办理了离婚手续并签订了《离婚协议书》。协议书约定：一、夫妻共同生活期间，在河西购有一套商品房，价值18万元，房子归男方所有，男方付给女方10万元人民币，分二期付清，第一期离婚之日起半年内付5万元；第二期在第二年内再付5万元，二年期间付清10万元，如付不上，以商品房抵押。二、夫妻共同生活期间，所欠的外债款及担保款均由男方个人归还。三、儿子宋林臻由男方抚养，抚养费及其他费用由男方自行负责。四、女方每一年的养老保险金由男方负责交清，如办得医疗保险，保险金由男方负责交清。
另查明，原告的养老保险金从1988年开始缴纳，2012年和2013年原告缴纳的养老保险费分别为4101.6元和4514.4元。原告系来宾市兴宾区医药公司下岗员工，现享受兴宾区民政局发放的城镇居民最低生活保障金。
以上事实，有原告提供的《离婚协议书》、缴纳养老保险的银行回单、原告享受城镇居民最低生活保障金证明，被告提供的疾病证明书、重病治疗卡、月工资收入证明，双方当事人的陈述及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原、被告协议离婚时双方签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或他人利益，该离婚协议书合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告辩称违心签订了该离婚协议书，但被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为所产生的法律后果承担相应责任，故对被告的辩解本院不予采信。原、被告签订离婚协议书后，被告已按协议代原告缴纳有4年的养老保险金，但2012、2013年两年却擅自中断代原告缴纳养老保险金，已构成违约。被告辩称由于需要补偿原告房屋款100000元以及需要抚养儿子及父母，现经济能力无力承担原告的养老保险金，原、被告在解除婚姻关系时，对于自身的经济状况、财产数额等是明知的，对任何一方当事人来说，都是自由对自己的财产进行处分，且原告现系公务员，有稳定的经济收入，也没有发生不可抗力或者其他不能履行离婚协议的法定事由，因此，被告提出因经济困难无需履行离婚协议的辩解不能成立。原告诉请被告支付这两年的费用合计8616元，理由充分，本院予以支持。原告依协议诉请判决被告从2014年起每年为原告缴纳养老保险费和缴纳医疗保险费至其退休时止，因为，离婚协议并不具备直接执行的效力。故原告请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告宋某支付原告李某养老保险费8616元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告宋某负担。（案件受理费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵舒颖
审 判 员 韦 润
人民陪审员 秦素英
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 标
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终57号
上诉人（原审原告、反诉被告）朱海明，男，1977年6月。
上诉人（原审被告）王常军，男，1967年7月。
被上诉人（原审被告、反诉原告）洪元起，男，1972年11月。
被上诉人（原审被告）铜陵市太平洋汽车运输有限责任公司。
法定代表人查从南。
上诉人朱海明、王常军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2014）瓜三民初字第70号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱海明、王常军向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人朱海明、王常军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱海明、王常军撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10115元（王常军缴纳），减半收取5057.5元，由上诉人王常军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 丁丽华
审判员 刘 平
二〇一六年一月十九日
书记员 毛伟俭
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第1011号
上诉人（原审被告）王雪琴。
委托代理人达玉红。系上诉人王雪琴之女。
委托代理人史志强，甘肃豪仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰州市国资物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人李玉发，该公司董事长。
委托代理人王康康、张慧娟，甘肃中天律师事务所律师。
上诉人王雪琴因供用热力合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民三初字第20428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王雪琴的委托代理人达玉红、史志强，被上诉人兰州市国资物业管理有限公司的委托代理人王康康、张慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，根据兰州市人民政府市长办公会议纪要（2006）72号文件精神，原告国资物业公司于2006年11月开始为被告居住使用的房屋供暖。根据兰州市物价局兰价费发（2012）723号、兰州市人民政府办公厅兰政办发（2014）259号文件，以及被告的实际使用情况，截止2014-2015年度供暖期结束止，被告应向原告交纳2012-2013年度暖气费625元；2013-2014年度暖气费617元；2014-2015年度暖气费625元。
又查明，庭审中，被告辩称原告主张的2012-2013年度欠费625元已超过诉讼时效，被告请求法院依法驳回原告的该项诉请。针对被告的该项辩解意见，原告当庭表示放弃该项诉请。
再查明，庭审中，被告申请证人苏淑英、郭承业、李宗林出庭作证，证明原告供暖温度不达标，每日供暖时间不超过10个小时。针对被告的该项辩解意见，原告当庭提出异议，认为证人苏淑英、郭承业、李宗林均系该小区住户，与被告系邻居关系，且三位证人均全额交纳了2014年度之前的暖气费，故三位证人的证言与证人实际交纳暖气费的行为相矛盾，证人证言效力不充分。庭审中，针对原告的以上异议，被告未能提供其他证据佐证。
原审法院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。庭审中，被告辩称原告主张的2012-2013年度欠费625元已超过诉讼时效，针对被告的此项辩解意见，原告当庭表示放弃该项诉请，本院予以确认。庭审中，被告申请证人苏淑英、郭承业、李宗林出庭作证，证明原告供暖温度不达标，每日供暖时间不超过10个小时。原告当庭提出异议，认为证人均系该小区住户，与被告系邻居关系，且三位证人均全额交纳了2014年度之前暖气费，故证人证言与证人实际交纳暖气费的行为相矛盾，证人证言效力不充分。针对原告的以上异议，被告未能提供其他证据证明其主张，被告应对此承担举证不能的法律责任。综上，原告依约履行了供暖义务，被告理应按照实际使用情况交纳暖气费，故本院对原告请求判令被告支付暖气费1242元（2013-2014年度暖气费617元；2014-2015年度暖气费625元）的诉请予以支持。庭审中，原告未能举证说明其供暖服务完善无瑕疵，故本院对原告请求判令被告赔偿经济损失147.90元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王雪琴于本判决生效之日起10日内支付原告兰州市国资物业管理有限公司暖气费1242元（2013-2014年度暖气费617元；2014-2015年度暖气费625元）；二、驳回原告兰州市国资物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告预交），由被告王雪琴承担，并由被告于本判决生效后10日内支付给原告兰州市国资物业管理有限公司。
宣判后，王雪琴不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由及请求为：一、原审判决对上诉人提供的证人证言未予采信而认定被上诉人依约履行了供暖义务错误。首先，三位证人与上诉人虽系邻居，但为案件事实的知情者，具有证人资格。其次，原审判决以三位证人已将2014年度之前的暖气费交清为由，认定证人证言虚假错误。三位证人当庭陈述，小区十几年来的供暖一直很差，家中温度不超过15度，但因小区大部分居民均为兰州车辆厂职工，迫于熟人小区的压力才全额缴纳了暖气费。证人苏淑英与上诉人同住一个小区，证人郭承业、李宗林与上诉人住同一栋楼，三位证人对供暖时间的陈述一致，证言相互印证，足以证明被上诉人供暖不符合温度、时间要求。二、原审判决适用法律错误。本案系供用热力合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原审庭审中，被上诉人陈述无测量记录，亦无锅炉房值班记录与燃料使用记录，其不能提供证据证明供暖符合质量要求，应当承担举证不能的后果。原审法院亦认定被上诉人未能举证说明供暖服务完善无瑕疵，故对被上诉人主张的经济损失147.9元未予支持，但又判决上诉人支付暖气费，相互矛盾。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人兰州市国资物业管理有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人兰州市国资物业管理有限公司提交了以下证据：1、新闻报道两份，证明兰州本地供热站锅炉出水温度达到56-57度，回水温度达到43度，即符合标准；2、《2014锅炉交接班记录》10份，证明被上诉人供热锅炉出水温度在69度以上，回水温度在50度以上，被上诉人供暖达标。
经审理查明，原审判决对于本案基本事实的认定无误，本院予以确认。
本院认为，本案是上诉人与被上诉人因欠缴暖气费而发生的纠纷。双方当事人对原审判决认定的欠缴暖气费数额无异议，本院予以确认。上诉人主张，涉案供暖期内其家中温度不达标，被上诉人亦未举证证明已完全履行了供暖义务，故被上诉人请求支付涉案欠缴暖气费，不应支持。经审查，被上诉人就涉案供暖事实，提供了锅炉交接班记录加以证明，该记录表明，供热站的锅炉出水温度及回水温度符合供热标准。而从上诉人所举证据来看，上诉人反驳被上诉人诉讼请求的依据，是其提供的证人证言，但证人证言不足以证明涉案供暖期内上诉人家中的实际供暖情况，除此之外，上诉人未就其家中温度不达标的事实主张提供其他证据加以印证，且上诉人亦未举证证明，其就供暖情况所提异议向被上诉人进行过主张。据此，结合本案查明事实及双方当事人的举证情况，上诉人未提供足以反驳被上诉人诉讼请求的相反证据，其应承担不利后果，原审判决上诉人支付涉案欠缴暖气费，并无不当。综上，上诉人的上诉主张，无充分的事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王雪琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李芬芬
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初596号
原告：朱文建，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：王冬生，男，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈琴芳，女，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：许文琴，男，1964年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林恩忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林建鹏，男，1991年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告朱文建与被告王冬生、陈琴芳、许文琴、林恩忠、林建鹏船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告朱文建向本院提出诉讼请求：依法判令五被告立即偿付冰款21万元。事实和理由：被告王冬生、陈琴芳、许文琴系“浙岭渔运10038”船登记所有权人，被告林恩忠、林建鹏系该船使用人，上述五被告共同经营该船。该船因需长年向原告购冰，2015年尚欠冰款6万元，2016年向原告购买船上用冰1687吨，由被告林恩忠在本子上签字确认。冰价常年固定为100元/吨，截至起诉之日尚欠原告冰款21万元。2016年以来，原告多次向被告催讨，被告承诺在2016年农历年底前还款，后一再拖延，最后不接听原告电话，也不与原告见面。五被告拖欠原告冰款拒不偿付的行为已严重侵害原告的合法权益，原告特诉至法院。
本案审理过程中，原告朱文建的委托诉讼代理人陈成帆于2017年4月7日到庭谈话，确认本案中原告向涉案“浙岭渔运10038”渔船供应冰块的行为实为原告担任主要负责人的温岭市石塘联盟制冰厂（普通合伙）的企业经营行为，并非原告个人行为，因原告本人不同意撤诉，由法院依法处理，同时附带提交了温岭市石塘联盟制冰厂（普通合伙）的合伙企业营业执照照片打印件。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第二项的规定，依法登记领取营业执照的合伙企业属于我国《民事诉讼法》第四十八条规定的可以作为民事诉讼当事人的其他组织。本案原告确认其诉称的向涉案“浙岭渔运10038”渔船供应冰块的行为实为原告担任主要负责人的温岭市石塘联盟制冰厂（普通合伙）的企业经营行为，并非原告个人行为，故本案真正诉讼主体应为该普通合伙企业而非原告个人，对原告个人的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第二项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回朱文建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 林 申
二〇一七年四月七日
代书记员 周倩倩
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00728号
原告高某某，女，36岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告武某，男，38岁，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告高某某诉被告武某离婚纠纷一案中，因原告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告高某某承担。
审判员 刘立民
二〇一四年四月二十八日
书记员 耿华光
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03095号
原告：贡鑑云（曾用名贡见云），男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：高荣和，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告贡鑑云诉被告高荣和民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贡鑑云撤回起诉。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告贡鑑云负担。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 汪 芸
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢131号
申请执行人高平，女，汉族，1964年12月3日生，住平度市郑州路北段平度市。
被执行人刘文臣，男，汉族，1957年2月6日生，住平度市。
被执行人段玉兰，女，汉族，1958年3月23日生，住平度市。
被执行人刘锴，男，汉族，1984年1月16日生，住平度市。
被执行人郑美琦，女，汉族，1987年4月20日生，住平度市。
被执行人青岛振兴锅炉设备有限责任公司，住所地平度市东阁街道办事处代家上观大连路中段路北。
法定代表人刘文臣，经理。
本院在执行申请执行人高平与被执行人刘文臣、段玉兰、刘锴、郑美琦、青岛振兴锅炉设备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0283民初156号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年十二月五日
书记员 孙玮瑶
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第418号
申请执行人夏泽苏。
被执行人宁坤孙。
本院在执行夏泽苏申请执行宁坤孙民间借贷纠纷一案中，于2014年3月5日向被执行人宁坤孙发出执行通知书，责令被执行人宁坤孙在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人宁坤孙无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2129号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年九月一日
书记员 方勇智
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第418号
申请执行人：李某，男，汉族，1976年5月20日出生。
被执行人：韩某，男，汉族，1964年8月22日出生。
被执行人：洛阳某某集团有限公司。
法定代表人：李某，董事长。
洛阳市西工区人民法院（2012）西民二初字第80号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩某、洛阳某某集团有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人144602.82元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一四年八月二十八日
书记员 ：郭嘉铭
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第418号
申请执行人：张花月。
被执行人：陈代均。
本院在执行张花月与陈代均为机动车交通事故纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民一初字第416号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年十一月十一日
书记员 南娟锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更44号
罪犯徐尚全，男，1970年10月24日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年5月27日作出了（2013）普中刑初字第144号刑事判决，以被告人徐尚全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐尚全的犯罪行为发生在2012年12月8日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯徐尚全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯徐尚全无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2038年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第297号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人单承龙，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人单承龙犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人单承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日21时30分许，被告人单承龙至南京市溧水区永阳镇宝塔路南京银行自动取款机处，以持刀威胁的方式，当场劫得前来此处存款的被害人马某现金人民币13000元。随后，被告人单承龙在逃离现场的过程中因被害人马某未放弃追赶遂又归还被害人现金人民币1600元。
2015年8月11日，被告人单承龙被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，南京市公安局溧水分局永阳派出所从被告人单承龙处依法扣押作案工具折叠刀1把。
上述事实，被告人单承龙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人马某的陈述；2.证人张某、陈某的证言；3.搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片；4.监控视频；5.户籍材料，抓获经过，扣押决定书及扣押清单；6.被告人单承龙的供述和辩解。
本院认为，被告人单承龙以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单承龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人单承龙使用危险性工具实施抢劫，酌情予以从重处罚。根据被告人单承龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单承龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2020年2月10日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具折叠刀一把，由扣押机关予以没收。
三、责令被告人单承龙退赔被害人马波经济损失共计人民币11400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 张庆华
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 吴 洁
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第88号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人侯某，男，1970年3月5日生于山东省文登市，汉族，中专文化，个体，2014年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省文登市人民检察院指控，2014年1月3日14时许，被告人侯某醉酒驾驶鲁K×××××号轿车，沿文登市圣海路由南向北行驶至泽库镇辛旺庄村处，被执勤民警查获。经检验，被告人侯某血液中的酒精浓度为95.4mg／100ml。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料；被告人身份证、驾驶证复印件；文登市交通警察大队酒精含量检验报告书；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人侯某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年四月十日
书 记 员 张文伟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第88号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人石某，男，1987年2月5日出生，农民。2005年9月5日因犯抢劫罪被某某市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2008年7月9日刑满释放。2011年4月25日因犯盗窃罪被某某县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年1月28日刑满释放。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被某某县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押在某某县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员樊某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2008年12月12日14时许，被告人石某伙同李某某、周某某、高某某（三人均已判刑）经事先预谋，驾驶摩托车行至某某县某某镇某某村，趁无人之机翻墙跃入万某某家中窃得四张存款单和万某某的身份证、字画等物，后周某某用自己的身份证在某某农业银行将其中一张存单中的3000元取走，李某某分得900元，被告人石某及周某某、高某某各分得赃款700元。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人石某的供述，同案犯周某某等人的供述，失主万某某的陈述，证人张某某的证言，书证银行存单，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的抓获经过，被告人石某的身份证明等证据，认为被告人石某的行为已构成盗窃罪，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其与他人属共同犯罪，犯有前科，提请本院依法惩处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人石某与他人合伙作案，属共同犯罪；其犯有前科，酌情从重处罚；审理中认罪态度较好，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王丹旭
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭振杰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第761号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街****号。
代表人秦广民，该支行行长。
被执行人于占武，男，1967年3月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇信家村。
被执行人李玉凯，男，1954年1月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇信家村。
被执行人王志国，男，1960年6月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇信家村。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人于占武、李玉凯、王志国（2014）吉长黎明证字第129号公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第761号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘宏伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第440号
原告张新文，居民。
委托代理人杜秀云。
被告苏炳收，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊坊子区凤凰街**号*号楼，机构代码：×××××。
负责人宗全民，经理。
委托代理人吕依蒙。
原告张新文与被告苏炳收、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称天平保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告张新文的委托代理人杜秀云、被告苏炳收、被告天平保险潍坊支公司的委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日11时10分，被告驾驶鲁V×××××农用三轮车沿高密市潭西路由北向南行驶至横一路路口时，与原告驾驶的鲁G×××××货车发生交通事故，造成车辆、路边的信号灯、树木损坏，被告苏炳收受伤。经高密市公安局交警大队认定，原告与被告苏炳收负事故同等责任，高密市交通运输局无责任。鲁V×××××农用三轮车车主系被告苏炳收，在天平保险潍坊支公司投保交强险，本次事故发生在交强险保险期间。请求人民法院依法判决：1、二被告赔偿车损75662元、评估费6050元、施救费6100元、拆检费6000元等所有损失（93812元）的50%，即46906元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告苏炳收辩称，对事故发生及责任认定无异议，所有费用过高，没有能力偿还。
被告天平保险潍坊支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，车辆投保情况无异议，只应在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月19日11时10分，被告驾驶鲁V×××××农用三轮车沿高密市潭西路由北向南行驶至横一路路口时，与原告驾驶的鲁G×××××货车发生交通事故，造成车辆、路边的信号灯、树木损坏，被告苏炳收受伤。经高密市公安局交警大队认定，原告与被告苏炳收负事故同等责任，高密市交通运输局无责任。
另查明，鲁V×××××农用三轮车车主系被告苏炳收，在天平保险潍坊支公司投保交强险，本次事故发生在交强险保险期间。
经原告委托，高密市衡正价格评估事务有限公司对原告的车损进行了价值认定，经认定，原告车损为75662元。因本次价值认定，原告支付评估费6050元、施救拆检费6000元。
另查明，因本次事故，原告支出装卸、搬运等费用6100元。
对原告所主张的上述损失及提供的相关证据，被告天平保险潍坊支公司提出以下质证意见：证据本身无异议，只在交强险财产限额2000元范围内承担责任。被告苏炳收提出以下质证意见：车损过高、费用过高。被告苏炳收未在本院确定的期限内对被告的车损及相关费用申请重新价值认定。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、高密市衡正价格评估事务有限公司价值认定意见书、装卸搬运费、评估费、施救拆检费单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告苏炳收发生道路交通事故的事实清楚，涉案道路交通事故认定书是经高密市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后作出的，具有客观、真实性，本院予以采信。被告苏炳收未在本院确定的期限内对原告的车损及相关费用申请重新价值认定，且高密市衡正价格评估事务有限公司作出的价值认定意见书无论形式及内容均符合有效证据标准，本院确认高密市衡正价格评估事务有限公司价值认定意见书为有效证据，该意见书可以作为本案裁判的依据。涉案肇事车辆在天平保险潍坊支公司投保交强险，且本次事故发生在交强险保险期间，被告天平保险潍坊支公司应在2000元的交强险财产责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；因被告苏炳收在本案中负同等责任，应对非交强险赔偿范围的原告的合法损失承担50%的赔偿责任。
原告张新文的车损75662元、评估费6050元、施救拆检费6000元、装卸及搬运等费用6100元，有相应证据证实，且计算标准符合法律规定，本院予以确认。上述费用中的车损2000元属交强险的赔付范围，由被告天平保险潍坊支公司予以赔偿；非交强险赔付范围的91812元由被告苏炳收承担50%，即45906元，原告主张44906元，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张新文车损2000元；
二、被告苏炳收赔偿原告44906元；
上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告苏炳收负担922元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 訾然1
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第440号
原告盛某某，男，汉族，1969年10月出生，大学文化，教师，住高台县城关镇。
委托代理人周某某，男，汉族，1969年2月10日出生，大专文化，无业，住高台县黑泉乡。
委托代理人桑某某，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告邢某某，男，汉族，1993年9月出生，高中文化，高台县博物馆文物管理站干部，住高台县县府街酒厂家属楼中单元301室。身份证号：6222251993********。
委托代理人邢某某，男，汉族，生于1968年11月，大专文化，系邢某某父亲。
委托代理人侯某某，甘肃誉西律师事务所律师。
原告盛某某诉与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛某某及其委托代理人周某某、桑某某与被告邢某某及其委托代理人邢某某、侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，2013年7月至2014年1月，被告邢某某先后四次出具借条向原告借款共计33116元，并分别约定了还款期限。逾期后，经原告催要，被告未能给付。现予起诉，要求被告偿付借款33116元，利息400元，合计33516元；并承担本案诉讼费。
被告邢某某辩称，被告系高台县博物馆文物管理所职工，因原告承包耕种文物管理站耕地并开办养殖场，两人由此熟悉。被告虽然出具4116元、11000元借条两张向其借款15116元，也为帮助嗜好赌博的原告哄骗债权人而应其要求向其出具3000元、15000元虚假借据两张，但借款15116元已在原告起诉后于2014年3月24日经与原告协商予以偿还，并于同日协商解决了虚假借款18000元的问题。综上，原告所诉借款已因被告偿还或与其协商解决而归于消灭，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，被告系高台县博物馆文物管理站职工，因原告承包耕种文物管理站耕地并开办养殖场，双方由此熟悉。2013年7月至2014年1月，被告先后四次出具借条向原告借款共计33116元，并分别约定了还款期限。2014年3月18日，原告因被告未能按期付款而将本案诉至本院后，被告于同月24日与原告协商偿还了借款，并由原告向其出具欠款金额分别为18000元、15116元欠条两张用于抵消双方之间的欠款。同月25日，原告向高台县公安局骆驼城派出所报警，要求该所对被告于该日胁迫其出具18000元欠条行为予以立案查处，该所接警后对原被告进行了调查询问。
事实与证据分析：
1、被告向原告借款的事实由原被告的当庭陈述及原告提交、由被告出具的借条四张相互印证予以证实。
2、被告与原告协商偿还借款的事实由原被告陈述和被告提交、由原告出具的欠条两张相互印证予以证实。
本院认为，被告邢某某出具借条向原告借款后，双方间即形成借款合同关系，被告应当按约定及时履行借款偿还义务。在原告因被告不能及时履行偿还义务而向本院提起诉讼后，被告与其协商偿还借款，并由原告出具等额欠条时，原被告互负债务即因双方协商达成合意而相互抵销。被告所持向原告出具的3000元、15000元借条两张系其为帮助原告哄骗债权人而应原告要求出具的虚假借据的主张，只有其陈述而无其他相关证据予以证实，其主张本院不予支持。原告主张向被告出具的18000元欠条一张系受被告胁迫而出具，并提交高台县公安局骆驼城派出所对原被告的询问笔录为佐证，该笔录虽能证实原告向该所报警及该所接警后对原被告进行调查询问的事实，但笔录系原被告的陈述，且双方陈述内容相左，其中原告的陈述既与其出具欠条证明的情况相矛盾，又无其他证据相印证，因此，其主张与查明事实不相符，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告盛某某的诉讼请求。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告承担（已预交）。本院预收原告案件受理费638元，由本院退还其319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 贺永军
二〇一四年六月五日
书记员 单兴宁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第440号
原告段亚欣。
被告周健。
原告段亚欣诉被告周健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周健于2011年11月4日和2011年12月5日分两次在原告处购买价值27600元的棉纱，后经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还欠款。
被告周健未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周健于2011年11月4日和2011年12月5日分两次在原告处赊购价值27600元的棉纱，该笔款经原告多次催要，但被告至今未偿还。2014年4月3日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
上述事实有庭审笔录、欠款凭证予以证实。
本院认为，原告段亚欣要求被告周健偿还货款27600元，并提交了欠条两张予以证实，本案受理后，被告既未到庭，亦未提交答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，故本院对被告周健欠原告段亚欣27600元的事实予以确认。原告要求被告偿还货款，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周健于本判决生效后十日内偿还原告段亚欣货款27600元。
案件受理费490元，保全费300元由被告周健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 牛素敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第440号
原告张新文。
委托代理人杜秀云。
被告苏炳收。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民。
委托代理人吕依蒙。
本院在审理原告张新文与被告苏炳收、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称天平保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年一月十日
书记员 訾 然
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第440号
原告段亚欣。
被告周健。
本院在审理原告段亚欣诉被告周健买卖合同纠纷一案中，原告段亚欣于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周健及其配偶张亚娟的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告段亚欣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告周健的银行存款11000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年四月三日
书 记 员 牛素敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1618号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马世贤，无业，；因犯盗窃罪于2007年5月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2008年1月10日刑满释放；因本案于2012年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1779号起诉书指控被告人马世贤犯盗窃罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马世贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月19日12时30分许，被告人马世贤溜门进入杭州市萧山区新塘街道涝湖村11组40户被害人陆国祥家院内，以推车方式盗窃被害人陆国祥停放于院内楼梯处的爵帅牌电动自行车一辆。被告人马世贤在盗窃过程中被被害人陆国祥发现而弃车逃跑，后被被害人陆国祥等人追赶并抓获。经鉴定，该电动自行车价值1053元。
上述事实，被告人马世贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆国祥的陈述，证人吕力波、高力勇、吕勇峰、陈烽的证言，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，现场勘查笔录，调取证据清单，扣押及发还物品清单，案发经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人马世贤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马世贤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马世贤的犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马世贤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马世贤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马世贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月20日起至2012年12月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 富美芳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1528号
上诉人（原审被告）徐邦军，居民。
委托代理人张学仕，山东师郯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北省涿州市联胜利文化传媒有限公司。住所地：河北涿州市物探局*号院**号楼***室。
法定代表人徐锦绣，经理。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
上诉人徐邦军因民间借贷纠纷一案，不服郯城县人民法院（2012）郯民初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，河北省涿州市联胜利文化传媒有限公司（下简称联胜利文化公司）法定代表人徐锦绣与徐邦军认识系朋友关系。2011年11月3日，12日，13日徐锦绣通过其公司帐户在工行涿州支行分别汇款给在工行陕西安康紫阳县支行开户的帐号62×××39户名徐邦军现金2万元、4万元、1万元共计7万元。后联胜利文化公司法定代表人徐锦绣要求徐邦军还款，徐邦军在庭审中以没有与联胜利文化公司发生业务关系及没借过该公司钱为由拒不偿还。另查，徐邦军在江苏邳州邹庄公安派出所承认通过银行汇款收到联胜利文化公司7万元，用于合伙做生意。另外联胜利文化公司提供一证人证实徐邦军因收树木借过联胜利文化公司7万元是通过银行转帐，且双方不是合伙关系。徐邦军第一次开庭到庭，第二次及以后均未到庭。
原审法院认为，债务应当清偿。徐邦军在联胜利文化公司处借款7万元，并通过其法人代表徐锦绣利用工行三次转帐汇款，事实清楚，证据充分，联胜利文化公司要求徐邦军偿还借款，应予支持。徐邦军辩称与联胜利文化公司无业务关系，但和其在派出所声称系与徐锦绣合伙做生意收到汇款相互矛盾，始终不能自圆其说，且不提供证据证实，故徐邦军主张不予采纳，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：徐邦军偿还河北省涿州市联胜利文化传播有限公司借款7万元于判决生效后五日内付清。诉讼费1550元由徐邦军负担。
徐邦军上诉请求依法改判，理由为：一、我与被上诉人之间系合伙关系，不存在借贷关系。我原本在家乡做银杏树生意，因在苗木杂志上作广告，被上诉人的法定代表人徐锦绣主动与我联系，说其有绿化工程业务，需要银杏树，我与被上诉人协商确定合伙关系。2011年下半年，徐锦绣给我打电话说其在安康紫阳林业局有朋友，让我去紫阳联系买树。买树期间，被上诉人给我汇款7万元，我投资3万元，因徐锦绣不信任我，又派苍山的徐某去陕西掌管财务。后将购买的银杏树运回郯城新村乡存放，现已卖掉两棵，还有四棵徐锦绣多次打电话不让卖，说等她来处理。现有我与徐锦绣的电话录音可以证实。二、徐锦绣曾于2012年7月16日带人将我拉到邳州威逼我写欠条，在我不妥协的情形下将我拉到邳州邹庄派出所，企图将合伙款说成是借款。三、被上诉人在一审时提交的证人徐某，其证言与被上诉人的陈述相互矛盾。徐某说借款是由于我收树缺资金，而被上诉人说我生活困难。我方可以提供徐某的手机录音，可以证实我与被上诉人之间是合伙关系。事实上徐某也是合伙人。四、原审判决依据的邳州邹庄派出所的询问笔录未经我方质证。
河北联胜利文化公司答辩称：一、我方在一审中提供了银行转账凭证三张，证人徐某出庭作证，原审法院依法调取了派出所的笔录，上述证据足以证明上诉人向我方借款7万元这一事实。其中，证人徐某系徐邦军的表姐夫。二、2012年7月16日，我方费尽周折，终于上门找到徐邦军，因他既不还钱也不写字据，我方无奈之下报警，徐邦军心怀恐慌，在警察面前不得不说了实话。三、上诉人在一审中否认与我方有业务往来，现又主张与徐锦绣有合伙关系。且上诉人在一审时不提供证据，亦不出庭，现其上诉系恶意诉讼。
二审庭审过程中，上诉人提供录音资料三份及短信清单一份，欲证明其与被上诉人公司的法定代表人徐锦绣系合伙关系，本案所涉款项系徐锦绣的投资款。上诉人另提供照片一张，欲证明合伙购买的银杏树尚余四棵。被上诉人对上述证据的真实性及关联性均有异议，并主张上诉人在一审时并未提供上述证据，在二审期间再行提交已超出举证期限。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人公司在一审时提交的银行汇款单据及上诉人在公安机关的询问笔录足以证明被上诉人公司确已向上诉人提供现金7万元。现被上诉人公司要求上诉人予以返还，如无合法理由，则上诉人应将上述款项予以返还。上诉人主张该款项系案外人徐锦绣的合伙投资款，应由上诉人提供证据证明上述事实。而上诉人在二审期间提供的录音资料等证据不足以证明其与徐锦绣之间系合伙关系及本案所涉款项系徐锦绣的合伙投资款。上诉人的该项上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人徐邦军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 杨海荣
代理审判员 朱萱萱
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 尤 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤商初字第0002号
本院2014年2月24日对原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司与被告陕西正隆达置业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）张凤商初字第0002号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）张凤商初字第0002号民事判决书中第四页第十九行中的“案件受理费14296元，减半收取7148元，财产保全费5000元，合计12148元，”应更正为“案件受理费14296元，财产保全费5000元，合计19296元，”。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 夏丽花
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈天宇
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第99-1号
申请执行人成改真，女，生于1973年11月1日，汉族。
被执行人张红军，男，生于1974年11月13日，汉族。
本院在执行（2013）内民一初字第230号民事判决书一案中，向被执行人张红军发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张红军的银行存款19000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月十一日
书记员 林晓飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1578号
原告田素范，女，1955年6月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人姜常胜，男，1952年3月21日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被告华夏人寿保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人国磊，经理。
地址：深圳市福田区民田路178号华融大厦205、206、207号房的全部及220、221号房的A部分和2302、2303、2304。
委托代理人闫然，华夏人寿保险股份有限公司深圳分公司工作人员。
原告田素范诉被告华夏人寿保险股份有限公司深圳分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜常胜到庭参加诉讼，被告华夏人寿保险股份有限公司深圳分公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田素范诉称：原告于2015年投保了被告华夏人寿保险股份有限公司深圳分公司的“华夏综合意外A款、B款”保险2份。共花保费536元。合同约定，被保险人因意外伤害保险金额140万，意外住院治疗3万元，意外住院津贴每天200元。原告于2016年3月10日走路摔伤右踝关节，住院30天。原告以快递邮信递交理赔资料，被告拒收，故请求法院判令被告承担保险责任，给付住院津贴6000元。
被告华夏人寿保险股份有限公司深圳分公司经传唤未到庭参加诉讼，提交了答辩意见，要点为：答辩人已于2016年6月29日向被答辩人足额赔付了保险金。被答辩人对保险金赔付未有任何异议。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
证据一、华夏人寿电子保险单（1份），华夏综合意外A款，原告在被告华夏人寿保险股份有限公司深圳分公司投保的证明。保单号码2164067896991958
证据二、华夏人寿电子保险单（1份），华夏综合意外B款，原告在被告华夏人寿保险股份有限公司深圳分公司投保的证明。保单号码2164067897010418
证据三、四平市中医医院出院诊断书、住院病历，证明原告2016年3月10日因筋伤住院30天的事实。
经审理查明，原告于2015年投保了被告华夏人寿保险股份有限公司深圳分公司的“华夏综合意外A款、B款”保险2份,共花保费536元。合同约定，被保险人因意外伤害住院津贴每天100元。原告于2016年3月10日因走路摔伤右踝关节，住院30天。原告请求法院判令被告承担保险责任，给付住院津贴6000元。
本院认为，原告与被告在2015年8月14日签订了2份保险合同，合同约定意外伤害住院补贴每天为100元，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告请求被告给付保险津贴，主张被告违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向法庭提交了保险合同，原告依约交付了保费，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”在保险期间内，发生合同约定的保险责任，被告应承担保险责任，原告田素范摔伤右踝关节在四平市中医医院住院30天。原告要求被告给付住院30天，每天200元补贴，因原告主张有合同依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告华夏人寿保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后15日内给付原告田素范保险住院补贴6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 关继春
人民陪审员 丁洪涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙守相
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00023号
罪犯王安，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2011年6月2日作出（2011）正刑初字第4号刑事判决书，以非法经营罪判处被告人王安有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元（已缴纳5万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月8日减刑一年。执行机关于2014年12月25日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派何梅雪、王玉从出庭履行职务，罪犯刘强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核记功2次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯王安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬的奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王安在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王安予以假释。（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2017年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 帆
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01084号
原告：王奇，男，1981年10月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
被告：周立刚，男，1983年1月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
被告：秦双琼，女，1985年1月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
原告王奇为与被告周立刚、秦双琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1950元（已减半收取并预交），由原告负担。
审判员 张希会
二〇一四年九月二十八日
书记员 王晓丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01084号
原告：王奇，男，1981年10月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
被告：周立刚，男，1983年1月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
被告：秦双琼，女，1985年1月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
原告王奇为与被告周立刚、秦双琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1950元（已减半收取，并预交），由原告负担。
审判员 张希会
二〇一四年九月二十八日
书记员 王晓丹