wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1315号
原告：黄辉斌，男，1965年6月3日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告：刘志勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告黄辉斌与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉斌的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告刘志勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄辉斌向本院提出诉讼请求：判令刘志勇偿还其借款0.7万元及利息（自起诉之日即2016年5月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2007年8月28日，刘志勇以资金紧缺为由向其借款0.7万元，口头约定按月利率2%计算借款利息，由刘志勇出具借条1张交原告收执。借款后，刘志勇未能还款。
刘志勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年8月28日，刘志勇向黄辉斌借款0.7万元，未约定借款利息和还款时间，由刘志勇出具借条1张交原告收执。2016年5月9日，黄辉斌诉诸本院。庭审时，黄辉斌称：借款后，刘志勇分文未还。
上述事实，有黄辉斌的陈述及其提供的借条1张、本院依职权调取的刘志勇身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘志勇在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志勇向黄辉斌借款0.7万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。黄辉斌主张本案借款双方口头约定按月利率2%计算利息，未提供相应证据证明，本院不予采信。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，黄辉斌依法可随时主张刘志勇还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故黄辉斌主张刘志勇偿还借款0.7万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。刘志勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，黄辉斌的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄辉斌借款0.7万元及利息（自2016年5月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志勇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 林秀圭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1315号原告：黄辉斌，男，1965年6月3日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。被告：刘志勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告黄辉斌与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉斌的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告刘志勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄辉斌向本院提出诉讼请求：判令刘志勇偿还其借款0.7万元及利息（自起诉之日即2016年5月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2007年8月28日，刘志勇以资金紧缺为由向其借款0.7万元，口头约定按月利率2%计算借款利息，由刘志勇出具借条1张交原告收执。借款后，刘志勇未能还款。刘志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年8月28日，刘志勇向黄辉斌借款0.7万元，未约定借款利息和还款时间，由刘志勇出具借条1张交原告收执。2016年5月9日，黄辉斌诉诸本院。庭审时，黄辉斌称：借款后，刘志勇分文未还。上述事实，有黄辉斌的陈述及其提供的借条1张、本院依职权调取的刘志勇身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘志勇在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志勇向黄辉斌借款0.7万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。黄辉斌主张本案借款双方口头约定按月利率2%计算利息，未提供相应证据证明，本院不予采信。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，黄辉斌依法可随时主张刘志勇还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故黄辉斌主张刘志勇偿还借款0.7万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。刘志勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，黄辉斌的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄辉斌借款0.7万元及利息（自2016年5月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘志勇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  胡元明人民陪审员  郭章南人民陪审员  林秀圭二〇一六年九月十八日书 记 员  钟伟科附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执恢12号
申请执行人：东港新鹏建设（集团）有限公司（原东港市第二建筑工程公司）。住所地：东港市黄海路。
法定代表人：吕致远，系该公司董事长。
委托代理人：何横川，辽宁仁正律师事务所律师。
被执行人：东港市水产实业经营公司。住所地：东港市黄海大街。
法定代表人：张俊德，系该公司经理。
本院在执行申请执行人东港新鹏建设（集团）有限公司与被执行人东港市水产实业经营公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结辽宁省丹东市中级人民法院(2002)丹民一初字第27号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 任俊儒
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 晶
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执恢202号
申请执行人王道义，男，1965年11月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人张乃英，女，1941年3月25日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行本院（2014）浦江民初字第1389号民事调解书王道义与张乃英拆迁补偿款纠纷一案中，申请执行人于2017年5月22日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1389号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩茜茜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7649号
原告：张淑霞，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：刘阳胜、蔡良青，福建谨而信律师事务所律师、实习律师。
被告：洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张淑霞与被告洪福来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告张淑霞及其委托诉讼代理人刘阳胜到庭参加诉讼，被告洪福来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张淑霞向本院提出诉讼请求：洪福来立即偿还借款150万元并按月利率2%支付自2014年7月4日起计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：洪福来以资金需要周转为由于2013年7月3日向张淑霞借款150万元，张淑霞于当日以转账形式提供借款。借款后，洪福来在交由原告收执的《借据》上签字捺印，《借据》约定借款期限自2013年7月3日至2014年10月3日，利息按每三个月九万元计付（即月利率2%）。借款后，洪福来仅支付利息至2014年7月3日，后未再支付利息，借款期限届满后，亦未偿还借款。
洪福来未作答辩。
本院在审理过程中，张淑霞向本院提供户籍资料查询结果、借据、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证欲证实其主张，洪福来未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：洪福来因需于2013年7月3日向张淑霞借款150万元，并出具《借据》一份交由张淑霞收执。《借据》载明：借款期限自2013年7月3日至2014年10月3日，利息每三个月付9万元。借款当天，张淑霞通过银行转账向洪福来交付借款150万元。因催讨无果，张淑霞于2016年9月28日向本院提起诉讼。
本院认为，洪福来因需向张淑霞借款150万元，双方借贷关系合法，受法律保护。现借款期限届满，洪福来未提供偿还本案借款的证据，该债务应予以清偿。双方约定每三个月支付利息9万元，即年利率24%。张淑霞自认洪福来支付利息自2014年7月3日，本院予以采信。洪福来应偿还借款150万元及自2014年7月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。洪福来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪福来应于本判决生效后十日内偿还张淑霞借款150万元，并支付该款自2014年7月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，减半收取12600元，由洪福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第50号
原告：九江银行股份有限公司彭泽支行。
法定代表人：王皓，行长。
委托代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告：章小红，女，汉族。
被告：张克文，男，汉族。
被告：汪春婵，女，汉族。系张克文的妻子。
被告：张文明，男，汉族。
被告：陈格明，男，汉族。
原告九江银行股份有限公司彭泽支行诉被告章小红、张克文、汪春婵、张文明、陈格明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁强、被告陈格明到庭参加诉讼，被告章小红、张克文、汪春婵、张文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日被告章小红与原告签订《借款合同》，约定借款20万元，借款期限一年。2013年11月29日被告张克文、汪春婵将其自有房屋为被告章小红借款提供担保，签订《最高额抵押合同》，同时办理了不动产抵押登记。2013年11月29日被告张文明、陈格明与原告签订了《不可撤销的担保函》，对被告章小红的借款本息承担连带清偿责任。2013年12月2日原告将此借款发放至被告章小红的帐户。借款到期后原告多次催讨，被告章小红无还款之意，担保人互相推诿，故原告诉至法院请求判令：1、被告章小红立即支付借款本金198620.31元，并按年利率9.5‰计算借款利息，逾期利息在约定的利率基础上调50%；2、被告张克文、汪春婵根据《最高额抵押合同》在其抵押财产范围内承担连带清偿责任；3、被告张文明、陈格明对全部借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
原告就其主张举证如下：
1、贷款审批书；
2、原告与被告章小红间签订的《借款合同》；
3、被告陈格明与原告签订的《借款承诺书》；
4、被告张克文、汪春婵签订的《最高额抵押合同》；
5、抵押物清单一份；
6、被告张文明签名的《不可撤销的担保函》及其身份证明；
7、被告陈格明签名的《不可撤销的担保函》及其身份证明；
8、抵质押权利凭证保管收据（他项权证）；
9、被告章小红的借款凭证；
10、个人贷款放款通知书；
11、个人消费借款申请书；
12、彭泽县大自然地板《营业执照》及被告章小红与他人的《合作协议书》；章小红的身份信息及婚姻状况；
13、被告章小红的《查询受权书》及《个人信用报告》；
14、被告张克文、汪春婵房屋产权证复印件、房屋他项权证、夫妻身份及婚姻状况；
15、尹彭胜的承诺书、身份证明及房屋产权证；
16、截至2014年12月19日的利息计算表。
被告章小红、张克文、汪春婵、张文明经本院合法传唤逾期即未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告陈格明辩称，借款及担保属实，现请求仅归还借款本金，无能力偿还利息。
五被告均未提交证据。
经审理查明，2013年11月29日被告章小红与原告签订一份《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限一年，年利率为9.5‰，逾期还款，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%，还款方式为按月付息，一次性还本。同日被告张克文、汪春婵将其所有的彭泽县东风路138号彭房权证龙城镇字第13-A01**号房产为被告章小红上述借款提供担保，签订《最高额抵押合同》，抵押登记期限为二年，同时办理了不动产抵押登记手续。2013年11月29日被告张文明、陈格明与原告签订《不可撤销的担保函》，对被告章小红与原告借款合同项下的借款本息等承担连带保证责任，保证期间为二年。2013年12月2日原告将借款20万元发放至被告章小红的帐户。借款到期后被告仅偿还借款本金1379.69元，余款原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告章小红偿还借款本金198620.31元及约定利息；被告张克文、汪春婵在其抵押财产范围内承担连带清偿责任；被告张文明、陈格明承担保证责任。
上述事实有2013年11月29日《借款合同》、2013年11月29日《最高额抵押合同》、《不可撤销的担保函》、他项权证等及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告章小红间的借款合同合法有效，原告按约发放借款，被告未按约定期限偿还借款本息，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。被告张克文、汪春婵与原告签订的抵押合同合法有效，二被告应在其抵押财产价值范围内对被告章小红的借款本息承担连带清偿责任；被告张文明、陈格明与原告签订的保证合同合法有效，二被告应对被告章小红的借款本息承担连带保证责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告章小红于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿付原告九江银行股份有限公司彭泽支行借款本金198620.31元及利息（从2013年12月2日至2014年12月1日按年利率9.5‰计算；从2014年12月2日起至偿清之日止按14.25‰计算逾期利息）
二、被告张克文、汪春婵应在彭房权证龙城镇字第13-A01**号房产价值范围内对被告章小红的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张文明、陈格明对被告章小红的借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
审 判 员 吴华美
人民陪审员 王章斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 魏 文
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0926刑初72号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人曹某某，女，1963年2月27日生，汉族，初中文化，农民，山西省静乐县杜家村镇杜家村人，住本村，身份证号1422281963********。2016年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年11月4日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于2016年12月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2016年9月上旬的一天上午，被告人曹某某在自己家中以100元钱卖给本村吸毒人员任静佩1包毒品。次日上午，曹某某再次在自己家中以100元钱卖给本村吸毒人员任静佩1包毒品。
2016年9月中旬的一天，被告人曹某某在自己家中以100元钱卖给本村吸毒人员任金龙1包毒品。同年10月份的一天，曹某某再次在自己家中以100元钱卖给本村吸毒人员任金龙1包毒品。
2016年10月24日10时许，静乐县公安局禁毒大队民警赶到曹家将其抓获，并对其住所进行搜查，民警在其家中查获疑似毒品10包、电子秤一台、纸质小勺一把。经称重：查获的疑似毒品10小包净重0.5036克；经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品检出海洛因成份。
被告人曹某某辩称，家中的毒品是我买来自己吸食的，我就没有卖给他们两个毒品，当时我只是给了任金龙一包毒品，让他替我找买主来。
经审理查明，2016年9月上旬的一天上午，被告人曹某某在自己家中以100元价格�给本村吸毒人员任静佩1包毒品；次日上午，曹某某再次在自己家中以100元价格卖给任静佩1包毒品。
2016年9月中旬的一天，被告人曹某某在自己家中以100元价格卖给本村吸毒人员任金龙1包毒品；同年10月份的一天，曹某某再次在自己家中以100元价格卖给任金龙1包毒品。
2016年10月24日10时许，静乐县公安局禁毒大队民警在被告人家中将其抓获，并对其住所进行搜查，当场查获疑似毒品10包、电子秤一台、纸质小勺一把。经称重：查获的疑似毒品10小包净重0.5036克；经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品均检出海洛因成份。
证明上述事实的证据：
1、常住人口基本信息，证明被告人曹某某的基本情况。
2、抓获经过、情况说明、提取笔录、检查笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、查获毒品照片、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书，证明起诉书指控被告人的犯罪事实。
以上证据经庭审举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为,被告人曹某某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人的辩称因本案中其在公安机关的供述与购买毒品的吸毒人员供述相一致，证据之间相互印证，构成完整的证据链，且辩解理由与事实不符，无证据证实，故对其辩解不予采信。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下:
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2019年10月24日止。）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠康
审 判 员 何晋芳
代理审判员 曹彦君
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵建玲
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初408号
公诉机关祁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，43岁，祁东县人，住深圳市南山区。2016年4月29日被深圳市公安局民警抓获，同年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月11日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]390号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年10月31日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年2月18日11时许，被告人李某某约曾某甲、段某等人来到祁阳县龚家坪镇碳棚村11组曾某乙家，处理妹妹李某甲被丈夫曾某乙殴打一事。期间，被告人李某某与被害人曾某乙发生争吵，李某某在门口捡起一根树枝将曾某乙的后腰背打伤。经鉴定，曾某乙腰第1、2左侧横突骨折，已构成轻伤二级。2016年4月29日，被告人李某某被抓获，同年5月10日，被告人李某某赔偿被害人曾某乙医药费等费用2万元，取得曾某乙谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某乙陈述、证人段某、曾某甲证言，鉴定意见书及伤情照片，辨认笔录，调解协议、收条及谅解书、抓获经过、户籍证明等，被告人李某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某为调解被害人曾某乙与其妹妹李某甲的家庭纠纷，与被害人曾某乙发生争吵，从而伤害被害人曾某乙的身体健康，致曾某乙轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被害人曾某乙在起因上有一定过错，被告人李某某归案并如实供述自己的罪行，应当认定为坦白；同时被告人李某某赔偿被害人曾某乙的经济损失，取得被害人曾某乙的谅解，可以对其从轻处罚。被告人李某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 蒋 琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字1598号
原告（反诉被告）：何先睿。
委托代理人：黄玲，湖南火龙律师事务所律师。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖南中周至尚信息技术有限公司，住xxxxx
法定代表人：杨娇珍。
委托代理人：杨静，系被告公司员工。
委托代理人：夏小友，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）何先睿诉被告（反诉原告）湖南中周至尚信息技术有限公司技术合同纠纷一案中，本诉原告何先睿和反诉原告湖南中周至尚信息技术有限公司以双方达成和解为由均于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回本诉及反诉
本院认为，本诉原告何先睿和反诉原告湖南中周至尚信息技术有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）何先睿撤回对被告（反诉原告）湖南中周至尚信息技术有限公司的起诉。
准许被告（反诉原告）湖南中周至尚信息技术有限公司撤回对原告（反诉被告）何先睿的反诉。
本诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何先睿承担，反诉案件受理费8847元，减半收取4423.5元，由被告湖南中周至尚信息技术有限公司承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更549号
罪犯曹观明，男，1984年11月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，中专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)湛中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人曹观明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹观明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日依（2016）粤17刑更1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年6月21日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯曹观明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曹观明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曹观明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2490分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹观明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曹观明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第657号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北亿通淀粉糖业有限公司。住所地：魏县回隆糖果加工园。
法定代表人：董锡表，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业发展银行魏县支行。住所地：魏县龙乡北大街***号。
法定代表人：刘吴增，该支行行长。
上诉人（原审被告）：董锡表，男，1963年2月5日出生，汉族，现住河北省辛集市。
上诉人（原审被告）：毕华，女，1963年9月17日出生，汉族，现住河北省辛集市。
再审申请人河北亿通淀粉糖业有限公司因与中国农业发展银行魏县支行借款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
河北亿通淀粉糖业有限公司申请再审称，一、超诉讼请求判决，一审原告没有主张抵押物优先受偿。原告诉讼请求为：1、判决被告亿通公司偿还借款1400万元，偿还欠款利息；2、判令其他被告对上述借款本金及利息等费用承担连带责任；3、本案诉讼费用及其他费用仍由三被告承担。原告根本没有请求“对被告河北亿通淀粉糖业有限公司提供的抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。”为此，本案属于超诉讼请求判决。二、依照法律规定，一审原告不享有抵押物受偿权。所谓的《最高额抵押合同》不真实，合同双方也没有到工商管理行政部门办理抵押登记手续。故请求人民法院撤销判决第一项“原告中国农业发展银行魏县支行对被告河北亿通淀粉糖业有限公司提供的抵押物拍卖或变卖后的价款优先受偿权”，依法改判或发回重审。
本院认为，申请人二审上诉请求为依法撤销一审判决第二条“被告河北亿通淀粉糖业有限公司以其与原告中国农业发展银行魏县支行所签《动产质押合同》的账号存款对上述债务承担质押担保责任”。因申请人上诉请求中不包括请求依法撤销判决第一项“原告中国农业发展银行魏县支行对被告河北亿通淀粉糖业有限公司提供的抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权”，且经查证，原一审卷第108页庭审笔录有被申请人补充的要求用质押物、抵押物优先受偿内容，故对于申请人主张二审判决超诉讼请求理据不足,不予支持。
综上，再审申请人河北亿通淀粉糖业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回河北亿通淀粉糖业有限公司的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映学
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9535号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
主要负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：洪剑平，职员。
委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被告：卢文添，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省平和县.
被告：卢月凤，女，1971年5月9日出生，汉族，住址同上，
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告卢文添、卢月凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托诉讼代理人洪剑平、林奕增到庭参加诉讼，被告卢文添、卢月凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
民生厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令卢文添、卢月凤共同偿还民生厦门分行借款本金405000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月26日为42689.32元，之后的罚息和复利按年利率11.0925%计，均计至实际还款之日）；2.判令卢文添、卢月凤支付违约金20250元；3.判令卢文添、卢月凤支付律师费17358元。事实与理由：2015年12月3日，卢文添以中国民生银行平和县农副产品行业小微企业互助合作基金会会员身份向民生厦门分行申请授信额度，在获得民生厦门分行授信额度审批后，于当日和卢月凤一同与民生厦门分行签订《借款合同》，约定卢文添向民生厦门分行借款50万元，借款期限自2015年12月9日起至2016年11月10日止。合同签订后，卢文添分别将95000元互助保证金及5000元互助风险准备金存入平和县农副产品行业小微企业互助合作基金会账户中。民生厦门分行依约向卢文添发放贷款50万元。但卢文添未依约按时足额还款，故民生厦门分行诉至本院。
卢文添、卢月凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢文添、卢月凤于1991年11月30日登记结婚。
2015年12月3日，民生厦门分行与卢文添签订一份《借款合同》，约定民生厦门分行向卢文添提供借款50万元，借款期限自2015年12月9日起至2016年11月10日止。合同贷款利率不变，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，确定为年利率7.395%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清。民生厦门分行对卢文添到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至卢文添清偿本息为止；对卢文添不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定。卢文添不履行或不完全履行合同所约定的义务，应按照合同借款金额的5%向民生厦门分行支付违约金。卢文添在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的视为违约，民生厦门分行有权要求其卢文添赔偿民生厦门分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。卢月凤在该合同签字确认。
2015年12月9日，民生厦门分行依约向卢文添发放借款50万元。但卢文添未按时还款。民生厦门分行于2017年6月29日从平和县霞寨镇蜜柚协会扣划保证金95000元抵扣上述借款本金。截止2017年7月26日，卢文添尚欠民生厦门分行借款本金405000元，利息、罚息、复利42689.32元，故民生厦门分行诉至本院，并为此支付律师费17358元。
被告卢文添、卢月凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告民生厦门分行提供的《小微企业互助合作基金会入会申请》、入会确认函、告知书、担保确认函、会员授权委托书、《借款合同》、《担保合同》、《小微授信申请表》、中国民生银行零售授信放款通知书及借款凭证、扣款回单、还款截图、清单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告民生厦门分行与被告卢文添签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽然《借款合同》有卢月凤的签名，但在借款凭证中注明的借款人为卢文添，民生厦门分行系直接向卢文添发放贷款，故应认定本案讼争的《借款合同》的债务人为卢文添。现民生厦门分行已依约发放借款，但卢文添未按时还款，理应承担违约责任，偿还民生厦门分行借款本金405000元及相应的利息、罚息、复利，并应依约支付违约金。民生厦门分行主张违约金按尚欠借款本金405000元的5%支付，并未超过合同约定，本院予以支持。同时，卢文添应依约承担民生厦门分行为向其主张债权而支出的律师费17358元。因上述债务发生于卢文添、卢月凤夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，卢月凤应对卢文添的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告卢文添、卢月凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金405000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月26日的利息、罚息、复利42689.32元，之后的罚息以所欠的借款本金为基数，按年利率11.0925%计，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付违约金20250元、律师费17358元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9533元，减半收取计4766.5元，由被告卢文添、卢月凤共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年七月二十八日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初9535号原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。主要负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：洪剑平，职员。委托诉讼代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。被告：卢文添，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省平和县.被告：卢月凤，女，1971年5月9日出生，汉族，住址同上，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告卢文添、卢月凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托诉讼代理人洪剑平、林奕增到庭参加诉讼，被告卢文添、卢月凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。民生厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令卢文添、卢月凤共同偿还民生厦门分行借款本金405000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月26日为42689.32元，之后的罚息和复利按年利率11.0925%计，均计至实际还款之日）；2.判令卢文添、卢月凤支付违约金20250元；3.判令卢文添、卢月凤支付律师费17358元。事实与理由：2015年12月3日，卢文添以中国民生银行平和县农副产品行业小微企业互助合作基金会会员身份向民生厦门分行申请授信额度，在获得民生厦门分行授信额度审批后，于当日和卢月凤一同与民生厦门分行签订《借款合同》，约定卢文添向民生厦门分行借款50万元，借款期限自2015年12月9日起至2016年11月10日止。合同签订后，卢文添分别将95000元互助保证金及5000元互助风险准备金存入平和县农副产品行业小微企业互助合作基金会账户中。民生厦门分行依约向卢文添发放贷款50万元。但卢文添未依约按时足额还款，故民生厦门分行诉至本院。卢文添、卢月凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢文添、卢月凤于1991年11月30日登记结婚。2015年12月3日，民生厦门分行与卢文添签订一份《借款合同》，约定民生厦门分行向卢文添提供借款50万元，借款期限自2015年12月9日起至2016年11月10日止。合同贷款利率不变，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，确定为年利率7.395%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清。民生厦门分行对卢文添到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至卢文添清偿本息为止；对卢文添不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定。卢文添不履行或不完全履行合同所约定的义务，应按照合同借款金额的5%向民生厦门分行支付违约金。卢文添在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的视为违约，民生厦门分行有权要求其卢文添赔偿民生厦门分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。卢月凤在该合同签字确认。2015年12月9日，民生厦门分行依约向卢文添发放借款50万元。但卢文添未按时还款。民生厦门分行于2017年6月29日从平和县霞寨镇蜜柚协会扣划保证金95000元抵扣上述借款本金。截止2017年7月26日，卢文添尚欠民生厦门分行借款本金405000元，利息、罚息、复利42689.32元，故民生厦门分行诉至本院，并为此支付律师费17358元。被告卢文添、卢月凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告民生厦门分行提供的《小微企业互助合作基金会入会申请》、入会确认函、告知书、担保确认函、会员授权委托书、《借款合同》、《担保合同》、《小微授信申请表》、中国民生银行零售授信放款通知书及借款凭证、扣款回单、还款截图、清单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原告民生厦门分行与被告卢文添签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽然《借款合同》有卢月凤的签名，但在借款凭证中注明的借款人为卢文添，民生厦门分行系直接向卢文添发放贷款，故应认定本案讼争的《借款合同》的债务人为卢文添。现民生厦门分行已依约发放借款，但卢文添未按时还款，理应承担违约责任，偿还民生厦门分行借款本金405000元及相应的利息、罚息、复利，并应依约支付违约金。民生厦门分行主张违约金按尚欠借款本金405000元的5%支付，并未超过合同约定，本院予以支持。同时，卢文添应依约承担民生厦门分行为向其主张债权而支出的律师费17358元。因上述债务发生于卢文添、卢月凤夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，卢月凤应对卢文添的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告卢文添、卢月凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金405000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月26日的利息、罚息、复利42689.32元，之后的罚息以所欠的借款本金为基数，按年利率11.0925%计，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付违约金20250元、律师费17358元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9533元，减半收取计4766.5元，由被告卢文添、卢月凤共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  林 芳二〇一七年七月二十八日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第26492号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
负责人：张真理，该分行行长。
委托代理人：肖冰、丁金石，该分行工作人员。
被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西，组织机构代码663386178。
法定代表人：胡继洪。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西，组织机构代码61808340X。
法定代表人：胡继洪。
被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告中山市天乙铜业有限公司、广东天乙集团有限公司、胡继洪金融借款合同纠纷一案过程中，被告中山市天乙铜业有限公司于答辩期间提出管辖权异议，认为本案的标的额超过本院的管辖受理范围，应由中山市中级人民法院管辖受理，本院依法不拥有对本案的管辖权。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条的规定，本院可管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区、诉讼标的为1亿以下的第一审民商事案件。本案的诉讼标的为9380万元，原、被告双方当事人住所地均在本院所处省级行政辖区，故本院对本案具有管辖权。原告向本院起诉，本院予以受理符合最高人民法院上述通知规定。被告中山市天乙铜业有限公司提出应当由中山市中级人民管辖的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告中山市天乙铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中山市天乙铜业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖国添
审判员 陶香琴
审判员 黄小玲
二Ｏ二Ｏ一五年十一月二十六日
书记员 罗倩婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5517号
原告：轩凤丽，女，1981年12月6日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：杨虹瑞，青岛鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓瑶，青岛鲁泉律师事务所律师。
被告：焦佳美，女，1986年8月28日出生，汉族，住平度市。
被告：张飞波，男，1981年3月16日出生，汉族，住平度市。
第三人：湖南华莱生物科技有限公司，住所地湖南省安化县冷市镇华莱黑茶产业园。
法定代表人：张先枚，总经理。
委托诉讼代理人：郭国君（系公司员工），男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告轩凤丽与被告焦佳美、张飞波、第三人湖南华莱生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩凤丽的委托诉讼代理人杨虹瑞、郑晓瑶，被告焦佳美、张飞波，第三人湖南华莱科技生物有限公司的委托诉讼代理人郭国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩凤丽向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告之间的买卖合同；2.依法判决两被告返还原告黑茶款69805元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系面包厂经营者。2015年11月，被告焦佳美主动联系原告购买面包，总价款20000元，后原告按两被告地址送货，两被告收货后未进行付款结算。2016年7月，两被告阶级多次向原告虚假宣传湖南华莱科技生物有限公司经营的“华莱健”品牌黑茶，将市价几十、几百元的黑茶以�千元的价格推销给原告，同时向原告承诺付黑茶款后一年内全部返还并可以赚回大量资金，原告收到被告重大误导后，不仅将以上面包款20000元转为黑茶款，且分别通过多人账户向两被告支付黑茶款共计49805元。待原告收到第三人寄来的黑茶后得知受骗，且后期未返款亦未赚到任何资金。两被告的欺诈、误导行为使原告产生极大的错误认识，两被告销售给原告的产品也与实际价值相比严重不符，显失公平。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告焦佳美辩称，原告是面包生产厂家，我是她的代理商。本案中，我与原告不是买卖合同关系，现在是共享经济时代，我只是将黑茶不错这个消息告诉了原告，原告亲自去湖南华莱科技生物有限公司去考察，自己觉得不错才经营黑茶的，原告回来后直接与湖南华莱生物科技有限公司联系，她付款给公司，由公司直接供货给她，与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告张飞波辩称，我与焦佳美系夫妻关系，没有参与本案事件，不应由我承担责任。
第三人湖南华莱生物科技有限公司述称，原告在网上购买我公司茶叶是其本人的真实意思表示，不存在重大误解，原告本人也有到我公司进行实体考察，所以原告要求撤销买卖合同无法律依据。据公司了解，两被告也没有向原告做出黑茶款一年后返还的承诺，更没有承诺会赚很多钱，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了银行卡交易明细一份、微信转账记录两份，拟证明原告委托其配偶李校宁向被告焦佳美转账3860元，向被告张飞波转账26000元，原告委托其表妹侯素娟向被告张飞波转账19945元。被告对转账均无异议，但称上述转账是因原告自己不会操作购买黑茶，让被告帮忙操作。
原告提交了黑茶照片及黑茶销售网页，拟证明原告共计收到黑茶22.5斤及黑茶价格明显过高。被告对此不予认可，称系第三人给原告供货，与其无关。
原告提交了自我消费和互助分销讲解宣传页一份，拟证明被告对原告进行欺诈，使原告产生能返本并可赚大钱的重大误解。被告对真实性无异议，但称是第三人的，与其无关。
原告提交了诊断证明两份，拟证明原告需要休息的情况。被告对真实性无异议。
原告提交了手机录音一份，拟证明被告鼓动原告购买黑茶时承诺“赔了钱是我的，赚了是你的”、“给你保本”、“不愿意干给你退”等，对原告进行欺诈。被告对真实性无异议，但称原告是否想经营黑茶是她自己的事，与其无关。
原告提交阿勒泰地区中级人民法院刑事裁定书一份，拟证明湖南华莱生物科技有限公司互助式分销涉嫌传销。被告称此证据与本案无关。第三人称说我公司涉嫌传销，没有任何依据，就算是有该判例，也只能说明阿勒泰地区，并不是我们地区的销售团队，与我们无关。
被告提交打款明细两份，拟证明原告的部分购茶款已经打给公司。原告对真实性有异议，并称该证据金额与本案金额不一致，且无法确定收款人是第三人。第三人对真实性无异议。
第三人提交价格认证结论书一份，拟证明其公司茶叶明码标价。原告对真实性无异议，但称该证据与本案无关，且鉴定材料是申请人自行提供的。被告对真实性无异议。
通过对原告、被告提交的证据的审查认定，结合原告、被告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
两被告系�妻关系。2015年11月份，两被告购买原告面包，欠款20000元左右。经两被告介绍，原告开始购买第三人湖南华莱生物科技有限公司的黑茶。原告先是于2016年7月用上述面包款通过两被告购买部分黑茶。此后原告于2016年7月7日、9日、22日又分三次通过银行或者微信转账由自己或者亲属向两被告转账26000元、3860元、19945元来购买黑茶。因原告认为总共只收到第三人湖南华莱生物科技有限公司邮寄的黑茶22.5斤，价格明显过高，遂以两被告欺诈、误导为由诉至本院，要求处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据该�定，当事人因纠纷诉至人民法院，要求作民事案件受理的，必须满足该纠纷系人民法院受理民事诉讼的范围，否则该起诉因不符合法定条件将被不予受理或依法驳回。具体到本案中，根据原告自述及其提交的证据，第三人湖南华莱生物科技有限公司的“自我消费和互助式分销”经营模式涉嫌传销或者变相传销。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》之精神，因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告轩凤丽的起诉。
案件受理费1545元，退还给原告轩凤丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢修军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年九月十九日
法官助理彭海滨
书记员王镇
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初74号
原告：石某某，男。
被告：王某，男。
原告石某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘时东担任审判长、和人民陪审员丛姗、崔继飞组成合议庭适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告石某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，被告分二次从原告处借款5万元，并约定月利为2‰，到期后原告催要数次，被告至今未还，因此，诉至法院要求被告偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费。
被告王某未到庭亦未答辩。
在庭审过程中原告向本院提交的证据有：
一、欠据二张，证明被告欠原告借款50000元及约定利息的事实。
经审查，该证据的来源、形式均符合相关法律规定，能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。
二、昌图县大兴镇义合村民委员会证明一份，证明被告下落不明的事实。
经审查，该证据的来源、形式均符合相关法律规定，能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。
三、证人李永新出庭作证，证明被告欠款的事实。
经审查，该证人证言可以与其他证据相佐证，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月1日，被告王某在原告处借款3万元，约定月利率2‰；2015年5月4日，被告在原告处借款2万元，并约定于2015年6月15日前还此款，如不按期偿还，则从2015年6月15日起按月利率5‰计息，两次借款共计5万元。原告在诉讼中表示同意对5万元的借款均按月利2‰计算给付。
按此利率计算3万元利息为5640元（2015年5月1日至2016年4月13日止），2万元利息为3710元（2015年5月4日至2016年4月13日止）。
本院认为，原、被告债务关系明确，被告借款的事实有证人及欠据为凭，足以确认。被告应偿还原告借款并支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即偿还原告石某某借款本金50000元及利息9350元，共计59350元。
如果被告王某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘时东
人民陪审员 崔继飞
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈会玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1639号
原告：潘招天。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
委托代理人：王正理，系被告公司员工。
原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请:1、要求判令被告立即归还原告借款本金450000元及利息（分别自2015年3月18日、2015年4月11日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。2、本案诉状费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月18日和2014年10月11日被告浙江天立房地产开发有限公司分别向原告潘招天借款人民币250000元、200000年，均约定了借款期限为一年、利息按月利率1.5%计算、按季付息等内容。借款后，250000元借款的利息被告浙江天立房地产开发有限公司已付至2015年3月18日，200000元借款的利息被告浙江天立房地产开发有限公司已付至2015年4月11日，之后的利息均未支付，本金均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告浙江天立房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内归还给原告潘招天借款本金450000元及利息（其中250000元本金的利息自2015年3月19日起算，200000元本金的利息自2015年4月12日起算，均按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9206元，减半收取4603元，由被告浙江天立房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费9206元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年六月十四日
代书 记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初156号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人石钢，男，1993年2月26日出生，侗族，中专文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被黎平县公安局刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人石钢犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人石钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日12时许，被告人石钢与吸毒人员王某在黎平县德凤镇“光碟网吧”二楼正在进行毒品交易时被禁毒民警当场抓获，在王某身上搜出与石刚购买的毒品冰毒疑似物零包一个，经称量净重0.2克，在石钢的身上搜出贩卖毒品得毒资人民币150元。经鉴定，涉案毒品冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。扣押石钢持有的粉红色的手机一部以及从石钢身上缴获毒资人民币150元一并随案移送本院。
上述事实，被告人石钢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施材料、户籍信息、通话记录查询；黎平县公安局扣押物品文件清单，随案移交物品文件清单；证人王某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表以及查获现场的现场照片及视频、现场示意图、查获毒品照片、现场检测报告书及尿检照片、辨认笔录、毒品称量记录及照片、电子勘验检查工作记录、封存电子证据清单、固定电子证据清单；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石钢明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石钢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石钢到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人石钢犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、作案工具手机一部，依法予以没收；毒资人民币150元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远芳
二〇一七年八月三日
书记员 粟 晰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4051号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南岗区伟晟汽车美容会馆，住所地哈尔滨市南岗区光芒街33-3号。
经营者张英伟，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县克山镇沃华社区七小区**组，现住哈尔滨市松北区海德公馆**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王锡玉，黑龙江怡都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡阳春，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原审第三人：李国利，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市南岗区伟晟汽车美容会馆（以下简称伟晟汽车会馆）因与被上诉人胡阳春、原审第三人李国利财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伟晟汽车会馆的经营者张英伟及其委托诉讼代理人王锡玉、被上诉人胡阳春及原审第三人李国利的委托诉讼代理人王金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟晟汽车会馆上诉请求：撤销一审判决，依法发回一审法院重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、上诉人对被上诉人的车辆尽到了管理义务，被上诉人的车辆丢失是犯罪分子通过技术开锁的手段将车盗走，将责任归结到上诉人是不公正的；2、鉴定机构明显违背客观事实，鉴定结论不具有公正性。3、被上诉人的租车费用均由上诉人承担明显不公平。
胡阳春辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李国利同意胡阳春答辩意见。
胡阳春向一审法院起诉请求：请求判令伟晟汽车会馆赔偿胡阳春车辆折旧损失61650元，车辆丢失至鉴定结束的租车费26600元，共计88250元，诉讼费由伟晟汽车会馆承担。
一审法院认定事实：第三人系牌照号“×××”现代酷派红色轿车的车辆登记所有权人。2012年10月15日原告以68000元的价格购买了第三人所有的车辆。第三人将车辆交付给原告，但车辆尚未更名至原告名下。2014年9月12日原告将车辆开至被告处，交付给被告并由被告对该车进行修理和养护。被告在修理过程中保管不善，将原告的车辆丢失。原告因此另行租赁车辆代步，花费租车费26600元。双方就赔偿问题未达成一致意见。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
审理中，本院应原告申请，依法委托黑龙江鑫华园资产评估有限公司“对车牌号码为×××的现代酷派轿车按照正常平均使用年限折旧前提下在2014年9月12日丢失时的市场价值和2015年3月27日车辆找到后受损车辆的市场价值进行评估鉴定”，所得鉴定意见：“1.2014年9月12日丢失时的市场价值74670元；2.2015年3月27日车辆找到后受损车辆的市场价值54120元。”原告为此花费鉴定费3000元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告购买第三人的车辆，虽未办理过户手续，但车辆已实际交付原告使用，第三人对此并无异议，故原告应当视为该车的实际所有人。原告将车辆送至被告处修理养护，被告理应对送修车辆尽到保管义务。但被告疏于管理，造成原告的车辆丢失，并造成车辆在丢失期间受损，由此给原告造成的车辆折旧损失，被告理应赔偿。原告的车辆折旧损失费应为车辆丢失时的市场价值减去车辆找到后的市场价值20550元（即74670元-54120元）。原告因车辆丢失及停驶，另行租赁车辆代步亦属情理之中，且原告又提交证据证明其租赁车辆的费用，该费用合理，该院予以支持。原告要求被告承担司法鉴定费，请求合理，该院予以支持。原告要求按鉴定意见车辆损失价值计算其车辆找到后的继续折旧损失，因该车辆找到后已交付原告，并未在被告手中，故原告该项请求无事实及法律依据，该院不予支持。被告称该案系技术开锁盗窃形成车辆丢失，与被告无关，不同意原告的诉讼请求，但被告对原告送修车辆疏于管理，对形成该案有不可推卸的责任，故被告该项主张该院不予支持。第三人已将诉争车辆卖予原告，并已将车辆实际交付原告，故在本案中无责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六项）、第十九条之规定，判决如下：1、被告哈尔滨市南岗区伟晟汽车美容会馆于本判决书生效后十日内赔偿原告胡阳春车辆折旧损失20550元；2、被告哈尔滨市南岗区伟晟汽车美容会馆于本判决书生效后十日内赔偿原告胡阳春车辆租赁费26600元；3、被告哈尔滨市南岗区伟晟汽车美容会馆于本判决书生效后十日内给付原告胡阳春司法鉴定费3000元；4、驳回原告胡阳春的其他诉讼请求。案件受理费2006元（原告已预付），由被告承担1053.75元，余款952.25元，由原告自行承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。伟晟汽车会馆申请两名证人出庭作证，证人徐某某证实伟晟汽车会馆因为汽车丢失支付胡阳春人民币2万元补偿，双方不再纠缠此事；证人田某某证实因胡阳春在洗车当日由于被行政拘留5天没有及时取走案涉车辆，且车辆在洗车之后移交到对面于佳开设的清洗店清洗内饰，与伟晟汽车会馆无关。本院组织当事人进行了质证。胡阳春、李国利对两份证人证言不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院认定的事实予以确认。对伟晟汽车会馆二审期间提交的证人证言，因不是新证据，且证明不了伟晟汽车会馆想要证明的问题，本院不予采信。
本院认为，案涉车辆在伟晟汽车会馆保管期间因其疏于管理丢失，伟晟汽车会馆理应予以赔偿。伟晟汽车会馆二审期间提出曾给付胡阳春2万元赔偿，双方权利义务终结，但胡阳春认为伟晟汽车会馆支付的2万元系给付案外人的信息费，与赔偿无关，且伟晟汽车会馆并未提交书面收条、协议予以证实，故对伟晟汽车会馆的此项抗辩理由，本院不予采纳。伟晟汽车会馆上诉称一审法院采信的鉴定报告不具有客观性，没有证明力，却没有提供相反的证据加以证实，故一审法院按鉴定结论确定的车辆丢失时的市场价值减去车辆找到后的市场价值计算车辆折旧损失费并无不当。关于伟晟汽车会馆提出的租车费过高，租赁期过长的问题，本院认为，双方在案涉车辆找到之前因赔偿问题未达成一致就已经产生诉讼，在鉴定结论作出之前案涉车辆并未维修使用，胡阳春租车到鉴定结论作出之日亦在情理之中，故对伟晟汽车会馆此项抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，伟晟汽车会馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1053.75元由上诉人哈尔滨市南岗区伟晟汽车美容会馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋实
代理审判员 曲 伟
代理审判员 张泽常
二〇一六年十一月三日
书 记 员 褚 佳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11247号
原告：禤文伟，住广东省清新县。
被告：骆耀康，住广州市花都区。
原告禤文伟诉被告骆耀康劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，由法官俞颖独任审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告禤文伟，被告骆耀康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日，原告为被告骆耀康的广州勤耀旅游投资有限公司安装空调，人工费为19100元，被告于2016年6月17日立下欠条，承诺2016年8月1日前全额付清，逾期后原告要求被告支付款项，被告却以各种借口拖欠不还。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款19100元及利息（利息的计算标准从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆耀康答辩称：欠条是我书写的，涉案的空调安装工程确实是由原告安装，因为我经营的公司没有开始经营，资金也没有到位，所以就没有钱支付。2016年10月，原告因被告未按照约定向其支付19100元的空调安装费，就破坏我方经营场所三台空调，然后我方向城东派出所报案。原告破坏了我方三台空调，应当赔偿损失，该费用应当在欠款中予以扣除。
经审理查明：2015年下半年，被告骆耀康雇请原告禤文伟为其经营的公司办公场所安装空调，被告骆耀康于2016年6月17日出具由其签名捺印的欠条1份，载明：本人骆耀康于广州勤耀旅游投资有限公司欠禤文伟空调材料安装人工费19100元，以上款项承诺于2016年8月1日前全额还清。
由于被告骆耀康未支付前述款项，原告于2016年11月24日起诉至本院成讼。
本院认为：禤文伟受骆耀康雇请安装空调，骆耀康应当向禤文伟支付劳务费。骆耀康拖欠禤文伟劳务费19100元，有骆耀康出具的欠条为证，故原告禤文伟诉请被告骆耀康支付劳务费19100元，理据充分，本院予以支持。
由于被告骆耀康未按照约定于2016年8月1日前付清劳务费，造成原告禤文伟的利息损失，故此，本院对原告诉请利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止予以支持。
被告骆耀康主张原告禤文伟损害空调应当承担赔偿责任，与本案不属于同一法律关系，应当另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告骆耀康向原告禤文伟支付劳务费19100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告骆耀康向原告禤文伟支付劳务费19100元的利息（自2016年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、驳回原告禤文伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元由被告骆耀康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年二月十七日
书记员 邝 俊
书记员 邓秀秀
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初247号
原告巴中市先科融资担保有限公司。住所址：四川省巴中市江北大道
法定代表人杨守军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何承龙，男，生于1984年，汉族，大专文化，系先科实业公司员工，住四川省巴中市。
被告王宗仲，男，生于1971年，汉族，高中文化、居民，住巴中市。
本院于2016年1月14日立案受理原告巴中市先科融资担保有限公司与被告王宗仲保证合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市先科融资担保有限公司之委托代理人何承龙到庭参加诉讼，被告王宗仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中市先科融资担保有限公司（以下简称先科融资公司）诉称，2012年5月11日，被告王宗仲向原告申请按揭担保贷款8.0万元购买小轿车一辆。车牌号为川YA73**。双方在按揭担保合同中约定，被告的最后还款期限为2014年5月11前。期满后，被告仍欠原告为其偿付的银行借款本息57259.71元。被告向原告申请按揭借款时签订了违约处理意见书，被告王宗仲违约16期，应承担每期1500元的违约金，违约金合计为24000元。上述各项费用合计为81259.71元。为保证履行借款合同以及违约处理意见书的约定，被告王宗仲还进行了书面承诺。该费用经本单位多次向王宗仲进行催收，被告方仍未完全履行偿还义务。遂起诉来院，请求判令：1、被告及时偿付因购车辆在原告处的按揭担保贷款（含利息）38422.56元；2、被告支付违约金24000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告王宗仲未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月11日，被告王宗仲为购买丰田TV7163GLM汽车一辆，与原告先科融资公司、巴中市巴州区农村信用合作联社三方签订《个人购车抵押（保证）担保借款合同》，合同约定；“由王宗仲向巴中市巴州区农村信用合作联社贷款人民币80000元用以购车，借款利率执行月利率7.76‰，先科融资公司对该债务进行保证担保且将该车进行抵押，其还款方式为分期还款”，同时该合同对违约责任、三方权利义务等进行了约定。2012年5月11日，被告王宗仲向原告书立承诺书：“本人于2012年5月11日向贵公司申请，由贵公司在巴中市巴州区农村信用合作联社为我担保办理的汽车按揭贷款80000元，车牌号川YA73**，本人及配偶自愿作如下承诺：若本人未按还款日期偿还签约的贷款本息，贵公司被扣划（含垫付及司法判决连带清偿责任）资金的，从扣划之日起，我本人自愿月利率5%向贵公司承担资金利息和违约金1500元/期”。同日，被告王宗仲向原告先科融资公司出具《同意违约变卖委托书》：“本人自愿委托巴中市先科融资担保有限公司（其法定代表人杨守军）全权变卖（处置）抵押车辆川YA73**，变卖后壹次性偿还该车按揭贷款余额本息及下欠担保公司的一切费用。本人自愿放弃起诉及抗辩权（该委托在本人违约且车辆扣押后生效）。不足抵偿部分，本人及配偶自愿补偿。”随后，巴中市巴州区农村信用合作联社依约向被告王宗仲发放贷款。从2013年8月12日至2015年6月11日，原告先科融资公司代被告王宗仲向巴中市巴州区农村信用合作联社偿还借款本息共计40649.71元。期间，被告王宗仲向原告先科融资公司给付借款本息2227.15元。2015年7月10日，被告王宗仲在原告先科融资公司制作的《川YA73**（王宗仲）账单》上签名并承诺：“本人确认以上账单，定于2015年8月5日前归还公司肆万元整，余下款项于2015年8月30日前还清，未按时归还本人自愿按欠款总额以月利率5%计息。另将YA7310车交由公司变卖清偿欠款本息”。
同时查明，原告先科融资公司提供的由王宗仲签名认可的《川YA73**（王宗仲）账单》内容是：一、代被告王宗仲偿还信用社贷款本息共11笔，计币40649.71元，减被告偿还原告代付贷款2227.15元，实际下欠原告代偿贷款本息38422.56元；二、公司应收逾期利息，将代偿借款本息计收被告王宗仲逾期利息分11段按巴中市巴州区农村信用合作联社的利率11.64‰计算应收逾期利息3570元；三、公司应收借款利息，将代偿借款本息计收被告王宗仲借款利息分11段按被告王宗仲承诺的月利率5%计算应收利息15267.15元；四、公司应收违约金，被告王宗仲共违约16期（第14期、22-36期），违约金按1500元/期计应收24000元。四项共计金额81259.71元。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、《个人购车抵押（保证）担保借款合同》、承诺书、委托书、贷款还款凭据、《川YA73**（王宗仲）账单》，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告及巴中市巴州区农村信用合作联社三方签订的《个人购车抵押（保证）担保借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，对于其法律效力，本院予以确认。原告先科融资公司要求被告王宗仲支付按揭担保款38422.56元以及违约金24000元，对其代被告王宗仲向巴中市巴州区农村信用合作联社偿还借款本息共计38422.56元（已扣除被告王宗仲已偿还借款2227.15元）诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。原告先科融资公司要求被告王宗仲支付违约金24000元，虽是原、被告双方的自愿约定，但其约定违约金明显高于国家法律规定，本院依法对原告主张的违约金参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，予以调整。本案被告王宗仲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告王宗仲在本判决生效后十日内支付原告巴中市先科融资担保有限公司借款本息38422.56元；
二、由被告王宗仲在本判决生效后十日内向原告巴中市先科融资担保有限公司给付代偿借款资金占用利息。其利息的计算方式为：以2227.15元为本金，从2013年8月12日起至2013年12月10日止；以2273.73元为本金，从2014年3月28日起；以2564.41为本金，从2014年4月30日起；以5148.02元为本金，从2014年6月24日起；以2565.63元为本金，从2014年7月30日起；以11000元为本金，从2014年12月5日起；以2576.51元为本金，从2015年1月9日起；以2559.45元为本金，从2015年1月22日起；以2564.25元为本金，从2015年2月27日起；以5164.69元为本金，从2015年4月30日起；以2005.87元为本金，从2015年6月11日起；按年利率24%至付清之日止；
三、驳回原告巴中市先科融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由原告巴中市先科融资担保有限公司负担350元，被告王宗仲负担1000元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：王凤兰
人民陪审员 ：张丛志
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ：肖爱民
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1262号
原告：唐山市丰润区国华门窗有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区唐丰路东侧冀东建材大世界商贸楼10-70号。
委托代理人：刘某某，河北德硕律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道13号，统一社会信用代码：911302009359605843。
负责人：张某某，总经理。
委托代理人：董某某，该公司员工。
原告唐山市丰润区国华门窗有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区国华门窗有限公司的委托代理人刘某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区国华门窗有限公司诉称：原告为冀B×××××车辆所有人，邢立光为司机。2016年3月11日，邢立光驾驶上述车辆行驶至邱柳路西么义庄村东时，撞在标示物上，造成车辆受损的交通事故，此事故经交警队认定，邢立光负全责。后车辆经河北盛衡保险公估有限公司定损为184096元，公估费为9205元，合计193301元。该车辆在被告投保了交强险、车损险（不计免赔），事故发生在保险期间，被告应当对原告损失进行赔偿。因双方协商赔偿事宜未果，原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告193301元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：本案车辆在我处投保，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。事故发生后，经外勤查勘现场。并与邢立光签订理赔告知函，故对于原告单方委托公估定损，不予认可，申请重新鉴定。公估费及诉讼费系间接损失不予承担。
经审理查明：冀B×××××号奔驰牌小型轿车行驶证登记的所有人为原告唐山市丰润区国华门窗有限公司，事故发生时，驾驶人邢立光系原告处司机，该车辆于2015年8月13日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了商业险，商业险包括限额为60万元的车辆损失险、指定专修、车损险不计免赔等险种，保险期间自2015年8月27日00时起至2016年8月26日24时止，被保险人为原告。2016年3月11日19时50分，邢立光驾驶冀B×××××号车在邱柳路西么义庄村东由西向东行驶至高铁桥下时，撞在标志物上，造成车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队于2016年3月14日出具的第1302075201600846号道路交通事故认定书（简易程序）认定，邢立光负全部责任。河北盛衡保险公估有限公司于2016年3月19日接受邢立光委托，对冀B×××××号车车辆损失进行公估，并于2016年3月23日作出编号为SH(TS)201603193的公估报告，认定冀B×××××号车车辆损失为184096元，其中更换配件合计173754元、工时费10800元、残值1458元，原告为此支出公估费9205元。
上述事实，由当事人陈述、驾驶人驾驶证、车辆行驶证、商业险保险单、车辆出险信息表、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费票据、配件销售清单、维修明细、修理费票据等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市丰润区国华门窗有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆发生交通事故，造成被保险车辆受损，且事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同约定进行赔付。原告主张的车辆损失184096元，提供了河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，本院依职权通知河北盛衡保险公估有限公司相关鉴定人员到庭接受质询，公估报告及鉴定人未对确定事故车辆配件损坏依据的价格、更换损坏配件的依据、扣减残值的方法作出充分、合理的解释说明，且被告提出异议，故原告提供的公估报告不足以证实其实际修车损失，但原告的车辆损失确实存在，本院综合参照原告车辆的实际修理厂家、公估人员对车损的解释说明、保险公司核定的损失数额，依据财产保险合同确立的财产保险实际损失补偿原则，酌定原告车辆损失为14万元；原告未能举证证实被告怠于履行核损义务，其自行委托的车损公估费9205元，属于自行扩大损失，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失14万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰润区国华门窗有限公司保险理赔款共计人民币14万元；
二、驳回原告唐山市丰润区国华门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，减半收取2083元，由原告唐山市丰润区国华门窗有限公司承担574元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担1509元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1583号
原告陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告姚某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年4月21日立案受理了原告陈某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告陈某某承担。
审判员 陈正敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 倩
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第301号
原告代某某，男，1952年10月26日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，退休职工，住砚山县。
委托代理人伙安霞，云南西华律师事务所律师。
被告韦某某，女，1951年4月15日生，壮族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县。
委托代理人李世堂，云南西华律师事务所律师。
原告代某某与被告韦某某离婚纠纷一案。本院2014年4月22日立案受理后，依法由审判员宗广诲适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人伙安霞，被告韦某某及其委托代理人李世堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，1973年农历2月，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，之后即在一起共同生活，期间生育两女一子三个子女，至今未办理结婚证。结婚以来，两人关系尚可。因是一工一农家庭，又要养育三个孩子，所以家庭经济条件一向不好。虽说如此，但困难的日子我们都挺过来了。相反，孩子长大后，特别是近七、八年来，被告总是对原告抱怨不停，不是说这里做得不好，就是说那里有错。因我还有点工资。所以家中大项开支都是我承担，现孩子买的房屋我都资助了大笔钱。总之，为了这个家庭，我是力所能及，尽我所能。然而，我所做的一切得不到家人的理解和认可，只要经济一紧张，就怪我无能，不拿钱给家人用，总之我是百般不好。我退休后，大部分时间是在蚌岔居住，做点小生意补贴家用，而被告大多数时间是与孩子在砚山居住，偶尔回一趟老家。被告回到老家就指责我的不是，即使有客人来也是这样，当着客人的面与我争吵，闹得许多人都不愿意到我这里加工东西。更可笑的是，被告污蔑我在外面养女人，天天到被告所说的那个女人家睡。双方一有争执，就报案说我打她。村干部出面解决，要被告拿出证据，被告就东拉西扯，胡言乱语，说不出个所以然，而被告所说的那个女人与其丈夫并没有什么矛盾，且共同在家生活，我怎么可能去她家住过。派出所的也要求被告提供证据，或到医院检查是否有伤，被告也一样没有证据，也拒绝到医院检查。总之，近几年来，被告一直是无理取闹，使得原告身心疲惫，两人早也分居生活，就是见上被告一面，原告也是十分厌倦，只因两人存在事实婚姻关系，故原告起诉到法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告韦某某辩称，答辩人韦某某因被答辩人代某某起诉与我离婚纠纷一案，根据事实和法律提出答辩如下，以供法庭参考。一、答辩人与被答辩人感情没有破裂，答辩人不同意离婚。被答辩人在诉状中说：答辩人一直无理取闹，使其十分厌倦而请求法院判决准予被答辩人与答辩人离婚。事实是答辩人于1973年农历2月与被答辩人结为夫妻，虽然没有办理结婚登记手续，但依然是正式的合法夫妻，结婚后丈夫在砚山县供电所工作，妻子在家当农民，养育了两女一子三个孩子，并且都已长大成人。大女儿代莉在上海居住，全家人的穿戴都是代莉买给；二女儿代昌会在富宁县剥隘镇，对家人也好，经常给家人钱、物；被答辩人也得到了儿女们很多物质和精神上的关爱。儿子代鑫1982年出生，到现在还没有成家，原因是被答辩人与答辩人闹离婚的影响，而要往后推移时间。四十多年来，答辩人与被答辩人照管儿女、辛劳持家，把儿女抚养成人，使家庭过上了比上不足，比下有余的日子。被答辩人之所以要与被答辩人闹离婚，是因为第三者的插足，致使被答辩人将感情放在了第三者身上所致，实际夫妻双方的感情并没有破裂。如果夫妻没有感情，那怎么双方过了四十多年，怎么把大女儿供到昆明读中专？怎么将儿女们都养大成人呢？所以，答辩人认为与被答辩人的夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚，请人民法院支持答辩人的合理请求，判决不准双方离婚。二、答辩人恳请人民法院依照法律规定，帮助我们夫妻调解，让我们重归于好，如若被答辩人不同意和好，就恳请人民法院依法判决不准双方离婚。被答辩人是一个没有主见的老实人，只是受第三者的蒙骗才来与答辩人闹离婚。我们夫妻俩辛劳苦得满家满当的财产和均已长大成人的儿女，要一家人和和气气的在一起过日子是我们母女的心愿，只是原告受贪图他的退休工资的第三者蒙骗才做出此决定要与我离婚。所以，我恳请法院帮助我们家做被答辩人的工作，我不计较他以前的过错，要其回心转意重归于好，如若不然，答辩人请求人民法院依法判决不准被答辩人与答辩人离婚。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方的夫妻感情是否确已完全破裂，是否应准予双方离婚。
原告对其主张向本院提交了如下证据：八嘎乡蚌岔村民委员会的证明一份，以证实双方结婚的时间及生育子女的情况。
经质证，被告对原告提交证据的有异议，认为结婚时间是1973年，但对生育子女的情况无异议。
被告对其辩称未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经过庭审、双方当事人举证和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1973年农历2月按农村习俗举行婚礼后共同生活。婚后双方于1975年农历11月28日生育长女代某甲，现在上海居住；1977年农历3月18日生育次女代某乙，现在富宁县居住；1982年农历正月15日生育长子代某丙，现在公司工作。2014年4月22日，原告以被告一直无理取闹，使得原告身心疲惫，就是见上被告一面，原告也是十分厌倦，只因两人存在婚姻关系，故原告起诉到法院，请求人民法院判决准予原、被告离婚。庭审中经本院组织调解，原告坚持要与被告离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原代某某与被告韦某某于1973年农历2月按农村习俗举行婚礼后共同生活，双方的婚姻属事实婚姻关系，依法应受到保护。结婚后双方共同生活了四十多年，生育了子女，建立起了良好的夫妻感情，为搞好家庭生活和把子女抚养成人，双方都付出了较多的心血，双方已从青年逐渐步入到了老年，少是夫妻老是伴，双方应相互体贴、相互理解。近年来双方在共同生活中虽然产生了一些矛盾，对双方的夫妻感情有一定影响，但其夫妻感情现未完全破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，克服自己的缺点，相互体贴对方，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情是能够得到改善的，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 宗广诲
二〇一四年六月四日
书记员 许顺颖
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2426号
原告赖锦梁，男，汉族，1971年9月26日出生，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告曾华作，男，汉族，1970年10月15日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告曾良存，男，汉族，1964年4月1日出生，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告赖锦梁与被告曾华作、曾良存民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖锦梁撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告赖锦梁负担。
审判员 曾金赞
二〇一四年十一月六日
书记员 黄燕萍
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1181号
原告赵春胜，男，1972年15生，汉族，住青县，。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告高祝起，男，1968年5月生，汉族，住天津市西青区，。
原告赵春胜与被告高祝起股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告高祝起经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春胜诉称，王素艳与被告高祝起共同经营青县鑫达工业气体有限公司（以下简称鑫达公司），二人系该公司股东。2016年4月份，原告经朋友介绍与二人相识，其二人欲转让公司股权。原告与李维顺便与二人接触，协商股权转让事宜。2016年9月18日，原告及李维顺与被告和王素艳签订了股权转让协议，原告与李维顺也支付了部分转让费用，但在市场管理局办理股权转让手续时，却发现二人因涉诉，股权被冻结，在原告二人代为交纳了执行款项后，股权被解封。王素艳配合办理了股权转让手续，但被告却不再露面，拒不配合办理手续。现请求依法判令被告配合原告办理股权转让变更手续。
被告高祝起未向本院提交答辩意见。
经审理查明，鑫达公司原股东为王素艳、高祝起，二人持股比例分别为52％、48％。2016年9月18日，鑫达公司召开临时股东会议，王素艳与高祝起均出席，会议决定：一、同意股东王素艳将其所持公司52％股权转让给李维顺；同意股东高祝起将其所持公司48％股权转让给赵春胜，二人均放弃优先购买权；二、股权转让后，公司股东持股情况如下：李维顺，出资额20.8万元，出资比例52％，赵春胜出资额19.2万元，出资比例48％；三、公司于股东发生变动之日起30日内，向公司登记机关申请变更登记。同日，王素艳、高祝起（甲方）与李维顺、赵春胜（乙方）签署了股权转让协议，协议约定：甲方将自己持有的青县鑫达工业气体有限公司50万元股权转让于乙方，乙方于合同签订之日支付给甲方20万元，其余转让款20万元待甲方配合乙方办理完股权转让手续后一次性付清。原告赵春胜除先前向被告高树起预付了15000元预付款外，又于2017年3月替高树起支付了在天津市西青区人民法院的执行标的款220000元。
另查明，2017年2月18日，鑫达公司召开临时股东会议决议，该决议同意将股东王素艳全部股权转让于李维顺。2017年3月8日，王素艳与李维顺签订了鑫达公司股权转让协议，并于2017年3月14日将股权变更登记于李维顺名下。而鑫达公司另一股东高祝起至今仍未配合原告赵春胜办理股权转让变更登记。
以上事实由股东会决议、股权转让协议、青县鑫达工业气体有限公司临时股东会议决议、高树起出具的收条、天津市西青区人民法院的执行文书、交款凭证、王素艳出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，高祝起、王素艳召开鑫达公司股东会决议，并与原告及李维顺签订股权转让协议，协议将其二人在鑫达公司的股权转让于原告及李维顺，该股权转让协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认其效力，原、被告均应依协议约定履行义务。按照股东会决议及股权转让协议约定，被告负有协助原告办理股权变更登记手续的义务。现王素艳已协助李维顺办理了股权变更登记，原告所支付的预付款及替被告支付的执行标的款足以达到其应支付的转让费用的对价，其要求被告协助办理股权变更登记手续，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高祝起于本判决书发生法律效力之日起二十日内协助原告赵春胜办理青县鑫达工业气体有限公司的股权变更登记手续。
案件受理费100元，保全费1480元，由被告高祝起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉。
审 判 长 王 颜
人民陪审员 高增秋
人民陪审员 李湘瑜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第465-4号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
负责人曾晓阳，行长。
被执行人罗伟胜，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄飞艳，女，1981年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年2月3日受理的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人罗伟胜、黄飞艳金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第5940号号民事判决书，被执行人罗伟胜、黄飞艳应支付欠款568098.56元及利息。在执行过程中，本院依法将被执行人不履行义务的信息导入全国失信被执行人系统，同时，被执行人黄飞艳所有的坐落于位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢10号店面由本院（2015）龙新执字第465号案件中已拍卖，成交价为482616元，由该案件的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行有抵押权优先领取了该拍卖款。被执行人黄飞艳所有的坐落于位于龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢12号店面在本院（2014）龙新执行字第3030号案件中因三拍流拍处于变卖当中。在（2015）龙新执字第465号案件中轮候查封了被执行人黄飞艳所有的坐落于龙岩市新罗区中城解放北路5号（龙达花园）11幢DX-25的车位，被执行人罗伟胜所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都三期）16幢1001室、RC233杂物间及南组团D63车库，现龙岩市中级人民法院在处置，本案已向龙岩中级人民法院发出参与分配函，本案已申请参与分配执行款。本院依法对被执行人银行、工商、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第465号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十六日
书记员 林珊（代）
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第688号
罪犯唐浩淇，别名唐宝，现在南阳市监狱服刑。
唐浩淇曾因犯故意伤害罪于2010年12月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月14日刑满释放。2013年5月16日河南省郑州市二七区人民法院作出（2013）二七刑初字第133号刑事判决，以被告人唐浩淇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月19日起，至2016年8月18日止。执行机关南阳市监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯唐浩淇入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：唐浩淇与赵磊和被害人蒋某通过上网加QQ群聊天相识。2012年8月14日，三人从重庆坐火车到郑州玩，入住郑州市二七区平价公寓1213房间。8月17日，二人预谋将蒋某灌醉以便劫取其财物。当晚在1213房间，二人劝蒋某一起喝酒，到次日凌晨将蒋某灌醉后，趁蒋某醉酒睡着之机，将蒋某的一台笔记本电脑（经鉴定价值1960元）和一部苹果手机（经鉴定价值3860元）劫走。在共同犯罪中，唐浩淇与赵磊均系主犯。
罪犯唐浩淇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次。罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐浩淇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯唐浩淇的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一五年十月十日
书记员 牛 晓
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第22号
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告人陈阿拉坦巴根，男，蒙古族，小学文化，无业人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月6日被舒兰市公安局刑事拘留；同年10月18日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人陈阿拉坦巴根犯故意伤害罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录，附带民事诉讼原告人刘某某及辩护人才晓文，被告人陈阿拉坦巴根到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日14时许，被害人刘某某因琐事对陈阿拉坦巴根不满，到舒兰市徐某甲家，殴打陈阿拉坦巴根，陈阿拉坦巴根用碎啤酒瓶子将刘某某左眼部扎伤。经法医鉴定：刘某某左眼部外伤已构成重伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人刘某某的陈述，证人徐某乙、徐某丙、姜某某等人的证言，舒兰市公安局法医鉴定结论书，被告人户卡信息等证据。
并认为被告人陈阿拉坦巴根之行为，已构成故意伤害罪。
被告人陈阿拉坦巴根对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼原告人刘某某及辩护人要求追究被告人陈阿拉坦巴根的刑事责任，同时要求被告人陈阿拉坦巴根赔偿其经济损失医药费30000.00元，护理费2294.06，误工费10563.00元，伙食补助费1000.00元，鉴定费480.00元，交通费
1000.00元，伤残费68785.36元，后续治疗费100000.00元，合计人民币213642.42元。
经审理查明
（一）、刑事部分
2013年10月5日14时许，被害人刘某某因琐事对陈阿拉坦巴根不满，到舒兰市徐某甲家，殴打陈阿拉坦巴根，陈阿拉坦巴根用碎啤酒瓶子将刘某某左眼部扎伤。经法医鉴定：刘某某左眼部外伤已构成重伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市公安局法医鉴定结论书：刘某某左眼部外伤已构成重伤二级。
2、公安机关办案说明。
3、被告人户卡信息。
4、被害人刘某某陈述：2013年10月8日14时许，我听说我前妻徐某乙领一个男的回来，我就去我前老丈人家找她，我进屋就看见他们在屋里，我就骂徐某乙，然后我俩就打一起了，当时那个男的没伸手，后来我瞅他，他用眼睛斜视我，我问他哪的，他没说，我从炕上捡个笤帚打在他肩膀上，他没有还手，直接从窗户跳到外边去了，到厨房拿个菜刀要进屋砍我，我堵着门，他没砍着，后来我去捡笤帚，他拿起一个暖壶打我，往我身上倒水，我就打他，我俩都打倒在地上，我摁住他，他捡起一个倒在地上的空啤酒瓶子，他摔碎了之后，用嘴那边就扎我，扎在我眼睛上，之后就不打了。
5、证人徐某乙证言：2013年10月5日14时许，我前夫刘某某来了，进屋就给我一个嘴巴子，接着又打我，我就和他撕巴起来了，他打我几下就冲我朋友陈阿拉坦巴根去了。拿一个蜂蜜桶打过去，蜂蜜洒在我朋友身上了，然后又拿一个笤帚打他，他就往后窗户跑，跳过窗户去厨房了，我就打电话报警，我前夫从西屋出来，正好我朋友从厨房出来，我前夫就将我朋友按倒了，我就给我弟弟打电话，没看清楚怎么回事，就看到我前夫脸上出血了，我朋友叫我快拉他起来去医院，我前夫不起来，一直按着他，按了一会我弟弟和我弟媳妇回来给拉开了，送舒兰医院去了。
6、证人徐某丙、姜某某证言：我们回来时他们已经打完仗了，在地上站着呢，姜某某看见刘某某眼睛出血了，就拿毛巾帮他捂，徐某丙就帮忙打车送刘某某去医院了。当时地上有碎啤酒瓶子。家里的菜刀没动过地方，但暖瓶碎了。
7、被告人陈阿拉坦巴根供述：2013年10月5日14时许，刘某某来到徐某乙的父亲徐某甲家，进屋就与徐某乙吵吵起来，并且和徐某乙打了起来，我在炕上躺着，刘某某就从柜上拿蜂蜜罐向我身上泼蜂蜜，我也没有还手，他又从地上拿笤帚打我，我就从后窗户跳到厨房，我通过走廊去西屋找鞋，没找到，我喊刘某某出来，他没出来，我从西屋出来时遇见刘某某拿笤帚要打我，我一看自己手里没东西，就跑到厨房拿了暖瓶，我向他身上泼热水，他就打我，我捡起一个啤酒箱子里的空啤酒瓶子要打刘某某，没等我打到刘某某，刘某某就把我左手咬住，我右手拿的瓶子掉到地上，当时瓶子碎了，刘某某把我摁倒在地上，他拿右胳膊摁着我的腮帮子，用左手打我，我捡起那个啤酒瓶子碎了的瓶嘴部的碎片扎向刘某某脑袋，这时徐某乙的弟弟叫啥我不知道，来了把刘某某拽起来，要送他去医院，就这么个情况。
（二）、民事部分
附带民事诉讼原告人刘某某合理的经济损失医药费
11322.22元，误工费1537.86元（80.94元x19天），护理费2294.06元（120.74元x19天），伙食补助费950.00元（50元x19天），鉴定费480.00元（无票据），交通费500.00元（无票据），合计人民币17084.14元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人出院诊断书证明。
2、医院病案证明：刘某某住院19天。
3、医药费收据，6枚。
4、附带民事诉讼原告人刘某某户口复印件：刘某某系农民。
5、被害人起诉书。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人陈阿拉坦巴根犯故意伤害罪的事实，有相关书证及被害人刘某某的陈述，证人徐某乙、徐某丙、姜某某等人的证言，被告人陈阿拉坦巴根的供述，法医鉴定结论书，公安机关办案说明，被害人的户口复印件，被告人户卡信息，医生诊断，病案，医药费收据，起诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈阿拉坦巴根无视国法，故意伤害他人身体健康，致人重伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈阿拉坦巴根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。本案发生被害人有一定过错，对被告人可酌定从轻处罚。由于被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失合理部分应予支持，附带民事诉讼原告人鉴定费、交通费虽无票据，但属合理支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈阿拉坦巴根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月6日起至2017年10月5日止）。
二、被告人陈阿拉坦巴根赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失医药费人民币11322.22元，误工费1537.86元（80.94元x19天），护理费2294.06元（120.74元x19天），伙食补助费950.00元（50元x19天），鉴定费480.00元，交通费500.00元，合计人民币17084.14元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某对被告人陈阿拉坦巴根的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年五月十四日
代理书记员 刘 昭