河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1764号
原告中国银行股份有限公司廊坊分行（以下简称中行廊坊分行）。
法定代表人于松，行长。
委托代理人李晶，河北乾翔律师事务所律师。
被告张永春。
被告武月。
被告张永强。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司廊坊分公司（以下简称盛飞廊坊分公司）。
法定代表人王建超，经理。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司（以下简称盛飞公司）。
法定代表人董红蕾，经理。
原告中行廊坊分行与被告张永春、武月、张永强、盛飞廊坊分公司、盛飞公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告张永春、武月、张永强、盛飞廊坊分公司、盛飞公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中行廊坊分行诉称，2012年6月27日，被告张永春与中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行（以下简称中行金光支行）签订编号2013年KFQ字173号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定银行向被告提供额度为人民币137000元的贷款，分期期数为36期，用于被告购买汽车。同年双方还签订了编号2012年KFQ字285号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定银行向被告提供额度为人民币120000元的贷款，分期期数为36期，用于被告购买汽车。被告武月系被告张永春配偶。2012年6月27日，被告张永强与中行金光支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，同意为被告张永春在上述信用卡专向分期付款合同中的全部债务提供连带责任保证。2014年1月1日，中行金光支行与被告盛飞廊坊分公司、盛飞公司签订《中国银行股份有限公司分期付款业务商户合作协议》，约定被告盛飞廊坊分公司、盛飞公司对于被告盛飞廊坊分公司所推荐的所有分期申请人所负个人消费类信用卡汽车授信债务均承担连带责任保证。上述全部合同签署后，银行依据合同约定向被告按时发放贷款，但在合同期限内被告多次逾期，虽经银行多次与被告协商，被告均拒绝履行其合同义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令五被告连带偿还原告本息171780.96元（暂计算至2015年2月26日），并判令支付至实际给付之日止的利息；依法判令五被告连带赔偿原告实现债权的费用；诉讼费用由五被告承担。
被告张永春、武月、张永强、盛飞廊坊分公司、盛飞公司未答辩。
经审理查明，2012年1月1日，中行金光支行与被告盛飞廊坊分公司、盛飞公司签订《中国银行股份有限公司分期付款业务商户合作协议》，约定被告盛飞廊坊分公司对其所推荐的每个分期申请人对中行金光支行所负个人消费类信用卡汽车授信债务均承担连带责任保证；被告盛飞公司对被告盛飞廊坊分公司所有签署的所有合同及债务负有连带责任。本协议有效期为一年；到期后，如双方在到期日一个月之前没有提出书面异议，本协议将自动延期一年，以后依次类推。
2012年6月27日、10月23日，被告张永春（借款人，甲方）分别与中行金光支行（出借人，乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同编号分别为2012年KFQ字173号、285号，合同约定乙方向甲方提供“专向分期付款”额度分别为人民币137000元、120000元的贷款，分别用于支付被告购买本田雅阁、大众志俊、别克凯越汽车的款项，分期期数均为36期（一期为一个月）；合同约定在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，乙方会将该款项（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商被告盛飞廊坊分公司的专用账户10×××84中。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方信用卡账户逾期60天后，乙方有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。若甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，乙方有权宣布所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分到期；要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失；要求保证人承担保证责任。在分别签订分期付款合同的同时，双方还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定以被告所购本田雅阁、大众志俊、别克凯越汽车向银行提供抵押担保。被告张永强与中行金光支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，同意为被告张永春在上述信用卡专向分期付款合同中的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务全部到期后两年。
合同签订当天，中行金光支行向被告张永春分别发放贷款137000元、120000元。在履行合同过程中，被告违约，未按期履行还款义务，原告遂诉至法院。截止到2016年1月21日，被告尚欠贷款本金141844.43元、利息40620.29元、滞纳金7809.23元，共计190273.95元。
2015年5月10日，原告为实现债权与河北乾翔律师事务所签订委托代理合同一份，支付代理费6871元。
另查明，被告武月与被告张永春系夫妻关系。
庭审中，原告要求被告张永春偿还借款本息、滞纳金190273.95元，并支付自2016年1月22日至付清借款之日止的利息、滞纳金，按双方签订的信用卡专向分期付款合同约定计算；并赔偿代理费6871元；被告武月、张永强、盛飞廊坊分公司、盛飞公司承担连带清偿责任。
又查明，2010年3月17日，原告下发廊中银综（2010）3号文件，即关于停止使用“中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行、中国银行股份有限公司胜芳支行”行政印章的通知，根据该通知，“中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行”所属机构网点已上收到分行直管，其行政印章自2010年3月31日起停止使用，该支行在对外出具文书时，采取上级行代章和有权签字人签字的方式。
以上事实有张永春、武月的身份证复印件各一份、结婚证一份、张永强身份证一份、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同二份、抵押合同二份、保证合同二份、放款凭证二份、中国银行股份有限公司分期付款业务商户合作协议一份、欠款记录一份、委托代理合同一份、增值税发票一份、廊中银综（2010）3号文件及原告陈述可证。
本院认为，根据原告中行廊坊分行内部管理规定，中行金光支行所属机构网点收归原告直管，对外停止使用“中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行”行政印章，而由原告行政公章代替，因此，中行廊坊分行是本案适格原告。中行金光支行与被告签订的信用卡专项分期付款合同、抵押合同、保证合同、分期付款业务商户合作协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，均合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。中行金光支行如约履行出借义务，被告张永春违约，未按期履行还款义务，原告要求被告张永春偿还借款本金、支付利息、滞纳金、代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告武月与被告张永春系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告武月对上述款项应承担共同清偿责任。被告张永强、盛飞廊坊分公司、盛飞公司为上述贷款提供连带责任保证，应依法承担连带保证清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第114条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
一、被告张永春偿还原告中国银行股份有限公司廊坊分行贷款本金141844.43元、利息40620.29元、滞纳金7809.23元，并支付自2016年1月22日至付清借款之日止的利息、滞纳金，按双方签订的信用卡专向分期付款合同约定计算；
二、被告张永春赔偿原告中国银行股份有限公司廊坊分行代理费6871元；
三、被告武月对上述款项承担共同清偿责任；
四、被告张永强、盛飞廊坊分公司、盛飞公司对上述款项承担连带保证清偿责任。
以上一、二、三、四项款项，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 王新宇
审判员 张晓芳
二〇一六年二月五日
书记员 逯初宸