wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3249号
原告何玉海。
被告石文江。
委托代理人万福鑫。
原告何玉海与被告石文江诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告何玉海法，被告石文江及其委托代理人万福鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为石文江诉沈阳市沈北新区道义镇郭三屯村村民委员会、第三人沈阳市农业科学院土地承包经营权转包合同纠纷一案的委托代理人，该案于2016年1月进入执行程序，在执行过程中，石文江不听原告劝告，同意郭三村委会扣缴三提五统，领取余款841.24元，造成该案不能正常执行，经原告多跑几趟法院协商才得到正常执行，因此给原告造成损失，故请求法院判令被告赔偿原告误工费990元、车费90元、饭费81元。被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告请求，没有法律依据，被告能提供证据证明原告与被告之间的委托代理是无偿的，所以不同意原告的诉讼请求。原告有证据也是假的，村里从来不承认，庭审中没有看到原告提供的合理有效的证件证明，即没看到村委会提供的委托书，也没看到与被告之间的委托代理合同。被告从来没雇佣原告打官司，原告主动帮忙。
经审理查明，沈阳市沈北新区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）北新民初字第4353号民事判决书载明，本案原告何玉海系石文江诉沈阳市沈北新区道义镇郭三屯村村民委员会、第三人沈阳市农业科学院土地承包经营权转包合同纠纷一案中的委托代理人(郭三屯村推荐)。
上述事实，有（2015）北新民初字第4353号民事判决书及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的委托代理合同依法成立并有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。”本案中，原告主张其在处理委托事项过程中，被告石文江不听原告劝告，因此给原告造成经济损失，对此被告不予认可，原告的该主张缺乏事实及法律依据，故本院对原告的该项主张，不予支持。另《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明处理委托事务而支出必要费用的事实，对此原告应承担举证不能的不利后果，综上，对原告要求被告赔偿误工费990元、车费90元、饭费81元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条，第三百九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告何玉海的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1354号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人高勇，男，1985年12月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月6日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1424起诉书指控被告人高勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月9日7时许，被告人高勇无机动车驾驶证驾驶无牌照的铃木牌二轮摩托车，搭乘被害人高某（系被告人高勇的父亲）沿双碑隧道往双碑方向行驶，当车辆行驶至距双碑隧道出口700米左右的位置时，发生侧翻，造成被害人高某受伤的交通事故。后高勇拨打120报警电话和110急救电话，并在现场等候处理，高某经送医院抢救无效死亡。经事故责任认定，高勇对此事故承担全部责任。经法医学临床检验鉴定，高某符合颅脑损伤死亡特征。
公诉机关认为，被告人高勇的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人高勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王利娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3165号
原告：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号。
负责人胡诗薇，该行行长。
委托诉讼代理人：李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所实习律师。
被告：胡金红，男，1971年6月25日出生，住湖北省麻城市。
被告：刘晓玲，女，1975年2月21日出生，住湖北省麻城市。
原告招商银行股份有限公司昆山支行（以下简称招商银行）与被告胡金红、刘晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡金红、刘晓玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金199557.32元，支付利息、罚息、复利；2、两被告赔偿原告实现债权的费用9602元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年1月5日，两被告与原告签订个人授信协议，约定原告向被告提供20万元授信额度，授信期间36个月，自2013年1月5日至2016年1月5日。同日，两被告与原告签订个人贷款周转易协议书，约定原告在授信额度内给予被告总额20万元的周转易限额，周转易贷款期限为36个月。原告按约提供贷款，且贷款已到期，但两被告未按约还款，截至2015年8月26日，本金余额199557.32元，欠息17180.3元。
被告胡金红、刘晓玲未作答辩。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡金红、刘晓玲未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2013年1月5日，两被告与原告签订个人授信协议，约定原告为被告提供总额20万元的可循环授信额度，授信期间自2013年1月5日至2016年1月5日，授信期间内，被告可循环使用授信额度，对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体合同。被告未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权按具体合同执行利息水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布授信协议项下债权提前到期。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由被告承担。同日，两被告向原告申请个人贷款周转易功能，并与原告签订个人贷款周转易协议书，约定原告为被告开通周转易功能，在授信额度内给予20万元周转易限额供其通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付。期限36个月，贷款执行利率为实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，还款方式为按月付息，到期还本。2014年1月10日，被告胡金红通过周转易功能支用借款20万元，期限12个月，到期日2015年1月10日。后两被告未能按时足额还款，截至2015年8月26日，本金余额199557.32元，欠息17180.3元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费9602元。
本院认为：被告胡金红向原告借款20万元，未按约履行还款义务，截至2015年8月26日，本金余额199557.32元，欠息17180.3元，事实清楚。借款已到期，被告胡金红应偿还借款本金、支付利息。合同约定被告承担原告实现债权的律师费，且原告发生的律师费金额属合理范围内，故原告为实现债权发生该部分损失9602元，亦应由被告胡金红赔偿。被告刘晓玲与胡金红共同申请授信及周转易功能，对被告胡金红的上述债务应承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金红、刘晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金199557.32元并支付利息（截至2015年8月26日，欠息17180.3元，2015年8月26日后的利息按合同约定的贷款利率、罚息利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告胡金红、刘晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行其他损失9602元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，保全措施申请费1520元，公告费690元，合计6906元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民特15号
申请人郑明财。
申请人王国秀。
申请人胡光勤。
申请人郑娇。
申请人郑小娇。
申请人孟显召。
本院于2016年8月2日受理了申请人郑明财、王国秀、胡光勤、郑娇、郑小娇、孟显召关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张涛审查此案，现己审查完毕。
申请人郑明财、王国秀、胡光勤、郑娇、郑小娇、孟显召因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月1日经松滋市新江口镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由孟显召赔偿郑明财、王国秀、胡光勤、郑娇、郑小娇各项经济损失共计伍拾伍万元（其中包含医疗费、死亡赔偿金�被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等）。
二、由孟显召先行支付郑明财、王国秀、胡光勤、郑娇、郑小娇5.5万元，另行再支付现金29.5万元（签订协议时一次性现金支付），并将牌照为鄂F的雪佛兰轿车以3万元的价格抵偿给郑明财、王国秀、胡光勤、郑娇、郑小娇，另17万元由郑明财、王国秀、胡光勤、郑娇、郑小娇向保险公司进行理赔。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百就是四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人郑明财、王国秀、胡光勤、郑娇、郑小娇、孟显召于2016年8月1日经松滋市新江口镇人民调解委员会达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一六年八月二日
书记员 周腾
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3833号
原告：赵兴祥，男，汉族，生于1965年2月6日，贵州省习水县人，住本县良村镇大安村池塘组。
被告：习水县红城啤酒有限公司（�下简称红城啤酒公司）。
法定代表人：穆伦海，系公司法定代表人。
地址：习水县良村镇大安村。
原告赵兴祥诉被告习水县红城啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵兴祥到庭参加诉讼，被告红城啤酒公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告请原告为公司运输粉煤，便于公司生产，从2013年至2014年底，原告一直为被告运输粉煤，原告为其垫资煤本，被告按运输的粉煤吨位加运费结算给原告。原告运输后，被告共计差原告粉煤钱及运费22万元左右，2015年底，被告只付了1万元给原告，尚欠218101.40元未支付，原告多次催收未果。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请�判令：1、判令被告立即向原告支付货款、运费款共计218101.40元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
二、领款单、入库单、矿产品销售准运凭证21份。证明原告给被告拉运粉煤，被告所差欠的运费和原告垫付的粉煤款共计228101.40元。该款经被告红城啤酒公司的财务签字但一直未向原告支付，2015年底被告红城啤酒公司支付了10000.00元。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告红城啤酒公司与原告赵兴祥达成口头协议，原告自行垫付煤款后将粉煤运输至被告红城啤酒公司后，由被告按照原告运输粉煤的重量与原告进行结算。至2015年被告与原告结算后，被告共计应当支付原告粉煤款及运费218101.40元。该欠款经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、判令被告立即向原告支付货款、运费款共计218101.40元给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人在平等、自愿、合法的基础上签订的合同应当受到法律的保护，合同当事人应当按照合同的约定享受权利并全面履行自己的义务。原告在自行垫付煤款后将粉煤运输至被告红城啤酒公司，由被告一并结算煤款和运费的行为实质是一种买卖合同关系。根据原告赵兴祥提交的领款单、入库单、矿产品销售准运凭证等，本院对被告红城啤酒公司尚差欠原告粉煤款218101.40元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告在收取原告转卖的粉煤后，应当及时支付差欠原告的货款218101.40元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告习水县红城啤酒有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵兴祥货款218101.40元。
本案减半征收案件受理费2285.70元，由被告习水县红城啤酒有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审判员 向江波
二〇一六年十月十七日
书记员 任雪敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终109号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某某，XX年XX月XX日出生于上海市松江区，汉族，住上海市松江区XX镇XX村**号。；1997年9月因流氓行为被处治安拘留15天；2000年3月因敲诈勒索行为被处收容劳动教养2年6个月；2003年8月因寻衅滋事被处治安拘留15天；2003年9月因寻衅滋事行为被处收容劳动教养1年6个月；2006年9月因盗窃被处行政拘留10天；2007年7月因寻衅滋事被处行政拘留15天；2009年11月犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陶某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十一月二十三日作出（2015）松刑初字第1689号刑事判决，对被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陶某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陶某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陶某某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审18号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人王志芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第8-032号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地300平方米给北马辛庄村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积195平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第8-032号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年二月二十七日
书记员 党军红
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初648号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职工，住太原市小店区。
被告郝建军，男，1980年6月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告郝建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 王根宝
二〇一六年四月二十六日
书记员 王凌雁
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初14号
原告：张海江，男，汉族，1987年12月25日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘存梅，女，汉族，1966年10月15日出生，住新乡市，系张海江母亲。
被告：郭云，男，汉族，1987年12月8日出生，住新乡市。
原告张海江诉被告郭云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海江及委托诉讼代理人刘存梅到庭参加诉讼，被告郭云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭云返还原告张海江欠款叁万元整；2、本案全部诉讼费用由被告郭云承担。事实和理由：2014年9月30日，被告郭云从原告张海江处借走人民币叁万元整，并当场向原告写下借条一份，约定用款日期为五天，到还款日期后，原告多次向被告催促要求还款，被告以种种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郭云偿还原告张海江人民币叁万元整，以维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日被告郭云向原告张海江借款30000元，被告出具借条一份，还款时间为2014年10月5日。被告至今未还借款。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告郭云借原告张海江30000元有借条为证，原告要求被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告郭云于判决生效之日起十日内偿还原告张海江借款30000元。
如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：张孝群
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：苗亚琳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6087号
原告：王馨婕，女，1987年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告王馨婕诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王馨婕到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告房屋租金5672元及违约金145元（自2016年9月1日起暂计算至2016年10月31日，自2016年11月1日起至生效判决确定的给付款项之日止仍按租赁合同约定支付违约金），共计5817元，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买被告金运印象城分公司位于金运印象城一层10181号商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。由于被告金运印象城分公司系被告金运公司分公司，无独立法人资格，故追加被告金运公司为本案被告。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于金运印象城一层10181号商铺租赁给被告印象城商业管理公司经营使用，被告印象城商业管理公司每季度初七个工作日内向原告支付租金5672元，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司按约支付租金至2016年6月份，欠付2016年7月之后的房租至今。经原告多次索款，被告印象城商业管理公司提出解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王馨婕主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10181号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付租赁费5672元。原告提交了预售合同、购房票据、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。2014年、2015年应该顶房款，但在发票和合同中都没有体现出来。原告购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，但租赁合同却是从2013年年底租赁的。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费5672元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告王馨婕租赁费5672元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 秦盛美
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执357号
申请执行人：车新军，男，1971年3月27日出生，汉族，山东省东营市垦利县董集镇大王村村民，住。
被执行人：张海生，男，1976年4月16日出生，汉族，胜利石油管理局现河采油厂职工，住东营市东营区。
被执行人：解芳，女，1976年11月10日出生，汉族，胜利石油管理局现河采油厂职工，住东营市东营区。
本院在执行车新军与张海生、解芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金200000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张海生、解芳纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月三十一日
书记员 薄梦飞
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初67号
原告盐津县沙坝煤业有限责任公司。
住所地：云南省盐津县兴隆乡。
法定代表人杨双华。
委托代理人杨杰，盐津县沙坝煤业有限责任公司工作�员。
被告池某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县兴隆乡。
原告盐津县沙坝煤业有限责任公司诉被告池某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员王天柱适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告盐津县沙坝煤业有限责任公司委托代理人杨杰、被告池某某参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盐津县沙坝煤业有限责任公司诉称，被告池某某在原告处工作，于2014年3月离开原告公司，2015年7月27日被告向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请时限已超过了《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的“劳动争议申请仲裁的时效期间一年”。被告在向盐津县仲裁委员会申请�裁之前，原告已经向昭通市仲裁院申请了仲裁，盐津县劳动人事争议仲裁委员会应当中止审理。但其仍以“盐劳仲2015裁字第77号”裁决书裁决确认原、被告存在劳动关系。特提起诉讼，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告池某某辩称，其自2008年9月至2014年3月一直在原告处做工，期间负责带班。2014年3月原告公司停产，因原告停产致使被告未能上班，并不是自己离开工作岗位。请求确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告池某某自2011年11月至2013年5月在原告处工作。被告于2015年7月27日向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。盐津县劳动人事争议仲裁委员会以盐劳人仲（2015）裁字第78号裁决书，裁决自2011年11月至2013年5月被告池某某与原告盐津县沙坝煤业有限责任公司之间的劳动关系成立，主要从事采煤、掘进工作。原告对该裁决书不服，认为被告申请仲裁已经超过了劳动争议申请仲裁的一年时效期间，于2015年11月25日向本院提起诉讼，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实有，双方当事人陈述、盐劳人仲2015裁字第78号裁决书及送达回证等证据在案作证。
本院认为，被告自2011年11月至2013年5月在原告处工作，原告在申请劳动仲裁时提供了劳动合同鉴证名册为据，原告亦不持异议，本院予以确认。
原告诉称被告申请仲裁已经超过了劳动争议申请仲裁的一年时效问题，按照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第二款“因解除或者终止劳�关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”本案中原告未举证与被告解除或者终止劳动关系的书面通知，被告主张权利之日即为劳动争议发生之日，被告的仲裁请求并未超过仲裁时效期间。同事，原告也未举证证明其对被告进行了离岗前职业健康检查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款的规定，原告不得与被告解除劳动关系。因此原告关于被告超过仲裁时效的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自2011年11月至2013年5月，原告盐津县沙坝煤业有限责任公司与被告池某某之间的劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告盐津县沙坝煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可于收到本判决书次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 王天柱
二〇一六年二月十五日
书 记 员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工�日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：
（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；
二、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者�止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4284号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681000143671。
经营者周洁卿，系本案被告之一。
被告周洁卿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××234X。
被告佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良国际商业城A区B座302-311、401-411商铺。注册号440681000037513。
经营者麦顺欢，系本案被告之一。
被告麦顺欢，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××4772。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢侵害著作权纠纷一案，于2016年5月9日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉。
本案受理费520元，因原告撤诉依法减半收取260元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘永媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4284号原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681000143671。经营者周洁卿，系本案被告之一。被告周洁卿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××234X。被告佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良国际商业城A区B座302-311、401-411商铺。注册号440681000037513。经营者麦顺欢，系本案被告之一。被告麦顺欢，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××4772。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢侵害著作权纠纷一案，于2016年5月9日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉。本案受理费520元，因原告撤诉依法减半收取260元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一六年七月十四日书 记 员  刘永媚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1240号
原告：岑萍，女，1981年3月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗华强，男，1963年9月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑萍诉被告罗华强买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时支付原告货款32960元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告岑萍到庭参加诉讼，被告罗华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年6月至7月，被告因生产经营需向原告购买鞋底，共计货款52960元。被告于2015年农历年底付款20000元，尚余货款32960元至今未给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗华强于本判决生效之日起七日内给付原告岑萍货款32960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告罗华强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年二月二十三日
代书记员 丁 罕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1751号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告盛荣利，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告盛荣利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月一日
书 记 员 邵军
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第558号
原告郑某某，女，1957年4月29日出生。
被告罗某某，男，1957年3月6日出生。
本院在审理原告郑某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日以未达到法定离婚条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告郑某某负担。
审 判 长 韩志清
人民陪审员 蒲政斌
人民陪审员 冯小勇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王冰镕
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦执审字第2号
申请执行人敦煌市人民防空办公室。
法定代表人吴涛，该办公室主任。
被申请执行人甘肃天诚房地产开发有限公司。
法定代表人李诚，该公司经理。
申请执行人敦煌市人民防空办公室于2015年3月31日向本院申请强制执行甘肃天诚房地产开发有限公司应交纳的人防易地建设费385246.64元及罚款20000元，本院受理后，依法组成合议庭对（2014）敦防处字第1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2011年，被申请执行人甘肃天诚房地产开发有限公司开工建设义乌商贸城项目，建筑面积2l097.68平方米，应缴人防易地建设费485246．64元，已缴纳1OOOOO元，欠缴385246．64元。申请执行人敦煌市人民防空办公室多次向被申请执行人甘肃天诚房地产开发有限公司催缴应交纳的人防易地建设费385246.64元，被申请执行人未按期交纳。被申请执行人在规定期限内未及时足额办理人防结建手续，其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《甘肃省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十三条、第十五条之规定，敦煌市人民防空办公室依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条，《甘肃省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第三十三条规定，于2014年3月13日作出（2014）敦防处字第1号行政处罚决定书，给予被执行人罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书生效后，申请执行人于2014年12月16日下发了补正决定书，将“甘肃天城房产公司”补正为“甘肃天诚房产开发有限公司”。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，敦煌市人民防空办公室（2014）敦防处字第1号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对敦煌市人民防空办公室2014年3月13日作出的（2014）敦防处字第1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岭
代理审判员 任玉娜
代理审判员 伏 鸿
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 年 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07429号
原告张×1，男，1930年1月27日出生。
被告张×2，男，1953年2月21日出生。
被告张×3，女，1957年10月25日出生。
被告张×4，男，1964年6月15日出生。
被告张×5，男，1972年8月12日出生。
原告张×1与被告张×2、张×3、张×4、张×5赡养纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由代理审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1及被告张×3、张×4、张×5到庭参加了诉讼。被告张×2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我是张×2、张×3、张×4、张×5之父，现年84岁，无劳动能力。现我诉至法院，请求：1.判令张×2、张×3、张×4、张×5每月支付我赡养费300元；2.判令张×2、张×3、张×4、张×5平均支付我的医疗费；3.本案诉讼费由张×2、张×3、张×4、张×5承担。
被告张×2未到庭答辩。
被告张×3、张×4、张×5辩称：同意父亲的意见。
经审理查明：张×1与孟玉珍共生育子女张×2、张×3、张×4、张×5四人，四名子女均已独立生活。孟玉珍于2010年6月4日去世。张×1现年事已高，与张×5共同生活，除国家每月支付其养老金450元外，无其他生活来源。张×1于2014年5月诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有证明及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养父母的义务应当由所有子女共同承担。张×1现年事已高，国家每月支付的450元养老金不能满足其日常生活所需，其要求四名子女每月支付赡养费300元并平均负担其医疗费的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张×2、张×3、张×4、张×5于本判决生效后当月起每月支付原告张×1赡养费三百元，本判决生效后当月的赡养费于本判决生效后十日内付清，剩余赡养费于每月五日前付清。
二、原告张×1的医疗费凭票据由被告张×2、张×3、张×4、张×5各负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告张×2、张×3、张×4、张×5各负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 娄月娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第782号
原告何应梅，女，汉族，遵义市人。
委托代理人张荣，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人陈贤伟，贵州崇尚律师事务所实习律师。
被告何应刚，男，汉族，遵义市人。
第三人红花岗区某某镇某某村村民委员会。
本院在审理原告何应梅与被告何应刚、第三人红花岗区某某镇某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何应梅撤回起诉。
审判员 姚远
二〇一四年十二月五日
书记员 赵峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7099号
原告李某某
被告王某某
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员李雪娜适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年6月30日登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。原、被告性格不和，经常因生活琐事争吵，并殴打原告。原告因顾及孩子，一直与被告生活，现认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年6月30日登记结婚，婚后育长女王某、长子王某甲均已成年，原、被告婚后感情较好，后因家庭生活琐事经常吵架。原告称双方已无夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，感情尚可，因为家庭琐事发生争吵在所难免，感情尚未破裂，希望双方珍惜家庭生活，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一六年一月八日
书记员 崔新梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民一终字第448号
上诉人（原审原告）：常某甲。
被上诉人（原审被告）：常某丁。
委托代理人：李某，山东高阳律师事务所律师。
上诉人常某甲因继承纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常某甲，被上诉人常某丁及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告常某甲与被告常某丁之夫常青系兄弟关系，其父亲常兆英，在外当兵，母亲张玉芬，在家务农，居住在临淄区朱台镇槐务东村168号宅院。张玉芬于1975年去世，当时未进行遗产分割。常兆英转业后到昌乐县工作，与他人再婚，并在昌乐居住到去世。常兆英再婚时，对方带一子一女，均未成年，现均提出放弃对槐务东村168号宅院的继承。1977年被告与常青结婚，1980年在院内建北屋三间。原告主张虽然是被告与常青所建，但由原告和原告的父母共同出资，母亲去世前三间北屋的建材已经备好，当时准备的是五间房子的料，因原告户口不在本地，没有批下宅基地，北屋三间应是父母的遗产。但原告未提供证据证实。常兆英2000年去世，原告称当时留有遗嘱，根据遗嘱，槐务东村家中房产由原告与常青共同继承，当时兄弟关系比较好，对此财产没有分割。常青于2012年7月2日去世后，被告把此院上锁，形成诉讼。被告确认临淄区朱台镇槐务东村168号宅院现值10500.00元。
原审法院认为：原告主张常兆英2000年去世时留有遗嘱，但无证据证实，应按法定继承进行分割。常兆英再婚时的继子女，均表示放弃对老家遗产的继承，无需参加本案诉讼。本案争议焦点问题是，槐务东村168号宅院是原告父母的遗产还是被告的夫妻共同财产。根据双方确认的事实，现存北屋三间系被告夫妻1980年所建，原告主张是原告和原告的父母共同出资备料，但无证据证实，难以认定，但张玉芬1975年去世，当时所产生的遗产，原告应享有相应份额，常兆英去世时，其在该房院的财产，原告与常青享有平等的继承权。被告夫妻建设北屋三间，并长期对该房院管理使用修缮，该北屋三间应为被告夫妻共同财产，除此以外，应为原告父母遗产，原告与常青享有平等的继承权，当时未进行遗产分割，因被告在常青去世后实际占用该房院，原告有权向其主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决：一、位于临淄区朱台镇槐务东村168号宅院内西屋二间归原告常某甲所有，西棚一间及院墙归被告常某丁所有。二、驳回原告常某甲其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告常某甲与被告常某丁均担。
宣判后，原告常某甲不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人常某丁答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有证明及双方当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，本案中，被上诉人提供淄博市临淄区朱台镇槐务东村村民委员会出具的证明，以此证实双方诉争的涉案房屋北屋三间（被上诉人夫妻所建）及宅基地使用权属为被上诉人夫妻所有。二审庭审中，上诉人与被上诉人已确认常青（被上诉人之夫）除涉案房屋宅基地，并无另行划分宅基地这一事实。因此，原审法院根据涉案证据和被上诉人夫妻长期对涉案房院实际占有居住管理修缮的事实，判决认定涉案房屋北屋三间为被上诉人夫妻共同财产，并无不当。上诉人关于涉案房屋北屋三间是上诉人与其父母共同出资备料改建，不是由被上诉人夫妻出资所建，要求继承分割的主张，因未能提供充分证据证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人常某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 侯 康
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 苏银银
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5903号
原告：海宁市金鑫混凝土有限公司。。
法定代表人：韩建良。
委托诉讼代理人：许国祥。
被告：浙江中海建设集团有限公司。
法定代表人：王建堂。
委托诉讼代理人：张渭康。
被告：海宁市硖石城中村建设有限公司。
法定代表人：张建国。
委托诉讼代理人：金虎良。
原告海宁市金鑫混凝土有限公司诉被告浙江中海建设集团有限公司、海宁市硖石城中村建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许国祥、被告海宁市硖石城中村建设有限公司委托诉讼代理人金虎良到庭参加诉讼。被告浙江中海建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告供给被告浙江中海建设集团有限公司商品混凝土（钱江新城工地）。2015年12月28日，原、被告三方达成协议，确认被告浙江中海建设集团有限公司尚欠原告货款9348000元及违约金2000000元，由被告按期支付，如未按期支付，则原告对违约金不予免除，并由被告海宁市硖石城中村建设有限公司提供担保。但被告仅支付9100000元。请求判令：一、被告浙江中海建设集团有限公司支付原告货款248000元及违约金2000000元；二、被告海宁市硖石城中村建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告支付原告律师代理费78680元。
被告海宁市硖石城中村建设有限公司答辩称：1、付款协议上我公司的担保是受胁迫所签订的，因为当时我公司钱江新城的项目主要是安置房，原告未提供商品混凝土的资料，后来被告浙江中海建设集团有限公司与原告合伙逼迫我公司签订涉案担保协议，我方要求法院撤销该担保协议；2、如果担保成立，违约金200万元过高，而且在浙江中海建设集团有限公司基本履行义务的前提下，违约金明显偏高。
被告浙江中海建设集团有限公司未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1、商品混凝土供销合同一份，证明原告海宁市金鑫混凝土有限公司与被告浙江中海建设集团有限公司存在商品混凝土买卖合同关系并对付款方式、付款时间、违约责任等进行约定的事实；2、付款协议书一份，证明原、被告三方于2015年12月28日签订付款协议书，确认被告浙江中海建设集团有限公司在2011年所欠货款为9348000元，并由被告海宁市硖石城中村建设有限公司对上述货款进行担保的事实；3、委托代理合同一份，证明原告为实现本案债权花费律师代理费78680元的事实。上述证据经质证，被告海宁市硖石城中村建设有限公司认为证据1不清楚，如果该合同属实，里面的违约金换算过来在月息2%以上，明显偏高；对于证据2是在受胁迫的情况下进行担保的，因为当时是要求在2016年年底之前交付钱江新城的安置房，当时无法通过验收，因为原告拒绝提供商品混凝土的验收材料，所以在被告浙江中海建设集团有限公司与原告的胁迫下才签订的该担保协议，而且在该协议中说是“讨款费用”不够明确，现在被告浙江中海建设集团有限公司只欠了20多万元的货款，相对于违约金来说违约金明显偏高；对于证据3本身无异议。本院对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原、被告的陈述，本院认定事实为：2011年12月9日，原告与被告浙江中海建设集团有限公司签订《商品混凝土供销合同》一份，约定由原告对被告承建的钱江新城工地供应商品混凝土65000平方，总价为26000000元左右，付款方式为每月25日结账一次，次月5日前付清70%的货款，主体工程结束六个月内付清所有货款，需方逾期付款的，按日万分之七支付违约金，供方如诉讼支出的律师代理费由需方承担。2015年12月28日，原告与两被告签订《付款协议书》一份，确认被告浙江中海建设集团有限公司结欠原告货款9348000元（应在2014年6月底付清）及违约金2000000元。被告承诺在2015年12月30日前付3000000元，2016年1月30日前付3000000元，2016年6月30日前付3348000元，如按期支付，则免除违约金，否则违约金不予免除且应支付所有讨款费用。被告海宁市硖石城中村建设有限公司对上述款项提供担保。后由于被告浙江中海建设集团有限公司未履行付款义务，被告海宁市硖石城中村建设有限公司于2015年12月30日支付3000000元、2016年3月3日支付2900000元、2016年7月8日支付了3200000元。两被告对余款248000元及违约金至今未付。
本院认为，原、被告之间的《商品混凝土供销合同》、《付款协议书》，系当事人真实意思表示，合法有效，对签订方均具有拘束力。被告浙江中海建设集团有限公司结欠原告货款248000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时予以支付。被告应在2014年6月底前付清9348000元货款，由于被告的违约，应按合同约定支付违约金。虽然双方约定的按日万分之七支付违约金偏高，但按银行贷款利率的二倍计算至今，原告主张的2000000元违约金未明显偏高。况且，原、被告三方在《付款协议书》中确定的违约金2000000元并未按约定的日万分之七计算，三方已作相应调整。被告海宁市硖石城中村建设有限公司未提供证据证明其受逼迫签订了担保协议，故被告海宁市硖石城中村建设有限公司认为原告主张的违约金明显偏高及担保协议应撤销的主张，本院不予采纳。《付款协议书》中的“讨款费用”，结合《商品混凝土供销合同》中的约定的律师代理费，本院认为原、被告签订合同时的真实意思为实现债权费用，故被告应承担原告为实现债权而支出的代理费。被告海宁市硖石城中村建设有限公司自愿为被告浙江中海建设集团有限公司结欠原告的款项提供担保，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浙江中海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市金鑫混凝土有限公司货款248000元及违约金2000000元。
二、被告浙江中海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市金鑫混凝土有限公司实现债权费用（代理费）78680元。
三、被告海宁市硖石城中村建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25414元，减半收取12707元，财产保全申请费5000元，合计17707元，由被告浙江中海建设集团有限公司、海宁市硖石城中村建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年十二月六日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第346号
原告卢辉铨，男，1984年5月22日出生，汉族。
被告王欣，男，1979年12月31日出生，汉族。
被告叶琴，女，1983年2月7日出生，汉族。
被告谭本福，男，1958年7月31日出生，汉族。
原告卢辉铨与被告王欣、叶琴、谭本福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢辉铨到庭参加诉讼，被告王欣、叶琴、谭本福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，被告王欣、叶琴向原告借款80000元，2012年12月5日，被告王欣、叶琴再次向原告借款220000元，共向原告借款300000元，并于2012年12月5日向原告出具借条一张，约定借款月利率2.5%，由被告谭本福为该笔借款提供担保。被告借款后只支付部分利息，借款本金分文未还，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。请求判令：一、被告王欣、叶琴偿还原告借款本金人民币300000元并自从2014年1月5日起按月利率2%支付借款利息至还清借款之日止；二、被告谭本福对以上借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王欣、叶琴、谭本福应诉未作答辩。
经审理查明，原告于2012年11月3日通过银行转给被告王欣80000元，于2012年12月5日转给王欣100000元，被告王欣、叶琴于2012年12月5日向原告出具借条，借条载明：向原告借款人民币叁拾万元，月利率为百分之贰点伍，至2013年6月5日，被告谭本福作为担保人在借条上签字。对尚未支付被告的借款120000元，原告于2013年1月5日扣除180000元借款的利息4500元后转给被告王欣115500元。被告王欣、叶琴借款后依约支付利息。借款期限届满，被告王欣、叶琴要求延期还款，并按约定的利率支付原告借款利息至2014年1月4日。后经原告多次催讨，被告王欣、叶琴拒不履行还款义务。
上述事实，有被告王欣、叶琴、谭本福出具的《借条》、转帐凭证及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告王欣、叶琴向原告借款人民币300000元事实清楚、证据充分，原告要求被告王欣、叶琴偿还借款300000元的主张，本院予以支持。原告要求被告王欣、叶琴按月利率2%支付借款利息的主张，本院按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍予以支持。因原告自主债务履行期届满之日起六个月内未要求被告谭本福承担保证责任，被告谭本福免除保证责任。原告要求被告谭本福承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告王欣、叶琴、谭本福在答辩期限内未作答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王欣、叶琴于本判决生效后十日内偿还原告卢辉铨借款本金人民币300000元并自从2014年1月5日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付原告卢辉铨借款利息至还清借款之日止。
二、驳回原告卢辉铨对被告谭本福的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王欣、叶琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢婉如
二〇一五年三月十一日
书记员 黄 馨
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第346号
原告吴万龙，男，生于1964年5月29日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人杨永兴，系中卫市昊隆纸箱包装有限公司办公室主任，代理权限为特别授权。
被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，该公司总经理。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴万龙与被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴万龙于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴万龙撤回对被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司的起诉。
案件受理费38740元，减半收取19370元，由原告吴万龙负担。
审 判 长 刘广胜
人民陪审员 姚廷银
人民陪审员 张学孝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卢 瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01528号
上诉人（原审原告）北京协成房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心B2座03-1号。
法定代表人白钢，经理。
委托代理人韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩煦，女，1981年4月2日出生。
上诉人北京协成房地产经纪有限责任公司（以下简称协成公司）因与被上诉人韩煦不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第37529号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、魏志斌参加的合议庭，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人协成公司的委托代理人韩忠发，被上诉人韩煦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
协成公司在一审中起诉称：2014年6月30日，协成公司发工资的时候因电脑系统出现错误，误向韩煦的兴业银行账户（账号为×××）汇入23848.5元，事后协成公司多次向韩煦索要，韩煦于2014年7月5日返还13572.4元，剩余10276.1元至今没有返还，为此协成公司提出诉讼，要求韩煦返还协成公司不当得利10276.1元以及到实际给付之日的同期银行贷款利息。
韩煦在一审中答辩称：韩煦和协成公司之间不存在不当得利的事实。10276.1元是韩煦正当合法的工资收入。韩煦于2013年4月8日入职协成公司，负责楼盘的销售工作，双方约定工资由基本工资和提成工资构成，基本工资为1700元，每销售一套房屋的提成为2500元。在职期间，韩煦一共销售房屋20套，应得的提成工资为50000元。韩煦于2013年7月31日通过兴业银行的账户收到提成工资16079.83元、2013年9月13日收到提成工资13658.02元；2014年1月26日收到提成工资4601.4元；2014年4月18日收到提成工资2935.5元。2014年6月30日韩煦收到协成公司通过银行代发的工资23848.5元，其中10276.1元是韩煦应得到的提成工资，多出的13572.4元韩煦已经在2014年7月5日退还给协成公司。因此，韩煦不同意协成公司的诉讼请求。
一审法院判决认定：根据协成公司、韩煦的当庭陈述，韩煦曾经在协成公司处工作，协成公司一直通过韩煦兴业银行的×××账户向韩煦发放工资。现协成公司主张2014年6月30日转账给韩煦兴业银行账户内的款项为韩煦的不当得利，但韩煦主张该款项是应得工资，双方之间实为劳动争议，并非人民法院民事案件受理范围的不当得利纠纷。综上，裁定：驳回北京协成房地产经纪有限责任公司的起诉。
协成公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：协成公司因为电脑系统错误出现工作失误，导致误汇款，一审法院认定为劳动争议，显然与事实不符。韩煦于2013年7月30日离职，双方劳动关系终止，2014年6月30日协成公司向韩煦误汇款时，双方之间不存在劳动关系，故不涉及劳动争议。协成公司误汇款23848.5元，经多次催要，韩煦返还13572.4元，协成公司同时发生还向其他9人汇款，其他人员均返还款项，故证明协成公司汇款系误汇，韩煦无权取得该笔款项。韩煦所称扣款是应得工资，法院应进行审查其主张内容是否成立，但一审法院驳回协成公司起诉，属于适用法律错误。故上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回重审或改判韩煦返还协成公司不当得利10276.1元人民币及同期银行贷款利息（其中，截止到2014年11月27日为236.49元）；2.因本案发生的全部诉讼费用由韩煦承担。
韩煦服从一审法院民事裁定。其针对协成公司的上诉意见答辩称：韩煦与协成公司签订劳动合同，韩煦在协成公司工作期间共销售房屋20套，每套房屋提成2500元，协成公司应付韩煦5万元，韩煦截至2014年4月18日陆续收到协成公司的付款37274.75元。因此，协成公司此次所付款项系韩煦应得的提成款，多余部分已退还协成公司。
本院经审查认为：协成公司分别于2014年1月8日、1月26日、4月18日、6月30日以工资名目向韩煦支付款项，其主张前三笔为向韩煦支付的提成款，而最后一笔为错误汇款，对此韩煦并不认可。鉴于协成公司认可与韩煦劳动关系解除后还应向韩煦支付40469元提成款，而韩煦主张应为5万元，双方就提成款的数额陈述并不一致，故双方之间就劳动报酬存在争议。协成公司提出公司电脑软件出现错误、所付款项的金额系电脑自动生成，但其提供的现有证据不能证明韩煦所得的款项无合法依据。结合双方之间存在劳动报酬争议，一审法院据此认定协成公司所主张返还的款项并非不当得利，故裁定驳回协成公司的起诉并无不当。
综上，一审法院的处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 孙 京
代理审判员 魏志斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 霄
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第176号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李某某，绰号刚哥，男，1978年8月10日出生于四川省都江堰市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2014年9月12日被郫县公安局刑事拘留，2014年10月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人陈某某，绰号春春，男，1987年9月9日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2014年9月12日被郫县公安局刑事拘留，2014年10月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年9月11日23时许，被告人李某某、陈某某在郫县安德镇泉水村17组全某家门前，以1900元人民币的价格将一袋重9.51克甲基苯丙胺（冰毒）出售给全某，交易完成后当场被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李某某、陈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人李某某、陈某某分别判处三年至四年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，辩解称其没有获取利润，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月11日23时许，被告人陈某某介绍并陪同被告人李某某在郫县安德镇泉水村17组将一袋重9.51克的甲基苯丙胺以人民币1900元的价格出售给全某，后被民警当场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人李某某、陈某某的供述，证人全某的证言；立案决定书、接受案件登记表；被告人、证人互相辨认的辨认笔录及照片；检查笔录，现场称量记录及照片；扣押决定书、扣押物品清单、检验报告；检测样本提取笔录、现场检测报告书；情况说明、挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李某某、陈某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某、陈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以出售，其行为确已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人李某某、陈某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，是主犯；被告人陈某某起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈某某虽当庭辩解其没有获利，但其是明知他人实施毒品犯罪而居间介绍，因此无论其是否牟利，都不影响其犯罪构成要件。被告人李某某、陈某某归案后以及在庭审中能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某、陈某某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚，对被告人陈某某减轻处罚。公诉人对被告人李某某提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；对被告人陈某某提出的量刑建议，与被告人陈某某的犯罪事实、情节不相适宜，本院不予采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年3月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年5月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的甲基苯丙胺9.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 王昌建
二〇一五年四月十四日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第401号
原告：温州市长城防水公司。
法定代表人：陈孟斌。
委托代理人：金许钦。
被告：温州建设集团有限公司。
法定代表人：吴华。
委托代理人：汪丽敏、陈利清。
原告温州市长城防水公司诉被告温州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员杨士威独任审判，适用简易程序于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告温州市长城防水公司的特别授权委托代理人金许钦、被告温州建设集团有限公司的特别授权委托代理人汪丽敏、陈利清到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告温州市长城防水公司起诉称：2008年11月13日，原告与被告温州建设集团有限公司签订《防水工程承包合同》一份，约定：被告以包工包料的方式将虹桥花园地下室防水工程委托给原告组织施工，并约定每月按完成工程量的80%向原告支付工程款，余款完工验收合格后结清。协议签订后，原告进场施工，被告亦支付部分工程款。原告按期完成全部防水工程，并完成了被告另外要求的屋面等防水工程。2014年3月26日，该工程完成竣工验收备案。2014年4月30日，经原、被告确认：被告尚欠原告工程款280159.06元。此后，因被告未支付余款，故原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告温州建设集团有限公司向原告拖欠工程款280159.06元及逾期违约金（自2014年3月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率年利率5.35%计算,算至工程款付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：一、判令被告温州建设集团有限公司向原告拖欠工程款120159.06元及逾期利息（自2014年3月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率年利率5.35%计算至工程款付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的主体资格。
2、被告工商信息、组织机构代码证各一份，以证明被告主体资格。
3、工程承包合同、部分付款凭证、工程量清单、乐清市城建档案馆档案查询表、结算单各一份，以证明被告尚欠工程款280159.06元的事实。
4、社保信息、人事局文件各一份，以证明系陈某、付某、林某系被告公司员工，我方汇16万元给林某。
5、房产信息一份，以证明系陈某是虹桥花园项目负责人。
6、汇款凭证一份，以证明应陈某要求，原告将16万元支票换取的现金还给被告公司用于被告工资发放。
7、汇款凭证3份，以证明2010年12月22日汇款给林某152800元。
原告温州市长城防水公司未做书面答辩，其在庭审中口头陈述称：欠工程款280159.06元原告应予以说明，被告已支付60万元工程款，没有欠工程款280159.06元之多，我方仅欠120159.06元。双方没有约定逾期违约金，原告要求逾期违约金没有依据。
在举证期限内，被告提供了如下证据：
材料验收单、增值税普通发票、转账支票存根、付款通知书各一份，以证明已支付原告工程款60万的事实。
原告提供的证据经庭审中出示，被告认为对原告提供的证据1、2、3、4真实性没有异议。对证据3，工程承包合同缺一页。工程量清单没有原件，不予认可。对结算单，我方不予确认，没有被告法定代表人签字和被告盖章。陈某无权签署结算单。一张结算单写已收44万元，尚欠8.5万元，不属实，我方已支付60万元。证据5没有异议，陈某无权出具结算单。证据6，该汇款行为与被告公司无关。证据7，林某收到该款，与我方无关。经审核，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性均予以确认，但原、被告对本案的总工程款720159.06元，在庭审中均无异议,本院予以确认。对证据6、7的汇款，被告未予确认，且原告已变更了诉讼请求，故本院对证据6、7不予认定，即2010年12月22日原告方相关人员三笔分别汇给林某42800元、50000元、60000元，与本案无关联性，故本院对原告提供的证据6、7及其证明对象不予确认。
对被告提供的证据，原告认为对被告提供的证据真实性没有异议，证明对象有异议，共收到60万元，其中收到一笔16万元，但是被告公司陈某要求，原告将16万元支票换取的现金还给被告公司用于被告工资发放，被告实际支付44万元。经本院审核，对被告提供的证据真实性及证明对象均予以确认。原告对自己的陈述依法负有举证责任。
经审理本院认定：2008年11月13日，原告温州市长城防水公司与被告温州建设集团有限公司签订《防水工程承包合同》一份，约定：被告以包工包料的方式将虹桥花园地下室防水工程委托给原告组织施工，并约定每月按完成工程量的80%向原告支付工程款，余款完工验收合格后结清。协议签订后，原告进场施工。原告按期完成全部防水工程，并完成了被告另外要求的屋面等防水工程。2014年1月2日，该工程竣工验收合格。2014年3月26日，该工程完成竣工验收备案。2014年4月30日，经原、被告确认：地下室防水工程结算金额为525000元，另外附加工程屋面等防水结算金额为195159.59元,但附加工程原、被告双方没约定付款时间及期限，上述二项工程总计款720159.59元。原、被告双方在庭审中对上述总工程结算金额予以确认。在工程施工期间，2010年8月19日，被告付原告10万元；2010年9月21日，被告付原告4万元；2010年11月23日，被告付原告10万元；2010年12月21日，被告付原告16万元；2011年4月20日，被告付原告10万元；2011年9月1日，被告付原告10万元。上述六笔被告共付给原告人民币60万元，尚欠原告工程款120159.06元。
本院认为：原告温州市长城防水公司与被告温州建设集团有限公司发生的建设工程合同依法成立，具有法律约束力。被告结欠原告工程款120159.06元的事实清楚，证据充分，被告依法应予偿付。被告未及时结清工程款，依法应承担违约责任。原告要求被告支付工程款120159.06元的诉讼请求，本院予以支持。本案中所欠的工程价款属于原、被告双方附加工程，双方没约定具体付款时间且工程价款亦未实际结清，故逾期利息从当事人起诉之日起以应付工程价款额按照中国人民银行6个月以内贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止为宜。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告温州建设集团有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州市长城防水公司工程款120159.06元及逾期利息（以120159.06元从2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款6个月以内的基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告温州市长城防水公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告温州市长城防水公司负担10元，由被告温州建设集团有限公司负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一五年七月九日
书记员 朱华锋
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民特字第0011号
申请人王俊。
被申请人王斌。
被申请人乔秀珍。
申请人王俊与被申请人王斌、乔秀珍申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员黄贤适用特别程序，于12月8日进行了审查。现已审查终结。
申请人诉称，2013年11月22日，牛涛与江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订最高额抵押合同，合同主要约定江南银行同意向牛涛发放95万元最高额贷款以及利率、罚息、违约责任等内容。同日，江南银行与王斌、乔秀珍签订最高额抵押合同，王斌、乔秀珍以其所有的坐落于常州市金坛区西下丘131号房屋作抵押，11月25日双方办理了他项权证登记手续。2014年12月2日，江南银行向牛涛发放贷款95万元，月利率0.69%。牛涛自2015年6月21日起未支付江南银行利息，且失去联系。2015年9月25日，江南银行将牛涛的债权转让给王俊，且王俊已经向江南银行支付对价。2015年10月28日，王俊向王斌、乔秀珍送达债权转让通知书，要求王斌、乔秀珍及时向王俊履行债务，但是王斌、乔秀珍至今未履行。现请求对被申请人王斌、乔秀珍所有的坐落于常州市金坛区西下丘131号房屋进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权包括：借款本金950000元，利息49162元、实现债权的费用47500元，合计1046662元。
被申请人王斌、乔秀珍辩称，王斌、乔秀珍与王俊不认识，本案所涉借款是牛涛向江南银行贷款，王斌、乔秀珍以房产做的抵押担保。江南银行发放贷款后，牛涛一直偿还贷款，目前牛涛尚欠江南银行多少贷款及利息，只有江南银行和牛涛到庭才能查清楚，因此，王俊申请法院实现担保物权没有事实和法律依据，请求法院不予支持。
经审理查明，2013年11月22日，江南银行与牛涛签订最高额借款合同，约定借款金额为人民币95万元，计息方式按月结付，利率为月息0.69%，借款期限自2013年11月22日起至2015年11月22日止，担保方式为抵押。同日，江南银行与王斌、乔秀珍签订最高额抵押合同，王斌、乔秀珍对牛涛上述借款以其所有的坐落于常州市金坛区西下丘131号房屋提供抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的一切费用等，后双方办理了抵押登记。
2015年9月25日，王俊与江南银行签订债权转让协议1份，江南银行将对牛涛、王斌、乔秀珍的债权转让给王俊。
上述事实，由申请人和被申请人陈述、最高额借款合同、最高额抵押合同，债权转让协议等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对实现担保物权有实质争议的，应当裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。本案中，江南银行与被申请人王斌、乔秀珍对牛涛的借款设定最高额抵押，因最高额抵押存续期间，债务的清偿或其他事由减少或消灭抵押权不必进行登记涂销，抵押权人实现抵押权时必须以实际的债权为准，因此，抵押权人应当另行提供证明主债权成立及数额的证据，被申请王斌、乔秀珍对主债权的数额有异议，申请人王俊没有提供主债权数额的证据，故本院依法认定本案当事人对实现担保物权有实质性争议，应当驳回申请人王俊实现担保物权的申请，其可以另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人王俊实现担保物权的申请。
申请费14220元，待裁定书生效后退还。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金丽玲
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1380号
原告蓝某某，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人张星高，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告邱某某，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告阙某某，女，1990年8月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告蓝某某与被告张某某、邱某某、阙某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托代理人张星高，被告阙某某到庭参加诉讼；被告张某某、邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，2012年，原告蓝某某经林某某、蓝某甲、蓝某乙介绍与被告阙某某认识谈婚。2012年农历5月3日，阙某某之父张某某立下《凭媒拟定》一份，约定原告支付给被告聘金82900元，被告回嫁妆1万元。当日，原告支付给被告聘金62900元，2012年7月5日又根据《凭媒拟定》的约定支付了1万元，共计72900元。此外，原告还赠与被告阙某某价值5000元的金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，见面礼3000元。2012年7月3日，原、被告共同到上杭县民政局办理结婚登记手续。结婚两年多来，被告阙某某以各种理由拒绝与原告过夫妻生活，现阙某某又提起离婚诉讼，而原告为迎娶阙某某已花去聘金72900元，导致家庭生活极端困难。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令阙某某及其父母张某某、邱某某共同返还原告蓝某某聘金72900元，并由阙某某返还原告金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，见面礼3000元。
被告阙某某辩称，被告阙某某与原告蓝某某经林某某、蓝某甲、蓝某乙介绍认识并谈婚是事实，但是，被告阙某某没有收原告的聘金，对聘金情况也不清楚。被告阙某某与原告蓝某某虽然没有过夫妻生活，但已经登记结婚，被告阙某某的父母张某某、邱某某即使有收取聘金也不同意返还。原告要求被告阙某某返还的金首饰中，原告只收到金项链一条、金戒指一枚，现项链、戒指都放在原告家。被告阙某某有收到原告的见面礼3000元，同意返还1500元。
被告张某某、邱某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告蓝某某为证明其主张向本院提供以下证据：1、2012年农历5月3日《凭媒拟定》一份，证明原告已付聘金72900元，其中在当天支付62900元，于2012年7月5日又支付1万元。2、上杭县官庄畲族乡七里村民委员会出具的证明一份，上杭县官庄畲族乡人民政府民政办公室签署“情况属实”并加盖印章，证明原告蓝某某为与被告阙某某结婚，花费十几万元，导致家庭生活困难，为该村的困难户。3、被告阙某某要求与原告蓝某某离婚的起诉状一份，证明被告张某某、邱某某干涉其女儿被告阙某某的婚姻自主权，及原告蓝某某与被告阙某某在婚后没有过夫妻生活的事实。4、龙岩中山男科医院检验报告单一组，证明被告阙某某在离婚诉状中陈述的，原告在性生活方面存在障碍不是事实。5、证人蓝某乙、蓝某丙出庭作证，证明被告收取原告聘金72900元。
被告阙某某质证后认为，对聘金及原告的性能力问题被告阙某某不清楚，但是聘金是原告自愿支付的，且双方已自愿结婚，聘金不应返还，对其它证据没有异议。
本院认为，原告蓝某某提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，2012年，原告蓝某某与被告阙某某经林某某、蓝某甲、蓝某乙介绍认识谈婚。2012年农历5月3日，被告张某某立下《凭媒拟定》一份，约定原告支付给被告聘金82900元，由被告回嫁妆1万元。当日，原告支付给被告聘金62900元，原告蓝某某与被告阙某某办理结婚登记期间，原告又支付给被告聘金1万元。此外，原告还赠与被告阙某某金项链一条，金戒指一枚，见面礼3000元。2012年7月3日，原告蓝某某与被告阙某某共同到上杭县民政局办理结婚登记手续。结婚两年多来，原告蓝某某与被告阙某某未有过夫妻生活。原告蓝某某为迎娶被告阙某某花去聘金72900元及其它一些费用，导致家庭生活困难。被告阙某某起诉原告蓝某某离婚一案，本院于2015年5月26日立案受理，于2015年8月25日作出准予离婚的判决。
本院认为，因婚约而给付彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与。原告蓝某某与被告阙某某虽已办理结婚登记手续，但被告阙某某是在已有5个月身孕的情况下经人介绍与被告蓝某某结婚的，婚后，双方又从未有过夫妻生活，且被告阙某某在本案之前又提起了离婚诉讼，并被本院判决准予离婚。原、被告双方只有夫妻之名，无夫妻之实，因原告在婚前给付聘金现又导致生活困难，原告诉请被告返还聘金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对支付聘金的数量争议较大，根据《凭媒拟定》、证人证言及当地支付聘金的习惯，本院认定原告支付给被告的聘金为72900元，酌情返还6万元为宜。原告要求被告阙某某返还赠与的金首饰，因被告阙某某否认有收到金耳环一对，原告亦未提供被告阙某某有收到此物的证据，所以，本院认定被告阙某某有收到原告赠与的金项链一条、金戒指一枚。因该物品为男方赠与女方的定情之物，属随身饰品，不予返还。原告要求被告阙某某返还见面礼3000元，因该行为属于赠与行为，且已经实际交付，赠与已生效，可不予返还，但被告阙某某自愿返还1500元，不违反法律规定，本院予以准许。被告张某某、邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二、三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、邱某某、阙某某应在本判决生效后十日内返还原告蓝某某聘金6万元。
被告阙某某应在本判决生效后十日内返还原告蓝某某见面礼1500元。
驳回原告蓝某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费911元，由原告蓝某某负担218元，被告张某某、邱某某、阙某某负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一五年八月二十六日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2192-1号
申请执行人刘艳华。
被执行人李明杰。
申请执行人刘艳华与被执行人李明杰其他合同纠纷一案，申请执行标的为5364元及利息，未执行标的为5364元及利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第24号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人魏某某，男，1966年出生于鞍山市，汉族，初中文化，系无业，住鞍山市铁东区，因殴打他人于2011年被行政拘留7日；因吸毒于2011年被行政拘留15日；因吸毒于2012年被行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年12月24日以鞍西检公诉刑诉（2014）第417号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月9日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人魏某某于2014年7月11日18时许，以卖铁的名义联系上收购站的老板谢某某，之后谢某某联系上货车司机李某某，李某某驾驶时代轻卡货车到鞍山市铁西区鞍腾路南地号村一机械厂内。魏某某将机械厂的一辆用于运输自制四轮轨道平板车装车拉走，在鞍山市铁西区宁远屯村道口称重站时被公安机关查获，魏某某逃离现场。
经鉴定：被盗四轮平板车价值13795元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人魏某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人魏某某于2014年7月11日18时许，以卖铁的名义联系上收购站的老板谢某某，之后谢某某联系上货车司机李某某，李某某驾驶时代轻卡货车到鞍山市铁西区鞍腾路南地号村一机械厂内。魏某某将机械厂的一辆用于运输自制四轮轨道平板车装车拉走，在鞍山市铁西区宁远屯村道口称重站时被公安机关查获，魏某某逃离现场。
经鉴定：被盗四轮平板车价值13795元人民币。
上述事实，有被害人魏某甲陈述，证人魏某乙、魏某丙、牛某某、李某某、谢某某、殷某某证言，被告人魏某某供述，鉴定意见，扣押、发还物品、文件清单，鞍山市宏峰机械制造有限公司企业法人营业执照、公司设立登记申请书及验资证明，设备分割说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人与被害人系近亲属关系，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王永森
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03840号
罪犯李珂。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2013年11月27日作出（2013）虎刑二初字第0211号刑事判决，认定被告人李珂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，退赔未追缴的赃物折抵款。刑期自2013年2月1日起至2018年7月31日止。判决发生法律效力后，2013年12月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李珂，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李珂减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李珂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李珂确有悔改表现，2014年11月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励。判处罚金人民币六千元未履行，但已提供新乡县七里营镇民政所盖章的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李珂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。家庭经济困难证明系由新乡县七里营镇七里营第四村村民委员会出具后，再由镇民政所盖章。其中书写该犯家庭是低保户，但未提供低保证等客观证据予以佐证，因此对该证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李珂减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1057号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人覃某。2013年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年8月25日17时许，被告人覃某在本市荔湾区龙津中路400号后门涌面市场内，乘一名妇女在该处购物不备之机，扒窃得该妇女放在挂包内的现金人民币961元。得手后，被告人覃某被人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人覃某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某是累犯，依法应当从重处罚。建议法院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处被告人刑罚。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实有意见，但保持沉默。
经审理查明：2014年8月25日17时许，被告人覃某在本市荔湾区龙津中路400号后门涌面市场内，乘一名妇女在该处购物不备之机，扒窃得该妇女放在挂包内的现金人民币961元。得手后，被告人覃某被人赃并获。
上述事实，有控辩双方当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的下列证据证实：
1.赃物照片，证实被告人覃某盗窃的财物。
2.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人覃某于2013年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年1月1日刑满释放。
3.抓获经过，证实被告人覃某被抓获的时间、地点等情况。
4.扣押笔录及扣押清单，证实依法扣押的赃物。
5.证人周某证言：2014年8月25日17是20分许，我在龙津中路肉菜市场买菜时，见一男子在一妇女身后用右手拉开那妇女的挂包，掏出一叠一百元面值的人民币，塞进他自己左边的裤袋。我想提醒那妇女时，不料我身旁突然有男子勒住这男子的脖子，把他摔倒在地上，他一直在挣扎想起来逃跑。我见状也动手帮忙按住了他，后来和群众一起把这名扒手送派出所。被抓的男子大约30岁，身高约170CM，较壮实，短发，上穿白黑蓝三色相间的横格上衣，下穿浅色黄色的裤子。我帮忙控制这扒手时，现场的情况较乱，很多人以为是打架的，路人都避开了。我控制好扒手后，已经找不到被扒钱的妇女了。在派出所里，民警从这名男子的左裤袋里搜出那叠钱，共有960元。
经辨认，辨认出被告人覃某就是本案盗窃他人财物的人。
6.证人卢某的证言：案发当日17时左右，我在龙津中路400号民强食杂经营部后门涌面水果档附近疏通人群，见一名可疑男子空着双手在水果档附近转来转去，后来站在水果档买水果的一名女人旁边。我看见他徒手拉开该女人的黑色挂包拉链，从挂包里拿出一叠人民币放入他的左边裤袋，当其正要转身离开时，已有两名男子上前，将其放倒并抓获，后送派出所处理，我也来到派出所协助调查。扒手被抓后反抗很激烈，在地上还拼命挣扎。被扒窃女子不知道自己被扒窃，以为身后有人打架，见到这情况后马上跑开了，后来不知所踪。被抓的男子大约30岁，身高约1.65米，较壮实，短发，上穿白黑蓝三色相间的横格上衣。
经辨认，辨认出被告人覃某就是盗窃他人财物的人。
7.证人冯某的证言：2014年8月25日17时20分许，我去龙津中路肉菜市场买菜，去到龙津中路400号后面的涌面时，见一男子站在一名中年妇女的背后，轻手轻脚的拉开那妇女右后则的挂包拉链，他用左手定住挂包的边角，右手拉开了拉链，并用右手从那妇女的包里掏了一叠钱出来，都是百元面值的人民币，然后迅速的用左手接过钱，塞进他的左边裤袋，接着想转身离开。见此情况，我就上前勒住这扒手的脖子发力将他按倒在地上，那男子挣扎反抗，有群众帮忙才把他按住，我们将其送派出所处理。在派出所里，我见民警从这名男子的左裤袋里搜出那叠钱，大约有1000元。男子大约30岁，短发，上穿横条上衣，下穿黄色的裤子。这名妇女没有来派出所，我将该扒手按倒地上时，现场的情况比较激烈，周围的人以为是打架，那名妇女见到这情况就躲开了，也可能不知道自己的钱被人趴了。等到控制住男子后，那名妇女已不知去向，我找了一会，也找不到她。
经辨认，辨认出被告人覃某就是盗窃财物的人。
8.被告人覃某的供述：2014年8月25日傍晚5时许，我一人去到广州市荔湾区龙津中路鸿福肉菜市场内，我在市场内转来转去想偷钱包，但我没有偷到钱包就被抓获了。我被抓时，警察在我身上搜出纸币961元，我不知道这961元是怎样得来的。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人表示对公诉机关的指控有意见并表示沉默，经查实，有三位现场目击证人的证言，证实被告人扒窃他人财物的整个过程及细节，并当场将被告人抓获，缴获被告人扒窃所得的财物；被告人供述亦承认到案发现场是为了实施盗窃，并对其身上的财物不能说明来源。故被告人的辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的赃款现金人民币961元发还给被害人（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈敏华
刘雪萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20477号
原告:章悦,女,1994年6月29日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:李虎娟,女,1984年9月4日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:魏良花,女,1967年7月6日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告章悦与被告李虎娟、魏良花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。原告章悦于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章悦撤诉。
案件受理费减半收取1013元、保全费820元，共计1833元，由原告章悦负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张艳