wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将少民初字第140号
原告王某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告石某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告王某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告王某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2007年10月29日登记结婚，2008年6月7日生育婚生女石某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后，原告发现被告沉迷赌博，经劝说后仍屡教不改。原、被告常因此事发生争吵，造成双方感情不和。现双方已经分居，在分居期间，双方也未交流，夫妻感情已彻底破裂。综上，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女石某乙由被告抚养；3、依法分割位于将乐县上河澜泊湾5号楼1401室房屋一套及位于福建省晋江市深沪镇通海公路37号服装店；4、原、被告共同承担上述房产的银行按揭贷款人民币40万元。
被告石某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2007年10月29日登记结婚，2008年6月7日生育婚生女石某乙。原、被告于2013年4月18日购买了位于将乐县上河洲澜泊湾5幢1401号房屋一套。被告石某甲系晋江市深沪镇通海公路37号“韩韩小筑”服装店的个体经营者。婚后，夫妻双方因家庭琐事时有争吵。上述事实有原告提供的结婚证，居民身份证，常住人口登记卡，商品房买卖合同，个体工商户营业执照及原告在法庭上的陈述等证据证实。被告石某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。被告石某甲应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告不能正确处理家庭矛盾，因家庭琐事时有争吵，但并不能证明夫妻感情确已破裂。关于原告提出被告有赌博的恶习这一意见，因原告未提供证据证实，本院不予认定，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的条件。为给双方改善关系的时间和机会，双方以暂不判离婚更为适宜。被告应当好好珍惜已建立的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告石某甲离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费3245元，减半收取1622.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第13号
原告张冉。
委托代理人（特别授权）刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区五夫工业园区。
法定代表人徐焮军。
原告张冉与被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序独任审判，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张冉之委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冉诉称，2010年1月29日，被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司向原告借款180万元整，约定借期从2010年1月29日起至2010年4月28日止，原、被告据此签署借款协议，借款到期后被告一直未能归还，后在2011年12月28日达成补充协议，借款期限延长至2012年12月28日，现延期的借款亦已到期，被告仍久拖不还，故原告起诉，请求：1、判令被告立即归还借款本金180万元及支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息（按人民银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、借款协议、借款协议补充协议各一份，证明被告借款180万元且经延期的事实；
2、个人通存业务回单一份，证明被告收到180万元款项的事实；
被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告未提交书面答辩状，也不提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。证据1、2、系原件，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。据此并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2010年1月29日，被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司向原告张冉借款180万元，并签订借款协议，约定借期为2010年1月29日至2010年4月28日，款项进入陈根炎6225683421002170305账号。借款当天，原告将180万元打入陈根炎账号。借款到期后，被告未归还。2011年12月28日，原、被告另签订补充协议，将上述借款的借期延长至2012年12月28日。到期后被告仍未归还借款，故成讼。
本院认为，借款人理应按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告未按期归还，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。因双方未约定逾期利息，可按照国家有关规定支付逾期利息。综上，原告要求被告归还本金180万元并支付自起诉日起按人民银行贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司应归还原告张冉借款180万元，并支付自2014年12月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起七日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，依法减半收取10500元，由被告浙ＸＸ顺家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费21000元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡晶晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第195号
申请执行人栖霞市桃村镇桃村村民委员会。
被执行人孙厚乐。
本院在执行栖霞市桃村镇桃村村民委员会与孙厚乐承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2009）栖民一初字第1725号民事判决书，于2010年3月11日向被执行人孙厚乐发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结被执行人孙厚乐在栖霞飞龙电器有限公司的工资40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 徐福洲
审判员 王绍强
二〇一二年九月十日
书记员 徐国智
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00077号
原告刘挺，男，汉族。
委托代理人刘波，男，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告刘挺不服西安市公安局交通警察支队2014年3月20日作出的编号610100180334813《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘挺撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁媛
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第523号
申请执行人ＸＸＸ，女，1971年4月15日生，回族，农民。
被执行人马云，男，1992年4月8日生，回族，农民。
被执行人马生库（马云之父），男，1970年4月15日生，回族，农民。
被执行人沈富梅（马云之母），女，1970年2月3日生，回族，农民。
执行标的：50185.02元。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人马云、马生库、沈富梅身体权纠纷（2014）宁民一终字第178号一案中，因被执行人现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院受理的（2014）湟执字第523号执行案件终结本次执行程序。待终结情形消除后申请人可再申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梅 丽
二〇一四年十二月八日
书记员 杨国福
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中少民终字第28号
上诉人(原审被告)倪甲。委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)倪乙。法定代理人倪丙。委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。上诉人倪甲因抚养费纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青少民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人倪甲及其委托代理人梁德强、被上诉人倪乙的委托代理人吕朝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，倪丙与倪甲原系夫妻，双方于2013年1月8日共同生育倪乙。2014年10月9日，倪丙与倪甲登记离婚，并签订自愿离婚协议书1份，约定：一、婚生子倪乙由倪丙抚养，倪甲承担倪乙每月抚养费人民币2,000元(以下币种均指人民币)至18周岁止。倪甲每月探视儿子2次，最晚晚上19时之前送回倪丙处，不得在倪甲处过夜。二、无共同财产需要处理。三、倪丙父母买房借倪甲50,000元，由倪丙负责归还倪甲，于离婚生效日先支付20,000元，余30,000元倪甲配合倪丙将倪乙户口迁入倪丙处，倪丙付清。四、双方名下债务各自承担。后倪甲未支付抚养费。故倪乙诉诸法院，要求判令：1、倪甲支付倪乙抚养费10,000元(自2014年10月9日起计算至2015年3月8日止)；2、倪甲支付倪乙医疗费等其他费用5,979元；3、倪甲自2015年3月9日起每月支付倪乙抚养费2,000元，至倪乙18周岁止。原审法院经审理后认为，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。倪丙与倪甲离婚时曾就倪乙的抚养费达成过协议，倪甲称其系受倪丙胁迫才签订离婚协议书，对此倪甲未提供相关凭证，倪丙亦不予认可，且倪甲自述的倪丙的逼迫言辞亦不足以构成胁迫，故对倪甲认为离婚协议书非其真实意思表示的主张，不予采信。该离婚协议系倪丙与倪甲在平等自愿的基础上建立的，不违反国家强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。倪甲主张因收入较低无能力按原先约定的标准负担倪乙抚养费，对此倪甲提供了收入证明及银行卡交易明细。上述证据真实有效，予以采纳。根据上述证据，倪甲在签订离婚协议前后收入水平并无明显改变，给付抚养费后倪甲尚可维持基本生活，且倪甲在签订协议时已明知其收入水平，离婚协议系夫妻双方对婚姻关系、子女抚养、财产分割等情况通盘考虑后所达成的协议，故对倪甲的抗辩理由不予采信。倪甲应自2014年10月9日起每月(当月9日起至次月8日止为一月)支付倪乙抚养费2,000元。倪乙要求倪甲在每月2,000元抚养费外另行支付医疗费等其他费用，系重复起诉，不予支持。倪甲要求在本案中抵扣倪丙应付倪甲的款项，因债权债务主体并不一致，倪乙亦予以拒绝，故该案不予处理，倪甲可另循合法途径解决。关于倪甲要求倪乙将户口迁出的请求，不属于人民法院处理民事纠纷的范围，该案不予处理，倪甲可另循合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条的规定，原审法院作出如下判决：一、倪甲应于判决生效之日十日内支付倪乙2014年10月9日起至2015年5月8日止的抚养费人民币14,000元；二、倪甲应自2015年5月9日起每月(当月9日起至次月8日止为一月)支付倪乙抚养费人民币2,000元，至倪乙年满18周岁止；三、驳回倪乙其余诉讼请求。原审判决后，上诉人倪甲不服，向本院提起上诉称，1、上诉人每月实际收入2,600元左右，亦无其他收入来源，原审判决其每月支付抚养费2,000元明显过高；2、要求抚养费分开计算，即自2014年10月9日起生活费降低至每月520元，医疗费、教育费凭发票各半承担；3、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人倪乙答辩称，离婚协议是上诉人提出的，并在民政机关当场通过充分协商后签订的，其中关于抚养费的约定亦是上诉人对离婚协议经过全盘考虑后才同意的，且目前抚养费的数额并未超出上诉人的收入水平，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人倪甲虽在一、二审审理中均表示离婚协议系受倪丙胁迫而签订，但其始终不能提供受胁迫的证据，应承担举证不能的后果。况且离婚并非儿戏，离婚协议的约定应为双方慎重权衡考虑的结果，双方作为完全民事行为能力人也应预见到由此可能产生的后果。因此，双方均应恪守协议约定，全面履行各自的义务。其次，抚养子女系父母双方的共同责任，在父母双方经济状况均许可的情况下，都应尽责为子女提供较好的生活、学习条件。上诉人倪甲在一、二审审理中一再强调离婚后经济压力巨大，但其在诉讼期间并未提供证据对其每月收入在离婚前后发生明显变化予以证明。故上诉人倪甲要求降低抚养费的请求，本院不予准许。至于上诉人倪甲要求将生活费、教育费、医药费分开计算的上诉请求，因被上诉人不予认可，且无法律依据，本着尊重当事人协议的原则，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人倪甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
代理审判员 陆晓波
代理审判员 李振武
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢241号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人刘志马。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第1239号民事调解书，向本院申请恢复执行刘志马借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1239号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年八月二日
书记员 谭仲达
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1088-1号
申请执行人：陈庆文。
被执行人：巩象泗。
被执行人：山东荣和建设工程有限公司。（变更登记前名称山东万和建工有限公司）住所地：山东省桓台县城张北路2026号。
本案在执行过程中，查明被执行人山东荣和建设工程有限公司、巩象泗暂无可供执行的财产。申请执行人陈庆文亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈庆文如发现被执行人山东荣和建设工程有限公司、巩象泗有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09888号
上诉人（原审被告）高岩，女，1967年3月26日出生。
被上诉人（原审原告）买德朋，男，1956年10月14日出生。
上诉人高岩因与被上诉人买德朋房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第13426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高岩，被上诉人买德朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
买德朋在原审法院起诉称：2014年12月23日，买德朋承租高岩位于北京市朝阳区×室（以下称涉案房屋），三室一厅，建筑面积120平方米。合同约定房屋的租赁期限从2014年12月23日至2015年3月22日，共计三个月，付款方式为押一付三。后因为高岩称还有一些其个人物品放置在涉案房屋内，经二人协商，高岩同意以押一付一的形式支付房租。因此，2014年12月23日，买德朋向高岩支付了一个月的房租和相当于一个月房租的押金，高岩向买德朋出具了收条。买德朋承租涉案房屋后，高岩不仅迟迟不将其屋内物品腾出，还经常带男友回涉案房屋居住，买德朋一直碍于情面未提出异议，后高岩又带其他人回涉案房屋居住，买德朋只能被挤到客厅居住。因此，双方在2015年1月31日发生争执，高岩将买德朋的钥匙抢走，并将买德朋轰出涉案房屋。高岩的行为已经构成严重违约，且侵犯了买德朋的合法居住权，故买德朋诉至法院，要求高岩退还押金5367元，支付违约金1633元，房屋使用费5000元。
高岩在原审法院答辩称：不同买德朋的诉讼请求，买德朋所述与事实不符。双方经过朋友介绍认识的，房子是三居室两卫生间，140多平米，当时租给买德朋的是两个房间和一个卫生间一个大厅，我自己保留一个房间。当时合同约定交三押一，因为是朋友介绍，买德朋说先交给我一个月的押金和一个月的租金总计14000元。过几天买德朋将剩余的钱给我打卡上，我方就同意了，后来买德朋也没有交其他钱。茶几损毁，水电费、燃气费都没有交纳。
原审法院经审理查明：2014年12月23日买德朋作为乙方与高岩作为甲方签订了《北京市房屋租赁合同》，约定高岩将位于北京市朝阳区×室。该房屋为：楼房三室一厅一卫，建筑面积120平方米，装修状况一般。房屋租赁期限为2014年12月23日至2015年3月22日。租金标准为7000元每月，付款方式为押一付三。合同第十三条第三款约定，甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1.未按约定时间交付房屋达到七日的；2.交付的房屋不符合合同约定严重影响乙方使用的……。合同第十三条第四款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1.不支付或者不按照约定支付租金达7天；2.擅自改变房屋用途……。甲方有本合同第十三条第三款约定的情形之一的，应按单月租金向乙方支付违约金；乙方有本合同第十三条第四款约定的情形之一的，应按单月租金向甲方支付违约金。
签订合同后，高岩将涉案房屋钥匙给了买德朋，买德朋当天向高岩支付押金7000元，租金7000元。高岩向买德朋出具收条，内容为：今收到买德朋交来房租费用一个月和押金一个月共计：14000元。
高岩称其不是涉案房屋的房主，其从×公司租赁的涉案房屋，后又转租给了买德朋。高岩承认买德朋租赁期间其使用涉案房屋中的一个房间，买德朋2015年1月31日搬出涉案房屋。高岩称其现在也不再租赁涉案房屋了。
以上事实，有当事人当庭陈述、《北京市房屋租赁合同》、收条等证据在案佐证。
原审法院认为：双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。买德朋主张双方另约定房租交付方式为押一付一，但买德朋并未举证，即便押一付一，买德朋在入住涉案房屋后一个月也应当支付下月的租金。而按照合同约定房租支付方式为押一付三，买德朋在第一次支付房屋后没有继续支付房租，属于违约。高岩主张涉案房屋面积为140平米，其租赁给买德朋的只是其中的一部分，但高岩并未提供相应的证据。而按照合同约定，高岩租赁的涉案房屋为三室一厅一卫，高岩应当将涉案房屋的全部交给买德朋使用，在买德朋租赁涉案房屋期间，高岩继续占用其中的一室，亦属于违约。买德朋2015年1月31日从涉案房屋搬出，高岩收回钥匙，合同已无继续履行的可能，视为双方合意解除合同。综上，双方在履约过程中均存在违约，故买德朋要求高岩支付违约金的诉讼请求，法院不予支持。关于押金，高岩应当扣除买德朋欠付的租金后部分退还。高岩在买德朋租赁期间占用一室，应当支付相应的费用，具体数额法院依法酌定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高岩于本判决生效之日起十日内退还买德朋押金五千一百三十三元，支付房屋占用费八百六十七元。二、驳回买德朋的其他诉讼请求。
高岩不服原审法院判决，向本院提起上诉。高岩的上诉请求是撤销原审判决，改判驳回买德朋在原审中的诉讼请求；一、二审诉讼费由买德朋负担。高岩的上诉理由是买德朋承租的是涉案房屋中的两室一厅，自己保留对涉案房屋中一室一卫的使用权；买德朋未按约定支付押一付三的款项，找各种理由不继续租赁房屋，买德朋的行为构成违约，高岩有权不退还押金。
买德朋同意原审法院判决，不同意高岩的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院审理过程中，高岩提交了涉案房屋的房主周×与高岩签订的房屋租赁合同、构造图2005室平面图、焦×的书面证人证言、北京×公司出具的证明、北京×公司提供的房屋买卖合同（复印件）、涉案房屋产权证照片，证明涉案房屋实际上是三室两卫，面积是139.82平方米，高岩的承租价格是8500元，高岩以7000元的价格将房屋转租给买德朋的部分是涉案房屋中的两室一卫，约为120平方米。买德朋不认可以上证据的真实性和证明目的。
以上事实，有房屋租赁合同、构造图2005室平面图、焦×的书面证人证言、证明、房屋买卖合同（复印件）、涉案房屋产权证照片以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。《房屋租赁合同》明确约定租赁房屋为三室一厅一卫，高岩应按约定向买德朋交付三室一厅一卫，因高岩认可仅向买德朋交付了两室一厅一卫，故可以认定高岩未按《房租租赁合同》约定履行交付义务，其行为构成违约。高岩提供的证据不足以证明其转租给买德朋的房屋是涉案房屋中的两室一厅，故对其上诉理由本院不予采信。综上，原审判决正确，本院予以维持，高岩的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由买德朋负担25元（已交纳），由高岩负担25元（买德朋已预交，高岩于本判决生效后七日内给付买德朋）。
二审案件受理费50元，由高岩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张晓华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第927号
申请执行人吴选福，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人黄建强、吴云，广东晟典律师事务所律师。
被执行人薛剑飞，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第1925号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛剑飞的银行存款人民币103778元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴燕航
二〇一四年二月十二日
代书 记员 王晓燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1545号
原告楼为民。
被告吴建胜。
被告戴林芝。
原告楼为民为与被告吴建胜、戴林芝民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员吴笑姿、朱安良组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告楼为民到庭参加诉讼，被告吴建胜、戴林芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼为民诉称，2014年4月17日被告以资金周转困难为由提出向原告借款，原告于当日从朋友处借来10万元，从朋友账户转入吴建胜的个人工行62×××36账户内，被告出具了借条一张，约定于2014年4月21日内归还，借款到期后，被告违约，经原告多次催讨无果。请求判令：1、被告立即归还借款100000元并支付利息（从2014年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利息支付至被告履行债务之日止）2、被告承担本案诉讼费。
被告吴建胜、戴林芝未作答辩。
原告楼为民为证明其主张，在庭审中出示以下证据：1、原告身份证复印件一份，两被告身份证明，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明原被告订立借款合同的事实。3、汇款凭证一份，证明原告给被告汇款事实。4.证明一份，证明原告委托他人代为汇款事实。5、结婚证复印件一份，证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述证据与原告陈述相一致，两被告未提出相反的证据，本院予以采信。
综上，本院认定本案如下事实：2014年4月17日被告吴建胜向原告借款10万元，当日原告委托朋友徐梅仙通过银行汇给被告吴建胜10万元。被告出具原告借条一张，约定于2014年4月21日前归还。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，原告楼为民与被告吴建胜之间的借贷关系合法有效，依法受保护，被告吴建胜在取得借款后应及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告吴建胜与原告楼为民的借款发生在被告吴建胜与被告戴林芝婚姻关系存续期间，被告戴林芝在举证期限内也未能提供相应证据予以证明该笔借款系被告吴建胜个人债务，故应认定本案借款系被告吴建胜、戴林芝的夫妻共同债务，应由被告吴建胜、戴林芝共同归还。故原告要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴建胜、戴林芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告吴建胜、戴林芝于本判决生效后十日内归还原告楼为民借款本金100000元及自2014年4月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告吴建胜、戴林芝负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
人民陪审员 吴笑姿
人民陪审员 朱安良
二０一四年十一月三日
代书 记员 童 卓
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执监字第0054号
原执行法院江苏省淮安市中级人民法院。
申请执行人徐家春，无业。
申请执行人宋晓娟，无业。
被执行人吉步高，淮安宏业橡胶有限公司董事长。
被执行人淮安宏业橡胶有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区松江路133号。
法定代表人吉步高，该公司董事长。
徐家春、宋晓娟申请执行吉步高、淮安宏业橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人及财产所在地均在淮安市淮阴区辖区内，为保护双方当事人的合法利益，减少执行成本，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条之规定，裁定如下：
徐家春、宋晓娟申请执行吉步高、淮安宏业橡胶有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0034号民事调解书，执行案号为（2014）淮中执字第0268号］，由淮安市淮阴区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 钱晓明
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙晓锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》
第十条上级法院的执行案件或提执案件除法律规定必须由本院执行的外，可以移交下级法院执行。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
确刑初字第00386号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人赵×，男，1989年1月20日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月11日被确山县公安局刑事拘留，2013年12月24日被确山县公安局取保候审，2014年11月17日被确山县公安局刑事拘留，2014年12月3日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人赵×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日8时许，确山县公安局石滚河派出所民警在石滚河镇石滚河街被告人赵×经营的“赵家馍店”进行食品安全检查时，发现被告人赵×在生产加工馒头的过程中滥用泡打粉等食品添加剂。经检验，被告人赵×生产、销售的馒头中铝的残留量为260mg／kg。
上述事实，被告人赵×在庭审过程中亦无异议，并有查获照片，检测报告，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人赵×主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人赵×在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，造成铝的残留量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵×如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十二月十一日
书记员 林 琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0204号
原告顾黄兴。
委托代理人胡忠兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人盛伟。
委托代理人周伯慧、吴永新。
原告顾黄兴与被告中国人民财产保险股份有限�司启东支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员姚桢荣适用简易程序，分别于2014年2月28日、3月19日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的投保车辆发生事故造成车辆修理费46910元、评估费2000元，拖车施救费800元，合计49710元，要求被告予以赔偿。
被告辩称，对事故发生及车辆投保没有异议；对原告单方委托的鉴定报告不予认可，应以事故对方车辆投保公司对原告车辆的定损价格18700元确定损失，在本起交通事故中，原告负同等责任，应由对方在交强险内先赔偿2000元，其余损失承担50%的赔偿责任；对施救费认为过高，应为300元；对评估费2100元不予认可。
经审理查明，2013年1月7日，原告顾黄兴为其号牌为苏F×××××机动车在被告处投保了机动车辆损失险、第三者责任险、并附加不计免赔特约条款。保险期限均为自2013年2月3日起至2014年2月2日止，机动车辆损失险保险金额为300000元。2013年12月14日11时30分左右，陈红生驾驶苏F×××××号小型普通客车沿启东市合汇线由南向北行驶通过与启东市通海大道交叉路口时，与沿启东市通海大道由东向西行驶通过上述路口由顾黄兴驾驶的苏F×××××号小型汽车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经启东市公安局交通巡警大队认定，原告顾黄兴与陈红生各承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告顾黄兴于2013年12月31日委托启东市价格认证中心对保险车辆进行鉴定，鉴定车辆损失为46910元，并支出鉴定费2000元。
另查明，原告为交通事故还支付施救费800元。
庭审中，被告提供陈红生车辆所投保的中国太平洋保险公司出具对苏F×××××第三者机动车辆估损单，修理费为18700元。
上述事实，由原告提供的车辆保险单、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、鉴定报告、修理费发票、施救费发票、评估费发票等，被告提供的太平洋保险公司估损单，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告顾黄兴与被告保险公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效。本案的争议焦点为：1、案涉鉴定报告能否认定保险车辆的实际损失；2、被告对原告的车辆损失承担多大的赔偿责任。关于争议焦点一，被告认为，案涉车辆的事故损失鉴定报告系原告单方委托，所作的损失鉴定报告不能作为认定原告车辆损失的依据，应以太平洋保险公司估价为准。本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，一方当事人对另一方当事人自行委托所作的鉴定意见有证据足以反驳并申请重新鉴定，人民法院应予准许。但本案中，被告并未对原告车辆进行定损，仅提供太平洋保险公司的估损单，并无提交反驳证据推翻原告鉴定报告的合理性，且未有证据证明案涉鉴定过程中存在鉴定程序违法、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格等情形。原告已将事故车辆进行了实际维修，支付维修费与鉴定报告认定的损失数额一致。因此，案涉鉴定报告可作为认定原告车辆损失的依据，对被告的该项意见没有证据证实，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在�被保险人承担赔偿责任之后向第三者追偿，保险法并未赋予保险公司通过保险合同作出除外约定的权利，被保险人有选择向有责任的第三人求偿抑或直接向保险人求偿的权利。《中华人民共和国保险法》第十九条第二项规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。本案中，被告提出保险合同约定该公司依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，该条款系格式条款，它排除了原告直接向该公司求偿的权利，具有利用格式条款排除对方主要权利的情形，故该约定违反保险法的规定，应为无效条款。原告在庭审中同意扣除应由对方车辆交强险赔偿的2000元后主张车辆损失并未超出法律规定，应予支持。另外，原告支出的施救费800元和鉴定费2000元系原告因交通事故引起的合理、必然发生的费用，被告应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告顾黄兴理赔款47710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，减半收取522元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1044元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682）。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋燕南
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初702号
原告西安山江建筑劳务开发有限公司。
法定代表人张发玉。
被告陕西公路工程建设有限公司。
法定代表人王保平。
被告西安臻岛置业有限公司。
法定代表人李宁。
被告李宁。
本院在审理原告西安山江建筑劳务开发有限公司与被告陕西公路工程建设有限公司、西安臻岛置业有限公司及李宁劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安山江建筑劳务开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。
审判员 种郁花
二〇一六年三月十日
书记员 高 楠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1965号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张立君，男。
被告张丽，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告张丽经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，被告在原告处贷款45000.00元，约定还款日期为2014年4月20日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计53934.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇丰收村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年7月4日，被告在原告处贷款45000.00元，约定还款日期为2014年4月20日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计53934.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金45000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为8934.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张丽偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金45000.00元及利息8934.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1148.35元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 隋双双
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00458号
原告：何国记，男，汉族，1974年11月6日出生，住蚌埠市怀远县。
被告：潘地会，男，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘振，男，汉族，1974年1月18日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：燕阳，男，汉族，1968年9月29日出生，住安徽省蚌埠市高新区。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告何国记诉被告潘地会、刘振、燕阳买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1221元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一五年十一月二十九日
书记员 朱晓磊
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0073号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙某某，农民。1999年9月29日因犯绑架罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。2013年6月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人孙某某在苏州工业园区都市花园等地采用虚构结账地址等手段多次实施诈骗，骗得被害人夏某某等人总价值人民币11000元的财物。被告人孙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示被告人孙某某的供述笔录，未到庭被害人夏某某、周某某、吴某某的陈述笔录，未到庭证人刘某某的证言笔录，现场照片，辨认笔录，发票、价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某应当以诈骗罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2013年5月12日中午，被告人孙某某至苏州市姑苏区劳动路万科金品家园小区，采用虚构结账地址赊购的手段，骗取被害人夏某某价值人民币4225元的香烟。
2、2013年5月27日中午，被告人孙某某至苏州工业园区都市花园小区，采用虚构结账地址赊购的手段，骗取被害人周某某价值人民币3250元的香烟。
3、2013年5月27日晚，被告人孙某某至苏州工业园区，采用虚构结账地址赊购的手段，骗取被害人某某价值人民币3525元的香烟。
综上，被告人孙某某骗取他人财物合计价值人民币11000元。
另查明，被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人孙某某因犯绑架罪于1999年9月29日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2005年5月26日刑满释放。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人孙某某的供述及未到庭被害人夏某某、周某某、吴某某的陈述笔录、未到庭证人刘某某的证言笔录、现场照片、辨认笔录，证实被告人孙某某实施诈骗的事实。
2、发票、价格鉴证结论书，证实被告人孙某某涉案赃物价值等事实。
3、案发经过、抓获经过，证实被告人孙某某归案的情况。
4、刑事判决书、释放证明，证实被告人孙某某的前科情况。
5、户籍证明，证实被告人孙某某的身份情况。
上述证据均经当庭查证属实，具有证明效力。
本院认为，被告人孙某某目无法制，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孙某某曾被刑事处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2014年4月11日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人孙某某退出赃物折价款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 胡 光
人民陪审员 周惠明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴兴华
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00197号
原告武汉市新洲区人民医院。
法定代表人孔庆志，该医院院长。
委托代理人吴大陆，该医院职工。
被告舒先莲，女，1962年9月16日出生，汉族，湖北省团风县人。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
上列当事人医疗服务合同纠纷一案，原告武汉市新洲区人民医院诉请法院判令：1、被告舒先莲支付原告武汉市新洲区人民医院医疗费2913.28元；2、诉讼费用由被告舒先莲承担。
双方无争议的事项为：
一、2015年3月26日，舒先莲因机动车交通事故受伤，被送至新洲区人民医院进行住院治疗1天，用去医疗费2913.28元未付；
双方有争议的事项为：
二、舒先莲认为：欠款属实，我的家庭经济困难，无力支付，请求社会救济机构代为支付。
判决结果
本院认为：舒先莲因交通事故受伤，在武汉市新洲区人民医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。舒先莲欠医疗费未付，应该承担向武汉市新洲区人民医院支付医疗费的民事责任。武汉市新洲区人民医院的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告舒先莲偿付原告武汉市新洲区人民医院医疗费2913.28元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告舒先莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月三十日
书记员 李 昂
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更437号
罪犯宋聚发，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化，河南省舞钢市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯宋聚发因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省古县人民法院于二〇一〇年五月十日以(2010)古刑初字第10号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2009年10月9日起至2022年10月8日止），并处罚金2000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯宋聚发在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余145分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋聚发减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年10月9日起至2022年1月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第205号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人曾再福，男，1975年11月6日出生。被执行人林丽英，女，1977年10月13日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月9日以被执行人曾再福、林丽英于1999年9月10日生育第一胎女孩，于2004年11月5日生育第二胎女孩，又于2014年5月21日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）02144号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02144号征收社会抚养费决定书，于2014年9月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2014年12月3日缴交40000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月13日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02144号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02144号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人曾再福、林丽英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费380元，由被执行人曾再福、林丽英负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一五年三月三日书记员郑惠玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3136号
原告：陈忠兵，男，1974年4月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿克苏市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，该公司总经理。
委托代理人：陈正权，男，1966年5月25日出生，汉族，系该公司职员，住新疆阿克苏市。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州路68号苏州花园小区二区。
负责人：韩富国，该公司经理。
委托代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
被告：王荣章，男，1962年10月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：方林，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：陈涛，男，1972年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张顺华，女，1979年3月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市安居区。
被告：魏金富，男，1974年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告陈忠兵与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司、王荣章、陈涛、张顺华、魏金富劳务合同纠纷一案，原告陈忠兵于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈忠兵撤回起诉。
本案诉讼标的金额9000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费6261.28元，现退还原告6236.28元，其余25元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周莉媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00226号
原告吴自杰。
原告薛莉。
两原告共同委托代理人马光宇，江苏宝同德律师事务所律师。
被告徐州新华瑞房地产投资有限公司，住所地新沂市新华路1号。
法定代表人苏余丰，该公司执行董事。
委托代理人成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
原告吴自杰、薛莉与被告徐州新华瑞房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴自杰及原告吴自杰、薛莉的共同委托代理人马光宇，被告徐州新华瑞房地产投资有限公司委托代理人成凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴自杰、薛莉诉称：2006年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买沂铁花苑某室房产一套，总价款128185元，被告应于2006年12月31日前向原告交付。之后，原告按约定向被告支付全额房款，并于2007年10月24日上房，但涉案房产直至2013年1月24日才通过综合竣工验收。被告的迟延交房行为已违约，应按合同约定承担违约责任。为此，请求被告向原告支付违约金21150元（以128185元为基数，自2006年12月31日起，按每日万分之五计算至2007年10月24日）；诉讼费用由被告负担。
被告徐州新华瑞房地产投资有限公司辩称：一、原告诉称的交房时间为2007年10月24日，至原告起诉主张权利时，已经超过两年诉讼时效。即使合同约定逾期交房，被告应支付违约金，但此处约定的交房时间，是原、被告之间就商品房转移和占用进行交接的时间，即原告实际上房时间，而非商品房竣工验收的时间。另，合同不但约定了继续履行合同时的违约金，又约定了不继续履行合同时的违约金，违反了相关法律的规定，系无效约定。此外，原告未举证证明被告通知原告上房时间，其要求违约金计算至2007年10月24日无事实和法律依据。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴自杰、薛莉系夫妻关系。2006年8月16日，被告徐州新华瑞房地产投资有限公司与原告吴自杰签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的沂铁花苑某室房产一套，建筑面积为87.32平方米，单价1330元／平方米，总价款为128185元。原告应于合同签订之日付清房价款的37%，即48185元（含此前原告已付定金10000元），余额部分，原告应于合同签订之日起30日内办理银行按揭贷款手续，被告应于2006年12月31日前将验收合格的房屋交付原告。同时约定，被告未按合同约定期限交付房屋，如逾期交房不超过90日，被告应自约定交房之日的第二日起实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日，原告有权解除合同，如原告要求合同继续履行，合同继续履行，被告应自约定的交房之日的第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。原告按合同向被告支付购房款后，被告未按约定日期向原告交付房屋。
另，原告自述被告于2007年10月24日将房屋交付向其使用。涉案房屋所在沂铁花苑C楼建设工程于2013年1月24日通过竣工验收。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交《商品房买卖合同》、《住房交接单》、《结婚证》，被告提交的《竣工验收备案表》予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务，如违约，还应按约定承担违约责任，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案，原、被告约定的交房时间为2006年12月31日，被告超过该日交房即构成违约，故原告要求被告承担违约责任的诉讼时效应自2007年1月1日起计算二年。庭审中，原告未举证证明其在诉讼时效期间已向被告主张权利，或本案存在诉讼时效中止、中断事由，故原告主张2007年10月24日前逾期交房违约金的诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。原告称本案诉讼时效应自涉案房屋具备交付条件之日，即2013年1月24日起开始计算，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴自杰、薛莉的诉讼请求。
案件受理费329元，由原告吴自杰、薛莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 徐安国
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 帅
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第620号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人何某，无业。1979年4月5日因殴打他人被南昌市公安局抚河分局治安拘留七日；1991年6月19日因赌博被南昌市公安局水上分局罚款人民币四百元；1994年5月30日因赌博被南昌市公安局西湖分局罚款人民币五百元；2000年12月19日因赌博被原南昌市公安局郊区分局罚款人民币一千五百元；2003年2月24日因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2005年10月29日释放；2006年6月7日因吸食毒品被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2015年9月13日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日。2015年9月22日因涉嫌犯盗�罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年8月9日4时许，被告人何某在南昌市青山湖区铁路五村交警宿舍停车房内，采取扳断电动车龙头锁的方式，窃得被害人付某停放在该处的“雅杰”牌电动车1辆（价值人民币1685元）。
2015年9月13日，被告人何某因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人付某的陈述，指认现场和赃物刑事照片，涉案财物价格鉴定结论书，归案情况说明，常住人口信息，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书及释放证明以及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1685元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其因吸食毒品被公安机关调查后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 万小斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡禄芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义民初字第3646号
原告孟某某。
原告方某某。
两原告共同委托代理人陈乙。
被告陈甲。
原告孟某某、方某某为与被告陈甲房屋买卖合同纠纷一
案，于2011年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适
用简易程序审理，后因查明被告陈甲现住址不明，无法直接送
达法律文书，本院遂将本案转为普通程序审理，并依法组成合
议庭，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告方某某及
两原告的委托代理人陈乙到庭参加了诉讼。被告陈甲经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某、方某某诉称：两原告系夫妻关系。原告孟
某某与被告陈甲于2002年1月18日签订了房屋转让契约一份，
被告将坐落于义乌市××街道××区××号二间房屋转让给原
告。该房屋转让契约已经由义乌法院（2008）义民初字第7561
号民事判决确认有效。判决生效后，被告却并未主动协助原告
办理上述房屋的国有土地使用证过户登记手续。为此起诉，诉
讼请求：判令被告陈甲协助原告办理义乌市××街道××区×
×号房屋的国有土地使用证过户登记手续。
被告陈甲未到庭答辩。原告为证明其诉讼主张当庭举证如下：
证据一、房屋转让契约复印件一份［原件在（2008）义
民初字第7561号案卷中］，以证明被告陈甲将位于义乌市××
街道××区××号房屋二间转让给原告的事实；
证据二、（2008）义民初字第7561号民事判决书复印件
一份，以证明上述第一项中的房屋转让契约已由义乌法院判决
确认有效；
证据三、土地使用权某某查询证明一份，以证明讼争土
地使用权现仍然登记在陈甲名下；
证据四、房屋所有权证两份，以证明涉案房屋的所有权
已经于2012年3月7日登记在两原告名下。
被告陈甲未提供证据，其经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，视为对其享有的质证等诉讼权利的放弃。本院对原告提供
的证据的效力予以认定。
经审理查明：原告孟某某、方某某系夫妻。2000年初，
被告陈甲欲转让其位于下傅村的四间半拉子房屋，经人介绍，
与原告孟某某等人商议，被告陈甲将上述房屋转让给原告夫妻
及黄某某夫妻。原告孟某某自2000年1月27日起陆续支付了全
部转让款。后因建造经发大桥房屋拆迁，原告孟某某参加了抽
签定位，并于2001年8月1日委托金华市第四建筑工程某司吴某
某建造房屋。房屋（现地址为义乌市××街道××区××号）
由两原告居住并管业至今。2002年1月18日，原告孟某某与被
告陈甲签订《房屋转让契约》，约定房产转让价为60万元，付
款期限为签订本契约双方签字后孟某某支付58.7万元。2003年3月27日，被告陈甲出具收条一份，载明：“从2000年1月27日
起，陆续收到黄某某、孟某某购买江南四小区76幢2号、3号土
地款共计人民肆拾玖万元（490000），土地面积144平方，每
平方为肆仟元正。余款等房产证、土地证转为黄某某、孟某某
名字后一次性付清。”2003年10月19日，被告陈甲在2003年3
月27日收条上面又出具收条一份，载明：“今收到款人民币陆
万元（60000）。”
2008年7月3日，原告孟某某、方某某向本院提起诉讼，
要求确认2002年1月18日原告孟某某与被告陈甲签订的《房屋
转让契约》合法有效。本院审理后，于2010年11月15日作出（
2008）义民初字第7561号民事判决，判决确认2002年1月18日
原告孟某某与被告陈甲签订的《房屋转让契约》有效。现该判
决已生效。
2012年3月7日，义乌市××街道××区××号房屋产权
过户登记给原告孟某某、方某某所有，但上述房屋的土地使用
权某某在被告陈甲名下。
本院认为：根据本院已生效的（2008）义民初字第7561
号民事判决，原告孟某某与被告陈甲签订的《房屋转让契约》
有效，两原告已取得涉案房屋的房屋所有权证，被告陈甲应按
该契约约定履行协助原告办理土地使用证过户登记手续。原告
的诉讼请求有理，予以支持。被告陈甲经本院合法传唤拒不到
庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：被告陈甲于本判决生效后十日内协助原告孟某某、方某
某办理义乌市××街道××区××号房屋的国有土地使用权过
户登记给原告孟某某、方某某的手续；办理过户登记手续应交
纳的费用由两原告负担。
案件受理费9800元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 施文卫
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一二年三月三十日
书 记 员 楼 晖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3097号
申请执行人董爱春。
被执行人荣成兴盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人董爱春与被执行人荣成兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2436号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第1135号
原告：赵某，女，1968年4月14日出生，汉族。
委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：段某，男，1974年7月12日出生，汉族。
原告赵某（下称原告）与被告段某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐文德、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年相识，2004年9月13日在五莲县民政局登记结婚，2006年5月30日生育长女段雨晴，2008年9月15日生育次女段良雪。由于原、被告婚前认识较短，互相不够了解，婚后被告经常殴打原告，严重伤害了夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚，依法分割财产，次女段良雪由原告负担，被告承担抚养费。
被告辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：
1、2003年3月份，原、被告经人介绍相识，2004年9月13日双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记手续，同年农历8月18日按照风俗习惯举行结婚仪式。2006年5月30日生育长女，取名段雨晴，2008年9月15日生育次女，取名段良雪，现两女均随被告一起生活。婚后因性格不合，双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告主张被告脾气暴躁，对其经常殴打，存在家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂。被告称只动手打过一次，不认可对原告有家庭暴力行为。现原、被告均认可原告于2011年9月离家出走，双方分居至今已满两年。2012年5月7日，被告以与原告感情确已破裂为由向本院提起与原告的离婚诉讼，本院审理后认为双方感情尚未破裂，于2012年6月15日判决不准双方离婚。判决后双方至今未能和好。被告在法庭审理过程中称如果原告承担债务，就同意与原告离婚。
2、关于婚生女抚养问题：原、被告均同意婚生女段雨晴、段良雪由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
3、关于财产状况：对于婚前财产，原、被告均认可原告婚前财产有菜橱一个、衣柜一个、被子四床；被告婚前财产有房屋五间、康佳25寸彩色电视一台。对于婚后共同财产，原告陈述其离家出走前家中有鸡棚二个、立式空调一台、太阳能一个、台式电脑一台、32寸挂式电视一台、位于莒县库山乡彩山村山场一处、绵羊五十只、树木一百棵，以上财产均在被告处。被告认可现还有立式空调、太阳能和台式电脑各一台及一百棵树尚在被告处，其他财产鸡棚二个已经顶账，大风扇四个、喂鸡设施一套、房屋三间、平屋四间带院以10万元抵顶给于里镇前莲村李收国，莒县库山乡彩山村山场一处已被彩山村委收回，绵羊剩余十多只已经作价2万元抵顶给宋守吉。原、被告均未提供相应证据予以证实上述财产状况。原告同意放弃婚前个人财产及婚后共同财产的应得部分份额，全部赠送给其两女。对于共同债务，原告陈述其离家出走时，家中没有债务。被告陈述债务有2007年欠电脑款1500元，欠后莲关玉福3000元，2007年借刘光安4000元盖鸡棚，2007年6月借王全亮2000元盖鸡棚，2009年8月份借段慧娟3000元还银行利息，2009年欠铝合金钱600元，2009年欠王效忠2600元，2010年欠赵伦廷煤款3000元，2010年6月份欠苑德彪电视款2000元，2011年春欠班伟亮化肥款2500元，2011年春欠李学功化肥钱2500元，2011年3月6日借李收国9万元投资鸡棚，现在已用鸡棚顶账，2011年4月份欠苑克军10000元用于还贷款，2011年4月28日在于里信用社贷款10万元投资鸡棚，现在已由担保人段会金、窦晨利、苑克军每人偿还3万元。自己偿还1万元及利息，2011年9月20日借苏修为10000元投资鸡棚，2011年11月4日借段民生1000元及2011年11月7日借段慧娟3000元治疗孩子骨折，2012年4月份借段民生5000元用于孩子上学，原告对上述债务不予认可，被告亦未提供相应证据予以证实。对于共同债权，原、被告均认可有李建2000元、梁家展600元。原、被告均陈述婚后无共同存款。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原、被告双方结婚证复印件一份以及法院依职权对原、被告的调查笔录予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后共同生活中因性格原因及家庭琐事等问题产生矛盾，未能及时沟通交流，从而影响了夫妻感情。被告曾向本院提起与原告的离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方未能和好，现双方已经因感情不和分居满两年且被告附条件的同意离婚，能够确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于段雨晴、段良雪姐妹俩的抚养问题。因该两女一直随被告共同生活，已经形成了较为稳定的生活环境，且原、被告均同意两女随被告生活，抚养费由被告自行负担，系双方真实的意思表示。对双方均同意的段雨晴、段良雪随被告生活，抚养费由被告自行负担，本院予以确认。
关于原、被告财产状况。原告自愿将其婚前个人财产赠与给两女孩，系其民事权利的自由处分，本院予以确认。对于共同财产部分，双方存有重大争议，亦均未能提供相应证据予以证实，但对双方均认可的立式空调和太阳能、台式电脑各一台及树木一百棵本院予以确认，对共同债务部分，原、被告争议较大且该债务的处分涉及相关债权人的权益，本院暂不处理，待相关权利人主张权利后再予以处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告段某离婚；
二、原告赵某与被告段某婚生女段雨晴、段良雪由被告段某直接抚养，抚养费由被告段某自行负担。
三、原告赵某婚前财产菜橱一个、衣柜一个、被子四床及共同财产中立式空调和太阳能、台式电脑各一台及树木一百棵的及共同债权（李建2000元、梁家展600元）一半份额归段雨晴、段良雪所有，其余财产归被告段某所有。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
代理审判员 王义江
人民陪审员 吴翠军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐连宝
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1697号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，女，1963年11月13日出生，在京暂住本市朝阳区小红门乡牌坊村***号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23被羁押并被刑事拘留，2014年2月26日被监视居住，2014年3月1日被取保候审。
辩护人高圣道，北京明科律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人张×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人高圣道到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×1和金×（另案处理）在本市朝阳区小红门乡牌坊村204号同居期间，明知金×自2013年12月以来多次实施盗窃的情况下，仍为金×掩饰、隐瞒大量涉案盗窃物品及现金人民币。2014年1月23日民警在查获张×1时，在其暂住地（本市朝阳区小红门乡牌坊村204号）当场起获现金人民币14400元、瓶装化妆品46瓶、面膜38张、貂绒外套2件、钱包8个、文玩手串6串、文玩核桃3个、手镯1个、外国硬币20枚等物。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金×、李×、张×2、王×、张×3、于×、周×的证言，辨认笔录，涉案物品照片，搜查笔录，扣押物品清单，到案经过、破案报告，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，被告人张×1因交友不慎、法律意识淡薄触犯刑律，主观恶性不深，又系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，请法庭对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人张×1无视国法，明知是犯罪所得仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1当庭能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第01761号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路195号。
负责人：陈巍，行长。
委托代理人：闻亚、ＸＸ华，职员。
被告：谌启祥。
被告：谌海林。
被告：武汉市武昌城市综合开发（集团）公司，住所地武汉市武昌区中山路353号。
法定代表人：滕可清。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行与被告谌启祥、谌海林、武汉市武昌城市综合开发（集团）公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行于2011年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。
本案案件受理费4，531元，减半收取2265.5元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行负担。
审 判 长 王晓明
审 判 员 李 丹
人民陪审员 李 华
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 肖 晟
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第109号
申请执行人安翠莲，女，1961年2月11日出生，汉族，恒达蔬菜有限责任公司退休职工，住图们市新华街十五委二组，身份证号×××。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
申请执行人安翠莲申请执行图们市耀天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）图民初字第1306号民事调解书已经发生法律效力，权利人安翠莲于2014年3月3日向本院申请执行，申请执行标的额为：100000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款143440.00元（本金100000.00元，利息42000.00元，案件受理费1440.00元），并支付执行费2052.00元。申请执行人安翠莲同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2014年1月16日作出的（2013）图民初字第1306号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 杨
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第187号
上诉人（原审被告）李江山，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中（钟）仁，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
上诉人李江山因民间借贷纠纷一案不服通榆县（2014）通法民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人李江山委托代理人巩固，被上诉人中（钟）仁到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原审查明并认定：2004年春天，原告在边昭信用社贷款3万元，其中1万元借给被告，在当年年底还完利息后，被告为原告出具一万元欠据。原告的主张有被告的欠据，信用社的经办人徐春波证实，可以认定原、被告间债权、债务关系存在。被告应给付原告欠款。在欠据上虽双方未约定利息，但已言明是在边昭信用社的贷款，并有原告在边昭信用社的贷款票据，原告要求按信用社贷款利率的利息本院予以支持。原告认可的被告在2011年给付利息款330元，2012年7月份给付的330元，2013年5月份被告给付150元。被告虽否认给付原告利息之事，但未提供证据，以原告认可的事实为准。
原审判决：被告李江山给付原告欠款人民币1万元整，并自2004年12月20日起按信用社同期贷款利息计算至本判决生效之日止。（在2011年、2012年分别给付330元利息、2013年给付150元）
宣判后李江山不服，以不应给付利息为由提起上诉。
被上诉人答辩服从原审判决。
合议庭归纳争议焦点为：上诉人应否给付借款利息。
二审审理期间当事人双方均未向本院提供新的证据。
本院审理查明与原审查明一致并予以确认。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评议如下：上诉人李江山对欠款本金10000元不否认，但拒绝对利息的偿付不符合常理，上诉人在2004年12月20日给被上诉人出具的欠据中明确约定：上款李江山欠信用社贷款用钟仁名贷，自己既然承认是用钟仁名向信用社贷款，就不能没有利息的给付，钟仁已经替上诉人偿还了上诉人借用的部分借款，上诉人没有任何理由不给付利息。
综上，本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实依据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李江山承担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年十一月十二日
书记员 李立群
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第45号
被执行人欧华平。
被执行人李洪生。
原告张海英与被告欧华平、李洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绍越袍民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：两被告应负担诉讼费2803元。因两被告未履行，本院袍江法庭于2015年1月27日向本院申请执行。
经查，未发现被执行人李洪生下落；被执行人欧华平因本案交通肇事及其他犯罪于2012年9月21日被本院判处有期徒刑2年，于2014年6月12日释放，现暂住绍兴市越城区某出租房，无固定收入。查询各大银行、房地产管理部门、车管所等单位，未发现被执行人有较大存款可供执行，亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍越袍执费字第45号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年六月一日
书 记 员 王佳雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第773号
罪犯ＸＸ良，男，1991年4月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2010年12月17日作出（2010）雷法刑初字第493号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失158526.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月24日作出（2011）湛中法刑三终字第51号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ良在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯ＸＸ良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月、2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；案发后被告人家属代赔偿一万元，但是服刑期间该罪犯无继续履行附带民事赔偿责任，且消费水平高于狱内人均水平。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是，由于该罪犯不积极履行附带民事赔偿责任，故对减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ良予以减去有期徒刑九个月（刑�执行至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00302号
上诉人（原审被告）：邵洪吉，男，1957年6月16日出生，汉族，个体业主，住清原满族自治县清原镇。
被上诉人（原审原告）：杨正国，男，1959年12月23日出生，满族，个体业主，住清原满族自治县清原镇。
委托代理人：温明红（系杨正国之妻），女，1972年10月20日出生，满族，住清原满族自治县草市镇。
委托代理人：顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑成学，男，1955年2月14日出生，朝鲜族，住清原满族自治县。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：金明玉，女，1959年9月4日出生，朝鲜族，住址同郑成学，系郑成学之妻。（未到庭）
上诉人邵洪吉因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00086号民事判决书，向本院提起上诉。本院2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人邵洪吉，被上诉人杨正国及委托代理人顾启萍、温明红到庭参加了诉讼，被上诉人郑成学、金明玉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年1月30日，杨正国向一审法院提起诉讼称：2012年3月邵洪吉找到原告，称郑成学、金明玉经营的砖厂前景好、效益好，鼓动原告向二人投资，并强调原告的投资款必须经过邵洪吉。原告听从安排，分别在2012年3月11日，3月29日通过银行向邵洪吉名下银行卡汇入60万元和30万元。2013年2月7日原告又按邵洪吉的要求交其现金30万元。2013年7月当原告向郑成学、金明玉催要到期债权时，二人称根本没得到，更没有用于砖厂经营，而是收款当日直接被邵洪吉收取用于偿还二人欠邵洪吉的高利贷。邵洪吉以向郑成学、金明玉投资为名，与二人恶意串通，未经原告允许，将投资款偿还二人欠邵洪吉的高利贷。三被告恶意串通，损害原告利益的行为，应认定借款凭据无效，判决三被告共同承担侵权责任。
邵洪吉辩称：2012年原告借款给老郑，双方形成了债务关系，2012年至2013年老郑给付了原告利息，钱是通过我放出去的，一共120万，2012年老郑都给利息，后期30万元现金老郑一起做的手续，6万元给原告作为利息了，剩余24万元给吕学坤了，我没有得到钱，与我无关，原告与老郑形成了债务关系。
郑成学辩称：杨正国我不认识，90万这个事有，但我没有见到钱，是邵洪吉五分利给转三分利帮我转抵利息了，我没和邵洪吉串通，利息降低了也减轻我的负担了，钱我确实没见到。另外之后的30万不应该算我的，因为我也给邵洪吉打条了，我也没得到钱，这个不应该算我得到了。
金明玉未予答辩。
清原满族自治县人民法院一审审理查明，被告郑成学与金明玉系夫妻。2012年3月间，原告杨正国分两次共计90万元打入邵洪吉卡中，约定以月息三分将该款出借给郑成学、金明玉使用。邵洪吉与郑成学、金明玉办理完借款手续后，将该款用于偿还郑成学、金明玉此前所欠邵洪吉的本金和利息。2013年2月7日邵洪吉与原告协商后，原告将现金30万元送至邵洪吉处，用于出借给郑成学、金明玉使用，邵洪吉将其中6万元给付原告偿还郑成学、金明玉因此前向原告所借90万元借款所欠的利息后，余款24万元给付他人。嗣后，原告向郑成学、金明玉主张权利时，得知以上事实，故诉至原审法院，要求三被告承担相应责任。
清原满族自治县人民法院一审认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的等按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更合同。郑成学、金明玉与原告就90万元借款的行为已经实际履行，故借款合同应为有效，郑成学、金明玉应承担给付义务，但利息超出法律规定部分不予支持。邵洪吉在代理原告向郑成学、金明玉出借款项时应按照原告指示处理委托事务，需要变更的应经原告同意，并将处理情况和结果如实告知原告。而邵洪吉将原告出借的款项，擅自与郑成学、金明玉用于抵顶二人所欠自己本息，并对原告隐瞒这一事实的行为是错误的，应承担相应的法律责任。第一被告对原告2013年2月7日提供的30万元，完全未按原告希望与郑成学、金明玉达成履行借款合同的意思表示办理，故应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零七条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告郑成学、金明玉给付原告杨正国借款90万元及利息，利息自2013年2月7日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算。判决生效后一个月内给付。二、被告邵洪吉与被告郑成学、金明玉对该借款互负连带责任。三、被告邵洪吉赔偿原告杨正国经济损失30万元，自2013年2月7日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息。判决生效后一个月内给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述三项，如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元减半收取7800元，由被告郑成学、金明玉承担5850元，被告邵洪吉承担1950元；保全费5000元，由被告郑成学、金明玉承担3750元，邵洪吉承担1250元。
一审宣判后，被告邵洪吉不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担民事责任。理由是：1、一审认定双方是代理法律关系缺乏证据，上诉人处于介绍人身份。2、一审认定上诉人将借款抵顶第二、三被告之前所欠的利息，属认定事实错误，从而导致适用法律错误。3、一审判决上诉人对借款互负连带责任，缺乏法律依据。
被上诉人杨正国辩称：上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，请求驳回其上诉请求。
被上诉人邵洪吉、金明玉未答辩。
本院认为：被上诉人杨正国与被上诉人郑成学、金明玉之间关于90万元形成的借贷关系成立，一审法院判决郑成学、金明玉承担偿还义务并无不当。上诉人邵洪吉与被上诉人杨正国之间并非借贷法律关系，一审判决邵洪吉承担连带责任，法律依据不充分。关于杨正国通过邵洪吉出借给郑成学30万元一节，应根据当事人三方陈述及其他相关证据认定是否构成民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00086号民事判决；
二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审
上诉案件受理费5800元，退还上诉人邵洪吉。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 岚
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第81号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院
被告人陈某某，男1977年2月5日生于四川省宜宾市南溪区，小学文化，经常居住地南溪区。身份证号码：5125281977********。因本案于2012年11月14日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，2013年3月5日由宜宾市南溪区人民检察院变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2013年5月22日以宜南检刑诉（2013）63号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2012年8月11日，被告人陈某某从张某某处租用宜宾市南溪区南溪镇中西药公司宿舍楼1单元1楼2号经营茶馆，于同年9月4日起先后购置了三台捕鱼机和一组翻牌联线机（六台分机）供他人赌博，并聘请古某乙帮助其经营，由张某某帮助陈某某将经营赌博机具的收入等情况记帐。被告人陈德彪经营赌博机具获非法收入10万余元。被告人陈某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人陈某某于2012年8月11日租赁了位于南溪区南溪镇中西药公司宿舍1单元1楼2号张某某的住房，用于经营茶馆。从2012年9月4日被告人陈某某先后购买了三台捕鱼机和一组翻牌联线机（六台分机）供他人赌博，并聘请了古某乙帮助其经营，由张某某帮助被告人陈某某将经营赌博机具的收入等情况记账。2012年11月7日晚公安机关在其所经营的茶馆内将用于赌博的三台捕鱼机和一台翻牌联线机（六台分机）搜查，并当场收缴赌资10075元。
上述事实，有经本院庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实2012年11月7日21时许，民警在工作中发现，宜宾市南溪区南溪镇中西药公司宿舍1单元1楼2号的住家户里陈某某经营的游戏厅内发现有发现三台捕鱼机，六台翻牌联线机。公安机关于2012年11月13日对该案予以立案侦查。
2、勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实被告人陈某某开设的赌场位于宜宾市南溪区南溪镇中西药公司宿舍楼1单元1楼2号，房间内放置有九台台式赌博机。
3、证人张某某的证言，证实其将房屋出租给被告人陈某某开茶馆，每月租金3000元，至被公安机关查封止已租了两个多月了，茶馆里几台麻将机，另外有三台捕鱼机，有六台翻牌机。因张某某与陈某某的老婆熊某关系好，熊某因怀孕生子，于是就代替熊某在茶馆帮陈某某管账。
4、证人雷某的证言和辨认笔录，证实其在案发前几天听说陈某某在蜀南商场旁一居民楼一楼开了个茶馆，里面有赌博游戏机，于是就前去玩捕鱼机，玩了半个多小时，输了两百多元钱，公安机关就来搜查了。经辨认，12号照片的男子即陈某某就是经营赌博机的老板。
5、证人蒋某某的证言及辨认笔录，证实其经常在其朋友张某某家里开的茶馆耍，那家茶馆已经开了十多年了。在2012年10月中旬其在茶馆里耍时第一次看见茶馆里放有捕鱼机和翻牌机。一个叫“彪哥”的人在那里收钱上分下分，负责经营，其估计他就是老板。经辨认，12号照片的男子即陈某某就是“彪哥”。
6、证人古某甲的证言，证实其在2012年9月14日和2012年10月2日在陈某某开设的游戏厅内玩捕鱼机，是“罗二娃”介绍去的，游戏厅开在南溪镇中西药公司宿舍楼1单元1楼2号的住家户内，有6台翻牌机和3台捕鱼机。其在那里输了一万多元钱，每次去玩都是将钱交给陈某某，由陈某某上分，兑换分数。
7、证人古某乙的证言，证实其从2012年9月1日开始就在陈某某开设在南溪镇中西药公司宿舍一单元1楼2号的游戏厅上班，那房子是张某某母亲的。平时其就在游戏厅内负责在赌博机具上为客人上分、下分、收钱、赔钱，但不负责记账，收到的钱交给陈某某。工资是每月3000元，游戏厅里有6台翻牌机和3台捕鱼机，每天的营业额平均下来有400元左右。另外还有一个叫“罗二娃”的人在那里上班，真名不知道。
8、证人罗某的证言，证实其在2012年10月与古某甲一起相约到陈某某开设在南溪镇中西药公司宿舍楼1单元1楼2号的游戏厅里玩捕鱼机。自己去过四次，每次都输钱。
9、扣押物品清单、扣押物品照片、收缴物品清单、账本图片资料，证实公安机关对被告人陈某某所经营的捕鱼机和翻牌机予以了扣押，并进行了收缴，对其记账的账本进行扣押，当场查获的赌资壹万参仟贰佰柒拾伍圆予以收缴。
10、被告人陈某某的供述，证实其在2012年8月租下张某某位于南溪镇中西药公司宿舍底楼住家用于开茶馆，租金是每月3000元。之后花了两万多元钱买了一台捕鱼机，9月4日正式经营捕鱼机，中间陆续又买了六台翻牌机和两台捕鱼机，一共用了七万多元钱。请了一个叫“古五”的人在游戏厅管理，工资为每月3000元。因其老婆怀孕生小孩，于是就叫张某某帮忙记下账，没有支付工资。经营茶馆期间大概就几千元的利润。
11、归案情况说明，证实2012年11月7日公安机关在宜宾市南溪区南溪镇中西药公司宿舍楼1单元1楼2号将经营赌博机的被告人陈某某抓获。
12、人口信息，证实被告人陈某某已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某某提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利的行为已构成开设赌场罪，本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察指控的罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑也不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 练 刚
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 郎 桔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民四初字第15号
原告：余晓亮，住广东省珠海市香洲区；身份证号：×××7018。
被告：关雅文，住广东省珠海市香洲区，身份证号：×××012X。
被告：王仁辉，住珠海市，港澳证件号码：1299280（）。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余晓亮撤回起诉。
本案受理费减半收取4115元，保全费2830元，由原告余晓亮负担。
审判员 陈 强
二〇一五年八月六日
书记员 徐毅成
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1119号
原告：齐某某，女，汉族，1988年2月7日生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：王某某，男，汉族，1985年8月16日生，农民，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告齐某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告齐某某于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告齐某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告齐某某负担150元，法院依法退还原告齐某某150元。
审判员 刘晓伟
二〇一五年九月十五日
书记员 张文娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第168号
原告楼英燕。
被告洪国锋。
原告楼英燕与被告洪国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告洪国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼英燕诉称：被告因向银行借款还贷需要，向原告借款，于2014年7月16日亲笔出具借条一张，约定借期半个月，利息3%。后被告没有按约归还借款，在催讨无果的情况下，自愿利息按1.5分计算，诉至本院要求依法判令被告归还原告借款300000元及支付利息27000元（利息以1.5分计算从2014年7月16日算至2015年1月16日止，以后至实际归还日止的利息另计）共计327000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告楼英燕向本院提交2014年7月16日的借条一张，证明被告向原告借款并约定借期和利息的事实。
被告洪国锋未作答辩，也未提交证据。
针对原告楼英燕提交的证据，经本院审查，认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告楼英燕与被告洪国锋之间借贷关系的合法有效部分，应受法律保护。被告洪国锋尚欠楼英燕借款本金300000元及相应的利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告洪国锋没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告自愿按月利率1.5%计算利息，本院认为不予法律相悖，依法予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告洪国锋经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告洪国锋归还原告楼英燕借款本金计人民币300000元并支付利息（自2014年7月16日起按月利率1.5%计算至本案确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3102.5元（已减半收取），由被告洪国锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6205元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年二月三日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5345号
罪犯武岩，男，汉族，中专文化，1992年12月21日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年6月18日作出（2012）沭刑初字第0511号刑事判决，以被告人武岩犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯武岩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯武岩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武岩减去有期徒刑十个月十七日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00076号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人聂某，男，1977年2月12日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月5日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日20时05分许，被告人聂某未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿桐柏县城关镇桐山街自北向南行驶至法院门前路段时，将行人程某某撞伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，程某某的损伤程度为重伤二级。事故现场勘查完毕后在桐柏县第三人民医院提取聂某静脉血5ml，提取的血液经桐柏县疾病预防控制中心第TBY字2013048号血醇鉴测报告检出乙醇含量为75.2ml／100ml，属饮酒驾驶；桐柏县公安交警大队第（2013）0365号道路交通事故责任认定书认定，被告人聂某负事故的全部责任。
另查明，2014年12月31日，被告人聂某主动到桐柏县交警大队投案，同日被告人聂某和被害人程某某达成调解协议，一次性赔偿程某某各项经济损失人民币拾贰万壹仟元整，并取得程某某的谅解。
上述事实，被告人聂某在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故责任认定书，桐柏县疾病预防控制中心检测报告，南阳阳光法医临床司法鉴定所法医临床伤残鉴定意见书，桐柏县公安局交通警察大队作出的现场勘查笔录，诊断证明，到案经过，投案证明，前科情况查询证明，赔偿协议书，谅解书，情况说明，拟适应社区矫正人员社会调查报告，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某未取得摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌摩托车，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某主动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚；被告人聂某系初犯，无前科，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鹏飞
审 判 员 王致岸
代理审判员 廖 恺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 依
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执749号
申请执行人王珍燕，女。
申请执行人廖小平，男，1964年7月29日出生。
被执行人雷乔惠，地址湖南省资兴市兴宁镇汽车站院内。
王珍燕、廖小平与雷乔惠物权保护纠纷一案,资兴市人民法院于2016年7月11日作出的(2015)资民一初字第416号已经发生法律效力。由于被执行人雷乔惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王珍燕、廖小平于2016年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人雷乔惠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王珍燕、廖小平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷乔惠新的财产线索，申请执行人王珍燕、廖小平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年三月七日
书记员 庞显成
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00288号
原告张某。
委托代理人詹庆喜。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员曹扬、田刚、人民陪审员胡全友组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票未能到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告1988年经别人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月份按农村风俗举行婚礼。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告杨某从2004年外出务工至今下落不明，夫妻感情现确已破裂，请求判决与被告离婚。
原告向法庭提出如下证据：
1、原、被告的户籍身份证明，证明原被告主体适格。
2、儿子张甲、女儿张乙的户口复印件，证明原、被告生育一子一女。
3、张甲的证明一份，证明被告多年未回家。
被告杨某未出庭参加诉讼，对以上证据无质证意见，亦未提供证据。
经合议庭评议，对原告提出的证据作如下认证：证据1、2内容真实，与本案有关联性，予以认定；证据3因证人未出庭作证不予认定。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式。1990年3月7日生长子张甲，1992年4月20日生女儿张乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，原告张某于2013年12月24日以夫妻感情破裂为由向法院起诉请求与被告杨某离婚。
本�认为，原、被告因自由恋爱而结婚，婚前感情基础较好。婚后常为家庭琐事发生争吵，原告请求与被告离婚，因未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内任未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 扬
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王嘉烨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字858号
原告：陈璟，男，1963年1月14日生，汉族，现住延吉市新兴街。
被告：乐天利（北京）餐饮管理有限公司爱丹路店，住所：延吉市爱丹路。
代表人：黄义敦，经理。
本院在审理原告陈璟诉被告乐天利（北京）餐饮管理有限公司爱丹路店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈璟撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，其他诉讼费用80元，合计4330元（原告已预交8580元），由原告陈璟负担。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 边万龙
助理审判员 尹永杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朴美仙
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1329号
原告杨霏，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张文平，男，汉族，内蒙古赤峰市喀喇沁旗人。
本院在审理原告杨霏与被告张文平买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨霏的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨霏撤回起诉。
案件受理费1393元，减半收取697元，由原告杨霏负担。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 朱安银
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 萍