江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第671号
原告陈玮，男，汉族。
原告俞金才，男，汉族。
原告蔡玉琴，女，汉族。
原告蔡玉珍，女，汉族。
以上四原告委托代理人徐正生，男，1，汉族。
被告李玉荣，男，汉族。
被告淮安市易斯达国际货运代理有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区威海路23号166幢M1室，。
法定代表人许加飓，总经理。
被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路102号1幢1室。
负责人项茂光，总经理。
委托代理人彭虎，该公司员工。
原告陈玮、俞金才、蔡玉琴、蔡玉珍（以下简称原告方）诉被告李玉荣、淮安市易斯达国际货运代理有限公司、都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称都邦财险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玮、俞金才、蔡玉琴、蔡玉珍及其委托代理人徐正生，被告都邦财险淮安支公司的委托代理人彭虎到庭参加诉讼。被告李玉荣、淮安市易斯达国际货运代理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年6月21日9时30分许，被告李玉荣驾驶被告淮安市易斯达国际货运代理有限公司所有的在被告都邦财险淮安支公司投保的苏H083**号重型厢式货车在320国道鹰潭市殡仪馆路段撞到原告陈玮驾驶的赣L333**号小轿车，造成两车受损及原告陈玮、俞金才、蔡玉琴、蔡玉珍及蔡鹰受伤的交通事故。事故发生后，原告陈玮、俞金才、蔡玉琴、蔡玉珍及蔡鹰被送至鹰潭市人民医院住院治疗，花去医疗费12万多元。鹰潭市公安局交通警察支队直属大队对本次交通事故出具了道路交通事故认定书，认定被告李玉荣负本次事故的主要责任，原告陈玮负本次事故的次要责任，俞金才、蔡玉琴、蔡玉珍及蔡鹰不负本次事故的责任。为维护自身的合法权益，原告方特起诉至法院。请求法院判令：一、三被告共同赔偿原告陈玮、俞金才、蔡玉琴、蔡玉珍各项损失共计人民币372647.44元（医疗费123428.09元、误工费59767.74元、护理费25680元、住院伙食补助费3160元、营养费4280元、后续治疗费27000元、交通费3500元、残疾赔偿金135612.6元、精神损害抚慰金14000元、被扶养人生活费23639.34元、车辆损失费78000元、拖车费1200元、鉴定费3800元）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告李玉荣辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议；我的车辆在保险公司投保交强险、100万元的商业险并保有不计免赔，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；对司法鉴定报告不予认可；不同意扣除非医保用药；我垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理；其他意见同保险公司意见。
被告淮安市易斯达国际货运代理有限公司未答辩。
被告都邦财险淮安支公司辩称，要求按照10%的比例扣除非医保用药；按照20元每天计算住院伙食补助费；营养费只认可俞金才、蔡玉琴的，其他原告的营养费不予认可；护理费按照64元计算；交通费按照实际票据计算；误工费按照76.2元每天计算，俞金才的误工费要求提供纳税证明证明其实际收入；俞金才、蔡玉琴的评残要求在治疗终结以后予以评残，目前的伤残等级不予认可，如果俞金才按照双十级计算的话，我司将不提出重新鉴定，蔡玉琴的伤残不予认可；公安对于生育子女情况的证明不具有证明效力。
原告陈玮、俞金才、蔡玉琴、蔡玉珍为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及原告系非农业户口，应该按照城镇居民标准计算原告的各项赔偿。2、道路交通事故认定书，证明第一原告陈玮负本次事故的次要责任，其他原告不负本次事故责任，被告李玉荣负本次事故的主要责任。3、出院记录、医疗费票据、费用清单，证明原告受伤的情况以及住院的天数以及所花费医疗费。4、司法鉴定意见书，证明原告俞金才经鉴定为一处九级、一处十级伤残，需后续治疗费18000元，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日；原告蔡玉琴经鉴定为十级伤残，后续治疗费约9000元，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。5、工资条，证明原告俞金才因此次事故造成收入损失情况。6、维修清单，证明车辆损失为77250元。
被告李玉荣为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提供了预交款收据，证明其为原告垫付费用的情况。
被告淮安市易斯达国际货运代理有限公司在本院所规定的举证期限内提供了合同，证明苏H083**号车系被告李玉荣挂靠在该公司。
被告都邦财险淮安支公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提供了定损单，证明赣L333**号车经我司定损为55934元。
经庭审质证，原告陈玮、俞金才、蔡玉琴、蔡玉珍对被告李玉荣提供的证据认为需要回去核实。原告陈玮、俞金才、蔡玉琴、蔡玉珍对被告淮安市易斯达国际货运代理有限公司提供的证据三性无异议。原告陈玮、俞金才、蔡玉琴、蔡玉珍对被告都邦财险淮安支公司提供的证据认为定损单不具有法律效力，是被告保险公司单方面制作，并没有经过专业鉴定，并非客观的定损单。
被告都邦财险淮安支公司对被告李玉荣提供的证据三性无异议。被告都邦财险淮安支公司对被告淮安市易斯达国际货运代理有限公司提供的证据三性无异议。被告都邦财险淮安支公司对原告陈玮、俞金才、蔡玉琴、蔡玉珍提供的证据认为：对原告的伤残有异议，鉴定费我司不予承担；车损应以我司定损为准；其他均没有异议。
经各方当事人质证，本院对被告李玉荣提供的证据采信如下：鹰潭市人民医院出具的预交款收据，本院予以采信。本院对被告淮安市易斯达国际货运代理有限公司提供的证据采信如下：因原告陈玮、俞金才、蔡玉琴、蔡玉珍及被告都邦财险淮安支公司无异议，本院予以采信。本院对被告都邦财险淮安支公司提供的证据采信如下：机动车辆保险定损报告系保险公司根据受损车辆的情况核定的维修费，本院予以采信。本院对原告陈玮、俞金才、蔡玉琴、蔡玉珍提供的证据采信如下：对原告方提交的证据1、2、3、5各被告均不持异议，本院予以采信。证据4司法鉴定意见书，被告都邦财险淮安支公司对原告俞金才、蔡玉琴的伤残等级有异议，但其没有提供足以反驳该鉴定结论的证据，且该鉴定结论系具有合法资质的鉴定机构作出的，本院予以采信。证据6维修清单，不能证明原告方已实际花费77250元修理赣L333**号小车，本院不予采信。
经审理查明，2014年6月21日9时30分许，被告李玉荣驾驶苏H083**号重型厢式货车沿320国道鹰潭段由西向东行驶至鹰潭市新殡仪馆路段时，与原告陈玮驾驶的赣L333**号小型轿车（载俞金才、蔡玉琴、蔡玉珍、蔡鹰）发生碰撞，造成两车受损及原告陈玮、俞金才、蔡玉琴、蔡玉珍及蔡鹰受伤的交通事故。鹰潭市公安局交通警察支队直属大队对本次交通事故出具了道路交通事故认定书，认定被告李玉荣负本次事故的主要责任，原告陈玮负本次事故的次要责任，俞金才、蔡玉琴、蔡玉珍及蔡鹰不负本次事故的责任。事故发生后，原告陈玮、俞金才、蔡玉琴、蔡玉珍被送至鹰潭市人民医院住院治疗。原告陈玮住院47天，出院诊断为全身多处软组织挫伤，花去医疗费2938.16元。原告俞金才住院47天，出院诊断为右肱骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、全身多处皮肤挫裂伤，花去医疗费67911.37元，其伤情经鹰潭天诚法医司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残、后续治疗费18000元、误工时限180日、护理时限90天、营养时限90天，其花去鉴定费1900元。原告蔡玉琴住院47天，出院诊断为右锁骨骨折、头皮裂伤、头皮血肿，花去医疗费45689.19元，其伤情经鹰潭天诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费9000元、误工时限120日、护理时限60天、营养时限60天，其花去鉴定费1900元。原告蔡玉珍住院17天，出院诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤，花去医疗费6889.37元。被告李玉荣已给原告陈玮、俞金才、蔡玉琴、蔡玉珍支付了10000元医疗费。原告陈玮、俞金才、蔡玉琴、蔡玉珍均为江西省非农业家庭户口。赣L333**号车所有人为原告蔡玉琴，赣L333**号车受损后经被告都邦财险淮安支公司定损，车辆损失费为55934元，原告蔡玉琴花去拖车费1200元。俞昕璇系原告俞金才的女儿。王爱云系原告蔡玉琴的母亲，陈艺鑫系原告蔡玉琴的女儿。俞昕璇、王爱云、陈艺鑫均为江西省非农业家庭户口。
另查明，事故车辆苏H083**号重型厢式货车实际车主为被告李玉荣，该车挂靠在被告淮安市易斯达国际货运代理有限公司，该车在被告都邦财险淮安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），本次交通事故发生在以上保单载明的保险期间内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书均无异议，该交通事故认定书应依法采信。被告李玉荣负本次事故的主要责任，以承担70%的责任为宜；原告陈玮负本次事故的次要责任，以承担30%的责任为宜。苏H083**号车挂靠于被告淮安市易斯达国际货运代理有限公司，被告淮安市易斯达国际货运代理有限公司应当与被告李玉荣承担连带赔偿责任。被告都邦财险淮安支公司对原告俞金才的九级伤残及蔡玉琴的十级伤残有异议，但其没有提供足以反驳该鉴定结论的证据，故该意见本院不予采纳。被告都邦财险淮安支公司要求扣除非医保用药，但其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告都邦财险淮安支公司提出按照20元每天计算四原告的住院伙食补助费，本院予以支持。本案中赔偿权利人即本案原告方可先请求保险人先支付交强险赔偿部分；不足部分，赔偿权利人再请求保险人按照商业三责险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。原告方要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。原告陈玮因此次道路交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，凭票计算，为2938.16元；2、误工费，原告陈玮虽为非农业家庭户口，其未提供证据证明其从事行业及收入状况，故按照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，为4126.6元（87.8元／天×47天）；3、护理费，护理天数为住院天数，按照居民服务和其他服务业年平均工资标准，为4126.6元（87.8元／天×47天）；4、住院伙食补助费，被告都邦财险淮安支公司提出按照20元每天计算住院伙食补助费，为940元（20元／天×47天）；5、营养费，为705元（15元／天×47天）；6、交通费，本院酌定为500元。原告陈玮损失共计为13336.36元。原告俞金才因此次道路交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，凭票计算，为67911.37元；2、残疾赔偿金，原告俞金才系江西省非农业家庭户口，其伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，为91866.6元（21873元／年×20年×21%）；被扶养人生活费，计入残疾赔偿金，被扶养人俞昕璇需扶养8年，其还有母亲扶养，为11634.84元（13851元／年×8年÷2×21%）；故原告俞金才残疾赔偿金总计为103501.44元；3、误工费，原告俞金才提供了事故发生前南昌铁路局南昌客运段鹰潭车队给其发放工资的证明（含工资扣税及奖金扣税），但其只证明了三个月的收入状况，并未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资计算，另根据司法鉴定书，其误工时限180日，为21420元（119元／天×180天）；4、护理费，根据司法鉴定书，原告俞金才护理时限为90天，按照居民服务和其他服务业年平均工资标准，为7902元（87.8元／天×90天）；5、住院伙食补助费，为940元（20元／天×47天）；6、营养费，根据司法鉴定书，原告俞金才营养时限为90天，为1350元（15元／天×90天）；7、交通费，本院酌定为500元；8、鉴定费，凭票计算，为1900元；9、精神损害抚慰金，该费用本院酌定为7000元；10、后续治疗费，根据司法鉴定书，为18000元。原告俞金才损失共计为230424.81元。原告蔡玉琴因此次道路交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，凭票计算，为45689.19元；2、残疾赔偿金，原告蔡玉琴系江西省非农业家庭户口，其伤情构成十级伤残，为43746元（21873元／年×20年×10%）；被扶养人生活费，计入残疾赔偿金，被扶养人陈艺鑫需扶养6年，其还有父亲扶养，被扶养人王爱云需扶养17年，其还有另外二名子女扶养，为12004.2元（13851元／年×6年÷2×10%＋13851元／年×17年÷3×10%）；故原告蔡玉琴残疾赔偿金总计为55750.2元；3、误工费，原告蔡玉琴虽为非农业家庭户口，其未提供证据证明其从事行业及收入状况，故按照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，另根据司法鉴定书，其误工时限120日，为10536元（87.8元／天×120天）；4、护理费，根据司法鉴定书，原告蔡玉琴护理时限为60天，按照居民服务和其他服务业年平均工资标准，为5268元（87.8元／天×60天）；5、住院伙食补助费，为940元（20元／天×47天）；6、营养费，根据司法鉴定书，原告蔡玉琴营养时限为60天，为900元（15元／天×60天）；7、交通费，本院酌定为500元；8、车辆损失费，原告蔡玉琴提供的证据不能证明赣L333**号车的损失程度，但被告都邦财险淮安支公司定损为55934元，本院予以认可；9、拖车费，凭票计算，为1200元；10、鉴定费，凭票计算，为1900元；11、精神损害抚慰金，该费用本院酌定为3000元。12、后续治疗费，根据司法鉴定书，为9000元。原告蔡玉琴损失共计为190617.39元。原告蔡玉珍因此次道路交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，凭票计算，为6889.37元；2、误工费，原告蔡玉珍虽为非农业家庭户口，其未提供证据证明其从事行业及收入状况，故按照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，为1492.6元（87.8元／天×17天）；3、护理费，护理天数为住院天数，按照居民服务和其他服务业年平均工资标准，为1492.6元（87.8元／天×17天）；4、住院伙食补助费，为340元（20元／天×17天）；5、营养费，为255元（15元／天×17天）；6、交通费，本院酌定为200元。原告蔡玉珍损失共计为10669.57元。综上，原告陈玮、俞金才、蔡玉琴、蔡玉珍损失总计为445048.13元。
根据保险合同的约定，鉴定费3800元由被告李玉荣承担70%，为2660元。被告都邦财险淮安支公司在苏H083**号车投保的交强险范围内赔偿四原告车辆损失费2000元，医疗费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元。四原告余下的损失319248.13元由被告都邦财险淮安支公司在商业三责险范围内承担70%，为223473.69元。本次事故发生后，被告李玉荣已赔偿四原告10000元，扣除其应当赔偿的2660元，其代被告都邦财险淮安支公司垫付的赔偿数额为7340元（10000元-2660元），被告都邦财险淮安支公司还需赔偿原告338133.69元（2000元＋10000元＋110000元＋223473.69元-7340元），被告李玉荣代被告都邦财险淮安支公司垫付的赔偿数额为7340元，被告都邦财险淮安支公司应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险责任范围内赔偿原告陈玮、俞金才、蔡玉琴、蔡玉珍因道路交通事故造成的各项损失共计人民币338133.69元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司返还被告李玉荣垫付给原告陈玮、俞金才、蔡玉琴、蔡玉珍的赔偿款共计人民币7340元；
三、综上一、二项，以及案件受理费，被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告陈玮、俞金才、蔡玉琴、蔡玉珍人民币345473.69元，被告李玉荣赔偿原告陈玮、俞金才、蔡玉琴、蔡玉珍人民币170元，该二笔赔偿款汇直接至原告陈玮、俞金才、蔡玉琴、蔡玉珍共同确认的账户，于本判决生效后二十日内一次性付清；
四、驳回原告陈玮、俞金才、蔡玉琴、蔡玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元、保全费620元，共计人民币7510元（原告已垫付），由被告李玉荣负担，被告淮安市易斯达国际货运代理有限公司对该7510元承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 魏荣平
审判员 陈 勇
审判员 程瑜林
二〇一四年十二月二十八日
书记员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…………
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。