wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿中行赔初字第00034号原告李兴启。委托代理人丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。法定代理人苗其东，镇长。出庭负责人苏政，该镇副镇长。委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。原告李兴启诉被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）行政赔偿一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等手续。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告李兴启的委托代理人丁必勇，被告双庄镇政府的出庭负责人苏政及委托代理人徐裕建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴启诉称，被告非法拆除了原告位于双庄镇白堡居委会的房屋，侵犯了原告合法的财产权，被告应当依法予以赔偿。请求判令被告履行法定的拆迁程序，为原告补签房屋征收安置协议，作为购置安置房的凭据；判令被告履行房屋拆迁补偿安置的法定义务，按原告就近的房屋拆迁安置房销售价格每平方米2680元补足原告房屋被拆迁补偿款的差额412135元。被告双庄镇政府辩称，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回其起诉或者诉讼请求。主要理由为：1、原告的起诉超过了起诉期限。原告私建房屋于2013年9月被清除完毕。被告于2013年9月30日将相关补偿款支付原告。原告如不服该行为，应当根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，在六个月内向人民法院提起诉讼，但原告在2015年10月才提起本案诉讼，超过了法定起诉期限；2、本案不属于行政诉讼受案范围。经原、被告充分协商后，被告自愿对原告私建房屋的建房材料成本等给予民事补偿，原告足额领取补偿款后，也主动将房屋移交被告拆除，且已拆除完毕。双方之间的行为系平等主体之间的民事争议，并非行政行为；3、原告无权再次提起本案诉讼。2007年因水木清华建设项目需要，原告原宅基地上的房屋被依法征收拆迁，并被安置至苏苑小区。期间，原告在本居委会集体土地上私自建设房屋居住。2013年9月，为规范村镇建设用地，被告启动了位于白堡居委会安东、李庄两居民小组范围内包括原告户在内的58户私建房的清理工作。为减少矛盾，被告经研究，给予被清理私建房一定原材料费用补偿。原、被告充分协商后，原告同意被告对其补偿32105元，并于2013年9月30日将其房屋交付被告拆除，当日已拆除完毕。2013年9月30日，被告支付了上述补偿款。双方就被拆房屋不存在纠纷，相关协议已经履行完毕；4、被拆房屋占用的土地是集体土地，被告也无权启动房屋征收工作，本案系对私建房的清理工作，不应当适用《征补条例》的有关规定进行审理。经审理查明：2007年，因宿城区水木清华建设需要，原告李兴启位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李兴启无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李兴启协商，2013年9月30日李兴启在交房屋验收单、货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于当天通过转账支票方式向李兴启支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将原告房屋拆除。之后，原告就该拆除行为申请行政复议，要求确宿迁市认宿城区人民政府（下称宿城区政府）拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出【2013】宿行复第045号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。本院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00035号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00016号行政赔偿裁定书，裁定驳回了李兴启对该二案的起诉。李兴启不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00453号及（2015）苏行赔终字第00019号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。原告李兴启又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。上述事实有（2014）宿中行初字第00035号行政裁定书、（2014）宿中行赔初字第00016号行政赔偿裁定书、（2015）苏行终字第00453号行政裁定书、（2015）苏行赔终字第00019号行政赔偿裁定书、交房屋验收单、货币补偿结算单、银行转账支票存根等证据证实。本案争议焦点为原告李兴启是否有权提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，原告在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明原告已实际处分了自己的财产权利，其不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与李兴启无利害关系。且原告要求确认双庄镇政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被本院裁定驳回起诉，故李兴启要求双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据，本案应当裁定驳回其起诉。综上，李兴启的起诉依法不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李兴启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  谈 强代理审判员  周丽丽代理审判员  徐 宁二〇一六年五月九日书 记 员  赵桐艺第5页/共5页
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1415号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该支行行长。
委托代理人唐永胜，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被告杨有军，男，汉族，农民。
被告陈文学，男，汉族，农民。
被告唐良业，男，汉族，农民。
被告邓通朝，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告杨有军、陈文学、唐良业、邓通朝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，因被告下落不明，本院向四被告公告送达了应诉法律文书，在公告期间四被告于2015年5月27日到庭领取了应诉通知、开庭传票等法律文书，经当事人申请，本案转为简易程序审理。2015年6月23日，依法由审判员周维富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐永胜、胡勇到庭参加诉讼，被告杨有军、陈文学、唐良业、邓通朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告杨有军于2010年12月14日向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，2011年1月18日，原告与被告杨有军、陈文学、唐良业、邓通朝签订了《农户贷款借款合同》，杨有军为借款人，陈文�、唐良业、邓通朝为连带责任保证担保人。2013年1月18日，原告向被告杨有军发放贷款30000元，并定于2013年12月17到期。该笔借款借出后被告付息至2013年9月20日，尚欠借款本金30000元未还。虽经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判决杨有军偿付借款本金30000元及其利息和逾期利息，并由被告陈文学、唐良业、邓通朝承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨有军、陈文学、唐良业、邓通朝未作答辩。
经审理查明，被告杨有军于2010年12月14日向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，2011年1月18日，原告与被告杨有军、陈文学、唐良业、邓通朝签订《农户贷款借款合同》，该合同主要约定借款人为杨有军，陈文学、唐良业、邓通朝为连带保证担保人，担保期间为借款期限届满之日起二年，借款用途为养鱼，采取�行自助终端可循环借款方式借款，可循环借款额度为30000元，贷款人额度有效期自2011年1月18日至2014年1月17日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，按季结息，到期一次性还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年1月18日，原告向被告杨有军发放贷款30000元，贷款到期时间为2013年12月17日，期间被告支付利息至2013年9月20日，共付息3304.74元。借款到期后经农业银行多次催收，被告尚欠30000元本金及2013年12月18日起至今的利息未付。
上述事实，有原、被告身份资料、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杨有军向原告借款，被告陈文学、唐良业、邓通朝为借款提供连带保证担保，原、被告间因此形成金融借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨有军向原告借款后，未按约偿本付息，已构成借款违约，除应承担向原告偿还借款本息义务外，还应按约定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故陈文学、唐良业、邓通朝应对杨有军借款本息承担连带清偿责任。被告杨有军、陈文学、唐良业、邓通朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，由此产生的法律后果被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨有军在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元；
二、限被告杨有军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金30000元的利息（利息从2013年9月21日起计至清偿借钱本息之日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、限被告杨有军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金30000元的逾期利息（逾期利息从2013年12月18日起计至清偿借钱本息之日止，利率按双�签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
四、由被告陈文学、唐良业、邓通朝对前三项被告杨有军的债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告杨有军、陈文学、唐良业、邓通朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈继伟
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琼立一终字第176号
上诉人（原审原告）：张光，男。
委托代理人：张宇龙，男，系张光儿子。
被上诉人（原审被告）：儋州市人民政府。法定代表人：林东，该市市长。
委托代理人：苏文逢，儋州市那大镇人民政府科员。
委托代理人：黄懿，儋州市国土环境资源局科员。
原审第三人：刘志荣，男。
原审第三人：中共儋州市委老干部局。
法定代表人：麦平海，该局副局长。
原审第三人：海南儋州诚达综合开发公司。法定代表人：周建新，该公司经理。
原审第三人:林政，男。
原审第三人:郑菊妃，女，系林政妻子。
以上二位原审第三人共同委托代理人：林秀菲，女，儋州市某中学老师。
上诉人张光因与被上诉人儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）及原审第三人中共儋州市委老干部局（以下简称儋州市老干局）、海南儋州诚达综合开发公司（以下简称诚达公司）、刘志荣、林政、郑菊妃土地行政登记纠纷一案,不服（2013）海南二中行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行公开审理，现已审理终结。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，儋国用（2010）第948-1号《国有土地使用证》（以下简称948-1号土地证）、儋国用（2010）第948-2号《国有土地使用证》（以下简称948-2号土地证）是由儋国用（那大）第012301号《国有土地使用证》（以下简称012301号土地证）变更登记而来。虽然张光提供了《地基转让立契》、《收据》及那大办事处土地管理所出具的《证明》等证据，但该证据不足以证明其对争议地享有合法的使用权，且张光所建的房屋在1994年已被拆除，张光也未能提供证据证明其房屋被拆除后还实际使用争议地。因此，张光与儋州市政府颁证的具体行政行为没有法律上的利害关系，对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张光的起诉。
张光不服该裁定，上诉称：一审法院错误归纳本案争议的焦点，本案争议的焦点是儋州市政府征收上诉人的土地这一具体行政行为是否合法，而不仅仅是行政登记行为。儋州市政府征用上诉人的土地后不予补偿不合法，其行为损害了上诉人的合法权益。其他同类案件有关法院判决支持了原告的诉讼请求，本案存在同案不同判问题。请求二审撤销一审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人儋州市政府答辩称：原审第三人诚达公司于2003年通过公开竞拍的方式竞得一块约20亩的土地使用权后经批准建成宅基地出售，该司将其中的一块宅基地出售给刘志荣，根据刘志荣的申请，答辩人为其颁发012301号土地证。后来，刘志荣又将该地转让给林政、郑菊妃，林政、郑菊妃持有的948-1号、948-2号土地证是从012301号土地证变更登记而来，颁证程序合法。上诉人所建的房屋1994年已被拆除，其近20年来未主张权利，也未能提供证据证明其房屋被拆后还实际使用该地。因此，上诉人与答辩人颁证的具体行政行为没有法律上的利害关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人诚达公司述称：本公司这块地总共20亩，是通过公开竞拍的方式取得的，土地来源合法。这块地原是鱼塘，本公司填土平整后报经有关部门批准建成宅基地出售，其中出售给刘志荣的宅基地编号为D-**，面积135平方米，刘志荣后来又将该地转让给林政、郑菊妃。该地与上诉人主张的93.5平方米的土地面积不符，上诉人主张的土地应该不在这块地。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人林政、郑菊妃述称：儋州市政府为其颁发的948-1号、948-2号土地证是从012301号土地证变更登记而来，土地来源合法，颁证程序也合法，该颁证行为与上诉人没有法律上的利害关系。一审裁定正确，请求二审维持原裁定。
原审第三人儋州市老干局和刘志荣经依法通知后明确表示不参加听证，也未提交书面意见。
本院认为：林政、郑菊妃持有的948-1号、948-2号土地使用权证项下的土地原系诚达公司于2003年通过公开竞拍的方式竞得，该土地使用权证是从012301号土地证变更登记而来，其来源合法。由于上诉人主张的土地早在1994年就被征收，上诉人未能提供证据证明该地被征收后其仍实际使用该地。且上诉人主张的土地面积与948-1号、948-2号土地证项下的土地面积也不符。因本案与其他案件的案情不同，故也不存在同案不同判问题。上诉人与被诉颁证行为没有法律上的利害关系。至于上诉人主张其土地和房屋被征收和拆迁后被上诉人未给予合理补偿问题则是另一个法律关系，上诉人可通过其他途经解决。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十二月十日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初123号
原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行，地址：营口市站前区辽河大街西9号。
负责人陈洪波，系该行行长。
委托代理人班峰，男，1973年2月16日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司营口楞严支行职工，现住营口市站前区富强里22号21。
委托代理人陈明慧，女，1985年4月18日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司营口楞严支行职工，现住辽宁省建平县榆树林子镇树底下村中东组172号。
被告郭某某，男，1973年12月28日出生，汉族，原系营口市西市区晨彤装饰建材中心职员，户籍地：营口市站前区公园路**号4-2-32，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行诉被告郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行的委托代理人班峰、陈明慧，被告郭某某到庭参加了诉讼，现此案已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，被告向原告申请个人房抵贷款16万元，借款期限3年，贷款用途为营口市西市区晨彤装饰建材中心经营资金，被告用其位于营口市西市区芙蓉园小区A12-9号建筑面积79.08平，房屋总价249102.00元的住宅房屋做抵押，且办理了营房他证西字第T201209003**他项权利证书。2012年9月18日，即合同生效日，原告依约向被告发放16万元贷款，被告开始依约履行还款义务。从2013年12月开始，被告不履行还款义务，2015年9月17日，即合同期满日，被告未清偿本金及利息，至2016年2月19日，尚欠本金102277.44元，利息22429.74元。现原告诉请被告偿还欠款本金102277.44元，及利息22429.74元（至2016年2月19日止），以后的利息、罚息按合同约定计算至付清时止；判令原告对抵押的房屋享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费。
原告在诉讼中向法庭举证有：个人担保贷款合同，个人借款凭证，房屋他项权利证书，贷款合约基本信息。
被告辩称：对贷款的基本事实，我没有异议，对尚欠的本金及利息，我也没有异议。2013年11月30日，我因刑事案件，客观上，我无法履行偿款义务，所以，我不是恶意拖欠贷款。另外，抵押的房子是我朋友赵丹借我名购买的，登记在我名下，赵丹一直居住此房，用此房抵押贷款时，赵丹知道此事，当时，我没告诉原告抵押房屋的详情。现在，我正在服刑中，我无力还款。
被告在诉讼中未向法庭举证。
经审理查明：被告于2012年8月29日向原告申请个人贷款，2012年9月12日，原、被告订立“个人担保借款合同”。该合同约定，借款金额16万元，期限3年，借款用于购进地砖、洗面盆、座便器等，固定利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率为基础上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人（担保人）以其位于营口市西市区芙蓉园小区A12-9号（所有权证号20111202924）抵押，暂作价249102.00元。2012年9月13日，原告在营口市房地产管理交易中心办理了该抵押房屋的抵押登记（营房他证西字第T201209003**号）。2012年9月18日，原告依约向被告发放借款人民币16万元。后，被告正常依约还款。从2013年12月起，被告未还款，2015年9月17日合同期满。被告现在服刑中，依合同计算，至2016年2月19日，被告尚欠原告借款本金102277.44元，利息22429.74元。
上述事实，有原、被告陈述，个人担保借款合同，个人借款凭证，原告文件，房屋他项权利证书，交易明细及基本信息在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告订立的“个人担保借款合同”合法有效，合同订立后，原告依约向被告发放了借款，履行了出借义务，但被告收到借款后，即合同履行中，单方停止了还款义务，合同届满后至今，被告仍未付清借款本金及利息，视为违约。现原告诉请被告清偿所欠借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以其房屋抵押借款，且办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告诉请对该抵押物享有优先受偿权，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条之规定，判决如下：
一、被告郭某某给付原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行借款本金102277.44元及利息22429.74元（至2016年2月19日），2016年2月19日以后的利息罚息依双方“个人担保借款合同”计算至判决确定给付之日止。
二、上列款项，被告郭某某于判决生效十日内履行，若逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
三、原告中国农业银行股份有限公司营口楞严支行对被告郭某某所有的营口市西市区芙蓉园小区A12-9号（所有权证号20111202924）房屋享有优先受偿权。
案件受理费2345.00元由被告郭某某承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜宇晴
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3435刑初57号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人吉某某，女，1973年4月6日出生于四川省甘洛县，户籍所在地四川省甘洛县新市坝镇，现住四川省甘洛县新市坝镇。2016年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留；2016年3月1日经甘洛县人民检察院批准，同年3月2由甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年2月17日22时许，被告人吉某某在甘洛县新市坝镇建设巷内接到购毒人员木某某欲购买价值180.00元海洛因的电话后，遂安排其儿子阿木某某、女儿阿呷某某（均未满十四周岁）携带海洛因1包到甘洛县新市坝镇滨河路下菜市马车停放点同购毒人员木某某进行毒品交易，交易过程中被甘洛县公安局民警查获，当场缴获海洛因1个零包，净重0.43克。被告人吉某某遂后在其租住房内被甘洛县公安局民警抓获。认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解，证人证言，物证，书证，现场勘验笔录，现场照片等。公诉机关认为，被告人吉某某贩卖海洛因0.43克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因0.43克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。
上述事实，被告人吉某某在庭审中亦无异议，且有被告人吉某某的供述和辩解，证人木某某、阿木某某、阿呷某某的证言，甘洛县公安局人身搜查笔录，通话详单，辨认笔录，甘洛县公安局甘公（新）扣字〔2016〕07号扣押决定书及扣押清单，毒品称量记录，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴[2016]0111号《理化检验报告》，抓获经过，现场勘验笔录，现场照片、指认毒品称量照片，被告人吉某某户籍证明、阿木某某、阿呷某某户籍证明。情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某明知是海洛因而予以贩卖，且利用其未成年子女贩卖0.43克海洛因的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某利用未成年人贩卖毒品，应予以严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2017年4月17日止。罚金自本判决生效之日起90日内缴纳。）
二、缴获的海洛因0.43克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华丽
二〇一六年五月九日
书记员 张 峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1611号
原告孙艳平，女，1983年2月7日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
被告佘冬梅，女，1985年11月9日出生。
原告孙艳平与被告佘冬梅车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法由代理审判员张源独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙艳平及其委托代理人范翔，被告佘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳平诉称：2015年7月12日，孙艳平与佘冬梅签订《个人车辆租赁合同》，约定孙艳平将其所有的车牌号为×××、车架号为×××、发动机号为×××的红旗牌轿车租赁给佘冬梅，每月租金2000元，租金每月支付。后佘冬梅仅给付租金4000元。涉案车辆在租赁期间出现多次交通违章，罚款2100元，记分24分，佘冬梅对此未予处理。因佘冬梅长期拖欠租金、不处理违章，故孙艳平诉至法院，要求佘冬梅：1、支付自2015年9月12日始至2016年5月12日止8个月租金共计16000元；2、自2016年5月18日解除《个人车辆租赁合同》，返还涉案车辆及随车行驶证；3、支付自2015年10月12日始至法院判决生效之日止的未付租赁费的中国人民银行同期贷款双倍利息，计算方式为逐月阶梯式；4、支付租期内涉案车辆由于违章行为所产生的罚款2100元；5、消除租期内涉案车辆由于违章行为所产生的交通违章记分24分。
被告佘冬梅辩称：佘冬梅与孙艳平所签订《个人车辆租赁合同》属实，双方没有约定租金付款时间，只是约定每月给付租金，佘冬梅现同意给付租金16000元，不同意支付利息，同意处理交通违章记录，同意自2016年5月18日起解除《个人车辆租赁合同》并返还车辆。
经审理查明：2015年7月12日，孙艳平与佘冬梅签订约定《个人车辆租赁合同》，约定：“孙艳平将车牌号为×××、车架号为×××、发动机号为×××的红旗牌轿车(下称涉案车辆)租赁给佘冬梅。孙艳平自2015年7月12日11时起将所租车辆交付给佘冬梅使用，佘冬梅在租赁期内应向孙艳平支付租金2000元每月。佘冬梅的权利义务：租赁期间应承担由于违章所产生的全部责任；按期交纳租金。未经孙艳平许可佘冬梅拖欠租金3日，孙艳平有权随时随地收回车辆并解除合同。”后孙艳平将涉案车辆及行驶证交付佘冬梅，现佘冬梅未交还涉案车辆及行驶证。佘冬梅已向孙艳平支付2015年7月12日至2015年9月12日的租金4000元。佘冬梅尚欠孙艳平自2015年9月13日至2016年5月12日的租金16000元未支付。自2015年8月5日至2016年3月15日，涉案车辆共发生道路交通安全违法行为11次，记分24分，罚款2100元。
审理中，孙艳平表示其未交纳道路交通安全违法行为的罚款，佘冬梅认可应当每月向孙艳平交纳租金。
上述事实，有双方当事人的陈述，《个人车辆租赁合同》，机动车登记证，违章查询记录，证人证言等证据在案佐证。
本院认为：佘冬梅与孙艳平签订的《个人车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。审理中，双方同意解除《个人车辆租赁合同》，本院不持异议，本院确认《个人车辆租赁合同》于2016年5月18日解除。对孙艳平要求佘冬梅支付租金16000元、返还涉案车辆、行驶证的诉讼请求，证据充分，符合约定，本院予以支持。对孙艳平要求佘冬梅支付利息的诉讼请求，因佘冬梅未按照双方约定每月支付自2015年9月13日起至2016年5月12日止的租金，给孙艳平造成损失，应当承担违约责任，对承担违约责任的方式，因孙艳平主张的延迟给付租金利息的计算标准无合同依据，本院不予确认，本院酌情确认佘冬梅应以2000元为基数，分别自2015年10月13日、11月13日、12月13日、2016年1月13日、2月13日、3月13日、4月13日、5月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿孙艳平迟延交纳租金的利息损失。关于孙艳平要求佘冬梅处理并承担车辆租赁期间产生的违章罚款2100元及扣分责任的诉讼请求，因罚款及记分均属交通行政管理部门处理的事务，不属于人民法院民事案件的处理范围，故对于孙艳平相应的诉讼请求，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、孙艳平与佘冬梅签订的《个人车辆租赁合同》于2016年5月18日解除；
二、佘冬梅于本判决生效之日起七日内将车牌号为×××、车架号为×××、发动机号为×××的红旗牌轿车一辆及相应机动车行驶证返还孙艳平；
三、佘冬梅于本判决生效之日起七日内给付孙艳平租金一万六千元；
四、佘冬梅于本判决生效之日起七日内赔偿孙艳平迟延给付租金的利息损失(计算方式：各以二千元为基数，分别自2015年10月13日、2015年11月13日、2015年12月13日、2016年1月13日、2016年2月13日、2016年3月13日、2016年4月13日、2016年5月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
五、驳回孙艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，由孙艳平负担十五元，已交纳；由佘冬梅负担一百一十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张源
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭赛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第569号
原告李维多。
被告李煜。
本院在审理原告李维多与被告李煜民间借贷纠纷一案中，原告李维多于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维多自愿向本院申请撤诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李维多撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告李维多负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 尧 刚
人民陪审员 胡士戎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁勤琴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3528号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行。
负责人王青，行长。
委托代理人孙海霞，青岛农村商业银行股份有限公司青岛路支行员工。
委托代理人李响东，青岛农村商业银行股份有限公司青岛路支行员工。
被告张春雨。
被告赵喜莲。
委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人匡建忠，山东海利丰律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行（以下简称农商银行青岛路支行）与被告张春雨、赵喜莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行青岛路支行委托代理人李响东、被告赵喜莲及二被告委托代理人王贤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行青岛路支行诉称，2014年8月18日被告张春雨向原告申请抵押贷款25万元，用位于平度市天津路27号62号楼2单元102户房产作为抵押，代锡朋担保，签订《个人借款合同》，我行依约发放贷款。贷款于2015年8月8日到期，虽原告多次索要，至今结欠贷款本金250000元及利息1750元，因此请求法院判令被告偿还原告贷款25万元及利息1750元（计算至2015年8月21日），判令被告偿还自2015年8月21日至贷款还清之日的利息、罚息等（按照合同约定计算），诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
被告张春雨、赵喜莲共同答辩称，原告所诉与事实不符，本案所涉贷款使用期限并未到期，无权要求被告返还本金，请法庭依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告张春雨因经商需要资金向原告农商银行青岛路支行申请贷款250000元，双方于2014年8月18日签订了《个人借款合同》，约定：借款期限自2014年8月18日至2017年8月8日止；借款方式为可循环方式，在借款期限内随借随还，循环使用；借款期限内利息按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利息上浮40%，逾期在借款执行利率基础上浮50%加收罚息；还款方法为按月息结算，结算日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同签订日，被告张春雨、赵喜莲（夫妻关系）与原告签订《最高额保证合同》，以张春雨名下位于平度市天津路27号62号楼2单元102户的房产为借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、实现债权的费用等。同日，代锡朋与原告签订《最高额保证合同》，自愿为张春雨的借款承担连带责任担保。当日，原告向张春雨发放贷款250000元，张春雨在借款借据上签字确认收到款项，借款借据同时载明：借款使用期限自2014年8月18日起至2015年8月8日止，利率为7‰。此后，被告张春雨按月结算利息至2015年7月21日，至2015年8月9日借款期限届满时，被告张春雨账户中的余额1263.66元及该余额产生的利息0.63元，原告将1264.29元计入被告偿还的本金数额。
诉讼过程中，原告申请撤回对被告代锡朋的起诉。
以上事实，有原告提交的借款合同、最高额抵押合同、借款借据、银行卡历史交易明细，经庭审质证，足以认定，其他事实由原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告张春雨签订的《个人借款合同》及原告与被告赵喜莲签订的担保合同，系双方当事人的真实意思表示，均合法有效。原告向被告张春雨履行了出借义务，被告张春�应按合同约定及时还本付息。借款合同中约定的利息及罚息不超法定幅度，依法应予保护。借款借据是借款合同的组成部分，与借款合同有同等的法律效力，借款借据约定该笔贷款的使用期限自2014年8月18日起至2015年8月8日止，贷款金额为250000元，利率为7‰，系对双方借款合同的进一步具体约定，未超出借款合同约定可循环借款方式中的授信期限及授信金额，符合法律规定，因此被告主张的所涉贷款并未到期的主张，本院不予支持。2015年8月8日贷款到期后，被告张春雨账户中的余额1263.66元及其产生的活期存款利率0.63元应作为本金扣除，因此，被告张春雨应当偿还额本金数额为248735.71元。被告赵喜莲自愿对被告张春雨的借款本金、利息等债务承担连带责任担保，且该债务发生于张春雨与赵喜莲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。原告申请�回对代锡朋的起诉，是对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张春雨、被告赵喜莲于判决生效后十日内返还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行借款本金248735.71元及利息（自2015年7月22日起至2015年8月21日的利息为1750元；自2015年8月22日起以本金248735.71元为基数，按月利率7‰上浮50%计算至实际付款之日止）；
案件受理费5076元，保全费1779元，共计6855元由被告张春雨、被告赵喜莲负担。于本判决生效后十日内，直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 杨
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1424号
原告：安某1。
被告：史某。
原告安某1与被告史某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告安某1到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告返还原告借款150000元；2.诉讼费及申请费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，因原告当时没钱，就介绍安某2给被告借款，双方约定借款期限半年，月利率2%，当天向被告汇款30万元。2016年10月被告偿还10万元本金，2017年5月原、被告协商，由原告向安某2归还20万元，被告随后向原告归还。原告同意后给付安某2现金20万元，安某2将借条原件交给了原告。2017年6月7日，被告向原告出具了20万元的借条。2017年7月被告抵账5万元，下欠15万元经原告多次索要，被告推脱不给，故原告诉至法院。
史某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条一张，用以证明史某欠原告15万元借款的事实；2、中国工商银行股份有限公司西峰开发区支行汇款凭证，用以证明2015年4月6日，安某2向史某汇款30万元的事实；3、证人安某2的证言，用以证明史某向安某2借款30万元，已归还10万元下欠20万元，该笔债权转让给了原告。上述三组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年4月6日，史某以资金周转困难为由向原告借款30万元，原告介绍胞弟安某2给被告借款，双方约定借款期限半年，月利率2%。当天安某2委托原告通过中国工商银行股份有限公司西峰开发区支行向被告汇款30万元。被告按约定清偿利息至2016年8月，同年10月被告归还本金10万元。2017年5月，原、被告协商，由原告向安某2还款20万元，被告随后向原告归还。原告同意后给付安某2现金20万元。2017年6月7日，被告向原告出具了20万元的借条。同年7月通过组织旅游双方抵账5万元，下欠15万元经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。安某2将其债权转让给安某1，史某表示同意，并且已部分履行，该转让合同符合法律规定，应认定合法、有效，故本案案由应为债权转让合同纠纷。被告未按约定承担转让的债务，属违约行为，现原告要求被告返还借款15万元，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条规定，判决如下：
史某于判决生效后十日内返还安某1借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、申请费1270元，合计4570元，由史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一八年七月九日
书记员 郑攀峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03176号
原告：宿州恒大置业有限公司。
法定代表人：马学坤
委托代理人：许亚明。公司职员。
委托代理人：王静。公司职员。
被告：潘松松，女。
本院在审理原告宿州恒大置业有限公司诉被告潘松松商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘松松的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宿州恒大置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5510元，由原告宿州恒大置业有限公司负担。
审判员 李标
二〇一五年五月三十日
书记员 韩霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第352号
原告：熊某某，女，汉族，生于1973年7月21日，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，生于1971年7月6日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告熊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告熊某某撤诉处理。
本案案件受理费260元，由原告熊某某负担。
审判员 罗兴明
二〇一三年二月二十八日
书记员 罗 毅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监95号
申请执行人上海科原工程技术有限公司。
法定代表人史志才，公司董事长。
住所地：上海市普陀区。
被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司。
法定代表人林海军，公司总经理。
住所地：临河区。
巴彦淖尔市临河区人民法院受理的上海科原工程技术有限公司申请执行巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市临河区人民法院2015年12月29日作出的（2015）临民初字第8180号民事调解的给付内容由乌拉特后旗人民法院执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特后旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 慧
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南蒋民初字第3号
原告：刘岩府，男，汉族，河北省张家口市宣化县人。
被告：刘件根，男，汉族，南昌县人。
原告刘岩府与被告刘件根追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩府到庭参加诉讼，被告刘件根经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩府诉称，原告自2011年7月到2013年4月受雇于被告刘件根从事工程管理工作，分别在被告承建的两处工程担任施工员至工程结束，被告共欠原告工资28500元，被告向原告出具欠条一份。至2013年10月15日，被告支付15000元，余款13500元经原告多次讨要，被告拒付。请求依法判决被告立即支付工资款13500元及利息，并判决被告支付因讨要工资造成的误工费及差旅费3500元。
被告刘件根未到庭。
经审理查明，原告与被告于2011年7月经别人介绍在工地上认识后便在被告工地上从事工程管理施工员工作。双方没有签订书面合同，只是口头协议工资待遇及工作安排。至2013年4月工程结束后，经与被告结算，被告共欠原告工资28500元，并向原告办理欠条一份，2013年10月15日被告支付了15000元给原告，余款13500元未付。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判决。
上述事实，有原告提供被告刘件根出具的欠条一份予以证实。
本院认为，从原告对其诉讼主张提供的证据看，本案事实属雇主与雇员之间的法律关系，被告是雇主，原告是雇员，根据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，原告主张被告支付其应得的劳动工资13500元，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出误工费及差旅费3500元的请求，因原告未提供证据，本院不予支持。
据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘件根欠原告刘岩府工资13500元，限在判决发生法律效力后七日内付清给原告刘岩府，并按同期银行贷款利率自2014年12月18日起支付逾期付款利息至履行完毕时止。
二、驳回原告刘岩府的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费137.50元，公告费600元，合计737.50元，由被告刘件根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡建军
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 杰
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第118号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人苗某某，男，1985年8月出生。因犯盗窃罪，2005年4月15日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，2005年12月23日刑满释放。因犯强奸罪（未遂），2006年7月12日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年2月26日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，2014年3月21日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年2月26日3时许，被告人苗某某到新乡市牧野区畅岗二道街xx号，拉开被害人郭某某家反插的铁门栓，进入家中，将二楼南侧卧室内的一部宏基ACER牌电脑显示器和一部白色MOVEGO手机盗走，后将电脑显示器以60元的价格卖给牧野区茹岗村某某旅社的陈某某。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定被盗手机和显示器价值共计为449元。案发后，赃物被追回已发还给被害人。公诉机关认为，被告人苗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年2月26日3时许，被告人苗某某到新乡市牧野区畅岗二道街xx号，拉开被害人郭某某家反插的铁门栓，进入家中，将二楼南侧卧室内的一部宏基ACER牌电脑显示器和一部白色MOVEGO手机盗走，后将电脑显示器以60元的价格卖给牧野区茹岗村某某旅社的陈某某。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定被盗手机和显示器价值共计为449元。案发后，赃物被追回已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人苗某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，河南省新乡市牧野区人民法院刑事判决书，焦作市监狱罪犯档案资料，到案经过，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，保修单，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，被盗物品照片，新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论书，证人陈某某、李某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人苗某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年3月25日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 邵帅淇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3386号
原告：陈少增，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：潘福林，男，1961年2月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：兰军志，男，1961年5月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告陈少增与被告潘福林、兰军志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
陈少增向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金124000元及利息24800元，本息合计148800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告潘福林、兰军志共同向原告借款124000元，当时约定2016年10月17日前一次性还清，后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒不给付，故诉至法院。
本院经审查认为，因原告提供的被告地址不准确，本院查证后仍无法确认被告的准确送达地址，故驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陈少增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一七年十一月十四日
书记员 高雪晶
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第219号
上诉人（原审被告）陈治民。
委托代理人熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）朱伟。
委托代理人陈亮，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人陈治民与被上诉人朱伟买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2015年7月3日作出（2015）益赫民二初字第261号民事判决，宣判后，陈治民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈治民与委托代理人熊凯荣，被上诉人的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，朱伟、陈治民长期有编织袋买卖业务往来。2013年12月23日，朱伟、陈治民对以往货款进行结算，并由陈治民向朱伟出具欠条，欠条载明：“欠朱伟材料款共计25万元，于2012年1月14日付6万元，2013年12月23日付5万元，余欠14万元整因水泥厂破产未与全付，余欠14万元应减免。但考虑小朱情况再做商量，在不追求时间、在有偿还能力的情况下再考虑，陈治民，2013年12月23日”。其后，朱伟向陈治民催要过货款，因双方无法达成一致意见，朱伟诉至法院。庭审中，朱伟、陈治民对尚欠货款金额无异议，但对欠条中关于暂缓还款的内容性质具有不同认识，朱伟认为，持有该欠条就认可该欠条的效力是错误的，原因在于朱伟并没有在该约定上签字，是陈治民单方面出具的，并且对于持有该欠条就认可该欠条的效力是推断，推断只有法律明确规定才具有法律效力。陈治民认为，欠条是朱伟、陈治民真实意思表示，朱伟持有该欠条就认可了其中的约定内容，并不需要朱伟在上面签字，现朱伟没有按照约定对14万元进行减免，未与陈治民进行协商，未提交陈治民有偿还能力的证据，其诉讼请求不应支持。
原审认为，买受人应履行及时支付货款的义务。朱伟、陈治民经结算并由陈治民出具欠条，对双方之间的尚欠货款进行了确认，陈治民应按照确认的数额承担偿还货款的民事责任。陈治民出具欠条，对债务14万元进行了确认，但又附加“应减免”、“再做商量”及“在不追求时间、在有偿还能力的情况下再考虑”等内容，作出了减损朱伟债权利益的意思表示，该附加的内容笼统、模糊、不具体，且未得到朱伟明确认可，无法形成改变合同履行内容的新合意，故对陈治民的抗辩意见，不予采纳。欠条未载明还款时间，朱伟亦未提供催收欠款的证据，对其利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、陈治民于本判决生效之日起十五日内偿还朱伟货款14万元：二、驳回朱伟的其他诉讼请求。案件受理费3330元，由朱伟负担330元，由陈治民负担3000元。
陈治民不服一审判决，上诉称：1、陈治民从2006年开始与朱伟存在编织袋销售业务，按照双方交易习惯，由陈治民与朱伟谈妥价格、记准编织袋条数后交由陈治民出售，如遇该批次编织袋有质量问题或购买方其他原因导致编织袋款不能如数到位，造成的损失在陈治民与朱伟结算时一并约定亏损的承担方式。本次亏损的14万元编织袋款，是对2013年12月23日之前多批次编织袋销售款25万元中的一部分，陈治民于2012年1月14日已付6万元，2013年12月23日结算当天付了5万元。只因编织袋购买方提出编织袋破包严重，存在质量问题且水泥厂已破产，无能力支付货款，导致仍有30万元货款无法收回。该损失陈治民与朱伟在2013年12月23日结算时进行协商，承担方式为陈治民16万元，朱伟14万元，朱伟表示同意，于是陈治民在欠条上面予以写明。合同法规定，当事人对合同的效力可以约定附条件和附期限，故陈治民与朱伟对亏损的14万元如何承担的约定合法。陈治民现没有偿还能力，其生效条件还未成就。陈治民出具欠条上所附条件，是双方对编织袋款14万元无法收回所造成损失如何承担的约定，朱伟持有该条据时就已认可所附条件和所附期限。请求：撤销原判，驳回朱伟的诉讼请求。
朱伟辩称：1、陈治民上诉没有事实依据。朱伟与陈治民是买卖关系，此次纠纷是陈治民以其客户——水泥厂没有付款的名义想赖朱伟的帐。2、陈治民提出欠条是双方合意，是对陈治民编织袋款无法收回损失的约定，于情于法不符。双方是买卖关系，陈治民的损失凭什么要朱伟承担。欠条没有得到朱伟的签字认可，朱伟持有欠条是因为双方业务往来长达6年，这个行业的习惯都是由司机来提货，因陈治民有赖帐的意思，怕陈治民不认帐，而被迫持有这张欠条。持有条据就是认可条据所记载内容是没有法律依据的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为陈治民是否应偿还朱伟货款14万元。2013年12月23日，朱伟与陈治民对编织袋买卖发生的货款进行结算，确认陈治民共欠朱伟货款25万元，双方对此不持异议。上述货款陈治民于2012年1月14日支付了6万元、2013年12月23日支付了5万元。陈治民于2013年12月23日向朱伟出具欠条，对欠款总额25万元、已支付货款11万元、余欠货款14万元予以明确。故陈治民余欠朱伟货款14万元的事实客观存在，陈治民应予支付。陈治民与朱伟之间系买卖合同关系，陈治民的货款无法收回，与朱伟无关。陈治民出具的欠条也未载明其对余欠的14万元货款不再承担给付义务。如果双方达成陈治民无需支付余欠货款14万元给朱伟的合意，则陈治民无需向朱伟出具本案欠条。故陈治民关于已与朱伟约定其无法收回的货款损失由朱伟承担14万元，陈治民无需再给付朱伟货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。陈治民应偿还朱伟货款14万元。
综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由陈治民负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一五年十月十五日
书记员 郭 斌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更399号
罪犯刘积利，男，1982年4月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月27日作出（2012）丰刑初字第713号刑事判决，认定被告人刘积利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元，共同赔偿款人民币19700元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2014年12月4日作出（2014）泉刑执字第1442号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月（刑期自2012年2月10日起至2016年9月9日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）234号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘积利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘积利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖10次，2014年受到年度表扬。财产刑已交纳人民币3000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘积利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未执行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘积利减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第1191号原告:闫某某委托代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心法律工作者。被告：张某某委托代理人：郭立新，大名县万大法律服务所法律工作者。本院在审理原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。审判员  许贵山二０一五年七月十五日书记员  王章永
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第514号
原告赵连祥，男，汉族。
委托代理人周振国。
被告王连生，男，汉族。
原告赵连祥诉被告王连生房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告赵连祥及其委托代理人周振国到庭参加了诉讼，被告王连生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连祥诉称：原、被告在平等、自愿的基础上达成协议，被告自愿将位于台子路政府拆迁安置房一套（2单元17层3号）以3，100.00元的单价卖给原告。原告依约于签订合同当日向被告支付房款220，000.00元，同时被告向原告出具《收条》，约定房屋交付时间为2014年10月31日。合同履行期限届满后，经原告多次催告，被告拒绝将涉案房屋交付给原告。因此，被告迟延履行合同的行为侵害了原告的合法权益，原告为此诉来法院，请求：1、依法解除原、被告于2014年3月28日签订的《二手房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款220，000.00元，并按同期商业银行贷款利率的四倍计付从2014年3月28日至履行完毕之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被�承担。
为支持其诉讼请求，原告赵连祥提供如下证据材料：
1、出庭证人付善训证言，用以证明经付善训介绍，王连生将涉案房屋卖给原告，原告已支付房款220，000.00元，但被告经原告催告后并未向原告交付房屋。
2、身份证复印件，用以证明原告是本案的适格主体。
3、《二手房屋买卖合同》、《收条》，用以证明原、被告是双方平等自愿签订合同，且每平方米3，100.00元与市场价相当，不存在显失公平等情况，原告依据合同约定在合同签订当日已将220，000.00元现金交付给被告，合同履行期届满后被告没有将房屋交付原告。
4、《房屋拆迁安置补偿协议》、《明细表》、《房屋征收回迁结算单》、《安置房交接单》、《证明》及《户口注销证明》，用以证明涉案房屋位于毕节市七星关区台子路口政府拆迁安置房2单元17层3号，已于2014年12月8日由毕节市七星关区房屋征收管理局交付给被告等事实。
被告王连生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
经举证：对原告所举的上述证据材料，能证明被告将涉案房屋卖给原告，原告为此支付购房款220，000.00元，但被告经原告多次催告后仍然拒绝交付房屋的事实，故上述证据材料具有关联性、合法性及真实性，可以作为本案认定案件事实的证据予以采信。
经审理查明：2014年3月28日，以被告王连生为甲方，原告赵连祥为乙方，出庭证人付善训为担保人，甲乙双方签订《二手房屋买卖合同》，该合同约定：“甲乙双方经协商决定，特拟如下房屋买卖合同；1、甲方以每平方米3，100.00元的单价将位于台子路政府拆迁安置房一套（2单元17层3号房）自愿卖给乙方；2、甲方房屋面积约106.9平方米，房屋总价约叁拾万壹仟叁佰玖拾元（￥：331，390.00元）；……5、甲方交房时间为2014年10月31日，如到时不能交房，房屋过渡安置费甲方须交给乙方，作为对乙方的补偿；……6、乙方先期支付甲方购房款贰拾贰万元整（￥：220，000.00元），尾款于甲方交付乙方房产证之日十五日内交清；……7、甲乙双方如有违约，需支付对方违约金百分之三十”。被告王连生于合同签订当日收到原告赵连祥购房款220，000.00元，并向原告赵连祥出具《收据》。合同履行期限届满后，被告王连生并未向原告赵连祥交付涉案房屋，后经原告赵连祥多次催促，被告王连生仍未向原告交付房屋，原告赵连祥为此诉来本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原、被告双方约定的房屋交付期限为2014年10月31日，但被告未按该约定履行交付房屋义务，经原告多次催告后，被告到目前为止仍未向原告交付涉案房屋，故原告请求解除《二手房屋买卖合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，《二手房屋买卖合同》解除后，被告王连生应返还原告赵连祥购房款220000.00元及赔偿相应损失，其损失参照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年3月28日签订的《二手房屋买卖合同》。
二、被告王连生于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告赵连祥购房款人民币220，000.00元，并参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付从2014年3月28日起至履行完毕止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，271.00元减半收取3，135.50元，由被告王连生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 简泽智
二〇一五年四月二十九日
书�员肖滨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1783号
申请执行人王志忠，男，汉族，生于1963年3月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人姬俊录，男，回族，生于1964年6月4日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
王志忠与姬俊录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王志忠于2015年12月1日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为63915元，已执行10000元。本案在执行过程中，申请人王志忠与被执行人姬俊录另行达成还款协议，意思表示真实，应予以确认。
本院认为，申请执行人王志忠与被执行人姬俊录另行达成还款协议，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行，如被执行人未履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2015）原民初字第4056号民事调解书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1783号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年五月二十七日
书记员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）原执字第1783号申请执行人王志忠，男，汉族，生于1963年3月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人姬俊录，男，回族，生于1964年6月4日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。王志忠与姬俊录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王志忠于2015年12月1日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为63915元，已执行10000元。本案在执行过程中，申请人王志忠与被执行人姬俊录另行达成还款协议，意思表示真实，应予以确认。本院认为，申请执行人王志忠与被执行人姬俊录另行达成还款协议，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行，如被执行人未履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2015）原民初字第4056号民事调解书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）原执字第1783号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛建军二〇一六年五月二十七日书记员  马行健
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1358号
原告:陈永杰，男，1966年10月26日出生，汉族，无职业，现住农安县。
委托诉讼代理人：张剑，吉林卓行律师事务所律师。
被告:长春市雅斯家具制造有限公司。
公司地址：农安县合隆镇迎新村太来店屯。
法定代表人：吕佳霓，经理。
委托诉讼代理人：丛中华，公司职员。
原告陈永杰与被告长春市雅斯家具制造有限公司（以下简称雅斯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈永杰及委托诉讼代理人张剑、被告雅斯公司的委托诉讼代理人丛中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永杰向本院提出诉讼请求:要求雅斯公司给付工资款28,000.00元。事实及理由：我是雅斯公司的职工。2015年10月至2016年1月雅斯公司应付给我工资款28，000.00元。但雅斯公司没能给付。要求雅斯公司给付工资款。
雅斯公司辩称，陈永杰是我公司的职工。2015年10月至2016年1月的工资我公司以支付，现在不欠他工资款。
本院经审理认定事实如下：陈永杰是雅斯公司的职工。2015年10月至2016年1月间陈永杰在雅斯公司做木工。2016年12月20日由申请人陈永杰申请仲裁的农劳人仲裁字（2016）第50号裁决书确定，陈永杰于2015年8月至2015年12月工资款为30,000.00元，其中2015年8月陈永杰的工资为2,000.00元。该款中的28,000.00元于2016年2月5日已支付给陈永杰。双方对该裁决均未在限期内来法院起诉。2016年2月5日陈永杰与雅斯公司股东曹春林通电话并录音，电话录音中，曹春林认可欠陈永杰款近60,000.00元，陈永杰以此为证据来法院起诉。
本院认为，陈永杰起诉的2015年10月至2016年1月间工资，其中的2015年10月至12月工资已经农劳人仲裁字（2016）第50号裁决书确定完毕，双方均同意该裁决，双方应按裁决书执行。2016年1月工资，其依据与曹春林通电话的录音为证据来法院，该录音虽雅斯公司认可通话人为曹春林，但通话录音里曹春林对欠工资额度多少不确定，说了“可能不到60,000.00元”和“好像接近60,000.00元”，该通话录音因其具有不确定因素，故不能认定为欠条。本案应为劳动争议纠纷案件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不符的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，当事人应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不符的，可以在十五内向人民法院起诉。陈永杰起诉的未经仲裁裁决，应当申请仲裁。据此，其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈永杰的起诉。
案件受理费500.00元退回给原告陈永杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月十九日
书记员 毕淑芳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑上民初字第237号
原告张俊昌，男，1970年1月21日生。
被告张志博，男，成年。
本院在审理原告张俊昌诉被告张志博民间借贷纠纷一案中，因原告张俊昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告张俊昌负担。
审判员 杜建忠
二〇一四年十月二十八日
书记员 武中亚
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审75号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：淄博宏达焦化有限公司。住所地：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2016年3月9日向我院申请执行淄博宏达焦化有限公司环境保护行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局根据被执行人淄博宏达焦化有限公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算，作出了临环费字（2015）000325号《排污费缴纳决定书》，经核算被执行人淄博宏达焦化有限公司2015年7月应缴纳各项排污费22565元。
经审查查明，被执行人生产所用锅炉经淄博市临淄区环境监测站监测在2015年7月排放废气55466874立方米，据此，申请执行人于2015年8月15日将《排污核定缴纳通知单》送达给了被执行人，并要求被执行人在7日内缴纳相应的排污费22565元，被执行人在限期内未缴纳，申请执行人于2015年8月23日立案处理，于2015年8月25日向被执行人送达了于2015年8月24日制作的临环费字（2015）000325号《排污费缴纳决定书》，同时告知了被执行人享有的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，临环费字（2015）000325号《排污费缴纳决定书》发生法律效力，但被执行人未缴纳排污费，申请执行人于2016年2月27日向被执行人予以催告，被执行人仍未缴纳，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局所作《排污费缴纳决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博宏达焦化有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环费字（2015）000325号《排污费缴纳决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵立洁
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初121号
公诉机关广西壮族自�区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被柳城县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人韦运成，广西信和律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员陶婕出庭支持公诉，被害人兰某乙、被告人韦某甲及其辩护人韦运成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年7月6日15时许，被告人韦某甲在柳城县马山乡某屯自家与被害人兰某乙老房交界处因相邻房屋宅基地纠纷与兰某乙发生争执。在争执过程中，韦某甲持铁铲打伤兰某乙头部。经柳城县公安局刑事科学技术室鉴定，兰某乙的损伤构成重伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证明。公诉机关认为被告人韦某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，且被告人韦某甲具有自首情节和赔偿情形，提请本院依法追究被告人韦某甲的刑事责任。
被告人韦某甲对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
辩护人韦运成对公诉机关指控被告人韦某甲所犯的事实和罪名没有异议，提出被害人兰某乙有过错，建议法庭对被告人韦某甲减轻处罚。
经审理查明，2015年7月6日15时许，被告人韦某甲在柳城县马山乡某屯自家与被害人兰某乙老房交界处因相邻房屋宅基地纠纷与兰�乙发生争执。在争执过程中，韦某甲用一把持铁铲打伤兰某乙头部。经法医学鉴定，兰某乙的损伤构成重伤二级。
另查明，被告人韦某甲自动投案后，如实供述自己伤害兰某乙的事实。被告人韦某甲的亲属代其赔偿了经济损失给兰某乙。作案工具铁铲一把被柳城县公安局扣押在案。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人谭某、兰某甲、韦某乙的证言、被害人兰某乙的陈述、被告人韦某甲的供述、户籍证明、到案经过、病历、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、照片、鉴定意见、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲持械故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应当依法予以惩处。被告人韦某甲自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收。对于被告人韦某甲具有持械伤人的情形，可以对其酌情从重处罚。对于被告人韦某甲具有赔偿的情形，可以酌情对其从轻处罚。因被害人兰某乙系与被告人韦某甲发生打架过程中被被告人韦某甲打伤，故其对于本案的引发存在过错，可以酌情对被告人韦某甲从轻处罚。辩护人韦运成的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现等，本院决定对被告人韦某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月22日起至2017年11月21日止。）
二、作案工具铁铲一把予以没收，并由扣押机关柳城县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗冠龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11222号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：庄孔杭，男，1973年4月11日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金69893.66元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为20459.15元，滞纳金为3486.03元），共计93838.84元，之后的利息按日息万分�五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用715元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××23申领时间2012年2月4日信用额度额度初始为5万元，后调整为7万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年3月26日开始透支，2013年8月27日至2014年11月23日期间陆续消费，此时形成透支本金69893.66元。还款事实自最后一次透支起至今，被告仅于2015年2月14日还款600元，用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金69893.66元透支滞纳金3486.03元透支利息截至2016年12月6日的利息为23235.92元，之后的利息
以透支本金69893.66元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用715元备注滞纳金原告已主动停收本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄孔杭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金69893.66元及利息（截至2016年12月6日共计利息23235.92元，之后的利息以透支本金69893.66元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3486.03元。
二、被告庄孔杭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用715元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由被告庄孔杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴苗苗
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执368号
申请执行人：曾道贵，男，1953年5月11日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被执行人：谢习洪，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
申请执行人曾道贵依据(2016)川0623民初766号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人谢习洪给付劳动报酬4000元。执行中查明，被执行人谢习洪下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川0623民初766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年七月十八日
书记员 尹湘濂
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016豫）1702刑初428号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张嫚嫚张某某，女，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新蔡县。2011年9月27日因吸毒被浙江省温州市鹿城区公安机关行政拘留十日，2012年1月31日因吸毒被浙江省宁波市江东区公安机关行政拘留十五日，2015年12月12日因吸毒被驻马店市公安局东高分局行政拘留十二日，当日被决定强制戒毒二年（自2015年12月12日至2017年12月11日）。2016年1月6日因涉嫌犯放火罪被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。
指定辩护人高燕，河南北纬律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人张嫚嫚张某某犯放火罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人张嫚嫚张某某及其辩护人高燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日15时许，被告人张嫚嫚张某某到驻马店市文明大道与雪松大道交叉口西北角“舒鑫”洗浴宾馆，持砖头要求前台服务员将该宾馆202房间打开。张嫚嫚张某某进房间后将被子点燃，火势烧起后逃离现场。经鉴定，房间内被烧毁的物品价值14109元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张嫚嫚张某某的行为已构成放火罪，请求依法惩处。
被告人张嫚嫚张某某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出，张嫚嫚张某某曾患有精神疾病，郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见认定张嫚嫚张某某案发时患“精神分裂症”，无受审能力，故建议法庭终止审理。
经审理查明，2015年12月8日15时许，被告人张嫚嫚张某某到驻马店市驿城区文明大道与雪松大道交叉口西北角“舒鑫”洗浴宾馆202房间找男友未果，遂持砖头要挟一楼前台服务员将该202房间打开，其进房间后将房门反锁。后张嫚嫚张某某将床上被子点燃，火燃烧后逃离现场。经鉴定，房间内被烧毁物品价值14109元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人张嫚嫚张某某供述：2015年9月开始，她和男友吕强吕某住在“舒鑫”洗浴宾馆202房间。12月8日下午，因和吕强吕某生气，她掂一块砖回宾馆。因她的房卡欠房费不能用，她骂前台服务员，服务员打开房间门后她进去反锁。她在房间内砸东西，不理会服务员在外喊门，仍不解气又把床上的被子点燃烧后离开房间。
2.被害人刘某陈述，证明其系驻马店市“舒鑫”洗浴宾馆老板及2015年9月8日下午宾馆202房间被人放火后该房间内的整体组合柜、床、电器等物品均焚毁事实。
3.证人证言
⑴周华蕾周某某证言，证明她是“舒鑫”洗浴宾馆服务员。案发当天她在二楼干活，老板娘杨三妮杨某乙到202房间门口敲门，房间内的女子比较激动不开门。后她见202房间往外冒黑烟，她用对讲机让前台关电，一男子说看到一女子下楼从北门走了。
⑵关丽双关某某证言，证明2015年12月8日15时许，她正在“舒鑫”洗浴宾馆前台值班，一女子掂一块砖问为何202房间门打不开，并把房卡放吧台。她检查后告知房卡到期，该女子破口大骂，她怕影响生意就把202房间打开。该女子离开房间后，她发现202房间着火就报警。
⑶杨梦真杨某甲、杨三妮杨某乙证言，均证明案发当天一女子情绪激动掂砖头进入“舒鑫”洗浴宾馆202房间，之后该房间着火的事实。
4.现场勘验笔录及照片，证明案发现场位置、周边环境情况及案发后的现场状况。
5.视听资料，证明被告人张嫚嫚张某某进入案发现场及作案后逃离情况。
6.鉴定意见，证明被烧毁房间内电视机、柜子、室内装修等38种物品价格为14109元。
7.吸毒人员信息查询，证明被告人张嫚嫚张某某因吸毒被行政处罚情况。
8.户籍证明，证明被告人张嫚嫚张某某刑事责任年龄情况。
上述证据，均经当庭查证属实，本院予以采信。
另查明，被告人张嫚嫚张某某因患精神分裂症于2013年2月24日至同年11月6日在驻马店市精神病医院住院治疗；2015年3月27日至同年9月2日因患精神分裂症在河南省新蔡安康医院住院治疗。该事实有张嫚嫚张某某的住院病历予以证实，足以认定。
还查明，2016年6月13日河南平原法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见认定张嫚嫚张某某作案时患精神活性物质（毒品）所致精神障碍，具有完全刑事责任能力，未发现精神病性症状，具有受审能力；同年7月19日河南省人民检察院作出的技术性证据审查意见书认定张嫚嫚张某某作案时并未有精神分裂症特征表现，《郑弘司鉴所（2016）司鉴字第29号鉴定意见书》鉴定为“精神分裂症（不完全缓解期）”限制行为能力，依据不足。结合尿检阳性，应评定为精神活性物质（毒品）所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。
又查明，被告人张嫚嫚张某某于2015年12月12日被抓获后，其检测样本经现场检测，结果甲基安非他明呈阳性，证明其吸毒的事实。
该事实有鉴定意见在卷为据，予以采信。
本院认为，被告人张嫚嫚张某某在公共场合即宾馆内故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控张嫚嫚张某某的罪名成立，予以支持。张嫚嫚张某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人关于被告人张嫚嫚张某某案发时患“精神分裂症”，无受审能力的辩护意见，经查，张嫚嫚张某某曾因吸毒被两次行政处罚，在抓获后对其检测仍在吸毒。关于郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的张嫚嫚张某某案发时患“精神分裂症”无受审能力的鉴定结论，本院认为该鉴定仅考虑张嫚嫚张某某曾患病住院的事实，没有考虑到其出院时病情已缓解以及吸毒成瘾的事实，故对该鉴定意见不予采信，辩护人的该辩护意见不予采纳。
根据被告人的犯罪情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张嫚嫚张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2019年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 朱荣海
审判员 殷长河
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯 露
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初309号
原告张俊文，男，汉族，1977年xx月xx日出生，住代县xx镇xx村。
被告籍小俊，男，汉族，1981年xx月xx日出生，住代县xx村。
原告张俊文诉被告籍小俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊文到庭参加诉讼，被告籍小俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我借款72000元。2、判令被告给付借款利息8400元。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告因经营汽车买卖生意因资金缺乏向我提出借款，2013年7月23日借款30000元，2013年10月15日借款20000元，最后在2015年12月1日对此借款进行本息结算，截至2015年12月1日，被告共欠我本息72000元，并出具借条一支。借款到期后，我多次上门催要未果，只能诉于法院。
被告籍小俊经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
根据原告的庭审陈述和庭审确认的证据，本院确认事实如下：被告籍小俊分别于2013年7月23日和2013年10月15日向原告张俊文两次借款50000元，2015年12月1日双方对借款本息进行结算，销毁原始借据后，被告籍小俊给原告出具72000元借条一支。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告双方经协商设立借款合同，原告张俊文按约定履行了付款义务，借款逾期后，被告籍小俊未履行还款义务，双方核对借款本息后，销毁原始借据，籍小俊给原告重新出具72000元借条一支，其中包括借款本金50000元及借款两年多的利息22000元，上述约定利息未超过年利率24%。因被告籍小俊仍未履行还款义务，原告张俊文诉至本院请求判令归还72000元的诉讼请求，本院予以支持；原告张俊文要求被告籍小俊给付借款利息8400元的诉讼请求，双方在借条中并未约定，为此该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定判决如下：
一、被告籍小俊在判决生效后十日内归还原告张俊文欠款72000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告籍小俊负担1621元，原告张俊文负担189元。
如不服本判决，可接到判决书十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王拴久
审判员 崔瑞芬
审判员 李海龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 王生梅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初1296号
原告：张某某，女，汉族，住杨陵区康乐路。
委托诉讼代理人：苏某某，某某法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告：许某乙，女，汉族，住杨陵区某某路。
原告张某某与被告许某甲、许某乙赡养纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人苏某某，被告许某甲、许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行赡养义务，从2017年9月1日起每月支付原告赡养费2000元（包含从2017年9月1日起原告房屋租赁租金）；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系原告的子女，现均已成家。1989年原告丈夫退休时，由被告许某甲接班，被某某科技大学招为正式职工，现在某某大学后勤处南校区工作。被告许某甲接班后，原告及其丈夫回到安徽老家以务农为生，向被告许某甲索要赡养费时，被告许某甲均以各种理由推脱。2009年原告丈夫被诊断为癌症晚期，被告许某甲既不出钱看病，也不管其生活。后原告的丈夫逝世，原告来到杨陵，希望被告许某甲赡养自己，但被告许某甲对原告置之不理，原告只好在外租房居住，并让被告许某乙陪护左右。现原告已84岁，年高且多病，被告许某甲不尽赡养义务，被告许某乙家庭困难只能对原告给予陪护，原告生活没有保障，无奈诉至法院。
被告许某甲辩称，诉状中所述不属实。2008年我考虑到我父母年迈，便回安徽老家把老人接到杨陵，因我住的楼层较高，老人上下楼不方便，我就在以前的科研中心租房让老人住着，住了近一年，我出的租金，我姐许某乙没有照管父母；2009年我安排父母租住到现在的某某小区，我父亲的房补发下来了，我姐便去同父母一起居住，而且不让父母与我联系；我姐的孩子在某某小学上学时，我每天接送整整四年；我姐有啥事我也是随叫随到，我姐夫在街道卖西瓜我也给帮忙，这都是姐弟情谊；我父亲有病住院半年，都是我照顾的，期间我姐经常因为赡养老人的事找我；我也是个职工，养活一家四口，我的大女儿上研究生、小女儿上初中，我的工资收入只够家人和孩子的生活费，我每月能够支付老人赡养费400元，每周至少看望老人一次。另外，2009年以后我父亲的工资和住房补贴，应该够老人花费。
被告许某乙辩称，2008年我弟将父母接到杨陵租房住是事实，但我弟看到我父亲房补没有多少就说要和父亲断绝关系的话；2009年我父亲检查得癌症，我便过来看望父母，医院让我父亲做手术，我同意做但我弟许某甲说不让做。这些年我父亲一住院就是一个月，住院的时候都是我照顾，我弟没有管过；我父亲在医院门诊的花费无法报账，为给我父亲看病我还借债；我没有说让父母不理我弟，而是我弟不理睬父母。2016年11月19日我父亲去世后，我一直陪伴我母亲，老人现在身体不好，日常生活、看病费用，我弟都不管。我一家三口，儿子在外地上学，我丈夫打工赚钱，我也没有固定工作、身体也不好，家庭经济困难，而且我照顾老人也八年了，现在我只能在照顾老人生活方面出力。
庭审中，原告未向法庭提供证据。
庭审中，被告许某甲提供如下证据：1、中国邮政汇款收据一份，证明2005年被告许某甲曾向父母邮寄生活费1500元；2、证明一份，证明2009年被告许某甲给其父亲买墓地花费1600元；3、收条、房屋租赁合同，证明2008年、2009年被告许某甲给父母租房及房租费用；4、西京医院报告三张，证明被告许某甲妻子有病、需要照顾；5、城镇居民医疗保险证，证明被告许某甲孩子曾因病住院治疗，家庭经济困难。原告质证认为，对被告许某甲提供的证据1、证据5的真实性无异议，对其证明目的不认可；对证据2、证据3、证据4不认可。被告许某乙质证认为，对被告许某甲提供的证据均有异议，不认可。
庭审中，被告许某乙未向法庭提供证据。
本院认为，对于被告许某甲的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，来源合法、真实客观，对其真实性予以认定，但与本案原告的赡养问题没有关联，不予认定有效。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
原告张某某与丈夫许某丙（已去世）养育子女二人，即被告许某甲、许某乙，原告的丈夫生前系某某科技大学（以下简称某某大学）职工，原告系某某大学职工家属。1989年原告丈夫退休时，原告及其丈夫回到安徽老家生活，按照当时政策，由被告许某甲接班顶替其父，被告许某甲被招为某某大学正式职工。2008年被告许某甲将原告夫妻接到杨陵租房居住，2009年原告丈夫检查出患有癌症，被告许某乙前往杨陵照顾原告夫妻，并与原告夫妻居住生活。2016年11月19日原告的丈夫去世，原告由被告许某乙照管至今。2017年10月23日原告诉至法院。
另查明，原告现每月享有高龄补贴100元、社会养老金145元、遗属费350元。
另，庭审中原告提出请求：其愿意继续跟被告许某乙生活；被告许某甲给付赡养费。被告许某乙表示，愿意原告继续随其生活，以尽其赡养义务。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告张某某已近85岁高龄，理应享受天伦之乐，安度晚年。现原告张某某要求二被告以不同方式履行赡养义务，未违反法律规定，本院予以支持。原告愿随被告许某乙生活，许某乙亦表示同意，且原告已随许某乙生活多年，对其生活起居情况熟悉，随其生活有利于原告生活，故原告随被告许某乙生活，由其照顾日常生活起居，被告许某甲应支付赡养费。按照陕西省城镇居民人均生活消费性支出每年19369元计算，每个子女每年应支付原告张某某赡养费9685元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某跟随被告许某乙生活，由被告许某乙承担照管原告张某某的责任。
二、被告许某甲自2017年12月起每年支付原告张某某赡养费9685元，限于每年的1月31日前付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐 萌
二〇一七年十二月六日
书记员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第398号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告揣金超，男，1963年11月30日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告甄立明，男，1973年9月18日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告杜佰君，男，1970年4月11日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告揣金超、甄立明、杜佰君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告揣金超、甄立明、杜佰君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年11月19日，邮储银行向揣金超发放贷款50，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。甄立明、杜佰君为揣金超的借款承担了连带保证责任。2013年9月19日前，借款人揣金超按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人揣金超没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月20日尚欠借款本金49，944.27元，利息13，531.76元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人揣金超给付借款本息及自2015年1月21日起至给付本金之日止的利息；担保人甄立明、杜佰君按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告揣金超、甄立明、杜佰君未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2012年11月19日小额贷款联保协议书一份。证明揣金超、甄立明、杜佰君联保的事实。
三、2012年11月19日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人揣金超借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2012年11月19日，邮储银行同借款人揣金超及保证人甄立明、杜佰君签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年11月19日起至2014年11月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人揣金超签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人揣金超在原告处借款50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人揣金超从邮储银行处借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年11月19日至2013年11月19日。截止2015年1月20日，借款人揣金超尚欠借款本金49，944.27元，利息13，531.76元未偿还。
本院认为：邮储银行与揣金超、甄立明、杜佰君签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人揣金超未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人甄立明、杜佰君应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月21日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月21日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求借款人揣金超给付借款本息及自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人甄立明、杜佰君承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告揣金超于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金49，944.27元，利息13，531.76元（利息计算至2015年1月20日），本息合计63，476.03元，并同时给付自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告甄立明、杜佰君对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，386元减半收取693元，由被告揣金超负担，自本判决生效之日起立即给付原告，被告甄立明、杜佰君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 夏俊峰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1226行初2号
原告卢云席，住址：环江毛南族自治县。
原告卢智甲（系卢云席的儿子），住址：环江毛南族自治县。
被告环江毛南族自治县人民政府，住所地：环江毛南族自治县江滨路。
法定代表人黄炳峰，县长。
委托代理人（特别授权）欧柏成，环江毛南族自治县人民政府法制办干部。
委托代理人玉晴雯，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被告环江毛南族自治县运输管理局，住所地：环江毛南族自治县思恩镇环城路水源路口。
法定代表人卢善景，局长。
第三人广西河池运达汽车运输有限责任公司环江汽车总站，住所地：环江毛南族自治县思恩镇桥东路。
负责人吴林森，环江汽车总站站长。
委托代理人（特别授权）韩鹰，环江汽车总站副站长。
本院在审理原告卢云席、卢智甲诉被告环江毛�族自治县运输管理局、环江毛南族自治县人民政府及第三人广西河池运达汽车运输有限责任公司环江汽车总站不服行政复议一案中，两被告主动撤销《关于环江汽车总站桂Ｍ×××××小型客车要求变更发车时间的复函》和环政复撤字[2017]1号《撤销行政复议决定书》。为此，原告以其起诉目的已达到为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢云席、卢智甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢云席、卢智甲承担。
审 判 长 谭东波
人民陪审员 罗海渊
人民陪审员 莫雄韬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 卢海灯
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1292号
申请执行人通辽市嘉实房地产经纪有限公司,住所地:通辽市科尔沁区永清办事处四委。
法定代表人李石强，经理。
被执行人张明哲，男,1985年6月3日出生,汉族,现住通辽市。
申请执行人通辽市嘉实房地产经纪有限公司与被执行人张明哲居间合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2015)科民初字第1844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人通辽市嘉实房地产经纪有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，执行中本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明哲的银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宝玉
二〇一七年九月十日
书记员 刘 华
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1563号
罪犯王大安，男，1990年10月2日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年3月21日作出（2011）闵少刑初字第49号刑事判决书，认定被告人王大安犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，附加剥夺政治权利一年、并出罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月3日至2019年3月2日止，2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑一年，至2018年3月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王大安，证人温某某、毕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王大安在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王大安予以减刑。
经审理查明，罪犯王大安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王大安予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王大安予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3147号
原告于春和，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告安华保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司。
负责人李丽杰，系公司经理。所在地址:开鲁县。
委托代理人马志伟，男，系该公司员工。
原告于春和与被告安华保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司保险纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国学、被告委托代理人马志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于春和向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔付医疗费8000.00元，残疾赔偿金56000.00元。
事实和理由：2014年3月26日，原告在被告处投保了“幸福人家《农村家庭风险保险》、《农村家庭风险保险附加场院火灾保险》及《农村人身意外伤害保险》（保单号PJAP201415050900000407）”保单约定：人身意外伤害保险金额56000.00元，医疗费保险金额8000.00元，原告交保费100.00元。2014年11月27日20时45分许，原告因交通事故受伤，伤后到通辽市医院救治，诊断为：1.腹部闭合性损伤、肠破裂、弥漫性腹膜炎；2.肾脏损伤；3.胸部外伤，左5、6、7右5肋骨折、创伤性湿肺；4.胸椎骨折T11/T12脊髓损伤、创伤性截瘫；5.右侧坐骨骨折；6.头部外伤、右侧脑脊液耳漏、颅底骨折；7.中毒性休克；8.双侧胸腔积液。住院20天，花医疗费127855.94元。后经通辽市医院司法鉴定中心鉴定：胸椎T11/T12骨折，移位，脊髓损伤，小肠破裂，其伤残程度为II级；4肋骨折，其伤残程度为X级伤残。
综上所述，原告申请理赔，被告以各种理由拒赔。原告诉至法院，请求人民法院判如所请。
安华保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司辩称，对原告交通事故导致受伤的事实和在我公司投保的事实真实性没有异议，此保险由于春和所在村会计王成代办，保险单及保险条款给没给我不清楚，我公司无证据证明，但是原告属无证驾驶，按照保险法规定，我公司不承担赔付责任。
经审理查明，2014年3月26日，原告在被告处投保了“幸福人家农村家庭风险保险与农村人身意外伤害保险（保单号PJAP201415050900000407）”，保险期间2014年3月27日至2015年3月26日，保单约定：人身意外伤害保险金额56000.00元，医疗费保险金额8000.00元，原告交保费100.00元。2014年11月27日20时45分许，原告因交通事故受伤，伤后到通辽市医院救治，诊断为：1.腹部闭合性损伤、肠破裂、弥漫性腹膜炎；2.肾脏损伤；3.胸部外伤，左5、6、7右5肋骨折、创伤性湿肺；4.胸椎骨折T11/T12脊髓损伤、创伤性截瘫；5.右侧坐骨骨折；6.头部外伤、右侧脑脊液耳漏、颅底骨折；7.中毒性休克；8.双侧胸腔积液。住院20天，花医疗费127855.94元。后经通辽市医院司法鉴定中心鉴定：胸椎T11/T12骨折，移位，脊髓损伤，小肠破裂，其伤残程度为II级；4肋骨折，其伤残程度为X级伤残。开鲁县公安局道路交通事故认定书孙大鹏负此事故主要责任，于春和负此事故次要责任；迟艳龙不负此事故责任。于春和无证驾驶三轮车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书；通辽市医院诊断证明书、病历、收款收据、费用清单、司法鉴定中心司法鉴定意见书；开鲁县人民法院刑事附带民事判决书；保险单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告所举开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书、保险条款原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
本院认为，原被告签订保险单是当事人的真实意思表示，为有效合同。原告在保险期间发生交通事故，被告理应给付保险金。被告以原告无证驾驶为由拒绝给付保险金，免责条款释明无证据佐证，被告反驳理由本院不予支持，原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国保险法》第十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，判决如下：
被告安华保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司于判决生效后立即给付原告于春和医疗费8000.00元、残疾赔偿金56000.00元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，由被告安华保险股份有限公司通辽市开鲁县支公司负担，有判决生效后立即给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜金华
二〇一六年九月三日
书记员 林 楠