台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初876号
原告：陈静，女。
被告：卢奇，男。
被告：韩玉冲，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司。
负责人：张玉柱，系该公司总经理。
委托代理人：李影，女。
原告陈静诉被告卢奇、韩玉冲、中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称太平洋保险台安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈静及其委托代理人曹佩龙，被告卢奇、韩玉冲、被告太平洋保险台安公司的委托代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2016年4月25日23时30分，被告卢奇酒后驾驶辽C7J4**号现代牌轿车由西向东行驶，当行驶至台安县百丰达十字路口时，与由北向南行驶的由周彬彬驾驶的辽CGH8**号奥迪牌轿车相撞，造成两车损坏，我受伤。此事故经台安县公安交通警察大队认定被告卢奇、周彬彬负事故的同等责任。被告韩玉冲系辽C7J4**号现代牌轿车的车主，我受伤后再台安县恩良医院住院治疗，我的经济损失有：医疗费7459.56元、住院伙食补助费5600元、误工费22166.20元、护理费5695.76元、交通费2000元、复印费9.50元、手机丢失费12200元，合计55131.02元。我的损失我要求被告太平洋保险台安公司在交强险限额内赔偿，超出保险限额的部分由被告卢奇、韩玉冲承担50%的赔偿责任。
被告卢奇辩称，原告要求赔偿的经济损失数额过高，肇事车辆辽C7J4**号现代牌轿车在被告太平洋保险台安公司投保了交强险和机动车第三者责任险，原告的经济损失应由被告保险公司赔偿。肇事车辆辽C7J4**号现代牌轿车属我所有，是以被告韩玉冲的名字贷款购买的，车辆一直由我控制使用。
被告韩玉冲辩称，辽C7J4**号现代牌轿车已经投保了保险，不应该由我赔偿。被告卢奇以我的名义购买的车辆。
被告太平洋保险台安公司辩称，根据道路交通事故责任认定书，本案被告卢奇驾驶的车辆时属醉酒驾驶，根据交通法、道路交通法及交强险机动车第三者责任险保险条例规定，我公司属责任免除，不应赔偿原告的经济损失。对诉讼费及鉴定费，因我公司不是直接侵权人，我公司不予赔偿。肇事车辆在我公司投保了交强险和机动第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔）。
经审理查明，2016年4月25日23时30分，被告卢奇醉酒后驾驶辽C7J4**号现代牌轿车由西向东行驶，行驶至台安县百丰达十字路口时，与由北向南行驶由周彬彬驾驶的辽CGH8**号奥迪牌轿车相撞，造成辽CGH8**号奥迪牌轿车乘车人原告陈静受伤，二车损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告卢奇醉酒驾驶机动车是事故形成的原因之一，存有一定过错，负事故的同等责任；周彬彬驾驶机动车未让右方道路来车先行是是形成的原因之一，存有一定过错，负事故的同等责任。辽C7J4**号现代牌轿车属被告卢奇所有，登记在被告韩玉冲名下，由被告卢奇实际控制使用。辽C7J4**号现代牌轿车在被告太平洋保险台安公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔）。原告陈静受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为腰3椎体右侧横突骨折，右肩被部挫伤、右胸壁挫伤，于2016年6月21日出院，住院治疗56天，二级护理56天，诊断休息14天。
原告陈静的经济损失总计为26363.02元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为13057.56元，
1、医疗费：7457.56元；
2、住院伙食补助费：100元/天×56天＝5600元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为13295.96元，
1、误工费：102.86元/天×（56天+14天）＝7200.20元；
2、护理费：101.71元/天×56天×1人＝5695.76元；
3、交通费：400元；
三、其他经济损失为9.50元（复印费）
原告陈静系辽C7J4**号现代牌轿车交强险保险合同的受害人。辽C7J4**号现代牌轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告陈静在该项目下的经济损失为13057.56元，超出该限额范围的经济损失为3057.56元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告陈静在该项目下的经济损失为13295.96元，未超出该限额范围。综上，原告陈静在交强险责任限额范围内的经济损失为23295.96元，超出交强险责任限额范围的经济损失为2067.06元。
上述事实，原告陈静提供的证据有：道路交通事故认定书、疾病诊断书、门诊病志、住院病志、医疗费收据、挂号费收据、护理人身份证明。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C7J4**号现代牌轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告陈静受伤，该机动车一方负事故的同等责任，被告太平洋保险台安公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，按过错比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告卢奇、周彬彬均有同等过错，故对于原告陈静超出交强险责任限额范围的经济损失应由被告卢奇承担50%的赔偿责任。肇事车辆辽C7J4**号现代牌轿车在被告太平洋保险台安公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告太平洋保险台安公司作为保险人应对被保险机动车一方即被告卢奇所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。但本起事故中被告卢奇存在醉驾驾驶的情况，根据机动车第三者责任保险条款第七条第（三）款第1项的规定，被告太平洋保险台安公司在机动车第三者责任险限额内免除赔偿责任。关于被告太平洋保险台安公司提出因被告卢奇存在醉酒驾驶的情况其在交强险责任限额内免除赔偿责任的辩解，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费7457.56元、复印费9.50元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院期间应给付伙食费，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关法律规定。关于误工费问题，原告住院及诊断休息期间应给付误工费，误工费标准原告要求按照每月9500元计算，诉讼过程中原告变更要求按照住宿和餐饮行业工资标准102.86元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费问题二级护理期间应给1名护理工，护理费标准应按照居民服务行业工资标准101.71元/天计算为宜。关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据客观实际，本院酌定交通费为400元。关于原告主张的手机损失费12000元，因无证据证明原告的手机在本次事故中丢失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈静医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计23295.96元；
二、被告卢奇于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围外赔偿原告陈静医疗费、住院伙食补助费、复印费合计2067.06元的50%，即为1033.53元；
三、驳回原告陈静要求被告韩玉冲承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告陈静承担538元，被告卢奇承担22元，被告太平洋保险台安公司承承担490元。诉讼保全费320元由被告卢奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 申 晨
人民陪审员 刘文彪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李靖漪