四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183执异8号
异议人（案外人）付启航，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人蒲毅四川韬世律师事务所律师。
申请执行人张凡，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人杨民龙四川证奥律师事务所律师。
被执行人黄建忠，男，1961年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人黄小芳，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市（已死亡）。
被执行人杨建，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人四川省邛崃市人和酒厂，住所地：邛崃市。
法定代表人黄小芳，厂长。
被执行人四川省熊猫王酒业有限公司，住所地：雅安市名山区。
法定代表人黄建忠，总经理。
成都市中级人民法院在执行申请执行人张凡与被执行人黄建忠、黄小芳、杨建、四川省邛崃市人和酒厂（以下简称人和酒厂）、四川省熊猫王酒业有限公司（以下简称熊猫王公司）借款合同纠纷一案中，于2014年12月5日作出（2014）成执交字第116号执行案件交办决定书，将张凡申请执行黄建忠、黄小芳、杨建、人和酒厂、熊猫王公司一案交邛崃市人民法院办理。异议人付启航提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人付启航称，申请执行人张凡与被执行人黄建忠、黄小芳、杨建、人和酒厂、熊猫王公司借款合同纠纷一案中，成都市中级人民法院作出（2014）成执字第1309号执行裁定，查封了四川省邛崃市人和酒厂厂区内自编号为“401”、“402”号酒罐及内装白酒。后成都市中级人民法院将该案交付邛崃市人民法院办理。2015年3月9日，异议人提出执行异议，贵院作出（2015）邛崃执异字第15号民事裁定书支持了异议人的请求，同时，裁定中止对（2014）成执字第1309号执行裁定书的执。后申请执行人张凡提起执行异议之诉，贵院作出（2015）邛崃执监字第1号执行裁定书，裁定撤销（2015）邛崃执异字第15号民事裁定书，并告知向原执行裁定的成都市中级人民法院申请异议。
2016年2月16日，异议人向成都市中级人民法院提出执行异议，成都市中级人民法院作出（2016）川01执异99号执行裁定书，以该查封行为已自动失去法律效力，未对异议人相关权利产生影响，异议人对无法律效力的执行行为提出异议不符合异议审查案件的受理条件为由，驳回异议人的申请。后来，异议人获悉贵院在成都市中级人民法院查封期限届满前依职权作出（2015）邛崃执字第125-2号执行裁定书，裁定续查封。
2014年4月21日，异议人与被执行人人和酒厂签订了《租赁合同》，租赁人和酒厂内的三个不锈钢空罐，编号为401、402、501。当天异议人与何朝军签订了《原酒购销合同》和食用酒精及香料《购销合同》，向何朝军购买原酒120吨、食用酒精640吨及香料若干，由供货方送到异议人指定的仓储地点，即人和酒厂的401、402、501不锈钢罐内，由异议人封存保管。异议人向何朝军支付了购货款7252022元。人和酒厂内401、402、501号酒罐属于异议人的合法财产。故请求对（2015）邛崃执字第125-2号执行裁定书的中止执行。
申请执行人张凡称，异议人与人人和酒厂签订的《租赁合同》和与何朝军签订的《原酒购销合同》和食用酒精及香料《购销合同》，异议人签订合同后，是否实际履行，申请执行人都不清楚，现仅凭异议人的陈述不能证明其主张的事实。故请求驳回异议人的异议申请。
审查中，本案争议的焦点：1、异议人是否系执行标的物的权利人；2、该权利是否具有合法性、真实性；3、该权利能否排除执行。
审查中，异议人对其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、2014年4月21日，异议人与被执行人人和酒厂签订的《租赁合同》一份（复印件），主要内容：人和酒将厂内3个不锈钢罐，编号为401、402、501出租给付启航，每个罐的容量约400吨；租赁期从2014年4月21日至2014年12月30日止；租赁期内3个不锈钢罐所有租金为每月1500元；付启航在租用人和酒厂容器期内，容器内的产品原酒所有权归付启航所有，人和酒厂的一切债权债务与付启航的3个租用罐内产品原酒无关。
2、2014年4月21日，异议人与何朝军签订的《原酒购销合同》一份（复印件），主要内容：出卖人何朝军，买受人付启航；产品名称：白酒原浆111.527吨；质量标准为理化指标符合国家标准；产品价款为每吨21000元，总价为2342.067元；产品交付由何朝军送货到付启航指定的仓储地点（邛崃市人和酒厂），并交付到付启航指定的酒库；价款结算为付启航收货后以现金方式支付价款，何朝军的收款帐户为工行，开户帐号为622XXXX。
3、2014年4月21日，异议人与何朝军签订的《购销合同》一份（复印件），主要内容：供方何朝军，需方付启航，货物名称酒精95°，计量单位的实际吨位为630.59吨，单价6500元，金额为4098835元；香枓，金额为581140元，合计肆佰陆拾柒万玖仟玖佰柒拾伍元整；质量标准为供方对质量负责的条件：按GB10343-2008实用优级标准供应合格产品；运输方式及到达站和费用负担为汽车，全程费用由供方负责；结算方式为现金结算，以实际过磅数为准。
4、邛崃市安达酒业有限公司地磅凭16份（复印件），时间从2014年4月21日至4月30日。
5、中国工商银行股份有限公司转款凭证6份（复印件），时间从2014年4月21日至4月30日，转款人付启航，收款人何朝军，总金融为620719.5元。
6、何朝军出具的收条3份（复印件），时间从2014年4月21日至4月30日，总金额为680万元。
7、何朝军于2014年6月20日出具的收条1份（复印件），主要内容：今收到付启航于2014年4月23日至6月20日向何朝军购买并存放于邛崃市人和酒厂401、402、501罐体内酒及原辅材料的尾款229980元，共计收到总款7252022元，所有酒款已全部结清。
8、2016年3月6日，成都市中级人民法院作出的（2016）川01执异99号执行裁定书1份（复印件），裁定：驳回付启航的异议申请。
9、2016年1月8日，邛崃市人民法院作出的（2015）邛崃执字第125-2号执行裁定书，裁定：续行对被执行人四川省邛崃市人和酒厂所有的存放厂区内编号401、402号钢罐及罐内白酒予以查封，查封期限两年。
申请执行人张凡质证认为，对成都市中级人民法院作出的（2016）川01执异99号执行裁定书和邛崃市人民法院作出的（2015）邛崃执字第125-2号执行裁定书无异议，但对异议人提供的其他证据质证后认为自己不是签订合同的相对方，也未参与异议人和何朝军发生买卖的全过程，因此，对异议人提供的证据表示不清楚，并对证据的真实性表示怀疑，异议人提供的证据不能采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，异议人付启航与何朝军签订的《原酒购销合同》和食用酒精及香料《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且双方已按合同约定履行完备，异议人付启航主张享有人和酒厂内401、402号酒罐内原酒的所有权，事实清楚，证据充分，异议理由成立。在没有其他证据证明人和酒厂内401、402号酒罐内原酒不属于异议人的情况下，本院对异议人付启航的异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
中止对邛崃市人民法院于2016年1月8日作出的（2015）邛崃执字第125-2号执行裁定书中“续行对被执行人四川省邛崃市人和酒厂所有的存放厂区内编号401、402号钢罐及罐内白酒予以查封，查封期限两年。”的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 许 麟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 严开明
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 薇