沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4010号
原告（反诉被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市海安县海安镇中坝南路18号，组织机构代码：13858361-6。
法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘长革，系辽宁世勋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大连北方特种技术工程有限公司，住所地：大连市甘井子区促进路341号，组织机构代码：1699825-9。
法定代表人：周茂盛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，系辽宁晟誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许兴华，男，1965年4月9日出生，汉族，系该公司项目经理，住沈阳市沈河区。
原告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被告大连北方特种技术工程有限公司（北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长革、被告委托诉讼代理人王军、许兴华均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告苏中公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告因擅自停工给原告造成的各项损失合计931872元；2、诉讼费等费用被告承担。现变更诉讼请求1为返还8万元工程款，被告承担13.6万元违约金以及因被告停工给原告造成损失671552元，合计887552元。事实与理由：2012年8月28日，原、被告签订了《沈阳军区连联勤部经济适用房预应力工程施工合同》，原告作为沈阳军区联勤部机关长白住房建设工程的总承包商，将工程的预应力专项工程发包给被告，合同约定了被告承揽工程的范围，以及工程综合单价，并约定了被告擅自停工给原告造成损失的应予赔偿。2013年6月中旬，被告擅自停工并不再继续施工，项目的甲方及监理单位多次催促原告不能停工，明确了被告擅自停工已经造成一定影响，要求立即整改。原告已经按照要求支付了相应工程款，且工程尚未全部竣工，不具备决算条件，被告在工程临近结束时故意停工，给整个项目造成极坏影响，并造成巨大损失。原告无奈，在征得项目甲方同意后，将被告未完成的施工部位交由他人继续施工。被告擅自故意停工的行为，给原告造成巨大损失，包括施工现场各工种人员工资损失及赔偿损失、被告已经铺设好钢筋但没有张拉的工程款损失等等。这是原告实际发生的直接损失，被告应予以赔偿。因双方无法就赔偿达成一致，故诉至贵院裁决。
被告北方公司辩称：第一，我方并无擅自停工行为，我方对于双方约定的工程范围已经施工完毕；第二，由于原告违约延期支付工程款给我方施工造成一定困难，按照合同约定，非我方原因影响施工进度的工期顺延，关于原告拖欠工程款事宜，已在另案判决中予以认定；第三，原告主张的停工经济损失不能成立，首先原告所谓的我方停工时间是在张拉期间，此时工程的全部铺设已经完成，而原告所主张的各工种停工与张拉施工无关，其次原告所主张的各工种均是平米造价包干核算，而并非是按人工、日工计算，也就是说各工种按照施工单位的进度进行施工，并按照工程总建设平方米数进行结算，需要工作时工作，不需要工作时待工，其待工不存在经济损失问题，各工种对于工期也无具体约定，都是与施工单位施工同步进行；第四，原告所主张的13.6万元的违约金与经济损失存在重复计算嫌疑，关于此点在我方与大连九州公司诉讼中市法院生效判决已对此予以认定，原告只能选择其一要求索赔，而不能重复计算，另外，原告在双方的另案纠纷中仅仅主张的经济损失为7万元，而在本案中，且贸然增加数十倍的经济损失，显然有恶意诉讼的嫌疑；第五，龙小建的施工款在另案中法院生效判决已经予以驳回，除非原告有新的证据并获得支持，否则法庭应驳回其此项的诉讼请求。综上，我方无擅自停工，原告所谓的停工损失不能成立，法庭应当驳回原告的诉讼请求，给我方造成的经济损失，我方已经另行反诉。
反诉原告北方公司向本院提交诉讼请求：反诉请求：1、请求判令反诉被告赔偿经济损失125,180.00元人民币。事实与理由，反诉被告诉反诉原告建设工程施工合同纠纷一案，已由沈阳市和平区人民法院依法受理。由于反诉被告延期支付工程款，迫使反诉原告向第三方借款，用以支付材料款以及人工费用。该借款约定的利息高于银行逾期贷款利率。高出的部分属于反诉原告的实际经济损失。按照合同法规定，反诉被告应当赔偿反诉原告实际经济损失。
反诉被告苏中公司辩称，不同意反诉原告的诉讼请求，诉请没有事实及法律依据，高利贷超出法定利息部分，本不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认如下：2012年8月28日，苏中公司（甲方）与北方公司（乙方）签订《沈阳军区联勤部经济适用房预应力工程施工合同》一份，约定北方公司承建苏中公司承揽的沈阳军区联勤部经济适用房预应力工程，约定本工程总价款暂估为180万元，以实际结算为准。上述合同签订后，原告于2012年8月末开始组织施工，于2013年9月中旬撤离施工场地。2013年9月16日，北方公司向苏中公司出具《通报函》一份，其中注明：“……因贵公司违约，不能及时支付我方工程款，造成我方已无能力继续施工。现贵公司已另行委托其他人员对我公司已经加工、制作、安装、铺设并验收完成的地下车库项板J1-K1/1-19轴间、P1-B/1-6轴间、P1-B/14-19轴间、D-J/5-15轴间、5-6/P1-J轴间、6-7/G-J1轴间、12-13/P1-J轴间、14-15/P1-J轴间、18-19/P1-J轴间后浇带预应力筋进行张拉工作。对于其他人员施工的专项预应力施工资质责任、深化设计责任、施工质量责任、施工资料归档等，与我公司无关。特此告知。”2015年，北方公司以苏中公司欠付工程款为由诉至我院，其诉讼请求为1、判令苏中公司支付所欠工程款91.2608万元、违约金及利息（违约金包括原告为给农民工开工资高息借贷产生的费用，利息计算到给付工程款之日）。庭审中，苏中建设公司提出，涉案工程北方公司未施工完毕，其与案件人龙小建签订了《建筑工程施工专业分包合同》，并向龙小建支付了工程款80,000元，该款项应从应付的工程款中扣除。依据我院作出的（2015）沈和民二初字第233号民事判决书，对于苏中公司该主张，因其庭审中提供的证据，还不足以证明该部分工程费用数额，且也未提供证据证明其已实际支付了工程款80,000元，故对苏中公司该主张暂不予支持，苏中公司可另行主张权利。苏中公司对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院。对于苏中公司所称应扣除给付龙小建的80000元工程款问题，二审查明，在二审审理中，苏中公司提交孙继平作为苏中公司的委托代理人与沈阳军区联勤部机关干部住房建设办公室签订的《建设工程施工合同》复印件、孙继平向龙小建汇款65,000元的银行转账交易记录。北方公司对此证据不予认可。依据该院作出的（2015）沈中民六终字第834号民事判决书认为，对于北方公司未完成部分的工程费用，应在苏中公司欠付的工程款中予以扣除，但苏中公司于二审庭审中提交的孙继平作为苏中公司的委托代理人与沈阳军区联勤部机关干部住房建设办公室签订的《建设工程施工合同》是复印件，不能作为定案依据，上诉人提出的工程款80,000元应予扣除的上诉理由，因证据不足，暂不予支持。苏中公司可另行主张权利。同时，该院判决驳回上诉，维持原判。
对有争议的证据，本院认定如下：1、苏中公司提交的2013.6.15日、2013.7.26函件各一份，该证据拟证明北方公司多次停工，因该2份证据为苏中公司单方制作，又无其他相关证据佐证，本院对其真实性不予采信。2、苏中公司提交的苏中公司与沈阳军区联勤部机关干部住房建设办公室签订的建设工程施工合同，拟证明在该合同第三页写明孙继平是苏中公司的委托代理人，其有权代理原告对外处理事务。2013.8.20日建筑工程施工专业分包合同，拟证明孙继平代表苏中公司与龙小建签订施工，拟证明苏中公司将北方公司未张拉施工的部分分包给案外人龙小建；收款证明，拟证明龙小建收到工程款80000元。就涉案工程，我院及沈阳市中级人民法院对北方公司未实际完成的事实均予以确认，再结合上述证据，形成完整的证据链条，对上述证据的真实性及证明力本院予以采信。3、苏中公司提交的其与施工各班组签订的建设工程施工劳务分包合同、停工补偿结算单、工资表、收款收据等证据，拟证明因北方公司停工四天，苏中公司给各班组的赔偿。以上证据具有证明力的前提是北方公司因违约停工，但苏中公司无充分证据证明，故上述证据证明力本院不予认定。4、北方公司提交的施工日记、请款申请，拟证明苏中公司长期拖欠工程款，因上述证据均为北方公司单方制作，本院对其真实性不予采信。5、北方公司提交的借款合同，抵押合同，借据收据，拟证明由于苏中公司拖欠工程款导致北方公司向第三方借款造成巨大的经济损失。该证据无法证明该借款与本案具有关联性，本院对其证明力不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013.8.20日，苏中公司与龙小建签订建筑工程施工专业分包合同1份，就北方公司未张拉施工的部分分包给案外人龙小建，龙小建施工完毕，苏中公司给付龙小建工程款80000元。
本院认为：关于本诉部分。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应承担违约责任。案涉及工程款项业经我院及沈阳市中级人民法院判决，对于工程款应给付金额已判定，但该判决系依照北方公司全部施工判定的，对未施工部分因苏中公司未提供充分证据故未予处理，未予扣除。现苏中公司主张的北方公司未张拉施工故分包付龙小建并支付其工程款80000元证据充分，北方公司持有该款项属不当得利，应予返还。对苏中公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于苏中公司述北方公司停工因而主张违约金及赔偿损失问题，因其不能证实北方公司违约停工的事实，故对苏中公司该项诉讼请求，本院不予支持。
关于反诉部分。北方公司主张因苏中公司拖欠工程款导致北方公司向第三方借款，诉请赔偿经济损失125,180.00元，依据北方公司提交的证据，无法证明该借款与本案具有关联性，且（2015）沈中民六终字第834号民事判决书已判令苏中公司给付北方公司利息损失，故对北方公司的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连北方特种技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏省苏中建设集团股份有限公司工程款80000元；
二、驳回原告其他诉讼请求：
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回反诉原告大连北方特种技术工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费13118元（江苏省苏中建设集团股份有限公司垫付），由江苏省苏中建设集团股份有限公司承担11318元，由大连北方特种技术工程有限公司承担1800元。反诉案件受理费1402元（大连北方特种技术工程有限公司垫付），由大连北方特种技术工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 戴振英
人民陪审员 荆立群
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 乔 雪
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
131、返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。