wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初471号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司（原成都洪都物业管理有限公司），住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：王响，女，1985年10月6日出生，汉族，现住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告王响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。其间，因被告王响已经向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付物业管理费。原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
审判员 李 银
二〇一七年二月二十三日
书记员 张生容
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3367号
原告：吕奉学，男，1975年12月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：任霞，女，1976年11月2日出生，汉族，住址同上。
被告：司友峰，男，汉族，1981年5月7日出生，汉族，住市中区。
原告吕奉学诉被告司友峰加工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕奉学的委托诉讼代理人任霞到庭参加诉讼，被告司友峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕奉学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告加工费4750元。2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告给被告加工服装,2017年5月10日结算时,被告欠原告加工费4750元，有被告出具欠条一张为证。后经原告多次催要，被告拒不支付，特提起诉讼，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：欠条一张，系被告司友峰向原告出具，证明被告司友峰欠原告加工费4750元，被告司友峰承诺于2017年6月10日前付清。
被告司友峰未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
经审理查明：原告吕奉学给被告司友峰加工服装。2017年5月10日原、被告双方进行结算,被告司友峰欠原告吕奉学加工费4750元，当日被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，原告吕奉学给被告司友峰加工服装,双方建立了加工合同关系，被告司友峰应按照双方的约定支付加工费，被告结算后未及时向原告支付加工费已构成违约，应当承担给付加工费的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请中，要求自愿承担诉讼费用，本院予以认可。被告司友峰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司友峰于判决生效之日起十日内给付原告吕奉学加工费4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告吕奉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 种法亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 帅
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初526号
原告中国电信股份有限公司开平分公司，地址：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告谭卫民，男，1953年1月14日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告谭卫民电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年三月七日
书记员 许彩燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执331号
申请执行人廖进，男，1972年10月13日生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人廖振裕，男，1962年3月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人廖进与被执行人廖振裕（2016）闽0821民初12号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人廖振裕所有的房屋进行拍卖，拍卖款为93万元，申请人已领取54170元，同时被执行人廖振裕每月主动向本院缴纳部分工资收入，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚余人民币345830元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执331号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年四月二十日
代书记员 陈海红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03203号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：陈先授，该银行职员。
被告：李秀党。
被告：李其合。
被告：李秀共。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告李秀党、李其合、李秀共金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李秀党偿还原告借款本金10万元及期内利息（以本金10万元为基数，自2015年3月31日起至2016年3月15日止，按月利率9.14‰计算）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年3月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.71‰计算）；2、判令被告李其合、李秀共对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月31日，被告李秀党、李其合、李秀共与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月15日止，借款利率为月利率9.14‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李其合、李秀共对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告李秀党发放了借款。借款后，被告本金、利息均没有偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李秀党偿还原告借款本金10万元及期内利息（以本金10万元为基数，自2015年3月31日起至2016年3月15日止，按月利率9.14‰计算）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年3月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.71‰计算）；
二、李其合、李秀共对上述款项承担连带保证责任，李其合、李秀共在承担连带保证责任后，有权向李秀党追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由李秀党、李其合、李秀共共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2634元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 余小卫
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3705号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，该支行职工。
被告：赵世江，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：闫文广，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李健，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告赵世江、闫文广、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培锐、被告赵世江到庭参加了诉讼。被告闫文广、李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵世江偿还信用社贷款7.89万元、截止2016年6月21日的利息24708.17元，以及自2016年6月22日起至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令被告闫文广、李健对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：被告赵世江在信用社申请贷款7.89万元，双方签订个人借款合同，并向被告赵世江发放了贷款，同时与被告闫文广、李健签订保证合同，由被告闫文广、李健为赵世江的贷款提供连带清偿责任。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金7.89万元及相应利息24708.17元未还。经多次催收未果。现诉至法院，请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。
被告赵世江承认原告在本案中所主张的事实。
被告闫文广、李健均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告赵世江承认原告在本案中所主张的事实，被告闫文广、李健经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对原告农商行长清支行所主张的2014年9月25日，原告下属的崮山信用社与被告赵世江签订(长崮)个借字（2014）年第0100144号个人借款合同一份。由被告赵世江向原告申请贷款7.89万元，借款用途为借新还旧。借款期限为自2014年9月25日至2015年9月15日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有借款本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告闫文广、李健与该社签订了(长崮农信)保字（2014）年第0100144号保证合同一份。由被告闫文广、李健承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
原告于2014年9月25日向被告赵世江发放借款7.89万元，约定利率为11‰，到期日为2015年9月15日。借款到期后，被告赵世江未能足额偿还原告借款本金及利息。截止2016年6月21日尚欠原告借款本金7.89元及利息24708.17元未还的事实予以确认。
借款到期后，因被告赵世江未能足额偿还原告借款本息。故对于原告要求被告赵世江偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫文广、李健自愿为被告赵世江的该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告闫文广、李健对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因被告闫文广、李健经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵世江于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金7.89万元；
二、由被告赵世江于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息24708.17元；
三、由被告赵世江于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金7.89万元为基数，按约定的利率11‰加收50%计算）；
四、由被告闫文广、李健对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元减半收取1186元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年九月二十一日
书记员 张美玉
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初140号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人索某，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月29日被竹山县公安局刑事拘留，2017年1月10日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，2017年1月23日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人索某犯妨害公务罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得公诉机关和被告人索某的同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人索某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日晚，被告人索某与其朋友王某甲等人在竹山县城关镇上庸城简朴寨酒店聚餐饮酒，后王某甲与他人发生纠纷。次日凌晨，竹山县城关镇水陆派出所民警接警后，到现场处置纠纷的过程中，欲将王某甲带至派出所调查时，遭到被告人索某的阻拦，民警劝告索某不要阻拦其执法，索某不听劝告，并用手强行掰民警的手指。民警警告无效时，将索某控制在警车上带至派出所接受调查，索某在警车内将民警侯某右脸颊咬伤。后经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定，侯某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人索某对受伤民警侯某进行了民事赔偿，取得了侯某的谅解。
上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以�认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、病情证明、警官证、竹山县公安局证明等；2、证人王某甲、王某乙、龙某的证言；3、竹山县弘宇法医司法鉴定所鉴定意见；4、视听资料；5、被告人索某的供述。
本院认为：被告人索某酒后在公共消费场所，明知公安民警正在依法执行职务，仍故意阻拦，并暴力咬伤一名民警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人索某能如实供述自已的犯罪事实，系坦白，并及时赔偿了受伤民警的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人索某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一七年七月十九日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、�所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）闽法委赔监字第16号
陈金长：
本院在审理陈进昌等人不服泉州市中级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定系列申诉案中，亦收到以你为申诉人提出的不服泉州市中级人民法院赔偿委员会（2015）泉法委赔字第11号国家赔偿决定的申诉书。经审查，申诉书上申诉人的签名与原卷宗中你的签名明显不同，经本院书面通知，你既未在规定的时间到本院接受询问，也未向本院提供相关证据材料证明申诉是你的真实意愿，故无法认定申诉是你本人提出。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十八条第（四）项的规定，决定如下：
本案终结审理。
二〇一六年六月十五日
附：本案涉及的相关法律条文
最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定
第十八条有下列情形之一的，赔偿委员会应当决定终结审理：（一）赔偿请求人死亡，没有继承人和其他有扶养关系的亲属或者赔偿请求人的继承人和其他有扶养关系的亲属放弃要求赔偿权利的；（二）作为赔偿请求人的法人或者其他组织终止后，其权利义务承受人放弃要求赔偿权利的；（三）赔偿请求人据以申请赔偿的撤销案件决定、不起诉决定或者无罪判决被撤销的；（四）应当终结审理的其他情形。
抄送：泉州市中级人民法院赔偿委员会
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初173号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人董庆山，男，1964年4月8日出生，汉族，中共党员，专科毕业，潢川县伞陂信用社工作人员，户籍所在地河南省潢川县，住河南省潢川县。因涉嫌骗取贷款犯罪，于2015年4月7日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌骗取贷款犯罪，于2015年4月14日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌骗取贷款犯罪，于2016年4月15日被潢川县人民检察院重新办理取保候审手续。
辩护人陈中江，河南天宾律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人董庆山犯骗取贷款罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员王欢独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人董庆山及其辩护人陈中江到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年5月份，被告人董庆山冒用冯某、张某、李某、连某、涂某等5人名义，以养猪、种花木为用途伪造5人的贷款档案，从潢川县张集乡农村信用社骗取贷款150万元，全部用于偿还自己的外欠款。2015年4月8日，被告人董庆山近亲属将5笔贷款本息合计164.8827万元全部还清。
2012年5月份，被告人董庆山冒用董某、董某2名义，以养猪为用途伪造2人的贷款档案，从潢川县伞陂农村信用社骗取信用贷款50万元，全部用于偿还自己的外欠款。2015年4月10日，被告人董庆山近亲属将该笔贷款本息合计556815元全部还清。
上述事实，检察机关提供了证人证言、被告人供述相关书证等证据证明。认为被告人董庆山以欺骗手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人董庆山对起诉书指控的事实没有意见。
辩护人的辩护意见是：1、被告人提供的虚假贷款资料，银行是明知的并且有授意行为；2、被告人的行为不属于情节严重；3、建议对被告人免予刑事处罚或单处罚金。
经审理查明，一、2011年5月份，被告人董庆山冒用冯某、张某、李某、连某、涂某等5人名义，以养猪、种花木为用途伪造5人的贷款档案，从潢川县张集乡农村信用社骗取贷款150万元，全部用于偿还自己的外欠款。2015年4月8日，被告人董庆山近亲属将5笔贷款本息合计164.8827万元全部还清。
二、2012年5月份，被告人董庆山冒用董某、董某2名义，以养猪为用途伪造2人的贷款档案，从潢川县伞陂农村信用社骗取信用贷款50万元，全部用于偿还自己的外欠款。2015年4月10日，被告人董庆山近亲属将该笔贷款本息合计560115元全部还清。2015年4月7日，被告人董庆山到潢川县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有证人费某、杨某、李某1、冯某、张某、连某、黄某、涂某、董某、郭某、蔡某、袁某、李某2的证言、关于李某在潢川县信用联社张集信用社贷款30万元情况的电话追记及情况说明、潢川县张集信用社保管的冯某、连某、张某、李某、涂某的贷款档案、潢川县伞陂信用社保管的董某的贷款档案、董某提交的由其本人保管的贷款档案、郭某提交的董庆山证明、潢川县农村信用合作联社出具的证明（附相关还款凭证及情况说明和证明）、被告人董庆山供述及其户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人董庆山犯骗取贷款罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人董庆山以欺骗手段取得金融机构贷款200万元，属情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。故辩护人辩称被告人的行为不属于情节严重的辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人董庆山自动投案，并能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。骗取的贷款已全部退还，对被告人可以酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董庆山犯骗取贷款罪，判处罚金30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欢
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34710号
原告：陈敏华，男，1974年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李晓杰，上海市国雄律师事务所律师。
被告：李敬秀，女，1985年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市闵行区。
原告陈敏华与被告李敬秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏华及其委托诉讼代理人李晓杰，被告李敬秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款119,000元；2、判令被告支付原告以22,000元为本金，自2017年6月22日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息；3、判令被告支付原告以36,000元为本金，自2017年7月16日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因个人使用的需要，分别于2017年5月22日、2017年6月1日、2017年6月10日向原告借款人民币22,000元、36,000元、61,000元，共计119,000元。同时，被告向原�出具三份《借条》，未约定借款期内利息。被告至今未归还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
李敬秀辩称，原告所述借款情况属实，同意原告的诉讼请求，但目前无能力归还，以后有偿还能力时，陆续归还。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2017年5月22日，被告出具借条一份，载明：“今向陈敏华借款人民币22,000元(贰万贰仟元)，用于个人使用，借款期限壹个月，到期归还。”被告在借款人处签名，原告在持借据人、放款人处签名。2017年6月1日，被告出具借条一份，载明：“今向陈敏华借款人民币36,000元(叁万陆仟元)，用于个人使用，借款期限壹个半月，到期归还。”被告在借款人处签名，原告在持借据人、放款人处签名。2017年6月10日，被告出具借条一份，载明：“今向陈敏华借款人民币61,000�(陆万壹仟元整)，用于个人使用，借款期限陆个月，到期归还。”被告在借款人处签名，原告在持借据人、放款人处签名。借条出具后，原告向被告交付借款共计119,000元，但被告未按时归还借款，遂成讼。
以上事实，由原告提交的借条三份、杭州银行存款利息清单等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李敬秀向原告陈敏华借款的事实，已由原告提供的证据及被告李敬秀的陈述所证实，本院予以确认，然被告李敬秀未能按约定时间归还借款，理应向原告承担还款责任，故原告要求被告李敬秀归还借款119,000元的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告间借款未约定利息，现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，于法不违，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告李敬秀于本判决生效之日起十日内归还原告陈敏华借款119,000元；
二、被告李敬秀于本判决生效之日起十日内支付原告陈敏华以22,000元为本金，自2017年6月22日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息；
三、被告李敬秀于本判决生效之日起十日内支付原告陈敏华以36,000元为本金，自2017年7月16日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费减半收取计1,348元，由被告李敬秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一八年一月十六日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1158号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。住所地：仪陇县金城镇禹王街**号。组织机构代码：58420847-X。
法定代表人：陈翔，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：李某（曾用名：李某某），男，汉族，住四川省仪陇县，。
被告：王某甲，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：向某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行(以下简称惠民银行金城支行)诉被告李某、王某甲、向某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。庭审后原告惠民银行金城支行撤回对被告王某乙的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经传唤，原告惠民银行金城支行的委托代理人唐皓月、被告王某乙、被告向某某到庭参加了诉讼，被告李某、王某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告李某、王某甲在我行借款90,000元，借款期限为1年，被告王某乙、向某某为该笔贷款提供连带担保。借款到期后，被告李某、王某甲尚欠我行借款本金90,000元及部分利息，经我行多次催收，被告方仍然未归还余下借款本金和利息，其行为已经违反合同约定。为此，请求判令被告连带偿还我行借款本金90,000元及利息（借款期间按月利率11‰计息，逾期后按月利率按16.5‰计息）。
为支持其主张，原告提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体身份情况；2.借款合同一份、借款凭证第三联备查联一份、南充市商业银行贷款账单查询一份，拟证明被告李某、王某甲尚欠原告惠民银行金城支行借款本金90,000元及利息；3.最高额保证合同一份，拟证明王某乙、向某某为被告李某、王某甲提供不超过110,000元的连带责任担保。
被告向某某答辩称：有为贷款担保的事情。
被告李某、王某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
结合本案相关证据及庭审陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年3月15日，被告李某与原告惠民银行金城支行签订川仪村银（金）借字2013年第111号《借款合同》，双方约定原告惠民银行金城支行向被告李某提供借款，借款金额为90,000元，借款期限从2013年3月15日起，至2014年3月14日止，合同项下的借款按月利率11‰计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日。
2013年3月15日，被告李某按双方签订的《借款合同》的约定在原告惠民银行金城支行处支用90,000元借款，约定借款期限从2013年3月15日起至2014年3月14日止。
同时查明，1.被告向某某于2013年3月15日同原告惠民银行金城支行签订川仪村银（金）高保字2013年第111号《最高额保证合同》，约定被告向某某为被告李某在川仪村银（金）借字2013年第111号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下约定的债务人履行债务期限届满之日后两年；2.本案诉争借款到期后，被告李某未同原告就展期事宜达成一致协议，截止至本案一审辩论终结前，被告李某仅偿还了原告惠民银行金城支行借款利息7271元，未偿还借款本金；3.被告李某、王某甲于2012年6月18日登记结婚，且本案诉争借款发生于被告李某、王某甲婚姻关系存续期间；4.李某于2013年3月11日同原告惠民银行金城支行签订的个人贷款申请及授权委托书、个人贷款面谈记录中均由被告王某甲的签名确认。
本院认为：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某、王某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。被告李某向原告惠民银行借款，并签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。
被告李某逾期未向原告惠民银行金城支行清偿借款本息，其行为已构成违约，故原告惠民银行金城支行要求被告李某偿还借款本金90,000元及利息的理由成立。至于逾期罚息的问题，原、被告约定未按期偿还借款本金时，乙方有权按照人民银行有关规定加收罚息，庭审中原告惠民银行金城支行在诉讼中主张在借款执行利率的基础上加收50%的罚息，且原告在个人贷款面谈记录中已告知被告若逾期未还款，将加收50%的罚息，加之原告惠民银行金城支行的该项主张也符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［2003］251号中计收罚息的规定，故本院对原告惠民银行金城支行的该项主张予以支持。结合被告李某的还款情况，被告李某还应偿还原告惠民银行金城支行借款本金90,000元及利息，其中2013年3月15日至2014年3月14日期间以借款本金90,000元为基数、按月利率11‰计息，2014年3月15日及以后的利息以借款本金90,000元为基数，以月利率16.5‰为标准进行计算，直至借款本金还清之日止，被告李某已偿还的借款利息7271（含罚息1元在内），在其应承担的借款利息中予以扣减。
本案诉争借款发生于被告李某、王某甲夫妻关系存续期间，且被告王某甲在个人贷款申请及授权委托书、个人贷款面谈记录中签字确认，故原告惠民银行金城支行主张被告李某、王某甲为本案诉争借款共同债务人的理由成立。
被告向某某为被告李某在2013年3月15日至2014年3月14日期间在原告惠民银行金城支行处的债务最高余额不超过110,000元提供连带责任保证，并签订《最高额保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，故原告惠民银行金城支行主张被告向某某在110,000元内对本案诉争借款本息承担连带清偿责任的理由成立。
综上，被告李某、王某甲应偿还原告惠民银行金城支行借款本金90,000元及利息，其中2013年3月15日至2014年3月14日期间以借款本金90,000元为基数、按月利率11‰计息，2014年3月15日及以后的利息以借款本金90,000元为基数，以月利率16.5‰为标准进行计算，直至借款本金还清之日止，被告李某已偿还的借款利息7271（含罚息1元在内），在其应承担的借款利息中予以扣减；被告向某某在110,000元内对借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某、王某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行借款本金90,000元及利息［利息计算方法为：2013年3月15日至2014年3月14日期间以借款本金90,000元为基数、按月利率11‰计息，2014年3月15日及以后的利息以借款本金90,000元为基数，按月利率16.5‰为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，被告李某已偿还的借款利息7271元（含罚息1元在内），从其应承担的利息中予以扣减］;
二、被告向某某在110,000元内对本判决第一项承担连带清偿责任
三、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告李某、王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 王 敏
代理审判员 魏 丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任 银
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3719号
原告：林贤富，男，1966年1月21日生，汉族，户籍地福建省，住上海市宝山区。
被告：张尊安，男，1972年2月24日生，汉族，户籍地江苏省。
原告林贤富与被告张尊安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贤富到庭参加诉讼，被告张尊安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
�告林贤富向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)17,000元。2、要求被告支付借款逾期利息(以本金17,000元为基数，从2014年7月1日至还款之日，按银行同期同类贷款利率计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2014年5月10日被告向原告借款17,000元，并出具了借条，约定了还款期限。借款到期后被告没有还款，故诉讼来院。
被告张尊安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月10日，被告向原告借款17,000元并出具了借条。借条主要内容为：今借林贤富人民币17,000元，于2014年6月30号归还。
审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款17,000元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告�供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款17,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付自2014年7月1日至还款之日止的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告张尊安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尊安于本判决生效之日起十日内归还原告林贤富借款人民币17,000元。
二、被告张尊安于本判决生效之日起十日内支付原告林贤富逾期利息(以本金人民币17,000元为基数，自2014年7月1日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算)。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币113元，由被告张尊安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年三月十七日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽行赔终111号
上诉人（原审原告）陈鸿祥，男，1951年11月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人陈小敏，女，1977年1月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华东大道269号。
法定代表人吴文恩，代区长。
委托代理人林文勇，男，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处工作人员。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，住所地莆田市城厢区荔城大道750号。
法定代表人宋朝阳，主任。
委托代理人林文勇，男，莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处工作人员。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原审被告莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，代市长。
委托代理人吴章明，男，莆田市人民政府工作人员。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
原审被告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人郑向高，男，莆田市国土资源局城厢分局工作人员。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
上诉人陈鸿祥因诉莆田市人民政府、莆田市国土资源局、莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2015）宁行初字第139号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。本案原告明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于被告拆除其房屋行为违法要求行政赔偿。原告对被告拆除行为已另案提起了行政诉讼，对该案本院已经作出（2015）宁行初字第138号行政裁定，认为原告不符合起诉条件，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定驳回原告陈鸿祥的起诉。
上诉人陈鸿祥不服，向本院提起上诉称，被上诉人在不具备拆迁主体资格、不具备拆迁的条件、未按法律规定的期限向上诉人支付征地补偿费用，也没有为上诉人落实社会保障费用，更没有做到先安置后拆迁、房屋拆迁没有依法评估，拆迁补偿标准不公平、不统一前提下，就以莆田市城厢区洋西片区改造安置房建设项目名义实施拆迁上诉人房屋483.3平方米。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处未提交答辩意见。
原审被告莆田市人民政府辩称，上诉人提起行政赔偿不符合法定条件，答辩人未实施非法征占上诉人土地和拆除涉案房屋的行为，本案并不存在行政行为违法的情形。上诉人家庭所有的房屋已签订《征地拆迁补偿安置协议书》，上诉人请求赔偿损失72万元没有事实依据。
原审被告莆田市国土资源局的答辩意见与莆田市人民政府一致。
本院认为，本案系上诉人陈鸿祥因主张被上诉人2008年2月强制拆除了诉争的房屋违法而提起的行政赔偿诉讼。在关联的行政强制案件中，原审法院已经裁定驳回上诉人的起诉，本院亦以上诉人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由为由裁定驳回其上诉，维持原裁定。因此，上诉人提出的行政赔偿请求亦缺乏事实根据，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江凌
代理审判员 陈 艳
代理审判员 王 冰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6768号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市建设大道933号。
法定代表人：陈新民。
委托诉讼代理人：夏必强、杨杪，该行员工。一般代理。
被告：黄浩，男，1985年1月26日出生，汉族，住址江岸区。
被告：武汉天安担保有限公司，住所地汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人：李太敏。
被告：杜娜，女，1985年2月18日出生，汉族，住址江岸区。
原告汉口银行股份有限公司诉被告黄浩、武汉天安担保有限公司、杜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告汉口银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告汉口银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更54号
罪犯陈刚，男，生于1971年6月2日，汉族，四川省绵竹市人，大专文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2013年9月18日作出（2013）绵竹刑初字第79号刑事判决，以被告人陈刚犯贪污罪,判处有期徒刑八年，涉案赃款490160元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年1月22日以（2016）川08刑更第41号刑事裁定，将罪犯陈刚的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年11月至2017年1月获计分考核积分转化表扬3个，且已缴纳罚金12440元（该犯有绵竹市剑南镇出具困难证明一份）。
经审理查明，罪犯陈刚在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈刚减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初1202号
原告：张国元，男，汉族，1974年10月13日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：黄琳，女，汉族，1988年12月25日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
被告：陈家驹，男，28岁，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：黄艳，女，汉族，1981年9月14日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
本院在审理原告张国元诉被告黄琳、陈家驹、黄琳民间借贷纠纷一案中，原告张国元以被告黄琳自愿承担此笔债务，并已另行约定偿还时间为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国元申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国元撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告张国元负担。
审判员 景贵政
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冷雪华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8722号
原告：吴桂芝。
被告：潘国荣。
原告吴桂芝诉被告潘国荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴桂芝、被告潘国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂芝诉称：原告于2013年11月5日出借给被告10万元，并且手写借条给原告。借条约定到2015年11月5日被告还清10万元，若是被告逾期没有归还借款，责潘国荣将所有的位于铁西区北二西路52甲11号8门（车库）抵押给原告。原告曾向被告多次主张要求返还借款10万元，但被告均以经济困难为由，拒绝给付借款。另外被告用东西将约定的抵押车库占用拒绝腾出给原告。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘国荣辩称：借款属实，但是现在没有钱，我答应给被告的车库过一段时间能腾出来，我同意偿还原告的10万元借款。
经审理查明：2013年11月5日，被告潘国荣出具借条一份，内容为“今借吴桂芝人民币10万元整，用车库抵押。到2015年11月5日还清。过期不还用车库抵押。”被告在借款人处签字。原、被告均在庭审中认可，2013年11月5日在被告家中收到原告的现金10万元。被告未偿还任何本金，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据、商品房买卖合同及原、被告的当庭陈述的等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴桂芝与被告潘国荣的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠本金数额。原告主张借款本金10万元，被告对此亦予以认可，故本院对原告的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂芝借款本金10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元（已减半收取），由被告潘国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1785号
原告吴某。
被告冯某甲。
原告吴某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告冯某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提起诉讼请求：1、要求与被告离婚；并对于进行精神和物质上的赔偿；2、依法平分财产；3、冯某乙由原告抚养，4、由被告承担诉讼费用；事实和理由：我与冯某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不合经常吵架，无法共同生活，为了保护我和孩子的合法权益，要求离婚。
被告冯某甲辩称，经慎重考虑，孩子应有一个完整的家能够健康成长，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对下列证据有争议：
1、原告提交的冯某乙病历一份及火车车票一份、购物小票一份，证明以下事实：2016年冯某乙因肠胃失调，在医院原告吴某通知被告冯某甲未去，冯某甲没有责任心；2016年7月原告吴某外出学习半个月，给冯某乙断母乳。被告冯某甲对该组证据有异议，认为上述事情被告不知情。
2、银行凭条九张，证明以下事实：2015年10月份到2016年1月冯某甲应付原告吴某及孩子费用14271.36元。被告冯某甲对该证据有异议，认为上面没有其身份信息。
3、冯某甲2014年工资条，证明以下事实：冯某甲目前工资每月有七、八千多。被告冯某甲对该证据有异议，认为工资没有这么多钱。
对上述有争议的证据，本院认定如下：对证据1能够说明冯某乙的日常生活情况，对该证据本院依法予以采信；证据2、3中银行凭条和工资条都是反映被告冯某甲的工资情况，对该两份证据的真实性本院予以采信，对证明目的因原告未提供相关证据相佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴某与被告冯某甲于2014年6月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子冯某乙。2016年7月原、被告因家务琐事发生争吵并打架，2016年7月18日原告以感情不合经常吵架无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼并要求抚养儿子冯某乙。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，具有一定的婚姻基础，婚后生育子女，应当有一定的感情基础，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，又不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。只要原、被告双方多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，不无和好可能，故原告诉请与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一六年十月十八日
书记员 周永锋
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初385号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人薛晶龙，男，1971年10月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市江北区。2014年11月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同�6月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人宋欣成，浙江亿站律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
被告人沈剑铭，男，1971年2月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市江北区。2000年4月因吸毒被强制戒毒四个月；2000年11月因吸毒被强制戒毒三个月；2000年12月因吸毒被劳动教养一年六个月；2004年6月因吸毒被强制戒毒四个月；2005年4月因吸毒被强制戒毒四个月；2005年8月因吸毒被行政罚款人民币5元，并被强制戒毒六个月；2005年10月因吸毒被劳动教养二年六个月；2011年3月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被监视居住，同年10月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人钱卿，浙江海宝律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人薛晶龙、沈剑铭犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人薛晶龙、沈剑铭及辩护人宋欣成、钱卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月17日20时许，被告人沈剑铭在本市海曙区新典路花苑新村小区门口以人民币700元的价格将一包净重约1.2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某。
同年5月15日凌晨，被告人沈剑铭在同一地点再次以人民币370元的价格将一包净重约0.6克的甲基苯丙胺贩卖给吴某。
同年5月25日10时许，被告人薛晶龙在本市江北区大闸路138弄12幢70号楼下，以人民币500元的价格将一包净重为1.0895克的甲基苯丙胺贩卖给被告人沈剑铭。后被告人沈剑铭将该包甲基苯丙胺藏匿于一“滴滴打车”车辆的副驾驶座后侧夹层内，采用将藏匿位置告诉买家让其自行取货的方式贩卖给吴某，得款人民币700元。
同年5月25日14时许，被告人薛晶龙在本市江东区徐戎新村附近一公交车站以240元的价格将一包净重为0.6737克的甲基苯丙胺贩卖给被告人沈剑铭。被告人沈剑铭在收到吴某通过微信支付的毒资人民币300元后，携带该包甲基苯丙胺在本市海曙�云霞大酒店门口准备与吴某交易时被民警抓获。
同年5月25日晚20时许，被告人薛晶龙通过电话、短信联系的方式与沈剑铭约定以人民币900元的价格贩卖给沈剑铭约4克甲基苯丙胺。后被告人薛晶龙至约定地点本市江北区沈剑铭交易时被民警抓获，并当场从其身上查获净重3.6807克甲基苯丙胺。
被告人沈剑铭协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人薛晶龙有期徒刑四年，并处罚金；以贩卖毒品罪判处被告人沈剑铭有期徒刑三年二个月，并处罚金。
上述事实，被告人薛晶龙、沈剑铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、孙某的证言，扣押笔录、扣押决定�、扣押清单，手机截图，微信聊天记录，通话记录，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书及理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛晶龙、沈剑铭明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈剑铭协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，且能如实供述犯罪事实，可减轻处罚。被告人薛晶龙能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得予以追缴，作案工具、违禁品予以没收。被告人薛晶龙辩护人提出被告人薛晶龙能如实供述、最后一次贩卖的毒品未扩散的辩护意见，以及被告人沈剑铭辩护人提出被告人沈剑铭有立功表现、能如实供述的辩护意见均予以采纳。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，对被告人沈剑铭还应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人薛晶龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年5月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人沈剑铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2019年4月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、两被告人的违法所得予以追缴；作案工具手机2部、违禁品毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
审 判 员 江 岚
人民陪审员 王军锋
二〇一六年十月九日
代书 记员 戴 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或�减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5244号
原告：聂启友，男，1964年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：刘承禹，男，1958年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张杰琼，女，1958年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告聂启友与被告刘承禹、张杰琼劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂启友及其委托诉讼代理人罗禄兵，被告刘承禹到庭参加诉讼。被告张杰琼经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂启友向本院提出诉讼请求，要求二被告支付原告劳务费93180元（以93180元为本金，从2015年2月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告将其承包的乌鲁木齐金科廊桥水乡工程项目中的劳务分包给原告，2015年2月18日，原告与被告就劳务分包的劳务费进行了结算。经结算被告还欠原告劳务费93180元，由被告出具一份结算单。原告多次找被告支付上述款项，均遭拒绝。为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付上述款项。
被告刘承禹辩称：原告陈述属实，其欠原告93180元，该结算单上的签字系其所签，但其与张杰琼已离婚，张杰琼在此工程中未其任何作用，只是帮其记一下流水账，张杰琼不应该承担任何责任。
被告张杰琼未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告刘承禹向原告聂启友出具结算单一张，载明：“今收到刘承禹乌鲁木齐金科廊桥水乡项目人工费80000元，特此立据。本项目聂启友班组合计人工费550000元整，现已支付506820元，余欠43180元。本项目2013年余欠50000元，现刘承禹合计欠聂启友班组93180元。被告刘承禹在结算人处签字确认。另查明，被告刘承禹与张杰琼曾系夫妻关系，于2016年7月19日登记离婚。
本院认为，根据查明的事实，原告聂启友为被告刘承禹提供劳务，双方形成的事实劳务关系应受到法律的保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。根据被告刘承禹向原告出具的结算单内容显示，被告刘承禹应支付原告聂启友劳务费93180元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，原告要求被告刘承禹支付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于刘承禹未履行劳务费的支付义务，应当承担资金占用利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，在出具该结算单时被告刘承禹与张杰琼系夫妻关系，虽该结算单上只有刘承禹签字，但根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，应当按照夫妻共同债务处理，故被告张杰琼应对被告刘承禹的上述债务承担连带责任。被告的辩称理由没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘承禹、张杰琼于本判决生效后十日内支付原告聂启友劳务费93180元（以93180元为本金，从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至前述款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告刘承禹、张杰琼共同负担（此费原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 熊怀丽
代理审判员 李 昀
人民陪审员 邹昌兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 肖航前
书 记 员 肖航前
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民申4号
申请人（原审被告）：李某甲，身份证住址湖南省涟源市。
委托代理人肖立新，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（原审原告）：李永昶，身份证住址广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：李某乙，身份证住址广州市白云区。
原审第三人：李某丙，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人李永昶（李某丙父亲），身份情况同上。
原审第三人：李某丁，身份证住址广州市白云区。
再审申请人李某甲因与被申请人李某庚、李某乙、原审第三人李某丙、李琦深继承纠纷一案，不服本院作出的（2013）穗云法民一初字第1134号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某甲申请再审称：其不服（2013）穗云法民一初字第1134号民事判决，认为有新的证据证实被继承人李某己的遗嘱无效。申请人提交的广州中医药大学第一附属医院出院记录显示李某己于2008年11月22、23日神智不清，住于重症监护室，同年12月1日，被强制转入内五科（遗嘱是12月1日所写）。因此，该遗嘱是在神智不清的情况下所立，当属无效，所以应当按照法定继承处理相关遗产。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求法院撤销（2013）穗云法民一初字第1134号民事判决，依法予以再审。
被申请人李某庚答辩称：不同意申请人的意见，理由如下：第一，2008年11月22日父亲李某己病情加重转入重症监护室治疗至11月30日，当时父亲病情好转，只是精神疲倦，神志是正常的。出院记录中也仅提及11月23日出现神志不清的症状，12月1日的转入症见描述为精神疲倦，而非神志不清，所以12月1日也即立遗嘱当天父亲的神志是清醒的，该遗嘱合法有效。第二，如果遗嘱是在神志不清时所写，字迹会潦草，有错别字和语句不通顺甚至错乱，但遗嘱字迹和其之前身体××时所写的没有多大差别。第三，父亲出院后至2009年6月13日离世有三、四个月时间，期间父亲可以自己照顾自己的饮食起居，甚至离世当天都还自己去市场买菜做饭，这说明当时父亲的身体正常并无大碍，如果其对遗嘱有疑惑或是想更改，完全可以在他在家休养期间修改遗嘱，其之所以不修改，是因为他认为遗嘱所写的内容就是他内心的真实想法。第四，本案原审判决于2014年6月19日发生法律效力，申请人于2016年10月份24日才提起再审申请，已超过法定期限，应不予受理。
原审被告李某乙：无答辩。
原审第三人李某丙答辩称：同意原审判决。
原审第三人李某丁：无答辩。
经审查查明：申请人为证明其申请再审主张，主张本案有以下新证据：广州中医药大学第一附属医院出院记录，拟证实李某己立遗嘱时处于神志不清的状态，所立遗嘱应属无效。
另查，（2013）穗云法民一初字第1134号民事判决已于2014年6月19日发生法律效力。
本院认为：本案的审查焦点有二：1、申请人关于本案有新的证据足以推翻原判决的主张是否成立；2、申请人的申请是否已过法定的申请再审期限。
对上述审查焦点，本院分析认为：
首先，申请人主张本案有新的证据，经审查，其提交的广州中医药大学第一附属医院出院记录，上述证据在原审指定的举证期内、原审庭审结束前已客观存在，依据《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第十条的规定，依法应认定为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。且该出院记录关于2008年12月1日即立遗嘱当天李某己的精神状态描述为精神疲倦，申请人提供的证据不能证明李某己书写遗嘱时神志不清或缺乏民事行为能力，亦不足以推翻原审判决。因此，对再审申请人的再审申请，本院依法应予驳回。
其次，（2013）穗云法民一初字第1134号民事判决已于2014年6月19日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。申请人于2016年10月24日提出再审主张，且其申请不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之情形，故其申请已超过法律规定的申请再审期限，对其再审申请，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审判长 李志明
审判员 梁东莹
审判员 杨烈石
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈旭娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1396号
原告：余佑华，男，1969年2月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：林麟，男，1990年5月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地住所地武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元，该公司经理。
委托代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，余佑华诉请法院：1、判令被告林麟赔偿原告余佑华损失168264.07元；2、判令被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年8月6日16时许，林麟驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车在新洲区刘大公路余楼村路段会车过程中，未减速靠右行驶与对向余佑华行驶的二轮摩托车相撞，造成余佑华受伤及车辆受损的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:林麟负此事故的主要责任、余佑华负此事故的次要责任;
三、受害人概况：余佑华；
四、第一次的鉴定结论：余佑华的损伤构成8级和10级伤残，赔偿指数为32%；建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，休息时间365天，护理时间180日；长江财产保险股份有限公司武汉分公司申请重新鉴定，新的鉴定结论：余佑华所受伤的伤残程度评定为8级，建议其损伤参与度为75%；其肋骨骨折的伤残程度评为10级，建议多等级伤残赔偿指数增加2%，给予误工时间为300日，护理时间120日；
五、医疗费：37633元；
六、后续治疗费:5000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×45天=675元；
八、营养费：15元/天×45天=675元；
九、交通费：450元；
十、车损：1500元；
十一、第一次的鉴定费：4400元；
十二、第二次的鉴定费：4900元；余佑华垫付；
十三、受害方已获得赔偿情况：林麟垫付了50133元；
十四、有关保险合同主体：投保人林麟，保险人长江财产保险股份有限公司武汉分公司；
十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型面包车于2015年11月23日在长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型面包车的所有人、驾驶人均为林麟；
双方有争议的事项为：
十七、余佑华主张残疾赔偿金：12725元/年×20年×32%=81440元、误工费：31462元/年÷365天×235天=20256元、护理费:32677元/年÷365天×180天=16114元；长江财产保险股份有限公司武汉分公司申请重新鉴定，主张伤残等级、误工时间、护理时间按照新的法医鉴定认定；赔偿标准按照2016年的交通事故赔偿标准计算；
十八、余佑华主张精神损害抚慰金：8000元，长江财产保险股份有限公司武汉分公司认为过高，主张一个等级按照1000元计算。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于林麟负此事故的主要责任、余佑华负此事故的次要责任，本院依法划分为：林麟负70%的赔偿责任，余佑华负30%的赔偿责任。
本案一审法庭辩论终结时间是2017年5月3日，新的赔偿标准已经颁布施行，故长江财产保险股份有限公司武汉分公司主张按照2016年的赔偿标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费，于法相悖，本院不予采纳。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额范围内予以赔偿。交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，新的法医鉴定建议其损伤参与度为75%，本院不予采纳。
本院按照新的法医鉴定意见认定余佑华的残疾赔偿金为：12725元/年×20年×32%=81440元、误工费为：31462元/年÷365天×300天=25859元、护理费为:32677元/年÷365天×120天=10743元。余佑华的伤情构成8级伤残，综合赔偿系数32%，其负事故的次要责任，主张8000元的精神损害抚慰金，没有超出规定的范围，本院予以认定。
本院依法认定余佑华的损失为：一、医疗费赔偿部分43983元，其中：医疗费37633元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费15元/天×45天=675元、营养费15元/天×45天=675元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由长江财产保险股份有限公司武汉分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的33983元，由林麟赔偿70%，为23788.10元。二、伤残赔偿部分126492元,其中：残疾赔偿金12725元/年×20年×32%=81440元、误工费31462元/年÷365天×300天=25859元、护理费32677元/年÷365天×120天=10743元、交通费450元、精神损害抚慰金8000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由长江财产保险股份有限公司武汉分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的16492元，由林麟赔偿70%，为11544.40元。三、财产损失1500元，此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，应由由长江财产保险股份有限公司武汉分公司先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1500元。
第一次的鉴定费4400元，由林麟负担。第二次的鉴定费4900元，由长江财产保险股份有限公司武汉分公司负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告余佑华交强险保险金121500元，第二次的鉴定费4900元，合计126400元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告林麟赔偿原告余佑华损失35332.50元，第一次的法医鉴定费4400元×70%=3080元，合计38412.50元；被告林麟垫付了50133元，两项相抵，超出的11720.50元，由原告余佑华于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告余佑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3666元，减半收取1833元，由被告林麟负担1196元，原告余佑华负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨梅芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2722号之一
原告：戴景德（又名代景德），男，1947年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：顾西海，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。
原告戴景德与被告顾西海物权保护纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告戴景德于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴景德撤诉。
案件受理费100元，由原告戴景德负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 侯春跃
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2722号
原告：戴景德（又名代景德），男，1947年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：顾西海，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。
本院于2017年3月29日受理了原告戴景德与被告顾西海物权保护纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一七年四月五日
书 记 员 侯春跃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1587号
罪犯冯嗣阶，男，1977年1月29日出生，汉族，江西省遂川县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2009年6月16日作出(2009)安刑初字第35号刑事判决，以被告人冯嗣阶犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，违法所得一万八千元，予以追缴(刑期自2008年11月22日起至2021年11月21日止)。2009年7月15日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2012年12月31日经湖南省衡阳市中级人民法院(2012)衡中法刑执字第3113号刑事裁定，对其减刑一年九个月；2015年9月14日经湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法刑执字第2063号刑事裁定，对其减刑一年十个月；共减刑三年七个月。服刑期至2018年4月21日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冯嗣阶减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯嗣阶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得6个表扬并余401分。罚金人民币三万元，本次缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯冯嗣阶在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯嗣阶减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b77a7296-adbb-49b7-abcb-c297de565f0f&imgId=Yjc3YTcyOTYtYWRiYi00OWI3LWFiY2ItYzI5N2RlNTY1ZjBmMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初342号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。2016年7月7日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。
被告人冯某，女，1968年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区。2016年6月29日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。
被告人程某某，男，1979年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区。2016年6月25日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
被告人陈某某，男，1984年3月12日出生，汉族，住招远市。2016年6月25日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书，指控被告人徐某某、冯某、程某某、陈某某犯非法经营罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李国良、被告人冯某及其辩护人赵瑞君、被告人程某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，被告人徐某某、冯某在广西北海市共同经营“阿新东盟特产批发零售店”期间，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，自2014年5月份开始购进并向包括被告人程某某在内的全国各地用户非法销售卷烟。其中2014年12月至2015年1月，被告人徐某某、冯某向程某某非法销售卷烟金额共计4675元；2015年10月至2016年6月，二被告人通过微信交易方式，向全国各地用户非法销售卷烟共计1564.2条、销售金额73005元。
被告人程某某在未取得烟草专卖零售许可证情况下，自2014年10月份开始从被告人徐某某、冯某及其他人处购进并非法销售走私卷烟。其中2015年3月至2016年6月份，被告人程某某通过支付宝付款方式，向被告人陈某某销售走私卷烟1125条计20余万支。
被告人陈某某在未取得烟草专卖零售许可证情况下，自2015年3月开始从被告人程某某处购进走私卷烟并非法销售。其中2015年7月至2016年7月，被告人陈某某以当面交易方式，先后向于某某、尹某某、郭某某、李某甲4人出售走私卷烟1125条计20余万支。
2016年6月25日，公安民警在北海市海城区北海大道东峰广场将被告人程某某抓获，在招远市公园区将被告人陈某某抓获；被告人徐某某于2016年7月6日主动到江苏省江阴市长泾派出所投案。归案后，公安人员从被告人徐某某、冯某处扣押各类卷烟260.5条，从被告人程某某处扣押各类卷烟4条，从被告人陈某某处扣押各类卷烟45条。
被告人徐某某、冯某、程某某、陈某某对起诉指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
被告人徐某某的辩护人的辩护意见是，被告人徐某某系自首，初犯，有悔罪表现，建议法庭对其判处缓刑。
被告人冯某的辩护人的辩护意见是，被告人冯某系从犯、初犯，有悔罪表现，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人徐某某、冯某、程某某、陈某某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人于某某、尹某某、李某甲、李某乙、黄某某、王某某、刘某某、郭某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、扣押清单、抓获证明、办案说明、前科查询、招远市烟草专卖局案件移送函、移送材料目录、移送财物清单、证据先行登记保存通知书、证明、北海市烟草专卖局出具的复函、陈某某、程某某、冯某、郭某某的银行交易明细、支付宝交易明细、被告人徐某某、冯某、程某某、陈某某的人口信息，辨认笔录及照片，电子数据检验工作记录、冯某微信记录，山东省烟草质量监督监测站检验报告及被告人徐某某、冯某、程某某、陈某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、冯某、程某某、陈某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某的辩护人辩解冯某系从犯。经查，被告人冯某积极参与犯罪，不能认定为从犯，但其在共同犯罪中所起作用较被告人徐某某要小，可比照徐某某从轻处罚，故辩护人的相关辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人徐某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人程某某当庭辩解其未带领公安民警抓获被告人冯某，故其行为不构成立功。被告人冯某、程某某、陈某某归案后均如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止；罚金已缴纳。）
二、被告人冯某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止；罚金已缴纳。）
三、被告人程某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止；罚金已缴纳。）
四、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止；罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）
五、扣押在案的赃物由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓霞
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初342号公诉机关招远市人民检察院。被告人徐某某，男，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。2016年7月7日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。被告人冯某，女，1968年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区。2016年6月29日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。被告人程某某，男，1979年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区。2016年6月25日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于招远市看守所。被告人陈某某，男，1984年3月12日出生，汉族，住招远市。2016年6月25日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2016〕241号起诉书，指控被告人徐某某、冯某、程某某、陈某某犯非法经营罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李国良、被告人冯某及其辩护人赵瑞君、被告人程某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控，被告人徐某某、冯某在广西北海市共同经营“阿新东盟特产批发零售店”期间，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，自2014年5月份开始购进并向包括被告人程某某在内的全国各地用户非法销售卷烟。其中2014年12月至2015年1月，被告人徐某某、冯某向程某某非法销售卷烟金额共计4675元；2015年10月至2016年6月，二被告人通过微信交易方式，向全国各地用户非法销售卷烟共计1564.2条、销售金额73005元。被告人程某某在未取得烟草专卖零售许可证情况下，自2014年10月份开始从被告人徐某某、冯某及其他人处购进并非法销售走私卷烟。其中2015年3月至2016年6月份，被告人程某某通过支付宝付款方式，向被告人陈某某销售走私卷烟1125条计20余万支。被告人陈某某在未取得烟草专卖零售许可证情况下，自2015年3月开始从被告人程某某处购进走私卷烟并非法销售。其中2015年7月至2016年7月，被告人陈某某以当面交易方式，先后向于某某、尹某某、郭某某、李某甲4人出售走私卷烟1125条计20余万支。2016年6月25日，公安民警在北海市海城区北海大道东峰广场将被告人程某某抓获，在招远市公园区将被告人陈某某抓获；被告人徐某某于2016年7月6日主动到江苏省江阴市长泾派出所投案。归案后，公安人员从被告人徐某某、冯某处扣押各类卷烟260.5条，从被告人程某某处扣押各类卷烟4条，从被告人陈某某处扣押各类卷烟45条。被告人徐某某、冯某、程某某、陈某某对起诉指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。被告人徐某某的辩护人的辩护意见是，被告人徐某某系自首，初犯，有悔罪表现，建议法庭对其判处缓刑。被告人冯某的辩护人的辩护意见是，被告人冯某系从犯、初犯，有悔罪表现，建议法庭对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人徐某某、冯某、程某某、陈某某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人于某某、尹某某、李某甲、李某乙、黄某某、王某某、刘某某、郭某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、扣押清单、抓获证明、办案说明、前科查询、招远市烟草专卖局案件移送函、移送材料目录、移送财物清单、证据先行登记保存通知书、证明、北海市烟草专卖局出具的复函、陈某某、程某某、冯某、郭某某的银行交易明细、支付宝交易明细、被告人徐某某、冯某、程某某、陈某某的人口信息，辨认笔录及照片，电子数据检验工作记录、冯某微信记录，山东省烟草质量监督监测站检验报告及被告人徐某某、冯某、程某某、陈某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、冯某、程某某、陈某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某的辩护人辩解冯某系从犯。经查，被告人冯某积极参与犯罪，不能认定为从犯，但其在共同犯罪中所起作用较被告人徐某某要小，可比照徐某某从轻处罚，故辩护人的相关辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人徐某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人程某某当庭辩解其未带领公安民警抓获被告人冯某，故其行为不构成立功。被告人冯某、程某某、陈某某归案后均如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止；罚金已缴纳。）二、被告人冯某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止；罚金已缴纳。）三、被告人程某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止；罚金已缴纳。）四、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止；罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。）五、扣押在案的赃物由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨蕴健人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王晓霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2987号
原告：何雄，男，汉族，1980年7月17日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：张瑞，男，汉族，1987年1月1日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告何雄与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员赵利越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雄到庭参加了诉讼，被告张瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雄向本院提出诉讼请求，请求1．被告偿还原告借款110000元，支付2016年7月17日至2016年10月17日利息6600元，本息合计116600元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告张瑞因资金紧张，与原告口头达成借款协议，向原告借款110000元，期限为一个季度，到2016年10月17日之前还清，并于当日由被告向原告出具“今借何雄110000元用于沙场周转资金，时间为一季度还清，到2016年10月17日之前还清。借款人张瑞”的借条一张，原告按约定支付了借款，但借款到期后，被告多次催要未果，遂成诉。
被告张瑞未答辩未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法院提交了证据。对有关证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，符合证据要件，对其证明效力予以确认，证明被告张瑞向原告何雄借款110000元，并于2016年7月17日给原告出具借条一份，借条载明“今借何雄110000元，用于沙场周转资金，时间为一季度还清，至2016年10月17日之前还清”。借款后，被告张瑞至今未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故对原告诉请的本金110000元予以支持，借期内未约定利息，故不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权、质证权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞于本判决生效之日起十五日内返还原告何雄借款本金110000元。
二、驳回原告何雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2632元，因适用简易程序审理，减半收取1316元，由被告张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年十二月一日
书记员 姚文婷
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1374号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冷某某（曾用名“冷某”），男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2016年8月15日被捉获，次日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十日，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1278号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
（一）2016年7月24日8时许，被告人冷某某在重庆市某区某网络电竞某网吧内，趁被害人施某睡着不备之机，将施某放在裤子右边口袋里的一部白色Iphone5S手机扒走。经鉴定，被盗Iphone5S手机价值人民币533元。
（二）2016年8月9日5时许，被告人冷某某在重庆市某某网吧内，趁被害人周某睡着不备之机，将周某放在电脑桌上充电的黑色华为P7手机盗走。经鉴定，被盗华为P7手机价值人民币281元。
（三）2016年8月15日3时许，被告人冷某某在重庆市某区某网吧内，趁包房内的被害人谭某睡着不备之机，将谭某放在裤子口袋里的钱包里的人民币30元扒走。随后冷某某走出包房，在网吧大厅内，趁被害人杨某睡着不备之机，将杨某放在电脑桌上的一部白色魅族MX5e手机盗走。经鉴定，被盗的魅族MX5e手8机价值人民币1050元。
2016年月15日17时许，民警在重庆市某区某网吧将被告人冷某某抓获到案。冷某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、捉获经过、辨认现场笔录及照片、提取笔录，价格鉴证委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发票、收据，被害人施某、周某、谭某、杨某的陈述材料，证人王某,4的证词，被告人冷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中两次系扒窃，财物价值人民币1894元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人冷某某到案后能够如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵11日，即自2016年8月26日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人冷某某于判决生效之日起30日内退赔被害人施某某经济损失人民币533元，退赔被害人周某经济损失人民币281元，退赔被害人谭某某经济损失人民币30元，退赔被害人杨某某经济损失人民币1050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一六年十一月十八日
书记员 邵丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更138号
罪犯拉依机坡，男，1982年3月4日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年9月4日作出（2013）川凉中刑初字第179号刑事判决，以被告人拉依机坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年6月29日起至2019年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯拉依机坡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拉依机坡减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拉依机坡减刑无异议。
经审理查明，罪犯拉依机坡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年8月获定量考核积分143.5分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拉依机坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉依机坡减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
徐州市鼓楼区人民法院
委托执行函
（2014）鼓执字第400号
浙江省丽水市莲都区人民法院：
徐州某公司申请执行浙江某公司买卖合同一案，因被执行人浙江某公司在本辖区已无财产可供执行，其户籍所在地为浙江省丽水市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第四条的规定，特委托你院执行。
附：1、法律文书副本1份。
2、执行申请书1份。
3、有关情况说明1份。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1267号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。
被执行人祝全军，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人高海艳，女，1975年1月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人黑龙江金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李靖，经理。
本院在�行桦川县农村信用合作联社与祝全军、高海艳、黑龙江金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
�〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1267号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。被执行人祝全军，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人高海艳，女，1975年1月16日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人黑龙江金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。法定代表人李靖，经理。本院在�行桦川县农村信用合作联社与祝全军、高海艳、黑龙江金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞�〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初667号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘1，男，1975年9月21日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人刘1犯开设赌场罪，于2016年11月9日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人刘1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年3月23日以来，被告人刘1在安顺市西秀区旧州镇浪塘村庙塘组其二哥刘2家开设赌场，提供赌博场所和硬币等赌具以“贯十三”的方式进行赌博，并对参赌人员每人收取50元钱的“水钱”。2016年3月28日公安机关将该赌场捣毁，当场将被告人刘1及刘3、杨某某等多名参赌人员抓获，并查获大量赌资及赌博工具。
经审理查明，2016年3月23日，被告人刘1在安顺市西秀区旧州镇浪塘村庙塘组其二哥刘2家房屋内开设赌场，通过“贯十三”的赌博方式招揽赌客进行赌博并从中抽头渔利。同年3月28日，公安机关将该赌场捣毁，当场抓获被告人刘1及赌客二十余人，查获赌资�民币62473元。
上述事实，公诉机关提供了人口信息，抓获经过，扣押物品清单,辨认笔录，照片说明,证人证言,被告人的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人刘1对公诉机关指控开设赌场的事实予以供认，当庭认罪。
本院认为，被告人刘1以营利为目的为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘1犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘1归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年12月28日止。罚金已缴清。）
二、查获的赌具三个铝质五分硬币及赌资人民币62473元，依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 龚 明 静
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘志刚（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保132号
申请人：黄惠芬,女，1970年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：刘凤顺，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被申请人：王剑锋,男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：王丽虾，女，1981年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
黄惠芬与王剑锋、王丽虾民间借贷纠纷一案，申请人黄惠芬于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王剑锋、王丽虾名下的车辆在人民币381000元的限额内采取财产保全。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具财产保全担保函,在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王剑锋、王丽虾名下车牌号闽Ｅ×××××宝马牌，车辆识别代号LBVFP3902CSF27749；车牌号闽Ｅ×××××理念牌，车辆识别代号LHGG11622B2005577；车牌号闽Ｅ×××××丰田牌，车辆识别代号LVGBH42K97G027994的小型汽车共三辆，以381000元为限，期限二年，自本裁定作出之日起计算。查封期间，不得有转让、赠与、抵押担保等行为。
案件申请费2444元，由申请人黄惠芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石瑞德
二〇一七年九月十四日
书记员 杨丹婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第95号
申请执行人孙允富。
被执行人赵洪利。
本院在执行孙允富诉赵洪利买卖合同纠纷一案中，尚有70970元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1918号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：李勤勇，该社副社长。
被告：曹永甫，男，汉族，1982年1月16日出生。
被告：陆帅飞，女，1987年9月14日出生，汉族，系被告曹永甫之妻。
被告：盛仕欣，男，汉族，1991年1月6日出生。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告曹永甫、陆帅飞、盛仕欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：濮阳市公安局濮水分局已对该案借款业务经手人郭志庆、郭志新、郭飞宇立案侦查。原、被告双方争议的事实不属经济纠纷而涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市农村货款互助合作社的起诉。
案件受理费1329元，原告濮阳市农村货款互助合作社不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年七月六日
书 记 员 孔垂立
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1556号
原告：张某甲。
委托代理人（特别授权）：马德强。
被告：张某乙。
委托代理人（特别授权）：王心田、王坦，山东××律师事务所律师。
被告：张某丙。
委托代理人（特别授权）：王心田、王坦，山东××律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马德强，被告张某乙及其委托代理人王心田、王坦，被告张某丙的委托代理人王心田、王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于2014年9月认识，之后双方订婚。被告以换手绢、看家等为借口，先后向原告索要彩礼十五、六万元，被告又以让原告买车、索要现金等理由推迟婚期。现双方已经解除婚约，经媒人调解，被告只同意返还8万元，并要求打欠条。请求依法判令被告返还原告彩礼款150000元；诉讼费由被告承担。
被告张某乙、张某丙辩称，1、不认可原告所说彩礼数额，只有80000元的彩礼。2、本案当事人是张某丁和原告。张某丙不是本案被告，应当驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月，原告和被告张某乙经人介绍认识，之后双方订婚。由媒人刘保成经手，分别以换手绢、换大契的名义，被告张某乙向原告索要20000元、80000元。通过中国邮政储蓄银行，原告又给被告张某乙打款2000元。
以上事实，主要是依据当事人陈述、证人证言等证据认定的，并已记录在卷。
本院认为，原告和被告张某乙订婚时，被告张某乙向原告索要100000元，事实清楚，应予认定。原告主张被告索要彩礼150000元，证据不足，不予采纳。被告张某乙主张彩礼只有80000元，不予采纳。根据本案实际情况，酌情由被告返还原告90000元为宜。原告诉请被告张某乙返还彩礼款150000元，其中90000元予以支持，其余部分不予支持。被告张某丙主张驳回原告对其的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲彩礼款90000元。
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告张某甲负担625元、被告张某乙负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年四月十五日
书记员 张栋
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执801号
申请执行人蔡景昌，男，1971年11月18日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人广东建安昌盛工程有限公司。
地址：广东省珠海市香洲区香洲梅华东路188号华南名宇11栋3单元三、四楼。
法定代表人：刘经明，董事长。
申请执行人蔡景昌与被执行人广东建安昌盛工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院2016年10月8日作出的（2016）云01民终2999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款125719.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年十一月十日
书记员 毛晟艺