福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终123号
上诉人（原审原告）厦门鑫贺豪马纺织品有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南七路1号232室。
法定代表人黄艺蓉，该公司总经理。
委托代理人洪淑惠、郑丽君，福建如浩律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）石狮市比尔齐服饰有限公司，住所地福建省石狮市宝盖鞋业工业园B区8号。
法定代表人尹增义，该公司总经理。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
上诉人厦门鑫贺豪马纺织品有限公司（下称鑫贺纺织公司）因与被上诉人石狮市比尔齐服饰有限公司（下称比尔齐服饰公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年7月29日鑫贺纺织公司开具厦门增值税专用发票（NO.01093705）一张，票面价税合计金额为50000元，发票上记载的销货单位一栏为鑫贺纺织公司名称及其纳税人识别号、地址、电话等信息，购货单位一栏为比尔齐服饰公司的名称、电话及银行账户等信息。比尔齐服饰公司持有该增值税发票，并将该增值税发票向相应的税务机关进行认证抵扣。鑫贺纺织公司于2015年7月7日向法院提起诉讼。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案鑫贺纺织公司作为供货方，对其已向比尔齐服饰公司交付货物，双方存在买卖关系的事实负有举证责任。现鑫贺纺织公司仅提供增值税专用发票以证明鑫贺纺织公司向比尔齐服饰公司交付货物的事实，在比尔齐服饰公司明确予以否认的情况下，鑫贺纺织公司无法提供书面的买卖合同、送货单、收货单或是结算单等其他任何证据予以佐证双方买卖事实的存在，此外，庭审中鑫贺纺织公司主张比尔齐服饰公司到鑫贺纺织公司处取货时将送货单等单据一并带回，鑫贺纺织公司不持有送货单存根的交易过程不符合交易习惯，不予采信。综上，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，本案鑫贺纺织公司未能提交证据证明其向比尔齐服饰公司交付增值税发票上载明的货物的事实，即鑫贺纺织公司未完成实质意义上的举证责任，应承担举证不能的相应法律后果。鉴于此，鑫贺纺织公司要求比尔齐服饰公司支付货款及逾期利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回鑫贺纺织公司的全部诉讼请求。本案受理费1050元，由鑫贺纺织公司负担。
原审判决宣判后，鑫贺纺织公司不服，提起上诉称：一、原审判决事实不清。本案中被上诉人比尔齐服饰公司向上诉人鑫贺纺织公司购货，上诉人开具编号为NO01093705的增值税发票给被上诉人，被上诉人也进行了税费抵扣、认证，这是最为一般的交易模式。若双方之间没有交易，则被上诉人不可能持涉案发票进行认证、抵扣。在被上诉人否认交易的情况下，法庭应查明本案增值税的开具原因及开具过程这一事实，但原审法院却未予以审查，遗漏案件事实。本案一审两次庭审中被上诉人对真实交易对象的陈述显然自相矛盾。事实上被上诉人是承认收到涉案发票项下货物的，其抗辩的仅仅是交易对象，而在被上诉人无任何证据证明交易为其他人且前后陈述不一致的情况下，法庭应查明发票项下款项是否已支付，支付对象是谁，不能仅凭被上诉人片面之词认定本案。被上诉人做虚假陈述，其陈述不仅不足以采信，且欺骗法庭，根据《民事诉讼法》第十三条第115条规定，应对被上诉人罚款。二、一审判决适用法律错误。被上诉人已当庭承认存在交易行为、承认收到货物，其并未抗辩其未收到实际货物，因此本案不适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物。综上，请求判令撤销（2015）狮民初字第3403号民事判决书，改判被上诉人立即支付上诉人货款人民币50000元并支付利息（利息自2013年7月30日起至还款之日止，按银行同期贷款利息计），本案一审、二审全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人比尔齐服饰公司答辩称：一、本案的关键在于核实清楚上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系。上诉人仅凭一张增值税发票欲证明双方存在买卖合同关系，而一审及二审过程中被上诉人均明确表示从未与上诉人发生过买卖关系，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物。”，上诉人应提供其他证据证明交付标的物的事实，无法提供则应承担举证不能的法律后果。至于该增值税发票是谁提供给被上诉人的问题并不是本案审理的实质问题。即使该增值税发票是上诉人提供的，上诉人也应该提供证据证明其有向被上诉人交付货物。否则，应承担举证不能的法律后果。二、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，就不存在被上诉人向上诉人支付货款的情形。
二审期间，上诉人鑫贺纺织公司与被上诉人比尔齐服饰公司对原审判决中查明的事实部分均不持异议，本院予以确认。
二审期间，被上诉人向本院提交了增值税项下的货款支付凭证即号码为3130005129331498的银行承兑汇票，本院向承兑银行调取了该汇票背书及承兑情况。上诉人对该银行承兑汇票上手写部分“原件已收锦威方国民2013.7.29”的真实性有异议，对该汇票与本案的关联性有异议，对法院调取的该汇票背书及承兑情况的真实性无异议，但认为该汇票是背书给了其他公司，与本案没有关联性。被上诉人对法院调取的汇票相关背书及承兑情况的真实性无异议，认为其将承兑汇票原件交给了锦威公司的业务员方国民，至于锦威公司如何处理其并不清楚。
二审争议焦点为：本案双方是否存在买卖合同关系，被上诉人是否应支付上诉人诉争货款？
上诉人鑫贺纺织公司与被上诉人比尔齐服饰公司对上述争议焦点的意见与各自的上诉、答辩主张基本相同。
本院认为，上诉人仅提供一张增值税发票欲以证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系，但被上诉人对此予以否认，在上诉人无法提供送货单、收货单、买卖合同或结算单等其他凭证的情况下，仅凭一张增值税发票难以认定上诉人与被上诉人双方之间存在买卖合同关系。本案中对于双方买卖关系的存在，上诉人负有举证责任，在其提供的证据不足以证明该主张时其应承担相应的举证不能的法律后果。上诉人无法证明其与被上诉人之间存在买卖合同关系，因此不能要求被上诉人支付货款。综上，上诉人鑫贺纺织公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人厦门鑫贺豪马纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
审 判 员 张小燕
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林嘉锟
附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。