福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1389号
原告翁梅青，女，1978年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人方步章，福建诚毅律师事务所律师。
被告张超美，女，1969年11月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告ＸＸ，男，1972年1月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上列两被告的委托代理人张军，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告翁梅青与被告张超美、ＸＸ因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了第一次审理，原告翁梅青及其委托代理人方步章、被告张超美、ＸＸ及被告ＸＸ的委托代理人张军到庭参加诉讼。本院于2014年4月28日公开开庭进行了第二次审理，原告翁梅青及其委托代理人方步章、被告张超美、ＸＸ及两被告的委托代理人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁梅青诉称：被告张超美和被告ＸＸ系夫妻关系，两被告因家庭经济周转需要，先后于2012年5月19日、2012年9月26日、2012年10月30日分别向原告借款人民币4万元、人民币5万元、人民币2万元（以下币种均为人民币），被告张超美为此出具三份借据，双方未约定还款期限，后被告张超美归还1万元，尚欠10万元，原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未还。请求判令：一、两被告偿还原告借款本金10万元及其自起诉之日的法定利息，利随本清；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告张超美无作书面答辩，但在庭审时辩称：实际借款人是案外人陈某甲，而非原告翁梅青。借款时其曾告知案外人陈某甲借款是用于放高利贷，案外人陈某甲表示同意，并要求分配放高利贷所得的利息。除去借条上注明归还的1万元，其还通过中国建设银行转账返还了2万元。
被告ＸＸ无作书面答辩，但在庭审时辩称：其从来不知道本案借款事实，农历2014年2月6日案外人陈某甲才告知借款一事，而且被告ＸＸ曾多次要求原告及案外人陈某甲不要借钱给被告张超美，故请求驳回原告对被告ＸＸ的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：案外人陈某甲是原告翁梅青的岳母，也是案外人陈某乙的母亲。1994年9月27日，被告张超美和被告ＸＸ办理结婚登记手续。2012年5月19日，被告张超美向原告翁梅青借款4万元，2012年9月26日，被告张超美向原告借款5万元，2012年10月30日，被告张超美向原告借款2万元，三次借款均由被告张超美于借款当日出具借条，均未约定还款期限，也未约定利息，其中第三笔借款的借条中写明“向翁梅青借人民币贰万元整。向陈某乙借人民币叁万元整。借款人：张超美。2012.10月30日”（陈某乙的借款3万元另案处理）。后被告张超美返还借款1万元，并在2012年5月19日出具的借条上注明“8月20日还一万元”。2012年11月26日，被告张超美通过中国建设银行转账返还借款2万元。余款后经原告催讨，两被告至今未还，致讼。案经调解，因双方各执己见，致本院调解无效。
当事人双方对下列事实存在争议，本院根据双方当事人的陈述及提供的证据予以审查、分析并认定如下：
一、被告张超美是否返还了借款3万元？原告提供的2012年9月26日的借条是否真实？
被告张超美辩称：其已经返还借款3万元，并在2012年9月26日的借条上写有备注，后原告将备注撕毁。
被告ＸＸ辩称：2012年9月26日的借条的形式有问题，按正常借款日期应是在借款人的下面，而这张却是借款人在借款日期下面。同时，借条并非整张纸张所写，像是剪下的纸张，不符合日常的借贷逻辑。
原告翁梅青认为：被告张超美的辩称没有事实依据，同时本案所有的字条张纸均是不完整的，被告张超美辩称的返还3万元是被撕掉不能成立。该借条符合借贷的实质要件，与形式的瑕疵没有关系，被告ＸＸ的辩解并不影响借贷合同的成立。
本院经审查认为：被告张超美虽主张已返还借款本金3万元，借条中的部分被撕毁，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。被告ＸＸ虽对借条的真实性有异议，但是被告张超美作为借款人并未否认该借条的真实性，而且形式上的瑕疵不影响借条实质，对其主张本院不予采信。因此，可以认定2012年9月26日出具的借条是真实的，被告张超美也未返还借款本金3万元。
二、被告张超美是否通过中国建设银行返还借款2万元？
被告张超美辩称：双方间的借款是通过银行转账完成，其于2012年11月6日返还2012年5月19日的借款2万元，并提供中国建设银行DCC历史流水明细单（尾号为0715，用户名张超美）一份为凭。
原告翁梅青认为：双方间的借款是通过现金直接支付，被告张超美提供的中国建设银行DCC历史流水明细表是双方间其他经济往来，并提供中国建设银行DCC历史流水明细单（尾号为6995，用户名翁梅青）一份为凭。
本院经审查认为：根据原告提供的中国建设银行DCC历史流水明细单，原告曾于2012年9月26日汇款5万元给被告张超美。根据被告张超美于2012年9月26日出具的借条，被告曾于2012年9月26日向原告借款5万元。两份证据的日期、金额可以相互印证。根据被告张超美于2012年10月30日出具的借条，被告张超美于当天共向原告翁梅青与案外人陈某乙借款5万元，两笔借款书写在同一份借条中，且原告翁梅青与案外人陈某乙系妯娌关系。根据原告提供的中国建设银行DCC历史流水明细单，原告曾于2012年10月30日汇款5万元给被告张超美。两份证据的日期、金额可以相互印证。原告虽主张上述两笔5万元汇款是其他经济往来，但其提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律责任。综上，原告主张被告张超美支付的2万元是其他经济往来不能成立，可以认定被告张超美已经通过中国建设银行返还借款本金2万元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证复印件一份、借条原件三份、被告ＸＸ的身份证复印件一份、两被告的结婚登记材料四张、被告张超美的人员基本信息一份、中国建设银行DCC历史流水明细单（尾号为6995，用户名翁梅青）一份；被告张超美、ＸＸ的陈述及两被告提供的身份证复印件两份、中国建设银行DCC历史流水明细单（尾号为0715，用户名张超美）一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张超美先后三次向原告翁梅青借款合计11万元，三笔债务均未约定利息，有被告张超美出具的借条三份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告ＸＸ与被告张超美系夫妻关系，该借款是两被告夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告ＸＸ应对上述债务承担共同返还责任。原告请求被告张超美、ＸＸ返还借款本金及自2014年2月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告的该主张是合理合法的，本院予以支持，但被告张超美已经返还的3万元应予抵扣。被告张超美主张实际借款人是案外人陈某甲，且原告知晓借款是用于放高利贷，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信。被告ＸＸ主张对本案借款事实并不知情，而且其曾告知原告及案外人陈某甲不要借钱给被告张超美，但被告ＸＸ未提供证据证实该债务属于被告张超美的个人债务，应按共同债务处理，被告ＸＸ请求驳回原告对其的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张超美、ＸＸ应在本判决生效之日起十日内返还原告翁梅青借款人民币八万元及自二○一四年二月二十四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告翁梅青的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半交纳人民币1150元，由原告翁梅青负担人民币250元，被告张超美、ＸＸ负担人民币900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释＞（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。