广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2239号
原告：张瑞珍，女，汉族，1993年8月7日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：廖平秀，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被告：朱国栋，男，汉族，1974年4月28日出生，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
委托代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王炎辉，该公司经理。
委托代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告张瑞珍的诉讼请求为：⑴判令被告赔偿原告各项损失共计106042.05元（医疗费27956.17元，住院伙食补助费7200元，营养费1000元，残具费2100，护理费7200元，误工费10800.54元，鉴定费2300元，残疾赔偿金60385.8元，精神损害抚慰金5000元，交通费1052元，处理事故人员误工费1510元，以上共计126504.51元，由被告按照事故责任赔偿原告共计106042.05元），以上费用均由被告人保财险东莞公司在交强险和商业险范围内赔偿，其中精神损失费在交强险范围内优先赔偿；(2)本案诉讼费用由被告承担。
2.事发经过：2015年9月12日12时30分许，被告朱国栋驾驶其所有的粤SXXX**号小型普通客车途经东莞市大朗镇富民大道大拇指厂路段时与在非机动车道逆向驶来的由原告张瑞珍驾驶的电动车（非机动车）相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队大朗大队出具第44190365395号道路交通事故认定书认定，被告朱国栋和原告张瑞珍负事故的同等责任。
3.保险情况：被告朱国栋是粤SXXX**号车的登记车主。被告人保财险东莞公司承保了粤SXXX**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为1000000元。
4.医疗情况：事故发生后，原告在东莞市大朗医院住院治疗，住院时间为2015年9月12日至2015年11月23日，共住院72天，出院诊断为：（1）左膝关节内侧副韧带断裂；（2）左髌骨外伤性脱位并髌股韧带断裂；（3）左膝多处挫擦伤；（4）左膝皮肤裂伤术后；（5）右足皮肤挫擦伤。出院医嘱：（1）出院后继续随诊检查治疗，不适立即就诊；（2）全休三个月；（3）住院期间有陪人一人；（4）保护下加强功能锻炼，加强营养；（5）避剧烈活动及扭转及内翻等动作。原告治疗产生住院及门诊医疗费共计29132.17元，有诊断证明书、出院小结，医疗费票据等佐证，其中被告人保财险东莞公司垫付医疗费10000元，被告朱国栋垫付医疗费1175.1元。
5.住院伙食补助费：原告住院共计72天，该项费用应为：100元/天×72天=7200元。
6.营养费：原告诉请营养费1000元，根据医嘱并结合原告的伤残情况，本院酌情予以支持500元。
7.护理费：原告诉请护理费7200元，但未能举证证明护理人员的身份及护理人的误工情况，本院对于原告的主张不予支持。原告住院72天，参照东莞市同级护理护工标准50元/天计算护理费为：50元/天×72天=3600元。
8.误工费：原告诉请误工费10800.54元，主张按每月2000元，误工162天计算，并提交了收入证明、误工证明、营业执照、劳动合同等证据予以佐证，其中收入证明、误工证明由东莞大朗新意思针织制衣厂出具，收入证明显示“兹有我公司员工张瑞珍，身份证号码：441900XXXXXXXXX，现任我司生产文员一职，月收入人民币贰仟元正（2000元）”，误工证明显示“兹证明我厂员工（张瑞珍），性别：女，1993年8月7日出生，汉族，地址：广东省东莞市大朗镇新马莲马坑村XXX号，身份证：441900XXXXXXXXX，此同事从2015年9月12日开始请事假，期间无工资。”劳动合同由东莞大朗新意思针织制衣厂与原告张瑞珍于2014年3月12日签订，合同期限为2014年3月12日至2017年3月30日。对本院针对工作单位及工作情况的询问，原告能作出具体详细的回答。综合上述证据，本院对于原告主张的月平均工资为2000元予以确认。原告住院72天，出院医嘱载明全休三个月，共计162天，故该项费用计算为：2000元/月÷30天×162天=10800元。
9.残疾赔偿金：2016年3月3日，经广东路通司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成左膝关节内侧副韧带、左髌股韧带断裂吻合修补术后致左膝关节活动功能障碍，伤残等级评定为十级伤残。被告人保财险东莞公司对此有异议，于举证期内申请重新鉴定，广东路通司法鉴定所针对被告人保财险东莞公司的异议出具了详细的说明，且原告亦到被告人保财险东莞公司处接受验伤，被告人保财险东莞公司于2015年5月25日向本院申请撤回重新鉴定。故对原告提交的司法鉴定意见书，本院予以采信。定残时原告年满22周岁，属于城镇户籍。其残疾赔偿金计算为：30192.9元/年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=60385.8元。
10.精神损害抚慰金：涉案交通事故造成原告十级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，被告应予赔偿，结合事故发生地的经济和生活水平，原告诉请该项费用5000元合理，本院予以支持。原告诉请精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
11.伤残鉴定费：原告的伤残鉴定费2300元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
12.残疾辅助器具费：原告诉请购买组件式膝矫形器的费用2000元及腋拐的费用100元，并提交了组件式膝矫形器购买发票及安健医疗器械连锁店销售保修单（收据）予以佐证。结合原告的伤情，本院认为原告购买的辅助器具确为病情恢复及生活所需，故对原告该项费用予以支持。
13.交通费：原告诉请交通费1052元，考虑到原告治疗及处理事故必然产生交通费用，本院酌情支持800元。
14.处理事故人员误工费：原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告朱国栋与被告人保财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告张瑞珍相对于粤SXXX**号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任，由被告朱国栋承担60%的赔偿责任。被告朱国栋承担的上述赔偿责任，由被告人保财险东莞公司根据保险合同约定在三者险保险范围内直接赔付给原告，合同约定不予赔偿的部分或超出保险限额的部分，由被告朱国栋承担。
医疗费用赔偿项目：上列第4-6项属此赔偿项目范围，共计36832.17元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元的保险限额，超过部分为26832.17元应由被告朱国栋赔偿60%即16099.3元给原告。如上所述，该部分赔偿应由被告人保财险东莞公司在三者险限额范围内直接赔付给原告。
死亡伤残赔偿项目：上列7-14项属此赔偿项目范围，共计84985.8元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司承担。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔偿111085.1元给原告张瑞珍。扣减被告人保财险东莞公司垫付的10000元及被告朱国栋垫付的1175.1元，被告人保财险东莞公司尚需赔偿原告张瑞珍99910元。被告朱国栋已垫付的费用，可自行与被告人保财险东莞公司协商处理。原告的损失未超出保险限额，故驳回原告对被告朱国栋诉讼请求。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿99910元给原告张瑞珍；
二、驳回原告张瑞珍对被告朱国栋的诉讼请求；
三、驳回原告张瑞珍的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1210元（原告已预交），由原告张瑞珍负担70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一六年六月七日
书记员 黄雪兴