wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第39号
原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘春晖，男，1979年2月17日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
寻乌县人民法院审理寻乌县人民检察院指控原审被告人潘春晖犯故意毁坏财物罪一案，于2013年12月5日作出（2013）寻刑初字第136号刑事判决。原审被告人潘春晖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2003年农历8月间，被告人潘春晖在未经寻乌县吉潭镇滋溪村民委员会同意和林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，与其妻子卢某妹（另案处理）擅自在寻乌县吉潭镇滋溪村杨梅树下小组石沅坑集体山场砍伐林木开发果园。尔后，潘春晖雇请潘斌用挖掘机在该山场进行开垦，将山上的马尾松、阔叶树、杉木等林木挖掘后开成果园梯带，致使林地、林木被毁坏。经宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定所作出鉴定，该伐区实际采伐面积23.8亩，采伐林木蓄积65.1239立方米。2013年8月26日，公安机关将潘春晖传唤归案。
原判上述事实的证据有：证人尹某杰、尹某让、陈某海、古某青、潘某、卢某妹的证言，现场勘查笔录和现场照片、示意图，辨认笔录，山林权证，物证弯把锯、柴刀各一把及照片，鉴定意见，寻乌县林业局证明材料，归案情况说明材料，被告人潘春晖在侦查期间的供述等。
原审法院认为，被告人潘春晖在违反国家森林法规定，在未经当地村委会同意和林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，毁林种果，故意毁坏集体财物，数量巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。依照江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第四条的规定，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决：被告人潘春晖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
潘春晖上诉提出：1、鉴定意见的取样点是树木最密集的地方，鉴定结果不符合实际，请求重新鉴定。2、原判证明他毁坏的是集体林地，以及他在毁坏过程中有人制止他的事实证据不足。3、他毁坏财物价值的为34006元，故应适用三年以下有期徒刑，原判对他量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，足以认定。
针对被告人提出的上诉意见，本院综合评判如下：
一、关于原判认定事实证据是否充分的问题。
经查，现有证据不能证明该山林处于争议中，且结合山林权证的记载，能够证明涉案林地属于吉潭镇滋溪村杨梅树下小组集体所有；证人尹某杰、尹某让、陈某海的证言能够相互印证，证明陈金海等人在潘春晖毁坏山林过程中就对其进行了制止；本案现有证据不能证明毁坏财物的价值为34006元。综上，潘春晖的相关上诉意见与证据不符，不予采信。
二、关于鉴定意见是否可以作为定案根据的问题。
经查，本案的鉴定机构及鉴定人均具有法定资质，检材等鉴定材料符合法律、有关规定，鉴定过程和方法符合相关专业的规范性要求，鉴定意见形式要件完备、内容明确，与案件有关联性，且鉴定程序合法，且潘春晖在被告知鉴定意见时并未提出异议，也未申请重新或补充鉴定。因此，潘春晖认为鉴定意见不符合实际，申请重新鉴定的上诉意见及请求与事实及法律不符，不予支持。
本院认为，上诉人潘春晖故意毁坏公私财物，情节特别严重，其行为构成故意毁坏财物罪。我国刑法第二百七十五条规定：故意毁坏财物，有特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。原判综合考虑潘春晖故意毁坏财物的数量、能自愿认罪等量刑情节，对其所处刑罚属罪责刑相适应。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄丽月
代理审判员 肖福林
代理审判员 黄文得
二〇一四年四月二日
书 记 员 钟德武
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执字214号
申请执行人罗江涛，云南省盐津县人，住盐津县。
被执行人王兴莲，云南省盐津县人，住盐津县。
申请人罗江涛与被执行人王兴莲健康权纠纷一案，昭通市中级人民法院于2015年12月11日作出的（2015）昭中民二终第810号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王兴莲在规定期限内未给付申请执行人罗江涛赔偿款22338.80元。申请执行人罗江涛于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人王兴莲发出执行通知书及申报财产通知书，责令其即日履行生效判决书确定的义务，因被执行人王兴莲现已年迈，又无其它收入来源，无一次性给付判决义务能力，申请人对此无异义，并与被执行人王兴莲自愿协商达成如下和解分期履行协议:
一、被执行人王兴莲于2016年7月3日支付申请执行人罗江涛8000.00元，2017年1月17日支付申请执行人7000.00元；
二、申请执行人罗江涛自愿放弃7338.80元的权利；
三、本案一审诉讼费220元，执行费238元，合计458元由被执行人王兴莲承担。
上述双方当事人自愿达成的协议合法，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623执字214号案件本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据权利人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周祥宗
二〇一六年六月十四日
书记员 何茂林
附件
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第5-1号
申请执行人印贵笔，男，1972年8月22日出生，苗族，居民。
被执行人樊世爱，男，1962年10月8日出生，苗族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桑法民一初字第476号民事调解书，于2014年12月3日向被执行人樊世爱发出执行通知书，责令被执行人樊世爱在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务即樊世爱应支付执行款11065元（其中执行费65元），但被执行人樊世爱至今未履行全部义务。现查明被执行人樊世爱在桑植县交通运输局承建了利福塔镇三岔湾公路，交通运输局于2015年2月10日将被执行人樊世爱应得工程款转入桑植县利福塔镇政府财政所账户。本院于2015年2月10日作出（2014）桑法执（民）第249-1号执行裁定书，扣留了被执行人樊世爱在桑植县利福塔镇人民政府（三岔湾公路）工程款收入109793元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人樊世爱在桑植县利福塔镇人民政府财政所账户内的三岔湾公路工程款收入11065元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向 阳
二〇一五年三月六日
书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1639号
申请执行人刘顺亮，男，1960年10月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住所地建德市。
被执行人陈盛林，男，1971年11月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人楼满珠，女，1972年6月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人刘顺亮与被执行人陈盛林、楼满珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初855号民事判决书，于2017年6月22日立案执行，执行标的为借款人民币21950元，案件受理费人民币175元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月23日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年6月23日、8月7日、8月22日、9月19日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年8月16日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年8月25日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年10月20日经查找被执行人陈盛林、楼满珠，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年11月14日，本院向被执行人陈盛林、楼满珠发出限制消费令，并将被执行人陈盛林、楼满珠纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
7、2017年11月15日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人刘顺亮，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年11月16日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年11月16日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币21950元，案件受理费人民币175元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周 枫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01086号
原告武汉南华传媒有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特54号。
法定代表人徐华珍，总经理。
被告长治蓝天医院，住所地山西省长治市英雄南路303号。
法定代表人李雄英，董事长。
本院在审理原告武汉南华传媒有限责任公司与被告长治蓝天医院承揽合同纠纷一案中，原告武汉南华传媒有限责任公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南华传媒有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉南华传媒有限责任公司撤回起诉。
其他诉讼费用40元由原告武汉南华传媒有限责任公司负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一五年二月十六日
书记员 叶长青
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2398号
原告付忠海。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告新乡市汇科振动设备有限公司。
法定代表人王作勇，公司总经理。
委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
被告（追加）王作军。
委托代理人王宪松。
委托代理人李朋坤。
原告付忠海诉被告新乡市汇科振动设备有限公司（以下简称汇科公司）、被告（追加）王作军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告付忠海及其委托代理人牛全胜，被告汇科公司的法定代表人王作勇及其委托代理人李玉国，被告（追加）王作军的委托代理人李朋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付忠海诉称，2014年8月19日，经王作军介绍，被告雇佣原告与王宪法松、王社伟等三人维修车间内的落水管，当天下午，原告在梯子上干活时，因梯子往一侧滑倒，原告摔下受伤，被送到延津县人民医院榆东分院住院治疗，2014年8月29日转入河南宏力医院住院治疗，现虽已出院，但仍需治疗，被告仅支付了2000元医疗费。综上所述，原告在被告雇佣期间受伤，被告应依法承担赔偿责任，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计21000元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金等待鉴定后确定；3、保留继续治疗的权利；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为93201.53元。
被告汇科公司辩称，一、被告汇科公司与付忠海之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任；二、原告对于事故的发生存在重大、明显过错，应当承担相应的责任。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王作军辩称，一、其只是联系人，不雇主，不应承担赔偿责任；二、其没有承揽新乡市汇科振动设备有限公司落水管改造的施工项目。综上，被告王作军不是雇主，不应承担赔偿责任，其也
没有承揽过新乡市汇科振动设备有限公司落水管改造折施工项目，不应将其追加为被告。
经审理查明，原告付忠海经被告王作军联系去被告新乡市汇科振动设备有限公司的车间内进行落水管维修，工资由被告汇科公司发放，维修工具由被告汇科公司提供。2014年8月19日，原告上到梯子上对落水管进行维修，因梯子往一侧滑倒，原告摔下受伤，由王宪松组织人员将其送到延津县人民医院榆东分院住院治疗，经诊断为：血气胸、多发肋骨骨折、肺挫裂伤、腰椎外伤。在该院支出住院费用5090.96元，原告经治疗于2014年8月29日转入河南宏力医院进行治疗，于2014年9月18日出院，在该院支出住院费用6839.52元。综上，原告共住院30天，支出医疗费用共计11930.48元，被告汇科公司为原告垫付2000元，下余医疗费9930.48元。本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对付忠海的伤残等级进行评定。该鉴定机构于2015年1月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付忠海胸部损伤的伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费用700元、鉴定检查费390元。
经查明，原告付忠海父亲付庆良1951年3月16日出生；付忠海兄弟三人。
认定上述事实的证据材料有原告提交的证人证言、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、户口本、村委会证明、交通费票据以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，原告付忠海经被告王作军联系到被告新乡市汇科振动设备有限公司的车间内进行落水管维修，工资由被告汇科公司发放，维修工具由被告汇科公司提供，故二者之间形成雇佣关系，原告在从事维修活动中遭受人身损害，雇主应当承担相应的赔偿责任。本院确认原告的各项损失有：医疗费9930.48元；住院伙食补助费以原告实际住院30天每天15元计算为450元；营养费以原告实际住院30天每天15元计算为450元；根据原告的户籍性质，原告的误工费应以2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年为标准计算，误工时间以原告发生事故之日起至残前一日，原告要求154天符合法律规定，误工费为9416.1÷365×154=3972.82元；护理费以2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年为标准计算，原告实际住院30天，护理费为28472÷365×30=2340.16元；原告的伤残等级为十级，以2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年为标准，残疾赔偿金为9416.1×20×10%=18832.2元；以2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年为标准，原告需支出被扶养人付庆良生活费为6438.12×16×10%÷3=3433.6元；根据原告的伤残情况，精神抚慰金以5000元为宜；根据原告的住院治疗情况，本院酌定交通费为400元；原告支出鉴定费700元、鉴定检查费390元。综上，以上费用共计45899.32元，由被告新乡市汇科振动设备有限公司承担。对于原告的其他请求证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告新乡市汇科振动设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付忠海45899.32元；
二、驳回原告付忠海的其他诉讼请求。
如果被告新乡市汇科振动设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2130元，由原告付忠海负担1049元，被告新乡市汇科振动设备有限公司负担1081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王秀明
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执委字第13号
被执行人陆云，无业。
本院在执行（2015）马执委字第13号兴宁区人民法院委托执行的（2015）兴刑初字第92号刑事判决书并处罚金3000.00元一案，经查，被执行人被处以刑罚后，无财产可供执行，根据刑事法律的有关规定，被执行人被处以刑罚后无财产可供执行的，可终结并处罚金的执行。本案被执行人无财产可供执行，应终结执行并处罚金3000.00元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第92号刑事判决书并处罚金3000.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 茜
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德行终字第44号
上诉人（原审原告）刘信贞，汉族，住中江县凯江镇。
法定代理人黄育军，男，住中江县凯江镇，系刘信贞之子。
被上诉人（原审被告）中江县国土资源局，住所地中江县凯江镇荷花街60号。
法定代表人任运春，该局局长。
委托代理人唐世洋，该局工作人员。
原审原告刘信贞不服原审被告中江县国土资源局不履行登记法定职责行政行为违法并附带行政赔偿一案，不服中江县人民法院2014年8月18日作出的（2014）中江行初字第7号行政裁定，向本院提出上诉，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原裁定认为，刘xx依据其于2009年6月11日与原告签订的合法有效《房地产买卖合同》可以取得讼争房屋土地使用权，房屋买卖关系依法应当维护。2009年10月9日被告首次将讼争房屋土地使用权转移登记在刘xx名下，但因该次房屋土地使用权转移登记中，买卖双方为了达到规避国家税费的目的，向被告提交了虚假证明材料，2013年5月23日被告撤销了对刘xx的土地使用权登记。登记撤销后，当事人补交了税费，被告于2013年7月4日依照人民法院发出的《协助执行通知书》再次将讼争土地使用权登记在刘xx名下。2013年7月30日，原告又以被告当初作出的具体行政行为侵犯了公民的合法权益为由，向人民法院提起行政诉讼，要求确认2009年10月9日被告首次将房屋土地使用权转移登记在刘xx名下的具体行政行为违法，请求判决被告赔偿损失19135.30元。2013年11月28日人民法院根据查明的事实，确认讼争具体行政行为不违法，并判决驳回了原告的诉讼请求。由于原告所诉房屋权属已多次转移登记，且对首次登记提起的行政诉讼已被法院判决驳回其诉讼请求，现原告又以被告没有及时撤销首次转移登记和恢复原土地使用权登记的具体行政行为违法提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，本院应驳回原告的起诉。人民法院生效判决确认“刘xx依据房屋买卖合同约定，其于2009年8月3日已取得了对讼争房屋的收益权，且刘xx按照合同约定履行了合同义务，当事人应当按照遵循诚实信用原则，而双方房屋交付是按照双方的《房地产买卖合同》的约定，在未办理权属过户手续时就实际交付，也是双方自愿交付的，并由原告的法定代理人将房租收益交易对方（刘家兴），房屋买卖交易是真实存在的，在办理房屋权属变更登记时提交虚假的合同是为了规避国家税费的不当目的，但对交易双方之间的利益并没有损害”，该事实的认定已对本案原告要求被告承担行政赔偿责任形成了羁束，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十）项的规定，现原告对被告提起的行政赔偿诉讼，也应予以驳回起诉。原告主张的2009年10月9日被告对讼争房屋土地使用权作出登记具体行政行为的合法性，已被人民法院生效判决确认，不属本案审理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告刘信贞的起诉。征收案件受理费50元，由原告刘信贞承担（已缴纳）。
原审原告上诉认为，1、一审对被上诉人在2009年10月至2012年6月19日之间作出的具体行政行为认定事实不清，适用法律法规错误；2、本案的诉讼标的不受任何生效判决的效力羁束，其国有土地使用权没有多次转移登记。请求撤销原裁定，依法改判。
本院认为，对双方和本案争议问题评判如下：
一、就本案所涉房屋上土地所有权的相关情况，双方当事人经数次诉讼，经生效法律文书确认的事实，刘xx与原审原告于2009年6月11日签订的《房地产买卖合同》是合法有效的，刘xx可以依据该买卖合同取得讼争房屋的所有权，买卖关系依法应当维护。2009年10月9日被告首次将讼争房屋土地使用权转移登记在刘xx名下，但因该次房屋土地使用权转移登记中，买卖双方为了达到规避国家税费的目的，向被告提交了虚假证明材料，2013年5月23日原审被告撤销了对刘xx的土地使用权登记。登记撤销后，当事人补交了税费，原审被告于2013年7月4日依照人民法院发出的《协助执行通知书》再次将讼争土地使用权登记在刘xx名下。
二、上述事实是通过人民法院的生效裁判确认的，故一审依据生效裁判文书确认的被上诉人（原审被告）在2009年10月至2012年6月19日之间作出的具体行政行为的认定事实是清楚的。上述事实证明，本案所涉房屋上的土地使用权的转移登记、买卖合同的效力等问题，均经数次诉讼，最终其2009年6月11日签订的《房地产买卖合同》经生效民事判决确认是合法有效的，并确认了“房屋买卖交易是真实存在的，在办理房屋权属变更登记时提交虚假的合同是为了规避国家税费的不当目的，但对交易双方之间的利益并没有损害”，在交易时，也是双方真实的《房地产买卖合同》约定已于2009年8月3日取得了房屋的收益权，且刘家兴按照合同约定履行了合同义务。而双方房屋交付是按照双方的《房地产买卖合同》的约定，在未办理权属过户手续时就实际交付，也是双方自愿交付的，房屋买卖交易是真实存在的，对上诉人所称非法侵占缺乏事实依据，其合法权益受到侵害也没有事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民的合法权益受到了行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。该规定界定了行政赔偿中的必要的构成要件，行政机关要有违法行使职权的行为；有合法权益受到侵犯的损害后果，即相对人合法的人身权或财产权受到了损害等等。按照上述事实依据和法律的相关规定，上诉人要求被上诉人承担赔偿的请求缺乏事实依据和法律依据。一审认定该事实已对本案原审原告要求原审被告承担行政赔偿责任形成了羁束，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十）项规定，予以驳回起诉的理由是适当的。
三、在2013年7月30日，上诉人就以原审被告当初作出的具体行政行为侵犯了公民的合法权益为由，向人民法院提起行政诉讼，要求确认2009年10月9日原审被告首次将房屋土地使用权转移登记在刘xx名下的具体行政行为违法，请求判决原审被告赔偿损失19135.30元，2013年11月28日人民法院根据查明的事实，确认讼争具体行政行为不违法，并判决驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定：原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉”，根据该规定，一审将上诉人本次起诉予以驳回符合法律规定。
上诉人主张的2009年10月9日原审被告对讼争房屋土地使用权作出的登记行为的合法性和该具体行政行为是否给其造成损失，均已被人民法院生效的判决确认，一审确定不属本案审理范围并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭利
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00224-1号
申请执行人：许彦明。
被执行人：陈东（曾用名陈晓东）。
申请执行人许彦明与被执行人陈冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第01977号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陈冬未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈东（曾用名陈晓东）在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8518号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，男，该单位工作人员
被告武爱琴，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告武爱琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 康 丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1154号
罪犯张利强，男，1986年2月7日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2007年1月4日作出（2006）鄂刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人张利强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并附带民事赔偿人民币240309.23元。内蒙古自治区高级人民法院经过核准，于2007年4月2日以（2007）内刑一核字第5号刑事裁定，核准（2006）鄂刑一初字第28号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，于2007年5月16日交付执行。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第186号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第88号刑事裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2030年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯张利强在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张利强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年7月、2012年1月、4月、9月、2013年3月、7月、11月连续记功7次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张利强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张利强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿240309.23元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张利强减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2028年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二日
书记员 多琳娜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1598号
原告李某某，男，生于1979年3月13日，汉族，个体工商户，住济南市。
被告李某甲，女，生于1976年11月21日，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人王经振，男，生于1964年10月26日，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告李某甲及其委托代理人王经振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002元旦期间经媒人介绍相识，在缺乏了解的情况下草率于2002年6月14日登记结婚，婚后虽育有两女一男，但未建立起真挚的夫妻感情，感情一般，时常为家庭琐事争吵打闹。被告对原告比较冷淡，没疼没热，遇事不与原告交流，听信其姐姐及家人言词，即使原告身体不适，发高烧40多度，被告也不放在心上。被告对原告父母也恶语相对，2014年4月，用擀面杖殴打原告的父亲。此外，被告在2013年9月到2014年4月期间，与一男子关系暧昧，当着原告的面挑逗，欺骗原告。因二人经营小生意，被告的经营收入全部收归其个人所有，举止反常，欺上瞒下，经原告多次规劝，仍不知悔改，双方矛盾进一步激化。2014年4月份，原、被告再次发生冲突，2014年4月27日被告脱离家庭，双方分居生活至今，2014年7月11日，原告联系被告，被告不但不回家，反而领其母亲和哥哥到家中对原告进行殴打，表明夫妻感情不和，感情破裂，为此原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生三个子女均由原告抚养，被告每月承担抚养费900元；依法分割家庭共有财产，共同承担共同债务。
被告李某甲辩称，原、被告共同生活多年并生育三个子女，建立了深厚的感情，为了家庭和谐和孩子成长，答辩人不同意离婚。答辩人既带孩子，又要做生意挣钱，目的都是为了更好的生活和抚养子女。答辩人为了满足原告要男孩的心愿，多次流产，身体和精神遭受巨大伤害，付出了很多。双方现在生活压力大，孩子多，都有不高兴的时候发生争吵是难免的，但没有大的矛盾，希望与原告和好继续共同生活。
经审理本院认定，原、被告于2001下半年经人介绍认识，2002年6月14日登记结婚，2003年3月20日生育一女，取名李某，2008年7月8日生育次女，取名李某甲，2012年6月20日生育一子，取名李某乙。原、被告婚后共同在济南市某区打工生活，起初租房居住，此后于2009年8月8日以原告名义与山东崇华置业投资有限公司签订《商品房销售合同》，约定向该公司购买位于市中区某小区3号楼3单元601室房屋，并在该房屋定居。原告开始从事出租车司机职业，被告经营小吃店，2013年开始，原、被告各经营一处小吃店，原告的父母与原被告同住，帮忙照看孩子。此外，2013年9月18日，双方购买鲁XXXX**小型普通客车一辆，现由原告使用。原、被告婚后感情尚可，但因经营和家庭经济收支问题经常发生纠纷。2014年6月开始，二人因再次发生矛盾分居。原、被告对分居原因各执一词，原告主张系感情不和分居，被告辩称原告驱赶其外出居住，均未提交书面证据。2014年6月，被告家人到原告家对双方吵架之事进行商议，期间言语不和发生冲突。此后原、被告未共同生活，分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本，行车证、购房合同复印件、平安银行存贷款凭证，以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后已共同生活10余年时间，生育三个儿女并建立了美满的家庭，都付出了大量心血。夫妻在日常生活中，因琐事发生矛盾在所难免，尤其原、被告与原告父母共同生活，均应当用心、妥善处理家人之间关系，防止矛盾发生和激化。原、被告均从事个体经营，事务较为繁忙，身心劳累，又要照看三个孩子，一定程度上能影响心情，在此情况下，更不应相互指责、猜疑，而是应相互体谅，从大局出发，多为孩子着想，放下面子，打破僵局，充分沟通。原、被告家人均为双方着想，出于好意对双方矛盾进行劝和，但因言语不和发生冲突，效果适得其反，令原、被告陷入尴尬境地，感情发生裂痕，因此双方家人也应当反省自身做法，谅解已发生矛盾的同时，今后选择某确方式促成双方和好。原、被告应珍惜来之不易的缘分和感情，以及多年来共同生活和经营积累的成果，改某自身错误，致力于修复、改善夫妻关系，还是能够重归于好的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告李某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告不同意调解，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年九月十七日
书 记 员 于菲菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1598号
原告邹XX。
被告魏XX。
被告宋XX，女，40岁，汉族，农民，住吉林省长岭县三青山镇大房身村于平房屯，身份证号码未提供。
第三人陈XX，男，54岁，汉族，农民，住吉林省长岭县三青山镇夏家村，身份证号码未提供。
第三人陈XX，男，26岁，汉族，农民，住吉林省长岭县三青山镇夏家村，身份证号码未提供。
本院在审理原告邹XX诉被告魏XX、宋XX及第三人陈XX、陈XX农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告邹XX于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院返还给原告。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年九月三日
书 记 员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1598号
原告邹XX。
被告魏XX。
被告宋XX。
第三人陈XX甲。
第三人陈XX乙。
本院在审理原告邹XX诉被告魏XX、宋XX及第三人陈XX甲、陈XX乙农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告邹XX于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院返还给原告。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年九月三日
书�记员王甘菊
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1598号
原告易珍桂，男，生于1981年4月6日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人王连仲，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告易开国，男，生于1975年10月18日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告易珍桂与被告易开国民间借贷纠纷一案中，原告易珍桂于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易珍桂于2014年8月5日已向本院撤诉，撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告易珍桂撤回起诉。
案件诉讼费减半收取881元，由原告易珍桂负担。
审判员 冯维权
二〇一四年八月五日
书记员 李 飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1598号原告邹XX。被告魏XX。被告宋XX。第三人陈XX。第三人陈XX甲。本院在审理原告邹XX诉被告魏XX、宋XX及第三人陈XX、陈XX甲农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告邹XX于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院返还给原告。审 判 长  马丽敏人民陪审员  张秀英人民陪审员  鲁艳华二〇一四年九月三日书 记 员  王甘菊
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第315号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年10月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2012年11月因吸毒被湘潭县公安局行政拘留五日。2014年7月3日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人刘某犯非法持有枪支罪一案，于二O一四年十月十一日作出（2014）潭刑初字第303号刑事判决。原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审�。现已审理终结。
原审判决认定，2010年，被告人刘某以800元的价格从株洲火车站后铁桥桥洞下一外地男子（基本情况不明）的地摊上购买了黑色钢珠气枪一支，用于自己在乡间打鸟。2014年3月份的一天，被告人刘某又在株洲火车站后铁桥桥洞下，以800元的价格从一外地女子（基本情况不明）的地摊上购买了一支灰色钢珠气枪及钢珠、气瓶等，用于自己在乡间打鸟。2014年5月23日4时左右，被告人刘某携带购买的两支气枪在湘潭县易俗河镇大鹏路被巡逻民警当场查获。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人刘某持有的两支发射器具结构完整，以压缩气体为发射动力，实验射击稳定可靠，经鉴定均认定为枪支。
证明上述事实的证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过及办案说明、物证鉴定书、户籍信息、移交涉案财物清单等。
原审判决认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决：被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人刘某不服该判决，以“枪支于公共场所地摊上所买，枪支无伤击力，且从未伤人”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，2010年，上诉人（原审被告人）刘某以800元的价格从株洲火车站后铁桥桥洞下一外地男子（基本情况不明）的地摊上购买了黑色钢珠气枪一支，用于自己在乡间打鸟。2014年3月份的一天，上诉人刘某又在株洲火车站后铁桥桥洞下，以800元的价格从一外地女子（基本情况不明）的地摊上购买了一支灰色钢珠气枪及钢珠、气瓶等，用于自己在乡间打鸟。2014年5月23日4时左右，上诉人刘某携带购买的两支气枪在湘潭县易俗河镇大鹏路被巡逻民警当场查获。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定：上诉人刘某持有的两支发射器具结构完整，以压缩气体为发射动力，实验射击稳定可靠，经鉴定均认定为枪支。
上述事实有经原庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：被告人刘某的供述；证人郭某某的证言；辨认笔录及照片；抓获经过及办案说明；枪支照片；湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（痕检）字（2014）第（221）号鉴定书；户籍信息；移交涉案财物清单等。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，上诉人刘某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人刘某上诉称“枪支于公共场所地摊上所买，缺乏伤击力，没有伤人”。经查，上诉人刘某从地摊上所购枪支，经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定能正常出击，具有杀伤人，系枪支。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
审 判 员 侯 钧
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上�或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5086号
原告：刘俊杰，男，1968年6月16日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：曹群良，男，1965年10月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：秦振林，男，1967年1月2日出生，汉族，现住衡水市。
被告:衡水金旺压滤机有限公司。住所地：衡水市。
二被告委托诉讼代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师
被告：冯月娥，女，1974年2月1日出生，汉族，现住衡水市。系秦振林之妻。
原告刘俊杰与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊杰委托诉讼代理人曹群良、被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司委托诉讼代理人朱桐云到庭参加诉讼，被告冯月娥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦振林偿还借款50000元及利息15300元（约定支付利息之日至起诉之日），以后利息计算至履行完毕止，被告冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司承担连带担保责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦振林通过衡水助行担保有限公司向原告借款50000元，被告衡水金旺压滤机有限公司提供连带担保，2015年5月25日，原告与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订借款合同，约定利息及偿还期限等条款，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函提供连带担保。原告按照约定出借资金，到期后被告秦振林没有按照约定偿还借款，被告衡水金旺压滤机有限公司也没有代为偿还。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的债务。为此诉至法院，请求判令被告秦振林偿还借款50000元及利息15300元并承担诉讼费用。被告冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司承担连带责任。
被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2015年5月25日，原告刘俊杰与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订秦借字第001号借款合同，合同约定：出借人刘俊杰，借款人秦振林，担保人衡水金旺压滤机有限公司，借款金额50000元，借款人指定账户：户名：秦振林，开户银行：建行中华支行，账号：62×××96，借款期内利率为月息2%，借款期限自2015年5月25日至2015年11月24日，共计6个月，还款方式为每月20日还息，到期还本。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，承诺为被告秦振林向原告（合同编号为秦借字第001号合同项下）借款承担连带担保责任。被告秦振林为原告出具的《还款计划书》约定2015年5月25日至2015年11月24日，被告应偿还利息6000元。合同签订后，原告通过胡密仿的账户将50000元存至被告秦振林指定账户，被告秦振林出具收据。后被告秦振林偿还利息1366元。2015年5月22日，被告衡水金旺压滤机有限公司与案外人刘宏飞签订登记编号为1333号《动产抵押登记书》，并办理抵押登记手续。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告秦振林未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告秦振林偿还借款及利息合法有据，应予支持。被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告冯月娥应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。原告要求被告冯月娥承担连带责任无据，不予采纳。被告冯月娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦振林、冯月娥于本判决生效后五日内偿还原告借款50000元及利息15167元（已计算至2016年10月1日，自2016年10月2日起，以50000元为本金，按月利率2%计算至付清之日止）。被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年十一月十日
书记员 朱晓音
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5086号
原告：刘俊杰，男，1968年6月16日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：曹群良，男，1965年10月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：秦振林，男，1967年1月2日出生，汉族，现住衡水市。
被告:衡水金旺压滤机有限公司。住所地：衡水市武邑县城武景路北侧。组织机构代码：79135464-8。
二被告委托诉讼代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告：冯月娥，女，1974年2月1日出生，汉族，现住衡水市。系秦振林之妻。
原告刘俊杰与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊杰委托诉讼代理人曹群良、被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司委托诉讼代理人朱桐云到庭参加诉讼，被告冯月娥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦振林偿还借款50000元及利息15300元（约定支付利息之日至起诉之日），以后利息计算至履行完毕止，被告冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司承担连带担保责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦振林通过衡水助行担保有限公司向原告借款50000元，被告衡水金旺压滤机有限公司提供连带担保，2015年5月25日，原告与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订借款合同，约定利息及偿还期限等条款，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函提供连带担保。原告按照约定出借资金，到期后被告秦振林没有按照约定偿还借款，被告衡水金旺压滤机有限公司也没有代为偿还。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的债务。为此诉至法院，请求判令被告秦振林偿还借款50000元及利息15300元并承担诉讼费用。被告冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司承担连带责任。
被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2015年5月25日，原告刘俊杰与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订秦借字第001号借款合同，合同约定：出借人刘俊杰，借款人秦振林，担保人衡水金旺压滤机有限公司，借款金额50000元，借款人指定账户：户名：秦振林，开户银行：建行中华支行，账号：62×××96，借款期内利率为月息2%，借款期限自2015年5月25日至2015年11月24日，共计6个月，还款方式为每月20日还息，到期还本。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，承诺为被告秦振林向原告（合同编号为秦借字第001号合同项下）借款承担连带担保责任。被告秦振林为原告出具的《还款计划书》约定2015年5月25日至2015年11月24日，被告应偿还利息6000元。合同签订后，原告通过胡密仿的账户将50000元存至被告秦振林指定账户，被告秦振林出具收据。后被告秦振林偿还利息1366元。2015年5月22日，被告衡水金旺压滤机有限公司与案外人刘某某签订登记编号为1333号《动产抵押登记书》，并办理抵押登记手续。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告秦振林未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告秦振林偿还借款及利息合法有据，应予支持。被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告冯月娥应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。原告要求被告冯月娥承担连带责任无据，不予采纳。被告冯月娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦振林、冯月娥于本判决生效后五日内偿还原告借款50000元及利息15167元（已计算至2016年10月1日，自2016年10月2日起，以50000元为本金，按月利率2%计算至付清之日止）。被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年十一月十日
书记员 朱晓音
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3426号
原告：倪国良，男，1964年10月27日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐晏飞，男，1963年7月11日出生，汉族，住海盐县。
被告：任明珠，女，1965年1月13日出生，汉族，住海盐县。
原告倪国良为与被告徐晏飞、任明珠追偿权纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，请求判令二被告：1、立即归还代偿款180000元；2、赔偿利息损失19488元（从2015年1月6日起按银行同期贷款利率的1.3倍年利率5.25%暂计算至2016年8月8日，实际计算至清偿完毕之日止）；3、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月30日，原告（保证人）、被告徐晏飞（借款人）与中国农业银行股份有限公司海盐县支行（贷款人，以下简称农业银行）签订《农户贷款借款合同》（编号：33020120130098492）一份，约定：被告徐晏飞为生产经营周转需要向农业银行借款壹拾捌万元整；借款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，到期还本；保证期间为借款期限届满之日后二年；保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同还对其他事项进行了约定。被告任明珠对农业银行签订承担共同还款责任承诺书，承诺对借款人徐晏飞与贵行签订的信用业务合同及相关文书、凭证的合法性予以认可，在该信用业务合同项下，借款人与贵行实际所形成的债务，自愿承担共同还款连带责任。借款到期后，被告徐晏飞没有履行还款义务。原告于2015年1月6日向农业银行履行了还款义务。同日，农业银行出具代偿贷款证明一份，载明：借款人徐晏飞、任明珠与我行签订农户贷款借款合同（编号33020120130098492），在我行借款壹拾捌万元整。代偿人倪国良已于2015年1月6日在为借款人徐晏飞、任明珠代偿壹拾捌万元、代偿利息零。原告履行代偿义务后，被告方没有履行还款义务。另查明，二被告系1989年1月18日结婚，2014年1月6日离婚。
本院认为：原告、被告徐晏飞与农业银行签订的《农户贷款借款合同》和被告任明珠签订的承担共同还款责任承诺书均合法有效，故各方均应全面履行相应的义务。因被告徐晏飞未按时还款，致使原告向农业银行代偿了被告徐晏飞的借款本金180000元，被告徐晏飞对于上述款项应当向原告承担还款义务。原告主张的利息损失，因双方未约定代偿款的利息标准，故本院确认为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，对于超额部分，本院无法支持。被告徐晏飞向农业银行借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告任明珠也为该笔借款承诺承担共同还款连带责任，故被告任明珠应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晏飞、任明珠共同归还原告倪国良代偿款180000元，并支付利息损失（利息计算方式：以尚欠代偿款本金为基数，自2015年1月6日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至代偿款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4290元，由被告徐晏飞、任明珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 韩达明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陆紫婷
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初3426号原告：倪国良，男，1964年10月27日出生，汉族，住海盐县。被告：徐晏飞，男，1963年7月11日出生，汉族，住海盐县。被告：任明珠，女，1965年1月13日出生，汉族，住海盐县。原告倪国良为与被告徐晏飞、任明珠追偿权纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，请求判令二被告：1、立即归还代偿款180000元；2、赔偿利息损失19488元（从2015年1月6日起按银行同期贷款利率的1.3倍年利率5.25%暂计算至2016年8月8日，实际计算至清偿完毕之日止）；3、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月30日，原告（保证人）、被告徐晏飞（借款人）与中国农业银行股份有限公司海盐县支行（贷款人，以下简称农业银行）签订《农户贷款借款合同》（编号：33020120130098492）一份，约定：被告徐晏飞为生产经营周转需要向农业银行借款壹拾捌万元整；借款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，到期还本；保证期间为借款期限届满之日后二年；保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同还对其他事项进行了约定。被告任明珠对农业银行签订承担共同还款责任承诺书，承诺对借款人徐晏飞与贵行签订的信用业务合同及相关文书、凭证的合法性予以认可，在该信用业务合同项下，借款人与贵行实际所形成的债务，自愿承担共同还款连带责任。借款到期后，被告徐晏飞没有履行还款义务。原告于2015年1月6日向农业银行履行了还款义务。同日，农业银行出具代偿贷款证明一份，载明：借款人徐晏飞、任明珠与我行签订农户贷款借款合同（编号33020120130098492），在我行借款壹拾捌万元整。代偿人倪国良已于2015年1月6日在为借款人徐晏飞、任明珠代偿壹拾捌万元、代偿利息零。原告履行代偿义务后，被告方没有履行还款义务。另查明，二被告系1989年1月18日结婚，2014年1月6日离婚。本院认为：原告、被告徐晏飞与农业银行签订的《农户贷款借款合同》和被告任明珠签订的承担共同还款责任承诺书均合法有效，故各方均应全面履行相应的义务。因被告徐晏飞未按时还款，致使原告向农业银行代偿了被告徐晏飞的借款本金180000元，被告徐晏飞对于上述款项应当向原告承担还款义务。原告主张的利息损失，因双方未约定代偿款的利息标准，故本院确认为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，对于超额部分，本院无法支持。被告徐晏飞向农业银行借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告任明珠也为该笔借款承诺承担共同还款连带责任，故被告任明珠应对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晏飞、任明珠共同归还原告倪国良代偿款180000元，并支付利息损失（利息计算方式：以尚欠代偿款本金为基数，自2015年1月6日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至代偿款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4290元，由被告徐晏飞、任明珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈秀珍人民陪审员  朱全法人民陪审员  韩达明二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陆紫婷
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保214号
申请人：段胜利，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：刘全新，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人段胜利与被申请人刘全新债权转让合同纠纷一案中，申请人段胜利于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对刘全新所有的位于富裕县曙光5号楼14号仓储（面积33.77平方米）价值50，000.00元的部分；查封被申请人刘全新所有位于富裕县甜菜站西的仓储价值50，000.00元的部分；查封被申请人刘全新所有位于富裕县甜菜站西的住宅价值200，000.00元的部分；查封被申请人刘全新所有位于桥洞北价值400，000.00元的部分。现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初2207号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十日
书记员 于永亮
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保214号
申请人段胜利，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人刘全新，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理段胜利与刘全新债权转让合同纠纷一案中，段胜利向本院提出财产保全申请，本院于2017年11月7日作出（2017）黑0227民初2207号之一民事裁定书，对被告刘全新所有的丰田卡罗拉轿车一台、福田货车一台、富裕镇曙光小区5号楼6单元402室予以查封。现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2207号之一民事裁定书的执行。
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月十三日
书记员 于永亮
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初156号
原告：陈木荣农户，住所地福建省长泰县。
代表人：陈木荣，男，1963年4月5日出生，汉族，福建省长泰县，
被告：陈安溪农户，住所地福建省长泰县。
代表人：陈安溪，男，1967年5月24日出生，汉族，福建省长泰县，
原告陈木荣农户与被告陈安溪农户土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告陈木荣农户于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈木荣农户以双方同意先行协商为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈木荣农户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈木荣农户负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈丛霖
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初156号原告：陈木荣农户，住所地福建省长泰县。代表人：陈木荣，男，1963年4月5日出生，汉族，福建省长泰县，被告：陈安溪农户，住所地福建省长泰县。代表人：陈安溪，男，1967年5月24日出生，汉族，福建省长泰县，原告陈木荣农户与被告陈安溪农户土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告陈木荣农户于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈木荣农户以双方同意先行协商为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈木荣农户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈木荣农户负担。代理审判员  徐桂铭二〇一七年六月十四日书 记 员  陈丛霖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1299-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人邵连海，男，1972年3月27日出生，汉族，住河南省开封县，
被执行人任慧娟，女，1971年8月21日出生，汉族，住河南省开封县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邵连海、任慧娟借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2073号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1961号
原告董某。
委托代理人宋伟，临朐县寺头法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
委托代理人沈胜，临朐县九山法律服务所法律工作者。
原告董某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人宋伟、被告宋某甲及委托代理人沈胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2005年秋天，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩宋某乙，现跟随原告生活。由于被告有家庭暴力和赌博行为，2008年，原告起诉被告离婚，双方调解离婚。××××年××月××日，为了女儿的健康成长双方复婚，但因夫妻感情基础较差，无共同生活语言，夫妻感情继续恶化，被告家庭暴力行为未改变。2015年4月29日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚并分割家庭财产；判令原告抚养婚生女孩宋某乙，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称，为了孩子的健康成长不同意离婚。如原告坚持离婚，被告同意离婚，女儿由被告抚养，依法分割家庭财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在临朐县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女宋某乙，现随原告生活。2008年，双方曾因感情不和，调解离婚。为了女儿的健康成长，××××年××月××日，原、被告重新办理结婚登记手续。2012年4月8日，被告外出日本务工，于2015年4月份回国，2015年4月29日，因家庭矛盾原告起诉与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，双方感情未得到改善，2016年5月，原告再次向本院起诉与被告离婚。原告个人财产有：21寸海尔彩电一台、海尔洗衣机一台、液化气炉具一套、菜橱一个、梳妆台一个、12床被褥。被告个人财产有：北屋三间、沙发一套、海尔冰箱一台、席梦思床一张、大衣橱一个。双方无共同债权，对于双方共同财产、共同债务，原、被告双方争议较大，事实不清。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证明、民事判决书等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，原、被告因感情不合向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到维系改善，原告再次向本院起诉与被告离婚，长此以往，不利于双方家庭生活及子女的健康成长，原告请求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女宋某乙随原告生活，继续由原告抚养有利于其健康成长，被告可适当给予抚养费，抚养费每月300元为宜。被告有探望婚生女宋某乙的权利，原告应予以协助。对于原、被告共同财产、共同债务，因事实不清，本次诉讼不予处理。对于原、被告共同财产，可在事实清楚、证据确凿后，双方另行起诉处理；对双方于共同债务，可在债权人主张权利时予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告宋某甲离婚；
二、原、被告婚生女宋某乙由原告董某直接抚养，被告宋某甲每月支付300元抚养费（抚养费自2016年6月1日起至宋某乙年满十八周岁能够独立生活止）于每月月底前付清。被告宋某甲享有对宋某乙探望的权利，原告董某应予协助；
三、原、被告个人财产归各人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年六月十四日
书记员 张永明
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4355号
原告：上海合安纸业有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇杨王园区杨海路***号*层**室。统一社会信用代码：91310120301464749M。
法定代表人：陶海卫，该公司执行董事。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：上海享运包装制品有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层W区***室。统一社会信用代码：91310118596420320H。
法定代表人：刘道聪。
被告：卜华军，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告上海合安纸业有限公司与被告上海享运包装制品有限公司（以下简称享运公司）、卜华军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告诉称，2017年1月3日，原告与被告享运公司签订买卖合同一份，约定享运公司向原告购买各种类型、规格的纸制品，双方还对产品交货及验收、货款结算及支付方式、争议管辖法院等进行了约定，被告卜华军作为保证人在合同上签字。后原告依约履行供货义务。2017年6月30日，原告与享运公司经对账，确认享运公司尚欠原告货款1810702.4元。原告认为，被告享运公司未按约定付款，被告卜华军未承担连带保证责任，故诉至法院，请求判令：1、被告享运公司支付原告货款1810702.4元、原告因实现债权支付的律师费70000元及滞纳金（以1810702.4元为基数，按照年利率24%从2017年6月30日计算至本金支付完毕之日止）；2、被告卜华军对被告享运公司所负有的上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告享运公司、卜华军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。由此可见，海盐法院不享有管辖权，请求将案件移送到有管辖权的上海市青浦区人民法院、安徽省肥东县人民法院，或者合同履行地江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，在原告提交的证据即买卖合同中，虽有“合同履行过程中发生纠纷，双方应友好协商，协商不成的应向海盐县人民法院提起诉讼解决”的约定，但当事人协议选择管辖法院，应选择与争议有实际联系的地点的法院管辖，本案中，海盐与涉案争议不存在实际联系，故该管辖协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。海盐既非被告住所地，也无证据证明系合同履行地，故本院对本案无管辖权，本案应由涉案买卖合同相对方被告享运公司住所地法院即上海市青浦区人民法院处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告上海享运包装制品有限公司、卜华军对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王燕芬
二〇一七年十一月一日
书记员 叶 卉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01942号
原告钱赛。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被告徐正宝。
本院在审理原告钱赛与被告徐正宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱赛于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱赛撤回起诉。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告钱赛负担。
代理审判员 王玉佳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 顾琳琳
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2202号
原告：烟台房地产集团中房物业管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：乔学良，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
被告：李首先，男，1960年10月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台房地产集团中房物业管理有限公司与被告李首先物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告烟台房地产集团中房物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台房地产集团中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计182元，由原告烟台房地产集团中房物业管理有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 杏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3199号
原告：宁波雷奥自动化设备有限公司，住所地：北仑区大碶模具路49号1幢1号。
法定代表人：刘际波，总经理。
委托诉讼代理人：郭彪，系浙江和义观达律师事务所律师。
被告：台州赛瑞德减震部件有限公司，住所地：玉环经济开发区金地栿路6号。
法定代表人：陈海玲，总经理。
本院在审理原告宁波雷奥自动化设备有限公司与被告台州赛瑞德减震部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告宁波雷奥自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李爱玉撤回起诉处理。
审判员 陈华辉
二〇一八年五月三日
书记员 骆 楠
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3199号原告：宁波雷奥自动化设备有限公司，住所地：北仑区大碶模具路49号1幢1号。法定代表人：刘际波，总经理。委托诉讼代理人：郭彪，系浙江和义观达律师事务所律师。被告：台州赛瑞德减震部件有限公司，住所地：玉环经济开发区金地栿路6号。法定代表人：陈海玲，总经理。本院在审理原告宁波雷奥自动化设备有限公司与被告台州赛瑞德减震部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告宁波雷奥自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李爱玉撤回起诉处理。审判员  陈华辉二〇一八年五月三日书记员  骆 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5296号
原告：毕节市七星关区人民政府公产管理中心，住所地贵州省毕节市七星关区解放路兴远商住楼。
法定代表人：刘林，系毕节市七星关区人民政府公产管理中心主任。
委托诉讼代理人：张园园（特别授权代理）、薛峰（一般授权代理），均系七星关区法制办工作人员。
被告：王亚明，男，1957年10月28日出生，汉族。
原告毕节市七星关区人民政府公产管理中心与被告王亚明返还原物纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节市七星关区人民政府公产管理中心的委托诉讼代理人张园园、被告王亚明到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告毕节市七星关区人民政府公产管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告双井路8号附1、2、3、4号住房和双井路49号门面；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1958年大办食堂时，被告的祖母刘仲则将双井路8号附1、2、3、4号住房（建筑结构为砖木二层住房，共计94.19平方米）和双井路49号门面房（共计15.96平方米）捐献给政府。接收此房后，当时的县财政科于1958年将双井路8号附1、2、3、4号住房安排给街道办食堂，1964年，县财政科将以上房屋出租给李世德、吉永芳，1965年出租给李成美四家住房困难户居住，1966年1月出租给段永珍居住。1963年，49号门面出租给秦欢义使用。1992年此房后续管理单位的县房地产管理所被列入毕节县房地产部门实施机构改革范围，导致对以上房产疏于管理，在此期间，被告父�王承均将李世德、吉永芳、李成美、段永珍等五户人家赶出承租住房，将上述房产据为已有。目前该房屋是被告管理使用，故原告诉至法院，请求判如所诉。
本院查明如下事实：1958年，被告祖母刘仲则将其所有的位于原毕节县双井路47号、47-1号、47-2号、47-3号房屋捐献给政府，后由政府管理使用至1989年。1962年，原毕节县退赔委员会对刘仲则几家捐献的房屋是否退赔的请示答复为刘仲则家房屋不能退。1960年，原毕节县双井路47号房屋门牌号变更为双井路49号，1965年变更为双井路50号，1986年变更为双井路8-4号。1989年5月20日，被告父亲王承钧向当时的街政府申请退还双井路8-4号私人住房，1989年6月23日，原毕节县城关镇双井路街道办事处同意申报，1992年10月31日通过土地管理机关审核，原毕节县人民政府批准予以登记办理了毕县国用（92）字第3945号《国有土地使用证》。2001年5月，被告父亲王承钧申请办理双井路8-4号房屋产权证，原毕节市房产事业局经审批同意，为王承钧办理了毕市房权证毕节市（初）字第（2001）0954号房屋所有权证。2016年，原告认为被告居住的位于双井路8号附4号房屋中有110.15平方米（其中门市15.96平方米）为公产和被告产生产权争议，七星关区人民政府要求七星关区监察局核实关于双井路8-4号房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》办理情况是否存在违纪行为等问题。2016年9月30日，七星关区监察局作出关于对双井路8-4号房屋所有权证、国有土地使用证办理是否存在违纪等问题的调查报告，建议双方纠纷通过司法渠道解决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：�一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，位于七星关区双井路8-4号房屋中110.15平方米的房屋系1958年时被告祖母刘仲则捐献给政府，后政府一直管理使用至1989年。1992年被告父亲王承钧向政府申请办理了涉案房屋的《国有土地使用证》，2001年办理了涉案房屋的《房屋使用权证》，现原、被告就涉案房屋的产权发生争议。本院认为，涉案房屋现属于公产还是私产系政府落实私房政策的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告毕节市七星关区人民政府公产管理中心的起诉。
案件受理费100.00元，予以退还原告毕节市七星关区人民政府公产管理中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张宜静
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0502民初5296号原告：毕节市七星关区人民政府公产管理中心，住所地贵州省毕节市七星关区解放路兴远商住楼。法定代表人：刘林，系毕节市七星关区人民政府公产管理中心主任。委托诉讼代理人：张园园（特别授权代理）、薛峰（一般授权代理），均系七星关区法制办工作人员。被告：王亚明，男，1957年10月28日出生，汉族。原告毕节市七星关区人民政府公产管理中心与被告王亚明返还原物纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节市七星关区人民政府公产管理中心的委托诉讼代理人张园园、被告王亚明到庭参加诉讼。�案现已审理终结。原告毕节市七星关区人民政府公产管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告双井路8号附1、2、3、4号住房和双井路49号门面；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1958年大办食堂时，被告的祖母刘仲则将双井路8号附1、2、3、4号住房（建筑结构为砖木二层住房，共计94.19平方米）和双井路49号门面房（共计15.96平方米）捐献给政府。接收此房后，当时的县财政科于1958年将双井路8号附1、2、3、4号住房安排给街道办食堂，1964年，县财政科将以上房屋出租给李世德、吉永芳，1965年出租给李成美四家住房困难户居住，1966年1月出租给段永珍居住。1963年，49号门面出租给秦欢义使用。1992年此房后续管理单位的县房地产管理所被列入毕节县房地产部门实施机构改革范围，导致对以上房产疏于管理，在此期间，被告父�王承均将李世德、吉永芳、李成美、段永珍等五户人家赶出承租住房，将上述房产据为已有。目前该房屋是被告管理使用，故原告诉至法院，请求判如所诉。本院查明如下事实：1958年，被告祖母刘仲则将其所有的位于原毕节县双井路47号、47-1号、47-2号、47-3号房屋捐献给政府，后由政府管理使用至1989年。1962年，原毕节县退赔委员会对刘仲则几家捐献的房屋是否退赔的请示答复为刘仲则家房屋不能退。1960年，原毕节县双井路47号房屋门牌号变更为双井路49号，1965年变更为双井路50号，1986年变更为双井路8-4号。1989年5月20日，被告父亲王承钧向当时的街政府申请退还双井路8-4号私人住房，1989年6月23日，原毕节县城关镇双井路街道办事处同意申报，1992年10月31日通过土地管理机关审核，原毕节县人民政府批准予以登记办理了毕县国用（92）字第3945号《国有土地使用证》。2001年5月，被告父亲王承钧申请办理双井路8-4号房屋产权证，原毕节市房产事业局经审批同意，为王承钧办理了毕市房权证毕节市（初）字第（2001）0954号房屋所有权证。2016年，原告认为被告居住的位于双井路8号附4号房屋中有110.15平方米（其中门市15.96平方米）为公产和被告产生产权争议，七星关区人民政府要求七星关区监察局核实关于双井路8-4号房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》办理情况是否存在违纪行为等问题。2016年9月30日，七星关区监察局作出关于对双井路8-4号房屋所有权证、国有土地使用证办理是否存在违纪等问题的调查报告，建议双方纠纷通过司法渠道解决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：�一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，位于七星关区双井路8-4号房屋中110.15平方米的房屋系1958年时被告祖母刘仲则捐献给政府，后政府一直管理使用至1989年。1992年被告父亲王承钧向政府申请办理了涉案房屋的《国有土地使用证》，2001年办理了涉案房屋的《房屋使用权证》，现原、被告就涉案房屋的产权发生争议。本院认为，涉案房屋现属于公产还是私产系政府落实私房政策的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毕节市七星关区人民政府公产管理中心的起诉。案件受理费100.00元，予以退还原告毕节市七星关区人民政府公产管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇一六年十二月二十七日书记员  张宜静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初11943号
原告：南京市江宁区可可美甲美睫工作室，住所地在南京市江宁区秣陵街道9号托乐嘉花园108幢614室。
经营者：秦年友。
委托代理人：邓超，江苏道多律师事务所律师。
被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地在上海自由贸易试验区德堡路38号2幢六层601-02室。
法定代表人：张涛。
原告南京市江宁区可可美甲美睫工作室(以下简称可可美甲工作室)与被告上海汉涛信息咨询有限公司（以下简称汉涛咨询公司）名誉权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。因被告汉涛咨询公司下落不明，原告可可美甲工作室经本院通知未在指定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取200元，由原告南京市江宁区可可美甲美睫工作室负担。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 周春香
人民陪审员 王才德
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏甜甜
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初156号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人张某，男，1992年9月26日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住宜宾市南溪区。因本案于2016年4月2日被宜宾市公安局南溪区分局抓获，次日被刑事拘留。现押于宜宾市南溪区看守所。
辩护人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
被告人涂某，男，1995年6月3日生于四川省珙县，汉族，小学文化。因本案于2016年4月8日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留。现押于宜宾市南溪区看守所。
被告人王某，男，1995年1月25日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，住宜宾市翠屏区赵场镇。因本案于2016年4月13日主动到宜宾市公安局南溪区分局投案，次日被刑事拘留。现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2016】133号起诉书指控被告人张某、王某、涂某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人殷宗润、涂某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年3月14日凌晨，被告人张某与被告人涂某在宜宾市大观楼附近的“零距离”网吧相识，二人共谋由张某盗窃摩托车，涂某负责联系买主。之后，涂某在QQ“说说”上发表了销赃信息。2016年3月下旬，被告人王某联系涂某要求购买赃车。2016年3月27日下午，被告人涂某、王某等人到南溪区催促张某盗窃，并预付给张某70元用于购买盗窃工具。2016年3月28日凌晨5时许，被告人张某在南溪区“江景郦城”小区售房部门外，将邹某停放的一辆白色建设牌摩托车盗走，骑至宜宾市城区交给王某，王某付给张某50元并要求张某再次盗窃摩托车。经物价鉴定，该车价值3445元。2016年3月底，被告人张某在南溪区“凯丽香江”小区大门外，将肖某停放的一辆银灰色雅马哈牌摩托车盗走，与被告人涂某一起将该车交给王某，获得赃款200元。经物价鉴定该车价值4485元。2016年3月30日凌晨，被告人张某将赵某某停放在南溪“盛景天下”小区外的一辆白色本田牌摩托车盗走，通过涂某销赃给陈某某。经物价鉴定，该车价值2600元。2016年4月初，被告人张某在南溪经区“凯丽香江”小区大门外，将张某乙停放的一辆黑色助力摩托车盗走，与被告人涂某一起以340元钱的价格销赃给邓某。经物价鉴定，该车价值900元。2016年4月2日，被告人张某在南溪区福临大道“爱尚网咖”楼下，将廖某某停放的一辆棕黑色雅马哈牌摩托车盗走，以200元钱的价格销赃给蒋某某。经物价鉴定，该车价值2520元。认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、现场材料等。
被告人张某、涂某、王某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定。本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。被告人王某自动投案如实供述犯罪事实，系自首，被告人张某、涂某到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某、王某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人涂某辩称公诉机关指控2016年3月30日张某盗窃的摩托车由其销赃的犯罪事实不属，自己根本不知道这个事情。对于其他犯罪事实无异议。
辩护人殷宗润的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人张某构成盗窃罪无异议。但被告人张某案发后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，在庭审中也表示认罪，具有悔罪表现，且张某属初犯，属被动盗窃，案发后积极配合公安机关全力追回被盗摩托车，综上所述，请求法庭对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，被告人张某、涂某、王某的犯罪事实如下：
一、2016年3月14日凌晨，被告人张某与被告人涂某在网吧认识，之后二人共谋盗窃摩托车进行销售，由被告人恩宇负责盗窃摩托车，涂某负责联系买主。随后被告人涂某通过QQ的“说说”发布销赃信息。2016年3月下旬，被告人王某联系涂某要求购买赃车。2016年3月27日下午，被告人涂某、王某等人到南溪区催促张某盗窃，并预付给张某70元用于购买盗窃工具。2016年3月28日凌晨5时许，被告人张某在南溪区“江景郦城”小区售房部门外，将邹某停放的一辆白色建设牌摩托车盗走，骑至宜宾市城区交给王某，王某付给张某50元并要求张某再次盗窃摩托车。经物价鉴定，该车价值3445元。
二、2016年3月底，被告人张某在南溪区“凯丽香江”小区大门外，将肖某停放的一辆银灰色雅马哈牌摩托车盗走，与被告人涂某一起将该车交给王某，获得赃款200元。经物价鉴定该车价值4485元。
三、2016年3月30日凌晨，被告人张某将赵某某停放在南溪区“盛景天下”小区外的一辆白色本田牌摩托车盗走，通过涂某销赃给陈某某，经物价鉴定，该车价值2600元。
四、2016年4月初，被告人张某在南溪区“凯丽香江”小区大门外，将张某乙停放的一辆黑色助力摩托车盗走，与被告人涂某一起以340元的价格销赃给邓某。经物价鉴定，该车价值900元。
五、2016年4月2日，被告人张某在南溪区福临大道“爱尚网咖”楼下，将廖某某停放的一辆棕黑色雅马哈牌摩托车盗走，以200元的价格销赃给蒋某。经物价鉴定，该车价值2520元。
被盗的摩托车均已被宜宾市公安局南溪区分局追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、扣押清单、辨认笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某、涂某、王某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人涂某辩称对于销赃给陈某某那辆白色本田摩托车自始至终没有参与，但被告人张某的供述以及证人任某某的证言、购买该车的陈某某均证实涂某参与该辆车的销赃的情况，故被告人涂某的辩护意见不成立，本院不予支持。被告人王某案发后主动投案，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人张某具有坦白情节的意见本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月2日起至2017年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 况文静
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 尹 华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执169号之一
申请执行人邓军，男，汉族，1979年07月17日出生，住攀枝花市西区。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执169号邓军申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执169号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十八日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执169号
申请执行人邓军，男，汉族，1979年07月17日出生，住攀枝花市西区。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执169号邓军申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执169号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢仕贵
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初598号
原告：丁秋明，男，1960年4月28日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：华某某，上海市群成律师事务所律师。
被告：上海市金山电影发行放映管理站，住所地上海市金山区。
法定代表人：蒋平，系管理站站长。
被告：上海永兴房地产开发经营公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张木金，系公司总经理。
原告丁秋明与被告上海市金山电影发行放映管理站(下称金山电影)、上海永兴房地产开发经营公司(下称永兴房产)所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告金山电影法定代表人到庭参加诉讼；被告永兴房产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认金山区朱泾镇康健新村XXX号XXX室(下称涉案房屋)为原告所有；2.判令两被告协助将涉案房屋过户至原告名下；3.过户费用由被告金山电影承担。事实和理由：两被告于1995年11月29日签订《关于朱泾电影院改造工程的协议书》，其中约定：“乙方(被告永兴房产)无偿为甲方(被告金山电影)提供水、电和路等配套的七套民用住宅。”被告金山电影后依内部分房程序将前述七套房屋中的一套即涉案房屋出售给原告，原告当时系被告金山电影员工。原告为此支付购房款41,200元，并于涉案房屋建好后入住使用。然而由于被告永兴房产自2000年左右起一直处于不营业状态，因此两被告迄今未协助办理相关过户手续，致使涉案房屋仍旧登记在被告永兴房产名下。
被告金山电影辩称：原告所述情况属实，请求法院依法裁判。
被告永兴房产未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明：金山县电影发行放映管理站(系被告上海市金山电影发行放映管理站前身，1997年4月29日金山撤县建区时更名为现有名称)与被告永兴房产于1995年11月29日签订《关于朱泾电影院改造工程的协议书》，后于1997年1月28日签订《关于对原〈关于朱泾电影院改造工程的协议书〉有关条款变更的协议》。其中约定：“乙方(被告永兴房产)无偿为甲方(被告金山电影)提供水、电和路等配套的七套民用住宅，1-6层6套，另加1套6层。”其中的无偿提供系指提供前述七套房屋的产权。1995年12月25日，被告金山电影将前述七套房屋中的一套即涉案房屋按照内部分房程序出售给原告，原告为此支付购房款41,200元(含过户手续费)。原告当时系被告金山电影员工。涉案房屋建好后，原告即入住使用，但由于两被告一直未协助办理房屋过户手续，致使涉案房屋至今依然登记在被告永兴房产名下。被告永兴房产自2001年11月15日起处于被吊销营业执照(但未注销)的状态。
以上事实，由两被告签署的《关于朱泾电影院改造工程的协议书》、《关于对原〈关于朱泾电影院改造工程的协议书〉有关条款变更的协议》、涉案房屋房地产权证及不动产登记簿、金山县行政事业单位通用收款收据、金山县文化局(系金山县电影发行放映管理站的主管单位)党政班子会议记录、金山区文化广播影视管理局(系原告金山电影的主管单位)出具的情况说明、被告金山电影出具的证明、上海市金山区朱泾镇集体资产经营联社(系被告永兴房产现在的代管单位)出具的情况说明、两被告的工商登记资料等证据证实，依法予以确认。
本院认为，两被告签订的协议合法有效。由于其中约定被告永兴房产向被告金山电影无偿提供七套民用住宅的产权，因此被告永兴房产理应协助办理相应过户手续。而作为前述协议约定的房屋产权人，被告金山电影按照内部分房程序向其员工出售涉案房屋实际上属于房屋买卖合同的签订和履行，符合当时的相关政策规定，合法有效。因此，在原告依约支付涉案房屋购房款后，被告金山电影理应及时协助办理相应过户手续。现由于被告金山电影未能及时全面履行协助过户义务，而这又与被告永兴房产未能向被告金山电影履行协助过户义务直接关联，且涉案房产仍旧登记在被告永兴房产名下，为此原告诉请法院确认涉案房屋产权，并要求两被告协助办理过户手续，切合双方约定，符合法律规定，应当予以支持。由于原告当时支付的购房款中已包含了过户手续费，因此原告诉请被告金山电影承担过户费用，亦无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告丁秋明为上海市金山区朱泾镇康健新村XXX号XXX室的房屋产权人；
二、被告上海永兴房地产开发经营公司与被告上海市金山电影发行放映管理站应于本判决生效之日起十日内协助原告丁秋明办理前述房屋的过户手续(过户相关费用由被告上海市金山电影发行放映管理站承担)。
本案受理费人民币415元(原告已预缴)，由被告上海永兴房地产开发经营公司与被告上海市金山电影发行放映管理站共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2682号
原告：游铭键，男，1970年5月17日出生，汉族。
被告：张晓晖，男，1977年7月15日出生，汉族。
被告：王莉，女，1981年7月7日出生，汉族。
原告游铭键与被告张晓晖、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游铭键到庭参加诉讼，被告张晓晖、王莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游铭键向本院提出诉讼请求：1.张晓晖、王莉立即偿还借款120000元及该款自2014年11月13日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费由张晓晖、王莉负担。事实与理由：2014年11月13日，张晓晖以资金周转困难为由向游铭键借款120000元，并承诺于2015年5月13日还清，未约定利息。该款到期后，经游铭键多次催讨借款，张晓晖均以各种理由拖延。该债务系张晓晖与王莉婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。
张晓晖、王莉未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：张晓晖于2014年11月13日向游铭键借款120000元，并出具借条一张，载明：“本人张晓晖因流动资金周转困难，于2014年11月13日向游铭键借款120000元（大写：壹拾贰万元整），借款期限至2015年5月13日。”双方未约定利息。张晓晖与王莉于2004年10月13日登记结婚。
本院认为，张晓晖向游铭键借款120000元，并约定借款期限至2015年5月13日，该期限届满后，游铭键主张要求张晓晖偿还该借款，于法有据，本院予以支持。游铭键主张张晓晖偿还该借款自2014年11月13日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，本院认为，游铭键认可在借款时未与张晓晖约定借款利息，该借款应为无息借款，故游铭键提出要求张晓晖偿还借款期限即2014年11月13日起至2015年5月13日内按月利率1.5%计算的利息，于法无据，不予支持；但张晓晖应支付游铭键自逾期还款之日即2015年5月14日起至款还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。因该债务发生在张晓晖与王莉婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故游铭键提出要求王莉共同偿还该债务的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
张晓晖、王莉应于本判决生效之日起十日内偿还游铭键借款120000元，并支付该款自2015年5月14日起至款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由张晓晖、王莉负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 夏菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执741号
申请人刘志，男，1964年2月6日出生，汉族，，住所地宁安市。
被执行人秦长利，男，1971年1月14日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨春霞，女，1976年4月8日出生，汉族，，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第232号民事判决书确定被告秦长利、杨春霞给付原告刘志借款39720元。逾期被告秦长利、杨春霞未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘志于2016年7月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘志不能提供被执行人秦长利、杨春霞的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人秦长利、杨春霞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第232号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人秦长利、杨春霞有可供执行财产，申请执行人刘志可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋京媛
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民辖终82号
上诉人（原审被告）广州瑞龙玻璃钢复合材料有限公司，住所地广州市白云区太和镇田心村第三合作社。
法定代表人彭波，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南宏鑫化工有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区通海路红盾新村14号。
法定代表人周雁佼，总经理。
原审第三人广州芫诚石油化工有限公司，住所地广州番禺区石基镇广华南路71号东瀚园2座904。
法定代表人邹其林，董事长。
原审第三人广州江汛玻璃钢管道有限公司，住所地广州白云区太和镇田心村第三合作社。
法定代表人蒋晨枫，董事长。
原审第三人冯仁锋，男，1975年2月9日出生，住宁远县。
原审第三人冯人进，男，1973年12月15日出生,住宁远县。
原审第三人蒋平湘，男，1973年9月29日出生，住宁远县。
原审第三人张一丹，住河南省开封市龙亭区。
上诉人广州瑞龙玻璃钢复合材料有限公司因债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第676号民事裁定，向本院提出上诉。
广州瑞龙玻璃钢复合材料有限公司上诉认为，其与广州芫诚石油化工有限公司签订的合同约定了管辖法院，湖南宏鑫化工有限公司受让广州芫诚石油化工有限公司债权后，原协议管辖同样适用本案，且湖南宏鑫化工有限公司成为新的债权人后提起诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。故原审法院认定事实，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广东省广州市番禹区人民法院审理。
被上诉人湖南宏鑫化工有限公司答辩称，其一，答辩人与广州芫诚石油化工有限公司签订转让合同时，广州芫诚石油化工有限公司并未明确告知答辩人其与上诉人的合同中约定了管辖法院。其二，答辩人与广州芫诚石油化工有限公司签订的买卖合同和债权转让合同中均约定了管辖法院。上诉人的上诉没有事实依据和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
本院经审查认为，2014年7月12日，广州芫诚石油化工有限公司与湖南宏鑫化工有限公司签订债权转让协议，自愿将其在广州瑞龙玻璃钢复合材料有限公司享有的400万元的到期债权转让给湖南宏鑫化工有限公司，湖南宏鑫化工有限公司受让债权后成为新的债权人。本案基础法律关系是广州瑞龙玻璃钢复合材料有限公司与广州芫诚石油化工有限公司之间的借款合同关系，合同中虽然约定了管辖条款，但根据广州芫城石油化工有限公司向本院提供的《情况说明》证实，转让债权时广州芫诚石油化工有限公司未向受让人湖南宏鑫化工有限公司提供与转让债权有关的合同，说明受让人并不知道广州芫诚石油化工有限公司与广州瑞龙玻璃钢复合材料有限公司之间有管辖协议，故原合同中的约定管辖条款不能约束受让人湖南宏鑫化工有限公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中接收货币一方为湖南宏鑫化工有限公司，其住所地在岳阳市，故本案的合同履行地在岳阳市，被上诉人湖南宏鑫化工有限公司选择向合同履行地的岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 王婷
审判员 刘洪
审判员 冯玲
二〇一六年十一月七日
书记员 张易
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1478号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周振均，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年11月3日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1579号起诉书指控被告人周振均犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人周振均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日凌晨，被告人周振均在沙坪坝区站东路三峡广场附近，通过撬破车窗的方式进入被害人彭某某停放于此的轿车，盗走车内现金200余元。
2016年6月22日凌晨，被告人周振均在沙坪坝区模范村附近的公路边，通过撬破车窗的方式进入被害人何某停放于此的轿车，盗走车内佳能牌EOS-M2型数码相机一部。经估价鉴定，被盗相机价值1950元。
2016年9月19日，公安民警在重庆市渝北区将被告人周振均抓获。
上述事实，被告人周振均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、彭某某的陈述，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，价格鉴证意见，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书及被告人周振均的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周振均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周振均以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周振均有犯罪前科，可酌情从重处罚；能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周振均犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周振均继续退赔2150元，予以返还被害人彭某某200元，返还被害人何某1950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 祁岑