广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8441号
原告：叶明科，男，汉族，1957年2月14日出生，住。
委托诉讼代理人：周振普，系广东天道勤律师事务所律师。
被告：冯亮成，男，汉族，1993年6月22日出生，住佛山市顺德区。
被告：黄教棉，男，汉族，1985年5月17日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：范金荣，系广东顺龙律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼。
负责人：王磊。
被告：潘善柱，男，汉族，1988年4月18日出生，住佛山市南海区。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层。
负责人：张志河。
委托诉讼代理人：温静仪，系该公司员工。
被告：阳玉光，男，汉族，1971年10月11日出生，住佛山市顺德区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号。
负责人：陈钜峰。
委托诉讼代理人：杨智壕，系该司员工。
原告叶明科诉被告冯亮成、黄教棉、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称大地财保佛山支公司）、潘善柱、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（简称天安财保南海支公司）、阳玉光、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称人寿财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员刘艳巧，人民陪审员赖胜荣组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告叶明科及其委托诉讼代理人周振普，被告黄教棉的委托诉讼代理人范金荣，被告人寿财保顺德支公司的委托诉讼代理人杨智壕到庭参加诉讼，被告冯亮成、大地财保佛山支公司、潘善柱、天安财保南海支公司、阳玉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶明科向本院提出诉讼请求：1.判令七被告连带赔偿原告合计918232元；2.判令被告大地财保佛山支公司、天安财保南海支公司、人寿财保顺德支公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月21日03时12分许，被告冯亮成驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车（搭载冯应能，叶保平，两人均未佩戴头盔）行驶至东华路保利上城对开时，被告冯亮成驾车与停放路边停车泊位内被告潘善柱的粤Ｙ×××××号小型轿车、被告阳玉光的粤24F**号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及被告冯亮成，冯应能、叶保平受伤的交通事故，其中叶保平经抢救无效当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告冯亮成承担此次事故的全部责任，冯应能、叶保平、被告潘善柱、阳玉光无责任。
被告黄教棉辩称：被告黄教棉虽然是车主，但该车的实际使用人及管理人是被告冯亮成，交通事故发生过程中被告黄教棉没有任何过错，不应承担责任，请求驳回对被告黄教棉的起诉。被告黄教棉是被告冯亮成的姐夫，被告冯亮成刚出来工作，被告黄教棉就把车借给被告冯亮成使用超过两年了，期间的保险及车船税、年票都是被告冯亮成自行购买。
被告人寿财保顺德支公司辩称：肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车在被告人寿财保顺德支公司承保了交强险，事故发生在保险期间内。根据事故责任认定书明确指出被告阳玉光在本次事故中无责任，被告冯亮成承担事故全部责任，并且本次事故涉及多车相撞，请法院根据交强险无责进行比例划分，根据原告提供的资料，死者应按照农村标准进行�算相应的赔偿。
被告大地财保佛山支公司庭前提交答辩状辩称，肇事车辆粤Ｘ×××××号二轮摩托车在被告大地财保佛山支公司投保交强险，事故发生在保险期间范围内，叶保平系车上乘客，根据相关规定，叶保平并非交强险的赔偿责任主体，被告大地财保佛山支公司无须承担赔偿责任。
被告天安财保南海支公司庭前提交答辩状辩称，肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车在被告天安财保南海支公司承保了交强险，事故发生在保险期间内。被告潘善柱在本次事故中无责，仅在无责范围内承担赔偿责任。本案事故造成多人受伤，应合理分配保险，诉讼费不承担。
被告潘善柱、阳玉光既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月21日03时12分许，被告冯亮�驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车（搭载冯应能，叶保平，两人均未佩戴头盔）行驶至东华路保利上城对开时，被告冯亮成驾车与停放路边停车泊位内被告潘善柱的粤Ｙ×××××号小型轿车、被告阳玉光的粤24F**号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及被告冯亮成，冯应能、叶保平受伤的交通事故，其中叶保平经抢救无效当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告冯亮成承担此次事故的全部责任，冯应能、叶保平、被告潘善柱、阳玉光无责任。
叶保平事故发生后被送往顺德区龙江医院住院治疗，花费医疗费544元。
另查明，被告黄教棉系肇事车辆粤Ｘ×××××号二轮摩托车的登记车主，该车在被告大地财保佛山支公司投保了交强险，保险限额为12.2万元，本案的事故发生在保险期间内。
粤Ｙ×××××号小型轿车在被告天安财保南海支公司投保了交强险，保险限额为12.2万元，本案的事故发生在保险期间内。
粤24F**号小型轿车在被告人寿财保顺德支公司投保了交强险，保险限额为12.2万元，本案的事故发生在保险期间内。
原告叶明科系叶保平的父亲，其共生育两个子女（含叶保平）。
事故发生前，叶保平在佛山市祥源家具制造有限公司工作。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告冯亮成承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。对于原告方因本次交通事故所造成的损失，被告冯亮成系直接侵权人，应承担本次事故的相应的赔偿责任。原告诉请要求被告黄教棉承担赔偿责任，但是未能提供证据证明被告黄教棉在本次事故中负有责任，对其该项诉请，本院不予支持。
被告冯亮成驾驶的粤Ｘ×××××号�轮摩托车在被告大地财保佛山支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，叶保平系车上人员，不符合交强险赔偿主体的条件，被告大地财保佛山支公司无须在交强险内承担赔偿责任。
本案事故造成被告冯亮成受伤，其表示愿意由原告优先分配保险限额，本院对此予以确认。
本案事故造成冯应能受伤，本院依法通知其及时起诉分配保险，但是其未能在规定的时间内起诉，视为其放弃分配本案交强险。
对于原告方在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费依照发票确定为544元；
2．误工费，家属处理丧葬事宜产生的误工费1500元，因处理受害人的住院及丧葬事宜，本院酌情按2人标准计算5天：150元/天×5天×2人=1500元；
3．交通费，本院酌情确定为2000元；
4．住宿费，住宿费1500元，因处理受害人的住院及丧葬事宜，本院酌情按2人标准计算5天：150元/天×5天×2人=1500元；
5．丧葬费为36329.5元（按上一年度职工平均工资标准，计算6个月：72659元/年×1/2年），原告诉请32395元，这是原告处分其自身权利的体现，本院对此予以确认；
6．死亡赔偿金,根据原告方提供的证据，证据之间相互印证，可以证明叶保平事故发生前一年在佛山地区居住及生活，应当适用城镇标准计算死亡赔偿金。计算20年，按城镇居民标准计算：34757.2元/年×20年×100%=695144元。原告诉请695140元，这是原告处分其自身权利的体现，本院对此予以确认。根据有关法律规定，被扶养人生活费�算至年，起算点为叶保平死亡之日，叶保平死亡之日为2016年4月21日，叶保平死亡时，原告未满60岁，其主张被扶养人生活费，本院不予支持；
7．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，考虑到被告冯亮成承担本次事故的全部责任，本院酌情支持80000元。
所以，第1项医疗费项下合计为544元，由被告天安财保南海支公司在交强险内赔付272元，由被告人寿财保顺德支公司在交强险内赔付272元。
上述第27项死亡伤残项下合计为812535元，由被告天安财保南海支公司在交强险内赔付10000元，由被告人寿财保顺德支公司在交强险内赔付10000元。超出部分792535元，由于被告冯亮成承担本次事故的全部责任，被告冯亮成应当赔偿792535元。
综上�由被告天安财保南海支公司在交强险内赔付原告10272元，由被告人寿财保顺德支公司在交强险内赔付原告10272元，被告冯亮成应当赔偿792535元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心�公司南海支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告叶明科人民币10272元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告叶明科人民币10272元；
三、被告冯亮成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶明科人民币792535元；
四、驳回原告叶明科的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费12982.32元（已申请缓交），由被告冯亮成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 赖胜荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李敏芬