襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1440号
原告：郭香英。
委托诉讼代理人：邱月，系湖北法正大律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：白海武。
被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，住所地：武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）26栋1层214-6室，统一社会信用代码91＊＊＊＊＊32。
负责人：郑才博，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼，统一社会信用代码91＊＊＊＊＊8g。
负责人：毕伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，系湖北思扬律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：永城财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东大道900号9楼。统一社会信用代码913＊＊＊＊＊7r。
负责人：杨桦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李方多，系该公司员工。
原告郭香英与被告白海武、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司（以下简称上海一嗨江岸分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）、永城财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永城财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭香英的委托诉讼代理人邱月、被告白海武、被告平安保险湖北分公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼，被告上海一嗨江岸分公司、被告永城财保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16834.61元、误工费8142.53元、护理费8957.51元、住院伙食补助费700元、营养费3150元、交通费320元、伤残赔偿金23688元、鉴定费1300元、后期治疗费12000元、精神抚慰金3000元、车辆损失300元，共计78392.65元，由被告平安保险湖北分公司、永城财保上海分公司在交强险和第三责任险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神抚慰金，不足的部分由被告白海武和被告上海一嗨江岸分公司连带赔偿.2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月2日14时30分，被告白海武驾驶租用被告上海一嗨江岸分公司所有的鄂a×××××小型汽车，由襄阳市区向宜城方向行驶至207国道火电厂路口时，与吴俊驾驶的电动三轮车相撞，造成吴俊和乘客即本案原告受伤，后原告被送往襄阳市中医院治疗，被诊断为：右锁骨远端骨折并肩锁关节脱位；头部及右小腿软组织损伤。原告经司法鉴定为十级伤残。本次事故经公安机关认定，被告白海武付全责，原告无责。故诉至人民法院，请求判令所请。
被告白海武辩称：事故发生属实。
被告上海一嗨江岸分公司书面辩称：上海一嗨江岸分公司将车辆租赁给白海武的过程中已尽到充分的审核注意义务，事故车辆分别投有交强险和商业险，依法应当有投保公司在各自保险限额内赔付。
被告平安保险湖北分公司书面辩称：原告主张过高，误工、护理时间过长，只认可住院14天，交强险应当预留其他伤者份额，不承担诉讼费、鉴定费。
被告永城财保上海分公司辩称：对本次交通事故发生和事故车辆投保保险限额为50000元的商业第三者责任险无异议，但对事故认定责任有异议，同意对超出交强险分项限额以外的部分，在商业三者险限额内按70%的比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，白海武与上海一嗨江岸分公司签订了一份《服务协议》，白海武交纳租赁费3000元并出示本人机动车驾驶证后，上海一嗨江岸分公司将其所有的牌号为鄂a×××××小型汽车交由白海武开走。2016年1月2日，白海武驾驶鄂a×××××小型汽车，由襄阳市襄城区城区向宜城方向行驶至207国道火电厂路口时，与案外人吴俊驾驶的电动三轮车相撞，致吴俊和电动三轮车乘坐人郭香英受伤，后原告被送往襄阳市中医院治疗，被诊断为：1.右肩锁骨远端骨折并肩锁关节脱位；2.头部及右小腿软组织损伤。当天，原告被收治该院，住院14天，期间于1月4日行右肩锁骨远端骨折并肩锁关节脱位切开复位内固定术。2016年1月16日出院，出院有医嘱：加强营养、休息三个月、骨折愈合后需二次手术取出内固定。郭香英住院以及出院后复查前后支付医疗费16834.61元。2016年1月8日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队按简易程序作出第4206020201600033号《道路交通事故认定书》，认定：白海武违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定负全部责任；吴俊无责任；郭香英无责任。2016年4月21日，襄阳公正司法鉴定所接受郭香英委托，经鉴定作出（2016）医鉴字第207号《司法鉴定意见书》，意见为：郭香英右上肢伤残属十级《道标》，后期需拍片复查、活血化瘀、取出内固定，约需12000元。为此，郭香英支付鉴定费1300元。
各方还对平安保险湖北分公司承保鄂a×××××号车交强险（保险期间为2015年2月10日-2016年2月9日）以及永城财保上海分公司承保鄂a×××××号车商业第三者责任险（保险限额：50000元，不计免赔，保险期间为2015年8月3日-2016年2月2日）不持异议，本院予以确认。交通事故另一伤者吴俊书面向本院表示放弃赔偿权利，属于权利行使，本院予以准许。
本院认为，白海武驾驶鄂a×××××号车发生交通事故致郭香英撞伤，交警部门作出的事故认定书，认定白海武负事故全部责任，于法有据，本院予以采信。被告永城财保上海分公司虽提出异议，但未提供相反证据证实，故本院对其意见不予采信。上海一嗨江岸分公司虽为鄂a×××××号车所有人，但其在租赁车辆时尽到应有的注意义务，对本案事故的发生也无过错，且在本案中不具有民事诉讼主体资格，不应在本案中承担民事责任。原告主张上海一嗨江岸分公司担责之诉请，应予驳回。因鄂a×××××号车在平安保险湖北分公司投保有交强险，在永城财保上海分公司投保第三者责任险，故平安保险湖北分公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，未获交强险赔偿的部分的由永城财保上海分公司按照约定在商业三者险限额内承担，仍有不足的由白海武承担赔偿责任。
原告郭香英主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费：经核对医药费票据，郭香英家人支付医疗费16834.61元属实，本院予以确认。2.误工费：原告主张8142.53元（28305元÷365天×105天），符合法律规定，且未超出应得范围，故本院予以支持。3.护理费：本院按其住院天数支持1人护理费1194.33元（31138元÷365天×14天）4.住院伙食补助费：郭香英住院14天，本院支持480元（20元×14天）。5.营养费：虽有出院医嘱记载，但未明确时间，故本院酌定按出院1个月及实际住院14天计算，支持营养费880元（20元×44天）。6.交通费：本院酌定支持140元。7.残疾赔偿金：原告主张23688元（11844元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费：郭香英为10级伤残，鉴定费1300元，系实际发生，本院予以确认。
9.后期治疗费：有医疗机构明确意见，鉴定机构也作出具体费用的鉴定意见，故本院支持其后期治疗费疗12000元。10.精神抚慰金：本院酌定支持2000元。11.原告还主张车损300元，但未提供证据证实其系受损车辆赔偿权利人，亦未提供证据证实其实际维修情况，故本院不予支持。综上所述，郭香英在事故中各项损失合计66659.47元，由平安保险湖北分公司在其承保的交强险项下赔偿45164.86元（医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内35164.86元）；交强险未获赔偿的20194.61元，由永城财保上海分公司在其承保的商业第三者责任险项下赔付；保险承保范围以外的鉴定费1300元，由白海武赔偿。白海武称已支付原告500元，但未提供证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条之规定，判决如下：
一.被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭香英45164.86元；
二.被告永城财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭香英20194.61元；
三.被告白海武于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭香英1300元。
四.驳回原告郭香英的其他诉讼请求包括对被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取292元，由被告白海武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨征