湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终2830号
上诉人（原审被告）四川一鼎信息科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区圣水南街64号（阳光水岸三期19-1-10-4号）。
法定代表人郭琪。
委托代理人郭韧。
被上诉人（原审原告）长沙佳能通用泵业有限公司，住所地湖南省浏阳现代制造产业基地。
法定代表人罗瑞祥，董事长。
委托代理人霍科军，系该公司法律顾问。
上诉人四川一鼎信息科技有限公司（以下简称一鼎信息科技公司）因与被上诉人长沙佳能通用泵业有限公司（以下简称佳能泵业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第03259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月25日，佳能泵业公司（供方）与一鼎信息科技公司（需方）签订了《产品购销合同》，约定一鼎信息科技公司向佳能泵业公司购买自平衡多级离心泵泵头带共用底座等产品，合同总价款为1051688元。合同其中还约定：合同签订后1周内支付合同总额的30%货款、货到后1周内支付合同总额的30%货款、安装调试完毕1周内支付合同总额的30%货款（货到后三个月未安装视为安装调试完毕）、余合同总额的10%作为质保金，于设备投入运行后一年质保期满无质量问题时1周内付清；需方款项必须按时支付，若未按时支付，按未付款项的0.5%/天作为滞纳金；累计不超过逾期付款的50%。2012年5月30日，佳能泵业公司（供方）与一鼎信息科技公司（需方）又签订一份《产品购销合同》，约定一鼎信息科技公司向佳能泵业公司购买防爆软启动产品，合同总价款为100000元。合同其中还约定：合同签订后3天内支付合同总额的30%货款、安装调试完毕3天内支付合同总额的60%货款（货到后三个月未安装视为安装调试完毕）、余合同总额的10%作为质保金，于设备投入运行后一年质保期满无质量问题时一周付清；需方款项必须按时支付，若未按时支付，按未付款项的0.5%/天作为滞纳金。合同签订后，佳能泵业公司于2012年7月9日和2012年7月27日按上述两份合同向一鼎信息科技公司交货。一鼎信息科技公司陆续向佳能泵业公司付款，但仍欠241688元未付，经多次催问未果，佳能泵业公司遂起诉至原审法院。诉讼过程中，一鼎信息科技公司于2015年9月10日又向佳能泵业公司付款10000元。诉讼过程中，佳能泵业公司陈述其要求一鼎信息科技公司支付的货款金额现为231688元。
原审法院认为：双方签订的两份《产品购销合同》均系当事人真实意思表示、且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应全面履行合同义务。现佳能泵业公司已依约履行了供货义务，一鼎信息科技公司亦应按约定时间全面履行付款义务，但一鼎信息科技公司至今尚欠佳能泵业公司货款231688元未付，且在收到货物至今一鼎信息科技公司均未提出产品质量问题，故对于佳能泵业公司现要求一鼎信息科技公司支付货款231688元的诉讼请求，原审法院予以支持。一鼎信息科技公司未按时履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。虽然合同约定了一鼎信息科技公司未按时付款的违约金按未付款项的0.5%/天的标准予以计算，但该约定过高，且合同同时约定累计不超过逾期付款的50%，故对于佳能泵业公司要求一鼎信息科技公司支付的违约金的诉讼请求，原审法院部分予以支持，依法核减一鼎信息科技公司应支付佳能泵业公司的违约金为115844元（231688×50%）。一鼎信息科技公司辩称其欠佳能泵业公司货款数额仅为180000元左右，但其未提交证据予以证实，故对其抗辩理由，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、四川一鼎信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付长沙佳能通用泵业有限公司货款231688元及违约金115844元，共计347532元。二、驳回长沙佳能通用泵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12802元，由长沙佳能通用泵业有限公司负担6401元，由四川一鼎信息科技有限公司负担6401元。
上诉人一鼎信息科技公司不服原审判决，上诉称：2012年4月25日、2012年5月30日，上诉人与被上诉人先后签订了两份《产品购销合同》，两份《合同》总价款1151688元，上诉人已支付合同价款的80%。由于煤矿市场不景气，上诉人倾尽全力也无法支付被上诉人全部的合同价款。原审法院并未充分考虑上诉人拖欠欠款的原因，也未考虑原审判决的违约金与被上诉人造成的损失是否成正比，根据最高人民法院在《关于当前形势下审理民事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的第六条，在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金约定高于违约造成的损失的，应当根据合同法约定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由完全放任当事人约定过高的违约金。综上，（一）请求人民法院撤销原审判决;（二）请求人民法院予以改判，判决上诉人承担违约金为未付货款的10%即23168元。
被上诉人佳能泵业公司答辩称：原审法院认定违约金115844元是比较恰当的，对被上诉人诉讼请求要求支付违约金数额已经下调了40万左右，所以被上诉人不同意再下调违约金。
本院二审中，上诉人一鼎信息科技公司与被上诉人佳能泵业公司均未提交新证据。
本院二审审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点原审法院认定上诉人应支付的违约金是否过高。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，双方签订的两份《产品销售合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，对双方当事人具有拘束力。《产品购销合同》第十条第二款约定“需方款项必须按时支付，若未按时支付，将未付款项的0.5%/天作为滞纳金，累计不超过逾期付款的50%。”根据本院查明的事实，佳能泵业公司自2012年7月完成合同交付义务后，多次催告一鼎信息科技公司给付相应货款。上诉人一鼎信息科技公司至今尚欠被上诉人佳能泵业公司货款231688元。上诉人逾期支付货款期限长，对被上诉人造成较大损失。根据双方当事人签订的《产品销售合同》及实际履行的情况，原审法院认定上诉人一鼎信息科技公司应支付被上诉人佳能泵业公司逾期付款违约金115844元，处理并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人一鼎信息科技公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2117元，由上诉人四川一鼎信息科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。