安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2384号
原告：强某，男，2000年6月17日出生，住繁昌县。
法定代理人：强某1，住繁昌县，系原告之父。
法定代理人：魏某，住繁昌县，系原告之母。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
委托代理人：许代进，芜湖长江大桥综合经济开发区高安司法所司法助理员。
被告：程杰，男，1989年1月31日出生，住芜湖市三山区。
被告：程在荣，男，1963年7月20日出生，住芜湖市三山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020005974352XK。
负责人：杨金生，该公司总经理。
委托代理人：殷杰，该公司员工。
原告强某与被告程杰、程在荣、安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人强某1、魏某及委托代理人王树斌、许代进，被告程在荣，被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人殷杰到庭参加诉讼，被告程杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强某向本院提出诉讼请求：1.判令被告程杰、程在荣赔偿原告医疗费等各项损失共计180244.9元；2.判令被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在皖BCJX**小型轿车投保的交强险和商业第三者责任险保险责任限额内承担保险理赔责任，其中，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告驾驶电动自行车沿龙亭路由北向南行驶，途经繁昌县繁阳镇迎春东路与龙亭路交叉路口，遇被告程杰驾驶皖BCJX**小型轿车沿繁昌县繁阳镇迎春东路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，被告程杰负本起事故次要责任，原告主要责任。原告受伤后，被人送到芜湖住院治疗，于2016年5月24日出院。原告的伤势经有关部门鉴定为九级伤残；建议自受伤之日起给予护理期限105日、营养期限105日；二次手术费9000元。经查，被告程在荣系皖BCJX**小型轿车登记车主。被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司系皖BCJX**小型轿车交强险和商业第三者责任险的保险人。事故发生后，原、被告双方就原告经济损失赔偿事宜无法达成一致意见。据此，原告提起诉讼，望依法判决，满足原告方请求。原告损失清单为医疗费72002.22元、住院伙食补助费780元、营养费3150元、护理费11993.01元、鉴定费2400元、残疾赔偿金107744元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、二次手术费9000元、车损1135元，合计225204.23元，原告要求赔偿其中的180244.9元。庭审中，原告减少诉讼请求至162762.69元，损失清单未作变更，但计算赔偿金额发生变动。
被告程杰未作答辩。
被告程在荣辩称：我是车辆的登记车主，和程杰是父子关系。程杰是次要责任，赔偿时应予以考虑。程杰为原告垫付医药费661元，送原告去繁昌医院和芜湖医院治疗产生的车费300元。我的车子维修费1400元，已经经过保险公司定损，我车子的道路施救费50元，我处理事故来回车费270元。以上费用要求在本案中一并处理，垫付款由原告返还，自己的损失要求原告与保险人按照主次责任承担。因原告未成年，其父母应承担责任。对原告的诉讼请求我没有意见，请求依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：对事故事实无异议，但在责任划分上，我公司承保车辆没有违章，判决时应予以考虑。原告诉讼请求部分过高，部分没有法律依据。就本事故，我公司积极找原告方调解，是原告坚持起诉，诉讼费应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日22时00分，强某驾驶中强牌电动车沿龙亭路由北向南行驶，途经繁昌县迎春东路与龙亭路交叉路口，遇程杰驾驶皖BCJX**小型轿车沿迎春东路由西向东行驶时发生碰撞，造成强某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生当日，繁昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定强某负本起道路交通事故主要责任，程杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关安全驾驶、文明驾驶的规定，负本起道路交通事故次要责任。原告受伤后于2016年4月30日入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，2016年5月24日出院。诊断为右踝骨折、下肢深静脉血栓。2016年8月26日，安徽广济司法鉴定所作出安徽广法鉴字[2016]第08071号鉴定意见书，评定强某右下肢损伤的伤残程度为九级；二次手术取出内固定物费用约需9000元，或根据实际发生情况进行赔付；自受伤之日起给予护理期90日、营养期90日，二次手术取内固定物时，酌情给予护理期15日、营养期15日。经查，皖BCJX**小型轿车登记车主为程在荣。该车在安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任保险，该第三者责任保险未设置事故责任免赔率。本案事故发生在保险期限内。现各方因民事赔偿问题引起诉讼。
另查明，安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2016年10月11日申请对强某的伤残等级、护理期限、营养期限进行重新鉴定。2016年11月17日，安徽长盛司法鉴定所作出[2016]临鉴字第0564号司法鉴定意见书，评定强某右下肢小腿部因伤致残，伤残等级为玖级；护理期70天、营养期100天。
以上事实由原告提供的皖BCJX**小型轿车行驶证、程杰驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险保险单复印件各一份，道路交通事故认定书、皖南医学院弋矶山医院出院记录、安徽广济司法鉴定所安徽广法鉴字[2016]第08071号鉴定意见书原件各一份，被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提供的安徽长盛司法鉴定所[2016]临鉴字第0564号司法鉴定意见书原件一份，以及各方当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。
本院认为：原告因交通事故受伤，其经济损失应由保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额部分，应由保险人在第三者责任保险限额内按被保险车辆驾驶人程杰所负事故责任比例进行理赔。保险人对道路交通事故认定书提出异议，认为程杰没有违章，要求确定赔偿责任时予以考虑。但该公司未能提供足以推翻道路交通事故认定书中有关责任认定结论的证据。故本院对保险人此项主张不予支持。在道路交通事故认定书中，原告交通方式直接表述为电动自行车，应属非机动车，程杰负事故次要责任。故保险人要求在第三者责任保险限额内按30%的比例进行理赔，本院对此不予支持，应按40%的比例进行理赔。就程在荣为原告垫付的交通费、医疗费，以及程在荣自己的损失包括皖BCJX**小型轿车施救费、修理费、处理事故的交通费，因原告不同意在本案中一并处理，且其要求处理的损失均不在原告诉讼请求之内，故可由各方另行解决。在具体赔偿项目中：医疗费可按票据金额计算。保险人要求扣除非医保费用，但其未能举证证实非医保费用数额及该费用非为治疗之必要，本院不予支持；原告住院天数为24天，住院伙食补助费应按24天计算；经保险人申请而作出的重新鉴定意见书改变了原鉴定书中的护理期、营养期，故原告的护理费、营养费可按重新鉴定意见书中确定的期限结合相关标准计算；原告评定为玖级伤残，且在城镇上学，其请求按城镇标准计算的残疾赔偿金本院予以支持；原告构成玖级伤残，且原告因受伤休学一年，精神损害抚慰金本院酌情增加确定。考虑其在事故中负主要责任，精神损害抚慰金可按10000元计算；原告支付的鉴定费系评定损害后果而发生，机动车交通事故责任强制保险条例及条款均未明确鉴定费不予赔偿，故该费用应由保险人负责赔偿。但原告提供鉴定书中的护理期及营养期被重新鉴定意见书推翻，故原告主张的鉴定费本院仅能予以部分支持；原告未请求程在荣垫付的转入皖南医学院弋矶山医院而发生的交通费，故原告请求的交通费本院酌定680元；保险人对原告请求的二次手术费9000元、拖车费及修理费1135元无异议，且该两项费用分别由鉴定意见书、拖车费、维修费票据证实，本院予以支持。因此，原告各项经济损失为：医疗费72002.22元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费30元/天×24天=720元、营养费30元/天×100天=3000元、护理费41690元/年÷365天/年×70天=7995.34元、残疾赔偿金26936元/年20年×20%=107744元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1700元、交通费680元、车辆损失1135元，合计213976.56元。其中，保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿医疗费用10000元+精神损害抚慰金10000元+其他伤残损失100000元+财产损失1135元=121135元；在第三者责任保险限额内应赔偿（213976.56元-121135元）×40%=37136.62元。两项合计158271.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告强某各项经济损失158271.62元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告强某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1952元（原告已预交），由被告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1352元，被告程在荣、程杰负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。