wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00089号
原公诉机关贵州省六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘远发，小名刘二宝，男，1976年6月12日生，彝族，贵州省六枝特区人，小学文化，农民。户籍所在地贵州六枝特区，捕前住浙江省浦江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于1998年7月29日被六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，2013年9月1日被浙江省浦江县公安局仙华派出所民警抓获，临时寄押于浦江县看守所，2013年9月17日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，1947年10月8日生，布依族，贵州省六枝特区人，文盲，农民，住贵州省六枝特区。系被害人卢某某之母。
贵州省六枝特区人民法院审理贵州省六枝特区人民检察院指控被告人刘远发犯故意伤害罪一案，于2014年9月22日作出（2014）黔六特刑初字第177号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘远发不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人陈某某服判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，六盘水市人民检察院指派检察员顾波出庭履行职务，上诉人刘远发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1997年11月12日19时许，被告人刘远发同卢某某、卢某甲、伍某某、何某某、刘某某在六枝特区陇脚乡花德河酒后一起回家，路过张家寨双巴水井边，卢某甲酒醉不能走路，因卢某甲是给被告人刘远发家背粮，卢某某要求刘远发背卢某甲，刘远发因自己喝了酒不能背卢某甲，卢某某就问刘远发为何不背卢某甲而与刘远发发生口角导致打架，刘远发用挑粮的扁担将卢某某打倒在地。卢某某回家后于1997年11月19日在家中死亡。经法医鉴定：卢某某系生前被他人用钝器打伤头部致颅骨骨折，颅脑损伤死亡。
另查明，事件发生后，卢某某的家人与被告人刘远发的家人就卢某某的医治问题进行了调解，卢某某死后，刘远发外逃，刘远发亲属为卢某某买了一口棺木。
原审法院认为：被告人刘远发故意伤害他人身体，致卢某某死亡的行为已构成故意伤害罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人家属替被告人赔偿了一口棺木，对被告人可酌情从轻处罚。被告人刘远发的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，由于附带民事诉讼原告人未能提供证据，应由被告人刘远发酌情予以赔偿，除赔偿一口棺木外，还应酌情赔偿经济损失。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：
一、被告人刘远发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。
二、由被告人刘远发酌情赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失40000元。
宣判后，原审被告人刘远发不服，以“被害人卢某某不是我打死的，我只是参与者，且被害人卢某某回家后一周才死”为由提出上诉。附带民事诉讼原告人陈某某就附带民事部分未提出上诉，就刑事部分未申请抗诉，附带民事部分已发生法律效力。
六盘水市人民检察院出庭履行职务的检察员提出“一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经审理查明：原判认定1997年11月12日19时许，被害人卢某某因被告人刘远发不背卢某甲而与刘远发发生口角导致打架，刘远发用挑粮的扁担将卢某某打倒在地。卢某某回家后于1997年11月19日在家中死亡的犯罪事实清楚。原审列举了认定本案的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证、查证属实。二审期间，上诉人刘远发未提供新证据。本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘远发故意伤害致被害人卢某某死亡的行为已构故意伤害罪。对上诉人刘远发所提“被害人卢某某不是我打死的，我只是参与者，且被害人卢某某回家后一周才死”的上诉理由，经查，有证人卢某甲、伍某某、刘某某、何某某、陈某某等人的证言，尸体检验鉴定意见，上诉人刘远发的供述相印证，证实原审被告人刘远发一人持扁担殴打被害人卢某某致其死亡的犯罪事实。故上诉人的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖韵律
代理审判员 瞿继红
代理审判员 罗 光
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 焕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第744号
原告：颜某，济宁市兖州区印刷厂下岗职工。
被告：付某，济宁市兖州区农机公司下岗职工。
本院在审理原告颜某与被告付某离婚纠纷一案过程中，因原、被告庭外达成和解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏艳华
二〇一四年六月十六日
书记员 王 珍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2699号
原告：海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆路***号。统一社会信用代码：91330424788813137K。
法定代表人：王晓飞，职务不详。
委托代理人：王关培，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。
委托代理人：董利军，该公司员工。
被告：裴祖强，男，1943年11月3日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：韩思平，系被告配偶。
原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司诉被告裴祖强房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止使用并腾退位于沈荡镇贲湖西路48号房屋，建筑面积13.73平方米；2、被告支付房屋占用期间的使用费用2300元（自2015年10月暂计算至2017年5月31日，共20个月，每月115元），以后计算至租房实际腾退之日止；3、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人王关培、董利军，被告裴祖强及代理人韩思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告因经营需要，申请租赁位于海盐县××路××号房屋。2012年11月1日，海盐县沈荡镇社区居委会与被告裴祖强签订了《沈荡镇经营性直管公房租赁合同》1份，合同约定：租赁房屋坐落于沈××镇××路××号；建筑面积13.73平方米；月租金为115元，每半年为一个交租周期；租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日；合同期满如需续租，应在期限届满前三个月提出申请，经出租人同意续租的，双方另行签订租赁合同；合同还对承租方使用房屋的使用规定以及合同终止、解除等作了约定。合同签订后，被告租用该案涉房屋至今，被告缴纳了至2015年9月底的房租及占用房屋期间的使用费。为确保出租房屋的使用安全，海盐县沈荡镇人民政府委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司进行房屋危险性鉴定，2015年8月4日浙江瑞邦建设工程检测有限公司对涉案房屋作出了鉴定报告，鉴定结论为D级，即主体结构已不安全，房屋整体出现险情，构成整幢危房。2015年10月15日，原告送达告知书给被告，告知其该租房经鉴定为D级，请立即停止使用、搬离该房屋，避免事故发生，如拒绝搬离一切后果由住户承担。另查明，案涉租房产权原系海盐县沈荡镇房地产管理所所有，2012年移交给海盐县沈荡镇人民政府直管，2013年1月经海盐县国有资产管理办公室盐国资办[2013]5号文件发文同意沈荡镇将原房管部门划入的相关房产无偿划转给海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。同期，海盐县沈荡城镇建设发展有限公司即本案原告委托海盐县沈荡镇社区居委会对直管公房进行管理，权限为对外签订合同、收取房屋租金、处理涉及房产管理的相关事项。庭审中被告认为该涉案房屋不能认定为危房，但未在规定期限内提出重新鉴定。以上事实有原告提供的相关证据（租赁合同、告知书回单、鉴定报告等）及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司委托海盐县沈荡镇社区居委会对其合法取得的公房进行出租等管理，其行为未违反法律规定，由海盐县沈荡镇社区居委会与被告裴祖强签订的《沈荡镇经营性直管公房租赁合同》合法有效，双方均应严格履行。合同约定的租赁期限届满后被告仍使用租房，海盐县沈荡镇社区居委会也收取相应房租，应视为无期限合同。该案涉租房于2015年8月经检测为危房，沈荡镇人民政府书面告知被告停止使用、搬离租房，应视为已明确解除租赁合同关系，双方租赁关系终止。故原告要求被告腾退租房的请求，本院予以支持，但应给予一定时间。另因被告实际占用涉案房屋，故原告要求被告支付房屋占用期间的使用费用的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴祖强于本判决生效之日起三十日内腾退属原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司所有的坐落于海盐县沈荡镇贲湖西路48号（建筑面积13.73平方米）房屋；
二、被告裴祖强于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司房屋占用期间的使用费用（自2015年10月起按月租115元计算至上述房屋实际腾退之日止）。
案件受理费25元，由被告裴祖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹建军
二〇一七年九月四日
法官助理 谈其竞
书 记 员 冯 维
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1352-1号
原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：唐建军。
被告：梁山科诺斯管材制造有限公司。
法定代表人：滕震宇。
被告：滕震宇。
被告：滕坤。
被告：刘潜。
本院在审理原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告梁山科诺斯管材制造有限公司、滕震宇、滕坤、刘潜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山科诺斯管材制造有限公司、滕震宇、滕坤、刘潜的银行存款2040000元或查封其同等价值的其他财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告梁山科诺斯管材制造有限公司、滕震宇、滕坤、刘潜的银行存款2040000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 群
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第384号
原告宋善春。
被告陈建如，个体。
原告宋善春诉被告陈建如劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋善春的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年四月二十日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第915号
原告贺保林。
被告开封特耐股份有限公司。
住所地：开封市金明大道南段路东。
法定代表人张长喜，董事长。
委托代理人熊海潮，开封市特耐股份有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告贺保林诉被告开封特耐股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺保林、被告开封特耐股份有限公司代委托代理人熊海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1987年到午朝门办事处工作，1989年调入顺河区电器开关厂，1992年调入开封市特耐股份有限公司并签订为期10年的劳动合同。1996年因单位经济效益不好，让我回家待岗，但从此单位一直未再通知到单位上班。现我年事已高，面临退休后的生活问题，这时单位才告知我，1996年单位已将我除名，并解除劳动合同，但时至今日，我从未收到过任何解除劳动合同以及除名决定书，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，2015年8月，我向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2015年8月4日作出汴劳人仲字（2015）第046号不予受理通知书，其理由是超申请仲裁时效，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请求依法判令：一、要求被告为原告补缴1992年至2015年期间的社会养老保险金（以国家规定的标准为准）。同时，要求被告支付原告医疗保险金、失业保险金；二、要求被告支付因解除劳动合同经济补偿金1400元乘23个月共32200元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状中陈述的事实，一部分与实际情况不符，原告1992年调入被告处，但从档案看原告是从1993年4月份调入被告处。96年6月份原告就没有在被告处上班了，从96年到目前为止，近20年的时间，原告都没有再被告处上班。原告这么长时间都没有到被告单位上班，在这近20年的时间里也没有去单位说过上班的事，被告几次捋顺劳动关系都没有原告的劳动合同。从96年开始原告与被告之间脱离了劳动关系，原告从96年自动离职，到目前都没有在被告处上班。原告诉状中要求被告支付三金的问题，作为被告单位说，原告从96年就不在被告处上班，这些三金在原告正常上班期间，单位缴纳，原告离职后被告不该缴纳。三金属于行政方面调整的范围，来约束单位与员工之间的关系，不在原告所诉的范围内。原告自动离职，没有在单位上班，单位不该给原告缴纳，属于行政调整范围。自1996年至今近20年时间都没有主张过权利，远远超过了诉讼时效。并不是原告说的1992年调入被告处签劳动合同，原告1993年4月调入被告处，1996年就自动离职了，没有上过班，原告起诉的诉求不应得到法院支持，应依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告贺保林于1993年4月从开封市顺河区电器设备厂调入被告单位从事司机工作，后由于工作岗位发生变化，原告不愿意受约束，从1996年6月起至今原告不再在被告处上班，但是被告对原告未做出除名处理。原告在被告处工作期间，被告未给原告办理过养老、医疗、失业保险账户。审理中，原告不要求与被告解除劳动关系。
以上事实有介绍信、工资调整表、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告贺保林于1993年4月调入被告处工作，原、被告之间存在劳动关系。原告于1996年6月自动离职后，被告可对原告做出除名决定，但被告未对原告做除名决定，未能依法解除与原告的劳动关系，故双方仍然存在劳动关系。又因原告从1996年6月至今长期未提供劳动，原、被告之间的劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间原、被告不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算为本单位工作年限。关于原告要求被告补缴1992年至2015年期间的社会养老保险金（以国家规定的标准为准）的诉求，被告应为原告办理养老保险账户，并为原告缴纳从1993年4月至1996年6月（原告在被告处工作期间）的养老保险费用。1996年6月以后，原告未在被告单位上班，未提供相应的劳动，故此期间的社会养老保险被告不应再支付。关于原告要求被告支付原告医疗保险金、失业保险金的诉求，因原告1996年自动离开单位时，医疗保险及失业保险在我市还未开始办理，且上述保险不能补办，故对原告该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付要求被告支付因解除劳动合同经济补偿金32200元的诉求，因庭审中原告又不主张与被告解除劳动合同，故对原告该项请求，本院不予支持。关于被告辩称原告诉求已超诉讼时效的意见，因被告至今与原告未解除劳动关系，劳动者主张权利之日劳动争议发生之日，故原告诉求不超时效。关于被告辩称原告的养老、医疗、失业保险费不属法院调整范围的意见，因本案被告未给原告办理过养老、保险、医疗保险账户，不是欠费纠纷，故对此意见本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告开封特耐股份有限公司为原告贺保林办理养老保险账户，并缴纳自1993年4月至1996年6月养老保险费用（缴费标准参照1993年-1996年开封市职工平均工资、具体数额以社保部门核算为准，单位应承担部分单位缴纳，个人应承担部分个人缴纳）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄俊杰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1036号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：李豪，男，1987年6月15日出生，汉族，曹县农村信用合作联社韩集信用社信贷主管，住曹县。
被告：李素华，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
被告：丰同宪，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇韩集。
被告：刘平景，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
被告：丰俊德，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
被告：丰合现，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
本院在审�原告曹县农村信用合作联社与被告李素华、丰同宪、刘平景、丰俊德、丰合现金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告和解，被告已将欠款本息偿还原告为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告和解，被告已将欠款本息偿还原告为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 王安柱
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱亮亮
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执405号
申请执行人：陈举，女，1980年10月16日出生，汉族，四川省渠县人。
被执行人：余明星，男，1984年8月6日出生，汉族，四川省广安市人。
本院在执行陈举与余明星合伙协议纠纷一案中，查明被执行人余明星下落不明，经全国执行网络系统查询无银行存款记录，无证券交易信息，无工商登记信息。经本辖区房管部门和车管部门查询，无房产登记信息，无车辆登记信息。暂无履行给付申请执行人陈举转证款4万元义务的能力。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 刚
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1725执405号申请执行人：陈举，女，1980年10月16日出生，汉族，四川省渠县人。被执行人：余明星，男，1984年8月6日出生，汉族，四川省广安市人。本院在执行陈举与余明星合伙协议纠纷一案中，查明被执行人余明星下落不明，经全国执行网络系统查询无银行存款记录，无证券交易信息，无工商登记信息。经本辖区房管部门和车管部门查询，无房产登记信息，无车辆登记信息。暂无履行给付申请执行人陈举转证款4万元义务的能力。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一六年十一月二十三日书记员  王 刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初127号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人周斌。
委托代理人（特别授权代理）金玉森，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权代理）李泓俊，该公司工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县瓯城假日宾馆有限公司的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 邵建华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第455号
原告：蒋晖。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：芦岩根。
原告蒋晖为与被告芦岩根民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋晖的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告芦岩根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋晖起诉称：2014年6月22日，被告芦岩根向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，有借条为证。事后，原告多次催讨无果。请求判令：1、被告返还原告借款人民币20000元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告芦岩根未作答辩。
原告蒋晖在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告蒋晖、被告芦岩根的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告芦岩根于2014年6月22日向原告蒋晖借款人民币20000元，约定月利率2%等的事实。
被告芦岩根未提供证据。
本院向被告芦岩根送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告芦岩根既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年6月22日，被告芦岩根向原告蒋晖借款，并出具借条一份。约定借款金额为人民币20000元，借款月利率为2%等，未约定还款期限。被告借款后未还本付息，原告经催讨未果，遂于2015年2月2日诉至本院。
本院认为：被告芦岩根向原告蒋晖借款人民币20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定原告有权随时向被告主张权利。被告借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币20000元，并按约定的借款月利率2%自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦岩根于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋晖借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率2%自2014年6月22日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，依法减半收取185元，由被告芦岩根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费370元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年三月二十六日
代书记员 王 蹦
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00063号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人范某，原任郧西县上津镇集镇综合服务中心主任。因涉嫌受贿罪，于2015年4月1日被取保候审。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人范某犯受贿罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院检察员杨曾出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：被告人范某在担任郧西县上津镇集镇服务中心主任期间，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币3.7万元。公诉机关认为被告人范某构成受贿罪，要求依法判处。随案还移送了相关证据。
被告人范某辨称：对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人范某在担任郧西县上津镇集镇服务中心主任期间，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币3.7万元。具体犯罪事实如下：
1、2012年腊月，收受上津镇集镇综合服务中心副主任谢某代建房户陈某所送现金4000元；
2、2013年6月，收受建房户吴某所送现金2000元；
3、2013年上半年，收受建房户程某所送现金5000元；2013年下半年，收受程某代建房户周某所送现金5000元；
4、2013年12月，收受建房户阮某所送现金3000元；
5、2013年12月，收受建房户刘某所送现金2000元；
6、2013年8月、2013年底、2014年4月三次收受建房户晋某所送现金共计15000元和购物卡1000元。
2015年3月25日，被告人范某向所在单位主要负责人投案，并如实交代了自己利用职务便利收受他人财物的犯罪事实，而后其将所收受的3.1万元现金退还于以上行贿人。2015年4月1日检察机关立案侦查后，被告人范某退清了全部赃款。
认定上述事实证据如下：
1、证人谢某、阮某、程某等人的证言；2、农村村民建房用地申请书、审批表和建设工程规划许可证等书证；3、被告人身份证明；4、被告人的供述和辩解。
上述证据均经当庭质证，可作定案依据。
本院认为：被告人范某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人贿赂3.7万元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人在收受他人贿赂后，主动向所在单位负责人投案，并如实交待了全部犯罪事实，属于投案自首，依法可从轻、减轻或免除处罚；被告人案发后，认罪态度较好，且已退清了全部赃款，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第三十七条及第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人范某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、涉案犯罪赃款，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘时东
审判员 殷荣华
审判员 张 勤
二〇一五年九月九日
书记员 张飞飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2720号
原告银川承天物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街****号。
法定代表人纳清和，该公司董事长。
委托代理人姚娟，女，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住银川市西夏区。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告王翀，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川承天物业服务有限公司（以下简称承天物业公司）与被告王翀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员唐娣娟适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告承天物业公司的委托代理人姚娟、杨华到庭参加诉讼。被告王翀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承天物业公司诉称，原告于2011年1月1�与宁夏昊业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：原告为银川市金凤区昊天大院住宅小区提供物业服务；物业服务费由业主按物业建筑面积缴纳，具体标准为住宅用房0.85元／月／㎡；业主或物业使用人应在每季度初履行交纳义务，未足交纳物业服务费的应按当年物业服务费2%的标准向原告支付违约金。被告王翀系银川市金凤区昊天大院某房屋的物业使用人，该房屋建筑面积105.53㎡，未按照合同约定交纳2013年6月至2013年12月物业服务费用628元。此欠款经原告催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的2013年6月至2013年12月物业服务费628元，并支付违约金125.6元，共计753.6元。本案诉讼费由被告承担。
被告王翀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年1月1日，原告承天物业公司与宁夏昊业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。双方合同约定：原告为银川市金凤区昊天大院住宅小区提供物业服务；物业服务费由业主按物业建筑面积缴纳，住宅用房为0.85元／月／㎡；业主或物业使用人应在每季度初履行交纳义务，未足交纳物业服务费的应按当年物业服务费2%的标准向原告支付违约金。被告王翀系银川市金凤区昊天大院某房屋的物业使用人，物业使用建筑面积105.53㎡，未交纳2013年6月至2013年12月物业服务费627.90元（105.53㎡×0.85元／月.㎡×7个月）。此欠款经原告催收未果，现提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及前期物业服务合同、物业服务合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告承天物业公司与宁夏昊业房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同�有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应按照合同约定交纳相应的物业服务费。根据本案的具体情况，对于原告所主张违约金，本院不予支持。被告王翀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告王翀于本判决生效后三日内向原告银川承天物业服务有限公司支付2013年6月至2013年12月期间拖欠的物业服务费627.90元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王翀负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需�受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金民初字第2720号 原告银川承天物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人纳清和，该公司董事长。 委托代理人姚娟，女，1975年8月12日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住银川市西夏区。 委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 被告王翀，女，1982年11月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川承天物业服务有限公司（以下简称承天物业公司）与被告王翀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员唐娣娟适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告承天物业公司的委托代理人姚娟、杨华到庭参加诉讼。被告王翀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承天物业公司诉称，原告于2011年1月1日与宁夏昊业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：原告为银川市金凤区昊天大院住宅小区提供物业服务；物业服务费由业主按物业的建筑面积缴纳，具体标准为住宅用房0.85元/月/㎡；业主或物业使用人应在每季度初履行交纳义务，未足交纳物业服务费的应按当年物业服务费2%的标准向原告支付违约金。被告王翀系银川市金凤区昊天大院6-3-201室房屋的物业使用人，该房屋建筑面积为105.53㎡，被告未按照合同约定交纳2013年6月至2013年12月物业服务费用628元。此欠款经原告催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的2013年6月至2013年12月物业服务费628元，并支付违约金125.6元，共计753.6元。本案诉讼费由被告承担。 被告王翀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2011年1月1日，原告承天物业公司与宁夏昊业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。双方合同约定：原告为银川市金凤区昊天大院住宅小区提供物业服务；物业服务费由业主按物业的建筑面积缴纳，住宅用房为0.85元/月/㎡；业主或物业使用人应在每季度初履行交纳义务，未足交纳物业服务费的应按当年物业服务费2%的标准向原告支付违约金。被告王翀系银川市金凤区昊天大院6-3-201室房屋的物业使用人，物业使用建筑面积为105.53㎡，未交纳2013年6月至2013年12月物业服务费627.908元（105.53㎡×0.85元/月.㎡×7个月）。此欠款经原告催收未果，现提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，有原告当庭陈述及前期物业服务合同、物业服务合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告承天物业公司与宁夏昊业房地产开发有限公司签订的了前期物业服务合同没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应按照合同约定交纳相应的物业服务费。根据本案的具体情况，对于原告所主张违约金，本院不予支持。被告王翀经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、限被告王翀于本判决书生效后三日内向原告银川承天物业服务有限公司支付自2013年6月至2013年12月期间止拖欠的物业服务费627.908元； 二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王翀负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一四年十一月十一日 书记员  孙 超 判决书 附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1065号
本院在执行申请执行人王秀芝与被执行人王艳交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十八日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第2297号
原告曹国才，廊坊市科学技术协会退休干部。
委托代理人闫辉，河北天源通和律师事务所律师。
被告李景晨。
本院在审理原告曹国才诉被告李景晨加工承揽纠纷一案中，原告曹国才于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹国才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹国才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹国才负担。
代理审判员 易丽娜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李宝新
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2055号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡忠民
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行胡忠民金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0721民初1449号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月26日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1449号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 姜丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4470号
原告浙江萧山农村合作银行进化支行。
负责人倪伟荣。
委托代理人杨妙清。
委托代理人李春锋。
被告浙ＸＸ超包装有限公司。
法定代表人辛慧玲。
被告辛慧玲。
被告李张华。
三被告共同委托代理人方建江。
三被告共同委托代理人阮立。
被告浙江明南羽绒有限公司。
法定代表人徐沛南。
被告徐沛南。
被告何妙凤。
原告浙江萧山农村合作银行进化支行（以下简称进化支行）与被告浙ＸＸ超包装有限公司（以下简称华超公司）、浙江明南羽绒有限公司（以下简称明南公司）、辛慧玲、李张华、徐沛南、何妙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨妙清，被告华超公司、辛慧玲、李张华的委托代理人方建江到庭参加诉讼。被告明南公司、徐沛南、何妙凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告进化支行诉称：2011年7月27日，原告与被告华超公司订立《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定由原告为被告华超公司提供银行承兑汇票承兑业务，共计1200000元，被告华超公司向原告缴纳保证金600000元；被告华超公司应在汇票到期日前将应付票据款交存原告；若被告华超公司到期不足额支付票据款，不足额支付票据款转为逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。同日，原告与被告明南公司订立《保证合同》一份，约定被告明南公司为被告华超公司根据该《银行承兑汇票承兑协议》所负债务提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2011年1月1日，被告辛慧玲、李张华向原告出具保证函一份，约定在最高限额21500000元内为被告华超公司于2011年1月1日至2012年12月31日向原告的融资债务提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2011年1月1日，被告徐沛南、何妙凤分别出具给原告保证函一份，约定在最高限额12000000元内为被告华超公司于2011年1月1日至2012年12月31日向原告的融资债务提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。协议订立后，原告按约为被告华超公司签发承兑汇票八份，共计1200000元，票期从2011年7月27日至2012年1月26日，被告支付原告保证金600000元。现原告已按约承兑上述汇票，被告华超公司未按约足额交付票据款，原告按约扣划保证金600000元，被告华超公司尚欠原告票款600000元未付。故起诉请求判令：一、被告华超公司返还原告借款600000元；二、被告华超公司按日利率万分之五支付原告上述款项从2012年1月27日起的逾期利息；三、被告明南公司、辛慧玲、李张华、徐沛南、何妙凤对上述借款、逾期利息的清偿承担连带责任。
被告华超公司、辛慧玲、李张华在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告应对其主张的事实进行举证，且原告主张的利息计算标准过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。请求依法判决。
被告明南公司、徐沛南、何妙凤未作答辩。
原告进化支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《银行承兑汇票承兑协议》一份，欲证明原告与被告华超公司的银行承兑关系成立的事实。2.《保证合同》一份，欲证明被告明南公司为被告华超公司根据《银行承兑汇票承兑协议》向原告所负600000元债务提供连带责任保证的事实。3.银行承兑汇票保证金入账通知书一份，欲证明被告华超公司根据《银行承兑汇票承兑协议》向原告交付保证金600000元的事实。4.银行承兑汇票清单一份、银行承兑汇票八份，欲证明原告根据《银行承兑汇票承兑协议》向被告华超公司签发和承兑汇票六份，共计金额1200000元的事实。5.浙江省农村合作银行扣款通知书八份，欲证明承兑汇票到期后，被告未履行付款义务，原告按约扣划保证金600000元的事实。6.保证函三份，欲证明被告辛慧玲、李张华在最高限额21500000元内为被告华超公司于2011年1月1日至2012年12月31日向原告的融资债务提供连带责任保证及被告徐沛南、何妙凤在最高限额12000000元内为被告华超公司于2011年1月1日至2012年12月31日向原告的融资债务提供连带责任保证的事实。上述证据经庭审质证，被告浙ＸＸ超包装有限公司、辛慧玲、李张华对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对证据6中被告辛慧玲、李张华出具的保证函无异议，对被告徐沛南、何妙凤出具的保证函表示不清楚。上述证据虽未经被告明南公司、徐沛南、何妙凤当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2、3、4、5、6的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告进化支行主张的事实一致。
本院认为：原告与被告华超公司订立的《银行承兑汇票承兑协议》成立并生效，原告按约为被告华超公司提供了银行承兑汇票业务，现被告华超公司尚欠原告未付票据款600000元属实，原告要求被告华超公司返还票据款600000元，并按约定日利率万分之五支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告明南公司自愿为被告华超公司根据《银行承兑汇票承兑协议》向原告所负600000元债务提供连带责任保证；被告辛慧玲、李张华自愿在最高限额21500000元内为被告华超公司于2011年1月1日至2012年12月31日向原告的融资债务提供连带责任保证；被告徐沛南、何妙凤自愿在最高限额12000000元内为被告华超公司于2011年1月1日至2012年12月31日向原告的融资债务提供连带责任保证，现被告华超公司未履行到期债务，原告要求被告明南公司、辛慧玲、李张华、徐沛南、何妙凤对款项及利息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告华超公司、辛慧玲、李张华认为约定的利息计算标准过高的辩称缺乏相应的法律依据，本院不予采信。被告明南公司、徐沛南、何妙凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙ＸＸ超包装有限公司在本判决生效后十日内返还浙江萧山农村合作银行进化支行600000元，并按日利率万分之五支付上述款项从2012年1月27日起至判决确定履行期限届满日止的利息；
二、浙江明南羽绒有限公司、辛慧玲、李张华、徐沛南、何妙凤对上述借款及利息的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向浙ＸＸ超包装有限公司追偿。
如果浙ＸＸ超包装有限公司、浙江明南羽绒有限公司、辛慧玲、李张华、徐沛南、何妙凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，减半收取5295元，由浙ＸＸ超包装有限公司负担，并由浙江明南羽绒有限公司、辛慧玲、李张华、徐沛南、何妙凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10590元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年十二月六日
书记员 蒋晓妮
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复140号
申请复议人肖鸣飞。
委托代理人洪侠,系辽宁锴亿律师事务所律师。
申请执行人大连环渤海发展信用担保有限公司,住所地大连市沙河口区西安路60号1单元26层5、6号。
法定代表人林勇,系该公司总经理。
被执行人大连逸欧贸易有限公司,住所地大连市中山区鲁迅路38-1-1902号。
法定代表人刁翔,系该公司总经理。
被执行人郑立军。
被执行人大连新源汇国际贸易有限公司,住所地大连市西岗区沿海街68号15层D1号。
法定代表人郭强,系该公司总经理。
被执行人裕衡(大连)国际贸易有限公司,住所地大连市中山区港景园14号2-1-1号。
法定代表人孙韶雯,系该公司总经理。
被执行人双汇澎(大连)国际贸易有限公司,住所地大连市中山区育才街69号B单元1层1号。
法定代表人魏传滨,系该公司总经理。
被执行人大连鼎源瀚艺经贸发展有限公司,住所地大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人范春艳,系该公司总经理。
被执行人江融经贸发展有限公司,住所地大连市甘井子区静竹街19号4单元1层1号。
法定代表人梁凤英,系该公司总经理。
被执行人融金(大连)国际贸易有限公司,住所地大连保税区洞庭路1号石化大厦733B-1。
法定代表人张羽,系该公司总经理。
被执行人大连越驰经贸发展有限公司,住所地大连市中山区育才街69号B单元1层1号。
法定代表人郭倩,系该公司总经理。
被执行人张羽。
被执行人大连川悦贸易有限公司,住所地大连市中山区中南路中林园9号2-4-3号。
法定代表人刘洁,系该公司总经理。
被执行人孙韶雯。
被执行人范春艳。
被执行人刘洁。
被执行人田东。
执行人孙锡铅。
被执行人郭强。
被执行人梁凤英。
被执行人孙韶渝。
被执行人郭倩。
被执行人姜曼。
申请复议人肖鸣飞不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年6月10日,该院受理了原告大连环渤海发展信用担保有限公司（以下简称环渤海公司）与被告大连越弛经贸发展有限公司等追偿纠纷一案。同年11月4日,该院作出(2015)沙民初字第2556号民事调解书,调解主文如下:一、被告大连逸欧贸易有限公司于2015年11月11日前偿还原告代偿本金1532.4万元,并按代偿本金1500万元为基数自2014年12月25号起按日万分之三计算支付原告逾期利息至款项付清之日止。二、被告大连逸欧贸易有限公司支付违约金150万元,该款与原告收取被告大连逸欧贸易有限公司的保证金150万元予以抵顶。三、郑立军、大连新源汇国际贸易有限公司、裕衡(大连)国际贸易有限公司、双汇澎(大连)国际贸易有限公司、大连鼎源瀚艺经贸发展有限公司、江融经贸发展有限公司、融金(大连)国际贸易有限公司、大连越弛经贸发展有限公司、张羽、大连川悦贸易有限公司、孙韶雯、范春艳、刘洁、田东、孙锡铅、郭强、梁凤英、孙韶渝、郭倩、姜曼承担连带清偿责任。四、原告对抵押物即被告郑立军名下的位于中山区宏大路18号12层1号、中山区宏大路18号12层2号、中山区宏大路18号12层3号、中山区宏大路18号12层9号四套房屋有优先受偿权等。该民事调解书发生法律效力后,被告未能自动履行民事调解书确定的义务,环渤海公司向该院申请强制执行。该院于2015年11月6日受理立案,执行案号为(2015)沙执字第1519号。
执行法院认为，由于异议人肖鸣飞向该院提出的执行异议第一项请求,中止对该院(2015)沙执字第1519号案件的执行,其不属于人民法院在执行过程中,当事人、利害关系人对执行行为或执行标的提出的异议请求,故应不予受理。该院(2015)沙民初字第2556号民事调解书第四项内容为:原告对抵押物即被告郑立军名下的位于中山区宏大路18号12层1号、中山区宏大路18号12层2号、中山区宏大路18号12层3号、中山区宏大路18号12层9号四套房屋有优先受偿权。异议人向该院提出的第二项请求,依法认定环渤海公司对上述房屋的抵押优先权灭失,首封人肖鸣飞享有首封的优先受偿权,系异议人对该院已发生法律效力的民事调解书所提出的异议,故不属于执行异议案件的受理范畴,异议人可以依照审判监督程序办理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款的规定裁定对异议人肖鸣飞的执行异议不予受理。
申请复议人肖鸣飞称，(2016)辽0204执异11号执行裁定书认定事实不清,适用法律错误。首先，我是以“案外人”身份,请求法院中止1519号案件的执行,而不是以“利害关系人”的身份针对法院的执行行为和执行标的提出中止执行。且根据法律规定,若案外人以充分的证据提出执行异议,法院当然的应当中止执行程序。而根据《民事诉讼法》227条规定，提出执行异议是案件进入审判监督程序的前置程序。其次，肖鸣飞是以案外人的身份提出执行异议的，法院应当在收到材料之日起3日内立案或者不予立案。而法院直到2016年10月19日才送达“不予受理”的裁定。故请求撤销(2016)辽0204执异11号执行裁定，中止(2015)沙执字第1519号的执行，认定环渤海公司对上述房屋的抵押优先权灭失,首封人肖鸣飞享有首封的优先受偿权。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，根据肖鸣飞提出异议的异议请求及所述事实理由，其系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以案外人的身份提出异议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。即案外人申请再审以案外人提出执行异议为前置条件。对于案外人在执行程序中提出的异议，应予以受理并仅进行程序审查，并保障案外人相应的程序救济权利。综上，执行法院对复议申请人的异议不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204执异11号执行裁定；
二、指令大连市沙河口区人民法院对案外人异议立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执复140号申请复议人肖鸣飞。委托代理人洪侠,系辽宁锴亿律师事务所律师。申请执行人大连环渤海发展信用担保有限公司,住所地大连市沙河口区西安路60号1单元26层5、6号。法定代表人林勇,系该公司总经理。被执行人大连逸欧贸易有限公司,住所地大连市中山区鲁迅路38-1-1902号。法定代表人刁翔,系该公司总经理。被执行人郑立军。被执行人大连新源汇国际贸易有限公司,住所地大连市西岗区沿海街68号15层D1号。法定代表人郭强,系该公司总经理。被执行人裕衡(大连)国际贸易有限公司,住所地大连市中山区港景园14号2-1-1号。法定代表人孙韶雯,系该公司总经理。被执行人双汇澎(大连)国际贸易有限公司,住所地大连市中山区育才街69号B单元1层1号。法定代表人魏传滨,系该公司总经理。被执行人大连鼎源瀚艺经贸发展有限公司,住所地大连市沙河口区中山路427号。法定代表人范春艳,系该公司总经理。被执行人江融经贸发展有限公司,住所地大连市甘井子区静竹街19号4单元1层1号。法定代表人梁凤英,系该公司总经理。被执行人融金(大连)国际贸易有限公司,住所地大连保税区洞庭路1号石化大厦733B-1。法定代表人张羽,系该公司总经理。被执行人大连越驰经贸发展有限公司,住所地大连市中山区育才街69号B单元1层1号。法定代表人郭倩,系该公司总经理。被执行人张羽。被执行人大连川悦贸易有限公司,住所地大连市中山区中南路中林园9号2-4-3号。法定代表人刘洁,系该公司总经理。被执行人孙韶雯。被执行人范春艳。被执行人刘洁。被执行人田东。执行人孙锡铅。被执行人郭强。被执行人梁凤英。被执行人孙韶渝。被执行人郭倩。被执行人姜曼。申请复议人肖鸣飞不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2015年6月10日,该院受理了原告大连环渤海发展信用担保有限公司（以下简称环渤海公司）与被告大连越弛经贸发展有限公司等追偿纠纷一案。同年11月4日,该院作出(2015)沙民初字第2556号民事调解书,调解主文如下:一、被告大连逸欧贸易有限公司于2015年11月11日前偿还原告代偿本金1532.4万元,并按代偿本金1500万元为基数自2014年12月25号起按日万分之三计算支付原告逾期利息至款项付清之日止。二、被告大连逸欧贸易有限公司支付违约金150万元,该款与原告收取被告大连逸欧贸易有限公司的保证金150万元予以抵顶。三、郑立军、大连新源汇国际贸易有限公司、裕衡(大连)国际贸易有限公司、双汇澎(大连)国际贸易有限公司、大连鼎源瀚艺经贸发展有限公司、江融经贸发展有限公司、融金(大连)国际贸易有限公司、大连越弛经贸发展有限公司、张羽、大连川悦贸易有限公司、孙韶雯、范春艳、刘洁、田东、孙锡铅、郭强、梁凤英、孙韶渝、郭倩、姜曼承担连带清偿责任。四、原告对抵押物即被告郑立军名下的位于中山区宏大路18号12层1号、中山区宏大路18号12层2号、中山区宏大路18号12层3号、中山区宏大路18号12层9号四套房屋有优先受偿权等。该民事调解书发生法律效力后,被告未能自动履行民事调解书确定的义务,环渤海公司向该院申请强制执行。该院于2015年11月6日受理立案,执行案号为(2015)沙执字第1519号。执行法院认为，由于异议人肖鸣飞向该院提出的执行异议第一项请求,中止对该院(2015)沙执字第1519号案件的执行,其不属于人民法院在执行过程中,当事人、利害关系人对执行行为或执行标的提出的异议请求,故应不予受理。该院(2015)沙民初字第2556号民事调解书第四项内容为:原告对抵押物即被告郑立军名下的位于中山区宏大路18号12层1号、中山区宏大路18号12层2号、中山区宏大路18号12层3号、中山区宏大路18号12层9号四套房屋有优先受偿权。异议人向该院提出的第二项请求,依法认定环渤海公司对上述房屋的抵押优先权灭失,首封人肖鸣飞享有首封的优先受偿权,系异议人对该院已发生法律效力的民事调解书所提出的异议,故不属于执行异议案件的受理范畴,异议人可以依照审判监督程序办理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款的规定裁定对异议人肖鸣飞的执行异议不予受理。申请复议人肖鸣飞称，(2016)辽0204执异11号执行裁定书认定事实不清,适用法律错误。首先，我是以“案外人”身份,请求法院中止1519号案件的执行,而不是以“利害关系人”的身份针对法院的执行行为和执行标的提出中止执行。且根据法律规定,若案外人以充分的证据提出执行异议,法院当然的应当中止执行程序。而根据《民事诉讼法》227条规定，提出执行异议是案件进入审判监督程序的前置程序。其次，肖鸣飞是以案外人的身份提出执行异议的，法院应当在收到材料之日起3日内立案或者不予立案。而法院直到2016年10月19日才送达“不予受理”的裁定。故请求撤销(2016)辽0204执异11号执行裁定，中止(2015)沙执字第1519号的执行，认定环渤海公司对上述房屋的抵押优先权灭失,首封人肖鸣飞享有首封的优先受偿权。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，根据肖鸣飞提出异议的异议请求及所述事实理由，其系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以案外人的身份提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。即案外人申请再审以案外人提出执行异议为前置条件。对于案外人在执行程序中提出的异议，应予以受理并仅进行程序审查，并保障案外人相应的程序救济权利。综上，执行法院对复议申请人的异议不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204执异11号执行裁定；二、指令大连市沙河口区人民法院对案外人异议立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一七年一月二十三日书 记 员  李晓研
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执436号
申请执行人尚霞霞，女，汉族，住宁县良平乡，农民。
被执行人张廣禄，男，汉族，住宁县良平乡，农民。
尚霞霞依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2016）甘1026民初446号民事判决书申请执行，由张廣禄于判决生效之日起30日内清偿其借款本金90000元，并按年利率6％支付逾期利息至实际还款日。案件受理费2394元，保全费1020元，共计3414元，由张廣禄负担。本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人张廣禄因犯骗取贷款罪被宁县人民法院判处有期徒刑六个月，现正在监狱服刑，同时查明被执行人张廣禄所有的产权证号为庆房权证宁县字第103**号上下两层共两间商铺已被我院查封，暂时不便处置，本院再未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人尚霞霞也提供不出被执行人张廣禄有可供执行的财产线索，致使本案在法定执行期限内无法执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张山石
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第000016号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人胡某，男，1964年7月5日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月18日被休宁县森林公安局刑事拘留，同年11月21日被休宁县森林公安局取保候审。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人胡某犯盗伐林木罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓燕实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2014年7月，被告人胡某到某山场盗伐他人杉树21根，折立木蓄积2.306立方米。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解，并当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻或免除处罚。
经审理查明：2014年7月，被告人胡某携带手锯，到某山场砍伐杉树21根（其中15根归黄山济楚林业有限公司所有，6根归汪某所有），经林业技术人员检量，被告人胡某盗伐杉原木材积1.1809立方米，折立木蓄积2.306立方米。
另查，被盗伐的杉木已被追回，并返还给被害人。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的被告人胡某的身份信息、休宁县溪口镇林业站出具的情况说明、休宁县林业局出具的木竹检尺结算凭证、休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人刘某的证言；3.被害人李某、汪某的陈述；4.被告人胡某的供述与辩解；5.现场勘查笔录及照片。证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，盗伐林木立木蓄积2.306立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 方斐佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第69号
原告：胡某，女，1966年8月22日出生，汉族，务工，中国籍，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇南河村，现住意大利共和国佛罗伦萨市塔德奥阿罗缇街**号（VIATADDEOALDEROTTI30FIRNZEITALIA），护照号G20214683。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：吴某甲，务工，中国籍，具体地址不详。
原告胡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：农历1983年9月，原、被告经媒人介绍认识，同年农历10月10日双方按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日，生育女儿吴某乙。××××年××月××日，生育儿子吴某丙。两子女现均已成年且能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原、被告出境至意大利务工期间，双方经常为家庭经济问题争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院准予原、被告离婚。
被告吴某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：农历1983年9月，原、被告双方经媒人介绍认识，同年农历10月10日双方按照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿吴某乙。××××年××月××日，生育儿子吴某丙。现两子女均已成年并能独立生活。2014年3月10日，原告胡某起诉至本院要求准予离婚。
上述事实，有原告提供的原告护照、居留证及翻译、结婚证、户口薄、被告人口信息及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告吴步亲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 胡永催
人民陪审员 张根妹
二〇一四年八月十四日
代书 记员 倪维宁
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2014）温文玉民初字第69号原告：胡某。委托代理人：严永斌。委托代理人：夏鹏程。被告：吴某甲。原告胡某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡某诉称：农历1983年9月，原、被告经媒人介绍认识，同年农历10月10日双方按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日，生育女儿吴某乙。××××年××月××日，生育儿子吴某丙。两子女现均已成年且能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原、被告出境至意大利务工期间，双方经常为家庭经济问题争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院准予原、被告离婚。被告吴某甲未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明：农历1983年9月，原、被告双方经媒人介绍认识，同年农历10月10日双方按照农村习俗举办婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿吴某乙。××××年××月××日，生育儿子吴某丙。现两子女均已成年并能独立生活。2014年3月10日，原告胡某起诉至本院要求准予离婚。上述事实，有原告提供的原告护照、居留证及翻译、结婚证、户口薄、被告人口信息及原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告吴步亲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某负担（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张云昆人民陪审员  胡永催人民陪审员  张根妹二〇一四年八月十四日代书 记员  倪维宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2682号
被告李新岐，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告于瑞国，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告商志春，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告李晓东与被告于瑞国、商志春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 李保平
人民陪审员 鄂义国
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邵长通
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1829号
原告俞某某。
委托代理人章某某。
被告何某某。
被告永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，
机构代码79968945-0，住所地杭州市××区××路××号。
负责人郑某某。
委托代理人王甲。
原告俞某某诉被告何某某、永××财产保险股份有限公
司杭州市××支公司（以下简称永××保险公司）机动车交通
事故责任纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法
由审判员殷小娟适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告俞某某及其委托代理人章某某，被
告何某某，被告永××保险公司委托代理人王甲到庭参加诉讼
。
原告俞某某诉称：2011年1月12日12时50分许，何某某驾
驶本人所有的浙a×××××号小型客车，沿03省道由北向南
行驶至03省道49.9km处，由于靠右侧停车时未靠路边，导致沿
03省道西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的三轮电动车
与浙a×××××号小型客车左后侧相撞，造成两车损坏、原
告和三轮电动车乘客王乙受伤的交通事故。交警部门认定，何某某、原告各负事故同等过错责任，王乙无责任。现起诉要求
：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费5244元、护理费16
80元（84元／天×20天）、住院伙食补助费60元、营养费2000
元、施救费25元、误工费6720元（84元／天×80天），合计15
729元，由永××保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿
；不足部分，由何某某赔偿。庭审中，原告变更、放弃部分诉
讼请求，将护理费变更为8400元（84元／天×100天），放弃
误工费的诉讼请求，住院伙食补助费变更为600元（30元／天
×20天）。
被告何某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主
张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和各项损失无异
议。已为浙a×××××号小型客车投保了交强险，原告的损
失应由永××保险公司赔偿。事故发生后，已支付原告赔偿款
2000元，并垫付门诊医疗费580.34元，要求在本案中一并处理
。
被告永××保险公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称
：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异
议。医疗费金额无异议，但应剔除医保名录外的费用；护理费
应按每天83.97元计算，护理时间过长，认可住院期间；营养
费缺乏依据，不予认可；住院伙食补助费应按每天15元计算19
天；施救费，我公司不予赔偿。浙a×××××号小型客车在
我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间属实，但根
据保险合同的约定，应在分项责任限额范围内赔付。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医骨伤科医院治疗，其病
情经医生诊断为：头部外伤、右肩.左膝软组织挫伤等。何某
某为浙a×××××号小型客车向永××保险公司投保了机动
车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。除
为原告垫付部分门诊医疗费外，何某某已支付原告赔偿款2000
元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通
事故认定书、病历和何某某提供的门诊医疗费、住院病人预交
款收据等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历、医疗费票据及用药清单，
经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定
医疗费为5244元（不包括何军杰垫付的门诊医疗费）。
2.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供诊
断证明书和病历记载的病情等，酌情认定护理时间5周。原告
未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2010年
浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，护理费为2938.95元
（30650元／年÷365天×35天）。
3.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定其
实际住院19天，住院伙食补助费285元（15元／天×19天）。
4.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认
定营养费补助时间为10天，营养费为500元（50元／天×10天
）。
5.施救费。原告提供了施救费票据，经庭审质证，两被
告无异议，本院予以认定。施救费为25元。上述损失合计8992.95元。
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙a×
××××号小型客车交强险的永××保险公司在机动车第三者
责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。永××保险公司提出
的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范
围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事
故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不
符，本院不予采纳。何某某垫付的医疗费，未列入原告的诉讼
请求范围，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国
侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院
﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第
十七条第一款之规定，判决如下：
一、永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿俞某某因交通
事故造成的损失8992.95元，扣除何某某已支付2000元，尚应
支付6992.95元，限在本判决生效后十日内履行。
二、驳回俞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半交纳97元，由俞某某负担72元，
何某某负担25元。其中何某某应承担的诉讼费25元，俞某某同
意何某某在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费194元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年四月九日
书记员 瞿丽丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1829号
原告俞金和。
委托代理人章月根，男，汉族。
被告何伟杰。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码79968945-0，住所地杭州市萧山区金城路540号。
负责人郑伟娜，经理。
委托代理人王红英。
原告俞金和诉被告何伟杰、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞金和及其委托代理人章月根，被告何伟杰，被告永诚保险公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。
原告俞金和诉称：2011年1月12日12时50分许，何伟杰驾驶本人所有的浙A×××××号小型客车，沿03省道由北向南行驶至03省道49.9KM处，由于靠右侧停车时未靠路边，导致沿03省道西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的三轮电动车与浙A×××××号小型客车左后侧相撞，造成两车损坏、原告和三轮电动车乘客王海罗受伤的交通事故。交警部门认定，何伟杰、原告各负事故同等过错责任，王海罗无责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费5244元、护理费1680元（84元／天×20天）、住院伙食补助费60元、营养费2000元、施救费25元、误工费6720元（84元／天×80天），合计15729元，由永诚保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由何伟杰赔偿。庭审中，原告变更、放弃部分诉讼请求，将护理费变更为8400元（84元／天×100天），放弃误工费的诉讼请求，住院伙食补助费变更为600元（30元／天×20天）。
被告何伟杰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和各项损失无异议。已为浙A×××××号小型客车投保了交强险，原告的损失应由永诚保险公司赔偿。事故发生后，已支付原告赔偿款2000元，并垫付门诊医疗费580.34元，要求在本案中一并处理。
被告永诚保险公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。医疗费金额无异议，但应剔除医保名录外的费用；护理费应按每天83.97元计算，护理时间过长，认可住院期间；营养费缺乏依据，不予认可；住院伙食补助费应按每天15元计算19天；施救费，我公司不予赔偿。浙A×××××号小型客车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间属实，但根据保险合同的约定，应在分项责任限额范围内赔付。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医骨伤科医院治疗，其病情经医生诊断为：头部外伤、右肩.左膝软组织挫伤等。何伟杰为浙A×××××号小型客车向永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。除为原告垫付部分门诊医疗费外，何伟杰已支付原告赔偿款2000元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历和何伟杰提供的门诊医疗费、住院病人预交款收据等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历、医疗费票据及用药清单，经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为5244元（不包括何军杰垫付的门诊医疗费）。
2.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定护理时间5周。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2010年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，护理费为2938.95元（30650元／年÷365天×35天）。
3.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定其实际住院19天，住院伙食补助费285元（15元／天×19天）。
4.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认定营养费补助时间为10天，营养费为500元（50元／天×10天）。
5.施救费。原告提供了施救费票据，经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。施救费为25元。
上述损失合计8992.95元。
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型客车交强险的永诚保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。永诚保险公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。何伟杰垫付的医疗费，未列入原告的诉讼请求范围，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿俞金和因交通事故造成的损失8992.95元，扣除何伟杰已支付2000元，尚应支付6992.95元，限在本判决生效后十日内履行。
二、驳回俞金和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半交纳97元，由俞金和负担72元，何伟杰负担25元。其中何伟杰应承担的诉讼费25元，俞金和同意何伟杰在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费194元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年四月九日
书记员 瞿丽丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1624号
原告王秀茹。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告王秀茹诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀茹撤回起诉。
案件受理费250元，由原告自行承担。
代理审判员 杨 宇
二０一六年三月二十九日
书 记 员 王勤思
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1736号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人吴坚兴、崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告闽侯县上街长源便利店，经营地址闽侯县上街镇红峰村邱阳30号。
经营者许建设。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告闽侯县上街长源便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告闽侯县上街长源便利店的起诉。
本案案件受理费人民币175元减半收取，计人民币87.5元由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 阳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1816号
原告胡学明，农民。
原告朱玉梅，农民。
两原告共同委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告盱眙东晨置业有限公司，组织机构代码69134766-X，住所地盱眙县盱城镇工业园区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，该公司董事长。
委托代理人魏壮丽、姚孟乔。
原告胡学明、朱玉梅与被告盱眙东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员周立新适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告朱玉梅与其委托代理人刘立东、被告东晨公司的委托代理人魏壮丽、姚孟乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学明、朱玉梅诉称，2010年7月8日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的山水人家小区第15幢3单元301室商品房一套。房屋总价款341000元。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告却未按合同约定履行交付房屋及办理产权登记的义务。双方就上述事宜多次交涉后无果，原告诉至法院要求判令被告东晨公司赔偿自2012年9月29日至2014年7月29日期间的逾期办证违约金22506元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告东晨公司辩称，1、原告所诉称合同签订、履行及逾期办证情况属实。因高层消防设施报淮安消防支队审验，手续较为复杂，故而延期办证。但违约金计算标准应依合同约定的每日10元计算。2、原告依据购房合同的附件主张权利有问题，我们的责任主要是逾期办证，我们要求按照主合同第十五条的约定承担逾期办证责任，即每天承担10元违约金。而原告提出的合同补充条款的第七条是办证过程中的约定，只适用于办证过程中的责任。3、我们承担逾期办证的违约责任，而不是本身欠原告的债务，所以我们要求本着协商的态度解决此案件。4、因目前经济比较困难，不具备偿付能力，我们请求法官无能是调解还是判决都能考虑此方面因素。原告已经入住，我们将在最短的时间内将房产证办好。对于原告方违约赔偿标准，应该按照主合同每天10元标准执行。希望通过双方协商解决。
经审理查明，2010年7月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的山水人家小区第15号楼3单元301号房，价款为341000元。出卖人应于2011年12月28日前将符合条件的商品房交付给原告。合同第十五条还约定出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，出卖人按每日10元向买受人支付逾期期间的违约金。合同签订后，原告交付了房款，被告于2012年6月28日将房屋交付给原告。目前涉案房屋因被告方责任未能办理产权登记手续。
另查明，原、被告在合同补充协议（一）第七条中约定，乙方（原告）如委托甲方（被告）办理本合同项下商品房的房屋产权证，乙方须全力配合办证事宜，在甲方向其交付本合同项下的商品房同时，向甲方支付按国家规定应由乙方承担的办理房屋产权证所需各种税、费并提交相关全部资料。如因乙方原因导致未在上述期限内向甲方支付上述费用并提交相关资料，乙方应每日向甲方支付合同约定的总购房款的万分之一作为违约金。购房者未交清购房款（含担保按揭贷款在内），及购房的相关费用前，所购房的产权属江苏东晨置业有限公司所有。完清费用之日起，产权转让下购房者。如甲方未按合同约定，视为违约，应每日向乙方支付合同约定的总购房款的万分之一作为违约金。甲方接受乙方委托办理房屋分户产权的，甲方应当在乙方交清全部资料和费用后9日内为买受人办理产权登记。
上述事实，有双方当事人陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票及现金完税证等证据，经庭审质证，当事人不持异议，予以确认。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当按照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告东晨公司逾期办证虽存在着客观原因，但并非不能避免，故仍应归责于被告，应当承担相应的违约责任。
本案争议的焦点是违约金的计算问题；即违约金是按主合同第十五条每日十元计算还是按照合同补充协议（一）第七条日万分之一计算。本院认为当事人在主合同第十五条明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，出卖人按每日10元向买受人支付逾期期间的违约金。而合同补充协议（一）第七条中约定，原告如委托被告办理合同项下商品房的房屋产权证，且在原告交清全部资料和费用后，显然是附原告委托被告办理证件的条件。本案因被告暂不能提供资料报产权登记部门备案，办产权证也暂不能进行。现原告无证据证明被告已经接受其委托代为办理房屋产权证。因此，原告要求按补充协议日万分之一计算逾期办证违约金，是理解上的偏颇，本院难以支持。因原、被告双方已经约定了逾期办证违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告无证据证明逾期办证违约金低于损失，故本案逾期办证违约金应核定为6680元（2012年9月29日至2014年7月29日共668天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告盱眙东晨置业有限公司于本判决生效后30日内给付原告胡学明、朱玉梅逾期办证违约金6680元。
二、驳回原告胡学明、朱玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告胡学明、朱玉梅负担250元，被告盱眙东晨置业有限公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一四年九月十九日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第4159号
原告四川新兴华业工程机械有限公司。
法定代表人袁鸿梦。
委托代理人朱明高。
被告李华林。
被告罗秀。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川新兴华业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费633元（减半收取316.5元），由原告四川新兴华业工程机械有限公司承担。
审判员 周廉书
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄蓓蓓
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01923号
原告：岳伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：谭峰，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：王浩，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告岳伟诉被告谭峰、王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳伟到庭参加诉讼，被告谭峰、王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳伟诉称，2012年5月17日被告谭峰向原告借款34500元，被告王浩提供担保作为保证人，当日签订借款合同一份和借条一份。该款到期后被告一直承诺过几天就还清，但到至今没有还款和给付利息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款34500元和自借款之日起给付借款利息至还清为止，判令被告给付原告违约金，本案的诉讼费由两被告承担。
两被告在法定期限内未向法院提交任何书面意见和相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、个人借款合同和借条各一份，证明被告谭峰于2012年5月17日向原告岳伟借款34500元，约定月利率为3%，还款日为2012年8月16日，担保人为王浩的事实。
经审查，原告提供的身份证及借款合同、借条均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
被告谭峰于2012年5月17日向原告岳伟借款34500元，约定月利率为3%，还款日为2012年8月16日，担保人为王浩，到期后被告未归还原告借款。
本院认为，被告谭峰借原告岳伟34500元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还本金34500元的请求，本院依法予以支持；原告与被告约定利息为3%不符合法律规定，应按年利率24%予以支持；被告王浩作为担保人，应承担连带清偿责任。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭峰于本判决生效后十日内一次性支付原告岳伟人民币本金34500元，同时应自2012年5月17日起按年利率24%的利息计算至欠款还清时止，被告王浩承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保597号
申请人：王晓东，男，1969年10月15日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：王晓光，男，1963年11月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王晓东与被申请人王晓光民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王晓东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十一月九日
书记员 海尔罕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第567号
原告李林田，男，1971年10月15日出生，汉族。
委托代理人王胜平。
被告邹平黄山化工综合经营部，住所地：邹平县黛溪四路7号，组织机构代码：X3185555-4。
法定代表人孙景城，男，1962年7月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县黛溪四路47号，组织机构代码：16719863-7。
负责人苑丽华。
委托代理人韩凤燕。
原告李林田诉被告邹平黄山化工综合经营部、中国人民财产财产保险股份有限公司山东省邹平支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林田的委托代理人王胜平，被告邹平黄山化工综合经营部的委托代理人孙景城，被告保险公司的委托代理人韩凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日10时许，宋金孝驾驶鲁M925**重型普通货车沿309国道由东向西行驶至事故地点路口处时，与由南向北的李伟及自行车相撞，后宋金孝所驾驶的鲁M925**重型普通货车与李林田驾驶后停放在路北侧的鲁VD08**大型普通客车相撞，致李伟受伤，车辆受损，李伟后经医院抢救无效死亡。经查，在该事故中，事故当事人李林田无责任，但因该事故无法确定自行车发生事故时处于骑行状态还是推行状态，致使当事人宋金孝与当事人李伟道路交通事故成因无法查清。依法判令被告赔偿原告损失14360元；要求被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告邹平黄山化工综合经营部辩称：原告主张赔偿的数额过高。
被告保险公司辩称：如果我公司的被保险车辆鲁M925**重型普通货车的司机在本案交通事故中具有过错，我方将依法赔偿；事故发生时，原告在路边停车具有一定过错，应自行承担一定的经济责任；本案交通事故不仅造成原告的客车受损，还造成另一当事人的自行车损费，因此在交强险财产损失分项限额内预留份额；原告主张的诉讼费、评估费、停运损失等间接费用不予承担。
经审理查明：2014年3月4日10时许，宋金孝驾驶鲁M925**重型普通货车沿309国道由东向西行驶至事故地点路口处时，与由南向北的李伟及自行车相撞，后宋金孝所驾驶的鲁M925**重型普通货车与李林田驾驶后停放在路北侧的鲁VD08**大型普通客车相撞，致李伟�伤，车辆受损，李伟后经医院抢救无效死亡。经查，在该事故中，事故当事人李林田无责任，但因该事故无法确定自行车发生事故时处于骑行状态还是推行状态，致使当事人宋金孝与当事人李伟道路交通事故成因无法查清。
肇事车辆鲁M925**重型普通货车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年12月29日--
2014年12月28日止，最高保险金额为122000元。在被告保险公司投保商业第三者责任险，保险期限自2013年12月29日--
2014年12月28日止，最高保险金额为500000元，投保不计免赔特约险。
原告主张因该事故造成如下损失：车损7080元，车损评估费400元，施救费400元，停车费380元，停运损失5600元（350元／天×16天），停运损失评估费400元。
被告邹平黄山化工综合经营部质证认为，原告主张的上述费用均过高，修车时间过长，应为3天。被告保险公司质证认为，费用过高，且车损评估费400元、施救费400元、停车费380元、停运损失评估费400元，这四项费用不属于保险公司赔偿范围。
上述事实，有交通事故认定书、车损评估报告、停运损失评估报告及相关单据、保险单复印件以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，宋金孝驾驶鲁M925**重型普通货车，与由南向北的李伟及自行车相撞，与李林田驾驶后停放在路北侧的鲁VD08**大型普通客车相撞，致李伟受伤，车辆受损，李伟后经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，事故当事人李林田无责任，当事人宋金孝与当事人李伟道路交通事故成因无法查清。本院对此认书予以确认。
关于原告主张的车损7080元，车损评估费400元，施救费400元，停车费380元，停运损失评估费400元，被告虽认为过高，但未有证据予以反驳，本院予以确认。原告主张的停运损失5600元，依据原告车辆的毁损情况，本院确定修车时间为10天，停运损失应为3500元。
综上，原告因该事故造成的合理损失共计12160元。
因宋金孝驾驶鲁M925**重型普通货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车损5080�，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告其他的停运损失3500元，车损评估费400元，施救费400元，停车费380元，停运损失评估费400元，根据保险合的约定，应由被告邹平黄山化工综合经营部承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在商业三者险范围内赔偿原告5080元；
三、被告邹平黄山化工综合经营部赔偿原告5080元；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
�述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，诉讼保全费120元，由被告邹平黄山化工综合经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费159元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 孙广才
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蔡伟伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第329号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金
被告：陈森。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告陈森信用卡纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永、王效金到庭参加诉讼，被告陈森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告陈森于2011年7月1日在我行办理金穗贷记卡一张，信用额度15000元；被告自2011年9月16日起多次透支，至2014年8月22日尚欠透支款本金9178.09元。透支逾期后，经多次催�未果。现诉至法院，要求被告陈森偿还透支信用卡款9178.09元及利息。
被告陈森未提供答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告陈森向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为5194130013133665，授信额度为15000元，双方签订了金穗贷记卡领用合约，约定：第九条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条：申领人若超过发卡人批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了之前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作了约定。
被告陈森于2011年9月16日起使用该卡多次透支，至2014年8月22日止，尚欠信用卡透支款本金9178.09元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、金穗贷记卡领用合约、交易明细、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告陈森在原告处办理金穗贷记卡，双方形成合同关系，被告陈森应当按双方约定使用该卡。被告陈森在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈森于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9178.09元及利息（利息按照合同约定支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡芳帅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第535号
申请执行人刘作文，男，1965年12月23日出生，汉族，四川省大竹县牌坊乡土竹村*组***号居民。
被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司。地址：运城市盐湖区解州镇芮城路口向东50米处。
法定代表人孟金果，女，汉族，1964年4月15日出生，运城市盐湖区五一路***号居民。
申请执行人刘作文与被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）运盐民解初字第21号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司暂无履行能力，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民解初字第21号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一五年十月八日
书记员 王 瑞
字号应为二号