辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初732号
原告：高某某，男，1961年X月XX日出生，汉族，无职业，住辽宁省兴城市大寨乡新立村。
委托诉讼代理人：刘欣，锦州市凌河区法律援助中心工作人员。
被告:鞍山某某工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东新区。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，该公司职员。
被告：尚某某，男，1978年X月X日出生，汉族，系鞍山某某工程公司项目经理，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告鞍山某某工程有限公司、尚某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某某的委托诉讼代理人刘欣，被告鞍山某某工程有限公司的委托诉讼代理人杨某某、被告尚某某及其委托诉讼代理人张砚峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告建筑工程施工的劳务费329573.57元及违约金；2、依法判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月X日，以原告为代表的农民工承包了被告承建的锦州某某部分工程施工任务，商定由被告提供原材料，支付劳务费，原告提供劳务，进行施工，双方签订了人工费用承包合同，而被告未能按约支付劳务费，2014年11月施工民工到市劳动监察支队投诉，经协调，被告于2015年2月支付劳务费60万元并承诺余款约80万元在2015年6月底前还清，此后被告于2016年春节前又支付21万元，剩余欠款至今未付。为能讨回劳动报酬，原告及农民工代表多次找被告结算，被告始终推脱。后被告代表温安明为原告出具了施工经过证明，又与被告核算人核对了工程量。原告依被告认可的施工量和双方协议的劳务费单核算，被告还应给付劳务费为329573.57元。故原告向贵院提起诉讼，请求法院准予原告诉求。
被告鞍山某某工程有限公司（以下简称某某公司）辩称，第一被告没有与原告签订施工合同，被告不欠原告的工程款，请求法院驳回原告的诉讼。
被告尚某某辩称，原告诉被告仍欠31万元，被告认为其无事实和法律依据无证据，具体体现如下：1、原告与被告双方核算工程量，双方各自负责人签字为证，根据工程量及合同中单价计算工程总价为6375880元，被告先后支付原告工程款已经达到6484770元。2、本工程至今双方没有成功结算，我方多次主动联系原告未果，其中被告在2015春节前经市劳动监察大队协调给付工人工资21万元，当时双方仍为决算，我方考虑是工人工资问题，所以在未决算的前提下积极解决了问题。3、以上所有价款按协议约定双方本着协商解决，如协商不成可诉讼法律，但我们双方至今没有真正的协商并且原告所要欠款并无法律依据，且原告曾在2016年以工人欠工资的名义向劳动仲裁申诉，但因原告提供证词不充分，证据有虚假成分，劳动仲裁院予以驳回败诉，请法庭明察。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：一、双方核算工程量的表及工时的材料、某某6号楼合同外的增加工程材料及案外人王占友的证言，欲证明在双方签订合同的范围内，原告完成了工作量以及对于合同范围外增加的工程量及相应价款。被告某某公司反驳称，被告对原告与被告尚某某之间的关系不清楚，是他们两人的事。被告尚某某反驳称，原告出具的某某工地工程总造价表，对于第一页中记载的第1页第4项存在异议，被告已另行起诉。且第一页中记载的工程单价虽是依照合同约定的单价，但在建筑行业中工程单价为综合单价，综合单价包括实际发生的人工费、有利润、管理费用、材料、设备、有与安全质量对应的费用，原告施工的工程在设备、有与安全质量上存在瑕疵，不能依照合同约定的单价来计算工程款，另某某工地工程总造价表第二页、第三页原告陈述是合同范围外增加的工程量，但第二页的1-3项系脚手架工程，该三项属合同范围之内应该完成的工作，不应另行计算价格，而第二页4-11项属于承包之外的计时工费用，是另一法律关系，被告已另行起诉调整。第三页的13-16项，依照建筑行业的行规是作为主体承包人的原告应该做的合同范围内的施工内容，属于合同约定的钢筋、混凝土、砌筑、模板的内容，不应重复计算。上述材料有被告尚某某处负责计工的徐振鹏、工地的测量员李奇良签字确认，被告尚某某虽对3#、6#及3个网点总砖量及第二页中记载的4-11项均存在异议并已另行起诉，但其另行提起诉讼诉求仅为本案原告建筑该工程时是否存在瑕疵及相应赔偿，该项诉求应在另一案件作出裁决后在本案中统一调整。其他部分工程造价表中第一页记载的工程量本院予以采信。关于第一页中记载的工程单价，被告尚某某虽称原告在工程中存在瑕疵，且合同约定的价格为综合单价，但双方签订的合同对工程项目的单价均有明确约定，且被告尚某某亦未提交其反驳观点的相关证据，故被告尚某某的反驳意见不予采信。对于第二页1-3项及第三页13-16项的内容被告尚某某虽称原告施工的该部分依照建筑行业惯例应属于合同约定的脚手架及钢筋、混凝土、砌筑、模板工程，并申请了时任工程的负责人温安明为其出庭作证证明这一观点，但该证人仅为工程负责人，并非管理建筑行业的行政部门或该行业协会的相关人员，其证言并不具备证明建筑行业惯例的证明力，被告的反驳意见不予采信。而第三页13-16项工程内容原告提交了王占友的证人证言，但王占友并未出庭作证，且其作为自然人亦具备确认工程量的资质，故对部分工程量的主张，原告提交的证据证明力不足。证据二、鞍山某某工程公司锦州某某3号楼、6号楼及商业网点等主体工程施工人工费承包合同（协议）、2016年3月9日施工经过证明，欲证明涉案工程已经施工完毕。被告某某公司反驳称，我公司不清楚。被告尚某某反驳称，内容是施工经过过程，没有看着是从哪个项目完工，我认为温安明不具备资格写这个证明，我与温安明于2015年就解除工作关系，证明的日期是2016年。上述合同明确载明案外人温安明在签订合同时系鞍山某某工程有限公司项目部的代表人，且其提交的证人证言与合同载明的具体施工内容能够相互印证，被告尚某某虽与案外人温安明解除工作关系的时间并非在涉诉工程施工过程中，故是否解除工作关系与本案无关。上述证据本院予以采信。证据三、2015年2月16日还款计划，2016年3月9日锦州市劳动和社会保障监察支队出具的情况说明，劳动监察限期整改指定书及调查笔录，欲证明还款人尚某某当时没有实际结算，只是大概欠80多万，鞍山某某公司的工作人员配合调查证明施工的过程。被告某某公司反驳称，我公司不清楚。被告尚某某反驳称，还款计划中写的余款在2015年6月30日之前还款约80万，双方以实际结算为准。因为没有决算所以数额明确不了，情况说明只是对还款计划进行阐述，但数额不准确，调查笔录和整改指定书的内容都已解决完毕。上述证据为行政机关行使职权时形成的证据，本院予以采信。
被告尚某某提交的证据一、收款收据，欲证明实付工程款为6484770元。被告某某公司辩称，不清楚。原告反驳称，因为数额比较巨大，核准后向法庭说明。原告虽对被告支付的工程款数额不予认可，但未提交相反证据予以反驳，对被告尚某某提交的证据本院予以采信。证据二、劳动监察大队调查笔录，欲证明原告自认的工程总价为640万，自认的合同之外的人工费用21万。被告某某公司辩称，不清楚。原告反驳称，640万为工程总价及工程外的价格都是约算。该笔录中载明原告对该涉诉工程仍存在争议，该笔录记载的与涉案工程有关的内容仍存在争议。
根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：
被告尚某某系被告某某公司的项目经理，其向被告某某公司支付管理费、税费，借用被告某某公司的资质对外以鞍山某某工程有限公司项目部从事经营活动，案外人温安明是被告尚某某在承建某某工程中聘用的代表人，负责施工协调和技术。2014年3月5日，鞍山某某工程有限公司项目部与原告签订某某3号楼、6号楼及商业网点等主体工程施工人工费承包合同，合同约定：“一、工程概况：1、工程名称：锦州某某3号楼和6号楼住宅及9号和11号商业网点。2、工程地点：锦州市。3、工程结构形式：剪力墙结构，3号楼地下两层、地上二十八层；6号楼地下两层、地上二十七层。商服网店为两层框架结构。二、工程承包及价格：（一）、承包内容1、某某3号楼一层至结构顶层的钢筋、模板、砼、砌筑、脚手架，2、某某6号楼三层至结构顶层的钢筋、模板、砼、砌筑、脚手架，3、某某9号商服网点的钢筋、模板、砼、砌筑、脚手架，某某11号商服网点的钢筋、模板、砼、砌筑、脚手架（二）、1、高层部分：模板：按沾灰面31.0元/平方米，含钉子、八号线、砼顶棒；砼：按建筑面积15.0元/平方米，含电抹子、振捣器、振捣棒、电缆、照明线、锹、抹子、绝缘手套、绝缘水靴等；架子：按建筑面积15.0元/平方米，含楼梯间抹灰架子、工种安全防护棚、架、安全通道等，并配合吊车和客货梯等垂直运输机械的安装；钢筋：按建筑面积34.0元/平方米，含钢筋绑线、垫块、马镫制作；砌筑：按砌筑工程量245.0元/平方米，含搅拌机、手推车、灰桶；层面找平层和屋面保温及散水坡施工；材料进场卸车、材料归方码垛、材料退场装卸车。2、网点部分:模板：按沾灰面积35.0元/平方米，含钉子、八号线、砼顶棒；砼：按建筑面积13.0元/平方米，含电抹子、振捣器、振捣棒、电缆、照明线、锹、抹子、绝缘手套、绝缘水靴等；架子：按建筑面积15.0元/平方米，含楼梯间抹灰架子；钢筋：按建筑面积34.0元/平方米，含钢筋绑线、垫块、马镫制作；砌筑：按砌筑工程量245.0元/平方米，含搅拌机、手推车、灰桶；层面找平层和屋面保温及散水坡施工；材料进场卸车、材料归方码垛、材料退场装卸车。……七、补充内容：1、地下车库、人防未拆模部分按建筑面积9元/平方米计价；2、6号楼一层和二层未拆模部分按建筑面积5元/平方米计价；3、楼梯按每层1000元/两跑计价（木工700元、钢筋工200元、力工100元）；4、后浇带支、拆模按沾灰面31元/平方米，后浇带内砼清理及浇筑后浇带砼用工按实际发生。”合同签订后，原告依约履行了其施工内容，该工程现已交付使用，该工程总价款为6742686元，被告亦依约给付部分工程款6484770元。
本案被告尚某某、某某公司于2017年8月9日在本院起诉，诉求本案原告高某某本案涉案工程施工中存在质量问题及丢失建筑工具及材料，进而造成被告尚某某、某某公司损失，要求本案原告予以赔偿，此后本案被告尚某某、某某公司于2018年3月23日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2017）辽0703民初1509号民事裁定书，准予本案被告尚某某、某某公司撤诉。
本院认为，依照相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订建设工程施工合同为无效合同，本案中被告尚某某并未取得建筑施工企业资质，而是通过挂靠被告某某公司借用其资质对外已该公司项目部的名义从事承建工程活动，故其与本案原告签订的合同应为无效合同。该合同无效，但建设工程现已交付使用，作为涉诉合同的承包人（实际施工人）即本案原告参照合同约定要求被告尚某某支付工程价款依法有据，本院予以支持。关于原告诉求被告尚某某偿还拖欠工程款的数额一节，应以涉案工程总价款的具体数额扣除被告尚某某偿还部分工程款的数额，余款被告尚某某应负担给付原告的义务。关于原告诉求被告尚某某支付违约金一节，原告诉求的违约金应为被告尚某某未按约给付工程款而产生的损失，故该损失仅应为工程款逾期给付产生的利息，故依照相关法律规定，应以原告主张权利之日起至拖欠工程款付清之日止以拖欠工程款数额为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于原告诉求被告某某公司负担连带责任一节，被告尚某某对外系被告某某公司项目部经理，是用某某公司的建筑资质对外进行与涉案工程有关的民事行为，被告某某公司亦收取了被告尚某某相应的管理费，故被告某某公司对被告尚某某应付的款项应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决生效后7日内偿还原告高某某拖欠工程款257916元；
二、被告尚某某于本判决生效后7日内支付原告高某某自2017年4月26日起至拖欠工程款付清之日止以257916元本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
三、被告鞍山某某工程有限公司对上述第一项、第二项被告尚某某应给付之款项承担连带责任；
四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，原告高某某负担1358元，被告尚某某负担4886元，被告鞍山某某工程有限公司就被告尚某某负担的诉讼费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
人民陪审员 赵琳琳
人民陪审员 姜 航
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马晓霞