广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4230号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区塑宏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B277号商铺之五，组织机构代码76157102-7。
法定代表人：丘可能。
被告：丘可能，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告：肖珊珊，女，1980年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，。
被告：黄振庭，男，1965年1月16日出生，汉族，住广东省鹤山市，。
被告：佛山市凯升贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路34-36号商铺11，组织机构代码78790335-X。
法定代表人：梁雄杰。
被告：佛山市顺德区万骏塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路44、46号商铺四，组织机构代码73616615-0。
法定代表人：马英麟。
被告：梁雄杰，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告：马英麟，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市顺德区塑宏贸易有限公司（以下简称塑宏公司）、丘可能、肖珊珊、黄振庭、佛山市凯升贸易有限公司（以下简称凯升公司）、佛山市顺德区万骏塑料有限公司（以下简称万骏公司）、梁雄杰、马英麟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加诉讼，被告塑宏公司、丘可能、肖珊珊、黄振庭、凯升公司、万骏公司、梁雄杰、马英麟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告塑宏公司偿还借款本金3035779.45元及利息、罚息、复利；2.被告塑宏公司赔偿律师费132699元；3.被告丘可能、肖珊珊、黄振庭、凯升公司、万骏公司、梁雄杰、马英麟对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告塑宏公司签订《贷款合同》，约定原告向被告塑宏公司发放贷款4000000元。同日，原告与丘可能、黄振庭签订《最高额保证担保合同》，约定被告丘可能、黄振庭为被告塑宏公司提供连带责任保证担保，原告与被告塑宏公司、凯升公司、万骏公司、丘可能、梁雄杰、马英麟签订《联合体担保合同》，约定被告塑宏公司、凯升公司、万骏公司、丘可能、梁雄杰、马英麟对保证范围内的全部债务承担连带清偿责任。原告依约履行了划款义务，但被告塑宏公司没有清偿到期债务。
被告塑宏公司、丘可能、肖珊珊、黄振庭、凯升公司、万骏公司、梁雄杰、马英麟没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告塑宏公司、丘可能、肖珊珊、黄振庭、凯升公司、万骏公司、梁雄杰、马英麟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年7月31日，原告与被告丘可能、黄振庭签订《最高额保证担保合同》（合同编号：平银佛山额保字2013第RL20130730000431号），约定为保证原告与被告塑宏公司合同的履行，被告丘可能、黄振庭愿意作为保证人向原告提供最高额连带责任保证担保，担保范围为被告塑宏公司从2013年8月1日到2014年8月1日与原告签订的授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，保证担保范围包括被告塑宏公司主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、律师费等，债务本金最高余额为4000000元。
同日，原告与被告塑宏公司、凯升公司、万骏公司、丘可能、梁雄杰、马英麟等签订《联合体担保合同》（合同编号：平银佛山联保字2013第RL20130730000430号），约定被告凯升公司、塑宏公司、万骏公司等为联合体成员，马英麟、丘可能、梁雄杰为联合体成员实际控制人，被告万骏公司、凯升公司、塑宏公司、丘可能、梁雄杰、马英麟为联合体成员的平银佛山授字2013第RL20130730000431号、平银佛山授字2013第RL20130730000432号、平银佛山授字2013第RL20130730000434号等合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用提供保证担保，被告凯升公司、塑宏公司、万骏公司、丘可能、梁雄杰、马英麟等对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。
同日，原告与被告塑宏公司签订《综合授信额度合同》（合同编号：平银佛山授字2013第RL20130730000431号），约定被告塑宏公司向原告申请综合授信额度4000000元，额度期限自2013年8月1日起至2014年8月1日，授信方式为贷款。
同日，原告与被告塑宏公司签订《贷款合同》（合同编号：平银佛山贷字2013第RL20130730000913号），约定额度合同编号为平银佛山授字2013第RL20130729000431号，贷款金额为4000000元，贷款期限12个月，贷款利率8.7%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮45%，现时基准利率为年利率6%），利率调整方式为按年调整，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款结息日为每月20日，本合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告塑宏公司立即偿还本金、利息及费用（费用包括但不限于律师费等），并自违约事件发生之日起对已发放本金按罚息利率计收罚息，被告塑宏公司未能按约定偿还贷款的，原告有权按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年8月1日，原告向被告塑宏公司发放贷款4000000元，《个人贷款出账凭证》记载还款方式为净息还款，到期日为2014年8月1日。被告塑宏公司从2014年6月22日起欠息未还，仅于2014年8月1日返还部分贷款本金964220.55元，原告遂于2016年3月25日向本院提起诉讼。
另查，2016年1月22日，原告与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托广东豪盛律师事务所代理原告与凯升公司等金融借款合同纠纷一案，具体代理事项为提起诉讼、清收该笔贷款、向法院申请执行、参与分配等，律师费131602元，原告应在签订《委托诉讼/仲裁协议》之日起10个工作日内支付律师费。
又查，被告丘可能、肖珊珊于2003年12月22日登记结婚。
本院认为，原告按约定向被告塑宏公司发放贷款，被告塑宏公司没有按约定期限还本付息，应承担相应的违约责任。原告请求被告塑宏公司返还所欠贷款本息理由充分，本院予以支持；案涉《贷款合同》约定贷款利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮45%，按年调整，被告塑宏公司未能按约定偿还贷款的，按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故贷款利率为中国人民银行公布同期1年期贷款利率×145%，罚息、复利利率为中国人民银行公布同期1年期贷款利率×145%×150%；案涉贷款到期日为2014年8月1日，被告塑宏公司从2014年6月22日起欠息，仅于2014年8月1日返还部分贷款本金964220.55元，尚欠贷款本金3035779.45元（4000000元-964220.55元），利息从2014年6月22日起至2014年8月1日止，以4000000元为基数按年利率8.7%（中国人民银行公布同期1年期贷款利率年利率6%×145%）计算为39090.41元，从2014年8月2日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按中国人民银行公布同期1年期贷款利率×145%×150%计算罚息，对未按时支付的利息，按中国人民银行公布同期1年期贷款利率×145%×150%计算复利，利率每12个月调整1次。《贷款合同》约定被告塑宏公司逾期还款构成违约，原告有权要求被告塑宏公司支付律师费，原告请求被告塑宏公司支付律师费理由充分，本院予以支持，但原告在诉讼中仅提供了《委托诉讼/仲裁协议》为证，没有提供相应的支付凭证，不足以证实原告实际支付律师费的情况，故在本案中酌情支持律师费20000元，超出部分在本案中不予支持，原告可另行主张权利。
被告丘可能、黄振庭自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，《最高额保证担保合同》约定债务本金最高余额为4000000元，保证担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、律师费等，案涉债务本金未超出合同约定债权本金最高余额；被告凯升公司、万骏公司、丘可能、梁雄杰、马英麟自愿为案涉债务提供连带保证担保，担保范围为案涉《综合授信额度合同》项下的债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，没有约定最高限额；故被告凯升公司、万骏公司、丘可能、黄振庭、梁雄杰、马英麟应对被告塑宏公司案涉债务承担保证担保责任。被告丘可能是被告塑宏公司实际控制人，为案涉融资提供保证担保，非单纯设定负担的行为，而属得以间接受益的经营行为，被告丘可能对前述借款担保所产生的债务，形成于被告丘可能、肖珊珊夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定该债务属于被告丘可能、肖珊珊的夫妻共同债务，被告肖珊珊须与被告丘可能对本案保证债务承担共同偿还责任。原告请求被告丘可能、肖珊珊、黄振庭、凯升公司、万骏公司、梁雄杰、马英麟对被告塑宏公司案涉债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，被告丘可能、肖珊珊、黄振庭、凯升公司、万骏公司、梁雄杰、马英麟承担保证责任后，有权向被告塑宏公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区塑宏贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还贷款本金3035779.45元、支付利息39090.41元及罚息、复利（罚息、复利计算方法：罚息从2014年8月2日起至贷款本金清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按中国人民银行公布同期1年期贷款利率×145%×150%计算，对未按时支付的利息，按中国人民银行公布同期1年期贷款利率×145%×150%计算复利，利率每12个月调整1次）；
二、被告佛山市顺德区塑宏贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费20000元；
三、被告丘可能、肖珊珊、黄振庭、佛山市凯升贸易有限公司、佛山市顺德区万骏塑料有限公司、梁雄杰、马英麟对被告佛山市顺德区塑宏贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告丘可能、肖珊珊、黄振庭、佛山市凯升贸易有限公司、佛山市顺德区万骏塑料有限公司、梁雄杰、马英麟在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区塑宏贸易有限公司追偿；
四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36319.66元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担1109.28元，由被告佛山市顺德区塑宏贸易有限公司、丘可能、肖珊珊、黄振庭、佛山市凯升贸易有限公司、佛山市顺德区万骏塑料有限公司、梁雄杰、马英麟共同负担35210.38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 钱彦林
人民陪审员 冯祐光
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈美彤