wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1014号申请执行人衡水通广塔业有限公司，住所地衡水市庆丰北街666号。法定代表人：贾国栋被执行人九冶建设有限公司第一工程公司，住所地陕西省西安市阎良区开发区人民西路78号法定代表人：王玖宏衡水通广塔业有限公司申请执行九冶建设有限公司第一工程公司加工定作合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民二初字第509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人衡水通广塔业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民二初字第509号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人再次申请执行，可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一七年六月十日书记员  杜 淼
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执60号
申请人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地溧水区中山路6号�
法定代表人宫羽，系该行负责人。
被执行人俞伟，男，1988年2月生。
被执行人程欣，女，1988年2月生住址同上。
被执行人贾海明，男，1980年3月生。
被执行人朱淑芳，女1982年8月生住址同上。
申请人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被执行人俞伟、程欣、贾海明、朱淑芳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧洪商初字212号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人俞伟、程欣、贾海明、朱淑芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人俞伟、程欣、贾海明、朱淑芳的银行存款、车辆等相关财产进行调查，被执行人俞伟、程欣、贾海明、朱淑芳暂无有效财产可供执行。申请人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行未能向本院提供被执行人俞伟、程欣、贾海明、朱淑芳可供执行的其他有效财产线索。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人俞伟、程欣、贾海明、朱淑芳的偿债能力，由于被执行人俞伟、程欣、贾海明、朱淑芳经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
执行长 卞卫民
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年五月二十日
书记员 田飞虎
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1210号
原告：林伟梓，男，1987年9月2日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾黎明，福建乐康律师事务所律师。
被告：郑晶辉，男，1985年11月5日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：徐娜，女，1983年12月6日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告林伟梓与被告郑晶辉、徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟梓的委托诉讼代理人李东成到庭参加诉讼，被告郑晶辉、徐娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟梓向本院提出诉讼请求：请求判决郑晶辉、徐娜立即向原告偿还借款本金人民币118500元，并以借款本金118500元计算，按年利率6%支付自起诉之日至款清之日的利息。事实与理由：林伟梓与郑晶辉系表兄弟关系。郑晶辉与徐娜系夫妻关系。2015年6月3日，郑晶辉与徐娜以公司资金周转为由，向原告借款120000元。两被告借到原告出借的120000元后，向原告出具《借条》一份。同时约定，自2015年8月底起，每月30日前还5000元整，到还清为止。2015年8月以来，两被告未按照约定偿还借款，仅仅归还1500元借款。原告多次催促两被告归还借款，但两被告均找各种理由推诿，甚至中断与原告联系，被告的违约行为严重损害原告的合法权益。
郑晶辉、徐娜未作答辩。
林伟梓围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，郑晶辉、徐娜未到庭质证。对林伟梓提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，郑晶辉与徐娜二人以公司资金周转为由，向原告借款120000元。两被告借到原告出借的120000元后，向原告出具《借条》一份。同时约定，自2015年8月底起，每月30日前还5000元整，到还清为止。2015年8月以来，两被告未按照约定偿还借款，仅仅归还1500元借款。原告多次催促两被告归还借款，两被告至今未归还剩余欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，借款届期，被告长期拒不履行还款约定，两被告以自己的行为表明其将不履行合同义务，原告有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任，郑晶辉、徐娜应当承担履行还款义务并赔偿损失。合同双方未约定借款利率亦未约定借款逾期后利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，林伟梓请求判令两被告归还剩余借款本金118500元，及该款自2016年8月3日起至款清日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。郑晶辉、徐娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项，第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑晶辉、徐娜应于本判决生效后十日内归还林伟梓借款本金118500元及该款自2016年8月3日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，由郑晶辉、徐娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何霖昌
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 林菊香
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 吴增兴
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5127号
原告：陈慧英，女，1961年8月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：方勇华，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告陈慧英与被告方勇华保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈慧英撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告陈慧英负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 李燕君
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初338号
原告：任点军。
委托代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告：任玉良。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，该公司经理。
委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
原告任点军诉被告任玉良、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日、5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告任玉良、被告北方建设的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：沈阳宏发房地产开发有限公司在鞍山市铁西区四方台路北九道街东开发“宏发石榴”房地产工程，沈阳宏发将工程发包给沈阳北方建设，沈阳北方建设又将部分工程转包给任玉良，任玉良招聘原告为其工作，原告从事班长工作，日劳务费300元，共欠原告50天劳务费，总计15000元，现原告向任玉良索要劳务费，任玉良未给付，北方建设属于承包方，应当与任玉良承担连带支付的责任，故请求法院判决二被告给付原告劳务费15000元。
被告任玉良辩称：没有异议，欠款数额属实，2015年1月19日最后一次给钱，之后给原告打条，同意结算后给钱，但至今没有结算。
被告北方建设辩称：原告与北方建设没有劳务合同关系，原告向北方建设主张权利是诉讼主体错误；涉案工程北方建设已经发包给孙国利，孙国利与任玉良签订劳务合同，依据农民工维权中心的证据，现孙国利不拖欠任玉良任何劳务费，任玉良承认拖欠，应当由任玉良自行承担。请求驳回针对北方建设的诉讼请求。
经审理查明：2014年，被告北方建设承建宏发石榴项目工程，2014年7月30日，被告北方建设与孙国利签订工程承包协议书，约定北方建设将该工程发包给孙国利。2014年6月20日，孙国利与被告任玉良签订宏发石榴地下室工程劳务合同，孙国利将承包工程的地下一层等项目的劳务分包给任玉良。
2014年12月3日，部分任玉良雇佣的农民工因任玉良拖欠工资，向铁西区劳动保障监察大队投诉，经铁西区劳动保障监察大队处理解决，孙国利向该部分农民工支付20万元工资，任玉良给孙国利出具了收条，写明：“今收到孙国利人民币贰拾万元整，用于支付农民工工资，此后所欠款项由本人支付。收款人：任玉良2015.1.19”。该部分的农民工拖欠工资情况由任玉良向铁西区劳动保障监察大队提供了工资表，该工资表中，原告（任点军）的情况为6-8月为工作46天，工资13800元，（任点军）9-11月工作17.5天，5250元。
上述事实，原告提供的证据有：铁西区劳动保障监察大队关于任玉良起诉沈阳北方建设股份有限公司拖欠劳务费情况说明。被告北方建设提供的证据有：工程承包协议书、任玉良手书承诺、项目签单及监理通知单、劳务合同（2014年6月20日签订）、劳动监察大队保存的工资表、任玉良收条、劳动监察工资领取表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的工资表与任玉良在劳动监察提供的工资表多有出入，并且该表没有写明项目工程，拖欠时间，仅有任玉良签字，没有北方建设的确认，故本院不予采信。关于被告北方建设提供的任玉良支款及工人开支情况明细，因该明细系北方建设自行制作，没有任玉良签字，故本院不予采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告任玉良不仅在拖欠工资的工资表上签字，庭审中也认可拖欠工资的行为，故任玉良应当按照其认可的数额向原告支付劳务费，原告就要求被告任玉良支付劳务费一节，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张要求被告北方建设对支付劳务费承担连带责任一节，原告在劳动监察的工资单与起诉主张的工资单数据不符，并且根据任玉良出具的收条以及劳动监察出具的情况说明，任玉良已经收到原告主张的劳务费，并且这些劳务费应当由任玉良已经发放至原告，因此，原告再主张北方建设对支付劳务费承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告任玉良于本判决生效之日起5日内向原告任点军支付劳务费15000元；
二、驳回原告任点军对被告沈阳北方建设股份有限公司的诉讼请求。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元（原告已交），由被告任玉良承担，故被告任玉良在履行上述义务时加付175元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
审 判 员 王 臻
代理审判员 赵佳琪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17329号
原告：王建成，男，1988年6月13日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：王国强，男，1979年4月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶伟霞，女，1981年9月14日出生，汉族，住义乌市。
原告王建成为与被告王国强、叶伟霞民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告王国强下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王建成的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告王国强、叶伟霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建成诉称：两被告原系夫妻关系。两被告因资金周转向原告借款，被告用原告的信用卡刷卡，原告还多次现金借给被告。被告于2015年4月17日向原告出具借条一份，载明“借到王建成人民币26万元整”，并口头约定原告还信用卡支付的利息也由被告承担。之后，原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告请求判令：两被告归还原告借款26万元，并按照每月3055.57元利息支付至实际履行之日止。
被告王国强、叶伟霞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2005年8月4日登记结婚，于2015年7月31日登记离婚。2014年期间，第一被告陆续向原告借款，之后，经原告催讨并与第一被告结算，第一被告于2015年4月17日出具借条一份，载明借到原告26万元，未约定利息与还款时间。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的第一被告出具的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表与离婚登记审查处理表各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款26万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。因借条未约定利息，应从起诉之日即2016年10月14日起按年利率6%支付利息损失，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告王国强、叶伟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国强、叶伟霞于本判决生效后十五日内共同归还原告王建成借款人民币26万元，并支付利息损失（自2016年10月14日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王建成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，由原告负担1052元，由两被告负担4974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 王树超
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年二月十六日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初17329号
双方当事人：
原告王建成诉被告王国强、叶伟霞民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6026元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年二月十六日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1462号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年9月20日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，农民，家住休宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1447号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日晚上8时40分许，被告人曹某某饮酒后驾驶号牌为皖Ｊ×××××的小型轿车，途经本市千祥镇双徐线11公里+600米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。经检验，被告人曹某某血样中检出乙醇成分，含量为123毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年10月12日，被告人曹某某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法记录查询、呼气酒精测试单及呼气照片、公安交通行政管理强制措施凭证、处罚决定书、血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人曹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人曹某某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张越美
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审43号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人查正友，男，1985年1月14日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码4211241985********。
经营店名：帝豪家俱。
经营地点：英山县温泉镇毕升广场对面处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年3月4日向本院申请强制执行英环理字（2015）210号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）210号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2015）210号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈世革
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执177号
移送执行人：双柏县人民法院。
被执行人：苏明，男，1998年1月15日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院在执行双柏县人民法院移送执行的被执行人苏明盗伐林木一案的财产刑中，执行标的为：罚金2000元。在执行过程中，现已全部执行到位并交付移送执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双刑初字第43号刑事判决书确定的第十三项内容中的罚金刑已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 李勇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03110号
原告刘光华，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告杨寅，男，汉族，住重庆市合川区。
被告唐小娟，女，汉族，住重庆市合川区。
原告刘光华与被告杨寅、唐小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由审判员罗仁军担任审判长，与代理审判员孙金龙、人民陪审员周明组成合议庭，适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘光华的委托代理人邓章芬到庭参加诉讼，被告杨寅、唐小娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光华诉称，被告杨寅和唐小娟在婚姻存续期间，因投资需要，向原告借款1300000（壹佰叁拾万元），并于2013年10月4日由被告杨寅向原告出具借条一张。原告现也资金困难，多次要求二被告偿还此借款及其资金占用利息。二被告却拖延时间，以种种理由拒绝偿还此借款及支付违约金。现起诉来院请求判决二被告及时偿还原告借款1300000元，并从2013年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息至付清时止。
被告杨寅、唐小娟未提供答辩意见。
经审理查明，原告分别于2013年8月5日取现60万元，同年9月7日取现25万元。2013年10月4日，被告杨寅向原告出具借条一份，载明：“今借到刘光华现金人民币1300000.00大写（壹佰叁拾万元整），此款用于煤矿技改，此据，此条长期生效，借款人：杨寅。”。被告未偿还借款，故原告诉至本院要求被告偿还此借款、支付利息。
另，两被告于2012年3月27日登记结婚，现系夫妻。被告杨寅系广安市广安区小井乡长胜煤矿的股东。原告的儿子刘智刚系重庆市合川区大光明煤业有限公司的股东。据原告提供的储蓄对账单，原告的重庆农村商业银行的账户从2013年7月到2013年9月有大量的资金进出。原告曾于2014年5月27日起诉被告要求偿还借款等，后撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述、借条、储蓄对账单、婚姻登记记录证明、民事裁定书、营业执照、证明、股份转让协议等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告提供储蓄对账单证明两次取现850000元，借款给被告杨寅，另陈述给付现金450000元，被告杨寅向原告刘光华出具借条，综合原告的经济能力、借款金额大小、被告的职业等，可以认定借贷事实的发生，双方借贷关系成立，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款1300000元的诉讼请求应予支持。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告杨寅以个人名义向原告借款，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。关于利息的诉请，双方未约定利息、还款期限、逾期利息，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉（即2014年5月27日）之日起支付逾期利息至借款付清之日，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨寅、唐小娟在本判决生效之日起十日内向原告返还借款1300000元及逾期利息（以1300000元为基数，从2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告刘光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告杨寅、唐小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 罗仁军
代理审判员 孙金龙
人民陪审员 周 明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 卫 凡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终502号
上诉人（一审被告）莫某，城镇居民。
委托代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）童某，城镇居民。
委托代理人蒋才雄，灌阳县法律事务中心法律工作者。
上诉人因不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2015）灌民初字第495号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐国登、审判员唐勇参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人及其委托代理人蒋明荣，被上诉人及其委托代理人蒋才雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月14日，原告受邀到被告家中吃午饭，席间有饮酒行为。饭后，原、被告一同到灌阳邮政储蓄银行及农村商业银行，原告从自己账户中取款共73000元交给被告。同年2月11日，原告带人到被告家中催讨上述款项，因被告报警求助，双方到城关公安派出所接受了调查询问。询问笔录反映，双方就给付被告的73000元款项的性质各执一词，原告说是借款，被告坚称系原告为达到与其恋爱结婚目的而自愿赠与。另查明，当事人双方存在两性关系。双方均系早年离异单身男女。本次诉讼前，原告曾以民间借贷纠纷提起诉讼，因故撤诉后，以不当得利再诉，请求判决被告将不当得利73000元返还给原告。
一审法院审理认为：原、被告争议的焦点是被告据有原告给付的73000元是否为不当得利。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。其构成要件是：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；受益人取得利益没有法律上的根据。符合上述四个条件，即构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告给付被告款项之前，双方如何商议，既无第三人在场，又无字据为凭，双方对给付款项是借贷还是赠送，说法不一，依现有证据，无法准确判断给付款项的法律性质。但有一点是没有疑义的，即从法律上看，借贷虽不属于不当得利，但借款应当返还；如果赠与成立而该赠与行为又是附条件的，当所附条件不能成就时，受赠人继续占有赠与财物，即可构成“目的未达”的给付不当得利，赠与人有权要求受赠人返还财物。涉案标的73000元，对本案无论哪一方当事人来讲，都是一笔巨款，没有足够充分的理由和条件，拱手送人不合常理。本案被告一再声称原告给付的73000元是原告为了与其恋爱结婚自愿赠送的钱款，由此可见，原告给付款项的行为即便属于赠与，也是附条件的赠与。因该赠与行为有明确的指向性和目的性，即为了恋爱和结婚，当双方已无恋爱关系，已无法实现赠与人的初衷和目的时，继续占有该笔巨额款项显然缺乏法律依据，属于不当得利，依法应予返还。原告诉求理由成立，合法有据，予以支持。综合考虑相关实际情况，返还数额由法院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条和第九十二条的规定，判决：一、由被告返还原告人民币70000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人不服一审判决，上诉称：一、一审法院的认定与判决自相矛盾。1、一审法院认为不当得利的金额为73000元，而判决却是70000元，由此可见一审法院的判决自相矛盾。2、一审法院认定：无法判确已给付款项的法律性质，而判决时却适用《民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应将取得的不当得利返还受损失的人。一审法院在本案的法律性质无法确定时，应依法驳回被上诉人的请求，而不应作出不当得利的返还行为。二、一审时被上诉人没有完成举证责任。上诉人认为一审时被上诉人没有完成受益人取得利益没有法律依据的举证责任，且对上诉人一审提供的证据一字未提。三、一审适用附条件的赠与不当。一审时被上诉人提起的不当得利之诉，一审整个过程中被上诉人没有提出撤销赠与合同之诉，同时被上诉人亦不可能在同一诉讼中即提起不当得利之诉，又提起撤诉合同之诉，因此，一审法院自行将被上诉人提起的不当得利之诉增加合同撤销之诉，且合并审理，上诉人认为是不当的。请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体判决公平公正。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人对一审查明的事实没有异议，但认为遗漏了在一审的时候，上诉人主张与被上诉人存在恋爱关系，而被上诉人否认双方存在恋爱关系。
上诉人在二审中没有提交证据。
被上诉人对一审查明的事实没有异议。
被上诉人在二审中没有提交证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：双方均系早年离异单身男女，当事人双方承认存在两性关系，可以认定双方存在恋爱关系。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方意见，本案争议焦点是：上诉人是否应返还被上诉人70000元。
据本案查明事实，本院认为：2015年1月14日，双方一同到灌阳邮政储蓄银行及农村商业银行，被上诉人从自己账户中取款共73000元交给上诉人。上诉人认为给付的73000元是被上诉人为了与其恋爱结婚自愿赠送的钱款。但从查明的事实看，现在双方已无恋爱关系，无法实现赠与人的目的时，上诉人莫贞秀继续占有该笔巨额没有法律依据，并且导致了被上诉人的损失。被上诉人的损失与上诉人的所得的利益存在因果关系，且不存在合法根据，应当认定上诉人属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，上诉人应当将取得的不当利益返还给被上诉人。一审法院考虑双方恋爱关系期间，上诉人请被上诉人吃过几顿饭，酌情由上诉人返还人民币70000元，而不是73000元，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1625元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹国良
审判员 唐国登
审判员 唐 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘文静
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初418号
原告中国农业银行股份有限公司随州城南支行，住所地：随州市曾都区擂鼓墩大道5号。
负责人：李汉明，支行行长。
委托代理人：金美清、黄梦瑶，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：徐国强，女，1965年9月12日出生，汉族，住随州市。
被告：肖柏林，男，1959年10月20日出生，汉族，住址同上，系徐国强丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司随州城南支行（以下简称农行城南支行）与被告徐国强、肖柏林借款合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行城南支行的委托代理人黄梦瑶到庭参加诉讼，被告徐国强、肖柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐国强以生产经营周转为由向我行申请贷款31万元，并于2015年1月13日与我行签订了《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》以及《借款凭证》。合同约定借款期间自2015年1月13日至2016年1月12日止，约定执行利率7.84%，逾期利率11.76%，还款方式为一次性还本按约还息。为保证借款合同的履行，二被告以其共同所有的房产一套提供担保，并办理了抵押登记。借款合同到期后，二被告仅支付了2015年9月22日之前的借款利息。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。经我行多次催收无果，特诉至贵院要求判令二被告共同偿还借款本金31万元及利息（按合同约定据实计算）；本案有关费用均由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月23日签订《最高额抵押合同》，由二被告用其共有的位于随州市北郊清河路西端二桥头C-3幢1单元6层6A号房产为其自2013年12月23日至2018年12月23日止在原告处的贷款作最高额63.592万元的担保贷款，并于2013年12月27日在房产部门办理了抵押登记。2015年1月13日，原告农行城南支行与被告徐国强签订《个人担保借款合同》，双方约定：“借款金额为31万元，借款用途为生产经营周转，借款期限为12个月（自2015年1月13日至2016年1月12日止），执行利率7.84%，逾期利率11.76%。”合同签订当日原告农行城南支行将人民币31万元打入被告徐国强账户（借款凭证号为420220150010257、借款合同编号为42020120150005441、收款人账户为62×××15）。之后，二被告仅支付上述借款的利息至2015年的9月22日止，经原告多次索要未果，遂形成本诉。
本院认为，原、被告签订《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告农行城南支行已支付借款，履行了合同义务，但二被告借款后仅偿还利息至2015年9月22日，本金及下余利息没有偿还，已构成违约。二被告系夫妻关系，被告徐国强在夫妻关系存续期间发生的债务，依法应当由夫妻共同偿还。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国强、肖柏林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随州城南支行借款31万元及自2015年9月23日起至清偿之日止的利息（期内利息按7.84%，逾期利息按11.76%据实计算）。
案件受理费5950元，由被告徐国强、肖柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 兵
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2634号
原告：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社，住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。
负责人：张鹏飞，主任。
委托代理人：刘金明，公司职员。
委托代理人：赵文礼，男，1971年8月11日出生，汉族，大专文化，公司职员，住河北省黄骅市信合小区家属楼。
被告：张斌。
被告：齐瑞青。
被告：张德起。
原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告张斌、齐瑞青、张德起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告旧城信用社委托代理人刘金明、赵文礼到庭参加诉讼，被告张斌、齐瑞青、张德起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旧城信用社诉称：被告张斌、齐瑞青为夫妻关系，二人于2013年5月2日由被告张德起担保在我单位借款100000元，于2014年5月1日到期，贷款到期后我单位多次催要，至今仍结欠100000元贷款本金及其相应利息未还。为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告立即清偿借款本金100000元及利息（利息付至本金偿清之日）。
被告张斌、齐瑞青、张德起缺席无答辩。
经审理查明：被告张斌、齐瑞青为夫妻关系。2013年5月2日，原告与被告张斌、张德起签订保证担保借款合同。合同约定被告张斌向原告借款100000元，借款期限为自2013年5月2日至2014年5月1日，贷款利率为月利率10‰，还款方式为按季结息，到期归清本息，逾期利息为从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%。被告张德起为该笔贷款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。同日，被告齐瑞青作为被告张斌的配偶为原告出具财产共有人借款申请意见书一份，自愿为该笔借款承担连带清偿责任。合同订立同日，原告旧城信用社将100000元汇入被告张斌账户。被告借款到期后，三被告均未偿还借款本金、利息。现原告旧城信用社诉至本院，请求依法判令三被告偿还本金100000元、利息及逾期利息。
上述事实，由当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等在案佐证。
本院认为：原告旧城信用社与被告张斌、张德起之间签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告依合同约定给付被告张斌借款100000元，履行了合同确定的义务，该笔借款已于2014年5月1日到期，现原告主张被告张斌偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告张斌未按合同约定偿还本金，应当承担违约责任，故其应当从2014年5月2日起按约定向原告支付借款逾期利息。被告齐瑞青作为被告张斌配偶并签署同意借款意见书，应对以上借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告张德起应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。被告张斌、齐瑞青、张德起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌、齐瑞青在本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社借款100000元及利息（自2013年5月2日按月利率10‰计算至2014年5月1日）、逾期利息（自2014年5月2日按月利率15‰计算至被告实际清偿之日）；
二、被告张德起对上述借款本息承担连带保证责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张斌、齐瑞青、张德起承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 李明明
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2282号
原告张熙林。
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告李杨。
被告孙慧玲。
原告张熙林诉被告李杨、孙慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张熙林的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告李杨、孙慧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告李杨原系原告朋友。2014年2月13日，被告李杨以家中需要用钱为由，向原告借款30000元，并承诺2014年3月13日前归还。借款到期后，原告多次向二被告要求还款，二被告一再推脱，无奈原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款30000元；案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
借条原件1张，内容为“李杨向张熙林借人民币30000元整，借款日期2014.3.13还款人：李杨2014年2月13日”，证明被告李杨向原告借款30000元。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证意见，原告所举证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
二被告未提交证据。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2013年8月8日登记结婚，于2014年11月4日登记离婚。2014年2月13日，被告李杨向原告借款30000元，李杨为原告出具借条1张。庭审中，原告称以现金方式将30000元交付被告李杨。现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告李杨偿还借款30000元，其就自己的主张提交了签有被告李杨名字的借条，被告李杨对原告诉请的内容应当知晓，但被告李杨既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告李杨放弃抗辩权，应由被告李杨承担相应的法律后果。据此，应认定原告与被告李杨之间存在债权债务关系，被告李杨欠原告30000元，原告有权作为该30000元的债权人要求被告偿付此款。
被告孙慧玲与被告李杨原系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本院依法向被告孙慧玲送达了诉状副本和开庭传票，被告孙慧玲对原告诉请的内容应当知晓，但被告孙慧玲既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告孙慧玲放弃抗辩权，应由被告孙慧玲承担相应的法律后果，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告孙慧玲亦应对该笔欠款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杨、孙慧玲于本判决生效后三日内共同偿还原告张熙林借款人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告共同承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2687号
罪犯黄国衍，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2010年12月15日作出（2010）港北刑初字第411号刑事判决，以黄国衍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年7月7日起至2021年7月6日止；该犯不服，提出上诉，本院于2011年6月14日作出（2011）贵刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月20日送广西贵港监狱服刑。2014年3月27日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2020年4月6日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获评2013年度劳动能手和优秀报道员、2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分92.60分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄国衍在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国衍减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年4月6日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复56号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。
被申请执行人：程祝新，个体工商户，系咸安区桂花城放心农产品平价店业主。
地址：桂花城商铺9-13、9-14。
工商注册号：422301600238000。
申请执行人市环卫局于2016年5月3日作出鄂咸环卫征字（2016）第20270号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：程祝新经营的咸安区桂花城放心农产品平价店自2015年1月1日起至2016年4月30日止，共拖欠生活垃圾处理费2880元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年11月10日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第20270号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人程祝新作出的鄂咸环卫征字（2016）第20270号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费2880元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 李汉华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1155号
申请执行人:张秋菊，女，1987年7月22日出生，汉族，重庆市潼南区人，村民，住重庆市潼南区。
被执行人:李万平,女，1968年3月4日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请执行人叶洪英依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初字3713号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人李万平支付货款41000.00元及利息、本案受理费825.00元、公告费600.00元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人李万平纳入失信被执行人名单及限制高消费;依法冻结被执行人李万平银行存款帐户(银行存款帐户内无存款)。另查明,被执行人下落不明,现暂无可供执行财产线索。经申请执行人张秋菊同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱 勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3874号
上诉人（原审原告）：宋焕章。
上诉人（原审原告）：周雪丽。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭君璇、王超，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。
法定代表人：汤沸，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：张国晗、梁小冬，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人宋焕章、周雪丽因与被上诉人大连世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决存在对案涉房屋至今未接通自来水的原因未予查清的问题。二审期间，世茂公司提交了大连金渤海岸服务业发展区管委会于2016年8月16日出具的情况说明，欲证明2014年12月底前案涉项目自来水管网一次主管线未完成施工接驳，世茂公司基础设施配套费的缴纳时间不影响该项目水电等红线外配套的开通。而购房人二审期间提交的金普新区管委会在民意网的回复意见却载明，2014年大连金州新区城建局已完成一次管网配套工作、大连金渤海岸管委会已完成二次管网配套工作，自来水未接通原因为水循环速度慢、水质无法保证及世茂公司尚未到自来水公司办理好居民上水问题。且双方当事人对房屋至今未接通自来水的原因各执一词，故重审时应进一步核实案涉项目自来水管网一次主管线及二次管网配套工程何时完工，及案涉项目至今未接通自来水的原因，以此准确认定世茂公司是否应承担逾期交房责任，更好的保护双方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4833号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人宋焕章、周雪丽预交的二审案件受理费475元予以退回。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年十一月三日
书记员 王丽秋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00786号
罪犯何明海，男，汉族，1962年3月17日出生于安徽省肥东县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于一九九五年八月二十五日作出（1995）合刑初字第65号刑事判决，以被告人何明海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。何明海不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于一九九五年十一月二日作出（1995）皖刑终字第381号刑事判决，改判何明海死刑，缓期二年执行。交付执行。一九九八年二月十七日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○○○年十月十七日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二○○三年九月十二日、二○○六年三月三十日、二○○九年八月三日、二○一二年九月三日经本院四次裁定减去有期徒刑五年零八个月，执行有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何明海在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何明海减去自本裁定送达之日起至2015年2月16日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初147号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，生于1982年11月9日，汉族，小学文化，装修工人，户籍所在地四川省南江县傅家乡，现住南江县长赤镇。因涉嫌犯放火罪于2016年8月26日被南江县公安局刑事拘留，同年8月29日被南江县公安局取保候审。2017年8月21日被南江县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日19时许，被告人赵某某与妻子康某某在南江县长赤镇学府状元居小区1号楼3楼1号住宅卧室内因家庭琐事发生抓扯。两人在抓扯过程中将卧室内的汽油桶碰翻，桶内汽油流到卧室地板上。赵某某将汽油桶拿到客厅外放下后继续与康某某争吵，在争吵的过程中赵某某产生自杀的念头，遂用打火机点燃卧室地板上的汽油，致卧室内木板、棉絮、窗户等物品起火燃烧。后经邻居以及南江县长赤镇政府专职消防队的及时扑救，大火被扑灭。被告人赵某某在居民住宅楼点燃汽油并致室内物品燃烧起火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、人口信息查询表、归案情况说明、扣押清单及照片等书证，证人何某某、康某某、胡某某、周某等人的证言，被告人赵某某的供述，现场勘查笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在居民住宅楼点燃汽油并致室内物品燃烧起火，危害公共安全，尚未造成严重后果，依法应以放火罪处三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某某放火的行为系家庭纠纷引发，且未造成严重后果，结合其较好的认罪、悔罪态度及司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐东芳
人民陪审员 龚俊清
人民陪审员 佘孝奎
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第533号
原告张利，男，汉族，农民。
被告张伟，男。（未到庭）
原告张利因与被告张伟农村土地承包合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日原告与被告签订了土地承包合同，承包了被告及其母亲位于高滩村的土地，面积为4.2垧，承包期为三年，自2013年5月11日至2015年12月底，承包费为6万元。合同签订后原告已经将全部承包费一次性付给了被告。在原告耕种了承包的土地一年后，2014年4月高滩园区决定兴建大棚，原告承包的土地将被占用。被告与原告经过协商签订了协议，被告同意将园区补偿给他的土地租金全部领取后转交给原告，如果被告违背协议，原告有权耕种土地一年。2014年被告在给付原告土地租金时还欠原告租金款1200元没有给付，原告承诺等到2015年给原告付租金时一次性支付给原告。可是在2015年被告给付原告租金时只给付了2015年的租金，所欠的2014年的租金1200元至今没有向原告支付。原告找被告要求履行协议给付原告欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。被告的行为违反了当初的约定，侵害了原告的权益，请求法院判令被告给付原告剩余的土地租金款1200元。
被告张伟未出庭，未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2013年5月11日土地承包合同和2014年协议书各一份，证明原告承包被告土地4公顷，2014年高滩园区要占用被告租给原告的土地，原告承包被告的土地还没到期，被告同意园区向被告支付多少钱就向原告支付多少钱。2014年高滩园区每公顷土地租金为7300元，被告应向原告支付29200元，被告只支付了28000元，尚欠原告1200元没有支付。
二、证人张瑜出庭证词，证明2014年的协议书是证人张瑜按照被告提供的内容书写，张伟对协议的内容知情，同意向原告支付1200元钱。张伟应当履行协议上面的还款义务，偿还原告1200元钱。
被告张伟未出庭质证，亦未向本院提交任何证据。
对原告向本院提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据一是2013年原告承包被告土地的土地承包合同和2014年因承包被告的土地被园区占用与被告签订的补充协议，两份协议上面都有张伟的签名。原告提交的证据二是书写证据一中协议书的原高滩村村主任张瑜的出庭证词，两份书面协议和证人的证词共同印证了2013年被告向原告转包土地，2014年因园区占用土地被告与原告协商同意按园区租金向原告支付补偿的过程，对该事实本院予以确认。虽然协议书是由他人代笔签订，但通过证人出庭说明得知协议书的内容是由被告提供，证人打电话与被告确认后代为书写，被告提前签字形成的，被告对该证据的内容是知情的，对原告提交的以上证据本院予以采信。
经审理查明，2013年5月11日原告张利与被告张伟签订了土地承包合同，被告将其土地4.2公顷（按4公顷计算）转包给原告耕种，期限为2013年5月11日至2015年12月底，转包费6万元签订合同时原告一次性付清。2014年因高滩园区建大棚需要占用被告的土地，被告与原告协商将原告承包被告的4.2公顷土地交给园区，被告按高滩园区每年土地的租金向原告进行补偿，2014年被告向原告支付补偿款时少付1200元，约定2015年给原告付租金时一并支付。2015元被告向原告支付了当年的土地补偿款，但2014年所欠的1200元补偿款仍未支付。因原、被告未能就1200元补偿款的支付协商一致，原告向本院起诉，要求被告支付2014年的土地补偿款1200元。
本院认为，原告张利与被告张伟之间就4.2公顷土地的转包达成了书面协议，原告向被告一次性支付了三年的土地租金6万元，并在2013年耕种土地一年，原告与被告之间的土地转包关系已经形成且实际履行，双方有义务遵守协议的约定，如有违约应承担相应的违约责任。由于2014年高滩兴建园区需占用被告的土地，经被告与原告协商，原告同意将尚在合同履行期限内的土地交给园区，但是要求被告将园区占用土地给付的每年土地租金交给原告，被告同意，视为双方对2013年签订的土地转包合同进行了变更，变更后被告应按照约定的补偿标准向原告支付占用土地补偿款。2014年在双方签订的协议书中被告张伟认可尚欠原告土地补偿款1200元，该款应于2015年向原告支付补偿款时一并支付，但是被告未能履行其承诺，且未出庭对原告的诉讼主张予以反驳，对其诉讼权利予以放弃，本院认可原告的主张，被告应该继续向原告支付1200元土地补偿款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟一次性向原告张利支付1200元土地补偿款，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一五年十二月八日
书记员 潘虹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2783号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，务工，家住梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2285号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月5日22时许，被告人刘某在晋江市池店镇钱头村钱头桥以人民币500元的价格贩卖3.08克甲基苯丙胺（冰毒）及0.1克甲基苯丙胺片剂（麻古）给田孟灵，被公安机关当场抓获。现场扣押用于联系毒品交易的“小米”牌手机1部、上述毒品及现金人民币500元。案发后，上述缴获的毒品甲基苯丙胺已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，现金人民币500元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议。且有证人田孟灵的证言；当场被查扣的涉案毒品等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、财物入库清单、发还清单、工作自述、称量笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、工作说明、相关照片、人口信息、通话清单、短信通讯记录、辨认笔录、说明及相关照片、毒品实物缴交收据等书证；司法鉴定检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年8月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、扣押的作案工具“小米”牌手机1部（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一五年八月十六日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1794号
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区。
负责人刘宝琴，行长。
委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。
委托代理人张盼盼，河南振山律师事务所实习律师。
被告崔子峰。
本院受理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告崔子峰金融借款合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的身份信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。
案件受理费3104元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王盼盼
二〇一八年一月十一日
书记员 赵路路
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00194号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人阮某，绰号“强强”，无职业。2012年6月28日因寻衅滋事被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年6月30日被黄石市公安局黄石港分局撤销行政处罚并由黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年10月10日因携带管制刀具被黄石市公安局黄石港分局行政拘留五日。2015年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月的一天下午，被告人阮某从他人处购得毒品后，在黄石市西塞山区八卦嘴艺校路附近，卖给吸毒人员马某（已行政处罚）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5颗（净重约0.45克）及0.1克甲基苯丙胺（冰毒），收取毒资400元。
同年9月9日18时许，黄石市公安局黄石港分局民警在黄石市黄石港区某假日酒店三楼过道处将携带毒品准备交易的被告人阮某抓获，当场从其身上查获红色圆形药片状毒品疑似物14颗、无色晶体状毒品疑似物3小袋。经鉴定，被查获的14颗红色圆形药片状毒品疑似物净重1.34克，3小袋无色晶体状毒品疑似物净重0.46克，以上毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，被查获的毒品称重照片、扣押清单、上交毒品入库登记单、抓获经过、户籍信息表、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，以及被告人阮某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阮某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十日起至二○一六年八月九日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一五年十二月十六日
书记员 王森
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初505号
原告龚某某，男，1968年8月22日出生。
被告朱某某，男，1963年4月9日出生。
原告龚某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年4月15日向原告借款30000元，写下借条交原告收执，口头约定借款期限最多3个月偿还，按月利率3％计。借款逾期后，被告至今未还款。为此，请求法院判令：1、被告朱某某偿还原告龚某某借款30000元及相应利息；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了借条（原件）1张。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月15日，被告朱某某以资金周转为由，向原告龚某某借款30000元，并写下《借条》交原告收执。借条中无约定还款期限及支付利息。借款后，经原告催收，被告至今未偿还，原告遂于2016年4月1日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告龚某某放弃了要求被告朱某某支付利息的诉讼请求。
本案在审理过程中，依原告的申请，本院于2016年4月6日作出（2016）粤1621民初505-1号民事裁定，冻结被告朱某某在中国建设银行股份有限公司紫金县支行（账号：3198019980000000000）内的存款35000元。
以上事实，有（2016）粤1621民初505-1号民事裁定书、原告提供的借条及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。被告朱某某欠原告龚某某借款30000元，有被告朱某某立下的《借条》为凭，事实清楚，�据充分，借款后被告朱某某应及时偿还借款，没有偿还已构成违约。故原告龚某某要求被告朱某某偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告朱某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告龚某某借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告朱某某负担（已减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一六年五月二十三日
书记员 王琴凤
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2904号
原告：郭存，男，1954年6月4日生，满族，农民，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：郭占坤（系原告郭存儿子），男，1977年11月18日生，汉族，农民，住河北省平泉市，现住河北省平泉市。
被告：平泉县金海利铁矿，住所地河北省平泉市卧龙镇安杖子村。
法定代表人：杨柏春，总经理。
委托诉讼代理人：唐力，男，1967年11月19日生，汉族，公司矿长，住河北省迁安市。
被告：平泉县乾源矿业有限责任公司，住所地河北省平泉市卧龙镇安杖子村。
法定代表人：才立国，经理。
委托诉讼代理人，杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：平泉市卧龙镇安杖子村村民委员会，住所地河北省平泉市卧龙镇安杖子村。
负责人：王振东，村主任。
委托诉讼代理人：陈志军，男，1975年2月21日生，汉族，村综治专管员，住河北省平泉市。
原告郭存与被告平泉县金海利铁矿、平泉县乾源矿业有限责任公司、平泉市卧龙镇安杖子村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郭存于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭存撤诉。
案件受理费165.00元，减半收取计83.00元，由原告郭存负担。
审判员 孙国义
二〇一七年十月十三日
书记员 刘建荣
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1090号
申请执行人：孙立静，女，汉族，52岁。
被执行人：李乃臣，男，汉族，54岁。
本院在执行申请执行人孙立静申请执行李乃臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙立静依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初2181号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人孙立静要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执1090号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
二〇一七年十二月四日
书记员 李嘉玮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字3026号
申请执行人宫垂臻。
被执行人青岛千瑞吉工贸有限公司，住所地即墨市普东镇工业园。
法定代表人时君青，经理。
本院执行的申请执行人宫垂臻与被执行人青岛千瑞吉工贸有限公司债权纠纷一案，标的额为24998元。经查：因双方和解履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）即即民初字第626号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执849号
申请执行人王海明，男，汉族，1972年7月17日出生，现住张家口市。
被执行人张彦辉，男，汉族，1978年10月11日出生，现住张家口市宣化县。
王海明与张彦辉民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日作出的（2013）宣区商初字第231号民事调解书已经发生法律效力，因张彦辉未按生效法律文书履行义务，王海明向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张彦辉在银行的存款人民币360000元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 博
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执849号申请执行人王海明，男，汉族，1972年7月17日出生，现住张家口市。被执行人张彦辉，男，汉族，1978年10月11日出生，现住张家口市宣化县。王海明与张彦辉民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日作出的（2013）宣区商初字第231号民事调解书已经发生法律效力，因张彦辉未按生效法律文书履行义务，王海明向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张彦辉在银行的存款人民币360000元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年八月三日书 记 员  王 博
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街，组织机构代码：83101XXXX
法定代表人郭传军，行长。
委托代理人王守雷，住通河县。
被执行人乔立国，住通河县。
本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第802号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行乔立国借款合同纠纷一案，执行标的：33922.02元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年4月12日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第472号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年四月十二日
书记员 王泽龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）思执行字第4544-2号
申请执行人厦门恒峰建材有限公司，住所地厦门市湖里区江宁里37号。
法定代表人陈国权，执行董事兼总。
委托代理人陈银鹏。
被执行人陈聪明，男，1963年9月25日，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2010）思民初字第4279号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈聪明所有的银行存款人民币51466.7元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13539号
原告：胡明玉，女，汉族，1976年7月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：邓荣平，女，汉族，1975年9月22日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告胡明玉与被告邓荣平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡明玉到庭参加诉讼。被告邓荣平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡明玉向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款7000元及资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告借给被告7600元，2016年7月17日，被告向原告出具借条一张，承诺三个月之内归还。2016年12月26日，被告以微信转账的方式归还了600元。之后，被告以种种理由拒不归还剩余的7000元借款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告邓荣平未作答辩。
经审理查明：2016年7月17日被告向原告出具借条一张，载明：“今向胡明玉借到现金7600（柒仟陆佰元正）三个月之内归还。此据借款人邓荣平日期2016年7月17日510231197509220346”。原告陈述原告借钱给被告，被告后出借条。原告陈述2016年12月26日，被告以微信转账的方式向原告偿还了600元，现尚欠原告7000元未偿还。
庭审中，原告明确资金占用损失的诉讼请求为：从2016年7月17日起以7000元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至付清之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告出具的借条是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告应按约定履行各自的义务。本案中，被告超期未履行还款义务，原告有权要求被告还款。被告未举示证据证明已偿还原告款项，现原告自认被告已还款600元，尚欠原告借款7000元，故原告要求被告偿还7000元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，对于资金占用损失的支付，双方在借条上并未约定，故借款期内的资金占用损失，本院不予以支持。被告邓荣平逾期未还借款，因此造成的资金占用损失可按年利率6%主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓荣平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡明玉借款7000元及资金占用损失（从2016年10月18日起，以7000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告胡明玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓荣平承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨治娟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5312号
原告：殷玉海，男，1972年9月8日出生，汉族，住三河市南城西区。
委托代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
被告：李春东，男，1964年12月12日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：李雪建，男，1989年7月22日出生，汉族，住河北省三河市。
原告殷玉海与被告李春东、李雪建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝茂森到庭参加诉讼。被告李春东、李雪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷玉海诉称，二被告于2008年9月份从原告处借款90000元，当时约定一年后本息还清，每年利息17280元，之后，二被告陆续给付利息至2016年7月20日，但是本金未付。经原告多次催要，二被告迟迟不予还款，故起诉要求依法判令二被告给付原告借款本金90000元及利息（自2016年7月21日开始按照年利率19.2%计算利息至实际给付之日止）。
被告李春东、李雪建未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了借据一张，证明二被告曾向原告借款90000元，并约定于2014年9月6日将借款本息全部付清。此外，庭审中，原告当庭明确表示放弃要求被告支付借款利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供了借款，但被告未按双方的约定及时履行还款义务。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故本院推定原告的当庭陈述及其提供的相关证据真实合法。原告据此要求被告偿还借款本金90000元的主张，本院应予支持。原告当庭放弃要求被告支付相关借款利息的请求，不违反相关法律规定，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春东、李雪建于本判决生效后三日内偿还所欠原告殷玉海借款人民币90000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一六年十一月二日
书记员 张 萌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第15478号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任。
委托代理人杨建华，男，1973年4月10日出生，该公司客服部经理。
被告芦玉荣，女，1957年11月13日出生。
委托代理人祁凤虎，男，1956年9月20日出生。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司（以下简称昊远隆基物业公司）与被告芦玉荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊远隆基物业公司的委托代理人杨越然、杨建华和被告芦玉荣的委托代理人祁凤虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊远隆基物业公司诉称，原告系依法成立的企业法人，承担北潞园小区的物业服务工作。2006年4月29日被告与原告订立物业管理委托合同，合同中约定，被告将自己所有的位于北潞华×-×房间的楼房委托原告管理，此房建筑面积为102.92㎡物业费的计算方式及标准。合同订立后，原告依约合法地履行了合同义务，提供了物业服务，但被告自2009年5月至2014年拖欠物业费达12271.56元。原告多次索要未果。
上述事实可见，双方的合同关系已成立，原告依法履行了合同义务，被告应依法及双方约定支付相应费用。被告的拖欠行为不仅给原告造成了一定的经济损失，同时，也为今后的物业服务埋下了隐患，应当予以纠正，为维护原告的合法权益，现特向你院起诉，要求：1、被告支付所欠物业费12271.56元；2、被告支付所欠物业费逾期付款违约金6944.62元；3、诉讼费由被告承担。
被告芦玉荣辩称，我从入住到现在，卫生间水压小，无法正常洗澡，要求原告给我解决。
经审理查明，被告系北京市房山区良乡北潞华家园×楼×座×号房屋的业主，房屋建筑面积102.92平方米。2006年4月29日原告（乙方、受委托方）与被告（甲方、委托方）签订《物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方为北潞华24号提供物业管理服务，房屋坐落为北京市房山区良乡镇北潞园居住区北潞华家园×楼×座×号。物业服务管理服务期限为三年，自2006年4月29日至2009年4月28日。物业服务价格为1.09元，费用构成包括：物业区域内综合管理费0.32元、小区公共设施维修费0.31元、绿化养护费0.07元、环境卫生费0.08元、秩序维护费0.11元、智能化系统维护养护费0.2元等。电梯运行维护费用价格为0.51元，按房屋建筑面积比例分摊，水泵运行维护费用价格为0.1元，按房屋建筑面积比例分摊。垃圾消纳费36元，按户计算，按年收取。垃圾清运费30元，按户计算，按年收取。上述合计年费2165.57元。上述合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。现因被告未交纳2009年5月1日至2014年12月31日的物业费12271.56元，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的《物业管理服务委托合同》、欠费明细表等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，原告继续为被告居住的小区提供了物业服务，原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费之请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。被告所辩卫生间水压问题，因可能涉及案外人，本院不宜处理，被告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告芦玉荣于本判决生效后十日内给付原告北京昊远隆基物业管理有限公司二○○九年五月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费共计一万二千二百七十一元五角六分。
二、驳回原告北京昊远隆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担八十六元（已交纳），由被告芦玉荣负担五十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙震颐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初524号
原告：郭庆人，男，汉族。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工。
原告郭庆人与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭庆人及其委托代理人余静、胡仲君，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆人诉称：原告于2010年4月10日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年8月27日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计9884元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年8月27日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。基于《商品房买卖合同》和补充协议的约定，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年5月10日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
原告已向被告付清所购房款187570元，双方于2012年8月27日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费9884元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。双方认可违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金，
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年8月27日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2014年2月11日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2014年2月12日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款187570元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告郭庆人办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告郭庆人取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告郭庆人逾期办理转移登记违约金，违约金从2014年2月12日起至原告郭庆人取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款187570元的万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计100元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1852号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明，该公司董事长。
被执行人：湖州双林镇西塑料五金厂，住所地湖州市双林镇镇西雉头村。
投资人：高小亮。
被执行人：湖州固美包装制品有限公司，住所地湖州市双林镇雉头村。
法定代表人：高惠勤。
被执行人：沈海良，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：高小亮，男，1983年6月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：高惠勤，女，1962年10月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司与被执行人湖州双林镇西塑料五金厂、湖州固美包装制品有限公司、沈海良、高小亮、高惠勤小额借款合同纠纷的（2016）浙0503执1852号一案中，经查部分被执行人的财产已被其他案件查封并均抵押给他人（本案属轮候查封），被执行人名下本案中无其他财产可供执行，尚余人民币840298元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1852号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年五月四日
书记员 谭鸿达
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永商初字第61号
原告：李××。
被告：金××。
被告：方××。
被告：王××。
本院在审理原告李××与被告金××、方××、王××
民间借贷纠纷一案中，原告李××于2009年6月9日向本院提出
撤诉申请。
本院认为：原告李××向本院提出的撤诉申请，意思表
示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费21270元，减半收取10635元，由原告李××
负担。
审判长 戴康强
审判员 戴成光
审判员 瞿广宇
二〇〇九年六月九日
书记员 郑晓锋
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执510号
申请执行人：颜兴贵，男，1936年2月4日出生，汉族，住所地北流市，
被执行人：姚尹升，男，1974年9月7日出生，汉族，住所地北流市，
本院在执行颜兴贵与姚尹升刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年4月23日向被执行人姚尹升发出执行通知书，责令被执行人姚尹升履行给付附带民事赔偿款6845.10元，但被执行人姚尹升未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚尹升有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚尹升在北流市农村信用合作联社山围信用社53×××92账号内存款3034元。
本裁定送达后即执行。
审判员 李全林
二〇一七年四月二十四日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执510号申请执行人：颜兴贵，男，1936年2月4日出生，汉族，住所地北流市，被执行人：姚尹升，男，1974年9月7日出生，汉族，住所地北流市，本院在执行颜兴贵与姚尹升刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年4月23日向被执行人姚尹升发出执行通知书，责令被执行人姚尹升履行给付附带民事赔偿款6845.10元，但被执行人姚尹升未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚尹升有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚尹升在北流市农村信用合作联社山围信用社53×××92账号内存款3034元。本裁定送达后即执行。审判员  李全林二〇一七年四月二十四日书记员  钟广森
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终729号
上诉人（一审原告）：徐华松。
被上诉人（一审被告）：秦志刚，黄石市下陆区团城山街道办事处工作人员。
被上诉人（一审被告）：李家志，黄石市下陆区团城山街道办事处陈百臻社区工作人员。
以上二被上诉人共同诉讼委托代理人：陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
上诉人徐华松因与被上诉人秦志刚、李家志财产损害赔偿纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐华松上诉请求：撤销黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初209号民事判决书，依法予以改判。事实与理由：一、其养殖的牲猪、鱼类死亡原因是黄石市下陆区团城山街道办事处工作人员秦志刚和黄石市下陆区团城山街道办事处陈百臻社区工作人员李家志二人堵路、挖沟、断电、断水行为导致，理应赔偿其财产损失；二、其没有直接证据证明秦志刚、李家志实施上述侵害行为，但通过秦志刚与李家志二人多次找其协商养殖场牲猪搬迁补偿事宜，可以推定其二人实施该侵害行为；三、××等人可以证明其养殖场牲猪和鱼死亡数量。
秦志刚、李家志辩称：徐华松所述的堵路、挖沟、断电、断水等侵害行为并非其二人所为。他们二人作为街办和社区工作人员多次找徐华松协商其养殖场搬迁补偿事宜，是正常履职行为。据此，请求二审法院驳回徐华松上诉，维持一审判决。
徐华松向一审法院起诉请求：要求秦志刚、李家志二人共同赔偿其侵权损失81850元，并承担一审诉讼费用。
一审判决认定事实：2013年4月10日，黄石市下陆区动物卫生监督所向徐华松下达责令整改通知书，要求徐华松申办《动物防疫合格证》，完善（防疫）设施设备条件。2013年11月14日，黄石市人民政府印发《黄石市人民政府关于禁止在城区范围内饲养家禽家畜的通告》（黄政发（2013）24号）文件，该文件明确，市区内一律禁止饲养鸡、鸭、猪等家禽家畜，城市规划区禁止生产、经营性养殖家禽家畜，城市湖泊周边各类养殖场应于2013年底前关停；其他城市规划区域内的生产、经营性养殖场应于一年内搬迁完毕。2015年10月19日黄石市下陆区农林水利局印发《关于团城山街道办事处辖区畜禽养殖场限期搬迁、关停的通知》（黄下农（2015）38号）文件，要求团城山街道办事处辖区生产、经营性畜禽养殖场限期2015年12月底关停、搬迁完毕。2016年3月31日，黄石市下陆区城市管理局、黄石市下陆区农林水利局、黄石市环境保护局下陆分局、黄石市下陆区团城山街道办事处联合下发《限期整改通知书》，要求各牲猪养殖户在2016年4月15日前，自行迁移或关停，拆除养殖设施。逾期未整改，将按有关法律法规规定进行处理。为落实上述文件，秦志刚、李家志作为街办、社区工作人员曾与徐华松协商牲猪养殖场迁移事宜。
一审判决还认定：徐华松在黄石市下陆区团城山街道办事处陈百臻社区许多塘湾从事牲猪养殖和渔业养殖。2015年10月27日至2015年11月2日，不明人员在上述养殖场门口堆积黄土、挖沟，给养殖户徐华松进出养殖场造成不便。此期间，徐华松养殖的牲猪和鱼类出现少量死亡。
一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，徐华松提交证据五照片虽能证明其经营的养殖场前被人堆积黄土，养殖的猪、鱼少量死亡的事实，但上述证据不能证明秦志刚、李家志实施了上述侵权行为，也不能证明其养殖的猪、鱼死亡原因及其实际损失金额，故对其要求秦志刚、李家志赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回徐华松的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐华松提交的证据虽能证明其经营的养殖场被人堆土堵路、挖沟、停水停电事实，但其在一、二审中均自认无直接证据证明上述行为系秦志刚与李家志二人所为，也不能证明该行为与其养殖场牲猪、鱼死亡存在因果关系。况且，徐华松现有证据无法证明其养殖场牲猪、鱼死亡损失金额多少。故，徐华松的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1846元，由徐华松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄显珠
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0110-02号
申请执行人：崔红卫，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：左学然，男，1955年11月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：徐素芳，女，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
保证人：左培顺（系二被执行人次子），男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省固镇县连城镇徐庄村左安组14号，身份证号码：340323198304206151.
保证人：左玉顺（系二被执行人长子），男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省固镇县连城镇徐庄村左安组14号，身份证号码：340323198109106112.
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县公证处（2014）皖固公证执字第37号执行证书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人左学然、徐素芳在借款时自愿用其坐落在连城镇连徐路南侧的一处房产（房地产权证号：连城镇字第号、建筑面积52.60㎡）设定抵押予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人左学然、徐素芳所有的坐落在连城镇连徐路南侧的房屋一处（房地产权证号：连城镇字第号、建筑面积52.60㎡）。
二、在查封期间内，被执行人及保证人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 单莉雅