广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第502号
原告：韶关市韶瑞重工有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：梁晓峰，该公司董事长。
委托代理人：欧阳小明、杨豪，均系广东众同信律师事务所律师。
被告：南宁市美斯达矿山机械设备有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：黄康华，该公司总经理。
委托代理人：曾锋，广西昭盛律师事务所律师。
原告韶关市韶瑞重工有限公司（以下简称韶瑞公司）诉被告南宁市美斯达矿山机械设备有限公司（以下简称美斯达公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告韶瑞公司的委托代理人杨豪、被告美斯达公司的委托代理人曾锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韶瑞公司诉称：一、美斯达公司的违约行为。韶瑞公司与美斯达公司于2014年3月1日签订了《承揽合同》，其中第1条约定货物总价为24万元。第5条约定预付款3万元整，货到工地验收后将余款一次性付清方可卸货。韶瑞公司于2014年3月4日前将全部货物交付给美斯达公司，并开具了全额发票给美斯达公司，但至今美斯达公司仍欠韶瑞公司货款8万元。以上事实有双方签订的《承揽合同》、对账单等文件证明。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及其他规定，美斯达公司单方违反合同约定，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。二、美斯达公司的违约责任。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”根据《承揽合同》约定，美斯达公司应从2014年3月5日开始计算逾期支付货款的违约金。三、诉讼费用的退还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第一款规定：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。”因此，韶瑞公司请求法院依法先予退还已预交的诉讼费。四、案件管辖。双方约定合同履行地为韶关武江，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案享有管辖权。据此，请求法院判令：1、美斯达公司支付货款8万元；2、美斯达公司支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍从2014年3月5日开始计算，至判决书确定的履行期限止），暂计至起诉之日即2015年11月5日，按年利率6.15%的2倍计算，共计16400元利息；3、本案诉讼费由美斯达公司负担，由法院先予退还已经预交的诉讼费。
被告美斯达公司辩称：对韶瑞公司起诉的合同关系没有异议，付款金额方面，美斯达公司已支付了18万元，尚欠货款应该是6万元，而不是8万元。第一笔款是2014年5月7日由广西黎塘建设机械厂代为支付2万元；第二笔款是2014年12月8日由美斯达公司直接向韶瑞公司支付10万元；第三笔款是2014年12月30日由美斯达公司直接向韶瑞公司支付6万元。
经审理查明：2014年3月1日，美斯达公司向韶瑞公司定作PFW1313型涡旋强力反击破机一台，双方签订《承揽合同》一份，约定价款为24万元，交货方式为2014年3月4日在南宁交货，结算方式为预付款3万元，货到工地验收后将余款一次性付清，合同履行地为韶关武江。合同签订后，韶瑞公司向美斯达公司交付了定作机器。韶瑞公司于2014年7月14日向美斯达公司邮寄《对帐函》，要求确认欠款金额为24万元。美斯达公司于2014年8月26日在《对帐函》中确认付款情况为：“已付2万元定金，欠款22万元。”此后，美斯达公司于2014年12月8日向韶瑞公司支付了定作款10万元，于2014年12月31日向韶瑞公司支付了定作款6万元。因美斯达公司未付清定作报酬，韶瑞公司遂向本院起诉。
另查明：美斯达公司与广西黎塘建设机械厂于2011年6月3日签订《工厂租赁合同》，约定租赁期五年内，广西黎塘建设机械厂将其厂房、生产设备和企业原有的经营证照及相关合法证件等整体出租给美斯达公司使用。2014年5月17日，韶瑞公司的时任法定代表人吴国土与广西黎塘建设机械厂负责人黄发强签订一份《承揽合同》，约定广西黎塘建设机械厂向韶瑞公司定作PFW1313型涡旋强力反击破机一台，价款为24万元，交货方式为20天内到广西宾阳县黎塘交货，结算方式为预付款2万元，货到广西宾阳县黎塘经验收后将余款一次性付清，方可卸货。2014年5月7日，广西黎塘建设机械厂向韶瑞公司支付款项2万元，用途载明反击破定金。2015年11月26日，广西黎塘建设机械厂出具《代付款证明》，称该单位2014年5月7日支付给韶瑞公司的2万元，是代美斯达公司支付承揽合同的预付款，该单位与韶瑞公司之间没有其他经济往来。韶瑞公司认为，该份合同与2014年3月1日签订的《承揽合同》是两份合同，广西黎塘建设机械厂支付的2万元是履行2014年5月17日的《承揽合同》中的义务。美斯达公司认为，2014年5月17日的《承揽合同》与2014年3月1日的《承揽合同》实际上是同一份合同，2014年5月17日的《承揽合同》没有实际履行，韶瑞公司只向美斯达公司交付了一台机器。对于只交付了一台机器的意见，韶瑞公司予以认可，但认为是广西黎塘建设机械厂没有完全履行义务。
2012年7月6日，中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中一至三年期贷款的基准利率调整为年利率6.15%。
本院认为：韶瑞公司按美斯达公司的要求定作产品，并交付工作成果，美斯达公司按约支付定作报酬，双方形成了定作合同关系，本案系定作合同纠纷。本案争议的焦点之一是美斯达公司拖欠韶瑞公司的定作款项数额是8万元还是6万元。尽管美斯达公司、广西黎塘建设机械厂先后与韶瑞公司签订《承揽合同》，分别定作了同一型号的一台反击破机，但韶瑞公司由始至终仅向美斯达公司交付了一台反击破机，而未向广西黎塘建设机械厂交付定作机器，也未向广西黎塘建设机械厂告知其交付定金后，双方签订的《承揽合同》后续履行情况。再结合美斯达公司整体租用广西黎塘建设机械厂的厂房、生产设备和企业原有的经营证照等情况，美斯达公司称2014年5月17日的《承揽合同》没有实际履行的意见较为可信，故广西黎塘建设机械厂支付的2万元款项应当抵扣2014年3月1日《承揽合同》中的价款，因此，本院认定美斯达公司尚欠韶瑞公司定作款6万元。
本案争议的焦点之二是逾期利息如何计算。2014年3月1日的《承揽合同》约定，货到工地验货后将余款一次性付清。虽然双方均未证明具体交付时间，但美斯达公司于2014年8月26日确认尚欠款项后，负有及时支付定作款的义务，未及时履行应当支付逾期违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条第一款：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，韶瑞公司请求按银行同期同类贷款利率的2倍计算逾期违约金过高，本院酌情按同期同类贷款基准利率的1.5倍予以支持。故美斯达公司应自2014年8月27日起以本金6万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍（2012年7月6日公布的一至三年期贷款的基准利率年利率6.15%的1.5倍为年利率9.225%）计付逾期违约金至判决确定清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告南宁市美斯达矿山机械设备有限公司欠原告韶关市韶瑞重工有限公司定作报酬6万元，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，并自2014年8月27日起按年利率9.225%计付逾期违约金至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告韶关市韶瑞重工有限公司负担300元，被告南宁市美斯达矿山机械设备有限公司负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一五年十二月十日
书记员 梁施琪