山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3628号
原告张福华。
委托代理人郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
委托代理人张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告张士友。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂市森邦板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇堰东村工业园，组织机构代码证号56671443-2。
负责人张纪刚，厂长。
原告张福华与被告张士友、临沂市森邦板材厂健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福华及其委托代理人郑传宝、被告张士友及其委托代理人赵玉峰、被告临沂市森邦板材厂的法定代表人张纪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福华诉称，原告系大车驾驶员，2014年11月2日，原告到被告临沂市森邦板材厂送木材，在装卸木材时被被告张士友所有的抓机砸伤，后送至临沂市中医院住院治疗，现伤愈出院。事故发生后，原告与被告对赔偿事宜多次协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计200000元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告增加诉讼请求数额为268889.28元。
被告张士友辩称，1、我常年为被告临沂市森邦板材厂用抓机装卸木材。2014年11月2日，原告为被告临沂市森邦板材厂运输木材，到该厂卸木材时，我接到该板材厂通知后，遂安排驾驶员李继会驾驶抓机前往该板材厂卸木材。在装卸机械操作时，机械操作范围内一定距离应严禁站人。根据现场监控录像显示，当时现场只有原告及抓机驾驶员李继会二人，在卸第一层木材时，原告在旁边待命，驾驶员正常操作；在卸完第一层木材时，抓机驾驶员原地待命，原告上车解绳索，拔挡管，其离开后，驾驶员李继会开始卸第二层木材。当时，原告正在旁边整理绳索，抓机在卸完第二层的两根木料返回准备卸该层另外木材时，原告按常规应在抓机抓完该层全部木材离开后才能再爬到车上拔挡管、解绳索，但原告却在整理绳索的另一侧，突然一溜小跑，用了仅仅五秒钟的时间爬上了运输车，原告在此期间，既没有向驾驶李继会做任何停止操作的表示和动作，也没有观察抓机的现状，致李继会驾驶抓机回转向运输车时，因抓机前爪的遮挡及阳光逆光反照等因素，使李继会看不到原告已经上车，从而导致本起事故的发生。我认为导致本起事故的直接原因，是原告在没有提示、警示驾驶员的情况下，突然爬车，让抓机驾驶员出其不意所导致。另外，我的抓机上有明确的警示、提醒标识，原告没有按照该警示内容操作，存在重大过错，应承担事故的主要责任。2、原告要求的赔偿数额及标准均过高。其评残标准应按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》确定，原告的误工时间，亦构成过分迟延。3、我在原告住院期间，为原告垫付了医疗费用20126.6元，该款应按双方承担的责任比例进行分摊。
被告临沂市森邦板材厂辩称，1、我单位与抓机所有人张士友之前口头约定承揽合同，并实际履行了较长时间，之后又补签了正式书面的承揽合同。双方约定张士友自己提供机械设备和人工为我单位进行木材装卸服务，并定期进行装卸费用的结算，在木材装卸过程中所造成的一切法律纠纷与我单位无关。原告的伤害是由抓机直接造成的，应当由抓机所有人承担赔偿责任。2、原告为完全民事行为能力人，应当意识到木材装卸过程中存在危险性，自己应当承担一定的责任。3、原告张福华不是给我单位拉木材，而是为扬州港务局执行任务，其受伤后一直和抓机所有人张士友进行交涉赔偿事宜，从来没有找过我单位，所以我单位无过错，不应承担任何赔偿责任。综上请求法院依法判决驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理查明，原告张福华系鲁Q×××××／QR972号货车的实际车主，该车登记挂靠在临沂永盛汽车运输有限公司名下。2014年11月2日，原告张福华受扬州港务局的委托，驾驶鲁Q×××××／QR972号货车运送木材到被告临沂市森邦板材厂，李继会驾驶被告张士友所有的抓机在装卸木材过程中，原告张福华从整理绳索的旁侧突然小跑上车去拔挡管、解绳索，致李继会因疏忽未看到而操作抓机时将原告张福华砸伤。原告伤后被送往临沂市中医院住院治疗48天，其伤情经医院诊断为：1、骨盆骨折2、左侧骶髂关节骨折、脱位3、右侧耻骨骨上、下支骨折4、腰椎横突骨折5、腹部挤压伤6左肾挫伤，被告张士友为其垫付了医疗费用20126.6元，其中原告自行承担了3184.4元。2015年4月13日，原告伤情经委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，该所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，鉴定原告张福华的损伤分别评定为十级、九级、八级伤残，综合评定为八级伤残；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第10.8.2条之规定，鉴定原告误工时间为300日。原告为此支出鉴定费用1010元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，后诉至本院，要求被告赔偿医疗费3184.4元、重新鉴定检查费用484.5元，住院伙食补助费1440元、误工费78000（260元／天×300天）、护理费3842.88元（80.06元／天×48天）、残疾赔偿金175332元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费用1010元、邮寄费80元，共计269373.78元。
庭审中，被告张士友对原告单方委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，认为原告的鉴定标准错误，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准予以鉴定，并向本院申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2015年8月31日作出鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第1123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张福华的损伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准评定伤残，构成十级伤残；其误工期为300日。被告张士友支出鉴定费用1000元。原告张福华为配合重新鉴定，另行支出检查费用484.5元。对该鉴定意见，原告认为鉴定等级过低；被告张士友对鉴定等级无异议，但认为误工时间过长，认为误工时间应从原告受伤住院之日计算至第一次定残日的前一天；被告临沂市森邦板材厂无异议。
另查明，原告张福华具有道路货物运输驾驶从业资格证，多年从事道路运输行业，其住院期间由其妻付晓娟陪护，其妻系城镇户口。被告张士友多年用其抓机为被告临沂市森邦板材厂装卸木材，双方均按车支付报酬，双方于2015年7月1日签订了书面的木材装卸承揽协议，约定在装卸过程中因抓机方原因给临沂市森邦板材造成的所有损失由张士友进行赔偿。被告对原告要求的误工费主张过高，认为应依据2014年交通运输行业年均收入60975元计算；对原告主张的精神损害抚慰金亦认为过高；对原告主张的交通费没有提供相应证据支持。被告张士友于庭审中提供照片两张，抓机上印有红色字体“操作时周围内十米严禁站人”，被告以此证实其有警示标识，原告违反存在过错。原告认为该照片与事发时的抓机无关联，事故时的抓机上并没有明确警示的字样。李继会系张士友雇佣驾驶员，被告自称其已操作抓机七八年，该类型抓机并没有相应的操作证书。
上述事实，主要根据当事人陈述、双方提交书证、视频资料等证据予以认定，有关证据材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张士友雇佣驾驶员李继会在为临沂市森邦板材厂装卸木材时，因疏忽致其操作抓机时将原告张福华砸伤的事实，有事发时的视频及医院诊断证明、病历及司法鉴定意见书予以证实，本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告张士友作为抓机驾驶员李继会的雇主，应当对原告张福华的损失承担赔偿责任。原告张福华作为完全民事行为能力人，在李继会操作抓机卸木材时，应当对自身安全尽到谨慎注意义务，其本身对损害的发生亦存有一定的过失，应当自行承担相应的责任。本院酌定原、被告承担责任的比例为3：7。被告临沂市森邦板材厂与被告张士友之间构成承揽合同关系，被告临沂市森邦板材厂对原告张福华的损害并无过错，原告张福华要求被告临沂市森邦板材厂承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告张福华因伤要求被告赔偿的各项损失，本院将根据相关法律及司法解释的规定予以审核确认。原告的伤情构成十级伤残，有本院委托山东医专附属医院司法鉴定所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的司法鉴定意见书予以证实，被告无异议，原告虽有异议，但并无反驳证据证实，经本院审查，该鉴定标准符合《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害使用什么标准评定伤残的答复》的规定，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具备客观性、真实性，具有较强的证明效力，本院予以采信。原告自行委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的司法鉴定书，被告持有异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。原告为此支出的鉴定费用1010元，应由其自行承担。重新鉴定支出的鉴定费用1000元，应由张士友承担，被告张士友已经支付，本院予以确认。
原告主张的医疗费3184.4元，重新鉴定检查费用484.5元，有相应医疗费发票予以证实，本院予以认定；原告主张的残疾赔偿金175332元明显过高，根据鉴定结论，其伤情构成十级伤残，故其残疾赔偿金应为58444元（29222元×20年×10%）元；原告实际住院48天，其要求的护理费3842.88元（80.06元／天×48天），符合规定，本院予以支持；原告要求的住院伙食补助费1440元，符合规定，本院予以支持；原告主张的误工费78000元（260元／天×300天），被告认为误工日期及误工损失过高，根据规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告因伤持续误工，其误工时间可以按照原告所从事交通运输行业标准计算至定残日前一天，故其误工费本院支持20046元（120天×60975元／365天）；原告主张的交通费1000元，因未提交相应证据予以证明，本院根据其伤情及实际住院天数，酌情支持800元；原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，根据其伤残等级，本院酌情支持1000元；原告主张的邮寄费80元，无证据证实，亦于法无据，本院不予支持。被告张士友为原告先行垫付医疗费用20126.6元，有相应医疗费发票予以证实，本院予以确认，被告张士友要求按双方过错由原、被告均摊的抗辩，理由正当，本院予以支持。
综上，本院确认原告贾传玉因伤造成的损失为：医疗费23311元（其中原告自负3184.4元、被告张士友垫付20126.6元）、重新鉴定检查费用484.5元，残疾赔偿金58444元、误工费20046元、护理费为3842.88元、住院伙食补助费1440元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告张福华因伤造成的医疗费23311元、重新鉴定检查费用484.5元，残疾赔偿金58444元、误工费20046元、护理费为3842.88元、住院伙食补助费1440元、交通费800元，共计108368.38元，由被告张士友赔偿其中的70％，即75857.86元（被告张士友先行垫付的费用20126.6元，可作相应的扣减），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；剩余部分由原告自行负担；
二、被告张士友赔偿原告张福华精神损害抚慰金1000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
三、驳回原告张福华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告张福华负担2579元，由被告张士友负担1721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 国 良
人民陪审员 张 美 莲
人民陪审员 李 朝 娟
二〇一五年十一月一日
书 记 员 赵春龙存在