wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初414号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人胡自忠胡某，男，1969年6月21日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，务工，住南宁市江南区；户籍地址：广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人胡自忠胡某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人胡自忠胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人胡自忠胡某从2016年5月开始，在南宁市江南区五一路富德凤凰农贸市场内“忠惠批零店”门前的流动摊点贩卖淫秽影碟，每张以人民币4元的价格出售。同年7月3日20时许，被告人胡自忠胡某向王某贩卖淫秽影碟过程中，被公安人员查获。公安人员当场从流动摊点处及“忠惠批零店”内扣押淫秽影碟296张。另外，公安人员从邱某处扣押了其向被告会胡自忠胡某购买的淫秽影碟10张。经鉴定，上述306张影碟全部属于淫秽物品。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，南宁市公安局江南分局淫秽物品审查鉴定书，南宁市公安局淫秽物品审查鉴定书及鉴定员资格通知，鉴定意见通知书，辨认笔录及被辨认人照片，辨认现场笔录，辨认现场照片，证人邱某、王某的证言，户籍证明，被告人胡自忠胡某的供述及辩解等证据，认为被告人胡自忠胡某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人胡自忠胡某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡自忠胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，南宁市公安局江南分局淫秽物品审查鉴定书，南宁市公安局淫秽物品审查鉴定书及鉴定员资格通知，鉴定意见通知书，辨认笔录及被辨认人照片，辨认现场笔录，辨认现场照片，证人邱某、王某的证言，户籍证明，被告人胡自忠胡某的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡自忠胡某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，数量达306张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人胡自忠胡某犯贩卖淫秽物品牟利罪成立。被告人胡自忠胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡自忠胡某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一六年十月十八日
书记员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百六十三条第一款：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条
以牟利为目的，实施（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施
以牟利为目的，实施（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保218号
申请人：李海云，男，1965年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：黄翠兰，女，1970年5月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：陈辉明，男，1970年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：黄凤娥，女，1965年6月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人：张术华，男，1964年3月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人李海云于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄翠兰、陈辉明、黄凤娥、张术华的银行存款140000元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人戴志强自愿以其所有的湘CXXX**小型轿车作为担保。
本院经审查认为，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄翠兰、陈辉明、黄凤娥、张术华的银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封担保人戴志强所有的湘CXXX**小型轿车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何婵娟
二〇一六年十月十八日
代理书记员 彭 铼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特349号
申请人：李某，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
申请人：张某，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，安徽省濉溪县。
本院于2018年8月20日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李某、张某民间借贷纠纷一案于2018年8月20日经濉溪县濉溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、经结算申请人张某共计欠申请人李某9万元，于2018年9月1日起，每月偿还5000元，每月月底之前偿还，如有一期不能如期归还，视为未履行的债务全部未履行，即时到期；
二、申请人张某逾期不能向申请人李某支付上述款项，申请人张某自愿承担违约金10000元；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李某、张某于2018年8月20日经濉溪县濉溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董存生
二〇一八年八月二十三日
书记员 丁子如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3228号
原告：吴从敏，女，1963年4月6日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人：张元媛，河北宾晹律师事务所律师
被告：河间市钢丝绳厂。注册号：130984100000394。
住所地：河间市城苑西路***号。
法定代表人：李中秋，该公司经理。
被告：李中秋，男，1952年9月15日出生，汉族，住河北省河间市。
原告吴从敏诉被告河间市钢丝绳厂、李中秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴从敏的委托代理人张元媛到庭参加诉讼，被告河间市钢丝绳厂、李中秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款273125元、违约金62810.5元（违约金暂计算至2016年8月20日，其他违约金顺延至所有欠款还清日止）及原告为实现债权而支出的律师费3000元。2.诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年3月30日二被告从原告处借款37500元，后仅还款3750元；2015年4月30日二被告又从原告处借款212500元，后仅还款10625元；2015年7月30日二被告再次从原告处借款37500元，未偿还。均约定由被告按季度分四次偿还，如不能按时还款达两期，出借人有权提前收回借款，被告按未还款额的每日万分之八支付违约金直至所有款项还清日止。并约定如发生纠纷由原告当地法院管辖。二被告未按约定还款期限还款，为此原告提起诉讼。
被告河间市钢丝绳厂、李中秋均未答辩。
经审理查明：被告河间市钢丝绳厂、李中秋于2015年3月30日二被告从原告处借款37500元，后仅还款3750元；二被告又于2015年4月30日从原告处借款212500元，后仅还款10625元；2015年7月30日二被告再次从原告处借款37500元，未偿还。至起诉日二被告共欠原告273125元。双方均约定由二被告按季度分四次偿还，如不能按时还款达两期，出借人有权提前收回借款，被告按未还款额的每日万分之八支付违约金直至所有款项还清日止。并约定如发生纠纷由原告当地法院管辖。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的三份借款合同等证据予以证实。
本院认为，被告河间市钢丝绳厂、李中秋向原告吴从敏借款273125元未还的事实，有被告河间市钢丝绳厂、李中秋为原告出具的借款合同、原告的当庭陈述予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。现借款已到期，原告吴从敏主张被告应偿还借款本金273125元，符合法律规定，本院予以支持，被告至今未还，实属违约，应承担相应的法律责任。原告主张被告应支付违约金，双方借款合同约定如不能按时还款达两期，二被告按未还款额的每日万分之八支付违约金，已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，故被告应按照年利率24%向原告支付：第一笔2015年3月30日的借款违约金5151.3元（本金按33750元计算，自2015年12月31日至2016年8月17日，以后违约金顺延至借款还清之日）；第二笔2015年4月30日的借款违约金38894.4元（本金按201875元计算，自2015年10月31日至2016年8月17日，以后违约金顺延至借款还清之日）；第三笔2015年7月30日的借款违约金7241.6元（本金按37500元计算，自2015年10月31日至2016年8月17日，以后违约金顺延至借款还清之日），以上违约金共计51287.3元。原告主张二被告承担为此支出的律师费3000元，因原、被告签订的借款合同中，原、被告双方未约定由借款人承担该项费用且没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
一、被告河间市钢丝绳厂、李中秋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴从敏借款本金273125元，及违约金51287.3元（违约金算至2016年8月17日，以后违约金按年利率24%顺延至借款还清之日止）。
二、驳回原告吴从敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由原告吴从敏承担137元，被告河间市钢丝绳厂、李中秋承担3055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 鹏
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第583号
原告：张××。
委托代理人：姚××。
被告：孟××。
被告：余××。
原告张××为与被告孟××、余××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
沈阿水适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告张××的委托代理人姚××、被告余××到庭
参加诉讼；被告孟××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，2007年10月8日及同年10月20日，被
告孟××分四次共向其借款8万元，并出具《借条》，后经原
告催讨未果。故请求判令被告立即归还其借款人民币8万元；
本案诉讼费由被告承担。
被告孟××未作答辩。
被告余××在法定期限内未作答辩，庭审中表示不清楚
其夫孟××向原告的借款，其夫妻关系不和，孟××借款后未
用于家用。
原告张××为支持其诉请，向本院提供如下：
1、《借条》4份，用以证明2007年10月8日、20日，被告孟××向原告共计借款8万元的事实。
2、《结婚登记申请书》1份，用以证明被告孟××、余
××系夫妻关系的事实。
被告孟××未向本院提供证据。
被告余××未向本院提供证据。
原告提供的证据1，被告孟××未到庭质证，经被告余×
×质证有异议。本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性
及与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
原告提供的证据2，被告孟××未到庭质证，经被告余×
×质证无异议。本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性
及与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定本案事实
如下：
2007年10月8日，被告孟××向原告张××借款1万元、3
万元，并分别出具《借条》；同年10月20日，被告孟××向原
告张××借款1万元、3万元，并分别出具《借条》。以上被告
孟××共计向原告借款8万元，经原告催讨未果，以致纠纷成
讼。
另查明，被告孟××、余××系夫妻关系，于1993年4月
10日登记结婚。
本院认为，原告与被告孟××之间的民间借贷关系是双
方当事人真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，确认有
效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同
，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律
保护。”之规定，被告孟××借款后至今未履行返还借款之义
务，是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任
。原告请求判令被告立即返还借款8万元的主张，符合《中华
人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期
限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法
第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款
人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支
持。被告孟××、余××系夫妻关系，本债务系两被告在夫妻
关系存续期间形成，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，
应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务
人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第
三款规定情形的除外。”之规定，现被告余××未对是否属共
同债务提交有效证据，应认定被告孟××所负债务属两被告夫
妻共同债务，由两被告共同偿还。被告孟××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告孟××、余××于本判决生效之日起十日内返还
原告张××借款人民币8万元。本案受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被
告孟××、余××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇〇九年五月二十六日
书记员 郑期鸣
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初266号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吉某某，男，1989年9月19日生，蒙古族，科右中旗人，大学专科文化，国土资源局职工，现住科右中旗。因本案于2016年10月14日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年9月22日22时许，被告人吉某某驾驶临时牌照号为蒙G023**号小型轿车沿科右中旗巴镇吐列毛杜大街由东向西行驶至科右中旗巴镇东泰海鲜饭店门前时,与前方同向停放在道路北侧的由满都拉驾驶的蒙FU31**号小型轿车尾部相撞,造成吉某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：吉某某的血液中乙醇浓度达到410.2637mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月22日22时许，被告人吉某某驾驶临时牌照号为蒙G023**号小型轿车沿科右中旗巴镇吐列毛杜大街由东向西行驶至科右中旗巴镇东泰海鲜饭店门前时,与前方同向停放在道路北侧的由满都拉驾驶的蒙FU31**号小型轿车尾部相撞,造成吉某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：吉某某的血液中乙醇浓度达到410.2637mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成调解协议，并给付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍证明、被告人供述材料、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人已赔偿受害人相关损失，并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一六年十一月十五日
书记员 王子炎
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初1054号
原告：绥化市华辰实业有限公司
法定代表人：冯少臣，职务董事长。
被告：绥化市房产管理处
法定代表人：杨慧程，职务处长。
原告绥化市华辰实业有限公司与被告绥化市房产管理处民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月6日立案，原告于2017年10月24日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥化市华辰实业有限公司撤诉。
案件受理费28,800元，免于收取。
审判长 赵国武
审判员 王学武
审判员 李福来
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 波
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执66号
被执行人魏开玉，男，住湖北省荆门市。
被执行人陈水强，男，住福建省龙岩市。
关于被执行人魏开玉、陈水强犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）漳刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人魏开玉、陈水强应共同退赔被害人曾佑鹏经济损失人民币9781元，判决生效后，被执行人魏开玉、陈水强未主动履行判决书所确定的退赔义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年1�6日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人魏开玉、陈水强在银行、国土、房管、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第184号刑事判决书涉及被执行人魏开玉、陈水强退赔被害人曾佑鹏经济损失内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年七月一日
书 记 员 李晓萍（代）
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终348号
上诉人（原审被告）：深圳市盈泰进出口有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场3104号，组织机构代码77160260-8。
法定代表人：黄剑波。
被上诉人（原审原告）：中山市金铭兴塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市东区三溪建业路14号，组织机构代码69479865-0。
法定代表人：陈少云，该公司总经理。
委托代理人：姚朝阳、刘学杰，分别系广东励而德律师事务所律师、律师助理。
原审被告：周新文，男，1986年3月24日出生，汉族，住广东省开平市。
原审被告：梁介成，男，1963年9月25日出生，汉族，住广东省阳山县。
原审被告：冯日梅，女，1984年1月18日出生，汉族，住广东省电白县。
上诉人深圳市盈泰进出口有限公司（以下简称盈泰公司）因与被上诉人中山市金铭兴塑胶制品有限公司（以下简称金铭兴公司），原审被告周新文、梁介成、冯日梅买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第4164-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈泰公司上诉称：上诉人的经营所在地在深圳市，况且其他被告亦不在一审法院管辖内，根据民事诉讼法有关原告就被告的管辖规定，一审法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人金铭兴公司以及原审被告周新文、梁介成、冯日梅均未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故作为接受货币方的金铭兴公司所在地为合同履行地。金铭兴公司住所地位于中山市东区，属一审法院管辖区域范围内，故一审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人盈泰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宇媚
第3页共3页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271财保121号
申请人：吕某某，女，汉族。
被申请人：王某某，女，汉族。
申请人：吕某某于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下位于嘉峪关市人民商城二楼2094号商业门面房的应退押金12000元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某名下位于嘉峪关市人民商城二楼2094号商业门面房的应退押金12000元，期限为2017年9月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朵向峰
二〇一六年九月十四日
书记员 赵露露
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢103号
申请执行人高月美。
被执行人：高月敬。
申请执行人高月美与被执行人高月敬机动车道路交通事故纠纷一案，本院2016年7月25日立案执行，于2016年8月30日终结本次执行程序，本院于2016年4月26日对本案予以恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已主动履行完毕。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人高月美与被执行人高月敬机动车道路交通事故纠纷一案，予以结案。
二〇一七年四月二十七日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初6389号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵君英，女，系该公司员工。
被告：李林强，男，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：田星，女，1987年4月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：田云（系田星的妹妹），住浙江省临海市。
被告：李福省，男，1954年5月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告李林强、田星、李福省追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理。原告安信公司的委托诉讼代理人赵君英、被告田星的委托诉讼代理人田云到庭参加诉讼，被告李林强、李福省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
安信公司向本院提出诉讼请求：1.判令李林强、田星偿还安信公司代偿款76951.76元及资金占用费17775.29元（该资金占用费按日利率0.05%从每笔代偿之日起算至2017年12月15日，2017年12月16日后的利息继续按上述方式计算至还清之日止）；2.李福省对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2013年12月，李林强（借款人、抵押人）、田星（抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，用于购买汽车。该合同中约定信用卡透支金额为94000元、透支期限36个月、手续费12055.50元。安信公司于同日向贷款行出具了担保承诺函。李福省也向安信公司出具了担保函承诺为所欠的代偿款承担连带还款责任。此后李林强未在还款期内按约还款，根据合同约定，安信公司作为连带责任的保证人承担了保证责任，偿还了逾期贷款21次计76951.76元，安信公司有权根据双方签订的《分期付款购车服务合同》第十二条第一款的约定向李林强收取日0.05%的资金占用费（合同中约定为0.06%每日）即17775.29元。李林强、田星系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故田星应承担共同还款责任。李福省在担保函上签名，应为李林强所负债务承担连带清偿责任。
李林强、李福省未作答辩。
田星辩称，经济困难，无能力偿还。
安信公司围绕诉讼请求向本院提交《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、承诺书、担保承诺函、分期付款服务申请表、《分期付款购车服务合同》、担保函、保证人偿债证明各一份（上述证据均为复印件，与原件核对无异）、结婚证复印件一份、利息计算表一份。田星对上述证据均无异议，李林强、李福省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。安信公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与安信公司诉称的事实一致。另查明，安信公司分别于2015年4月24日、2015年8月25日、2015年10月23日、2015年11月25日、2015年12月25日、2016年1月26日、2016年2月25日、2016年5月25日、2016年9月25日、2016年11月25日、2016年12月24日、2017年1月24日、2017年2月27日、2017年3月24日、2017年3月29日、2017年4月26日、2017年5月26日、2017年6月30日、2017年7月31日、2017年9月29日、2017年10月31日分二十一次代为偿还贷款债务3003.02元、6907.35元、4077.52元、2124.69元、2239.54元、2345.63元、2454.85元、8683.91元、6553.69元、3526.07元、3650.75元、3680.36元、3636.19元、3535.67元、1591.05元、4732.33元、3811.22元、3138.36元、2683.97元、2415.89元、2159.70元。
本院认为，安信公司为李林强向工行武林支行的贷款提供担保，李林强未按合同约定分期按时还款，安信公司按约承担了保证责任，有权向李林强追偿代偿款并要求其支付资金占用费，该资金占用费相当于李林强违约所造成的利息损失，现安信公司主张资金占用费按照日0.05%计算，与《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定的手续费合计未超过年利率24%，其主张符合法律规定，本院予以支持。本案系李林强在夫妻关系存续期间以购买汽车为由所负债务，田星作为抵押物共有人在《抵押合同》中签字，并出具承诺书，承诺在借款人逾期偿还贷款本息时，自愿接受强制执行，且其庭审时陈述知晓贷款用途，可见田星对贷款知情并具有共同负债的意思表示，安信公司主张代偿的款项系夫妻共同债务，要求田星承担共同还款责任，其主张合理，本院予以支持。李福省为李林强向安信公司的债务提供反担保，应按照担保函的约定承担连带保证责任。李福省承担保证责任后，有权向李林强、田星追偿。依照《中华人民共和国担保法》第四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李林强、田星于判决生效之日起十日内共同归还浙江安信资产管理集团有限公司代偿款76951.76元，并支付资金占用费（按照日利率0.05%及每次代偿数额计算，从每次代偿日期开始算至履行完毕之日止）；
二、李福省对上述款项承担连带保证责任，李福省承担保证责任后，有权向李林强、田星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由李林强、田星共同负担，李福省负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许建敏
二〇一八年八月十七日
代书记员 胡娅丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初6389号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵君英，女，系该公司员工。被告：李林强，男，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：田星，女，1987年4月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：田云（系田星的妹妹），住浙江省临海市。被告：李福省，男，1954年5月13日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告李林强、田星、李福省追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理。原告安信公司的委托诉讼代理人赵君英、被告田星的委托诉讼代理人田云到庭参加诉讼，被告李林强、李福省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。安信公司向本院提出诉讼请求：1.判令李林强、田星偿还安信公司代偿款76951.76元及资金占用费17775.29元（该资金占用费按日利率0.05%从每笔代偿之日起算至2017年12月15日，2017年12月16日后的利息继续按上述方式计算至还清之日止）；2.李福省对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2013年12月，李林强（借款人、抵押人）、田星（抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，用于购买汽车。该合同中约定信用卡透支金额为94000元、透支期限36个月、手续费12055.50元。安信公司于同日向贷款行出具了担保承诺函。李福省也向安信公司出具了担保函承诺为所欠的代偿款承担连带还款责任。此后李林强未在还款期内按约还款，根据合同约定，安信公司作为连带责任的保证人承担了保证责任，偿还了逾期贷款21次计76951.76元，安信公司有权根据双方签订的《分期付款购车服务合同》第十二条第一款的约定向李林强收取日0.05%的资金占用费（合同中约定为0.06%每日）即17775.29元。李林强、田星系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故田星应承担共同还款责任。李福省在担保函上签名，应为李林强所负债务承担连带清偿责任。李林强、李福省未作答辩。田星辩称，经济困难，无能力偿还。安信公司围绕诉讼请求向本院提交《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、承诺书、担保承诺函、分期付款服务申请表、《分期付款购车服务合同》、担保函、保证人偿债证明各一份（上述证据均为复印件，与原件核对无异）、结婚证复印件一份、利息计算表一份。田星对上述证据均无异议，李林强、李福省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。安信公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与安信公司诉称的事实一致。另查明，安信公司分别于2015年4月24日、2015年8月25日、2015年10月23日、2015年11月25日、2015年12月25日、2016年1月26日、2016年2月25日、2016年5月25日、2016年9月25日、2016年11月25日、2016年12月24日、2017年1月24日、2017年2月27日、2017年3月24日、2017年3月29日、2017年4月26日、2017年5月26日、2017年6月30日、2017年7月31日、2017年9月29日、2017年10月31日分二十一次代为偿还贷款债务3003.02元、6907.35元、4077.52元、2124.69元、2239.54元、2345.63元、2454.85元、8683.91元、6553.69元、3526.07元、3650.75元、3680.36元、3636.19元、3535.67元、1591.05元、4732.33元、3811.22元、3138.36元、2683.97元、2415.89元、2159.70元。本院认为，安信公司为李林强向工行武林支行的贷款提供担保，李林强未按合同约定分期按时还款，安信公司按约承担了保证责任，有权向李林强追偿代偿款并要求其支付资金占用费，该资金占用费相当于李林强违约所造成的利息损失，现安信公司主张资金占用费按照日0.05%计算，与《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定的手续费合计未超过年利率24%，其主张符合法律规定，本院予以支持。本案系李林强在夫妻关系存续期间以购买汽车为由所负债务，田星作为抵押物共有人在《抵押合同》中签字，并出具承诺书，承诺在借款人逾期偿还贷款本息时，自愿接受强制执行，且其庭审时陈述知晓贷款用途，可见田星对贷款知情并具有共同负债的意思表示，安信公司主张代偿的款项系夫妻共同债务，要求田星承担共同还款责任，其主张合理，本院予以支持。李福省为李林强向安信公司的债务提供反担保，应按照担保函的约定承担连带保证责任。李福省承担保证责任后，有权向李林强、田星追偿。依照《中华人民共和国担保法》第四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李林强、田星于判决生效之日起十日内共同归还浙江安信资产管理集团有限公司代偿款76951.76元，并支付资金占用费（按照日利率0.05%及每次代偿数额计算，从每次代偿日期开始算至履行完毕之日止）；二、李福省对上述款项承担连带保证责任，李福省承担保证责任后，有权向李林强、田星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取1084元，由李林强、田星共同负担，李福省负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许建敏二〇一八年八月十七日代书记员 胡娅丹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执316号
申请执行人中国工商银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县金江镇文化北路145号。
法定代表人：姚海波，该支行行长。
委托代理人：罗锋，男，中国工商银行股份有限公司澄迈支行客户经理。
被执行人马润枫，女，汉族，1976年1月23日出生，住海南省海口市。
被执行人海南多林置业开发有限公司。住所地：海南省澄迈县金江镇华兴路供电公司C栋504房。
本院立案执行的中国工商银行股份有限公司澄迈支行与被执行人马润枫、海南多林置业开发有限公司贷款纠纷一案，该案在执行过程中查询了被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 胡 娜
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执316号申请执行人中国工商银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县金江镇文化北路145号。法定代表人：姚海波，该支行行长。委托代理人：罗锋，男，中国工商银行股份有限公司澄迈支行客户经理。被执行人马润枫，女，汉族，1976年1月23日出生，住海南省海口市。被执行人海南多林置业开发有限公司。住所地：海南省澄迈县金江镇华兴路供电公司C栋504房。本院立案执行的中国工商银行股份有限公司澄迈支行与被执行人马润枫、海南多林置业开发有限公司贷款纠纷一案，该案在执行过程中查询了被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王春庆审 判 员 胡 娜审 判 员 邱 夫二〇一七年十二月十四日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5140号
申请执行人王定东,男,1957年11月6日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人王定东与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0281民初7602号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付王定东工资款7250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王定东向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中已强制执行到位3987元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7602号民事调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执728号
申请人：中国农业银行股份有限公司眉县支行。住所地：眉县首善镇平阳街***号。
负责人：高蹈，系该支行行长。
被执行人：邱永利，男，生于1977年2月23日，汉族。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司眉县支行与被执行人邱永利信用卡纠纷一案，经本院审理做出的（2017）陕0326民初467号民事调解书已发生法律效力,申请人于2017年8月21日申请立案执行案款为5000元。被执行人邱永利按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执728号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田小静
二〇一八年八月二十七日
书记员 石小倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1720号
被执行人：李平远，男，1996年9月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人李平远盗窃罪一案中，据以执行的（2016）鲁1702刑初549号刑事判决书确定的执行标的额为罚金1000元，剩余罚金1000元。本院未调查出被执行人李平远其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702刑初549号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年三月二十八日
书记员 何启文
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执187号
申请执行人罗业晖，男，1966年4月19日出生，汉族。
被执行人肖金发，男，1963年4月23日出生，汉族。
申请执行人罗业晖与被执行人肖金发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）炎法民一初字第331号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人肖金发暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）炎法民一初字第331号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人罗业晖发现被执行人肖金发有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执187号申请执行人罗业晖，男，1966年4月19日出生，汉族。被执行人肖金发，男，1963年4月23日出生，汉族。申请执行人罗业晖与被执行人肖金发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）炎法民一初字第331号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人肖金发暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）炎法民一初字第331号民事调解书的本次执行程序。申请执行人罗业晖发现被执行人肖金发有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一六年十二月二十七日书记员 曾 玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3892号
原告张鹏，居民。
被告肖延刚，居民。
被告徐国兰，居民。
被告汪宝仁，居民。
被告季卫东，居民。
原告张鹏与被告肖延刚、徐国兰、汪宝仁、季卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告肖延刚、徐国兰、汪宝仁、季卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年7月15日，被告向原告借款15万元，用于生意周转，并由被告汪宝仁、季卫东作为担保，立下借据一张。原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予以理睬，以多种理由一拖再拖，至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告肖延刚、徐国兰、汪宝仁、季卫东均未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告肖延刚向原告张鹏借款15万元，并立下借据一张交原告持有，约定月利率为40‰，未约定还款时间。该笔借款由被告汪宝仁、季卫东自愿提供担保，约定保证期间为借款之日起至还清为止，未约定保证方式和保证范围。后经原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，根据原告张鹏的申请，本院依法查封了被告肖延刚所的的车牌号为苏G×××××小型轿车一辆，支出保全费520元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖延刚向原告张鹏借款15万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。因原告张鹏未提供被告肖延刚与被告徐国兰的夫妻关系证明，故原告要求被告徐国兰承担夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予以支持。被告汪宝仁、季卫东自愿为被告肖延刚的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告约定月利率40‰过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应按年利率24%计算为宜；庭审中，原告要求利息自起诉之日起计算，是对自己权利的处分，故本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告肖延刚、徐国兰、汪宝仁、季卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖延刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金15万元及利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告汪宝仁、季卫东对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告张鹏要求被告徐国兰承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费520元，合计3820元，由被告肖延刚、汪宝仁、季卫东负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初3892号原告张鹏，居民。被告肖延刚，居民。被告徐国兰，居民。被告汪宝仁，居民。被告季卫东，居民。原告张鹏与被告肖延刚、徐国兰、汪宝仁、季卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告肖延刚、徐国兰、汪宝仁、季卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2014年7月15日，被告向原告借款15万元，用于生意周转，并由被告汪宝仁、季卫东作为担保，立下借据一张。原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予以理睬，以多种理由一拖再拖，至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告肖延刚、徐国兰、汪宝仁、季卫东均未作答辩。经审理查明，2014年7月15日，被告肖延刚向原告张鹏借款15万元，并立下借据一张交原告持有，约定月利率为40‰，未约定还款时间。该笔借款由被告汪宝仁、季卫东自愿提供担保，约定保证期间为借款之日起至还清为止，未约定保证方式和保证范围。后经原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，在诉讼过程中，根据原告张鹏的申请，本院依法查封了被告肖延刚所的的车牌号为苏G×××××小型轿车一辆，支出保全费520元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖延刚向原告张鹏借款15万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。因原告张鹏未提供被告肖延刚与被告徐国兰的夫妻关系证明，故原告要求被告徐国兰承担夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予以支持。被告汪宝仁、季卫东自愿为被告肖延刚的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告约定月利率40‰过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应按年利率24%计算为宜；庭审中，原告要求利息自起诉之日起计算，是对自己权利的处分，故本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告肖延刚、徐国兰、汪宝仁、季卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖延刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金15万元及利息（自2016年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告汪宝仁、季卫东对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告张鹏要求被告徐国兰承担还款责任的诉讼请求。案件受理费3300元，保全费520元，合计3820元，由被告肖延刚、汪宝仁、季卫东负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年六月二十七日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保197号
原告东莞金捷电线电缆有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇潢涌第三工业区。组织机构代码78943890-6。
法定代表人宋生泉，总经理。
委托代理人郑静文，广东文国律师事务所律师。
被告厦门同坤科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞美东路8号的3#厂房之3楼。统一社会信用代码91350205302934124W。
法定代表人陈文彬。
被告厦门同坤工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新康路20号二期厂房四楼。统一社会信用代码91350205737867338J。
法定代表人金韬。
本院在审理原告东莞金捷电线电缆有限公司与被告厦门同坤科技有限公司、厦门同坤工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法对二被告的银行账户、机器设备及其他财产进行查封或扣押（价值相当于人民币21万元）。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供诉讼财产保全责任保险（责任限额为21万元）作为担保。
本院认为，原告东莞金捷电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告厦门同坤科技有限公司、厦门同坤工贸有限公司价值21万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志民
二Ｏ一六年六月二十日代书记员陈溢
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终873号
上诉人（原审原告）：江兆连，男，汉族，1967年12月16日生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州市金坛区金城晶露粮油制品厂，住所地江苏省常州市金坛区西门建材市场*幢**号。
法定代表人：朱洪福，该厂总经理。
委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。
上诉人江兆连因与被上诉人常州市金坛区金城晶露粮油制品厂（以下简称金城粮油厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人江兆连上诉称：
原审判决认为江兆连所受之伤不符合《工伤保险条例》规定的在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的属于工伤的情形。江兆连认为原审法院已经审理查明，江兆连受伤当日是在卸米时领取卸米用的托盘过程中，遭到第三人的无端谩骂，发生争执进而受到第三人周继恩的暴力伤害。对于工作时间及工作场所应予以认可，而对于是否因为履行工作职责而受伤，江兆连认为其工种为卸米工，工作职责为装卸大米，而领取托盘属于装卸大米工作的一部分。江兆连在完成工作职责的过程中受到第三人语言暴力及肢体暴力的双重伤害，继而导致江兆连受伤，这符合《工伤保险条例》规定的工伤认定情形。
原审法院认为江兆连受伤的直接原因是第三人侵权，但是这并不影响工伤的认定。若仅以侵权为由而不认定工伤，则与《工伤保险条例》的立法精神及多条法律规定相违背。结合案件事实，江兆连受到他人侵权时，不但处于工作时间和工作场所，而且是在履行工作职责，符合工伤认定的要求，应当认定为工伤。
综上，请求二审法院：判令撤销原审判决并依法改判支持江兆连的诉讼请求；本案原审、二审诉讼费用均由金城粮油厂承担。
二审过程中，被上诉人金城粮油厂在法定答辩期内未作书面答辩。
江兆连向原审法院诉称：
2013年7月，江兆连至金城粮油厂处工作，工种为装卸工。2014年7月16日7时许，江兆连在装卸大米时受伤，随即被送往金坛市中医医院救治。2015年11月9日，江兆连依法向金坛区人力资源和社会保险局申请工伤认定，该局以工伤认定已超过1年时限为由出具了不予受理通知书。为维护江兆连的合法权益，现诉至法院请求判令：1、对江兆连所受之伤进行工伤认定；2、金城粮油厂赔偿江兆连各项工伤保险待遇10000元（暂定）；3、对江兆连之伤进行工伤鉴定，工伤等费用待评残后增加；4、本案诉讼费由金城粮油厂负担。
原审法院经审理查明：
2013年7月，江兆连至金城粮油厂处工作，工种为装卸工。2014年7月16日7时许，江兆连的工友周继恩因江兆连取卸米用的托盘速度慢骂了江兆连几句，江兆连拿东西砸周继恩，周继恩把江兆连扳倒，致江兆连受伤。2014年10月18日，江兆连与周继恩达成协议1份，载明：关于周继恩、江兆连在朱洪福家因发生口角，江（兆连）拿东西砸周（继恩），周（继恩）不慎把江（兆连）扳倒在地，意外把江（兆连）脚骨折，产生了矛盾；双方达成协议，周（继恩）补偿江（兆连）损失共计25000元，一次性了结。签订协议后，周继恩已支付江兆连损失款项16000元。2015年11月9日，江兆连向金坛区人力资源和社会保险局申请工伤认定，该局以工伤认定已超过1年时限为由出具了不予受理通知书。2016年3月16日，江兆连向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委经审查以不属于该委受理范围为由作出不予受理案件通知书。江兆连遂诉至该院处理。
2016年6月20日，经江兆连申请，该院委托苏州同济司法鉴定所参照工伤标准对江兆连伤残程度进行鉴定，该所于2016年7月11日作出鉴定意见：损伤属于九级伤残。本次鉴定费用为1800元。江兆连将第2项诉讼请求变更为：要求金城粮油厂赔偿江兆连133226.12元。
原审法院认为：
职工按照工伤保险待遇项目和标准要求赔偿应是在工伤认定的基础上。职工具备法定情形的即在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，方可认定为工伤，不具备法定情形的，不宜认定为工伤。本案诉争关于江兆连所受之伤是否是工伤问题：江兆连与周继恩因琐事发生纠纷，继而相互殴打，导致江兆连受伤，江兆连受伤的直接原因是周继恩的侵权行为，不是工作原因，故江兆连所受之伤不宜认定为工伤。江兆连之伤不是工伤，故江兆连要求金城粮油厂按照工伤保险待遇项目和标准进行赔偿的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，原审判决如下：驳回江兆连的诉讼请求。原审案件受理费10元，鉴定费1800元，合计1810元，由江兆连负担。
原审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。
二审过程中，上诉人江兆连未向本院提交新的证据。被上诉人金城粮油厂向本院提交的个体工商户准予变更登记通知书显示：原审被告金坛区城西晶露粮油制品厂于2016年3月1日名称变更为金坛区金城晶露粮油制品厂。
本院认为：
认定工伤要符合程序要求，人力资源和社会保障部《工伤认定办法》规定，受伤害职工应当在事故伤害发生之日起1年内提出工伤认定申请，本案中江兆连于2015年11月9日申请工伤认定时，已经超过1年的时限，人力资源和社会保障局遂对其工伤认定出具不予受理通知书。认定工伤的法定主体为社会保险行政部门即人力资源和社会保障局，法院作为审判机关并非认定工伤的法定主体。因此，江兆连向法院起诉要求对其进行工伤认定，缺乏事实依据及法律依据，原审判决对其请求不予支持并无不当。
综上所述，上诉人江兆连提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江兆连负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丛卓
审判员 刘敬兵
审判员 范瑜净
二〇一七年五月八日
书记员 冯 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00550号
原告：石加兵。
委托代理人：陆训怀。
被告：江苏恒瑞动力设备有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇夏庄村。
法定代表人：杨进，该公司执行董事。
原告石加兵与被告江苏恒瑞动力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2016年2月1日依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告石加兵及其委托代理人陆训怀到庭参加诉讼，被告江苏恒瑞动力设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原告以包工包料的方式承建被告单位的活动板房搭建、设备安装等工程，工程总价为92620元。在施工期间，被告给付原告工程款21000元，余款71620元至今未给付。请求判令被告给付原告工程款71620元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年初，原告以包工包料的方式承建被告单位的活动板房搭建、设备安装等工程。在施工期间，被告单位支付原告工程款21000元，其余款项经原告多次催要一直未给付。2015年春节前，原告与被告单位总经理孙国权对账，确认被告尚欠原告工程款71620元，被告单位监事石志明亦在结算清单上签字证明。后原告多次向被告单位索要工程款，被告单位至今未给付。原告遂诉至法院。
上列事实，有书证结算清单、工商信息查询资料及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告江苏恒瑞动力设备有限公司未按照约定支付工程款，应当承担继续给付的民事责任。原告要求被告给付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江苏恒瑞动力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒瑞动力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告石加兵工程款71620元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，公告费600元，合计2192元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费1592元，由被告直接向原告支付，本院不再退还。被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告案件受理费及公告费2192元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1592元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 华 宇
人民陪审员 万祥军
二〇一六年五月四日
书 记 员 林成才
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22257号
申请执行人：吴某某1，男，2012年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
法定代理人：张某，女，1979年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：吴某某2，男，1977年6月19日出生，汉族，住天津市东丽区，
本院在执行吴某某1与吴某某2抚养费纠纷一案中，被执行人吴某某2已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执22257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵大勇
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执裁字第260号
申请执行人韩其建，男，1969年6月6日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人泌阳溢佳香食品有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人金连浓，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第02464号民事判决书，在执行申请执行人韩其建与被执行人泌阳溢佳香食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依职权“四查”，被执行人暂无可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执字第260号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执裁字第260号
申请执行人韩其建，男，1969年6月6日出生，汉族，农民。
被执行人泌阳溢佳香食品有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人金连浓，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第02464号民事判决书，在执行申请执行人韩其建与被执行人泌阳溢佳香食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依职权“四查”，被执行人暂无可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执字第260号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年六月二十八日
书记员 张松礼
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4207号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗彩琴、童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市汉缆贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道下骆宅村紫金2区2幢3号。
法定代表人：邓丹，执行董事兼总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市汉缆贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 陈佳慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初4207号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：罗彩琴、童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市汉缆贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道下骆宅村紫金2区2幢3号。法定代表人：邓丹，执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市汉缆贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  郑 瑶人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一八年七月二十七日代书 记员  陈佳慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1217号
原告凌某，居民。
被告王某，居民。
原告凌某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告凌某与被告王某自愿在民政部门协议离婚，原告凌某遂于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告凌某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告凌某负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月十八日
书记员 张伟璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2981号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行
住所地临沂市北城新区北京路**号。
法定代表人刘欣，行长。
被执行人李新，男，汉族。
被执行人类维龙，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人李新、类维龙借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初6160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务149207.34元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 尤洪国
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1315号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:赵建忠、李明。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人赵建忠、李明罚金一案，白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初80号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初80号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3862号
罪犯王吉山，男，1954年6月3日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年12月14日作出（2010）船刑初字第233号刑事判决，认定被告人王吉山犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王吉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王吉山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为未积极履行财产刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年10月至2009年7月间，利用主管小额无息贷款审批的职务之便两次收受贿赂款2.2万元；又于2009年4月任吉林市就业服务局副局长期间，收受贿赂10万元。已全部收缴赃款。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分437.5分。已执行财产刑人民币122000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币706.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王吉山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯职务犯罪，社会危害大，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王吉山减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11581号
原告肖延强，男，1974年3月2日生，回族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人张俊玲，山东正之源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告肖延强与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖延强的委托诉讼代理人王光庆、张俊玲，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖延强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金261945元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和车辆损失险、第三者责任险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年8月25日，原告雇佣的司机主父冠全驾驶投保车辆在日照市莒县振东大道万和城路段与前方顺行停放的曹秉涛驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆相撞，造成两车及货物受损。经交警部门认定，主父冠全负事故全部责任。此次事故给原告造成各项损失，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，在无免赔事由情况下，同意赔偿原告的合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告肖延强委托临沂顺和价格评估有限公司进行评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为238945元，原告另支付施救费23000元。在诉讼过程中，被告申请对上述车辆的损失价值进行重新评估，经本院委托临沂恒辰价格评估有限公司重新评估，认定该车辆的损失价值为203400元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告肖延强实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，原告驾驶员负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为203400元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费23000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告肖延强车辆损失203400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告肖延强施救费23000元；
三、驳回原告肖延强的其他诉讼请求。
上述一至二项共计226400元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229元，减半收取2615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2348元，由原告肖延强负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年二月十三日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1763号
原告刘如喜，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人刘伟伟，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘宏志，山东胜东律师事务所律师。
被告刘锋，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人韩玫玫，女，X年X月X日出生，汉族，东营市百胜法律服务所法律工作者。
原告刘如喜与被告刘锋身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如喜及其委托代理人刘伟伟、刘宏志、被告刘锋委托代理人韩玫玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如喜诉称，2014年3月26日，原告刘如喜在西六户村见到被告时对其进行斥责，被告便动手殴打原告，致使原告受伤住院。请求法院判令被告向原告赔偿医疗费6847.79元、误工费1781.12元、护理费696.96元、伙食补助费270元、精神损害抚慰金2000元，共计11595.87元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘锋辩称，原告所述事实属实，但原告各项主张过高。如原告损失与本案有关联，被告同意赔偿。
经审理查明，2014年3月26日17时，被告刘锋与原告刘如喜因琐事在西六户村发生口角，后被告刘锋将原告刘如喜打伤。原告刘如喜于2014年3月27日在东营市人民医院住院9天，花费医疗费6847.8元。住院期间护理人员为原告刘如喜配偶苏某某。2014年4月25日，东营市公安局东营分局出具东公东分（六）行罚决字（2014）00011号行政处罚决定书，决定对被告刘锋处以行政拘留五日。
另查明，2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、行政处罚决定书、东营市人民医院诊断证明书、出院记录、住院病历、住院结算费用清单、户口薄、苏某某身份证复印件、东营市东营区六户镇人民政府出具的证明各一份、医疗费专用票据七份在案佐证。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。被告将原告打伤，应依法向原告承担侵权责任。鉴于原告在本次纠纷中也存在过错，本院应酌情减轻被告承担责任的比例，由被告刘锋承担70%的民事责任为宜。
原告提交的住院病历可以证实原告住院9天的事实，原告刘如喜的住院伙食补助费应为270元。
原告提交的东营市东营区六户镇人民政府出具的证明足以证实原告刘如喜及其配偶苏某某系城镇居民，其误工费及护理费应按城镇居民进行计算。结合原告提交的住院病历、诊断证明书可以证实原告误工时间为9天，因此，原告误工费应为697元，护理费应为697元。
原告主张精神损害抚慰金2000元，不符合相关法律规定，因此，对于原告的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告刘如喜因事故产生医疗费6847.79元、误工费697元、护理费697元，住院伙食补助费270元，共计8511.8元。由被告刘锋按70%的责任比例赔偿5958.3元。以上款项于本判决生效之日起十日内向原告一次性付清。
二、驳回原告刘如喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担25元，由原告负担20元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨江娇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1763号
原告于淑波。
被告张金荣。
被告蒋贵福。
原告于淑波与被告张金荣、蒋贵福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判。公开开庭进行了审理，原告于淑波与被告蒋贵福到庭参加诉讼，被告张金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于淑波诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月2日，二被告原告借款人民币235000元，二被告为原告出具欠据一份，约定月利息3分，现经原告多次索要，二被告没有偿还借款本金及利息。故原告提起诉讼要求二被告立即偿还借款本金235000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋贵福辩称，借款是事实，我同意偿还，但现在没有能力偿还。
被告张金荣为未出庭，没有提出答辩。
本案在审理过程中，原告于淑波向法庭提供了如下证据：
证据一、2014年6月2日欠据一份，以此二被告向原告借款人民币235000元及约定年利息3分的事实。
本案在审理过程中，被告蒋贵福向法庭提供如下证据：
借据六张，证明借据是23.5万元，其中6万元是比本金，其余是利息。
被告张金荣没有向法庭提供证据。
在庭审质证过程中，被告蒋贵福对原告的证据没有异议。被告于淑波对被告的证据有异议，认为被告曾多次向原告借款，还款后，借条都交给他了，而且不止这些借条。
经审理查明，被告张金荣、蒋贵福于2014年6月2日向原告于淑波借款人民币235000元并约定年利息3分。现经原告多次索要，二被告没有偿还借款本金及利息。故原告提起诉讼要求二被告立即偿还借款本金235000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张金荣、蒋贵福向原告于淑波借款的事实清楚，证据确凿，且有借据在卷为凭。被告张金荣、蒋贵福应承担偿还借款本金及利息的责任，被告蒋贵福以该借据本金系6万元，其余是利息的抗辩理由，没有证据证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张金荣、蒋贵福于本判决发生法律效力后三日内偿还原告于淑波借款人民币235000元及利息（自2014年6月2日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息）。
二、被告张金荣、蒋贵福互负连带责任。
案件受理费5245元、保全费1670元、邮寄费60元（原告于淑波已垫付），由被告张金荣、蒋贵福负担，于本判决发生法律效力后三日内返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一四年十一月十五日
书记员 苑莲月
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2065-1号
反诉原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市嘉源路二中体育看台北侧。
法定代表人杨智祥，该公司总经理。
委托代理人常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
反诉被告王盛春，男，1934年6月15日出生，汉族，新疆和田邮电局退休职工，住宁夏银川市西夏区怡林园小区40号楼6单元201室。
委托代理人汪书敏子，女，1985年4月12日出生，居然之家职工，住宁夏银川市西夏区怡林园小区40号楼6单元201室。
本院在审理反诉原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司与反诉被告王盛春房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告以主体资格原因为由，于2016年10月22日向本院申请撤回对反诉被告的反诉。
本院认为，反诉原告申请撤回对反诉被告的反诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予反诉原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司撤回对反诉被告王盛春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 曹建中
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2065-1号
反诉原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人杨智祥，该公司总经理。
委托代理人常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
反诉被告王盛春，男，1934年6月15日出生，汉族，新疆和田邮电局退休职工，住宁夏银川市。
委托代理人汪书敏子，女，1985年4月12日出生，居然之家职工，住住宁夏银川市西夏区怡林园小区40号楼6单元201室。
本院在审理反诉原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司与反诉被告王盛春房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告以主体资格原因为由，于2016年10月22日向本院申请撤回对反诉被告的反诉。
本院认为，反诉原告申请撤回对反诉被告的反诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予反诉原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司撤回对反诉被告王盛春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担。
审判长罗江
人民陪审员曹建中
人民陪审员丁艳丽
二〇一六年十月二十四日
书记员程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2065-1号反诉原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人杨智祥，该公司总经理。委托代理人常宁，宁夏沙都律师事务所律师。反诉被告王盛春，男，1934年6月15日出生，汉族，新疆和田邮电局退休职工，住宁夏银川市。委托代理人汪书敏子，女，1985年4月12日出生，居然之家职工，住住宁夏银川市西夏区怡林园小区40号楼6单元201室。本院在审理反诉原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司与反诉被告王盛春房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告以主体资格原因为由，于2016年10月22日向本院申请撤回对反诉被告的反诉。本院认为，反诉原告申请撤回对反诉被告的反诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予反诉原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司撤回对反诉被告王盛春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担。审判长罗江人民陪审员曹建中人民陪审员丁艳丽二〇一六年十月二十四日书记员程建红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3160号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：陈勇，男，汉族，1987年4月8日出生，住址武汉市武昌区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈勇偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计12402.70元；2.被告陈勇承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉陈勇信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2014年5月2日欠款金额为12402.70元，其中本金8405.55元，利息、滞纳金等其他费用3997.15元，因2014年5月2日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2014年5月2日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2014年5月2日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2012年3月13日，被告陈勇向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××37。截止到2014年5月2日，被告陈勇透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计12402.70元。被告陈勇长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告陈勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈勇于2012年2月29日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告陈勇)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告陈勇发放了卡号为62×××37的信用卡一张。随后，被告陈勇激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年5月2日，被告陈勇尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金8405.55元，利息、滞纳金等其他费用3997.15元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈勇向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告陈勇偿还借款本金、利息及2014年5月2日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2014年5月2日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告陈勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金8405.55元；
二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2014年5月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3997.15元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告陈勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈勇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初2430号
原告：满清花，女，1969年9月29日出生，汉族，住济阳县。
被告：杨辉青，男，1970年8月15日出生，汉族，住济阳县。
原告满清花与被告杨辉青餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，2018年7月24日原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告满清花撤回对被告杨辉青的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告满清花负担。
审判员 姚圣雨
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 红
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初928号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张洪生，男，1986年12月12日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，个体，户籍地浙江省。因饮酒后驾驶机动车于2013年9月5日被桐乡市公安局交通警察大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年4月27日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］934号起诉书指控被告人张洪生犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人张洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年4月19日晚，被告人张洪生饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道世纪大道由北往南行驶，途经世纪大道与康民路交叉口处时，被执勤民警当场查获。民警发现被告人张洪生身上有酒气，经现场呼气式酒精检测，结果为102毫克/100毫升，民警遂将其带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本封存。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人张洪生血样中乙醇含量为146毫克/100毫升（醉酒标准为大于或者等于80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人张洪生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪生归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人张洪生在庭审过程中无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、行政处罚决定书、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪生违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪生归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人张洪生有酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9274号
原告：薛克隆，男，1979年6月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：万爱琴，女，1983年3月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：周静，男，1977年4月13日出生，汉族，住乐清市。
原告薛克隆与被告万爱琴、周静买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告共同偿还原告货款568660元及利息（自2015年9月24日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告薛克隆到庭参加诉讼；被告万爱琴、周静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，俩被告于2006年10月23日登记结婚。2015年9月23日，经结算，被告万爱琴、周静尚欠原告薛克隆铜皮款568660元，并由俩被告亲笔出具欠条一张交原告收存。双方约定还款期限于2017年9月23日偿还。同日，被告万爱琴出具还款承诺书，确认所欠铜款568660元，于2015年9月30日前先付68660元；剩余500000元按平均每月付款于2017年9月23日止付清；若连续超过6个月未付款，按欠款总额付月息2分计算。后俩被告未予偿还。
本院认为，被告万爱琴未依约还款，已构成预期违约，且逾期付款金额已超过总货款的50%，现原告要求被告万爱琴支付全部货款及利息，理由正当，本院予以支持。本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，且被告周静亦在欠条上签字，为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万爱琴、周静应偿付原告薛克隆货款568660元及利息（自2015年9月24日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，减半收取5425元，由被告万爱琴、周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年十月十七日
代书记员 卢志微