wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初883号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱三六，男，1958年3月17日生，汉族，小学文化，住嘉善县。因本案于2016年7月29日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人吴来英，女，1970年1月8日生，汉族，小学文化，住嘉善县。2006年8月15日因赌博被嘉善县公安局罚款人民币500元；2007年4月6日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。2013年1月23日因赌博被嘉善县公安局罚款人民币500元。因本案于2016年7月29日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）880号起诉书指控被告人朱三六、吴来英犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人朱三六、吴来英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月左右至7月28日期间，被告人朱三六、吴来英经事先商量，以非法营利为目的，在嘉善县魏塘街道城东安乐桥头35号棋牌室内开设赌场，组织他人以“牌九“方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币共8600余元。
另查明，二被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱三六、吴来英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆金华、赵某等人的证言，检查笔录、检查照片，证据保全决定书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱三六、吴来英以营利为目的，共同有组织地为不特定人提供赌博活动场所，非法获利为人民币8600余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴来英曾受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱三六犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴来英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、从被告人朱三六处扣押人民币780元，从被告人吴来英处扣押人民币775元及本案作案工具牌九1副，由扣押机关依法予以没收。其余违法所得继续向二被告人予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一六年十二月九日
书记员 陆颖晖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初324号
原告：孙秀林，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：杨超亿，男，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告孙秀林与被告杨超亿民间借贷纠纷一案过程中，原告孙秀林于2018年2月9日向本院申请撤回对被告杨超亿的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀林撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告孙秀林负担。
审判员 王银忠
二〇一八年二月九日
书记员 李世乾
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1068号
原告莫某某，女，1978年5月7日出生，汉族，广东怀集县人，户籍住址广东省罗定市。
被告陈某某，男，1973年1月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告莫某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年底相识，2000年3月登记结婚，2002年8月15日生育一个儿子。婚后共同生活期间，原告发现被告性情暴烈，稍有不顺其意便破口大骂。原告到罗城街道工作，有时因加班或其他工作原因迟归，被告就对原告产生猜疑，对原告辱骂，使原告极度羞愧，无法在亲友面前抬起头。为此，原告于2013年春节后带着儿子离家到罗城街道租房居住，被告对儿子的生活学习情况不闻不问。原告在2013年中回过家一次之后，直到现在都没有再回去过，而被告在番禺工作生活，即使偶尔回罗定，也只是见一见儿子，原、被告已无任何接触，实际分居两年多，感情早已破裂。2014年6月，原、被告因琐事发生争吵，被告暴力掐住原告的脖子，致原告差点丧命，原、被告的感情进一步破裂，已完全没有和好的可能。
综上所述，原、被告双方夫妻感情早已完全破裂，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后生育的儿子由原告携带抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告于1998年底在探望朋友时与被告相识，双方于1999年初确立恋爱关系，2000年3月13日在本市生江镇人民政府登记结婚，并于2002年8月14日生育儿子陈某甲。原、被告婚后均在广州市工作，感情尚可。2006年始，由于原告回罗定工作，夫妻两地分隔，加上双方缺乏沟通，被告怀疑原告与他人有不正当关系、原告也以被告不关心其和家人为由而产生矛盾。原告于2012年以儿子陈某甲在罗城街道读书为由，与儿子搬至罗城街道相校场顶7号出租屋居住至今。为此，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求离婚。案经本院调解和好无效，原告坚持离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自由相识、恋爱后自愿登记结婚，并生育儿子陈某甲，有较好的感情基础，婚后也建立了一定的婚姻家庭基础。在婚后夫妻的共同生活中，难免会因家庭生活琐事发生矛盾争执，影响夫妻感情，对此，原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通，相互体谅，对各自在婚姻、家庭生活存在的问题和不足多作自我反省；对于双方生育的儿子陈某甲，其成长需要一个健全的家庭，故原、被告须妥善处理好婚姻家庭纠纷问题。原、被告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。现原告要求离婚，本院不予支持。被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见和证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告莫某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年九月十七日
书记员 陈小跃
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3962号
原告：邱进，男，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨晒，男，1998年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告邱进与被告杨晒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱进到庭参加了诉讼。被告杨晒经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱进向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金3000元，并支付从借款之次日起至还清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告向原告借款3000元，并出具借条约定：该借款于2017年4月14日前归还，如逾期不还，将以银行同期利息的四倍计算利息。现被告逾期未偿还借款，已严重侵害原告的合法权益。为此，特诉请法院依法判决如上请求事项。
被告杨晒未作答辩和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月15日，被告向原告借款3000元，并出具借条一张。该借条载明：为购买生活用品，现收到邱进以现金借出3000元，借期一个月，月利率3%，2017年4元14日到期时本息还清，愿按月利率10%计付预（逾）期利息。借款人：“杨晒”签名，借条上留有身份证号码及手机号码。被告向原告借款后，至今未归还，也未向原告支付利息，并经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特诉请法院依法判决如上请求事项。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晒向原告邱进借人民币现金3000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院对借款事实予以确认。现原告要求被告归还借款本金3000元，并支付从2017年3月16日起至还清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求，既未超过双方约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晒于本判决生效后十日内归还原告邱进借款本金3000元，并支从2017年3月16日起至还清之日止按年利率6%的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨晒负担。此费已由原告垫交，被告在给付案款时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
人民陪审员 王 萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邹 燚
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初368号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人龚望仙，女，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地上海市崇明县。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人龚望仙犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人龚望仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日7时45分许，被告人龚望仙在本县某镇农贸市场中被害人谢某某经营的水产摊位处，趁谢某某背对摊位时，从摊位柜台上一只塑料收纳盒内窃得一只淡黄色皮夹，皮夹内有人民币1,500元。
同日，被告人龚望仙被抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，警方已从被告人龚望仙处扣押上述涉案的赃款、赃物并均已发还被害人谢某某。
上述事实，被告人龚望仙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、情况说明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、现场勘验笔录及光盘，被害人谢某某的陈述，被告人龚望仙的辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口居民身份证申领登记表、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚望仙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚望仙犯罪时已满七十五周岁，且系坦白，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，考虑其前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚望仙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1853号
原告：张玉旭，男，1957年8月29日出生，汉族，现住博爱县。
被告：朱华建，男，1956年3月14日出生，汉族，住博爱县。
原告张玉旭与被告朱华建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉旭与被告朱华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉旭向本院提出诉讼请求：1、被告朱华建立即偿还原告借款本金50000元，利息16520元，本息合计66520元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告因经营家具厂缺乏资金，于2013年1月15日、3月18日分二次向原告借款20000元、30000元，其中第一笔约定利息1.2分，第二笔约定利息2分。借款后，被告未清偿本金及利息，2014年9月17日、2015年1月15日被告重新出具借条，且注明未付利息的具体数额。2015年6月以来，原告在家盖房急需用钱，在多次向被告索要下，被告偿还利息15000元。余款至今未还，现原告诉至法院。
朱华建辩称，对借款50000元本金无异议，但现在被告外债太多，无力偿还原告利息，愿意慢慢偿还其本金，且现已偿还原告20000元。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对两次借款本金的时间、数额均无异议，本院予以确认。通过对证据查证，2013年1月15日被告向原告借款20000元，约定利息应为年息1.2分，2013年3月18日被告向原告借款30000元，约定利息应为月息2分；被告于2014年9月17日为原告出具借据，具体约定30000元借款本金及利息的具体数额。于2015年元月15日为原告出具借据，具体约定20000元借款本金及利息的具体数额。被告于2015年7月12日偿还原告的15000元，原告认可为本金，本院予以确认。被告又称2013年4月份偿还原告5000元，原告认可收到该款，但称系原告在被告处应得的劳动报酬，因原告无其他证据佐证，本院认可被告2013年4月份偿还原告本金5000元。综上，被告共偿还原告本金20000元，并未支付过利息。现原告诉至法院。
本院认为：被告朱华建向原告张玉旭借款，并给原告出具了借据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，本院予以支持，扣除被告偿还的20000元本金，被告应偿还原告30000元本金；原、被告约定的利息未超过法律规定，原告要求被告偿还利息的合理请求，本院予以支持，对原告的过高请求，本院不予支持。
关于本案的计算依据，被告于2013年1月15日向原告借款20000元，约定年息1.2分。于2013年4月份偿还本金5000元，计算利息600元；于2015年7月12日偿还原告本金15000元，计算利息4050元。原、被告之间借款20000元的本金还清，未付利息计款4650元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱华建须于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉旭借款本金30000元，利息（自2013年3月18日起至起诉之日止按月息2分计算）24400元，本息合计54400元。
二、被告朱华建须于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉旭借款本金20000元利息4650元。
三、驳回原告张玉旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取计732元，由被告朱华建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月一日
书记员 张继红
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣04民终1654号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人刘共智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人黄星星，江西顺合律师事务所律师。
委托诉讼代理人王玖琴。
被上诉人（原审原告）田信枝。
被上诉人（原审原告）梅立毫。
被上诉人（原审原告）梅时虎。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人曹良承，九江开发区城西法律服务所法律工作者。
原审被告施元定。
原审被告九江市吉顺达汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘妃，系该公司总经理。
委托代理人祝雪琴。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称中国财保公司九江公司）与被上诉人田信枝、梅立毫、梅时虎及原审被告施元定、九江市吉顺达汽车运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2016年8月17日作出（2015）浔民一初字第1786号民事判决书，宣判后，上诉人中国财保公司九江公司不服该判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由是：1、原审法院判决认定事实部分不清；2、精神损害抚慰金明显过高。上诉人中国财保公司九江公司的上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法作出公正裁决；2、本案案件上诉费用，由被上诉人田信枝、梅立毫、梅时虎负担。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔付被上诉人田信枝、梅立毫、梅时虎丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计270000元，此款在签收本调解协议之日起五日内支付完毕；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司与三被上诉人田信枝、梅立毫、梅时虎之间的纠纷就此了结，任何一方不得就本案再主张权利。
三、一审案件诉讼费6607元，由被上诉人田信枝、梅立毫、梅时虎负担178元，原审被告施元定及九江市吉顺达汽车运输服务有限公司共同负担6429元；二审案件诉讼费3288元，减半收取1644元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担；
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司与被上诉人田信枝、梅立毫、梅时虎共同确认同意，于2017年1月22日在调解协议上签字时，即发生法律效力。
审 判 长 尹 强
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈沁榕
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初518号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李世民，男，1965年10月8日出生，汉族，高中毕业，无业，住长葛市（户籍所在地：长葛市）。曾因犯合同诈骗罪2008年9月28日被西安市未央区人民法院判处拘役四个月；因犯诈骗罪2011年11月23日被本院判处有期徒刑七个月，2011年12月6日刑满释放。因涉嫌诈骗2016年7月6日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗2016年8月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
被告人庞太明，男，1964年5月18日出生，汉族，高中毕业，无业，住长葛市。曾因犯诈骗罪2011年10月13日被禹州市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗2016年7月6日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2016年8月12日被许昌市公安局魏都区分局取保候审。2016年10月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年11月9日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人李世民、庞太明犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人李世民、庞太明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人李世民、庞太明预谋后，由李世民冒充神火集团泉店煤矿采购部物资调配处的经理，庞太明冒充神火集团泉店煤矿办公室主任，将贵州省仁怀市远飞酒业销售有限公司被害人王某骗至许昌，并与王某签订虚假购买白酒合同，后以向领导送礼的名义骗取王某黄金叶等各类香烟十余条，香烟共价值6400元。案发后，被告人庞太明家属代其退回赃款6400元。
上述犯罪事实，被告人李世民、庞太明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李世民、庞太明的供述，被害人王某的陈述，证人石英杰、夏某、朱某、贾某等人的证言，受案登记表，接受证据材料清单，被害人王某刷卡单据，辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，被害人王某对被告人庞太明出具的谅解书，视频资料，被告人李世民、庞太明的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李世民、庞太明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人李世民、庞太明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李世民、庞太明在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人李世民系累犯，应对其从重处罚。被告人庞太明协助侦查机关抓捕同案犯，有一般立功情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李世民犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人庞太明犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：丁晓霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07523号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告陈清，男，汉族，1973年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈清信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告陈清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年8月15日，陈清向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向陈清办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为6000元。自2011年8月29日起陈清开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年2月7日共透支本金5799.4元、利息2769元及费用509.2元，共计9077.6元。交通银行重庆分行认为陈清拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈清立即偿还信用卡透支本金5799.4元，支付截至2014年2月7日的利息2769元及费用509.2元，以上合计9077.6元，并支付自2014年2月8日起至还清本金之日止以本金5799.4元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈清承担。
被告陈清未答辩。
经审理查明，2011年8月15日，陈清向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为陈清办理了信用卡一张，并核准信用额度为6000元。嗣后，陈清将该卡激活。2011年8月29日开始，陈清以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，陈清一直未能还清欠款。截至2014年2月7日，陈清尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5799.4元、利息2769元及费用509.2元，共计9077.6元。
另查明，陈清的帐户上显示开通了用卡无忧增值服务和信用保障服务。交行重庆分行以每季度12元和9元的标准收取了该项服务费。
上述事实，有交通银行苏宁电器信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、对帐单、余额确认表、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与陈清签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向陈清核发信用卡，陈清在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
陈清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5799.4元；支付截止2014年2月7日利息2769元、费用509.2元；并支付自2014年2月8日起至还清本金之日止以本金5799.4元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初4415号
原告郭某，男，汉族。
被告深圳市某某商场，住所地深圳市龙岗区。
经营者温某某。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还货款6.3元（人民币，下同）；2、被告支付原告赔偿金1000元；3、被告支付本案误工费、交通费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额速裁程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方交易情况：原告于2016年12月31日在被告处购买“优质瘦肉”一包，共计金额为6.3元。
二、交易的商品情况：商品名称为“优质瘦肉”，标注的生产日期为2017年1月1日。
三、涉案商品是否符合安全标准：不符合。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…..（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；…..”。本案中，被告于2016年12月31日出售的食品标注的生产日期为2017年1月1日，属于上述法律规定禁止生产经营的食品。
四、关于原告要求退还货款6.3元：支持。
被告销售的商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款符合法律规定，本院予以支持。
五、关于原告要求赔偿1000元：支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
依照上述规定，本院依法支持原告该项诉讼请求。
六、关于原告要求被告支付误工费、交通费2000元:不支持。
原告未提交误工费和交通费的相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的误工费和交通费不予支持。
七、被告经本院合法传唤，不参加庭审、不举证、不答辩，应承担相应的不利后果。
裁决结果
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某商场应于本判决生效之日起十日内退还原告郭某货款6.3元。
二、被告深圳市某某商场应于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付赔偿金1000元。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担15元，由被告负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 曾海林
二〇一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书记员 王 娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第159号
原告左某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人杨飞鸿，甘肃东方人律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人王力、马志勇，甘肃王力律师事务所律师。
原告左某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员崔伟新适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人杨飞鸿，被告高某某及其委托代理人王力、马志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，其与被告于2008年12月经人介绍认识，2009年5月20日在兰州市城关区民政局登记结婚。婚后双方居住在原告婚前购买的兰州市城关区草场街街道佛慈大街149号3单元502室房屋，婚后双方感情尚可。2011年11月原告被公司派往平凉工作，由于聚少离多，再加上双方婚后一直没有孩子，夫妻感情渐渐淡薄。近年来，双方关系恶化，被告猜疑心加重，怀疑原告有外遇，见面后不断争吵，甚至将双方父母牵扯进来，导致双方家庭没有宁日。近一年多，原告每次回兰州时都无法与被告共同居住生活，都是借住在父母家里。原、被告双方近日也多次谈到协议离婚问题，在即将协商一致时，2015年5月3日晚，被告父亲因为离婚的事，跑到原告父母经营的店铺闹事，将店铺物品砸毁，并打伤了原告，此事已向张掖路派出所报案。至此，双方己无法协商离婚，现原告向贵院提起诉讼，请求：1、要求依法判决原、被告离婚；2、判令被告在判决离婚后15日内搬离原告的婚前房产，位于兰州市城关区草场街街道佛慈大街149号3单元502室房屋；
被告高某某辩称，一、原、被告双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚；二、原告诉称因为被告的猜疑心怀疑自己有外遇，所以导致双方关系恶化，纯属不实之词；三、关于被告夫妻打原告的事是属实的，但这是由于原告出轨而造成的、引起的，是原告没有尽到夫妻之间的忠实义务导致；四、被告坚持不同意离婚，故对共同财产及债权债务问题不作任何回答。综上夫妻感情为破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告左某某与被告高某某双方于2008年12月经人介绍认识，并于2009年5月20日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证号为：兰城民字第20093172号。婚后未生育子女。婚后，起初原、被告夫妻感情尚可，但在夫妻共同生活中因缺乏相互沟通与信任，经常为家庭琐事争吵，产生矛盾纠纷，导致夫妻关系不睦，原告遂提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。现双方产生矛盾，是由于双方在共同生活期间缺乏相互沟通与信任，影响了夫妻感情。双方应珍惜家庭与夫妻感情，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，相信夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某某诉被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某负担，另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 崔伟新
二〇一五年六月三日
书记员 马成良
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第159号
原告傅某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告吴某某，男，汉族，住址同上。
原告傅某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员崔伟新适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告傅某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，其与被告于1990年8月相识并恋爱，并于1993年6月21日日在兰州市城关区人民政府自愿登记结婚，结婚证号为：第254号。婚后于1994年8月15日生育一男孩，现已成年。由于婚前了解不够，婚后经常发生家庭矛盾。被告不讲理，有时发生家庭暴力，致夫妻间无法沟通，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，请求：1、请求依法判令解除婚姻关系；2、夫妻共同财产依法平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，不同意离婚，不同意原告分割财产，不承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告于1990年8月相识并恋爱，并于1993年6月21日日在兰州市城关区人民政府自愿登记结婚，结婚证号为：第254号。婚后于1994年8月15日生育一男孩吴志强，现已成年，在外打工并独立生活。婚后，起初原、被告夫妻感情尚可，但在夫妻共同生活中因缺乏相互沟通与信任，经常为家庭琐事争吵，产生矛盾纠纷，导致夫妻关系不睦，原告遂提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚并于婚后生育一孩子，婚姻关系存续长达20多年，证明双方有较好的感情基础。现双方产生矛盾，是由于双方在共同生活期间缺乏相互沟通与信任，缺乏相互尊重和理解，致使夫妻之间产生矛盾，影响了夫妻感情。双方应珍惜家庭与夫妻感情，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，相信夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告傅某某诉被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某某负担，另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 崔伟新
二〇一五年六月三日
书记员 马成良
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城民靖初字第159号 原告傅某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告吴某某，男，汉族，住址同上。 原告傅某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员崔伟新适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告傅某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅某某诉称，其与被告于1990年8月相识并恋爱，并于1993年6月21日日在兰州市城关区人民政府自愿登记结婚，结婚证号为：第254号。婚后于1994年8月15日生育一男孩，现已成年。由于婚前了解不够，婚后经常发生家庭矛盾。被告不讲理，有时发生家庭暴力，致夫妻间无法沟通，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，请求：1、请求依法判令解除婚姻关系；2、夫妻共同财产依法平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴某某辩称，不同意离婚，不同意原告分割财产，不承担诉讼费用。 经审理查明，原、被告于1990年8月相识并恋爱，并于1993年6月21日日在兰州市城关区人民政府自愿登记结婚，结婚证号为：第254号。婚后于1994年8月15日生育一男孩吴志强，现已成年，在外打工并独立生活。婚后，起初原、被告夫妻感情尚可，但在夫妻共同生活中因缺乏相互沟通与信任，经常为家庭琐事争吵，产生矛盾纠纷，导致夫妻关系不睦，原告遂提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚并于婚后生育一孩子，婚姻关系存续长达20多年，证明双方有较好的感情基础。现双方产生矛盾，是由于双方在共同生活期间缺乏相互沟通与信任，缺乏相互尊重和理解，致使夫妻之间产生矛盾，影响了夫妻感情。双方应珍惜家庭与夫妻感情，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，相信夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告傅某某诉被告吴某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某某负担，另一半退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。 审判员  崔伟新 二〇一五年六月四日 书记员  马成良
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣03执异18号
异议人（申请执行人）：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巫玮，该银行职员。
委托诉讼代理人：何娜，该银行职员。
被执行人：萍乡市黄金经贸有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区金碧辉煌F区二楼，组织机构代码77236868-1。
法定代表人：黄勃，该公司董事长。
被执行人：黄勃，男，1976年5月24日出生，汉族，住江西省上栗县。
被执行人：刘艳，女，1977年10月16日出生，汉族，住址同上，系黄勃之妻。
被执行人：黄海波，男，1978年8月21日出生，汉族，住萍乡市安源区。
被执行人：甘全兰，女，1979年11月5日出生，汉族，住址同上，系黄海波之妻。
本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称萍乡农商银行）与被执行人萍乡市黄金经贸有限公司（以下简称黄金经贸公司）、黄勃、刘艳、黄海波、甘全兰借款合同纠纷一案中，异议人萍乡农商银行对江西省寰宇房地产土地评估有限公司（以下简称寰宇评估公司）出具的赣寰宇[2018]房估GS02009号房地产估价报告（以下简称02009号估价报告）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
萍乡农商银行称，请求变更评估机构并重新评估黄勃、刘艳的7处非住宅房产。事实与理由：一、02009号估价报告未严格按照房地产估价规范进行评估。1.寰宇评估公司对评估对象未进行详细调查，房间数不详，租赁情况不明，朝向不清楚；2.估价报告仅采用一种方法进行评估，不符合评估要求；3.装修内容不明且作价无依据。二、对02009号估价报告结果存在异议。目前萍乡中心城区整体房地产市场呈上涨阶段，但评估房产的2-3楼仅4569元/平方米，一楼商铺的价格为每平方米1万元左右，整体价格较低。并且2-3层属于同一价格水平，没有区分楼层价值，与常理不符。
寰宇评估公司对萍乡农商银行的异议进行了答复。一、估价人员对评估房产的现场进行了详细查勘，一楼两间店面，其中一间和二、三楼、负一楼均为整体作为宾馆使用。委托方提供的房屋租赁合同，前3年的租金为1.5万元/月，之后3年的租金1.65万元/月，之后4年的租金为1.815万元/月。本次评估测算收益时已按照租约测算了租期内的租金，按照市场客观租金测算了租期外的租金。二、估价方法可以选用比较法、收益法、成本法、假设开发法等方法。估价对象为经营性非住宅，有经济收益，故优先选用收益法评估。因在估价时点近期无被评估房屋的类似房地产成交实例，故未选用市场法评估。选用一种方法评估符合《房地产估价规范》（GB/T50291-2015）。三、在评估报告第三页对房屋室内装修价值进行了表述：“本次评估结果包含房屋室内装修价值，初步估算为260元/平方米左右（具体金额以实际测量计算为准），提请委托方注意。”四、估价人员遵循估价原则进行评估，计算得出均为市场价值，不存在偏低或偏高。其中2-3层实际用途均为宾馆，出租收益相同，故测算出来的价格也相同。
本院审查查明，2017年12月8日，本院在执行申请执行人萍乡农商银行与被执行人黄金经贸公司、黄勃、刘艳、黄海波、甘全兰借款合同纠纷一案中，通过公开摇号程序选取本院入册机构寰宇评估公司，作出（2015）萍执字第91号司法评估委托书，对被执行人黄勃、刘艳名下的7处共有房产及附属设施的市场价值进行评估。寰宇公司于2018年2月8日作出02009号估价报告，采用收益法确定估价对象的市场价值为768.9万元。估价报告特别提示，评估结果包含房屋室内装修价值，初步估算为260元/平方米左右（具体金额以实际测量计算）。评估报告由中国注册房地产估价师卢荣根、郑琳玲签字盖章。
本院认为，本案的争议焦点是寰宇公司作出的02009号估价报告是否有效，是否需要重新评估。不动产评估是具有专业知识的评估人员根据评估目的和估价原则，依照估价程序选定适宜的估价方法，在综合分析影响不动产价格因素的基础上，对不动产在估价时点的客观合理价格或价值进行估算和判定的活动。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”因此，当事人对评估报告提出异议，人民法院仅须对评估报告进行形式审查，即只对评估机构及其评估人员的评估资质、评估范围、评估程序进行审查。萍乡农商银行对02009号估价报告提出了两个方面的异议，一方面是评估程序方面的异议，认为寰宇评估公司没有现场查勘，只采用一种评估方法，装修内容不明且作价无依据；另一方面是评估实体方面的异议，认为评估的市场价值较低。关于评估程序的异议，寰宇评估公司对此进行了答复，提出估价人员进行了详细查勘，采用收益法评估符合《房地产估价规范》（GB/T50291-2015），对装修价值进行了说明。萍乡农商银行没有提交评估程序违法的证据，因此其提出评估程序不当的异议理由不能成立，本院不予支持。关于评估实体方面的异议，标的物的评估价值属于专业性问题，不属于人民法院审查的范围，应当由评估机构进行处理。寰宇评估公司已经对此作出了书面答复，本院认可其答复意见。因此，萍乡农商银行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回萍乡农村商业银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李烨红
审 判 员 彭 林
审 判 员 康 红
二〇一八年四月二十四日
代书记员 金 伟
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行初11号
原告湖北北新港务有限公司。住所地黄冈市团风县团黄路西5号，组织机构代码39947486-4。
法定代表人蔡海玉，该公司执行董事。
诉讼代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
被告团风县工商行政管理局。住所地团风县团风镇得胜大道**号。
法定代表人陈兴旺，该局局长。
诉讼代理人王应宏，该局副局长。
诉讼代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师。
第三人郭戍，男，1960年2月24日出生，住址黄冈市。
诉讼代理人徐久法，湖北北新港务有限公司总经理。
第三人刘盛阶，男，1962年9月10日出生，住址武汉市。
诉讼代理人潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
第三人蔡海玉，男，1946年3月22日出生，住址武汉市。
原告湖北北新港务有限公司诉被告团风县工商行政管理局、第三人郭戍、刘盛阶、蔡海玉股权出质行政登记一案，本院于2016年2月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人及其诉讼代理人、被告的诉讼代理人、第三人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，第三人郭戍在没有原告方授权的情况下，冒用原告方名义与第三人刘盛阶签订的借款合同，同日，第三人郭戍伪造原告方湖北北新港务有限公司股东会决议并冒充公司股东本案第三人蔡海玉在公司股东会决议上签字，同日，被告团风县工商行政管理局在未认真审查第三人郭戍提供的材料真实性的情况下作出对原告湖北北新港务有限公司51%股权质押登记，原告湖北北新港务有限公司在未收到第三人刘盛阶一分钱借款的情况下，原告公司51%股权被被告团风县工商行政管理局质押登记，造成原告公司无法正常运营。原告至今未收到被告出具的股权出质设立登记核准通知书，原告是2016年3月1日通过查询知道公司的股份被质押登记，因此没有超过法定的诉讼时效。被告对股权出质设立登记未尽到审查义务，登记程序违法，没有按股权出质登记办法的规定，要求提供记载有出质人姓名及其出资额的股东名册。请求依法撤销团风县工商行政管理局于2015年5月22日对湖北北新港务有限公司51%股权质押登记。
被告团风县工商行政管理局辩称，2015年5月22日，第三人郭戍、刘盛阶向被告团风县工商行政管理局进行了股权出质设立登记申请，被告团风县工商行政管理局于同日作出了（团工商）股质设立准字（2015）13号股权出质设立登记核准通知书，并于同日下午进行了送达，原告提起诉讼已超过法律规定的六个月的起诉期限。被告对第三人郭戍、刘盛阶申请股权出质设立登记尽到了审查义务，登记程序合法，被告只是审查申请材料是否齐全，在形式上进行审查，对于提交的材料在实质上是否真实合法有效，不是被告的审查职责。因此请求驳回原告的起诉。
第三人郭戍述称，原告不具备诉讼主体资格，此次诉讼大部分股东根本不知情。借款合同真实有效，都支付了工程借款。我没有冒用原告名义，蔡海玉的签名也不是我所为的。股权出质是公司股东会多数股东同意的。请求驳回原告的起诉。
第三人刘盛阶述称，原告向我借款是双方真实意思表示。按照股权出质设立登记的要求第三人郭戍、刘盛阶提供的材料是真实的。被告的登记符合法律规定。原告不具备诉讼主体资格，公司法和公司章程有规定，应当有公司股东会的表决。原告是知道质押行为的，法人查询才知道，那是公司内部的问题。因此请求驳回原告的起诉。
第三人蔡海玉述称，公司只收到了560万的承兑汇票，之后没有收到钱。公司所有流水和章程都是不真实的。质押登记我不知道，签字是伪造的，起诉没有超过时效。
经审理查明，原告湖北北新港务有限公司系2015年5月12日在工商行政管理部门进行工商登记的有限责任公司，该公司的法定代表人为蔡海玉。依据该公司的章程，湖北北新港务有限公司由5个股东组成，分别为：湖北北新投资发展有限公司、湖北武新阳投资有限公司、武汉市阳逻汇丰经贸有限公司、郭戍、蔡海玉。2015年5月22日湖北北新港务有限公司召开股东会，股东会的决议同意自然人股东郭戍将所持该公司股份的51%股权质押给本案第三人刘盛阶。并于同日向被告团风县工商行政管理局进行了股权出质设立登记申请，被告团风县工商行政管理局于同日作出了（团工商）股质设立准字（2015）13号股权出质设立登记核准通知书。原告认为第三人郭戍伪造湖北北新港务有限公司股东会决议并冒用原告名义与第三人刘盛阶签订借款合同，及冒充公司股东自然人第三人蔡海玉在公司股东会决议上签字，原告遂请求依法撤销团风县工商行政管理局于2015年5月22日对湖北北新港务有限公司51%股权质押登记。
本院认为，本案第三人郭戍作为原告湖北北新港务有限公司股东（占公司注册资本60%），将其股权的51%质押给自然人刘盛阶，是基于意思自愿，亦是通过公司股东会议决议同意的。该公司法定代表人即本案第三人蔡海玉称其没有在该股东会议上签名，认为股东会决议有瑕疵和第三人郭戍侵害其合法权益的诉称理由，是股东之间及股东与公司间的纠纷，可另案提起民事诉讼。第三人蔡海玉以公司名义提起行政诉讼，其没有经过公司股东代表大会同意，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十八条的规定，其作为行政诉讼原告的主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北北新港务有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年六月二十一日
代书记员 张 梦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执01305号
申请执行人李琳燕，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人郑海群，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的2016年06月20日舟山普陀法院（2016）浙0903民初1271号民事判决书，于2016年5月19日以（2016）浙0903民初1271号民事裁定书查封了被执行人郑海群所有的位于舟山市普陀区东港街道海华路794号海景颐园玉兰园11幢504室的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑海群所有的位于舟山市普陀区东港街道海华路794号海景颐园玉兰园11幢504室的房产及附属车棚（产权证号：舟房权证普字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月十五日
代书 记员 顾艳华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00007号
申请人：安徽鸿能电力燃料有限责任公司，组织机构代码66624956-6。
法定代表人：李坤，系该公司董事长。
委托代理人：金会，系该公司员工。
被申请人：高密市华友纺织有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：张启泉，系该公司董事长。
申请人安徽鸿能电力燃料有限责任公司为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人账户存款予以冻结（保全金额504029元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人账户存款中504029元予以冻结（开户行山东高密农村商业银行振兴街支行，账号9070107110542050000454；开户行中国工商银行高密市支行，账号16×××87），对申请人提供的担保财产皖D006**车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一五年一月七日
书记员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执883号
申请执行人任其坤，汉族号码320723195609134616。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司,住灌云县,法定代表人：任永东。
申请执行人任其坤与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0723民初1383号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县金谷农业发展有限公司欠原告任其坤粮食款6412元并支付利息（利息以本金6412元从起诉之日即2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至实际给付之日止），被告定于2016年3月31日前向原告一次性向原告付清。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6412元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅有一块土地（厂房）但已经被其他案件查封，且未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723民初1383号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十一日
书记员 李旻洋
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1338-1号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
被执行人赵某丙。
本院在执行赵某甲与赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求乳山市不动产登记中心协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初2726号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2726号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年十月二十六日
书记员 许十德
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初155号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人杨清，男，1989年9月25日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月29日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人杨清犯非法持有枪支罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘智慧独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人杨清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年6月至2016年12月，被告人杨清在桃江县武潭镇石桥村非法持有一支鸟铳用于打猎。2016年12月6日，桃江县公安局武潭派出所民警从被告人杨清家中查获该支鸟铳。经鉴定，该鸟铳被认定为枪支。
被告人杨清于2016年12月6日自动投案。案发后，该鸟铳已被桃江县公安局依法收缴。
在本案审理期间，本院于2017年4月10日委托湖南省桃江县司法局对被告人杨清实行社区矫正社会调查评估。4月17日，该局经调查评估认为，被告人杨清平时表现一般，犯罪行为及后果一般，评估认为其再犯罪的风险一般，监管条件较差，建议慎用社区矫正。
在审理中，被告人杨清对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人夏某的证言；被告人杨清的供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人杨清犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人杨清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨清的认罪表现和悔罪情节，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1020号
原告：崇州市崇阳兴体建材经营部。住所地：四川省崇州市崇阳街道兴体街**号。
经营者：王霞，负责人。
被告：成都华盛天筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街**号*栋**层**号。
法定代表人：范钟青，总经理。
原告崇州市崇阳兴体建材经营部与被告成都华盛天筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告诉称，请求判令被告给付欠款449071.8元及每月支付同期银行贷款基准利率（年息）2倍利息6287元到实际付清之日止。事实和理由：原、被告于2016年3月起，原告先后为被告几内亚卡鲁姆酒店、亚特兰蒂斯项目以及星宸国际酒店防水工程施工，并完成上述工程任务，被告已验收并与原告结算，期间被告陆续支付部分款项，尚欠原告449071.8元，被告于2017年2月7日与原告就欠款达成还款协议，并向原告作出书面付款承诺，承诺2017年3月15日-20日付50000元，2017年4月15日-20日付50000元，2017年5月15日-20日付100000元，2017年6月15日-20日付249071.8元，并约定如果6月底未支付完毕，由公司拿房产证进行质押，同时未支付金额按银行贷款基准利率（年息�2倍支付。但被告并未认真履行还款义务，原告多次催收无果，遂提起诉讼。
被告成都华盛天筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，由不动产住所地人民法院管辖，根据被申请人提供的《付款承诺书》显示施工项目为新津亚特兰蒂斯，要求将本案移送新津县人民法院审理。
本院经审查认为，经审查，本院认为，原、被告之间是建设工程施工合同关系，有多处工程地点，其中一处位于新津县亚特兰蒂斯项目的防水工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：一、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，本案属建设工程合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定属专属管辖，应由工程所在地的四川省新津县人民法院管辖，被告成都华盛天筑装饰工程有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告成都华盛天筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省新津县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年五月二十四日
书记员 周艳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1020号申请人：崇州市崇阳兴体建材经营部，住所地：四川省崇州市崇阳街道兴体街头5号。经营者：王霞，女，汉族，1967年6月5日出生，住四川省崇州市崇阳镇文化东街*号。被申请人：成都华盛天筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1幢22层23号。法定代表人：范钟青，总经理。申请人崇州市崇阳兴体建材经营部与被申请人成都华盛天筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，崇州市崇阳兴体建材经营部于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都华盛天筑装饰工程有限公司在南充商业银行成都分行金牛支行银行帐号为200xxxxxx012的账户中的存款在45万元内予以冻结，并已提中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，崇州市崇阳兴体建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:对被申请人被申请人成都华盛天筑装饰工程有限公司在南充商业银行成都分行金牛支行银行帐号为200xxxxxx012的账户中的存款在45万元内予以冻结。期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  李健二〇一七年四月十三日书记员  周艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终166号上诉人（原审被告）：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301。法定代表人：高继升，该公司总经理。委托诉讼代理人：路征，男，1971年9月17日出生，汉族，职员，住。委托诉讼代理人：查娜，女，1979年2月23日出生，汉族，职员，住。被上诉人（原审原告）：李称玉，女，1971年8月24日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司因与被上诉人李称玉物权保护纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初3171号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理50元，减半收取25元，由陕西鑫诚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年二月八日书 记 员  刘明明
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3691号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：孙立成，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年12月2日向本院申请支付令，申请的事实为：2009年12月16日被申请人孙立成在该信用社借款28500元，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。借款到期后，被申请人于2014年9月22日偿还本金13650元及利息，�欠本金14850元及利息，故要求被申请人给付借款本金14850元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙立成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款14850元及利息，月利率9.9‰，从2009年12月16日开始计算至还清为止。
案件受理费57元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十二月二日
书记员 张 馨
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1130号
原告：黄勤彬，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：吴秀燕，女，1975年7月29日出生，汉族，住福建省，
原告黄勤彬与被告吴秀燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勤彬委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告吴秀燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄勤彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币137700元及息金（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年至2013年期间，陆续向原告购买“519”电瓷灯头。除归还部分货款外，双方于2015年6月16日结算，被告结欠原告瓷件款137700元，并立写有欠条为凭。后屡次催讨未果，拖欠至今。
吴秀燕未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
经审查，黄勤彬提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴秀燕于2011年至2013年期间，陆续向黄勤彬购买“519”电瓷灯头。除归还部分货款外，双方于2015年6月16日经结算，吴秀燕出具一份欠条，载明“欠黄勤彬瓷件款120000元，大写壹拾贰万元整。另外还有17700待查。大写壹万柒仟柒佰元整。欠款人：吴秀燕2015.6.16”。出具欠条后，吴秀燕未归还结欠货款。
本院认为,原告黄勤彬与被告吴秀燕之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。吴秀燕作为买受人应当履行支付相应货款的义务。经原告催讨，被告至今未完全履行付款义务，仍拖欠原告货款未还，已构成违约，故对原告主张被告支付双方已经结算的120000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付待查的17700元货款，因原告未提供证据证明原被告之间已就该款项进行结算，因此对原告主张被告支付17700元货款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付自起诉之日按年利率6%计算的息金，没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此可以支持原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。吴秀燕经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，规定，判决如下：
一、吴秀燕在本判决生效之日起十日内支付黄勤彬货款120000元及逾期付款损失（自2017年6月15日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回黄勤彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，减半收取计1527元，由黄勤彬负担196元，由吴秀燕负担1331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1130号原告：黄勤彬，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县，委托代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：吴秀燕，女，1975年7月29日出生，汉族，住福建省，原告黄勤彬与被告吴秀燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勤彬委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告吴秀燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄勤彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币137700元及息金（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年至2013年期间，陆续向原告购买“519”电瓷灯头。除归还部分货款外，双方于2015年6月16日结算，被告结欠原告瓷件款137700元，并立写有欠条为凭。后屡次催讨未果，拖欠至今。吴秀燕未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄勤彬提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴秀燕于2011年至2013年期间，陆续向黄勤彬购买“519”电瓷灯头。除归还部分货款外，双方于2015年6月16日经结算，吴秀燕出具一份欠条，载明“欠黄勤彬瓷件款120000元，大写壹拾贰万元整。另外还有17700待查。大写壹万柒仟柒佰元整。欠款人：吴秀燕2015.6.16”。出具欠条后，吴秀燕未归还结欠货款。本院认为,原告黄勤彬与被告吴秀燕之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。吴秀燕作为买受人应当履行支付相应货款的义务。经原告催讨，被告至今未完全履行付款义务，仍拖欠原告货款未还，已构成违约，故对原告主张被告支付双方已经结算的120000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付待查的17700元货款，因原告未提供证据证明原被告之间已就该款项进行结算，因此对原告主张被告支付17700元货款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付自起诉之日按年利率6%计算的息金，没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此可以支持原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。吴秀燕经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，规定，判决如下：一、吴秀燕在本判决生效之日起十日内支付黄勤彬货款120000元及逾期付款损失（自2017年6月15日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回黄勤彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，减半收取计1527元，由黄勤彬负担196元，由吴秀燕负担1331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年七月二十五日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽13民初102号
原告卫天喜，男，1967年3月19日出生，住陕西省。
委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
被告朝阳万泰矿业有限公司，住所地朝阳县大庙镇邓杖子村。
法定代表人张国军，董事长。
委托代理人曲洪梅，辽宁红枫律师事务所律师。
原告卫天喜诉被告朝阳万泰矿业有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告卫天喜的委托代理人马长鹏、被告朝阳万泰矿业有限公司的委托代理人曲洪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫天�诉称：2012年12月20日、2013年3月1日、2013年4月10日，原、被告双方分别签订了东五家铁矿杨家沟斜坡道施工承包合同、大庙铁矿1-9斜坡道施工承包合同、古山子铁矿马杖子斜坡道施工承包合同、古山子铁矿西山平硐斜坡道施工承包合同，施工至2015年3月23日，双方又签订了《承包合同解除书》，约定原告不再为被告施工。经双方核算，被告尚欠原告工程款32，905，777元，并约定了还款日期及方式。但被告按约定给付了原告700万元后，再未按双方的约定给付欠款。经多次催要，被告均未给付。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告给付工程款25，905，777元，并自2015年4月15日起按银行同期贷款利率给付利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朝阳万泰矿业有限公司辩称：1、本案属于内部承包合同，不属于法院�案范围。2、被告的法定代表人张国军因涉嫌刑事犯罪被羁押，建议法庭中止审理此案。3、对原告起诉利息的给付时间有异议。
经审理查明：2012年12月20日至2013年4月10日期间，原、被告双方分别签订了东五家铁矿杨家沟斜坡道承包合同、古山子铁矿马杖子斜坡道承包合同、古山子铁矿西山平硐斜坡道承包合同、大庙铁矿1-9斜坡道承包合同。合同中对掘进成本、双方的权利义务、结算方式等均做了明确约定。四份合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。2015年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承包合同解除协议书》一份，主要内容为：经协商，甲方同意乙方解除已签订的四份斜坡道承包合同，并达成如下协议：一、1、自乙方承包之日起至2014年6月30日前的所有乙方施工费，甲方已全部付给乙方，双方无争议。2、乙方自2014年7月到2015年3月15日，经甲方验收，乙方确认工程费合计35,118,777元。二、乙方借款2,213,000元。甲方实际欠乙方工程款32,905,777元。三、付款方式和时间。1、甲方同意在2015年4月15日前付乙方工程款15,000,000元。2、剩余款17,905,777元的50%款项8,952,888元，甲方同意于2015年6月30日前给付乙方;另外的50%款项8,952,888元，甲方同意于2015年12月30日前付给乙方。3、如果不能按期付款，超期后，超期时间按银行同期贷款利率付给乙方。《承包合同解除协议书》签订后，被告偿还原告700万元工程款，剩余工程款未按期给付。2016年2月26日，被告法定代表人张国军因涉嫌刑事犯罪被检察机关监视居住，于2016年8月27日被羁押于抚顺市看守所。
上述事实的确定有以下证据：1、四份《斜坡道承包合同》，证明原告为被告施工涉案工程的事实；2、《承包合同解除协议书》，证明被告与原告约定尚欠工程款数额及给付时间的事实；3、诉状、庭审笔录，证明被告偿还原告工程款700万元的事实；4、监视居住及拘留通知书，证明张国军被羁押的事实。上述证据，经当庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告卫天喜已经按照合同约定完成部分工程,被告朝阳万泰矿业有限公司亦对涉案工程进行了验收,并且通过签订《承包合同解除协议书》对工程价款及给付时间作了明确约定。因此,原告卫天喜主张的已经完成的工程价款事实成立，本院依法予以支持。被告未能按期偿还全部欠款本息构成违约，应承担给付欠款责任。但原告主张的利息起算时间不符合约定，被告应按约定期限分别计算利息数额。被告辩称本案系内部承包合同及要求中止审理的请求没有事实和法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告朝阳万泰矿业有限公司在本判决生效后十日内给付原告卫天喜工程款25,905,777元及利息。利息计算，其中，800万元本金自2015年4月16日起计付;8,952,888元本金自2015年7月1日起计付;另8,952,888元自2015年12月31日起计付，利率以中国人民银行同期同类贷款利率为准。利息计算至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告卫天喜的其他诉讼请求。
案件受理费171,328.85元，保全费5，000元，合计176,328.85元，由被告朝阳万泰矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级
人民法院。
审 判 长 孙树立
审 判 员 张淑梅
代理审判员 张海龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 青
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01447号
原告余光枝。
委托代理人张金山，男，1949年7月4日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇明钦大道**号*栋*号。代理权限：参与诉讼，提交证据，变更诉讼请求，和解，放弃，代为上诉，代领法律文书。
被告龚太秀。
委托代理人杨贵斌，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告余光枝诉被告龚太秀健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法由审判员刘东辉适用简易程序于2015年10月9日和12月11日公开开庭进行了审理。原告余光枝及其委托代理人张金山，被告龚太秀及其委托代理人杨贵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余光枝诉称：我与被告龚太秀均在竹山县人民医院后门处摆摊卖菜，被告对我生意好一直心存忌妒，总是故意找茬与我发生矛盾。2015年3月29日，我与他人因摆摊发生争吵，被告龚太秀便赶来给他人帮忙，先是一边用手推搡我，一边辱骂，之后狠狠地打了我一耳光。被告见我和丈夫没有还手，扑到我丈夫面前打了我丈夫两拳，后被告继续用力推搡我，致我摔倒在地上，头部撞在了石墩上，当时就昏了过去。后来我被送到竹山县人民医院住院治疗15天，支付医疗费6784.74元，同时医嘱全休7天，加强营养。我请求依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计15095.08元。
被告龚太秀辩称：本案经过公安机关及县人民政府复议处理，案件事实清楚，原告所述受伤经过与事实不符，原告的损失数额与事实不符，请求核实后依法判决。
经审理查明：2015年3月29日上午7时许，原告余光枝与被告龚太秀在竹山县城关镇步行街处（竹山县人民医院后门）因摆摊发生争执，在推搡过程中，原告余光枝与被告龚太秀互扇对方耳光，随后被告龚太秀见原告余光枝的丈夫ＸＸ手持木凳，以为ＸＸ要殴打她便上前朝ＸＸ胸前推了一掌，原告余光枝见状便拦在ＸＸ身前而被推倒在地受伤。原告余光枝受伤后，于2015年3月29日入住竹山县人民医院，2015年4月13日出院，住院15天，支付医疗费6784.74元。医院出院记录记载：入院诊断为癔症？癫痫？脑震荡？出院诊断为脑震荡；左肾多发结石；子宫腔内少许积液；软组织损伤。出院医嘱为建议全休7天，院外加强营养。被告龚太秀认为原告治疗了殴打伤以外疾病，申请对原告医院用药进行鉴定，十堰市天平司法鉴定中心鉴定意见为：1、建议法院酌情决定剔除被鉴定人长春西汀注射液、注射用泮托拉唑钠药品费662.06元。2、建议法院酌情决定是否剔除被鉴定人辅酶q10氯化钠注射液药品费878.08元；辅酶q10氯化钠注射液不属于治疗药物；辅酶q10氯化钠注射液是辅助治疗药物。被告龚太秀垫付鉴定费1500元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）计算余光枝的损失为：医疗费5244.60元；误工费1997.96元（33148元／年÷365天×22天）；护理费1362.25元（33148元／年÷365天×15天）；住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；营养费300元（每天酌定20元）；鉴定费1500元；交通费及就餐费129元（协助进行司法鉴定时花费）；精神损失费不予考虑。以上合计11283.81元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当承担赔偿责任，受害人也有过错的，可以减轻侵害人的责任。原告余光枝与被告龚太秀发生口角后，被告龚太秀处事不冷静，与原告余光枝发生肢体接触，造成原告受伤，被告应当承担赔偿责任，原告扇被告耳光，也是侵害原告身体的行为，有明显过错，可以减轻被告的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚太秀在本判决生效后五日内赔偿原告余光枝各项损失7898元（被告龚太秀已付1500元）。
二、驳回原告余光枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，原告余光枝负担50元，被告龚太秀负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘东辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1451号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：龙维兴，男，1984年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告龙维兴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令龙维兴归还透支款150,802.22元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：龙维兴系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，龙维兴利用该卡透支资金累计150,802.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向龙维兴催款，但龙维兴至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的龙维兴住所地信息，无法向龙维兴送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供龙维兴其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的龙维兴身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定龙维兴主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：龙维兴，男，1984年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告龙维兴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令龙维兴归还透支款150,802.22元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：龙维兴系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，龙维兴利用该卡透支资金累计150,802.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向龙维兴催款，但龙维兴至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的龙维兴住所地信息，无法向龙维兴送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供龙维兴其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的龙维兴身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定龙维兴主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初623号
原告：胡彩红，女，1970年5月5日出生，汉族，务农，现住河北省邢台市巨鹿县。
被告：邢台市鼎成农业开发有限公司，住所地邢台县羊范镇东侯兰村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
胡彩红与邢台市鼎成农业开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案。原告胡彩红于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡彩红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由胡彩红负担。
审判员 刘喜庆二〇一七年四月七日
书记员 闫 裕 心
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第223号
上诉人（原审被告）：房胜国，个体工商户。
委托代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：山东万和通物流有限公司，住所地：茌平县振兴街道办事处大崔村。
法定代表人：吴敬霞，经理。
委托代理人：商先涛，该公司职工。
原审被告：荣俊生，茌平县交通局职工。
上诉人房胜国因与被上诉山东万和通物流有限公司（以下简称万和通公司）、原审被告荣俊生车辆挂靠合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房胜国及其委托代理人张连全，被上诉人万和通公司的委托代理人商先涛均到庭参加诉讼。原审被告荣俊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告山东万和通物流有限公司购买鲁P×××××重型华菱主挂车一部，原告与二被告于2013年9月16日签订车辆承包经营合同1份，双方约定由被告荣俊生进行担保，经营期限为2013年10月15日至2014年9月15日，期间该车挂靠于原告处并由被告房胜国经营分期付款，购车借款月息为1.0%，首付本金30000元，余款160000元自2013年10月15日至2014年9月15日由被告分12次付给原告，每次本金为13400元，第12次付给原告的本金为12600元，利息按照约定1.0%计算，2013年9月19日原告与被告房胜国签订还款协议书一份，约定该车鲁P×××××到期欠原告本息共计170356元并由被告荣俊生担保，至2014年9月15日被告房胜国共计欠购车款本金160000元，乙方付清全部挂靠车辆款后，合作购买的运输车辆的所有权归乙方。本合同期满后乙方可以自由选择挂靠、终止挂靠、车辆产权转让，乙方终止挂靠后甲方为其办理车辆过户手续。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与二被告于2013年9月16日签订的车辆挂靠合同并出具还款协议书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该车辆挂靠合同签订后，被告房胜国未依合同约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任，被告荣俊生为其提供保证，应承担相应的连带偿还责任。期间该车辆发生交通事故，被告房胜国因此不能进行运营而拒交车辆挂靠费的主张，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告房胜国于本判决生效后10日内给付原告山东万和通物流有限公司购车款16万元及利息（利息按照合同双方约定的月息1%自2013年10月15日付至还清之日）二、被告荣俊生对上述债务承担连带偿还责任；三、被告荣俊生承担连带偿还责任后有权向被告房胜国追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号15×××13；户名：茌平县人民法院；汇款行：中国农业银行股份有限公司茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。案件受理费3500元、由被告房胜国、荣俊生负担。
上诉人房胜国不服原审判决，提起上诉称：2013年9月28日上诉人驾驶涉案车辆发生交通事故，致使上诉人严重受伤，涉案车辆严重损坏。上诉人不能再继续经营该车辆，通知被上诉人后其于2013年12月将涉案车辆的相关手续收回。结合涉案《车辆承包经营合同》第七条第2款的约定，自被上诉人收回车辆后，涉案承包合同关系终止。合同终止后，双方于2013年9月19日签订的关于涉案车辆的抽本明细不应当再履行。且原审在未确定涉案车辆的所有权人系上诉人还是被上诉人的情况下，判决上诉人还款付息是错误的。综上，请求依法撤销原判，改判如确定涉案车辆的所有人为上诉人，则上诉人按本金16万元支付，不支付利息，或将本案发回重审。
被上诉人万和通公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审被告荣俊生未陈述意见。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人涉案车辆款16万元自2013年10月15日起至付清之日的利息。
本案中，上诉人与被上诉人于2013年9月16日签订车辆承包经营合同一份，约定由上诉人承包被上诉人的涉案车辆。期间涉案车辆挂靠于被上诉人处并由上诉人分期付款，购车款首付3万元，余款16万元分12次给付被上诉人，利息按照1.0%计算。后双方于2013年9月19日签订还款协议书一份，约定上诉人因涉案车辆至该日共计欠被上诉人本息170356元。原审在依法查明上述事实的情况下，依照《中华人民共和国合同法》的规定，认定涉案当事人签订的车辆承包经营合同及还款协议书系当事人真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，并判决由上诉人依照上述协议的内容偿还被上诉人相关借款本金及利息，并无不当。上诉人可在偿还被上诉人涉案车辆本金及利息后，依照双方签订的车辆承包经营合同的相关约定内容，向被上诉人主张对涉案车辆的所有权。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人房胜国承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年九月十八日
书记员 田 哲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00119-3号
原告：陈舒萍，女，住江西省。
委托代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：程帆，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：合肥皓东精密工业有限公司。
法定代表人：陈旭华，该公司董事长。
委托代理人：冯鼎军，该公司办公室主任。
本院在审理原告陈舒萍与被告合肥皓东精密工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈舒萍于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈舒萍的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈舒萍撤回对合肥皓东精密工业有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费2781元、保全费2020元，均由原告陈舒萍负担。
审判员 魏明
二〇一三年四月十六日
书记员 李薇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00281号
申请执行人：许家传。
被执行人：钱荣生。
被执行人：合肥亿力投资管理有限公司，住所地合肥市长江中路365号百大CBD2号2307室，组织机构代码67589591-4。
法定代表人：钱荣生，该公司经理。
申请执行人许家传与被执行人钱荣生、合肥亿力投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民一初字第00400号民事判决书，已经发生法律效力。因上述被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人许家传已于2014年4月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在诉讼过程中，于2013年8月7日以（2013）合民一初字第00400号民事裁定书冻结了钱荣生在六安元和置业集团有限公司的债权5950万元。现因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）钱荣生在六安元和置业集团有限公司的债权5950万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪本金
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 邹丽云
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2571号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人魏某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被晋江市公安局刑事拘留，7月2日变更为取保候审；2014年9月10日晋江市人民检察院决定予以取保候审。经本院决定于2014年10月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2262号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月25日4时许，被告人魏某醉酒驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市青阳街道阳光社区“新亿胜”酒店附近路段，被执勤民警查获。经检测，被告人魏某血液中乙醇浓度为163.27mg／100ml。
审理过程中，被告人魏某向本院预交罚金人民币一万元。
上述事实，被告人魏某在庭审中亦无异议，并有证人丁文燊、高庭艳的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，现场笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，闽C×××××号小轿车照片、行驶证，被告人魏某的户籍证明、驾驶证，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，并预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2014年11月3日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十月十一日
书记员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00003号
上诉人（原审被告）：南通五建建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市如东县。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张翎，女，汉族，1970年8月26日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
原审被告：沈阳广富通运输有限公司，住所地：辽宁省法库县。
法定代表人：苗川，该公司经理。
上诉人南通五建建设工程有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第00251号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷错误，上诉人与被上诉人不存在合同关系，被上诉人的土方工程是从原审被告分包而来，被上诉人基于上诉人出具的保证书要求上诉人给付工程款，故本案应为保证合同纠纷，应按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释129条“债权人向担保人主张权利的应当由担保人住所地法院管辖”的规定，将本案移送江苏省如东县人民法院审理。
本院经审查认为，抚顺胜利经济开发区天茂工程处与沈阳广富通运输有限公司签订一份土石方承包施工合同，工程名称为抚顺万科金域蓝湾；工程期限自2011年3月11日至2011年3月26日止，同时还约定了工程地点、工程范围、工程造价、工程质量、工程价款结算等事项。2011年4月22日，上诉人南通五建建设工程有限公司出具担保书一份，内容为：“我公司在抚顺开发区承揽抚顺万科金域蓝湾工程，现将部分工程分包给沈阳广富通运输有限公司，该公司将部分工程项目承包给抚顺胜利开发区天茂工程处，该工程处在施工完毕后，如沈阳广富通运输有限公司在5月10日前不能向抚顺胜利开发区天茂工程处结清工程款，由我公司给付，违约金每天壹万元。”被上诉人张翎在原审起诉状中将南通五建建设工程有限公司和沈阳广富通运输有限公司同时列为被告，但在事实和理由部分明确要求由南通五建建设工程有限公司承担给付拖欠工程款。而南通五建建设工程有限公司与张翎之间并不存在建设工程施工合同，故原审法院认定该案案由为建设工程施工合同不当。《担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条中规定“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，故本案案由应为保证合同纠纷，应由上诉人南通五建建设工程有限公司住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第00251号民事裁定。
二、本案移送江苏省南通市如东县人民法院管辖。
审判长 苏 青
审判员 王向东
审判员 李 英
二〇一五年二月三日
书记员 耿雪峰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第246号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘松林，男，1973年10月17日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1995年6月8日被本院判处有期徒刑九年，因减刑于2001年12月29日刑满�放。因犯抢劫罪，2005年1月21日被本院判处有期徒刑五年，因减刑于2008年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月17日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月21日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人刘松林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人刘松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月17日凌晨1时许，被告人刘松林与程文福、吴宪章（另案处理）预谋后，驾驶一辆黑色2000桑塔纳窜至上蔡县小岳寺乡小岳寺街“贝贝名状日化店”门前，将该店的卷闸门撬开，进该店实施盗窃时，被小岳寺派出所巡逻的民警发现，当场将被告人�松林抓获，其他人员逃跑。经查，“贝贝名状日化店”是集商业经营与生活起居功能于一体的场所。
上述事实，被告人刘松林在开庭审理中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、证人张某1、张某2、翟某的证言、上蔡县公安局现场勘查检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品、文件清单、抓获证明、刑事判决书、驻马店市监狱犯罪档案资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松林以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘松林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘松林伙同他人在盗窃过程中，因被民警发现而未得逞，属未遂，可以比照既遂从轻处罚。因其他同案人未归案，被告人刘松林在共同犯罪中所起的作�，暂无法认定。被告人刘松林曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改，又再次犯罪，系有前科劣迹人员，且采取破坏性手段入户盗窃，应酌情对其从重处罚。根据被告人刘松林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘松林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止）。
二、涉案车辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一四年十一月十日
书记员 熊翠丽