wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第1号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人李友清，男，39岁，住泰宁县大龙乡。
被执行人倪秋华，女，29岁，住泰宁县大龙乡。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年12月8日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年6月10日以被执行人李友清、倪秋华在不符合再生育条件的情况下，于2014年4月12日在泰宁县中医院政策外生育第二孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向大龙乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）大龙第022号征收社会抚养费决定书，于2014年6月10日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）大龙第022号征收社会抚养费决定书在行�主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李友清、倪秋华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年12月8日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李友清、倪秋华应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币50000元。
本案受理费50元，由被执行人李友清、倪秋华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴立新
审 判 员 林建国
代理审判员 廖升福
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人�共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执444号
申请执行人：郑清华，女，1963年4月1日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：郑如秀，女，1968年11月16日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：张家辉，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人郑清华与被执行人郑如秀、张家辉民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）政民初字第590号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人郑如秀银行无存款、张家辉银行存款12000元已被冻结、扣划，无房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴海敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4335号
原告:周建良,男,1975年1月20日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
委托代理人，何佳祺、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：瞿鑫渭,男,1978年3月7日出生,汉族，住乐清市。
原告周建良因与被告瞿鑫渭民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月28日受理后，因被告下落不明公告送达。依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告瞿鑫渭经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建良起诉称，2015年10月9日,被告向原告借款5000000元,用于资金周转，后被告出具借条一份，原告直接分两次向被告帐户转帐1200000元。原告多次催讨未果。请求判令：一、被告瞿鑫渭立即归还原告借款本金1200000元，并支付从起诉之日起按银行贷款年利率4.35%的贷款利息，具体计算至实际还款之日止。二、被告支付原告实际债权律师费30000元：三、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告放弃第二项诉讼请求。
被告瞿鑫渭未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借款协议1份、银行转帐凭证2份，证明被告向原告借款1200000元,原告通过银行已向被告银行卡上打入1200000元等的事实。
被告瞿鑫渭未到庭质证，也未向法庭提供证据
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2015年10月9日，原、被告签订借款协议一份，载明“甲方（××）周建良，乙方（借款人）瞿鑫渭。乙方向甲方借款人民币5000000元。转入乙方指定的帐户，帐户全称瞿鑫渭，帐号62×××77，开户行工行嘉兴东门支行。乙方承诺其如未按协议约定向甲方支付利息或归还借款本金，乙方承担甲方为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费”等。被告瞿鑫渭在上述借款协议上乙方栏签名捺印。当日，原告按约将借款1000000元，次日将200000元，二次共1200000元打入被告瞿鑫渭在借款协议中指定的帐户,履行了借款义务。之后经原告催讨,被告瞿鑫渭未归还借款及支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告瞿鑫渭之间的借贷合意，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告瞿鑫渭提供借款1200000元，则被告瞿鑫渭应按约履行返还借款1200000元的义务。原告诉请利息符合法律规定，本院予以照准。被告瞿鑫渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿鑫渭于本判决生效之日起十日内归还原告周建良借款1200000元并支付利息（以1200000元为基数，自2016年7月28日起按年利率4.35%计算至被告实际清偿之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，由被告瞿鑫渭负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告瞿鑫渭负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 徐桂宏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06651号
原告王世萍，女，汉族，1963年11月3日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告龙再容，女，汉族，1954年12月11日，住重庆市北碚区。
委托代理人刘长久，重庆跃新律师事务所律师。
被告李天华，男，汉族，1956年5月19日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘长久，重庆跃新律师事务所律师。
原告王世萍诉被告李天华、龙再容排除妨碍一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年12月24日转为普通程序审理。原告王世萍的委托代理人刘渝，被告李天华、龙再容的委托代理人刘长久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世萍诉称，原被告均系××小区业主。2014年上半年开始，被告私自在××小区50栋与58栋之间的公共绿地上大兴土木，砍伐树木植被，修砌堡坎、凉亭和水池，并将其侵占的公共绿地纳入自家花园。原告认为被告的行为不仅破坏了小区绿化，更侵占了小区公共绿地，对全体业主构成侵权。同时，被告修砌的堡坎位于原告住宅上方坡地，如长期被雨水侵蚀，极易造成滑坡、泥石流地质灾害，势必危害原告房屋安全，且严重损害了原告的视觉景观，降低了原告房屋的价值，故要求排除妨碍，拆除被告在公共绿地上修砌的堡坎、凉亭和水池；本案诉讼费由被告承担。
被告李天华、龙再容辩称：二被告是夫妻关系，均是重庆市北碚区××小区的业主。被告所修建凉亭等设施没有侵占到小区的公共绿地，是对私家花园的改造，不需要报任何部门审批；被告对花园的修建属于对环境的治理，加固了开发商交房时就有的堡坎，更有利于安全；原被告之间不存在相邻关系，因两户人家是背对背的关系，中间的距离很宽，还有绿化带，被告修建花园的行为没有影响到原告家里的用水、通讯等居住需求，被告没有侵犯原告的相邻权，原告主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王世萍、被告李天华、龙再容均系重庆市北碚区××小区的业主，王世萍居住在该小区58幢，李天华、龙再容居住在该小区50幢。B区有上环、中环、下环之分，50幢位于上环，有包含被告在内的2户人家，58幢位于中环，有包含原告在内的7户人家。上环与中环垂直落差十余米，呈45度斜角，50幢与58幢之间交房时是个原生态陡坡，没有道路可通行，只是散乱地栽植了部分植物，未规整过也未形成规模。若要去堡坎或陡坡，必须经过李天华、龙再容的花园。李天华、龙再容于2009年4月2日与××小区的开发商重庆华新国际实业有限公司签订了商品房买卖合同，在该合同的附件四合同补充协议第九条中约定：私家花园的绿篱及隔断由开发商建设，业主享有私家花园的使用权（须通过另外的条款进行约定），不得以任何形式改（变）动或拆除（本条仅适用于享有私家花园的业主）。2014年1月17日，李天华、龙再容向××小区物业管理处提交私家花园施工申请书，施工项目包括：地面（木地板、地砖），墙面（乳胶漆、墙纸）和天棚（局部吊顶）。同日，××小区物业管理处发放了装修开工许可证，花园装修项目包括地面（木地板、地砖），墙面（乳胶漆、墙纸）和天棚（局部吊顶）。后李天华、龙再容开始对其居住的房屋的花园进行修整。2014年5月20日，××小区物业管理处向其下发整改通知书，载明的内容为：尊敬的业主，你在对位于××小区××号房的房屋装修过程中，不顾物业管理处工作人员的多次提醒及劝导，擅自改变房屋外立面，将二层次卧阳台和三层主卧小阳台及厨房阳台封装；侵占公共绿地，扩建私家花园，该行为不但严重改变了房屋外观，影响了小区的整体外瞻观，给房屋带来了极大的安全隐患，同时违反了以下相关法律规定：中华人民共和国建设部令（第110号令）《住宅室内装饰装修管理办法》第二章第五条和第六条，《重庆市物业管理条例》第五十九条的规定，请您户立即停止施工，并于2014年5月28日前对违规施工部分恢复原状，逾期未予整改所产生的后果由您自行负责。该整改通知书末尾载明“已送达，未签收，2014年5月21日”。
为查明案件事实，本院依职权到××小区调查走访并制作询问笔录，拍摄若干现场照片。查明李天华、龙再容修建的花园以及花园里的凉亭超出开发商交房时所修建的绿篱范围，花园外围修建了一级堡坎并浇注了数根水泥柱，用以支撑花园悬空部分。水泥柱和堡坎均在绿篱之外。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、施工申请书、装修开工许可证、整改通知书、现场照片、调查笔录以及原、被告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。本案中，堡坎位于花园外围，凉亭超出了开发商交房时所修建的绿篱之外，建于50幢与58幢之间的原生态陡坡上，虽然原生态陡坡，没有道路可通行，只是散乱地栽植了部分植物，未规整过也未形成规模，但该陡坡不属于建筑物专有部分，而属于业主共有。作为业主的原、被告双方均对建筑物共有部分享有共有和共同管理的权利。被告在该陡坡上修建堡坎，将陡坡私自占用，侵占了建筑物共有部分，侵犯了包括原告在内的其他业主的合法权益。原告要求被告拆除堡坎、凉亭的请求应当得到主张。关于原告要求将被告所修建的水池予以拆除的诉讼请求，经现场勘查，被告所修建的水池未超出开发商交房时所修建的绿篱范围，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条、《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李天华、龙再容于本判决生效之日起十五日内自行拆除所修堡坎、凉亭。
二、驳回原告王世萍的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李天华、龙再容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 薛金富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 曦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第156号
原告：钟继华。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：沈继航。
被告：俞春芬。
原告钟继华与被告沈继航、俞春芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2014年4月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告钟继华及其委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告沈继航、俞春芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
原告钟继华起诉称：2013年4月被告沈继航向原告借款10万元用于还贷，原告将10万元款项汇入被告沈继航的妻子俞春芬的银行卡上，经原告多次向被告催讨，被告于2013年5月29日向原告出具借条一份，承诺于2013年5月30日还清，但该款至今未付。为此原告诉来法院，请求判令：一、被告沈继航、俞春芬归还借款10万元。二、被告沈继航、俞春芬承担利息损失11000元（暂从2013年6月1日计算至2015年4月1日），此后利息支付至本金付清时止。三、被告沈继航、俞春芬承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：被告沈继航、俞春芬承担利息损失10400元（暂从2013年6月1日计算至2015年4月1日，按年利率5.6%计算），此后利息支付至本金付清时止。
原告钟继华为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告沈继航确认向原告借款100000元，并承诺于2013年5月30日前归还的事实。
2、汇款凭证一份，证明原告在出具借条前已将借款汇入被告俞春芬帐户的事实。
3、补发结婚证复印件一份，离婚登记审查处理表一份，结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务的事实。
被告沈继航、俞春芬未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告钟继华提交的证据材料，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告沈继航、俞春芬送达起诉状、证据副本后，被告沈继航、俞春芬未在答辩期内提出异议，本院确认以上证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告沈继航向原告钟继华借款100000元，原告钟继华按被告沈继航的要求，于2013年4月16日通过银行转帐方式，将100000元转入被告俞春芬银行卡帐户内，2013年5月29日被告沈继航向原告出具借条一份，载明“今借到钟继华人民币壹拾万元”、“5月30日归还”。钟继华催讨未果，诉至本院。另查明：被告沈继航与被告俞春芬于2000年6月15日登记结婚，2012年8月1日离婚，2013年4月17日复婚。
本院认为：原告钟继华和被告沈继航之间的借贷关系合法有效，被告沈继航未按时归还原告借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款交付虽发生在被告沈继航、俞春芬登记复婚前一日，但被告沈继航于婚后出具借条确认双方的借贷关系，且该笔借款以转帐至俞春芬银行卡帐户方式交付，故被告俞春芬对该笔借款是知情的，应认定为是两被告夫妻共同债务。二被告均未能举证证明该借款系被告沈继航个人债务，应按夫妻共同债务处理。对原告钟继华的诉讼请求，本院予以支持。被告沈继航、俞春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈继航、俞春芬返还原告钟继华借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈继航、俞春芬支付原告钟继华借款利息10400元（自2013年6月1日起至2015年4月1日止，按年利率5.6%计算；自2015年4月2日起至生效判决确定履行之日止的借款利息，按年利率5.6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1254元，由被告沈继航、俞春芬负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2508元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 穆立强
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1630号
原告韩丽丽，女，1957年9月24日生，汉族。
委托代理人杜艳丽，河南华威律师事务所律师。
委托代理人朱龙威，男，1984年10月24日生，汉族。系原告之子。
被告徐国顺，男，1963年8月7日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
原告韩丽丽诉被告徐国顺、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩丽丽于2015年12月26日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽丽自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩丽丽撤回起诉。
诉讼费50元由原告韩丽丽负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一五年十二月二十六日
书?记员时磊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4832号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:25467206-9，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路１２７－１５１号。
法定代表人饶大驾。
被执行人林魁新，男，1978年6月29日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初07450号民事判决书，于2016年09月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人林魁新金融借款合同纠纷一案。2016年10月14日向被执行人林魁新发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林魁新交纳执行款700000元及利息损失；二、负担案件受理费5400元，执行费9400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林魁新的财产情况，发现被执行人林魁新在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇交通路72-3-96号三单元506室房屋系被执行人林魁新所有，该房产已在另案中处置。申请执行人也未向本院提供被执行人林魁新有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2739号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林魁新有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4832号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛小丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1827号
申请执行人王乃舵。
申请执行人陈福仁。
被执行人黄杏花。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第35号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人黄杏花发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇巴曹炉头街100号房屋（所有权证号：00254162、00254161），登记在被执行人黄杏花名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄杏花名下的坐落于苍南县龙港镇巴曹炉头街100号房屋（所有权证号：00254162、00254161）。
二、限被执行人黄杏花在三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖该查封财产。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年七月二十九日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1827号
申请执行人：王乃舵；陈福仁
被执行人：黄杏花身份证：×××2883
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00035号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄杏花履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄杏花名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年七月二十九日
（）
书记员 吴新新
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第379号
罪犯张文江，男，彝族，1989年10月28日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二00八年五月十三日作出（2008）普中刑二初字第41号刑事判决，以被告人张文江犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院复核。本院作出（2008）云高刑复字第149号刑事裁定，同意原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院作出（2008）刑五复23646058号刑事裁定，撤销本院裁定，发回本院重新审理。本院于二0一0年十月十四日作出（2008）云高刑终重字第149－1号刑事判决。以被告人张文江犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）云高刑执字第3696号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张文江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2015年3月17日起至2034年11月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 嘉
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00342号
申请执行人：江阴凯达国际船舶管理有限公司。住所地：江苏省江阴市通渡北路299号613。组织机构代码：73957222-6。
法定代表人：冯春良，总经理。
被执行人：宁波富煌海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路59号。组织机构代码：67474682-9。
法定代表人：杨陵江，总经理。
申请执行人江阴凯达国际船舶管理有限公司因被执行人宁波富煌海运有限公司拒不支付船舶拖航费，在法院扣押并拍卖“富煌5”轮的过程中，请求被执行人宁波富煌海运有限公司支付下欠拖航费人民币（以下均为人民币）6万元及其利息。本院经依法审理作出（2015）武海法商字第00259号民事判决书，判令宁波富煌海运有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告江阴凯达国际船舶管理有限公司支付拖航费6万元及利息，负担案件受理费683元。判决生效后，申请执行人于2015年6月25日向本院提出执行申请，请求从被执行人宁波富煌海运有限公司所有的“富煌5”号拍卖款中优先受偿被执行人拖欠的拖航费6万元及其利息。申请执行人在本院扣押、拍卖“富煌5”号轮前，曾因被执行人拒付下欠拖航费留置“富煌5”号轮船舶测深仪，在船舶拍卖后本院为了完整交付被拍卖的“富煌5”轮，责令申请执行人交还船舶测深仪，并对其留置权予以了确认。
案件在执行过程中，申请执行人自愿放弃对被执行人延期履行债务利息的追偿请求。
本院认为：申请执行人请求执行的船舶拖航费，系在为被执行人所属的“富煌5”号轮提供拖带服务中发生，因被执行人未能及时支付而留置船舶工属具，在“富煌5”号轮被拍卖交付时交还该设备，保留了留置权，对船舶拍卖款享有我国海商法规定的先于船舶抵押权优先受偿的权利。案件在执行过程中，申请执行人放弃对被执行人延期履行债务利息的追偿请求，是其作出的对自身民事实体权利和诉讼权利的合法处分，不为法律所禁止。依照依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、第二十三条第一款、第二十四条和第二十五条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、从对被执行人宁波富煌海运有限公司所有的“富煌5”号轮拍卖款中提取60683元解付给申请执行人江阴凯达国际船舶管理有限公司；
二、终结（2015）武海法商字第00259号民事判决书的执行。
案件执行费826元，由被执行人宁波富煌海运有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年七月六日
书 记 员 张学敏
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初336号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人慕某某，男，1974年7月14日出生，汉族，住上海市崇明县，户籍所在地安徽省。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人慕某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人慕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2016年10月18日20时05分许，被告人慕某某醉酒后驾驶牌号为苏ADXX**的小型轿车，沿本县城桥镇鼓浪屿路由北向南行驶右转至南引河路约50米处，被正在设卡检查的交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人慕某某酒精测试结果为0.88mg/ml；经检验，其血液中乙醇浓度为1.23mg/ml。被告人慕某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的查获经过、刑事摄影照片、呼气式酒精测试检验结果、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息、小型汽车车辆信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人柯某某的证言，常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慕某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到1.23mg/ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人慕某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人慕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张程
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曲翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4399号
原告：延边韩兴建筑安装工程有限公司，住所延吉市太平街2777号，组织机构代码为74045733-X。
法定代表人：韩自甫，该公司董事长。
委托代理人：刘春禄，吉林由正律师事务所律师。
被告：焦缔亮，住吉林省延吉市，公民身份号码为×××。
委托代理人：沈文权，吉林孚达律师事务所律师。
原告延边韩兴建筑安装工程有限公司诉被告焦缔亮合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延边韩兴建筑安装工程有限公司的法定代表人韩自甫及委托代理人刘春禄、被告焦缔亮及其委托代理人沈文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月9日原、被告签订了合作投资施工延吉市凯文国际花园工程合同，约定被告投资150万元。2008年9月18日双方又因经济往来结帐签订了解除投资合同的协议书。在往来结帐中，因被告要求返还工程款和利润，双方发生矛盾诉至法院，经延边州中级人民法院及吉林省高级人民法院审理，判决原告支付被告投入的本金和利息共计430万元（现该案原告正向检察院申请抗诉）。基于上述情况，法院已就被告投资的本金和利息（不包括本案诉讼的100万元）作出二审判决，原告2006年11月19日支付给被告的100万元工程款即为不当得利。请求法院予以确认，判令被告返还100万元人民币并从收到款项之日起按人民银行同等贷款利率支付利息。
被告辩称：原告从未向被告支付过该100万元现金，其举出的证据原件存在严重的缺失，应承担举证不能的法律责任。该100万元原告�之前的诉讼中均没有提出过。如果按照原告的说法，2006年11月份原告就向被告支付了三笔共计400万元，而双方的结算款才430万元，与事实不符。双方的纠纷已经过法院的审理，原告本次主张属一事不再理的范畴，其所持有的证据也不是新证据。法院应驳回其起诉。
本案争议的焦点为，原告是否向被告实际支付了本案争议的100万元人民币？
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
1.原告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.合伙投资协议书、解除协议书、延边州中级人民法院（2012）延中民二初字第38号民事判决书、吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第33号民事判决书复印件各一份，证明双方2005年5月9日共同投资房地产，又于2008年9月18日解除投资协议，双方因结算发生纠纷后，经两级人�法院审理，最终确定原告应向被告支付人民币430万元，扣除已付的钱款，原告还应向被告支付836458元及利息，但其中未涉及到本案诉争的100万元。
3.付款收据原件（收据原件的左下角缺失，对此原告解释为收据平常夹在财会凭证里，左下角折叠了，时间长掉了。）一份，证明2006年11月19日原告支付给被告100万元，并由被告签名。
4.另案法庭庭审笔录及裁定书复印件各一份，证明原告在另案中举证已支付给被告100万元投资款，被告当庭承认此证据的真实性，并且没有提到收条左下角有特别的注明，并承认100万元收据是被告本人签字。
经庭审质证，对原告提供的1号、2号证据，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的3号证据，被告对其真实性无异议，但主张该收条的左下角曾有未支付现金的的记录；该收据是2005年被告与原告合伙承包大�公司的工程时，原告从大成公司取回被告交的100万元保证金，被告要求原告退还，原告让被告打了收条，但未实际支付该100万元；2006年11月29日原告又让被告打过200万元的收条，该两份收条的形式是一样的，200万元的收条已被三级法院予以否认。因被告对该收条的真实性无异议，故对该收条的真实性本院予以采信。对原告提供的4号证据，被告对其真实性无异议，但主张该证据并不能证明被告确实收到了原告的100万元。本院认为，该证据与本案没有关联性，故本院不予采信。
被告为证明其主张向本院提供的证据有：
1.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第33号民事判决书复印件一份、最高人民法院（2013）民申字1316号民事裁定书原件一份、2008年9月18日双方签订的协议书复印件一�，证明双方在解除协议及在省高院和最高院的民事诉讼中原告均未提出其向被告支付100万元的事实。
3.原告的财务人员陆会计给被告出具的明细账原件两页，证明2006年11月19日原告未向被告支付100万元的事实。
4.延吉市公安局北山派出所的证明复印件一份，证明被告曾因原告的法定代表人窃取其物品报案。
经庭审质证，对被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信。对被告提供的2号证据，原告对其真实性无异议，但主张在原来的诉讼中都没有涉及到本案的100万元，因此100万元是原告多支付的；三级法院审理的案件，原告正在抗诉。因原告对该证据的真实性无异议，故对该证据本院予以采信。对被告提供的3号证据，原告有异议，主张证据怎么来的不清楚，不知道谁写的。本院认为，该证据上没有原告单位的公章，无法确定其真实性，故对该证据本院不予采信。对被告提供的4号证据，原告对其真实性无异议，但主张当时是被告租赁原告的房屋，后来搬出时没有及时交付钥匙，原告派员工打开房门，发生了纠纷，派出所出现场没有发现被告丢失物品。本院认为，该证据与本案没有关联性，故本院不予以采信。
本院经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2005年5月9日原、被告共同投资房地产，2006年11月19日被告曾给原告出具100万元收条一份，2006年11月29日被告曾给原告出具200万元收条一份。2008年9月18日双方解除投资协议，后因结算发生纠纷，经延边州中级人民法院和吉林省高级人民法院审理，吉林省高级人民法院以（2013）吉民二终字第33号民中判决最终确定原告应向被告支付人民币430万元，扣除原告已付的钱款，原告还应向被告支付836458元及利息。在该案中原告曾提出以2006年11月29日被告给原告出具的200万元收条抵销应付款，未得到两级法院的支持。原告对此不服向最高人民法院申请再审，最高人民法院以（2013）民申字1316号裁定书驳回了原告的再审申请。
本院认为，本案诉争的100万元原告在之前相关的诉讼中并未提出抵销应付款，故本案不属“一事不再理”的范围，本院应当予以审理。原告主张向被告以现金方式支付了100万元人民币的工程款，但其只提供了一张收条证明其主张，但收条残缺不全，原告又未能提供其他支取凭证证明该100万元的来源及实际支付情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，本院判决如下：
驳回原告延边韩兴建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费4000元，共计17800元（原告已预交），由原告延边韩兴建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审 判 长 徐丽华
审 判 员 冯喜库
代理审判员 申成日
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蔡成华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1241号
原告：朱美芬。
委托代理人：朱雪丽。
委托代理人：刘建江。
被告：张天龙，现下落不明。
原告朱美芬与被告张天龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告朱美芬及其委托代理人朱雪丽、刘建江到庭参加诉讼，被告张天龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱美芬起诉称：2008年10月，被告因业务需要向原告租赁坐落于镇海区澥浦镇岚山村殿跟海沙路76号房屋一间，当时未签订书面租赁合同，但双方约定每月租金为200元。被告租赁房屋后用于堆放配电箱、电缆线等物品。2012年开始，被告停止支付房租费，且目前很难同被告取得联系，考虑到被告只是存放物品，未居住，原告自愿按150元／月的租金标准向被告主张未付的租金。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1.解除原、被告的租赁合同，被告腾退其租赁的房屋；2.被告支付原告租金5400元（从2012年1月至2014年12月按每月150元计算）。
原告向本院提交了如下证据：1.户口簿一份，欲证明讼争房屋系原告所有。2.集体土地使用证一份，欲证明讼争房屋的权属及面积。3.证明及身份证复印件各一份，欲证明原告将房屋出租给被告的事实。4.照片四张，欲证明被告在出租房里堆放东西的事实。5.证明四份、承诺书一份，欲证明原告的家庭成员情况及家庭成员认可原告出租房屋的事实。
被告张天龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，本院依法予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2008年10月，原告将登记在朱舜岳（原告的配偶，已去世）名下的位于宁波市镇海区澥浦镇岚山村殿跟海沙路76号房屋中的一间出租给被告，双方未签订书面租赁合同。2014年12月，原告起诉被告要求解除租赁合同、腾退房屋并支付相应的租金。
本院认为：当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，视为不定期租赁。当事人随时可以解除租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。合同自解除的通知到达对方时解除。本案中，原、被告未签订书面租赁合同且也未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告有权提出解除租赁合同并要求被告腾退租赁房屋。本案的起诉状副本等材料经公告送达于2015年3月7日公告期满，被告收到起诉状副本时应视为收到原告的解除合同通知，故双方的租赁合同于2015年3月7日解除，被告应腾退其租赁的房屋。同时，被告应按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。被告无正当理由未支付租金的，原告可以要求被告在合理期限内支付。本案中，被告自2012年开始未付租金，原告要求被告按150元／月支付2012年-2014年租金的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱美芬与被告张天龙之间的租赁合同于2015年3月7日解除；
二、被告张天龙应于本判决生效之日起七日内将其租赁的位于宁波市镇海区澥浦镇岚山村殿跟海沙路76号的房屋［集体土地使用证：镇集用（2006）字第0004062号］腾空并返还原告朱美芬；
三、被告张天龙支付原告朱美芬2012年-2014年的租金人民币5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告张天龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；本案公告费560元，因原告朱美芬已预交，被告张天龙应于本判决生效之日起七日内直接将该款项支付给原告朱美芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张晓圆
代理审判员 孙君良
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年四月十三日
代书 记员 孙玉蓉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民申字第10号
再审申请人（一审被告）：王海荣，女，1977年8月21日出生，汉族，职业不详。
被申请人（一审原告）：吴爱宁，女，1949年1月29日出生，汉族，职业不详。
被申请人（一审被告）：贾立平，男，1977年3月20日出生，汉族，职业不详。
再审申请人王海荣因与被申请人吴爱宁、贾立平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）石大民初字第2351号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按王海荣撤回再审申请处理。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 姜绍燕
代理审判员 郜金喜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 浦学浩
附相关法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00144-5号
申请执行人向丰。
被执行人邓志勇。
被执行人胡国军。
被执行人衢州元立金属制品有限公司。住所地：浙江衢州经济开发区金属制品园区，组织机构代码74981960-8。
法定代表人叶新华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院（2014）鄂京山民一初字第00028号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人邓志勇、胡国军、衢州元立金属制品有限公司发出（2014）鄂京山执字第00144-1号执行通知书，责令被执行人邓志勇赔偿申请执行人向丰经济损失157759.65元；被执行人胡国军赔偿申请执行人向丰经济损失51327.89元；被执行人衢州元立金属制品有限公司赔偿申请执行人向丰经济损失32551.93元；从2014年8月18日起以241639.47元为基数，按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的加倍债务利息至付清之日止；邓志勇、胡国军、衢州元立金属制品有限公司对上述赔偿款项互负连带赔偿责任；邓志勇负担案件受理费1375.84元、胡国军负担案件受理费412.75元、衢州元立金属制品有限公司负担案件受理费275.17元；申请执行费3524.59元由邓志勇、胡国军、衢州元立金属制品有限公司共同负担。但被执行人邓志勇、胡国军、衢州元立金属制品有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衢州元立金属制品有限公司在金融机构的存款215000元。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 朱 强
二〇一四年九月十五日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融�构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初384号
原告李红玲，女，汉族，农民，住漳县。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告高江红，男，汉族，农民，住漳县。
原告李红玲与被告高江红同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺石福独任审判，公开开庭进行了审理，原告李红玲及其委托代理人李洁，被告高江红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红玲诉称：我与被告以前系邻居关系，被告比我年龄大17岁，2011年农历2月上旬，我还在漳县柯寨中学上学，当时我母亲因心脏病住院治疗，被告给我打电话称，我母亲让他来接我，我便信以为真，被告叫了他朋友的一辆黑色小轿车来接我，因我只有15岁，根本没有防备，便坐上了被告朋友的小轿车，被告将我强行拉到他的朋友家，强行与我发生了性关系。此后，被告强行将我带到银川打工，我与被告一起生活了五天时间，后我母亲报案寻找我，并且我母亲找了被告父亲，被告父亲怕我母亲心脏病更加严重，2011年农历2月上旬，被告父亲便让被告将我带到漳县我娘家。此后，我不想再与被告一起生活了，我一直在自己娘家生活，2011年农历10月24日，被告碰见我后强行带到陇西县文峰镇，第二天被告便带着我到新疆奎屯打工生活，在此期间，被告不让我联系家人。2013年农历4月9日，即2013年5月18日，我与被告生育非婚生女高云霞，2014年7月31日，生育非婚生子高云祥，我一直不想与被告一起生活，但惧怕被告，只能勉强与被告维持同居关系，为了最终了结此事，2015年农历12月17日，被告父亲将我与被告叫到漳县，被告父亲准备向我家提亲，但由于我不想与被告一起生活，就一直在娘家生活，我与被告彻底分居生活至今，现在我确实无法继续和被告一起生活，为了两个孩子的抚养问题，现诉至法院。要求非婚生女高云霞（现年3岁）归我抚养，非婚生子高云祥（现年1岁半）归被告抚养，抚养费各自承担，并要求被告承担本案诉讼费。
被告高江红辩称：我与原告于2012年农历2月上旬开始同居生活，2016年元月，原告就出走，再没跟我一起生活。我们没有结婚证，也没有举行过结婚仪式，原告说的两个孩子的出生时间属实，名字也属实，因为没有结婚证，所以两个孩子均没有户口，女儿高云霞现在由原告抚养，儿子现在由我抚养，与我一起生活。她要与我分开，因没有结婚证，不受法律保护，我也没办法，但两个孩子我不同意分开，如果孩子都由我抚养，我不向原告要抚养费，如果都由原告抚养，我同意支付抚养费，我一个月打工挣多少给多少，凭我的能力支付。
经审理查明：原被告以前系邻居关系，2011年农历2月，原告李红玲在漳县柯寨中学上学，被告给原告打电话称，其母亲让他来接原告，原告信以为真，被告叫了他朋友的一辆小轿车，将原告拉到他的朋友家，强行与原告发生了性关系。此后，被告带原告外出打工，一起同居生活五天，后被告父亲让被告将原告回到娘家。同年农历10月，被告碰见原告后强行带原告到新疆奎屯打工生活，期间原告母亲曾报案找人，还要求被告家联系被告找人。2013年5月18日，原、被告生育非婚生女高云霞，2014年7月31日，生育非婚生子高云祥，因原被告没有办理结婚证，两个孩子都没有户口。2016年1月，原告离家出走，两人分居生活。女儿高云霞现在与原告生活，儿子高云祥与被告一起生活。
以上事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件等证据，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原被告同居前原告尚未成年，后双方没有办理合法的婚姻登记手续，其同居关系不受法律保护。原告要求抚养非婚生女高云霞的请求符合法律规定，应予支持。庭审中，经法庭主持调解，双方当事人各执己见，对子女抚养问题未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第二十五条、第三十六条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、非婚生女高云霞由原告李红玲抚养，非婚生子高云祥由被告高江红抚养，抚养费各自承担；
二、原被告双方都有互相探望子女的权利，双方都有互相协助的义务。行使探望权的方式、时间由双方当事人自行协商。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元由原告李红玲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蔺石福
二〇一六年五月二十四日
书记员 张引兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5371号
罪犯王守军，男，1967年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年8月26日作出（2013）于刑初字第406号刑事判决，以被告人王守军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王守军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯王守军获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王守军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守军减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年3月16日起至2015年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初712号
原告高某。
被告史某。
本院在审理原告高某与被告史某劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一六年八月一日
书记员 邢文瑾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00018号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谢某，无职业。2005年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2006年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月19日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，同日因吸食毒品被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第754号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月16日6时许，被告人谢某在武汉市汉阳区玫瑰园东村43号附近，趁无人之机，盗得刘某价值人民币3695元的新陵牌XL150-9A型摩托车1辆，并藏匿于武汉市汉阳区玫瑰园西村。
同月18日，被告人谢某在武汉市汉阳区玫瑰园西村转移上述赃物时被群众抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，失主王某的报案材料及陈述，证人刘某的证言，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人价值人民币3695元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年一月八日
书记员 王竣
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第41号
申请执行人范见初。
被执行人侯树明。
被执行人骆基凤。
依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第217号民事判决书，侯树明、骆基凤应给付申请人152500元及利息。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）雁民初字第217号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 蒋成洪
二〇一五年二月十二日
书记员 蒋冬财
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1964号
原告沈阳顺天物业有限公司，住所地：沈阳市和平区南宁南街57号。
法定代表人赵昌松，该公司总经理。
被告张新锐
本院在审理原告沈阳顺天物业有限公司诉被告张新锐物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳顺天物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺天物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 雪
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1115号
原告聂泽军。
被告张生旺。
原告聂泽军诉被告张生旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告曾向原告购买水钻，计货款3366元。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告立即支付货款3366元及利息（按人民银行同期同档贷款基准利率计算从起诉之日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了收款收据一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年6月14日，被告曾向原告购买水钻，计货款3366元。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款3366元及赔付合法逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张生旺支付原告聂泽军货款3366元，并支付逾期利息（以本金3366元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从起诉之日即2014年5月12日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月十二日
代书记员 洪惠昌
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0022号
原告高某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
委托代理人张某某，兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。
被告甘肃省第二安装工程公司
住址：甘肃省兰州市吴家园西街2号。
法定代表人庞某，系该公司董事长。
被告甘肃省第二安装工程公司北寨农贸市场项目部
住址：北寨镇农贸市场。
项目负责人曹某某，系该项目部经理。
被告何某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
原告高某某诉被告甘肃省第二安装工程公司、甘肃省第二安装工程公司北寨农贸市场项目部及何某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，三被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：被告甘肃省第二安装工程公司承接渭源县北寨镇农贸市场的建设工程，并成立北寨农贸市场项目部，后将部分工程分包给被告何某某。2014年6月12日，我与被告何某某签订分包协议，协议约定由我负责的临洮班组完成7＃二层、5＃、9＃楼所有建设工程中楼层的混凝土施工，付款以每立方米100元，每月按方量支付当月80％的工程款，剩余工程款在主体封顶当日一次性付清。2014年9月20日工程如期完工，经我与被告何某某结算，我总计施工混凝土1080立方米，合计工程款108000元，被告何某某支付44000元后，对剩余工程款64000元一直拖欠未付。三被告的行为严重损害了农民工合法权益，为保护我合法权益，特起诉要求三被告连带支付原告工程款及讨要工程款支出的费用共计70036元。
三被告均缺席未答辩。
经审理查明，被告甘肃省第二安装工程公司承接渭源县北寨镇农贸市场的建设工程，并成立北寨农贸市场项目部，后将部分工程分包给被告何某某。2014年6月12日，原告与被告何某某签订协议书，约定即日起由原告的临洮班组操作7＃二层、5＃、9＃楼所有混凝土施工，约定主体完工后由何某某直接与原告结算劳务费，付款方式按每立方米100元，每月按方量支付当月80％的工程款，剩余劳务费在主体封顶当日一次性付清。原告及被告何某某均无劳务分包资质。2014年9月20日，被告何某某以欠款人的名义给原告出具结算单，该结算单载明砼泥土工总计1080方，每方100元，共计10800元整，已结44000元，下欠64000元。后被告未支付，原告于2014年12月26日诉至本院。
上述事实，有原告陈述及其提交的协议书、结算单所证实。对原告提交的协议书及结算单，三被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对该证据本院予以采信。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认为，被告甘肃省第二安装工程公司将其承建的部分工程分包给被告何某某后，原告与被告何某某签订协议，对7＃二层、5＃、9＃楼进行混凝土施工，该协议约定了人工费结算及付款方式。完工后依约定被告何某某与原告进行了结算，当时支付了原告部分劳务费，对剩余劳务费未支付。现原告请求支付剩余劳务费的理由正当，应予支持。被告甘肃省第二安装工程公司作为工程承建方，将其部分工程分包给没有劳务分包资质的个人何某某，何某某又与同样无资质的原告签订协议，由原告完成协议约定的工程量，被告甘肃省第二安装工程公司作为具有法定资质的承包人，何某某作为与原告签订分包协议的一方当事人应共同承担支付原告劳务费的义务，甘肃省第二安装工程公司北寨农贸市场项目部不能对外独立承担民事责任。对原告要求被告支付拖欠劳务费利息的请求，因双方对利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从结算之日起计付。原告要求被告支付从兰州至渭源参加诉讼产生的交通费的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告甘肃省第二安装工程公司及被告何某某共同支付拖欠原告的劳务费64000元，并承担欠付款利息2090.66元（利息按月利率4.6‰从2014年9月20日算至2015年3月20日），于判决发生法律效力后立即付清，逾期利息仍计付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告甘肃省第二安装工程公司及被告何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 杨忠义
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵彩霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1092号
原告孙玉玲。
委托代理人武震，山东昌平律师事务所律师。
被告鲁克石。
原告孙玉玲与被告鲁克石民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙玉玲委及托代理人武震到庭参加诉讼，被告鲁克石经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告鲁克石以家庭困难，做小生意周转为由在2013年1月29日，向原告借款100000元并出具借条一份，借条载明被告于2013年3月1日还清原告款项，即借款期限1个月，但到期后原告多次催要，被告未还款，并失去联系。诉请判令：一、判令被告向原告偿还借款100000元及相应利息（自2013年3月1日至法院判决生效之日按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁克石未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告鲁克石向原告出具借条言明“今借孙玉玲壹拾万元整，双方商定此借款应于2013年3月1日之前还清。借款人：鲁克石2013.1.29”。
庭审中，原告称借款现金交付，被告未曾偿还借款。
上述事实，由原告提交的借条、被告身份证明在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告鲁克石经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。2013年1月29日，被告鲁克石向原告出具的借条，已经对借款事实予以确认，系当事人真实意思表示，对双方借贷关系本院予以确认。原告主张被告鲁克石偿还借款本金及自借款到期日起的银行同期贷款利息的请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告鲁克石经本院公告传唤，未不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁克石偿还原告孙玉玲借款本金人民币100000元；
二、被告鲁克石向原告支付借款逾期利息（自2013年3月1日起至本判决生效之日止以本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）
上述一、二项于本判决生效后10日内付清。
案件受理费2300元、公告费600元（原告孙玉玲已预交），由被告鲁克石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 刘 琪
人民陪审员 于春山
二〇一五年七月八日
书 记 员 董淑钰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1092号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告吕梦霞。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告吕梦霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年三月十日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1092号原告张巧云，女，1949年9月30日出生，汉族，住安阳市北关区光辉路一巷**院**楼**。委托代理人文峰（系原告张巧云之子），男，汉族，住址。委托代理人贾建军，河南至尊律师事务所律师。被告李建军，男，1959年9月12日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张巧云诉被告李建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张巧云的委托代理人文峰、贾建军，被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧云诉称，2015年5月24日19时20分许，被告李建军驾驶电动四轮车沿中华路由北向南行驶时，与原告驾驶自行车由东向西横过道路时发生相撞，造成原告受伤。交通事故发生后，安阳市公安交通警察大队作出安公交认字[2015]事故第0472号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告承担次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费9511元、护理费9491元、交通费500元、住院伙食补助费960元、营养费640元、××赔偿金68296元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1万元，合计100098元。被告李建军辩称，在此次交通事故中，被告的驾驶行为合法，无过错，对此次交通事故不应承担责任。安阳市交通警察支队作出的事故认定书在认定事实和适用法律方面是错误的，不应采信，应以法院查明的事实重新认定。2015年5月24日，被告驾驶老年电动代步车沿中华路由北向南行驶，原告张巧云骑自行车由东向西横过道路时，原告所骑的自行车撞到电动代步车的右侧车门，致使原告倒地受伤。被告的驾驶行为合法，没有违法违规行为，不存在过错行为。原告骑自行车横过马路时，应当注意观望，在确保安全的情况下横过马路。原告没有尽到上述安全注意义务，是原告骑自行车撞到被告的右侧车门，不是双方发生碰撞，所以原告应负此次交通事故的全部责任。被告的驾驶行为与此次交通事故之间不存在因果关系，所以被告不应承担事故责任。交通事故认定书认定被告驾驶与准驾车型不符且未登记的机动车上道路行驶，未确保安全，该违法行为是造成该事故的主要成因，这是错误的。我国目前的法律法规、河南省的地方性法规和公安部的部门规章没有强制性要求驾驶电动四轮车（老年代步车）上路需要有关部门颁发驾驶证，到有关部门或机关进行登记，悬挂有关牌照，所以被告驾驶电动四轮车上路是合法行为。被告具有驾驶证D证，在事故当天并没有驾驶摩托车，而是驾驶电动四轮车，不存在与准驾车型不符情况。事故发生时，被告是正常行驶，是原告撞到被告的右侧车门，不是双方发生碰撞，所以不存在被告未确保安全的情况，是原告未确保安全下横过马路，是造成事故的全部成因，应承担事故的全部责任。综上，被告的驾驶行为合法，不存在过错，造成此事故是由于原告横过马路时未确保安全，未下车推行造成的。事故认定书是明显错误的，不应采信。原告所受伤害是由其自身原因造成的，与被告的驾驶行为之间不存在因果关系，故对原告所造成的各项损失应由其自身承担，应驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，2015年5月24日19时20分许，被告李建军驾驶电动四轮车沿中华路由北向南行驶时，与骑自行车由东向西横过道路的原告张巧云相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。原告于同日到安阳市第三人民医院住院治疗，于2015年6月25日出院，支付医疗费9511.35元。出院诊断结果为胸12、腰3椎体压缩性骨折，骶4椎体、左侧骶骨翼骨折，实际住院时间为32天，出院医嘱主要内容为加强功能锻炼、3月不做重体力活动。2015年6月23日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字[2015]事故第0472号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。经本院委托，安阳殷都区法医临床司法鉴定所于2015年11月9日作出安阳殷都司鉴所[2015]临鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤已构成九级伤残；原告支付鉴定费700元。另查明，本次交通事故发生，被告李建军已垫付原告张巧云的医疗费2254元。被告驾驶的电动四轮车系山东省高唐县飞马车业有限公司生产的飞马牌蓄电池观光车，空车质量为320千克，最高车速为每小时40-50千米。上述事实，有原告张巧云提供的交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等，被告李建军提供的合格证以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李建军虽对本案的交通事故认定书有异议，但其未在该认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故该认定书可以作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。结合道路交通事故认定时采用的司法鉴定意见书，可以认定被告所驾驶的车辆为机动车。因被告所驾车辆未依法投保交强险，故变更首先应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出限额部分，按照被告承担80%的比例进行计算。原告要求的医疗费9511元因有票据予以佐证，故本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费960元符合法律规定，本院予以确认。营养费按照每天10元计算32天，计320元。以上费用合计10791元，首先由被告在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，超出部分791元，由被告承担80%，即632.80元。结合原告的年龄、伤残等级、出院诊断、医嘱，本院认为原告主张的护理费9491元并无不当，应予支持。根据原告的住院治疗时间，本院酌定交通费为住院期间每天10元，计320元。原告主张的××赔偿金68296元符合法律规定的计算标准，本院予以确认。因原告的损伤构成九级伤残，故原告主张的精神损害抚慰金1万元，本院予以确认。以上费用合计88107元，由被告在死亡伤残赔偿限额内全部予以赔偿。鉴定费700元，由被告承担80%，即560元。综上，被告应承担的各项费用共计99299.80元，扣除被告已垫付的2254元，被告应当赔偿原告97045.80元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效后十日内赔偿原告张巧云各项费用共计人民币97045.80元；二、驳回原告张巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由原告张巧云承担70元，由被告李建军承担2232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  倪宪宝人民陪审员  张凤台二〇一六年三月七日书 记 员  侯旭晖
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1743号
罪犯陈涛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○六年一月六日作出（2005）薛刑初字第255号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十一万元（刑期自2005年9月3日起至2023年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年五月八日本院作出（2009）枣刑执字第567号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二○一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第588号刑事裁定，对其减刑一年十个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，表扬奖励1次，评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年8月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，表扬奖励1次，评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯陈涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2005年9月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2331号
原告：吴建民，男，1972年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。
被告：王国伟，男，1980年2月20日出生，汉族。
被告：汤阴县华通粮贸有限公司，住所地汤阴县古贤乡古贤村桥东100米。
法定代表人：孙风勤。
原告吴建民与被告王国伟、汤阴县华通粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月01日立案。原告吴建民于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建民提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告吴建民撤回对王国伟及汤阴县华通粮贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建民负担。
审判员 田太军
二〇一六年十二月三十日
书记员 李松岭
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1037号
原告疏勒县建安建材租赁站，住所地：疏勒县南疆齐鲁工业园昆仑路17号，业主王邦银，男，汉族，1973年7月14日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告四川华科建设工程有限公司，地址：成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元31层3103号，注册号510000000017008。
法定代表人秦际强，经理。
原告疏勒县建安建材租赁站与被告四川华科建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告疏勒县建安建材租赁站于2016年月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告疏勒县建安建材租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规�，裁定如下：
准予原告疏勒县建安建材租赁站撤回起诉。
案件受理费5411元减半收取2705.5元，保全费2020元，合计4725.5元，由原告疏勒县建安建材租赁站承担。
审判员 梅 寒
二〇一六年三月十日
书记员 黄建欢
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初32号
公诉机关和县人民检察院。
被告人孙某，男，1971年8月8日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月3日被和县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，和县香泉镇龙山村民委员仙合二队诉孙某土地承包经营权纠纷案经和县人民法院一审、马鞍山市中级人民法院二审，均判决：被告孙某应于判决生效之日起90日内归还原告香泉镇龙山村民委员仙合二队承包田22亩。2015年1月，权利人向和县人民法院申请执行，执行局多次依法通知孙某执行生效判决，但孙某有能力执行法院生效的判决而拒不执行。
公诉机关当庭出示了下列证据：被告人的身份信息，归案说明，前科查询证明，情况说明，和县人民法院移送公安机关侦查函及相关材料，证人潘某甲、潘某乙的证言，被告人孙某的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭辩解拒不执行判决是因为放养在鱼塘里的鱼苗太小，自己想等鱼养大后再卖，以减少损失。对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年9月29日，马鞍山市中级人民法院对和县香泉镇龙山村民委员仙合二队诉孙某土地承包经营权纠纷案作出二审判决：被告孙某应于判决生效之日起90日内归还原告香泉镇龙山村民委员仙合二队承包田22亩。2015年1月，权利人向和县人民法院申请执行，该院执行局的工作人员依法向被告人孙某下达案件执行通知书，通知孙某执行生效判决。在此期间，法院执行局多次对双方进行协调并附有执行笔录。2015年8月3日，和县人民法院发出公告，责令被执行人孙某在8月10日前退出承包田，但被告人孙某有能力而拒不执行法院生效的判决。
在公安机关立案侦查后，被告人孙某主动将涉案田亩全部返还香泉镇龙山村委会仙合自然村，履行了生效法律文书确定的义务。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.常住人口基本信息表，证实被告人孙某案发时已达完全刑事责任年龄。
2.到案经过，证实被告人孙某系被公安机关传唤到案。
3.前科查询证明，证实被告人孙某无违法犯罪记录。
4.和县人民法院移送公安机关侦查函及相关材料，证实本案的案发情况，与起诉书指控的事实一致。
5.情况说明，证实在公安机关侦查该案期间，被告人孙某主动将涉案田亩全部返还香泉镇龙山村委会仙合自然村，已履行了生效法律文书确定的义务。
6.证人潘某甲、潘某乙的证言，证实因被告人孙某拒不执行法院的判决，生产队向和县法院申请强制执行，和县法院执行局的执行员多次找孙某做工作，孙某口头答应归还承包田，但始终没有履行生效法律文书确定的义务。
7.被告人孙某的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。和县人民检察院指控孙某的罪名成立。鉴于被告人孙某在归案后主动履行了生效法律文书确定的义务，将22亩承包田归还和县香泉镇龙山村民委员会仙合二队，在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三款、第六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 王其水
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1441号
原告陈永智，男，1968年9月13日出生，住新乡县。
被告杨喜委。
被告何红艳。
原告陈永智诉被告杨喜委、何红艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈永智及被告杨喜委到庭参加了诉讼，被告何红艳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨喜委分别在2014年8月25日与2014年8月28日分两次从原告处借钱共计10万元，并向原告出具借条两份。还款到期之日，被告以种种理由拒绝还款。被告二人系夫妻关系，上述两笔借款属于夫妻共同债务，被告二人应当承担共同还款责任。故诉至法院，要求被告二人偿还借款10万元及利息，利息从借款之日按照年利率24%支付至实际付款之日，并承担诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年8月25日《借条》一份；2、2014年8月28日《借条》一份。
本院向新乡县民政局调取被告杨喜委、何红艳离婚申请表一份，两人离婚时间为2014年8月29日。
被告杨喜委辩称：对借款事实无异议，被告已支付利息3000元。
被告何红艳未到庭，也未提供任何证据材料。
庭审质证，被告杨喜委对原告提供的证据无异议。被告杨喜委庭审陈述称被告二人已离婚，但未提供离婚证，本院向新乡县民政局调取被告二人离婚申请一份，原告对该申请表无异议。
本院认证，原告提交的证据及被告二人离婚申请表具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年8月25日和2014年8月28日，被告杨喜委因做生意资金周转向原告借款100000元，约定月息4%，并出具《借条》两份。2014年8月25日借条内容为：“今借陈永智现金伍万元整（50000元），每月利息2000元，贰仟元整，当月还利息。借款人：杨喜委。2014年8月25号。”2014年8月28日借条内容为：“今借陈永智现金伍万元整（50000元），每月利息（2000元）贰仟整，当月26号还利息。借款人：杨喜委。2014年8月28号。”两笔借款被告杨喜委共支付利息3000元，借款本金100000元及剩余利息未还。
另查明，被告杨喜委与被告何红艳原系夫妻关系，2014年8月29日双方在新乡县民政局办理离婚登记手续。
本院认为：债务应当清偿。被告杨喜委向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，且被告庭审时认可，故原告要求被告杨喜委偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按照年利率24%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。利息计算至2015年8月28日，被告杨喜委应支付原告两笔借款利息共计为24000元，扣除被告已支付的3000元，被告应再支付原告2015年8月28日前的利息为21000元。2015年8月28日之后的利息按照年利率24%另行计算，计算至本判决确认的履行期限届满之日。被告何红艳与被告杨喜委于2014年8月29日离婚，上述两笔借款发生在被告二人婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，被告何红艳应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨喜委、何红艳于本判决生效后十日内向原告陈永智偿还借款本金及利息121000元（利息已算至2015年8月28日，之后利息以基数100000万元按照年利率24%计算，支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元减半收取1150元，由杨喜委、何红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵英剑
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范 华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1441号
原告马付敏，男，1969年6月5日出生，回族。
委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告赵杏利，女，1978年7月15日出生，汉族。
原告马付敏诉被告赵杏利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马付敏到庭参加了诉讼，被告赵杏利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马付敏诉称，2012年5月8日，赵杏利因做生意用款向马付敏借款20万元，约定借款期限1个月，如到期不还，每天按3%承担违约金。借款到期后，赵杏利未偿还马付敏借款，故马付敏诉至本院，请求依法判令赵杏利偿还原告借款20万元及利息，并支付自2012年6月9日起至还款之日止每天按3%承担违约金。
被告赵杏利未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年5月8日，赵杏利向马付敏出具一份借据，内容为“今借马付敏现金人民币，大写贰拾万元整，小写20万元整，借款期限为1个月，借款日期为2012年5月8日至2012年6月8日，如到期不能还款，且不履行其他手续，借款人自愿按每天3%的违约金赔付，担保人负连带还全款责任。借款人赵杏利，2012年5月8日”。在庭审中，马付敏自愿放弃利息，但要求赵杏利支付违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年6月9日起付至还清借款之日止。
上述实事，有当事人的陈述，《借据》等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在出具借据及在借款人后面签名时，赵杏利已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。故马付敏要求其偿还该借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借据上约定的违约金按每天3%计付已违反国家有关限制借款利率的规定，但马付敏请求违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年6月9日起计算至借款付清之日止，不违反法律相关规定，本院予以支持。
被告赵杏利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵杏利应当于本判决生效之日起十日内返还原告马付敏借款200000元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年6月9日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，共计6380元，由被告赵杏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩 冰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1441号
原告韩某某，男，1972年10月1日出生，汉族。
被告王某某，女，1973年9月22日出生，汉族。
本院审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩某某的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某某承担。
审判员 尚少春
二〇一五年九月九日
书记员 张 雷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06819号
原告查甫羊，男，1967年10月16日出生。
被告李金玲，女，1964年2月21日出生。
被告李春玲，女，45岁。
本院在审理原告查甫羊与被告李金玲、李春玲租赁合同纠纷一案中，原告查甫羊于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告查甫羊自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查甫羊撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告查甫羊负担（已交纳）。
代理审判员 王超群
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 罗新娅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1166号
罪犯薛太军，男，1964年3月1日出生，汉族，重庆永川市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）川刑终字第63号刑事裁定，以被告人薛太军犯盗窃罪、非法经营罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金580000元。2010年3月22日、2011年8月31日、2013年1月23日本院三次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛太军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯薛太军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124.31分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯薛太军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛太军减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2005年6月24日起至2017年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初96号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人李秀山，男，1962年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省固安县，住固安县�2015年12月2日因涉嫌滥伐林木罪被固安县公安局取保候审，2016年12月1日被固安县人民检察院取保候审。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017）101号起诉书指控被告人李秀山犯滥伐林木罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员程薇出庭支持公诉，被告人李秀山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2014年5月27日，在固安县公主府乡吉城村村东、大广高速东侧，被告人李秀山在未取得林木采伐许可证的情况下，将其购买的杜某2、时某家共计99棵杨树伐倒，经固安县林业局鉴定，被伐树木的材积为10.2302立方米。
在审理过程中，被告人李秀山无异议，并有公诉机关提供的扣押发还清单、证人杜某1、杜某2、时某、刘某、张某、宋某、李某证�、材积鉴定、现场勘查笔录及辨认笔录予以证实。
本院认为，被告人李秀山违反《森林法》的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李秀山自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人李秀山犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月十九日
书记员 曹晓辉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第230号
罪犯邓泽全，男，1964年12月7日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯邓泽全因犯拐卖妇女儿童罪于1994年5月26日被达川市人民法院判处有期徒刑7年，1994年6月24日送入原四川省达川监狱服刑，1996年3月31日脱逃，2011年9月14日主动到达州市监狱投案自首，尚余刑期4年零7个月零4天未执行。四川省达州市通川区人民法院于2012年4月5日作出了（2012）通川刑初字第84号刑事判决，以被告人邓泽全犯脱逃罪，判处有期徒刑6个月，加上原判未执行完毕的4年零7个月另4天，决定执行有期徒刑4年8个月。罪犯邓泽全于2011年9月14日送入四川省达州监狱服刑，现应于2016年5月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邓泽全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分60分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓泽全系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分60分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓泽全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓泽全减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第881号
申请执行人云南腾冲极边茶业股份有限公司。
法定代表人杨明彦，系该公司总经理。
被执行人李亚敏，女。
申请执行人云南腾冲极边茶业股份有限公司与被执行人李亚敏职务侵占一案，经本院审理作出（2015）腾刑再初字第1号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人李亚敏未自觉履行义务。申请执行人云南腾冲极边茶业股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币670000元未受偿。执行过程中查明，被执行人李亚敏暂无金钱给付能力，申请执行人云南腾冲极边茶业股份有限公司同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第881号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十二月十四日
书记员 樊兴亮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7752号
申请执行人陈英
被执行人施大妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00556号，依法向被执行人施大妹发出执行通知书，责令被执行人施大妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施大妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施大妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋彩萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终143号
上诉人（原审被告）尚贵恩，男，1957年12月19日出生。
委托代理人闫卿（尚贵恩之女婿），1984年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。
法定代表人马云林，总经理。
委托代理人曾琪，女，1979年8月20日出生。
上诉人尚贵恩因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12551号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人尚贵恩申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人尚贵恩申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人尚贵恩撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由北京东方卓越房地产开发有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由尚贵恩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗娇杨
书 记 员 明 玥
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初327号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人龙某。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2016年1月5日凌晨5时许，被告人龙某在杭州市余杭区运河街道杭机路5号鼎润酒店209房间内，窃得被害人谢某的金色苹果6plus（16G）手机一部（价值人民币4080元），案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人龙某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人龙某拘役五个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人龙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张迎
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第97号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人雷衍纯。
被申请人雷爱珍。
被申请人雷志龙。
申请人嘉禾县农村信用合作联社于诉讼前向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被执行人雷衍纯、雷爱珍、雷志龙的银行存款55125元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院实施财产保全过程中，申请人嘉禾县农村信用合作联社以双方当事人已自愿达成偿还借款的相关协议为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许嘉禾县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年六月三十日
代理书记员 刘ＸＸ
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第76号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人宋袁双，男，1992年8月9日出生，汉族，小学文化，农民。被告人宋袁双因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月12日被抓获，2013年9月12日至2013年9月13日被临时羁押于江苏省丹阳市看守所。2013年9月14日被睢宁县公安局刑事拘留，2013年10月18日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人宋袁双犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人宋袁双到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4、5月份的一天，被告人宋袁双与刘小保、李士柱（此二人均另案处理）经共谋，由李士柱驾车去浙江省萧山市，从彭九程（另案处理）处购买冰毒15克返回睢宁。后被告人宋袁双安排李士柱驾车至睢宁县天成宾馆楼下，将其中的0.8克冰毒以1000元的价格出售给贾某吸食。
2、2012年5、6月份的一天，被告人宋袁双与李士柱及朱鑫（另案处理）经共谋、再次驾车至浙江省萧山市，由被告人宋袁双联系，朱鑫从彭九程处购买冰毒10克，并给予被告人宋袁双0.4克冰毒作为回报。
上述事实，被告人宋袁双在开庭审理过程中亦无异议，且有已决犯李士柱的供述；证人贾某等人证言；辨认笔录及辨认照片；户籍证明；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋袁双贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋袁双与他人共同故意犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人宋袁双归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋袁双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日至2021年9月12日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第76号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人楚某某，男，1971年2月1日出生于河南省睢县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月3日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月12日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人楚某某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日晚9时50分许，被告人楚某某酒后乘车回睢县龙凤苑小区，在小区门口碰见被害人赵某某，赵某某上前与其打招呼，并邀请楚某某下车饮酒，两人发生争执，楚某某下车对赵某某进行殴打，后被人劝开。经鉴定，赵某某左眼内侧壁骨折，构成轻伤；头皮擦伤，构成轻微伤。案发后，双方达成调解协议，约定被告人楚某某赔偿被害人赵某某各项经济损失5000元，后赵某某反悔，双方于2013年11月11日再次达成赔偿协议，被告人楚某某赔偿被害人赵某某各项经济损失45000元并已履行。
上述事实被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述；证人田某某、刘某某、郑某某的证言；书证--
被告人户籍证明、调解书、协议书、赔偿款收据；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某因生活琐事，故意伤害他人身体，造成被害人赵某某轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人楚某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人楚某某认罪、悔罪，并且已经与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人损失，可酌定予以从轻处罚。根据被告人楚某某的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相龙
二〇一四年一月二十四日
书记员 路丽梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2234号
原告陈某，农民。
被告吕某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 邢晓斐