wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1081号
原告靳琳，男，1986年1月7日出生。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
被告陈德安，男，1961年5月30日出生。
被告吴晓燕，女，1966年1月17日出生。
被告陈莲，女，1964年1月31日出生。
原告靳琳诉被告陈德安、吴晓燕、陈莲债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳琳的委托代理人苏泽江，被告陈德安、吴晓燕、陈莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月4日，被告陈德安用水果刀将原告肝脏刺破，经鉴定系重伤，2010年2月23日被法院以故意伤害罪判处有期徒刑五年，赔偿原告各项损失102920.44元，后原告就刑事附带民事部分向法院申请执行，时至今日，被告陈德安分文未付。被告陈德安与被告吴晓燕系夫妻，豫AT23**号出租车（登记车主为吴晓燕）系二被告共同财产，2009年12月30日，被告吴晓燕为逃避法院执行，将该出租车以10000元的价格过户给被告陈德安的妹妹陈莲。故原告诉至法院，请求法院依法撤销被告陈德安、吴晓燕将豫AT23**号车辆卖与被告陈莲的合同，并承担本案的诉讼费用。
被告陈德安辩称，涉案车辆在买卖期间，被告陈德安均在监狱服刑，不知道买车与卖车的事情。
被告吴晓燕辩称，涉案车辆原系被告吴晓燕、陈莲与案外人陈桂莲合伙购买，三人合伙始于2001年，当年三人中仅被告吴晓燕有驾驶证，因此涉案车辆的驾驶证、营运证均登记在被告吴晓燕名下，但涉案车辆并非归被告吴晓燕所有，是合伙经营的共同财产。被告吴晓燕退伙时，被告陈莲、案外人陈桂莲支付被告吴晓燕车辆折价款和出租车营运证折价款共计128450元，且涉案车辆过户的时间为2009年12月30日，早于刑事附带民事判决书下达的时间，因此被告吴晓燕、陈莲与案外人陈桂莲不存在恶意串通。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈莲的答辩意见同被告吴晓燕的答辩意见。
经审理查明，2009年10月4日23时许，原告与被告陈德安因琐事发生纠纷，并发生厮打，后被告陈德安用水果刀将原告刺伤，致使原告一重伤一轻伤。2010年2月23日，被告陈德安被判处有期徒刑五年，并赔偿原告各项损失共计102920.44元。刑事案件审理期间，被告陈德安与被告吴晓燕系夫妻，现已离婚。至今，被告陈德安未支付原告上述赔偿款。
另查明，2001年7月15日，被告吴晓燕、陈莲与案外人陈桂莲签订协议一份，主要约定三人合伙出资购买富康牌轿车一辆跑出租，后三人将合伙购买的车辆更换为奇瑞牌轿车（登记车主：吴晓燕，车牌号：豫AT23**），即涉案车辆。2009年12月13日、17日，被告吴晓燕、陈莲与案外人陈桂莲分别签订散伙协议及散伙补充协议，主要载明：“被告吴晓燕退伙，豫AT23**车辆归被告陈莲与案外人陈桂莲所有，被告陈莲与案外人陈桂莲支付被告吴晓燕款项共计128450元”。2009年12月30日，被告陈莲将豫AT23**车辆转让给被告吴晓燕，转让发票上载明的车价款为10000元。
诉讼中，对散伙协议、散伙补充协议载明的转让款128450元与转让发票载明的车价款10000元不一致的现象，被告吴晓燕解释为：10000元是裸车的价格，不包含营运证折价款，被告陈莲与案外人陈桂莲实际支付其车辆折价款和营运证折价款共计128450元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求撤销债务人的行为。本案中，虽然涉案车辆的转让发票与散伙协议、散伙补充协议载明的车辆转让款不一致，但被告吴晓燕对此进行了合理的解释，原告也未提交有效证据推翻被告吴晓燕、陈莲与案外人陈桂莲签订的合伙协议及散伙协议、散伙补充协议，因此，对于被告吴晓燕是否存在以明显不合理的低价转让财产的行为以及被告吴晓燕、陈莲与案外人陈桂莲之间是否存在恶意，原告应当承担举证不能的风险。故原告主张撤销被告陈德安、吴晓燕将涉案车辆卖与被告陈莲的合同，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十九条及其他相关法律之规定，判决如下：
驳回原告靳琳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告靳琳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
人民陪审员 任明中
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 雍 歌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00682号
原告：张宗英，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖捷特电机贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄飞，总经理。
原告张宗英诉被告芜湖捷特电机贸易有限公司（以下简称捷特电机公司）经济补偿金纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张宗英到庭参加诉讼，被告捷特电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张宗英诉称：2014年9月7日原、被告双方协商一致解除两者之间的劳动合同，并约定由被告一次性支付原告经济补偿金1040元。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金1040元，2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
劳动关系解除协议书，证明被告尚欠原告经济补偿金1040元；
被告捷特电机公司未在法定期限内答辩、应诉，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明：原告张宗英于2013年10月进入被告捷特电机公司工作，2014年9月7日与被告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金1040元。然被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方系劳动关系。后因被告经营难以为继遂于2014年9月7日与原告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金1040元。但被告捷特电机公司应并未按协议约定履行支付义务，据此，本院对原告张宗英要求被告捷特电机公司支付1040元经济补偿金的诉讼请求予以支持。综上，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖捷特电机有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张宗英支付经济补偿金1040元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已预交），由被告芜湖捷特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年八月四日
书 记 员 王艳
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0722号
申请执行人柏荣胜。
被执行人镇江风驰汽车销售有限公司，住所地镇江市丁长路南经十二路以东。
法定代表人周菊华，该公司总经理。
柏荣胜与镇江风驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）镇经民初字第0231号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告镇江风驰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告柏荣胜借款10万元；二、被告镇江风驰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告柏荣胜利息9000元；三、案件受理费减半收取1240元、保全费1120元，由被告镇江风驰汽车销售有限公司负担。因被执行人未履行生效�律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江风驰汽车销售有限公司的财产进行了调查，并依法轮候查封了被执行人镇江风驰汽车销售有限公司名下的土地证号为镇国用（2006）第1160118号土地使用权、位于镇江市丁卯经十二路以东的房屋产权（镇房权让丁字第40651093号）以及车牌号为苏L×××××的车辆。现已强制执行到位0元，尚未执行到位111360元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依�受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王百灵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13104号
原告黄文懿。
被告上海明恒置业有限公司。
法定代表人丁华俊。
原告黄文懿诉被告上海明恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄文懿到庭参加诉讼。被告上海明恒置业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文懿诉称，原告于1998年向被告购买了位于上海市浦东新区高桥镇潼港七村XXX号XXX室的商品房一套，房屋面积80.58平方米，价款人民币（以下币种同）132，957元。原告付清全款后，多次要求被告办理产权变更手续，但被告一直未予变更，近年来更不知所向。原告虽居住房屋17年之久，但至今未有产证，故诉请来院，要求：1、判令被告完全实际交付原告向被告购买的坐落在浦东新区高桥镇潼港七村XXX号XXX室的商品房一套；2、要求被告承担诉讼费、律师费、其他查证费。审理中，原告明确其诉请1实为要求被告将上述房屋的产权过户给原告，并撤回了诉请2中的律师费和其他查证费的主张。
被告上海明恒置业有限公司未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，系争房屋位于上海市浦东新区高桥镇潼港七村XXX号XXX室，建筑面积80.58平方米，系被告所有。原告于1998年以132，957元的价款向被告购得系争房屋，同年7月17日被告向原告开具购房发票一张。
庭审中，原告表示，购房当时曾与被告签订过房屋买卖合同，因为要被告代办产证，所以交予被告了，之后就找不到被告了。
审理中原告提供了支票存根、记账凭证，证明其支出购房款的事实。原告还向法庭提供电费、水费发票若干、居委证明、租房协议等，以此证明其占有房屋并将之租借他人的事实。
以上事实，由原告提供的发票、支票存根等以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的购房发票能够证明双方之间确曾就系争房屋存在购房合同关系，且相关证据证明被告已将房屋实际交付原告，对原告据此要求被告将系争房屋产权过户给原告的诉请，依法予以支持。被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海明恒置业有限公司应于本判决生效之日起十日协助将位于上海市浦东新区高桥镇潼港七村XXX号XXX室的房屋产权登记过户至原告黄文懿名下。
案件受理费2，959元，由被告上海明恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 田有娣
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律条文
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初726号
原告：菏泽银座家居有限公司，住所地菏泽市人民南路688号。
法定代表人：张庆胜，执行董事。
委托诉讼代理人：易汉萍，女，公司员工。
被告：张巧真，女，1982年4月11日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
原告菏泽银座家居有限公司与被告张巧真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告菏泽银座家居有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽银座家居有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告菏泽银座家居有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取计75元，由原告菏泽银座家居有限公司负担。
代理审判员 刘标
二〇一八年五月七日
书 记 员 高秀
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1362号
原告珠海市住宅物业管理有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人顾家福，该司总经理。
委托代理人刘响珍，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××512X。系该××职员。
委托代理人向孙文，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××1816。系该××职员。
被告黎发裕，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号：×××355X。
被告朱小元，女，住广东省珠海市香洲区，身份证号：×××7961。
原告珠海市住宅物业管理有限公司（下称住宅物业公司）诉被告黎发裕、朱小元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住宅物业公司委托代理人刘响珍、向孙文到庭参加诉讼。被告黎发裕、朱小元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，现已审理终结。
原告住宅物业公司诉称，该司于1997年12月18日收到珠海经济特区粮油特需公司的《委托书》，并从1998年1月1日起为被告所在楼栋业主提供物业管理服务至2013年12月31日终止。二被告是坐落于香溪庄2栋1单元701房的业主。在原告为被告提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行珠海市物业管理相关法规、规章和《香溪庄住宅小区物业服务合同》，但被告从2012年11月起至2013年12月31日止，无故拖延缴纳物业管理服务费等相关费用，构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉到贵院，请依法判令被告向原告支付拖欠物业管理服务费627.76元、滞纳金247.79元、防盗门及梯灯维修费56元，合计为人民币931.55元。原告为主张其诉求向本院提交了《委托书》及名单、物业服务合同及补充合同、《居委会证明》、《收费许可证》、物业管理企业资质证书、房地产权登记表等证据。
被告黎发裕、朱小元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩意见和在举证期限内提交证据。
经审理查明，被告黎发裕、朱小元是香洲香溪路118号（香溪庄小区）2栋1单元701房的所有人，对该房屋的占有份额为共同共有，该房屋建筑面积为81.53㎡，用途为住宅。二被告于1994年入住该房屋，2001年7月办理该房屋权属证明。原告住宅物业公司成立于1993年6月21日，系依法成立资质等级为一级的物业服务企业。原告住宅物业公司于2010年5月24日与珠海市香洲区香溪庄业主委员会签订香溪庄住宅小区物业服务合同及补充合同，约定由原告住宅物业公司对香溪庄小区进行物业管理服务，并就香溪庄住宅小区公共环境卫生、治安防范、房屋建筑共用部位和共用设施设备的维护养护和管理等物业服务事项进行了约定。被告黎发裕、朱小元所有的香洲香溪路118号2栋1单元701房属于该合同约定物业服务范畴内。2012年6月21日，经原告住宅物业公司与珠海市香洲区香溪庄业主委员会确认，香溪庄小区2栋至25栋的物业服务费收费标准为每月0.55元／㎡、防盗门对讲系统维护费收费标准为每月4元／套。二被告自2012年11月起至2013年12月31日期间，未向原告交纳拖欠物业管理服务费人民币627.76元及防盗门及梯灯维修费人民币56元。
另查明，原告住宅物业公司于2013年曾向本院提起诉讼，向二被告追讨2000年7月至2012年10月期间的涉案房产的物业管理服务费等费用，本院已于2013年11月26日作出的（2013）珠香法民三初字第43号民事判决，该判决已发生法律效力。该生效判决认定，原告住宅物业公司管理的香溪庄小区存在公共环境卫生清洁服务、消防管理不到位，门禁坏了没人维修、对讲机时常损害，楼下餐馆油烟、噪音大等困扰业主达十几年，较多车有被刮花现象，小区时而发生盗窃事件等现象，原告住宅物业公司的管理服务确实有不到位之处，并因此驳回了原告要求二被告支付管理费滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告住宅物业公司是依法成立的物业管理企业，具有从事物业管理服务的资格。现有证据亦足予证明原告住宅物业公司依合同约定在2012年11月起至2013年12月31日期间为黎发裕、朱小元共同所有的香洲香溪路118号（香溪庄小区）2栋1单元701房提供了物业管理服务，二被告应依约依法向原告住宅物业公司支付相应的物业管理服务费用。现原告请求费用的计费标准符合合同约定标准且不违反本地政府部门制定的相应指导价格标准，故本院予以支持。至于原告住宅物业公司请求二被告支付滞纳金的问题，本院基于生效的（2013）珠香法民三初字第43号民事判决述明的同样理由予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎发裕、朱小元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告住宅物业公司支付2012年11月至2013年12月31日期间的物业管理服务费人民币627.76元及防盗门、梯灯维修费人民币56元，以上合计人民币683.76元；
二、驳回原告住宅物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告黎发裕、朱小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴路兵
审 判 员 苏英伟
代理审判员 赖国清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐静梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第633号
原告韩建，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人周艳玲，女，汉族，农民，住永吉县。
被告张永庆，男，汉族，个体户，住永吉县。
被告杨柳，女，汉族，农民，住永吉县。
原告韩建与被告张永庆、杨柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建及其委托代理人周艳玲，被告张永庆到庭参加诉讼，被告杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩建诉称：被告系夫妻关系。2014年1月20日，两名被告以做买卖为由，向原告借款40000.00元，约定利息3分，2014年3月31日，被告再次向原告借款30000.00元，约定利息3分。原告当时没有钱，向韩蒙借了70000.00元后，转借给被告。现经多次索要，被告未能还款。现提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金70000.00元及利息4400.00元。
被告张永庆辩称：借款属实，数额准确，借款利率3分我们认可
借款已经到期，但是暂时没有能力还款，希望原告能允许被告慢慢还款。被告计划在2015年元旦前还一半，如果按月还款，被告每个月可以还3000.00元。
被告杨柳未向本院提交答辩状，亦未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。
本案诉讼争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持？
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
借据1份，证明二被告向原告借款本金、利率、借款时间及还款期限。
被告张永庆陈述，对原告借款利率如果超出法律规定，应当调整。被告同意逾期利率可以按照24%的利率标准向原告支付利息。
被告杨柳未向本院提供证据。
本院根据当事人所举证据，及对方当事人对证据的质证意见，结合庭审情况，对证据分析评判如下：
对原告提供的证据，被告无异议，经审查本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院应予采信。对被告张永庆提供的证据，原告未提出异议，本院应予采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
被告系夫妻关系。2013年冬，被告向原告借款经营鞭炮生意。经结算，2014年1月20日、3月31日，二被告向原告出具借款本金40000.00元和30000.00元的借据两份，借款合计70000.00元，利息3分，出据前的利息被告已经给付，借款在出欠据时即应还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷事实清楚，证据确实、充分。被告逾期未还款，应承担违约的法律责任。原告要求被告偿还本金的诉请应予支持，但因利息约定高于现行法律规定利率标准部分，本院不予支持。鉴于被告出据时该款即应偿还，被告则应按照法律规定的逾期利率向原告支付利息。被告杨柳未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。由于二被告系夫妻关系，依照法律规定，二被告应共同偿还共同生活所负的债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永庆、杨柳于本判决生效后立即共同偿还原告韩建借款本金70000.00元及利息，自2014年1月21日起，以40000.00元为本金，按24%年利率计息至本判决生效之日止，自2014年4月1日起，以30000.00元为本金，按24%年利率计息至本判决生效之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1660.00元由被告张永庆、杨柳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年八月二十日
书记员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第633号
原告韩建，住永吉县。
委托代理人周艳玲，住永吉县一拉溪镇二道岭子村
被告张永庆。
被告杨柳。
原告韩建与被告张永庆、杨柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建及其委托代理人周艳玲，被告张永庆到庭参加诉讼，被告杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩建诉称：被告系夫妻关系。2014年1月20日，两名被告以做买卖为由，向原告借款40000.00元，约定利息3分，2014年3月31日，被告再次向原告借款30000.00元，约定利息3分。原告当时没有钱，向韩蒙借了70000.00元后，转借给被告。现经多次索要，被告未能还款。现提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金70000.00元及利息4400.00元。
被告张永庆辩称：借款属实，数额准确，借款利率3分我们认可
借款已经到期，但是暂时没有能力还款，希望原告能允许被告慢慢还款。被告计划在2015年元旦前还一半，如果按月还款，被告每个月可以还3000.00元。
被告杨柳未向本院提交答辩状，亦未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。
本案诉讼争议的焦点是，原告的诉讼请求应否支持？
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
借据1份，证明二被告向原告借款本金、利率、借款时间及还款期限。
被告张永庆陈述，对原告借款利率如果超出法律规定，应当调整。被告同意逾期利率可以按照24%的利率标准向原告支付利息。
被告杨柳未向本院提供证据。
本院根据当事人所举证据，及对方当事人对证据的质证意见，结合庭审情况，对证据分析评判如下：
对原告提供的证据，被告无异议，经审查本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院应予采信。对被告张永庆提供的证据，原告未提出异议，本院应予采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
被告系夫妻关系。2013年冬，被告向原告借款经营鞭炮生意。经结算，2014年1月20日、3月31日，二被告向原告出具借款本金40000.00元和30000.00元的借据两份，借款合计70000.00元，利息3分，出据前的利息被告已经给付，借款在出欠据时即应还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷事实清楚，证据确实、充分。被告逾期未还款，应承担违约的法律责任。原告要求被告偿还本金的诉请应予支持，但因利息约定高于现行法律规定利率标准部分，本院不予支持。鉴于被告出据时该款即应偿还，被告则应按照法律规定的逾期利率向原告支付利息。被告杨柳未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。由于二被告系夫妻关系，依照法律规定，二被告应共同偿还共同生活所负的债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永庆、杨柳于本判决生效后立即共同偿还原告韩建借款本金70000.00元及利息，自2014年1月21日起，以40000.00元为本金，按24%年利率计息至本判决生效之日止，自2014年4月1日起，以30000.00元为本金，按24%年利率计息至本判决生效之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1660.00元由被告张永庆、杨柳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一四年八月二十日
书记员 郭艳丽
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第39号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人牛某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2015年3月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年8月5日14时许，在黑龙江省云山农场水利队被告人牛某家中，牛某和其同居女友被害人贾某某（女，45岁）因给孩子洗澡一事发生争执，牛某随后在自家院子里用木棍击打贾某某的腰部，将贾打伤。经法医鉴定：贾某某目前已构成轻伤。
被告人牛某于2014年8月7日主动到公安机关投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人贾某某的陈述、被告人牛某的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人牛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；牛某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；牛某系自首，自愿认罪且态度较好，未赔偿被害人经济损失，建议判处有期徒刑一年六个月以下，如能赔偿可从轻处罚。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年8月5日14时许，在黑龙江省云山农场水利队被告人牛某家中，牛某和其同居女友被害人贾某某（女，45岁）因给孩子洗澡一事发生争执，后牛某顺手从自家院子里捡起一根木棍将贾某某的腰部打伤。经法医鉴定：贾某某所伤已构成轻伤。
被告人牛某于2014年8月7日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、受案登记表、破案经过、自首证明、公安局扣押物品文件清单、公安局随案移交物品、文件清单、保证书，证人马某、贾某某、贾某华、董某某的证言，被害人贾某某的陈述，被告人牛某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。牛某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关建议对牛某判处有期徒刑一年六个月以下，如能赔偿可从轻处罚。牛某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。牛某具有以下量刑情节：自首，自愿认罪。综合决定对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年8月19日起至2015年7月17日止。）
二、作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一五年四月七日
书记员 吴 迪
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第395号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市北大街***号。
负责人杨统林，该行副行长。
委托代理人刘军，该行客户经理。
委托代理人左俊堂，该行客户经理。
被上诉人（原审被告）祁强，男，汉族，1964年1月5日出生，镇原县人，农民。
被上诉人（原审被告）许彩云，女，汉族，1965年1月19日出生，镇原县人，农民。系祁强之妻。
被上诉人（原审被告）祁显玉，男，汉族，1960年12月3日出生，镇原县人，农民。
被上诉人（原审被告）张粉琴，女，汉族，1965年3月24日出生，镇原县人，农民。系祁显玉之妻。
原审被告祁军辉，男，汉族，1991年2月1日出生，镇原县城关镇人，农民。住该镇祁川行政村后河自然村。
上诉人中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称建行庆阳分行）因与被上诉人祁强、许彩云、祁显玉、张粉琴及原审被告祁军辉金融借款合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人建行庆阳分行委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被上诉人祁强、祁显玉，许彩云、张粉琴与原审被告祁军辉经传票传唤均未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月15日，祁军辉用其购建的新农村住房作抵押，以祁强和许彩云的名义与建行庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，约定借款10万元，期限5年，利率7.68%，采用等额本息年均还款法，共分5年还清，每年应向贷款人归还贷款本息25230.75元。同日，祁显玉、张粉琴与建行庆阳分行签订《保证承诺书》，自愿承担连带责任。截止2015年1月5日，祁军辉只归还了25230.75元贷款本息，余款未按约定履行。
另查明，截止2015年1月5日，祁军辉欠建行庆阳分行借款本金83049.25元及相应利息。
原审法院审理认为：违反法律、行政法规所签订的合同未经当事人追认无效，无效的合同自始没有约束力。祁军辉以父母祁强、许彩云的名义向建行庆阳分行借款，违反了《中国人民银行贷款通则》第四条借贷双方应当遵守诚实信用原则的规定，且事后祁强未予追认，故祁军辉与建行庆阳分行所签的《个人住房借款合同》无效。《中华人民共和国担保法》第五条规定，主合同无效，从合同无效。本案中建行庆阳分行与祁显玉、张粉琴所签的《担保承诺书》亦无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。本案中祁军辉作为实际借款人向建行庆阳分行所借款项不符合法律规定，依法应由祁军辉清偿并返还本息。建行庆阳分行要求祁强、祁显玉，许彩云、张粉琴偿还借款本息以及承担连带责任的请求于法无据，不予支持。祁强、祁显玉的辩解理由成立，应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第83条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中国人民银行贷款通则》第四条之规定，判决：一、祁军辉以祁强、许彩云名义与建行庆阳分行所签的《个人住房借款合同》无效；二、祁军辉清偿建行庆阳分行借款本金83049.25元及至本判决生效之日的利息；三、驳回建行庆阳分行的其他诉讼请求。上述内容限判决生效后10日内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，建行庆阳分行负担875元，祁军辉负担1000元。
建行庆阳分行不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决采信证据错误，以证言否定借款合同缺乏依据。请求：撤销（2015）镇民初字第371号民判决，改判祁强、许彩云归还83049.25元贷款，祁显玉、张粉琴承担连带偿还责任并由被上诉人承担全部诉讼费用。
二审审理查明，一审审理查明的事实属实，有双方当事人的陈述，借款合同、同意抵押承诺书、逾期催收通知书复印件，祁军辉证言、祁显玉、张粉琴陈述、个人贷款农户联保协议、保证承诺书。上述证据经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是：原审判决证据采信是否正确，判处是否适当。建行庆阳分行一、二审均坚持认为合同系祁强和许彩云所签，借款人为祁强、许彩云二人，祁强和许彩云陈述未与中国建设银行庆阳分行签订《个人住房借款合同》，当时二人均在外地打工不在本地，借款合同上二人的签名是祁军辉所签，祁军辉承认自己以祁强和许彩云的名义与建行庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款系自己借用祁强、许彩云名义所贷，祁强和许彩云陈述与祁军辉陈述相互印证，证明合同并非祁强和许彩云所签，与建行庆阳分行提供的借款合同相矛盾，建行庆阳分行除借款合同外无其他证据佐证，为查明事实，确定合同实际签名人和借款人，一、二审法院均向建行庆阳分行释明，可申请对祁强和许彩云签名进行笔迹鉴定，但建行庆阳分行均坚持不申请鉴定，建行庆阳分行提供的证据不能推翻祁强、许彩云陈述和祁军辉自认。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，原审判决未采信《个人住房借款合同》正确，判处祁军辉清偿建行庆阳分行借款本金83049.25元及至本判决生效之日的利息准确，建行庆阳分行的上诉理由不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1875元，由中国建设银行股份有限公司庆阳分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 柳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第539号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人魏某。
辩护人郑某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年6月30日21时许，被告人魏某应约前往被害人唐某位于成都市成华区某某路二段某某号某栋某某楼某号的家中，趁唐某进卫生间洗澡之时，魏某将被害人放在客厅沙发上的裤子裤包内的500元人民币现金盗走，随后魏某又进入主卧室将放在抽屉里的一块黑色雷达牌手表（经鉴定，鉴定价格为7044元人民币）盗走，后逃离现场。
公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实�充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人魏某系偶犯，对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人魏某在拘役二个月至五个月幅度内予以量刑，并适用缓刑，并处罚金。
被告人魏某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控犯罪事实和罪名不持异议，并提出：被告人系因与被害人言语不合，基于报复心理而临时起意实施盗窃行为；被告人主观恶性不大，系初犯，没有造成严重的社会影响；在案发后其近亲属积极退还赃物并进行补偿，取得被害人谅解；被告人如实供述，自愿认罪，综上请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
另�明，被告人魏某于2015年8月6日被公安民警抓获。被盗手表现已发还被害人。事后，被告人家属向被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。
（证据材料略去）
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人魏某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人魏某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人魏某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人魏某系偶犯，且其家属在事后向被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相应的辩护意见，本院亦予以采纳。被告人此次犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘芳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初5596号
原告王智峰，男，1973年2月12日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人朱李军，江苏张林芳律师事务所律师。
被告常州多姆米珥新能源科技有限公司，住所地常州市新北区创新大道188号。
法定代表人王智峰，该公司总经理。
原告王智峰诉被告常州多姆米珥新能源科技有限公司（以下简称多姆米珥公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告王智峰向本院提出诉讼请求：判令被告将其公司的法定代表人登记变更为郭铭。事实和理由：2012年5月20日，被告的股东韦米克亚洲有限公司董事会决议，任命我为被告公司总经理，并出任被告的法定代表人。2013年8月26日，被告的股东韦米克亚洲有限公司董事会决议，免去我担任被告的法定代表人职务，同年11月18日，被告股东再作出董事会决议，任命郭铭为被告总经理。但被告至今未向工商机关提出变更公司法定代表人的申请，现被告因债务被起诉，我及被告均被列入失信黑名单，由于被告未及时变更法定代表人，致我的合法权益受损，请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，被告聘请或任免公司法定代表人，以及是否向行政机关登记、变更，属被告内部事务，公权力不能干涉；被告向行政机关申请变更登记法定代表人的行为，属具体行政行为，不属平等主体民事诉讼事项，原告的诉讼请求不属法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王智峰起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 黄建兵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙 洁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第262号
原告王某某，女，1978年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）邓健民，男，1975年7月13日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告柏某某，男，1977年8月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告柏某某离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一五年三月十六日
书记员 唐 华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜张民初字第0689号
原告罗某，被告达某，原告罗某与被告达某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告达某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，双方婚前缺少了解，婚后夫妻感情不好，经常为琐事争吵。因双方没有共同语言，性格不合导致夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求判令双方离婚，协商解决儿子抚养，依法分割共同财产。
被告达某辩称，不同意离婚。要对家庭儿子负责。
经审理查明，2003年1月，罗某与达某经人介绍相识，2004年1月12日登记结婚。双方婚后夫妻感情尚可。。近年来，双方因互不信任产生矛盾，为生活琐事发生争吵。罗某*于2013年11月13日诉至本院。
上述事实，有结婚证书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，罗某与达某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认夫妻感情并未完全破裂。罗某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能互谅互让，相互尊重，能从家庭的长远利益着想。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准罗某与达某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙恒俊
二〇一三年十二月六日
书记员 杜鹏伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜张民初字第0689号原告罗某，被告达某，原告罗某与被告达某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告达某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，双方婚前缺少了解，婚后夫妻感情不好，经常为琐事争吵。因双方没有共同语言，性格不合导致夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求判令双方离婚，协商解决儿子抚养，依法分割共同财产。被告达某辩称，不同意离婚。要对家庭儿子负责。经审理查明，2003年1月，罗某与达某经人介绍相识，2004年1月12日登记结婚。双方婚后夫妻感情尚可。。近年来，双方因互不信任产生矛盾，为生活琐事发生争吵。罗某·于2013年11月13日诉至本院。上述事实，有结婚证书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，罗某与达某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认夫妻感情并未完全破裂。罗某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能互谅互让，相互尊重，能从家庭的长远利益着想。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准罗某与达某离婚。本案案件受理费120元（已减半收取），由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙恒俊二〇一三年十二月六日书记员  杜鹏伟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第154号
原告珠海市平沙美平实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉。
委托代理人刘佩香，广东广和律师事务所律师。
被告珠海市香洲星晨实业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人黎健生。
被告珠海市星晨绿化工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人杨奇鹏。
被告珠海市茂木种养殖有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人刘军。
被告珠海市中湾美水产养殖有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人郑淑华。
本院在审理原告珠海市平沙美平实业总公司诉被告珠海市香洲星晨实业有限公司、被告珠海市星晨绿化工程有限公司、被告珠海市茂木种养殖有限公司、被告珠海市中湾美水产养殖有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告珠海市平沙美平实业总公司未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市平沙美平实业总公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴明星
代理审判员 朱 全
人民陪审员 贾福重
二〇一三年五月十六日
书 记 员 冯晓芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第345号
原告柯惠忠，男，1965年10月6日出生，汉族。
委托代理人陈奎，河南国基律师事务所律师。
委托代理人禄黎晓，河南国基律师事务所律师。
被告郑州市管城区大鹰轴承螺丝销售部。
委托代理人杜保富，河南正商律师事务所律师。
委托代理人罗文辉，河南正商律师事务所实习律师。
本院在审理原告柯惠忠诉被告郑州市管城区大鹰轴承螺丝销售部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告柯惠忠于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柯惠忠的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯惠忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯惠忠负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏向云
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01336号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师所律师。
被告：赵桂秋，女
被告：孙皓），女
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告赵桂秋、孙皓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫、被告赵桂秋到庭参加了诉讼，被告孙皓经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月27日，被告赵桂秋从原告处借款1万元，起息日是2005年9月27日，到期日是2006年9月27日。贷款利率10.09%。被告孙皓是借款保证人。赵桂秋未能按时还款。原告诉至法院要求被告赵桂秋偿还1万元本金及利息，被告孙皓承担连带保证责任。
被告赵桂秋辩称：借款属实，如果有钱了就积极偿还。
经审理查明：2005年9月27日，被告赵桂秋从原告处借款1万元，借款用途是养猪，起息日是2005年9月27日，到期日是2006年9月27日，贷款利率10.09%。被告赵桂秋在贷款借据上签字捺印。被告孙皓作为借款保证人签字捺印。贷款到期后，借款本息一直未能偿还，原告多次讨要未果，遂涉诉。
上述事实，有贷款借据一份、贷款催收通知单一份以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，具有法律效力，足以认定。
本院认为：原告作为信贷机构，被告赵桂秋作为完全民事行为能力人，在平等自愿、协商一致的基础上，达成的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。被告赵桂秋未能如期清偿借款本息已经构成违约，理应承担还款责任。原告要求赵桂秋还款的诉讼请求于法有据，因此本院予以支持。
原告要求被告孙皓承担连带保证责任的请求，孙皓作为借款保证人，根据借款凭证的约定应当承担连带保证责任，现在承担保证责任的情形已经发生，因此原告的此项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂秋于本判决生效后十日内清偿拖欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，并给付相应的利息（按约定利率10.09%计算，从2005年9月27日计至本判决确定给付之日止）。
二、被告孙皓对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵桂秋承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴佳烔
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1952号
申请执行人：黄燕平，女，1960年8月21日生，汉族，居民。
被执行人：烟台海基置业有限公司
被执行人：青岛辰星置业有限公司
本院在执行申请执行人黄燕平与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙新民初字第261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月七日
书记员 王雨露
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0759号
原告王某。
委托代理人丁桂林。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁桂林、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告于2003年7月在辽宁省沈阳市打工时经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2006年4月13日生一子刘某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格及生活习惯差异，常为生活琐事产生矛盾，原告带小孩在外租住，双方自2009年分居至今。原告认为双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月承担小孩抚养费800元，诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份；
2、结婚证复印件一份；
3、婚生子刘某某常住人口登记卡复印件一份；
4、证明复印件一份。
被告刘某辩称：对原告陈述的相识及结婚、生育子女状况无异议，被告认为夫妻感情尚可，且被告身患疾病，故不同意离婚。
被告刘某提供下列证据证明其辩称理由：
1、被告身份证复印件一份；
2、病历复印件一份。
经审理查明：原告于2003年7月在辽宁省沈阳市打工时经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日在吉林省原九台市民政局登记结婚，2006年4月13日生一子刘某某。此后双方一直租住于扬州市江都区大桥镇××村××组。原、被告在共同生活期间，因性格及生活习惯差异，为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告于2014年1月携小孩搬离上述租住地另租房居住，并于2014年11月12日诉至本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费800元，诉讼费由被告承担。
审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方未能达成一致意见，致调解终结。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一四年十二月三日
书记员 田兵
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红商初字第1623号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：王怀忠，该公司职工。
被告：刘福双，居民。
被告：刘福亭，居民。
被告：李京民，居民。
被告：刘增升，居民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告辛刘福双、刘福亭、李京民、刘增升辛文胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取31元，由原告负担。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈丰涛
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初153号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人胡某，无业。2016年2月29日因涉嫌制造毒品罪被栖霞市公安局刑事拘留。2016年4月4日因涉嫌制造毒品罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
被告人姚某，无业。2016年2月29日因涉嫌制造毒品罪被栖霞市公安局刑事拘留。2016年4月4日因涉嫌制造毒品罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］110号起诉书指控被告人胡某、姚某犯制造毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派代理检察员赵娜出庭支持公诉。被告人胡某、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人胡某、姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2016年1月，被告人胡某通过QQ软件得知被告人姚某掌握制造毒品的技术后与姚某取得联系，二人商议由胡某提供资金，姚某提供技术，合伙制造毒品。2016年1月30日，胡某出资租住栖霞市金岭路南山小区9号楼2单元703室，并出资三千余元由姚某通过淘宝网购买用于制造毒品的化学品原料、仪器设备等。待所购原料、设备到货后至2016年2月29日期间胡某、姚某二人多次在该出租房内制造毒品甲基苯丙胺，均未成功。
上述事实被告人胡某、姚某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、姚某非法制造毒品，但由于意志以外的原因而未能得逞，其行为构成制造毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人亦当庭自愿认罪。鉴于二被告人具有坦白情节，且属于犯罪未遂，本院依法对二被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节，参考公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚某犯制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 韩 泳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1848号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人魏某田，男，1991年6月23日生，汉族，大专文化，山东省莒县人，山东省莒县石油化工有限公司职工，住莒县。2016年9月1日因涉嫌非法持有弹药被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。同年9月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1500号起诉书指控被告人魏某田犯非法持有弹药罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人魏某田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年的一天，被告人魏某田通过网络购买狙击气枪一把，气枪铅弹2000发。2016年9月1日，被告人魏某田驾驶无牌汽车行驶至临沂市兰山区京沪高速公路北京方向605公里处被高速交警查获，扣押其车内秃鹰类组装气枪一支，汽枪铅弹1830发，经鉴定，气枪是以压缩气体为动力的枪支，气枪铅弹均是以气体为动力的弹药。
上述事实，被告人魏某田在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、扣押清单、现场照片、户籍证明、抓获经过、其他书证，被告人魏某田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某田违反枪支、弹药管理规定，非法持有弹药，其行为构成非法持有弹药罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏某田犯非法持有弹药罪的罪名成立。鉴于被告人坦白认罪，对其可从轻处罚，并可适用缓刑，其应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某田犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的气枪一支、气枪铅弹1830发，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十二月七日
书记员杨美荣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1366号
申请执行人浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司。
法定代表人：易友堂。
被执行人晏资方。
申请执行人浏阳市湘宏生物科技饲料有限公司与被执行人晏资方买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)湘0181民初6446民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款及利息合计629507元,因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人已签收但未到庭接受调查；2、经向房产部门查询，查到被执行人名下有位于浏阳市溪江乡江源村的自建房产一套,该房产已在农商行抵押贷款,且该房产土地性质为集体所有,申请执行人暂不申请处置该房产；3、经向工商部门查询，未查到被执行人的工商登记信息；4、经向车辆管理部门查询，查到被执行人名下有别克牌汽车一辆，本院已查封；5、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无可供执行的银行存款；6、本院已因另案将被执行人晏资方纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1625号
原告深圳市龙华新区观澜福民乐邻纸行，经营场所深圳市龙华新区观澜街道桂花社区豪佳厂前396号，组织机构代码。
经营者何平，经理。
委托代理人邹立洪，广东振能律师事务所律师。
被告深圳市宝安公明李松蓢银匠制品厂，住所地深圳市宝安区公明镇李松蓢第二工业区第46、48栋，组织机构代码。
法定代表人梁运锋。
被告深圳市新银匠礼品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村第一工业区木墩路14号（世稳工业园内），组织机构代码30591277-2。
法定代表人梁叶泉。
被告梁叶泉，男，汉族，1970年10月24日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
原告深圳市龙华新区观澜福民乐邻纸行诉被告深圳市宝安公明李松蓢银匠制品厂、深圳市新银匠礼品有限公司、梁叶泉买卖合同纠纷一案,原告诉请判令三被告：一、支付原告货款348459元；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告经营者何平及委托代理人邹立洪到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原告主张其与被告深圳市宝安公明李松蓢银匠制品厂、深圳市新银匠礼品有限公司有交易往来，由原告向被告供应纸制品。原告向本院提交了乐邻纸行送货单（代合同）、对账单、中国建设银行支票及票据交换单笔查询打印单、还款承诺书等证据，其中乐邻纸行送货单（代合同）“收货单位及经手人签章”处均加盖“银匠制品厂收货专用章”，并由其员工签名予以确认，金额共计466071元。2014年9月15日，被告深圳市新银匠礼品有限公司向原告出具金额为100000元的支票一张，用途注明为货款，但该支票未能兑现。2014年11月5日，被告深圳市新银匠礼品有限公司向原告出具还款承诺书，承诺分别于2014年11月6日支付120000元、11月7日支付30000元，但均未按照约定支付。原告主张截至2014年12月，被告尚欠原告货款348459元未付。本院认为，原告提交的上述证据可相互佐证，足以证明被告拖欠货款的事实，因被告未对其付款情况及欠款金额提出反证予以证明，故本院采信原告的主张，本院对原告关于被告支付货款348459元的主张予以支持。
二、三被告的责任
原告主张被告深圳市宝安公明李松蓢银匠制品厂实际已由其注册地址搬至深圳市新银匠礼品有限公司的地址共同经营，以深圳市宝安公明李松蓢银匠制品厂的名义收货，由深圳市新银匠礼品有限公司付款，故两被告应承担连带责任。本院认为，原告提交的乐邻纸行送货单（代合同）“收货单位及经手人签章”处均加盖“银匠制品厂收货专用章”，而被告深圳市新银匠礼品有限公司向原告出具支票及付款承诺书进行付款，故本院对原告主张被告深圳市宝安公明李松蓢银匠制品厂、深圳市新银匠礼品有限公司承担连带责任予以支持。
根据我国公司法第五十七条及六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告梁叶泉作为深圳市新银匠礼品有限公司的自然人独资股东，应当举证证明在上述交易期间，深圳市新银匠礼品有限公司的财产独立于其个人财产。被告梁叶泉未提交任何证据证明其财产与深圳市新银匠礼品有限公司财产相互独立，应承担举证不能的后果，故被告梁叶泉应对深圳市新银匠礼品有限公司的债务承担连带责任。
三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安公明李松蓢银匠制品厂、深圳市新银匠礼品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙华新区观澜福民乐邻纸行货款348459元；
二、被告梁叶泉对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526元、公告费400元，由被告深圳市宝安公明李松蓢银匠制品厂、深圳市新银匠礼品有限公司、梁叶泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保164号
申请人：杜浩帆，住广东省丰顺县。
委托代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
被申请人：张扬，住湖北省孝昌县。
因申请人杜浩帆与被申请人张扬房屋买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值1398000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张扬所有的位于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲森林半岛街27号602房的房产（房产证号：00××87）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年五月四日
书记员 钟巧羚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3904号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：叶琼，女，1983年10月8日出生汉族，住象山县。
被告：郑亮亮，男，1984年3月23日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告叶琼、郑亮亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶琼归还原告借款本金120000元，并支付利息、罚息、复息16399.24元（自2015年10月21日起至2017年3月21日止，以后利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.被告郑亮亮对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶琼下落不明，本院于2017年5月22日裁定转为普通程序审理，于同日向被告叶琼公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告叶琼、郑亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月24日，被告叶琼向原告申请借款120000元。同日，原告与被告叶琼、郑亮亮签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为120000元，被告叶琼使用上述借款额度的期限自2014年9月24日起至2016年9月23日止，上述期限内，被告叶琼可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告郑亮亮提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。2015年10月10日，原告向被告叶琼发放贷款120000元，并约定借款期限至2016年9月19日止，月利率为6.324999‰。借款后，被告叶琼未按约付息，借款到期后未履行还款义务，被告郑亮亮也未履行连带清偿责任。截止2017年3月21日，被告叶琼尚欠原告借款本金120000元，利息、罚息、复利16399.24元。
以上事实由原告象山信用社提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶琼于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金120000元，并支付利息、罚息、复息16399.24元（算至2017年3月21日止，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际履行之日止)；
二、被告郑亮亮对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告郑亮亮承担保证责任后，有权向被告叶琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3028元，由被告叶琼、郑亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翁 羽
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵宏丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初235号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人赵国锋，男，1971年4月2日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，菏泽联合混凝土有限公司司机，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住同上。2016年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，2016年11月18日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审。2016年12月7日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2016］202号起诉书指控被告人赵国锋犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人赵国锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日18时07分许，被告人赵国锋驾驶鲁Ｒ×××××号重型特殊结构货车，沿菏泽市上海路由南向北行驶至菏泽联合混凝土有限公司门口处右转弯时，与由南向北行驶的被害人候某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致被害人候某胸廓骨折塌陷变形，多脏器破裂、胸椎断裂分离、软组织多处挫裂死亡。经鉴定，被害人候某系因交通事故造成多脏器破裂死亡。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人赵国锋承担此事故的全部责任，被害人候某不承担此事故责任。案发后，被告人赵国锋拨打了110和122报警电话并在事发地点等待交警到达现场。经交警询问，被告人赵国锋对其交通肇事的犯罪行为供认不讳。
2016年10月24日，菏泽联合混凝土有限公司、被告人赵国锋（甲方）与被害人候某家人（乙方）达成协议书一份，内容为：甲方一次性赔偿乙方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计人民币41万元，此事故一次了结，乙方自愿放弃向甲方提起民事诉讼的权利，以后不再追究甲方的任何民事及刑事责任。签订协议当日甲方支付乙方赔偿款41万元。同日，被害人丈夫李洪义出具谅解书一份，对被告人赵国锋的过失行为表示谅解，并请求公安机关追究其法律责任时从轻处理。
对于上述事实,被告人赵国锋在开庭审理过程中亦无异议,并有道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、协议书、谅解书、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国锋违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人赵国锋主动拨打报警电话并在现场等候交警，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵国锋系初犯、偶犯，且与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人赵国锋予以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人赵国锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一六年十二月十六日
书记员 董国华
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初238号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人唐世银，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸县，住四川省泸县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月15日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年5月24日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人唐世银犯盗窃罪，于2017年7月31向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人唐世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日上午，被告人唐世银在习水县城乘坐“1”路公交车时，发现被害人关某的手提包内有一叠现金，遂产生扒窃的念头，便用左手伸进关某的手提包内盗得现金198.4元。
公诉机关认为，被告人唐世银在公共场所扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人唐世银在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人唐世银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭认罪认罚，请求法庭从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人唐世银不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人唐世银在公共场所扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐世银庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐世银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈安全
二〇一七年八月十日
法官助理 赵 进
书 记 员 肖 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1231号
申请执行人：杨启芬，女，1974年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宏大建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区固原经济开发区长丰路。
法定代表人：钟锦良，该公司总经理。
申请执行人杨启芬与被执行人宁夏宏大建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨启芬向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院作出的（2016）宁0104民初4421号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人支付一次性伤残补助金60007元，一次性工伤医疗补助金75661元，一次性伤残就业补助金75661元，停工留薪期工资20872元，住院伙食补助费735元，鉴定费260元，案件受理费5元，向本院缴纳执行费3398元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆�其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。判决书注明的被执行人地址不明确，无法予以查找，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月十六日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2322民初196号
原告蒋某。
法定代理人周红芝。
被告李某某。
法定代理人李正国。
法定代理人李正英。
被告李正荣。
本院于2016年3月17日立案受理了原告蒋某与被告李某某、李正荣机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某及其法定代理人周红芝，被告李某某及其法定代理人李正国、李正英，被告李正荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2015年6月30日，我们几个朋友一起聚餐，饭后商量坐摩托车去玩，由被告李某某驾驶向被告李正荣借来的云ECG8**号三轮摩托车载着原告蒋某等人往法朗方向行驶，当车行驶至大白地时侧翻，造成原告受伤。原告受伤后，被救护车送到法脿卫生院处理，后又送往双柏县人民医院住院治疗，共住院18天好转出院。出院后，原告经楚雄中大司法鉴定中心作伤情鉴定，鉴定意见为：轻伤一级。2016年3月14日，原告经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、蒋某的伤残评定为十级伤残；2、蒋某后期内固定物取出费、康复费、复查费9000元；3、蒋某的误工期120天、护理期30天、营养期60天。被告李正荣明知被告李某某无驾驶证而将车借给其驾驶，造成该事故也有一定责任。故请求：1、判令二被告赔偿原告的经济损失121901.53元，2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，原告所诉不是事实，事实是我们共同商量好后，我到被告李正荣家抽屉里找到车钥匙后将车开走，被告李正荣根本不知情。事故发生后我父母积极施救，共垫付医药费15600元。该事故乘车人均有责任。
被告李某某的法定代理人李正国、李正英未提交书面答辩状，在庭审中辩称，五个娃娃一起约着出去玩发生事故，应当由五个娃娃一起承担责任。
被告李正荣未提交书面答辩状，在庭审中辩称，我没有借车给被告李某某，车钥匙是被告李某某在我不在时从抽屉里拿出去的，故我没有任何责任。
综合原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、该交通事故责任应如何承担；2、原告蒋某的经济损失是多少；3、被告李正荣在本案中是否应承担责任。
原告蒋某针对其主张，提供以下证据：
1、双柏县人民医院住院证、出院证、诊断证明、住院病历各1份，欲证明原告蒋某的病情及住院情况；
2、双柏县人民医院门诊收费收据8张，住院费收费收据1张及住院病人费用清单分类汇总表1份，欲证明原告蒋某支出门诊费和住院费情况；
3、东骏鸿运连锁店购药发票1张，欲证明原告蒋某支出购药费用情况；
4、双柏县人民医院护理证明1份，欲证明原告蒋某住院期间需陪护人员陪护；
5、就餐收据59张，欲证明原告蒋某住院期间支出就餐费用情况；
6、车票9张，欲证明原告蒋某支出就医交通费情况；
7、楚雄中大司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，欲证明楚雄中大司法鉴定中心对原告蒋某的鉴定意见为：1、原告蒋某的伤构成轻伤一级；2、蒋某的伤残评定为十级伤残；3、蒋某的后期内固定物取出费、康复费、复查费9000元；4、蒋某误工期120天、护理期30天、营养期60天；
8、鉴定费发票2张，欲证明原告蒋某支出鉴定费1300元。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8均无异议；对证据3有意见，认为私自在外购药不予认可。
被告李某某的法定代理人及被告李正荣均未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8，二被告均不持异议，本院予以认定，原告提交的证据3，二被告均不予认可，且该发票不是正式发票，不具有真实性，本院不予认定。
根据双方当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院确认本案如下法律事实：
原告蒋某与被告李某某系同学关系，被告李正荣系被告李某某的舅舅。初中毕业前期，经原告蒋某、被告李某某及其他同学共同商议，放假后由被告李某某驾车一起出去玩。2015年6月30日，被告李正荣将被告李某某接回到家后就外出做农活，被告李某某就到抽屉里拿到了被告李正荣所有的云ECG8**号三轮摩托车钥匙，并将三轮摩托车开走。晚饭后，被告李某某驾驶云ECG8**号三轮摩托载着原告蒋某等四个同学往法郎方向行驶，当车行至大白地时侧翻，造成原告蒋某、被告李某某及其他乘车人不同程度受伤。事故发生后，乘车人李某的父亲李锡明赶到现场，并打电话叫了救护车，救护车到达现场后，立即将原告蒋某等人送到双柏县人民医院救治，次日原告蒋某在双柏县人民医院住院治疗，住院18天后好转出院，支付住院费44140.03元，门诊医疗费743.20元。2015年7月20日，原告蒋某到楚雄中大司法鉴定中心进行伤情程度鉴定，鉴定意见为：蒋某的伤构成轻伤一级，支付鉴定费400元。2016年3月14日，原告蒋某又到楚雄中大司法鉴定中心对伤残程度等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、蒋某的伤残评定为十级伤残；2、蒋某后期内固定物取出费、康复费、复查费9000元；3、蒋某的误工期120天、护理期30天、营养期60天，支付鉴定费900元。
另查明，原告蒋某在住院期间，被告李某某的法定代理人李正国、李正英为其支付住院费7500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由机动车驾驶人承担赔偿责任。本案中，被告李某某为未成年人，且未取得驾驶证而驾驶机动车发生交通事故，其应承担事故造成损害的赔偿责任，因被告李某某是未成年人，不具有完全民事责任能力，所造成的损害应当由其法定代理人李正国、李正英承担；原告蒋某明知被告是未成年人，未取得机动车驾驶证而乘坐其驾驶的机动车，亦有一定过错，应当减轻被告李某某的赔偿责任；被告李正荣对自己的车辆管理不善，被被告李某某驾驶出去发生交通事故造成损害，也应承担一定的赔偿责任。原告蒋某主张的护理费2370元，固定物取出费、康复费、复查费9000元，鉴定费1300元，符合法律规定，应予认定；原告蒋某主张的医疗费44935.53元，根据原告蒋某提供的住院医疗费收据和门诊收费收据，依法认定44883.23元；原告蒋某主张的住院伙食补助费3000元，依据原告提供的出院证记载住院18天，住院伙食补助费认定为18天100元=1800元；原告蒋某主张的伤残赔偿金48598元，因原告蒋某为农业人口，居住于法脿镇范围内，只能按2015年农民人均纯收入标准及根据其伤残等级计算，即8242元20年10%=16842元；原告蒋某主张的交通费，根据原告提供的票据，认定194元；原告蒋某主张的营养费3000元，根据原告的伤情，认定60天10元=600元；原告蒋某主张的误工费9480元，因原告为未成年人，无证据证明其因误工而减少收入，其主张不予支持，综上，共计认定原告蒋某的经济损失为76989.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十二条、四十八条、四十九条之规定，判决如下：
一、由被告李某某的法定代理人李正国、李正英赔偿原告蒋某经济损失76989.23元的60%即46193.54元，扣除已支付的7500元，余38693.54元，于本判决生效后十日内履行；
二、由被告李正荣于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某经济损失76989.23元的10%即7698.92元；
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取355元，由原告蒋某负担105元（已交），由被告李某某的法定代表理人李正国、李正英负担200元，被告李正荣负担50元，限判决生效后10日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵德祥
二〇一六年六月十二日
书记员 朱书雨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审541号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：张恺琦、ＸＸ雄，中山市环境保护局横栏分局工作人员。
被执行人：刘祥，男，1992年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县，。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（横）环违改字[2016]060号责令改正违法行为决定。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年7月20日作出中（横）环违改字[2016]060号责令改正违法行为决定，认定刘祥未报批石材加工项目，未进行“三同时”验收，擅自投入正式生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，责令刘祥立即停止石材加工的生产，直至该项目需配套的环保设施经验收合格后，主体工程方可投入生产。市环境保护局于2016年7月20日向刘祥送达了中（横）环违改字[2016]060号责令改正违法行为决定书。刘祥在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，刘祥逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令刘祥履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（横）环违改字[2016]060号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（横）环违改字[2016]060号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐淑榆
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢89号
申请执行人范胜辉，男，1979年8月1日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人陆思燕，女，1986年7月11日出生，瑶族，住防城港市防城区，
申请执行人范胜辉与被执行人陆思燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）防民初字第614号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陆思燕至今未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还欠款130000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、承担诉讼费1850元，执行费2720元。申请执行人范胜辉于2017年4月28日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、（2013）防民初字第614号民事判决书确定的还款本金130000万元，扣除之前还款的2000元及法院强制扣划的8598.38元，经双方协商被执行人陆思燕还款12万给申请执行人范胜辉则结清（2013）防民初字第614号民事判决书确定的给付义务；二、自2017年6月份起，每月从被执行人陆思燕工资中扣划1000元，同时被执行人陆思燕每年底前另外支付申请人范胜辉30000元；三、案件受理费1500元，诉讼保全费1220元及执行费1850元,由被执行人陆思燕承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）防民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 黎一蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢89号申请执行人范胜辉，男，1979年8月1日出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人陆思燕，女，1986年7月11日出生，瑶族，住防城港市防城区，申请执行人范胜辉与被执行人陆思燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）防民初字第614号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陆思燕至今未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还欠款130000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、承担诉讼费1850元，执行费2720元。申请执行人范胜辉于2017年4月28日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、（2013）防民初字第614号民事判决书确定的还款本金130000万元，扣除之前还款的2000元及法院强制扣划的8598.38元，经双方协商被执行人陆思燕还款12万给申请执行人范胜辉则结清（2013）防民初字第614号民事判决书确定的给付义务；二、自2017年6月份起，每月从被执行人陆思燕工资中扣划1000元，同时被执行人陆思燕每年底前另外支付申请人范胜辉30000元；三、案件受理费1500元，诉讼保全费1220元及执行费1850元,由被执行人陆思燕承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）防民初字第614号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年五月二十四日书记员 黎一蓉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1124号
原告范某甲,男，1971年8月7日生，汉族。
委托代理人吴权荣（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告张某某，女，1970年6月2日生，汉族。
委托代理人周敏（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告范某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人吴权荣，被告张某某及其委托代理人周敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告于1984年经人介绍相识并恋爱，1990年按照民间习俗举办结婚仪式，婚后于1992年8月23日生育长女，取名范某乙，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方长期为家庭琐事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情。原告多次欲起诉离婚，但考虑女儿尚小，均放弃了离婚的想法。现女儿已经独立生活，原、被告之间已经毫无感情可言，多次协商离婚但未达成一致意见。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，且无和好的可能，故原告现在起诉要求：1.判决原告与与被告离婚。2.依法分割夫妻共同财产。3.夫妻共同债务共同偿还。
被告张某某辩称，原、被告自相识、恋爱、结婚到如今长达32年，婚前经过了充分的了解，感情基础牢固，并未因生活琐事发生纠纷，不存在夫妻感情破裂的情形，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告范某甲与被告张某某经人介绍相识，后于1990年农历11月11日按照当地习俗举办结婚仪式，1992年8月23日生育长女，取名范某乙（现已出嫁），后双方在某某镇补办结婚登记手续（结婚证均已遗失）。
上述事实，有原告提交的原、被告的户口证明、巫山县某某镇某某村村委会出具的证明及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告范某甲现起诉离婚，但未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告范某甲应当承担举证不能的不利后果，故原告范某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王 林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方奎宁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1751号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年6月18日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，个体工商户。2016年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1415号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月11日15时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车，沿临沂市兰山区祝丘路由南向北行驶至与清河北路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为124.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 笑
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1102号
申请执行人吴某。
被执行人柳某。
被执行人谭某。
被执行人湖北XX公司。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人柳某、谭某、湖北XX公司、武汉XX公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柳某、谭某、湖北XX公司、武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 孙飞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1131号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人阮某，男，1988年12月8日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2009年5月23日曾因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年4月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1148号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年7月至9月中旬，被告人阮某两次容留张海民在其位于本市大溪镇德明西路北2幢9号的家中吸食毒品冰毒。
二、2016年9月中旬至10月初，被告人阮某三次容留段玉梅、张海敏一起在其位于本市大溪镇德明西路北2幢9号的家中吸食毒品冰毒。
2017年4月17日18时40分许，温岭市公安局大溪派出所民警在本市大溪镇水仓村传奇网吧抓获被告人阮某。被告人阮某归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、段某等的证言，被告人阮某的供述，情况说明，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人阮某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人阮某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年七月十二日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3199号
申请执行人：张永兵，男，1973年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：仇雪，女，1985年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张永兵与被执行人仇雪民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初1026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张永兵向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1026号民事调解书，确定被执行人仇雪应偿还申请执行人张永兵借款10000元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计10075元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人仇雪名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据民事调解书载明的地址查找被执行人，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初568号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人沈延保，男，1976年3月29日生（犯罪时年龄40岁），汉族，中专毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事，于2015年9月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2015年9月29日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年8月23日经本院决定取保候审。
被告人沈延保涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2016）494号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人沈延保到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年9月13日19时许，被告人沈延保驾驶豫Ｒ×××××号越野车沿南新路自北向南行驶至宛城区黄台岗镇金庄路口，与自西向东步行横过道路的金永聚相撞，造成金永聚当场死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，沈延保负本事故的主要责任。案发后，被告人沈延保赔偿被害人亲属155000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人沈延保的供述；2、证人金某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；7、协议书及收条、身份证明等。
本院认为，被告人沈延保违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人沈延保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年9月13日19时许，被告人沈延保驾驶豫Ｒ×××××号越野车沿南新路自北向南行驶至宛城区黄台岗镇金庄路口，与自西向东步行横过道路的金永聚相撞，造成金永聚当场死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，沈延保负本事故的主要责任。案发后，被告人沈延保赔偿被害人亲属155000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人沈延保的供述；2、证人金某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；7、协议书及收条、身份证明等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人沈延保违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于民事部分已经赔偿，取得了受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈延保犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年.
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年十一月一日
书记员 冉 冉
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初84号
原告：张吉祥。
被告：刘祥海。
原告张吉祥与被告刘祥海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，因被告刘祥海下落不明，本院于2017年1月18日依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，2017年4月24日依法适用普通程序公开开庭审理，原告张吉祥出庭参加诉讼，被告刘祥海未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张吉祥向本院提起如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款20000元；2、请求被告按照白河县农村商业银行同期贷款利息的四倍支付从借款之日起至还清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年8月9日，被告投资煤矿，因资金周转不开，向原告借款20000元，过了2、3个月，被告偿还原告利息4000元，剩余的借款本息，被告至今分文未付。特诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告刘祥海经本院依法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交借条原件一份及证人汪世虎、邓鹏当庭证言，客观真实，且能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年8月9日，被告刘祥海因投资煤矿资金周转不开，向原告借款20000元，约定月息1角，在被告向原告出具借条后，原告将20000元现金交给被告，借条载明：“因投资煤矿现金周转不开，借到张吉祥现金贰万元正（￥20000）借款人：刘祥海”。至今，被告仅偿还原告借款利息4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，原告主张被告刘祥海因资金周转困难向其借款20000元，并向本院提交了借条及汪世虎、邓鹏的证言，均证实被告向原告借款20000元的事实，故本院对原告该主张予以认定。该笔借款未约定还款期限，原告要求被告立即偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
原告另主张被告应支付借款利息，双方约定借款利息为月息1角，即年利率120%，超过法律规定年利率24%标准，对超过部分不予支持。本案中，双方未约定借款期限，现原告主张按照白河县农村商业银行同期贷款利息四倍计算利息，其主张明显超过年利率24%，故本院对原告该主张不予以支持，被告应按照年利率24%支付原告利息。即被告应当从借款之日按照24%年利率支付原告利息至还清本金之日止。第一、被告从借款之日（2008年8月9日）至起诉之日（2017年1月13日）的利息为20000元×24%÷365×3079天=40490.95元，冲减被告已支付利息4000元，还应支付36490.95元；第二、被告应当从起诉次日（2017年1月14日）起至还清本金之日止按照年利率24%支付原告利息。
综上，被告刘祥海应当立即偿还原告借款本金20000元及自借款之日起至起诉之日止的利息36490.95元；起诉次日至还清本金之日止利息（按照年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：若当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘祥海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 陈自朝
人民陪审员 奚祥洲
二〇一七年五月四日
书 记 员 张晓海