wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德中行终字第2-1号
上诉人（原审原告）：王旭彬。
委托代理人：罗会禄。
被上诉人（原审被告）：德州市公安局。
法定代表人：于松岩，局长。
委托代理人：姚芳，德州市公安局工作人员。
委托代理人：李同润，德州市公安局工作人员。
上诉人王旭彬因行政没收一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，因王旭彬被限制人身自由，王旭彬的妻子王萍申请中止审理，本院于2013年2月4日依法裁定本案中止审理。2015年3月12日，本案恢复审理，随后本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王旭彬及其委托代理人罗会禄、被上诉人德州市公安局的委托代理人姚芳、李同润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王旭彬和被上诉人德州市公安局均认可涉案资金为王旭彬、李海军等人的合伙资金，原审法院认为没有证据证明德州市公安局没收了王旭彬的资金属于认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2012）德城行初字第17号行政判决；
二、发回德州市德城区人民法院重审。
审 判 长 师延锋
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
二〇一五年四月十日
书 记 员 董 超
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1022号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，所在地天津市津南区。
被执行人：王凤山，男，汉族，住天津市津南区。
被执行人：孟祥翠，女，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被执行人王凤山和孟祥翠借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初2727民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月九日
书记员 荣月坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00483号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告魏小柯。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告魏小柯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告魏小柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：因购房所需，被告魏小柯与原告签订《个人二手住房贷款合同》。双方约定，原告向被告贷款66万元，期限360个月。被告以其所购的房屋向原告提供抵押担保。之后，原告依约发放贷款，但被告未能按期归还借款本息。原告根据合同约定，有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息，因此，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还借款本金653303.08元，利息7752.06元（利息暂计至2015年1月29日，此后按贷款合同约定的利息及罚息计算至还清借款本息之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费用40800元；3、原告对被告抵押的位于昆山市xx镇xx园xx号楼xx室，xx阁楼，xx室房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、个人二手住房贷款合同；2、抵押物他项权证；3、借款借据；4、本金及欠息清单；5、委托代理合同和律师费发票。
以上证据均用以证明诉称事实。
被告魏小柯均未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月，被告魏小柯因购买位于昆山市xx镇xx园xx号楼xx室，xx阁楼，xx室房产向原告申请借款，并与原告签订《个人二手住房贷款合同》一份。合同中约定，被告魏小柯向原告借款66万元，期限360个月，自2014年2月13日起至2044年2月13日止。贷款采用浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收40%；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同同时约定，被告魏小柯以其所有的位于昆山市xx镇xx园xx号楼xx室，xx阁楼，xx室房产为上述借款提供抵押担保。
上述合同签订后，原告与被告就抵押的房屋办理了抵押登记手续，权利人为原告。原告亦按约向被告发放了贷款66万元。截至2015年1月29日，被告魏小柯累计2期未能按期归还借款，被告魏小柯结欠原告借款合同项下本金653303.08元、利息7752.06元，故引起纠纷。
另查明，原告因本次诉讼支付律师费40800元。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原告与被告魏小柯签订的借款合同，系当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约向被告魏小柯发放了贷款后，被告魏小柯理应按约定每月按期归还借款本息。现因被告魏小柯未能按期归还借款本息，已构成违约，原告根据合同要求提前收回全部贷款本息的请求，本院予以支持。
双方合同中约定，借款人违约给贷款人造成的律师费损失由借款人承担，本院予以准许。
原告与被告就抵押房屋办理了抵押登记手续，因此，原告就抵押物享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小柯于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金653303.08元，利息7752.06元（暂计至2015年1月29日，之后的利息以653303.08元为基数，按《个人二手住房贷款合同》约定的利率计算至贷款本息全部结清之日止）；
二、被告魏小柯于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失40800元。
三、若被告魏小柯未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权以被告所抵押的房屋（即位于昆山市xx镇xx园xx号楼xx室，xx阁楼，xx室）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11310元，公告费690元，共计12000元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 范君义
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 李 铭
二〇一五年七月一日
书 记 员 顾静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终68号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，男，1988年8月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住漳浦县。因犯赌博罪于2013年7月17日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，缓刑考验期至2014年10月28日止。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被行政拘留十五日，同月31日被取保候审，2014年10月31日被监视居住，后在逃。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
原审被告人胡某，男，1983年6月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月17日被取保候审，2014年9月17日被监视居住。
漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人范某犯赌博罪、寻衅滋事罪，被告人胡某犯赌博罪一案，于2015年11月2日作出（2014）浦刑初字第701号刑事判决。判处：一、撤销龙海市人民法院（2013）龙刑初字第437号刑事判决对被告人范某宣告缓刑的部分。二、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，合并前罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。三、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。四、继续追缴被告人范某的违法所得人民币一万元；追缴胡某的违法所得，由收缴机关上缴国库。宣判后，被告人范某不服，以原判量刑偏重为由提起上诉，请求二审改判。本院审理过程中，上诉人范某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人范某犯赌博罪、寻衅滋事罪，原审被告人胡某犯赌博罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人范某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范某撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2014）浦刑初字第701号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁兆聪
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄小娇
附：本案适用的司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终5号
原公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁龙丹，女，1992年1月20日出生，汉族，初中文化，白沙县人，住白沙县。因吸食毒品，于2016年7月6日被行政拘留十五日。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
白沙县人民法院审理白沙县人民检察院指控原审被告人梁龙丹犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月15日作出（2016）琼9025刑初103号刑事判决，判决：被告人梁龙丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2万元。宣判后，被告人梁龙丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)梁龙丹申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)梁龙丹多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定上诉人(原审被告人)梁龙丹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)梁龙丹在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁龙丹撤回上诉。
海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 良
审判员 潘心情
审判员 王柱进
二〇一七年一月二十二日
书记员 许剑凯
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终5号原公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。上诉人（原审被告人）梁龙丹，女，1992年1月20日出生，汉族，初中文化，白沙县人，住白沙县。因吸食毒品，于2016年7月6日被行政拘留十五日。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。白沙县人民法院审理白沙县人民检察院指控原审被告人梁龙丹犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月15日作出（2016）琼9025刑初103号刑事判决，判决：被告人梁龙丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2万元。宣判后，被告人梁龙丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)梁龙丹申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)梁龙丹多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定上诉人(原审被告人)梁龙丹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)梁龙丹在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁龙丹撤回上诉。海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 良审判员 潘心情审判员 王柱进二〇一七年一月二十二日书记员 许剑凯附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢216号
申请执行人：董志邦。
被执行人:吕松维。
本院在执行申请执行人董志邦与被执行人吕松维民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月2日扣划被执行人公积金账户内余额44400元，被执行人自动给付执行款29360元、此款包括本金70000元、案件受理费1553元、迟延履行利息2207元、并将上述款项支付给申请执行人。执行费566元由被执行人承担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1924号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年三月十四日
书记员 何海霞
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第657号
原告杨建，男。
委托代理人杨珍琴，女。
被告杨昌午，男。
原告杨建诉被告杨昌午民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建的委托代理人杨珍琴到庭参加诉讼，被告杨昌午经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建诉称：2013年8月30日，被告杨昌午以经商缺乏资金为由向原告借款15000元，被告向原告出具了借条一张，借条约定2013年过年前被告偿还3000元，余款12000元在2015年1月31日前还清。2013年12月28日被告偿还了原告借款1000元。现借款已到期，原告多次要求被告偿还余款14000元，被告以经济困难为由至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决被告杨昌午偿还原告借款14000元。
被告杨昌午未提出答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年8月30日，被告杨昌午向原告杨建借款15000元，被告向原告出具了借条一张，借条约定2013年过年前被告偿还3000元，余款12000元在2015年1月31日前还清。2013年12月28日被告偿还了原告借款1000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还余款14000元，被告以经济困难为由至今没有偿还。原告为此向本院起诉，请求法院判决被告杨昌午偿还原告借款14000元。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属有效合同。被告杨昌午未按合同约定履行还款义务，被告应承担相应民事责任。故对原告要求被告杨昌午偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨昌午在本判决生效后10日内偿还原告杨建借款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨昌午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 田 绪 伍
二〇一五年八月五日
书记员 齐志龙（代）
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第144号
原告刘雪芸。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区。
法定代表人贾玉春，任公司总经理
委托代理人耿凯莎，系该公司职员。
原告刘雪芸与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议纠纷一案，该案当事人与（2015）赞民一初字第155号劳动争议一案当事人互为原被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪芸及其委托代理人许喜书、被告鸿业公司委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪芸诉称，2004年10月到被告鸿业公司工作，未签订劳动合同，休息日被告安排上班也未补休，上班期间多次要求被告为自己缴纳社会养老保险和签订无固定期限劳动合同，被告未给办理，2013年12月自己上班途中受伤，从此请假养伤，自己要求被告解决工伤事宜被告不但不给解决反而停止了原告工作，致使自己停工待岗至今。自己的月均工资为1925.80元，现诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、依法裁决被告支付原告2004年10月至2013年12月经济补偿金18295.1元；3、依法裁决被告支付原告2004年10月至2013年12月因不签订无固定期限劳动合同二倍工资21183.8元；4、依法裁决被告为原告补交2004年10月至2014年8月社会养老保险金。原告为证实其主张提交：（2014）赞裁字第73号裁决书、劳动仲裁受理案件通知书、开庭通知书、上岗证、工资流水、药费处方。
被告鸿业公司辩称，第一，同意解除劳动关系，不同意支付经济补偿金，根据法律规定，用人单位在拖欠劳动者工资的情况下支付经济补偿金，我公司没有拖欠原告工资，故不应支付经济补偿金。第二，二倍工资作为带有惩罚性质的罚金，应适用劳动争议仲裁时效的一般规定，原告主张的二倍工资请求已超过诉讼时效，应依法驳回。第三，社会养老保险争议不属于法院受理范围。另请求：1、依法不应支付刘雪芸一次性经济补偿金17812.5元；2、依法确认刘雪芸要求我公司为其缴纳2004年10月至2013年12月社会养老保险无依据。被告未提交证据材料。
经审理查明，刘雪芸于2004年10月至2013年12月在鸿业公司处工作，2013年12月后停工，工作期间未缴纳社会养老保险。2014年10月原被告因解除劳动关系、缴纳企业养老保险、二倍工资及经济补偿金争议进行劳动仲裁。2014年12月31日赞皇县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）赞裁字73号裁决书，裁决认为：申请人刘雪芸自2014年10月至2013年12月在被申请人鸿业公司处工作，与被申请人存在事实劳动关系，申请人自2013年12月不在被申请人处工作，申请人没有提供任何能证明按工伤待遇执行的证据，被申请人没有为申请人发放报酬，视为双方事实劳动关系已经终止；根据《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，被申请人应支付申请人经济补偿，根据《劳动合同法》第四十七条和第九十七条之规定，具体数额为2004年10月至2013年12月，共九年三个月，经济补偿为1875×9.5＝17812.5元；依据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条和第十条，《社会保险征缴暂行条例》第二条、第三条、第四条规定被申请人应为申请人缴纳企业养老保险；申请人主张的二倍工资请求，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，超过仲裁时效，不予支持。劳动仲裁后双方当事人对仲裁裁决均不服，均向我院提起诉讼。刘雪芸自2013年12月停工后，鸿业公司未向其发送书面解除或终止劳动关系通知，也未办理档案、社会保险关系转移等手续。以上有原被告陈述，并有劳动仲裁受理案件通知书、开庭通知书、（2014）赞裁字73号裁决书予以证实。
庭审中，鸿业公司对刘雪芸提交相关证据材料质证如下：对上岗证不予认可，无我公司公章；对药费处方的真实性有异议；对其它证据真实性均无异议。
本院认为，对于劳动争议案件应结合双方当事人在劳动仲裁阶段的仲裁请求及争议进行全面审理，对于原被告双方在本案中的争议应做如下认定：一、社会养老保险缴纳，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》之规定，社会保险争议不属于人民法院劳动争议受案范围，对于双方当事人缴纳社会养老保险争议应另行由相关行政部门解决。二、劳动关系解除，2004年10月刘雪芸到鸿业公司上班，至2013年12月停工，此后鸿业公司未再支付工资报酬，双方劳动关系事实终止，本院认定双方劳动关系解除。三、经济补偿金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第三项之规定，刘雪芸关于支付经济补偿金的诉讼请求未超过诉讼时效。鸿业公司认可刘雪芸自2004年10月至2013年12月在其处工作，工作期间，未缴纳社会养老保险，根据《劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第九十七条第三款、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《劳动合同法实施条例》第二十七条，鸿业公司应支付刘雪芸9.5个月（实际工作期间：2004年10月至2013年12月底）工资的经济补偿；鸿业公司未提交刘雪芸在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资，本院根据刘雪芸提交2013年12月停工前12个月的工资流水计算其月平均工资为1875.68元，鸿业公司应支付其经济补偿金1875.68元／月×9.5＝17818.96元。四、二倍工资，二倍工资是对用人单位未订立书面劳动合同的惩罚性规定，不属于劳动报酬，其诉讼时效应适用劳动争议案件仲裁的一般时效，刘雪芸的该项申请已超过仲裁时效期间，本院对刘雪芸的该主张不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项、第三项、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》之规定，判决如下：
一、解除原告刘雪芸与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司之间的劳动关系。
限本判决生效后十日内，被告石家庄鸿业塑胶制品
有限公司支付原告刘雪芸经济补偿金共计17818.96元。
三、驳回原告刘雪芸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周彦廷
审 判 员 李静萱
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一五年四月九日
书 记 员 尚丽媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0261号
原告朱建国，男，1981年5月11日生，汉族。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告范静，女，1975年12月8日生，汉族。
被告刘金华，男，1973年2月27日生，汉族。
原告朱建国与被告范静、刘金华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建国及其委托代理人曹新亚到庭参加诉讼，被告范静、刘金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告经常去原告经营的排挡吃饭，故相互认识。被告范静因运输所需于2011年10月2日向原告借款15000元，约定一个月归还。同年10月16日，被告范静又向原告借款10000元，约定一个月归还。然届期，被告范静未能归还上述两笔借款，并又分别于2011年11月14日、2012年3月18日、2013年6月18日向原告借款20000元、5000元、40000元。2013年7月4日，被告范静向原告借款10000元，约定借期为一个星期。后经原告多次催要，被告范静未能归还上述借款。另，两被告虽已于2013年12月18日协议离婚，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且为两被告共同从事运输所需，为夫妻共同债务，故被告刘金华对上述债务负有共同还款之责。请求判令两被告共同归还原告借款100000元。
两被告未答辩。
经审理查明：被告范静分别于2011年10月2日、2011年10月16日向原告出具借款金额为15000元、10000元的借条一张，均载明一个月归还。后被告范静又分别于2011年11月14日、2012年3月18日、2013年6月18日向原告出具借款金额为20000元、5000元、40000元的借条一张。2013年7月4日，被告范静向原告出具借款金额为10000元的借条一张，载明借款期限为一个星期。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2013年12月18日离婚。
以上事实有原告提供的被告范静出具的借条原件六张、两被告离婚登记审查处理表以及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院根据原告的陈述及其提供的借条原件，可以认定被告范静向原告借款100000元的事实成立。原告向被告范静提供了借款，被告范静负有及时足额归还之义务。又因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘金华依法对此债务负有共同清偿之责。现原告要求两被告立即归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范静、刘金华于判决生效后十日内归还原告朱建国借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元、保全费770元，合计1920元由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 严欢
二〇一四年三月十四日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2820号
原告戴建河（又名戴建和），男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告徐双喜，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告戴建河与被告徐双喜民间借贷纠纷一案，原告戴建河于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建河以已在庭外与被告徐双喜自行协商解决借款事宜为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴建河撤回起诉。
本案受理费人民币90元，由原告戴建河负担。
审判员 韩佳福
二〇一四年十一月十日
书记员 林益雄
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02982号
原告江平武，男。
被告华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人司焕明，系该公司董事长。
本院在审理原告江平武与被告华升建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被告华升建设集团有限公司在2015年7月20日向本院提出管辖权异议申请书，以被告所在地为浙江省绍兴市上虞区崧厦镇为由，认为本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告江平武与被告华升建设集团有限公司之间是劳务合同关系，并非建设工程分包合同。所以，被告的异议理由成立，该案应由被告所在地浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告华升建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 樊 勃
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘小利
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第708号
原告：荆某某（曾用名荆寿青），女，住陕西省宝鸡市。
委托代理人：尹萍，齐河县阳光法律服务所法律工作者。
被告：天某某，男，住齐河县。
原告荆某某诉被告天某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员李玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某某及委托代理人尹萍、被告天某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称：原、被告经婚介所介绍相识，于2010年5月21日登记结婚，均系再婚。双方共同生活以后，原告发现被告小心眼，且性格不合，有时还动手打我，彻底伤透了我的心。自双方登记以来，原告的退休金全部用于了家庭生活，并且还将西安家里的家具等生活用品托运到被告家中，另外，被告还疑神疑鬼，其行为原告无法接受，为此与被告分居生活。由于被告的行为，致使原告心脏不好，血压高，吃不下饭，实在无法忍受了，夫妻感情确已破裂，为此诉至贵院，要求与被告离婚。
被告天某某辩称：经过此事，我更珍惜我们之间的感情，我离开你无法生活，我以后会脱胎换骨的改正，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经婚介介绍于2010年5月21日在齐河县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可，后因家务事，原、被告发生矛盾，原告于2013年6月底离开被告处，自此双方分居生活至今。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，但原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法做出（2013）齐晏民初字第1381号民事裁定，按撤诉处理。2014年3月31日原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚前物品归个人所有，共同财产依法分割，被告的1万元债务由被告承担，但原告在庭审中未向本庭提供相应证据，证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，而庭审中被告坚决不同意离婚，故原告的离婚主张，本院不予采信。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料予以佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，双方应互相珍惜来之不易的夫妻感情。原、被告虽在日常生活发生矛盾，但是生活中不可避免的事情，应采取互谅互让的方式予以处理，又因庭审中原告未向本庭提供相应证据，证实夫妻感情确已破裂的事实，加之被告坚决不同意离婚，故原告的离婚主张，本院不予支持。为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告荆某某与被告天某某离婚。
案件受理费300元，由原告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一四年五月二十三日
书记员 张玉兰
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00235号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人回某某，男，回族，1972年10月18日出生，无业。1989年12月因犯盗窃罪被铜川市城区法院判处有期徒刑五年。1995年1月因犯抢夺罪被咸阳市秦都区法院判处有期徒刑一年六个月。2003年1月17日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，2012年9月26日刑满释放。2013年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第141号起诉书指控被告人回某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法由审判员独任审理，于2013年7月3日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院副检察长赵瑞生、代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人回某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2013年3月9日中午，被告人回某某在咸阳市渭城区铁二十局什字附近向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因0.7克，得毒资500元。后二人均被公安机关抓获，并从陈某某身上搜缴海洛因0.7克。
上述事实，被告人回某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人回某某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因0.7克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，侵害了他人的身体健康，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人回某某系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人回某某如实供述罪行，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定、第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人回某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2013年11月8日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正贵
二〇一三年七月三日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1607号
原告李文合，男，住柘城县。
被告王子锋，男，住柘城县。
原告李文合诉被告王子锋买卖合同纠纷一案，原告李文合于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文合的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文合负担。
审判员 苏长青
二〇一六年五月十六日
书记员 王 惠
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行初字第00004-1号
原告：张美玲，女，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市房地产管理局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李建华，该局局长。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
第三人：徐德贵，男，1952年4月8日出生，汉族，原住安徽省淮北市相山区。
第三人：肖红艳，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
本院在审理原告张美玲不服被告淮北市房地产管理局，第三人徐德贵、肖红艳房屋登记一案中，张美玲于2015年8月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，张美玲申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张美玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美玲负担。
审 判 长 王 鸿
人民审判员 陈桂荣
人民陪审员 朱晓梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱影影
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终104号
上诉人（原审原告）：资阳市恒诚物业有限公司。住所地：资阳市雁江区公园路****号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰永杰，男，汉族，住资阳市雁江区。
上诉人资阳市恒诚物业有限公司因与被上诉人兰勇杰物业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2077号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人资阳市恒诚物业有限公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市恒诚物业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 官晓丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00320号
原告：戴学琴，女，1980年3月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
被告：吴健，男，1981年5月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市。
被告：俞雪花，女，1981年1月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市。
原告戴学琴诉被告吴健、俞雪花民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理，原告戴学琴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日两被告从原告处借款18万元，并向原告出具了借条一份，以其商品交易博览城B03楼226的房屋作为抵押。后被告未能按约还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告归还原告借款本金18万元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示身份证复印件，证明原告的主体资格。证据2、出示借条原件一份，证明被告向原告借款18万元的事实。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告方所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年4月1日两被告从原告处借款18万元，并向原告出具了借条一份，以其弋江区中国芜湖商品交易博览城B03楼226的房屋作为抵押。后被告未能按约还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告归还原告借款本金18万元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告归还原告借款本金18万元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息的诉求，有其提供的证据借条原件等予以证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健、俞雪花于本判决生效之日起十日内归还原告戴学琴借款本金18万元及其利息（该利息以本金18万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年1月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告吴健、俞雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年二月二十八日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第347号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年12月26日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告打工时相识，于2010年5月28日登记结婚。2011年1月6生育男孩杨某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常产生矛盾，被告有时甚至殴打原告。2013年3月20日，原告起诉离婚，法院驳回了原告的离婚请求，现再次起诉要求离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称：原告所诉不实，只是因为被告身患疾病未愈，原告才多次起诉离婚，现在被告同意离婚，但提出如下要求：1、子女由我抚养，原告依法支付抚养费；2、返还婚前彩礼现金11801元及价值为4800元的三金首饰；3、原告返还离家时带走的共同存款6800元、孩子铰头钱5000元；4、分割原告离家后在外打工所得收入现金30000元；5、分担被告治疗疾病所花医疗费30000元；6、原告支付我经济帮助20000元；7、诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年5月28日，原告张某某与被告杨某某登记结婚。2011年1月6生育男孩杨某甲。原、被告共同生活期间，因家务琐事有时发生矛盾。2012年10月，原告张某某外出打工，至今未回家与被告共同生活。2013年3月20日，原告起诉离婚，本院依法判决不准离婚。判决之后，双方未能和好。
原、被告结婚时，原告的婚前财产有：海尔冰箱一台，洗衣机、微波炉、饮水机各一台，煤气用具一套，菜橱、柜子、餐桌、梳妆台各一件，被子6床。原、被告共同生活期间，双方的共同财产有：格力空调一台。
2012年6月29日，被告杨某某经沂南县人民医院检查出患有疾病，并于当日在沂南县人民医院住院治疗一个月。被告出院后，于2012年8月27日至8月29日再次在沂南县人民医院住院治疗3天，此次住院花医药费1264.25元；2013年3月13日，被告第三次到在沂南县人民医院住院治疗6天，此次住院花医药费1596.92元，经沂南县新农合办公室报销719.50元，被告自负877.42元；2012年7月31日至2014年2月10日之间，被告在多次在沂南县人民医院、临沂市中医院取药治疗，医药费单据共计81张，合计医药费21647.14元。
本案在审理中，原告张某某称双方有共同积蓄以被告的户名在中国建设银行存款2万元，此款现在被告处掌管，对此被告不予承认。经本院依法调查，被告在中国建设银行没有存款账户；原告称双方共同生活期间曾经共同借用被告的亲戚杜某某现金10000元未还，被告辩称借杜某某的现金已经在其生病住院期间偿还，原告不同意被告的辩解，但未向本院提交证据证明其上述主张；被告杨某某辩称双方有共同存款6800元、孩子铰头钱5000元，其中存款户名为原告本人，该存款被原告提取后带走，要求依法分割上述款项。原告张某某称没有孩子铰头钱，存款6800元在被告住院治病期间已经全部提出，给被告支付了医药费。经本院依法调查，此存款卡户名为张某某，已经被原告多次提取。其中，2012年9月26日，该存款卡余额为4289.64元，后经2012年10月15日提取1000元，2012年10月22日提取2713.50元，2013年1月27日提取500元，2013年3月19日，提取57.79元，期间多次扣短信费等，截止2013年6月25日，卡内存款余额为0.23元。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、双方当事人陈述以及相关证人证言所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原告自第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，并且分居时间已久，现原告再次起诉，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，对双方离婚，本院予以准许；原、被告婚生子女在夫妻分居期间一直随被告生活，改变子女生活环境对子女成长不利，被告要求抚养子女，本院予以支持；原告张某某称双方有共同积蓄2万元在被告处掌管，双方曾经共同借用杜某某（被告的亲戚）现金10000元未还，对此被告不承认双方有2万元积蓄，其中借杜书志的现金已经在其生病住院期间偿还，原告虽不同意被告的辩解，但未向本院提交证据证明其上述主张，故对原告的该项主张，本院不予认定；被告要求返还婚前彩礼现金11801元及价值为4800元的三金首饰，不符合相关法律规定，本院不予支持；对被告杨某某要求依法分割共同存款6800元、孩子剪头钱5000元，因原告不承认有孩子剪头钱，被告未向本院提交证据证明其该项主张，对于6800元共同存款，结合原告的相应辩解以及被告当时正在治疗疾病和双方分居生活的事实，对孩子剪头钱，本院不予认定。对于6800元存款应认定该存款部分被双方共同使用，部分被原告本人提取使用，现原告要求依法分割上述款项，本院不予支持；因原、被告尚未离婚，基于夫妻间的相互扶养义务，被告杨某某的住院医药费以及取药治疗费用，经报销后被告自行负担的数额共计23788.67元，双方应平均负担。被告要求分割原告离家后在外打工所得收入30000元，原告不承认有该项收入，被告未提交证据证明，且原告已经分担了被告在分居前后的医疗费用，故对被告的该项主张，本院不予支持；鉴于被告患有严重现疾病现在尚未治愈，缺乏相应的劳动能力，被告要求原告给予经济帮助，本院应予支持，但给付数额应根据原告的经济能力酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生子女杨某甲由被告杨某某抚养，原告张某某自2014年度起，于每年农历十月三十日前支付给原告子女抚养费3000元，至杨某甲独立生活时止；
三、原告张某某带走婚前财产海尔冰箱一台，洗衣机、微波炉、饮水机各一台，煤气用具一套，菜橱、柜子、餐桌、梳妆台各一件，被子6床；
四、原、被告的共同财产格力空调一台归被告杨某某所有；
五、被告杨某某治病所花费用23788.67元，由原告张某某支付被告杨某某现金11894.32元；
六、原告张某某给予被告杨某某一次性经济帮助现金5000元；
七、驳回原、被告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 孙庆礼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第347号
原告：张某某，女，汉族，农民。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，农民。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2013年12月26日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告打工时相识，于2010年5月28日登记结婚。2011年1月6日生育男孩杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常产生矛盾，被告有时甚至殴打原告。2013年3月20日，原告起诉离婚，法院驳回了原告的离婚请求，现再次起诉要求离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称：原告所诉不实，只是因为被告身患疾病未愈，原告才多次起诉离婚，现在被告同意离婚，但提出如下要求：1、子女由我抚养，原告依法支付抚养费；2、返还婚前彩礼现金11801元及价值为4800元的三金首饰；3、原告返还离家时带走的共同存款6800元、孩子铰头钱5000元；4、分割原告离家后在外打工所得收入现金30000元；5、分担被告治疗疾病所花医疗费30000元；6、原告支付我经济帮助20000元；7、诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年5月28日，原告张某某与被告杨某甲登记结婚。2011年1月6日生育男孩杨某乙。原、被告共同生活期间，因家务琐事有时发生矛盾。2012年10月，原告张某某外出打工，至今未回家与被告共同生活。2013年3月20日，原告起诉离婚，本院依法判决不准离婚。判决之后，双方未能和好。
原、被告结婚时，原告的婚前财产有：海尔冰箱一台，洗衣机、微波炉、饮水机各一台，煤气用具一套，菜橱、柜子、餐桌、梳妆台各一件，被子6床。原、被告共同生活期间，双方的共同财产有：格力空调一台。
2012年6月29日，被告杨某甲经沂南县人民医院检查出患有疾病，并于当日在沂南县人民医院住院治疗一个月。被告出院后，于2012年8月27日至8月29日再次在沂南县人民医院住院治疗3天，此次住院花医药费1264.25元；2013年3月13日，被告第三次到在沂南县人民医院住院治疗6天，此次住院花医药费1596.92元，经沂南县新农合办公室报销719.50元，被告自负877.42元；2012年7月31日至2014年2月10日之间，被告在多次在沂南县人民医院、临沂市中医院取药治疗，医药费单据共计81张，合计医药费21647.14元。
本案在审理中，原告张某某称双方有共同积蓄以被告的户名在中国建设银行存款2万元，此款现在被告处掌管，对此被告不予承认。经本院依法调查，被告在中国建设银行没有存款账户；原告称双方共同生活期间曾经共同借用被告的亲戚杜某某现金10000元未还，被告辩称借杜某某的现金已经在其生病住院期间偿还，原告不同意被告的辩解，但未向本院提交证据证明其上述主张；被告杨某甲辩称双方有共同存款6800元、孩子铰头钱5000元，其中存款户名为原告本人，该存款被原告提取后带走，要求依法分割上述款项。原告张某某称没有孩子铰头钱，存款6800元在被告住院治病期间已经全部提出，给被告支付了医药费。经本院依法调查，此存款卡户名为张某某，已经被原告多次提取。其中，2012年9月26日，该存款卡余额为4289.64元，后经2012年10月15日提取1000元，2012年10月22日提取2713.50元，2013年1月27日提取500元，2013年3月19日，提取57.79元，期间多次扣短信费等，截止2013年6月25日，卡内存款余额为0.23元。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、双方当事人陈述以及相关证人证言所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原告自第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，并且分居时间已久，现原告再次起诉，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，对双方离婚，本院予以准许；原、被告婚生子女在夫妻分居期间一直随被告生活，改变子女生活环境对子女成长不利，被告要求抚养子女，本院予以支持；原告张某某称双方有共同积蓄2万元在被告处掌管，双方曾经共同借用杜某某（被告的亲戚）现金10000元未还，对此被告不承认双方有2万元积蓄，其中借杜某某的现金已经在其生病住院期间偿还，原告虽不同意被告的辩解，但未向本院提交证据证明其上述主张，故对原告的该项主张，本院不予认定；被告要求返还婚前彩礼现金11801元及价值为4800元的三金首饰，不符合相关法律规定，本院不予支持；对被告杨某甲要求依法分割共同存款6800元、孩子剪头钱5000元，因原告不承认有孩子剪头钱，被告未向本院提交证据证明其该项主张，对于6800元共同存款，结合原告的相应辩解以及被告当时正在治疗疾病和双方分居生活的事实，对孩子剪头钱，本院不予认定。对于6800元存款应认定该存款部分被双方共同使用，部分被原告本人提取使用，现原告要求依法分割上述款项，本院不予支持；因原、被告尚未离婚，基于夫妻间的相互扶养义务，被告杨某甲的住院医药费以及取药治疗费用，经报销后被告自行负担的数额共计23788.67元，双方应平均负担。被告要求分割原告离家后在外打工所得收入30000元，原告不承认有该项收入，被告未提交证据证明，且原告已经分担了被告在分居前后的医疗费用，故对被告的该项主张，本院不予支持；鉴于被告患有严重现疾病现在尚未治愈，缺乏相应的劳动能力，被告要求原告给予经济帮助，本院应予支持，但给付数额应根据原告的经济能力酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生子女杨某乙由被告杨某甲抚养，原告张某某自2014年度起，于每年农历十月三十日前支付给原告子女抚养费3000元，至杨某乙独立生活时止；
三、原告张某某带走婚前财产海尔冰箱一台，洗衣机、微波炉、饮水机各一台，煤气用具一套，菜橱、柜子、餐桌、梳妆台各一件，被子6床；
四、原、被告的共同财产格力空调一台归被告杨某甲所有；
五、被告杨某甲治病所花费用23788.67元，由原告张某某支付被告杨某甲现金11894.32元；
六、原告张某某给予被告杨某甲一次性经济帮助现金5000元；
七、驳回原、被告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 孙庆礼
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1438号
原告枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人刘德宏，总经理。
被告于保力，居民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告于保力追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年八月十日
书记员 贺梦颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第889号
原告康庆海。
被告杜亚峰。
被告邯郸市普信汽贸有限公司，地址丛台区滏西大街与联纺路交叉口华浩天际B座1907号。
法定代表人杜亚峰，该公司经理。
原告康庆海诉被告杜亚峰、邯郸市普信汽贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宙独任审理，公开开庭进行了审理。原告康庆海到庭参加诉讼，被告杜亚峰、邯郸市普信汽贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告康庆海诉称，被告杜亚峰以业务发展需要为由，于2014年4月向原告借款人民币260000元，并约定借款期限为一年，借款到期至今未还，原告在索要未果的情况下，向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款260000元整，并给付利息（利息自2015年4月2日起至判决生效之间的利息，按照银行同期贷款利息计算）。
被告杜亚峰未到庭也未进行答辩。
被告邯郸市普信汽贸有限公司未到庭也未进行答辩。
原告康庆海为证明自己的诉请，提供如下证据1、借款合同2014年4月1日。2、被告杜亚峰每月5200元利息打款给原告女儿康玲玲的银行流水。3、康玲玲和杜亚峰的通话录音。
被告杜亚峰未到庭也未质证。
被告邯郸市普信汽贸有限公司未到庭也未质证。
被告杜亚峰未到庭也未举证。
被告邯郸市普信汽贸有限公司未到庭也未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月，原告康庆海同被告杜亚峰签订借款合同，约定借款人杜亚峰向原告康庆海借款人民币260000元，借款期限为2014年4月至2015年4月。借款到期后，经原告康庆海多次催要，被告未能偿还。双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告康庆海同被告杜亚峰签订借款合同，约定借款人杜亚峰向原告康庆海借款人民币260000元，被告杜亚峰在借款人处签字按手印。2015年4月借款到期后，被告杜亚峰未能偿还借款，责任在被告，且被告杜亚峰未提供证据对抗原告康庆海的诉请，故原告康庆海要求被告杜亚峰偿还借款的诉讼请求应予支持。
关于原告康庆海要求被告杜亚峰支付利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告双方在借款合同中并未约定利息，原告当庭提供的康玲玲的银行转账流水，无法证明是杜亚峰打给康庆海的每月利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借款到期后经原告催要，被告未能还款，故被告杜亚峰应当支付自原告起诉之日起即2015年4月9日至本判决生效之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告康庆海要求被告邯郸市普信汽贸有限公司承担责任问题，在原告提供的2014年4月份的借款合同中显示借款人系被告杜亚峰个人，被告邯郸市普信汽贸有限公司是在证明人处签名，无法证明被告邯郸市普信汽贸有限公司系该笔借款的共同借款人或担保人，故原告康庆海要求被告邯郸市普信汽贸有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杜亚峰于本判决生效之日起十日内给付原告康庆海欠款本金260000元及逾期利息（逾期利息自自原告起诉之日起即2015年4月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告康庆海其他诉讼请求。
案件受理费2600元，诉讼保全费1820元，共计4420元，由被告杜亚峰负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一五年六月三日
书记员 王峥
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1753号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有）。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，女，该公司职员。
被告宋海燕。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告宋海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟凡红
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第440号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人郭某，男，1989年出生，汉族，高中毕业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月2日被濮阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审，2014年10月13日再次被濮阳县公安局刑事拘留，10月23日被该局执行逮捕，现羁押于濮阳县看守所。
辩护人马翠玲，河南省濮阳县法律援助中心律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2013年9月份至2013年11月份，被告人郭某在濮阳县城关镇新华街197号的家中，分别多次容留吸毒人员刘某某、王某某、江某、韩某某、张某某、聂某及“龙龙”吸食冰毒。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人郭某，并宣读了其供述和辩解、证人韩某某、张某某、聂某、刘某某、江某证言；出示了辨认笔录、郭某尿检笔录、户籍证明、抓获经过、案发经过、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明等证据。公诉机关认为，郭某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭某对容留刘某某、张某某、韩某某、江某、王某某吸毒的犯罪事实无异议，辩称聂某就没有去过他家，更没有容留聂某吸毒。
辩护人认为被告人郭某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月份至2013年11月份，被告人郭某在濮阳县城关镇新华街197号的家中，分别多次容留吸毒人员刘某某、王某某、江某、韩某某、张某某及聂某吸食冰毒。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某供述和辩解，2013年9月份到11月份之间，韩某某和张某某在我家里和我一起吸了一次冰毒，江某在我家和我一起吸了一次冰毒，刘某某去过我家一次，当时我女朋友王某某也在我家，我们三个一起吸了一次冰毒。2014年4月2日凌晨1点多，我和“龙龙”在我房间里吸了一些冰毒。冰毒和吸毒工具都是他们自带的。
2、证人证言
（1）证人韩某某证言，2013年10月底11月初的一天下午，张某某带我到郭某家，我和张某某见桌子上放着一版冰毒，还有用塑料瓶自制的吸毒工具，我们俩就用打火机烤着吸了，后来谢启振去了，他把我和张某某吸剩下的冰毒吸了。
（2）证人张某某证言，2013年11月10日左右，我和韩某某在郭某家吸过一次冰毒，当时韩某某让我在红旗路口等着他，他拿了冰毒以后，我们知道郭某家平时没有人就直接去了郭某家。在他家用郭某自制的吸毒工具吸了有二三分的冰毒。
（3）证人聂某证言，2013年10月一天，刘某某从“二飞”处购买了些冰毒给我打电话让我到郭某家玩，我到时，郭某和他女朋友，还有刘某某正玩着呢，我也吸了几口。
（4）证人刘某某，2014年2月份，我在郭某家吸过一次冰毒，是和郭某，还有他女朋友王某某一起吸的。当时聂某也在场，但是我没见他吸毒。
（5）证人江某证言，2013年9月份左右的一天晚上，我和郭某，还有他女朋友王某某一起吸过一次冰毒。
3、辨认笔录，证实张某某、聂某、刘某某、韩某某均辨认出被告人郭某曾为其提供过吸毒场所并一起吸毒。
另有尿检笔录、户籍证明、抓获经过、案发经过、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、情况说明等证据。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郭某多次容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的特征，濮阳县人民检察院指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪成立。公诉机关指控郭某容留“龙龙”吸毒的犯罪事实，仅有被告人的供述，无其他证据相佐证，本院不予认定。郭某辩称聂某没有去过其家，更没有容留过聂某吸毒的意见，与刘某某、聂某的证言不符，本院不予采纳。辩护人认为郭某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白的意见，与审理查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。根据郭某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条之规定判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡普选
审判员 杨 彬
审判员 王 营
二〇一五年一月十六日
书记员 李萌萌
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灌民初字第444号
原告白某。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
委托代理人周郑红。
被告陆某。
原告白某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人吴若愚、周郑红到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告经人介绍认识，双方只交往几个月时间在未经深入了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后经常因生活琐事发生争吵，2008年3月双方分居生活至今，分居期间双方无任何联系。婚姻存续期间无共同财产及债权债务。综上，原、被告均系再婚，婚后共同生活时间短，双方未建立起夫妻感情，现双方分居已达4年之久，夫妻关系名存实亡，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、桂林市七星区师大育才社区居民委员会证明及居民登记表，证明原告及其女儿白佳鹭从2008年至今一直居住在桂林市七星区育才路20号19栋1单元101室其妹妹白平家里，原告与被告于2008年开始分居的事实。
被告陆某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告白某提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识自愿登记结婚，由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，2008年3月被告外出后一直未与原告联系，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告白某与被告陆某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 卿艳凤
人民陪审员 邓振东
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王亚玲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第00739号
上诉人（原审原告）柏庆柱。
被上诉人（原审被告）邓彩贵。
上诉人柏庆柱因与被上诉人邓彩贵排除妨碍纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2013）宝民初字第2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柏庆柱在一审中诉称：柏庆柱、邓彩贵系同村、同组的前后邻居，2012年6月份，邓彩贵在柏庆柱前面建造房屋，柏庆柱要求邓彩贵建造房屋时不要影响其采光，邓彩贵当时保证不影响采光，等房屋建成后，柏庆柱发现房屋严重影响其采光，也影响了其居住生活，为此柏庆柱多次与邓彩贵交涉，但邓彩贵不予理睬。故特向法院起诉，要求邓彩贵排除妨碍，并承担本案的诉讼费用。
邓彩贵在一审中辩称：柏庆柱所反映情况不是事实，多次影响了我的正常生活和名誉，故请求法院依法驳回柏庆柱的诉求。
原审查明：柏庆柱、邓彩贵系同村同组的前后邻居，2012年2月27日，经宝应县安宜镇建设管理办公室批准，邓彩贵在柏庆柱房屋南面建造房屋，该办公室对邓彩贵建房的长宽作了明确的规定，邓彩贵房屋建成后，柏庆柱认为该房影响自己的采光，与邓彩贵交涉未果，遂引起本诉。
原审认为：邓彩贵的建房系相关部门批准而建，柏庆柱未能提供邓彩贵房屋对自己造成危害的任何证据，因而柏庆柱的诉讼请求依法不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回柏庆柱的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由柏庆柱负担。
判决后，柏庆柱不服，向本院提起上诉称：邓彩贵在翻建房屋时超出了安宜镇建设管理办公室对房屋长宽的规定。实际上，邓彩贵房屋的长和宽与我没有关系，但是对方砌建的房屋有2.6米的超高，也没有手续，而且屋顶也超高0.6米，因此对柏庆柱的采光、通风产生很大的影响。故请求：撤销原判，依法改判支持柏庆柱的诉求。
邓彩贵未发表答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：柏庆柱要求邓彩贵排除妨害的诉请应否支持？
本院认为，经现场勘验，并不能得出邓彩贵新砌建的房屋对于柏庆柱的通风、采光确有影响、邓彩贵应当排除妨碍的结论，柏庆柱亦未提供证据证明邓彩贵的房屋对其通风、采光产生了应当排除妨碍的影响，故对于柏庆柱要求邓彩贵排除妨碍的诉求，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人柏庆柱的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人柏庆柱承担。（已免交40元）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年七月一日
书 记 员 夏 磊
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第70-1号
原告：宜宾利嘉商贸有限责任公司。
法定代表人：殷建平，董事长。
被告：彝良县楠木煤矿。
法定代表人：陈烨平。
被告：陈烨平。
被告：陈宜均。
被告：绍兴宏森担保有限公司。
法定代表人：杨建，董事长。
本院在审理原告宜宾利嘉商贸有限责任公司诉被告彝良县楠木煤矿、陈烨平、陈宜均、绍兴宏森担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾利嘉商贸有限责任公司向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告宜宾利嘉商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告彝良县楠木煤矿、陈烨平、陈宜均、绍兴宏森担保有限公司银行存款人民币1800万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张军
审 判 员 蔡伟
代理审判员 李荷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 龙雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2303号
罪犯林茂常，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年8月5日作出（2013）清新法刑初字第137号刑事判决，以被告人林茂常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年8月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林茂常在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林茂常在本次考核期间（2013年8月16日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2013年10月、11月、12月获得嘉奖、2014年1月、2月、10月、11月获得嘉奖、2015年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林茂常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林茂常予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第729号
罪犯杨凯，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年1月27日作出（2011）东三法刑初字第127号刑事判决，以被告人杨凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年4月、2013年3月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年12月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第480号
原告杨红峰，男，生于1967年，汉族，住河南省禹州市。
被告段占甫，男，生于1965年，汉族，住河南省禹州市。
被告娄新芝，女，生于1966年，汉族，住址同上。
原告杨红峰因与被告段占甫、娄新芝民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨红峰到庭参加了诉讼，被告段占甫、娄新芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红峰诉称：二被告系夫妻关系，2013年8月9日，被告因经营向原告借款贰拾万元，当时口头约定随时要随时�还。但是，经原告多次催要被告以各种理由推脱不还，严重侵犯了原告的合法权利。为此，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金贰拾万元，并自主张权利之日起按照同期银行贷款利率赔偿原告的损失；诉讼费由被告承担。
被告段占甫、娄新芝缺席未答辩。
原告杨红峰为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、借据一份，证明被告段占甫借原告款20万元未还的事实。2、禹州市花石镇派出所出具的户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告段占甫、娄新芝未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据一审查后认为，该证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。对原告提供的证据二，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条可知，男女双方自领取结婚证时，始确立夫妻关系，仅凭该证据并不能证二被告系夫妻关�，故对其证明内容本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2013年8月9日，被告段占甫借原告杨红峰现金200000元，并向原告出具内容为“借据今借到杨红峰现金人民币贰拾万元整200000.00元段占甫2013.8.9”的借据一份。因被告未及时偿还借款，原告于2015年1月8日起诉来院，请求二被告偿还借款20万元，并自主张权利之日起按同期银行贷款利率赔偿损失；诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告段占甫借原告款20万元，有其给原告出具的借据为证，足以认定，本院予以确认，被告段占甫应予偿还。因被告段占甫未及时清偿，原告请求自主张权利之日起按同期银行贷款利率赔偿损失，本院予以支持，被告段占甫应从2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款率支付利息。原告诉称二被告系夫妻关系，要求二被告共�偿还借款，因其未能提供二被告系夫妻关系的证据，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、限被告段占甫于本判决生效后十日内偿还原告杨红峰借款20万元，并自2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本到息止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告段占甫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：席应彪
审判员 ：郭艳华
人�陪审员：李柱
二〇一五年八月十七日
书记员 ：胡泽佩
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第643号
原告周青松，男，1977年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人杨国华，经理。
委托代理人王海山，男，1982年7月生，汉族，该公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告周青松与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青松委托代理人曹亚军、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青松诉称：2013年11月6日，户海舰驾驶原告所有的冀BZ61**、冀BRF**挂重型半挂车因操作不当造成车辆侧翻，致使公路边的广电水泥杆子、移动电缆、路基路面、绿化树木及车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，户海舰负事故的全部责任。因此次事故造成原告车辆损失175155元，施救费8000元，鉴定费4500元，造成三者损失4590元，原告已将三者损失赔付。原告的车辆在被告处投保了交强险、三者商业险和自身车损险，因此要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。因双方协商不成，现原告提起诉讼，要求被告赔付原告保险金192055元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：肇事车辆在被告公司投保了两份交强险及55万元的商业三者险，以及车辆损失险，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内予以赔付。原告的车辆损失依据车损险保险条款第二十四条的约定，因保险事故损坏的被保险机动车应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的保险人有权拒绝赔偿。依据该条款约定，原告并未与被告公司协商确定该车的修理项目和费用，故被告公司提出对该车辆的损失进行重新鉴定。原告应提供车辆维修发票予以证明原告的实际损失，否则应扣除17%的增值税。施救费过高。鉴定费被告公司不予认可。本案的诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2013年11月6日4时50分，户海舰驾驶车牌号为冀BZ61**（冀BRF**挂）的重型半挂车因操作不当造成车辆侧翻，致公路边的广电水泥杆子、移动电缆、路基路面、绿化树木及车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，户海舰负事故的全部责任。原告周青松系户海舰驾驶冀BZ61**（冀BRF**挂）号重型半挂车的车主。经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀BZ61**（冀BRF**挂）号重型半挂车的损失价格为175155元，公路边的广电水泥杆子等损失价格为4390元。现原告周青松对公路边的广电水泥杆子等合理经济损失4590元（含鉴定费200元）已赔付。原告周青松因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BZ61**（冀BRF**挂）号重型半挂车的车损175155元，鉴定费4500元，施救费7000元；赔偿公路边的广电水泥杆子等合理经济损失4590元（含鉴定费200元），共计191245元。原告周青松的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险两份（财产损失赔偿限额共计4000元）和第三者责任险两份（赔偿限额共计550000元）、车辆损失险两份（赔偿限额共计353000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对冀BZ61**（冀BRF**挂）号重型半挂车的车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，户海舰负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告周青松系户海舰驾驶冀BZ61**（冀BRF**挂）号重型半挂车的车主，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险各两份，故对原告周青松因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在第三者责任险、车辆损失险赔偿限额内赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司对冀BZ61**（冀BRF**挂）号重型半挂车的车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险赔偿限额内赔付原告周青松保险理赔款191245元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告周青松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2061元，由原告周青松负担9元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年三月二十四日
书记员 於垚旭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0503行审2号
申请执行人宜昌市卫生和计划生育委员会，住所地宜昌市。
法定代表人孔福生，该主任。
委托代理人李白石，宜昌市综合监督执法局工作人员。特别代理。
委托代理人丁一，宜昌市综合监督执法局工作人员。特别代理。
被执行人宜昌高新区思迈尔口腔诊所，住所地宜昌市。
法定代表人覃燃，该负责人。
申请执行人宜昌市卫生和计划生育委员会于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行宜昌市卫生和计划生育委员会于2015年7月2日对宜昌高新区思迈尔口腔诊所作出的宜市卫放罚（2015）第0008号行政处罚决定书。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对宜昌市卫生和计划生育委员会作出的宜市卫放罚（2015）第0008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本案在执行过程中，被执行人宜昌高新区思迈尔口腔诊所已按宜市卫放罚（2015）第0008号行政处罚决定书规定的义务缴纳了罚款，现申请执行人宜昌市卫生和计划生育委员会向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市卫生和计划生育委员会申请强制执行的宜市卫放罚（2015）第0008号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 亮
审判员 马 丽
审判员 左 荷
二〇一六年二月二十四日
书记员 税梦宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1883号
申请执行人李清桥。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月二十七日
书记员 方思元
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06237号
原告吕×1，男，1974年10月17日出生。
被告吕×2，男，1940年5月13日出生。
本院在审理原告吕×1诉被告吕×2分家析产纠纷一案中，原告吕×1于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吕×1负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 爽
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第887-1号
申请执行人周星宇，女，出生于1990年2月3日，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。（特别授权）
被执行人隆昌田园水产养殖有限公司，地址：隆昌县响石镇群乐村七组。
法定代表人程礼彬，董事长。
被执行人胡平，男，出生于1968年9月12日，汉族，上海市奉贤区人。系程礼彬的姐夫。
被执行人程礼英，女，出生于1979年5月26日，汉族，隆昌县人。系被执行人胡平的妻子。
被执行人程礼彬，男，出生于1982年1月13日，汉族，隆昌县人。系被执行人程礼英的弟弟。
被执行人张胜利，男，出生于1965年5月9日，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2657号民事调解书，受理了申请执行人周星宇的强制执行申请。在向被执行人送达执行通知书的同时，本院可同时采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隆昌田园水产养殖有限公司、胡平、程礼英、程礼彬、张胜利的银行存款110000万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐萍
二〇一四年十一月四日
书记员 钱勇
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民小字第11号
原告高红恩，男。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
被告葛晓亮，男。
本院在审理原告高红恩诉被告葛晓亮劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高红恩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高红恩负担。
审判员 马建军
二〇一五年四月二十九日
书记员 王珊珊
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1538号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人陈良书，副行长。
被执行人赖子祥，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人梁雪梅，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人赖子祥、梁雪梅金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1547号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人176978.45元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人赖子祥、梁雪梅共同所有的位于龙岩市永定区文化路13号抵押房屋（房屋所有权证号：永房836）已被本院查封，短时间内难以处置，本案暂无其它财产可供执行。本案标的107314.34元暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1538号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月十五日
书记员 赖飞燕
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00672号
申请执行人谷城县动物卫生监督所。
法定代表人熊国忠，该所所长。
被执行人罗国林。
申请执行人谷城县动物卫生监督所于2015年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月13日对被申请执行人作出的鄂谷罚（2013）5号行政处罚决定。
本院于2015年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县动物卫生监督所2013年3月13日作出鄂谷罚（2013）5号动物卫生监督行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人经营未经检疫的猪肉产品为由，决定对其处以1020元的罚款。逾期后因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县动物卫生监督所鄂谷罚（2013）5号动物卫生监督行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的鄂谷罚（2013）5号动物卫生监督行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十一日
书记员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00672号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月8日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第804号交通行政处罚决定。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年8月8日作出的鄂谷路政罚字（2012）第804号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以10000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第804号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第804号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年二月二十六日
书记员 曹 刚
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1303号
原告：河南梭罗农业开发有限公司。
住所地：河南省新安县南李村镇梭罗村。
法定代理人：姬利辉。
委托代理人：常小飞，河南梭罗农业开发有限公司员工。
被告：北京中农富通城乡规划设计研究院有限公司。
住址：北京市海淀区学清路38号B座13层1510室。
法定代表人：李国欣。
本院在受理原告河南梭罗农业开发有限公司诉被告北京中农富通城乡规划设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，被告北京中农富通城乡规划设计研究院有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为被告北京中农富通城乡规划设计研究院有限公司已于2016年4月11日将原告诉至北京市海淀区人民法院，北京市海淀区人民法院已受理，此案正在审理期间，原告河南梭罗农业开发有限公司提出管辖权异议，北京市海淀区人民法院于2016年6月21日作出（2016）京0108民初11908号民事裁定书，驳回原告河南梭罗农业开发有限公司管辖权异议申请，该民事裁定书已发生法律效力，北京市海淀区人民法院正在审理中；2016年5月30日原告河南梭罗农业开发有限公司又因建设工程设计合同纠纷一案向我院提起民事诉讼。
本院经审查认为，被告北京中农富通城乡规划设计研究院有限公司对该案提出管辖权异议申请，理由正当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定第三十六条.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京中农富通城乡规划设计研究院有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送北京时海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵保健
二〇一六年七月二十五日
书记员 翟龙飞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初1303号原告：河南梭罗农业开发有限公司。住所地：河南省新安县南李村镇梭罗村。法定代理人：姬利辉。委托代理人：常小飞，河南梭罗农业开发有限公司员工。被告：北京中农富通城乡规划设计研究院有限公司。住址：北京市海淀区学清路38号B座13层1510室。法定代表人：李国欣。本院在受理原告河南梭罗农业开发有限公司诉被告北京中农富通城乡规划设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，被告北京中农富通城乡规划设计研究院有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为被告北京中农富通城乡规划设计研究院有限公司已于2016年4月11日将原告诉至北京市海淀区人民法院，北京市海淀区人民法院已受理，此案正在审理期间，原告河南梭罗农业开发有限公司提出管辖权异议，北京市海淀区人民法院于2016年6月21日作出（2016）京0108民初11908号民事裁定书，驳回原告河南梭罗农业开发有限公司管辖权异议申请，该民事裁定书已发生法律效力，北京市海淀区人民法院正在审理中；2016年5月30日原告河南梭罗农业开发有限公司又因建设工程设计合同纠纷一案向我院提起民事诉讼。本院经审查认为，被告北京中农富通城乡规划设计研究院有限公司对该案提出管辖权异议申请，理由正当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》的规定第三十六条.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告北京中农富通城乡规划设计研究院有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送北京时海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵保健二〇一六年七月二十五日书记员  翟龙飞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢372号
申请执行人：毛会，男，1987年9月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李建，男，1987年2月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李芳，女，1987年8月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人毛会与被执行人李建、李芳民间借贷纠纷一案，被执行人李建、李芳已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初2160号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第439号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄新丰，男，汉族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县。因犯盗窃罪，于2014年7月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月16日被羁押，于同日被刑事拘留，于2014年12月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）170号起诉书指控被告人黄新丰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人黄新丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日12时30分许，被告人黄新丰与“黄毛”（具体身份情况不详，在逃）二人行至本区沙井街道黄埔洪田祠堂路合兴楼处，由“黄毛”负责望风，黄新丰动手，将被害人曾某清停放在此处的一部台嘉牌电动车（经鉴定，价值人民币2205元）盗走。当二人推着盗来的电动车离开时，在附近巡逻的巡防队员将黄新丰抓获，而“黄毛”则逃脱。
上述事实，被告人黄新丰在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新丰无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人黄新丰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院予以从重处罚。
被告人黄新丰归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄新丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年11月16日至2015年11月15日），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年一月三十日
书记员 彭 琰
书记员 龙浩（兼）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2138-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行（以下简称建行邳州支行）。
负责人葛权，该行行长。
被执行人李潜，农民。
被执行人李雅迪。
被执行人盐城和鑫科技有限公司（公司原名称江苏和鑫投资有限公司徐州分公司）。
法定代表人曹海，该公司经理。
申请执行人建行邳州支行与被执行人李潜、李雅迪、盐城和鑫科技有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月20日作出的（2014）邳商初字第0514号判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告李潜、李雅迪于本判决生效后三日内偿还原告建行邳州支行借款本金44206.44元及利息（截至2014年10月15日应付利息3088.3元、罚息2695.15元，之后利息按借款合同约定计算至判决确定给付之日）；二、被告建行邳州支行对李潜所有的苏C×××××桑塔纳牌汽车优先行使抵押权；三、被告盐城和鑫科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告李潜、李雅迪追偿。案件受理费512元（原告已预交），由被告李潜、李雅迪、盐城和鑫科技有限公司负担。
在执行过程中，传被执行人到庭但并未到庭。经查，被执行人李潜、李雅迪、盐城和鑫科技有限公司在银行暂无存款，被执行人李潜、李雅迪有房产一处及设置抵押的车辆一台，申请人不能提供被执行人的下落及车辆存放何处。盐城和鑫科技有限公司也没有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人李潜、李雅迪、盐城和鑫科技有限公司在银行无存款。对被执行人李潜、李雅迪所有的房产一处，不便处置用以偿还债务。对被执行人所有的设置抵押车辆一台，申请人不能提供其线索无法实施扣押。申请人也不能提供被执行人的下落及有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2138号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月十八日
书记员 张苗苗
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初161号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人胡明安，男，汉族，初中毕业，无业，住山西省乡宁县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月8日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌教唆他人吸毒罪，于2015年12月22日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人胡明安犯教唆他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人胡明安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年7月份，被告人胡明安在山西省老家随身携带咖啡因，来到河南省社旗城郊乡代营村南阳市宛城区黄台岗镇李岗村村民陶某经营的“方城烩面馆”。胡明安在该“方城烩面馆”住宿期间，以吸食咖啡因舒服且能治疗感冒为诱惑，先在二楼胡明安的住室劝诱陶某吸食，后又在一楼大厅引诱陶某和社旗县下洼乡高庄村村民王某吸食。
上述事实，被告人胡明安在开庭审理当中亦无异议，另有证人陶某、王某的证言、抓获经过、人身检查笔录、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明安教唆他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成教唆他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡明安认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡明安犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年六月二十四日
书记员 李冬果
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01988号
原告：刘在平，男，1963年9月3日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：李巧，男，1987年2月2日生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告刘在平与被告李巧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘在平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5600元，公告费350元，共计5950元，由原告刘在平负担。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨凌燕
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初701号
原告王志明，农民，
被告张润生，农民。
原告王志明诉被告张润生土地承包经营权纠纷一案，原告王志明于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张润生的起诉。
本院认为，原告王志明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回对被告张润生的起诉。
案件受理费646元，减半收取323元（已收取），由原告王志明负担。
审 判 长 梁 建 林
人民陪审员 于�庆
人民陪审员 牛 贵 林
二〇一七年五月九日
书 记 员 尹 霞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4226号
原告：范世朝，男，1972年10月12日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：席孝阁，男，1970年11月23日生）汉族，住灵宝市新灵东区。确认送达地址同上。
被告：蒋波涛（又名张洁），女，1975年8月16日生（411282750816032），住址同上，系席孝阁之妻。确认送达地址同上。
原告范世朝与被告席孝阁、蒋波涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告范世朝于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条规定，裁定如下：
准许原告范世朝撤诉。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告范世朝负担。
审�员陈志刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨晓萌