wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第37号
上诉人（原审原告）：章晓菊，女，汉族。
委托代理人：刘德福，江西志龙律师事务所律师。
委托代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余九莲，女，汉族。
被上诉人（原审第三人）：赵斌华，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：陈燕玲，女，汉族。
委托代理人：赵斌华，赵斌华与陈燕玲为夫妻关系。
上诉人章晓菊因与被上诉人余九莲、赵斌华、陈燕玲房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2014）青民三初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人章晓菊的委托代理人刘德福、陈一民，被上诉人赵斌华及被上诉人陈燕玲的委托代理人赵斌华到庭参加诉讼。被上诉人余九莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告余九莲于2007年4月1日起与第三人赵斌华签订租赁合同，约定租用原告章晓菊所有的坐落于南昌市三店西路14号9栋13号店面，建筑面积30.67平方米。该店面2007年至2012年3月份，月租金为500元，2012年4月至2013年年租金为20000元，2013年以前的租金全部支付给了第三人赵斌华、陈燕玲。2013年11月、12月由原告章晓菊收取了二个月的租金，月租金为1700元。2014年1月至7月租金由案外人熊文平以原告章晓菊之夫赵水平欠其购房款18万元为理由，收取了被告余九莲的房租，故引起本案纠纷产生。
另查明，原告章晓菊系南昌市青云谱区三店西路14号9栋13号店面的所有权人。案外人熊文平系原告章晓菊丈夫赵水平的表妹夫。
上述事实，有《房屋租赁合同》、证人证言及原、被告和第三人的当庭陈述在案佐证。
一审法院认为：原告章晓菊虽未向第三人出具授权委托书，但从其收取被告余九莲2013年11月、12月的租金，其认可对第三人赵斌华的委托，第三人赵斌华与被告余九莲签订的房屋租赁合同未违反法律法规的强制性规定，该租赁合同为有效合同。自2007年4月1日起租时起至2013年10月的租金，被告余九莲及第三人赵斌华、陈燕玲均认可系由第三人赵斌华、陈燕玲收取，自2014年1月起至7月的租金由案外人熊文平收取，被告余九莲系2007年4月1日起开始租赁诉争店面，并已将上述租金向第三人赵斌华、陈燕玲及案外人熊文平支付，现原告要求被告余九莲支付2004年1月至2014年3月止的租金共计人民币205100元，无事实和法律依据，原审法院不予支持，原告章晓菊可另行向第三人赵斌华、陈燕玲及案外人熊文平主张。被告余九莲自2008年起租时起至今未与原告章晓菊，亦未与第三人赵斌华签订租赁合同，但仍在继续使用，故原、被告之间租赁期限为不定期，根据法律有关规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。现原告章晓菊要求终止租赁关系，故原审法院对其主张予以支持。但被告余九莲自2014年8月起，应向原告章晓菊支付，至本判决生效时止的租金，按人民币1700元／月计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告章晓菊与被告余九莲之间的租赁合同；二、被告余九莲自本判决生效后一个月内，腾退坐落于南昌市青云谱区三店西路14号9栋13号店面；三、被告余九莲自本判决生效后七日内向原告章晓菊支付自2014年8月起至本判决生效之日止的租金，按每月1700元计算；四、驳回原告章晓菊的其他诉讼请求。案件受理费4377元（原告已预交），由被告余九莲承担，并随上述费用一并支付给原告章晓菊。
章晓菊不服一审法院判决，向本院上诉称：请求撤销一审判决第四项；判令被上诉人余九莲支付上诉人自2004年1月1日起租始至今的租金20万元（不含2013年11月、12月的租金）。其理由是：上诉人将位于南昌市三店西路14号9栋13号（产权证号：2147**）的店面从2004年1月起至今出租给被上诉人余九莲经营使用，但余九莲在承租案涉房屋期间只支付了2013年两个月房租，其余的租金余九莲均未向上诉人支付。租赁期间上诉人多次向余九莲催交，但余九莲都以各种理由置之不理。上诉人从未委托赵斌华、陈燕玲收取余九莲的租金，余九莲应当向上诉人支付租金，余九莲将租金交给无权代理的赵斌华、陈燕玲行为无效；案外人熊文平收取2014年1月到7月的租金不是事实，是赵斌华与熊文平虚构的，若有此事，也是无效的。
被上诉人余九莲辩称：1、上诉人章晓菊诉请时间、租金与事实不符，该诉请缺少事实依据和法律依据；2、本人自2013年11月开始租赁章晓菊位于南昌市三店西路14号9栋13号店面，并且按双方口头约定已经支付了章晓菊租赁初期前2个月店面租金，章晓菊也依照事实在诉状中予以确定。3、自此之后，上诉人再也没来过本店，更无多次催缴房租之说。4、本人多次主动打听寻找章晓菊，要求交付本店租金未果至今。5、2014年始章晓菊、赵水平的债权人熊文平收取了本店租金，与其一同来的还有一位我们认识的陈燕玲女士。6、章晓菊应当当庭提供诉状中所称的“多次向本人催交，本人以各种原因，置之不理，拖欠不交”的录音、录像、视频资料，予以证明，印证章晓菊的诉请事实，否则是诬告，请求法院依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人赵斌华、陈燕玲辩称：1、上诉人诉请的时间、金额、内容、对象错误。2、上诉人的债权人熊文平2014年7月21日上午10时在青云谱区人民法院第二审判庭证实其收取了上诉人2014年的租金，上诉人当庭默认并无异议。3、上诉人债权人熊文平当庭依法向法院出具了上诉人欠款凭证，且当庭提交给人民法院，上诉人予以承认无异议。4、答辩人与本案内容和本案诉讼事项无关联。5、上诉人追加答辩人参加诉讼属于对象错误。6、我原来帮上诉人收取的租金全部交给了上诉人，双方两清，上诉人的诉请主张违法。综上所述，答辩人不应当在本案中承担民事法律责任，请求贵院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点：被上诉人余九莲是否应当支付20万元租金给上诉人章晓菊；熊文平收取租金的事实是否存在。
本院认为：上诉人章晓菊虽未向被上诉人赵斌华、陈燕玲出具书面的授权委托书，但从其收取被上诉人余九莲2013年11月、12月的租金，本院认为章晓菊认可了对赵斌华2013年10月前的委托，赵斌华与余九莲签订的房屋租赁合同（口头）未违反法律法规的强制性规定，该租赁合同为有效合同。自2007年4月1日起租始至2013年10月的租金，余九莲及赵斌华、陈燕玲均认可系由赵斌华、陈燕玲收取；自2014年1月起至7月涉案房屋的租金余九莲交给了案外人熊文平，余九莲系2007年4月1日起开始租赁诉争店面，并已将上述租金向第三人赵斌华、陈燕玲及案外人熊文平支付，现章晓菊要求余九莲支付2004年1月至2014年3月止的租金共计人民币205100元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人章晓菊的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人章晓菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗云奇
审 判 员 龚 燕
代理审判员 邓 晖
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2953号
原告刘某某，男，1970年6月24日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1966年5月16日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍相识，认识不到一年便在父母强迫下于1992年11月10日登记结婚。婚后于1993年8月28日生一子取名刘某某甲，现已成年并参加工作。婚后因双方性格不和，经常因琐事吵架，且互不沟通，一直冷战到底，长此以往便无共同语言，形同陌路，互不关心，互不履行夫妻义务，夫妻只是一个虚名而已。2010年6月13日原告搬出家中，在外居住至今。2011年5月，2012年7月原告曾两次起诉离婚，但丰润区人民法院均判决不准离婚，在法院判决不准离婚的二年多里，双方依然分居，互不联系，互不履行夫妻义务。综上所述，原告与被告的婚姻已彻底破裂，且无和好可能，为尽早结束这名存实亡的婚姻，特提起诉讼请求：1、依法解除与被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
被告王某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年11月10日登记结婚。1993年8月28日被告王某某生育长子刘某某甲，现已成年。双方婚后感情一般，偶尔因家庭琐事发生矛盾。2011年3月和2012年5月原告曾两次起诉与被告离婚，本院均判决不准离婚。另查明，被告患有脑梗塞和极高危高血压，目前仍在进一步治疗之中，被告王某某靠收取家庭承包土地代耕费生活，无其它生活来源。庭前本院到原被告家里调查，被告王某某称，丈夫刘某某多年不尽扶养义务，近来不在家里居住，自己体弱多病无劳动能力生活不能自理，父母均已去世，兄弟姐妹均已成家，原被告没有大的矛盾，没吵过架没动过手，多年的夫妻有感情，宁可死也不同意离婚，愿意一直在家和儿子生活等刘某某回家，回心转意。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，又生育一子，已经建立起了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间发生矛盾纠纷在所难免，原、被告双方都应本着互相包容的原则处理好家庭矛盾，珍惜婚姻，互相关心，互相体谅，不断加深夫妻间的感情。被告患有一定的疾病，更需原告及儿子在生活上多加关心、照顾。而不是一味嫌弃被告推卸扶养义务。综上，原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 王东柏
代理审判员 孟凡启
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2953号
原告刘某，男，1970年6月24日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1966年5月16日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍相识，认识不到一年便在父母强迫下于1992年11月10日登记结婚。婚后于1993年8月28日生一子取名刘某甲，现已成年并参加工作。婚后因双方性格不和，经常因琐事吵架，且互不沟通，一直冷战到底，长此以往便无共同语言，形同陌路，互不关心，互不履行夫妻义务，夫妻只是一个虚名而已。2010年6月13日原告搬出家中，在外居住至今。2011年5月，2012年7月原告曾两次起诉离婚，但丰润区人民法院均判决不准离婚，在法院判决不准离婚的二年多里，双方依然分居，互不联系，互不履行夫妻义务。综上所述，原告与被告的婚姻已彻底破裂，且无和好可能，为尽早结束这名存实亡的婚姻，特提起诉讼请求：1、依法解除与被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
被告王某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年11月10日登记结婚。1993年8月28日被告王某生育长子刘某甲，现已成年。双方婚后感情一般，偶尔因家庭琐事发生矛盾。2011年3月和2012年5月原告曾两次起诉与被告离婚，本院均判决不准离婚。另查明，被告患有脑梗塞和极高危高血压，目前仍在进一步治疗之中，被告王某靠收取家庭承包土地代耕费生活，无其它生活来源。庭前本院到原被告家里调查，被告王某称，丈夫刘某多年不尽扶养义务，近来不在家里居住，自己体弱多病无劳动能力生活不能自理，父母均已去世，兄弟姐妹均已成家，原被告没有大的矛盾，没吵过架没动过手，多年的夫妻有感情，宁可死也不同意离婚，愿意一直在家和儿子生活等刘某回家，回心转意。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十余年，又生育一子，已经建立起了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间发生矛盾纠纷在所难免，原、被告双方都应本着互相包容的原则处理好家庭矛盾，珍惜婚姻，互相关心，互相体谅，不断加深夫妻间的感情。被告患有一定的疾病，更需原告及儿子在生活上多加关心、照顾。而不是一味嫌弃被告推卸扶养义务。综上，原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 王东柏
代理审判员 孟凡启
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈红梅
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初580号
原告吴某某。
被告曹某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告吴某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月21日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 刘建忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 折庆伟
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初218号
原告：南丰县桔都村镇银行有限责任公司，住所地：南丰县桔都大道38号。
法定代表人蒋刚，系董事长。
被告：李银亮，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：过小容，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：黄勇，男,汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：李曼玲，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：陆明归，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：孙留凤，女，1989年7月16日出生，汉族，住江西省黎川县。
原告南丰县桔都村镇银行有限责任公司诉被告李银亮、过小容、黄勇、李曼玲、陆明归、孙留凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告南丰县桔都村镇银行有限责任公司于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南丰县桔都村镇银行有限责任公司的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南丰县桔都村镇银行有限责任公司撤诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告南丰县桔都村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘琼英
二〇一七年四月六日
书记员 胡发祥
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1826号
申请执行人宋文武。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋文武与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1023号
罪犯兰福国，男，1982年11月3日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）保中刑初字第755号刑事判决，以被告人兰福国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2011年6月30日、2013年4月28日，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯兰福国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯兰福国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯兰福国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰福国减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2023年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5046号
原告：周安固，男，1968年12月24日生，汉族，住本市淮海食品城淮海鞋业批发市场Ａ区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：李颖，女，1965年1月29日，汉族，住本市云龙区。
原告周安固与被告李颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霞，被告李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安固向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款43925元及自2016年10月9日起至被告实际履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告在鞋城做鞋类批发、零售，被告做鞋类零售。被告在原告处进货。2014年4月9日经结算，被告欠款数额为49925元，被告出具欠条一张。2014年9月4日，被告给原告汇款4000元，后被告又刷卡支付2000元。迄今为止，尚欠43925元。原告无奈，诉至法院，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告李颖辩称，一、李颖作为被告，主体不适格。李颖是徐州市奇乐儿童用品有限公司的法定代表人，从未与被告发生过业务关系。徐州市奇乐儿童用品有限公司自2012年开始，由公司业务人员张伟从原告处拿�，该货物以徐州市奇乐儿童用品有限公司的名义对外销售，各大商场与公司进行结算。故，业务员履行的是职务行为，应该由徐州市奇乐儿童用品有限公司承担责任。二、李颖向原告出具欠条，履行的也是职务行为。李颖个人从未与原告发生过业务关系。综上，原告隐瞒事实，涉嫌虚假诉讼，请求人民法院依法判决。
本院认定事实如下：原、被告未签订书面合同。被告李颖委托业务员从原告处购买鞋子，双方存在常年买卖合同关系。原告向被告开具的销货单上抬头位置，写有“李颖、徐易店”、“家乐福”、“徐易”等字样。销货单共有两联，第一联由原告留存，第二联由被告留存，被告向法庭举证的第二联上加盖了徐州市奇乐儿童用品有限公司的公章，第一联没有加盖。双方均陈述付款方式为现金支付、被告刷个人信用卡等。
2016年1月15日，被告李颖向原告周安固出具《欠条》一张，内容为：“至2014年4月9日总欠肆万玖仟玖佰贰拾伍元整”。
双方争议在于，被告李颖认为其为徐州市奇乐儿童用品有限公司的法定代表人，其出具欠条系履行的职务行为。
本院认为，被告李颖应当承担付款责任，理由如下：首先，原、被告未签订书面合同，销货单可认定为双方之间存在买卖合同关系的依据。销货单上并未注明进货单位为徐州市奇乐儿童用品有限公司，且第二联销货单留存在被告处，被告在该联上加盖公司公章，不能认定与原告发生买卖关系的合同相对人是徐州市奇乐儿童用品有限公司。其次，被告李颖向原告出具欠条时，该欠条中并未表示出欠款人为徐州市奇乐儿童用品有限公司。最后，双方存在常年的买卖关系，付款方式为现金支付或是李颖刷个人信用卡支付，并未通过徐州市奇乐儿童用品有限公司的账户向原告付款。综上，即使货物最终由徐州市奇乐儿童用品有限公司进行销售，均不影响原、被告之间买卖合同关系的成立。故，被告李颖作为买受人应当承担付款责任。原告主张的从起诉之日即2016年10月9日起至被告实际偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李颖支付原告周安固货款43925元及迟延付款利息（以43925元为基数，自2016年10月9日起计算至被告实际履行完毕之日止，按照同期人民银行同类贷款利率计算）。
案件受理费898元，减半收取计449元，由被告李颖负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十二月三日
书记员 刘明珠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2360号
罪犯侯培臣，男，1967年11月10日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）辽刑初字第25号刑事裁定，认定侯培臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2014年5月为侯培臣减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯培臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯侯培臣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑的条件，可以减刑。考核积分符合减刑1年4个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯培臣减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 作 范
审判员 迟 守 平
审判员 李 大 卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 �刘丽
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第468号
申请执行人邢志红，女，1975年8月28日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人武靖，男，1982年1月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人太原市青创田园天泉超市有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人闫俊强，总经理。
被执行人代县康恩食品有限公司，住所地代县。
法定代表人靳秀丽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院(2015)并民终字第1217号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，通知其履行上述法律文书所确定的由武靖、太原市青创田园天泉超市有限公司返还申请执行人5700元、代县康恩食品有限公司赔偿申请执行人57000元，武靖、太原市青创田园天泉超市有限公司对代县康恩食品有限公司赔偿款57000元承担连带责任，并承担案件受理费2502元，执行费878.03元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市中级人民法院(2015)并民终字第1217号民事判决书所确定的付款额62700元，案件受理费2502元，执行费878.03元及自2015年7月14日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拔被执行人的银行存款。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一五年九月十一日
书记员 聂永东
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2176号
申请执行人杨某某，男，1965年2月3日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人张某某，地址岳阳市。
被执行人吴某某，地址岳阳楼区。
杨某某与张某某、吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）楼民三初字第59号民事调解�已经发生法律效力。由于被执行人张某某、吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某、吴某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某、吴某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张某某、吴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、吴某某新的财产线索，申请执行人杨某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月三日
书记员 易美霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初512号
原告：谭海龙，男，1983年6月24日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：路贝，男，1988年5月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：五河县平安汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇国防路89号，余项不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司，住所地五河县金盛御府1号写字楼103号，余项不详。
原告谭海龙与被告路贝、五河县平安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告谭海龙于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭海龙的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭海龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谭海龙负担。
代理审判员 ：郑炜
二〇一七年二月六日
书 记 员 邱靖茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2895号
上诉人(原审原告):温泉县新宝小额贷款有限责任公司。住所地：新疆博州温泉县哈日布呼南街邮政局综合楼*楼。
法定代表人：熊素华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):彭强，男，汉族，1972年12月28日出生，个体工商户，住尼勒克县。
被上诉人(原审原告):特克斯鼎丰房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县阔克阿尕什街三环。
法定代表人：彭强，该公司董事长。
上诉人温泉县新宝小额贷款有限责任公司（以下简称新宝公司）因与被上诉人彭强、特克斯鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）小额借款合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2016）新4027民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
新宝公司上诉请求:请求撤销原审判决第四项，依法改判彭强支付律师费用45,000元。事实和理由：原审法院认为其与彭强在《借款合同》中约定，若彭强不按期偿还借款本息，其实现债权的律师费用45,000元应当由彭强承担，但原审判决漏判此项内容，请求二审法院予以改判。
新宝公司向一审法院起诉请求：1．判令彭强偿还借款本金1,000,000元；2.判令彭强支付2016年7月15日前利息130,000元；2016年7与16日始至付清期间的利息，利率按月利率2%计算；3.判令彭强承担逾期还款违约金226,000元；4.诉讼费、律师费、索款差旅费由彭强承担；5.鼎丰公司承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年7月15日，新宝公司按合同约定向彭强交付借款1,000,000元。彭强收到借款1,000,000元后，当日向新宝公司支付2015年7月15日至8月14日期间利息30,000元。彭强于2016年5月23日将2016年3月5日前的利息按照月利率30‰，已经全部付清。2016年3月6日至今的利息没有支付。新宝公司因为本案支付律师代理费45,000元。鼎丰公司将其公司开发的生态苑·太阳城富民安居小区进行了在建工程抵押，并进行了抵押登记。
一审法院认为，本案争议焦点为：1.彭强是否收到新宝公司借款1,000,000元；2.已支付的利息是否应当向彭强返还，违约金是否应当支持，利息是否应当重新计算；3.新宝公司因为本案支付律师代理费45,000元，是否应由彭强承担。
关于争议焦点1,2015年7月15日，彭强收到原告新宝公司借款1,000,000元后，彭强当天就向新宝公司支付了当月的利息。因为新宝公司并没有直接从本金中扣除利息，所以应当认定2015年7月15日，彭强收到新宝公司借款1,000,000元。
关于争议焦点2,新宝公司与彭强约定的月利率为30‰，彭强按月利率30‰将利息支付至2016年3月5日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因为彭强是按月利率为30‰支付利息的，没有超过年利率36%，所以彭强要求新宝公司返还其已支付的超过年利率24%部分的利息以及重新计算利息的请求，不予支持。因为新宝公司要求彭强支付2016年3月5日起至还清之日止的利息以及违约金，超过了年利率24%，所以彭强应当按照年利率24%，向新宝公司支付自2016年3月6日起至还清之日止期间的利息。
关于争议焦点3,因为新宝公司与彭强在《借款合同》中约定，彭强不按期偿还借款本息，新宝公司实现债权的律师费由彭强承担，所以新宝公司因为本案支付律师代理费45,000元，应由彭强承担。
综上所述，《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《担保函》、《不可撤销担保书》系合法有效的合同，各方当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。彭强应向新宝公司偿还借款1,000,000元，并且应当按照年利率24%，支付自2016年3月6日起至还清之日止期间的利息。鼎丰公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、判决生效后十日内，彭强向新宝公司偿还借款1,000,000元；二、判决生效后十日内，彭强向新宝公司按照年利率24%，支付自2016年3月6日起至还清之日止期间的利息；三、鼎丰公司承担连带责任；四、驳回新宝公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,536元，由彭强负担，鼎丰司承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：原审法院已经认定彭强应当承担新宝公司因实现债权而支出的律师费45,000元，而在判项中未予表述，属于漏判，本院依法予以纠正。因为原审并没有支持新宝公司的全部诉讼请求，故原审判决第四项并无不当。
综上所述，新宝公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持特克斯县人民法院（2016）新4027民初894号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；
二、彭强于本判决生效后十日内向温泉县新宝小额贷款有限责任公司支付律师费45,000元，特克斯鼎丰房地产开发有限公司承担连带责任。
一审案件受理费11,536元，二审案件受理费925元，合计12,461元，由彭强负担，特克斯鼎丰房地产开发有限公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 志 刚
审 判 员 杜 平
代理审判员 阿 娜 尔
二〇一六年十二月二日
书 记 员 古丽娜孜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民事判决书（2016）新40民终2895号上诉人(原审原告):温泉县新宝小额贷款有限责任公司。住所地：新疆博州温泉县哈日布呼南街邮政局综合楼*楼。法定代表人：熊素华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):彭强，男，汉族，1972年12月28日出生，个体工商户，住尼勒克县。被上诉人(原审原告):特克斯鼎丰房地产开发有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县阔克阿尕什街三环。法定代表人：彭强，该公司董事长。上诉人温泉县新宝小额贷款有限责任公司（以下简称新宝公司）因与被上诉人彭强、特克斯鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）小额借款合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2016）新4027民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新宝公司上诉请求:请求撤销原审判决第四项，依法改判彭强支付律师费用45,000元。事实和理由：原审法院认为其与彭强在《借款合同》中约定，若彭强不按期偿还借款本息，其实现债权的律师费用45,000元应当由彭强承担，但原审判决漏判此项内容，请求二审法院予以改判。新宝公司向一审法院起诉请求：1．判令彭强偿还借款本金1,000,000元；2.判令彭强支付2016年7月15日前利息130,000元；2016年7与16日始至付清期间的利息，利率按月利率2%计算；3.判令彭强承担逾期还款违约金226,000元；4.诉讼费、律师费、索款差旅费由彭强承担；5.鼎丰公司承担连带责任。一审法院认定事实：2015年7月15日，新宝公司按合同约定向彭强交付借款1,000,000元。彭强收到借款1,000,000元后，当日向新宝公司支付2015年7月15日至8月14日期间利息30,000元。彭强于2016年5月23日将2016年3月5日前的利息按照月利率30‰，已经全部付清。2016年3月6日至今的利息没有支付。新宝公司因为本案支付律师代理费45,000元。鼎丰公司将其公司开发的生态苑·太阳城富民安居小区进行了在建工程抵押，并进行了抵押登记。一审法院认为，本案争议焦点为：1.彭强是否收到新宝公司借款1,000,000元；2.已支付的利息是否应当向彭强返还，违约金是否应当支持，利息是否应当重新计算；3.新宝公司因为本案支付律师代理费45,000元，是否应由彭强承担。关于争议焦点1,2015年7月15日，彭强收到原告新宝公司借款1,000,000元后，彭强当天就向新宝公司支付了当月的利息。因为新宝公司并没有直接从本金中扣除利息，所以应当认定2015年7月15日，彭强收到新宝公司借款1,000,000元。关于争议焦点2,新宝公司与彭强约定的月利率为30‰，彭强按月利率30‰将利息支付至2016年3月5日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因为彭强是按月利率为30‰支付利息的，没有超过年利率36%，所以彭强要求新宝公司返还其已支付的超过年利率24%部分的利息以及重新计算利息的请求，不予支持。因为新宝公司要求彭强支付2016年3月5日起至还清之日止的利息以及违约金，超过了年利率24%，所以彭强应当按照年利率24%，向新宝公司支付自2016年3月6日起至还清之日止期间的利息。关于争议焦点3,因为新宝公司与彭强在《借款合同》中约定，彭强不按期偿还借款本息，新宝公司实现债权的律师费由彭强承担，所以新宝公司因为本案支付律师代理费45,000元，应由彭强承担。综上所述，《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《担保函》、《不可撤销担保书》系合法有效的合同，各方当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。彭强应向新宝公司偿还借款1,000,000元，并且应当按照年利率24%，支付自2016年3月6日起至还清之日止期间的利息。鼎丰公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、判决生效后十日内，彭强向新宝公司偿还借款1,000,000元；二、判决生效后十日内，彭强向新宝公司按照年利率24%，支付自2016年3月6日起至还清之日止期间的利息；三、鼎丰公司承担连带责任；四、驳回新宝公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,536元，由彭强负担，鼎丰司承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：原审法院已经认定彭强应当承担新宝公司因实现债权而支出的律师费45,000元，而在判项中未予表述，属于漏判，本院依法予以纠正。因为原审并没有支持新宝公司的全部诉讼请求，故原审判决第四项并无不当。综上所述，新宝公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持特克斯县人民法院（2016）新4027民初894号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、彭强于本判决生效后十日内向温泉县新宝小额贷款有限责任公司支付律师费45,000元，特克斯鼎丰房地产开发有限公司承担连带责任。一审案件受理费11,536元，二审案件受理费925元，合计12,461元，由彭强负担，特克斯鼎丰房地产开发有限公司承担连带责任。本判决为终审判决。审判长赵志刚审判员杜平代理审判员阿娜尔二〇一六年十二月二日书记员古丽娜孜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00674号
原告湖北贤德面粉有限公司。
法定代表人胡俊杰，贤德面粉公司董事长。
委托代理人王占武，湖北胜和律师事务所律师。
被告张胜。
被告襄阳市中凯贤德小额贷款有限责任公司。
原告湖北贤德面粉有限公司与被告张胜、中凯贤德小额贷款公司股权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判。本院按照原告提供的被告的地址无法向二被告送达应诉手续，原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北贤德面粉有限公司的起诉。
案件受理费81800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一五年十一月十日
书记员 方小翠
辽宁省昌图县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00081号
原告刘某
被告王某
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年三月十日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00081号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年三月十日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00081号原告刘某。被告王某。本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。代理审判员 李 斌二０一四年三月十日书 记 员 石婧东-2---1-
辽宁省昌图县人民法院� � � 事 裁 定 书（2014）昌民三初字第00081号原告刘某被告王某本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。代理审判员 李 斌二０一四年三月十日书 记 员 石婧东-2---1-
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初535号
原告高新旺，男，1968年4月出生，汉族。
被告徐国忠，男，1975年8月出生，汉族。
原告高新旺与被告徐国忠劳务合同纠纷一案，原告高新旺诉请被告徐国忠支付劳务报酬11000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员罗浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告高新旺及被告徐国忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告承包被告所建房屋的粉刷工程，总工程款为18000元，后经结算被告尚欠11000元至今未付。2017年1月18日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条欠工资款壹万壹仟元整（11000.00元）徐国忠2017.元.18”。该笔欠款经原告催要，被告至今未给付。双方未约定欠款利息，但原告主张利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至该欠款还清之日止。庭审中，被告辩称工程尚未完工，且工程质量不合格，不同意付款，因与本案非同一法律关系，本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐国忠于本判决生效后五日内给付欠原告高新旺劳务工资款11000元，并自2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告徐国忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 浩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵斌（兼）
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1367号
原告：商书华，男，1963年4月25日生，汉族，住河南省方城县。
被告：丁海栋，男，1963年6月24日生，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告商书华与被告丁海栋为民间借贷纠纷一案中，原告商书华以被告下落不明，暂缓诉讼为由于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商书华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商书华撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告商书华负担。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 崔中华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1126号
原告严荷琴，女，1958年4月27日生，汉族。
委托代理人孙红梅（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告任金如，女，1974年1月5日生，汉族。
委托代理人高卫东（特别授权），男，1974年1月29日生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司，江阴市人民中路289-2号。
负责人龚学新，总经理。
委托代理人徐月华（特别授权）。
原告严荷琴与被告任金如、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称永诚江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严荷琴委托代理人孙红梅、被告任金如委托代理人高卫东到庭参加诉讼。被告永诚江阴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严荷琴诉称，2013年7月4日11时30分，被告任金如驾驶苏M×××××二轮摩托车沿沿江大道由南向北行驶至虹桥医院段，与原告严荷琴驾驶电动自行车由西向东行驶发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告任金如与原告严荷琴负事故的同等责任。苏M×××××二轮摩托车在被告永诚江阴支公司投保有交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计13713.46元。
被告任金如辩称，对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议，其在永诚江阴支公司投保有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告永诚江阴支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。且原告与被告任金如已经达成协议，该协议合法有效，保险公司只认可协议金额。
经审理查明，2013年7月4日11时30分，被告任金如驾驶苏M×××××二轮摩托车沿沿江大道由南向北行驶至虹桥医院段，与原告严荷琴驾驶电动自行车由西向东行驶发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告任金如与原告严荷琴负事故的同等责任。
事发后，原告严荷琴被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“L2、L3、L4后横突骨折、多处软组织挫伤”，医嘱“卧床休息一月”。2013年8月7日泰兴市人民医院出具疾病诊断证明书，医嘱建议“休息一月”。
另查明，苏M×××××二轮摩托车在被告永诚江阴支公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录、司法鉴定等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告严荷琴在与被告任金如驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，严荷琴因交通事故所受损失计算如下：
医疗费：原告门诊检查治疗费合计3548.66元，有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、误工费、护理费、车辆维修费：保险公司认可原告与被告任金如在交警部门主持下达成的协议金额为准。原告主张被告任金如未实际履行该协议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，原告可以向人民法院提起民事诉讼。本院认为上述法律规定可以作为原告提起民事诉讼的依据，但显然不能作为认定协议无效或可撤销情形的法定依据。当事人在公安机关交通管理部门主持下达成调解协议后，一方当事人反悔向人民法院起诉请求变更、撤销或者宣告无效的，不予支持。本案原告亦未能提交证据证明调解协议具有可撤销或者无效情形，故2013年8月15日原告与被告任金如在交警部门主持下签订的调解协议系双方真实意思的表示，依法成立且合法有效。依据上述协议，本院认定原告误工费3360元（1680元／月×2月）、护理费1680（1680元／月×1月）、车损150元。
3、交通费：原告方主张300元，考虑到原告治疗及处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为200元。
4、施救费350元，有发票为证，本院予以认定。
以上各项损失合计9288.66元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费，计3548.66元，未超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费、误工费，计5240元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；属于财产损失赔偿限额下的赔偿项目有施救费、车辆损失，计500元，未超出2000元财产损失赔偿限额。故被告永诚江阴支公司依法应直接赔偿原告9288.66元，其中返还被告任金如垫付款1085.2元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚江阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告严荷琴9288.66元（此款汇入泰兴市人民法院账号：11×××12；开户行：泰兴工行新区支行；开户名：泰兴市人民法院）。
二、原告严荷琴在收到上述款项后返还被告任金如垫付款1085.2元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告任金如负担（此款由原告垫付，被告任金如于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 赵 玮
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨明月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1126号
原告严荷琴，......。
委托代理人孙某某（特别授权），......。
被告任金如，......。
委托代理人高某某（特别授权），......。
被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司，江阴市人民中路289-2号。
负责人龚学新，总经理。
委托代理人徐某某（特别授权），......。
原告严荷琴与被告任金如、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称永诚江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严荷琴委托代理人孙某某、被告任金如委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告永诚江阴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严荷琴诉称，2013年7月4日11时30分，被告任金如驾驶苏M7K3**二轮摩托车沿沿江大道由南向北行驶至虹桥医院段，与原告严荷琴驾驶电动自行车由西向东行驶发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告任金如与原告严荷琴负事故的同等责任。苏M7K3**二轮摩托车在被告永诚江阴支公司投保有交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计13713.46元。
被告任金如辩称，对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议，其在永诚江阴支公司投保有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告永诚江阴支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。且原告与被告任金如已经达成协议，该协议合法有效，保险公司只认可协议金额。
经审理查明，2013年7月4日11时30分，被告任金如驾驶苏M7K3**二轮摩托车沿沿江大道由南向北行驶至虹桥医院段，与原告严荷琴驾驶电动自行车由西向东行驶发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告任金如与原告严荷琴负事故的同等责任。
事发后，原告严荷琴被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“L2、L3、L4后横突骨折、多处软组织挫伤”，医嘱“卧床休息一月”。2013年8月7日泰兴市人民医院出具疾病诊断证明书，医嘱建议“休息一月”。
另查明，苏M7K3**二轮摩托车在被告永诚江阴支公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录、司法鉴定等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告严荷琴在与被告任金如驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，严荷琴因交通事故所受损失计算如下：
医疗费：原告门诊检查治疗费合计3548.66元，有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、误工费、护理费、车辆维修费：保险公司认可原告与被告任金如在交警部门主持下达成的协议金额为准。原告主张被告任金如未实际履行该协议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，原告可以向人民法院提起民事诉讼。本院认为上述法律规定可以作为原告提起民事诉讼的依据，但显然不能作为认定协议无效或可撤销情形的法定依据。当事人在公安机关交通管理部门主持下达成调解协议后，一方当事人反悔向人民法院起诉请求变更、撤销或者宣告无效的，不予支持。本案原告亦未能提交证据证明调解协议具有可撤销或者无效情形，故2013年8月15日原告与被告任金如在交警部门主持下签订的调解协议系双方真实意思的表示，依法成立且合法有效。依据上述协议，本院认定原告误工费3360元（1680元／月×2月）、护理费1680（1680元／月×1月）、车损150元。
3、交通费：原告方主张300元，考虑到原告治疗及处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为200元。
4、施救费350元，有发票为证，本院予以认定。
以上各项损失合计9288.66元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费，计3548.66元，未超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费、误工费，计5240元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；属于财产损失赔偿限额下的赔偿项目有施救费、车辆损失，计500元，未超出2000元财产损失赔偿限额。故被告永诚江阴支公司依法应直接赔偿原告9288.66元，其中返还被告任金如垫付款1085.2元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚江阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告严荷琴9288.66元（此款汇入泰兴市人民法院账号：1115871719000024912；开户行：泰兴工行新区支行；开户名：泰兴市人民法院）。
二、原告严荷琴在收到上述款项后返还被告任金如垫付款1085.2元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告任金如负担（此款由原告垫付，被告任金如于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）。
代理审判员 赵 玮
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨明月
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执413号
申请执行人：徐桂英，女，1968年7月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：韩善伟，男，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
执行人 ：季桂玲，女，汉族，居民。
申请执行人徐桂英与被执行人季桂玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）鲁0211民初2800号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款7258.29元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执413案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁云学
审判员李嘉强
审判员张培荣
二0一七年四月二十三日
书记员李同良
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执213号
被执行人王吓弟，男，住福建省福州市连江县。
本院作出的（2017）湘3125刑初72号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划王吓弟在中国民生银行股份公司福州鼓楼支行*******************账户上的存款余额9000元至保靖县人民法院执行款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司保靖县支行；户名：保靖县人民法院；帐号：*******************）。
审判员 龙 平
二〇一七年十一月六日
书记员 黄水英
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初114号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人马凤标，男，1972年1月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月22日被洱源县公安局取保候审，2017年7月20日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉﹝2017﹞94号起诉书指控被告人马凤标犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、助理检察员胡杨旸出庭支持公诉，被告人马凤标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至6月，被告人马凤标驾驶其云LXXX**号（黄牌）重型仓栅式货车运营期间，通过使用向他人购买的经过篡改的高速公路通行卡，在云南省境内的高速公路上偷逃车辆通行费五次，偷逃金额共计人民币12144元。2016年7月22日，马凤标到洱源县公安局投案，如实交代了偷逃车辆通行费的事实，并向洱源县公安局退缴了偷逃的车辆通行费人民币12144元。
上述事实，被告人马凤标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人照片及户口证明、扣押决定书及扣押清单、云LXXX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表及记录详情、云高法发﹝2008﹞3号文件、交公路发﹝2005﹞492号文件、云政复﹝2013﹞75号文件、云政复﹝2014﹞28号文件、云政复﹝2015﹞16号和46号文件、洱源皓宸汽车运输有限责任公司营业执照、商用车挂靠协议、马凤标的机动车驾驶证复印件、云LXXX**号车的行驶证复印件、侦查实验笔录复印件、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、逃费车辆云LXXX**费率具体验算公式、关于云LXXX**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、证人段某某、温某的证言以及被告人马凤标的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马凤标以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人马凤标自动投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人马凤标退缴了全部犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人马凤标属多次实施诈骗，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人马凤标判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人马凤标的认罪态度、悔罪表现，对被告人马凤标可适用缓刑。被告人马凤标退缴到案的犯罪所得人民币12144元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马凤标犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币12100元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币12144元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭春洲
二〇一七年八月三日
书记员 杨晓利
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执332号
申请执行人：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司。
被执行人：李娜。
本院在执行吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与李娜合同纠纷一案中，因被执行人履行了给付义务，申请执行人申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204民初247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 张亚民
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李东源
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2048号
上诉人（原审原告）：靖江市城南园区街道办事处康兴村第9小组。
诉讼代表人：孙余坤，该小组组长。
被上诉人（原审被告）：靖江经济技术开发区管理委员会，住所地靖江市新港大道99号。
法定代表人：罗晓东，该管理委员会主任。
上诉人靖江市城南园区街道办事处康兴村第9小组因与被上诉人靖江经济技术开发区管理委员会返还原物、恢复原状纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靖江市城南园区街道办事处康兴村第9小组诉讼代表人孙余坤于2017年8月29日向本院提交书面申请，提出自愿撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人靖江市城南园区街道办事处康兴村第9小组诉讼代表人孙余坤先提起本次诉讼，现本案审理期间又提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人靖江市城南园区街道办事处康兴村第9小组撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏桂尧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执954号
申请执行人刘清秀，女，1966年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛公泰专用车辆有限公司。住址：山东省潍坊市。
法定代表人逄锋福，经理。
申请执行人刘清秀与被执行人青岛公泰专用车辆有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5064号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4901元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款4901元，由被执行人于2017年4月24日前履行1000元，余款3901元，于2017年5月15日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执954号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈兆甫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1521号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人阮某某（自报），男，因本案于2015年4月28日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月26日16时23分许，被告人阮某某酒后驾驶车号为鄂D59＊**号小型普通�车行驶至佛山市顺德区伦教街道市良路实验中学对开路段时，被公安人员查获。
经鉴定，被告人阮某某的血样中检出乙醇成分，含量为162.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人阮某某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人阮某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人阮某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阮某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人阮某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人阮某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页，共4页
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0329执1521号
郑在坡申请执行高龙环、洛阳鑫港食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2016）豫0329民初1594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑在坡于2016年10月17日向本院申请执行。本院于2016年10月17日依法立案执行。双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十日
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初895号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人田某某，男，1971年5月20日出生，汉族，广东省博罗县人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]998号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年5月12日23时许，被告人田某某在本市海珠区，趁被害人王某权在屋内卫生间洗衣服不注意之机，溜门入室盗得放在房门后桌面上的黑色腰包一个（经鉴定，价值人民币5元），内有现金人民币495元及IPhone5s手机一部（经鉴定，价值人民币642元）。得手后，被告人田某某在逃离现场途中被人赃并获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
另查明，被告人田某某在归案后，公安机关已将缴获的现金人民币495元、IPhone5s手机一部、黑色腰包一个均发还给被害人王某权。
本院认为，被告人田某某已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人田某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某某判处有期徒刑九个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓玉林
二〇一七年八月八日
本件与原件核对无异
书记员 袁庆波
易华玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1210号
申请执行人本院刑庭移送
被执行人曹文武，男，汉族，1977年9月1日出生。
我院于2017年10月10日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的被执行人曹文武罚金执行一案，被执行人于2017年10月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十日
书记员 李根
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特773号
申请人罗金玉，男，1952年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王蓓，与罗金玉系夫妻关系。特别授权。
申请人河南天时置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街8号。注册号410199000006806。
法定代表人史荣超。
委托代理人李萌，该公司员工。特别授权。
本院于2017年5月11日立案受理了申请人罗金玉诉申请人河南天时置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人罗金玉诉申请人河南天时置业有限公司因确认合同效力纠纷一案，于2017年5月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人罗金玉与申请人河南天时置业有限公司于2011年5月9日签订的编号为3-B-12F《商品房认购协议书》系双方真实意思表示，合同真实有效。
二、申请人罗金玉自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 婷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1553号
申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。
负责人，王申。
被执行人，张所江。
被执行人，赵亚芳。
被执行人，王亚续。
被执行人，夏中玲。
被执行人，赵亚刚。
被执行人，王亚红。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与张所江、赵亚芳、王亚续、夏中玲、赵亚刚、王亚红金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月21日依据吉林省长岭县人民法院于2016年5月3日作出的(2016)吉0722民初427号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张所江、赵亚芳、王亚续、夏中玲、赵亚刚、王亚红履行判决所确定的给付义务。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初427号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初792号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托代理人：张福海，该公司清欠办主任。
被告：关宇波，男，住吉林省珲春市。
珲春森林山供热有限公司与关宇波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 吴锡哲
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11752号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：何发荣，女，1969年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告何发荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 维
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更120号
罪犯徐顺卿，男，1988年9月29日出生，汉族，重庆市江北区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）沪一中刑初字第269号刑事判决书，以被告人徐顺卿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2010年1月19日交付执行。
2012年6月14日减为有期徒刑十八年（刑期自2012年6月14日至2030年6月13日），剥夺政治权利七年。
2014年10月9日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3406.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐顺卿减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月14日起至2028年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执917号
申请执行人湖南孩子王儿童服饰用品有限公司，住所地长沙市天心区南湖路44号永宏佳园1栋112号。
被执行人曹霞，女，汉族，1965年2月3日出生。
申请执行人湖南孩子王儿童服饰用品有限公司与被执行人曹霞借款合同纠纷一案，申请执行人湖南孩子王儿童服饰用品有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1663号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。经查明被执行人曹霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1663号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月十六日
书记员 李根
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执178号
申请执行人:夏波涛，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人:胡万开，男，1977年9月14日出生，汉族，干部，湖南省双牌县人。
申请执行人夏波涛与被执行人王卫平民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡万开没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏波涛于2017年6月21向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡万开的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡万开目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏波涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人胡万开新的财产线索，申请执行人夏波涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 伶
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执178号申请执行人:夏波涛，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人:胡万开，男，1977年9月14日出生，汉族，干部，湖南省双牌县人。申请执行人夏波涛与被执行人王卫平民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡万开没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏波涛于2017年6月21向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡万开的财产进行了查证，无银行存款，车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡万开目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏波涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人胡万开新的财产线索，申请执行人夏波涛可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2017）湘1123民初293号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文德审判员  邓江跃审判员  邓永生二〇一七年十月十七日书记员  谢 伶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1122号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：马刚，该局执法大队二中队中队长。
被执行人：步万齐，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]61号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523行审28号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行，执行标的109662元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行的财产及其线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平县国土资源局茌国土资执罚字[2016]61号行政处罚决定的本次执行程序。
如发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 倩
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1122号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。法定代表人：李一功，局长。委托诉讼代理人：马刚，该局执法大队二中队中队长。被执行人：步万齐，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]61号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523行审28号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行，执行标的109662元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行的财产及其线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平县国土资源局茌国土资执罚字[2016]61号行政处罚决定的本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  慈明清二〇一七年九月二十二日书记员  张 倩
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第130号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人陈某（又名“兔子”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被定陶县公安局刑事拘留，于2015年4月3日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被定陶县公安局刑事拘留，于2015年4月3日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
被告人郑连东（又名“猫”），农民。因犯寻衅滋事罪，于2010年8月30日被定陶县人民法院判处有期徒刑一年。因犯敲诈勒索罪，于2013年12月23日被定陶县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被定陶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩某、隐藏犯罪所得罪，于2015年4月3日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
被告人白某（又名“小健”），农民。
因涉嫌犯掩某、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月26日被定陶县公安局刑事拘留，于2015年3月25日由定陶县公安局取保候审。
被告人孔某（又名“宝宝”），农民。因涉嫌犯掩某、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月10日由定陶县公安局取保候审。
被告人刘某甲（“轩子”），农民。因涉嫌犯掩某、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月10日由定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉[2015]119号起诉书指控被告人陈某、王某、郑连东犯盗窃罪，被告人白某、孔某、刘某甲犯掩某、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟、刘爽、被告人陈某、王某、郑连东、白某、孔某、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日凌晨，在定陶县马集镇段刘庄村刘某乙废弃的养猪场内，被告人陈某、王某、郑连东伙同王献堂、朱效雨（均在逃），以非法占有为目的，使�被告人白某所有的时风牌农用三轮车秘密窃取被害人张某放在该养猪场内的石像一尊，次日19时许，在定陶县仿山镇乔楼村西北角一树林内，被告人白某、孔某、刘某甲明知是被盗石像伙同被告人陈某、王某等人通过挖坑掩埋的方式将石像藏匿。经定陶县价格认证中心鉴定，石像价值15000元。2015年7月29日被害人张某出具谅解书，表示其已得到被告人陈某、王某、郑连东的赔偿。
上述事实，被告人陈某、王某、郑连东、白某、孔某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证时风牌农用三轮车、石块六块、手套一只、木片二片；书证被告人户籍信息、定陶县人民法院（2010）定刑初字第54号、（2013）定刑初字第201号刑事判决书、被告人逃跑轨迹图、谅解书；证人刘某乙证言；被害人张某陈述；定陶县公安局勘验、辨认笔录和山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某、郑连东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值15000元，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。被告人白某、孔某、刘某甲明知石像是犯罪所得仍予以转移、窝藏，三被告人的行为均构成掩某、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对上述六被告人指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某、王某、郑连东在共同实施盗窃犯罪活动中及被告人白某、孔某、刘某甲在共同实施掩某、隐瞒犯罪活动中所处的地位和所起的作用相当，对上述被告人均不区分主从犯。被告人孔某、刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对被告人孔某、刘某甲从轻处罚。被告人陈某、王某、郑连东、白某自愿认罪，本院依法对该四被告人从轻处罚。被告人陈某、王某、郑连东在案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法对该三被告人从轻处罚。被告人郑连东在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，系累犯，依法对其从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月26日起至2015年8月25日止；罚金已缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，�处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月26日起至2015年8月25日止；罚金已缴纳）。
被告人郑连东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月26日起至2015年11月25日止；罚金已缴纳）。
被告人白某犯掩某、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人孔某犯掩某、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
被告人刘某甲犯掩某、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
二、随案移送作案工具时风牌农用三轮车一辆，依法予以没收，上缴国库。
三、随案移送物证石块六块、手套一只、木片二片，作为证�予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一五年八月十日
书 记 员 牛海宾
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第130号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年12月7日被定兴县公安局刑事拘留，2015年12月15日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，同日由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、邵杰出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年6月29日13时许，被告人王某甲与本村村民赵某乙因琐事发生争执，后双方打斗在一起，在打斗中被告人王某甲用随身携带的折叠刀将赵某乙腹部、胸部扎伤。后经鉴定，赵某乙胸部伤情属轻伤�级、腹部伤情属重伤二级。案发后民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、折叠刀一把；2、书证：到案经过及破案经过、提取笔录、调取证据清单、案件移送清单、调解笔录、谅解书及收条、户籍证明；3、证人赵某甲、郭某甲、杨某、郭某乙、许某、尚某、王某乙、王某丙的证言；4、被害人赵某乙的陈述；5、被告人王某甲的供述与辩解；6、鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，又系自�，故请求对我宽大处理。
经审理查明，被告人与被害人系邻居。2015年6月29日13时许，被告人王某甲与本村村民赵某乙因琐事发生争执，后双方打斗在一起，在打斗中被告人王某甲用随身携带的折叠刀将赵某乙腹部、胸部扎伤。后经鉴定，赵某乙胸部伤情属轻伤二级、腹部伤情属重伤二级。案发后民事部分已调解。2015年12月7日被告人王某甲到定兴县公安局肖村派出所投案自首。
上述事实有：1、物证：折叠刀一把；2、书证：到案经过及破案经过、提取笔录、调取证据清单、案件移送清单、调解笔录、谅解书及收条、户籍证明；3、证人赵某甲、郭某甲、杨某、郭某乙、许某、尚某、王某乙、王某丙的证言；4、被害人赵某乙的陈述；5、被告人王某甲的供述与辩解；6、鉴定意见书等证据证实。
另查明，被告人王某甲平时表现良好，无犯罪�科。有定兴县肖村乡九汲村村民委员会及定兴县公安局肖村派出所的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人重伤的犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲有以下量刑情节：1、系自首；2、此案系邻里纠纷引发；3、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人减轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 攀
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第130号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1976年3月18日生于江西省定南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌失火罪，2015年6月4日被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人赖某甲犯失火罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月4日上午10时许，被告人赖某甲经其父亲赖某乙安排，来到定南县历市镇井坑村“樟树塘”山场其大伯的墓地扫墓。之后赖某甲未将点燃的香烛熄灭就离开了墓地。因墓地上的枯草未清理干净，未熄灭的香烛引燃了墓地周边的枯草，导致“樟树塘”山场起火燃烧。下午2点左右，赖某甲发现“樟树塘”山场其大伯的墓地周围起火之后，立即赶赴现场进行扑救，并及时打电话向村干部报告了情况，请求救援。经干部、群众奋力扑救，山火于当晚12时左右被扑灭。2015年4月7日，赖某甲到定南县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
经鉴定，此次火灾造成过火有林地面积24公顷（360亩）树种组成6杉4马烧毁林木活立木储积468立方米。
诉讼过程中，被告人在其亲属的帮助下，向被害人道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表，证人赖某乙、廖某甲、赖某丙的证言，被害人廖某乙、赖某丁、赖某戊、廖某丙、张某某的陈述，接处警登记表、历市镇林业工作站森林火灾情况报告，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，鉴定意见书，谅解协议书，扣押物品清单、随案移送清单，被告人赖某甲的供述及其常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反我国森林防火的规定，擅自在林区用火，应当预见自己的行为可能引发森林火灾，因疏忽大意而未能预见，致使发生重大森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。失火后，被告人积极扑火，后在其家属的帮助下，主动到被害人家中道歉，取得了被害人的谅解，在开庭审理过程中自愿认罪，悔罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居地没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
人民陪审员 何惠敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张观石
山东省定陶县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第130号公诉机关定陶县人民检察院。被告人陈某（又名“兔子”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被定陶县公安局刑事拘留，于2015年4月3日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被定陶县公安局刑事拘留，于2015年4月3日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。被告人郑连东（又名“猫”），农民。因犯寻衅滋事罪，于2010年8月30日被定陶县人民法院判处有期徒刑一年。因犯敲诈勒索罪，于2013年12月23日被定陶县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被定陶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩某、隐藏犯罪所得罪，于2015年4月3日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。被告人白某（又名“小健”），农民。因涉嫌犯掩某、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月26日被定陶县公安局刑事拘留，于2015年3月25日由定陶县公安局取保候审。被告人孔某（又名“宝宝”），农民。因涉嫌犯掩某、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月10日由定陶县公安局取保候审。被告人刘某甲（“轩子”），农民。因涉嫌犯掩某、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月10日由定陶县公安局取保候审。定陶县人民检察院以定检公刑诉[2015]119号起诉书指控被告人陈某、王某、郑连东犯盗窃罪，被告人白某、孔某、刘某甲犯掩某、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟、刘爽、被告人陈某、王某、郑连东、白某、孔某、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月8日凌晨，在定陶县马集镇段刘庄村刘某乙废弃的养猪场内，被告人陈某、王某、郑连东伙同王献堂、朱效雨（均在逃），以非法占有为目的，使�被告人白某所有的时风牌农用三轮车秘密窃取被害人张某放在该养猪场内的石像一尊，次日19时许，在定陶县仿山镇乔楼村西北角一树林内，被告人白某、孔某、刘某甲明知是被盗石像伙同被告人陈某、王某等人通过挖坑掩埋的方式将石像藏匿。经定陶县价格认证中心鉴定，石像价值15000元。2015年7月29日被害人张某出具谅解书，表示其已得到被告人陈某、王某、郑连东的赔偿。上述事实，被告人陈某、王某、郑连东、白某、孔某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证时风牌农用三轮车、石块六块、手套一只、木片二片；书证被告人户籍信息、定陶县人民法院（2010）定刑初字第54号、（2013）定刑初字第201号刑事判决书、被告人逃跑轨迹图、谅解书；证人刘某乙证言；被害人张某陈述；定陶县公安局勘验、辨认笔录和山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、王某、郑连东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值15000元，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。被告人白某、孔某、刘某甲明知石像是犯罪所得仍予以转移、窝藏，三被告人的行为均构成掩某、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对上述六被告人指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某、王某、郑连东在共同实施盗窃犯罪活动中及被告人白某、孔某、刘某甲在共同实施掩某、隐瞒犯罪活动中所处的地位和所起的作用相当，对上述被告人均不区分主从犯。被告人孔某、刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对被告人孔某、刘某甲从轻处罚。被告人陈某、王某、郑连东、白某自愿认罪，本院依法对该四被告人从轻处罚。被告人陈某、王某、郑连东在案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法对该三被告人从轻处罚。被告人郑连东在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，系累犯，依法对其从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一、二款，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月26日起至2015年8月25日止；罚金已缴纳）。被告人王某犯盗窃罪，�处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月26日起至2015年8月25日止；罚金已缴纳）。被告人郑连东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月26日起至2015年11月25日止；罚金已缴纳）。被告人白某犯掩某、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人孔某犯掩某、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。被告人刘某甲犯掩某、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。二、随案移送作案工具时风牌农用三轮车一辆，依法予以没收，上缴国库。三、随案移送物证石块六块、手套一只、木片二片，作为证�予以保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘敏峰审 判 员  张 毅人民陪审员  董连魁二〇一五年八月十日书 记 员  牛海宾
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2162号
刘文辉、柳惠荣
本院执行的刘文辉申请柳惠荣借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 铭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4416号
原告：刘向阳，男，汉族，1982年7月20日出生，现住昌吉市。
被告：伍明，男，汉族，1971年12月9日出生，现住昌吉市。
原告刘向阳与被告伍明买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向阳到庭参加诉讼，被告伍明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向阳向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包的工程因需要砂浆，遂与原告口头约定让原告以每吨750元的价格给其工地供应砂浆，截止到2016年10月29日，原告共供应砂浆140吨，价值105000元，但被告以资金紧张为由没有立即给原告付款，而是给原告出具一张欠款金额为105000元的欠条。
被告伍明未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
欠条一张，拟证实被告伍明于2016年10月29日向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告砂浆140吨，每吨单价750元，共计价款105000元未付。
被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年被告向原告购买砂浆。2016年10月29日，经原告与被告结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到材料款砂浆1400吨，每吨750元，共计105000元。出具欠条后被告未付款，后原告向被告索款。被告又在该欠条下方书写”身份证XXX、华尔兹音乐城XXX，于2017年8月中旬还款。”
后被告仍未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告购买原告砂浆，双方形成买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告砂浆款105000元未付，现原告请求被告支付砂浆款105000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告经传票传唤未到庭，视为自愿放弃法律赋予其的答辩、举证、质证及辩论等权利。被告在本院送达传票过程中多次躲避送达、拒不签收传票、言语行为恶劣，其行为系对法律的不尊重、对法庭的蔑视，对其恶意躲避送达的行为应当予以公开批评训诫。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍明给付原告刘向阳货款105000元。
以上应付款项，被告伍明须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半收取），由被告伍明负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐江丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6fdbaad-279b-43c1-a2ee-52a07aab632a&imgId=ZDZmZGJhYWQtMjc5Yi00M2MxLWEyZWUtNTJhMDdhYWI2MzJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第294号
原告葛玉光，男，1971年1月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人赵继锋，海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被告王镇海，男，1955年9月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人杨雅芝，海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛玉光诉被告王镇海劳务合同纠纷一案中，原告以需要搜集新证据为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛玉光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛玉光承担。
代理审判员 吴善昌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭美君
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第294号原告葛玉光，男，1971年1月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人赵继锋，海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。被告王镇海，男，1955年9月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人杨雅芝，海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。本院在审理原告葛玉光诉被告王镇海劳务合同纠纷一案中，原告以需要搜集新证据为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛玉光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛玉光承担。代理审判员  吴善昌二〇一四年七月十四日书 记 员  郭美君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终340号
上诉人（原审被告）：宿迁华东农业大市场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇陆河居委会宿沭路南侧。
法定代表人：戴少勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宿迁市国昇担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路151号金桥商务大厦21�。
法定代表人：王兰建。
原审被告：宿迁市来此买网络科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区聚福园10号楼11号。
法定代表人：王莹。
原审被告：宿迁市新天地数码科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区河畔花城1幢1-07铺。
法定代表人：王虎。
原审被告：王虎，男，1962年7月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：张东华，女，1963年12月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：王莹，女，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：戴少勇，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：王丹，男，1989年5月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：王萌萌，女，1989年4月26日出生�汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
上诉人宿迁华东农业大市场管理有限公司（以下简称华东农业大市场）因与被上诉人宿迁市国昇担保有限公司（以下简称国昇担保）及原审被告宿迁市来此买网络科技有限公司（以下简称来此买公司）、宿迁市新天地数码科技有限公司（以下简称新天地公司）、王虎、张东华、王莹、戴少勇、王丹、王萌萌追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初6691号民事裁定，向本院提起上诉。
华东农业大市场上诉称：因案涉《最高额保证反担保合同》未约定管辖法院，而案涉合同履行地在宿迁市××区，且上诉人的住所地也在宿迁市××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因反担保合同引起的追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人并未约定合同履行地点，而本案系国昇担保向各反担保人追偿纠纷，故本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即国昇担保的所在地为合同履行地。关于被告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故作为本案一审被告的华东农业大市场和其他几位反担保人的住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本案国昇担保公司作为一审原告选择向江苏省宿迁市宿城区人民法院起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王治国
审判员 张 熠
审判员 吴雪林
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定�本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第6页/共6页