云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第79号
原告陶开会，云南省普洱市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人李培昌，云南省普洱市人，现住景洪市，公民身份号码×××，系原告丈夫。
被告胡友换，云南省景谷县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被告龙光财，云南省普洱市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告陶开会与被告胡友换、龙光财健康权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员虞兵、审判员刘雁琪、审判员邓洁组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陶开会及其委托代理人李培昌与被告胡友换、龙光财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶开会诉称，原告与被告胡友换、龙光财是邻居，2013年12月4日10时许，被告占着原告家门口的道路施工，原告向被告提出异议，被告置之不理。因此，原告拿着锄头去挖，被告胡友换把原告锄头抢掉，被告龙光财冲过来用拳头打原告的头部，被告胡友换用锄头打在原告身上，后被队长、支书拉开，同时派出所民警也赶到，双方到派出所解决纠纷，原告被送往勐养农场医院住院治疗。2013年12月5日经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定原告损失程度为轻微伤。原告陶开会认为，二被告无理占用原告家门前道路，还把原告打伤，造成原告身体、精神受到极大伤害，因此诉至人民法院要求二被告赔偿原告医疗费6924.54元、护理费2500元、营养费1250元、住院伙食补助费1250元、交通费750元、伤情鉴定费300元、精神抚慰金2000元，合计14974.54元。
被告胡友换辩称，愿意赔偿，但是并没有与原告打架，在送孙子读书回来的路上看到原告用锄头挖自家的石角，被告是把锄头抢过来坐在锄头上。
被告龙光财辩称，愿意适当赔偿原告，是被告胡友换和原告抢锄头，自己去劝，在这过程中造成原告受伤。
原告陶开会为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.门诊收费单据3张，证明检查费用为774.25元。
2.发票联1张，证明验伤费用为300元。
3、住院医疗收费收据1张，证明医疗费用为6150.29元。
4.出院证1份，证明原告住院时间。
5.病情证明书1份，证明原告住院期间需1人陪护需2500元。
6.收条1张，证明原告因此事到景洪产生交通费750元。
7.身份证复印件1份，证明原告的身份。
8.证人证言1份，证明二被告打伤原告的过程。
经质证，被告胡友换、龙光财认可证据1、3、4、5的真实性，但认为不需要产生这么多的费用，也无需陪护。不认可证据6，认为勐养到景洪不需要产生包车费用。认可证据2、证据7。
本院认为，原告陶开会提交的证据1、3、4、5来源合法、内容真实，二被告亦认可其真实性，可以证明原告产生各项检查费用共计774.25元，并且于2013年12月5日至2013年12月30日在勐养农场医院住院治疗、共计住院25天，产生医疗费用6150.29元，以及住院期间需一人陪护需的事实。证据2、证据7来源合法、内容真实，被告亦予以认可，本院予以采信。被告对证据6提出异议，综合考虑勐养到景洪之间的实际路程，且因收款人未出庭作证，本院对该证据不予采信。证据8系证人刘某某的证人证言，其表述清晰，且与被告龙光财发表质证意见“原告洒土在被告胡友换的身上，因此被告龙光财去劝架，误伤原告”的陈述相印证，可以证明原、被告双方因挖石角产生纠纷导致原告受伤的事实，本院对证人证言予以采信。
被告胡友换、龙光财为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
照片4张，证明原告挖二被告家的石角在先，二被告是为了维护自己的权利。
经质证，原告陶开会认可证据的真实性，不认可证明观点，认为二被告的石角占用了原告家的地，所以原告才去挖。
本院认为，被告胡友换、龙光财提交的证据来源合法、原告认可其真实性，可以证明原、被告产生纠纷的起因。
本院在审理过程中，依法向景洪市公安局勐养派出所调取了笔录7份。
经质证，原告陶开会认可陈峰、张林、刘某某、李桂荣、李培昌的询问笔录；不认可被告胡友换、龙光财的询问笔录。被告胡友换、龙光财除认可自己所做的笔录外，其余笔录均不予认可。
本院认为，本院依法从景洪市公安局勐养派出所调取的询问笔录来源合法，经公安机关对在场的人进行询问，可以证明原告与二被告发生纠纷的起因、过程。
经过庭审举证、质证与认证，本院确认如下法律事实：
原告陶开会与被告胡友换、龙光财系居住在景洪市勐养农场三队一居民点的邻居。2013年12月4日，原告认为二被告所砌石角占用原告家土地，于是用锄头挖该石角，原、被告遂产生纠纷，双方在混乱中导致原告受伤。
原告于2013年12月5日至2013年12月30日在勐养农场职工医院住院治疗，并产生医疗费用6150.29元，勐养农场职工医院出具原告住院期间需一人陪护的病情证明书。另外，原告因受伤产生各项门诊检查费用合计774.25元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告作为邻居，本应互敬互让、和睦相处，双方没有采取正当的手段解决邻里矛盾，反而通过暴力方式自行解决，不但没有解决矛盾，反倒使矛盾激化，造成原告身体受到伤害。对于损害的发生，原、被告双方均有过错，本院酌情判令原告陶开会承担30%的责任，被告陶开会、胡友换承担70%的责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告陶开会的诉讼请求，本院确定此次事故导致原告陶开会受伤产生的损失如下：
1.医疗费6924.54元，原告提交的门诊费单据、住院医疗收费单据共计6924.54元符合法律规定，本院予以确认。
2.护理费1500元，原告诉请25天×100元／天=2500元，但未提交护理人员相关收入证明，本院酌情支持25天×60元／天=1500元。
3.原告主张营养费1250元，因未提交相应证据证实，本院不予支持。
4.住院伙食补助费1250元，原告诉请赔偿的住院伙食补助费（25天×50元／天）=1250元，不违反法律规定，本院予以确认。
5.交通费100元，原告诉请的包车费用750元于理无据，结合景洪到勐养的实际路程、原告受伤程度以及到景洪就医、检查、鉴定的次数，本院酌情支持100元。
6.伤情鉴定费300元，符合法律规定，本院予以确认。
7.原告陶开会主张精神损害抚慰金2000元，因原告对损害后果的发生亦具有过错，本院不予支持。
以上各项损失合计10074.54元，被告胡友换、龙光财承担70%的赔偿责任，即7052.19元。
综上所述，依照《民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告胡友换、龙光财于本判决生效之日起十日内向原告胡友换赔偿各项经济损失7052.19元。
二、驳回原告陶开会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告陶开会承担50元，由被告胡友换、龙光财承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 虞 兵
审判员 刘雁琪
审判员 邓 洁
二〇一四年七月三日
书记员 郑黎媛