上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初284号
原告张万超。
原告杨景娥。
原告张锦文。
法定代理人张万超（系原告爷爷）。
三原告共同委托代理人袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
三原告共同委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告邹丞恺。
委托代理人徐海忠�上海富勤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告张万超、杨景娥、张锦文与被告邹丞恺、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，依法由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人袁倪雷、被告邹丞恺委托代理人徐海忠、平保上海公司委托代理人贾颖磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，丧葬费人民币32，706元（以下币种均为人民币）、精神损�抚慰金50，000元（在死亡赔偿限额项下优先支付）、死亡赔偿金954，200元、被抚养人生活费137，340元、家属误工费10，500元、交通费1，000元、住宿费9，000元、衣物损失费500元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告邹丞恺承担60%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费3，000元，扣除其先行垫付的40，000元。
被告邹丞恺辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围之外承担60%的赔偿责任。律师费无异议；其他赔偿项目同被告平保上海公司意见一致。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任无异议，需调取事故现场图核实事发情况，同意在交强险及商业险范围内依法赔偿。家属误工费认可2，020元／月，3个人，计算一个月；交通费无异议；住宿费60元／天，3个人，计算7天；死亡赔偿金按照农村标准；精神损害抚慰金按责赔偿；丧葬费无异议；被抚养人生活费不认可；衣物损失费认可200元；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年8月28日00时01分许，于嘉定区曹安公路临洮路口西侧约200米处，受害人张志刚由北向南跨越曹安公路中心隔离带后继续步行横过曹安公路机动车道，适逢被告邹丞恺驾驶牌号为沪A0XX**的小型轿车由西向东行驶至事发地点，由于被告邹丞恺驾车超速行驶且未确保安全，受害人张志刚跨越道路隔离设施后在车辆临近时突然加速横穿，致使人车相碰撞，造成车辆损坏、受害人张志刚跌地受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。2015年9月25日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定受害人张志刚承担事故的同等责任，被告邹丞恺承担事故的同等责任。因各方就赔偿无法�成一致，三原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。
另查明，1、事故车辆牌号为沪A0XX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额100万，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故及诉讼等，三原告花费了交通费约千元、住宿费约千元；3、为本次诉讼聘请律师，三原告支付律师代理费3，000元；4、事故发生后，被告邹丞恺支付了三原告40，000元。
再查，1、原告张万超、杨景娥系受害人张志刚父母；受害人张志刚生育子女一人，即原告张锦文；2、受害人张志刚的遗体于2015年9月12日在上海市嘉定区殡仪馆火化；3、2007年3月起至本起事故发生之日，受害人张志刚租房居住于上海市嘉定区江桥镇先农村711号105室；嘉定区江桥镇先农村常住人口中非农户籍比例为95.97%；4、2014年6月起至本�事故发生之日，受害人张志刚系上海多尔包装材料有限公司员工。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、死亡证明书、火化证明、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定受害人张志刚承担事故的同等责任，被告邹丞恺承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。三原告要求被告邹丞恺承担其经济损失60%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于受害人张志刚在交通事故中造成的损失，即丧葬费32，706元、交通费1，000元、衣物损失费500元、律师代理费3，000元，经本院审查，并无不当，本院予�支持。根据交通事故发生前受害人的居住等实际情况，可以按上海城镇标准计算三原告的死亡赔偿金，经计算核对，三原告诉请的死亡赔偿金954，200元（不含被抚养人生活费）符合法律规定，本院予以确认；三原告主张的被抚养人生活费137，340元符合法律规定，本院予以确认；根据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入死亡赔偿金；综上，本院确定三原告诉请的死亡赔偿金数额为1，091，540元。原告主张的家属误工费、住宿费过高，结合交通事故的事实及处理事故的期限，本院酌定家属误工费6，060元、住宿费2，700元。原告主张精神损害抚慰金的诉请，受害人吴文法因事故死亡，必然给原告精神上造成痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合交通事故的事实、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第一条、第四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张万超、杨景娥、张锦文110，500元（含精神损害抚慰金30，000元、衣物损失费500元）；
二、原告张万超、杨景娥、张锦文因受害人张志刚在交通事故中死亡所造成的经济损失中：�葬费32，706元、死亡赔偿金1，091，540元、精神损害抚慰金30，000元、家属误工费6，060元、住宿费2，700元、交通费1，000元、衣物损失费500元，上述合计1，164，506元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的110，500元，余款1，054，006元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张万超、杨景娥、张锦文60%，即632，403.60元；
三、上述第一、二项合计人民币742，903.60元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张万超、杨景娥、张锦文；
四、被告邹丞恺应赔偿原告张万超、杨景娥、张锦文律师代理费3，000元，扣除其先行垫付的40，000元，原告张万超、杨景娥、张锦文应于本判决生效之日起十日内返还被告�丞恺人民币37，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，513元，减半收取5，756.50元，由三原告负担189.89元，被告邹丞恺负担5，566.61元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高璐
二〇一六年二月二十九日
书记员 张轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担�偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》
第一条侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。