安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初821号
原告：朱汉武,男,1967年9月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
原告:徐家应,女,1967年3月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
被告:沈天进,男,1963年9月30日出生,汉族,住安徽省铜陵市开发区。
被告：章国平，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告朱汉武、徐家应诉被告沈天进、章国平合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱汉武、徐家应及其委托诉讼代理人程贺，被告沈天进、章国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汉武、徐家应向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付88,880.34元；2.判令两被告归还股本5万元及利息6万元；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年，原告朱汉武与两被告商量，一致同意三人合伙买一台推土机干工程。达成口头协议后，三人决定以按揭方式购买上海彭浦PD165Y-2型推土机。首付15万元。以朱汉武名义向招商银行合肥分行申请按揭贷款36.2万元；沈天进为此提供反担保。原告徐家应出具《共同债务履约承诺书》，承诺对朱汉武的全部债务承担共同清偿责任。2011年初买回推土机后，就开始开工了。2011年7月20日，原告朱汉武突然中风，经诊断为脑梗塞。两原告和两被告商量，朱汉武退货，原交的5万元股本退给朱汉武。因两被告没有现金，就以借条形式约定，2014年4月6日前归还，月利息2分。经多次催讨，两被告未付。2016年8月12日，因两被告未还按揭贷款，安徽江北工程车辆有限公司代偿了71,215.45元按揭贷款，起诉两原告及沈天进。12月21日，法院作出判决，判决两原告偿还将被公司代偿的本金71,215.45元、利息15,764.89元、承担诉讼费1,900元。
被告沈天进辩称，原告的第一项诉讼请求我愿意个人承担。原告要求归还股本5万元，这个条子是我打的，我现在不愿意归还给他了，因为当时由于我支付不起驾驶员的工资想把推土机卖掉，我们三个人也一致协商同意卖掉，后来2012年3月份左右原告介绍一个芜湖的朋友来买的，卖了18万元，后来我不想卖了，我觉得卖便宜了，但原告不提供那个芜湖的朋友的信息，原告当时是××，原告退股了，我也同意了，股本5万元我没有给他，打了一个条子，我现在没有钱归还，如果以后有钱，道义上我也会给他。
被告章国平辩称，对原告的诉讼请求我不同意，因为我也退伙了，我与原告当天同时退伙的，我不是合伙人不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：2010年12月9日，原告朱汉武与被告沈天进、章国平三人每人出资5万元合伙购买了上海彭浦PD165Y-2型推土机进行合伙经营。为此，朱汉武作为购机人、沈天进作为担保人与安徽江北工程车辆有限公司签订了《工程机械按揭履约协议书》，徐家应出具了《共同债务履行协议书》。2011年1月26日，朱汉武、安徽江北工程车辆有限公司与招商银行股份有限公司合肥分行签订《个人工程机械借款合同》一份，由朱汉武作为借款人、江北公司作为保证人，招商银行向朱汉武发放贷款362,000元，期限36个月。2011年7月20日，朱汉武患脑梗塞。2012年4月6日，沈天进向朱汉武出具《推土机退股协议》一份，内容为“兹有沈天进、朱汉武、章国平三人共同合伙于2010年12月购买推土机一台，由于朱汉武身体不好，多次住院，在2011年10月，经我们三人协商，朱汉武退出推土机所有事项，股份作为5万元，并打好书面借据作为依据给朱汉武。”。同日，沈天进与章国平向朱汉武出具借条一份，内容为“今借到朱汉武人民币5万元整，此款用于购买机械，期限两年，2014年4月6日前归还，月利2分。”。2012年4月8日，沈天进与章国平签订一份协议，内容为“从2010年12月9日朱汉武、沈天进、章国平三人合伙到合肥江北公司购买推土机，章国平个人投资5万元从使用起至2012年4月6日止章国平个人又有支出16,181元，合计66,181元，现已退股，退股金额只要60,000元，退股款由沈天进支付章国平。在2012年4月6日的卖机协议和打给朱汉武的欠条上有章国平的签字作废，以后有关推土机的还贷和买卖机械等所有事项和章国平无关。”。沈天进将该推土机卖掉后所得款项用于对外放贷。因朱汉武、沈天进未按时归还招商银行按揭贷款，江北公司代朱汉武偿还71,215.45元，并诉讼至安徽省合肥市瑶海区人民法院，该法院于2016年12月21日判决：朱汉武、徐家应偿还安徽江北工程车辆有限公司代垫款本金71,215.45元及逾期付款利息15,764.89元，并自2016年8月1日起依据中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付至日止；沈天进对上述债务承担连带清偿责任；朱汉武、徐家应、沈天进共同负担诉讼费1,900元。判决已生效，但朱汉武、徐家应未按判决书履行。
以上事实，有当事人陈述、《推土机退股协议》、《协议》、借条、判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，根据被告沈天进出具给原告朱汉武的《推土机退股协议》及被告沈天进与被告章国平共同出具的借条，本院认定2012年4月6日朱汉武已退伙，朱汉武的合伙款转为二被告的借款，二被告应按借条上约定履行还款并付息的义务；被告章国平在4月8日也退出合伙并不能免除其归还原告借款并支付利息的义务。关于安徽省合肥市瑶海区人民法院的判决，因二原告未按判决书履行，尚不能行使追偿权。借条上注明月利率2%,截止2017年4月6日已产生利息6万元。综上所述，二原告要求二被告支付88,880.34元的诉讼请求，本院依法不予支持；原告要求二被告归还借款5万元及利息6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈天进与章国平于本判决生效后十日内归还原告朱汉武借款本金5万元并给付利息6万元；
二、驳回原告朱汉武与徐家应其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,278元，减半收取2,139元，由原告朱汉武、徐家应负担956元，被告沈天进、章国平负担1,183元，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。