wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00095号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人张某，农民，住海门市。2011年7月18日因赌博被海门市公安局罚款人民币一百元。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审。同年4月14日由海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕149号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月4向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人张某于2013年6月至2015年1月期间，至海门市海门市正余镇瑞丰村、邢柏村，采取溜门入室等手段，窃得现金、黄金戒指等财物，赃款、赃物共计折合人民币18167元。分述如下：
1、被告人张某于2013年6、7月某日，至海门市正余镇瑞丰村33组15号陈某家，窃得柴某包内人民币1900元。
2、被告人张某于2014年6、7月某日，至海门市正余镇邢柏村26组31号汤某家，窃得人民币7500元、黄金戒指1枚（价值人民币3767元）。
3、被告人张某于2015年1月20日，至海门市正余镇刑柏村26组28号吴某乙家，窃得人民币5000元。
案发后，赃款已追缴赃物、已折价追缴并发还与三被害人。
另经审理查明，被告人张某归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人柴某、汤某、吴某乙的陈述，证人陈某、吴某甲、郭某的证言；海门市价格认证中心关于被窃黄金戒指的价格鉴证结论书、海门市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书等鉴定结论；被告人张某的户籍证明、被害人提供的发票、海门市公安局扣押决定书、扣押清单、情况说明、发还清单、收条等书证；海门市公安局搜查笔录及现场照片、现场勘验检查工作纪录、现场图及现场照片。以及关于本案发破案经过、抓获被告人张某经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜忠
二〇一五年五月十八日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初44号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年1月19日因故意伤害被清丰县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。同年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人李春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日晚上8时许，被告人郑某某在其经营窗帘门市内，因被害人尚某某及贾某某询问窗帘价格，双方发生言语冲突，继而郑某某与尚某某、贾某某发生厮打，厮打过程中郑某某持菜刀将尚某某砍伤。之后贾某某打电话报警，郑某某明知他人报警而在现场等待处理，民警到达现场后无拒捕行为。尚某某右手中指指节离断评定为轻伤二级；尚某某左前臂皮肤创伤、右手环指皮肤创伤、右手食指皮肤创伤和一节指骨不全骨折均评定为轻微伤。审理期间郑某某与尚某某达成和解协议，赔偿尚某某经济损失7万元，尚某某对郑某某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某某陈述，证人贾某某、宋某某证言，现场勘查笔录，濮阳德康断肢再植医院诊断证明书，清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，物证作案工具照片，接处警登记表，行政处罚决定书，到案证明，刑事和解协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某某明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其与被害人尚某某达成和解协议，取得尚某某的谅解，依法从轻处罚。现有证据不能证明尚某某有过错，辩护人关于尚某某有过错的意见不予采纳，其他关于对郑某某从轻处罚的意见予以采纳。郑某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 衡 磊
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初44号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为清丰县。2016年1月19日因故意伤害被清丰县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。同年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人李春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日晚上8时许，被告人郑某某在其经营的清丰县城关镇黄河路“好运帘帘”窗帘门市内，因被害人尚某及贾某询问窗帘价格，双方发生言语冲突，继而郑某某与尚某、贾某发生厮打，厮打过程中郑某某持菜刀将尚某砍伤。之后贾某打电话报警，郑某某明知他人报警而在现场等待处理，民警到达现场后无拒捕行为。尚某右手中指指节离断评定为轻伤二级；尚某左前臂皮肤创伤、右手环指皮肤创伤、右手食指皮肤创伤和一节指骨不全骨折均评定为轻微伤。审理期间郑某某与尚某达成和解协议，赔偿尚某经济损失7万元，尚某对郑某某表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某陈述，证人贾某、宋某证言，现场勘查笔录，濮阳德康断肢再植医院诊断证明书，清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，物证作案工具照片，接处警登记表，行政处罚决定书，到案证明，刑事和解协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某某明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其与被害人尚某达成和解协议，取得尚某的谅解，依法从轻处罚。现有证据不能证明尚某有过错，辩护人关于尚某有过错的意见不予采纳，其他关于对郑某某从轻处罚的意见予以采纳。郑某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 衡 磊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6673号
申请执行人周林发，男，1953年12月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被执行人张顺忠，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告周林发与被告张顺忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第3478号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告张顺忠于本判决生效之日起十日内归还原告周林发借款本金459,800元；二、被告张顺忠于本判决生效之日起十日内向原告周林发支付自2014年12月21日起至实际归还之日止，以本金459,800元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费8,512元，财产保全费2,924元，合计11,436元，由原告周林发负担500元，被告张顺忠负担10,936元。因义务人张顺忠未能自觉履行义务，权利人周林发依法于2015年7月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张顺忠发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人张顺忠名下有两套分别位于本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室、本市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室的房产，皆与案外人赖菊香、张文标共同共某。被执行人张顺忠名下另有位于本市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的一套房产，与案外人赖菊香共同共某。又查明，被执行人张顺忠名下有沪DJXX**、沪A2XX**小型汽车两辆。执行中，本院查封了被执行人位于闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室的房产，轮候查封了位于本市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室、本市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的房产，轮候查封了被执行人名下的车辆，未查询到被执行人在本市有证券及社保等的登记信息。本院认为，被执行人张顺忠名下位于本市龙茗路XXX弄XXX号XXX室的房屋系与案外人共某，暂不具备处理条件。被执行人名下位于本市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室、本市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的房产本案系轮候查封，不具备处分权。被执行人名下的车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第3478号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3276号
原告:丁雨兰。
委托诉讼代理人：王治。
委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告:嵇永海。
原告丁雨兰与被告嵇永海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告丁雨兰的委托诉讼代理人王治到庭参加诉讼，被告嵇永海经公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告曾在诉状中列姚晓丽为被告，后自愿申请撤回对姚晓丽的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
丁雨兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款55837元，并承担从诉讼之日起至借款偿清之日止，按照年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告嵇永海立据欠到原告借款55837元，未能偿还。
被告嵇永海未作答辩。
原告丁雨兰提交了被告嵇永海立据的借条两张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月10日，被告嵇永海向原告丁雨兰借款100000元，约定利息为月利率2%，借款期限为一年，并向原告出具了124000元的借条一张。借款到期后，经原告丁雨兰索要，被告嵇永海偿分批偿还了借款本息60000元，后又抵充了借款本息8163元，剩余55873元未能偿还。被告嵇永海于2015年10月16日向原告出具了55873元的借条一张。
本院认为，原告丁雨兰与被告嵇永海之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告嵇永海未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任，对逾期利息可按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇永海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁雨兰归还借款本金55837元及利息（从2016年5月9日起至借款实际给付之日时止，以借款本金55837元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，公告费600元，合计1796元，由被告嵇永海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 陈红春
二〇一六年九月十八日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第490号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人崔丹，山西行直律师事务所律师。
被告白秀莲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告白秀莲侵犯著作财产权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币2250元，由原告中国音像著作权集体管理协会减半负担人民币1125元。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 瑛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第109号
异议人（案外人）华锦，男，汉族，1979年7月16日生。
申请执行人王学进，男，汉族，1958年5月16日生。
委托代理人展海巍，江苏金协和律师事务所律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在本市鼓楼区中山北路241号江苏华侨大厦3层。
法定代表人朱乃焰。
本院在执行申请执行人王学进与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）民间借贷纠纷一案中，案外人华锦提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查。现已审查终结。
异议人华锦异议称，鼓楼法院在（2014）鼓商初字第1367号案件中查封南京市浦口区大桥北路一号华侨广场1单元XXX2室和XXX3室两处房产（以下简称涉案房产），侵犯了异议人的权利。两处房产系异议人2012年1月4日从华侨公司处购得，已付清全部款项，并实际占有两处房屋，两处房屋已属异议人实际所有。故请求解除南京市浦口区大桥北路一号华侨广场1单元XXX2室和XXX3室的查封。
申请执行人王学进答辩称，在审判阶段查封时，异议人并未主张权利，对异议人提出的异议不予认可，故请求法院驳回异议人的请求。
经审查，申请执行人王学进与被执行人华侨公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，经王学进申请，本院以（2014）鼓商初字第1367号民事裁定书及协助通知书查封了包含涉案房产在内的多套房屋，查封期间为2014年8月5日至2016年8月4日。后本院于2014年10月29日作出（2014）鼓商初字第1367号民事判决，判令，一、华侨公司于本判决生效之日起十日内偿还王学进990万元，支付2014年7月利息123750元并给付相应违约金（以990万元为基数，自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；二、驳回王学进的其他诉讼请求。如果华侨公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向王学进支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83300元，减半收取41650元，由王学进负担417元、华侨公司负担41233元；保全费5000元，由华侨公司负担（上述款项王学进已预交，华侨公司于判决生效之日起十日内直接给付王学进）。判决生效后，华侨公司未履行义务，王学进向本院申请执行，本院以（2015）鼓执字第1486号立案执行。
听证中查明，2012年1月4日，华锦与华侨公司就购买涉案房产分别签订了两份《华侨广场》商品房现售合同，约定，XXX3室房屋建筑面积97.76平方米，单价7722.4元/平方米，总价款754942元，2011年12月15日前交付定金30000元，2011年12月26日前交付剩余购房款400000元，于2012年1月4日交付剩余购房款324942元。XXX2室房屋建筑面积96.48平方米，单价7722.41元/平方米，总价745058元。2011年12月15日前交付定金30000元，2011年12月26日前交付剩余购房款400000元，于2012年1月4日交付剩余购房款315058元。同时约定，华侨公司将两处房屋于2012年1月5日前交付异议人。后异议人华锦依照合同约定支付了两处房屋的款项，华侨公司于2012年1月12日出具了两处房屋的销售不动产统一发票，其中XXX2室745058元，XXX3室754942元。异议人华锦自2011年12月30日起支付涉案房产的水电费、物业费等费用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行过程中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人华锦与被执行人华侨公司签订房屋买卖合同的时间和占有涉案房产的时间（2012年）均远早于本院查封的时间（2014年），异议人购买涉案房屋的价款已经全部支付完毕，未办理过户亦非买受人自身原因所致。至本院查封涉案房产时，异议人已占有使用涉案房产多年，业已符合物权期待权的保护标准，故异议人的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除南京市浦口区大桥北路一号华侨广场1单元XXX2室和XXX3室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 张京荣
人民陪审员 周 铮
二〇一六年五月二十日
见习书记员 李昱慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初739号
原告于金明，男，蒙古族。
被告刘鹏远，男，汉族。
原告于金明与被告刘鹏远劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告于金明到庭参加诉讼，被告刘鹏远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告于金明诉称，2015年8月至10月，原告受雇于被告分别在被告承包的凌源、敖汉等工地带班。当时约定每天日工资260元，至今被告还尾欠原告工资6240元未付。原告多次索要但被告不予支付。现具状起诉请求被告支付工资款6240元。
被告刘鹏远未作答辩。
经审理查明，2015年8月至10月，被告刘鹏远在辽宁省凌源市、敖汉等地承包工程期间，以刘伟名义雇佣原告于金明为其在工地从事焊工及带班工作。双方口头约定每天日工资260元，原告共干了24天，被告应支付原告工资6240元，该款被告至今未付。
以上事实，有原告陈述及证人刘增珍、刘成证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告提供劳务并支付相应的劳务费，双方之间已成立合法的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时支付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏远于本判决生效后立即给付原告于金明劳务费6240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由被告刘鹏远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁素梅
人民陪审员 李东宁
人民陪审员 孟宪国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 霍伶俐
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保128号
原告佛山市贝斯顿科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人温广文，总经理。
委托代理人王超，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人雷先俊，男，住四川省自贡市沿滩区。
被告四川金灿光电有限责任公司，住所地四川省自贡市板仓工业园区。
法定代表人曹代权，总经理。
本院在审理原告佛山市贝斯顿科技有限公司诉被告四川金灿光电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市贝斯顿科技有限公司于2016年5月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川金灿光电有限责任公司价值432807.12元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告佛山市贝斯顿科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告四川金灿光电有限责任公司价值432807.12元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年五月六日
书 记 员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保128号原告佛山市贝斯顿科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人温广文，总经理。委托代理人王超，广东道邦律师事务所律师。委托代理人雷先俊，男，住四川省自贡市沿滩区。被告四川金灿光电有限责任公司，住所地四川省自贡市板仓工业园区。法定代表人曹代权，总经理。本院在审理原告佛山市贝斯顿科技有限公司诉被告四川金灿光电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市贝斯顿科技有限公司于2016年5月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告四川金灿光电有限责任公司价值432807.12元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告佛山市贝斯顿科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告四川金灿光电有限责任公司价值432807.12元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 喻 婷二〇一六年五月六日书 记 员 余红佳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00621号
原告中国银行股份有限公司户县支行。
诉讼代表人张弘，系该行行长。
委托代理人李春雷、隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
被告刘长安，男，1964年11月4日出生，汉族，居民。
委托代理人胡智华，男，1981年7月11日生，汉族，居民。
被告陕西云锦置业发展有限公司。
法定代表人宫亚飞，系该公司总经理
委托代理人范春华，系该公司法律顾问。
委托代理人王建新，男，1979年6月22日生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司户县支行诉被告刘长安、陕西云锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司户县支行撤回起诉。
本案受理费5190元，减半收取2595元，由原告中国银行股份有限公司户县支行负担。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 张保育
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵珍晓
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2075号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告奉欣电气科技有限公司、郑雪美、邢誉凡、奉化市利凡精密铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）甬奉江商初字第434号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院均有多起案件正在执行。奉欣电气科技有限公司已经停止经营。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市江口街道民营科技园的房产抵押给奉化农商银行岳林支行，另案正在处置。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市尚桥工业园区松洋路128号的房产，抵押给农业银行奉化支行，该房产以及机器设备另案正在处置。奉欣电气科技有限公司名下浙B×××××号汽车，本院已查封并扣押，另案正在处置。郑雪美名下的位于奉化市长汀路212号房产，本院已裁定查封，但设定有抵押。上述财产另案处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月18日，被执行人奉欣电气科技有限公司应当清偿申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款250万元及利息；被执行人郑雪美承担共同还款责任；被执行人邢誉凡、奉化市利凡精密铸造有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费13524元、执行费27535元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2075号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2075号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告奉欣电气科技有限公司、郑雪美、邢誉凡、奉化市利凡精密铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）甬奉江商初字第434号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院均有多起案件正在执行。奉欣电气科技有限公司已经停止经营。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市江口街道民营科技园的房产抵押给奉化农商银行岳林支行，另案正在处置。奉欣电气科技有限公司名下位于奉化市尚桥工业园区松洋路128号的房产，抵押给农业银行奉化支行，该房产以及机器设备另案正在处置。奉欣电气科技有限公司名下浙B×××××号汽车，本院已查封并扣押，另案正在处置。郑雪美名下的位于奉化市长汀路212号房产，本院已裁定查封，但设定有抵押。上述财产另案处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月18日，被执行人奉欣电气科技有限公司应当清偿申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款250万元及利息；被执行人郑雪美承担共同还款责任；被执行人邢誉凡、奉化市利凡精密铸造有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费13524元、执行费27535元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2075号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十八日书记员  周梅舟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二初字第00097-1号
原告：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：赵钦堃。
诉讼代表人：安徽蓝天会计师事务所，华纳国际（铜陵）电子材料有限公司管理人。
法定代表人：郭祥龙，该所负责人。
委托代理人：冯霞，安徽省铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽省铜鼎律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市。
法定代表人：崔国强，该分行行长。
委托代理人：何礼，该分行员工。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所实习律师。
本院受理原告华纳国际（铜陵）电子材料有限公司（以下简称华纳公司）诉被告中国工商银行股份有限公司铜陵分行（以下简称工商银行铜陵分行）金融借款合同纠纷一案后，被告工商银行铜陵分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据法律规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，工商银行铜陵分行系华纳公司的债权人，并非债务人，华纳公司对其提起的诉讼不应受上述法律规定的约束。本案标的额7万余元，依据一般的级别管辖原则，应当由基层人民法院审理。据此，申请将本案移送至安徽省铜陵市铜官山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查，2015年5月15日，经本院（2015）铜中民二破（预）字第00001号民事裁定，已受理了铜陵大江投资控股有限公司对华纳公司的破产清算申请，有关破产案件中的债务人华纳公司的民事诉讼，只能向本院提起。与该公司在之后的诉讼中，是债权人还是债务人无关。此类案件的诉讼管辖并不依据一般级别管辖原则，故工商银行铜陵分行对本案管辖权提出的异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告工商银行铜陵分行对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告工商银行铜陵分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款-
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项-裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二初字第00097-1号
原告：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：赵钦堃。
诉讼代表人：安徽蓝天会计师事务所，华纳国际（铜陵）电子材料有限公司管理人。
法定代表人：郭祥龙，该所负责人。
委托代理人：冯霞，安徽省铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽省铜鼎律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市。
法定代表人：崔国强，该分行行长。
委托代理人：何礼，该分行员工。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所实习律师。
本院受理原告华纳国际（铜陵）电子材料有限公司（以下简称华纳公司）诉被告中国工商银行股份有限公司铜陵分行（以下简称工商银行铜陵分行）金融借款合同纠纷一案后，被告工商银行铜陵分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据法律规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，工商银行铜陵分行系华纳公司的债权人，并非债务人，华纳公司对其提起的诉讼不应受上述法律规定的约束。本案标的额7万余元，依据一般的级别管辖原则，应当由基层人民法院审理。据此，申请将本案移送至安徽省铜陵市铜官山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查，2015年5月15日，经本院（2015）铜中民二破（预）字第00001号民事裁定，已受理了铜陵大江投资控股有限公司对华纳公司的破产清算申请，有关破产案件中的债务人华纳公司的民事诉讼，只能向本院提起。与该公司在之后的诉讼中，是债权人还是债务人无关。此类案件的诉讼管辖并不依据一般级别管辖原则，故工商银行铜陵分行对本案管辖权提出的异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告工商银行铜陵分行对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告工商银行铜陵分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款—人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项—裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00462号
申请执行人：铜陵福禄商贸有限公司
被执行人：铜陵中科宾馆有限公司
关于铜陵福禄商贸有限公司与铜陵中科宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00131号民事判决书已经发生法律效力，铜陵中科宾馆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，铜陵福禄商贸有限公司于2014年7月21日向本院申请强制执行。执行中，经向金融、车管、房管等部门调查被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司财产状况，未发现可供执行财产，且被执行人现已停产停业。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 李 照
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第566号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。1983年10月因犯盗窃罪、诈骗罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑八年；1998年6月因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年9月4日因犯招摇撞骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年；2003年8月15日因犯盗窃罪、诈骗罪被象山县人民法院判处决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年6月1日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]543号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于2015年8月24日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
象山县人民检察院指控，2014年11月21日中午，被告人陈某在浙江省宁海县汽渡码头搭乘被害人张某驾驶的拖拉机至浙江省象山县石浦镇汽渡码头，后被告人陈某乘被害人张某下车接朋友且该拖拉机上无其他人之际，窃得被害人张某放置在该拖拉机驾驶座内的挎包内的人民币9000元，并下车离开。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人管某的证言、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某的违法所得依法予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人陈某的违法所得人民币9000元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年八月二十八日
书记员 赖 臣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第316号
罪犯张来权，男，1983年6月10日出生，汉族，四川省珙县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年12月6日作出（2011）宜珙刑初字第156号刑事判决，以被告人张来权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2013年10月31日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张来权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张来权在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分90分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张来权确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张来权减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月1日起至2015年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘冬梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第588号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。
代表人：陈贤榜。
委托代理人：陈武，陈家铭。
被告：王志敏。
被告：潘冬芳。
被告：台州市路桥特尔特胶粘剂厂。
代表人：王志敏。
被告：台州市金瀚电器有限公司。
法定代表人：王志敏。
被告：唐建军。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告王志敏、潘冬芳、台州市路桥特尔特胶粘剂厂、台州市金瀚电器有限公司、唐建军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王志敏、潘冬芳归还原告借款本金1500000元及利息、罚息（截至2015年2月4日的利息、罚息为18726.48元，自2015年2月5日至判决确认给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；2、被告台州市路桥特尔特胶粘剂厂、台州市金瀚电器有限公司、唐建军对被告王志敏、潘冬芳的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告台州市金瀚电器有限公司所有的坐落于台州市路桥区横街镇上云村的房地产。本院于2015年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月14日，被告王志敏、潘冬芳因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为1500000元，用途为购买原材料，期限自2014年1月14日起至2015年1月14日，利率为基准利率上浮30％，执行年利率7.8％，逾期利率为合同利率上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，并有权按逾期利率计收罚息、复利，并要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的律师费等经济损失。同日，原告分别与被告台州市路桥特尔特胶粘剂厂、台州市金瀚电器有限公司、唐建军签订《担保合同》，约定：被告台州市路桥特尔特胶粘剂厂、台州市金瀚电器有限公司、唐建军为上述为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款1500000元。在合同履行期间，借款人支付利息至2014年12月。借款期限届满后，截至2015年2月4日，被告王志敏、潘冬芳尚欠原告借款本金1500000元，利息、罚息18726.48元。原告为实现债权而支付了律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志敏、潘冬芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1500000元及利息、罚息（截至2015年2月4日的利息、罚息为18726.48元，自2015年2月5日至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；
二、被告台州市路桥特尔特胶粘剂厂、台州市金瀚电器有限公司、唐建军对被告王志敏、潘冬芳的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9324元（已减半），保全费5000元，合计14324元，由被告王志敏、潘冬芳负担，被告台州市路桥特尔特胶粘剂厂、台州市金瀚电器有限公司、唐建军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18648元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初819号
原告：李院生，农民。
被告：罗永先，农民。
本院在审理原告李院生与被告罗永先买卖合同纠纷一案中，因原告李院生以被告罗永先在案件审理过程中，已经主动履行支付货款为由，依法向本院提出撤诉申请。经审查，原告李院生撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李院生撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李院生负担。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾德成
附裁定书引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00126号
原告楚道本，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告张满，男，汉族，无为县人，原住无为县。
委托代理人彭益强，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
原告楚道本与被告张满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告楚道本到庭参加诉讼，被告张满经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
楚道本诉称：2008年楚道本与张满有业务往来，张满先后从楚道本家具公司购买家具，价值68万余元，当时付款25万元，欠43万余元，2011年8月27日双方经过结算由张满出具给楚道本欠条，欠到20万元，2012年4月30日又出具欠条，欠到北京车马家具有限公司20万元，合计40万元，楚道本经多次催讨，张满未予支付，现要求张满给付欠款20万元，并支付利息。
张满辩称：张满住所地系重庆市长寿区，本案纠纷为合同纠纷，合同履行地在北京市，因此本案讼争纠纷的被告住所地和合同履行地均不在无为县，依法本案不属于无为县法院管辖。
楚道本为支持其主张，向本院提供以下证据：1.欠条一张，2011年8月27日张满向楚道本出具，内容为：“现有张满欠到楚道本家具货款人民币20万元，此款15万元在18个月内付清，余款下次结算付清。”证明张满欠款。2.三张家具报价清单，证明张满欠款的事实。
综合本案案情，本院对原告的证据1、2认证如下：欠条与清单互相印证，真实客观，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明本案的事实如下：自2008年起，张满先后从楚道本经营的北京车马家具有限公司购买家具，价值68万余元，已付款25万元，2011年8月27日双方经过结算由张满出具给楚道本欠条，欠到20万元，注明18个月内归还15万元，余款下次结算付清。2012年4月30日又出具欠条，欠到北京车马家具有限公司20万元。楚道本多次催讨均未果，随诉至本院，要求张满归还2011年8月27日出具的欠据20万元及利息。
本院认为：楚道本与张满间债权债务关系明确且合法有效，有张满出具的欠条在卷佐证。债务应当清偿，张满出具欠条时承诺18个月内给付15万元，到期后未依约履行，已构成违约；对余款5万元双方虽未约定时间，但张满在约定的15万元到期后，经催讨仍不付款，可以认定以自己的行为表明不履行合同到期还款义务，符合预期违约的情形，构成预期违约，为此，楚道本现起诉要求张满给付20万元，符合法律规定，本院予以支持。楚道本与张满约定还款地点不明，本案欠条系以给付货币为内容，应以接受货币的楚道本住所地即安徽省无为县为履行地，因此本院对本案有管辖权，且张满提出管辖权异议超过答辩期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，本院对其抗辩不予采信。对楚道本主张逾期还款后的利息，本院认为，张满没有按期履行还款义务，对楚道本的主张应以楚道本向法院提起诉讼之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。为保护当事人的合法权益不受侵犯，体现公平、正义，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（三）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张满自本判决生效后五日内给付原告楚道本人民币20万元及利息1097元（自2013年3月5日起按本金20万元、人民银行贷款年利率5.60%计算至2013年4月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元减半收取2150元，由被告张满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 赵翔
二〇一三年四月十一日
书记员 侯琼
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《中华人民民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1368号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人董大隆。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人孙兆祥，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉玲。
委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。
原审被告赵德春。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第5622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月11日09时40分许，赵德春驾驶车牌号为沪BLXX**的大型客车（该车交强险及商业险均投保于保险公司，其中商业险限额为50万元不计免赔）于嘉定区嘉新公路XXX号与驾驶电动自行车的李玉玲发生碰撞，造成李玉玲受伤、两车损坏的交通事故。2013年8月11日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，赵德春对此次事故负全部责任，李玉玲无责任。2014年6月16日，李玉玲的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：李玉玲因交通事故受伤致右胫骨平台骨折，右膝内侧支持带，外侧副韧带损伤，右股骨内侧踝骨挫伤，目前遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予休息180天，营养90天，护理90天。因双方无法达成赔偿一致意见，李玉玲遂诉至原审法院，要求赔偿其在交通事故中造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，949.90元、营养费3，600元、残疾赔偿金87，702元、护理费6，000元、误工费19，200元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先赔付）、衣物损失费500元、车辆损失费300元、装运费80元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元，前款由保险公司在强制保险及商业第三者责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由赵德春承担赔偿责任，并扣除其垫付的医疗费2，949.90元、装运费80元。
原审法院另查明，李玉玲系本市非农业人口。原审审理中，保险公司要求对李玉玲的伤情重新鉴定，原审法院依法委托上海市司法鉴定专家委员会作重新鉴定，该委员会向原审法院出具了不予受理通知。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，赵德春负事故的全部责任，李玉玲无责任，该认定并无不当，原审法院予以确认。赵德春据此应承担李玉玲损失全部的赔偿责任。因事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，故保险公司依法承担相应的保险赔偿责任。李玉玲的伤残鉴定结论系相关资质部门作出，具有科学性、权威性，原审法院予以采信。至于李玉玲因交通事故造成的经济损失中，医疗费2，949.90元、残疾赔偿金87，702元、误工费19，200元、精神损害抚慰金5，000元、车辆损失费300元、装运费80元、鉴定费2，000元，经原审法院审查，并无不当，原审法院予以照准。李玉玲主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费、律师代理费过高，结合交通事故事实、李玉玲的治疗需要及司法实践惯例，原审法院酌定营养费2，700元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损失费100元、律师代理费3，000元。保险公司经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司应于判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付李玉玲116，129.90元（含精神损害抚慰金5，000元）；二、李玉玲因交通事故造成的经济损失中，医疗费2，949.90元、营养费2，700元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，600元、误工费19，200元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费100元、车辆损失费300元、装运费80元、鉴定费2，000元，扣除上述第一项余款计7，802元，该款保险公司应于判决生效之日起十日内在商业险第三者责任限额内赔付李玉玲；三、赵德春应赔偿李玉玲律师代理费3，000元，与其已经垫付的3，029.90元相抵计29.90元，该款李玉玲应于判决生效之日起十日内返还赵德春。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：上海市司法鉴定专家委员会对李玉玲未进行实际接触检查，即出具不予受理通知，于理不合。其对鉴定机构出具的鉴定结论有异议。根据李玉玲的病历材料，其采取的是保守治疗，该情况对膝关节的活动度影响不大，鉴定机构认定李玉玲双下肢丧失功能10%以上与事实不符。此外，原审判决保险公司支付装运费、衣物损失费、车辆损失费无事实和法律依据。故请求撤销原审判决。
被上诉人李玉玲辩称：不同意保险公司的上诉请求。鉴定机构作出的鉴定结论正确，请求维持原审判决。
原审被告赵德春表示听从法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定意见书不予认可，认为对李玉玲的伤残评定不符合事实，李玉玲不构成伤残。但保险公司未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上诉理由本院不予采纳。此外，原审判决保险公司赔偿李玉玲装运费、衣物损失费、车辆损失费亦无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，778元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）固行申字第2号
朱选红：
你为与陕西建工集团设备安装工程有限公司、彭阳县人力资源和社会保障局工伤认定一案，对固原市中级人民法院（2014）固行终字第1号行政判决及彭阳县人民法院（2013）彭行初字第6号行政判决不服，以原一、二审判决认定事实错误，处理错误为由，向本院提出再审申请。
本院对案件进行了复查，证实彭阳县人民法院判决彭阳县人力资源和社会保障局对你受伤是否属工伤重新作出认定，本院二审予以维持，认定事实清楚，处理正确。对你提供的两证人证言，彭阳县人力资源和社会保障局未对其真实性进行审查核实，陕西建工集团设备安装工程有限公司出具的说明不能证明你因工作原因受伤的事实，彭阳县人力资源和社会保障局据此认定你为工伤，事实不清，证据不足。
你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据最高人民法院《关于﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，驳回你的再审申请，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年七月十四日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保55号
申请人吴进才，职工。
委托代理人ＸＸ勇，职工。
被申请人苗朋，事故车辆驾驶人。
申请人吴进才驾驶的电动自行车与被申请人苗朋驾驶的苏C×××××相碰撞，致其受伤。为防止被申请人苗朋转移财产，申请人吴进才于2016年2月2日提出申请，请求查封被申请人苗朋驾驶的苏C×××××一辆，申请人吴进才已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人吴进才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人苗朋驾驶的苏C×××××一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年二月二日
书记员 仇星林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第924号
原告劳爱平，女，1967年10月29日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人黄瑞忠，广西天际律师事务所律师。
被告韦昭贺，男，1984年9月8日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳州市。
原告劳爱平诉被告韦昭贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成由代理审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员徐志英、程玫参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告劳爱平的委托代理人黄瑞忠到庭参加了诉讼。被告韦昭贺经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，被告以近来手头不便为由，向原告借款人民币20000元，期限为2013年6月4日至2013年12月31日，并约定如不能按期归还借款，则支付违约金2000元。合同签订后，原告依约借给被告人民币20000元，被告依约立据按印。但借款期限到后，被告并无还款之意，经原告数次追索，至今未果。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款人民币20000元，支付违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2013年6月4日借条，证明被告韦昭贺向原告劳爱平借款的事实。
被告韦昭贺未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告韦昭贺已放弃答辩和质证的权利。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性，且与本案有关联性，故对上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月4日，被告向原告借款20000元，借款期限为2013年6月4日到2013年12月31日。双方约定：如果被告不能按期归还借款，违约金为2000元。被告于借款当日写下借条一张给原告收执。借款到期后，原告多次追索被告还款，被告未能归还，至今尚欠原告20000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告多次追索还款，被告拒不还款是错误的。原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2000元，因原、被告双方有约定，且不违反法律规定，故本院对原告诉请的2000元违约金予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告韦昭贺归还原告劳爱平借款本金20000元及支付违约金2000元。
案件受理费350元（原告已预交），由被告韦昭贺负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终29号
上诉人（原审原告）:李兴，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：郝东阁，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王永亮，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：高阳，女，1986年11月23日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。
上诉人李兴因与被上诉人王永亮、高阳民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李兴上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提供的共向被上诉人账户转款凭证11809700元，而被上诉人王永亮提供的转账记录中收款人为李兴的很少，上诉人也未指定收款人收款，故一审认定王永亮提交经高阳及案外人账户向上诉人及其指定人账户转账11442600元无事实依据。二、一审适用法律错误。一审时上诉人提交了银行汇款凭证，相对充分地证明了自己的主张，被上诉人有义务就其反驳对方的诉讼请求所依据的事实和自己所主张的事实提供证据加以证明，但被上诉人并未举证。根据民事诉讼的盖然性和证据规则的相关规定，一审应确认上诉人主张的事实，但一审处理恰好相反。
王永亮辩称，涉案借款已清偿完毕。
高阳辩称，对李兴与王永亮之间的借款不知情。
李兴向一审法院起诉请求：1、依法判令王永亮、高阳偿还李兴欠款本金4700000元及逾期利息（按年息24%计算）；2、诉讼费及保全费均由王永亮、高阳承担。
一审法院认定事实：原告李兴出具证据证明向被告王永亮提供借款4700000元，并提交转账凭证，并提供其他5份借条共5200000元及案外人（谷峰、王星、司文超、李志文等）向两被告账户转款6852300元的凭证，但被告王永亮向本院提交了经被告高阳及案外人（王飞、杨礼宣、李晔等）账户向原告及其指定人账户转账11442600元，但无法证明用于有针对性的偿还哪笔借款，且原、被告之间牵扯“杏花村工程”相互之间转款频繁，无法认定原告主张。另查明，被告王永亮、高阳原系夫妻关系，于2013年11月26日号在民政部门协议离婚。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。通过上述对原告提交证据的分析认定，原告提交的证据，不能证明原告的诉讼请求。原告未提交充分证据，证明其主张，原告的要求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李兴的诉讼请求。案件受理费元44400元，保全费5000元,均由原告李兴负担。
本院审理查明，上诉人李兴主张被上诉人王永亮向其借款470万元，其提交了王永亮为其出具的三份收条、借条及其向被上诉人高阳转账的凭证予以证实。除此之外，上诉人李兴还提交了若干份借条及转账凭证，证实其除本案470万元外，还向被上诉人支付了其他借款和款项。被上诉人王永亮亦提交了若干份转账凭证，证实其向上诉人李兴账户汇入的款项。双方当事人之间经济往来频繁、密切，且各笔转账之间并无一一对应的关系。
本院认为：上诉人李兴与被上诉人王永亮、高阳之间转账频繁，且各笔转账之间并不存在一一对应的关系。上诉人李兴提起本案诉讼，仅要求法院对其中的470万元借款进行审理，虽上诉人就其诉讼请求提供了相应证据，但该证据属于双方当事人整体经济往来的一部分，在上诉人仅主张涉案权利的情况下，法院不具备审查处理的条件。即上诉人李兴仅就其与被上诉人经济往来中的470万元主张权利，不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4337号民事判决；
二、驳回李兴的起诉。
一审案件受理费44400元，退还李兴；上诉人李兴预交的二审案件受理费22200元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜佑华
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终29号上诉人（原审原告）:李兴，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郝东阁，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王永亮，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：高阳，女，1986年11月23日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。上诉人李兴因与被上诉人王永亮、高阳民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李兴上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提供的共向被上诉人账户转款凭证11809700元，而被上诉人王永亮提供的转账记录中收款人为李兴的很少，上诉人也未指定收款人收款，故一审认定王永亮提交经高阳及案外人账户向上诉人及其指定人账户转账11442600元无事实依据。二、一审适用法律错误。一审时上诉人提交了银行汇款凭证，相对充分地证明了自己的主张，被上诉人有义务就其反驳对方的诉讼请求所依据的事实和自己所主张的事实提供证据加以证明，但被上诉人并未举证。根据民事诉讼的盖然性和证据规则的相关规定，一审应确认上诉人主张的事实，但一审处理恰好相反。王永亮辩称，涉案借款已清偿完毕。高阳辩称，对李兴与王永亮之间的借款不知情。李兴向一审法院起诉请求：1、依法判令王永亮、高阳偿还李兴欠款本金4700000元及逾期利息（按年息24%计算）；2、诉讼费及保全费均由王永亮、高阳承担。一审法院认定事实：原告李兴出具证据证明向被告王永亮提供借款4700000元，并提交转账凭证，并提供其他5份借条共5200000元及案外人（谷峰、王星、司文超、李志文等）向两被告账户转款6852300元的凭证，但被告王永亮向本院提交了经被告高阳及案外人（王飞、杨礼宣、李晔等）账户向原告及其指定人账户转账11442600元，但无法证明用于有针对性的偿还哪笔借款，且原、被告之间牵扯“杏花村工程”相互之间转款频繁，无法认定原告主张。另查明，被告王永亮、高阳原系夫妻关系，于2013年11月26日号在民政部门协议离婚。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。通过上述对原告提交证据的分析认定，原告提交的证据，不能证明原告的诉讼请求。原告未提交充分证据，证明其主张，原告的要求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李兴的诉讼请求。案件受理费元44400元，保全费5000元,均由原告李兴负担。本院审理查明，上诉人李兴主张被上诉人王永亮向其借款470万元，其提交了王永亮为其出具的三份收条、借条及其向被上诉人高阳转账的凭证予以证实。除此之外，上诉人李兴还提交了若干份借条及转账凭证，证实其除本案470万元外，还向被上诉人支付了其他借款和款项。被上诉人王永亮亦提交了若干份转账凭证，证实其向上诉人李兴账户汇入的款项。双方当事人之间经济往来频繁、密切，且各笔转账之间并无一一对应的关系。本院认为：上诉人李兴与被上诉人王永亮、高阳之间转账频繁，且各笔转账之间并不存在一一对应的关系。上诉人李兴提起本案诉讼，仅要求法院对其中的470万元借款进行审理，虽上诉人就其诉讼请求提供了相应证据，但该证据属于双方当事人整体经济往来的一部分，在上诉人仅主张涉案权利的情况下，法院不具备审查处理的条件。即上诉人李兴仅就其与被上诉人经济往来中的470万元主张权利，不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4337号民事判决；二、驳回李兴的起诉。一审案件受理费44400元，退还李兴；上诉人李兴预交的二审案件受理费22200元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史宝磊审判员 张 杰二〇一七年二月二十三日书记员 姜佑华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4635号
原告：武汉津联电器设备有限公司，住所地：汉阳区墨水湖北路112号。
法定代表人：朱吉文。
委托诉讼代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉易能重型工程设备制造有限公司，住所地：武汉东湖开发区高新四路29号。
法定代表人：易作人。
原告武汉津联电器设备有限公司诉被告武汉易能重型工程设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉津联电器设备有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉津联电器设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币937元，减半收取468.5元，由原告武汉津联电器设备有限公司承担（已缴纳）。
审判员 祝旖旎
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 曹 文
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初2143号
原告杨某某，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍所在地：天津市蓟县，现住大厂回族自治县。
委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201；统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人黄继，男，1963年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，该公司法律顾问。
原告杨某某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人王江魁、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年4月15日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于廊坊市大厂回族自治县，2014年5月31日收房，依该《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付之日起180日内办理产权登记，后于2014年4月15日，双方就该《商品房买卖合同》签订补充协议，补充协议第九条对产权登记进行了补充约定：一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。二、乙方以按揭贷款方式支付房款的，因乙方原因未能在合同约定期限内取得该房屋权属证的，乙方应按日向甲方支付房屋加价款总额的万分之三的违约金，作为对甲方阶段性担保责任的补偿，截止于目前，被告仍未按合同约定办理相关登记手续，原告至今未取得房屋所有权证书，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告迟延办理房屋产权证违约，并向原告支付违约金5199.45元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司辩称，一、办理房屋产权证是行政许可登记行为，被告公司不是办理房屋产权证的行政机关；二、我方只是协助原告办理房屋产权证，原告至今未向我方提供协助办理产权证的申请材料；三、双方约定的协助办理房屋产权证书条件未成就，根据双方补充协议的约定，起算日以权属登记证书载明日期为准，现原告并没有取得权属登记证书，没有起点计算依据；四、原告的诉讼标的额错误，与房产实际价款不一致；五、2017年11月4日双方签订补充协议，才最终确定了商品房实际面积和价款，即合同标的物的最终确定时间为2017年11月4日，因此被告没有逾期情形。综上，我方不存在违约行为，故不承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的大厂回族自治县天骄园小区2号楼1单元320号商品房，建筑面积81.14平方米，总房款为519945元，该合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。后在双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。原、被告双方还就商品房买卖其他事项在合同中进行了约定。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，交纳了房款519945元。2014年5月31日，被告向原告交付了涉案房屋，同时原告缴纳了物业费，后于2017年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，因最终实测房屋面积为80.65平方米，相差0.49平方米，被告退原告购房款3140元，实际交纳房款为516805元，并缴纳了契税、公共维修基金等费用。
另查明，本院就涉案房产不动产登记资料进行了相关查询，大厂回族自治县国土资源局不动产登记于2017年11月6日出具证明：“廊坊市文盛房地产开发有限公司（天骄园小区）在2017年10月17日做完该小区产权登记总确权手续，情况属实，合法有效”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票、退房屋面积差价款票据、缴纳物业费票据、契税票据、公共维修基金票据，大厂回族自治县国土资源局不动产登记材料查询结果证明以及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同，不按合同约定履行义务，则需承担违约责任。本案中，原告按约给付了房款并接收了涉案房屋，被告应于商品房交付后180日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案，并于房屋交付后18个月内协助原告取得房屋所有权证书，否则逾期超过120天的按日支付已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的百分之一。本案涉案房屋实际交付时间为2014年5月31日，而被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年10月17日，根据合同和补充协议的约定已构成违约，应按照原告实际交付房款516805元的1%承担违约责任。对于被告的抗辩主张，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某逾期办理权属登记备案违约金5168.05元。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付春悦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02809号
罪犯孙聚恒，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2008年3月5日作出（2007）元刑初字第114号刑事判决，以被告人孙聚恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。我院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核表扬奖励，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯孙聚恒服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到6次考核表扬，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯孙聚恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙聚恒减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年8月30日起至2014年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙世伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00207号
原告梁尚秀。
被告胡可欣。
原告梁尚秀与被告胡可欣买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告梁尚秀预交案件受理费。原告梁尚秀在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 吕增辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03532号
罪犯陈建明，男，汉族，1987年11月11日出生，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省海丰县人民法院于2007年11月27日作出（2007）海法刑初字第306号刑事判决，以被告人陈建明犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）汕中法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为2年，刑期执行至2016年9月25日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈建明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建明在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈建明减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新商初字第96号
原告：吕英华。
委托代理人：陈军。
被告：卢可正。
原告吕英华与被告卢可正民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，原告诉请：1、要求被告归还借款本金40000元并支利息17600元（利息从借款日起按月利率2分计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月22日，被告卢可正向原告吕英华出具借条一份，借条载明“今向吕英华借人民币40000万元（此处为笔误，借款金额为4万元），借期自2014年1月22日到2014年2月21日，借款利率按日万分之10计算”等内容。借款到期，被告未按约归还借款，原告遂诉至本院。
本院依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告卢可正于本判决生效之日起十日内归还原告吕英华借款本金40000元并支付利息（利息从2014年1月22日起按月利率2%的标准计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（已减半收取），由被告卢可正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 黄 慧
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行初字第257号
原告：李雪松，地址：四川省资中县。
被告：广州市越秀区食品药品监督管理局，地址：广东省广州市越秀区。
原告李雪松不服被告广州市越秀区食品药品监督管理局复函一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以个人原因为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告李雪松负担。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 云 立
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈嘉玲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00704号
上诉人（原审被告）：丰威实业投资集团有限公司。
法定代表人：伍宏林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽兴泰典当有限责任公司，、8栋商业105。
法定代表人：张大勇，该公司总经理。
原审被告：伍宏林。
原审被告：蒋华，女，1961年10月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
原审被告：江苏东湖科技园有限公司。
法定代表人：伍宏林，该公司总经理。
原审被告：江苏凯威化工有限公司。
法定代表人：伍宏林，该公司总经理。
上诉人丰威实业投资集团有限公司因与被上诉人安徽兴泰典当有限责任公司，原审被告伍宏林、蒋华、江苏东湖科技园有限公司、江苏凯威化工有限公司典当纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年8月1日作出的（2014）合民二初字第00397-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的合同履行地和被告住所地均不在合肥市，安徽省合肥市中级人民法院对本案无管辖权；请求将案件移送上海市青浦区人民法院审理。
本院审理认为，2013年12月16日，作为甲方的丰威实业投资集团有限公司与作为乙方的安徽兴泰典当有限责任公司签订一份《典当合同》，该合同第十一条约定发生纠纷“向乙方住所地人民法院提起诉讼”。上述约定是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应为有效约定。安徽兴泰典当有限责任公司依约向其住所地的安徽省合肥市中级人民法院提起诉讼，安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。丰威实业投资集团有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 戴良桥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 昂永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第270号
原告：金荣发。
被告：叶青刚。
原告金荣发与被告叶青刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志春组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金荣发到庭参加诉讼，被告叶青刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金荣发起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2014年6月17日，被告到原告处借款30000元，并出具《借条》一份。被告口约承诺的还款期限届满后，被告未能归还。经原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告叶青刚归还借款30000元及利息（利息自2014年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告陈述，借款当日，原告将现金29250元元交付给被告，预扣了一个月的利息750元。2014年7月16日，被告又支付了一个月的利息750元。
被告叶青刚未作答辩。
原告金荣发为证明其主张的事实，向本院提交《借条》一份，证明被告叶青刚向原告借款，原告交付款项的事实。
被告叶青刚未作质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告金荣发提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2014年6月17日，被告叶青刚到原告金荣发处借款，并出具《借条》一份，载明：借款30000元，利息按月利率25‰计息，每月支付一次。利息逾期一次或出借人急需用钱，出借人有权要求归还全部借款本息。同日，原告以现金方式将款项29250元交付给被告叶青刚。之后，被告归还款项750元。余款被告未能归还，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。被告叶青刚到原告金荣发处借款，并出具《借条》，双方借贷关系成立。原告依约交付款项，被告叶青刚应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。民间借贷中，双方当事人在借款时约定借款利息在款项出借时预先支付的，预付的利息应当作为本金予以扣除；约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；故对原告主张的借款本息，本院予以调整。原告主张被告叶青刚归还借款本金及利息，合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶青刚于本判决生效之日起十日内归还原告金荣发借款本金29027元及利息（截止2015年1月16日的利息为3305.21元，自2015年1月17日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告金荣发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由原告金荣发负担54元，由被告叶青刚负担608元；公告费650元，由被告叶青刚负担，均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 庞 筱
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1998号
原告陈宗发。
被告王玉宝。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
原告陈宗发诉被告王玉宝医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员房宇燕于2013年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宗发，被告王玉宝的委托代理人陶化军到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈宗发，被告王玉宝的委托代理人王禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗发诉称：2012年3月2日，原告因牙齿不适，到被告私人诊所就诊，在被告王玉宝所开的私人诊所就诊，在诊疗活动过程中，因被告的错误操作行为，造成原告上颌骨（牙槽骨）严重断裂导致缺失，同时牙龈大面积撕脱、缝合，致使创面伤口大量出血不止，并发创口感染和相关并发症的产生，给原告的身体造成严重的伤害，原告经住院治疗并发症才得以消除，感染得到了控制，为此所花去的医疗费用被告至今未予支付，更严重的伤害后果是由于被告在拔牙操作过程中严重大面积损坏牙槽骨，导致原告缺失的牙槽骨至今未能自身恢复，现经多家权威医疗机构诊断，因牙槽骨缺损严重，需施行牙槽骨植骨术（对原告来说是二次伤害）修复后方可种植义齿，由此可以看出，因被告的操作不当行为，导致原告终身残缺上颌骨部分牙槽骨，严重影响义齿种植，从而影响原告的口腔发音和咀嚼功能，给原告带来无端的痛苦，使原告在精神上受到伤害，生活和工作造成诸多不便，经济上蒙受损失，原告认为，医疗机构及其医务人员在医疗活动中，必须严格遵守医疗卫生法律行政法规定、部门规章和诊疗护理规范、常规，恪守医疗服务职业道德，被告在对原告诊疗过程中存在诸多重大过错，酿造了医疗伤害事故，依据我国法律规定，被告应当承担全部赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿：1、医疗费2696.3元；2、误工费20640元（40505÷365×186）；3、护理费（40505÷365×8）；4、交通费以实际发生费用为准即154.9元；5、住院伙食补助费2000元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2200元。
被告王玉宝辩称：被告对原告的诊疗，不存在过错，没有因果关系，被告不承担责任。
经审理查明：2012年3月2日，原告至被告王玉宝所开办的个体诊所王玉宝牙科诊所拔牙，牙齿拔掉后，原告于当日到泗阳仁慈医院进行急诊治疗，在急诊门诊花费费用167.9元，后于2012年3月3日在泗阳仁慈医院住院治疗，入院诊断：拔牙后出血、胸闷待查，于2012年3月10日出院，共计住院7天，住院期间花费医疗费2090.48元，出院诊断：拔牙后出血、拔牙后创口感染、窦性心动过速，出院医嘱为加强营养、门诊随诊。在泗阳仁慈医院住院期间，2012年3月5日至淮安市第一人民医院进行门诊治疗，共计花费用265.98元。2012年9月6日，原告至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院进行门诊治疗，花费85元，2012年9月8日，原告至淮安市第一人民医院进行拍片，共计花费77元。
本案在诉前，原告要求对被告是否存在医疗过错、如果存在医疗过错与原告的损害结果有无因果关系，如果有因果关系参与度是多少以及伤残等级等进行鉴定，本院委托宿迁市医学会进行鉴定，宿迁市医学会于2013年7月10日作出宿迁医损鉴（2013）022号医疗损害鉴定书，分析说明：1、医方经治医生王玉宝属执业医师，其执业范围为眼耳鼻咽喉科，开展口腔手术的诊疗行为，违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定，属超范围行医。2、医方在对患者诊疗过程中，无规范门诊病历记录，违反《病历书写基本规范（试行）》的有关规定。3、根据现场调查，医患双方均承认术中医方未使用骨凿、锤子，说明术中一般不会引起牙槽骨缺损；肾上腺素使用剂量因医患双方陈述不一致，无法确定患者术后出现胸闷、心慌、心跳增快、双下肢麻木的症状与医方使用肾上腺素过量有关；医方对患者术中使用利多卡因不存在超剂量；患者术前牙片显示患牙均存在慢性炎症，加上手术创伤可能会出现拔牙后出血量偏多现象。4、根据患方提供术前牙片显示：左上第四、五牙根尖有阴影，其中第四牙根尖明显有牙槽骨破坏吸收。拔牙后牙槽骨在创面愈合过程中会发生生理性吸收，属于正常现象。目前患者左上第四、五牙槽骨骨量不足（在种植牙修复情况下）与医方拔牙的手术无明确因果关系。综上，最终专家意见：医方王玉宝在对患者诊疗过程中存在超范围行医、门诊病历不规范的过错；该过错与目前患者左上第四、五牙槽骨骨量不足（在种植牙修复情况下）无明确因果关系。
上述事实，有原、被告的陈述、王玉宝医师执业证、名片原件、收款收据、泗阳仁慈医院住院病历、医疗费票据、X光片、淮安市第一人民医院全影片、淮安市第一人民医院门诊病历、票据、宿迁市人民医院门诊病历、医疗费票据、片子、泗阳仁慈医院急诊、门诊病历、宿迁医损鉴（2013）022号医疗损害鉴定书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构在诊疗过程中应当向患者说明病情和医疗措施，医务人员未尽到告知义务，造成患者损害的，医疗机构应承担赔偿责任。本案中，经宿迁市医学会鉴定，医方王玉宝在对患者诊疗过程中存在超范围行医、门诊病历不规范的过错，该过错与目前患者左上第四、五牙槽骨骨量不足（在种植牙修复情况下）无明确因果关系，但是并不能排除其对原告的病情造成一定程度的伤害。同时，原告自身亦是医药方面专业的人员，其至被告所开办的私人诊所进行诊治，自身亦有过错，根据本案实际情况及鉴定意见，本院确定被告应对原告的治疗损失承担70%的责任，原告亦应承担30%的责任。原告的各项损失应为：1、医疗费2696.36元；2、对于原告主张的误工费问题，原告主张按每天110.97元并计算186天，但原告提供的证据仅能证明原告从事零售业，故本院仅能按2012年江苏省分细行业在岗职工平均工资零售业的年平均工资36650元计算，对于天数问题，原告住院为7天，无其他医嘱，故本院仅支持7天，故误工费应为702.88元（36650元／365天×7天）；3、护理费350元（50元／天×7天）；4、交通费本院酌情认定100元；5、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）；6、鉴定费2200元；。对于原告主张的精神损害抚慰金因其未提供证据予以证明，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告的损失合计6175.24元。被告王玉宝应赔偿原告陈宗发各项损失共计4322.67元（6175.24×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、第六十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《》第，》第的规定，判决如下：
被告王玉宝于本判决生效后十日内赔偿原告陈宗发各项损失共计4322.67元。
案件受理费400元，由被告王玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 红
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第670号
原告杜某甲，女，住柘城县。
被告赵某甲，男，住柘城县。
委托代理人王新成，河南心诚律师事务所律师。
原告杜某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告赵某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求离婚；2、婚生二女儿由原告抚养，另两个子女由被告抚养，互不承担抚养费。
被告辩称：不同意离婚。
本案的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂；若离婚，子女如何抚养。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交的证据有：1、被告自述材料；2、余某、王甲某、赵某乙调查笔录。证明原、被告婚姻基础好，生育两女一子，夫妻关系和睦，从没有生气、吵架。
原告对上述证据的异议为，证人并不知道实际情况。
本院确认被告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
本院根据原、被告的陈述及上述有效证据确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于1997年12月24日举行结婚仪式共同生活。1998年9月12日生育一女孩赵某丙，2003年5月9日生育一女孩赵某丁，2005年3月9日生育一男孩赵某戊。原、被告共同生活期间，因家务琐事生气，加之原告认为被告疑心病太严重，使夫妻感情产生裂痕，原告起诉来院。
本院认为：原、被告共同生活期间因家务琐事生气属夫妻间的正常现象，原告请求离婚但未向本院提交证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院本着对社会负责、对家庭负责、对子女负责的态度，对于原告请求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王世奇
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第976号
上诉人（原审原告）邢XX，又名邢XA，男，生于1969年12月24日，汉族，阳城县人，教师。
委托代理人李铁良，男，1951年7月28日生，汉族，山西省法制建设促进委员会晋城委员会法律部主任。
上诉人（原审被告）郭XX，女，生于1964年7月15日，汉族，阳城县人，退休职工，
委托代理人卢海军，山西获泽律师事务所律师。
上诉人邢XX与上诉人郭XX因同居关系析产纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第1400号民事判决，均向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢XX及其委托代理人李铁良，上诉人郭XX及其委托代理人卢海军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院于2015年6月13日作出（2014）阳民初字第1400号民事判决；
二、发回阳城县人民法院重审。
上诉费1000元退还上诉人邢XX。上诉费1000元退还上诉人郭XX。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 庞润花
代理审判员 王 琦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜 刚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第117-2号
申请执行人满丕格，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人曹磊，男，1963年4月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人董金英，女，1965年9月23日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院于2013年10月11日作出（2011）莱州执字第117-1号执行裁定，裁定冻结了被执行人董金英在中国工商银行股份有限公司莱州支行文化路分理处的存款65000元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2011）莱州执字第117-1号执行裁定对被执行人董金英在中国工商银行股份有限公司莱州支行文化路分理处的存款65000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十月二十五日
书记员 蔡生龙
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00079号
申请人牛小琴，女，1953年3月12日出生，汉族。
被申请人段永利，男，1972年9月20日出生，汉族。
申请人牛小琴因与被申请人段永利驾驶的陕A535**号小型普通客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年6月12日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人段永利驾驶的陕A535**号小型普通客车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费270元由申请人牛小琴负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 吴燕维
二〇一四年六月十二日
书记员 石 萌
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1719号
原告张金辉。
被告佐魁。
原告张金辉与被告佐魁劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张金辉到庭参加诉讼。被告佐魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求依法判令被告立即给付原告工资款20000元。
被告未答辩。
本院经审理查明，自2009年起至2011年，原告一直受被告雇佣从事钢结构安装工作，同时在被告外出时替被告负责工地事务。双方约定原告月薪5000元。工作期间，被告已给付原告大部分工资款，尚欠少部分未付。2014年1月29日，原告向被告催要工资时，经双方核对，被告共欠原告工资款20000元。被告未付款，于当日为原告出具欠条。后原告多次催要无果，无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证。被告佐魁未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及出具的欠条予以采信。
本院认为，被告佐魁在雇佣原告从事劳务期间欠原告工资20000元事实清楚，被告应该及时给付原告欠款。现原告持欠条起诉被告给付工资理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佐魁给付原告张金辉工资20000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告佐魁负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年四月九日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5425号
上诉人（原审原告）韩兵，男，汉族。
委托代理人李昌彬，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北地矿建设工程承包集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西向镇前进路东侧七十五区商住楼A楼403，组织机构代码68536261-X。
负责人杨宏。
被上诉人（原审被告）湖北地矿建设工程承包集团有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道342号3楼，组织机构代码17760755-3。
法定代表人程立文。
两被上诉人共同委托代理人卢廷，广东深义律师事务所律师。
上诉人韩兵因与被上诉人湖北地矿建设工程承包集团有限公司深圳分�司、湖北地矿建设工程承包集团有限公司劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，一审判决事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，并提交了厂牌、照片及证人证言作为证据。经查，上诉人的厂牌上所盖公章的名称为“湖北地矿建设工程深圳分公司共和住宅项目部”与被上诉人名称不一致。上诉人提交的照片所显示的工地虽为被上诉人确认系被上诉人承建的项目，但不能证明上诉人在该工地工作的事实，且被上诉人也否认上诉人在其工地工作。上诉人的证人曾华福不能证明其系被上诉人的员工，故其证人证言本院不予采信。综上，上诉人不能提交证据证实其与被上诉人存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人关于要求被上诉人支付加班费等上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 袁 焘
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第146号
申请执行人贾某某，女性，57岁，地址吉林省九台市。
被执行人孙某甲，女性，32岁，汉族，地址吉林省九台市。
本院对贾淑杰与被执行人孙晶继承纠纷作出的（2014）九立调字第434号民事调解书已经发生法律效力，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被继承人孙某乙所有的长安牌小型轿车一辆更名过户至贾某某名下。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 成
代理审判员 于金龙
代理审判员 祝希发
二〇一五年二月三日
书 记 员 钱 程
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第23-2号
原告张劲松，男，生于1984年12月23日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告彭博，男，生于1984年1月20日，汉族，四川省叙永县人。
被告车虹，女，生于1987年1月17日，汉族，四川省叙永县人。
被告张延芳，女，生于1963年1月15日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告张劲松诉被告彭博、车虹、张延芳民间借贷纠纷一案中，原告张劲松于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭博、车虹、张延芳在泸州市意贯典当有限公司的借款95万元，并提供了原告自己所有的别克牌小型轿车和案外人张朝富所有的位于叙永镇梁家湾永宁新区的住房作担保。
本院认为，原告张劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭博、车虹、张延芳在泸州市意贯典当有限公司的借款95万元，冻结期限为六个月；
二、查封原告张劲松所有的别克牌小型轿车；查封期限为一年；
三、查封案外人张朝富所有的位于叙永镇梁家湾的住房；查封期限为二年；
四、上述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年二月十五日
书记员 李婧玥