湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第739号
原告胡建明，男。
原告胡新辉，男。
原告胡鸽挥，男。
原告胡孝纯，女。
原告胡菊香，女。
以上五原告共同委托代理人杨海强，湘潭县云湖桥法律服务所法律工作者。
被告李见华，男。
被告临沂市奥翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，该公司总经理。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地山东省莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
代表人刘传峰，该公司经理。
委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
原告胡建明、胡新辉、胡鸽挥、胡孝纯、胡菊香诉被告李见华、临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员罗伟、曹遂平参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。代理书记员余莎担任记录。原告胡建明、胡新辉、胡鸽挥、胡孝纯、胡菊香的共同委托代理人杨海强、被告奥翔公司的委托代理人闫笛、被告保险公司的委托代理人黄滔到庭参加诉讼，被告李见华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建明、胡新辉、胡鸽挥、胡孝纯、胡菊香诉称：2013年11月15日07时27分许，被告李见华驾驶鲁Q127**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QBC**挂）由南往北行驶至岳临高速公路254KM＋800M处时，遇胡日初横穿高速公路，车辆避让不及，造成胡日初受重伤的交通事故。事故发生后，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭衡西大队对此次交通事故作出了湘公交高十八认字（2013）第00019号事故认定书：认定被告李见华承担此次事故的次要责任，胡日初承担此次事故的主要责任。事故发生后，胡日初被送往湘潭县中医医院住院治疗65天，花去医疗费45434.80元，2014年1月24日，胡日初久治不愈死亡。五原告因交通事故造成胡日初死亡的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计166680.8元，被告李见华驾驶的鲁Q127**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QBC**挂）系被告奥翔公司所有，在被告保险公司购买了交强险和商业三者险。到目前为止，五原告的损失未得到任何赔偿，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。请求依法判令：被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失134004.2元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告奥翔公司辩称：鲁Q127**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QBC**挂）系被告奥翔公司所有，李见华是奥翔公司雇佣的驾驶员，发生本案的交通事故属实，对责任划分没有异议，奥翔公司愿意承担赔偿责任；奥翔公司已在保险公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿；奥翔公司保留因事故产生的施救费、鉴定费、评估费、停运损失费等向原告方索赔的权利。
被告保险公司辩称：奥翔公司的鲁Q127**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QBC**挂）在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，保险公司只对事故造成的直接损失予以赔偿。被保险车辆有超载行为，根据保险条款约定，应增加10%的免赔率，因被保险车辆负次要责任，保险仅承担20%的责任。
被告李见华没有答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、五原告身份证复印件及村委会证明，拟证明五原告诉讼主体适格；2、被告李见华常口信息、被告奥翔公司工商信息、组织机构代码证，拟证明被告主体适格；3、被告李见华驾驶证、鲁Q127**（鲁QBC**挂）号车行驶证复印件，拟证明鲁Q127**（鲁QBC**挂）号车归被告奥翔公司所有及被告系合法驾驶；4、被告保险公司工商信息及组织机构代码证、保险单，拟证明被告主体适格及车辆投保情况；5、《道路交通事故认定书》，拟证明此次事故的事实经过及责任划分；6、胡日初住院病历、费用清单，拟证明死者住院天数、伤情及花费的医疗费用；7、证明、户口注销证明，拟证明胡日初死亡的事实。
被告保险公司对原告的举证发表以下质证意见：对证据1、2、3、4没有异议；对证据5没有异议，《道路交通事故认定书》认定被告奥翔公司的车辆超载，需增加10%的免赔率；对证据6没有异议，但医疗费中间可能有治疗其他疾病的费用，同时没有医疗费发票，不能确认费用的数额；对证据7的两份证明，死者胡日初的死亡日期不一致。
被告奥翔公司对原告的举证发表以下质证意见：对证据5，事故车有超载现象，但不是事故产生的原因，保险公司扣10%的免赔率不符合合同约定，其余同意保险公司的质证意见。
被告奥翔公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：李见华驾驶证、车辆行驶证，拟证明被告李见华具有合法驾驶资格。
原告对被告奥翔公司的证据没有异议。被告保险公司认为是复印件，无法质证。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：保险条款，拟证明被保险车辆有超载行为，应加扣10%的免赔率。
原告及被告奥翔公司对被告保险公司的证据发表如下质证意见：该条款系保险公司单方制作的格式条款，投保人在投保时没有进行告知，属于无效条款。
被告李见华没有发表质证意见，亦没有向法庭提交证据。
本院对原告的举证作如下认证：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7各方当事人对真实性无异议，且证据来源合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，同时可以认定被告奥翔公司存在肇事车辆超载的事实。对被告奥翔公司的证据，虽然没有提交原件，但车辆的行驶证、驾驶证已经由交警查验，《道路交通事故认定书》没有认定机动车系无证驾驶和非法行驶，本院对被告奥翔公司的证据予以认定。对被告保险公司的证据，当事人虽有异议，当事人没有其他证据予以反驳，且证据来源合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年11月15日07时27分许，被告李见华驾驶鲁Q127**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QBC**挂）由南往北行驶至岳临高速公路254KM＋800M处时，遇胡日初（胡日初，男，1931年11月29日出生。系五原告之父）横穿高速公路，车辆避让不及，造成胡日初受重伤的交通事故。事故发生后，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭衡西大队对此次交通事故作出了湘公交高十八认字（2013）第00019号《道路交通事故认定书》认定：被告李见华承担此次事故的次要责任，胡日初承担此次事故的主要责任。胡日初受伤后，被送往湘潭县中医医院住院治疗65天，花去医疗费45434.80元，出院诊断为：中医诊断：1.右下肢毁损伤气滞血瘀症；西医诊断：1、右小腿毁损伤；2、创伤性休克；3、右尺骨骨折；4、左足大趾软组织挫裂伤；5、双侧额部硬膜下积液；6、双肺挫伤并胸腔积液；7、贫血；8、低蛋白血症；9、腹腔少量积液；10、L4椎体滑脱；11、肝内多发囊肿；12、脑萎缩；13、左顶叶脑挫伤；14、胆囊息肉；15、褥疮；16、低钾血症。出院医嘱：1、继续治疗；2、继续卧床，加强臀部褥疮护理，鼓励患者咳嗽、咳痰，预防肺部感染；3、加强患者营养，静脉术白蛋白，减轻低蛋白血症；4、内科疾患，予以相应诊治。胡日初经治不愈，于2014年1月24日死亡。五原告因交通事故造成胡日初死亡的损失为：1、医疗费45434.8元（其中非医保用药按18％核减，计8178.25元）；2、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）；3、护理费6152.9元（参照2013年度湖南省居民服务业和其他服务业34550元／年计算，即94.65元／天×65天）；4、丧葬费21363元（参照2013年度湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资42726元／年计算，即3560.5元／月×6个月）；5、死亡赔偿金41860元（参照2013年度湖南省农村居民纯收入8372元／年计算，即8372元／年×5年）；6、精神损害抚慰金酌情认定30000元；7、交通费酌情认定1000元；合计147760.7元。
另查明，鲁Q127**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QBC**挂）所有人是被告奥翔公司，被告李见华系被告奥翔公司聘请的驾驶员。被告奥翔公司为鲁Q127**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QBC**挂）在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为1000000元，不计免赔率，超载加扣免赔率10％。保险期限为2013年4月29日至2014年4月28日止。该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭衡西大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告李见华负次要责任，胡日初负主要责任。被告李见华对因交通事故致胡日初死亡给五原告造成的经济损失应当承担民事责任。因被告李见华是被告奥翔公司雇佣的驾驶员，系履行职务行为，故被告李见华应当承担的赔偿责任依法应由被告奥翔公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故发生在高速公路，为维护高速公路通行秩序，禁止行人在高速公路通行，本案中主、次责任按70％、30％分摊为宜，因此次交通事故造成五原告的经济损失，依法应当由被告奥翔公司赔偿30％。鲁Q127**号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险，被告保险公司应依照法律规定在交强险限额122000元（死亡伤残限额110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元）内承担无过错责任。被告保险公司应在交强险限额内赔偿五原告110375.9元［医疗费限额10000元＋死亡伤残限额100375.9元（护理费6152.9元＋死亡赔偿金41860元＋丧葬费21363元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金30000元）］。原告余下损失37385元，由被告奥翔公司赔偿30％。被告奥翔公司同时还购买了商业三者险，由保险公司依照保险合同约定的1000000元商业三者险责任限额内赔偿损失，即由被告保险公司赔偿原告的损失7885.9元［（37385.5元余下损失-8178.26元非医保用药）×30％×（1-10%超载免赔）］。由被告奥翔公司赔偿3329.6元，奥翔公司的损失可以另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告胡建明、胡新辉、胡鸽挥、胡孝纯、胡菊香因道路交通事故造成胡日初死亡的经济损失118261.8元；
二、由被告临沂市奥翔运输有限公司赔偿原告胡建明、胡新辉、胡鸽挥、胡孝纯、胡菊香因道路交通事故造成胡日初死亡的经济损失3329.6元；
三、驳回原告胡建明、胡新辉、胡鸽挥、胡孝纯、胡菊香对被告李见华的诉讼请求；
四、驳回原告胡建明、胡新辉、胡鸽挥、胡孝纯、胡菊香的其他诉讼请求。
［上述应付款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、临沂市奥翔运输有限公司在本判决生效之日起十五日内支付至本院指定至帐户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭易俗河支行，帐号：43001531063052503483）］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2982元，由原告胡建明、胡新辉、胡鸽挥、胡孝纯、胡菊香负担1491元，被告临沂市奥翔运输有限公司负担1491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 罗 伟
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年七月十六日
代理书记员 余 莎
［本判决书所适用法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
⋯⋯
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
⋯⋯
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
⋯⋯
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
⋯⋯
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。