.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋11刑终286号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，出生于山西省文水县，汉族，小学文化，司机，住文水县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。负责人王立，职务经理。原审附带民事诉讼原告人邱某，出生于山西省平遥县，汉族，住孝义市。系被害人原全林之妻。原审附带民事诉讼原告人原某，出生于山西省孝义市，汉族，住孝义市。系被害人原全林之子。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人邱某、原某提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年四月二十四日作出（2018）晋1181刑初56号刑事附带民事判决。原审被告人李某、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称财保汾阳支公司）均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年9月6日7时30分许，被告人李某驾驶晋68441×××解放重型半挂牵引车，沿孝义市阳泉曲外环路由西向东行驶至柳湾矿路口处时，与前方被害人原全林驾驶、同方向行至该处左转弯的电动车相撞，发生致被害人原全林受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。被害人原全林于2017年9月10日16时经孝义市人医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人原全林系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人李某承担本事故的主要责任，被害人原全林承担次要责任。被害人原全林系汾西矿务局柳湾煤矿职工，生于1966年4月。附带民事诉讼原告人邱某系被害人原全林之妻，二人的婚生子原某生于1998年8月。事故发生后，被害人原全林被送往孝义市人民医院抢救，被告人李某先后共垫付附带民事诉讼原告人85000元。被告人李某系本案肇事车辆的车主。2017年6月2日，本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人财保汾阳支公司投保交强险，保险金额为122000元，还投保一份不计免赔商业三者险，保险金额为100万元。由于被告人李某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的物质损失为：被害人原全林住院期间的医疗费42165.60元，住院伙食补助费100元×5天=500元，营养费30元×5天=150元，陪侍费100元×5天=500元，死亡赔偿金547040元，丧葬费27354元，摩托车损失酌情支持2000元，亲属办理丧葬事宜的误工费5000元，交通费5000元，以上共计629709.6元。原判决认定上述事实的证据有：1、案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故发生的时间、地点及现场情况。2、证人张某证言，证明他与被害人原全林是柳湾矿的同事。2017年9月6日7时20分许，原全林骑电动车回柳湾矿，他骑摩托车跟在原后面。到了外环与柳湾矿的丁字路口时，他看到原全林躺在地上，他到跟前叫原，但原全林不说话，他就去交警中队叫了两个交警出来。同时证实原全林每天的上下班路线。3、证人邱某证言，证明她是被害人原全林的妻子，原全林是孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿人，事发时是柳湾矿机运队职工。她与原全林共同生育一子叫原某，19岁，现在石家庄铁路学院上学。事发时，原全林是从机运队下班后骑着自己的电动车回家。原全林主要伤在头部，2017年9月10日因抢救无效死亡。4、法医学尸体检验意见书，证明被害人原全林系交通事故致严重颅脑损伤死亡。5、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，证明从送检的李某的血液中未检出乙醇。6、车辆车速、痕迹司法鉴定意见书，证明晋68441×××解放重型半挂牵引车发生事故时的车速为55km/h左右;安心牌二轮电动车发生事故时的车速为5km/h左右；晋68441×××解放重型半挂牵引车第四轴左侧轮胎上的碰撞痕迹与安心牌二轮电动车后座靠背右侧的碰撞痕迹相吻合一致。7、驾驶证、车辆信息查询结果，证明被告人李某的驾驶证为A2，其所驾驶的车辆符合行车条件。8、道路交通事故责任认定书，证明李某承担本事故的主要责任，原全林承担本事故的次要责任。9、户籍证明，证明被告人李某的身份情况。10、身份证、户口本复印件、结婚证复印件、死亡注销户口证明，证明二附带民事诉讼原告人的身份情况，被害人因本案事故于2017年9月10日死亡，年龄未满60岁。11、保单，证明本案肇事车辆的投保情况，事故发生在保险期间。12、医疗费票据、收据，证明因抢救被害人，在孝义市人民医院支出42165.60元，支出120救护车的费用320元及停尸费14800元。13、交通费票据，证明附带民事诉讼原告人及被害人亲属为处理事故支出了交通费。14、被告人李某供述和辩解。原判决认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡并承担事故主要责任，构成交通肇事罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人原全林生前系汾西矿务局柳湾矿职工，故本案按照城镇居民的标准计算赔偿金额。结合本案事故的责任认定及肇事车辆的投保情况，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司应在交强险的责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人邱某、原某122000元；对剩余的损失，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司应在商业三者险的责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人邱某、原某70%元的损失即270396.72元（已扣除了被告人垫付的85000元），并返还被告人李某垫付的85000元。因附带民事诉讼原告人的损失已经得到足额赔偿，故被告人李某不再承担民事赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；并判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司应在交强险的责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人邱某、原某122000元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司应在商业险的责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人邱某、原某270396.72元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司应在商业险的责任范围内返还被告人李某85000元；驳回附带民事诉讼原告人邱某、原某的其他诉讼请求；被告人李某不再承担民事赔偿责任。上诉人李某的主要上诉意见是，原判量刑重，其家属正与被害人近亲属协商赔偿事宜，请求二审对其适用缓刑。上诉人财保汾阳支公司的主要上诉意见是，原判确定的住院伙食补助费、营养费、陪侍费、亲属办理丧葬事宜误工、交通费证据不足，且确定的赔偿数额高，请求依法改判该公司少赔偿7430元。经审理查明，原判决认定上诉人李某犯交通肇事罪以及由于其犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人遭受物质损失的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人李某、财保汾阳支公司均未提出新的证据，本院对一审判决认定的上述事实和所采信的证据予以确认。另查明，二审期间，经本院主持调解，上诉人李某与原审附带民事诉讼原告人邱某、原某就本案的附带民事部分达成调解协议，李某自愿将一审判决书中判令财保汾阳支公司在商业险范围内返还其的85000元补偿邱某、原某，此外，李某再补偿邱某、原某人民币30000元（已支付），以上共计补偿115000元。邱某、原某出具了建议对李某从轻、减轻处罚的谅解书。本院认为，上诉人李某违法道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二审中，上诉人李某自愿补偿被害人近亲属物质损失115000元，确有悔罪表现，结合社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其从宽处罚，并适用缓刑。由于上诉人李某的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人遭受的物质损失，依照法律规定，上诉人财保汾阳支公司作为肇事机动车投保的交强险和商业三者险的承保人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，应根据责任比例，在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。根据上诉人李某二审中与原审附带民事诉讼原告人邱某、原某签订的调解协议的约定，上诉人财保汾阳支公司应将原判判令其在商业险范围内返还李某的85000元直接赔付邱某、原某。关于上诉人李某所提原判量刑重，请求从轻处罚的上诉意见成立，予以采纳。上诉人财保汾阳支公司所提原判确定的住院伙食补助费、营养费、陪侍费、亲属办理丧葬事宜误工、交通费证据不足，且确定的赔偿数额高，请求依法改判该公司少赔偿7430元的上诉意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑并无不当，鉴于二审中，上诉人李某自愿补偿被害人近亲属物质损失，确有悔罪表现，故应对原判决量刑和附带民事有关判项予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：一、维持山西省孝义市人民法院（2018）晋1181刑初56号刑事附带民事判决的第二、五、六项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司应在交强险的责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人邱某、原某122000元；驳回附带民事诉讼原告人邱某、原某的其他诉讼请求；被告人李某不再承担民事赔偿责任；二、撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181刑初56号刑事附带民事判决的第一、三项，即被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司应在商业险的责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人邱某、原某270396.72元；三、上诉人（原审被告人）李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司在商业险的责任限额内支付原审附带民事诉讼原告人邱某、原某355396.72元。本判决为终审判决。审判长白永华审判员刘宁审判员康照明二〇一八年八月一日书记员王晓敏