河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终204号
上诉人(原审被告):伍其涛，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：任涛，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付鹏飞，男，1964年12月18日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：陈文国，男，1965年6月6日出生，汉族，住光山县，系河南龙盘置业有限公司法务。
上诉人伍其涛因与被上诉人付鹏飞合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人伍其涛的委托诉讼代理人任涛，被上诉人付鹏飞的委托诉讼代理人陈文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人伍其涛上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审判决认定事实不清。上诉人不是本案中息县豫南农特产品批发市场（华来时代农贸市场）建设项目实际投资人、权利享有者，不是本案适格被告。上诉人未收到被上诉人所谓的50万元活动资金。上诉人在开始也是未经北京华来时代投资公司信阳分公司授权的居间人角色。上诉人在酒店喝酒后头脑不清醒，为担保责任即将免除心情高兴的情况下，完全以被上诉人的要求写了“收条”；2、一审判决证据不足。本案“收条”及“合作协议书”草稿、尹纲向上诉人转账300万元的转账单，均不能证明上诉人为本案中息县豫南农特产品批发市场（华来时代农贸市场）建设项目实际投资人、权利享有者。息县住房和城乡建设局出具的“关于息县北城片安置区项目情况说明”，不能证明转让项目已启动建设。王太昌出具的“声明”与“收条”内容矛盾，收条是按被上诉人要求所写的，写明了该50万元是被上诉人与王太昌共同给付，为何又变为一人给付？
被上诉人付鹏飞答辩称：1、豫南农贸大市场实际投资人是上诉人。上诉人称其不是华莱农贸市场的实际投资人，合作协议上却写上了上诉人的银行账号。论常理，合作方应将钱打给信阳分公司账号，但是却打入上诉人的账号；2、上诉人应给付被上诉人50万元借款和45万元居间报酬。被上诉人已借给上诉人50万元和约定项目转让超过1500万元部分按45%给付居间报酬。上诉人陈述“收条”是在喝醉情况下写的，不是真实意思表示，与事实不符。上诉人是信用社主任，是完全民事行为能力人，收条内容字迹工整，条理清楚，逻辑性强，而且2012年9月16日打的收条，至起诉时已经五年之久，上诉人从未提出任何异议。上诉人给付被上诉人50万元借款和45万元居间报酬条件已成就。合作方已签订《合伙协议书》，项目转让款为1600万元，超过“收条”约定的1500万元，上诉人应按“收条”约定标准给被上诉人45万元。
被上诉人付鹏飞向一审法院起诉请求：请求判决伍其涛支付付鹏飞95万元及逾期利息。
一审法院认定事实：2010年11月23日，息县市场发展服务中心向息县人民政府请示报告，内容为“关于建设息县华来时代农贸广场的请示”。2010年12月23日，息县人民政府办公室发文“关于成立农贸市场工作组的通知”。2011年5月18日，息县人民政府（甲方）与北京华来时代投资公司信阳分公司（乙方，负责人雷某）签订“息县豫南农特产品批发市场（华来时代农贸广场）建设项目合作开发协议书”，协议书约定，建设地点在息县××东侧、城郊小学路西侧、××以北，土地面积150亩；项目投资1.5亿全部由乙方投资，甲方负责为乙方协调办理该项目建设的各项手续及相关证件，费用由乙方承担；乙方须向县财政专用账户打入1000万元作为该项目的预付土地竞买保证金，用于征地和拆迁补偿等费用；协议还对其他内容进行了约定。协议签订后，北京华来时代投资公司信阳分公司向息县人民政府财政专用账户分两次汇入5000000元。北京华来时代投资公司信阳分公司需要将该项目转让，伍其涛经王太昌等人介绍与付鹏飞认识，二人商谈后，付鹏飞着手找人接手该项目。付鹏飞为该项目找人接手，进行了支出。2012年9月16日，伍其涛与付鹏飞在光山县城一酒店结算，伍其涛出具收条一份，内容为：“今收到付鹏飞、王太昌投资息县华来时代农贸广场项目建设活动资金伍拾万元（500000.00）。注明：1、此款待该项目启动之日时（乙方付给甲方商定转让款时）还清此款，（依据甲乙双方签订的协议）。2、如协定转让价1500万元，超出1500万元时，超出的部分款，按付鹏飞45%、伍其涛45%、王太昌10%进行分配。收款人：伍其涛。2012年9月16日”。付鹏飞将该项目意向转让给孙国榜。2013年，伍其涛与付鹏飞协商转让该项目，共同起草“合作协议书”草稿，二人又在伍其涛办公室对“合作协议书”草稿修改。2013年6月13日，北京华来时代投资公司信阳分公司（甲方）与孙国榜、尹纲（乙方）签订“合作协议书”，协议主要约定：甲方将与息县人民政府签订的息县豫南农特产品批发市场（华来时代农贸广场）建设项目转让给乙方，甲乙双方以北京华来时代投资公司信阳分公司作为合作实体来实施本项目；协议签订后7个工作日，乙方向甲方预付购买本项目资金3000000元，甲方将前期交县财政5000000元收据交给乙方；由乙方支付给甲方在该项目的投资款、期望收益及其他费用1600万元。2013年6月18日，尹纲通过息县建行向伍其涛转账付款3000000元。息县住房和城乡规划建设局2017年9月8日向本院出具“关于息县北城片区安置区项目情况说明”，内容为：“息县北城片区安置区项目位于息县城区××与××交叉口东北角，用地面积17.8亩，用地性质为商住用地；该项目规划4栋18层商住楼，拟安置户数256户；因拆迁急需安置，项目已经启动建设，该项目相关规划建设手续正在办理中”。付鹏飞提交孙国榜2017年2月14日“证明”一份，内容为他们与北京华来时代投资公司信阳分公司签订的合作协议项目已启动，他们给北京华来时代投资公司信阳分公司伍其涛3000000元、雷某1000000元；付鹏飞还提交王太昌“声明”一份，内容为：“2012年9月16日伍其涛收到付鹏飞、王太昌投资息县华来时代农贸广场项目建设启动资金500000元，这500000元是由付鹏飞个人支付的，为此我放弃索还的权利，该款由付鹏飞单独索还，王太昌，2017、2、8”。一审法院认为，息县豫南农特产品批发市场（华来时代农贸广场）建设项目虽然是息县人民政府与北京华来时代投资公司信阳分公司签订，但该项目前期手续伍其涛参与运作。伍其涛经王太昌等人介绍与付鹏飞认识后，付鹏飞参与了寻找项目的受让方，二人形成了居间合同关系；付鹏飞垫付了费用，通过结算，伍其涛给付鹏飞出具了“收条”，可证明伍其涛是该项目的投资方，与该项目有直接的权利义务关系，伍其涛应按照“收条”的内容履行自已的义务。伍其涛与付鹏飞共同起草的“合作协议书”草稿与后来北京华来时代投资公司信阳分公司与孙国榜、尹纲签订“合作协议书”内容基本一致，以及尹纲将“合作协议书”上的预付购买本项目资金3000000元通过银行汇给伍其涛，可证明伍其涛以北京华来时代投资公司信阳分公司的名义享受“合作协议书”上的合同权利；伍其涛是本案适格的被告。现该项目已经启动，“收条”上所附条件已经成就，付鹏飞要求伍其涛按“收条”的约定履行义务，理由成立。王太昌在“声明”中，承认“收条”中的付鹏飞、王太昌投资息县华来时代农贸广场项目建设启动资金500000元是由付鹏飞个人支付，付鹏飞有权一人向伍其涛主张权利。伍其涛陈述其收到尹纲银行汇款3000000元后，偿还了为雷某担保的民间借款，没能举证证明，该主张不能成立。综上所述，付鹏飞诉请判令伍其涛给付投资项目建设活动资金500000元，一审法院予以支持；“合作协议书”转让款是1600万元，“收条”上1500万元，超出1000000元，付鹏飞按比例应得450000元，付鹏飞诉请判令伍其涛给付超出的部分450000元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条之规定判决：被告伍其涛于本判决生效之日起十五日内给付原告付鹏飞款950000元。案件受理费13300元，由被告伍其涛负担。
本院二审期间，上诉人伍其涛围绕上诉请求依法提交了两组证据。第一组证据，证人雷某出具的证言二份，用于证实300万元上诉人伍其涛只是经手人，不是项目实际投资人。第二组证据，补充协议复印件一份，用于证实最后实际转让是1500万元。被上诉人付鹏飞质证称，对于第一组证据，证言一不予认可，该证据在形式上不符合法律规定，公司没有加章，个人主观性强，不属于新证据，内容不符合事实，不具有客观性，证言二不属于新证据，不具有客观性，证人雷某没有到庭，不到庭接受法庭调查，其证言不应采信；对于第二组证据，复印件不能单独作为证据使用，不属于新证据。上述证据，上诉方均不能证实其证明目的。
其他审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是：（1）上诉人伍其涛是否是本案的适格被告；（2）被上诉人付鹏飞主张的50万元是否有依据。关于第一个焦点，上诉人伍其涛主张其不是涉案项目的实际投资人、权利享有者，不是本案适格被告。但其认可其是未经北京华来时代投资公司信阳分公司授权的居间人角色，故一审法院认定上诉人伍其涛与被上诉人付鹏飞形成了居间合同关系，上诉人伍其涛是本案的适格被告，并无不当；关于第二个焦点，上诉人伍其涛主张其是在喝酒后头脑不清醒的情况下，以被上诉人付鹏飞的要求写了“收条”，不是其真实意识表示。从收条内容看，记载的收款性质、数额及注明的还款时间、居间报酬等相关约定明确详细，且上诉人伍其涛书写的收条字迹工整清晰。上诉人伍其涛本人出具收条后亦未向被上诉人付鹏飞提出异议，或提交其他证据证明收条非其真实意识表示，故其该项主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人伍其涛的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13300元，由上诉人伍其涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 吴孔玉
审判员 李 彬
二〇一八年二月十二日
书记员 段凤娇