wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1426号
原告汪某甲，女。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告鲜某某，男。
原告汪某甲诉被告鲜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人张双庆到庭参加了诉讼，被告鲜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：我与被告鲜某某于1996年春节经人介绍相识，当时我年仅15岁，年幼无知，在父母包办下一同与被告外出务工并同居生活。1998年4月15日补办了结婚证，1998年10月3日生育一子，取名汪某乙，现在外务工。我与被告没有感情基础，婚后又长期分居两地，共同生活的时间不多，即使在一起也因性格不合、家庭琐事发生纠纷，致使双方未能建立起真正的夫妻感情。被告常年在外务工对家庭不尽义务，对孩子不尽职责。从2009年起，我与被告因感情不和分居生活，迄今已有六年之久。2012年我向你院起诉请求解除我与被告的婚姻关系，你院驳回了我的诉讼请求。判决后，我与被告的夫妻感情没有改善，仍然分居生活，互不尽家庭和夫妻义务。我与被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特再次诉至法院，请求与被告鲜某某离婚。
原告汪某甲为证明其陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、身份证及户口本复印件各一份，用以证明原、被告的身份。
2、结婚证一份，用以证明原、被告办理了结婚登记。
3、证人方某某、蔡某某、乔某甲、乔某乙、汪某丙到庭作证，均证明原、被告夫妻感情不和，分居已长达七、八年。被告鲜某某常年在外务工，但一直音讯全无，一直未回家，下落不明。
4、南部县人民法院（2012）南民初字第2623号民事判决书及案件卷宗复印件一套，证明原告在2012年向人民法院起诉过离婚，第一次判决不离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善。
5、调查笔录三份，被调查人为方某某、蔡某某、乔某甲，证明原、被告夫妻感情不和，分居已长达七、八年时间；原告第一次起诉离婚后，又已有两年多未与被告在一起，夫妻感情已完全破裂。
6、汪某乙情况说明一份，证明原、被告夫妻感情不好，被告一直在外务工，十几年没回过家，没有对原告及小孩尽过义务，家人均不知道被告具体地址。
7、东莞市某电子科技有限公司外部联络单一份，证明原告汪某甲于2011年2月12日起就职于该公司。
被告鲜某某未作答辩，也未提交证据。
经庭审审查，原告所举上述证据取得程序合法，符合证据的客观性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原告汪某甲与被告鲜某某于1996年经人介绍相识，1998年4月15日补办了结婚登记。1998年10月3日生育一子，取名汪某乙，现在外务工。从2009年起被告鲜某某外出不归，不尽家庭和夫妻义务，断绝了与原告和家庭的一切联系，现下落不明。2012年8月27日，原告汪某甲向本院起诉要求与被告鲜某某离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由驳回了原告汪某甲的诉讼请求。本院判决后，原、被告仍然分居生活，夫妻感情没有得到改善。2015年3月10日原告汪某甲以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原告汪某甲与被告鲜某某之间虽系合法的婚姻关系，但由于被告鲜某某外出不归致使夫妻间因感情不和分居生活已满六年。因此原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和，分居生活满二年，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告汪某甲与被告鲜某某离婚。
本案受理费150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
人民陪审员 李培兵
人民陪审员 罗兴富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陶 忠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1426号
原告：陈淑兰，女，汉族，1949年7月4日出生，住长春市红旗街。
委托代理人：杨德厚，男，汉族，1945年11月20日出生，住长春市红旗街。
被告：吉林人民出版社股份有限公司，住所长春市人民大街。
法定代表人：王新，该公司社长。
委托代理人：金鑫，该公司职员。
被告：吉林省交通职业技术学院，住所长春市新电台街。
法定代表人：刘耀辉，该院院长。
委托代理人：许子生，吉林翔韵律师事务所律师。
原告陈淑兰与被告吉林人民出版社股份有限公司、吉林省交通职业技术学院（以下简称交通学院）侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈淑兰诉称：1.陈淑兰系交通学院高级实验师，1998年根据当时的国家政策和吉林省交通厅以及学院的福利分房分配政策，理应在人民大街物贸大厦对面，紧邻吉林人民出版社楼后吉林省交通厅新建的七栋楼地段分得80平方米住房一套。当时陈淑兰是中级职称，工人也是80平方米的最低标准。陈淑兰夫妻双方从没有分过福利住房，多年来始终与婆婆居住在自建的私人房屋（杨德厚单位早已破产，现单位已不存在）。
2.由于陈淑兰与吉林人民出版社之间因房屋、土地等遗留问题存有矛盾，在交通学院房屋分配前进行外调时，吉林人民出版社故意出具虚假证明，致使陈淑兰没有得到应享有的福利待遇，合法权益受到严重损害，两年内住院多次。
3.吉林人民出版社故意把协议书中的房屋使用人郭亚臣（杨德厚母亲）说成此房分给杨德厚的公有住房。杨德厚既不是吉林人民出版社职工，又不是原私有房屋的主人，此房是用原私有房屋换来的。所以证明是虚假证明。现住楼房建造时是没有政府土地批件的违法建筑，此案现在行政再审。
4.根据《民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错造成侵害国家的集体的财产，侵害他人财人身的应当承担民事责任，故此陈淑兰要求吉林人民出版社与交通学院赔偿经济损失44.3万元。
5.陈淑兰在2000年晋升为高级实验师，2004年3月学院又给陈淑兰41.87平方米的六楼补差面积（当时交款不是按政策交的，应交5000多元，实际交了8000多元），陈淑兰应享受68.13平方米（110平方米-41.87平方米），故要求吉林人民出版社与交通学院赔偿陈淑兰68.13平方米的经济补偿。
6.多年来陈淑兰一直要求吉林人民出版社与交通学院对此事作出妥善处理，但吉林人民出版社与交通学院始终没有与学校商谈。陈淑兰给市长、司法局写投诉信精神上造成很大伤害，一直在维权至今，有最高人民法院的司法解释法院不给立案，陈淑兰只好去北京国家信访局信访，为了我维护自己的合法权益，诉至法院，请求如下：1.判令吉林人民出版社与交通学院赔偿陈淑兰68.13平方米住房的损失，折合人民币44.3万元；2.案件受理费，交通费2000元、精神损失费2000元由吉林人民出版社与交通学院承担。
本院认为：因用人单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。陈淑兰系交通学院高级实验师，1998年根据当时的国家政策和吉林省交通厅以及学院的福利分房分配政策，陈淑兰因吉林人民出版社出证明，没有分到住房而产生纠纷，本院认为对分房者条件的的审查系单位的职责范围，该纠纷属单位内部分房引起的纠纷，不属于人民法院的主管工作的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈淑兰的起诉。
案件受理费8005元，退还原告陈淑兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田昊朋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1426号
原告葛敬叶，男，1979年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人王圣扬，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人申恩金，安徽皖大律师事务所律师。
被告南乐万达置业有限公司，住所地河南省南乐县。
法定代表人徐伟杰，总经理。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
原告葛敬叶与被告南乐万达置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛敬叶委托代理人王圣扬、申恩金，被告南乐万达置业有限公司委托代理人孙建运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛敬叶诉称，2013年8月上旬，原告经人介绍认识了被告原法定代表人林云飞，林云飞称被告名下有工程项目正在开发，可交由原告承包施工，但要求原告打款100万元到被告账上，作为原告承接项目的保证金。2013年3月26日，原告按照被告的要求将100万元保证金通过中国工商银行汇入被告的账户。被告收到100万元保证金后，并未将任何工程发包给原告，原告只能要求被告归还100万元保证金，但多次催要无果。原告认为，被告收到原告保证金后，既不发包工程给原告，又不退还保证金，严重违背诚信原则，且无故占用原告100万元，给原告造成了巨大的利息损失。请求法院依法判令被告立即向原告归还保证金100万元及利息损失126704.48元（暂计至2015年8月20日），息随本清。诉讼费用由被告承担。
被告南乐万达置业有限公司未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头答辩称，被告与原告从来没有签订过任何建设工程合同，原、被告之间不存在建设工程合同关系，因此，原、被告也没有履行过建设工程合同。原告曾代表江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司与被告签订过有关工程协议，依据该协议，原告代表江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司（以下简称辉宏公司）为履行上述协议曾向被告账户汇款100万保证金，该行为并不是原告的个人行为，由于辉宏分公司未按合同约定支付足够的保证金，该协议至今未履行完毕。总之，原告不具备要求被告返还保证金的主体资格，请法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告于2013年8月26日以其卡号为的账户通过中国工商银行股份有限公司郑州福华支行将100万元汇入被告账号为的账户内。
上述事实，由当事人陈述、身份证、银行个人业务凭证（填单）等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间对建设工程合同的成立缺乏一致的意思表示，故原、被告之间不存在合同关系。原告给付被告100万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未能提供合法占有100万元的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还100万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从原告主张权利之日即2015年8月21日起计付。被告辩称，原告曾代表江苏广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司与被告签订过有关工程协议，依据该协议，原告代表辉宏公司为履行上述协议曾向被告账户汇款100万保证金，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采信；被告辩称该行为并不是原告的个人行为，原告不具备要求被告返还保证金的主体资格，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南乐万达置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告葛敬叶100万元及利息（利息自2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
二、驳回原告葛敬叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14940元，由被告南乐万达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭家鸣
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第199号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东××信律师事务所律师。
被告冷志述，男，汉族，住海阳市。
被告冷传鹏，男，汉族，住海阳市。
被告姜海，男，汉族，住海阳市。
被告姜均才，男，汉族，住海阳市。
原告海阳市农村信用合作联社与被告冷志述、冷传鹏、姜海、姜均才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告冷志述、冷传鹏、姜海、姜均才经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年6月30日，被告冷志述在原告处贷款70000元，借款月利率为9.855‰，借款用途为借新还旧，于2008年6月30日到期，被告冷传鹏、姜海、姜均才提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告冷志述付清借款本金69000元，利息、逾期利息及复利120421.90元（自2007年6月30日计算至2014年2月24日），本息合计189421.90元，被告冷传鹏、姜海、姜均才承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告冷志述、冷传鹏、姜海、姜均才未答辩。
经审理查明，2007年6月30日，被告冷志述在原告处借款本金70000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额70000元，借款期自2007年6月30日至2008年6月30日，借款月利率为9.855‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告冷传鹏、姜海、姜均才为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金70000元的义务，借款到期后，被告冷志述未履行还款义务，被告冷传鹏、姜海、姜均才未履行保证义务。2013年5月25日，原告海阳市农村信用合作联社给被告冷志述下达了贷款逾期催收通知书，给被告冷传鹏、姜海、姜均才下达了担保人履行责任通知书，被告冷志述、冷传鹏、姜海、姜均才签收后仍未履行给付义务。到2014年2月20日，被告冷志述欠原告借款本金69000元，利息、逾期利息及复利120421.90元（自2007年6月30日计算至2014年2月24日），本息合计189421.90元。庭审中，原告海阳市农村信用合作联社提出申请撤回对姜兴柱的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件四份，贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书三份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告冷志述签订的借款合同，与被告冷传鹏、姜海、姜均才签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告冷志述付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。原告提出申请撤回对姜兴柱的起诉，系其对权利的处分，本院予以准许。在被告冷志述未履行还款义务的情况下，被告冷传鹏、姜海、姜均才应承担连带清偿责任。被告冷志述、冷传鹏、姜海、姜均才经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冷志述于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金69000元，利息、逾期利息及复利120421.90元（自2007年6月30日计算至2014年2月24日），本息合计189421.90元。
被告冷传鹏、姜海、姜均才对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4088元，由被告冷志述、冷传鹏、姜海、姜均才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 媛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01882号
原告程佃芳，职工。
委托代理人曹跃明，居民。
被告张正明，居民。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
原告程佃芳诉被告张正明保证合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告程佃芳的委托代理人曹跃明、被告张正明及其委托代理人王文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程佃芳诉称，2012年7月7日，王宋义、刘中平因经营需要向原告借款25万元，朱文刚以及被告张正明自愿为该笔借款提供担保。现借款人不归还借款，根据担保法的相关规定，被告张正明应对该笔借款承担还款责任。原告多次要求张正明承担还款责任，均未果。现请求判令被告立即归还原告借款25万元并承担利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）�本案诉讼费用由被告承担。
被告张正明辩称，这笔借款是2010年王宋义向原告丈夫张明义借的，后在2012年经双方结算本金加利息打了25万元的借据，实际上并没有25万元的借款，利息高达月利率3%。2012.7.7以后，王宋义还了部分借款，还多少我不清楚，且担保人是两人，不能由我一人承担责任。原告是响水县农村商业银行职工，根据银监会的相关规定，原告与王宋义之间的借款合同无效，故保证合同也无效，故我也不承担还款责任。
经审理查明，2012年7月7日，王宋义、刘中平立据向原告程佃芳借款25万元，朱文刚以及被告张正明作为担保人在借据上签字。同日，原告程佃芳通过其账号为62×××66的农村商业银行账户向刘中平账号为62×××38的农村商业银行账户转入25万元。借款人王宋义、刘中平及担保人朱文刚、张正明在出具借据以后，至今未向原告归还上述借款。
�院认为，公民之间合法的借贷及担保关系受国家法律保护。被告张正明自愿为王宋义、刘中平向原告借款25万元提供担保，双方在借据上对保证方式未作明确约定，应当按照连带责任承担保证责任。故在借款人王宋义、刘中平未按约还款的情况下，被告张正明依法应承担相应的保证责任，对原告要求被告张正明归还借款25万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张正明辩称王宋义、刘中平与原告之间的借款合同无效，故其不应承担还款责任，被告主张借款合同无效，无事实和法律依据，故对被告该辩解，本院不予采信。被告又辩称借款人王宋义已经归还部分借款，未提供相应的证据予以证实，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张正明在本判决发生�律效力后15日内偿还原告程佃芳借款本金25万元并支付利息（利息从2014年11月21日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第144号
原告黄保强，男，1982年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告潘跃军，男，1976年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告黄保强与被告潘跃军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序独任审判。因被告潘跃军外出地址不详，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄保强到庭参加了诉讼。被告潘跃军经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄保强诉称，被告潘跃军以做生意暂时困难为由，于2014年9月18日向原告借款20000元，约定月息3分，并出具借条一张。后经原告催要，被告均以种种理由推托。为此诉至贵院，请求依法判令被告归还借款20000元及利息。
被告潘跃军未答辩。
经审理查明，被告潘跃军以做生意急需用款为由，向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。借条内容为：“借条，今借黄保强现金贰万元正（20000.00元）。月息按3分支付，借款人潘跃军，2014年9月18日”。后经原告催要，被告推诿不还。为此，原告要求被告潘跃军偿还借款20000元及利息。因被告外出地址不详，本院于2015年1月6日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案在诉讼期间原告要求被告支付利息，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的，六个月内（%）年利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、公民身份证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告潘跃军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交被告潘跃军出具的借据，具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告潘跃军向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告潘跃军归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案原告要求按银行同期限同类贷款利率的4倍计算，4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，六个月内（%）年利率为5.60%。年利率5.60%÷12个月×4倍=月利率18.6‰。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告潘跃军拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘跃军偿还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同类贷款月利率18.6‰计算，自2014年9月18日起至判决还清借款之日止）。于判决书生效三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘跃军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 候善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李 铎
二〇一五年四月十日
书 记 员 董滕飞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4276号
原告：刘志文，男，1971年5月1日出生，汉族，个体户，现住遵化市。
委托代理人：蔡雨君，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告：李建军，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：万淑明，女，1969年1月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告刘志文诉被告李建军、万淑明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡雨君到庭参加了诉讼，原告刘志文、被告李建军、万淑明经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志文诉称：原告�期经营酒类零售批发业务。二被告是夫妻关系，经营石人沟建军酒店。2013年前，被告相继从原告处购酒，共拖欠货款8660元。原告与被告多次协商还款事宜未果。为维护原告合法权益，故起诉请求判决被告返还原告货款8660元及逾期利息，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求要求被告偿还货款8660元。
被告李建军、万淑明未作答辩。
经审理查明：原告系遵化市八方酒业饮品经销处业主，经营酒类零售批发业务。二被告系夫妻关系。自2010年至2013年2月2日被告从原告处购酒，经结算被告共计欠原告酒款8000元，2013年2月2日，被告万淑明为原告出具欠据一张，内容为：“欠条今欠沪州酒款8000.00元（捌仟元整）建军酒店：万淑明2013.2.2。”
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张除上述8000元酒款外，于2012年6月20日�告还欠原告酒款660元。
为支持自己的主张，原告向本院提供了遵化市八方酒业饮品经销处销货清单一份，内容为：“供货单位：石人沟建军2012年6月20日产品名称：38青瓷单位：件数量：2单价：330金额：660建军大酒店：计：陆佰陆拾元整经手人：王艳艳12.6.20欠660元.王磊。”用以证明被告欠原告酒款660元。
经质证，原告称被告为原告出具8000元欠条时把王艳艳出具的该份欠条给遗漏了，王艳艳系二被告经营的建军大酒店的服务员，该欠条上的王磊系原告的业务员，该欠条上的酒是其负责送去的。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告于原告处买酒，共计欠原告酒款8000元，有被告万淑明为原告出具的欠据所证实，本院予以确认。故原告要求被告给付酒款8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。�告主张被告于2012年6月20日欠其酒款660元，仅提供了署名经手人为王艳艳的销货清单，并未提供其他证据予以佐证，故原告该主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告李建军、万淑明于本判决生效后10日内偿还原告刘志文酒款8000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建军、万淑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董 艳 丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 凡雪清（兼）
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03857号
原告代桂群，女，1967年8月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
被告何定元，男，1964年1月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
原告代桂群与被告何定元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告代桂群到庭参加了诉讼，被告何定元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告代桂群诉称，原被告长期有业务往来，被告因需资金，于2013年9月5日向原告借款10000元，口头约定于2013年11月2日归还。到期后经原告多次催收，被告仍未归还借款，故起诉来院要求被告立即偿还借款10000元并从2013年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清；诉讼费由被告承担。
被告何定元未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，借贷属实，借款用于民工生活费。借款本金愿意在2014年12月30日前交到法院归还，不计息，因为借贷时已支付1角高额利息。
经审理查明，2013年9月5日，被告向原告借款10000元，原告预先扣除了利息500元，仅给付被告本金9500元，被告向原告出具了借条，载明：“今借到代桂群现金壹万元整（10000.00）元整”。经原告多次催收，被告仍未归还借款，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金9500元并自2013年9月5日起，以本金9500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清。
上述事实，有借条、牡丹灵通卡帐户历史明细清单及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，表明被告已收到借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中，原告陈述实际交付被告的本金为9500元，该陈述对原告不利，且被告亦未举示相应证据，本院予以确认，被告应偿还原告借款本金9500元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告陈述双方口头约定利息为月息5分，被告辩称已按1角支付利息，对此，双方均未举示证据予以证明，本院不予认可。本案借款对利息的支付没有约定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何定元于本判决生效之日起五日内向代桂群归还借款本金9500元。
二、驳回代桂群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由何定元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丁彦入
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01566号
罪犯李招，男，1988年2月25日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年12月5日，陕西省渭南市中级人民法院作出(2012)渭中法刑二初字第00029号刑事判决，认定罪犯李招犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金51000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱�2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李招确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯李招确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李招的刑罚，减去有期徒刑是十个月。（刑期自2012年2月23日至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1718号
原告刘某某，男，汉族，住上海市。
委托代理人刘景涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告唐某某，女，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人巴菱，上海瑾之润律师事务所律师。
第三人上海嘉定区万达投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人齐某，总经理。
本院在审理原告刘某某与被告唐某某、第三人上海嘉定区万达投资有限公司离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币3940元，减半收取1970元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一六年四月八日
书记员 赵梦婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5054号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城城中北路161号。
法定代表人：金志刚，执行董事。
被告：王傲。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司与被告王傲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日以简易程序受理后，因被告王傲下落不明，依法于2015年8月28日转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人金志刚到庭参加了诉讼。被告王傲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司起诉称，原告系从事汽车租赁业务的企业。2015年4月8日被告向原告租赁浙G×××××号宝马汽车一辆使用，当时约定租赁期限为2015年4月8日至2015年6月11日，租期为64天，租赁价格为每天1000元，并签有汽车租赁合同，对租赁车辆的权利义务及违约责任、诉讼管辖均作了约定。原告依约履行了相关义务。租赁期限届满，被告归还车辆，并应支付租金64000元，但被告仅支付了10000元，尚欠54000元。原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告汽车租金人民币54000元及违约金（违约金从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：
1、汽车租赁合同、交接单各一份，证明被告向原告租赁车辆，原告已经将车辆交付被告的事实。
2、协议书、浙G×××××号车的行驶证复印件各一份，证明本案所涉承租车辆系原告所有的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的汽车租赁合同、交接单由被告签名、按印确认，并能与原告庭审陈述相印证，本院对其真实性和证明力予以确认。协议书无协议相对方签字、行驶证为复印件，本院对其真实性无法认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2015年4月8日向原告租赁浙G×××××号宝马汽车一辆。双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁期限为2015年4月8日17时10分至2015年6月11日15时15分，租期为64日，租金为每日1000元，共计64000元。承租方向出租方交纳保证金10000元。承租方应在归车时向出租方付清租金，逾期支付租金，由承租方按月息20%计付违约金。合同签订当日，原告即向被告交付租赁车辆，并由被告在车辆交接单上签名确认。被告于2015年6月11日归还车辆。扣除保证金10000元，仍有54000元租金被告尚未支付，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案原告已依约履行了交付承租车辆等合同义务，被告应按照约定向原告支付租金。被告拖欠原告租金54000元未付，构成违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。因双方约定的违约金计算标准过高，原告请求违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王傲于本判决生效后十五日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金人民币54000元及违约金（自2015年6月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，由被告王傲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1150元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第923号
原告：巫丽愉，女，汉族，1986年12月25日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：覃国民，广东滕锐律师事务所律师。
委托代理人：刘文辉，广东滕锐律师事务所律师。
被告：洪军武，男，汉族，1976年11月1日出生，住广东省惠州市。
被告：深圳市江海天化工产品有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：蔡万江，该公司董事长。
委托代理人：罗勇，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市。
负责人：张端书。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告洪军武、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财险深圳分公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案扣除调解时间20天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告连带赔偿原告损失26009.3元（原告车辆损失费34899元、鉴定评估费1620元、拖车费500元、停车费280元，共36299元，先由被告人寿财险深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔付2000元，剩余34299元按照事故责任，应由被告方承担70%，即24009.3元，被告需赔偿26009.3元给原告）；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2014年10月25日，被告洪军武驾驶粤B94365号重型货车行驶至潮惠高速公路东莞市大朗镇路段时，与案外人梁某某驾驶的粤S089FM号小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定：被告洪军武负事故的主要责任，案外人梁某某负事故的次要责任。
3.车辆及保险情况：肇事的粤B94365号重型货车登记车主为被告深圳市江海天化工产品有限公司。被告人寿财险深圳分公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称：三者险）及不计免赔附加险，事故发生在保险期内，交强险有责保险限额均为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），无责保险限额均为12100元（即死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元）。三者险保险限额为500000元。
4.原告车辆损失情况：粤S089FM号小汽车的登记车主为原告巫丽愉。事故后，原告自行委托东莞市东正价格评估有限公司对粤S089FM号小汽车进行定损，该公司于2014年11月28日出具车物损失价格鉴定结论书，评定粤S089FM号小汽车损失价值为34899元。原告为此花费评估费1620元。粤S089FM号小汽车已于2014年11月30日实际维修，用去维修费34899元，提交相应金额的维修费发票予以佐证。原告提交拖车费停车费发票，主张相应的费用。被告人寿财险深圳分公司事故后自行对粤S089FM号小汽车进行定损，核定原告车辆损失为32200元、拖车费为300元。
5.粤S089FM号小汽车的车辆损失：被告人寿财险深圳分公司自行对原告的车辆进行定损，由于其作为本案一方当事人，与本案有利害关系，本院对被告人寿财险深圳分公司自行定损金额不予确认。原告委托第三方有鉴定资质的评估机构对车辆的损失进行定损，定损金额为34899元，有相应的定损清单及维修费发票佐证，本院予以认定。
6.评估费：1620元，属于确定本次事故损失的必要费用，本院予以支持。
7.拖车费：500元，有相应的票据佐证，属于必要的施救费用，本院予以认可。
8.停车费：280元，有相应的票据佐证，属于必要的施救费用，本院予以认可。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
对于本案民事赔偿责任问题。原告相对于粤B94365号重型货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由被告人寿财险深圳分公司在交强险责任限额122000元的范围内予以赔偿。原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告洪军武承担70%的赔偿责任。庭审中，被告深圳市江海天化工产品有限公司确认被告洪军武系被告深圳市江海天化工产品有限公司的员工，事故时在履行职务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告洪军武的赔偿责任应当由被告深圳市江海天化工产品有限公司承担。依照三者险及不计免赔附加险保险合同条款的约定，被告深圳市江海天化工产品有限公司承担的赔偿责任应由被告人寿财险深圳分公司直接赔偿给原告。
上述第5-8项属交强险财产损失赔偿限额的计算范围，共计36299元，已超出交强险2000元的限额，应先由被告人寿财险深圳分公司赔付2000元给原告，剩余的34299元，按事故责任比例，应由被告深圳市江海天化工产品有限公司承担70%，即24009.3元。根据三者险条款约定，该赔偿应由被告人寿财险深圳分公司直接赔偿给原告。
综上，被告人寿财险深圳分公司共需赔付26009.3元（2000元＋24009.3元）给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿26009.3元给原告巫丽愉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（原告已预付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一五年十月十二日
书记员 李衬平
第页共7页
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终172号
原公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李美云。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月18日被郧西县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省郧西县人民法院审理湖北省郧西县人民检察院指控的原审被告人李美云犯诈骗罪一案，于2016年6月22日作出（2016）鄂0322刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人李美云不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月13日受理该案后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长、审判员刘学平主审和审判员张友山参加的合议庭，经查阅案卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，依法讯问了上诉人李美云。本案现已审理终结。
原判决认定：2013年上半年，经人介绍被告人李美云与被害人吴某相识，二人在交往过程中，被告人李美云冒充自己是山西省同煤集团财务部会计，骗取吴某的信任。后被告人李美云以工程项目需投资为由，分别于2013年6月14日、11月3日、11月15日三次骗取被害人吴某转帐人民币100万元整。该100万均转至被告人以其妹妹李某开户的银行帐户上。2014年3月21日被告人李美云以买房缺钱为由向吴某借款8万元。被告人李美云的真实身份为山西省大同市矿区居民，无职业，未在同煤集团财务部工作，也无任何工程项目。被告人骗取被害人吴某100万元后，经被害人多次索要，被告人分文未还，此后被害人吴某便于2015年7月8日向公安机关报案。在公安机关向郧西县人民检察院移送审查起诉后，被告人家属代被告人于2016年1月7日退给被害人被骗款13万元。
上述事实，有：1.接警材料、户籍证明等书证；2.证人刘某的证言；3.被害人吴某的陈述；4.银行帐单、扣押清单等书证；5.被告人家属退还吴某13万元银行回单；6.被告人供述和辩解；7.公安机关证明证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，依照我国刑法的相关规定，判决：被告人李美云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2026年9月17日止。所判罚金限本判决生效后三个月内缴纳清结）；
宣判后，原审被告人李美云不服，向本院提出上诉称：量刑过重，请求减轻处罚。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原一审一致。所有证据均经一审庭审质证、二审复核核实，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李美云以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李美云自愿认罪，其亲属在案发后退还被害人13万元，减少了被害人经济损失，均可酌定从轻处罚。一审法院依据上述情节，已对其从轻处罚，量刑适当，故其上诉所称量刑过重的理由不能成立，其请求减轻处罚无法律依据，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗云飞
审判员 刘学平
审判员 张友山
二〇一六年八月三日
书记员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1130号
罪犯王德财，男，34岁，蒙古族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2012年4月17日作出（2012）左刑初字第47号刑事判决，以王德财犯抢劫罪，判处有期徒刑5年。并处罚金五千元（未缴纳）。刑期自2011年8月28日起至2016年8月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯王德财减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年6月至2014年11月受到记功奖励7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王德财在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罚金未缴纳，适当从严减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德财的刑期减去有期徒刑十一个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年8月28日起至2015年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04866号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）周悟权，男，1977年6月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人郑帆，董事长。
申请人周悟权因与被申请人华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人周悟权申请再审称，申请人主张实际损失和价款十倍的赔偿金，属并列请求，而非选择性请求，实际损失要求损害行为和损害结果具有因果关系，具有补偿性，而适用价款十倍的赔偿金并不要求具有实际遭受损害的结果作为前提，具有惩罚性质。因此，申请人可以再主张实际损失后继续主张价款十倍的赔偿金。综上，特向贵院提出再审申请，望依法支持再审请求。
被申请人华润公司未提交书面意见。
本院认为，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周悟权的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴莎莎
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第275号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告粟德友。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月4日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告粟德友劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告粟德友的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿13500元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告粟德友辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2008年10月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2008年10月）及其12个月的平均工资（2250元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第127号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿13500元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2008年10月）及其12个月的平均工资（2250元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2008年10月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2008年10月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为六个月，因其12个月的平均工资为2250元，故经济补偿为12350元（2250元／月×6个月＝13500元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付粟德友经济补偿13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2699号
罪犯张伟，男，1988年1月26日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年3月15日作出（2013）玉红刑初字第136号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2012年11月13日起至2015年11月12日止。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1653号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：徐信荣。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告徐信荣物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告徐信荣已支付物业费为由，于2014年9月1日向本院申请要求撤回对被告徐信荣的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告徐信荣的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年九月一日
代书记员 顾 铭
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初358号
原告冯为民，男，汉族，生于1974年8月5日，住四川省西充县晋城镇。
原告黄旭梅，女，汉族，生于1976年8月8日，住四川省西充县晋城镇。
共同委托代理人贾贵东，四川罡正律师事务所律师。
被告四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA6292362B。
法定代表人李刚，经理。
委托代理人何良艳，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
原告冯为民、黄旭梅诉被告四川浩博建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告冯为民、黄旭梅向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯为民、黄旭梅撤回对被告四川浩博建设有限公司的起诉。
案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告冯为民、黄旭梅负担。
审判员 梁辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 李伦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第1000号
原告：罗华杰，农民。
被告：王帅帅，农民。
本院在审理原告罗华杰诉被告王帅帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗华杰在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗华杰撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 宋浏浏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第97号
原告：胡某某。
委托代理人：陈某。
被告：董某。
原告胡某某与被告董某合伙纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告胡某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月，原、被告经协商，决定合伙做加气砌砖生意。后原告出资购买加气砌砖销售至奉化市中央花园小区工地，并将发票给被告，由被告出面向该工地结帐。之后，原告催促被告去结帐，被告以各种理由拖延。2014年10月，原告到该工地结帐，告知货款已支付给被告。为此，原告找到被告要求归还货款，被告出具欠条一份，欠原告货款42220元，承诺于2014年12月15日至12月20日归还。经原告多次催讨，被告未归还。要求被告归还货款42220元。原告胡某某在举证期限内提供下列证据：
1.销售单三份，用以证明原告分三次将加气砌砖送至奉化市中央花园工地的事实；
2.欠条一份，用以证明被告欠原告货款42220元的事实。
被告董某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，鉴于被告董某无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告胡某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间合伙关系明确。在合伙期间，被告将货款占有，经原告催讨，被告出具欠条并约定还款期限。到期后，被告理应归还。原告要求被告归还货款有相应证据证明，本院予以支持。被告董某经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后五日内归还原告胡某某货款42220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费856元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年五月五日
书 记 员 印丹妮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2586号
罪犯丛奇非。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）大刑一初字第56号刑事判决，以罪犯丛奇非犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月6日经本院以（2012）大审刑执字第2404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2020年5月4日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丛奇非在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度省监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月献血获表扬奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实，有证人证言、罪犯丛奇非的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丛奇非服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛奇非减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2007年2月5日起至2018年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01146号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）李思民、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人陈安。
被执行人王亚琴。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人陈安、王亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）泰海商初字第0219号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈安、王亚琴于判决书生效后十日内共同偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币2399908.60元、利息人民币113857.24元（截止2014年9月2日）及自2014年9月3日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，同时赔偿申请执行人律师代理费损失人民币118350元；二、申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权对被执行人陈安设定抵押的座落于兴化市戴南镇宁××路东侧的房产依法处理，并优先受偿；三、如被执行人陈安、王亚琴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人陈安、王亚琴共同负担案件受理费人民币32857元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行查控措施：
2015年7月27日，本院通过司法查控系统查询了被执行人陈安、王亚琴的银行开户情况，发现被执行人陈安在江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行开立的账号为32×××96的银行账户显示余额为人民币350000元。2015年9月25日，本院至该行对上述银行账户进行查询，发现该账户中的款项系以“存单质押”的方式质押给江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，本院于同日对上述银行账户采取了冻结措施。2015年12月7日，本院再至江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行扣划了上述款项中的剩余款项人民币17115.03元，并于2016年1月19日将上述扣划款发还给申请执行人。本院未发现被执行人王亚琴有银行存款可供执行。
2015年7月29日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人陈安、王亚琴名下的房屋登记信息，本院未发现两被执行人名下登记有房屋。
2015年8月8日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人陈安、王亚琴名下的车辆登记信息，发现被执行人陈安名下有车牌号为苏M×××××的小型汽车一辆，本院于2016年1月18日对上述汽车采取了书面查封措施（未实际扣押），该查封期限两年。本院未发现被执行人王亚琴名下登记有汽车。
另本案在诉讼阶段曾采取保全措施，于2015年7月9日至兴化市戴南镇规划建设局查封了被执行人陈安名下的位于兴化市戴南镇张万村××路西端的房产（产权证号码：兴房证戴字第××号）。同日，至兴化市国土资源局戴南分局查封了被执行人陈安名下的位于兴化市戴南镇宁盐公路东侧的土地使用权（产权证号码：兴国用××××第××××号）。上述查封期限均为三年，自2015年7月9日起至2018年7月8日止。上述房产及土地均已抵押给本案申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知其对本院依法查封的被执行人陈安名下的房屋及汽车如要采取继续查封的措施，需在查封到期日前十五日向本院提交书面申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无两被执行人其他可供执行的财产线索提供，并向本院表示被执行人陈安现下落不明，无法查找，被执行人陈安名下的汽车亦无法查找，本院查封的被执行人陈安名下的房屋系村镇房屋，且均已出租给他人，房屋暂不宜处置。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、冻结回执、扣划回执、案款拨（退）通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，依法扣划了被执行人陈安的银行存款，并已发还给申请执行人，另依法查封了被执行人陈安名下的房屋及汽车，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人陈安现下落不明，无法查找，被执行人陈安名下的汽车亦无法查找，本院查封的被执行人陈安名下的房屋系村镇房屋，且均已出租给他人，房屋暂不宜处置。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第0219号民事判决书本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行财产或被执行人陈安名下的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一六年一月十九日
书记员 顾 嵘
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第227号
原告张积峰。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被告刘庆广。
被告卢太宇。
本院在审理原告张积峰与被告刘庆广、卢太宇追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张积峰于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张积峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告负担
审 判 长 李春利
审 判 员 刘 敏
陪 审 员 张隆生
二〇一四年七月十四日
代书记员 堵利敏
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初495号
原告：王启兰，女，1965年9月生，汉族，农民。
被告：王维仓，男，1983年1月生，汉族，农民。
被告：魏红林，男，1983年8月生，汉族，农民。
本院在审理原告王启兰与被告王维仓、魏红林赡养纠纷一案中，原告王启兰以暂时放弃对被告的诉讼请求为由，于2016年3月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王启兰的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉状送法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启兰负担。
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 马晓鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第211号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈国荣，男，1976年12月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住所地福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2000年5月8日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪、销售赃物罪，2006年5月10日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月（数罪并罚）；再因犯盗窃罪，2013年9月16日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年10月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈国荣犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人陈国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：1、2013年12月19日凌晨4时许，被告人陈国荣窜到荔城区镇海街道北大街鞋材市场14号楼楼下，盗走失主郑某停放在该处的一辆福田五星牌正三轮摩托车。同日6时许，被告人陈国荣在城厢区贝克啤酒厂附近一工地把该车以人民币1000元的价格卖给一个外地人（另案处理）。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币9310元。
2、2013年12月15日左右的一天，被告人陈国荣窜到镇海街道“正荣金融财富中心”工地旁，盗走该工地工房旁的一部没有上锁的天鹰牌黑色助力车（鉴定价值人民币2240元）。案发后，该助力车已被公安机关扣押。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈国荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国荣系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人陈国荣在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，指认现场及赃物照片，监控录像光盘，扣押决定书、扣押清单，莆田市荔城区价格认证中心《关于正三轮摩托车助力车的价格鉴定结论书》，莆田市涵江区人民法院（2000）涵刑初字第51号《刑事判决书》、莆田市城厢区人民法院（2006）城刑初字第27号《刑事判决书》，莆田市中级人民法（2006）莆刑终字第157号《刑事裁定书》，莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第383号《刑事判决书》，罪犯档案资料，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物2次，价值计人民币11550元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈国荣犯盗窃罪成立。被告人陈国荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈国荣归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月二十一日起至二〇一四年十二月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈国荣退赔赃物折价款人民币九千三百一十元，返还被害人郑某；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的天鹰牌助力车一辆，返还被害人；
四、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具钢丝钳、螺丝刀、毛质遮面帽予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭海燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人李茂财，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月27日被荔浦县公安局立案侦查，同日被荔浦县公安局取保候审。2014年11月5日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李茂财犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出席法庭支持公诉。被告人李茂财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日上午8时许，被告人李茂财驾驶桂03-D40**号多功能拖拉机到修仁镇政府门口东侧的汽车电瓶电器店还电瓶充电器，在倒车离开时，将车后的被害人周某某碰倒并碾压，被害人周某某被送医院抢救无效后死亡。被告人李茂财驾驶多功能拖拉机在人行道上倒车时，未察明车后情况，未发现人行道上的行人，是造成事故的全部原因。被告人李茂财在此事故中应负全部责任，被害人周某某无责任。经法医鉴定，被害人周某某系交通事故致创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人李茂财与被害人周某某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失共计100000元。
公诉机关并提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、物证、书证等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人李茂财违反交通管理法规，造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李茂财犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李茂财对公诉机关指控自己犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
本院于2014年11月10日依法告知被害人周某某的家属有对被告人李茂财提起附带民事诉讼的权利，被害人周某某的家属明确表示不提起附带民事诉讼。
经审理查明：2014年8月11日上午8时许，被告人李茂财驾驶桂03-D40**号多功能拖拉机到修仁镇政府门口东侧的汽车电瓶电器店还电瓶充电器，在倒车离开时，将车后的被害人周某某碰倒并碾压，被害人周某某被送医院抢救无效后死亡。被告人李茂财驾驶多功能拖拉机在人行道上倒车时，未察明车后情况，未发现人行道上的行人，是造成事故的全部原因。被告人李茂财在此事故中应负全部责任，被害人周某某无责任。经法医鉴定，被害人周某某系交通事故致创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人李茂财与被害人周某某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失共计100000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李茂财在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的被告人的户籍证明、道路交通事故责任认定书及送达证、交通事故赔偿协议书及收条、证人证言、被告人的供述、被害人周某某的尸体检验报告及照片和鉴定结论通知书、交通事故车辆技术检验报告及照片和鉴定结论通知书、检测报告、死亡户口注销单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂财违反交通运输法规，造成致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李茂财所犯罪名成立。依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究被告人李茂财的刑事责任。被告人李茂财在案发后，自动向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人李茂财赔偿了被害人家属损失共计100000元，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李茂财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 黎振坤
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢266号
申请执行人尚辉。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付7608元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第139号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第337号
申请执行人内蒙古德田工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人：张绥德，系该公司董事长。
被申请执行人：张海峰，男，1974年6月28日生，汉族，住呼和浩特市。
被申请执行人张智远，男，44岁，汉族，住乌海市。
上述当事人因承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）磴民二初字第138号民事判决书已发生法律效力。申请人内蒙古德田工贸有限责任公司于2015年3月13日向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行，经本院依法执行，申请人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人张海峰个人所有的奔驰轿车蒙C604**一辆。
查封期间不得私自转移、变卖、毁损、隐藏、赠与、抵押。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 孙兴民
执行员 张 龙
二〇一五年四月八日
书记员 吴 强
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00505号
原告严某。
被告曾某甲。
法定代理人曾某乙，男，生于1954年3月28日，汉族，系被告父亲。
原告严某诉被告曾某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由代理审判员韩维娜担任审判长，代理审判员何世刚、人民陪审员赖声宇参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告严某、被告曾某甲的法定代理人曾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，我与被告曾某甲于2008年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我认识被告时并不知道她患有精神疾病，直到2009年2月我与被告到山西务工，才发现她患有精神分裂症。在与被告共同生活期间，被告经常摔砸、乱咬东西、乱蹦乱跳、骂人、打人，甚至用刀砍人、用剪刀戳人，致使我精神长期处于高度紧张状态，时常失眠，无法安心工作。2012年9月我外出务工与被告分居生活至今。现我与被告已没有夫妻感情，特向人民法院提起诉讼，请求判决我与被告曾某甲离婚。
原告严某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证原件两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告曾某甲的法定代理人曾某乙辩称，原告严某认识被告曾某甲时肯定知道被告有精神疾患，我当时也明确告知了。2009年2月原、被告到山西务工，被告母亲曾亲手将药交到原告手中，并叮嘱被告需要按时服药。被告怀孕时，原告不让服药，才导致被告病情发作，脾气大。
被告曾某甲的法定代理人曾某乙为支持其辩称理由，向本院提交了恩施自治州优抚医院诊断证明复印件一份，证明被告曾某甲患有精神分裂症，现正长期服药。
经庭审质证，原告严某、被告曾某甲的法定代理人曾某乙对对方提交的证据均无异议，本院均予采信。
经审理查明，被告曾某甲于2002年被恩施自治州优抚医院确诊为精神分裂症，医嘱需长期服药。虽然被告曾某甲患有医学上认为不应当结婚的疾病，但原告严某与被告曾某甲仍然于××××年××月××日到恩施市民政局办理了结婚登记手续。现原告严某以双方已无夫妻感情为由诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告曾某甲婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，属于我国婚姻法禁止结婚的情形，婚后尚未治愈，双方当事人的婚姻属于无效婚姻。无效的婚姻关系自始无效，自结婚登记之日起不具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤一﹥第九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
宣告原告严某与被告曾某甲的婚姻关系无效。
案件受理费200元，由原告严某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩维娜
代理审判员 何世刚
人民陪审员 赖声宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐超俊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第45号
原告贾世超，男，1988年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人姜明慧，系内蒙古通宇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市向阳大街北侧（弘扬综合楼）
负责人季长虹，系该公司经理。
委托代理人杜希顺，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告贾世超与被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联合财险）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员于凤权独任审判，分别于2015年6月11日、2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜明慧及被告委托代理人杜希顺参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾世超诉称，2014年5月22日我在被告处为道奇公羊DODGERAM1500轻型货车投保了车辆损失保险、车辆损失险不计免赔等机动车辆综合险。保险金额为431000.00元，保险费为16898.21元，保险期间为2014年5月23日零时起至2015年5月22日二十四时止。2015年2月16日19时，原告妻子于秋竹驾驶该车辆沿开鲁镇环城东路自北向南行驶至利丰生化公司大门南300米处与前方同方向行驶的刘树勇驾驶的电动三轮车相刮，致双方车辆损坏。经开鲁县交警大队做出了事故认定书，于秋竹负本起事故的全部责任。事故发生后，我按照被告要求将车辆送到开鲁县开鲁镇宏远汽车维修中心进行维修，原告共花费修理费117450.00元，我向被告申请理赔，被告拒绝给付，故请法院判令：被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司立即给付我保险金117450.00元。
被告中华联合财险庭审辩称，对保险事故事实，投保事实均认可，但是定损价格与实际维修价格差距太大，我们只能按照我们的定损价格进行赔偿，所以不予赔偿。
经审理查明，本院查明的事实与原告所述一致，且有原告所举的下列证据：1、保险单一份；2、道路责任事故认定书；3、委托赔付书证明第一受益人，故本院予以采信。
本案争议焦点为被告应赔偿被损车辆的维修价格，被告主张应按照保险公司定损价格赔偿，原告主张应按照维修发票数额赔偿。原告为了证实自己的主张举了：1、维修点营业执照及完税发票；2、配件明细及发票；被告为了证实自己的主张举了：1、呼和浩特维修报价单。2、沈阳维修报价单。根据被告申请本院委托第三方开鲁县价格认证中心评估的2015年58号价格鉴定报告书，该报告书认定鉴定价格为92390.00元，对该价格鉴定报告书的评估价格，原被告双方均不认可，但均不申请重新鉴定。本院认为原被告所举证据均不能客观反映车辆维修的价格，故原被告所举上述证据均不予采信，开鲁县价格认证中心作为第三方且具有评估资格的评估机构其作出的评估报告具有真实性、客观性，本院予以采信。
本院认为，原被告双方订立的保险合同系有效合同。原、被告双方应按照合同履行权利义务。汽车维修价格应与市场价格相一致，被告定损价格低于市场价格且订立合同时未就维修价格标准作出提示说明，故被告的抗辩主张不予支持.故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告贾世超保险金92390.00元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2649.00元减半收取1324.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担，评估费2000.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担，此款于判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的生效之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费2649.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年八月二十一日
书记员 林偲偲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第45号
原告飞天鸟广告传媒（北京）有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市奎文区东风东街潍坊广播电视台院内，组织机构代码：68827799-8。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人张丽君，山东瑞诺律师事务所律师。
委托代理人张莹。
被告山东亿阑达电气有限公司，住所地潍坊高新区玉清东街第二加速器三号楼3楼。
法定代表人马全春，总经理。
本院在审理原告飞天鸟广告传媒（北京）有限公司潍坊分公司与被告山东亿阑达电气有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东亿阑达电气有限公司银行存款人民币92900元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东亿阑达电气有限公司银行存款人民币92900元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁同丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初2460号
原告：韩春林，男，1973年1月15日出生，住山东省高唐县。
被告：邢克祥，男，1963年6月18日出生，住乳山市。
原告韩春林诉被告邢克祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告韩春林于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩春林自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许韩春林撤回起诉。
案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，由韩春林负担。
审判员 刘春红
二〇一七年七月二十六日
书记员 王立新
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第318号
原告：刘鹏。
被告：聂新俗。
原告刘鹏与被告聂新俗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告聂新俗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏起诉称：被告聂新俗于2014年10月15日向原告刘鹏借款20000元，并出具借款合同一份，双方约定2015年3月15日一次性还清借款本息，约定的还款日届满后，原告向被告要求还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告聂新俗归还原告借款20000元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘鹏为证明其主张，向本院提供了借款合同、借款收条各一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告聂新俗未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告聂新俗未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月15日，原告刘鹏与被告聂新俗签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，月利率2%，借款期限自2014年10月15日起至2015年3月15日止；同日，原告向被告交付了借款本金20000元。借款期限届满后，原告要求被告支付借款本息，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告刘鹏与被告聂新俗签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同自借款本金交付时生效。原告刘鹏已按约交付了借款本金，被告聂新俗应当按照约定的还款期限还本付息。现还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金20000元并支付自2015年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告聂新俗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂新俗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款本金20000元并支付利息（自2015年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂新俗负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 王 婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1798号
原告何国荣，男，汉族，1972年4月7日出生。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告何国荣诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告何国荣的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何国荣诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠何国荣解除劳动合同经济补偿金2800元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2800元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付何国荣经济补偿金2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初837号
原告：大连市金州金德物业管理有限公司，住大连市拥政街街道。
法定代表人：丛青春，经理。
委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：肖云娣，男，1976年7月28日生，住辽宁省瓦房店市。
原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告肖云娣物业合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年九月十三日
书记员 白 茹
河北省正定县人民法院
民事�定书
（2015）正民二初字00390号
原告藁城市华鑫建筑器械租赁站。
负责人朱国红，藁城区。
被告河北京鑫建业集团有限公司。住所地石家庄市。
法定代表人马志强。
被告河北京鑫亚峰建安工程有限公司。住所地石家庄。
法定代表人赵爱飞。
本院在审理原告藁城市华鑫建筑器械租赁站与被告河北京鑫建业集团有限公司、河北京鑫亚峰建安工程有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告藁城市华鑫建筑器械租赁站于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告藁城市华鑫建筑器械租赁站撤回对被告河北京鑫建业集团有限公司、河北京鑫亚峰建安工程有限公司的起诉。
本案诉讼费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审判员 张金良
二〇一五年八月十七日
书记员 王素薇
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字00390号
原告藁城市华鑫建筑器械租赁站。
负责人朱国红。
被告河北京鑫建业集团有限公司。住所地石家庄市裕华嘉华路9号。
法定代表人马志强。
被告河北京鑫亚峰建安工程有限公司。住所地石家庄正定新区蟠桃区正无路。
法定代表人赵爱飞。
本院在审理原告藁城市华鑫建筑器械租赁站与被告河北京鑫建业集团有限公司、河北京鑫亚峰建安工程有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告藁城市华鑫建筑器械租赁站于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告藁城市华鑫建筑器械租赁站撤回对被告河北京鑫建业集团有限公司、河北京鑫亚峰建安工程有限公司的起诉。
本案诉讼费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审判员 张金良
二〇一五年八月十七日
书记员 王素薇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00331号
原告刘雪峰，男，汉族，1982年出生，住项城市官会镇。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被告张向伟，男，汉族，1982年出生，住项城市新桥镇。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
原告刘雪峰诉张向伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊启，被告委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告张向伟分两次向原告借现金20000元，并出具了两张借条。经原告多次索要，被告均未偿还。为此，原告诉至项城市人民法院，请求法院判决被告偿还借款20000元并支付逾期还款利息（利息按照同期银行贷款利息计算）。
被告辩称，借条真实性没有异议，但是原告的爱人王丽在此之前拉被告的设备以及使用被告所租赁的房屋及工商登记已变更至王丽名下，王丽没有支付款项；原告出示借条没有约定利息，不应当支持。
经审理查明，2012年5月份被告先后向原告借款7000元和13000元，并由被告签字确认出具了两张借条。原告追要借款未果，诉至法院。
本院认为，被告张向伟借款事实清楚，证据确凿，原、被告债权债务明确，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息问题，因双方并未约定利息，对原告利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款，判决如下：
被告张向伟偿还原告刘雪峰借款20000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
驳回原告刘雪峰的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张向伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一四年五月二十日
书记员 高中良
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商终字第158号
上诉人（原审原告）上海凡清环境工程有限公司。
法定代表人刘凡清，该公司董事长。
委托代理人陆祺、任国贤，上海市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘芸，女，1969年6月22日生，汉族。
委托代理人于粉英，江苏致达律师事务所律师。
上诉人上海凡清环境工程有限公司（以下简称凡清公司）因与被上诉人刘芸民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凡清公司一审诉称：刘芸以经营生意需要向凡清公司借款50万元，后经凡清公司催要，刘芸拒不支付借款，故要求：1、判令刘芸归还凡清公司借款50万元；2、诉讼费用由刘芸承担。
刘芸一审答辩称：没有向凡清公司借过款，凡清公司与刘芸之间不存在借贷关系；该款是凡清公司归还其丈夫的借款，另外凡清公司欠其丈夫的差旅费和工资也与这50万有关，要求驳回凡清公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年4月20日，凡清公司通过其中国农业银行的账户向刘芸的个人账户汇入50万元。经凡清公司催要，刘芸拒绝支付该款，引起纠纷。
原审法院认为，凡清公司基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意承担举证责任。刘芸对收到凡清公司汇出的50万元没有异议，但否认向凡清公司借款，凡清公司应当举证证明该50万元是借款，凡清公司未能提供证据证明其观点，应承担不利的后果，故该院对凡清公司要求刘芸归还借款50万元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回凡清公司的诉讼请求。一审案件受理费8800元，由凡清公司负担。
上诉人凡清公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，对刘芸所欠款项性质的认定严重违背客观事实。刘芸与其丈夫张伟斌、妹妹刘平共同经营常州市精科佳华水务技术有限公司。2012年4月，刘芸因公司经营需要向凡清公司借款，凡清公司遂于2012年4月20日向刘芸个人账户汇入人民币50万元，双方未签订书面借款协议。后，其丈夫再次以公司经营所需为名向凡清公司借款，鉴于之前借款尚未清偿，在凡清公司要求下，双方订立了书面借款协议后，凡清公司遂于2012年8月9日向张伟斌提供借款193万元。2012年8月10日，张伟斌以常州市精科佳华水务技术有限公司名义还款93万元。但经多次催要，刘芸始终未能偿还借款50万元，其丈夫亦未能归还其后借款100万元。凡清公司诉诸法律，经上海市宝山区人民法院审理，判决其丈夫张伟斌应偿还凡清公司借款100万元。在一审审理过程中，刘芸承认收到上述款项，但无法对该款系其丈夫的工作费用做出合理解释。凡清公司系规范经营企业，2012年4月，刘芸丈夫张伟斌与凡清公司就其到凡清公司工作相关事宜进行商谈，张伟斌于2012年5月2日正式入职。凡清公司不可能在其尚未到岗的情况下，向其预支工作费用，更不可能将50万元的费用转至其家属账户上。事实上，张伟斌于2012年底离职后，尚拖欠凡清公司预支费用13万余元未结清。经凡清公司多次催促，上海市宝山区人民法院多次调解，张伟斌均拒绝至凡清公司办理费用结清手续。刘芸称50万元系工作费用，但在庭审中未能对该笔款项的用途给予合理解释，也未能对该笔款项汇入其个人账户给予合理解释。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求：依法撤销原审判决，在查明事实的基础上依法改判；一、二审诉讼费用由刘芸承担。
被上诉人刘芸辩称：凡清公司的上诉没有理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：刘芸与凡清公司根本不认识，刘芸从未向凡清公司借过任何款项。对于凡清公司在上诉状说刘芸与其丈夫张伟斌、妹妹刘萍共同经营常州市精科佳华水务技术有限公司，这不是事实，刘芸只是家庭主妇。对于凡清公司在上诉状中认为因为张伟斌另外向凡清公司借款100多万元就推定本案中所涉及的50万元就是刘芸向凡清公司的借款，这是没有依据的。我们认为凡清公司主张与刘芸之间形成借贷关系应当就此提供相应的证据，而仅仅凭一张银行汇款凭证是不足以证明双方之间存在借贷关系的。在一审中刘芸陈述打入其账户中的50万元是凡清公司与其丈夫张伟斌的工作费用，所以凡清公司应当就此与张伟斌进行交涉，结清相关费用。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对原审查明的案件事实予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳二审争议焦点为：凡清公司与刘芸之间的借贷关系是否成立。
本院认为，凡清公司基于借贷关系主张刘芸返还借款，应当对借贷的合意和款项交付等要件事实承担举证责任。凡清公司与刘芸丈夫张伟斌存在合作关系，并且凡清公司与张伟斌之间存在其他款项的借款诉讼。本案中，凡清公司未就所涉的50万元举证证明属借款关系，凡清公司应当就该50万元双方存在借贷合意进一步提供证据。凡清公司不能证明其与刘芸就该50万元存在借贷合意，双方之间缺乏借贷关系成立的要件。因此，凡清公司认为本案所涉50万元属借款、刘芸应当归还的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费8800元，由上诉人凡清公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 坚
审 判 员 赵德升
代理审判员 邹玉星
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆岷孜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03082号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告：刘会涛，现住沈阳市于洪区赤山路80-7号122室。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘会涛物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月三十日
书记员 魏立涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执845号
申请执行人李飞凤
被执行人方亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01957号，依法向被执行人方亮发出执行通知书，责令被执行人方亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方亮（证件号码：）在金华银行的71×××42的存款人民币984050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏