wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1652号
原告：陆营。
委托代理人（特别授权代理）：董玲玲，浙江民凯律师事务所律师。
被告：郑忠清（原杭州南方机电市场晓群五金机电经营部业主）。
原告陆营为与被告郑忠清确认劳动关系纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2014年10月14日、11月28日公开开庭进行了审理。原告陆营及其委托代理人董玲玲，被告郑忠清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月23日在杭州南方机电市场晓群五金机电经营部（以下简称晓群经营部）工地上班时手被割伤，治疗终结后，原告与晓群经营部经营者即本案被告郑忠清协商赔偿事宜，但被告拒不承认原告系晓群经营部聘用的员工。原告申请仲裁。因不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求确认原告与晓群经营部自2014年5月12日起至2014年7月23日止，劳动关系依法成立。
被告辩称：原告于2014年5月11日到我这应聘，应聘的工作是水电安装工，和晓群经营部没有任何关系。原告到我这里干活，是从5月12日到5月15日止，根本不是到7月份。原告给我干活一天，劳动关系存在一天，不干活，就不存在劳动关系。
本案经审理查明的案涉事实如下：2014年5月11日，经石祥爱民职业介绍所介绍，原告前往晓群经营部（该部系个体工商户，经营者为被告郑忠清）应聘。2014年5月12日，原告被聘后由被告指派前往晓群经营部承包的“摩登江南酒吧”工地上班。2013年5月23日，原告在“摩登江南酒吧”工地上班时，因操作不当，手不慎被割伤。被告陪同原告前往医院治疗，并且垫付了相应医疗费用。治疗终结后，原告与被告协商赔偿事宜，因双方意见不一协商未果，原告遂向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月23日，被告在收到仲裁申请书的副本后，将晓群经营部进行了注销。2014年8月4日，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会裁决该案终结审理。原告不服该裁决，遂成诉讼。
上述事实有经本院质证、认证并采信的职业介绍推荐信、证明、医疗费发票、仲裁决定书及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为，在劳动合同争议案件中，主张劳动合同（或劳动关系）成立并生效的一方当事人对劳动合同（或劳动关系）成立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告就其与晓群经营部于2014年5月12日起至2014年7月23日期间存在劳动关系的事实进行了举证，其举证，能够相互印证，并形成了有效的证据链，可以证明双方存在劳动关系的事实。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，应予支持。至于被告认为原告与晓群经营部之间不存在任何关系之主张，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告陆营与杭州南方机电市场晓群五金机电经营部自2014年5月12日至2014年7月23日期间成立劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑忠清负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 韩瑞功
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢165号
申请执行人：吕锋，男，1982年4月1日出生，现住大连经济技术开发区。
申请执行人：梁玉春，女，1960年5月17日出生，现住庄河市。
委托代理人：吕锋，即申请执行人吕锋。
申请执行人：吕纯家，男，1936年12月1日出生，现住庄河市。
委托代理人：吕锋，即申请执行人吕锋。
被执行人：李晓娜，女，1976年6月6日出生，现住营口市。
本院在执行吕锋、梁玉春、吕纯家与李晓娜侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人李晓娜已经按照执行和解协议如期履行义务，现申请执行人表示要求撤回执行申请，待被执行人不按照和解协议履行义务时，再次提出执行申请。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执恢165号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 孙学新
二〇一八年一月二十九日
书记员 任军辑
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初767号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈某，因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月27日20时多，被告人陈某携带螺丝刀1把，驾驶电动车到普宁市某村“行车道汽车美容会所”，趁无人之机，采用螺丝刀撬锁的手段，盗走被害人黄某存放在该会所二楼收银台抽屉内现金人民币4000�、华为牌手机1部（价值人民币280元）、苹果牌平板电脑1台（无法估价）、台式电脑1台（含主机、显示器、键盘，其中显示器、键盘共价值人民币280元，主机无法估价）、监控视频主机1部（无法估价）。破案后，除了赃款及监控视频主机外，其他赃物均被追回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃物的相片、监控视频截图、现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年10月27日，被告人陈某的亲属与被害人黄某达成谅解，陈某的亲属退赔黄某人民币5000元，黄某出具《谅解书》，请求政法机关对陈某从宽处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、收条等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈某所犯罪名成立。陈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于陈某能当庭认罪，且案发后陈某亲属为其退赔，取得被害人的谅解，对陈某可酌情从轻处罚。陈某请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。陈某有悔罪表现，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第445号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人何某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日22时许，被告人何某某途经本市杨浦区延吉中路沧州路口，见毛某某与祝某某关系亲密，遂以毛某某系自己女友为由上前拉扯毛，要求毛跟自己离开，后遭到祝某某阻拦，随即被告人何某某与祝某某发生冲突。其间，被告人何某某殴打祝某某致祝受伤。经鉴定，祝某某遭他人外力作用，致双侧上颌骨额突骨折及双侧鼻骨粉碎性骨折等，构成轻伤。
2013年11月26日，被告人何某某接民警电话通知，至公安机关办理了取保候审手续，并如实供述上述事实。案发后，被告人何某某与被害人祝某某达成和解，被告人何某某向被害人祝某某赔偿人民币6万元，被害人祝某某对被告人何某某表示谅解，请求法院对何从宽处理。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某某的陈述及辨认笔录，证人毛某某的证言，《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》，《人民调解协议书》、《刑事和解协议书》及收条，被告人何某某的供述及辨认笔录等证据为证，足以确认。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人何某某依法应予处罚。被告人何某某犯罪较轻，具有自首情节并自愿认罪，已与被害人达成和解并全部履行，依法可以免除处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1163号
原告：高某，无职业。
被告：赵某，无职业。
委托代理人连士举，山东诺成律师事务所律师。
原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告赵某及其委托代理人连士举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2011年初原被告相识，2011年中旬二人再婚，登记后才知道被告不能生育，被告家里一直想通过别的渠道保养孩子，让原告拿钱，原告不同意，促使双方感情不和，2013年5月被告独自收拾东西离家至今没有联系。原告认为其与被告婚前缺乏了解，认识三个月后就结婚了，婚后未建立坚实的感情基础，被告对家庭不闻不问，二人夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求：1、判处原告与被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后产生矛盾，原告诉至本院请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据，在卷为证，证据充分，足以证明。
本院认为，原、被告婚后发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂，故本院给予双方一次和好的机会，希望双方当事人能够相互理解，相互宽容，珍惜共同建立的家庭。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 董怡君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 殷艺瑜
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执287号
申请人胡昌盛，男，汉族，1985年3月9日出生，无职业。
被执行人郎俊生，男，1987年10月27日出生，汉族，无职业。
被执行人门银娜，女，1985年6月9日出生，汉族，无职业。
2017年5月24日本院受理了胡昌盛申请执行郎俊生、门银娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即郎俊生、门银娜自动给付给胡昌盛案件款6.5万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执287号案件执行结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 马宝金
审判员 张大祺
二〇一七年七月二十七日
书记员 李冬雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06180号
原告：刘德富，男，汉族。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区埇桥街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：汪文化，男，汉族。
被告：宿州市豪杰建筑安装工程有限公司。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
原告刘德富与被告汪文化、宿州市豪杰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2014年7月13日立案受理。依法由审判员周红梅适用小额诉讼程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘德富的委托代理人高飞、被告宿州市豪杰建筑安装工程有限公司委托代理人尹成林到庭参加诉讼，被告汪文化经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪文化系宿州市豪杰建筑安装工程有限公司承包建设的埇桥区顺河乡养老院建设工程的工地负责人，2014年2月至8月期间，被告雇佣原告等十余名工人在该工地进行施工工作，该期间内，被告一直拖欠工人工资款，经原告数次催要，被告汪文化于2015年2月17日给原告出具欠条一份，载明“拖欠工资款3400元，3月底支付，”但时至今日，经数次催要，被告仍未有支付，故诉讼来院要求判令：1、两被告支付拖欠的原告工资款3400元，并互付连带责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告汪文化未答辩。
被告宿州市豪杰建筑安装工程有限公司辩称：1、原告欠条系汪文化个人行为，原告不能证明所欠工资款是为第二被告工地施工的工资钱，根据民诉法原告负有举证不能责任；2、原告与被告公司无任何关系；综上请求驳回对第二被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月至8月期间，原告随被告汪文化在桥区顺河乡养老院工地干活，经结算，被告汪文化于2015年2月17日给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠刘德富顺河工地工资3400元。汪文化、2015年2月17日、3月底支付”。原告经向被告催要无果，诉讼来院请求处理。
本院认为：被告汪文化拖欠原告工资款3400元，有被告汪文化向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告汪文化支付所欠的工资款3400元，本院予以支持。原告还要求被告宿州市豪杰建筑安装工程有限公司承担连带还款责任，既未提供证据证实该工地系宿州市豪杰建筑安装工程有限公司承包建设，也未提供证据证实汪文化系宿州市豪杰建筑安装工程有限公司在该工地的负责人，故对原告该主张，本院不予支持。被告承担被告汪文化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪文化于本判决生效后十日内付给原告刘德富工资款3400元。
二、驳回原告刘德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪文化承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 周红梅
二〇一五年十月八日
书记员 蒋悦悦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5058号
罪犯呙付成，男，1987年2月3日出生，汉族，遂宁市安居区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年6月29日作出（2012）船山刑初字第132号刑事判决，以被告人呙付成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元，刑期自2011年9月16日起至2015年3月15日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯呙付成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯呙付成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一四年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4737号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：张富登，男，1965年10月24日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：肖巧云，女，1967年12月10日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：郑正佩，男，1958年8月12日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
象山县农村信用合作联社与张富登、肖巧云、郑正佩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张富登、肖巧云、郑正佩未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元并支付利息、案件受理费1302元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张富登、肖巧云、郑正佩发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款100000元及支付利息，案件受理费1302元，并承担执行费1610.81元。经执行查明，被执行人郑正佩名下的坐落于丹东街道大红鹰家园2幢502.602室的房地产有设定抵押，抵押金额2850000元，本案无实际处置价值，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4737号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年四月一十九日
代书记员 李世进
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第29号
原告陈丽梅，蒙古族。
被告张满达，男，蒙古族。
被告王永旭，男，汉族。
本院在审理原告陈丽梅诉被告张满达、王永旭民间借贷纠纷一案中，原告陈丽梅于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈丽梅撤回起诉。
案件受理费37元，由原告陈丽梅负担。
代理审判员 李咏华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第29号
原告陈某某，女。
被告张某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费37元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李咏华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 越
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1556号
原告：浙江晶岛实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号3幢2301室。
法定代表人：陈皋，该公司董事长。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：德迅（中国）货运代理有限公司。住所地：上海市闸北区共和新路1868号大宁国际商业广场第一幢16层1601-1603、1605-1608室。
法定代表人：WONGSIEWLOONG。
被告：德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街230号华侨饭店二期写字楼6层南楼。
代表人：WONGSIEWLOONG。
在本院审理原告浙江晶岛实业有限公司与被告德迅（中国）货运代理有限公司、被告德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日以其需要另行主张相关权利为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告浙江晶岛实业有限公司申请撤回对被告德迅（中国）货运代理有限公司、被告德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江晶岛实业有限公司撤回对被告德迅（中国）货运代理有限公司、被告德迅（中国）货运代理有限公司宁波分公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2223民初263号
原告：阿吉买买提·沙提瓦地，男，1976年1月5日出生，柯尔克孜族，住址：新疆乌恰县。
被告：丁利，男，1976年1月3日出生，汉族，个体，住址：乌鲁木齐市。
第三人：贺光友，男，1978年3月1日出生，汉族，住址：四川省简阳市，现住新疆乌恰县。
第三人：彭秀华，男，1967年7月3日出生，汉族，住址：新疆裕民县，现住乌鲁木齐市。
原告阿吉买买提·沙提瓦地与被告丁利及第三人贺光友、彭秀华财产损害赔偿纠纷一案，本案由新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院发回重审，本院于2016年8月1日立案后，为查明案件事实，原告阿吉买买提·沙提瓦地申请追加贺光友、彭秀华为本案的第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阿吉买买提·沙提瓦地、被告丁利、第三人贺光友到庭参加诉讼，第三人彭秀华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阿吉买买提·沙提瓦地向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告4个月挖掘机租金300000元；2、被告支付给原告交通费、住宿费、拖车费35000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，原告与第三人彭秀华签订了开挖淖毛湖英格玛露天煤矿合同，原告于2015年5月10日开始租赁挖掘机、翻斗车进场。因第三人彭秀华的原因，2015年7月10日原告决定撤回。原告租赁的机械相继离开。2015年7月20日原告准备拉最后一台挖掘机时被告不让拉，说我们住的房子是他的，第三人贺光友欠他的挖掘机租金。2015年9月14日，我到工地去拉挖掘机，丁利的人不让我拉，还骂我并且动手。2015年9月22日，我们到乌鲁木齐找被告向他解释他还是不愿意。2015年11月23日，新疆京泓工程机械有限公司把挖掘机拖走。挖掘机被告扣了4个月，我支付了4个月的租金，要求被告赔偿我的损失。
被告丁利辩称，我共见过原告两次，他们从工地走的时候，房子里的东西被偷了，玻璃也被打碎了，挖掘机是他们自己开过来放到那里的，我只是要求他们把房子修好，我如果扣了挖掘机，卖挖掘机的公司怎么能把挖掘机拉走。我没有扣原告的挖掘机，我不会向原告赔偿。
第三人贺光友称，我和原告共同在淖毛湖承包工程，因为我欠被告挖掘机租金140000元未付，原告在拉挖掘机时被告说我们把租金付清才让拉。2015年9月，我和原告去乌鲁木齐找被告协商，被告还是不愿意放车，被告称没有扣挖掘机不是事实。
第三人彭秀华未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的淖毛湖镇人民调解委员会出具的纠纷说明一份，该证据反映了基层调解组织在处理原被告纠纷时的实际情况，本院予以确认。2、原告提交的照片两张，拍摄时间无法确定，且表现内容不能反映被告扣留挖掘机的事实，本院不予认定。3、原告提交的原告与吾如孜麦麦提·玉苏普签订的挖掘机租赁合同一份、吾如孜麦麦提·玉苏普与新疆京泓工程机械有限公司签订的工程机械设备融资租赁合同及挖掘机发票、购买保险发票、挖掘机合格证（复印件）。上述证据能够证实原告主张权利的挖掘机系租赁于他人，原告就租赁期限、租金等与挖掘机车主进行了明确的约定。被告辩称挖掘机租金过高，但未提交证据予以反驳，对该组证据本院予以确认。4、证人吾如孜麦麦提·玉苏普与第三人贺光友的出庭证言，对上述证人证言的内容，本院结合原被告陈述及其他证据综合予以认定。5、原告提交的李某出具的证明，证人李某未出庭作证，对该证据本院不予认定。6、新疆京泓工程机械有限公司出具的拖机证明、赎机费用明细表，上述两份证据证实因吾如孜麦麦提·玉苏普欠新疆京泓工程机械有限公司租金未付，新疆京泓工程机械有限公司于2015年11月25日从淖毛湖镇将案涉挖掘机拖走的事实，本院予以确认。7、被告提交的原告与第三人贺光友、彭秀华施工承包合同书、第三人彭秀华经过公证的证人证言，上述两份证据结合原被告、第三人陈述，能够证实原告与第三人贺光友在淖毛湖镇合伙承包工程，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，原告与第三人贺光友合伙与第三人彭秀华签订了《露天煤矿剥离土石方、采煤工程施工承包合同书》，合同签订后，原告与第三人贺光友相继向工程所在地淖毛湖镇调来了施工所需机械设备，第三人贺光友租赁了被告挖掘机一台。但该工程一直未开工，原告与第三人贺光友于2015年7月下旬将机械设备陆续调离淖毛湖镇。在原告拉案涉挖掘机时，被告以原告与第三人贺光友欠其房租及挖掘机租金未付为由将该车扣留。2015年9月24日，原告及第三人贺光友前往伊吾县淖毛湖镇人民调解委员会寻求帮助，调解委员会工作人员与被告进行了电话联系，被告称原告和第三人把欠的租金给了就归还车辆。2015年9月30日，被告给调解委员会工作人员打电话称已到淖毛湖，让原告和第三人贺光友过来处理。调解委员会工作人员与原告联系，原告称自己已回克州，并就此已向伊吾县法院起诉，原被告就返还挖掘机协商未果，引发诉讼。
另查，在原被告诉讼期间，新疆京泓工程机械有限公司因吾如孜麦麦提·玉苏普欠租金未付，于2015年11月25日从淖毛湖镇将案涉挖掘机拖走。
再查，原告租赁吾如孜麦麦提·玉苏普的挖掘机在淖毛湖期间，因挖掘机一直未进行施工，经双方协商，将租金调整为每月60000元。
本院认为，原告租赁他人的挖掘机后，即对租赁物享有占有、使用、收益的权利。被告扣留原告租赁挖掘机的事实有原告及第三人陈述、证人证言、伊吾县淖毛湖镇人民调解委员会的纠纷说明、新疆京泓工程机械有限公司的拖机证明综合予以证实，本院予以确认。对被告辩解没有扣留挖掘机的意见，本院不予采纳。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此给原告造成的损失应依法承担赔偿损失的侵权责任。原告与第三人贺光友合伙在淖毛湖镇承包工程，第三人贺光友欠被告挖掘机租金未付，被告是基于原告与贺光友的合伙关系而扣留案涉挖掘机，是为了维护自己的利益而实施的行为，可以适当减轻其责任。另外，原告在被告扣留挖掘机后，时隔两个月的时间才向有关部门反映，期间没有采取适当措施防止损失扩大，对此亦应承担一定的责任。根据本案的实际情况，本院确定被告赔偿原告两个月挖掘机租金120000元。
综上所述，被告赔偿原告经济损失120000元。对原告主张交通费、住宿费、拖车费，因其未提交充分有效的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共侵权责任法》第二条、第六条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告丁利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阿吉买买提·沙提瓦地经济损失120000元。
二、驳回原告阿吉买买提·沙提瓦地的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元（原告已预交），由原告阿吉买买提·沙提瓦地负担2000元，被告丁利负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 张 海 鹏
审 判 员 夏海来提·巴拉提
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 厚 明
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2223民初263号原告：阿吉买买提·沙提瓦地，男，1976年1月5日出生，柯尔克孜族，住址：新疆乌恰县。被告：丁利，男，1976年1月3日出生，汉族，个体，住址：乌鲁木齐市。第三人：贺光友，男，1978年3月1日出生，汉族，住址：四川省简阳市，现住新疆乌恰县。第三人：彭秀华，男，1967年7月3日出生，汉族，住址：新疆裕民县，现住乌鲁木齐市。原告阿吉买买提·沙提瓦地与被告丁利及第三人贺光友、彭秀华财产损害赔偿纠纷一案，本案由新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院发回重审，本院于2016年8月1日立案后，为查明案件事实，原告阿吉买买提·沙提瓦地申请追加贺光友、彭秀华为本案的第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阿吉买买提·沙提瓦地、被告丁利、第三人贺光友到庭参加诉讼，第三人彭秀华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阿吉买买提·沙提瓦地向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告4个月挖掘机租金300000元；2、被告支付给原告交通费、住宿费、拖车费35000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，原告与第三人彭秀华签订了开挖淖毛湖英格玛露天煤矿合同，原告于2015年5月10日开始租赁挖掘机、翻斗车进场。因第三人彭秀华的原因，2015年7月10日原告决定撤回。原告租赁的机械相继离开。2015年7月20日原告准备拉最后一台挖掘机时被告不让拉，说我们住的房子是他的，第三人贺光友欠他的挖掘机租金。2015年9月14日，我到工地去拉挖掘机，丁利的人不让我拉，还骂我并且动手。2015年9月22日，我们到乌鲁木齐找被告向他解释他还是不愿意。2015年11月23日，新疆京泓工程机械有限公司把挖掘机拖走。挖掘机被告扣了4个月，我支付了4个月的租金，要求被告赔偿我的损失。被告丁利辩称，我共见过原告两次，他们从工地走的时候，房子里的东西被偷了，玻璃也被打碎了，挖掘机是他们自己开过来放到那里的，我只是要求他们把房子修好，我如果扣了挖掘机，卖挖掘机的公司怎么能把挖掘机拉走。我没有扣原告的挖掘机，我不会向原告赔偿。第三人贺光友称，我和原告共同在淖毛湖承包工程，因为我欠被告挖掘机租金140000元未付，原告在拉挖掘机时被告说我们把租金付清才让拉。2015年9月，我和原告去乌鲁木齐找被告协商，被告还是不愿意放车，被告称没有扣挖掘机不是事实。第三人彭秀华未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的淖毛湖镇人民调解委员会出具的纠纷说明一份，该证据反映了基层调解组织在处理原被告纠纷时的实际情况，本院予以确认。2、原告提交的照片两张，拍摄时间无法确定，且表现内容不能反映被告扣留挖掘机的事实，本院不予认定。3、原告提交的原告与吾如孜麦麦提·玉苏普签订的挖掘机租赁合同一份、吾如孜麦麦提·玉苏普与新疆京泓工程机械有限公司签订的工程机械设备融资租赁合同及挖掘机发票、购买保险发票、挖掘机合格证（复印件）。上述证据能够证实原告主张权利的挖掘机系租赁于他人，原告就租赁期限、租金等与挖掘机车主进行了明确的约定。被告辩称挖掘机租金过高，但未提交证据予以反驳，对该组证据本院予以确认。4、证人吾如孜麦麦提·玉苏普与第三人贺光友的出庭证言，对上述证人证言的内容，本院结合原被告陈述及其他证据综合予以认定。5、原告提交的李某出具的证明，证人李某未出庭作证，对该证据本院不予认定。6、新疆京泓工程机械有限公司出具的拖机证明、赎机费用明细表，上述两份证据证实因吾如孜麦麦提·玉苏普欠新疆京泓工程机械有限公司租金未付，新疆京泓工程机械有限公司于2015年11月25日从淖毛湖镇将案涉挖掘机拖走的事实，本院予以确认。7、被告提交的原告与第三人贺光友、彭秀华施工承包合同书、第三人彭秀华经过公证的证人证言，上述两份证据结合原被告、第三人陈述，能够证实原告与第三人贺光友在淖毛湖镇合伙承包工程，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，原告与第三人贺光友合伙与第三人彭秀华签订了《露天煤矿剥离土石方、采煤工程施工承包合同书》，合同签订后，原告与第三人贺光友相继向工程所在地淖毛湖镇调来了施工所需机械设备，第三人贺光友租赁了被告挖掘机一台。但该工程一直未开工，原告与第三人贺光友于2015年7月下旬将机械设备陆续调离淖毛湖镇。在原告拉案涉挖掘机时，被告以原告与第三人贺光友欠其房租及挖掘机租金未付为由将该车扣留。2015年9月24日，原告及第三人贺光友前往伊吾县淖毛湖镇人民调解委员会寻求帮助，调解委员会工作人员与被告进行了电话联系，被告称原告和第三人把欠的租金给了就归还车辆。2015年9月30日，被告给调解委员会工作人员打电话称已到淖毛湖，让原告和第三人贺光友过来处理。调解委员会工作人员与原告联系，原告称自己已回克州，并就此已向伊吾县法院起诉，原被告就返还挖掘机协商未果，引发诉讼。另查，在原被告诉讼期间，新疆京泓工程机械有限公司因吾如孜麦麦提·玉苏普欠租金未付，于2015年11月25日从淖毛湖镇将案涉挖掘机拖走。再查，原告租赁吾如孜麦麦提·玉苏普的挖掘机在淖毛湖期间，因挖掘机一直未进行施工，经双方协商，将租金调整为每月60000元。本院认为，原告租赁他人的挖掘机后，即对租赁物享有占有、使用、收益的权利。被告扣留原告租赁挖掘机的事实有原告及第三人陈述、证人证言、伊吾县淖毛湖镇人民调解委员会的纠纷说明、新疆京泓工程机械有限公司的拖机证明综合予以证实，本院予以确认。对被告辩解没有扣留挖掘机的意见，本院不予采纳。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此给原告造成的损失应依法承担赔偿损失的侵权责任。原告与第三人贺光友合伙在淖毛湖镇承包工程，第三人贺光友欠被告挖掘机租金未付，被告是基于原告与贺光友的合伙关系而扣留案涉挖掘机，是为了维护自己的利益而实施的行为，可以适当减轻其责任。另外，原告在被告扣留挖掘机后，时隔两个月的时间才向有关部门反映，期间没有采取适当措施防止损失扩大，对此亦应承担一定的责任。根据本案的实际情况，本院确定被告赔偿原告两个月挖掘机租金120000元。综上所述，被告赔偿原告经济损失120000元。对原告主张交通费、住宿费、拖车费，因其未提交充分有效的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共侵权责任法》第二条、第六条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阿吉买买提·沙提瓦地经济损失120000元。二、驳回原告阿吉买买提·沙提瓦地的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元（原告已预交），由原告阿吉买买提·沙提瓦地负担2000元，被告丁利负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 张   海   鹏审 判 员 夏海来提·巴拉提人民陪审员 李      伟二〇一六年十二月二十日书 记 员 朱   厚   明
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第2062号
原告：富阳市××勘测规划�计有限公司（组织机构代
码：75171676-3），住所地：富阳市××××楼。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：楼某某。
被告：葛某某。
原告富阳市××勘测规划设计有限公司（以下简称勘测
××公司）与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10
月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2012
年2月20日公开开庭进行了审理。原告勘测××公司的委托代
理人楼某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勘测××公司起诉称：原勘测公司于2011年5月6日
更名为勘测××公司。2010年2月1日，葛某某向原富阳市土地
勘测设计有限公司（以下简称原勘测公司）借款156000元并出
具借条一份。后经多次催讨无果。现起诉要求：一、葛某某归
还借款156000元；二、承担本案诉讼费用。
原告勘测××公司就所诉事实向本院提交借条1份，证明
葛某某借款156000元的事实。
被告葛某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。
对原告勘测××公司提交的证据材料，本院经审查认为形式合
法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院查明的事实
如下：
葛某某向原勘测公司借款156000元并出具借条一份，载
明：今借到富阳市土地勘测设计有限公司壹拾伍万元整。用途
：借款。该款至今未还。
另查明：2011年5月6日，原勘测公司更名为勘测××公
司。
本院认为：根据现有证据，葛某某向原勘测公司借款156
000元的事实明确。双方的借贷关系不违反法律及行政法规的
强制性规定，应认定合法有效。因原勘测公司已更名为勘测×
×公司，故勘测××公司有权要求葛某某归还借款。勘测××
公司的诉讼请求，本院予以支持。葛某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告葛某某归还原告富阳市××勘测规划设计有限公司
借款156000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，由被告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××96
8］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审 判 长 蒋 明
代理审判员 鲁�冰
人民陪审员 孙 明 霞
二〇一二年二月二十日
书 记 员 何 风 群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11068号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。统一社会信用代码：91330200681092931N。
法定代表人：黄建锋，该公司董事长。
委托代理人：潘春燕，该公司员工。
被告：慈溪市桥头宇翔塑料制品厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地**号楼（1-3）室。
负责人：柴挺凯，该厂投资人。
被告：慈溪市桥头信捷塑料制品厂（个体工商户）。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村市场路**号。组织机构代码：L5301217-1。
经营者：虞立军，男，1971年9月21日出生，汉族，住慈溪市掌起镇巴里村巴里。
被告：慈溪市掌起镇伟锋五金电子配件厂（个体工商户）。住所地：慈溪市掌起镇巴里村。组织机构代码：L0051027-3。
经营者：柴挺伟，男，1977年3月11日出生，汉族，住慈溪市掌起镇巴里村巴里。
被告：柴挺凯，男，1975年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：虞立军，男，1971年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：柴挺伟，男，1977年3月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶薇薇，女，1988年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宓波玲，女，1978年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）诉被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂（以下简称宇翔厂）、慈溪市桥头信捷塑料制品厂（以下简称信捷厂）、慈溪市掌起镇伟锋五金电子配件厂（以下简称伟锋厂）、柴挺凯、虞立军、柴挺伟、叶薇薇、宓波玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序审理。因向被告信捷厂、虞立军公告送达，本院于2016年11月16日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘春燕到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行以各被告未按约偿还借款利息为由，诉请判令：1.被告宇翔厂归还原告截止2016年10月20日的欠息209494.25元，自2016年10月21日始至实际清偿日止、以70347.03元为基数、按年利率14.04%计算的复利；2.被告信捷厂、伟锋厂对上述款项承担连带清偿责任；3.被告柴挺凯、虞立军、柴挺伟、叶薇薇、密波玲对上述款项承担共同还款责任。
各被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月21日。
二、借款金额：200万元。
三、约定利息：年利率9.36%，按月结息，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。
四、款项交付：2014年4月21日，原告发放借款200万元到被告宇翔厂帐户。
五、借款用途：短期农村工业贷款。
六、担保及共同还款责任情况：被告信捷厂、伟锋厂为被告宇翔厂的债务向原告提供最高额（贷款本金的最高限额为200万元）连带责任保证担保，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年。担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。被告柴挺凯、虞立军、柴挺伟、叶薇薇、密波玲承诺为被告宇翔厂的债务承担共同还款责任。
七、还款期限：2014年10月30日。
八、还款情况：被告宇翔厂于2015年4月1日归贷款本金200万元。
九、尚欠利息：截止2016年10月20日，尚欠利息、逾期利息及复利共计209494.25元（其中合同期内利息70347.03元）。
以上事实由原告提供的流动资金最高额保证借款合同、借款借据、借款还款流水明细、共同还款承诺书、保证函等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉流动资金最高额保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书等内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告宇翔厂取得原告的借款后未按约定期限归还本金及支付利息，已构成违约，理应承担支付借款逾期利息、复利的违约责任。被告信捷厂、伟锋厂为被告宇翔厂的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宇翔厂追偿。被告柴挺凯、虞立军、柴挺伟、叶薇薇、密波玲作为共同还款人，应当为被告宇翔厂的债务承担共同还款责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司至2016年10月20日止的欠息209494.25元以及自2016年10月21日始至实际清偿日止、以70347.03元为基数、按年利率14.04%计算的复利；
二、被告慈溪市桥头信捷塑料制品厂、慈溪市掌起镇伟锋五金电子配件厂对上述判决第一项确定的被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂追偿；
三、被告柴挺凯、虞立军、柴挺伟、叶薇薇、密波玲对上述判决第一项确定的被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂的付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4442元，由八被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 潘海涛
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年二月十五日
代书 记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初11068号原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。统一社会信用代码：91330200681092931N。法定代表人：黄建锋，该公司董事长。委托代理人：潘春燕，该公司员工。被告：慈溪市桥头宇翔塑料制品厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市桥头镇浙江再生塑料产业基地**号楼（1-3）室。负责人：柴挺凯，该厂投资人。被告：慈溪市桥头信捷塑料制品厂（个体工商户）。住所地：慈溪市桥头镇烟墩村市场路**号。组织机构代码：L5301217-1。经营者：虞立军，男，1971年9月21日出生，汉族，住慈溪市掌起镇巴里村巴里。被告：慈溪市掌起镇伟锋五金电子配件厂（个体工商户）。住所地：慈溪市掌起镇巴里村。组织机构代码：L0051027-3。经营者：柴挺伟，男，1977年3月11日出生，汉族，住慈溪市掌起镇巴里村巴里。被告：柴挺凯，男，1975年10月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：虞立军，男，1971年9月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：柴挺伟，男，1977年3月11日出生，汉族，住慈溪市。被告：叶薇薇，女，1988年6月18日出生，汉族，住慈溪市。被告：宓波玲，女，1978年11月15日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）诉被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂（以下简称宇翔厂）、慈溪市桥头信捷塑料制品厂（以下简称信捷厂）、慈溪市掌起镇伟锋五金电子配件厂（以下简称伟锋厂）、柴挺凯、虞立军、柴挺伟、叶薇薇、宓波玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序审理。因向被告信捷厂、虞立军公告送达，本院于2016年11月16日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘春燕到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告民生村镇银行以各被告未按约偿还借款利息为由，诉请判令：1.被告宇翔厂归还原告截止2016年10月20日的欠息209494.25元，自2016年10月21日始至实际清偿日止、以70347.03元为基数、按年利率14.04%计算的复利；2.被告信捷厂、伟锋厂对上述款项承担连带清偿责任；3.被告柴挺凯、虞立军、柴挺伟、叶薇薇、密波玲对上述款项承担共同还款责任。各被告均未作答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年4月21日。二、借款金额：200万元。三、约定利息：年利率9.36%，按月结息，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。四、款项交付：2014年4月21日，原告发放借款200万元到被告宇翔厂帐户。五、借款用途：短期农村工业贷款。六、担保及共同还款责任情况：被告信捷厂、伟锋厂为被告宇翔厂的债务向原告提供最高额（贷款本金的最高限额为200万元）连带责任保证担保，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年。担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。被告柴挺凯、虞立军、柴挺伟、叶薇薇、密波玲承诺为被告宇翔厂的债务承担共同还款责任。七、还款期限：2014年10月30日。八、还款情况：被告宇翔厂于2015年4月1日归贷款本金200万元。九、尚欠利息：截止2016年10月20日，尚欠利息、逾期利息及复利共计209494.25元（其中合同期内利息70347.03元）。以上事实由原告提供的流动资金最高额保证借款合同、借款借据、借款还款流水明细、共同还款承诺书、保证函等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉流动资金最高额保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书等内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告宇翔厂取得原告的借款后未按约定期限归还本金及支付利息，已构成违约，理应承担支付借款逾期利息、复利的违约责任。被告信捷厂、伟锋厂为被告宇翔厂的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宇翔厂追偿。被告柴挺凯、虞立军、柴挺伟、叶薇薇、密波玲作为共同还款人，应当为被告宇翔厂的债务承担共同还款责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪民生村镇银行股份有限公司至2016年10月20日止的欠息209494.25元以及自2016年10月21日始至实际清偿日止、以70347.03元为基数、按年利率14.04%计算的复利；二、被告慈溪市桥头信捷塑料制品厂、慈溪市掌起镇伟锋五金电子配件厂对上述判决第一项确定的被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂追偿；三、被告柴挺凯、虞立军、柴挺伟、叶薇薇、密波玲对上述判决第一项确定的被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂的付款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4442元，由八被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟志平人民陪审员  潘海涛代理审判员  陈涤鑫二〇一七年二月十五日代书 记员  丁 罕
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初277号
原告：刘金德，男，1968年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：范若平，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：齐军，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住东宁市。
原告刘金德与被告齐军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范若平到庭，被告齐军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金德向本院提出诉讼请求：要求被告返还玉米补贴款2295元。事实和理由：2016年黑龙江省政府对种植玉米的生产者实行补贴政策，原告承包被告15亩土地种植玉米，2016年11月政府发放玉米生产者补贴款，由被告实际取走2259元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，双方协商未果，诉至法院。
被告未到庭、未提交书面答辩意见。
本院认为：原、被告系土地承包合同法律关系，2016年原告承包被告位于东宁市大肚川镇石门子村沟东15亩（小亩）地，承包款4500元已付清。被告齐军系大肚川镇石门子村村民，该涉诉土地系村集体土地。《黑龙江省人民政府办公厅关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知》黑政办发[2016]82号规定：“补贴的对象为玉米合法种植面积的实际种植者，承包双方在合同（协议）中对补贴归属有明确约定的，按双方合同（协议）执行；没有约定的，补贴给实际种植者”、《黑龙江财政厅关于拨付2016年玉米生产者补贴资金的通知》黑财指（经）[2016]455号规定：“全省每亩153.92元的补贴标准”。涉诉玉米补贴款由大肚川镇石门子村村委会申报后，被告齐军实际领取（玉米补贴款2447.33元）。原告向法庭提交被告出具的承包协议，结合法庭庭审调查能够确认，涉诉土地实际玉米种植者为原告刘金德，故2016年涉诉土地玉米补贴2477.33元应由原告刘金德享有，原告刘金德仅主张2295元符合法律规定，本院予以支持。被告齐军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。综上，《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：
被告齐军给付原告刘金德玉米补贴款2295元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马长海
二〇一八年一月三十日
法官助理 柳 琳
书 记 员 孙 雯
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初4015号
原告：姚淑华，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。特别授权。
被告：何泽祥，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。一般授权。
原告姚淑华与被告何泽祥共有权确认纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告姚淑华的委托诉讼代理人刘恒，被告何泽祥的委托诉讼代理人高大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚淑华向本院提出诉讼请求：1、判令确认三台县潼川镇环城路西门佳苑2幢1-3-2号房屋属原告姚淑华与被告何泽祥共同所有；2、判令被告何泽祥协助原告姚淑华办理上述房屋产权变更手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年4月4日，原告姚淑华与被告何泽祥在三台县人民政府办理了结婚（复婚）登记，领取了《结婚证》。在夫妻关系存续期间，购买了三台县潼川镇环城路西门佳苑2幢1-3-2号房屋，根据相关法律规定，上述房屋应属原被告夫妻共同所有财产，相关产权证书应当登记原告为上述房屋的共同共有人。但现目前，上述房屋产权证书登记的房屋所有权人为被告何泽祥，共有情况为单独所有。鉴于被告何泽祥不同意申请更正登记权利人为上述房屋的共同共有人，原告姚淑华已于2017年11月1日向不动产登记中心提出异议登记申请，三台县不动产登记中心于当日受理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告何泽祥辩称：被告系原三台县供销车队职工，诉争房屋系被告通过国家的房改政策取得的旧房后拆迁补偿给被告的，该房屋系被告个人所有，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告姚淑华与被告何泽祥于上世纪80年代曾结婚（双方均系再婚）后又离婚，1992年4月4日双方办理了结婚（复婚）登记。被告何泽祥系原县供销社车队职工。在原被告夫妻关系存续期间，1992年9月，被告何泽祥取得三台县供销社汽车队位于三台县潼川镇环城路5号2幢三楼优惠出售的住房一套。被告何泽祥于1997年参加房改，并通过公正将该房屋登记在了何泽祥名下，2007年，因旧城改造，被告何泽祥将原房屋通过拆迁补偿安置，置换成位于三台县潼川镇环城路西门佳苑2幢1-3-2号房屋（房屋产权证号：三台房权证县房监字第20141001**号，土地使用证号：三城区国用【2014】第195984号，建筑面积116.79平方米），即本案讼争房屋。该房屋产权证现载明房屋所有权人为何泽祥，共有情况为单独所有。因被告何泽祥拟将讼争房屋办理过户登记，原告姚淑华于2017年11月1日向三台县不动产登记中心提出异议登记申请并被受理。后原告姚淑华起诉来院。
上述事实，有当事人身份信息、《结婚证》、《房产证》、《售房合同》、《公证书》、《证明》其他相关书证及当事人陈述等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，本案是一起共有权确认纠纷。本案争议之房已取得合法产权，登记权利人为被告何泽祥，依法可以对其权属进行确认。夫妻双方中的任何一方在夫妻关系存续期间所购置的房屋，均应属于夫妻共同财产。本案中，原、被告于2012年4月4日自愿登记结婚，属于合法夫妻关系。本案讼争房屋虽系被告何泽祥原通过房改政策取得优惠售房后通过拆迁安置取得的房屋，但原取得的优惠售房亦是在原被告婚姻关系存续期内取得，故涉案房理应属于原、被告共有。所以，原告要求确认位于三台县潼川镇环城路西门佳苑2幢1-3-2号房屋系原被告夫妻共同财产，要求被告何泽祥协助原告姚淑华办理涉案房屋产权变更登记手续之诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、位于三台县潼川镇环城路西门佳苑2幢1-3-2号房屋（房屋产权证号：三台房权证县房监字第20141001**号，土地使用证号：三城区国用【2014】第195984号，建筑面积116.79平方米）为原告姚淑华和被告何泽祥共有；
二、由被告何泽祥协助原告姚淑华办理涉案房屋产权变更登记手续。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1520元，共计2670元。由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一七年十二月四日
书记员 张丹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4432号
申请人：杨海锋，男，1986年6月15日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被申请人：刘海燕，女，1982年4月7日生，汉族，住江苏省宿迁市。
申请人杨海锋与被申请人刘海燕民间借贷纠纷一案，申请人杨海锋于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海燕的银行存款人民币200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨海锋以上海联合融资担保有限公司出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海燕的银行存款人民币200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 贤
二〇一七年三月十六日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
……
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第549号
原告：永吉县富华物业服务有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托代理人：王连仲，男，1967年7月1日生，汉族，永吉县富华物业服务有限公司员工，住吉林省永吉县。
被告：付晓伟，女，1979年5月27日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县富华物业服务有限公司与被告付晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告永吉县富华物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永吉县富华物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县富华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张洪光
二〇一五年六月十七日
书记员 齐 菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05071号
原告廖仲华，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告曾令彬，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告廖仲华与被告曾令彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员冷杰担任审判长，与人民陪审员胡正文、张毅组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告廖仲华的委托代理人桂林到庭参加诉讼，被告曾令彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告廖仲华诉称:原、被告系朋友关系，2013年2月26日，被告向原告借款195000元，幷于当日出具借条，载明借款相关事宜，借款到期后。原告多次要求被告还款未果，起诉来院，要求判令:1、被告曾令彬立即偿还借款195000元；2、被告曾令彬支付利息（从借款之日起，以借款195000元为本金，按银行同期贷款利率的4倍计算至本清时止）3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾令彬未应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明:2013年2月26日，被告向原告借款195000元，出具借条，载明“今借到廖仲华现金人民币195000大写壹拾玖万伍仟元整，借款时间为6个月，于2013年2月26日至2013年8月25日还清，如到期未归还以曾令彬南岸区xx街xx路x号x栋x号作为抵押，逾期廖仲华有权自行处理。借款人：曾令彬，2013年2月26日，见证人左应贵”。借款到期后，被告未归还本息。原告多次要求被告还款未果，起诉来院，要求判令:1、被告曾令彬立即偿还借款195000元；2、被告曾令彬支付利息（从借款之日起，以借款195000元为本金，按银行同期贷款利率的4倍计算至本清时止）3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈述以银行转账方式向被告支付142500元，现金支付52500元。
上述事实：有借条、中国工商银行个人业务凭证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为:原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行各自义务。原告交付了借款，已履行义务；而被告未及时足额归还借款，属违约行为，应承担继续履行的责任，原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，借款逾期后，被告应支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求合法有据，本院予以支持；故原告要求被告偿还借款及逾期利息的请求，合法有效，本院予以支持，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告曾令彬于本判决生效后立即偿还原告廖仲华借款195000元；
二、被告曾令彬于本判决生效后立即支付原告廖仲华逾期利息（从2013年8月27日起以本金195000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本清时止）；
三、驳回原告廖仲华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，由被告曾令彬负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冷 杰
人民陪审员 胡正文
人民陪审员 张 毅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5786号
申请执行人张战军，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人河南育人网络科技有限公司，住所郑州市郑东新区商都路北、站南路西建正东方中心1号楼2单元12层12011、12019、12020。
法定代表人张彦礼。
张战军与河南育人网络科技有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的郑东劳人仲案字【2016】004号仲裁裁决书，于2016年9月14日立案执行，被执行人河南育人网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张战军向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南育人网络科技有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张战军尚未实现的债权暂计72676元（工资35850元，二倍工资差额部分为23900元，经济补偿金11950元，申请执行费976元，自2016年8月22日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字【2016】004号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5786号申请执行人张战军，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人河南育人网络科技有限公司，住所郑州市郑东新区商都路北、站南路西建正东方中心1号楼2单元12层12011、12019、12020。法定代表人张彦礼。张战军与河南育人网络科技有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的郑东劳人仲案字【2016】004号仲裁裁决书，于2016年9月14日立案执行，被执行人河南育人网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张战军向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南育人网络科技有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张战军尚未实现的债权暂计72676元（工资35850元，二倍工资差额部分为23900元，经济补偿金11950元，申请执行费976元，自2016年8月22日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字【2016】004号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十五日书 记 员  徐 霞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00049号
申请执行人朱福桃，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇营头村*组。
法定代表人贾志升，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇营头村*组。系朱福桃监护人。
被执行人贾平利，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇营头村*组。
被执行人王小虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇周川村*组。
朱福桃诉贾春荣、王小虎、贾平利财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）陈民一初字第00448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱福桃于2013年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人贾平利、王小虎已自觉交付申请执行人朱福桃现金10000元，本院强制扣划贾春荣账户4310.37元现查明：贾春荣因病于2013年4月17日亡故，棋子贾艳平就本案下余57239.63元与王小虎、贾平利和贾志升达成执行和解协议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陈民一初字第00448号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年五月九日
书记员 田迎利
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2888号
上诉人（原审原告）高国芳。
被上诉人（原审被告）百联电子商务有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人忻晟。
上诉人高国芳因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19403号民事判决，向本院提起上诉。本案于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月10日，高国芳用其名下的百联会员卡（卡号：540＊＊＊235）向普通直线电话＊＊＊＊****、＊＊＊＊****分别充值100元、30元。同年12月，高国芳发现上述充值并未成功，遂与百联电子商务有限公司（以下简称：百联公司）交涉。百联公司查询后发现上述充值因不易归类的错误导致充值失败。次日，百联公司将电信充值卡卡号及密码（价值130元）发至高国芳手机。高国芳认为百联公司的行为侵害其合法权益，要求在返还130元的基础上另行给予赔偿，多次与百联公司交涉未果。现高国芳诉至原审法院，要求判令：1、百联公司退还130元至高国芳名下的百联会员卡（卡号：540＊＊＊235）；2、百联公司赔偿高国芳1，300元；3、百联公司赔偿高国芳精神损害抚慰金3，000元。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。高国芳通过其名下的百联会员卡向直线电话充值130元，该130元已由百联公司扣除，但充值未能成功，现高国芳要求百联公司退还预付款130元，依法有据，应予支持。关于高国芳主张的赔偿损失1，300元及精神损害抚慰金3，000元，依据不足，故难以支持。审理中，百联公司考虑到其未能及时发现充值失败，出于对自身商业信誉的维护而自愿对高国芳进行补偿，符合情理，也于法无悖，予以准许。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，于2015年6月30日作出判决：一、百联电子商务有限公司于判决生效之日起十日内向高国芳名下百联会员卡（卡号：540＊＊＊235）退还预付款130元；二、百联电子商务有限公司于判决生效之日起十日内支付高国芳补偿款130元；三、驳回高国芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由百联电子商务有限公司负担。
高国芳不服原判，上诉至本院，请求：撤销原判第二项、第三项，改判百联公司赔偿高国芳1，300元，并赔偿精神损害抚慰金3，000元。高国芳上诉称，为了涉案充值卡的问题，高国芳浪费了数月时间找百联公司解决，路费又支出许多，但百联公司不愿意谈。高国芳要求百联公司赔偿实际损失1，300元并赔偿精神损失费3，000元。
被上诉人百联公司辩称，曾经通过工商部门调解，但高国芳要求过高而未能达成调解。百联公司在退还130元的基础上，已同意再补偿高国芳130元。现高国芳请求退一赔十和精神抚慰金没有依据，故百联公司不同意高国芳的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，百联公司出售的百联会员卡未能实现充值功能，高国芳据此要求百联公司退还预付款，有法律依据，应予支持。高国芳虽要求百联公司赔偿其损失1，300元，但其未就该损失的切实发生提供证据，且精神损害抚慰金在本案合同纠纷中提出也没有法律依据，故本院对高国芳该诉讼请求不予支持。考虑到高国芳为纠纷事宜确有奔波费神，百联公司同意补偿高国芳130元，合情合理，应予准许。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。高国芳的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人高国芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘春霞
审 判 员 岑佳欣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第915号
原告：俞祥华。
被告：夏利挺。（现下落不明）
被告：林爱萍。（现下落不明）
原告俞祥华与被告夏利挺、林爱萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：要求二被告立即归还借款人民币423000元；支付自2015年6月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告俞祥华到庭参加诉讼，被告夏利挺、林爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，原告俞祥华通过银行转账向被告夏利挺汇款200000元。2013年9月20日，被告夏利挺、林爱萍向原告俞祥华出具借条二份，分别载明：今借俞祥华人民币贰拾万元正、拾叁万元正，均于2013年9月底归还。2013年12月5日，被告夏利挺、林爱萍向原告俞祥华出具借条一份，载明：今借俞祥华人民币玖万叁仟元正。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏利挺、林爱萍共同返还原告俞祥华借款人民币423000元，并支付自2015年6月23日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7645元，由被告夏利挺、林爱萍共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
代理审判员 张 帆
人民陪审员 石伟标
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 何园园
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8970号
原告：唐利，女，汉族，1980年12月20日生，住。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司员工。
原告唐利与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告唐利的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐利诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金7344元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月29日，原告唐利（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号3幢15-2号房屋一套出售给乙方，总成交金额627658元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年9月30日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月14日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年4月9日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月14日，实际办证日期为2015年4月9日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款627658元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月13日至2015年4月9日，实际逾期117日。被告应支付原告违约金7343.60元（627658元×117天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐利支付逾期办理房屋权属登记违约金7343.60元;
二、驳回原告唐利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1421号
原告黎莉。
委托代理人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
被告彭运明。
被告刘燕群。
被告张志明。
原告黎莉与被告彭�明、刘燕群、张志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，根据原告在本院审理的三个案件［（2015）贺八民一初字第1419、1420、1421号］过程中提出的财产保全申请，本院于2015年10月10日做出（2015）贺八民一初字第1419-1号民事裁定书，裁定：“对被告彭运明所有的坐落在贺州市平桂管理区黄田镇黄田村青龙路13号的房屋［房屋产权证号：贺房权证黄田（1999）字第000033**号］予以查封。”本案依法由审判员蒙明双适用简易程序于2015年11月9日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原告黎莉及其委托代理人欧海燕、被告张志明到庭参加诉讼，被告彭运明、刘燕群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告彭运明、张志明因经营资金周转困难，向原告借款12万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为2015年3月25日至2015年9月25日，共六个月，协议第六条约定逾期还款的违约金按10%计算。借款后，原告发现被告经营的养猪场已经陷入困境，且被告债务缠身，为此，原告多次向被告催收还款，但被告至今未归还。被告彭运明、刘燕群是夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。因此，请求法院判决三被告共同归还原告借款12万元及违约金（违约金从2015年9月26日起按照年利率24%计付至清偿日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年3月25日，被告彭运明、张志明与原告签订的《借款协议》1份、网上银行交易电子凭证2份、借条1张，证明2015年3月25日，被告彭运明、张志明向原告黎莉借款12万元，约定借款期限为2015年3月25日至2015年9月25日，逾期还款的违约金按10%计算。
2、被告彭运明、刘燕群的身份证复印件和结婚证各1份，证明被告彭运明、刘燕群的身份情况及两被告系夫妻关系。
被告张志明辩称，借款是事实，当时让被告张志明做担保人，签协议时变成了共同借款人。该借款是被告彭运明需要，被告张志明没有使用。2015年3月-9月，被告彭运明是否支付了利息，被告张志明不清楚。合同没有约定利息，利息按照年利率24%计算比较高，应当相应减低。被告愿意归还借款，但现在没有能力清偿。
被告张志明为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告彭运明、刘燕群未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对证据的分析与认证：
经开庭质证，被告张志明对原告提供的证据1中除网上银行交易电子凭证的8400元外的证据和证据2没有异议，本院予以认定。被告张志明对原告提供的证据1中网上银行交易电子凭证的8400元有异议，认为该8400元是咨询费，不是借款。本院认为，网上银行交易电子凭证的8400元，系原告按照被告彭运明指定支付的款项，不能否定双方借款的事实，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告彭运明、刘燕群系夫妻关系。2015年3月25日，被告彭运明、张志明与原告黎莉签订《借款协议》，被告彭运明、张志明向原告黎莉借款12万元，借款期限为2015年3月25日至2015年9月25日，协议第六条约定逾期违约金按照当月应还款的10%计算。被告彭运明、张志明又立写了借条交原告收执。被告借�后，原告认为被告彭运明经营养猪场困难，债务缠身，原告向被告催收归还借款未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告彭运明、张志明作为共同借款人向原告黎莉借款12万元，有原告提供的被告彭运明、张志明共同签订《借款协议》和借条予以证实，证据充分，本院予以确认。原告与被告彭运明、张志明之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告发现被告经营状况恶化，依法有权要求提前归还借款，且诉讼过程中，本案借款期限已届满，被告彭运明、张志明至今未清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应�约定处理。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院确认：被告彭运明、张志明应归还原告借款12万元及违约金（违约金从2015年9月26日起按照年利率24%计付至清偿日止）。被告彭运明、刘燕群是夫妻关系，被告彭运明经营养猪场的收益依法属于夫妻共同财产，该借款属于两被告婚姻关系存续期间所借的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该�款属于两被告夫妻共同债务。因此，原告请求被告彭运明、刘燕群共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭运明、张志明、刘燕群应共同归还原告黎莉借款12万元及违约金（违约金从2015年9月26日起按照年利率24%计付至清偿日止）；
二、被告彭运明、刘燕群、张志明互负连带清偿责任。
本案受理费2700元，减半收取1350元（�告已预交），由被告彭运明、张志明、刘燕群共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一五年十一月十三日
书记员 黎 媛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初444号
原告邹宝忠，男，1956年4月17日出生，汉族，高中文化，退休职工，现住邢台市。
委托代理人毛同需，邢台市正大法律服务所法律工作者。
被告焦永国，男，1985年7月8日出生，汉族，现住邢台市南宫市。
被告蔺小卫，男，1967年5月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告邹宝忠诉被告焦勇国、蔺小卫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹宝忠及其委托代理人毛同需均到庭参加诉讼，被告焦永国、蔺小卫未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹宝忠诉称，2011年7月11日，我与被告签订物资设备租赁合同。约定“租用物资扣件、顶丝按个、钢管按米或吨。每日单价在明细表上注明，按日历天数计算。乙方每月交一次月租费，逾期不交每延迟一日加收2%的滞纳金，以此类推。合同执行完毕后及时交齐租费、赔偿费等一切费用，如拖欠不交，每天加收拖欠总额的3%罚金”。合同签订后，被告焦永国陆续从我处拉走架管12.22吨、顶丝1623个、十字扣�1200个，三种设备租用期限长短不等。自2012年1月18日起，被告陆续退回架管9.57吨、顶丝1369个，剩余架管2.65吨、顶丝254个、十字扣件1200个仍在被告手中。截止2015年12月31日，根据三种设备各自租用天数和约定价格，折合租赁费共计81968.6元（附租赁结算清算），被告已给付35000元，尚欠46968.6元至今未付，现诉至法院，请求依法判令：1、依法判决被告支付物资设备租赁费46968.6元；退回剩余租赁物架管2.65吨、顶丝254个、十字扣件1200个。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年7月11日，原告邹宝忠与被告焦永国、蔺小卫签订租赁合同，约定“租用物资扣件、顶丝按个、钢管按米或吨。每日单价在明细表上注明，按日历天数计算。乙方每月交一次月租费，逾期不交每延迟一日加收2%的滞纳金，以此类推。合同执行完毕�及时交齐租费、赔偿费等一切费用，如拖欠不交，每天加收拖欠总额的3%罚金。”原告邹宝忠提交租赁合同证明双方权利义务关系及诉争标的得根据；2011年7月11日至2011年8月12日材料（租赁）单4份，证明被告拉走的租赁物品种及价格等情况；2012年1月18日至2012年5月17日退料单4份，证明被告退回租赁物数量等情况；2011年7月11日至2015年12月31日租赁费结算清单4份，证明被告分段租赁期限及费用等情况；被告焦永国承认租赁合同上的签字为本人，但货的实际使用人不是本人，只是介绍别人用货。
邹宝忠提交相关证据证明被告确实租用了物资设备，并且使用，但焦永国不予认可。
本院认为，租赁合同的签订人为邹宝忠与焦永国、蔺小卫，根据合同的相对性原则，焦永国、蔺小卫应当为其负责。且二被告经法院依法传唤未及时到庭参加诉讼，在程序�视为放弃自己的诉讼权利，虽然焦永国庭后做了一份询问笔录，但是未提交相关证据予以佐证，故本院难以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法判决被告支付物质设备租赁费46968.6元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由焦永国、蔺小卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁明珠
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6766号
上诉人（原审被告）：许波云，男，1964年4月18日出生，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原笛，辽宁黄海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋政景，男，1959年9月16日出生，汉族，现住东港市。
委托诉讼代理人：宋顺义，大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
上诉人许波云因与被上诉人宋政景劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。
本院认为，上诉人主张其受”大庄渔业有限公司”股东李春丽和张某委托，与被上诉人签订《出国劳务协议书》，证人张某二审出庭时对此事实予以陈述。在二审诉讼中，上诉人提供两份新证据，分别为经过我国使领馆认证的莫桑比克共和国司法部国家公证登记处法人登记处证书和该国投资促进中心向其驻京大使馆函，欲证明被上诉人实际受雇于莫桑比克”大庄渔业有限公司”，该证据能否认定此节事实，需重审进一步查实。此外，上诉人称案外人”大庄渔业有限公司”已全额支付被上诉人的劳务费用，相关给付票据留在莫桑比克公司，对此事实重审时也应一并查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初2996号民事判决；
二、本案发回庄河市人民法院重审。
上诉人许波云预交的二审案件受理费2660元予以退回。
审判长姜开伦
审判员张劲
代理审判员郭志瑞
二○一七年十一月十四日
书记员唐艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6766号上诉人（原审被告）：许波云，男，1964年4月18日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：原笛，辽宁黄海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋政景，男，1959年9月16日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：宋顺义，大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。上诉人许波云因与被上诉人宋政景劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院认为，上诉人主张其受”大庄渔业有限公司”股东李春丽和张某委托，与被上诉人签订《出国劳务协议书》，证人张某二审出庭时对此事实予以陈述。在二审诉讼中，上诉人提供两份新证据，分别为经过我国使领馆认证的莫桑比克共和国司法部国家公证登记处法人登记处证书和该国投资促进中心向其驻京大使馆函，欲证明被上诉人实际受雇于莫桑比克”大庄渔业有限公司”，该证据能否认定此节事实，需重审进一步查实。此外，上诉人称案外人”大庄渔业有限公司”已全额支付被上诉人的劳务费用，相关给付票据留在莫桑比克公司，对此事实重审时也应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初2996号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人许波云预交的二审案件受理费2660元予以退回。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十一月十四日书记员唐艺
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3533号
申请执行人诸暨市步森小额贷款有限公司
被执行人陈叶君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02819号，依法向被执行人陈叶君发出执行通知书，责令被执行人陈叶君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈叶君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈叶君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币5050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 张霰霏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1088号
原告：陈某某，男，生于1972年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区凤溪镇。
委托代理人：陈某（陈某某胞弟），男，生于1975年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区凤溪镇。
委托代理人：谯守刚，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
被告：巴中市鼎山综贸市场有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
原告陈某某诉被告巴中市鼎山综贸市场有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人陈某、谯守刚，被告巴中市鼎山综贸市场有限公司法定代表人李某某及其委托代理人钟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月10日被告与我签订房屋改建协议，按原门面面积返还我家，空间宽2.9米，包边3.3米，长13米，双方为了履行合同，签订了违约金，房子改建后，我家门面宽度少了面积，由于被告履行义务不符规定，使我家财产受到严重的损失。现请求人民法院判令：被告支付原告违约金10万元；赔偿未还够原告门面面积损失费（以鉴定评估为准）；司法鉴定费及诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司按合同约定履行了合同，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月10日，原告之委托代理人贾维明代表原告（乙方）与被告法定代表人李某某（甲方）签订《拆迁协议》，约定被告将原告所有的位于巴中市巴州区鼎山镇门面一间拆除，在原址上返还原告门面一间，并约定所返还的门面内空2.95米（宽）、包边3.3米，长13米（内空），最低标准不低于内空面积。2013年3月以前原告就在使用被告应该返还给原告的门面了，原告在使用该门面过程中，认为被告所还门面宽度不符合拆迁合同约定，经与被告协商无果后，原告遂起诉来院，提出前述之请。
同时查明：审理中原告为支持其诉讼请求，提供了自己委托四川明正司法鉴定所作出的川明正（2015）建测鉴字第8号司法鉴定意见书（该鉴定意见为：陈某某所有的临街门市轴线尺寸为2.97米。没有陈某某所有的临街门市墙体与墙体的宽度尺寸即内空宽度）和川明正（2015）资鉴字第2号司法鉴定意见书（对原告损失的鉴定意见）。被告不同意原告所提供的两份司法鉴定意见书的鉴定意见，并提供了其委托四川省巴中市建筑勘测设计院有限公司对陈某某所有的临街门市测绘成果报告（陈某某所有的临街门市墙体之间的宽度即内空为2.97米），同时要求对涉案门面的面积另选鉴定机构重新鉴定，原告不同意重新鉴定。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份证明，拆迁协议，司法鉴定意见书，测绘成果报告，证人证言，庭审笔录等在卷作证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中原告所提供的其自行委托四川明正司法鉴定所作出的川明正（2015）建测鉴字第8号司法鉴定意见书和川明正（2015）资鉴字第2号司法鉴定意见书，被告方有证据足以反驳并申请重新鉴定，原告不同意重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费1700元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 彭 涌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5973号
原告杨秀立，男，1964年11月3日出生。
委托代理人杨帆，男，1987年7月19日出生。
被告王立猛，男，1987年10月30日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告杨秀立与被告王立猛、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费94.53元、误工费4000元、交通费500元,共计4594.53元；2、各项诉讼请求先由被告保险公司在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告王立猛予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月17日，在北京市昌平区天通苑东一区北侧路，王立猛驾驶小客车（车号：×××）与行人杨秀立发生交通事故，造成杨秀立受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王立猛负事故全部责任。事故发生后，原告杨秀立被送入北京市昌平区天通苑中医医院进行治疗，诊断为左上肢多处软组织挫伤，建议休假至2016年2月9日。
另查，王立猛驾驶的车辆（车号：×××）在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告杨秀立的各项经济损失，经本院确认为：医疗费94.53元、误工费2683元（3500元/月÷30天×23天）、交通费100元，共计2877.53元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据材料在案佐证。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告杨秀立各项损失共计二千八百七十七元五角三分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨秀立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王立猛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一六年六月十六日
书记员 张博希
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初894号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，站长。
委托代理人：赵东明，该水利服务站员工。
被告：张立恒，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站与被告张立恒供用水合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。由审判员李平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县吴家镇水利服务站的委托代理人赵东明到庭参加了诉讼。被告张立恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年耕种6.14亩稻田，由原告提供供水服务，被告每亩应交纳水电费105元，共计644元，但被告一直未交纳，原告要求被告给付拖欠的水电费644元。
经审理查明：被告为盘山县吴家镇兴安村村民，2015年耕种6.14亩稻田，由原告负责供水服务，被告每亩应交纳水、电费105元，共计644元。被告至今未交纳。
本院所确认的上述事实，有原告提供的补贴公示表、收费许可证，以及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信，
本院认为：被告耕种水田，享受原告的供水服务，应当按照规定交纳水电费。原告作为吴家镇辖区负责为水田供水的事业单位，依标准向原告收取水电费，有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立恒于本判决发生法律效力后10日内，给付原告盘山县吴家镇水利服务站2015年水电费644元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张立恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙程
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他12号
申请执行人：张梦威，男，1983年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
被执行人：新一佳超市有限公司园岭商场，住所地深圳市福田区园岭园中花园C、D、E栋一、二层，统一社会信用代码914403007586024351。
负责人：李会娟。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人张梦威与被执行人新一佳超市有限公司园岭商场、新一佳超市有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2016]1741号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执�人向福田区人民法院申请执行，该院依法受理，案号为（2016）粤0304执21318号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2016]1741号仲裁裁决书由罗湖区人民法院执行。
福田区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年一月九日
书记员 林海芝
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1200号
原告：成都万顺心物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路怡和新居636号10栋1楼5号。
法定代表人：雷春，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付子六，男，该公司职员。
被告：成都普什汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）东二路16号。
法定代表人：杨明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾浩，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。
原告成都万顺心物业服务有限公司（以下简称万顺心公司）与被告成都普什汽车零部件有限公司（以下简称普什公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万顺心公司的委托诉讼代理人陈奎、付子六，被告普什公司的委托诉讼代理人曾浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万顺心公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告保证金10万元及逾期利息，利息从2017年12月21日起按年利率6%计算至付清之日止；2．判令被告支付原告分红款10.9624万元及逾期利息，利息从2018年1月21日起按年利率6%计算至付清之日止；3．判令被告支付原告退场补偿金9.1256万元及逾期利息，利息从2018年2月9日起按年利率6%计算至付清之日止；4.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2014年8月12日，原、被告签订一份《合作协议》(合同编号：2014070020)，协议约定：被告提供场地，原告出资对场地进行整理，场地建成后，原告负责经营管理，被告负责财务管理，场地经营收益，原告分得40%，被告分得60%。合作协议签订后，原告依约出资建好场地，并进行经营管理，但被告收取场地经营收益后，一直未支付原告应得的收益。2017年8月30日，原被告签订了《解除协议书》，约定解除原被告于2014年8月12日签订的《合作协议》，并对合作期间的债权债务进行了核算。被告应于2017年12月20日前支付原告第一笔10万元保证金，于2018年1月20日前支付原告分红款10.9624万元，于2018年2月8日前支付原告退场补偿金9.1256万元。截止目前，被告未支付款项，故诉至法院。
被告普什公司辩称：1.被告未收到保证金；2.《解除协议书》关于利润分配金额未扣除土地使用成本，也未扣除需缴纳的税费，显失公平。综上，应驳回原告的损失请求。
本院经审理认定事实如下：1.2014年8月12日，普什公司（甲方）与万顺心公司（乙方）签订了《合作协议》（编号：2014070020），由甲方提供场地，乙方投入资金，用于临时物流、停车等，合作期限为三年。协议第四条约定，乙方在合同签订后5日内向甲方交纳10万元保证金，本合作协议方可生效；双方合作协议终止，若乙方无违反双方签订的合作协议内容，甲方全额退还乙方保证金10万元（无保证金利息）。协议第五条约定，待场地使用后收回资金（税后），在给付乙方投入资金和人员工资、税收、水电费后，甲乙双方按照分配比例分配；合作期间双方责任（亏损）和利益（利润）分配比例为双方签订合同生效三年内（含三年），甲方按60%，乙方按40%进行分配；分配方式为场地正常经营期间赢利，首先支付乙方为场地投入资金、场地所用工人工资、税收、水电费后，甲乙双方按照分配比例分配，若场地在正常经营三年内期间造成亏损，甲乙双方按照三年内（含三年）分配比例承担责任。2.2017年8月30日，普什公司（甲方）与万顺心公司（乙方）签订了《解除协议书》（编号：2017012060），解除甲乙双方在2014年8月12日签订的《合作协议》（编号：2014070020）。解除协议约定，双方合同解除后，甲方应支付乙方30.088万元，分别于2017年12月20日前支付原告第一笔10万元保证金，于2018年1月20日前支付原告分红款10.9624万元，于2018年2月8日前支付原告退场补偿金9.1256万元。
以上事实，除有当事人陈述外，还有《合作协议》、《解除协议书》等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，双方签订的《合作协议》中关于赢利的分配方式进行了明确约定，即分配方式为场地正常经营期间赢利，首先支付乙方为场地投入资金、场地所用工人工资、税收、水电费后，甲乙双方按照分配比例分配。该分配方式并未约定要扣除土地使用成本后在对赢利进行分配。同时，双方签订的《解除协议书》对合作期间的收支、分配金额以及支付方式均进行了明确约定。因此，《合作协议》和《解除协议书》均是双方真实意思表示，被告普什公司辩称《解除协议书》显失公平，分配赢利需扣除被告普什公司的土地使用成本，不符合双方约定，本院不予支持。因此，本院对原告万顺心公司诉请被告普什公司支付保证金、分红款、退场补偿金共计30.088万元的请求予以支持。
关于原告万顺心公司诉请被告普什公司按年利率6%标准支付逾期利息的问题，虽然双方并未进行约定，但年利率6%的标准在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准以内，故本院对原告万顺心公司诉请被告普什公司支付逾期利息的请求予以支持。
关于扣除税收的问题，因未产生具体税收金额，且双方同意在产生具体税收金额后再行处理，故在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告成都普什汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内向原告成都万顺心物业服务有限公司给付300880元并给付逾期利息（逾期利息由三部分组成：一是以100000元为基数，从2017年12月21日起按年利率6%计算至付清之日止；二是以109624元为基数，从2018年1月21日起按年利率6%计算至付清之日止；三是以91256元为基数，从2018年2月9日起按年利率6%计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2906.5元，保全费2070元，合计4976.5元，由被告成都普什汽车零部件有限公司负担。该费用4976.5元已由原告成都万顺心物业服务有限公司向本院预交，被告成都普什汽车零部件有限公司在履行本判决所确定的义务时一并将该费用4976.5元向原告成都万顺心物业服务有限公司给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲永辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 洁