wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5961号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告赵香梅。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵香梅·物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王蓟宁
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙行执字第9号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，该局工作人员。
委托代理人刘飞宙，该局工作人员。
被执行人大连鑫龙汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人牛洪涛，董事长。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连鑫龙汽车销售服务有限公司其他行政非诉纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年10月30日作出（2014）沙行审字第34号裁定书，且已发生法律效力。2014年12月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的额34420元、执行费420元均未执行，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙行执字第9号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 王飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1525号
罪犯冯小刚，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2015年7月15日作出（2015）齐铁刑初字第16号刑事判决，以被告人冯小刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯小刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯小刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年11月26日起至2027年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第451号
申请执行人张小夏，女，1970年7月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭球芳，女，1955年12月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑锦忠，男，1956年12月9日出生，汉族，住福安市。
张小夏与郭球芳、郑锦忠民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年8月16日作出的（2013）安民初字第295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人郭球芳、郑锦忠下落不明，被执行人在银行无存款、在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所产权、车辆登记信息记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第295号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈姗姗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第46号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，（基本情况略）身份证号码＊庆阳市西峰区人，住西峰区。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月9日被庆阳市公安局西峰分局监视居住。经本院决定，于2015年1月22日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年5年4日22时20分许，被告人李某某无机动车驾驶资格驾驶甘NJ1119685号农用车，沿庆阳市西峰区兰州西路由东向西行驶至“星星幼儿园”门前路段时，与陈某某驾驶的二轮摩托车相碰撞，致陈某某受伤。被告人李某某负事故的主要责任。指控被告人李某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人李某某有期徒刑一年至二年。
被告人李某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处。
审理查明，2014年5年4日22时20分许，被告人李某某无机动车驾驶资格驾驶甘NJ1119685号农用车，沿庆阳市西峰区兰州西路由东向西行驶至“星星幼儿园”门前路段时，与沿兰州西路由西向东行驶的陈某某驾驶的二轮摩托车相碰撞，致陈某某受伤。
当日，陈某某被送庆阳市人民医院救治。2014年5年5日，入住解放军第四军医大学西京医院住院治疗。被诊断为：1、左肱骨中段开放骨折；2、左尺骨上段骨折；3、左桡骨中段骨折；4、左手第1、5掌骨骨折，拇指末节指骨骨折；5、左足第2趾近节趾骨骨折；6、左桡神经损伤；7、全身多处皮肤软组织挫伤。至2014年5年19日好转出院。
庆阳市公安局西峰分局交警大队道路交通事故责任认定，李某某负本起事故的主要责任，陈某某负次要责任。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，1、车肇导致陈某某左手第1、5掌骨骨折，拇指末节指骨骨折，致左手拇指活动障碍，左拇指不能对指及握物，其损伤程度属重伤二级；2、车肇导致陈某某左肱骨、尺骨、桡骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。
2014年5年5日，陈某某从庆阳市西峰区道路交通事故社会救助基金管理中心领取抢救费30000元。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，即被告人李某某赔偿被害人陈某某因伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、今后治疗费等各项经济损失共计130000元。已履行。被害人陈某某对被告人李某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人陈某某的陈述，证明其驾驶摩托车被一辆农用车撞倒受伤的事实。
2、证人王某某的证言，证明庆阳市西峰区兰州西路“星星幼儿园”门前路段一辆摩托车与被一辆农用车相撞，摩托车驾驶人受伤的事实。
3、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况；住院病历复印件、医疗费票据、诊断证明书、出院证，证明陈某某受伤住院治疗的事实；驾驶人信息查询结果单，证明被告人李某某与陈某某无驾驶资质的事实；户籍证明，证实李某某、陈某某的身份情况；刑事附带民事调解书、收条、领据等书证，证明本案附带民事诉讼部分已调处并已履行，被害人陈某某对被告人李某某的行为表示谅解并请求从轻处罚的事实。
4、鉴定意见，证明陈某某损伤程度属重伤二级及轻伤一级的事实；交通事故认定书，证明李某某负事故的主要责任，陈某某负次要责任的事实。
5、被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，夜间未降低行驶速度，发生重大交通事故，致一人重伤，事发后未保护现场，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，积极赔偿因被害人受伤所造成的经济损失，已取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 冯永军
二〇一五年二月六日
书 记 员 白振兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5257号
原告陆琴妹，女，汉族。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告杨立武，男，汉�。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，董事长。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告陆琴妹诉被告杨立武、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卓娅，被告杨立武及被告保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆琴妹诉称，2013年5月10日10时许，被告杨立武驾驶赣CN轿车至本市浦东新区川沙新镇路口时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。警方认定被告杨立武承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）7，683元（含被告杨立武已付2，135元）、残疾赔偿金87，702元（43，851元×20年×10%）、交通费500元、误工费10，800元（每月1，800元计算6个月）、护理费4，860元（每月1，620元计算3个月）、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔付）、营养费2，400元（每天40元计算2个月）、衣物损失费200元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元、车辆修理费1，000元，要求被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不属交强险、商业险范围的由被告杨立武赔偿。
被告杨立武辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告主张的医疗费应由被告保险公司全部承担，律师代理费过高，其余费用意见同被告保险公司。事发后答辩人已付原告医疗费2，135元、现金5，000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，同意在交强险、商业险限额中合理的费用予以赔偿。医疗费中非医保费用应予扣除。�疾赔偿金应按农村标准计算。交通费认可200元，误工费不予认可。护理费，营养费各按每月900元计算。鉴定费属理赔范围，律师代理费不属于理赔范围。
经审理查明，2013年5月10日10时许，被告杨立武驾驶赣CN轿车至本市浦东新区路口时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。警方认定被告杨立武承担事故全部责任。经鉴定，原告陆琴妹因交通事故致左上肢功能障碍，构成十级，给予休息期6个月，营养期2个月、护理期3个月。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，商业险限额为500，000元，事发时在承保期内。事发后被告杨立武已付原告医疗费2，135元、现金5，000元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历卡、护理费发票、医疗费发票、修理费发票、居住证明、司法鉴定意见书、劳动合同、定损单、鉴定费发票�律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，均系本次事故引起的合理支出，应由被告保险公司理赔；2、残疾赔偿金，原告提供的证据无法证明原告居住、收入属城镇地区，故应按农村标准计算；3、误工费，原告虽已退休，但仍在从事清洁工作，故本院酌定原告每月误工费1，620元；4、营养费、护理费各按每日40元计算；5、律师代理费，根据相关规定，人身损害赔偿案件原告可以主张律师代理费，且原告的主张未超过有关规定，本院予以确认；6、交通费，根据原告受伤情况酌定300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆琴妹医疗费7，683元、营养费2，400元、护理费3，600元、误工费9，720元、残疾赔偿金38，416元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费1，000元、鉴定费1，800元、衣物损失费200元计70，119元；
二、被告杨立武应赔偿原告陆琴妹律师代理费5，000元，因被告杨立武已付7，135元，故原告陆琴妹应于本判决生效之日起十日内退还被告杨立武2，135元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，629元，减半收取计1，314.50元，由被告杨立武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年三月十日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者�益人取得保险金的权利。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0542号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人付亚亚，无业。曾因犯盗窃罪于2014年11月20日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。
被告人马忠伟，个体经营户。曾因犯开设赌场罪于2014年11月20日被民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被指定居所监视居住，同年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人付亚亚、马忠伟犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人付亚亚及其辩护人朱胜利、马忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日，被告人付亚亚、马忠伟伙同他人到丰县开发区怡景新城小区、凤城镇左岸人家小区内，持撬棍等工具，采取撬门别锁的手段，实施盗窃作案10起，窃得金手镯、金项链等物品及现金人民币4200元。经鉴定，被盗物品共价值人民币25906元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年5月25日上午，被告人付亚亚、马忠伟伙同他人到丰县开发区怡景新城小区1号楼2单元1502室，采取上述方式，盗窃被害人王某家中金项链、金戒指等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币4200元。
2.2015年5月25日上午，被告人付亚亚、马忠伟伙同他人到丰县开发区怡景新城小区1号楼2单元1501室，采取上述方式，在被害人马某家中实施盗窃，未窃得任何财物。
3.2015年5月25日上午，被告人付亚亚、马忠伟伙同他人到丰县开发区怡景新城小区1号楼2单元1503室，采取上述方式，在被害人贾某家中实施盗窃，未窃得任何财物。
4.2015年5月25日上午，被告人付亚亚、马忠伟伙同他人到丰县开发区怡景新城小区1号楼1单元1102室，采取上述方式，在被害人滕某家中实施盗窃，未窃得任何财物。
5.2015年5月25日上午，被告人付亚亚、马忠伟伙同他人到丰县开发区怡景新城小区1号楼1单元1202室，采取上述方式，在被害人刘某甲家中实施盗窃，未窃得任何财物。
6.2015年5月25日上午，被告人付亚亚、马忠伟伙同他人到丰县开发区怡景新城小区24号楼1单元301室，采取上述方式，在被害人于苏州家中实施盗窃，未窃得任何财物。
7.2015年5月25日上午，被告人付亚亚、马忠伟伙同他人到丰县开发区怡景新城小区4号楼2单元601室，采取上述方式，在被害人张某家中实施盗窃，未窃得任何财物。
8.2015年5月25日下午，被告人付亚亚、马忠伟伙同他人到丰县凤城镇左岸人家小区H3号楼1单元801室，采取上述方式，盗窃被害人刘某乙家中黄金手镯、黄金项链、黄金花生吊坠、黄鹤楼1916香烟1条、彩苏香烟2条、苏烟2条、软中华2条及现金人民币4200元。经鉴定，被盗物品共价值人民币21706元。
9.2015年5月25日下午，被告人付亚亚、马忠伟伙同他人到丰县凤城镇左岸人家小区H6号楼1单元801室，采取上述方式，实施盗窃，未窃得任何财物。
10.2015年5月25日下午，被告人付亚亚、马忠伟伙同他人到丰县凤城镇左岸人家小区H6号楼1单元1101室，采取上述方式，在被害人穆某家中实施盗窃，未窃得任何财物。
另查明，公安机关已追回被害人刘某乙被盗物品及现金，并已发还。
上述事实，被告人付亚亚、马忠伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某乙、王某、马某等人的陈述，证人周某、梁某真、李某的证言，河南省扶沟县人民法院（2014）扶刑初字第173、219号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第130号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控截图照片及被告人付亚亚、马忠伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付亚亚、马忠伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。违法所得应予追缴，发还被害人；作案工具撬棍应予以没收，上缴国库。被告人付亚亚曾因犯盗窃罪、被告人马忠伟曾因犯开设赌场罪均被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。被告人付亚亚、马忠伟采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。被告人付亚亚、马忠伟部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人付亚亚、马忠伟系共同犯罪，在共同犯罪中被告人马忠伟提供工具撬棍并望风，作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人付亚亚、马忠伟归案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可从轻处罚。关于被告人付亚亚辩护人提出“被告人付亚亚归案后如实供述所犯罪行，系坦白，被盗赃款大部分已被公安机关追回，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于辩护人提出的“被告人付亚亚主观恶性小，没有造成严重的社会后果”的辩护意见，经查，被告人付亚亚在共同犯罪中提供车辆，并负责敲门、撬门，且同一天撬了十户人家，十户人家的门锁均被撬毁，可见其主管恶性较深，严重侵犯了他人的财产安全。故，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关指控被告人付亚亚、马忠伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人付亚亚、马忠伟的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付亚亚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2019年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2019年5月27日止。其中2015年5月28日被指定居所监视居住的一日已折抵计入刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人付亚亚、马忠伟的违法所得，发还被害人。
四、作案工具撬棍予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 徐雯雯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李亚晴
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01273号
原告吴某甲。
被告龙某某。
原告吴某甲诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告1991年结婚，1992年12月14日生育儿子，取名吴某乙，2003年2月23日生育女儿，取名吴某丙。被告不赡养我的父母而且还长期侮辱他们，且被告对家庭不负责任，对子女不尽义务。因此我与被告长期争吵，有时候忍耐不住使用暴力，期待被告有所改变，但是无论是善待还是暴力都不能让被告改变。我无法再与被告继续一起生活下去，因此请求与被告离婚，两个小孩由我抚养，被告每年支付抚养费10000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告吴某甲、被告龙某某及其子女吴某乙、吴某丙户口本复印件各1份。拟证实原、被告及其子女的身份情况。
证据二：结婚证1份。拟证实原、被告系夫妻关系。
被告龙某某辩称，原告诉称的不是事实。我不同意与原告离婚。
被告龙某某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告龙某某对原告吴某甲提交的证据一、二均无异议。对以上原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，原告吴某甲与被告龙某某于1990年8月经人介绍相识，1991年10月29日原、被告在来凤县大河镇登记结婚。1992年12月14日生育儿子，取名吴某乙，2003年2月23日生育女儿，取名吴某丙。结婚后原告吴某甲先后两次将被告龙某某打伤，其中一次是2009年原告吴某甲用扁担将被告龙某某的头部打伤，导致其头部缝了9针。
另查明，二人夫妻关系存续期间借蔡XX16000元、借龙某成15000元用于家庭开支，该债务为夫妻共同债务。原告吴某甲与被告龙某某不曾分居。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告吴某甲要求离婚的主要原因是其认为被告龙某某对原告吴某甲父母不尽孝道。二人也曾因家庭琐事发生矛盾，虽然原告吴某甲曾经对被告龙某某实施过家庭暴力，导致被告龙某某受伤，但时隔已久，且被告龙某某表示愿意原谅原告吴某甲，并坚决不同意离婚。原告吴某甲诉称其与被告龙某某分居了几个月，但其当庭又表示没有和被告龙某某分居。综合以上情形，不宜认定原、被告夫妻感情已经破裂。因此原告吴某甲要求离婚的请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告龙某某离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费200元，直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶松
二〇一三年十二月四日
书 记 员 田敏
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初106号
原告(反诉被告）解玉珍，女，汉族，1953年10月15日出生，现住保定市莲池区。
委托代理人张敏（系原告之儿媳），女，汉族，1974年12月28日生，住址。
被告（反诉原告）常龙青，女，汉族，1957年4月17日出生，现住保定市。
委托代理人何俊媛、河北平川律师事务所律师。
解玉珍与常龙青为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告）解玉珍及其委托代理人张敏，被告（反诉原告）常龙青及其委托代理人何俊媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告）解玉珍诉称，2014年9月23日18时许，原、被告因打麻将结账问题发生口角并厮打，致使原告(反诉被告）面部软组织挫裂、腰椎退行性变、眼部挫伤，经保定市法医鉴定中心鉴定属轻微伤。原告受伤后，先后就医于河北大学附属医院、保定市第一中心医院、保定法医医院，并住院治疗16天。原告(反诉被告）认为被告（反诉原告）的行为已严重侵害了原告(反诉被告）的健康权、身体权，依法应当赔偿原告(反诉被告）医疗费4569.95元；护理费2200元；住院伙食补助费16天×100元/天=1600元；营养费16天×100元/天=1600元，合计9969.95元。诉讼费由被告（反诉原告）承担。
被告（反诉原告）常龙青辩称，2014年9月23日18时，因为被答辩人首先骂街引起争吵，而后被答辩人先动手抓答辩人，答辩人的面部、头部、手腕部受伤，答辩人的行为完全是正当防卫行为，被答辩人应承担全部责任并应赔偿答辩人的损失。
被告（反诉原告）常龙青反诉称，2014年9月23日18时，反诉人与被反诉人在裕华东路二机床厂底商棋牌室打麻将因结账问题，被反诉人首先骂街引起争吵，而后被反诉人动手殴打反诉人，因被反诉人的殴打造成反诉人面部、头部、手腕部均不同程度受伤，被反诉人的行为严重侵害了反诉人的合法权益，故反诉人提起反诉，请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、精神抚慰金共计5800元；诉讼费用由被反诉人承担。
原告(反诉被告）解玉珍辩称，被告（反诉原告）常龙青的反诉需要提供证据，没有证据不予认可。
经审理查明，2014年9月23日18时许，原告(反诉被告）解玉珍与被告（反诉原告）常龙青在裕华东路二机床厂底商棋牌室打麻将时因结账问题导致二人发生口角，继而相互动手，导致解玉珍面部软组织创伤，眼部挫伤，经保定市法医鉴定中心鉴定属轻微伤；致使常龙青的头发被薅掉一撮，右手腕部受伤。保定市公安局南市区分局联盟路派出所对双方进行了各100元的罚款处罚。2014年9月23日原告(反诉被告）解玉珍在河北大学附属医院就诊，花费医疗费271.5元；2014年9月24日原告(反诉被告）解玉珍在保定市第一中心医院就诊，花费医疗费1122.37元；2014年9月25日至2014年10月11日原告(反诉被告）解玉珍在保定法医医院住院治疗16天，花费医药费2836.95元；外购药花费295元；2014年9月28日被告被告（反诉原告）常龙青在保定市第一中心医院就诊，花费医疗费168.8元。
另查明原告(反诉被告）解玉珍在住院期间由宋艳胶护理。
以上事实，由原告提供的河北大学附属医院门诊病历一份、心电图一份、CT检查报告一张，收费票据五张；第一中心医院诊断证明一份、病历本一份、收费票据五张；法医医院诊断证明一份，住院病案一份；护理人员宋艳胶护理费收条一张；联盟路派出所证明一份；南市区分局的行政处罚决定书一份为证。由被告(反诉原告)提供的反诉人身份证；公安局南市区分局的行政处罚决定书、证明；常龙青被解玉珍薅下来的头发及照片；被告在第一中心医院的门诊病历、CT片及腕托、门诊费发票两张为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告（反诉原告）常龙青致使原告(反诉被告）解玉珍受轻微伤，原告(反诉被告）解玉珍致使被告（反诉原告）常龙青面部、头部、手腕部均不同程度受伤。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，双方各承担50%的民事赔偿责任。原告(反诉被告）解玉珍损失为：医疗费1122.37元+2836.95元+271.5元=4230.82元；外购药295元没有相应医嘱，本院不予支持。住院伙食补助费为100元/天×16天=1600元；护理费应按照居民服务业平均工资计算33543元÷365天×16天=1470.38元，上述合计7301.2元。营养费未提供相应医嘱，本院不予支持。根据双方过错程度，被告（反诉原告）常龙青应承担7301.2元×50%=3650.6元。被告（反诉原告）常龙青损失为：医疗费168.8元。被告（反诉原告）常龙青主张其余医药费以及精神抚慰金2000元，未提供相应证据，本院不予支持。根据双方过错程度,原告(反诉被告）解玉珍应承担168.8元×50%=84.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告（反诉原告）常龙青于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告）解玉珍医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3650.6元。
原告(反诉被告）解玉珍本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）常龙青医疗费84.4元。
驳回原告(反诉被告）解玉珍其他诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）常龙青其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告(反诉被告）解玉珍负担。反诉案件受理费25元，简易程序减半收取12元，由被告（反诉原告）常龙青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵萍
二〇一七年二月十四日
书记员 王珊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9502号
原告：汪和胜，男，1980年3月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：张丽琼，女，1976年9月12日出生，汉族，住惠安县。
原告汪和胜与被告张丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪和胜撤诉处理。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1016号
原告张某，女，汉族，湖北省汉川市人。
委托代理人张敬社，男，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告熊某，男，汉族，荆门市人。
委托代理人叶良华，男，汉族，荆门市人，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
原告张某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2016年7月6日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张敬社、被告熊某及其委托代理人叶良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年，原、被告经人介绍相识仅四个月后，于2014年9月17日登记结婚，2015年4月1日生一子取名张某，现随原告生活。双方婚后现在原告家中生活一段时间。2014年12月3日被告送原告到海南其母亲工作地居住，2015年3月18日，被告到海南要求原告回荆门生小孩，原告因晕车及临近分娩未同意。小孩出生后，原告要求被告将身份证、结婚证寄给原告为子女上户口，被告拒绝。此后，因被告更换手机号码，原告无法与其联系，双方分居至今。小孩出生后，被告从未探望，亦未支付任何费用。综上所述，因原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，婚后又长期分居，被告毫无家庭责任，造成夫妻感情破裂。原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某由原告抚养，被告熊某支付抚养费。
被告熊某辩称，不同意离婚，理由是：1、原、被告结婚是原告的大伯、大妈介绍的，认识时间是2014年正月初二，办理结婚是2014年9月17日，接近10个月，双方通过了解后才办理结婚手续，有感情基础；2、为了把小孩抚养成人，有一个安定稳定的家，希望法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳当事人的争议焦点为：
原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
针对上述争议焦点，原告张某向本院提交了以下证据：
A1、结婚档案信息原件一份，证明原、被告登记结婚的事实；
A2、海南省儿童预防接种证原件一份，证明张某系原、被告的婚生子。
针对上述争议焦点，被告熊某未向本院提交证据。
经质证，被告熊某对原告张某提交的证据A1、A2，认为二份证据与本案争议焦点无关。
经审核，原告张某提交的证据A1形式合法，本院予以采信；证据A2系证据原件，形式合法，其真实性本院予以采信。但因该证中未登记张某父亲的身份信息，庭审中被告也表示不清楚生育小孩的情况，故仅以此难以认定张某系原、被告婚生子，本院对该证据的证明目的不予采信。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告张某与被告熊某于2014年初经人介绍相识，2014年9月17日登记结婚。2015年4月1日原告张某生育一子，取名张某，现跟随原告张某生活。
本院认为，原、被告经过相识、相恋后登记结婚，彼此具有一定感情基础。原告诉请与被告离婚，并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，双方并未发生导致夫妻感情破裂的重大事件。被告庭审中表示不同意离婚，也表明其希望与原告共同生活的愿望。只要原、被告多加沟通，增进理解，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 兵
二〇一六年七月七日
书记员 刘伟科
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1235号
原告：杨培平，女，汉族，1966年3月25日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：王娟，系广东万林律师事务所律师。
被告：原炳雄，男，汉族，1974年4月2日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码
负责人：任克。
委托代理人：沈天敏，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿156581.22元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告原炳雄辩称：我方车辆已购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。
本院经审理查明:2016年9月3日15时许，原炳雄驾驶粤Ｙ×××××号车自西向东行驶至南海平洲平胜幼儿园路段时，因疏忽与杨培平发生碰撞，造成杨培平受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，原炳雄承担事故的全部责任，杨培平不承担事故的责任。
事故发生后，杨培平至佛山市南海第二人民医院住院治疗，至同年11月5日出院，住院63天，出院医嘱：院外休息3个月；加强营养；住院留陪1人等。原告支付医疗费2311.52元。被告原炳雄垫付医疗费25553.65元、医疗用品费220.90元、住院伙食补助费1270元、护理费5015元、残疾辅助器具费2440.60元。
2017年1月10日，广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达三项十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
原告为佛山市南海居民。
粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告原炳雄，该车向被告中华联合保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项9111.52元，4-9项128665.71元，共计137777.23元（详见附表，未包括被告原炳雄垫付医疗费25553.65元、医疗用品费220.90元、护理费5015元、残疾辅助器具费2440.60元。）。
被告中华联合保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿9111.52元（1-3项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险部分损失18665.71元，因原炳雄承担事故全部责任，由被告中华联合保险公司赔偿，扣减被告原炳雄已垫付的1270元后，被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿17395.71元（18665.71元-1270元）。综上，被告中华联合保险公司应赔偿136507.23元（9111.52元+110000元+17395.71元）予原告。因原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告原炳雄不需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿136507.23元予原告杨培平。
二、驳回原告杨培平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1715.81元（原告已预交）。由原告杨培平负担200.74元；被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1515.07元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年三月三日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告保险
公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
2311.52元
扣减自费用药
2311.52元（未包括被告原炳雄垫付的医疗费25553.654元、医疗用品费220.90元）
2
住院伙食补助费
6300元
被告原炳雄已垫付，不应重复主张
6300元（被告原炳雄垫付1270元）
3
营养费
5000元
过高
酌定500元
4
护理费
6300元
被告原炳雄已垫付，不应重复主张
被告原炳雄已垫付实际发生的护理费5015元，原告重复主张，本院不予支持
5
误工费
11946.66元
原告未举证证明其在事故后有误工损失，不应支持
6442.67元（原告未能举证证明其从事工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间本院从事故发生计至定残前一天，为128天。原告误工损失为：1510元/月÷30天×128天）
6
残疾赔偿金
111223.04元
原告应提供CT及MR诊断报告
111223.04元(34757.20元/年×20年×16%)（未包括被告原炳雄垫付的残疾辅助器具费2440.60元）
7
鉴定费
1500元
非保险赔偿范围
1500元
8
交通费
2000元
过高
酌定500元
9
精神损害抚慰金
10000元
过高
酌定9000元
合计
——
——
137777.23元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1235号原告：杨培平，女，汉族，1966年3月25日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：王娟，系广东万林律师事务所律师。被告：原炳雄，男，汉族，1974年4月2日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码负责人：任克。委托代理人：沈天敏，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿156581.22元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。被告原炳雄辩称：我方车辆已购买了保险，应由保险公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2016年9月3日15时许，原炳雄驾驶粤Ｙ×××××号车自西向东行驶至南海平洲平胜幼儿园路段时，因疏忽与杨培平发生碰撞，造成杨培平受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，原炳雄承担事故的全部责任，杨培平不承担事故的责任。事故发生后，杨培平至佛山市南海第二人民医院住院治疗，至同年11月5日出院，住院63天，出院医嘱：院外休息3个月；加强营养；住院留陪1人等。原告支付医疗费2311.52元。被告原炳雄垫付医疗费25553.65元、医疗用品费220.90元、住院伙食补助费1270元、护理费5015元、残疾辅助器具费2440.60元。2017年1月10日，广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达三项十级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告为佛山市南海居民。粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告原炳雄，该车向被告中华联合保险公司投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项9111.52元，4-9项128665.71元，共计137777.23元（详见附表，未包括被告原炳雄垫付医疗费25553.65元、医疗用品费220.90元、护理费5015元、残疾辅助器具费2440.60元。）。被告中华联合保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿9111.52元（1-3项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险部分损失18665.71元，因原炳雄承担事故全部责任，由被告中华联合保险公司赔偿，扣减被告原炳雄已垫付的1270元后，被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿17395.71元（18665.71元-1270元）。综上，被告中华联合保险公司应赔偿136507.23元（9111.52元+110000元+17395.71元）予原告。因原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告原炳雄不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿136507.23元予原告杨培平。二、驳回原告杨培平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1715.81元（原告已预交）。由原告杨培平负担200.74元；被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1515.07元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年三月三日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告保险公司辩称本院认定及理由1医疗费2311.52元扣减自费用药2311.52元（未包括被告原炳雄垫付的医疗费25553.654元、医疗用品费220.90元）2住院伙食补助费6300元被告原炳雄已垫付，不应重复主张6300元（被告原炳雄垫付1270元）3营养费5000元过高酌定500元4护理费6300元被告原炳雄已垫付，不应重复主张被告原炳雄已垫付实际发生的护理费5015元，原告重复主张，本院不予支持5误工费11946.66元原告未举证证明其在事故后有误工损失，不应支持6442.67元（原告未能举证证明其从事工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间本院从事故发生计至定残前一天，为128天。原告误工损失为：1510元/月÷30天×128天）6残疾赔偿金111223.04元原告应提供CT及MR诊断报告111223.04元(34757.20元/年×20年×16%)（未包括被告原炳雄垫付的残疾辅助器具费2440.60元）7鉴定费1500元非保险赔偿范围1500元8交通费2000元过高酌定500元9精神损害抚慰金10000元过高酌定9000元合计————137777.23元
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执352号
申请执行人：庞国辉，生于1964年7月16日，汉族，个体工商户，住四川省蓬溪县。
被执行人：陈素高，男，生于1978年9月9日，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行庞国辉与陈素高建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李佳芯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1383号
原告王鹏飞，男，1983年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张永凯,男，1944年3月15日出生，汉族，农民。
被告王海仓，男，1976年8月6日出生，蒙古族，农民。
原告王鹏飞与被告王海仓健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员段志杰适用简易程序，于2016年5月18日，公开开庭进行了审理，原告王鹏飞及其委托代理人张永凯到庭参加了诉讼。被告王海仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称，2016年2月5日22时许，原告与被告在西桥镇新窝铺村十组韩凤林家商店因琐事发生争吵，后被告一拳将原告的眶内壁打成重伤，后原告家人报警，西桥派出所到达现场，并做了笔录，后原告被送往赤峰宝山医院住院治疗14天，医生诊断为：右眼挫伤，眼睑淤血水肿，眶内壁骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻部外伤，鼻骨骨折，后原告到喀喇沁旗公安局司法鉴定中心做了鉴定，喀喇沁旗公安局司法鉴定中心做出（喀）公（司）鉴（伤）字【2016】1020号法医学人体损伤程度鉴定书，原告眶内壁骨折构成轻微伤。原告住院期间，被告没有到医院看望原告，直到现在也没有给付原告一分钱的赔偿，为维护原告的合法权益，原告起诉：1、要求被告赔偿医疗费5388.50元、误工费1261.40元、护理费1540元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费1950元，合计12940元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告王海仓未答辩,也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、赤峰宝山医院疾病诊断书一枚，证明原告：右眼挫伤，眼睑淤血水肿，眶内壁骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻部外伤，鼻骨骨折。
2、赤峰宝山医院的住院收据一枚、门诊收据两枚，赤峰市医院门诊收据三枚、赤峰市医院法医鉴定费收据一枚，证明原告受伤后检查、治疗支出医疗费5388.50元。
3、病历一份，证明原告住院治疗情况。
4、用药清单一份，证明原告住院检查用药项目。
5、交通费收据，证明原告去医院支出交通费1950元。
根据原告的申请，本院调取了喀喇沁旗公安局西桥派出所社会治安卷宗。
6、原告王鹏飞法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定结论为：轻微伤。
原告质证意见为，无异议。
7、王鹏飞陈述，称：“王海仓就说，没有币滚，我就说王海仓你说谁呢，王海仓啥也没说，就用右拳头打我右眼睛和鼻子一拳，我也想还手，我刚从凳子上站起来，王海仓又用右拳打了我鼻子一拳，当时人多就被拉开了，有人把王海仓就拽出老虎机那个屋，我妻子米海红就打电话报警了，王海仓就回家了，过了十多分钟警察就到了。”
2016年2月16日，原告王鹏飞在派出所陈述,称：“2012年7月份，我因为拉架，被季红明把我鼻子打伤了。在赤峰市元宝山区平庄镇宝山医院拍的片子。在宝山医院住院治疗两天。”
原告质证意见为，无异议。
8、王海仓称，“就是因为王鹏飞按老虎机，我们俩发生撕打的。我们（原、被告）都用双手抓着对方，互相拥对方，我和王鹏飞撕扒二、三分钟，就被我们村里的人拉开了。”
原告质证意见为，无异议。
9韩凤林询问笔录。称：“我不知道他们俩（原、被告）为什么打架，今天上午我听王海仓说是因为老虎机，王海仓在那玩，王海仓问王鹏飞有硬币吗，王鹏飞说我没有硬币，王海仓就说你没有硬币玩啥呀，就是因为这事他们俩打起来的。”
“我就看见王鹏飞右眼睛青了，别的没看见受伤。
原告质证意见为，无异议。
10、米海红询问笔录，称：“我听见他们骂起来，我转过身一看，王鹏飞的右眼睛肿起来了。”
原告质证意见为，无异议。
11、白朋朋询问笔录，称：“我看见王鹏飞和王海仓出来老虎机那屋，互相用拳头打对方脸部和身上。”
“王鹏飞脸上青了。”
原告质证意见为，无异议。
12、孙彩云询问笔录，称：“王鹏飞和王海仓动手打架来，具体怎么打的我没看见。”
原告质证意见为，无异议。
13、王国同询问笔录，称：“王海仓与王鹏飞还有跟王鹏飞一起来的米大勇，他们三个撕打来着。”
原告质证意见为，无异议。
14、史景丰询问笔录，称：“我看见王海仓和王鹏飞俩人抓着对方的胳膊抱在一起了，旁边的人都在拉架，等我走到他们边上的时候他们已经被拉开了。”
原告质证意见为，无异议。
15、贾国军询问笔录，称：“2016年2月5日22时左右，我在韩凤林商店和王国同，白大鹏正在斗地主，听见老虎机那屋吵吵起来了，王海仓和王鹏飞在老虎机那屋就撕打起来了。”
原告质证意见为，有异议，当时白大鹏坐在老虎机旁边。
16、贾雪晶询问笔录，称：“我当时正给朋友打电话呢，不大一会我就听见里屋打起来了，等我看见是王海仓和王鹏飞打起来的时候他们已经被旁边的人拉开了，然后他们就在屋里吵吵了一会，王鹏飞的妻子就报警了。”
原告质证意见为，无异议。
经庭审质证，对于原告提交的1号证据—赤峰宝山医院疾病诊断书、2号证据—医疗费收据、3号证据—病例、4号用药清单系医院出具，且与本案具有关联性，本院予以采信；对于原告提交的5号交通费收据，明显高于出事地点与医院两地间正常交通费数额，本院不予采信；对于被告申请调取的6号证据—原告的法医学鉴定书，能够与原、被告陈述的相互撕打事实印证，本院予以采信；对于原告申请调取的7号王鹏飞的陈述、8号王海仓的笔录、9号韩凤林、10号米海红、11号白朋朋、12号孙彩云、13号王国同、14号史景丰、15号贾国军、16号贾雪晶的询问笔录，都够相互印证原、被告进行撕打的事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月5日22时许，原、被告在西桥镇新窝铺村十组韩凤林家商店因琐事发生争吵，继而发生相互撕打，原告受伤，在赤峰宝山医院住院治疗14天，诊断为：右眼挫伤，眼睑淤血水肿，眶内壁骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻部外伤，鼻骨骨折。支付医疗费及法医鉴定费5388.50元。鉴定这：轻微伤。
本院认为，原、被告双方系同村村民，应友好相处，互谅互让，发生矛盾后，应妥善解决，不应在争吵后，相互撕打。因此在此次撕打中，原、被告双方均存在过错，被告应对原告所受伤害承担主要责任；对于原告要求被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付1950元交通费的诉讼请求，明显高于正常交通费标准，本院支持200元交通费。对于原告要求被告支付1400元营养费的诉讼请求，因无医嘱，本院不予支持。结合本案的实际，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海仓赔偿原告王鹏飞医疗费5388.50元、误工费1261.68元（90.12×14天）、护理费1543.78元（110.27×14天）、住院伙食补助费1400元（100×14天）、交通费200元，总计9793.96元的70%即6855元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 段志杰
二〇一六年六月七日
书记员 周 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢66号
张网：
关于你申请执行被执行人张飞云追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7820号
原告：钱培尧。
委托代理人：张校锋，男，1960年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告钱培尧的表兄弟。
被告：鲁志银。
原告钱培尧诉被告鲁志银民间借贷纠纷一案，原告钱培尧于2016年9月22日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告鲁志银立即归还原告钱培尧借款本金200000元，并按月利率15‰计算自2014年2月23日起至2016年9月22日止的利息，共计77500元；2、判令本案诉讼费由被告鲁志银负担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告钱培尧及其委托代理人张校锋到庭参加诉讼；被告鲁志银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月22日，被告鲁志银向原告钱培尧借款200000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算。当天，原告钱培尧通过银行汇款方式将款项交付给被告鲁志银。至今被告鲁志银未还本付息，故原告钱培尧起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告钱培尧与被告鲁志银之间的借贷关系合法有效。被告鲁志银向原告钱培尧借款200000元的事实有被告鲁志银出具的借条以及原告钱培尧的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息，但未约定借款归还期限，按照法律规定被告鲁志银应当在原告钱培尧催讨后的合理期限内及时还本付息，现被告鲁志银未及时还本付息已属违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。因原告钱培尧主张的借款利息数额及标准均未超出法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上，原告钱培尧的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告鲁志银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁志银归还原告钱培尧借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告鲁志银支付原告钱培尧利息77500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5463元，减半收取2731.50元，由被告鲁志银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 吕攀
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审279号
申请执行人余姚市国土资源局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，男，该局局长。
被执行人余姚市燎宁灯具有限公司，住所地余姚市梁弄镇下坞村。
法定代表人孙伯康。
申请执行人余姚市国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行余土资罚[2014]125号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2014年5月7日作出余土资罚[2014]125号行政处罚决定，认定被执行人余姚市燎宁灯具有限公司至2014年3月26日止占用土地709平方米建房，其中145平方米土地未经用地批准，属于未批先建，占用土地为梁弄镇雅贤村集体土地。经核对梁弄镇土地利用总体规划图（2006年-2020年），该地块土地类型为村庄用地和基本农田，其中村庄用地132平方米，基本农田13平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的145平方米集体土地；2、没收在非法占用的132平方米土地上所建成的房屋；3、限期在2014年5月23日之前拆除在非法占用的13平方米基本农田上的房屋，恢复土地原状；4、处以人民币2357元整的罚款。申请执行人于2014年5月8日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2014年8月12日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2014年5月7日作出的余土资罚[2014]125号行政处罚决定,准予强制执行，该行政处罚决定其中第1、3项内容由余姚市梁弄镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵静园
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审44号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人余会保，男，1973年12月25日出生，住安徽省六安市霍邱县。
申请执行人固始县公安交警大队于2017年3月17日向本院申请强制执行信公交公交决字【2016】第4115252900090861号公安交通管理行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年8月13日，申请执行人以被执行人余会保实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款第一项的规定，适用一般程序对余会保处以罚款1000元。被执行人余会保在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，余会保仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对余会保作出的信公交公交决字【2016】第4115252900090861号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行信公交公交决字【2016】第4115252900090861号公安交通管理行政处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 红
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初346号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被刑事拘留，2016年7月22日被取保候审，2017年7月17日再次被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年7月19日3时许，被告人张某驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪G30**挂号重型集装箱半挂车沿苏3**省道由西向东行驶至12Km+620m处时，与前方同方向行驶的段某1驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成段某1及其乘车人王某受伤及车辆损坏的交通事故，后段某经医院抢救无效死亡。经鉴定，段某1系颅脑损伤死亡，王某的损伤程度为重伤二级。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某负此事故的主要责任。案发后，被告人张某主动报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。
另，被害人近亲属已经就民事赔偿问题向本院起诉，被告人张某已经赔偿部分损失，并在交警部门预缴赔偿款人民币20万元，且肇事车辆在永安保险公司投保了第三者责任险，保险金额为人民币150万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人许某、段某2等人证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人张某驾驶证、车辆行驶证复印件，机动车保险单复印件，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，交通事故预缴款收据，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾车，发生交通事故，致1人死亡，1人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某投案自首，可以从轻处罚；其已经部分赔偿被害人近亲属的损失，并预交赔偿款，可以从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年八月一日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4091号
原告：贾颇，男，1973年1月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：南京悦家超市有限公司大行宫店，住所地江苏省南京市玄武区中山东路235号。
负责人：DENISROSSI,南京悦家超市有限公司大行宫店店长。
委托诉讼代理人：唐晓莉,江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靖伯伟，江苏薛济民律师事务所实习律师。
原告贾颇与被告南京悦家超市有限公司大行宫店（以下简称悦家大行宫店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾颇、被告委托诉讼代理人唐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾颇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还购物款68.6元；2、依法判令被告支付赔偿金1000元。事实和理由：2016年12月18日，原告在被告处购买商品“海太”甘米汁饮料14罐，商品条码：8801105222067，单价4.9元，共计68.6元，被告出具了发票。原告所购饮料罐底标注的保质期到期时间为2018年2月18日，保质期24个月，但饮料罐体上标注的生产日期为2016年5月18日。被告的行为违反了食品安全法的相关规定，标注虚假生产日期。故依据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，要求被告赔偿原告因购买不符合食品安全标准的食品造成的货款损失68.8元，并支付货款十倍的赔偿金，不足1000元的按1000元计算。
被告悦家大行宫店辩称：对原告诉称的事实予以确认。原告所购商品生产日期标识存在瑕疵，是进口商的疏忽而非故意造成的，且标识瑕疵并不等同于食品不符合安全标准，故本案不适用食品安全法第一百四十八条第二款的规定；食品安全法所规定的惩罚性赔偿适用的对象是消费者，原告在本市范围内提起过数十起类型均为产品销售者责任纠纷的诉讼，且均是以超市销售的食品标签存在问题为由主张惩罚性赔偿，说明原告系以牟利为目的的购买者，其要求惩罚性赔偿不应予以支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月18日，原告在被告处购买“海太”甘米汁饮料14罐，商品条码：8801105222067，单价4.9元。该饮料罐底标注的保质期到期时间为2018.02.18，罐身中文标注的生产日期为2016年5月18日，保质期24个月，原产国为韩国。被告出具了号码为26969217、26969218的电脑购物发票，价款共计68.6元。
本院认为，《食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告经营的饮料罐底标注的保质期到期时间为2018年2月18日，而罐身中文标签上标注的生产日期为2016年5月18日，保质期24个月，容易使消费者对该饮料保质期到期时间产生错误认识，属于不符合食品安全标准的食品。故原告要求被告退还价款、支付赔偿金1000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告所购饮料应退还被告。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定，判决如下：
被告南京悦家超市有限公司大行宫店于本判决生效之日起十日内向原告贾颇退还货款68.6元并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告南京悦家超市有限公司大行宫店负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翔飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 灿
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初189号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人陈先锋，男，1990年3月9日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，木工，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被南通市公安局开发区分局取保候审；因违反取保候审规定，于同年8月26日被南通市公安局开发区分局决定刑事拘留并上网追逃，2016年9月9日被河南省鹿邑县杨湖口派出所抓获并羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年10月14日被逮捕。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人陈先锋犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆出庭支持公诉，被告人陈先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日上午，邵某与被害人黄某因切割机问题发生纠纷，二人在南通市开发区华润橡树湾二期工地大门附近拉扯。被告人陈先锋闻讯后与滕二涛、李文学（均被本院以寻衅滋事罪判刑）等人赶到现场，后无故对被害人黄某实施殴打。期间，被告人陈先锋上前推搡黄某，又用安全帽砸黄某身体；滕二涛用脚踹黄某腹部、腰背部等部位，并拳击其面部；李文学从黄某身后用脚踹黄某。被害人黄某遭殴打后受伤，2014年4月15日，经鉴定，黄某因第2腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤。
另查明，2015年3月17日，被告人陈先锋主动向公安机关投案，同日被南通市公安局开发区分局取保候审，后因陈先锋违反取保候审规定，2015年8月26日南通市公安局开发区分局决定对陈先锋刑事拘留并上网追逃。2016年9月9日被告人陈先锋被河南省鹿邑县杨湖口派出所抓获，并临时羁押于鹿邑县看守所，同月12日被南通市公安局开发区分局民警带回南通。归案后被告人陈先锋如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人陈先锋未支付赔偿款项。
上述事实，被告人陈先锋在开庭审理过程中亦无异议，且有已判刑的同案犯滕二涛、李文学的供述、未到庭证人邵某、郭某1（郭力士）、郭某2、郭某3、周某、郭某4、李某的证言、被害人黄某的陈述、南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、本院刑事判决书、南通市公安局开发区分局制作的辨认笔录、发破案经过、抓获经过、羁押证明、陈先锋的户籍证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈先锋伙同他人公然藐视国家法律和社会公德，随意殴打他人，造成他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈先锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈先锋起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，但其使用器械殴打被害人，作用较大。被告人陈先锋归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
对于被告人陈先锋提出的其推被害人是因为被害人向其冲过来的辩解，经查，该辩解未有任何证据证实，陈先锋与被害人黄某间并无矛盾，闻讯邵某与黄某发生纠纷后，积极参与，在工地大门附近推搡被害人，在被害人向工地大门内逃离过程中，又用安全帽砸被害人，被害人在此过程中一直处于被动挨打地位，故对被告人陈先锋的辩解本院不予认可。但被告人陈先锋并不否认推搡被害人，并用安全帽砸被害人的事实，故仍可认定为坦白。
综合考虑被告人陈先锋的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人陈先锋予以从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈先锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯敬华
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 曹 钤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款在下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3663号
罪犯张冬英，女，1977年12月27日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化。现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年6月19日作出（2013）甬象刑初字第359号刑事判决，以罪犯张冬英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张冬英在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张冬英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张冬英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张冬英提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬英减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月九日
代书 记员 张文雯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第114号
上诉人（原审被告）王伟华。
被上诉人（原审原告）昌邑市人民政府都昌街道办事处。
原审被告昌邑市利盈纺织有限公司。
上诉人王伟华因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第878号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人王伟华与被上诉人昌邑市人民政府都昌街道办事处经济贸易委员会签订《财产租赁合同》，约定上诉人租赁其房屋31间，租赁期限十年，上诉人是房屋的承租人，租赁房屋用于昌邑市利盈纺织有限公司经营。租赁合同的主体是上诉人与被上诉人，而非原审被告。因此不能以原审被告所在地确定管辖。上诉人现居住潍坊市高新区英伦花园小区，请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，昌邑市利盈纺织有限公司是本案被告，其住所地是在昌邑市都昌街道南逄村西206国道北。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的见个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条还规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人昌邑市人民政府都昌街道办事处向本案被告昌邑市利盈纺织有限公司住所地的昌邑市人民法院起诉，符合法律规定。至于租赁合同的主体是上诉人还是原审被告，这属于本案的实体审理范畴，现本院对此不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一五年七月三十日
书记员 付玉杰
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2324民初203号
原告方某某。
委托代理人段有彬，云南光前律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蔡某某。
原告方某某诉被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，按照原告提供的被告住址，无法向被告送达应诉通知及其它诉讼材料，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告不能提供被告准确送达住址案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告方某某的起诉。
案件受理费人民币2600.00元，退还原告方某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李玲萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨荣芹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3198号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈群，女，1969年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告陈群信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告陈群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：陈群偿还农行东侨支行截至2017年11月17日的借款本金96442.09元、利息23215.9元、滞纳金4693.38元和手续费1566.86元，合计125918.23元（2017年11月17日之后产生的利息、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经陈群申请，农行东侨支行于2008年4月7日同意为陈群办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××44）。双方约定，农行东侨支行为陈群提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，陈群到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。陈群使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年11月17日，陈群尚欠农行东侨支行借款本金96442.09元、利息23215.9元、滞纳金4693.38元和手续费1566.86元，合计125918.23元。
陈群未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、陈群的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、陈群就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明陈群拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，陈群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
陈群于2008年3月19日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向陈群发放贷记卡，卡号为62×××44。陈群开卡消费后，截至2017年11月17日，共欠本息及相关费用125918.23元（其中，本金为96442.09元，利息为23215.9元，滞纳金为4693.38元，手续费为1566.86元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与陈群签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向陈群发放贷记卡后，陈群未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请陈群偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。陈群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈群应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金96442.09元及利息、滞纳金、手续费（截至2017年11月17日,利息为23215.9元，滞纳金为4693.38元，手续费为1566.86元；之后至借款付清之日止的利息、手续费仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由陈群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初249号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨秀勤），无业。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月11日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月22日立案受理后，征得被告人杨某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2016年3月31日22时许，被告人杨某酒后驾驶鄂F×××××号小型轿车，由十堰市张湾区夏家店经汉江路往人民路方向行驶，行至汉江路堰中蔬菜批发市场路段处时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，被告人杨某血液中酒精成分含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、被告人杨某的户籍信息、驾驶证、涉案车辆行驶证、血样提取登记表、现场照片等书证；3、证人张某、章某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第490号）；5、被告人杨某的供述与辩解；6、查获经过视频、讯问被告人杨某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人杨某住所地的社区矫正机关建议对其判处非监禁刑，对该建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一六年七月七日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执285号
申请执行人黄厚亮，男，1969年2月4日出生，汉族，现住防城港市防城区，
委托代理人谢乃全，防城区法律服务所法律工作者。
被执行人何云，男，1965年2月10日出生，汉族，现住防城港市防城区，
申请执行人黄厚亮与被执行人何云交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂0603民初977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄厚亮于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人何云在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付案款72974.62元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费800元，执行费994.62元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人支付申请人10000元，剩余部分于2017年12月31日前偿还；二、申请执行人黄厚亮自行撤回执行申请；三、若被执行人在上述期限内不按时还款，则申请人执行人可依法向防城港市防城区人民法院申请强制执行。双方达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石露珠
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更17号
罪犯卫三东，男，1972年5月5日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2015年7月1日作出（2015）榆刑初字第129号刑事判决，以罪犯卫三东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑4年，刑期起止日期：2014年12月11日至2018年12月10日止。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯卫三东在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分64分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯卫三东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯卫三东在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫三东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1439号
申请执行人朱长云，男，汉族，1976年11月1日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人朱辉，湘潭县天易律师事务所法律工作者。
被执行人刘军，男，汉族，1981年12月27日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人黄贵，女，汉族，1983年6月10日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人朱长云与被执行人刘军、黄贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）雨法响民初字第715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经财产查找未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法响民初字第715号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘军、黄贵有可供执行的财产，申请执行人朱长云随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年五月二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2392号
原告：张军，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。
被告：李子权，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：常玉建，男，1960年5月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：李小林，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：广安市广安区观塘建筑安装工程公司，住所地:四川省广安市广安区北辰街新街12号。
原告张军与被告李小林、李子权、常玉建、第三人广安市广安区观塘建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。审理中，根据原告的申请，本院裁定准许原告撤回对被告李子权、常玉建的起诉。2016年12月1日，本院依法适用普通程序并组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人向文全到庭参加了诉讼，被告李小林经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人广安市广安区观塘建筑安装工程公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付下欠工程款43万元及利息（利息从2011年2月19日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小林、李子权因开发广安区某项目，于2008年4月25日与第三人签订了《建筑工程承包合同》，双方于2009年3月1日就该项目签订了《补充协议》，承包合同、补充协议虽然均是被告李小林、李子权与第三人签订，但作为承包人的所有权利义务实际是由原告享有和履行，即原告系该项目的实际施工人。该项目完工后，原告与被告李小林、李子权进行了工程款结算，被告李小林于2011年2月18日向原告出具下欠原告43万元工程款的欠条一张。因为被告李小林、李子权与常玉建之间存在其他合伙关系，被告李小林、李子权同意该款由常玉建代付。原告与常玉建便于2011年12月31日签订了两份《广安区某小区预订房合同》，用常玉建修建的两套住房抵偿该款。合同签订后，常玉建以被告李小林、李子权无合伙收益为由拒绝向原告交付房屋。现为维护自身的权益，遂起诉至院。
被告李小林未作答辩。
第三人广安市广安区观塘建筑安装工程公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李小林、李子权与第三人广安市广安区观塘建筑安装工程公司签订《建筑工程承包合同》主要约定：广安区某项目由第三人广安市广安区观塘建筑安装工程公司承包；工程款支付方式：二层主体完工后拨付工程款20万元，以后按每层拨款10万元，到主体工程完工时，支付90万元，粉水完工时拨10万元等。2009年3月1日,原告张军作为广安市广安区观塘建筑安装工程公司的代表与被告李小林签订了《补充协议》，对原材料单价及工程款拨付进行了调整。2009年2月23日，被告李小林与李子权解除了合伙关系。2011年2月18日，被告李小林向原告出具欠条一张，载明下欠原告张军工程款43万元。原告经与常玉建协商未果后，多方寻找仍无法得知被告李小林下落，第三人广安市广安区观塘建筑安装工程公司于2016年2月23日出具《说明》一份，证明原告张军系广安区某项目的实际施工人及被告李小林欠付原告工程款43万元的事实。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、《建筑工程承包合同》、《补充协议》、第三人出具的《说明》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告李小林、李子权因无建设工程施工资质而与第三人广安市广安区观塘建筑安装工程公司签订《建筑工程承包合同》，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效:一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，此合同虽系三方真实意思的表示，但仍属无效合同。依据原告张军作为第三人广安市广安区观塘建筑安装工程公司的代表与被告李小林签订的《补充协议》，被告李小林出具的欠条，第三人出具的《说明》，能够证明原告张军系该工程的实际施工人。该项目竣工后，原、被告双方就该工程进行了结算，被告尚欠原告工程款43万元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告李小林负有支付工程款的义务，故原告要求被告李小林支付下欠工程款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院<关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定,本院仅支持从2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金损失。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院<关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李小林于本判决生效后十日内向原告张军支付工程款43万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月4日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由原告张军负担400元，被告李小林负担7350元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初2392号原告：张军，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。被告：李子权，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：常玉建，男，1960年5月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：李小林，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。第三人：广安市广安区观塘建筑安装工程公司，住所地:四川省广安市广安区北辰街新街12号。原告张军与被告李小林、李子权、常玉建、第三人广安市广安区观塘建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。审理中，根据原告的申请，本院裁定准许原告撤回对被告李子权、常玉建的起诉。2016年12月1日，本院依法适用普通程序并组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人向文全到庭参加了诉讼，被告李小林经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人广安市广安区观塘建筑安装工程公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付下欠工程款43万元及利息（利息从2011年2月19日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小林、李子权因开发广安区某项目，于2008年4月25日与第三人签订了《建筑工程承包合同》，双方于2009年3月1日就该项目签订了《补充协议》，承包合同、补充协议虽然均是被告李小林、李子权与第三人签订，但作为承包人的所有权利义务实际是由原告享有和履行，即原告系该项目的实际施工人。该项目完工后，原告与被告李小林、李子权进行了工程款结算，被告李小林于2011年2月18日向原告出具下欠原告43万元工程款的欠条一张。因为被告李小林、李子权与常玉建之间存在其他合伙关系，被告李小林、李子权同意该款由常玉建代付。原告与常玉建便于2011年12月31日签订了两份《广安区某小区预订房合同》，用常玉建修建的两套住房抵偿该款。合同签订后，常玉建以被告李小林、李子权无合伙收益为由拒绝向原告交付房屋。现为维护自身的权益，遂起诉至院。被告李小林未作答辩。第三人广安市广安区观塘建筑安装工程公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李小林、李子权与第三人广安市广安区观塘建筑安装工程公司签订《建筑工程承包合同》主要约定：广安区某项目由第三人广安市广安区观塘建筑安装工程公司承包；工程款支付方式：二层主体完工后拨付工程款20万元，以后按每层拨款10万元，到主体工程完工时，支付90万元，粉水完工时拨10万元等。2009年3月1日,原告张军作为广安市广安区观塘建筑安装工程公司的代表与被告李小林签订了《补充协议》，对原材料单价及工程款拨付进行了调整。2009年2月23日，被告李小林与李子权解除了合伙关系。2011年2月18日，被告李小林向原告出具欠条一张，载明下欠原告张军工程款43万元。原告经与常玉建协商未果后，多方寻找仍无法得知被告李小林下落，第三人广安市广安区观塘建筑安装工程公司于2016年2月23日出具《说明》一份，证明原告张军系广安区某项目的实际施工人及被告李小林欠付原告工程款43万元的事实。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、《建筑工程承包合同》、《补充协议》、第三人出具的《说明》等证据证实，足以认定。本院认为：被告李小林、李子权因无建设工程施工资质而与第三人广安市广安区观塘建筑安装工程公司签订《建筑工程承包合同》，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效:一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，此合同虽系三方真实意思的表示，但仍属无效合同。依据原告张军作为第三人广安市广安区观塘建筑安装工程公司的代表与被告李小林签订的《补充协议》，被告李小林出具的欠条，第三人出具的《说明》，能够证明原告张军系该工程的实际施工人。该项目竣工后，原、被告双方就该工程进行了结算，被告尚欠原告工程款43万元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告李小林负有支付工程款的义务，故原告要求被告李小林支付下欠工程款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定,本院仅支持从2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金损失。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李小林于本判决生效后十日内向原告张军支付工程款43万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月4日起计算至付清之日止）；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由原告张军负担400元，被告李小林负担7350元，分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张小林人民陪审员  蒋有富人民陪审员  蒋天安二〇一六年十二月一日书 记 员  李 雪附本案法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初35号
原告：牛仁，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：彭飞，男，汉族。
被告：王淑华，女，汉族。
本院在审理原告牛仁与被告彭飞、王淑华民间借贷纠纷一案中，原告牛仁于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已庭外和解。
本院认为，原告牛仁申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛仁撤回对被告彭飞、王淑华的起诉。
案件受理费279元，减半收取人民币139.5元，由原告牛仁负担。
审判员 张守林
二〇一八年二月十三日
书记员 赵 琛
第1页／共2页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0940号
原告祁超。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告刘厚松。
委托代理人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
第三人郭保平。
本院在审理原告祁超诉被告刘厚松、第三人郭保平返还财产纠纷一案中，原告祁超于2015年11月9日向本院申请撤回对被告刘厚松、第三人郭保平的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁超撤回对被告刘厚松、第三人郭保平的起诉。
案件受理费已减半收取838元、鉴定费2000元，由原告祁超负担838元，被告刘厚松负担2000元。
审判员 张爱如
二〇一五年十一月九日
书记员 陈园园