wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00130号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年6月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。1999年1月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年11月5日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
被告人周某某，男，1972年1月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。1991年7月因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑六年；1998年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月21日被仙桃市公安局监视居住。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘某某、周某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人刘某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日上午10时许，被告人刘某某、周某某在仙桃市市政建设总公司院内，将熊某某的一辆豪爵摩托车盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2160元。
2014年10月20日下午，公安民警将被告人周某某抓获后，在被告人周某某的配合下，将被告人刘某某抓获，并追回被盗摩托车，现已发还给被害人熊状。
上述事实，被告人刘某某、周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人熊某某的陈述；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第221号关于豪爵HJ125-7A型两轮跨式摩托车的价格鉴定意见书；扣押物品清单及照片、发还物品清单；抓获经过；本院（1998）仙刑初字第30号、（1999）仙刑初字第12号刑事判决书；户籍证明及被告人刘某某、周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某某、周某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人周某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘某某、周某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年5月19日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）；
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一五年三月十六日
书记员 殷翩翩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第00759号
原告曹汉冲。
委托代理人崔英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝。
委托代理人赵志卫。
本院在审理原告曹汉冲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案中，原告曹汉冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹汉冲撤诉处理。
本案受理费1474元，依法减半收取737元（原告已预交737元），由原告曹汉冲负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 顾佳庆
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第431号
罪犯杨立双（聋哑人），男，1982年1月17日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年3月12日黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院作出（2013）向刑初字第40号刑事判决，认定罪犯杨立双犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。刑期自2012年8月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨立双在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》实施细则的规定，裁定如下：
对罪犯杨立双准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 陈 瑶
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第219号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
被上诉人（原审原告）：黄德明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：巫健豪，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人黄德明、巫健豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2014）惠东法稔民初字第147号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年3月16日向上诉人送达了《缴费通知书》，告知要在7日内交清上诉费,但上诉人至今未按规定交费，亦未依法提出减缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回上诉处理。惠州市惠东县人民法院（2014）惠东法稔民初字第147号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第479号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人谭某。2014年4月4日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日23时左右，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶无牌号轻便二轮摩托车，途经临海市杜桥镇祠前街龙凤KTV前路段时被交警查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人谭某当时的血液酒精含量为186mg／100ml。
被告人谭某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、血样提取登记表、驾驶证信息、摩托车照片、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单，证人陈某的证言，血液酒精检验鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 章永红
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第220号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人杨某甲，曾因犯盗窃罪于2010年7月2日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年8月27日被广东省深圳市盐田区人民检察院作不起诉处理。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被羁押并刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开�庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年8月28日凌晨4时许，被告人杨某甲在盐田区大梅沙海滨公园小广场沙滩某号商铺附近，趁被害人杨某乙熟睡，将其枕在头下的一个粉红色挎包盗走。杨某甲得手后准备离开时，梅沙派出所伏击人员对其进行抓捕，杨某甲在逃跑过程中将盗得的挎包丢弃在海滨公园17号商铺后面的草丛中，并翻越栏杆继续逃跑至大梅沙海滨公园小广场盐梅路段人行道红绿灯处被伏击人员抓获。经当场清点，被盗挎包内有现金人民币213元、手机一部、玉镯一个、身份证一张、结婚证一本，后已发还给被害人杨某乙。
经深圳市价格认证中心鉴定，涉案被盗手机（OPPOR811、新旧程度47%）一部价值人民�121元，涉案翡翠手镯一个价值人民币300元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，处警经过，抓获经过，接受证据材料清单，发还清单，视频截图，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库查询信息，不起诉决定书及不起诉理由说明书，被害人杨某乙的陈述，证人冉某、吴某的证言，被告人杨某甲的供述和辩解，现场勘查检查工作记录及现场照片，证人吴某的辨认笔录，深价鉴（2015）13372号鉴定结论书及鉴定意见通知书，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予�从轻处罚。被告人杨某甲盗窃的财物已被缴回，被害人财产损失得以挽回，酌情对被告人杨某甲予以从轻处罚。被告人杨某甲具有盗窃犯罪前科，并且因盗窃行为被公诉机关作出不起诉处理释放后次日立即实施本案盗窃犯罪行为，酌情予以从重处罚。本院综合考量被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止。罚金自判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾 克
二〇一五年十二月二日
书记员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5928号
原告林龙香，居民。
被告刘才生，成年，个体。
本院在审理原告林龙香与被告刘才生民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一四年十月九日
书记员 陈薇卉（代）
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00403号
原告谭明富。
被告巴东县沿渡河镇天台山林业专业合作社。
法定代表人张英耀，理事长。
委托代理人苏建华。
委托代理人费天雄。
本院在审理原告谭明富诉被告巴东县沿渡河镇天台山林业专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭明富于2014年9月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告谭明富自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭明富撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谭明富负担。
审 判 长 贾泽升
审 判 员 李小俊
人民陪审员 吴宗喜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 崔玉龙
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第117号
上诉人（原审被告）高万春。
被上诉人（原审原告）孙志勇。
上诉人高万春因管辖权异议不服山东省宁津县人民法院（2014）宁商初字第150-1号民事裁定，向本院提出上诉。理由为，双方从未有过协议管辖约定，且上诉人持有的“车辆买卖协议书”也未载明该约定条款，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定无事实依据，而应依据第二十三条的规定，由上诉人住所地或合同履行地安徽省凤阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系双方当事人因车辆买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人孙志勇一审起诉时提交的《协议书》原件和关于上诉人高万春的录像资料、2013年6月14日高万春出具的《证明》以及山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第518号民事判决认定的事实，能够形成完整的证据链，证明双方当事人在《协议书》备注部分约定的“如发生争议，双方协商解决。协商不成，双方均可在户籍所在地人民法院起诉”的内容系双方当事人真实意思表示，证据效力明显高于上诉人高万春提交的没有约定管辖内容的《协议书》复印件，且管辖协议内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，应当认定合法有效。被上诉人孙志勇依据协议约定向其户籍所在地山东省宁津县人民法院起诉，宁津县人民法院依法应当受理。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 刘 伟
审判员 郝全树
二〇一四年六月二十四日
书记员 高 扬
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初99号
原告王某，男，汉族，农民。
被告谢某，男，汉族，农民。
被告黎某，女，汉族，农民。
原告王某诉被告谢某、黎某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，原告王某于2016年2月16日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 贵骏
二〇一六年二月十六日
书记员 杨宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0508号
上诉人（原审被告）孙井红。
上诉人（原审被告）王海军。
被上诉人（原审原告）盐城金榜汽车销售有限公司，住所地在江苏省盐城市文港南路58号。
法定代表人刘如山，总经理。
上诉人孙井红、王海军因与被上诉人盐城金榜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
因上诉人孙井红、王海军于2014年7月16日提起上诉时，未能按规定缴纳上诉费，原审法院于2014年7月21日以特快专递的方式向上诉人送达上诉案件受理费催缴通知，并告知其在收到通知后七日内到盐城市中级人民法院诉讼服务中心缴纳现金或通过银行汇款缴纳诉讼费，未按规定期限缴纳上诉案件受理费的，原审法院将依法报送盐城市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。该特快专递已被上诉人王海军签收，但其仍未按期缴纳上诉费。后孙井红、王海军向本院申请缓、免缴诉讼费，因不符合相关规定，本院并于2014年10月24日向上诉人孙井红、王海军再次送达催缴上诉费通知，但其亦未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理 审 判员 陈 娴
二〇一四年十一月十二日
书记员（代） 郑成萍
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00070号
上诉人（原审被告）孝昌县建中农机农民专业合作社。
法定代表人徐朝阳，该社负责人。
被上诉人（原审原告）吴灿霞。
上诉人孝昌县建中农机农民专业合作社因与被上诉人吴灿霞农机服务合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第00759号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孝昌县建中农机农民专业合作社向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孝昌县建中农机农民专业合作社向本院申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其撤回上诉的请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孝昌县建中农机农民专业合作社撤回上诉。
二审案件受理费405元减半收取202.5元，由上诉人孝昌县建中农机农民专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年四月二日
书记员 范 红
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第296号
申请执行人唐永桂，男，
被执行人刘兆坤，男，
被执行人刘玉，男，
申请执行人唐永桂与被执行人刘兆坤、刘玉劳务合同纠纷一案，经本院审理，于2015年4月10日作出的（2015）景民初字第286号民事调解书已经发生法律效力。据该判决书确定，被执行人刘兆坤、刘玉应于2015年5月10日前一次性付清申请执行人唐永桂劳务费29280.00元。现申请执行人唐永桂依据（2015）景民初字第286号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人刘兆坤、刘玉发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人唐永桂亦不能提供被执行人刘兆坤、刘玉其他可执行财产的线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2015）景执字第296号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 芳
审判员 杨 超
审判员 杨 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石凤平
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第296号
申请执行人河北燕赵蓝天板业集团有限责任公司，住所地：景县开发区。
法定代表人：郝国臣，该××董事长。
被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司，住所地：重庆市大足区。
法定代表人：田荣伦，该××董事长。
被执行人田荣伦。
被执行人孙宗珍。
申请执行人河北燕赵蓝天板业集团有限责任公司与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司、田荣伦、孙宗珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的景县人民法院（2015）景民二初字第51号（2015）景民二初字第42号
民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司、田荣伦、孙宗珍没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款2216885元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年七月十日
书记员 李明星
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民二终字第69号
上诉人（原审原告）罗森，男。
委托代理人吴云洲、周富，云南荣楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）云南康之源（集团）有限公司。
法定代表人张德义。
委托代理人张开云、李凌云，云南瑞志律师事务所律师。
原审被告李成勇，男。
委托代理人王林，云南滇中律师事务所律师。
罗森、云南康之源（集团）有限公司因不服楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2001号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人罗森及其委托代理人吴云洲，上诉人云南康之源（集团）有限公司的委托代理人张开云、李凌云，原审被告李成勇及其委托代理人王林到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审认定事实不清，适用法律不当，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）、第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：
撤销楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2001号
民事判决；
发回楚雄市人民法院重审。
上诉费4967元退还上诉人罗森，上诉费9577元退还上诉人云南康之源（集团）有限公司。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 何永丽
二〇一四年九月十日
书记员 王丕君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1606号
申请执行人任国军，现住巴林左旗。
被执行人王博，现住巴林左旗。
申请执行人任国军与被执行人王博民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1798号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金刚、王博没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任国军于2016年6月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王博工资款每月3200元，扣够40000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 元
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2619号
原告：廖宏，住吉林省吉林市。
委托代理人：赵云喜，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：王子庆，住吉林省吉林市。
原告廖宏与被告王子庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理，2017年9月25日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖宏的委托代理人赵云喜，被告王子庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖宏诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月23日，被告王子庆找到原告廖宏声称其家庭急需用钱，向原告廖宏短期借款5万元，约定10天后归还。原告廖宏于当天将5万元现金借给被告王子庆，被告王子庆亲笔书写借条一张。2015年2月4日借款到期后，经原告廖宏多次索要，被告王子庆仅于2015年4月归还了2.3万元，剩余2.7万元至今未还，故诉至人民法院，请求判令：1、被告王子庆向原告廖宏偿还欠款本金2.7万元；2、被告王子庆向原告廖宏支付借款本金2.7万元的利息，按照年利率6%，从2015年2月4日计算到欠款付清时止；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告王子庆辩称：1、我通过朋友李元奎认识了原告廖宏，我曾帮助原告廖宏联系昆明建设苯乙烯厂项目，联系过程中我向其借款5万元，原告廖宏说事要成了钱就不要了，但2015年的时候事没成。2016年4月份我去通化市燃气公司联系活，这个活后来给原告廖宏干了，签合同当天原告廖宏跟我说剩下的2.7万元不要了，但是欠条我没要回来。2、我从2016年4月份就开始跟着原告廖宏一起干活，但是原告廖宏一直没有给我钱，如果这个活介绍给别人干，至少得给我20万元。而且原告廖宏家里有什么事我都去，也经常请他吃饭，这些费用都远远超过2.7万元，我不应该再偿还任何钱。
经审理查明：2015年1月23日，被告王子庆向原告廖宏借款5万元，并出具借条一份，载明：今在泥烧鸽子店借廖宏人民币伍万元整，借期十天。2015年4月份，被告王子庆向原告廖宏还款2.3万元。2016年12月22日，被告王子庆再次向原告廖宏出具借条一份，载明：王子庆借廖宏人民币现金贰万柒千元，此款系2015年1月23日借，借期拾天，至今未还，原2015年1月23日欠条（伍万元）作废，系一笔款项。
认定上述事实的主要证据有：原告廖宏提供的借条，证据形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原告廖宏履行了支付借款的义务，借据中约定的还款期限届满，被告王子庆未履行完全的还款义务，已构成违约。原、被告未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告廖宏要求被告王子庆偿还欠款本金2.7万元，并按照年利率6%标准支付自借款期限届满之日2015年2月4日起至款付清时止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王子庆主张原告廖宏曾于2016年4月份表示对剩余的2.7万元欠款不要了，但未提供证据加以证明，且被告王子庆于2016年12月22日重新为原告廖宏出具了借条，明确载明尚欠原告廖宏2.7万元，被告王子庆其作为完全民事行为能力人，对自己出具借条的内容应有完全的、清晰的认识，故被告王子庆的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告王子庆主张借款发生后，为帮助原告廖宏联系工程及与原告廖宏交往过程中为廖宏花费了大量费用，钱款已经超过对原告廖宏的钱款，但亦自认并未向原告廖宏表示过所用花费用以抵偿欠款，故被告王子庆的该项抗辩意见，与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王子庆于本判决生效之日起十日内向原告廖宏偿还欠款本金2.7元，并按照年利率6%支付自2015年2月4日起至款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王子庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2619号原告：廖宏，住吉林省吉林市。委托代理人：赵云喜，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：王子庆，住吉林省吉林市。原告廖宏与被告王子庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理，2017年9月25日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖宏的委托代理人赵云喜，被告王子庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖宏诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月23日，被告王子庆找到原告廖宏声称其家庭急需用钱，向原告廖宏短期借款5万元，约定10天后归还。原告廖宏于当天将5万元现金借给被告王子庆，被告王子庆亲笔书写借条一张。2015年2月4日借款到期后，经原告廖宏多次索要，被告王子庆仅于2015年4月归还了2.3万元，剩余2.7万元至今未还，故诉至人民法院，请求判令：1、被告王子庆向原告廖宏偿还欠款本金2.7万元；2、被告王子庆向原告廖宏支付借款本金2.7万元的利息，按照年利率6%，从2015年2月4日计算到欠款付清时止；3、诉讼费用全部由被告承担。被告王子庆辩称：1、我通过朋友李元奎认识了原告廖宏，我曾帮助原告廖宏联系昆明建设苯乙烯厂项目，联系过程中我向其借款5万元，原告廖宏说事要成了钱就不要了，但2015年的时候事没成。2016年4月份我去通化市燃气公司联系活，这个活后来给原告廖宏干了，签合同当天原告廖宏跟我说剩下的2.7万元不要了，但是欠条我没要回来。2、我从2016年4月份就开始跟着原告廖宏一起干活，但是原告廖宏一直没有给我钱，如果这个活介绍给别人干，至少得给我20万元。而且原告廖宏家里有什么事我都去，也经常请他吃饭，这些费用都远远超过2.7万元，我不应该再偿还任何钱。经审理查明：2015年1月23日，被告王子庆向原告廖宏借款5万元，并出具借条一份，载明：今在泥烧鸽子店借廖宏人民币伍万元整，借期十天。2015年4月份，被告王子庆向原告廖宏还款2.3万元。2016年12月22日，被告王子庆再次向原告廖宏出具借条一份，载明：王子庆借廖宏人民币现金贰万柒千元，此款系2015年1月23日借，借期拾天，至今未还，原2015年1月23日欠条（伍万元）作废，系一笔款项。认定上述事实的主要证据有：原告廖宏提供的借条，证据形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原告廖宏履行了支付借款的义务，借据中约定的还款期限届满，被告王子庆未履行完全的还款义务，已构成违约。原、被告未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告廖宏要求被告王子庆偿还欠款本金2.7万元，并按照年利率6%标准支付自借款期限届满之日2015年2月4日起至款付清时止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王子庆主张原告廖宏曾于2016年4月份表示对剩余的2.7万元欠款不要了，但未提供证据加以证明，且被告王子庆于2016年12月22日重新为原告廖宏出具了借条，明确载明尚欠原告廖宏2.7万元，被告王子庆其作为完全民事行为能力人，对自己出具借条的内容应有完全的、清晰的认识，故被告王子庆的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告王子庆主张借款发生后，为帮助原告廖宏联系工程及与原告廖宏交往过程中为廖宏花费了大量费用，钱款已经超过对原告廖宏的钱款，但亦自认并未向原告廖宏表示过所用花费用以抵偿欠款，故被告王子庆的该项抗辩意见，与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王子庆于本判决生效之日起十日内向原告廖宏偿还欠款本金2.7元，并按照年利率6%支付自2015年2月4日起至款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王子庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  马笑昆二〇一七年九月二十五日代理书记员  周双媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00188号
申请执行人：王军，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：王荣福，总经理。
本院作出的（2013）瑶民二初字第02076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人浙江宝业建设集团有限公司的银行存款231000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 柳
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第90号
原告扎西多吉，西藏昌都市卡若区人。
原告卓玛永措，西藏昌都市卡若区人。
委托代理人曲元多吉，系原告表弟，特别授权。
委托代理人陈贤，西藏昌都市卡若区法律援助中心律
师，一般授权。
被告西藏昂青矿业有限公司，住所地昌都市。
法定代表人吴连方，该公司总经理。
委托代理人王振敏，该公司副总经理，特别授权。
委托代理人李光荣，该公司员工，一般授权。
被告西藏盛和电力建设有限公司，住所地西藏拉萨市。
法定代表人王众，该公司总经理。
委托代理人常建强，该公司职员，一般授权。
委托代理人张作江，西藏显达律师事务所律师，一般授
权。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告扎西多吉、卓玛永措诉被告西藏昂青矿业有限公司、西藏盛和电力建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告扎西多吉、卓玛永措于2015年6月25日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎西多吉、卓玛永措的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法））第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎西多吉、卓玛永措撤回起诉。
本案受理费4654．30元，根据《诉讼法用交纳办法））第十五条之规定，减半收取2327．15元，由原告扎西多吉、卓玛永措承担。
审判长 蒋 荣 霞
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一五年六月二十五日
书记员 益西曲珍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00126号
原告逯俊义，男，汉族，1990年4月9日出生，居民，住商丘市。
被告张佑臣，男，汉族，1985年4月2日出生，住商丘市。
原告逯俊义诉被告张佑臣借款纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告张佑臣返还原告借款1.2万元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡义立毒人审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告逯俊义到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年9月4日，被告向原告借款12000元，并约定下个星期五还清，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要没有偿还。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佑臣偿还原告逯俊义借款12000元。于本判决生效后10日内一次付清。
一审案件受理费50元，由被告张佑臣承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 博
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初736号
原告谷二红，男，汉族，1972年12月19日生，住河南省尉氏县。
被告河南大象无形影视文化产业股份有限公司，
住所地郑州市郑东新区金水东路**号**层****号，
法定代表人王谦。
被告河南翱鹏置业有限公司，
住所地尉氏县邢庄乡芦木张村，
法定代表人郭鑫鑫。
被告郭鑫鑫，男，汉族，1991年10月20日生，住河南省叶县。
被告张雷，男，汉族，1971年11月21日生，住河南省通许县。
被告屈继伟，男，汉族，1970年8月13日生，住河南省新密市。
被告孟献立，男，汉族1974年7月22日生，河南省通许县。
被告丁瑶，女，汉族，1991年4月6日生，住河南省郑州市金水区。
被告河南房地美建设集团股份有限公司，
住所地郑州市郑东新区金水东路南、民生路**幢*单元*层***号。
法定代表人王国营。
被告左洪波，男，汉族，1968年3月10日，住河南省郑州市金水区。
本院在审理谷二红与被告河南大象无形影视文化产业股份有限公司、被告河南翱鹏置业有限公司、郭鑫鑫、张雷、屈继伟、孟献立、丁瑶、河南房地美建设集团股份有限公司、左洪波买卖合同纠纷一案，因原告谷二红逾期不预交案件诉讼费用。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李卫芹
二〇一七年三月二十一日
书记员 裴 昂
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00071号
原告李某。
被告计某。
本院在审理原告李某诉被告计某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 陈若月
二〇一五年三月六日
书 记 员 党 群
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1478号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人钱某某，男；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1336号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日10时许，被告人钱某某至本市闵行区浦江镇＊＊村＊＊组28号，窃得被害人郑某某停于该处价值人民币1，125元的爱玛牌TDR-112Z型电动自行车1辆后，在移赃途中被抓获。
到案后，被告人钱某某如实交代了上述事实。案发后，被窃电动自行车由公安机关依法扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人金某某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年10月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押赃车发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年六月十七日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《�华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物�应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00183号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年3月3日出生，汉族，小学文化，村民。2013年11月19日因本案被羁押，同年11月20日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，2013年11月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人吴某犯伪造国家机关证件罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日，被告人吴某在湖南省娄底市双峰县通过办假证件的广告联系上一制假证女子（身份信息不详，在逃）。被告人吴某向制假证女子提供自己的照片并支付300元后，该女子按照被告人吴某要求为其伪造了姓名为王某某、陈某某的士兵证和姓名为王某某、庞某的军官证及姓名为魏某的机动车驾驶证。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、指认照片、扣押物品清单、被告人吴某讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人吴某所犯罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年三月二十日
书记员 刘晓光
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第420号
原告：施冬红。
委托代理人：梅小民。
被告：方正龙。
被告：徐素娟。
原告施冬红为与被告方正龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告施冬红的委托代理人梅小民、被告方正龙到庭参加诉讼，被告徐素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施冬红起诉称：2011年10月17日，被告方正龙以急需用钱为由向原告借款69000元，约定借款期限一个月。由徐素娟担保，担保范围为主债务、利息等。二被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告方正龙、徐素娟归还借款69000元，并支付自2011年10月17日至2013年3月17日按月利率1.64%计算的利息19237元；庭审时，原告依据被告方正龙的答辩意见，变更诉讼请求为要求被告方正龙、徐素娟归还借款69000元。本案诉讼费由二被告承担。
原告施冬红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议1份，用以证明借贷及担保关系。
被告方正龙答辩称：向原告借款是事实，但已付人民币1万元左右。
被告方正龙未提供证据。
被告徐素娟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告方正龙对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月17日，被告方正龙向原告施冬红借款69000元，约定借款期限一个月，借款利率为同期信用社贷款利率的四倍。被告徐素娟提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为主债务、利息等。借款后，被告方正龙已付借款利息1万余元。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。被告方正龙借款后，负有按约归还借款的义务。被告徐素娟应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方正龙归还施冬红借款69000元，于本判决生效之日起十日内付清。徐素娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（预交359元），减半收取762.5元，由方正龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。徐素娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年五月十五日
书记员 方淼丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01126号
申请执行人杜振刚。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
申请执行人杜振刚与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托理财合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）西中民一终字第00229号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杜振刚于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的80334.90元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院因另案已将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院已委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01126号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07717号
原告林靖，女，汉族，1995年5月26日出生，住四川省邻水县。
诉讼代表人唐江林，男，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市新建县。
诉讼代表人黄玉琼，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省邻水县。
委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告渝北区和天下美容美发沙龙，个体工商户，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号3-1财信·城市国际*幢3-商业1。
经营者朱灿君，男，汉族，1975年2月14日出生，住浙江省上虞市。
被告徐君，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告林靖与被告渝北区和天下美容美发沙龙、被告徐君劳动争议一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员肖锋、代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告林靖的诉讼代表人唐江林、黄玉琼、委托代理人张君，被告徐君的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告渝北区和天下美容美发沙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林靖诉称：原告于2015年3月20日应聘到被告渝北区和天下美容美发沙龙（以下简称和天下美发沙龙）从事收银工作。和天下美发沙龙至今拖欠原告2015年3月21日至2015年5月4日工资3523元。2015年3月8日徐君通过工商登记将和天下美发沙龙的经营者变更为朱灿君，根据《个体工商户条例》的规定，个人经营的个体户不能变更经营者，应撤销后重新登记，故徐君的转让无效，徐君仍是和天下美发沙龙的经营者，应对工资承担支付责任。原告起诉来院，请判决：二被告共同支付原告2015年3月21日至2015年5月4日工资3523元。
被告徐君辩称：和天下美发沙龙的工商执照于2014年7月10日办理好，之前有几个月的筹备期，2015年2月28日前是徐君投资并经营。不清楚原告的入职时间，原告的工作岗位以工资表载明的为准。原告诉状中称未发工资的时间段事实属实。2015年3月8日徐君与朱灿君签订转让合同，转让后所有债权债务由朱灿君承担。原告主张2015年3月后的工资与被告徐君无关，徐君在经营期间将原告的工资发放至2015年2月28日。原告与徐君个人不能建立劳动关系，原告与和天下美发沙龙建立有劳动关系，原告的工资应向和天下美发沙龙的经营者朱灿君主张。原告陈述的转让无效无法律依据，工商部门的登记有公信力，权利义务的承担以工商登记为准，如果原告认为转让无效、工商变更错误，应提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
被告和天下美发沙龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月10日，徐君注册成立了和天下美发沙龙。2015年3月，和天下美发沙龙的经营者由徐君变更为朱灿君。
原告曾在和天下美发沙龙的美发部工作。和天下美发沙龙2015年5月4日向原告出具的欠条载明，被告和天下美发沙龙欠发原告2015年3月21日至2015年5月4日期间工资共计3523元。
2015年5月5日，原告为申请人，以二被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2015年3月21日-2015年5月4日工资3523元；2、被申请人支付申请人2015年3月21日至2015年5月4日未签订劳动合同双倍工资赔偿共计3523元；3、被申请人补缴申请人2015年3月21日至2015年5月4日止欠缴社保共计1800元。2015年5月12日，该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。
上述事实有工资表、工商登记资料、超期未作出受理决定证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈述的工商变更登记无效，不属于民事案件审判范围，在本案中不予评述。和天下美发沙龙系依法注册成立的个体工商户，原告系和天下美发沙龙的员工，与之建立有事实劳动关系，原告也认可与和天下美发沙龙具有劳动关系，工资的支付主体系用人单位，本案中天下美发沙龙系原告的用人单位，应当向原告支付2015年3月21日至2015年5月4日工资3523元。本案系劳动争议，从劳动法的角度，徐君非原告的用人单位，原告要求徐君直接承担工资的支付责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区和天下美容美发沙龙限本判决生效之日起五日内支付原告林靖2015年3月21日至2015年5月4日工资3523元。
二、驳回原告林靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 潘寒冰
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 欢
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更826号
罪犯张自强，现在甘肃省武威监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于2010年8月11日作出（2012）杭上刑初字第244号刑事判决书，以被告人张自强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后，于2010年8月31日交付执行。
2012年12月28日减刑一年六个月。
2015年5月21日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为劳动改造积极分子1次，记功1次，表扬2次，获奖分215.8分。另外，该犯于2016年9月缴纳罚金一千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张自强减去有期徒刑十个月。（自2010年4月20日起至2017年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76cbb41b-7c45-48ca-
bfb0-04b932471078&imgId=NzZjYmI0MWItN2M0NS00OGNhLWJmYjAtMDRiOTMyNDcxMDc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5163号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务分行行长。
委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
被告高振东。
被告王丽萍。
被告董治国。
被告李来平。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告高振东、王丽萍、董治国、李来平金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c00c8f03-c1bf-47a6-aadc-3eec04537b96&imgId=YzAwYzhmMDMtYzFiZi00N2E2LWFhZGMtM2VlYzA0NTM3Yjk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5163号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人白跃红。
被告高振东。
被告王丽萍。
被告董治国。
被告李来平。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告高振东、王丽萍、董治国、李来平金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5163号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务分行行长。委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。被告高振东。被告王丽萍。被告董治国。被告李来平。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告高振东、王丽萍、董治国、李来平金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月三十日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5163号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人白跃红。被告高振东。被告王丽萍。被告董治国。被告李来平。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告高振东、王丽萍、董治国、李来平金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月三十日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1633号
原告：王英勇，男，汉族，居民，住井冈山市。
原告：王英化，男，汉族，居民，住广州市白云区。
原告：王英涛，男，汉族，居民，住井冈山市石市。
委托代理人：蒋某某，雩田镇法律服务所法律工作者。
被告：王华生，男，汉族，农民。
委托代理人：李某某，江西吉泰律师事务所律师。
原告王英勇、王英化、王英涛与被告王华生排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英勇、王英涛及代理人蒋某某、被告王华生及代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告排除对原告位于原瑶厦乡集合村的房屋的妨害，将房屋内被告所有的物品搬走。事实和理由：三原告与被告父亲王英铭系同胞兄弟。三原告因在外工作落户工作地。1974年，三原告与王英铭协商，四兄弟共同出资在集合村X组老宅基地上兴建了住房一栋。2008年12月3日，三原告与王英铭共同协商签订了《家中土地房屋分配协议》，对其父母以前建好的老房子，1974年四兄弟共建房屋以及房屋占用土地菜地进行了分配。该协议第4条约定，1974年四兄弟建的房屋及围墙场地全部给在外的王英勇、王英化、王英涛三人所有。协议签订后，三原告同意将房屋暂时让与被告居住。2011年王英铭逝世后，被告强行将两间房屋锁住，并拒绝搬出房屋内的东西。三原告多次好言相劝，但遭拒，因此起诉。
被告王华生答辩称：1、涉案房屋建于1974年，被告自1975年出生至2012年一直居住该房足有37年，期间房屋维护保养均系被告。如今房屋已成危房无法居住时，三原告却起诉，目的是想将集体土地非法卖给他人，被告不搬走房屋内的物品是为了阻止原告违法行为的发生。2、《家中土地房屋分配协议》第5条明确了被告及其兄弟对涉案房屋有居住的权利，且被告居住的房屋只有少量家俱，根本不存在侵害原告权益。3、三原告非集合村村民，无权享有农村集体土地使用权，《家中土地房屋分配协议》第4条属无效条款。4、涉案房屋属危房，根据遂川县危旧土坯房改造政策，为防止房屋坍塌造成损害，建议有关部门强制拆除。
三原告向本院提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告的身份信息；2、常住人口信息，拟证明被告的身份信息；3、集体土地建设用地使用证、家中土地房屋分配协议，拟证明三原告对涉案土地和房屋享有使用权和所有权；4、照片，拟证明被告在房屋上书写“本房屋不出租有争议”，妨害了原告使用房屋。被告质证后，对1号、2号证据的真实性无异议；对3号证据中《家中土地房屋分配协议》的合法性有异议，对集体土地建设用地使用证的真实性无异议，对证明目的有异议；对4号证据认为涉案房屋系危房，且被告有权居住。本院审查后，对被告无异议的证据予以采信；认为3号证据中的《家中土地房屋分配协议》系三原告和王英铭对其父母遗产及涉案房屋等分家析产的约定，三原告因此享有涉案房屋的产权，并不违反法律规定，对该证据予以采信；4号证据系原件，对证据的真实性予以确认。
被告向本院提交了以下证据：1、照片。2、新闻报道。3、遂字（2016）53号通知。拟证明涉案房屋系危房，根据遂川县危旧土坯房改造政策应予拆除。原告质证后，对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院审查后，认为上述证据不能对抗原告的物权，与本案无关联，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告王英勇、王英化、王英涛与被告父亲王英铭系同胞兄弟。1974年，三原告与王英铭共同出资在集合村X组老宅基地上建造了房屋一栋（此前原告父母均已逝世）。1992年4月18日，办理了遂集建92字第0028545号集体土地建设用地使用证，该证载明土地使用者为王英铭、王英勇、王英化、王英涛。2008年12月3日，三原告与王英铭共同协商签订了《家中土地房屋分配协议》，对其父母以前建好的老房子，1974年四兄弟共建房屋以及房屋占用土地菜地进行了分配。该协议第4条约定，1974年四兄弟建的房屋及围墙场地全部给在外的王英勇、王英化、王英涛三人所有。协议签订后，三原告将房屋无偿提供给被告王华生居住，王华生在居住期间对房屋进行维护。2012年，王华生从上述房屋搬走，但仍留有部分沙发、家俱等物品在房屋内。
本院认为，三原告通过建造房屋以及《家中土地房屋分配协议》，取得涉案房屋的所有权。被告不在涉案房屋居住的情况下，仍在三原告的房屋内放置物品的行为是对原告的房屋所有权的侵害。因此，原告诉求被告搬走房屋内放置的物品，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告王华生于判决生效后15日内将放置在原告王英勇、王英华、王英涛的位于原瑶厦集合村X组的房屋（集体土地建设用地使用证为遂集建92字第××号）内的物品搬走。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。原告已预交，限被告在判决生效后15日内径行给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳荣
二〇一六年十二月六日
书记员 王 琴
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初540号
原告：高X青，男，繁峙县人。
被告：李X娥，女，汉繁峙县人。
原告高X青与被告李X娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高X青到庭参加诉讼，被告李X娥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
高X青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（利息计算至被告清偿之日）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月24日，被告声称自己经营饭店急需一笔资金周转，遂向原告借款50000元，约定每月利息1000元，并亲自打下借据一支，答应资金周转后即一次性清偿。刚开始，被告尚能按时支付利息，可过了几个月，被告不仅未清偿债务，而且连利息也不再支付，甚至连原告的电话也不接，直到后来干脆避而不见，躲避原告。原告认为，原被告债权债务关系依法成立，依据法律规定应受到法律的保护，作为债务人的被告依法应清偿债务，可现在被告不仅未及时清偿债务，反而躲避原告，意欲赖账，无奈原告只好诉至法院，请依法判处。
李X娥未作答辩。
原告高X青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日被告向原告借款50000元，并为原告写下借条一支，上书：“今借到高X青伍万元正（50000），月息每月壹仟元”，落款处有李X娥的签名和日期。借条出具后，原告的该50000元借款本金至今未得到偿付。
本院认为，被告向原告借款50000元，写有借条，事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请（庭审中原告放弃了对利息的主张），于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李X娥于本判决生效后10日内偿还原告高X青借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 潘喜财
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭红杰
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初45号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人查某某，男，1972年8月7日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地江西省庐山市，居住地江西省庐山市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月15日被庐山市公安局取保候审，2017年3月8日被庐山市人民检察院继续取保候审。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人查某某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐山市人民检察院指控，2016年2月10日18时20分许，被告人查某某驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿环山公路从温泉方向往县城方向行驶，行驶至庐山市白鹿镇秀峰村中石化加油站路段撞倒横过公路的行人蔡某1，造成蔡某1死亡及车辆受损的道路交通事故。经庐山市公安局交通管理大队认定，查某某负此次事故的全部责任，蔡某1在此次事故中不负责任。
事故发生后，被告人查某某拨打110、120，自动至交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。其与被害人近亲属达成了20万元的赔偿协议，已全部支付到位，取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人查某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，驾驶机动车发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人查某某对公诉机关的指控及提交的证据无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有经庭审举证、质证的《受理道理交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、勘验、检查笔录、《道路交通事故认定书》、《酒精鉴定意见书》、《法医学尸体检验分析意见书》、《车辆技术性能检测意见书》、《车辆痕迹鉴定意见书》、证人蔡某2的证言、机动车驾驶证、行驶证、《归案情况说明》、调解协议书、收条、谅解书、被告人查某某和被害人蔡某1的人口信息全项查询及被告人查某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人查某某在案发后主动报警，后自动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，其与被害人近亲属达成了赔偿协议，已全部支付到位，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案在审理期间，本院委托庐山市司法局对被告人查某某进行了审前调查，该局调查后，建议若判处查某某非监禁刑，社区矫正机关可以接受对其进行矫正监管。根据被告人查某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人查某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年五月十七日
书记员 左秋霞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执920号
申请执行人：孙成友，男，1966年9月5日出生，住宁国市。
被执行人：李有平，男，1961年12月19日出生，住宁国市。
申请执行人孙成友与被执行人李有平民间借贷纠纷一案，本院于2016年元月25日作出（2015）宁民一初字第02715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02715号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年九月二十九日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执920号
申请执行人：孙成友,男,1966年9月5日出生，住宁国市。
被执行人：李有平,男,1961年12月19日出生，住宁国市。
申请执行人孙成友与被执行人李有平民间借贷纠纷一案，本院于2016年元月25日作出（2015）宁民一初字第02715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02715号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年九月二十九日
书记员 晋 军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2444号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁晓云，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀芬。
被上诉人（原审原告）：尹建军。
被上诉人（原审原告）：尹建花。
被上诉人（原审原告）：尹林花。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：戈禄林。
被上诉人（原审被告）：顾龙斌。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险江阴公司）因与被上诉人陈秀芬、尹建军、尹建花、尹林花，被上诉人戈禄林、顾龙斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险江阴公司上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2827号民事判决，依法改判。事实和理由：1．一审法院忽略对车辆性质的认定，将机动车定性为非机动车；2．事故双方均为机动车，事故责任无法认定时，超过交强险部分应按同等责任计算。上诉人承包的车辆属于正常行驶，上诉人认为超交强险部分赔偿30%较为合理。
陈秀芬、尹建军、尹建花、尹林花辩称，一审判决适用法律正确，认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
戈禄林、顾龙斌未参加本案的二审诉讼活动。
陈秀芬、尹建军、尹建花、尹林花向一审法院起诉请求：一审被告赔偿各项损失计293330.10元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月28日13时20分许，戈禄林驾驶苏D×××××号重型自卸货车沿丹阳市齐梁路由北往南行驶，直行通过该道路与罗横线有交通信号灯控制的交叉路口时，与沿罗横线由西往东直行通过该路口的尹某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、尹某受伤的道路交通事故。尹某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队调查现有证据无法充分证明戈禄林和尹某驾驶机动车在通过路口时谁违反交通信号灯指示通行。陈秀芬系死者尹某的妻子，尹建军、尹建花、尹林花系死者尹某的子女。戈禄林系顾龙斌雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为。顾龙斌系苏D×××××号重型自卸货车的所有人，为该车在太平洋保险江阴公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险。事故发生后，顾龙斌在交警部门预交了30000元，该款已经被陈秀芬、尹建军、尹建花、尹林花领取。
死者尹某生前系丹阳市横塘敬老院退休职工，一直享受老职工下放待遇，其退休工资为每月865元。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，戈禄林驾驶苏D×××××号重型自卸货车与尹某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、尹某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队调查现有证据无法充分证明戈禄林和尹某驾驶机动车在通过路口时谁违反交通信号灯指示通行，并出具了事故证明。陈秀芬、尹建军、尹建花、尹林花要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因尹某驾驶的电动三轮车系小型电动三轮车，交通管理部门虽对电动三轮车参照机动车进行管理，但因该类车辆不能领取机动车牌照，也不能购买机动车交通事故责任强制险，其性质应属于非机动车，且由于戈禄林系顾龙斌雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为，顾龙斌系苏D×××××号重型自卸货车的所有人，故根据相关法律规定应由顾龙斌承担全部民事赔偿责任。再由于戈禄林驾驶的苏D×××××号重型自卸货车在太平洋保险江阴公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元万元)，且有不计免赔险,故太平洋保险江阴公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由太平洋保险江阴公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中,太平洋保险江阴公司认为尹关生的死亡赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，死者尹某生前系丹阳市横塘敬老院退休职工，一直享受老职工下放待遇，因此，死亡赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于太平洋保险江阴公司的该项观点不予采信。
陈秀芬、尹建军、尹建花、尹林花的损失为：医疗费15088.56元，丧葬费30891.50元，死亡赔偿金185865元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员的交通费及误工费4000元，车辆损失及评估费1485元。合计287330.06元，由太平洋保险江阴公司在交强险限额范围内赔偿121385元(含精神损害抚慰金),余款165945.06元，由顾龙斌承担，由于戈禄林驾驶的苏D×××××号重型自卸货车在太平洋保险江阴公司投保了第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险，故此款由太平洋保险江阴公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿。因顾龙斌已给付30000元，故还应返还顾龙斌垫付款30000元，此款由太平洋保险江阴公司在赔偿款项中扣下后直接给付顾龙斌。
判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决生效后十日内赔偿陈秀芬、尹建军、尹建花、尹林花各项损失257330.06元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决生效后十日内返还顾龙斌垫付款30000元。三、驳回陈秀芬、尹建军、尹建花、尹林花的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：交通管理部门对电动三轮车也参照机动车进行管理，但因该类车辆并不包括在机动车名录中，不能领取机动车牌照，也不能购买机动车交通事故责任强制险，上诉人认为尹某驾驶的电动三轮车属于机动车依据不充分，一审法院按照非机动车处理并无不当。
根据公安机关出具的事故证明显示，因无法充分证明戈禄林和尹某在通过路口时是谁违反交通信号灯指示通行，而作出事故证明。上诉人认为尹某应负主要责任缺乏事实依据，其主张超过交强险部分负30%的赔偿责任依据也不成立。
综上，上诉人太平洋保险江阴公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1837元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔡文慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2371号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告：陈主梁，男，汉族，住福建省南靖县。
被告：陈永石，男，汉族，住福建省南靖县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈主梁、陈永石借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2371号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告：陈主梁，男，汉族，住福建省南靖县。被告：陈永石，男，汉族，住福建省南靖县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈主梁、陈永石借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3201号
原告：肖洪，男，汉族，1959年9月3日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。
被告：云南高清能源开发有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：常建明，公司经理。
委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师。
被告：常建明，男，汉族，1959年5月11日生，住云南省大理白族自治州大理市。
委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师。
原告肖洪与被告云南高清能源开发有限公司（以下简称高清能源公司）、常建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖洪的委托诉讼代理人张金华、潘益，被告高清能源公司的法定代表人暨被告常建明以及二被告的委托诉讼代理人杨建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由两被告连带偿还原告借款本金125万元及利息，利息自2013年1月23日起按照月利率2%计算至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月23日，被告高清能源公司因生产经营需要向原告借款125万元，并签订借款合同约定借款期限为3个月，三个月期限利率为4.5%，被告高清能源公司应于2013年4月22日一次性还本付息130625元。借款合同中对借款用途、违约责任等作了约定。但借款期限过后，被告仍未还款，经原告催收未果。2016年6月24日，被告常建明向原告出具还款承诺，承诺尽快归还该款并承担保证责任。为维护原告合法权益故提出前述请求。
被告高清能源公司辩称，对原告请求的本金125万元无异议，但原告请求利息过高，该款属于投资款而不是借款。
被告常建明辩称，高清能源公司与原告签订借款合同属实，但该行为是公司行为，自己不应承担连带清偿责任。
原告对其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、借款合同、还款承诺书，证明原、被告之间的借款关系及被告常建明承诺还款的事实；2、催款律师函，证明被告承认未向原告还款的事实；3、四川恒拓能源公司出具的情况说明，准予变更登记通知书。证明原告的转款是通过泸州富川咨询公司向被告高清能源公司支付的，泸州富川咨询公司后变更为四川恒拓能源公司。二被告经质证后对证据真实性无异议，但认为借款合同中的出借人与转款单位不一致，泸州富川咨询公司的转款依据如果系借款则企业之间的借款不应约定利息。还款承诺书的签订并非被告常建明的本意。本院认为，对原告提交的证据，经被告质证后，本院对以上证据真实性予以认可。
二被告未向本院提供证据。
根据原告提交的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告常建明系被告高清能源公司的法定代表人。2013年1月22日，原告肖洪（作为甲方）与被告高清能源公司（作为乙方）签订借款合同，合同载明：乙方因经营需要向甲方借款125万元用于支付乙方租赁位于云南昆明市安宁的安宁液化石油气供应站的2013年的租金，借款期限为3个月，从2013年1月23日起至2013年4月22日止。三个月的借款期限利率为4.5%，三个月到期付息56250元，乙方于2013年4月22日支付甲方到期本息1306250元。合同中对违约责任约定如下：若乙方未能按本借款合同的约定按期还本付息，或乙方将借款挪作他用等，乙方的行为均构成违约，违约发生后，除继续按年息18%累计利息外，乙方还应按年息20%向甲方支付罚息。合同中双方还约定发生争议提交泸州市的法院进行诉讼等。该合同签订后，2013年1月23日，原告通过泸州富川咨询有限公司（后变更后四川恒拓能源有限公司）向被告高清能源公司转款125万元。2015年4月16日，原告委托四川平通律师事务所向被告高清能源公司发出律师函，要求被告高清能源公司履行归还借款125万元及利息、罚息。2016年6月24日，被告常建明向原告出具承诺书，内容为：高清能源公司向肖洪借款125万元整，借款期限届满后，因公司经营困难，至今本息未归还，在此公司及本人向肖洪承诺尽快归还本息，本人为此向肖洪提供偿债保证。被告常建明作为高清能源公司法定代表人和保证人在该承诺书上签名确认。该承诺书出具后，被告仍未还款，原告遂向本院起诉提出上述请求。
本院认为，原告肖洪与被告高清能源公司签订借款合同，约定被告向原告借款125万元，原告通过泸州富川咨询有限公司向被告高清能源公司转款已完成了交付，被告高清能源公司应按照约定向原告履行还款义务。双方在借款合同中约定每月借款利率为1.5%，并约定未按期归还本息视为违约，违约发生后被告除应继续支付约定利息外，另按年息20%向原告支付罚息。被告高清能源公司未按约定的三个月借款期限归还借款，原告请求按照2%月利率归还利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告常建明自愿承诺为该借款承担保证责任，承诺书中并未明确为一般保证，故原告请求被告常建明承担连带清偿责任本院予以支持，对被告常建明认为自己不应承担保证责任的辩解意见不予采信。被告高清能源公司认为讼争款项系投资款和泸州富川咨询有限公司向被告转款系企业借款不应约定利息的主张，因该公司出具说明证明该款系原告出借给被告的款项，被告也未提供充分证据证明系被告与该公司的借款和该款系原告的投资款，故对被告高清能源公司的辩解意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南高清能源开发有限公司偿还原告肖洪借款本金125万元及利息，利息自2013年1月23日起以本金125万元为基数按照月利率2%计算至付清之日止，于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告常建明对被告云南高清能源开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，本案适用简易程序减半收取12680元，诉讼保全费5000元共计17680元，由被告云南高清能源开发有限公司、常建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张正君
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 杰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3201号
申请人：肖洪，男，汉族，1959年9月3日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。
被申请人：云南高清能源开发有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路298号高科技信息中心主楼。
法定代表人：常建明。
被申请人：常建明，男，汉族，1959年5月11日生，住云南省大理白族自治州大理市。
申请人肖洪诉被申请人云南高清能源开发有限公司、常建明民间借贷纠纷一案，申请人肖洪于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人常建明位于云南省昆明市的房屋和位于大理市的房屋以及位于大理市的房屋（登记产权人常建明、朱家钰）和登记于大理州的大众速腾牌小轿车一辆在总价值240万元内采取保全措施。同时中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司对申请人肖洪的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律的规定，但其中申请人申请对登记于大理州的大众速腾牌小轿车一辆采取保全措施未提供证据证实属于二被申请人的财产，对此本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人常建明位于云南省昆明市的房屋、位于大理市的房屋在价值240万元内予以查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张正君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 杰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3201号申请人：肖洪，男，汉族，1959年9月3日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。被申请人：云南高清能源开发有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路298号高科技信息中心主楼。法定代表人：常建明。被申请人：常建明，男，汉族，1959年5月11日生，住云南省大理白族自治州大理市。申请人肖洪诉被申请人云南高清能源开发有限公司、常建明民间借贷纠纷一案，申请人肖洪于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人常建明位于云南省昆明市的房屋和位于大理市的房屋以及位于大理市的房屋（登记产权人常建明、朱家钰）和登记于大理州的大众速腾牌小轿车一辆在总价值240万元内采取保全措施。同时中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司对申请人肖洪的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律的规定，但其中申请人申请对登记于大理州的大众速腾牌小轿车一辆采取保全措施未提供证据证实属于二被申请人的财产，对此本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人常建明位于云南省昆明市的房屋、位于大理市的房屋在价值240万元内予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张正君二〇一六年九月十三日书 记 员  李 杰
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2007号
原告：周亚艳，女，1960年05月13日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：何耀强，男，1970年10月25日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告周亚艳为与被告何耀强健康权纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙颖适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告周亚艳、被告何耀强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周亚艳诉称:许奎良欠我和被告的钱，许奎良叫我和被告到他家解决用工资卡还钱的事。2016年6月22日11时许，我在许奎良家炕上与许奎良的爱人聊天。何耀强来了之后我们就研究工资卡上的工资一家一半的事，与何耀强争吵了起来。何耀强生气了，开始骂我，我就从炕上下地想问他为啥骂我。这时何耀强用双手掐住我的脖子，边掐边骂，把我推倒在外屋门槛上，当时我就站不起来了。当时屋里的人过来拉架，被告不让拉。过了几分钟，我站起来刚要进屋，何耀强又用手掐住我的脖子将我推倒，过了几分钟我又站了起来。何耀强又一脚踢到我的腹部，把我踢倒在地，当时我就晕倒了。之后有人报告村长，村长派人将我送到唐马寨卫生院就诊，住院治疗。当天原告爱人王玉福报警。原告为此诉讼至法院要求被告赔偿原告医药费4556.81元及误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计8230.65元。
被告何耀强辩称：我没打着原告，不同意赔偿。
本院经审理查明：同村村民许奎良同时欠原、被告借款。2016年6月22日，许奎良叫原、被告到其家中解决用社保工资卡抵押还款一事。中午11时许原告周亚艳来到许奎良家，进屋后原告上炕与许奎良妻子聊天。许奎良给何耀强打电话让其过来，原告周亚艳又给同村董顺弟打电话让其过来帮助调解。何耀强、董顺弟先后来到许奎良家，许奎良妻子见人都来了便出去了。随后原、被告为工资卡抵押给谁一事争吵起来。被告何耀强起先骂原告，原告从炕上下地用手拍了何耀强两下，两人相互对骂起来，这时被告用双手掐住原告的脖子将其推倒在外屋门槛上，期间许奎良、董顺弟上前拉架没有拉开。原告过几分钟站起来，要拿小板凳砸何耀强，由于被告身强体壮，没等原告打到被告，被告又用双手掐住原告的脖子，把原告扔出门外，并踢了一脚，原告当场抽过去，被告随后回家。这时在现场的董顺弟给村长何耀波打电话，后村长安排车将原告送到唐马寨镇卫生院进行治疗。原告女儿王明明打电话报警。原告为追要医药费4556.81元及其它费用共计8230.65元诉至本院。
另查:原告于2016年6月22日到辽阳县唐马寨镇卫生院住院，2016年7月3日出院，计住院12天，入院诊断为复合外伤，全身多发性软组织挫伤，住院期间二级护理，花医药费4556.81元。
另查：辽阳县公安局唐马寨镇派出所对何耀强作出行政拘留七日，罚款200.00元的行政处罚。
上述事实有原、被告当庭陈述，辽阳县公安局唐马寨镇派出所卷宗、唐马寨镇卫生院住院病历等证据材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。
本院认为：原、被告双方系本村村民，应和睦相处，遇到问题应妥善解决，如有争议可到村委会或有关部门进行解决。原告不应该与被告直接发生冲突，对造成此纠纷应负一定的责任。酌情考虑应承担30%责任为宜。被告做为一名男同志，理应尊重妇女，不应先行开口骂人引起矛盾激化，更不应该依仗自己身体强壮将原告多处打伤，对造成此纠纷应负70%责任。综上对原告请求合理部分应予支持。花医药费4556.81元、误工费12天×36.15=433.80元、护理费12天×95.88/天=1150.56元、伙食补助费12天×50.00/天=600.00元、交通费200.00元为宜，合计6941.00元。原告自行承担2082.00元，被告承担4859.00元。对原告要求护理费每天186.67元的请求不予支持，应按95.88/天为宜，要求交通费400.00元的请求不予支持，应按200.00元为宜。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何耀强赔偿原告周亚艳的各项损失6941.17元的70%计4859.00元；
二、驳回原告周亚艳的其它诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 孙颖
二〇一六年九月五日
代书记员 王玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42287号
原告：张中原，男，1984年4月21日生，汉族，住山东省。
被告：昌硕科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张天宝，执行董事。
委托诉讼代理人：林仲禹，男。
委托诉讼代理人：罗颖，女。
原告张中原与被告昌硕科技(上海)有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中原、被告昌硕科技(上海)有限公司委托诉讼代理人林仲禹和罗颖到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职及劳动合同签订情况：原告于2015年9月2日至被告操作工岗位工作，双方签订了该日至2017年9月1日的劳动合同，约定岗位工资为人民币2,020元，“如乙方于在职期间累计旷职达三日，则视为乙方自愿解除本合同，本合同自该累计旷职第三日之次日起发生解除效力”(9.6)等。被告当庭确认，该合同到期后不与原告续签。
二、工伤发生及认定情况：2015年10月30日，原告在车间收垃圾时，被箱子角碰伤右眼。原告于2015年12月23日提出工伤认定申请，后相关部门于2016年6月6日认定原告的情况为工伤。2017年2月23日，相关部门认定原告的伤残情况为因工致残程度八级。被告为原告缴纳了2015年9月至2015年12月的社保。
三、出勤及劳动合同解除情况：原告于2015年11月3日之后未再出勤。被告于2016年1月4日为原告办理退工手续，注明用工结束日期为该日。原告称于2017年4月下旬知悉上述退工情况，应认定劳动合同于知悉时解除。被告称原告于2015年12月28日之后累计旷工达三天，视为自愿解除劳动合同，被告据此办理了退工手续，故应认定于2016年1月4日解除。
四、工资发放情况：原告2015年9月26至2015年12月25日的月均应发工资为2,599.67元(不含加班工资、餐饮补贴等)。被告已发原告2015年11月26日至12月25日期间的工资1,581.70元。
五、医疗费用及病假情况：原告伤后至多家医院就医，合计支出医疗费20,807.39元(含鉴定费、鉴定检查费)，经核算，属于工伤保险基金报销范围的部分为15,543.93元。相关医院为原告开具了2015年11月18日至2016年2月1日的病假单，另上海爱尔眼科医院于2016年6月29日为原告开具了休壹周的病假单，上海市静安区中心医院为原告开具了2016年8月3日至2016年9月3日的病假单。原告于2016年1月31日至2016年2月2日、2016年8月3日至2016年8月6日住院治疗。
六、仲裁情况：原告于2017年5月9日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告提出与本案相同之请求。该委员会于2017年5月12日决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起本案诉讼。
七、原告诉讼请求：判令被告支付：1.一次性工伤医疗补助金60,500元；2.一次性伤残就业补助金60,500元；3.一次性伤残补助金50,000元；4.医疗费23,000元；5.车费、误工费、营养费20,000元；6.精神损失费100,000元；7.2016年7月至2017年1月的生活护理费20,000元；8.心理伤害费50,000元。被告称双方劳动合同于2016年1月4日解除，原告请求均超出了申请仲裁时效。
八、本院认为：被告主张双方劳动合同于2016年1月4日办理退工手续时解除，但未举证证明已将办理退工手续的情况告知了原告；双方劳动合同第9.6条关于自愿解除劳动合同的约定不符合法律的规定，故本院认定双方劳动合同于原告知悉退工情况时即2017年4月下旬解除。相应地，被告提出的超出仲裁时效的意见缺乏依据。本院已在另案中确认双方自2017年4月下旬起恢复劳动关系至2017年9月1日。被告未为缴纳2015年12月之后的社保保险，结合被告当庭对不续签劳动合同的确认，本院认定被告应当根据原告的因工致残程度，支付原告一次性工伤医疗补助金58,536元和一次性伤残就业补助金58,536元。被告为原告缴纳了2015年9月至12月的社保，原告可享受的一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，现要求被告支付依据不足，本院不予支持。被告未及时为原告申报工伤，亦未依法缴纳相应期间的社保，原告支出的工伤医疗费用中，属于工伤保险基金报销范围部分15,543.93元应由被告负担。超出工伤保险基金报销范围的部分，原告要求被告支付缺乏依据，本院不予支持。原告主张车费、误工费、营养费20,000元及精神损失费100,000元、心理伤害费50,000元，均缺乏相应的依据，本院不予支持。原告主张2016年7月至2017年1月的生活护理费20,000元，但未举证证明存在生活不能自理的情形，故该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项规定，判决如下：
一、被告昌硕科技(上海)有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张中原一次性工伤医疗补助金58,536元；
二、被告昌硕科技(上海)有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张中原一次性伤残就业补助金58,536元；
三、被告昌硕科技(上海)有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张中原工伤医疗费15,543.93元；
四、驳回原告张中原的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟高飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第270号
原告赵向阳，女。
被告王亚立，男。
被告陕西钰华担保有限公司。
法定代表人王亚立，经理。
原告赵向阳诉被告王亚立、陕西钰华担保有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵向阳到庭参加了诉讼。被告王亚立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行
缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵向阳诉称，2013年1月8日，经人介绍，被告向原告称其在陕西开办的担保公司因年关提款人多，需要20万临时周转一两个月，双方口头约定按月息3分支付利息，被告给原告出具了借条，原告将20万元打入被告提供的银行账户内。但被告并没有履行过年后还款的承诺，在原告的多次催要下，共分两次支付利息6万元（利息付至2013年10月8日），此后被告避而不见，近期电话停机，不见踪迹。为保护原告财产的合法权益，请求人民法院依法判决被告归还借款20万元及到归还之日止的利息。
被告王亚立未本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告赵向阳向本院提交了下列证据：证据1、2013年元月8日被告王亚立向原告出具的借条一份，证明被告王亚立向原告借款贰拾万元的事实。证据2、2013年1月8日转帐凭证一份，证明2013年1月8日原告赵向阳向被告王亚立指定的账户上转了20万元。证据3、银行卡原件当庭出示，帐户名为：赵向阳，证明2013年1月8日原告从这张银行卡上转出20万元至被告王亚立指定的帐户上。
经审理查明：2013年1月8日，被告王亚立向原告赵向阳
借款20万元，原告赵向阳通过银行转账向被告王亚立指定的账户上转账支付20万元。同日，被告王亚立向原告出具借条一张：“今借赵向阳现金贰拾万元正，借款人王亚立”。后此款项经原告多次催要被告王亚立拒不给付。2014年6月30日原告以王亚立将该借款用于陕西钰华担保有限公司经营为由，将王亚立、陕西钰华担保有限公司列为共同被告诉至本院，引发本案诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陕西钰华担保有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王亚立借原告人民币20万元，有借条、转款凭证等在卷佐证，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告应当按照约定的数额、期限返还所借款项，故原告要求被告支付借款本金20万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。但因借条上并未约定利息的给付，根据合同法之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故原告要求被告按照月息3分的标准，偿还自2013年10月9日起至欠款还清之日止的利息的诉求，缺乏法律依据，本院无法支持。被告王亚立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王亚立于本判决生效后三日内一次性向原告赵向阳支付借款本金20万元。
若被告未按上述判决确定的期限履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4300元，诉讼保全费1870元，由被告王亚立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第270号
原告赵向阳。
被告王亚立。
被告陕西钰华担保有限公司，住所地：西安市未央区纬二十六街宏林名筑1号楼1层1号西侧商铺。
法定代表人王亚立，经理。
原告赵向阳诉被告王亚立、陕西钰华担保有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵向阳到庭参加了诉讼。被告王亚立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行
缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵向阳诉称，2013年1月8日，经人介绍，被告向原告称其在陕西开办的担保公司因年关提款人多，需要20万临时周转一两个月，双方口头约定按月息3分支付利息，被告给原告出具了借条，原告将20万元打入被告提供的银行账户内。但被告并没有履行过年后还款的承诺，在原告的多次催要下，共分两次支付利息6万元（利息付至2013年10月8日），此后被告避而不见，近期电话停机，不见踪迹。为保护原告财产的合法权益，请求人民法院依法判决被告归还借款20万元及到归还之日止的利息。
被告王亚立未本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告赵向阳向本院提交了下列证据：证据1、2013年元月8日被告王亚立向原告出具的借条一份，证明被告王亚立向原告借款贰拾万元的事实。证据2、2013年1月8日转帐凭证一份，证明2013年1月8日原告赵向阳向被告王亚立指定的账户上转了20万元。证据3、银行卡原件当庭出示，帐户名为：赵向阳，帐号为：62×××18，证明2013年1月8日原告从这张银行卡上转出20万元至被告王亚立指定的帐户上。
经审理查明：2013年1月8日，被告王亚立向原告赵向阳
借款20万元，原告赵向阳通过银行转账向被告王亚立指定的账户上转账支付20万元。同日，被告王亚立向原告出具借条一张：“今借赵向阳现金贰拾万元正，借款人王亚立”。后此款项经原告多次催要被告王亚立拒不给付。2014年6月30日原告以王亚立将该借款用于陕西钰华担保有限公司经营为由，将王亚立、陕西钰华担保有限公司列为共同被告诉至本院，引发本案诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陕西钰华担保有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王亚立借原告人民币20万元，有借条、转款凭证等在卷佐证，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告应当按照约定的数额、期限返还所借款项，故原告要求被告支付借款本金20万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。但因借条上并未约定利息的给付，根据合同法之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。故原告要求被告按照月息3分的标准，偿还自2013年10月9日起至欠款还清之日止的利息的诉求，缺乏法律依据，本院无法支持。被告王亚立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王亚立于本判决生效后三日内一次性向原告赵向阳支付借款本金20万元。
若被告未按上述判决确定的期限履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4300元，诉讼保全费1870元，由被告王亚立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 静