上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3617号
原告张成荣。
被告孙琳。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。
负责人郝健平。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告张成荣与被告孙琳、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称人保闸北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员胡斯怡独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告，被告孙琳及被告人保闸北支公司的委托代理人张昱昆到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日下午4时许，在本市延安中路茂名南路附近，被告孙琳驾驶小轿车碰撞到原告，致原告左脚受伤，脚背红肿、感染。上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定被告孙琳负事故全部责任，原告无责。因就赔偿事宜协商未成，现原告诉请要求判令两被告赔偿其下列损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）23，543.50元、营养费900元（30天×30元／每天）、误工费16，320元（8个月×2，040元／每月）、护理费4，800元（120天×40元／每天）、交通费2，507元（共计77次复诊，59次以出租车往返、18次公交车往返）、鉴定费900元；上述各项损失，由被告人保闸北支公司在交强险、商业三者险限额和范围内赔付，超出或不属于保险范围的损失由被告孙琳赔偿。
原告提供道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费票据、病情证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、误工证明、工资签收表格、劳动合同书、非正规就业劳动组织证书、劳动手册等作为起诉依据。
被告孙琳辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议，同意依法承担民事赔偿责任。同时，因其就肇事机动车在被告人保闸北支公司处投保了交强险和商业三者险，故要求该公司在交强险、商业三者险范围内进行赔付，剩余损失由其赔偿。
被告孙琳未提供证据。
被告人保闸北支公司辩称，对事故发生的事实经过以及事故责任认定均无异议；事故发生时，该公司承保肇事机动车的交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500，000元，附加投保不计免赔；同意在交强险、商业三者险下对原告的合理损失进行赔付。
被告人保闸北支公司未提供证据。
经审理查明，2013年6月22日16时10分许，在本市延安中路茂名北路路口附近，被告孙琳驾驶小客车在转弯过程中碰撞到骑自行车的原告，造成原告足部受伤，静安交警支队认定被告孙琳承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告因左足背红肿、皮肤挫伤至上海市静安区中心医院就诊，予以药物治疗处理；此后，截至2014年3月27日，原告在该院门急诊复诊共计77次（包括因静脉注射、换药而前往医院），共支出医疗费23，543.50元。
2014年5月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告的休息、营养、护理期出具鉴定意见书，结论为原告左足交通伤，伤后休息90-120日，护理60日，营养30日。原告支出鉴定费900元。
另查，事故发生时，被告人保闸北支公司是肇事机动车的交强险和商业三者险的保险人；交强险责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，项下负责赔偿误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额10，000元，项下负责赔偿医疗费、营养费等；商业三者险保险金额为500，000元（不计免赔）。
上述事实，有原、被告的陈述及当事人提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，原告调整诉请，对误工费要求按每月1，820元计算8个月，即共计为14，560元。关于原告的损失，原、被告一致确认医疗费23，543.50元、鉴定费900元计入损失；同时，两被告一致确认，医疗费中的1，010.01元为非医保费用，不计入保险赔付范围，由被告孙琳承担，鉴定费在商业三者险下赔付；关于营养费，两被告辩称仅认可按每日20元计算，对期限无异议；关于护理费，两被告辩称仅认可按每日30元为标准计算60日；关于交通费，两被告辩称原告主张的金额过高，不予认可；关于误工费，两被告辩称对原告提供的误工证明、劳动合同、工资签收单等证据的真实性均不认可，原告并无证据证明其有误工损失，故不认可存在该项损失，即便要赔偿，亦不认可原告主张的误工期限，误工期应参照鉴定意见评定的休息期计为90日。
本院认为，就本案所涉交通事故，静安交警支队出具交通事故认定书，各事故当事方均无异议，本院予以采纳。据此，被告孙琳因不当驾驶机动车的过错行为而致使他人人身、财产权益受损，应承担相应的民事赔偿责任。因本案系机动车发生交通事故引起的损害赔偿，根据相关规定，就原告的合理损失，应由肇事车辆的交强险保险人即被告人保闸北支公司在交强险责任限额及范围内向原告先行赔付，剩余损失，由该保险公司在商业三者险限额内按合同约定进行赔付，保险不足以赔付或不属于保险范围的损失，应由被告孙琳赔偿。
就本案损失范围，原、被告一致确认医疗费23，543.50元、鉴定费900元计入损失，于法无悖，本院一并予以确认。关于营养费，结合原告伤情并考虑一般生活水平，两被告辩称按每日20元计算，应属合理，本院予以采纳，结合鉴定意见评定的营养期，本院确认营养费为600元。关于护理费，根据鉴定意见，原告的护理期应为60日，现原告主张护理期120日，缺乏依据，不予采信，关于护理费的标准，根据原告伤情并参照本市同类护理酬金水平，两被告辩称护理费按每日30元计算，并无不当，本院予以确认，故本案护理费为1，800元。关于误工费，误工费是指受害人因伤误工导致的收入减少的损失；现原告提供的证据无法证明原告在事故发生前的实际工作、收入情况，但考虑到原告在事故发生时年满59周岁，属在职就业年龄，应可通过劳动取得一定收入，此次事故造成其足部受伤，在治疗、康复期间对其行走能力构成影响，必定影响其正常从事劳动取得收入的能力，据此，本院确认本次事故对原告造成误工损失。关于误工费的计算标准，现原告主张按本市最低工资标准1，820元计算误工费，尚属合理，本院予以支持；关于误工期限，结合原告的伤情及其就诊、康复的实际情况，本院参照鉴定意见结论酌情确定其休息期为105日，即以3.5个月计；因此，本案误工费确认为6，370元。关于交通费，原告提供的118张总金额为2，291元的出租车费用发票，日期与就诊时间一一对应，结合原告住址距离医院的路程，金额并无不合理之处，本院予以确认，此后的18次复诊，原告称因伤口已愈合乘坐公交车就诊，并无不妥，由此产生的费用理应计入损失，原告主张费用为每次12元、共计216元，亦无不合理，本院亦予以确认，故本案交通费确认为2，507元。
因此，本案因事故所致全部损失核定为35，720.50元，该损失由被告人保闸北支公司在交强险赔偿限额内赔付20，677元（包括医疗费10，000元、护理费、误工费、交通费）；并由被告人保闸北支公司在商业三者险内赔付14，033.49元（包括医疗费12，533.49元、营养费、鉴定费）；另有医疗费1，010.01元，两被告一致确认为不属于保险范围的非医保费用，被告孙琳同意承担，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张成荣交强险赔付款人民币20，677元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张成荣商业三者险赔付款人民币14，033.49元；
三、被告孙琳应于本判决生效之日起十日内支付原告张成荣赔偿款人民币1，010.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，024元，减半收取512元，由被告孙琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条……
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。