湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1066号
原告：武汉市农业担保有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道176号怡景商务大厦A座6楼。
法定代表人：钟细明，该公司董事长。
委托代理人：甘露，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王丹，女，汉族，1968年4月10日出生，住武汉市武昌区江南庭院**栋***号，身份证号：42010619680
4100461。
被告：武汉康祥科技发展有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元2层1号。
法定代表人：王丹，该公司董事长。
委托代理人：吕康，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：武汉特享礼商贸有限公司，住所地：武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元2层2号。
法定代表人：郭孝银，该公司董事长。
委托代理人：万玉泽，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告武汉市农业担保有限公司诉被告王丹、武汉康祥科技发展有限公司、武汉特享礼商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁公开开庭进行了审理。原告武汉市农业担保有限公司的委托代理人甘露、被告王丹、被告武汉康祥科技发展有限公司的委托代理人吕康、被告武汉特享礼商贸有限公司的委托代理人万玉泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉市农业担保有限公司诉称：被告王丹因资金周转需要，于2014年8月26日向武汉农村商业银行股份有限公司青山支行借款200万，双方签订《个人客户借款合同》，合同约定借款期限12个月，自2015年8月26日至2016年8月26日，借款期间利息为年利率6.79%，逾期还款按约定利率加收50%作为罚息利率，双方约定履行合同发生争议向合同签订地法院提起诉讼。被告武汉康祥科技发展有限公司为被告王丹的借款提供最高额连带保证担保，并与武汉农村商业银行股份有限公司青山支行签订《最高额保证合同》。被告武汉特享礼商贸有限公司为被告武汉康祥科技发展有限公司的借款提供连带保证担保，被告武汉特享礼商贸有限公司与武汉农村商业银行股份有限公司青山支行签订《保证合同》，被告武汉康祥科技发展有限公司与被告武汉特享礼商贸有限公司担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权支出的一切费用。因被告王丹违反了借款合同第十条的约定，武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提前收贷。原告与武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2015年12月25日签订《债权转让协议书》，原告受让了武汉农村商业银行股份有限公司青山支行前述200万债权，根据武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被告王丹签订的借款合同，与被告武汉康祥科技发展有限公司、被告武汉特享礼商贸有限公司签订的担保合同，与原告签订的债权转让协议，被告王丹须向原告支付借款本金、利息、罚息、实现债权产生的全部费用，被告武汉康祥科技发展有限公司、被告武汉特享礼商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告王丹向原告偿还借款本金人民币200万元；二、被告王丹向原告支付借款利息人民币23，010元（利息按年利率6.79%计算，自2015年12月21日起计算至2016年2月20日止）；三、被告王丹向原告支付罚息人民币36，213元（罚息按年利率10.185%计算，自2015年12月18日起计算至被告还清之前止，暂计至起诉日）；四、被告王丹承担原告实现债权产生的律师费人民币40，000元；五、被告武汉康祥科技发展有限公司、武汉特享礼商贸有限公司对被告王丹的上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告王丹、被告武汉康祥科技发展有限公司、被告武汉特享礼商贸有限公司辩称：对原告的第一、二项诉求没有异议的，借款真实性认可。对第三项有异议，原告作为债务的接收人，及时地向银行还款了，不会产生罚息，所以不应由被告承担。第四项的律师费因为刚刚已经核实了总的律师发票，没异议了。第五项、第六项没有异议。
经审理查明，2015年8月26日，被告王丹与武汉农村商业银行股份有限公司青山支行签订《个人客户借款合同》（合同编号：HT0113004030220150826001），合同约定被告王丹向武汉农村商业银行股份有限公司青山支行借款2，000，000元，借款期限12个月，自2015年8月26日至2016年8月25日止，借款期间利息为年利率6.79%，还款方式为按月付息，到期还本，逾期还款按约定利率加收50%作为罚息利率，被告王丹延迟偿还借款本息的，武汉农村商业银行股份有限公司青山支行有权宣布借款提前到期，有权要求被告王丹限期清偿全部借款本息，双方还约定履行合同发生争议向合同签订地法院提起诉讼，被告武汉特享礼商贸有限公司为本合同项下的借款提供保证担保。2015年8月26日，武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被告武汉康祥科技发展有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定《个人客户借款合同》（合同编号：HT0113004030220150826001）系该保证合同的主合同。2015年8月26日，武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被告武汉特享礼商贸有限公司签订《保证合同》，合同约定《个人客户借款合同》（合同编号：HT0113004030220150826001）系该保证合同的主合同。上述两份保证合同均约定被告武汉康祥科技发展有限公司、被告武汉特享礼商贸有限公司为主合同约定的债务提供担保，保证范围为主债权、利息、罚息、违约金以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费）等，保证为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2015年8月26日原告向被告王丹发出贷款2，000，000元。2015年12月18日，武汉农村商业银行股份有限公司青山支行向王丹发出提前还款通知书。2015年12月25日，原告与武汉农村商业银行股份有限公司青山支行签订《债权转让协议书》，协议约定原告受让《个人客户借款合同》（合同编号：HT0113004030220150826001）约定的200万元债权及附属权利。2015年12月31日，原告向武汉农村商业银行股份有限公司青山支行支付全部的转让款。2016年1月4日，武汉农村商业银行股份有限公司青山支行向被告王丹发出债权转让的告知函。
另，原告与湖北忠三律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费40，000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、个人客户借款合同、借款凭证、最高额保证合同、保证合同、债权转让协议书、转账支票及存根、提前还款通知书、告知函、委托代理合同、律师费发票等证据证实。
本院认为，原告与武汉农村商业银行股份有限公司青山支行签订的《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，协议真实有效。原告已经履行了合同约定的给付义务，同时被告王丹已收到武汉农村商业银行股份有限公司青山支行向其发出的债权转让告知函。根据《合同法》第八十条的规定，武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被告王丹签订的《个人客户借款合同》中设定的债权及其从权利全部转让给原告，原告取代武汉农村商业银行股份有限公司青山支行成为被告王丹新的债权人，被告王丹应按照其与武汉农村商业银行股份有限公司青山支行签订的《个人客户借款合同》的约定向原告履行还款义务。故对原告要求被告王丹向原告偿还借款本金、利息、罚息、律师费诉讼请求，本院依法予以支持。因被告在答辩意见中表明其对原告起诉的本金及利息部分没有异议，故本院对原告要求“被告王丹向原告武汉市农业担保有限公司偿还借款本金200万元；被告王丹向原告武汉市农业担保有限公司支付借款利息人民币23，010元”的两项诉求予以支持。
庭审中，原告表明其没有向被告主张债权转让之前的罚息，只向被告主张债权转让之后的罚息，故本院认为，罚息的计算期限应从2015年12月31日起开始计算。罚息利率为10.185%（6.79%＋6.79%×50%）。
另，根据《担保法》第二十二条的规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告武汉康祥科技发展有限公司、被告武汉特享礼商贸有限公司对被告王丹的上述债务承担连带清偿责任。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决生效之日起十五日内向武汉市农业担保有限公司偿还借款本金2，000，000元。
二、被告王丹于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市农业担保有限公司支付借款利息23，010元。
三、被告王丹于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市农业担保有限公司支付借款罚息（计算方式：2，000，000元×10.185%÷360天×欠款天数，自2015年12月31日起计算至本判决确定的支付之日止）。
四、被告王丹于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市农业担保有限公司支付因其为实现债权而产生的律师费40，000元。
五、被告武汉康祥科技发展有限公司、被告武汉特享礼商贸有限公司对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取11，797元，保全费5000元，共计16，797元，由被告王丹、被告武汉康祥科技发展有限公司、被告武汉特享礼商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一六年十二月五日
书记员 汪娟