江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初277号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人苏平，男，1970年12月29日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，木匠，住泰州市姜堰区（户籍地泰兴市）。因本案于2017年1月25日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人苏平犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年9月4日转为普通程序，于同年9月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人苏平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏平于2016年12月13日14时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市姜堰区某大道由南向北行驶至某大道与新某国道交叉路口时，未靠道路右侧，且未按交通信号灯通行，遇有情况未能确保安全，与由西向东李某驾驶的浙Ｆ×××××号大型普通客车发生事故，致二轮摩托车乘员张某（1971年12月7日生，系被告人苏平之妻）受伤，经送医院抢救无效于同年12月31日死亡。经鉴定，被告人苏平事发时血液中酒精含量为111.2mg/100ml；被告人苏平应负事故的主要责任。案发后，被告人苏平明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证实其指控，提交了物证、书证、证人证言、酒精含量和死亡原因鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料光盘及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人苏平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏平自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人苏平对公诉指控的犯罪事实和罪名无异议。未向法庭提交证据。
经审理查明：被告人苏平于2016年12月13日14时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区某大道由南向北行驶至某大道与新某国道交叉路口时，因未靠道路右侧，且未按交通信号灯提示通行，遇有情况未能确保安全，与由西向东李某驾驶的浙Ｆ×××××号大型普通客车发生事故，致二轮摩托车乘员张某（1971年12月7日生，系被告人苏平之妻）受伤，经送医院抢救无效于同年12月31日死亡。被告人苏平应负事故的主要责任。经鉴定，公安机关提取被告人苏平血液中酒精含量为111.2mg/100ml，被害人张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人苏平明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被害人张某的其他近亲属不要求被告人苏平赔偿经济损失，并对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人黄某的证言，证实其是李某驾驶的浙Ｆ×××××号大型普通客车随车乘务员。2016年12月13日14时许，该车沿新某国道由西向东行使至新某国道与某大道交叉路口时，与一辆由南向北行使的普通二轮摩托车发生事故，摩托车驾驶员及乘员摔倒，其拨打110报警；
（2）证人李某的证言，证实其于2016年12月13日14时许，驾驶浙Ｆ×××××号大型普通客车沿新某国道由西向东行驶至新某国道与某大道交叉路口时，与一辆普通二轮摩托车发生事故后拨打120，随车乘务员黄某拨打110；
（3）书证人口基本信息，证实被告人的出生年月日等自然状况，已达刑事责任年龄；
（4）书证受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案发破案的经过；
（5）书证驾驶证、行驶证，证实李某准驾车型为A1A2，有效期至2018年8月20日，浙Ｆ×××××号大型普通客车检验有效期至2017年5月，登记的机动车所有人为嘉兴市某汽车运输有限公司；
（6）书证查询回函，证实被告人未办理机动车驾驶证，其驾驶的普通二轮摩托车无登记信息；
（7）书证道路交通事故认定书，证实被告人未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车行驶至交叉路口时，未靠道路右侧，且未按交通信号灯通行，遇有情况未能确保安全，应负事故的主要责任；
（8）书证血样提取登记表、抽血照片，证实被告人于2016年12月13日16时38分在泰州市第二人民医院被提取血样2份；
（9）书证死亡记录，证实被害人张某于2016年12月13日在泰州市第二人民医院住院抢救，于同年12月31日死亡；
（10）书证证明、谅解书，证实被害人张某的其他近亲属不要求被告人苏平赔偿经济损失，并对被告人表示谅解；
（11）书证结婚证，证实被告人与被害人张某系夫妻；
（12）物证照片，证实肇事车辆的外观特征及相关痕迹；
（13）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故发生的现场情况；
（14）交通事故车辆技术检验、痕迹勘查检验，证实浙Ｆ×××××号大型普通客车除前照灯左右各脱落1只外，其余转向、制动、灯光系均正常，左前面板变形、左前包角龟裂，前部左侧距地高度66-72CM有擦痕；普通二轮摩托车除前照灯远光强光不合格外，其余转向、灯光、制动系均正常，两侧腹板破裂，后备箱变形损坏，排气管有刮痕，挡风板破损，左右后视镜损坏，右把手损坏，左后侧距地高度58-73CM的护板破损并附着蓝色漆片，减震器附着蓝色漆片；
（15）法医学尸表检验意见书，证实被害人张某符合交通事故致颅脑损伤死亡；
（16）理化检验报告，证实公安机关提取的被告人血液中酒精含量为111.2mg/100ml；
（17）视听资料制作说明、光盘，证实公安机关于2016年12月31日依法调取新某国道与某大道交叉路口监控录像，并刻录光盘，录像显示本案交通事故发生的经过；
（18）被告人苏平的供述和辩解，证实被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人苏平违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、取得被害人的其他近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，与被害人张某系夫妻关系，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人苏平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人苏平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 代西华
人民陪审员 徐绕松
人民陪审员 韩 舜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。