安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初216号
原告：张华宁。
原告：张华迟。
原告：张华安。
上述三位原告的共同委托代理人：韩伟玲，安徽濠粱律师事务所律师。
被告：储兆晨。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：柳传留，该公司员工。
原告张华宁、张华迟、张华安诉被告储兆晨、徐华福、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判。审理中，原告张华宁、张华迟、张华安于2016年2月19日向本院提出申请，要求撤回对徐华福的起诉，本院已裁定予以准许。于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告张华宁、张华迟、张华安的共同委托代理人韩伟玲、被告储兆晨、被告人寿财保滁州市中心支公司的委托代理人柳传留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华宁、张华迟、张华安诉称：2015年12月17日6时许，储兆晨驾驶皖M×××××轻型厢式货车沿S310线自北向南行驶至凤阳县临淮关镇政府门口时，由于观察疏忽，操作不当，碰撞到行人钱英，致钱英受伤的道路交通事故，后钱英经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，储兆晨负此次事故的全部责任，钱英无责任。皖M×××××轻型厢式货车登记车主为徐华福，该车在人寿财保滁州市中心支公司投保了机动车交强险。为此，要求储兆晨赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金，合计110000元，人寿财保滁州市中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
储兆晨未提供答辩。
人寿财保滁州市中心支公司辩称：对本起交通事故的责任划分没有异议；肇事车辆在其公司投保了一份交强险，事故发生后没有及时向其公司报案，其公司要求核实肇事车辆的投保单、驾驶证、行驶证原件及肇事车辆；本案的诉讼费保险公司不予承担。
张华宁、张华迟、张华安为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件三份。用于证明张华宁、张华迟、张华安的身份及主体资格。
2、储兆晨的驾驶证、行驶证复印件、投保单各一份。用于证明储兆晨系合法驾驶，车辆所有人为徐华福，该车在人寿财保滁州市中心支公司投保了一份交强险。
3、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
4、尸检报告一份。用于证明钱英因该起交通事故死亡的事实情况。
5、凤阳县交通事故人民调解委员会调解协议书复印件一份。用于证明储兆晨与张华宁、张华迟、张华安经调解，储兆晨自愿赔偿196000元，皖M×××××轻型厢式货车在人寿财保滁州市中心支公司投保了交强险110000元还没有赔偿。
6、凤阳县临淮关镇临西村民委员会、凤阳县濠州物业管理有限公司、凤阳县公安局临淮派出所证明一份。用于证明死者钱英生前一直居住在临淮关镇淮滨新村，死亡赔偿金标准应按安徽省城镇居民赔偿标准进行计算。
储兆晨、人寿财保滁州市中心支公司未提供证据。
以上证据，经庭审质证，本院认证如下：
张华宁、张华迟、张华安提供的证据1、2、3、4、5、6，储兆晨、人寿财保滁州市中心支公司均无异议，其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年12月17日6时许，储兆晨驾驶皖M×××××轻型厢式货车（逾期未检验）沿S310线自北向南行驶至凤阳县临淮关镇政府门口时，由于观察疏忽，操作不当，碰撞到行人钱英，致钱英受伤的道路交通事故，后钱英经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，储兆晨负此次事故的全部责任，钱英无责任。
另查明，钱英出生于1928年8月8日，与其丈夫张金山（已去世）共生育三个子女，长子张华宁、次子张华迟、三子张华安，均达法定年龄。皖M×××××轻型厢式货车登记车主与实际车主均为徐华福，储兆晨是徐华福雇佣的驾驶员，该车在人寿财保滁州市中心支公司投保了交强险。为此，张华宁、张华迟、张华安诉讼来院，要求储兆晨赔偿死亡赔偿金121419元（24839元／年×5年）、精神抚慰金80000元，合计201419元，实际赔偿110000元，人寿财保滁州市中心支公司在保险责任限额内直接赔偿。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。储兆晨驾驶皖M×××××轻型厢式货车，由于观察疏忽，操作不当，碰撞到行人钱英，致钱英受伤的道路交通事故，后钱英经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，储兆晨负此次事故的全部责任，钱英无责任。该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。由于皖M×××××轻型厢式货车登记车主与实际车主均为徐华福，储兆晨是徐华福雇佣的驾驶员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因储兆晨与张华宁、张华迟、张华安自愿达成赔偿协议。因此，本起交通事故因钱英的死亡给张华宁、张华迟、张华安造成的合理损失，储兆晨依法承担赔偿责任。
张华宁、张华迟、张华安主张的死亡赔偿金121419元、精神抚慰金80000元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。
本案中，皖M×××××轻型厢式货车在人寿财保滁州市中心支公司投保了机动车强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对张华宁、张华迟、张华安在本起交通事故中所遭受的合理损失，人寿财保滁州市中心支公司在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故张华宁、张华迟、张华安因本起事故造成的死亡赔偿金121419元、精神抚慰金80000元，合计201419元，由人寿财保滁州市中心支公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿在强制险限额内赔偿原告张华宁、张华迟、张华安死亡赔偿金、精神抚慰金，合计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一六年二月二十二日
书记员 李学宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。