广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终927号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏志何(曾用名魏红斌)，男，1967年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区平乐县。因犯抢劫罪于1988年7月29日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑五年，1992年11月8日刑满释放。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人潘金星，广东敬业律师事务所律师。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人魏志何犯抢劫、盗窃一案，于2017年5月3日作出（2016）粤06刑初142号刑事判决。原审被告人魏志何不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人魏志何，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年11月，被告人魏志何经与“阿波”(另案处理)密谋后，决定到佛山市三水区西南街道基塘三水木材市场被害人陈某1经营的锯木加工厂盗窃保险柜。11月21日晚上，魏志何等二人到现场观察均因有人在场而未下手。11月22日晚，被告人魏志何和“阿波”再次来到陈某1经营的某锯木加工厂外寻找时机。当晚20时许，魏志何等二人以为室内已无人，遂蒙面持刀进入室内准备盗窃保险柜。二人进去后发现被害人陈某1正在沙发上看电视，即用刀威胁陈某1拿出保险柜钥匙。因陈某1反抗，魏志何和“阿波”持刀捅刺陈某1的颈部、头面部及身体多刀，致陈某1受伤倒地。随后，魏志何从陈某1的身上搜走钥匙，用钥匙尝试打开保险柜但未果。魏志何等二人打开大门准备逃跑时，恰遇陈某1的妻子被害人邱某1外出回来，遂持刀将邱某1刺伤，后逃离现场。被害人陈某1伤重当场死亡。经法医鉴定，被害人陈某1系被他人用单刃尖刀刺切右颈部致右颈动脉断裂、颈静脉破裂引起急性失血性休克而死亡;被害人邱某1的损伤构成轻微伤。
2016年5月2日12时30分许，被告人魏志何在佛山市禅城区南庄镇中央广场地下停车场盗走佛山市某立智能停车设备有限公司价值人民币45408元的叉车一辆。5月6日，魏志何将所盗叉车归还给失主公司；5月18日，魏志何自动到公安机关投案并供述了盗窃叉车的事实。
原判认定以上事实，有手套、头套、尼龙绳、叉车等物证，旅业入住信息、材料说明、到案经过、归案情况等书证，被害人邱某1的陈述，证人邱某2等人的证言，现场勘验检查工作记录，法医学鉴定书、法医学DNA检验报告书、法庭科学DNA鉴定意见书、物证鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人魏志何的供述等证据证实。
原判认为，被告人魏志何无视国家法律，伙同他人以暴力方法入户抢劫被害人财物，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人魏志何无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏志何犯盗窃罪后自动投案，如实供述自己的盗窃罪行，是自首，依法对其盗窃罪从轻处罚。魏志何如实供述自己的抢劫罪行，揭发同案犯共同犯罪事实，并积极提供了不为司法机关掌握的同案犯的线索，协助司法机关抓获同案犯，有重大立功表现，但鉴于其犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重，作案手段残忍，主观恶性深、人身危险性大，且有抢劫罪前科，故对其仅予以从轻处罚。对于魏志何及其辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。魏志何在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。根据魏志何犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)、(五)项,第二十五条，第二百六十四条,第六十七条第一、三款，第六十八条，第五十七条第一款、第五十九条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十九条的规定，作出判决，认定被告人魏志何犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人魏志何的上诉意见是：抢劫碰到女主人回来，同案人“阿波”从我身后冲出来将女主人推倒在沙发上，我立即大声叫走，案情没有再次恶化和扩大，我的行为应该算是中止犯罪；我积极配合办案人员，主动揭发“阿波”的身份，应认定为重大立功。一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人魏志何的辩护人的辩护意见是：（1）在公安人员于2016年7月21日讯问魏志何是否有其他违法犯罪行为时，魏志何并不知道公安人员已经掌握了有关证据的情况下，便如实交代了2009年参与抢劫的全部犯罪事实，符合有关法律法规中对“自动投案”的规定；在魏志何供述抢劫罪的犯罪事实之前，作案的凶器未找到，抢劫现场室内没有留下与魏志何有关的痕迹物证，在市场外小路提取的灰色睡裤脚，只鉴定出含魏志何的STR分型，只能证明魏志何到过小路，无法证明其进入过案发现场的室内，被害人邱某1没有指认出魏志何，因此，在公安机关掌握证据十分薄弱的情况下，魏志何如实供述自己抢劫的整个犯罪过程，应认定为自首。（2）作案凶器由同案人“阿波”提供，魏志何在抢劫案件中所起作用相对较小，且认罪态度十分好。根据魏志何有自首、重大立功情节，一审法院对其判处无期徒刑量刑过重，请求二审法院从轻判决。
本院经审理查明：
（一）抢劫罪
2009年11月份，上诉人魏志何与同案人“阿波”(另案处理)密谋，决定到佛山市三水区西南街道基塘三水木材市场被害人陈某1经营的锯木加工厂盗窃财物。11月21日晚上，魏志何伙同“阿波”到现场附近“踩点”。次日晚，魏志何、“阿波”携带作案工具刀具、手套再次来到锯木加工厂外寻找作案时机。至20时许，魏志何、“阿波”以为室内已无人，遂蒙面持刀进入室内欲盗窃保险柜。进入房间后发现陈某1正在沙发上看电视，魏志何、“阿波”即持刀威胁陈某1交出保险柜钥匙，因陈某1反抗，魏志何、“阿波”持刀捅刺陈某1的颈部、头面部及身体多刀，致陈某1受伤倒地。随后，魏志何从陈某1的身上搜出钥匙，尝试打开保险柜但未果。二人拿走陈某1的一台手机，打开大门准备逃跑时，恰遇陈某1的妻子邱某1外出回来，遂持刀将邱某1刺伤，夺路逃离现场。陈某1因被他人用单刃尖刀刺切右颈部致右颈动脉断裂、颈静脉破裂引起急性失血性休克，当场死亡;邱某1的损伤被评定为轻微伤。
认定以上事实的证据如下：
1、物证、书证
（1）佛山市公安局三水分局刑事侦查大队制作的魏志何等人作案时所使用的手套、头套(裤脚)物证照片。
（2）佛山市公安局三水分局出具的受案登记表、立案决定书、呈请移送案件报告书、随案移交物品、文件清单。主要内容：
2009年11月23日凌晨1时10分，邱某1报案称11月22日20时许，其返回佛山市三水区西南街道基塘木材市场某加工厂时，从店内冲出两名男子，持刀刺伤其下巴、头部后逃走。其随即进入店内，发现其丈夫陈某1受伤伏卧在地上，后经三水区人民医院医生到场证实已死亡。陈某1被抢去少量现金及手机1台。佛山市公安局三水分局于次日对邱某1、陈某1被入户抢劫案立案侦查。
2016年10月18日，佛山市公安局三水分局将邱某1、陈某1被抢劫案移送佛山市公安局禅城分局办理，并将卷宗三卷、光盘二只随案移送。
（3）广东省揭西县公安局出具的常住人口基本信息、户籍证明等，证实：被害人陈某1、邱某1的身份情况。
（4）佛山市公安局三水分局刑事侦查大队出具的旅业入住信息。证实：魏志何2009年11月21日、22日在佛山市三水区入住佛山市三水区某旅店、某某旅店。
（5）佛山市公安局三水分局刑事侦查大队出具的关于魏志何协助侦查人员抓获黄某的材料说明。主要内容为：佛山市公安局禅城分局城南派出所于2016年5月18日抓获了涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人魏志何，后经全国公安机关DNA数据库应用系统比对，显示2009年11月22日发生在佛山市三水区西南街道的邱某1被抢劫一案中现场提取的物证血迹布剪片上检出的DNA数据与魏志何的血样检出的DNA数据一致。后经对魏志何的讯问，其交代了到佛山市三水区抢劫伤人的犯罪事实。在侦查人员对其讯问的过程中，魏志何交代同案人是一个叫“阿波”的昭平人（不知道真实姓名），并且“阿波”于1992年开始在钟山监狱服刑的相关信息。根据魏志何提供的信息，侦查人员到广西昭平县相关单位进行排查，最终获知该花名叫“阿波”的人真名叫黄某，是广西柳州市柳城县沙铺镇（原籍：广西昭平县）人。侦查人员经给魏志何辨认照片，也证实黄某就是当日与他一起窜到佛山市三水区木材市场抢劫伤人的“阿波”。随后侦查机关于2016年7月27日将黄某作为网上追逃对象，广西桂林市兴安县公安局城区派出所的公安人员于2016年7月29日在桂林市火车站将黄某抓获归案。
（6）佛山市公安局三水分局刑事侦查大队出具的上网追逃人员登记表，证实：公安机关将黄某作为网上追逃对象。
（7）广西桂林市兴安县公安局城区派出所出具的到案经过、广西柳州铁路公安处桂林北站派出所出具的归案情况说明，证实：黄某归案的情况。
（8）佛山市公安局三水分局出具的拘留证、监视居住决定书，佛山市三水区人民检察院出具的佛三检侦监批捕[2016]754号批准逮捕决定书、佛山市公安局出具的佛公三捕[2016]00787号逮捕证，证实：黄某于2016年7月29日被三水公安分局刑事拘留，同年9月2日被监视居住，同年12月6日被逮捕。
2、被害人陈述
被害人邱某1的陈述:2009年11月22日晚19时55分左右，我从三水区西南街道河口基塘木材市场106档离开时，我丈夫陈某1正在看电视。20时许，我回到106档时随手将一块砧板丢在地上，发出很大的响声，我准备推门进去时，门被打开，两名男子冲了出来，其中一名男子用一把匕首向我喉部刺来，我用手挡了一下被刺中左下巴，另一名男子也持匕首刺了我头部一下，之后该两名男子往铁路方向逃跑了。我意识到被人入户抢劫了，就用手机拨打了110报警。我进屋后见到厅内有血迹，陈某1脸部朝下倒在洗手间的地上，身上很多血，头部被一张红色沙发垫盖住。我将陈某1抱出来放在凳上，拨打了120急救电话，之后查看陈某1的伤情，当时叫他已经没有反应。不久有警车和救护车来到，医生查看过陈某1后说已经不行了。
刺伤我的两名男子高约168cm，年约30岁左右，两人都戴着颇色较深暗的针织面料的帽子。
我离开住处时门是开着的，平时厅的窗帘是打开的，但我回去时见大门被关上，大厅的窗帘也放了下来。后来发现陈某1使用的一部黑色翻盖的摩托罗拉牌手机不见了，屋内的保险柜被从床底下拖了出来一点，但没有被打开。
邱某1签认案发现场起获的尼龙绳照片，表示其家中没有使用或存放此类尼龙绳；指认出被害人尸体照片，确认死者是其丈夫陈某1。
3、证人证言
（1）证人邱某2(被害人邱某1的姐姐)的证言：2009年11月22日晚8时30分许，我在木材市场听到邱某1大声叫“抢劫啊，救命啊”，我听到后马上跑出去问发生什么事，她说“抢劫啊，我被人捅了一刀脖子处”，我见她用手捂住脖子。后来在铺位厕所发现我妹夫陈某1倒在地上，身上很多血。听邱某1说她刚进门口时，有两个男的从她铺位出来并捅了她一刀，然后往铁路方向逃跑了。
（2）证人向某(三水区白沙建材市场某锯木加工厂工人)的证言:2009年11月22日晚，我听到老板陈某1的房间有人发出“啊”的声音，还听到有用具、日用品打碎、滚动的声音，我发现房间灯是亮着的，房门关着。后来见老板娘头上流血，好像说有两个人往铁路方向跑了，我叫老板娘赶快打电话报警。后来进了老板的房子看见老板面朝下倒在厕所里，身上流了很多血，一动不动。
（3）证人吴某的证言：2009年11月22日20时许，我在木材市场里面的油桶店看更，见有两名男子从105铺的位置朝油桶店方向走过，然后从油桶店后面工场穿过，在铁丝网围栏处穿过向铁路方向逃跑，两名男子走路很快，我以为是偷东西的。两名男子约20至30岁，身高约1.7米，较瘦，一个穿灰上衣，一个穿深蓝色上衣。
（4）证人陈某2的证言:2009年11月22日晚上8点10分左右，我在三水木材市场西边5、6百米的工棚，见到两名男子急匆匆地从工棚外的工地上走过，我以为是贼。两名男子身高在1.63米左右，其中有名男子头戴鸭舌帽。
（5）证人潘某、谭某、龚某、宋某、史某、刘某1、胡某、罗某1、张某1、张某2、蒋某等人的证言：排除本案由其他人作案的可能。
（6）证人麦某的证言：原三水建材市场在2013年3月建成了三水某陶瓷厂白沙仓库。
（7）证人杨某的证言：2009年下半年，我介绍魏志何认识黄某。当时黄某约我一起在桂林市平乐县偷东西，我叫了魏志何出来，魏志何说他不在本地偷。之后两三天我和黄某在平乐都没偷到东西，魏志何对我和黄某说要偷去广东那边偷更好。
经辨认照片，杨某确认魏志何（“啊斌”）、黄某（“昭平仔”）。
4、勘验、检查笔录
（1）佛山市公安局三水分局刑侦大队出具的佛公(三)勘[2009]617号现场勘验检查工作记录，证实：2009年11月22日20时55分至23日17时45分，对佛山市三水区西南街道基塘三水木材市场（即三水建材市场）10某锯木加工厂现场进行勘查。
三水木材市场北面为一大片荒草地、三水南国加油站、沥青厂，东面为一小片荒草地及白沙货场火车轨道段，南面为煤粉场，白沙货场。该1档位于市场内靠东北角位置。
该档住屋内入门为客厅，客厅东西两边为卧室，东北角位置为厕所。客厅内物品凌乱，地面四周染有大量血迹，厅西侧地面有破碎的瓷器、跌落的杯具等物品。客厅沙发上仰卧一具尸体。客厅东侧卧室床下抽屉抽开，保险柜被拉出，保险柜完好，柜侧面染有血迹，保险柜前地面有二串钥匙。
对该档外围进行搜索勘查，市场外北草丛间小路有一钻探机，钻机东侧杂物上有多处血迹，小路东面路边北侧草丛内发现一灰色睡裤脚，上见染有血迹。
勘查过程提取了血迹及相关可疑物证。
（2）佛山市公安局三水分局刑侦大队出具的佛公(三)勘[2009]618号现场勘验检查工作记录，证实：2009年11月24日13时30分至15时15分，对佛山市三水区西南街道基塘三水木材市场北面荒草地进行勘查。在东西向的草丛间小路第一次现场勘查时提取灰色睡裤脚位置东面北侧的草丛，见草丛间挂有一条可疑布条，经展开为一条长灰色睡裤脚，裤脚上多处染有血迹。在南30米的草丛内见有另一条布条，经检查为一条灰色睡裤脚段，裤脚段上也染有可疑血迹。现场对两条睡裤脚实物提取。
（3）佛山市公安局三水分局刑侦大队出具的佛公(三)勘[2009]625号现场勘验检查工作记录，证实：2009年11月28日14时40分至16时50分，对佛山市三水区西南街道基塘三水木材市场北面荒草地进行勘查。对东西向的草丛间小路东面两边搜索勘查，在提取第二条灰色睡裤脚位置东面不远的小路北面草丛边，发现内有一只深蓝色可疑手套(右手)，手套北侧浓密草丛深处见有一条白色尼龙绳，尼龙绳长560厘米，直径0.8厘米，上面见有多处血迹。对南北向荒草间小路两边向北搜索勘查，在321国道西南公路养护所指示牌东面10米位置草丛内石块上有另一只深蓝色可疑手套(左手)，与前述提取的深蓝色可疑手套(右手)配成一对。现场对两只手套和一条尼龙绳实物提取。
佛山市公安局三水分局刑侦大队制作的案发地点三水建材市场（也叫基塘木材市场）当年与现在的对比照片。
5、鉴定意见
（1）佛山市公安局三水分局刑事科学技术室出具的(佛)公(三)鉴(法)字[2009]502号法医学鉴定书，证实:死者陈某1全身多裂创及划伤，由单刃尖刀造成，致命伤是右锁骨上窝处斜行至右颈部裂创;死因是右颈部被刺切伤致右颈动脉断裂、颈静脉破裂引起急性失血性休克而死亡。
（2）佛山市公安局三水分局刑事科学技术室出具的(佛)公(三)鉴(法)字[2009]506号法医学鉴定书，证实:伤者邱某1左顶部缝合创2.6厘米、左颌颈部缝合创1.8厘米，创周淤血9×6厘米。以上两处缝合创创缘齐整，创角锐，符合被他人用锐器砍击所致，其损伤程度为轻微伤。
（3）佛山市公安局刑事科学技术研究所出具的佛公鉴(法物)字[2009]541号法医学DNA检验报告书，证实：死者左、右手指甲擦拭物，现场客厅中央地面、厕所门口地面上、厕所门口地面上、厕所门外侧、保险柜侧面、卧室蚊帐上、卧室门把手上、血迹布剪片二上、血迹布剪片三上、深蓝色手套(一)上、深蓝色手套(二)上的血迹与死者陈某1血样的STR分型结果相同。
门前叉车侧带血报纸剪片的血迹与伤者邱某1血样的STR分型结果相同。
（4）佛山市公安司法鉴定中心出具的佛公(司)鉴(法物)字[2016]365号法庭科学DNA检验报告书，证实：血迹布剪片一上血迹、现场大门南8米处木材堆侧木片上血迹、现场外东北角铁丝网缺口边沾血迹草叶、钻机东侧杂物上血迹3、带血白色尼龙绳上五处血迹，与魏志何血样的STR分型相同;
灰色睡裤脚(二)上脱落细胞与魏志何血样的STR分型结果相同。
深蓝色手套(一)上脱落细胞检出混合STR分型，不排除来自死者陈某1血样和魏志何血样的可能性。
（5）广东省公安司法鉴定中心出具的粤公（司）鉴（DNA）字[2016]08002号法庭科学DNA鉴定意见书，证实：灰色睡裤脚二号检材（A201608002006）、三号检材（A201608002007）STR分型与魏志何血样STR分型相同；灰色睡裤脚二号检材（A201608002006-1）STR分型与陈某1血样STR分型相同。
（6）中华人民共和国公安部出具的公物证鉴字[2016]3609号物证鉴定书，证实：深蓝色手套（二）上检出混合STR分型，包含黄某STR分型；灰色睡裤脚（一）上检出混合STR分型，包含魏志何的STR分型。
6、上诉人的供述
上诉人魏志何的供述：2009年底的时候，我在广西平乐，一个叫杨某的朋友带我认识了一个昭平人“阿波”，杨某曾问我有无地方有东西偷，我当时答他说没有。一个月后，我到钟山县汽车站附近找杨某没找到，遇到了“阿波”。“阿波”问我哪里有保险柜偷，我当时说佛山市三水区有，因为我之前送砧板到三水木材市场时知道那里一个档口的陈老板有保险柜，里面有放钱的。我们就商量好到三水偷东西。第二天我们坐大巴车来到三水，当晚就去木材市场踩点，到了陈老板的档口后面，我指给“阿波”从窗口看进去有一个保险柜。当晚没机会下手，我们离开。到第二天天黑后，“阿波”准备了两把刀和一副手套，我们再进去陈老板档口后面的草地等时机。期间，“阿波”提出怕进去偷保险柜时被监控拍到，就给了我一把小刀，让我把当时穿着的一条灰色秋裤的两条裤脚割开来蒙面。我割好后和“阿波”一人一只裤脚套在头部，当时“阿波”还给了我一只左手的手套戴上，另一只手套由“阿波”自己使用。随后我们听到陈老板的档口有关门声，从窗口望进去没有人，就决定进去偷保险柜了。我们走到档口门前，见大门没有上锁，我们推门进去，见到陈老板坐在茶几边的沙发上看电视。“阿波”就冲上去，用一把小刀架在陈老板的脖子上，对陈老板说“快把保险柜的钥匙拿出来”，同时用手示意我过去取保险柜钥匙。那时陈老板突然反抗，掀翻了茶几，“阿波”就用刀刺了陈老板的颈部，我也取出“阿波”给我的那把小刀，朝陈老板的面部或下颌刺过去，刺了两刀。当时陈老板的面部、颈部出了很多血，陈老板走到洗手间就跪在地上了。“阿波”叫我过去取钥匙，当时钥匙是挂在陈老板裤头上的，我一下没办法拉出来，就用小刀割开他的裤耳，把钥匙拿给“阿波”。拿到钥匙后我们进房间开保险柜，但无法打开。我怕有人回来就叫“阿波”走了，我们打开大门离开时，刚好陈老板的老婆回来在门口和我们撞面，“阿波”立刻按着老板娘到屋内坐下，之后我们就往档口后面的草地逃跑了。逃跑途中我们将头上的裤脚和手上的手套脱下来扔掉。跑过一个打桩的工地时，有一个看工地的人见到我们，当时还问我们干什么的，我们没有回答就走了。
“阿波”带了两把折叠式的单刃小刀和一副黑色编织手套，我用的一把是红色刀柄，打开长约15cm，宽约3cm的小刀，戴左手手套;“阿波”用的那把刀打开长约30cm，他戴右手手套。
我在抢劫时右手食指第一、二节之间有一条伤痕裂开出血了，具体是如何弄伤我也不知道。
陈老板房间的保险柜是一个绿色的旧式保险柜，长宽约30cm，高约50cm，保险柜当时放在床底下。在我们抢劫完逃跑的过程中，我摔倒在地上。“阿波”过来扶我时，我看到他手上拿了台手机，我后来拿来看了一下，是一台黑色翻盖手机。后来我们跑到公路边时，“阿波”将那台手机扔到了草地上。
经辨认照片，魏志何确认陈某1就是被其伙同“阿波”抢劫、用刀刺伤的“陈老板”；确认邱某1就是抢劫后离开时撞面的“陈老板”的老婆；确认黄某就是与其一起抢劫的花名叫“阿波”的昭平人；确认介绍“阿波”给其认识的杨某（“杨现良”）。
魏志何指认了位于佛山市三水区基塘白沙路段的某陶瓷厂白沙仓库(原三水建材市场)内是其伙同“阿波”抢劫的地点；指认了作案用的手套、头套(裤脚)照片。
7、视听资料
魏志何的讯问及辨认现场同步录音录像，证实魏志何的供述经过。
（二）盗窃罪
上诉人魏志何在佛山市某立智能停车设备有限公司工作期间，于2016年5月2日12时30分许，去到佛山市禅城区南庄某1庄某2中央广场地下停车场盗走该公司停放的叉车一辆（经鉴定，价值人民币45408元）。该公司查明情况后与魏志何联系，5月6日，魏志何将所盗叉车归还给该公司。5月18日，魏志何自动到公安机关投案。
认定以上事实的主要证据如下：
1、物证、书证
（1）佛山市公安局禅城分局城南派出所出具的扣押清单、发还清单。证实：被盗车辆为橙色合力叉车，车型是CPC30-Q3A（Q140191763H）。
（2）佛山市公安局禅城分局城南派出所出具的受案登记表、立案决定书，证实：2016年5月3日，佛山市某立智能停车设备有限公司员工罗某2报案称，其公司一辆橙色叉车在禅城区南庄镇华夏中央广场地下车场地块之三位置上被盗，该车2014年3月以65000元购买。佛山市公安局禅城分局于5月4日决定立案侦查。
（3）何某提供的出货单复印件、罗某2提供的增值税专用发票复印件，证实：涉案叉车是2014年3月31日购买，价税合计65000元人民币。
（4）佛山市某立智能停车设备有限公司支付1900元运费的收据、运回涉案叉车的司机、货车照片。
（5）被害单位佛山市某立智能停车设备有限公司于2016年6月10日出具的谅解书，证实：盗窃案案发后，魏志何向被害单位承认了错误，并归还了叉车，取得被害单位佛山市某立智能停车设备有限公司的谅解，请求对魏志何从轻处理。
2、被害人陈述
报案人罗某2（佛山市某立智能停车设备有限公司工人）的陈述：2016年5月2日9时30分左右，公司司机将叉车停在南庄镇华夏中央广场地下停车场地块之3的位置上，到5月3日早上8时30分左右，发现叉车不见了。该叉车是橙色，车身喷有“皖合力叉车”的字样，是2014年3月以65000元左右购买的。
3、证人证言
（1）证人何某(佛山市某立智能停车设备有限公司经理)的证言：2016年5月3日，我公司发现停在南庄镇华夏中央广场地下停车场施工工地的叉车被盗后，通过观看监控录像，发现一名叫魏志何的工人有作案嫌疑，多次拨打魏的电话也关机，直到3日下午魏志何打电话告诉公司老板，他把公司的叉车开到广西了，过两天才能开回来。5月6日早上，一辆货车把被盗的叉车运回公司。公司还支付了1900元的运费。
被盗的叉车一直由叶某保管，一般是叶某、陈某3、施某使用。魏志何在公司是负责安装设备的，没有使用、保管叉车的责任。案发当天魏志何是休息的，公司没有安排他上班，他也没有向公司申请要使用叉车。
经辨认照片，何某确认魏志何。
（2）证人叶某（佛山市某立智能停车设备有限公司车间主任）的证言：2016年5月3日早上，我公司工人罗某2发现公司工地一辆叉车被盗。之后，我和同事通过看监控录像，发现5月2日中午一名叫魏志何的男子把叉车偷走，他是我公司聘请的临时工人。
经辨认照片，叶某确认魏志何，并指认南庄镇华夏中央广场车库出入口监控截图中戴头盔的男子就是魏志何。
（3）证人刘某2(佛山市某立智能停车设备有限公司老板)的证言：2016年5月3日早上，公司经理何某向我报告公司一辆叉车被盗，我看监控录像及录像照片后发现盗车的人很像工人魏志何，一直打魏的电话177××××5797没人接听。到当日17时许，魏志何打电话来说他知错了，叉车在广西，过两天才运回来。
经辨认照片，刘某2确认魏志何；提供了其与魏志何的短信聊天记录，证实魏志何向其承认偷走公司叉车。
（4）证人刘某3(佛山市某立智能停车设备有限公司老板)的证言：2016年5月3日早上，经理何某报告公司一辆叉车被盗，我看监控录像及照片后认为盗车的人是工人魏志何。后来联系上魏志何，魏志何承认是他偷了叉车，到了5月6日，魏志何找货车把叉车运回了公司。
刘某3签认了魏志何发给其的魏志何本人和叉车的照片、其与魏志何的短信聊天记录。
4、勘验、检查、搜查笔录
佛山市公安局禅城分局城南派出所出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实：案发现场是佛山市禅城区南庄某1庄某2中央广场地下停车场，现场未发现可疑痕迹。
5、鉴定意见
佛山市禅城区价格认证中心出具的禅价鉴[2016]00238号涉案财产价格鉴定结论书，证实：被盗的合力CPC30-Q3A叉车1辆，在被盗日价格为人民币45408元。
6、上诉人的供述
上诉人魏志何的供述:我是佛山市某立智能停车设备有限公司临时工。2016年5月2日12时30分许，我在禅城区南庄镇华夏中央广场地下停车场，盗窃了我工作的佛山市某立智能停车设备有限公司的一辆叉车，运回广西平乐县。后来我认为自己盗窃叉车的事被公司发现了，就打电话向公司老板刘某2坦白自己偷了公司的叉车，将叉车运回了公司，后自行去佛山市公安局禅城分局城南派出所自首。
本案的综合证据还有：
1、广西壮族自治区平乐县公安局出具的户籍证明、户籍登记证明、魏志何的护照等，证实上诉人魏志何的身份情况。
2、广西壮族自治区钟山县人民法院（1988）钟法刑字第50号刑事判决书、广西壮族自治区钟山监狱出具的释放证明书，证实魏志何的前科情况。
3、佛山市公安局禅城分局城南派出所出具的到案经过，证实：魏志何于2016年5月18日9时许到城南派出所投案，称其于5月2日12时30分许在禅城区南庄镇华夏中央广场地下停车场盗窃了一辆叉车。
上列证据均经一审庭审质证，足资认定。
对上诉、辩护意见，经查：（1）关于魏志何的抢劫罪是否构成自首的问题。根据本案证据材料，魏志何于2016年5月3日因盗窃犯罪向公安机关自首，直至同年6月15日共接受了六次讯问，均未供认其抢劫犯罪事实。公安机关经鉴定，确定在抢劫现场发现的一条睡裤脚上提取到的DNA是魏志何所留，已确定魏志何为本案抢劫犯罪的嫌疑人，于2016年7月21日再次对其讯问时，魏志何才承认了伙同他人抢劫的事实。魏志何因盗窃犯罪归案后，并未主动交代抢劫犯罪的事实，在公安机关已掌握了关键证据的情况下才予以供认，其行为依法不能构成自首。（2）关于魏志何的抢劫罪是否属于犯罪中止的问题。魏志何上诉称在同案人“阿波”对被害人邱某1实施暴力时其曾叫停，此说法没有其他证据证实，被害人邱某1指证两名案犯均持刀对其捅刺，故不予认定。且魏志何与同案人已对另一被害人陈某1实施了暴力行为，危害后果已经形成，其行为整体上不构成犯罪中止。（3）关于魏志何抢劫犯罪的情节及量刑的问题。根据现有证据，在抢劫过程中，魏志何确定抢劫对象，带引同案人到现场作案，在作案时直接持刀捅刺二名被害人，不能认为其在共同犯罪中起次要或辅助作用；魏志何有犯罪前科，本案抢劫犯罪的危害后果极其严重，一审法院已经考虑到其有如实供述、坦白交待等情节，对其从轻处罚，量刑属于适当。
本院认为，上诉人魏志何以非法占有为目的，伙同同案人采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属于入户抢劫，抢劫过程中致一人死亡，情节严重；另以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应实行数罪并罚。魏志何在盗窃作案后自动投案，如实供述盗窃罪行，是自首，依法可对其所犯盗窃罪从轻处罚。魏志何如实供述抢劫犯罪事实和同案人的身份等情况，对公安机关抓捕同案人起了一定作用，也可予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏志何及其辩护人认为原判量刑过重的上诉、辩护意见，经查欠缺事实及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万远福
审判员 钟卓健
审判员 王洪涛
二〇一七年九月十八日
书记员 黎茵茹