wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初4537号原告解某，男，1967年6月7日生，汉族，住冠县。被告罗某，女，1966年12月29日生，汉族，农民，住址。原告解某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。原告解某向本院提出诉讼请求：依法判令原告解某与被告罗某离婚。事实与理由：2006年7月初，原告解某与被告罗某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告罗某与原告结婚一周后离家，时至今日音讯皆无。被告的行为给原告造成了极大的经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益诉至本院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，并应记明被告的住所等信息。本案中，原告解某称不知晓也不能在本院限定的期限内提供被告罗某的具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告解某的起诉。案件受理费300元，退回原告解某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇一六年十二月十六日书记员  卢涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1361号
罪犯杨明军，男，1983年6月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2000年3月13日作出（2000）葫刑初字第15号刑事判决，以罪犯杨明军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权�终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年6月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年12月13日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第1461号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2008年9月4日经本院以（2008）大审刑执字第1771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2064号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2017年2月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨明军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功1次，表扬2次。上述事实，有罪犯杨明军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2002年12月13日起至2016年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘丰采
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更359号
罪犯魏永进，男，1975年12月5日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
上海铁路运输中级法院于二○○八年三月十一日作出（2008）沪铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人魏永进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元（累计缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年1个月，刑期执行至2019年8月25日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱2017年8月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯魏永进在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏永进在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功7次，表扬1次，5次被评为半年度改造积极分子，2016年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏永进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯魏永进减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执455号
(2017)沪0117执455号
申请执行人：王防震，男，1976年11月28日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：张志权，男，1989年11月15日生，汉族，住上海市松江区。
附带民事诉讼原告人顾国红、王防震、王宜好与被告人张志权故意伤害罪一案，本院作出的(2016)沪0117刑初711号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被告人张志权不履行生效法律文书确定的给付义务，附带民事诉讼原告人王防震向本院申请执行，要求被告人张志权赔偿医疗费42,510.14元；交通费200元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费538元，至期上述被执行人未履行义务。为此本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构集中查询后，扣划被执行人张志权名下银行存款8,952.76元。因被执行人在本院还有其他被执行人案件，故上述款项待本院分配后再行发放。执行中经调查发现，被执行人张志权被本院以故意伤害罪判处有期徒刑七年，目前被羁押于上海市南汇监狱，本院承办人于2017年2月7日赴上海市南汇监狱会见被执行人张志权，其表示目前无能力支上海支付本案剩余执行款项，等到刑满释放后在继续赔偿。除此之外，本院未发现其名下有其他可供执行的房产、车辆等财产线索，故本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。综上，被执行人张志权名下无其他可供执行的财产，故本案执行标的暂无执行条件执行。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况函告申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王防震与被执行人张志权故意伤害罪一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 朱可人
二〇一七年四月十四日
书记员 周 明
附：相关法律条文
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1797号
原告：山西汽运集团临汾汽车运输有限公司莲花汽车销售分公司。
法定代表人：尹红宇，该公司总经理。
委托代理人：李聪聪，女，该公司职工。
委托代理人：裴志琴，女，该公司职工。
被告：ＸＸ程，男。
原告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司莲花汽车销售分公司（以下简称莲花公司）与被告ＸＸ程买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莲花公司的委托代理人李聪聪、裴志琴，被告ＸＸ程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ程2010年12月31日在原告处购买价值90000元的L3莲花轿车一辆，因资金不足，首付10000元后，剩余80000元车款双方签订分期还款协议书，约定于2013年10月30日前分34期还清。合同还约定，如未能按时付款，视为应还款全部到期；原告除有权追收全部欠款外，还有权追收应还款的20%作为违约金。被告向原告出具欠条后提走车辆。截至2016年5月，被告仍拖欠车款42000元。
经原告多次催要，被告拒不归还。原告为此诉至法院，请求判令被告支付原告欠款及违约金共计50400元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张在举证期限内提供汽车销售合同、欠条一份、分期还款协议书、收账款单及收据证明其主张。
被告ＸＸ程对欠原告车款未付事实无异议，但在签订分期付款协议书时未注意有违约条款，不同意支付违约金。
被告ＸＸ程未提供证据。
经审理查明：2010年12月31日被告ＸＸ程在原告莲花公司购买价值90000元的莲花牌轿车一辆，被告向原告首付10000元，签订80000元车款分期还款协议书，协议约定：ＸＸ程需在2010年12月31日至2013年10月30日，共34个月向原告还款80000元，协议对每月还款额未作约定，合同还约定协议签署后，ＸＸ程任何一期不能按时还款，则余下应还款视为全部到期，莲花公司除有权追收ＸＸ程全部应还额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金；同日被告向原告出具欠80000元车款的欠条。ＸＸ程于2013年9月16日、11月25日、2014年4月28日、6月23日、8月27日共计向原告付车款38000元。截止起诉之日，尚有车款42000元未付。因被告未按期支付，原告要求被告按照协议承担违约金8400元，请求判决。庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，但以其签订协议时未注意有违约条款，不同意支付违约金。经双方当事人申请庭下和解，但因还款时间无法达成一致意见致庭下和解无果。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供证据为凭。
本院认为，原、被告双方对签订买卖合同、截止起诉之日被告欠原告42000元车款均无异议，并有原告提供的证据为凭，本院予以确认。关于被告陈述签订协议时未注意存在违约条款的约定，不同意支付违约的抗辩，因其对分期付款协议书无异议，故其行为应受协议约束，被告应向原告支付未付款20%的违约金，即8400元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告ＸＸ程于本判决生效之日起十五日内支付原告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司莲花汽车销售分公司车款42000元、违约金8400元，共计50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告ＸＸ程承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 程建英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王喆斐
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2930号
原告中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。组织机构代码：21025165-X。
法定代表人段晓辉，该分行负责人。
委托代理人张勇，男，汉族，生于1973年4月11日，住四川省达州市通川区，系该分行员工。
委托代理人刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告田强，男，汉族，生于1989年10月2日，住址：四川省达州市达川区。
原告中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）与被告田强信用卡纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员徐忠贵独任审判，于2015年9月2日向被告田强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票。本院于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告中国银行达州分行的委托代理人张勇、刘艳梅，被告田强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行达州分行诉称：被告于2014年7月14日向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的合约内容，自觉遵守合约中的各项规定。原告经审核后给予被告授信额度1万元，并向被告发放了信用卡。被告使用该卡进行了取现、消费后，未按约还款。原告多次催讨均无果，特向贵院提起诉讼，请求判决：判令被告田强立即偿还原告欠款本金9930.24元、利息1867.34元、滞纳金2774.35元，（利息、滞纳金暂计至2015年8月12日）总计14571.93元，其余利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：1、《长城环球通系列信用卡申请表》；2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；3、中银信用卡分行批准审批表；4、交易明细表；5、律师费发票联。
被告田强辩称：对原告的起诉没有什么意见，只是对律师费用由我承担有异议。
经庭审质证，拟对原告提供的证据作如下确认：原告提交的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告田强于2014年6月24日向原告中国银行达州分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，并在该申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。原告中国银行达州分行经审核后给予被告田强授信额度1万元，并向被告田强发放了信用卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约，该信用卡领用合约主要条款约定：乙方（申请人／持卡人）使用信用卡额度提取现金的，交易金额全部计入最低还款额，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方（中国银行达州分行）支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照还最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金；乙方按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质账单或电子账单、电话等手段进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，委托第三方进行催收及依照法律程序等，……；甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。被告田强从2014年8月透支后，共欠本金9930.24元、利息1867.34元、滞纳金2774.35元，总计14571.93元，。故原告于2015年8月27日诉讼本院，要求依法判准其诉讼请求。
本院认为：被告田强向原告中国银行达州分行申请办理长城环球通系列信用卡，原告经审核后，向被告田强发放了信用卡，原、被告的行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定履行各自的义务，原告中国银行达州分行已履行出借义务，被告田强应当按照信用卡领用合约约定按期偿还本金及利息。现被告田强逾期未按约定按期偿还本息，已构成违约。原告中国银行达州分行按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定主张权利，理由成立。故原告中国银行达州分行要求被告田强依法偿还原告借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按合同约定支付律师费的诉讼请求，双方虽然在信用卡领用合约中约定因催收而支付的费用均由被告承担，但律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因被告违约而造成的必然损失，且法律无明文规定，故原告要求被告田强按合同约定支付律师费的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告田强在本判决生效后15日内偿还原告中国银行股份有限公司达州分行欠款本金9930.24元、利息1867.34元、滞纳金2774.35元，（利息、滞纳金暂计至2015年8月12日）总计14571.93元；
二、其余利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年8月13日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止）；
三，驳回原告中国银行股份有限公司达州分行要求被告田强支付律师代理费3500元的诉讼请求。
案件受理费252.00元，减半收取126.00元，由被告田强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐忠贵
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1338号
罪犯崔龙虎，男，1982年1月26日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月24日，图们市人民法院作出（2014）图刑初字第94号刑事判决，认定崔龙虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔龙虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分193.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔龙虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔龙虎的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3996号
申请执行人刘梓，女，1988年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人陈波，男，1988年2月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人陈莉，女，1987年10月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初131号刘梓与陈波、陈莉买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘梓要求被执行人陈波、陈莉支付欠款本金及利息共计人民币250万元、支付案件受理费、保全费计人民币18757元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人现无可供执行财产，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现无可供执行财产，双方达成和解，可终结本次执行程序。如申请人有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初131号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1226号
原告：芦山宗斌车行。
住所：四川省芦山县平安大道。
经营者：杨宗宾，男，生于1982年4月21日，汉族，芦山县人，现住四川省芦山县。
被告：岳崇江，男，生于1967年4月23日，汉族，宝兴县人，现住四川省宝兴县。
原告芦山宗斌车行与被告岳崇江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，依法由审判员刘丽娟独任审判。本案在审理过程中，原告芦山宗斌车行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。本案原告申请撤诉，是在法律规定范围内对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山宗斌车行撤回对被告岳崇江的起诉。
案件受理费25元，由原告芦山宗斌车行承担。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月八日
书记员 张诗雨
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初128号
原告：杨某，男，汉族，1991年5月23日出生，延安市安塞区人，现住安塞福源小区B区3号楼1802室。
被告：白某，男，汉族，26岁，延安市安塞区人，系安塞区城建稽查大队正式职工。
原告杨某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉请求是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨某负担。
审判员 郭永旭
二〇一七年四月二十五日
书记员 张生龙
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执125号
申请执行人何必品，男，1968年4月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人靖西市闽龙锰业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇三叠玲。
法定代表人谢章南，该公司总经理。
本院在执行申请人何必品与被执行人靖西市闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年8月29日作出的(2016)桂1081民初178号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人靖西市闽龙锰业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何必品于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付经济补偿款14000元，负担案件受理费20元，申请执行费110元。本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人靖西市闽龙锰业有限公司送达执行通知书，并主持双方当事人进行调解，双方当事人于2017年6月13日自愿达成执行和解协议，被执行人已于2017年6月20日按执行和解协议书自动履行完毕。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执125号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁景耿
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初261号
申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地上海市宝山区共和新路5000弄6号12楼。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被申请人：沭阳光中房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城D区六楼601室。
代表人：吴小龙，该公司总经理。本
本院在审理原告浙江中成建工集团有限公司诉被告沭阳光中房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江中成建工集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告沭阳光中房地产开发有限公司的7700万银行存款或同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，浙江中成建工集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结沭阳光中房地产开发有限公司银行存款7700万元或查封其他同等价值财产。
银行存款冻结期限为一年。房产查封期限为三年，查封期间被查封房屋不得转让、出租及设定他项权利，如需转让、出租，须经本院准许，并将房屋转让款、租赁费用交本院保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一八年一月十五日
书记员 赵媛媛
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终158号
上诉人（原审原告）金某，女，1947年3月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县公安局，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人王家莹，该局局长。
委托代理人孙凤彦，该局工作人员。
委托代理人贾巍巍，该局工作人员。
上诉人金某因被上诉人本溪满族自治县公安局治安行政处罚一案，不服本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月1日，金某以被上诉人对其儿子实施违法拘留行为而要求赔偿为得到满意答复为由，到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局训诫。被告根据原告的陈述、训诫书等证据材料，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，于2015年4月2日作出本公（满）行罚决字[2015]第421号行政处罚决定书，给予原告金某行政拘留十日的行政处罚。原告对此处罚决定不服，诉至法院。
原审法院认为，本案原告居住地和户籍所在地均是本溪满族自治县，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告本溪满族自治县公安局作为国家治安行政管理机关，具有作出被诉行政行为的法定职责。根据国务院颁布的《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，原告到中南海周边上访反映情况，其行为已属违法。被告作出的处罚决定基本事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，处罚幅度并无明显不当，符合相关法律的程序性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金某负担。
上诉人金某的上诉请求是：撤销原判，确认北京公安局训诫书是否违法，诉讼费由被上诉人负担。理由是2015年4月1日当天，上诉人一直在本溪县政府等待县长接谈，并没有到中南海周边上访，被上诉人提交的训诫书系伪造的，行政处罚无事实依据。原审认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人本溪县公安局答辩称，处罚决定认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉。
本院审理查明事实与原审无异，予以确认。另查，上诉人曾于2013年6月25日被处以警告的行政处罚，2014年5月13日被处以行政拘留十天的行政处罚，2015年1月5日被处以行政拘留十天的行政处罚。
本院认为，训诫书内容与上诉人在公安机关所作笔录内容相互印证，足以证明上诉人实施了到中南海周边非正常上访的扰乱社会秩序的行为。上诉人曾因到中南海周边上访被给予警告和两次行政拘留十天的行政处罚，说明上诉人早已知道到非信访接待场所非正常上访是应当给予行政处罚的违法行为，其仍不悔改，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对上诉人给予行政处罚并无不当。关于上诉人提出被上诉人提交的训诫书系伪造，请求确认北京公安局训诫书是否违法的主张，因该主张上诉人在一审起诉时未提出，且与本案的审查客体无关，不属于本案审查范围。关于上诉人提出的2015年4月1日当天其一直在本溪县政府等待县长接谈，并没有到中南海周边上访的主张，因上诉人并未提供相应证据证明上述事实，故上诉人该主张不能成立。综上，原审程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年一月六日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初261号
原告龙军。
委托代理人贺新华，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告付浩斌。
原告龙军与被告付浩斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙军的委托代理人贺新华、被告付浩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙军诉称，原、被告系同胞兄弟，被告因家庭建房之用以及经营投资所需，截止2014年3月1日累计向原告借款640000元。因原告的款项大部分是从他人借贷而来，但被告对这笔借款不但不还本金，甚至连双方约定的利息也不再给付，鉴于此，为依法实现自己的债权，原告特向法院起诉，请求法院据实依法判令：1、被告向原告付清所欠借款本金640000元（有关利息以本金500000元按月息15‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告龙军为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
借条复印件两份，证明被告向原告借款640000元的事实。
经质证，被告对该组证据无异议，本院予以确认。
被告付浩斌辩称，约七八年前原、被告二人合伙做生意期间，被告向原告累计借款10多万元。后来因为被告儿子建房，又向原告借款40000元。又因猪场发工资，被告挪用了几万元，但借款金额累计应为2030万元左右。后来利滚利，就变成了借条中的640000元。被告之所以未归还借款，是因为原告与被告做生意至今未分给其应得的资金。
被告付浩斌未向法院提交证据。
综合本院确认的有效证据和原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系同胞兄弟。被告付浩斌因家庭建房及经营投资需要，陆续向原告龙军借款。经结算，截止2014年3月1日被告付浩斌累计向原告龙军借款640000元，被告付浩斌遂向原告龙军出具了一份借条，借条内容为：“借条今借到龙军人民币计陆拾肆万元正。（640000元）借款人付浩斌2014.3.1.其中10万元未付利息”。庭审中，原、被告双方均认可640000元的借款中包含了部分利息，且该利息按月息2分计算。此后，被告付浩斌未归还借款本金及支付利息。原告龙军遂于2016年2月29日向法院起诉。
庭审中，原告龙军变更第一项诉讼请求为：被告向原告付清所欠借款本金640000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告付浩斌向原告龙军借款的事实，根据原、被告双方的陈述及原告提供的借条可以得到证实。至于借款具体金额，原告龙军主张为640000元，被告付浩斌辩称为2030万元。本院认为，庭审中被告付浩斌对其出具的借款金额为640000元的借条无异议，且双方均认可该借条系双方对前期借款本金和按月息2分结算利息后，概括出具的，而该利息约定未超出法律规定，现被告虽对该借款金额提出异议，但其未提供相关证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采纳。故原告要求被告归还借款本金640000元的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告付浩斌在判决生效之日起十日内归还原告龙军借款本金640000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告付浩斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 贺 梅
人民陪审员 陈忠泉
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初321号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人温某某，男，1991年9月24日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县荒湖农场南湖分场某号；因涉嫌犯抢劫罪，2016年2月26日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月11日决定监视居住；现监视居住在家。
辩护人陈遥霖，湖南联合创业律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人温某某犯抢劫罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉。被告人温某某及辩护人陈遥霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日晚，被告人温某某因缺钱预谋实施抢劫，在长沙市开福区天都大厦附近车站北路由南往北走寻找作案目标。2月26日1时许，被告人温某某在长沙市开福区车站北路红商建材市场附近人行道看见一名女子即被害人郑某左手挎一个黑色手提包，遂尾随其后至车站北路与学堂园路交叉路口的跳虱市场人行道后，被告人温某某用右手从被害人郑某背后采用勒脖捂嘴、言语威胁的方式去抢被害人郑某的手提包。因被害人郑某反抗，被告人温某某又与被害人郑某面对面用双手抢手提包，双方相互拉扯手提包。附近群众因听到被害人郑某大声呼救，赶到现场将被告人温某某抓住。报警后公安机关赶到现场将被告人温某某传唤。经查实被害人郑某手提包内有经鉴定价值人民币6059元的玫瑰金色苹果6plus手机一部、人民币550元、银行卡一张。
上述事实，有经法庭举证质证认证的下列证据予以证明：侦查机关出具的传唤经过、清点笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等；被害人郑某的陈述；证人周某某、欧某某、黄某的证言；被告人指认现场及所抢财物的照片；价格鉴定意见；被害人出具的谅解书；被告人温某某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人温某某以暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。被告人温某某已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因被害人反抗使犯罪未能得逞，公诉机关认定系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚的意见予以采纳。被告人温某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人温某某的辩护人提出被告人温某某系初犯，已取得被害人谅解，酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。综合全案犯罪事实情节、被告人温某某悔罪表现及其所在地司法行政机关出具的建议对被告人进行社区矫正的意见，本院决定对被告人温某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年九月十四日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第947号
上诉人（原审原告）杨朋圣，男，1963年9月11日出生，汉族，无业，现住朔州市X路X小区*号楼*单元*室。
被上诉人（原审被告）中煤平朔集团有限责任公司。
法定代表人刘勇，职务执行董事。
委托代理人赵娇，该公司法律顾问。
上诉人杨朋圣因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨朋圣、被上诉人中煤平朔集团有限责任公司之委托代理人赵娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨朋圣于1996年8月至2004年9月期间，以农民劳务输入的形式在中煤平朔集团有限责任公司工作，工种为司机。2015年8月18日，杨朋圣向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以超过法定仲裁时效为由对其申请不予受理。
原审认为，朔州市劳动人事争议仲裁委员会以杨朋圣超过法定仲裁时效为由对其劳动仲裁申请不予受理，经审查，杨朋圣申请仲裁超过仲裁期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回杨朋圣的诉讼请求。案件受理费10元，由杨朋圣负担。
判后，杨朋圣不服，向本院提起上诉称：上诉人主张职业病待遇没有超过诉讼时效，因上诉人不间断的向有关部门主张权利，适用事实时效中断的情形，应重新计算诉讼时效。且作为劳动者应享受社会保险待遇。请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，维护上诉人的合法权益。被上诉人中煤平朔集团有限责任公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人杨朋圣申请仲裁是否超过仲裁时效期间。上诉人杨朋圣于1996年8月至2004年9月期间在被上诉人中煤平朔集团有限责任公司工作，上诉人杨朋圣自2004年9月后即应当知道其权利被侵害，其主张权利自知道或应当知道一年内向朔州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人杨朋圣虽在二审提供2013年1月14日中华全国总工会告知单、2013年6月17日、2014年3月4日、2015年1月16日中华人民共和国人力资源和社会保障部告知单等证据欲证实其仲裁时效存在中断的情形，但其未提供2004年10月至2013年1月13日期间存在仲裁时效中断、中止的证据，不能证明仲裁时效存在中断、中止的法定情形。故上诉人杨朋圣所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨朋圣负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 李中祥
二〇一六年三月五日
书记员 李 泽
河南省安阳市文峰区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1469号
申请执行人崔立有。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人崔立有申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下6635元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘庆梅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5597号
原告王帅锋，男，回族，生于1977年5月23日，住禹州市。
被告：尹贡献，男，汉族，生于1971年3月18日，住禹州市。
原告王帅锋诉被告尹贡献机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月21日来院起诉，本院受理该案后，原告王帅锋于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尹贡献的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王帅锋撤回起诉。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ： 韩 露
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保47号
申请人：章国光，男，汉族，1965年11月30日出生，住湘潭市岳塘区双马街道。
申请人：邓群英，女，汉族，1970年4月7日出生，住湘潭市岳塘区双马街道。
被申请人：王山明，男，汉族，1969年6月10日出生，住湘潭市雨湖区。
本院在审理申请人章国光、邓群英与被申请人王山明民间借贷纠纷一案中，申请人章国光、邓群英于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王山明的银行存款人民币1500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人章国光、邓群英以其名下坐落于岳塘区宝塔街道房屋及小轿车为财产保全申请提供担保。
本院经审查认为,申请人章国光、邓群英的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王山明的银行存款人民币1500000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、冻结申请人章国光、邓群英名下坐落于岳塘区宝塔街道房屋及小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 刘 芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3079号
上诉人（原审被告）：河南省双扶建筑安装有限公司，住所地新密市开阳路46号。
法定代表人：王树乾，总经理。
委托诉讼代理人：杜清波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：石麦收，男，1966年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：朱晓东、宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
原审被告：河南省双扶建筑安装有限公司漯河分公司。
代表人：张建峰，该分公司负责人。
原审被告：张建峰，男，1972年5月6日生，汉族，住项城市。
上诉人河南省双扶建筑安装有限公司因与被上诉人石麦收劳务合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告张建峰因涉嫌合同诈骗，已被公安机关采取强制措施；其与被上诉人石麦收签订合同的印章经鉴定与上诉人河南省双扶建筑安装有限公司提供的印章不是同一印章；张建峰在漯河市公安局天桥分局对其询问笔录中明确陈述其私刻了一套印章。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”因本案可能涉及刑事犯罪，应移送公安机关处理后，当事人另行主张权利。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
撤销遂平县人民法院（2015）遂民二初字第00211号民事判决书；
驳回石麦收的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终3079号上诉人（原审被告）：河南省双扶建筑安装有限公司，住所地新密市开阳路46号。法定代表人：王树乾，总经理。委托诉讼代理人：杜清波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：石麦收，男，1966年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱晓东、宋玉慧，河南公义律师事务所律师。原审被告：河南省双扶建筑安装有限公司漯河分公司。代表人：张建峰，该分公司负责人。原审被告：张建峰，男，1972年5月6日生，汉族，住项城市。上诉人河南省双扶建筑安装有限公司因与被上诉人石麦收劳务合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审被告张建峰因涉嫌合同诈骗，已被公安机关采取强制措施；其与被上诉人石麦收签订合同的印章经鉴定与上诉人河南省双扶建筑安装有限公司提供的印章不是同一印章；张建峰在漯河市公安局天桥分局对其询问笔录中明确陈述其私刻了一套印章。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”因本案可能涉及刑事犯罪，应移送公安机关处理后，当事人另行主张权利。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：撤销遂平县人民法院（2015）遂民二初字第00211号民事判决书；驳回石麦收的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李光明审 判 员  贾保山代理审判员  袁玉慧二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨亚茹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初599号
原告：刘某，女，1955年10月20日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：范某，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告刘某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。事实和理由：××××年××月份原、被告在阜城县古城镇人民政府民政所办理结婚登记。婚后感情一般，近年来双方因生活琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂。为此，原告向人民法院提起离婚诉讼。
被告范某辩称，原告所述与事实不符，原、被告感情尚好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县古城镇人民政府民政所登记结婚。上述事实由当事人陈述及原告提交的阜城县古城镇人民政府民政所出具的证明一份予以证实。
本院认为，原告刘某与被告范某经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，双方有较深的感情基础。婚后共同生活二十余年并生育两个子女，应认定双方夫妻感情不错。原、被告经多年努力已建立起幸福、美满的家庭，双方均应珍惜这来之不易的成果。在处理家庭事务及感情问题上双方均应相互包容，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系。今后原、被告应理性处理家庭矛盾，给家人创建一个和谐、温馨、舒适的生活环境。当婚姻出现危机时双方均应努力挽救，而不是轻言放弃。
综上所述，原告刘某向本院诉请离婚，未能提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一七年四月二十四日
书记员 史文苗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1944号之一
原告：项燕，女，1979年5月15日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：青岛崂乡茶制品有限公司，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄街道晓望社区，统一社会信用代码913702127940488577。
法定代表人：王艳丽，职务不详。
原告项燕诉被告青岛崂乡茶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告项燕诉称，原告于2016年6月7日、2016年6月17日、2016年6月20日三次从被告在天猫网站上开设的崂乡旗舰店购买了“嶗郷”牌茉莉滇红茶共计32盒，总价款5728元。但被告所销售的商品不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，原告可以向被告主张赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍的赔偿金，故诉请法院判令：1、被告退还原告购货款5728元。2、被告支付原告购货价款十倍的赔偿金57280元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛崂山茶制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照民事诉讼法地域管辖原则“原告就被告”，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于青岛市，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求贵院将该案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，原告于2016年6月7日、2016年6月17日、2016年6月20日三次从被告在天猫网站上开设的崂乡旗舰店购买了“嶗郷”牌茉莉滇红茶共计32盒，收货地址为安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商国际商贸城2F3012。根据地域管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方以信息网络方式订立的买卖合同，且属于通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地。鉴于合同履行地位于安徽省芜湖市鸠江区官陡街道南翔万商国际商贸城2F3012，属于本院管辖范围，因此原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告青岛崂乡茶制品有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告青岛崂乡茶制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告青岛崂乡茶制品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。
安徽芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1944号之二
解除保全申请人：项燕，女，汉族，1979年5月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人：青岛崂乡茶制品有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：王艳丽。
本院在审理项燕与青岛崂乡茶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据项燕申请于2016年7月29日作出（2016）皖0207民初字1944号民事裁定，冻结了青岛崂乡茶制品有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款65000元。项燕于2016年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，项燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对青岛崂乡茶制品有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款65000元冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1944号
原告：项燕，女，汉族，1979年5月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。
被告：青岛崂乡茶制品有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：王艳丽。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被告65000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛崂乡茶制品有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款65000元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1944号
原告：项燕，女，汉族，1979年5月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。
被告：青岛崂乡茶制品有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：王艳丽。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被告65000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛崂乡茶制品有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司laoxiangtea@yeah.net账户存款65000元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩 勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3600号
上诉人（原审被告）：杭州丰联金融服务外包集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区新文路33号2幢二层225室。组织机构代码：06095284-7。
法定代表人：徐春燕，该公司董事长。
委托代理人：王林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：倪敏，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人杭州丰联金融服务外包集团有限公司（以下简称丰联公司）因与被上诉人倪敏劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
旺旺分公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判丰联公司无须向倪敏支付赔偿金8000元；2.一二审案件受理费由倪敏负担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。1.丰联公司与倪敏之间不存在劳动合同关系，丰联公司从未聘用倪敏，也不存在丰联公司辞退倪敏的事实。一审法院基于对倪敏一审证据的错误认定，导致其对案件事实作出了完全错误的认定。倪敏一审证据不足以证实其与丰联公司之间存在劳动合同关系。2.案外人浙江丰范资本管理有限公司与倪敏之间存在劳动合同关系。倪敏刻意隐瞒其与浙江丰范资本管理有限公司签订劳动合同及丰范公司为其缴纳社会保险、其从浙江丰范资本管理有限公司领取出差备用金等相关事实，一审法院对丰联公司提交的证据未予认定明显有误。二、一审法院适用法律不当。一审法院基于对案件事实的错误认定，即根据我国劳动合同法第87条等规定作出判决，适用法律不当。
倪敏辩称，丰联公司的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。
倪敏向一审法院起诉请求：1.丰联公司支付倪敏违法解除劳动合同赔偿金8000元；2.丰联公司支付倪敏2015年5月1日至2015年6月9日工资，8000元/月，计12000元（含补贴1200元/月，按5月份工资表单计算）；3.未签订劳动合同，要求丰联公司给予双倍工资标准补偿，2015年3月23日至2015年6月9日，计45000元；4.丰联公司支付倪敏南昌、北京两家分公司开拓奖励40000元；5.丰联公司给予倪敏公司人才引进奖，每人8000元，计16000元。
一审法院认定事实：2015年3月17日，丰联公司向倪敏发送《入职通知书》，载明聘用倪敏担任集团公司证券投资事业部门店拓展经理岗位，于3月23日至集团总部人事部报道；合同期限2年，试用期2个月；试用期月薪8000元，转正月薪8000元（6500元月基本工资，1500元月绩效工资，月绩效工资每月考核后发放），年终24000元考核后发放，通讯补贴200元/月，餐费补贴12元/工作日等。庭审时，倪敏陈述曾签订过劳动合同和保密协议，但不能确定签订的是本案丰联公司提交的劳动合同和保密协议。2015年3月、4月，丰联公司为倪敏缴纳了社会保险。2015年6月9日，丰联公司通过微信群以倪敏在日常工作中不能执行领导交代的工作，在团队中散步不良情绪，经常给团队带来负面影响，缺乏诚信态度，没有团队意识，逃避公司各项集体活动，严重影响了业务团队的建设为由，发布关于辞退倪敏的公告。次日起，倪敏离开丰联公司。
2015年7月3日，倪敏以要求丰联公司补偿其不合法辞退一个月工资8000元；未签订正式劳动合同二倍工资45000元；南昌、北京两家分公司开拓奖励40000元；人才引进奖励16000元为由，向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年8月7日，该仲裁委作出拱劳人仲案字[2015]第363号仲裁裁决书，裁决：丰联公司支付倪敏违法解除劳动合同赔偿金8000元；驳回倪敏的其他仲裁请求。丰联公司不服，向浙江省杭州市中级人民提起诉讼，请求撤销该裁决。浙江省杭州市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）浙杭仲撤字第46号民事裁定书，裁定：撤销拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字[2015]第363号裁决。倪敏遂诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定有，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，丰联公司未能提供有效证据证明其辞退倪敏的事实和法律依据，应承担举证不能的不利后果。因此，对倪敏要求丰联公司支付其违法解除赔偿金的请求予以支持。同理，倪敏要求丰联公司支付分公司开拓奖、人才引进奖，缺乏证据和依据，不予支持。丰联公司辩称其与倪敏不存在劳动关系。一审法院认为倪敏提供的入职通知书、工作牌、名片、社保清单等证据足以证明双方存在劳动关系，故对丰联公司的该抗辩不予采纳。综合倪敏入职丰联公司当月，丰联公司即为倪敏缴纳了社会保险，结合倪敏曾签订过劳动合同和保密协议的陈述，且试用期满后不足一月，倪敏即离开丰联公司等因素，对倪敏主张丰联公司支付其双倍工资的请求不予支持。倪敏主张丰联公司支付其2015年5月1日至2015年6月9日工资的请求，未经仲裁，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：丰联公司于判决生效之日起七日内支付倪敏违法解除劳动合同赔偿金8000元；二、驳回倪敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由丰联公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，丰联公司上诉认为其与倪敏不存在劳动关系，倪敏系与浙江丰范资本管理有限公司建立劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；以及考勤记录等。一审期间倪敏提交的入职通知书、工作牌、名片等能够相互印证倪敏系2015年入职丰联公司，且一审期间倪敏提交的《杭州市社会保险参保证明》载明2015年3月起丰联公司为倪敏缴纳社会保险，故丰联公司认为其与倪敏之间不存在劳动关系的理由不能成立。综上所述，丰联公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州丰联金融服务外包集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年九月十四日
书记员 赖雪珂
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1035号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码58877967-5，住所地济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层。
负责人：闫仁军。
委托代理人（特别授权）：李健，男，安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工，住。
被告：王永峰，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：王同彬，男，住梁山县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被告王永峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李健，被告王永峰及其委托代理人王同彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉称，2014年10月7日0时许，王永峰驾驶鲁Ｈ×××××小型客车行驶至梁山县西外环路与金城路交叉路口南150米处时，与骑电动自行车的张爱民发生碰撞，造成张爱民当场死亡。梁山县交警大队出具事故认定书，认定王永峰无证醉酒驾驶，承担事故全部责任。鲁Ｈ×××××登记车主为王永峰，在原告处投保交强险，被保险人为王传敬，保单号：21131300105140004630，承包期限为2014年4月24日至2015年4月23日。死者家属将王永峰和原告公司诉至梁山县人民法院，要求赔偿110000元。2015年5月25日，梁山县人民法院做出民事判决，判决原告赔偿110000元，原告于2015年6月26日向梁山县人民法院账户支付赔偿款110000元。根据交强险保险合同，无证及醉酒驾驶造成第三者人员损失，原告赔偿后需向被告王永峰追偿。判令被告王永峰赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司追偿款110000元，诉讼费用由被告王永峰承担。
被告王永峰辩称，1、刑庭已经判决被告缓刑，并且被告已经在监狱内服刑半年。2、民三庭已经判决，由保险公司赔偿110000元，判决已经生效。如保险公司不服可以向中级人民法院上诉，现上诉期已过。3、机动车投保交强险后，无论在什么情况下致人死亡，都应当由保险公司赔偿110000元，这是国家法律规定的。4、原告的面包车鲁Ｈ×××××至今仍然停在停车场，原因为被告无钱交付停车费，无钱修车。5、被告父母均已经年龄老迈，被告单身，无任何经济收入，无钱支付保险公司。
原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的成因及责任。
2、（2015）梁民初字第545号民事判决书复印件一份，证明原告向死者家属赔偿110000元。
3、支付凭证一份，证明原告已经履行（2015）梁民初字第545号民事判决书，已将赔偿款110000元交付给法院。
4、投保单复印件一份，证明鲁Ｈ×××××机动车在原告处投保交强险，且发生事故时，在保险范围之内。
被告王永峰向本庭提交以下证据：
（2015）梁刑初字第23号刑事判决书复印件、（2015）梁民初字第545号民事判决书复印件各一份，证明被告家庭贫困，保险公司赔偿的款项，原告无能力支付。
经过庭审质证，被告王永峰对原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交的证据表示没有什么可说的。原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司对被告王永峰提交的证据真实性无异议，但对证明问题有异议。
经审查，本院对证据如下认定：原告提交的证据1、2能够证明被告王永峰无证酒后驾驶；原告提交的证据2、3、4能够证明原被告之间存在交强险合同，原告依据法院判决已经履行给付义务。
经审理查明，2014年10月7日0时许，被告王永峰无证酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车沿337省道由北向南行驶至梁山县西外环路与金城路交叉路口南150米处时，与前方同向行驶的张爱民驾驶的电动自行车追尾相撞后驶入公路西侧沟内，造成张爱民当场死亡。交警部门认定被告王永峰无证酒后驾驶承担事故全部责任。被保险人王传敬就鲁Ｈ×××××与原告存在机动车强制险合同关系，约定死亡赔偿限额为110000元。后张爱民家属诉至山东省梁山县人民法院，请求依法判令安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿死亡赔偿金、财产损失共计112000元，诉讼费用由被告王永峰承担。后，山东省梁山县人民法院判决本案原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元。原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司已经履行完毕上述判决书义务。
本院认为，被告王永峰无证酒后驾驶发生交通事故，导致张爱民死亡，原告在交强险限额内赔付完毕后，有权向被告王永峰追偿。原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司要求被告王永峰偿还经济损失110000元的诉讼请求，本本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王永峰于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，由被告王永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一七年一月三日
书记员 柏静
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1946号
原告:姜军平。
被告:张建亭。
被告：青岛江泽物流有限公司。
法定代表人：庄桂芬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶南市分公司。
负责人陈崇德。
原告姜军平诉被告张建亭、青岛江泽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，在本案审理过程中，原告姜军平以已达成调解为由于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜军平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜军平负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年三月三十日
书记员 周 伟
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民申2号
再审申请人（原审被告）：李华灵，女，汉族，1982年11月2日出生，住址：广东省怀集县。
被申请人（原审原告）：梁兆成，男，汉族，1957年8月12日出生，住址：广东省怀集县。
被申请人（原审被告）：孔骏鹏，男，汉族，1980年5月4日出生，住址：广东省怀集县。
再审申请人李华灵因与被申请人梁兆成、孔骏鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤1224民初1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李华灵与被申请人梁兆成、孔骏鹏进行了协商，已达成和解协议。再审申请人于2017年4月17日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李华灵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李华灵撤回再审申请。
审判长 梁雁飞
审判员 卢岐江
审判员 卢忠汉
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈梅玲
审判长 梁雁飞
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民申2号再审申请人（原审被告）：李华灵，女，汉族，1982年11月2日出生，住址：广东省怀集县。被申请人（原审原告）：梁兆成，男，汉族，1957年8月12日出生，住址：广东省怀集县。被申请人（原审被告）：孔骏鹏，男，汉族，1980年5月4日出生，住址：广东省怀集县。再审申请人李华灵因与被申请人梁兆成、孔骏鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤1224民初1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李华灵与被申请人梁兆成、孔骏鹏进行了协商，已达成和解协议。再审申请人于2017年4月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李华灵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李华灵撤回再审申请。审判长  梁雁飞审判员  卢岐江审判员  卢忠汉二〇一七年四月二十四日书记员  陈梅玲审判长  梁雁飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第403号
原告：徐志辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：聂良财，男，1977年5月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
两原告共同委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告：陈伟恒，男，1963年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人；吴志东，广东卓正律师事务所律师。
原告徐志辉、聂良财诉被告陈伟恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，被告陈伟恒于2014年6月17日提出管辖权异议。本院作出（2014）中一法沙民一初字第403-1号民事裁定，驳回被告陈伟恒对本院提出的管辖权异议，被告陈伟恒对本院作出的上述裁定未提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐志辉、聂良财的委托代理人吴空军，被告陈伟恒的委托代理人吴志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志辉、聂良财诉称：2012年11月16日，被告和原告签订借款协议1份，约定由被告借到原告人民币30万元，但被告借款后却未按照双方约定的时间归还本金。为此，原告多次要求被告归还借款，被告拒不理睬，至今尚欠原告借款本金30万元及相应的利息。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告向原告偿还借款本金30万元及利息84000元（利息从2013年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至全部项还清之日止，现暂计至起诉之日）；2.诉讼费用由被告承担。
原告徐志辉、聂良财为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.借款协议；2.银行汇款凭证。
被告陈伟恒辩称：被告陈伟恒对于向原告徐志辉、聂良财借款30万元的事实没有异议。后原告徐志辉、聂良财与被告陈伟恒及案外人宋国章又签订了一份新的借款协议，重新约定了债权债务，将本案所涉30万元包括在内，因此，本案所涉30万元应由被告陈伟恒及案外人宋国章共同承担。第二、原告徐志辉、聂良财主张的利息过高，请法院依法予以处理。
被告陈伟恒为证明其辩解事实，在举证期限内向本院提交如下证据：借款协议复印件（后在（2014）中一法沙民一初字第404号案中提供原件）。
经审理查明：陈伟恒因周转需要，向徐志辉、聂良财借款。2012年11月16日，徐志辉、聂良财（甲方，出借人）与陈伟恒（乙方，借款人）签订借款协议，约定：乙方向甲方借款327000元，借款期限从2012年11月16日起至2013年2月16日止，若乙方未按时还款，则属违约应当向甲方支付违约金每天1500元。同日，徐志辉通过其账户向陈伟恒转款300000元。借款期限届满后，陈伟恒未归还上述借款，徐志辉、聂良财经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：陈伟恒称2012年11月30日，徐志辉作为出借人与陈伟恒及案外人宋国章签订了借款协议，约定陈伟恒、宋国章向徐志辉借款1509000元，将上述30万元包括在该1509000元当中。陈伟恒提交了借款协议一份，该借款协议的出借人为徐志辉、借款人为陈伟恒及宋国章，借款金额为1509000元，其中500000元的借款期限从2012年12月1日至2013年7月30日，另1009000元的借款期限从2012年12月1日至2013年8月30日，若借款人未能按时还款，则应当向出借人支付违约金，本金金额每天千分之一。
徐志辉、聂良财另案（（2014）中一法沙民一初字第404号案）起诉陈伟恒、宋国章、中山市穗龙建筑工程有限公司，案由为建设工程合同纠纷，要求陈伟恒、宋国章、中山市穗龙建筑工程有限公司返还保证金1100000元及相应的利息。陈伟恒所指的上述1509000元当中除包括本案所涉300000元借款外，还包括（2014）中一法沙民一初字第404号案中的保证金1100000元。
本院认为：陈伟恒向徐志辉、聂良财借款300000元的事实有双方签订的借款协议及徐志辉向陈伟恒转款的银行转账凭证为凭，陈伟恒对此亦予以确认，本院予以认定，徐志辉、聂良财要求陈伟恒向其偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。
关于是否应追加宋国章并由宋国章与陈伟恒共同承担本案还款责任的问题。陈伟恒虽向本院提交了徐志辉与陈伟恒、宋国章签订的借款协议，但该借款协议产生于徐志辉、聂良财向陈伟恒付款之后，两份协议的出借人不同，金额也不一致。即使包括陈伟恒所说的另案的1100000元保证金，金额仍然不相吻合，借款时间也不与原借出时间吻合。不能证明陈伟恒所称的本案所涉的300000元的借款人已变更为陈伟恒、徐志辉二人。与徐志辉、陈伟恒签订借款协议的人为陈伟恒一人，徐志辉将300000元亦付至陈伟恒账户。故，本院认为本案应由陈伟恒向徐志辉、聂良财承担还款责任。至于陈伟恒借款后与宋国章之间发生其他的关系由陈伟恒与宋国章另行处理。
关于徐志辉、聂良财所主张的利息问题。根据徐志辉、聂良财与陈伟恒所签订的借款协议可看出，在协议约定的借款期限（即2012年11月16日至2013年2月16日）内双方未约定是否支付利息，因此在此期间内徐志辉、聂良财不应向陈伟恒收取利息。双方约定若乙方（借款人）未按时还款，则属违约应当向甲方（出借人）支付违约金每天1500元，这实际是双方对陈伟恒逾期还款违约责任的约定。由于双方约定的逾期还款违约责任过高，本院酌定陈伟恒从2013年2月17日起，以实际欠款额为本金按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍向徐志辉、聂良财支付逾期还款违约金（即徐志辉、聂良财所主张的利息）至清还之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈伟恒于判决生效之日起七日内向原告徐志辉、聂良财清还借款300000元及逾期付款违约金（以实际欠款额，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年2月17日计至清还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7060元（原告徐志辉、聂良财已预交），由被告陈伟恒负担（被告陈伟恒于判决生效之日起七日内迳付原告徐志辉、聂良财）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李志健
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执字270号
申请执行人胡炎明，男，1971年12月6日出生，汉族，临湘市人，现住临湘市火车站南街**号，公民身份证号：4306821971********。
申请执行人胡晚明，男，1973年8月18日出生，汉族，临湘市人，现住临湘市火车站南街**号，公民身份证号：4306821973********。
被执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司。住所地湖南省临湘市长安福桥路*号。
申请执行人胡炎明、胡晚明与被执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月17日向被执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执字270号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 澹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保12号
申请人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人孙坤远，男，交通银行股份有限公司钦州分行法务人员。
被申请人李建荣，男，1969年6月11日生，现住福建省沙县。
被申请人宋玉妹，女，1975年3月20日生，现住福建省沙县。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的相关房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人李建荣名下位于钦州市钦州港晨光路XX号XX花园X栋XXXX房【预购商品房贷款抵押登记证明编号：预20120XXXX】在价值49万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从即日起至2019年1月24日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保12号
申请人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道82号。
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人孙坤远，交通银行股份有限公司钦州分行法务人员。
被申请人李建荣。
被申请人宋玉妹。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的相关房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人李建荣名下位于钦州市钦州港晨光路89号兴业花园X栋XXXX房【预购商品房贷款抵押登记证明编号：预XXXXXXXXX】在价值49万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从即日起至2019年1月24日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓朝惠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法民一初字第1605-2号
原告：谭社沛，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告：张永庆，男，汉族，住江门市新会区。
被告：马艳丽，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告谭社沛诉被告张永庆、马艳丽民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2014年2月9日向本院申请撤回对被告张永庆、马艳丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，被告也没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭社沛撤回对被告张永庆、马艳丽的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，合共2170元由原告负担。
审判员 梁庭超
二〇一四年二月十日
书记员 李俭鸿
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第745号
申请执行人汪厚林，男，汉族，居民，住江苏省泗洪县青阳镇洪桥路。
被执行人临沂市泰宏置业有限公司。
法定代表人徐涛，董事长。
被执行人付金战，男，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
原告汪厚林与被告临沂市泰宏置业有限公司、付金战民间借贷纠纷一案，本院（2014）河民初字第147号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人汪厚林的申请，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月1日向被执行人临沂市泰宏置业有限公司、付金战发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第745号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人苗某，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人边某，女，1983年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B5－059号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年十月八日书记员  任建河
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初89号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人焦鹏飞，男，陕西省神木县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月20日被神木县公安局逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人焦某某，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告人苏某甲，男，陕西省神木县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被神木县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人苏某乙，男，陕西省神木县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被神木县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，于2016年2月2日经本院决定被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人焦鹏飞犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、乔子轩出庭支持公诉，被告人焦鹏飞及其辩护人焦某某，被告人苏某甲、苏某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日晚21时许，被告人焦鹏飞、苏某甲、苏某乙等多人在神木县神木镇铧山路下段的“农家美食城”一起吃饭、喝酒，吃完饭后，被告人苏某乙与贺某某先行离开。焦鹏飞与一起吃饭的刘某某因琐事发生口角，进而发生厮打。厮打过程中，焦鹏飞进入该饭店取出一把菜刀，欲对刘某某实施伤害，被在一旁的被告人苏某甲、苏某丙（已判决）及饭店老板梁某某将菜刀夺下。之后，焦鹏飞给苏某乙打电话称其被人打了，让苏某乙回饭店来。期间，刘某某不断叫骂，并与焦鹏飞继续厮打，苏某甲、苏某丙遂在刘某某身上踢了两脚。焦鹏飞又去追打刘某某以及和刘某某在一起的陈某，焦鹏飞拾起路边的砖块在陈某头部打了一下，在刘某某头部打了几下，至刘某某受伤倒地。此时，苏某乙及贺某某从出租车上下来，苏某乙问谁打焦鹏飞之后，接着上去将受伤倒地的刘某某踢了两脚。经神木县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某颅脑损伤符合重伤二级，面部创口损伤符合轻微伤。
公诉机关当庭列举了被告人的供述，证人梁某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，辨认笔录，案发现场照片，抓捕经过等证据，据此认为被告人焦鹏飞等三人的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处。
被告人焦鹏飞对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。但辩称喝完酒后他在拉苏某丙的时候，刘某某误以为他要打苏某丙就踢了他两脚，他才和刘某某发生的厮打。在厮打过程中，刘某某和陈某要打他，他才捡起地上的砖块打的被害人。
焦鹏飞的辩护人焦某某的主要辩护意见是：被害人刘某某先动手打了焦鹏飞，对案件的发生存在严重过错；被告人焦鹏飞系初犯，主观恶性小，认罪态度较好，且在案发后家属积极协商赔偿被害人损失，双方达成了民事赔偿协议，被告人取得了被害人的充分谅解，希望对被告人焦鹏飞从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人苏某甲、苏某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均希望从轻处罚。
经审理查明，2015年1月19日晚，梁某某请被告人焦鹏飞、苏某甲、苏某乙等多人在神木县神木镇铧山路下段的“农家美食城”一起吃饭、喝酒，经苏某甲联系后，陈某带着被害人刘某某中途也来到了饭店一起吃饭、喝酒。吃完饭后（21时许），被告人苏某乙与贺某某先行离开，一起吃饭的苏某丙（已判决）要到“旭渊宾馆”睡觉，被告人焦鹏飞喝醉了在拉扯苏某丙，刘某某当时也喝醉了误以为焦鹏飞要殴打苏某丙，就走过去踹了焦鹏飞一脚，进而双方发生厮打。厮打过程中，焦鹏飞进入该饭店取出一把菜刀，欲对刘某某实施伤害，被在一旁的苏某甲、苏某丙及饭店老板梁某某将菜刀夺下。之后，焦鹏飞给苏某乙打电话称其被人打了，让苏某乙回饭店来。期间，刘某某不断叫骂，并与焦鹏飞继续厮打，苏某甲、苏某丙遂在刘某某身上踢了两脚，焦鹏飞又去追打刘某某和陈某，焦鹏飞拾起路边的砖块在陈某头部打一下，在刘某某头部打了几下，至刘某某受伤倒地。此时，苏某乙及贺某某从出租车上下来，苏某乙问谁打焦鹏飞之后，接着上去在受伤倒地的刘某某身上踢了两脚。随即陈某和苏某甲将刘某某送往神木县大兴医院救治。经神木县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某颅脑损伤符合重伤二级，面部创口损伤符合轻微伤。
在审理本案的过程中，被告人焦鹏飞、苏某甲、苏某乙的家属和被害人刘某某达成了调解协议，分别向被害人赔偿经济损失13万元、4.4万元和7.8万元。被害人向本院出具了书面谅解书，对三被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被告人焦鹏飞、苏某甲、苏某乙及其同案犯苏某丙的供述；被害人刘某某的陈述；证人梁某某、陈某、王某某、贺某某、梁某某、乔某、白某某、苏某丁、李某甲、李某乙、李某丙的证言；法医学损伤程度鉴定书、DNA鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录；受案登记表、立案决定书、户籍信息、案发现场照片、神木县大兴医院入院记录及手术记录、法医学活体检验笔录、提取痕迹物证登记表、抓捕经过、情况说明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦鹏飞、苏某甲、苏某乙伙同他人因琐事与被害人发生纠纷，进而对被害人实施殴打，并致重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在实施共同犯罪中，被告人焦鹏飞持砖块殴打被害人，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏某甲、苏某乙帮助焦鹏飞殴打被害人，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。三被告人归案后能如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属和受害人就民事赔偿达成了调解协议，取得了受害人的谅解，且被害人对本案的发生亦存在一定的过错，依法可对三被告人从轻处罚。综上，决定对被告人焦鹏飞从轻处罚，对被告人苏某甲、苏某乙减轻处罚。经神木县司法局对被告人焦鹏飞、苏某甲、苏某乙进行调查评估，对其宣告缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对三被告人均宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人苏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 芳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1773号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰。
委托代理人周军，住福建省武夷山市。
被告张华，汉族，住福建省武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理。7月28日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年七月二十八日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执291号
申请执行人张远南，男，1976年11月8日出生，汉族，企业员工，住福建省顺昌县。
被执行人上官水英，女，1963年10月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人王延岗，男，1962年8月22日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
张远南申请执行上官水英、王延岗民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）顺民初第1299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人上官水英、王延岗未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张远南向法院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行，申请标的为人民币200000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人上官水英、王延岗共同共有坐落于顺昌县中山东路161号X幢X层XXX室房产（产权证号：00XX**），该房产已被本院依法查封。被执行人上官水英、王延岗在银行无存款信息。被执行人上官水英、王延岗在车辆、林权、工商等部门无信息登记。
本院认为，被执行人上官水英、王延岗虽有房产，且已依法查封，现正在启动评估、拍卖程序，目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初第1299号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1056号
原告：张玉挺，男，1988年10月19日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王荣云，女，1989年5月24日出生，汉族，住蒲县。
原告张玉挺诉被告王荣云离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉挺、被告王荣云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉挺向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子张熙忱需随原告共同生活；3、分割财产新款桑塔纳轿车一辆（原价9.4万元）；4、诉讼费由原告承担。
事实和理由：原、被告于2014年5月份相识，2014年11月份恋爱，于2015年5月21日登记结婚，并于2015年11月12日生下一子取名张熙忱。因婚前缺少了解，婚后双方性格差异太大，无法共同生活，双方已同意离婚，但因儿子抚养问题和分割财产问题产生分歧，2015年5月21日分期付款新款桑塔纳轿车一辆（原价9.4万元），户名是被告，截止2017年5月22日已还清贷款，贷款部分全部由原告偿还，并因此欠下外债，共计4万元左右。
被告王荣云辩称：我不同意离婚，我觉得我们之间有深厚的感情基础，并没有什么大矛盾；孩子现在跟着我生活，我不同意由原告抚养；车是婚前购买，且车子在我名下，其中购车款5万元是彩礼钱，属于我的个人财产，不存在分割的问题。婚后，原告以被告的名义办理信用卡一张，透支借款归个人使用，并可能存在原告向外借款的情况，该部分欠款应由原告承担，与被告无关。
经审理，双方没有争议的事实为：原、被告自由恋爱，于2015年5月21日登记结婚。同年11月12日生育一子取名张熙忱。双方婚初感情尚可，但在随后的婚姻生活中，原告经常外出打工，回家时间较少，与原告沟通不多，致使夫妻感情出现裂痕。婚后购买了桑塔纳轿车一辆，无共同债权债务。
双方有争议的事实为：原告请求离婚，被告认为感情尚未破裂，不同意离婚。
原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但婚后起初感情也较好。且双方生育一子，孩子尚小。只是因为原告在外打工，与原告缺乏沟通，因家庭琐事产生部分矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，双方并无原则性分歧。
本院认为：家庭的责任需要夫妻双方共同承担，夫妻在工作生活中应相互体谅和理解。原、被告夫妻感情尚好，婚后虽有磕磕绊绊，也属夫妻间正常的矛盾，只是双方不善于沟通交流，不能很好处理夫妻关系及家庭关系，致使夫妻感情产生裂痕。但考虑到双方婚姻问题并非不可调和，且孩子年幼需要父母的关爱，故应以不离为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张玉挺与被告王荣云离婚。
案件受理费150元，由原告张玉挺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 巨燕亭
二〇一七年十月十一日
书记员 张倩倩
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初915号
原告：牛秀中，男，1970年4月3日出生，汉族，住太原市。
被告：王建忠，男，1973年3月30日出生，汉族，住太原市。
被告：王跃忠，男，1971年4月1日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告牛秀中诉被告王建忠、王跃忠生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告牛秀中于2017年8月29日以二被告正在服刑期间，家属也不予应诉，其主张无法实现，待二被告服刑期满后再主张为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛秀中的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛秀中撤回起诉。
案件受理费1054元减半收取527元，由原告牛秀中负担。
审判员 杜志立
二〇一七年八月二十九日
书记员 王嘉炜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1112号
原告：李宗亚,男,1987年6月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：林锋,男，1985年2月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告李宗亚诉被告林锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日起诉，诉请：要求被告还清所欠款35000元（借款）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月16日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款5000元，于2016年10月15日前归还。同日被告向原告出具收条一份，载明被告收到原告现金5000元。
2016年9月20日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款5000元，于2016年10月19日�归还。同日被告向原告出具收条一份，载明被告收到原告现金5000元。
2016年12月9日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款1万元，于2016年12月22日前归还。同日被告向原告出具收条一份，载明被告收到原告现金1万元。
2016年12月14日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款15000元，于2016年12月28日前归还。同日被告向原告出具收条一份，载明被告收到原告现金15000元。
原告陈述被告以小孩生病需要用钱等理由向原告借款，借款均系现金交付给被告，双方之间另有其他款项往来，但被告并未归还本案的借款。
本院认为，原告持有被告出具的借条及收条，并对借款过程作出合理说明，可认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借款到期后被告未能按约还款，显属违约，原告要求被告归还借款本金，理�正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锋归还原告李宗亚借款本金人民币35000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪�员金宝夫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第203号
原告谢广林，男，汉族。
被告庞文华，男，汉族。
原告谢广林诉被告庞文华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员陈继平适用简易程序于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢广林到庭参加了诉讼，被告庞文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞文华于2011年1月22日从原告处购买了30500元蒙西牌涂料，支付了12000元，下欠18500元，当场立下欠条一支。后此款经原告多次索要，被告庞文华以各种理由推拖不予偿还，故依法诉至贵院请求：1、判令被告偿还原告涂料款本金18500元及利息8214元（利息从2011年1月22日至2014年2月22日即37个月，按鄂托克前旗信用社利息12‰计算），本利共计26714元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告提供借款借据一支，证明被告庞文华赊欠涂料款30500元，已还12000元，下欠18500元的事实。对上述证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及原告陈述，查明以下事实：
2011年1月22日，被告庞文华从原告处赊购了30500元的蒙西牌涂料（已给付12000元），下欠18500元涂料款，并立欠条一支。后经原告多次索要，被告庞文华以各种理由推拖至今未还，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有所立的欠据予以佐证，故原告要求其偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方当时未约定利息，且无具体还款期限，故其请求不能成立，本院不予支持；被告庞文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞文华于本判决生效之日立即支付原告谢广林
涂料款18500元。
二、驳回原告谢广林的其他诉讼请求。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告庞文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一四年四月十五日
书记员 巴 鑫
使用法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1235号
罪犯李广鹏，男，1979年12月9日出生，汉族，山东省人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）二中刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李广鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币487999元。被告人李广鹏不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月20日作出（2009）津高刑一终字第141号刑事附带民事判决，撤销天津市第二中级人民法院（2009）二中刑初字第102号刑事附带民事判决第一项中对被告人李广鹏的量刑部分，以李广鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年5月30日作出（2012）津高刑执字第162号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年5月15日作出（2015）津高刑执字第0100号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年5月15日起至2034年4月14日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李广鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李广鹏符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李广鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
另查明，该犯尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币487999元。
上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李广鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其因故意杀人犯罪，被判处死刑，缓期二年执行，且尚未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广鹏减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2033年11月14日止），剥夺政治权利五年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币487999元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执613号
被执行人：王祝修。
被执行人王祝修危险驾驶罪罚金一案，五莲县人民法院做出的（2016）鲁1121刑初170号刑事判决书已发生效力，本院于2017年5月19日立案执行，执行标的为5000元。
本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人王祝修无银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁兆金
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1694号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：济南高新开发区陶鲁超市，住所地济南市。
负责人：马献香。
原告宋晓辉与被告济南高新开发区陶鲁超市虚假宣传纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告宋晓辉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋晓辉负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹文雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初2234号
原告：陈惠君，女，汉族，1987年3月36日出生，住址：四川省江油市，
被告：珠海市拱北梁好好信息咨询服务部，住所：珠海市拱北粤华路227号11栋103房之3号。
经营者：梁璇好。
原告陈惠君诉被告珠海市拱北梁好好信息咨询服务部（梁璇好）居间合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈惠君向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈惠君撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 璇
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑佳豪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初357号
原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈根来，总经理。
委托诉讼代理人：翁正榕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：陈德泉，男，1956年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州海马物业管理有限公司与被告陈德泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月7日以其需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州海马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州海马物业管理有限公司负担。
代理审判员 林楠
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁枫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7854号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月9日被深圳市公�局取保候审，2016年12月6日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7964号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7854号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月9日被深圳市公�局取保候审，2016年12月6日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7964号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一六年十二月二十八日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）