山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第524号
原告中国建设银行股份有限公司沁水支行，住所地沁水县城。
代表人邵国政，中国建设银行股份有限公司沁水支行行长。
委托代理人张富强，山西唐韵律师事务所律师。
被告沁水县亿豪铸业有限公司，住所地沁水县。
法定代表人栗文兵。
被告山西华昱控股集团有限公司，住所地沁水县。
法定代表人杨军。
被告栗文兵，男，1970年10月25日生，汉族，晋城市城区人。
原告中国建设银行股份有限公司沁水支行（以下简称沁水建行）与被告沁水县亿豪铸业有限公司（以下简称亿豪铸业）、山西华昱控股集团有限公司（以下简称华昱集团）、栗文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁水建行的委托代理人张富强到庭参加诉讼，被告亿豪铸业、华昱集团、栗文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，被告亿豪铸业因公司流动资金紧张向原告提出贷款申请，并向原告提供了其公司的相关资质材料及被告华昱集团出具的决定为被告亿豪铸业向原告申请贷款提供连带责任保证的股东会决议和董事会决议。原告经调查核实，确认被告亿豪铸业符合贷款条件后，与该公司于2014年5月30日签订人民币额度借款合同，合同约定，原告向其提供借款500万元，用于其日常生产经营周转，借款期限为一年，同日原告就主合同分别与被告华昱集团、栗文兵签订连带保证责任的保证合同。合同签订后，原告依约向被告亿豪铸业发放500万元流动资金贷款，被告亿豪铸业于2015年1月后再未按约结息，借款期限届满后被告亿豪铸业也未按时归还贷款本金。现请求判令：1、被告亿豪铸业归还原告贷款本金500万元及截止2015年5月31日的利息、罚息73436.27元，并按合同约定的罚息利率和结息方式支付原告利息和复利至本案执行完毕止；2、被告亿豪铸业支付原告为实现债权而产生的律师代理费166000元；3、被告华昱集团、栗文兵对上列款项及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告亿豪铸业、华昱集团、栗文兵未答辩。
原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、人民币额度借款合同、借款借据各1份，欲证明原告与被告亿豪铸业存在借贷关系；
2、原告与被告华昱集团、栗文兵分别签订的《人民币额度借款最高额保证合同》、《自然人保证合同》各1份，欲证明被告华昱集团、栗文兵承担连带责任保证。
被告亿豪铸业、华昱集团、栗文兵未到庭，对原告的上述证据未发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：证据1—2客观真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本案通过原告陈述与举证，可以确认以下案件事实：
2014年5月30日原告（乙方）与被告亿豪铸业（甲方）签订《人民币额度借款合同》（合同编号为助14065720012302014018），双方约定：原告向被告亿豪铸业提供的借款额度为500万元；借款额度有效期间自2014年5月30日至2015年5月30日；贷款利率为年利率7.5%（基准利率上浮25%）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，日利率=年利率／360；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时利随本清。
该合同第十条（违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施）第二款（甲方违约情形）：（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。
第十条第四款（乙方的救济措施）：出现第十条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）……；（五）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
另双方还约定，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等），均由甲方承担。
同日原告与被告华昱集团签订《人民币额度借款最高额保证合同》，（合同编号为保140657200123020140181），与被告栗文兵签订《自然人保证合同》（合同编号为自140657200123020140181），约定被告华昱集团、栗文兵的担保范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。
2014年5月30日原告向被告亿豪铸业发放贷款500万元。贷款发放后，被告亿豪铸业将利息结至2015年3月20日，至今再未偿还本息。
本院认为，原告沁水建行与被告亿豪铸业签订金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告己按合同约定向被告亿豪铸业发放了借款，被告亿豪铸业未依约归还借款本息的行为已构成违约，故对原告要求被告亿豪铸业偿还500万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
因原告与被告亿豪铸业约定“借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，……。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定贷款利率和结息方式计收复利”，故被告亿豪铸业对借款期限内未按时还清的利息，按年利率7.5%计收复利；借款逾期后改按罚息利率11.25%（年利率上浮50%）计收复利。
依照原告沁水建行与被告华昱集团签订的《人民币额度借款最高额保证合同》，与被告栗文兵签订的《自然人保证合同》约定，被告华昱集团、栗文兵对被告亿豪铸业的贷款均应承担连带保证责任，此约定符合法律规定，原告依约有权向该二被告主张权利，故被告华昱集团、栗文兵应当对被告亿豪铸业的贷款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向借款人被告亿豪铸业追偿。
关于原告要求被告支付其为实现债权而产生的律师代理费166000元的诉请，因原告未提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沁水县亿豪铸业有限公司于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司沁水支行借款本金500万元、2015年3月21日至2015年4月20日利息31250元及复利（利息31250元×年利率7.5%从2015年4月21日起计算至本判决确定的还款之日）、2015年4月21日至2015年5月30日利息41667元及复利（利息41667元×年利率7.5%从2015年5月31日起计算至本判决确定的还款之日）、借款逾期后复利（本金500万元×年利率11.25%从2015年5月31日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告山西华昱控股集团有限公司、栗文兵对上述债务承担连带清偿责任，被告山西华昱控股集团有限公司、栗文兵承担保证责任后，有权向被告沁水县亿豪铸业有限公司追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沁水支行的其他诉讼请求。
本案受理费48476元，由三被告负担47314元，原告负担1162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 崔登龙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李沁军
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。