湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初935号
原告王久洪，个体户。
委托代理人赵宏斌、罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限，一般授权。
被告王运升，1980年12月15日，个体户。
委托代理人肖毅，湖北胜和律师事务所律师，代理权限，一般授权。
第三人枣阳市仁河寨水库管理处。
地址：枣阳市熊集镇耿集村二组。
法定代表人：张万洪，负责人。
原告王久洪因与被告王运升、第三人枣阳市仁河寨水库管理处（以下简称仁河水管处）养殖权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王久洪及其代理人罗卜彦、被告王运升及其代理人肖毅、第三人枣阳市仁河寨水库管理处法定代表人张万洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久洪诉称：××014年9月××5日原告与仁河水管处签订了水面承包协议书，承包期限自××016年××月1日至××019年××月1日，三年承包费人民币51万元及5万元水质保证金已如数交清。××016年××月1日后，前任承包人王运升合同到期，其却拒绝交出养殖水面，并暴力阻挠原告方投放鱼种，致其遭受重大经济损失。因双方协商不成，特诉至法院。请求法院判令被告王运升停止侵害并向原告交付仁河水库养殖水面，并赔偿原告损失1××万元，案件受理费由被告承担。
被告王运升辩称：延期经营补充协议应补充的对象，依法应属被告，原告依法没有取得也不应享有养殖权；原告与第三人签订的延期经营补充协议因违法而无效；原告与第三人在被告不知情的情况下、在未经评估和相应公开程序的情况下，即通过审批程序转让了水库承包，该行为应属无效。
原告王久洪为支持其主张提交了以下证据：1、××014年9月××5日仁河水库与王久洪签订的《枣阳市仁河寨水库养殖水面承包延期经营补充协议》；××、××013年9月××8日和××016年××月1日仁河水库出具两份收据；3、高某与王运升于××013年6月30日签订的《水库承包合同书》；4、仁河水库与高某于××011年4月1日签订的《枣阳市仁河寨水库养殖水面承包延期经营补充协议》；5、高某的证明、高某于××014年9月1××日的申请书、××014年9月××5日仁河水库给市水利局的请示、××014年9月15日仁河水库集体讨论水库承包转让会议记录。
被告王运升为支持其主张提交了以下证据：1、被告身份证；××、王久洪与王运升签订的《协议书》；3、高某与王运升签订的《水库承包合同书》及高某的授权委托书；4、××014年9月××5日仁河水库与王久洪签订的《枣阳市仁河寨水库养殖水面承包延期经营补充协议》；5、××010年1××月××0日仁河水库于高某签订的《仁河寨水库大水面养殖承包合同书》。
第三人辩称：对原告方的承包合同的真实性、合法性不持异议，承包费收据是真实的，支持原告方诉求。
第三人仁河水库为支持其主张提交了以下证据：1、仁河水库营业执照副本复印件一份、组织机构代码复印件一份，法定代表人身份证明一份，主要有用以证明第三人是一个法人单位；××、养殖权证复印件一份，主要用以证明其已取得了水库的的养殖权，有权对水库的养殖权进行流转；3、告知书一份，主要用以证明第三人已提前两个月通知高某承包合同已到期。
经审理查明：仁河水管处是一个事业单位法人，在枣阳市人民政府颁发的鄂枣阳市府（淡）养证【××013】第000××8号养殖权证中登记的养殖权人为：枣阳市仁河寨水库管理处；水域、滩涂所有制性质为：国家所有；核准水域、滩涂面积为70.0公倾；水域、滩涂养殖权期限为××013年01月18日至××0××3年01月17日。××010年1××月××0日仁河水管处（甲方）与其职工高某（乙方）签订了《枣阳市仁河寨水库大水面养殖承包合同书》，合同约定：甲方将仁河寨水库大水面承包给乙方进行渔业养殖经营，水库所有权归甲方，乙方享有合同规定的经营权和受益权，承包期间乙方不得对水库进行出租、出卖、转让和转包；承包期限为××011年4月1日至××016年××月1日止；合同签订前承包方一次性缴齐五年承包费和水质保证金65万元（其中5万元为水质保证金）。高某如约交足承包费并占有仁河水库养殖水面。××01××年1××月9日，高某在经营有困难时，又将水库养殖水面转包给被告王运升，并与当日签订了《水库承包合同书》；转包合同约定：承包期限为××013年6月30日起至××016年××月1日止；若遇特大旱年，甲方（高某）需确保水位在东输水涵进口平面、水位低于进口每10公分，若超十天，甲方当年需向乙方赔偿1000元（10天内不赔偿）。××013年9月××8日，仁河水管处与高某签订《枣阳市仁河寨水库养殖水面承包延期经营补充协议》（以下简称延包合同），内容为：因××01××年天气自然天旱原因，导致水库库容减少，给库内养殖承包人造成了影响，根据双方合同第四条第一款约定：出现水库水位低于东输水涵管进口平面10天以上时，甲方应视情况给予承包人补偿。现经合同双方当事人协商，甲方职代会表决同意，甲方将减免承包款转换成延长承包人的承包期限作为补偿条件，为此双方在原合同的基础上达成补充协议；顺延乙方的承包养殖合同期限三年即：××016年××月1日起至××019年××月1日止；甲方顺延乙方的承包期间，乙方每年应交纳的承包费为17万元，三年承包费51万元，自合同签订之日起，交押金××0万元，其余承包款乙方在××016年××月1日前一次性付清。高某签订延包合同当天即交押金××0万元。高某取得延包经营权后，因经济能力有限，遂书面向仁河水管处申请欲将延包的三年经营权转让王久洪。仁河水管处接到申请后，召开职工大会讨论、表决高某的申请，最终职工会一致同意高某的申请。职工会通过后，仁河水管处上报主管局枣阳市水利局批准，主管局也同意高某的申请。仁河水管处在履行完相关手续后，于××014年9月××5日与王久洪签订了××016年××月1日起至××019年××月1日止的《枣阳市仁河寨水库养殖水面承包延期经营补充协议》。截止××016年××月1日止，王久洪共交纳承包费51万元，水质保证金5万元。
另查明：三年延包期间每年承包费为17万元，原来的五年承包合同的每年承包费为1××万元，三年延包的费用不仅没有减少而且增加了。
还查明：××015年1××月6日仁河水管处向高某送达告知书，其内容为“该合同现与高某无任何关系，截止××016年××月1日止，高某原与单位签订的水产承包合同自行终止”。
再查明，仁河寨水库水面现在仍然由王运升占有并经营。
以上事实有原、被告方及第三人的陈述、水库养殖承包合同、补充协议、证人高某的证言等证据及开庭笔录在卷为据。
本院认为：王久洪的诉讼请求是请求法院判令被告立即停止侵害并向原告交付仁河寨水库养殖水面，其诉求的性质为侵权之诉。王久洪起诉的目的是占有水库的水面，占有水面后通过养殖而获得收益，根据《物权法》第一百一十七之规定，其主张的权利是典型的用益物权，取得用益物权的前提是占有，王久洪主张占有水库水面的依据是其与仁河水管处签订的《枣阳市仁河寨水库养殖水面承包延期经营补充协议》，即其取得用益物权的依据来源于合同，其权益未能实现的原因是仁河水管处没有履行交付水库水面的合同义务，仁河水管处的违约导致王久洪的占有不能实现，其为了实现占有的目的，可根据《合同法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定”之规定，请求合同相对人仁河水管处履行合同约定的交付水库水面的义务，而其作为非养殖权登记人，在其尚未占有水库水面的情况下，没有权利越过合同相对人来要求水库实际占有人交付水库。同时，王运升占有水库是依据其与高某签订的水库转包合同，该转包合同是否有效不是本案审理的范围。作为有处分权的仁河水管处，于××015年1××月6日书面告知高某该水库承包期限已到，但没有告知高某应该在合同到期时移交水库，更没有书面告知水库实际占有人王运升，是导致不能收回并向王久洪移交水库的直接原因，也是本案纠纷的根本原因。按照合同约定在××016年××月1日合同到期后就应有高某收回水库，然后交给仁河水管处，仁河水管处再交给王久洪；王运升到期没有移交水库构成了侵权，但其侵害的并不是王久洪的合法权益。王久洪起诉王运升停止侵权并交付仁河寨水库养殖水面既没有事实根据，也没有法律依据。王久洪为了实现合同目的只能请求合同相对人仁河水管处履行双方签订的合同，本院以书面的形式向王久洪释明，王久洪仍坚持自己的诉求，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第二百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王久洪的诉讼请求。
诉讼费××700元由原告王久洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 段钦雁
审判员 沈黎明
审判员 彭金宏
二〇一六年六月二十日
书记员 薛 璐