wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1111号
原告李某，居民。
法定代理人刘某，居民。
委托代理人杨全华，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，居民。
委托代理人贾丽，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人刘某、委托代理人杨全华、被告吴某甲及其委托代理人贾丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，结婚时带有嫁妆洗衣机一台，冰箱一个，被子两床都在被告处，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一男孩吴运东，现随被告生活，原告有病发热及生活被告不管不问，常为琐事发生纠葛，原告于2013年返回娘家居住至今。综上所述，原被告夫妻感情已经彻底破裂，原告坚决要求离婚，孩子有原告抚养，被告支付抚养费，嫁妆原告带回。为此，原告于2016年3月14日诉至我院，请求：1、判决原告李某与被告吴某甲离婚；2、婚生男孩吴运东由原告抚养，被告支付抚养费，陪送嫁妆由原告带回；3、共同财产依法分割并支付原告生活费。
被告吴某甲辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，由原告支付抚养费。作为孩子的母亲，她不知道孩子的名字叫吴某乙，孩子的出生年月是农历2012年8月22日，而不是诉状中提到的2013年8月22日，其次，原告称其生病被告不管不问，不属实。原告称于2013年返还娘家居住至今也不属实。是2016年的3月6日原告回娘家居住至今。
经审理查明，原被告系经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名吴某乙，现随被告生活。婚前嫁妆为洗衣机一台、冰箱一台，被子两床。婚后无共同财产，无债权，无债务。原、被告自2016年3月6日开始分居至今。以上事实有结婚证、证明、住院病历及住院费单据、收条、原、被告陈述等在案证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后育有子女，婚后感情尚可，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，亦应考虑孩子年幼，减少对孩子的影响，且原告现患病需要人照顾，被告须尽到夫妻间的扶助义务，现原告要求与被告离婚，离婚理由不充分，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一六年五月二十日
书记员 翟伟伟
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02167号
原告：任少雨，男，1969年3月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体户，住址：本溪满族自治县田师付镇。
被告：李文起，男，1964年1月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县自来水公司职工，住址：本溪满族自治县小市镇。
被告：李玉香，女，1952年6月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县小市镇。
本院在审理原告任少雨诉被告李文起、李玉香民间借贷纠纷一案中，因被告李文起已向原告履行还款义务，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任少雨撤回诉讼。
案件受理费一千三百元，收取六百五十元，保全费六百二十元，合计一千二百七十元，由原告任少雨负担。
审判员 程 朗
二〇一五年九月二十二日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第02167号原告：任少雨,男，1969年3月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体户，住址：本溪满族自治县。被告：李文起,男，1964年1月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县自来水公司职工，住址：本溪满族自治县。被告：李玉香，女，1952年6月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。本院在审理原告任少雨诉被告李文起、李玉香民间借贷纠纷一案中，因被告李文起已向原告履行还款义务，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任少雨撤回诉讼。案件受理费一千三百元，收取六百五十元，保全费六百二十元，合计一千二百七十元，由原告任少雨负担。审判员 程 朗二〇一五年九月二十二日书记员 张小茹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1514号
原告：颜廷旗，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：任玉飞，阳谷天平法律服务所法律工作者。
被告：冯广建，男，1962年7月8日出生，汉族，住阳谷县。
被告：王香云，女，1958年9月11日出生，汉族，住阳谷县。
原告颜廷旗与被告冯广建、王香云民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告冯广建、王香云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷旗诉称：被告冯广建于2011年9月8日以进料需要钱为由向我借款20000元，双方约定借款期限自2011年9月8日至2011年10月7日，并约定该笔借款，如果借款人不偿还引起诉讼，一切诉讼费用由被告负担，该笔借款如发生纠纷，由当地人民法院受理解决；被告冯广建在该笔借款到期后，并未偿还给我，我向其催要多次，其总是拒绝还款；被告王香云作为该笔借款的担保人，其承诺该笔借款如冯广建到期不能归还时，由其本人自愿负责归还，并自愿承担该笔借款本息的连带清偿责任；该笔借款的担保期限为本笔借款的本息借款人全部还清为止；我多次向王香云主张权利，其总是推脱责任，拒绝承担连带清偿责任；无奈之下，特诉至贵院，请依法判令被告冯广建偿还欠款20000元及利息，被告王香云承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告冯广建、王香云未答辩。
经审理查明：2011年9月8日，被告冯广建因进料需要钱，在原告处借款20000元，借款期限自2011年9月8日至2011年10月7日；被告王香云为上述借款提供连带责任保证，并约定担保期限为借款本息全部还清时为止；借款到期后，原告向被告催要未果，于2013年5月28日具状诉至本院，请求依法判令被告冯广建偿还欠款20000元及利息，被告王香云承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告陈述，证明借款的事实。
第二、借条一份，证明借款的事实。
第三、借款担保书一份，证明担保的事实。
本院认为，被告冯广建借原告钱款，被告王香云为冯广建借款提供连带责任保证，事实清楚、证据充分，债务应当偿还，事实清偿，证据充分，因双方约定保证期间为本息全部还清时为止，属于保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，所以王香云应为冯广建的借款承担连带清偿责任。原告方要求被告方支付逾期利息，利率按中共人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯广建偿还原告颜廷旗借款本金20000元及利息（自2011年10月8日至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内过付。
二、被告王香云承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年十月二十六日
书记员 赵 冰
湖南省邵阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1514号
原告李桂保，男，1955年5月27日出生，汉族，农民。
被告陈旭，男，50岁，汉族，干部。
被告吕美林，男，40岁，汉族，农民。
被告吕柱林，男，40岁，汉族，农民。
被告吕校林，男，40岁，汉族，农民。
被告陈刚，男，1964年10月7日出生，汉族，农民。
被告陈国奇，男，40岁，汉族，农民。
原告李桂保与被告陈旭、吕美林、吕柱林、吕校林、陈国奇、陈刚提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李桂保于2014年1月19日向本院申请撤回起诉，本院认为原告李桂保自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桂保撤回起诉。
本案受理费3281元，减半收取1640.5元，由原告李桂保负担。
审判员 刘益楚
二〇一四年�月二十九日
书记员 张小丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0428号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某甲，个体经营棋牌室。2008年5月因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十五日，2011年12月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元。2013年9月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月22日由该局决定取保候审。2013年3月20日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。
被告人夏某，江阴市红星美凯龙家具城工作。1993年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2004年3月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年9月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月22日由该局决定取保候审。2013年3月20日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人吴某甲、夏某犯开设赌场罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员费春霞出庭支持公诉，被告人吴某甲、夏某及辩护人黄亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人吴某甲于2013年9月19日晚、9月20日下午、9月22日晚，由其联系赌博场地、提供赌具、联系赌客，指使被告人夏某在赌场内抽庄风、徐某甲（另案处理）望风，先后在江阴市文富村毕家村49号、江阴市普惠一区2幢106室棋牌室以“牛牛”形式开设赌场进行赌博3次，共抽头获利计人民币9900余元。被告人吴某甲个人非法获利人民币300元和两包软中华香烟。
另查明，2013年9月22日晚，江阴市公安局城中派出所接到举报后，在江阴市文富村毕家村49号当场查获被告人吴某甲、夏某及参赌人员蔡某、傅贵江、傅某等人，并扣押被告人吴某甲人民币4300元。被告人吴某甲开设赌场个人非法获利人民币9600余元，被告人夏某参与赌场抽头获利计人民币6400元。
上述事实，被告人吴某甲、夏某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的扣押物品清单，检查笔录，证人徐某甲、徐某乙、蔡某、吴某乙、傅某等人的证言笔录及发破案经过等证据证实，足以认定。
被告人吴某甲的辩护人黄亚芬提出：被告人吴某甲归案后认罪态度较好，建议从轻处罚。
本院认为，被告人吴某甲、夏某共同组织他人赌博并从中牟利，其行为均确已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人吴某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人夏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴某甲、夏某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲、夏某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，划分两被告人的主从犯地位的理由成立，予以采纳。关于被告人吴某甲的辩护人黄亚芬提出的被告人吴某甲归案后认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经查符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人吴某甲、夏某的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月20日起至2014年6月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人夏某犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月20日起至2014年4月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的被告人吴某甲违法所得人民币4300元，予以没收，上交国库；继续追缴被告人吴某甲违法所得人民币5300元、被告人夏某违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年三月二十日
书记员 赵雅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2976号
罪犯虎明洲，男，1974年8月10日生，回族，初中文化，贵州省威宁彝族回族�族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2011年10月13日作出（2011）黔威刑初字第278号刑事附带民事判决，认定被告人虎明洲犯故意伤害罪、非法采矿罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人65785.37元。被告人虎明洲不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2011年12月22日作出（2011）黔毕中刑初字第455号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年3月8日起至2021年3月7日止。于2012年1月30日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯虎明洲在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及民事赔偿。于2013年8月、2014年8月两次被评改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯虎明洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虎明洲减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年8�7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行立字第00011号
起诉人孙春萍，女，汉族。
本院于2014年6月23日收到起诉人孙春萍诉被起诉人西安市莲湖区环城西路街道办事处申请政府信息公开纠纷一案起诉材料。
起诉人称，其系xx村村民，于2014年5月28日向被起诉人西安市莲湖区环城西路街道办事处邮寄政府信息公开申请表，要求公开西安市莲湖区xx村第七届、第八届村委会不按时限公开、公布村务，不清理财务及村民经济往来的证据和依据。但是被起诉人在法定期限内并未答复起诉人，其行为已构成行政不作为。故诉至法院，要求被起诉人公开起诉人申请公开的相关事项。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会主任、副主任和委员由村民直接选举产生，任何组织或个人不得指定、委派或者撤换村民委员会。村民选举委员会应当将选举结果报乡镇人民政府和县级人民政府民政部门备案。县级人民政府和民政部门对村民委员会选举只是具有监督、指导职责；村民委员会实行村务公开制度。村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关政府机关应当负责调查核实，责令公布，故起诉人要求公开的事项并非被起诉人承办的政府信息公开事宜。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对孙春萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 柯
审 判 员 贺洪武
代理审判员 党晓俊
二〇一四年七月一日
书 记 员 瞿 莉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第821号
原告张某。
委托代理人李某，天津某律师事务所律师。
被告陈某。
被告侯某。
被告陈某甲。
被告刘某。
原告张某诉被告陈某、侯某、陈某甲、刘某民间借贷纠纷�案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告陈某、侯某、陈某甲、刘某经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告陈某于2013年3月11日在天津市河西区友谊路鑫银大厦签订《借款合同》，约定：被告陈某向原告借款150000元，期限为3个月，自2013年3月11日至2013年6月10日止，月利率为0.67%。同日，被告侯某、陈某甲、刘某作为保证人与原告及陈某签订《保证合同》，约定：被告侯某、陈某甲、刘某作为还款连带责任保证人，承担连带保证责任的范围为借款本金150000元及利息、逾期利息、罚息以及实现债权的全部费用；连带责任保证期间为合同生效之日起至借款合同规定的贷款最终到期日后的2年内。合同签订后，原告依约将借款支付给被告陈某，借款到期后，被告陈某未按期还本付息，三位担保人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告陈某归还原告借款150000元；2、被告陈某给付原告上述借款自2014年3月21日起至本金给付之日止的利息；3、被告侯某、陈某甲、刘某承担实现债权的费用（律师费）7000元；4、被告侯某、陈某甲、刘某对上述款项、利息等承担连带清偿责任；5、本案诉讼费等一切相关费用均由四被告承担。
原告张某向本院提交证据材料如下：1、借款合同，证明原、被告存在借款关系；2、保证合同，证明侯某、陈某甲、刘某对借款承担连带保证责任；3、借款支付申请书、中国建设银行个人网上银行单据、收条，证明原告如约将借款15万元支付给被告陈某；4、委托合同、交通银行（天津市分行）记账回执、天津市国家税务局通用机打发票，证明原告就�案委托律师，并交纳律师服务费7000元的情况。
被告陈某、侯某、陈某甲、刘某未答辩亦未向本院提交证据材料。
四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院的认证意见，认定如下事实：
2013年3月11日原告与被告陈某签订《借款合同》，约定：原告向被告出借15万元，期限为3个月，自2013年3月11日起至2013年6月10日止，借款利率为月息0.67%。同日，原告与被告陈某、侯某、陈某甲、刘某签订《保证合同》，约定：被告侯某、陈某甲、刘某自愿为被告陈某的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的全部费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、交通费、差旅费、调查取证费、律师费等）。2013年3月12日，原告通过转账的方式向被告陈某名下中国农业银行的账户内汇款150000元。借款到期后，被告陈某仅按月利率0.67%向原告支付了2013年3月12日至2014年3月20日的利息，余款未付。
另查，原告因向四被告催要借款而发生纠纷后，委托天津众磊律师事务所律师李某作为其一审诉讼的委托代理人，并交纳了7000元的代理费。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，且原告已经将借款支付给被告陈某，应属合法有效。被告陈某收到借款后，未按双方的约定向原告返本付息，属违约行为，应承担违约责任。被告陈某应将借款本金150000元返还原告，并按照月利率0.67%向原告支付自2014年3月21日至被告2014年5月19日止的利息1982元，对于原告主张给付借款本金还清�日止的利息，由于原告起诉时尚未发生，原告应另案解决。对于原告要求四被告承担因实现债权而发生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，且提供了相应的证据，本院予以支持。原告要求被告侯某、陈某甲、刘某对被告陈某的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告陈某向原告张某返还借款本金150000元；
二、于本判决生效后十日内，被告陈某按照月利率0.67%向原告支付自2014年3月21日起至2014年5月19日止的利息1982元；
三、于本判决生效后十日内，被告陈某赔偿原告律师费损失7000元；
四、被告侯某、陈某甲�刘某对被告陈某的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告侯某、陈某甲、刘某承担连带保证责任后，有权向被告陈某追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，保全费1270元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 洪 岩
代理审判员 崔成元
代理审判员 陈 刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蒋柏寒
本案�用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向�务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1364号
上诉人（原审原告）：田建武。
委托诉讼代理人：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐甲英。
上诉人田建武因与被上诉人唐甲英建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田建武及其委托诉讼代理人刘志强、被上诉人陈石新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田建武上诉请求：撤销原判，改判被上诉人归还上诉人质保金4525.55元及利息。理由:本案并未超过诉讼时效。一、被上诉人在一审庭审中未提出关于诉讼时效的抗辩主张。二、在已经生效的永州市中级人民法院（2013）永中民再终字第25号民事判决书中提出上诉人可就质保金另行起诉。
唐甲英辩称：一审判决正确，已经过了诉讼时效了。
田建武向一审法院起诉请求：要求唐甲英支付唐家英之夫张松柏扣除田建武的质保金4525.55元及逾期利息。
一审法院认定的事实：1995年，被告之夫张松柏（已于2006年10月22日死亡）到长沙市承包湖南湘龙综合大楼基建工程，同年7月21日，原告和周甲华、吕伏生与被告之夫张松柏自拟了一份《木工、架子工施工合同》给原告，但原告田建武及周甲华均未在合同上签字。事后，被告之夫将此工程的木工、架子工承包给原告田建武等人施工，工程完工后，被告之夫张松柏于1997年3月26日出具了一张下欠工程款31,175.41元的结算单给原告田建武，其中结算单上写明“扣除1、柱子300元；2、外模1400元；3、楼梯825.55元；4、拆架2000元，合计扣款4525.55元”。结算后，原告之夫张松柏未及时给付原告等人上述所欠的工程款，原告田建武于2004年6月30日向东安县人民法院起诉被告之夫张松柏，判决后，双方均不服提出上诉，经中院审理后发回东安县人民法院重审，后又进行再审，2014年1月8日，永州市中级人民法院作出了（2013）永中法民再终字第25号民事判决书，现下欠的工程款已执行兑现，但对被告之夫张松柏扣除的质保金没有作出判决。原告认为，被告作为张松柏的继承人，应当在继承的遗产范围内承担给付义务，被告拒不给付，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
一审法院认为：1995年，被告之夫张松柏将湖南湘龙综合大楼裙楼的木工、架子工等安装工程分包给原告田建武等人施工，双方未签订承包合同，在工程完工后，1997年3月26日，被告之夫张松柏出具的结算单是给整个木工组的，所扣除的质保金也应该是整个木工组的质保金，原告田建武只是木工组工程款的权利人之一，法院在审理原、被告之间的建筑承包合同工程款纠纷一案中已依法追加了其他权利人为原告，且已作出了生效判决。现原告认为被告之夫张松柏扣除的质保金4525.55元系原告个人所有，要求被告予以返还，没有提供证据证实。故对原告田建武的诉讼请求该院不予支持。被告唐甲英辩称原告起诉已过法律规定的诉讼时效，经查，原告与被告之夫结算是1997年3月26日，原告田建武2004年向法院起诉被告之夫张松柏要求给付工�款时，并没有要求返还质保金的诉讼请求，而是在二审重审及再审中再提出这一诉讼请求，很显然已超过了民诉法对于一般民事案件二年诉讼时效的规定，故对被告唐甲英的这一辩称主张予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告田建武的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告田建武负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，本案的争议焦点为：本案是否已过诉讼时效。
一、关于上诉人提出被上诉人未在一审�提出关于诉讼时效的抗辩主张、一审法院适用诉讼时效规定进行裁判是违反法律规定的上诉意见。在一审开庭笔录中记载了被上诉人在法庭辩论中提出了已过诉讼期限的辩论意见，上诉人也就此观点发表了新一轮的辩论意见，双方当事人均在开庭笔录中签字并且捺印，故对此上诉意见，本院不予支持。
二、一审法院认为田建武与唐甲英之夫张松柏结算是1997年3月26日，田建武在2004年向法院起诉被告之夫张松柏要求给付工程款时，并没有要求返还质保金，而是在二审重审及再审中再提出这一诉讼请求，已超过了民诉法对于一般民事案件二年诉讼时效的规定，对于这一认定，符合法律规定，本院予以支持。永州市中级人民法院（2013）永中民再终字第25号民事判决书中提出上诉人可就质保金另行起诉，是对当事人起诉权利的保障，未对本案�事实进行实质审理并作出有效的裁判结果，故对于上诉人提出本案未过诉讼时效的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人田建武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田建武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
代理审判员 王 荣
代理审判员 陈 楠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判�，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第352号
上诉人（原审被告）宁新建。
委托代理人李青松，湖南舜国律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）贺国军。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师（特别代理）。
上诉人宁新建民间借贷纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第57号民事判决，于2014年8月26日向本院提起上诉，原审法院于2014年9月21日将案卷移送本院。2014年9月22日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员伍绍儒审判长，审判员郭宝元、陈连明参加审判，于2014年10月30日在湖南省蓝山县人民法院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员颜君玉担任法庭记录。上诉人宁新建及其委托代理人李青松，被上诉人贺国军及其委托代理人王志坚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第57号民事判决；
二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重新。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 郭宝元
审 判 员 陈连明
二〇一四年十二月九日
代理书记员 颜君玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2229号
原告：陈旭东。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：陈晓财。
被告：林雪霞。
原告陈旭东为与被告陈晓财、林雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈旭东的委托代理人赵元元、叶宸汐到庭参加诉讼；被告陈晓财、林雪霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭东起诉称：被告陈晓财与被告林雪霞系夫妻关系。2013年11月26日，被告陈晓财向原告借款20000元。当日，原告按照被告陈晓财的要求，以现金方式直接向其交付20000元。被告陈晓财亲笔向原告出具《借款借据》一张，载明还款期限为2013年12月25日，但被告陈晓财未能按时还款，后经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告陈晓财、林雪霞共同偿还原告借款本金20000元人民币以及利息（以借款本金20000元为基数，自2013年11月26日借款之日起以约定月利率2%计算至实际还款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告陈旭东提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的基本情况。
2、俩被告户籍信息、婚姻登记信息，以证明被告的基本情况。
3、借款借据，以证明被告陈晓财于2013年11月26日向原告借款2万元，约定还款日期为2013年12月25日，约定月利率为2%。
被告陈晓财、林雪霞未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
庭审中，本院指定原告代理人当庭向原告本人电话联系，经原告本人确认：本案借款是乐清市民间借贷中心出借的，借条上的出借人一栏原先是空白的，出借人一栏中的原告的姓名系原告自行添加，而对借款时间、金额，原告本人则表示不清楚。
2016年1月11日上午，原告本人到本院，其确认本案借款是乐清市民间借贷中心出借的，是其从乐清市民间借贷中心陈小青处取来交付的，当时出借的时候并未约定利息，借条上的利息“2分”及原告的名字系原告在2014年间将借条拿去乐清市民间借贷中心备案的事实自行添加的，且并未告知被告。
被告陈晓财、林雪霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据1、2予以确认，对证据3，因原告本人已经确认本案借款实际上是乐清市民间借贷中心出借的，且出借时并未约定利息，故该借条并不能证明被告陈晓财向原告借款的事实。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2013年11月26日，乐清市民间借贷中心向被告陈晓财出借20000元，约定还款日期为2013年12月25日，未约定利息，由被告陈晓财出具借条一张。后原告自行在借条上出借人一栏书写自己的名字，并填写利息“2分”。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”在本案中，经原告本人确认借款并非其出借，而其自行将原告名字添加上去，且并未通知被告，故本案债权转让对被告并未发生法律效力。因此，原告以民间借贷为案由起诉被告，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈晓财、林雪霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈旭东的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，由原告陈旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 金新花
二〇一六年一月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 黄一歆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1564号
原告韩一×，无职业。
委托代理人贺金威，天津精诚律师事务所律师。
被告吴××。
原告韩一×诉被告吴××离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告韩一×及其委托代理人贺金威到庭参加了诉讼，被告吴××经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告韩一×诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后感情一直不好，由于被告婚后一直游手好闲，对家庭根本不尽妻子应尽的责任，双方多次发生口角。2010年，原告在尝试过所有方法之后，还是无法改变婚姻的不良状况，无奈之下，原告自2010年9月搬回父母家居住至今。被告对此情况不但不闻不问，反而纠集其他人员对原告及家人进行侮辱，并毁坏原告及家人财物若干。因此原告诉至法院，要求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
（2011）东民初字第237号判决书复印件一份、（2014）东民初字第2612号判决书复印件一份。
被告吴××未到庭，亦未陈述答辩意见。
被告吴××未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女韩二×。原告于2010年12月、2014年5月分别起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2011）东民初字第237号民事判决书及（2014）东民初字第2612号民事判决书，均判决驳回了原告的诉讼请求不准离婚，并对原告主张的双方因感情不和分居未予认定。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有子女。双方在夫妻关系存续期间应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因琐事发生矛盾也是难以避免的，原告应慎重对待离婚问题，考虑子女年幼及多年夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，努力改善家庭关系。虽然原告主张原、被告自2010年9月开始分居，但（2014）东民初字第2612号民事判决书确认在2014年7月30日前原告居住在外的原因系工作原因，而非夫妻感情不和导致分居，本案中，被告未到庭，亦未提交反驳原告主张的证据，故本院认定，自2014年8月起原、被告因感情不和分居至今。现原告要求离婚的事实与理由不足，不符合法律规定的离婚情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 王 力
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 茜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1564号
原告：李开华。
委托代理人：刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告：张道雨。
被告：吴兴云。
本院在审理原告李开华与被告张道雨、吴兴云民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月25本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李开华撤回起诉。
案件受理费105元，由原告李开华负担。
审判员 刘 运
二〇一五年六月二十五日
书记员 李西顺
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1564号
原告吴某甲。
法定代理人吴某乙。
被告宫某某。
本院在审理原告吴某甲与被告宫某某抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已退）。
审判员 李卫东
二〇一五年九月二十五日
书记员 苑莲月
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5772号
罪犯陈伟基，男，1978年4月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月8日作出（2012）穗番法刑初字第386号刑事判决，以被告人陈伟基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈伟基在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟基予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第115号
申请执行人王爱珍，女，海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）黎母山镇人。
被执行人符某，男。
上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）琼中民初字第147号民事调解书已发生法律效力，因被执行人符某不履行法律文书所确定的义务，故申请执行人王爱珍向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金34088元，本院于2014年7月10日受理并移交执行局执行。
本院在执行过程中，于2014年8月4日向被执行人符某送达执行通知书等材料，限其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人符某无可供执行的财产，现押于监狱服刑，暂无履行能力。申请执行人也无法向本院提供其他财产线索，且书面表示同意终结该案本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）琼中民初字第147号民事调解书第二项对符某所承担赔偿义务的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如申请执行人王爱珍发现被执行人符某有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年八月十八日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第810号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，2014年9月18日被取保候审，经本院决定于2014年11月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）824号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于2014年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至8月间，被告人赵某某多次到大连市某区某路某号大连某发展有限公司工地实施盗窃，具体犯罪事实如下：
2014年7月24日1时许，被告人赵某某来到大连市某区某路某号被害单位大连某发展有限公司工地，盗走被害单位铁质大锤一个。
2014年7月29日2时许，被告人赵某某来到上述同一地点，盗走被害单位大连某发展有限公司铁质大锤一个。
2014年8月5日1时许，被告人赵某某来到上述同一地点，盗走被害单位大连某发展有限公司双向放大器一个。
2014年8月6日1时许，被告人赵某某来到上述同一地点，盗走被害单位大连某发展有限公司塑料桶一个。
2014年8月7日0时许，被告人赵某某来到上述同一地点，盗走被害单位大连某发展有限公司塑料桶一个。
2014年8月8日1时许，被告人赵某某来到上述同一地点，盗走被害单位大连某发展有限公司塑料桶一个。
2014年8月9日0时许，被告人赵某某来到上述同一地点，盗走被害单位大连某发展有限公司双向放大器一个。
2014年8月13日凌晨，被告人赵某某来到上述同一地点，盗窃被害单位大连某发展有限公司干线放大器二个、光缆接头盒一个时，被被害单位工作人员当场抓获。
经估价鉴定，上述被盗物品价值合计人民币1，940元。案发后，被盗的铁质大锤二个、放大器四个、光缆接头盒一个已被追缴后发还被害单位。2014年9月18日，被告人家属赔偿被害单位人民币2，000元，被害单位代表表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人赵某某亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、扣押、发还物品、文件清单、谅解书等，证人毕建军证言，被害单位代表宋某某陈述，被告人赵某某供述，大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑（2014）290号、344号价格鉴定结论书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公司财物，其行为侵犯了公司的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，本案中被盗部分赃物被侦查机关追缴后发还被害单位，以及被告人家属赔偿了被害单位且获得被害单位谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2014年12月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1483号
申请执行人贺东建，男，汉族，1967年9月2日出生，住驻马店市。
被执行人桑国锋，男，1974年3月5日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2764号民事判决书，本院于2015年9月29日立案执行。立案后，本院依法对被执行人桑国锋所有的房屋进行了评估拍卖，三次拍卖因无人竞买而流拍，现已抵偿给申请执行人贺东建，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿民初字第2764号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年九月五日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1483号
申请执行人贺东建，男，汉族，1967年9月2日出生。
被执行人桑国锋，男，1974年3月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2764号民事判决书，对被执行人桑国锋所有的房屋进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人桑国锋所有的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十一月五日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1483号
桑国锋：
你与贺东建民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1847号
罪犯陈利平，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年3月26日福建省龙岩市新罗区人民法院作出（2012）龙新刑初字第175号刑事判决，认定罪犯陈利平犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈利平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈利平减刑六个月（刑期至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民申字第00004号
再审申请人（原审被告）：范汉伟。
被申请人（原审原告）：周根林。
被申请人（原审被告）：周大荣。
再审申请人范汉伟因与被申请人周根林、周大荣民间借贷纠纷一案，范汉伟不服本院（2014）泰姜溱民初字第00337号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范汉伟申请再审称，2013年6月28日，周根林与周大荣骗取本人在周大荣出具的向周根林借款20万借条上签字担保。当日，周根林汇给周大荣20万元，随即又出帐转给了周根林，我对此并不知情。周根林后来向法院起诉，经调解，由我承担连带还款责任，后来通过周大荣才了解到被骗的情况。本人有公安机关对周大荣的询问笔录等相关书面证据，请求对原审（2014）泰姜溱民初字第00337号案再审，撤销该调解书，判令本人不再为周大荣的还款承担担保责任。
被申请人周根林提交意见称，2013年6月28日，周大荣向本人借款20万元并由范汉伟签字担保。当日，本人向周大荣汇款20万元，周大荣后将此款汇到江苏中江不锈钢制品有限公司。后我与周大荣结清了2013年6月28日之前周大荣向本人所借的20万元款，与2013年6月28日范汉伟为周大荣担保的20万元借款无关，再审申请人提交的询问笔录上记载的内容不是事实，故不同意范汉伟不承担担保责任的请求。
被申请人周大荣提交意见称，2013年6月28日，本人向周根林借款20万元并由范汉伟签字担保，所借的20万元款后汇到江苏中江不锈钢制品有限公司。后我与周根林结清了2013年6月28日之前所借周根林的20万元款，尚欠周根林20万元借款，范汉伟提交的询问笔录记录不实，不存在骗他担保。
本院审查查明，2013年6月28日，周大荣向周根林借款20万元并由范汉伟签字担保。当日，周根林向周大荣汇款20万元，周大荣后将此款汇到江苏中江不锈钢制品有限公司。嗣后，周根林与周大荣结清了2013年6月28日之前周大荣所借周根林的20万元款。因2013年6月28日周大荣向周根林所借的20万元未还，周根林于2014年6月25日向本院提起诉讼，经调解，双方当事人自愿达成调解协议，由周大荣承担偿还借款责任，范汉伟承担连带还款责任。2015年3月17日，范汉伟申请本院再审。听证中，范汉伟提供的银行转帐凭证，证实了周根林向周大荣汇付20万元借款，尔后，周大荣将20万元汇到江苏中江不锈钢制品有限公司。
本院认为，本案再审申请人范汉伟所提交的证据不足以证明本院（2014）泰姜溱民初字第00337号民事调解书违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。再审申请人范汉伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范汉伟的再审申请。
审判长 申明宏
审判员 陈小燕
审判员 郭春林
二〇一五年五月二十五日
书记员 顾 娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人石才源。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月16日被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人韦群先，律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人石才源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员蒋治清出庭支持公诉。被告人石才源及辩护人韦群先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年10月下旬的一天，被告人石才源明知他人手上持有的物品系抢劫得来的赃物，仍于来宾市合山路健身广场附近路段以2000元的低价收购了两块欧米茄牌手表（其中一块欧米茄手表型号为22208000）、以4000元的低价收购了苹果4S手机和苹果4手机各一部。之后，被告人石才源将型号为22208000的欧米茄手表以8000元的低价转售给另案被告人谢礼。经查，型号为22208000欧米茄手表系被害人秦X、高XX、孙XX于2012年10月27日晚上驾车在南柳高速公路王灵至小平阳路段被人持刀抢劫财物中的一部分；苹果4S手机系被害人邹XX于2012年10月27日晚驾车在南柳高速公路宾阳古辣出口附近路段被人持刀抢劫财物中的一部分。经宾阳县价格认证中心估价，型号为22208000的欧米茄手表和该部苹果4S手机价值分别为23760元和3800元。
二、2012年11月2日，被告人石才源明知他人手上持有的物品系抢劫得来的赃物，仍于来宾市河西电厂生活区的路边以总价4000元的低价收购了汉王电子书1本、华为手机1部和苹果IPAD电脑1台等多件物品。被告人石才源因急需用钱，当晚又将收购的全部物品退还了出卖人。经查，上述物品系被害人叶XX、阙XX、林X驾车于同日在南柳高速公路横县六景辖区路段被人抢劫财物中的一部分。经宾阳县价格认证中心估价，汉王电子书、华为手机和苹果IPAD电脑的价值分别为人民币1050元、430元和3420元。
上述事实，被告人石才源和辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、复印件说明、价格鉴定结论书、（2013）宾刑初字第179号刑事判决书、被害人叶XX、阙XX、林X、秦X、高XX、孙XX、邹XX的陈述、犯罪嫌疑人杨德的供述及辨认笔录、辨认照片、犯罪嫌疑人曾辉的供述及辨认笔录、辨认照片、另案被告人谢礼的辨认笔录、辨认照片和被告人石才源的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石才源明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，数额价值合计32460元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人石才源被抓获后向公安机关提供了向其收购赃物的谢礼的信息，协助公安机关抓获谢礼，构成立功；被告人石才源在审理查明的第二起事实中，在收购赃物后不久即将原物退回给他人，为犯罪中止的辩护意见。经查，被告人石才源被抓获后向公安机关供认自己销售赃物的对象确实对于公安机关抓获另案被告人谢礼起到了一定的作用，但是被告人石才源收购赃物后又转手将赃物销售给谢礼，其供述谢礼的信息属于如实供述自己罪行的行为，是其应尽的法律义务，不是立功；在审理查明的第二起事实中，被告人石才源已经完成了赃物收购的行为，其掩饰隐瞒犯罪所得的行为已经既遂，其过后不久即将原物退回的行为不是犯罪中止，而是出于其他原因所为。因此，辩护人的上述辩护意见均不成立，本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人石才源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年11月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一三年七月十七日
书 记 员 龚芳宁
附：刑法相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第226号
罪犯万俊富，男，1968年5月19日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年2月26日作出（2006）乐刑初字第70号刑事附带民事判决，以万俊富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿16133.22元。被告人万俊富未上诉。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月31日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1328号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年11月23日，本院以（2011）自刑执字第241号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年12月30日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯万俊富在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯万俊富在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯万俊富在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万俊富减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年8月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0101号
原告黄健。
被告黄建龙。
被告林藕春。
原告黄健与被告黄建龙、林藕春民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告黄建龙、林藕春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄健诉称，2011年1月15日，被告黄建龙向我借款人民币4万元，约定借款期限12个月，被告林藕春为该借款担保。到期后，被告黄健龙未归还，被告林藕春也未履行担保还款义务。现要求：1、被告黄建龙归还借款本金人民币4万元，并按同期银行贷款利率支付从2012年1月16日起至还清钱款时止的逾期利息。2、被告林藕春承担连带清偿责任。
被告黄建龙、林藕春均未答辩。
经审理查明，2011年1月15日，被告黄建龙经被告林藕春介绍向原告黄健借款人民币4万元，并当即出具借条1份，约定借期12个月，未约定利息。原告黄健要求被告林藕春为该借款提供担保，在借条上紧随“具借人黄建龙”之下拟写了“担保人”字样，由被告林藕春签字。后原告黄健当即给付了现金人民币4万元。各当事人对保证方式、保证范围及保证期间未作约定。被告黄建龙借款后，仅支付过人民币2400元，审理中，原告称该款系支付的利息，但未举证证实。原告曾于2012年7月12日诉讼来院，要求两被告偿还借款并支付逾期利息。在该案的审理中，被告林藕春辨称其不是担保人，仅为见证人，但未提供证据证实。后原告于2012年11月21日以“诉讼请求与诉讼事实不符”为由申请撤回起诉，本院于2012年12月7日依法裁定准许。现原告于2013年1月23日再次诉讼来院。
以上事实，有原告提交的借条1份、（2012）门开民初字第0382号案的卷宗材料及原告黄健的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建龙立据向原告黄健借款，事实清楚，借贷关系合法有效，其拖欠不还，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。被告黄建龙未按约定的期限归还借款，应按同期银行贷款基准利率支付逾期利息。本案中，被告黄建龙已支付人民币2400元，原告称系利息，但未能提供证据证实，故本院认定该款应算作已归还借款本金。现原告要求被告黄建龙归还借款本金4万元并支付逾期利息，显属不当，本院依法调整为本金37600元，并据此计算逾期利息。
被告林藕春在第一次诉讼中辨称，其为见证人，并非担保人。该辨称印证了借款的真实性，其虽称自己为见证人，但未提供任何证据予以证实，且在借条上“林藕春”的签名紧随“具借人黄建龙”之下，如无“担保人”字样，被告林藕春将被认定为共同借款人，加重其本身的责任。故其辨称，本院不予采信。原、被告对保证方式及保证范围未作约定，应按照连带责任保证对全部债务承担清偿责任。原、被告对保证期间未做约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，原告曾于2012年7月12日向本院提起民事诉讼，要求两被告承担还款付息责任。该次诉讼行为发生在保证期间内，视为原告向被告林藕春主张保证责任。保证责任自原告向被告林藕春主张之日起开始计算诉讼时效并因诉讼行为而发生中断。故原告现要求被告林藕春对借款本金和利息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告林藕春在承担了清偿责任后，可向被告黄建龙追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建龙归还原告黄健借款本金人民币37600元。
二、被告黄建龙按同期银行贷款基准利率支付原告黄健自2012年1月16日起至判决确定履行之日止的逾期利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告林藕春对被告黄建龙上述一、二项的付款义务承担连带清偿责任。
四、被告林藕春在承担了清偿责任后，有权向被告黄建龙追偿。
五、驳回原告黄健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由原告黄健负担人民币60元，由被告黄建龙、林藕春负担人民币740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
人民陪审员 薛 莲
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张玉梅
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第53号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人黄某，浙江省缙云县人，农民，住浙江省缙云县。曾因犯故意伤害罪，于2013年1月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；又因赌博，于2014年2月26日被缙云县公安局处以行政拘留3日。因本案，于2014年11月19日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年11月13日21时05分许，被告人黄某醉酒驾驶牌照为浙k×××××的普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道溪滨北路100号门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有犯罪前科，且曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人黄某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一五年一月十四日
代书 记员 刘镱
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初262号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卢某（曾用名卢万），男，1976年10月2日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，个体户，住龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年4月5日被本院取保候审，同年4月12日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）264号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年11月10日21时许，被告人卢某酒后驾驶闽F×××××轻型货车从永定土楼高速入口驶入高速，到龙岩南高速口驶出，后行驶至龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路高速桥下路段时，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人卢某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人卢某送检血液中的乙醇含量为90.80mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的身份证明、查获经过、无前科证明、驾驶证、证人证言、通行记录信息、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人卢某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第三项的规定，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一六年四月十三日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象催字第14号
申请人：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路****号。
法定代表人：蒋善文，该公司总经理。
申请人宁波天安（集团）股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波天安（集团）股份有限公司遗失的银行汇票一张无效，该汇票号码为10200042／20103237、汇票金额为人民币贰万元整、申请人为宁波天安（集团）股份有限公司、收款人为甘肃科林电力设计有限责任公司、付款行为中国工商银行象山县支行、出票日期为2014年1月7日、最后持票人为宁波天安（集团）股份有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波天安（集团）股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第786号
原告吴芳珍。
委托代理人骆澜。
被告义乌市乐亨服饰有限公司。
法定代表人蔡昌福。
委托代理人严爱彩。
被告义乌市野牛皮具有限公司。
法定代表人何葵英。
被告蔡方斌。
被告何旭军。
被告何葵英。
原告吴芳珍诉被告义乌市乐亨服饰有限公司、义乌市野牛皮具有限公司、蔡方斌、何旭军、何葵英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴芳珍的委托代理人骆澜、被告义乌市乐亨服饰有限公司的委托代理人严爱彩到庭参加诉讼；被告义乌市野牛皮具有限公司、蔡方斌、何旭军、何葵英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴芳珍诉称，2014年1月25日，第一被告因资金周转需要向原告借款人民币60万元，双方约定利息从借款之日起按照银行贷款利率的四倍计算，借款期限到2014年2月25日止，如因借款人违约导致诉讼的，律师代理费等费用由借款人承担。双方还对其他事项进行了约定。第一被告亲笔在借款合同及收条上签字盖章确认，第二到第五被告分别在保证人栏内签字盖章确认。原告按照合同的约定交付了借款，但第一被告失信未按照约定归还期限归还借款本息，第二到第五被告也未按照约定承担连带清偿责任。原告多次催讨未果，特起诉请求判决：1、第一被告归还原告借款人民币60万元及利息（从2014年1月25日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至2014年7月30日为73775元）。2、第一被告承担原告为实现债权支付的律师代理费40689元。3、第二、三、四、五被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市乐亨服饰有限公司辩称，2013年12月16日（农历），我们给公司员工发工资，向原告吴芳珍借钱，总共写了二张借条，其实我们向她借的是60万元，出具二张借条的金额是120万元的借条，到12月18日（农历）原告银行转账了15万元，余下的45万元没有汇过来过，到了农历25日，我儿子过来了，一个姓周的人拿着借款合同过来叫我儿子签字，我为了付款，就劝我儿子在保证人这里签名了，至于原告还有多少钱拿过来，我也不知道，这个要问蔡昌福。现在原告起诉来，我也不清楚到底借了多少，到明年的4、5月份，我会还钱的。
被告义乌市野牛皮具有限公司、蔡方斌、何旭军、何葵英未作答辩，也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告提供如下证据：
1、借款合同、收条、保证书各一份（三者形成于同一张a4纸上），证明第一被告向原告借款60万元及第二到五被告为第一被告债务提供连带担保责任。
2、法律服务委托合同一份，证明原告委托律师代理诉讼并产生代理费。
被告义乌市乐亨服饰有限公司对原告提供的证据质证如下：原告提供的这些证据都是事实的。上面义乌市乐亨服饰有限公司的公章是我们自己盖上去的，借款合同和收条上的乐亨服饰这些字是蔡昌福写的。
被告义乌市乐亨服饰有限公司未提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：被告义乌市野牛皮具有限公司、蔡方斌、何旭军、何葵英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供证据质证权利的放弃，视为对原告提供证据的认可。被告义乌市乐亨服饰有限公司对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告义乌市乐亨服饰有限公司向原告吴芳珍借款。2014年1月25日，双方签订借款合同一份，约定借款本金人民币60万元，借款期限自合同签订之日起至2014年2月25日止。借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。如乙方（义乌市乐亨服饰有限公司）违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方（吴芳珍）为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。被告义乌市乐亨服饰有限公司在借款合同乙方（借款人）处和收条具收人处加盖公章。同日，被告义乌市野牛皮具有限公司、蔡方斌、何旭军、何葵英在保证人处签字捺印，为被告义乌市乐亨服饰有限公司向原告的借款承担连带责任保证。保证的范围包括：借款合同的本金、利息、违约金、借款合同第六条的经济损失。保证期间为两年。后被告义乌市乐亨服饰有限公司未归还借款支付利息。被告义乌市野牛皮具有限公司、蔡方斌、何旭军、何葵英也未履行担保义务。
另查明，根据原告的申请，本院查封了被告蔡方斌所有的坐落于义乌市宗泽路572号3幢5号房屋（权证号码：义乌房权证稠城字第c0**号），查封期限为两年。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款支付利息。原告吴芳珍与被告义乌市乐亨服饰有限公司之间的借款行为系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效。被告义乌市乐亨服饰有限公司向原告吴芳珍借款60万元的事实，有其出具的加盖公章的借款合同为证，本院予以确认。被告义乌市乐亨服饰有限公司辩称只收到借款本金15万元，但未提供证据予以证明，对其辩解本院不予采信。借款到期后，被告义乌市乐亨服饰有限公司应当及时归还借款并支付利息。逾期归还的，属于违约行为，应当支付逾期利息。原告主张自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率而非双方约定的四倍利率计算利息，系原告自行行使处分权，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。原告主张为实现债权支付律师代理费40689元，但未提供代理费发票，无法认定是否系实际支出的费用，本院对该主张不予支持。被告义乌市野牛皮具有限公司、蔡方斌、何旭军、何葵英作为担保人，依约应当履行担保义务。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持，被告义乌市乐亨服饰有限公司的辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告义乌市野牛皮具有限公司、蔡方斌、何旭军、何葵英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市乐亨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴芳珍借款人民币60万元并支付利息（从2014年1月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告义乌市野牛皮具有限公司、蔡方斌、何旭军、何葵英对上述债务及被告义乌市乐亨服饰有限公司应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴芳珍的其他诉讼请求。
案件受理费10600元、诉讼保全费3770元、公告费300元，合计14670元，由原告吴芳珍负担800元，由被告义乌市乐亨服饰有限公司负担13870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 经 君
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1814号
罪犯魏金山，男，1980年11月8日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）玉中刑初字第57号刑事判决，以被告人魏金山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已执行5000元），刑期自2011年11月4日起至2026年11月3日止。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏金山在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏金山自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏金山减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨红江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王韬然
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第288号
原告郇丕华，男，1974年8月22日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告张二军，男，1979年3月26日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告郇丕华诉被告张二军劳务合同纠纷一案中，原告郇丕华于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郇丕华撤回起诉。
案件受理费310元减半收取155元，由原告负担。
审判员 袁中勇
二〇一五年二月三日
书记员 丁兴魁
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1956号
原告：马桂珍，女，汉族，无职业，住通化市。
被告：宋树林，男，汉族，无职业，住抚松县�
被告：金花，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告马桂珍诉被告宋树林、金花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂珍、被告宋树林、金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马桂珍向本院提出诉讼请求：1、判决宋树林、金花赔偿医疗费1,252.00元、住院伙食补助费1,000.00元、护理费1,208.20元、误工费1,000.00元、出院后误工费10,000.00元合计14,460.00元；2、诉讼费由宋树林、金花承担。事实和理由：宋树林、金花承包万达南区工程，雇佣马桂珍干活。2013年10月12日马桂珍被从楼上掉下的钢管砸伤，被送至松江河中医院治疗，诊断为左第9、10肋骨骨折，住院十天后回家休养。宋树林、金花拒绝给付医疗费、误工费等。
宋树林辩称，马桂珍所诉无理，不同意支付马桂珍上述各项诉求，我已经分两次支付马桂珍住院费用，具体金额记不清了，住院期间伙食是我安排的，马桂珍不应再向我主张住院伙食补助费。护理费不合理，因马桂珍生活可以自理，不需要护理。误工费不合理，我以工资的形式已付给马桂珍。且该事情发生在三年前，马桂珍为什么现在才来起诉我。
金花辩称，我只是给老板宋树林记工、管库的，我也是打工的，马桂珍不应该起诉我，与我无关。我们是在万达南区打扫卫生、清理垃圾，出事当天，是我和其他三名工人一起将马桂珍送至松江河中医院，并借的钱为马桂珍交付的住院费，马桂珍一共住院十天，为马桂珍办理出院时又交的钱，但是交了多少钱因时间久远记不清了。
本院认为，原告马桂珍长�受雇于被告宋树林干零活，每日工资100.00元，被告金花为宋树林记工、管库。对原告于2013年10月12日在工作中因意外受到伤害住院十天，住院期间医嘱为二级护理，普食，医院诊断为：左侧第9、10肋骨骨折，出院后注意休息，避免体力劳动，两个月后复查X线片，被告已结清住院费1,250.00元，双方均无异议。故原告合理的损失应当为护理费1,208.20元（120.82/天×10天）、误工费1,000.00元（100.00元/天×10天）、出院后误工费6,000.00元（按诊断书两个月避免体力劳动100.00元/天×60天）。虽然被告辩称此事已过去三年，已将原告的误工费结清，原告一直再未向其主张权利，不同意给付原告所诉各项费用，但因原告否认且被告无有效证据提供并依法进行抗辩，故对原告合理的主张应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九�及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宋树林于本判决生效之日赔偿原告马桂珍护理费1,208.20元、住院误工费1,000.00元、出院后误工费6,000.00元；
二、被告金花不承担赔偿责任；
三、驳回原告马桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告宋树林负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴交春
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 烨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10349号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周仙珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周仙珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周仙珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165，721.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165，721.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第750号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人侯振法、侯振生、乔洪武。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人侯振法、侯振生、乔洪武银行存款15万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人侯振法、侯振生、乔洪武银行存款15万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1686号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号东方广场**楼。
负责人韩亮，总经理。
委托代理人王延佳。
被上诉人（原审原告）洪淑彬。
委托代理人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付洪。
委托代理人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付莲。
委托代理人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯双林。
委托代理人何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄红平。
上诉人永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚财险四川公司）因与被上诉人洪淑彬、付洪、付莲、冯双林、黄红平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第746号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月24日15时许，冯双林驾驶川A86Y**号轻型普通货车沿双流县公兴镇荷香路由湾河东街方向往藕塘新街方向行驶，至荷香路一段38号门口路段时，与其行驶方向前方驶来并自左向右转弯的付双全驾驶的无号牌二�摩托车相撞，致付双全受伤，事故发生后，付双全被送往四川石油管理局总医院抢救，经抢救无效，于2013年7月26日死亡。2013年9月4日，双流县公安局交通警察大队以双公交认字（2013）第1-1426A号《道路交通事故认定书》，认定冯双林与付双全承担此次事故同等责任。
另查明，受害人付双全，男，1952年10月5日出生，系洪淑彬之夫、付洪与付莲之父，发生交通事故前已享受成都市企业职工基本养老金待遇。川A86Y**号车为黄红平所有，事故当天由具有相应驾驶资格的冯双林借用驾驶，该车在事发时已超过规定年检期限，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，川A86Y**号车转向系、行车制动系所检验的安全技术状况均符合国家标准，其事故发生前瞬时速度为55-58km／h。永诚财险四川公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为15万元的商业第三者责任�，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，冯双林支付抢救付双全医疗费37815.43元，给付洪淑彬、付洪、付莲3万元。其中抢救付双全医疗费经有关部门报销了4410元。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、死亡证明书、火化证、成都市企业职工基本养老金通知书、机动车保险单、司法鉴定意见书、收条以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，付双全在道路交通事故中死亡的事实清楚，证据确实充分，法院予以认定。洪淑彬、付洪、付莲作为付双全的法定继承人，有权提起诉讼主张权利。洪淑彬、付洪、付莲因付双全道路交通事故死亡的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费33405.43元（已扣除4410元报销部分）；2、死亡赔偿金：付�全生前已享受成都市企业职工基本养老金待遇，其死亡赔偿金可按法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民的相关标准计算为20307元／年×20年＝406140元；3、丧葬费17936.50元（35783元÷12个月×6个月）；4、精神损害抚慰金：根据本案实际情况，法院酌定精神抚慰金为3万元；4、处理丧葬事宜人员误工费、交通住宿费：法院酌定1500元。综上，法院确认洪淑彬、付洪、付莲因付双全道路交通事故死亡的损失为488981.93元。本案川A86Y**货车向永诚财险四川公司投保了交强险和商业三者责任险，故由永诚财险四川公司在交强险责任限额范围内首先赔偿12万元，赔偿不足的部分，由洪淑彬、付洪、付莲自行承担50%的责任，另外50%的责任由永诚财险四川公司在商业第三者责任险内承担，不足部分，由冯双林赔偿。事故车辆虽然未定期进行安全技术检验，但该车在事故发生后，经鉴定机构检验制动、转向均合格，冯双林本人亦持有相应驾驶证，可以认定事故车辆在发生事故前并不存在安全隐患，非该起事故发生的原因，不属于保险条款中约定的被保险人驾驶无有效行驶证的机动车期间发生事故不予理赔的免责情形，故永诚财险四川公司应在商业三者险赔偿限额内承担责任。黄红平作为车辆登记车主，在本起交通事故中无过错，不需承担本案责任。因此，洪淑彬、付洪、付莲因付双全交通事故死亡的损失488981.93元，首先由永诚财险四川公司在交强险内赔偿12万元，其余368981.93元，由洪淑彬、付洪、付莲自行承担50%即184490.96元、永诚财险四川公司在商业三者责任险内赔偿15万元、冯双林赔偿34490.96元。冯双林已支付67815.43元，应返还其33324.47元。扣除已支付的外，永诚财险四川公司还应支付给洪淑彬、付洪、付莲236675.53元。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、永诚财险四川公司支付洪淑彬、付洪、付莲赔偿款236675.53元；二、永诚财险四川公司支付冯双林预垫付款33324.47元；上述款项，限于判决生效之日起三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2776元，由洪淑彬、付洪、付莲负担1388元、冯双林负担1388元。
宣判后，原审被告永诚财险四川公司不服原判向本院提出上诉称：肇事车辆未在规定期限内年检，根据商业险合同，商业险不予赔偿。原审判决永诚财险四川公司在商业三者险范围内承担损失是错误的。请求二审法院予以改判。
被上诉人洪淑彬、付洪、付莲、冯双林、黄红平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
二审另查明，肇事车辆在事故发生后补办了年检手续，其检验有效期至2014年1月。
上述事实，有机动车行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，事故车辆虽然未定期进行安全技术检验，但该车在事故发生后，经鉴定机构检验制动、转向均合格，可以认定事故车辆在发生事故前并不存在安全隐患。且在事故发生后肇事车辆补办了年检手续，应视为在交通事故发生时具有准驾资格，故原审认定永�财险四川公司应在商业三者险赔偿限额内承担责任并无不当。永诚财险四川公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费5552元，由上诉人永诚财产保险保险股份有限公司四川分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵云平
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第259号
原告莱州华汽机械有限公司。住所地：莱州市
法定代表人李嘉川，董事长。
委托代理人杨洪义，单位法律顾问。
被告隋健，男，1986年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
原告莱州华汽机械有限公司与被告隋健劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州华汽机械有限公司委托代理人杨洪义、被告隋健委托代理人姜春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诉原告劳动争议纠纷案件经莱州市劳动人事争议仲裁委员会受理并作出了莱劳人仲案字（2013）第256号裁决书，裁决原告支付被告各种待遇合计27175元，该裁决是错误的。原告之所以没有为被告交纳社会保险费，是因为双方形成劳动合同时的约定，是双方的真实意思表示，且被告系单方解除劳动合同，故不应支付经济补偿金。另，被告工资低是因为其未出满勤，自己的原因造成的，单位并未违法。请求法院依法驳回被告要求原告支付各项待遇27175元的请求。
被告辩称，根据法律规定，为职工缴纳社会保险，是用人单位的法定义务，该义务不因存在约定而免除。原告所谓的关于社保费的约定不存在，被告认为，法律必须得到遵守和执行，被告没有就原告单位违法的行为申请劳动部门进行行政处罚，已经是很配合原告，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告隋健于2009年3月到原告莱州华汽机械有限公司工作。2012年1月1日，原、被告签订劳动合同书一份，期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。2013年9月初，被告离开原告处停止工作。被告在原告处工作期间，原告未为其交纳社会保险费、未支付带薪年休假工资。
2013年9月9日，被告隋健等15人作为申请人因工资、带薪年休假工资、经济补偿金事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求解除与被申请人（本案原告）的劳动合同关系，并要求被申请人支付申请人（本案被告）经济补偿金20497.85元、拖欠工资8780元（含学徒工资4280元）、差额工资512元、带薪年休假工资9424元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，“对于申请人提供的工作证、上岗证以及工资银行卡交易明细以证实申请人到被申请人处的工作时间及离开单位前12个月的平均工资情况，本委予以认可。因被申请人在申请人工作期间未为其交纳社会保险费，申请人在此主张经济补偿金，本委予以支持。因被申请人未提供申请人学徒期间及所主张低于最低工资相关月份的工资、考勤情况，应当承担不利后果，因此对于申请人所主张学徒期间工资及部分月份低于莱州市最低工资差额，本委予以支持。对于申请人所主张工作期间的带薪年休假工资，依据仲裁时效一年的规定，对于2012年度的带薪年休假工资，本委予以支持。”该委于2013年12月27日作出莱劳人仲案字（2013）第256号裁决书，裁决：自本裁决书发生法律效力之日起，由被申请人一次性支付申请人下列各项待遇，同时终止双方的劳动关系：1、经济补偿金20498元；2、拖欠工资4280元；3.工资差额512元；3、带薪年休假工资1885元，共计27175元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，经双方确认，被告在原告处停止工作前12个月的月平均工资3942.19元。被告同时表示认可仲裁裁决的带薪年休假工资数额，对未支持的带薪年休假工资不再主张。
庭审中，被告主张在仲裁期间，原告已付清了其拖欠2013年8月份的工资，本案中不再主张，对此，原告无异议。
庭审中，被告主张其于2009年2月开始在被告处上班，对此，原告表示被告到其处工作的时间为2009年9月。被告为证明其主张，同时为主张原告拖欠其2009年3月至7月份学徒期间的工资共计为4280元，向本院提交了上岗证一份，上岗证显示：“本岗位工作时间09.3。隋健同志二OO九年八月经考核合格，准予上岗，特此证明。”经质证，原告对其真实性无异议，不认可拖欠被告的工资，但在限定的期限内未向本院提交上述期间被告在其处工作时的工资表。
被告同时主张原告为其发放的2013年2月份工资低于当地最低工资标准，因此要求原告支付该最低工资差额512元，并向本院提交了银行卡交易明细一张，该明细中显示：2013年2月26日，工资／奖金为868元。经质证，原告对其真实性无异议，但主张被告该月份的工资低于当地最低工资标准是因被告未出满勤造成。原告对该主张表示没有证据提交。
另，原告主张签订劳动合同时，双方就不为被告交纳社会保险费达成一致意见。对此，被告不予认可，原告未向本院提交证据证明。
上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2013）第256号裁决书；被告提交的上岗证、银行卡交易明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向本院提交的上岗证上载明了“本岗位工作时间为2009年3月”，对此，原告无异议，本院认定被告2009年3月到原告处工作这一事实。双方同时对2012年1月1日签订了书面劳动合同的事实均无争议，对该事实本院亦予以确认。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费、未及时足额支付工资、亦未支付被告带薪年休假工资，被告以此要求解除双方的劳动合同关系，并要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在申请仲裁时即提出解除劳动合同关系，且已离开原告单位，因此，本院认定双方的劳动合同关系于被告提起仲裁申请时已实际解除，对被告的该仲裁请求本院不再另行作出裁决。被告向本院提交的上岗证载明，被告上岗时间为2009年3月，原告在限定的期限内未向本院提交证据证实已经支付了被告2009年3月至7月在其处工作期间的工资表，因此，对被告按照当时最低工资标准要求原告支付该期间的工资，本院予以支持。被告在原告处工作期间，原告于2013年3月份支付给被告的工资低于当地最低工资标准，故原告要求被告补发2013年2月份最低工资差额，理由正当，本院予以支持。仲裁期间，原告已付清拖欠被告的2013年8月份工资，且被告对劳动争议仲裁机构作出的裁决表示认可，对未支持的带薪年休假工资部分亦表示不再主张，本院对仲裁裁决项中应支付给被告的带薪年休假工资数额予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
原告莱州华汽机械有限公司于本判决生效后十日内支付给被告经济补偿金19710.95元（3942.19元×5个月）、拖欠2009年3月至7月工资3800元、2013年2月份低于当地最低工资差额372元、带薪年休假工资1885元，共计25767.95元。
如果给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邱志霞
审判员 李文红
审判员 李广斌
二〇一四年六月十日
书记员 赵 琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第598-2号
淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉石静担保追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年4月27日作出的（2009）博商初字第253号民事判决书已发生法律效力。权利人于2010年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的598元。
在执行过程中，经查被执行人石静无可供执行财产，且申请执行人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心不能提供被执行人石静的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第598号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心如发现石静有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 焦 琦
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1307号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李熙明，女。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 俊
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第103号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人戴家军，男，1986年4月13日出生，汉族。
被执行人庾华叶，女，1987年8月9日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局申请强制执行武冈市征决（2013）X1761号征收社会抚养费决定计生行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武冈市征决（2013）X1761号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人戴家军、庾华叶属违法多生育一个孩子。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《〈省人大常会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》的规定，应对其征收社会抚养费。申请执行的武冈市征决（2013）X1761号征收社会抚养费决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市征决（2013）X1761号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元由被执行人戴家军、庾华叶承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第305号
原告：王成明。
委托代理人：王成贵，男，1966年8月3日生，汉族。
委托代理人：丁启良，男，1942年1月28日生，汉族。系原告的亲戚。
被告：王贤文。
委托代理人：姚恒华。
本院在审理原告王成明与被告王贤文排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 蔡红琴
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 滢
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第13号
原告隆尧县农村信用合作联社。地址：隆尧县西环西侧，组织代码10741391-3。
法定代表人赵书芳，该联社理事长。
委托代理人陈国群，该联社科长。
被告郝印省。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告郝印省借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农村信用合作联社委托代理人陈国群到庭参加了诉讼，被告郝印省经公告送达民事起诉状、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县农村信用合作联社诉称，1996年6月25日被告郝印省分别与原告签订借款合同四份，约定被告郝印省在原告下属的魏家庄农村信用社借款4笔，金额分别为2.7万元、3万元、3万元、3万元，共计11.7万元。还款期限均为1996年12月20日，利率均为月息千分之12.81。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却没有按约履行还款义务，经催收仍不还款，故诉至法院，请求判令被告郝印省偿还借款本金11.7万元及相应利息，并承担逾期还款的违约责任。
举证期限内原告提交如下证据：
一、担保借款合同四份。
二、1996年6月25日借款凭证四份。
三、2012年3月11日催收通知书三份。
四、2012年3月16日催收通知书一份。
五、2014年3月14日被告郝印省下落不明证明一份。
被告郝印省在法定期限内未答辩，未举证，经合法传唤也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告用变压、器制机担保与原告签订担保借款合同，约定2006年6月25日被告在原告下属的魏家庄农村信用社借款4笔，金额11.7万元，还款期限为1996年12月20日，借款利率为月息千分之12.81。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款11.7万元。合同到期后，其中3万元被告将利息结算至1996年12月30日，8.7万元被告将利息结算至1997年6月30日，未偿还借款本金。
卜上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，内容真实，合法有效，法律予以保护，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，为此，原告的诉讼请求应予支持。被告应当偿还原告借款本金11.7万元及相应利息，原告要求被告承担逾期还款的违约责任因证据不足，不予支持。为维护社会主义金融秩序，维护诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝印省在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金11.7万元。借款3万元利息自1997年1月1日起按月利率12.81‰支付利息，借款8.7万元利息自1997年7月1日起按月利率12.81‰支付利息至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告郝印省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王耀东
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 李海申
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚小丽
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更354号
罪犯张波，男，1964年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武钢销售公司合同科热轧组组长。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2014年4月4日作出（2014）鄂青山刑初字第00012号刑事判决：被告人张波犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年5月3日止），并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭于2018年8月3日在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员郑敏、检察官助理米磊出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张波，证人连某某、蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张波服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯张波符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张波入监服刑已经过二年以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年7月结转4个表扬、2017年10月表扬。
认定上述事实的依据有：证人证言、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯入监登记表、湖北省缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，且入监服刑已经过二年以上，因其系职务犯罪，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月；检察机关同意执行机关提请的减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第五项、第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯张波的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏远亮
审 判 员 张 军
审 判 员 黄 怡
二〇一八年八月七日
法官助理 聂 敏
书 记 员 曹 政