上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第654号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某B。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
被告人刘乙。
辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人陈玉露。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人杨丙。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人王某B、刘乙、陈玉露、杨丙犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某B及其辩护人林海卫、被告人刘乙及其辩护人吴纯、被告人陈玉露及其辩护人马宁、被告人杨丙及其辩护人许德学到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月14日，被告人王某B通过中介人员与被害人王某甲约定，双方在本市徐汇区喜泰北路XXX号XXX地房产中介门店内商谈王某甲房产租赁事宜。为向出租人王某甲施压，王某B事先纠集被告人刘乙、杨丙及张某某、刘某某（均另案处理）等人一同赶赴上述房产中介门店。同日13时许，双方就房产租赁问题协商未果并引发纠纷，继而发生肢体冲突。王某B、刘乙、杨丙等一方多人在喜泰北路XXX号门前人行道及附近马路中央，对王某甲及随后赶至现场的被害人王某乙、王某丙等人进行围追殴打。其中，王某B、刘乙等人以拳脚、棍棒追击、殴打被害人王某甲等人，杨丙亦从旁用拳脚参与殴打王某甲、王某丙等人。嗣后，被告人陈玉露等多人又陆续持铁棍、长柄砍刀赶至现场加入王某B等人一方，王某甲等人见状逃离，陈玉露等多人遂持铁棍追打王某甲至本市黄石路XXX弄小区门卫室内，并持械将门卫室玻璃捣毁（物损价值人民币126元）。王某B、刘乙等人则为泄愤持棍棒等工具，当众损毁王某乙所驾乘的车辆，造成物损人民币30，908元。被告人王某B、刘乙、杨丙、陈玉露等一方多人的上述行为，造成案发现场大量群众聚集围观、交通受阻，公共场所秩序严重混乱。被害人王某甲被殴打致全身多处受伤，其中第8肋骨不全性骨折已构成轻微伤；被害人王某乙被殴打致血尿，构成轻微伤。被告人王某B、刘乙、陈玉露、杨丙被公安机关抓获到案后，均如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人王某B、刘乙、陈玉露、杨丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究各名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人王某B、刘乙在共同犯罪中起主要作用，根据刑法第二十六条第一款之规定，系主犯。被告人陈玉露、杨丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据刑法第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人陈玉露因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王某B、刘乙、陈玉露、杨丙到案后均能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某B、刘乙判处三年以下有期徒刑；对被告人陈玉露、杨丙判处二年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某B及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议；其辩护人认为本案系租赁纠纷引发，被害人有过错，被告人王某B系初犯，有坦白情节，到案后积极赔偿，并取得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。
被告人刘乙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议；其辩护人认为本案系被害人先动手引发，被告人刘乙系初犯，有坦白情节，并已得到被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。
被告人陈玉露及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议；其辩护人认为被害人有过错，被告人陈玉露系坦白及从犯，并已得到被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。
被告人杨丙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议；其辩护人认为被害人有过错，被告人杨丙系从犯及初犯，有坦白情节，并已得到被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人王某甲、王某乙、王某丙的陈述及辨认笔录，证人胡某某、杨某甲、刘甲、王某丁、王某A、周某某、毛某某、孙某某、杨某乙、秦某某、顾某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、房屋出租定金协议书复印件、验伤通知书、证明、监控录像、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、刑事判决书、受案登记表、工作情况及被告人王某B、刘乙、陈玉露、杨丙的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
在本院审理期间，被告人王某B家属自愿代各名被告人对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人王某B、刘乙、陈玉露、杨丙与多人结伙持械在公共场所随意殴打他人致二人轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱，或任意毁损价值人民币30，000余元的财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人王某B、刘乙系主犯；被告人陈玉露、杨丙系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈玉露系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案系房产租赁纠纷引发，被害人对矛盾激化亦有过错，被告人王某B、刘乙、陈玉露、杨丙到案后均能如实供述罪行，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某B犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年7月13日止。）
二、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年8月24日止。）
三、被告人陈玉露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年7月13日止。）
四、被告人杨丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。）
五、犯罪工具砍刀、铁棍等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。