河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2228号
原告朱成全，个体。
原告赵永红，个体。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告张盼，个体。
被告李荣广，男，1978年5月20日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区玉峰南里**栋*单元***号。身份证号码：1311271978********。
委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
原告朱成全、赵永红诉被告张盼、李荣广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永红及二原告委托代理人邢继祥、被告张盼及被告李荣广委托代理人郝天光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成全、赵永红诉称，2014年原告共分四次借给被告人民币200万元，约定每月按本金的2.5%支付借款利息，约定于2015年11月14日归还上述借款及利息。借款后，被告只是陆续归还借款七十万元整，原告多次向被告催要，被告迟迟不归还借款及支付利息，并且一直以种种理由推脱，故原告要求被告归还借款及利息。原告诉至法院，要求被告归还借款人民币130万元及利息。
被告张盼辩称，借款200万属实，后期我陆续偿还过70万本金，还偿还过80万的利息。现在实际欠款是130万元。
被告李荣广辩称，原告与张盼之间的借款我并不知情，被告有借款的合意，张盼的该笔借款系其经营公司的需要，并未用于夫妻共同生活，被告张盼与我婚后财产是分开的，所以我不应对本案的债务承担偿还责任。
经审理查明，2014年1月15日，被告张盼向二原告借款80万元，扣除2万元利息后，原告朱成全通过建设银行向被告张盼转账78万元。2014年6月4日，被告张盼向二原告借款40万元，扣除1万元利息后，原告朱成全通过农业银行向被告账39万元。2014年7月10日，被告张盼向二原告借款50万元，扣除1.25万元利息后，原告朱成全通过工商银行转入被告李荣广名下48.75万元。2014年11月12日，被告张盼向二原告借款30万元，扣除5万元利息后，原告朱成全以转账的形式转给被告张盼25万元。2014年11月15日，被告张盼向原告赵永红出具《借条》一份，载明：“今向赵永红借到人民币现金￥2000000.00（大写：贰佰万元整）。于2015年11月14日予以归还。借款人：张盼身份证号：××此款项已汇入张盼工商银行账号62×××96”。2015年5月14日，被告张盼向原告赵永红出具《还款计划书》一份，载明：“我承诺于2015年6月14日之前，归还赵永红陆拾万元整，5月14日之前归还壹拾伍万，余款尚有壹佰贰拾万未归还，每月计息3.5%”。2015年12月17日，被告张盼向原告朱成全出具《还款计划》一份，载明：“张盼因向朱成全借款人民币贰佰万元，现就还款事宜达成如下协议：张盼于2015年12月17日前已还清柒拾万元，现承诺于2016年2月7日前还款叁拾万元，余款壹佰万元按月打息”。原告称，被告张盼自2014年1月15日，按本金80万，按月息2.5%计算；自2014年6月份开始，按照本金120万，按月息2.5%计算；自2014年7月份开始，按照本金170万，按月息2.5%计算；自2014年11月份开始，按照本金200万，按月息2.5%计算，自2015年5月份之后，按照月息3.5%计算，至2015年12月份，已支付利息80万元，陆续归还本金70万，尚欠本金130万及利息。在借款时，二被告系夫妻关系，其中有50万元借款转到被告李荣广名下，并且借款时，李荣广向原告出示了李荣广为法人的公司的相关营业执照及税务登记证，上述借款属于夫妻共同债务，被告李荣广和张盼应当承担共同还款责任。
原告提交如下证据：
一、2015年5月14日及2015年12月17日《还款计划》各一份、2014年11月15日《借条》一份。证明被告从原告处借款200万元，截止到2015年12月17日，已经还本金70万元，剩余本金130万元尚未归还，双方约定利息月息2.5%。2015年5月14日之后，月息按照3.5%计算。
二、2014年1月15日建设银行转账凭条一份、2014年6月4日农业银行转账凭条一份、2014年7月10日工商银行转账凭条一份、2014年11月12日中国工商银行转账记录一份，证明原告已经如约将借款转入被告名下。
三、秦皇岛天信房地产经济有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件（加盖该公司公章）各一份，证明借款时李荣广知道，并且将所有公司的复印件交付给原告。
被告张盼对证据一的真实性无异议，字是我签的。但是对剩余欠款金额有异议。具体金额忘了，我记得是110万元。对证据二有异议，借款行为是公司行为，李荣广接收那笔款项的时候我正在医院住院。对证据三真实性无异议。当时该公司法人系李荣广，但是实际的经营者是我。而且后来天信公司变更为我指定的人名下，已经不属于李荣广了。2015年12月17日的协议上，我加盖了晟航贷款公司的公章，所以该笔借款和天信公司没有关系。
被告李荣广对证据的真实性无异议。认为证据不能证明债务与李荣广有关。李荣广对被告张盼与原告之间的借款行为并不知情，没有与张盼达成借款的合议。张盼也未将借款用于夫妻共同生活。
被告张盼称，借款金额以实际转款金额为准，我实际收到了1907500元。2015年5月10日由李冰冰农行账户转给朱成全17万元。李冰冰是我公司的财务。2015年6月15日由李冰冰农行账户转给朱成全2万元。2015年7月14日由李冰冰账户农行账户转给朱成全2万元。2015年7月29日由张盼的秦皇岛银行账户转入赵永红建行账户转款20万元。2015年6月17日由张盼中国银行账户转入朱成全账户9.5万元。2015年5月21日由张盼秦皇岛银行账户转入朱成林账户10万元。2015年7月17日由张盼秦皇岛银行账户转入朱成林账户23.6万元。2015年11月17日由张盼中国工商银行账户转入朱成全名下1.35万元。2015年11月12日由张盼工行账户转入朱成全名下账户7万元。当时给钱的时候也没说多少是利息多少是本金。具体给多少利息我也不清楚。但是我在5月14日之后，还通过别的银行给原告打过钱。借款时我和李荣广之间虽然是夫妻关系，但是这笔钱没有用于夫妻的共同生活，我们俩公司经营是相互独立的。我与李荣广是2013年7月份结婚，2015年7月份离婚，后来又复婚，2015年12月份第二次离婚。
被告张盼提交转款凭证复印件10份转账凭证，总额为924500元；银行转账流水六份，共计206500元。
原告对被告张盼提交证据的真实性无异议，对关联性不认可，认为被告张盼所述这部分钱包括归还的本金和利息，一共偿还了150万元，其中本金70万元，利息80万元，被告张盼从未给付过原告现金。
被告李荣广称，本案的借款我并不知情，虽然在2014年7月10日，原告打入李文广卡中48.75万元，但是打款之前我并不知情，仅是因为张盼住院，才暂时打入我卡中，之后已经将该钱归还张盼，同时，原告所提交的借条及被告张盼的还款计划，并没有我的签字，原告提交的天信房地产的营业执照等也不是我出具的，不能证实借款系我与张盼的共同债务。该笔借款并未用于夫妻共同生活，二被告婚后的财产是相对独立的，被告张盼自己也陈述了借款系她个人经营所用，并没有用于夫妻共同生活，所用我不应当承担该笔借款。没有证据提交。我与张盼什么时间结婚忘了，离婚时间一次是2015年7月份，一次是12月份。
原告称，被告张盼不欠原告2016年以前的利息，要求二被告自2016年1月份开始至全部借款归还完毕之日止，按照本金130万元，月息2%支付利息。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在扣除利息后，实际向被告提供借款数额为190.75元。被告张盼已偿还借款本金70万元，现尚欠原告借款本金为120.75元。关于被告李荣广是否承担还款责任问题，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且其中一笔借款是被告李荣广收取的，被告李荣广对其辩解亦未提交任何证据，应为二被告在夫妻关系存续期间共同经营所产生的夫妻共同债务，被告李荣广应承担共同还款责任。原告要求二被告自2016年1月起，按月息2%支付利息，符合法律规定，应予支持，借款本金应按120.75元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张盼、被告李荣广向原告朱成全、原告赵永红偿还借款120.75元，并自2016年1月1日起至实际履行之日止，按月息2%支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费16500元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 毕海波
审判员 仇慧奇
二〇一六年七月十四日
书记员 尚 洁