温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4181号
原告：吴怀青，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人（特别授权）：冯小燕，温州市罗东法律服务服务所法律工作者。
被告：郑三弟，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市鹿城区新城大道保险大楼，组织机构代码证74203145-5。
负责人：何彬，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄文丽，女，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公司职员。
原告吴怀青与被告郑三弟、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判。于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴怀青及其委托代理人冯小燕、被告郑三弟、人保温州分公司的委托代理人黄文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀青诉称：2015年11月5日20时20分许，郑三弟驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在瓯海大道辅道自东向西经瓯海大道辅道文昌出口处前路段时，与原告吴怀青驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴怀青、张小英受伤及两车受损的事故。后吴怀青被送往温州市中西医结合医院住院治疗，经医院诊断为：1、胫腓骨骨折（右）；2、骨筋膜室综合症（右小腿）；3、鼻骨骨折；4、眶骨骨折；5、头部外伤，原告住院治疗15天后出院。后因伤势未愈再次于2016年4月22日入温州市中西医结合医院住院治疗17天。期间，被告仅支付部分医疗费用，对其他医疗费及其交通事故产生的损失被告未予以支付。2015年11月16日，经交警大队认定：该交通事故被告郑三弟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现原告先向被告主张“三期”及后续医疗费用等。因原告的伤势目前无法作伤残等级鉴定，故原告保留诉权，待伤残等级鉴定后再提诉请。原告认为被告郑三弟应承担赔偿责任，被告保险公司作为被告郑三弟肇事车辆的承保单位，应当在保险责任范围内对本案的原告损失承担先行赔偿责任。请求判令：1、被告郑三弟赔偿原告医疗费69685.15元、后续治理费12000元、住院伙食补助费960元、误工费57456元、护理费15120元、营养费3150元、交通费1000元、鉴定费1120元、车辆损失费3100元、精神损害抚慰金3000元，计166591.15元，扣除被告郑三弟已经支付的30000元，合计136591元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在保险责任范围内先履行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告郑三弟身份证印件、驾驶印件证、行驶证印件，证明被告郑三弟身份情况；
3、企业信息基本情况，证明中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司主体情况；
4、保险单印件，证明肇事车辆保险情况；
5、事故认定书，证明交通事故经过及责任认定结果；
6、不调解通知书，证明该交通事故曾进行调解；
7、门诊病历、住院病历、医疗证明，证明原告伤势、医疗经过及需休息等实事实；
8、住院发票、门诊发票、第二次住院代发票遗失证明，证明原告因交通事故产生的医疗费用；
9、施救费收据、购车收据、车损照片，证明原告驾驶的电动机由于该次事故造成的财产损失；
10、温州医科大学司法鉴定中心出具的鉴定文书，证明原告的后续医疗费及三期；
11、鉴定发票，证明鉴定费用；
12、门诊医疗费发票及救护费发票，证明原告医疗费用；
13、电动车防盗登记备案证，证明受损车辆就是原告所有的。
被告郑三弟未作出书面答辩，当庭辩称：原告起诉的情况属实。我支付了原告的住院陪护费1870元、救护车的费用150元、医疗费30000元。诉讼费、鉴定费要按照责任的比例分担，不在社保内的药物，也应该按责任比例分摊。请求依法处理。
被告郑三弟没有提供证据。
被告人保温州分公司未作出书面答辩，当庭辩称：对案件事实和事故责任认定没有异议。浙Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业险50万不计免赔，发生事故时均在保险有效期内。对原告起诉的赔偿费用部分有异议。对医疗费中第二次住院没有原件，因此我方认可的金额是44493.22元，并需扣除第一次住院的伙食费用375元，应扣除药费总额约的15%的非医保费用应由其他被告承担，如果原告提供第二次住院发票原件，需扣除伙食补助费475元，也应扣除15%的非医保费用。对后续治理费过高；鉴定的误工期限过长，应计算210天，对误工标准应按34644元/年的标准计算；交通费应酌情计算800元；鉴定费不属于保险责任范围，应由原告及第一被告分担；车辆损失费及施救费不予认可，原告需先提供车辆的所有人系原告，且需扣除相应的残值；计算精神损害抚慰金没有依据。另张小英起诉的案件我公司已赔付157403.25元，其中交强险范围内赔偿另案的受伤人张小英90428元，故交强险剩余限额伤残项下还有29572元、财产损失限额2000元，请求依法处理。
被告人保温州分公司没有提供证据。
原告提供的证据1-13经被告郑三弟、人保温州分公司质证。被告郑三弟、人保温州分公司对证据1、2、3、4、5、6、7、11、12、13没有异议，本院予以认定。被告郑三弟对证据8没有异议；人保温州分公司对证据8中第二次住院代发票遗失证明提出异议，认为不是发票，不能证明原告的实际损失，原告应提供发票原件；本院认为，因原告第二次住院代发票遗失，由医院开具了代发票遗失证明，该证明形式合法、内容真实、与本案有关联，可以证明原告第二次住院费用的事实，应予以认定，证据8中其余的发票审核后本院也予以认定。被告郑三弟对证据9没有异议；人保温州分公司对证据9提出异议，认为施救费应提供正式发票，购车收款收据写明买主吴怀春，而不是吴怀青，原告也没有证明车辆是其本人的，照片是纸质的，没有彩色的照片，事故发生后没有通知我方定损；本院认为，证据9中施救费收据没有收款人，证据来源不明，本院不予认定；证据9中购车收据虽写明的买主是吴怀春，但原告已经做出合理说明，另根据车损的事实，证据9中车损照片，并结合证据13，本院认定证据9中购车收据、车损照片的真实性、合法性、关联性，对购车收据、车损照片予以认定，另根据原告的陈述，车损后，破损的车辆已以300元出售，故应认定原告电动车损失实际2800元。被告郑三弟对证据10没有异议；人保温州分公司对证据10提出异议，认为误工期过长，后续治疗费过高；本院认为，证据10符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定：浙Ｃ×××××号小型轿车系被告郑三弟所有，该车在被告人保温州分公司投保了机动车交强险、第三者商业责任险限额50万元不计免赔。2015年11月5日20时20分许，郑三弟驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿瓯海大道辅道自东向西经瓯海大道辅道文昌出口处前路段时，不注意道路行使车辆的动态，与载着张小英的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴怀青、乘客张小英受伤的交通事故。交通事故发生后，原告被送往温州市中西医结合医院住院治疗，经医院诊断为：1、胫腓骨骨折（右）；2、骨筋膜室综合症（右小腿）；3、鼻骨骨折；4、眶骨骨折；5、头部外伤，原告住院治疗15天后出院。后因伤势未愈再次于2016年4月22日入温州市中西医结合医院住院治疗17天。共住院32天，住院期间共花去门诊、住院医疗费、救护费69682.65元。被告郑三弟为原告支付了医疗费30000元，并支付了救护费150元及原告住院期间护理人员的护理费1870元，合计支付32020元。事故经交警认定为：（1）郑三弟应承担事故主要责任；（2）吴怀青应承担事故的次要责任：（3）张小英不承担事故责任。原告经温州医科大学司法鉴定所鉴定，原告的误工期399日、护理期为105日、营养期105日、后续医疗费10000-12000元，花去鉴定费1120元。另原告购买的电动车在事故中损失2800元，交通事故发生后，被告人保温州分公司没有对原告的电动车定损。因原、被告未就赔偿达成协议，于是原告起诉。
另查明张小英起诉的机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2016）浙0303民初01517号案件判决，被告人保温州分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张小英90428元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告郑三弟驾驶机动车行使时不注意车辆的动态，没有尽驾驶员正常的安全注意义务，对本案发生的交通事故有过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告吴怀青驾驶非机动车载人，其行为违法，与被告郑三弟驾驶的机动车发生碰撞，发生交通事故，吴怀青有过错，根据被告郑三弟、吴怀青的过错大小，本院确定由郑三弟承担80%的责任、由原告吴怀青承担20%的责任。事故发生致原告受伤，原告有权主张侵权赔偿。原告的损失为：1、医疗费用。虽原告的第二次住院医疗费没有发票，但对于此次住院原告实际花去的费用医院已予以证明，对于此次医疗费用应予以确认；虽被告提出原告的非医保用药为不合理用药，但没有举证反驳，故应认定原告用药的合理性；原告的总医疗费加上救护费合计医疗费用为69682.65元，但应扣除第一次住院的伙食费375元、第二次住院伙食费475元，故原告的医疗费应计算68832.65元；根据鉴定意见后续医疗费为10000-12000元，本院酌情确定11000元，故原告合计医疗费用79832.65元。2、误工费。根据鉴定意见，原告的误工时间399天，由于原告没有举证证明自己的收入水平，误工损失可参照法庭辩论终结前上年度浙江省平均工资计算，为48732元/年，误工损失为：48732/365*399=53271.42元。3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，为：32*30元=960元。4、护理费。根据鉴定意见，原告损伤后的护理期为105日，按当地一般护工每日130元计算，为105*130元=13650元。5、营养费。根据鉴定意见，营养期105日，营养费酌情按每日30元计算，营养费为105*30元=3150元。6、交通费。因原告没有提供票据，本院根据原告住院的期间及门诊次数酌情确定交通费800元。7、鉴定费1120元。8、财产损失。因交通事故造成原告购买的电动车损失，被告人保温州分公司没有对原告的电动车定损理赔，属不履行保险合同的义务，原告对自己的损失已予以证明，对原告的损失2800元应予以认定。9、关于精神损害抚慰金。精神损害赔偿的数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定，原告并没有举证证明构成伤残，精神损害抚慰金不应计算。根据二被告在机动车第三者责任强制保险合同的约定：被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。由于被告人保温州分公司在本院（2016）浙0303民初01517号案件中已在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张小英90428元。就本案原告的医疗费中10000元，应由被告中国平安财保温州分公司在机动车第三者责任强制保险中予以赔付；护理费、交通费、误工费，属于死亡伤残赔偿范围，应在死亡伤残赔偿限额内支付，被告中国平安财保温州分公司应在死亡伤残赔偿限额内向原告赔付110000元-90428元=19572元；被告中国平安财保温州分公司应在财产损失赔偿限额内向原告赔付电动车损失2000元。故被告中国平安财保温州分公司在交强险范围内合计应向原告赔付10000元+19572元+2000元=31572元。原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、财产损失，合计154464.07元，扣除被告中国平安财保温州分公司在交强险范围内支付的31572元后为122892.07元。根据原告与被告郑三弟的过错比率，应由被告郑三弟承担98313.66元；鉴定费1120元不在保险合同的理赔范围，应根据原告与被告郑三弟的过错比率，应由被告郑三弟承担896元；扣除被告郑三弟已经支付的32020元，被告郑三弟还应向原告赔偿98313.66元+896元-32020元=67189.66元。被告郑三弟所有的CZM900号小型轿车在被告人保温州分公司投保了机动车第三者责任强制保险及不计免赔的第三者商业责任险，被告郑三弟要承担的赔偿费用应由被告人保温州分公司支付。被告郑三弟垫付的32020元-896元=31124元，可依据保险合同约定向被告人保温州分公司追偿。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告郑三弟、人保温州分公司的其余辩驳意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告吴怀青315**元；被告中国人民财产保险股份有限公司分公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告吴怀青671**.66元；上述款项均在本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴怀青的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取397元，由原告吴怀青负担107元，由被告郑三弟负担290元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一六年十二月五日
书记员 应雪杰