wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00471号
原告鲁莲，女，汉族，1985年10月6日出生。
委托代理人蔡光元，张美婷、湖北夷陵律师事务所律师。
被告肖云，男，汉族，1983年2月20日。
被告甘小明，女，汉族，1987年3月3日出生。
委托代理人游昌洪，男，汉族，1968年9月4日出生。
原告鲁莲与被告肖云、甘小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员王志担任审判长，与审判员吕新社、人民陪审员李先伸组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告鲁莲及其委托代理人蔡光元，张美婷、被告甘小明及其委托代理人游昌洪到庭参加诉讼。被告肖云经本院公告送达开庭�票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁莲诉称，二被告系夫妻关系。被告肖云于2014年2月21日向原告借款150000元，月息4500元，期限半年；于2014年7月27日向原告借款100000元，月息35‰。2014年11月10日，被告肖云还款80000元，另支付利息至2014年10月31日。尚欠借款170000元及2014年11月1日之后至今的利息未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金170000元，支付利息13413元（截止2015年2月28日），并要求二被告按银行同期贷款利率的四倍承担上述未还借款自2015年3月1日起至实际清偿之日止期间的利息。
被告肖云未予答辩。
被告甘小明辩称：1、对肖云向原告借的钱我不知情。被告肖云向原告所借的钱也没有用于我们家庭共同生活开支和生产经营，系被告肖云的个人债务，用于肖云的个人还款和赌博。�债务不属于我们夫妻共同债务。我不应承担还款责任。同时，原告借款自身也有过错，其是为了获取高息，明知肖云借款是用于赌博，还放高利贷，导致现在借款不能归还。2、我与被告已经于2015年2月3日离婚，离婚协议约定对外所负债务由肖云个人偿还。3、肖云现在下落不明，我现在无房、无单位、无收入来源，一个人单独抚养小孩，生活非常困难。综上，原告所主张的借款债权，不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。请求判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告肖云于2014年2月21日向原告鲁莲借款150000元，约定月息4500元，期限半年，被告肖云为此向原告鲁莲出具有借条。2014年7月27日，被告肖云再次向原告鲁莲借款100000元，约定按35‰计息。被告肖云也为此向原告鲁莲出具有借条。被告肖云两次向原告鲁莲借款后，按约定向原告支付相�借款利息至2014年10月31日。2014年11月10日，被告肖云又向原告鲁莲归还借款本金80000元。尚欠借款本金170000元及2014年11月1日之后至今的利息未还。之后，原告鲁莲催款无果，遂于2015年3月17日向本院提起前述之诉。
同时查明，被告肖云与被告甘小明于2013年10月14日在宜昌市夷陵区民政局登记结婚，于2014年12月27日生育一子取名肖梓轩。2015年2月3日，二被告在夷陵区民政局就子女抚养、财产分割、债权债务承担等内容签订离婚协议书后办理了离婚登记，由甘小明独自抚养儿子。
另查明，被告肖云所经手的借款纠纷案件本院已经受理几起，但被告肖云自与被告甘小明离婚后至今不知所踪，无法联系。
上述事实，有原告鲁莲提交的两张借条、银行转账凭证等书面材料；被告甘小明提交的离婚协议书、接处警工作登记表等书面材料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告肖云向原告鲁莲出具借条后两次借款共计25万元的事实客观存在，本院对此予以认定。被告肖云应当承担还本付息的责任。虽然双方借款时约定的利息过高，但被告肖云已经向原告付息至2014年10月31日且被告肖云对此并未提出异议，故本院对此不予干预。被告肖云向原告鲁莲归还借款本金8万元后，至今尚欠原告借款本金17万元未还，被告肖云对此理应承担相应的民事责任。而本案争议的焦点即是被告甘小明在本案中是否承担还款责任的问题。结合本案中原告鲁莲与被告肖云发生大笔借款的时间段内，被告肖云又同时向其他人大笔借款的事实，以及被告肖云与被告甘小明结婚后共同生活时间不长的情况，虽然本案中的借款事实发生在二被告当初的夫妻共同生活期间，但本院难于确认被告肖云�原告鲁莲所借款项用于其夫妻当初的共同生活。故对原告现在要求被告甘小明在离婚后承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告肖云于本判决生效后立即向原告鲁莲归还借款本金170000元，并按银行同期贷款利率的四倍承担上述未还借款自2014年11月1日起至实际还款之日止期间的借款利息。
二、驳回原告鲁莲要求被告甘小明承担上述还款责任的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3968元，由被告肖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王 志
审 判 员 吕新社
人民陪审员 李先伸
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杜韩东
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6208号
原告：周某。
委托诉讼代理人：沈晨。
被告：李某甲。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某及其委托诉讼代理人沈晨、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1.周某和李某甲离婚；2.婚生子李某乙由李某甲抚养，周某每月支付抚养费500元；3.诉讼费由李某甲负担。事实和理由：周某和李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大婚后经常吵架。2013年，周某和李某甲分开居住，李某甲一直居住在西湖区三墩镇绕城村孙家坝87号，后居住在肖家坝21号，而周某一直居住在西湖区骆家庄西苑一区80号，双方分居已满两年以上。周某认为其和李某甲的感情已经破裂，无和好可能，故提出上述诉请。
李某甲辩称，其和周某系自由恋爱认识，婚后生活一般但也没有经常吵架。之前李某甲在周某的哥哥工厂里工作，二人也居住在工厂，后来因为工作太疲劳，周某给李某甲的精神压力太大，后来二人就分开居住了。李某甲不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：周某和李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。周某于2016年7月7日诉至本院，要求和李某甲离婚。
本院认为，周某和李某甲系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，周某要求离婚依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一六年九月十八日
代书 记员 张青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第217号
上诉人（原审被告）：张某，男，1956年3月出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1956年6月出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人张某以书面形式向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费150元（上诉人张某已预交），本院减半收取75元，退还上诉人张某75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
代理审判员 周晓栋
代理审判员 李海涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋 磊
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙金初字第101号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告贺耀红，男，1970年5月21日生，汉族。
被告贺信龙，男，1990年12月14日生，汉族。
被告贺耀卫，男，1968年9月10日生，汉族。
被告贺耀团，男，1971年5月25日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告贺耀红、贺信龙、贺耀卫、贺耀团金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨龙尤到庭参加诉讼，被告贺耀红、贺信龙、贺耀卫、贺耀团经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告贺耀红、贺信龙、贺耀卫、贺耀团签订了一份个人保证借款合同，合同约定：原告向被告贺耀红发放贷款900000元，借款期间自2011年6月23日至2012年6月23日止，借款利率按月利率9.99‰，按月付息，到期偿还本金。合同载明逾期借款利息按合同约定利率水平上加收50%。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起三年。合同签订后，我社按照合同约定向贺耀红发放贷款900000元，截止2012年4月30日该笔贷款被告贺耀红清息66833.1元，下余借款本金900000元及利息没有偿还。原告多次向四被告催收借款至今无果，现诉至法院，请求判令被告贺耀红向原告偿还借款本金900000元及相应利息；被告贺信龙、贺耀卫、贺耀团对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告贺耀红、贺信龙、贺耀卫、贺耀团未到庭，未答辩。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2、借款借据及个人保证借款合同各一份，欲证明被告贺耀红向原告借款900000元及由被告贺信龙、贺耀卫、贺耀团担保的事实。
被告贺耀红、贺信龙、贺耀卫、贺耀团未到庭，未质证。
被告贺耀红、贺信龙、贺耀卫、贺耀团未到庭，未向法庭提交证据。
依据原告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2011年6月23日，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告贺耀红、贺信龙、贺耀卫、贺耀团签订“个人保证借款合同”，由原告向被告贺耀红发放贷款人民币900000元，由被告贺信龙、贺耀卫、贺耀团承担连带责任保证，合同约定借款期间自2011年6月23日起至2012年6月23日止，借款利率按月利率9.99‰，按月付息，到期偿还本金。合同载明逾期借款利息按合同约定利率水平上加收50%。担保期间为主合同约定的借款人履行债务期间届满之日起三年。合同签订后原告按照合同约定向贺耀红发放贷款900000元，该笔贷款至2012年4月30日，共计偿还利息66833.1元，下欠借款本金900000元及利息被告贺耀红至今未予偿还，被告贺信龙、贺耀卫、贺耀团亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告贺耀红履行偿还借款本金900000元的义务，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定的月利率9.99‰支付借款期间的利息及月利率14.985‰支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。本案中原告依据合同的约定要求被告贺信龙、贺耀卫、贺耀团承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告贺耀红、贺信龙、贺耀卫、贺耀团经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告贺耀红于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金900000元及利息（借款期间的利息按照合同约定的月利率9.99‰自2012年4月30日起计算至2012年6月23日止；逾期利息自2012年6月23日起按月利率14.985‰计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告贺信龙、贺耀卫、贺耀团对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12800元，公告费260元，由被告贺耀红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 简春刚
审 判 员 王 剑
代理审判员 安一珂
二〇一四年十二月八日
书 记 员 包 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00191号
申请人周云，居民。
申请人姜同霞，居民。
申请人郑亮，居民。
申请人郑敏，居民。
被申请人李金柱，左右，居民。
本院在受理申请人周云、姜同霞、郑亮、郑敏诉被申请人李金柱机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周云、姜同霞、郑亮、郑敏于2014年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人李金柱所有的苏NEVX**轻型普通货车予以保全。
本院认为，申请人周云、姜同霞、郑亮、郑敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李金柱所有的苏NEVX**轻型普通货车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6111号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
负责人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告糜袁龙，男，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告付朝娟，女，1980年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告糜袁龙、付朝娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年六月六日
书记员 张 丹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第835号
申请执行人：杨玉红。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金10，333元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第835号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第835号
申请执行人烟台市中成装饰工程有限公司，
法定代表人刘希中，经理。
被执行人浙江柏德装饰工程有限公司，
法定代表人夏宋林，执行董事。
本院依据生效的（2013）开民三初字第230号民事调解书，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到本通知书即日内给付申请执行人工程款100000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第835号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一五年十二月八日
书记员 由秀莎
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初460号
原告：吴凯，男，1983年8月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人：石未波，男，湖南指南律师事务所律师。
被告：梁群，女，1974年6月10日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：陈玉兰，女，1948年6月4日出生。汉族，住湖南省通道侗族自治县。
原告吴凯与被告梁群、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吴凯于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成庭外和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴凯撤诉。
本案案件受理费3860.00元，减半收取计1930.00元，由原告吴凯负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 魏维志
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗民初字第57号
原告张某。
委托代理人苍玉辉。
被告俞某甲。
原告张某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员周侃独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苍玉辉、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年相识、相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名俞某乙。原被告之间性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告没有尽到作为丈夫、父亲所应该承担的责任，常在外酗酒，回家后便殴打原告。经双方亲属及村调解干部调解无效。原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故此原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女归原告抚养，被告承担相应抚养费；三、被告俞某甲赔偿原告人民币100000元；�、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻间吵架是有的，夫妻感情是好的，考虑到女儿还小，不同意离婚。
原告张某为证明自己的主张，提交了结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告对证据无异议。经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1998年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名俞某乙，现随原告生活。婚后，双方为家庭琐事时有发生争吵。被告喜欢喝洒，为此双方产生矛盾，近来由于双方缺少交流与沟通，引起夫妻关系不和，影响了家庭关系，夫妻感情逐步变化，纠纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻，婚姻基�、婚后夫妻感情尚可。双方目前虽仍存在一定隔阂，主要是由于双方缺少沟通所致，只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，互敬互爱，互相支持，还有和好的可能。且双方的婚生女尚年幼，更应努力维系家庭之完整，给孩子一个健康和谐的生长环境。故原告张某要求与被告俞某甲的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周侃
二〇一四年二月二十五日
书记员 张华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第00659号
原告张某某，女，现住址辽宁省黑山县。
被告段某某，男，现住址同上。
原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告张某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
代理审判员 张 勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贾长军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第189号
原告：俞亚云。
被告：程新华。
原告俞亚云与被告程新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序于7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞亚云到庭参加诉讼。被告程新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞亚云起诉称：2011年6月24日，被告向原告借款5000元，出具借条一份，约定7月底归还。到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款5000元，支付利息690元。庭审中原告放弃利息请求。
原告俞亚云为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，以证明被告于2011年6月24日向原告借款5000元的事实。
被告程新华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告借款后负有归还借款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程新华于本判决生效之日起十日内归还原告俞亚云借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程新华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年七月十一日
书 记 员 钱红梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1835号
申请执行人吴传英。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人吴传英与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1963号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人吴传英工资款1684元。本案诉讼费25元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初1963号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月一日
书记员 孙 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1072号
上诉人（原审原告）陈某，女，汉族。
委托代理人杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟某，男，汉族。
上诉人陈某为与被上诉人钟某抚养纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法少民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某于2014年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币100元，本院减半收取为50元，由上诉人陈某负担（陈某已预缴100元，本院予以退回50元）。
本�定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李小丽
审判员 李君贤
二〇一四年四月二十九日
书记员 聂 玮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第206号
罪犯鲁贵友，云南省绥江县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2010年11月2日作出（2010）金刑初字第142号刑事判决，认定鲁贵友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年8月27日起至2016年8月26日止。判决生效后，于2010年12月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯鲁贵友入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年12月份的一天夜里1时许，鲁贵友等四人预谋后，携带尖刀、木棍等凶器到开封市金明区水稻乡马庄村，潜入马某某经营的小卖部，对马某某实施暴力并进行威胁，抢走现金1600余元，香烟十余条，后四人分赃。
罪犯鲁贵友服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月15日获得表扬；2012年11月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年11月9日获得表扬；2014年4月10日获得表扬；2014年9月10日获得表扬；2015年2月10日获得表扬；2012年1月15日获得记功；2014年12月30日监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示�监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁贵友入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁贵友减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00346-2号
申请执行人：佘敦玲，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县广贤建筑安装工程有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：蔡传林，执行董事。
第三人：蔡传林，男，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行申请执行人佘敦玲申请执行被执行人繁昌县广贤建筑安装工程有限公司的（2015）繁执字第00346号劳动争议一案中，被执行人繁昌县广贤建筑安装工程有限公司不能履行生效法律文书确定的还款义务。因第三人蔡传林系被执行人繁昌县广贤建筑安装工程有限公司股东且在该公司成立时即抽逃注册资金5万元到其名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》80条的规定，裁定如下：
追加蔡传林为本案的被执行人。被执行人蔡传林在抽逃资金5万元内对申请执行人佘敦玲承担责任。蔡传林在本裁定生效后之日起15日内向申请执行人佘敦玲清偿债务5万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 徐世宏
审判员 汪国强
二〇一六年一月十九日
书记员 丁梦露
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第29号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
代表人：方舟，行长。
委托代理人：朱锋，浙江五联律师事务所律师。
被告：周锋。
被告：黄佳莺。
委托代理人：苏迪亚，浙江中铭律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告周锋、黄佳莺金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的委托代理人朱锋、被告黄佳莺及其委托代理人苏迪亚到庭参加诉讼。被告周锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告周锋、黄佳莺立即向原告归还借款本金134542.74元和逾期利息22890.98元（暂算至2014年11月30日，详见逾期利息计算清单，此后逾期利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计157433.72元；2、被告周锋、黄佳莺承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费20000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由两被告承担。上述诉讼请求暂共计177433.72元。
被告黄佳莺答辩称：借款时两被告虽是夫妻关系，但借款是由于被告周锋个人需要经济周转，被告黄佳莺是在被告周锋的请求下才签字的，实际签字后借款是被告周锋所用。在还款期限内经过与原告协调，两被告分别归还过部分款项，因为钱是被告周锋所用，当时口头约定被告周锋还本金100000元，被告黄佳莺还50000元，之后被告周锋无法联系，不还钱了，被告黄佳莺也就不还了。现在两被告已经离婚，而且协议离婚时也约定关于本案借款由被告周锋归还100000元，被告黄佳莺归还50000元，被告黄佳莺希望能在当初与原告协调时承诺的还款范围内承担还款责任。另外诉请一中逾期利息按照年利率10.024%上浮50%的标准计算太高，有失公允，希望法庭能予以减少。同时律师费收费过高，违反省物价局与司法厅收费标准，希望法庭予以减少。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年4月3日，原告与被告周锋、黄佳莺签订《借款合同》［编号：107012013002938）。
2、贷款本金：150000元。
3、贷款期限：自2013年4月8日至2013年10月8日。
4、合同执行利率：年利率5.6%上浮79%，即年利率10.024%。如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则按月进行调整。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即年利率15.036%。
6、还款情况：2013年9月21日之前利息结清，2013年10月8日归还利息180.68元；2013年11月18日归还本金8537.74元，利息529.35元，罚息932.91元；2013年11月21日归还本金4936.09元，罚息63.91元；2013年12月21日归还罚息0.71元；2014年2月10日被告黄佳莺归还本金1983.43元，罚息16.57元。
7、欠款情况：截止至2014年11月30日，借款人共欠本金134542.74元，罚息22645.55元。
二、需要说明的其他事项：
1、审理中，原告申请对被告周锋、黄佳莺价值182500元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2015）杭上商初字第29-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
2、为本案诉讼，原告支出公告费650元。
本院认为，原告与被告周锋、黄佳莺签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告周锋、黄佳莺未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息、承担违约责任并支付原告为实现债权而支出的律师费，因而对于原告合理的诉请，本院予以支持。关于被告黄佳莺抗辩称，该笔借款未用于家庭共同生活，同时要求对该笔借款按比例清偿的意见，本院认为，被告黄佳莺系案涉贷款的共同借款人，该抗辩意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。关于被告黄佳莺抗辩称罚息利率太高的意见，因罚息利率系双方合意产生，且未超过法律禁止的范畴，因而对其抗辩，本院不予采信。关于被告黄佳莺抗辩称，律师费过高，应按照标的额的5%至6%收取的意见，本院认为，该项抗辩符合《浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》的规定，结合本案标的额，酌定律师费为10000元。被告周锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锋、黄佳莺于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行归还借款本金134542.74元。
二、被告周锋、黄佳莺于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付逾期利息22645.55元（暂计算至2014年11月30日，此后至实际清偿之日止的利息，以134542.74元为基数，按照合同约定的利率标准另行计付）。
三、被告周锋、黄佳莺于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付律师费10000元。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担205元，由被告周锋、黄佳莺负担3644元。财产保全申请费1433元，公告费650元，由被告周锋、黄佳莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3849元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 王明珠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第63号
原告古田县黄田镇汶洋村村民委员会，住所地古田县。
法定代表人魏秀文，主任。
委托代理人叶林，福建君立律师事务所律师。
委托代理人廖建铭，男，汉族，住古田县，系汶洋村村民。
被告古田县人民政府，住所地古田县。
法定代表人冯静，县长。
委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
委托代理人李江忠，男，汉族，住古田县，系古田县林业局干部。
第三人古田县黄田镇黄田居民委员会，住所地古田县。
法定代表人王新友，主任。
第三人古田县黄田镇黄田居民委员会竹园新村，住所地古田县。
代表人张宗辉，竹园新村负责人。
原告古田县黄田镇汶洋村村民委员会因不服被告古田县人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，讼争的林权证包含名为“上尚岗”、“里疗”和“仙停垅”的土地。上尚岗另名为：上梁岗、上段岗、上当岗、双当岗、上宗岗。里疗别名为：禮寮、里楼。仙停垅别名：上亭坑、仙停坑、松坑。该地在土地改革时期，被告已确权发证给原告所有。而被告颁发三本林权证［古林证字（2003）第B000424号、古林证字（2003）B000426号、古林证字（2003）第B000423号］将包括涉案林地在内的地块登记发证给古田县黄田镇黄田居民委员会（以下简称“黄田居委会”）所有，存在违法。原告提出异议后，被告作出古政文（2012）375号、古政文（2013）214号文件，并以发证程序瑕疵为由，撤销了上述三本林权证。上述三本林权证被撤销后，黄田居委会又申请重新登记发证，原告对被告受理该重新登记申请提出异议，而被告未予答复。2013年12月23日，原告从古田县林业局处得知被告又重新登记颁发林权证（即讼争的林权证）于黄田居委会。综上，讼争林地存在权属争议，被告将争议地登记给黄田居委会存在违法。诉讼请求：撤销被告所作的《林权证》［古政林证字（2013）00211号］。
经审理查明，各方当事人对以下事实没有异议且有相关证据为证，依法予以确认：
被告于1983年5月1日作出《林权证》（古林证字第002878号，以下简称“83年林权证”），将虎墓头等十片林木林地，面积共计2768亩，所有权确认给原莪洋公社黄田大队。2013年11月3日作出《林权证》［古政林证字（2013）00211号，以下简称“211号林权证”］，将坐落于古田县黄田镇黄田村里楼，5-2小班，面积75亩，四至：东至05大班050小班界连宗辉杉木界、南至湾直上平岗（2010年种马界）、西至平岗直里、北至05大班050小班界的林地，所有权登记至黄田居委会，森林或林木所有权登记至黄田居委会竹园自然村。211号林权证登记地块包含于83年林权证登记地块范围内。原告以其对涉案林地享有所有权主张211号林权证违法，向法院提起诉讼。
另查明，莪洋公社黄田大队系第三人黄田居委会的前身，黄田居委会竹园自然村系第三人黄田居委会竹园新村的前身。
综上所述，本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当与被诉行政行为存在利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。本案被告古田县人民政府所颁发的211号林权证系在83年林权证的权利范围内进行登记发证。而83年林权证的权利主体为第三人黄田居委会。原告主张其与211号林权证存在利害关系，缺乏事实依据，其不具备行政诉讼原告主体资格，依法应当裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告古田县黄田镇汶洋村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 杨 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2398号
原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系公司经理。
委托代理人石宝惠，女，1977年9月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告朱柏森，男，年龄不详，汉族，居民，现住现住翁牛特旗。
原告阳光物业有限责任公司诉被告朱柏森物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度物业费328.00元元，支付滞纳金20.00元，并承担本诉讼费。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 王伟娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第108号
原告：周云，农民。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：龙游天池山水泥制造有限公司。
法定代表人：蒋德洪。
委托代理人：左文辉，浙江一剑律师事务所律师。
原告周云与被告龙游天池山水泥制造有限公司保证合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅建军独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶波、被告的委托代理人左文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周云起诉称，2013年4月2日，被告公司总经理金放荣向原告借款200万元，由被告提供信用担保。嗣后，原告以银行转账方式向金放荣交付了该笔借款。2014年10月28日，金放荣因诈骗罪、贷款诈骗罪被衢州中院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产，现该刑事判决已发生法律效力。判决书中认定该笔借款属于金放荣的诈骗罪犯罪事实之一，从而导致该借款主合同无效。被告作为担保人存在明显过错，并导致原告遭受经济损失160万元，应依法承担民事赔偿责任。现诉请法院判令被告赔偿原告经济损失60万元及利息（利息自2014年11月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告龙游水池山水泥制造有限公司答辩称，金放荣向原告“借款”的行为，已被生效刑事判决认定为诈骗犯罪行为，原告诉称的“借款”实为犯罪赃款，已由法院判决继续予以追缴，发还被害人。原告应通过刑事追赃程序挽回损失，本案不属于民事诉讼受理范围；原、被告之间的借贷合同、保证合同关系均未成立，不存在合同有效或无效的法律判断问题；本案不适用担保法解释第八条的规定；原告的损失系由案外人金放荣的犯罪行为造成，被告的公章系被金放荣私自偷�，被告并无过错；原告将全部被骗金额160万元作为实际损失额不合理，实际损失额应剔除通过刑事追赃程序挽回损失的部分。总体上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了：证据1、借据及汇款凭证各一份。拟证明2013年4月2日，金放荣向原告借款200万元，由被告提供担保，原告已通过银行汇款方式履行交付的借款义务等事实。证据2、（2014）浙衢刑二初字第9号刑事判决书一份。拟证明原告的实际损失为160万元，借据上的印章与被告公司的印章是同一枚，被告在担保人一栏内加盖过公司印章。
经庭审质证，被告对证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，认为担保行为不是被告的真实意思表示。
被告为证明其主张，向本院提供了：证据3、龙游天池山水泥制造有限公司章程复印件一份。拟证明公司对外担保需经�东会、董事会决议，本案借据上的印章是金放荣未经公司股东会、董事会决议私自加盖出去的。
经庭审质证，原告认为证据3是复印件，其真实性存疑，即使真实，被告也不能以公司章程等内部规约来对抗善意第三人。
本院认证认为，证据1、2内容客观、形式合法、与本案有关联，对本案相应事实具有证明力，本院予以认定。证据3系复印件，真实性存疑，且与本案纠纷缺乏关联，不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月2日，金放荣（时任原告公司总经理职务）隐瞒自己已无偿还能力的事实，以资金周转为由向原告借款200万元，并私自在其出具给原告的借据上担保人一栏代签了“石珍明”三字，加盖了被告公司的印章，原告于同日将200万元款项通过银行汇款方式交付给金放荣，金放荣的该笔借贷行为已被法院生效裁判认定为诈骗犯罪行为，原告除在案发前收回部分利息外，未再通过任何途径追回损失，现实际被骗损失额为160万元。
本院认为，刑法是最严厉的国家强制性规范，违反刑法的行为不仅损害当事人利益，也必然同时损害国家利益。本案中，既然涉案借款已被认定为主债务人金放荣诈骗犯罪事实的一部分，那么其与原告签订借款合同的行为也是犯罪行为的一部分。根据我国《合同法》第五十二条第（一）项、第（五）项的规定，应当认定该借款合同无效。金放荣在与原告签订借款合同时，担任被告公司总经理职务，由其在借据上加盖被告公司印章，设立保证合同，原告有理由相信该保证行为属公司行为，虽然在担保人一栏“石珍明”三字是由金放荣代签（原告与金放荣都明知这一事实），但是我国法律未规定公司对外签订合同除加盖公司印章外还必须有法定代表人�名才能生效，故应当认定该保证合同本身并不存在无效事由。保证合同是主合同借款合同的从合同，主合同无效时，保证合同若无特别约定，则也归于无效，故应当认定本案保证合同系由于主合同无效而导致的无效。鉴于被告公司内部对印章的管控不严，制度执行不规范，导致一系列由金放荣私自以被告的名义对外加盖公司印章的行为发生，又鉴于主债务人金放荣与被告存在密切关系，应当认定被告在本案中具有明显过错，对原告被骗的实际损失，被告依法应承担相应的民事赔偿责任。本案系债权人与保证人之间的基于无效合同的赔偿之诉，其与被害人继续通过刑事追赃程序从金放荣处挽回损失并无冲突；合同各方的意思表示是否真实，是影响合同效力的因素，合同是否成立，主要看要约是否得到承诺，故被告关于本案不属于民事诉讼受案范围、合同未成立无所谓是否有效、被告在本案中无过错等辩解意见，本院均不予采纳。根据原告的损失数额及各方的过错的实际情况，本院裁量由被告承担50万元的赔偿责任。综上，对原告诉请中超出50万元的部分及其判决确定前的利息部分，不予支持，其诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条之规定，判决如下：
一、被告龙游天池山水泥制造有限公司赔偿原告周云经济损失50万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费4900元（已减半收取），由被告龙游天池山水泥制造有限公司负担3369元，由原告周云负担1531元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9800元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 傅建军
二〇一五年五月七日
书记员 陈 璟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03468号
原告魏某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告魏某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年古历3月6日，被告向原告借款人民币15000元，约定月利率为2%，被告出具了借条一支，后经原告催要，被告只给原告偿还了1000元利息，下剩本金及利息至今未还，故原告诉至法院，请求：依法判决被告偿还原告借款本金15000元及利息（按月利率2%，从借款之日起计算至兑现之日止）；由被告承担诉讼费用。
原告魏某某向法庭提交如下证据：借据一支，证明被告张某某于2013年古历3月6日借原告15000元，月利率为2%。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，形式来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月15日（2013年古历3月6日），被告向原告借款人民币15000元，约定月利率为2%，立有借据一支未约定还款期限。后经原告催要，被告向原告偿还了1000元利息，剩余的本息经原告索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是适格的诉讼主体。被告未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告魏某某偿还借款本金人民币15000元，并从2013年4月15日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕止（兑付时扣除已经偿还的利息1000元）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一五年九月十四日
书记员 郭亚军
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初752号
起诉人：陈继兰，女，汉族，1966年10月9日出生，住广西贺州市八步区。
2017年2月14日,本院收到陈继兰诉广州市白云区卫生和计划生育局的起诉状。起诉人请求：对广州市白云区卫生和计划生育局2016年9月20日对陈继兰投诉广州东方医院涉嫌非法使用放射性粒子问题的调查处理情况不服，依法撤销，重新作出处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》（[2005]行立他字第4号）的意见：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人陈继兰的请求事项不属于法院行政诉讼受理范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈继兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年二月二十一日
（）
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：......不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初752号起诉人：陈继兰，女，汉族，1966年10月9日出生，住广西贺州市八步区。2017年2月14日,本院收到陈继兰诉广州市白云区卫生和计划生育局的起诉状。起诉人请求：对广州市白云区卫生和计划生育局2016年9月20日对陈继兰投诉广州东方医院涉嫌非法使用放射性粒子问题的调查处理情况不服，依法撤销，重新作出处理。本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》（[2005]行立他字第4号）的意见：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人陈继兰的请求事项不属于法院行政诉讼受理范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈继兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年二月二十一日（）书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：......不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第796号
罪犯庞振岭，时年66岁。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2008年10月6日作出（2007）沧初字第48号刑事判决，认定被告人庞振岭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年2月24日作出（2009）冀刑四终字第22号刑事判决，以被告人庞振岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年4月27日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯庞振岭因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年4月9日至2012年4月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯庞振岭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯庞振岭死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 锁 勇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
2014深宝法执恢字第23-4号
申请执行人李忠良，男，汉族，1962年7月6日出生，住址深圳市盐田区。
申请执行人黄雪辉，男，汉族，1969年3月22日出生，住址深圳市盐田区。
被执行人林进权，男，汉族，1958年7月8日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人李忠良、黄雪辉与被执行人林进权返还投资款纠纷一案，本院作出的（2009）深宝法民二初字第2428号民事调解书已经发生�律效力。由于被执行人逾期未履行
法院生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人林进权名下的位于广东省中山市南区恒海路2号碧堤湾畔碧堤五街17栋（粤房地产权证字第6416137号）。经评估，该房产净值2792403元（详见评估报告）。2015年2月10日，本院以2792403元为拍卖保留价，依法委托了深圳市公平拍卖有限公司对该房产进行了公开拍卖，由竞买参加人洪志英（身份证号码440525195803041228）竞得，成交价格为2233922.4元，竞得人洪志英已付清拍卖款。
本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、注销登记在被执行人林进权名下的位于广东省中山市南区恒海路2号碧堤湾畔碧堤五街17栋（粤房地产权证字第6416137号）的抵押登记和原房产证登记。
二、被执行人林进权名下的位于广东省中山市南区恒海路2号碧堤湾畔碧堤五街17栋（粤房地产权证字第6416137号）归竞得人洪志英所有，有关的过户税费由竞得人洪志英自行承担。
三、解除对上述房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 殷万江
审 判 员 李 柳
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初351号
原告：孟继苹，女，1965年9月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：金玉云，女，1976年11月8日出生，汉族，住新泰市。
被告：张瑞英，女，1989年3月24日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区汇源大街***号。
本院在审理原告孟继苹与被告金玉云、张瑞英、安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孟继苹治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一七年二月十三日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢56号
申请执行人：包晗，。
被执行人：赵应兰。
被执行人：王斌。
本院在执行申请执行人包晗与赵应兰、王斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人包晗于2017年5月23日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0623民初401号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 李 葱
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 华
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审242号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人邱夏萍，女，1989年8月2日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请执行湖土资监罚（吴）[2016]13号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年4月21日作出湖土资监罚（吴）[2016]13号行政处罚决定。认定：被申请执行人邱夏萍于2016年3月擅自占用高新区大溇村的集体土地88.8平方米建造住房（占地类型：旱地88.8平方米），上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的88.8平方米土地；2、责令自接到该处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2016年4月25日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年10月24日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字[2016]43号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2016]13号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）[2016]13号行政处罚决定书准予强制执行。
二、湖土资监罚（吴）[2016]10号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的88.8平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的决定内容，由湖州市南太湖高新技术产业园区管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘 婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4032号
原告王某某，女，汉族，1988年03月18日出生，住南安市。
被告欧阳某某，男，汉族，1986年06月16日出生，住南安市。
原告王某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2016年6月21日公开开庭，原告王某某和被告欧阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识后，即按农村风俗举行婚礼，于2013年6月21日办理结婚登记手续，至今未生育子女。因双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，原被告在婚后始终无法建立真正的夫妻感情，被告始终对原告不管不问，不与原告共同生活，已连续两年多的时间未居住生活在一起，原告精神上承受极大痛苦，继续维持这段婚姻对原被告双方均是极大的不幸，为早日摆脱这段不幸的婚姻，原告具此状至贵院，请求依法判令准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳某某辩称：原告诉请事由与事实不符。答辩人与原告虽经他人介绍相识，但双方家住邻村，彼此了解，经过一段时间的了解建立感情后登记结婚后，婚姻基础较好。婚后半个月，原告不知什么原因三番五次擅自离开男方回娘家，答辩人及其父母、堂亲数十次好言相劝，并多次打电话或发短信给原告，并非不管不问。结婚时，除双方互赠的金器首饰外，答辩人给付了原告娘家聘金人民币12.8万元，订婚花费0.2万元、婚宴办席12桌花费1.56万元、烟酒糖果花费0.21万元、女婿桌宴0.5万元，合计人民币15.27万元。婚后，购置五羊本田女士摩托车一部，时价（含挂牌）0.8万元、格力牌空调一架，时价0.2万元。摩托车现由原告使用管理。另，双方互赠的金器首饰，包括结婚证件、准生证、车辆行驶证件等均由原告带走，特此说明。综上事实与理由，答辩人认为双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求人民法院依法调解和好或判决不准予原告与答辩人离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2013年6月21日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据均是有关国家机关颁发或出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告的身份情况、缔结婚姻情况的事实，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被在共同生活中没有明显的纠纷，只要双方都能互相体谅、互相关心，夫妻关系是能和好如初的。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院主持调解未果，但鉴于原告是首次提起离婚诉讼，又鉴于其没有证据证明双方夫妻感情破裂。故本院本着维护家庭和谐稳定、对案件当事人认真负责的司法态度，认为原告诉请原、被告离婚缺乏证据，不予支持。现依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告欧阳某某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半后收取为123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年六月二十一日
书记员 林见欢
判决依据的主要法律条文：
1、《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初92号
原告：魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村C区9幢204号房。
负责人：刘令权，经理。
委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街881号。
法定代表人：张贤东。
原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司与被告长春圣海至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司撤诉处理。
审判员 孙彦辉
二〇一八年一月十二日
书记员 吴佳音
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民执字第678号
申请执行人：洪霞，女，38岁。
申请执行人：王艳丽，女，42岁。
申请执行人：陈红宝，男，36岁。
申请执行人：付长才，男，38岁。
委托代理人：刘翠红，女，41岁。
申请执行人：侯艳春，女，45岁。
申请执行人：付长发，男，51岁。
申请执行人：李玉梅，女，53岁。
申请执行人：石凤英，女，40岁。
申请执行人：赵艳玲，女，43岁。
申请执行人：王喜祥，男，44岁。
申请执行人：郭士秋，女，50岁。
申请执行人：王玉芹，女，36岁。
申请执行人：李井云，女，51岁。
申请执行人：王海涛，男，35岁。
被执行人：韩家俊，男，24岁。
申请执行人洪霞、付长才、王艳丽、陈红宝、侯艳春、付长发、李玉梅、石凤英、赵艳玲、王喜祥、郭士秋、王玉芹、李井云、王海涛与被执行人韩家俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）蛟民一初字第1000号民事判决书，判决主文：被告韩家俊于本判决生效后立即给付原告洪霞劳务费450.00元，给付原告王艳丽劳务费1100.00元，给付原告陈红宝劳务费2000.00元，给付原告付长才劳务费4935.00元，给付原告侯艳春劳务费600.00元，给付原告付长发劳务费3326.00元，给付原告李玉梅劳务费5942.00元，给付原告石凤英劳务费4514.00元，给付原告赵艳玲劳务费2580.00元，给付原告王喜祥劳务费8892.00元，给付原告王海涛劳务费2075.00元，给付原告郭士秋劳务费5121.00元，给付原告王玉芹劳务费2030.00元，给付原告李井云劳务费1250.00元。案件受理费140.00元，由韩家俊负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人洪霞等14人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人韩家俊履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韩家俊送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现查明，被执行人钟玉君名下无存款、房屋及车辆登记。现双方当事人达成和解协议：被执行人韩家俊于2016年2月28日前将14名申请执行人的劳务费全部给付，并承担申请执行费650.00元。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1000号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 鲍 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4008号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
被告薄立国，男，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告薄立国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4008号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春。
被告薄立国。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告薄立国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 宁
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执784号
被执行人李林军，男，1960年6月22日生，汉族，农民，住沙河。
被执行人李林军刑事罚金一案，沙河市人民法院（2017）冀0582刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0582刑初103号刑事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十二月十六日
书记员 张孟立
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4013号
原告：林永和，男。
委托代理人：张翎娜，女。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：周晓伟，经理。
委托代理人：吴寅，男。
被告：孙鑫，男。
原告林永和与被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称英大保险公司）、被告孙鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永和委托代理人张翎娜、被告英大保险公司委托代理人吴寅、被告孙鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月30日15时，案外人张翎娜驾驶辽FLN1**号小型轿车，沿土大线自南向北行驶至东北亚商贸城路段时，因疏忽大意，撞被告孙鑫驾驶的停放在路边的辽FCZ9**号小型轿车，致两车受损、原告受伤。东港市交警大队认定：案外人张翎娜负事故全部责任；被告孙鑫无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费1786.75元；2、误工费3581.76元（85.28元×42天）。由于被告孙鑫驾驶的车辆在被告英大保险公司处被投保了交强险，故请求被告英大保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费1000元、误工费3581.76元，合计4581.76元。另外，本案诉讼费由原告自行承担。
被告英大保险公司辩称，涉案辽FCZ9**号车辆在我公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在该险无责限额内赔偿原告的合理损失。
被告孙鑫辩称，我系涉案辽FCZ9**号车辆的所有人，该车在被告英大保险公司的保险情况同被告英大保险公司所述一致。对原告的各项主张没有异议。
经审理查明，2017年4月30日15时，案外人张翎娜驾驶辽FLN1**号小型轿车（乘坐原告），沿土大线自南向北行驶至东北亚商贸城路段时，因疏忽大意，撞被告孙鑫驾驶的停放在路边的辽FCZ9**号小型轿车，致两车受损、原告受伤。东港交警大队认定：案外人张翎娜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是事故形成的全部原因，负事故全部责任；被告孙鑫以及原告无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告在东港市中心医院进行门诊检查，共休治42天，支出医疗费1786.75元。原告系城镇居民。
涉案辽FCZ9**号车辆在被告英大保险公司被投保了交强险，事故发生在保险期间内。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费1786.75元；
2、误工费3581.76元（85.28元×42天）。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、门诊病历、诊断书、医疗费收据、门诊处方、户口本等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本起事故中，案外人张翎娜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是事故形成的全部原因，而被告孙鑫以及原告无过错。现依据上述事实，本院确定案外人张翎娜承担全部事故责任，被告孙鑫以及原告不承担事故责任。被告英大保险公司作为涉案辽FCZ9**号车辆交强险的保险人，依法应在该险的无责任限额内承担相应的保险赔偿责任。原告在本案中所主张医疗费、伙食补助费均符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，被告英大保险公司应在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费、误工费合计4581.76元（1000+3581.76）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告林永和医疗费、误工费合计4581.76元，定于本判决生效后十日给付。
如被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一七年八月二日
书记员 姜雨杉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1220号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。-
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。许秀芝在中国工商银行郑州分行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月19日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划许秀芝在中国工商银行郑州分行开设的账户内存款49867.55元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00083号
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人张斗柱，该委员会主任。
被执行人程林，男，1977年10月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
被执行人谈吾静，女，1978年11月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上，
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第11-22号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2000年10月26日结婚，2001年2月15日生育第一胎，男孩。2014年10月21日政策外生育第二胎，男孩。2015年3月27日，申请执行人舒城县卫生�计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第11-22号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费82480元。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费20000元，余款未按规定缴纳。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第11-22号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015�第11-22号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李红丽
审判员 杨圣海
审判员 王先明
二〇一五年十月十九日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00083号申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人张斗柱，该委员会主任。被执行人程林，男，1977年10月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，被执行人谈吾静，女，1978年11月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第11-22号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2000年10月26日结婚，2001年2月15日生育第一胎，男孩。2014年10月21日政策外生育第二胎，男孩。2015年3月27日，申请执行人舒城县卫生�计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第11-22号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费82480元。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费20000元，余款未按规定缴纳。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第11-22号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015�第11-22号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长  李红丽审判员  杨圣海审判员  王先明二〇一五年十月十九日书记员  陈先华
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）舒行非审字第00083号 申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县。 法定代表人张斗柱，该委员会主任。 被执行人程林，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人谈吾静，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第11-22号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。 经审查查明，两被执行人于2000年10月26日结婚，2001年2月15日生育第一胎，男孩。2014年10月21日政策外生育第二胎，男孩。2015年3月27日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第11-22号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费82480元。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费20000元，余款未按规定缴纳。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。 本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第11-22号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第11-22号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力 审判长  李红丽 审判员  杨圣海 审判员  王先明 二〇一五年十月十九日 书记员  陈先华
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00371号
申请执行人XX有限公司
被执行人XX办公室。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人XX办公室合同纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民三初字第439号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代 威
审判员 钟安龙
审判员 李 洁
二〇一四年三月十二日
书记员 宋长庆
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终724号
上诉人（原审原告）薛瑞明，男，1945年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人潘丽，天津相臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河北区榆关道388号。
法定代表人李志雄，局长。
委托代理人段永达，天津市河北区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张橙，天津市河北区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）天津市日用杂品总公司，住所地天津市河北区光复道街自由道7号院内。
法定代表人李志泉，总经理。
委托代理人刘学工，天津市宏棉股份有限公司职工。
上诉人薛瑞明因诉人力资源和社会保障部门履行法定职责一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审人民法院经审理查明，薛瑞明系天津市日用杂品总公司（以下简称日用杂品总公司）退休职工。1995年4月，经日用杂品总公司申报，由原天津市和平区劳动局审定薛瑞明1992年12月31日前的连续工龄为17年零4个月。2004年初，薛瑞明向日用杂品总公司核实工龄时，对该工龄审定提出异议，日用杂品总公司就薛瑞明工龄审定更正问题向天津市河北区人力资源和社会保障局（以下简称河北区人社局）进行了申报，河北区人社局认为薛瑞明的档案材料不符合更正的条件，未对申报的材料进行审批盖章，并将材料退回日用杂品总公司。日用杂品总公司在2004年3月至4月间将未进行审批的情况告知了薛瑞明。此后薛瑞明就工龄审定更正问题向市、区多个部门进行上访、信访。2015年4月，薛瑞明就工龄审定纠纷向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月16日该委员会作出津和劳仲不字（2015）第463号《不予受理案件通知书》。随后，薛瑞明向天津市和平区人民法院提起民事诉讼，该院于2015年6月16日作出（2015）和民二初字第0352号民事裁定，以案件不属于人民法院审理人事争议的受案范围为由，裁定驳回薛瑞明的起诉。薛瑞明于2016年1月31日提起行政诉讼，请求判决河北区人社局依法履行为薛瑞明进行工龄审定更正的法定职责。一审人民法院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，如果薛瑞明认为河北区人社局不对日用杂品总公司申报的材料进行审批盖章的行政行为违法，应当自日用杂品总公司告知其不予审批盖章之日起2年内对河北区人社局提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，如果薛瑞明认为河北区人社局对日用杂品总公司的申请拒不作出处理，应当在河北区人社局履行法定职责期限届满之日起6个月内提起行政诉讼。日用杂品总公司已于2004年3月至4月间将河北区人社局未进行审批盖章的情况告知薛瑞明，现薛瑞明无论就河北区人社局不予审批盖章违法或不履行法定职责提起行政诉讼，均已超过法定起诉期限。且薛瑞明在天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，也已超过行政诉讼的起诉期限。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回薛瑞明的起诉。案件受理费50元，退还薛瑞明。上诉人薛瑞明不服一审裁定上诉称，关于上诉人工龄问题，日用杂品总公司告知上诉人自行解决，上诉人走上了上访之路，上诉人申请过仲裁，也曾到一审人民法院起诉，因此超过起诉期限的责任不在上诉人。河北区人社局知道上诉人因工龄问题上访多年未解决，应与上诉人主动沟通，因此应由该局承担责任。河北区人社局在庭审中主张上诉人不符合工龄更正的条件没有法律依据。上诉人请求二审人民法院：判决河北区人社局依法履行为上诉人工龄认定的法定职责。
被上诉人河北区人社局辩称，上诉人因工龄问题已上访12年，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人的起诉已超过2年的诉讼时效。一审裁定认定事实清楚，请求二审人民法院维持一审裁定。
被上诉人日用杂品总公司辩称，上诉人于2004年退休前对工龄提出异议时，该公司向河北区人社局提出了办理工龄更正的申请，但上诉人的情况不符合工龄更正的规定。同意被上诉人河北区人社局的答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。关于上诉人要求河北区人社局履行更正工龄认定的职责，日用杂品总公司已于2004年向河北区人社局提出更正申请，该局于当年作出不予批准的决定，日用杂品总公司于当年将不予批准的情况告知上诉人，前述事实有三方当事人在两审庭审中的陈述予以证实。上诉人于2016年提起诉讼已超过法定的起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1310号
原告左某某，男，汉族，1986年7月9日出生，住栾川县。
被告田某某，女，汉族，1988年7月1日出生，住栾川县。
委托代理人刘海伟，栾川县148法律服务所法律工作者。
原告左某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告左某某，被告田某某及其委托代理人刘海伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年经人介绍相识，同年11月份登记结婚，2010年10月婚生一子左某甲。因婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常争吵，每次吵架后她都要提出与我离婚，和我没感情，长期以来如此这样的矛盾，严重伤害了我们的夫妻感情，但我一直容忍，自2014年11月份以来，被告开始经常以各种理由不回家，直到2015年我们分居至今，期间我曾想办法与她沟通交涉，都无效果，因此我认为我和被告的婚姻关系已名存实亡，无法继续共同生活，在无奈的情况下只有离婚，望人民法院予以支持原告的诉求。
被告辩称：原告所诉完全与事实不符，在诉求中所诉毫无事实根据，完全是捏造。婚后数年来原告不知道关心和体贴被告，不但如此，而且极度小心眼，无端猜忌和不信任，造成被告对原告极度的心灰意冷，婚后的小吵小闹时有发生，但原告为此抓住不放，更甚者动手打了被告，如果原告提出离婚，首先过错责任在原告，另外婚生儿子由被告抚养，因为我父母均系教师，家庭环境好，能使子女从小受到良好教育。财产方面平分鸡冠洞景区入股款30000.00元，其中部分是我存折的存款，应归我所有。综上请求人民法院查明事实，依法判决。
经审理查明：原被告于2009年经人介绍相识，同年11月登记结婚，2010年10月生育一子取名左某甲，今年5岁。2014年至今夫妻间因家务琐事多次发生矛盾、争吵，致家庭不和睦，2015年因工作关系，加之两人的矛盾，夫妻分居至今，原告于2015年11月7日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告经人介绍相识，了解比较充分，婚后感情尚可，虽因家庭琐事偶有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，草率离婚，会给子女带来不利影响，故对原告的离婚请求不予支持。希望双方在今后的生活中互谦互让、相互尊重、消除隔阂、修复裂痕，共同创造一个和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 杨冰凌
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2065号
原告：杨书亮，男，1963年8月27日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：杨桂莲，女，1950年5月1日出生，汉族，住范县新区。
被告：范县银融投资咨询有限公司，住所地：范县新区人民大道北段工业局院内。
法定代表人：赵方印，任该公司经理。
原告杨书亮诉被告范县银融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书亮委托诉讼代理人杨桂莲、被告范县银融投资咨询有限公司法定代表人赵方印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38000元及利息6400元（自2015年10月1日计算至起诉日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：董雪芬、史跃斐于2013年2月21日向原告借款4万元，借款展期至2016年6月21日，被告范县银融投资咨询有限公司为借款提供担保，后借款人于2016年3月9日偿还借款本金2000元。借款到期后，经原告多次催要，下欠借款本金被告拒不偿还。
被告范县银融投资咨询有限公司辩称：原告诉请借款属实，被告公司确实为董雪芬、史跃斐向原告杨书亮借款提供了连带担保，但是被告公司现在资金比较紧张，被告同意于2017年下半年偿还40%借款本金，于2018年上半年偿还60%借款本金，不同意偿还利息及承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：收据、还款计划及出资证明（担保函）各一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的三份证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：董雪芬、史跃斐于2013年2月21日向原告借款40000元，并向原告出具收据一份，约定借款期限为自2013年2月21日至2014年2月21日，后借款展期至2016年6月21日，被告范县银融投资咨询有限公司为借款提供连带担保并向原告出具担保函，约定借款月利率为1.5‰。借款人史跃斐于2016年3月9日偿还原告借款本金2000元，偿还利息至2015年10月1日，剩余借款本金及利息经原告催要，借款人及被告拒不偿还。
本院认为，董雪芬、史跃斐向原告杨书亮借款40000元，并出具了收据，原告依约支付了借款，借贷关系成立。借款到期后董雪芬、史跃斐经原告催要未及时全部偿还借款，已经构成了违约。被告范县银融投资咨询有限公司为董雪芬、史跃斐向原告杨书亮借款提供连带责任担保，故原告请求被告偿还借款本金3.8万元合理、合法，本院予以支持。原告诉请被告偿还利息6400元，未超出按照年利率24%计算标准，本院予以支持。
综上所述，原告杨书亮请求被告范县银融投资咨询有限公司偿还借款本金38000元及利息6400元合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范县银融投资咨询有限公司于判决书生效后十日内偿还原告杨书亮借款本金38000元及利息6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告范县银融投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓晓茹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 崔鸣伟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第573号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：袁海英，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告袁海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、李苗苗到庭参加诉讼，被告袁海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：袁海英于2012年12月22日我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款3万元，约定还款日期为2013年11月19日，月息9.5‰，用途：玉米生产及其他人工费用。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、两被告共同偿还欠环城农商银行借款本金3万元，截止到2015年5月31日利息869.25元，合计30，869.25元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告袁海英未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供如下证据：
1、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，证明被告向原告申请贷款3万元的事实；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告袁海英未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告袁海英未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2012年12月21日袁海英（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期间自2012年12月21日起至2013年11月19日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过11个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2012年12月22日，袁海英以购置玉米其他人工费用为由从环城农商银行河南信用社借款人民币3万元，约定还款日期为2013年11月19日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2015年5月31日尚欠借款人民币30，000.00元，利息869.25元，合计30，869.25元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：袁海英与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，袁海英未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海英返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元、支付利息869.25元（计算至2015年5月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告袁海英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.00元由被告袁海英负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告袁海英于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 孙建华
二〇一五年十月三十日
代理书记员 于 淼
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执620号
关于申请人宋木利与被执行人曹长东劳务合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初626号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年5月14日立案申请执行。
在执行过程中，被执行人曹长东已按生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）吉0621民初626号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十七日
审判员 蔺 巍
书记员 刘晓明
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民2388号
原告：兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下午屯街道办景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。
法定代表人：龙玉勇，该公司执行董事。
被告：汤攀，男，1984年3月17日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。
原告兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司诉被告汤攀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，原告兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司以“因被申请人依据物业服务欠费金额，自觉向申请人履行了付款义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司承担。
审判员 谢贤斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 岑兴梅
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初311号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人秦开国，男，1959年2月19日生，汉族，高中文化，个体户，住涟水县。曾因犯诈骗罪，于2010年11月12日被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人秦开国犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人秦开国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日9时30分许，被告人秦开国驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿涟水县207县道由南向北行驶至0KM+450M处向东转弯时，撞到同向驾驶电动自行车行使的林梅（女，48岁，住保滩镇缺口村七组49号），致林梅当场死亡。经鉴定，林梅系交通事故致颅脑损伤合并胸部外伤，创伤性休克死亡。涟水县公安局认定，被告人秦开国负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人秦开国及时报警并在现场等候处理，如实供述自己罪行。
案发后，被告人秦开国已与被害人近亲属达成协议，且取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人秦开国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王亮、王汉文等人的证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、交通事故车辆痕迹检验表、交通事故认定书、发破案经过、驾驶证、行驶证信息、协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦开国在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人秦开国犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人近亲属达成协议且取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦开国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵汉卿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第2176号
原告骆成山，男，1956年9月23日出生，锡伯族，现住址新民市站前大街**号。
被告骆俊伯，男，1984年7月4日出生，锡伯族，现住址新民市光明路*号8-3-1。
被告骆一平，女，1988年12月5日出生，锡伯族，现住址新民市卢家屯乡东营子村***号。
原告骆成山与被告骆俊伯、骆一平赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，并于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告骆成山、被告骆俊伯、骆一平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有两名子女，分别为长子骆俊伯、长女骆一平。原告于2009年3月23日患脑梗死、高血压3级、冠状动脉硬化性心脏病等多种疾病，现在生活不能自理，并且需要服药维持生命。二被告是原告的子女，他们负有赡养原告的法定义务。但是，他们不能主动履行义务，无奈现起诉到人民法院，恳请法院判令二被告给付原告每年赡养费、护理费、医疗费共计18，000.00元。不算医疗费、护理费，生活费每个月每人给我600.00元。还有我的牙齿都不行了，还主张修牙的费用1，000.00元。我每个月吃药的费用500.00元左右，不算住院的费用，如果不犯病我每年要在新民医院住院两次。还有现在我租房居住，租房费用、每年煤一吨半加上引柴和其他取暖费2，500.00元，还有洗衣服费用一年400.00元，还有手机费用每年500.00元，电费每年600.00元。
被告骆俊伯辩称，原告把我的工作单位填错了，我是从新民市中医院派出去学习的，所以原告起诉我的工作单位不实。我与中医院的合同到2011年10月份的时候就到期了，现在学习学期没有结束，我没有工资。原告主张的医疗费用过高，无力支付，且部分医疗费票据上买药人不是骆成山本人，部分票据发生时是由我支付的。现在我没有收入没有生活来源，所以我没有能力支付原告主张的各项费用。
被告骆一平辩称，我没有赡养原告的能力，我刚结婚五个月，我本人患有抑郁症，没有工作，没有收入。我父亲不是没有收入来源，他把家里的地都卖了。我不知道他是什么原因起诉我们，不知道他想要的是什么。他把家里的财产都卖了，就剩房子了。他对我们有家庭暴力。
经审理查明，原告现年57周岁，有两名子女，分别是长子骆俊伯和长女骆一平。现原告自己居住生活。原告于2009年3月23日患脑梗死、高血压3级、冠状动脉硬化性心脏病等多种疾病。原告因治病花去医疗费12，505.50元。被告骆俊伯在沈阳上学，被告骆一平无工作，二被告均无固定收入。
上述事实，有当事人身份证、询问笔录、住院病志、医疗费收据、协议书、村委会证明、妇女联合会证明、开庭笔录等证据在卷佐证，己经当事人质证，本院予以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。我国老年权益保障法规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告体弱多病，无固定收入来源，生活需要照顾，二被告应履行赡养义务，给付原告赡养费，故原告要求给付赡养费的诉讼请求有理，本院应予支持。赡养费具体数额应根据原告的需求、当地的生活标准及各个子女的负担能力支付，现原告要求二被告支付赡养费、护理费、医疗费等共计每年18，000.00元，超出原告的日常生活需求费用，也超过被告的负担能力，应适当降低至每人每年1，500.00元。
我国老年权益保障法规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。医疗费己经发生的应予以支付，未发生的待原告个人支付的医疗费数额确定后，另行告诉。对于原告提交的己经发生的医疗费收据，经二被告质证，二被告提出部分票据上写的不是原告骆成山本人的名，部分票据发生时是由被告赂俊伯支付的，故本院综合考虑核定为12，505.50元。
对于原告提出的护理费问题，因未提供相关证明，本院不予认定。对于原告提出的生活费、修牙费、租房费用、取暖费、电费、手机费、洗衣服费用等，都包括在赡养费中，不单独计算。
对于二被告提出的原告有家庭暴力问题，因本案审理范围是赡养纠纷，婚姻法规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女赡养扶助父母既是无期限的，也不得附加任何条件。子女不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。所以对于原告夫妻之间的家庭暴力以及原告对被告的家庭暴力行为并不影响二被告履行赡养义务。
对于原告卖地所得价款的问题，因原告主张所得价款17，400.00元己经用于买药治病，二被告都未提出异议，故本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年权益保障法》第十三条、第十四条第二款、第十五条、第二十二条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告骆俊伯于判决书生效之日起10日内给付原告骆成山己发生的医疗费6，252.80元；
二、被告骆一平于判决书生效之日起10日内给付原告骆成山己发生的医疗费6，252.80元；
三、被告骆俊伯从2014年始给付原告骆成山赡养费每年1，500.00元至原告终年，每年的赡养费于每年的1月10日前给付；2014年赡养费1，000.00元于本判决生效后十日内给付；
四、被告骆一平从2014年始给付原告骆成山赡养费每年1，500.00元至原告终年，每年的赡养费于每年的1月10日前给付；2014年赡养费1，000.00元于本判决生效后十日内给付；
五、驭回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费100.00元，由被告骆俊伯、伯一平平均承担。
如不服本判决，可于判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一四年五月十二日
书记员 祁 樊