wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1578号
申请执行人：袁青奎，居民。
被执行人：袁和国，居民。
本院在执行申请执行人袁青奎与被执行人袁和国买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初字第3263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁贺涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2025号
原告崔玉国，男，汉族，职工。
被告赵国森，男，汉族，个体工商户。
原告崔玉国诉被告赵国森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔玉国到庭参加了诉讼，被告赵国森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告赵国森于2014年4月5日向原告借款15万元，于2014年9月10日向原告借款10万元，约定月利率20‰，于2014年10月26日向原告借款20万元，约定月利率20‰，并分别为原告出具借据各一枚。上述借款经原告催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款45万元。并按月利率5‰支付2014年4月5日的借款15万元自2016年3月14日至借款还清时止的利息，按月利率20‰支付2014年9月10日的借款10万元自2014年9月10日至借款还清时止的利息，按月利10万元自2014年9月10日至借款还清时止的利息，按月利率20‰支付2014年10月26日的借款20万元自2014年10月26日至借款还清时止的利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2014年4月5日借据1枚，证明被告赵国森于2014年4月5日向原告借款人民币15万元。
2、2014年9月10日借据1枚，证明被告赵国森于2014年9月10日向原告借款人民币10万元，约定月利率20‰。
3、2014年10月26日借据1枚，证明被告赵国森于2014年10月26日向原告借款人民币20万元，约定月利率20‰。
原告提交的证据客观真实，与其证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告赵国森于2014年4月5日向原告借款15万元，于2014年9月10日向原告借款10万元，约定月利率20‰，于2014年10月26日向原告借款20万元，约定月利率20‰，并分别为原告出具借据各1枚。被告借款后未履行还款义务。
本院认为，被告赵国森分三次共向原告崔玉国借款45万元的事实清楚，证据充分，被告赵国森应该履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵国森于本判决生效后立即偿还原告崔玉国借款45万元，并按月利率5‰支付2014年4月5日的借款15万元自2016年3月14日至借款还清时止的利息，按月利率20‰支付2014年9月10日的借款10万元自2014年9月10日至借款还清时止的利息，按月利率20‰支付2014年10月26日的借款20万元自2014年10月26日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 马立颖
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1028号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：陆燕红，女，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：陆仲雄，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：黄金瑜，女，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：陆志雄，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人陆仲雄，黄金瑜，陆燕红，陆志雄金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆仲雄，黄金瑜，陆燕红，陆志雄逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆仲雄，黄金瑜，陆燕红，陆志雄的银行存款、其他资金、财产合共人民币31615.32元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月一日
书记员 伍振业
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初2073号
原告：王亚，女，1990年4月7日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：孙保纲，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：孙绪建，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省台前县。
原告王亚诉被告孙保纲、被告孙绪建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告王亚于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王亚负担。
审判员 韩跃群
二〇一八年八月三十日
书记员 张 涛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初659号
原告：江西建工第一建筑有限责任公司
法定代表人：刘小宜，董事长。
委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
被告：霍邱县人民政府交通运输局
法定代表人：李其江，局长。
被告：霍邱县人民政府财政局（国资委）
法定代表人：王懿，局长。
委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
原告江西建工第一建筑有限责任公司诉被告霍邱县人民政府交通运输局、霍邱县财政局（�资委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，原告江西建工第一建筑有限责任公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西建工第一建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费88440元，减半收取计44220元，由江西建工第一建筑有限责任公司负担。
审判员 蔡东明
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘瑞雪
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2395号
原告：黄立。
原告：易朝旭。
两原告共同委托代理人黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
被告：湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地醴陵市文化北路（都汇城D1区3A楼）。
法定代表人ＸＸ川，董事长。
委托代理人姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。
原告黄立、易朝旭与被告湖南嘉茂房地产开发有限公司（以下简称为嘉茂房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄立、易朝旭的委托代理人黄甫林，被告嘉茂房产公司的委托代理人姚剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄立、易朝旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告所购的“都汇城”第B幢1层130号房屋办理好国有土地使用证；2、判决被告向原告支付逾期办证违约金18990元。事实和理由：2010年9月26日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的醴陵市“都汇城”第B幢1层130号房屋，房屋价款为1899051元。合同约定房屋交付使用后1年内，买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，交房时间为2010年9月28日前。2012年4月27日，被告将房屋交付给了原告。此后，被告逾期四年多后仅仅为原告办理了房产证，但仍未办理国有土地使用证。
被告嘉茂房产公司承认原告黄立、易朝旭提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告黄立、易朝旭办理醴陵市都汇城第B幢1层130号房屋的国有土地使用证；
二、被告湖南嘉茂房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日向原告黄立、易朝旭一次性支付逾期办理房地产权证违约金18990元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告湖南嘉茂房地产开发有限公司承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12001号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：崔金鑫，男，1983年7月13日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告崔金鑫信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,784.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔金鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,784.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12001号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：崔金鑫，男，1983年7月13日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告崔金鑫信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,784.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔金鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,784.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初682号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人甘文苏，男，××年×月×日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年3月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕753号起诉书指控被告人甘文苏犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，甘文苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日晚上7时许，被告人甘文苏醉酒后驾驶制动不良的套挂粤Ｔ×××××号二轮普通摩托车沿南合路由S111线往合理村方向直行至侨光厂门口路段，与万某驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及双方车辆损坏。随后，公安人员在医院将甘文苏查获。经公安交警部门勘查认定，甘文苏承担此事故的次要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，甘文苏静脉血液中检出乙醇含量为182.9mg/100ml。2017年3月7日，甘文苏经电话通知后到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人甘文苏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘文苏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。甘文苏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘文苏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月五日
书记员 翟燕云
卜璐
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1768号
原告刘坤鹏。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人刘觉民。
本院在审理原告刘坤鹏与被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘坤鹏于2013年12月10日向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘坤鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘坤鹏撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告刘坤鹏承担。
审 判 长 卜云东
代理审判员 王立立
人民陪审员 张艳楠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 茜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第239号
原告余贵英，女，1956年3月生，汉族。
原告朱亮，男，1979年3月生，汉族。
原告朱守青，女，1981年2月生，汉族。
以上三原告委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
被告南京益洪生态养殖有限公司，住所地溧水区洪蓝镇塘西村。
法定代表人刘莉兰，该公司董事长。
原告余贵英、朱亮、朱守青诉被告南京益洪生态养殖有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马琳到庭参加诉讼。被告南京益洪生态养殖有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余贵英、朱亮、朱守青诉称，朱友前于2010年10月起到被告公司工作，这期间双方未签订劳动合同，也没缴纳保险。2012年4月起被告开始拖欠原告工资，原告多次交涉未果，被告公司负责人仅于2012年9月27日出具拖欠工资证明一份，言明欠原告工资8582元。事后被告一直未履行付款义务，故原告诉至法院，要求被告支付工资8582元。
被告南京益洪生态养殖有限公司未答辩。
经审理查明，朱友前于2010年10月到被告公司工作。2012年4月至8月被告拖欠原告工资8582元未支付。2012年9月27日被告公司负责人钱永光出具证明一张，言明被告公司欠原告工资8582元未付，证明出具后被告也一直未能履行付款义务，故原告诉至本院请求处理。
另查明，朱友前于2013年8月20日死亡，其法定继承人为妻子余贵英、儿子朱亮、女儿朱守青。
上述事实，有原告提供的书证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照约定足额支付劳动者工资，不得无故拖欠或者克扣。本案中朱友前为被告提供劳务，被告应当足额按时履行付款义务，无故拖欠，显属不妥。同时法律规定有提起诉讼的公民死亡的，其法定继承人可以提起诉讼。本案中朱友前已死亡，其法定继承人为三原告，因而对三原告要求被告支付工资的诉讼请求，本给以支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告南京益洪生态养殖有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告余贵英、朱亮、朱守青劳动报酬8582元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元及公告费600元，由被告南京益洪生态养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 任 艳
二〇一四年六月二十日
见习书记员 李华慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第239号
原告杨志华。
委托代理人殷阿荣，男，1947年12月28日生，汉族。
被告溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
原告杨志华诉被告物业公司保管合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志华诉称，2010年2月21日因小区车棚发生火灾，烧毁原告寄存在该车棚内的摩托车车一辆，价值为9835元。该小区车棚由被告物业公司管理经营。原告已缴纳2009年12月至2010年12月停车费240元。原告认为原、被告之间形成了保管合同关系，作为管理方的被告有责任维护原告寄存的财产安全。根据溧阳市治安消防大队对火灾事故的认定，被告物业公司对火灾的发生负有责任，因此被告物业公司应赔偿原告由此遭受的车辆损失。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失9835元，退回停车费180元。
被告物业公司未作答辩。
经审理查明，被告物业公司是溧阳市溧城镇文化新村小区物业管理服务部门。2009年11月30日物业公司和杨勤川、袁成英签订房屋租赁合同一份，约定由杨勤川、袁成英承租物业公司文化新村小区车棚及经营用房（车棚属该小区公共配套设施）用于从事自行车等存放管理及经营活动，租赁期限为2009年11月30日至2010年11月30日，租金10000元，另收保证金500元。另约定，杨勤川、袁成英承租房屋从事经营活动，一切手续由杨勤川、袁成英自行办理，并承担费用；杨勤川、袁成英必须按合同约定的用途使用房屋，不得擅自改变用途；杨勤川、袁成英应根据房屋结构、用途及经营内容，采取切实可行的安全防范措施，杜绝各种事故的发生，若发生盗窃、火灾等事故及不可预见、非人为因素造成的一切经济、法律责任由杨勤川、袁成英自行承担；杨勤川、袁成英承租期间应接受物业公司的监督并办理相关手续，严格执行物业管理规定和制度，杨勤川、袁成英应对承租房屋及设施有爱护保管职责，如因保管使用不当造成房屋及设施损坏，应承担赔偿责任。合同签订后杨勤川、袁成英依约交纳了“租金”和保证金。
2010年2月21日4时30分左右，上述车棚发生火灾，造成车棚大部分顶部烧穿，包括原告在内的多业主存放在该车棚内的车辆及杨勤川夫妇的生活用品、家电、杂货店、商品被烧毁。溧阳市公安消防大队于2010年3月19日作出常溧公消火认定（2010）第0001号火灾事故认定书，该认定书载明的起火原因为起火点位于车库正门向西约24米处，排除放火嫌疑，排除烟花爆竹引起火灾的可能，该认定书中分析灾害成因为：一是车库内电气线路敷设不规范、保险丝采用铜丝代替；二是停放多辆摩托车、电瓶车，顶部采用玻璃彩钢瓦，火灾蔓延速度快；三是初期火灾扑救缺乏有效手段。火灾事故发生后，小区业主曾向有关部门反映情况，但相关损失一直未得到赔偿。为此，文化新村业主委员会及90多名财产受损的业主向本院提起诉讼要求赔偿，其中原告潘慧琴等诉被告物业公司、杨勤川、袁成英保管合同纠纷一案经本院（2013）溧民初字第398号民事判决书确认由被告物业公司赔偿原告潘慧琴车辆损失费564元，退还停车费损失180元；驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉，经常州市中级人民法院（2013）常民终字第634号民事判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。事故发生后原告所在小区业主委员会及时对本次事故涉及的车辆损毁情况及支付停车费情况进行了统计，该统计表反映有关业主交费为17198元，登记包括摩托车、助力车、自行车、电动车、电瓶三轮车等各种被烧毁车辆111辆，其中自行车为26辆，电动车、助力车电瓶车49辆，摩托车、轻骑为36辆，而杨勤川证实其收取的停车费为15000-16000元，火灾发生时有100辆左右的车子存在车棚里。经本院对事故发生后的现场勘察，由于车辆被烧得面目全非，有些车辆难以辨认，现场留有约106辆车子的残骸，其中自行车约26辆，三轮车2辆，其余均为电瓶车或轻骑、摩托车（具体难以辨认）。火灾发生后业主委员会对有关业主被烧毁车辆进行了火灾直接损失申报统计，该统计表反映，原告申报的是光阳125摩托车一辆，购买时间为2003年，申报购买金额为9835元，停车费已缴纳2009年12月至2010年12月停车费240元。原告未能提供购车发票。经本院向溧阳市价格认证中心咨询，原告被烧毁摩托车在发生火灾时的价值为200元。另查明，经与杨勤川核实，其陈述车棚收费标准为：摩托车每月20元，助力车、电瓶车每月15元，自行车每月5元。
本院认为，被告物业公司对文化小区车棚内各业主存放的车辆因本次火灾造成车辆被烧毁的损失应承担赔偿责任已由已生效民事判决确认。根据有关规定，保管期间因保管人保管不善造成被保管物毁损的，保管人应承担赔偿责任。火灾发生后原告所在小区业主委员会及时对各业主被火灾烧毁的车俩及缴费情况进行了申报、统计，结合申报、统计反映的情况与杨勤川的陈述及本院的现场勘验所得数据是基本吻合的，虽有出入，但也不大，属于正常范围之内，因为火灾发生后导致有些车辆难以辨认，因此业主委员会对被烧毁车辆及缴费情况的统计总体上应当比较客观、真实，应予采信，计算原告被烧毁车辆损失应按照折旧来计算，原告在火灾发生时被烧毁摩托车车辆价值为200元。原告提出退回停车费的主张符合法律规定，但应按照存放车辆收费标准、存放时间比例计算应退回的金额，被告应退还原告停车费180元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十四条，《物业管理条例》第三十六条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告物业公司赔偿原告杨志华车辆损失费200元，退回停车费180元，合计380元，在本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由被告物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 虞建华
二〇一四年五月十四日
书记员 钱丽云
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧民初字第239号 原告杨志华。 委托代理人殷阿荣，男，1947年12月28日生，汉族。 被告溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园******。 法定代表人王力强，该公司经理。 原告杨志华诉被告物业公司保管合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志华诉称，2010年2月21日因小区车棚发生火灾，烧毁原告寄存在该车棚内的摩托车车一辆，价值为9835元。该小区车棚由被告物业公司管理经营。原告已缴纳2009年12月至2010年12月停车费240元。原告认为原、被告之间形成了保管合同关系，作为管理方的被告有责任维护原告寄存的财产安全。根据溧阳市治安消防大队对火灾事故的认定，被告物业公司对火灾的发生负有责任，因此被告物业公司应赔偿原告由此遭受的车辆损失。故起诉要求被告赔偿原告车辆损失9835元，退回停车费180元。 被告物业公司未作答辩。 经审理查明，被告物业公司是溧阳市溧城镇文化新村小区物业管理服务部门。2009年11月30日物业公司和杨勤川、袁成英签订房屋租赁合同一份，约定由杨勤川、袁成英承租物业公司文化新村小区车棚及经营用房（车棚属该小区公共配套设施）用于从事自行车等存放管理及经营活动，租赁期限为2009年11月30日至2010年11月30日，租金10000元，另收保证金500元。另约定，杨勤川、袁成英承租房屋从事经营活动，一切手续由杨勤川、袁成英自行办理，并承担费用；杨勤川、袁成英必须按合同约定的用途使用房屋，不得擅自改变用途；杨勤川、袁成英应根据房屋结构、用途及经营内容，采取切实可行的安全防范措施，杜绝各种事故的发生，若发生盗窃、火灾等事故及不可预见、非人为因素造成的一切经济、法律责任由杨勤川、袁成英自行承担；杨勤川、袁成英承租期间应接受物业公司的监督并办理相关手续，严格执行物业管理规定和制度，杨勤川、袁成英应对承租房屋及设施有爱护保管职责，如因保管使用不当造成房屋及设施损坏，应承担赔偿责任。合同签订后杨勤川、袁成英依约交纳了“租金”和保证金。 2010年2月21日4时30分左右，上述车棚发生火灾，造成车棚大部分顶部烧穿，包括原告在内的多业主存放在该车棚内的车辆及杨勤川夫妇的生活用品、家电、杂货店、商品被烧毁。溧阳市公安消防大队于2010年3月19日作出常溧公消火认定【2010】第0001号火灾事故认定书，该认定书载明的起火原因为起火点位于车库正门向西约24米处，排除放火嫌疑，排除烟花爆竹引起火灾的可能，该认定书中分析灾害成因为：一是车库内电气线路敷设不规范、保险丝采用铜丝代替；二是停放多辆摩托车、电瓶车，顶部采用玻璃彩钢瓦，火灾蔓延速度快；三是初期火灾扑救缺乏有效手段。火灾事故发生后，小区业主曾向有关部门反映情况，但相关损失一直未得到赔偿。为此，文化新村业主委员会及90多名财产受损的业主向本院提起诉讼要求赔偿，其中原告潘慧琴等诉被告物业公司、杨勤川、袁成英保管合同纠纷一案经本院（2013）溧民初字第398号民事判决书确认由被告物业公司赔偿原告潘慧琴车辆损失费564元，退还停车费损失180元；驳回原告的其他诉讼请求。被告不服，提起上诉，经常州市中级人民法院（2013）常民终字第634号民事判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。事故发生后原告所在小区业主委员会及时对本次事故涉及的车辆损毁情况及支付停车费情况进行了统计，该统计表反映有关业主交费为17198元，登记包括摩托车、助力车、自行车、电动车、电瓶三轮车等各种被烧毁车辆111辆，其中自行车为26辆，电动车、助力车电瓶车49辆，摩托车、轻骑为36辆，而杨勤川证实其收取的停车费为15000-16000元，火灾发生时有100辆左右的车子存在车棚里。经本院对事故发生后的现场勘察，由于车辆被烧得面目全非，有些车辆难以辨认，现场留有约106辆车子的残骸，其中自行车约26辆，三轮车2辆，其余均为电瓶车或轻骑、摩托车（具体难以辨认）。火灾发生后业主委员会对有关业主被烧毁车辆进行了火灾直接损失申报统计，该统计表反映，原告申报的是光阳125摩托车一辆，购买时间为2003年，申报购买金额为9835元，停车费已缴纳2009年12月至2010年12月停车费240元。原告未能提供购车发票。经本院向溧阳市价格认证中心咨询，原告被烧毁摩托车在发生火灾时的价值为200元。另查明，经与杨勤川核实，其陈述车棚收费标准为：摩托车每月20元，助力车、电瓶车每月15元，自行车每月5元。 本院认为，被告物业公司对文化小区车棚内各业主存放的车辆因本次火灾造成车辆被烧毁的损失应承担赔偿责任已由已生效民事判决确认。根据有关规定，保管期间因保管人保管不善造成被保管物毁损的，保管人应承担赔偿责任。火灾发生后原告所在小区业主委员会及时对各业主被火灾烧毁的车俩及缴费情况进行了申报、统计，结合申报、统计反映的情况与杨勤川的陈述及本院的现场勘验所得数据是基本吻合的，虽有出入，但也不大，属于正常范围之内，因为火灾发生后导致有些车辆难以辨认，因此业主委员会对被烧毁车辆及缴费情况的统计总体上应当比较客观、真实，应予采信，计算原告被烧毁车辆损失应按照折旧来计算，原告在火灾发生时被烧毁摩托车车辆价值为200元。原告提出退回停车费的主张符合法律规定，但应按照存放车辆收费标准、存放时间比例计算应退回的金额，被告应退还原告停车费180元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十四条，《物业管理条例》第三十六条及有关民事政策之规定，判决如下： 一、被告物业公司赔偿原告杨志华车辆损失费200元，退回停车费180元，合计380元，在本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由被告物业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  虞建华 二〇一四年五月十四日 书记员  钱丽云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初793号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘全喜，男，1972年1月10日出生于山西省吕梁市柳林县，汉族，小学文化，住柳林县，司机。2017年8月20日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月14日榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕，同年9月30日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年11月15日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2017）第715号起诉书指控被告人刘全喜犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人刘全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年8月19日13时，被告人刘全喜驾驶车牌号为陕Ｋ×××××（晋Ｊ×××××）红岩牌重型半挂车由南向北行驶至榆林市榆阳区210国道349KM+100m处时，与由北向东左转弯已行驶至路东高岳芳驾驶的金彭牌电动三轮车相撞，造成高岳芳死亡，车体受损及路损。经榆林市公安局交警察支队一大队认定：刘全喜承担此次事故的主要责任，高岳芳承担事故的次要责任。
上述事实，被告人刘全喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘全喜在侦查阶段的供述、证人郝某、刘某1、刘某2的证言、现场勘察笔录、照片、尸体检验报告、诊断证明、尸体处理通知书、事故认定书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
另查明：被害人家属与被告人在交警部门达成民事赔偿协议，由被告人刘全喜一次赔偿被害人家属补偿费12万元，被害人家属对被告人的行为谅解，以上事实有谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘全喜驾驶车辆违反交通安全法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘全喜犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘全喜驾车发生交通肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人刘全喜在侦查、起诉及庭审中，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且民事部分调解，得到被害人家属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘全喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁小娥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20512号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告桂太琼，女，汉族，1958年5月22日出生，住重庆市奉节县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告桂太琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告桂太琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年12月4日，桂太琼向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向桂太琼发放了信用卡。截至2016年8月5日桂太琼因取现、消费透支拖欠欠款本息共计96926.36元。此款，桂太琼至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、桂太琼立即偿还招行信用卡中心借款本金63887.48元及截止2016年8月5日的利息11005.52元，费用22033.36元，合计96926.36元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金63887.48元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由桂太琼承担。
被告桂太琼未答辩。
经审理查明，2013年，桂太琼向招行信用卡中心申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申明的背面是《招商银行银信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向桂太琼发放了信用卡一张。桂太琼从2014年4月10日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年8月5日，桂太琼欠招行信用卡中心本金63887.48元、利息11005.52元，费用22033.36元，合计96926.36元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求桂太琼支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行银信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，桂太琼与招行信用卡中心签订的《招商银行银信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向桂太琼发放了信用卡，桂太琼使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求桂太琼偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求桂太琼支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求桂太琼支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告桂太琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂太琼在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金63887.48元及截止2016年8月5日的利息11005.52元，费用22033.36元，合计96926.36元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金63887.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告桂太琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1112元，由被告桂太琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7300号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：池广，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈丽贞，女，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周国东，男，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡燕群，女，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市东群工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇前郎村下处115号。
法定代表人：周国东。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告池广、陈丽贞、周国东、胡燕群、永康市东群工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼，被告池广、陈丽贞、周国东、胡燕群、永康市东群工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告池广、陈丽贞立即归还借款本金188104.1元，并支付借期内利息罚息和复利（借期内利息从2016年3月21日起至2016年3月23日按月利率6.018749‰计算；罚息从2016年3月24日起按月利率9.028124‰计算至款清之日止；复利每季以所欠利息总额为基数按月利率9.028124‰计算至款清之日止）；二、判令被告池广、陈丽贞承担原告因本案而支付的律师代理费5200元；三、判令被告池广、陈丽贞承担本案的诉讼费用；四、判令被告周国东、胡燕群、永康市东群工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为：由被告支付罚息，罚息从2016年3月24日起按月利率9.028124‰计算至款清之日止。
事实和理由：2015年3月24日，被告池广向原告金融借款，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：自2015年3月24日起至2017年3月23日止，借款人可循环使用借款额度为人民币20万元。具体每笔金额、期限和用途及利率由借款借据另行约定。并约定按季结息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，一次性还本，利随本清。同时约定，若未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人并自愿承担原告为实现债权的费用包含律师代理费、诉讼费、保全费等合理费用。被告陈丽贞作于当日作出连带共同还款承诺。被告周国东、胡燕群、永康市东群工贸有限公司为该借款提供了连带保证担保。2015年3月24日，原告发放了20万元贷款，借款借据约定借款到期为2016年3月23日，月利率6.018749‰。现借款已到期，被告池广、陈丽贞未能如约归还借款本息，被告周国东、胡燕群、永康市东群工贸有限公司也未能履行保证人责任。
被告池广、陈丽贞、周国东、胡燕群、永康市东群工贸有限公司未作答辩。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告池广、陈丽贞、周国东、胡燕群、永康市东群工贸有限公司均未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告池广、陈丽贞、周国东、胡燕群、永康市东群工贸有限公司均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告池广、周国东、胡燕群、永康市东群工贸有限公司签订《个人循环保证借款合同》一份、《保证合同》二份，约定原告向被告池广提供借款额度20万元，额度使用期限自2015年3月24日至2017年3月23日止，借款利率根据借款实际发放之日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%确定，还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，到期一次性还本。如被告池广未按期归还本金，则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利，并由被告承担实现债权费用。被告周国东、胡燕群、永康市东群工贸有限公司对该借款提供连带责任担保，约定保证期限为二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同日，被告陈丽贞出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告池广的上述借款承担共同还款责任。2015年3月24日，原告按约向被告池广发放贷款20万元，约定利息按月利率6.018749‰计算，借款到期日为2016年3月23日。借款到期后，被告支付了借期内利息并归还本金11895.9元，现尚欠本金188104.1元未归还。原告因本案诉讼支出律师代理费5200元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告池广之间的金融借款合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告池广尚欠原告借款本金188104.1元的事实清楚，应负清偿价款的义务。被告池广未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈丽贞自愿出具《共同还款承诺书》，应对上述款项承担共同还款责任。被告周国东、胡燕群、永康市东群工贸有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，该保证合同合法有效。被告周国东、胡燕群、永康市东群工贸有限公司应负连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告池广、陈丽贞归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币188104.1元并支付罚息（罚息从2016年3月24日起按月利率9.028124‰计算至款清之日止）。
二、由被告池广、陈丽贞支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案而支付的律师代理费5200元。
三、由被告周国东、胡燕群、永康市东群工贸有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元（已减半收取），诉讼保全费1520元，合计3659元，由被告池广、陈丽贞、周国东、胡燕群、永康市东群工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十月十三日
代书记员 田贝贝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执559号
申请执行人盐城市双益除锈设备有限公司，住所地大丰市。
法定代表人张兆存，执行董事。
被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市。
法定代表人孙桂林，董事长。
申请执行人盐城市双益除锈设备有限公司与被执行人南通盛达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）皋商初字第1043号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通盛达铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市双益除锈设备有限公司货款192679元及逾期利息损失（以192679元为本金，自2015年7月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元，减半收取2077.5元，由被告南通盛达铸造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：货款192679元，以192679元为本金，自2015年7月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，案件受理费2077.5元，执行费2895元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。南通盛达铸造有限公司目前停产关门，查询无银行存款，本院查封了被执行人南通盛达铸造有限公司所有的证号为皋国用（2011）第82107012号、皋国用（2011）82107031号国有土地使用权，公司内所有无证房屋及机器设备、原材料等财产。房屋和土地使用权已被南通市通州区人民法院上网拍卖。本院目前对被执行人的机器设备进行评估拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前对土地、房产、机器设备进行评估拍卖，因评估拍卖时间较长，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）皋商初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
如拍卖款不足以清偿申请执行人债权，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 朱无号
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执559号申请执行人盐城市双益除锈设备有限公司，住所地大丰市。法定代表人张兆存，执行董事。被执行人南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市。法定代表人孙桂林，董事长。申请执行人盐城市双益除锈设备有限公司与被执行人南通盛达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）皋商初字第1043号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通盛达铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市双益除锈设备有限公司货款192679元及逾期利息损失（以192679元为本金，自2015年7月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元，减半收取2077.5元，由被告南通盛达铸造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：货款192679元，以192679元为本金，自2015年7月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，案件受理费2077.5元，执行费2895元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。南通盛达铸造有限公司目前停产关门，查询无银行存款，本院查封了被执行人南通盛达铸造有限公司所有的证号为皋国用（2011）第82107012号、皋国用（2011）82107031号国有土地使用权，公司内所有无证房屋及机器设备、原材料等财产。房屋和土地使用权已被南通市通州区人民法院上网拍卖。本院目前对被执行人的机器设备进行评估拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请人亦无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前对土地、房产、机器设备进行评估拍卖，因评估拍卖时间较长，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）皋商初字第1043号民事判决书的本次执行程序。如拍卖款不足以清偿申请执行人债权，且申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  朱无号二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘国军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2059号
申请执行人廖永平，男，1984年7月20日出生，汉族，户口所在地江西省新余市渝水区。
被执行人四方区良友聚菜馆，住青岛市四方区四流南路157号。
负责人：宋申光。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2017】第73号裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2017】第73号裁决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民特字第02193号
申请人朱焱，女，1969年1月14日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人伍世雄，女，1958年10月26日生，汉族，湘潭市人。
申请人朱焱与被申请人伍世雄借款合同纠纷一案，申请人朱焱于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人伍世雄银行存款人民币6万元，或查封、扣押其同等价值的财产，申请人朱焱以其位于湘潭市岳塘区岳塘街道建设南路76号莲城商业步行街F1栋0201011号门面作为诉前保全担保。
本院认为，申请人朱焱的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一�冻结被申请人伍世雄银行存款人民币6万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结申请人朱焱位于湘潭市岳塘区岳塘街道建设南路76号莲城商业步行街F1栋0201011号门面。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 杨帆
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 傅云
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1440号
原告舞阳县花园物业管理有限公司。住所地：舞阳县公安局保安公司一楼。统一社会信用代码：914111216905995661。
法定代表人崔晓伟，该公司总经理。
被告汪文丽，女，生于1979年7月12日，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告舞阳县花园物业管理有限公司与被告汪文丽物业服务合同纠纷一案中，原告舞阳县花园物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舞阳县花园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舞阳县花园物业管理有限公司负担。
审判员 郭亚静
二〇一六年十月二十日
书记员 危莉贞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5447号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵娟，女，汉族，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告赵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年十月十九日
书记员 贾 燕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5453号
原告：李某某，女，现住庄河市。
被告：张某某，现住庄河市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 白晶
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔玉
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1529号
杨利军申请执行马美军、康永才民间借贷纠纷一案
申请执行人杨利军，男，汉族，现住达拉特旗白泥井镇。
被执行人马美军，男，汉族，现住达拉特旗白泥井镇。
被执行人康永才，男，汉族，现住达拉特旗白泥井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第1713号民事调解书，责令被执行人马美军、康永才履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人马美军、康永才至今未履行。现查明，被执行人康永才在达拉特旗农村信用合作联社白泥井信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康永才在达拉特旗农村信用合作联社白泥井信用社存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘帅
二〇一六年七月十三日
书记员 李彬
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1529号
申请执行人杨利军，男，汉族，个体，现住达拉特旗白泥井镇侯家营子村生成永社。。
被执行人马美军，男，汉族，个体，现住达拉特旗白泥井镇侯家营子一社。
被执行人康永才，男，汉族，个�，现住达拉特旗白泥井镇海留树村海留树社。。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第1713号民事调解书，责令被执行人马美军、康永才履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人马美军、康永才至今未履行。现查明，被执行人康永才在达拉特旗农村信用合作联社白泥井信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康永才在达拉特旗农村信用合作联社白泥井信用社存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘帅
二〇一五年八月二十七日
书记员 李彬
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六〇北大道90号，组织机构代码：67242960-0。
负责人戎德志，系该行行长。
委托代理人陈巧荣，女，1981年11月22日出生，汉族，江西省万年县人，本科文化，职工，住江西省万年县，特别授权代理。
被告余晓明，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，本科文化，职工，住江西省万年县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行诉被告余晓明信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员易科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈巧荣到庭参加了诉讼，被告余晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行诉称，被告分别于2011年10月18日和2013年5月29日向原告申请办理两张信用卡，额度共享为50000元。按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方应按甲方约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他有关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户”。2015年11月16日被告余晓明信用卡出现逾期，经原告多次催收仍未还款，被告的行为违反了双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，截止2016年3月16日止，被告逾期已达157天，两卡所欠本息及费用共计12837.37元。故此，原告向法院起诉，请求：1、判令终止原告与被告余晓明的信用卡合约；2、判令被告立即归还欠款本金9570.58元、利息689.41元及费用2577.38元（计算至2016年3月16日），如未及时归还本息，今后产生的利息也应按合同约定承担；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭举证如下：一号证据原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明复印件一组，证明原告身份信息及其具备诉讼主体资格；二号证据被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；三号证据被告信用卡申请表复印件两份，证明被告向原告申请了两张信用卡的事实；四号证据信用卡欠款记录打印件一份及逾期清单打印件一份，证明截止到2016年3月16日被告信用卡透支金额及利息费用共计12837.37元，截止到2016年5月31日被告信用卡透支金额及利息费用共计14404.78元；五号证据信用卡催收记录打印件两份，证明原告向被告催收的事实；六号证据信用卡消费记录打印件两份，证明被告信用卡透支金额、利息及滞纳金情况；七号证据信用卡章程及领用合约复印件一组，证明被告使用该信用卡应遵守的规则和应承担的偿还义务；八号证据银行催款通知书三份，证明原告曾多次向被告催收的事实。
被告余晓明未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年10月18日和2013年5月29日，被告余晓明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行申请信用卡并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，后原告向被告发放了卡号分别为62×××51和62×××51的信用卡，两卡共享额度为50000元,后被告使用该两卡消费，截止到2016年3月16日，被告用卡号为62×××51的信用卡累计透支消费本金共计人民币9570.58元，应计付的利息689.41元、滞纳金及短信费2554.65元,卡号为62×××51的信用卡产生滞纳金及短信费人民币22.74元，两卡合计金额为人民币12837.37元。上述款项原告多次催收未果，遂于2016年4月8日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提供的信用卡申请表、信用卡消费记录、信用卡逾期清单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告余晓明申请办理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程，并与原告达成签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人的意思表示，且内容未违反有关法律的禁止性规定，合法有效。被告余晓明在持卡透支消费后未按约承担还款付息义务，经原告催收后仍未还款，已构成违约，故原告要求解除与被告的信用卡合约并要求被告偿还信用卡透支本息及滞纳金等费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告余晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、五十四条、五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行与被告余晓明的信用卡合约。
二、限被告余晓明于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万年县支行信用卡透支款本金9570.58元、利息689.41元、滞纳金及短信费用2577.38元（利息、滞纳金计算至2016年3月16日止，2016年3月16日后产生的利息及滞纳金按合约约定及中国人民银行相关规定计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元,减半收取60.5元，由被告余晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
代理审判员 易科
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邹颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢530号
申请执行人魏华龙，男，1973年9月24日出生，住昌乐县。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人魏华龙与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第989号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第989号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执127号
申请执行人：成都市弘泰实业发展总公司，住所地：四川省成都市二环路北三段388号东二区802室。
负责人：王典弘，总经理。
被执行人：程远章，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人成都市弘泰实业发展总公司与被执行人程远章委托合同纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第2403号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人成都市弘泰实业发展总公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的704350元。
在执行过程中，申请执行人成都市弘泰实业发展总公司与被执行人程远章达成和解协议，由被执行人程远章分期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议完全履行义务，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限最后一日起两年内恢复执行原生效法律文书，已按和解协议履行部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年四月十七日
书记员 李文倩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1467号
申请执行人王洪亮。
被执行人刘治富。
本院在执行申请执行人王洪亮与被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1229号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2049号
罪犯袁立平，男，1970年4月14日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年8月15日作出（2011）黔法刑初字第180号刑事判决，认定袁立平犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月13日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯袁立平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯袁立平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁立平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年2月21日起至2016年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨思睿
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初172号
原告新泰市东都镇耐温材料厂，住所地新泰市。
法定代表人张兴建，经理。
委托代理人张洋，男，1982年出生，汉族，住新泰市。
被告山东省国土资源厅，住所地济南市。
法定代表人李琥，厅长。
委托代理人李波，山东省国土资源厅工作人员。
本院在审理原告新泰市东都镇耐温材料厂诉被告山东省国土资源厅行政处理一案中，因原告新泰市东都镇耐温材料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告新泰市东都镇耐温材料厂负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高 杨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2603-1号
原告：徐佳豪，男，汉族，住莱芜市莱城区。
法定代理人：徐青山，男，汉族，住址同上，系原告之父。
被告：代连群，男，住河南省兰考县，系鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车驾驶人。
被告:中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌西路140号。
本院在审理原告徐佳豪诉被告代连群、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐佳豪以与两被告达成和解协议为由,于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐佳豪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐佳豪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐佳豪负担。
审判员 谷 月
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐迎冬
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初592号
原告：汤辉，男，汉族，生于1968年2月20日。
委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告：谌永兵，男，汉族，生于1974年2月13日。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家自治县万安街道都督大道9号。
法定代表人：刘晓玲，总经理。
本院在审理原告汤辉与被告谌永兵、中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤辉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤辉的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤辉撤回起诉。
案件受理费1078元减半收取539元，由原告汤辉负担。
审判员 秦 海
二〇一七年三月二十日
书记员 向兰兰
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执882号
申请执行人傅海刚，男，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人施有毅，董事长。被执行人施有毅，男，1960年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人陆怡，女，1975年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海云都企业发展有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人施有毅，董事长。被执行人上海云都婚礼酒店投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施恒，董事长。被执行人上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人施有毅，董事长。被执行人上海云都酒店管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人施有毅，董事长。被执行人上海云都温泉商务酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人施有毅，董事长。被执行人昆山市云海度假村，住所地江苏省昆山市。法定代表人施有毅，董事长。案由：借款合同纠纷标的额：人民币12,107,848元申请执行人依据已经发生法律效力(2015)长民二(商)初字第3290号民事判决书，于2016年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款本金人民币1,200万元(以下币种相同)及相应逾期利息、案件受理费102,848元、财产保全费5,000元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人施有毅因刑事案件被羁押。执行中，本院到上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云雅投资有限公司、上海市宝山区庙行镇政府等地调查，发现被执行人名下财产，均被多家法院查封在先。本院到上海云都温泉商务酒店有限公司调查，发现2014年8月28日，上海市闵行区人民法院通过(2014)闵民五(民)初字第1740号、1741号、1742号调解书将上海市闵行区沪青平公路XXX号、268号的租赁使用权以及投资改建的约6000平方米的房屋抵偿给案外人侯某某。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人陆怡出境，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人因刑事案件在押，名下均被其他法院首先查封。本院未查实、申请执行人亦未能提供可供执行的财产，故本案目前暂不具备执行到位的条件，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执882号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 张青
二〇一六年六月二十九日
书记员 邱珽
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审37号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：张士荣，女，1952年11月6日出生，汉族，住任城区。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]051号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张士荣于2014年12月，擅自占用任城区李营街道办事处黄楼村东集体土地223平方米（0.33亩，土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划）进行房屋建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的223平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人张士荣送达了济任国土资罚决字[2016]051号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]051号行政处罚决定书所确定的处罚内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]051号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]051号行政处罚决定书准予强制执行。
执行内容：1、责令被执行人退还非法占用的223平方米的土地，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施；
2、被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 张兆清
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0526号
原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人胡某，该公司经理。
被告杨尚斌。
被告李香建。
被告刘德云。
被告杨尚军。
原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司诉被告杨尚斌、李香建、刘德云、杨尚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司不能向本院提供被告刘德云的详实地址以供送达应诉材料及开庭传票。
本院认为，原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司在诉状中未提供被告刘德云准确的送达地址及联系方式，经本院告知后，原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告刘德云下落不明，致本案无法向被告刘德云送达应诉材料及开庭传票，应视为被告刘德云主体不明确。原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市贾汪区建平农村小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费5500元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 李明苏
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执63号
申请执行人：张其英，女，白族，云南省大理市人。
申请执行人：任士英，男，汉族，云南省大理市人。
申请执行人：任老四，女，汉族，云南省大理市人。
申请执行人：任严容，女，白族，云南省大理市人。
申请执行人：任彦军，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：段小五，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司。
关于张其英、任士英、任老四、任严容、任彦军诉段小五、渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）云2901民初2594号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人段小五在判决书生效后三十日内赔偿给申请执行人张其英、任士英、任老四、任严容、任彦军各项损失38712.3元；由被申请执行人渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司在判决书生效后三十日内赔偿给申请执行人张其英、任士英、任老四、任严容、任彦军各项损失114493.99元。权利人张其英、任士英、任老四、任严容、任彦军于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，由被申请执行人段小五应在判决书生效后三十日内赔偿给申请执行人张其英、任士英、任老四、任严容、任彦军各项损失38712.3元；由被申请执行人渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司应在判决书生效后三十日内赔偿给申请执行人张其英、任士英、任老四、任严容、任彦军各项损失114493.99元。经执行,被申请执行人渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司如期交付执行款114493.99元，申请方如数领取了该执行款114493.99元。执行中，申请方与被申请人段小五自愿达成执行和解协议，约定由被申请执行人段小五一次性支付给申请执行人张其英、任士英、任老四、任严容、任彦军人民币20000元，余款申请方自愿放弃。段小五按约定执行款20000元，申请方的委托代理人如数领取了该执行款20000元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案双方当事人自愿达成部份履行后放弃余款的执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2016）云2901民初2594号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a33ca860-8049-405c-abd3-a7d700abb897&imgId=YTMzY2E4NjAtODA0OS00MDVjLWFiZDMtYTdkNzAwYWJiODk3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a33ca860-8049-405c-abd3-a7d700abb897&imgId=YTMzY2E4NjAtODA0OS00MDVjLWFiZDMtYTdkNzAwYWJiODk3MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a33ca860-8049-405c-abd3-a7d700abb897&imgId=YTMzY2E4NjAtODA0OS00MDVjLWFiZDMtYTdkNzAwYWJiODk3Mi5qcGVn01lydyh01)
执行员 陈锦林
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨艳玲
文书内容云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执63号申请执行人：张其英，女，白族，云南省大理市人。申请执行人：任士英，男，汉族，云南省大理市人。申请执行人：任老四，女，汉族，云南省大理市人。申请执行人：任严容，女，白族，云南省大理市人。申请执行人：任彦军，男，白族，云南省大理市人。被执行人：段小五，男，白族，云南省大理市人。被执行人：渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司。关于张其英、任士英、任老四、任严容、任彦军诉段小五、渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）云2901民初2594号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人段小五在判决书生效后三十日内赔偿给申请执行人张其英、任士英、任老四、任严容、任彦军各项损失38712.3元；由被申请执行人渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司在判决书生效后三十日内赔偿给申请执行人张其英、任士英、任老四、任严容、任彦军各项损失114493.99元。权利人张其英、任士英、任老四、任严容、任彦军于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据民事判决书，由被申请执行人段小五应在判决书生效后三十日内赔偿给申请执行人张其英、任士英、任老四、任严容、任彦军各项损失38712.3元；由被申请执行人渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司应在判决书生效后三十日内赔偿给申请执行人张其英、任士英、任老四、任严容、任彦军各项损失114493.99元。经执行,被申请执行人渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司如期交付执行款114493.99元，申请方如数领取了该执行款114493.99元。执行中，申请方与被申请人段小五自愿达成执行和解协议，约定由被申请执行人段小五一次性支付给申请执行人张其英、任士英、任老四、任严容、任彦军人民币20000元，余款申请方自愿放弃。段小五按约定执行款20000元，申请方的委托代理人如数领取了该执行款20000元。至此，本案全部执行完毕。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案双方当事人自愿达成部份履行后放弃余款的执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：大理市人民法院的（2016）云2901民初2594号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  陈锦林二〇一七年七月二十五日书记员  杨艳玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6783号
罪犯吴泉根，男，1961年5月21日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2009年7月28日作出（2009）进刑初字第107号刑事判决，认定吴泉根犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2438号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴泉根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴泉根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴泉根减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期：自2009年1月2日起至2019年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321字第489号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
委托代理人张强，上海东方正义律师事务所律师。
被执行人贺检章，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人陈爱华，女，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被行人贺检章、陈爱华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第655号民事判决书，向被执行人贺检章、陈爱华发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人贺检章、陈爱华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为湘Ａ×××××的奔驰轿车登记在被执行人贺检章名下，为防止被执行人转移财产，保证该判决书所确定的被执行人应履行的给付义务的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被执行人贺检章所有的车牌号为湘Ａ×××××的奔驰轿车一辆，查封期限为二年，从2017年3月24日至2019年3月23日止。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一七年三月二十四日
书记员 文 群
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢548号
申请执行人青岛飞奥体育场馆设施有限公司，住所地山东省平度市苏州路60号圣凯国际商务综合楼1431号。
被执行人塔山建设有限集团公司，住所地浙江省义乌市佛堂义南工业区塔建公司新办公楼。
本院在执行申请执行人青岛飞奥体育场馆设施有限公司与被执行人塔山建设有限集团公司加工合同纠纷一案中，申请执行人青岛飞奥体育场馆设施有限公司申请326879元，被执行人塔山建设有限集团公司履行353943.27元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第1017号民事判决书执行完毕。
执行费4803元由被执行人塔山建设有限集团公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十一月八日
书记员 王伟明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢940号
申请执行人：叶桂荣，女，1983年11月29日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人叶桂荣与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第915号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月7日决定恢复执行。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第915号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初1520号
原告：王科，男，汉族，1989年3月14日生，住辽宁省庄河市。
被告：大连市普兰店区乐甲劳动服务队，住所地大连市中山区长江路**号海港大厦**楼****室。
原告王科诉被告大连市普兰店区乐甲劳动服务队劳动争议一案，本院定于2018年4月26日10时在本院第二法庭公开开庭审理，原告未到庭应诉。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王科负担。
审判员 朱迎颖
二〇一八年五月十七日
书记员 于晓丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初248号
原告:刘雄伟，男，1982年12月22日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
委托诉讼代理人：王蕴哲，河北远曌律师事务所律师。
被告:蒲贵，男，成年，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。
原告刘雄伟与被告蒲贵物权保护纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘雄伟于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2110元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘苗苗
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1264号
原告陶菊香。
委托代理人罗龙。
被告周成辉。
原告陶菊香（以下简称原告）与被告周成辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶菊香及委托代理人罗龙到庭参加诉讼，被告周成辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月和3月，被告分两次向原告借款10万元用于周转，约定当年年底全部还清。到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告相识。2014年2月17日、3月8日、被告分两次向原告各借款5万元，并分别向原告出具借条，借条上没有约定利息和偿还期限，后原告多次找被告催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告向其出具的借条，原、被告身份信息及原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告借原告之款有原告持有被告向其出具的借条为凭，原、被告之间的借款贷关系成立。被告借原告之款是实，应当按照所借数额偿还。因借条上没有约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成辉在本判决生效后十日内偿还原告陶菊香借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费620元，共计2920元，由被告周成辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 熊江辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0527行初112号
原告景紫梅，女，1966年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，现住邢台市开发区。
被告平乡县市场监督管理局，住所地平乡县丰州镇昌平街。
法定代表人郑振国，该局局长。
本院在审理原告景紫梅诉被告平乡县市场监督管理局政府信息公开一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准许原告景紫梅撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 申拥力
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 杨小芝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯园园
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3014号
申请执行人厦门滨北汽车城有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路101号西郭库区16-18仓库，组织机构代码78416068-5。
法定代表人黄俊锋，董事长。
委托代理人刘鑫，厦门国贸集团股份有限公司律师。
被执行人厦门市友丰盛置业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号国际文创馆306，组织机构代码73787964-6。
法定代表人黄晓斌。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10425号申请执行人厦门滨北汽车城有限公司与被执行人厦门市友丰盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的房屋的租金及使用费2801902.60元、并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3014号
申请执行人厦门滨北汽车城有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路101号西郭库区16-18仓库，组织机构代码78416068-5。
法定代表人黄俊锋，董事长。
委托代理人刘鑫，厦门国贸集团股份有限公司律师。
被执行人厦门市友丰盛置业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号国际文创馆306，组织机构代码73787964-6。
法定代表人黄晓斌。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10425号申请执行人厦门滨北汽车城有限公司与被执行人厦门市友丰盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的房屋的租金及使用费2801902.60元、并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3014号申请执行人厦门滨北汽车城有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路101号西郭库区16-18仓库，组织机构代码78416068-5。法定代表人黄俊锋，董事长。委托代理人刘鑫，厦门国贸集团股份有限公司律师。被执行人厦门市友丰盛置业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号国际文创馆306，组织机构代码73787964-6。法定代表人黄晓斌。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10425号申请执行人厦门滨北汽车城有限公司与被执行人厦门市友丰盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的房屋的租金及使用费2801902.60元、并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1910号
申请执行人陆敏，男，1969年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行陆敏申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人陆敏支付案款20000元，承担执行费200元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行10160元,尚有9840元及执行费200元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第560号
原告代宗华。
委托代理人艾吉敏，特别授权。
被告杨兴勇。
被告代理人余发文，特别授权。
本院在审理原告代宗华诉被告杨兴勇土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回对被告杨兴勇的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告代宗华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告代宗华负担。
审 判 长 范科彪
审 判 员 申 帅
代理审判员 张春友
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 海
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第41号
原告中国建设银行股份有限公司乐平支行，住所地：乐平市人民路。
负责人龚威，系该支行行长。
委托代理人余秋平，江西济仁律师事务所律师。
被告李新良，男，1973年6月4日出生，汉族，住江西省乐平市镇桥镇。
被告夏秋莲，女，1970年8月8日出生，汉族，住江西省乐平市镇桥镇，系李新良妻子。
原告中国建设银行股份有限公司乐平支行诉被告李新良、夏秋莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人余秋平、被告夏秋莲到庭参加了诉讼，被告李新良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司乐平支行诉称，2008年4月8日二被告与原告签订借款合同，借款158000元，向景德镇金汇房地产有限公司购买乐平市金汇兰庭第27幢3层303号房，并以该房向原告作抵押。合同约定借款期限为120个月，自2008年4月29日至2018年4月29日，利率实行浮动加罚息利率，还款采用等额本息还款方法，即在合同约定期限内，按照当时的贷款利率水平每月归还本息。截止到2014年11月3日，二被告尚欠原告借款本金101291.41元，利息及罚息22777.96元（为拖欠借款本金35803.29元的利息及罚息），合计124069.37元。经原告多次催收，二被告拒不偿还。因此向法院起诉，1、要求解除原、被告双方于2008年4月28日签订的借款合同；2、要求二被告偿还借款本息124069.37元（计息截止到2014年11月3日，之后的利息按约定计算至清偿完毕止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李新良未到庭也未进行答辩。
被告夏秋莲辩称，我现在没有能力偿还，我将在2015年年底前将拖欠的4万元本金还清，剩余的按揭贷款按合同履行。
经审理查明，被告李新良、夏秋莲因向景德镇金汇房地产有限公司购买乐平市金汇兰庭第27幢3层303号房，在2008年4月8日向原告贷款158000元。并在2008年4月28日，原、被告双方签订了个人住房（商业用房）借款合同，该合同特别签订条款第二十九条：借款本金为人民币158000元；第三十条借款期限为120个月，即2008年4月29日至2018年4月29日；第三十一条，一、贷款利率：本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；------。二、罚息利率：（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。------。第三十四条：一、约定还款日为每月30日。二、借款人选取委托扣款方式还款。三、借款人的还款方法为等额本息还款法。第四十三条本合同项下借款在计息时，每月的计息天数按每月30天计算。违约责任条款，第十六条违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1．借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；第十七条违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系；6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；------。2008年4月29日，原告将158000元支付给被告李新良指定的收款人景德镇金汇房地产有限公司账号中。截止到2014年11月3日，被告李新良、夏秋莲拖欠原告本金101291.41元，拖欠本金利息15473.67元、本金罚息4585.16元、复利2719.13元，共计124069.37元。
另查明，被告李新良、夏秋莲于1995年4月登记结婚，2007年9月27日补领结婚证。
上述事实有原、被告身份证明，被告李新良、夏秋莲结婚证，个人住房（商业用房）借款合同，个人贷款还款计划表，个人贷款支付凭证，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告李新良、夏秋莲因向景德镇金汇房地产有限公司购买乐平市金汇兰庭第27幢3层303号房，在2008年4月8日向原告贷款158000元。为此，被告李新良、夏秋莲与原告签订个人住房（商业用房）借款合同。上述合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，被告李新良、夏秋莲也应当按期偿还借款。因被告李新良、夏秋莲未按期履行其应尽的还款义务，按合同约定，原告有权宣布借款提前到期并起诉要求与被告李新良、夏秋莲解除合同，偿还剩余本金及利息。因此对对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告夏秋莲辩称意见，因原告不同意，本院对此不予采纳。被告李新良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。故，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司乐平支行与被告李新良、夏秋莲于2008年4月28日所签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告李新良、夏秋莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐平支行借款本金101291.41元及利息15473.67元、罚息4585.16元、利息复利2719.13元（利息、罚息暂算至2014年11月3日止，其余利息、罚息按双方合同所约定的利率计息，自2014年11月4日计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，决定由被告李新良、夏秋莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02621号
罪犯田太富，男，生于1966年2月26日，汉族，文盲，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2005年10月13日作出（2005）建刑初字第00060号刑事判决，以被告人田太富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6000元。执行中，2009年3月、2011年7月、2013年5月三次经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯田太富在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田太富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田太富在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田太富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初842号
原告：李效鹏，男，汉族，1982年4月27日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：张超，男，汉族，1987年12月26日出生，甘肃省庄浪县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：徐文礼，男，汉族，1989年11月2日出生，宁夏回族自治区固原市人，个体户，住宁夏回族自治区固原市。
原告李效鹏与被告张超、徐文礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李效鹏于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李效鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李效鹏撤诉。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告李效鹏负担。
审判长盖焱
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二〇一七年四月二十六日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初842号原告：李效鹏，男，汉族，1982年4月27日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张超，男，汉族，1987年12月26日出生，甘肃省庄浪县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐文礼，男，汉族，1989年11月2日出生，宁夏回族自治区固原市人，个体户，住宁夏回族自治区固原市。原告李效鹏与被告张超、徐文礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李效鹏于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李效鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李效鹏撤诉。案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告李效鹏负担。审判长盖焱人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一七年四月二十六日书记员李娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第00292号
原告黄某。
被告潘某。
本院在审理原告黄某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某承担。
审判员 张敬
二〇一五年四月二十一日
书记员 王倩
第1页共1页