wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初14017号
原告：刘美娟，女，1986年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京兴源伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院23号楼3层315。
法定代表人：杜芳，经理。
原告刘美娟与被告北京兴源伟业房地产经纪有限公司（以下简称兴源伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美娟，被告兴源伟业公司的法定代表人杜芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还租房保证金1700元；2、判令被告赔偿原告因此事产生的误工费2500元；3、诉讼费用及交通费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，原、被告签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定，被告将其位于北京市昌平区××小区××房屋租给原告。按照合同约定，原告在6月10日之前正常办理交接，搬出租住地，但被告未能按照约定退还房租保证金1700元，此后一个月内多次联系沟通被告均以各种理由推脱。7月17日之后被告拒不接听原告电话，故诉至法院。
被告兴源伟业公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告一共收了原告7220元，其中包含3个月房租共5100元，1400元中介费，网费240元，卫生费180元，剩余300元是电费和燃气费，租房保证金1700元已经退还原告。
经审理查明：2017年3月19日，兴源伟业公司（甲方、出租方）与刘美娟（乙方、承租方）签订了《北京市房屋租赁合同》。合同约定，甲方将其位于北京市昌平区××小区××房屋出租给乙方居住，该房屋为一室一厅；租赁期限为3个月，自2017年3月19日至2017年6月18日止；租金标准每月为1700元，房屋租金交付方式为一次付，须提前30日到甲方营业部门缴纳，或存入甲方指定账户；乙方向甲方支付房屋租赁保证金，金额为1700元；租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金抵扣应由乙方承担的费用，以及室内物品人为破损赔偿和违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；合同期满，乙方结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在七个工作日内退还乙方保证金。
合同签订后，刘美娟向兴源伟业公司支付了7220元，并入住该房屋。刘美娟称该费用包括3个月的房屋租金5100元、租房保证金1700元、网费240元、卫生费180元。兴源伟业公司认可收到刘美娟交付的7220元，但认为该笔费用包括3个月的房屋租金5100元、网费240元、卫生费180元、中介费1400元、电费及燃气费300元，但兴源伟业公司并未能举证证明其应当收取刘美娟中介费1400元、电费及燃气费300元。合同到期后，双方正常办理了房屋交接手续，刘美娟搬离了涉案房屋。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案的焦点问题在于厘清原告交纳的7220元的构成情况，双方对于7220元中5100元的房屋租金、240元的网费及180元的卫生费没有异议，剩余的1700元，原告认为是尚未退还的房屋租赁保证金，被告认为是代为收取的中介费用及电费、燃气费。鉴于《北京市房屋租赁合同》中明确了原告支付被告房屋租赁保证金金额为1700元，且被告并未举证证明存在中介费用，故本院认为1700元应当认定为房屋租赁保证金。
2017年6月18日，涉案房屋租赁期限届满，原、被告之间的房屋租赁合同关�已经终止。基于合同约定，被告应当返还原告房屋租赁保证金1700元。故原告要求被告返还房屋租赁保证金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费及交通费的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京兴源伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告刘美娟返还房屋租赁保证金1700元；
二、驳回原告刘美娟的其他诉讼请求。
如被告北京兴源伟业房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京兴源伟业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一七年十一月三日
书记员 李 强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4738号
原告刘某某。委托代理人顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。被告上海顷某健身管理有限公司。法定代表人孙某。被告孙某。原告刘某某与被告上海顷某健身管理有限公司(以下简称顷某健身公司)、被告孙某服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人顾敏敏到庭参加诉讼，被告顷某健身公司、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2015年6月23日签订健身合同(会员协议)，约定合同期限三年，自2015年7月2日至2018年7月1日止。合同履行期间，被告屡次停止提供服务。2015年11月23日，被告发出通知，表示需对五楼重新装修，部分暂停。原告屡次与被告进行协商，在2015年11月27日向被告提出退款申请，但遭被告欺骗。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、判决解除原、被告顷某健身公司之间的会员协议(健身服务合同)；2、判决两被告退还原告费用人民币2,935元(币种下同)；3、判决两被告承担违约责任1,000元。被告顷某健身公司、孙某未作答辩。经审理查明：2015年6月23日，原告与上海英某某健身(东苑丽宝会馆)签订《会员协议》一份，原告购买“英某某健身”单店个人三年健身卡会员卡。2015年6月19日，原告按照约定履行了3,300元的付款义务。嗣后，原告前往被告顷某健身公司处消费，因被告顷某健身公司屡次暂停营业等问题，原告于2015年11月27日提交退款申请单，申请退款，被告同意退款，双方经计算达成如下协议：退款后剩余金额为：购卡金额减去已使用时间金额，计算公式如下：3300/36个月*已使用月份(金额为365元)，退款金额：3300-365=2935元，该款将于2015年12月31日之前退款至该会员账户。退款申请单下附声明，内容如下：本人已知退款成功后，本人所持英某某健身会员卡自动注销，原会籍(私教)合同将自动终止。届期，被告顷某健身公司未按约退款，遂原告以诉称理由诉至本院。诉讼期间，被告顷某健身公司于2016年2月23日张贴公告，称自2016年2月24日开始不再继续经营。还查明：被告顷某健身公司为一人有限责任公司，被告孙某为股东。上述事实，由原告提供的会员协议、退款申请单、会员卡、收据、致莘庄店会员书、紧急通知、会员告知书、公告、工商登记信息及当事人的陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。原告向被告顷某健身公司申请退款，被告顷某健身公司同意，双方就退款金额、退款时间经过协商达成了协议。双方达成协议之时即为合同协议解除之时，相关退款及会员卡注销、会籍终止等系合同解除后需处理的法律后果，而非合同解除的条件。合同即已解除，原告要求解除合同，本院予以确认。解除合同的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵照履行。协议约定，被告顷某健身公司应当于2015年12月31日之前退还原告钱款2,935元，现逾期不退，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告顷某健身公司退还钱款2,935元，符合上述约定，本院予以支持。退款申请单系由被告顷某健身公司提供，退款申请单的“声明”部分内容为格式条款，对该条款应作不利于被告顷某健身公司一方的解释。该“声明”系被告顷某健身公司所作之承诺，被告顷某健身公司承诺如果退款成功，原告持有的会员卡将自动注销，反之被告顷某健身公司未按承诺退款，则该卡仍有效，被告顷某健身公司仍有义务对原告提供相关服务。上述承诺实为被告顷某健身公司对双方解除合同所作的特殊约定，不违反法律规定，合法有效，对被告顷某健身公司具有约束力。现被告顷某健身公司没有按期退款,未退款即终止提供服务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告顷某健身公司承担违约责任,本院应予以支持。鉴于，双方未约定具体违约责任的承担方式及损失的计算方式,故本院根据实际情况予以酌定。原告要求被告顷某健身公司偿付违约金1,000元，本院酌情支持300元。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告顷某健身公司系一人有限责任公司，被告孙某系公司股东，现被告孙某不能证明顷某健身公司财产独立于被告孙某的财产，应当对顷某健身公司的债务承担连带责任，故原告要求被告孙某承担本案争议债务的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告刘某某与被告上海顷某健身管理有限公司之间的健身服务合同关系已解除；二、被告上海顷某健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘某某钱款2,935元；三、被告上海顷某健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某损失300元；四、被告孙某对上述第一、第二项所列被告上海顷某健身管理有限公司的应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告上海顷某健身管理有限公司、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
吉林省吉林市�满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第2014号
原告：苗迎秋，女，1958年7月12日生，汉族，住吉林市。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告苗迎秋与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，苗迎秋于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，苗迎秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告苗迎秋撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐畅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00595号
罪犯陈书民，男，1963年5月21日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，住丹凤县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于二0一0年十一月三日作出（2010）洛南法刑初字第088号刑事判决，以被告人陈书民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑十一年（刑期执行至2021年4月5日），并处罚金2万元（已交1万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行�务。罪犯陈书民亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯陈书民确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获20个积极。
经审理查明，罪犯陈书民在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2011年2月至2014年7月考核计分2001.1分，即获20个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯陈书民计分考核登记表；商州监狱管教干事王波的证言；罪犯陈书民同监舍的罪犯丁某某、刘某某的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认�，罪犯陈书民在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈书民减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴丹莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终78号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市前进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左政伟，公民身份号码×××，出生于山东省临沂市，住佳木斯市。因涉嫌诈骗于2015年11月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院审理黑龙江省佳木斯市前进区人民检察院指控原审被告人左政伟犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2016年6月14日作出（2016）黑0804刑初76号刑事判决。原审被告人左政伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院指派代理检察员丛慧慧出庭履行职务。原审被告人左政伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，一、诈骗犯罪
1、2011年至2013年9月期间，被告人左政伟在佳木斯市前进区谎称能够办理证件，先后四次为被害人刘某某办理一级建筑师注册证书、二级建筑师注册证书、安全生产考核合格证书、建筑工程中级职称证书，骗取被害人刘某某人民币共计20300元。
2、2011年，被告人左政伟谎称能够办理证件，先后两次为被害人李某某办理安全生产考核合格证书、二级建筑师注册证书，骗取被害人李某某人民币7300元。
二、非国家工作人员受贿犯罪
2013年至2014年，被告人左政伟担任黑龙江省凯成建筑工程有限公司、黑龙江兴运房地产开发有限公司总经理期间，利用职务便利，分别向承包项目人孙某某、杨某某、陆某某、冯某某、沈某索要好处费人民币30万元、20万元、20万元、2万元、2万元，共计人民币74万元，赃款被其全部使用。
被告人左政伟于2015年11月11日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人抓获经过、户籍证明及现实表现，证人孙某某、杨某某等人证言，被害人刘某某、李某某陈述，被告人左政伟供述及辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人左政伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人左政伟利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人左政伟当庭对诈骗罪认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节；对公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪有异议，辩解其没有主观犯罪动机，与被害人系民间借贷关系的辩护意见，因有被告人左政伟供述与证人证言等证据相互佐证，能够证明被告人的索贿行为，故不予采信。被告人左政伟犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百六十三条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人左政伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币740000元；决定合并执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币740000元。
上诉人左政伟的上诉理由为：原审法院认定上诉人利用职务便利，索贿与事实不符，请求依法重新审判。
经审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审庭审质证，并经本院审理无变化。本院予以确认。
本院认为，上诉人左政伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人左政伟利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。上诉人以没有利用职务便利索贿的上诉理由，因有被告人左政伟供述与证人证言等证据相互佐证，能够证明被告人的索贿行为。其上诉理由不成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执2093号
申请执行人：周良伟，男，1980年1月8日出生，汉族，住广西北流市，
被执行人：南宁市华夏远基市场管理有限公司，住所地南宁市江南区星光大道25号3栋1单元402号房。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
申请执行人周良伟与被执行人南宁市华夏远基市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）桂0102民初612号民事判决书向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人在上诉期内已提交上诉状，现本案一审判决书是否生效未能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初612号民事判决书的执行。
终结执行后，如本案判决生效且被执行人未履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李永利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 覃凯丽
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00402号
申请执行人高汐桐，女。
被申请执行人内蒙古保平保险代理有限责任公司。
本院在执行申请执行人高汐桐与被申请执行人内蒙古保平保险代理有限责任公司劳动合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区（2014）乌勃民一初字第02200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一五年五月十二日
书记员 张 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3964号
罪犯李甲桂，男，1974年12月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一三年七月十日作出（2013）耒刑二初字第97号刑事判决，认定罪犯李甲桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年八月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李甲桂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李甲桂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李甲桂减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第436号
原告蒋某，女，汉族，1963年出生，安徽省颍上县人，现住轮台县。
被告朱某某，男，汉族，1953年出生，安徽省颍上县人，现住轮台县。
本院在审理原告蒋某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年3月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告蒋某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒋某承担，另一半退还蒋某。
审判员 袁新飞
二〇一五年四月九日
书记员 孙 洁
1
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审21号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人张建新，男，生于1973年1月26日，住山东省费县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年1月9日向本院申请强制执行4113281003629011号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人于2016年5月22日8时27分，在沪霍312国道987公里实施挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第一项之规定，申请执行人于2016年5月22日作出了4113281003629011号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年5月22日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003629011号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003629011号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003629011号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年一月十一日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审21号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人张建新，男，生于1973年1月26日，住山东省费县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年1月9日向本院申请强制执行4113281003629011号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人于2016年5月22日8时27分，在沪霍312国道987公里实施挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第一项之规定，申请执行人于2016年5月22日作出了4113281003629011号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年5月22日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003629011号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003629011号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003629011号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年一月十一日书记员  范聪聪
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5623号
原告：刘伟金，男，1986年2月6日出生汉族，住新昌县。
被告：章宇炜，男，1992年10月28日出生汉族，住新昌县。
原告刘伟金与被告章宇炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘伟金到庭参加诉讼，被告章宇炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘伟金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告向原告借款10000元，出具借条一份，经原告多次催讨，被告却置若罔闻。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告章宇炜未作答辩。
原告刘伟金围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章宇炜未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告刘伟金起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告刘伟金与被告章宇炜之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告章宇炜作为借款人未按照约定履行返还借款的义务，应承担违约责任。因此，原告刘伟金要求被告章宇炜返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告章宇炜、唐浙波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章宇炜应于本判决生效之日起十日内向原告刘伟金归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章宇炜负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 懿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第818号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：张玉勇、叶凤梅、张裕先
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行张玉勇叶凤梅张裕先借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第690号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张玉勇叶凤梅张裕先在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人张玉勇叶凤梅张裕先名下的银行存款、车辆、土地、房产、工商进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第690号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第690号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十日
书记员 周春燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06508号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙小茜，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告孙小茜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳到庭参加诉讼。被告孙小茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳业权置地房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告为其开发的“宏发爱琴海”小区提供物业管理服务事宜。物业费价格为住宅每平方米1.5元／月、别墅每平方米3.5元／月，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2014年7月3日至2015年7月2日物业费8381元及滞纳金1618元；2、被告承担诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：欠费属实，但没有交纳物业费是有原因的，买房子交纳物业费是天经地义的，但3.5元每平方米的标准是如何来的，条文是怎么批准的，应该让我们清楚，如果原告的服务的达到3.5元每平方米的标准我就交纳物业费，如果达不到，我们就不交纳物业费。
经审理查明：2012年1月19日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳业权置地房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发.爱琴海”提供前期物业管理服务事宜。合同期限自2012年1月19日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业重新签订物业服务协议生效之日止。
2012年，原告取得了沈阳“宏发.爱琴海”前期物业招标项目中标通知书，内容为：沈阳业权置地房地产开发有限公司对其在沈阳市于洪新城58＃地块内开发的建筑面积为237202.02平方米，其中住宅建筑面积为166339.59平方米，别墅建筑面积为45000平方米的沈阳“宏发.爱琴海”前期物业项目，采用公开招标方式选聘物业企业。于2012年1月19日召开了该项目的开评标会，经评标委员会综合评审推荐后，招标人确定沈阳宏发经龙物业服务有限公司（原告）为本项目的前期物业服务中标人。中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米建筑面积1.5元，别墅每月每平方米建筑面积5元。物业服务时间、服务内容及服务标准按中标人投标文件及《前期物业服务合同》中的相关条款执行。
被告孙小茜系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2014年7月3日至2015年7月2日物业费8381元。
上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳业权置地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙小茜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2014年7月3日至2015年7月2日物业费8381元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03589号
罪犯戴红义，男，生于1976年7月21日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2010年9月28日作出（2010）潜刑初字第183号刑事判决，以被告人戴红义犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币9000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯戴红义在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯戴红义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯戴红义在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯戴红义减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1039号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人唐朝舵，农民。
被执行人陈浩。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与唐朝舵、陈浩借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）浦商初字第1156号民事判决书已发生法律效力。依该判决：唐朝舵应于本判决生效后五日内一次性给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3.2万元及利息、逾期利息，负担案件受理费400元；陈浩对上述款项负连带清偿责任。
因被执行人唐朝舵、陈浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，经查被执行人唐朝舵、陈浩银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 刘姚根
二〇一四年十二月二十日
书记员 许东杰
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第17号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年4月21日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月30日被乐至县公安局刑事拘留，同年11月4日被决定取保候审，2014年11月4日被决定监视居住，2015年1月4日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。四川省乐至县人民检察院代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人李某某于2013年10月28日21时20分驾驶川A032**奇瑞小轿车由乐至县天池镇二环路红绿灯路口向南湖公园方向行驶，行至乐至县天池镇二环路红绿灯路口至南湖公园1km＋800m处，与由南湖公园向枫林小区方向行驶左转弯的曾某某驾驶搭乘陆某某的川M110**金狮牌三轮载货摩托车相撞，造成曾某某、陆某某受伤，两车受损的交通事故。后李某某驾车逃逸。2013年10月30日，李某某到乐至县公安局投案并如实供述犯罪事实。经鉴定曾某某、陆某某所受之伤构成重伤，李某某负此次事故全部责任。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪，其具有自首的量刑情节，诉请本院依法判处。
被告人李某某辩称，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月28日21时20分许，被告人李某某驾驶川A032**奇瑞小轿车由乐至县天池镇二环路红绿灯路口向南湖公园方向行驶，行至乐至县天池镇二环路红绿灯路口至南湖公园1km＋800m处，与由南湖公园向枫林小区方向行驶左转弯的曾某某搭乘陆某某的川M110**金狮牌三轮载货摩托车相撞，发生致曾某某、陆某某受伤，两车受损的交通事故。发生交通事故后，李某某为逃避法律追究驾车逃离事故现场。2013年10月30日，李某某到乐至县公安局投案并如实供述犯罪事实。经鉴定，曾某某所受之伤构成重伤二级，陆某某右侧眼睑下垂完全遮挡瞳孔构成重伤二级、面部淤痕遗留构成轻伤二级、右侧眼眶多发骨折构成轻伤二级。乐至县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”之规定，认定李某某负此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某与被害方达成赔偿协议，现已赔偿被害人曾某某27000元、陆某某51000元，曾某某、陆某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证、身份证复印件、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、到案说明、收条、谅解书、证人杨强、李陆山的证言、被害人曾某某、陆某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致二人重伤的交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控李某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。该事故因李某某逃逸被认定承担事故全部责任，逃逸情节已在对其定罪中予以了评价，不能再以逃逸为由升格适用三年以上七年以下有期徒刑刑罚进行重复评价，其法定刑应为三年以下有期徒刑或者拘役。李某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，其交通肇事致曾某某重伤二级、陆某某一处重伤二级、两处轻伤二级，应作为量刑情节予以考虑。鉴于李某某认罪态度较好，有悔罪表现，部分赔偿被害人损失并取得谅解，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙建平
审 判 员 吴 思
人民陪审员 任全祥
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更189号
罪犯玉素甫·依布拉音，男，1988年1月12日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年9月26日作出(2011)石刑初字第222号刑事判决，以被告人玉素甫·依布拉音犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。本院于2013年9月6日裁定对其减刑一年三个月；又于2015年4月1日裁定对其减刑一年一个月。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯玉素甫·依布拉音参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计253.66分，获表扬3次，嘉奖2次，2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯玉素甫·依布拉音在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉素甫·依布拉音减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2018年9月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终1号
上诉人（原审原告）王伟，农民。
被上诉人（原审被告）管伟。
上诉人王伟不服蓬莱市人民法院（2015）蓬潮民初字第205-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院作出的（2015）蓬潮民初字第205-1号民事裁定没有法律依据；被上诉人向原审法院提供了虚假证据，原审法院没有实地查证，也没有质证，剥夺了上诉人举证的权利，原审法院依据虚假证据作出的裁定显失公正，请求依法撤销原审裁定，本案仍由蓬莱市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2012年3月21日登记结婚，虽婚后双方曾共同居住在蓬莱市大柳行镇燕山河西村52号，但被上诉人并未将户口迁至上诉人处，且其户籍所在地的村民委员会提供证据证明，自2013年10月至今被上诉人一直在本村居住。而上诉人提供的本村村民联名书证证明，自2012年4月结婚到2015年春节期间被上诉人一直长期稳定的在本村（蓬莱市大柳行镇燕山河西村52号）居住。根据双方提交的书面证据可知，被上诉人在起诉时居住在其户籍所在地（即住所地）高密市东北乡文化发展区管家庄村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四条的规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因上诉人起诉时被上诉人已不在蓬莱市大柳行镇燕山河西村52号居住，故该地非被上诉人的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人不存在居住地与经常居住地不一致的情况，本案依法应当由被上诉人住所地的高密市人民法院管辖，原审法院裁定将本案移送山东省高密市人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一六年一月八日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1629号
原告邓某某。
被告彭某某。
原告邓某某与被告彭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告的舅子徐某某在长沙做工所认识。2015年11月，徐某某邀请原告及肖某某、颜某某、胡某某、张某某共五人去广东省南雄市做农田改造工程。该工程由被告承包，工程结束后至当年12月15日结算工资，被告仅支付原告回家路费，尚欠9290元，被告向原告出具欠条并约定年底偿还。后原告等人多次前往被告家中，被告拒不接电话，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬9290元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告支付原告往返造成的损失2000元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付损失2000元的诉讼请求。
被告彭某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月，原告经人介绍前往被告彭某某在广东省南雄市的农田改造工地做事，负责木工组工作。2015年12月15日，被告向原告出具欠条一张，欠条注明：“今欠到邓某某木工组工资工日601分下欠人币玖仟贰佰玖拾元（9290）2015.12.15号彭某某条1397512****。”原告述称，此工资系原告与其他木工组成员一并的工资待遇，同意由被告统一支付给原告后，原告再转发给木工组其他人员。原告向被告追索劳动报酬未果，遂酿成纠纷。
上述事实，有欠条一张及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案案由应为追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供劳动，被告就所欠劳动报酬向原告出具欠条，双方的债权债务关系明确。被告向原告出具木工组总工资欠条，由原告代为支付给木工组其他人员，系双方意思自治，符合法律规定，本院予以确认，被告应按欠条金额支付劳动报酬，原告的诉讼请求应予支持。原告自愿放弃要求被告支付追索劳动报酬损失2000元，本院予以准许。被告在本院送达过程中，多次用直接送达方式无法送达，在本院公告送达后，被告表示2016年4月13日留置送达其父亲相关法律文书已收到，再直接另领取传票，由此增加的公告费用应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某在本判决生效之日起三日内支付原告邓某某工资9290元。
如果被告彭某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，公告费130元，合计135元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一六年五月十九日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有要要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03177号
原告陈后英，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人傅洪梅，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区石牛沟矸砖厂（个人独资）。住所地重庆市北碚区复兴镇歇马村。组织机构代码75925479-4。
投资人王永常，该厂厂长。
委托代理人朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告周大林，男，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人周文光，重庆金牧律师事务所律师。
原告陈后英诉被告重庆市北碚区石牛沟矸砖厂（以下简称石牛沟矸砖厂）、周大林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈后英及其委托代理人江仁杰、傅洪梅，被告石牛沟矸砖厂的委托代理人朱荣莉，被告周大林的委托代理人周文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈后英诉称：原告于2005年起开始在被告石牛沟矸砖厂做工。2013年3月29日晚上8时许，原告在上班时，由于窑车的顶杆机螺丝脱落致使机器压伤原告左小腿。要求被告赔偿原告的经济损失：误工费32000元、交通费4000元、住院伙食补助费10336元、营养费6000元、伤残赔偿金50432元、续医费30000元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元、住宿费642元。
被告石牛沟矸砖厂辩称：原告从2008年3月份至受伤之时一直在厂里上班。在2013年2月18日被告石牛沟矸砖厂与被告周大林签订合同，合同约定被告从2013年2月18日后我厂的生产工人归周大林管理并发放工资，原告受伤时，我单位将管理经营全转让给周大林，应由周大林在承包期内对其提供劳务的雇员承担相应责任。原告的诉求中，交通费过高，营养费酌情认可1000元，伤残赔偿金按农村标准计算，误工费、精神抚慰金、住宿费不予认可，其余诉求无异议。2013年6月7日至2014年2月15日支付护理费31500元，生活费18000元，医疗费31400元，共计80900元。本案我厂和被告周大林有承包合同书，我厂和被告周大林各自承担50%的责任。
被告周大林辩称：原告受伤的事实和经过属实，原告与周大林之间不存在雇佣关系，被告周大林不具有用工主体资格，周大林只是利用石牛沟矸砖厂的生产设施和其提供的人员帮原告组织生产并将生产出来的砖以约定的成本价提供给石牛沟矸砖厂。我已支付原告医疗费144467.5元、生活费6120元、车费300元、护理费5000元，综上原告提出的赔偿项目和标准由法院依法裁决。
经审理查明：原告陈后英于2008年3月起在被告石牛沟矸砖厂做工。2013年3月29日晚上8时许，原告陈后英在上班时，由于窑车的顶杆机螺丝脱落致使机器压伤原告右小腿。陈后英受伤后当即被送至重庆市第九人民医院就医，住院治疗于2014年2月15日出院，诊断为：右侧粉碎性开放性胫骨骨折（多段）、右腓骨骨折等十四伤，出院医嘱：门诊随访、加强营养、休息1月、加强护理，所用医疗费被告已支付。门诊随访中有休息证明2个月。2014年5月4日西南政法大学司法鉴定中心鉴定意见书对陈后英伤情鉴定结论为：为10级伤残；续医费30000元；用去鉴定费用1500元。
另查明：原告陈后英系农村居民。被告石牛沟矸砖厂与被告周大林于2013年2月18月，以石牛沟矸砖厂（甲方）和周大林（乙方）签订空心砖生产成本管理承包合同书，其中第三条约定工人员在生产中发生工伤事故，赔付金额在1000元以上的，其工伤保险赔付不够的部分，由甲方、乙方各承担50%的。2014年1月20日重庆市北碚区人力资源和社会保障局以陈后英达到法定退休年龄为由对陈后英工伤认定申请不予受理。被告石牛沟矸砖厂已支付原告护理费31500元，生活费18000元，医疗费31400元。被告周大林已支付原告医疗费144467.5元，生活费6120元，车费300元，护理费5000元。
综上所述事实，有空心砖生产成本管理承包合同书、住院病历、发票、司法鉴定书、收条、证明等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述在卷为据。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担责任。被告石牛沟矸砖厂系雇主，与企业内部承包人被告周大林签订空心砖生产成本管理承包合同书合法有效，应当按照合同约定承担责任，对原告陈后英受伤各承担50%的民事赔偿责任，被告石牛沟矸砖厂对内部承包人被告周大林承拉连带责任。
原告陈后英的诉求中，陈后英虽是农村居民，但自2008年3月起在被告石牛沟矸砖厂做工，其生活主要来源不依靠农业生产，伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿；误工期按医疗证明计算至鉴定结论前一日为400天，交通费、营养费、精神损害赔偿金酌情主张，住宿费无法律规定不予主张。
综上所述原告陈后英损失金额确认如下：1、误工费400天×80元／天=32000元，2、交通费2000元，3、住院伙食补助费32元／天×323天=10336元，4、营养费2000元，5、伤残赔偿金20年×25216元×10%=50432元，6、续医费30000元，7、精神抚慰金3000元，8、鉴定费1500元，共计131268元，由被告石牛沟矸砖厂承担50%的民事赔偿责任计65634元，折抵被告石牛沟矸砖厂已支付原告生活费18000元，现实际赔偿47634元；被告周大林承担50%的民事赔偿责任计65634元，折抵被告周大林已支付原告生活费6120元、车费300元，现实际赔偿59214元。被告石牛沟矸砖厂与被告周大林赔偿后自行按合同约定结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由重庆市北碚区石牛沟矸砖厂在本判决生效之日起十日内赔偿陈后英残疾赔偿金、误工费等经济损失共计47634元。
二、由周大林在本判决生效之日起十日内赔偿陈后英残疾赔偿金、误工费等经济损失共计59214元，由重庆市北碚区石牛沟矸砖厂承担连带责任。
三、驳回陈后英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由重庆市北碚区石牛沟矸砖厂负担715元，由周大林负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年六月二十六日
书记员 邹巧莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2014）碚法民初字第03177号原告喻瀚平，男，汉族，1988年11月13日生，住重庆市长寿区。被告刘成全，男，汉族，1959年12月29日生，住重庆市北碚区。本院在审理原告喻瀚平诉被告刘成全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻瀚平于2015年5月21日向本院申请撤回对刘成全的起诉。本院认为，原告喻瀚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告喻瀚平撤回对被告刘成全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告喻瀚平负担。审判员  任国粹二〇一五年五月二十一日书记员  蒋继林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3329号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告骆起勇，男，1986年9月9日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆起勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告骆起勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,921.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,921.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大港执字第0111号
申请执行人上海辉敏贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区吴塘村1251号119室。
法定代表人朱旭，该公司总经理。
委托代理人姜龙华（特别授权）。
被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号13-38。
申请执行人上海辉敏贸易有限公司与被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日做出的（2013）大港商初字第0039号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人上海辉敏贸易有限公司于2014年4月21日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港商初字第0039号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱月明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0101号
申请执行人汤佛禄。
被执行人汤官清。
申请执行人汤佛禄与被执行人汤官清其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 朱 刚
代理审判员 陈 刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 王晓宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00111号
上诉人（原审被告）河北安海化工有限公司。住所地：河北省石家庄市赵县工业园区生物产业园区。
法定代表人肖怀森，该公司总经理。
委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北兴柏生物科技有限公司。住所地：河北省石家庄市赵县工业园区。
法定代表人刘中须，该公司董事长。
委托代理人李振凯、贾伟娜，河北冀华律师事务所律师。
上诉人河北安海化工有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，阿维菌素原药是一种列入生产许可证管理的农药产品，任何企业未取得生产许可证不得生产该农药产品。被上诉人没有提交有关部门给其发放的阿维菌素原药的生产许可证，原审根据被上诉人的营业执照即认定其具有生产阿维菌素原药的资质，证据不足。阿维菌素原药半成品属于《国家危险废物名录》中的危险废物，该危险废物的处理必须严格遵守环境保护法律、法规的有关规定，应向所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门申报危险废物的种类、产生量、流向、贮存、处置等有关资料。被上诉人称上诉人的爆炸事故造成其正在生产的发酵车间发酵罐内的产品受损，其中有30个发酵罐内的半成品被倒掉，其倒掉半成品是否向环境保护行政主管部门申报过有关资料，没有证据证明。被上诉人是否有阿维菌素生产车间和生产线，原审未查清。原判对被上诉人的直接损失和间接损失予以认定缺乏事实根据和法律依据，判决上诉人赔偿被上诉人间接损失的10%没有依据。上诉人称爆炸后被上诉人没有停电停气，并提供证据证明，对此应予核实。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第00086号民事判决；
二、发回河北省赵县人民法院重审。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯路宁
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第14号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某，被告人陈某曾因犯盗窃罪，分别于1996年12月被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2006年4月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；于2011年11月10日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月10日刑满释放。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年10月9日某日，被告人陈某至本市海陵区同济家园某室，采用工具开锁的方式进入被害人李某家中，窃得苹果笔记本电脑1台、三星手机1部，经鉴定合计价值人民币7367元。
2013年10月21日10时许，被告人陈某至本市海陵区碧桂园小区某室，采用工具开锁的方式进入被害人薛某家中，窃得钱包1个，内有银行卡、身份证等物品，后被被害人薛某发现而逃离现场。
案发后，所窃苹果笔记本电脑、三星手机及身份证被公安机关依法扣押，并已发还被害人。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、薛某等人的陈述，证人金某、顾某等人的证言，刑事判决书，在押人员基本信息表，估价鉴定结论书，搜查笔录，扣押清单、发还清单，抓获经过，以及照片和视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年12月29日止；罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一四年一月七日
书记员 丁泳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初612号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
负责人：李国红，经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：李平，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 欧大才
二〇一八年四月二十八日
书记员 张开丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00075号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人汤某某，男，生于1959年1月13日，重庆市涪陵区人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年2月13日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日8时许，被告人汤某某到石柱县人民医院二楼检验科，趁被害人王某某正在抽血没有防备，从其上衣口袋里将装有人民币和宾馆房卡的信封盗走，汤某某逃离现场后将信封和房卡抛弃，获赃款人民币4800.00元。
2014年1月14日9时许，被告人汤某某到忠县人民医院门诊大楼检验科，趁被害人刘某某正在抽血没有防备，盗走其外套口袋里价值人民币80.00元的SAMSNUC牌手机一部。
2014年1月14日，被告人汤某某在万州区被公安机关抓获。
案发后，公安机关提取了赃款、赃物并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、刘某某的陈述，被告人银行存款交易记录，指认现场笔录、辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，被告人汤某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年9月13日止。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年四月九日
书记员 包小琴
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3649号
原告杨文忠
被告李靖磊（曾用名李宁）
本院在审理原告杨文忠与被告李靖磊民间借贷纠纷一案中，原告杨文忠向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告李靖磊所有的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告杨文忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李靖磊位于郯城县郯东路农垦集团家属院的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 永
二〇一五年九月二日
书记员 王柯桐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02881号
申请执行人顾志凯。
被执行人季作福。
申请执行人顾志凯与被执行人季作福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01756号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人工资已被另案扣留，被执行人无其他可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为122753元，执行到位0元，未执行到位122753元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 田 媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1740号
原告：青岛利群汽车出租有限责任公司，住所地：青岛市市南区宁德路28号。
负责人：王健，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李竹花，女，1958年3月26日出生，汉族，系鲁Ｕ×××××号车主，住青岛市。
委托诉讼代理人：李庆广，男，1982年5月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：丁一，女，1990年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地：青岛市市北区重庆南路118-15号。
负责人：蒋阳川，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姜维杰，男，1991年7月22日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市李沧区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。
负责人：伏志强，职务：董事长。
原告青岛利群汽车出租有限责任公司（以下简称利群出租公司）与被告丁一、被告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司（以下简称轩悦行电动汽车公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利群出租公司的委托诉讼代理人李竹花、李庆广，被告轩悦行电动汽车公司的委托诉讼代理人姜维杰到庭参加诉讼。被告丁一和被告大地保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利群出租公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费1950元、评估费200元、拆检工时费200元、停驶费（两天）600元，共计2950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日14时15分，邓建持驾驶鲁Ｕ×××××号出租车行驶至瑞昌路和上绕路路口与丁一驾驶的鲁Ｂ×××××号车相刮，交警认定双方承担事故同等责任。本事故给原告方造成损失共计2950元。现原告诉至法院，要求判如所请。
轩悦行电动汽车公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险30万含不计免赔。2016年10月13日蒋海鹰租赁了我公司所有的鲁Ｂ×××××号车辆，在发生交通事故时实际驾驶人丁一未向我公司及保险公司报案，我公司租赁合同中注明租赁车辆只能用于旅游、办公、自用等，不得转租转借，所以我公司不承担责任。
丁一和大地保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、2016年12月23日14时15分，丁一驾驶鲁Ｂ×××××号车（该车登记车主为轩悦行电动汽车公司）沿瑞昌路由东向西行驶至瑞昌路和上绕路路口，与邓建持驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车（该车登记车主为利群出租公司）相刮，造成车辆损失。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书，认定丁一和邓建持承担事故同等责任。
2、利群出租公司提交了山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的财产损失价格评估书（含明细表），结论为车损价格总计1950元。
3、利群出租公司提交了拆检工时费收据计200元、车辆维修费发票计1950元、评估费发票计200元及市北区军晨辉汽车修理部出具的证明，证明修车两天。
4、轩悦行电动汽车公司提交了交强险和商业险的保单，证明鲁Ｂ×××××号车在大地保险公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。丁一驾驶鲁Ｂ×××××号车与利群出租公司所有的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，造成鲁Ｕ×××××号车辆损坏，根据交通事故认定书的责任认定，鲁Ｕ×××××号车辆的损失本应由丁一按照责任认定比例承担赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号车在大地保险公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，按照法律规定，大地保险公司应当首先在交强险分项限额内（财产限额2000元）向利群出租公司承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由大地保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。本院认定原、被告的责任比例为5:5。
根据利群出租公司提交的证据，本院认为原告的鲁Ｕ×××××号车辆产生车辆维修费损失1950元，拆检工时费200元、评估费200元属实。原告修车2天，根据青岛市出租车行业经营情况，本院酌情确定该车每日停运损失为260元，停运损失共计520元，原告的上述损失共计2870元。该损失由大地保险公司在交强险范围内向利群出租公司赔偿2000元（含工时费、评估费、停运损失），超出的870元按照5:5的责任比例，由大地保险公司在商业三者险范围内向利群出租公司赔偿435元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿青岛利群汽车出租有限责任公司各项损失共计2435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回青岛利群汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已交纳），由青岛利群汽车出租有限责任公司承担10元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 于美英
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年六月七日
书 记 员 綦 浩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第196号
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州�吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告邢秀花。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告邢秀花信用卡纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。因被告下落不明，故公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，被告向其申请办理金穗贷记卡，并刷卡消费，但未依领用合约及章程的约定还款。经催要无果，现起诉要求被告偿还截止2015年1月8日信用卡透支的本金43967.33元，利息8537.84元及滞纳金2111元；支付自2015年1月9日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息及复利。
被告邢�花未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，递交申请一份，注明，已阅读包括《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）在内的全部申请材料，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等内容。其中，贷记卡章程中写明，被告可在原告给予的一定授信额度内先交易后还款。正常还款的顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金及本期消费欠款；逾期1至90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交�外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间最长为56天的免息待遇；未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。领用合约中注明，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定调整，滞纳金以最低还款额未偿还部分的百分之五计收，利息、滞纳金等按月计收复利；若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告在原告处开立的存款账户，并从该存款账户中直接扣收等内容。
2013年3月18日，原告核准并向被告发放卡号为00×××18的信用卡。2013年4月16日，被告开始第一次刷卡消费，但自2014年12月3日起再未还款。期间，原告寄送催收通知书，但未获回复。截止2015年1月8日，被告结欠透支本金43967.33元、利息8537.84元、滞纳金2111元。
审理中，原告明确关于自2015年1月9日起主张利息、复利的诉讼请求为，按每日万分之五计算本金43967.33元的利息至实际清偿日止。
以上事实，有信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户信息明细、交易信息、催收通知单、邮寄凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告与原告签订领用合约，并承诺遵守信用卡章程等相关规则，系真实意思表示，亦合法有效，双方应按照上述约定履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的账户信息明细、交易信息等证据足以证明其依约发卡，并提供一定授信额度，被告虽先行交易，但未按约还款的�实，予以认定。被告构成违约，原告要求其归还截止2015年1月8日结欠的本金43967.33元、利息8537.84元及滞纳金2111元，符合双方约定，亦不违反法律规定，予以支持。被告逾期未还款，原告主张上述结欠本金自2015年1月9日起按每日万分之五计算的利息，可支持至本判决确定的履行日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢秀花于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金43967.33元、利息8537.84元、滞纳金2111元，并支付本金43967.33元自2015年1月9日起至本判决确定的履行期限之最后一日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，公告费600元，合计1679元，由被告邢秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 黄 瑩
人民陪审员 戴 道 林
人民陪审员 司马小弟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 珺 如
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03157号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢104-709室。
法定代表人沃军，该公司总经理。
委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘付祥。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕寅。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城公司）因与被上诉刘付祥、吕寅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月7日，吕寅驾驶苏J×××××号轿车与刘付祥驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致刘付祥受伤，两车受损。刘付祥受伤后在射阳县人民医院住院治疗32天，共花去医疗费33597.61元，平安财险盐城公司、吕寅分别垫付刘付祥医疗费10000元、7811.2元。刘付祥正常租住在射阳县合德镇庆南居委会三组，职业为木工。
2014年10月12日，射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定刘付祥承担事故的次要责任，吕寅承担主要责任。
一审法院另查明，吕寅驾驶的车辆在平安财险盐城公司投保了交强险、保险限额为50万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
经一审法院委托，2015年6月2日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对刘付祥的伤残程度、误工、护理、营养期限、医疗费的合理性作出了盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第999号法医学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘付祥因交通事故致双侧额颞叶及左侧基底节区脑挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血等，后遗颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（轻度），日常活动能力部分受限，构成交通事故IX级（九级）伤残。2.建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。3.所发生的医疗费用符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。
一审法院认为，1.公民的健康权、财产权受法律保护，刘付祥在本次交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，一审法院予以采信。3刘付祥驾驶的车辆在平安财险盐城公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，刘付祥的损失应当由平安财险盐城公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围的费用由平安财险盐城公司承担70%的赔偿责任。
结合各方当事人提交的证据材料，对刘付祥因本起交通事故产生的各项损失认定如下：①医疗费33597.61元；②营养费540元（60天×9元／天）；③住院伙食补助费576元（32天×18元／天）；误工费为19760.71元（34346元／年÷365天×210天）；⑤护理费为11480.03元（34346元／年÷365天×122天）；⑥残疾赔偿金137384元（34346元／年×4）；⑦精神损害抚慰金4000元；⑧交通费500元；⑨车辆损失费650元。
平安财险盐城公司应当在交强险范围内赔偿刘付祥医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失费650元，合计120650元；在商业三责险范围内赔偿刘付祥医疗费用17299.53元（（以上①-
③之和-10000元）×0.7），赔偿刘付祥伤残费用44187.32元（（以上⑧之和-110000元）×0.7），合计61486.85元。因吕寅、平安财险盐城公司已分别垫付刘付祥7811.2元、10000元，故平安财险盐城公司尚应赔偿刘付祥各项损失合计164325.65元（120650元＋61486.85元-10000元-7811.2元），并向吕寅返还垫付款7811.2元。
综上，一审法院遂判决：一、平安财险盐城公司于判决生效后十五日内赔偿刘付祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费合计166325.65元（银行卡户名：刘付祥，开户行：中国建设银行，账号：62×××30，已包含吕寅应承担的诉讼费用2000元）。二、平安财险盐城公司于判决生效后十五日内向吕寅返还垫付款5811.2元（银行卡户名：吕寅，开户行：中国工商银行，账号：62×××81，已扣除吕寅应承担的诉讼费用2000元）。三、驳回刘付祥的其他诉讼请求。案件受理费1366元，鉴定费2284.5元，合计3650.5元，由刘付祥负担100元，吕寅负担2000元，平安财险盐城公司负担1550.5元。
上诉人平安财险盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人刘付祥户籍地在农村，其提供的证据不足以证明对其按照城镇居民标准进行赔偿。一审判决误工费、护理费标准均偏高。一审判决未按照法律规定及合同约定扣除非医保用药，损害了上诉人利益。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人刘付祥答辩称：1.关于残疾赔偿金的计算标准，刘付祥居住在射阳县合德镇庆南社区居民委员会出具的证明、刘鑫的学生证、姜观凯的房产证明及身份证明、盐城市正兴建筑工程有限公司海韵嘉园项目部出具的证明、射阳县海河镇大有村村民委员会出具的证明，均能够证明刘付祥租住在城镇，刘付祥职业是木工。能够证明其受伤前的收入来自于非农业，故残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计算。2.关于误工、护理费问题，刘付祥是木工，与其家属居住在县城，误工、护理费应按城镇居民标准计算。3.关于是否扣除非医保用药问题，上诉人未能向法庭举证刘付祥的医疗费不合理性，以及该不合理用药所替代药品价格，该医疗费经过法医学鉴定书鉴定为合理性用药，故上诉人要求扣除非医保用药无事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕寅答辩称：不发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，受到侵害依法应当获得赔偿。
本案中，关于赔偿标准问题，被上诉人刘付祥虽然户籍在农村，但其事故发生前生活工作在城镇。该事实有刘付祥租住地射阳县合德镇庆南社区居民委员会、原家庭所在地射阳县海河镇大有村村民委员会证明、事发前所在工作单位盐城市正兴建筑工程有限公司海韵嘉园项目部多方出具的证明相印证，一审法院据此以城镇居民可支配收入标准计算刘付祥相关损失依据充分。
关于误工及护理费标准问题，被上诉人刘付祥及其妻子实际工作生活于城镇，以非农业收入为其生活主要来源，受伤后亦主要由其妻子对其实施护理。因刘付祥未能举证其本人及其妻子实际收入标准，故一审法院依据城镇居民可支配收入标准计算误工及护理损失较为适当。
关于非医保用药问题，医疗机构根据被上诉人刘付祥具体伤情选择用药，既是治疗的客观需要，亦未应被上诉人的主动要求。此外，上诉人平安财险盐城公司虽然提出需要扣除非医保用药，但并未指出非医保用药明细及可替代用药。故一审法院对上诉人该项理由不予采信并无不当。
综上，上诉人平安财险盐城公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1336元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王圆圆
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1383号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
负责人高晨晖，该行行长。
委托代理人段新亮，该行员工。
被告刘丽涛，女，汉族，农民，住涉县。
被告王东强，男，汉族，农民。
被告吕双英，女，，汉族，农民。
委托代理人孙仁良，男，汉族，职工，系吕双英丈夫。
被告吕怀生，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告刘丽涛、王东强、吕双英、吕怀生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吕双英代理人、被告吕怀生到庭参加了诉讼，被告刘丽涛、王东强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月27日被告刘丽涛与中国农业银行股份有限公司涉县支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任、担保方式。2012年6月29日被告刘丽涛使用贷款5万元。借款到期后，借款人、担保人未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令被告刘丽涛、其丈夫王东强共同偿还原告贷款本金50000元及利息，被告吕双英、吕怀生承担连带偿还责任。
被告刘丽涛、王东强未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
被告吕双英辩称，刘丽涛贷款时，我就不同意给她担保，不愿意给她担保。
被告吕怀生辩称，当时刘丽涛去家里给我媳妇说此事，我不同意担保，农行通知去让签字，我就签了字。
经审理查明，2011年6月21日，被告刘丽涛（借款申请人）及其配偶王东强在原告农户小额贷款业务申请表中签字，声明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。2011年6月27日被告刘丽涛与中国农业银行股份有限公司涉县支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定了借款金额5万元，用款方式：自助可循环；额度有效期自2011年6月27日起至2012年6月26日。利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日。违约责任：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式：连带责任保证，被告吕双英、吕怀生对上述贷款本息承担连带责任保证。合同签订后，被告刘丽涛2011年6月29使用贷款5万元，到期日为2012年6月28日。2012年3月20日前利息原告已从刘丽涛的惠农卡中直接扣收。之后被告未能还款，原告于2012年8月16日诉至本院。
本院认为，被告刘丽涛、王东强签名的农户小额贷款业务申请表，原告与被告刘丽涛、吕怀生、吕双英签订的借款合同，均是各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告均应按照申请表、合同约定全面履行自己的义务。原告提供了借款，被告应于借款到期后履行还本付息的义务。故对原告要求被告刘丽涛、王东强及其保证人吕怀生、吕双英按借款合同给付本金及利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告刘丽涛、王东强在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行贷款本金50000元及自2012年3月21日起至还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告吕怀生、吕双英负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由四被告承担。（暂由原告垫付，待申请执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 赵付堂
人民陪审员 刘志方
二〇一二年十二月六日
书 记 员 马丽平
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00211号
原告：桐城市企发小额贷款有限公司。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：李齐东，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：李勇。
被告：桐城市东虹塑料有限公司。
法定代表人：李勇，该公司经理。
三被告共同委托代理人：何玉万，安徽品涵律师事务所律师。
原告桐城市企发小额贷款有限公司（以下简称企发公司）诉被告李齐东、李勇、桐城市东虹塑料有限公司（以下简称东虹公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告企发公司的委托代理人王晓龙、三被告李齐东、李勇、东虹公司的共同委托代理人何玉万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告企发公司诉称：2014年12月23日，被告李齐东、李勇与原告公司签订了两份《借款合同》，借款金额为200，000元，并约定了借款利息和借款期限。双方同时约定，借款人不按期归还借款的，自逾期之日起应按约定利率的1.5倍支付利息，同时应承担贷款人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。同日，被告东虹公司以担保人的身份在两份《借款合同》上加盖了公章。后被告李齐东、李勇仅支付了合同期内的利息，借款本金未付。现诉至法院，要求判令被告李齐东、李勇立即偿还借款本金200，000元，并按月利率1.65%支付自2015年3月23日起至实际归还本金之日止期间的逾期利息，同时承担原告方支出的律师代理费13，000元和本案的诉讼费用，并判令被告东虹公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告李齐东、李勇、东虹公司在庭审中辩称：2014年12月23日被告李齐东、李勇与原告企发公司签订了两份借款合同向原告借款计200，000元，被告东虹公司作出书面担保均是事实。但大额的借贷不仅应有借款合同，还应有银行转账记录。本案中双方合同约定的借款利率如果符合国家法律规定，即按合同约定利率履行。原告律师代理费收费标准过高。
经审理查明：2014年12月23日，被告李齐东、李勇与原告企发公司分别签订了编号为201400854、20140252的《借款合同》两份，约定原告向两被告提供借款分别为100，000元、100，000元，计200，000元；借款期限均为2014年12月23日至2015年3月22日；借款月利率均为1.1%；借款本金的偿还方式均为：借款到期日一次性偿还。双方同时约定，借款人不按期归还借款的，自逾期之日起应按约定利率的1.5倍支付利息，同时应承担贷款人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。同日，被告东虹公司为被告李齐东、李勇借款提供书面担保。当日，原告企发公司向被告李齐东、李勇发放贷款200，000元。借款到期后，被告李齐东、李勇未按约给付本金，仅支付了借款期限内的利息（利息结至2015年3月22日）。原告经多次催讨未果，即于2015月3月27日诉至本院，要求判令被告李齐东、李勇立即偿还借款本金200，000元及逾期利息（自2015年3月23日起至本判决确定的还款之日按月利率1.65%计息），同时承担原告方支出的律师代理费13，000元和本案的诉讼费用，并判令被告东虹公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实有当事人的陈述、原、被告双方订立的借款合同和保证合同、银行转账凭证、委托代理合同、律师服务费发票及两被告身份证（复印件）在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告企发公司与被告李齐东、李勇签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定享受权利和履行义务。被告李齐东、李勇借款后未按约归还借款本金，应当继续履行给付义务，并承担迟延给付的违约责任。被告东虹公司为被告李齐东、李勇借款提供书面担保（保证），双方在担保合同中对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李齐东、李勇清偿借款本金及逾期利息，承担原告方支出的律师代理费，被告东虹公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李齐东、李勇清偿原告桐城市企发小额贷款有限公司借款本金200，000元及逾期利息（自2015年3月23日起至本判决确定的还款之日按月利率1.65%计息），支付律师代理费13，000元，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告桐城市东虹塑料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，495元，由被告李齐东、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄东树
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5398号
罪犯罗前程。
天津市南开区人民法院于2013年12月3日作出（2013）南刑初字第512号刑事判决，以被告人罗前程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉，本院以（2014）一中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月31日起至2016年9月29日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗前程在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗前程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬一次，先进个人一次。
本院认为，罪犯罗前程在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗前程减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月31日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5398号
罪犯罗前程，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年12月3日作出（2013）南刑初字第512号刑事判决，以被告人罗前程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉，本院以（2014）一中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月31日起至2016年9月29日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗前程在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗前程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬一次，先进个人一次。
本院认为，罪犯罗前程在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗前程减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月31日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第191-1号
原告：郑周，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：何伯才、杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被告：潘武金，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：陈小滨，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告郑周诉被告潘武金、陈小滨民间借贷纠纷一案中，原告郑周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郑周经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑周负担。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴俏丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1332号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告黄巧芳，女，1982年1月2日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告黄巧芳信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告黄巧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：黄巧芳在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，黄巧芳于透支逾期之日起至2013年4月17日，透支本息合计12840.43元，经多次催讨，黄巧芳未予缴纳。现要求法院判令黄巧芳归还透支本息12840.43元及自2013年4月18日起按每日万分之五计算的利息。
被告黄巧芳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：黄巧芳向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××5442），黄巧芳使用信用卡透支，至2013年4月17日透支本息合计12840.43元，黄巧芳未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月8日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月18日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向黄巧芳发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现黄巧芳利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求黄巧芳归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
黄巧芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息12840.43元（计算至2013年4月17日），并支付自2013年4月18日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由黄巧芳负担。黄巧芳于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1332号
原告李某某，女，1992年2月22日生，汉族，农民，住江苏省涑阳县。
委托代理人石国平，河南濮东律师事务所律师。
被告王某某，男，1986年9月11日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一三年八月二十一日
书记员 任留柱
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第471号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月4日被羁押并刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］221号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人杨某系吸毒人员，吸食毒品冰毒。2014年10月3日，杨某免费从阿进（在逃）处获得两包毒品冰毒用于自吸，并将该毒品携带在身上。次日13时许，杨某途经东莞市常平镇土塘村翔盈酒店门口被民警查获。民警从杨某左裤袋中缴获两包毒品冰毒（净重18.86克，检验出甲基苯丙胺成分）并将杨抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，物证甲基苯丙胺、手机，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，调查函，扣押决定书及扣押清单，毒品缴交收据，通话清单，另案处理情况说明，审讯录像，证人张某、彭某的证言及辨认笔录，被告人杨某的供述及指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成非法持有毒品罪，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，建议本院判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹，系初犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年11月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的中兴手机一部（串号：860**01974）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄惠敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1546号
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码：91210113583856694F。
法定代表人张金良，系该公司经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告柯丽尚。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告柯丽尚物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴彤
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00377-2号
原告：徐丽红，女，住江苏省涟水县。
被告：濮瑞金，男，住马鞍山市当涂县。
本院于2013年1月5日作出的（2013）无民一初字第00377-1号的裁定，查封了被告濮瑞金所有的思威牌皖E788**号小型普通客车，现因原告徐丽红与被告濮瑞金达成谅解协议，原告徐丽红于2013年1月24日提出解除财产保全的申请。
本院认为，原告徐丽红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告濮瑞金所有的思威牌皖E788**号小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆俊生
二〇一三年二月四日
书记员 钱扬梅
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执81号
申请执行人北京君诚轻钢彩板有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈红雨，任经理。
被执行人山西清凉山羔羊肉业有限责任公司，住所地怀仁县。
法定代表人翟培，任董事长。
本院在执行北京君诚轻钢彩板有限公司与山西清凉山羔羊肉业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执81号申请执行人北京君诚轻钢彩板有限公司，住所地北京市。法定代表人陈红雨，任经理。被执行人山西清凉山羔羊肉业有限责任公司，住所地怀仁县。法定代表人翟培，任董事长。本院在执行北京君诚轻钢彩板有限公司与山西清凉山羔羊肉业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年五月二十七日书记员  ＸＸ飞