wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4178号
原告：杜文忠，男，1968年9月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
被告：王明超，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告杜文忠与被告王明超建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邝卫勤到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认合同已经解除；2、返还承建房屋款103000元、利息25332.28元（按同期银行贷款利率的4倍，暂计算至2016年8月28日至2017年12月7日，以后利息继续计算至实际还款之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原、被告签订建房协议一份，约定原告以每平方米300元、140元的价格将原告家的房屋承建工作交由被告完成，按进度付款，完工验收合格后工程款结完。协议签订后，原告支付了工程费等共计103000元，被告收到上述款项后却未按约定承建房屋，也未将建房款退还给原告。经原告多次沟通，被告总以各种理由推脱。
被告王明超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告为在惠济刘寨办事处南阳寨工业园区土地上建造房屋、仓库一事，与被告签订《建房协议》一份。协议约定：原告有房屋两层计300平方米需要被告承建，结款按实际面积计算；包工包料每平方米300元，按进度付款；原告一次性付给被告关系费20000元，其它费用由被告自行解决；房屋完工原告验收合格后，工程款结完；工期7天。2016年7月22日，被告向原告出具收条一份，写明收到关系费20000元、工程款10000元，共计30000元，并承诺盖不成退款。7月24日前，原告又支付被告工程款40000元。2016年8月28日，原告为修建仓库支付被告费用20000元。8月29日，原、被告签订《工程2说明》书一份，约定：原告现有仓库400平方米需要改造，原材料400工字钢加楼板；每平方米140元，按实际改造成面积为准付款，工期5天。协议签订当天，原告又付款13000元。上述协议签订后，被告购买有建筑材料，并运送到了施工工地。被告还派工人进行了部分施工，但其所修建的房屋及仓库至今未能施工完毕。原告多次催促被告派人施工完毕未果。
本院认为，因原告既未提供其所发包房屋、仓库的建筑许可证、施工许可证，也未提供被告建筑施工资质证等证据，故其与被告签订的建房协议、仓库施工协议因违反国家法律法规的强制性规定而无效。原告要求确认合同已经解除的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。因被告至今既未将工程施工完毕，又不到庭陈述施工情况，目前无法计算其所施工的工程面积及价款，综合考虑本案全部情况，本院酌定被告退还原告工程款30000元。被告所收取的关系费20000元也应一并退还。协议无效，原告也存在过错，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明超于本判决生效之日起十日内退还原告杜文忠工程款、关系费共计50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元(已减半收取），原、被告各负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 雷云萍
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初536号
原告：战成泉，住吉林省公主岭市。
委托代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：郭志超，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省一峰机电设备有限公司，住所：长春市二道区亚泰樱花园23栋1门202室。
法定代表人：张桂连，总经理。
委托代理人：董雪。
原告战成泉诉被告吉林省一峰机电设备有限公司(以下简称一峰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战成泉委托诉讼代理人刘熙彤、郭志超，被告委托代理人董雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战成泉向本院提起诉讼：1.依法判令被告偿还原告机电设备84600元，并自2012年3月7日起至合同欠款全部结清之日止按照年利率6%计算给付原告违约损失；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年初，原告给被告供货机电设备，按照双方约定，被告应于2012年3月7日给付原告机电设备款108200元，同日被告对欠付账目明细进行盖章确认。然而被告迟迟不履行付款义务，原告此后多次找到被告要求被告偿还，被告公司经理张喜良分别于2013年3月7日、2015年5月18日两次对该笔合同欠款进行签字确认，并经过最终确认欠款数额为104600元。经过多次催告，被告仅偿还原告2万元，尚剩余84600元未偿还。故素质法院。
一峰公司抗辩称：欠款事实存在，数额也无异议，关于利息部分被告方也同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
2012年年初，战成泉向一峰公司供应机电设备。2012年3月7日，经双方对账，一峰公司在《临河街小站电控柜账目明细》上加盖公章并由被告公司张喜良签字，确认尚欠原告货款共计105500元。2013年3月7日，张喜良再次确认欠款数额为104600元。2015年5月18日，张喜良在该明细上签字。后，一峰公司向战成泉支付货款20000元，并于2017年2月24日在明细上确认“共欠款捌万肆仟陆佰元整，承诺一定还清此款。”，并由张喜良签字捺印。
本院认为：战成泉向一峰公司供应机电设备，双方之间形成事实上的买卖合同。一峰公司在接收战成泉货物后未支付货款，构成违约，故本院对战成泉诉请要求一峰公司支付货款84600元并支付利息的诉讼请求予以保护。关于利息部分，原告诉请要求按照年利率6%计算，本院认为，本案中双方未明确约定违约责任及违约金计算方式，利息是基于一峰公司违约行为主张的逾期付款的损失，应当参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算标准计算”规定，结合本案案情，将利率调整为中国人民银行同期贷款利率为宜，时间自第一次对账2012年3月7日开始计算至欠款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
吉林省一峰机电设备有限公司于本判决生效之日立即向战成泉支付货款84600元并支付相应利息（计算方式：自2012年3月7日起至欠款还清之日止，以尚欠数额为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1915元,减半收取957.5元由吉林省一峰机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董塔
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1058号
申请执行人：于阳社。
被执行人：白松平。
本院在执行申请执行人于阳社与被执行人白松平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于阳社于2017年12月29日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1058号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭艳芳
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民特字第01号
申请人青海四维信用担保有限公司。
法定代表人伏元，该公司董事长。
委托代理人黄大泽，青海盛通律师事务所律师。
委托代理人张永虎，青海盛通律师事务所律师。
被申请人李仁成，男。
被申请人周后洪，男。
被申请人瞿兆辉，男。
被申请人郑年春，男。
申请人青海四维信用担保有限公司申请实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，2013年7月1日，海南州健翔新型环保建材有限公司向申请人青海四维信用担保有限公司提出担保申请，请求申请人青海四维信用担保有限公司为该公司在中国银行股份有限公司西宁市东关支行的贷款1000万元提供担保；2013年7月15日，海南州健翔新型环保建材有限公司与中国银行股份有限公司西宁市东关支行签订《流动资金借款合同》（编号：2013年青中银东短借字第016号），海南州健翔新型环保建材有限公司向中国银行股份有限公司西宁市东关支行借款1000万元，借款期限为12个月，年利率为7.5%；合同中对提款条件、提款时间及方式、借款资金支付、还款方式、违约责任等进行了明确约定；同时，申请人青海四维信用担保有限公司与中国银行股份有限公司西宁市东关支行签订了《保证合同》（编号：2013年青中银东保字第016号），合同主要约定，申请人青海四维信用担保有限公司愿意为海南州健翔新型环保建材有限公司在中国银行股份有限公司西宁市东关支行的借款提供保证，保证范围为编号：2013年青中银东短借字第016号《流动资金借款合同》项下发生的债权构成本担保合同的主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务的清偿期届满之日起两年等；2013年7月16日，申请人青海四维信用担保有限公司与海南州健翔新型环保建材有限公司签订《委托保证合同》（合同编号：WT2013081），合同约定，申请人青海四维信用担保有限公司根据海南州健翔新型环保建材有限公司的申请及所附文件资料，同意为海南州健翔新型环保建材有限公司向中国银行股份有限公司西宁市东关支行以保证的方式提供担保，保证范围以海南州健翔新型环保建材有限公司与中国银行股份有限公司西宁市东关支行签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2013年青中银东短借字第016号）中的约定为准，金额为人民币壹仟万元整，期限壹年（2013年7月16日至2014年7月15日），申请人愿对借款金额壹仟万元及期内利息为海南州健翔新型环保建材有限公司向中国银行股份有限公司西宁市东关支行提供保证，保证方式为连带责任保证，申请人在按照本合同的约定履行了保证义务代海南州健翔新型环保建材有限公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求海南州健翔新型环保建材有限公司归还申请人垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及申请人的其他费用和损失等；同日，申请人青海四维信用担保有限公司与海南州健翔新型环保建材有限公司股东李仁成、周后洪、瞿兆辉、郑年春签订《质权反担保合同》，双方主要约定，根据申请人与海南州健翔新型环保建材有限公司2013年7月16日签订的编号为WT2013081《委托保证合同》的约定，海南州健翔新型环保建材有限公司实际控制人以所有个人资产并自愿承担无限连带责任保证及李仁成、周后洪、瞿兆辉、郑年春全部股权质押给申请人作为反担保条件，现李仁成、周后洪、瞿兆辉、郑年春将所持有海南州健翔新型环保建材有限公司100%合计3200万元股权向申请人提供质押反担保，权利质押的标的海南州健翔新型环保建材有限公司100%，人民币3200万元，包括但不限于该股权应得红利及其他收益；双方均认可该权利质权标的质押价值为壹仟万元人民币，担保额为壹仟万元，质押期限2013年7月16日至2014年7月15日；质押反担保范围包括：申请人与海南州健翔新型环保建材有限公司签订的各种生效的合同及协议约定的申请人履行了保证义务所代海南州健翔新型环保建材有限公司偿还的全部款项，自付款之日起的利息及其他费用、损失等；申请人与海南州健翔新型环保建材有限公司签订的各种生效的合同及协议约定的海南州健翔新型环保建材有限公司应向申请人支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；申请人与海南州健翔新型环保建材有限公司签订的各种生效的合同及协议约定的海南州健翔新型环保建材有限公司应向申请人支付的担保费本息、违约金以及损失等；申请人实现质权的费用以及其他费用和损失等；在申请人按照双方签订的各种生效的合同及协议约定履行了代偿义务后的七天内未受海南州健翔新型环保建材有限公司清偿的，李仁成、周后洪、瞿兆辉、郑年春所质押股权归申请人所有，申请人可依照法律规定的形式以权利质权折价，或者依法拍卖、变卖该质权；权利质权折价或者拍卖、变卖后所得价款仍不足以清偿的，申请人有权就不足部分继续向李仁成、周后洪、瞿兆辉、郑年春追偿；协议签订后，李仁成、周后洪、瞿兆辉、郑年春向海南州工商行政管理局提出股权出质设立登记申请书，海南州工商行政管理局作出（南工商）股质设立准字（2013）第15号《股权出质设立登记核准通知书》。上述协议签订后，中国银行股份有限公司西宁市东关支行依照《流动资金借款合同》的约定，向海南州健翔新型环保建材有限公司发放了贷款1000万元，借款到期后，海南州健翔新型环保建材有限公司未能按照借款合同的约定履行还款义务；2014年7月21日，中国银行股份有限公司西宁市东关支行向申请人青海四维信用担保有限公司发出《履行担保责任通知书》，要求申请人按照《担保合同》的约定，积极督促借款人海南州健翔新型环保建材有限公司及时偿还贷款本息，或由申请人代为履行清偿责任；2014年8月4日，中国银行股份有限公司西宁市东关支行向申请人发出《贷款逾期通知单》，要求申请人按照《担保合同》的约定，对借款人海南州健翔新型环保建材有限公司未能偿还的贷款本息履行连带清偿责任。2014年8月14日，中国银行股份有限公司西宁市东关支行对申请人青海四维信用担保有限公司结算账户内的资金进行了扣划，用于偿还借款人海南州健翔新型环保建材有限公司未能归还的贷款本息，共划本金1000万元、利息102653.53元，并将扣划情况书面通知了申请人青海四维信用担保有限公司。
本院认为，申请人青海四维信用担保有限公司与海南州健翔新型环保建材有限公司签订《委托保证合同》以及与海南州健翔新型环保建材有限公司股东李仁成、周后洪、瞿兆辉、郑年春签订《质权反担保合同》合法、有效；并且申请人青海四维信用担保有限公司与李仁成、周后洪、瞿兆辉、郑年春依法办理了权利质权设立登记；现海南州健翔新型环保建材有限公司未能履行还款义务，而申请人青海四维信用担保有限公司代海南州健翔新型环保建材有限公司履行了还款义务后，可依照法律规定的形式以权利质权折价，或者依法拍卖、变卖该质权所得的价款优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，被申请人至今也未提出异议。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百一十九条第二款、第二百二十条、第二百二十三条第一款第（四）项、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人李仁成、周后洪、瞿兆辉、郑年春持有的海南州健翔新型环保建材有限公司100%股权，所得价款由申请人青海四维信用担保有限公司优先受偿（优先受偿的范围为贷款本金1000万元以及利息、其他费用和实现质权的费用等其他费用）。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏林
二〇一四年十一月五日
书记员 李佩
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2010号
原告：唐某某，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：齐某某，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：孟某某，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：孟某某，男，1955年11月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇山头村小八勿苏村*组。
被告：张某某，女，1955年2月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市万元店镇山头村小八勿苏村*组。
原告唐某某与被告孟某某、孟某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人齐某某、被告孟某某、孟某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2015年10月，经人介绍，原告与被告孟某某相识，2015年农历腊月16日订婚，2016年农历2月18日举行结婚仪式，结婚之前，原告要求办理结婚登记手续，被告孟某某以种种理由拒绝。让原告无法理解的是原告与被告孟某某并未发生两性关系，被告连手都不让原告碰。被告的真正是目的是骗取财物，订婚时向原告索要彩礼80,000元，请求法院判令被告返还彩礼80,000元，诉讼费由被告承担。
被告孟某某辩称：原告说的没发生夫妻关系不属实，订婚后我俩一直住在一起，彩礼80,000元是我自己要的，与我父母没有关系。
被告孟某某、张某某辩称：80,000元彩礼属实，是媒人孙玉敏给的，当时结婚是双方自愿的，别的我也不管。
经审理查明：原、被告孟某某经人介绍于2015年10月相识，农历腊月16日订婚，订婚时被告孟某某向原告索要彩礼80,000元，2016年农历2月18日举行结婚仪式，原告与被告孟某某在共同生活期间，被告孟某某拒绝与原告发生性关系，双方产生矛盾，被告孟某某于举行婚礼后一个月便到街里租房居住至今。原告诉至本院，认为被告以婚骗财，要求返还彩礼款80,000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识、订婚时，被告孟某某向原告索要数额较大的财礼，法律禁止借婚姻索取财务，且被告的行为给原告家庭生活造成很大的困难，对此，被告孟某某应返还原告的大部分彩礼款，对于原告要求被告孟某某返还彩礼款的请求应予支持。关于原告要求被告孟某某、张某某返还彩礼的请求，经庭审调查，没有证据证明被告孟某某、张某某向原告索要彩礼，并接受彩礼，此款都在被告孟某某手中，故原告要求被告孟某某、张某某返还彩礼无事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后五日内返还原告唐某某彩礼款70,000元；
二、驳回原告要求被告孟某某、张某某返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一六年七月七日
书记员 王亚东
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初63号
原告：阿寿录，男，1954年6月1日出生，住青海省格尔木市。
被告：杨志俊，男，1986年9月22日出生。
原告阿寿录与被告杨志俊运输合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿寿录到庭参加诉讼，被告杨志俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿寿录向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费14350元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月，原告为被告在花土沟飞机场承包的工程项目拉运砂石，被告共欠原告运费34350元。2013年12月，被告向原告支付运费20000元，余款14350元经原告多次催要，至今未付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未对原告出示的证据进行质证，对上述证据本院认定如下：
1.证人李积文证言，本院认为，证人李积文参与了合同签订及履行的全过程，且经法庭询问未见其有明显的倾向性陈述，因此证人李积文的陈述具有客观性，能够与其他书证相互印证，故予以采纳；
2.《车辆运输协议》复印件，该证据虽为复印件，但其内容能与证人李积文关于书面合同签订的陈述相互印证，故予以认定；
3.2013年10月22日被告杨志俊出具的欠条，内容为“今欠到运输款34350元。欠款人：杨志俊。2013年10月22日。”，能够反映运输合同的具体履行情况，且能够与证人李积文的证言相互印证，故予以认定；
4.2013年9月5日被告杨志俊出具的收款收据，内容为“收到阿守录8月25日以前票据总方量（1347.2方）。杨志俊。2013年9月5日。”，该收据中，被告杨志俊签字确认了欠条反映的车辆运输工作量，且该收据中注明了该车辆车主为“阿守录”，此处“阿守录”应当为“阿寿录”的笔误，且该证据可证明欠条中的车即原告阿寿录用于履行运输合同的车辆，故对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，李积文代表阿寿录、雷宏云等人与杨志俊签订《车辆运输协议》，约定由李积文、阿寿录、雷宏云等人为杨志俊在花土沟飞机场承包的工程项目拉运砂石。合同签订后，阿寿录于同年8月25日前共履行了砂石拉运任务1347.2m³，并产生运费34350元，该运输工作量及运费款项由杨志俊以收据及欠条的形式予以确认。运费产生后，杨志俊陆续向阿寿录支付了运费20000元，仍有14350元至今未付。
本院认为，原告阿寿录虽未直接与被告杨志俊签订书面合同，但其履行了为被告杨志俊拉运砂石的义务，被告杨志俊也对其拉运工作量及产生的运费进行了书面确认，双方运输合同关系成立，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。关于原告阿寿录称被告杨志俊拖欠其运费14350元的意见，因有证据证实，本院予以支持。被告杨志俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告阿寿录列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，原告阿寿录要求被告杨志俊支付运费14350元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志俊于本判决生效之日起十日内支付原告阿寿录运费14350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，公告费600元，均由被告杨志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 彭毛扎西
代理审判员 井 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 运 娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初198号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人郭某，男，1983年10月28日出生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］214号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、寇尊凤出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人郭某于2016年6月至7月间，在吉林市龙潭区自己家中，先后四次容留吸毒人员刘某吸食冰毒。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人郭某的供述与辩解；证人刘某、孟某某、高峰证人；常住人口详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信聊天记录、微信转账记录、情况说明、抓捕经过等书证。
公诉机关认为，被告人郭某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人郭某于2016年6月至7月间，在其位于吉林市龙潭区的家中，先后四次容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人郭某供述，证实其在吉林市龙潭区自己家中容留刘某吸食冰毒四次。第一次是2016年7月左右的一天晚上，刘某带着冰毒到其家中，其二人用矿泉水瓶和吸管做成吸食工具，吸食了将刘某带来的冰毒。第二次是2016年6月中旬的某日22时许，刘某到其家中，其二人用其新买的一个玻璃锅吸食毒品。第三次是2016年7月初的一天，其在微信上给刘某转了两个红包共计人民币300.00元让刘某去购买毒品，一个是人民币200.00元，一个是人民币100.00元。其估计刘某是从高峰处购买的毒品，后二人吸食了购买来的毒品。第四次是2016年7月的一天22时许，刘某到其家中，其拿出0.5克左右的冰毒，二人用矿泉水瓶和吸管制作的吸毒工具，吸食了这些毒品。吸食毒品的工具现已经被其扔掉。
2、证人刘某证言，证实其与郭某共吸食过五六次毒品，均是在郭某家中。2016年7月八九号日晚上22时许，郭某给其打电话，让其到郭某家中，其便知道郭某约其到家中吸食毒品，其驾车到达郭某家中，郭某已经将吸食冰毒用的玻璃壶摆好，内有三四分的冰毒，二人吸食了二三分的冰毒。2016年三四号晚21时许，郭某用微信红包给其转账人民币300.00元让其帮忙购买冰毒。其在高峰处购买了不到1克的冰毒。两人在郭某的家中吸食了三四分的冰毒。2016年6月十八九号晚21时许，郭某给其打电话约其到郭某家中吸食毒品，还给其发了一张玻璃壶的照片，问其用不用接吸管，其带着吸管到郭某家中，将吸管和玻璃壶连接好，后两人在郭某家中用玻璃壶吸食了二三分的冰毒。在这之前的几次其已经记不清楚了。
3、证人孟某某证言，证实2016年7月13日21时许，郭某给其发信息让其帮忙购买冰毒。其便与张某某说有人想购买毒品，张某某约其到龙潭区江北肯德基门前见面，见面后，张某某与其在肯德基楼后的车内吸食了毒品后，一同开车到其家中。其便上楼回家让张某某在楼下等郭某，约半个小时后，郭某给其发信息称已经到达楼下，其便让张某某从楼道的窗户将一包1克的冰毒扔给了郭某，后其在窗前问郭某是否找到冰毒，郭某称找到了。当日郭某没有给其事先约定好的购买冰毒的人民币500.00元。
4、证人高峰证言，证实2016年7月11日晚22时许，刘某给其发微信向其购买冰毒，其让刘某到吉林市龙潭区新吉林市场南边见面。见面后其将一包约六七分的冰毒给了刘某便离开了，事后刘某用微信红包给其转账人民币400.00元。2016年7月12日2时许，刘某给其发微信称想购买冰毒，其约刘某到吉林市龙潭区新吉林市场南边见面，见面后其将一包约二三分的冰毒给了刘某便离开了，事后刘某用微信红包给其转账人民币200.00元。
5、常住人口详细信息，证实被告人郭某的自然情况。
6、吉林市公安局龙潭分局现场检测报告书，证实2016年7月13日，经对郭某、刘某尿液检测样本现场检测，结果均呈阳性。
7、行政处罚决定书，证实郭某因吸食毒品（冰毒）被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十日。
8、郭某与刘某的微信聊天记录，证实郭某让刘某帮忙购买毒品的事实经过，及刘某收到郭某转账的人民币300.00元购买冰毒的事实。
9、刘某与高峰的微信转账记录，证实刘某用微信红包给高峰转账人民币400.00元，用于购买冰毒。
10、郭某与孟某某的微信聊天记录，证实郭某找孟某某购买冰毒的事实，及用微信红包给孟某某转账购买冰毒的钱款情况。
11、情况说明（一），证实孟某某供述帮郭某从一名叫张某某的人手中购买过毒品，公安机关经查询，未找到这名叫张某某的人。
12、抓捕经过，证实被告人郭某系被公安机关抓获归案。
对公诉机关提供的情况说明（二），证实刘某供述帮一名叫沈威的人购买过毒品，公安机关经查询未找到这名叫沈威的人，由于与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人郭某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人郭某到案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人郭某积极提供财产刑担保，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
代理审判员 陈雪峰
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年十一月十日
代理书记员 任 驰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初554号
原告刘某某，女，1983年2月21日生，汉族，河南省卢氏县人，住湖南省醴陵市。
被告汪某某，男，1980年7月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告刘某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年6月8日在醴陵市民政局登记结婚，婚后于2004年6月23日生育女儿汪甲某。婚后原告才了解到被告不务正业，有赌博恶习，经常在外赌博，还借有高利贷，自己不能偿还时还让原告替其还赌债。2012年被告因赌博欠银行借款及社会上的高利贷，不敢归家，在外游手好闲，也不给家里生活费，原告在家一边抚养女儿，还要一边帮被告还银行借款利息，以前甚至有高利贷债主上门讨债，很长一段时间直接住在家里，搞得生活不得安宁。以前双方在一起时被告多次对原告使用家庭暴力，经常会为很小一件事，一句话不合就对原告拳脚相加。为摆脱家庭暴力，2014年原告就去北京工作，因害怕一直不敢回家，到目前已经分居有两年时间。2016年3月反家暴法出台，坚定了原告要摆脱被告的决心，特向法院提出离婚诉讼，请求判决解除婚姻关系；因被告有赌博恶习，不务正业，对女儿的成长不利，故请求判决女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至小孩年满十八周岁。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
结婚证复印件，拟证实原、被告于2004年6月8日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；
证明1份，拟证实原告从2014年9月20日开始一直在北京工作，没有回过醴陵，原、被告从2014年9月20日开始分居；
短信记录，拟证实（1）被告赌博，（2）之前对原告使用家庭暴力，（3）原、被告已经分居一年七个月了，（4）被告威胁恐吓原告和家人。
被告辩称：不同意离婚。以前确实有很多事是被告做得不对，被告有决心改正，希望原告给被告一次机会，也给女儿一次机会。原告起诉状所述部分不实。被告在西安打工，回来时打电话给原告，原告不接电话，随后发短信说她走了，让被告自己保重身体，故原告说被告有家暴，害她不敢回家不属实。说被告欠了高利贷，家里有人问账也不属实，被告确实欠了钱，但不是高利贷。说被告游手好闲被告也不认同，被告做砌工，是有手艺的人。说对老人不照顾也不属实。双方发生纠纷时被告打过原告耳光属实，但没有拳脚相加。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3，被告辩称这只是两个人吵架的时候讲的气话。
根据被告的质证意见，结合证据的三性原则，本院对上述证据审核认证如下：对原告向本院提交的证据1、2予以认定，同时确认本案事实如下：
原、被告于2003年正月在广东打工时相识，同年10月开始同居生活，2004年6月8日在醴陵市民政局登记结婚，同年6月23日生育女儿汪甲某。婚后，因被告喜好打牌，原、被告常为此发生争吵。2014年9月，原告离家去北京打工，双方开始分居生活，期间双方还是有联系。2016年3月，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告系自愿结婚，虽然因被告的不良爱好在一定程度上影响了夫妻感情，但被告在开庭时当庭写下了保证书，说明被告确有悔过之心，原告也应从有利于女儿的健康成长出发对被告予以谅解。只要被告改掉不良习惯，双方多加沟通，加强信任，原、被告夫妻关系还是有和好的可能，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一六年六月八日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初888号
原告张荣堂（又名张某甲），男，1969年8月18日出生，汉族。
被告张明伦（又名张某乙），男，1972年4月18日出生，汉族。
原告张荣堂与被告张明伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张荣堂、被告张明伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣堂诉称，2013年以来，原告利用自己所有的农用机械，给被告收割农作物、耕地，被告累计欠原告劳务费9200元，2015年8月11日，被告给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告一直未付。为此，请求法院依法判令被告立即给付欠款9200元。
被告张明伦辩称，被告2015年8月11日给原告出具了一份欠9200元的欠条属实，但该欠款中包括被告在原告家的鱼机（游戏机）上赌博欠的赌债4600元，因此，被告认为只应给付原告为被告收割农作物、耕地的4600元劳务费，其余4600元赌债不应偿还原告。
经庭审调查，本院确认以下事实：
2013年以来，原告用自己所有的农机具为被告收割农作物、耕地，被告欠原告劳务费8400元未付，另外，原告认可被告在其家的鱼机（游戏机）上玩“捕鱼”游戏欠债800元未付，被告于2015年8月11日给原告出具了一份共欠9200元的欠条。
本院认为：债务应当清偿。被告张明伦欠原告张荣堂8400元劳务费，事实清楚，被告应当给付。合法的借贷关系受法律保护。被告在原告的游戏机上玩“捕鱼”游戏所欠债务不是合法的债务，原告要求被告给付所欠的该800元，本院不予支持。被告称在原告家的鱼机（游戏机）上赌博欠赌债4600元，未向本院提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告张明伦于本判决生效之日起十日内支付原告张荣堂劳务费8400元；
二、驳回原告张荣堂的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月八日
书记员 闫超琪
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5490号
原告:段某，男，1972年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人宫某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：李某，男，1968年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：王某，女，1990年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告段某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人宫某到庭参加诉讼,被告李某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款200000元，并按照月利率5‰支付自2017年6月13日至借款还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告李某在原告处借款200000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款月利率20‰，此款经原告催要被告未予偿还，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现要求二被告共同偿还借款200000元，并按照月利率5‰支付自2017年6月13日至借款还清时止的利息。
被告李某、王某未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告李某在原告处借款200000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款月利率20‰，此款经原告催要被告未予偿还。另查明，被告李某、王某原系夫妻关系，双方于2013年3月25日经政府登记结婚，2015年8月12日经政府登记离婚。
本院认为，被告李某向原告借款200000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还借款并自2017年6月13日按照月利率5‰支付利息自至借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告段某借款人民币本金200000元，并自2017年6月13日按照月利率5‰支付利息自至借款还清时止,。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年六月二十九日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5490号原告:段某，男，1972年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人宫某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：李某，男，1968年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：王某，女，1990年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告段某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某的委托诉讼代理人宫某到庭参加诉讼,被告李某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款200000元，并按照月利率5‰支付自2017年6月13日至借款还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告李某在原告处借款200000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款月利率20‰，此款经原告催要被告未予偿还，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现要求二被告共同偿还借款200000元，并按照月利率5‰支付自2017年6月13日至借款还清时止的利息。被告李某、王某未作答辩。经审理查明，2014年10月22日，被告李某在原告处借款200000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款月利率20‰，此款经原告催要被告未予偿还。另查明，被告李某、王某原系夫妻关系，双方于2013年3月25日经政府登记结婚，2015年8月12日经政府登记离婚。本院认为，被告李某向原告借款200000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告的夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还借款并自2017年6月13日按照月利率5‰支付利息自至借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告段某借款人民币本金200000元，并自2017年6月13日按照月利率5‰支付利息自至借款还清时止,。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年六月二十九日书记员顾亚春
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终16号
上诉人（原审被告）：汕头市宏杰农业种植有限公司，住所地汕头市龙湖区长江路52号泰安锦绣江南花园9幢618。
法定代表人：黄玲伶。
上诉人（原审被告）：沈立欣，男，1956年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区珠浦村磊广路旁原该社闲置楼房。
法定代表人：林文智。
委托诉讼代理人：刘标湖，广东金联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，广东金联律师事务所律师。
原审被告：黄玲伶，女，1949年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原审被告：沈克，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原审被告：汕头市南永油脂有限公司，住所地汕头市濠江区河中路（西段）36号。
法定代表人：沈克。
原审被告：广东澳克融资担保有限公司，住所地汕头市金砂路99号君悦华庭1幢1717-1718号。
法定代表人：沈立欣。
上诉人汕头市宏杰农业种植有限公司、上诉人沈立欣不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初226号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，汕头市礐石农村信用合作社与汕头市宏杰农业种植有限公司借款纠纷一案已在濠江法院立案。对此，上诉人汕头市宏杰农业种植有限公司的住所地在龙湖区，上诉人沈立欣生活住所地也在龙湖区内，两位上诉人以此为由提出异议，要求本案移送龙湖法院审理但被裁定驳回。现就此提起上诉，请求撤销濠江区人民法院（2016）粤0512民初226号之二民事裁定，将该案移送汕头市龙湖区人民法院管辖。
被上诉人汕头市礐石农村信用合作社未作答辩。
本院经审查认为，本案是因金融借款合同纠纷而提起的诉讼，被上诉人作为原审原告，起诉时提交的与上诉人汕头市宏杰农业种植有限公司签订的《流动资金借款合同》第十七条对合同争议的解决作了约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决，协商不成或不愿协商时，按向乙方所在地人民法院提起诉讼的方式解决”。乙方即被上诉人，其所在地人民法院即濠江区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，也不违反级别管辖和专属管辖。因此，濠江区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二○二○一七年二月三日
法官助理郑佳娜
书记员蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终16号上诉人（原审被告）：汕头市宏杰农业种植有限公司，住所地汕头市龙湖区长江路52号泰安锦绣江南花园9幢618。法定代表人：黄玲伶。上诉人（原审被告）：沈立欣，男，1956年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审原告）：汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区珠浦村磊广路旁原该社闲置楼房。法定代表人：林文智。委托诉讼代理人：刘标湖，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东金联律师事务所律师。原审被告：黄玲伶，女，1949年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原审被告：沈克，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原审被告：汕头市南永油脂有限公司，住所地汕头市濠江区河中路（西段）36号。法定代表人：沈克。原审被告：广东澳克融资担保有限公司，住所地汕头市金砂路99号君悦华庭1幢17171718号。法定代表人：沈立欣。上诉人汕头市宏杰农业种植有限公司、上诉人沈立欣不服汕头市濠江区人民法院（2016）粤0512民初226号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，汕头市礐石农村信用合作社与汕头市宏杰农业种植有限公司借款纠纷一案已在濠江法院立案。对此，上诉人汕头市宏杰农业种植有限公司的住所地在龙湖区，上诉人沈立欣生活住所地也在龙湖区内，两位上诉人以此为由提出异议，要求本案移送龙湖法院审理但被裁定驳回。现就此提起上诉，请求撤销濠江区人民法院（2016）粤0512民初226号之二民事裁定，将该案移送汕头市龙湖区人民法院管辖。被上诉人汕头市礐石农村信用合作社未作答辩。本院经审查认为，本案是因金融借款合同纠纷而提起的诉讼，被上诉人作为原审原告，起诉时提交的与上诉人汕头市宏杰农业种植有限公司签订的《流动资金借款合同》第十七条对合同争议的解决作了约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决，协商不成或不愿协商时，按向乙方所在地人民法院提起诉讼的方式解决”。乙方即被上诉人，其所在地人民法院即濠江区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，也不违反级别管辖和专属管辖。因此，濠江区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟炫审判员  李 铿审判员  林思浩二○二○一七年二月三日法官助理郑佳娜书记员蔡肖珉
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终838号
上诉人（原审原告）：赵雨，男，汉族，住嫩江县。
委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连平，男，汉族，住五大连池市。
上诉人赵雨因与被上诉人连平合伙协议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵雨的委托诉讼代理人郭威、被上诉人连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雨上诉请求：请求撤销一审裁定，指令嫩江县人民法院进行审理。事实和理由：一、种植合作合同履行的主体为赵雨与连平，一审裁定认为赵雨不具备主体资格，是没有依据的错误认定，应当撤销该裁定。赵雨与连平于2014年10月20日在嫩江县签订了合同编号为ZZNJXY141020001号的种植合作合同，双方在合同中签字确认后，由赵雨给付连平全部耕种土地费用，双方还签订了面积确认函等相关手续，双方主体均为赵雨与连平，根本不存在黑龙江象屿农业物产有限公司（以下简称象屿公司）的签章，象屿公司不是本案所涉种植合同的当事人，一审裁定认定象屿公司是种植合作合同的当事人，没有任何有效证据予以支持，一审裁定认定事实没有立足基础，一审审理时连平未提供任何证据证明其与象屿公司形成了合同关系，依据谁主张、谁举证的举证原则，连平没有提供反驳证据，依法应当承担举证不能的责任，一审法院只是以连平的陈述来确定案件事实，显然是违反法律原则和规定的错误认定。二、一审法院之所以误认为象屿公司是合同当事人，主要是因为合同中表明有象屿公司字样，实际上，是赵雨直接拿制式合同与连平签订的合同，没有象屿公司签章，只有赵雨签名，如此就应当按签章来确定合同的当事人，而不能以标明的名称等确定。客观上是赵雨与象屿公司形成总的种植合作关系，后赵雨另行与各种植户协商达成一致，签订了书面的种植合同，按合同相对性原则，法院应当直接确认赵雨与连平的种植合同关系，而不能认定象屿公司为合同的当事人。
连平辩称，种植合作合同履行主体不是赵雨，一审裁定认定赵雨不具备主体资格正确。种植合作合同主体是象屿公司，象屿公司应当是合同当事人，一审审理时，连平尽到了举证义务，充分证实了象屿公司是种植合同的当事人，一审法院没有违反法律原则。赵雨系象屿公司的雇员，赵雨系职务行为，不存在赵雨与象屿公司之间形成总的种植合同关系。所以一审裁定认定事实正确，应予维持一审裁定。
赵雨向一审法院起诉请求：一、要求连平支付赵雨种植投入、资金占用费、管理费、违约金2,904,323.56元；二、诉讼费用由连平负担。
一审法院认为，连平与象屿公司签订了种植合作合同，象屿公司按照合同约定履行了合同义务，象屿公司是种植合作合同的当事人。赵雨系象屿公司的工作人员，不是与本案有直接利害关系的当事人，不具有主体资格，无权以个人名义起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵雨的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
赵雨的委托诉讼代理人郭威向本院提交下列证据：
1.2014年10月17日赵雨与象屿公司签订的种植合作合同一份。证明赵雨与象屿公司形成种植合作关系，赵雨另行与连平形成合同关系，赵雨是独立合同主体，有权利单独提起诉讼。
连平认为该证据不属于新证据，该证据内容是虚假的，不真实，赵雨在一审审理时未提到该合同及合同内容，此合同是为了诉讼，后补签的合同，不能证实赵雨是独立合同主体，赵雨无权单独起诉。
2.象屿公司的汇款凭证复印件20页，证明赵雨与象屿公司之间履行种植合作合同，象屿公司不直接与连平履行合同。
连平认为该证据系复印件，而且内容不清晰，无法核实其真实性，凭证中的日期都是在象屿公司和连平履行合同之后的日期，不能证实赵雨与象屿公司履行了种植合作合同，更不能证实象屿公司与连平没有履行种植合作合同。
连平未向本院提交新证据。
经本院庭审认证认为，赵雨提交的第1号证据，在一审法院庭审时，赵雨未提及该种植合作合同，连平对种植合作合同的真实性不予认可，赵雨未提供其他充分有效证据证实该种植合作合同的真实性，故不予采信；第2号证据，因系复印件，未提供原件予以核对，故不予采信。
本院认为，依安县公安局调取的连平与象屿公司的种植合作合同中甲方为连平，在甲方处连平签名，乙方为象屿公司，乙方处没有赵雨签名，赵雨不是连平与象屿公司的种植合作合同的当事人。且赵雨提供的票据能够证实连平向嫩江象屿农产有限公司交纳种植保证金77,310元和风险互助金25,770元，2015年2月、2015年3月、2015年4月，嫩江象屿农产有限公司向连平提供土地承包定金2,807,700元、土地承包租金8,281,560元、收货运输费用660,000元。因赵雨不具有本案的诉讼主体资格，故一审裁定以赵雨不具有主体资格驳回赵雨的起诉符合法律规定。
综上所述，赵雨的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈洋洋
审判员 曹 伟
审判员 张可秋
二〇一七年十一月八日
书记员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终838号上诉人（原审原告）：赵雨，男，汉族，住嫩江县。委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连平，男，汉族，住五大连池市。上诉人赵雨因与被上诉人连平合伙协议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵雨的委托诉讼代理人郭威、被上诉人连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雨上诉请求：请求撤销一审裁定，指令嫩江县人民法院进行审理。事实和理由：一、种植合作合同履行的主体为赵雨与连平，一审裁定认为赵雨不具备主体资格，是没有依据的错误认定，应当撤销该裁定。赵雨与连平于2014年10月20日在嫩江县签订了合同编号为ZZNJXY141020001号的种植合作合同，双方在合同中签字确认后，由赵雨给付连平全部耕种土地费用，双方还签订了面积确认函等相关手续，双方主体均为赵雨与连平，根本不存在黑龙江象屿农业物产有限公司（以下简称象屿公司）的签章，象屿公司不是本案所涉种植合同的当事人，一审裁定认定象屿公司是种植合作合同的当事人，没有任何有效证据予以支持，一审裁定认定事实没有立足基础，一审审理时连平未提供任何证据证明其与象屿公司形成了合同关系，依据谁主张、谁举证的举证原则，连平没有提供反驳证据，依法应当承担举证不能的责任，一审法院只是以连平的陈述来确定案件事实，显然是违反法律原则和规定的错误认定。二、一审法院之所以误认为象屿公司是合同当事人，主要是因为合同中表明有象屿公司字样，实际上，是赵雨直接拿制式合同与连平签订的合同，没有象屿公司签章，只有赵雨签名，如此就应当按签章来确定合同的当事人，而不能以标明的名称等确定。客观上是赵雨与象屿公司形成总的种植合作关系，后赵雨另行与各种植户协商达成一致，签订了书面的种植合同，按合同相对性原则，法院应当直接确认赵雨与连平的种植合同关系，而不能认定象屿公司为合同的当事人。连平辩称，种植合作合同履行主体不是赵雨，一审裁定认定赵雨不具备主体资格正确。种植合作合同主体是象屿公司，象屿公司应当是合同当事人，一审审理时，连平尽到了举证义务，充分证实了象屿公司是种植合同的当事人，一审法院没有违反法律原则。赵雨系象屿公司的雇员，赵雨系职务行为，不存在赵雨与象屿公司之间形成总的种植合同关系。所以一审裁定认定事实正确，应予维持一审裁定。赵雨向一审法院起诉请求：一、要求连平支付赵雨种植投入、资金占用费、管理费、违约金2,904,323.56元；二、诉讼费用由连平负担。一审法院认为，连平与象屿公司签订了种植合作合同，象屿公司按照合同约定履行了合同义务，象屿公司是种植合作合同的当事人。赵雨系象屿公司的工作人员，不是与本案有直接利害关系的当事人，不具有主体资格，无权以个人名义起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵雨的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵雨的委托诉讼代理人郭威向本院提交下列证据：1.2014年10月17日赵雨与象屿公司签订的种植合作合同一份。证明赵雨与象屿公司形成种植合作关系，赵雨另行与连平形成合同关系，赵雨是独立合同主体，有权利单独提起诉讼。连平认为该证据不属于新证据，该证据内容是虚假的，不真实，赵雨在一审审理时未提到该合同及合同内容，此合同是为了诉讼，后补签的合同，不能证实赵雨是独立合同主体，赵雨无权单独起诉。2.象屿公司的汇款凭证复印件20页，证明赵雨与象屿公司之间履行种植合作合同，象屿公司不直接与连平履行合同。连平认为该证据系复印件，而且内容不清晰，无法核实其真实性，凭证中的日期都是在象屿公司和连平履行合同之后的日期，不能证实赵雨与象屿公司履行了种植合作合同，更不能证实象屿公司与连平没有履行种植合作合同。连平未向本院提交新证据。经本院庭审认证认为，赵雨提交的第1号证据，在一审法院庭审时，赵雨未提及该种植合作合同，连平对种植合作合同的真实性不予认可，赵雨未提供其他充分有效证据证实该种植合作合同的真实性，故不予采信；第2号证据，因系复印件，未提供原件予以核对，故不予采信。本院认为，依安县公安局调取的连平与象屿公司的种植合作合同中甲方为连平，在甲方处连平签名，乙方为象屿公司，乙方处没有赵雨签名，赵雨不是连平与象屿公司的种植合作合同的当事人。且赵雨提供的票据能够证实连平向嫩江象屿农产有限公司交纳种植保证金77,310元和风险互助金25,770元，2015年2月、2015年3月、2015年4月，嫩江象屿农产有限公司向连平提供土地承包定金2,807,700元、土地承包租金8,281,560元、收货运输费用660,000元。因赵雨不具有本案的诉讼主体资格，故一审裁定以赵雨不具有主体资格驳回赵雨的起诉符合法律规定。综上所述，赵雨的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈洋洋审判员  曹 伟审判员  张可秋二〇一七年十一月八日书记员  仇长城
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10499号
罪犯孟繁魁，男，1957年8月8日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年四月八日作出（2005）昆铁中刑一初字第198号刑事判决，以被告人孟繁魁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十六日以（2005）云高刑复字第500号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，二○○七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2796号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3235号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯孟繁魁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孟繁魁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟繁魁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯孟繁魁准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月23日起至2023年12月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初434号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王义，男，1974年5月28日出生于河北省，汉族，高中文化，无固定职业，住河北省衡水市桃城区。2013年7月17日因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人耿海滢，山东民杰律师事务所律师。
被告人刘丕斌，男，1987年6月17日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省平阴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人刘丕斌、王义犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王楠、被告人刘丕斌、被告人王义及其辩护人耿海滢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月23日，被告人刘丕斌、王义通过技术开锁的方式打开滨城区渤海十一路渤海花园小区8号楼西单元1101屋门，将被害人孙某的9613元现金、一条价值5611.15元的黄金手链、一条价值2956.53元的黄金项链、一个钻石戒指、一套第四版人民币纪念册、一套第五版人民币纪念册及航空纪念币盗走，后两人分赃。现被盗现金及物品已追回并发还被害人。
2、2017年5月23日13时许，被告人刘丕斌、王义通过技术开锁方式打开滨城区渤海十二路新河金都小区6号楼1单元2502室屋门，将被害人陆某的一部价值650元的华为手机盗走；后又进入该单元1301室内，将被害人房某的1700元现金、一对价值740.59元的黄金耳钉及一对价值706.72元的白金耳坠盗走，后两人分赃。现被盗物品已追回并发还被害人。
综上，被告人刘丕斌、王义参与盗窃2次，价值21978元。
上述事实，被告人刘丕斌、王义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、陆某、房某的陈述、现场勘验笔录、称量笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押发还清单及照片、被盗物品发票及价格鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丕斌、王义以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人刘丕斌、王义入户盗窃，酌情从重处罚。关于被告人王义其及辩护人提出的被告人王义系从犯的辩解辩护意见，经查，在共同盗窃犯罪中，被告人王义虽负责望风，但被告人刘丕斌、王义共同实施，分工负责，所盗钱款基本均分，且被告人刘丕斌、王义对共同盗窃中由谁提议、谁负责开锁、谁负责分赃互相推诿、供述不一，现有证据无法证实被告人王义所起作用次要，本案不宜划分主从犯，故被告人王义及其辩护人提出的其系从犯的辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人刘丕斌自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人刘丕斌为可能判处的罚金提供了财产保证，酌情可从轻处罚。被告人王义到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗财物已全部追缴，并已发还被害人，对被告人刘丕斌、王义可酌情从轻处罚。被告人王义的辩护人所提上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王义在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人刘丕斌在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑的意见适当，本院予以确认。公诉机关对被告人王义在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑的意见偏重，本院不予采纳。据此，对被告人王义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人刘丕斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年7月22日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人刘丕斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金二万七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李玉秋
二〇一七年十一月三十日
书记员 高秀静
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1673号
申请执行人：海翔。
被执行人：辽宁省游泳运动管理训练中心。
法定代表人：王瑞生，主任。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初6509号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辽宁省游泳运动管理训练中心在金融机构的存款18560元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年八月九日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1673号申请执行人：海翔。被执行人：辽宁省游泳运动管理训练中心。法定代表人：王瑞生，主任。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初6509号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁省游泳运动管理训练中心在金融机构的存款18560元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年八月九日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1038号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周阿大，男，1954年1月27日出生，汉族，文盲，农民，住绍兴市越城区。因本案于2017年4月17日被绍兴市公安局越城区取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]938号起诉书指控被告人周阿大犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金某，被告人周阿大到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年4月14日晚，在绍兴市外荡水域禁渔期内，被告人周阿大携带一套电捕捞工具，在属于绍兴市外荡水域的越城区皋埠镇下堡村下皋东面的河道内，以电击的方法捕获鱼、虾共100尾。当日20时20分许，被告人周阿大被民警当场抓获，其用于非法捕捞的电瓶、变压器、竹竿、网兜等作案工具及上述水产品被依法扣押。
另查明，2017年3月30日，绍兴市水利局发布通告，规定从2017年4月1日至5月31日，禁止所有在绍兴市外荡水域的捕捞作业。
上述事实，被告人周阿大在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、绍兴市越城区水政渔业执法局证明、扣押决定书、扣押物品清单、照片、户籍证明、现场笔录、抓获经过、被告人周阿大的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周阿大违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周阿大能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周阿大犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的电捕渔具一套（含杆子二根、变压器一只、电瓶一只），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯青
二〇一七年十二月八日
书记员 张萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2048号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某某，女，1985年3月23日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：张陈民，系张某某伯父，1958年6月28日生，汉族，住上海市黄浦区先棉祠街***号。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：周某1，女，1955年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：周某2，男，1980年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：俞某1，男，1954年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：俞某2，女，1986年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人张某某因与被申请人周某1、周某2、俞某1、俞某2分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，二审认定事实不清，未经质证的证据作为判决依据。第一，根据沪府发(2002)13号文及浦东新区三林镇征用集体土地拆迁房屋补偿安置政策口径，只有张某某与周某2才能享有180平方米的应建未建面积，二审判决未体现该政策亦未明确申请人应享有的动迁比例。且即使按照外来人员与当地人结婚的标准算，张某某也应享受60平方米安置政策。第二，二审法院判决的申请人应得的动迁奖励费、速迁费及一次性补偿费3万余元应当按照房屋置换价折算成房屋面积，再根据二审判决后房价的增值部分进行计算，二审判决并未体现；另外二审判决的动迁款60余万元无法整除房屋单价，不能折算成动迁面积，该计算方法没有依据，系枉法裁判；第三，二审依职权对拆迁公司员工所做询问笔录与原动迁协议有巨大出入，且被调查员工系由被申请人提供，证言自相矛盾，隐瞒事实，不应被采信；另外，二审法官未对笔录全文宣读，未传被调查人员到庭质证，该笔录未经质证不能作为认定案件事实依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审，请求：撤销二审判决，改判维持一审判决。
本院经审查认为，第一，本案的争议焦点为张某某在动迁中应享有的利益。动迁利益的取得应以当地的动迁政策以及动迁协议进行核定。二审法院根据动迁协议以及调查了解的当地动迁政策，按照218平方米应建未建面积、房屋安置价计算出张某某应得的安置面积，并结合双方认可的现行房屋每平方米的价格等折算出张某某应得动迁款项为人民币624788.81元，该认定合乎政策，并无不当。第二，张某某所应得的动迁奖励费、速迁费及一次性补偿费39713.31元，该费用的性质为货币补偿，依法不应当折算成房屋面积予以核算，张某某的该项申请理由于法无据。第三，诉讼期间，二审法院依职权对张某某在动迁中应享有的安置利益进行了调查，该调查笔录的程序合乎法律规定，且二审庭审中予以了开示和质证，二审判决中也明确记载了张某某的质证意见。申请人关于该调查笔录未经质证的申请理由，本院不予采纳。综上，张某某的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 张世欣
审 判 员 陈卓雅
代理审判员 陈 慧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2048号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某某，女，1985年3月23日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：张陈民，系张某某伯父，1958年6月28日生，汉族，住上海市黄浦区先棉祠街***号。被申请人(一审被告、二审上诉人)：周某1，女，1955年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：周某2，男，1980年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：俞某1，男，1954年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：俞某2，女，1986年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人张某某因与被申请人周某1、周某2、俞某1、俞某2分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，二审认定事实不清，未经质证的证据作为判决依据。第一，根据沪府发(2002)13号文及浦东新区三林镇征用集体土地拆迁房屋补偿安置政策口径，只有张某某与周某2才能享有180平方米的应建未建面积，二审判决未体现该政策亦未明确申请人应享有的动迁比例。且即使按照外来人员与当地人结婚的标准算，张某某也应享受60平方米安置政策。第二，二审法院判决的申请人应得的动迁奖励费、速迁费及一次性补偿费3万余元应当按照房屋置换价折算成房屋面积，再根据二审判决后房价的增值部分进行计算，二审判决并未体现；另外二审判决的动迁款60余万元无法整除房屋单价，不能折算成动迁面积，该计算方法没有依据，系枉法裁判；第三，二审依职权对拆迁公司员工所做询问笔录与原动迁协议有巨大出入，且被调查员工系由被申请人提供，证言自相矛盾，隐瞒事实，不应被采信；另外，二审法官未对笔录全文宣读，未传被调查人员到庭质证，该笔录未经质证不能作为认定案件事实依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审，请求：撤销二审判决，改判维持一审判决。本院经审查认为，第一，本案的争议焦点为张某某在动迁中应享有的利益。动迁利益的取得应以当地的动迁政策以及动迁协议进行核定。二审法院根据动迁协议以及调查了解的当地动迁政策，按照218平方米应建未建面积、房屋安置价计算出张某某应得的安置面积，并结合双方认可的现行房屋每平方米的价格等折算出张某某应得动迁款项为人民币624788.81元，该认定合乎政策，并无不当。第二，张某某所应得的动迁奖励费、速迁费及一次性补偿费39713.31元，该费用的性质为货币补偿，依法不应当折算成房屋面积予以核算，张某某的该项申请理由于法无据。第三，诉讼期间，二审法院依职权对张某某在动迁中应享有的安置利益进行了调查，该调查笔录的程序合乎法律规定，且二审庭审中予以了开示和质证，二审判决中也明确记载了张某某的质证意见。申请人关于该调查笔录未经质证的申请理由，本院不予采纳。综上，张某某的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审 判 长  张世欣审 判 员  陈卓雅代理审判员  陈 慧二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5077号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人艾飞，男，1989年6月8日出生，汉族，中专文化。曾因犯盗窃罪，于2011年1月7日被武汉市武江区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年6月3日刑满释放。因故意伤害嫌疑，于2015年9月29日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2015年10月14日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7379号起诉书指控被告人艾飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员叶文忠出庭支持公诉，被告人艾飞及辩护人张学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日23时许，被告人艾飞与被害人赵某在深圳市宝安区福永街道桥南新区134号一火锅店吃饭时因琐事发生争执，期间艾飞手持酒瓶将赵某头部砸伤，随后其逃离现场。公安机关接报后于2015年9月29日在深圳市宝安区西乡街道裕丰花园将艾飞抓获归案。经法医鉴定，被害人赵某所受损伤属轻伤二级。
另查明，事发后，被告人艾飞家属赔偿了被害人赵某损失人民币15000元，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实,被告人艾飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之如下证据予以证实,足以认定：1.书证：身份信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放通知书、收条、谅解书等；2.被害人陈述：被害人赵某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人艾飞的供述与辩解；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5.勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人艾飞无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。艾飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪悔罪态度好，可从轻处罚。被告人已委托家属赔偿被害人，并已取得被害人的谅解，该情节在量刑时将予以体现。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年一月八日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 曾 雄
第3页共3页
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终1149号
上诉人（原审被告）:周旭，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:蔡保惠,安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:常士成，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。
委托诉讼代理人：李宗，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人周旭因与被上诉人常士成合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周旭及其委托诉讼代理人蔡保惠，被上诉人常士成的委托诉讼代理人李宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周旭上诉请求：改判驳回常士成的诉讼请求，常士成承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。周旭未向常士成借过钱，2015年9月18日的欠条是常士成让周旭帮忙处理车辆违章，为了办事方便，常士成交给周旭一辆车使用，后因常士成对周旭办事效果不满意，要周旭支付车辆使用租金，周旭无奈才给常士成打了欠条。欠条上的2万元不是常士成的借款，也不是代为处理违章的钱，常士成诉称与事实不符。双方之间不存在借贷关系，也不存在借款合同关系，不能支持常士成的诉讼请求。
常士成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
常士成向一审法院起诉请求：请求判令周旭偿还常士成借款2万元及利息4000元（逾期利息自2015年9月25日计算至2017年5月25日，按月息1分计算，此后计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月18日，周旭向常士成出具欠条一张，载明“今欠常士成20000元，到2015年9月25日还清”。出具欠条后，周旭向常士成还款2000元。
一审法院认为，债务应当清偿。周旭于2015年9月18日向常士成出具欠款20000元的欠条，并约定于2015年9月25日还清，故无论是车辆使用费用还是常士成委托代为处理车辆违章给付的钱款，周旭均应按约支付或返还。扣除周旭已给付的2000元，周旭还应当偿还常士成欠款18000元。周旭关于欠款已偿还完毕的辩解意见，因未提供证据证明，不予采信。关于本案欠款利息问题，因双方没有约定，常士成要求按月利率1%支付利息的诉讼请求没有依据，但可按年利率6%计算资金占用期间的银行利息。综上所述，对常士成要求周旭偿还欠款18000元及自2015年9月25日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、周旭于判决生效之日起十五日内偿还常士成欠款18000元及利息（自2015年9月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回常士成的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由周旭负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：周旭上诉称其未向常士成借款，欠条中的2万元是使用常士成车辆的使用费。根据双方签订的欠条约定的内容，无论该费用是车辆使用费抑或是代处理违章给付的钱款，周旭均应予以偿还。周旭上诉称与常士成之间不存在借贷关系和借款合同关系不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人周旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终1149号上诉人（原审被告）:周旭，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人:蔡保惠,安徽启宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:常士成，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。委托诉讼代理人：李宗，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。上诉人周旭因与被上诉人常士成合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周旭及其委托诉讼代理人蔡保惠，被上诉人常士成的委托诉讼代理人李宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周旭上诉请求：改判驳回常士成的诉讼请求，常士成承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。周旭未向常士成借过钱，2015年9月18日的欠条是常士成让周旭帮忙处理车辆违章，为了办事方便，常士成交给周旭一辆车使用，后因常士成对周旭办事效果不满意，要周旭支付车辆使用租金，周旭无奈才给常士成打了欠条。欠条上的2万元不是常士成的借款，也不是代为处理违章的钱，常士成诉称与事实不符。双方之间不存在借贷关系，也不存在借款合同关系，不能支持常士成的诉讼请求。常士成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。常士成向一审法院起诉请求：请求判令周旭偿还常士成借款2万元及利息4000元（逾期利息自2015年9月25日计算至2017年5月25日，按月息1分计算，此后计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月18日，周旭向常士成出具欠条一张，载明“今欠常士成20000元，到2015年9月25日还清”。出具欠条后，周旭向常士成还款2000元。一审法院认为，债务应当清偿。周旭于2015年9月18日向常士成出具欠款20000元的欠条，并约定于2015年9月25日还清，故无论是车辆使用费用还是常士成委托代为处理车辆违章给付的钱款，周旭均应按约支付或返还。扣除周旭已给付的2000元，周旭还应当偿还常士成欠款18000元。周旭关于欠款已偿还完毕的辩解意见，因未提供证据证明，不予采信。关于本案欠款利息问题，因双方没有约定，常士成要求按月利率1%支付利息的诉讼请求没有依据，但可按年利率6%计算资金占用期间的银行利息。综上所述，对常士成要求周旭偿还欠款18000元及自2015年9月25日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、周旭于判决生效之日起十五日内偿还常士成欠款18000元及利息（自2015年9月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回常士成的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由周旭负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：周旭上诉称其未向常士成借款，欠条中的2万元是使用常士成车辆的使用费。根据双方签订的欠条约定的内容，无论该费用是车辆使用费抑或是代处理违章给付的钱款，周旭均应予以偿还。周旭上诉称与常士成之间不存在借贷关系和借款合同关系不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人周旭负担。本判决为终审判决。审判长  黄永广审判员  朱晓瑜审判员  郑 慧二〇一七年十二月十一日书记员  马嵘璟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初第3048号
原告：姜连章，男，1970年3月27日出生，汉族，系无业，户籍所在地：大连长兴岛经济区，现住大连长兴岛经济区。
被告:乔永刚，男，1979年5月4日出生，汉族，系无业，现住黑龙江省甘南县。
原告姜连章与被告乔永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜连章到庭参加诉讼，被告乔永刚经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被系朋友关系。被告因急需用钱，说在长兴岛恒利石化包工程活干资金周转不开向原告提出借款请求，原告于2014年4月26日将现金20000元将给被告，被告给原告出具欠条，约定此款于2014年7月25日前还。到约定的还款日期后，原告多次找被告要求归还借款，被告拒不支付。现原告诉至法院，请求被偿还借款20000元及逾期利息，利息从2014年7月26日始至法院确定的还款之日止，按年利率6%计算；诉讼费由被告承担。
被告未答辩、未出庭应诉。
经审理查明，被告以包工程资金周转不开为由向原告借款20000元，并于2014年4月26日给原告出具欠条，欠条载明：今借姜连章20000元整，于2014年7、25日前还。原告同日将钱交付给被告。现被告到期不还款，原告诉至法院。
认定上述事实的证据有，原告提供的欠条一份及庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告依据欠条主张被告借款现金20000元，该欠条具有法律效力，其请求被告偿还借款及按年利率6%请求逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院视期放弃庭审质证、答辩的权利，原告庭审陈述及提供的证据本院均予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告姜连章借款20000元及逾期利息，逾期利息自2014年7月26日始至本院确定的给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告乔永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 韩 蒸
人民陪审员 张 妮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王思楠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1115号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司职员。
被告谢志英。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告谢志英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由代理审判员胡赋适用简易程序（小额诉讼），于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告谢志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付2011年7月1日至2011年11月21日的物业管理费769元及滞纳金19元，合计788元。
经审理查明：谢志英系蔚蓝都市花园47号802室业主，房屋建筑面积148.84平方米。恒升公司为蔚蓝都市花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.1元。谢志英未支付恒升公司自2011年7月1日起至2011年11月21日止的物业管理费769元。
本院认为：对恒升公司要求谢志英支付物业费769元及滞纳金19元之诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
谢志英应于本判决生效后10日内支付恒升公司2011年7月1日至2011年11月21日的物业管理费769元及滞纳金19元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由谢志英负担。（此款由恒升公司预交，由谢志英于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 胡赋
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈瑜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2085号
原告：韦某。
法定代理人：周秋燕，女，生于1990年4月4日，汉族，住址同上。
原告：周秋燕，女，生于1990年4月4日，汉族，住址同上。
委托代理人：韩广建，河南隆翔律师事务所律师，执业证号14113201510467881。
委托代理人：赵辉，河南隆翔律师事务所实习律师，执业证号16051505120051。
被告：韦增强，男，生于1985年3月23日，汉族，住邓州市。
被告：韦书光，男，汉族，生于1955年4月15日，住址同上。
委托代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师，执业证号14113200910884458。
原告韦某、周秋燕与被告韦仁强、韦书光为共有物侵害权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某、周秋燕及委托代理人韩广建、赵辉，被告韦增强及韦书光的委托代理人刘永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋燕诉称：原告经人介绍与被告韦增强相识，并于2011年11月2日登记结婚，2012年8月29日生一女孩取名韦某。2011年4月因南水北调被安置在邓州市××楼乡××号，2012年12月4日，被告韦书光在二原告不知情的情况下，将政府的安置房办理了房权证，登记为独有。2015年5月被告韦增强起诉要求与自己离婚，经淅川县人民法院（2015）淅厚民初字第71号民事判决书判决准予原、被告离婚，婚生女孩韦某由自己抚养，被告每年支付3000元抚养费，现自己与被告韦增强已离婚，根据移民安置政策，黄庄的房产应有自己和女儿的一半，现要求依法分割。
为此，二原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、户口簿一组，以证明二原告的基本情况；
2、邓州市张楼乡第二批移民搬迁补助明细表一份，以证明原被告移民搬迁的家庭成员的补助情况；
3、邓州市移民局第二批移民人口明细表一份，以证明韦书光家进行登记八人家庭成员，周秋燕在其中；
4、邓州市张楼乡建房补助明细表一份，以证明搬迁后韦书光、韦增雷各以户主名义分的一套拆迁安置房；
5、彭某、唐某两组证言，并出庭作证明被告韦书光以个人名义办理了本属于原、被告四人共同所有的房屋所有权证；
6、（2015）淅厚民初字第71号民事判决书一份，以证明原告周秋燕与被告韦增强离婚时对邓州市××黄庄房产未作处理；
7、房产证一份，以证明被告韦书光2012年12月24日以个人名义办理，全家人都不知情，应视为无效。
被告韦增强、韦书光辩称：原告屋诉房产与2011年5月6日房款交付完毕并办理了交房手续，该房产系韦书光原有房产安置及自筹资金所建，与二原告及被告韦增强没有任何关系，且周秋燕、韦某第二批、三批已补贴给二原告。
为此，二被告向法庭提交如下证据：
1、二被告身份证，以证明二被告的身份；
2、邓州市移民局第二批移民人口明细表一份，以证明并未有原告周秋燕名字；
3、①河南省人民政府宛政2009（80）号文件第27条，证明移民的建房资金来源于移民个人房屋及附属物，属于原有房屋的折换和移民个人所筹，不是国家无偿的补助；②丹江口水库农村人口调查表和第二批移民明白卡一份，以证明截止时间为2011年3月核定人口，总共韦书光的原有房屋折价51942.51元，其他附属物补偿56608.51元，均是韦书光的个人财产，与韦增强无任何关系；
4、房款收款收据一组，以证明均是韦书光个人财产缴纳建房差额，该房产交付时韦某未出生，周秋燕的户口没有办理到被告的户口名下；
5、（2015）淅厚民初字第71号民事判决书一份，证明原、被告所争议的房产系韦书光个人所有。
经庭审举证、质证，二被告对原告提交的证据1无异议，证据真实有效，本院予以采信；对原告提交的第2、3组证据有异议，经查实该两组证据真实性无误，但与本案无关，本院不予采信；对原告提交的第4组证据有异议，该组证据真实性无误，但其用于证明韦书光、韦增雷各以户主名义分有一套安置房，与本案不属于同一法律关系，本院不予采信；对原告提交的第5组证据有异议，证人唐某、彭某证明韦书光登记的房产证房产系原、被告四人共有，该二证人系原告舅舅及亲戚，本院不予以采信；对原告提交的证据6有异议，该证据系淅川县人民法院裁判文书，真实有效，但与本案无关，本院不予采信；对原告提交的证据7有异议，该组证据未有其他相关证据佐证，本院不予采信。原告对被告提交的1、2、3、4、5组证据均有异议，但经调查邓州市黄庄村韦北组会计韦保成及证人张某及名细表均证明原告所争议韦书光名下房屋系第一批移民安置房全部由韦书光及户型及建房费用全由韦书光支付，韦某、周秋燕国家第二、三批每人24平方米安置房，因先建房，周秋燕与韦增强后结婚属第二批安置对象国家按每平米530元补助，韦某后出生属第三批安置对象，每平方米530元补助，韦某、周秋燕母女先后补贴25440元，全部交付周秋燕，故对被告提交的证据，本院予以采信。
结合有效证据，本院确认如下案件事实：2010年5月响应国家南水北调移民搬迁政策，韦书光在邓州市××黄庄移民新区报户型筹建房差额，建上三下三楼房一座201平方米，分别于2011年4月、2015年5月、2015年11月将现金39000元的建房差额交于组会计。2010年11月韦书光次子韦增强与原告周秋燕结婚，2011年5月韦书光携全家搬迁至邓州市××楼乡××移民新村定居，2011年8月29日周秋燕生一女孩取名韦某。政府分二批、三批按每人24平方米，每平方米530元给周秋燕、韦某进行补助，2012年12月24日韦书光将邓州市××楼乡××移民新村的房产办理了房权证（证号邓字第××号）属独有，2015年8月韦增强与周秋燕在淅川县人民法院办理离婚手续。现二原告起诉要求分割登记在韦书光名下的房产。
本院认为：韦增强在第一批移民搬迁安置房与韦书光系同一座房屋，韦增强应有的份额属婚前个人财产，原告周秋燕、韦某分别享受了国家第二批、第三批按每人24平方米进行了相关补偿，且韦书光按国家政策2010年5月在邓州市××黄庄移民新区定户型，并以拆迁安置费折底新房差额分别三次交纳会计39000元建房差额，并办理了房权证系独有，原告起诉要求分割该房产于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某、周秋燕的诉讼请求。
案件受理费4300元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 代 炯
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 吉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3906号
申请执行人：刘立春。
被执行人射阳县华星汽车配件有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
法定代表人：黄胜明，该公司总经理。
被执行人射阳县华星汽车配件厂，住所地。
投资人黄胜明。
申请人刘立春与被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6942号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂于2016年11月20日前共同支付申请人刘立春工资款15035元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6942号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 忱
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1468号
原告：聂天友，曾用名聂天佑，男，1961年9月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：孙四辈，男，1970年1月22日生，汉族。
原告聂天友与被告孙四辈民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂天友的委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼。被告孙四辈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂天友向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6万元，并支付自2015年4月17日至清偿之日的违约金（按年利率24%计算）。事实和理由：2014年10月16日，被告因资金周转向原告借款6万元，约定借款期限180天。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。原告诉至法院。
被告孙四辈未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告聂天友与被告孙四辈系朋友关系。2014年10月16日，被告孙四辈因做生意资金周转向原告借款6万元并为原告出具借据一张，双方约定借款期限自2014年10月16日至2015年4月16日，如借款期限届满之日前，被告未还上述借款金额，逾期之日起，被告承诺向原告偿还借款本金及借款期限内银行同期利息，另外还向原告承担每日借款金额百分之三（逾期之日起算）的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告孙四辈于2014年10月16日向原告聂天友借款6万元，双方约定借款期限自2014年10月16日至2015年4月16日，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，构成违约，被告应偿还借款6万元，并支付违约金。现原告要求被告按年利率24%支付自2015年4月17日至清偿之日的违约金，不超过年利率24%，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙四辈于本判决生效之日起五日内偿还原告聂天友借款六万元，并支付自2015年4月17日至清偿之日的违约金（按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告孙四辈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 王欣
二〇一七年五月五日
书 记 员 王娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5669号
原告：漆小刚，男，1979年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：褚如建，男，1975年5月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告漆小刚与被告褚如建追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾将诸素琴列为本案被告，但在庭审后撤回对其起诉，该申请不违反法律法规的强制性规定，故本院对此予以准许。原告漆小刚到庭参加诉讼，被告褚如建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告漆小刚提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿借款12万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友介绍认识，2014年12月25日，被告至中国民生银行盱眙支行办理了40万元的贷款，由原告及其他两人为其担保，贷款到期后，被告未按期还款，银行遂要求原告代为清偿，原告为被告借款贷款了12万元，现原告向被告索款未果，故诉至本院。
被告褚如建未答辩亦未举证。
本院经审查认定事实如下:2014年2月20日，原告漆小刚、被告褚如建、案外人丁美荣、梁雷及上述四人所经营的关联企业与签订中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行）《联保体授信合同》1份，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。褚如建的授信额度为40万元。同日，原告漆小刚与被告褚如建、案外人丁美荣、梁雷及上述四人所经营的关联企业还签订了《最高额担保合同》1份，约定，被告为其他借款人的借款提供最高额连带保证责任。合同签订后，民生银行向褚如建发放了40万元借款，但被告在借款人未能按照合同约定还款，民生银行遂要求原告承担担保责任。2016年3月31日，民生银行向原告出具《代偿证明书》1份，证明原告代被告向民生银行偿还借款12万元。
以上事实，有原告提供的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《代偿证明书》、扣款回单以及当事人陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为：原告漆小刚作为褚如建与民生银行借款的担保人，在被告褚如建向民生银行借款后未按约还款的情况下，承担了连带保证责任，并代被告褚如建偿还了12万元。原告漆小刚有权向被告追偿其垫付的款项并要求其支付利息损失。故对原告漆小刚要求被告褚如建给付代偿款12万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚如建于本判决生效后五日内偿还原告漆小刚借款12万元。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告褚如建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 颢
人民陪审员 何正辉
人民陪审员 管志锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初415号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人冯磊，男，1988年2月8日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月1日被新沂市公安局取保候审，2017年6月13日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。2017年8月18日被本院决定取保候审。
辩护人杨明华，江苏王军律师事务所律师。
辩护人吴开封，江苏王军律师事务所申请律师执业人员。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人冯磊犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚、刘静出庭支持公诉，被告人冯磊及其辩护人杨明华、吴开封到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日晚7时许，被告人冯磊的祖父冯某与本家大嫂杨某因家庭丧事纠纷发生争吵并相互厮打。被告人冯磊到场后，脚踹杨某，致杨某肋部受伤。经新沂市中医医院司法鉴定所鉴定，被害人杨某的主要损伤为左侧4-7肋骨共计6处骨折，其中左侧第4、5肋骨各有两处骨折，伤情构成轻伤一级。
2016年10月1日，被告人冯磊被新沂市公安局棋盘派出所民警刑事传唤到案。
经调解，被告人冯磊与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿杨某经济损失人民币7万元，取得了谅解，杨某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人冯磊及其辩护人在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、无违法犯罪证明，赔偿协议书、收款条、谅解书、撤诉书等书证，被害人杨某陈述，证人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6证言，新沂市中医医院司法鉴定意见书，被告人冯磊供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯磊因家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人冯磊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案系家庭纠纷引起，被告人已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
辩护人关于“被告人冯磊归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采信；关于“被害人有过错，被告人冯磊系自首”的辩护意见，经查认为，被害人杨某因家庭纠纷与被告人冯磊的爷爷发生争吵厮打，被告人冯磊到场后殴打被害人杨某，致杨某轻伤一级，被害人杨某没有过错。被告人冯磊系被公安机关刑事传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，不构成自首，对辩护人此项辩护意见，本院不予采信。
鉴于本案系家庭纠纷引起，被告人冯磊已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，经社区矫正部门调查评估认为，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 于如娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 青
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3469号
原告刘兴月，男，生于1952年5月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告刘兴月诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲