浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10017号
原告：王建英，女，1979年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：夏秋良，男，1972年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴沃菲斯装饰材料有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇会稽村。统一社会信用代码：91330621586281371L。
法定代表人：夏德夫。
被告：夏春良，男，1974年9月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张国芬，女，1954年6月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：夏秋良，男，1972年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王建英与被告夏秋良、绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏春良、张国芬民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，已依法作出（2017）浙0603执保740号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员王萍独任审判，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王建英的委托诉讼代理人石宁辉，被告夏秋良即被告绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏春良、张国芬的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英向本院提出诉讼请求：1.被告夏秋良立即归还原告借款本金40万元，并支付自2016年12月31日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息（暂计算至2017年10月31日为52000元），暂合计452000元；2.被告绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏春良、张国芬对被告夏秋良所负上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告夏秋良向原告借款人民币40万元，约定年息12%，并出具借据一份予以确认。被告绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏春良、张国芬以保证人身份在借据上签字，确认对夏秋良的上述债务承担连带保证责任。借据同时明确：借款受夏秋良委托打入张国芬在中国农业银行平水支行账户，实际借款日期以汇款到账日为准。2016年9月13日，原告根据夏秋良要求，向被告张国芬中国农业银行绍兴平水支行账户汇款40万元，履行了相应的出借义务。后被告夏秋良仅于2016年12月30日支付利息13676.70元，其余利息未付。原告多次要求被告夏秋良归还借款本息未果，其余被告亦未承担保证责任，故诉至本院。
被告夏秋良、绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏春良、张国芬共同答辩称：案涉40万元并非借款，而是系原告向绍兴思曼尔装饰材料有限公司及绍兴雅之轩装饰材料有限公司的股权投资款。因现经济形势不理想，被告方暂支付不了原来承诺的利息，公司目前处于亏损状态，但并未解散，故原告方投入的40万元股权投资款不能退还。故请求法院驳回原告对四被告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的各份证据，本院认定如下：
对于原告提供的借据、客户付款通知，被告夏秋良、绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏春良、张国芬共同质证认为对于原告提交的上述证据材料的形式真实性无异议，但案涉款项并非借款，而系股权投资款，当时应原告方的要求才出具借据，实系为保证原告方能顺利收回股权投资的本金。本院经审查认为，原告提供的上述证据，四被告均质证认为对形式真实性无异议，故本院对上述证据的真实性在本案中予以认定。对于四被告提供的股权合作协议、股权回购承诺书、股权回购协议，原告质证认为对于股权合作协议、股权回购承诺书的真实性无异议，但认为四被告所谓的股权合作，实系被告夏秋良向原告借款的手段，股权合作协议中明确对投入款本息保底封顶，故双方虽然签订股权合作协议，实际仍是借款，现四被告均未按约支付利息，被告夏秋良亦认可公司经营困难，根据双方约定的回购条件已具备，被告夏秋良应归还全部借款本息；对于四被告提供的股权回购协议，因签订方系被告夏秋良和张国芬，原告方并不知情，故对于该份证据原告认为与本案无关，不予质证。本院经审查认为，四被告提供的股权合作协议、股权回购承诺书，原告质证认为对形式真实性无异议，故本院对上述证据的真实性在本案中予以认定；四被告提供的股权回购协议，系被告夏秋良及张国芬之间的约定，与本案无关，故对于该份证据本院在本案中不予认定。
综上，本院经审理查明，2016年9月11日，原告王建英与被告夏秋良、张国芬签订股份合作协议一份，约定：经绍兴思曼尔装饰材料有限公司、绍兴雅之轩装饰材料有限公司的股东商量一致同意，股东夏秋良以原始股本价格出让股份1%，即合计40万元，现金吸收王建英为上述两公司的新股东，合计占股1%。新股权实际构成为：周文龙占股47.5%，夏秋良占股46.5%，张国芬占股5%，王建英占股1%；40万元投资款以实际汇款到账日为准；由夏秋良个人向出资人王建英出具实际借款金额本金的借条，由夏秋良实际控制的生产企业绍兴沃菲斯装饰材料有限公司追加张国芬个人（包括夏春良个人）做过渡性保证，保证期限至绍兴思曼尔装饰材料有限公司、绍兴雅之轩装饰材料有限公司各2000万实收资本的有限责任公司工商登记营业执照申领出为止，同时夏秋良按年息12%的财务费用在每季末第25日支付给出资人王建英，资金占用一天，按实支付一天利息费用；在绍兴思曼尔装饰材料有限公司、绍兴雅之轩装饰材料有限公司股份制改造为股份有限公司之前，公司名下的所有债务与小股东无关，出资人王建英的股份扔挂在夏秋良个人名下，夏秋良在有限责任公司完成注资登记后三日内从工商局办妥2%的股权质押给出资人王建英，作为出资人王建英40万元债权的担保，同时夏秋良按年息12%的财务费用在每季末25日支付给出资人王建英，资金占用一天，按实支付一天利息费用……；同时由夏秋良和张国芬个人向出资人王建英出具无条件回购该40万元股份（折合现金40万元）的承诺书，作为上市失败回购的保证；如果公司经营效益较好，出现公司现金分红，年度现金分红超过12%的，将该分红年度所支付的财务费用部分（12%）归还夏秋良个人；如果年度现金分红比例不超过12%的，将分红部分退还给夏秋良，并将差额部分作为财务费用计入上市溢价后返回的财务费用；如果公司出现亏损或上市后股权损价，出资人王建英不再归还原支付的财务费用，同时夏秋良应以同股同价现金40万元无条件回购出资人王建英股份，已付财务费用作为出资人的风险投资收益；该协议还约定了其他权利义务。
同日，被告夏秋良、张国芬出具股权回购承诺书一份，确认：绍兴思曼尔装饰材料有限公司、绍兴雅之轩装饰材料有限公司如果公司上市失败、上市后股权损价或不上市亏损等，40万元原始股权，二被告同意以现金40万元一次性回购，特此承诺。
同日，被告夏秋良出具借据一份，确认向王建英个人借款40万元，利率按年息12%计算，利息支付日为每季末25日，具体以实际汇款到账日为准。被告绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏春良、张国芬在保证人处盖章签字确认提供担保，并约定保证期限：从借款签约日至债权人办理完股权质押手续之日止；并约定受夏秋良委托，上述借款打入张国芬在中国农业银行平水支行账户走账。借据签订后，原告于2016年9月13日，依约汇付40万元至被告张国芬的账户。
后被告夏秋良仅于2016年12月30日支付13676.70元；现原告持借据要求被告夏秋良按借据约定支付借款本息未果，遂成讼。
在本案审理过程中，被告夏秋良陈述现绍兴思曼尔装饰材料有限公司、绍兴雅之轩装饰材料有限公司未上市，且公司现处于亏损状态。
本院认为，本案的主要争议焦点在于原告王建英与被告夏秋良之间是否存在民间借贷法律关系，被告绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏春良、张国芬是否应承担保证责任。对此本院作如下分析：
原告王建英与被告夏秋良、张国芬所签订的股权合作协议，从协议形式上分析，虽有“股权合作”的字样，但原告王建英并不参与共同经营，也不承担合作经营的风险责任，仅约定被告夏秋良个人向原告出具借条，并由绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏春良、张国芬做过渡性保证，并由被告夏秋良按年息12%的财务费用在每季末第25日支付给原告，资金占用一天按实支付一天的利息费用，原告可以在公司出现亏损或上市后股权损价时，原告可按约定收回本金及年息12%的固定收益。且在签订该协议时，被告夏秋良同时出具借据一份，再次明确向原告借款40万元，利率按年息12%计算，并由被告绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏春良、张国芬提供保证担保。因此本案双方当事人签订的协议名为股权合作协议，实为原告王建英提供资金并获取固定收益回报的借款合同，本案原告与被告夏秋良之前应存在民间借贷关系，被告绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏春良、张国芬自愿为被告夏秋良向原告的借款提供保证担保，故在被告夏秋良未按约归还借款本息的情况，亦应按约承担保证责任。
上述协议签订后，原告王建英依约交付40万元，被告夏秋良仅于2016年12月30日支付利息13676.70元。现被告夏秋良亦自认公司暂无法上市，且处于亏损状态，现原告要求被告夏秋良归还借款本息的条件已成就。故原告起诉要求被告夏秋良根据借据约定归还借款本金并支付利息的诉讼请求于法有据。本院经审查，40万元借款本金自2016年9月13日至2016年12月30日按年息12%计算的利息为14266.67元，而被告于2016年12月30日支付的利息13676.70元并未超过双方约定的计算标准，现原告自愿要求被告自2016年12月31日起按约支付利息的主张，系其对自己权利的处分，亦符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，原告王建英主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告夏秋良应于本判决生效之日起十日内归还给原告王建英借款本金人民币40万元，并支付上述借款本金自2016年12月31日起至实际款清之日止按年利率12%计算的利息；
二、被告绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏春良、张国芬对被告夏秋良的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告夏秋良进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，依法减半收取4040元，财产保全申请费2870元，合计6910元，由被告夏秋良、绍兴沃菲斯装饰材料有限公司、夏春良、张国芬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一八年一月十九日
书记员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。