江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01795号
原告胡明。
原告许根良。
原告许鹏（胡英华儿子、系胡明、许根良的共同诉讼代表人）。
三原告的共同委托代理人朱坤。
被告缪晓东。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力。
委托代理人钱伟妍。
原告胡明、许根良、许鹏诉被告缪晓东、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告许鹏及其原告胡明、许根良、许鹏的共同委托代理人朱坤，被告人保财险张家港公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼，被告缪晓东经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡明、许根良、许鹏诉称：2015年6月30日20时20分左右，缪晓东驾驶其所有的苏E×××××小型轿车沿苏虞张公路由南向北行驶至苏虞张公路主道长江路小桥北侧路段，该车左前部与由东向西横过机动车道的胡英华人体相撞，造成胡英华当场死亡（经张家港市第三人民医院医生现场确认）。2015年8月2日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交认字（2015）第0074号道路交通事故认定书，认定缪晓东、胡英华对本起事故负同等责任。事故发生后缪晓东已经支付各项费用70000元，缪晓东所有的苏E×××××小型轿车在人保财险张家港公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔条款。2015年8月18日，经原告方与缪晓东协商，达成谅解协议，缪晓东承诺加上原告方之前已拿到的赔偿款70000元，原告方获得的赔偿款、补偿款合计总额为60万元。如果法院判决人保财险张家港公司承担的赔偿款金额低于60万元，缪晓东对不足部分予以补足。因人保财险张家港公司拒绝按照保险合同的约定足额赔偿，为此具状提起诉讼，要求被告赔偿丧葬费30891.50元、死亡赔偿金686920元、亲属办理丧葬事宜误工费7000元、交通费16220元、精神抚慰金40000元、住宿费800元；本案的诉讼费由被告承担。
被告缪晓东未作答辩。
被告人保财险张家港公司辩称：原告未提供与死者相关的材料，原告是否有诉讼主体资格由法院确定。我司同意在保险范围内对本案的相关损失进行理赔，但由于死者负事故的同等责任，故超出交强险的部分我方赔偿60%，不予承担诉讼费，其他意见在质证时陈述。
经审理查明：2015年6月30日20时20分左右，缪晓东驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港境内苏虞张公路由南向北行驶至苏虞张公路主道长江路小桥北侧路段时，该车左前部与由东向西步行横过机动车道的胡英华人体相撞，造成胡英华当场死亡，车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：当事人缪晓东夜间驾驶机动车在道路上行驶时麻痹大意，对视线范围内的交通情况未观察清楚，导致遇情况未能及时采取有效措施，是造成该起事故的一方面原因；当事人胡英华忽视安全，步行横过机动车道时未注意观察来往车辆的情况，确认安全后通过，是造成该起事故的另一方面原因。缪晓东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；胡英华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定。相较缪晓东和胡英华的行为对事故发生所起作用及过错严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，缪晓东和胡英华各承担同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2015）第0074号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，缪晓东驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为缪晓东本人，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款，机动车交通事故责任强制保险期限自2014年9月11日零时起至2015年9月10日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2014年10月2日零时起至2015年10月1日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告胡明的女儿，许根良的妻子、许鹏的母亲胡英华，1961年4月12日出生，在本起交通事故中死亡。胡明共生育7个子女即长子胡广仁、次子胡居平、三子胡居一、四子胡居海、长女胡玉明、次女胡英华、三女胡燕飞。
上述事实，有云南省墨江哈尼族自治县景星镇景星村村民委员会出具的证明、张家港市公安局西张派出所户口注销证明、张家港市天府苑出具的火化证明、张家港市凤凰镇双龙村村民委员会出具的证明、张家港市公安局西张派出所出具的户表、张家港市西张医院有限公司出具的居民死亡医学证明（推断）书、张家港市公安局（2015）第095号道路交通事故尸体检验报告及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，缪晓东支付原告方各项费用70000元，经双方协商于2015年8月18日达成如下协议：一、原告方同意通过诉讼解决本次交通事故的赔偿问题。二、鉴于缪晓东已在人保财险张家港公司投保交强险及商业第三者责任险并有不计免赔。起诉到法院后，法院会先行判决人保财险张家港公司在交强险和商业第三者责任险中对原告方承担赔偿责任。缪晓东承诺：如果法院判决人保财险张家港公司承担的赔偿原告方的各项损失金额低于60万元（包括缪晓东已支付的70000元），缪晓东承诺对差额部分予以补足（缪晓东承诺扣除其已支付的70000元后，原告方实际获得的赔偿金额为53万元）；关于法院判决保险公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内承担的部分与60万元差额部分，可视为缪晓东对原告方的补偿，缪晓东承诺该起道路交通事故判决书生效之日起5日内一次性付清差额部分。三、鉴于缪晓东在法定的赔偿范围之外，额外补偿了原告方；原告方作出如下承诺；保证其在任何时间内，不以任何理由干扰缪晓东的工作、生活。如果原告方违反了本条约定的义务，缪晓东有权利撤销额外补偿给原告方的赔偿项目。四、本协议是双方真实意思表示，是在完全自愿的情况下签订的。五、本协议一式三份，原告方、缪晓东各执一份，事故处理中队持有一份，本协议自签字之日起生效。
上述事实，有原告方与缪晓东签订的赔偿协议书及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.丧葬费30891.50元。
被告人保财险张家港公司质证意见，由法院确定。
本院认为：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。认定丧葬费30891.50元。
2.死亡赔偿金686920元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算。被扶养人生活费不再主张，胡明有收入来源。
被告人保财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定死亡赔偿金686920元。
3.精神抚慰金40000元。
被告人保财险张家港公司质证意见，按责处理。
本院认为：精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，胡英华在本起事故中死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本案的实际情况，认定精神抚慰金32500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
4.处理事故人员误工费7000元，按7人每人每天100元计算7天。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可2000元。
本院认为：处理事故人员误工费是在受害人死亡的前提下，处理事故及丧葬事宜中所产生的损失，事实存在，根据处理事故情况综合考虑，认定处理事故人员误工费2000元。
5.处理事故人员交通费（含保险费）16220元，提供相应的机票印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，与本案无关。
本院认为：处理事故人员交通费是在处理事故及丧葬事宜中所发生的费用，事实存在，根据死者家庭的实际情况，综合考虑认定交通费8110元。
6.住宿费800元，提供三联单一份印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，不是正式票据不予认可。
本院认为：住宿费原告未能提供有效票据印证，故对其该项请求不予支持。
对上述赔偿项目及数额，原告方请求被告人保财险张家港公司在交强险范围内优先赔付，超出交强险的部分承担70%，仍有不足的由缪晓东赔偿，交强险与商业险一并处理。
被告人保财险张家港公司质证意见，依法判决。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，加上被告缪晓东未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人胡英华在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2015）第0074号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人保财险张家港公司根据保险合同的约定对缪晓东的赔偿承担赔偿责任。根据本起事故责任情况，由被告缪晓东承担65%的赔偿责任；原告方自行承担35%。
被告缪晓东经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告胡明、许根良、许鹏因胡英华道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是760421.50元（属死亡伤残部分）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡明、许根良、许鹏因胡英华道路交通事故死亡造成的损失760421.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付110000元［属死亡伤残部分（含精神抚慰金32500元）］，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付422773.98元［（总损失760421.50元-交强险赔付部分110000元）×分担比例65%］，合计赔付532773.98元；其余损失由原告胡明、许根良、许鹏自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告胡明、许根良、许鹏指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告胡明、许根良、许鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元减半收取1532元，由被告缪晓东负担。被告缪晓东在履行本判决时一并与原告胡明、许根良、许鹏结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费3064元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐 磊