wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第28号
公诉机关浙江省景宁自治县人民检察院。
被告人钟某，1988年3月9日出生，农民。因本案于2014年11月18日被景宁自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2014年11月11日19时18分许，被告人钟某驾驶一辆无牌号二轮摩托车（车架号：3d19t3279，发动机号：13110010），从景宁畲族自治县鹤溪镇车站路驶往鹤溪镇张村方向，途径鹤溪镇大树脑路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人钟某体内的酒精含量为245.1mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样，经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人钟某血样中的酒精含量为255mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单、抽取当事人血样登记表、车辆发动机拓印件、机动车信息查询结果单、驾驶资格网上查询信息、户籍信息；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1525号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人钟某血液中酒精含量为255mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某自愿认罪，庭审中态度好，可酌情从轻处罚；根据被告人钟某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一五年三月十八日
代书记员 陈秋韵
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第361号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人县XX，男，现年26岁，秦州区XX镇XX村XX号。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2014）24号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2014）24号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月一日
书记员 韩葸瑾文
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1706号
原告杨某某。
委托代理人李沛帆，营山县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李沛帆到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告1983年经人介绍相识，次年办理结婚登记，并按照农村风俗举办了婚礼，婚后生育三个子女，现均已成年并各自组建了家庭。婚后原、被告因性格不和多次为家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。2006年6月6日，被告独自外出至今未归，期间未与原告联系和来往，现双方分居生活长达九年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院，请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.本案诉讼费依法承担。
被告陈某某未到庭应诉，提供书面答辩状称：同意离婚，是原告在外面另外找了一个女人把被告赶走的，过错在于原告，是原告造成的。几个娃儿都是被告陈某某抚养成人。
经审理查明：原、被告1983年经人介绍相识，次年办理结婚登记，并按照农村风俗举办了婚礼，婚后生育三个子女，现均已成年。婚后原、被告因性格不和经常为家庭琐事发生矛盾。2006年被告独自外出，便再未与原告联系和来往，至今原、被告已分居生活九年。
本院认为：原、被告属合法夫妻。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵。2006年原、被告开始分居生活，之后双方联系甚少，夫妻感情逐渐淡漠。原、被告因感情不和分居生活已达九年，足见其夫妻关系已十分淡漠，被告陈某某答辩状中也同意离婚，故应认定夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 旸
二〇一五年六月十一日
书记员 杨昕昀
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1706号
原告杨某某
委托代理人李沛帆，营山县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李沛帆到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告1983年经人介绍相识，次年办理结婚登记，并按照农村风俗举办了婚礼，婚后生育三个子女，现均已成年并各自组建了家庭。婚后原、被告因性格不和多次为家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。2006年6月6日，被告独自外出至今未归，期间未与原告联系和来往，现双方分居生活长达九年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院，请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.本案诉讼费依法承担。
被告陈某某未到庭应诉，提供书面答辩状称：同意离婚，是原告在外面另外找了一个女人把被告赶走的，过错在于原告，是原告造成的。几个娃儿都是被告陈某某抚养成人。
经审理查明：原、被告1983年经人介绍相识，次年办理结婚登记，并按照农村风俗举办了婚礼，婚后生育三个子女，现均已成年。婚后原、被告因性格不和经常为家庭琐事发生矛盾。2006年被告独自外出，便再未与原告联系和来往，至今原、被告已分居生活九年。
本院认为：原、被告属合法夫妻。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵。2006年原、被告开始分居生活，之后双方联系甚少，夫妻感情逐渐淡漠。原、被告因感情不和分居生活已达九年，足见其夫妻关系已十分淡漠，被告陈某某答辩状中也同意离婚，故应认定夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 旸
二〇一五年六月十一日
书记员 杨昕昀
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执恢字第71号
申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行。
负责人杨磊，任该支行行长。
被执行人杨必宽，男，1963年4月生，汉族。
被执行人腾冲县中龙房地产开发有限公司。
法定代表人曹丽娟，任该公�执行董事。
申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行与被执行人杨必宽、腾冲县中龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2009）腾民二初字第346号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人杨必宽、腾冲县中龙房地产开发有限公司未自觉履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币131999.86元及相应利息，未受偿。现因本案被执行人杨必宽借款时所抵押的房地产未到相关部门办理抵押登记，涉及抵押的条款未生效，且该房产已被腾冲县中龙房地产开发有限公司处置给他人，故该抵押物不能作为可供执行财产执行。另被执行人杨必宽无财产可供执行，腾冲县中龙房地产开发有限公司虽未注销登记，但已停止营业，且无办公场所，亦无财产可供执行。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执恢字第71号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年七月十九日
书记员 罗流均
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执恢字第71号申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行。负责人杨磊，任该支行行长。被执行人杨必宽，男，1963年4月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人腾冲县中龙房地产开发有限公司。法定代表人曹丽娟，任该公司执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行与被执行人杨必宽、腾冲县中龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2009）腾民二初字第346号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人杨必宽、腾冲县中龙房地产开发有限公司未自觉履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币131999.86元及相应利息，未受偿。现因本案被执行人杨必宽借款时所抵押的房地产未到相关部门办理抵押登记，涉及抵押的条款未生效，且该房产已被腾冲县中龙房地产开发有限公司处置给他人，故该抵押物不能作为可供执行财产执行。另被执行人杨必宽无财产可供执行，腾冲县中龙房地产开发有限公司虽未注销登记，但已停止营业，且无办公场所，亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执恢字第71号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  董爱民审判员  陈 良审判员  屈永全二〇一五年七月十九日书记员  罗流均
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第547-2号
申请执行人：王学山。
申请执行人：王成芬。
申请执行人：王政英。
被执行人：王成兴。
本院在执行王学山、王成芬、王政英与王成兴机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王学山、王成芬、王政英依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民三初字第554号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执字第547-2号申请执行人：王学山。申请执行人：王成芬。申请执行人：王政英。被执行人：王成兴。本院依据已经发生法律效力（2013）潍城民三初字第554号民事判决书，向被执行人王成兴发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人因交通事故造成的损失，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王成兴在潍坊乾邦机械有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人王成兴在潍坊乾邦机械有限公司的收入170000元（提取至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一四年七月三日书记员 姜剑飞
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初11号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人汤某录，男，1963年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，万载县人，住。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月22日被万载县公安局刑事拘留，同年8月2日被万载县公安局取保候审，2018年1月9日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人汤某录犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人汤某录到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日19时许，被告人汤某录在黄茅镇新泉村和南岭村分界处的水口冲山上，盗窃陈某放养在山上的四只山羊，关在附近一个废弃花炮厂的厂房内，在汤某录将其中一只山羊捆绑装袋准备转移时，被陈某发现。经万载县价格认证中心鉴定，被盗四只山羊价值人民币3019元。
另查明，被告人汤某录于当日20时被其本家兄弟汤裕凡带至万载县公安局黄茅派出所，如实供述了自己盗窃山羊的事实。盗窃的四只山羊已归还被害人。
上述事实，被告人汤某录在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人陈某的陈述，现场方位图、指认笔录及照片，万载县价格认证中心万价认认字[2017]133号价格认定结论书，到案经过说明、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某录以非法占有为目的，在黄茅镇水口冲山上盗窃他人所有的山羊四只，价值3019元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某录主动到黄茅派出所投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其盗窃的山羊已归还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某录的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某录犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一八年一月十九日
书记员 高小艳
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2015）迁民督字第60号
申请人：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：刘翠永，该联社栗树湾子信用社主任。
被申请人：岳金玉，农民。
被申请人：薄明柱，农民。
申请人迁西县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院申请支付令，并向本院递交了借款申请书、借款借据等证据。要求被申请人岳金玉、薄明柱偿还2014年3月11日在栗树湾子信用社的借款本金人民币20000元，及截止到2015年5月11日结欠的利息人民币2062.67元、罚息527元，合计结欠本息人民币22589.67元。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人岳金玉、薄明柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迁西县农村信用合作联社本金人民币20000元及结欠的利息人民币2062.67元，本息合计人民币22589.67元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被申请人岳金玉、薄明柱承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨立国
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘海娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范民初字第9号
原告：韩某。
委托代理人：张某某。
被告：洪某甲。
被告：洪某乙。
原告韩某为与被告洪某甲、洪某乙赡养费纠纷一案，于200
9年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员顾保军适用简易程序进行审理。2010年1月25日，本案公
开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张某某，被告
洪某甲，被告洪某乙到庭参加诉讼。但被告洪某乙后未经法庭许可，
中途退庭。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：两被告均系原告之子。原告与丈夫
洪艮华生育五子一女，三子洪丙于1981年因病死亡，其余子女
均已成家。洪艮华于2001年病故，原告生活靠自理。二子洪丁
、四子洪戊及女儿洪己尚能对原告尽赡养义务，但两被告既不
对原告生活予以照料，也未在经济上履行赡养义务。2008年后
，原告因身患多种疾病，治疗费用增大，更需子女关爱。但两
被告却无视原告的困难，袖手旁观，不对原告履行赡养义务，
原告的治疗费用均由其余子女负担。原告韩某现诉请：1.判
令被告洪某甲、洪某乙自2010年1月起每人每月支付原告赡养费100
元；2.判令被告洪某甲、洪某乙各负担原告因病支付的8299.39元的五分之一计1659.88元；3.判令被告洪某甲、洪某乙各负担原告
今后医疗费的五分之一。
被告洪某甲在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩
称：原告常沉迷于麻将；赡养父亲的费用均为自己承担，二弟
洪丁及妹妹洪己应支付20000元，在此基础上，原告可尽赡养
义务。
被告洪某乙在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩
称：子女应赡养父母，但自己的土地及钱财均被二哥洪丁侵占
，一直未能处理，且原告并未出钱办理自己的婚事，故自己未
付赡养费。
原告韩某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了
如下证据：
1.出院记录一份，拟证明原告因病住院的事实；
2.医疗费票据及交通费票据，拟证明原告因治病支付了
医疗费8086.39元及交通费213元的事实。
被告洪某甲、洪某乙均未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告洪某甲、洪某乙
对其合法性、真实性均持有异议。本院经审核认为，原告提供
的证据1、2均真实合法，且与案件相关联，可以证明原告的待
证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
被告洪某甲、洪某乙均系原告韩某之子。原告与丈夫洪艮
华生育五子一女，长子洪某甲、次子洪丁、三子洪丙、四子洪戊
、五子洪某乙及女儿洪己。三子洪丙于1981年因病死亡，其余子女均已成家，原告丈夫洪艮华于2001年病故。现原告年老体弱
，已无劳动能力，需子女赡养。2008年及2009年期间，原告又
因病支付了8299.39元的费用。原告次子、四子及女儿均能赡
养母亲，但被告洪某甲、洪某乙均未对原告尽赡养义务。
另查明，原告韩某参加了农村居民合作医疗保险，在
就医时可享受部分医疗费用报销权益；另自2010年1月始，原
告每月可从政府部门领取80元的生活补助。
本院认为：子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义
务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费
的权利。原告韩某虽享受部分医疗费用报销及生活费用补助
权益，但因原告已年老体弱，生活及医疗费用较多，相关补助
无法维持其正常生活，故原告韩某要求两被告履行相应赡养
义务的诉请合理合法，本院予以支持。被告洪某甲、洪某乙关于拒
付赡养费的相关辩称均缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和
国老年人权益保障法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪某甲、洪某乙应于2010年1月起每人每月各给付原
告韩某赡养费100元；2010年1月起至本判决生效当月止的赡
养费于本判决生效之日给付，以后的赡养费于每月的1日给付
；
二、被告洪某甲、洪某乙应于本判决生效之日起各自支付原
告韩某因病已发生的医疗费、交通费合计8299.39元的五分之一计1659.88元；
三、原告韩某今后发生的医疗费（凭医疗费票据）由
被告洪某甲、洪某乙各承担五分之一；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告洪某甲、洪某乙
各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一〇年三月十六日
代书记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人共和国婚姻法》第二十一条：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助
的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子
女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父
母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条：
赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢118号
申请执行人河北宝力工程装备股份有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路1888号。
法定代表人赵建林，董事长。
被执行人徐州市石化建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市苏堤北路建设新村43号。
法定代表人睢海群，总经理。
申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）衡桃民二初字第223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，且被执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃民二初字第223号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月十九日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢118号申请执行人河北宝力工程装备股份有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路1888号。法定代表人赵建林，董事长。被执行人徐州市石化建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市苏堤北路建设新村43号。法定代表人睢海群，总经理。申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）衡桃民二初字第223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，且被执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）衡桃民二初字第223号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月十九日书记员  刘月红
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第722号
原告：浙江平湖农村合作银行钟埭支行。
代表人：陶伟星。
委托代理人：陈冬。
被告：平湖市精久塑业有限公司。
法定代表人：胡素。
被告：胡理想。
被告：孔庆柳。
被告：胡素。
被告：胡丹。
被告：胡东。
被告：胡雄才。
被告：张春华。
被告：胡耿。
被告：张贤钰。
原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行为与被告平湖市精久塑业有限公司（以下简称精久公司）、胡理想、孔庆柳、胡素、胡丹、胡东、胡雄才、张春华、胡耿、张贤钰金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，请求判令：1、被告精久公司归还原告借款本金240万元，利息（含罚息、复息）350298.10元（计算至2015年6月20日）及之后利息（含罚息、复息，以240万元为基数，按照合同约定利率，自2015年6月21日起计算至实际付清之日止）；2、原告对被告胡理想、孔庆柳所有的位于平湖市当湖街道锦绣庄园晴园14幢2单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款就第一项诉请中的借款本息享有优先受偿权；3、被告胡理想、孔庆柳、胡素、胡丹、胡东、胡雄才、张春华、胡耿、张贤钰对第一项诉请中的借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由十被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月5日，原告与被告胡理想、孔庆柳签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告胡理想、孔庆柳以其位于平湖市当湖街道锦绣庄园晴园14幢2单元的房产为原告向被告精久公司自2013年12月5日至2022年12月4日期间最高融资限额为347万元的债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的诉讼费等。合同签订后，原告与被告胡理想、孔庆柳于次日就上述房产办理了抵押登记手续（他项权证号：平湖房他证平字第000950**号）。
2013年12月5日，被告胡理想、孔庆柳、胡素、胡丹、胡东，胡雄才、张春华，胡耿、张贤钰分别向原告出具《保证函》各一份，载明：被告胡理想、孔庆柳、胡素、胡丹、胡东，胡雄才、张春华，胡耿、张贤钰同意为原告向被告精久公司在2013年12月5日至2015年12月4日期间内最高融资限额分别为400万元、180万元、400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用和实现债权的费用等。
2013年12月6日，原告与被告精久公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告同意向被告精久公司发放贷款240万元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月5日止，借款月利率为6.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告精久公司未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；被告精久公司未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息等。合同签订后，原告按约向被告精久公司发放了上述借款。借款后，被告精久公司未按约偿还借款本息。截止2015年6月20日，被告精久公司尚欠原告借款本金240万元，利息（含罚息、复息）合计350298.10元未偿还，其他被告亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告精久公司借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告精久公司偿还借款本金，并支付利息（含罚息、复息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告胡理想、孔庆柳自愿以其位于平湖市当湖街道锦绣庄园晴园14幢2单元的房产为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告胡理想、孔庆柳、胡素、胡丹、胡东、胡雄才、张春华、胡耿、张贤钰自愿为本案借款提供最高额连带责任保证，应对被告精久公司的债务在约定的最高额保证范围内承担连带责任。十被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市精久塑业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款本金240万元，并支付利息350298.10元（含罚息、复息，计算至2015年6月20日）及之后的利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，从2015年6月21日起计算至实际付清之日止）；
二、如被告平湖市精久塑业有限公司未按期履行上述第一项判决义务，则原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行有权以被告胡理想、孔庆柳抵押的位于平湖市当湖街道锦绣庄园晴园14幢2单元房产（他项权证号：平湖房他证平字第000950**号）折价或拍卖、变卖价款在合同约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；
三、被告胡理想、孔庆柳、胡素、胡丹、胡东、胡雄才、张春华、胡耿、张贤钰对被告平湖市精久塑业有限公司履行上述第一项判决义务在约定的最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28802元，财产保全费5000元，合计诉讼费33802元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张华斌
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第102号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月2日被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日凌晨，被告人朱某甲到丽水市莲都区晶都步行街，从“摩高”专卖店玻璃门缝隙处钻进晶都商城内，分别从“摩高”、“唐狮”、“真维斯”、“月亮街”等专卖店收银台处盗走现金共1427元，还从“唐狮”专卖店内盗走了羽绒外套一件（价值人民币350元）、长袖t恤一件（价值人民币100元），从“摩高”专卖店内盗走羽绒外套一件（价值人民币790元）和被害人周某放在店内的“苹果4s”手机一只（价值人民币1900元）。后被告人朱某甲被当场抓获。被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人朱某甲系累犯，且系犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人朱某甲的供述与辩解；3、被害人周某的陈述；4、证人刘某的证言；5、莲价认（2014）205号价格鉴定意见书；6、光盘一张；7、扣押决定书及照片、发还清单；8、接受证据清单；9、现场指认照片；10、抓获经过；11、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，夜间利用经营场所无人看管之际，采用钻门缝的方法进入经营场所内，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人朱某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人朱某甲在实施盗窃犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物追退情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 魏小云
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第102号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月2日被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日凌晨，被告人朱某甲到丽水市莲都区晶都步行街，从“摩高”专卖店玻璃门缝隙处钻进晶都商城内，分别从“摩高”、“唐狮”、“真维斯”、“月亮街”等专卖店收银台处盗走现金共1427元，还从“唐狮”专卖店内盗走了羽绒外套一件（价值人民币350元）、长袖T恤一件（价值人民币100元），从“摩高”专卖店内盗走羽绒外套一件（价值人民币790元）和被害人周某放在店内的“苹果4S”手机一只（价值人民币1900元）。后被告人朱某甲被当场抓获。被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人朱某甲系累犯，且系犯罪未遂。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人朱某甲的供述与辩解；3、被害人周某的陈述；4、证人刘某的证言；5、莲价认（2014）205号价格鉴定意见书；6、光盘一张；7、扣押决定书及照片、发还清单；8、接受证据清单；9、现场指认照片；10、抓获经过；11、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，夜间利用经营场所无人看管之际，采用钻门缝的方法进入经营场所内，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人朱某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人朱某甲在实施盗窃犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物追退情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 魏小云
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初425号
原告泸西圭山煤矿运销有限公司
住所：云南省红河州泸西县旧城镇圭山煤矿。
法定代表人杨旭东，执行董事。
委托代理人赵永泉、赵晓瑞，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告沾益县云鑫煤焦有限责任公司
住所：云南省曲靖市沾益县白水镇小水冲。
法定代表人张双迁，财务总监。
委托代理人张亚坤，男，汉族，1973年4月29日出生。特别授权代理。
委托代理人吕斌，男，汉族，1976年9月27日出生。特别授权代理。
原告泸西圭山煤矿运销有限公司与被告沾益县云鑫煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告在举证期间内向本院提交了相关证据材料。2016年5月19日，本院依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵永泉，被告的法定代表人张双迁及委托代理人吕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月17日，被告承诺用其名下位于白水镇小水冲30万吨重介洗煤厂抵押，双方在昆明市盘龙区签订《预付款合同》，约定：1、原告向被告预付煤款1500万元，被告向原告销售冶金精煤、动力煤。2：交货时间为2014年6月17日至2015年6月17日。3、具体结算标准由双方另行协商确定。4、违约责任：若被告不按规定期间准时足量供货，则应自最迟交货日起，每日向原告支付延迟供货部分贷款万分之三的违约金，并按延迟供货部分货款支付同期银行利息。5、争议解决：协商不能解决时，由泸西县或上级法院，或石林县或上级法院处理。2014年6月19日，原告按合同要求支付被告预付煤款1500万元，被告收到货款后未按约定组织货源供货，至2015年6月18日最后交货期届满，被告未按约定供煤也未退还货款。据此，原告提起诉讼，请求判令：被告退还货款本金1500万元并承担违约金（自2015年6月18日至2016年1月31日期间，按日万分之三计算的利息886500元）。
被告答辩称：原、被告双方没有签过合同，双方互不认识，被告没有收到过预付款1500万元。双方的交易与当时全省煤矿停产的背景不相符合，当时公司停产不可能接受1500万元的预付款进行煤矿交易，原告也不可能一次性支付。当时付款后款项1500万元已被华夏银行划走。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当退还原告1500万元预付款并承担886500元的违约金？
原告为证明其主张提交了以下证据材料：
1、2014年6月17日《预付款合同》、《承诺书》、2014年6月18日《战略供煤协议》，证明双方签订合同约定，原告向被告预付煤款1500万元，被告向原告销售精煤、动力煤，交货标准双方协定，交货时间自2014年6月17日至2015年6月17日，若未按约定供货承担延迟供货部分贷款日万分之三的违约金。
2、2014年6月19日《转账凭证》、《委托付款函》，证明2014年原告委托云南东源集团煤业有限公司将1500万元款项划付给被告。
经质证，被告对上述证据材料1中《预付款合同》《战略供煤协议》的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可，认为合同系伪造，签订的顺序不符合交易惯例。对证据材料2的真实性不予认可，认为1500万元是因被告与云南东源集团煤业有限公司有借款关系，款项是被告向云南东源集团煤业有限公司借款后支付给原告的。对《承诺书》的真实性予以认可，但系事后补签。
鉴于被告对上述证据材料1中《承诺书》的真实性认可，本院对《承诺书》的真实性予以确认。对原告所提交的其他证据材料，其中的《预付款合同》、《战略供煤协议》系原。被告双方签订，被告对合同签章并无异议，对该证据的真实性，本院予以确认，《转账凭证》系银行出具，与《委托付款函》相印证，证明原告委托云南东源集团煤业有限公司向被告支付预付款1500万元的事实，本院对上述证据材料的真实性、合法性及所证明的内容予以确认并作为证据予以采纳。
经各方庭审举证、质证及法院认证，本院确认如下法律事实：2014年6月17日，原、被告双方签订《预付款合同》、《承诺书》，被告用其名下位于白水镇小水冲30万吨重介洗煤厂抵押，约定1、原告向被告预付煤款1500万元，被告向原告销售冶金精煤、动力煤。2：交货时间为2014年6月17日至2015年6月17日。3、具体结算标准由双方另行协商确定。4、违约责任：若被告不按规定期间准时足量供货，则应自最迟交货日起，每日向原告支付延迟供货部分贷款万分之三的违约金，并按延迟供货部分货款支付同期银行利息。5、争议解决：协商不能解决时，由泸西县或上级法院，或石林县或上级法院处理。2014年6月19日，受原告委托云南东源集团煤业有限公司预付被告煤款1500万元，收到货款后被告未按约定组织货源供货，至2015年6月18日最后交货期届满，被告为按约定供煤也未退还货款。
本院认为，原、被告双方签订的《预付款合同》、《承诺书》是双方当事人真实意思的表示，合同成立并生效。原告按约定履行了预付货款1500万元的义务，而被告未按合同约定进行供煤，其行为已构成违约，应当承担向原告退还预付款1500万元并承担违约法律责任。对原告要求被告退还1500万元预付款并承担自2015年6月18日至2016年1月31日期间案日万分之三计算违约金886500元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告所陈述的各项事实并无相应证据予以佐证，对被告陈述的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十三条，第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
由被告沾益县云鑫煤焦有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告泸西圭山煤矿运销有限公司预付款本金1500万元及违约金886500元（2015年6月18日至2016年1月31日期间按日万分之三计算）。
本案案件受理费117119元，由被告沾益县云鑫煤焦有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 苏静巍
审 判 员 把树兰
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘子慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初13451号
原告：宋词。
委托诉讼代理人：吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
被告：郝进先。
被告：徐岩。
本院在审理原告宋词诉被告郝进先、徐岩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋词在本案宣判前自愿申请撤回对被告郝进先、徐岩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋词撤回对郝进先、徐岩的起诉。
案件受理费5546元，减半收取2773元，由宋词负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一八年八月十七日
书记员 肖 婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1322号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李柳青，男，1990年2月26日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人孙广丫，女，1990年4月2日出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人李柳青、孙广丫征收社会抚养费一案于2016年2月5日作出的河计育征（2016）A4－078号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－078号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年2月5日作出河计育征（2016）A4－078号征收社会抚养费决定，认定被执行人李柳青、孙广丫于2011年12月6日政策外生育第一胎一女孩，又于2014年2月8日生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费66705元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年8月18日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A4－078号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A4－078号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十日
书记员 葛 斌
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执保239号
申请执行人于凤权，男。
被执行人姜海波，男。
本院在审理于凤权与姜海波买卖合同纠纷一案中，申请执行人于凤权于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人姜海波的奥迪牌轿车（车牌号为黑AB19**）一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被执行人姜海波的奥迪牌轿车（车牌号为黑AB19**）予以查封，查封期间该车辆由被执行人姜海波自行保管，未经本院允许不得买卖及办理所有权转移手续，不准抵押、抵债、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成江
二〇一六年六月二十九日
书记员 王鹤丹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第22号
罪犯刘登贤，男，1980年12月21日出生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2002年2月19日作出（2002）昆刑三初字第15号刑事判决，认定刘登贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月4日云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第184号刑事裁定将刘登贤减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年11月6日，刘登贤获减刑四次，共减刑六年，剥夺政治权利减为四年。减刑后的刑期自2004年12月4日起至2018年4月3日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘登贤在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘登贤予以假释。
经审理查明，罪犯刘登贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.6--
2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6--2015.5期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘登贤在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘登贤予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年二月三日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第22号罪犯刘登贤，男，1980年12月21日出生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2002年2月19日作出（2002）昆刑三初字第15号刑事判决，认定刘登贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月4日云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第184号刑事裁定将刘登贤减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年11月6日，刘登贤获减刑四次，共减刑六年，剥夺政治权利减为四年。减刑后的刑期自2004年12月4日起至2018年4月3日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以刘登贤在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘登贤予以假释。经审理查明，罪犯刘登贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.5期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘登贤在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘登贤予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年二月三日书记员 马 涢
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7709号
原告佛山市迈巴赫金属建材有限公司。住所地：佛山市南海区里水镇沙涌沙步开发区横一路1号。统一社会信用代码91440605776900276M。
法定代表人伍伟洪，董事长。
委托代理人刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人兰苗苗，女。
被告陕西金鸿源建筑装饰幕墙有限公司。住所地：西安市未央区凤城六路雅庭花园30302室。注册号610000100231384。
法定代表人余秀芝。
委托代理人杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人徐涛，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市迈巴赫金属建材有限公司与被告陕西金鸿源建筑装饰幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告佛山市迈巴赫金属建材有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市迈巴赫金属建材有限公司撤回起诉。
本案受理费3192元（原告已预交），现退还原告1596元，剩余1596元由原告自行承担。
代理审判员 张泽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1149号
申请执行人张德军，男，1976年4月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人张兰昆，男，1968年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨松，女，1975年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张德军与被执行人张兰昆、杨松民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张德军于2016年5月16日向本院提出执行申请，要求二被执行人给付借款890000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12700元。
本案在执行过程中，被执行人张兰昆、杨松已履行完毕生效法律文书所确定的还款义务，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1185号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 吕佳茵
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0803行审62号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，局长。
委托代理人王晓敏，女，1970年2月23日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双桥区。
被执行人王翠琴，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2017]30号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人王晓敏、被执行人王翠琴到会参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在偏桥子镇前营子村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，我局于2017年11月2日作出双国土罚字[2017]30号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.拆除非法占用在65.4平方米土地上的建筑物及构筑物，达到耕种条件；2.缴纳罚款1308.00元。
被执行人王翠琴辩称，2016年，因张承高速公路连接线建设，将我家宅院拆除，政府一直没有重新批宅基地，也没有建安置房，我家为解决居住问题，才占地建房，同时也能看护大棚。等政府将安置房建好，有地方居住后，自己会将违建房屋拆除，但现在不同意拆除房屋和缴纳罚款。
经审查查明，2016年，被执行人王翠琴非法占用承德市双滦区偏桥子镇前营子村集体耕地建房，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建房占地总面积为65.4平方米，占地地类为旱地。2017年11月2日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出双国土罚字[2017]30号行政处罚决定，决定给予被执行人王翠琴如下行政处罚：一、拆除非法占用在65.4平方米土地上的建筑物及构筑物，达到耕种条件；二、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计1308.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院提出强制执行审查申请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第三十六条规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。禁止擅自在耕地上建房；第四十三条、第四十四条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。同时，根据国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，建设大棚看护房需要占用土地的，也应当办理审核备案手续。被执行人王翠琴违反上述法律和文件规定，在未经申请执行人审批，无合法用地手续的情况下，擅自占用耕地建房，属于非法占用土地，故申请执行人给予被执行人行政处罚，并无不当。申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2017]30号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2017]30号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制拆除建筑物及构筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 杨建利
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张思宇
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民特5号
申请人：李宗凤，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县
申请人李宗凤要求宣告谢正义失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李宗凤称：其丈夫谢正义于2002年外出务工，与家庭失去联系。经家人多方查找，查无音讯，现已确认其下落不明，已达15年之久。被申请人达到宣告失踪的条件，故申请人特申请依法宣告谢正义失踪。
经查，被申请人谢正义，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住贵州省××县××乡××村中××组，与申请人李宗凤系夫妻关系。2002年，谢正义外出务工，至今未回可乐乡居住，也未与申请人及其他亲属联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，于2018年4月24日在可乐乡可乐村村公所驻地、谢正义原居住地张贴寻找谢正义的公告。法定公告期为三个月，现已届满，谢正义仍然下落不明。
本院认为，谢正义2002年外出务工，本院依法发出寻找谢正义的公告。公告期届满，谢正义未向本院报告。该事实有可乐乡可乐村的证明，谢正义哥哥谢正伦证言，邻居蔡会等证言证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告谢正义失踪；
指定李宗凤为失踪人谢正义的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 管琪
二〇一八年七月三十日
书记员 周松
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民特5号申请人：李宗凤，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县申请人李宗凤要求宣告谢正义失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李宗凤称：其丈夫谢正义于2002年外出务工，与家庭失去联系。经家人多方查找，查无音讯，现已确认其下落不明，已达15年之久。被申请人达到宣告失踪的条件，故申请人特申请依法宣告谢正义失踪。经查，被申请人谢正义，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住贵州省××县××乡××村中××组，与申请人李宗凤系夫妻关系。2002年，谢正义外出务工，至今未回可乐乡居住，也未与申请人及其他亲属联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，于2018年4月24日在可乐乡可乐村村公所驻地、谢正义原居住地张贴寻找谢正义的公告。法定公告期为三个月，现已届满，谢正义仍然下落不明。本院认为，谢正义2002年外出务工，本院依法发出寻找谢正义的公告。公告期届满，谢正义未向本院报告。该事实有可乐乡可乐村的证明，谢正义哥哥谢正伦证言，邻居蔡会等证言证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适�的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告谢正义失踪；指定李宗凤为失踪人谢正义的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  管琪二〇一八年七月三十日书记员  周松
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初58号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人叶琳，女，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，个体,户籍所在地吉林省长春市九台区，现住址为长春市九台区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月29日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）54号起诉书，指控被告人叶琳犯信用卡诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人叶琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人叶琳于2013年4月17日在中国银行九台支行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。截止到2016年9月份，叶琳利用此卡透支消费本金54950.99元，经银行多次催缴，被告人叶琳未能及时还款。案发后，被告人叶琳已偿还全部本金。
上述事实，被告人叶琳在开庭审理过程中无异议，并有被告人叶琳的供述及辩解;证人马某的证言;书证:户籍信息、到案经过、催收记录、消费明细、办卡手续、病历及彩超诊断报告单等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人叶琳以非法占有为目的，恶意透支，超过规定期限经银行多次催收仍不还款，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人叶琳的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人叶琳犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶琳认罪、悔罪并已归还欠款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶琳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年,并处罚金人民币二万元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 赵清波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋 博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周和平，男，1956年2月22日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县，现在云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处水岸星城34座2-202单元，
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石林昇禾滇湘果业科技有限公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处水岸星城34座2-202单元。
法定代表人周和平。
上述两再审申请人委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇金，男，汉族，1942年10月1日出生，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：张成友、何许林，福建志昂律师事务所律师。
再审申请人周和平、石林昇禾滇湘果业科技有限公司因与被申请人陈勇金民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周和平、石林昇禾滇湘果业科技有限公司申请再审称，一、诉争200万元借款并非周和平所借，而是案外人申正能的借款，该笔借款陈勇金未实际支付给周和平，因此借贷关系并未成立。且再审申请人石林昇禾滇湘果业科技有限公司并非该200万的借款人，不应当承担还款责任。二、周和平已分别于2014年12月14日，2014年12月15日，2015年元月11日分别还款5万元，2015年6月7日还款10万元给陈勇金，合计还款25万元。其中，2014年12月14日的还款为转账支付，2014年12月15日的还款为现金支付。三、上述25万元还款均属于偿还借款本金，而非支付利息。因此，原审法院认定事实有误，请求进入再审。
陈勇金提交意见称，一、诉争200万元借款有《借款协议书》为证，周和平作为成年人应当明白签订借款协议所应承担的法律后果。二、周和平还款金额为20万元，被申请人对于周和平提交的2015年元月11日的收条真实性没有异议，但是2014年12月15日与2014年12月14日的两笔还款是同一笔，因此周和平合计共还款20万元。三、关于还款是偿还本金还是利息，根据最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释，对于没有约定的，应当认定为先偿还利息，再偿还本金。
本院经审查认为：一、再审申请人周和平向被申请人陈勇金所借人民币200万元，有2014年3月10日签订的《借款协议书》及中国银行的《国内汇款付款通知单》为据，故可以认定该200万借贷关系合法，周和平应当承担还款责任。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，原审判决石林昇禾滇湘果业科技有限公司与周和平共同承担还款责任，符合法律规定，并无错误。二、再审申请人诉称2014年12月14日通过转账方式还款5万元，未提供银行原始转账凭证，本院不予认可。因此再审申请人周和平合计还款20万，原审法院认定事实无误。三、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，再审申请人还款应当先认定为偿还利息，再认定为偿还主债务。综上，周和平、石林昇禾滇湘果业科技有限公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回周和平、石林昇禾滇湘果业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年七月十一日
法官助理 赵 珂
书 记 员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周和平，男，1956年2月22日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县，现在云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处水岸星城34座2-202单元，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石林昇禾滇湘果业科技有限公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处水岸星城34座2-202单元。法定代表人周和平。上述两再审申请人委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇金，男，汉族，1942年10月1日出生，住福建省福州市晋安区，委托诉讼代理人：张成友、何许林，福建志昂律师事务所律师。再审申请人周和平、石林昇禾滇湘果业科技有限公司因与被申请人陈勇金民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周和平、石林昇禾滇湘果业科技有限公司申请再审称，一、诉争200万元借款并非周和平所借，而是案外人申正能的借款，该笔借款陈勇金未实际支付给周和平，因此借贷关系并未成立。且再审申请人石林昇禾滇湘果业科技有限公司并非该200万的借款人，不应当承担还款责任。二、周和平已分别于2014年12月14日，2014年12月15日，2015年元月11日分别还款5万元，2015年6月7日还款10万元给陈勇金，合计还款25万元。其中，2014年12月14日的还款为转账支付，2014年12月15日的还款为现金支付。三、上述25万元还款均属于偿还借款本金，而非支付利息。因此，原审法院认定事实有误，请求进入再审。陈勇金提交意见称，一、诉争200万元借款有《借款协议书》为证，周和平作为成年人应当明白签订借款协议所应承担的法律后果。二、周和平还款金额为20万元，被申请人对于周和平提交的2015年元月11日的收条真实性没有异议，但是2014年12月15日与2014年12月14日的两笔还款是同一笔，因此周和平合计共还款20万元。三、关于还款是偿还本金还是利息，根据最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释，对于没有约定的，应当认定为先偿还利息，再偿还本金。本院经审查认为：一、再审申请人周和平向被申请人陈勇金所借人民币200万元，有2014年3月10日签订的《借款协议书》及中国银行的《国内汇款付款通知单》为据，故可以认定该200万借贷关系合法，周和平应当承担还款责任。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，原审判决石林昇禾滇湘果业科技有限公司与周和平共同承担还款责任，符合法律规定，并无错误。二、再审申请人诉称2014年12月14日通过转账方式还款5万元，未提供银行原始转账凭证，本院不予认可。因此再审申请人周和平合计还款20万，原审法院认定事实无误。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，再审申请人还款应当先认定为偿还利息，再认定为偿还主债务。综上，周和平、石林昇禾滇湘果业科技有限公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回周和平、石林昇禾滇湘果业科技有限公司的再审申请。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一七年七月十一日法官助理  赵 珂书 记 员  凌雪飞附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初1016号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人闫大永，男，生于1974年7月12日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：禹州市，现租住于禹州市。因犯交通肇事罪，2011年9月20日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2013年10月13日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年9月8日被禹州市公安局刑事拘留，2017年9月20日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]648号起诉书指控被告人闫大永犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员马晓静出庭支持公诉，被告人闫大永到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2017年9月7日19时许，被告人闫大永在禹州市电视台家属院三门洞二楼东户租住的单元房内，容留王某1、刘某某、化某某、王某2吸食“冰毒”，经检测，闫大永、王某1、刘某某、化某某、王某2均呈甲基苯丙胺阳性。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述与辩解、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人闫大永容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人闫大永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年9月7日19时许，被告人闫大永在禹州市电视台家属院三门洞二楼东户租住的单元房内，容留王某1、刘某某、化某某、王某2吸食“冰毒”，经检测，闫大永、王某1、刘某某、化某某、王某2均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人闫大永在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、物证等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人闫大永容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人闫大永当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人闫大永的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫大永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、自制冰壶一个予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱琳
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘闯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6503号
罪犯陈宗玉，曾用名陈十一，男，1980年12月18日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，初中文化，原住广西壮族自治区合浦县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）深中法刑二初字第247号刑事附带民事判决，以被告人陈宗玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月27日作出（2010）粤高法刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月12日起至2023年11月11日止。判决发生法律效力后于2010年7月9日交付执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）清中法刑执字第2582号刑事裁定，对罪犯陈宗玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元不变；本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第52号刑事裁定，对罪犯陈宗玉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年1月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1510号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈宗玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈宗玉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈宗玉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分96.20分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈宗玉在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗玉减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0407执96号
申请执行人：史某某。
被执行人：左某某。
本院依据已经生效的（2016）黑0407民初422号民事调解书，向被执行人左秀某某发出执行通知书，责令被执行人左某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于鹤岗市兴安区兴东小区G1号楼4单元601室房屋的所有权人变更为申请执行人史某某，过户登记至史某某名下。
本裁定立即执行。
审判员 郭春华
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雪宁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0407执96号申请执行人：史某某。被执行人：左某某。本院依据已经生效的（2016）黑0407民初422号民事调解书，向被执行人左秀某某发出执行通知书，责令被执行人左某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将位于鹤岗市兴安区兴东小区G1号楼4单元601室房屋的所有权人变更为申请执行人史某某，过户登记至史某某名下。本裁定立即执行。审判员  郭春华二〇一七年十月二十三日书记员  王雪宁附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审157号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人孟青，男，1973年1月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第5008号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.孟青退还非法占用的481平方米土地；2.对孟青违法占用的481平方米处以30元/㎡的罚款，计14430元。事实与理由：孟青未经批准于2017年6月10日违法占用朔城区沙塄河乡王万庄村481平方米未利用地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局提交了相关证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2018]SC第5008号行政处罚决定书的第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 豫 生
审判员 李 成
审判员 司徒雪原
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹 艳 萍
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审157号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人孟青，男，1973年1月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第5008号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.孟青退还非法占用的481平方米土地；2.对孟青违法占用的481平方米处以30元/㎡的罚款，计14430元。事实与理由：孟青未经批准于2017年6月10日违法占用朔城区沙塄河乡王万庄村481平方米未利用地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2018]SC第5008号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原二〇一八年八月二十四日书记员 曹 艳 萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6138号
原告：梁怀强，个体户。委托代理人：张寒，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地XX县XX乡XX村（XX工业园）。法定代表人：朱龙生，该公司执行董事兼经理。
原告梁怀强与被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司（以下简称禾田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁怀强及其委托代理人张寒到庭参加诉讼，被告禾田公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁怀强向本院提出诉讼请求：请求被告给付麦款35770元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至履行之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2015年被告因经营所需陆续向原告收购小麦若干斤，被告于2015年6月21日出具该公司收购单1张，写明欠原告麦款19797元以及该公司员工朱某于2015年10月27日向原告出具欠条一张，写明欠原告麦款15973元，后原告找被告索要货款多次未果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2015年被告因经营所需陆续向原告收购小麦若干斤，共欠原告19797元、15973元，合计35770元。由公司监事刘某及公司会计朱某分别向原告出具收购单及欠条各1张予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告提供的禾田公司收购单上虽然没有加盖禾田公司的公章，但是在（2016）苏1324民初310号案件中，被告对该案中原告刘某某持有的由会计朱某签名但没有加盖公司印章的5张收购单予以认可，可以推定会计朱某出具收购单的行为属于职务行为，本案中刘某系被告公司监事，其在收购单上签字行为亦属于职务行为，同时，可以认定公司会计朱某向原告出具的小麦款欠条亦属于职务行为。故应认定，原、被告之间存在买卖合同关系。对于货款35770元，被告禾田公司负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告梁怀强要求被告禾田公司支付货款35770元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，应从原告主张权利即起诉时，按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司支付原告梁怀强货款35770元及利息（自2016年8月8日起，以35770元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取347元，由被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费694元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
代理审判员 史兆全
二〇一六年九月一日
书 记 员 李梦晨
附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《最高院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初6138号原告：梁怀强，个体户。委托代理人：张寒，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地XX县XX乡XX村（XX工业园）。法定代表人：朱龙生，该公司执行董事兼经理。原告梁怀强与被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司（以下简称禾田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁怀强及其委托代理人张寒到庭参加诉讼，被告禾田公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁怀强向本院提出诉讼请求：请求被告给付麦款35770元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至履行之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2015年被告因经营所需陆续向原告收购小麦若干斤，被告于2015年6月21日出具该公司收购单1张，写明欠原告麦款19797元以及该公司员工朱某于2015年10月27日向原告出具欠条一张，写明欠原告麦款15973元，后原告找被告索要货款多次未果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2015年被告因经营所需陆续向原告收购小麦若干斤，共欠原告19797元、15973元，合计35770元。由公司监事刘某及公司会计朱某分别向原告出具收购单及欠条各1张予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。原告提供的禾田公司收购单上虽然没有加盖禾田公司的公章，但是在（2016）苏1324民初310号案件中，被告对该案中原告刘某某持有的由会计朱某签名但没有加盖公司印章的5张收购单予以认可，可以推定会计朱某出具收购单的行为属于职务行为，本案中刘某系被告公司监事，其在收购单上签字行为亦属于职务行为，同时，可以认定公司会计朱某向原告出具的小麦款欠条亦属于职务行为。故应认定，原、被告之间存在买卖合同关系。对于货款35770元，被告禾田公司负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告梁怀强要求被告禾田公司支付货款35770元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，应从原告主张权利即起诉时，按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高院》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司支付原告梁怀强货款35770元及利息（自2016年8月8日起，以35770元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取347元，由被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费694元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。代理审判员  史兆全二〇一六年九月一日书 记 员  李梦晨附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《最高院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4331号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人许某某,男。因本案,于2016年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人雷某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4076号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日,群众李明(化名)向龙岗公安分局布吉派出所举报,有一男子(即被告人许某某)经常在布吉、龙华一带贩卖毒品。随后，民警安排李明与被告人许某某联系“购买”毒品,并约好交易时间和地点。2016年9月2日21时许，被告人许某某携带毒品去到深圳市宝安区某某大厦门口,与李明交易完成后,民警当场将被告人许某某抓获。民警当场缴获用于交易的毒品3包(均含有甲基苯丙胺成分,重量2.8克)、毒资1300元人民币、作案工具手机一部。
上述事实，被告人许某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人九个月至一年六个月有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年9月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5560号
上诉人（原审原告）：广州嘉明塑料制品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：桂炜，总经理。
委托代理人：陈始土，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建东，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人广州嘉明塑料制品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等的规定，判决如下：一、确认原告广州嘉明塑料制品有限公司与被告王建东于2014年3月7日至10月22日存在劳动关系；二、原告广州嘉明塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告王建东支付2014年9月与10月的工资合共7950元；三、原告广州嘉明塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告王建东支付未订立劳动合同的二倍工资30027元；四、原告广州嘉明塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告王建东支付提成工资15263.94元；五、原告广州嘉明塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告王建东支付解除劳动合同的经济补偿金4635.33元；六、原告广州嘉明塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告王建东支付文书鉴定费用3700元；七、驳回原告广州嘉明塑料制品有限公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州嘉明塑料制品有限公司负担。
原审判决后，广州嘉明塑料制品有限公司提出上诉，主要理由是：双方签订了劳动合同，但并无约定提成工资。被上诉人没有就存在提成工资和上诉人解雇被上诉人的情况进行举证，应承担举证不能的不利后果。劳动合同的笔迹鉴定结论在仲裁时没有送达给上诉人，也没有进行质证，原审法院应予重新鉴定。请求本院撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人工资7950元、未订立劳动合同的二倍工资30027元、提成工资15263.94元、解除劳动合同的经济补偿金4635.33元、文书鉴定费3700元；案件一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉请求，被上诉人已经提交工资条、打卡记录以及与上诉人负责人的通话录音，证明上诉人应支付工资及提成工资；关于未签订劳动合同的二倍工资，已有鉴定结论；关于文书鉴定费，双方在鉴定前已经明确，由承担责任的一方支付鉴定费用。
经审理查明，原审判决认定事实清楚并且有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张无需支付被上诉人2014年9月、10月工资的理由系被上诉人并未全勤，经查，原审法院根据上诉人提交的2014年3月至8月被上诉人工资签收表来认定被上诉人2014年9月、10月的实际出勤天数，并以此计算上诉人应支付被上诉人的工资差额，有事实依据，本院依法予以维持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题，上诉人提交的劳动合同在仲裁期间经司法鉴定并非被上诉人本人签名，上诉人提出该司法鉴定结论在仲裁时没有送达和质证，被上诉人认为是上诉人经通知而不领取，在上诉人未能举证证明该鉴定结论送达和质证问题不能归责于自身的情况下，原审法院对该司法鉴定意见予以采信，不予重新鉴定，本院予以支持。即上诉人主张其已与被上诉人签订劳动合同的理由不能成立，本院不予支持，上诉人应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
关于提成工资的问题，被上诉人为证明双方约定按销售额的5%计算提成，提交了《广州嘉明塑料制品有限公司销售业务人员薪酬激励制度》、通话录音等证据。上诉人对此不予确认，但并未提交有效证据推翻被上诉人证实的事实，故上诉人所称双方并未约定提成工资的主张不能成立。上诉人与被上诉人在原审庭审中均确认被上诉人在职期间的销售额为305278.79元，上诉人二审期间主张该金额为争议期间上诉人的总销售额，但对此没有提交证据证明，本院不予采纳。原审法院以此作为计算被上诉人提成工资的基数并无不当，本院予以确认。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题，对于解除劳动关系的原因，双方各执一词且均无证据证明，原审法院视为经上诉人提出且经双方协商一致解除劳动合同，并判决上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律的规定，本院予以维持。
关于文书鉴定费问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，鉴定费用应由负举证责任的一方承担。本案中，仲裁阶段启动的司法鉴定程序是为了鉴定上诉人提交劳动合同的真伪，由此产生的文书鉴定费3700元，应由上诉人负担。上诉人主张无需支付鉴定费用的理据不足，本院不予支持。
综上所述，广州嘉明塑料制品有限公司上诉的理据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实请求，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州嘉明塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张坚雄
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一五年十月十二日
书记员 何依然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13431号
原告：莫培琳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：莫愁。
原告：莫愁，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：王辉北，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省成都市。
原告莫培琳、莫愁与被告王辉北共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫培琳、莫愁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫培琳、莫愁负担。
审判员 王建军
二〇一八年五月八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初911号
原告：汝南县恒通物流运输有限公司。
法定代表人：陈洪涛，总经理。
委托代理人：苗雪梅，该公司员工。
被告：葛俊明，男，1982年3月9日出生，汉族。
原告汝南县恒通物流运输有限公司诉被告葛俊明挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告汝南县恒通物流运输有限公司委托代理人苗雪梅到庭参加了诉讼。被告葛俊明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县恒通运输有限公司向本院提出诉讼请求：确认合同项下的豫Q×××××号货车归被告葛俊明所有。事实与理由：2011年7月12日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Q×××××号自卸低速货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳各项税费等合计3000元，合同履行期限为2011年7月123日至2014年7月11日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原被告双方均履行了各自的义务，现合同期限已届满。
被告葛俊明未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年7月12日，汝南县恒通运输有限公司（2015年5月20日该公司名称变更为汝南县恒通物流运输有限公司）与被告葛俊明签订了车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下从事营运，车辆的所有权、使用权归属被告，入户车辆为豫Q×××××号自卸低速货车；被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每月向原告交纳各项税费合计200元；合同履行期限为2011年7月123日至2014年7月11日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原被告均履行了各自的义务，现合同期限已届满。
本院认为，原被告签订的车辆融资挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。根据合同约定，被告将自筹资金购买的豫Q×××××号自卸低速货车挂靠在原告名下从事营运，双方之间构成挂靠经营合同法律关系。该合同项下的豫Q×××××号自卸低速货车系被告自筹资金购买，因此，该挂靠车辆应归被告所有。现双方的挂靠经营合同期限已届满，原告请求确认挂靠车辆豫Q×××××号自卸低速货车归被告所有，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认豫Q×××××号自卸低速货车归被告葛俊明所有。
本案受理费50元，由原告汝南县恒通物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 乔华丽
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初911号
原告：汝南县恒通物流运输有限公司。
法定代表人：陈洪涛，总经理。
委托代理人：苗雪梅，该公司员工。
被告：赵春华，男，1982年2月21日出生，汉族。
原告汝南县恒通物流运输有限公司诉被告赵春华挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告汝南县恒通物流运输有限公司委托代理人苗雪梅到庭参加了诉讼。被告赵春华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县恒通运输有限公司向本院提出诉讼请求：确认本合同项下的豫Q×××××号货车归被告赵春华所有。事实与理由：2010年5月23日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Q×××××号低速自卸货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳各项税费等合计3000元，合同履行期限为2010年5月23日至2013年5月23日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原被告双方均履行了各自的义务，现合同期限已届满。
被告赵春华未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年5月23日，汝南县恒通运输有限公司（2015年5月20日该公司名称变更为汝南县恒通物流运输有限公司）与被告赵春华签订了车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下从事营运，车辆的所有权、使用权归属被告，入户车辆为豫Q×××××号低速自卸货车；被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每月向原告交纳各项税费合计200元；合同履行期限为2010年5月23日至2013年5月23日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原被告均履行了各自的义务，现合同期限已届满。
本院认为，原被告签订的车辆融资挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。根据合同约定，被告将自筹资金购买的豫Q×××××号低速自卸货车挂靠在原告名下从事营运，双方之间构成挂靠经营合同法律关系。该合同项下的豫Q×××××号低速自卸货车系被告自筹资金购买，因此，该挂靠车辆应归被告所有。现双方的挂靠经营合同期限已届满，原告请求确认挂靠车辆豫Q×××××号低速自卸货车归被告所有，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认豫Q×××××号低速自卸货车归被告赵春华所有。
本案受理费50元，由原告汝南县恒通物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 乔华丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终22号
上诉人（原审被告）：杭州专用汽车有限公司。住所地:浙江省杭州市经济技术开发区M-15-1地铁。
法定代表人：邵志明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北省公路工程咨询监理中心。住所地:湖北省武汉市建设大道***号。
法定代表人：郭爱平，该公司总经理。
上诉人杭州专用汽车有限公司因与被上诉人湖北省公路工程咨询监理中心追偿权纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初115号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州专用汽车有限公司上诉称，杭州专用汽车有限公司与湖北省公路工程咨询监理中心没有就专用汽车租赁事宜达成任何书面协议，没有就纠纷的解决方式书面约定管辖法院，因此本案应按一般地域管辖的规定，确定被告住所地法院对本案纠纷进行管辖。本案所涉《桥检车租赁合同》没有成立或生效，合同条款对当事人不具有约束力，不能将合同条款约定的权利义务作为确定管辖法院的依据。本案系追偿权纠纷，应按照双方当事人之间形成的新的法律关系确定上诉人住所地法院为本案管辖法院。请求二审撤销一审裁定，将案件移送至浙江省杭州市经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人湖北省公路工程咨询监理中心没有向本院提交书面答辩意见。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。湖北省公路工程咨询监理中心提交的湖北省武汉市中星公证处公证保全的证据载明，2015年3月11日，QQ号71×××89的用户与QQ号99×××48的用户通过QQ邮箱互发了《桥检车合同》，此后湖北省公路工程咨询监理中心于3月16日向杭州专用汽车有限公司电汇了2万元，杭州专用汽车有限公司于3月17日向湖北省公路工程咨询监理中心出具了2万元的租赁费收据。双方当事人的上述收付款数额与上述二QQ用户通过邮箱互传的《桥检车合同》第四条第6项约定一致，上诉人杭州专用汽车有限公司在本案中亦未否认向湖北省公路工程咨询监理中心提供过检测车的事实，因此，应当认定双方当事人通过电子邮件形式形成了书面租赁合同-《检测车合同》。采用数据电文形式订立合同的，合同的成立和生效并不以双方当事人签字为要件，而应按照《中华人民共和国合同法》的相关规定进行确认。同时合同的成立与生效与否并不影响人民法院对案件的管辖权。本案系因桥梁检测车租赁合同履行过程中发生的财产损害赔偿责任纠纷，应按照财产租赁合同纠纷确定管辖法院。涉案租赁物桥梁检测车的使用地在巴东县，故巴东县为合同履行地，巴东县人民法院对本案具有管辖权。上诉人杭州专用汽车有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 宁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1485号
申请执行人陈杰，男，汉族，1990年6月3日出生，福建省福清市人。
被执行人陈明宁，男，汉族，1968年10月10日出生，福建省福清市人。
被执行人林洪英，女，汉族，1970年3月17日出生，福建省福清市人。
申请执行人陈杰与被执行人陈明宁、林洪英民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第4975号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈杰向本院申请强制执行，要求被执行人陈明宁、林洪英偿还借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权对被执行人进行如下调查：经向中国建设银行福建分行、中国银行福建分行、兴业银行、平安银行福州分行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈明宁、林洪英名下有可供执行的存款余额。
本院查明，本案被执行人陈明宁、林洪英与本院（2016）闽0181执字第613号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两个案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4975号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦