湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8079号
上诉人（原审原告）：幸夫，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉意思特文化传播有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道宝丰路路口宝丰时代**层****号房。
法定代表人：李聃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江福全，湖北维力律师事务所律师。
上诉人幸夫因与被上诉人武汉意思特文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
幸夫上诉请求：1、撤销一审判决，改判武汉意思特文化传播有限公司返还39000元；2、案件诉讼费由武汉意思特文化传播有限公司承担。事实和理由：1、一审法院认定合同履行期限有误。2、武汉意思特文化传播有限公司没有按合同约定履行，应当承担返还项目启动费39000元责任，一审判决返还20000元适用法律错误。
武汉意思特文化传播有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，幸夫的诉讼请求不能成立，请求驳回上诉维持原判。
幸夫向一审法院起诉请求：1、解除幸夫、武汉意思特文化传播有限公司签订的《可行性研究及品牌运营咨询服务协议》；2、武汉意思特文化传播有限公司返还服务费39000元，支付违约金600元（60000元×1%×10日），资金占用期间的利息损失3652元（39600元×6%×561日，从2014年12月17日起，暂计算至2016年6月30日，实际计算至清偿之日止），三项合计43252元；3、本案诉讼费由武汉意思特文化传播有限公司负担。
一审法院审理查明：幸夫欲开快餐店。由于幸夫缺少人手，武汉意思特文化传播有限公司负责人推荐其员工易慎浩（公民身份号码）到幸夫处工作。
2014年10月25日，幸夫与武汉意思特文化传播有限公司签订《可行性研究及品牌运营咨询服务协议》，约定服务分为三个阶段，第一阶段由武汉意思特文化传播有限公司在合同签订后6个工作周向幸夫提交项目可行性研究及品牌书初稿设计制作，含武汉市商业体研究报告、项目所在区域市场（商业及住宅）研究与分析、消费者群体研究与分析、设计类，武汉意思特文化传播有限公司以打印稿（至少两份）、电子版PPT向原告交付成果，于第八个工作周交付终稿。第二阶段为洽谈推荐，第三阶段为后续跟踪服务。服务费用共计6万元，幸夫向武汉意思特文化传播有限公司支付39000元作为项目启动费用和市场调研费用，幸夫收到项目可行性研究及品牌书后在两个工作日向武汉意思特文化传播有限公司支付余款21000元，如逾期提交策划报告，每逾期一天，则付给合同总价款1‰的违约金，逾期10天以上，幸夫有权解除合同，并要求武汉意思特文化传播有限公司退还相应服务费用。
2014年10月25日，幸夫向武汉意思特文化传播有限公司转账支付39000元。幸夫、武汉意思特文化传播有限公司提交的证据显示，2014年10月9日至同年12月18日，幸夫、武汉意思特文化传播有限公司的负责人及易慎浩之间就工作通过qq信箱互发电子邮件进行沟通，但未提及策划报告延期问题。2014年12月18日凌晨1:17分、1:21分，武汉意思特文化传播有限公司的负责人向幸夫发送电子邮件,第一份电子邮件附件名称为“品牌介绍.rar”，第二份电子邮件附件名称分别为“D.O.GBOXintro2014.pdf”、“D.O.GBOXintro模板.ppt”。庭审中，幸夫认可武汉意思特文化传播有限公司于2014年12月18日凌晨1:17分、1:21分发出两份电子邮件的事实，但认为自己屡次催促武汉意思特文化传播有限公司按约定期限交付策划报告，但武汉意思特文化传播有限公司拖拉回避，自己事后根本未发现武汉意思特文化传播有限公司发出过上述电子邮件，更未实际使用策划报告。经询问，幸夫、武汉意思特文化传播有限公司均确认，按照双方在《可行性研究及品牌运营咨询服务协议》中的约定，第6个工作周的最后一天系2014年12月7日，逾期的第10天为2014年12月17日（含当日）。
据幸夫陈述，易慎浩在幸夫处工作了两个半月，幸夫支付了三个月报酬，幸夫发出解除合同通知时易慎浩就自行离开了。
2015年1月16日，幸夫曾诉至一审法院，请求判如所请。2015年5月7日，一审法院以（2015）鄂武昌民商初字第号00115号民事裁定书准许幸夫撤回起诉。现幸夫再次诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，幸夫、武汉意思特文化传播有限公司签订的《可行性研究及品牌运营咨询服务协议》系双方真实意思表示，相关约定未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。武汉意思特文化传播有限公司辩称双方口头约定合同延期履行数日，但未能提交确凿证据予以证实，对该抗辩理由不予采信。从合同履行情况看，武汉意思特文化传播有限公司在可以允许的迟延期10天到期后，继续迟延近1个半小时才交付，故合同解除条件成就，幸夫有权主张解除合同，现武汉意思特文化传播有限公司亦同意解除合同，予以照准。双方在合同中约定，逾期10天以上，幸夫有权解除合同，并要求武汉意思特文化传播有限公司退还相应服务费。鉴于本案系服务合同，合同标的物性质系智力劳动成果，武汉意思特文化传播有限公司存在相应付出，双方亦未约定应退还全部服务费，故根据合同性质、合同履行的基本情况，确认武汉意思特文化传播有限公司退还服务费20000元。武汉意思特文化传播有限公司迟延履行构成违约，应承担违约责任。幸夫主张武汉意思特文化传播有限公司支付违约金600元，予以照准。幸夫已经选择因违约产生的损失赔偿额的计算方法来主张违约损失，其再主张的资金占用费损失，没有合同约定和法律依据，且系其自行撤诉扩大的损失，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、解除幸夫与武汉意思特文化传播有限公司于2014年10月25日签订的《可行性研究及品牌运营咨询服务协议》；二、武汉意思特文化传播有限公司应于判决生效之日起三日内退还幸夫服务费20000元；三、武汉意思特文化传播有限公司应于判决生效之日起三日内支付幸夫违约金600元；四、驳回幸夫的其他诉讼请求。案件受理费881元，减半收取440.50元，由武汉意思特文化传播有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。武汉意思特文化传播有限公司在履行与幸夫签订的《可行性研究及品牌运营咨询服务协议》中存在违约的事实，由于双方亦未约定应退还全部服务费，且武汉意思特文化传播有限公司确有付出智力劳动成果的事实，一审法院判决武汉意思特文化传播有限公司退还服务费20000元并无不当。幸夫上诉认为武汉意思特文化传播有限公司提交的变更与协议约定不符，一审法院判决武汉意思特文化传播有限公司支付20000元与合同约定不符，没有提交充分的证据予以证实。据此，幸夫的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费881元，由幸夫负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾秀欢