河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第535号
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市新市区朝阳路87号。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人樊泽辉，该公司员工。
委托代理人王建超，该公司员工。
被告谢军法。
被告徐利英。
本院在审理原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告谢军法、徐利英追偿权纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司委托代理人王建超到庭参加了诉讼，被告谢军法、徐利英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，2013年9月23日，被告谢军法以分期贷款的方式从原告处购买宝马牌银色小型轿车一辆（冀F×××××，发动机号码：0550D167），车价为442569元，被告谢军法交完首付款133569元后，剩余款项向中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了为期36个月的贷款。原告与被告签订了《个人贷款购车服务合同》，并约定：谢军法向银行贷款购车，原告为其向银行提供担保，若谢军法未能按约定向银行偿还借款，银行将直接从作为担保人的原告处扣划车款。刘建敏为谢军法的还款义务及相关违约责任向原告承担连带保证责任，被告徐利英作为财产共有人，也在谈话笔录中明确承诺对谢军法的还款义务和责任承担连带保证责任。逾期还款时，谢军法及保证人还应依约向原告支付欠款额的日千分之五的滞纳金，并一次性清偿未到期所有贷款本息，以及赔付由此产生的上门催收、律师等费用。至2014年12月底，被告谢军法未能按约定偿还银行借款，工行红星路支行已经从原告保证金中累计扣划贷款本息105003元，即原告已为其垫付该款项，并将一直持续至还款期限届满。因被告逾期还款行为，影响了原告的资金流转，原告现诉至法院，请求判令被告连带给付原告垫付的贷款本息105003元、滞纳金（按欠款额日千分之五计算至实际履行完毕止，至2014年12月31日，可计算的滞纳金为93026.55元）、上门催收费用1000元，以上除后期滞纳金外共计199029.55元，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢军法、徐利英未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月23日,原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告谢军法签订了《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》。其中，《个人消费贷款购买汽车合同》约定：1、甲方保定市保吉汽车销售服务有限公司，乙方谢军法，丙方刘建敏；2、甲方将其经销的宝马牌BMW7201LL汽车一辆销售给被告谢军法。3、结算方式及时间：甲、乙双方在签订合同时，乙方向甲方交付车价款30%作为首付，其余车款由乙方从贷款银行中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理期限为36个月的借款给甲方，借后将其款转入甲方在该银行的账户内，甲方收到银行的进账通知后，将车辆及有关手续交付乙方。4、乙方必须按借款合同约定的还本付息期限时间偿还银行本息。5、乙方同贷款银行履行借款合同中，乙方违约，当银行向作为担保人的甲方索赔时，甲方向乙方追偿由此造成的损失时同时向丙方追偿，丙方应承担连带偿付义务。6、如乙方到期未还清欠款本息及相关费用或不按期、足额返款，丙（丁）方作为担保人对乙方所欠银行贷款本息及甲方相关费用负连带清偿责任，同时对乙方所购车辆的流失、毁损及给甲方造成损失负连带清偿责任。7、协议一式四份，甲乙双方、贷款银行、担保人各持一份，经甲乙双方和担保人签字或盖章后生效，均具有同等法律效力。《个人贷款购车服务合同》约定：1、甲方保定市保吉汽车销售服务有限公司，乙方谢军法，丙方刘建敏。2、经甲、乙、丙三方友好协商，甲方为乙方贷款购买汽车提供服务，丙方为乙方贷款购买汽车承担连带保证责任。3、所购汽车品牌宝马牌，厂牌型号BMW7201LL,车牌号冀F×××××，车辆颜色开士米银。4、价款442569元，首付款133569元，借款额309000元。5、贷款期限36个月，自2013年9月26日至2016年9月26日止，首次还款日期为2013年10月17日，每月于10日前还款9551元。6、甲方受乙方委托为其办理工商银行、户名为谢军法的存折，乙方持折并按月将所付车款存入账户内，由甲方财务人员划款至甲方账户，银行系统按月统一由甲方账户扣款。7、丙方对乙方的还款承担连带责任，保证期间为乙方还款期限届满之日起两年。8、甲方为《个人借款/担保合同》的担保人，承担垫付还款义务。9、如乙方逾期还款，应向甲方支付滞纳金，滞纳金为欠款额的日千分之五。乙方同意当所欠到期借款达到总借款的10%时或连续两期逾期还款时，甲方有权要求乙方一次性清偿已到期及未到期借款本息。10、甲方与贷款银行签订合同，如乙方不履行还款义务，甲方有代为履行的义务。甲方代为履行义务后取得相应的债权及抵押权，甲方有权采取必要的途径和方式直至诉诸法律追索，因向乙方主张权利及因诉讼产生的费用由乙方承担，包括甲方向乙方入户催收催缴的费用每日1000元及因诉讼产生的诉讼费、律师代理费等费用。11、甲方取得债权及抵押权需满足以下条件：甲方已为乙方垫付其应还而未还借款。12、本合同一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，由甲、乙、丙三方签字、盖章之日起生效。
2013年9月26日，原告就购车事项对被告谢军法、徐利英及刘建敏进行了谈话，并作出消费贷款客户谈话笔录，被告徐利英作为谢军法的配偶在此笔录上签字，谢军法亦出具《声明》一份，该两份材料均显示被告谢军法、徐利英对贷款的相关事项及相关法律后果知晓并同意。
2013年9月27日，上述合同中所购车辆在河北省保定市公安局交通警察支队注册登记，车牌号为冀F×××××，所有人为谢军法。
被告谢军法于2013年9月23日在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了分期购车贷款共计36期，但截止2014年12月25日尚有11期分期款尚未归还，逾期欠款部分已由保定市保吉汽车销售服务有限公司垫付。垫付时间及金额分别为：2014年2月25日垫付9493元，2014年3月25日垫付9551元，2014年4月25日垫付9551元，2014年5月25日垫付9551元，2014年6月25日垫付9551元，2014年7月25日垫付9551元，2014年8月25日垫付9551元，2014年9月25日垫付9551元，2014年10月25日垫付9551元，2014年11月25日垫付9551元，2014年12月25日垫付9551元，共计105003元。
上述事实，有《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》、消费贷款客户谈话笔录、声明、机动车注册登记信息、行驶证、中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具垫付款证明、客户日结三级账明细、结婚证、户口本及庭审笔录证实。
本院认为，首先，原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告谢军法签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告谢军法应按合同的约定按月向贷款行履行还贷义务。
其次，因被告谢军法未按期偿还贷款，中国工商银行股份有限公司保定红星支行已依约要求原告作为被告贷款的保证人清偿了部分到期贷款本息共计105003元，结合合同约定“乙方同意当所欠到期借款达到总借款的10%时或连续两期逾期还款时，甲方有权要求乙方一次性清偿已到期及未到期借款本息”，故被告谢军法应依合同约定向原告偿还已垫付的105003元，并一次性清偿未到期贷款203997元。
第三，关于滞纳金。原告要求按照合同约定按欠款额日千分之五计算至实际履行完毕止，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍(包括利率本数)，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案争议的标的是金钱给付义务，与民间借贷的标的是相同的，因此，当事人约定滞纳金也应参照此规定，以不高于银行同类贷款利率4倍为宜。因此，2014年2月25日垫付的9493元的滞纳金自2014年2月25日计算，2014年3月25日垫付的9551元的滞纳金自2014年3月25日计算，2014年4月25日垫付的9551元的滞纳金自2014年4月25日计算，2014年5月25日垫付的9551元的滞纳金自2014年5月25日计算，2014年6月25日垫付的9551元的滞纳金自2014年6月25日计算，2014年7月25日垫付的9551元的滞纳金自2014年7月25日计算，2014年8月25日垫付的9551元的滞纳金自2014年8月25日计算，2014年9月25日垫付的9551元的滞纳金自2014年9月25日计算，2014年10月25日垫付的9551元的滞纳金自2014年10月25日计算，2014年11月25日垫付的9551元的滞纳金自2014年11月25日计算，2014年12月25日垫付的9551元的滞纳金自2014年12月25日计算，上述各项滞纳金计算至原告起诉前一日即2015年1月15日；截止原告起诉的2015年1月16日原告已垫付105003元，此款项自2015年1月26日开始计算至全部付清之日止。上述滞纳金均按照中国人民银行同类贷款利率4倍计算。
第四，关于上门催收费1000元。合同中约定“甲方向乙方入户催收催缴的费用每日1000元”，《担保法》对实现债权的费用亦予以保护，且原告只请求了1000元，此请求不违反法律规定，因此，本院予以支持。
第五，被告徐利英作为被告谢军法的配偶及财产共有人，依照法律规定应当对相关款项承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢军法于本判决生效之日起三日内给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司垫款本息105003元及滞纳金（按照中国人民银行同类贷款利率4倍计算。其中，9493元自2014年2月25日计算，9551元自2014年3月25日计算，9551元自2014年4月25日计算，9551元自2014年5月25日计算，9551元自2014年6月25日计算，9551元自2014年7月25日计算，9551元自2014年8月25日计算，9551元自2014年9月25日计算，9551元的自2014年10月25日计算，9551元自2014年11月25日计算，9551元自2014年12月25日计算，上述各项滞纳金计算至2015年1月15日；105003元自2015年1月26日开始计算至全部付清之日止）；
二、被告谢军法于本判决生效之日起三日内一次性给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司未到期贷款203997元；
三、被告谢军法于本判决生效之日起三日内给付原告保定市保吉汽车销售服务有限公司上门催收费1000元；
四、被告徐利英对上述款项承担连带给付责任；
五、驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告谢军法、徐利英共同负担（于本判决生效之日起三日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 高 卉
二〇一五年六月三日
书 记 员 郄俊皓