山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2143号
原告郝桂菊，住肥城市。
委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人郭瑞广。
被告张清明，住肥城市。
委托代理人汪海波，山东信望律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市迎暄大街1号。
负责人张振，总经理。
委托代理人秦宏，系该公司法务人员。
原告郝桂菊与被告张清明、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝桂菊的委托代理人王甲齐、郭瑞广，被告人寿保险泰安公司的委托代理人秦宏到庭参加诉讼。被告张清明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，被告张清明的委托代理人汪海波到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告郝桂菊诉称，2015年2月8日13时许，被告张清明驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿肥梁路由西向东行驶至王庄镇郭辛村路口西，与由北向南横过公路原告郝桂菊骑的电动自行车碰撞肇事，致原告郝桂菊受伤，车辆损坏。肥城市交警队出具肥公交认字（2015）第40011（5）号事故认定书，认定被告张清明承担事故的全部责任，原告郝桂菊无责任。鲁J×××××号小型轿车在第二被告处投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失67024.94元；诉讼费用由被告承担。
被告张清明未作答辩。
被告人寿保险泰安公司辩称，同意在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年2月8日13时许，被告张清明驾驶鲁J×××××号小型轿车沿肥梁路由西向东行驶至王庄镇郭辛村路口西，与由北向南横过公路原告郝桂菊骑的电动自行车碰撞肇事，致原告郝桂菊受伤，车辆损坏。2015年2月12日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2015）第40011（5）号事故认定书，认定被告张清明承担事故的全部责任，原告郝桂菊无责任。
事故发生后，原告郝桂菊被送入肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：锁骨骨折。原告于2015年3月7日出院，共住院27天，支出医疗费24694.53元。肥城市人民医院在原告的出院医嘱中载明：注意休息、营养，定期复诊，如有不适，及时来院复诊。出院后原告在肥城市人民医院复查支出门诊费共计98元。以上共计支出24792.53元。庭审中，原告主张病历复印费20元。被告人寿保险泰安公司辩称应去除15%的非医保用药，但未提交扣减的依据，也未在本院指定的时间内对原告的用药情况申请鉴定。
庭前，经原告申请，泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行了鉴定。该鉴定所于2015年5月18日作出泰正司鉴所（2015）临鉴字第292号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝桂菊因交通事故致左上肢活动功能障碍评定为十级伤残，后续治疗费8000元。误工期限为100日，护理期限为45日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告支出鉴定费2500元，材料费50元。庭审中被告人寿保险泰安公司对泰安正合司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，未对其他项目提出重新鉴定申请。2015年9月24日，经被告人寿保险泰安公司申请，原、被告双方共同选定，通过本院技术室委托泰安科技事务司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定。2015年9月30日，泰安科技事务司法鉴定所作出泰科司鉴所（2015）医鉴字第143号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人郝桂菊伤残程度鉴定为十级伤残。原告住院期间的其他损失还有交通费300元，车损1400元，以上事实原告提交了相应的发票予以证实。
原告由丈夫郭启涛、儿子郭瑞广护理。郭瑞广系肥城市鑫盛万全篷布绳网厂职工，事故发生前三个月平均工资为115.56元／天{（3640元＋3280元＋3480元）÷90天}。以上事实原告提交了该公司的营业执照、事故发生前三个月的工资单、误工证明、劳动合同书等予以证实。郭瑞广的护理费为5200.2元（115.56元／天×45天）。原告及其丈夫郭启涛系农村户口，郭启涛的护理费为3165.21元（117.23元×27天）。护理费共计8365.41元。庭审中，原告与郭启涛均主张按照农林牧渔业行业标准计算误工费及护理费，并提交了郭启涛与肥城市王庄镇花园村村民杨宪珍的土地承包合同及肥城市王庄镇花园村对以上承包事实出具的证明。
综上，原告郝桂菊因本次事故造成的损失为：1、医疗费24792.53元；2、伙食补助费810元（27天×30元／天）；3、误工费3222.79元（11882元÷365天×99天）；4、护理费8365.41元；5、伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）；6、鉴定费2500元；7、车损1400元；8、后续治疗费8000元；9、交通费200元。以上共计73054.73元。
另查明，肇事车辆鲁J×××××号小型轿车在被告人寿保险泰安公司投保了交强险及限额30万元的商业第三者责任保险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告张清明已支付原告郝桂菊5000元，被告人寿保险泰安公司已支付原告医疗费郝桂菊10000元。
再查明，被告人寿保险泰安公司机动车第三者责任保险条款第七条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……（二）……（三）……（四）……（五）……（六）……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”庭审中，被告人寿保险泰安公司辩称对鉴定费等费用不予赔偿，并提交了对该免责条款向投保人尽到提示告知的投保单为证。
以上事实有当事人陈述、身份证明、事故认定书、驾驶证复印件、行车证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件，肥城市人民医院诊断证明、住院病历、门诊收费单据、住院收费单据、护理人员身份证、营业执照、事故发生前三个月的工资单、误工证明、劳动合同书、泰安正合司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、泰安科技事务司法鉴定所鉴定意见书、交通费单据等证据予以证实。
本院认为，被告张清明驾车与原告郝桂菊骑的电动自行车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏，肥城市公安局交警大队认定被告张清明承担事故的全部责任，原告郝桂菊无责任，事实清楚，责任明确。
关于医疗费，被告人寿保险泰安公司主张商业险内剔除15%非医保用药，但未提交扣减的依据也未在本院指定的时间内对原告的用药情况申请鉴定，故本院依原告提交的医疗费用单据计算相关金额。对于原告主张病历复印费11.5元、材料费50元，该两项赔偿项目不属于人身损害赔偿范围的直接损失，故对此诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的误工费，原告主张按照农林牧渔业行业标准计算误工费证据不足，不予支持，本院按照原告的户口性质计算误工费。关于误工时间，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，泰安正合司法鉴定所于2015年5月18日作出了鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，故原告的误工时间本院依法计算至定残前一日即2015年5月17日，共计99天。关于护理费，原告提交了充分的证据予以证实，本院予以支持。
庭审中被告人寿保险泰安公司对原告单方委托泰安正合司法鉴定所所作的鉴定意见有异议，在本院指定的时间内仅提交了对原告伤残程度进行重新鉴定的书面申请，泰安科技事务司法鉴定所对此作出了司法鉴定意见书。被告人寿保险泰安公司未在指定的时间内对原告单方委托鉴定的其他项目提出足以反驳的证据，也未在指定的时间内申请重新鉴定，本院依原告提交的泰安正合司法鉴定所所作的鉴定意见书计算原告的护理费、误工费、后续治疗费损失。关于泰安科技事务司法鉴定所对原告伤残等级作出的司法鉴定意见书，系双方共同选定通过本院委托作出的鉴定意见，程序合法，鉴定过程没有瑕疵，鉴定结论客观真实，原、被告对此也均无异议，对该鉴定意见本院予以采信。关于原告主张的交通费，本院酌定为200元。
被告人寿保险泰安公司作为肇事车辆的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费35552.2元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1400元，以上共计46952.2元；作为该车商业第三者责任保险的承保单位，依据保险合同的约定应在商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共23602.53元（24792.53元-10000元＋810元＋8000元）。原告保险之外的损失鉴定费2500元由被告张清明全部承担，被告张清明已支付原告郝桂菊5000元，超支2500元。交通事故作为一种侵权行为，在交强险赔偿限额范围内，承保的保险公司与侵权人之间是一种不真正连带责任。鉴于被告张清明已超支2500元，被告人寿保险泰安公司已支付原告医疗费10000元，其应在交强险赔偿限额内赔偿原告郝桂菊各项损失共计34452.2元（46952.2元-2500元-10000元）。被告张清明与被告人寿保险泰安公司之间系保险合同关系，本案中不予处理，被告张清明可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郝桂菊医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车损共计34452.2元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告郝桂菊医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计23602.53元；
三、被告张清明赔偿原告郝桂菊鉴定费2500元（已支付）；
四、驳回原告郝桂菊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告张清明承担1314元，原告郝桂菊承担162元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 李广山
人民陪审员 辛培丁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张文婷