夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第510号
原告华西。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师（特别授权）。
被告任腾龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市神火大道南段水木清华*座。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师（特别授权）。
被告李显锋。
委托代理人潘献阳，夏邑县司法局法律服务中心律师（特别授权）。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人时军，该公司总经理。
委托代理人吴承、杨磊，河南中亨律师事务所律师（特别授权）。
原告华西与被告任腾龙、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险公司）、李显锋、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈法制，被告平安保险公司委托代理人唐晨曦，被告李显锋委托代理人潘献阳，被告浙商保险公司委托代理人吴承到庭参加诉讼。被告任腾龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院审理期间，原告申请撤回对商丘市迅达物流有限公司、夏邑县南方汽车运输有限公司的起诉，本院已裁定依法准许。
原告诉称，2012年12月9日在城农线79KM处，被告任腾龙驾驶豫N×××××（临）号轿车与被告李显锋驾驶的豫N×××××挂NH018号大货车相撞，造成乘车人华西严重受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，现虽已治愈出院，但仍因损伤严重落下××并需第二次手术治疗。本次事故经虞城县交警大队依法处理，认定被告任腾龙负本次事故主要责任，被告李显锋负次要责任。对本次事故被告拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫N×××××挂NH018号大货车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，豫N×××××（临）号轿车在被告平安保险公司处投保了机动车乘坐险，且事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告浙商保险公司、平安保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。请求被告赔付医疗费50328.65元、护理费1533.6元、误工费20320元、住院伙食补助费810元、营养费270元、交通费1000元、鉴定费700元、伤残赔偿金41680元、精神损害抚慰金5000元，共计122000元。
被告任腾龙未答辩。
被告平安保险公司辩称，本案原告属于平安保险公司被保险车辆的车上人员，根据保险条款，其不应当承担赔偿责任，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告李显锋辩称，其驾驶的车辆在被告浙商保险公司投了二份交强险和一份商业三者险，原告的损失应由被告浙商保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分，其同意按责任比例承担。
被告浙商保险公司辩称，对于原告合理的诉请，其同意在交强险各分项责任限额内承担，被保险车辆的挂车在我公司投保了商业险50000元，被保险车辆的主车没有投保商业险，因此挂车商业险不承担赔偿责任。本次事故有多名伤者和一人死亡，应为其他受害者保留份额，其不承担诉讼费、鉴定费。
原告向本院提供以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、事故认定书一份，证明本次事故被告任腾龙负主要责任，李显锋负次要责任，原告无责任；
3、医疗费票据一份，证明原告住院治疗支出医疗费50328.65元；
4、病历资料一份，证明原告两次住院治疗27天；
5、交通费票据1000元，证明原告因本次事故支出交通费1000元；
6、鉴定费票据一份，证明原告支出鉴定费700元；
7、司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残；
8、证明二份、营业执照、组织机构代码证、生产许可证、劳动合同书、工资单各一份，证明原告自2011年10月一直在湖北省宜昌市夷陵区环美生物有机肥料厂打工居住，月平均工资4800元。
9、行车证及驾驶证复印件各一份，证明本次事故车辆豫N×××××挂NH018号的基本情况及李显锋的基本情况；
10、保险单四份，证明本案事故车辆豫N×××××挂NH018号在被告浙商保险公司投保了二份强制险和一份商业第三者责任险，豫N×××××（临）号轿车在被告平安保险公司处投保了机动车车上人员责任险，事故发生在保险期间内。
被告任腾龙、李显锋未向本院提供证据材料。
被告平安保险公司向本院提供中国平安机动车辆保险条款（2009版）一份，证明该条款第四章第四条第（一）项规定，发生意外事故时，驾驶人未依法取得驾驶证的，保险人不负赔偿责任。
被告浙商保险公司向本院提供浙商财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及机动车交通事故责任强制保险条款各一份，证明第三者责任保险条款第十二条规定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”交通事故责任强制保险条款第十条第（四）项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”
经庭审质证，被告浙商保险公司首先对原告提供的证据发表以下质证意见：第2、4、6、9、10项证据无异议。第1项证据系复印件，应以法庭核实为准。第3项证据无异议，但医疗费应为其他受害者保留相应份额。第5项证据交通费票据有连号，无法证实与本次事故有关联，且费用过高。第7项证据无异议，但伤残赔偿金应按户籍所在地农村标准计算。第8项证据没有提供相应的个人所得税证明，对工资的真实性不认可。
被告平安保险公司和被告李显锋对原告提供的证据与被告浙商保险公司质证意见相同。
原告及被告李显锋对被告平安保险公司提供的证据发表质证意见认为，中国平安机动车辆保险条款属格式条款，应为无效条款。
被告浙商保险公司对被告平安保险公司提供的证据未发表质证意见。
原告及被告李显锋对被告浙商保险公司提供的证据发表质证意见认为，该条款第十二条属免责条款，为无效条款。
本院对原告提供的证据及被告平安保险公司、浙商保险公司提供的证据经分析认证如下：
一、原告提供的证据，被告平安保险公司、李显锋和被告浙商保险公司对第2、4、6、9、10项证据无异议，本院予以采信。第1项证据虽系复印件，但原告的身份证明在立案时已经本院核实，该项证据本院予以采信。第5项证据交通费是必然产生的费用，与本案有关联，本院予以采信。第3、7、8项证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以采信。
二、被告平安保险公司、浙商保险公司提供的证据，以上证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以采纳。
根据原告提供的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月9日22时30分，被告任腾龙无证驾驶豫N×××××（临）号轿车由东向西行驶至虞城县城农线79KM处，撞到同方向停在路北侧被告李显锋驾驶的豫N×××××-NH018挂大货车尾部，致使两车损坏，豫N×××××（临）号轿车乘车人杨安当场死亡，原告华西，被告任腾龙及鲁礼阳、任文领受伤。之后，原告急被送往虞城县人民医院就诊，初步诊断上、下颌骨骨折，花医疗费2488.06元。原告因感上、下颌部活动受限，咬合错乱，于2012年12月12日被转至商丘市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、面部外伤；2、上、下颌骨骨折；3、鼻骨骨折。原告住院至2012年12月31日出院，花医疗费24560.08元。2013年2月28日，原告到中国人民解放军总医院第一附属医院就诊，最后诊断为：鼻部畸形。住院治疗至2013年3月7日出院，花医疗费23280.51元。本院审理期间，原告经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2013年4月15日作出商都司鉴所（2013）临鉴字第130164号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的面（口）部损伤已达X（10）级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
本次事故经虞城县公安局交通警察大队作出的虞公交认字（2012）第120901号《道路交通事故认定书》认定，被告任腾龙无证驾驶机动车上路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的主要责任。被告李显锋驾驶违反装载要求的机动车上路在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，负事故的次要责任。杨安、华西、鲁礼阳、任文领无责任。
本次事故原告为此支出交通费1000元。
原告自2011年10月一直在湖北省宜昌市夷陵区环美生物有机肥料厂打工居住，2012年7月起月基本工资为3200元。
另查明，被告李显锋驾驶的豫N×××××-NH018挂大货车在被告浙商保险公司投保了二份交强险及豫N×××××挂投保了一份机动车第三者责任险，第三者责任险责任限额为50000元，豫N×××××交强险保险期间自2012年6月15日至2013年6月14日，豫N×××××挂交强险和第三者责任险保险期间自2012年11月4日至2013年11月3日。机动车第三者责任保险条款第十二条规定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”被告任腾龙驾驶的豫N×××××（临）号轿车于2012年12月8日在被告平安保险公司投保了机动车车上人员责任险（乘客），赔偿限额为：4座×1万元／座；保险期间自2012年12月9日至2013年12月8日。同时，机动车辆保险条款（2009版）第四章第四条第（一）项规定，“发生意外事故时，驾驶人未依法取得驾驶证的，保险人不负赔偿责任。”
又查明，本次事故死者杨安的亲属杨凤坤、孟凤芝以李显锋、夏邑县南方汽车运输有限公司、商丘市迅达物流有限公司、浙商保险公司为被告向本院提起诉讼，本院于2013年4月12日作出（2013）夏民初字第160号民事判决书，判决被告浙商保险公司在交强险责任限额内赔偿杨凤坤、孟凤芝170000元，给伤者任腾龙、华西、鲁礼阳、任文领预留50000元（伤者任腾龙、鲁礼阳、任文领未提起诉讼）。被告浙商保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担30%的责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告任腾龙无证驾驶机动车上路行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的主要责任。被告李显锋驾驶违反装载要求的机动车上路在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，负事故的次要责任。有虞城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》予以认定，该认定书事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告任腾龙和被告李显锋作为本次事故的责任人对原告应承担赔偿责任。鉴于事故车辆N42522-NH018挂大货车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告浙商保险公司首先应在交强险责任限额内直接向原告进行赔偿，不足部分由被告任腾龙承担70%的责任，被告李显锋承担30%的责任。鉴于被告李显锋所有的豫N×××××挂在被告浙商保险公司投保了机动车第三者责任险，被告李显锋所承担的30%的责任，应由被告浙商保险公司在机动车第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告的损失有：医疗费50328.65元，护理费1350元（50元×27天），误工费13545.82元（106.66元×127天），住院伙食补助费405元（15元×27天），营养费270元，交通费1000元，鉴定费700元，××赔偿金40885.24元（20442.62元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，合计113484.71元。被告浙商保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费20000元，误工费5000元，××赔偿金40000元，精神损害抚慰金5000元。其余医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、××赔偿金等共计43484.71元，被告浙商保险公司按责任比例应在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告13045.41元，被告任腾龙应赔偿原告30439.30元，原告请求的超出部分，本院不予支持。豫N×××××（临）号轿车虽在被告平安保险公司投保了机动车车上人员责任险（乘客），但平安保险公司机动车辆保险条款（2009版）第四章第四条第（一）项明确载明“发生意外事故时，驾驶人未依法取得驾驶证的，保险人不负赔偿责任。”因被告任腾龙无证驾驶机动车发生交通事故，故被告平安保险公司不应承担赔偿责任，应驳回原告对被告平安保险公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告华西医疗费20000元，误工费5000元，××赔偿金40000元，精神损害抚慰金5000元，合计70000元；在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金13045.41元；
二、被告任腾龙赔偿原告华西医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、××赔偿金30439.3元。
以上二项于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告华西对被告李显锋、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任腾龙负担1610元，被告李显锋负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张永亮
审判员 李 伟
审判员 陈登魁
二〇一三年七月一日
书记员 彭玉萍