广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1502号
原告：李某甲，男，汉族，2010年8月25日出生，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
法定代理人：李某乙，男，汉族，1984年7月18日出生，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县，系原告的父亲。
法定代理人：李某丙，女，汉族，1992年5月18日出生，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县，系原告的母亲。
委托代理人：周子凡，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：詹祖进，男，汉族，1963年7月29日出生，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，系该公司的总经理。
委托代理人：刘朋辉，系该公司的员工。
委托代理人：李奕金，系该公司的员工。
原告李某甲诉被告詹祖进、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员黄秀莉独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周子凡、被告詹祖进、被告平安财险东莞公司的委托代理人李奕金到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年6月20日10时40分，被告詹祖进驾驶粤SEF7**号轿车由富华路往蔡边村方向行驶，途经东莞市大朗镇蔡边关岭头沙井街70号路段时，车身右后轮与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队大朗大队对该起事故依法作出东公交认定字（2013）第D00093号道路交通事故认定书，认定被告詹祖进负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往东莞友谊医院住院治疗，共住院44天。被告詹祖进为其所有的粤SEF7**号车在被告平安财险东莞公司处购买了交强险，事故发生在保险有效期内。原告现诉至法院，求法院依法判令两被告：一、共同支付原告116422.09元，其中后续治疗费3000元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费12133.33元、残疾赔偿金81483.76元、法医鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元、交通费3245元、住宿费2250元、处理事故人员误工费1310元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告詹祖进辩称：被告詹祖进垫付了医疗费9390.5元，有发票原件佐证，没有其他意见。
被告平安财险东莞公司辩称：后续医疗费无实际发生，应提供票据；营养费诉请过高；护理费诉请过高，且根据保险公司查勘的结果，护理人是没有工作的，故应按照每天50元计算；原告是农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高；交通费、住宿费、处理交通事故人员误工费诉请过高。
经审理查明：2013年6月20日10时40分，被告詹祖进驾驶粤SEF7**号车途经广东省东莞市大朗镇蔡边关岭头沙井街70号路段时，与原告（行人）的身体发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队大朗大队对事故进行调查后，出具《道路交通事故认定书》，认定被告詹祖进负此事故的全部责任，原告不负事故责任。
被告詹祖进为肇事车辆粤SEF7**号轿车的登记车主，被告平安财险东莞公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业险“）和不计免赔。当车方负事故责任时，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险的保险限额为300000元。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告在东莞友谊医院进行住院治疗，住院时间为2013年6月20日至2013年8月3日，共44天，共花费医疗费9390.5元，全部由被告詹祖进支付。
2013年8月3日东莞友谊医院出具的《诊断证明书》上记载“姓名：李某甲，性别：男……诊断：1.右胫腓骨下端骨折；2.右足软组织擦挫伤。建议：1.继续给予口服药物治疗；2.加强营养，建议休息2个月；3.出院后陪护一人；4.适当功能锻炼；5.出院后3、5、6、12个月门诊复诊及DR片；6.如有不适，随时就诊。”
2013年10月23日，广东路通司法鉴定所鉴定原告的伤残等级达十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
原告主张住院期间及出院后2个月内需要人护理，护理人为原告父亲李某乙，护理人员事故前月平均工资为3500元，护理时间应计算104天。被告詹祖进、被告人保财险东莞公司对原告该项主张不予确认，认为护理人员应为原告母亲。被告詹祖进述称原告住院期间其经常去看望，是原告的母亲在护理。被告平安财险东莞公司向本院提交了《中国平安财产保险股份有限公司车险人伤查勘信息登记表》，其中伤者信息问话笔录显示“姓名，李某甲，未上学，在东莞居住2个月左右，护理人姓名：母亲，护理人工作情况：暂无工作，之前在深圳工作，刚辞职”。原告认为该份查询信息登记表是复印件，故不予确认。
原告述称其是农村户口，在东莞市大朗镇出生，事故发生时年满2周岁。
原告主张其残疾赔偿金应按照深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算，并向本院提交了原告父亲李某乙的劳动合同、深圳劳斯科技有限公司登记查询信息、银行流水、深圳市社会保险参保证明、原告的人口信息登记表。其中劳动合同签订时间为2011年8月23日；社会保险参保证明显示原告父亲李某乙从2012年5月份开始购买医疗保险、工伤保险，从2013年1月份开始购买失业保险；人口信息登记表显示，原告出生年月为2010年7月16日，来深日期为2011年10月12日，入住日期2012年9月3日。人口信息登记表加盖深圳市宝安区松岗街道流动人口和出租屋管理所章，同时盖章处注明：“本信息来自《深圳市流动人口和出租屋管理系统》，本单位不对信息内容的真实性、准确性负责，现应查询人申请打印，由此信息引起的任何纠纷与本单位无关。”两被告对原告主张不予确认，认为人口信息登记表显示入住日期为2012年9月3日，而事故发生在2013年6月，故原告的损害赔偿标准只能按照农村标准计算。
原告主张其处理事故人员误工损失，并未向本院提交证据证明处理事故人员的身份和收入。原告诉请住宿费和交通费，但未提供证据予以证明。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《诊断证明书》、行驶证、驾驶证、病历、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、商事主体登记及备案信息查询单、银行交易明细清单、社保参保证明、人口信息登记表、出生医学证明及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。双方对《道路交通事故认定书》对事故作出责任认定未提出异议，本院对事故认定的结果予以采信。
原告相对于粤SEF7**号轿车而言，是法律规定的“第三者”，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先由被告平安财险东莞公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足的部分，由被告平安财险东莞公司在机动车一方应承担的赔偿范围内按照商业第三者责任险保险合同及条款约定按照事故责任直接向原告赔偿。仍有不足的，由原告和被告詹祖进按照事故责任比例承担。被告詹祖进负事故全部责任，应对事故承担100%的的赔偿责任。
对于原告的残疾赔偿金应按照何标准计算的问题。根据原告所提供的证据，其人口信息登记表的盖章单位并确认登记信息的真实性，仅仅是依原告代理人的要求而打印。原告未能提供其事故发生前一年在深圳固定居住的其他证据予以佐证，故本院对原告按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求不予支持，并对其残疾赔偿金按照农村标准予以计算。
对于原告的事故损失，本院参照一审法庭辩论终结时上一统计年度即广东省2013年度人身损害赔偿计算标准依法认定如下：
1.医疗费：原告共住院44天，共花费医疗费9390.5元，全部由被告詹祖进支付；
2.后续治疗费：原告诉请该项费用3000元，庭审中原告确认尚未进行门诊复查，医嘱并未显示原告复查需要的费用情况，故本院对该项主张不予支持；
3.营养费：原告诉请该项费用3000元，东莞友谊医院出具的《疾病诊断证明》显示原告需要加强营养，结合原告的伤情，本院酌定500元；
4.住院伙食补助费：原告共住院44天，该项费用应按照以下标准计算为：50元／天×44天=2200元；
5.护理费：原告主张护理费12133.33元，但原告并未提交证据证明护理人为原告父亲李某乙，故本院对原告主张不予采信。原告未满3岁，本院依医嘱确认原告住院期间及出院后陪护1人。故原告护理时间共计104天。该项费用应参照东莞地区一般护理标准计算为：50元／人／天×104天×1人＝5200元；
6.残疾赔偿金：事故造成原告十级伤残，如前所述，该项费用应按照上一年度农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准结合其伤残等级计算为：10542.84元／年×20年×10％＝21085.68元；
7.精神损害抚慰金：原告诉请6000元，本院酌情支持5000元；
8.伤残鉴定费：原告诉请1800元，本院予以确认；
9.交通费：根据原告住院的时间，本院酌定为800元；
10.住宿费：原告未转院治疗，亦未提供任何票据予以证明，本院对该项费用不予支持。
11.处理事故人员误工费：原告未提供相关证据证明处理事故人员的具体身份及收入，考虑到该项费用是本案的必要性支出，本院酌情按照事故发生同期东莞市最低工资标准1310元／月按照2人误工6天计算本项费用为：1310元／月÷30天／月×6天×2人=524元；
上述费用第1—4项属于交强险医疗费用的赔偿项目，总计12090.5元，扣除被告詹祖进已经垫付的9390.5元，被告平安财险东莞公司需支付给原告2700元。
上述5—11项属于交强险死亡伤残赔偿项目，共计34409.68元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告平安财险东莞公司支付给原告。
综上所述，被告平安财险东莞公司须赔偿原告37109.68元，被告詹祖进可就其垫付的费用自行与被告平安财险东莞公司协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿37109.68元给原告李某甲；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1314元（原告已预交），应由原告李某甲负担895元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担419元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一三年十二月十二日
书记员 麦玉贞