广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，组织机构代码67183227-0。
负责人：黄超。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
被告：李建红，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告：谢新球，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：陈群连，女，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：罗熙浩，男，1977年4月3日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被告：夏爱霞，女，1977年1月2日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政储蓄花都支行）诉被告李建红、谢新球、陈群连、罗熙浩、夏爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告邮政储蓄花都支行的委托代理人邝肖霞到庭参加诉讼，被告李建红、谢新球、陈群连、罗熙浩、夏爱霞经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄花都支行诉称：被告李建红、谢新球、罗熙浩（以下简称“联保小组”）为了解决目前或将来资金紧张问题，于2011年9月24日与原告签订《小额贷款联保协议书》（以下简称《协议书》）。《协议书》第五条约定，该三被告自愿为原告向“联保小组”其他成员发放贷款提供连带保证责任，原告和“联保小组”任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，“联保小组”其他成员均承担连带责任。被告陈群连作为被告谢新球的配偶、被告夏爱霞作为被告罗熙浩的配偶，也在联保协议书上签字按捺。同日，被告李建红因购买音箱配件资金紧张与原告签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告李建红提供借款10万元，借款期为1年，自2011年9月24日至2012年9月24日，贷款利率为17.1%，还款方式为等额本息。根据双方合同第十三条第一款的约定，若被告李建红不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时该条款还约定，被告李建红违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求对方赔偿原告全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。
合同签订后，原告依约于2011年9月24日向被告李建红发放贷款10万元。被告李建红自2011年11月24日开始出现逾期还款情况，至2012年7月28日起就没有履行还款义务，虽经原告多次催收但被告李建红仍置之不理，其行为已构成违约。根据《小额联保借款合同》约定，被告李建红应承担相应违约责任。被告谢新球、陈群连、罗熙浩、夏爱霞作为本次借款的保证人，依据《协议书》及《担保法》第十八条规定应对上述债务、利息、罚息及原告为实现债权发生的所有费用承担连带责任。被告陈群连作为被告谢新球的配偶、被告夏爱霞作为被告罗熙浩的配偶，也在联保协议书上签字按捺，故被告陈群连、夏爱霞应对夫妻关系存续期间的该上述债务、利息、罚息及原告为实现债权发生的所有费用承担连带责任。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告李建红偿还原告借款本金32011.14元及按合同约定计算的利息、罚息，自2012年7月28日起至实际清偿日止（截止至2014年5月12日，暂计利息及罚息：16431.97元）；2.被告谢新球、陈群连、罗熙浩、夏爱霞对上述债务互负连带责任；3.五被告承担律师费5000元；4.本案诉讼费由五被告承担。
原告邮政储蓄花都支行为证明其主张，向本院提交证据：1.《小额联保借款合同》，证明被告李建红与原告签订借款合同的事实；2.《小额贷款联保协议书》，证明被告谢新球、陈群连、罗熙浩、夏爱霞自愿为原告提供连带保证责任的事实；3.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明被告李建红向原告借款10万元的事实；4.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告依约发放借款给被告李建红的事实；5.中国邮政储蓄银行会计结算单、还款流水详情，证明被告李建红从2011年11月24日开始逾期还款，至2012年7月28日之前的欠款已经还清，但此后没有再还款，截止2014年5月12日仍拖欠原告本金32011.14元，利息及罚息共计16431.97元的事实；6.民事委托代理合同，证明因被告李建红拖欠原告借款，原告需委托广东誉理律师事务所代为起诉等事宜，需支付律师费5000元的事实；7.发票、广东省律师服务收费标准，证明被告已经向广东誉理律师事务所支付律师费5000元；8.还款流水详情1份、中国邮政储蓄银行会计结算单1份，证明截至2015年2月6日，被告李建红拖欠原告本金32011.14元，利息17333.04元，罚息3527.61元。
被告李建红、谢新球、陈群连、罗熙浩、夏爱霞没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年9月24日，邮政储蓄花都支行作为甲方与罗熙浩、李建红、谢新球作为乙方签订了《小额贷款联保协议书》（编号：440114211091220319）。内容包括：乙方成员共三人自愿成立联保小组；从2011年9月24日起至2013年9月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。邮政储蓄花都支行在《小额贷款联保协议书》甲方处盖章确认，罗熙浩、李建红、谢新球在乙方处签名捺印确认，夏爱霞作为罗熙浩的配偶、陈群连作为谢新球的配偶亦在乙方处签名捺印确认。
同日，邮政储蓄花都支行作为甲方与李建红作为乙方签订了《小额联保借款合同》（合同编号：44011411109549155）。内容包括：甲方向乙方发放贷款10万元，年利率为17.1%，贷款期限为12个月（自2011年9月至2012年9月）；还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。邮政储蓄花都支行在甲方处盖章确认，李建红在乙方处签名捺印确认。
《小额联保借款合同》签订后，邮政储蓄花都支行于2011年9月24日向李建红发放贷款10万元。李建红开始尚有还款，但自2012年7月28日起再无还款。截至2015年2月6日，李建红尚欠本金32011.14元，利息17333.04元，罚息3527.61元。该合同已于2012年9月24日期满。邮政储蓄花都支行委托广东誉理律师事务所律师对本案进行诉讼，支付律师费5000元。
另查，罗熙浩、夏爱霞为夫妻关系，谢新球、陈群连也为夫妻关系。
本院认为：邮政储蓄花都支行与李建红签订的《小额联保借款合同》及邮政储蓄花都支行与罗熙浩、李建红、谢新球签订的《小额贷款联保协议书》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的规定，应认定有效。邮政储蓄花都支行已依约向李建红履行放款10万元的义务，李建红未按合同约定履行还款义务，至2015年2月6日，尚欠本金32011.14元，利息17333.04元，罚息3527.61元，已构成违约。对借款本息，李建红理应归还。合同约定李建红不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并赔偿包括律师费在内的损失。邮政储蓄花都支行诉求李建红支付欠款罚息及律师费5000元，理由成立，本院予以支持。
罗熙浩、谢新球自愿为李建红的欠款本金、利息、罚息及邮政储蓄花都支行为实现债权而支付的费用提供担保；夏爱霞作为罗熙浩的配偶、陈群连作为谢新球的配偶亦在《小额贷款联保协议书》的乙方处签名捺印，故邮政储蓄花都支行诉请谢新球、陈群连、罗熙浩、夏爱霞对李建红的上述债务承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。
被告李建红、谢新球、陈群连、罗熙浩、夏爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿付借款本金32011.14元及利息、罚息（利息、罚息按照《小额联保借款合同》的约定计算，自2012年7月28日起计至付清款日止）；
二、被告李建红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行赔偿律师费5000元；
三、被告谢新球、陈群连、罗熙浩、夏爱霞对被告李建红的上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告李建红负担，被告谢新球、陈群连、罗熙浩、夏爱霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 毕婉微
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘文惠
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。