上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第957号
原告廖益甫，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人郭武松，广东维强（上海）律师事务所实习律师。
被告李永锋（第一被告），男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告廖益甫诉被告李永锋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员刘静独任审判。本案于2015年7月7日第一次公开开庭进行了审理，原告以及委托代理人刘安东，第一被告，第二被告委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据第二被告的申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的三期进行重新鉴定。本案于2015年11月16日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭武松，第一被告，第二被告委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖益甫诉称：2013年5月16日23时05分，第一被告驾驶自有的小型客车，在淀湖路进青赵公路120米处与原告相撞，造成了原告车损人伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局青浦分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故同等责任。事故发生后原告即被送往医院就医，后经鉴定构成十级伤残，一期休息期670日，营养期180日，护理期180日，二期休息期60日，营养期30日，护理期30日。第二被告系肇事车辆的承保单位。原告因本次事故造成的损失为：医药费人民币40，547.16元、住院伙食补助费240元（20元／天＊12天）、营养费8，400元（40元／天＊210天）、护理费10，500元（50元／天＊210天）、误工费68，133.3元（2，800元／月＊（730／30）个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年＊20年＊0.1）、精神损害抚慰金5，000元、交通费293元、停车费40元、陪客椅费25元、车辆修理费400元、代驾费220元、住院用品费82.10元、残疾器具费138元、衣物损失300元、律师费4，000元、鉴定费2，000元。请求法院判令第二被告在交强险及商业险责任限额内赔偿原告，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由第一被告按60%责任承担。本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更营养费7，800元（40元／天＊195元）、护理费9，750元（50元／天＊195天）、误工费86，053元（2，800元／月＊922天／30天）。
被告李永峰辩称：同意第二被告意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。对于原告的诉请：医疗费要求扣除非医保部分29，298.10元及住院期间伙食费198元。住院伙食补助费认可每天20元。营养费认可每天30元。护理费认可每天40元。残疾赔偿金认可农村标准计算10级。误工费认可每月2，020元，期限同意按照重新鉴定报告的意见计算。精神损害抚慰金无异议。交通费认可200元。停车费不予认可。陪客椅费不予认可。车辆修理费不予认可。代驾费不予认可。日用品费不予认可。残疾辅助器具不予认可。衣物损失费认可200元。律师费不属于保险理赔范围。鉴定费在商业险内按责赔付。
经开庭审理查明：2013年5月16日23时05分，第一被告驾驶小型轿车停靠在上海市青浦区淀湖路进青赵路北120米处的路边，适遇原告醉酒驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车发生碰撞造成原告车损人伤的道路交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后，至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市第六人民医院进行救治（其中住院12天），在上述治疗过程中共支付医疗费40，289.16元（其中含救护车费80元，已扣除住院期间的伙食费198元）、陪客椅费25元。2015年4月13日上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人廖益甫肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成十级伤残，其损伤后手术治疗休息期为670日，营养期为180日，护理期为180日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。原告为此支付鉴定费2，000元。第二被告于2015年7月7日申请对原告的三期进行重新鉴定。2015年10月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人廖益甫左下肢交通伤，伤后一期治疗休息至定残前一日，营养期为180日，护理期为180日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。为此第二被告支付鉴定费2，330元。
再查明：原告系农业家庭户口。事发后，原告支付停车费40元、代驾及停车费220元。原告为本次诉讼聘请诉讼代理人，支付律师代理费4，000元。第一被告驾驶的小型轿车登记车主为李永锋。该车在第二被告处投保了交通事故责任强制保险、第三者商业责任险和不计免赔条款。交强险保险限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，保险期限自2012年11月15日至2013年11月14日。商业第三者责任险保险金额为50万元（含不计免赔）。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、户口簿复印件、病史材料、出院小结、医疗费发票、费用清单、救护车发票、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、陪客椅费发票、停车费发票、代驾及停车费发票，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告称其他损失还包括：
一、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年＊20年＊0.1），对此原告提供户口簿复印件1份、上海市临时居住证及信息查询单1份、社区居委会出具的居住证明1份（内容为：廖益甫从2010年9月居住在本社区，于2012年8月2日搬到本辖区，至今一直居住在此房中）予以佐证。第二被告认为：原告未提供租赁合同予以佐证，对于原告的居住情况不予认可，对于来沪人员居住证信息查询真实性无异议，但从查询信息上看原告的领卡时间是2013年6月，且原告在2012年3月至8月状态是没有办证，故无法证明原告连续一年居住情况，居委会证明没有登记信息作为依据，对居委会证明不予认可，残疾赔偿金认可农村标准。
二、误工费86，053元（2，800元／月＊922天／30天），对此原告提供劳动合同书1份（内容为：2013年3月1日至2016年2月28日期间，原告在公司担任搬运工工作，月工资为1，450元）、公司出具的证明1份（内容为：原告自2013年3月被该公司招用为搬运工，月平均工资为2，133元，其于2013年5月16日发生交通事故，受伤住院治疗，后在家休养，事故发生后至2015年3月27日该公司停发其全部工资。但该证明上未有相关负责人的签字及联系方式）、公司出具的收入证明1份（内容为原告2013年4月工资为2，800元。但该证明上未有相关负责人的签字及联系方式）、公司出具的员工2013年工资发放明细证明1份予以佐证。第二被告认为：事发前两个月签订的劳动合同，无法证明原告事发前一年的劳动情况，2013年3月份原告被公司录用，即使该劳动关系存在，也无法证明原告事发前一年连续在上海工作的情况，原告未能提供缴金及社保证明、银行打卡记录，对于原告收入及工作证明情况不予认可，误工费认可2，020元／月计算7个月。
三、交通费293元，对此原告提供出租车费发票18份。第二被告对交通费认可200元。
四、残疾辅助器具费138元，对此原告提供了购买拐杖的销售凭证1份。第二被告对此不予认可。
五、衣物损失费300元，对此原告未能提供相应证据。第二被告认可200元。
六、车辆维修费400元，对此原告提供了维修费发票1份。第二被告对此表示车损未经定损不予认可。
七、日用品费82.10元，对此原告提供了日用品收据1份。第二被告对此不予认可。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应对原告的损失承担60%赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险保险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任，超出部分由第一被告按责承担。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合病史材料依凭证计算为40，289.16元（含救护车费80元，已扣除住院期间伙食费198元），本院予以确认。二、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但从原告提供的证据看，事发前原告确实在城镇地区工作生活，原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，对于原告主张的金额，本院予以确认。三、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确定为3，000元。四、营养费及住院伙食补助费，原告主张适当，本院予以支持。五、护理费，根据原告伤情，本院按40元／天计算195天，合计7，800元。六、误工费，原告提供的证据无法充分证明其工资减少情况，故本院按2，020元／月计算，合计48，951.33元。七、鉴定费，系原告因本次交通事故遭受的实际经济损失，本院予以确认。八、律师代理费，本院酌定2，000元。九、交通费和衣物损失，按照本案实际分别确认为200元和200元。十、医疗器械费，系原告因本次事故的实际合理支出，本院予以支持。十一、车辆维修费、停车费、陪客椅费、代驾费，均系原告因本次事故的实际合理支出，本院予以支持。十二、日用品费，因原告未提供证据证明其与本次事故的关联性，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的实际经济损失为医药费40，289.16元、住院伙食补助费240元、营养费7，800元、护理费7，800元、误工费48，951.33元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金3，000元、交通费200元、停车费40元、陪客椅费25元、车辆修理费400元、代驾费220元、残疾器具费138元、衣物损失200元、律师费2，000元、鉴定费2，000元，共计208，723.49元，该款应由第二被告在交强险范围内赔付原告120，600元（含精神损害抚慰金3，000元），余款（不含律师费、停车费、代驾费、陪客椅费）85，838.49元的60%即51，503.09元，由第二被告在商业三者险范围内赔付。第一被告应负担停车费、陪客椅费及代驾费即285元的60%和律师费2，000元，合计2，171元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告廖益甫120，600元（含精神损害抚慰金3，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告廖益甫51，503.09元；
三、被告李永锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖益甫2，171元；
四、驳回原告廖益甫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，146.20元，减半收取计2，073.10元，由原告负担966.06元，第一被告负担1，107.04元。重新鉴定费2，330元，由原告负担1，330元，第二被告负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。