沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1470号
原告（反诉被告）王占友。
委托代理人王慧，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）沈阳市路易货物运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区文水街78号212。
法定代表人陈长荣，系该公司经理。
委托代理人陈致军，系该公司工作人员。
原告（反诉被告）王占友诉被告（反诉原告）沈阳市路易货物运输有限公司（以下简称路易公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长并主审，与审判员李相儒、人民陪审员巴信岩，并于2016年3月15日、6月28日公开开庭进行了审理。原告王占友及委托代理人王慧、被告路易公司委托代理人陈致军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占友诉称，请求解除原、被告签订的车辆挂靠协议，请求被告赔偿车辆停运损失49000元，请求被告返还多收取原告的费用2139元，请求被告承担本案全部诉讼费用。
被告路易公司辩称，不同意解除合同，合同中已经明确表示，只能在我方企业内部转让，同时合同期未满故不同意解除合同，49000元的损失不是我造成的，我已经将二保卡做完，也没有扣留是原告没取，我曾三次给原告打电话去二保卡，原告即没取也没给我回电话，原告应该在2015年2月15日前就应该做二级维护，因原告原因，二级维护3月18日才做。因二级维护卡片在原告手中，多次协商才做的二保卡，营运损失我不承担，我公司有帐被告总计交款2万余元，没有2139元的多收费用。我不同意本案的诉讼费用。
反诉原告路易公司诉称，请求被反诉人缴清所欠反诉原告违约保证金3000元整；请求被反诉人缴清所欠反诉原告2015年8月至2016年7月管理费4200元整，二级维护费200元整，报刊费100元整；请求被反诉人缴清合同期限内欠费所产生的滞纳金每天20元，（从2015年8月1日至2016年2月29日止）共计213天合计金额4260元整，2016年2月29日之后每拖欠增加一天再增加20元，以上拖欠费用共计11760元，（不包含2016年2月29日之后产生的滞纳金）。
反诉被告王占友辩称，被反诉人不存在拖欠反诉人保证金一事，所谓保证金应属抵押金性质，根据相关规定，不允许收取抵押金，被反诉人没有义务向反诉人支付保证金，其次，反诉人称2015年8月至2016年7月管理费及相关费用，因反诉人在2015年3月将被反诉人随车携带的二级维护卡扣留，致使被反诉人不能正常上路运营，根据双方签订的挂靠协议及一般规则，反诉人作为被挂靠公司应协助被反诉人，办理运输车辆相关事宜，不得随意扣留相关手续，根据相关法律规定，一方当事人不履行自己的义务致使合同目的不能实现，对方当事人可拒绝相应的履行，故被反诉人没有义务再向反诉人交纳管理费，关于滞纳金，滞纳金应属逾期履行债务期间所产生的，因被反诉人没有义务向反诉人交纳，2015年8月至2016年7月的管理费，更没有义务交纳滞纳金，综上请求法院驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明，2014年1月19日，原、被告签订《货运车辆挂靠协议》一份。合同约定：甲方（被告）与乙方（原告）属于挂靠与被挂靠的关系，甲方以服务为手段，为挂靠车辆提供有偿服务。甲方将营运手续租赁给乙方使用，本车的营运手续产权归甲方所有。乙方自购车辆（辽A×××××），自主经营运输。车辆产权归乙方所有。甲方受运管部门的委托，按规定为乙方车辆进行强制性二级维护业务，费用由乙方负责。乙方每月25日至次月05日期间必须将下月的公司管理费缴纳甲方，乙方没有按时交纳管理费用的，滞纳金每天20元。乙方拖欠甲方规费两个月以上，一经甲方通知明示后仍不交费，甲方有权到公安部门挂失车辆，一切后果由乙方承担。双方约定，管理费350/月，二保200/年。合同有效期直至车辆按照政府规定年限报废为止。原告多次与被告协商解除挂靠合同未果，故原告于2016年2月18日起诉来院。
另查，原告于2015年8月起没有向被告交纳管理费，被告于2015年8月7日为原告车辆辽A×××××进行了二级维护，并交纳维护费200元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供《车辆挂靠协议》、诊断书、行车证、注册登记摘要信息栏、被告提供《车辆挂靠协议》、机动车商业保险单、收款收据等证据，经庭审质证，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，当事人应依约履行各自的义务，现原告在履行期届满前，明确表示不履行协议，要求解除对车辆挂靠合同，符合法律规定，本院应准予。
关于原告提出因被告不交付二级维护卡，车辆无法营运产生的损失49000元的问题，依据相关规定车辆不进行二级维护禁止营运，本案中被告已经依据合同规定给原告车辆办理二级维护卡，虽然被告未将二级维护卡交付给原告，但并不影响车辆营运，而原告也并未提供因车辆未携带二级维护卡而受到损失的证据，故原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于反诉原告提出被反诉人缴清所欠反诉原告2015年8月至2016年7月管理费4200元整问题，反诉原告按照合同约定向反诉被告提供了挂靠服务，反诉被告未按合同约定期限及时履行付款义务，对促成纠纷应负全部责任。反诉被告有义务给付反诉原告尚欠挂靠费，并承担违约责任。
关于给付挂靠管理费的数额问题，反诉被告于2015年8月起至反诉原告提起诉讼之日止一直未履行给付义务,故反诉被告有义务给付反诉原告拖欠的挂靠费用2450元(350元×7个月=2450元),即2015年8月至2016年2月的挂靠费。
关于滞纳金的计算问题，反诉原告主张的滞纳金按每天20元计算，滞纳金数额过高，不符合法律规定，本院不予支持，并依法予以调整，按未实际缴纳管理费数额的30%予以计算，即735元（2450元×30%=735元）。
关于反诉原告提出反诉被告给付200元二级维护费问题，因双方合同约定，二级维护费用由反诉被告承担，2015年8月由反诉原告垫付200元二级维护费，反诉被告应依据合同予以返还。
关于原告提出被告返还多收取的费用2139元的问题，因原告并未提供证据予以证明，且被告予以否认，故本院对原告该项主张不予支持。
关于反诉原告提出要求反诉被告补交3000元保证金问题，因双方合同已经解除，原告该项诉讼请求没有事实及法律依据，故本院不予支持。
关于反诉原告提出要求反诉被告给付100元报刊费的问题，因反诉原告未提供缴纳该款项的法律依据，故本院对反诉原告该项主张不予支持。
综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）王占友与被告（反诉原告）沈阳市路易货物运输有限公司之间签订的《车辆挂靠合同》。
二、反诉被告王占友于本判决生效后十日给付反诉原告沈阳市路易货物运输有限公司自2015年8月至2016年2月管理费2450元。
三、反诉被告王占友于本判决生效后十日给付反诉原告沈阳市路易货物运输有限公司管理费滞纳金735元。
四、反诉被告王占友于本判决生效后十日返还反诉原告沈阳市路易货物运输有限公司垫付二级维护费200元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告、反诉被告其他诉讼请求。
案件受理费1226元，（原告已预交），由原告王占友承担，反诉费47元（反诉原告预交），由反诉原告沈阳市路易货物运输有限公司承担27元.反诉被告王占友承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李相儒
人民陪审员 巴信岩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。