浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第1257号
原告：王龙恩。
委托代理人（特别授权）：戴小慧。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人：李秀生。
委托代理人（特别授权）：郭世杰。
被告：巩哨。
原告王龙恩为与被告巩哨、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由代理审判员王康适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王龙恩的委托代理人戴小慧、被告信达河南公司的委托代理人郭世杰到庭参加诉讼。被告巩哨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王龙恩起诉称：2013年12月10日5时15分许，原告驾驶自有的无号牌普通二轮摩托车行驶至江山市墩贺线14公里地方时，与巩哨驾驶自有并挂靠在永城市神宇物流有限公司名下经营的豫n×××××（豫n×××××挂）号车辆发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。2013年12月15日，经江山市公安局交警大队认定，原告与巩哨负事故同等责任。另查明，豫n×××××（豫n×××××挂）号车辆在被告信达河南公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。为此，原告起诉要求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计131085.5元（其中被告信达河南公司在其承保的交强险和商业险责任限额范围内先行赔付原告，不足部分由被告巩哨承担赔偿责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付。
被告巩哨未向本院提供答辩意见。
被告信达河南公司辩称：对涉案交通事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元限额的商业险，并投保不计免赔险。我公司同意对原告合理合法的损失在交强险范围内予以赔付，不足部分在商业险范围内予以赔付。原告部分诉请过高，请法院依法查明。原告误工费应按照住院期间20天及农林牧渔业的标准计算，残疾赔偿金应按照浙江省农村居民标准进行计算，计算系数应为0.11。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书各1份、保险单复印件2份，证明涉案交通事故发生的事实和责任认定及涉案车辆投保情况、驾驶人情况。被告信达河南公司对此无异议，本院予以采信。
二、门诊病历2份、出院记录1份、诊断报告单3份、医药费收费收据17张、抬人收款收据4张、费用汇总清单4页，证明原告受伤住院及花费医疗费的事实。被告信达河南公司对门诊病历、出院记录、诊断报告单没有异议，对医药费票据真实性没有异议，但其中医疗费票据包括部分已报销费用，对于该报销费用应不计入理赔范围，且金额为241元的票据和4张抬人收款收据不是正规发票，不予认可。本院经审查认为，该组证据可相互印证，具备真实性、关联性、合法性，原告医疗费中核销的部分，由相关社会保险机构根据规定予以报销，不能据此减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费用均系其因涉案交通事故损伤治疗所花费的必须费用，对于被告信达河南公司的质证意见本院不予采纳。综上，本院对该组证据予以采信，据此确认原告因涉案交通事故损伤治疗所花费的医疗费总额为37298.61元，住院20天。
三、疾病证明书4份、护理证明书1份，证明原告住院期间需一人护理，出院后的休息期限及后续治疗费需要25000至30000元的事实。被告信达河南公司对真实性没有异议，对证明对象有异议，认为疾病证明书记载原告后续治疗费需25000元到30000元不能成立，后续治疗费应由有资质的鉴定机构出具的鉴定结论为准，或等到原告实际发生该部分费用另行起诉。对误工期限有异议，期限过长，请法院依法核定。本院认为原告后续治疗费未实际发生，被告信达河南公司对此的相关质证意见成立，本院予以采纳。被告信达河南公司关于原告休息期限过长的质证意见，本院认为其并未提供相反证据或反驳证据，其质证意见缺乏依据，本院不予采纳。
四、司法鉴定意见书2份、鉴定费票据复印件1份，证明原告伤残等级、营养期限、护理期限及花费鉴定费用的事实。被告信达河南公司对伤残等级、营养期限、护理期限无异议，但是从司法鉴定书中可以看出原告的误工期限未被鉴定机构所认定，由此可以认定医院所出具的休息3个月的诊断证明是不可信的，不能予以采纳。鉴定费发票不是原件，鉴定费我公司不予承担。原告针对被告的质证意见补充陈述称鉴定费原件已丢失，该复印件由鉴定机构盖章予以确认，而误工期限原告并未提起鉴定。本院认为鉴定费票据复印件可以与鉴定意见书相互印证，且由相关鉴定机构盖章确认，可以确认其真实性，另被告信达河南公司关于误工期限的质证意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院对该组证据均予采信。
五、个体工商户营业执照复印件、个体工商户登记情况表各1份，证明2份，证明原告长期在城镇从事个体经营的事实。被告信达河南公司认为个体工商户营业执照未提供原件，对此有异议，对个体工商户登记情况表无异议，但从该登记情况表上可以看出原告未参加正常的年度审核，故其经营状态是否正常无法确定，无法适用城镇标准进行赔偿。对江山市贺村镇大贤坂村村民委员会出具的证明有异议，请法庭依法核实。对江山市食品有限公司河村分公司出具的证明有异议，认为应提供该食品公司营业执照、组织机构代码证、提货清单等证据加以佐证，单一的证明无法证实原告在城镇从事个体经营活动。原告针对被告的质证意见补充陈述称浙江省根据法律法规规定在2014年已取消个体工商户的年检，个体工商户登记情况表可以反映原告的经营期限自2004年1月26起至2014年11月7日仍然登记在册，正常经营。本院认为该组证据间可以相互印证，可以确认原告作为个体工商户长期在江山市贺村综合市场长期从事肉食、零售经营活动的事实，原告虽系农业户口，但其系在城镇经商的个体工商户，主要收入来源于城镇，故对于原告的残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。
六、交通费票据黏贴页2页，证明原告的交通费损失。被告信达河南公司认为交通费过高，请法庭酌定。本院经审查对该组证据的关联性无法确认，根据原告的诊疗情况，对于其交通费损失酌定为200元。
二被告均未在举证期限内向本院提供证据材料。被告巩哨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据或相反证据，视为放弃质证及抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
2013年12月10日5时15分许，原告王龙恩驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，行驶至江山市墩贺线14公里0米路段时，因未察明道路情况，与被告巩哨驾驶临时停放在路边的豫n×××××号重型半挂牵引车（豫n×××××挂）（登记所有人为永城市神宇物流有限公司）发生追尾碰撞，造成普通二轮摩托车受损和王龙恩受伤的交通事故。事故发生后，王龙恩被送往江山市人民医院治疗，住院20天，共计花费医疗费37298.61元，出院后建议休息3个月。2013年12月15日，江山市公安局交通警察大队认定，王龙恩与巩哨负事故同等责任。2014年4月24日，衢州天恒司法鉴定所评定原告王龙恩因交通事故构成两处10级伤残，伤后营养期限为60日，护理期限为30日。
另查明，事故发生后，被告巩哨预付原告王龙恩赔偿款20000元。涉案车辆豫n×××××号重型半挂牵引车在被告信达河南公司处投保了交强险和50万元限额的商业险，并投保不计免赔险。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，原告王龙恩与被告巩哨负事故同等责任，当事人对此无异议，本院予以确认。据此，巩哨对于王龙恩超出交强险责任范围的合理损失应当承担50%赔偿责任。因涉案车辆豫n×××××号重型半挂牵引车在被告信达河南公司处投保了交强险和商业险，故原告要求信达河南公司在该车投保的保险理赔限额范围内承担直接赔付责任，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求合法有据，本院予以支持。但鉴定费不属于保险理赔范围，由被告巩哨承担。巩哨在事故发生后预付的赔偿款超出其应承担的部分，原告应予返还。原告诉请的后续治疗费未实际发生，其可在实际发生后再行主张。结合上述认定及原告的诉请，本院对原告因涉案交通事故所产生的合理损失认定如下：残疾赔偿金90842.4元、精神损害抚慰金3000元、误工费13414.5元、护理费2680元、交通费200元、医疗费37298.61元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、鉴定费2180元。被告巩哨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在豫n×××××号重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告王龙恩残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计134917.76元。
二、被告巩哨赔偿原告王龙恩鉴定费1090元，抵扣其预付原告的赔偿款20000元，原告王龙恩应返还被告巩哨18910元。
上述一、二项相抵后，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司实际赔付原告王龙恩赔偿款116007.76元，支付被告王龙恩预付款18910元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王龙恩的其他诉讼请求。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告王龙恩负担261元，由被告巩哨负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 祝华晨