贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）从民初字第68号
原告李新德，男，1948年12月1日出生，汉族，高中文化，个体户。
委托代理人陆伟，星斗律师事务所律师。
被告凌金，男，1982年5月4日出生，汉族，小学文化，个体户。
被告任平，男，1962年12月4日出生，布依族，中专文化，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司从江支公司（以下简称“财保从江支公司”）。
负责人屈波，男。
原告李新德诉被告凌金、任平、财保从江支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员梁作义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新德及其委托代理人陆伟、被告凌金、任平和被告财保从江支公司负责人屈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，我在从江县物资局门口行走过斑马线时被被告凌金驾驶的贵HU27**号轿车碰撞受伤，事故经从江县交警大队认定，被告凌金负全部责任。我受伤后当天到从江县人民医院住院治疗，后又去凯里到贵阳医学院第二附属医院做复查和伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残。因此，要求三被告赔偿我的误工费27000元、护理费3240元、营养费1620元、我垫付的医疗费4000元、交通费780元、住宿费300元、住院伙食补助费1620元、出院药品费3200元、方便椅140元、检查费553元、鉴定费600元、残疾赔偿金37401.02元，共计80454.02元。案件诉讼费用由被告承担。
被告凌金辩称，对原告的诉讼事实与请求我都没有异议，按法律规定，该怎么赔就怎么赔，我是帮任平开的出租车，他车有交强险和商业保险，应该由保险公司承担这个费用。
被告任平辩称，我是雇请凌金开的出租车，碰撞原告受伤的事实及对原告的诉讼请求我都没有异议，按法律规定，该怎么赔就怎么赔，我车在财保从江支公司有交强险和商业保险，按理赔金额应该足足有余。
被告财保从江支公司辩称，对原告的诉讼事实及被告任平贵HU27**出租车在我公司所投保的事实及原告诉讼请求中除误工费27000元和出院药品费3200元两项以外部分诉讼请求都没有异议，也是合情合理的，我们认可。对误工费27000元数额过高，不合理，因为原告之前本身都一直残疾，而且年满65周岁，其在从江县社保局享受的每月800多元社保工资未被扣发，所以不存在误工费。再有对出院药品费3200元，发票是手写的，现在的发票都是机子打的，所以该发票不符合客观事实，存在瑕疵，我方不予认可。
对双方当事人没有争议的事实和被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持和确认。
经审理查明，2013年3月23日19时50分，原告李新德在从江县物资局门口行走过斑马线时被被告凌金驾驶属于被告任平所有的贵HU27**号轿车碰撞、刮擦致伤，事故经从江县交警大队认定，被告凌金负全部责任。原告受伤后于当晚到从江县人民医院住院治疗，当时入院被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折和左侧膝部软组织损伤，原告住院54天后于2013年5月16日出院，总共花住院费12635.43元（其中：原告李新德支付4000元，被告任平、凌金支付8635.43元）。出院医嘱为“建议转康复医院继续康复治疗”。之后原告李新德亦未转康复医院作进一步治疗，仅于2013年8月5日在从江同济大药房购买活血止痛片、痛风灵片、云南白药胶囊、伤科接骨胶囊，共计药品费3200元。后于2014年1月9日原告李新德上凯里到贵阳医学院第二附属医院进行复查和伤残鉴定。被告任平所有的贵HU27**号轿车在被告财保从江支公司买有商业险和交强险，其中：交强险保险期间自2012年4月24日至2013年4月23日止；商业险期间自2012年8月17日至2013年8月16日止。交强险责任限额：伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。本案交通事故发生在保险有效期间内，后原告与被告协商赔偿损失未果诉至本院。另查明，原告李新德被被告凌金驾车撞伤以前本身已残疾，且已年满65周岁，其在从江县社保局享受每月817元社保工资待遇，其长期靠从事缝纫机维修服务挣取家庭生活补贴费用。
上述事实有当事人当庭陈述、证人证言、道路交通事故责任认定书、出院证明书、住院费票据、药品费发票、鉴定费发票、交通、住宿发票、复查费发票、机动车交通事故强制保险单和财产保险公司机动车保险单等证据在卷佐证，予以确认。
被告财保从江支公司对原告诉讼请求有异议的部分，本院作以下的分析与认定：1、原告误工费27000元，因原告被被告驾车撞伤以前本身已残疾，而且已年满65周岁，其在从江县社保局享受的每月817元社保工资未被扣发，因此对被告财保从江支公司提出原告要求的27000元的误工费金额过高、不合理的意见予以采纳，对原告误工费用只能酌情考虑；2、原告出院后购买的药品费3200元，被告财保从江支公司提出该发票系手写不符合客观事实而不予认可，因该发票也是税务部门的正式发票，而且原告出院后根据医院医嘱也需要购买相应的药品作康复治疗，所以对该笔药品费3200元客观事实存在，应予确认。
本院认为，公民个人的人身、财产权利受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，被告凌金因交通事故致原告李新德受伤，侵害了原告的身体健康权，且事故经交警部门认定被告凌金负全部责任，因此被告凌金和作为车主的被告任平依法应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此原告提出要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费的诉讼请求于法有据，应予支持，对被告财产保险从江支公司认可原告的诉讼请求部分，本院予以确认。因原告被被告驾车撞伤以前本身已残疾，而且已年满65周岁，其在从江县社保局享受的社保工资未被扣发，故对被告财保从江支公司提出原告要求赔偿27000元的误工费金额过高、不合理的意见予以采纳，对原告误工费用只能酌情考虑，鉴于原告以前长期从事缝纫机维修服务赚取家庭生活补贴费用，可按每天25元进行误工赔偿较为合理，从事故发生之日起至定残之日止共304天（2013年3月24—2014年1月21日）合计误工费7600元；对原告出院后购买的3200元药品是根据医院医嘱和原告伤情需要购买相应的药品作康复治疗，该笔药品费3200元客观事实存在，且发票也是税务部门的正式发票，应予确认，故对被告财保从江支公司提出该发票系手写，不符合客观事实而不认可的辩解理由不予采信。被告凌金、任平应承担的赔偿责任由被告财保从江支公司在保险的责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限责任公司从江支公司于本判决书生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告李新德住院治疗费12635.43元、出院药品费3200元、误工费7600元、护理费3240元、营养费1620元、交通费780元、住宿费300元、住院伙食补助费1620元、伤残鉴定费600元、复查费553元、方便椅费用140元、残疾赔偿金37401.02元，共计69689.45元，扣除被告任平、凌金在诉讼前已支付原告住院医疗费8635.43元后，被告中国人民财产保险股份有限责任公司从江支公司实际应付给原告李新德的赔偿金额为61054.02元。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告财保从江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费404元。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁作义
二〇一四年三月三十日
书记员 吴开中