广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第142号
原告杨新桂，男，1968年8月30日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。
委托代理人吴华焱，广西骏能律师事务所律师。
被告聂超荣，男，1966年9月1日出生，汉族，江苏省盐城市人，住盐城市盐都区。
被告都中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区中山路528号。
代表人闵思成，该公司经理。
委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告杨新桂与被告聂超荣、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司（以下简称“南昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员冼立文适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告杨新桂的委托代理人杨启荣、吴华焱到庭参加诉讼，其余没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月25日，被告聂超荣酒后驾驶赣AV号轿车在工农路门前路段与原告杨新桂驾驶搭乘黄光明的桂DM号两轮摩托车生碰撞，造成原告与黄光明受伤、二车损坏的交通事故。2011年6月1日岑溪市公安局交通管理大队认定被告超聂超荣承担事故的全部责任，原告与黄光明不承担责任。原告受伤后到岑溪市人民医院住院治疗。2011年7月27日，原告对医疗费、住院期间的误工费等提起诉讼，经梧州中级人民法院作出终审判决，由保险公司在交强险限额120000元内赔偿原告及受伤的黄光明合计损失66237元，尚余53763元可供理赔。2014年12月4日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，后期医疗费用12000元，原告的误工300日、营养120日，护理120日，原告用去鉴定费1000元。经计算，原告尚未获赔偿的经济损失有：医疗费15841.68元、误工费12148元、护理费10560元、营养费2400元、伤残赔偿金我93230元、鉴定费2500元等共计136669.68元，请求法院判决被告赔偿，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证、户口本、工资收入证明，证明原告的身份情况、工资收入情况。2、原告妻子的身份证、工资收入证明，证明原告妻子作为护理人的身份情况、工资收入情况。3、医疗费发票，证明医疗费的支出事实。4、道路交通事故认定书，证明道路交通事故责任问题。5、强制保险标识及肇事车辆及驾驶人的相关证照，证明被告办理保险的情况。6、司法鉴定意见书及发票，证明原告的伤残等情况。7、生效判决书，证明初次起诉的相关情况。
被告聂超荣辩称：原告所诉的事故是事实。赣AV号轿车在被告南昌公司投保有交强险和第三者险，原告的损失由被告南昌公司赔偿。已支付原告7000元医药费，应予扣减。
被告聂超荣向法庭提供证据有保险单和发票，拟证明赣AV号轿车在被告南昌公司投保有交强险和第三者商业险；
被告南昌公司辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。聂超荣醉酒驾驶，保险公司只承担交强险的代赔偿责任，并有追偿权。南昌公司已赔偿原告及另一伤员黄光明66237元，应予扣减。南昌公司依法不承担诉讼费和鉴定费。
被告南昌公司没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告聂超荣、南昌公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合法律规定，应认定为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年5月25日19时45分，被告聂超荣驾驶其所有的赣AV号轿车沿岑溪市工农路由西往东（岑溪市林业局往北环方向）方向行驶，当其行驶至工农路312号门前路段时，与相向行驶的由原告杨新桂驾驶并搭乘黄光明的桂DM号二轮摩托车相碰撞，造成二车不同程度损坏，原告杨新桂及黄光明受伤的交通事故。原告受伤后，当天即被送往岑溪市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨多段骨折；2、左胫骨开放性骨折；3、左小腿软组织严重挫伤，多处软组织受挫伤。原告于2011年8月12日出院，住院80天，用去医疗费44583.53元。出院医嘱：1、注意左下肢功能锻炼，半年内避免负重；2、术后3个月、6个月、1年定期拍片复查；3、术后一年内取内固定物；4、休息四个月。此次交通事故经岑溪市公安局交通管理大队现场勘查、取证后，于6月1日作出岑公交认字（2011）第657号道路交通事故认定书，认定：被告聂超荣醉酒后驾驶机动车超速行驶且在进入有障碍路段时没有让无障碍的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款（二）的有关规定，是导致事故发生的原因，负事故的全部责任；杨新桂、黄光明没有导致事故发生的交通违法行为及过错，不承担事故责任。原告于2011年7月27日向本院起诉，经审理后本院作出（2011）岑民初字第932号民事判决，由被告南昌公司在赣AV号轿车投保的交强险赔偿限额内赔60163元给原告杨新桂。南昌公司不服判决上诉至梧州中级人民法院，梧州中级人民法院作出（2012）梧民二终字第31号判决，维持了一审判决。
另查明：原告是岑溪市市场服务中心的职工，其本人月工资为1214.8元。原告的妻子李小清是岑溪市水利电业公司的职工，2011年6月的工资为2786.80元，2011年7月的工资为2640.40元，原告住院期间由其妻子李小清护理。原告在出院后在岑溪人民医院门诊治疗，用去医疗费用3841.68元。被告聂超荣在事故后已支付7000元医药费给原告。赣AV号轿车所有人是被告聂超荣，该车于2010年10月19日向被告南昌公司投保了交强险，保险期限自2010年10月20日至2011年10月19日，交强险的赔偿责任限额为120000元。本次交通事故发生在保险期限内。
2014年12月4日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告构成9级伤残，后续治疗费用约12000元、伤后误工300日、营养120日、护理120日，用去鉴定费2500元。
本院认为：岑溪市公安局交通管理大队作出的岑公交认字（2011）第657号道路交通事故认定书，认定聂超荣承担事故全部责任，杨新桂不承担事故责任。此责任认定事实清楚，责任划分准确，双方当事人亦无异议，本院予以采信。本次交通事故造成原告的各项经济损失，被告聂超荣应承担赔偿责任。由于赣AV号轿车投保了交强险，归责于被告聂超荣应承担的赔偿金额由被告南昌公司在保险限额范围内予以赔偿。因聂超荣属醉酒驾驶，南昌公司在承担赔偿责任后，依法享有向聂超荣追偿的权利。南昌公司辩称原告的起诉已超诉讼时效，因原告在治疗过程中行左股骨、左胫腓骨固定术，目前尚未拆除，治疗没有终结，原告起诉没有超过诉讼时效。南昌公司的辩解理据不足，本院不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2014年度广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之有关规定，原告因本案交通事故造成未获赔偿的经济损失为（小数点后面四舍五入）：1、医疗费15842元。有原告门诊收据3842元，予以认定；经鉴定原告拆除内固定的后续治疗费用约12000元，为减少诉累，本案予以支持。医疗费用共为15842元。2、误工费8909元。经鉴定原告的误工时间为300日，上案已支持80天，本案的误工时间是220日，按其月工资收入1214.8元计，误工费是8909元（1214.8元／月÷30天×220天）；3、护理费3521元。护理人员即原告妻子李小清，在市电力公司工作，按其月工资2640.4元，经鉴定护理日为120日，上案已持80日，本案的护理日为40天，计为3521元（2640.4元／月÷30天×40天）；4、营养费2000元。经鉴定原告的营养日为120日，本院酌情支持3600元。上案支持1600元，本案支持2000元。5、伤残赔偿金93220元。原告经鉴定构成9级伤残，按城镇居民标准计是23305元×20年×20%=93220元。上述1—5项合计123492元经济损失合理合法，本院予以确认。
根据交强险条款规定，原告损失中的医疗费、后续治疗费、营养费共17842元属医疗赔偿范围项目，护理费、误工费、残疾赔偿金等共105650元属伤残赔偿项目。本案中的医疗赔偿范围项目南昌公司上案已在交强险中赔偿完毕，应由聂超荣赔偿。原告的损失中护理费、误工费、残疾赔偿金等105650元，上案结余53763元，应由南昌公司在结余款中赔偿53763元。余下的51887元由被告聂超荣赔偿。连同上述医疗项目两项共应赔偿69729元，扣减已支付的7000元，还应赔偿62729元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣AV号轿车投保的交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿各项经济损失合计人民币53763元给原告杨新桂。
二、由被告聂超荣赔偿人民币69729元给原告杨新桂，扣减已支付的7000元，还应赔偿62729元给原告。
本案诉讼受理费3033元（缓交），减半收取1516元，鉴定费2500元共计4016元由被告聂超荣负担。
被告应负担之款，限于本判决生效之日起十日内将款交或汇至本院（附账户：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 冼立文
二〇一五年三月四日
书记员 曾 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿财保梧州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。