福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1903号
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省三明市尤溪县。组织机构代码：85590290-7。
负责人刘万建，行长。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人曾水旺，福建闽中律师事务所律师。
被告富鑫融资担保有限公司，住所地福建省三明市三元区。组织机构代码：66283397-6。
法定代表人张盛洪，董事长。
委托代理人范晓辉，福建瑞权律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行（以下简称“农行尤溪县支行”）与富鑫融资担保有限公司（以下简称“富鑫公司”）委托合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员彭迎庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行尤溪县支行的委托代理人曾水旺、被告富鑫公司委托�理人范晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行尤溪县支行诉称，2012年12月29日，原、被告及借款人三明市万融商贸有限公司（以下简称“万融公司”）三方签订一份编号为“35010620120000616”号的《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》，约定：被告富鑫公司以其自有资金委托原告农行尤溪县支行向万融公司发放贷款，委托贷款金额为人民币30000000元，期限自2012年12月29日至2013年12月28日；被告富鑫公司按月支付委托贷款手续费36000元；如委托贷款之借款凭证记载的借款信息与本合同约定不一致时，则以借款凭证记载为准；发生争议的，由三方协商解决，协商不成的向受托人即原告农行尤溪县支行住所地人民法院提起诉讼。2012年12月29日，原告农行尤溪县支行按照委托贷款合同的要求分三笔向万融公司发放贷款人民币30000000元，履行了合同约定的受托人�务。2013年12月24日，被告富鑫公司书面通知原告农行尤溪县支行要求将前述贷款的期限展期至2014年6月28日。2013年12月29日，三方签订一份编号为“尤农银（2014）第002号”的《委托贷款借款展期协议》，约定委托贷款期限展期至2014年6月28日。
2013年6月25日，原、被告及借款人俞雅青三方签订一份编号为“35020120130057967”号的《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》，约定：被告富鑫公司以其自有资金委托原告农行尤溪县支行向俞雅青发放贷款，委托贷款金额为人民币10000000元，期限自2013年6月25日至2014年6月24日；被告富鑫公司按月以委托贷款金额的1‰向原告农行尤溪县支行支付委托贷款手续费；如委托贷款之借款凭证记载的借款信息与本合同约定不一致时，则以借款凭证记载为准；发生争议的，由三方协商解决，协商不成的向受托人即原告农行尤溪县支行住所地�民法院提起诉讼。2013年6月25日，原告农行尤溪县支行按照委托贷款合同的要求向俞雅青发放贷款人民币10000000元，履行了合同约定的受托人义务。
2013年6月25日，原、被告及借款人三明市融轩商贸有限公司（以下简称“融轩公司”）三方签订一份编号为“35010620130000303”号的《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》（本段下称委托贷款合同），约定：被告富鑫公司以其自有资金委托原告农行尤溪县支行向融轩公司发放贷款，委托贷款金额为人民币30000000元，期限自2013年6月25日至2014年6月24日；被告富鑫公司按月以委托贷款金额的1‰向原告农行尤溪县支行支付委托贷款手续费；如委托贷款之借款凭证记载的借款信息与本合同约定不一致时，则以借款凭证记载为准；发生争议的，由三方协商解决，协商不成的向受托人即原告农行尤溪县支行住所地人民法院提起诉讼�2013年6月25日，原告农行尤溪县支行按照委托贷款合同的要求向融轩公司发放贷款人民币30000000元，履行了合同约定的受托人义务。
2013年6月26日，原、告及借款人三明市宝坤物流有限公司（以下简称“宝坤公司”）三方签订一份编号为“35010620130000305”号的《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》，约定：被告富鑫公司以其自有资金委托原告农行尤溪县支行向宝坤公司发放贷款，委托贷款金额为人民币30000000元，期限自2013年6月26日至2014年6月25日；被告富鑫公司按月以委托贷款金额的1‰向原告农行尤溪县支行支付委托贷款手续费；如委托贷款之借款凭证记载的借款信息与本合同约定不一致时，则以借款凭证记载为准；发生争议的，由三方协商解决，协商不成的向受托人即原告农行尤溪县支行住所地人民法院提起诉讼。2013年6月26日，原告农行尤溪县支行按照委托贷款合同的要求向宝坤公司发放贷款人民币30000000元，履行了合同约定的受托人义务。
2013年7月29日，原、被告及借款人大田县益智物资贸易有限公司（以下简称“益智公司”）三方签订一份编号为“35010620130000314”号的《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》，约定：被告富鑫公司以其自有资金委托原告农行尤溪县支行向益智公司发放贷款，委托贷款金额为人民币30000000元，其中一笔10000000元期限自2013年7月29日至2014年7月28日，另笔20000000元期限自2013年7月30日至2014年7月29日；被告富鑫公司按月以委托贷款金额的1‰向原告农行尤溪县支行支付委托贷款手续费；如委托贷款之借款凭证记载的借款信息与本合同约定不一致时，则以借款凭证记载为准；发生争议的，由三方协商解决，协商不成的向受托人即原告农行尤溪县支行住所地人民法院提起诉讼。2013年7月29日和7�30日，原告农行尤溪县支行按照委托贷款合同的要求向益智公司发放贷款人民币10000000元和20000000元，履行了合同约定的受托人义务。
2013年7月30日，原、被告及借款人尤溪县丽才商贸有限公司（以下简称“丽才公司”）三方签订一份编号为“35010620130000315”号的《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》，约定：被告富鑫公司以其自有资金委托原告农行尤溪县支行向丽才公司发放贷款，委托贷款金额为人民币30000000元，期限自2013年7月30日至2014年7月29日；被告富鑫公司按月以委托贷款金额的1‰向原告农行尤溪县支行支付委托贷款手续费；如委托贷款之借款凭证记载的借款信息与本合同约定不一致时，则以借款凭证记载为准；发生争议的，由三方协商解决，协商不成的向受托人即原告农行尤溪县支行住所地人民法院提起诉讼。2013年7月30日，原告农行尤溪县支行按照�托贷款合同的要求向丽才公司发放贷款人民币30000000元，履行了合同约定的受托人义务。
2013年8月13日，原、被告及借款人尤溪巨川贸易有限公司（以下简称“巨川公司”）三方签订一份编号为“35010620130000322”号的《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》，约定：被告富鑫公司以其自有资金委托原告农行尤溪县支行向巨川公司发放贷款，委托贷款金额为人民币30000000元，期限自2013年8月13日至2014年8月12日；被告富鑫公司按月以委托贷款金额的1‰向原告农行尤溪县支行支付委托贷款手续费；如委托贷款之借款凭证记载的借款信息与本合同约定不一致时，则以借款凭证记载为准；发生争议的，由三方协商解决，协商不成的向受托人即原告农行尤溪县支行住所地人民法院提起诉讼。2013年8月13日，原告农行尤溪县支行按照委托贷款合同的要求向巨川公司发放贷款人民币30000000元，履行了合同约定的受托人义务。
2013年8月19日，原、被告及三明市盛峰金属材料有限公司（以下简称“盛峰公司”）三方签订一份编号为“35010620130000325”号的《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》，约定：被告富鑫公司以其自有资金委托原告农行尤溪县支行向盛峰公司发放贷款，委托贷款金额为人民币30000000元，期限自2013年8月19日至2014年8月18日；被告富鑫公司按月以委托贷款金额的1‰向原告农行尤溪县支行支付委托贷款手续费；如委托贷款之借款凭证记载的借款信息与本合同约定不一致时，则以借款凭证记载为准；发生争议的，由三方协商解决，协商不成的向受托人即原告农行尤溪县支行住所地人民法院提起诉讼。2013年8月19日，原告农行尤溪县支行按照委托贷款合同的要求向盛峰公司发放贷款人民币30000000元，履行了合同约定的受托人义务。
原告农行尤溪县支行在履行前述系列《委托贷款合同》的过程中，被告富鑫公司未严格按照合同约定的要求向原告农行尤溪县支行支付委托贷款手续费，经原告农行尤溪县支行多次催讨未果，截止2014年8月31日，被告富鑫公司累计结欠原告农行尤溪县支行委托贷款手续费1970000元。诉请判令：1.被告富鑫公司向原告农行尤溪县支行支付委托贷款手续费1970000元（该手续费按各笔委托贷款分别计算，累计相加，暂计算至2014年8月31日，2014年9月1日至委托贷款之借款人还清全部借款之日的手续费请法院按（1）借款人三明市万融商贸有限公司尚欠借款余额月1.2‰的标准计算。（2）其余借款人尚欠借款余额月1‰的标准分别计算、累计相加的方式直接予以判决）；2.被告富鑫公司赔偿原告农行尤溪县支行律师代理费损失19500元；3.被告富鑫公司承担本案的诉讼费用。
针对其主张的�讼请求，原告农行尤溪县支行向本院提供《营业执照》、《组织机构代码证》《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》、《借款凭证》、《委托贷款展期通知单》、《委托贷款借款展期协议》、《委托贷款到期通知书》证据予以证实。
被告富鑫公司口头辩称，对原告农行尤溪县支行所陈述的欠款情况没有异议，但认为1、原告农行尤溪县支行收取的委托贷款手续费的标准过高，并且该手续费应当从借款人支付的利息中扣取；2、原告农行尤溪县支行未向借款人催收贷款，其行为构成违约；3、原告农行尤溪县支行未提交相应证据证实其办理委托贷款已经过地方的中国人民银行备案，若未经过备案本案合同系违反了法律、法规的强制性规定，应认定无效。
针对其提出的抗辩理由，被告富鑫公司未向本院提供证据证明。
被告富鑫公司对原告农行尤溪县支行提供的�据《营业执照》、《组织机构代码证》《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》、《借款凭证》、《委托贷款展期通知单》、《委托贷款借款展期协议》真实性无异议，对《委托贷款到期通知书》的真实性未提出异议，但认为该份证据已超过举证期限，不予质证。
在本院审理过程中，由于被告富鑫公司对原告农行尤溪县支行主张的事实及原告农行尤溪县支行提供的《营业执照》、《组织机构代码证》《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》、《借款凭证》、《委托贷款展期通知单》、《委托贷款借款展期协议》证据的真实性均无异议，本院予以确认；对原告农行尤溪县支行提供的《委托贷款到期通知书》证据的真实性虽未提出异议，但该份证据系原告农行尤溪县支行依据合同约定向借款人发出的催收通知，是履行合同义务行为，至于借款人是否按时足额�还借款本息则不属于原告农行尤溪县支行应尽的主要义务，且该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，原告农行尤溪县支行与被告富鑫公司及借款人签订的《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》及《委托贷款借款展期协议》的内容均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告农行尤溪县支行依照合同约定履行其受托义务后，被告富鑫公司未按月支付委托贷款手续费，其行为构成违约，原告农行尤溪县支行主张要求被告富鑫公司按照《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》约定标准支付委托贷款手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，借款人在原告农行尤溪县支行向其发出催收通知后，未能按时足额归还借款本息，因不可归责于原告农行尤溪县支行的事由，造成委托事务不能完成，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，被告富鑫公司应当向原告农行尤溪县支行支付相应的委托贷款手续费，该手续费计算至本案判决之日止（即2014年12月30日止），故原告农行尤溪县支行要求被告富鑫公司支付委托贷款之借款人还清全部借款之日止的委托贷款手续费的主张，依据不足，本院不予采纳。对于原告农行尤溪县支行提出要求被告富鑫公司赔偿因实现债权所支出律师服务费损失19500元的主张，因原、被告在订立《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》中未进行明确约定，该主张依据不足，本院不予支持。对于被告富鑫公司提出的原告农行尤溪县支行未向借款人催收贷款，其收取委托贷款手续费标准过高和委托贷款手续费应从借款人支付的借款利息中收取以及原告农行尤溪县支行进行委托贷款业务时未办理相关备案手续，系违反法律、法规强制性规定，合同应属无效的抗辩理由，因其未能提供相应的证据证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告富鑫融资担保有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行委托贷款手续费1970000元并支付委托贷款金额30000000元自2014年9月1日起至本案判决之日止（即2014年12月30日）按月利率1.2‰标准计算的委托贷款手续费以及委托贷款金额190000000元自2014年9月1日起至本案判决之日止（即2014年12月30日）按月利率1.0‰标准计算的委托贷款手续费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行的其他诉讼请求。
案件受理费22706元，减半收取11353元，由原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担1353元，由被告富鑫融资担保有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事�可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。