wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第200号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。2011年7月26日因寻衅滋事被壶关县公安局行政拘留十五日；2012年9月30日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十日；2012年11月21日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2014年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志、高伟歌，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员张丽娜出庭支持公诉。被告人郭某某及其指定辩护人张标志、高伟歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月18日下午18时许，被告人郭某某到长治市紫金东街某某通讯手机店取修理的手机，手机店老板被害人张某某向其要350元的修理费，郭某某因只支付部分修理费并称剩余部分费用第二天支付，张某某不同意，后郭某某从店外拿一根棍子砸向手机店内的一个柜台，将柜台及柜台内摆放的手机砸坏后逃离现场。经鉴定：损坏物品损失共计2059元。案发后，郭某某家属赔偿了张某某经济损失2100元。
认定上述事实的证据被告人郭某某无异议，且有张某某报案材料及询问笔录、证人史东菊的询问笔录、抓获材料、前科材料、羁押证明、被告人郭某某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某任意损毁他人财物，情节严重，被告人郭某某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后认罪态度较好，且主动对被害人进行了赔偿，依法可酌情从轻处罚。被告人的辩护人的上述辩护意见，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 李 斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 妍
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初665号
原告王春冬，住依兰县。
被告刘永风，住依兰县。
原告王春冬与被告刘永风追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员张艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春冬、被告刘永风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春冬诉称，2013年3月24日，被告由原告为其担保向常玉芬借款10,000元，约定月利2分，2013年6月24日本利结清，并给常玉芬出示欠据一张，欠据上原告写的是中间人，但实际为担保人。到期后，被告没有偿还借款，原告偿还了常玉芬借款本息11,000元。原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告本息16,600元（本金10,000元，利息按月利2分，计36个月）。
被告刘永风承认原告陈述的全部事实。
经审理查明，2013年3月24日，被告刘永风向案外人常玉芬借款10,000元，并出具欠据一份，约定月利2分，2013年6月24日本利结清。原告王春冬为中间人，实际是担保人。到期后，被告刘永风没有偿还常玉芬欠款，原告王春冬于2013年8月24日偿还常玉芬欠款本息11,000元，常玉芬为王春冬出具收条一份。由于被告未予偿还该款，原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款及利息。
上述事实，有原告提供的欠据、收条及当事人当庭陈述的证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。?本案中，原告王春冬承担了偿还常玉芬欠款的保证责任，王春冬有权向被告刘永风追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘永风于本判决生效之日起十日内偿还原告王春冬本息16,600元。
案件受理费215元减半收取107.5元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一六年五月三十日
书记员 邹 坤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初665号原告王春冬，住依兰县。被告刘永风，住依兰县。原告王春冬与被告刘永风追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员张艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春冬、被告刘永风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春冬诉称，2013年3月24日，被告由原告为其担保向常玉芬借款10,000元，约定月利2分，2013年6月24日本利结清，并给常玉芬出示欠据一张，欠据上原告写的是中间人，但实际为担保人。到期后，被告没有偿还借款，原告偿还了常玉芬借款本息11,000元。原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告本息16,600元（本金10,000元，利息按月利2分，计36个月）。被告刘永风承认原告陈述的全部事实。经审理查明，2013年3月24日，被告刘永风向案外人常玉芬借款10,000元，并出具欠据一份，约定月利2分，2013年6月24日本利结清。原告王春冬为中间人，实际是担保人。到期后，被告刘永风没有偿还常玉芬欠款，原告王春冬于2013年8月24日偿还常玉芬欠款本息11,000元，常玉芬为王春冬出具收条一份。由于被告未予偿还该款，原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款及利息。上述事实，有原告提供的欠据、收条及当事人当庭陈述的证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。?本案中，原告王春冬承担了偿还常玉芬欠款的保证责任，王春冬有权向被告刘永风追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告刘永风于本判决生效之日起十日内偿还原告王春冬本息16,600元。案件受理费215元减半收取107.5元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇一六年五月三十日书记员  邹 坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第9号
原告郭勇，男，1978年10月16日生，无业，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人周晓琳，女，黑龙江龙广律师事务所律师。。
被告黑龙江省容维投资顾问有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路428号交通银行大厦22层。
法定代表人刘宝华，职务总经理。
本院受理的原告郭勇与被告黑龙江容维投资顾问有限责任公司合同纠纷一案。经查明，2014年3月份原、被告证券投资顾问（咨询）服务协议及容维创富软件产品销售协议，协议明确约定，如发生纠纷向被告所在地人民法院提起诉讼，且在该协议中明确写明被告住所地为哈尔滨市道里区友谊路428号交通银行大厦22层。本院对本案没有管辖权，该案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年二月六日
书 记 员 王明书
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初字第00517号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，无职业，1982年10月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5?月31日被取保候审。经本院决定，2015年6月29日被依法逮捕。?沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日21时10分许，被告人吕某某醉酒驾驶车牌号为辽XXXX**解放牌灰色小型普通客车，由西向东行驶至沈阳市大东区临河路铁道桥下弯道处时被交警查获。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，在吕某某静脉血液中检出乙醇，其含量为?84.8mg/100ml。
被告人吕某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吕某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吕某某具有以下从轻量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第102号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人张美容，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行被执行人ＸＸＸ、张美容征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人ＸＸＸ、张美容属初婚，于1998年10月8日办理结婚登记，2000年1月26日生育第一胎一男孩，2008年6月1日在上海市宝山区大场医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是ＸＸＸ、张美容有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费54846元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101056号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人ＸＸＸ、张美容。被执行人ＸＸＸ、张美容在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101056号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人ＸＸＸ、张美容在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101056号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人ＸＸＸ、张美容应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币54846元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人ＸＸＸ、张美容逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00238号
原告苏某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告苏某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人马月琴，被告杨某某及其委托代理人赵炳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2013年1月5日18时许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿西宝中线由东向西行驶至落兽村路段时，与前边同方向骑行人力三轮车的原告发生碰撞，造成原告左手腕骨折，后交警部门认定此次事故原告无责任，被告负全部责任。被告拒不支付原告医疗费，故原告起诉至法院，请求1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等相关费用共5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，此次交通事故发生属实，对交警队做出的事故认定书也无异议，但是原告所要求的医疗费中与治疗手腕有关的费用只有200多元，其余均为扩大检查的部分，医疗费、误工费只承担应承担的部分。
根据原告陈述、被告答辩，总结争议焦点：1.被告应承担的赔偿责任范围；2.原告的诉讼请求是如何计算，应否予以支持。
庭审中，原告提供如下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明此次事故发生原告没有责任的事实；2.医疗费票据16张、病历、诊断证明各1份，证明原告因事故受伤并导致左手手腕骨折，医治花费968元的事实；3.停车费票据1张，证明原告因此次事故产生交通费、停车费100元的事实；4.DR检查报告单1份，证明此次事故导致原告手腕骨折的事实；5.CT检查报告单、心电图报告单各1份，证明事故发生后原告对身体进行检查的事实。
经质证，被告杨某某对证据1认可；对证据2中的医疗费票据只认可202.5元，对病历认可，但认为病历中没有头部等需要检查的说明，对诊断证明不认可；对证据3的真实性认可，但认为不应由其承担；对证据4、5的真实性无异议，但对证明目的均不认可。
被告杨某某未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1，经被告质证无异议，予以认定；证据2、4、5系医疗机构出具的单据，均真实、合法，与本案有关联性，且能互相印证，能够证明此次交通事故导致原告受伤，经检查诊断为左腕三角骨撕脱骨折及医疗花费情况，予以认定。证据3系收款收据，非正式发票，不予认定。
根据原告举证，被告质证，本院认证，结合庭审笔录，查明以下案件事实：
2013年1月5日18时许，被告杨某某驾驶无牌照且未投保机动车交通事故责任强制保险的二轮摩托车沿西宝中线由东向西行驶至落兽村路段时，与前方同方向原告苏某某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告经杨凌示范区医院检查后诊断为左腕三角骨撕脱骨折，要求左腕石膏制动4周，共支出医疗费969.30元。该事故经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队以杨公交认字（2013）第002号道路交通事故认定书认定被告杨某某负本起交通事故全部责任，原告苏某某无责任。后双方因原告的医疗费等问题发生争议，协商不成，故原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。被告杨某某因交通事故致原告苏某某受伤，被告负此次交通事故的全部责任，侵犯了原告的合法权益，故被告应对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。对于原告所要求医疗费和停车费共计1100元的诉讼请求，经核，原告因此次交通事故共支出医疗费969.30元，对于被告辩称的原告的医疗费存在与此次交通事故无关的扩大检查项目的意见，因其没有提供相应证据予以证明，本院不予采纳。对于原告提出的误工30天，误工费3900元的诉讼请求，根据原告的病情及实际情况，应以28天，每天80元计为宜，合计2240元。对于原告要求的交通费，由于没有具体数额亦无相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏某某医疗费969.30元，误工费2240元，合计3209.30元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾青素
代理审判员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年七月四日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7234号
原告郭松林，男，汉族，1973年4月20日出生，住安徽省安庆市。
委托代理人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
被告奇安达（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁文博，该公司董事兼总经理。
委托代理人苏清柱、蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原告郭松林与被告奇安达（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祥州，被告的委托代理人苏清柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松林诉称，2014年6月份，被告因生产需要向原告郭松林购买冠力树脂胶水。原告依约向被告提供相应胶水，被告未即时支付相关的款项。双方于2014年12月4日进行结算，被告出具“奇安达2014年11月份对账单”一份交由原告收执，确认被告共计结欠原告货款176391元。结欠后，被告于2014年12月29日及2015年3月30日合计支付50000元，剩余货款126391元至今未予偿付。请求判令被告向原告支付货款126391元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率为基数，参照罚息利率标准计算自起诉之日计至实际还款之日止）。
被告奇安达（福建）体育用品有限公司辩称，对原告主张的欠款事实及数额没有异议，因目前经营困难，资金链断裂，自身被拖欠巨额货款，暂无力偿还，请求分期还款。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人身份证明一份，以证明原告的诉讼主体适格；2.内资企业登记基本情况表及组织机构代码复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.对账单一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告奇安达（福建）体育用品有限公司未向本院提交证据。在庭审中对原告提交的上述证据没有异议。
鉴于被告对原告的诉讼主张及证据均不持异议，且原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，可以证实双方的身份情况及被告欠款的事实，故予以采纳作为定案的依据。据此，对原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款126391元未清偿的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告奇安达（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭松林货款126391元并支付自2015年7月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告奇安达（福建）体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年九月九日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第140号
原告王秀明，男，住河北省涿州市。
委托代理人解珊珊，河北博典律师事务所律师。
委托代理人刘杰，河北博典律师事务所律师。
被告袁茂太，男，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，公司职员。
原告王秀明诉被告袁茂太、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀明的委托代理人解珊珊、刘杰，被告袁茂太，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日11时45分许，被告袁茂太驾驶京M090**轿车沿影视城路由东向西行驶至高铁桥西侧，超越顺行的原告王秀明驾驶无牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告袁茂太负此事故主要责任，原告王秀明负次要责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计50000元，诉讼费用由被告承担。
被告袁茂太辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对原告起诉的数额没有异议，我的车辆有保险，应由保险公司赔偿，我给原告垫付医疗费14000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法审查原告的行驶证及驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月27日11时45分许，被告袁茂太驾驶京M090**轿车沿影视城路由东向西行驶至高铁桥西侧，超越顺行王秀明驾驶无牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，王秀明受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定，袁茂太负此事故主要责任，王秀明负次要责任。
原告受伤后入住涿州市医院住院治疗26天，诊断为：1、胸部闭合伤，左侧多发肋骨骨折，左侧创伤性气胸（少量），2、软组织损伤。建议：1、住院期间陪护一人，2、加强营养，3、继续休息两月。原告王秀明经涿州市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。
原告主张的损失能够认定的有：医疗费12780.32元，住院伙食补助费2600元（住院26天×100元），营养费1300元（住院26天×50元），护理费2946元（3400元／月÷30元×26天），伤残赔偿金（按农村居民人均年纯收入9102元／年×（20年-4年）×10%=14563.2元，鉴定费909元，复印费10元，交通费酌定500元，精神抚慰金2000元，合计37608.52元。
查明，被告袁茂太驾驶的京M090**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险和商业险，事发时处于保险期间内。另外，被告袁茂太为原告垫付医疗费14000元在原告诉求之内。
上述事实有原告提供身份证、道路交通事故认定书，被告袁茂太驾驶证复印件，京M090**车辆行驶证复印件，涿州市医院诊断证明书、住院病历、费用明细单、医疗费票据，护理人王建立户口信息复印件、涿州凤尚宾馆有限公司营业执照复印件、劳动合同、误工证明、7月、8月、9月工资表，涿州市司法鉴定中心的伤残鉴定书，鉴定费票据，交通费票据，保险单；有被告袁茂太提交的收条两张，住院押金条复印件。有原告的陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。对原告提交的其本人所在北京宏达建中防水材料有限公司营业执照复印件、劳动合同、误工证明、7月、8月、9月工资表，因已满60岁，不予认定。
本院认为：本案交通事故因被告袁茂太的过失过错致使原告的身体健康权受到侵害，原告有主张和获得其合理、合法损失赔偿的权利。被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费2946元，伤残赔偿金14563.2元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计20009.2元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费2780.32元，住院伙食费2600元，营养费1300元的70%即4676.2元。被告袁茂太赔偿原告鉴定费909元、复印费10元的70%即643.3元。原告已满60周岁，故误工费本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额赔偿原告30009.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额赔偿原告医疗费2780.32元，住院伙食费2600元，营养费1300元共三项的70%即4676.2元。
三、被告袁茂太于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费909元、复印费10元共二项的70%即643.3元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
待保险理赔款到帐后返还被告袁茂太给原告垫付的医疗费14000元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王秀明负担305元，由被告袁茂太负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何立娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第140号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年3月18日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县（以上均为自报）。因本案于2014年9月11日被羁押，当日因吸食毒品被中山市公安局行政决定行政拘留十五日，同年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2921号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月11日上午10时许，被告人王某某接到孔某向其购买毒品的电话后，来到中山市沙溪镇岚霞村新顺富饭店背后00158号出租屋附近以人民币100元的价格将一小包毒品卖给了孔某，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人王某某身上缴获毒资人民币100元、作案工具手机1部，从被告人王某某住处缴获毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.34克）；从孔某处缴获其向被告人王某某购得的毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.42克）。归案后，被告人王某某如实供述了上述罪行。上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，并据此认为被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王某某辩称其只是代孔某购买毒品，没有赚钱。
经审理查明：2014年9月11日上午10时许，被告人王某某接到孔某拨打其号码1354985****的手机向其联系购买毒品的电话后，在中山市沙溪镇岚霞村新顺富饭店背后00158号出租屋门口处以人民币100元的价格将一包毒品卖给了孔某，随后被公安人员当场抓获，公安人员当场从被告人王某某身上缴获毒资人民币100元（公安机关已处理）、号码1354985****的GTMoible牌手机1部，从孔某处缴获其刚向被告人王某某购得的毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.42克）。随后，公安人员在被告人王某某暂住的上述00158号出租屋205房缴获毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.34克）。
上述事实，有以下证据证实：
1.证人孔某的证言及辨认笔录证实，2014年9月11日上午10时许，其通过拨打“阿勇”给其的电话号码13549****＊＊联系购买100元冰毒，后其在沙溪镇岚霞村新顺富饭店背后一间出租屋门口与一名男子交易毒品，当时交给对方一张100元的人民币后，对方将一小包冰毒交给其，随后就有公安人员上前将其二人抓获。8月底的一天，其陪同“阿勇”向该男子购买过毒品一次，从而获得他的电话号码。
2.公安机关的抓获及缴获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单及照片证实，2014年9月11日上午10时许，公安人员在中山市沙溪镇岚霞村新顺富饭店背后00158号出租屋附近将正贩卖毒品给孔某的被告人王某某抓获，当场从孔某缴获刚从王某某处购买的毒品一包，从被告人王某某身上缴获人民币100元、号码1354985****的GTMoible牌手机1部。随后在被告人王某某上述00158号出租屋205房住处缴获毒品1包、装在一个铁盒内的密封袋33个。
3.现场照片证实现场位于中山市沙溪镇岚霞村新顺富饭店背后00158号出租屋门口。
4.中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告证实，上述从孔某处缴获的白色结晶体1包净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人王某某住处缴获白色结晶体1包净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分。
5.手机通话清单证实，被告人王某某使用的号码1354985****的手机于2014年9月11日10时许与孔某使用的手机通话三次。
6.现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书证实，被告人王某某因吸毒于2014年9月11日被中山市公安局决定行政拘留十五日。
7.被告人王某某在公安机关的供述：2014年9月11日10时许，其接到一名男子称要购买100元冰毒的电话后，约该男子到中山市沙溪镇岚霞村新顺富饭店背后00158号出租屋门口交易，当其将毒品交给该男子，并收取了100元后，就被公安人员抓获。后又在其暂住的205房缴获一些毒品，这些毒品一些用于自己吸食，一些用于贩卖。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人王某某辩称其只是帮孔某代购毒品，不是贩卖的意见，经查，被告人在公安机关一直稳定供认当天接到一名男子要求购买毒品的电话后向该男子贩卖毒品，孔某的证言证实之前与被告人并不相识，当天只是通过从他人处获得的被告人的电话号码向他联系购买毒品，二人的陈述相互印证，足以认定二人是买卖毒品关系，而非代购关系。被告人王某某开庭时对上述事实予以翻供无事实依据，不予采信。因其开庭时的辩解与本院查明事实不符，故不能认定其有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.76克及作案工具GTMoible牌手机一部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李保法
曾荣芳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1776号
原告：王平。
被告：刘兆周。
本院在审理原告王平诉被告刘兆周离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王平负担。
审判员 程玉光
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第1312号
原告金华市恒兴化纤有限公司，住所地浙江省金华市秋滨工业城。
法定代表人秦伟，该公司董事长。
委托代理人张露冰，江苏滨江律师事务所律师。
被告成方，女，汉族。
委托代理人戴宁，江苏阜一律师事务所律师。
本院在审理原告金华市恒兴化纤有限公司与被告成方票据质权纠纷一案中，原告金华市恒兴化纤有限公司于2014年4月30日向本院申请撤回对被告的诉讼。
经审查，原告金华市恒兴化纤有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金华市恒兴化纤有限公司撤回诉讼。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金华市恒兴化纤有限公司负担。
审 判 长 邵 伟
代理审判员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 商一娟
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00194号
原告吴某某。
被告杨某甲。
原告吴某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系同村人，双方父母比较熟悉，2007年经人介绍确立恋爱关系，2008年1月28日，二人登记结婚，2008年2月20日，原、被告生育女儿杨某乙。由于被告酗酒、不关心原告和孩子，致使原、被告夫妻关系不睦，2013年4月25日，被告酒后伤人被判刑，原告与孩子的生活更加困难。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杨某甲辩称，被告刑期短，再一年多就刑满释放，且孩子小，离婚对孩子成长不利，原、被告夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，本就相识，2007年经人介绍确立恋爱关系，2008年1月28日，二人登记结婚，2008年2月20日原、被告生育女儿杨某乙。2014年5月29日，被告因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年又六个月。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有结婚证、户籍证明信、当事人陈述、本院（2014）洛南刑初字第00027号刑事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告系同村人，本就相识，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且生育一个孩子，证明原、被告二人婚后夫妻感情尚可。被告犯罪被判刑，对原、被告夫妻感情有伤害，但刑期较短，不应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故应承担举证不能之不利后果。原告应多鼓励被告，使被告早日回归社会，被告应多体谅原告一人带孩子生活的艰辛，二人应互相关心，共同维护家庭的和谐稳定，则原、被告夫妻感情仍有望得以修复，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚亚龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冀安民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00354号
原告李某某，男，汉族，1962年7月8日生，住河南省周口市。
委托代理人王某某，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，1978年9月8日生，住周口市。
被告韩某某，男，汉族，1974年11月1日，住河南省项城市。
委托代理人某某，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司。
代表人熊某某，总经理。
委托代理人朱某某，该公司员工。
原告李某某诉被告赵某某、韩某某、中国平安财产保险股份有限公司某某公司（以下简称平安保险某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人王某某，被告赵某某、韩某某共同委托代理人王某某，被告平安保险某某公司委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年1月27日13时30分许，赵某某驾驶豫PJZ7**号轿车沿汉阳路七一路交叉口北200米加油站南口由北向南行驶上路时，与李某某骑电动两轮车沿汉阳路由南向北行驶，两车发生相撞，造成当事人受伤、车辆受损的交通事故。后经周口市公安局荷花路派出所交管巡防大队于2014年2月13日作出了道路事故认定书，认定赵某某负此次事故的全部责任，李某某无责任。经查询，赵丹丹驾驶的豫PJZ7**号轿车车辆所有人是韩某某，该车辆在平安保险某某公司投有交强险和商业险200000元（不计免赔），故平安保险某某公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，韩某某承担连带赔偿责任。为此，诉至法院，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、精神抚慰金、交通路、鉴定费、车损、停车费、施救费及其它各项费用共计189574元；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某、韩某某辩称，1、事故车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险200000元且不计免赔，原告的各项损失应有保险公司在保险限额内承担保险责任。2、我方向原告垫付医疗费16815元应当予以扣除返还给被告。
被告平安保险某某公司辩称，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失部分，不承担本案的诉讼费及其它的间接损失。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实，被告承担全部责任；2、医疗费票据4张计32806元、诊断证明、病历，证明原告在住院期间产生的医疗费及病情诊断情况，且住院期间需二人护理，护理费的计算依据；3、户口本、村委会证明、工资表、单位证明3份，证明原告具备诉讼主体资格及家庭成员关系，被抚养人的计算依据。原告及护理人员的收入情况及原告因该起事故请假，护理人员请假工资被停发的事实，误工费及护理费的计算依据；4、周口川汇司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级分别构成九级、十级伤残，残疾赔偿金的计算依据及在鉴定时产生的鉴定费用；5、交通费票据，证明原告在住院期间产生的交通费用。
被告赵某某、韩某某向本院提供的证据材料有：1、保险单2份，证明肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险200000元且不计免赔；2、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆经过年审合格，驾驶员具备驾驶资格；3、医疗费预收票4张计（16000元）、医疗费票据1张（815元），证明被告向原告垫付16815元。
被告平安保险某某公司未向本院提供证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年1月27日13时30分许，赵某某驾驶豫PJZ7**号轿车沿汉阳路七一路交叉口北200米加油站南口由北向南行驶上路时，与李某某骑电动两轮车沿汉阳路由南向北行驶，两车发生相撞，造成当事人受伤、车辆受损的交通事故。经周口市公安局荷花路派出所交管巡防大队于2014年2月13日作出道路事故认定书，认定赵某某负事故的全部责任，李某某无事故责任。被告赵某某驾驶豫PJZ7**号车辆所有人为被告韩某某，该车辆在被告平安保险某某公司投保有交强险及第三者责任保险200000元并不计免赔，保险期限自2013年12月2日至2014年12月1日。原告李丙民住院期间花去医疗费32806元，实际住院85天，交通费酌定600元。原告在住院期间被告赵某某垫付医疗费16815元。
另查明，原告李某某伤情经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定为十级、十级、九级伤残。原告李某某生于1962年7月8日，住周口市川汇区，户口显示非农业家庭户口，在周口市川汇区某某学校工作，月工资3356.30元。原告李某某母亲杨某某生于1937年11月20日，系农业户口，共生育二子，长子李成功，次子李丙民。
护理人员石某某、文某某均在周口市川汇区某某学校工作，石某某月工资3421.50元，文某某月工资2675.70元。原告李某某在住院期间及护理人员工资被停发。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告赵某某驾驶豫PJZ7**号轿车沿汉阳路七一路交叉口北200米加油站南口由北向南行驶上路时，与李某某骑电动两轮车沿汉阳路由南向北行驶，两车发生相撞，造成当事人受伤、车辆受损的交通事故。经周口市公安局事故认定书，认定赵某某负事故的全部责任，李某某无事故责任。被告赵某某驾驶豫PJZ7**号车辆所有人为被告韩某某，应承担与其相应过错的赔偿责任。被告韩某某所有的车辆在被告平安保险某某公司投保有交强险和第三者责任保险，故被告平安保险某某公司应在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告户口为非农业家庭户口，要求按城镇标准赔偿的理由，本院予以采纳。原告请求被抚养人生活费按城镇标准赔偿的理由证据不足，本院不予采纳。被告赵某某为原告垫付医疗费16815元，应从赔偿款中予以扣除。对原告请求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某公司于本判决生效后七日内在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告李某某183567元。
二、原告李某某于本判决生效后七日内返还给被告赵某某16815元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，鉴定费750元，合计4720元，由被告赵某某、韩某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 郭 磊
二〇一四年七月九日
代书记员 连东超
赔偿清单
医疗费：33621元
误工费：99天×3386.3元／月÷30天=11175元
住院伙食补助费：85天×30元／天=2550元
营养费：85天×20元／天=1700元
护理费：
石宗福85天×3421.50元／月÷30天=9694元
文海言85天×2675.70元／月÷30天=7581元
残疾赔偿金：20年×22398.03元／年×22%=98551元
被抚养人生活费：5年×5627.73元／年×22%÷2人=3095元
精神抚慰金：15000元
交通费：600元
合计：183567元
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3455号
原告高某，女，1973年4月1日出生，汉族，居民。
被告黄某，男，1969年1月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告高某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告高某向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告高某承担。
审判员 应木华
二〇一五年八月七日
书记员 曾 珍
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第3455号原告：孙广华，男，汉族，1949年10月23日生，，住延吉市。被告：黄杰，女，满族，1965年10月24日生，住延吉市。原告孙广华诉被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，原告分别于2015年7月17日、2016年1月19日向本院提出申请，要求冻结被告黄杰在交通银行工资账户（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的资金。本院分别于2015年7月17日、2016年1月19日作出（2015）延民初字第3455-1号、（2015）延民初字第3455-2号民事裁定书冻结了被告黄杰在交通银行工资账户（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内的资金，并查封了原告孙广华提供的其名下的位于延吉市荣光胡同20号3单元302、面积为157.50平方米、产权证号为613931、产籍号为3-5-107-3单元302房屋的产籍手续。2015年7月17日后，本院经直接送达、留置送达、邮寄送达等方式均无法送达后，于2015年10月30日向被告黄杰公告送达起诉状、答辩状、举证通知书、传票。2016年2月29日本院依法适用普通程序，由审判员邱艳红、崔仑、咸钟虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广华到庭参加诉讼。被告黄杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广华诉称：2006年1月24日，黄杰在孙广华处借款5万元，双方约定月利率2%，承诺还款期限为2006年7月。借款到期后，黄杰仅偿还2.5万元利息。现孙广华要求黄杰立即偿还借款本金5万元及利息（按月利率2%支付，自2006年1月24日计算至全部借款本金偿还之日止，减去2.5万元）。黄杰未向本院提交答辩意见。经本院审理查明：孙广华与黄杰系同事关系。2006年1月24日，黄杰因急需用钱委托孙广华帮其借15万元。借款后，黄杰偿还了10万元的本金及利息，剩余5万元由孙广华替黄杰偿还的本金及利息。黄杰给孙广华出具借条，载明：2006年1月24日，黄杰借孙广华人民币5万元整，双方约定月利率2%，借款期限为2006年7月份。黄杰分别于2007年11月2日、2011年11月13日给孙广华出具还款计划书，载明：2006年1月24日借孙广华的5万元至今未还，将在年末全部还清。黄杰分别于2008年3月20日、2010年2月13日偿还孙广华利息2万元、0.5万元。该笔5万元借款本金及剩余利息黄杰至今未偿还给孙广华。认定上述事实的主要证据有：借条、还款计划2份、孙广华的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄杰从孙广华处借款5万元事实清楚，证据充分，故本院予以认定。关于孙广华要求黄杰偿还借款本金5万元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于孙广华要求黄杰按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合双方的约定，本院予以支持，但应扣除黄杰已支付的2.5万元利息款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄杰于本判决生效后立即偿还孙广华借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，自2006年1月24日计算至全部借款本金偿还之日止-2.5万元）。如黄杰逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），保全费520元，公告费600元，共计2170元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  邱艳红审判员  崔 仑审判员  咸钟虎二〇一六年三月四日书记员  金英美
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1269号
罪犯吴昊，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）临刑初字第76号刑事判决，以被告人吴�犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年11月18日起至2018年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴昊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴昊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吴昊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴昊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月18日起至2016年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第723号
罪犯熊廷双。现押湖南省德山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二〇〇一年三月十六日作出（2001）广铁中法刑初字第10号刑事判决，以被告人熊廷双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇一年十月二十二日作出（2001）粤高法刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因犯故意伤害罪，于二〇〇二年十月二十九日经湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，合并原犯抢劫罪尚未执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；二〇〇五年八月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇八年四月十七日和二〇一一年七月四日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○二一年一月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊廷双自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2011年5月至2013年11月先后4次获劳动竞赛奖分共7.5分。考核截止2013年11月共获奖励分135.6分。2012年一季度至四季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等；2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊廷双悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊廷双在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊廷双减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一九年五月三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人张某，曾用名张小迪，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年4月12日被永福县公安局刑事拘留，于2012年4月20日被永福县人民检察院批准逮捕，同日由永福县公安局执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉字（2012）30号起诉书，指控被告人张某犯破坏生产经营罪，于2012年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月左右，被告人张某因怀疑曾某扯了其种植在永福镇坪岭村拉优屯李祥贤屋背的杉树苗，被告人张某为泄愤报复，持锄头、镰刀到永福县永福镇坪岭村拉优屯盘上山场、峦山山场将曾某种植的的杉树1332株、黄竹25株损毁。经永福县价格认证中心鉴定，被损毁林木价值人民币5921元。
案发后，被告人张某已赔偿被害人曾某损失，并取
得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，有被告人张某供述笔录，被害人陈述笔录，证人证言，物证、书证，现场勘查笔录及图照，鉴定结论及通知书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。
本院认为，被告人张某由于泄愤报复，毁坏农业生产，造成他人财物损失，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭认罪，并赔偿了被害人的损失且取得被害人的谅解本院酌情对其从轻处罚。本院为保护正常的生产经营活动，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第四十二条、第六十一条、之规定，判决如下：
被告人张某犯破坏生产经营罪判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2012年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 汤瑞林
二〇一二年五月二十二日
代理书记员 尹功健
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执字12－5号
申请执行人王松菊。
被执行人麻城市博德装饰安装工程有限责任公司。
被执行人万章波。
本院在执行王松菊诉麻城市博德装饰安装工程有限责任公司及万章波健康权纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为8.1579万元。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人麻城市博德装饰安装工程有限责任公司及万章波除有一辆车牌为鄂J的小车（本院已查封）外，无银行存款，无房屋产权、无土地使用权登记。申请执行人王松菊放弃对车辆的处理并对本院在执行过程中查明被执行人麻城市博德装饰安装工程有限责任公司及万章波无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00567号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人麻城市博德装饰安装工程有限责任公司及万章波有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 刚
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第951号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段*号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人赖诗芽，男，1973年9月23日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏春桂，女，1978年2月1日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第875号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖诗芽、苏春桂违法多生育一个子女的行为，于2014年7月18日立案调查，同年7月22日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2014年12月15日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第875号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月23日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第875号征收社会抚养费决定书。被执行人赖诗芽、苏春桂在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月30日向被执行人赖诗芽、苏春桂公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖诗芽、苏春桂作出的德人口和计生征决字（2014）第875号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第875号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖诗芽、苏春桂应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。被执行人赖诗芽、苏春桂逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用825元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十月八日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初109号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人杨兴，男，1989年6月12日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省容城县。2010年5月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2015〕98号起诉书指控被告人杨兴犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、阴永光出庭支持公诉，被告人杨兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2016年8月6日22时许，被告人杨兴与杨某2在容城县贾光乡张楚营村因琐事发生口角，后发生打斗，在打斗中杨兴将杨某2打伤，经法医学鉴定，杨某2所受损伤为轻伤一级。2016年11月7日，双方就民事部分达成调解。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人杨兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人杨兴系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人可以酌情从轻处罚，请合议庭根据本案事实及证据，结合被告人认罪态度、悔罪表现依法判处。
被告人杨兴对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年8月6日22时许，被告人杨兴与杨某2在容城县贾光乡张楚营村因琐事发生口角，后发生打斗，在打斗过程中杨兴将杨某2打伤，经法医学鉴定，杨某2所受损伤为轻伤一级。
2016年8月26日被告人杨兴到容城县公安局贾光乡派出所投案。2016年11月7日，双方就民事部分达成调解，被告人杨兴赔偿被害人杨某2各项损失共计人民币5万元并取得其谅解。
上述事实，被告人杨兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨兴供述、被害人杨某2陈述、证人杨某1、孙某1、刘某、魏某1、张某、魏某2、华某、孙某2证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、到案经过、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨兴有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杨兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其案发后积极救治被害人，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱潍群
审判员 戴洪静
审判员 崔 珊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高逸腾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3130号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2899号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月15日22时22分许，被告人陆某某醉酒后持“C1”驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车沿上海市浦东新区杨高北路由北向南行驶至秋霞路北5米处，撞击中心绿化隔离带，造成其本人软组织挫裂伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陆某某血液中的乙醇含量为2.05mg／ml。案发后，公安机关接群众举报将被告人陆某某抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片，机动车驾驶人信息查询，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，验伤通知书、上海市东方医院门急诊就医记录册，上海市道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的110接警单及查获经过，被告人陆某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陆某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第09167号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人刘文燕，女，1984年10月出生，汉族，重庆洋世达物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人王宋全，男，1968年8月出生，汉族，重庆洋世达物业管理有限公司员工，住重庆市大渡口区。
被告陈萍，女，1967年3月12日生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达公司）诉被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达公司的委托代理人刘文燕、王宋全；被告陈萍经本院向其送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋世达公司诉称：原告系被告居住的阳光华庭小区的物业服务公司；被告陈萍从2003年3月27日入住阳光华庭小区。2010年8月11日原告与阳光华庭业小区主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告继续对阳光华庭小区提供物业服务。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却违约不交纳物管费等费用。被告从2010年9月起被告陈萍不再缴纳物业服务费、水电公摊费。截至2014年7月，被告陈萍共拖欠原告物业服务费8018.20元、水电公摊费399.50元，并产生了违约金16245.56元。虽经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，要求判令被告支付以上费用。
被告陈萍未进行答辩。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区南坪街道某某号房屋业主，该房屋建筑面积131.23平方米。
2010年8月11日，阳光华庭小区第二届业主委员会与原告签订了一份《物业服务合同》，并报南岸区房管局备案。该合同约定，由原告对阳光华庭小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层（电梯房）以1.3元／月／平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电实行包干制，按照每月8.5元每户进行收费；业主或物业使用人未能按时交纳物管费及水、电公摊费应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。
2013年7月31日《物业服务合同》到期后，由于阳光华庭小区业主委员会正在筹备当中，无法选聘或续聘物业服务公司，该小区所在的南坪街道阳光社区居委会经与被告洋世达公司协商，洋世达公司愿意按照《重庆市物业管理条例》第54条的规定，继续执行原合同约定的服务及收费标准提供物业服务。2013年9月5日，南坪街道阳光社区居委会就此向阳光华庭小区业主发出了通知。
合同签订后，原告一直为阳光华庭小区提供物业服务。被告从2010年9月起开始未缴纳物业服务费和水电公摊费。按《物业服务合同》约定的收费标准计算，从2010年9月起至2014年7月累计拖欠原告物业服务费8018.2元、水电公摊费399.5元。
原告于2012年8月2日在其公司所管理楼盘中的33个单元（含被告居住的单元）入户口粘贴《关于催收物业服务费、水费、电费等费用的通知》并经重庆市南岸公证处公证。
以上事实，有原告陈述、物业服务企业资质证书、《物业服务合同》、物业服务合同备案证明、公证书、律师函、关于阳光华庭小区物业服务合同到期后相关事宜的通知、房屋信息查询证明、欠费清单等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此阳光华庭第二届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费、水电公摊费实属违约，故原告要求被告给付从2010年9月至2014年7月累计拖欠原告物业服务费8018.20元、水电公摊费399.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告已为被告提供了物业服务，而被告违约拒交物管费和水电公摊费，故对原告按合同约定要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但由于合同约定的每日千分之三标准明显过高，故本院认为按商业银行贷款利率计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告陈萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司从2010年9月至2014年7月的物业服务费8018.2元、水电公摊费399.5元，共计8417.7元；并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金（自每月欠费当月起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元由被告陈萍承担（此款已由原告重庆洋世达物业管理有限公司垫付，被告陈萍支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李晓霜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第439号
原告：刘某。
委托代理人：项甲。
委托代理人：项乙。
被告：吴某。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27
日立案受理。依法由代理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告刘某及其委托代理人项甲到庭参加诉讼，被告
吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理
，现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告、被告于1992年下半年在本市查
田镇同一陶瓷厂打工时经他人介绍认识，之后确定恋爱关系。
××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日，
双方生育长女刘乙，现已参加工作，2002年生育次女吴乙，现
在龙泉市茶丰小学读书。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事
发生争吵，未建立起良好的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常实
施家庭暴力，2011年9月，被告到原告打工的厂里殴打原告，
致使双方无法再共同生活，原告无奈离家外出打工，双方分居
生活至今。原告经慎重考虑，特诉至法院，请求依法判决准予
原告与被告离婚；婚生女吴乙随原告生活，被告每月支付抚养
费500元。被告吴某未作答辩。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材
料：1、结婚证，拟证明原告、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实；2、户籍证明，拟证明原告、被告于1993年12月13日
生育长女刘乙，现已成年，后于××××年××月××日生育次女吴乙的
事实。
被告吴某未到庭参加质证，视为自动放弃质证的权利。
对于原告刘某提交的上述证据，经审查，符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告吴某未向本院提交证据。
结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如
下：原告刘某与被告吴某曾在本市同一工厂打工，之后通过他
人介绍认识，双方经自由恋爱于××××年××月××日办理了结婚登
记手续，××××年××月××日，双方生育长女刘乙，现已成年，后于
××××年××月××日生育次女吴乙，现就读于龙泉市茶丰小学。
本院认为：原告、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基
础较好，婚后双方共同生活时间较长且已生育两个女儿，应认
定其夫妻感情尚可。近年来双方虽产生了一些矛盾，但其夫妻
感情尚未达到彻底破裂的程度。今后只要双方珍惜已建立起的
夫妻感情，多为对方及女儿的健康成长着想，加强沟通，相信
其夫妻关系会有所改善。现原告亦未提供足以证明其夫妻感情
确已破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 沈丹
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 刘娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第439号
原告：刘某。
委托代理人：项甲。
委托代理人：项乙。
被告：吴某。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由代理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人项甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告、被告于1992年下半年在本市查田镇某陶瓷厂打工时经他人介绍认识，之后确定恋爱关系。1993年5月21日，双方办理了结婚登记手续，同年12月13日，双方生育长女刘甲，现已参加工作，2002年生育次女吴甲，现在龙泉市某小学读书。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，未建立起良好的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力，2011年9月，被告到原告打工的厂里殴打原告，致使双方无法再共同生活，原告无奈离家外出打工，双方分居生活至今。原告经慎重考虑，特诉至法院，请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生女吴甲随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告吴某未作答辩。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证，拟证明原告、被告于1993年5月21日登记结婚的事实；2、户籍证明，拟证明原告、被告于1993年12月13日生育长女刘甲，现已成年，后于2002年6月8日生育次女吴甲的事实。
被告吴某未到庭参加质证，视为自动放弃质证的权利。
对于原告刘某提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告吴某未向本院提交证据。
结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告刘某与被告吴某曾在本市同一工厂打工，之后通过他人介绍认识，双方经自由恋爱于1993年5月21日办理了结婚登记手续，同年12月13日，双方生育长女刘甲，现已成年，后于2002年6月8日生育次女吴甲，现就读于龙泉市某小学。
本院认为：原告、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活时间较长且已生育两个女儿，应认定其夫妻感情尚可。近年来双方虽产生了一些矛盾，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。今后只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，多为对方及女儿的健康成长着想，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善。现原告亦未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 沈丹
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 刘娟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03391号
原告蓝朝均
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告龙凤学
原告蓝朝均诉被告龙凤学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梅念章担任审判长，与人民陪审员牟萍、向其安组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告蓝朝均的委托代理人黄超到庭参加诉讼，被告龙凤学经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝朝均诉称，被告于2012年2月24日向原告出具借条，载明向原告借款35000元，并承诺不久即还款。事后原告多次催要此款，被告以种种理由推诿，认欠不认还。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款35000元并承担诉讼费用。
被告蓝朝均未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年2月24日，被告龙凤学向原告蓝朝均借款35000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到蓝朝均人民币叁万伍仟元。借款人龙凤学。2012.2.24。”此款至今未偿还。
以上事实，有原告提交的借条原件以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告龙凤学向原告蓝朝均借款35000元，有原告提交的由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款35000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙凤学于本判决生效之日起五日内归还原告蓝朝均借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费800元，合计1475元，由被告龙凤学负担（原告已预交，被告于判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅念章
人民陪审员 牟 萍
人民陪审员 向其安
二〇一四年八月六日
书 记 员 邓 洲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00355号
申请执行人张某某，女，汉族，1991年10月2日出生。
被执行人中国人民保险股份有限公司咸阳市分公司。
负责人黎某，该公司经理。
本院在执行张某某与中国人民保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2013）咸民终字第00705号民事判决书，中国人民保险股份有限公司咸阳市分公司赔付张某某215205.12元，执行费3128元。执行中，被执行人中国人民保险股份有限公司咸阳市分公司已主动履行赔付义务，现申请执行人向本院撤回执行申请，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸民终字第00705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 陈海峰
二〇一三年八月二十七日
书记员 �建
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初77号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人颜某，农民。被告人颜某因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月30日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年11月4日11时50分左右，被告人颜某持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区横山桥镇芙蓉湖山路由东向西行驶至该路段标号为“芙蓉线7号”的电杆东侧段时，在从左侧超越同方向在前由陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车过程中，所驾车辆右侧与二轮摩托车发生刮蹭，致被害人陈某连人带车摔倒受伤，后被送医院抢救，于2015年12月1日在其横山桥家中死亡。两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。事故发生后，经常州市武进区公安局交通警察大队认定：颜某应承担该起事故的全部责任。案发后被告人与被害方家属达成赔偿协议，并先行垫付赔偿款125000元，取得被害方家属谅解。
另查明，被告人颜某能及时救治被害人并如实供述本案事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人颜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发经过、接处警记录、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡证明书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、小型轿车行驶证复印件、驾驶证复印件、查询结果单、高清照片、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人颜某在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿并得到被害方谅解，可对被告人酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人颜某犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚的意见，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱 虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初870号
原告：张希龄，女，汉族，1945年9月5日出生，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司、河南莲花健康产业股份有限公司）。
法定代表人：夏建统，董事长。
委托诉讼代理人：栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告张希龄诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告张希龄于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张希龄向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张希龄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张希龄负担。
审?判?长石红振
审判员 邢 彦 堂
审判员 ?杜麒麟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 莉 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1672号
原告巨野县麒麟镇人民政府，住所地：巨野县。
法定代表人朱衍芳，麒麟镇镇长。
委托代理人邹开中，麒麟镇政府工作人员。特别授权代理。
被告张仰川，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告杨松玲，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县麒麟镇人民政府与被告张仰川、杨松玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告巨野县麒麟镇人民政府于2014年11月14日因工作原因向本院提出申请，请求撤回对被告张仰川、杨松玲的起诉。
本院认为：原告巨野县麒麟镇人民政府自愿撤回对被告张仰川、杨松玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县麒麟镇人民政府撤回对被告张仰川、杨松玲的起诉。
案件受理费485元减半收取242.5元，由原告巨野县麒麟镇人民政府负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄文静
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2064-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行。
负责人王福生，该行行长。
委托代理人刘雪梅，该行业务部主任。
被执行人阿拉达尔图，男，1987年5月20日出生。
被执行人陶迪，女，1988年8月1日出生。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
法定代表人高士喜，该公司总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行阿拉达尔图、陶迪、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人所有的位于鄂托克旗乌兰镇尚品居小区6号楼3单元302室房屋一处为借款抵押财产，现因本地区房地产价格大幅下降且有价无市、变现困难，被执行人又无其他财产可供执行，通过强制执行程序难以实现申请执行人的债权，申请执行人向我院提出终结本案本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2064号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 扎拉嘎木吉
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1199号
申请人平泉县卧龙镇人民政府。
法定代表人：王力，镇长。
被执行人于家道，男，1963年10月20日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇庙后村。身份证号：×××。
申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）平民初字第2850号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于家道履行了判决书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
（2015）平执字第1199号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：丁山峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：宋玺来
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第261号
申请人：中山市小榄镇永福彩印厂，住所地广东省中山市小榄镇。
负责人：任家驹。
申请人中山市小榄镇永福彩印厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443012625399的普通支票1张（付款行广发银行中山绩东支行，出票人中山市家得宝五金制品有限公司，票面金额10000元，收款人中山市小榄镇永福彩印厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市小榄镇永福彩印厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月五日
书 记 员 何颜冰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第1000号
原告朴玉忠，住长春市汽车厂区。
被告史广军，住长春市绿园区。
被告长春市强生出租汽车公司，住所长春市宽城区。
委托代理人吴育彪，吉林奇星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告朴玉忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）、史广军、长春市强生出租汽车有限公司（以下简称强生出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴玉忠，被告史广军、被告强生出租车公司委托代理人吴育彪、被告人保长春分公司委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日15时，原告与薛艳苹乘坐出租车办事，经过创业大街与越野路时，与被告史广军开来的出定，史广军负全部责任。事故发生后，原告到汽车厂职工医院治疗，被诊断为右环指骨折，至今未痊愈。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失45448.17元。
被告人保长春分公司辩称，1.被保险人驾驶人在本次事故中负全部责任，但肇事车辆未投保不计免赔，我公司在商业三者险限额内实行绝对免赔，即在依法计算赔款的基础上免赔20%。2.原告诉求赔偿项目和金额，应结合证据情况，不实或无据的部分，请求法院依法驳回。3.本次事故中另有薛艳苹受伤，应在交强险范围内为其预留份额。
被告强生出租车公司辩称，我公司在被告人保长春分公司投保有交强险和商业三者险，应首先由其在保险范围内予以赔偿，不足部分由我公司与被告史广军依法承担赔偿义务。
被告史广军辩论意见同被告强生出租车公司。
经审理查明，朴玉忠与薛艳苹系夫妻关系。2015年5月19日15时，被告史广军驾驶肇事车辆，沿越野路由北向南行驶至创业大街与越野路交汇处左转弯时，遇王蕾驾驶的车辆沿越野路由南向北行驶到上述地点，两车相撞，致两�损坏，王蕾驾驶的车辆上车乘客朴玉忠与薛艳苹受伤。经交警部门认定，史广军负全部责任，王蕾无责任；朴玉忠无责任；薛艳苹无责任。事故发生后，由于薛艳苹受伤较重，原告首先处理薛艳苹相关治疗事宜，其本人于第二日至一汽总医院门诊治疗，经诊断为：“右环指骨折，建议手术治疗，随诊，休三周”原告于2015年6月9日办理住院手续，诊断为“右环指指伸肌腱闭合性损伤，右环指中节闭合性粉碎性骨折”。原告在一汽总医院住院20天，出院医嘱：“休息两个月，每两周复查X片，远期可能出现骨折畸形愈合，不愈合及创伤性关节炎，肌腱粘连或二次断裂等并发症，影响右环指功能。有变化随诊。”出院后，原告遵医嘱进行复查，其因受伤治疗自行支付门诊费及住院费共计12896.17元，医嘱要求全休累计为138天。
另查，1.肇事车辆在被告人保长春分公�投保有交强险及商业三者险，但未投保不计免赔，其中商业三者险保险金额为300000.00元，此次事故生在保险期内。2.庭审中，被告史广军、被告强生出租车公司表示双方系承包关系，同意对保险赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。3.本次事故伤者为薛艳苹及朴玉忠二人，薛艳苹已另案起诉，案号为（2015）长汽开民初字第1010号，经该案确认与本案有关损失为医疗费18280.50元、住院伙食补助费1400.00元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、门诊手册、医疗票据、保险单等证据予以证明，足资认定属实。
本院认为，肇事车辆在被告人保长春分公司投保了交强险、商业三者险，故该保险公司应依法在保险范围内对被侵权人所受损害承担赔偿责任，因该车未投保不计免赔，肇事车辆驾驶员史广军承担事故全部责任，故商业三者险免赔率为20%。被告史广军系此案实际侵权人，与被告强生出租车公司系承包关系，庭审中，该二被告对保险赔偿不足的部分承担连带损害赔偿责任无异议，故本院对此予以确认。关于误工费，原告虽已达退休年龄，并已开始领取养老保险金，但原告并未丧失劳动能力，其在此期间仍在为睿能（四平）北方能源技术有限公司办理项目资金清款事宜，故原告请求的误工费应予保护。经核定，原告所供职单位每月为其开具工资2900元。原告主张其误工124天少于医嘱138天，故其误工费总额为11986.67元（2900元／月÷30天／月×124天=11986.67元），原告主张交通费2000.00元，并未提供相应票据予以证明实际发生的交通费数额，但其住院复查必然发生相应费用，本院酌情定为500元。关于原告请求的后续治疗费7000元，待实际发生后另行主张。关于精神损害赔偿费3500元，因被告对原告造成的损害并未造成严重后果，故本院不予支持。依据上述责任承担、原告及另案原告损失情况计算，被告人保长春分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计4308.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11986.67元、护理费2481.60元、交通费500.00元，在商业三者险保险限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费余款合计10588.17元的80%，为8470.54元，尚余20%的赔款2117.63元由被告强生出租汽车公司、被告史广军承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朴玉忠医疗费、住院伙食补助费合计4308.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11986.67元、护理费2481.60元、交通费500.00元，在商业三者险保险限额内赔偿原告朴玉忠医疗费及住院伙食补助费余款8470.54元。以上合计27746.81元。
二、被告长春市强生出租汽车有限公司、被告史广军于本判决生效后十五内连带赔偿原告朴玉忠医疗费及住院伙食补助费余款合计2117.63元。
三、驳回原告朴玉忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元，减半收取470元，由被告长春市强生出租汽车有限公司、被告史广军负担310.00元，原告朴玉忠负担160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 寅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5657号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苏雄斌，男，1987年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告苏雄斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏雄斌归还透支款75,548.34元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：苏雄斌系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，苏雄斌利用该卡透支资金累计75,548.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向苏雄斌催款，但苏雄斌至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的苏雄斌住所地信息，无法向苏雄斌送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供苏雄斌其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的苏雄斌身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定苏雄斌主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏雄斌，男，1987年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告苏雄斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令苏雄斌归还透支款75,548.34元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：苏雄斌系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，苏雄斌利用该卡透支资金累计75,548.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向苏雄斌催款，但苏雄斌至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的苏雄斌住所地信息，无法向苏雄斌送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供苏雄斌其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的苏雄斌身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定苏雄斌主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。