wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3982号
原告：徐州金瑞达电动车业有限公司，住所地丰县西环叶庄村。
法定代表人：殷言明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：伏沛，男，1975年12月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告徐州金瑞达电动车业有限公司诉被告伏沛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐州金瑞达电动车业有限公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼，被告伏沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞达公司诉称，2011年12月31日被告伏沛购买我公司价值39000元的电动车配件，并向我公司出具了欠条，经多次催要被告陆续支付23194元，尚欠货款15806元未付，后多次催要无果。故请求法院判令被告支付货款15806元及逾期付款利息（自2017年6月28日至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息），并负担本案诉讼费用。
被告伏沛未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月31日，被告伏沛购买原告金瑞达公司电机，计款39000元。被告伏沛于当日出具欠条一份，内容“欠条，欠电机款叁万玖仟元正（39000）。伏沛，2011.12.31，已付柒仟元正（7000）,12.1.1”。后被告陆续归还23194元，尚欠15806元未付。
上述事实，有原告金瑞达公司提供的欠条、证人证言以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告金瑞达公司与被告伏沛之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告伏沛购买原告电机款尚欠15806元事实清楚，有被告出具的欠条予以佐证，被告应承担还款的责任。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告伏沛经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当依法承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏沛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州金瑞达电动车业有限公司支付电机款15806元及逾期付款利息（以15806元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年7月10日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（减半收取，原告已预交），由被告伏沛负担，随案款一并给付原告徐州金瑞达电动车业有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 石晓芹
二〇一七年八月八日
书记员 胡梦仙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5279号
罪犯阿色么日危，女，1962年3月21日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2012年1月13日作出（2012）金阳刑初字第5号刑事判决，以被告人阿色么日危犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年9个月，并处罚金人民币2000元。刑期起于2010年10月21日止于2019年7月20日。在执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分140分，并处罚金人民币2000元已执行1800元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿色么日危减去有期徒刑是九个月。减刑后刑期至二〇一八年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1518号
原告李万山。
被告梁万斌。
委托代理人李兴慧，系武威华锐律师事务所律师。
本院审理原告李万山诉被告梁万斌恢复原状纠纷一案中，原告以与被告已私下协商解决纠纷，再无继续诉讼的必要为由，书面申请撤诉。经询问，被告亦不反诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告已私下协商解决纠纷为由申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李万山撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告李万山负担。
审判员 盛 强
二〇一四年四月十一日
书记员 李海栋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更171号
罪犯朱海鸥，男，1985年2月7日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年1月20日黑龙江省宝清县人民法院作出（2005）清刑初字第2号刑事判决，认定罪犯朱海鸥犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑共减去有期徒刑四年七个月.剥夺政治权利三年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱海鸥减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年9月15日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
江�省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执保100号
申请保全人：无锡鑫盛电源材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露松芝村。
法定代表人：许伟峰，该公司董事长。
被保全人：芜湖市鑫能金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园。
法定代表人：潘炳涛，该公司董事长。
本院在审理申请保全人无锡鑫盛电源材料有限公司与被保全人芜湖市鑫能金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请保全人无锡鑫盛电源材料有限公司于2018年4月8日向本院申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被保全人芜湖市鑫能金属制品有限公司银行存款68万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 贾树东
二〇一八年四月八日
书记员 钱 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2018号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司
被上诉人（原审原告）吴士君
被上诉人（原审被告）刘姜
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿保险南湖支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月8日8时15分，刘姜驾驶轻型货车在本市金山区金山卫镇钱圩八字联星3组东西向机耕路与吴士君驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴士君受伤、车辆损坏。交警部门认定刘姜负事故全责。后经鉴定吴士君伤情未构成伤残，酌情给予休息期4个月，营养期1个月，护理期2个月。肇事车辆向人寿保险南湖支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期内。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，吴士君的损失先由人寿保险南湖支公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的，由人寿保险南湖支公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的由刘姜承担。
原审法院审核了吴士君诉请损失的依据后，作出如下判决：1、刘姜于判决生效之日起十日内赔偿吴士君730.50元；2、人寿保险南湖支公司于判决生效之日起十日内赔偿吴士君33，412.20元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计351元，由吴士君负担25元，刘姜负担326元。
人寿保险南湖支公司上诉诉称，吴士君已属65岁以上退休人群，不应产生误工损失，同时非医保用药不应计入保险赔偿范围，要求撤销原判，予以改判。
被上诉人吴士君不同意上诉人的意见，认为误工损失有劳动合同证明，确实存在，非医保用药也系病情治疗过程中合理且必要的费用支出，要求维持原判。刘姜未作答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于吴士君在本起交通事故中是否存在误工损失以及非医保费用是否应在商业三者险范围内赔偿的争议。对于非医保费用赔偿问题，原审法院对其判决理由予以了详尽阐述，该认定方式符合法律的相关规定，本院予以认同。对于误工损失，法律并未禁止退休人员继续工作获取劳动报酬，吴士君提供的证据足以证明其存在误工损失。上诉人虽提出异议，但不能提供充分证据证明其理由成立，故本院对其上诉理由不予采信。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费702元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第904号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王霖，男，1987年4月1日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2013年2月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）723号起诉书，指控被告人王霖犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人王霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日，被告人王霖以人民币500元的价格向陈某贩卖毒品冰毒一小袋，重0.3克。由陈某将500元钱存入被告人王霖的建设银行卡内，后被告人王霖将毒品放在沈阳市铁西区某某动漫电玩城一楼的厕所水箱后，陈某将毒品取走。
2014年2月11日，被告人王霖以人民币400元的价格向陈某贩卖冰毒一小袋，重0.3克。由陈某通过银行转账的方式将400元钱存入被告人王霖的建设银行卡内，后被告人王霖将毒品放在沈阳市铁西区某某路58-1号1单元一楼的消防栓处，陈某将毒品取走。
上述事实，被告人王霖在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人陈某证言、被告人王霖身份证明材料、刑事判决书、银行卡客户交易查询、现场检测报告书、辨认笔录、情况说明、入所体检表、行政处罚决定书、被告人王霖供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王霖贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王霖因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；鉴于被告人王霖能够如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年10月18日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶 伟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10346号
原告宋岭峰。
被告王凯。
原告宋岭峰与被告王凯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋岭峰到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋岭峰诉称，2013年9月30日，原、被告签订房屋租赁合同书一份，约定被告将其名下位于青岛市市南区东海西路15号乙A楼XXX户房屋出租给原告使用，原告一次性支付给被告10年的房屋租金50万元。原告于2013年9月30日将50万元租金支付给被告后，被告迟迟未将租赁房屋交付给原告使用，拖延至今。故原告起诉，请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2、判令被告返还原告已支付的房屋租金50万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王凯本院经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日，原告宋岭峰与被告王凯、案外人ＸＸ签订《房屋租赁合同书》一份。合同内容为：被告将青岛市市南区东海西路15号乙A楼XXX户租赁给原告宋岭峰，租赁期为十年，每年租金5万元，自2013年9月30日至2023年9月30日止，租金总额50万元。原告宋岭峰、被告王凯、案外人ＸＸ在合同上签字、捺印确认。
合同签订当天，原告宋岭峰向被告王凯、案外人ＸＸ缴纳十年租金50万元，被告王凯向原告出具收款条一份，内容为“今收到宋岭峰现金伍拾万元整。”
原告称，原告与被告王凯系朋友关系，原告系山东大宋投资实业有限公司投资部经理，月收入28000元左右。2013年9月24日，被告王凯带着其姐姐ＸＸ找到原告，称被告资金周转不开，并询问原告是否租赁被告名下东海西路15号乙A楼XXX户房屋，租金10年50万元。因租金较低，原告同意租赁，当时原告公司正好有周转资金，原告就给付了被告现金50万元。签订完租赁合同后，被告至今未将涉案房屋交付给原告使用。
另查明，被告王凯名下青岛市市南区东海西路15号乙A楼XXX户房屋的房地产权证书在原告宋岭峰处。
以上事实，有《房屋租赁合同书》、收款条、房地产权证书及当事人当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中，2013年9月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，被告将青岛市市南区东海西路15号乙A楼XXX户房屋租赁给原告使用，租赁期为10年，租金为50万，后原告将租金50万元交付给被告，被告应当履行合同义务将涉案房屋交付原告使用。但被告至今未将涉案房屋交付原告使用，违反了合同的基本义务，导致原告合同目的无法实现，因此，原告请求解除双方之间《房屋租赁合同书》的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。同时，对于原告交付的租金50万元，被告应当依法予以返还。
被告王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告宋岭峰与被告王凯就青岛市市南区东海西路15号乙A楼XXX户房屋签订的《房屋租赁合同书》。
二、被告王凯于本判决生效之日起十日内返还原告宋岭峰已支付的房屋租金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告王凯承担。因该费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告11820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 越
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10346号
原告辛世波。
委托代理人王仕清，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人姚正祥，山东江河海律师事务所实习律师。
被告青岛恒诚机电设备有限公司。
法定代表人王锡发，职务经理。
委托代理人谭焕娟，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人赵云飞，山东良捷律师事务所实习律师。
本院在审理原告辛世波诉被告青岛恒诚机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告辛世波于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛世波撤回起诉。
案件受理费2848.4元，减半收取1424.2元，由原告负担。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 范立云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈玉秀
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第47号
原告：淳安县千岛湖镇环境卫生管理所。
法定代表人：夏建芳。
委托代理人：胡爱平，
被告：单黎明。
被告：周口市红旗货物运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人：王向阳。
委托代理人：胡萍萍。
原告淳安县千岛湖镇环境卫生管理所（以下简称千岛湖环卫所）与被告单黎明、周口市红旗货物运输有限公司（以下简称红旗货运）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法由审判员丁水平适用简易程序于2013年2月21日公开进行了审理。原告千岛湖环卫所的委托代理人胡爱平、被告单黎明、被告人保周口公司的委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。被告红旗货运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月27日，洪田生驾驶原告所有的浙A×××××号小型专项作业车沿淳安县千岛湖镇开发路由东向西行驶，5时25分许，途经农夫山泉水厂路段撞上由停在路边的豫P×××××号重型牵引半挂车尾部，造成洪田生受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经淳安县公安局交通警察大队认定，洪田生承担事故主要责任，李春强承担次要责任。因豫P×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为单黎明，且在人保周口公司投保了二份交强险，保险期限自2011年6月17日24时起至2012年6月16日24时止。故原告起诉请求判令：一、单黎明、红旗货运连带赔偿原告因交通事故造成的车辆损失13528.9元；二、人保周口公司在本案交强险责任限额范围内承担赔付责任。三、本案诉讼费用由单黎明、红旗货运连带承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书1份（原件），证明事发经过及责任认定；
2、发票2份（原件），证明车辆损失数额；
3、运输经营服务合同1份（复印件，加盖淳安县公安局交通警察大队交通事故处理专用章），证明单黎明与红旗货运系挂靠关系的事实。
被告单黎明答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。被告是豫P×××××号重型半挂牵引车（后拖挂豫P×××××挂号重型普通半挂车）的实际所有人，两车挂靠在红旗货运，每年支付挂靠费1500元。李春强系被告雇佣的驾驶员，事故发生时正在执行被告交付的工作任务。对于原告的诉讼请求金额没有异议，但被告已投保了交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告单黎明未向本院提交证据材料。
被告红旗货运未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
被告人保周口公司答辩称：对事发经过及责任认定没有异议。豫P×××××号重型半挂牵引车（后拖挂豫P×××××挂号重型普通半挂车）在被告公司投保了两份交强险，事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求金额无异议，但要求交强险分项处理，被告愿意在交强险财产损失限额4000元范围内承担赔偿责任，不足部分应当按照事故责任比例划分，由被保险人赔偿。
被告人保周口公司为证明其主张，向本院提交交强险条款1份（打印件）、投保单2份（与原件核对一致的复印件），证明涉案车辆投保交强险且交强险应当分项赔偿及被告公司已经向被保险人履行了告知义务的事实。
经庭审质证：一、被告单黎明、人保周口公司对原告提交的证据无异议，本院确认其证明力；二、原告、被告单黎明对人保周口公司提交的证据亦无异议，本院亦确认其证明力。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2012年5月27日，洪田生驾驶千岛湖环卫所所有的浙A×××××号小型专项作业车沿淳安县千岛湖镇开发路由东向西行驶。5时25分许，途经农夫山泉水厂路段撞上由停在路边的由李春强驾驶的豫P×××××号重型牵引半挂车尾部，造成洪田生受伤、车辆损坏的交通事故。本案事故经淳安县公安局交通警察大队认定，洪田生承担事故主要责任，李春强承担次要责任。另查明：原告为修理本次事故造成浙A×××××号机动车损坏共支付修理费13028.9元及施救费500元。单黎明系涉案豫P×××××号重型半挂牵引车以及豫P×××××挂号重型普通半挂车的所有人，李春强系其雇佣的驾驶员，事发时从事其交付的工作任务。涉案豫P×××××号重型半挂牵引车（后拖挂豫P×××××挂号重型普通半挂车）在人保周口公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告单黎明、人保周口公司未支付原告任何费用。本案中，原告不起诉洪田生，自负应由洪田生承担的赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。驾驶机动车属危险作业，李春强驾驶机动车违反禁令标志，临时停车，致事故发生，承担事故的次要责任，由此造成原告损害的，应当承担侵权责任。因李春强系在给单黎明提供劳务过程中致人损害，故应由单黎明承担赔偿责任。鉴于豫P×××××号重型半挂牵引车以及豫P×××××挂号重型普通半挂车在人保周口公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求人保周口公司在交强险责任限额244000元的范围内先予赔偿的请求权，超过部分按照各方当事人的过程承担。红旗货运作为车辆所有人及挂靠单位，对涉案车辆享有运行支配管理权，其在收到本院送达的起诉状副本等材料后未提任何异议，故红旗货运是本案的赔偿义务主体，应与单黎明承担连带责任。人保周口公司要求交强险分项处理的意见与上述法律、行政法规及时有效保障受害人的合法权益的立法目的相悖，不予采纳。
原告因本案交通事故花费修理费及施救费共计13528.9元，被告人保周口公司、单黎明无异议且计算合理，予以确认。因本案交通事故中另一当事人洪田生的损失为283230.72元，故本案的交强险责任限额为11123.65元，不足部分由单黎明承担20%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿淳安县千岛湖镇环境卫生管理所车辆损失及施救费共计11123.65元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、单黎明赔偿淳安县千岛湖镇环境卫生管理所车辆损失及施救费共计481.05元，周口市红旗货物运输有限公司负连带赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回淳安县千岛湖镇环境卫生管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由淳安县千岛湖镇环境卫生管理所负担55元；由单黎明负担11元，周口市红旗货物运输有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费138元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 丁水平
二〇一三年三月十一日
书记员 廖欢欢
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第471号
原告：张某，女。
被告：牛某，男。
本院在审理原告张某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月24日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐真真
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4606号
原告:陈永明,男,1962年11月21日出生,汉族，住金华市兰溪市。
被告:刘苏华,女,1978年10月31日出生,汉族，住衢州市江山市。
本院在审理原告陈永明与被告刘苏华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘苏华银行账户存款，保全价值28万元，并已提供担保。
本院认为，原告陈永明的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告刘苏华银行账户存款人民币280000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年八月四日
代书记员 董璐佩
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）烟行终字第68号
上诉人（一审原告）：莱州市成达食品有限公司。住所地：莱州市城港北路****号。
法定代表人：王德宽，董事长。
委托代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：杨坚。
委托代理人：孙彬纲。
一审第三人：刘斋明。
莱州市成达食品有限公司诉烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，山东省莱州市人民法院于2014年5月5日作出（2014）莱州行初字第4号行政判决。一审原告莱州市成达食品有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王凌燕，被上诉人委托代理人杨坚、孙彬纲，一审第三人刘斋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：烟台市人力资源和社会保障局于2013年10月8日作出烟人社工伤案字（2013）11-0535号工伤认定决定书，载明：“刘斋明于2013年7月2日提出的其妻子王芹的工伤认定申请，本机关依法于2013年7月12日受理。经调查核实：2013年6月2日19时许，王芹下班后驾驶摩托车回家，途中发生交通事故导致死亡。莱州市人民医院出具了居民死亡证明书。莱州市公安局交通警察大队出具了交通事故认定书。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，对于王芹2013年6月2日受到的事故伤害，所作的认定决定为因工受伤（死亡）。”莱州市成达食品有限公司不服该工伤认定决定，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审理查明：王芹是第三人刘斋明的妻子。王芹自2013年3月7日开始在莱州市成达食品有限公司工作。2013年6月2日19时许，王芹下班后驾驶摩托车与工友刘俊寿、赵春生一起回家，途中王芹发生交通事故，经莱州市人民医院抢救无效死亡。2013年7月2日，第三人刘斋明向被告烟台市人力资源和社会保障局申请认定王芹为工亡，并提交了莱州市公安局交通警察大队出具的认定王芹负次要责任的道路交通事故认定书等证据。2013年7月12日，被告受理了第三人的工伤认定申请。2013年8月1日，被告向原告送达了工伤认定调查限期举证通知书。2013年10月8日，被告作出烟人社工伤案字（2013）11-0535号工伤认定决定书，认定王芹2013年6月2日受到的事故伤害为因工受伤（死亡）。
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。本案中王芹系原告单位职工、2013年6月2日在原告处工作、6月3日应休班一天是各方当事人均认可的事实。证人刘俊寿、赵春生证实三人在6月2日下班后一起回家、王芹发生事故地点是回家必经路线，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认王芹在该事故中负次要责任。王芹当日发生的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定。被告认定王芹是因工受伤（死亡），事实清楚，适用法律正确。原告称王芹下班后应在公司宿舍住宿、因此发生事故时间不属上下班时间、王芹违反公司管理规定发生的事故伤害与公司无关，该主张既无法律依据也与情理相悖，故被告对此不予采纳是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告诉讼请求。
上诉人莱州市成达食品有限公司不服一审法院判决，上诉称：一审判决认定事实错误，王芹不属于工伤。王芹属于上诉人的驻厂员工，上诉人给其安排有食堂、宿舍，吃住均在公司。根据公司规章制度，驻厂员工如果离开公司厂区，必须请假并办理出门证，而王芹2013年6月2日下午下班后，先是在公司食堂吃过饭，未请假办理出门证，擅自离开厂子。2013年6月2日王芹18时下班，从上诉人公司到事故地点骑摩托车不到30分钟，而事故发生在19时，整整一个小时，时间上有矛盾。请求二审法院依法撤销原判，撤销被诉的工伤认定决定。
被上诉人烟台市人力资源和社会保障局答辩称：2013年6月2日19时许，王芹下班后驾驶摩托车回家，途中发生交通事故导致死亡，莱州市公安局交通警察大队出具了交通事故认定书。我局认为：1、劳动关系明确。2、交通事故事实清楚、责任明确。3、下班途中发生事故的时间、路线合情合理。4、莱州市成达食品有限公司主张王芹属于住厂员工、上下班路径是由车间到公司宿舍于法无据。
一审第三人述称：王芹是在下班途中发生的事故。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：王芹发生事故时是否属于下班途中。围绕审理重点，各方当事人充分发表了意见，与一审中发表的意见及庭前提交的材料基本一致。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明：上诉人单位职工休班为轮休，不是固定的星期六、星期天休息，有时在星期一到星期五之间休息。上诉人单位没有关于请假、出门证等事宜的书面登记记录。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。该条规定的前提是“在上下班途中”，并且是合理的上下班时间和合理的上下班路途。本案中，一审第三人之妻王芹系上诉人单位职工，因第二天休班，而于2013年6月2日下午下班后回其位于莱州市驿道镇刘家洼村的家，合情合理，也不违背法律规定，应当认定王芹是在2013年6月2日下午下班途中受到交通事故伤害致死。根据相关有效证据，能够认定王芹发生交通事故时属于合理的下班时间和合理的下班路途，王芹在该事故中负次要责任。被上诉人认定事实清楚，证据确凿。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（四）项有误，应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，应予纠正。
综上，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，而适用法律有误，本院予以纠正，一审法院判决结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莱州市成达食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 于 红
二〇一四年七月一日
书记员 闫彩玲
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00151号
罪犯刘斌，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2011年5月27日作出（2011）安铁刑初字第11号刑事判决，认定被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。刑期自2010年12月7日起至2016年12月6日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯刘斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘斌在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极13个。监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘斌服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其不积极交纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减刑十一个月，减刑后刑期至2016年1月6日止，原判罚金40000元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第279号
原告：卜光磊。
委托代理人（特别授权代理）：符燕梅。
被告：陈林。
本院于2014年5月23日立案受理了原告卜光磊诉被告陈林民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。后因原告涉嫌犯罪，本院于2014年7月16日裁定本案中止诉讼，现依法恢复审理并已审理终结。
原告起诉称：被告陈林因生意需要于2013年3月23日向原告借款60000元，并签订了借条一份，约定借款期限至2013年4月22日，月息为同期银行的4倍，并承担因诉讼产生的本金、利息、诉讼费和律师费等损失。合同签订之日，原告按照被告的要求以现金形式支付了60000元。到期后，经原告多次催讨，被告均未归还上述借款，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告归还借款人民币60000元；二、被告支付借款利息共计1230元；三、被告支付逾期还款利息暂计至2014年5月共计14760元；四、被告支付原告因该案产生的代理费3000元；五、被告承担本案的保全及诉讼费用。
被告答辩称：1、被告没有向原告借款，是向案外人范国庆借的；2、被告不认识原告，也是今天开庭第一次看到原告，而且当时被告出具借条给案外人范国庆时，原告没有在场；3、原告没有提供律师费3000元的发票，被告不予认可。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借条一份，证明借款事实。
二、委托代理协议和律师费发票各一份，证明原告因本次诉讼产生了律师代理费3000元的事实。
被告质证认为对原告提供的证据一的真实性无异议，但借条中“卜光磊”三个字不是被告所写，被告并非向原告借款，而是向案外人范国庆借款；对证据二质证认为无异议。
本院根据被告申请，通知证人邬某出庭作证，邬某当庭陈述：没有见过原告，2013年3月23日被告向案外人范国庆借60000元时，证人也在场，借条上出借人的名字是空着的，没有写名字，而原告提供的借条就是被告出具给范国庆的借条。
原告质证认为证人证言与本案无关，被告好赌博，借款也比较多。
2014年7月，被告以原告涉嫌诉讼诈骗为由向嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局报案，该局于同月16日决定立案侦查。
2014年8月21日，本院经询问原告，原告承认不认识被告，也从未借款给被告，其提供的借条系被告出具给案外人范国庆的，借条中出借人“卜光磊”三字均其自行添加。
综上，本院认证认为，被告提供的证人邬某之证言可以采信，而原告提供的证据一不合法，本院不予采纳，由此，对原告提供的证据二亦不予采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月23日，被告陈林向案外人范国庆借款60000元用于赌博，同时出具借条一份，载明以上借款事实，并由金棋棋作担保。之后，该张借条经另一案外人朱凯交给了原告，原告在出借人处自行添加其名字，并以此借条作为证据提起诉讼。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原、被告之间并无借款事实，原告以他人用于赌博的借款所出具的借条进行虚假诉讼，应依法驳回其诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜光磊的全部诉讼请求。
案件受理费1774元，减半收取887元，财产保全费820元，共计1707元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一四年十二月十七日
书记员 王贇洁
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢75号
申请执行人王军，男，1973年12月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人许运明，男，1966年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人，焦作万豪置业有限责任公司，住所地：焦作市解放区上白作马涧村委会大院。
本院在执行王军与许运明等房屋买卖纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）解民二初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月十二日
书记员 党苗苗
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1312号
原告胡飞飞，男，出生于1983年6月1日，汉族。
委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
被告慕官卫，男，出生于1979年7月7日，汉族。
被告张晓莉，女，出生于1984年5月18日，汉族。
原告胡飞飞诉被告慕官卫、张晓莉民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡飞飞的委托代理人王子真、被告慕官卫到庭参加了诉讼，被告张晓莉经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，被告慕官卫以资金紧张为由，向原告借款60000元，约定使用期限为2个月，月利率4%，双方签订借款合同后，原告向被告慕官卫交付60000元，被告慕官卫出具借据。借款到期后，被告慕官卫未按时还款。且此笔借款发生在被告慕官卫和被告张晓莉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。为此，原告起诉要求判决二被告偿还原告借款60000元及利息2400元（暂计算至2015年3月21日），并自2015年3月22日按月利率2%支付利息至欠款还清之日，并要求二被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：证据一、2015年1月22日原告与被告慕官卫签订的还款协议一份、借据一份、借款合同一份，用于证明被告慕官卫向原告借款60000元、月息4分的事实；证据二、2014年6月21日被告慕官卫和被告张晓莉的结婚证复印件一份，用于证明该笔借款属于夫妻共同债务。
被告慕官卫辩称，其实际只向原告借款50000元，出具借款手续时按照借款50000元按月利率5%计算三个月为7500元，又加上2500元的违约金，其给原告打了借款60000元的条。
被告慕官卫在举证期间内未提供相关证据。
被告张晓莉在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提供相关证据。
被告慕官卫对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性没有异议，但其实际向原告借款50000元；对证据二没有异议。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告慕官卫、张晓莉系夫妻关系，二人于2008年3月11日办理结婚手续。2015年1月22日经原告与被告慕官卫清算，被告慕官卫欠原告款60000元，双方签订还款协议及借款合同，被告慕官卫向原告出具借款60000元的借据一份。二人约定：用款时间从2015年1月22日至2015年3月21日，借款利率按月利率4%计算；从2015年3月21日起，被告每月归还10000元，至全部借款还清之日止；若被告违反约定，则原告可对欠款部分全额诉讼或按每期还款约定的还款额度诉讼。后被告未按约定还款，现原告起诉要求判决二被告偿还原告借款60000元及利息2400元（从2015年1月22日至2015年3月21日按照月利率2%计算），并自2015年3月22日按月利率2%支付利息至欠款还清之日，并要求二被告承担诉讼费用。
本院认为，被告欠原告借款60000元，现有被告给原告出具的还款协议、借款合同、借据等证据证实，事实清楚，证据充分，并且该借款发生在被告慕官卫与被告张晓莉婚姻存续期间，系二被告的共同债务，故二被告对该笔借款应予偿还。原告要求二被告偿还借款60000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2015年1月22日至实际还款之日按月利率2%支付利息的主张，根据相关法律规定，借款利息不能超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持，故被告慕官卫、张晓莉自2015年1月22日起应按照60000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息至判决确定的履行之日止。被告辩称其实际借款数额为50000元，借款手续中的60000元包括应付的利息和违约金的答辩意见，因其未提供相关证据予以证明，且原告又不予认可，故该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕官卫、张晓莉于判决生效后十日内向原告胡飞飞偿还所欠借款60000元，并自2015年1月22日至判决确定的履行之日止按照欠款数额60000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告胡飞飞计付利息；
二、驳回原告胡飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告慕官卫、张晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈创业
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01618号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：张静，重庆派瑞律师事务所律师，一般代理。
被告：方椅学，男，1962年2月15日生，汉族。
被告：刘大云，男，1973年12月29日生，汉族。
被告：重庆荣诚物流有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区，组织机构代码76885804-7.
法定代表人：王敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢附11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，该公司经理。
律师10200232原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）与被告方椅学、刘大云、重庆荣诚物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，原告道交救助中心于2015年4月15日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员邬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交救助中心的委托代理人张静，被告方椅学、刘大云到庭参加了诉讼。被告重庆荣诚物流有限公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道交救助中心诉称：2014年7月11日，被告方椅学在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘敖建成，沿108省道行驶由邮亭往荣昌方向行驶，行驶至老加油站路段时，与被告刘大云停靠在右边加水的渝CD＊＊**重型自卸货车发生相撞，致方椅学、敖建成受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。渝CD＊＊**重型自卸货车所有人为重庆荣诚物流有限公司，由中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司承保商业险和交强险。经重庆市双桥区交巡警支队双路平台对交通事故认定为：方椅学承担此次事故的主要责任，刘大云承担此次事故的次要责任。敖建成不承担此次事故的责任。应荣昌县人民医院申请原告垫付了敖建成的抢救费，经审核原告于2014年11月25日向荣昌县人民医院垫付敖建成的抢救费用25400元。此后虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。故原告现起诉至法院，请求判令被告向原告偿还垫付抢救费25400元。
被告方椅学辩称：对交通事故认定书无异议，原告所述全部属实，对原告所举示的证据也无异议。同意赔付，但经济困难，没有能力支付该笔垫付款。
被告刘大云辩称：对交通事故认定书无异议，原告所述全部属实，对原告所举示的证据也无异议。同意赔付，但原告应该将发票给付给我。另外我是被告重庆荣诚物流有限公司聘请的驾驶员。
被告重庆荣诚物流有限公司未到庭未答辩。
经审理查明：2014年7月11日20时30分，被告方椅学在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘敖建成，沿108省道行驶由邮亭往荣昌方向行驶，行驶至老加油站路段时，与被告刘大云停靠在右侧路边加水的渝CD＊＊**重型自卸货车发生相撞，致方椅学、敖建成受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经重庆市双桥区交巡警支队双路平台作出渝公交认字（2014）第00050号道路交通事故认定书认定为：方椅学承担此次事故的主要责任，刘大云承担此次事故的次要责任。敖建成不承担此次事故的责任。事故发生后，伤者敖建成被送往荣昌县人民医院住院治疗，用去住院医药费35648.34元，其中中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司垫付了10000元，剩余的25645.34元由荣昌县人民医院垫付。2014年9月11日荣昌县人民医院申请道交救助中心垫付敖建成的抢救费用。2014年11月25日原告道交救助中心通过电汇方式向荣昌县国库集中收付核算中心汇款25400元，用于垫付伤者敖建成的抢救费。同年11月26日，原告向重庆市公安局双桥经开区分局交通巡逻警察大队告知垫付事由。
另查明：渝CD＊＊**重型自卸货车的所有人为重庆荣诚物流有限公司，被告刘大云庭审中陈述自己为该公司聘请的驾驶员，但并未举示相关证据。在该次事故中无号牌轻便二轮摩托车的所有人为被告方椅学。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、住院医疗费票据、电汇凭证、垫付告知书、行驶证等予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。在本案中，被告方椅学驾驶的无号牌轻便二轮摩托车搭乘敖建成发生交通事故，导致了敖建成受伤。此次事故经重庆市双桥区交巡警支队双路平台认定，由方椅学承担主要责任，刘大云承担次要责任，敖建成不承担事故责任。在本案中，原、被告对本次交通事故的事实及责任划分均无异议，本院予以采信。被告刘大云虽称系被告重庆荣诚物流有限公司聘请的驾驶员，但在诉讼中未提供相关依据，因其为侵权行为人，应当承担相应的赔偿责任。被告重庆荣诚物流有限公司作为车辆所有人，应对被告刘大云所赔偿的款项承担连带赔偿责任。原告为敖建成垫付了抢救费25400元后，有权向此次交通事故责任人，即被告方椅学、刘大云、重庆荣诚物流有限公司追偿。因此原告要求被告方椅学、刘大云、重庆荣诚物流有限公司支付交通事故抢救费用25400元符合法律规定，本院予以支持。故被告方椅学应承担70%为宜即25400元×70%=17780元，被告刘大云应承担30%为宜即25400元×30%=7620元（对于该笔款项被告重庆荣诚物流有限公司承担连带赔偿责任）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方椅学于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为敖建成垫付的交通事故抢救费17780元；
二、被告刘大云于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为敖建成垫付的交通事故抢救费7620元；被告重庆荣诚物流有限公司对前述款项承担连带赔偿责任。
如果被告方椅学、刘大云、重庆荣诚物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取218元，由被告方椅学负担153元，被告刘大云、重庆荣诚物流有限公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 邬 霞
二〇一五年六月九日
书记员 易江虹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第111号
原告济南麟腾物资有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人梁连生，该公司经理。
被告济南鲁联集团锅炉有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人牛东升。
被告济南鲁联集团有限公司，住所地济南市长清。
法定代表人刘津福。
本院在审理原告济南麟腾物资有限公司与被告济南鲁联集团锅炉有限公司、济南鲁联集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南麟腾物资有限公司于2013年4月21日以与被告济南鲁联集团锅炉有限公司、济南鲁联集团有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告济南麟腾物资有限公司提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南麟腾物资有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取195元，由原告济南麟腾物资有限公司负担。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 孟宪蓉
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1263号
原告：魏鹏飞，男，1989年4月3日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
被告：亳州信益坊商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区希夷大道亳州万达广场。
法定代表人：蔡晨。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东圣德律师事务所律师。
魏鹏飞与亳州信益坊商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告魏鹏飞于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏鹏飞撤诉。
案件受理费94元，已减半收取，由原告魏鹏飞负担。
审 判 员 刘善利
二〇一八年五月八日
代理书记员 梁毓麟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初736号
原告：临沂市兴龙房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路198号。
法定代表人：张洪连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，山东理永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如江，山东沂南孙祖法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区单集镇沈桥村村民委员会，住所地铜山区单集镇沈桥村。
负责人：李文化，该村村主任。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周保安，男，1955年8月23日生，汉族，住江苏省铜山区。村民。
原告临沂市兴龙房地产开发有限公司诉被告徐州市铜山区单集镇沈桥村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市兴龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈杰、张如山，被告徐州市铜山区单集镇沈桥村村民委员会的负责人李文化、委托诉讼代理人王琛、周保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市兴龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《农村专业承包合同书》约定全部条款；2.判令被告赔偿因拒收承包费造成的原告各项经济损失1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年4月与被告签订《农村专业承包合同书》一份，内容为开发并承包位于徐州市铜山区单集镇沈桥村南白马湖承包者李清华以东的600亩荒滩，承包期限30年，自1999年5月1日至2029年5月1日止。从1999年5月1日到2002年5月1日三年内交给被告合计金额27000元，从2002年5月1日至2029年5月1日的27年内，交被告每亩每年50元，总额为71万元，30年总计应交737000元。同时约定如被告中途违约变更承包地，应按违约赔偿原告投资及开挖费200万元整。原被告在合同书上盖章签字后生效。原告承包后先后投入200多万元将荒滩开发成土地和鱼塘。后因开发实际测量亩数为458亩，双方约定每年上交被告承包费为22900元。开发完成后原告又投资种、养殖经济作物及水产等至今。然而，被告自2015年5月1日后拒收原告承包费，被告所在地部分村民得知这一信息后，争相要求承包，并多次组织多名村民逼迫原告撤离，破坏农场设施，组织原告工作人员进出等，造成直接经济损失1万多元。为维护原告合法权益诉至法院。
被告徐州市铜山区单集镇沈桥村村民委员会辩称，原告起诉没有任何事实及法律依据，应当驳回原告诉请。原告主体不适格，合同的相对方承包方是山东省沂南县中兴机械公司，不是临沂市兴龙房地产开发有限公司。山东沂南县中兴机械公司与被告所签订的合同不合法，没有经过村民代表，是个人行为，并且没有实际履行。涉案土地在2000年4月已被单集镇政府发包给了沂南县中兴机械公司，合同期限15年，已履行完毕，原告要求被告赔偿损失没有任何法律依据。合同是镇政府签的，合同签订方不是本案被告，应该是镇政府，我们只是受镇政府的委托收取承包金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月，原被告签订《农村专业承包合同书》，由被告（甲方）将位于白马湖承包者李清华以东的600亩荒滩从1999年5月1日起承包给原告（乙方）开发利用搞种植和养殖，承包期限为30年。从1999年5月1日到2002年5月1日的三年内，交甲方每年每亩15元，金额为27000元。从2002年5月1日到2029年5月1日的27年期内，交甲方每年每亩50元，总额71万元。30年总计应交甲方737000元。合同订立后，原告对承包的荒地进行投资开发。因一些村民不满，并向有关部门反映，2000年4月，铜山区（原铜山县）单集镇人民政府与原告的法定代表人张洪连签订了白马湖荒滩开发承包合同书，主要内容为：①单集镇政府（甲方）将位于白马湖北至沈桥村河围堤以南，南至不落地边以北，东至沈桥村一组地边，西至李清超地边，458亩荒滩，从2000年4月10日交给乙方开挖利用搞种植和养殖。②承包期为15年，自2000年4月10日至2015年4月10日。③从2000年4月10日至2003年4月10日的三年内交甲方每亩15元，总额20610元。从2003年4月10日至2015年4月10日的十二年内交甲方每亩50元，总额是274800元。15年总计应交甲方295410元。另双方协定的其他条款中载明，因土地属国家所有，征用应无条件服从。之后，由于部分村民强行瓜分原告承包的土地60余亩，并阻挠原告进行栽树、播种等正常生产经营活动。村民李清云、李清银、李清席被提起公诉。本院依法作出了（2001）铜刑初字第332号刑事判决书，判处李清云等三人有期徒刑各一年。
在合同履行过程中，原告始终按照与单集镇政府签订的合同的标准缴纳承包金。2007年4月4日，单集镇人民政府委托被告收取白马湖水库承包金（2007年度）。至2015年5月，原告再向被告缴纳承包金时，被告拒收。原告遂向本院起诉，要求继续履行与被告签订的农村专业承包合同。
另查，涉案的白马湖荒滩，所有权属国家所有，在原××××乡（现铜山区山集镇）境内。1986年，原吴桥乡人民政府曾与湖区村民签订过借用土地合同书，将湖区土地借给当地群众耕种。1998年开始筹划将湖区土地开发利用，并于1999年同原告签订了承包合同。
原告临沂市兴龙房地产开发有限公司原登记名称为山东省沂南县中兴机械公司，后变更为现名称。
本院认为，合法的土地承包合同受法律保护。涉案土地属国家所有，仅由被告村民无偿使用，被告无权对外发包。因此，原被告订立的《农村专业承包合同书》无效。原告要求继续履行该合同理由不成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告临沂市兴龙房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5880元，由原告临沂市兴龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 周书艳
二〇一六年九月十日
书 记 员 潘玫竹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00030号
申请人：胡连生，男，1990年2月11日出生，汉族，住肥西县。
申请人：曹传俊，男，1989年9月5日出生，汉族，住安庆市太湖县。
本院于2015年1月5日受理申请人胡连生、曹传俊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡连生、曹传俊因机动车交通事故责任纠纷，于20145年1月5日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、胡连生赔偿曹传俊：电动车维修费600元，物损200元，合计800元，于2015年1月5日已经履行完毕；
二、胡连生、曹传俊双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二0一五年元月五日
书记员 李静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7863号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（组织机构代码：14428677-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰新街。
代表人：蔡旭东，该社主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，系该社员工，住浙江省宁波市北仑区。
被告：奉化市球墨铸铁厂（统一社会信用代码：913302831448908235）。住所地：浙江省奉化市萧王庙街道青云工业区。
代表人：孙盛。
被告：奉化市盛雪物资有限公司（组织机构代码：79954047-X）。住所地：浙江省宁波市奉化市萧王庙街道青云工业区。
法定代表人：孙伟刚。
被告：孙盛，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：戴旭梅，女，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：孙伟刚，男，1958年7月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：崔亚萍，女，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省奉化市。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告奉化市球墨铸铁厂、奉化市盛雪物资�限公司、孙盛、戴旭梅、孙伟刚、崔亚萍金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董 怡
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初7863号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（组织机构代码：14428677-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰新街。代表人：蔡旭东，该社主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，系该社员工，住浙江省宁波市北仑区。被告：奉化市球墨铸铁厂（统一社会信用代码：913302831448908235）。住所地：浙江省奉化市萧王庙街道青云工业区。代表人：孙盛。被告：奉化市盛雪物资有限公司（组织机构代码：79954047-X）。住所地：浙江省宁波市奉化市萧王庙街道青云工业区。法定代表人：孙伟刚。被告：孙盛，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：戴旭梅，女，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：孙伟刚，男，1958年7月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：崔亚萍，女，1959年2月15日出生，汉族，住浙江省奉化市。本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告奉化市球墨铸铁厂、奉化市盛雪物资�限公司、孙盛、戴旭梅、孙伟刚、崔亚萍金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 董 怡二〇一六年十二月二十六日代书 记员 舒晓燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4001号
原告：杭州润炬建筑机械有限公司。
法定代表人：黄文杭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永珊，浙江清溪律师事所律师。
被告：嘉兴高通混凝土有限公司。
法定代表人：郭君丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
原告杭州润炬建筑机械有限公司（以下简称润炬公司）与被告嘉兴高通混凝土有限公司（以下简称高通公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告润炬公司的委托代理人杨永珊、被告高通公司的委托代理人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润炬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款360000元；2、被告支付逾期付款违约金5616元（自2016年7月23日起至2016年11月23日，按人民银行同期贷款利率，计算到履行前）。
事实与理由：2016年5月28日，原、被告签订合同书1份，合同约定：“原告为被告定做HZS180型混凝土搅拌站1套，总价90万元。被告在合同签订当天以电汇方式向原告支付定金27万元；主机到场，被告向原告支付27万元；安装完毕被告支付27万元；余款9万元安装完毕满一年内付清。”合同签订后，原告按约实地勘察现场，按被告要求配置上述定制产品。被告支付27万元后，则没能继续履行付款义务；原告主机到场，先后在2016年7月15日、7月19日2次催讨设备款，均没有反应；7月22日，原告再次致函被告，明确要求被告按合同约定全额支付剩余的款项；7月28日，被告支付27万元，其余36万元至今未付。
被告高通公司辩称，1）合同约定了分期付款的条件，按约被告已经支付应该支付的款项，安装完毕后一年，即2017年9月12日再全部付清。2）虽然合同第5.6条规定，但被告已经支付了设备款，原告诉请与事实不符。被告在催促原告提供发票�，于2016年7月将应付的设备款支付给了原告，并没有延迟。假设被告存在延期支付，但7月至起诉，双方已经改变了前面合同的约定，原告诉讼有违诚信原则。为此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告润炬公司在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴、2016年5月28日双方签订的《定作合同书》1份（附件：售后服务条款2页，配置单2页，图纸1张）；⑵2016年9月12日《设备移交单》1份；⑶2016年7月15日、7月19日和7月22日《联系函》3份，原告邮寄给被告的EMS邮寄凭证4份；⑷收款凭证4页（复印件），计款54万元。
被告高通公司在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴原告开具的增值税发票5份计款54万元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原、被告签订《定作合同书》1份，合同约定：“甲方（指原告）为乙方（指被告）定作HZS180型混凝土搅拌站1套，总价90万元。合同签订当天乙方以电汇方式向甲方支付合同总价的30%即27万元，做为定金；主机到场，乙方支付合同总价的30%即27万元；安装完毕乙方合同总价的30%即27万元（2017年1月30日支付）；余款10%即9万元安装完毕满一年内付清。如乙方未按时支付甲方设备款，则乙方未付部分设备款一并到期。”
合同签订后，原告按约实地勘察现场，按被告要求配置上述定制产品。2016年5月31日，被告高通公司支付原告润炬公司27万元。之后，因被告高通公司未按合同支付设备款。
2016年7月初，原告润炬公司将主机运到被告高通公司工地。
因被告高通公司未按约支付进度款，2016年7月15日，原告润炬公司发《联系函》给被告高通公司，EMS快递编号1044438976119，函告：“我公司已将主机发往贵�工地一个星期并吊装完毕，请贵司尽快支付我司主机到场的这笔工程进度款。”
2016年7月19日，原告润炬公司第二次发《联系函》给被告高通公司，EMS快递编号1044449831619，函告：“我公司已将主机发往贵司工地一个星期并吊装完毕，请贵司尽快支付我司主机到场的这笔工程进度款。合同约定如乙方未按时支付甲方设备款，则乙方未付部分设备款一并到期。”
2016年7月22、23日，原告润炬公司第三次、第四次发《联系函》给被告高通公司，EMS快递编号1044449834719、1044449833319，函告：“我司主机已发往贵司工地并吊装完毕已有半月，其间我司在2016年7月15日及7月19日两次发函至贵司支付这笔工程款，但贵州司一直未按合同约定支付主机到场的这笔工程进度款，合同约定如乙方未按时支付甲方设备款，则乙方未付部分设备款一并到期，现我司将按此条款执行。”
2016年7月27日，被告支付设备款7万元，之后，又支付20万元，余款36万元至今未付。
2016年7月27日，原告开具了5份金额为54万元的增值税发票。
2016年9月12日，原告润炬公司和被告高通公司共同出具《设备移交单》1份。
因双方对支付设备款产生歧义，故纠纷成讼。
上述事实由原告润炬公司提交的4组证据和被告高通公司提交的1组证据，予以证实。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系事实清楚，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。”结合本案实际，双方合同约定的付款时间、款项比例及督促履行条款并不违反法律规定，双方应当按照约定全面履行。合同中约定的督促履行条款是：“如乙方未按时支付甲方�备款，则乙方未付部分设备款一并到期。”由于被告高通公司未按照合同约定按时按期支付设备进度款，原告四次进行书面催讨，被告高通公司因违约从而引起本案讼争，被告高通公司依法应承担本案的全部民事责任。故原告润炬公司诉请被告高通公司支付设备款及逾期付款违约金，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴高通混凝土有限公司支付原告杭州润炬建筑机械有限公司设备款360000元，限判决生效后10日内履行。
二、被告嘉兴高通混凝土有限公司支付原告杭州润炬建筑机械有限公司逾期付款违约金5616元（自2016年7月23日暂至2016年11月23日止，按银行同期贷款年利率4.6%计算，直至履行完毕之日止），限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784元，减半收取计3392元，由被告嘉兴高通混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 管小惠
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2934号
申请执行人赤峰市万恒工程机械无阻有限责任公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人丁占来，董事长。
被执行人潘悦，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人尚秀华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行峰市万恒工程机械无阻有限责任公司与被执行人潘悦、尚秀华买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014)松民初字第1863号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李志强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6739号
原告：杨柏，男，1987年4月21日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：张玖胜，男，1998年3月21日出生，汉族，住浦江县。
原告杨柏与被告张玖胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张玖胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元并支付利息（从2017年5月18日按约定利息2分计算至实际归还之日止）；2、由被告承担代理费1000元，合计21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玖胜因生活所需于2017年5月18日向原告杨柏借款20000元并出具借条一张，约定借期利息按月利率2%计算，双方口头约定借期1个月，如不按期足额归还借款，需按年利率24%支付逾期利息并承担出借人为实现债权所支付的相关费用。借期届满后，虽经原告多次催讨，但无果。现原告诉至法院。
张玖胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告杨柏向本院提交的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告杨柏与被告张玖胜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张玖胜尚欠原告杨柏借款20000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。借条中双方约定，若借款人不能按期足额归还借款，应承担出借人实现债权所支付的相关费用，现原告因提起诉讼支付律师费1000元，该笔费用由被告承担符合相关约定，本院予以支持。被告本应及时归还借款，经催讨不还系违约行为，应承担相应法律责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张玖胜经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张玖胜归还原告杨柏借款本金20000元并支付利息（按月利率2%，自2017年5月18日起计算至本判决确定的履行之日止），本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告张玖胜支付原告杨柏律师费1000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，公告费650元，共计976元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费326元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年一月十八日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE??
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6739号原告：杨柏，男，1987年4月21日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：张玖胜，男，1998年3月21日出生，汉族，住浦江县。原告杨柏与被告张玖胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张玖胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨柏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元并支付利息（从2017年5月18日按约定利息2分计算至实际归还之日止）；2、由被告承担代理费1000元，合计21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玖胜因生活所需于2017年5月18日向原告杨柏借款20000元并出具借条一张，约定借期利息按月利率2%计算，双方口头约定借期1个月，如不按期足额归还借款，需按年利率24%支付逾期利息并承担出借人为实现债权所支付的相关费用。借期届满后，虽经原告多次催讨，但无果。现原告诉至法院。张玖胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告杨柏向本院提交的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告所述相一致。本院认为，原告杨柏与被告张玖胜之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张玖胜尚欠原告杨柏借款20000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。借条中双方约定，若借款人不能按期足额归还借款，应承担出借人实现债权所支付的相关费用，现原告因提起诉讼支付律师费1000元，该笔费用由被告承担符合相关约定，本院予以支持。被告本应及时归还借款，经催讨不还系违约行为，应承担相应法律责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告张玖胜经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张玖胜归还原告杨柏借款本金20000元并支付利息（按月利率2%，自2017年5月18日起计算至本判决确定的履行之日止），本判决生效之日起十日内付清；二、由被告张玖胜支付原告杨柏律师费1000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，公告费650元，共计976元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费326元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有人民陪审员  黄建华人民陪审员  周彩燕二〇一八年一月十八日代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行???
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00536号
原告石某甲，男，1989年7月20日生，汉族，崇阳县人。
被告王某某，女，1989年9月24日生，汉族，崇阳县人。
原告石某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原告与被告于2012年1月31日办理结婚登记，2010年7月23日生育一男孩（石某乙）。由于俩人了解不够，加之被告脾气不好，婚后经常为家庭生活琐事与原告及家人吵闹。趁原告在外务工时转移了家里的全部存款，自2011年起俩人分居生活已经一年多。2013年原告向崇阳县人民法院起诉离婚，经判决不准予离婚后，夫妻双方继续分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。为此，特再次具状起诉要求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，原告所诉不实，被告与原告于2006年在深圳务工时相识并恋爱，夫妻感情一直很好，被告并未做出对不起家庭的事情，还因生育小孩时患有宫颈糜烂等妇科病，所以被告不同意离婚。万一要离婚，被告抚养小孩，原告按规定支付抚养费等，原告2010年7月15日在外务工，工资收入11万元应以情分割。
经审理查明，原告石某甲与被告王某某系自由恋爱，于2012年1月31日登记结婚，于2010年7月23日生育了男孩石某乙。婚初俩人感情较好，原告常年在外务工，被告王某某在家抚养小孩，期间常回娘家生活。小孩石某乙1岁8个月后，被告外出务工，小孩遂随原告或其家人生活至今。俩人因经常分开生活，沟通较少，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年5月，原告向本院起诉离婚，本院以（2013）鄂崇阳民初字第01543号民事判决书判决不准予原、被告离婚。此后，夫妻关系并未得到改善，双方分居生活至今。为此，原告再次起诉来院要求与被告离婚，并要求抚养小孩并放弃被告承担抚养费的请求。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间未添置共同财产，亦无债权、债务。被告王某某的嫁妆有1台洗衣机、1台格力分体式空调、1台太阳能热水器、1张床、2组高组家具、1组5人沙发、1张梳妆台、1个电视柜、8床棉絮等，购买石花费约人民币21000余元。
审理中，被告王某某表示，如果依照法律应当判决离婚，要求嫁妆作价21000元折价给原告石某甲；小孩由原告抚养被告不负担抚养费，小孩由被告抚养则由原告负担抚养费；另要求原告补偿其人民币100000元。原告则表示其要求抚养小孩，不要求被告承担抚养费；被告的嫁妆可折价归其所有，并给予被告适量的经济帮助，两项总款为25000元。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告石某甲与被告王某某系自由恋爱结婚，且生育了小孩，有一定感情基础；后因工作原因双方分开生活，并因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机；经本院判决不准予离婚后，继续分居达一年之久，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。《婚姻法》第三十六条第三款规定，哺乳期后的子女，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。本案中，小孩石某乙现一直在原告石某甲家中生活，其对现在的生活、居住环境有一定的认知，根据双方的生活情况、本县的风土人情等实际情况综合考量，小孩随原告生活更为适合其成长。对于被告提出要求原告补偿100000元的要求，于法无据，本院不予支持。原告石某甲放弃要求被告支付小孩抚养费及、金钱折抵被告嫁妆和给予被告一定经济帮助的意见，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告王某某离婚；
二、小孩石某乙由原告石某甲抚养至独立生活，被告王某某不支付抚养费，享有探望权；
三、被告的嫁妆归原告所有，由原告支付折抵款并给付被告经济帮助共计25000元。
案件诉讼费100元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 威
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12309号
原告杭州南恒物业服务有限公司,统一社会信用代码9133010959305816XF，住所地杭州市萧山区城厢街道美之园美林苑5-4号。
法定代表人陈向超，公司总经理。
委托代理人林辉强，浙江择大律师事务所律师。
委托代理人高云翔，浙江择大律师事务所律师。
被告俞水平，男，1971年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州南恒物业服务有限公司诉被告俞水平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州南恒物业服务有限公司自愿申请撤回对俞水平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州南恒物业服务有限公司撤回对俞水平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州南恒物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴春媛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第492号
原告浚县黎阳镇兵人制衣厂。
经营者金书林。
委托代理人（特别授权）郑晓云、许姗。
被告杭州新安镁业实业有限公司。
法定代表人邵荣广。
原告浚县黎阳镇兵人制衣厂（以下简称兵人制衣厂）与被告杭州新安镁业实业有限公司（以下简称新安镁业）承揽合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付原告定作款9229元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告兵人制衣厂的委托代理人许姗到庭参加了诉讼。被告新安镁业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：被告自2008年开始向原告定作工作服，2013年至2014年期间被告定作四批工作服，但未支付定作款9229元。
本院认为，原告兵人制衣厂与被告新安镁业的承揽关系系双方当事人自愿，合法有效。被告作为定作人，应当及时向原告支付报酬。被告未及时履行支付义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州新安镁业实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浚县黎阳镇兵人制衣厂定作款人民币9229元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州新安镁业实业有限公司负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年六月十二日
书记员 王 莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1169号
申请执行人张店区和平办事处西南村居委会。
被执行人淄博华达实材有限公司。
本院在执行张店区和平办事处西南村居委会诉淄博华达实材有限公司购销货款纠纷一案中，尚有56455元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张洪经初字第157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第1169号申请执行人张店区和平办事处西南村居委会。被执行人淄博华达实材有限公司。本院在执行张店区和平办事处西南村居委会诉淄博华达实材有限公司购销货款纠纷一案中，尚有56455元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张洪经初字第157号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第551号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕。
被告：童玉华。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告童玉华物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第551号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：童玉华华，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告童玉华物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2665号
申请执行人陕西成泰实业有限公司。
被执行人李秀芳，女，1972年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西成泰实业有限公司申请执行李秀芳追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人75168.87元，并负担案件受理费690元及执行费1040元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭梦瑶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2002号
申请执行人张福歧，男。
被执行人吴家波，男。
本院在执行张福歧与吴家波民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月23日作出（2014）瓦民初字第5637号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张福歧于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人育苗室，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月六日
书记员 王思宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3932号
原告：许传贵，居民。
委托代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。
被告：焦裕平，居民。
被告：高华兵，成年，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。
诉讼代表人：王玉森，经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告许传贵与被告焦裕平、高华兵、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“人寿财险日照公司”，至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许传贵的委托代理人刘勇，被告焦裕平，被告人寿财险日照公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传贵诉称：2014年10月19日18时许，被告焦裕平驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿南王公路由北向南行驶至南王公路南湖镇花峡峪村路口时，与沿南湖镇花峡峪村“村村通”由东向西步行的许传贵相撞引发道路交通事故，致许传贵受伤。交警部门认定被告焦裕平承担事故全部责任，原告许传贵不承担事故责任。事故发生时该机动车在被告人寿财险日照公司处投保了交强险。原告起诉要求被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计69355.7元。
被告焦裕平辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议，系借用高华兵车辆，请求依法处理。
被告人寿财险日照公司辩称：鲁L×××××号牌机动车在本公司投保交强险属实，同意在交强险保险限额内承担赔偿责任。医疗费在医保范围内承担，不承担间接损失赔偿责任。
案经送达，被告高华兵未作答辩。
经审理查明：2014年10月19日18时许，被告焦裕平驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿南王公路由北向南行驶至南湖镇花峡峪村路口时，与沿南湖镇花峡峪村“村村通”由东向西步行的许传贵相撞引发道路交通事故，致许传贵受伤。日照市公安局交警支队东港大队通过现场勘查，作出日公交认字（2014）第C147号道路交通事故认定书，认定被告焦裕平承担事故全部责任，原告许传贵不承担事故责任。法定期间内双方均未对事故认定书申请复核，诉讼中原、被告均无异议。
本次交通事故发生后，原告许传贵被送往日照市中医医院住院治疗15天（自2014年10月19日至2014年11月3日），支出住院医疗费27499.50元，门诊医疗费145元。原告伤情诊断为右胫骨上段骨折、右腓骨颈骨折、胸部软组织挫伤、腔隙性脑梗塞。2015年6月29日，山东金盾司法鉴定所作出鲁金司所（2015）临鉴字第1094号司法鉴定意见书，评定原告构成拾级伤残，后续治疗费捌仟元。原告支付鉴定费2300元。诉讼中，原告提交日照市东港区新田茶叶专业合作社出具的原告工资停发证明、2014年7、8、9月份工资单、营业执照副本、组织机构代码证欲证明原告在该合作社工作，因事故造成工资停发。经质证，被告认为原告无劳动合同，工资单无领取人签字，且原告早已超出退休年龄，不应当支持误工费；对原告伤残等级有异议，认为不构成伤残，且后续治疗费过高，但未提交反驳证据。
另查明：本次事故发生时，鲁L×××××号牌机动车驾驶员系被告焦裕平，车辆登记所有人为被告高华兵，被告焦裕平借用被告高华兵车辆，该车辆在被告人寿财险日照公司被投保交强险。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、病历药费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为：被告焦裕平驾驶机动车与步行的原告发生碰撞，致使原告受伤，交警部门认定被告焦裕平负事故全部责任，原告不承担事故责任，双方无异议，本院予以确认。被告焦裕平系借用被告高华兵车辆，原告未证实被告高华兵在出借机动车过程中存在过错，故要求其承担赔偿责任无合法依据，本院不予支持。被告焦裕平应对原告损失承担民事赔偿责任。
关于原告主张的经济损失，原告支付住院及门诊医疗费27644.5元，有正式发票为证，应予支持。后续治疗费8000元，由具有专业资质的鉴定机构作出认定，应予采信。鉴定费2300元系合理支出，且有正式发票为证，应予支持。住院伙食补助费300元，双方无异议，本院予以确认。关于伤残赔偿金，原告构成拾级伤残系经法定程序委托，并经具有专业资质的鉴定机构作出，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，该鉴定意见书应予采信；双方对于按照农村居民标准计算伤残赔偿金无异议；伤残赔偿金计算年限应当自鉴定意见书出具之日起计算，故应计算16年，原告伤残赔偿金应为19011.2元（11882元／年×10%×16年）。关于误工费，原告提交证据尚不足以证实其实际误工损失，因原告系农村居民，其误工费参照上年度山东省农村居民人均纯收入11882元／年计算，误工时间参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014标准结合原告损伤及治疗恢复情况，原告主张135天未超出法律规定，应予支持，原告误工费共计4394.25元。交通费根据原告住院时间、其住所与医院距离、身体状况及交通条件，酌情支持200元。关于精神损害抚慰金，原告损伤程度尚未达到法定支付精神损害抚慰金的范围，本院不予支持。
以上原告损失共计61849.95元，由于鲁L×××××号牌机动车在被告人寿财险日照公司被投保交强险，原告本次诉讼中也向该保险公司主张权利，故被告人寿财险日照公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、交通费共计23605.45元。原告超出交强险赔偿限额部分的经济损失28244.5元（61849.95元-10000元-23605.45元），由被告焦裕平赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后七日内在鲁L×××××号牌机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许传贵伤残赔偿金、误工费、交通费共计人民币23605.45元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告许传贵医疗费用、住院伙食补助费共计人民币10000元；
二、被告焦裕平于本判决生效后七日内赔偿原告许传贵超出交强险限额的经济损失人民币28244.5元；
三、驳回原告许传贵要求被告高华兵承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告许传贵本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由原告许传贵负担83元，由被告焦裕平负担684元。诉前保全费320元，由被告焦裕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 柏发斌
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第114号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人张军，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2014年8月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审。
被告人袁某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2013年11月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审，2014年1月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局刑事拘留，同年1月22日变更为监视居住，同年7月21日变更为取保候审。2015年9月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局执行逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
被告人刘某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2014年7月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局刑事拘留，同年8月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审，2015年11月2日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局执行逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
被告人陈某甲，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，农民、无文化，住黑龙江省延寿县。2014年8月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审，2015年6月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审。
被告人王某甲，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2014年9月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审，2015年5月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被黑龙江省延寿县森林公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张军、袁某某、刘某某、陈某甲、王某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人邹军、袁某某、刘某某、陈某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月份，被告人袁某某伙同张军在黑龙江省延寿县加信镇长富村长寿屯北山刘全的承包林地内，在未办理采伐许可证的情况下滥伐杨树767株。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：立木蓄积为30.6962立方米。
2014年1月7日，被告人袁某某在黑龙江省延寿县六团镇桃山村八甲屯北山，雇佣袁某某等人滥伐落叶松791株，幼树35株。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：立木蓄积为36.3836立方米。
2、2014年5月至2014�7月，被告人张军伙同陈凤忠（另案处理）在黑龙江省延寿县加信镇长富村购买村民王某乙、马某某、宋某某林木，并在被告人刘某某、陈某甲、王某甲的帮助下在该林地内滥伐杨树2129株。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：立木蓄积为160.1697立方米。其中马某某林地滥伐杨树675株，立木蓄积26.2008立方米；宋某某林地滥伐杨树851株，立木蓄积63.2636立方米；王某乙林地滥伐杨树603株，立木蓄积50.7053立方米。
案发后，经侦查，被告人袁某某于2013年11月14日被公安机关传唤到案；被告人张军于2014年8月11日到公安机关投案；被告人刘某某于2014年7月28日被公安机关传唤到案；被告人陈某甲、王某甲于2014年8月11日到公安机关投案。
上述事实，被告人张军、袁某某、刘某某、陈某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、林权档案及合同书、买卖林地合同书、检尺野帐、指认滥伐林木现场笔录及照片、户籍证明、现实表现；证人陈某乙、马某某、宋某某、王某乙的证言；被告人张军、袁某某、刘某某、陈某甲、王某甲的供述和辩解；黑龙江省林业科学研究所技术鉴定意见书；黑龙江省延寿县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张军、袁某某、刘某某、陈某甲、王某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人袁某某、张军均起主要作用，均系主犯。被告人张军投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对被告人张军从轻处罚；被告人袁某某在未被公安机关采取强制措施之前如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对被告人袁某某�轻处罚；被告人刘某某、陈某甲、王某甲均起辅助作用，均系从犯，且被告人陈某甲、王某甲均有自首情节，可对三被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月2日起至2019年12月1日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）。
二、被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月2日起至2018年12月1日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）。
三、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）。
四、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）。
五、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙�省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王学辉
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第114号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某某，女，农民，住新密市，因涉嫌诈骗罪，于2014年12月23日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2015年1月6日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于新乡市看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2012年年底，延津县魏邱乡宋庄村村民被害人贺某甲从网上聊QQ认识了被告人王某某，而后与被告人王某某开始交流，从而两人开始谈婚论嫁，自2013年至2014年7月份，被告人王某某以谈恋爱结婚为名，以各种虚假理由骗取被害人贺某甲4.4万元。而后被害人贺某甲就再也联系不上被告人王某某。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、被告人户籍证明等书证；证人申某某、贺某乙的证言；被害人贺某甲的陈述；被告人王某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年年底，延津县魏邱乡宋庄村村民被害人贺某甲从网上聊QQ认识了被告人王某某，而后与被告人王某某开始交流，从而两人开始谈婚论嫁，自2013年至2014年7月份，被告人王某某以谈恋爱结婚为名，以各种虚假理由骗取被害人贺某甲4.4万元。而后被害人贺某甲就再也联系不上被告人王某某。
案发后，被告人王某某家属退还被害人5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人户籍证明、中国邮政储蓄银行转账凭证、交易明细等书证；证人申某某、贺某乙的证言；被害人贺某甲的陈述；收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年12月23日起至2017年6月22日止。）
二、责令被告人王某某退赔被害人贺某甲人民币39000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 王静艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 丰振华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第114号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人颜×（别名：老偏），男，1965年5月15日出生。因犯故意伤害罪，于1988年4月被本院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年11月29日被刑事拘留；2015年1月1日以涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人颜×犯过失致人死亡罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员赵春雨、代理检察员贺丹出庭支持公诉；被告人颜×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年11月25日11时34分许，被害人尹×1（男，殁年69岁）进入延庆县永宁镇北京农村商业银行永宁支行，在银行大厅内来回走动、喧哗、唱歌时，被银行保安员颜×制止，并推搡出大厅。在银行门口，尹×1持携带的木棍击打被告人颜×，颜×便持橡胶棒（保安人员配置工具）还击。在此过程中，颜×的帽子被尹×1打落在地，手中的橡胶棒亦在回击时掉落在地。颜×遂用右手搂住尹×1脖子，将尹×1按倒在地，并骑在尹×1身上。后银行大厅经理赵×将颜×叫回大厅。当日11时55分许，赵×在颜×在场的情况下，拨打电话报警。颜×在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人尹×1当日被先后送往永宁镇社区卫生服务中心、延庆县医院、北京大学第三医院救治，经诊断，尹×1颈椎骨折、脱位，脊髓损伤，高位截瘫，后家属决定放弃手术治疗，将尹×1送往延庆县医院进行保守治疗。同年11月29日15时许，尹×1因脊髓损伤在延庆县医院死亡。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人颜×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人颜×对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的基本事实与公诉机关指控的上述事实一致。
另查，2015年4月21日死者尹×1之子尹×2、尹×3与北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，就民事赔偿一事经本院调解达成了协议（已履行）。2015年5月7日，尹×2、尹×3出具谅解书，表示不再追究被告人颜×责任和经济赔偿，希望法院从轻处罚被告人颜×。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据证实：死者尹×1的生前陈述，被告人颜×的供述，证人赵×、朱×、胡×、李×1、高×、张×、王×、尹×2、李×2、尹×3、周×的证言，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，病历材料，死亡医学证明，土葬证明，公安机关工作说明，保安合同书，银行监控录像，被告人颜×的前科材料，（2015）延民初字第01909号民事调解书，谅解书，电话记录，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜×在履行保安员职责过程中，因疏忽大意，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但鉴于其犯罪情节较轻，应处三年以下有期徒刑之处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人颜×犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜×曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑，且其犯罪对象为老年人，酌予从重处罚。案发后，被告人颜×明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。另外，本案死者在案发起因上亦存在过错、死者家属的损失已得到赔偿，被告人颜×取得谅解，均酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜×宣告缓刑的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人颜×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人颜×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 延 景
人民陪审员 闫 桂 娥
人民陪审员 李 军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宋婕书记员马红艳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第114号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1996年12月5日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，现住延吉市新兴街（户籍所在地：汪清县汪清镇）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2014年10月31日4时30分许，被告人王某某在延吉市新兴街“某酒吧”卫生间内，因琐事与该酒吧服务员元某某发生争执并互相殴打，在殴打过程中被告人王某某用尖刀捅伤元某某的胸部，造成元某某右侧血胸。经鉴定，被害人元某某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人王某某家属与被害人元某某达成民事赔偿协议，并已赔偿人民币7万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过、指认现场照片、指认作案工具照片、证人蔡某某、金某某、朱某某的证言、被害人元某某的陈述、被告人王某某的供述、鉴定意见、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某用刀捅伤他人，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在案发时，系未满十六周岁的未成年。鉴于被告人王某某自愿认罪，案发时系未成年，且积极赔偿被害人经济损失，可减轻处罚。故对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 江