wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特242号
申请人：神农架林区大九湖镇人民政府（以下简称大九湖镇政府），住所地：神农架林区大九湖镇。
法定代表人：张守东，镇长。
委托代理人：吴发淼，系大九湖镇人民政府副镇长。特别授权代理。
申请人：曾祥禄，村民。
本院于2016年8月22日受理了申请人大九湖镇政府、曾祥禄关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月22日，申请人大九湖镇政府、曾祥禄因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区大九湖镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经大九湖镇政府调查、核实，同意曾祥禄从现住址搬迁到申请人大九湖镇政府指定居住点，曾祥禄保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人曾祥禄原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人大九湖镇政府在按照双方协议条款对申请人曾祥禄搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人大九湖镇政府一次性支付给申请人曾祥禄。
四、申请人曾祥禄自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人曾祥禄可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人大九湖镇政府、曾祥禄于2016年8月22日签订的《神农架林区大九湖镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第489号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人任某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员杜守勤出庭支持公诉，被告人赵金坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年6月16日9时15分许，被告人任某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫ROG5**号轻型普通货车沿南阳市浦电路自东向西行驶至大阮庄路口西侧，与自西向东刑事的高某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、高某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后任某某弃车逃逸，后于2014年6月30日到公安机关投案。经南阳市公安局交通警察支队事故处理二大队道路事故处理二大队认定：任某某应承担此道路交通事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人任某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某某对检察机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月16日9时15分许，被告人任某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶任某某的豫ROG5**号轻型普通货车沿南阳市浦电路自东向西行驶至大阮庄路口西侧，与自西向东行驶的高某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、高某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后任某某弃车逃逸，后于2014年6月30日主动到公安机关投案。经南阳市公安局交通警察支队事故处理二大队道路事故处理二大队认定：任某某应承担此道路交通事故的全部责任。
另查明，2014年6月19日，被告人任某某与被害人高某某家属达成调解协议，被告人支付被害人家属经济损失共计人民币230000元。该款已履行完毕，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人供述：2014年6月16日早上，因任某甲要去接亲，但工地上急用方木，他就让我开着他的豫ROG5**号轻型货车帮他送方木到工地上，9点15分左右我从浦电路自东向西返回行驶到大阮庄路口时，有个老头骑辆电动车自西向东和我相向过来，我俩相互避让，谁知避让到一块撞上了，我下车看那老头不行了，就赶紧给任某甲打电话，我当时吓瘫了，手抖得厉害，按不成电话，就让任某甲拿我手机拨打了110报警。后来周围现场人越来越多，我害怕挨打就赶紧跑回家，赔偿对方钱后我今天来投案。
2、证人证言
（1）证人任某甲证言：我是豫ROG5**号轻型货车的车主。2014年6月16日早上8时左右，因为我要开着另外一辆车去接亲，所以给任某某打电话让他驾驶我的货车帮忙去盆窑建桥工地送100根方木，大约9点左右任某某给我打电话说他送完方木返回到大阮庄附近出事了，撞住人了，人估计不行了。我接到电话不到10分钟就赶到现场，我看到他吓瘫了，打电话报警时按键都手抖的按不成，我就拿着他的手机打了110报警，随后我俩都在现场附近等着事故处理，怕挨打，没有露面。
（2）证人张某某证言：我和任某甲是老表关系。2014年6月16日10时左右，我骑着摩托车路过现场，看见你们事故大队在现场拍照片，我看出这是任某甲的车，但车肯定不是任某甲开的，因为早上8点左右，开这辆车给我送方木的驾驶员不是任某甲，是另外一个身穿蓝色牛仔衣工作服的男的。
（3）证人任某乙证言：我是任某某的父亲，2014年6月16日早上9点左右，我接到任某某电话说他开着任某某的货车送方木回来的路上在大阮庄那里撞住人了，我赶到现场看见任某某和他老表张某某站在那里，后来我在事故现场西边200米左右路边看见任某某在哪蹲着。
（4）证人孙某某证言：我和任某某认识，都是临庄的，现在又组织了一个红马3婚庆车队，经常一起去接亲送亲。2014年6月16日早上我和任某某一帮人去接亲，开始从女方家走的时候，任某某说他的轻卡车出事了，就先走了，没有去送亲。当我们车队走到大阮庄路口时看见任某某的那辆轻卡车停在那里，有人躺在地上，也没敢仔细看，就继续走了。
（5）证人尹某某证言：我和任某某认识，他的马自达3轿车队是我们婚庆公司的车队，车是人家个人的。2014年6月16日早上我们有接亲任务，后来9点左右任某某先走了，我问他咋回事，他说他的轻卡出事故了。
3、书证：
（1）被告人任某某身份证明
证实被告人任某某具有刑事责任能力。
（2）到案经过
证明被告人任某某2014年6月30日到南阳市交警支队事故处理二大队投案。
（3）发还物品清单
（4）尸体处理通知书
（5）现场勘验笔录、现场照片
（6）机动车辆信息及驾驶人信息查询结果单
证明被告人任某某无驾驶证。
（7）交通事故尸体检验报告
（8）事故车辆技术检验意见书
（9）居民死亡医学证明
（9）道路交通事故责任认定书
认定被告人任某某承担该起道路交通事故的全部责任。
（10）被害人家庭基本信息
（11）机动车辆保险单
（12）协议书、赔偿凭证、谅解书
证明2014年6月19日，被告人任某某与被害人高某某家属达成调解协议，被告人支付被害人家属经济损失人民币230000元。该款均已履行完毕，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人任某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，无证驾驶车辆造成一人死亡的道路交通事故，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人任某某认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪后果、认罪态度、自首、赔偿损失并取得被害人谅解等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一四年八月十三日
书记员 牛珺
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第101号
上诉人（原审被告）威海市大豪置业有限公司。
法定代表人都为民，总经理。
上诉人（原审被告）乳山市银滩管道燃气有限公司。
法定代表人潘连国，总经理。
被上诉人（原审原告）赵金华，男，1965年3月18日出生，汉族。
原审被告陈垚全，男，1962年12月30日出生，汉族。
原审被告山东大豪置地产业有限公司。
法定代表人王晓明。
原审被告山东华影投资控股有限公司。
法定代表人刘壮。
原审被告山东佳和益友经贸有限公司。
法定代表人王晓明。
原审被告山东中嘉华扬药业有限公司（原济南奥德药业有限公司）。
法定代表人鲁凤友，执行董事。
原审被告王晓明，男，1961年7月8日出生，汉族。
原审被告牛丽丽，女，1960年1月26日出生，汉族。
原审被告王亮，男，1986年9月3日出生，汉族。
上诉人威海市大豪置业有限公司、乳山市银滩管道燃气有限公司不服山东省禹城市人民法院（2013）禹民初字第1115号民事裁定、（2013）禹民初字第1115-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由均为，本案被告陈垚全、山东大豪置地产业有限公司、山东华影投资控股有限公司、山东佳和益友经贸有限公司、山东中嘉华扬药业有限公司、王晓明、牛丽丽、王亮住所地均为山东省济南市历下区，上诉人威海市大豪置业有限公司、乳山市银滩管道燃气有限公司住所地为山东省乳山市，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院仅凭一份合同复印件就认定本案已约定管辖，无事实和法律依据。请求本院撤销原裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院或山东省乳山市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，各方当事人签订的借款合同中，明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，则同意向山东省禹城市人民法院起诉来解决纷争，若禹城市人民法院没有级别管辖权则有所在地级市的山东省德州市中级人民法院管辖处理”。该约定是当事人真实意思表示，内容表述清晰明确且符合上述法律规定，合法有效。本案应根据该约定确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案诉讼标的额超过200万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，德州市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审国内民商事案件。因此本案依法应由本院管辖。原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2013）禹民初字第1115号民事裁定、（2013）禹民初字第1115-1号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 丽
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第132号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人柳某，女。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人柳某犯虚开发票罪，于2013年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年1月份，被告人柳某为大连市金州区大魏家街道后石村村委会供应米、面、油。为结算货款，柳某于2013年1月份，以人民币6000元价格通过孙某（另案处理）虚开1组销货单位为大连圣辛商贸有限公司的大连增值税发票，交给后石村委会，票面金额为人民币420420元。经鉴定，该组发票为假发票。
2013年10月28日，被告人柳某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人柳某违反国家发票管理相关规定，让他人为自己开具与实际经营情况不符的发票，情节严重，其行为侵犯了国家的发票管理制度，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，予以惩处。
被告人柳某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告人柳某曾向为大连市金州区大魏家街道后石村村民委员会销售食用米、面、油。为结算货款，被告人柳某便于2013年1月，以人民币6000元价格通过孙某购买了一组售货单位为大连圣辛商贸有限公司的增值税普通发票，交给后石村村民委员会，票面金额共计为人民币420420元。经鉴定，该组发票为假发票。
2013年10月28日，被告人柳某经公安机关电话传唤到案，如实供述的上述事实。
上述事实，有被告人柳某的供述笔录、证人陈某某的证言笔录存案为凭，亦有书证鉴定报告及虚开的假发票及被告人柳某的身份信息、案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人柳某对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柳某虚开与实际经营情况不符的增值税普通发票，票面金额达42万余元，属情节严重，其行为侵犯了国家对普通发票的管理制度，公诉机关指控其犯虚开发票罪的罪名成立。被告人柳某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柳某犯虚开发票罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第132号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张肖飞，男，1993年1月16日出生，汉族。曾因偷盗先后于2012年10月25日被郑州市公安局金水第二分局行政拘留10日；于同年11月19日被郑州市公安局金水第二分局行政拘留15日；2013年1月20日被郑州市公安局金水第二分局行政拘留15日；同年2月1日因盗窃经郑州市劳动教养管理委员会决定�动教养一年。因本案于2013年9月2日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2014年1月7日被逮捕。现被羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1671号起诉书指控被告人张肖飞犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人张肖飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年1月9日16时许，被告人张肖飞在郑州市金水区庙李镇张家村北一街XXX号XXX房间门口，将被害人李某某的空调内外机盗走，以200元销赃。经鉴定，被盗空调价值500元。
2013年8月24日15时10分，被告人张肖飞在郑州市金水区庙李镇张家村西头路中街一胡同内盗窃�动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值1499元。
2013年9月1日，被告人张肖飞在郑州市金水区庙李镇张家村中街西头三楼一住户家门口盗窃电视机一台（无法估价）。现被盗电视机已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、到案经过等证据，认为被告人张肖飞之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人张肖飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2013年8月24日15时许，被告人张肖飞在郑州市金水区庙李镇张家村XX5号，将被害人张某甲停放在门口楼梯下的一辆艾玛丘比特型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1499元。
二、2013年9月1日15时许，被告人张肖飞在郑州市金水区庙李镇张家村XX4号，将被害人张某乙放在三楼家门口的一台国产杂牌14寸彩色电视机（未估价）盗走。现被盗电视机已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人张某甲的陈述，证实2013年8月23日22时许，其将艾玛电动车停放在郑州市金水区庙李镇张家村XX5号门口楼梯下，8月26日9时许，发现电动车被盗，后报案。
2.被害人张某乙的陈述，证实2013年9月1日15时许，其发现放在郑州市金水区庙李镇张家村XX4号三楼家门口的一台国产杂牌14寸彩色电视机不见了，经调取监控录像发现一名男子将电视盗走，其便下楼寻找，后在一小吃摊将该男子抓住，该男子带其到张家村一个电器维修店找到了电视机，其将该男子及维修店老板带到公安机关。
3.证人吕某某的证言证实，2013年9月1日15时许，其在郑州市金水区庙李镇张家村南一街家电维修店内做生意，一名年轻男子以10元价格卖给其一台国产�牌14寸彩色电视机。后有一房东带着该男子来到其店内，将其和该男子带到公安机关接受调查。
4.经被告人张肖飞辨认后确认郑州市金水区庙李镇张家村XX4号、XX5号即是盗窃电视机、电动车的作案地点，有辨认笔录及照片在案予以证实。
5.涉案电视机已追回并发还被害人，有扣押、发还物品清单及照片在案证实。
6.经鉴定，涉案艾玛丘比特型电动车价值人民币1499元。有价格鉴定结论书在案证实。
7.到案经过证实，被告人张肖飞被张某乙扭送至公安机关的事实。
8.户籍证明证实被告人张肖飞的身份情况。
9.行政处罚决定书证实被告人张肖飞因偷盗受到行政处罚的事实，2013年1月9日16时许，张肖飞在郑州市金水区庙李镇张家村北一街XXX号3楼盗窃空调，已被处以行政拘留15日。
10.被告人张肖飞对其盗窃的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人张肖飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张肖飞犯盗窃罪罪名成立。
关于公诉机关指控被告人张肖飞于2013年1月9日在郑州市金水区庙李镇张家村北一街XXX号3楼盗窃空调的事实，有证据证实张肖飞因此事实已受到行政拘留15日的处罚。故对此起事实的指控，不予支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项规定，被告人张肖飞盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。张肖飞到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人张肖飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人张肖飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年9月2日起至2014年3月24日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案艾玛丘比特型电动车依法予以追缴，发还被害人张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年一月十七�
书记员 刘湾湾
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第132号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人代磊，中共党员，原任金乡县金乡镇计生办主任，现任金乡县城市综合执法局开发区分局副局长，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月14日被金乡县人民检察院决定刑事拘留，是月18日变更为取保候审，同年6月11日被本院重新取保候审于家中。
被告人杜强，中共党员，原任金乡县金乡镇计生办副主任，现任山东省金乡县金乡街道高尚社区书记。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月17日被金乡县人民检察院决定取保候审，同年6月11日被本院重新取保候审于家中。
被告人王英华，中共预备党员，原任金乡县金乡街道计生办抽查大队指导员，现任金乡县金乡街道计生办副主任兼办公室主任。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月18日被金乡县人民检察院决定取保候审，同年6月11日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人代磊、杜强、王英华犯非法拘禁罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，金乡县人民检察院于2014年8月22日建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理，并于同年9月9日恢复对本案的审理。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人代磊、杜强、王英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2010年5月19日上午9时许，被告人代磊、杜强、王英华在计划生育行政执法过程中，采用推、拉、抬、架等手段，将涉嫌违法生育的金乡镇南楼村南周村李某强行带至金乡镇计生办专门用来看管计划生育对象的院内，将其关在该院屋内至5月21日上午8时许，李某被非法拘禁时间长达47小时。期间，被告人代磊对李某实施了殴打。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人代磊、杜强、王英华的供述，证人仝建华、闫某、胡某、陈某等人的证言，被害人李某的陈述，书证被告人代磊、杜强、王英华的户籍证明及任职情况证明等。
公诉机关认为，被告人代磊、杜强、王英华身为国家机关工作人员，利用职权非法剥夺他人人身自由47小时，其行为均已构成非法拘禁罪。建议对三被告人判处三至六个月的拘役刑或者免予刑事处罚。提请本院依法判处。
被告人代磊、杜强、王英华对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2010年5月19日上午10时许，被告人代磊、杜强、王英华在计划生育行政执法过程中，将涉嫌违法生育的金乡镇南楼行政村南周村村民李某强行带至金乡县金乡镇计生办抽查队院内，将其关在屋内至2010年5月21日上午8时许，共计拘禁时间长达46小时。期间，被告人代磊对李某实施了殴打，经济宁市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。
另查明，三被告人与被害人李某已自行达成调解协议，被害人李某对三被告人的行为表示谅解，并建议法院对三被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人代磊、杜强、王英华在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人代磊、杜强、王英华的户籍证明、组织部证明、证明材料、调查笔录、金街发（2013）19号通知、年度考核登记表、干部履历表、证明、金人遗补（2013）第2013046号批复、收据、调解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书，证人仝建华、闫某、胡某、陈某、申某、孙某、袁某、程某的证言，被害人李某的陈述，被告人代磊、杜强、王英华的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（伤检）字（2014）742号法医学人体损伤文审鉴定书等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人代磊、杜强、王英华身为国家机关工作人员，利用职权非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同故意犯罪。鉴于被告代磊、杜强、王英华均当庭自愿认罪，并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人代磊、杜强、王英华的犯罪情节、性质及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、四款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人代磊犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；
二、被告人杜强犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；
三、被告人王英华犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马瑞平
审判员 孟祥勇
审判员 董钦锋
二〇一四年十二月九日
书记员 陈佩佩
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第132号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李健彬，男，汉族，文盲，来沪务工人员。2009年2月、2009年8月先后因犯盗窃罪被本院分别判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2010年12月、2012年10月先后因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会分别决定收容劳动教养一年六个月、一年六个月。2013年12月11日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人李健彬犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人李健彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月、11月期间，被告人李健彬先后两次至本区亭卫公路1058号上海金瑞建设有限公司工地，窃得电缆线（铜芯）130米及铝合金50公斤，共计价值人民币6，608元。后被告人李健彬将上述物品卖至废品收购站，非法获利共计人民币4，000元。
2013年12月11日，被告人李健彬因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李健彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧xx、陆xx的证言及辨认笔录，被害单位上海金瑞建设集团有限公司出具的证明，上海市金山区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关拍摄的相关照片，被告人李健彬的辨认笔录，本院刑事判决书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安机关出具的户籍资料、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健彬以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李健彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李健彬的刑期自2013年12月11日起至2014年6月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李健彬于判决生效之日起十日内退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年二月十三日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第132号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年12月22日出生。2014年3月11日因涉嫌抢夺罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年3月18日变更为取保候审。
辩护人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人朱某犯抢夺罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李祥敏到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日23时许，被告人朱某因手头拮据产生抢夺财物之念，当其行至金昌市金川区天津路大漠书画院门前时，看到被害人陈某甲和其姐姐陈某乙迎面走来，便趁陈某甲不备将其手中的手提包和塑料袋抢走。在逃离过程中，朱某将装有衣物的塑料袋丢弃被陈某甲找回，后其在本市昌华里10栋3口楼道内翻看抢得的手提包后，将钱夹中的200元现金和一部华为手机拿走，将其它物品连包一起丢弃。后被告人朱某将抢得的200元现金挥霍，手机丢失。经金昌市价格认证中心鉴定，被抢手提包及内装物品价值2965元。综上，被告人朱某抢夺金额共计3165元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某甲的报案材料及陈述、证人陈某乙的证言、辨认笔录、刑事照片、价格鉴定意见书及通知书、调取证据通知书、到案经过、视频光盘、人口基本信息及被告人朱某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人朱某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。被告人朱某归案后如实供述罪行且系初犯，可从轻处罚，辩护人该辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 石建琴
二〇一四年九月四日
书 记 员 沈勤学
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员覃云出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日晚，吸毒人员莫某甲、彭某甲、吴某甲先后到被告人韦某位于河池市金城江区外贸局二楼的住所玩。期间彭某甲拿出自己携带的毒品海洛因和冰毒放在房间内供自己和吴某甲、莫某甲吸食，韦某看到后知道三人在吸食毒品但没有加以制止，而是默许三人在其住所房间内吸食毒品，自己则在客厅看电视。到5月7日17时许，韦某联系彭某甲，吴某甲两人来其住所吃饭，彭某甲、吴某甲来到后又继续在韦某住所地的卧室内吸食毒品，韦某做菜时出来看到两人吸毒仍然没有制止。期间吸毒人员李某甲来韦某住所找彭某甲，见到彭某甲等人在卧室内吸食毒品后也参与一起吸食毒品。
另查明，2014年5月7日，河池市公安局城东派出所民警在被告人韦某的住所查获吸毒工具和彭某甲身上搜出的疑似毒品海洛因4小包共8.77克及疑似冰毒1小包共2.28克，经检测，疑似毒品海洛因小包内检出海洛因，疑似冰毒小包内检出甲基苯丙胺。经提取莫某甲、彭某甲、吴某甲的尿液进行毒品成份检测，结果均为阳性。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、河池市公安局城东派出所出具的情况说明、搜查笔录及扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所检验报告、证人彭自林、吴秋山、莫义乾、李明坤的证言及辨认笔录、现场检测报告书、被告人韦某的有罪供述、指认吸毒现场、吸毒工具照片及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家毒品管理法规，两次提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案后，被告人韦某的认罪态度较好，且缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金已缴纳）
二、缴获毒品海洛因8.77克、甲基苯丙胺（冰毒）2.28克及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦 娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王玉涛
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第132号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，男，1993年1月16日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省平舆县。曾因偷盗先后于2012年10月25日被郑州市公安局金水第二分局行政拘留10日；于同年11月19日被郑州市公安局金水第二分局行政拘留15日；2013年1月20日被郑州市公安局金水第二分局行政拘留15日；同年2月1日因盗窃经郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年9月2日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2014年1月7日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1671号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年1月9日16时许，被告人张某某在郑州市金水区庙李镇张家村北一街x号x房间门口，将被害人李某只的空调内外机盗走，以200元销赃。经鉴定，被盗空调价值500元。2013年8月24日15时10分，被告人张某某在郑州市金水区庙李镇张家村西头路中街一胡同内盗窃电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值1499元。2013年9月1日，被告人张某某在郑州市金水区庙李镇张家村中街西头x楼一住户家门口盗窃电视机一台（无法估价）。现被盗电视机已发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、到案经过等证据，认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：一、2013年8月24日15时许，被告人张某某在郑州市金水区庙李镇张家村x号，将被害人张某1停放在门口楼梯下的一辆艾玛丘比特型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1499元。二、2013年9月1日15时许，被告人张某某在郑州市金水区庙李镇张家村x号，将被害人张某2放在三楼家门口的一台国产杂牌14寸彩色电视机（未估价）盗走。现被盗电视机已追回发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的，下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.被害人张某1的陈述，证实2013年8月23日22时许，其将艾玛电动车停放在郑州市金水区庙李镇张家村x号门口楼梯下，8月26日9时许，发现电动车被盗，后报案。2.被害人张某2的陈述，证实2013年9月1日15时许，其发现放在郑州市金水区庙李镇张家村x号三楼家门口的一台国产杂牌14寸彩色电视机不见了，经调取监控录像发现一名男子将电视盗走，其便下楼寻找，后在一小吃摊将该男子抓住，该男子带其到张家村一个电器维修店找到了电视机，其将该男子及维修店老板带到公安机关。3.证人吕某的证言证实，2013年9月1日15时许，其在郑州市金水区庙李镇张家村家电维修店内做生意，一名年轻男子以10元价格卖给其一台国产杂牌14寸彩色电视机。后有一房东带着该男子来到其店内，将其和该男子带到公安机关接受调查。4.经被告人张某某辨认后确认郑州市金水区庙李镇张家村x号、x号即是盗窃电视机、电动车的作案地点，有辨认笔录及照片在案予以证实。5.涉案电视机已追回并发还被害人，有扣押、发还物品清单及照片在案证实。6.经鉴定，涉案艾玛丘比特型电动车价值人民币1499元。有价格鉴定结论书在案证实。7.到案经过证实，被告人张某某被张某2扭送至公安机关的事实。8.户籍证明证实被告人张某某的身份情况。9.行政处罚决定书证实被告人张某某因偷盗受到行政处罚的事实，2013年1月9日16时许，张某某在郑州市金水区庙李镇张家村北一街x号x楼盗窃空调，已被处以行政拘留15日。10.被告人张某某对其盗窃的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。关于公诉机关指控被告人张某某于2013年1月9日在郑州市金水区庙李镇张家村北一街x号x楼盗窃空调的事实，有证据证实张某某因此事实已受到行政拘留15日的处罚。故对此起事实的指控，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项规定，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。张某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年9月2日起至2014年3月24日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、涉案艾玛丘比特型电动车依法予以追缴，发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年一月十七日书记员 刘湾湾
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽宏执字第131号
申请执行人于宏，男，1970年3月17日出生，汉族，系辽化设备检修公司工人，住辽阳市宏伟区健康路46-3-3号。
被执行人隋立强，男，1971年5月15日出生，汉族，系辽化炼油厂工人，住辽阳市宏伟区裕隆花园1801号。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）宏民一初字第00189号民事调解书，于2013年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年7月16日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人隋立强在辽化炼油厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人隋立强在辽化炼油厂的工资、奖金收入，共计10500.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 陈克军
审判员 刘 音
二〇一三年七月十七日
书记员 于 岩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1709号
原告张念燕，女，个体工商户，现住敦化市渤海街北苑社区二组。
被告谢修斌，男，司机，现住敦化市丹江街林峰社区七十五组。
被告敦化市公益交通有限责任公司。
法定代表人孙芳发，董事长。
委托代理人张恒新，法律顾问。
本案在审理原告张念燕诉被告谢修斌、敦化市公益交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告自愿达成赔偿协议。原告于2015年7月21日向本院申请撤回对被告谢修斌、敦化市公益交通有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张念燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张念燕撤回对被告谢修斌、敦化市公益交通有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗春森
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1709号
原告张念燕，女，住敦化市。
被告谢修斌，男，住敦化市。
被告敦化市公益交通有限责任公司。
法定代表人孙芳发，董事长。
委托代理人张恒新，法律顾问。
本案在审理原告张念燕诉被告谢修斌、敦化市公益交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告自愿达成赔偿协议。原告于2015年7月21日向本院申请撤回对被告谢修斌、敦化市公益交通有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张念燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张念燕撤回对被告谢修斌、敦化市公益交通有限责任公司的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘春东
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗春森
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00715号
申请执行人杨怀军。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00189号民事调解书受理申请执行人杨怀军与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为72857元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的72857元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费1020元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00715号
申请执行人杨怀军。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00189号民事调解书受理申请执行人杨怀军与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款72857元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一五年十一月十日
书记员 王京凤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民三（民）初字第531号
原告杜银珍，住上海市。
委托代理人张杰，上海卓捷律师事务所律师。
被告崔俊，户籍在上海市。
被告李玉玲，户籍地同被告崔俊。
委托代理人崔俊（系李玉玲之女），年籍详上。
原告杜银珍诉被告崔俊、李玉玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员孙歆独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理，原告杜银珍的委托代理人张杰，被告崔俊（暨被告李玉玲的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜银珍诉称：原告与被告曾经签订过租赁合同，原告将承租的位于本市万航渡路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）底层前中间部位经有关部门批准转租给被告使用，租赁合同约定的租赁期限为2010年7月1日起至2013年6月30日止；在租赁期届满后，原告不准备继续转租，并于2013年4月9日给被告发函要求被告到期后搬离清空系争房屋，然经原告多次催促，被告至今仍不搬离，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即搬出系争房屋；二、被告支付自2013年7月1日起至实际搬出日止的使用费，按每月租金10，000元（币种为人民币，下同）计算；三、被告支付违约金9，600元。
被告崔俊、李玉玲共同辩称：对于搬离系争房屋无异议，被告会主动搬离；也愿意支付合同期满后的租金，但支付标准应为租赁合同约定的每月5，000元，原告所提出的租金标准过高，应予调整；对于违约金部分，被告不愿意支付，因为在租赁合同中对于被告延迟交房的违约金标准并未予以约定，即便产生违约金，由于被告向原告支付的押金尚未得到返还，应在违约金项目中予以扣除。
经审理查明，系争房屋租赁户名为原告杜银珍，独用租赁部位为底层前中间；2007年1月25日，原告向上海宝翔物业有限公司提出申请，申请从2006年1月1日起承租本市万航渡路XX弄XX号XX室的非居住用房，并拟将系争房屋对外出租。上海宝翔物业有限公司同意系争房屋转租，并出具非居住用房证明，内容为：系争房屋承租人杜银珍，系该公司管理的直管公房。系争房屋于2001年6月1日起按非居住用房标准收取非居住租金，作为非居住用房使用至今；于2001年6月30日向（静安）区房屋土地管理局备案。2010年7月1日，原告杜银珍作为出租方与作为承租方的被告崔俊、李玉玲签订了《上海市房屋租赁合同》，该租赁合同约定原告将系争房屋底层前中间出租给被告，房屋用途为营业用房，房屋租赁期自2010年7月1日起至2013年6月30日止，系争房屋月租金为4，800元；被告交付租金方式如下：付三押一，从第三年起租金可上调到5，000元整，但据当时营业状况酌情商谈。被告应向原告支付房屋租赁保证金，保证金为一个月的租金即4，800元，租赁关系终止时，原告收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，其余部分无息归还被告；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、设备等费用由被告承担。除原告同意被告续租外，被告应在合同的租期届满后七日内返还系争房屋；违反合同的一方，应向另一方按月租金的两倍支付违约金。
2013年4月9日，原告通过挂号信形式向两被告发出通知，内容为：租赁合同到期后，双方租赁关系终止。请被告搬清物品，结清使用产生的费用，变更营业执照地址。经验收后，退还被告保证金。在该租赁合同约定的租赁期满后，原、被告双方未续签租赁合同。
本院还查明，被告向原告支付过4，800元押金，目前押金仍在原告处，并未向被告予以返还。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的上海市房屋租赁合同、上海市租用居住公房凭证、上海宝翔物业有限公司出具的非居住用房证明、原告向上海宝翔物业有限公司提交的申请、原告向被告发出的通知及挂号信回执等为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
首先，原告主张被告应搬离系争房屋，本院对此认为，本案中原告与被告之间的租赁合同所约定的租赁期限已经届满，且原告也明确向被告作出了不愿再进行续租的意思表示，原、被告双方签订的承租合同应终止履行，被告在房屋租赁关系终止时，即不再拥有占有、使用租赁房屋的合法根据，鉴于被告至今仍占有、使用原告承租的系争房屋，故被告应搬离系争房屋。
原告还主张被告应向原告支付房屋使用费及违约金，本院认为，本案中，被告在租赁合同约定的期限届满后，未在七日内搬离系争房屋，违反了原、被告双方签订的租赁合同对于期限的约定，故被告的行为显属违约，应向原告承担违约责任；而被告占有系争房屋的行为也在客观上给原告造成了损失，故原告亦有权主张被告支付合同约定的搬离期限届满后即2013年7月8日始至实际搬离系争房屋的使用费。
对于系争房屋使用费的计算标准，本院认为，系争房屋使用费标准，应参照双方租赁合同所约定的租金标准，并适当对系争房屋占有使用费用的市场价值予以考量，基于上述考量因素，本院酌情认定系争房屋的每月使用费为5，500元；本院注意到在租赁合同中，对违约金计算标准的约定均为月租金的两倍即9，600元，本院认定被告应向原告支付的违约金为9，600元；而鉴于被告尚未搬离系争房屋，对于使用系争房屋的相关费用尚未予以结算，故本院对于被告尚未取回的押金4，800元在本案中不予处理，原告应在与被告结清费用后返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔俊、李玉玲应于本判决生效之日起十日内搬离本市万航渡路XX弄XX号XX室底层前中间；
二、被告崔俊、李玉玲应于本判决生效之日起十日内向原告杜银珍支付本市万航渡路XX弄XX号XX室底层前中间房屋的使用费，计算标准按每月人民币5，500元计算，计算期限从2013年7月8日起至被告崔俊、李玉玲实际搬离之日止；
三、被告崔俊、李玉玲应于本判决生效之日起十日内向原告杜银珍支付违约金人民币9，600元。
被告崔俊、李玉玲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告崔俊、李玉玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 孙歆
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
……
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人粟业军，男，26岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市大隆镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人粟业军犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人粟业军到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年11月26日2时许，被告人粟业军醉酒后驾驶桂DM76**号二轮摩托车由岑溪市往糯垌镇新塘村方向行驶，当行驶至国道207线3254KM＋750M路段时，车辆越过中间分隔线与卢某驾驶相向行驶的桂DU88**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、粟业军受伤的交通事故。经鉴定，从粟业军的血样中检验出乙醇含量为130.7006mg／100ml。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人粟业军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人粟业军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月26日2时许，被告人粟业军醉酒后驾驶桂DM76**号二轮摩托车由岑溪市往糯垌镇新塘村方向行驶，当行驶至国道207线3254KM＋750M路段时，车辆越过中间分隔线与卢某驾驶的相向行驶的桂DU88**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、粟业军受伤的交通事故。经鉴定，从粟业军的血样中检验出乙醇含量为130.7006mg／100ml。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告人粟业军承担事故主要责任，卢某承担事故次要责任。
上述事实，被告人粟业军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证交通肇事车辆2辆（均系照片）、书证受案登记表、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、发还凭证、相关证明、到案经过、疾病证明书、手术记录、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、证人卢某、李某伟的证言、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故车辆技术检验报告、乙醇定量分析检验报告书、道路交通事故认定书、被告人粟业军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟业军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。
被告人粟业军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人粟业军造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。
综上，根据被告人粟业军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人粟业军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金华
二〇一四年六月十日
书记员 钟梓欣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00527号
再审申请人（一审原告暨被告、二审被上诉人）：武汉统一企业食品有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街东西湖大道****号。
法定代表人：罗智先，该公司董事长。
委托代理人：熊成，该公司员工。
被申请人（一审被告暨原告、二审上诉人）：王旭，男，汉族，1980年9月17日出生。
再审申请人武汉统一企业食品有限公司因与被申请人王旭劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严 浩
代理审判员 张之婧
代理审判员 李治国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡锦明
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第429号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨
被告刘永刚
被告刘云龙
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘永刚、刘云龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告刘永刚、刘云龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，被告刘永刚与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租捷达车（车牌号：冀E8L1**）一辆，总租金70873.91元，分24个月付清，由被告刘云龙为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告刘永刚未按合同约定按时还款，拖欠租金47344元，另外，被告刘永刚曾向原告交纳履约保证金19500元，通过冲抵所欠租金，被告刘永刚实际尚欠原告租金27844元。经原告多次催要，被告刘永刚仍不履行给付义务。依据相关法律规定和《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告刘永刚支付租金并支付取违约金，由被告刘云龙承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘永刚给付原告租金共计27844元及违约金8353.2元，合计36197.2元；2、由被告刘云龙对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告提交下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告刘永刚交付了租赁物；证据四：刘永刚交款明细一份及租赁发票（9张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
被告刘永刚、刘云龙均未作答辩。
经审理查明：2012年12月23日，原告（甲方）与被告刘永刚（乙方）、被告刘云龙（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从刘云龙处购买捷达车1台，出租给乙方，总租金70873.91元，履约保证金19500元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2013年1月20日至2014年12月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与刘云龙（出卖方）、被告刘永刚（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定：原告依据上述《庞大乐业融资租赁合同》的约定，从出卖方处购买捷达车1台。2012年12月26日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告刘永刚的确认。
另查明，被告刘永刚于2013年1月31日向原告交纳了履约保证金19500元。另外，自2013年3月5日至2013年11月26日，被告刘永刚共计向原告交纳租金23529.91元。用总租金70873.91元减去被告刘永刚已交租金23529.91元，再减去被告刘永刚交纳的履约保证金19500元，至起诉之日止，被告刘永刚实际尚欠原告到期未付租金27844元。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告刘永刚未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告刘永刚交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金额（27844元）的30%（8353.2元）计算，从其约定，本院予以支持。被告刘云龙为被告刘永刚履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告刘永刚的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永刚于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司到期未付租金27844元和违约金8353.2元。
二、被告刘云龙对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告刘永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
审 判 员 张庆成
代理审判员 袁慧利
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第429号
原告：陈桂玲，农民。
委托代理人：潘静河北宏天律师事务所律师
被告：张超，农民。
被告：张俊法。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司
法定代表人：刘继青，该公司总经理
委托代理人：刘峰，祁志勇，河北衡泰律师事务所律师
案由：交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计91500元，其中84800元赔偿款于2015年7月30日前打到原告指定本人的账户内，剩余6700元赔偿款于2015年7月30日前打入被告张超指定的建行账户内，账号为62×××01（此款为张超为原告垫付的医药费）。二、双方无其他争议。
案件诉讼费1000元，减半收取，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杜艳艳
审判员 李希艳
陪审员 李 阳
二〇一五年七月十四日
书记员 毕盛菊
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第429号
原告李某某，女，1987年6月20日生，汉族，住清丰县。
诉讼代理人王翠阁，系原告李某某之母。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律工作者。
被告申某某，男，1980年09月09日生，汉族，住南乐县。
诉讼代理人申延娟，系被告申某某之妹。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一五年三月二十九日
书记员 马荣荣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第429号
原告宋贵民，男，1959年10月1日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告雷志亮，男，1977年10月20日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理宋贵民与雷志亮租赁合同纠纷一案中，原告宋贵民于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋贵民撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨相力
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第429号原告：管人涛，男。被告：李波涛，男。被告：张蓉，女，被告李波涛之妻。原告管人涛诉被告李波涛、张蓉借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管人涛，被告张蓉到庭参加了诉讼，被告李波涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管人涛诉称：2013年9月25日被告李波涛向原告管人涛借款人民币27万元，并出具借条一张。并口头约定借款利息为月息3%，未约定借款期限。被告李波涛于2014年10月30日后未再支付利息。原告向被告李波涛及其妻被告张蓉主张归还借款，未果。故原告遂诉至本院，请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金27万元；2、依法判令二被告支付原告从起诉之日起至借款本金还清为止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算。被告张蓉辩称：虽然没有参与借款，但认可借款事实。被告李波涛未提出答辩意见。经审理查明，2013年9月25日，被告李波涛向原告管人涛出具《借条》一张，载明“今借到管人涛人民币贰拾柒万元。此据，借款人：李波涛（捺手印），日期：2013年9月25日”。原告管人涛陈述称，借款后其与被告李波涛口头约定借款利息按月息3%计算。根据管人涛提供的个人银行账户流水明细表明，被告李波涛以其账户为＊＊＊＊＊＊＊＊号自2013年11月22日至2014年10月30日期间定期向该账户转款8100元至29430元等不同金额。但自2014年10月30日后，被告李波涛未再向该账户转款。据原告管人涛称，李波涛从2014年10月30日未再向其支付利息，原告遂要求被告归还借款，未果，原告诉至本院，诉请如前。另查明，被告张蓉与被告李波涛系夫妻关系，二人自1999年结婚后，婚姻关系一直存续至今。审理中，原告提交了：《借条》一张以证实原、被告之间的借贷关系、银行取款凭证两张以证实出借款的资金来源、个人银行账户流水明细表六张及转款凭证两张以证实被告李波涛向其支付利息的相关情况，被告张蓉对上述证据均不持异议。二被告未提交证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”“当事人应当按照约定履行自己的义务。”本案中，被告李波涛出具借条认可向原告借款27万元，并在借款后每月定期向管人涛账户转入款项作为利息，证实双方借贷关系明确借款合同关系成立。但被告李波涛自2014年10月30日起未再支付利息，已构成违约，故原告管人涛诉请要求被告李波涛归还借款27万元，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”本案中，原告提交了李波涛自借条出具后每月定期向其支付不低于8100元的相关凭证佐证了双方口头约定借款月息为3%的事实，但该约定已超过法律保护范围，现原告要求自起诉之日起被告李波涛以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付利息至本金清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告李波涛对原告管人涛所负债务的发生系在与被告张蓉婚姻存续期间，且被告张蓉未举证证实该笔债务系被告李波涛的个人债务，故原告诉请要求被告张蓉对上述债务承担连带责任，予法有据，本院予以支持。被告李波涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李波涛在本判决生效后三日内，归还原告管人涛借款本金27万元并支付利息（以借款本金27万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，从2015年1月13日起计算至本金清偿之日止）；被告张蓉对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费2675元由被告李波涛、张蓉负担。（诉讼费已由原告管人涛预付，被告李波涛、张蓉在履行上述义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 杨二〇一五年三月十一日书记员 李厚成
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01066号
罪犯刘伟，男，1992年7月16日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年11月19日本院作出（2012）渭中法刑一初字第00079号刑事判决，认定罪犯刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议�，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘伟的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月17日至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书记�员杨静
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00636号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙某。
辩护人胡肖庆、陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）613号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2015年9月22日凌晨，被告人孙某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号江淮牌小型普通客车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区朝晖路由南向北行驶至绍兴路路口处时，在等待红绿灯时在车内睡觉，被群众发现报警，后被接警赶至现场的执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人体内的酒精含量为163mg／100ml；后抽取血液检验，其血液中乙醇含量为157.0mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认为被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱蓉（代）
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00265号
原告田某某，女，汉族，陕西略阳县人。
被告候某某，男，汉族，陕西略阳县人。
原告田某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告候某某经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2010年8月，原、被告经人介绍相识谈婚，2010年12月1日登记结婚（男到女家）。2011年6月23日，生育一女。2011年8月，被告外出打工，至今两年多未和原告联系，也未尽抚养子女的义务。原告认为夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告候某某在公告期间未提出书面答辩，亦未出庭。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍相识谈婚，2010年12月1日，双方到略阳县民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后系男到女家生活。2011年6月23日，生育一女，取名田某甲。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2011年8月，被告外出打工，至今下落不明。2014年4月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女田某甲由原告负责抚养。
上述事实，有原告的陈述，居民身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证，证人侯克成询问笔录及略阳县白水江镇林家山村民委员会证明载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，夫妻应以感情基础。原、被告经人介绍认识不久，就草率结婚，婚前感情基础薄弱。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。被告于2011年8月外出打工，至今下落不明二年多，夫妻间长期不能相互履行夫妻义务，被告也未尽到抚养教育子女的家庭责任。原告起诉后，经本院公告查找，公告期间届满后被告仍然下落不明。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂的情形。因此，结合双方总体婚姻状况，原、被告夫妻感情应认定确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。原告要求抚养婚生女田某甲的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。为了保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告田某某与被告候某某离婚；
二、婚生女田某甲（2011年6月23日出生）由原告田某某负责抚养。
案件受理费300元，由原告田某某负担，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 艾明礼
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李 平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王新朝
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1721号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人董运伟。
被告张宗伟，农民。
被告杨献侠，农民。
被告张宗强，农民。
被告杨传秀，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告张宗伟、杨献侠、张宗强、杨传秀金融借款合同纠纷一案，于2014年9月16日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董运伟到庭参加诉讼，被告张宗伟、杨献侠、张宗强、杨传秀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信�合作联社诉称，2012年6月19日，被告张宗伟由被告杨献侠、张宗强、杨传秀担保在原告处贷款28860元，约定还款日期为2013年3月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金28860元及利息11422.84元（算至2014年8月5日）。
被告张宗伟、杨献侠、张宗强、杨传秀未答辩
经审理查明，2012年6月19日，被告张宗伟由被告杨献侠、张宗强、杨传秀担保在原告处贷款29000元，约定还款日期为2013年3月15日，借款月利率为12.0941‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张宗伟、杨献侠、张宗强、杨传秀经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗伟偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币28860元及利息11422.84元（算至2014年8月5日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告杨献侠、张宗强、杨传秀负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取404元，由被告张宗伟、杨献侠、张宗强、杨传秀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年十月二十二日
书记员 谭 斐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05035号
罪犯李新生，男，1972年7月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
本院于2009年6月15日以（2009）合刑初字第52号刑事判决，认定罪犯李新生犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。上诉后改判有期徒刑12年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月减刑10个月，减刑后刑期至2019年11月21日止。
安徽省青山监狱以罪犯李新生在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李新生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新生减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10143号
原告刘越琴，女，1986年8月出生，土家族，住重庆市南岸区。
被告范伟，男，1985年6月出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘越琴诉被告范伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘越琴到庭参加诉讼，被告范伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间，被告以资金周转为由向原告借款，原告分多次以现金方式向被告出借款项共计2.5万元，被告收款后于2012年6月4日向原告出具了借条一张。此后，原告多次向被告催要还款，但被告一直拖欠未还。故原告起诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2.5万元；2、判令被告向原告支付逾期利息（利息以2.5万元为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清之日止，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：借条1张（2012年6月4日）。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2012年6月4日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到刘越琴女士人民币25000.00元（贰万伍仟元整）。”
原告以被告未按约定返还上述款项为由起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已经按约定履行了提供借款2.5万元的义务，被告未按约定履行返还借款的义务，属于违约行为，应承担相应的法律责任。故对于原告主张的要求被告返还借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院酌情予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告范伟于本判决生效之日起3日内向原告刘越琴返还借款2.5万元，并支付从2015年5月25日起至付清之日止，以2.5万元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，利随本清；
二、驳回原告刘越琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告范伟负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何 格
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2416号
原告李天亚。
被告孙钦丽。
本院在审理原告李天亚诉被告孙钦丽不当得利纠纷一案中，原告李天亚于2015年11月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天亚撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李天亚负担。
审判员 高明星
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭 玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第645号
原告黄吉林。
被告桂林天骢置业有限公司，住所地：桂林市骝马山路1号1栋。
法定代表人蒋继雄。
原告黄吉林与被告桂林天骢置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭对本案进行了审理。原告黄吉林到庭参加诉讼，被告桂林天骢置业有限公司经本院公告传唤，公告期满后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄吉林诉称：2010年3月25日，被告向原告借款人民币69000元，借款期限为3个月，承诺到2010年6月25日归还本金及利息。借款后，被告于2010年7月、10月分两次共归还给原告22000元，余款47000元一直未归还，原告多次催收未果。为此，请求法院判决：1、被告归还原告欠款47000元；2、被告承担所有诉讼费用。
原告向本院提交了借条1张，其内容为：“今借到黄吉林人民币陆万玖千元正。借期叁个月，到2010年6月25日还本付息。桂林天骢置业有限公司蒋继雄2010年3月25日”。
被告桂林天骢置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告桂林天骢置业有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其已自行放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可知，原、被告间的借贷关系客观存在且依法成立，具有法律效力。在原告依约给付被告借款本金69000元后，被告桂林天骢置业有限公司归还了借款本金22000元，余款47000元未按约定及时履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金47000元的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告桂林天骢置业有限公司偿还原告黄吉林借款人民币47000元。
本案案件受理费972元，公告费350元，共计1322元（原告已预交），由被告桂林天骢置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费972元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启兴
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一二年十一月五日
书 记 员 谢菲菲
第1页共3页
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第855号
原告雎朝英，男，1963年9月11日出生，汉族，河北省冶金建设集团有限公司职工，住邯郸市复兴区土地局家属院2单元10号。
委托代理人王英杰，河北方正律师事务所律师。
委托代理人吕书云，女，1963年8月20日出生，汉族，住址同上，系原告的妻子。
被告邹建峰，男，1973年5月3日出生，汉族，住邯郸市。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。
负责人赵志勇，该公司总经理。
委托代理人贾志国，男，1984年5月8日出生，汉族，该公司职工。
原告雎朝英诉被告邹建峰、中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英杰，被告邹建峰，被告中华联合保险公司委托代理人贾志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雎朝英诉称，2012年3月9日，被告邹建峰驾驶冀DJF5**号轿车沿人民路非机动车道由东向西行驶至邯郸市人民路格力空调门前时将行人雎朝英撞倒，造成原告严重受伤，发生事故后，被告邹建峰驾车逃离事故现场，当天原告住进河北工程大学附属医院治疗，诊断为牙齿受损，鼻骨骨折，头部、面部受损。被告中华联合保险公司为事故车辆交强险承保公司。为此原告诉至法院，要求1、请求判令被告赔偿医疗费64551.58元、误工费53760元、护理费5985.84元、生活补助费8400元、交通费320.8元、营养费5040元。共计138058.22元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张举证如下：
证1、交通事故责任认定书一份，证明被告负此事故全责任，原告不负此事故责任。
证2、工程大学附属医院住院病历一本，证明原告住院168天。
证3、工程大学附属医院诊断证明书三份，证明原告受伤事实。
证4、工程大学附属医院住院费票据一张，计62400元。
证5、工程大学附属医院住院费清单。
证6、工程大学附属医院出具证明二份，证明原告需外购药。
证7、外购单据10张。
证8、交通费票据32张计320.8元。
证9、劳动合同及河北冶金建设集团有限公司证明各一份，证明原告系河北省冶金建设公司职工。
证10、工资表三份，证明原告在该公司上班，每天工资320元。
被告邹建峰辩称，原告起诉事实认可，事故车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司理赔。
被告邹建峰为其答辩举证如下：
证1、工程大学附属医院住院预交款票2张
证2、保单二份（交强险和第三者责任险）
被告中华联合保险公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对原告主张的数额应有证据支持，否则不进行理赔。诉讼费、鉴定费属间接费用，我公司不予承担。
被告中华联合保险公司未举证。
经审理查明，2012年3月9日，被告邹建峰驾驶冀DJF5**号轿车沿人民路非机动车道由东向西行驶至邯郸市人民路格力空调门前时将行人原告雎朝英撞倒，造成原告受伤。事故发生后，被告邹建峰驾车逃离事故现场。邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出事故认定：邹建峰负此事故的全部责任，雎朝英不负此事故责任。事故发生当天，原告到河北工程大学附属医院住院治疗，住院168天，诊断为：鼻骨骨折，外伤性鼻偏曲、鼻中隔偏，颅脑外伤，眉间部裂伤，鼻背部裂伤，下右中切牙缺失，全身多处软组织损伤，左手腕软组织挫伤。原告住院期间花费住院费62300.36元（其中被告邹建峰垫付了12000元），邯郸市口腔医院门诊费140元，邯郸市第一医院门诊费1019.32元，河北工程大学附属医院门诊费519.9元，邯郸市中医院门诊费202元，以上共计1881.22元。由于原告病情需要，并经河北工程大学附属医院同意，在外购买破伤风免疫球蛋白及嗽口液，花费370元。原告从事起重工作，其住院期间由其妻子吕书云护理，吕书云没有工作。
另查明，冀DJF5**号轿车在中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险。
以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿。本案邹建峰驾驶汽车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告中华联合保险公司作为事故车辆的强制险保险公司，其应在交强险范围内承担赔偿责任。
原告的各项损失为：1、医疗费64551.58元。2、原告虽提交了劳动合同和工资表，但该两份证据加盖的公章不一致，且工资表中记载的原告工资数额已超个人所得税起征点，亦未提交完税证明，不能证实其月收入8960元的事实，其误工费参照河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准项下“职工年平均工资”36166元计算，原告误工费为16646.3元（36166元÷365天×168天）；3、原告要求护理费5985.84元符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费8400元（50元×168天）；5、交通费320.8元；6、因原告未提供医疗机构建议其加强营养的证据，故原告要求营养费的主张不予支持，以上共计95904.52元。原告要求上述请求超出部分，证据不足，本院不予支持，扣除被告邹建峰垫付的12000元，原告的实际损失为83904.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车交强险范围内给付原告雎朝英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计82218.42元。以上于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告邹建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郑文肖
审判员 王西武
审判员 韦安兵
二〇一二年十一月二十三日
书记员 李 雪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00056号
原告王鹏举，男，1990年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
被告刘忠全，男，1951年2月13日出生，汉族，居民。
被告刘弋，男，1974年1月13日出生，汉族，居民。
原告王鹏举诉被告刘忠全、刘弋债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏举、委托代理人邓飒、被告刘忠全到庭参加了诉讼。被告刘弋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王鹏举诉称，2008年11月他在西安市临潼区惠和汽车服务有限公司上班期间，发生工伤事故后被定为工伤，2011年12月23日临潼区劳动争议仲裁委员会作出裁定书，裁定临潼区惠和汽车服务有限公司赔偿他各项损失186561.66元，裁定生效后他依法向临潼区人民法院申请强制执行，但被告为了逃避债务在案件仲裁过程中已恶意隐瞒注销公司，被告作为注销的公司股东应依法承担赔偿责任。故依法起诉，判令被告赔偿原告各项损失18561.66元，并承担本案诉讼费用。
被告刘忠全辩称，原告所诉与事实不符，临潼区惠和汽车服务有限公司注销程序符合法律相关规定。注册提供的相关资料齐备合法，履行了公司债权债务的清理和告知义务，依法进行了登报公告程序，临潼工商分局最后下发了注销通知书，故注销公司的行为应受法律保护。原告诉请被告个人赔偿损失无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月3日，被告刘忠全、刘弋出资18万元成立了西安市临潼区惠和汽车服务有限公司（以下简称临潼惠和公司）。其中刘忠全出资8万元，刘弋出资10万元。2008年11月21日原告王鹏举在该公司工作期间，上车间房顶清扫时不慎摔伤，在陕西省人民医院住院，后进行了工伤认定和伤残等级鉴定，2011年4月6日西安市临潼区劳动争议仲裁委员会（以下简称临潼仲裁委）受理了王鹏举与临潼惠和公司工伤赔偿案，2011年5月23日临潼惠和公司法定代表人刘忠全向临潼区工商分局申请注销公司并成立了清算组，刘忠全为组长，刘弋为成员，同年5月25日、26日、27日3天在《西安晚报》对债权债务人进行了公告。2011年7月12日公告期满，清算组确认公司无任何债权债务纠纷，同年7月18日临潼区工商局注销了临潼惠和公司。2011年12月23日临潼仲裁委做出裁决：裁决书生效后15日临潼惠和公司支付王鹏举医疗费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、停工留薪期工资劳动能力、鉴定费、一次性工伤医疗补助费、一次性伤残就业补助金共计186561.66元。裁决书依法送达后，双方当事人均未在法定期限内向人民法院起诉，原告在裁决生效后向本院申请执行时，因临潼惠和公司已注销而无法强制执行。故原告依法起诉，以被告为了逃避公司债务、隐瞒相关事实、不履行向债权人的告知义务、恶意注销公司为由要求被告赔偿原告各项损失186561.66元，并承担本案诉讼费。诉讼中被告刘忠全辩称，原告因工伤造成的损失应依法由临潼惠和公司赔偿，被告在公司注销中程序合法，对公司债权债务进行登报公告，对原告也履行了通知义务，被告无过错，原告请求被告承担赔偿责任缺乏依据，故请依法驳回原告的诉讼请求。由于原、被告争议较大，且被告刘弋经公告传唤未到庭，致调解无法成立。
上述事实，有原、被告陈述、诉辩材料、营业执照、公司设立的申请书、股东出资名录身份等资料、公司注销申请书、股东会议记录、清算报告、相关公告、临潼工商局（2011）西工商临潼登记内销字第000028号准予注销通知书及临潼仲裁委（2011）临劳仲决字第15号裁决书在卷可证。
本院认为，债务应当清偿。原告王鹏举在临潼惠和公司工作期间发生工伤事故，业经临潼仲裁委裁决，且裁定书已发生法律效力，本应由临潼惠和公司承担赔偿责任，但被告在仲裁机关仲裁过程中，申请注销公司，虽然登报向不特定的债权债务人进行了公告，而明知原告为债权人却不依法履行书面通知义务，致原告未向清算组申报债权而未获清偿，反而向工商部门出具的清算报告中称“公司债权债务处理完毕，无任何债权债务纠纷”，以虚假的清算报告获取了公司注销，明显存在过错和责任，作为公司的股东和公司解散清算组成员的被告，应当按各自的出资比例承担清偿原告债务的民事责任，并且依法应负连带责任，故原告的诉讼请求予以支持。被告辩称他已向原告履行了通知义务，但缺乏证据证实，其他辩解观点不足以对抗原告的诉请，故不予采信。为了保护公民的合法权益，促进社会和谐稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款、第一百九十条第一、三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条，第十九条之规定，判决如下：
王鹏举因工伤事故造成的各项经济损失共计186561.66元。由刘忠全判决生效后15日内清付王鹏举82908元，刘弋清付王鹏举103653.66元，且互负连带清付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4031元，由刘忠全负担1791元，刘弋负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中院人民法院。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一三年十月十五日
书 记 员 周 玲
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第218号
原告侯专英，女，一九七八年三月十六日生，汉族，住郸城县丁村乡洼吴行政村后左搂村***号。
委托代理人王瑞，系河南奉献律师事务所法律工作者。
被告左钦铜，男，一九八0年十月十七日生，汉族，住址同上。
原告侯专英与被告左钦铜离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告侯专英及其委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告左钦铜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2003年农历12月6日按农村风俗举行了结婚仪式，后于2008年补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育两个子女，女儿左x怡（生于2005年9月12日），儿子左x浩（生于2007年7月25日）。因婚前缺乏了解，婚后二人一直感情不和，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告曾于2013年2月27日向郸城县人民法院起诉，要求与被告离婚，该院于2013年4月24日作出判决，驳回了原告的诉讼请求，现该判决生效已逾六个月，原、被告仍无和好可能，为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚；女儿左紫怡由原告抚养，儿子左子浩由被告抚养，互不承担抚养费；原告的婚前财产自愿放弃；并依法分割夫妻共同债权50000元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年农历12月6日按农村风俗举行了结婚仪式，后于2008年补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育两个子女，女儿左x怡（生于2005年9月12日），儿子左x浩（生于2007年7月25日），现两个孩子均由被告父母代为抚养。2013年2月27日，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年4月24日作出（2013）郸民初字第334号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现该判决生效已逾六个月，原、被告仍无和好可能，为此原告再次诉至本院，要求与被告离婚；女儿左x怡由原告抚养，儿子左x浩由被告抚养，互不承担抚养费；原告的婚前财产自愿放弃；并依法分割夫妻共同债权50000元。
另查，原告提交借款人为被告左钦铜，贷款人落款名称为杨发学，落款日期分别为2012年2月14日及2012年2月16日的借条两份，金额共计50000元。
本院认为，原告曾于2013年2月27日向本院起诉，要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，该判决生效六个月后，原、被告仍无和好可能，原告再次诉至本院要求与被告离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。婚生的两个子女原、被告各抚养一人为宜，互不承担抚养费。原告自愿放弃其婚前个人财产财产，依处分原则，应予以准许。因原告提交的借条出借人及贷款人均未到庭，不能证明其真实性，待证明确定其真实性后，原告可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯专英与被告左钦铜离婚；
二、女儿左x怡由原告侯专英抚养，抚养费由原告侯专英承担，儿子左x浩由被告左钦铜抚养，抚养费由被告左钦铜承担；
三、驳回原告侯专英的其他诉讼请求。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵洪伟
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行终字第00224号
上诉人（原审原告）江苏红三角肥料有限公司，住所地在连云港市赣榆区华中路南首。
法定代表人吴强，该公司总经理。
委托代理人张成柱、张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区人力资源和社会保障局，住所地在连云港市赣榆区行政楼。
法定代表人张永信，该局局长。
副职负责人闫东华，该局副局长。
委托代理人陈娟，该局法规科科长。
委托代理人梁波，该局工作人员。
原审第三人刘亮，无业。
上诉人江苏红三角肥料有限公司（以下简称红三角公司）因与被上诉人连云港市赣榆区人力资源和社会保障局（以下简称赣榆区人社局）及原审第三人刘亮工伤行政确认一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红三角公司的委托代理人张贵、被上诉人赣榆区人社局的副职负责人闫东华及委托代理人陈娟、梁波、原审第三人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，红三角公司原名赣榆县爱地肥料有限公司，于2014年11月24日进行了名称变更登记。
2014年9月22日18时10分左右，刘亮在公司车间工作时不慎从操作平台坠落受伤。经赣榆区人民医院诊断为：脑挫伤，颅骨骨折，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，气胸，颈椎骨折，颈髓损伤，多处软组织伤。赣榆区人社局于2014年11月17日依法受理了刘亮的工伤认定申请后，于同日向原爱地肥料有限公司邮寄送达了工伤认定举证通知书，因其未提交书面意见及举证，赣榆区人社局于2014年12月22日依法作出赣人社工认字[2014]260号认定工伤决定书，并于2014年12月24日邮寄送达，次日由单位门卫签收。
原审法院认为，1990年10月1日起实施的《中华人民共和国行政�讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。赣榆区人社局于2014年12月24日向红三角公司邮寄送达了认定工伤决定书，于2014年12月25日由其门卫签收。认定工伤决定书中告知了诉权及起诉期限，其应当在法定期限内提起行政诉讼。因当时新修订的《行政诉讼法》还未施行，故应当适用未修订之前的法律规定。红三角公司应当自收到认定工伤决定书之日起三个月内提起行政诉讼，而红三角公司2015年7月8日诉至法院，已超过法定起诉期限，故不应受理，鉴于本案已受理，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回江苏红三角肥料有限公司的起诉。
上诉人红三角公司上诉称，上诉人未收到被上诉人邮寄的认定工伤决定书，在原审第三人刘亮向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁后才得知刘亮被被上诉人认定为工伤，故向法院提起行政诉讼未超过法定的起诉期限。原审认定事实不清，请求依法撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人赣榆区人社局辩称，上诉人提起行政诉讼已超过法定起诉期限。该局于2014年12月24日向上诉人邮寄送达赣人社工认字[2014]260号认定工伤决定书，上诉人于2014年12月25日签收，2015年7月2日才提起诉讼，已超过法定起诉期限，工伤认定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审裁定正确，请求依法维持原裁定。
原审第三人刘亮述称，原审裁定正确，上诉人上诉无事实依据，请求维持原裁定。
原审审理期间，原审被告赣榆区人社�向原审法院提交了作出行政行为的证据、依据：
证据1.工伤认定申请书。
证据2.事故报告。
证据3.刘亮的身份证复印件。
证据4.赣榆县爱地肥料有限公司工商注册查询证明复印件。
证据5.方友军、鲍俊宝证人证言及身份证复印件。
证据6.病历及出院记录复印件。
以上证据用以证明刘亮提出申请及随申请提交了用以证明符合判定工伤的相关证据材料。
证据7.方友军、鲍俊宝的调查笔录。
证明刘亮是在赣榆县爱地肥料有限公司车间内因工作原因受伤。
证据8.工伤认定申请受理决定书及送达回执。
证据9.工伤认定申请举证通知书及送达回执。
证据10.认定工伤决定书及送达回执。
以上证据用以证明其作出的工伤认定程序合法。
作出被�行政行为的依据：
《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条。
原审原告红三角公司向原审法院提交了如下证据：
1.赣榆区劳动人事争议仲裁委员会向其送达的举证通知书、认定工伤决定书及鉴定结论通知书的复印件。
2.其向赣榆区劳动人事争议仲裁委员会提交的中止审理申请书。
3.本案的受理案件通知书。
上诉人红三角公司提起上诉后，原审法院已将上述证据和依据随卷移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院查明的案件事实与原审认定事实相同。
本院认为，行政相对人不服行政行为的，应当在法定期限内提起诉讼。被上诉人赣榆区人社局针对原审第三人刘亮的工伤认定申请，依法作出赣人社工认字[2014]260号认定工伤决定书，认定刘亮为工伤并依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》告知其不服该决定，可在收到工伤认定之日起60日向连云港市赣榆区人民政府提起行政复议或在三个月内向人民法院提起行政诉讼，并于2014年12月24日向上诉人公司登记的住所地进行邮寄送达，上诉人的门卫于2014年12月25日签收。上诉人未在法定期限内行使诉权，其主张未收到被上诉人的工伤认定结论没有证据证实，对该主张本院不予采纳。原审裁定认定本案已超过起诉期限符合法律规定，裁定结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 周文元
代理审判员 张静静
�〇一六年三月二日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行终字第00224号
上诉人（原审原告）江苏红三角肥料有限公司，住所地在连云港市赣榆区华中路南首。
法定代表人吴强，该公司总经理。
委托代理人张成柱、张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区人力资源和社会保障局，住所地在连云港市赣榆区行政楼。
法定代表人张永信，该局局长。
副职负责人闫东华，该局副局长。
委托代理人陈娟，该局法规科科长。
委托代理人梁波，该局工作人员。
原审第三人刘亮，无业。
上诉人江苏红三角肥料有限公司（以下简称红三角公司）因与被上诉人连云港市赣榆区人力资源和社会保障局（以下简称赣榆区人社局）及原审第三人刘亮工伤行政确认一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红三角公司的委托代理人张贵、被上诉人赣榆区人社局的副职负责人闫东华及委托代理人陈娟、梁波、原审第三人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，红三角公司原名赣榆县爱地肥料有限公司，于2014年11月24日进行了名称变更登记。
2014年9月22日18时10分左右，刘亮在公司车间工作时不慎从操作平台坠落受伤。经赣榆区人民医院诊断为：脑挫伤，颅骨骨折，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，气胸，颈椎骨折，颈髓损伤，多处软组织伤。赣榆区人社局于2014年11月17日依法受理了刘亮的工伤认定申请后，于同日向原爱地肥料有限公司邮寄送达了工伤认定举证通知书，因其未提交书面意见及举证，赣榆区人社局于2014年12月22日依法作出赣人社工认字（2014）260号认定工伤决定书，并于2014年12月24日邮寄送达，次日由单位门卫签收。
原审法院认为，1990年10月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。赣榆区人社局于2014年12月24日向红三角公司邮寄送达了认定工伤决定书，于2014年12月25日由其门卫签收。认定工伤决定书中告知了诉权及起诉期限，其应当在法定期限内提起行政诉讼。因当时新修订的《行政诉讼法》还未施行，故应当适用未修订之前的法律规定。红三角公司应当自收到认定工伤决定书之日起三个月内提起行政诉讼，而红三角公司2015年7月8日诉至法院，已超过法定起诉期限，故不应受理，鉴于本案已受理，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回江苏红三角肥料有限公司的起诉。
上诉人红三角公司上诉称，上诉人未收到被上诉人邮寄的认定工伤决定书，在原审第三人刘亮向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁后才得知刘亮被被上诉人认定为工伤，故向法院提起行政诉讼未超过法定的起诉期限。原审认定事实不清，请求依法撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人赣榆区人社局辩称，上诉人提起行政诉讼已超过法定起诉期限。该局于2014年12月24日向上诉人邮寄送达赣人社工认字（2014）260号认定工伤决定书，上诉人于2014年12月25日签收，2015年7月2日才提起诉讼，已超过法定起诉期限，工伤认定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审裁定正确，请求依法维持原裁定。
原审第三人刘亮述称，原审裁定正确，上诉人上诉无事实依据，请求维持原裁定。
原审审理期间，原审被告赣榆区人社局向原审法院提交了作出行政行为的证据、依据：
证据1.工伤认定申请书。
证据2.事故报告。
证据3.刘亮的身份证复印件。
证据4.赣榆县爱地肥料有限公司工商注册查询证明复印件。
证据5.方友军、鲍俊宝证人证言及身份证复印件。
证据6.病历及出院记录复印件。
以上证据用以证明刘亮提出申请及随申请提交了用以证明符合判定工伤的相关证据材料。
证据7.方友军、鲍俊宝的调查笔录。
证明刘亮是在赣榆县爱地肥料有限公司车间内因工作原因受伤。
证据8.工伤认定申请受理决定书及送达回执。
证据9.工伤认定申请举证通知书及送达回执。
证据10.认定工伤决定书及送达回执。
以上证据用以证明其作出的工伤认定程序合法。
作出被诉行政行为的依据：
《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条。
原审原告红三角公司向原审法院提交了如下证据：
1.赣榆区劳动人事争议仲裁委员会向其送达的举证通知书、认定工伤决定书及鉴定结论通知书的复印件。
2.其向赣榆区劳动人事争议仲裁委员会提交的中止审理申请书。
3.本案的受理案件通知书。
上诉人红三角公司提起上诉后，原审法院已将上述证据和依据随卷移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院查明的案件事实与原审认定事实相同。
本院认为，行政相对人不服行政行为的，应当在法定期限内提起诉讼。被上诉人赣榆区人社局针对原审第三人刘亮的工伤认定申请，依法作出赣人社工认字（2014）260号认定工伤决定书，认定刘亮为工伤并依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》告知其不服该决定，可在收到工伤认定之日起60日向连云港市赣榆区人民政府提起行政复议或在三个月内向人民法院提起行政诉讼，并于2014年12月24日向上诉人公司登记的住所地进行邮寄送达，上诉人的门卫于2014年12月25日签收。上诉人未在法定期限内行使诉权，其主张未收到被上诉人的工伤认定结论没有证据证实，对该主张本院不予采纳。原审裁定认定本案已超过起诉期限符合法律规定，裁定结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 周文元
代理审判员 张静静
二〇一六年三月二日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；