wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执913号
申请执行人：邹水姣，女，1956年9月16日出生，汉族，住开化县。
申请执行人：姜燕，女，1979年1月20日出生，汉族，住开化县。
被执行人：衢州市柯城大浪淘沙休闲会所，个体工商户注册号330802602105075，住所地：衢州市区五圣街86号。
经营者：祝麒，男，1990年8月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在申请执行人邹水姣、姜燕与被执行人衢州市柯城大浪淘沙休闲会所租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为1863.00元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十八日
书记员 童宋超
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执913号申请执行人：邹水姣，女，1956年9月16日出生，汉族，住开化县。申请执行人：姜燕，女，1979年1月20日出生，汉族，住开化县。被执行人：衢州市柯城大浪淘沙休闲会所，个体工商户注册号330802602105075，住所地：衢州市区五圣街86号。经营者：祝麒，男，1990年8月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在申请执行人邹水姣、姜燕与被执行人衢州市柯城大浪淘沙休闲会所租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为1863.00元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十八日书记员  童宋超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3644号之一
申请执行人：范海洋，男，1977年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区,
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人：赖树松。
申请执行人范海洋与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初7128号民事判决书，执行标的为确认金30000元及利息等。本院于2017年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年8月9日向武警厦门边防支队送达协助执行通知书，要求将其应支付给被执行人的款项支付至本院，该款项提取条件尚未成就。经向被执行人住所厦门市思明区吕岭路1819号A102室调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月十七日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3644号
申请执行人：范海洋，男，1977年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人：赖树松。
本院在执行申请执行人范海洋与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初7128号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建远嘉投资开发有限公司的银行存款人民币30900元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年八月八日
代书 记员 刘智杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18300号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林少华,男，1978年11月23日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林少华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林少华系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,487.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,487.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18300号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林少华,男，1978年11月23日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林少华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林少华系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,487.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,487.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3154号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜万军，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人（原审原告）黄少军，男，1982年2月19日出生，汉族，浪潮集团有限公司职工，住济南市。
上诉人（原审原告）：张敏（系黄少军之妻），女，1982年12月15日出生，汉族，山东力诺瑞特太阳能有限责任公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：卢居贵，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张自然，山东舜元律师事务所律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人黄少军、张敏商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒生公司上诉请求：撤销一审判决，驳回黄少军、张敏全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由黄少军、张敏负担。事实和理由：（一）逾期办证系施工单位和政府相关部门拖延履行办证手续导致，并非恒生公司恶意违约，恒生公司不应承担逾期办证违约责任。（二）恒生公司一直在积极履行《商品房买卖合同》，并已将相关材料报送至济南市不动产登记中心。
黄少军、张敏辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持原判。
黄少军、张敏向一审法院起诉请求：1.判令恒生公司支付黄少军、张敏逾期办证违约金8527元；2.诉讼费用由恒生公司承担。
一审法院认定事实：2012年，双方签订了《商品房买卖合同》，约定黄少军、张敏出资852739元购买涉案房产及储藏室一处。买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，黄少军、张敏向恒生公司支付了全部购房款852739元。恒生伴山项目1至11号楼、地下车库及配套设施已于2016年6月24日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生公司于2013年11月18日将合同约定房屋交付黄少军、张敏使用后，未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，至黄少军、张敏起诉之日已超过365个工作日，恒生公司构成违约，应当按合同约定承担违约责任。恒生公司以逾期办理房屋权属登记系由第三方原因造成为由，不同意承担违约责任，没有合同及事实依据，一审法院不予采信。黄少军、张敏要求恒生公司支付逾期办证违约金的主张，有合同依据且数额约定适当，一审法院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：限被告山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付原告王鹏逾期办理房屋产权登记违约金6171元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄少军、张敏与恒生公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生公司应当依照商品房买卖合同约定向黄少军、张敏承担逾期办证的违约责任。虽然恒生公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生公司对此未举证证明。即使恒生公司的主张属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。该事实也不能成为免除恒生公司逾期办证违约责任的法定事由。一审判决恒生公司承担逾期办证违约责任正确，本院予以维持。
综上所述，恒生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执716号
被执行人杨桂庆，男，汉族。
本院在执行被执行人杨桂庆赔偿款一案中，查明被执行人杨桂庆暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳赔偿款2600元及执行费50元均未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年三月十日
书记员 尤洪国
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2202号
原告：李菖，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县，
委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈玉玲，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：宁远县顺发劳务有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵镇东溪市场3巷8号。
法定代表人：邓勋。
原告李菖与被告宁远县顺发劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月30日立案，依法适用普通程序进行审理。2017年7月10日，原告李菖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李菖撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李菖负担。
审 判 长 林 三 凤
审 判 员 卢 伟 湘
人民陪审员 李 丽 华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄珺滢（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6878号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、何一冰，原告员工。
被告：吕伟，男，1979年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告吕伟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1279元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一七年五月十八日
代书记员 喻志康
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初222号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：宋小龙，男，1985年3月21日出生，汉族，现住址不详。
被告：张家口融汇通商务信息服务有限公司，住所地张家口市桥西区南瓦盆窑北街12号搜侯大厦1号楼8单元01号房。
法定代表人：杨增军。
原告垫富宝投资有限公司与被告张家口融汇通商务信息服务有限公司、宋小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：—、请求法院判令二被告偿还原告垫付款本金18000元；二、请求法院判令二被告向原告支付违约金1800元及迟延履行金12240元；三、由二被告承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实与理由:2015年02月01日原告与被告一在张家口融汇通商务信息服务有限公司签订了垫付卡领用合约、垫付卡受理合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还�日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后被告一使用原告提供的垫付卡消费共计18000元，至今未收到客户还款。于此同时在被告一使用垫付消费时，被告二与其串通，为其提供套现帮助，并且在被告二张家口融汇通商务信息服务有限公司进行虚假消费套现，所得现金转入被告二的账户，其行为给原告造成了巨大的经济损失。此后原告多次找二被告协商解决还款事宜，但二被告总以各种理由推脱拒绝还款。原告认为二被告的共同行为已严重的损害了原告的合法权益，故二被告应对原告承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》《合同法》《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以公判。
本院经审查认为，被告宋小龙至今下落不明，原告提供的被告宋小龙的电话为空号，被告张家口融�通商务信息服务有限公司已经注销，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费300元，全额退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ翊
二〇一七年六月十四日
书记员 任 英
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0703民初222号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告：宋小龙，男，1985年3月21日出生，汉族，现住址不详。被告：张家口融汇通商务信息服务有限公司，住所地张家口市桥西区南瓦盆窑北街12号搜侯大厦1号楼8单元01号房。法定代表人：杨增军。原告垫富宝投资有限公司与被告张家口融汇通商务信息服务有限公司、宋小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：—、请求法院判令二被告偿还原告垫付款本金18000元；二、请求法院判令二被告向原告支付违约金1800元及迟延履行金12240元；三、由二被告承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实与理由:2015年02月01日原告与被告一在张家口融汇通商务信息服务有限公司签订了垫付卡领用合约、垫付卡受理合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还�日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后被告一使用原告提供的垫付卡消费共计18000元，至今未收到客户还款。于此同时在被告一使用垫付消费时，被告二与其串通，为其提供套现帮助，并且在被告二张家口融汇通商务信息服务有限公司进行虚假消费套现，所得现金转入被告二的账户，其行为给原告造成了巨大的经济损失。此后原告多次找二被告协商解决还款事宜，但二被告总以各种理由推脱拒绝还款。原告认为二被告的共同行为已严重的损害了原告的合法权益，故二被告应对原告承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》《合同法》《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以公判。本院经审查认为，被告宋小龙至今下落不明，原告提供的被告宋小龙的电话为空号，被告张家口融�通商务信息服务有限公司已经注销，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费300元，全额退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  ＸＸ翊二〇一七年六月十四日书记员  任 英
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢203号
申请执行人株洲市璟悦混凝土有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区龙头铺村交通村。
被执行人株洲东昇房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区株洲大道68号尚格名城二期。
我院于2017年10月25日立案受理的申请执行人株洲市璟悦混凝土有限公司与被执行人株洲东昇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年10月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 李根
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第89号
申请人屈凡花。
申请人郑雪怡。
法定代理人屈凡花。
被申请人郑启伟。
被申请人李文娥。
申请人屈凡花、郑雪怡与被申请人郑启伟、李文娥因财产损害赔偿纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人郑启伟在银行账户内的存款479945元或其他相应价值的财产。申请人屈凡花以现金96000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人郑启伟在银行账户内的存款479945元或其他相应价值的财产予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王淑芬
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执798号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人邱伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002刑初92号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行邱伟罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1002刑初92号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李一
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初107号
申请人韩希伍，男，1956年3月17日出生，满族，住三河市。
被申请人范玉华，女，1962年1月1日出生，汉族，住三河市。
申请人韩希伍与被申请人范玉华民间借贷纠纷一案，申请人韩希伍于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范玉华名下的位于三河市富士小区xx室，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人范玉华名下的位于三河市富士小区xx室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年一月十二日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初107号之一
申请人韩希伍，男，1956年3月17日出生，满族，住三河市。
被申请人范玉华，女，1962年1月1日出生，汉族，住三河市。
申请人韩希伍与被申请人范玉华民间借贷纠纷一案，申请人韩希伍于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范玉华名下的位于三河市富士小区xx室，并提供以担保人韩海滨名下的位于三河市市区西外环路东侧、文化艺术大街北侧新天地二期xx号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人韩海滨名下的位于三河市市区西外环路东侧、文化艺术大街北侧新天地二期xx号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年一月十二日
书记员 刘建新
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第417号
原告：程永仓。
被告：黄桑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。
法定代表人：吴小荣。
本院在审理原告程永仓诉被告黄桑、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程永仓未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年一月二十七日
代书记员 莫永丰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第306号
上诉人（原审原告）周金礼，男，1979年2月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县河西镇下河湾213。
被上诉人（原审被告）宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西北农资城12号楼。
法定代表人海晓强，该公司董事长。
委托代理人张午时，男，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人周金礼与被上诉人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司（以下简称龙工公司）买卖合同纠纷一案，上诉人周金礼不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第655号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月25日，原告与被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定原告以分期付款方式购买被告一台“龙工”牌装载机（型号：LG855BK，整机编号：611-855211946），价格307000元，运费15000元，共计322000元；原告在接受标的物的同时支付原告车款127000元，运费15000元，剩余购车款200000元分期支付；车辆交付时间为2012年11月25日，交付地点为同心，交付方式为自提；原告在接受标的物时应当当场对所购标的物机器附随物件、资料进行验收，如有异议当面提出，一经接受视为所交标的物及其附随物件、资料合格、齐全；如原告未按期支付车款，应从逾期之日按欠款金额的日1‰承担违约金，如连续两期未付，则视为全部未付款已到期。在原告与被告确认的保修规定中约定保修期限为：整机保修期限为12个月或机器运行时间达到2600小时（二者以最先到达的时间为保修期限），其中铲斗保修6个月，蓄电池、启动马达、发电机、输油泵、胶管保修6个月，仪表、电器元件、柴油机系统泵柱塞偶件等保修1个月，保修原则为在正常使用情况下经中国龙工指定人员鉴定为非人为损坏的，中国龙工负责对有缺陷的零部件进行免费维修或更换。合同签订后，被告向原告交付了车辆，原告在《整机出库单》上签字确认。后原告认为被告向原告交付装载机为二手车且存在严重质量问题，被告拒绝对车辆进行维修，原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》合法有效；2、被告按约维修车辆并承担原告所花费的维修费用及配件费用共计19680元；3、本案诉讼费用由被告承担
原审法院认为，原告与被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，被告也未否认合同效力，故原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告主张涉案车辆存在质量问题、被告未按约履行维修义务及被告应该承担原告涉案装载机维修费及配件费19680元，但其未提交证据证明，故对原告的该主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、原告周金礼与被告宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司签订的《工程机械分期付款买卖合同》有效；二、驳回原告周金礼的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人周金礼不服，上诉称：上诉人主张涉案车辆质量瑕疵，原审开庭时原审法院以证人黄伟伟没有带身份证为由，不让证人出庭证明涉案车辆存在质量问题，从而导致错误的判决。综上，要求撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人龙工公司认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请证人黄伟伟作证，欲证明黄伟伟曾在被上诉人龙工公司同心店住宿且负责龙工公司出售车辆维修工作，被上诉人出售给上诉人的涉案车辆曾经销售给马六，因存在质量问题，马六将涉案车辆退回被上诉人，被上诉人再次销售给上诉人。
被上诉人龙工公司对证人的身份没有争议，但证人证言无法确定上诉人购买的车辆为二手车且存在质量问题。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方合同约定对整机保修期限为12个月或机器运行时间达到2600小时（二者以最先到达的时间为保修期限），其中铲斗保修6个月，蓄电池、启动马达、发电机、输油泵、胶管保修6个月，仪表、电器元件、柴油机系统泵柱塞偶件等保修1个月，保修原则为在正常使用情况下经龙工公司指定人员鉴定为非人为损坏的，龙工公司负责对有缺陷的零部件进行免费维修或更换。上诉人周金礼既未举证证明涉案车辆在保修期内存在合同约定的保修情形及保修情形之外的其他质量问题，也未举证证明因被上诉人龙工公司拒绝保修而上诉人自行修理产生的维修费、配件费共计19680元的相关证据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人周金礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴晓婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第529号
申请执行人王清树等139户村民，现住奈曼旗。
被执行人奈曼旗合飞天然色素有限公司，住所地通辽市奈曼旗。
法定代表人吴振宝，职务经理。
本院在执行申请执行人王清树等139户村民与被执行人奈曼旗合飞天然色素有限公司种植回收合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）奈法民初字第***号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王清树等139户村民发现被执行人奈曼旗合飞天然色素有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯庆峰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3335号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托代理人：罗君，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘成秀，男，汉族，生于1970年10月01日，住邓州市。
被告：寇化杭，男，汉族，生于1993年04月10日，住邓州市。
被告：卢兵，男，汉族，生于1976年09月04日，住邓州市。
被告：马王娟,女,汉族,生于1990年08月15日，住邓州市。
被告：王欣，男，汉族，生于1982年08月30日，住邓州市。
被告：程伟,男,汉族,生于1987年06月27日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘成秀等六人为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘成秀在原农村信用合作联社下属分支机夏集信用社借款600000元。并由其他被告为该笔借款提供保证担保。借款逾期后，被告未偿还借款本息，现要求六被告偿还。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供部分被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的借贷及担保关系是否成立，故应暂驳回起诉。待原告提供出被告的确切住址时，另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费11750元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冯金程
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1125刑初8号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人车某某，男，2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被柳林县公安局刑事拘留，2015年10月26日经柳林县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员程欢出庭支持公诉。被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日13时许，被告人车某某与被害人车某甲在贾家垣乡某村路上因琐事发生争吵，车某某用拳头将车某甲鼻子、眼部打伤。经柳林县公安司法鉴定中心鉴定，车某甲之损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人车某某的行为构成故意伤害罪，且有坦白情节，提请本院依法从轻判处。
庭审中，被告人车某某对指控的事实及证据均未提出异议，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2015年6月20日13时许，被告人车某某与被害人车某甲在柳林县贾家垣乡某村梁上（地名）车某乙红薯地边的硬化路上因琐事发生争执，之后，车某某用拳头在车某甲右脸部鼻梁处、右眼部打了两拳，致车某甲鼻子、右眼部流血倒在地上。经柳林县公安司法鉴定中心鉴定，车某甲的伤情属轻伤二级。2015年11月10日，车某甲向公安机关申请不做伤残鉴定。2016年1月22日，经柳林县人民法院主持调解，被告人车某某的家属与被害人车某甲达成一致调解协议，由车月后赔偿车某甲伤后损失共计人民币62000元（已履行），车某甲对车某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经举证、质证、认证的下列证据证实：车某某通过竞标，拿到了为114地质勘测队供水、修路的项目。开工后，车某甲多次阻挠工程。2015年6月20日13时许，车某某与同村的车某丙在黄腰渠村梁上的硬化路旁谈论土地损坏问题时，车某甲在旁边大声叫喊，称车某某在担任本村干部期间大肆开支了几十万元，当即二人发生争吵。车某甲用自己的身子一直往车某某身上杵靠，在无法躲避的情况下，车某某用拳头在车某甲右脸靠近鼻子、眼部的位置打了两拳，车某甲鼻子流血倒在地上。车某某在旁观者的劝说下离开开现场，后给儿子车某丁打了电话，要求儿子送车某甲去医院治疗。
被害人车某甲的报案及陈述。证明2015年6月20日13时许，车某甲吃完饭后在本村车某丙地边闲逛，车某某也在对面硬化路便站着，车某甲便喊道“车某某胆子可大了，一笔就签出去十几万”。车某某听后大火，走上前用拳头在车某甲右眼至鼻梁部位捣了两拳，致车某甲鼻子流血，晕倒在地上。
证人车某甲一的证言。证明2015年6月20日13时许，车小武帮忙给本村的车某丙家修房子时，看到车某某和车某甲不知道因为什么争吵起来。之后，车某某在车某甲脸上打了几拳，车某甲右眼夹和鼻子流血倒在地上。
证人高某某的证言。证明2015年6月20日13时许，高某某在家中听到有人吵架的声音，出来后看到在儿子车某丙的红薯地边，车某某正在用拳头向车铁青的脸部捣去，将车某甲打的鼻子及右眼流血到在地上。之后，车某某离开现场。
柳林县公安局（柳）公（司法）鉴（活）字（2015）058号法医学鉴定文书及照片。证明车某甲的伤情为轻伤二级。
柳林县人民法院（2016）晋1125刑初8号刑事附带民事调解书、领条、谅解书。证明2016年1月22日，经本院主持调解，车某某的家属代替车某某赔偿车铁青伤后损失医疗费、误工费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等费用共计62000元，车某甲对车某某后的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
到案经过。证明2015年6月20日接到车某甲的报案后，经初查柳林县公安局将该案立为殴打他人案件，并对车某某进行了询问。2015年10月13日转为故意伤害刑事案件，经依法传唤讯问后将车某某依法刑事拘留。
违法人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书。证明2014年5月31日，车某某因殴打他人被柳林县公安局处以罚款100元的行政处罚。
不做伤残鉴定申请书。证明2015年11月10日，车某甲向柳林县公安局贾家垣派出所申请不做伤残鉴定。
户籍证明。证明车某某的基本情况。
上述证据，来源合法，形式完备，能够形成完整的证据链条，且被告人亦无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人车某某法制观念淡薄，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人车某某从归案至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对被告人依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合所居住社区矫正机关的评估意见，对被告人适用缓刑不致对社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国梁
审判员 刘维军
审判员 高 旭
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第158号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，地址德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人李永存、佟岩，职员。
被告赵仁江，男，汉族，住农安县。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告赵仁江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人李永存、佟岩到庭参加诉讼，被告赵仁江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2011年1月24日，因被告买煤急需资金，在原告处借款3000.00元，约定还款日期是2012年3月份。到了约定的还款期限，被告一直没有还款，经原告清欠小组与被告多次协商未果。故诉至法院，要求被告立即偿还借款3000.00元，并自2012年4月开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付借款的逾期利息；由被告承担诉讼费、邮寄送达费。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：2011年1月24日，被告赵仁江因买煤向向原告借款人民币3000元，给原告出具借据一枚，约定还款时间为2012年3月。
经本院审理查明，2011年1月24日，被告因买煤急需资金，在原告处借款人民币3000.00元，给原告出具借据一枚，约定2012年3月还款。借款到期后，被告未按约定偿还该笔借款。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述、借据一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告在原告处借款，为原告出具借据一枚，双方形成借款合同关系，该合同属有效民事合同。现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则偿还该笔借款。由于被告未按借据约定的日期及时偿还原告的借款，故本院对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵仁江于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司借款人民币3000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息（自2012年4月起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋艳艳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第563号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王国军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王国军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王国军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第563号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王文正金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文正在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王文正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民一初字第230号
原告东莞市基业能源有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄莲娣，该公司总经理。
委托代理人孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人曾文楚，广东赋诚律师事务所律师助理。
被告胡振球。
委托代理人吴凤英。
委托代理人卢兑疆。
原告东莞市基业能源有限公司诉被告胡振球劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙章宾，被告的委托代理人吴凤英、卢兑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告承包的三涌码头工作，系原告员工。因原告经营方式进行调整，内部进行整顿，三涌码头的各项工作暂停。原告于2014年9月10日告知被告暂停工作，待整顿工作结束即复工，因被告在原告处已工作一段时间，对其任职工作较为熟悉，原告待整顿结束后仍需被告继续为其提供劳动，因此原告没有与被告解除劳动关系的意愿，也从未提出过与被告解除劳动关系。根据相关法律法规，因企业原因进行停工的，停工期间劳动关系是存续的，基于这一特殊原因，本案不属于原告不能提供劳动条件。因此被告要求解除劳动关系并要求支付经济补偿金没有事实及法律依据，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：一、确认原告无需支付被告经济补偿金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，对原告的诉请有异议，原告应按照仲裁裁决书的裁决结果支付被告相应款项。
经审理查明，被告于2011年1月入职原告处，任职管理。双方确认被告月平均工资为2500元，每月工作26天，原告尚未支付被告2014年3月份至8月份工资共15000元，被告最后上班工作至2014年9月10日。
双方确认在2014年9月10日原告通知被告放假不用上班，但未确定何时重新上班，放假停止工作后亦不计发工资。被告认为原告的放假通知实际是停止经营的通知，双方的劳动关系于2014年9月10日解除。原告主张通知放假是因为公司处于重组阶段，主观上没有与被告解除劳动关系的意愿，双方劳动关系的解除是被告在申请劳动仲裁时提出的。
2014年9月22日，被告就工资、经济补偿金等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭申请劳动仲裁。2014年10月21日，该庭作出东劳人仲院中堂庭案字（2014）176号裁决书，裁决：一、确认双方之间的劳动关系已解除；二、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金10000元；三、原告向被告支付2014年3月份至9月10日期间工资共15833元。后原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、本院依法调取的仲裁开庭笔录及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，2014年9月10日原告通知被告放假不用上班，但不确定何时重新上班，放假停止工作后亦不计发工资，而且原告已拖欠被告半年工资未发。原告未及时足额支付劳动报酬、也没有提供正常的劳动条件，被告依法提出解除双方的劳动关系，要求原告支付经济补偿金，理据充分，本院予以支持，本院认定双方解除劳动关系的时间为2014年9月10日。原告认为因企业原因停工，并在停工期间不支付劳动者工资符合法律规定，没有依据，本院不予采纳。根据被告的入职时间及月平均工资，原告应支付被告经济补偿金2500元／月×4个月＝10000元。
另，原告没有就支付被告2014年3月份至9月10日期间工资共15833元提出起诉，视为其认可该项仲裁裁决，因此，原告应向被告如数支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞市基业能源有限公司的诉讼请求；
二、确认原告东莞市基业能源有限公司与被告胡振球的劳动关系已解除；
三、限原告东莞市基业能源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告胡振球支付经济补偿金10000元；
四、限原告东莞市基业能源有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告胡振球支付2014年3月份至9月10日期间工资共15833元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元（原告已预付），由原告东莞市基业能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黎绮玲
二〇一四年十二月五日
书记员 黎锦寿
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共7页
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙8601行初220号
原告朱建坤，男，汉族，1975年5月26日出生，住杭州市江干区。
被告杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街29号。
法定代表人徐文明，该局局长。
委托代理人胡丹丹、周理军，该局工作人员。
被告杭州市江干区人民政府，住所地杭州市庆春东路1号。
法定代表人滕勇，该区区长。
委托代理人陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。
本院在审理原告朱建坤不服被告杭州市江干区市场监督管理局政府信息公开及被告杭州市江干区人民政府行政复议决定一案中，原告朱建坤于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱建坤申请撤诉系其真实意思表示，于法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱建坤撤诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告朱建坤负担。
审判长 何钦波
审判员 赖静宜
审判员 周霄恒
二〇一七年一月三日
书记员 洪 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01594号
原告高某。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
原告高某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人屠闰华、被告王某的委托代理人陈建东到庭参加诉讼。后本案转换成普通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠闰华、被告委托代理人陈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告向沈某某清偿了190万元债务，该债务属于夫妻共同债务，故要求被告承担一半的债务。请求：1、判令被告支付代垫款人民币95万元；2、案件受理费由被告承担。
被告王某辩称：请求驳回原告诉请，原、被告间没有共同借款，该债务不是夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年8月被告起诉离婚，2011年11月被告撤诉，2012年9月被告再次起诉离婚，2012年11月法院调解双方离婚。
2011年4月7日，沈某某与高某、高某甲签订抵押贷款合同书一份，约定高某、高某甲向沈某某借款150万元，作为履行合同的担保，用位于常熟市莫城安定村七组的房产抵押。2011年4月14日，高某出具借款借据，明确收到150万元。2011年4月14日办理了房屋他项权证。此后高某未能按约还款付息。2012年9月3日沈某某诉讼来院。该案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、高某归还沈某某借款本金150万元，支付计算至2012年10月25日的利息342095元，合计1842095元，于2012年10月25日前履行。二、如果高某未能按期足额履行上述付款义务，则沈某某有权另要求高某从2012年10月26日起以结欠本金按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至实际清偿之日，同时沈某某有权以折价或者以拍卖、变卖高某、高某甲抵押的位于常熟市莫城安定村七组的房产所得价款优先受偿。三、各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取12905元，由高某、高某甲负担并由高某、高某甲于2012年10月25日前直接给付沈某某，沈某某预交的本院不再退还。后因高某、高某甲未能履行调解书确定的义务，2013年2月20日，沈某某向本院申请执行。在执行中，沈某某因收到了高某的还款于2013年3月5日向本院申请撤销本案的执行申请。2014年11月17日，高某以其清偿了沈某某借款本息及诉讼费共计190万元，并认为该债务为其与王某的共同债务，故起诉要求被告王某承担一半的债务即95万元。
在审理过程中，本院向常熟市高仕抵押贷款咨询服务有限公司就2011年4月7日沈某某与高某、高某甲签订的抵押贷款合同书所涉借款的归还情况作了调查，其反映高某通过其公司归还了沈某某190万元，后沈某某到法院办理撤销执行申请的手续。
另查明，常熟市红峰制衣厂系合伙企业，合伙人为杨某某、陆某某、高某。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍信息证明、（2012）熟虞少民初字第0129号民事调解书、民事判决书、（2012）熟虞民初字第0909号民事调解书、本金归还证明书、常熟市高仕抵押贷款咨询服务有限公司证明、农业银行本票、短信记录、照片、2011年4月13日贷款协议书、证明、常住人口登记卡、协议书、常熟市红峰制衣厂工商登记材料、调查笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案主要争议为高某、高某甲向沈某某的该笔借款是否为高某、王某的共同债务。根据相关法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。认定婚姻关系存续期间的债务是属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。首先，本案中，原告陈述该笔借款是原告与常熟市高仕抵押贷款咨询服务有限公司商谈的，被告则表示不清楚，原告也没有告诉。2011年4月7日抵押贷款合同书借款人系高某、高某甲，高某甲系高某与其前妻的女儿。因此，本院认定该笔借款不是原、被告的共同意思表示。其次，关于该笔借款的用途，在庭审中，原告陈述是用于常熟市红峰制衣厂需要更换机器以及归还原、被告的房贷、车贷、购买保险，被告认为是全部用于生产经营。在第一次离婚诉讼庭审中，关于债权债务问题，王某陈述：“债权没有，债务有的，是明日星洲提前还贷的时候借的，是向我的娘舅王某甲借的19万。别的债务没有。”高某陈述：“对于王某的上述陈述我不清楚的。我有债权债务的，现在我也整理不出来，主要是债务，大概是四五百万。债权大概有10万到20万。”“我的债务主要是以自己的名义欠的，因为厂是我一人在经营，外面的债务主要是我自己的名义欠的。”在法庭提问“红峰制衣厂是由谁经营的？”王某回答：“是由高某在经营，因为这个厂本来就是高某的婚前财产，我只是在这个厂里打工。”高某回答：“是的，是我在经营的，这个厂是我婚前财产”。在第二次离婚诉讼中，双方均认为没有共同债权债务。再次，本院已生效的（2012）熟虞少民初字第0129号民事调解书载明：“原、被告婚后初期感情尚可，但不久夫妻即产生矛盾并分居。”结合被告提交的协议书，该协议书载明：“甲方：吴某某（死者沈某甲母亲），乙方：高某，委托代理人：高某乙（高某父亲）、陆某某（高某母亲）甲方之女沈某甲与乙方租住在常熟市华府世家×室，2011年4月1日晚11点45分许，沈某甲不慎从乙方所租房屋处坠楼死亡……”庭审中，原告对该协议书真实性不清楚，但在王某第一次起诉高某离婚的庭审中，高某回答：“关于我对沈某甲的死亡赔款的协议是有的。”本案所涉高某、高某甲向沈某某的借款发生在2011年4月7日，因此，综合分析上述当事人的陈述及证据材料，本院认定王某没有分享该借款所带来的利益。关于原告提交的短信记录、照片、2011年4月13日原、被告共同签订的贷款协议书，本院认为该些证据不能证明本案所涉借款发生时原、被告没有分居。综上，本院认定该债务不是高某、王某的共同债务。故对原告要求被告支付代垫款人民币95万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费13300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。）
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈佳颖
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更428号
罪犯刘瑞峰，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省高级人民法院于2014年7月1日作出（2014）晋刑二终字第10号刑事判决，以被告人刘瑞峰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘瑞峰在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘瑞峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年8月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘瑞峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞峰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10136号
原告：吉为阿敏，女，1990年3月1日出生，彝族，户籍地四川省美姑县。
被告：上海建工七建集团有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦112703、112704、112705、112706。
负责人：秦毅，总经理。
委托诉讼代理人：覃盛伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯彪，该公司员工。
本院在审理原告吉为阿敏与被告上海建工七建集团有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告吉为阿敏于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉为阿敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁嫣
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初68号
原告：周兵，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山高新技术产业开发区。
被告：唐山市祥润物业服务有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区火炬路210号。
法定代表人：张立杰，该公司总经理。
原告周兵与被告唐山市祥润物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告周兵于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兵以继续搜集补充证据为由申请撤诉，合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兵撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告周兵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 安月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初972号
原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：乔某，汉族，甘肃省张掖市人，现在本区东北郊明阳酒业有限责任公司院内。
委托诉讼代理人：薛某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：王某2，汉族，甘肃省民乐县人。
原告王某1与被告乔某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告乔某委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院�出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款50000元，承担利息11500元，合计61500元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，被告乔某、王某2向原告借款50000元，出具欠条一张，约定2015年3月23日还款。经原告催要，被告至今未付。
被告乔某未作书面答辩，在庭审中辩称，借款属实，但借款金额不对，借款50000元，实际给付30000元，后来偿付10000元，现在只欠借款本金20000元，现愿意协商解决。
被告王某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月23日，被告乔某向原告借款50000元，由被告乔某给原告出具借条一张，并由被告王某2以担保人名义在借条上签名。约定借款于2015年3月23日付清，若超期付款每天加收借款金额1%的违约金；担保人自愿为借款人提供连带责任担保，借款及违约金�还清之前，担保人持续承担担保责任。借条出具后，原告实际给付被告乔某借款30000元。借款到期后，经原告催要，被告乔某偿还借款本金10000元，下欠借款本金20000元，经原告催要，被告乔某未付，被告王某2亦未履行保证责任。遂引起诉讼。
在庭审中，原告与被告乔某同意欠借款本金20000元于2017年7月30日前付清，但原告要求被告王某2承担保证责任，因被告王某2未到庭参加诉讼而不能达成调解协议。同时，原告明确表示放弃要求承担利息的请求。
上述事实，有原告提交的被告于2015年1月23日给原告出具的借条一张及原告、被告乔某当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告乔某均认可被告乔某现欠原告借款20000元，本庭予以认定。现原告诉讼要求被告乔某偿付借款20000元的主张，合法有据，本院�以支持。对于原告放弃要求被告偿付利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认定。根据约定，被告王某2承担连带保证责任，担保责任持续至借款人本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原告与被告乔某约定的还款期限为2015年3月23日，担保期限届满之日为2017年3月22日，现原告诉讼之日尚在保证期限内，故被告王某2应承担保证责任。被告王某2承担保证责任后，有权向被告乔某追偿。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乔某欠原告王某1借款本金20000元，限于判决生效之日起三日内付清；
二、被告王某2负连带保证责任，被告王某2承担保证责任后，有权向被告乔某追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告乔某负担，被告王某2负连�责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 张振红
人民陪审员 高永安
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 万 英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初972号原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：乔某，汉族，甘肃省张掖市人，现在本区东北郊明阳酒业有限责任公司院内。委托诉讼代理人：薛某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：王某2，汉族，甘肃省民乐县人。原告王某1与被告乔某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告乔某委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院�出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款50000元，承担利息11500元，合计61500元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，被告乔某、王某2向原告借款50000元，出具欠条一张，约定2015年3月23日还款。经原告催要，被告至今未付。被告乔某未作书面答辩，在庭审中辩称，借款属实，但借款金额不对，借款50000元，实际给付30000元，后来偿付10000元，现在只欠借款本金20000元，现愿意协商解决。被告王某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月23日，被告乔某向原告借款50000元，由被告乔某给原告出具借条一张，并由被告王某2以担保人名义在借条上签名。约定借款于2015年3月23日付清，若超期付款每天加收借款金额1%的违约金；担保人自愿为借款人提供连带责任担保，借款及违约金�还清之前，担保人持续承担担保责任。借条出具后，原告实际给付被告乔某借款30000元。借款到期后，经原告催要，被告乔某偿还借款本金10000元，下欠借款本金20000元，经原告催要，被告乔某未付，被告王某2亦未履行保证责任。遂引起诉讼。在庭审中，原告与被告乔某同意欠借款本金20000元于2017年7月30日前付清，但原告要求被告王某2承担保证责任，因被告王某2未到庭参加诉讼而不能达成调解协议。同时，原告明确表示放弃要求承担利息的请求。上述事实，有原告提交的被告于2015年1月23日给原告出具的借条一张及原告、被告乔某当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告乔某均认可被告乔某现欠原告借款20000元，本庭予以认定。现原告诉讼要求被告乔某偿付借款20000元的主张，合法有据，本院�以支持。对于原告放弃要求被告偿付利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认定。根据约定，被告王某2承担连带保证责任，担保责任持续至借款人本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原告与被告乔某约定的还款期限为2015年3月23日，担保期限届满之日为2017年3月22日，现原告诉讼之日尚在保证期限内，故被告王某2应承担保证责任。被告王某2承担保证责任后，有权向被告乔某追偿。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乔某欠原告王某1借款本金20000元，限于判决生效之日起三日内付清；二、被告王某2负连带保证责任，被告王某2承担保证责任后，有权向被告乔某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告乔某负担，被告王某2负连�责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  张振红人民陪审员  高永安二〇一七年六月二十九日书 记 员  万 英
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3481号
原告李会英。
委托代理人黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告魏源。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人刘鹏翔，该公司职工。
本院在审理原告李会英诉被告魏源等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李会英于2017年8月28日以双方自行和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会英撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李会英负担。
审判员 刘兴军
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙文波
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执139号
申请执行人张义强，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初907号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年二月二十八日
书记员 徐应超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初11373号
原告：吴凤华，男，1987年9月19日出生汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。
被告：宁波轿辰甬宸汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330212583972732K）。住所地宁波市鄞州区下应北路***号。
法定代表人：汪剑君，该公司董事长兼总经理。
原告吴凤华与被告宁波轿辰甬宸汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴凤华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴凤华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凤华负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年八月二十一日
法官助理 朱 琼
代书记员 孙艳璐
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执167号
移送执行部门：岚皋县人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏先佩，男,1967年1月5日生，重庆市城口县人，住重庆市城口县。
被执行人苏先佩罚金一案，本院作出的（2014）岚刑初字第00047号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行罚金一案，本院于2018年4月10日立案受理执行。
案件执行过程如下：
1、立案受理后，本院通过公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。
2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。
3、岚皋县市场监督管理局经本院查询，向本院反馈被执行人在无工商登记信息。
4、岚皋县不动产登记中心经本院查询被执行人名下的不动产,向本院反馈被执行人在岚皋县无不动产登记信息。
5、本院依职权委托被执行的户籍所地在人民法院重庆市城口县人民法院调查被执行人在其户籍所在地的不动产信息以及其他财产，经委托调查反馈被执行人在其户籍所在地重庆市城口县人民法院没有不动产登记信息以及其它可供执行财产。
本案执行标的5000元，实际执行到位0元，剩余5000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，（2014）岚刑初字迪00047号刑事判决书生效法律文书所确认的被执行人应当交纳的罚金，被执行人、应当依法交纳，但该罚金能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 吕恒海
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0925执167号移送执行部门：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：苏先佩，男,1967年1月5日生，重庆市城口县人，住重庆市城口县。被执行人苏先佩罚金一案，本院作出的（2014）岚刑初字第00047号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行罚金一案，本院于2018年4月10日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。3、岚皋县市场监督管理局经本院查询，向本院反馈被执行人在无工商登记信息。4、岚皋县不动产登记中心经本院查询被执行人名下的不动产,向本院反馈被执行人在岚皋县无不动产登记信息。5、本院依职权委托被执行的户籍所地在人民法院重庆市城口县人民法院调查被执行人在其户籍所在地的不动产信息以及其他财产，经委托调查反馈被执行人在其户籍所在地重庆市城口县人民法院没有不动产登记信息以及其它可供执行财产。本案执行标的5000元，实际执行到位0元，剩余5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2014）岚刑初字迪00047号刑事判决书生效法律文书所确认的被执行人应当交纳的罚金，被执行人、应当依法交纳，但该罚金能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶文玉审 判 员  陈 晓代理审判员  龚 鹏二〇一八年八月二十五日书 记 员  吕恒海
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初4811号
原告白欣妹，女。
法定代理人白福全（原告父亲）。
被告丁明英，女，1977年7月30日生。
原告白欣妹诉被告丁明英抚养费纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告白欣妹的法定代理人白福全到庭参加诉讼，被告丁明英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2006年9月12日在大连市甘井子区民政局办理了离婚手续，离婚时，被告每月给付抚养费200元，但随着原告年龄增长，每月200元的抚养费连吃饭费用都难以维持，更何况还有上学及补课费用。原告为了维护自己的合法权益，也让自己有一个更好的学习及生活环境，故原告诉至法院，请求判令：1、被告自起诉之日起至婚生女独立生活时止，每月给付抚养费1000元。2、被告给付2007年9月至2014年9月的抚养费16500元。
被告未到庭，但在法院对其制作的笔录中陈述，原告第一项诉讼请求没有法律依据，抚养费应按照法律规定给付，被告的实际工资能力根本支付不了原告要求的数额。被告是黑龙江农村的，在大连没有房子，在大连还需要租房住，租房需要费用，被告的父母都在黑龙江农村，年近70岁，还需要赡养父母，本人的工资低，服装厂的工作还累，所以原告的诉讼请求被告做不到。对于第二项诉讼请求，孩子一直在男方同父异母的农村姐姐家寄养，本人多次要求让孩子的爸爸亲自抚养，孩子的生活特别困难，但是孩子的爸爸一直没有同意。所以被告拒绝支付孩子的抚养费，给孩子的抚养费根本没有用在孩子身上，全被孩子的父亲白福全消费了。被告已经基本支付2006年到2015年期间的抚养费，有记录为凭。且2006年到2015年的抚养费，在法律上有诉讼时效的规定，即使未支付也超过诉讼时效。
经审理查明，原告于2005年7月29日出生，其父亲白福全与被告丁明英于2006年9月12日在大连甘井子区民政局婚姻登记部门协议离婚，离婚协议书中子女抚养一栏载明：“婚生女白欣妹生于2005年7月29日，归男方抚养，女方月付抚养费两百元整，至孩子完成学业为止，一年以后付钱。”原告自认被告已部分支付2014年10月之前的抚养费3000元，并实际支付2014年10月至2017年9月抚养费7200元，共计向原告支付抚养费10200元。
原告提供2017年10月、11月工资条，10月份实发工资额为1863.38元，11月份实发工资额为2020.38元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、户口本，被告提供的工资条、存款凭条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当事人的质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母协议离婚时，已协议原告由父亲白福全抚养，被告每月负担抚养费200元，被告应按照协议履行给付抚养费义务，原告陈述被告欠付2007年9月至2014年9月的抚养费16500元，被告抗辩已基本给付，但仅提供自己书写的记录证明，原告对此记录真实性不予认可，被告未提供其他有效证据予以证明，故被告的抗辩意见，本院不予采纳，故原告要求被告给付该期间的抚养费16500元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告抗辩原告的该项诉讼请求超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定，请求支付抚养费不适用诉讼时效规定，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。
子女基于维持当地实际生活水平，实际需要超过原定抚养费数额等正当理由，可以要求父母增加抚养费。本案中，原告主张原抚养费数额不足以负担其正常的生活，要求增加抚养费，本院认为原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平，根据本地生活、物价水平及被告工资水平等因素，本院酌定被告自2017年10月起每月给付婚生女抚养费500元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明英自本判决生效之日起十日内给付原告白欣妹自2007年9月至2014年9月的抚养费16500元。
二、被告丁明英自2017年10月起至原告白欣妹独立生活时止，每月给付原告白欣妹抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告丁明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限两年。
审判员 王璐
二〇一八年一月十日
书记员 艾莎
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1222号
原告：穆仕明，男，汉族，生于1984年12月19日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：贺成伦，系重庆展瑞律师事务所律师。
被告：穆仁祥，男，汉族，生于1965年6月10日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：李光珍，女，汉族，生于1964年4月15日，贵州省习水县人，住习水县。
原告穆仕明诉被告穆仁祥、李光珍运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告穆仕明到庭参加了诉讼，被告穆仁祥、李光珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆仕明向本院提出诉讼请求：1、两被告支付欠款11350.00元，并支付资金占用利息至付清之日止（5750.00元从2015年2月16日起计息，5600.00元从2016年6月1日起计息），两被告对本息相互承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告在夫妻关系存续期间，穆仁祥分别于2016年1月26日向原告写下欠条，欠原告材料费5750.00元，经多次催促至今未付；于2016年1月1日向原告写下欠条，欠原告5600.00元运费，经多次催促至今未付。两被告应当对在夫妻关系存续期间的债务承担支付责任并承担连带责任。特此起诉，请求判决。
被告穆仁祥、李光珍在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明认定案件事实如下：2014年，原告穆仕明受穆仁祥的雇请为穆仁祥在温水镇××××组承揽的安装天然气管道运输材料，工程完工后双方经结算，穆仁祥对差欠穆仕明的欠款出具了《欠条》两张，2015年1月26日出具的欠条载明：“今欠到穆仕明材料费共计5750.00元（大写伍仟柒佰伍拾元正），限期于2015年2月15日付，欠款人：穆仁祥。”另一张2016年1月1日出具的欠条载明“今欠到穆仕明现金伍仟陆佰整（5600.00），现于5月底全还。欠款人：穆仁祥。”到期被告未还款，原告遂诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的运输关系应当受到法律保护。本案原告为被告穆仁祥承揽的工程运输材料及运费被告依法应当支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”之规定，被告欠款金额根据庭审情况进行了确定，被告未按照约定的时间及付款方式履行支付欠款的义务应承担继续履行义务，故原告主张被告支付欠款11350.00元的诉请本院依法应予支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉请，因原、被告没有约定，原告也未提供证据证明被告需支付利息，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉请本院依法不予支持。综上，为维护各方当事人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告穆仁祥于本判决生效后十五日内向原告穆仕明支付欠款11350.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40.00元，由被告穆仁祥负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗中文
二〇一八年三月三十日
书记员 税秀勤
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执992号
申请执行人章应良。
被执行人蒋琼、彭勇涛。
申请执行人章应良申请被执行人蒋琼、彭勇涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的(2015)益赫民二初字第1510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章应良于2016-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
益阳市赫山区人民法院作出的(2015)益赫民二初字第1510号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十三日
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初375号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人乔某某，男，1972年12月16日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月30日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院无逮捕必要不批准逮捕，2017年7月11日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年6月16日9时许，被告人乔某某驾驶豫Ｂ×××××号三轮汽车沿213省道由东向西行驶至杞县付集镇陆庄南地时，撞住同方向行驶郑守玉驾驶的电动三轮车，造成郑守玉抢救无效死亡的交通事故，事故发生后乔某某驾车逃逸。经事故责任认定，乔某某负事故的全部责任。被告人乔某某的行为构成交通肇事罪，且驾车逃逸。被告人乔某某当庭认罪态度较好且双方民事部分已调解，建议在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、尸体检验鉴定书、证人韩钦国、郑某1成、郑某2等人的证言、道路交通事故调查报告书、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人到公安机关投案又如实供述了自己的罪行，系自首，并对被害方进行赔偿，取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚。杞县公安交通警察大队根据被告人乔某某驾驶车辆在道路上造成交通事故后逃逸，认定其负事故的全部责任，该逃逸行为是其行为构成交通肇事罪的构成要件，因此公诉机关对被告人乔某某驾驶车辆发生交通事故后逃逸的指控，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘昆山
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0883行初16号
原告李富玲，女，汉族，1969年11月20日出生。
被告济源市公安局王屋分局
地址河南省济源市。
法定代表人范伟彪，系该局局长。
委托代理人牛东锋，系该局民警。
委托代理人王全胜，系该局民警。
原告李富玲不服被告济源市公安局王屋分局对其作出的行政处罚，于2016年2月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，于2014年8月25日到北京看病，在看病期间我到大街上逛街，却被北京市公安局当做非正常上访人员，给予了训诫，8月28日、9月15日又去问问，为什么不让去那里，北京市公安局又对我进行两次训诫。北京市公安局对我进行三次训诫，并出具了训诫书，对原告的违法行为已经经案发地公安机关处理，被告就无权再次对我进行处罚，但9月22日被告与承留政府合谋，以解决问题为借口把我骗到政府，就对我作出行政拘留10日，原告认为被告对原告的行政处罚认定不做调查，不告知原告申辩，就认定原告扰乱公共场所秩序，严重侵害我的权益。综上所述，应判决撤销济源市公安局王屋分局作出的济公王分（承留）行罚决字（2014）0106号行政处罚决定书。
被告济源市公安局王屋分局辩称，原告之前已经被北京市公安局训诫，被我分局拘留，其应该知道其的行为是扰乱公共场所秩序，但是其不听劝阻，仍然到不应该去的地方，到北京就是为了非正常上访，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，以上事实由北京市西城分局府右街派出所的训诫书、违法行为人陈述和申辩、证人证言等证据证实，北京市公安局对其予以训诫，并未进行处罚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，济源市公安局王屋分局对该案有管辖。济源市公安局王屋分局对原告作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告的诉讼请求与事实不符。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内（原来规定三个月内）提出行政诉讼。该案件明显超过诉讼时效，法院立案于法无据。已经立案的，根据《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由，应当驳回起诉。请求孟州市人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持济公王分（承留）行罚决字（2014）0106号行政处罚决定，本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明，济源市公安局王屋分局于2014年9月22日作出济公王分（承留）行罚决字（2014）0106号行政处罚决定书，决定书载明：2014年8月25日、28日、2014年9月15日李富玲先后三次到北京市中南海周边非正常上访，李富玲每次非访均被北京市公安局府右街派出所训诫，但其不听劝阻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和河南省公安机关治安管理处罚裁量标准情节较重之规定，决定对李富玲行政拘留十日。原告李富玲对该处罚决定不服，于2016年2月19向本院提起行政诉讼，以上即为本案事实。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年）第三十九规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。被告于2014年9月22日向原告李富玲送达济公王分（承留）行罚决字（2014）0106号行政处罚决定书，至到2016年2月19日原告才向本院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李富玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王锡岭
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一六年五月十日
书记员 申淑君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初936号
原告：李想，男，1991年2月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：杨宇桐，男，1992年6月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区，
本院在审理原告李想与被告杨宇桐民间借贷纠纷一案中,原告经本院合法传唤未到庭应诉,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李想撤诉处理。
审判员 孙明昱
二〇一八年三月二十八日
书记员 殷 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1366号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告李德荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××543X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李德荣信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告李德荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年11月27日止，累计透支本息合计10304.12元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金9203.58元及其利息732.93元、其他费用367.61元（利息暂计至2015年11月27日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月26日向被告李德荣送达起诉状副本和开庭传票，但被告李德荣在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告李德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年11月24日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××54，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年11月27日止，累计尚欠透支本金9203.58元、利息为732.93元、滞纳金（其他费用）367.61元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金9203.58元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金367.61元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李德荣在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9203.58元及其利息、滞纳金367.61元（利息计算方法：利息截止至2015年11月27日为732.93元，从2015年11月28日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为28.8元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更457号
罪犯学安，男，1981年5月6日生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年10月12日作出(2011)景刑初字第323号刑事判决，以被告人学安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第209号刑事裁定，对罪犯学安减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月20日起至2025年11月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯学安在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯学安自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯学安确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯学安减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月20日起至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4400号
原告:蔡渭东,男,1979年11月2日生,,汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：黄道，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
被告:杨介良,男,1965年7月5日生,,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告:顾晓慧,女,1966年10月21日生，，汉族,住江苏省无锡市滨湖区。
原告蔡渭东诉被告杨介良、顾晓惠房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡渭东于2017年8月20日向本院申请�诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告蔡渭东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡渭东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3121元，由原告蔡渭东负担。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈燕萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2442号
原告:闫佩龙，男，1964年7月10日出生汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。
被告：高凤云，女，1970年11月28日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告闫佩龙诉被告高凤云所有权纠纷一案中,原告闫珮龙于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫佩龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫佩龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50，由原告闫佩龙负担。
审 判 长 刘来军
审 判 员 盖雪莲
人民陪审员 徐 旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张紫祎
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执恢119号
申请执行人:江苏建兴建工集团有限公司东营分公司，住所地东营市东营区府前大街111号。
代表人崔立伟，经理。
被执行人:山东新思维房地产开发有限公司，住所地东营市东营区府前大街75号。
法定代表人：张如兰，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人江苏建兴建工集团有限公司东营分公司与被执行人山东新思维房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0502执恢119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨殿波
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初5303号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司，住所地：丽水市城东路同心商城，统一社会信用代码：913311027047565866。
法定代表人：陈剑利。
委托代理人（特别授权）：邹钱妹、陈智辉，系该公司员工。
被告：宋月平，男，1967年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告宋月平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 员 应建勇
二〇一八年八月十七日
代书记员 史亚男
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初652号
原告：陈玉璇。
委托诉讼代理人：叶元烈，1952年6月17日。
被告：张华容。
被告：陈东东。
原告陈玉璇与被告张华容、陈东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉璇、委托诉讼代理人叶元烈、被告张华容到庭参加诉讼，被告陈东东经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华容返还原告借款本金117900元及利息（利息按月利率1.5%从2016年6月21日起算至实际偿还之日止）；2、被告陈东东对上述借款承担连带责任。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张华容返还原告借款本金116500元及利息（利息按月利率1.5%从2016年8月9日起算至实际偿还之日止）。事实和理由：2016年5月初,被告张华容因家里需要资金周转为由陆续向原告借款，合计借款120000元，约定利息为月利率1.5%，并于2016年5月18日出具一张借条交原告收执。2016年6月21日，双方经协商后，由被告张华容重新出具一张借款金额为120000元借条，约定事项：利息为月利率1.5%，从2016年7月15日起每天还本金300元，还款期限至2017年8月24日；被告陈东东作为担保人在该张借条上签字。后经多次催讨，被告张华容仅归还借款本金2100元，故原告诉至法院。起诉后，被告张华容于2016年8月8日前又陆续归还原告借款本金1400元，后再未归还剩余本金和利息。
被告张华容辩称，其是因“呈会”需要陆续向原告借款，该笔借款是高利贷，利息是3角且在借款时已被提前扣除；被告陈东东是被迫作为担保人在借条上签字，不应承担还款责任。
被告陈东东未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因被告张华容未提供证据证明其主张，结合原告提供的借条以及庭审陈述，对原告陈玉璇出借120000元给予被告张华容以及被告陈东东对该笔借款提供担保的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立有效。原告依约出借资金，被告未按约定主动履行还款义务，理应承担违约责任。被告已以自身行为表明不会按约还款，故原告要求被告归还全部借款，理由正当合法，本院予以支持。被告陈东东自愿对该笔借款提供担保，应承担连带还款责任。综上所述，对原告要求被告张华容归还借款本金116500元及利息，并要求被告陈东东承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华容于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉璇借款本金116500元及利息（利息按月利率1.5%从2016年8月9日起算至本判决确定还款之日止）。
二、被告陈东东对上述款项承担连带清偿责任；承担担保责任后，有权向被告张华容追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告张华容、陈东东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2658元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 张永久
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初717号
原告曾××。
委托代理人古天禄，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告魏××。
原告曾××与被告魏××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾××及其委托代理人古天禄，被告魏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍确立婚约关系，同年12月20日，在兴文县原万寿镇人民政府登记结婚，1995年7月6日生育二女魏×（长女是拾养），1998年生育三女魏×甲（现在外打工），2001年生育四子魏×乙。因原告视力差，足跛，又是癫痫患者，由父母包办婚姻。婚后，原告长期遭受被告毒打和糟蹋，曾多次想自杀，也多次提出离婚，但因孩子年龄小，无钱办理。2014年原告为逃脱被告的毒打和蹂躏，带着儿子外出打工并与被告分居至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚，四子魏×乙由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚。结婚二十多年来我未打过原告，原告诉称与我商量过离婚的事情也不是事实。我们在大河苗族乡修了房子。我和原告一起在兴文县古宋镇罗强物业公司上班，干了四年后，我去红桥打工，原告仍在古宋镇上班，我们有一定的感情基础，婚后感情也可以，且孩子也长大成人，我用打工收入的钱省吃俭用供孩子读书，结余的钱都存在原告处。原告于去年2月被他人骗去广东打工，我还亲自到广东去接她，喊她回来一起生活，共同经营好家庭，她称年底放假就回来，结果未回，不知是啥原因她现在回来后就起诉离婚，我们夫妻感情未破裂，请求驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍确立婚约关系，同年12月20日，在兴文县原万寿镇人民政府登记结婚，1995年生育二女魏×（长女是拾养），1998年生育三女魏×甲（现在外打工），2001年生育四子魏×乙。夫妻关系存续期间，两人一起在兴文县古宋镇打工，共同生活，偶有争执。后被告去红桥镇打工，2015年初，原告外出至广东省打工与被告分居至今。2008年两人修建砖瓦结构房屋一座，未办理相关房产手续。现原告以感情破裂为由，诉讼来院，请求判决原、被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
以上事实，有结婚申请登记书、残疾证、户口簿复印件、魏×、魏×乙证词及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，准许或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断依据。本案中，原、被告在夫妻共同生活的过程中，虽偶有争执，却并不影响夫妻之间的正常生活交流。而被告在外打工期间，原、被告之间缺乏必要的沟通与交流，导致夫妻感情不和，只要双方加强沟通交流，互相理解，夫妻关系是完全可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原、被告双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告曾××与被告魏××离婚。
案件受理费150元，由原告曾××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一六年七月十四日
书记员 龚类镭
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4229-1号
申请执行人孔瑞英，个体户。
被执行人吕强，个体。
被执行人李丽，个体。
被执行人巩强，五原县武装部职工。
被执行人吕翠萍，个体。
本院在执行孔瑞英申请执行吕强等4人民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第5415号民事判决书，责令被执行人吕强、李丽、巩强、吕翠萍履行法律文书确定的义务，但被执行人吕强、李丽、巩强、吕翠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕强、李丽共有的位于临河区今日尊府C6栋2单元501号房屋一套（合同编号：2009-0009760）。
二、被执行人吕强、李丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石 玥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1588号
罪犯李虎，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年6月9日作出（2013）岳刑初字第52号刑事判决，以被告人李虎犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月27日作出（2013）长中刑二终字第00277号刑事判决，以上诉人李虎犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年8月16日起至2023年2月15日止。2013年10月10日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李虎自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯已经主动缴纳罚金五千元，现累计考核分120.9分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 汤 靓
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终295号
上诉人（原审被告）：台州海滨船舶修造有限公司，住所地：三门县健跳镇高湾（工业开发区）。
法定代表人：王宝富。
被上诉人（原审原告）：杨潮军，男，1970年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人台州海滨船舶修造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初6531号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人支付货款系工作单位授权的职务行为而不存在借贷关系；本案系船舶建设工程合同纠纷，应由海事法院专属管辖；宁波海事法院已就本案诉争钱款进行审理，被上诉人重复主张，主观恶意明显。请求撤销原裁定，将本案移送至宁波海事法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以借款纠纷为由提起诉讼，并提交了收款收据和付款委托书为证，原审法院根据被上诉人诉请的事由，结合收款收据载明“款项内容：借款”的事实，将本案定性为民间借贷纠纷并无不当。上诉人主张本案为船舶建设工程合同纠纷，依据不足，本院不予支持。且仅凭上诉人提交的一张传票，亦无法证明本案存在重复诉讼。因民间借贷纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉请上诉人返还借款及支付利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在台州市椒江区，其选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陈雅婷