北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08089号
原告王满良，男，1962年11月10日出生。
委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告李海旺，男，1988年12月25日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。组织机构代码：55144300-0。
负责人陶培，副总经理。
委托代理人谢建华，男，1960年4月26日出生。
原告王满良与被告李海旺、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员信小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王满良的委托代理人裴海东、被告李海旺、被告信达保险公司的委托代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满良诉称：2015年4月28日17时54分，李海旺驾驶小客车（车牌号：冀R817**）行驶至北京市平谷区平关路3公里加800米处时，适遇我骑助力车行驶至此，两车相接触，事故造成我受伤、车辆损坏。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节韧带半月板损伤等多处伤害。后经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见，我的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，李海旺负事故主要责任，我负事故次要责任。因双方就损失赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求李海旺、信达保险公司赔偿我医疗费86234.66元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费52283.47元、残疾辅助器具费1170元、误工费14000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3299.43元、交通费2500元、护理用品费136元、财产损失500元，总计275443.56元，实际请求李海旺、信达保险公司赔偿229001.30元。
被告李海旺辩称：我对王满良陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。事故发生后，我没有为王满良垫付费用。我所驾车辆投保了机动车交强险和商业第三者责任险，对于王满良的损失，应由保险公司进行赔付。
被告信达保险公司辩称：我公司对王满良陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。李海旺所驾车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司主张在�疗费中扣除15%的自费药费用；住院伙食补助费的日标准应为50元；王满良主张的护理费、误工费、营养费均过高，我公司不同意全额赔付；我公司认可精神损害抚慰金数额为5000元；我公司认可交通费180元；我公司不同意负担本案的鉴定费；王满良的父母系农民，应按照农村标准计算被扶养人生活费，且我公司不同意赔偿王满良弟弟王满海的被扶养人生活费；我公司不同意赔偿财产损失。
经审理查明：2015年4月28日17时54分，王满良驾驶无号牌燃油助力车行驶至平谷区平关路3公里加800米处时，与李海旺驾驶的小客车（车牌号：冀R817**）相接触，事故造成两车损坏、王满良身体受伤。此事故经平谷交通支队认定，李海旺负事故主要责任，王满良负事故次要责任。事故发生后，王满良被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断其伤情为：右胫骨平台粉碎性骨�，左小腿软组织损伤，右膝关节韧带半月板损伤，窦性心动过速，右小腿肌间静脉血栓，其为治疗此伤情住院22天。后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人王满良伤残等级为10级，伤残赔偿指数为10%。李海旺所驾车辆在信达保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查，王满良系非农业家庭户，1962年11月10日出生。王启（1938年6月26日出生）与张桂英（1941年6月23日出生）均系农业家庭户，二人共生育两子，分别为王满良和王满海。王满海，1971年6月9日出生，三级精神残疾。
经核实，王满良的经济损失为：医疗费86234.66元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金87820元、鉴定费3299.43元、被扶养人生活费17434.80元、辅助�具费1170元、误工费6020元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、护理用品费用136元、财产损失500元，总计222114.89元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断书、门诊病历、医疗费用清单、医疗票据、鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，双方对平谷交通支队所作的责任认定均无异议，本院予以确认。李海旺所驾车辆在信达保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故王满良遭受的合理经�损失，先由信达保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分，由信达保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李海旺依责进行赔偿。王满良主张的各项损失中，医疗费、鉴定费、辅助器具费、护理用品费有相应票据佐证，住院伙食补助费、残疾赔偿金数额合理，本院均予以支持。王满良主张的营养费、误工费、护理费、交通费数额均过高且提供的证据并不充分，本院视王满良伤情酌情确定营养费数额，视王满良所从事行业收入情况、伤情等酌情确定误工费数额，根据王满良的伤情并参照一般护工的劳务标准核算护理费数额，根据王满良就医的次数、距离等酌情确定交通费数额。王满良主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据王满良的伤情、李海旺的过错程度予以酌情确定。王满良主张按照城镇标准计算被扶养人生活费依据不足，本院不予支持�王满良主张王满海的被扶养人生活费，其并不是王满海的法定扶养人且未向本院提供充分证据佐证王满海由其扶养的事实，故本院对王满海的被扶养人生活费不予支持；王满良主张其父母的被扶养人生活费于法有据，本院予以支持，考虑王满海的具体情况，本院在计算王满良父母被扶养人生活费时，不扣除王满海应负担的份额。王满良主张的财产损失，本院根据车辆损失情况酌情予以确定。信达保险公司主张扣除医疗费中的自费药数额，但未向本院提交相应证据予以佐证，本院对此辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王满良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、护理用品费、财产损失总计十八万九千三百二十元八角二分。
二、驳回原告王满良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十�元，由原告王满良负担三百二十五元（已交纳），由被告李海旺负担二千零四十三元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千二百九十九元四角三分，由原告王满良负担九百八十九元八角三分（已交纳），由被告李海旺负担二千三百零九元六角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏