wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1594号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄冬成，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁东县太和堂镇文明村**组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1563号起诉书指控被告人黄冬成犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄广华出庭支持公诉，被告人黄冬成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年4月2日16时许，被告人黄冬成在东莞市石碣镇横滘村宝丰家私厂四楼车间工作时，因货品检测问题与同车间员工即被害人张海东发生争执。在争执过程中，被告人黄冬成上前用双手推了张海东肩膀一下，致张海东摔倒在地，在此过程中，被告人黄冬成再上前踢了张海东几脚，造成张海东右股骨颈骨折（经鉴定，张海东所受损伤为轻伤）。后该厂员工报案，公安机关接报后，于2013年4月2日19时许在宝丰家私厂将被告人黄冬成当场抓获。
公诉机关并提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张海东的陈述，证人某某君的证言，到案经过、释放证明、原籍材料等书证，被告人黄冬成的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人黄冬成对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄冬成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄冬成无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄冬成犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄冬成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄冬成在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人黄冬成的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄冬成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督79号
申请人：赵某某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人赵某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人赵某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年11月3日，向申请人收购水稻143.68吨，粮款为431，040元整，双方约定元旦以前可取款1500，00元整，余款3月1日以前付清。2017年1月1日，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司转账人民币100，000元整汇入申请人的农行账号。2017年1月24日，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司又转账人民币50，000元整，汇入我的农行账号，所余粮款281，040元整。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付粮款281，040元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人粮款281，040元。
申请费1，839元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4267号
原告常某某，男，1971年3月4日出生，汉族。
被告许某某，女，1975年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告常某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十月二十七日
书记员 马康妮
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第01419号
原告凌海市大有乡某某村民委员会，住所地：凌海市大有乡某某村。
法定代表人张某某，该村委会主任。
委托代理人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某乙，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告凌海市大有乡某某村民委员会诉被告刘某甲、刘某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员张旭松独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌海市大有乡某某村民委员会委托代理人刘玉沿到庭参加了诉讼。被告刘某甲、刘某乙经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，位于我村西南圈有一块属于我村第三村民小组的土地约90亩。2000年，经村委会和第三村民小组研究决定，该地块分配给三组村民刘某丙等33口人，分配后剩余土地仍归33口人，留作该33口人家庭新增人口土地。于当年按上述决定，该33口人每人平均分得2.7亩后，剩余四亩，其四至为：东至沟、西至王某某、南至庙、北至刘某丙地边。2007年，二被告未经我村同意，擅自强行耕种了上述四亩土地，造成我村三组分得土地的33口人中新增人口无地可分，侵害他们依法享有的土地承包经营权，同时也侵害了我村依法享有的土地所有权，无奈，诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘某甲、刘某乙未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，某某村西南圈地有一块属于第三村民小组的土地约90亩。2000年，村委会和第三村民小组研究决定，将该地块分给第三村民小组刘某丙等33口人，该33口人每人平均分得2.7亩，剩余4亩土地留作该33口人家庭新增人口的土地。剩余4亩土地的四至为：东至沟、西至王某某、南至庙、北至刘某丙地边。2000年，二被告未经某某村委会同意，擅自强行耕种了上述4亩土地，2007年，村上向二被告要地，二被告拒绝返还土地，因二被告的行为造成该33口人中的新增人口无地可分，侵害他们依法享有的土地承包经营权，同时也侵害了某某村依法享有的土地所有权，原告诉至法院，要求二被告返还其侵占的土地约4亩并由二被告承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述笔录及其出具的证明载卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。诉争土地为凌海市大有乡某某村委会所有集体土地，某某村委会有权对该土地进行管理。刘某甲、刘某乙虽然为某某村村民，但其并未与某某村委会签订相关协议承包或租用诉争土地，刘某甲、刘某乙占用该土地无法律依据，故某某村委会有权要求刘某甲、刘某乙腾退上述土地。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十日内将其侵占的凌海市大有乡某某村4亩土地返还给凌海市大有乡某某村委会。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某甲、刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年八月十二日
书记员 金 晨
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终221号
原公诉机关商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵凯，男，1966年3月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住河北省邯郸市邯山区，因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
原审被告人刘玉良，曾用名刘学政，男，1971年7月16日出生，汉族，文盲，农民，捕前住河南省周口市西华县。2008年12月31日因犯抢夺、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑十年，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人刘玉良、邵凯犯盗窃罪一案，于2016年5月16日作出（2016）豫1623刑初108号刑事判决。宣判后，被告人邵凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2015年8月30日上午8时许，被告人刘玉良、邵凯二人经预谋后骑摩托车窜至商水县张庄乡卫生院实施盗窃，邵凯用随身携带的作案工具，将被害人李某1停放在卫生院院内的一辆白色“福田”牌电动三轮车的锁撬开后盗走，经商水县物价局价格鉴定该车价值人民币3225元。
（二）2015年9月12日上午9时许，被告人刘玉良、邵凯二人经预谋后骑摩托车窜至商水县张庄乡卫生院实施盗窃，邵凯用随身携带的作案工具，将被害人王某停放在卫生院院内的一辆红色“福田”牌电动三轮车的锁撬开后盗走，经商水县物价局价格鉴定该车价值人民币3780元。
（三）2015年9月20日上午9时许，被告人刘玉良、邵凯二人经预谋后骑摩托车窜至商水县张庄乡卫生院实施盗窃，邵凯用随身携带的作案工具，将被害人陈某停放在卫生院院内的一辆银白色金鹏牌电动三轮车的锁撬开后盗走，经商水县物价局价格鉴定该车价值人民币3360元。
（四）2015年9月28日上午8时许，被告人刘玉良、邵凯二人经预谋后骑摩托车窜至商水县张庄乡逸锦超市门口实施盗窃，邵凯将被害人徐某停放在此处的一辆蓝色“永盛”牌电动三轮车盗走，经商水县物价局价格鉴定该车价值人民币2625元。
（五）2015年10月3日上午，被告人刘玉良、邵凯二人经预谋后骑摩托车窜至商水县张庄乡济慈医院实施盗窃，邵凯将被害人叶某停放在济慈医院门诊楼前的一辆白色“小鸟”牌电动三轮车盗走，经商水县物价局价格鉴定该车价值人民币2975元。
（六）2015年10月16日上午，被告人刘玉良、邵凯二人经预谋后骑摩托车窜至商水县张庄乡卫生院实施盗窃，邵凯在盗窃一辆浅绿色“高科星”牌电动三轮车未果后准备逃跑时，公安机关民警和部分群众合力将犯罪嫌疑人刘玉良、邵凯抓获，经商水县物价局价格鉴定该车价值人民币3325元。该起盗窃未遂。
另认定：上述作案工具摩托车一辆及其改锥等已由公安机关扣押在案，公诉机关未随案移送。
上述事实，有被害人李某2、张某、李某1、徐某、王某、陈某、叶某陈述，证人赵某、袁某、豆金华证言及户籍证明、抓获经过、辨认笔录、商水县价格认证中心价格鉴定结论等证据在卷佐证，且被告人刘玉良、邵凯在侦查环节对上述犯罪事实均予以供认。
根据上述事实和证据，西华县人民法院认定被告人刘玉良、邵凯以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物六起，其中未遂一起，价值人民币19290元，数额较大，均已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均系主犯，被告人刘玉良系累犯，应从重处罚。遂判决：被告人刘玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元;被告人邵凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元;对被告人犯罪所使用的工具摩托车一辆及该锥等工具予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
上诉人邵凯上诉称：一审判决认定第1、2、4盗窃没有参与，具有重大立功表现，量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人邵凯上诉称“一审判决认定第1、2、4盗窃没有参与”的理由，经查，该三起盗窃犯罪事实，被告人邵凯、刘玉良均在侦查环节做过有罪供述，且有被害人李某1、王某等人陈述及估价鉴定结论在卷，事实清楚，证据充分，足以认定；关于邵凯上诉称“具有重大立功表现”的理由，并无相关证据支持；另外，一审判决根据邵凯盗窃犯罪次数、数额及本案社会危害后果等情节，量刑适当。故其上诉理由均不能成立。
本院认为，被告人刘玉良、邵凯以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中均系主犯。被告人刘玉良系累犯，应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵凯的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 邓同华
审判员 杜 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 王文君
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第02230号
原告赵阳，男，1988年10月16日出生，蒙古族，公务员，住北票市。
被告李志远，男，1993年12月14日出生，汉族，司机，住北票市。
被告北票市消防大队，住所地北票市南山街。
法定代表人王树新，大队长。
委托代理人刘利华，男，1967年3月17日出生，汉族，被告处科员。
本院在审理原告赵阳与被告李志远、北票市消防大队机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年5月27日立案受理，2015年6月16日原告赵阳以其已与二被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵阳申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵阳撤回对被告李志远、北票市消防大队的起诉。
案件受理费1000元，由原告赵阳负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许世伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2527号
申请执行人：龙世全，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省会同县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人龙世全与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2955号
原告：张宜全，男，1969年6月22日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省睢县，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。
被告：王爱华，女，1962年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：耿玉娟，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永豪，河南仟问律师事务所律师。
原告张宜全与被告王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宜全的委托诉讼代理人马军利到庭参加诉讼，被告王爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宜全向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金及利息2354000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原告与周刚签订借款确认书，确认内容如下：2013年12月3日，周刚向原告借款4000000元，用于归还周刚借胡艳芳贷款；借款期限6个月，2014年5月2日到期，月利率3％；郑州苏泰物业管理有限公司为上述债务承担连带保证责任，担保期限10年；周刚用位于郑州市金水区××楼××单元××东户房屋作价2100000元抵给原告，过户费用由原告承担；经双方核算确认，截至2014年4月21日，周刚还欠原告本金及利息共计2354000元。借款期限届满后，原告多次向周刚催要借款，周刚拒不偿还。2014年7月18日，周刚死亡，其财产尚未被分割、继承。被告王爱华与周刚系夫妻关系，其作为周刚的财产代管人负有清偿周刚所负债务的义务。
被告王爱华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借款确认书》及工商银行历史交易明细各1页（原件），以及《借条》、《收据》、《居民死亡医学证明书》、《民事起诉状》、《民事裁定书》各1份（复印件）。被告王爱华缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月3日，周刚向原告借款4000000元，用于归还周刚向案外人胡艳芳的4000000元借款；双方约定借款期限6个月，至2014年5月2日到期，月利率3％。当日，原告通过其尾号为9265的工商银行卡向胡艳芳尾号为0398的工商银行卡转账支付4000000元。
2014年4月21日，原告与周刚约定周刚用位于郑州市金水区××楼××单元××东户（面积186.29平方米）的房屋一套作价2100000元抵给原告，后双方按照约定办理了房屋过户手续。经双方核算确认，截至2014年4月21日，周刚还欠原告借款本金及利息共计2354000元，该欠款自2014年4月21日起按月利率3％计算利息。郑州苏泰物业管理有限公司为上述债务承担连带保证责任，担保期限10年。
被告王爱华与周刚于1986年登记结婚。2014年5月，王爱华起诉至商丘市梁园区人民法院，要求与周刚离婚。离婚诉讼期间，周刚于2014年7月18日死亡。
本院认为，周刚于2013年12月3日向原告借款4000000元，双方于2014年4月21日核算后确认尚欠借款本金及利息共计2354000元未还。由于该数额双方均予认可，且不违背相关法律规定，本院亦予以认定。周刚的上述债务发生在其与王爱华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现周刚死亡，王爱华应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告主张被告王爱华承担还款责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王爱华于本判决生效后十日内向原告张宜全偿还借款本金及利息共计2354000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25632元，由被告王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 海 峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘雪玉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第769号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年7月6日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，无业。2015年1月7日因盗窃被昆明市公安局盘龙分局决定行政拘留15日。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）985号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月2日13时许，被告人朱某某在本市五华区圆通街云南省烟叶复烤有限责任公司地下停车库内，盗窃了公民杨某的一辆白色捷安特牌XTCSLR2型山地自行车（经鉴定价值人民币7000元），被发现后被告人朱某某将自行车丢弃在停车场门口逃窜，后被抓获。缴获赃物发还受害人杨某。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人朱某某的刑事责任，被告人朱某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人朱某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人杨某的报案材料及陈述，证人贾某某、李某某、金某的证言，价格鉴定结论书及通知书，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，调取证据清单，发还清单等相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人朱某某在实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年9月2日起至2016年6月1日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第769号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱证明，男,1994年7月6日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2015年1月7日因盗窃被昆明市公安局盘龙分局决定行政拘留15日。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]985号起诉书指控被告人朱证明犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人朱证明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月2日13时许，被告人朱证明在本市五华区圆通街云南省烟叶复烤有限责任公司地下停车库内，盗窃了公民杨某的一辆白色捷安特牌XTCSLR2型山地自行车（经鉴定价值人民币7000元），被发现后被告人朱证明将自行车丢弃在停车场门口逃窜，后被抓获。缴获赃物发还受害人杨某。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人朱证明的刑事责任，被告人朱证明系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱证明自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人杨某的报案材料及陈述，证人贾某、李某、金某的证言，价格鉴定结论书及通知书，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单，调取证据清单，发还清单等相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人朱证明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人朱证明在实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱证明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年9月2日起至2016年6月1日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一五年十二月二十八日书记员  张 娜
山东省巨野县人民法院
民事裁定�
（2014）巨民初字第2661号
原告耿云霞，女，1954年5月30日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告巨野九鼎投资管理有限公司，住所地巨野县。
法定代表人李贺，任公司经理。
本院在审理原告耿云霞诉被告巨野九鼎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告耿云霞于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野九鼎投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿云霞撤回对被告巨野九鼎投资管理有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告耿云霞负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马亚斌
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民四初字第00122号
原告：偃师市顾县镇回龙湾村第8村民组。
负责人：郭金福，系该组组长。
委托代理人（特别授权）：王炎周，男，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告：张龙台，男，1952年3月10日生.
委托代理人（特别授权）：张天虎，男，1950年9月29日生，汉族，系被告之兄。
本院在审理原告偃师市顾县镇回龙湾村第8村民组诉被告张龙台租赁合同纠纷一案中，2014年9月10日，原告以双方准备庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市顾县镇回龙湾村第8村民组申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市顾县镇回龙湾村第8村民组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告偃师市顾县镇回龙湾村第8村民组承担。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 郑科辉
二〇一四年九月十日
书 记 员 温静洁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4388号
原告：唐山市路南旭冉装饰材料商行，住所地唐山市。
代表人：何义河。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：李文学，农民。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师，特别授权。
原告唐山市路南旭冉装饰材料商行与被告李文学劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员张翔宇适用简易程序于2015年9月16日、10月26日公开开庭进行了审理。原告唐山市路南旭冉装饰材料商行的委托代理人杨立军，被告李文学及其委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承建了迁安市燕钢丽景小区精装木地板铺装工作。针对9号楼铺地板工作，原告找来韩宝权、冯立军、韩宝明三位自然人从2014年10月3日开始进场施工，除这三人外，原告没有把9号楼铺装地板工作交付给他人施工，也未委托他人介绍工人来该工地干活；原告不认识更没有雇佣李建坡为其铺装地板，李建坡也承认根本不认识原告的相关工作人员。被告受伤的时间是2014年10月1日早上8点左右，地点是18层的楼道口，当时原告具体施工人员根本没有进场开始工作，事故发生地点也不是原告承建的工作地点，被告及其他的介绍人为什么来工地以及来工地的目的不仅原告不知情，即便是被告本人也不明确，这才导致被告受伤后先向集林装饰公司主张工伤待遇，见此路行不通，又向原告主张工伤待遇赔偿，可想而知，被告来到工地究竟给谁干活都不明确。作为被告同村的李建坡，也是他所谓的介绍人，都无法明确介绍被告是为原告干活，迁安市劳动争议仲裁委员会在没有查清事实的基础上，在证据不足情况下却认定原告与被告存在劳动关系，显然是错误的，因此，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实真相，判决原告与被告不存在劳动关系。
被告辩称：原告诉称其从2014年10月3日才开始进场施工，李文学与其不存在劳动关系与实际不符。事实是原告在2014年9月30日就已经派人进入迁安丽景小区工地施工。李文学是在2014年10月1日早上8点与李建坡到9号楼3单元18层准备接电工作时触电受伤。李建坡将韩晓元叫来后，韩晓元还对我的伤及现场照了照片，从照片上显示有小区住户的钥匙一串，如果我不是去干活，谁会给我们钥匙，我们怎么会有住户的房门钥匙，因此，可以证实原告所诉不知我来工地的目的是什么纯属为掩盖事实，虚假陈述。就在我出事后，韩晓元拍照后又找来原告的负责人岳秀军，是岳秀军与韩晓元、李建坡一起把李文学送到迁安燕山医院，后岳秀军又找王小利将李文学送至唐山眼科医院继续治疗，并且单位有人在唐山等我们。因此，原告称其当时根本没有进场、李文学不是他们的工人与事实不符，出事后我向集林装饰公司主张权利也是原告的负责人岳秀军诱导的结果，因为当时只是原告的负责人岳秀军通过韩晓元、李建坡等人找到我为其安装木地板，我与原告方并未订立书面合同，进入工地前我也没与原告的负责人岳秀军见面，因此，导致我出事后不知向谁主张权利。但通过仲裁审理和原告提供证据可以证实只有原告与丽景小区订立了9号楼木地板安装工程，虽然原告伪造证据称其在2014年10月3日才与韩宝权（韩晓元）、冯立军、韩宝明订立合同，但间接证实了它为此木地板安装工程项目的唯一用工主体，因此，李文学向其主张存在劳动关系依法成立。故为维护李文学的合法权益，请求贵院依法认定李文学与原告存在事实劳动关系，驳回原告的不实之诉。
经审理查明：原告承建了迁安市燕钢丽景小区C区B9号楼1、2单元木板铺装工程。后原告将上述工程承包给韩晓元等人。被告经李建坡介绍给韩晓元从事迁安市燕钢丽景小区C区B9号楼木地板铺装工作。2014年10月1日，被告发生事故受伤。后被告因确认劳动关系争议向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年6月10日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2015）第1号仲裁裁决书，裁决：被告与原告之间劳动关系成立。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明：韩晓元曾用名为韩宝权。
上述事实有原被告陈述、协议书、证人证言及迁劳人裁字（2015）第1号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告与被告没有书面劳动合同，故判断双方是否存在事实劳动关系应以上述规定的条件综合认定。被告经李建坡介绍到韩晓元承包的工地工作，被告所举证据不能证明其由原告管理及发放劳动报酬，故不符合上述规定。故对原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
原告唐山市路南旭冉装饰材料商行与被告李文学不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告李文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张秀红
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4388号
原告王成坤，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李嘉豪，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王成坤与被告李嘉豪民间借贷纠纷一案中，原告王成坤于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王成坤以与被告李嘉豪双方己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成坤撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半后收取2150元，由原告王成坤负担。
审判员 林竹森
二〇一五年九月三十日
书记员 王伟昌
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第855号
罪犯王坤，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）德中刑二初字第20号刑事判决，以被告人王坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月1日起至2022年3月17日止。山东省德州市中级人民法院分别于2012年12月20日、2014年5月30日各对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2020年3月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，该犯已履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第855号
罪犯徐建洪，男，生于1981年7月20日，汉族，四川省崇州市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省汶川县人民法院于2012年12月3日作出（2012）汶刑初字第45号刑事判决书，以被告人徐建洪犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳）。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯徐建洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐建洪在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建洪减去有期徒刑一年。刑期至2016年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱保华
审判员 王 婧
审判员 魏红敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李 婷
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第92号
申请人：南付文，居民。
被申请人：王振忠，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年1月19日向本院提起诉前保全申请，要求依法冻结被申请人所有的位于泗水县泉林镇历东村石材开发区（泗水县超越石材有限公司厂区东部）内的钢结构厂房一处及办公室10间予以保全金额40000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王振忠所有的位于泗水县泉林镇历东村石材开发区（泗水县超越石材有限公司厂区东部）内的钢结构厂房一处、办公室10间。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年一月十九日
书记员 孟汝
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更419号
罪犯王学辉，男，1972年3月26日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2005年2月3日作出（2005）九刑初字第44号刑事判决,认定王学辉犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金1万元，继续追缴违法所得。刑期自2004年10月11日起至2024年10月10日止。本院分别于2009年5月8日、2012年5月22日、2016年6月8日为该犯减刑1年6个月、1年6个月、1年6个月。截止2018年1月1日余刑为2年3个月9天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王学辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学辉减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第113号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人申学明。
被申请执行人涉县龙虎乡北郭口村民委员会。
法定代表人王国营，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2014年3月11日作出涉国土执罚（2013）龙01号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限被申请执行人十五日内自行拆除在非法占用的415.68平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2014年5月15日向被申请执行人涉县龙虎乡北郭口村民委员会下达《国土资源行政执法行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因故向本院申请撤回对涉国土执罚（2013）龙01号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2013）龙01号行政处罚决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县国土资源局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 陈铁山
代理审判员 白志秀
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵敏娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第311号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晓元，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年2月12日被判处有期徒刑一年。又因犯非法持有毒品罪于2010年10月14日被判处有期徒刑十个月，2011年5月25日刑满释放。因本案于2013年12月9日投案，同日被监视居住，2014年6月5日被取保候审，2015年1月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人麻国仁，1970年7月28日出生，无业。因本案于2013年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
原审被告人麻某，1974年7月15日出生，无业。曾因吸毒分别于2003年2月16日、2007年1月2日被强制戒毒六个月，于2007年1月17日被劳动教养二年，于2010年2月25日被行政拘留十五日，于2010年3月4日被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年1月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人梅某，1979年10月18日出生，务工。因本案于2013年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年1月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人麻国仁、麻某、周晓元、梅某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月26日作出（2015）温永刑初字第48号刑事判决。原审被告人周晓元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月4日晚9时许，被告人麻国仁、梅某驾驶电瓶车从永嘉县三江街道芦田大桥开往箬岙底村，途经箬岙底村与箬隆村路口时，麻国仁因行车问题与被害人范某发生争执，后电话纠集被告人麻某、周晓元，伙同在场的梅某对范某实施殴打。经法医鉴定，被害人范某多处软组织挫伤，双侧眼眶骨折，左侧额骨骨折，鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
2013年10月22日，四被告人家属与范某达成民事调解协议，并代为赔付范某经济损失人民币62000元。
2013年12月9日，周晓元主动向公安机关投案。
原判以寻衅滋事罪分别判处被告人麻国仁有期徒刑八个月，被告人麻某有期徒刑六个月，被告人周晓元有期徒刑六个月，被告人梅某拘役三个月。
原审被告人周晓元上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人范某的陈述，证人陈某、潘某、夏某的证言，调解协议书，刑事判决书，违法犯罪人口信息查询结果，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，检查笔录及伤势照片，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。四被告人亦供认不讳，所供能够相互印证，且与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周晓元、原审被告人麻国仁、麻某、梅某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。周晓元系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于周晓元系自首，四名被告人的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，已依法予以较大幅度的从轻处罚，周晓元再上诉要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 林锦涛
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第100号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）103号起诉书指被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年11月26日16时20分许，被告人王某醉酒驾驶无牌小型轿车沿大济路由北向南逆向行驶至无棣县原贝瓷厂附近时，与对行被害人马某驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某及乘车人孙某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人王某承担事故的主要责任。
经检测，被告人王某血液中乙醇含量为226.8mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言，被害人马某陈述，驾驶证、行车证复印件，交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还清单，道路交通事故认定书，血液检测报告，现场勘查笔录及现场照片，接处警登记表，受案登记表，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某驾驶无牌机动车辆，且发生交通事故负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人王某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙艳艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法港商初字第0275-1号
原告戴裕良。
委托代理人戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被告无锡正公财务管理有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇国茂钢材市场B幢126-127号。
法定代表人杨可云，该公司经理。
委托代理人邵秋红，该公司会计。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告无锡国茂钢材市场经营管理有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村（原无锡瑞嘉钢厂内）。
法定代表人肖木兴，该公司董事长。
委托代理人曹雪华，该公司员工。
本院在审理原告戴裕良诉被告无锡正公财务管理有限公司（以下简称正公公司）、无�国茂钢材市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴裕良于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴裕良申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴裕良撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费6400元，合计6950元，由戴裕良负担（其中鉴定费已由正公公司支付，戴裕良于签收裁定书直接付给正公公司）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1523号
原告屈某某。
委托代理人麻继张。
被告高某某。
原告屈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人麻继张，被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：原、被告于2007年7月份认识，2008年9月2日按照当地风俗举行婚礼，后同居生活，2010年补办结婚登记。2009年3月1日，生育大儿子，取名高玉某，2010年12月15日生育小儿子，取名高雯某。由于婚前相处时间短，了解不够，结婚后发现两人性格差异巨大，难以相处。并且结婚时被告答应原告婚后购买一套房屋及三金，但至今均未兑现。2013年11月，原、被告因琐事发生争吵，被告用拳头在原告头部殴打。之后，被告因不满原告教育孩子，又将原告脸部打肿。2014年10月份，因和家里商量买房子事宜发生争吵，原告离家后再未回家。现请求1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生大儿子高玉某、小儿子高雯某由原、被告各抚养一个，抚养费自负；3、依法分割夫妻共同财产：甘ASC5**捷达轿车一辆、西峰区凤凰路中段汽车美容店一个；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：我坚决不同意离婚，两个儿子现均年幼，我与原告之间只是有些小矛盾，可以解决，还想和原告好好过日子。
审理查明：原、被告于2008年9月2日举行婚礼同居生活,2010年3月22在兰州市永登县河桥镇婚姻登记中心登记结婚。2009年3月1日生育长子，取名高玉某，现就读于西峰区北街实验小学一年级；2010年12月15日生育次子，取名高雯某，现就读于甘肃省永登县连城镇幼儿园大班。在共同生活中，双方常因家庭琐事闹矛盾，致使夫妻感情有所疏远，夫妻关系产生隔阂。现原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情基础较好，且生育二子，在共同生活中虽然因家务琐事发生纠纷，但只要双方多交流，相互尊重，和睦相处，其夫妻感情有望和好。现原告诉称其夫妻感情已破裂，未提交任何证据证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 雷 钰
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第619号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年6月23日出生。2015年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2月17日被取保候审。
被告人王某某，男，1991年9月13日出生于山西省临汾市尧都区，汉族，初中文化，无业。2015年6月1日因涉嫌故意伤害罪向临汾市公安局直属分局投案自首，6月16日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2014年4月20日，被告人李某某、王某某因琐事与尹某某发生争吵厮打，致尹某某轻伤二级，并当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为被告人李某某、王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条判处。
被告人李某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年4月20日凌晨1时许，被告人李某某、王某某在临汾市尧都区福利巷夜市摊吃饭时，与邻桌的尹某某因琐事发生争吵并厮打，被告人李某某对尹某某拳打脚踢，被告人王某某持刀将尹某某砍伤。经鉴定：尹某某骰骨骨折，全身多处烫伤，左足背及右小腿皮肤裂伤（已愈合），其伤情构成轻伤二级。
2015年6月1日，被告人王某某到临汾市公安局直属分局南街派出所投案。
案发后，被告人王某某、李某某与被害人尹某某就民事赔偿达成协议。被告人王某某赔偿被害人尹某某55000元，被告人李某某赔偿被害人尹某某26000元，共赔偿81000元。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有蔡某某、刘某某、李某、田某某、杨某、王某的证言，被害人尹某某的报案及陈述、辨认笔录，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字（2014）232号法医学人体损伤程度鉴定书，调解书、领条、谅解书，二被告人的常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人李某某、王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。案发后二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定值日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 曹香翠
二〇一五年十二月四日
代理书记员 冯 琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法丹民一初字第231号
原告：佛山市南海祈福房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682400002863。
法定代表人：彭磷基，该公司总经理。
委托代理人：雷任芬，该公司员工。
委托代理人：姚国林，该公司员工。
被告：乐熙，女，汉族，住所地：武汉市武昌区，身份证号码：×××4426。
被告：刘军，男，汉族，住所地：辽宁省丹东市振兴区，身份证号码：×××053X。
本院在受理原告佛山市南海祈福房地产有限公司与被告乐熙、刘军名誉权纠纷一案中，原告在法律规定的期限内没有预交案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海祈福房地产有限公司撤诉处理。
审判员 陈刚立
二〇一四年九月二十五日
书记员 何敏怡
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初323号
原告：广州市捷辉物流有限公司，住所：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1259号。
法定代表人：尹杰，该公司总经理。
被告：赤壁路路特物流有限公司，住所：赤壁市蒲圻办事处赤壁大道383号。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所：赤壁市沿河大道213号。
法定代表人：张华山，该公司总经理。
原告广州市捷辉物流有限公司（下称捷辉物流）诉被告赤壁路路特物流有限公司（下称路路特物流）、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（财保赤壁）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，准许其撤回对被告路路特和财保赤壁公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷辉物流撤诉。
案件受理费200元，由原告捷辉物流负担。
审判员 王少锋
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 思
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0254号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司法务部主任。
委托代理人郭钢，该公司法务部工作人员。
被告王树兰，女，1943年6月出生，汉族。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易公司）诉被告王树兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告巨易公司的委托代理人任卓伦、郭钢到庭参加诉讼，被告王树兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨易公司诉称，2008年5月1日原、被告双方建立了物业服务合同关系，同时原告便依约为翰林花园小区提供物业服务。自2008年9月1日至2010年9月2日被告依约应向原告支付物业费336元、垃圾处置费24元、逾期付款违约金336元。现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付上述费用。
被告王树兰未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2008年5月1日，原告巨易公司（乙方）和徐州市农业科学院（甲方）签订物业管理服务合同一份，合同约定：甲方委托乙方为本市云龙区东店子翰林花园小区提供物业服务，物业服务内容为房屋建筑公用部位的日常维修、养护运行和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地的养护与管理；公共环境卫生管理；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务；供暖设施的运行和日常维护管理；房屋装饰装修管理服务以及其他委托事项。物业管理服务期限为6年，自2008年5月1日起至2014年4月30日止。物业服务费用为平房每月每平米产权建筑面积0.10元；旧楼房每月每平米产权建筑面积0.20元；新建多层（设计院编号1-4号楼）每月每平米产权建筑面积0.30元；商铺每月每平米产权建筑面积0.40元；小高层（设计院编号5-7号楼）每月每平米产权建筑面积0.50元。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。业主装饰房屋时应要求交纳1000元装修结构保证金，装饰期满经验收合格后3个月内予以退还。双方在物业管理服务合同中还约定了其他有关事项。合同签订后至2010年8月31日，原告为翰林花园小区进行物业服务管理。原告在物业服务期间代为垫付了2009年8月至2010年8月期间的水电费63590.48元，业主未向原告偿付。被告王树兰系翰林花园小区2#-1-201室业主，房屋建筑面积70平方米，其尚欠2008年9月1日至2010年9月2日期间的物业服务费、垃圾处置费。2012年8月9日，原告在彭城晚报刊登催费通知一份，载明：“徐州农科院（翰林花园）小区业主：你区拖欠我方物业服务费、代垫水、电及其它费用，请及时交纳。交费地址：中山南路145号山水豪庭院内一楼办公室。徐州市巨易物业管理有限公司二O一二年八月八日”。2014年2月26日，原告在彭城晚报刊登催费公告一份，载明：“徐州市和园爱家、状元楼、翠海华庭、翰林花园、宝恒公寓，贾汪区民和苑、文化名园，铜山区梅园、恒艺花园及公路、紫荆花苑、万和佳苑等小区：请拖欠我公司物业服务费及各项费用的业主，即日起至2014年3月1日止到我公司交清所欠各项费用，逾期未交者将按合同约定加收逾期违约金。联系电话：0516-8390****。交费地址：中山南路145号山水豪庭院内一楼办公室。徐州市巨易物业管理有限公司2014年2月26日”。
另查明，翰林花园小区系徐州市农业科学院单位的职工住宅，统一在2008年8月22日至29日期间上房。业主上房时，原告与各业主分别签订了翰林花园小区公共管理服务契约、装修管理服务协议、供暖委托合同。翰林花园小区公共管理服务契约第十四条约定：业主应按《翰林花园前期物业服务合同》的约定向甲方（原告）交纳物业服务费，业主因故不能按期交纳物业服务费用的，应委托他人按期代交或及时补交，并按时交纳水、电等费用；第十七条第5款约定：双方约定物业公共管理服务费按年预交，本区统一交房及交费开始日期为2008年8月22日，以后交费日为第一次交费的对应日，逾期20天后自第21日起按每天千分之三收取违约金。
又查明，原告曾向本院起诉要求翰林花园小区业主岳德宽之子岳喜明支付物业费、暖气费和生活垃圾处理费，本院作出（2010）云民初字第2342号民事判决书支持了原告要求支付物业费和生活垃圾处理费的诉讼请求。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。2008年5月1日原告巨易公司和徐州市农业科学院签订的物业服务合同合法有效，对该物业服务区域内的业主具有约束力。原告巨易公司自2008年5月起开始为徐州市云龙区翰林花园小区提供物业管理服务，2010年9月原告无故停止为该小区提供物业服务，被告王树兰未向原告交纳2008年9月1日至2010年9月2日期间的物业费0.2元／月／平方米×70平方米×24个月=336元、垃圾处置费24元。原告无故终止物业服务合同，其无权向被告主张违约金。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王树兰应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市巨易物业管理有限公司物业服务费336元、垃圾处置费24元，合计360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担10元，被告王树兰负担15元（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年二月九日
书记员 崔朝宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初23991号
原告曹某某，女，1962年9月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
委托代理人徐某某，上海圆某律师事务所律师。
被告潘某1，男，1980年1月13日出生，回族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。
原告曹某某与被告潘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李群独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人徐某某、被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与陆某1系朋友关系。2014年8月，陆某1以资金周转为由向原告借款人民币5万元(以下币种均为人民币)。2016年7月，陆某1去世。陆某1生前离异，父母均先于陆某1去世，被告系其独子。现起诉要求被告在继承陆某1的遗产范围内归还原告借款50000元，案件受理费由被告承担。
被告潘某1辩称，其不认可原告出具的陆某1向原告借款5万元的借条，但没有证据证明该借条非陆某1所写，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与陆某1系朋友关系。陆某1于2016年7月死亡。陆某1的父亲陆某2于2012年3月6日报死亡，母亲黄某某于2005年4月30日报死亡，被告系陆某1与潘某2所生之子，陆某1与潘某2于1998年离婚，且潘某2于2008年9月28日报死亡。
2014年8月15日，陆某1向原告出具借条一份，上载明：“今借条曹某某人民伍万元正，明年8月15日为止”。
审理中，被告否认原告提供的借条上的字迹系陆某1所书，但未提供证据予以证明。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的借条等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了陆某1生前出具的借条，证明陆某1向原告借款5万元的事实，本院予以确认。现被告虽认为该借条非陆某1书写，但未提供证据加以证明，本院难以采信。现因陆某1死亡，原告要求被告作为陆某1的继承人履行归还借款5万元的义务，于法有据，本院予以支持。被告应在继承陆某1的遗产范围内清偿被继承人陆某1的债务，被告放弃继承的，对被继承人陆某1依法应当归还的债务可以不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告潘某1应于本判决生效之日起十日内在继承陆某1的遗产范围内归还原告曹某某借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告曹某某已预缴，被告潘某1在继承陆某1的遗产范围内给付原告曹某某案件受理费人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终491号
上诉人（原审原告）：连继贤，男，1940年12月20日出生，住双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省煤田地质110勘探队，住所地双鸭山市世纪大道**号。
法定代表人：陈河替，队长。
委托诉讼代理人：武鹏宇，法律顾问。
上诉人连继贤因与被上诉人黑龙江省煤田地质110勘探队劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初605号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人连继贤、被上诉人黑龙江省煤田地质110勘探队委托诉讼代理人武鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连继贤上诉请求：1、恢复我的原工种是专业技术人员身份；2、由于被上诉人单位篡改我档案，出现了退休金和地区津贴的差额，按国家规定给我相应的待遇。事实和理由：一审法院对我的劳动争议案没有审理，作出驳回起诉的民事裁定错误。
黑龙江省煤田地质110勘探队辩称：上诉人的实际身份为普通工人，被上诉人单位没有篡改上诉人的档案，相关退休金和地区津贴符合法律规定，不存在差额问题。
连继贤向一审法院起诉请求：一、要求被告回答两个问题1、信访答复承认我是C02洗井技术工人，我没有液态C02洗井专业理论知识怎么能行；2、液态C02论述洗井工程试验研究报告是不是液态C02洗井的专业理论知识。二、要求被告追补增加退休费和补贴；三、合计：人民币壹拾贰万壹仟捌佰零贰元（121802）。
一审法院审查认为，本案中，黑龙江省社会保障厅作为主管职工退休待遇的法定机关，基于被告黑龙江省煤田地质110勘探队的申报，审核原告连继贤的退休待遇，系对国家和社会事务进行管理和服务时所实施的对连继贤产生法律效果的行为，直接影响连继贤个人的权益，应属于具体行政行为。连继贤对黑龙江省社会保障厅审核其退休待遇的行为提起的诉讼，应属于行政诉讼的受案范围。本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应裁定驳回连继贤的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回连继贤的起诉。
本院经二审审理确认一审法院认定的事实。
本院认为，上诉人连继贤主张退休待遇的相关情况须经主管职工退休待遇的法定机关社会保障部门办理，故原审法院认为本案不属人民法院受理民事案件的范围正确。
综上，连继贤的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 曹红霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳茹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2109号
申请执行人蒋亚勇，男，1984年2月2日出生，住惠安县。
被执行人蒋跃木，男，1973年11月16日出生，住惠安县。
申请执行人蒋亚勇与被执行人蒋跃木民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2974号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 王泽钊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00580号
原告：陈红阳，男，1980年8月19日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：陈有德，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被告：章能改，男，1971年6月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告陈红阳诉被告章能改民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈有德到庭参加了诉讼，被告章能改经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈红阳诉称：原被告原系同村村民。2013年3月9日，被告以经商资金周转为名，向原告借款80000元。原告于住处当场借给被告80000元，被告出具借条一份，约定借款利率为月息1.5分。后原告多次催款未果，故诉至法院请求判令被告立即归还借款本金80000元，并支付自借款之日起至判决生效日止的利息。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：原被告原系同村村民。2013年3月9日，因资金周转困难，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，载明：今借到陈必进人民币捌万元整（￥80000元），事由周转（月息1.5分）。未约定还款期限。后原告多次催要欠款未果，故成讼。
以上事实有原告向本院提交的原告身份证、被告户籍信息查询单、借条及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告诉请被告归还本金80000元及相应利息，有被告出具的借条原件为凭，应予支持。因双方约定利息支付标准为月息1.5分，且该标准未超过法定标准，故借款利息应按月息1.5%标准计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章能改于本判决生效后十日内归还原告陈必进借款本金80000元，并自2013年3月9日起按月息1.5%支付借款利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费560元，合计1460元，由被告章能改承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 余红华
人民陪审员 刘 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 新
附适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1569号
原告：常西峰，男，1948年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：常玉红，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住住安徽省临泉县。
本院在审理原告常西峰与被告常玉红民间借贷纠纷一案中，原告常西峰于2016年7月5日申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常西峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常西峰负担。
审判员 李丽华
二〇一六年七月五日
书记员 韦秋月
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00838号
原告南阳市汇丰投资有限公司。
法定代理人陈艳，任经理职务。
委托代理人仵占有，桐柏县司法局固县法律服务所法律工作者。
被告刘勇，男，1978年4月21日生。
原告南阳市汇丰投资有限公司（下称汇丰公司）诉被告刘勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇丰公司及其委托代理人仵占有到庭参加了诉讼，被告刘勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰公司诉称，被告刘勇2011年9月21日、2012年1月20日先后在原告处借款31万元与3万元，并向原告出具了欠条两张，同时口头约定按月息3分5厘支付利息，后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由未付。故请求法院判令被告偿还原告借款及利息。
原告向法庭提交的证据是欠条两张，证明被告刘勇向原告借款共计340000元。
被告刘勇未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告刘勇以平整土地为由于2011年9月21日在原告汇丰公司借款310000元，2012年元月21日在原告处借款30000元，并向原告出具2张欠条。原告汇丰公司于2014年5月12日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款340000元及利息。
本院认为，被告刘勇对原告要求其归还借款340000元未明确表示异议，且原告汇丰公司亦向法庭提交了被告刘勇出具的总金额为340000元的借据，故对原告汇丰公司要求被告刘勇归还借款340000元的请求，本院予以支持；关于利息，原被告并未约定利率，也未约定还款期限，原告也未举证证明向被告主张债权的时间，因此，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利息向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告南阳市汇丰投资有限公司偿还借款340000元及利息（利息自2014年5月12日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 舒华记
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执异字第00377号
申请执行人北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。
法定代表人张晓唯，总经理。
委托代理人李高来，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人汤雅逸，北京市隆安律师事务所实习律师。
被执行人北京住总集团有限责任公司工程总承包部，经营场所北京市朝阳区慧忠里320号7层701内723。
负责人朱晓伟，总经理。
委托代理人李久波，北京住总集团有限责任公司法务部职员。
被申请追加人北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。
法定代表人张贵林，董事长。
委托代理人张棋崴，北京住总集团有限责任公司法务部职员。
北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第0426号裁决已发生法律效力，申请执行人北京市朝阳田华建筑集团公司向本院申请强制执行，本院以（2014）三中执字第00372号立案执行。执行过程中，北京市朝阳田华建筑集团公司申请追加北京住总集团有限责任公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了听证，现已审查终结。
申请执行人北京市朝阳田华建筑集团公司称：（2013）京仲裁字第0426号裁决已发生法律效力，北京市朝阳田华建筑集团公司已申请强制执行。被执行人北京住总集团有限责任公司工程总承包部系北京住总集团有限责任公司的分支机构，不具有法人资格，现被执行人没有可供执行的财产，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的相关规定，应追加北京住总集团有限责任公司为被执行人。
被执行人北京住总集团有限责任公司工程总承包部称：北京住总集团有限责任公司工程总承包部系北京住总集团有限责任公司下属的事业部，是北京住总集团有限责任公司设立的企业非法人单位，是否属于法律规定的分支机构，请法院公正裁决。
被申请追加人北京住总集团有限责任公司的意见与被执行人北京住总集团有限责任公司工程总承包部的意见一致。
经审查查明：北京市朝阳田华建筑集团公司（仲裁申请人）与北京住总集团有限责任公司工程总承包部（仲裁被申请人）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会已作出（2013）京仲裁字第0426号裁决。裁决内容：一、被申请人向申请人支付工程余款23331666.82元；二、被申请人向申请人支付至2013年7月26日止的工程款延期支付利息5531586.63元；被申请人还应向申请人支付自2013年7月27日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，基数为23331666.82元；三、被申请人向申请人支付律师费150000元；四、驳回申请人的其他仲裁请求；五、本案造价鉴定费用282819元由双方各自承担50%，被申请人应直接向申请人支付代其垫付的鉴定费141409.5元；六、本案仲裁费260105.31元，由申请人承担30%即78031.59元，由被申请人承担70%即182073.72元，被申请人应直接向申请人支付代其垫付的仲裁费182073.72元。裁决生效后，北京市朝阳田华建筑集团公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月11日以（2014）三中执字第00372号立案执行。在执行过程中，北京市朝阳田华建筑集团公司向本院申请追加北京住总集团有限责任公司为被执行人。
经查，北京住总集团有限责任公司工程总承包部无独立法人资格，系企业法人北京住总集团有限责任公司设立的分支机构。
以上事实，有（2013）京仲裁字第0426号裁决书、执行案件立案审查、流程管理信息表、市工商网查询资料、营业执照、组织机构代码证等证据在案佐证。
本院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，人民法院可以裁定企业法人为被执行人。本案中，北京住总集团有限责任公司工程总承包部系北京住总集团有限责任公司的分支机构，现其不能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人北京市朝阳田华建筑集团公司申请追加北京住总集团有限责任公司为被执行人，符合司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
追加北京住总集团有限责任公司为本院（2014）三中执字第00372号案件的被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐辉
审 判 员 金星
代理审判员 宁群
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜超
王磊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第37号
原告柳祥燕，男，1976年11月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告张文玲，女，1972年1月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告柳祥燕与被告张文玲民间借贷纠纷一案中，原告柳祥燕于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳祥燕向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳祥燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳祥燕负担。
代理审判员 谢 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王钟玲
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院擦定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钟民初字第2420号
原告常州XX保温工程有限公司。
法定代表人黄XX，该公司总经理。
委托代理人王XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人谢XX，江苏XX律师事务所律师。
被告江苏XX建设工程有限公司。
法定代表人刘XX，该公司总经理。
委托代理人祁XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人盛X，江苏XX律师事务所律师。
被告常州市XX置业有限公司。
法定代表人沈XX，该公司破产清算组组长。
委托代理人史XX，江苏XX律师事务所律师。
本院在审理原告常州XX保温工程有限公司诉被告江苏XX建设工程有限公司、常州市XX置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常州XX保温工程有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州XX保温工程有限公司申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常州XX保温工程有限公司撤回起诉。
本案受理费12606元，本院减半收取6303元，由原告常州XX保温工程有限公司负担。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 琳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01942号
罪犯王少博，男，1989年7月7日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年7月20日作出（2011）雁刑初字第00201号刑事判决，以被告人王少博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年8月5日交付执行。刑期自二0一0年六月十三日至二0一四年十二月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯王少博确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王少博减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2837号
原告：王少平，男，1981年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郝广杰，莱州市沙河法律事务所法律工作者。
被告：张明，男，1987年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告:天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：吕兴志，经理。
委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告王少平与被告张明、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王少平撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告负担。
审判员 徐旭良
二〇一七年六月十九日
书记员 姜 雨
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01346号
原告武汉市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，系该公司董事长。
委托代理人霍琳，湖北华徽律师事务所律师。一般授权。
委托代理人陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。一般授权。
被告郑静，女，1979年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司与被告郑静物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费158元（已减半收取，原告已面预交），由原告武汉市万科物业服务有限公司承担。
审判员 李义飞
二〇一四年九月十七日
书记员 齐亚楠
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第472号
原告何某某，女，1980年9月8日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1988年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某（系被告之兄），男，1986年3月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。代理权限为特别代理。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告张某某及代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2009年10月结婚，2010年12月23日领取了结婚证。2010年农历7月3日生女孩张某某，2012年农历正月8日生男孩张某某。双方因相识短暂，没有感情基础。被告对原告和孩子漠不关心，且经常恶语伤人，动手殴打原告。2013年5月原告诉至武山县人民法院，请求判令离婚。2013年6月武山县人民法院作出（2013）武民初字第389号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决生效后，双方的夫妻感情并未好转改善。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿张某某由原告抚养，儿子张某某由被告抚养。
被告张某某辩称，双方于2009年认识，2010年12月23日在武山县民政局领取了结婚证。2010年8月2日生女儿张某某，2012年1月30日生儿子张某某。双方夫妻感情尚未彻底破裂，且孩子尚小，需要一个完整的家，不同意与原告离婚。如果原告非要离婚，被告要求两个孩子均由被告抚养，由原告一次承担50000元的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2009年10月结婚开始共同生活，2010年12月23日在武山县民政局补办了结婚证。婚初双方关系较好，2010年8月2日生女孩张某某，2012年1月30日生男孩张某某。2013年3月9日双方因家务琐事发生矛盾后分居生活，期间两个孩子均随被告共同生活。2013年5月原告诉至本院，要求离婚。本院于2013年6月26日作出（2013）武民初字第389号民事判决书，判决不准双方离婚。但双方仍然分居生活。2014年6月17日，原告何某某向本院起诉。审理中经调解，被告同意离婚，但要求抚养两个孩子，抚养费用自行承担，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、双方身份证复印件及本院（2013）武民初字第389号民事判决书等证据所证实。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告双方虽然婚初关系较好，生有两个孩子，但双方因家务琐事发生矛盾后于2013年3月9日持续分居生活至今，期间原告何某某两次向法院起诉，要求离婚；且在第一次法院判决不准离婚后双方分居满一年，互不履行夫妻义务。按照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”的规定，认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。至于孩子抚养，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3“对2周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”规定，原、被告分居生活后两个孩子一直随被告共同生活，为了有利于孩子的健康成长，孩子应继续由被告抚养。至于抚养费用被告要求自行承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告张某某离婚；
二、离婚后，孩子张某某、张某某由被告张某某抚养，抚养费用自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年八月十一日
书记员 李少军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2737号
申请执行人张某某，男，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人王某某，女，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
张某某申请执行王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初3300号民事判决书。经本院对王某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初3300号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第247号
原告褚某某，男，汉族。
被告曹某，男，汉族。
本院在审理原告褚某某诉被告曹某民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限内足额补交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九第二款条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案原交纳的案件受理费650元，减半收取325元由原告负担。
审 判 长 邓玲娣
审 判 员 张雁虹
人民陪审员 陆忠其
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陶 赟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1354号
申请执行人王光，男，1982年9月20日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被执行人赵迪文，男，1991年3月24日出生，汉族，住常州市金坛区。
关于王光与赵迪文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初5924号法律文书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年4月20日依法立案执行。在执行中查明被执行人赵迪文名下有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵迪文名下的常州市金坛区金水华都8幢甲单元2103室不动产1%的份额（权证号：苏20**金坛区不动产权第0001479号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莘祥
二〇一八年五月二日
书记员 王彦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执1354号申请执行人王光，男，1982年9月20日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被执行人赵迪文，男，1991年3月24日出生，汉族，住常州市金坛区。王光申请执行赵迪文民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初5924号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告赵迪文应于本判决生效后15日返还原告王光借款人民币50000元。2、案件受理费减半收取525元，由被告赵迪文负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。3、如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期赵迪文未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王光的申请，本院于2018年4月20日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵迪文发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人赵迪文的银行存款仅有200多元（已冻结，冻结期间从2018年4月29日至2019年4月28日）；无车辆；有房产（有抵押，按份共有1%的份额，已查封，查封期间从2018年5月3日至2021年5月2日）；被执行人已限制高消费、加入失信人名单。2018年4月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，于2018年5月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年7月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王光认可被执行人赵迪文暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人�行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初5924号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年七月二十三日书 记 员  王 彦
山东省泰安市泰山区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初166号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人宁某，新泰某煤矿职工。因本案于2016年2月18日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰、被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年2月15日20时25分许，被告人宁某酒后驾驶鲁S×××××号小型轿车沿泰山区白凤路由北向南行驶至创业大街时被民警查获。经鉴定，宁某血液酒精含量为168mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宁某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰�市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（交）字（2016）0201号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人宁某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自�判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年五月五日
书记员 张晓敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第555号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：姜永秋，女，生于1970年6月27日，汉族，该单位工作人员。
被告：袭著江，男，生于1979年2月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：袭著利，男，生于1966年7月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王孔金，男，生于1976年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郭绍伟，男，生于1972年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告袭著江、袭著利、王孔金、郭绍伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人姜永秋到庭参加诉讼。被告袭著利、郭绍伟经本院传票传唤，被告袭著江、王孔金经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，袭著江由袭著利、王孔金、郭绍伟担保于2011年3月30日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为10万元，期限12个月。2011年3月30日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款10万元，月利率为9.595‰。借款到期后，借款人至今未偿还借款，担保人亦未履行保证义务。为此，请求法院判令借款人偿还我社借款10万元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任。
被告袭著江、袭著利、王孔金、郭绍伟在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月30日，袭著江由袭著利、王孔金、郭绍伟担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为10万元；期限为2011年3月30日至2012年3月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信社依约于2011年3月30日向袭著江发放了贷款10万元，约定还款日期为2012年3月29日，月利率为9.595‰。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原告章丘农信社提供的借款合同、保证合同、借款凭证能够证明四被告未及时偿还原告章丘农信社借款10万元及应计利息的事实，四被告应承担法律责任。原告章丘农信社要求袭著江偿还借款本金10万元及应计利息，要求袭著利、王孔金、郭绍伟承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告袭著江、袭著利、王孔金、郭绍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袭著江于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款100000元及应计利息（2011年3月30日至2012年3月29日，按月利率9.595‰计算；2012年4月1日至本判决生效之日，按月利率14.3925‰计算）。
二、被告袭著利、王孔金、郭绍伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费700元，由被告袭著江、袭著利、王孔金、郭绍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 王义国
人民陪审员 宁继军
二〇一四年八月四日
记录李娜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1356号
罪犯吴卫峰，男。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一三年七月九日作出（2013）广刑初字第79号刑事判决，以交通肇事罪，判处吴卫峰有期徒刑三年六个月。2013年8月13日入监执行，刑期至2016年6月17日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯吴卫峰假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对吴卫峰假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吴卫峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴卫峰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫峰予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审14号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：吉林省长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区辣享派串串香火锅店，住所地：吉林省长春市朝阳区西朝阳路10号105室
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区辣享派串串香火锅店作出的长�执罚字2015第010015号行政处罚决定书。本院于2017年3月7日受理后，申请执行人朝阳区行政执法局自愿撤回对朝阳区辣享派串串香火锅店的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李艳华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4421号
原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称招商银行九堡支行），住所地杭州市江干区杭海路886号。
负责人潘兵，该行行长。
委托代理人汤云周、金晶，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告裘立忠。
被告张利亚。
原告招商银行九堡支行诉被告裘立忠、张利亚金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告裘立忠、张利亚共同归还原告借款本金人民币1551048.27元、罚息人民币30979.6元（按合同约定利率暂计算至2015年5月24日，此后按此标准计算至实际还款日止）；2、请求判令被告裘立忠、张利亚共同承担原告支付的律师代理费10000元；3、请求判令两被告以抵押财产对上述1、2项承担抵押担保责任，原告对两被告抵押财产位于浙江省富阳市富春街道江滨西大道15号601室房产享有优先受偿权；4、请求判令两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告招商银行九堡支行的委托代理人金晶到庭参加诉讼，被告裘立忠、张利亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月29日，原告与被告裘立忠、张利亚签订个人授信协议及个人授信最高额抵押合同各一份，约定原告向被告提供总额为人民币225万元的授信额度，授信期间从2013年3月29日起到2016年3月29日止。两被告以被告张利亚名下位于富阳市富春街道江滨西大道15号601室房产为上述授信贷款提供抵押担保，并于同日办理抵押登记。
2015年4月9日，原告（贷款人）与被告裘立忠、张利亚（借款人）签订《个人贷款借款合同》一份，约定原告向两被告提供225万元的经营性贷款，贷款期限为10个月，从2015年4月9日起至2016年2月9日止。贷款利率为固定利率，实际执行利率为放款日适用的中国人民银行公布施行的相应贷款基准利率上浮40%，为年利率7.49%，利息按月归还，2015年12月6日归还本金112500元，其余本金于借款到期时归还。借款人未按约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于同日向两被告发放贷款人民币2250000元。
上述贷款发放后，被告裘立忠、张利亚于2015年12月6日归还借款本金人民币112500元，但在借款到期后未按约定归还借款本金及利息。后两被告于2016年3月21日归还借款本金人民币586451.73元、利息人民币27350.2元、罚息人民币1334.16元及复息人民币15.14元。
另查明，原告因本案支付律师代理费人民币10000元。
上述事实，有原告提交的个人授信协议、最高额抵押合同、他项权证、借款合同、借款借据、已出账单列表信息、委托代理协议、律师费发票、送达地址确认书为证。
本院认为，原告与被告裘立忠、张利亚之间的借款合同意思表示真实，且内容未违反法律规定，均合法有效。两忠应依约归还原告借款本金及利息，并按合同约定支付罚息及律师费。被告裘立忠、张利亚已将张利亚名下位于浙江省富阳市（现已更名为杭州市富阳区）富春街道江滨西大道15号601室房产抵押给原告为上述债务担保，故原告有权依法就上述抵押房产优先受偿。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告裘立忠、张利亚归还原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金人民币1551048.27元，支付罚息人民币30979.6元（罚息暂计算至2015年5月24日，之后按年利率11.235%计算至借款实际归还之日）及律师费人民币10000元，并于本判决生效后十日内付清；
二、原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行对位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号601室房产以折价或以拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9564元、财产保全费人民币5000元，由被告裘立忠、张利亚负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19128元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 施周兴