天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终537号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁培连，男，1956年5月26日出生，汉族，天津市泰格斯物业职工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，住天津市津南区，由天津市津南区双港镇双港村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：吴畏，男，1985年1月21日出生，汉族，天津航海仪器研究所职员，住天津市津南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保天津分公司电子商务营业部）因与被上诉人宁培连、吴畏机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保天津分公司电子商务营业部上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不赔偿误工费；诉讼费用由对方承担。事实和理由：宁培连的年龄超过60周岁，系退休职工，且未提供劳务合同等，仅凭宁培连提交的营业执照、工资条等证据，不能证明其存在误工损失。一审法院支持误工费没有法律依据。
被上诉人宁培连辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴畏辩称，同意一审判决。
宁培连向一审法院起诉请求：1、判令对方赔偿医疗费3057.1元，误工费10800元，营养费3000元，护理费6891元，住院伙食补助费3400元，伤残赔偿金77559.9元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费2500元，车辆修理费430元，共计118638元；2、诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2017年1月14日18点35分在天津市津南区外环线交口，吴畏驾驶津Ｄ×××××号大众牌小客车与驾驶助力自行车的宁培连相撞，造成宁培连受伤及车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队作出道路交通事故认定书，认定吴畏负事故全部责任，宁培连不负事故责任。事故发生后，宁培连先前往附近天津市海河医院急诊后转至天津医院住院治疗34天，医院诊断宁培连伤情为：右锁骨骨折，闭合性轻型颅脑损伤，左颞、双额脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左颞顶硬膜下血肿，双侧小脑半球、左额颞顶，左额颞硬膜下积液，右侧颧弓、右侧蝶骨骨折，左侧肺挫伤，双侧胸腔积液，腰部损伤，头皮血肿，头皮裂伤。宁培连支付医疗费3003.9元，吴畏为宁培连支付医疗费59685.43元。
另查明，吴畏为其所有的津Ｄ×××××号小轿车在人保天津分公司电子商务营业部投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额500000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），不计免赔。事故发生在保险期间内。一审中，宁培连申请伤残等级鉴定和误工期、护理期、营养期评定。一审法院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行评定，该所出具鉴定意见书评定宁培连伤致颅脑外伤并脑外伤症状构成十级伤残，伤致右锁骨远端骨折并上肢功能丧失程度构成十级伤残，评定宁培连误工期为135天，护理期为60天，营养期为60天。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护。本案中，吴畏驾车未保证安全，是造成此次交通事故的原因，对宁培连造成的损失应承担民事赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内按保险合同约定予以赔偿。宁培连合理损失包括：1、医疗费62689.33元（凭票）。其中宁培连支付3003.9元，吴畏垫付59685.43元。2、住院伙食补助费，按住院34天，每天100元计算，计3400元。3、误工费，根据鉴定意见误工期135天，根据宁培连提交的误工证明月工资收入2400元，计10800元。4、营养费，根据鉴定意见营养期60天，按每日50天，计3000元。5、护理费，根据鉴定意见护理期60天，按上一年度天津市居民服务业收入每日114.8元标准计算，计6888元。6、伤残赔偿金，根据宁培连两处十级的伤残鉴定意见，宁培连系非农业户籍，61周岁，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入37110元，乘以19年，乘以伤残系数11%，计77559.9元。7、精神损害抚慰金，根据宁培连伤残程度、吴畏过错等情形酌情考虑6000元。8、交通费，根据宁培连就医情况酌情考虑600元。9、鉴定费2500元（凭票）。10、车辆损失350元，根据人保天津分公司电子商务营业部定损意见。以上共计173787.23元。
以上费用中，人保天津分公司电子商务营业部应在交强险医疗费用项下赔付医疗费10000元；在交强险死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计101847.9元；在交强险财产损失限额内赔偿宁培连车辆损失费350元。超出交强险医疗费用限额的医疗费52689.33元和住院伙食补助费3400元、营养费3000元、鉴定费2500元，共计61589.33元，由人保天津分公司电子商务营业部在商业三者险项下赔付。其中，鉴定费2500元属于为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应由人保天津分公司电子商务营业部在商业三者险项下赔付。人保天津分公司电子商务营业部抗辩要求扣除非医保用药费用，但未举证证明保险条款中明确约定非医保用药部分不属于保险理赔范围，且已明确告知投保人该约定内容，医疗费中的医保用药与非医保用药均是医院根据受害人伤情而定，受害人对此没有决定权，故对人保天津分公司电子商务营业部这一抗辩主张，一审法院不予支持。因医疗费用中有吴畏垫付的59685.43元，故人保天津分公司电子商务营业部应赔付宁培连114101.8元，支付吴畏垫付的医疗费59685.43元。吴畏在本案中无赔偿事项。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人保天津分公司电子商务营业部于判决生效后七日内赔偿宁培连各项损失共计114101.8元；二、人保天津分公司电子商务营业部于判决生效后七日内支付吴畏垫付的医疗费59685.43元；三、驳回宁培连的其他诉讼请求。如人保天津分公司电子商务营业部未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费720元，由吴畏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是宁培连是否因本案交通事故产生误工损失。宁培连提交了天津市泰格斯物业服务有限公司的营业执照、该公司出具的误工证明、宁培连事发前三个月的考勤表及工资表，以上证据相互印证，能够证明宁培连事发前在天津市泰格斯物业服务有限公司工作，月工资2400元。人保天津分公司电子商务营业部主张宁培连系退休职工，且未提供劳务合同，但劳务合同并非认定误工损失的必要条件，宁培连虽系退休人员，但其在退休后仍从事社会劳动，并取得一定的经济收入，不能因为其退休而否认其因本案交通事故导致收入减少的事实，故上诉人的上诉主张本院不予支持。
综上所述，人保天津分公司电子商务营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 李雷雷
书 记 员 付月新