福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1410号
原告：薛杰，女，1982年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李筱研、杨倩，福建乐丰律师事务所专职律师。
被告：曾清云，女，1969年6月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告薛杰与被告曾清云商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨倩律师、被告曾清云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛杰向本院提出诉讼请求：1、判令曾清云即日向薛杰支付财产份额转让款人民币195元及资金占用期间的利息（以459740元为基数自2015年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日止，计至2016年4月10日为10090元）；2、判令被告赔偿原告因本案支付的律师代理费21593元；以上合计31878元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月13日，原被告签订《闽侯德润投资合伙企业（有限合伙）财产转让协议》，约定原告将其持有的闽侯德润投资合伙企业（有限合伙）（下称“合伙企业”）11.77%的财产份额以52万元的价格转让给被告，被告在合伙转让协议签订之日起60日内，将转让费45.974万元（扣除原告应承担的税费和相关欠款后）以转账方式支付给原告；若任何一方未能履行其在合伙转让协议项下的义务或保证，违约方应向协议他方支付财产转让价格0.01%的违约金，因一方违约而给协议他方造成经济损失，并且损失额大于违约金数额时，对于大于违约金的部分，违约方应予赔偿。之后，合伙企业全体合伙人作出《合伙企业变更决定书》，并办理变更登记，被告成为合伙企业的合伙人。但至今，虽经原告多次催促并告知急需该笔转让款以支付购房款，被告仍拒不支付，致使原告因此被开发商索赔并支付违约金，原告为本案聘请律师并支付律师费，被告应当赔偿因其违约而给原告造成的前述损失。原告为维护合法权益，特此提起诉讼，恳请依法判令支持原告的诉讼请求。
曾清云辩称，一、原告要求被告支付财产份额转让款195元是没有理由的。原、被告双方于2015年8月13日签订财产转让协议，实际上是企业股份转让协议，转让股份在办理过户手续时，转让人应当缴纳印花税，那195元是被扣的印花税。（详细情况是这样：原告于2015年8月13日签订财产转让协议，转让闽侯德润投资合伙企业（有限合伙）（以下简称德润）的出资份额52万予被告，作价52万。与此同时原告还签订了财产转让协议转让德润其余的出资份额39万予周小妹（系德润合伙人之一，身份证号：，作价39万元。按照国家印花税管理条例，原告就两份协议转让额91万须缴纳0.05%即455元的印花税，对此原告理应知晓自身的纳税义务。因德润系福建久策气体集团有限公司的员工投资平台公司，德润应代扣代缴各项交易税费，因此受让出资份额的员工在支付转让款时需要扣下转让方的税费。因此周小妹在支付转让款时应扣减被告原欠款4.5万及印花税195元（即39万的0.05%）后支付34.4805万元，但是周小妹实际支付了34.5万元，即遗漏了扣款195元。原告理应知晓195元未被扣缴。德润于2015年9月14日已替原告代扣代缴了两份协议转让额91万的印花税455元，因此需要被告在支付转让款时扣下195元。以上有证据：1、周小妹支付34.5万元的银行记录；2、德润替原告代扣代缴印花税455元的纳税申报表及完税证明）。被告根据双方协议的约定已经通过银行转账，在扣除印花税195元后的45.9545万元的转让款于2016年4月8日全数汇款给原告，这扣除的195元不管是根据原告提供的转让协议还是税法都是原告应当承担的。因此，对原告要求被告支付195元的请求，法院应依法驳回。二、原告要求被告支付资金占用期间的利息，利息从2015年10月13日算至2016年4月10日，按中国人民银行同期贷款利率计的请求，没有事实和法律依据。首先，协议约定自协议签订之日起180日内支付款，即付款期至2016年2月13日止，被告已于2016年4月8日将款项通过银行转账给原告，最多也只迟延56天，原告主张从2015年10月13日算至2016年4月10日为资金占用期间，毫无根据，而且很明显原告主张的起算日和截止日都是错误的。其次，被告没有非法占用资金的故意和过失，基于上述第一点税费195元原因，转让款数额存在争议，造成被告无法按协议约定时间支付，对此，原、被告都有责任，被告不应当承担迟延支付期间的利息。转让款争议发生后，被告本着双方原来都是久策公司的同事，多次主动联系原告要求协商解决，但原告拒绝协商，并威胁说将案件交由律师处理,所以迟延支付转让款与原告处理纷争的方式不当有关，原告存在过错，应承担相应责任。在转让协议上原、被告双方已经明确约定了违约责任的违约金计算方法，即转让价格0.01%计算违约金，双方应按此约定承担违约责任。原告要求按银行贷款利率计算利息没有法律依据，也违背了双方转让协议的约定。如果原告要增加违约金数额，原告应当依法提供证据证明因被告迟延56天付款给原告造成经济损失大于约定的违约金数额，否则，法院不应当支持原告的无理请求。三、原告要求被告赔偿律师代理费2.1593万元的诉讼请求，没有法律依据，法院应依法不予支持。首先，原、被告双方签订的转让协议中并无关于律师代理费负担的约定；其次，法律也没有类似本案合同纠纷律师代理费由被告承担的规定；再次，被告一直主张纷争通过协商解决，可原告不予理采，坚持诉讼，其中的诉累原告要负责，原告应当自行承担其律师代理费。四、本案原告于2016年4月23日提出变更诉讼请求，将原来的诉讼标的48.64233万元变更为现在的3.1878万元，不足原来的7%，其中诉讼标的差额产生的诉讼费、律师代理费原告在诉讼请求中也要求原告承担，更是没有事实和法律依据。
薛杰、曾清云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1.薛杰提供的《转让协议》由于没有原件且与曾清云从福州高新技术产业开发区市场监督管理局查询的转让协议档案不一致，故本院对薛杰提供的该份《转让协议》的真实性无法确认。对薛杰提供的企业信用信息查询、委托代理合同、律师费转账凭证、邮寄投递情况查询单、律师费发票等证据的真实性予以确认。对曾清云提交的周小妹支付34.5万元的银行记录、薛杰的完税证明、薛杰的福建省地方税费综合申报表、财产转让协议、曾清云给薛杰的转账凭证等证据的真实性予以确认。2.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，薛杰与曾清云签订了闽侯德润投资合伙企业（有限合伙）财产转让协议：约定曾清云应于协议签订之日起180日内，将转让费46万元人民币以转账方式分3次支付给薛杰。2016年4月8日，曾清云向薛杰转账支付459545元，将薛杰与周小妹之间的转让协议中因扣除的印花税一并在本案中扣除。
本院认为，薛杰与曾清云共同签订的《闽侯德润投资合伙企业（有限合伙）财产转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。庭审中，曾清云认可了本案争议的剩余195元转让款系薛杰与周小妹转让协议中应付的印花税，本院认为，关于薛杰与周小妹转让协议中应付的印花税195元系另案，与本案无关，曾清云可另行主张权利。依据薛杰与曾清云共同签订的《闽侯德润投资合伙企业（有限合伙）财产转让协议》，曾清云应将剩余的转让款195元支付给薛杰。薛杰与曾清云共同签订的《闽侯德润投资合伙企业（有限合伙）财产转让协议》中约定的支付日期为签订之日起180日内，故曾清云最迟应在2016年2月9日前支付完毕转让款。本案中，曾清云于2016年4月8日向薛杰转账支付459545元，违反了合同的约定。薛杰主张要求曾清云按银行同期同类贷款利率支付迟延付款期间的利息，但曾清云主张双方签订的《闽侯德润投资合伙企业（有限合伙）财产转让协议》中明确约定了违约责任，应遵循合同的约定支付违约金，本院认为，根据转让协议的约定46万转让费的违约金仅为46元，故本院认为曾清云应按银行同期同类贷款利率支付迟延付款期间的利息为宜。薛杰要求曾清云支付律师代理费，由于双方并未对律师代理费进行约定，故本院对薛杰的该项诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、曾清云应于本判决生效之日起十日内向薛杰支付剩余转让款195元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，其中本金459545元的利息，从2016年2月10日计至2016年4月7日止，本金195元的利息，从2016年2月10日计至实际还款之日止）。
二、驳回薛杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费597元，由薛杰负担404元，由曾清云负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 林 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄镔彬
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。