吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第861号
原告：战某某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：战洪波，男，1974年3月3日生，汉族，吉林炭素厂炉窑公司职工，战某某父亲，住吉林市昌邑区。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
被告：代某某，男，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：张佰会，女，1964年7月18日生，汉族，无职业，代某某母亲，住吉林市昌邑区。
被告：张佰会，女，1964年7月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区第一实验小学，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：魏金花，该校校长。
委托代理人：顾淑丽，该校党支部副书记。
委托代理人：尹嘉，该校后勤主任。
原告战某某诉被告代某某、被告张佰会、被告吉林市昌邑区第一实验小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战某某的法定代理人战洪波及委托代理人董立军、张敏楠，被告代某某的法定代理人张佰会及被告张佰会，被告吉林市昌邑区第一实验小学的委托代理人顾淑丽、尹嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战某某诉称：原告战某某与被告代某某均系被告吉林市昌邑区第一实验小学在校学生，2013年4月9日12时许，即学校午休期间，被告代某某用随身携带的水果刀将原告战某某刺伤，造成原告腹部大面积出血不止。受伤后被关到吉林市肿瘤医院进行治疗，后又转到吉林市中心医院住院治疗，经过医院5个多小时的积极抢救，伤情得以控制。经吉林市中心医院诊断为小肠破裂，腹部开放性损伤、局限性腹膜炎，伤口从里到外缝了80多针，住院16天后出院。
2013年5月9日经吉林博信司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第181号司法鉴定意见书鉴定为原告腹部开放性损伤，小肠破裂，修补术后评定为九级伤残。2013年7月1日经吉林博信司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第181-1号司法鉴定意见书鉴定原告如果发生肠粘连等病症，可对症治疗，必要时需行肠粘连松解术，其医疗费用按实际发生数额予以支持。
原告认为被告以暴力手段造成原告重大伤害，理应当对原告的损害后果承担赔偿责任，因被告代某某年仅12岁，未成年，因此应当由其法定监护人被告张佰会承担赔偿责任，原告是在校园内受伤的，被告吉林市昌邑区第一实验小学作为未成年人在校期间的监护人，理应当保障未成年人在社区期间人身安全不受伤害，然而由于被告吉林市昌邑区第一实验小学忽视管理，学校的道德教育法制教育存在重大纰漏，造成了原告的重大损害。故原告根据我国法律的相关规定请求人民法院判令被告代某某及法定监护人张佰会共同赔偿原告各项经济损失共计262，935.77元（明细附后）。依法判令被告吉林市昌邑区第一实验小学承担连带赔偿责任。依法维护原告的合法权益不受侵犯。1、请求人民法院依法判令被告代某某及法定监护人张佰会、共同赔偿原告各项损失共计262，935.77元。明细如下：1、医疗费15，986.03元。其中吉林市肿瘤医院抢救医疗费及相关费用：660.70元、中心医院门诊费：1071.16元、中心医院住院费：14，254.44元；2、伤残赔偿金80，832.16元；3、住院期间伙食补助850.00元；4、护理费2052.58元；5、鉴定费2600.00元；6、司法鉴定照相费215.00元；7、交通费400.00元；8、精神抚慰金100，000.00元；9、二次手术费30，000.00元；10、医疗美容费30，000.00元。2、依法判令被告吉林市昌邑区第一实验小学承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告代某某、张佰会辩称：我们家孩子不可能无缘无故的就刺伤原告，那是有原因的，是原告和4、5个孩子先欺负我家孩子的，有半年之久，在无法忍受的情况下，我家孩子才反击的。我家孩子没有过错，如果原告不欺负我家孩子，我家孩子也不可能拿刀刺伤原告。我家孩子是拿小刀玩，原告和4、5个孩子管我家孩子要糖吃，还欺负我家孩子，我家孩子是无意刺伤原告的。
被告吉林市昌邑区第一实验小学辩称：1、原告的损害后果不是我学校的过错，根据《侵权责任法》的相关规定，年满10岁的孩子是限定民事行为能力人，而作为限定民事行为能力人是应该有自我保护意识。另外，我学校为保证学生的安全，经常对学生进行法制安全教育，并建立了完善的法制安全制度。我学校也有管制刀具的检查制度，并就管制刀具制度进行广泛的宣传。我学校对此制度抓的很严。学校的法制辅导员也定期对学生进行教育，也经常进行检查。本案原告的损伤是被告代某某的个人行为所致，与我校无任何的关系，故不应承担责任。2、原告要求赔偿数额过高，其中精神抚慰金10万元、二次手术费3万元、医疗美容费3万元等费用并未发生，而且其数额也过高。另外，原告在中心医院的住院费是由我校垫付的。3、我们学校的学生已经在平安财产股份有限公司投保了保险，在本案中即使我校有责任，也应由平安财产保险股份有限公司予以赔偿。
根据双方当事人陈述、答辩，本案所争议的焦点为：1、本案责任主体应如何确定；2、原告所主张的各项损失是否符合法律规定，应否予以支持。
针对焦点问题原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、户口薄，用以证明原告主体资格，同时证明原告系城镇居民；
2、医疗费票据及住院患者费用明细单，用以证明原告受伤后共发生的治疗、住院费用为15，986.03元；
3、（2013）临鉴字第181号司法鉴定意见书，用以证明原告被评定为九级伤残；
4、（2013）临鉴字第181-1号司法鉴定意见书，用以证明原告需进行二次手术，费用为30，000.00元，医疗美容费30，000.00元；
5、鉴定费、鉴定照相费收据，用以证明原告两次鉴定所花费用共计2，815.00元；
6、伤口照片，用以证明原告受伤所遭受的痛苦；
7、病历及出院诊断，用以证明原告住院治疗情况及出院休息的医嘱；
8、交通费票据，用以证明花费交通费计400.00元。
被告代某某、张佰会、吉林市昌邑区第一实验小学对上述证据的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，真实性无异议，需说明一点：中心医院住院费用14，254.44元是我学校垫付的；对证据3、4，均无异议；对证据5，真实性无异议，需说明一点：二次鉴定费用800元是我学校垫付的；对证据6，无异议；对证据7、8，均无异议。
针对焦点问题，被告代某某、张佰会未向本院提供证据。
针对焦点问题被告吉林市昌邑区第一实验小学向本院提供了如下证据：
1、安全管理制度，用以证明该制度第16项就是对管制刀具的管理制度；
2、安全教育讲座三份，用以证明学校定期对学生进行安全教育；
3、校园危险品（管制刀具）检查记录，用以证明学校对学生定期进行危险品（管制刀具）的检查。
原告对上述证据的质证意见为：对证据1，有异议，只能体现学校有该管理制度，但如何进行的无法证明；对证据2，有异议，该证据只能证明学校进行了普法活动，但从照片上看，只是对某个班级进行的，而作为小学生，是否清楚明白，是否已接受到普法教育、已清楚法律，无法明确；对证据3，有异议，该证据恰恰可以证明学校只是形式上的检查，并未认真的进行检查。
被告代某某、张佰会质证意见为：对证据1－3，没有什么意见，大人都不见得都懂，孩子那么小，他能知道什么。
针对上述证据，本院综合分析评判如下：对于原告提供的证据1-8，被告均对其真实性无异议，经审查上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，符合证据规则的要求，应予采信。但各项证据所涉及的数额应予以调整。
被告吉林市昌邑区第一实验小学所举证据1-3，来源合法、客观真实，与本案有关联性，符合证据规则的要求，对其真实性予以确认，但无法证明其已经尽到教育机构责任。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
原告战某某与被告代某某均系被告吉林市昌邑区第一实验小学学生，2013年4月9日12时许，被告代某某用随身携带的水果刀将原告战某某刺伤，造成原告腹部大面积出血不止。受伤后被关到吉林市肿瘤医院进行治疗，后又转到吉林市中心医院住院治疗，经过医院5个多小时的积极抢救，伤情得以控制。经吉林市中心医院诊断为小肠破裂，腹部开放性损伤、局限性腹膜炎，伤口从里到外缝了80余针，住院15天，一级护理2天，二级护理13天。2013年5月9日经吉林博信司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第181号司法鉴定意见书鉴定为原告腹部开放性损伤，小肠破裂，修补术后评定为九级伤残。2013年7月1日经吉林博信司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第181-1号司法鉴定意见书鉴定原告如果发生肠粘连等病症，可对症治疗，必要时需行肠粘连松解术，其医疗费用按实际发生数额予以支持，但后续治疗费用未实际发生。原告的医疗费15，986.03元及二次鉴定费800.00元已由被告吉林市昌邑区第一实验小学垫付。原告根据法律规定请求人民法院判令被告代某某及法定监护人张佰会共同赔偿原告各项经济损失共计262，935.77元，被告吉林市昌邑区第一实验小学承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为：本案属于教育机构责任纠纷。原告战某某与被告代某某均为未成年人，因此，被告代某某尚未形成完全的认知能力和行为能力，不应由其承担民事责任。而且，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。故，原告战某某与被告代某某共同所在的学校吉林市昌邑区第一实验小学有义务保证学生的安全，对学生进行法制安全教育，并建立完善的法制安全制度。虽然学校有管制刀具的检查制度，并就管制刀具制度进行了宣传，并由学校的法制辅导员定期对学生进行检查和教育，但是，学校的安全教育流于形式，学生并未完全领会其要旨，并未形成完全的安全意识和自我保护意识，另据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，被告代某某在被告学校学习期间持有刀具的行为未得到学校的及时发现，属于学校未尽到教育、管理职责，因此，此次事故纠纷的责任应全部由被告吉林市昌邑区第一实验小学来承担。被告代某某的监护人在代某某进入学校后已经脱离了对代某某的监护权，该监护职责应由学校履行，故代某某的监护人张佰会无需承担责任。
关于原告战某某受到伤害后的各项经济损失中，医疗费15，986.03元、二次鉴定费用800.00元属于已经实际发生的费用，因此，此费用应予以支持。伤残赔偿金80，832.16元，根据伤残鉴定意见，该数额准确，予以支持；住院期间伙食补助850.00元，按照原告的住院天数应为750.00元；护理费，根据原告的住院期间护理情况，就算数额应为2，052.58元，予以支持；第一次鉴定费用1，800.00元、鉴定照相费215.00元、交通费400.00元、均为合理费用，应予支持；二次手术费以及医疗美容费未实际发生，无法支持，可待实际发生后另行主张；精神抚慰金，原告及家人因此事件蒙受精神损失，对原告要求的精神损害抚慰金应予支持，但原告主张的数额过高，酌定支持10，000.00元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区第一实验小学赔偿原告战某某伤残赔偿金、住院期间伙食补助、护理费、鉴定费用、司法鉴定照相费、交通费，共计112，835.77元，扣除被告吉林市昌邑区第一实验小学已经先行垫付的16，786.03元，余款96.049.74元于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告战某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，096.00元，由被告吉林市昌邑区第一实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 孙春珍
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 李红艳