wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第84号
申请执行人王忠卫。
被执行人张方群。
本院于2012年11月5日作出的（2012）黔钟民初字字第1659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王忠卫于2014年12月30日向本院申请强制执行。被执行人张方群应履行支付申请执行人王忠卫借款本金100000.00元，利息14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3140元，申请执行费950元的义务，但被执行人尹成胜未能如期履行。
本案在执行过程中，经本院四查，被执行人张方群无可供执行财产。依据中央政法委、最高人民法院于2009年3月19日颁布的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》关于无财产可供执行案件的结案标准的规定，本案符合终结本次执行程序的标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）黔钟执字第84号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冉景翔
审判员 黄 德
审判员 冷开勇
二〇一五年四月十二日
书记员 安君玉
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初12号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被刑事拘留，经本院决定，于1月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年1月5日11时30分许，被告人王某在常州市金坛经济开发区东方村委张巷里128号，采用开窗户、木棍推锁的手段进入邻居韦某的出租屋，窃得人民币1101元、天王牌手表1只，款物合计价值人民币1791元。
案发后，公安机关追缴天王牌手表1只，现已发还被害人。
被告人王某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述笔录，辨认笔录、搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2016）6号价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年4月7日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某尚未退出的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年一月十九日
书记员 秦妍秋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00649号
原告：王某，女，1981年8月1日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：吴某，男，1969年4月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，王某向本院申请诉前调解。因吴某无法联系，王某于2015年11月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 杨 欢
附：相关�律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第871号
罪犯邓哈叭，男，1962年09月29日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二○一一年六月十五日作出（2011）商刑初字第28号刑事判决，认定邓哈叭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服提起上诉。河南省周口市中级人民法院于二○一一年九月十三日作出（2011）周刑终字第65号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一○年五月二十八日起至二○二○年五月二十七日止。该犯于2011年10月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓哈叭在此次减刑考验期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年5月20日，邓哈叭以每克500元的价格从赵启安处购买毒品5克，后以3000元的价格卖给山西彭海云；2010年5月27日16时许，邓哈叭打电话给赵启安要求买毒品23克，18时许，二人在商水县交易时被抓获。另查明，邓哈叭系主犯。
罪犯邓哈叭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬3次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓哈叭属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓哈叭减去刑期一年四个月。
刑满日期：二○一九年一月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第118号
原告：黄培彬，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，�广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第�人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告黄培彬诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告黄培彬于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄培彬撤回起诉。
本案受理费1158元，减半收取579元，由原告黄培彬负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 弢
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00063号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行。
负责人：梁军，该支行行长。
被告：江中春，男。
被告：戴维保，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行诉被告江中春、戴维保金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 姚小玉
二〇一四年六月六日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第990号
原告广发银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区新亭东路81号。
负责人李寒吟，行长。
委托代理人王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
被告陈松，男，1969年12月8日生，汉族，居民。
被告徒红欢，女，1984年9月14日生，汉族，居民。
原告广发银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称广发江宁支行）诉被告陈松、徒红欢借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发�宁支行的委托代理人王秀明到庭参加诉讼，被告陈松、徒红欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发江宁支行诉称：2012年4月27日，被告陈松因经营所需向原告提交贷款申请，经原告审核同意后双方签订《个人信用贷款合同》，被告徒红欢作为被告陈松的配偶，对该婚姻存续期间内的贷款知情并书面确认，应承担连带清偿责任。按照规定，被告一应按月向原告等额分期偿还本息。但是截止至原告起诉之日，被告陈松已处于长期违约状态。另根据规定，原告有权在被告陈松违约情况下宣布借款全部到期，要求被告陈松立即归还借款本息及相关费用。现要求判令：1、被告陈松立即向原告偿还贷款本金73193元；2、被告陈松立即向原告支付利息1552.74元、罚息302元及复利39元（截至2014年10月21日）以及按照约定的计算标准计至被告陈松履行完毕之日的利息、罚息和复利；3、被告立即向原告支付律师费3754元；4、被告徒红欢就被告陈松的上述全部债务向原告承担连带清偿责任。
被告陈松、徒红欢均未应诉。
经审理查明：2012年4月27日，原告广发江宁支行与被告陈松签订《个人信用贷款合同》1份，甲方为广发江宁支行，乙方为陈松。合同约定：借款金额为人民币20万元，借款期限为3年，自2012年4月27日至2015年4月27日止。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息，按月还款，还款日为27日，当前执行年利率17.9996%。乙方还款包括贷款本金和利息，违约情形包括乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，如发生违约情形，甲方可以宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙方违约甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担。合同签订后，原告广发江宁支行于2012年4月27日向被告陈松发放了贷款200000元，但被告陈松未按照约定归还贷款。截止2014年10月21日，被告陈松尚欠本金73193元、利息1552.74元、罚息302元及复利39元。原告广发江宁支行为本次诉讼支付律师费3754元。
另查明，2009年9月9日，被告陈松与徒红欢登记结婚。
上述事实，有个人信用贷款申请暨面谈记录表、个人信用贷款合同、借款借据、结婚证、广发银行个人对账单、委托代理合同、发票、汇款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借款合同应予保护。原告广发江宁支行与被告陈松签订的个人贷款合同系当事人间真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告广发江宁支行按约发放贷款后，被告陈松未按约还款，应承担合同的违约责任。综上，原告广发江宁支行要求被告陈松偿还借款本金73193元、利息1552.74元、罚息302元及复利39元（截止2014年10月21日）及之后的利息、罚息及复利的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告广发江宁支行主张的律师费3754元符合《江苏省律师服务计件收费标准》的规定，故原告广发江宁支行的该主张，本院依法予以支持；借款人陈松在借款时，系夫妻关系存续期间，被告陈松及徒红欢亦未到庭证明该借款系个人债务或婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务；徒红欢应对陈松的借款承担连带清偿责任，原告广发江宁支行要求被告徒红欢承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告陈松、徒红欢经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈松支付原告广发银行股份有限公司南京江宁支行的借款本金73193元、利息1552.74元、罚息及复利341元（按合同标准计算至2014年10月21日，此后的利息、罚息、复利按年利率23.39948%计算至给付之日止）；支付律师代理费3754元，合�78840.74元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告徒红欢就上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1884元、财产保全费1020元、公告费560元，合计3464元，由二被告共同负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 王 参
人民陪审员 陈荣凤
人民陪审员 郑华佑
二〇一五年五�二十五日
见习书记员 朱星驰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第203号
原告：肖荣凯。
委托代理人：陈聪，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：叶胜超。
原告肖荣凯与被告叶胜超买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付货款351800元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告在2011年至2012年期间建立了布料买卖关系。原告按被告的要求发货给被告，被告也不定期支付部分货款。2014年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款351800元，由被告出具的欠条为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶胜超于本判决生效之日起十日内支付原告肖荣凯货款351800元，并赔偿利息损失（利息从2015年5月4日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6578元，减半收取3289元，由被告叶胜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周伟敏
二〇一五年五月二十九日
代书记员 李 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14134号
原告何德缘，男，1975年出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人郑后选，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆平勇机械制造有限公司，住所地沙坪坝区青木关工业园区，组织机构代码不详。
法定代表人申泽勇，该公司总经理。
本院在审理原告何德缘与被告重庆平勇机械制造有限公司劳动争议一案过程中，原告何德缘于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何德缘在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何德缘提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何德缘撤回起诉。
代理审判员 李森
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9397号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被告李某，男，1980年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗晟瑜
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00054号
被告人赵某，无业。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员王蒙出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日12时许，被告人赵某伙同“志志”等人（另案处理）到武汉市汉南区纱帽街简朴寨酒店三楼801包房内将被害人程勇强行带出，期间被告人赵某持随身携带的跳刀威胁他人不得靠近，后将被害人程勇押上鄂A×××××小轿车带离汉南区，并于当天16时许将被害人程勇放回。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人赵某均无异议，且有被害人程勇的陈述、证人王建伟、段成龙、凃浪、高树宏、陈运超等人的证言及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过和破案经过、被告人赵某的身份证明材料及其供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实坦白自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁新红
二〇一四年九月九日
书记员 张 超
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第340号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某，男，1967年12月27日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务农，家住平和县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪自2012年6月14日起取保候审，自2013年6月14日起被平和县公安局监视居住。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）316号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年下半年的一天，被告人张某在福建省龙海市榜山镇以人民币18000元向他人购买一辆没有合法有效来历凭证的福田轻型自卸式货车（车架号LVBD8PFA43N023326）。2012年6月13日，平和县公安局民警在平和县文峰镇文美村张某水泥砖厂查扣该车。经查，该车系李某于2007年6月23日在福建省龙海市动植检宿舍楼大院被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币33866元。
在本院审理期间，张某向本院预交款项人民币10000元；其所在地基层组织出具材料，表明对张某具备监管条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆的被害人李某的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书，证人郭某、戴某、张某甲、林某的证言，现场勘查笔录、照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单，户籍证明，到案经过，本院执行案件收款收据，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，张某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。涉案的赃车应以追缴。当地基层组织对张某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币30000元。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案的福田轻型自卸式货车（车架号LVBD8PFA43N023326）予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨晓莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃案件、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
……。
第六条第一款第（一）项行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
……。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民二初字第24号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人范才能、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。
被告周婉玲，住佛山市南海区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告周婉玲信用卡纠纷一案后，原告于2015年3月11日以被告已偿还全部欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取177.18元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯载勋
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴莹莹
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第772-1号
申请人南宁市隆泰基矿业有限公司，住所地南宁市江南区吴圩镇光明村那楞坡。
法定代表人阮文森，总经理。
被申请人广西金孟锰业有限公司，住所地南宁市淡村路14号501、502号。
法定代表人郭智有，总经理。
担保人李新铁，男，壮族，1972年3月6日出生，住广西武宣县武宣镇鞍山路**号，公民身份号码：4522251972********。
担保人韦建华，女，壮族，1979年3月19日出生，住广西鹿寨县中渡镇黄腊村大寨桥屯**号，公民身份号码：4522231979********。
本院受理原告南宁市隆泰基矿业有限公司诉被告广西金孟锰业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年9月16日向本院提出财产保全�请，担保人自愿以其所有房产为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西金孟锰业有限公司名下在中国工商银行南宁市江南支行21×××53账户的银行存款681146.43元。冻结期限一年，冻结至2016年9月24日止。
二、查封担保人李新铁（共有人韦建华）名下用于担保的车库一个。查封期限三年，查封至2018年9月24日止。
三、查封担保人李新铁（共有人韦建华）名下用于担保的位于房产一套。查封期限三年，查封至2018年9月24日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一五年九月二十五日
书记员 袁宝宁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初2035号
原告：杨波，男，土家族，1983年10月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：陆桂香，女，汉族，1952年8月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：冉茂军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
上列被告共同委托代理人：杨秀琼，女，1976年12月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县
被告：冉茂刚，男，土家族，1982年1月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告杨波诉被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波、被告陆桂香及陆桂香、冉茂军的委托代理人杨秀琼到庭参加诉讼、被告冉茂刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款45000元及利息。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：三被告分别于2016年6月7日、2016年6月13日向原告借款45000元用于做生意。双方约定一个月内还款且每月按银行贷款利率支付利息。借款到期后，被告未偿还借款。
被告陆桂香、冉茂军辩称：被告从未向原告借过钱，也未在借条上签字，本案与被告无关。冉啟荣现已去世，没有任何遗产，其债务无法查证。而且冉啟荣借款没有用于家庭开支，是个人使用的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告冉茂刚未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，冉啟荣向原告出具《借条》载明：今借到杨波现金30000元，借款时间2016年6月7日至2016年7月7日。2016年6月13日，冉啟荣向原告出具《借条》载明：今借到杨波现金15000元，借款时间17天，到时一定还清。
另查明，冉啟荣与陆桂香系夫妻关系，冉啟荣与冉茂军、冉茂刚系父子关系。冉啟荣于2016年8月28日死亡。冉茂军、冉茂刚自愿放弃继承冉啟荣的遗产。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情�的除外。第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告冉啟荣分别于2016年6月7日、2016年6月13日在原告处共借款45000元，并出具了借条。原告杨波按照约定支付给冉啟荣借款45000元，该债务发生于陆桂香与冉啟荣夫妻关系存续期间，应当认定为陆桂香与冉啟荣的夫妻共同债务。冉啟荣于2016年8月28日死亡后，陆桂香应对上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告陆桂香偿还借款，本院予以支持。
被告冉茂军、冉茂刚自愿放弃继承冉啟荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告冉茂军、冉茂刚对上述债务不承担清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆桂香在本判决生效之日起十日内返还原告杨波借款45000元；
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陆桂香负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白译
二〇一六年十二月六日
书记员 程益
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初2035号原告：杨波，男，土家族，1983年10月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：陆桂香，女，汉族，1952年8月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：冉茂军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。上列被告共同委托代理人：杨秀琼，女，1976年12月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县被告：冉茂刚，男，土家族，1982年1月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告杨波诉被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波、被告陆桂香及陆桂香、冉茂军的委托代理人杨秀琼到庭参加诉讼、被告冉茂刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款45000元及利息。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：三被告分别于2016年6月7日、2016年6月13日向原告借款45000元用于做生意。双方约定一个月内还款且每月按银行贷款利率支付利息。借款到期后，被告未偿还借款。被告陆桂香、冉茂军辩称：被告从未向原告借过钱，也未在借条上签字，本案与被告无关。冉啟荣现已去世，没有任何遗产，其债务无法查证。而且冉啟荣借款没有用于家庭开支，是个人使用的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告冉茂刚未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，冉啟荣向原告出具《借条》载明：今借到杨波现金30000元，借款时间2016年6月7日至2016年7月7日。2016年6月13日，冉啟荣向原告出具《借条》载明：今借到杨波现金15000元，借款时间17天，到时一定还清。另查明，冉啟荣与陆桂香系夫妻关系，冉啟荣与冉茂军、冉茂刚系父子关系。冉啟荣于2016年8月28日死亡。冉茂军、冉茂刚自愿放弃继承冉啟荣的遗产。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情�的除外。第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告冉啟荣分别于2016年6月7日、2016年6月13日在原告处共借款45000元，并出具了借条。原告杨波按照约定支付给冉啟荣借款45000元，该债务发生于陆桂香与冉啟荣夫妻关系存续期间，应当认定为陆桂香与冉啟荣的夫妻共同债务。冉啟荣于2016年8月28日死亡后，陆桂香应对上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告陆桂香偿还借款，本院予以支持。被告冉茂军、冉茂刚自愿放弃继承冉啟荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告冉茂军、冉茂刚对上述债务不承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆桂香在本判决生效之日起十日内返还原告杨波借款45000元；二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告陆桂香负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白译二〇一六年十二月六日书记员  程益
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12517号
原告北京三英合利科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村百葛路南侧。
法定代表人郑玉江，总经理。
委托代理人李雪，女，1987年6月27日出生。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告何非，男，1975年11月12日出生，职业不详。
被告刁健晨，女，1979年11月7日出生，职业不详。
原告北京三英合利科技有限公司（以下简称原告）与被告何非（以下简称姓名）、被告刁健晨（以下简称姓名）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪到庭参加了诉讼，被告何非、刁健晨经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告是北京市朝阳区南十里居41号院泰华滨河苑供暖服务提供者，何非、刁健晨是泰华滨河苑x号楼x单元x室的业主，自从2010年到2012年，累计拖欠供暖费6271.8元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴的供暖费，何非、刁健晨均以种种理由不予理睬。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：何非、刁健晨共同支付原告2010年11月15日到2012年3月15日的供暖费6271.8元。
何非、刁健晨未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于北京市朝阳区南十里居41号院5号楼3单元x房屋（下称涉案房屋）登记在何非、刁健晨名下，建筑面积104.53平方米。原告系负责热运行的企业，为涉案房屋提供供暖服务。2010年11月2日，北京三英合利商贸有限公司与北京市强信安保物业管理服务中心签订《供暖承包合同》，约定北京三英合利商贸有限公司承包北京市朝阳区南十里居41号，项目名称为泰华滨河苑小区的供暖，承包期限自2010年11月5日至2011年11月4日，供暖费归北京三英合利商贸有限公司所有，收费标准为每年每平方米30元。2011年7月22日，北京三英合利商贸有限公司名称变更为原告。2011年9月28日，原告与北京市强信安保物业管理服务中心泰华滨河苑项目部签订《供暖运行委托合同》，约定原告承包泰华滨河苑小区的供暖，期限为2011年11月1日至2012年10月31日，按照政府相关供暖规定的标准收费供暖费。原告主张何非、刁健晨未向其缴纳2010年至2012年的供暖费。
上述事实，有《供暖承包合同》、《供暖运行委托合同》、北京市供热运行单位备案登记证复印件、名称变更通知复印件、涉案房屋登记备案资料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。何非、刁健晨虽未直接与原告签订供暖协议，但原告实际为涉案房屋供热，何非、刁健晨是供暖实际受益人，其与原告形成了事实上的供热关系，何非、刁健晨应当交纳供暖费。何非、刁健晨经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
结合原告证据，本院对何非、刁健晨未交纳供暖费的陈述予以采信。何非、刁健晨应当向原告支付2010年至2012年供暖季供暖费。根据本院查明的情况，原告主张数额不高于相关法规的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告何非、被告刁健晨于本判决生效之日起七日内共同支付原告北京三英合利科技有限公司二○一○年十一月十五日至二○一二年三月十五日的供暖费六千二百七十一元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何非、刁健晨负担（原告北京三英合利科技有限公司已预交，被告何非、刁健晨于本判决生效后七日内给付原告北京三英合利科技有限公司）。
公告费386元，由被告何非、刁健晨负担（原告北京三英合利科技有限公司已预交，被告何非、刁健晨于本判决生效后七日内给付原告北京三英合利科技有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范怡倩
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 贾清沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2334号
上诉人（原审被告）毛会永，男，1970年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）梁洪胜，男，1973年7月21日出生，汉族。
委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
原审被告张维维，男，1987年4月14日出生，汉族。
上诉人毛会永因与被上诉人梁洪胜及原审被告张维维物权保护纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人毛会永，被上诉人梁洪胜的委托代理人马卫强到庭参加了诉讼。原审被告张维维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年，原告梁洪胜将其豫A5GE**号北京现代牌轿车借给妻弟张春窝使用。2014年9月12日，张春窝使用车辆过程中，被告张维维、毛会永将该车开走。被告张维维并为张春窝出具证明一份，主要内容为：2014年9月12日下午16：10分，本人张维维收到豫A5**现代车一辆。从9月12日下午16：10后到车主取车之前所产生的违章由我承担。现原告要求二被告返还车辆并赔偿损失。
另查明，豫A5GE**号北京现代牌轿车系原告梁洪胜于2013年8月1日以69000元购买。2014年，马增河曾向毛会永借款40000元，张春窝为该笔借款的担保人，对于该借款，被告已向法院提起诉讼。
原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告称自己所有的豫A5GE**北京现代车被被告张维维、毛会永开走，并提供在场当事人张春窝、张金亭的证人证言，被告张维维出具的证明，以及原告梁洪胜与被告毛会永的通话录音作为证据，上述证据能够相互印证，故原告要求二被告返还车辆，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。被告张维维否认开走该车，称出具该证明的初衷是说大话替别人销罚单所书写，但对其出具证明的解释及是否已归还车辆被告张维维未提供证据予以证明，故被告张维维的辩称，证据不足、理由不当，原审法院不予采信。被告毛会永亦否认开走车辆，并称电话录音自己记不清，但并未否认录音系其本人录音，故其否认开走车辆的抗辩意见，证据不足、理由不当，原审法院亦不予采纳。关于原告要求被告赔偿损失问题，原告未提供证据证明其损失的依据及数额，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张维维、毛会永于本判决生效之日起十日内将豫A5GE**北京现代轿车（购车价格六万九千元）一辆返还原告梁洪胜；二、驳回原告梁洪胜的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告张维维、毛会永负担。
上诉人毛会永不服原审判决上诉称，一审法院认定本案事实不清，导致判决结果错误，其理由如下：一、被上诉人梁洪胜在一审中诉称上诉人和张维维把其妻弟张春窝驾驶自己的车辆开走不实，因为上诉人毛会永不认识被上诉人梁洪胜，也不认识张维维，上诉人更没有把该车辆开走。二、被上诉人出具的证据1，只能证明张维维把被上诉人梁洪胜的车开走，不能证明是上诉人把其车开走。三、被上诉人出具的证明2，因上诉人经常做二手车买卖生意，在通话时上诉人因喝酒喝多，神志不清，上诉人又不认识被上诉人，不知道被上诉人梁洪胜说的是哪辆车，误认为是已出售的其他车辆，该证据不能证明被上诉人的车是上诉人开走。四、被上诉人出具的证据3和证据4，其证人张春窝和张金亭的证言是伪证，因为证人张春窝是被上诉人梁洪胜的妻弟，张金亭又和张春窝是夫妻，张春窝和张金亭是被上诉人梁洪胜的近亲属，为此，不能作为有效证据认定。五、因为马增河曾向上诉人借款4万元，张春窝为担保人，又因马增河无能力偿还该款，张春窝为达到逃避担保连带偿还该款的法律责任，便把上诉人牵扯到此事件中。请求：1、依法撤销原审判决，依法改判，判决驳回被上诉人梁洪胜诉上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人梁洪胜承担。
被上诉人梁洪胜答辩称，一审中上诉人出示的证据、证人证言及上述的事实显示，一审法院认定事实清楚，予以维持。
原审被告张维维未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，梁洪胜称自己所有的豫A5GE**北京现代车被张维维、毛会永开走，并提供在场当事人张春窝、张金亭的证人证言，张维维出具的证明，以及梁洪胜与毛会永的通话录音作为证据，上述证据能够相互印证，故梁洪胜要求张维维、毛会永返还车辆，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持并无不当。毛会永否认开走车辆，并称电话录音自己记不清，但并未否认录音系其本人录音，故其否认开走车辆的抗辩意见，证据不足、理由不当，原审法院不予采纳并无不妥。张维维二审中经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，毛会永的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人毛会永承担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 丹
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302宛行审字第76-1号
法定代表人许建超，任该局局长。
地址：南阳市兴隆路8号。
南阳市兴隆路8号。被申请人赵章英，女，汉族，1955年5月16日出生，住河南省南阳市宛城区，身份证号：412924195申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人赵章英未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区白河办事处杨官营二组土地1384.3平方米土地建彩钢瓦棚土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年12月31日向被申请人赵章英送达了宛示范土案（决）字（2015）第024号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令赵章英退还非法占用的1384.3平方米土地；2、没收在非法占用1384.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款耕地每平方米10元，6720元；林地每平方米3元，2136.9元。共计8856.9元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第1、第3项。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人赵章英未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区白河办事处杨官营二组土地1384.3平方米土地建彩钢瓦棚的行为违法。申请人南阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十六条之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第024号行政处罚决定书第三项：并处罚款耕地每平方米10元，6720元；林地每平方米3元，2136.9元。共计8856.9元。
本裁定书送达即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 马彦彬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1649号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年12月28日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1622号起诉书指控被告人徐某某犯赌博罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬至2016年10月26日期间，被告人徐某某以非法营利为目的，在余姚市梨洲街道南园新村76幢西首房屋内摆放自动麻将桌，为参赌人员罗某、刘某、倪某、陈某、姚某、杨某、靳某、何某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2016年10月26日，被告人徐某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人罗某、刘某、倪某、陈某、姚某、杨某、靳某、何某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人徐某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十二月六日
代书记员 韩 枫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初69号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨瀚程，男，1971年12月7日生，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨瀚程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币82，055.95元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82，055.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4394号
原告：布占新，男，1982年8月2日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：许学龙，浙江峻德律师事务所律师。
被告：浙江桑乐数字化太阳能有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区听潮路16号。统一社会信用代码：91330481671606900R。
法定代表人：冯磊，总经理。
委托代理人：于飞，男，汉族，1981年10月12日出生，住山东省济南市市中区。系被告公司职工。
原告布占新与被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许学龙、被告的委托代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元并支付自2015年7月1日起至判决生效之日止按月利率1.2%计算的利息损失；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告原系被告公司职工，2013年5月，被告以”承包押金”的名义在公司内部进行集资。原告于2013年5月27日将50000元通过银行转入被告指定账户。被告承诺每月支付利息，利息从2013年的月息0.53%到2015年1.2%不等,由被告打入原告的工资卡。从2015年7月起被告停止支付利息,原告要求归还本金，被告以各种理由推拖。
被告答辩称，原、被告之间是否存在借款关系，利息是否存在，有待原告证明。
原告向法庭提供了以下证据：
1、工商银行转账凭证和被告出具的收据各1份，证明原告于2013年5月27日转账给被告50000元，被告已收该款的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。
2、集资借款利息表1份及利息计算单2份，证明被告曾按月支付利息，从开始的月息0.53%到2015年1.2%的事实。经质证，被告对证据的真实性有异议，不予质证。
3、劳动合同1份，证明原告与被告之间没有承包关系，只存在劳动关系的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，被告对原告提交的真实性无异议的证据，其证明力本院予以确认。对真实性有异议的，本院结合案件予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告布占新原系被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司的职工。2013年5月，被告在公司内部向职工集资用于公司经营，原告也参加了集资。2013年5月27日，原告通过银行向被告账户转入50000元，被告收到该款后，于同月31日向原告出具了收据1份，该收据的款项内容标明为“承包押金”。被告自收到款项起至2015年6月，向原告支付了月息0.53%到1.2%的利息。2015年7月起被告不再向原告支付利息，原告向被告请求返还该款项未果。
本院认为，原告浙江桑乐数字化太阳能有限公司以“承包押金”的形式向其内部众多职工收取资金，实际上是向内部职工借款筹集用于生产经营的资金。因此原告布占新主张其与被告之间系民间借贷关系，应当确认有效。被告取得借款后，应当履行还款、支付利息的义务，但被告自2015年7月起既不支付息，也不归还借款，显属违约，故应承担还本付息的民事责任。
综上所述，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予以支持。被告的抗辩，与客观事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告布占新借款50000元并支付借款利息（以50000元为基数，自2015年7月1日起至判决生效之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1396元，减半收取698元，由被告浙江桑乐数字化太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二○一七年九月二十二无
书记员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审9号
申请人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫晓东，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇新城街。
被申请人元峥，男，1958年3月27日出生，汉族，平鲁区人。
申请人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年5月18日向本院提出申请，申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第06015号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行。
本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第06015号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，但申请人违反法定程序，在被申请人依法享有的诉讼时限内即发送了催告书，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对申请人朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（执）字（2017）第06001号强制执行申请书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，直接或通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 张干世
审判员 孟文吉
审判员 卢 润
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳文敏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初591号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人段国智，男，汉族，初中文化，无业。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年6月20日刑满释放。因本案于2018年3月14日被羁押并被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]534号起诉书指控，2018年3月8日14时许，被告人段国智在某区某购物广场过道处，从冉某某上衣口袋内扒走一部苹果7手机（价值2570元）。2018年3月14日，民警捉获被告人段国智。被告人段国智的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人段国智对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人段国智是累犯依法应从重处罚；被告人段国智能坦白认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段国智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年3月14日起至2018年11月13日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人段国智于本判决生效之日起30日内退赔失主冉某某的经济损失人民币二千五百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年六月八日
书记员 刘焱
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00253号
原告张炜，男，1982年出生。
被告陈明才，男，1957年出生。
本院在审理原告张炜与被告陈明才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张炜于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炜的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张炜负担。
审判员 杨会杰
二〇一五年六月十日
书记员 南科特
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00253号
原告张炜，男，1982年6月4日出生，汉族，阿克苏监狱合同警，住阿克苏市。
被告陈明才，男，1957年11月26日出生，汉族，无固定职业，住第一师七团。
本院在审理原告张炜与被告陈明才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张炜的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张炜承担。
审判员 杨会杰
二〇一五年六月十日
书记员 南科特
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1365号
罪犯张文畅，男，1992年3月2日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年5月10日作出（2012）江新法刑初字第259号刑事判决，以被告人张文畅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张文畅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张文畅获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文畅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张文畅减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执175号
申请执行人汪金兰，女。
被执行人新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司。
代表人：赵勇，该公司总经理。
被执行人彭宁，女。
本院在执行申请人汪金兰与被执行人新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司、彭宁侵权责任纠纷一案中，因被执行人彭宁现武汉女子监狱服刑中，暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执175号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 刚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执恢字第111-1号
申请执行人宁波北方金星汽车有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人范谦，总经理。
被执行人温州市奔骏汽车销售有限公司（，住所地平阳县。
法定代表人温简甜，总经理。
被执行人温简甜，温州市奔骏汽车销售有限公司总经理，住平阳县。
本院在执行（2013）甬鄞商初字第361号申请执行人宁波北方金星汽车有限公司与被执行人温州市奔骏汽车销售有限公司、温简甜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人温州市奔骏汽车销售有限公司、温简甜应支付申请执行人宁波北方金星汽车有限公司执行款5155000元及利息。本案恢复执行中本院公开拍卖了属被执行人温州市奔骏汽车销售有限公司所有的但挂靠并登记在案外人资溪县飞马汽车运输有限公司名下的号牌号码为赣F×××××、赣F×××××、赣F×××××、赣F×××××、赣F×××××、赣F×××××、赣F×××××、赣F×××××、赣F×××××、赣F×××××、赣F×××××的十一辆汽车，但均流拍。现申请执行人宁波北方金星汽车有限公司同意以第二次拍卖所定的保留价930000元接受流拍财产抵偿等额债务，故尚欠执行款4225000元及利息。此外，被执行人温州市奔骏汽车销售有限公司、温简甜暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波北方金星汽车有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执恢字第111号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十一月二十日
代书记员 陈少游
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3717号
原告：杨树明，男，1959年11月18日出生，汉族，户籍地：普兰店市，现住瓦房店市。
委托代理人：曲长林，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：张允平，系大连瓦房店市诚信法律服务所主任。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区施介办事处平安路综合楼1号1-2层西4室。统一信用代码：91150500594638764P
负责人：尹志伟，该公司经理。
委托代理人：马云萍，女，1957年10月28日出生，汉族，系该公司职员，现住大连市甘井子区。
被告：王英龙，男，1990年10月26日出生，汉族，系肇事司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区左翼中旗。(未到庭)
本院于2016年7月4日立案受理原告杨树明与华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司、王英龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树明及其委托代理人张允平、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司的委托代理人马云萍到庭参加诉讼，被告王英龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，原告驾驶三轮摩托车由北向南行驶至盖亮线114KM+600M路口左转弯时，与同方向被告王英龙驾驶的轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，致原告杨树明受伤，伤后原告女儿立即把原告送往瓦房店市中医医院救治，住院治疗24天。此次交通事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，杨树明与王英龙负此次事故同等责任，故请求被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告109974.67元（误工费20648.47、护理费6000元、伤残赔偿金71778元、被扶养人生活费1888.20元、辅助器具费2400元、交通费1260元、精神损害抚慰金6000元；被告王英龙赔偿原告8417.98元（医疗费5775.95元、营养费4800元、住院期间伙食补助费2400元、后续治疗费3000元、施救修理停车费760元、复印费100元，总额的50%）；鉴定费由被告王英龙承担。
医疗费15775.95元
误工费20648.47元（35889元/年÷365天×210天）
护理费6000元（60天×100元/天）
住院伙食补助费：2400元（100元/天×24天）
营养费4800元（60天×80元/天）
伤残赔偿金71778元（35889元/年×20年×10%÷5人）
被扶养人生活费1888.20元
父亲杨祖有944.10元（9441元/年×5年×10%÷5人）
母亲于长兰944.10元（9441元/年×5年×10%÷5人）
修车费、施救费及停车费760元
残疾辅助器具费2400元
交通费1260元
后续治疗费3000元
复印费100元
精神损害抚慰金6000元，合计1336810.62元并承担诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。辅助器具费票据，原告需提供医嘱用以证明本次事故原告确需辅助器具。修车发票400元，需原告提供修车明细及保险公司的定损单，如不能提供保险公司不予赔付。施救费保险公司同意赔付200元。停车费保险公司不同意赔付。交通费应当与治疗时间相符合。复印费、鉴定费不属于保险理赔范围内，不同意赔偿。医疗费同意在交强险限额内承担10000元。营养费同意按50元/天标准计算，住院伙食补助费同意按80元/天计算，同意给付后续治疗费3000元。伤残赔偿金无异议。护理费同意按80元/天计算。施救费同意给付200元。精神抚慰金同意给付4000元。
被告王英龙未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
本院根据双方当事人的陈述及提供的证据认定的事实如下：2015年7月2日12时30分，原告杨树明驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至盖亮线114KM+600M路口左转弯时，与同方向被告王英龙驾驶的蒙x号牌轿车发生交通事故，造成双方车辆损失，经瓦房店市公安局交通警察大队认定，杨树明与王英龙负事故同等责任。原告伤后住瓦房店市中医医院治疗24天，花医疗费15668.71元，器具费2400元，摩托车修理费400元，其伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定，伤后需一人陪护60日，伤后加强营养60日，合理休治时间210日，后续治疗费用3000元或届时按时间发生额给付，伤残等级为10级。蒙G1F6**号牌轿车在华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司投保交强险。原告母于长兰，出生于1935年2月6日；父杨祖有，出生于1937年10月18日。于长兰，杨祖有共生子女五人。经本院核实，原告的其他合理经济损失如下：残疾赔偿金：71778元（35889元/年×20年×100%）；护理费：6000元（100元/天×60天）；误工费：20648.47元（33589元÷365天×210天）；住院期间伙食补助费：1920元(80元/天×24天)；营养费:3000元（50元/天×60天）；精神损害抚慰金：5000元；交通费：500元；施救费：200元；复印费：100元；被扶养人于长兰抚养费：944.10元（9441元/年×5年×10%÷5人）；被扶养人杨祖有抚养费：944.10元（9441元/年×5年×10%÷5人），停车费：160元，修车费：400元，鉴定费：2440元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，故原告的合理经济损失应予支持，该起交通事故原告杨树明、王英龙负同等责任，即各应负50%的责任，原告提供的交通费票据多为连号，故交通费本院酌定500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于本判决生效后七日内支付原告医疗费：10000元，支付残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、误工费、被扶养人扶养费、交通费、施救费等共计106014.67元，摩托车修理费400元；
二、被告王英龙于本判决生效七日内赔偿原告医疗费、复印费、停车费8124.36元[（15668.71元+3000元+1920元+3000元+2400元+100元+160元-10000元）×50%]。
案件受理费2868元，鉴定费2440元，由被告王英龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 高 原
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李新媛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1828号
原告：刘克红，住敦化市。
被告：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所敦化市春化路。
法定代表人：柳全文，该公司总经理。
被告：柳全文，住敦化市。
原告刘克红与被告敦化市森林物资经销有限责任公司、柳全文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行了审理。
刘克红向本院提出诉讼请求：要求被告敦化市森林物资经销有限责任公司和被告柳全文共同偿还借款202733元，从起诉之日按年利率18%计息至借款还清时止。事实和理由：2014年5月28日，敦化市森林物资经销有限责任公司向刘克红借款7万元。2015年5月12日，敦化市森林物资经销有限责任公司给付利息后重新出具欠据，至今欠刘克红借款本息共计83300元。2015年5月12日，敦化市森林物资经销有限责任公司向刘克红借款10万元。2016年6月25日，敦化市森林物资经销有限责任公司与刘克红经过结算后重新签订借据一张，借款金额为119433元。以上两笔借款合计202733元。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理过程中发现，本院以民间借贷纠纷为案由，以敦化市森林物资经销有限责任公司、公司法定代表人柳全文等为被告的案件共立案34件，涉案标的额近4000万元。初步审查认为，敦化市森林物资经销有限责任公司未经中国人民银行批准，面向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，敦化市森林物资经销有限责任公司及其法定代表人柳全文的行为已涉嫌非法集资犯罪。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘克红的起诉。
案件受理费4341元，退还原告刘克红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张 玲
代理审判员 李 贺
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何宇婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终345号
上诉人（原审原告）：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：陈冰冰，董事长。
被上诉人（原审被告）：聂素雅，女，1971年12月31日出生，汉族，住平阳县，
被上诉人（原审被告）：吴坤，男，1988年7月20日出生，汉族，住平阳县，
被上诉人（原审被告）：王碧文，女，1966年11月1日出生，汉族，住平阳县，
上诉人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司因与被上诉人聂素雅、吴坤、王碧文侵权责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初字7228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月23日向上诉人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。平阳县众鑫小额贷款股份有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县众鑫小额贷款股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄笑丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终20号
上诉人（一审被告）豆丁世纪（北京）网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人麦刚，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）何红霞，女，汉族，1971年6月21日出生。
上诉人豆丁世纪（北京）网络技术有限公司不服开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初313号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人住所地在开封市顺河回族区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年六月十五日
书记员 王 刚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1411号
原告：范海侠，女，1984年9月26日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：孙志军。
被告：张涛，男，1952年12月20日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：韩晓红。
原告范海侠与被告张涛侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海侠及其委托诉讼代理人孙志军、被告张涛及其委托诉讼代理人韩晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范海侠的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失5万元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求156742.16元。
被告张涛辩称：其所有的叉车未与原告及原告乘坐的车辆发生任何接触、碰撞或剐蹭，当时是缪长伟驾驶的三轮车行驶速度快，遇前方有大车停放在路南，缪长伟紧急刹车，将原告甩到车外马路北侧的停放的叉车西侧距叉车有两米多远，缪长伟未发现原告被甩下车，直至行驶到路口处才发现原告已不在车上。唐山物证鉴定中心出具的鉴定也证明叉车未与原告及其乘坐的车辆发生过任何接触。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2017年1月15日7时30分许，缪长伟驾驶冀Ｂ×××××号三轮摩托车载乘范海侠由西向东行驶到东旧寨西××内路段，范海侠从三轮车上掉下受伤。
经现场勘查，原、被告双方指认的事故发生地点位于被告张涛厂房外十字路口附近，该十字路口东西向宽约10米，南北向宽约12米，东西向及南北向的路面宽均约4米。双方共同认可当时拉货的挂车头西尾东停放在东西向路的南侧，车长约13米，车尾部占了南北向道路，�响了南北向车辆的通行。当日被告张涛在该路段驾驶叉车施工作业，从路南侧停放的货车上卸纸。原告从三轮上掉下的位置在大货车车头的东面，东西向路的北侧，原告指认在张少坡家门口，被告张涛指认在张少坡门口西侧约两米，距大货车车头约两米。发生事故后，被告指认叉车停放在张少坡家门口，头东尾西，缪长伟指认叉车停在路口的西北角头南尾北。
缪长伟与原告范海侠系夫妻关系，缪长伟准驾车型为C1，被告张涛无叉车操作证。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.鉴定费；7.交通费；8.伤残赔偿金及精神抚慰金；9.被告张涛与原告之夫缪长伟在事故中所负责任。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、用药明细、住院病历等具有真实性，无明显不合理用药的情形，复印费104元应计算在复印费名下，故认定77253.16元；
2.伙食补助费。原告住院49天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为1960元；
3.营养费。原告营养期已经法医评定为115天，本院予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，故认定为4600元；
4.护理费。原告的护理期已经法医评定为60日，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定为5882.4元；
5.误工费。原告的误工期经法医评定为115日，本院予以采信；原告主张按100元/天计算，数额适当，未超过河北省上一年度批发零售业职工平均工资，故认定为11500元；
6.鉴定费。属于必要开支，已实际支付，并提交了票据，故认定为2600元；
7.交通费。原告住院治疗、�查、鉴定等必然开支交通费，本院酌定1800元；
8.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医评定原告为10级伤残，Ia值为10%，本院予以采信；故认定伤残赔偿金47676元、精神抚慰金8000元；
综上，原告的各项损失合计为161375.56元。
9.被告张涛与原告及其夫缪长伟在事故中所负责任。本院认定张涛在事故中负同等责任，缪长伟负事故同等责任，原告范海侠无责任。主要理由如下：第一、范长伟所驾车辆与准驾车型的证件不符，被告张涛驾驶叉车无叉车操作证件，占用道路施工作业未设置明显标志；第二、原告指认系被叉车前叉刮腹部甩下，被告辩称，原告系因缪长伟遇紧急情况急刹车，将原告甩到车下，排除了与其他车辆发生碰撞的情况；第三、唐山物证司法鉴定中心虽出具了“乙车（叉车）未发现与甲车（三轮车摩托车）及乘坐人（原告）体接触的对应痕迹”的鉴定意见，但因发生事故后，车辆进行了移动、被告驾驶叉车将货车上剩余的货物卸完，失去了鉴定的前提条件，该鉴定意见不能采信，被告又未能提供其所驾驶的叉车未与缪长伟所驾驶的三轮车及乘坐人接触的确凿证据；第四、原告从三轮车上掉下后不久，即被送至医院检查治疗，入院诊断为：腹部闭合性损伤；创伤失血性休克；双侧肋骨骨折。出院诊断：肠系膜上静脉破裂；十二指肠挫伤；胰腺挫伤；横结肠系膜及浆肌层破裂；创伤失血性休克；右侧第8、9肋骨骨折；左侧第7、8肋骨骨折；十二指肠瘘；升结肠瘘。依据日常生活经验法则，此伤情不能认定为单纯摔伤所致；第五、依被告张涛所称，原告系因缪长伟急刹车而掉车下，依据日常生活经验法则，三轮车会有短暂的停顿，原告会因惯性作用而向前移。综上，缪长伟、张涛违法驾驶车辆，缪长伟过路口、发现前方停放车辆未减速慢行，张涛驾驶特种车辆占用道路作业施工，未设置明显标志，双方的违法行为与过错均与事故的发生有关，作用相当，故认定缪长伟负事故同等责任，张涛负事故同等责任，范海侠无责任。
本院认为，本案中的叉车属于场（厂）内专用机动车辆，应由质监部门管理，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所定义的上道路行驶的机动车，不在《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的投保交强险的范围，没有投保交强险的法定义务，被告张涛驾驶叉车与缪长伟驾驶三轮摩托车载乘原告范海侠发生交通事故，致原告受伤，被告张涛负事故的同等责任，对给原告造成的必要合理损失应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条规定�判决如下：
一、由被告张涛于本判决生效后10日内赔偿原告范海侠损失161375.56元的50%，计80687.78元；
二、驳回原告范海侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，减半收取1717.5元，保全申请费720元，合计2437.5元，由原告范海侠负担807.5元，被告张涛负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年八月三十日
书记员 马立艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1671号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：郑州市上街区德瑞矿产品经销部，住所地郑州市上街区。
原审被告：郑州市烨龙实业有限公司，住所地郑州市上街区。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因与被上诉人郑州市上街区德瑞矿产品经销部票据纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初533号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人为涉诉票据付款人，因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案付款人住所地（即票据支付地）在新疆玛纳斯县，且上诉人也是本案被告，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆玛纳斯县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案作为票据纠纷，根据《中华人民共和国票据法》第六十八条之规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”。原审被告郑州市烨龙实业有限公司作为涉诉票据的收款人和背书人，被上诉人起诉其以保护权利并无不当。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告郑州市烨龙实业有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋孟颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终959号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地石家庄北外环东路。
法定代表人李伟龙，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院(2016)冀0125民初2071号民事裁定，向本院提出上诉。
中国平安财产保险股份有限公司河北分公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院石家庄市长安人民法院管辖和审理，行唐县人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案是财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，且保险事故发生在行唐县203省道88公里+550米处，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，保险事故发生地的河北省行唐县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年十月十八日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终959号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。负责人：李臻，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地石家庄北外环东路。法定代表人李伟龙，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院(2016)冀0125民初2071号民事裁定，向本院提出上诉。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院石家庄市长安人民法院管辖和审理，行唐县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案是财产保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，且保险事故发生在行唐县203省道88公里+550米处，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”之规定，保险事故发生地的河北省行唐县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  李 超二〇一六年十月十八日书记员  张 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第927号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：包某某。
被告：郑某某。
原告临海市××信用合作联社与被告包某某、郑某某为
借款合同纠纷一案，本院于2010年4月27日受理后，依法组成
合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告包某某、郑某
某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：被告包某某以做生意需要为由，向临海市×
×信用合作联社永丰信用社借款10000元，借款期限为2007年1
1月20日至2008年9月21日，借款月利率为8.7‰，还款方式为
按年结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之
日起按约定利率加收30%计收罚息。借款由被告郑某某提供连
带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证
范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现
债权的费用。借款到期后，被告包某某未及时归借款本息，被告郑某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告包某
某偿还原告借款本金10000元及利息（利息算至2010年3月25日
计2864元，从2010年3月26日起的利息按中国人民银行有关规
定算至履行完毕）；二、被告郑某某对借款本息负连带保证责
任。
被告包某某未答辩。
被告郑某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告包某某应在2008年9月21日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告郑某某作为连带责任保证人，
在被告包某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告包某某于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金10000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2010年3月25日计2864元；2010年3
月26日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告郑某某对上述债务承担连带偿还责任；被告郑
某某承担保证责任后，有权向被告包某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，公告费400元，合计522元，由被告包
某某负担，被告郑某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费122元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年八月十一日
代理书记员 金鸯鸯
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初1224号
原告内蒙古美方能源有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。
法定代表人刘宜峰，系该公司董事长。
委托代理人孙立勤，系内蒙古明炯律师事务所律师。
被告乌海市诚实商贸有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人张斌，系该公司董事长。
原告内蒙古美方能源有限公司（以下简称美方公司）诉被告乌海市诚实商贸有限公司（以下简称乌海诚实公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢政独任公开开庭进行了审理。原告美方公司到庭参加了诉讼。被告乌海诚实公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美方公司诉称，2014年11月1日，原告与被告签订《原煤购销合同》，由原告购买被告的原煤。合同约定原煤的价格和履行方式及原煤的指标要求，合同签订后原告支付被告煤款2000000元，但是被告在向原告交付1394141.46元的原煤后未再供货，现欠原告煤款605858.54元，经多次催要无果，故诉至法院：一、请求依法判令被告解除《原煤购销协议》，被告返还原告购煤款605858.54元，并开具已供煤炭的发票（如不能开票则支付税款202567.56元）；二、判令被告支付占用原告煤款期间的利息51497.9元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告美方公司为支持其请求事项，向法庭提供以下证据：
证据一、原煤购销合同一份（复印件）。用以证明原告与被告形成买卖合同关系。
证据二、法人授权委托书（复印件）。用以证明被告委托李箭办理煤款结算业务。
证据三、收款收据及承兑汇票（复印件）。用以证明原告支付被告购煤款2000000元。
证据四、过磅单（共57张，复印件）。用以证明被告向原告供煤57车，共计3050.46吨。含税金额1394141.46元（不含税1191573.9元）。
以上复印件均与原件进行了核实。
被告乌海诚实公司未到庭，故未作答辩，亦未作质证。
经审理查明，2014年11月1日，原告美方公司与被告乌海诚实公司签订《原煤购销合同》一份，合同约定由被告为原告供应原煤，含税价438.75元/吨。2014年11月4日，被告收到原告预付煤款2000000元，被告为原告书具收据一份。被告从2014年11月至2015年2月间共为原告拉运原煤57车，共计3050.46吨，至此双方均未按《原煤购销合同》内容履行合同。
另查明，原、被告双方所签订的合同中，对17%增值税发票进行了约定，从现有证明材料中无法证实被告曾向原告提供增值税发票的事实。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的证明材料、当事人的陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告美方公司与被告乌海诚实公司所签订的《原煤购销合同》符合法律规定，合法有效。依法成立的合同，双方均应严格履行，被告未能继续履行向原告供应原煤，应负本案的相应责任。考虑到被告未继续履行合同义务已达近两年时间，被告的行为表示了其不继续合同的意愿，因此对原告提出解除合同的请求，本院予以支持。因合同中对履行期限及违约事项未做清晰明确约定，故本院对原告提出的利息请求不予考虑。
庭审中，原告向本院提供被告供应原煤的过磅单57张，共计3050.46吨，按照合同约定的含税价计算为1338389.32元。被告应返还原告预付煤款为661610.68元，增值税税额为227526.18元。原告请求被告返还原煤预付款的数额为605858.54元，增值税税额为202567.56元，原告的请求数额均未超过本院审查得出的数额，故对原告的请求予以支持。综合以上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告内蒙古美方能源有限公司与被告乌海市诚实商贸有限公司签订的《原煤购销合同》（合同编号为mfny2014/10/01）。
二、由被告乌海市诚实商贸有限公司于判决生效后七日内返还原告内蒙古美方能源有限公司预付原煤款605858.54元，并同时开具已供原煤1338389.32元的相应增值税发票，如不能开具发票，由被告支付原告增值税税金202567.56元。
三、驳回原告内蒙古美方能源有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10654元，减半收取5327元，由被告乌海市诚实商贸有限公司承担4929元，由原告内蒙古美方能源有限公司承担398元（原告已预交）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 卢 政
二〇一六年十二月十二日
书记员 张艳瑾
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2604号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：刘新奇，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告刘新奇为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年3月16日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张宗芳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民辖终24号
上诉人（一审被告）：润华建设有限公司。住所地：河南省林州市。
法定代表人：尚志国，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：陵川久建混凝土有限公司。住所地：陵川县。
法定代表人：刘纪梅，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：赵国义，男，1986年9月10日生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：陵川县公安局。
法定代表人：都慧敏，该局局长。
上诉人润华建设有限公司（以下简称润华公司）因与被上诉人陵川久建混凝土有限公司（以下简称久建公司）、赵国义、原审被告陵川县公安局买卖合同纠纷一案，不服陵川县人民法院（2017）晋0524民初30号民事裁定，向本院提起上诉。
润华公司上诉称，一审法院依据合同履行地确定本案管辖明显错误。１．赵国义不是润华公司的员工，润华公司从未向其出具过授权委托书，也未在合同上盖章，故润华公司与久建公司之间不存在合同关系，一审法院依据合同履行地确定本案管辖不当。２．润华公司的住所地是河南省林州市，根据被告住所地管辖原则，本案应由林州市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该条规定，合同履行地人民法院对合同纠纷案件具有管辖权。本案中，买卖合同的实际履行地是陵川县，故一审法院驳回润华公司对管辖权提出的异议并无不当。至于润华公司与久建公司是否具有合同关系以及润华公司是否需要承担合同责任，均需审理之后才能确定，润华公司以此作为管辖抗辩没有法律依据。因此，润华公司的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚强
审判员 陈建伟
审判员 范建华
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘雯雯
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初613号
原告陈广武。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告郭光辉。
被告郭安太。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号（上东国际写字楼B座四楼），统一社会信用代码：91370704592646189X。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人马如松、刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
原告陈广武与被告郭光辉、郭安太、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈广武的委托代理人孔祥菊，被告郭光辉、郭安太，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘桂阳到庭参加了诉讼。案件审理中，原告以就赔偿事宜与被告郭光辉达成赔偿协议为由，申请撤回对被告郭光辉、郭安太的起诉。本案现已审理终结。
原告陈广武诉称，2016年1月27日10时30分许，郭光辉驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至事故发生地左转弯时与沿东红路由南向北行驶的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警队认定，郭光辉负事故的全部责任。为此，请求判令被告赔偿原告损失20000元，诉讼费由被告承担。案件审理中，原告诉讼请求变更为94000元。
被告郭光辉、郭安太辩称，发生交通事故属实，事故车辆登记在郭安太名下，郭光辉驾驶车辆，郭光辉、郭安太系父子关系，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2011年2月27日10时30分许，郭光辉、驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与沿东红路由南向北的行驶的陈广武驾驶的电动自行车相撞，致陈广武受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定被告郭光辉承担事故的全部责任，原告陈广武无责任。
被告郭光辉驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车主系被告郭安太，被告郭光辉驾驶车辆发生事故。该事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告陈广武发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗28天，经诊断其伤情为：肋骨骨折、血胸、下背部软组织损伤、面部擦伤、高血压1级。
本案在审理过程中，根据原告陈广武的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告陈广武伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、陈广武之伤构成伤残九级。2、休治期为受伤后120日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医药费为贰佰圆。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养费期限60日（建议30元/日）。
原告陈广武主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费24398.39元；
2、法医鉴定费2000元；
3、复印费30元；
4、伤残赔偿金56781元（31545元×9年×20%）；
5、护理费5185.20元（86.42元/天×60天）；
6、住院生活补助费840元（30元/天×28天）；
7、交通费280元；
8、营养费1800元（30元/天×60天）；
9、休治费200元；
10、精神抚慰金2000元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、交通费、复印费、休治费、住院生活补助费、伤残赔偿金，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费、营养费、精神抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）；农村居民人均纯收入12930元/年。原告陈广武系城镇居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告郭光辉与原告陈广武发生交通事故并致使原告陈广武人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭光辉承担事故的全部责任，原告陈广武不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告陈广武主张的各项费用，本院已经确认的损失为93514.59元。
被告郭光辉、郭安太驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。
原告以就赔偿事宜与被告郭光辉达成赔偿协议为由，申请撤回对被告郭光辉的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告陈广武医疗费10000元，伤残赔偿金56781元，护理费5185.20元，交通费280元，精神抚慰金2000元，以上共计74246.20元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司；保全费120元，由原告陈广武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 暖
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05财保2号
申请人：泽州国泰三兴商贸有限公司，住所地：晋城市黄花街。
法定代表人：许满国，任公司董事长。
委托代理人：田伟峰、李统帅，山西昌和律师事务所律师。
被申请人：山西煤炭运销集团晋城有限公司，住所地：晋城市凤台东街。
法定代表人：曹明辉。
申请人泽州国泰三兴商贸有限公司于2017年8月30日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人在交通银行晋城分行营业部（账号为**********）的存款3000万予以冻结。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的保险金额为3000万的诉讼财产保全责任保险为担保。2017年9月5日，晋城仲裁委员会将保全申请人、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山西煤炭运销集团晋城有限公司在交通银行晋城分行营业部（账号为*************）的存款3000万，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人泽州国泰三兴商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李亚强
审判员 陈建伟
审判员 范建华
二〇一七年九月七日
书记员 刘雯雯
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1484号
申请执行人邹丽丽。
被执行人董云。
本院在执行邹丽丽与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月26日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1484号申请执行人邹丽丽。被执行人董云。本院在执行邹丽丽与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月26日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初333号
原告：宋某，女，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈某，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告宋某与被告陈某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年1月4日立案。原告宋某于2018年2月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告宋某在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告宋某负担。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年二月五日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕