广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1200号
原告：钟逸飞，身份证住址广西恭城瑶族自治县。
法定代理人：钟亚林，身份证住址广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：余燕娜，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
被告：陈成新，身份证住址浙江省瑞安市。
被告：金丽娜，身份证住址浙江省瑞安市。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈勇，总经理。
委托代理人：丘勇，系该公司职员。
原告钟逸飞与被告陈成新、金丽娜、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余燕娜，被告陈成新、金丽娜，被告保险公司的委托代理人丘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟逸飞诉称，2014年12月20日16时50分，被告陈成新驾驶粤A×××××号小型轿车，由南往北行驶至广州市白云区增槎路白某配场内时碰撞行人我，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，陈成新承担此事故的全部责任，我无责任。现请求判令：1、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿我110000元；2、被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿我77064.6元，其余两被告承担连带赔偿责任（以上损失包括：医疗费24609.8元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、护理费6000元、鉴定费1560元、残疾赔偿金130394.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元等并扣除保险公司已支付的10000元，其中精神损害抚慰金优先赔付）。本案诉讼费由三被告承担。
被告陈成新辩称，我所驾驶的粤A×××××号车辆已购买了保险，故应由保险公司进行赔偿；该车的登记车主金丽娜是我的妻子。另外，我在事发后已为原告支付了医疗费10822.2元。
被告金丽娜辩称，我是粤A×××××号车辆的登记车主，与陈成新是夫妻关系；该车已购买了保险，故应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，我司对原告主张的部分赔偿项目持有异议：医疗费应扣除非医保用药费用；后续治疗费数额过高，且应待实际发生后再行主张；不同意支付原告出院后的护理费；我司对原告的伤残鉴定结论持有异议，要求重新鉴定，且原告的提交的证据不足以证实其可按城镇居民标准计算残疾赔偿金；营养费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，由法院酌定。另外，我司在事发后已为原告支付了医疗费10000元。
经审理查明，2014年12月20日16时50分，被告陈成新驾驶粤A×××××号小型轿车，由南往北行驶至广州市白云区增槎路白某配场内时，因疏忽安全驾驶与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。次日，广州市公安局交通警察支队白云二大队就本次事故作出第4401114201426692号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈成新承担事故的全部责任，原告无责任。
事故中，被告陈成新驾驶的粤A×××××号车辆的登记车主系被告金丽娜，并由被告保险公司承保交强险（保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（赔偿限额为500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。另，无证据证实被告金丽娜在粤A×××××号车辆的管理使用上存在过错，亦无证据证实陈成新与金丽娜为夫妻关系。
事故发生后，原告即被送往中国人民解放军广州军区广州总医院急救，并住院治疗至2015年1月5日出院，共住院治疗15天，期间施行了“右胫腓骨骨折切开复位内固定术”。该医院出具的《出院记录》上记载对原告的出院诊断为：右胫腓骨骨折。出院医嘱为：1、出院后适宜功能锻炼，避免剧烈运动；2、出院后石膏固定2周，2周后回院复诊；3、术后8月至10月视骨折愈合情况考虑拆除内固定物；4、注意休息，加强营养，建议全休2月，住院期间及出院全休期间需陪护1人。出院后，原告于2015年1月30日、3月20日、3月26日先后到上述医院及广州市白云区仁康医疗门诊部进行复诊检查。上述治疗期间，原告实际发生医疗费共计35432元，其中被告保险公司支付了10000元、陈成新支付了10822.2元，其余由原告自付。
2015年3月26日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认为原告因车祸致右胫腓骨粉碎性骨折，现遗留右胫腓骨中段粉碎性骨折（其中胫骨中段粉碎性骨折内固定术后）愈后，鉴定为道路交通事故九级伤残和尚需后期医疗费约10000元。原告为此支付了伤残鉴定费840元及后期医疗费鉴定费720元。
再查，原告系农村居民户籍。诉讼中，原告并提交了以下证据：1、广州市荔湾区第二人民医院开具的《证明》（记载原告是在该医院出生）、广州市白云区金宝贝幼儿园于2013年3月7日向原告开具的收据（书费、设备费）1张、广州市白云区同德南方幼儿园于2014年7月31日、9月4日向原告开具的收据（托儿费）2张、广州市妇女儿童医疗中心于2013年9月24日、2014年8月12日向原告开具的医疗费发票2张、原告的《广东省儿童预防接种证》。2、原告与胡某先后签订的《房屋租赁合同》2份（记载出租人为胡某，承租地址为广州市白云区西槎路同雅南街15号402房，租赁期限分别自2012年3月15日至2014年3月15日、自2014年5月15日至2015年5月14日）、广州市污水治理有限责任公司及广州市净水有限公司开具的“污水处理费”通用机打发票2张（均记载用户名称为胡某，用水地址为西槎路同雅南街15号402房，计费时段分别为2013年8月至2013年10月、2014年4月至5月）、广州市白云有线电视电视新闻中心开具的“收视维护费”通用机打发票1张（记载付款方为同雅南街15号402，计费时段为2013年7月至12月）、钟某的《广东省居住证》（显示钟某现居住地址为广州市白云区同雅南街15号402房，有效期限自2014年10月31日至2015年10月31日）、中国银行广州横滘支行开具的银行账户历史交易明细清单（显示户名为钟某，在2011年9月至2015年1月期间有较为连续的存取款记录）、中国工商银行广州上步支行开具的银行账户历史交易明细清单（显示户名为钟某，在2010年5月至2014年12月期间有较为连续的存取款记录）。上述证据主要证实原告在广州市出生后一直跟随母亲钟某在广州市生活居住。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院证、诊断证明、医疗费发票及费用清单、鉴定意见书及发票、户口簿、出生证、结婚证、证明、收据、广东省儿童预防接种证、租赁合同、发票、广东省居住证、银行账户历史交易明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，交警部门就本次事故划分的被告陈成新承担事故全部责任、原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，陈成新应承担全部的损害赔偿责任。因无证据证实被告金丽娜与陈成新为夫妻关系，且无证据证实金丽娜在粤A×××××号车辆的管理使用上存在过错，故原告要求金丽娜承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。本案中，由于粤A×××××号车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在承保的交强险责任限额内就原告因本次事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由保险公司在承保的商业三者险赔偿限额内承担相应的赔偿责任；仍有不足部分，再由陈成新承担。此外，保险公司认为应剔除原告非医保用药费用的答辩意见没有法律依据，且在实际治疗过程中，原告作为患者难以控制具体药物的使用，故本院对该意见不予采纳。
经审查，结合原告的主张并按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称赔偿标准）计算，本院对原告因本次事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费。原告在中国人民解放军广州军区广州总医院及广州市白云区仁康医疗门诊部治疗期间自付医疗费共计14609.8元（35432-10822.2-10000），有病历、出院证、医疗费发票及费用清单等证据在案证实，故本院予以认定。
2、后续治疗费。原告因本次事故造成“右胫腓骨骨折”，《鉴定意见书》鉴定原告尚需后期医疗费约10000元。虽然该费用尚未实际发生，但为减少双方当事人的诉累，并考虑到原告取出内固定物手术的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院认为按8000元计算为宜。
3、住院伙食补助费。原告住院治疗15天，按每天100元的标准计算，计为1500元（15×100）。
4、护理费。原告住院治疗15天，医院医嘱载明原告在住院期间及出院后全休两个月期间需陪护1人，故参照广州市一般护工收入每天80元的标准，原告住院期间的护理费计为1200元（15×80）。对于原告主张出院后两个月（60天）的护理费，本院结合原告的伤情、医院医嘱及其受伤部位对于日常行动的实际影响考虑，酌情按每天50元的标准计算45天为2250元（45×50）。故原告的该项损失共计为3450元。
5、营养费。医院医嘱载明原告需加强营养，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情按1500元计算。
6、交通费。原告并未提供证据证实，但考虑到原告就医、事故处理及伤残鉴定等实际需要，本院酌情按600元计算。
7、鉴定费。原告因本次事故致残，其因伤残等级评定及后期医疗费鉴定发生的鉴定费1560元（840＋720）属本次事故造成的合理损失，本院予以支持。
8、残疾赔偿金。原告因本次事故造成九级伤残，有《鉴定意见书》在案证实，伤残系数可按0.2计算；被告对此虽持有异议，但并未在举证期限内提出重新鉴定申请，且未能提供相反证据足以推翻上述鉴定结论，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。虽然原告为农村居民户籍，但结合原告提供的收据、证明、接种证、租赁合同、发票、居住证、银行账户历史交易明细清单等证据，上述证据相互印证可以证实原告在事发前已在广州市居住生活满一年以上，其该项损失应参照城镇居民标准予以计算。按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均可支配收入32598.7元的标准，计算20年并乘以伤残系数为130394.8元（32598.7×20×0.2）。
9、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成九级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在，考虑到本次事故的责任以及实际损害后果，本院认为原告主张该项损失为20000元合理，并予以支持。
以上合计，原告上述项目损失计为181614.6元。实际赔付中，原告医疗费、后续治疗费项目损失为22609.8元，由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内全额支付完毕，故无须在交强险责任范围内赔偿原告该项目的损失；原告的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失为159004.8元，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿上述项目的损失110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。原告超出上述交强险责任限额的损失部分71614.6元（22609.8＋159004.8-110000），由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内，赔偿原告钟逸飞住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计110000元。
二、在本判决生效之日起五日内，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告钟逸飞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金，合计71614.6元。
三、驳回原告钟逸飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4041元，由原告负担118元（已交纳）；由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担3923元，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 关素娟
人民陪审员 林月好
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄立欣
郭炳泽