陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03982号
原告石伦。
委托代理人田喆、王军科，陕西弘业律师事务所律师。
被告张少坤。
委托代理人张少锋，原告张少坤之兄。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人寿财保陕西分公司）。
负责人高振虎，该公司总经理。
委托代理人柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告石伦诉被告张少坤、人寿财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田喆、王军科，被告张少坤委托代理人张少锋，被告人寿财保陕西分公司委托代理人柴智博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月孙勇为驾驶陕AP25**号重型自卸货车行驶至王寺十字时，将右侧骑自行车的原告碰撞压伤。该事故孙勇为负主要责任。事故发生后被告张少坤仅支付部分医疗费。故请求判令各被告向原告支付医疗费2000元、住院伙食补助费750元、误工费5833元、护理费5000元、营养费3000元、交通费2000元等共计23633元，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告张少坤对事故发生之事实予以认可，并表示愿意依法赔偿原告合理的经济损失。但原告主张的误工费、残疾器具费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等均高出法定标准，对于高出部分不予赔偿。
被告人寿财保陕西分公司辩称事故发生后被保险人未向其报案，且其已先行支付医疗费10000元。并表示愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明：孙勇为系被告张少坤雇佣司机。2015年7月13日15时30分许孙勇为驾驶被告张少坤所有的陕AP25**号重型自卸货车沿王寺西街由西向东行驶至王寺十字右转弯时，将其右侧由西向东横过马路的原告石伦驾驶的自行车碰撞并碾压，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往西安市红会医院住院治疗后出院。该院诊断原告伤情为：闭合性胸部损伤、肋骨骨折、双侧胸腔积液、双侧肺不张，并行左上肢截止术、腰4、5、椎体骨折并滑脱内固定术。原告共住院56日，花费医疗费175817.62元，其中被告张少坤垫付86026.52元，被告人寿财保陕西分公司垫付10000元，其余由原告自行垫付。本次事故经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2014）第523号道路交通事故认定书认定：孙勇为驾驶超载机动车上道路行驶且在转弯时对周围情况观察不周是造成事故的直接原因，负事故主要责任；石伦驾驶自行车横过公路时未下车推行是造成事故的间接原因，负事故次要责任。另查明，陕AP25**号重型自卸货车在被告人寿财保陕西分公司投保机动车交强险。据此，原告于2015年8月以上述诉称诉至本院。原告在立案时列孙勇为为共同被告，后撤回对孙勇为的起诉，本院依法予以准许。庭审中，原告变更其诉请标的为924873.23元，并就其诉请进行了具体释明，即医疗费94416.28元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费30元×56日=1680元、营养费30元×150日=4500元、护理费100元×365日×3年×50%=54750元、误工费8000元×12月=96000元、残疾赔偿金24366元×20年×65%=316758元、被扶养人生活费7252元×{20-（67-60）}÷4人×65%＋17546元×（18-17）÷2人×675%＋17546元×（18-1）÷2人×65%=117963.95元、残疾辅助器具费30360元＋15500元×11次=200860元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、住宿费825元、鉴定费4120元。为证明其主张，原告提供证据1.道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单各1份，用以证明事故发生经过、责任认定，以及肇事车辆系被告张少坤所有，在被告人寿财保陕西分公司投保交强险之事实。二被告对该组证据认可无异议。原告提供证据2.西安市红会医院诊断证明、住院病案各2份、出院证1份，用以证明原告因本次事故住院治疗情况；证据3.医疗费票据及费用清单，用以证明原告因治疗支付的部分医疗费用。二被告对上述证据认可无异议。原告又提供证据4.司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，用以证明原告伤残等级、后续治疗费、残疾辅助器具费用、误工期限及护理依赖程度。二被告对该组证据认可无异议。原告又提供证据5.居住证明、房屋产权证、房主身份信息各1份，用以证明原告自2013年起一直居住在西安市雁塔区，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。二被告对该组证据不予认可，主张居住证明应由公安部门出具。原告提供证据6.误工证明1份、工资表3份、劳动合同1份，用以证明原告席陕西诚铭建筑工程劳务公司员工，月工资为8000元。二被告对该组证据不予认可。原告又提供证据7.购买轮椅票据、安装假肢凭证各1份，用以证明原告购买轮椅与安装假肢费用。二被告对该组证据认可无异议。原告又提供证据8.兄弟姐妹人数证明、母亲无收入来源证明、被扶养人户籍信息各1份，用以证明原告被扶养人情况。二被告对该组证据认可无异议。原告继续提供住宿费票据、交通费票据，用以证明原告亲属因护理产生的住宿费、原告因治疗产生的交通费。二被告对该组证据认可无异议。被告张少坤坚持其如上答辩意见，并提供医疗费票据，用以证明其垫付医疗费88000多元。原告对该证据认可，但表示上述费用不在其主张范围内；被告人寿财保陕西分公司对该证据认可无异议。被告人寿财保陕西分公司坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因双方均未在指定期限内提交调解意见，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对本次交通事故的发生、责任认定，原告在此事故中受伤、致残，孙勇为系被告张少坤雇佣司机以及肇事车辆投保情况均无异议，本院依法予以确认。被告人寿财保陕西分公司作为肇事车辆的交强险保险人，理应按照
交强险保险条例之规定在保险限额内先行赔偿原告合理经济损失。孙勇为在雇佣活动中驾驶超载机动车上道路行驶且在转弯时对周围情况观察不周，负事故主要责任，被告张少坤作为其雇主，理应在交强险赔偿后按事故责任认定书确定的责任比例承担90%之赔偿责任。原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费合法，金额合理，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的医疗费，应以原、被告双方提供的医疗费票据、费用清单金额为准，高出部分，本院依法不予支持。对于原告请求的营养费，其就主张期限、标准均未提供相关证据予以佐证，宜以每日20元，以住院天数计算为妥，即营养费20元×56天=1120元。对于原告请求的护理费一节，其主张护理费用标准每日100元，护理期限3年，未提供相关证据相佐证，依法不予支持；本院认为参考原告伤情确定护理期限365日为宜，以当地护工平均工资计赔，即护理费80元×365日×50%=28480元。对于原告请求的误工费，原告提供误工证明、工资表、劳动合同佐证其工作情况，遭被告否认，且对于工资超出个人所得税起征点的部分未提供纳税凭证相佐证，亦不足以证明其误工期间工资情况，故对该组证据本院依法不予采信；宜按照当地居民平均收入计算，即误工费100元×365日=36500元。对于原告请求的残疾赔偿金一节，原告提供居住证明、房屋产权证等，足以证明其在事故发生前已在城镇地区居住满一年，长期脱离农业生产，故其请求按照城镇居民标准计算合法，金额合理，本院依法予以支持；被告虽主张应依其户籍性质即农民标准计算，但未提供相关证据予以佐证，对其辩称本院依法不予采信。对于原告请求的被扶养人生活费一节，被告对原告母亲的生活费予以认可，本院依法予以支持；对于原告子女的生活费，原告主张按照城镇居民标准计算，未提供证据佐证，依法不予支持，宜按照其子女户籍性质即农村居民标准计算，即女儿石瑞7252元×（18岁－17岁）÷2人×65%=2356.9元、儿子石祥来7252元×（18岁—1岁）÷2人×65%=40067.3元。对于原告请求的精神损害抚慰金一节，参照其伤残等级酌情确定为5000元。综上，现依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿原告石伦残疾赔偿金人民币110000元。
二、本判决生效后二十日内被告张少坤赔偿原告石伦医疗费79791.1元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、护理费28480元、误工费36500元、残疾赔偿金206758元、残疾辅助器具费200860元、被扶养人生活费57744.05元、交通费3000元、住宿费825元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4120元，共计人民币635878.15元之90%即572290.34元。
本案受理费13049元，原告预交390元，缓交12659元，由原告承担1305元，被告张少坤承担11744元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高雪宁