福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第569号
原告郭进南，男，1971年5月28日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市。
法定代表人王军，该公司经理。
委托代理人张进玉、张妙芬，福建省安凯律师事务所律师。
原告郭进南与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭进南委托代理人于那刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下简太保泉州支公司）委托代理人张妙芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭进南诉称，2011年10月8日，原告就闽CBNX**号车辆向被告投保《神行车保系列产品保险》，包括车辆损失、车上责任险、全车盗抢损失险、车损险不计免赔条款等，保险期间自2011年10月9日0时起至2012年10月8日24时止，保险费为2909.23元；原告亦向被告投保《机动车交通事故责任强制险》，保险期间自2011年10月9日0时起至2012年10月8日24时止。2012年8月14日3时许，被保险机动车闽CBNX**号车辆与闽C4DX**号机动车发生碰撞，交警认定闽CBNX**号机动车驾驶员潘银泉承担道路交易事故的主要责任；闽C4DX**号机动车驾驶人陈木星承担道路交易事故的次要责任。因赔偿问题原被告多次协商无果，请求判令：被告赔偿原告车辆损失五万元及利息（利息以银行同期贷款利率为准，自2012年8月14日起至被告付清上述赔偿款止，赔偿金额暂定五万元，实际数额以评估鉴定为准）。
被告太保泉州支公司辩称，1、原告无相应证据证明存在其诉求的车辆损失，应由其承担举证不能的诉讼后果，依法应驳回原告的诉讼请求。2、本案保险车辆的驾驶员存在无证驾驶、醉酒驾车的情形，且原告擅自改变保险车辆使用性质，将保险车辆用于租赁，据此，被告依据保险合同相关免责条款的约定，对原告诉求的车辆损失不承担赔付责任。首先，本案交通事故认定书证明闽CBNX**号保险车辆驾驶员潘银泉在事故发生时存在无证驾驶、醉酒驾车的情况，根据商业险合同机动车损失保险条款第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶员有下列情形之一者：1、饮酒；2、无驾驶证”，保险车辆驾驶员无证驾驶及醉驾的情形符合上述保险合同免责事由，被告对原告诉求的车辆损失不承担赔付责任。其次，原告以“家庭自用车”的车辆性质向被告投保，但交通事故认定书体现保险车辆挂靠于泉州丰泽金顺汽车租赁服务中心用于租赁。原告改变保险车辆使用性质未告知被告并办理批改手续，根据机动车损失保险条款第七条第（三）项第2点“改变使用性质未向保险人办理批改手续，保险人不负责赔偿”的约定，被告对原告诉求的车辆损失同样不承担赔付责任。3、原告诉求的车辆损失中的2000元应由闽C4DX**车辆所投保的保险公司在交强险限额内予以赔付。根据法律规定及司法实践，在交强险和商业险并存的情况下，应先由交强险保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告所有的闽CBNX**车辆系与闽C4DX**车辆发生碰撞而导致交通事故，且闽C4DX**车辆驾驶员负事故次要责任，应承担相应的侵权责任。闽C4DX**车辆已投保交强险，原告诉求的财产损失应由该车所投保的保险公司在交强险财产损失赔偿限额中先行赔付。
经审理查明，原告郭进南系闽CBNX**号小型轿车行驶证登记所有权人。2011年10月8日，原告郭进南向被告太保泉州支公司投保车辆损失险、车损险不计免赔条款、玻璃单独破碎险（国产）等神行车保系列产品保险（电话车险），保险期间自2011年10月9日0时起至2012年10月8日24时止，车辆损失险保险金额（赔偿限额）75960元，机动车种类为家庭自用汽车。闽CBNX**号小型轿车挂靠泉州丰泽金顺汽车租赁服务中心租赁，2012年8月12日17时25分由洪宏兴签订租赁合同租赁闽CBNX**号小型轿车。2012年8月14日3时许，潘银泉饮酒后驾驶闽CBNX**号小型轿车载黄桂兰等四人由永春县往泉州市方向行驶至307省道82公里200米（金淘镇）路段，在转弯过程中越过禁止跨越对向车行道分界线与相对方向行驶由陈木星驾驶的闽C4DX**号轻型自卸货车发生碰撞，造成潘银泉当场死亡，洪宏兴受伤经医院抢救无效死亡，黄桂兰等四人受伤，闽CBNX**号小型轿车及闽C4DX**号轻型自卸货车二车损坏的道路交通事故。南安市公安局交通警察大队对事故作出责任认定，潘银泉应承担道路交通事故的主要责任，陈木星应承担道路交通事故的次要责任，洪宏兴等四人在道路交通事故中无责任。
另查，被告太保泉州支公司提供的《投保单》中《投保人》中注明“本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容……。投保人签名郭进南日期2011年10月8日。”《机动车损失保险条款》责任免除部分第七条（标注黑体）下列情况，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品《通话录音》中载明“太（被告太保泉州支公司电话营销代表）：你是郭进南，郭先生吗？郭：没错。太：你的闽CBNX**车辆要投保太平洋的车险，对吗？郭：知道。……太：行驶证车主全名、投保人、被保险人、索赔权益人都还是您本人郭进南是吧？郭：是的。……太：我提示一下，……有四个免责情况告诉你一下，一个是无证驾驶，一个是驾驶车辆与准驾车型不符，第三个酒后驾驶，第四人是肇事后逃逸。郭：嗯。太：那没问题，我这边先帮你做个保单吧？郭：嗯。……”
以上事实有南安市公安局交通警察大队第201221098号道路交通事故认定书、神行车保系列产品保险单、保险业专用发票、投保单等证实。
本案在审理过程中，原告郭进南申请对闽CBNX**号小轿车车辆的价值进行评估，评估基准日为2012年8月14日；申请对被告太保泉州支公司提供的《保险单》中“郭进南”及日期是否是原告郭进南本人所签、《通话录音》中的郭进南是否是原告郭进南本人进行鉴定。本院依原告申请，采用电脑随机选择鉴定机构后，通知原告在指定期限内向鉴定机构预缴鉴定费，原告逾期未缴纳，导致鉴定无法进行，本院依法撤回委托鉴定。
本院认为，原、被告间机动车损失保险的保险合同依法成立有效，双方均应履行合同义务。原告否认被告提供的《保险单》中的投保人声明处的签名“郭进南”及《通话录音》中的对话人是其本人，并申请对《保险单》中投保人声明签名“郭进南”及《通话录音》是否是原告郭进南本人进行鉴定，但未在指定期限内预缴鉴定费导致未能进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告对其反驳对方的主张未能举证证实，应承担举证不能的不利后果，对该两份证据的真实性予以认定。保险人被告太保泉州支公司已对投保人原告郭进南尽到明确说明义务，该免责条款生效。本案保险车辆发生保险事故时的驾驶员潘银泉酒后驾驶，保险公司可依该事由免责。此外，原告对其损失数额负有举证义务，因原告未预缴鉴定费导致无法进行鉴定，其未能举证车辆损失数额，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭进南的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告郭进南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟坤
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪珊珊
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。2、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。