wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第582号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林绍建，男，1972年2月29日出生于广东省清远市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地清远市清城区。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人江俊涛，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）712号起诉书指控被告人林绍建犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人林绍建及其辩护人江俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日下午5时许，被告人林绍建通过手机（号码为1341164****）联系后，携带毒品到中山市西区江畔新村第九栋路段，准备以人民币1800元的价格向梁某某贩卖毒品冰毒1小包时被公安人员当场抓获。公安人员从林绍建处缴获上述毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重19.69克）及手机1部。
上述事实，被告人林绍建在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过，扣押及处理物品清单、物证照片，现场照片，理化检验报告、现场检测报告书，电话通话清单，证人梁某某的证言及辨认笔录，林绍建的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林绍建无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具应当予以没收。被告人林绍建在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林绍建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提林绍建是初犯，认罪态度好及本案由特情人员协助破案，涉案毒品尚未流入社会的意见经查属实，本院予以采纳；所提本案没有实际完成毒品交易，属犯罪未遂的意见，经查，林绍建为完成毒品交易而购买毒品，并携带毒品到约定地点交易，已经实施了贩卖毒品的行为，属于犯罪既遂，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林绍建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2022年5月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.69克、作案工具手机1部依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第1601号
原告衣某。
被告韩某甲。
原告衣某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告衣某到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告2002年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2007年3月26日生育双胞胎，男孩取名“�某乙”，女孩取名“韩某丙”。双方结婚初期感情尚可，但最近几年经常为家庭琐事发生争吵，2015年正月双方争吵后分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子、女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原告衣某与被告韩某甲2002年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2007年3月26日生育双胞胎，男孩取名“韩某乙”，女孩取名“韩某丙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证、临朐县公安局户籍证明及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有�的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告衣某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告衣某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年七月十四日
书记员 王 伟
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3397号
申请人党某，男，汉族，1976年8月7日出生，住林西县。
被申请人贾某，女，蒙古族，1977年2月28日出生，住林西县。
申请人党某诉被申请人贾某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾某在中国工商银行林西支行发放的工资款（账号：1）予以冻结。申请人党某以其所有的×××号丰田牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾某在中国工商银行林西支行发放的工资款（账号：1）。（冻结期限为一年）
二、查封申请人党某所有的×××号丰田牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年十月十日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3397号申请人党某，男，汉族，1976年8月7日出生，住林西县。被申请人贾某，女，蒙古族，1977年2月28日出生，住林西县。申请人党某诉被申请人贾某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾某在中国工商银行林西支行发放的工资款（账号：1）予以冻结。申请人党某以其所有的×××号丰田牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾某在中国工商银行林西支行发放的工资款（账号：1）。（冻结期限为一年）二、查封申请人党某所有的×××号丰田牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年十月十日书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3397号原告党某，男，1976年8月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告贾某1，男，1979年10月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告贾某2，女，1977年2月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告隋某，男，1979年7月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告党某诉被告贾某1、贾某2、隋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党某到庭参加了诉讼，被告贾某1、贾某2、隋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元，支付利息约5000元，利息自2016年5月13日起，按每月500元计算至本息还清给付之日止，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告贾某2、隋某为被告贾某1担保向原告借款25000元，为原告出具借据一枚，约定每月利息500元，2017年5月12日还清，借款到期后经原告催要，被告至今未还。被告贾某1、贾某2、隋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告贾某2、隋某为被告贾某1担保向原告借款25000元，为原告出具借据一枚，约定借款期限至2017年5月12日。借款到期后经原告催要，借款人及保证人未履行还款义务。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，三被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案被告贾某1向原告借款，明确约定还款期限为2017年5月12日，被告贾某1在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，原告起诉要求按每月利息500元支付利息，庭审中陈述借款时双方口头约定月利率为20‰，因原告提交的借据中没有利息约定，原告未提交证据证明双方曾经口头约定过利息，因此，原告要求被告按每月500元支付利息的请求本院不予支持，但因被告贾某1向原告借款时约定了还款期限，其在约定的期限内未偿还借款，应当自逾期还款之日起，按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。被告贾某2、隋某为被告贾某1的借款提供担保，系同一笔债务有两个以上保证人，保证人未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，当事人在保证合同中未约定保证方式及保证范围，保证人应当对全部债务承担保证责任，未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案主债务约定的履行期限为2017年5月12日，原告于2017年10月10日向本院起诉主张权利，未超过保证期间，因此，被告贾某2、隋某应当对全部借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾某1偿还原告党某借款25000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间的利息自2017年5月13日起，按年利率6%计算至本金还清之日止，限判决生效后三十日内给付。二、被告贾某2、隋某承担连带偿还责任。三、保证人贾某2、隋某承担保证责任，有权向债务人贾某1追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。四、驳回原告党某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，由被告贾某1、贾某2、隋某承担，邮寄送达费80元，原告党某承担20元，被告贾某1、贾某2、隋某承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘则民二0一七年十月二十四日书记员朱文彬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1295号
原告上海市宝山区海滨三村幼儿园。
法定代表人王银红。
委托代理人许丽，上海市江南律师事务所律师。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
被告吴宝娣。
原告上海市宝山区海滨三村幼儿园诉被告吴宝娣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区海滨三村幼儿园的法定代表人王银红及其委托代理人陈秉惠到庭参加诉讼。被告吴宝娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海市宝山区海滨三村幼儿园诉称，2013年1月1日，原告与被告签订租赁合同，被告向原告租赁宝山区牡丹江路XXX弄XXX号房屋，租期从2013年1月1日起至2013年12月31日止。根据区教育局关于退租还教的相关精神，原告在合同到期后不再与被告续签。原告将此情况告知了被告，并于2014年4月8日断水断电，但被告仍拒绝搬离。现原告起诉要求被告搬离并返还系争房屋，及支付从2013年7月1日起至2014年7月31日止的租金39，000元（原告已收保证金5，000元可以抵扣租金）。
被告吴宝娣未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁协议，约定，租赁地址位于宝山区牡丹江路XXX弄XXX号，经营项目：花店；租期从2013年1月1日至2013年12月31日；房租每月3，000元，年内分四次缴纳，每季度前十天交清，租赁到期甲方同意续签下一年租赁协议，乙方必须在本年协议终止前十天主动会同甲方续签协议并交付第一季度租金及保洁费，如当年没有交清保洁费次年作退房处理；乙方需向甲方缴纳保证金5，000元，如终止合同甲方应归还该保证金；乙方未经甲方同意，不得擅自将商业用房转让他人经营；工商管理费、营业税、卫生费、垃圾清运费等各种费用由乙方承担，水、电费等由乙方按照表计量付费，不得拖欠；如在租赁期间，上级部门有新的指示和要求收回房屋或市政动迁而造成的违约，甲方不负责，乙方无条件服从，甲方退还房租及押金；乙方必须履行以上条款，否则视为违约，甲方有权终止协议。
以上事实，有原告提供的房屋租赁协议，及原告的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思，合法有效。合同约定的租期于2013年12月31日已经届满，原、被告并未续签租赁合同，原告要求被告搬离并返还系争房屋，符合法律规定，本院予以准许。鉴于合同已经到期终止，原告应将保证金5，000元返还给被告。被告作为承租人对支付租金的情况负有举证义务，原告主张被告租金支付至2013年6月底，被告未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。原告要求被告支付从2013年7月1日起至2014年4月7日期间的租金及使用费27，700元，本院予以准许。原告自述在2014年4月8日对系争房屋断水断电，对被告使用房屋有较大影响，本院酌情确定被告支付2014年4月8日至2014年7月31日的使用费1，800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝娣于本判决生效之日起十日内，搬离宝山区牡丹江路XXX弄XXX号房屋，并将该房屋返还给原告上海市宝山区海滨三村幼儿园；
二、原告上海市宝山区海滨三村幼儿园于本判决生效之日起十日内，返还被告吴宝娣保证金5，000元；
三、被告吴宝娣于本判决生效之日起十日内，支付原告上海市宝山区海滨三村幼儿园从2013年7月1日起至2014年7月31日止的租金及使用费共计29，500元；
四、原告上海市宝山区海滨三村幼儿园的其他诉讼请求，不予准许。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由原告上海市宝山区海滨三村幼儿园负担45元，被告吴宝娣负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一四年十月二十三日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第54号
申请执行人湖南省工业防腐保温安装有限公司。
法定代表有人陈铁安。
被执行人二十三冶集团第一工程有限公司。
法定代表人胡建军。
湖南省工业防腐保温安装有限公司与二十三冶集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2013年2月6日作出（2012）潭仲裁字第263号裁决书，已经发生法律效力。因二十三冶集团第一工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，依湖南省工业防腐保温安装有限公司申请，本院于2014年5月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行到位，2014年9月3日，湖南省工业防腐保温安装有限公司向本院出具结案报告，因此，湘潭仲裁委员会作出（2012）潭仲裁字第263号裁决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会作出的（2012）潭仲裁字第263号裁决书全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌
审判员 陈志雄
审判员 邹湘辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 毛军芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3941号
原告姜勇。
委托代理人姜海滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60路。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
原告姜勇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜勇的委托代理人姜海滨，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李春悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜勇诉称，2015年5月3日，原告在被告处为其所有的冀B×××××车投保了交强险和商业险，保险期限为一年，自2015年5月4日起至2016年5月3日止，其中车辆损失保险金额为人民币170765元，且投保了不计免赔率条款。
2015年7月12日17时10分许，闫志强驾驶晋C×××××车行驶至唐津高速公路唐港收费站入口匝道处，穿越中央分隔带超车时与姜海滨驾驶的原告所有的冀B×××××车前部相撞，造成晋C×××××车乘车人曹惠芳死亡、乘车人张文芳和冯金兰受伤、两车司机受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定，闫志强负事故的全部责任，姜海滨无责任，乘车人曹惠芳、张文芳、冯金兰无责任。此次事故给原告造成的损失如下：车损136786元、公估费4100元、施救费332元、保管费320元、拆解费2000元，合计人民币143538元。事后原告向被告保险公司索赔时被拒，故原告起诉要求被告赔偿各项经济损失人民币143538元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我保险公司投保的车辆在此次事故中无责任，因此不应承担赔偿责任。理由：1、根据保险合同的约定，“按驾驶人在事故中所负事故责任比例，保险人承担相应的赔偿责任。”该合同约定体现了我国交通事故“以责论处”、车损险“按责赔付”的原则。且不违反我国法律强制性规定。故在被保险人与第三方对交通事故的发生均有过错的情况下，保险人应按照合同的约定履行相应的保险义务。依据《道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”2、我国法律规定的代位求偿权【《保险法》第60条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”】是指保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内行使对第三者请求赔偿的权利，即取得了被保险人原本所享有的要求第三者赔偿的地位及权利，该权利系法律赋予保险人的权利，不是法律赋予被保险人的权利。综上，代位求偿权是法律赋予保险人的权利，保险人有权在其赔付金额限度内向第三方请求赔偿，而不是保险人的义务。保险人不需要对保险赔偿责任范围外的，因第三方过错造成的被保险标的损失承担给付义务。
经审理查明，2015年5月3日，原告在被告处为其所有的冀B×××××车投保了交强险和商业险，保险期限为一年，自2015年5月4日起至2016年5月3日止，其中车辆损失保险金额为人民币170765元，且投保了不计免赔率条款。
2015年7月12日17时10分许，闫志强驾驶晋C×××××车行驶至唐津高速公路唐港收费站入口匝道处，穿越中央分隔带超车时与姜海滨驾驶的原告所有的冀B×××××车辆前部相撞，造成晋C×××××车乘车人曹惠芳死亡、乘车人张文芳和冯金兰受伤、两车司机受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队作出的冀公交认字1394039201500004道路交通事故认定书认定：闫志强负事故的全部责任，姜海滨无责任，乘车人曹惠芳、张文芳、冯金兰无责任。此次事故给原告造成的损失如下：车损136786元、公估费4100元、施救费332元，合计人民币141218元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的保单、冀B×××××车辆的行驶证复印件，姜海滨的驾驶证复印件、河北强大保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，该保险合同合法有效，应予保护。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队作出的冀公交认字1394039201500004道路交通事故认定书于法无悖，本院予以确认。原告的各项损失为本院审理查明中确认的金额即人民币141218元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”另依据关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。据此本院认为原告有权利向被告保险公司主张全额理赔，被告保险公司在理赔后，可向第三者行使追偿的权利。至于原告主张的拆解费的诉讼请求，原告仅提供了维修费票据，其证据不足，本院不予支持；另外，保管费不属于保险理赔范畴，因此对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自本判决生效之日起五日内在冀B×××××车辆投保的机动车损失保险限额内赔偿原告姜勇人民币141218元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3170元，原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一五年十二月一日
书记员 杨丽丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2740号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所四川省自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告张茂梅，女，汉族，1972年1月4日出生，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告张茂梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年十二月二日
书记员 宋立英
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏银捷投资咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马思远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马富贵，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区社会福利院，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贾成伟，该福利院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏颐和置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：何建梁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华宸建设集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。
法定代表人：范定胜，该公司董事长。
再审申请人宁夏银捷投资咨询有限公司因与被申请人宁夏回族自治区社会福利院（以下简称社会福利院）、宁夏颐和置业有限公司、华宸建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终409号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁夏银捷投资咨询有限公司申请再审称：(一)一、二审判决认定的基本事实严重错误。一审判决认定，在未征得被申请人社会福利院同意的情况下，申请人工地工人将社会福利院后墙推出一个口。二审判决认定，申请人未提交相关证据证实2015年9月18日金凤花园被拆卸工地上使用的塔吊起重机不是申请人的塔吊起重机，原审判决错误。（二）认定被申请人社会福利院修建围墙产生的费用2万元，系被申请人单方主张，本案其他当事人均不认可，原审判决认定错误。(三)生效判决结果明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，向宁夏回族自治区高级法院提起再审申请。
本院认为，一、二审期间，宁夏银捷投资咨询有限公司未提交相关证据证实2015年9月18日金凤花园被拆卸工地上使用的塔吊起重机不是宁夏银捷投资咨询有限公司的塔吊起重机。社会福利院因维修围墙，支付工程款2万元，有社会福利院与甘肃省第二建筑工程公司签订的建设工程施工合同、工程概（预）算书、工程取费表，甘肃省第二建筑工程公司出具的收款收据及建筑业统一发票等证据证实，故法院依据2015年9月18日银川市公安局金凤区分局黄河东路派出所出具的接处警登记表，判决宁夏银捷投资咨询有限公司向社会福利院赔偿损失2万元并无不当。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏银捷投资咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 李凤英
代理审判员 罗卫江
代理审判员 马 月
二〇一七年十一月十日
书 记 员 唐 荣
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1号
申请执行人广州良机冷却设备有限公司
被执行人南宁锦虹棉纺织有限责任公司
本院在执行广州良机冷却设备有限公司申请执行南宁锦虹棉纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人南宁锦虹棉纺织有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁锦虹棉纺织有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人南宁锦虹棉纺织有限责任公司已将执行款7000元汇入本院账户，本院已将执行款支付给申请执行人广州良机冷却设备有限公司，并已同意本案结案。现本案执行内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）南市民二初字第94号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二〇一四年三月二十八日
书记员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，执行结案的方式为：
1.生效法律文书确定内容已全部履行完毕。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1号
申请执行人：广州良机冷却设备有限公司。
被执行人：南宁锦虹棉纺织有限责任公司。
本院在执行广州良机冷却设备有限公司申请执行南宁锦虹棉纺织有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，被执行人已自动将执行款7050元汇入本院账户，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）西民二初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 杨 明
审判员 苏 懿
二〇一四年三月十日
书记员 李相珺
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第1号
申请执行人：西峡县山城物资产业有限公司。
被执行人：张景合。
本院在执行西峡县山城物资产业有限公司与张景合买卖合同纠纷一案，于2013年11月5日作出（2013）西民商初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。于2013年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民商初字第180号民事判决书终结本次执行程序。
待本次终结执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
二〇一四年四月十四日
书记员 张 一
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1号
申请执行人王红霞，女，汉族，个体，住张家口市桥西区东。
被执行人吴升展，男，汉族，个体司机，住张家口市桥西区。
申请执行人王红霞与被执行人吴升展道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）西民初字第789号民事判决书已经发生法律效力。权利人王红霞于2013年12月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人吴升展发生事故后下落不明，申请执行人王红霞不能提供吴升展的准确下落线索；再查被执行人吴升展有贷款楼房一套，经评估在拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2010）西民初字第789号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额人民币160452.75元及迟延履行金尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人吴升展的准确下落线索或其楼房拍卖成交后，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一四年一月八日
书记员 ：边振河
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1号
申请执行人王红霞，女，汉族，个体，住张家口市桥西区东。
被执行人吴升展，男，汉族，个体司机，住张家口市桥西区。
申请执行人王红霞与被执行人吴升展道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）西民初字第789号民事判决书已经发生法律效力。权利人王红霞于2013年12月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人吴升展发生事故后下落不明，申请执行人王红霞不能提供吴升展的准确下落线索；再查被执行人吴升展有贷款楼房一套，经评估在拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2010）西民初字第789号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额人民币160452.75元及迟延履行金尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人吴升展的准确下落线索或其楼房拍卖成交后，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一四年一月八日
书记员 边 振 河
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西执字第1号申请执行人庞国峰，男，1968年12月25日出生，汉族，住西华县。被执行人李厂，男，1968年7月24日生，汉族，住西华县。被执行人胡云霞，女，1970年1月19日生，汉族，住西华县。庞国峰诉李厂、胡云霞买卖合同纠纷一案，申请执行人庞国峰依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第785号民事判决书，申请立案执行。本院在执行过程中，现查明被执行人李厂、胡云霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止执行西华县人民法院（2013）西执字第785号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔令锋审判员  赵克伟审判员  刘海勇二〇一四年六月十八日书记员  郭智慧
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）西执字第1号申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人张永志，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人崔兰成，北京市西城区房屋管理局干部。被执行人郑宝林，男，X年X月X日出生。被执行人北京西都地产发展有限公司，住，住所地北京市西城区西海北沿**/div>法定代表人刘洪文，董事长。委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。2013年12月23日，申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人郑宝林、北京西都地产发展有限公司履行北京市西城区房屋管理局于2013年X月X日作出的西房裁字（2013）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2013）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于郑宝林、北京西都地产发展有限公司在接到该裁决书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行裁决所确定的义务，现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：北京市西城区房屋管理局于2013年X月X日作出的西房裁字（2013）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》合法，准予强制执行。审 判 长  李建秋人民陪审员  许子莲人民陪审员  吴素洁二〇一四年一月七日书 记 员  刘彤彤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申563号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：句建奇，男，1953年5月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吕恕光，北京市鸿仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：朱淄川，女，1954年5月13日出生，住辽宁省抚顺市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：印晓天，女，1983年10月5日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：徐国兴，男，1985年1月18日出生，住北京市西城区。
上述三被申请人之共同委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人句建奇因与被申请人朱淄川、印晓天、徐国兴房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
句建奇申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人没有给付余款260万元的行为系违约行为，一、二审法院没有认定是错误的，导致责任承担分配错误；2.由于被申请人的违约导致合同不能履行，所以不应有差价赔偿问题；3.根据军产房的房屋性质，不应该有差价赔偿的问题；4.一、二审法院对被申请人占有使用房屋的时间和给付房屋使用费的数额认定错误，应该从2011年2月起计算房屋使用费；5.一、二审法院对于房屋装修费用的认定缺乏依据。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院依据“信赖合同成立”的相关法律规定判决酌定相应的赔偿数额是适用法律错误。（三）被申请人未给付260万元余款属根本违约，一、二审法院没有认定属于漏判。（四）一、二审法官枉法裁判。对于合同不能履行我没有责任。退一步说，一、二审法院认定的是双方均有责任，但判决的房屋装修、物业、车位、水电等费用、增值差价款、诉讼费的分担、利息损失等却都是我承担全部责任。综上，句建奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
朱淄川、印晓天、徐国兴提交意见称，句建奇的再审申请没有事实及法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为,起诉必须符合相应的条件。本案中，句建奇起诉称其与朱淄川达成房屋买卖协议，朱淄川、印晓天、徐国兴答辩称诉争房屋的购买人和实际付款人均为朱淄川，印晓天与徐国兴并非本案的适格主体，一、二审法院将印晓天与徐国兴列为本案当事人欠妥。且，一、二审法院酌情判决句建奇赔偿朱淄川的各项损失缺乏依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第242号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人余某。2014年5月22日因醉酒驾驶机动车、机动车未按规定期限进行安全技术检验被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、罚款人民币200元。因本案于2014年5月21日被刑事拘留。经本院决定，于同年5月26日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭及黄婷出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日20时50分许，被告人余某醉酒后（血液中乙醇含量88mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车从本市新安江街道喜乐大酒店驶往洋溪街道洋安村方向，行至本市新安江街道新安东路523号路段时，被民警查获。
案发后，被告人余某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录及现场查获拍摄照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案具体情节，可对被告人余某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王宣
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1004号
原告周某某。
委托代理人施乙。
被告施甲。
原告周某某诉被告施甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦朝良独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人施乙到庭参加诉讼，被告施甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1990年相识，1991年1月8日生育女儿施丙，1996年10月5日登记结婚。婚后，被告经常殴打原告，夫妻感情已破裂，原告曾于2014年1月起诉要求与被告离婚，但未获准许。至今，双方分居生活，现要求与被告离婚。
被告施甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年相识恋爱，1991年1月8日生育女儿施丙，1996年10月5日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情失和，原告曾于2014年1月起诉要求与被告离婚，但未获准许。现原告再次诉来本院，要求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的感情。近年来，原、被告因缺少沟通产生隔阂，致夫妻感情失和，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，被告应主动与原告沟通，双方共同维护平等、和谐文明的婚姻家庭关系。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，因原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告施甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦朝良
二〇一五年三月四日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文《一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商重字第6号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王浩，单县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告蒋心要，男，1967年9月5日出生，汉族。
被告杨福桥，男，1955年11月30日出生，汉族。
被告李训富，男，1966年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告蒋心要、杨福桥、李训富金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单县农村信用合作联社的撤诉系其对自己诉讼权利的合法行使，符合法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4811元，减半收取2406元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 刘永峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 飞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0920号
原告王某。
委托代理人陶大林。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于双方于1979年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补领结婚证，于2010年领养一女孩。婚后共同生活中，双方常发生吵打，夫妻关系已名存实亡。现原告诉至法院，要求判令原、被告双方离婚，小孩随原告生活，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告李某未答辩。
经审理查明：1979年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方补领结婚证。2010年6月9日，双方领养一女孩，取名李雨涵，现在扬州市湾头小学读书。婚后共同生活中，双方常因生活琐事发生吵打。原告视夫妻和好无望，诉至我院，请求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚育好子女，处理好家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第754号
原告福州环达机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人叶志南，总经理。
委托代理人王进章、王伟勤，大福建大中律师事务所律师。
被告吴常青，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告福州环达机械有限公司与被告吴常青买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月13日以双方正进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州环达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6，174元减半收取3，087元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一四年三月十九日
书记员 黄灵庄
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第73号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人王文顺，男，汉族，地址山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行2014年7月1日作出的胶国土罚字（2014）第288号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第288号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 振
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初46号
原告江西金虎保险设备集团有限公司，住所地：樟树市。
委托代理人：陈卷明，该公司法务部部长。
委托代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告刘洋，男，汉族，住樟树市观上镇。
原告江西金虎保险设备集团有限公司（下称原告）与被告刘洋（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2009年4月至2011年8月先后5次向原告购买密集架、�梯、库房等产品，共计货款金额189631元。被告向原告出具欠条五份，合计金额189631元。在此之后，被告共计向原告还款129000元，尚欠货款60631元及逾期还款利息95803.88元。被告多次承诺还款均未兑现，原告经催无果，向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告货款60631元及逾期付款利息，逾期利息应按月息1.5分计算至货款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未作出答辩。
原、被告在庭审中举证、质证如下：
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：（一）欠条5份，证明被告自2009年4月至2011年8月份先后五次向原告购货，共计欠货款189631元；（二）2012年10月16日被告向原告出具的还款计划一份、2013年5月15日原告向被告出具的催款函，被告在该催款函所作的还款�诺一份，证明原告向被告催收了欠款，被告也多次作出了还款计划和承诺，但没有完全按约定履行；（三）利息计算清单，证明原告的利息计算方式、数额。
由于被告未到庭，视为放弃质证，对于原告提供的证据本院（一）、（二）予以认定，并作为认定本案事实的依据，被告未向本院提交证据，对原告提交的其他证据不予认定。
综上，本院认定的事实是：2009年始，原、被告发生生意往来，被告分别于2009年4月30日、2009年10月19日、2010年4月3日、2011年5月5日、2011年8月26日。2015年5月25日向原告购买密集架、书梯、雷管柜、库房等产品，并出具欠条五份，合计金额人民币189631元，欠条均载明：此款必须在一个月内归还，逾期一个月按1.2%月利率计息，以后每逾期一个月在逾期一个月的基础上递增20%计�，以此类推，直至月利率至4.8%止。之后，被告陆续向原告支付了10万元，2013年5月15日，原告向被告发出催款函一份，写明：被告于2010年4月至2013年5月15日欠原告货款89631元。被告亦作出承诺：1、2013年7月底前还贰万元整；2、2013年10月底前还叁万元整；3、2013年12月25日前全部还清。然而被告并没有按约清偿全部款项，截止2014年12月20日，被告尚欠原告货款60631元及逾期付款利息，在2016年1月6日原告向本院起诉后，被告向其支付了10000元。
本院认为：原、被告的买卖合同合法有效，原告已按合同约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定履行给付货款的义务。原告要求被告支付货款及逾期货款利息的请求应予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘洋在本判决生效后七日内向原告江西金虎保险设备集团有限公司偿还货款人民币60631元及利息（利息从2013年12月25日起按月息1.5分计算至货款还清之日止，利息应扣除已付的10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人费缴交至江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年三月九日
书记员 付婷婷
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第92号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王石和，男，1949年12月22日出生，汉族，文盲，无业，山西省阳泉市人。2013年12月25日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被盂县公安局刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
被告人管兆洋，男，1963年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省盐城市人。2014年1月6日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被盂县公安局刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王石和、管兆洋犯非法买卖爆炸物罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉。被告人王石和、管兆洋均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日18时许，在X县XX镇XXX村，被告人王石和、管兆洋商议以1000元／袋、20元／枚的价格，向其购买4袋炸药、32枚电雷管。2013年12月24日上午9时许，县XX镇人民政府和XX镇派出所工作人员在共同检查时，将正在翻炒炸药的王石和、赵某某（另案处理）查获。当场查获加热过的自制炸药26.4公斤，未进行加热的炸药108公斤，电雷管33发。经XX市公安局鉴定，送检的疑似电雷管具有爆炸能力、送检的自制成品炸药具有爆炸能力，送检的自制半成品炸药没有爆炸能力，送检的1、2号检材中均检出硝酸铵、谷屑等炸药成分。检察机关认为，被告人王石和、管兆洋的行为已构成非法买卖爆炸物罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定予以惩处。起诉时移送了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等主要证据材料。
被告人王石和对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人管兆洋对指控其犯非法买卖爆炸物罪的事实予以否认，认为自己没有贩卖爆炸物的事实，也没有实施买卖的行为，故不构成犯罪。
经审理查明：被告人王石和系一非法采矿点的放炮工，工资报酬为每出一吨“藏石”抽取一元的工资。被告人管兆洋由其外甥王某某聘用，负责看场地做饭。二被告人居住在一起，本案涉及的雷管和自制炸药是王某某非法采矿点购买使用的，在非法生产中使用一袋，随后这个采矿点停止生产，剩余了雷管32枚，自制炸药4袋，并将这4袋炸药埋入土地里。2013年12月23日18时许，被告人王石和与管兆洋商议以1000元／袋、20元／枚的价格，向其购买4袋炸药、32枚电雷管。之后，王石和电话联系赵某甲（另案处理），让其帮忙运输到南大峪村山上。赵某甲在管兆洋指认藏匿地点及其帮助下，将4袋炸药从土地里挖出，赵某甲将4袋炸药运到XXX村“二明”（另案处理）非法采矿点处。2013年12月24日上午9时许，县XX镇人民政府和XX镇派出所工作人员共同检查私挖乱采时，在X县XX镇XXX村“二明”非法采矿点处，将正在翻炒炸药的王石和、赵某某（另案处理）查获。当场查获加热过的炸药26.4公斤，未进行加热的炸药108公斤，电雷管33枚（王石和原有1枚）。经阳泉市公安局鉴定，送检的疑似电雷管具有爆炸能力、送检的自制成品炸药26.4公斤具有爆炸能力，送检的自制半成品炸药没有爆炸能力，但有硝酸铵、谷屑等炸药成分。
认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表证实案件被查获的情况；2、证人赵某某的证言证实，王石和雇其三轮车拉炸药4袋，由管兆洋协助从地里挖出的事实；3、证人木某某的证言证实，在王石和和管兆洋住处吃饭中，王石和数雷管，管兆洋问多少枚，王石和告是32枚的对话事实；4、证人韩某某的证言证实，2013年12月24日，在管兆洋的住处，管兆洋告诉他说：这里也不干了，王石和帮我把炸药卖到大峪村了，也能卖四、五千元，卖多少算多少，总比不卖强的对话事实；5、阳泉市公安司法鉴定中心爆炸物品实验报告证实电雷管具有爆炸能力，26.4公斤自制炸药有爆炸能力，108公斤自制炸药没有爆炸能力的事实；6、现场平面示意图、现场照片、扣押物品清单证实案发现场的基本情况；7、二被告人供述均证实案件事实。以上证据经法庭质证，证据属实且能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王石和、管兆洋违反国家对爆炸物品的管制规定，非法买卖爆炸物，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。盂县人民检察院指控二被告人犯罪罪名均成立。依法应予惩处。被告人王石和归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人管兆洋虽无供述，但有证据证实该犯罪事实存在，可以处以被告人有罪或刑罚。依据《中华人民共和国刑罚》第一百二十五条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王石和犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2023年12月24日止。）
二、被告人管兆洋犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2024年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张国华
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1046号
原告覃某某，女，1980年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告彭某某，男，1983年11月29日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月23日受理原告覃某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告已经在邵阳县民政局婚姻登记处协议离婚，原告覃某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告覃某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
本案已交受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴社忠
二〇一四年八月六日
代理书记员 隆雪华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1046号
原告：毛某，女，住阳谷县。
委托代理人：李素杰。
被告：田某，男，住阳谷县。
委托代理人：李明。
原告毛某与被告田某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告毛某于2014年5月28日以双方已和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告毛某负担。
审判员 辛耀云
二〇一四年五月二十八日
书记员 布乃波
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终115号
原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉龙，男，1989年9月20日出生。
瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人张玉龙犯盗窃罪一案，于2016年8月24日，做出(2016)甘0922刑初101号刑事判决书，认定被告人张玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人张玉龙不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人张玉龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张玉龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉龙撤回上诉。
瓜州县人民法院(2016)甘0922刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
审 判 员 谈继光
代理审判员 吴志东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ强
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑终115号原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉龙，男，1989年9月20日出生。瓜州县人民法院审理瓜州县人民检察院指控原审被告人张玉龙犯盗窃罪一案，于2016年8月24日，做出(2016)甘0922刑初101号刑事判决书，认定被告人张玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人张玉龙不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人张玉龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张玉龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张玉龙撤回上诉。瓜州县人民法院(2016)甘0922刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘战玲审 判 员  谈继光代理审判员  吴志东二〇一六年十月二十七日书 记 员  ＸＸ强
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2559号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告王美海，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告王美海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3706号
原告刘兆宇，男，23岁，无职业。
被告ＸＸ，男，47岁，农民。
原告刘兆宇诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆宇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆宇诉称，2014年4月22日，被告ＸＸ向我借款40000.00元，约定于2014年5月20日还款，为我出具借据一枚。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款40000.00元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原告刘兆宇经其母亲吴孟春介绍，与被告ＸＸ认识。2014年4月22日，被告以结婚用款为由向原告借款40000.00元，约定于2014年5月20日前偿还借款，并为原告出具借条一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借条一枚，经当庭核对，本院认为该借条内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告借款的事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘兆宇与被告ＸＸ之间因借贷而产生的债权、债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，到期债务应当清偿。因此原�刘兆宇要求被告ＸＸ偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ返还原告刘兆宇借款人民币40000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一五年七月三十日
书记员 张 蕾
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1315号
原告戚建友，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住青州市西街小区。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告周生保，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住青州市九龙居小区。
原告戚建友诉被告周生保不当得利纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚建友的委托代理人裴光升到庭参加诉讼，被告周生保经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告因支付煤炭款缺少资金请求我代付，我为被告代付煤炭款20万元后，被告并为我出具欠条一份。该欠款经我追要被告至今未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告归还欠款20万元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告周生保为支付煤炭款缺少资金而请求同乡的原告代付，原告将自己所有的20万元承兑汇票为被告代付煤炭款后，被告为原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠戚建友代付煤炭款贰拾万元整.（200000.00）欠款人：周生保（手印）2014.4.28”。该欠款经原告追要，被告至今未归还，双方为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，民法上所谓不当得利，是指无法律上的原因而受利益，致使他人受到损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告因替被告代付煤炭款，并因此受到了损失，双方形成不当得利关系。原告依据被告书写的欠条要求被告返还欠款20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周生保于本判决生效之日起五日内返还原告戚建友代付煤炭款20万元。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1670元，由被告周生保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 张树亮
人民陪审员 周顺民
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐铭利
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第271号
申请人黎娟，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黎娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3933元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黎娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3933元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00490号
申请执行人陆浩传
被执行人林以浩
被执行人张小艳
本院在执行陆浩传与林以浩、张小艳民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人有工资收入，现已对被执行人的工资账户进行扣留，别无其他可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为180950元，执行到位0元，未执行到位180950元。
本院认为，被执行人虽有工资款被扣留，但扣留工资额与申请标的相差较大，一时无法执结，加之被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00490号
申请执行人咸宁花园业主委员会。
被执行人西安嘉宁物业管理有限责任公司。
咸宁花园业主委员会与西安嘉宁物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民韩初字第00149号民事调解书已经发生法律效力，权利人咸宁花园业主委员会向本院申请执行，要求被执行人西安嘉宁物业管理有限责任公司支付123987.54元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人开户银行发出协助执行通知书，扣划了123987.54元，案款已发还咸宁花园业主委员会，现本案已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新民韩初字第00149号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 舒四来
二〇一四年七月十五日
书记员 答军伟
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00490号
申请执行人王长发，男性，地址沧州市运河区
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
王长发申请沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州市仲裁委员会作出2011沧仲裁字第2077号裁决书，已经发生法律效力。权利人王长发于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第2077号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00490号
申请执行人王长发，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
王长发申请沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州市仲裁委员会作出2011沧仲裁字第2077号裁决书，已经发生法律效力。权利人王长发于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第2077号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更729号
罪犯付广伟，男，1973年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于二○一三年十月三十日作出（2013）召刑初字第126号刑事判决，认定被告人付广伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一二年十一月二十日起至二○一六年十一月十九日止。该犯于2013年11月29日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付广伟在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月份以来，被告人付广伟在其无办理境外劳务签证资质，没有能力办理境外劳务签证的情况下，在报纸上发布虚假广告，以办理赴澳大利亚劳务签证为由，以交纳培训费、签证费为由骗取被害人人民币共计149260元。归案后，付广伟退出部分赃款，并取得部分被害人的谅解。
罪犯付广伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。该犯经鉴定系残疾罪犯。2016年3月24日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付广伟确有悔改表现，且为残疾罪犯，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付广伟减去刑期七个月。
刑满日期：二○一六年四月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00172号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路2号。
负责人：方志明，该行行长。
被执行人：黄山市晨旭贸易有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区（黄山南糖日用品有限公司内）。
法定代表人：凌志标，该公司执行董事。
被执行人：黄山市民洲纸业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。
法定代表人：凌志标，该公司执行董事。
被执行人：凌志标。
被执行人：凌宇航，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
中国建设银行股份有限公司黄山市分行与黄山市晨旭贸易有限公司、黄山市民洲纸业有限公司、凌志标、凌宇航金融合同借款纠纷一案，本院2015年3月12日作出的（2015）黄中法民二初字第00025号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行因以上生效法律文书履行期限尚未届满，于2015年5月29日向本院递交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄中法民二初字第00025号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
代理审判员 程中政
代理审判员 桂梨华
二〇一五年六月二日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2586号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：施昌杰。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告施昌杰信用卡纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告施昌杰下落不明，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告施昌杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行诉称：被告施昌杰向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××17）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款日待遇。原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费（每年200元），首年年费在首个账单日记账，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月12个月）预先收取。被告领取该卡后，陆续透支消费或取现，至2013年8月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9903.11元、利息1267.55元，滞纳金780.85元。请求法院判令被告施昌杰立即偿还原告龙卡汽车卡本金9903.11元、利息1267.55元，滞纳金780.85元，合计11951.55元，2013年8月17日后的利息按中国人民银行有关规定算至还清欠款之日。
被告施昌杰未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、龙卡汽车卡申请表复印件、领用协议复印件、龙卡贷记卡章程各1份，拟证明被告向原告申请龙卡汽车卡，原告申领了龙卡汽车卡，并与原告签订了领用协议等的事实；
3、交易明细1份，拟证明被告施昌杰使用龙卡汽车卡以及尚欠原告透支款本金9903.11元及利息、滞纳金的事实；
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知等法律文书时已向被告一并送达，被告在法定期限内既未提出异议，亦未提出书面答辩意见且未到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和举证、质证的权利，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告施昌杰向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡透支消费和取现的事实清楚。双方签订的领用协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告施昌杰透支消费及取现后，应当及时归还透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告要求被告施昌杰偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用协议及信用卡章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施昌杰于判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行透支款本金9903.11元、利息1267.55元，滞纳金780.85元（利息、滞纳金已计算至2013年8月17日，2013年8月18日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告施昌杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费99元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 李爱琴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第934号
原告广西世纪物流有限责任公司，住所地广西南宁市安吉大道51-3号。
法定代表人王中信，董事长。
委托代理人谢先宗，广西世纪物流有限责任公司安全法务科科长。
被告唐国巡，农民。
原告广西世纪物流有限责任公司（以下简称世纪物流公司）与被告唐国巡民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员揭业萍适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢先宗，被告唐国巡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告自己出资一部分，向原告借款59000元购买了解放牌（CA5161XXY9K2L5EA80-3，发动机号：01913469，车架号：LFNAPR5CFC00226）货车，并立写了欠条及还款计划，双方签订了《车辆挂靠经营合同》和《车辆挂靠补充协议》。被告刚开始归还了一些借款，从2012年2月25日至今没有归还，长期拖欠，原告多次找被告，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还借款59000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：
1、欠条，以证明双方存在借贷关系；
2、购车发票，以证明被告借款购车的事实；
3、机动车行驶证，以证明购车的事实；
4、道路交通运输证，以证明车辆使用的情况；
5、车辆挂靠管理合同书，以证明被告与原告存在车辆挂靠关系；
6、车辆挂靠补充协议，以证明被告以车辆挂靠使用。
被告辩称，1、原告主张的事实不存在，被告不存在向原告借钱的事实；2、桂A×××××车的车主是原告，原告买车交给被告使用；3、被告与原告之间不存在借贷关系；4、被告使用原告的车辆交纳有使用费，双方是租赁关系；5、本案已超过诉讼时效。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：
道路运输证，车辆购置税完税凭证，以证明桂A×××××车是原告的。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6和被告提供的证据，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月17日，被告自筹部分资金，由原告垫付59000元，以原告的名义购买型号解放CA5161XXY9K2L5EA80-3，发动机号：01913469，车架号：LFNAPR5CFC00226的厢式运输车。
2012年1月18日，被告立写欠条，载明：今欠到广西世纪物流有限责任公司59000元，该款项用于桂A×××××货车办理入户费（含入户、保险、购车款），商定还款计划如下：2012年2月25日、2012年3月25日各还款4500元；自2012年4月25日至2013年4月25日，共10个月，每月25日还款5000元。同日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订《车辆挂靠经营合同》和《车辆挂靠补充协议》，约定：乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号为桂A×××××，车辆产权仍属乙方；挂靠经营期限自2012年1月18日至2013年12月30日。
桂A×××××号解放牌厢式货车的行驶证、道路运输证均登记在甲方名下，所有权属乙方所有，由乙方经营道路运输。
2012年3月10日，被告归还原告第一期借款4500元，尚欠54500元至今未还。2015年4月24日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告因购买货车从事道路货物运输而借到原告的59000元是事实，有被告立写的欠条、机动车销售统一发票等证据及双方当事人的陈述予以证实，被告唐国巡与原告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告已归还第一期借款4500元，尚应归还原告借款54500元。被告在欠条中约定最后一期的还款时间是2013年4月25日，原告于2015年4月25日向本院起诉主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，原告的起诉是在法律规定的诉讼时效期间内，被告主张本案债务已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。被告主张其与原告之间是租赁关系而不是借贷关系，该主张与事实不符，被告未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告唐国巡归还原告广西世纪物流有限责任公司借款54500元。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告广西世纪物流有限责任公司负担53元，被告唐国巡负担584.5元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一五年六月八日
书记员 黄双良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初1171号
原告：临县及时雨寄卖行。
法定代表人：高海林。
委托代理人：马清荣，临县宏文律师事务所律师。
委托代理人：高红艳，临县宏文律师事务所律师
被告：张某甲，男，汉族。
被告：赵某甲，又名赵某乙，男，汉族。
原告临县及时雨寄卖行与被告张某甲、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临县及时雨寄卖行及其委托代理人马清荣、高红艳到庭参加诉讼，被告张某甲、赵某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
临县及时雨寄卖行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某甲立即偿还原告借款本金15万元及向原告支付按约定月利率2.4%从2015年8月12日起至清偿之日止的利息、按约定向原告支付从2016年9月22日起至清偿之日止的逾期罚息；2、判令被告赵某甲对上述本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告张某甲因急�周转资金，向原告表明借款15万元，当日双方签订《借款保证合同》，约定：借款期限为3个月，自2015年8月12日起至2015年11月11日止；借款利息为月利率2.4%；若被告张某甲未按期还款，原告有权自逾期之日起至本金偿还之日止按本合同约定的利率基础上加收3%罚息；此笔贷款由被告赵某甲作为保证人，保证方式为连带责任；保证期间为两年；保证担保的范围为借款本金及利息。借款于2015年11月11日到期后，被告张某甲未按期偿还借款本金及利息，在原告多次催促下，2016年8月22日，被告张某甲在被告赵某甲在场的情况下，立下《契约》一份：如2016年9月22日未偿还借款15万元及本金，愿将30万元的房产归属于原告所有。2016年9月22日到期后，被告张某甲仍未偿还本金及利息。原告认为，被告张某甲作为借款人应立即偿还本金、利息及罚息，被告赵某甲作为保证人，�承担连带保证责任。原告为维护其的合法权益，特提起诉讼。
二被告未到庭，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2015年8月12日原被告之间签订的借款保证合同复印件一份，证明2015年8月12日，被告张某甲向原告临县及时雨寄卖行贷款15万元，约定月利率按2.4%，并约定被告如果不能如期偿还借款本金及利息，在约定的月利率基础上加收3%的罚息。同时证明被告赵某甲系此笔贷款的保证人。
3、2016年8月22日契约复印件一份，证明被告张某甲在被告赵某甲的见证下，承诺如果在2016年9月22日不能�还原告借款本金及利息，就将自己在某村价值叁拾万元的房产归属于原告所有。如若被告张某甲的妻子儿女阻拦，被告张某甲自行处理。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。被告张某甲、赵某甲未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
根据当事人的举证和本院认定的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年8月12日，被告张某甲因急需周转资金，向原告借款15万元，当日双方签订《借款保证合同》，约定：借款期限为3个月，从2015年8月12日起至2015年11月11日止；借款利息为月利率2.4%；若被告张某甲未按期还款，原告有权自逾期之日起至本金偿�之日止按本合同约定的利率基础上加收3%罚息；此笔贷款由被告赵某甲作为保证人，保证方式为连带责任；保证期间为两年；保证担保的范围为借款本金及利息。借款于2015年11月11日到期后，被告张某甲未按期偿还借款本金及利息。在原告多次催促下，2016年8月22日，被告张某甲在被告赵某甲在场的情况下，立下《契约》一份：如2016年9月22日未偿还借款15万元及本金，愿将自己在某村价值叁拾万元的房产归属于原告所有。2016年9月22日到期后，被告张某甲仍未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告张某甲拒不履行还款义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款到期后，借款人在出借人催告后，未在合理期限内归还借款，应承担相应的民事责任。故原告临县及时雨寄卖行要求被告张某甲归还借款15万元的诉讼请求，依法应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷适若干问题的规定》第二十六条的规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于原告临县及时雨寄卖行要求被告张某甲支付从2015年8月12日起至还款之日止按月利率2.4%计算的利息（折合为年利率28.8%）的诉求，原、被告双方约定的利率超出24%的部分，本院依法不予支持。原告临县及时雨寄卖行要求被告赵某甲（赵某乙）承担连带清偿责任的诉讼请求，因赵某甲作为担保人在张某甲借原告15万元的《借款保证合同》中签名，原告与赵某甲之间形成了担保合同关系，且双方约定：保证方式为连带责任保证；保证范围：借款的本金及利息、张某甲应�付的违约金、赔偿金及临县及时雨寄卖行为实现借款债权而支付的合理费用。故对原告要求赵某甲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。根据该条规定，房屋抵押权的设立必须经过登记，故原告临县及时雨寄卖行与被告张某甲之间的契约不得对抗第三人。原、被告在约定利息的同时，约定了罚息，该罚息没有超过中国人民银行同期贷款的罚息率，故对本案中借款罚息予以确认。被告张某甲、赵某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告合法合理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲偿还原告临县及时雨寄卖行本金15万元，并支付自2015年8月12日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，并向原告支付从2016年9月22日起至偿还之日止按年利率24%计算的利息的基础上加收3%的逾期罚息。限于本判决生效后十日内付清。被告赵某甲（赵某乙）承担连带清偿责任。
二、被告赵某甲履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭伟峰
人民陪审员 郭 花
人民陪审员 李生贵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2177号
上诉人（原审被告）：深圳市佰特瑞储能系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，组织机构代码：57882137－4。
法定代表人：涂晓松。
被上诉人（原审原告）：深圳市百腾科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：75429166－8。
法定代表人：陈丹兵，总经理。
上诉人深圳市佰特瑞储能系统有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第545号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同约定交货地点为“深圳市龙岗区坪地六联长山工业区28号迈格电源”，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张庆臣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2161-2号
申请执行人阎基江。
被执行人王学洪。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2013年3月5日作出的（2012）荣成民初字第115号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人王学洪发出执行通知书。因被执行人已自动履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王学洪房权证号为20××52的楼房一栋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘宁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01260号
原告：汤本苏，男，1963年3月17日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
原告：黄荣秀，女，1963年11月20日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。（系汤本苏妻子）
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：淮南市三和乡大郢村民委员会，住所地安徽省淮南市三和乡大郢村。
法定代表人：汤本龙，该村民委员会主任。
本院在审理原告汤本苏、黄荣秀诉被告淮南市三和乡大郢村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告汤本苏、黄荣秀未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）殷民一初字第94号
原告王某某，女，1949年6月15日出生，汉族，住安阳市安钢五生活区**号楼**号。
委托代理人王虎、段顺利，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，男，1981年6月8日出生，汉族，安阳市殷都区西郊乡大学生村官，住安阳市殷都区西郊乡卢士旺村***号。
被告卢某乙，男，2011年1月21日出生，汉族，住址同上，系卢某甲之子。
法定代理人卢某甲，系被告卢某乙父亲。
被告许华荣，女，1957年8月11日出生，汉族，安钢退休职工，住安阳市殷都区梅东路**号院**号楼**号。
原告王某某诉被告卢某甲、卢某乙、许华荣借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王虎、段顺利，被告卢某甲、许华荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，被告卢某甲妻子刘芳因有急事向原告借款20000元，并约定一个月后归还，并将其婆婆魏爱云购买鑫鑫小区的住房发票押到原告处。借款到期后，原告多次找被告求还款，被告拒不给付，现刘芳已于2012年4月19日死亡，被告卢某甲与刘芳系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同偿还，被告卢某乙、许华荣为刘芳的继承人，应在其继承份额内承担责任。故诉至法院诉讼请求：1、判令被告卢某甲给付原告借款2万元及利息，其中被告卢某乙、许华荣在继承份额内承担责任；2、诉讼费由三被告承担。
被告卢某甲辩称，对刘芳借钱不知情，其没有义务还钱。
被告卢某乙法定代理人卢某甲辩称，刘芳也没有遗产留下，其不应承担还款责任。
被告许华荣辩称，其不知道刘芳借钱之事，刘芳也没有遗产留下，其不应承担还款责任。
经审理查明，刘芳系被告卢某甲妻子、被告卢某乙母亲、被告许华荣女儿。2011年10月11日，刘芳以家有急事为由向原告王某某借款2万元。刘芳向原告王某某出具借款条一张，借条上记载：“今借王某某现金20000元，大写贰万元，2011.10.11至2011.11.11号，为期一个月，到期归还。借款人：刘芳2011.10.11号。”借款到期后，原告王某某多次要求刘芳还款，刘芳称手头紧，未还款。2012年4月19日，刘芳因病去世。原告王某某提供的证人周丽萍证明其于2012年2月份和原告去刘芳家要过钱，当时刘芳爱人卢某甲在家，卢某甲知道刘芳借钱的事。原告王某某提供的证人李国娥证明2011年10月份，刘芳借王某某2万元时其在场，其中1万元是其转借给王某某，王某某又借给刘芳的。刘芳还将其婆婆的购房发票抵押给王某某。后来多次找刘芳要钱，刘芳一直没还，刘芳爱人卢某甲也知道刘芳借钱的事，并答应还钱。证人姜运山证言证明2012年3月份刘芳让其给王某某说说能否晚三天还款，后来王某某说刘芳一直不还钱。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的刘芳书写的借条一份、河南意中房地产开发公司售房专用发票一份和证人周丽萍、姜运山、李国娥证实。以上证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告王某某和刘芳借款协议是双方的真实意思表示，借款协议合法有效。刘芳去世后，作为夫妻关系存续期间的债务，被告卢某甲应当对刘芳生前所欠原告的债务承担连带清偿责任。原告王某某要求被告卢一民、许华荣在继承份额内偿还债务的请求因证据不足，本院不予支持。借款协议中未对利息作出约定，原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告卢某甲于本判决生效后十日内归还原告王某某借款2万元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵芳英
审判员 李 瑞
审判员 李文生
二〇一二年十月八日
书记员 杨小丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2514号
原告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：张榜进。
本院于2015年8月26日受理了原告浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰公司）与被告张榜进对外追收债权纠纷一案，依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告虹泰公司的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告张榜进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月份，被告张榜进因生产需要，多次向原告购买纸张，截至2014年1月28日，被告尚欠原告货款80000元。后苍南法院受理虹泰公司破产清算一案，指定苍南天原会计师事务所（后名称变更为温州天原会计师事务所）担任管理人。管理人多次通知被告支付货款，被告至今未予支付。故诉请：一、依法判令被告偿还原告货款80000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告承担诉讼费。
在举证期限内，原告虹泰公司提交了如下证据材料：
1、苍南县人民法院决定书、民事裁定书、合伙企业营业执照、会计师事务所执业证书、组织机构代码证、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠款凭证，证明被告欠原告货款的事实。
被告张榜进未到庭答辩，也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，被告张榜进未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果，上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且欠款凭证上有被告张榜进的签名，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：虹泰公司破产清算一案，本院于2014年8月13日裁定受理，并于2014年8月14日指定苍南天原会计师事务所（后名称变更为温州天原会计师事务所）担任虹泰公司管理人。在原告虹泰公司破产受理前，被告向原告购买纸张，2014年1月28日，被告向原告出具欠款凭证一张，载明结欠原告货款80000元。后经催讨，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告签字的欠款凭证为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。现被告欠原告货款80000元事实清楚，应予支付。原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，应予支持，但利息应自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张榜进应于本判决生效后十日内给付浙江虹泰纸业有限公司货款80000并赔偿利息损失（自2015年8月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由张榜进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓庆
相关法律条文链接：
中华人民共和国企业破产法
第二十五条管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7148号
罪犯蔡伟庭，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）金义刑初字第2949号刑事判决，以罪犯蔡伟庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡伟庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡伟庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡伟庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡伟庭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟庭准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7148号罪犯蔡伟庭，男，1983年11月11日出生，汉族，广东省翁源县人，小学毕业，住广东省翁源县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)金义刑初字第2949号刑事判决，以罪犯蔡伟庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡伟庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯蔡伟庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡伟庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡伟庭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡伟庭准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1138号
上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵力勇，男，1969年8月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
上诉人北京京东世纪信息技术有限公司因与被上诉人赵力勇网络购物合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初11772号民事裁定，向本院提起上诉。
北京京东世纪信息技术有限公司上诉称：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，北京京东世纪信息技术有限公司的住所地位于北京市大兴区，故请求撤销一审裁定，将案件移送北京市大兴区人民法院审理。
赵力勇未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方通过互联网买卖商品，标的物交付方式为快递寄送，收货地为北京市房山区，故合同履行地应认定为北京市房山区，一审法院对本案具有管辖权。综上，北京京东世纪信息技术有限公司关于将本案移送至北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 玮
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00437号
原告：赵某。
被告：王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵某提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘赛红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李士诚