徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3516号
原告董海霞。
法定代理人周士权。
委托代理人赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
被告宋彩云。
委托代理人段超，江苏彭隆律师事务所律师。
原告董海霞与被告宋彩云人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月4日、12月15日公开开庭进行了审理。原告董海霞的法定代理人周士权、委托代理人赵阳，被告宋彩云及其委托代理人段超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋彩云系原告董海霞丈夫周士权的前妻，周士权诉被告宋彩霞离婚后财产纠纷一案于2014年9月4日在云龙区人民法院开庭后，被告宋彩云纠集4名社会人员在法院候审大厅对原告董海霞大打出手，导致原告身体多处受伤，财产受损。周士权报警后，云龙区狮子山派出所出警处理，原告被送往徐州医学院附属医院救治。经公安机关鉴定原告伤情为轻微伤。原告在徐州医学院附属医院、新沂市草桥镇人民医院、新沂市人民医院及邳州市人民医院治疗均不见好转，后于2014年10月16日至东方人民医院进行治疗。现原告病情不稳，无法正常生活，给原告及家人造成严重精神伤害。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告宋彩云赔偿原告：1、医疗费23467.71元（含董正义、沈茂荣、董沈阳、董飞的检查费用962元）；2、住院伙食补助费1908[18元*（77+29天）]元；3、营养费1800（20元*90天）元；4、护理费16920(94元*180天)元；5、误工费67680（94元*720天）元；6、交通费9730元、食宿费766元；7、鉴定费3620元；8、财产损失3588元；9、精神损害抚慰金50000元。
被告辩称：创伤后应激障碍发生与很多因素相关联，这些因素主要分为家庭、社会、心理因素和生物学因素，包括遗传因素、神经内分泌因素，原告在庭审中并没有举出被告作为实际侵权人对原告进行了实际的侵害，在所谓的9月4日事件中，原告在事件中具有重大过错，原告所受伤害与被告无关，原告所受损失应该由原告自行承担，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年9月4日上午被告宋彩云与其前夫周士权离婚后财产纠纷一案在我院开庭审理。庭审结束后，被告宋彩云与原告董海霞（现与周士权为夫妻关系）在我院审判楼候审区因涉案家庭矛盾发生争吵，之后便相互撕扯，动起手来。被告宋彩云的弟弟宋红波看到后上前参与。我院工作人员发现后进行了制止。后原告董海霞的丈夫周士权报警，徐州市云龙区狮子山派出所出警进行处理，因双方均无明显伤情，未进行刑事立案，双方就民事赔偿协商不成，原告诉至法院。
事件发生后，原告分别到徐州医学院附属医院、新沂市草桥镇卫生院、新沂市人民医院、邳州市人民医院、徐州市中心医院、徐州市第一人民医院、徐州市东方人民医院进行治疗，花费急救费70元、医疗费共计22235.71元（徐州医学院附属医院277元、草桥镇中心卫生院1653.04元、新沂市人民医院277.26元、邳州市人民医院1162元、徐州市中心医院2元、徐州市第一人民医院154.5元、徐州市东方人民医院18709.91元）。案发当天，原告在徐医附院就医的门诊病历诊断为：头颈部外伤、左肩外伤、胸部外伤。2014年10月21日前往徐州市东方人民医院就诊，住院41天，主诉（代）被打后紧张害怕，疑人害己已1月，在家族史中否认二系三代家庭成员精神异常史，出院诊断为急性应激障碍。2015年7月31日，原告再次到徐州市东方人民医院就诊，住院28天，主诉（代）缓起少语少动，情绪低，兴趣下降1年余，加重1月。出院诊断为重度抑郁发作，伴××性症状。2015年8月4日，徐州市东方人民医院的疾病诊断证明书显示，对原告董海霞的初步诊断为：精神分裂症。
案件审理过程中，原告董海霞申请对其精神状态、智力损伤程度及伤残等级进行鉴定。原告为配合鉴定，分别于2015年9月24日、2015年9月29日前往鉴定机构进行检查。2015年9月30日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人董海霞为创伤后应激障碍；与2014年9月4日所发生事件有直接因果关系。但因其所受损伤为软组织伤，并无颅内脑组织损伤，其创伤后应激障碍为情绪应激改变，非器质性精神障碍，可持续数月至数年不等，且伤残等级评定标准中无相关的“创伤后应激障碍”的评残标准，故其“创伤后应激障碍”不能评定伤残等级。被鉴定人董海霞的误工期限为720日，护理期限为180日，营养期限为90日。原告董海霞为鉴定支付鉴定费用合计3440元。
庭审中被告提出董海霞的妹妹董海艳系××患者，曾在徐州市东方人民医院进行治疗，申请法院对董海艳的治疗情况进行调查。本院调取了董海艳在徐州市东方人民医院的住院病案，经核实，董海艳在2013年1月16日因“胡言乱语病史11年，加重2月”在徐州市东方人民医院第三次住院，由其母亲沈茂荣陪同治疗。入院时情况显示为“家族史阳性”，家族史显示“病人的父亲有××史”，出入院诊断均为××。经本院核实，董海霞的父亲是董正义、母亲为沈茂荣，董海艳系董海霞同父同母的妹妹。
2015年12月2日，董正义、沈茂荣、董沈阳、董飞自行前往徐州市东方医院进行精神科测查，当时各项指标均为正常。
另查明：董海霞在本案发生前在新沂市××草桥街经营花卉水族馆，没有办理营业执照。
以上事实，有原告提供的医院病历、医疗费发票、鉴定费发票、新沂市草桥镇人民政府和新沂市草桥镇坝头村村民委员会出具的证明，法院至狮子山派出所调取的相关记录，法院至东方医院调取的董海艳（原告的妹妹）的病案资料，鉴定报告书及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于被告应当对原告的损失承担多大比例的赔偿责任。
原、被告双方因家庭琐事发生争吵，进而相互撕扯，动起手来，被告宋彩云的弟弟亦参与打架，但被法院工作人员及时制止，双方均无明显外伤。该起事件中双方均有过错，考虑到事件的起因、双方参与的人数、损害后果等，认为被告宋彩云的过错略大于原告董海霞，因此本院按照被告宋彩云60%、原告董海霞40%的比例分担责任，即本案中原告治疗外伤部分的费用应由被告宋彩云承担60%。
关于原告治疗精神疾病的费用责任比例如何分担问题。连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见认为董海霞为创伤后应激障碍，与2014年9月4日所发生事件有直接因果关系。因被告在2014年9月4日所发生的事件中存在过错，且该过错行为与原告的损害结果之间有因果关系，故应当对原告此次创伤后应激障碍的发病承担侵权责任。但创伤后应激障碍的产生与很多因素相关，包括社会心理因素和生物学因素，其中遗传因素是非常重要的生物学因素。本案中原告隐瞒了其妹妹董海艳系××患者的情形，且本院调取的董海艳病历资料显示“家族病史为阳性，父亲董正义有××症状”。2014年9月4日事件中被告宋彩云方虽然人数较多，但参与打架的只有宋彩云和其弟弟宋红波，且目击证人以及警方均能证明双方无明显外伤，可见打架的情况并不激烈；其次，正因为事发地点在法院候审区，人来人往，且工作人员随时都可能出现制止，所以原告董海霞受到的威胁甚至比在一般的公共场所小很多。因原被告在我院打架的事件并不严重，按照一般人的承受能力不应当产生如此严重的后果，2014年9月4日事件仅为董海霞此次创伤后应激障碍发病的诱因，综合原告家族史阳性的情况以及在打架事件中亦存在过错，不应当让被告承担过重的赔偿责任，酌定被告对原告因本次创伤后应激障碍产生的费用及治疗精神疾病部分的费用承担20%的赔偿责任。
二、原告因本次事件所受的损失数额是多少。
1、医疗费。原告为治疗产生医疗费22235.71元、急救费70元，并提供相应发票、医院开具的证明予以证明，本院予以确认。其中为治疗外伤花费的费用为3525.8元，为治疗精神疾病花费的费用为18779.91元。董正义、沈茂荣、董沈阳、董飞自行检查的费用962元并非原告为治疗产生的费用，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。原告实际住院69（41+28）天，原告主张住院伙食补助按照18元/天计算并未超出法律规定，本院对住院伙食补助费1242元予以确认。
3、交通费。原告受伤后到多家医院进行治疗，2010年10月21日到徐州市东方人民医院住院治疗。对于2010年10月21日之前产生的交通费应属治疗外伤产生的费用，本院酌定为300元；对于往返徐州市东方人民医院的交通费用，属于治疗精神疾病产生的费用，本院结合住院天数、住院次数以及路程远近酌定为800元。原告为配合鉴定，两次前往鉴定机构，因此产生的交通费、食宿费本院酌定为1000元，原告主张的其他食宿费用没有法律依据，本院不予认可。
4、鉴定费用。原告申请对精神状况、智力情况以及三期进行鉴定，并为此花费鉴定费用3440元，本院予以确认。
5、财产损失。原告诉称其因打架事件导致背包和手机损坏，但未提供充分证据证明造成损失的事实及数额，本院对财产损失不予认可。
6、营养费、误工费、护理费。该部分费用应根据鉴定结论计算。原告主张的营养费1800元符合相关规定，本院予以支持。原告虽为农村户口，但不以农业生产为业，应按城镇居民相关标准计算误工费。原告主张按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元（94元/天）为标准计算720天误工费为67680元，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费，因原告未提供护理人员信息以及相关费用标准，本院按照60元/天计算180天为10800元。
以上费用共计109367.71元，其中治疗外伤产生的费用为3825.8元，因本次创伤后应激障碍及精神疾病产生的费用为105541.91元。按照上述责任比例，被告宋彩云应当赔偿原告董海霞治疗外伤的费用为2295.48元，因本次创伤后应激障碍及精神疾病产生的费用为21108.38元。
三、关于精神损害抚慰金的诉讼请求。法律规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案属于明显的“造成严重精神损害”，因原告伤情无法评残，结合被告的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释>》第八条之规定，判决如下：
一、被告宋彩云赔偿原告董海霞治疗外伤的损失2295.48元，因本次创伤后应激障碍及精神疾病产生的损失21108.38元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告宋彩云赔偿原告董海霞精神损害抚慰金3000元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告董海霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由原告负担698元，由被告负担600元（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 许海涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁 悦