wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审17号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人宋国君，局长。
委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。
被执行人杜子先，男，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区平西乡。
申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行于2018年3月5日向被执行人杜子先作出的四国土资西执罚[2017]54号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市国土资源局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市国土资源局作出的四国土资西执罚[2017]54号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市国土资源局对被执行人杜子先作出的四国土资西执罚[2017]54号《行政处罚决定书》，由四平市国土资源局组织实施。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年八月十三日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审17号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人宋国君，局长。委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。被执行人杜子先，男，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区平西乡。申请执行人四平市国土资源局向本院申请强制执行于2018年3月5日向被执行人杜子先作出的四国土资西执罚[2017]54号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市国土资源局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市国土资源局作出的四国土资西执罚[2017]54号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市国土资源局对被执行人杜子先作出的四国土资西执罚[2017]54号《行政处罚决定书》，由四平市国土资源局组织实施。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年八月十三日书 记 员  牟 嘉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第445号
罪犯冯国钦。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯冯国钦曾因犯交通肇事罪，于2010年12月8日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因在缓刑期内又犯新罪，湖南省浏阳市人民法院于二O一一年十二月十四日作出（2011）浏刑初字第731号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人冯国钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，加原犯交通肇事罪，尚未执行完毕的刑罚二年八个月十九天，合并决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。服刑期至二O一六年七月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯冯国钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次被评为月劳动积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分163.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯冯国钦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯国钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国钦减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3184号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，局长。
被执行人：大连金顺达船舶工程有限公司，住所地大连经济技术开发区小孤山西里4栋2-1-1号。
本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连金顺达船舶工程有限公司行政非诉执行一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3184号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，局长。被执行人：大连金顺达船舶工程有限公司，住所地大连经济技术开发区小孤山西里4栋2-1-1号。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连金顺达船舶工程有限公司行政非诉执行一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月二十日书记员 裴月文（代）
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉05行终50号
上诉人（原审原告）：孙云芝，女，1970年12月24日生，汉族，住吉林省通化市二道江区
被上诉人（原审被告）：吉林省人民政府，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：景俊海，省长。
被上诉人（原审被告）：通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人：陈楠，局长。
被上诉人（原审被告）：通化市二道江粮库，住所地吉林省通化市二道江区。
法定代表人：李少玉，主任。
上诉人孙云芝因劳动保障行政确认一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502行初32号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙云芝上诉称，二道江粮库违法制作本人不知情买断工龄协议，强制解除劳动合同，给本人造成了极大损害。本人提起民事诉讼均遭到三级法院未依法审理而驳回本人诉求，通化市检察院不支持监督后，本人提请的国家赔偿申请也未得到回复，通化市人力资源和社会保障局不受理本人的复议申请书，吉林省人力资源和社会保障厅、吉林省人民政府对本人提起的行政复议均以不属于受理范围推卸依法履行的责任。一、现请求通化市中级人民法院判令吉林省人民政府收回告知事宜，履行吉政发（2004）29号政府文件，赔偿五百万元；二、判令通化市人力资源和社会保障局履行职责，赔偿损失五百零三万元；三、判令通化市二道江粮库赔偿违法解除劳动合同损失一百五十万元，承担产生本案的一切费用。
本院认为，一、关于孙云芝的第一项诉讼请求，本院查明：2017年8月4日吉林省人民政府行政复议办公室对孙云芝不服吉林省人力资源和社会保障厅于2017年7月4日作出的吉人社复告字（2017）1号行政复议告知书进行了释明和告知，该释明和告知并非是行政诉讼案件当中由行政机关作出的对当事人产生权利义务影响的具体行政行为，不具有可诉性。现孙云芝以吉林省人民政府为被告向原审法院提起诉讼，原审法院对孙云芝的起诉裁定不予立案并无不当。二、关于孙云芝的第二项和第三项诉讼请求，本院查明：本院2016吉05民终868号民事裁定及2016吉民申2304号民事裁定已对孙云芝的劳动争议问题作出审查，且孙云芝的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，原审法院对孙云芝的起诉裁定不予立案符合法律规定。
综上，上诉人孙云芝的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予立案结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 肖 嫣
审判员 孙忠武
二〇一八年八月六日
书记员 王宏霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6124号
原告：吴林，女，汉族，1960年2月8日，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张红发，男，汉族，1955年7月24日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张汉东，男，汉族，1954年7月20日生，住安徽省临泉县西大桥古城安置区。
本院在审理原告吴林与被告张红发、张汉东民间借贷纠纷一案中，原告吴林于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴林撤回起诉。
案件受理费减半收取570元，由原告吴林负担。
审判员 刘雪玲
二〇一七年十一月六日
书记员 马看利
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异123号
案外人刘波，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人王姝丽，女，1978年02月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人刘波于2016年7月12日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院并未对宜宾市翠柏大道沿江路223号金江大厦第二期2幢负一层166号商铺进行查封，申请人执行异议不成立。经合议庭合议，裁定如下：
驳回申请人的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗劲松
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执538号
申请执行人某某某某某某某某筑工程有限公司，组织机构代码：58439489-0，单位所在地：滑县牛屯镇寨外村。法定代表人：樊全星，身份证号：410526197505177696。
被执行人延津某某某某业有限公司，组织机构代码：68461018-3，单位所在地：延津县王楼乡老庄村。法定代表人：郭培琴，身份证号：410726197309150147。
本院在执行某某某某某某某某某某某有限公司申请执行某某某某某某业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1340号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月五日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执538号申请执行人某某某某某某某某筑工程有限公司，组织机构代码：58439489-0，单位所在地：滑县牛屯镇寨外村。法定代表人：樊全星，身份证号：410526197505177696。被执行人延津某某某某业有限公司，组织机构代码：68461018-3，单位所在地：延津县王楼乡老庄村。法定代表人：郭培琴，身份证号：410726197309150147。本院在执行某某某某某某某某某某某有限公司申请执行某某某某某某业有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1340号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月五日书记员  王艳玲
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执538号延津县恒泰麦业有限公司：你（或你单位）与滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月1日作出的（2016）豫0726民初1340号判决，已发生法律效力。申请执行人滑县万瑞钢结构建筑工程有限公司于二Ｏ一七年三月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话17603737585开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1779号
原告张志松。
委托代理人潘传雄，湖北司典律师事务所律师。
被告湖北超强建材发展有限公司（以下简称超强建材公司），住所地：监利县工业园。
法定代表人钟慧刚，该公司经理。
委托代理人蓝咏帆、胡体彪，湖北睿军律师事务所律师。
原告张志松与被告超强建材公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员郑志斌独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张志松的委托代理人潘传雄、被告超强建材公司的委托代理人胡体彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张志松诉称，原告系被告单位的职工，2013年2月25日与被告签订了《技术人员聘用合同》一份，约定工作年限为5年。截止到2014年12月31日，被告因资金周转困难，拖欠原告工资118300元。2015年1月至2015年3月，被告又欠原告工资32590元，扣除他人代还的4万元，被告尚欠原告工资合计110890元。之后原告多次索要未果，原告于2015年3月10日与被告解除劳动关系。被告给原告出具了工资欠条。故此，请求法院依法判令被告支付原告工资110890元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告张志松为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《身份证》复印件，证明原告的身份。
证据二、《企业登记信息》，证明被告的基本情况。
证据三、《技术人员聘用合同》，证明被告聘用原告为技术人员，约定工作年限5年。
证据四、《辞职申请单》，证明因为被告拖欠原告的工资，原告已于2015年3月10日与被告解除劳动关系。原告的工资已经结算，但是被告未支付。
证据五、欠条，证明截止2014年12月31日，被告拖欠原告的工资118300元，之后钟慧刚代还了4万元。
证据六、欠条，证明2015年1月至2015年3月，被告欠原告工资32590元。
被告超强建材公司在法定的答辩期没有书面答辩，庭审时其代理人口头辩称，他公司欠原告的工资属实，具体数额待核实。
被告超强建材公司没有向本院提交证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院对被告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2013年2月25日，原、被告签订了《技术人员聘用合同》一份，约定：原告的工作年限5年，即：2013年3月1日至2018年2月28日。工资第一年20万元、第二年25万元、第三、四、五年30万元。截止到2014年12月31日，被告拖欠原告工资118300元，2015年1月至3月，被告又欠原告工资32590元。之后钟慧刚支付了原告4万元，被告还欠原告工资110890元，并向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告以资金困难为由拒不偿还，为此，双方发生纠纷，原告于2015年3月10日与被告解除劳动关系，后向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告工资，出具了欠条，本案事实清楚、证据充分，被告理应及时付清原告的工资款，被告拒不支付应负纠纷的全部责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告湖北超强建材发展有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠原告的工资110890元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元由被告湖北超强建材发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑志斌
二〇一六年十月十日
书记员 潘慧平
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执333号
申请执行人庞德锋。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人庞德锋与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）兴民二初字第667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞德锋向本院申请强制执行，请求被执行人退还养鸡风险押金及养鸡报酬合计28000元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第667号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4475号
原告：蔡世望，男，1962年8月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所律师。
被告：李长乐，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡世望与被告李长乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡世望的委托诉讼代理人蔡经财到庭参加诉讼，被告李长乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡世望向本院提出诉讼请求：判决李长乐支付货款39739元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：李长乐向蔡世望购买服装拉链，2013年4月30日经双方结算，李长乐共欠蔡世望货款39739元，李长乐在载明上述事实的欠款单上签名确认并交由蔡世望收执。结算后李长乐没有支付货款，经蔡世望催讨无果。
李长乐在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，蔡世望围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、蔡世望的居民身份证一份，证明蔡世望的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、李长乐的户籍证明一份，证明李长乐的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、欠款单一份，证明李长乐结欠蔡世望货款39739元的事实。
本院认定如下：因李长乐未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡世望提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李长乐因需向蔡世望购买服装拉链。2013年4月30日，双方进行结算，李长乐结欠蔡世望货款39739元，并出具欠款单一份交由蔡世望收执。2016年8月18日，蔡世望诉至本院。
综上所述，蔡世望与李长乐之间买卖合同关系有欠款单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定李长乐尚欠蔡世望货款39739元。现蔡世望要求李长乐偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。李长乐拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，蔡世望请求参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。李长乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李长乐应在本判决生效后10日内偿还原告蔡世望货款39739元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月18日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取计396.5元，由李长乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年十月十四日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初729号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人唐某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省广安市武胜县。因犯抢劫罪，2006年8月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2010年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月3日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年5月6日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞706号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日11时许，被告人唐某伙同唐良清（另案处理）在昆明市滇池国家旅游度假区金河二期工地，采用将扣件绑在身上的方式，盗窃得被害单位共计价值人民币112元的扣件28枚。被告人唐某因此次盗窃，被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局给予行政拘留五日的行政处罚，执行期限自2015年5月16日至2015年5月21日止。
2015年7月18日11时许，被告人唐某伙同唐良清（另案处理）在昆明市盘龙区波罗村盛唐城工地，采用同样作案手段，盗窃得被害单位共计价值人民币96元的扣件24枚。被告人唐某因此次盗窃，被昆明市公安局盘龙分局给予行政拘留十五日的行政处罚，执行期限自2015年7月19日至2015年8月3日止。
2016年4月3日8时许，被告人唐某在昆明市盘龙区永和广场工地，采用同样作案手段，盗窃得被害单位共计价值人民币133元的扣件38枚。后在逃跑过程中被群众抓获并送交公安机关。缴获被盗物品已发还被害单位。
上述犯罪事实，被告人唐某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，扣押和发还物品清单，价格鉴定意见及被告人唐某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人唐某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年11月12日止，被行政拘留的二十天已予折抵；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年十月十四日
书记员 朱艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初字第3231号
原告：唐元秀。
被告：希捷国际科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市无锡出口加工区B区行创二路2号。
法定代表人：MacPhersonReganJohanna。
被告：明朗国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易实验区加枫路28号新康商贸楼二层205室。
法定代表人：吕家辉。
被告：南京正至品电子科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路435号604室。
本院受理原告唐元秀诉被告希捷国际科技（无锡）有限公司（以下简称希捷公司）、明朗国际贸易（上海）有限公司（以下简称明朗公司）、南京正至品电子科技有限公司（以下简称正至品公司）产品责任纠纷一案后，被告明朗公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。明朗公司住所地属于上海市浦东新区，故要求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，产品责任纠纷是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，但不包括产品质量不合格引起的不适当履行合同的责任。故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条所规定的管辖规则。原告唐元秀在起诉时引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定确定本案管辖。根据该条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付的，收货地为合同履行地。而根据原告唐元秀提交的证据及主张的事实，其收货地在杭州市××××街道，该地址并非本院辖区。综上，本院对本案不具有管辖权，明朗公司提出将本案移送被告住所地审理的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：
明朗国际贸易（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一六年六月二十三日
书记员 江 晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00107号
本院在执行胡俊丽申请执行吴伟、张荣华民间借贷纠纷一案中，查明吴伟、张荣华拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴伟、张荣华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初796号
原告：戴昌寿。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
被告：丁升良（又名丁伟）。
原告戴昌寿诉被告丁升良劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后审判员姜辉担任审判长与审判员张午明、人民陪审员彭刚组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁升良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴昌寿诉称：原告戴昌寿受被告丁升良邀请参与工程建设，安排在闫河白塔小学等处施工，工程完工后，经结算在扣除预支款项后下欠120000元，被告丁升良出具欠条一份，后经多次催要被告均拒付。故原告诉请1、判令被告支付人工费120000元。2、由被告支付本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告戴昌寿身份证复印件，拟证明原告身份信息。
证据二：被告户籍证明及杜鹃社区证明，拟证明被告丁升良身份信息和曾用名丁伟。
证据三：欠条一份，拟证明被告丁升良欠工程款120000元的事实。
被告丁升良未提出答辩，也未向本院举出任何证据。
上述证据经庭审质证认证，本院认为原告提交的证据一、二、三均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年至2014年被告丁升良将其承包的麻城市闫河白塔小学等处的工程中的部分工作交与原告戴昌寿完成。2015年2月17日双方经结算在扣除预支款项后被告下欠120000元工资款未付，被告丁升良出具欠条一份，在欠条上被告丁升良用其曾用名丁伟署名。后经多次催要被告均拒付。故原告诉请1、判令被告支付人工费120000元。2、由被告支付本案诉讼费用。
本院认为：原告戴昌寿与被告丁升良之间的劳务合同关系明确，被告下欠原告人工费120000元，事实清楚。被告应按欠条的约定支付欠款120000元并承担诉讼费用。故对原告要求判令被告支付人工费120000元并承担诉讼费用的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁升良于本判决生效后十日内偿还原告戴昌寿人工费120000元.逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费2600元由被告丁升良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ：张午明
人民陪审员 ： 彭 刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ：黄志杰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11822号
原告：郝亭，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇新区迎宾西路北侧。
主要负责人：齐凌云，经理。
原告郝亭与被告中国大地财产保险股份有限公司卓资支公司（以下简称卓资支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
郝亭向本院提出诉讼请求：1.要求卓资支公司赔偿保险金150164元；2.诉讼费用由卓资支公司负担。事实和理由：郝亭为其所有的冀Ｇ×××××号机动车向卓资支公司投保机动车商业保险，保险期间被保险车辆发生交通事故并造成其财产损失，经索赔未果，故具状起诉。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》，一方向法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。郝亭与卓资支公司在签订保险合同时已写明在发生保险合同纠纷时，提交呼和浩特仲裁委员会处理，双方之间的仲裁协议合法有效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：
驳回郝亭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年十一月十八日
书记员 骆长杰
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终79号
上诉人（原审被告）山东黄金集团有限公司，住所地山东省济南市历下区舜华路2000号舜泰广场3号楼10层。
法定代表人陈玉民，公司董事长。
被上诉人（原审原告）侯文亮，男，1953年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原审被告达茂旗宏兴萤石有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗额尔登敖包苏木。
法定代表人陈永新，公司执行董事。
上诉人山东黄金集团有限公司因与被上诉人侯文亮合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初584号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告与第一被告达茂旗宏兴萤石有限责任公司的合同签订地、履行地均在达尔罕茂明联合旗，且第一被告达茂旗宏兴萤石有限责任公司的注册登记地在达茂旗额尔登敖包苏木，故达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告山东黄金集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人山东黄金集团有限公司诉称，侯文亮与达茂旗宏兴萤石有限责任公司之间的合同没有约定合同签订地和履行地。达茂旗宏兴萤石有限责任公司的注册登记地在达茂旗额尔登敖包苏木，公司的主要办事机构在甘肃省永昌县，属于山东省济南市高新技术产业开发区管辖，本案应移送被告住所地山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，2003年1月，候文亮受雇于达茂旗宏兴萤石有限责任公司负责办公室全面工作和后勤保障工作。2003年至2005年工作期间，垫付材料款等共计19.85万元，并于2005年与达茂旗宏兴萤石有限责任公司签订协议。后，山东黄金集团有限公司将达茂旗宏兴萤石有限责任公司的股权转让、拍卖，造成候文亮无法索要欠款，经多次催要无果，故原告候文亮诉至法院。
本院认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告达茂旗宏兴萤石有限责任公司的注册登记地在达茂旗额尔登敖包苏木，上诉人未提供证据证明该公司的主要办事机构在甘肃省永昌县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，该公司的住所地应确定为包头市达茂旗，内蒙古自治区达尔汉茂明联合旗人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 宋炜
审判员 姚萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 乔锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终79号
上诉人（原审被告）山东黄金集团有限公司，住所地山东省济南市历下区舜华路2000号舜泰广场3号楼10层。
法定代表人陈玉民，公司董事长。
被上诉人（原审原告）侯文亮，男，1953年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原审被告达茂旗宏兴萤石有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗额尔登敖包苏木。
法定代表人陈永新，公司执行董事。
上诉人山东黄金集团有限公司因与被上诉人侯文亮合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初584号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告与第一被告达茂旗宏兴萤石有限责任公司的合同签订地、履行地均在达尔罕茂明联合旗，且第一被告达茂旗宏兴萤石有限责任公司的注册登记地在达茂旗额尔登敖包苏木，故达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告山东黄金集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人山东黄金集团有限公司诉称，侯文亮与达茂旗宏兴萤石有限责任公司之间的合同没有约定合同签订地和履行地。达茂旗宏兴萤石有限责任公司的注册登记地在达茂旗额尔登敖包苏木，公司的主要办事机构在甘肃省永昌县，属于山东省济南市高新技术产业开发区管辖，本案应移送被告住所地山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，原审原告诉称，2003年1月，候文亮受雇于达茂旗宏兴萤石有限责任公司负责办公室全面工作和后勤保障工作。2003年至2005年工作期间，垫付材料款等共计19.85万元，并于2005年与达茂旗宏兴萤石有限责任公司签订协议。后，山东黄金集团有限公司将达茂旗宏兴萤石有限责任公司的股权转让、拍卖，造成候文亮无法索要欠款，经多次催要无果，故原告候文亮诉至法院。
本院认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告达茂旗宏兴萤石有限责任公司的注册登记地在达茂旗额尔登敖包苏木，上诉人未提供证据证明该公司的主要办事机构在甘肃省永昌县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，该公司的住所地应确定为包头市达茂旗，内蒙古自治区达尔汉茂明联合旗人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 宋炜
审判员 姚萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 乔锁
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终79号上诉人（原审被告）山东黄金集团有限公司，住所地山东省济南市历下区舜华路2000号舜泰广场3号楼10层。法定代表人陈玉民，公司董事长。被上诉人（原审原告）侯文亮，男，1953年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。原审被告达茂旗宏兴萤石有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗额尔登敖包苏木。法定代表人陈永新，公司执行董事。上诉人山东黄金集团有限公司因与被上诉人侯文亮合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初584号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告与第一被告达茂旗宏兴萤石有限责任公司的合同签订地、履行地均在达尔罕茂明联合旗，且第一被告达茂旗宏兴萤石有限责任公司的注册登记地在达茂旗额尔登敖包苏木，故达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告山东黄金集团有限公司对管辖权提出的异议。上诉人山东黄金集团有限公司诉称，侯文亮与达茂旗宏兴萤石有限责任公司之间的合同没有约定合同签订地和履行地。达茂旗宏兴萤石有限责任公司的注册登记地在达茂旗额尔登敖包苏木，公司的主要办事机构在甘肃省永昌县，属于山东省济南市高新技术产业开发区管辖，本案应移送被告住所地山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，原审原告诉称，2003年1月，候文亮受雇于达茂旗宏兴萤石有限责任公司负责办公室全面工作和后勤保障工作。2003年至2005年工作期间，垫付材料款等共计19.85万元，并于2005年与达茂旗宏兴萤石有限责任公司签订协议。后，山东黄金集团有限公司将达茂旗宏兴萤石有限责任公司的股权转让、拍卖，造成候文亮无法索要欠款，经多次催要无果，故原告候文亮诉至法院。本院认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告达茂旗宏兴萤石有限责任公司的注册登记地在达茂旗额尔登敖包苏木，上诉人未提供证据证明该公司的主要办事机构在甘肃省永昌县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，该公司的住所地应确定为包头市达茂旗，内蒙古自治区达尔汉茂明联合旗人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘平审判员  宋炜审判员  姚萍二〇一六年八月二十四日书记员  乔锁
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终79号上诉人（原审被告）山东黄金集团有限公司，住所地山东省济南市历下区舜华路2000号舜泰广场3号楼10层。法定代表人陈玉民，公司董事长。被上诉人（原审原告）侯文亮，男，1953年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。原审被告达茂旗宏兴萤石有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗额尔登敖包苏木。法定代表人陈永新，公司执行董事。上诉人山东黄金集团有限公司因与被上诉人侯文亮合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初584号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告与第一被告达茂旗宏兴萤石有限责任公司的合同签订地、履行地均在达尔罕茂明联合旗，且第一被告达茂旗宏兴萤石有限责任公司的注册登记地在达茂旗额尔登敖包苏木，故达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告山东黄金集团有限公司对管辖权提出的异议。上诉人山东黄金集团有限公司诉称，侯文亮与达茂旗宏兴萤石有限责任公司之间的合同没有约定合同签订地和履行地。达茂旗宏兴萤石有限责任公司的注册登记地在达茂旗额尔登敖包苏木，公司的主要办事机构在甘肃省永昌县，属于山东省济南市高新技术产业开发区管辖，本案应移送被告住所地山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，原审原告诉称，2003年1月，候文亮受雇于达茂旗宏兴萤石有限责任公司负责办公室全面工作和后勤保障工作。2003年至2005年工作期间，垫付材料款等共计19.85万元，并于2005年与达茂旗宏兴萤石有限责任公司签订协议。后，山东黄金集团有限公司将达茂旗宏兴萤石有限责任公司的股权转让、拍卖，造成候文亮无法索要欠款，经多次催要无果，故原告候文亮诉至法院。本院认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告达茂旗宏兴萤石有限责任公司的注册登记地在达茂旗额尔登敖包苏木，上诉人未提供证据证明该公司的主要办事机构在甘肃省永昌县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，该公司的住所地应确定为包头市达茂旗，内蒙古自治区达尔汉茂明联合旗人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘平审判员  宋炜审判员  姚萍二〇一六年八月二十四日书记员  乔锁附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2318号
再审申请人（一审被告）：郑容发，男，汉族，1969年5月15日出生，住四川省雷波县。
被申请人（一审原告）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲映和，该公司董事长。
委托代理人：余君，四川蒲泰余律师事务所律师。
再审申请人人郑容发因与被申请人四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑容发申请再审称，（一）郑容发未收到本案诉讼文书及通知，对案件诉讼程序进展一无所知。（二）案涉工程由长城公司任命、授权的周正清实际施工，周正清造成工程亏损，不能向郑容发追偿；长城公司凉山分公司与周正清签订的《建设工程施工承包责任合同》上加盖的印章系长城公司派驻人员所为，不能约束郑容发。郑容发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
长城公司提交意见称，起诉状中记载了郑容发联系方式及电话，一审法院通过电话告知其诉讼事宜，郑容发恶意拖延案件审理；郑容发在执行过程中未对案件程序和实体处理提出任何异议；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑容发的再审申请。
本院经审查认为，经查：2015年10月23日，成都市中级人民法院作出（2014）成民初字第1936号民事判决，经公告送达，该判决于2016年1月发生法律效力。该案由成都市中级人民法院指定成都市金牛区人民法院执行。2016年5月，成都市金牛区人民法院向郑容发送达了执行通知书等法律文书；2016年7月15日，成都市金牛区人民法院因长城公司与郑容发达成执行和解，组织双方当事人确认执行和解协议内容，并形成书面笔录。2016年9月18日，郑容发履行和解协议第一笔给付义务。因此，郑容发至迟于2016年5月应知晓该案审理情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，郑容发于2018年1月26日，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审，已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请再审权利消灭，本院不再对郑容发的再审申请进行实体审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑容发的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 何 华
审判员 阎 涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 何秀芬
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初246号
原告临洮县洮河灌区管理局。
法定代表人张兴东，系该局局长。
委托代理人李文科，系该局干部。
被告孙淑琴。
原告临洮县洮河灌区管理局诉被告孙淑琴供用水合同纠纷一案，原告临洮县洮河灌区管理局于2016年2月25日以与被告已自行协商解决了纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临�县洮河灌区管理局撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告临洮县洮河灌区管理局负担。
审判员 师亚丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 张晓菊
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初708号
原告王某某。
被告宁某某。
原告王某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍，于2003年8月11日登记结婚。婚后生育三男孩，长子宁某甲，2006年12月20日出生；次子宁某乙，2009年4月7日出生；三子宁某丙，2009年4月7日出生（次子、三子为双胞胎）。由于两人脾气性格不合，常因生活琐事发生矛盾。2016年3月29日晚双方再次因琐事发生吵打后，致原告离家，分居至今。导致夫妻感情彻底破裂，故原告向本院提起诉讼。请求：1、离婚。2、婚生三子由被告抚养，抚养费自理。3、夫妻共同财产：北房五间、南房六间及院落一处（价值10万元），存款7万元，均依法分割。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证实原告身份信息。
二、婚姻登记证明一份，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告宁某某口头辩称。原告所述不属实，平时被告没有打骂过原告，日常生活中发生矛盾是避免不了的。不同意与原告离婚。
被告对原告提交的证据一、二均无异议。
被告于当庭提交证据：住院证明一份，证实被告因腿病收入受限，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2003年8月11日登记结婚。婚后生育三男孩，长子宁某甲，2006年12月20日出生；次子宁某乙，2009年4月7日出生；三子宁某丙，2009年4月7日出生（次子、三子为双胞胎）。2016年3月29日晚双方因琐事发生矛盾，致原告离家，分居至今。原告要求与被告离婚的主张，未能提供相应证据证实。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，原、被告结婚已十多年时间，具有一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因性格，爱好不同，但不至于导致夫妻感情彻底破裂。当双方感情出现矛盾时，均应积极面对，主动进行沟通，相互理解，消除隔阂，以期收到增进夫妻感情和促进家庭和谐效果。原告提出双方因性格爱好不同，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂的主张，因其未能提供相应证据证实，该主张未达到法定离婚情形，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告宁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 丽
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1946号
原告：桂林临桂通达运输有限责任公司，住所地广西临桂区六塘镇。
法定代表人秦寿喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人官宇，广西昊旺律师事务所律师。
被告：黄小珊（身份证号：450304197401191029），女，汉族，1974年1月19日出生，住广西桂林市象山区。本院在审理原告桂林临桂通达运输有限责任公司与被告黄小珊民间借款纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林临桂通达运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取1300元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 钱 越
二〇一六年十一月七日
代书记员 蒋莉秦
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢106号
申请执行人虞志能、被执行人吴卫明、何爱飞、吴春秋、象山金南经贸发展有限公司、俞设、吴春艳、黄信林：
本院在执行申请执行人虞志能与被执行人吴卫明、何爱飞、吴春秋、象山金南经贸发展有限公司、俞设、吴春艳、黄信林民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人吴卫明、何爱飞、吴春秋、象山金南经贸发展有限公司、俞设、吴春艳、黄信林已支付全部执行款。向本院出具了结案证明，故（2015）甬象石商初字第555号民事调解书执行完毕，并已结案。
二○一八年二月二十六日二○一八年二月二十六日二○一八年二月二十六日二○一八年二月二十六日二○一八年二月二十六日二○一八年二月二十六日二○一八年二月二十六日
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异6号
异议人胡楷佑。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人胡楷佑向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人胡楷佑于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人胡楷佑撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人胡楷佑撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
张 学 福 与 周 广 福 交 通 事 故 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2015）固执字第182号
申请执行人张学福。
被执行人周广福。
本院依据已经发生法律效力的河北省固安县人民法院（2009）固民初字第1152号民事调解书，于2010年4月27日向被执行人周广福发出执行通知书，责令被执行人周广福履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周广福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周广福在XXX银行帐号存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 和
二〇一五年三月六日
书记员 于梦龙
张 学 福 与 周 广 福 交 通 事 故 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2015）固执字第182号
申请执行人张学福。
被执行人周广福。
本院依据已经发生法律效力的河北省固安县人民法院（2009）固民初字第1152号民事调解书，于2010年4月27日向被执行人周广福发出执行通知书，责令被执行人周广福履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周广福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周广福银行帐号存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 和
二〇一五年三月六日
书记员 于梦龙
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第182号申请执行人：朱体育，男，1973年6月3日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：曹太胜，男，1971年6月20日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人朱体育与被执行人曹太胜建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人曹太胜发出执行通知书，责令被执行人曹太胜给付申请执行人朱体育欠款127500元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权127500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00182号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十九日书记员  单莉雅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1445号
罪犯王宝红。
天津市第一中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）一中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王宝红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年1月15日起至2021年1月14日止。2009年9月9日，本院作出（2009）一中刑执字第4248号刑事裁定，对罪犯王宝红减刑一年九个月。刑期自2006年1月15日起至2019年4月14日止。2011年9月27日，本院作出（2011）一中刑执字第4195号刑事裁定，对罪犯王宝红减刑一年八个月。刑期自2006年1月15日起至2017年8月14日止。
天津市女子监狱于2013年3月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝红在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王宝红入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月23日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月12日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王宝红在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝红减刑一年。
刑期自2006年1月15日起至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第290号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：申晓川。
被执行人：连亚平。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第289号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月13日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第289号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许明文
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第10号
申请人彭紫娟，女。
被申请人朱红岸，男。
本院于2015年1月27日受理申请人彭紫娟与被申请人朱红岸机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年1月10日14时5分许，被申请人朱红岸驾驶车牌号为湘KB20**的小型普通客车由双峰县走马街镇老街往走马街镇金蚌村方向行驶，行驶到S210线58KM＋50M地段时，与沿S210线公路由双峰县城往娄底方向行驶的申请人彭紫娟未取得机动车驾驶证驾驶并搭乘王文华车牌号为湘K4X5**的普通两轮摩托车发生碰撞，造成申请人彭紫娟、王文华受伤，车辆受损的交通事故。现申请人彭紫娟为防止被申请人朱红岸转移财产，造成本案难以执行，于2015年1月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱红岸驾驶车牌号为湘KB20**的小型普通客车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭紫娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱红岸驾驶车牌号为湘KB20**的小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年一月二十七日
书记员 周 波
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第358号
原告ＸＸ元。
委托代理人罗伯红，湖南省法律援助中心志愿者。
被告张佰清。
被告赵淑珍。
委托代理人姚德元，芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。
委托代理人朱抿菘。
本院在审理原告ＸＸ元与被告张佰清、赵淑珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ元以和被告张佰清、赵淑珍达成和解为由，于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉行为是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ元撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告ＸＸ元负担。
审 判 长 唐汇卓
审 判 员 黎昌庆
人民陪审员 易建新
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 佺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第180号
原告张文明。
被告王多。
被告刘春义，职业不详。
原告张文明与被告王多、刘春义民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张文明到庭参加了诉讼，被告王多、刘春义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张文明诉称，2014年11月1日，被告王多在原告处借款40，000.00元，并给原告出具了借据，双方约定借款期限一个月，被告刘春义为担保人。被告王多并未按约定还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币40，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王多、刘春义未应诉、未答辩。
原告提供如下证据：
借据一张，金额为40，000.00元，出具时间2014年11月1日，借款人王多，担保人刘春义。证明被告王多欠款事实，刘春义担保事实。
被告王多、刘春义未出庭质证。
本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年11月1日，被告王多在原告张文明处借款人民币40，000.00元，被告刘春义提供担保。二被告共同为原告出具了借据一张，借款金额为40，000.00元，还款日期2014年12月1日，未约定保证方式。借款到期后被告王多未偿还原告借款，故原告将二被告诉至法院，要求二被告偿还原告借款40，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王多应当按照借据中约定的还款期限履行金钱给付义务。被告刘春义为担保人，借据中未约定保证方式，依照法律规定，被告刘春义是连带保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王多偿还原告张文明借款人民币40，000.00元，此款于本判决书发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告刘春义承担连带责任；
三、被告刘春义承担连带保证责任后，有权向被告王多追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，由被告王多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 何 雪
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王北洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5692号
原告杨宗林，甘肃省张掖市人。
被告郭永峰，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告杨宗林与被告郭永峰买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费157元，退还原告。
审判员 孙生福
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱 蒂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5692号
原告杨宗林，男，汉族，1946年12月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告郭永峰，男，汉族，1974年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告杨宗林与被告郭永峰买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费157元，退还原告。
审判员 孙生福
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱 蒂
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6813号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥南路1号。
负责人汤晓建，行长。
委托代理人夏锴然，该行员工。
被告张爱芳。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行（以下简称石庄农商行）与被告张爱芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵虎华独任公开开庭进行了审理。原告石庄农商行的委托代理人夏锴然到庭参加诉讼。被告张爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金17236.51元，计算至2016年7月13日的利息1932.63元、滞纳金2496.16元，合计21665.30元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年8月22日，被告向原告申领贷记卡，原告经审核后向被告发放额度为2万元贷记卡。被告领卡后透支消费，至2016年7月13日，被告尚欠原告透支本金17236.51元，逾期利息1932.63元，滞纳金2496.16元，合计21665.30元，形成逾期，构成违约，原告向被告催要未果，诉至法院。
被告张爱芳未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃质证的权利。对原告提交的贷记卡个人申请表、贷记卡逾期利息计算清单、贷记卡账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年8月22日，被告张爱芳填写了贷记卡个人申请表，向原告石庄农商行申请办理贷记卡，在该表中被告明确表示愿意遵守领用合同的各项规则。在该表收费表中明确约定：透支利息按日利率0.5‰计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告石庄农商行经审查后向被告张爱芳发卡，卡号为6228160010513104，信用额度为20000元。2011年10月27日，被告张爱芳开始持该贷记卡透支消费，至2016年7月13日最后一次还款2145.45元后，被告尚欠原告透支本金17236.51元，逾期利息1932.63元，滞纳金2496.16元，合计21665.30元，原告此后不再计收逾期利息及滞纳金。原告多次向被告催要未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告张爱芳向原告石庄农商行申请办理贷记卡，原告以其申请发放了贷记卡，其在使用该贷记卡时应受相应贷记卡申请表中领用合约及收费表的约束，对因其不能按约及时还款所产生的逾期利息、滞纳金，被告应承担全部责任，故原告石庄农商行要求被告张爱芳偿还借款本金17236.51元、支付逾期利息1932.63元并承担滞纳金2496.16元的诉讼请求，符合双方约定，与法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：被告张爱芳于本判决生效后十日内给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行贷记卡透支款本金17236.51元，逾期利息1932.63元，滞纳金2496.16元，合计21665.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张爱芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费400元。
审 判 员 赵虎华
二〇一六年八月十二日
见习书记员 陈 雨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1137号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈常青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈常青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈常青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，159.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，159.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第760号
罪犯赵吉达，男，1974年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古清水河县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区清水河县人民法院于2012年11月15日作出（2012）清刑初字第44号刑事判决，认定被告人赵吉达犯强奸罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，刑期自2012年6月13日起至2015年2月18日止。判决发生法律效力后，于2012年12月2日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯赵吉达在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵吉达提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵吉达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功二次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵吉达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵吉达减去有期徒刑四月二十五天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1175号
原告：徐伟。
委托代理人：吴卫星。
被告：魏斯又。
原告徐伟为与被告魏斯又民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐伟的特别授权委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告魏斯又经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告魏斯又以资金周转为由于2012年6月27日向原告借款2万元，约定借款期限于10日后（2012年7月6日）归还，未约定利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告魏斯又立即归还原告借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至执行完毕之日止）。
被告魏斯又未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告魏斯又向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告魏斯又，被告魏斯又既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告魏斯又向原告借款2万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告魏斯又之间的借贷关系成立。被告魏斯又借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告魏斯又应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏斯又于本判决生效之日起十日内返还原告徐伟借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月28日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏斯又负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年五月二十一日
代书记员 叶彬彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12081号
原告：李莉，女，1974年6月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：吴泽威，男，1963年1月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告李莉诉被告吴泽威民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼。被告吴泽威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：2013年8月至同年12月期间，债务人吴泽威从原告处借款50000元，并在2013年12月4日向原告出具借条，承诺于同年12月15日还清借款。借款期届满，被告拒不归还。经原告多次催要，被告自2014年1月至2016年4月期间分别三笔还款共13000元（第一次于2014年1月通过柜员机还款10000元，第二次于2014年4月现金还款2000元，第三次2016年4月现金还款1000元），剩余借款37000元尚未偿还，之后原告无法与被告取得联系。为此，原告具状至本院，请求判令被告向原告归还借款本金37000元。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条；2.广发银行存款回单、中国工商银行个人业务凭证；3.短信记录。
被告吴泽威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告李莉自2013年8月至10月期间分别通过银行转账和现金方式共向被告出借款项50000元。2013年12月4日，被告向原告出具借条，确认收到原告借款50000元，并承诺于2013年12月15日前归还。此后，被告向原告偿还借款13000元，尚欠的37000元则拖而未付。原告经多次追讨无果，遂诉至本院。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金37000元，有借条、银行存款回单、银行业务凭证及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴泽威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李莉偿还借款37000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元（原告李莉已预交），由被告吴泽威负担（被告吴泽威在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二○二○一六年九月二十三日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第13号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王xx。
委托代理人孙xx（特别授权代理）。
委托代理人潘xx（特别授权代理）。
被执行人蒋xx。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人蒋xx因土地行政处罚一案，于2014年6月17日作出的奉土行罚（2014）47号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第348号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2014年12月31日被执行人尚欠罚款16730元、加处罚款16730元及执行费401.9元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第13号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初328号
原告：深州市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：大屯镇大屯村。
负责人：张世宏，大屯信用社主任。
委托代理人：赵彦洲，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省深州市，大屯信用社职工
被告：深州东方实业集团有限公司。
法定代表人王立军，经理。
被告：河北东方绿树食品有限公司。
破产管理人负责人：杜永清。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社与被告深州东方实业集团有限公司、河北东方绿树食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于201７年２月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用合作联社大屯信用社委托代理人赵彦洲到庭参加诉讼，被告深州东方实业集团有限公司、被告河北东方绿树食品有限公司破产管理人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令二被告偿还借款本金17000000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月30日被告深州东方实业集团有限公司向我社借款1700万元，用于借新还旧，借款2017年6月10日到期，执行利率10.15‰，由被告河北东方绿树食品有限公司提供保证担保。现因为被告深州东方实业集团有限公司已关停，且不能按月结息，法定代表人王立军外出多日不归，原告多次催要均未能按月结息，拖欠至今，根据双方合同约定，我社认为被告的行为已经危及了信贷资金安全，故要求提前收回借款本息。
被告河北东方绿树食品有限公司破产管理人辩称，被告河北东方绿树食品有限公司已经进入破产程序，原告可申报担保债权。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社围绕诉讼请求提供了以下证据：借款借据一份、企业借款合同一份、用于证明原被告签订借款合同的事实及合同履行情况。原告提供的证据真实、合法，与本案关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告签订借款合同是双方当事人真实意思表示，对当事人均束有约束力，各方当事人应依约履行。被告深州东方实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告深州东方实业集团有限公司借款后应依照双方约定按月支付利息，在合同履行期间内被告深州东方实业集团有限公司未按合同约定按月支付利息，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求提前收回借款本息的诉讼请求合理合法，应予支持。被告河北东方绿树食品有限公司已进入破产程序，原告可向破产管理人申报担保债权，现原告主动撤回对被告河北东方绿树食品有限公司的起诉，予以准许。
综上所述，原告要求被告深州东方实业集团有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效后十日内，被告深州东方实业集团有限公司偿还原告深州市农村信用合作联社大屯信用社借款本金17000000元及利息（利息按月利率10.15‰计算，自2016年7月1日起至判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123800元，适用简易程序减半收取61900元，由被告深州东方实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏连静
二〇一七年三月二十二日
书记员 王艳杰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初328号
原告：深州市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：大屯镇大屯村。
负责人：张世宏，大屯信用社主任。
委托诉讼代理人：赵彦洲，男，1971年4月14日出生，汉族，住河北省深州市，大屯信用社职工。
被告：深州东方实业集团有限公司，住所地：深州市大屯工业区。
法定代表人：王立军，公司经理。
被告：河北东方绿树食品有限公司，住所地：深州市大屯工业区。
原告深州市农村信用合作联社大屯信用社与被告深州东方实业集团有限公司、河北东方绿树食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。因被告河北东方绿树食品有限公司已进入破产程序，原告深州市农村信用合作联社大屯信用社于2017年3月22日当庭申请撤回对被告河北东方绿树食品有限公司的起诉。
本院认为，原告深州市农村信用合作联社大屯信用社的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社大屯信用社撤回对被告河北东方绿树食品有限公司的起诉。
审判员 魏连静
二〇一七年三月二十二日
书记员 王艳杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0633号
原告江苏汇丰科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港南路9-1号。
法定代表人张孝平，董事长。
委托代理人常国进、王珂（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告内蒙古世纪玉昆化工有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县北清河乡双井子村以南八公里处。
法定代表人袁玉岭，董事长。
原告江苏汇丰科技有限公司（以下简称汇丰公司）与被告内蒙古世纪玉昆化工有限公司（以下简称玉昆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人常国进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日原被告签订《工矿产品供销合同》，约定被告向原告供应76.8吨双甘膦，货款计1420800元。后双方又于2013年8月2日签订《工矿产品供销合同》，约定被告向原告供应228吨双甘膦，货款计4263600元。合同签订后，原告向被告支付货款2710400元，被告仅送货112.857吨，货款总值为2095065.9元。原告多次要求被告继续供货或返还货款615334.1元，并按照约定开具相应的增值税发票，但均遭被告拒绝。原告诉至法院，请求判令1、被告返还原告货款615334.1元；2、被告赔偿原告利息损失（自2013年8月9日至法院生效文书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2014年6月9日为30000元）；3、被告向原告开具2095065.9元的增值税专用发票；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2013年7月12日原被告签订《工矿产品供销合同》一份，约定被告向原告供应76.8吨双甘膦，单价为每吨18500元，总金额为1420800元；交货时间及数量为7月20日发一车，26日发一车。结算方式及期限为合同签订后3日内预付货款总金额的50%，余款在发货前付清。被告开具17%的增值税发票。合同签订后，原告于7月15日给付被告预付款710400元，原告于7月31日收到被告37.257吨双甘膦，8月10日收到被告37.8吨多聚甲醛。
2013年8月2日原被告双方又签订《工矿产品供销合同》，约定被告向原告供应228吨双甘膦，单价为每吨18700元，总金额为4263600元。结算方式及期限为合同签订预付货款总金额的50%，余款分批，每车发货前付清。合同签订后，原告于8月2日给付预付款500000元，8月6日给付500000元，8月8日给付1000000元，合计给付预付款2000000元。原告于8月31日收到被告36.099吨多聚甲醛。此后被告一直未供货。2014年6月20日，原告委托江苏济恒律师事务所律师常国进具函给被告：……合同签订后，汇丰公司向贵公司支付货款2710400元，贵公司仅在2013年7月31日、8月10日、8月31日送货112.857吨，货款总值2095065.9元。后汇丰公司多次要求贵公司继续供货或返还货款615334.1元，并按照约定开具相应增值税发票，但均遭贵公司拒绝。鉴于此，汇丰公司特委托本律师致函如下：解除双方签订的《工业品采购合同》；请贵公司在收到本函后2日内返还汇丰公司货款615334.1元；向汇丰公司开具2095065.9元增值税专用发票；承担相关违约责任。被告收到该函后未给予答复。原告无奈，诉至本院。
上述事实，由原告提供的《工矿产品供销合同》、《工业品采购合同》、资金汇划补充凭证、律师函、回执、材料验收入库单为证。本院予以确认。
审理中，本院根据原告申请，进行财产保全，冻结被告银行存款650000元或查封其相应价值的财产。被告的帐户已被其他法院冻结，本院轮后冻结。
本院认为，原被告签订的《工矿产品供销合同》、《工业品采购合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约给付货物预付款后，被告应当按约供货，被告既不供货又不退还原告货款，应负本案的全部责任。原告依法主张解除《工业品采购合同》，并通知被告，被告未提出异议，应视为该合同自通知到达被告时自行解除。虽然原告的收货数量与被告的供货数量存在误差，但原告当庭表示，验收货物时有一定的损耗，认可被告的送货数量112.857吨，货款2095065.9元。故预付款2710400元冲减该货款后，被告应当返还原告货款615334.1元。被告占用原告资金，应当按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告玉昆公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古世纪玉昆化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏汇丰科技有限公司615334.1元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月9日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告内蒙古世纪玉昆化工有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏汇丰科技有限公司开具票面额2095065.9元的增值税专用发票。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10255元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 季菲
二〇一四年八月二十七日
书记员 陆莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7670号
原告吴某某。
委托代理人朱某某。
被告赵甲。
被告赵乙。
原告吴某某为与被告赵甲、赵乙民间借贷纠纷一案，于2
009年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审
判员王亚萍独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理
。原告吴某某的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼；被告赵甲
、赵乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告吴某某诉称，原告和第一被告系朋友关系，2008年1
1月上旬，第一被告因经商需要，向原告借款。原告分二次共
借给第一被告人民币80万元。其中42万元系现金交付，38万元
系通过银行汇款。2008年11月11日第一被告出具借条一份。约
定借款日期至2008年11月25日止，月利息为3%。第二被告作为
担保人在借条上签字确认，并承诺担保期限至借款人还清借款
时止。嗣后，经原告多次催讨无果。现起诉要求：一、第一被
告立即归还原告借款人民币80万元及其利息（利息按月利率1.
5%从2008年11月11起计付至2009年12月13日止）。二、第二被
告对上述债务承担连带清偿责任。被告赵甲、赵乙未作答辩。
原告为证明其主张提供借条原件一份。该份证据符合证
据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，并按
约定支付利息。第一被告拖欠原告借款人民币80万元，事实清
楚，证据充分，应当按照约定还本付息。原告自愿放弃部分利
息，系其真实意思表示，予以准许。因第二被告作为保证人未
与原告约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任。本
案保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为
止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起
二年。故第二被告在保证期间内应当承担连带清偿责任。原告
的诉讼请求，合理合法，本院予以准许。二被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权
利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第
三十二条的规定，判决如下：
一、第一被告赵甲归还原告吴某某借款人民币80万元及
其利息（利息按月利率1.5%从2008年11月11起计付至2009年12
月13日止）。
二、第二被告赵乙对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，由被告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 陈晓峰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2813号
原告：王冠男，男，1985年6月29日出生，住所地密山市密山镇。
被告：李松展，男，1963年9月26日出生，住所地密山市牡丹江农垦社区。
被告：张宇辉，男，1970年7月6日出生，住所地密山市牡丹江农垦社区。
原告王冠男与被告李松展、张宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告王冠男向本院提出诉讼请求：1、要求被告李松展偿还借款本金1035000元及利息（自2013年1月至借款清偿完毕时止，按照月息2分计算）2、要求被告张宇辉承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月21日，被告李松展、张宇辉与原告签订借款担保合同，李松展在王冠男处借款1035000元，张宇辉为借款提供连带担保，双方在王冠男办公室（密山市金柜典当行）签订了合同，签订合同后，王冠男将借款以现金方式给付了被告。借款到期后，经王冠男多次索要，未果。现二被告无法联系，下落不明。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告王冠男起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据王冠男提供的李松展、张宇辉的住所不能向李松展、张宇辉送达法律文书，且王冠男又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王冠男的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 娄培婷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑 薇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1711号
原告杨鸿亮。
被告苗根社。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告杨鸿亮诉被告杨鸿亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨鸿亮撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告杨鸿亮承担
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 王广明
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李娅楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1214号
原告：陈忠方。
委托代理人：张丽华。
被告：江玲丽。
被告：庄中夏。
被告：孙祯蔓。
原告陈忠方为与被告江玲丽、庄中夏、孙祯蔓民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈忠方起诉称：被告江玲丽、庄中夏系夫妻关系。被告江玲丽因缺资金分别于2013年8月2日向原告借去20万元、2013年9月21日向原告借去10万元，由被告孙祯蔓担保，并由被告江玲丽、孙祯蔓在借条上亲笔签字。后该款经原告催讨无果。现原告起诉要求：1、被告江玲丽、庄中夏共同偿还原告借款30万元及支付自2013年8月12日起按日万分之八的标准计算至实际还款之日止的违约金和代理律师费5000元；2、被告孙祯蔓对上述借款及费用承担连带偿还责任。
本院认为，原告陈忠方为与被告江玲丽、庄中夏、孙祯蔓民间借贷纠纷一案，温岭市公安局已于2014年4月18日对被告江玲丽非法吸收公众存款案作出立案侦查决定书，本案可能涉及经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈忠方的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一四年五月十三日
代书记员 陈杨鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第5号
上诉人（原审被告）：浙江强奕建设有限公司。住所地：嘉兴市中环广场*幢******室。
法定代表人：许永强，该公司董事长。
委托代理人：倪菊良。
被上诉人（原审原告）：嘉兴华佳通塑业有限公司，住所地：嘉善县天凝镇洪南村梅家浜88号。
法定代表人：金彩龙，该公司董事长。
上诉人浙江强奕建设有限公司因与被上诉人嘉兴华佳通塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判长刘春、代理审判员赵超、陈蓉组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人浙江强奕建设有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江强奕建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2406元，减半收取计1203元，由上诉人浙江强奕建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
代理审判员 陈 蓉
代理审判员 赵 超
二〇一四年一月二十日
书 记 员 金惠芳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第111号
罪犯肖禹，男，1991年5月14日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2011年8月19日作出（2011）鼓刑初字第0129号刑事判决，认定被告人肖禹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后2011年9月29日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2014年2月17日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭在商丘监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关、法律监督机关及罪犯本人均到庭参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，因被害人马某不愿意参加传销活动，被告人肖禹与同伙将被害人非法拘禁2010年5月29日，被害人在跳窗逃走时坠楼身亡。该犯后到公安机关投案自首。民事赔偿部分该犯已履行。
罪犯肖禹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计受监狱表扬2次，记功1次，评为监狱改造积极分子1次，该犯系从犯。
刑罚执行机关提请对罪犯肖禹减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖禹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖禹减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月6日起至2014年7月5日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月十四日
书 记 员 祁显丞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初51号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某某。2017年10月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人黄明正，湖北高照律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人陈某某及其辩护人黄明正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日23时许，公安民警对本市某某区某某路街某某村三期22栋2单元803室被告人陈某某的住处进行搜查，当场从该室内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包。（俗称“麻果”，共计净重9.71克）及甲基苯丙胺5袋（俗称“冰毒”，共计净重1.7克）。被告人陈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，书证身份信息、抓获经过、破案经过、扣押决定书及清单，被告人陈某某的供述，毒品检验鉴定书，搜查、提取、扣押、称量、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.41克，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出其如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年二月十一日
书记员 程 柯