天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0827号
原告刘立鑫。
委托代理人孙长安（原告之夫）。
被告张伟皓。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，副总经理。
委托代理人高歆，太平财产保险有限公司天津分公司。
原告刘立鑫与被告张伟皓、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立鑫的委托代理人孙长安，被告张伟皓，被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托代理人高歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立鑫诉称，2014年7月25日18时15分，被告张伟皓驾驶津C×××××号小客车沿本市和平区南京路由西向东行至与新华路交口时，遇原告骑电动自行车沿新华路由南向北行至此处，被告车前部与原告车左侧�撞，造成原告刘立鑫受伤和两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：被告张伟皓负事故全部责任，原告刘立鑫不负事故责任。原告受伤后经指定的天津医科大学总医院治疗，诊断结果为：左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、左膝半月板损伤、左膝韧带损伤、左膝关节腔积液。住院治疗77天，现尚未治疗终结。被告张伟皓曾经给原告垫付了40500元的费用。现原告向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告截止至2015年6月30日前的医药费36427.17元、住院伙食补助费7700元、营养费17000元、交通费1396.30元、护理费46198.96元、误工费31562.20元、残疾辅助器具费1498元、电动车损失1999元，共计143781.63元。要求被告保险公司在保险范围内先行赔偿，超出保险范围由被告张伟皓赔偿；2、保留后续治疗及再次诉讼的权利；3、诉讼费由被告承担。向本院提供证据�1、事故认定书1份；2、诊断证明书1份；3、住院病案1份、X线检查报告单3张、CT检查报告单1张、门诊病历2本；4、医药费票据21张、住院费用清单若干张；5、建休证明10张；6、护理协议2份、护理费发票6张、护理人员身份证复印件2张、陪护证1张；7、长足托票据1张、四爪拐票据1张、轮椅票据1张、拐杖票据1张；8、交通费票据若干张；9、电动自行车购车划款单1张。
被告张伟皓辩称，对事故的经过没有异议，但对交管部门的责任认定有异议。我的车在保险公司处投有交强险，对原告的诉讼请求，应由保险公司在保险范围内先行赔偿，对超出保险的合理合法部分同意承担赔偿责任。另外，我为原告支付住院押金40500元。未向本院提交证据。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故的经过及交管部门的认定没有异议。事故机动车在我公司投�交强险，事故发生在保险期内。对于原告的诉讼请求，同意在保险范围内对原告合理损失承担赔偿责任。未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月25日18时15分，被告张伟皓驾驶津C×××××号小客车沿本市和平区南京路由西向东行至与新华路交口时，遇原告骑电动自行车沿新华路由南向北行至此处，被告车前部与原告车左侧相撞，造成原告刘立鑫受伤和两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：被告张伟皓负事故全部责任，原告刘立鑫不负事故责任。原告受伤后经指定的天津医科大学总医院治疗，诊断结果为：左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、左膝半月板损伤、左膝韧带损伤、左膝关节腔积液。共住院治疗77天（2014年7月25日至2014年10月10日），因需二次手术，现尚未治疗终结。另，被告张伟皓曾给付原告40500元用于治疗。
另查�被告张伟皓驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险。交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，根据天津市公安交通管理局和平支队交通事故认定书的认定，被告张伟皓负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。现被告张伟皓对责任认定有异议，但未提出相反的证据予以佐证，故本院不予采纳。对于原告合理的损失，应由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告张伟皓赔偿。
关于原告主张的医药费36427.17元（已扣除原告先行给付的40500元），被告太平财产保险有限公司天�分公司同意赔偿10000元。被告张伟皓同意赔偿66927.17元，扣除已支付的40500元，实际赔偿26427.17元。
关于原告主张的住院伙食补助费7700元，原告共住院77天，该数额计算合理，本院予以支持。
关于原告主张的营养费，其主张数额过高，考虑原告伤情，本院酌定2500元（25元×100天）。
关于原告主张的交通费，本院仅支持原告就医复诊所花费的交通费，根据原告提供的挂号条显示原告共就医11次，本院酌定264元（11次×2×12元）。
关于原告主张的护理费，对于护理期，考虑原告多处伤情，本院确认四个月合理。对于护理费标准，原告提供有护理费发票，根据护理费发票显示，自2014年7月25日至2014年10月10日共产生护理费17802元，2014年10月11日至2014年11月24日共产生护理费5400元（3600元÷30天×45天）。合计此四个月内共产生护理费23202元。
关于原告主张的误工费，对于误工期，考虑原告多处伤情，本院确认8个月合理，对于误工费标准，因原告没有工作，可按2014年天津市居民服务业年收入33882元计算。经计算，误工费为22588元（33882元÷12个月×8个月）。
关于原告主张的残疾辅助器具费1498元，根据原告提供的发票显示，原告购买的器具为轮椅、拐杖、长足托、方太四爪拐。考虑原告受伤部位，本院认为该费用为合理费用，应予支持。
以上费用及损失均截止至2015年6月30日。
关于原告主张的电动车损失，原告没有提供任何证据对电动车的损失费用予以证明，可待有证据后另案解决。
关于原告主张保留后续治疗及再次诉讼的权利，可待有证据后另案解决。
以上费用中，医药费10000元、误工费22588元、护理费23202元、交通费264元、残疾辅助器具费1498元�共计57552元，属交强险赔偿范围；其余费用由被告张伟皓赔偿。
原告应对未被支持的诉讼请求承担相应的诉讼费用。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医药费10000元、误工费22588元、护理费23202元、交通费264元、残疾辅助器具费1498元，共计57552元；
二、被告张伟皓于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医药费66927.17元、住院伙食补助费7700元、营养费2500元，共计77127.17元，扣除已支付的40500元，实际赔偿36627.17元；
三、原告的其他诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1019元，减半收取510元，由原告负担176元，由被告张伟皓负担334元（于本判决生效之日起十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 凯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 范奚菲