内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初115号原告：刘振江，男，1970年2月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。主要负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。原告刘振江与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘振江及其委托诉讼代理人李旭丽，被告人民财险公司的委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振江向本院提出诉讼请求：由被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险的责任限额范围内向原告赔付保险金353786.5元。事实与理由：2016年11月11日17时20分，王某驾驶×××号轿车，沿赤建线公路由东向西行驶至元宝山镇马架子村八组”让利综合商店”门前路段时，与由南向北行走的行人姜广民相撞后，刘鹏宇驾驶原告所有的×××号轿车，由东向西行驶至该路时又将行人姜广民碾压，造成车辆受损，姜广民当场死亡的重大交通事故。事发后，刘鹏宇在第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案。内蒙古赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队经现场调查、勘验后，就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定刘鹏宇和王某承担此次事故的同等责任，姜广民无责任。此次交通事故经交警队调解，原告依法赔偿了姜广民家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失的50%，总计353786.5元。原告于2016年1月14日为×××号轿车向被告分别投保了交强险（责任限额122000元）、第三者责任商业保险（责任限额500000元，不计免赔）。原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。双方的保险合同还约定，保险期间为一年，从2016年1月14日起至2017年1月13日止，保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。然而，保险事故发生后，至今已近2个月，被告一直拒绝向原告赔付保险金。尤其是拒绝赔偿原告已承担的被抚养人生活费和精神损害抚慰金。原告认为，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在交强险、第三者责任商业保险的责任限额范围内向原告赔付保险金。被告拒绝赔偿的行为既无法律依据，也违反了保险合同的约定，严重损害了原告的合法权益。据此，根据相关法律规定，诉请如上，其中精神抚慰金15000元在交强险责任限额内优先赔付。被告人民财险公司辩称：一、原告为案涉车辆在本公司投保了交强险及第三者责任商业保险，被告同意进行赔偿。因系肇事司机刘鹏宇向姜广民家属支付的赔偿金，并不是原告所支付，故该保险金不应向原告赔付。二、被告认为被扶养人生活费应向死者的父母或未成年子女支付，而不应向死者的配偶支付，且被扶养人生活费应按扶养义务人的人数进行分摊。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、交强险、机动车商业保险单、刘振江户口本、刘鹏宇驾驶证、刘振江行驶证，证明原、被告存在保险合同关系，刘鹏宇与原告系父子关系，共同生活。刘鹏宇具有驾驶案涉车辆的资格，在刘鹏宇发生交通事故后，原告代刘鹏宇向姜广民家属支付了赔偿金，刘鹏宇仅是出面签订了事故调解书，故被告应向原告支付保险金。2.道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证明刘鹏宇驾驶案涉车辆和另一肇事司机共同造成本次事故，造成姜广民死亡，案外人王某、刘鹏宇负事故同等责任，姜广民无责任，经交警部门主持调解，刘鹏宇、王某共同赔偿死亡家属707573元（其中死亡赔偿金581268元、丧葬费28938元、被抚养人生活费67367元、精神损害抚慰金30000元），刘鹏宇应支付353786.5元，原告实际向被害人家属支付了38万元。3、死亡证明，证明姜广民死亡的事实。4、姜广民的身份证，证明姜广民死亡时的年龄。5、刘桂芝身份证，证明刘桂芝在姜广民死亡时的年龄为61岁。6、村委会证明，证明刘桂芝系姜广民的配偶，姜广民生前有2名子女。7、刘桂芝的病历，证明刘桂芝患有脑梗死、原发性高血压、冠状动粥样硬化性心脏病及多种疾病，不具备劳动能力。被告对上述证据的真实性均无异议，但认为事发时姜广民已超过60岁，无需对其配偶承担扶养义务，对证据5、6、7，被告认为不能证明原告所要证明的问题。被告未向本院提交证据。对于原告提供证据的真实性，被告均无异议，对该证据的真实性本院予以确认，上述证据与本案具有关联性，本院作为定案依据予以采信。根据原告提供的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：2016年1月11日，原告刘振江作为其所有的×××号牌小型轿车在被告人民财险公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等保险，并购买了不计免赔，其中第三者责任保险的责任限额为50万元，保险期间为2016年1月14日0时至2017年1月13日24时。根据原告提供的内蒙古赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队于2016年12月2日出具的道路交通事故认定书记载：”2016年11月11日17时20分许，王某驾驶×××号轿车，沿赤建线公路由东向西行驶至元宝山镇马架子村八组''让利综合商店''门前路段时，与由南向北行走的行人姜广民相撞后，刘鹏宇驾驶×××号轿车，由东向西行驶至该路段时又将行人姜广民碾压，造成车辆受损、姜广民当场死亡的重大交通事故。王某、刘鹏宇负此次事故的同等责任，姜广民无责任”。2016年12月8日，经内蒙古赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队组织调解，案外人王某、刘鹏宇与姜广民家属就本次事故损害赔偿达成调解意见，由案外人王某、刘鹏宇共同承担姜广民下列损失：死亡赔偿金30594元×19年=581268元；丧葬费：4823元×6=28938元；被扶养人生活费（刘桂芝）：10637×19年÷3=67367元；精神抚慰金：30000元，总计707573元，其中刘鹏宇承担上述损失费用的二分之一即353786.5元。2016年12月8日，刘鹏宇向姜广民家属支付经济赔偿款38万元（刘鹏宇自愿多支付26213.5元）。原告要求被告给付保险赔偿金时，双方发生争议，现原告诉至本院，诉请如前。另查明，案外人刘鹏宇系原告刘振江之子，1992年10月11日出生，现就读于赤峰工业职业技术学院，系该学院16春生物化工系学生。刘鹏宇自认其系在校学生，无生活来源，受其父母扶养，向姜广民家属赔付的38万元均由其父刘振江垫付。再查明，赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会出具的证明记载：”死者姜广民与其配偶刘桂芝，有子女二人，长子姜海龙，长女姜艳红，生前独立生活，无经济来源，生活困难。”根据原告提供的赤峰宝山中医院的住院病历显示，刘桂芝于2016年10月31日的出院诊断为：刘桂芝患有脑梗死、原发性高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心脏病等疾病。本院认为，原告刘振江在被告人民财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，并如约履行了缴纳保险费的义务，原告依法取得在发生保险事故造成第三者损失时要求被告支付保险赔偿金的权利。现被告对案外人刘鹏宇驾驶×××轿车时发生交通事故并造成财产损失的事实不持异议，对除被扶养人生活费外的其余损失数额无异议，同意就此次交通事故造成的损失承担保险赔偿责任，但认为赔偿费用系刘鹏宇支付，不同意将该保险赔偿金直接向原告赔付。对此，本院认为，案外人刘鹏宇系原告刘振江之子，在事故发生时刘鹏宇为在校就读学生，无其他生活来源，自身仍需原告给付经济帮助，在事故发生后，原告作为刘鹏宇的父亲向死者家属支付损失赔偿金符合常理，且刘鹏宇也认可该费用系由原告代为垫付，故原告作为被保险人在其已实际支付事故损失赔偿金的情况下，向被告主张保险赔偿金，于法有据，应予支持。案外人刘桂芝在姜广民死亡时，患有多种重大疾病，不具有劳动能力，需要扶养，根据刘桂芝的扶养义务情况，刘鹏宇承担三分之一的被扶养人生活费，符合法律规定，应予支持。对于被告关于因死者姜广民身故时已61岁，故无需对其配偶刘桂芝承担扶养义务的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告垫付的损失费用由被告在机动车第三者责任强制保险范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险中赔偿。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内给付原告刘振江保险赔偿金11万元（包括精神损害抚慰金15000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内给付原告刘振江保险赔偿金243786.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元，邮寄送达费40元，合计3343元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨宁宁二〇一七年三月八日书记员  张仲妍