wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执恢18号
申请执行人：余契武，男，1967年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：黄培仁，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
余契武申请执行黄培仁民间借贷纠纷一案，执行标的人民币342585元，执行费人民币5039元。本院作出的（2014）杭江商初字第1576号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余契武于2015年3月10日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，依法拍卖了被执行人黄培仁名下车辆，现执行到位人民币135020元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人现向本院申请对本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年二月三日
代书 记员 李 艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2671号
原告：孔令忠，男，1973年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告：李琴，女，1972年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马建军，男，1972年10月5日出生，汉族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告孔令忠、李琴与被告马建军返还原物纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。2017年10月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令忠、李琴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔令忠、李琴负担。
审判员 孙丽琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 王虎刚
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3527号
原告：林士贤，男，1966年6月7日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：战长安，男，城镇居民，住山东省龙口市。
原告林士贤与被告战长安装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告林士贤到庭参加了诉讼，被告战长安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林士贤向本院提出诉讼请求：判令被告战长安支付装修工程款4600元。事实和理由：原告于2014年9月至10月期间为被告林士贤在九里城小区的住宅楼进行室内装修施工，工程款共计8600元，被告战长安已付4000元，尚欠4600元。
被告战长安未答辩。
原告林士贤向本院提供了如下证据：
电话录音。录音日期2016年1月30日，对方电话号码189××××2321。录音内容证明被告欠原告装修工程款4600元，被告承诺于五月一日前付清。
经审查原告提交的证据，本院认为，原告提交的录音证据能够证明被告林士贤欠其装修工程款4600元的事实。被告战长安已收到了起诉状，对原告的诉讼请求以及事实和理由是清楚的，但被告既不到庭应诉也不答辩，属于放弃诉讼权利。本院对原告主张的事实予以认定，对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告战长安于本判决生效后10日内给付原告林士贤装修工程款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告战长安承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王新怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2527号
申请执行人喻某，男，1979年12月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
被执行人周某，女，1980年9月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住上海市嘉定区。
申请执行人喻某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1866号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院巳依法立案，并确认执行标的469500元。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请执行的内容为其与被执行人离婚时房产分割款及车辆牌照折价款，但申请执行人同时要承担婚姻存续期间的共同债务（判决书巳明确共同债务为848880元及约定利息，申请执行人与被执行人各负担百分之五十），现被执行人也要求其与申请执行人共同债务由自己一个人承担偿付，以此从申请执行人应得的财产分割款中扣减，同时，债权人徐丽萍、周逢水向本院出具债权人同意书，同意将被执行人应付给申请执行人离婚时财产分割款充抵其债权。申请执行人未明确反对被执行人的意见，也未表示强烈的执行要求。
本院认为,申请执行人、被执行人、债权人各方虽未能达成明确一致的意见，但申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1866号民事判决书第二条、第四条的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初1866号民事判决书确定的义务，如申请执行人回国后视情况，可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月十一日
书记员 邓贤平
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执保231号
赵亚辉，男，汉族，1991年5月1日出生，住所地定州市××村，联系电话135××××7080
李波，男，汉族，住所地北京市××××路
赵亚辉申请李波借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出的裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵亚辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结定州市人民法院作出的裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴占银
二〇一七年八月二十八日
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执215号
申请执行人：刘全福，男，生于1957年7月2日，汉族，农民.
被执行人：王永新，男，生于1970年11月26日，汉族，农民.
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初57号民事调解书，执行刘全福与王永新劳务合同纠纷一案，执行依据确认：王永新支付刘全福工资3324元，负担案件受理费25元。法律文书生效后，王永新未履行。2017年5月3日刘全福申请执行，本院立案受理后向王永新送达了执行通知书，限其三日内向刘全福支付工资3324元，负担执行费25元。逾期，王永新未履行。
执行中查明：王永新在本院有四个被执行案件。通过网上三次点对点、总对总查询，王永新在金融机构仅有零星存款；查询信息反馈，王永新在车管、房产、工商、证券部门无财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请人刘全福亦提供不出可供执行的财产。本院已将被执行人王永新纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请人刘全福，其表示理解，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执215号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 熊 帆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第42号
申请人汲秀兰。
申请人邓林林。
被申请人乔爱忠。
申请人于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院依法查封被申请人所有的鲁M×××××号东风标志牌轿车一辆，申请人已提供案外人邓建奎所有的鲁M×××××号轿车作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的现位于滨州市公安局交通警察支队滨城区大队停车场的鲁M×××××号东风标志牌轿车一辆。
二、查封案外人邓建奎所有的鲁M×××××号轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙志良
二〇一五年九月二十三日
书记员 王兴虎
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）苏13行赔终13号
上诉人（原审原告）李秀芹。
被上诉人（原审被告）泗洪县公安局，住所地泗洪县青阳镇香江路。
法定代表人陈红淦，该局局长。
出庭负责人张朝敏，该局副局长。
委托代理人孙明松，该局工作人员。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市公安局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路152号。
法定代表人江海，该局局长。
出庭负责人李笑梅，该局副局长。
委托代理人马文政、高杰，该局工作人员。
上诉人李秀芹因与被上诉人泗洪县公安局、宿迁市公安局行政赔偿一案，不服宿迁市宿城区人民法院所作（2016）苏1302行赔初14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李秀芹，被上诉人泗洪县公安局的出庭负责人张朝敏及委托代理人孙明松、邵飞飞，被上诉人宿迁市公安局的出庭负责人李笑梅及委托代理人马文政、高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李秀芹分别于2014年11月19日、2015年7月22日到北京中南海周边反映其房屋拆迁问题，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现后分别下达了训诫书。2015年10月12日原告持举报、控告等材料到北京中南海周边地区非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并下达了训诫书，上述训诫书第四条载明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，信访人员应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”训诫后，李秀芹被该所送往北京马家楼分流中心，后由李秀芹所属地方政府将其接回。泗洪县公安局认为李秀芹在北京中南海周边非正常上访，被北京公安机关训诫，其行为涉嫌扰乱公共场所秩序，于2015年10月13日将该案件作为治安管理案件立案受理，2015年10月13日、10月17日、10月22日泗洪县公安局对李秀芹进行询问，并对相关证人进行调查，同时调查收集了其他相关证据。2015年10月22日泗洪县公安局将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据等事项向李秀芹进行了告知，同时告知其有进行陈述和申辩的权利。同日泗洪县公安局作出洪公（桥）行罚决字（2015）1404号行政处罚决定书，对原告李秀芹行政拘留八日。10月23日，原告李秀芹被送至泗洪县拘留所执行。原告李秀芹不服，于2015年11月3日向被告宿迁市公安局提起行政复议，2015年12月30日宿迁市公安局以案情复杂为由申请延长行政复议期限三十日。2016年1月26日宿迁市公安局作出宿公复字［2016］第1号行政复议决定书，决定维持泗洪县公安局作出的行政处罚决定。原告对行政处罚决定书及行政复议决定书不服，起诉要求撤销行政处罚并赔偿损失及赔礼道歉。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；该法第三条第（一）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法拘留的，受害人有取得赔偿的权利。依据（2016）苏1302行初42号案件中审理认为，被告泗洪县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律正确，量罚适当，被告宿迁市公安局行政复议程序合法。二被告的行为未被确认违法或撤销，原告要求二被告承担相应的行政赔偿责任无事实和法律依据。
原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告李秀芹要求被告泗洪县公安局、被告宿迁市公安局行政赔偿的诉讼请求。
上诉人李秀芹上诉称，被上诉人泗洪县公安局作出的行政处罚认定事实不清、适用法律错误，违反法定程序，被上诉人宿迁市公安局复议程序违法，均应当予以撤销，原审判决错误，请求判令：1、被上诉人泗洪县公安局赔偿上诉人人身自由损害赔偿金1605.52元，精神损害抚慰金20000元；2、二被上诉人对上诉人赔礼道歉。
被上诉人泗洪县公安局答辩称，其作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序，且行政复议程序合法。本案不符合国家赔偿的条件，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宿迁市公安局同意被上诉人泗洪县公安局的答辩意见。
原审中，双方当事人提供的证据均已随案移送本院，原审对证据的分析认证正确。
二审查明的案件事实与原审基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条第一项之规定，行政机关及其工作人员的行政行为构成违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。根据本院（2016）苏13行终83号行政判决，被上诉人泗洪县公安局所作行政处罚及被上诉人市公安局所作复议决定并不构成违法，本案不符合国家赔偿的条件，故对上诉人李秀芹的赔偿请求本院不予支持。
综上，原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志群
审 判 员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱芳芳
第5页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）苏13行赔终13号上诉人（原审原告）李秀芹。被上诉人（原审被告）泗洪县公安局，住所地泗洪县青阳镇香江路。法定代表人陈红淦，该局局长。出庭负责人张朝敏，该局副局长。委托代理人孙明松，该局工作人员。委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宿迁市公安局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路152号。法定代表人江海，该局局长。出庭负责人李笑梅，该局副局长。委托代理人马文政、高杰，该局工作人员。上诉人李秀芹因与被上诉人泗洪县公安局、宿迁市公安局行政赔偿一案，不服宿迁市宿城区人民法院所作（2016）苏1302行赔初14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李秀芹，被上诉人泗洪县公安局的出庭负责人张朝敏及委托代理人孙明松、邵飞飞，被上诉人宿迁市公安局的出庭负责人李笑梅及委托代理人马文政、高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告李秀芹分别于2014年11月19日、2015年7月22日到北京中南海周边反映其房屋拆迁问题，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现后分别下达了训诫书。2015年10月12日原告持举报、控告等材料到北京中南海周边地区非正常上访被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并下达了训诫书，上述训诫书第四条载明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，信访人员应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”训诫后，李秀芹被该所送往北京马家楼分流中心，后由李秀芹所属地方政府将其接回。泗洪县公安局认为李秀芹在北京中南海周边非正常上访，被北京公安机关训诫，其行为涉嫌扰乱公共场所秩序，于2015年10月13日将该案件作为治安管理案件立案受理，2015年10月13日、10月17日、10月22日泗洪县公安局对李秀芹进行询问，并对相关证人进行调查，同时调查收集了其他相关证据。2015年10月22日泗洪县公安局将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据等事项向李秀芹进行了告知，同时告知其有进行陈述和申辩的权利。同日泗洪县公安局作出洪公（桥）行罚决字（2015）1404号行政处罚决定书，对原告李秀芹行政拘留八日。10月23日，原告李秀芹被送至泗洪县拘留所执行。原告李秀芹不服，于2015年11月3日向被告宿迁市公安局提起行政复议，2015年12月30日宿迁市公安局以案情复杂为由申请延长行政复议期限三十日。2016年1月26日宿迁市公安局作出宿公复字［2016］第1号行政复议决定书，决定维持泗洪县公安局作出的行政处罚决定。原告对行政处罚决定书及行政复议决定书不服，起诉要求撤销行政处罚并赔偿损失及赔礼道歉。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；该法第三条第（一）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法拘留的，受害人有取得赔偿的权利。依据（2016）苏1302行初42号案件中审理认为，被告泗洪县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律正确，量罚适当，被告宿迁市公安局行政复议程序合法。二被告的行为未被确认违法或撤销，原告要求二被告承担相应的行政赔偿责任无事实和法律依据。原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告李秀芹要求被告泗洪县公安局、被告宿迁市公安局行政赔偿的诉讼请求。上诉人李秀芹上诉称，被上诉人泗洪县公安局作出的行政处罚认定事实不清、适用法律错误，违反法定程序，被上诉人宿迁市公安局复议程序违法，均应当予以撤销，原审判决错误，请求判令：1、被上诉人泗洪县公安局赔偿上诉人人身自由损害赔偿金1605.52元，精神损害抚慰金20000元；2、二被上诉人对上诉人赔礼道歉。被上诉人泗洪县公安局答辩称，其作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序，且行政复议程序合法。本案不符合国家赔偿的条件，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人宿迁市公安局同意被上诉人泗洪县公安局的答辩意见。原审中，双方当事人提供的证据均已随案移送本院，原审对证据的分析认证正确。二审查明的案件事实与原审基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条第一项之规定，行政机关及其工作人员的行政行为构成违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。根据本院（2016）苏13行终83号行政判决，被上诉人泗洪县公安局所作行政处罚及被上诉人市公安局所作复议决定并不构成违法，本案不符合国家赔偿的条件，故对上诉人李秀芹的赔偿请求本院不予支持。综上，原审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  刘志群审 判 员  徐 宁代理审判员  于元祝二〇一六年十一月十一日书 记 员  朱芳芳第5页/共5页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7192号
原告：哈尔滨市景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230103718401479C，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生，汉族，哈尔滨市景阳物业管理有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。
被告：闫秉强，男，1986年5月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市景阳物业管理有限公司诉被告闫秉强物业合同纠纷一案中,原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一七年九月六日
书记员 裴晓婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1497号
原告：曾德修，男，1985年10月29日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：吴擢利，男，1979年3月24日出生，汉族，住尤溪县。
被告：罗秀云，女，1976年4月3日出生，汉族，住尤溪县。
原告曾德修与被告吴擢利、罗秀云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告曾德修到庭参加诉讼，被告吴擢利、罗秀云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾德修向本院提出诉讼请求：1.吴擢利、罗秀云偿还货款19,600元。事实和理由：吴擢利、罗秀云因共同经营餐馆在曾德修处购买酒水。2015年10月30日，经双方结算，吴擢利、罗秀云尚欠曾德修货款19,600元，并向其出具《欠条》一份。欠条出具后，经曾德修多次催讨未果。
吴擢利未作答辩。
罗秀云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴擢利曾在曾德修处购买酒水。2015年10月30日，经双方结算，吴擢利尚欠曾德修货款19,600元，并向其出具主要内容为“今欠曾德修货款，共计人民币壹万玖仟陆佰元正，￥19,600。欠款人地址：大儒名城6栋1107，欠款人签字：吴擢利”《欠条》一份。罗秀云在欠条右上方空白处签字。欠条出具后，经曾德修多次催讨未果。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，吴擢利尚欠曾德修货款19,600元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。罗秀云仅在欠条右上方签字，但未表明其系欠款人身份，且曾德修未能提供充分证据证明其主张，故曾德修要求罗秀云共同偿还货款19,600元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，曾德修诉讼请求中合法部分，本院予以支持。吴擢利、罗秀云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴擢利应于本判决生效之日起十日内偿还曾德修货款19,600元；
二、驳回曾德修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，公告费560元，合计850元，由吴擢利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张初声
人民陪审员 戴永佑
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 锶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第696号
原告樊荣胜，男，1970年9月27日出生，汉族。
委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告赵宗华，女，1973年3月17日出生，汉族。
原告樊荣胜与被告赵宗华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告樊荣胜的委托代理人林传祥到庭参加了诉讼。被告赵宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊荣胜诉称，2014年2月14日，被告赵宗华周转困难向原告借现金2万元，并出具了欠条，言明尽快还款，但后经原告多次催要，被告至今未归还。现诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款2万元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告赵宗华未答辩。
经审理查明，2014年2月14日，被告赵宗华以家庭因难为由，向原告樊荣胜借款2万元，并于借款当日向原告出具借条一张，承诺近期归还。后经原告催要，被告未归还上述借款引发纷争。
上述事实，有被告赵宗华出具的借条及原告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告出具的借条可证明原、被告之间的借款关系。被告赵宗华未能清偿所欠债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。故原告向被告主张返还借款2万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止逾期利息，本院认为，原告该诉请符合法律规定，应予以支持；被告赵宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵宗华于本判决书生效之日起十日内给付原告樊荣胜借款2万元并支付逾期利息（自2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告赵宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 吴光树
二〇一六年三月二日
法官 助理 王 禹
书 记 员 王 萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2123号
原告：汪春娥，女，汉族，户籍地陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被告：威海高技术产业开发区祥瑞户外休闲用品店，住所地威海市前双岛村西原老派出所。
经营者：王继瑞，男，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
原告汪春娥与被告威海高技术产业开发区祥瑞户外休闲用品店劳动争议一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告汪春娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的工资7585元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年3月开始到被告处工作,工作期间被告未与原告依法签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，长期拖欠原告工资报酬。2016年7月3日，原告因被告长期拖欠工资提出辞职。现原告提起诉讼，请求依法裁决。
本院认为，根据相关法律规定，原告提起诉讼必须符合一定条件，其中包括有明确的被告。威海高技术产业开发区祥瑞户外休闲用品店已于2016年11月1日办理了注销手续，其主体资格在原告起诉之前已不存在。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪春娥的起诉。
案件受理费5元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谷 雨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初2123号原告：汪春娥，女，汉族，户籍地陕西省南郑县。委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。被告：威海高技术产业开发区祥瑞户外休闲用品店，住所地威海市前双岛村西原老派出所。经营者：王继瑞，男，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。原告汪春娥与被告威海高技术产业开发区祥瑞户外休闲用品店劳动争议一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告汪春娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的工资7585元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年3月开始到被告处工作,工作期间被告未与原告依法签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，长期拖欠原告工资报酬。2016年7月3日，原告因被告长期拖欠工资提出辞职。现原告提起诉讼，请求依法裁决。本院认为，根据相关法律规定，原告提起诉讼必须符合一定条件，其中包括有明确的被告。威海高技术产业开发区祥瑞户外休闲用品店已于2016年11月1日办理了注销手续，其主体资格在原告起诉之前已不存在。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪春娥的起诉。案件受理费5元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  徐玉超二〇一六年十二月十九日书 记 员  谷 雨
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执180号
申请执行人：鄢焕兵，男，1956年10月6日出生，汉族，住贵州省天柱县。
被执行人陈金云，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在申请执行人鄢焕兵与被执行人陈金云民间借贷纠纷一案中，贵州省天柱县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）天民初字第1164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈金云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鄢焕兵，于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陈金云现下落不明，无银行存款记录，无车辆、房产登记信息，无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈金云现下落不明，无财产可供执行，该案暂不具备执行备件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2627执180号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石治桂
执行员 粟小成
执行员 龙秀灿
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 丽
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初166号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年11月12日16时42分许，被告人陈某驾驶挪用常州0278876号牌照的电动自行车（后载乘客谈之谦），沿本市新北区祁连山路由北向南行驶至百馨苑北区西门处，向东斜过机动车道时，未下车推行。致后方同向驶来驾驶无号牌二轮摩托车的被害人周某避让不及连人带车倒地，二轮摩托车倒地与电动自行车左侧发生碰撞。被害人周某倒地受伤，经送医院抢救无效于2015年12月5日死亡。事故发生后，被告人陈某驾车离开现场。经鉴定，被害人周某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人陈某负事故主要责任。
2015年11月25日，被告人陈某至公安机关投案，如实供述上述事实。
案发后，被告人陈某赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人顾小平等人证言笔录、道路交通事故尸体检验报告、死亡记录、居民死亡医学证明书、接警信息登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场监控视听资料、勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人陈某赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的具体犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 崔建文
人民陪审员 王仕初
二〇一六年五月三日
书 记 员 兰元元
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢826号
廖嘉、张红杰
本院执行的廖嘉申请张红杰买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十二日
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执495号
被执行人魏进杰，男，1981年5月3日出生，汉族，住河北省元氏县。
本院在执行被执行人魏进杰罚金一案，执行中已依法对被执行人银行存款进行了查询，未发现其可供执行财产，且对被执行人车辆、房产进行查询，均未发现其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2014）赞刑初字的20号刑事判决书罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭昭均
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8704号
原告：牛某某。
被告：陈某某。
委托诉讼代理人：陈某甲，系被告之父。
委托诉讼代理人：刘加良，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
原告牛某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告牛某某于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，余款150元由本院退还原告。
审判员 张倩
二〇一七年十一月一日
书记员 李涵
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2342号
原告：刘尚英，女，1992年11月5日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：黄勤，重庆必扬律师事务所律师。
被告：李云梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：唐晏，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘尚英与被告李云梅、唐晏民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据刘尚英提交财产保全申请及重庆政融非融资性担保有限公司担保函，本院于2017年5月11日作出（2017）渝0108民初2342号民事裁定书，对李云梅、唐晏银行存款35万元或其他相应价值财产采取保全措施，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘尚英及其委托诉讼代理人黄勤到庭参加诉讼，李云梅、唐晏经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
刘尚英诉讼请求：1、李云梅返还借款本金30万元并支付逾期利息，截至2016年10月15日的逾期利息26800元，2016年10月16日起至付清之日止的逾期利息以30万元为基数、按年利率24%计算；2、唐晏对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年11月14日，李云梅向刘尚英借款20万元并出具《借条》一张，载明借到案外人孙英20万元，唐晏作为担保人。同日，刘尚英委托孙英分两次向李云梅转账20万元。2016年1月13日，李云梅再次向刘尚英出具《借条》一张，载明向刘尚英借款10万元，唐晏承担担保责任。同日，刘尚英向李云梅转账10万元。2016年11月2日，双方就借款金额及还款计划签订协议，并确认借款本金为30万元、未付利息26800元。此后，李云梅未能按约履行还款义务并经刘尚英多次催收未果。
李云梅、唐晏未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月14日，孙英向李云梅转账20万元，李云梅作为借款人、唐晏作为担保人于同日出具《借条》，载明借到孙英20万元，借款期限为2015年11月14日至2016年11月14日止。
2016年1月13日，刘尚英向李云梅转账10万元，李云梅作为借款人、唐晏作为担保人于同日出具《借条》，载明借到刘尚英10万元，借款期限为2016年1月13日至2017年1月13日。
2016年11月2日，李云梅作为借款人、唐晏作为担保人出具《对账及还款计划》，载明李云梅2015年11月14日向孙英借款20万元，担保人唐晏，借款期限2015年11月14日至2016年11月14日，借款利率为每月2.2%；李云梅2016年1月13日向刘尚英借款10万元，担保人唐晏，借款期限2016年1月13日至2017年1月13日，借款利率为每月2.3%；李云梅、唐晏（担保人）以上共计向刘尚英借款30万元（其中20万元借款系刘尚英委托孙英转账给借款人），每月利息6700元，借款利息转账至刘尚英账户；截止10月15日，李云梅、唐晏欠刘尚英4个月利息计26800元；还款计划为从11月起，李云梅、唐晏先付本金，11月份还款5万元，以后每月月底至少还款3万元，6个月内还清，利息挂账计算，待本金还完后一并支付，借款人如未按时履行，则借款期限即时到期，不再挂账计息等内容。
2017年9月1日，孙英出具《情况说明》，载明李云梅于2015年11月14日向刘尚英借款，刘尚英通过孙英银行账户向李云梅转账20万元。
因李云梅、唐晏未能按约履行还款义务，经催收未果，刘尚英诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实《借条》、工商银行转账凭证、农业银行转账凭证、《对账及还款计划》、《情况说明》及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，李云梅与刘尚英之间的民间借贷关系以及唐晏与刘尚英之间的保证合同关系均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。李云梅、唐晏与刘尚英对账确认借款金额并约定还款期限后，李云梅、唐晏应按约履行还款义务，否则应当承担违约责任，故刘尚英主张返还借款本金30万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方确认截至2016年10月15日的未付利息计算标准超过了年利率24%，本院对超过部分不予支持并以30万元为基数、按年利率24%计算4个月未付利息为24000元。刘尚英主张2016年10月16日起的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。唐晏作为担保人未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，本院对刘尚英请求判令唐晏对李云梅所负债务承担连带清偿责任予以支持。李云梅、唐晏无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云梅于本判决生效之日起5日内向原告刘尚英返还借款本金30万元并支付利息，截至2016年10月15日的利息为24000元，2016年10月16日起至付清之日止的利息以30万元为基数、按年利率24%计算；
二、被告唐晏对本判决确认的被告李云梅债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘尚英的其他诉讼请求。
如果被告李云梅、唐晏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6481元，财产保全费2270元，共计由原告刘尚英负担50元，由被告李云梅、唐晏负担8701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雨
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1310号
原告赵万财，男，汉族，生于1951年12月26日。
被告祝玉风，女，汉族，生于1957年9月3日。
本院在审理原告赵万财诉被告祝玉风财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵万财于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵万财撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为25元，由原告赵万财负担。
审判员 马延香
二〇一六年十月十八日
书记员 弋牧鑫
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3838号
申请执行人李宁，女，1952年11月18日出生。
被申请执行人刘春华，女，1979年2月9日出生。
申请执行人与被申请执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初字第4559号法律文书于2016年6月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2046号
原告：崔耀功，男，1962年6月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：史培贤，男，1971年5月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李云（又名李美云），女，1965年7月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告崔耀功与被告史培贤、李云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔耀功，被告史培贤到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔耀功向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款289495元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2014年4月，二被告因承建杭锦后旗永兴华府建筑工程，由原告为其供应施工所需砂石料及混凝土。2014年11月11日，双方经结算，二被告给原告出具欠条一张，内容为“欠永兴华府6号楼崔耀功砂石料及混凝土款合计561934元，欠款人李云、史培贤，2014年11月11日。”2015年12月29日原告起诉二被告索要货款561934元中的272439元，其余289495元欠款二被告在2015年12月29日前，经协商，被告史培贤拟用杭锦后旗永兴嘉园一套楼房抵顶，并办理了部分手续，但因被告史培贤的原因致使永兴嘉园该套拟顶货款289495元的楼房未能兑现，货款289495元二被告一直拖欠未偿还。
被告史培贤承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告陈述的用杭锦后旗邦禾房地产开发有限责任公司拨付给被告史培贤的汇景苑二期工程8号楼2单元501室抵顶欠款不妥，因该房已经抵顶了二被告在（2015）杭民初字第03269号一案中欠原告砂石料、混凝土款272439元，二被告可以用另外一套房屋及其他办法抵顶本案中欠原告的砂石料及混凝土款。
被告李云未作答辩。
本院认为，被告史培贤承认原告崔耀功在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。二被告欠款久拖不还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告就货款的偿还未约定还款期限及欠款利息，原告要求二被告偿还欠款利息的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史培贤、李云欠原告崔耀功砂石料、混凝土款289495元，于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告崔耀功的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642元，受理费因适用简易程序减半收取，保全费1874元，共计4695元，由被告史培贤、李云负担4695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何竞
二〇一六年十月十七日
书记员 张飞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初862号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人麦景龙，男，1983年6月2日生，汉族，中专文化程度，厨师，住嘉善县。因本案于2016年10月25日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)855号起诉书指控被告人麦景龙犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人麦景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月17日0时07分许，被告人麦景龙酒后驾驶浙Ｆ×××××小型汽车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北东路328号处时，被民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为104毫克/100毫升，后交警将其带至医院抽取血样，经嘉兴公安司法鉴定中心检验，证实其血液中乙醇含量为115毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人麦景龙归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人麦景龙在庭审中无异议，并有证人苏某的证言，抓获经过，常住人口基本信息，机动车驾驶证及车辆信息，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦景龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人麦景龙在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人麦景龙的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人麦景龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一六年十二月二日
书记员 陆颖晖
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2348号
原告：康兴刚，男，1979年5月3日出生，汉族，住定州市。
被告：王建卫，男，1975年5月10日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。
原告康兴刚与被告王建卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告康兴刚、被告王建卫的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康兴刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿付货款527683元及欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月被告与原告约定购买原告的配电箱等设备，同年4月至7月，原告按约定发货，货款共计527683元，被告收货后一直未付货款。2015年9月23日，被告给原告打欠条一张。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
王建卫辩称，1、原告不是适格主体，主张该款的权利人应是北京康圃兴业商贸有限公司，而不是原告个人。2、该笔债务的债务人已经转移，2013年7月16日原告代表的北京康圃公司与被告签有一份结算书，该债务转移给北京智鑫源设备租赁有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于与原告的主体资格问题，买卖本案所涉的配电箱是原、被告之间洽谈的，未签订书面协议，被告所打欠条中载明的也是欠原告康兴刚配电箱款，且原告持有被告所打的欠条，即使在原、被告之间签订的《结算书》中有北京康圃兴业商贸有限公司和天津青龙建筑安装工程有限公司的名称，但均无公司的印章，不能说明此货款和该两公司有关，故原告康兴刚具有主体资格，有权利向被告主张债权，被告此项抗辩理由本院不予采信；2、关于该债务转移的问题，2013年7月16日原、被告之间签订了一份《结算书》，将该债务转移给北京智鑫源设备租赁有限公司（负责人王树青），但在2015年8月5日，王树青又出具了一份《确认函》，由原来合同方支付配电箱款给原告康兴刚，2015年9月23日，被告王建卫给原告康兴刚出具了欠条。
本院认为，原、被告之间口头约定买卖配电箱，被告王建卫收到原告康兴刚的配电箱合款527683元，双方无争议。原告具有本案主体资格，即便在付款过程中有过债务转移的过程，在之后被告王建卫给原告康兴刚出具欠条后，该债务即又转回到了被告王建卫处。
综上所述，被告王建卫购买原告康兴刚配电箱，合款527683元，至今尚未给付原告，事实清楚，证据确实充分，被告王建卫理应给付原告康兴刚该款，对于原告主张的欠款利息，因双方无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王建卫于本判决生效后十五日内支付原告康兴刚款527683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9077元，由被告王建卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张景波
审 判 员 赵坤敬
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初579号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人周家祥，男，1968年1月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区。2004年12月27日因盗窃被合肥市蜀山区人民法院判处拘役6个月，并处罚金2000元人民币；2016年1月9日因吸毒被合肥市公安局蜀山分局行政拘留15日，同日由合肥市公安局蜀山分局决定对其强制隔离戒毒2年；2016年4月又因吸毒被合肥市公安局包河分局行政拘留15日；2012年1月因盗窃被劳动教养1年3个月。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局决定监视居住，同年8月16日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]513号起诉书指控被告人周家祥犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人周家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月8日13时左右，被告人周家祥在合肥市绩溪路与金寨路交口附近的乐成超市负一楼吃饭后，路过吴某在乐成超市一楼出口处经营的一家花甲小吃摊位，见被害人吴某将自己的一部金色苹果6手机放在摊位桌子上，趁被害人吴某转身背对手机准备食材之机，将这部金色苹果6手机盗走，案发后手机已退还被害人吴某。经价格鉴定：被盗手机的价值为1917元人民币。
据此，公诉机关认为，被告人周家祥盗窃他人财物，价值1917元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人周家祥的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被盗手机一部已追回，并返还被害人，被害人已对被告人周家祥予以谅解。
再查明：被告人周家祥因家庭矛盾吞食金属异物。在侦查期间，被告人周家祥因此不宜羁押。
上述事实，被告人周家祥在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料；被害人吴某的陈述；被告人周家祥的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押、发还物品清单等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人周家祥以非法占有为目的，盗窃他人财物1917元，曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周家祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周家祥归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。被盗赃物已追回并返还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人周家祥有多次违法劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人周家祥犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年九月六日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更8号
罪犯云登祥，男，1993年12月8日出生，汉族，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2014年12月4日作出了（2014）河城法刑初字第301号刑事判决，以被告人云登祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省河源市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）河中法刑二终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯云登祥在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯云登祥服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬，罚金缴清。以上事实，有对罪犯云登祥改造表现的评审鉴定材料，罪犯云登祥的个人总结，对罪犯云登祥的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯云登祥服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。在服刑期间，已全部履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯云登祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年9月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年三月二十二日
书记员 辜 迅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终175号
上诉人（原审被告）：河南恒建路桥工程有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路北段19号。
法定代表人：王威伟，公司董事长。
委托代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王佩军，男，汉族，1964年4月7日出生，住河南省滑县。
委托代理人：孙保红、许学斌，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人河南恒建路桥工程有限公司因与被上诉人王佩军合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初1635号民事裁定，向本院提起上诉。请求将该案移送到河南省周口市川汇区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在一审时诉称，其为上诉人施工的焦作新区X016焦张县公路改建工程提供管理服务，要求给付管理费，该工程施工地即合同履行地位于焦作城乡××示范区××庙镇，因此，河南省博爱县人民法院对该案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 胡永平
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61808号
原告宋华明。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。
代表人黄智，总经理。
委托代理人王悦，该公司职员。
原告宋华明与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛从刚，被告的委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，原告将自有的津M×××××号车在被告处投保保险（车损险、三者险等，并附加不计免赔），保险期间自2015年11月8日起至2016年11月7日。2016年3月10日23时45分，案外人程小光驾驶冀J×××××号车，沿大港世纪大道由东向西行驶至与世纪大道交口，与案外人咸思琦驾驶的沿迎宾街由北向南行驶的津M×××××号车发生碰撞，造成双方车辆损坏、程小光、咸思琦、霍小林、程瀚受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，程小光承担主要责任，咸思琦承担次要责任，霍小林、程瀚不承担事故责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告要求判令被告赔偿原告各项损失共计44188.5元。
被告辩称，保险合同及保险事故没有异议，施救费数额过高，车辆损失评估系原告单方委托，且评估单位天意公司是二手车评估公司，不具有事故车辆车损评估资质、不同意赔偿。拆解费、鉴定评估费属间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月6日，原告在被告处为津M×××××号机动车投保机动车商业保险，承保的险别为机动车损失保险，第三者责任保险及不计免赔率特约条款，保险期间自2015年11月8日0时至2016年11月7日24时止。2016年3月10日23时45分，案外人程小光驾驶冀J×××××号机动车与案外人咸思琦驾驶的投保车辆发生碰撞，造成两车损坏、乘车人受伤的交通事故。经交管部门认定，程小光承担事故的主要责任，咸思琦承担事故的次要责任。出现保险事故后，经天津市天意机动车鉴定评估有限公司评估确定，津M×××××号机动车车物损失为127996元（已扣减残值金额），原告为此支付拆解费10939元，鉴定评估费6400元。另在本次事故中，原告支出施救费2100元。原告要求被告按上述金额理赔未果，故诉至法院。
以上事实有原告提交的《机动车保险单》抄件、《道路交通事故认定书》、施救费发票、拆解费发票、鉴定评估费发票、天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告》、维修费发票及原告和被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。在出现保险事故后，原告支出的施救费2100元、拆解费12799元、鉴定评估费6400元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用系原告实际支出，被告不能证明该费用的支付存在虚假或有故意扩大损失的行为，故上述费用应由被告负担。被告认为车物损失评估的数额127996元过高，且评估单位不具备鉴定资质，本院认为，天津市天意机动车鉴定评估有限公司系国家核准的机动车鉴定机构，其经营范围为包括“事故车辆鉴定评估定损”，故该鉴定单位具有鉴定资质，其出具的鉴定评估报告不违反法律规定，本院予以确认，被告应按鉴定评估金额127996元向原告赔偿车辆损失。综上，被告各项损失共计149295元。因原告承担本次事故的次要责任，故在扣除交强险应赔偿的2000元后，按30%的标准计算，被告应向原告赔偿44188.5元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内向原告宋华明支付保险赔偿款人民币44188.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452.5元人民币，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初662号
原告：朱勇，男，1973年6月28日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李剑玲，江西南芳律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告：黎衍南，男，1974年10月2日生，住赣州市章贡区。
被告：杨爱连，女，1974年8月5日生，汉赣州市章贡区。
原告朱勇与被告黎衍南、杨爱连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇的诉讼代理人李剑玲到庭参加诉讼，被告黎衍南、杨爱连经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金40万元，并支付自起诉之日起至还清借款本息之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月25日，被告黎衍南向原告借款人民币40万元，并向原告出具了一份借条，载明“今借到朱勇人民币肆拾万元（￥400000元），注：现金支付”。原告于当日将40万元现金交付给原告。借款后，被告未归还。被告杨爱连与被告黎衍南系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同清偿。为此，原告诉至法院，要求处理。
原告朱勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证（复印件）、两被告结婚证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系。
证据2、借条（原件）一份、银行交易回单（原件），证明被告向原告借款，原告以现金交付借款的事实。
被告黎衍南、杨爱连未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，被告黎衍南因资金周转需要向原告朱勇借款40万元，并向原告出具了一份借条，载明“今借到朱勇人民币肆拾万元（￥400000元），注：现金支付”。原告于当日取现37万元，加上自有现金3万元，合计40万元支付给被告黎衍南。借款后，被告未归还。原告经多次催收未果，为此，诉至本院，要求处理。
另查明，被告黎衍南与被告杨爱连系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告朱勇与被告黎衍南之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但原告仍可主张逾期利息，因此，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为便于计算，银行同期贷款利率统一按年利率6%计算。由于本案借款是在被告黎衍南与被告杨爱连夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，被告杨爱连应当与被告黎衍南共同承担。被告黎衍南、杨爱连经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎衍南、杨爱连于本判决生效之日起五日内归还原告朱勇借款400000元；
二、由被告黎衍南、杨爱连于本判决生效之日起五日内支付原告朱勇上述借款之逾期利息（以400000元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月3日起至债务偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告黎衍南、杨爱连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年十二月七日
书记员 严 川
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初662号原告：朱勇，男，1973年6月28日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李剑玲，江西南芳律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：黎衍南，男，1974年10月2日生，住赣州市章贡区。被告：杨爱连，女，1974年8月5日生，汉赣州市章贡区。原告朱勇与被告黎衍南、杨爱连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇的诉讼代理人李剑玲到庭参加诉讼，被告黎衍南、杨爱连经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金40万元，并支付自起诉之日起至还清借款本息之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月25日，被告黎衍南向原告借款人民币40万元，并向原告出具了一份借条，载明“今借到朱勇人民币肆拾万元（￥400000元），注：现金支付”。原告于当日将40万元现金交付给原告。借款后，被告未归还。被告杨爱连与被告黎衍南系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同清偿。为此，原告诉至法院，要求处理。原告朱勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证（复印件）、两被告结婚证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系。证据2、借条（原件）一份、银行交易回单（原件），证明被告向原告借款，原告以现金交付借款的事实。被告黎衍南、杨爱连未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，被告黎衍南因资金周转需要向原告朱勇借款40万元，并向原告出具了一份借条，载明“今借到朱勇人民币肆拾万元（￥400000元），注：现金支付”。原告于当日取现37万元，加上自有现金3万元，合计40万元支付给被告黎衍南。借款后，被告未归还。原告经多次催收未果，为此，诉至本院，要求处理。另查明，被告黎衍南与被告杨爱连系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告朱勇与被告黎衍南之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息，但原告仍可主张逾期利息，因此，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为便于计算，银行同期贷款利率统一按年利率6%计算。由于本案借款是在被告黎衍南与被告杨爱连夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，被告杨爱连应当与被告黎衍南共同承担。被告黎衍南、杨爱连经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎衍南、杨爱连于本判决生效之日起五日内归还原告朱勇借款400000元；二、由被告黎衍南、杨爱连于本判决生效之日起五日内支付原告朱勇上述借款之逾期利息（以400000元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月3日起至债务偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告黎衍南、杨爱连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一七年十二月七日书记员  严 川
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2406行初21号
原告郭某某，男，现住和龙市。
委托代理人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告和龙市社会保险事业管理局，住所地和龙市人民大街55号
法定代表人杨忠伟，系和龙市社会保险事业管理局局长。
原告郭某某为与被告和龙市社会保险事业管理局行政不作为纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起行政诉讼。本院当日受理。在诉讼过程中，原告郭某某于2016年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭某某以被告已履行法定职责为由，申请撤回起诉，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 盛 松
人民陪审员 李裕孙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕 佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2808号
原告：甄明星，男，1980年7月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈念劬（受甄明星的特别授权委托），江苏易细律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣娜（受甄明星的特别授权委托），江苏易细律师事务所实习律师。
被告：宋桂林，男，1978年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：邱漪（受宋桂林的别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
原告甄明星与被告宋桂林承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告甄明星及其委托诉讼代理人陈念劬，被告宋桂林的委托诉讼代理人邱漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄明星向本院提出诉讼请求：1、判令宋桂林支付挖机费78500元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决给付之日止期间的利息；2、宋桂林承担本案诉讼费。事实和理由：甄明星从事挖机工程，其与宋桂林在2010年之前就一直有业务往来。甄明星给宋桂林做绿塔新村和中国人寿保险改造工程，截至2010年11月12日，宋桂林出具欠条1份，明确结欠挖机费用78500元，后甄明星一直无法联系到宋桂林。2016年5月31日，甄明星联系上宋桂林要求支付上述欠款，宋桂林承认拖欠挖机费的事实，但始终未付。
被告宋桂林辩称，1、双方之间是存在业务往来的，对本案中欠条的真实性无异议，但事实上除了本案欠条，宋桂林还出具过1份金额为60200元的欠条，本案欠条是宋桂林写给甄明星让其去无锡市南长区建设局讨要工程款的，并非真实欠款金额，所以实际上只结欠工程款60200元，仅同意支付60200元。2、欠条上明确的是绿塔新村的工程，甄明星也认可绿塔新村工程为6万多元，还有1万多元是改造中国人寿保险的钱，本案也仅应处理绿塔新村的工程款。3、利息由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实为宋桂林结欠甄明星的工程款金额。甄明星提供金额为78500元的欠条证明宋桂林欠付挖机费78500元的事实，宋桂林对欠条真实性无异议，但抗辩称另一份60200元的欠条才是真实的，对此，甄明星认可60200欠条的存在，并解释称这是一开始绿塔新村改造的工程款欠条，后来甄明星又做了其他工程，就将60200元的欠条还给宋桂林，由宋桂林重新出具了本案的欠条。甄明星表示未收到60200元的欠条，但未提供相应证据，故本院对其抗辩意见不予采纳，本院对金额为78500元的欠条真实性及证明目的予以确认。
本院认为，根据现有证据，可以认定宋桂林尚结欠甄明星工程款78500元的事实。甄明星要求宋桂林支付上述欠付工程款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，双方并未约定，甄明星主张自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
宋桂林于本判决生效之日起10日内支付甄明星挖机费78500元及自2016年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取计881.5元，由宋桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁丽娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初87号
原告胡奇军，男，汉族，1951年9月11日出生，住新昌县。
被告新昌县人民政府。住所地新昌县南明街道人民中路***号。
法定代表人李宁，县长。
委托代理人ＸＸ先，男，浙江新时代律师事务所律师。
委托代理人王江辉，男，新昌县钦寸水库移民安置办公室副主任。
胡奇军因房屋拆迁行政补偿一案，于2016年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告胡奇军，被告新昌县人民政府的委托代理人ＸＸ先、王江辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，1.移民原有房产以重置价收回，即现时建筑价，包含水电卫在内。原告要求原有宅基地单价3500元/㎡给予重新计算是有足够理由的。2.1997年乡政府在库内查林村片，出让集体建房用地于同乡银星村吕新富，实建面积80㎡，价2.4万元，计每平方米300元。此外还有其他类此情况。原告要求3500元/㎡宅基地回收价理由充分。原告为此多次上访，要求重新合理调整移民原有建房用地单价。今年1月15日依据行政诉讼要求，向水库工程指挥部提交行政复议申请书，至今未得到回复。请求：要求被告公平公正调整原告原有建房用地的回收价，应按每平方3500元，按水库记录面积重新计算后付清。（水库记录面积为381.99㎡，应付133.6965万元，减去已得赔偿费计5.7297万元，应补付壹佰贰拾柒万玖仟陆佰陆拾捌元整）同时请审查：新昌县钦寸水库工程公寓房相关价格的合理性。
被告新昌县人民政府答辩称：1.钦寸水库移民安置政策适用于钦寸水库全体移民，实施中被99%以上移民接受，关系到公平公正，无法为原告一户改变。2.公寓房安置是原告户自愿选择的结果，与移民管理机构双方的权利义务由公寓房安置协议确定。移民安置政策出台在前，移民具体安置选择在后，对于超面积补偿款的规定，也在政策中列明。2013年原告户选择新昌县大市聚坑西村安置，后因自身原因放弃坑西村安置，改选公寓房安置。2014年5月4日原告正式办理手续，在政策明确的前提下，自愿选购房屋并签订公寓房安置协议。该协议对原告有约束力。3.新昌县钦寸水库工程公寓房相关价格的合理性不属于行政诉讼受案范围。请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”在庭审中，原告自认在2013年左右就获悉《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》的内容，知晓“移民户要求不安排宅基地的，其库区原有住房建筑占地面积按每平方米150元予以补偿。”这一规定。之后原告与新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局签订公寓房安置协议。故从原告上述陈述分析，原告现今认为该150元的价格错误，起诉要求判令被告调整安置价格为3500元，显已超过2年的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡奇军的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 韦 玮
人民陪审员 马雅萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐海莲
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行初87号原告胡奇军，男，汉族，1951年9月11日出生，住新昌县。被告新昌县人民政府。住所地新昌县南明街道人民中路***号。法定代表人李宁，县长。委托代理人ＸＸ先，男，浙江新时代律师事务所律师。委托代理人王江辉，男，新昌县钦寸水库移民安置办公室副主任。胡奇军因房屋拆迁行政补偿一案，于2016年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告胡奇军，被告新昌县人民政府的委托代理人ＸＸ先、王江辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，1.移民原有房产以重置价收回，即现时建筑价，包含水电卫在内。原告要求原有宅基地单价3500元/㎡给予重新计算是有足够理由的。2.1997年乡政府在库内查林村片，出让集体建房用地于同乡银星村吕新富，实建面积80㎡，价2.4万元，计每平方米300元。此外还有其他类此情况。原告要求3500元/㎡宅基地回收价理由充分。原告为此多次上访，要求重新合理调整移民原有建房用地单价。今年1月15日依据行政诉讼要求，向水库工程指挥部提交行政复议申请书，至今未得到回复。请求：要求被告公平公正调整原告原有建房用地的回收价，应按每平方3500元，按水库记录面积重新计算后付清。（水库记录面积为381.99㎡，应付133.6965万元，减去已得赔偿费计5.7297万元，应补付壹佰贰拾柒万玖仟陆佰陆拾捌元整）同时请审查：新昌县钦寸水库工程公寓房相关价格的合理性。被告新昌县人民政府答辩称：1.钦寸水库移民安置政策适用于钦寸水库全体移民，实施中被99%以上移民接受，关系到公平公正，无法为原告一户改变。2.公寓房安置是原告户自愿选择的结果，与移民管理机构双方的权利义务由公寓房安置协议确定。移民安置政策出台在前，移民具体安置选择在后，对于超面积补偿款的规定，也在政策中列明。2013年原告户选择新昌县大市聚坑西村安置，后因自身原因放弃坑西村安置，改选公寓房安置。2014年5月4日原告正式办理手续，在政策明确的前提下，自愿选购房屋并签订公寓房安置协议。该协议对原告有约束力。3.新昌县钦寸水库工程公寓房相关价格的合理性不属于行政诉讼受案范围。请求驳回原告诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”在庭审中，原告自认在2013年左右就获悉《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》的内容，知晓“移民户要求不安排宅基地的，其库区原有住房建筑占地面积按每平方米150元予以补偿。”这一规定。之后原告与新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局签订公寓房安置协议。故从原告上述陈述分析，原告现今认为该150元的价格错误，起诉要求判令被告调整安置价格为3500元，显已超过2年的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡奇军的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 蒋 瑛代理审判员 韦 玮人民陪审员 马雅萍二〇一六年九月二十三日书 记 员 徐海莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1976号
原告陈协表。
委托代理人梅东海，广西祥泰律师事务所律师。
被告陈少忠。
法定代理人农桂芬，女，1969年11月29日出生，壮族，住南宁市西乡塘区大塘村赤里12队****号，公民身份号码4521301969********。系被告陈少忠之妻子。
被告农桂芬，身份情况同上。
原告陈协表与被告陈少忠、农桂芬健康权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈协表及其委托代理人梅东海到庭参加诉讼，被告陈少忠、农桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈协表诉称：2014年8月15日上午8点半左右，原告在南宁市××乡塘区大塘村赤里12队92号家中遭到被告陈少忠持菜刀砍伤头部及背部、脸部，原告后被送至南宁市第八人民医院住院治疗共15天，花费治疗费8354.94元，经司法鉴定构成轻伤。陈少忠经鉴定患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。2015年1月29日中午12点20分左右，陈少忠再次冲进原告家，用凳子砸伤原告左手、右膝等，原告经到南宁市××乡塘区安吉卫生院救治，花费治疗费446.97元。2016年的2月8日、2月9日、3月2日，原告多次遭到陈少忠的上门侵扰，后报警后由南宁市公安局明秀派出所出警处置。被告农桂芬为陈少忠的妻子，是其法定监护人，陈少忠的伤害行为造成原告的损失，应由监护人农桂芬承担侵权赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈少忠侵害原告造成的损害，由被告农桂芬（监护人）承担侵权责任；2、被告陈少忠、农桂芬赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合理费用共计10301.91元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈少忠、农桂芬未答辩。
经审理查明：2014年8月15日上午8时30分左右，原告陈协表在其南宁市××乡塘区大塘村赤里12队92号家中被被告陈少忠持菜刀砍伤，后被送至南宁市第八人民医院住院治疗，医院诊断原告的伤为：1、左颞、枕部多处刀伤；2、左颞、枕部颅骨外板骨折；3、左面部、左腰部、左肩软组织挫裂伤；4双膝部软组织挫擦伤。原告于2014年8月15日出院，共住院治疗15天，花费门诊及住院费用8354.94元，经法医鉴定构成二级轻伤。陈少忠经司法鉴定患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。2015年1月29日上午11时许，陈少忠再次到原告家中，用凳子砸伤原告左手、右膝、颈部等，原告经到南宁市××乡塘区安吉卫生院救治，花费治疗费446.97元。另查明：被告陈少忠、农桂芬为夫妻关系。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，被告陈少忠于2014年8月15日持刀将原告陈协砍至二级轻伤，并于2015年1月29日将原告砸伤，其行为侵害了原告的健康权。陈少忠经司法鉴定患有××期，无刑事责任能力，其伤害原告的民事侵权责任应由其法定监护人即其妻子被告农桂芬承担。陈少忠有财产的，原告的损失从其财产中支付赔偿费用，不足部分由农桂芬赔偿。关于原告的损失认定，原告主张两次受到陈少忠伤害，遭受医疗费损失8801.91元及住院伙食补助费损失1500，证据确实充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少忠侵害原告陈协表健康权造成的损害由被告农桂芬承担侵权责任；
二、原告陈协表医疗费、住院伙食补助费损失共10301.91元由被告农桂芬赔偿，被告陈少忠有财产的，从其财产中支付赔偿费用，不足部分由被告农桂芬赔偿。
案件受理费29元（原告陈协表已预交），由被告农桂芬负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁永光
二〇一六年七月二十五日
书记员 张梦缘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第54号
申请执行人：中央储备粮许昌直属库，住所地许昌市。
被执行人：郑州市中锋粮食购销有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：朱中锋，任该公司经理。
中央储备粮许昌直属库申请执行郑州市中锋粮食购销有限公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2014）许民初字第233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年05月18日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款3239445.43元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市中锋粮食购销有限公司银行存款3239445.43元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 介苏萍(兼)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0121刑初87号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人白拉提汗·别合买提，男，1981年8月6日出生于新疆乌鲁木齐市，哈萨克族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆乌鲁木齐市天山燕儿窝路**号，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。2016年10月10日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木市公安局沙依巴克区分局刑事拘留。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人白拉提汗•别合买提犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员赵黎红出庭支持公诉，被告人白拉提汗•别合买提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日19时30分许，被告人白拉提汗•别合买提酒后驾驶新A3B6**号五十铃牌轻型厢式货车（营运车辆），在萨尔达坂乡东南村村委会路段与海拉提•索力坦驾驶的新A378**号长城牌小客车发生碰撞，致双方车辆损坏。事故发生后，被告人白拉提汗•别合买提又继续饮酒，之后又驾驶新A3B6**号五十铃牌轻型厢式货车，沿仓房沟路由北向南行驶至空九军路段时，被查获。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙区大队道路交通事故认定书认定，被告人白拉提汗•别合买提负事故的全部责任，海拉提•索力坦无责任；经鉴定被告人白拉提汗•别合买提静脉血液中酒精含量为187㎎/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人白拉提汗•别合买提刑事责任，判处四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白拉提汗•别合买提在侦查机关的供述、证人证言、血样提取登记表、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1653号《司法鉴定检验报告书》、查获经过、视听资料、驾驶员人员信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白拉提汗•别合买提违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人白拉提汗•别合买提酒后驾驶车辆，造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定判决如下：
被告人白拉提汗•别合买提犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月10起至2017年2月9日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一六年十月十七日
书记员 迪苗尔
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执102号
申请执行人：袁晓芳，女，1963年7月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：易艳，女，1984年10月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人袁晓芳与被执行人易艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0405执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年四月十七日
书记员 张艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3048号之一
申请执行人金珠，女，1985年3月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王禄军，男，1978年10月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人金珠与被执行人王禄军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2460号民事判决书一案中，于2017年07月31日向被执行人王禄军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王禄军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金珠借款人民币9500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人王禄军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王禄军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王禄军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人王禄军在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人王禄军无车辆登记信息。
4、被执行人王禄军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王禄军有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王禄军拒不申报财产，本院已将被执行人王禄军纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王禄军。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王禄军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王禄军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王禄军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3048号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 柯澄川
代理审判员 尤高云
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3048号之一申请执行人金珠，女，1985年3月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王禄军，男，1978年10月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人金珠与被执行人王禄军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2460号民事判决书一案中，于2017年07月31日向被执行人王禄军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王禄军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金珠借款人民币9500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人王禄军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王禄军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王禄军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王禄军在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人王禄军无车辆登记信息。4、被执行人王禄军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王禄军有其他可供执行的财产。本院因被执行人王禄军拒不申报财产，本院已将被执行人王禄军纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王禄军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王禄军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王禄军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王禄军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3048号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊代理审判员  柯澄川代理审判员  尤高云二〇一七年十一月十四日代书 记员  付伟军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9141号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司。
负责人：夏俊全，系该公司副总经理。
委托代理人：朱瑜。系该公司员工。
被告：郭裕华。
被告：张强。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司与被告郭裕华、张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 郭复萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 倩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初696号
原告：宋卫东，男，回族，住唐山市。
委托诉讼代理人：祖洪垚，河北福航律师事务所律师。
被告：钱建国，男，回族，住唐山市。
被告：王玉娟，女，回族，住唐山市。
原告宋卫东与被告钱建国、王玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫东的委托诉讼代理人祖洪垚、被告钱建国到庭参加诉讼。被告王玉娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫东向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告人民币33万元，并按月利率1.5%支付上述款项自2008年7月9日始的部分利息5万元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告因自身日常生活及经营需要，自2001年起陆续向原告借款共计人民币50万元。截至2012年7月9日，二被告先后偿还了原告欠款本金17万元及部分利息，还剩本金人民币33万元及利息27.2万元，且被告钱建国就上述未还款项向原告出具了欠条。后原告就上述欠款先后多次向二被告索要，但始终未果。二被告系夫妻关系，该笔借款是发生在夫妻关系存续期间，且用于二人共同生活和经营，故二被告应共同偿还上述债务。
被告钱建国、王玉娟辩称：1、本案中被告钱建国是在2012年7月9日给原告出具的借条，是一张作废的借条，因为当时疏忽忘记收回，并且这张借条至今已有将近5年的时间，早已超过法定的诉讼时效，已不具备法律效力，被告钱建国、王玉娟对此提出诉讼时效抗辩，请法院判决驳回原告的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：被告钱建国于2001年向原告借款50万元，并口头约定了月利率为1.5%，原告以现金形式将50万元交付了被告钱建国。2012年7月9日，被告钱建国向原告出具借条及欠条各1份，载明借原告借款33万元，月利率1.5%，借期1年及本金已还17万元，尚欠2008年7月9日至2012年7月9日的利息27.2万元。2017年1月25日，原告与被告钱建国就欠款一事进行了协商，被告钱建国开始讲本金已还清，后又与原告就是否还款、还款金额及如何还款进行了协商，但最终未能达成一致意见。另二被告系夫妻关系，上述借款50万元发生于二被告婚姻存续期间。
以上事实有原告提交的借条及欠条原件各1份、录音光碟1张及被告钱建国提交的与被告王玉娟的结婚证复印件1张及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人依法请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为2年。本案中，原告提交的借条和欠条的出具时间均为2012年7月9日，至原告提起诉讼之日已超2年，虽原告与被告钱建国在2017年1月25日又对欠款事宜进行了协商，但最终双方未能就是否还款、还款金额及如何还款达成一致意见，据此不能明确确定被告钱建国在诉讼时效期间届满后作出了同意履行还款义务的意思表示，且原告未提交其他证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故原告的诉讼请求超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告宋卫东要求被告钱建国、王玉娟偿还借款人民币33万元，并按月利率1.5%支付上述款项自2008年7月9日始的部分利息5万元的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告宋卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘珊珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9299号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司。
负责人：夏俊全，系该公司副总经理。
委托代理人：朱瑜。系该公司员工。
被告：刘莎。
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司与被告刘莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 郭复萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 倩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1748号
原告：陈强，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省萧县，系死者陈香民长子。
原告：陈利，男，1977年9月7日出生，汉族，住址同上，系死者陈香民次子。
原告：黄允且，女，1927年8月17日出生，汉族，住址同上，系死者陈香民之母。
三原告共同委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。
被告：靳肖枫（曾永名靳庆祝），男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
陈香民与被告靳肖枫承包合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）皖1322民初2274号民事判决。被告靳肖枫不服，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）皖13民终40号民事裁定书，撤销安徽省萧县人民法院作出的（2017）皖1322民初2274号民事判决，发回本院重申。本院于2018年3月7日立案。在诉讼过程中，陈香民死亡。陈香民之子陈强、陈利，陈香民之母黄允且向本院申请参加诉讼并准许。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈强、陈利、黄允且以已与被告靳肖枫案外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靳肖枫的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈强、陈利、黄允且撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈强、陈利、黄允且负担。
审 判 长 李雪芹
人民陪审员 张学光
人民陪审员 张 军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 莉
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初248号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人何世林，男，1965年6月11日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，职工，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月29日被商城县公安局刑事拘留；于2016年8月5日被商城县公安局取保候审；于2016年9月13日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年10月9日被本院决定取保候审；于2016年10月28日被本院决定逮捕；。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人何世林犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人何世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日20时许，被告人何世林饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至商城县城关镇滨河路时，将步行于此的余尚雪撞倒受伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从何世林的血液中检测出乙醇含量为257.31mg／100ml。经商城县公安局法医鉴定：余尚雪的伤属轻伤一级。经商城县公安交警大队认定：何世林负该起事故全部责任。
上述事实，被告人何世林庭审中无异议，并有书证：接处警、受案及受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息及驾驶人信息查询结果单、前科证明、在逃人员登记信息表、情况说明、抓获经过、案发及到案经过、交通事故认定书；鉴定意见：血醇检验报告单、法医鉴定；现场勘查笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人何世林犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人何世林醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人何世林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其血醇含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故并负全部责任，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何世林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红尉
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 林