广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15876号
原告：汤正平，男，汉族，1974年2月14日出生，住湖南省衡山县，
委托诉讼代理人：杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海莹，广东群立弘律师事务所律师。
被告：佛山莯燊鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：罗灿源。
委托诉讼代理人：饶小敏，广东龙浩律师事务所律师。
被告：刘建强，男，汉族，1968年1月10日出生，住广东省东莞市，
被告：李忠凡，男，汉族，1971年3月30日出生，住广西壮族自治区容县，
原告汤正平诉被告佛山莯燊鞋业有限公司（下称莯燊公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告申请追加刘建强、李忠凡作为被告，本院予以准许。本案于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告莯燊公司的委托代理人、被告刘建强到庭参加了诉讼。被告李忠凡经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿货款46622元及支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。3.被告刘建强、李忠凡承担共同清偿责任。
原告在庭审中减少诉讼请求，原告共向远庆公司供应大米、油粮等76622元，该公司尚欠33622元未付。
事实与理由：2016年8月起至2017年1月期间，原告一直为佛山市远庆鞋业有限公司（已注销，下称远庆公司）提供大米、鸡蛋、生粉等粮油杂货，期间原告多次要求远庆公司支付货款，但远庆公司均以资金周转困难为由暂不支付。截止至2017年1月20日远庆公司共欠原告76622元。2017年春节后，原告得知远庆公司进行股权转让，原告前往远庆公司处追讨货款时被告知该公司已更名为莯燊公司，远庆公司以前的债务可以通过协商处理。后原告与被告莯燊公司达成了口头还款协议，被告分别于2017年4月10日、6月16日、7月21日通过银行转账的方式向原告支付了15000元、10000元、5000元，但此后被告不再按约定支付余款46622元。原告多次催讨未果。在南海石碣司法所的主持下举行了“莯燊鞋厂于供货商货款支付协调会”，会上被告拒绝承认远庆公司的职务，认为其债务与被告无关。经查，被告于2017年3月13日成立并于2017年5月8日核准登记。另外，远庆公司于2017年5月25日进行了注销登记，被告的经营场所与远庆公司相同，也接收了远庆公司机器设备等资产进行生产经营，并曾发函至合作客户称“佛山市远庆鞋业有限公司更名为佛山莯燊鞋业有限公司”。远庆公司因被告莯燊公司的吸收合并后注销的，其债权债务也应当由合并后继续存续的被告莯燊公司承继。原告从事小本生意经营，被告违反诚实信用原则拖欠原告货款46622元，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告刘建强辩称：对原告主张的货款金额无异议。确认案涉货物均送至远庆公司，但是远庆公司被深圳前海智芃资产管理有限公司收购，债务也由其承担，不应由被告刘建强承担。
被告莯燊公司辩称，莯燊公司与原告之间不存在买卖合同关系。莯燊公司从未承诺替远庆公司偿还货款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李忠凡没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）。
2.被告莯燊公司的公示信息（打印件）、被告刘健强、李忠凡的身份证（复印件）。
3.送货单统计表7张、收据（实为送货单）111张（原件）。
4.企业机读档案登记资料（远庆鞋业）(原件)。
5.企业机读档案变更登记资料（远庆鞋业）（原件）。
6.远庆鞋业登记设立资料第17页的《声明》和第33页至40页的《厂房使用权租赁合同》、《广东海兴拍卖行成交确认书》、《租赁合同》（盖章复印件）。
7.远庆鞋业注销登记资料：《核准注销登记通知书》、《备案登记通知书》、《公司注销登记申请书》、《佛山市远庆鞋业有限公司股东会决议》、《佛山市远庆鞋业有限公司清算报告》、《清算公告》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《情况说明》（盖章复印件）。
8.莯燊公司企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料（盖章复印件）。
9.莯燊公司核准设立登记资料第1、4、5、7、12、13、42页：《核准设立登记通知书》、《企业名称预先核准通知书》、《名称预先核准申请书》、《指定代表或者共同委托代理人》、《公司登记备案申请书》、《承诺书》（盖章复印件）。
10.莯燊公司核准设立登记资料第28页：《佛山莯燊鞋业有限公司任职书》（盖章复印件），用以证明：证明莯燊鞋业于2017年3月13日经股东会表决通过：①选举王荣担任公司执行董事（法定代表人）兼经理职务；②聘用吴杏贤任监事职务。
11.莯燊公司核准设立登记资料第31页：《物业租赁合同》（盖章复印件）。
12.佛山市南海区狮山镇万石村民委员会出具的证明（原件）。
13.莯燊鞋业住所照片9张（打印件）。
14.录音光盘、2017年3月13日录音内容（打印件）。
15.确认单据1张（截屏打印件）。
16.2017年3月30日和2017年4月10日的电话录音证据（附书面录音内容）（打印件）。
17.银行流水（无章原件）。
18.短信对话截图（截屏打印件）。
19.会议签到表、声明、协议书、会议照片2张（截屏打印件）。
被告刘建强举证如下：
20.深圳前海智芃资产管理有限公司授权委托书、微信名称为“呵呵”的账户信息、微信聊天记录6张（截屏打印件）。
被告李忠凡、莯燊公司没有举证。
被告李忠凡经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对证据1-11、17的真实性予以确认；对证据12-16、18-19，原告就其中部分证据未能提供原件，且证据未能反映与待证事实之间的关联，本院不予确认。同理，本院对被告刘健强提供的证据20的真实性、关联性亦不予确认。
综合上述认定的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2016年10月起至2017年1月期间，远庆公司向原告购买大米、鸡蛋、生粉等粮油杂货，支付部分货款，尚欠33622元。
另查明，远庆公司成立于2010年10月25日，于2017年5月25日注销，注销原因为：股东、股东会、股东大会决议解散。该公司提交的清算报告显示其所有债权债务已清理完毕、所有应付款已缴清。莯燊公司成立于2017年3月13日。
本院认为，原告与远庆公司之间的买卖合同合法有效。远庆公司欠原告的货款应予清偿。该公司在未经依法清算的情况下，以虚假的清算报告骗取登记机关办理法人注销登记，原告请求该公司的股东即被告刘建强、李忠凡对公司债务承担赔偿责任，本院予以支持。原告请求按照自起诉之日即2017年10月13日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。原告主张被告莯燊公司愿意为远庆公司偿还债务，未能举证证实，本院不予采信。被告李忠凡经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建强、李忠凡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款33622元及以该款为本金从2017年10月13日起计至实际付清日止按照年利率6%计算的利息予原告汤正平；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取320.78元（原告已预交），由被告刘建强、李忠凡负担并应于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。原告在法庭辩论终结前减少部分诉讼请求，对其多预交的162元及本案受理费320.78元，合共482.78元，在判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。被告刘建强、李忠凡负担的320.78元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 温秀静