wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02证保4号
申请人：宁波天祺模塑有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海经济开发区宁东创新工业园。
法定代表人：林志刚，该公司总经理。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
被申请人：宁波市鄞州鲁明塑胶有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
法定代表人：云爱兰，该公司总经理。
申请人宁波天祺模塑有限公司以被申请人宁波市鄞州鲁明塑胶有限公司制造、销售的摇杯涉嫌侵害申请人的外观设计专利权，且该证据以后难以取得为由，于2016年1月28日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20103070××××.9、名称为“摇杯（5）”的外观设计专利权的被控侵权产品、模具、包装盒及样本采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20103070××××.9、名称为“摇杯（5）”的外观设计专利权的被控侵权产品模具、包装盒及样本进行证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查扣被申请人宁波市鄞州鲁明塑胶有限公司涉嫌侵害申请人宁波天祺模塑有限公司享有的专利号为ZL201030703188.9、名称为“摇杯（5）”的外观设计专利权的被控侵权产品、包装盒及样本若干，并对其库存的被控侵权产品、包装盒及样本进行清点、拍照或拍摄。
查封被申请人宁波市鄞州鲁明塑胶有限公司涉嫌侵害申请人宁波天祺模塑有限公司享有的专利号为ZL201030703188.9、名称为“摇杯（5）”的外观设计专利权的被控侵权产品的模具，并对被控侵权产品模具进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一六年二月十五日
代书 记员 郑 嘉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0105民初2790号
原告：�润久，现住上海市闽行区。
委托代理人：崔俪国、高乐，恒信长城律师事务所律师。
被告：呼和浩特市万达广场商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场6层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王志彬，该公司总经理。
委托代理人：张慧、苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座16层-18层。
统一信用代码：×××。
负责人：郝瑞林。
委托代理人：石兆新，系该公司职员。
原告武润久诉被告呼和浩特市万达广场商业管理有限公司（以下简称万达商业公司）、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武润久委托代理人高乐,被告保险公司委托代理人石兆新、万达商业公司张慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武润久向本院提出诉讼请求：被告万达商业公司赔偿原告武润久医疗费58463.7元、护理费36593元、住院伙食补助费3600元、交通费7408元、精神抚慰金10000元、营养费6000元、误工费10209.45元、残疾赔偿金90035.4元、被抚养人生活费70197.4元、鉴定费3000元，以上共计308304.5元。核减已支付的80000元，余款228304.5元由该公司赔付。
事实和理由：2016年5月5日下午，原告武润久行走在被告万达商业公司赛罕区万达广场超市门口时，被该公司楼上落下的金属装饰物砸伤，造成颅内出血，事故发生后，原告被送至国际蒙医医院进行救治，住院�疗1天后，转院至内蒙古医科大学附属医院住院治疗，住院17天，经医院诊断为极性开放性颅脑损伤-
右枕部硬膜下血肿；左额叶、有颞叶挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧颞骨骨折；脑脊液耳漏。经治疗原告于2016年5月23日出院，出院医嘱：需要继续功能康复、对症治疗以及神经外科门诊定期复查。事故发生后，原告配偶、女儿及外孙于2016年5月6日由上海乘坐飞机至呼和浩特市处理该事故及照顾原告，出院后，原告及其家人遵照医嘱，继续为原告进行治疗，先后赴上海蓝十字脑科医院、上海第十医院人民医院、华山医院、七宝社区卫生服务中心以及上海闽行区中心医院治疗，住院治疗18天。共计产生医药费58463.7元、交通费7408元。原告受伤后一直由其女儿武霞进行护理，根据武霞工资标准计算产生护理费59340元，现原告经过医院治疗已经脱离危险，但造成伤后后遗症右耳听力严重受损且无余治愈、右侧身体轻瘫痪，对原告身体、精神以及生活均造成了很大的负面影响。2017年6月14日，经内蒙古中泽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定原告因此次侵权事件造成X级伤残，护理期为60日，营养期为60日。被告负此次事故的全部责任，应予以赔偿。就本案的赔偿事宜，原告及原告家人与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告万达商业公司辩称，被告万达商业公司对事件发生经过及赔偿主体无异议。在原告武润久住院期间总计垫付82638.8元。
被告保险公司辩称，被告万达商业公司在保险公司处投保了平安公众责任保险一份，对具体赔偿项目意见如下：1、护理费按内蒙古标准给付16年；2、精神抚慰金按标准赔付3000元、3、残疾赔偿金按当地标准给付16年；、4�被抚养人生活费、误工费不认可；5、医疗费按国家标准予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日下午，原告武润久步行走赛罕区万达广场超市门口时，被被告万达商业公司楼上落下的金属装饰物砸伤，事件发生后，原告被送至国际蒙医医院进行救治，住院治疗1天后，转院至内蒙古医科大学附属医院住院治疗，住院17天，经医院诊断为极性开放性颅脑损伤-
右枕部硬膜下血肿；左额叶、有颞叶挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧颞骨骨折；脑脊液耳漏。经治疗原告于2016年5月23日出院，出院医嘱：需要继续功能康复、对症治疗以及神经外科门诊定期复查。原告先后赴上海蓝十字脑科医院、上海第十医院人民医院、华山医院、七宝社区卫生服务中心以及上海闽行区中心医院治疗，住院治疗18天。共计产生医药费58463.7元。被告万达商业公司在原告武润久治疗�间垫付82638.8元，原告武润久诉求中包含了其中80000元，另2638.8元未主张。原告武润久经本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人脑外伤神经功能障碍，日常生活能力轻度受限评定为X级伤残。2、被鉴定人脑外伤行保守治疗，无需后续治疗费用。3、三期：护理60日，营养60日。
以上事实有庭审笔录、原告方提供的《住院病历》、《司法鉴定意见书》予以证实。
本院认为，对原告武润久步行走赛罕区万达广场超市门口时，被被告万达商业公司楼上落下的金属装饰物砸伤的事实，原告武润久、被告万达商业公司均未提出异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国清侵权责任法》的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权�任。故被告万达商业公司作为使用人应当承担侵权责任。原告武润久的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费58546.7元、鉴定费3000元、护理费10905.6元（113.6元/天×96天）、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、营养费6000元（100元/天×60天）；争议的残疾赔偿金、精神抚慰金，因原告武润久提供了上海的户籍，该户籍虽落户不足一年，但考虑到迁入户口需一定时间，本院对其按上海的户籍予以支持。即残疾赔偿金90035元（99664元=57962×16×10%）、3000元；原告武润久主张的被抚养人生活费、误工费提供证据不足，本院不予支持。原告武润久主张的交通费属必然发生的费用，本院酌情予以支持5808元。综上，原告武润久的损失合计180895.3元，由被告万达商业公司、保险公司分别承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿原告武润久各项经济损失177395.3元，扣减垫付款80000元、免赔额500元，余款96895.3元,于本判决生效后十日内付清；
二、被告呼和浩特市万达广场商业管理有限公司赔偿原告武润久免赔额500元、鉴定费3000元，以上合计3500元,于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告武润久的其他诉讼请求。
案件受理费2363元（原告武润久已预交），由原告武润久负担520元，被告呼和浩特市万达广场商业管理有限公司负担1843元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一七年九月五日
书记员 王欣宇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）0105民初2790号
原告：武润久，现住上海市闽行区。
委托代理人：崔俪国、高乐，恒信长城律师事务所律师。
被告：呼和浩特市万达广场商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场6层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王志彬，该公司总经理。
委托代理人：张慧、苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座16层-18层。
统一信用代码：×××。
负责人：郝瑞林。
委托代理人：石兆新，系该公司职员。
原告武润久诉被告呼和浩特市万达广场商业管理有限公司（以下简称万达商业公司）、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武润久委托代理人高乐,被告保险公司委托代理人石兆新、万达商业公司张慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武润久向本院提出诉讼请求：被告万达商业公司赔偿原告武润久医疗费58463.7元、护理费36593元、住院伙食补助费3600元、交通费7408元、精神抚慰金10000元、营养费6000元、误工费10209.45元、残疾赔偿金90035.4元、被抚养人生活费70197.4元、鉴定费3000元，以上共计308304.5元。核减已支付的80000元，余款228304.5元由该公司赔付。
事实和理由：2016年5月5日下午，原告武润久行走在被告万达商业公司赛罕区万达广场超市门口时，被该公司楼上落下的金属装饰物砸伤，造成颅内出血，事故发生后，原告被送至国际蒙医医院进行救治，住院治疗1天后，转院至内蒙古医科大学附属医院住院治疗，住院17天，经医院诊断为极性开放性颅脑损伤-
右枕部硬膜下血肿；左额叶、有颞叶挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧颞骨骨折；脑脊液耳漏。经治疗原告于2016年5月23日出院，出院医嘱：需要继续功能康复、对症治疗以及神经外科门诊定期复查。事故发生后，原告配偶、女儿及外孙于2016年5月6日由上海乘坐飞机至呼和浩特市处理该事故及照顾原告，出院后，原告及其家人遵照医嘱，继续为原告进行治疗，先后赴上海蓝十字脑科医院、上海第十医院人民医院、华山医院、七宝社区卫生服务中心以及上海闽行区中心医院治疗，住院治疗18天。共计产生医药费58463.7元、交通费7408元。原告受伤后一直由其女儿武霞进行护理，根据武霞工资标准计算产生护理费59340元，现原告经过医院治疗已经脱离危险，但造成伤后后遗症右耳听力严重受损且无余治愈、右侧身体轻瘫痪，对原告身体、精神以及生活均造成了很大的负面影响。2017年6月14日，经内蒙古中泽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定原告因此次侵权事件造成X级伤残，护理期为60日，营养期为60日。被告负此次事故的全部责任，应予以赔偿。就本案的赔偿事宜，原告及原告家人与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告万达商业公司辩称，被告万达商业公司对事件发生经过及赔偿主体无异议。在原告武润久住院期间总计垫付82638.8元。
被告保险公司辩称，被告万达商业公司在保险公司处投保了平安公众责任保险一份，对具体赔偿项目意见如下：1、护理费按内蒙古标准给付16年；2、精神抚慰金按标准赔付3000元、3、残疾赔偿金按当地标准给付16年；、4、被抚养人生活费、误工费不认可；5、医疗费按国家标准予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日下午，原告武润久步行走赛罕区万达广场超市门口时，被被告万达商业公司楼上落下的金属装饰物砸伤，事件发生后，原告被送至国际蒙医医院进行救治，住院治疗1天后，转院至内蒙古医科大学附属医院住院治疗，住院17天，经医院诊断为极性开放性颅脑损伤-
右枕部硬膜下血肿；左额叶、有颞叶挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧颞骨骨折；脑脊液耳漏。经治疗原告于2016年5月23日出院，出院医嘱：需要继续功能康复、对症治疗以及神经外科门诊定期复查。原告先后赴上海蓝十字脑科医院、上海第十医院人民医院、华山医院、七宝社区卫生服务中心以及上海闽行区中心医院治疗，住院治疗18天。共计产生医药费58463.7元。被告万达商业公司在原告武润久治疗期间垫付82638.8元，原告武润久诉求中包含了其中80000元，另2638.8元未主张。原告武润久经本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人脑外伤神经功能障碍，日常生活能力轻度受限评定为X级伤残。2、被鉴定人脑外伤行保守治疗，无需后续治疗费用。3、三期：护理60日，营养60日。
以上事实有庭审笔录、原告方提供的《住院病历》、《司法鉴定意见书》予以证实。
本院认为，对原告武润久步行走赛罕区万达广场超市门口时，被被告万达商业公司楼上落下的金属装饰物砸伤的事实，原告武润久、被告万达商业公司均未提出异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国清侵权责任法》的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故被告万达商业公司作为使用人应当承担侵权责任。原告武润久的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费58546.7元、鉴定费3000元、护理费10905.6元（113.6元/天×96天）、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、营养费6000元（100元/天×60天）；争议的残疾赔偿金、精神抚慰金，因原告武润久提供了上海的户籍，该户籍虽落户不足一年，但考虑到迁入户口需一定时间，本院对其按上海的户籍予以支持。即残疾赔偿金90035元（99664元=57962×16×10%）、3000元；原告武润久主张的被抚养人生活费、误工费提供证据不足，本院不予支持。原告武润久主张的交通费属必然发生的费用，本院酌情予以支持5808元。综上，原告武润久的损失合计180895.3元，由被告万达商业公司、保险公司分别承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿原告武润久各项经济损失177395.3元，扣减垫付款80000元、免赔额500元，余款96895.3元,于本判决生效后十日内付清；
二、被告呼和浩特市万达广场商业管理有限公司赔偿原告武润久免赔额500元、鉴定费3000元，以上合计3500元,于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告武润久的其他诉讼请求。
案件受理费2363元（原告武润久已预交），由原告武润久负担520元，被告呼和浩特市万达广场商业管理有限公司负担1843元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员云瑞生
二〇一七年九月五日
书记员王欣宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）0105民初2790号原告：武润久，现住上海市闽行区。委托代理人：崔俪国、高乐，恒信长城律师事务所律师。被告：呼和浩特市万达广场商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场6层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王志彬，该公司总经理。委托代理人：张慧、苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座16层-18层。统一信用代码：×××。负责人：郝瑞林。委托代理人：石兆新，系该公司职员。原告武润久诉被告呼和浩特市万达广场商业管理有限公司（以下简称万达商业公司）、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武润久委托代理人高乐,被告保险公司委托代理人石兆新、万达商业公司张慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武润久向本院提出诉讼请求：被告万达商业公司赔偿原告武润久医疗费58463.7元、护理费36593元、住院伙食补助费3600元、交通费7408元、精神抚慰金10000元、营养费6000元、误工费10209.45元、残疾赔偿金90035.4元、被抚养人生活费70197.4元、鉴定费3000元，以上共计308304.5元。核减已支付的80000元，余款228304.5元由该公司赔付。事实和理由：2016年5月5日下午，原告武润久行走在被告万达商业公司赛罕区万达广场超市门口时，被该公司楼上落下的金属装饰物砸伤，造成颅内出血，事故发生后，原告被送至国际蒙医医院进行救治，住院治疗1天后，转院至内蒙古医科大学附属医院住院治疗，住院17天，经医院诊断为极性开放性颅脑损伤-右枕部硬膜下血肿；左额叶、有颞叶挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧颞骨骨折；脑脊液耳漏。经治疗原告于2016年5月23日出院，出院医嘱：需要继续功能康复、对症治疗以及神经外科门诊定期复查。事故发生后，原告配偶、女儿及外孙于2016年5月6日由上海乘坐飞机至呼和浩特市处理该事故及照顾原告，出院后，原告及其家人遵照医嘱，继续为原告进行治疗，先后赴上海蓝十字脑科医院、上海第十医院人民医院、华山医院、七宝社区卫生服务中心以及上海闽行区中心医院治疗，住院治疗18天。共计产生医药费58463.7元、交通费7408元。原告受伤后一直由其女儿武霞进行护理，根据武霞工资标准计算产生护理费59340元，现原告经过医院治疗已经脱离危险，但造成伤后后遗症右耳听力严重受损且无余治愈、右侧身体轻瘫痪，对原告身体、精神以及生活均造成了很大的负面影响。2017年6月14日，经内蒙古中泽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定原告因此次侵权事件造成X级伤残，护理期为60日，营养期为60日。被告负此次事故的全部责任，应予以赔偿。就本案的赔偿事宜，原告及原告家人与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告万达商业公司辩称，被告万达商业公司对事件发生经过及赔偿主体无异议。在原告武润久住院期间总计垫付82638.8元。被告保险公司辩称，被告万达商业公司在保险公司处投保了平安公众责任保险一份，对具体赔偿项目意见如下：1、护理费按内蒙古标准给付16年；2、精神抚慰金按标准赔付3000元、3、残疾赔偿金按当地标准给付16年；、4、被抚养人生活费、误工费不认可；5、医疗费按国家标准予以赔付。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日下午，原告武润久步行走赛罕区万达广场超市门口时，被被告万达商业公司楼上落下的金属装饰物砸伤，事件发生后，原告被送至国际蒙医医院进行救治，住院治疗1天后，转院至内蒙古医科大学附属医院住院治疗，住院17天，经医院诊断为极性开放性颅脑损伤-右枕部硬膜下血肿；左额叶、有颞叶挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧颞骨骨折；脑脊液耳漏。经治疗原告于2016年5月23日出院，出院医嘱：需要继续功能康复、对症治疗以及神经外科门诊定期复查。原告先后赴上海蓝十字脑科医院、上海第十医院人民医院、华山医院、七宝社区卫生服务中心以及上海闽行区中心医院治疗，住院治疗18天。共计产生医药费58463.7元。被告万达商业公司在原告武润久治疗期间垫付82638.8元，原告武润久诉求中包含了其中80000元，另2638.8元未主张。原告武润久经本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人脑外伤神经功能障碍，日常生活能力轻度受限评定为X级伤残。2、被鉴定人脑外伤行保守治疗，无需后续治疗费用。3、三期：护理60日，营养60日。以上事实有庭审笔录、原告方提供的《住院病历》、《司法鉴定意见书》予以证实。本院认为，对原告武润久步行走赛罕区万达广场超市门口时，被被告万达商业公司楼上落下的金属装饰物砸伤的事实，原告武润久、被告万达商业公司均未提出异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国清侵权责任法》的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。故被告万达商业公司作为使用人应当承担侵权责任。原告武润久的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费58546.7元、鉴定费3000元、护理费10905.6元（113.6元/天×96天）、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、营养费6000元（100元/天×60天）；争议的残疾赔偿金、精神抚慰金，因原告武润久提供了上海的户籍，该户籍虽落户不足一年，但考虑到迁入户口需一定时间，本院对其按上海的户籍予以支持。即残疾赔偿金90035元（99664元=57962×16×10%）、3000元；原告武润久主张的被抚养人生活费、误工费提供证据不足，本院不予支持。原告武润久主张的交通费属必然发生的费用，本院酌情予以支持5808元。综上，原告武润久的损失合计180895.3元，由被告万达商业公司、保险公司分别承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿原告武润久各项经济损失177395.3元，扣减垫付款80000元、免赔额500元，余款96895.3元,于本判决生效后十日内付清；二、被告呼和浩特市万达广场商业管理有限公司赔偿原告武润久免赔额500元、鉴定费3000元，以上合计3500元,于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告武润久的其他诉讼请求。案件受理费2363元（原告武润久已预交），由原告武润久负担520元，被告呼和浩特市万达广场商业管理有限公司负担1843元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员云瑞生二〇一七年九月五日书记员王欣宇
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0191刑初24号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人宋永久，男，1987年8月29日生，汉族，小学文化，无职业，住长春市农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日由公安机关对其取保候审,2018年1月4日由检察机关对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人宋永久犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人宋永久到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日21时许，被告人宋永久酒后驾驶车号为×××号奇瑞牌小型轿车，沿长春经济技术开发区长吉北线由西向东行驶至兴隆山镇铁道口时，其车前部与一辆大货车后部相撞，后被处理事故的民警查获。案发后，被告人宋永久与孙福东达成和解。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人宋永久血液内乙醇含量为133.26mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋永久在开庭审理中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、抽取血液登记表、理化检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息、被告人宋永久供述笔录等证据，足以认定属实。
本院认为，被告人宋永久违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人宋永久当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋永久所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对宋永久可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人宋永久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决执行起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一八年二月十二日
书记员 梁中杰
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初65号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
负责人：刘海涛，系崇义县支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，系崇义县支行风险经理。
被告：方春华，女，1980年6月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：罗小宾，男，1982年11月18日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：谢才飞，男，1978年1月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告方春华、罗小宾、谢才飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月8日，原告农行崇义支行以被告方春华已全部归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：农行崇义支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。
案件受理费276元（已减半收取），由中国农业银行股份有限公司崇义县支行负担。
审判员 邓方定
二〇一八年二月十一日
书记员 刘福斌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第725号
原告毛××。
被告沈××。
被告俞××。
原告毛××与被告沈××、俞××担保追偿权纠纷一案
，于2009年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依
法由代理审判员何建海适用简易程序独任审判，于2009年4月2
8日公开开庭进行了审理，原告毛××到庭参加诉讼，二被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作
出宣判。
原告毛××诉称，被告沈××、俞××（夫妻关系）于2
007年12月至18月向德清农村合某某行贷款人民币80000元，由
我为该贷款提供担保，该贷款到期后，二被告未履行归还义务
，2008年12月26日，我为二被告向合作银行归还了40300元，
后我多次向二被告催讨，均未果，遂向法院起诉，为此请求判
令：二被告立即归还原告垫付人民币40300元。
原告为证明所主张的事实，向本院提交《还款凭证》一
份，证明两被告贷款80000元未归还，由担保人原告支付了其
贷款人民币40300元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，该证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告沈××、俞××（夫妻关系）于2007
年12月至18月向德清农村合某某行贷款人民币80000元，由原
告为该贷款提供担保，该贷款到期后，二被告未履行归还义务
，2008年12月26日，原告为二被告向德清农村合某某行归还了
人民币40300元，后原告多次向二被告催讨，均未果，故纠纷
成诉。
本院认为，原告为担保方，为两被告支付应由其支付的
贷款，履行了担保义务，其向两被告追偿，符合法律规定，应
受法律保护。两被告未能及时偿付该款，是引起本案纠纷的根
本原因，依法应承担民事责任。原告要求被告支付由其代为归
还的贷款40300元的诉讼请求合法，理由正当，证据确凿，本
院予以支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
被告沈××、俞××于本判决生效后十日内偿还原告毛
××人民币40300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币404元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 鲍静虹
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初269号
公诉机关辛集市人民检察院。
被告人尚某。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月8日被辛集市公安局刑事拘留，2017年6月14日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2017年10月11日重新办理取保候审，现取保候审于户籍所在地。
辛集市人民检察院以辛检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟娜出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，被告人尚某因其妻子和受害人贾某1关系不正当，2017年3月30日上午尚某发现其妻子在受害人贾某1的车上，于是开车跟随到辛集市安新线与北外环交叉口处时将贾某1的车别停，用柴刀将贾某1的腿和手砍伤。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定：贾某1的伤属于三个轻伤二级。左手功能视治疗恢复转归情况待行评定。案发后当天被告人尚某到公安机关投案。
被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人尚某因其妻子和受害人贾某1关系不正当，2017年3月30日上午尚某发现其妻子在受害人贾某1的车上，于是开车跟随到辛集市安新线与北外环交叉口处时将贾某1的车别停，用柴刀将贾某1的腿和手砍伤。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定：贾某1之损伤程度构成三个轻伤二级。左手功能视治疗恢复转归情况可待行评定。案发后当天被告人尚某到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人尚某和被害人贾某1达成和解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了被害人贾某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证柴刀一把,书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、悔过书、户籍证明、现场勘查笔录及照片，证人裴某的证言，被害人贾某1的陈述，被告人尚某的供述与辩解，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心【2017】临鉴字第168号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人尚某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人尚某使用凶器作案，致人三处轻伤，可以酌情从重处罚；被告人尚某主动到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人尚某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人尚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人尚某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具柴刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦 闪
二〇一七年十月十九日
书记员 路冬松
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5201号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李力，女，1952年7月5日出生，汉族，住厦门市。
被执行人王昊平，男，1985年11月10日出生，汉族，住厦门市。
厦门市思明区城市管理行政执法局依据发生法律效力的厦思城执（2014）0516号责令改正违法行为决定书，以被执行人未在规定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行。本院经审查，依法作出（2015）思执审字第157号行政裁定书，裁定准予强制执行厦思城执（2014）0516号责令改正违法行为决定，并于2015年11月9日向被执行人发出执行通知。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李力、王昊平的银行存款人民币45575元或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 魏 江
二〇一五年十一月十一日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30392号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱传鹆，男，1987年10月31日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱传鹆信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币29,579.45元。原告诉称,被告朱传鹆系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,579.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初749号
原告黄某，女，1978年9月4日出生，汉族，住广西博白县亚山镇和平村竹围坡队***号。
被告庞某某，男，1968年7月4日出生，汉族，住广西博白县亚山镇和平村竹围坡队***号。
原告黄某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员占洪义适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员邹异花担任法庭记录。原告黄某、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于1998年3月经他人介绍相识，相恋后同居生活，并于1999年3月10日生育庞某某，2000年4月10日生育女儿庞某某，2002年8月9日生育儿子庞某某。2000年双方同意到亚山镇民政办理结婚登记，婚后因双方相识时间短，互相了解不够，产生互相不信任，被告经常怀疑原告出轨而引至经常争吵，被告2003年外出不归，也不给小孩的抚养费。迫于无奈，原告为了生计外出打工至今，目前原告与被告已经分居生活11年，原告与被告在亚山镇和平村竹围坡队共同建有房屋四间二层，没有共同债权债务。原告在2015年7月向法院请求判决离婚，法院认为原告与被告之间应互相关怀，互相体谅，加强沟通，多从珍惜家庭方面考虑，继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系，判决不准离婚。但是，原告与被告已无法再共同生活，互相沟通、体谅已无从谈起。因庞某某年幼，需母亲关爱，且原告在2004年已结扎，再无生育能力，需有人养老，故请求判决庞某某为原告抚养。综上，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩庞某某原告抚养，婚生小孩庞某某、庞某某由被告抚养，抚养费各自成承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求在举证期限内向法院提供的证据有：证据1户籍登记证明，证明户籍情况。证据2居民身份证，证明原告身份。证据3结婚登记申请书，证明登记情况。证据4审查处理结果，证明登记审查情况。证据5结扎证，证明原告结扎。证据6（2015）博民初字第1373号民事判决书，证明2015年法院判决情况。
被告庞某某辩称，被告并没有打过原告，也不想离婚，但是如果原告一定要离婚，那么原、被告婚生的三个孩子都由其来抚养，抚养费由其自行承担。
被告庞某某在举证期限内未向本院提交证据。
经开庭质证，被告庞某某对原告黄某提供证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院认为，对双方当事人无异议的证据，本院依法采信作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：原告黄某与被告庞某某于1998年3月经人介绍相识后同居生活，其后于1999年3月10日生育儿子庞某某，2000年4月10日生育女儿庞某某，2002年8月9日生育儿子庞某某。2000年双方自愿到博白县亚山镇民政办办理结婚登记。由于双方发生争吵，各自外出打工分居生活。原告曾于2015年8月24日起诉至本院，以双方感情完全破裂为由请求法院判决原告与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方并未和好。现原告再次起诉至本院，请求法院判决准许原、被告离婚。
另查明，原、被告共生育三个小孩，其中长子庞某某现已满17周岁，外出打工；二女庞某某现在就读于博白县亚山镇二中，跟随其祖母生活；三子庞某某跟随被告在云南生活。经询问庞某某、庞某某的意见，如原、被告离婚，其两人均自愿跟随被告庞某某生活。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否破裂，应否准许离婚的问题。原、被告因夫妻之间矛盾导致各自外出打工分居生活，原告黄某曾于2015年8月24日向本院起诉，请求与被告庞某某离婚，法院作出不准许原告与被告离婚的判决后，原、被告夫妻仍未能和好，继续分居分炊至今，互不履行夫妻义务，如勉强维持下去对双方生产生活均不利，可应确认夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持；二、关于小孩抚养及抚养费的问题，原、被告均表示愿意抚养三个小孩，抚养费自行承担，由于庞某某、庞某某均表示愿意跟随被告庞某某生活，另从其目前的生活状态来看，亦由被告庞某某抚养为宜，因此，庞某某、庞某某由被告庞某某抚养，抚养费由其自行承担。原告黄某作为小孩母亲依法享有探视小孩的权利。至于庞某某，因其已年满16周岁，现以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，原、被告不再承担抚养费；三、关于夫妻共同财产问题，原告主张夫妻共同建有房屋二层，但没有提交证据证实，本院不予采信；四、原告要求被告赔偿青春损失费30万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告庞某某离婚；
二、婚生小孩庞某某、庞某某由被告庞某某抚养，抚养费由被告庞某某自行承担。
受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 占洪义
二〇一六年××月××日
书 记 员 王桂兰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初119号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人张厚，绰号“厚厚”，男，1983年7月8日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，快递员，户籍所在地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。因吸食毒品，于2009年9月13日被镇远县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因犯贩卖毒品罪，于2006年2月8日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2012年5月14日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警抓获，次日被该分局刑事拘留，同年8月2日被该局逮捕。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）119号起诉书，指控被告人张厚犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序快速办理机制审理，实行独任审判，于2016年11月3日、11月8日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人张厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日12时许，吸毒人员潘志敏携带毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）来到被告人张厚位于玉屏侗族自治县大龙镇大屯村的家中，随后二人一起在张厚客厅内吸食冰毒。随后，吸毒人员姚茂斌、钟芳勇来到被告人张厚家中，见其客厅茶几上放有冰毒，二人遂一起参与吸食。当日14时许，被告人张厚及吸毒人员潘志敏、姚茂斌、钟芳勇即被铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警抓获。
公诉机关认为，被告人张厚为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。因被告人张厚系毒品再犯，具有法定从重处罚情节；被告人张厚因犯盗窃罪于2012年5月14日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人张厚在侦查过程中如实供述犯罪事实，系坦白，对其可依法从轻处罚。建议对被告人张厚判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人张厚对公诉机关指控的事实、罪名、证据、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2016年7月20日12时许，吸毒人员潘志敏携带毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）来到被告人张厚位于玉屏侗族自治县大龙镇大屯村的家中，随后二人一起在张厚客厅内吸食冰毒。不久，吸毒人员姚茂斌、钟芳勇来到被告人张厚家中，见其客厅茶几上放有冰毒，二人遂一起吸食。当日14时许，被告人张厚及吸毒人员潘志敏、姚茂斌、钟芳勇被铜仁市公安局大龙经济开发区分局民警抓获。案发后，被告人张厚在侦查过程中如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，铜仁市公安局大龙经济开发区分局从被告人张厚家中扣押了用于吸食毒品的工具“壶壶”（娃哈哈矿泉水瓶，内装有水，瓶盖上插有两根吸管）一个。被告人张厚因犯贩卖毒品罪，于2006年2月8日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2012年5月14日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，于2013年8月30日刑满释放。
本院认为，被告人张厚违反国家毒品监管制度，在其家中提供场所一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张厚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张厚曾经犯贩卖毒品罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。现又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，应当从重处罚。被告人张厚因犯盗窃罪于2012年5月14日被玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人张厚在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪悔罪，可依法从轻处罚。综合以上量刑情节，公诉机关提出对被告人张厚在一年至两年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张厚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日至2017年10月19日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、从被告人张厚处扣押的自制吸毒工具“壶壶”一个，予以没收，由扣押机关铜仁市公安局大龙经济开发区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘声伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴小林
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初889号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郭烟青，男，1954年9月4日生，汉族，初中文化，商水县房产管理中心办证四所原所长，河南省商水县人，住商水县。因涉嫌滥用职权，于2017年7月19日投案自首，2017年8月10日被商水县人民检察院决定取保候审；2017年11月10日被本院决定取保候审。
被告人陈铁道，男，1968年12月18日生，汉族，初中文化，商水县谭庄镇食品经营处原主任，河南省商水县人，住商水县。因滥用职权罪，2017年8月9日被商水县人民检察院取保候审；2017年11月10日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人郭烟青、陈铁道犯滥用职权罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人郭烟青、陈铁道到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2009年至2011年，被告人陈铁道未经批准，未依法缴纳土地出让金，擅自在商水县谭庄镇食品经营处国有划拨土地上开发商品房并对外销售。2013年4月至8月，陈铁道、程小双（死亡）、郭烟青，为39户购房户向商水县房产管理中心申请办理房屋所有权证，违规为其办理农村宅基地自建房房产证，给国家造成重大经济损失人民币85.43万元。公诉机关认为，被告人郭烟青、陈铁道经预谋，滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人郭烟青犯罪以后，自动投案，系自首；被告人郭烟青在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈铁道在共同犯罪中起次要作用，是从犯。建议免予刑事处罚。
被告人郭烟青、陈铁道在开庭审理过程中对指控罪名无异议，均表示愿意认罪服法，请求从轻处理或免予刑事处罚。
经审理查明：2009年至2011年，被告人陈铁道未经批准，未依法缴纳土地出让金，擅自在商水县谭庄镇食品经营处国有划拨土地上开发商品房并对外销售。2013年4月至8月，陈铁道、程小双（死亡）经与时任商水县房产管理中心办证四所所长郭烟青预谋，由陈铁道、程小双共同出具相关证明，利用郭烟青的职务之便为39户购房户向商水县房产管理中心申请办理房屋所有权证。郭烟青明知其不符合办证条件，违规为其办理农村宅基地自建房房产证，给国家造成重大经济损失人民币85.43万元。
同时查明：被告人郭烟青于2017年7月19日到侦查机关投案自首。
上述事实，被告人郭烟青、陈铁道在开庭审理过程中亦无异议，并有书证郭烟青、陈铁道的户籍证明、无前科证明、任职证明、商水县国土资源局证明、程小双户籍查询单、商水县谭庄镇谭庄村委会证明、商水县土地档案、记账凭证、城镇房屋所有权产籍档案、商水县价格认证中心价格认定结论书1份，证人童某、王某1、王某2、王某3、杨某、肖某、周某1、王某4、陈某1、陈某2、邵某、郭某1、周某2、周某3、支某1、单某、屈某1、吴某1、吴某2、陈铁道、王某5、张某、刘某、程某1、尚某、化蓬海、胡某、马某、王某6、陈某3、王某7、程某2、王某8、支某2、曹某1、陈某4、程某3、支某3、屈某2、王某9、郭某2、曹某2的证言，视听资料讯问同步录音录像光盘4册及本案庭审笔录等证据在卷为凭，且经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭烟青滥用职权，不按规定处理公务，致使国家和人民的利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人陈铁道与郭烟青共同预谋，违法为他人办证，其行为已构成滥用职权罪的共犯。公诉机关指控被告人郭烟青、陈铁道犯滥用职权罪罪名成立。被告人郭烟青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人郭烟青、陈铁道犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭烟青犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
被告人陈铁道犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
对涉案经济损失由侦查机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 朱仲文
审判员 李 裕
审判员 张丽亚
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 一
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16641号
罪犯杨立华，男,1958年9月27日出生，回族，云南省巍山县人，初识文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇一年十月十五日作出(2001)临中刑初字第316号刑事判决,以被告人杨立华犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年一月十六日以(2002)云高刑复字第61号刑事判决书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年一月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第519号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字1949号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年四月二十日、二〇〇九年十月二十日、二〇一一年三月十日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院六次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨立华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨立华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨立华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨立华减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月10日起至2016年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1973号
原告楚雄鑫铭源商贸有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇花园路旁黄泥坝农贸市场北面16幢，组织机构代码：06710351-4。
法定代表人李天华，职务：董事长。
诉讼代理人高荣，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码／注册号：530000100030328。
法定代表人李浩荣，职务：董事长。
诉讼代理人李成明，男，1963年9月7日生，汉族，初中文化，重庆市沿江县人，该公司职工，住云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑7幢3单元3E号，公民身份号码：5123221963********（特别授权）。
原告楚雄鑫铭源商贸有限责任公司（以下简称：鑫铭源公司）与被告云南景升建筑工程有限公司（以下简称：景升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告鑫铭源公司的诉讼代理人高荣，被告景升公司的诉讼代理人李成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫铭源公司诉称，被告景升公司在承建楚雄彝人古镇“盛世和园”二标段工地期间，与原告签订了一份混凝土拌合买卖合同，合同对混凝土的数量、质量、强度等级、运输方式（汽车泵）等都进行了约定。合同签订后，原告分几个时间段供给被告混凝土，截至2015年4月24日双方结算后签订了《还款协议》，被告承诺在2015年5月20日前还清前原告的1507465元欠款，之后被告又购买了16464元的混凝土，2015年5月27日双方再次结算，被告共欠原告混凝土款1523929元。此款经原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：一、由被告景升公司支付原告鑫铭源公司混凝土款1523929元；二、由被告景升公司支付原告鑫铭源公司自2015年5月27日起至2015年9月26日止的逾期付款违约金365742元（1523929元×0.002元／天×120天），以后的逾期付款违约金按日千分之二计算到款项还清时止。本案诉讼费由被告景升公司承担。原告鑫铭源公司针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《供需合同》；2、楚雄鑫铭源商贸有限公司销售结算单；3、楚雄鑫铭源商贸有限责任公司混凝土销售结算书。
被告景升公司辩称，原、被告之间是买卖合同关系，被告不应该承担利息；原告鑫铭源公司起诉被告景升公司差欠其混凝土款为1523929元是事实，但现在工程尚未完工，原告在供货的过程中对混凝土的单价进行了涨价，还中断了供货。被告景升公司针对其答辩理由未向本院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2013年8月10日，原告鑫铭源公司（供方）与被告景升公司（需方）签订《供需合同》，约定由原告向被告提供昆钢奕标混凝土，结算方式按供方财务结算的要求，每月26日双方对当月所用混凝土数量及货款进行核对后，结算单经双方代表签字确认生效。需方不按合同约定履行自己的各项责任，未按合同约定支付款项，发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任，同时供方有权停止向需方供货，并且需方应向供方支付所欠货款每日2‰的违约金。合同签订后，原告陆续向被告供货。2015年5月27日，经原、被告结算，确认被告景升公司尚欠原告鑫铭源公司混凝土款1523929元。
本院认为，原告鑫铭源公司提交的证据能够证实被告景升公司尚欠其混凝土款1523929的事实，被告景升公司对欠款事实亦予以认可，故对原告鑫铭源公司要求被告景升公司支付混凝土款1523929元的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中，原、被告在《供需合同》中已经明确约定了逾期付款违约金，但约定过高，本院认定逾期付款违约金按年利率6%计算，自2015年5月27日起至2015年9月26日止的逾期付款违约金为30061元（1523929元×年利率6%×120天］，对原告要求自2015年9月27日起至款项还清之日止的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南景升建筑工程有限公司支付原告楚雄鑫铭源商贸有限责任公司混凝土款1523929元，以及支付自2015年5月27日至2015年9月26日的逾期付款违约金30061元；
二、驳回原告楚雄鑫铭源商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费18515元，由原告楚雄鑫铭源商贸有限责任公司承担3289元（已交），由被告云南景升建筑工程有限公司承担15226元（未交）。
以上应由被告云南景升建筑工程有限公司承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡玲娜
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 周朝丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴艳姣
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢288号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人苏志敏，男，汉族，住莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（1999）城民初字第701号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏志敏在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月七日
书记员 宋福伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1696号
原告：闻宁宁，女，1985年5月28日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙坤小区*栋*层。
法定代表人：李金良，董事长。
原告闻宁宁与被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司（以下简称“鑫宜达公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻宁宁及其委托诉讼代理人胡秀平到庭参加诉讼，被告鑫宜达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻宁宁向本院提出诉讼请求：要求鑫宜达公司支付2015年鑫宜达国际广场K区20号商铺租金27944元，并从2015年1月1日起，以27944元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付完毕止。事实和理由:2011年12月2日，我与鑫宜达公司签订鑫宜达国际购物广场使用权转让合同。鑫宜达公司将位于珲春市沿河西路鑫宜达购物广场内K区20号商铺的使用权转让给我，期限为购物广场开业之日起40年，转让费289440元。2012年5月30日，双方签订商铺使用权委托管理协议，我将受让的商铺委托给鑫宜达公司管理，管理期限2013年1月1日至2015年12月31日，共计三年。约定鑫宜达公司分三次向我支付租金，2012年12月31日支付22355元，2013年12月31日支付25150元，2014年12月31日支付27944元。我已按照合同约定向鑫宜达公司支付了商铺全部转让费。鑫宜达公司向我支付2013年租金22385元，支付2014年租金25150元。2015年租金27944元应当于2014年12月31日应当向我支付，但鑫宜达公司至今未支付。
鑫宜达公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月2日，闻宁宁与鑫宜达公司签订《商铺使用权转让合同》，合同约定：鑫宜达公司将珲春市沿河西路鑫宜达国际购物广场内K区域20号商铺使用权，以289440元转让给闻宁宁，转让期限自鑫宜达国际购物广场开业之日起40年。2012年5月30日，双方签订《商铺使用权委托管理协议》，约定：闻宁宁将鑫宜达国际购物广场K区20号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年1月1日至2015年12月31日，共计三年。鑫宜达公司于2012年12月31日给付闻宁宁租金22355元，2013年12月31日给付闻宁宁租金25150元，2014年12月31日给闻宁宁租金27944元。鑫宜达公司按照约定已支付2013年商铺租金和2014年商铺租金，但未支付2015年商铺租金27944元。
认定上述事实的证据有：《商铺使用权转让合同》、《商铺使用权委托管理协议》。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，鑫宜达公司与闻宁宁约定，闻宁宁将鑫宜达国际购物广场K区20号商铺委托鑫宜达公司管理，鑫宜达公司于2014年12月27日给付闻宁宁租金27944元，鑫宜达公司应当按照约定全面履行自己的义务。因鑫宜达公司不履行合同义务给闻宁宁造成的损失，应承担相应的违约责任。闻宁宁要求鑫宜达公司支付租金27944元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。鑫宜达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日支付给闻宁宁商铺租金27944元及逾期损失（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔光礼
二〇一六年十二月七日
书记员 曾子航
徐州市铜山区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7098号
原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
负责人魏爱武，该信用社主任。
委托代理人李富扬，该信用社职员。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告刘巨良，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告刘士梅，女，1972年6月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被告刘巨杭，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告刘巨太，男，1955年7月21日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告刘世爱，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社（以下简称“柳泉信用社”）�被告刘巨良、刘士梅、刘巨杭、刘巨太、刘世爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳泉信用社的委托代理人李富扬、张俭到庭参加诉讼。被告刘巨良、刘士梅、刘巨杭、刘巨太、刘世爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳泉信用社诉称：2013年8月22日，被告刘巨良、刘士梅夫妇因种植蔬菜的需要，由被告刘巨杭、刘巨太、刘世爱作连带责任担保向原告借款50000元。原、被告双方签订了个人担保借款合同，合同就双方的权利和义务、借款期限、担保责任、违约责任、费用的承担等事项均作了约定。借款期间，被告刘巨良付给原告部分借款利息。但借款到期后，他们夫妻二人未能足额偿还原告借款本息，到现在仍下欠原告100元的借款本金及20000余元的利息，其他几被告也没有履行还款义务。原告多次向五被告催要借款，他们迟迟未能还清借款。为了保障原告合法权益免受侵害，起诉于人民法院，请求依法判决：1、五被告连带偿还原告借款本金100元、利息22063.74元（截止至2016年7月20日利息），支付诉讼代理费1800元，合计23963.74元；2、被告给付原告自2016年7月21日起至本息清偿之日的罚息、复利（计算方法：按照借款合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘巨良、刘士梅、刘巨杭、刘巨太、刘世爱未作答辩。
经审理查明，2013年8月22日，原告柳泉信用社与被告刘巨良、刘士梅签订个人担保借款合同，双方约定：被告刘巨良向原告柳泉信用社借款50000元，被告刘巨杭、刘巨太、刘世爱为担保人。借款用途为种蔬菜，借款期限自2013年8月22日起至2014年8月10日�，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为固定利率，年利率13.104%。合同有效期内，合同利率不变。双方实行按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。本合同项下的借款的担保方式为保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日期起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。合同签订后，2013年8月22日，原告履行了出借款50000元的义务。借款期间，被告偿还借款利息合计2300.16元，借款到期后，被告分别于2014年9月6日、2016年3月9日、2016年3月17日偿还借款本金10000元、20000元、19900元，其余款项没有偿还。
另查明，被告刘巨良与刘士梅系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻�系存续期间。原告柳泉信用社为实现债权支出诉讼代理费1800元。
上述事实有原告提交的借款借据、借款合同、代理费发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告柳泉信用社与被告刘巨良、刘士梅、刘巨杭、刘巨太、刘世爱之间的个人担保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告刘巨良、刘士梅未按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。在被告刘巨良、刘士梅逾期未履行债务的情形下，被告刘巨杭、刘巨太、刘世爱作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告的复利主张，双方在担保借款合同中约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利，该约定没有对计息方式及利率予以明确，应视为约定不明，故对原告的该项主张本院难以支持。原告要求被告支付诉讼代理费1800元不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告刘巨良、刘士梅、刘巨杭、刘巨太、刘世爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘巨良、刘士梅于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社借款本金100元及利息（利息的计算：自2013年8月22日起至2014年8月10日止按年利率13.104%以50000元为本金计算；自2014年8月11日起至2014年9月6日止按年利率19.656%�50000元为本金计算；自2014年9月7日起至2016年3月9日止按年利率19.656%以40000元为本金计算；自2016年3月10日起至2014年3月17日止按年利率19.656%以20000元为本金计算；自2016年3月18日起至实际给付之日止按年利率19.656%以100元为本金计算；已付利息2300.16元相应予以扣除）；被告刘巨杭、刘巨太、刘世爱对上述债务承担连带责任；
二、被告刘巨良、刘士梅于本判决生效后十日内支付原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社诉讼代理费1800元；被告刘巨杭、刘巨太、刘世爱承担连带责任；
三、驳回原告铜山县农村信用合作联社柳泉信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年十月八日
书记员 张珏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5184号
罪犯高健。
天津市蓟县人民法院于2012年3月26日作出（2012）蓟刑初字第104号刑事判决，以被告人高健犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年12月5日至2022年6月4日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯高健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月5日至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5184号
罪犯高健，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年3月26日作出（2012）蓟刑初字第104号刑事判决，以被告人高健犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年12月5日至2022年6月4日止。
天津市李港监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯高健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月5日至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初38号
原告包头市源利典当有限责任公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街12号街坊锡华世纪花园玫瑰园-3-S10。
法定代表人王威，董事长。
委托代理人孟晨，包头市源利典当有限责任公司职工。
被告郑霖雯，女，1968年2月2日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告包头市源利典当有限责任公司与被告郑霖雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、燕中华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市源利典当有限责任公司法定代表人王威到庭参加诉讼。被告郑霖雯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包头市源利典当有限责任公司诉称，被告与其丈夫孙增明于2011年12月5日向我方借款52万元，期限二年，双方约定了利息。借款到期后，被告一直未偿还。后其丈夫孙增明去世。故要求被告偿还借款52万元及利息。
被告郑霖雯未作答辩。
经审理查明，2011年12月5日被告与其丈夫孙增明向原告借款52万元，约定月利率3.3%，期限从2011年12月5日至2014年12月5日。后被告偿还原告利息8万元，本金及剩余利息一直未偿还。后其丈夫孙增明去世。故原告诉至本院。
原告提供了贷款合同证明被告借款的事实。
本院认为，原告提供的贷款合同能够证明被告向原告借款的事实。被告应偿还原告借款及利息。双方约定的利率过高，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑霖雯于判决生效后十五日内偿还原告包头市源利典当有限责任公司借款52万元及利息（从2011年12月5日至欠款还清之日，按年利率24%计算，减去被告已支付利息8万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1449号
罪犯王盛楠，女，1993年4月1日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）松刑初字第11号刑事判决，认定被告人王盛楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币40000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）吉刑四终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王盛楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年夏天至2014年8月期间，被告人王盛楠在乾安县民生大楼、东方一号小区等地多次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给陈风岐、宋明岩、张可、杨丽娜等人，共计约299.6克。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3700元，狱内月均消费人民币509元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王盛楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次贩卖毒品，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王盛楠减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初620号
原告：王志敏，女，汉族。
委托诉讼代理人：高霞，山西兴永律师事务所律师。
被告：李爱珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。
被告：张天灵，男，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：张杰芳，女，汉族，系二被告之女。
原告王志敏与被告李爱珍、张天灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹红印独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高霞，二被告委托诉讼代理人张杰芳，被告李爱珍委托诉讼代理人库彩红到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款10万元，于2012年8月1日给原告出具了借条。多年来，原告不断催要，被告只偿还20000元，剩余借款一直未能偿还。无奈，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金80000元以及自起诉起至清偿完毕止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告李爱珍辩称，被告没有收到原告的借款，借款合同不发生法律效力，原告诉状上陈述被告曾经偿还20000元借款是二被告女儿张杰芳在2012年12月份打黑彩借用原告4万元，二被告女儿不在家时，被告李爱珍代替女儿偿还原告的，与被告李爱珍无关。
被告张天灵辩称，对原告的借款不认可，该借款是被告李爱珍未经其同意给原告出具的借条，并未实际交付借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年8月1日，被告李爱珍给原告出具“今借到王志敏现金拾万元正，如果还不了用地作抵押，”的借据一份，并加盖有指印。二被告对借款的事实不予认可，主张借据出具后，原告未履行付款的义务，借款行为无效。
原告针对自己的诉讼主张提供证据有：一、身份证复印件，证明原告的主体资格；二、2012年8月1日借条一份，证明被告向原告借款10万元，后由李爱珍偿还了2万元，欠8万元；三、2017年1月18日刻录光盘一张（通过中间人张志伟调解的录制），证明被告李爱珍认可向原告借款的事实，并承诺偿还。被告李爱珍对原告证据质证意见为：证据一认可，证据二真实性认可，对证明内容不认可，该借条形成的原因是二被告的女儿向原告借款4万元，后利息相加起来给原告出具的，同时该证据属于非法证据，是无效的，被告也未收到原告给付的借款，原告与被告李爱珍之间未形成借贷关系；证据三真实性认可，证明内容不认可，借条是李爱珍出具，借款是连本带息计算的。被告张天灵质证意见同被告李爱珍质证意见一致。二被告申请证人靳根兰出庭作证，证人靳根兰陈述，张杰芳有打黑彩的习惯，经常问他人借钱，也向原告借过钱，但被告李爱珍向证人借钱后，给原告偿还了。原告质证认为证人证言与本案无关。本案经本院主持调解，当事人双方意见分歧较大，无法达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间的借贷行为事实清楚，有原告提供的被告李爱珍出具的借据，中间人调解归还借款时录音资料为证，且二被告也对借据的真实性无异议，本院对被告李爱珍借用原告8万元的事实给予认定。二被告对借款之事不予认可，但二被告均未提供相应的证据来否定借款的事实，本院对二被告此主张不予采信，被告李爱珍理应偿还原告借款。被告张天灵与李爱珍系夫妻，也应承担偿还借款之责，拒不偿还侵犯原告的合法权益，理应承担相应的民事法律责任。关于原告诉求利息的主张，借据上并未明确约定利息，故应视为不支付利息。故对原告此主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李爱珍于判决生效后三十日内偿还原告王志敏借款80000元。
二、被告张天灵承担连带清偿责任。
如到期未能自觉履行给付义务，被告李爱珍应依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹红印
二〇一七年五月三十一日
书记员 王慧芳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3346号
原告陈某某，男，1981年11月16日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告高某某，女，1982年6月20日出生，汉族，住大同市城区。
原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵洁、被告高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2009年经人介绍认识，于2010年5月11日领取结婚证，婚后2011年11月3日生育一女陈钰洁，现年4周岁。婚后双方感情一直一般。由于双方婚前缺乏理了解，婚后又没有建立起感情，双方生活方式截然不同，性格及在处理问题的态度上均有很大差异，以致婚后双方矛盾不断，经常因琐事争吵不休。原告于2015年5月离家后至今再未与被告共同生活，故原告提起诉讼，请求准予原、被告离婚，婚生女陈钰洁由被告抚养并随被告生活，诉讼费依法分担。
被告辩称，结婚时间及孩子生育情况属实，我不同意离婚，原告的说法不客观，我们婚前双方相互了解，共同生活，发生过争吵，但是可以理解，结婚是共同的事情，原告陈述因感情不和分居，是不真实的。
对双方争议的感情是否破裂问题，原告不能提供有效证据予以证明，双方吵嘴打架实属难免，该理由不能确定夫妻感情破裂的依据，故本院对原告的主张不予认定。
经审理查明，原、被告于2010年5月11日登记结婚，2011年11月3日生育婚生女陈钰洁，现年4周岁。
本院认为，原、被告婚后应积极培养双方感情，因家庭琐事产生矛盾导致吵嘴打架属婚姻难免，双方应互谅互让，建立真挚的夫妻感情，婚姻以不离为宜。故对原告提出夫妻感情确已破裂的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张文斌
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 杜晓春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 静
张丹丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2060号
原告刘宪宝，男，1951年11月9日出生，汉族，住曲阜市。
原告刘明臣，男，1977年1月25日出生，汉族，住曲阜市。
原告刘金玲，女，1980年2月23日出生，汉族，住曲阜市。
三原告委托诉讼代理人：孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孔凡鹏，男，1980年2月7日出生，汉族，住曲阜市。
原告刘宪宝、刘明臣、刘金玲与被告孔凡鹏健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案三原告委托诉讼代理人孔令峰到庭参加诉讼，被告孔凡鹏经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘宪宝、刘明臣、刘金玲向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿刘宪宝各项损失3498元、赔偿刘明臣各项损失2568元、赔偿刘金玲各项损失5076元，共计11142元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日下午4点钟，原告刘金玲因卖葡萄的摊位问题与孔某发生口角，原告刘明臣赶到后将双方劝开。晚上6点多钟，被告孔凡鹏带着5、6个人，赶到刘金玲和刘明臣的摊位上，对刘明臣进行辱骂和殴打，刘金玲和刘宪宝上前阻止时，均被打伤。三原告报警后，被告带人逃离了事故现场。被打伤后，原告刘宪宝和刘金玲在曲阜市中医院住院治疗，经公安机关鉴定构成轻微伤。公安机关对被告孔凡鹏多次拘传，其都躲藏到了外地。2017年5月5日，被告孔凡鹏到公安机关投案自首，公安机关对其处以拘留七日、罚款200元的行政处罚。被告故意挑起事端，随意殴打他人，造成原告身体伤害，应当承担赔偿责任。故诉至贵院，望依法裁判。
孔凡鹏未到庭，也未作书面答辩。
三原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、行政处罚决定书复印件及询问笔录复印件各一份，调取自派出所，证明被告的过错及双方发生打架的事实。
证据二、（1）刘宪宝的门诊病历、住院发票各一张，证明共产生医疗费2098.1元。（2）门诊发票一张，证明产生医疗费240元。（3）住院病案、花费清单各一份，证明刘宪宝住院治疗情况。（4）伤情鉴定费发票一张，证明鉴定费300元。
证据三、（1）刘金玲门诊病历、住院病案、花费清单、住院发票各一份，证明住院治疗产生费用1926元。（2）门诊发票一张，证明产生费用510元。
证据四、（1）刘明臣诊断证明、门诊病历、门诊发票一张，证明产生费用363.3元。（2）伤情鉴定费发票一张，证明鉴定费300元。（3）刘明臣的营业执照复印件（出示原件）一份，证明原告从事个体经营，每天按147元计算误工费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日下午，原告刘金玲与案外人孔某因卖葡萄的摊位问题发生争执。孔某的堂弟即被告孔凡鹏赶到后，与原告刘明臣发生殴打，致刘明臣受伤。原告刘宪宝与刘金玲上前劝阻时亦受伤。经公安机关鉴定，原告刘明臣、刘宪宝的伤情为轻微伤。2017年5月5日，曲阜市公安局对被告孔凡鹏做出《行政处罚决定书》，处以行政拘留七日，罚款200元的处罚。三原告认为被告对原告造成了身体伤害，应当承担赔偿责任，故向本院起诉，要求判令被告赔偿原告刘宪宝医疗费2338.10元、护理费480元、住院伙食补助费180元、伤情鉴定费300元、交通费200元，共计3498.10元；赔偿原告刘金玲医疗费2436元、误工费1680元、护理费480元、住院伙食补助费180元、交通费300元，共计5076元；赔偿原告刘明臣医疗费363.30元、误工费2205元，共计2568.30元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告因故与三原告发生争吵和撕打，在撕打中将三原告致伤，故被告应对三原告的受伤损失承担主要的赔偿责任。三原告因故与被告发生争执，且在与被告发生纠纷的过程中未采取冷静的方式进行妥善处理，故三原告对于其自身损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任，其所受损失应由其与被告按3：7的比例承担为宜。本院根据原告提交的证据认定原告刘宪宝的损失为：医疗费2338.10元、护理费13954元÷365天×6天=229.38元、住院伙食补助费30元×6天=180元、鉴定费300元、交通费酌情支持100元，共计3147.48元。原告刘金玲的损失为：医疗费2436元、误工费13954元÷365天×21天=802.83元、护理费13954元÷365天×6天=229.38元、住院伙食补助费30元×6天=180元、交通费酌情认定200元，共计3848.21元。原告刘明臣的损失为：医疗费363.30元、误工费147元×15天=2205元，共计2568.30元。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔凡鹏赔偿原告刘宪宝各项损失2203.23元（3147.48元×70%）；于本判决生效后十日内付清；
二、由被告孔凡鹏赔偿原告刘金玲各项损失2693.74（3848.21×70%）元；于本判决生效后十日内付清；
三、由被告孔凡鹏赔偿原告刘宪宝各项损失1797.81（2568.30×70%）元；于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘宪宝、刘金玲、刘明臣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由三原告承担28元，由被告孔凡鹏承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 段立娟
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第26号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人谢作兵，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人左伟红，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的川卫计征字（2015）0905号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0905号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）0905号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0905号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志军
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执722号
申请执行人：郑伟平，男，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码：×××0071。
被执行人：洪浩鹏，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码：×××5476。
郑伟平与洪浩鹏民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪浩鹏应在判决发生法律效力之日起15日内付还申请执行人借款125000元及利息，并承担案件受理费2800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人洪浩鹏发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时间内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人借款125000元，并承担案件受理费2800元，但被执行人一直没有履行。本院依职权向金融机构和不动产登记中心、车管、工商行政管理部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人对上述调查事实表示认可，也未能举证被执行人有可供执行的财产并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人洪浩鹏经调查未发现目前有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执722号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李瑞潮
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执722号
申请执行人：郑伟平，男，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码：0071。
被执行人：洪浩鹏，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码：5476。
郑伟平与洪浩鹏民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪浩鹏应在判决发生法律效力之日起15日内付还申请执行人借款125000元及利息，并承担案件受理费2800元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人洪浩鹏发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时间内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人借款125000元，并承担案件受理费2800元，但被执行人一直没有履行。本院依职权向金融机构和不动产登记中心、车管、工商行政管理部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人对上述调查事实表示认可，也未能举证被执行人有可供执行的财产并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人洪浩鹏经调查未发现目前有财产可供执行，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执722号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李瑞潮
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执173号
申请执行人：黄林妹，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司，组织机构代码：67402989-7，住福建省顺昌县洋墩乡路马头工业区。
法定代表人，王洪飞，经理。
本院在执行申请执行人黄林妹与被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司劳动报酬争议一案中，因本院已执行到部分款项，申请执行人黄林妹与被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司自行协商。申请执行人黄林妹于2017年9月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游学旺
代理审判员 赵 刚
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00399号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人刘某某，男，1970年3月21日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月15日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年9月17日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日20时58分许，刘某某酒后驾驶皖DLB9**号小型轿车沿本区十涧湖西路由西向东行驶至应台孜路段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现刘某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年6月2日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，刘某某被查获时体内酒精含量为130.0mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人刘某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5605号
原告何文俊，女，汉族，1963年8月18日出生，住成都市锦江区老半边街14号3栋1单元4号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告何文俊诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告何文俊到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文俊诉称，2004年10月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第81号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入5886.75元及违约金536元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入5886.75元及违约金536元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何文俊与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何文俊支付经营收入5886.75元及违约金536元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周小燕
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审26号
申请执行人故城县国土资源局。
法定代表人韩振海，故城县国土资源局局长。
被执行人沈尚卫，男，1972年11月20日出生，汉族，住故城县。
申请执行人故城县国土资源局于2017年5月19日以被执行人沈尚卫拒不执行已经发生法律效力的故国土资罚字（2016）第0404号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人故城县国土资源局于2017年5月25日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人故城县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人故城县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈荣荣
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初382号
原告刘路芳，男，1973年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告李永福，男，1973年8月29日生，汉族，农民。
原告刘路芳诉被告李永福合伙纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘路芳的委托代理人牛现旗、被告李永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘路芳诉称，原、被告双方曾合伙从事汽车运输，后散伙。2015年8月31日，被告向原告出具31000元的欠条，原告多次索要，被告拒绝支付。为此请求法院依法判令被告偿还欠款31000元及利息。
被告李永福辩称，起诉属实，被告是欠原告31000元，但此款是被告和原告做生意赔了，并不是借款。
经审理查明：原、被告双方曾合伙从事汽车运输，后散伙。经双方算账，被告欠原告31000元，2015年8月31日被告给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告拒绝支付。原、被告由此成讼。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的被告出具的欠条一张等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告李永福欠原告刘路芳款31000元，有被告出具的欠条为证，足以认定。故原告刘路芳请求被告李永福偿还欠款31000元，有理有据，本院应予支持。至于原告请求的利息，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李永福于本判决生效之日起三日内偿还原告刘路芳欠款31000元；
二、驳回原告刘路芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告李永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年六月二十二日
书记员 高 丽