苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第1359号
原告南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州时代广场24幢。
负责人徐建华，行长。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人闾纯，公司员工。
被告江苏众和实业投资有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。
法定代表人方勇进。
被告常熟汇通融资担保有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路40-101、102号。
法定代表人金福红。
被告方勇进。
被告万月菊。
被告江苏众和包装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村。
法定代表人虞松满。
原告南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行苏州分行）与被告江苏众和实业投资有限公司、常熟汇通融资担保有限公司、方勇进、万月菊、江苏众和包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理。本院根据原告申请本院对被告采取保全措施。答辩期间，被告江苏众和包装有限公司提起管辖权异议，本院作出（2015）园商初字第01359-2号民事裁定书驳回其管辖权异议，后被告江苏众和包装有限公司对该裁定不服，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年8月5日苏州市中级人民法院作出（2015）苏中商辖终字第00473号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本案于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晖到庭参加诉讼。被告江苏众和实业投资有限公司、常熟汇通融资担保有限公司、方勇进、万月菊、江苏众和包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行苏州分行诉称：2014年2月，被告江苏众和实业投资有限公司与原告签订《最高债权额合同》及其补充协议，约定被告江苏众和实业投资有限公司可向原告申请最高额300万元的授信。同日，被告常熟汇通融资担保有限公司、方勇进、万月菊、江苏众和包装有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为上述债务提供最高额保证担保。2014年2月28日，被告江苏众和实业投资有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》，向原告申请借款300万元。上述合同签订后，原告依约足额向被告发放了贷款。但被告未按约还款，后原告多次催讨无效，故原告诉至法院，要求判令：1、判令被告江苏众和实业投资有限公司立即归还原告借款本金2998561.84元、利息33565.17元，合计3032127.01元（暂算至2015年4月13日，之后的欠息按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告江苏众和实业投资有限公司承担原告为实现债权所发生的律师代理费139085元；3、被告常熟汇通融资担保有限公司、方勇进、万月菊、江苏众和包装有限公司对被告江苏众和实业投资有限公司的上述各项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
庭审中，原告变更第二项诉请金额，请求判令被告江苏众和实业投资有限公司承担原告为实现债权所发生的律师代理费71243元。
被告江苏众和实业投资有限公司、常熟汇通融资担保有限公司、方勇进、万月菊、江苏众和包装有限公司未答辩。
经审理查明：2014年2月20日，原告（甲方）与被告江苏众和实业投资有限公司（乙方）签订《最高债权额合同》（编号：A04006031402200015）。合同约定：本合同项下最高债权额为人民币300万元，债权确定期间为2014年2月20日至2015年2月19日；具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内；上述具体业务合同、协议、业务申请书等均为本合同有效组成部分；担保方式为：乙方违约的，甲方有权要求乙方承担违约责任并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。2014年2月28日，原告（贷款人/甲方）与被告江苏众和实业投资有限公司（借款人/乙方）签订《人民币流动资金借款合同》（编号：Ba1006031402280032），借款金额为300万元，借款期间自2014年2月28日至2015年2月27日止，本合同项下的借款利率为年利率，在借款发放日基准利率水平上上浮30%确定，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日（次月无对应日的，则为次月末日）按新的基准利率和约定的浮动规则调整，另该合同约定：借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日；还款方式为分次还本；乙方违约的，甲方有权要求乙方赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
2014年2月28日，原告向被告江苏众和实业投资有限公司发放借款人民币300万元，借款利率为年利率7.8%，到期日为2015年2月27日。
后被告未按约还款，截止2015年4月13日，原告核算被告江苏众和实业投资有限公司拖欠原告贷款本金2998561.84元、利息（含罚息、复利）33565.17元。
另查明：原告（债权人/甲方）于2014年2月20日分别与常熟汇通融资担保有限公司、方勇进、万月菊、江苏众和包装有限公司（保证人/乙方）签订《最高额保证合同》各一份（编号分别为：Ec1006031402200042、Ec1006031402200043、Ec1006031402200044、Ec1006031402209579）。上述合同均约定：为确保甲方与江苏众和实业投资有限公司（以下简称“债务人”）签订的编号为A04006031402200015的《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，乙方愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保；本合同项下被担保的主债权为自2014年2月20日起至2015年2月19日止在人民币300万元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权；乙方为上述主债权提供最高额保证担保，而不论次数和每次的金额，亦不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间；乙方提供连带责任保证；最高额保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任。
再查明，为处理本案诉讼事宜，原告南京银行苏州分行与江苏同益大地律师事务所签订聘请律师合同一份，约定律师代理费为139085元。
以上事实，有原告提供最高额债权合同及补充协议、人民币流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、账户流水单、业务专用凭证、律师聘用合同、支付凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告南京银行苏州分行与各被告间签订的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了放款义务，被告江苏众和实业投资有限公司亦应按约还款，现其未能按照约定的期限归还借款利息显属违约。故原告有权要求被告偿还拖欠的借款本息，且原告主张的欠息金额及计算方式符合合同约定，本院予以支持。
关于原告当庭调整律师费用为71243元，为自身权利处分，本院认为，该主张有合同依据，且计收标准符合本案案情特点及律师收费标准，本院予以支持。
被告常熟汇通融资担保有限公司、方勇进、万月菊、江苏众和包装有限公司作为该项贷款连带保证人，应对被告江苏众和实业投资有限公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人被告江苏众和实业投资有限公司追偿。
被告江苏众和实业投资有限公司、常熟汇通融资担保有限公司、方勇进、万月菊、江苏众和包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏众和实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2998561.84元、暂计至2015年4月13日利息（含罚息、复利）33565.17元及自2015年4月14日起至实际还款之日止的罚息、复利[按人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算执行利率，再按执行利率上浮50%计算罚息利率，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日（次月无对应日的，则为次月末日）]。
二、被告江苏众和实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币71243元。
三、被告常熟汇通融资担保有限公司、方勇进、万月菊、江苏众和包装有限公司对被告江苏众和实业投资有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人江苏众和实业投资有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币32170元，保全费人民币5000元，合计人民币37170元，由被告江苏众和实业投资有限公司、常熟汇通融资担保有限公司、方勇进、万月菊、江苏众和包装有限公司负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘佳玉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。