重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08586号
原告杨继书，女，1964年12月18日生，汉族，住重庆市永川区何梗镇。
委托代理人曹鹏鹏，重庆睿通律师事务所律师。
被告王佐燕，女，1981年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告唐祖万，男，1974年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人王斌，男，1975年10月31日生，汉族，该公司职员，住重庆市沙坪坝区饮水村1号附1号8-1。
原告杨继书与被告王佐燕、唐祖万、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿重庆公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨继书及其委托代理人曹鹏鹏，被告王佐燕，被告唐祖万，被告人寿重庆公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继书诉称，2015年7月11日，王佐燕骑乘小刀牌电动三轮车沿永川区永师路由和旺物流园方向往永师路口方向行驶，行驶至重庆市永川区永师路渝西艺术学校路段时，因避让行人，与被告唐祖万停放于公路边的渝C89U**号小型轿车发生擦刮，电动三轮车侧翻后撞到横过公路的原告杨继书，造成原告杨继书受伤及两车受损的交通事故。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定被告王佐燕承担主要责任，被告唐祖万承担次要责任。原告在此次事故中遭受的损失有：医疗费41732.30元、住院伙食补助费2340元、营养费500元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金57836.76元、误工费17100元、护理费12606.98元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费300元、鉴定费1950元，合计130708.81元。因渝C89U**号小型轿车在被告人寿重庆公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故起诉要求被告人寿重庆公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围的部分由被告王佐燕、唐祖万承担赔偿责任。
被告人寿重庆公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议；渝C89U**号小型轿车在人寿重庆公司投保了交强险；被告不承担鉴定费和诉讼费。
被告王佐燕辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议，被告驾驶的是非机动车，不是机动车。
被告唐祖万辩称，对原告所述的事故发生经过无异议，被告临时停车，王佐燕的车与被告唐祖万的车未接触，因此，被告唐祖万不当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月11日14时25分，王佐燕骑乘小刀牌电动三轮车沿永川区永师路由和旺物流园方向往永师路口方向行驶，行驶至重庆市永川区永师路渝西艺术学校路段时，因避让行人，与被告唐祖万停放于公路边的渝C89U**号小型轿车发生擦刮，电动三轮车侧翻后撞到横过公路的原告杨继书，造成原告杨继书受伤及两车受损的交通事故。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定被告王佐燕承担主要责任，被告唐祖万承担次要责任，原告杨继书承担次要责任。
杨继书受伤后，立即被送到重庆医科大学附属永川医院住院治疗26天后出院（其中原告请人护理1天），用去医疗费42978.84元（其中原告自付15832.30元，王佐燕垫付17146.54元，被告人寿重庆公司垫付10000元）。出�医嘱载明：休息3月，3月内扶拐下地患肢不负重功能锻炼，避免暴力、摔碰、重体力劳动，定期复查X片，骨折愈合择期取出内固定物，门诊随访。原告出院后于2015年10月12日委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费进行鉴定。该所于2015年10月15日出具鉴定意见：1、被鉴定人杨继书左下肢丧失功能10%以上属X级伤残；2、杨继书右下肢丧失功能10%以上属X级伤残；3、杨继书的后续医疗费约为捌仟元。2015年10月29日，杨继书又委托重庆市法医学会司法鉴定所对其护理期限进行评定，该所于2015年11月2日作出鉴定意见：1、杨继书的护理期限为150日。杨继书为两次鉴定支付鉴定费共计1950元。
同时查明，原告杨继书系重庆市永川区何梗镇转角店村小屋基村民小组农村居民，于2007年11月1日与重庆市永川化学制品厂签订了劳动合同，并在该厂上班到此次交通事故发生前。从2014年4月起居住在重庆市永川区内环南路1080号23幢18-3号房屋内。原告杨继书的父亲杨广财（1931年11月22日生，每月领取养老保险费100元）居住在农村，共生育了4个子女。
另查明：被告唐祖万为渝C89U**号小型轿车在被告人寿重庆公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。庭审中，原、被告双方协商后确认原告损失中的医疗费42978.84元、后续医疗费8000元、被扶养人生活费932.66元［（7983元-12月×100元）×5年×11%÷4］、误工费8640元（96天×90元）无异议，对原告杨继书主张的其他费用存在争议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、出院证、医药费收据、司法鉴定意见书和鉴定费票据、证明等证据在卷佐证，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告唐祖万所有的渝C89U**号小型轿车在人寿重庆公司投保了交强险，故人寿重庆公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿；不足部分，应由被告王佐燕、唐祖万按照其在本次交通事故中的过错比例承担责任。
关于原告主张的损失，对双方无争议的部分，本院予以确认，对双方存在争议的部分，本院分别作如下评判：
1、住院伙食补助费。原告按照每天90元主张住院伙食补助费未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，被告相应的辩解理由不成立，本院不予采纳。
2、营养费。原告主张的营养费无相应的证据予以证明，本院不予支持，被告相应的辩解理由成立，本院予以采纳。
3、残疾赔偿金。根据原告举示的证据能够证明其在城镇居住一年以上，有正当收入来源，可以按照城镇居民收入标准计算。被告人寿重庆公司辩称按农村居民收入标准计算残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予采纳。
4、护理费。原告住院治疗26天，其参照重庆市2014年度城镇私营单位居民服务业年平均工资37721元主张护理费2686.98元符合法律规定，本院予以支持。但原告主张出院后的护理费过高，本院结合原告出院后的治逾情况，确认其需要部分护理依赖，出院后的护理费为6407.40元（37721元÷365天×（150天-26天）×50%］，超过本院确认的部分不予支持。
5、交通费。原告主张的交通费过高，本院结合原告住院天数和当地经济发展水平，酌情确定300元。被告人寿重庆公司相应的辩解理由成立，本院予以采纳。
6、精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中受伤，已达到伤残等级，造成了严重精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金的理由成立，本院予以支持，但其主张过高，本院结合原告的伤情，酌情确定4000元，超过本院确认部分不予支持。被告人寿重庆公司相应的辩解理由成立，本院予以采纳。
7、残疾辅助器具费。原告双下肢因此次交通事故受伤致残，购买坐便椅符合生活常情，其主张残疾辅助器具费300元符合法律规定，本院予以支持。被告人寿重庆公司相应的辩解理由不成立，本院不予采纳。
8、鉴定费。原告主张的鉴定费有正规发票为�，本院予以支持。
综上，此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费42978.84元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2340元、残疾赔偿金55323.40元（25147元×20年×11%）、误工费8640元、护理费9094.38元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、残疾辅助器具费300元、鉴定费1950元，合计132926.62元。被告人寿重庆公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告77657.78元（残疾赔偿金55323.40元＋误工费8640元＋护理费9094.38元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费300元＋残疾辅助器具费300元），抵扣其已垫付的10000元后，被告人寿重庆公司共应赔偿原告各项损失77657.78元。其余损失45268.84元（132926.62元-77657.78元-10000元），根据原被告的过错程度由原告自行承担20%的损失，由被告王佐燕赔偿原告各项损失22634.42元（45268.84元×50%），由被告唐�万赔偿原告各项损失13580.65元（45268.84元×30%）。王佐燕应赔偿部分抵扣其垫付的17146.54元、护理1天的护理费103.35元后，还应赔偿原告5384.53元（22634.42元-17146.54元-护理费103.35元）。被告唐祖万辩称被告王佐燕骑乘的电动三轮车未接触原告的车辆与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨继书各项损失77657.78元；
二、由被告王佐燕于本判决生效后10日内赔偿原告杨继书各项损失5384.53元；
三、由被告唐祖万于本判决生效后10日内赔偿原告杨继书各项损失13580.65元；
四、驳回原告杨继书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杨继书负担280元，被告王佐燕负担700元，由被告唐祖万负担420元（此费原告已预交，被告王佐燕、唐祖万应负担部分于本判决生效后10日内直付原告杨继书）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民�院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李正辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 昀