wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3590号
原告：颍上县古城镇人民政府，住所地安徽省颍上县古城镇古城新区，统一社会信用代码11341226003183367J。
法定代表人：吴军勋，该镇镇长。
委托诉讼代理人：沈超，该镇党委副书记。
被告：李连业，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上县古城镇人民政府（以下简称古城镇政府）与被告李连业为不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上县古城镇人民政府的委托诉讼代理人沈超、被告李连业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古城镇政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令李连业返还其多领取古城镇政府塌陷区房屋赔偿款350000元；2.本案诉讼费由李连业负担。事实和理由：李连业居住在颍上县古城镇刘庄煤矿塌陷区，因其房屋塌陷受损，按照规定，国家应赔偿其房屋损失费916486.70元。2014年，李连业从古城镇政府预支其房屋塌陷赔偿款430000元，尚有486486.70元未领取。由于李连业所在的古城镇张庙村有两位村民名叫李连业，另一李连业从古城镇政府预支塌陷赔偿款80000元。古城镇政府在发放房屋塌陷赔偿款时，误把该村另一李连业预支的80000元统计在李连业名下，将本应发放给李连业486486.70元（916486.70元－430000元）房屋塌陷赔偿款，错误打入李连业银行卡中836486.70元（916486.70元－80000元），多打入350000元。原告发现此错误后，多次要求被告返还，但被告一直未予返还，为此提起诉讼。
李连业承认古城镇政府在本案中所主张的事实，但认为古城镇政府对其名下的附属物、树木及家具厂尚未结算补偿，待上述补偿款发放时，古城镇政府可扣除350000元；若补偿款不足以支付350000元，差额部分，其予以返还。
本院认为，李连业在本案诉讼中承认古城镇政府主张的事实，故本院对古城镇政府主张的在发放李连业的塌陷补偿款中多支付的350000元，李连业一直未返还的事实，予以确认。李连业取得350000元，没有合法依据，造成古城镇政府的损失，其应当将取得的不当利益返还给古城镇政府。因此，古城镇政府主张李连业返还不当得利350000元，有事实与法律依据，本院予以支持。李连业以尚有补偿款未领取为由，要求古城镇政府从中扣除不当得利款，其主张的法律关系与本案争议的事实不属同一法律关系，该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告李连业于本判决生效之日起十日内返还原告颍上县古城镇人民政府不当得利款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告李连业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高群英
二〇一六年十月十八日
书记员 陈传伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
一、停止侵害；
二、排除妨碍；
三、消除危险；
四、返还财产；
五、恢复原状；
六、修理、重作、更换；
七、赔偿损失；
八、支付违约金；
九、消除影响、恢复名誉；
十、赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3458号
原告：赵光艳，女，1965年10月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：杭州联天网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路87-1号1919室。
法定代表人：顾洋。
原告赵光艳与被告杭州联天网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告赵光艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵光艳撤回起诉处理。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 化耀民
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初3458号原告：赵光艳，女，1965年10月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：杭州联天网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路87-1号1919室。法定代表人：顾洋。原告赵光艳与被告杭州联天网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告赵光艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵光艳撤回起诉处理。审 判 长  朱旭东人民陪审员  咸青央人民陪审员  骆仕君二〇一七年十二月十三日书 记 员  化耀民·??2?··??1?·
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初84号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王林，男，1963年9月1日出生于吉林省扶余市，身份证号码2207241963********，汉族，小学文化，农民，住扶余市五家站镇袁家村。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2016年10月18日被取保候审于居住地。经扶余市人民检察院决定，于2017年3月1日继续取保候审于居住地。
被告人王林犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2017年3月13日以扶检刑检刑诉[2017]49号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2016年10月1日13时许，被告人王林驾驶吉JV20**号大阳牌摩托车由扶余市弓棚子镇回五家站镇袁家村，沿143县道由南向北行驶至42KM+700M路口处时，与左转弯驶上143县道的王春雨驾驶的吉JAR8**号现代牌小型轿车相撞，致王林受伤。经松原市公安局酒精检测：王林每100毫升血液中酒精含量为133.20毫克。经交警部门认定：当事人王春雨负事故的主要责任，被告人王林负事故的次要责任。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王林供述和辩解，证人王春雨证言、道路交通事故认定书、酒精检测报告、现场勘查笔录、平面图、照片、到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人王林违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人王林的刑事责任。
被告人王林对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2016年10月1日13时许，被告人王林无证驾驶吉JV20**号大阳牌摩托车由扶余市弓棚子镇回五家站镇袁家村，沿143县道由南向北行驶至42KM+700M路口处时，与左转弯驶上143县道的王春雨驾驶的吉JAR8**号现代牌小型轿车相撞，致王林受伤。经松原市公安局酒精检测：王林每100毫升血液中酒精含量为133.20毫克。经交警部门认定：当事人王春雨负事故的主要责任，被告人王林负事故的次要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，证实王春雨驾驶车辆上路行驶，行径路口处未让优先通行的车辆先行，负事故的主要责任，王林无驾驶证、醉酒后、未戴安全头盔驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，负事故的次要责任。
2、现场勘查笔录、现场平面图、事故照片，证实事故案发现场情况。
3、酒精检测报告，证实被告人王林每100毫升血液中乙醇含量为133.20毫克，王春雨未检测出酒精。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王林准驾车型E型,有效期止2010年5月15日，当前状态注销。
5、机动车信息查询结果单，记载吉V20**号大阳摩托车逾期未检验，检验有效期止2015年7月31日。
6、接警单，记载2016年10月1日13时16分53秒，王春雨用手机1362448****报警。
7、户籍信息、现实表现证明，记载被告人王林的自然信息及未发现前科劣迹行为。
8、到案经过及侦查人员郭云峰证言，证实2016年10月1日13时16分，扶余市交警大队接到110指控中心转警，在弓棚子镇李凤道口一摩托车与一轿车相撞，出警后赶到现场，被告人王林因伤到医院救治，对其提取静脉血。经酒精检测，其血液中酒精含量为113.20毫克，于2016年10月18日在医院对被告人王林以危险驾驶罪立案并将其取保候审。
9、证人王春雨证言，证实2016年10月1日下午1点，我开吉JAR8**号现代牌小型轿车去弓棚子镇，行驶至李凤村路口处，左转弯驶上公路，发现143县道由北向南驶来一辆摩托车，来不及躲了，直接刹车，摩托车与我车撞上，我下车看见摩托车人受伤，就打电话报警，我在公路上截辆车把伤者送到医院。与王林达成和解，不要求王林赔偿。
10、被告人王林供述，证实2016年10月1日下午1点，我骑牌照号为吉JV20**号大阳摩托车从弓棚子镇回五家站镇袁家村，沿143县道行驶，行至李凤村路口处，突然发现从李凤村路口处左转弯驶上来一辆轿车，两车相距五六米远，来不及采取措施直接撞上，我受伤了，轿车司机在公路上截的车将我送到医院。我喝了二两半白酒，没戴头盔，摩托车驾驶证已经注销。
综上事实与证据，被告人王林对公诉机关指控的上述事实供认不讳，并有证人王春雨证言、道路交通事故认定书、酒精检测报告、现场勘查笔录、平面图、照片、驾驶人、驾驶车辆信息查询、证明等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及其他书证证实的情节均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人王林违反交通法规，醉酒后、无驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未定期安全技术检验的车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人王林案发后如实供述所犯罪行，属坦白，虽发生事故，但双方就赔偿已达成协议，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘虹玫
审判员 陈英华
审判员 张丽君
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更836号
罪犯孙彦福。
天津市塘沽区人民法院于2008年3月20日作出（2007）塘刑初字第632号刑事判决，以被告人孙彦福犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴）。刑期自2007年4月30日起至2020年4月29日止。本院以（2011）一中刑执字第2767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第5972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第3141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年4月30日起至2016年11月29日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙彦福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙彦福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯孙彦福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙彦福减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月30日起至2016年3月29日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审67号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人威海云峰电梯有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第512号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审67号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人威海云峰电梯有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第512号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月二十一日书 记 员  曲 惠
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1260号
原告：付冬梅，女，生于1980年lI月25日，汉族，住邓州市。
被告：张奇，男，生于1986年12月28日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：孙冲，男，生于1985年6月15日，汉族，住南阳市宛城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：9141130078628432XJ，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人：张旭东，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟博，系公司员工。
原告付冬梅与被告张奇、孙冲、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付冬梅，被告张奇、阳光财险的委托诉讼代理人袁伟博到庭参加了诉讼；被告孙冲经本院传票传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付冬梅诉称：被告张奇驾驶被告孙冲所有的豫Ｒ×××××号轻型货车，与解雄飞驾驶的其所有的豫Ｒ×××××号小型客车发生追尾事故，致使两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告张奇负事故的全部责任，解雄飞无责任。因豫Ｒ×××××号轻型货车的所有人系被告孙冲，该车在被告阳光财险投保交强险、商业险，豫Ｒ×××××号小型客车经维修，支付维修费19158元。现请求三被告赔偿该损失。
原告付冬梅为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明原告的身份；
2、行驶证，以证实原告系豫Ｒ×××××的车主，系实际损失人；
3、事故责任认定书一份，以证明交通事故的发生过程、后果及责任划分；
4、车损照片、维修清单、维修发票，以证明原告支付维修费19158元。
被告张奇辩称：发生交通事故属实，其驾驶的车辆在被告阳光财险投保交强险、商业险，应由保险公司予以理赔。该被告向本院提交身份证、驾驶证、行驶证、保险单，以证明其身份情况、驾驶资格、肇事车辆的基本情况。
被告孙冲缺席，未向本院提交答辩状和证据。
被告阳光财险辩称：同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。该被告向本院提交营业执照、法人身份证明，以证明其身份情况。
原告提交的证据，被告张奇均无异议；被告阳光财险仅对证据4提出异议称，该损失未经评估，但该被告未提出重新鉴定，也未提供相反证据予以反驳，故对该组证据本院予以采信。对被告提交的证据，各方当事人均无异议。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月22日11时40分许，张奇驾驶豫Ｒ×××××号牌的轻型货车，行驶至金孟××省××穰东××初中西100米处时，与解雄飞驾驶豫Ｒ×××××号牌的小型客车发生追尾事故，致使车辆受损，造成交通事故。
2017年1月23日，邓州市公安交通警察大队作出第4113812201700146号道路交通事故认定书，认定张奇负事故的全部责任，解雄飞无责任；经该大队调解，由张奇承担两车的维修费用。对该事故认定书，各方当事人均未申请复核。对于上述调解协议，张奇未履行。
另查明，豫Ｒ×××××号牌的小型客车的车主系付冬梅。该车经湖北省樊城区车八度汽车服务中心维修，付冬梅共支付维修费用19158元。
再查明，豫Ｒ×××××号牌的轻型货车的车主系孙冲。该车在被告阳光财险投保交强险及商业第三者责任险（保险金额300000元，且不计免赔）。
本院认为，公民的财产权应当受到保护。本案中，对交通事故的发生过程及责任划分，双方当事人均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，本案的焦点为：1、原告损失数额的确定；2、各方责任人责任的承担。下面就该法律问题分别作一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十五条规定，结合本案事实，原告付冬梅的车辆损失为19158元。
二、各方责任的承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以贴偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”由此，本案原告付冬梅损失19158元，应由被告阳光财险在强制保险责任财产限额范围内赔偿2000元；因被告张奇负全责，故剩余损失17158元，由被告阳光财险在商业第三者险范围内予以理赔。
综上所述，本院认为，原告所述，理由正当，本院予以支持；被告所辩，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，Ⅸ中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告付冬梅车辆损失19158元（其中，交强险2000元、商业险17158元）；
二、驳回原告付冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告张奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁秀丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9074号
原告：施才能，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。
被告：楼永亮，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告施才能诉被告楼永亮承揽合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年六月十四日
代书记员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初9074号原告：施才能，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。被告：楼永亮，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告施才能诉被告楼永亮承揽合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 吕兴文二〇一七年六月十四日代书记员 成丽丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00041号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，职务董事长。
委托代理人殷绍校，该公司职工。
被告陆连霞，居民。
被告孙磊磊，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告陆连霞、孙磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告陆连霞、孙磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告陆连霞于2013年2月28日向我行借款42500元，用于借新还旧，于2014年2月20日到期，由被告孙磊磊提供连带责任担保。借款到期后，被告至今分文未付。现请求法院判令：被告陆连霞归还借款本金42500元及利息、罚息10976.39元（利息、罚息算至2014年12月10日，之后按年利率17.82%，算至偿还完毕之日止）；被告孙磊磊对被告陆连霞的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2013年2月28日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2013年2月28日个人担保借款合同复印件一份；
3、2013年2月28日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告陆连霞借款和被告孙磊磊担保的事实。
被告陆连霞、孙磊磊未作答辩亦未提供相关证据。
原告响水农商行提供的证据，被告陆连霞、孙磊磊未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年10月21日，被告陆连霞向原告响水农商行申请借款42500元，同日，原告响水农商行与被告陆连霞、孙磊磊签订了个人担保借款合同。合同约定原告响水农商行借给被告陆连霞人民币42500元，用途为借新还旧，利率为年利率11.88%，期限至2014年2月20日止，担保人为孙磊磊，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，被告陆连霞向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该笔借款本金42500元及利息、罚息10976.39元（利息算至2014年12月10日）至今未还。
本院认为，被告陆连霞与原告响水农商行签订个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告孙磊磊在被告陆连霞与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年，原告响水农商行与被告孙磊磊之间形成保证合同关系，在被告陆连霞未履行还款义务时，被告孙磊磊应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，对于原告响水农商行要求被告陆连霞归还借款本息及被告孙磊磊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆连霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金42500元及利息、罚息（算至2014年12月10日利息、罚息为10976.39元，2014年12月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按年利率17.82%计算）；
二、被告孙磊磊负被告陆连霞归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告孙磊磊承担保证责任后，有权向被告陆连霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告陆连霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1136元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
审判员 张述华
二〇一五年三月五日
书记员 李亚萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执810号
申请执行人高明，男，1964年5月20日出生，汉族，职工，住河南省驻马店市驿城区。
被申请执行人王太青，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初1787号民事判决书，在执行申请执行人高明与被申请执行人王太青民间借贷纠纷-
案中，因被申请执行人王太青不自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王太青在银行账户上的存款予以扣划。（详见本院协助划拨存款通知书），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 付德谦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第995号
原告袁易曼，女，汉族，1974年11月24日出生，隆昌县人。
被告邱千林，男，汉族，1969年10月20日出生，内江市东兴区人。
被告内江市东兴区兴达建材有限责任公司，住所地：内江市东兴区田家镇四方村三社。
法定代表人何建康。
本院在审理原告袁易曼与被告邱千林、内江市东兴区兴达建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告袁易曼于2014年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告邱某某、内江市东兴区兴达建材有限责任公司所有的房屋、土地、车辆等财产及银行存款予以查封、扣押、冻结，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告袁易曼的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告邱千林、内江市东兴区兴达建材有限责任公司所有的财产以1900000元为限予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢道飞
二〇一四年三月四日
书记员 谢 熹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更811号
罪犯田其，男，1975年9月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月31日作出（2012）九法刑初字第01275号刑事判决，以被告人田其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月19日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02208号刑事裁定，对罪犯田其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯田其减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯田其在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯田其在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，且系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯田其减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年八月二十八日
书记员 庹科玲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2975号
原告厦门市优卓立工贸有限公司。
法定代表人梁英莛，总经理。
被告王卓华，男，汉族。
委托代理人杜立武、陈逾龙，福建理则达律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市优卓立工贸有限公司与被告王卓华劳动争议纠纷一案中，因原告厦门市优卓立工贸有限公司经本院传票传唤及电话通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市优卓立工贸有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告厦门市优卓立工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王 辛
二〇一四年九月十七日
代书记员 叶彩女
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执598号
被执行人：梁开谊，女，1969年10月1日出生，汉族，出生于湖北省松滋市。
本院在执行被执行人梁开谊刑事罚金一案中，经合议庭审查核实，被执行人梁开谊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 谢金城
二〇一七年五月二日
书 记 员 颉永广
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执598号被执行人：梁开谊，女，1969年10月1日出生，汉族，出生于湖北省松滋市。本院在执行被执行人梁开谊刑事罚金一案中，经合议庭审查核实，被执行人梁开谊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  谢金城二〇一七年五月二日书 记 员  颉永广
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执559号
申请执行人谢章溢，男，1987年1月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三元区城东乡台江村台溪坂村民小组，住所地三元区。
负责人吴钟清，村民小组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）闽0403民初478号民事判决书中，因被执行人三元区城东乡台江村台溪坂村民小组未按生效法律文书履行确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三元区城东乡台江村台溪坂村民小组所有的价值人民币87769元的财产或查封、扣押、提取、拍卖、变卖相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年五月十九日
书记员 林慧敏
广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1051-1060号
申请执行人：王有亮等十三人名广汉民爱医院职工
被执行人：广汉民爱医院（普通合伙）
本院依据已发生法律效力的（2017）川0681民初1033号民事调解书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人广汉民爱医院（普通合伙）的银行帐户存款207499.5元。（大写贰拾万柒仟肆佰玖拾玖元伍角整）
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ：唐辉
二〇一七年十月十八日
书记员 ：赵俊
附：
依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执1051-1060号申请执行人：王有亮等十三人名广汉民爱医院职工被执行人：广汉民爱医院（普通合伙）本院依据已发生法律效力的（2017）川0681民初1033号民事调解书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人广汉民爱医院（普通合伙）的银行帐户存款207499.5元。（大写贰拾万柒仟肆佰玖拾玖元伍角整）本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  ：唐辉二〇一七年十月十八日书记员  ：赵俊附：依据最高人民法院《关于适用的解释》之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执419号
隆德县畜牧技术推广服务中心：
本院受理执行的（2017）宁0423执419号不当得利纠纷一案，被执行人柳满仓已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年五月十日
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第255号
申请执行人严慧媛，女，1979年1月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁锦添，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人严慧媛与被执行人梁锦添买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第85号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁锦添应清偿第一、二、三期借款4500元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月24日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第255号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梁晓仪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2656号
原告:赵宜凤，女，汉族，1962年8月3日出生，住河南省漯河市。
委托代理人：刘顺利，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：张敬国，男，汉族，1957年3月4日出生，住河南省漯河市。
被告：武汉铁路局，住所地,湖北省武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托代理人：魏秋阳，男，汉族，1974年11月8日生，住武汉市江岸区，系特别授权代理。
委托代理人:田俐，男，汉族，1966年9月1日生，系武汉铁路局律师事务部律师，系一般代理。
原告赵宜凤与被告张敬国、武汉铁路局房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宜凤及其委托代理人刘顺利、被告张敬国到庭参加诉讼。被告武汉铁路局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵宜凤向本院提出诉讼请求：二被告协助原告办理房产过户手续，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月份，原告经人介绍购买被告张敬国位于漯河市××楼××单元××住房××套（建筑面积52平方米，价格16500元），并于2004年8月24日，原、被告双方在中间人在场的情况下签订售房协议一份，并将购房款一次性交付给被告，房屋交付给原告，居住至今。多年来，原告多次要求被告协助房屋过户手续，均未办理。
被告张敬国辩称，原告说多次要求我协助办理过户被我拒绝，不属实，2016年10月我们电话协商原告同意再给我贰万元，我们一起去铁路建筑工区办理过户，只因手续不全经办人不予办理。在诉讼期间，我也多次找原告协商，遭到原告拒绝。以上原告再加上我前妻的不配合，无法办理房屋过户手续。
被告武汉铁路局辩称，愿意协助原告办理房屋过户手续，但原告需要补交2658.8元的房款，另外原告需要交房屋评估价的2.6%的房屋过户费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：原告提交武汉铁路分局标准价房屋所有权证，显示：产权人姓名为张敬国；产权来源为信阳建筑段；房屋座落河南省××楼2-4-8；使用面积为40㎡，建筑面积为52㎡；产权界定为分局产权为20%，个人产权为80%，标准价为541/㎡,成本价为649元/㎡，实际售价为壹万零陆佰叁拾伍元叁角整（10635.3元）;批准单位为武汉铁路分局住房交易中心，2000年3月9日。2004年8月24日，被告张敬国将涉案房屋卖给原告，原告支付给被告张敬国买房款16500元，被告张敬国将房产所有证及该房产交付给原告，原告一家人居住使用此房屋至今。庭审中被告张敬国表示愿意协助原告办理过户手续，原告愿意支付被告武汉铁路局所有的20%产权的房款，即2658.8元。
本院认为：被告张敬国认可将涉案房屋出售给原告赵宜凤，交付原告使用至今，并表示愿意协助原告办理房屋过户手续。被告武汉铁路局表示愿意协助原告办理房屋过户手续，但需原告交纳20%的房款2658.8元及房屋过户手续费，原告表示愿意向被告武汉铁路局交纳2658.8元的房款及房屋过户手续费，因此，原告要求二被告协助办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬国、武汉铁路局于判决生效后六十日内协助原告赵宜凤办理位于河南省漯河市八一路4号楼2-4-8房屋（房产证号为武铁房标字第××号）的过户手续。（办理过户手续的同时原告向被告武汉铁路局交纳房款2658.8元及房屋过户费）。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵宜凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一七年四月十三日
书记员 陈哲
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执475号
申请执行人:李琪
被执行人：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执475号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年二月一日
书记员 靳 伟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1329号
原告：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地：福建省福州市马尾区。
负责人：陈嘉，职务：行长。
委托诉讼代理人：李平、郑栋梁，福建融成律师事务所律师。
被告：叶丽珠，女，汉族，1980年11月10日出生，住福建省福州市马尾区。
被告：叶碧花，女，汉族，1969年1月6日出生，住福建省福州市马尾区。
福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行（以下简称农商行琅岐支行）与叶丽珠等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员黄立峰适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。农商行琅岐支行的委托诉讼代理人郑栋梁到庭参加诉讼，叶丽珠、叶碧花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行琅岐支行向本院提出诉讼请求为：1、判令叶丽珠偿还借款本金人民币5万元整及已结欠的利息（含罚息、复利）人民币34475.74元[暂算至2016年8月20日止，此后的利息（含罚息、复利）按《保证借款合同》约定的利率标准计算至还清全部欠款本息之日止]；2、判令叶丽珠赔偿律师费损失人民币500元；3、判决叶碧花对上述第一、二项诉讼请求之款项承担连带清偿责任；4、判令诉讼费用由叶丽珠、叶碧花共同承担。事实与理由：2011年11月18日，农商行琅岐支行与叶丽珠、叶碧花签订编号为A408581号《保证借款合同》一份，约定：自2011年11月18日至2014年11月10日止，叶丽珠向农商行琅岐支行借款5万元，用于养殖，该借款利率月利率为10.529167‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保借款合同项下义务的履行，由叶碧花为叶丽珠借款合同项下所借款项向农商行琅岐支行提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同生效后，农商行琅岐支行于2011年11月18日向叶碧花发放贷款本金人民币5万元整。借款到期后，叶丽珠未按合同约定履行债务，截至2016年8月20日，叶丽珠连续拖欠到期应付利息，累计达31998.78元，叶碧花亦未自觉履行保证责任。经多次催收无果，叶丽珠、叶碧花已构成违约。农商行琅岐支行为实现本案债权将案件委托福建融成律师事务所代理，并依双方委托合同支付律师代理费500元，根据合同约定，叶丽珠、叶碧花应承担该费用。
叶丽珠、叶碧花未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，农商行琅岐支行向本院提供了以下证据材料：
1、保证借款合同（编号A408581号），用以证明叶丽珠向农商行琅岐支行借款金额50000元及叶碧花自愿为叶丽珠所借50000元及所产生利息等债务提供连带保证责任。
2、借款借据，用以证明农商行琅岐支行依据合同向叶丽珠发放借款50000元的事实。
3、贷款明细账，用以证明叶丽珠所欠农商行琅岐支行本金、利息数额。
4、委托代理合同和发票，用以证明农商行琅岐支行为实现债权将案件委托律师代理并支出律师费人民币500元。
叶碧花、叶丽珠没有提交证据材料，亦没有提交书面质证意见。
经审理查明：2011年11月18日，农商行琅岐支行与叶碧花、叶丽珠签订编号为A408581号《保证借款合同》一份，约定：自2011年11月18日至2014年11月10日止，叶丽珠向农商行琅岐支行借款5万元，用于养殖。贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%（本合同基准利率为5.541667‰，执行利率为10.529167‰），按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保借款合同项下义务的履行，由叶碧花为叶丽珠借款合同项下所借款项向农商行琅岐支行提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同生效后，农商行琅岐支行于2011年11月18日向叶丽珠发放贷款本金人民币5万元整。借款到期后，叶丽珠未按合同约定履行债务，截至2016年8月20日，叶丽珠连续拖欠到期应付利息，累计达31998.78元，叶碧花亦未自觉履行保证责任。
另查明，农商行琅岐支行因提起本案诉讼而支出律师费500元。2016年10月12日，农商行琅岐支行提起本案诉讼。
本院认为，农商行琅岐支行与叶丽珠、叶碧花签订的《保证借款合同》合法、有效，依法受法律保护。农商行琅岐支行履行了发放贷款的义务，叶丽珠应履行相应的还款、付息义务。叶丽珠在借款期满后未按约归还借款本金、利息，叶碧花未按《保证借款合同》的约定对叶丽珠债务承担连带还款责任，均已构成违约。农商行琅岐支行请求叶丽珠偿还借款本金50000元及利息，叶碧花对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。农商行琅岐支行因本案诉讼而支出的律师费500元，属于借款合同中约定的内容，农商行琅岐支行的请求不违反法律规定，本院予以支持。叶丽珠、叶碧花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行借款本金50000元。
二、叶丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行上述借款利息（其中，2016年8月20日之前的利息31998.78元；2016年8月21日之后至实际还款之日止的利息，按合同约定利率15.79‰计算）。
三、叶丽珠应于本判决生效之日起十日内赔偿福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行律师费500元。
四、叶碧花对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
五、叶碧花在承担连带清偿责任后，有权向叶丽珠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由叶丽珠、叶碧花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄立峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈广建
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1329号原告：福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地：福建省福州市马尾区。负责人：陈嘉，职务：行长。委托诉讼代理人：李平、郑栋梁，福建融成律师事务所律师。被告：叶丽珠，女，汉族，1980年11月10日出生，住福建省福州市马尾区。被告：叶碧花，女，汉族，1969年1月6日出生，住福建省福州市马尾区。福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行（以下简称农商行琅岐支行）与叶丽珠等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员黄立峰适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。农商行琅岐支行的委托诉讼代理人郑栋梁到庭参加诉讼，叶丽珠、叶碧花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行琅岐支行向本院提出诉讼请求为：1、判令叶丽珠偿还借款本金人民币5万元整及已结欠的利息（含罚息、复利）人民币34475.74元[暂算至2016年8月20日止，此后的利息（含罚息、复利）按《保证借款合同》约定的利率标准计算至还清全部欠款本息之日止]；2、判令叶丽珠赔偿律师费损失人民币500元；3、判决叶碧花对上述第一、二项诉讼请求之款项承担连带清偿责任；4、判令诉讼费用由叶丽珠、叶碧花共同承担。事实与理由：2011年11月18日，农商行琅岐支行与叶丽珠、叶碧花签订编号为A408581号《保证借款合同》一份，约定：自2011年11月18日至2014年11月10日止，叶丽珠向农商行琅岐支行借款5万元，用于养殖，该借款利率月利率为10.529167‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保借款合同项下义务的履行，由叶碧花为叶丽珠借款合同项下所借款项向农商行琅岐支行提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同生效后，农商行琅岐支行于2011年11月18日向叶碧花发放贷款本金人民币5万元整。借款到期后，叶丽珠未按合同约定履行债务，截至2016年8月20日，叶丽珠连续拖欠到期应付利息，累计达31998.78元，叶碧花亦未自觉履行保证责任。经多次催收无果，叶丽珠、叶碧花已构成违约。农商行琅岐支行为实现本案债权将案件委托福建融成律师事务所代理，并依双方委托合同支付律师代理费500元，根据合同约定，叶丽珠、叶碧花应承担该费用。叶丽珠、叶碧花未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，农商行琅岐支行向本院提供了以下证据材料：1、保证借款合同（编号A408581号），用以证明叶丽珠向农商行琅岐支行借款金额50000元及叶碧花自愿为叶丽珠所借50000元及所产生利息等债务提供连带保证责任。2、借款借据，用以证明农商行琅岐支行依据合同向叶丽珠发放借款50000元的事实。3、贷款明细账，用以证明叶丽珠所欠农商行琅岐支行本金、利息数额。4、委托代理合同和发票，用以证明农商行琅岐支行为实现债权将案件委托律师代理并支出律师费人民币500元。叶碧花、叶丽珠没有提交证据材料，亦没有提交书面质证意见。经审理查明：2011年11月18日，农商行琅岐支行与叶碧花、叶丽珠签订编号为A408581号《保证借款合同》一份，约定：自2011年11月18日至2014年11月10日止，叶丽珠向农商行琅岐支行借款5万元，用于养殖。贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮90%（本合同基准利率为5.541667‰，执行利率为10.529167‰），按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保借款合同项下义务的履行，由叶碧花为叶丽珠借款合同项下所借款项向农商行琅岐支行提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同生效后，农商行琅岐支行于2011年11月18日向叶丽珠发放贷款本金人民币5万元整。借款到期后，叶丽珠未按合同约定履行债务，截至2016年8月20日，叶丽珠连续拖欠到期应付利息，累计达31998.78元，叶碧花亦未自觉履行保证责任。另查明，农商行琅岐支行因提起本案诉讼而支出律师费500元。2016年10月12日，农商行琅岐支行提起本案诉讼。本院认为，农商行琅岐支行与叶丽珠、叶碧花签订的《保证借款合同》合法、有效，依法受法律保护。农商行琅岐支行履行了发放贷款的义务，叶丽珠应履行相应的还款、付息义务。叶丽珠在借款期满后未按约归还借款本金、利息，叶碧花未按《保证借款合同》的约定对叶丽珠债务承担连带还款责任，均已构成违约。农商行琅岐支行请求叶丽珠偿还借款本金50000元及利息，叶碧花对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。农商行琅岐支行因本案诉讼而支出的律师费500元，属于借款合同中约定的内容，农商行琅岐支行的请求不违反法律规定，本院予以支持。叶丽珠、叶碧花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、叶丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行借款本金50000元。二、叶丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行上述借款利息（其中，2016年8月20日之前的利息31998.78元；2016年8月21日之后至实际还款之日止的利息，按合同约定利率15.79‰计算）。三、叶丽珠应于本判决生效之日起十日内赔偿福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行律师费500元。四、叶碧花对上述一、二、三项承担连带偿还责任。五、叶碧花在承担连带清偿责任后，有权向叶丽珠追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，由叶丽珠、叶碧花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄立峰二〇一六年十一月二十四日书记员  陈广建
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8017号
原告：刘兴红，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：孙志军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告刘兴红与被告孙志军民间借贷纠纷一案中，因原告在限定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 崔 琳
二〇一六年九月十四日
书记员 李尚腾
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更40号
罪犯王俊飞，男，1992年3月7日出生，汉族，山西省保德县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2014年3月20日作出（2014）保刑初字第54号刑事判决，以被告人王俊飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年12月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王俊飞在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王俊飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年12月至2017年12月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王俊飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何效忠
审 判 员 华 山
审 判 员 张宏伟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李渊冲
书 记 员 马 红
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终1151号
上诉人（原审原告）：潘松，男，1973年12月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人:苟小明，四川道合律师事务所律师。执业证号:15101200110723444。
被上诉人（原审被告）：曹建华，男，1971年6月8日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：王华飞，女，1986年7月6日生，汉族，住四川省米易县。
被上诉人（原审被告）：攀枝花市西宇生物科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪工业园区。注册号：510400000057301。
法定代表人杨梅，该公司经理。
上诉人潘松因与被上诉人曹建华、王华飞、攀枝花市西宇生物科技有限公司（以下简称西宇公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1890号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
潘松上诉请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1890号民事裁定。事实和理由：其诉请曹建华等人还款的民间借贷纠纷案件与曹建华涉嫌刑事犯罪不属于同一事实，一审法院裁定驳回其起诉适用法律错误。
曹建华、王华飞、西宇公司未提出答辩意见。
潘松向一审法院起诉请求：判令曹建华、王华飞、西宇公司连带偿还借款40万元、律师费12万元及按照银行同期贷款利率4倍计算的借款利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月12日，潘松与曹建华、王华飞、西宇公司签订《借款担保合同》约定：曹建华向潘松借款40万元，借款期限为4个月；同时约定王华飞、西宇公司为曹建华借款的保证人，承担连带保证责任担保。曹建华逾期未还款，潘松诉至法院。
一审法院认定事实：经查，曹建华等（含关联公司）涉嫌刑事犯罪，现羁押于长春市第二看守所。一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，曹建华及相关联的公司涉嫌刑事犯罪。裁定驳回潘松的起诉。
本院认为，曹建华因涉嫌刑事犯罪被羁押，但在案并无其涉嫌的刑事犯罪与其向潘松借款的事实存在关联性的证据。一审法院以曹建华及相关联的公司涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回潘松的起诉不当。故潘松的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1890号民事裁定；
二、本案指令四川省攀枝花市东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年九月十八日
书记员 张玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民终1151号上诉人（原审原告）：潘松，男，1973年12月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人:苟小明，四川道合律师事务所律师。执业证号:15101200110723444。被上诉人（原审被告）：曹建华，男，1971年6月8日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：王华飞，女，1986年7月6日生，汉族，住四川省米易县。被上诉人（原审被告）：攀枝花市西宇生物科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪工业园区。注册号：510400000057301。法定代表人杨梅，该公司经理。上诉人潘松因与被上诉人曹建华、王华飞、攀枝花市西宇生物科技有限公司（以下简称西宇公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1890号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。潘松上诉请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1890号民事裁定。事实和理由：其诉请曹建华等人还款的民间借贷纠纷案件与曹建华涉嫌刑事犯罪不属于同一事实，一审法院裁定驳回其起诉适用法律错误。曹建华、王华飞、西宇公司未提出答辩意见。潘松向一审法院起诉请求：判令曹建华、王华飞、西宇公司连带偿还借款40万元、律师费12万元及按照银行同期贷款利率4倍计算的借款利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月12日，潘松与曹建华、王华飞、西宇公司签订《借款担保合同》约定：曹建华向潘松借款40万元，借款期限为4个月；同时约定王华飞、西宇公司为曹建华借款的保证人，承担连带保证责任担保。曹建华逾期未还款，潘松诉至法院。一审法院认定事实：经查，曹建华等（含关联公司）涉嫌刑事犯罪，现羁押于长春市第二看守所。一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，曹建华及相关联的公司涉嫌刑事犯罪。裁定驳回潘松的起诉。本院认为，曹建华因涉嫌刑事犯罪被羁押，但在案并无其涉嫌的刑事犯罪与其向潘松借款的事实存在关联性的证据。一审法院以曹建华及相关联的公司涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回潘松的起诉不当。故潘松的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1890号民事裁定；二、本案指令四川省攀枝花市东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  刘文玲审判员  尚昭富二〇一七年九月十八日书记员  张玉梅
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督61号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人道白。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人道白于2015年3月12日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计40038.28元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人道白偿还贷款本金及利息共计40038.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人道白应当自收到本支付令之日起十五内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计40038.28元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终701号
上诉人（原审被告）：陈建新。
委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭云飞。
法定代理人：谭小林（系被上诉人谭云飞之父）。
委托诉讼代理人：陈兴强，临武县法律援助中心指派法律工作者。
上诉人陈建新因与被上诉人谭云飞健康权纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2016）湘1025民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈建新的委托诉讼代理人黄建，被上诉人谭云飞的法定代理人谭小林及其委托诉讼代理人陈兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建新上诉请求：1、撤销一审判决并改判驳回谭云飞的诉讼请求；2、本案诉讼费用由谭云飞负担。事实和理由：谭云飞存在严重过度住院治疗的情形，且对纠纷的发生存在一定过错。
谭云飞辩称：陈建新主张治疗期限过长、治疗费用过高与事实不符，谭云飞被打伤后在医院接受治疗并实际支付了费用，一审判决由陈建新支付相应费用正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谭云飞向一审法院起诉请求：1、判决由陈建新赔偿谭云飞医药费7256.5元、护理费4788元、伙食补助费2600元、营养费1300元、残疾补助金21986元、鉴定费1200元、精神损失费10000元、出院后的治疗费334元和交通费200元，共计49664.5元；2、案件受理费由陈建新负担。
一审法院认定事实：2016年7月23日下午19时许，谭云飞搭乘其堂哥谭宏的摩托车途经陈建新经营的养殖场时，被陈建新拦下并质问，双方发生争执。争执中，谭云飞被陈建新打伤。当日谭云飞被送往临武县人民医院住院治疗26天，共用医疗费7256.5元，其伤最后诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、右侧鼻骨骨折。后经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定为轻微伤、十级伤残（参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定），共用鉴定费1200元（其中轻微伤鉴定费用500元，伤残鉴定费用700元）。在庭审中，陈建新对伤残鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。经一审法院委托，湘南学院司法鉴定中心于2017年1月20日出具鉴定意见书，其中载明：被鉴定人谭云飞系外力所致的右侧鼻骨折，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定构成十级伤残；参照《道路交通事故受伤人员伤残等级》的规定不构成伤残等内容。该次鉴定共用800元（已由陈建新支付）。
另查明，谭云飞系农业户口，在校学生，于2016年下期开始休学至今，其在住院期间由其家人护理，出院后另用医疗费334元和交通费200元。2016年7月25日陈建新支付谭云飞各项费用5000元。同年10月3日，临武县公安局认定陈建新的行为已构成殴打他人，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定作出行政处罚，决定对陈建新行政拘留七日，并处罚款贰佰元。陈建新收到该决定书未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
一审法院认为，公民的健康权依法应予保护。本案中，谭云飞被陈建新打伤的事实清楚，故对谭云飞要求陈建新赔偿损失的诉讼请求于法有据，予以支持。对谭云飞诉请的赔偿项目、数额依法核定如下：1、医疗费7256.5元、伙食补助费2600元、营养费1300元、出院后的治疗费334元和交通费200元，经查证属实，且符合法律规定，予以确认；2、护理费4788元，因谭云飞实际住院共26天，在住院期间由其家人护理，故参照农业职工年平均工资核定为：31191元/年÷365天/年×26天＝2221.8元，对超出部分不予支持；3、残疾补助金21986元，谭云飞的伤系侵权行为形成的，依照现行法律规定，参照《道路交通事故受伤人员伤残等级》的规定及湘南学院司法鉴定中心出具鉴定意见书中所载明的内容可见：谭云飞的右侧鼻骨折不构成伤残，故对该项请求，因缺乏事实依据，不予支持；4、鉴定费1200元，包括谭云飞轻微伤鉴定花费500元和伤残鉴定花费700元，陈建新对轻微伤鉴定意见无异议，故相应费用500元，予以确认。但陈建新对伤残鉴定意见提出异议，并申请了重新鉴定，据重新鉴定意见可见，原鉴定意见确实有误，故对相应费用700元，不予支持；5、精神损失费10000元，此项目在法律术语中应称作“精神损害抚慰金”，系对受害人受到精神损害进行的赔偿。谭云飞未构成伤残。现虽休学在家，会给今后的学习、工作、生活等方面造成一定影响，但陈建新对谭云飞休学的原因提出异议，谭云飞在法庭仅提交了休学证而未提交其他证据证明与本次纠纷的关联性，故对该项费用，因谭云飞举证不能，不予支持。以上各项损失共计14412.3元，扣除陈建新已支付的5000元，陈建新还需向谭云飞支付9412.3元。对陈建新提出的谭云飞对本案纠纷的发生有重大过错，应当减轻陈建新的责任的抗辩理由，因与查明的事实不符，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，作出如下判决：“一、限被告陈建新在判决生效后十日内赔偿原告谭云飞各项损失共计9412.3元；二、驳回原告谭云飞的其他诉讼请求。如果被告陈建新未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭云飞承担110元，由被告陈建新承担40元”。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：陈建新是否应赔偿谭云飞各项损失合计14412.3元。本案中，陈建新认可其打伤谭云飞且谭云飞接受治疗的事实，则陈建新应对谭云飞因此产生的损失予以赔偿。陈建新主张谭云飞对本案纠纷的发生存在过错且谭云飞存在过度治疗的情形，但陈建新对其主张并未提交充分证据予以证实，故本院对陈建新的主张不予支持。一审判决认定谭云飞的医疗费7256.5元、伙食补助费2600元、营养费1300元、出院后的治疗费334元、交通费200元、护理费2221.8元、鉴定费500元等各项损失合计14412.3元，符合法律规定，本院予以支持。陈建新已向谭云飞支付5000元，则还应向谭云飞支付9412.3元。
综上所述，陈建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年四月二十八日
法官助理 刘芳岑
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第86号
原告严某甲（曾用名严成雨），女，汉族，学生，现住黑龙江省大庆市。
法定代理人杨晓萍（系母女关系），女，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告严某乙，男，汉族，白河铁路公寓炊事员，现住安图县。
原告严某甲诉被告严某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员于爽江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某甲的委托代理人徐中兴，被告严某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原告系被告与杨晓萍的婚生女，被告与杨晓萍于2006年离婚，双方离婚时约定，原告由其母亲杨晓萍抚养，被告每月支付抚养费300元。现因原告已上高中，300元的抚养费已不能维持生活，故原告起诉要求增加抚养费至每月800元，另要求判令被告支付原告学费6680元。
被告严某乙辩称，被告开始给原告抚养费每月为300元，从2007年开始被告已将抚养费增加到每月500元。现在因被告还要抚养自己的母亲，而且被告为再婚家庭，还要抚养一个16岁的儿子及经济条件原因没有办法再增加给原告的抚养费。
原告向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告及法定代理人的身份；
2.离婚协议书，证明离婚时原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元；
3.合同书及收据，证明日常生活开销之外，学费的开销13360元，远远超出正常的生活需要。
被告严某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3号证据，被告无异议，本院对此证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人陈述，综合认定如下事实：
被告与杨晓萍于2006年离婚，离婚时双方约定，原告由其母亲杨晓萍抚养，被告每月支付抚养费300元。现因原告已上高中，300元的抚养费已不能维持生活，故原告起诉要求增加抚养费至每月800元，另要求判令被告支付原告学费6680元。原告为白河铁路公寓职工每月收入为3474元。
本院认为，父母在离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费的给付应以适合实际生活水平及被告的实际收入。本案中，被告严某乙每月收入为3474元，原告要求将抚养费增加至每月800元的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。对于原告主张被告另外支付原告学费6680元的主张，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，原告向其每月支付的抚养费中已包括学费在内，对于该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
被告严某乙自2014年5月起每月给付原告严某甲抚养费800元至原告18周岁独立生活时止，给付方式为每月月末前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告严某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于爽江
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑彦男
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第319号
申请执行人常丽敏。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第319号
申请执行人常丽敏。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初263号
原告：新疆天恒基热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路10号，统一社会信用代码91650104663635509M。
法定代表人：班风光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐少堂，该公司外网办主任。
委托诉讼代理人：王雪英，该公司收费员。
被告：缪竹红，性别、年龄不详，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告新疆天恒基热力有限公司与被告缪竹红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告新疆天恒基热力有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天恒基热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 侯丽敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 娟
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2002号
原告：昌黎县吉丰运输服务有限公司，所在地昌黎县靖安镇赵各庄村安靖公路南侧，统一社会信用代码：×××。
负责人：张庆本，该公司经理。
委托代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街与民族路交叉口金原国际商务大厦13层，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘杰，该公司总经理。
委托代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。
委托代理人：郗佳，该公司职员。
原告昌黎县吉丰运输服务有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告昌黎县吉丰运输服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌黎县吉丰运输服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员陈小芳
二〇一七年十二月十五日
代理书记员徐盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2002号原告：昌黎县吉丰运输服务有限公司，所在地昌黎县靖安镇赵各庄村安靖公路南侧，统一社会信用代码：×××。负责人：张庆本，该公司经理。委托代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街与民族路交叉口金原国际商务大厦13层，统一社会信用代码：×××。负责人：刘杰，该公司总经理。委托代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。委托代理人：郗佳，该公司职员。原告昌黎县吉丰运输服务有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告昌黎县吉丰运输服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县吉丰运输服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员陈小芳二〇一七年十二月十五日代理书记员徐盈
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3935号
原告：彭克建土地承包经营户。
代表人：彭克建，男，汉族，1972年3月28日生，住肥东县，
被告：彭克汉土地承包经营户。
代表人：彭克汉，男，汉族，1943年5月4日生，住肥东县，
原告彭克建土地承包经营户与被告彭克汉土地承包经营户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告彭克建土地承包经营户于2017年8月28日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭克建土地承包经营户撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭克建土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费1274元，减半收取计637元，由原告彭克建土地承包经营户负担。
审判员 孙振峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜 淼
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1222号
罪犯黄福学，男，1971年5月24日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地为广西贵港市港北区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2006年4月21日作出（2006）贵刑一初字第1号刑事判决，以黄福学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2005年8月9日起至2025年8月8日止。2006年5月29日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年12月31日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年3月18日获裁定减去有期徒刑一年，两次减刑后刑期至2023年6月8日止。贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄福学自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月1日至2017年4月止，累计奖励分91.11分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄福学减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄福学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福学减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第5173号
上诉人：广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼荔湾分店。
法定代表人：张铁坚。
委托代理人：张致诚，广东高特律师事务所律师。
委托代理人：梁伟杰�广东高特律师事务所律师。
被上诉人：梁文汉，男，1981年11月11日出生，汉族。
原审被告：广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼。
法定代表人：傅岳从，该公司经理。
委托代理人：苏智勇，该公司职员。
上诉人广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼荔湾分店因劳动争议案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于梁文汉要求支付2012年12月工资的问题，广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼荔湾分店（下称世纪明珠酒楼分店）主张梁文汉在2012年12月存在旷工并提供了向梁文汉邮寄特快专递邮件详情单，但该详情单未载明邮寄的内容，且梁文汉对世纪明珠酒楼分店称向梁文汉邮寄的警告处分通知书不予确认，故对世纪明珠酒楼分店提出梁文汉在2012年12月存在旷工的主张不予确认。由于梁文汉要求支付2012年12月的工资3200元中包含加班费，梁文汉未举证证明其存在加班的事实，世纪明珠酒楼分店提供的12月排班表也证实了梁文汉每周上五天班的事实。因此，世纪明珠酒楼分店应支付梁文汉2012年12月份正常工作时间工资1300元。
关于梁文汉要求支付赔偿金的诉求。世纪明珠酒楼分店解除与梁文汉的劳动合同，梁文汉已提供了世纪明珠酒楼分店出具的《辞退通知书》证实，世纪明珠酒楼分店虽不认可该通知由其出具，但未能提供反驳梁文汉主张的证据，且未能提供梁文汉存在旷工的事实依据，故确认世纪明珠酒楼分店违法解除与梁文汉的劳动合同。世�明珠酒楼分店应按梁文汉工作年限（2012年3月1日至2012年12月31日）和在职期间的月平均工资2983元﹛［（3200元－30元年休假工资）×9个月＋1300）÷10月﹜，向梁文汉支付违法解除劳动合同二倍经济补偿金的赔偿金，世纪明珠酒楼分店应向梁文汉支付2012年3月1日至2012年12月31日期间二倍经济补偿金的赔偿金5966元（2983元×1个月×2倍）。
世纪明珠酒楼分店是广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼（下称世纪明珠海鲜酒楼）的分支机构，世纪明珠酒楼分店应向梁文汉承担的责任，由世纪明珠海鲜酒楼承担连带责任。
至于梁文汉要求支付1个月代通知金的诉求，不符合《中华人民共和国劳动法》第二十六条用人单位应提前三十天以书面形式通知劳动者的法定情形，对梁文汉该诉求，不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动�同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、自判决发生法律效力之日起十日内，广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼荔湾分店支付2012年12月的工资1300元给梁文汉。二、自判决发生法律效力之日起十日内，广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼荔湾分店支付解除劳动合同的赔偿金5966元给梁文汉。三、广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼对上述第一、二项判决的款项承担连带清还责任。四、驳回梁文汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼荔湾分店承担。
判后，世纪明珠酒楼分店不�，向本院上诉，请求撤销原判第一、二项，改判其无需向梁文汉支付2012年12月工资以及经济赔偿金，由梁文汉承担本案的诉讼费用。上诉理由是：一、2012年12月，梁文汉旷工1.5天，经计算其该月工资应为1237元，我方不应向其支付该月工资1300元。三、我方从未对其出具过辞退通知书。我方是在梁文汉等10人在2012年12月大部分时间旷工、2013年1月全月旷工，并且已邮局速递多次发出要求其上班的通知书员工仍然拒绝上班的前提下，在2013年2月1日通过邮局速递向梁文汉等10人发出严重违纪辞退的通知书。所以，我方不应向其支付经济补偿金。
梁文汉答辩称，同意原审判决，不同意世纪明珠酒楼分店的上诉请求。
世纪明珠酒楼述称，同意世纪明珠酒楼分店上诉请求。
本院查明，二审时，世纪明珠酒楼分店申请对辞退通知中“梁文汉”的笔迹与另案劳动仲裁申请状中的“�文汉”笔迹进行鉴定，理由是这两份文书中的笔迹十分相似，怀疑是同一人所写；如果是同一人所写，很明显梁文汉等人背后有人策划，虚假恶意诉讼要求赔偿从而达到不法目的。梁文汉不同意笔迹鉴定，认为世纪明珠酒楼分店在仲裁和一审阶段均未提出过异议，现在已经超过举证期限。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，二审时，世纪明珠酒楼分店提出笔迹鉴定的申请，因上述请求未在举证期限内提出，且上述司法鉴定与本案没有关联性，本院不予准许。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，世纪明珠酒楼分店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可�审法院对事实的分析认定，即对世纪明珠酒楼分店的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市荔湾区世纪明珠海鲜酒楼荔湾分店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一三年××月××日
书 记 员 黄笑芬
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第1242号
原告：赵晓东，男，汉族。
被告：李斌，男，汉族。
被告：李志国，男，汉族。
被告：赵宝林，男，汉族。
被告：袁奇，男，汉族。
原告赵晓东与被告李斌、赵宝林、李志国、袁奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵晓东、被告李斌、赵宝林、李志国、袁奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓东诉称，2013年6月1日，被告李斌向原告借款400000元，约定月息3分，借款期限自2013年6月1日至2013年8月30日。被告赵宝林、李志国、袁奇提供保证担保，并签订借款合同一份，借款到期后，被告未偿还，请求判令被告连带偿还借款本金40万元，利息4万元及违约金4万元，共计48万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求各被告连带偿还借款本金40万并支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的自2013年11月1日至判决生效之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告李斌辩称，借款属实，确实收到借款40万元，偿还了6.93万元。
被告李志国辩称，原告应举证证明已履行了支付借款的义务，被告李斌涉嫌刑事诈骗，保证人不应承担保证责任，根据先刑事后民事，法院现在不应审理本案。
被告赵宝林、袁奇的辩论意见同被告李志国。
经审理查明，2013年3月1日，被告李斌向原告借款400000元，约定借款期限三个月，借款到期被告李斌无力偿还，经双方协商，被告李斌继续借用该款项，并偿还了借款期限内的利息36000元。
2013年6月1日，原告与被告李斌签订借款合同一份，约定借款金额400000元，借款期限自2013年6月1日至2013年8月30日，借款月利率3%。被告李志国、赵宝林、袁奇作为保证人在借款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同签订之日至借款全部清偿之日。同日，四被告出具借据一份。
后被告李斌偿还了利息13300元，2013年11月中旬被告李志国偿还20000元，该20000元的性质原告主张是偿还的利息，而被告李志国则主张偿还的是本金。
另查明，被告李斌因涉嫌诈骗犯罪被利津县人民检察院提起公诉，本案借款在刑事起诉书列明的诈骗范围内。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、银行转账凭证一份、借据一份、利津县人民检察院起诉书一份及原、被告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李斌向原告借款400000元，约定了借款期限，应按约定时间返还。现原告要求偿还，符合法律规定，予以支持。
本案当事人约定借款月利率为3%，该约定利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，超出部分不予保护。借款后，被告李斌偿还利息13300元，2013年11月中旬被告李志国偿还原告20000元，双方对该20000元的性质存有争议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经计算，截止2013年10月31日，被告应支付利息数额已超出被告偿还的数额33300元，因此，该20000元应优先认定为偿还的利息。故原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的自2013年11月1日至判决生效之日的利息，不损害被告利益且符合法律规定，予以支持。
被告李志国、赵宝林、袁奇作为本案借款的连带责任保证人，约定保证期间为自合同签订之日至借款全部清偿之日，属于约定不明，根据法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告要求被告李志国、赵宝林、袁奇对本案借款本金及利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。三保证人承担保证责任后有权向被告李斌追偿。
关于被告李志国、赵宝林、袁奇提出的借款人李斌涉嫌诈骗构成刑事犯罪应先刑事后民事及保证人责任免除的抗辩主张，本院认为，即使被告李斌的借款行为在刑事上认定为诈骗犯罪，在民事领域，只能表明被告李斌在借款时主观上存在欺诈的故意，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。根据该规定，即使本案所涉借款涉嫌诈骗，债权人赵晓东享有选择撤销或维持借款合同效力的权利，而本案中原告向本院提起诉讼要求被告返还借款本金并支付利息的行为，表明其放弃行使撤销权，故借款合同有效，依法应予以保护。因此，借款人李斌是否构成犯罪不影响本案借贷及保证关系的效力，本案无须以李斌刑事案件的审理结果为依据。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”综上，被告的抗辩主张于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起十日内返还原告赵晓东借款本金400000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年11月1日起计算至判决生效之日止）。
二、被告李志国、赵宝林、袁奇对上述款项承担连带清偿责任。三保证人承担保证责任后有权向被告李斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告李斌、李志国、赵宝林、袁奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 巴占防
代理审判员 陈翠霞
人民陪审员 赵培祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 王俞涵
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2138号
原告何某，农民。
委托代理人靳连军（特别授权）。
被告孙某，农民。
本院在审理原告何某诉被告孙某监护权纠纷一案中，原告何某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某基于与被告自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何某负担。
审判员 周运生
二〇一六年六月八日
书记员 李巧荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保655号
申请人綦群典与被申请人陈政、贺杰民间借贷纠纷：
申请人綦群典与被申请人陈政、贺杰民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 李 莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 紫
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执202号
申请执行人云南吉星混凝土有限公司。
住所云南省昆明经开区洛羊街道办事处碓臼村。
法定代表人吴义湖，该公司董事长。
被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
住所云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人王庆，该公司总经理。
昆明市呈贡区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）呈民初字第2568号民事调解书已发生法律效力，被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人云南吉星混凝土有限公司与被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执202号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年五月二十二日
书记员 施 敏
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执202号
申请执行人李信，男，汉族，1969年1月8日生，昆明市呈贡区人。
被执行人孔素青，女，汉族，1980年2月9日生，昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民法院于2009年6月24日作出的（2009）呈民初字第880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孔素青至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人李信与被执行人孔素青婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人孔素青已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执202号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 敬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6630号
原告：徐延山，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许崇礼，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：许明，男，1985年3月24日出生，汉族，居民，户籍地日照东港区，现住山东省五莲县。
被告：张莉，女，1987年6月23日出生，汉族，居民，住日照东港区。
本院在审理原告徐延山与被告许明、张莉劳务合同纠纷一案中，原告徐延山已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐延山撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告负担。
审判员 张玉晓
二〇一七年九月十八日
书记员 王 艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3025号
原告：叶俊杰，男，1997年10月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：江卫强，男，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告叶俊杰与被告江卫强民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告江卫强立即归还原告叶俊杰借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告江卫强承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月29日，被告江卫强向原告叶俊杰借款人民币10000元并出具借条一张，承诺于2015年5月28日前还款。借款到期后，被告江卫强至今未归还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江卫强于本判决生效后十日内归还原告叶俊杰借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年八月十八日
书记员 马德志
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1474号
原告温建荣，男，1975年7月27日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
被告邓明芳，男，1973年4月12日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
被告邓迎春，男，1973年12月12日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告温建荣与被告邓明芳、邓迎春民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告温建荣到庭参加诉讼，被告邓明芳、邓迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，被告邓明芳以做生意需资金周转为由向原告借款500000元，约定每月利息19000元，并于当日出具借条一张，被告邓迎春自愿为被告邓明芳提供担保。借款后，被告只偿还本金200000元及部分利息，其余借款本息至今未还。故原告具状向本院起诉要求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金300000元及利息（自2015年7月4日起至还款之日止按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓明芳、邓迎春未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月4日，被告邓明芳以做生意需资金周转为由向原告借款500000元，约定每月利息19000元，并于当日出具借条一张，被告邓迎春自愿为被告邓明芳提供担保。借款后，被告只偿还本金200000元及部分利息（5个月），其余借款本息至今未还。
上述事实，由原告提交的借条1张及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为:被告邓明芳欠到原告借款本金人民币300000元，有被告邓明芳出具的借条证明，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%计算借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓迎春自愿为被告邓明芳提供担保，且未就担保方式及担保时间进行约定，根据相关法律规定，应视为连带责任保证。故原告要求被告邓迎春承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓明芳在本判决生效之日起五日内偿还原告温建荣借款本金300000元及利息（自2015年7月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止），被告邓迎春承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2900元，由被告邓明芳、邓迎春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一六年九月十四日
书记员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9455号
原告：丁德胜，男，1942年4月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：王廷学，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：马秀娟，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住徐州市鼓楼区。
本院在审理原告丁德胜诉被告王廷学、马秀娟土地承包经营权纠纷一案中，原告丁德胜于2017年11月20日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁德胜的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁德胜撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告丁德胜负担。
审 判 员 张 翼
二〇一七年十一月二十日
法官助理 董可娜
书 记 员 陈 楚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1964号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛,该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人朱自然。
被执行人许宏亮。
被执行人朱晓琴。
被执行人朱王进。
被执行人雷瑞柳。
被执行人朱正如。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与朱自然、许宏亮、朱晓琴、朱王进、雷瑞柳、朱正如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00534号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：朱自然归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金1792881.49元，支付计算至2015年3月9日的利息、罚息、复利合计370286元，并支付自2015年3月10日起至实际履行之日止按年利率11.25%（年利率7.5%上浮50%）计算的罚息、复利。朱自然支付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币53800元。许宏亮与朱晓琴对朱自然的涉案债务在最高额人民币800万元范围内承担连带清偿责任。朱王进与雷瑞柳对朱自然的涉案债务在最高额人民币800万元范围内承担连带清偿责任。朱正如对朱自然的涉案债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人朱自然追偿。诉讼费共计25142元，由朱自然负担，许宏亮、朱晓琴、朱王进、雷瑞柳、朱正如承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款，被执行人许宏亮、朱晓琴名下有位于常熟市古里镇金华路15号、常熟市银河路818号（阳光花园）1区26幢房屋，被执行人朱自然名下有位于常熟市明日星城第五园2幢2403房屋、常熟市明日星城星海园27幢1101房屋，但上述房屋均设立有大额抵押权，本案中不宜处置。被执行人许宏亮名下有苏E汽车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初2332号
原告：邯郸银行股份有限公司汇通支行，住所地邯郸市邯山区和平路东段367号。统一社会信用代码：91130400745427658E。
法定代表人：唐利霞，该行负责人。
被告：邯郸市尚德物资有限公司，住所地河北省邯郸市和平路500号东苑小区11号门市。
法定代表人：乔秀云。
被告：邯郸市滏流商贸有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座6层618号房。
法定代表人：郭铁瑞。
被告：乔秀云，女，1953年3月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：孔凡章，男，1987年6月5日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被告：李斌，男，1976年12月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：郝连生，男，1952年9月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：郝红燕，女，1977年7月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：郭铁瑞，男，1974年3月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：赵红芬，女，1975年4月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告邯郸银行股份有限公司汇通支行与被告邯郸市尚德物资有限公司、邯郸市滏流商贸有限公司、乔秀云、孔凡章、李斌、郝连生、郝红燕、郭铁瑞、赵红芬借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告邯郸银行股份有限公司汇通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸银行股份有限公司汇通支行撤回起诉处理。
审判员 邱永刚
二〇一八年八月十六日
书记员 王新凯