安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4074号
原告：梁雪恩，男
法定代理人：陈莱芝，女。
委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：王伟，男。
被告：巢湖市安诺鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市民营经济园。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4号、7号，统一社会信用代码9134018118535802547。
负责人：严从海，总经理。
委托诉讼代理人：曹强，公司员工。
委托诉讼代理人：黄涛，公司员工。
原梁雪恩诉被告王伟、巢湖市安诺鞋业有限公司（以下简称安诺鞋业公司）、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁雪恩法定代理人陈莱芝及其委托诉讼代理人唐卫华、被告王伟、平安财险巢湖支公司委托诉讼代理人曹强到庭参加了诉讼，被告安诺鞋业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁雪恩向本院提出诉讼请求，要求被告王伟、安诺鞋业公司赔偿住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）、营养费9200元（100元/天×92天）、护理费17864元(116元/天×62天×2人+116元/天×30天)、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元、残疾赔偿金53872元（26936元/天×20年×10%），合计97436元，被告平安财险巢湖支公司在保险限额内承担赔偿责任，三被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月9日13时40分左右，被告王伟驾驶皖AP08**号小型轿车，在巢湖市康居园小区行驶时，撞到行人即原告，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，王伟负全部责任。后原告至安徽省儿童医院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残。安诺鞋业公司系皖AP08**号小型轿车所有人，该车在平安财险巢湖支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜协商未果，诉请各被告赔偿。
王伟辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆皖AP08**号小型轿车系安诺鞋业公司所有，该公司负责人系其舅舅，交通事故发生在其借用期间。该车在平安财险巢湖支公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内，保险公司应当赔偿原告全部经济损失，其不应承担费用。原告受伤后，其垫付原告全部医疗费并给付7500元给原告，该费用请求在本案中一并处理。
平安财险巢湖支公司辩称，对本起交通事故发生的事实、责任认定及皖AP08**号小型轿车投保情况无异议。王伟垫付原告的医疗费该公司已处理。原告诉请护理期、营养期过长，营养费、住院伙食补助费标准过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
安诺鞋业公司未予答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格，原告系城镇居民；二、事故认定书，证明本起交通事故发生的事实，原告无责任；三、出院记录、诊断证明书、CT报告单3份、病历及证明书，证明原告伤情、治疗、医嘱情况，原告住院期间需两人护理；四、保单、行驶证、驾驶证复印件，证明肇事车辆系安诺鞋业公司所有，在平安财险巢湖支公司投保情况；五、鉴定书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，支付鉴定费800元。
王伟未发表质证意见。
平安财险巢湖支公司对证据一、二、四无异议，对证据三中出院记录、诊断证明书、CT报告单3份、病历“三性”均无异议，对证明书“三性”有异议，无医生签名，原告出院记录中无两人护理记载；对证据五无异议，但认为保险公司不赔偿鉴定费。
王伟提供条据7份，证明原告住院期间，其赔偿7500元。
原告及平安财险巢湖支公司均无异议。
平安财险巢湖支公司及安诺鞋业公司未举证。
经本院审查，对各当事人均无异议的证据本院予以认证，原告证据三中证明书系医疗机构出具，加盖医疗机构印章，其具有真实性，系医疗机构针对原告伤情出具，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2016年6月9日13时40分左右，王伟驾驶皖AP08**号小型轿车在巢湖市康居园小区内行驶时，撞到行人即原告，造成原告受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，王伟负全部责任。原告受伤后，即被送往安徽省儿童医院救治，诊断为车祸伤、双肺挫伤、右侧气胸（少量）、右侧第6至11肋骨骨折、肝挫伤、肝功能损伤、骨盆骨折，经住院治疗于同年8月10日出院，住院62天，医嘱加强营养、护理，避免外伤、复查等，王伟支付原告全部医疗费。原告住院期间系两人护理。2016年9月18日，经公安机关委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴[2016]法临鉴字第0997号司法鉴定意见书，原告在本起交通事故中致6-11肋骨骨折，评定为十级伤残，原告支付鉴定费800元。肇事车辆皖AP08**号小型轿车系安诺鞋业公司所有，该车年检有效期至2016年7月，事故发生时，王伟借用该车。该车在平安财险巢湖支公司投保了交强险及最高赔偿额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。原告受伤后，王伟另赔偿原告7500元。现因赔偿事宜成讼。
本院认为，王伟驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任；平安财险巢湖支公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，安诺鞋业公司将肇事车辆借给王伟驾驶，该车年检合格，王伟亦具有驾驶资质，故安诺鞋业公司并无过错，依照法律规定，其不应承担赔偿责任，故原告诉请王伟、平安财险巢湖支公司赔偿，本院予以支持，原告诉请安诺鞋业公司赔偿，本院不予支持。原告具体损失分析如下：原告住院62天，故其住院伙食补助费为1860元（30元/天×62天）；原告住院62天，出院医嘱加强营养，故原告主张92天营养费本院予以支持，合2760元（30元/天×92天），原告住院期间两人护理，出院医嘱加强护理，本院酌定原告出院后护理期15天，故原告护理费为15876.58元（114.22元/天×62天×2人+114.22元/天×15天）；原告构成十级伤残，系城镇居民，故原告主张残疾赔偿金53872元（26936元/天×20年×10%）合理合法，本院予以支持；原告主张交通费1500元举证不充分，鉴于该费用实际发生，本院酌定为1200元；原告伤情较重，且构成十级伤残，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金8000元本院予以支持；原告主张鉴定费800元有鉴定费票据、鉴定意见书相佐证，本院予以支持。综上，原告在本起交通事故中损失为（不含王伟已支付的医疗费）：1、住院伙食补助费1860元，2、营养费2760元，3、护理费15876.58元，4、交通费1200元，5、精神抚慰金8000元，6、残疾赔偿金53872元，7、鉴定费800元，合计84368.58元。被告平安财险巢湖支公司辩称原告主张营养费、住院伙食补助费标准过高的意见符合法律规定，本院予以采信；其辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告伤残等级等必须程序，故鉴定费构成原告损失一部分，根据保险法相关规定，保险公司应当赔偿，鉴定费不是交强险赔偿项目，故平安财险巢湖支公司应在第三者责任险项下赔偿；其辩称不承担诉讼费，根据上级人民法院相关指导意见精神，保险公司应当承担交强险赔偿范围内诉讼费。
原告损失应当先在交强险项下获赔，本案中原告损失除鉴定费800元外，均属交强险赔偿范围，且均未超过交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额，故原告在交强险限额内可获赔83568.58元。因王伟负交通事故全部责任，故鉴定费800元应由平安财险巢湖支公司在第三者责任险项下全额赔偿。为减轻当事人诉累，王伟垫付的7500元可在本案中一并处理。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告梁雪恩83568.58元，在第三者责任险项下赔偿原告梁雪恩800元，合计84368.58元（履行方式：赔偿原告梁雪恩76868.58元，给付王伟7500元）；
二、驳回原告梁雪恩对巢湖市安诺鞋业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，原告梁雪恩负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担965元，被告王伟负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶 原
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；