wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2289号
原告河南乐邦物业服务有限公司。
法定代表人樊喜英。
委托代理人张利，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人王登初，河南豫都律师事务所（实习）律师。
被告李明魁，男，1964年2月15日出生。
原告河南乐邦物业服务有限公司诉被告李明魁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南乐邦物业服务有限公司法定代表人的委托代理人张利，被告李明魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南乐邦物业服务有限公司诉称，经公开招标方式，原告被选聘为被告购买的永丰心座小区的物业管理单位，并在被告接房入住前与原告签订了《前期物业管理协议》，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之五收取违约金。截止2016年3月31日，被告累计欠物业服务费2209.7元及违约金2386.5元（截止2016年3月31日，按照日千分之一计算），共计4596.3元。经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的物业服务费2209.7元（2010年10月1日至2016年3月31日）及滞纳金2386.5元，共计4596.3元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李明魁辩称，确实欠交物业费，具体数额不清楚，但因为房屋存在质量问题（房屋漏水）才不交纳物业费。
经审理查明，2008年1月17日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定，原告为被告购买的位于郑州市管城回族区航海东路12号永丰心座2号楼2单元3层西户房屋提供物业服务，主要包括房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告自合同签订的交房日期起按时足额向原告交纳物业费，首次入住预交一年物业管理费，以后每季度为一个收费周期，每次交纳费用时间为每季度第一个月的1-15日，住宅按建筑面积0.32元／平方米／月收取物业费。房屋建筑面积为110.43平方米，房产证颁发后，按照房产证上核准的实际面积收取。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，有权要求被告补交并从逾期之日起按1元／平方米／天交纳违约金。当日，被告李明魁办理入住手续。被告自入住到2010年9月30日之前一直正常缴纳物业服务费，但自2010年10月1日被告未继续交纳物业管理费，双方引起争诉。
在诉讼过程中，原告提供郑州市管城区发展改革和统计局关于核准永丰物业服务收费标准的通知（管城价费函（2015）005号）一份，用以证明经郑州市管城区发展改革和统计局核准，原告提供物业服务的永丰心座住宅收费标准为0.32元／平方米／月。原告另提供2015年10月20日律师函一份，用以证明其向被告催交物业费的事实。被告提供房产证复印件一份，用以证明涉案房屋建筑面积为109.61平方米。
另查明，2015年10月16日，郑州市工商行政管理局出具（郑）名称变核内字（2015）第1881号《企业名称变更核准通知书》，核准河南永丰物业管理有限公司变更为河南乐邦物业服务有限公司。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告河南乐邦物业服务有限公司与被告李明魁于2008年1月17日签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按协议约定为被告入住的小区提供了物业管理服务，被告接受了物业服务，被告应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务费的收费标准。根据前期物业服务合同约定，住宅按建筑面积每月每平方米0.32元，房产证颁发后，按照房产证上核准的实际面积收取。被告提供的房产证上载明涉案房屋建筑面积为109.61平方米，以此计算，被告所购郑州市管城回族区航海东路12号2号楼2单元3层西户房屋2010年10月1日至2016年3月31日期间应交纳物业管理费为2314.96元（109.61平方米×0.32元／平方米／月×66个月）。原告主张被告支付物业服务费2209.7元，未超出该数额，本院予以支持。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应按合同约定支付违约金，原告自愿将违约金标准调整按日千分之一的标准计算，但该标准过高，本院根据被告的违约情节对违约金数额进行酌情裁量。被告以房屋质量出现问题为由，拖欠物业费，无法律依据，故该项辩称意见，不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李明魁于本判决生效后十日内支付原告河南乐邦物业服务有限公司自2010年10月1日至2016年3月31日期间的物业管理费2209.7元及违约金（违约金计算以2209.7元为基数，自2010年10月1日起至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告河南乐邦物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明魁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李玉琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第01891号
原告：吴林宝。
被告：应瑞。
被告：金华冠华工艺品有限公司，住所地：金华市金西经济区开发区东区（经发街）。
法定代表人：应振妙。
原告吴林宝为与被告应瑞、金华冠华工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员范里春独任审判。因无法按被告方的上述地址送达，本案转为普通程序组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴林宝到庭参加诉讼，被告应瑞、金华冠华工艺品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴林宝起诉称：2013年11月1日、11月6日，被告应瑞分别向原告借款200万元、10万元，共计210万元，并约定月利率3%，于2013年12月31日前归还。之后因被告应瑞未能归还此笔借款，遂于2014年6月12日又与原告签订了《还款协议》，约定上述借款在2015年2月11日归还，并约定被告金华冠华工艺品有限公司承担保证责任。至今，两被告仍未能履行还款义务。现原告请求法院判令：1.被告应瑞归还原告借款210万元及利息1259400元，合计3359400元（利息分别从2013年11月1日、11月6日暂算至2015年6月30日止，之后利息也按此标准计算至实际履行之日止）；2.被告金华冠华工艺品有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告承担。
原告吴林宝为证明上述事实和主张，向本院提供的证据有：
1.身份证复印件两份、营业执照复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.借条、收条各两份、工行打款凭证一份、还款协议一份，证明被告向被告借款，188万元通过银行汇款，12万元现金交付；第二笔10万元借款也是从银行取款后现金交付以及担保的情况。
被告应瑞、金华冠华工艺品有限公司未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核，认为能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年11月1日，被告应瑞向原告借款200万元，并出具借条，载明：“今向吴林宝借款人民币200万元，按月利率3%算，限于2013年12月31日前归还”。同日，原告通过工行将188万元款项打入应瑞帐号，余款12万元以现金方式交付给应瑞。应瑞于同日出具了收条，载明今收到吴林宝借款人民币200万元。2013年11月6日，被告应瑞再向原告借款10万元。借条载明：“今向吴林宝借款人民币10万元，按月利率3%算，限于2013年12月31日前归还”。
2014年6月12日，应瑞向原告出具《还款协议》，载明“今欠吴林宝人民币210万元，借款已逾期，由于原借款人现还款困难，决定增加担保人（金华冠华工艺品有限公司）。借款于2015年2月1日归还”。金华冠华工艺品有限公司在上述《还款协议》担保人栏盖章确认。至今，被告应瑞仍欠原告借款本金210万元及从借款之日起的利息未付。
本院认为，原告与被告应瑞间的借款关系成立。被告应瑞至今尚欠原告借款本金210万元事实，有被告应瑞出具的借条和《还款协议》等为据，本院予以确认。借条中约定月利率3%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，本院依法予以调整。由此，原告要求被告应瑞归还上述借款本金210万元及利息的合理部分，本院予以支持。被告金华冠华工艺品有限公司是担保人，原告要求其承担连带保证责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应瑞于本判决生效后立即归还原告吴林宝借款本金210万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（六个月期）的4倍支付至借款全部还清之日止的利息（其中本金200万元从2013年11月1日开始计息，本金10万元从2013年11月6日开始计息）。
二、被告金华冠华工艺品有限公司对被告应瑞上述第一项确定的债务承担连带保证责任。
二、驳回原告吴林宝其他诉讼请求。
本案受理费33676元，公告费300元，合计33976元（原告已预交），由被告应瑞负担（被告金华冠华工艺品有限公司承担连带保证责任）。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 俞锦立
二〇一五年十二月三日
书 记 员 项 援
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更211号
罪犯陆斌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）银刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人陆斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。同犯不服，提出上诉。2001年11月21日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第00160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第62号刑事裁定，该犯刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第86号刑事裁定，该犯刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年3月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第214号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年不变；2011年7月25日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第658号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1121号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2006年9月20日起至2019年5月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆斌自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度物质奖励、2014年“安全隐患排查整治专项活动”记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陆斌予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陆斌符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陆斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆斌减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年9月20日起至2018年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3833号
原告：李慧清，女，汉族，1962年10月18日出生，住洛阳市涧西区。
被告：郭金明，男，汉族，1969年8月8日出生，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**号泰达MSD，**座**层，****室。
法定代表人：郭金明，董事长
被告：洛阳市博晟投资有限公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室
法定代表人：郭金明
原告李慧清与被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳市博晟投资有限公司为民间借贷纠纷一案，原告李慧清于2017年8月31日向本院提出申请，明确表示不再向本院缴纳诉讼费，请我院按撤诉处理。
本院认为，原告李慧清向本院明确表示不缴纳诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王张洋
二〇一七年八月三十一日
书记员 程 莎
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0604号
原告张润方。
被告丁祝海。
原告张润方与被告丁祝海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经被告丁祝海的朋友（也是原告朋友）介绍相识。2013年9月22日，被告丁祝海因经营急需资金向原告借款33万元，约定到2013年12月底归还。届满后，原告多次向被告索款未果。故请求法院判令被告偿还借款本金33万元，并自起诉之日起至生效判决确定给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告丁祝海未作答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告认识，2013年9月22日被告因经营急需资金，通过其朋友介绍向原告借款33万元，被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张润方人民币叁拾叁万元正。该款于2013年12月底前归还”。届满后，原告多次向被告索款，被告称其在外工程款未结到为由，未能偿还该款。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告丁祝海结欠原告借款33万元，有借据为证，且该借款不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告履行还款义务，并按同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁祝海于本判决生效后10日内偿还原告张润方借款本金33万元，并按同期银行贷款利率支付自2014年4月4日起至归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费800元，合计7050元，由被告丁祝海负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 王志建
审 判 员 施正康
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 葛焱华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4829号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告杨德华。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告杨德华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告杨德华的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶民初字第338号
原告郑某。
被告蔡某。
本院在审理原告郑某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告郑某在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙正坤
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第274号
申请执行人康碧霞，女，1963年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈福辉，男，1941年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第5544号《民事判决书》，于2014年3月20日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人陈福辉名下有坐落于莆田市城厢区镇海办梅峰居委会下肖（霞霄）新村19号的房地产（房屋所有权证号021151）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈福辉坐落于莆田市城厢区镇海办梅峰居委会下肖（霞霄）新村19号房产（房屋所有权证号021151），查封价值以人民币313222.95元为限）。
二、指令被执行人陈福辉负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人陈福辉在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2012）荔民初字第5544号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐国清
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一四年五月四日
书记员 庄麟麟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执恢字第29号
申请执行人兰李红，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
申请执行人兰滋清，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人褚安平，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人白建智，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住环县。
被执行人张小明，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人丁李飞，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住宁县。
关于申请执行人兰李红、兰滋清与被执行人褚安平、白建智、张小明、丁李飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2013）庆中刑终字第93号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人褚安平、白建智、张小明、丁李飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰滋清、兰李红于2013年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿兰滋清住院期间医疗费145887.80元、输血、救护车等费用3787.80元、购买人血蛋白费用16240元、做植皮手术费用8000元、购买压力衣费用2600元、购买生活必备品556元、误工费11931元、护理费7935元、伙食补助费5640元、交通费2779元、住宿费140元、营养费1410元，残疾赔偿金46908元，鉴定费1200元，共计255014.60元（含丁李飞支付兰滋清153907.8元，白建智、张小明、褚安平三人支付2000元）由被告丁李飞赔偿34%，即89704.96元；附带民事诉讼被告白建智、褚安平、张小明各赔偿22%，即56103.20元。附带民事诉讼原告人兰李红住院期间医疗费176536.20元、误工费10242元、护理费7316元、伙食补助5200元、住宿费170元、营养费1300元、残疾赔偿金54726元、被抚养人生活费33351.50元（其中兰雪雁15393元，兰雪丽17958.50元）、病历复印费及其他费用65.20元鉴定费799.50元，共计289706.40元（含白建智、张小明、褚安平三人支付61000元、丁李飞支付14600元），由被告丁李飞赔偿34%，即98500.20元；附带民事诉讼被告人白建智、褚安平、张小明互负连带赔偿责任。综上：被告人丁李飞共赔偿附带民事诉讼原告人兰滋清、兰李红经济损失共计185205.16元（含丁李飞支付168507.80）元；附带民事诉讼被告人白建智、褚安平、张小明各赔偿附带民事诉讼原告兰滋清、兰李红损失119838.60元（含白建智、褚安平、张小明已支付63000元）附带民事诉讼被告白建智、褚安平、张小明互负连带责任，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人白建智、褚安平、张小明与申请执行人兰李红、兰滋清于2014年4月14日达成执行和解协议：被执行人白建智、褚安平、张小明于2014年8月10日前共同支付二申请人兰李红、兰滋清3万元，2014年农历12月30日前共同支付二申请人兰李红、兰滋清140000元，剩余16515.8元二申请人予以放弃。2014年4月22日，申请执行人兰李红、兰滋清与被执行人丁李飞达成执行和解协议，被执行人丁李飞在2014年6月30日前履行其应执行款11698元。因和解协议未履行完毕，故本院于2014年4月29日以（2014）庆西执字第182号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。在和解协议履行期间，被执行人褚安平、白建智、张小明、丁李飞已按期限分别缴纳了执行款，下剩10000元执行款，被执行人褚安平与申请执行人兰李红、兰滋清私下达成执行和解协议，不需要我院再予以执行。现执行和解协议已全部履行，故本案已执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院（2013）庆中刑终字第93号刑事附带民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人兰李红、兰滋清基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2098元由被执行人丁李飞、白建智、褚安平、张小明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2013年10月8日作出的（2013）庆中刑终字第93号刑事附带民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0935号
原告何光平，女，1956年8月10日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人葛恒武，男，1955年3月16日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告徐立银，男，1974年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
原告何光平诉被告徐立银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告何光平及其委托代理人葛恒武、被告徐立银及其委托代理人曹卫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，被告向我借款50000元，约定月利率为2.5%，后利息给付至2013年5月，共计16250元，现要求被告归还50000元及剩余利息。
被告辩称：原告所出示的借据是被告签名属实，但该款系被告于2012年5月13日从胡卫荣处所借，该借款已通过葛恒武归还胡卫荣，且已给付一年多的利息。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年5月13日从原告处借款50000元，双方约定借款月利率为2.5%，约定还款期限为2013年春节前，并由被告出具借据一份给原告。后被告给付利息共计16250元，借款本金及剩余利息，被告未予归还。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，�原、被告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告欠原告借款本金50000元及部分利息未还，有被告出具的借据及原告的陈述为证，本院予以确认。被告未按约定期限还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计付。原告主张借款日期为2012年4月10日，因借据注明日期被其涂改，且未能提供其他证据予以证实，故借款日期应认定为被告所陈述的2012年5月13日。被告辩称该借款系其从胡卫荣处所借，且已归还，均未能提供证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐立银于本判决生效后三日内归还原告何光平借款50000元及利息（利息以50000元为本金从2012年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日。给付利息时，应扣除已给付的16250元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1394元。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 宋飞艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00789号
原告吴某某，女，1970年2月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告李某，男，1967年2月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告吴某某与被告李某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由本院代理审判员徐锒担任审判长，与人民陪审员周涛、董耕志组成合议庭，由书记员王静怡担任法庭记录，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴攀到庭参加了诉讼。被告李某经本院已发送达起诉状副本、开庭传票后未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1990年8月，原被告自由恋爱，1991年11月19日在酉阳县双泉乡人民政府办理结婚登记手续。1992年4月19日生育长女李某甲，1997年10月26日生育次女李某乙。婚后，双方感情一般。从第二个孩子出生后，被告及其父母重男轻女，嫌弃原告及孩子，为此双方发生矛盾。2004年吵架后双方外出务工分居至今，相互没有沟通，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至人民法院，请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1991年11月19日在酉阳县双泉乡人民政府办理结婚登记手续。1992年4月19日生育长女李某甲，1997年10月26日生育次女李某乙。
另查明，被告李某于2004年外出务工后，至今未归，下落不明。婚生女李某乙靠打工为生，能够养活自己，不需要父母抚养。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证（户口本）复印件、结婚证复印件、村委会证明、李某乙的调查笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告于2004年外出务工后，至今未归，下落不明，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告起诉要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 徐 锒
人民陪审员 周 涛
人民陪审员 董耕志
二〇一五年七月十日
书 记 员 王静怡
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第45号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人胡立军，男，1978年9月29日出生。
被执行人胡花玲，女，1985年6月14日出生。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人胡立军、胡花玲征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2014）X1769号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人胡立军、胡花玲在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2014）X1769号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人胡立军、胡花玲收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2014）X1769号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即胡立军缴纳社会抚养费13162元；胡花玲缴纳社会抚养费13162元，合计26324元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费294元，由被执行人胡立军、胡花玲共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8371号
原告：于宗熊。
被告：威海韩昌贸易有限公司，住所地山东省威海市荣成市东山街道第37中。
法定代表人申红庆。
本院在审理原告于宗熊诉被告威海韩昌贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于宗熊于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于宗熊申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由于宗熊负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2347-1号
申请执行人世镕贸易（深圳）有限公司。
被执行人深圳智富佳科技有限公司（原名深圳市国达富科技有限公司）。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳智富佳科技有限公司（原名深圳市国达富科技有限公司）于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月十一日
书记员 方思元
第1页共1页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第327号
罪犯卢仲营，男，1973年11月27日出生，汉族，福建省永泰县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年9月8日作出了（2009）榕刑初字第113号刑事附带民事判决：认定被告人卢仲营犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人卢仲营应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币162746.04元（已交30000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）闽刑执字第637号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年10月9日起至2031年4月8日止），剥夺政治权利改为七年。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）22号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢仲营在服刑间隔期限内表现虽较稳定，但其被判处的赔偿款除原审审理期间其亲属已代交的人民币30000元外，服刑期间累计仅缴交人民币7000元，大部分赔偿款尚未缴交，且数额较大，而其在服刑间隔期限内消费数额较高，月均消费达人民币367.10元，有一定的财产刑履行能力却未能积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，不能视为确有悔改表现，需继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢仲营不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省景县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1127刑初121号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张庆财，男，1967年1月15日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
被告人王永明，男，1963年4月16日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。2014年6月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被德州市德城区人民法院判处罚金人民币16000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年12月14日被取保候审。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人张庆财、王永明犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件犯罪起点执行具体数额标准发生变化，公诉机关决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关的决定，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许景县人民检察院撤回起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一七年七月五日
书记员 张振楠
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初463号
原告贴某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人杨某某，大荔XX法律服务所法律工作者。
被告帖某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告贴某与被告帖某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告贴某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贴某申请撤诉是对自己权利的处分。自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贴某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告贴某负担。
审判员 陈晓文
二〇一六年三月九日
书记员 梁 凯
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1116号
原告：潘才大。
委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：潘小千。
原告潘才大诉被告潘小千生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张振委托法官助理陈哲勇适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告潘才大及其委托代理人匡朝军到庭参加诉讼，被告潘小千经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘才大诉称：2015年7月22日晚上，因琐事，被告无故至原告处，殴打原告，致原告受伤，后被送往医院治疗，支出医疗费5358.31元，造成其较大的人身损害和经济损失。现双方就赔偿问题经多次协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计8948.31元；二、诉讼费由被告承担。
被告潘小千未作答辩。
经审理查明：2015年7月22日，在常州市新北区孟河镇汤家村委东潘108号处，潘建方与潘小千两家因停车问题发生纠纷。当天晚上20点许，被告潘小千纠集三名男子至潘建方家中，对潘建方及潘才大（年满60周岁）进行殴打，致原告潘才大受伤，支出医疗费5358.31元，共计住院9天，出院后医生建议休息14天。2015年7月23日，常州市公安局新北分局作出新公（小）行罚决字（2015）3342号《行政处罚决定书》，决定对潘小千行政拘留十日，并处罚款伍佰元。现双方就赔偿问题经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书1份、公安机关制作的询问笔录6份、医疗费发票3张、病历卡1本、出观小结1份、用药清单2张、疾病证明书1份等证据及到庭原告当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的健康权利受法律保护。原告潘才大的健康权遭受被告潘小千的侵害，依法有权获得赔偿。关于原、被告双方的责任划分问题。本院认为，本案系邻里纠纷导致的冲突，被告潘小千在双方吵架结束后，未妥善处理双方的矛盾，平息事态，而是纠集他人至原告潘才大家里，对潘才大及家人进行殴打，对损害的发生具有决定性作用，存在明显的过错，应对原告的损害承担全部责任。关于原告主张的具体损失问题。对于原告主张的医疗费5358.31元、住院伙食补助费162元（18元／天＊9天）、营养费108元（12元／天＊9天）、交通费300元，经审查，符合相关法律规定的赔偿标准和范围，且与其提供的证据相符，本院予以支持。对于护理费，原告主张80元／天过高，根据同级、同类护理标准，本院酌情按60元／天计算，故原告的护理费为540元（60元／天＊9天）。对于误工费，庭审中，原告称其为儿子经营家中的小作坊，但未提供充分的误工证据，本院酌情按江苏省现行最低工资标准1630元／月计算，误工期为23天（住院9天＋建休14天），故原告的误工费为1249.67元（1630元／月／30天＊23天）。综上，本院确认原告的总损失为：医疗费5358.31元、住院伙食补助费162元、营养费108元、护理费540元、误工费1249.67元、交通费300元，合计7717.98元。该损失由被告潘小千全额承担。被告潘小千在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘小千于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘才大各项损失共计7717.98元。
二、驳回原告潘才大在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告潘小千负担173元，由原告潘才大负担27元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 张 振
二〇一五年十一月二十日
法官助理 陈哲勇
书 记 员 倪 超
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1390号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周忠义，出生地湖南省道县，户籍地湖南省道县。2008年8月18日因犯抢劫罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年12月27日被假释，2012年4月24日假释期满。因本案于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1205号起诉书指控被告人周忠义犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖、黄宏亮出庭支持公诉，被告人周忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年3月20日20时许，被告人周忠义在其居住的广州市越秀区下塘北闸街三巷3号一楼101房内，以人民币100元的价格向购毒人员卢某（另案处理）贩卖1包白色晶体（经鉴定：净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完毕，公安人员在该房将被告人周忠义抓获，并缴获被告人周忠义放在该房内的1包白色固体（经鉴定：净重8.57克，检出海洛因成分）、2把电子秤、毒资100元。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人周忠义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周忠义是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人周忠义否认公诉机关的指控，辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明，2015年3月20日20时许，被告人周忠义在其居住的广州市越秀区下塘北闸街三巷3号一楼101房内，以100元的价格向购毒人员卢某（另案处理）贩卖1包白色晶体（净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完毕后，公安人员在该房将被告人周忠义抓获，并缴获被告人周忠义放在该房内的1包白色固体（净重8.57克，检出海洛因成分）、2把电子秤、毒资100元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人卢某的证言及辨认笔录，证明2015年3月20日晚上，其去至被告人周忠义居住的广州市越秀区下塘北闸街三巷3号一楼101房内，以100元的价格向被告人周忠义购买了1包毒品，后有公安人员到场将他们人赃并获。
2.证人王某的证言及辨认笔录，证明被告人周忠义平时会在前述住处贩卖毒品海洛因给他人的情况。
3.证人刘某、谢某乙（均为公安人员）的证言及辨认笔录，分别证明案发当日他们在上址抓获被告人周忠义并缴获涉案毒品、毒资、电子秤的情况。
4.搜查笔录及扣押情况，证明公安机关对涉案地点进行搜查，并对搜获的涉案物品依法进行扣押的情况，其中除毒品、毒资外，另在屋内缴获电子秤2台。
5.案发现场照片，证明案发现场的具体情况。
6.缴获的涉案物品照片，证明涉案物品的外观情况。
7.广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）997号化验检验报告，证明涉案白色固体1包净重8.57克，检出海洛因成分；白色晶体1包净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分。
8.现场检测报告书，证明被告人周忠义的尿液经检测呈冰毒、吗啡阳性。
9.广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的抓获经过，证明被告人周忠义归案的具体经过。
10.被告人周忠义的前科材料，证明被告人的前科情况。
11.被告人周忠义的户籍材料，证明被告人的身份情况。
对于被告人周忠义否认贩卖毒品的辩解意见，经查，证人卢某明确指认案发当日被告人周忠义以100元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺1包，交易完成后被公安人员抓获，且有证人王某、刘某、谢某乙的证言、缴获的涉案毒品、化验检验报告等证据予以佐证，在案证据之间相互印证，足以认定被告人周忠义贩卖毒品的犯罪事实。被告人周忠义的相关辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人周忠义无视国家法律，贩卖毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周忠义贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重。被告人周忠义曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周忠义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年9月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因8.57克、甲基苯丙胺0.25克予以没收销毁；缴获的电子秤2台予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 黄小玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐晓晖
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第129号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人王海洋、郑伟，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄占稳，男，1956年4月27日出生，汉族，无业。
委托代理人赵志刚，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第525号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平安保险的委托代理人王海洋、被上诉人黄占稳的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，黄占稳系冀F×××××号轿车的车主，为该车在平安保险处投保车辆损失险（赔偿限额为370000元，含不计免赔）。保险期间自2013年5月17日至2014年5月16日。2014年2月17日22时许，王鑫驾驶冀F×××××号轿车沿107国道自西向东行驶至保沧高速桥西侧时，与同向前方张怀印驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂货车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经满城县公安交通警察大队认定，王鑫负此事故的全部责任，张怀印无责任。事故发生后，黄占稳委托河北盛衡保险公估有限公司对冀F×××××号轿车的损失情况进行了公估鉴定，该公估公司于2014年3月6日作出SH（BD）2014030018号公估报告，车辆配件及维修价格公估总值为317941元。黄占稳为此次公估支付公估费19450元，车辆拆检费5000元。此外，黄占稳为了车辆施救支付拖车费1500元。
原审法院认为，黄占稳与平安保险签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。黄占稳的车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，此事故经满城县公安交通警察大队认定王鑫负全部责任。王鑫系黄占稳认可的合法驾驶人，平安保险应在车辆损失险保险责任范围内赔偿黄占稳的合理合法损失。黄占稳提交了具有鉴定资格的河北盛衡保险公估有限公司SH（BD）2014030018号公估报告，证明其车辆配件及维修价格公估总值为317941元。平安保险虽然对公估程序以及公估结果不予认可，但并未提出反驳证据，也未能就其主张的定损数额举证证实，故原审法院对黄占稳车损317941元予以认定。黄占稳支付的公估费19450元及车辆拆检费5000元，是黄占稳为了确定车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。黄占稳主张的拖车费1500元，是为了减少被保险车辆损失扩大花费的合理必要费用，原审法院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：平安保险于判决生效后十日内，一次性给付黄占稳保险赔偿金343891元。案件受理费6458元，由平安保险负担。
判后，平安保险不服一审判决上诉称，一、一审法院判决赔付黄占稳车损317941元，依据不足，显失公平。黄占稳提供的公估报告存在重大瑕疵，且公估的车损材料未经平安保险质证，也未经法院核实。该报告未对残车价值进行计算和扣除，且该公估机构无司法鉴定资质，故该报告不能作为定案的依据。本案中黄占稳的车辆损失已达该车新车购置价的86%，该车的损失已和其实际价值相同，无修复的价值和意义。依保险法第五十九条，在上诉人赔偿被上诉人保险金后，保险标的应归平安保险所有。二、对黄占稳的车损，上诉人在一审中提出重新鉴定，但一审法院对此不予理睬。三、一审法院未扣除对方交强险应承担的部分，显然不当。四、评估费和拆解费属重复主张，上诉人不予承担。请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人黄占稳答辩称，一、被上诉人提供的鉴定报告，是由河北盛衡保险公估有限公司出具的，该公司具有合法鉴定资质且与一审原被告双方之间均无利害关系，具有中立性。一审中，上诉人并无证据反驳该鉴定结论。二、根据保险法第五十九条规定，本案中，平安保险并不打算也未实际将全部保险金额支付给被上诉人，因此，并不适用该条的规定。三、本答辩状第一点已经说明上诉人无证据反驳被上诉人提供的鉴定结论，亦无充足理由申请重新鉴定，因此一审法院驳回上诉人重新鉴定的申请是符合法律规定的。四、评估费和车辆拆检费是被上诉人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条的规定，应由上诉人承担。请求二审法院维持原判。
经审理，本院所查明的事实与一审法院所认定的无异。
本院认为，被上诉人黄占稳与上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。被上诉人的车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，上诉人应在车辆损失险保险责任范围内赔偿被上诉人的合理合法损失。被上诉人提交了河北盛衡保险公估有限公司SH（BD）2014030018号公估报告，证明其车辆配件及维修价格公估总值为317941元。上诉人提出一审法院判决赔付被上诉人车损317941元，依据不足，显失公平，被上诉人提交的公估报告存在重大瑕疵的上诉理由，经查，河北盛衡保险公估有限公司是经中国保险监督管理委员会批准设立的具有合法鉴定资质的鉴定机构，上诉人所提该机构无鉴定资质的上诉理由与事实不符，本院不予支持；该公估报告确系由被上诉人单方委托所作出，但该委托行为并不违反相关法律规定，上诉人也无证据证实该委托行为违法，故本院对该公估报告予以采信；上诉人所提该报告未对车辆残值进行计算和扣除，经查，该公估报告第3页备注栏已写明“损失已减残值3435.00元”，上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予支持；上诉人所提被上诉人的车辆损失已达该车新车购置价的86%，该车的损失已和其实际价值相同，依保险法第五十九条，在上诉人赔偿被上诉人保险金后，保险标的应归上诉人所有的上诉理由，如前所述，公估总值317941元是已扣减残值3435元之后的结果，上诉人所需支付的保险金额317941元并非是保险标的的全部价值，故保险法第五十九条在此并不适用，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人提出对车损进行重新鉴定，但并未提供充足理由与相关证据，本院对此不予支持；上诉人提出一审法院未扣除对方交强险应承担的部分的上诉理由，该理由属另一法律关系，与本案无涉，本院对此不作处理；被上诉人支付的公估费、拆解费，是被上诉人为了确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6458元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王向颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05711号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被告周小琴，女，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区茨竹镇玉兰村*组**号，公民身份号码5001121985********。
被告万飞，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区跳石大沟2社，公民身份号码5102191983********。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告周小琴、万飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人龚云祥到庭参加诉讼，被告周小琴、万飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称：2015年1月3日17时许，被告万飞驾驶车牌号为渝A58B**号的轻型仓栅式货车，从重庆市巴南区跳石方向沿跳南路左转沿左转省道104往南彭方向行驶，与南彭往石杠方向直行的江洪荣驾驶的车牌号为渝BEY1**号的普通二轮摩托车接触，造成江洪荣受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队作出交通事故责任认定书，认定万飞承担事故的全部责任，江洪荣不承担事故的责任。江洪荣受伤后，因巴南区交巡警支队通知原告救助管理中心垫付抢救费用。原告遂根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了江洪荣抢救费44837元。此后，经原告催收，被告未履行偿还义务。现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费44837元。
被告周小琴、万飞未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月3日17时许，被告万飞驾驶被告周小琴名下车牌号为渝A58B**号的轻型仓栅式货车，从重庆市巴南区跳石方向沿跳南路左转沿左转省道104往南彭方向行驶途中，与南彭往石杠方向直行的江洪荣驾驶的车牌号为渝BEY1**号的普通二轮摩托车接触，造成江洪荣受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队作出交通事故责任认定书，认定万飞承担事故的全部责任，江洪荣不承担事故的责任。江洪荣受伤后，经巴南区交巡警支队通知原告救助管理中心垫付抢救费用。2015年4月10日，原告救助管理中心通过重庆银行两江新区支行向重庆市巴南区人民医院支付了江洪荣抢救费44837元。此后，经原告催收，被告未履行偿还义务。原告遂于2015年7月7日诉至本院，要求判令被告立即偿还已垫付的抢救费44837元。
上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的垫付告知书、交通事故责任认定书、垫付申请书、垫付通知书、贷款进账单、医疗发票等证据在案为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助管理中心根据巴南区交巡警支队通知，垫付了本案事故伤者江洪荣抢救治疗费44837元后，履行了救助义务，故有权收回垫付款。由于本案交通事故系被告万飞驾驶机动车左转弯时未避让直行车辆造成，经交通执法部门认定，被告万飞负本次事故全部责任，江洪荣不负本次事故的责任，故本院应根据本案交通事故发生的原因力、作用及过错，认定被告万飞应承担本案垫付款的偿还责任，被告周小琴作为车辆共有人，对该车享有运行利益，故应与被告万飞共同承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小琴、万飞共同偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因江洪荣交通事故受伤垫付的医疗费44837元，限本判决发生法律效力后二十日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费461元，本院减半收取230元（原告缓交）由被告周小琴、万飞承担（本案诉讼费，被告周小琴、万飞应于本判决生效后二十日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费461元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏东
二〇一五年八月十九日
书记员 颜婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终245号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：夏芳，女，1972年2月13日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人夏芳及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4174号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人夏芳未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从夏芳的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，夏芳将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月二十日
书记员 姜 璇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00694号
原告鲁某某，女，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开县。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1975年3月25日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）薛东，重庆四方律师事务所律师。
原告鲁某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人王本国到庭参加诉讼，被告杨某甲及其委托代理人薛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告相识后，于2003年10月2日办理结婚登记，2003年12月5日生育女杨某乙。婚后，双方关系一般，后来，双方常发生纠纷。2011年农历8月13日，双方分居至今，期间互无往来，其夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女随被告生活；共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称，双方结婚及生育子女的情况属实。双方未吵过架。2011年农历8月13日分居的原因是，双方分开务工。被告不同意离婚。
经审理查明：原告鲁某某与被告杨某甲相识后于2003年10月23日办理结婚登记，2003年12月5日生育女杨某乙。
上述事实，有身份信息、结婚登记资料及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，双方结婚至今已近12年，且生育了一女，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邱 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第752号
原告李某甲。
委托代理人刘国安，荥阳市法律援助中心法律工作者。
被告李某乙，系原告之子。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2014年5月28日向法院申请撤诉。
本院认为：原告李某甲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告李某甲负担。
审判员 孙新蕾
二〇一四年五月二十八日
书记员 许 爽
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初81号
原告陈某某，女，汉族，1964年2月10日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人马某某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告姚某某，女，汉族，1968年5月5日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告陈某某诉被告姚某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼,被告姚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日15时许，原、被告在民乐县江陇包装材料制造有限公司上班期间，因工作矛盾双方发生口角相互厮扯。在撕扯过程中，被告对原告实施了殴打，致使原告面部受伤，以及一颗门牙断裂。原告受伤后，在民乐县人民医院住院治疗20天，花费医药费6909.52元。原告的伤情经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为轻微伤，系十级伤残。现原告起诉：1、要求被告赔偿致伤原告的医药费6909.52元、伤残赔偿金11472元、误工费3500元、护理费3600元、住院伙食补助费200元、营养费500元、交通费540元、法医鉴定费2200元、后续治疗费4000元，合计32921.52元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告姚某某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月22日15时许，原、被告在民乐县江陇包装材料制造有限公司上班期间，因工作矛盾发生口角并相互厮扯。在撕扯过程中，被告对原告实施了殴打，致使原告面部受伤，以及一颗门牙断裂。原告受伤后，在民乐县人民医院住院治疗20天，实际花费医药费6872.36元。原告的伤情经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定为轻微伤，系十级伤残。2016年3月17日，原告在民乐县人民医院对断裂牙齿进行了烤瓷全冠固定桥修复，实际花费后续治疗费1808元。
另查明，原告在住院初期，被告垫付过医药费400元。关于具体损失数额的认定，应以法定的赔偿项目、结合原告的损伤情况、医院的诊断治疗意见及甘肃省统计部门2014年公布的相关统计数据具体计算如下：1.医疗费。由原告提交的民乐县人民医院的住院票据和门诊票据共计6872.36元，减去被告垫付的400元，实际医疗费应为6472.36元。2.伤残赔偿金。根据甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定意见，原告的伤系十级伤残，伤残赔偿金按照2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，应为5736×20年×10%=11472元；3.误工费。根据原告伤情及医院诊断证明及甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定意见，损伤前30日为完全误工日，后20日为部分误工日，误工费为（30天×87.5元）+（20天×87.5元×50%）=3500元；4.护理费。根据原告提交的甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定书以及甘肃江陇包装材料制造有限公司出具的张爱的工资证明一份，原告的护理日为30日，计算为30×120元=3600元。5.营养费。依照甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定意见，损害后前50日需加强营养，营养费应为50日×10元=500元。6.住院伙食补助费为20日×10元=200元；7.交通费。依据《人损解释》第二十二条规定，结合原告住院就医的时间、地点和次数，根据原告提供的票据，本院酌定原告的交通费开支为300元；8.鉴定费2200元，由原告提交的鉴定费发票一张足以认定。9.后续治疗费1808元由原告提交的诊断证明一份及发票两张足以认定。
证明上述事实的证据有：民乐县人民医院诊断证明一份、住院病历一份、病人出院证明书一份、门诊治疗费用票据7张、住院结算票据一张；法庭依职权调取的北部滩派出所姚某某殴打他人一案的行政处罚决定书复印件一份；甘肃民乐县公安局司法鉴定中心检验鉴定意见书复印件一份；原告陈某某的询问笔录一份，被告姚某某的询问笔录一份，现场目击证人李文吉、雷生昌、张爱、邓英在公安机关的询问笔录各一份；甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定意见书一份；交通费票据22张以及出租车司机出具的证明4张，鉴定费票据一张，后续治疗诊断证明一份及发票两张，甘肃江陇包装材料制造有限公司出具的张爱的工资证明一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应依法承担民事责任。本案中，原、被告因工作矛盾引发纠纷，在撕扯过程中被告致伤原告，被告应承担民事责任。原、被告作为同事本应和睦相处，互相理解，但由于双方的不冷静，导致事情的发生，对此双方均有过错。结合本案案情，本案被告应承担主要责任，依法确认被告承担60%的民事赔偿责任即30052.36元的60%为18031.4元，原告承担40%的责任。故对原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以认定。被告经传票传唤，无正当理由不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的赔偿请求中合理部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、后续治疗费共计18031.4元。
案件受理费200元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙慧芳
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3357号
原告龚某，女，1979年5月14日生，汉族。
被告丁某甲，男，1976年9月18日生，汉族。
原告龚某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，双方原系同事，婚前已经有很多矛盾，由于当时年纪尚轻，且当局者迷，不知道如何处理，更没想到婚后矛盾会更多，遂于××××年××月糊涂的领了结婚证，于2006年生下儿子丁某乙。双方性格不合，学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告非常内向，性格暴躁，对原告毫不关心，经常恶言恶语，还会动手打被告。孩子出生后，原告全职在家照料孩子，却招来被告及被告家人的冷言冷语，嫌弃原告不赚钱。发生家庭矛盾时，被告不管谁对谁错，总是维护自己的父母。被告的父母动手打原告，被告还是袒护他们，说是原告气走了他们。多年来，原、被告已经没有正常的夫妻生活，双方分床居住。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭幸福。综上，双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1800元并依法享有探望权。
被告丁某甲辩称，被告对原告有感情，双方的矛盾是为一些鸡毛蒜皮的琐事，这不是被告单方面的责任。原告未曾站在被告的立场处理与被告父母的关系，对待双方的父母厚此薄彼。在对孩子的教育方面，双方存在分歧。近年来，双方仍有夫妻生活，只是次数较少。被告承认自己内向、脾气急躁，很多事情处理得不好，对不起原告。现被告不同意离婚，会尽量改正自己的缺点，希望给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告曾系同事，于1999年相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。婚后，双方因生活琐事时有争执，夫妻关系不睦。2012年1月，原告龚某曾诉至法院要求离婚，后于同年2月自行撤诉。现原告再次起诉要求离婚。被告坚持不同意离婚，希望做和好努力。本案经本院调解和好和调解离婚均未果。
以上事实有结婚证、户籍材料、起诉状、调解笔录及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识、相恋数年后登记结婚，具有一定的感情基础。综合分析原、被告的婚姻状况，只要双方相互尊重，积极沟通，妥善处理与长辈之间的关系，夫妻仍有和好可能。被告当庭表示不同意离婚，故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告龚某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹江
二〇一四年七月七日
见习书记员 邢敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11656号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 刘言
二〇一七年十二月十九日
书记员 封亮
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第49号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人于某，鱼台县全峰速递经营人。2014年10月11日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年11月14日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，2015年1月13日被鱼台县人民检察院变更为取保候审，同年4月15日经本院决定被逮捕。现押于鱼台县看守所。
辩护人胡云龙、卢献卫，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人于某犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位、人民团体印章罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人胡云龙、卢献卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年10月间，在鱼台县城湖凌一路南首全峰速递门市部内，被告人于某在未得到相关单位授权的情况下，私自刻制了“莘县古云镇计划生育办公室”、“莘县古云人事局档案材料专用章”、“成都理工大学工程技术学院”、“清远市人民医院中心院区门诊部”、“汉川市沉湖镇人民政府”、“汉川市民政局”、“蕲春县民政局”、“蕲春县狮子镇人民政府民政办公室”、“临县人民政府民政办公室”、“临县车赶乡人民政府民政办公室”、“泰安市教育局”、“泰安市教学条件装备办公室”、“泰安市基础教育教学研究室”、“沈阳铁路分局沈阳东站”、“沈阳铁路分局沈阳东站土地管理专用章”、“烟台大学”、“中国共产主义青年团烟台大学委员会”等17枚国家机关、事业单位、人民团体印章并向外出售牟利。2014年10月11日，被告人于某在其经营的全峰速递门市部内被鱼台县公安治安大队民警抓获。
公诉机关提供了下列证据：1、说明、聊天记录、交易记录等相关书证；2、证人曹某、吴某、潘某甲等人的证言；3、被告人于某的供述与辩解；4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人于某非法制造国家机关、事业单位人民团体印章并出卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应以伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位、人民团体印章罪定罪处罚。
被告人于某对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，并提出以下辩护意见：1、被告人的涉案印章数量应定为出具鉴定意见的10枚，不应是指控的17枚；2、被告人到案后如实供述自己罪行、涉案印章没有造成严重后果、被告人家境贫困，应从轻处罚，建议对其判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）、受案登记表，证实鱼台县公安局在对物流企业进行检查时侦破此案的情况；（2）、从被告人于某电脑中提取的印章印鉴、被告人于某已经制作好的印章印鉴，证实被告人曾制作的各项印章内容；（3）、清远市人民医院、成都理工大学工程技术学院、临县民政局等各单位出具的印章印鉴及证明，结合证人齐某、霍某的证言，证实各相关单位所使用的真实印章情况及各单位并未曾在网上委托他人刻制印章；（4）公安机关情况说明、跨区域协作平台协查信息单，证实沈阳铁路分局沈阳东站的印章已经上交封存的情况；（5）、淘宝网页面截图、聊天记录、交易记录、物流清单，证实被告人于某在淘宝网上开店刻章及与各购买者之间的交易详情；（6）、公安机关对被告人于某所经营的物流公司的拍摄照片，证实被告人刻章的具体场所及作案工具、原材料、成品发货情况；（7）、身份信息，证实被告人于某犯罪时具备完全刑事责任年龄的主体资格。
2、证人证言
（1）证人潘某乙的证言，证实被告人于某在其经营的“全峰快递”门市部内伪造印章并用全峰快递寄出；（2）、证人曹某、吴某、潘某甲、李某、孙某、赵某、陈某甲、陈某乙、肖某等人的证言，证实各证人曾从被告人于某处伪造过各项印章。
3、被告人于某的供述，证实其在未经公安机关备案授权的情况下私自伪造印章并在网上出售牟利的情况。
4、鉴定意见，证实被告人于某伪造的印章印文与真实的印章印文不相符。
上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人于某明知自己无权制作而故意伪造国家机关、事业单位、人民团体印章并出售牟利，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪及伪造事业单位、人民团体印章罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。对于辩护人提出的被告人的涉案印章数量应依照鉴定意见而定为10枚，不应是指控的17枚，经查，公诉机关指控的涉案17枚印章的购买方均证实各购买方不是相关印章单位的负责人，购买伪造的印章亦是用于伪造相应材料，且被告人于某自始不具备制作印章权限，其对伪造17枚相应印章的供述与该17枚印章购买方的证言，能够相互吻合印证证实被告人于某伪造17枚印章的事实，公安机关虽对该17枚印章中的部分印章出具鉴定意见，但鉴定意见只是对相应印章系伪造的佐证，亦不能否认其余未出具鉴定意见的印章系伪造的这一客观事实，故辩护人提出的应以出具鉴定意见的相应印章个数定为本案的涉案数量，与事实不符，不予支持。被告人犯数罪，应数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的罪行且当庭认罪、悔罪，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造事业单位、人民团体印章罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 秋
代理审判员 于 志 壮
人民陪审员 宗 素 芝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴静存在
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人王某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年2月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）840号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年11月1日2时许，被告人王某在柳州市鱼峰区某路某公司门前，趁人不注意之机，将被害人谢某停放于此的一辆价值人民币2，200元的红色富士达牌电动车盗走。当其推行盗窃所得电动车至柳州市鱼峰区某路某厂附近路段时被公安机关查获，所盗电动车被缴获并发还被害人。
被告人王某归案后，公安机关就本案事实于2014年11月1日对其处以行政拘留十五日，至同月16日期满。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人谢某的陈述及其提供的被盗电动车所有权凭证；被告人王某的供述及辨认笔录、指认照片；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；到案经过；公安机关行政处罚决定书及执行回执；被告人王某的前科判决书及释放证明书；被告人王某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立。王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王某曾因故意犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。王某虽有如实供述的从轻处罚情节，但鉴于其有犯罪前科，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年3月31日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一五年一月十四日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00329号
原告：庄素霞，女。（未到庭）
委托代理人：曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：吴国平，男。（未到庭）
原告庄素霞与被告吴国平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员刘静波、张军参加评议，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告庄素霞委托代理人曹春龙到庭参加诉讼，被告吴国平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄素霞诉称：被告于2013年8月6日被告在原告处购买清水模板810张，单价71.5元，贷款计57915元、清水模板69张，单价65元，货款计4485元，约定在2013年10月4日前付清；2013年8月20日在原告购买了清水模板270张，单价71.5元，货款计19305元、约定10月5日前付清；2013年8月27日在原告处购买落叶木方9312根，单价19.5元，货款计181584元，清水模板2000张，单价100元，货款计200000元、约定2013年9月26日前付清。三次共计欠款463289元。在欠条上双方约定，如不能按期付款，自欠款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并按所欠货款总额自首次进货之日起至付清货款之日止按日支付5%的违约金。请求判令被告给付原告欠款463289元，并按欠条上的约定按银行同期贷款利率的4倍支付利息；同时支付所欠货款总额5%的日违约金，至付清货款之日止。
被告吴国平未提交答辩状。
原告委托代理人在庭审中提供如下证据：
1、2013年8月6日原告给原告出具的欠条一份，用于证明被告所欠货款。经审查，上述证据本院予以确认。
2、2013年8月20日被告给原告出具的欠条一份，用于证明被告所欠货款。经审查，上述证据本院予以确认。
3、2013年8月27日被告给原告出具的欠条一份，用于证明被告所欠货款。经审查，上述证据本院予以确认。
被告吴国平未提交证据。
经当事人举证和本院认证，并结合当事人陈述，能够确认如下法律事实：
被告吴国平于2013年8月6日在原告庄素霞处购买清水模板810张，单价71.5元，货款计57915元、清水模板69张，单价65元，货款计4485元，约定在2013年10月4日前付清；2013年8月20日在原告购买了清水模板270张，单价71.5元，货款计19305元，约定10月5日前付清；2013年8月27日在原告处购买落叶木方9312根，单价19.5元，货款计181584元，清水模板2000张，单价100元，货款计200000元、约定2013年9月26日前付清。三次共计欠款463289元。在欠条上双方约定，如不能按期付款，自欠款之日起至给付之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息，并按日5%支付违约金。上述欠款被告至今未还。
本院认为，被告在原告处购买清水模板、落叶木方并给原告出具了欠条，注明了双方权利义务，该买卖合同成立。被告未按约定期限履行给付欠款义务，应承担违约责任。原告要求被告按约定同时给付利息及违约金，因法律规定利息和违约金均属补偿性质，原告的诉讼请求不符合法律规定，故对原告要求被告同时给付利息和违约金的请求不予同时支持。原告与被告约定了违约责任、违约金标准，现要求被告给付违约金，于法有据，被告应按照相关法律规定给付违约金，但因双方约定的违约金标准过高，超出法律规定，将违约金标准降低至未给付货款金额的30%为宜。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国平于本判决生效后10日内给付原告庄素霞清水模板、落叶木方欠款463289元，同时给付违约金138986.70元（463289元×30%）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费8250元（原告预交），由被告吴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费8250元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 一
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第933号
罪犯冷长建，男，1965年10月6日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县竹阳镇幸福街人，捕前系工人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）怀中刑一初字第2号刑事判决，以冷长建犯运输毒品罪，判处罪犯冷长建无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年5月20日至2020年6月3日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2003年5月20日交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第318号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院分别于2007年11月9日作出（2007）益刑执字第869号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1163号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1181号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提岀减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分140.2分。2011年12月，被评为年度优秀生产安全员，奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加文化教育及思想教育，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷长建减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2018年9月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执334号
申请执行人杨世秀，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼村。法定代表人邵波，经理。
申请执行人与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1097号裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已部分履行，申请执行人同意放弃不足部分欠款，并同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第1097号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 贾怀光
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1550号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1936号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日1时许，被告人李某至本区奉城镇奉飞路XXX号别墅处翻窗入内，窃得价值人民币20元的黑色拎包1只，佛像类装饰品1只。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年10月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的菜刀一把、钉子一枚、手套二副、口罩一副予以没收。
三、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8981号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人薛志信。
委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。
被告邱毅明，男，1970年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告朱丽惠，女，1970年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告邱毅明、朱丽惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人林观春到庭参加诉讼。被告邱毅明、朱丽惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，被告邱毅明与朱丽惠系夫妻关系。2011年7月22日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款30万元，期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2012年5月28日起，被告未按时足额支付贷款本息。故原告诉请判令被告邱毅明立即归还贷款本金233055.34元及利息、罚息、复利（暂计至2013年6月17日的利息、罚息为41781.13元，复利为3463.32元，之后的利息按同期银行贷款利率上浮50％计，罚息按合同约定的利息上浮50％计，复利同罚息，均计至实际还款之日止）；并支付账户管理费6009.82元，同时由被告朱丽惠对被告邱毅明的上述债务承担连带清偿责任。
被告邱毅明、朱丽惠未作答辩。
经审理查明，被告邱毅明、朱丽惠于1993年7月登记结婚，2012年3月31日登记离婚，又于2013年2月17日登记结婚。2011年7月22日，原告与被告邱毅明签订一份《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准。还款方式为气球贷还款方式，按照12期计算每期还款金额，剩余本金在到期日一次性偿还。贷款利率根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.84%，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，原告按上述浮动方式按季度进行调整。被告邱毅明任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。原告于每月结算日按贷款发放金额的0.89%收取账户管理费。2011年7月28日，原告依约向被告邱毅明发放贷款30万元，并出具《个人贷款出账凭证》，约定借款到期日为2012年7月28日。自2012年5月28日起，被告邱毅明开始未按时足额还款。贷款到期后，被告邱毅明未按约定还本付息。截至2013年6月17日，被告邱毅明尚欠原告贷款本金233055.34元、利息及罚息41781.13元、复利3463.32元、账户管理费6009.82元。故原告诉至本院。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、还款明细、对账单、账户管理费支付明细、结婚证明等证据及陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告邱毅明签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，被告邱毅明未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还原告借款本金233055.34元及相应利息、罚息、复利，并按约支付账户管理费6009.82元。现因上述债务系被告邱毅明、朱丽惠夫妻关系存续期间产生的，应认定为夫妻共同债务，故被告朱丽惠应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱毅明、朱丽惠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金233055.34元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2013年6月17日的利息、罚息为41781.13元，复利为3463.32元，之后的借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，罚息按约定的利息利率加收50%计算，复利同罚息利率，均计至本判决确定的还款之日止）；同时支付账户管理费6009.82元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5565元，由被告邱毅明、朱丽惠共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 吴金忠
二〇一三年十二月三日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第197号
申请执行人葛秀霞，女，1964年8月15日出生，汉族，个体。
被执行人孙吴县诚信物业管理有限公司沾河分公司。
法定代表人陈敏楠，系经理。
申请执行人葛秀霞与被执行人孙吴县诚信物业管理有限公司沾河分公司买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月29日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第77号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋玉峰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第1498号
原告高红涛，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告刘庆新，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人周广胜。山东法至上律师事务所律师。
本院在审理原告高红涛诉被告刘庆新买卖合同纠纷一案中，因原告高红涛提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高红涛撤回起诉。
诉讼费1050元，由原告负担525元，退525元。
审 判 长 周玉花
人民陪审员 王广生
人民陪审员 徐留生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第247号
原告谌某某。
被告黄某某。
本院于2014年7月18日受理原告谌某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员杨莉担任审判长，代理审判员刘耀华、米辉参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员蒋政担任法庭记录。原告谌某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日被告向原告借款人民币10万元，约定月息3%，借款期限5个月，12月23日前归还。2014年1月，经原告多次催讨，被告归还利息1.5万元，其余本息至今没有归还。被告的行为已经构成了根本违约。为了维护原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2013年12月23日计算至偿还之日止的利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年7月23日借条一份、2013年7月23日原告的取款凭单二份，2013年7月23日汇款凭单一份，拟证明被告黄某某向原告借款10万元，约定月息3分，借款期限五个月。原告在银行取款10万元后汇款至黄某某农村信用社账户。
被告黄某某没有进行答辩，亦没有提供证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院依法确认以下案件事实：
原告谌某某经朋友介绍认识被告黄某某，2013年7月23日被告以生意周转需要资金为由向原告借款，同日原告谌某某从工商银行和湖南省农村信用社分别取款4万元和6万元后，将10万元借款汇款至被告谌某某在湖南省农村信用社的银行账户。当日，被告谌某某向原告出具借条一份：“今借到谌某某现金壹拾万元整，按月息3%计算。12月23日前归还。”借款后被告按约定支付了五个月的利息1.5万元。借款到期后未偿还借款本金。
本院认为：被告黄某某向原告谌某某借款，原告谌某某实际履行了借款义务，双方债权债务关系明确。被告黄某某应该承担偿还借款本金并支付利息的责任。原、被告借款约定的利息为3%，该约定超出了法律的规定，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院依法予以确认。被告黄某某按月息3%支付给原告谌某某利息1.5万元，按银行同期贷款利率的四倍应支付的利息为9400元（年利率5.6%÷12×4×100000×5），被告黄某某多支付的利息5600应抵扣本金，故被告实际尚欠原告的借款本金为94400元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效之日起十日内偿还给原告谌某某借款本金94400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年12月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 刘耀华
代理审判员 米 辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋 政
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2389号
原告韩桂军，居民。
被告韩崇阳，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月4日被告向原告借款40000元，借款到期后原告多次催要，被告不予还款。现要求被告归还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月4日，被告向原告借款40000元，约定于今年农历八月半还清借款，并向原告出具借款条据一张。后被告到期未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告所立条据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借原告款40000元，到期不予归还，有其出具给的原告条据证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩崇阳于本判决生效后十日内归还原告款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告韩崇阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王佳佳
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第191号
上�人（原审原告）：青岛升晖投资有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路**号*单元***室。
法定代表人：王利俊，总经理。
委托代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村贾黄建材厂。住所地：淄博市周村区贾黄镇贾黄村。
法定代表人：王志业，厂长。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村第二丝绸厂。住所地：淄博市周村区贾黄镇贾黄村。
法定代表人：贾述新，厂长。
被上诉人（原审被告）：淄博同洁化工有限公司。住所地：淄博市周村区贾黄镇矿山路*号。
法定代表人：周恒保，经理。
委托代理人：朱先杰，山东靖安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区南郊镇贾黄村村民委员会。住所地：淄博市周村区南郊镇贾黄村。
法定代表人：贾述新，主任。
委托代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师�
上诉人青岛升晖投资有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第430号民事判决；
二、发回淄博市周村区人民法院重审。
审 判 长 池卫东
审 判 员 王维国
审 判 员 孙德启
二〇一五年九月八日
代理书记员 徐 琛
河南省郑州市中级人民法院
民事�定书
（2015）郑民一终字第305号
上诉人（原审被告）刘朝轻，男，1954年1月6日出生，汉族。
委托代理人王彦召，河南路德律师事务所律师。
委托代理人王钊，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姬广来，男，1955年11月14日出生，汉族。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王子瑞，男，1964年9月3日出生，汉族。
委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所律师。
委托代理人王艺博，河南益仟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）洪福，男，1964年2月15日出生，汉族。
上诉人刘朝轻因与被上诉人姬广来、王子瑞、洪福合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘朝轻及其委托代理人�彦召、王钊，被上诉人姬广来的委托代理人杨磊、被上诉人王子瑞及其委托代理人李庆林、王艺博，被上诉人洪福到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6993号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一五年三月三十日
书记员 杜 晓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更383号
罪犯邹海涛，男，1975年11月26日生于吉林省白山市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2010年3月19日作出（2009）八刑重初字第18号刑事判决，认定邹海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，罚金4万元。本院于2013年4月为邹海涛减刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹海涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邹海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金12000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹海涛减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽