wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民回一初字第195号原告石建中，男，1969年4月7日生，汉族，平山县人，农民，住本村。委托代理人张素梅，女，系原告石建中妻子。原告石彦军，男，1971年5月20日生，汉族，平山县人，农民，住本村。委托代理人石肖霞，女，系原告石彦军妻子。二原告委托代理人郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。被告平山县大吾乡田兴村民委员会法定代表人石文革，村委会主任。委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。本院在审理原告石建中、石彦军与被告田兴村民委员会合同纠纷一案中，原告石建中、石彦军于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石建中、石彦军撤回起诉。案件受理费80元，由原告石建中、石彦军负担。审判员  檀志强二〇一五年一月四日书记员  张冬琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初6号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李宁，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。曾因寻衅滋事，于2005年7月13日被行政拘留十二日，于2006年9月22日被劳动教养一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2018年1月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］9号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日23时许，被告人李宁酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区幸福北路东侧非机动车道由南向北行驶至鑫地名都小区门前时，与同方向右转弯沈某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相擦，致二车受损。经鉴定，被告人李宁的血液中酒精含量为177mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，事发后被告人李宁明知他人报警而在现场等候交警处理，后主动到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人沈某、何某的证言，公安机关制作或调取的接处警详细信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶证、行驶证及驾驶车辆信息、劳动教养决定书、被告人李宁及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月22日起至2018年4月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1249号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：梁焕珠，女，1962年5月4日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告梁焕珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥民初字第127号
原告：宁海县桥头胡街道屠家村民委员会。
代表人：屠海建。
委托代理人：王术通。
被告：屠立生。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：俞彬彬。
原告宁海县桥头胡街道屠家村民委员会为与被告屠立生物权保护纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2013年9月24日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王术通、被告屠立生及其委托代理人俞彬彬到庭参加诉讼。本院于2013年11月5日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王术通，被告屠立生及其委托代理人蔡文宗、俞彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县桥头胡街道屠家村民委员会起诉称：原告为发展村集体经济，于1997年10月31日同被告签订一份土地使用权流转合同，将毛山脚畈土地承包给被告经营，面积为22.6亩，承包期限从1997年11月30日至2012年11月30日止，定期为15年。合同约定：被告每年给原告承包费为交纳农业税637公斤、购粮任务3080公斤；如国家政策变化，包括土地调整，则被告必须无条件归还给原告原状粮田，本合同也随即解除。若被告不按原状归还给原告粮田，所引起的损失均由被告负担。2000年1月，因国家政策变化，原、被告同意将11.16亩承包土地进行调整，并分户落实。2008年3月27日，原告所属上份自然村经村民代表决议对被告承包田要求缴纳承包款并进行公告，被告拖欠6年未缴承包费总计稻谷8922斤（按谷价98元／100斤计算）折合人民币8743元，限2008年3月底付清，逾期则分田到户，结果被告拒绝履行。2013年1月17日，原告所属上份自然村受屠家村委托召开村民代表小组会议，决定收回被告到期承包土地。2013年3月4日、6日，原告又通知被告要求收回承包土地，并告知被告最迟在2013年4月15日前将土地恢复原状，逾期则一切后果被告负责。但被告仍未拒绝履行，故原告诉至法院要求：1.依法判令被告立即将坐落于宁海县桥头胡街道屠家村上份自然村毛山脚梨树清场并恢复原状，返还原告；2.判令被告支付拖欠承包款16357元（稻谷8178.5公斤）；3.本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实；
2．土地使用权流转合同一份，拟证明原、被告于1997年10月31日签订承包合同对承包事项进行约定的事实；
3.村民代表会议公告复印件一份，拟证明原告于2008年3月27日以公告方式通知被告缴纳拖欠承包款的事实；
4．2013年3月1日的公告原件一份，拟证明屠家村上份自然村于2013年1月17日经村民小组讨论决定收回被告到期承包土地，要求被告立即清场恢复原状，并经原告同意进行公告的事实；
5.通知原件两份，拟证明原告于2013年3月4日、6日通知被告对承包合同到期的土地进行清场，并要求立即恢复原状，逾期则责任自负的事实。
被告屠立生答辩称：原告要求被告将所承包的土地恢复原状未曾约定，合同约定被告承包该土地缴纳国家农业税以及购粮任务，这两项任务的执行主体是国家并非原告，被告也按时
缴纳国家农业税以及购粮任务，后因国家取消农业税，被告也就享受政策优惠不用交纳粮食，并不存在拖欠承包款情况。本案原告的主体资格存在问题，村里管理经济的应该是经济合作社。现村里收回原告承包的土地主要目的是继续发包给其他村民，作为原承包人的被告在同等条件下应享有优先承包权。另外从物尽其用的价值取向来说，砍伐有收成的经济作物不合法制理念，故要求继续承包该土地且同等条件下合理的承包费被告愿意承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告提供以下证据：
1.打印照片七张，拟证明被告承包时该土地是荒地，经过被告开荒种植形成现在的梨园的事实；
2.关于建造屠家毛山脚、岩门下小水库的报告一份，拟证明被告在屠家村毛山脚自己投资建造小型水库以解决果树干旱问题的事实。
经庭审质证，本院对双方提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据。对证据1、2，被告并无异议，本院予以认定。对证据3，被告认为公告的情况其是知晓，对其中的具体内容不太清楚，原告应出示公告原件，本院认为原告未提供该证据原件，本院不予认定。对证据4、5，被告认为情况其是清楚，但原告方根本没有当面通知他，也未与其好好协商解决，本院认为该两份证据能够证明合同到期后原告方要求解除合同的态度，本院予以认定。
二、被告提供的证据。对证据1、2，原告对其关联性均提出异议，本院认为原告的异议成立，对此不予认定。
经审理，本院认定的本案事实如下：1997年10月31日，原、被告签订一份土地使用权流转合同，双方约定将毛山脚畈面积为22.6亩的土地承包给被告经营，承包期限为1997年11月30日至2012年11月30日，定期为15年，合同到期后自动无效。约定由被告每年应交纳给国家农业税637公斤、购粮任务3080公斤。如国家政策变化，包括土地调整，则被告必须无条件归还给原告原状粮田，本合同也随即解除。若被告不按原状归还给原告粮田，所引起的损失均由被告负担。2000年1月因政策变化，原、被告同意将其中的11.16亩土地分给其他农户承包。合同到期后的2013年1月17日，原告所属上份自然村受村两委会委托召开村民代表小组会议，决定收回被告到期承包土地，并于2013年3月1日对外公告。2013年3月4日、6日，原告又通知被告要求收回承包土地，并告知被告最迟在2013年4月15日前恢复原状返还土地。后双方仍未妥善处理，遂诉至法院。后经双方确认，目前被告种植在原承包地块上的梨树约有1500株。
本院认为，原、被告间的承包合同已明确约定合同到期后自动无效。现该合同已过承包期限，理应解除，双方的权利义务应予终止。土地承包合同解除后，原告有权要求被告恢复土地原状，返还所承包的土地。故对原告要求被告将其原承包的上份自然村毛山脚畈11.44亩土地上梨树等清场、恢复土地原状并返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告支付拖欠承包款，因缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告屠立生应于本判决生效后三十日内将其原承包的宁海县桥头胡街道屠家村上份自然村毛山脚畈11.44亩土地上的梨树及附属物移除完毕，恢复土地状态并返还给原告宁海县桥头胡街道屠家村民委员会；
二、驳回原告宁海县桥头胡街道屠家村民委员会的其他诉讼请求。
本案受理费209元，减半收取104.5元，由原告宁海县桥头胡街道屠家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一三年十一月十九日
代书记员 金紫莹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1386号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。
法定代表人谢美华，行长。
委托代理人林国强，男，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市秀屿区。
被执行人吴玉瑞，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王敦，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2164号民事判决，于2015年9月10日向被执行人吴玉瑞、王敦发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2164号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月二日
书记员 林锦斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第328号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王辉，男，1962年1月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于1989年10月24日被原湖南省株洲市南区人民法院判处有期徒刑三年六个月；现因涉嫌犯放火罪，于2014年7月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人王辉犯放火罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘海源担任审判长，人民陪审�夏秋林、吴月英参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年4月以来，贺某某经营的辉宇托运站与肖甲某经营的业贤托运站，因争抢客源，双方多次发生矛盾，贺某某与被告人王辉（贺某某的现男朋友）对此心生不满，王辉扬言报复肖甲某。2014年6月底，被告人王辉购买了电瓶、汽油等物品，准备自制燃烧装置，以发货的方式运送至业贤托运站，等燃烧装置自燃后烧掉业贤托运站的运送货物，以此报复肖甲某。2014年月10日，被告人王辉将装有汽油的自制燃烧装置发货至芦淞区建宁街业贤物流公司，但该燃烧装置并未引发起火；7月11日下午王辉将该装置改进后再次找人投送至业贤物流公司，后该燃烧装置在业贤物流公司仓库内起火，被工作人员肖丙某发现，并将燃烧的箱子及时搬出，业贤物流公司仓库内存有大量货物，其周边的商铺、居民楼较为密集，幸被及时发现未造成重大损失。
另经审理查明，案发后，公安机关在业贤托运站提取了装有燃烧装置的包裹，并于2014年9月23日对该燃烧装置做销毁处理。2014年7月18日，公安机关将被告人王辉抓获归案。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王辉的供述及辩解、被害人肖甲某的陈述、证人贺某某、黄某、李某某、肖乙某、谢某某、段某某、肖丙某、刘某某的证言、业贤物流货物清单、现场勘验笔录、对案笔录、提取记录、现场及实物照片、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、物品处理记录、销毁清单、户籍信息资料、湖南省株洲市南区人民法院（89）南法刑字第73号刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉与他人发生矛盾后，为泄私愤，采取自制燃烧装置方式，实施放火行为，虽然其放火行为尚未造成严重后果，但足以危及不特定人的人身安全和重大财产安全，属危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控被告人王辉犯放火罪的事实和罪名成立。但被告人王辉到案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王辉犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2018年1月18日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海源
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 夏秋林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 齐伶俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕲执字第00612号
申请执行人王超群，务工人员。
委托代理人汤超，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人戎飞龙。
被执行人冯馥。
王超群与戎飞龙借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第00069号生效民事判决书，于2014年12月3日向被执行人冯馥发出执行通知书，责令被执行人冯馥与被执行人戎飞龙共同在指定期间履行生效民事判决书确定的偿还申请执行人王超群借款34，000元并承担案件受理费1，700元。被执行人冯馥及被执行人戎飞龙至今未履行义务。
现查明被执行人冯馥按月有工资收入，申请执行人申请要求对被执行人冯馥工资收入予以强制执行，因被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人冯馥每月工资收入中的400元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 张国全
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾 强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商特字第33号
申请人：宁波银行股份有限公司仙桥支行。
代表人：沈春法。
委托代理人：储江南。
委托代理人：俞浓。
被申请人：宁波云环电子集团有限公司。
法定代表人：崔登来。
申请人宁波银行股份有限公司仙桥支行于2014年3月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司仙桥支行称，2013年1月24日，申请人与宁波奇益电器实业有限公司（以下简称奇益公司）签订《银行承兑协议》，约定：申请银行承兑汇票3张，金额共计20000000元，保证金50%；承兑申请�应于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人（保证金可抵作相应金额的票款），若到期未支付，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接扣划票款或保证金，尚未交清的票款按每天万分之五计收利息和复利。同日，申请人按约向奇益公司开具上述银行承兑汇票，汇票到期日为2013年7月24日。2013年1月28日，申请人与奇益公司签订《银行承兑协议》，约定：申请银行承兑汇票2张，金额12000000元，保证金50%；承兑申请人应于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人（保证金可抵作相应金额的票款），若到期未支付，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接扣划票款或保证金，尚未交清的票款按每天万分之五计收利息和复利。同日，申请人按约向奇益公司开具上述银行承兑汇票，汇票到期日为2013年7月28日。2013年2月18日，申请人与奇益公司签订《银行承�协议》，约定：申请银行承兑汇票1张，金额8000000元，保证金50%；承兑申请人应于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人，若到期未支付，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接扣划票款或保证金，尚未交清的票款按每天万分之五计收利息和复利。同日，申请人按约向奇益公司开具上述银行承兑汇票，汇票到期日为2013年8月18日。
2013年6月25日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人以其名下的房地产为奇益公司自2013年6月25日起至2015年8月1日期间内在申请人处办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值20000000元的最高债权额的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。同日，申请人与被申请人又签署补充协议，明确将上述3份《银行承兑协议》纳入该《最高额抵押合同》的担保范围。
现因奇益公司未能在汇票到期日前将票款足额交存申请人，根据承兑协议的约定，申请人有权采取相应措施收回该垫款。请求如下：1、裁定拍卖、变卖被申请人名下位于余姚市泗门镇汝湖春晓19幢103、104、203、204、303、304、403、404室的房地产（抵押权证号：余房他证泗门镇字第C13081**号），并将上述变现款项由申请人在被申请人为奇益公司提供第二顺位抵押担保的9200000元的债权数额内优先受偿；裁定拍卖、变卖被申请人名下位于余姚市泗门镇湖北小路下村的工业土地和厂房（抵押权证号：余房他证泗门镇字第C13081**号），并将上述变现款项由申请人在被申请人为奇益公司提供第二顺位抵押担保的3400000元的债权数额内优先受偿；3、裁定拍卖、变卖被申请人名下位于余姚市泗门镇小路下村的工业土地和厂房（抵押权证号：余房他证泗门镇字第C13081**号），并将上述变现款项由申请人在被申请人为奇益公司提供第二顺位抵押担保的7400000元的债权数额内优先受偿。
被申请人宁波云环电子集团有限公司未作辩称。
本院经审查认为，本案所涉系第二顺位抵押，第一顺位抵押的债权人亦为申请人，他项权证号分别为余房他证泗门镇字第C13081**号、余房他证泗门镇字第C13081**号、余房他证泗门镇字第C13081**号，其记载的债权数额分别为9200000元、3400000元、7400000元，与此相对应的第一顺位抵押的债权数额分别为3600000元、2100000元、4300000元，且该抵押申请人亦已提起诉讼，本院已作出（2013）甬余商特字第46号民事裁定，准予申请人的申请。申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，裁定如下：
一、对被申请人宁波云环电子集团有限公司提供抵押的余姚市泗门镇汝湖春晓19幢103、104、203、204、303、304、403、404室的房地产（他项权证号：余房他证泗门镇字第C13081**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司仙桥支行对变价后所得款项超出3600000元外的部分在他项权证记载的债权数额9200000元内的承兑汇票垫付款项内优先受偿；
二、对被申请人宁波云环电子集团有限公司提供抵押的位于余姚市泗门镇湖北小路下村的工业土地和厂房（他项权证号：余房他证泗门镇字第C13081**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司仙桥支行对变价后所得款项超出2100000元外的部分在他项权证记载的债权数额3400000元内的承兑汇票垫付款项内优先�偿；
三、对被申请人宁波云环电子集团有限公司提供抵押的位于余姚市泗门镇小路下村的工业土地和厂房（他项权证号：余房他证泗门镇字第C13081**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司仙桥支行对变价后所得款项超出4300000元外的部分在他项权证记载的债权数额7400000元内的承兑汇票垫付款项内优先受偿。
本案申请费38100元，由被申请人宁波云环电子集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年四月二日
代书 记员 孙益莎
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第761号
原告：孟令河。
被告：凌宗杰。
被告：赵应富。
被告：王兴山
被告：凌宗允。
本院于2014年3月12日立案受理了原告孟令河与被告凌宗杰、赵应富、王兴山、凌宗允民间借贷纠纷一案，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令河到庭参加诉讼，被告凌宗杰、赵应富、王兴山、凌宗允经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令河诉称：原告与张勤凯系朋友关系。2013年4月16日，张勤凯找到原告称手头资金短缺想借点钱，当时原告借给张勤凯57500元，张勤凯为原告书写借条一张，约定期限为十个月，并保证能按时还款，张勤凯找被告凌宗杰、赵应富、王兴山、凌宗允为担保人，并在借条上担保人一栏签名捺印。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由予以推拖，至今未还。现要求四被告偿还借款57500元。
被告凌宗杰、赵应富、王兴山、凌宗允未提供答辩。
经审理查明：2013年4月16日，案外人张勤凯因资金短缺借用原告现金57500元，并为原告书写借条一张，约定期限为十个月，并由被告凌宗杰、赵应富、王兴山、凌宗允签字担保，未约定保证方式。借款到期后，经原告催要，被告未予返还。现原告要求四被告返还借款57500元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，案外人张勤凯借用原告现金57500元，由张勤凯为原告出具借条，被告凌宗杰、赵应富、王兴山、凌宗允签字担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告凌宗杰、赵应富、王兴山、凌宗允为该份借款提供担保未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告凌宗杰、赵应富、王兴山、凌宗允对张勤凯的借款依法应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告凌宗杰、赵应富、王兴山、凌宗允在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告凌宗杰、赵应富、王兴山、凌宗允在履行保证义务之后可以向借款人另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌宗杰、赵应富、王兴山、凌宗允于本判决生效后十日内返还张勤凯所欠原告孟令河现金57500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元减半收取619元，由被告凌宗杰、赵应富、王兴山、凌宗允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年四月二日
书记员 胡尊艳
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00055号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：骆家银。
被申请执行人：董侠。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人骆家银、董侠在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2014）第05244号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月18日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2014）第05244号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2014）第05244号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第468号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年9月2日出生，福建省安溪县人，汉族，大专文化，农民，户籍所在地安溪县。因本案于2014年2月11日被中山市公安局刑事拘留，同年2月14日被中山市公安局决定取保候审，同年3月17日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）535号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月15日凌晨2时30分许，被告人陈某甲驾驶制动不良的小型普通客车途经中山市沙溪镇康乐南路顺发家私厂对开路段时，与被害人韦某甲发生碰撞而肇事。事故造成韦某甲受伤送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，韦某甲符合钝性暴力作用于头面部致特重型颅脑损伤死亡）及车辆损坏。肇事后，被告人陈某甲驾车逃离现场。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任。同年12月19日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。破案后，被告人陈某甲已赔偿被害人韦某甲家属人民币160000元，并取得韦某甲家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验记录单，户籍证明，交通事故赔偿协议及收条、银行转帐查询明细、谅解书，证人陈某乙、王某某、陈某丙、杨某、韦某乙、韦某丙、韦某丁的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈某甲有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人陈某甲赔偿被害人家属经济�失，得到被害人家属谅解，依法可以从宽处罚。被告人陈某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年四月十四日
书记员 吴振华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02537号
上诉人（原审原告）润世界（北京）个人用品有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村612号。
法定代表人杨沁园，董事长。
被上诉人（原审被告）刘振喜，女，1969年12月30日出生。
上诉人润世界（北京）个人用品有限公司因与被上诉人刘振喜劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第36182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，依法进行了审理。
在本案审理过程中，润世界（北京）个人用品有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，润世界（北京）个人用品有限公撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人润世界（北京）个人用品有限公撤回上诉。
一审案件受理费5元，由润世界（北京）个人用品有限公负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由润世界（北京）个人用品有限公负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付 哲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1132号
本院在执行山东金山安防科技有限公司（原临沂市金山门业有限公司）申请执行临沂市沂州房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人临沂市沂州房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将临沂市沂州房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初字第168号
原告：程德宜，男，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：程文彪，男，汉族，住安徽省黟县。
被告：程静波，女，汉族，住安徽省黟县。
被告：程琳萍，女，汉族，住安徽省黟县。
被告：程蓉辉，女，汉族，住浙江省长兴县。
原告程德宜诉被告程文彪所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员程会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现程静波、程琳萍、程蓉辉与本案的处理有法律上的利害关系，故于2016年4月7日依法追加其为本案共同被告参加诉讼，并于2016年4月29日公开开庭进行审理，原告程德宜及其委托代理人干方林、被告程文彪、程琳萍到庭参加了诉讼，被告程静波、程蓉辉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程德宜诉称：我与程文彪的父亲程炜是夫妻关系，我们于2004年11月4日登记结婚（双方均属再婚）。2015年12月5日，程炜因病去世，其单位（财政）一次性抚恤金112248元将发放至程炜生前工资卡上，因我年岁已高，没有劳动能力，也没有其他经济来源，婚后一直依靠程炜的退休工资生活，加上现又体弱多病，而程文彪年轻力壮，有多种收入来源，所以这笔抚恤金应归我所有，以维持我日后生活。但程文彪却占着程炜的工资卡不给我，故诉至法院，请求判令程炜去世后其单位（财政）发放的一次性抚恤金112248元归我所有，并由程文彪承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，程德宜向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明其与程炜于2004年登记结婚的事实；
3、人民调解协议书复印件一份，证明在程炜生前，其与程炜的生活开支由程文彪掌控；
4、协约书复印件一份，证明其和丈夫程炜的婚前财产相互独立，婚后其生活由程炜负担的事实；
5、黟县教育局出具的告知书复印件一份，证明程炜死亡后一次性抚恤金为112248元，程文彪多次阻拦其领取该笔抚恤金。
程文彪辩称：1、我父亲生病前一直是和程德宜在一起生活，生病后程德宜没有尽到照顾义务，一直是我在照顾，而且我父亲的死也是程德宜照顾不周造成的，我父亲的丧葬费也是我出的；2、虽然我父亲的工资卡由我保管，但财政没有把这一次性抚恤金打到工资卡上，我没有占用这笔钱；3、我父亲死后，程德宜每月可以领取500元遗属补助，有经济来源，无权分割一次性抚恤金。
程琳萍辩称：我父亲生病期间，程德宜没有尽到照顾义务，一直是我们几个姐妹轮流照顾，我父亲的丧葬费是程文彪出的。
程文彪、程琳萍未向本院提交相关证据，程静波、程蓉辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
对当事人提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
程德宜提交的证据1-5，经审查，均符合证据的三性要求，本院对其予以认定，但证据5仅能证明程炜死亡后一次性抚恤金情况，对其他证明目的本院不予认定。
经审理查明：2004年11月4日，程炜与程德宜登记结婚，双方均属丧偶再婚，程炜与前妻生育儿子程文彪，女儿程静波、程琳萍、程蓉辉，程德宜与前夫生育了三个子女，当日两人立下协议：1、双方均为丧偶夫妇，现愿意结为夫妻，共同生活，互相照应；2、婚后，程德宜的生活由程炜负担，直到生命终止。结婚后，程德宜搬到程炜家生活了几年，后因程德宜房屋拆迁安置，双方又搬至程德宜位于惠民家园的安置房屋内居住。2015年5月19日，程德宜因生活费等问题与程文彪发生纠纷，经碧阳镇郭门社区居委会人民调解委员会调解，双方达成如下协议：1、程炜的工资卡由程文彪保管，自2015年6月开始每月支付程德宜300元零用钱，程炜的零用钱及以后的生病、治疗费由程文彪负责；2、程德宜、程炜夫妻每月的菜及生活用品到惠民小区旁边的小店里拿，由程文彪结账；3、程德宜应尽自己的能力把程炜照顾好。2015年12月5日，程炜因病去世，程炜生前系黟县教育局退休职工，按照国家政策规定，单位一次性给付抚恤金112248元，其中包括去世前月基本工资额1314元／月＊40月上年度全国居民人居可支配收入28844元／年＊2倍及丧葬费2000元。因双方就如何分割抚恤金发生矛盾，该笔抚恤金现一直暂放于黟县教育局，程德宜于2016年3月31日诉至本院，要求确认该笔抚恤金归其所有。
另查明：程炜死亡后，其丧葬费用由程文彪负担，程德宜每月领取遗属补助500元。
本院认为：抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予其近亲属发放的具有物质补偿和精神抚慰性质的金钱给付，属于死者近亲属共同所有的财产。本案中，程炜死亡后，程德宜作为程炜的配偶，程文彪、程静波、程琳萍、程蓉辉作为程炜的子女，均有分配该笔抚恤金的权利。因程炜的丧葬费系由程文彪负担，故一次性抚恤金中的2000元丧葬费应归程文彪所有，剩余110248元本院根据查明的事实及有关规定酌情予以分配。因程德宜与程炜共同生活十几年，且婚后程德宜主要依靠程炜的退休工资生活，程炜系其主要扶养人，现程德宜年迈，无固定收入来源，在程炜死亡后亟需物质保障和生活照顾，故程德宜应酌情予以多分，本院根据实际情况，由程德宜从剩余110248元一次性抚恤金中分得40%即44099.20元，程文彪、程静波、程琳萍、程蓉辉各分得15%即16537.20元。对于程文彪提出的程德宜每月领取500元的遗属补助，已有经济来源，无权分配一次性抚恤金的抗辩意见，以及程文彪、程琳萍提出在其父亲生病期间，程德宜没有尽到照顾义务的辩解意见，因无法律依据和事实依据，故本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程炜死亡后一次性抚恤金112248元，由原告程德宜分得44099.20元，被告程文彪分得18537.20元，被告程静波、程琳萍、程蓉辉各分得16537.20元；
二、驳回原告程德宜其他诉讼请求。
案件受理费2545元，依法减半收取即1272.50元，由原告程德宜负担764.50元，被告程文彪、程静波、程琳萍、程蓉辉各负担127元［受理费原告系缓交，双方应负担部分直接汇入本院账户（户名：黟县人民法院、开户行：黟县农村商业银行营业部、账号：20000231352710300000018）］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 程 会
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1448号
原告：董兴芳，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：韩福广，男，汉族，住滕州市。
原告董兴芳诉被告韩福广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董兴芳到庭参加了诉讼，被告韩福广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴芳诉称，被告向原告借款3万元，于2014年12月2日向原告出具借条，于2014年12月5日被告偿还借款本金1万元，故请求依法判令被告偿还原告人民币2万元及利息（按月息1.5%，从2013年2月23日开始计算）；诉讼费用由被告负担。
被告韩福广未答辩。
经审理查明，被告于2014年12月2日向原告出具借条一份，内容为：“今借3万元正（叁万元正）三天内还清。否则以前利息9000元照付，（过去借条重打按1分伍）借款人：韩福广2014年12月2号”。庭审中，原告陈述该笔借款最初系被告于2012年2月23日向原告所借，但因原告不认识被告所以由介绍人常俊龙出具借条，但2012年2月23日至2013年2月22日的利息系由韩福广支付，之后的利息均未支付，双方于2014年12月2日在韩福广将常俊龙出具的借条收回的前提下，又重新向原告出具借条。借条中载明的9000元利息系2013年2月23日至2014年12月2日的利息，利息总额为9450元，原告让了被告450元利息，所以借条中记载的利息为9000元。为证明以上事实，原告向本院提交了2012年2月23日由常俊龙出具的借条复印件，该借条记载借款金额30000元，利率壹分伍厘正。被告于2014年12月5日通过转账的形式偿还原告借款本金1万元。原告于2015年3月16日诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告陈述、借条原件及复印件各一份、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，原告要求被告偿还借款除应当证明双方存在借贷合意外，尚需举证证明借款已实际交付。本案中原告持借条诉来本院，借条除证明双方存有借贷合意外，一般情况亦能证明款项已实际交付，应认定原、被告之间关于3万元的借贷事实成立。原告提交的2012年2月23日的借据虽系复印件，但作为间接证据能与被告于2014年12月2日出具的借条之中“否则以前利息9000元照付”，“过去借条重打按1分伍”之内容及原告陈述相印证，综上，本院认定2014年12月2日借条系2012年2月23日借条的转化，为同一笔借款。该民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告已偿还1万元借款本金，故原告诉请被告偿还借款本金2万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。虽原告陈述，被告自2013年2月23日起未支付利息，但自2013年2月23日至2014年12月2日，以3万元为基数，按照月息1.5%计算，其利息总额超过9000元，借条中记载的内容系“以前利息9000元照付”，视为在被告向原告出具借条时，就之前的利息已达成了新的合意，即在被告不履行还款义务的情形下，就2014年12月2日以前的利息仅要求被告支付9000元。因被告未按约定还清全部借款，故原告要求被告支付2013年2月23日至2014年12月1日之间的利息，本院支持9000元，超出部分应予驳回。2014年12月2日及以后的利息，双方在借条中约定按1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩福广偿还原告董兴芳借款本金2万元；
二、被告韩福广支付原告董兴芳2014年12月2日之前的利息9000元；
三、被告韩福广以2万元为基数，自2014年12月2日起至判决确定履行之日止，按月息1.5%计算向原告董兴芳支付利息；
四、驳回原告董兴芳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告韩福广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 朱东方
审判员 丁德庭
审判员 田士云
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 越
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第525号
上诉人（原审被告）：曹建伟，男，1962年12月23日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：宫宪发，男，1949年9月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张庭刚，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：宫宪发，男，1949年9月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：姜丽春，女，1958年2月26日出生，汉族，农民，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：宫宪发，男，1949年9月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：李平，系该公司经理。
委托代理人：马祥鹏，男，1973年2月21日出生，汉族，系该公司副经理。
上诉人曹建伟、张庭刚、姜丽春因与被上诉人沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司（以下简称“苏家屯建安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2012）苏民二初字第1092号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员韩彩霞组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，上诉人曹建伟、张庭刚、姜丽春的共同委托代理人宫宪发，被上诉人苏家屯建安公司的委托代理人马祥鹏均到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：2006年9月28日，原告与沈阳市苏家屯区八一解办事处签订一份建筑工程施工合同。八一街道办事处将开发建设的坐落于沈阳市苏家屯区八一镇官立村农民集资楼工程承包给原告施工。由廉可祯挂靠原告公司承建其中的3号、6号、7号三楼住宅楼的土建、水暖、电气工程及给排水、采暖和园区彩砖铺设工程。因八一街道办事处没有资金，故由王文义及被告曹建伟、张庭刚三人合伙投资建设，后王文义于2011年因病去世，遗产继承人系其儿子王中铁及妻子姜丽春。后原告因工程款给付问题自行与三被告协商未果，故诉至法院。审理过程中，原告出具证明，证明廉可祯挂靠其承建3号、6号、7号住宅楼。原告提出放弃对王文义儿子王中铁及沈阳市苏家屯区八一街道办事处的诉讼请求。2013年1月20日，廉可祯及三被告共同签名委托乙方辽宁鼎信合伙会计事务所对该住宅楼的投资、财务收支、结余的实际情况进行审计核算，该事务所于2013年4月18日出具报告书，认定尚欠廉可祯工程款1871974.35元。审理过程中，原告申请财产保全，要求冻结三被告在银行的存款100万元或查封、扣押相应数额的财产。原告变更诉讼请求，要求三被告给付工程款1871974.35元，原告支付审计费6万元。
原审法院认为：原告与沈阳市苏家屯区八一街道办事处签订的建筑工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。虽然发包方系沈阳市苏家屯区八一街道办事处，但该官立家园3号、6号、7号住宅楼的投资主体系王文义及被告曹建伟、张庭刚，现王文义已去世，遗产继承人其妻子被告姜丽春及被告曹建伟、张庭刚、挂靠原告实际施工人廉可祯于2013年1月20日共同签署了委托书同意委托辽宁鼎信合伙会计事务所对投资、财务收支、结余的实际情况审计核算，对最终审计结果委托方将予以认可，费用6万元四方均摊。现审计的最终结果为欠实际施工人廉可祯工程款1871974.35元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告曹建伟、张庭刚、姜丽春于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司工程款1871974.35元。二、被告曹建伟、张庭刚、姜丽春于本判决发生法律效力后十日内各给付原告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司审计费1.5万元，另1.5万元由原告自行承担。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费21649元，保全费5000元，由三被告承担。
宣判后，上诉人曹建伟不服原判，向本院提出上诉，理由是：1、（2012）苏民二初字第1092号民事判决书缺少八一街道办事处的主体，此判决不成立，不发生法律效力，系无效的判决；2、三名上诉人不但不欠被上诉人（廉可桢）工程款1，871，974.35元反而还多付工程款283，691.00元；3、本案并非是建筑工程施工合同纠纷，纯属合伙纠纷；4、为什么三名合伙人多给付廉可桢283，691.00元工程款是对其辛劳的回报；5、办事处与被上诉人签订的《建筑工程施工合同》无效；6、原审法院以上诉人签署了委托签订书，同意委托审计，对审计结果必须认可。法院剥夺了上诉人的复议权利；7、审计报告不具有真实性，法院不能作为证据使用；8、希望与被上诉人共同讨论解决办法。请求：1、请求二审法院撤销苏家屯区人民法院（2012）苏民二初字第1092号民事判决，发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司辩称：我方与并未与八一街道办事处签订施工合同，我方只是挂名，没有参与合同实施，我方也没有起诉工程款，原审判决与我方无关。
本院经审理后认为，原审判决存在以下问题：1、原审庭审中，被上诉人向法庭提供了《建筑工程施工合同》，用以证明其与沈阳市苏家屯区八一街道办事处存在建筑工程施工合同关系，但在二审审理过程中，被上诉人辩称：“就涉案工程其从未与八一街道办事处签订任何建筑施工合同关系，该合同系廉可祯以我方名义与街道办事处签订的。且原审认定廉可祯挂靠被上诉人单位承建涉案项目亦不属实，我方从未起诉工程款。而实际上，本案系三上诉人与廉可祯之间因合伙联建农民集资住宅工程所产生的纠纷，与被上诉人并无关联”。因此，本案系建筑工程施工合同纠纷，还是合伙开发住宅楼工程纠纷关系，原审并未查清；2、原审判决存在漏列当事人的情形。涉案《建筑工程施工合同》的合同相对方为八一街道办事处，但原审并未将八一街道办事处列为本案共同被告。同时，原审认定廉可祯系涉案工程的实际施工人，但在原审审理中，亦未将廉可祯列为案件当事人。因此，重审时，应首先审查被上诉人与本案有无关联，并结合《建筑工程施工合同》及《合伙开发建设住宅楼项目协议》界定本案系建筑工程施工合同纠纷，还是合伙开发建设住宅楼工程纠纷？在明确各方责任的基础上，作出公正判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2012）苏民二初字第1092号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 韩彩霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第500号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨某某，男，土家族，1984年9月7日出生，小学文化。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年4月24日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年5月3日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日晚，被告人杨某某在其租住的位于佛山市高明区某街道某村某公寓某房容留陈某某、陈某甲、陈某乙、冯某某并和后四人一起吸食毒品甲基苯丙胺。24日凌晨，公安人员在某村某公寓某房内抓获杨某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、冯某某，当场扣押毒品甲基苯丙胺2小包（净重1.44克）和吸毒工具一个。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，情况说明，证人陈某甲、陈某某、陈某乙、冯某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单及照片，刑事化验检验报告书，户籍材料，公寓住房登记表，租房合同书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对扣缴的涉案毒品甲基苯丙胺1.44克予以没收，由扣押机关予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，当庭判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、对扣缴的涉案毒品甲基苯丙胺1.44克予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一五年十一月二日
书记员 刘骏全
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第395号
原告：杜进宝。
被告：王建军。
被告：支大树。
原告杜进宝诉被告王建军、支大树租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王建军、支大树经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜进宝诉称：原告于2009年11月19日与被告王建军签订了建筑器材租赁合同，并由支大树签字担保。合同约定钢管每米每天0.014元，扣件每个每天0.09元。租金结算方式：每月十日前必须结清上月租费，如不结清甲方有权终止乙方的货物使用权，并每天加收所欠总金额千分之五的违约金。合同履行后，乙方不按照合同约定支付租赁费，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告自2009年11月20日至2014年4月27日，所欠钢管、扣件租赁费36750元并按合同约定支付违约金；2、判令被告返还货物扣件2000个、钢管239.1米（或按合同约定价格赔偿损失14825元）；3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告王建军、支大树在法定答辩期间内未应诉答辩。
经审理查明：2009年11月19日，原告杜进宝以其租赁站顺兴建筑材料租赁部名义与被告王建军签订《建筑设备器材租赁合同》一份，合同约定由被告王建军租赁原告建筑设备器材，其中钢管每米每天0.014元，扣件每个每天0.09元。租金结算方式：每月十日前必须结清上月租费，如不结清甲方有权终止乙方的货物使用权，并每天加收所欠总金额千分之五的违约金。租赁设备器材损失按照合同约定价格的100%赔偿，即钢管每米16元，扣件每个5.5元。被告支大树作为担保人提供担保责任，并分别由王建军、支大树签字、按捺手印予以确认。
合同签订后，原告如约向被告供应了所租器材，被告却未按照合同约定向原告履行支付租赁费及返还租赁物的义务，截至2014年4月27日，被告共欠原告租赁费36750，拖欠钢管239.1米、扣件2000个未退还。2014年4月28日原告诉至我院，被告王建军于2014年6月11日向原告支付20000元租赁费，剩余16750元仍未支付，拖欠租赁器材未退还。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的租赁合同、提货单、退货单、租金计算清单及收款收据予以证明。
本院认为：原告杜进宝以其租赁站名义与被告王建军签订的《建筑设备器材租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告应按照合同约定及法律规定支付相应的租赁费，经结算截止2014年4月27日，被告共欠原告租赁费36750元未付、拖欠租赁器材未退还，原告起诉后，被告向原告履行了20000元租赁费，剩余款项仍未支付，拖欠所租器材也未退还，被告应承担造成该违约的民事法律后果，因此原告要求被告王建军承担清偿责任及退还货物的诉讼请求，本院予以支持。被告支大树作为担保人自愿为王建军提供担保责任，因此应对以上违约后果承担连带法律责任。另，根据合同约定承租方未按期结算租赁费的，每天加收所欠租赁费总金额5‰的违约金。由于双方对违约金约定过高，因此对该违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从原告明确主张权利之日起计算。对被告拖欠的租赁器材，如不能如数返还，应按照合同约定即钢管16元／米、扣件5.5元／个赔偿原告损失。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告王建军支付原告杜进宝租赁费16750元及违约金（以16750元为基数，自2014年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王建军于本判决书生效后十日内返还原告杜进宝钢管239.1米、扣件2000个，如不能如数返，对差额部分应按照合同约定钢管按16元／米、扣件按5.5元／个的价格折价赔偿，于本判决书生效后十日内付清。
三、被告支大树对以上债务承担连带清偿责任。
四、被告支大树承担清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，保全费570元，共计1659元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王承伟
审 判 员 杨园园
人民陪审员 韩光明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 柳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第491号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1987年1月8日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，居民。因本案于2013年6月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年6月27日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派代理检察员邹龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年1月至5月期间，被告人张某作为原龙岩市新罗区尚品时代百货有限公司客服部职员，利用公司制卡系统漏洞，通过将顾客购物卡上的资料（包括余额、卡号等磁条信息）复制到公司回收的废旧购物卡上。被告人张某将复制好的价值人民币4000元的“废旧购物卡”送给其表弟黄某甲进行消费。另被告人张某还多次利用上述手段复制顾客的购物卡信息，并多次持复制好的废旧购物卡在龙岩市新罗区尚品时代百货公司内的里维斯、Lee、Baleno、每时每季、年年大丰收等商铺进行刷卡消费。
2013年5月30日，被告人张某经口头传唤后，到西陂派出所接受调查。案发后，被告人张某退款人民币15000元给龙岩市新罗区尚品时代百货有限公司。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被告人张某的户籍证明、到案经过、无前科证明、情况说明、提货卡盗刷部分明细表、提取笔录及证明，证人黄某甲、黄某乙、林某、郑某、倪某等人的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某已退还赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年七月七日
书记员 林茜茜（代）
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第330-2号
申请执行人谢元河，男，汉族，住所地福建省上杭县。
被执行人林建国，男，汉族，住所地深圳市宝安区。
上述当事人之间施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林建国的银行存款（以人民币489556.01元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即�生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年三月十四日
书记员 范道巍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00913号
申请人张雪锋，男，汉族，1977年9月17日生，住四川省广安市广安区。
被申请人重庆姿虹木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇石马村2社55号，组织机构代码：33153728-3。
法定代表人冯斯亮，职务总经理。
申请人张雪锋因与被申请人重庆姿虹木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆姿虹木业有限公司价值12883元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人张雪锋的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆姿虹木业有限公司的银行存款12883元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第124号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人姜××，男，1992年6月8日出生于。2015年5月15日因无证驾驶机动车被行政拘留十日，罚款二千元。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2015年8月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人姜××犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年5月15日19时许，被告人姜××醉酒驾驶金城牌二轮摩托车，在依安县依安镇道路上行驶时与他人驾驶的车辆发生交通事故后被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量已达到94.2mg/100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人姜××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人姜××对公诉机关指控事实无异议，不辩解，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月15日19时许，被告人姜××在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶金城牌二轮摩托车在依安县依安镇泰安新城A区道路上行驶时与张春光驾驶的机动车发生交通事故后被公安机关查获。经交警部门认定，张春光承担事故全部责任，姜××不承担事故责任。经检测，姜××血液中乙醇含量达94.2mg/100ml。2015年5月15日，姜××因无证驾驶机动车，被公安机关给予行政拘留十日，罚款二千元。2015年5月15日，姜××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
金城牌二轮摩托车一辆（照片）证实，被告人姜××酒后在道路上驾驶的机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单证实，被告人姜××未取得机动车驾驶资格。
2.依安县公安局公安交通管理行政处罚决定书及执行回执证实，被告人姜××因未取得机动车驾驶资格被给予行政拘留10日，罚款2000元。
3.道路交通事故认定书证实，在该起交通事故中被告人姜××不承担事故责任，对方车辆驾驶人员张春光承担事故全部责任。
4.户籍证明证实，被告人姜××的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人姜××的供述和辩解证实，案发当日其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被公安机关查获。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）833号毒物检验鉴定报告证实，在被告人姜××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过证实，被告人姜××在户籍辖区居住期间未发现有违法犯罪记录；案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人姜××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。姜××因无证驾驶被公安机关已给予的行政拘留和罚款，应折抵相应刑期及罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人姜××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年5月27日起至2015年8月17日止。行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，其余六千元罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩 婧
本判决书中所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第124号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人姜某某，出生于黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。2015年5月15日因无证驾驶机动车被行政拘留十日，罚款二千元。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2015年8月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年5月15日19时许，被告人姜某某醉酒驾驶金城牌二轮摩托车，在依安县依安镇道路上行驶时与他人驾驶的车辆发生交通事故后被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量已达到94.2mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人姜某某对公诉机关指控事实无异议�不辩解，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月15日19时许，被告人姜某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶金城牌二轮摩托车在依安县依安镇泰安新城A区道路上行驶时与张春光驾驶的机动车发生交通事故后被公安机关查获。经交警部门认定，张春光承担事故全部责任，姜某某不承担事故责任。经检测，姜某某血液中乙醇含量达94.2mg／100ml。2015年5月15日，姜某某因无证驾驶机动车，被公安机关给予行政拘留十日，罚款二千元。2015年5月15日，姜某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
金城牌二轮摩托车一辆（照片）证实，被告人姜某某酒后在道路上驾驶的机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单证实，被告人姜某某未取得机动车驾驶资格。
2.依安县公安局公安交通管理行政处罚决定书及执行回执证实，被告人姜某某因未取得机动车驾驶资格被给予行政拘留10日，罚款2000元。
3.道路交通事故认定书证实，在该起交通事故中被告人姜某某不承担事故责任，对方车辆驾驶人员张春光承担事故全部责任。
4.户籍证明证实，被告人姜某某的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人姜某某的供述和辩解证实，案发当日其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被公安机关查获。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）833号毒物检验鉴定报告证实，在被告人姜某某静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过证实，被告人姜某某在户籍辖区居住期间未发现有违法犯罪记录；案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘�，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。姜某某因无证驾驶被公安机关已给予的行政拘留和罚款，应折抵相应刑期及罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年5月27�起至2015年8月17日止。行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，其余六千元罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩 婧
本判决书中所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交�运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5070号
原告陈天成，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈清潭，福建建达（泉州）律师事物所律师。
被告王承庆，男，1981年9月21日出生，畬族，住福建省永安市。
被告泉州市丰泽区华势信息科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路富豪大厦22C单元，组织机构代码59171401-2。
法定代表人王承庆，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告陈天成与被告王承庆、泉州市丰泽区华势信息科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈天成负担。
审判员 黄小梅
二〇一五年十一月十日
书记员 李 枫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5070号
原告陈天成，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈清潭，福建建达（泉州）律师事物所律师。
被告王承庆，男，1981年9月21日出生，畬族，住福建省永安市。
被告泉州市丰泽区华势信息科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王承庆，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告陈天成与被告王承庆、泉州市丰泽区华势信息科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈天成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈天成负担。
审判员 黄小梅
二〇一五年十一月十日
书记员 李 枫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1393号
原告：凌生富。
被告：丁大群。
委托代理人：丁红霞，浙ＸＸ光律师事务所律师。
本院在审理原告凌生富诉被告丁大群恢复原状纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌生富撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告凌生富负担。
审判员 傅红盛
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈水英
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10355号
原告：刘基军，男，1949年4月19日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：刘保达，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。
被告：青岛泽乾汽车销售有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办庙头村烟青路89号。
法定代表人：于周晓。
本院于2017年11月2日立案受理了原告刘基军与被告青岛泽乾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案。原告刘基军于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘基军撤回对被告青岛泽乾汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘基军负担。
审判员 朱珍良
二〇一七年十一月十日
书记员 尹永娟
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1506号
原告明水县农村信用合作联社
法定代表人何立明，职务理事长。
委托代理人孙明，职务明水县通达镇信用社主任。
被告徐万付，男，汉族，农民，现住黑龙江省。
原告明水县农村信用合作联社与被告徐万付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理�依法组成合议庭，于2016年9月19日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明到庭参加了诉讼，被告徐万付经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐万付于2014年1月21日在明水县通达镇信用社贷款本金40000.00元，用于种地，贷款于2015年1月5日到期。此款到期后，原告明水县农村信用社多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还贷款。截止2016年5月19日尚欠信用社利息13786.20元，本息合计53786.20元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、借款申请书；
证据二、常住人口登记复印件；
证据三、结婚证复印件；
证据四、农户借款申请审批表；
证据五、农户互保借款合同；
证�五、农村信用社借款凭证。
被告徐万付未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告徐万付因种地需要，于2014年1月21日在明水县通达镇农村信用社贷款本金40000.00元，贷款于2015年1月5日到期。此款到期后，原告明水县农村信用社多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还贷款。截止2016年5月19日尚欠明水县农村信用社利息13786.20元，本息合计53786.20元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已按照约定全部履行了合同义务，被告徐万付应履行还款义务。因此原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�决如下：
被告徐万付给付原告明水县农村信用合作联社借款本金40000.00元，利息13786.20元（利息计算至2016年5月19日），本息合计53786.20元，此款定于判决生效后十日内给付。（被告应当偿还的本金和利息的数额按明水县农村信用合作联社贷款、还款系统计算的被告还款当日系统产生的本金和利息为准，直至本金和利息还清为止）
案件受理费1145.00元由被告徐万付负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
人民陪审员 李德春
�民陪审员苏海泉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐凤利
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初166号
原告李某某，男，汉族，生于1971年6月25日，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地，罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告李某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2007年5月18日、2010年11月1日共计借给被告300000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告退还本金90000元，至今尚欠本金210000元及利息36477元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金210000元及利息36477元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告李某某于2007年5月18日、2010年11月1日，以“风险金”的名义分别借给被告40000元、260000元，合计300000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）后期利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金90000元后，未再退还本金和支付利息，至今欠本金210000元及从2014年1月26日起至2015年10月30日止的利息36477元。原告遂于2016年2月1日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金210000元及利息36477元，合计246477元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2499元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7394号
原告：亓先付，男，1967年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘龙，安徽永胜律师事务所律师。
被告：亓培成，男，1948年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：亓先昌，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
以上两被告委托诉讼代理人：王巍，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告亓先付诉被告亓培成、亓先昌共有纠纷一案中，原告亓先付于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亓先付向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亓先付撤回起诉。
案件受理费25元，由原告亓先付负担。
审判员 徐丽
二〇一七年三月二日
书记员 唐靖
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第131号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人崔忠华，居民。
被执行人金艳，居民。
申请执行人于2015年5月21日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
�审查查明，申请人于2015年1月12日以被执行人崔忠华、金艳在临沂市人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1002025、1002026号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1002025、1002026号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人崔忠华、金艳自收�本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费153800元及滞纳金615元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2220元，由被执行人崔忠华、金艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭 彬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6426号
原告：崔峰山。
委托诉讼代理人：王珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立钊，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。
被告：孙玉成。
原告崔峰山与被告孙玉成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告崔峰山于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔峰山撤诉。
案件受理费减半收取548元，由原告崔峰山负担。
代理审判员 刘书岳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 涛
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第614号
范春领：
关于赵书、刘进才、史钦诉范春领劳务合同纠纷一案，（2012）封民初字第1917号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限范春领自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向范春领采取强制执行措施。
二〇一四年十一月二十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第910号
原告于某某，女，汉族，生于1988年8月2日，住宣汉县马渡乡，农村居民。
委托代理人刘远，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，生于1987年7月9日，住宣汉县马渡乡，农村居民。
委托代理人王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
原告于某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴担任审判长，与人民陪审员张从文、王永兵组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2009年正月，原、被告经人介绍相识订婚，同年腊月14日按照农村风俗举行结婚仪式，2010年2月1日办理结婚登记。2010年12月17日，生育一子，取名李某甲，现在幼儿园读书。在父母和介绍人的督促劝说下，原、被告草率成婚，由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，双方主要以分居生活为主，虽然断断续续在一起生活，但感情上难以交流和沟通。被告夫权思想严重，对原告一点不信任，常对原告实施家暴，虽经亲朋好友劝说，但被告恶习不改，夫妻关系没有一点改善。2014年1月双方就因感情不和分居至今。现特起诉来院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子李某甲由被告抚养；三、婚前财产各归所有，婚后共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
原告于某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证信息及儿子李某甲户籍证明各1份，以证明原、被告及其子女的身份信息和身份关系；
2、原、被告结婚登记信息一份，以证明原、被告结婚时间和双方系合法夫妻关系；
3、调查证人李江笔录一份，以证明原、被告夫妻感情不和闹矛盾的事实；
4、调查证人何良丰笔录一份，，以证明原、被告婚后经常打架的事实；
5、调查证人刘召菊笔录一份，，以证明原、被告的婚姻生活状况和因性格不合时常发生争吵打架的事实；
6、原告于某某受伤照片两张，以证明被告将原告殴打致伤的事实。
被告李某辩称，原告于某某起诉与被告离婚，被告不同意离婚。其理由是：被告与原告经人介绍相识恋爱并取得了双方家人的同意，且按照农村习俗成婚，婚后生育了儿子李某甲，原、被告婚姻的感情基础较好。婚后彼此尊重，彼此信任，原告诉称的事实和理由不成立，原、被告夫妻感情尚好。
被告李某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、买卖房屋协议一份，以证明位于马渡乡小寨街27号附5号房屋是原告于婚前购买的事实；
2、原、被告儿子李某甲的住院病历一份、医疗费发票两张及其所读幼儿园的收款收据复印件四张，以证明抚养儿子李某甲的花费情况；
3、借欠条复印件七张，以证明原、被告婚后夫妻共同债务的情况。
被告李某对原告于某某提交的证据质证认为：对第1、2号证据无异议；对第3、4、5、6号证据有异议，其中李江证词属于传来证据，不属实；。证人何良丰、刘召菊均是原告的亲人，其证言具有偏向性，不客观真实。证据6中原告受伤的照片与本案无关联，不是被告殴打致伤的。
原告于某某对被告李某提交的证据质证认为：对第1、2号证据的真实性无异议；对第3号证据有异议，所欠债务都是在原、被告发生矛盾后被告的单方行为，原告均不知情，不予认可。
原、被告提供的证据经本院审核认为：原告提交的证据1、2被告方认可，本院予以采信。证据3中对证人李江听说原、被告发生矛盾的陈诉不予认定，但对原、被告双方因打架写保证书的事实和婚后生育子女的情况予以认定。证据4中证人证实的原、被告经常为生活琐事打架的事实予以认定。证据5的证人系原告的母亲，证据效力较低，对其证实的婚姻经过、嫁妆、婚后生育子女情况等予以认定，但对所证实的夫妻感情不和事实本院不予认定。证据6不能直接证明与本案有关，不符合证据的关联性，本院不予认定；被告方提交的证据1、2原告认可，本院予以采信。证据3中的债务由于原告不认可，本院暂不作出处理，由债权人另行主张权利，因此本院不作认定。
经审理查明，2009年正月，原告于某某与被告李某经人介绍相识订婚。同年腊月14日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式。2010年2月1日，原、被告办理结婚登记。2010年12月17日，原、被告生育一子李某甲。婚后，原、被告去浙江嘉兴务工，务工期间常因性格不合产生矛盾，致夫妻感情不和。2014年6月双方在深圳务工期间因家庭生活琐事闹矛盾后，原告独自一人去了福建务工，至此原、被告便分居生活至今，再无往来。2015年4月7日，原告于某某起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前经充分了解登记结婚，婚姻基础好。婚后，原、被告虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但矛盾不大，分居时间不长。只要原、被告互相信任，彼此宽容，加强沟通交流，仍有和好夫妻感情的可能。原告于某某提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第十九条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告于某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告李某离婚。
案件受理费260.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 贺远琴
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王永兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 亮
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市国腾公路咨询监理有限公司。住所地：天津市南开区华苑产业园区梓苑路*****号。
法定代表人：董宝彦，该公司董事长。
委托代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人：倪伟，天津玛迎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑全生，男，1958年12月29日出生，汉族。
委托代理人：丁振辉，天津津茂律师事务所律师。
原审第三人：天津市公路处（天津市公路路政总队）。住所地：天津市河东区东兴路***号。
法定代表人：郑铁柱，该单位处长。
委托代理人：张健，该单位行政科科长。
原审第三人：天津市河西区房产经理公司。住所地：天津市河西区南昌路***号。
法定代表人：韩惠春，该公司经理。
委托代理人：周宏，该公司职员。
再审申请人天津市国腾公路咨询监理有限公司（以下简称国腾公司）因与被申请人郑全生、原审第三人天津市公路处（以下简称公路处）、天津市河西区房产经理公司（以下简称河西房产公司）承租权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1497号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国腾公司申请再审称：原裁定适用法律错误。国腾公司与郑全生虽都属于公路处下属单位和职工，但本案争议并非是由于公路处分房所引起，公路处只是在整个交易活动中起到了介绍人的角色。原审法院认为本案属于“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》是错误的。综上，国腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
被申请人郑全生提交意见认为，同意原裁定驳回国腾公司起诉，但理由应更正为因证据不足予以驳回。原裁定认为本案属于“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”是错误的，涉诉争议并非由于公路处分房所引起。
原审第三人公路处提交意见认为，同意国腾公司再审申请。
原审第三人河西房产公司提交意见认为，国腾公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，国腾公司系公路处下属单位，郑全生系公路处职工，河西房产公司系涉诉房屋产权人。虽然国腾公司、郑全生、公路处在申请再审期间均否认涉诉争议系公路处分房引起，但与各方当事人在本案一审期间及另案审理期间陈述相矛盾。
国腾公司一审期间陈述：2001年郑全生为改善居住环境与公路处、国腾公司三方达成口头协议，由郑全生将河西区平江北里59门204及河西区珠海里65-608两套房屋交给公路处，公路处将上述房屋交给国腾公司，国腾公司给付郑全生购房款20万元。同时国腾公司提交了2001年5月21日与公路处签订的《协议书》，载明“局行政处为解决职工郑全生住房遗留问题，经与国腾公司联系一并解决新来大学生宿舍一事。”
郑全生在起诉国腾公司腾房案件中陈述：我和单位协商，将平江北里、珠海里及卫星里的房屋交出换一套100多平米的房屋，我交出房屋，单位也没有解决我的房屋问题，没有给我调房。我都腾房了，后来没处住，才给我20万买房。
公路处在一审期间向法院出具说明，明确记载“涉诉房屋在我单位分、调房过程中分配及购买事宜。”
综上，原裁定认为本案争议属于“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》驳回国腾公司的起诉，并无不当。国腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市国腾公路咨询监理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 方 哲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张雪男
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第11号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月14日被定州市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，10月25日被定州市人民检察院取保候审。
定州市人民检察院以定检刑诉（2012）231号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘书文、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月13日15时45分许，被告人马某驾驶严重超载的冀F×××××货车沿定州市电厂路由西向东行驶至内化村东侧桥梁处，因未按操作规范安全驾驶，与前方同向行驶的定州市大杨庄村徐成保骑行的自行车相撞，致徐成保颅脑损伤当场死亡。交通事故认定书认定，被告人马某负事故主要责任，徐成保负次要责任。民事赔偿部分双方已自行调解解决，被告人马某赔偿被害方各项经济损失共计十二万元，并得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，定州市人民医院出具的徐成保死亡证明书，定州市公安局刑事科学技术室尸体法医学检验报告、物证检验报告及物证照片，过磅单，冀F×××××机动车及马某的驾驶人信息查询结果单，定州市公安交警大队道路交通事故认定书、破案经过，调解协议书、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人马某违反道路交通安全法，驾驶严重超载的机动车，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，能积极赔偿被害方经济损失，并得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。因其没有再犯罪的危险，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王保义
二〇一二年十二月十三日
书记员 李 勇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第1017号
罪犯吴自成，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年8月29日，湖南省张家界市中级人民法院作出（2006）张刑初字第7号刑事附带民事判决，认定吴自成犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿96778.10元。湖南省高级人民法院分别于2009年4月7日以（2009）湘高法刑执字第160号刑事裁定对其减为无期徒刑；于2011年8月25日以（2011）湘高法刑执字第396号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年（刑期自2006年12月28日起异动后刑期至2030年8月24日止），剥夺政治权利改为九年。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴自成自投入服刑改造以来，认罪服法，服从教育，踏实改造；能较好的遵守监管纪律，从无违规扣分行为；能积极参加劳动改造，不怕苦，不怕累，经常加班加点超额完成生产任务；能认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，上课认真听讲，考试成绩良好。自2011年1月至2013年3月共获考核奖励分129.6分。2012年度质量评估等次为B等，2013年一季度质量评估为较好。2011年12月被评为优秀卫生组长，2012年12月被评为优秀安全人员。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴自成在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴自成减去有期徒刑一年七个月（刑期至2029年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁