赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初200号原告：刘福生，男，1963年9月6日生，汉族，户籍所在地：赣州市赣县，住赣州市赣县。法定代理人：丁某（系原告刘福生之妻），女，1963年8月13日生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某（系原告刘福生之子），男，1991年10月6日生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：段伟伟，江西理公律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘德崇，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：凌燕华，女，1979年6月24日生，汉族，户籍所在地：赣州市上犹县，现住赣州市章贡区。被告：赣州市公共交通总公司，住所地：赣州市章贡区章江新区兴国路7号。法定代表人：孟宁，系该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：郭春荣，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区文明大道**号。负责人：谢军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周刚，系该公司职员，特别授权代理。原告刘福生与被告凌燕华、赣州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司（下称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某、原告委托诉讼代理人段伟伟、刘德崇、被告凌燕华及公交公司的共同委托诉讼代理人郭春荣、被告永诚财保公司委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告3528549.5元；2、本诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，因医疗费及护理费已由被告公交公司全额支付，遂申请变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告误工费74732.28元、伙食补助费15480元、营养费15480元、残疾赔偿金530000元、后续护理费1080000元、后续治疗费（颅骨修补费用）50000元、对症治疗费用400000元、残疾辅助器具费用40940元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费16972元、鉴定费2900元、车辆损失400元、交通费2000元，合计2263904.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日17时40分左右，被告凌燕华驾驶赣Ｂ×××××号大型普通客车从梅林大桥连接线7千米处“金属物流园”门前路段，左转弯驶入梅林大桥连接线过程中，与沿梅林大桥连接线由沙石镇方向往赣县方向行驶的由原告刘福生驾驶的赣Ｂ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告凌燕华承担此事故的全部责任，原告刘福生不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、脑疝、右肺挫裂伤、右肾包膜下血肿等，并进行了两次手术治疗。2015年11月30日，原告家属与被告公交公司协商，委托江西司法鉴定中心对原告的伤残及护理依赖情况进行了鉴定。经鉴定，原告刘福生遗留植物生存状态，日常生活活动能力丧失，伤残等级为一级伤残；需要完全护理依赖，长期一人护理；为改善生存质量，需要备助残用具。后原告家属就赔偿问题与三被告协商未果，遂诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的原因与事实，原告不承担事故责任，三被告对原告的人身及财产损失承担赔偿责任；证据2、痕迹检验司法鉴定意见书，证明事故发生原因及原告的车辆受损的事实；证据3、刘福生的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据4、原告的家庭成员户口簿，证明原告与丁某系夫妻关系，与刘某系父子关系；证据5、丁某的身份证、亲属关系证明，证明原告与丁某系夫妻关系，丁某系原告的法定代理人；证据6、刘某的身份证、亲属关系证明，证明原告与刘某系父子关系，刘某系原告的法定代理人；证据7、入院记录、检查报告单、手术报告单、病历及诊疗证明书，证明原告住院治疗的情况，以及原告住院治疗需要两人护理，后续需要长期治疗和长期护理；证据8、住院护理费支付收条，证明原告前期住院由陈香茗、罗冬凤两人护理，共支付护理费60000元；证据9、交通费发票，证明因本起事故所产生的交通费用；证据10、伤残程度司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为一级伤残，后续护理为完全护理依赖，长期一人护理，并需配备助残用具，费用语句40940元；证据11、居住证明，证明原告及其一家人自2013年2月6日起至事故发生时居住在赣县城区；证据12、住房租赁合同，原告及其一家人自2013年2月6日起至事故发生时居住在赣县城区；证据13、证人毕某的证言、身份证复印件，证明本起交通事故发生前一年，原告就在赣州城区务工的事实以及原告的经济收入状况；证据14、证人李某的证言、身份证复印件，证明本起交通事故发生前一年，原告就在赣州城区务工的事实以及原告的经济收入状况；证据15、无劳动能力证明，证明被抚养人丁某无劳动能力；证据16、刘儒琚的身份证、户口簿、亲属关系证明，证明刘儒琚与原告系父子关系；证据17、赖二秀的身份证、户口簿、亲属关系证明，证明赖二秀与原告系母子关系；证据18、鉴定费发票，证明原告在此次事故中所支付的司法鉴定费用；证据19、打印复印费发票与收据，证明原告因本次事故所支付的材料打印机复印费用；证据20、住院费用清单，证明原告因本次交通事故受伤治疗及花费相关费用的事实；证据21、2016年1月7日至2016年6月1日原告住院费用清单，证明此期间原告治疗所花费的医疗费用；证据22、《江西省2015年国民经济和社会发展统计公报》，证明2015年江西省城镇居民人均可支配收入为26500元，农村居民人均可支配收入为11139元，城镇居民人均生活消费支出为16732元、农村居民人均生活消费支出为8486元。被告凌燕华、公交公司辩称：1、事故发生时，被告凌燕华系在履行职务期间，故原告的各项损失应由被告公交公司承担；2、被告公交公司在举证期限内对原告的伤残等级、护理依赖、残疾辅助用具费用已申请重新鉴定，申请符合法律规定，请法庭准许；2、被告公交公司在被告永诚财保公司投保了交强险及30万元的商业险附带不计免赔，被告永诚财保公司应在保险限额范围内进行赔付；3、截止2016年9月11日，被告公交公司垫付了医疗费、护理费等费用共计1267639.8元；4、原告系农业家庭户口，且居住在农村，其诉请的赔偿项目按农村标准赔偿；5、本起交通事故发生在2015年，故原告诉请赔偿项目应按2014年赔偿标准计算；6、原告的部分赔偿项目不合理，请法院依法确定。被告凌燕华未提交证据。被告公交公司为支持其辩称，向本院提交了原告家属借条、住院费发票及收据、押金单、鉴定费发票，证明被告公交公司因本次交通事故垫付的各项费用。被告永诚财保公司辩称：1、肇事车辆在被告永诚财保公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元含不计免赔，且肇事时处于保险期间；2、原告的医疗费用及各项损失已超出保险限额，被告永诚财保公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、原告的鉴定费、诉讼费用不属于保险责任，被告永诚财保公司不予承担。被告永诚财保公司未提交证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证，三被告对原告提交的证据1、2、3均不持异议，本院对其三性予以认定并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据4、5、6，被告认为原告还有一个女儿，经庭审核实，原告提交的上述三组证据内容真实，形式合法，能够相互印证，原告虽还有一女，但与本案的处理并无关联，故本院对上述三组证据予以确认。2、原告提交的证据7，被告对其真实性及证明对象提出异议，因该病历资料等系原告因本起交通事故受伤住院治疗的记录，能够反映原告伤情及治疗的相关情况，且被告公交公司亦提交了相应的住院费用发票等，故本院对该证据予以确认；3、原告提交的证据8，被告公交公司亦认可垫付了护理费用，且原告的伤情确实需要专人护理，故本院对该组证据予以确认；4、原告提交的证据9，被告对其三性均持异议，因该组证据系汽油费发票，并无载明车牌号码等信息，故本院对其关联性不予确认；5、原告提交的证据10，被告对其三性均持异议，认为系原告家属单方委托，要求申请重新鉴定。对此，本院予以准许，并委托江西神州司法鉴定机构对原告的伤残等级、护理依赖程度进行了重新鉴定，故本院以江西神州司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书作为定案依据；6、原告提交的证据11、12、13、14，被告均持异议，认为无法证据原告在城镇连续生活满一年以上，应按农村标准计算。对此，承办法官亲自前往赣县梅林镇红金村调查，该村委会及房东谭品生均确认原告自2013年2月起租房工作的事实，故本院对证据11、12予以确认；原告提交的证据13、14，因证人未出庭接受质询，故本院不予采纳。7、原告提交的证据15，被告对其三性均持异议，该证明虽由赣县江口镇河埠村委会出具，原告妻子丁某是否具有劳动能力，应由专业的鉴定部门出具结论，故本院对该证据的合法性不予确认；8、原告提交的证据16、17，被告对其证明对象有异议，因原告庭后补交了赣县江口镇河埠村村民委员会出具的证明，证明原告父母生育了六个子女，其中长子已去世；9、原告提交的证据18，被告对其中的两张收据持异议，经庭审核实，原告提交的两张收据系事故发生后进行活体检验及车辆性能鉴定所支出的费用，并加盖了鉴定机构的印章，故本院对该组证据予以确认；10、原告提交的证据19，被告对其三性均持异议，经庭审核实，对赣州市人民医院出具的发票予以确认，对四维电脑服务部出具的支付证明单无法核实，本院不予确认；11、原告提交的证据20、21，被告均持异议，因原告亦认可原告的住院费用均由被告公交公司垫付，故本院对该两组证据的真实性予以确认，但具体数额将结合被告公交公司提交的证据予以确认；12、原告提交的《江西省2015年国民经济和社会发展统计公报》，被告对其三性均持异议，认为应当适用2014年的赔偿标准。本院认为，该统计公报不属于证据范畴。13、被告公交公司提交的原告家属借条、住院费发票及收据、押金单、鉴定费发票，原告虽持异议，但该组证据内容真实，原告亦认可被告全额垫付医疗费等的事实，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日17时40分左右，被告凌燕华驾驶赣Ｂ×××××号大型普通客车从梅林大桥连接线7KM处“金属物流园”门前路段，左转弯驶入梅林大桥连接线过程中，与沿梅林大桥连接线由沙石镇方向往赣县方向行驶刘福生驾驶的赣Ｂ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告刘福生受伤及车辆受损的交通事故。事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告凌燕华当日驾驶机动车行驶至此事故发生路段，在左转弯驶入过程中，对道路交通动态注意不够，未注意避让正常行驶的车辆，忽视行车安全，应承担此事故的全部责任，原告刘福生不承担此事故的责任。事发后，原告被送住赣州市人民医院抢救治疗，经诊断原告的伤情为：1、重型颅脑损伤；2、脑疝；3、右肺挫裂伤；4、右肾包膜下血肿；5、肺部感染；6、矽肺。2015年2月10日，行双侧开颅血肿清除手术十去骨瓣减压术，2015年2月12日行左枕部及颅窝硬膜外血肿清除术并去骨瓣减压术+右额颞哽脑内血肿清除术。现原告刘福生仍在医院治疗之中，截止2016年11月13日，被告公交公司向原告支付了医疗费用1187201元、护理费76750元、车辆鉴定费700元、借支费用48000元。2015年11月30日，原告之子刘某向江西赣州司法鉴定中心申请对原告刘福生伤残等级、残疾用具、护理依赖程度进行司法鉴定。鉴定意见为：1、刘福生的伤残等级为一级伤残；2、刘福生为完全护理依赖，长期一人护理；3、刘福生需配备助残用具：多功能活动床3000元/张，每5年一换；降温水垫1000元/个、每5年一换；接便器10元/个，每月换2次；接尿袋2元/个，每2天一换。被告公交公司支付了鉴定费2100元及专家出诊费200元。另查明，被告公交公司为肇事车辆赣Ｂ×××××号大型普通客车所有人，被告凌燕华为其公司驾驶员，事故发生时被告凌燕华驾驶车辆正在履行职务。赣Ｂ×××××号大型普通客车在被告永诚财保公司投保了交强险和30万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生时，肇事车辆正处于保险期间。再查明，原告刘福生为农业家庭户籍，自2013年2月开始，刘福生及其家人在赣县县城××镇××村安置区××号房屋租住。刘福生的父亲刘儒琚（1938年6月5日生）、母亲赖二秀（1941年6月3日生）共生育了6个子女，其中长子刘道德已故。本案审理过程中，原告刘福生向本院申请委托司法鉴定机构对原告的后续治疗费用进行鉴定，被告公交公司申请对原告的伤残等级、残疾用具、护理依赖程度进行重新鉴定。2016年7月26日，江西神州司法鉴定中心鉴定认为原告刘福生的伤残等级为I级；颅骨修补费用5万元，植物状态支持对症治疗费用每年2万元；存在完全护理依赖。被告公交公司支付了鉴定费用5000元。本院认为，公民的健康权应受到法律保护。被告凌燕华事发时驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车系在履行职务期间，由此造成原告的损害，被告公交公司作为用人单位应向原告承担侵权责任。被告公交公司就肇事车辆赣Ｂ×××××大型普通客车在被告永诚财保公司投保了机动车交强险和30万元的商业第三者责任险并附带不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据法律规定和已查明的本案事实，本院对原告因此次交通事故造成的损失核定如下：1、关于医疗费。刘福生在医院治疗费用1187201元，原告认可该笔费用是由被告公交公司支付，本院予以确认。原告刘福生现仍处于植物人状态，且仍在住院治疗，持续产生对其植物状态予以支持、对症等治疗的医疗费合理，鉴定机构出具的鉴定意见亦对每年产生的费用予以认定，根据上述司法解释的规定，可支持因此产生的后续治疗费，本院根据江西神州司法鉴定中心的鉴定意见书，确定对症治疗费用为20000元/年，治疗期间确定为20年，对症治疗费用总额为400000元（20000元/年×20年），颅骨修补费用50000元；2、关于伙食补助费，根据原告的诉请，本院确定为10320元（20元/天×516天）；3、关于营养费，根据原告的诉请，本院确定为10320元（20元/天×516天）；4、关于护理费。被告公交公司已支付原告刘福生医院住院期间的护理费76750元，本院对此予以确认。之后的护理费则应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置的残疾辅助器具的情况确定护理级别。根据鉴定结论，原告的护理依赖程度为存在完全护理依赖，故本院根据原告的年龄、健康状况、护理级别、护理期限及经常护理人员等客观情况因素，考虑到原告处于植物性生存与完全护理依赖状态，鉴于目前原告病情已经稳定，故本院酌定护理费标准按90元/天计算，由于原告需进行长期护理，根据鉴定结论，护理期限确定为20年较为合理，亦符合本案的客观实际，故护理费确定为657000元（90元/天×365天×20年）；5、关于误工费。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，事故发生时原告刘福生在城镇务工，其虽未能提供工资收入证明，故本院酌定按80元/天计算其误工费，误工期间应计算至第二次定残日前一天即2016年7月25日，现原告诉请误工期间为516天，本院予以支持，原告刘福生的误工费为41280元（80元/天×516天）；6、关于残疾赔偿金，原告刘福生虽为农业户籍，但其从2013年就开始赣县县城居住和工作，其收入和消费均来源城镇，原告为此提交了赣县梅林镇红金村民委员会及谭品生的证明，庭后本院亦前往赣县梅林镇红金村调查，足以证明刘福生在本案事故发生前已在城镇连续生活、居住满一年以上，被告公交公司虽对上述证据持有异议，但在诉讼过程中未能提交足以反驳的相反证据，故本院不予采信。原告刘福生的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，确定残疾赔偿金为530000元（26500元/年×20年）；7、关于残疾辅助器具费用。根据赣州司法鉴定中心的鉴定意见，原告需配备多功能活动床3000元/张、每5年一换，降温水垫1000元/个、每5年一换，接便器10元/张、每月换2次；接尿袋2元/张、每2天一换。被告公交公司就此虽申请了重新鉴定，但后又撤回，故本院采纳赣州司法鉴定中心就刘福生助残用具的鉴定意见，计算时间以20年为限，原告的残疾辅助器具费用为28100元（3000元/张×20年÷5年+1000元/张×20年÷5年+10元/个×24×20年+2元/个×365天÷2×20年）；8、关于被抚养人生活费。因原告刘福生的父母已丧失劳动能力，尚需刘福生及其兄妹五人共同抚养。故刘福生父母的被抚养人生活费合计为16972元（8486元/年×5年÷5个子女×2人）；9、关于交通费。原告刘福生自事故发生后至今仍住院治疗，家属或陪护人员因此产生一定的交通费符合常理，本院结合其治疗的情况，酌定交通费2000元；10、关于鉴定费。原告先后在江西赣州司法鉴定中心、江西神州司法鉴定中心等进行伤残等级等相关鉴定，共花费鉴定费8000元（此款由被告公交公司垫付）；11、关于精神抚慰金。事故造成原告刘福生成为植物人，并构成一级伤残的严重后果，给其及其家人带来沉重打击，而被告凌燕华负事故全部责任，本院结合侵权人的过错、损害后果、本地的平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为50000元；12、财产损失400元，因原告未提交证据证实，本院不予支持。综上，原告因本次事故所造成的损失共计3067943元，由被告永诚财保公司机动车交通事故强制责任保险限额内支付原告120000元，在商业第三者责任保险限额范围内支付原告原告赔偿款300000元。超出交强险和商业第三者责任保险限额的损失2647943元，则由侵权人根据过错责任进行赔偿，因被告凌燕华作系在履行职务行为过程中致人损害的，应由其工作单位即被告公交公司承担相应的民事赔偿责任，扣减被告公交公司已支付的1319951元，被告公交公司还需赔偿原告刘福生1327992元。被告公交公司辩称分期支付护理费等费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。被告公交公司未提交相关证据证实其符合适用分期支付的法定情形，亦未提供相应的担保，故被告公交公司要求分期支付护理费等费用的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘福生的损失有：医疗费1187201元、对症治疗费用400000元、颅骨修补费用50000元、营养费10320元、住院伙食补助费10320元、护理费733750元（住院护理费76750元+后续护理费657000元）、误工费41280元、残疾赔偿金530000元、残疾器具费28100元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费16972元、交通费2000元、鉴定费8000元，共计3067943元；二、上述赔偿款项，由被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告刘福生420000元，由被告赣州市公共交通总公司赔偿原告刘福生2647943元，扣减被告赣州市公共交通总公司已支付的1319951元，被告赣州市公共交通总公司还需赔偿原告1327992元。三、上述第二项给付义务，限被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司、被告赣州市公共交通总公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33149元，由原告刘福生负担10378元，被告赣州市公共交通总公司承担22771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  严 慧人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一六年十二月九日书 记 员  刘 敏