wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第83-5号
申请执行人益阳生力材料科技股份有限公司（原益阳生力材料科技有限公司），住所地湖南省益阳市资阳区长春工业园。
法定代表人唐磊，该公司董事长。
委托代理人郭智明，该公司法务部职员，代理权限为特别授权。
被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人赵根有，该公司总经理。
本院在执行申请执行人益阳生力材料科技股份有限公司与被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案中，提取被执行人浙江和合光伏玻璃技术有限公司在晶科能源有限公司的到期货款收入2640979元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）益法民二初字第44号民事判决书确定的给付内容执行完毕。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭继光
审判员 李京伟
审判员 鲁毅东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 捷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5995号
原告吴建欧，男，1977年9月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘逸岚，女，1966年12月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告石文苑，男，1962年9月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴建欧与被告刘逸岚、石文苑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建欧的委托代理人王思明、被告石文苑到庭参加诉讼，被告刘逸岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建欧诉称，被告刘逸岚于2012年9月23日向原告借款人民币50000元，由被告出具借条一张归原告收执。被告刘逸岚与被告石文苑于1987年11月4日办理结婚登记，该债务系夫妻共同债务。经原告催讨，两被告未能偿还该笔借款。为此，请求判令被告刘逸岚、石文苑共同偿还原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至生效判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案案件受理费由被告承担。
被告刘逸岚未作答辩。
被告石文苑辩称对原告诉求无异议。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件及被告人员基本信息表复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告刘逸岚向原告吴建欧借款人民币50000元，至今未还的事实。
3、婚姻登记档案，以此证明被告刘逸岚、石文苑系夫妻关系。
经庭审质证，被告石文苑对原告提供的上述证据无异议。
在举证期限内，被告刘逸岚、石文苑均未向本院提供证据。
本院认为，被告刘逸岚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，被告石文苑予以认可，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审质证认证，对本案主要事实作如下认定：
被告刘逸岚与石文苑于1987年11月4日登记结婚，结婚证字号为：第243号。在夫妻关系存续期间，被告刘逸岚于2012年9月23日向原告吴建欧借款人民币50000元，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今向吴建欧借款人民币大写伍万元整小写50000元整。此据借款人：刘逸岚借款日期：2012年9月23日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定的情形的除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告刘逸岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘逸岚、石文苑应在本判决生效之日起10日内偿还给原告吴建欧人民币50000元及利息（利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定还款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5995号
原告：苏某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告苏某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原被告已和好，原告苏某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已和好，现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
审判员 李宝东
二〇一四年十一月二十日
书记员 李长永
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1162号
原告：曹曰成，农民。
被告：ＸＸ。
被告：崔华英。
被告：吴月民。
原告曹曰成与被告ＸＸ、崔华英、吴月民民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹曰成到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、崔华英、吴月民经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹曰成诉称：2011年5月1日，被告ＸＸ、崔华英因做服装生意向原告借款50万元，并出具借据一张。2011年12月1日，被告ＸＸ、崔华英再次向原告借款10万元，并出具借据一张。上述两笔借款，均由被告吴月民做担保，承担连带保证责任。上述两笔借款没有还过本金，仅偿还部分利息（截至2012年5月25日，尚欠利息8万元），后经多次催要，三被告一直未还，特诉至法院，请法院依法判令1、被告ＸＸ、崔华英偿还借款本金60万元及利息（自2012年5月26日起按月息1.5分计算至付清之日止），2、被告ＸＸ、崔华英偿还截至2012年5月25日尚欠的利息8万元，3、被告吴月民对上述借款本息承担连带保证责任，4、三被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、崔华英、吴月民在法定期限内未提供答辩。
原告曹曰成为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借据两份，证明被告ＸＸ、崔华英向原告曹曰成借款本金60万、利息约定以及被告吴月民担保的事实；2、欠条一份，证明截至2012年5月25日尚欠利息8万元。
被告ＸＸ、崔华英、吴月民未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法确定为有效证据。
依据上述有效书证以及原告曹曰成的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2011年5月1日，被告ＸＸ、崔华英因做服装生意向原告借款50万元，并出具借据一张。借据载明：“今借到曹曰成现金人民币伍拾万元正（500000）（月息1.5分）借款人：ＸＸ崔华英承保人：吴月民联保”。2011年12月1日，被告ＸＸ、崔华英再次向原告借款10万元，并出具借据一张。借据载明：“今借到曹曰成现金人民币壹拾万元正（100000）（月息1.5分）借款人：ＸＸ崔华英担保人：吴月民联保”。上述两笔借款均未约定借款期限，均由被告吴月民承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告未偿还本金，仅偿还部分利息，并于2012年5月25日出具欠条一份，载明：“ＸＸ、吴月民今欠曹曰成利息钱捌万元整ＸＸ、吴月民2012年5月25日吴月民联保”。原告曹曰成于2014年7月24日诉至本院。
另查明，被告ＸＸ与被告崔华英系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ、崔华英、吴月民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由被告承担不利的法律后果。本案借贷关系事实清楚、法律关系明确。被告ＸＸ、崔华英均是两笔借款的借款人，而且是夫妻关系，故原告曹曰成要求被告ＸＸ、崔华英偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告关于利息也有明确的约定，利息约定为月息1.5分，不违反法律的强制性规定，依法予以保护。根据庭审中原告陈述以及欠条可以认定，被告已经偿还了部分利息，截至2012年5月25日本案借款尚欠利息8万元，2012年5月25日之后本息未付。故原告曹曰成要求被告ＸＸ、崔华英偿还截至2012年5月25日尚欠的利息8万元以及偿还利息自2012年5月26日起以月利息1.5分计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案借款的2份欠条中，有“担保人吴月民联保”以及“承保人吴月民联保”的字样，结合原告的当庭陈述，依法认定被告吴月民为本案借款承担连带责任保证，保证担保的范围为全部债务。本案没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，且本案没有债务的履行期限，原告于2014年7月24日诉至法院要求被告吴月民对被告ＸＸ、崔华英的上述借款本息承担连带支付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、崔华英于判决生效后10日内偿还原告曹曰成借款本金60万元及利息（利息按月息1.5分自2012年5月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告ＸＸ、崔华英于判决生效后10日内偿还原告曹曰成截至2012年5月25日尚欠的借款利息8万元。
三、被告吴月民对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告吴月民承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ、崔华英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告ＸＸ、崔华英负担，被告吴月民承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审7号
申请执行人怀化市国土资源局，住所地怀化市锦溪北路100号，组织机构代码73285782-7。
法定代表人胡和平，局长。
委托代理人宋硕，男，怀化市国土资源局工作人员。
被执行人陈友元，男。
申请执行人怀化市国土资源局于2016年3月14日向本院提出申请，要求强制执行该局2015年6月16日对陈友元作出的怀国土资鹤罚字（2015）第33号土地行政处罚决定。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对怀化市国土资源局作出的怀国土资鹤罚字（2015）第33号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，怀化市国土资源局2015年6月16日作出的怀国土资鹤罚字（2015）第33号土地行政处罚决定已发生法律效力，被执行人陈友元在处罚决定确定的期限内未退还非法占用的集体土地2080m2，未拆除该土地上的建筑物和其他设施以恢复土地原状，也未缴纳罚款31200元，经申请执行人催告后仍未履行上述义务。
本院认为，怀化市国土资源局作出的怀国土资鹤罚字（2015）第33号土地行政处罚决定认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对怀化市国土资源局作出的怀国土资鹤罚字（2015）第33号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一六年四月八日
代理书记员 谌 熹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初40号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郭自豪，男，1967年9月4日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。因本案，2017年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人方瑜，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1123号起诉书指控被告人郭自豪犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人郭自豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至9月间，被告人郭自豪窜至浙江省海宁市海洲街道星晨花园25号租房、86号租房、7号租房及77号租房外，采用顺手牵羊等手段，先后窃得被害人翟某晾晒的内裤2条，价值38元；被害人黄某晾晒的内裤2条，价值46元；被害人何某晾晒的短裤1条、内裤1条，价值39元；被害人王某晾晒的文胸1件、内裤1条、短裤1条、长裤1条，价值261元。
案发后，被告人郭自豪退赔被害人翟某38元、被害人何某39元、被害人王某261元。
上述事实，被害人王某、翟某、黄某、何某的陈述，证人吴某的证言，价格鉴定意见，调取证据清单及监控视频，搜查证，搜查笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭自豪以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值380余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人郭自豪能如实供述自己罪行，且有退赔情节，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭自豪犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人黄某损失46元，责令被告人郭自豪退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志华
二〇一八年一月十日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初40号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人郭自豪，男，1967年9月4日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。因本案，2017年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。辩护人方瑜，浙江国翱律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1123号起诉书指控被告人郭自豪犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人郭自豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至9月间，被告人郭自豪窜至浙江省海宁市海洲街道星晨花园25号租房、86号租房、7号租房及77号租房外，采用顺手牵羊等手段，先后窃得被害人翟某晾晒的内裤2条，价值38元；被害人黄某晾晒的内裤2条，价值46元；被害人何某晾晒的短裤1条、内裤1条，价值39元；被害人王某晾晒的文胸1件、内裤1条、短裤1条、长裤1条，价值261元。案发后，被告人郭自豪退赔被害人翟某38元、被害人何某39元、被害人王某261元。上述事实，被害人王某、翟某、黄某、何某的陈述，证人吴某的证言，价格鉴定意见，调取证据清单及监控视频，搜查证，搜查笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭自豪以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值380余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人郭自豪能如实供述自己罪行，且有退赔情节，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭自豪犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人黄某损失46元，责令被告人郭自豪退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年一月十日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2772号
罪犯毛济敖，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月6日作出了(2011)甬余刑初字第67号刑事判决，以被告人毛济敖犯行贿罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛济敖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛济敖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛济敖在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛济敖减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第520号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成泽军。
被告：杨晓飞。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告杨晓飞车辆租赁合同纠纷一案，原告诉称：要求被告支付拖欠原告租车费用人民币11370元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆笑笑独任审理，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼；被告杨晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年被告向原告租赁轿车使用，截止到2013年7月29日尚欠原告租车费11370元，由被告杨晓飞亲笔出具欠条一份。嗣后，该笔租车费用被告至今未付。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告杨晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓飞于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金人民币11370元及利息（从2014年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杨晓飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年二月十七日
书 记 员 叶晓晴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3516号
原告：廖翰芳，曾用名廖干芳＊＊，男，1965年5月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。
委托代理人：黄军崇，广西君望律师事务所实习律师。
被告：贵港市港北区荷城人大酒店，住所地贵港市港北区中山北路好旺角小区****号。
经营者：梁共，男，1973年1月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
原告廖翰芳与被告贵港市港北区荷城人大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍家军、被告的委托代理人冯昌兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖翰芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款154548.50元并支付利息［利息计算：以154548.50元为基数，按银行同期同类贷款利率从起诉之日起（即2016年8月16日）计至还清货款之日止］；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起原告应被告要求向被告供应酒店用干杂货物，一开始原告都能按时结算货款。2013年7月开始被告陆续拖欠原告货款，截止至2014年5月份，累计拖欠货款154548.50元，原告多次催要，被告至今一直未付款。
被告贵港市港北区荷城人大酒店辩称，原告提交的单据显示的交易时间从2013年7月至2014年3月，期间被告经营正常，生意兴隆，货款不可能拖欠这么久，原告连续供货而不催款也不合理，单据上签收人、会计的签名也无法证实是被告员工所签。假设被告未付货款的事实成立，依照法律的规定本案已超过了2年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，被告贵港市港北区荷城人大酒店登记注册开始经营。2013年7月至2014年3月间，原告向被告赊销烹饪调味料及干货，货款共计154548.50元，被告一直拖欠未予支付。
另查明，被告贵港市港北区荷城人大酒店于2016年6月17日已注销。
以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的入库单、进库单、现金支出证明单、工商电脑咨询单、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及注明客户并有收货人签收的进库单等证据以证实双方的买卖关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告供应货物，被告应及时向原告付清货款，现被告拖欠货款，原告有权要求被告付清货款并赔偿由于被告逾期付款给原告造成的损失，逾期损失以尚欠的货款154548.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，由于双方未对支付货款的时间作有约定，依法以原告主张权利即2016年8月16日起诉之日起计至付清货款之日止。被告虽否认拖欠原告货款，但未能提交证据予以反驳，故对被告的这一抗辩意见，本院不予采信。法律规定民事权利的诉讼时效期间为2年，同时规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，从双方买卖的时间跨度和交易习惯可知原告对被告一贯的信赖，在被告经营的上述餐馆未注销前，双方仍有交易可能，且被告的给付能力亦能保障，故此时原告的权利尚未受到侵害，而自被告餐馆被注销后，双方的交易已终止，被告的给付能力没有了保障，原告的权利受到侵害，应自餐馆被注销之日起即2016年6月17日起开始计算原告的诉讼时效，对被告提出的本案已过诉讼时效的这一抗辩意见，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告贵港市港北区荷城人大酒店向原告廖翰芳支付货款154548.50元及逾期损失（逾期损失计算：以154548.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月16日起计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，减半收取计1695元，由被告贵港市港北区荷城人大酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3391元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐碧涛
appoint
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第236号
原告：唐某。
委托代理人：项某。
被告：江某。
原告唐某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法由代理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人项某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告唐某起诉称：1990年上半年，原告、被告经他人介绍认识，双方经过短暂接触于1991年1月19日办理了结婚登记手续。双方于1992年11月18日生育长女大唐，现已高中毕业，于1998年8月11日生育次女小唐，现就读于龙泉市某中学。婚后双方由于性格不合时常为家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情日益恶化。从2009年6月起，双方开始分居生活至今。原告曾于2011年9月6日诉至法院要求与被告离婚，后被告提出双方自行协商离婚，于是原告撤回起诉，但之后被告并未与原告一起去办理离婚手续，双方关系亦未得到任何改善。综上，原告、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，原告经过慎重考虑再次起诉，请求法院依法判决准予原告与被告离婚；婚生女小唐随原告共同生活，子女抚养费由原告自行承担。
被告江某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告唐某、被告江某经他人介绍认识，双方于1991年1月19日办理了结婚登记手续。1992年11月18日，双方生育长女大唐（曾用名唐丹娜），现已成年，1998年8月11日，双方生育次女小唐，现就读于龙泉市某中学。原告唐某曾于2011年9月6日诉至本院要求与被告江某离婚，后于同年9月16日向本院申请撤诉，本院裁定准予原告唐某撤回起诉。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口薄、龙泉市锦溪镇某村村民委员会证明及本院（20XX）丽龙民初字第XXX号民事裁定书；原告的当庭陈述。
本院认为：原告、被告系自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间较长且已生育两个女儿，应认定其夫妻感情尚可。近年来双方虽产生了一些矛盾，但其夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。今后只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，多为对方及女儿着想，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善。现原告亦未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 沈 丹
二〇一三年六月八日
代书 记员 蒋菲菲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00112号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉日月星广告传播有限公司。住所地：武汉市江汉区解放大道***号武汉广场公寓*座**层*室。
法定代表人：何祥财，该公司总经理。
委托代理人：郑旭，该公司法律顾问。特别授权代理。
委托代理人：叶子，该公司法律顾问。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：杨宁，男，1986年2月5日出生。
申请人武汉日月星广告传播有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0021号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，武汉日月星广告传播有限公司于2014年7月10日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉日月星广告传播有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉日月星广告传播有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0021号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉日月星广告传播有限公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 皞
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初662号
原告陈秋丽，女，1977年8月20日出生，汉族，农民。
被告解伟强，男，1975年4月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈秋丽与被告解伟强离婚纠纷一案中，因原告陈秋丽自愿撤回对被告解伟强离婚纠纷一案的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈秋丽撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计150元，由原告陈秋丽负担。
审判员 邓华伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 石云婷
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第713号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司总经理。
被告张英，女，1974年6月1日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
审判员 元强
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄蕾
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1577号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人贺某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人贺某犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日18时许，被告人贺某伙同李帅、陈亮、徐小龙、高显峰（均已判刑）等人，在本区佘山镇云昆路XXX号“老邻居”饭店处，持砍刀无故砍砸被害人方某驾驶的面包车，并对方某实施砍打，致使方某因外伤致顶枕部头皮裂创、右前胸乳头外侧皮肤裂创和右腕部桡背侧皮肤裂创，经鉴定已构成轻微伤；造成面包车物损人民币3，424元。
2014年6月13日，被告人贺某至公安机关投案。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，同案犯李帅、陈亮、徐小龙、高显峰的供述及辨认笔录，证人凌某某、顾某某的证言及相关辨认笔录，现场及被砸车辆照片，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市松江区物价局出具的关于对毁损车辆的价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣；且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人贺某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
第二十六条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00110号
申请执行人武铁锁，男，1959年10月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被执行人方占峰，男，1958年2月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02472号民事判决书，责令被执行人方占峰偿还申请执行人武铁锁借款本金15万元及利息（利息从2011年11月13日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费及申请执行费，在执行本案过程中，本院采取强制措施，依法查封了被执行人方占峰所有的位于神木县大保当镇打坝梁村敖包路东侧1幢5单元-3-3号（产权证号：091410**）房屋一套及位于神木县大保当镇打坝梁村敖包路东侧7幢3单元-3-2号（产权�号：09129000）。现该两处财产不宜处置，经查，被执行人再无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00110号
申请执行人辛圈生，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人张明明，男，汉族，神木县人。
本院在执行辛圈生依据已经发生法律效力的本院（2014）神民字第01206号民事调解书申请执行张明明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张明明偿还申请执行人辛圈生欠款96万元及利息，并承担案件受理费6700元、保全费5000元及申请执行费11700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人在本庭组织调解下达成和解协议，一、被执行人张明明以自己所有的位于神木县冷库路西原弹药库住宅二单元8号楼房产一处（产权证号：09112826，土地使用证号：G008558）以神木建设局委托位于榆林市中财房地产评估公司评估的评估价962343元给申请人辛圈生以物抵债，其余利息申请人自愿放弃（即日起如在此房屋过户之前有拆迁补偿款，只以此房所得补偿款偿还所欠借款）二、被执行人张明明配合申请执行人辛圈生过户等相关事宜，相关费用均由申请人辛圈生承担，三、诉讼费、保全费以及申请执行费申请人辛圈生自愿负担，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01206号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年一月十六日
书记员 杨瑞宏
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00050号
上诉人（原审被告）：刘云，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张树祥，男，1951年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
原审被告：南阳天意保温耐火材料有限公司。
负责人：刘小伟，该公司经理。
上诉人刘云因与被上诉人张树祥、原审被告南阳天意保温耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人刘云上诉称：上诉人将绿水家园外墙保温工程承包给被上诉人并约定了每平方的价格，上诉人在该合同的履行过程中完全按照约定履行并无违约行为，更没有拖欠被上诉人合同价款。
本院经审理认为：被上诉人张树祥一审提供的《绿水家园外墙保温施工协议》签订日期不明，且该协议也未提供原件，对2011年7月28日签订的协议双方认可。张树祥提供的记账单据中，有顶面积、天沟、北阳台、山墙窗内、一层梁线条、连体窗、二三四层梁线条、老虎窗、分隔条等这些工程的价格，刘云称这些工程包含在双方2011年7月28日签订的协议之内。张树祥主张这些工程在书面协议之外另行计算，张树祥的主张是否有依据？张树祥主张的17#楼的施工面积及价格计算方式是否有依据？张树祥承揽4#、5#、7#、17#这几栋楼的外墙保温工程，刘云无异议，但对实际的施工面积双方未进行统一丈量有争议，张树祥实际进行施工的面积是多少？以上请在查明事实的基础上综合证据予以认定。
综上，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00410号民事判决。
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁建红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7302号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人刘华，男，汉族，1985年1月15日出生，住河南省安阳市文峰区。
汇通信诚租赁有限公司诉刘华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7760号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘华于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金57118.36元及滞纳金（滞纳金，以57118.36元为基数，自2016年8月25日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；原告汇通信诚租赁有限公司对被告刘华名下北京汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告刘华于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。被执行人刘华未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无可供执行的车辆、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7302号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月三十日
书记员 谷永斌
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第547号
原告李克珍，女，生于1957年3月15日。
委托代理人李磊，南召县法律援助中心律师。
被告孟凡江，男，生于1966年11月12日。
原告李克珍与被告孟凡江民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日诉至本院，本院于同日做出受理决定后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告李克珍及其委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月份，原告卖给被告价值7万多元的地毯，经协商，被告为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直未归还。2013年11月28日，双方算账后，被告重新出具了欠条一份，但至今仍未归还。现请求判令被告偿还欠款本金70000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据材料有：
1、原告李克珍的身份证（复印件）一份。
2、欠条（复印件）一份，内容为：“欠条今欠到李克珍现金柒万元整欠款人孟凡江2013年11月28日”
被告辩称：欠款属实，本人与原告有生意往来，2013年11月28日，双方算账后，本人给原告出具了欠原告70000元的欠条，该70000元至今未偿还。
被告未向本院提交证据。
依据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告李克珍与被告孟凡江有生意往来，双方于2013年11月28日算账后，被告孟凡江给原告李克珍出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到李克珍现金柒万元整欠款人孟凡江2013年11月28日”。经原告催要，被告一直未偿还欠款，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：被告欠原告现金70000元，有被告出具的欠条为证，且被告也予以认可，故对原告请求被告偿还欠款70000元借款的请求，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因被告缺席无法调解，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡江在本判决生效之日起十日内向原告李克珍偿还欠款70000元并支付利息，利息自2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告孟凡江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王桂东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 唐昌伍
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）安执字第465号
马金龙：
李满清：
申请执行人马金龙与被执行人李满清民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月28日作出（2015）安民初字第184号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马金龙于2015年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的金额20150元。本院受理后，于2015年11月12日向被执行人李满清送达了执行通知书。
执行过程中，被执行人李满清于2016年1月19日向本院缴纳执行款10000元，于2016年2月1日向本院缴纳执行款5000元，又于2016年4月19日向本院缴纳执行款5150元，并负担执行费202元，该款已支付申请执行人马金龙，利息申请执行人马金龙自愿放弃。本院（2015）安民初字第184号民事判决书确定的被执行人李满清的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015）安执字第465号申请执行人马金龙与被执行人李满清民间借贷纠纷执行一案结案。
审判员 张立成
二〇一六年四月二十九日
书记员 柴寿明
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00855号
原告金某。
委托代理人范奕军、程科游，湖北衡权律师事务所律师。
被告吴某。
原告金某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员曹扬、田刚，人民陪审员胡全友三人组成合议庭，于2014年6月16日公开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人范奕军、程科游到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年6月22日生儿子吴某甲。婚后，被告未承担起作为丈夫的责任，我们常为家庭琐事发生争吵，而且被告染上了赌博恶习，将家庭财产挥霍殆尽，特别是2010年10月12日以后，我们夫妻矛盾进一步加深，被告人独自外出打工，我们夫妻感情确已破裂，请求判决与被告离婚。
原告向法庭提出如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息证明各1份，证明原、被告主体适格。
2、原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系。
3、证明1份，证明原、被告分居三年。
4、吴某欠条复印件1份，证明原、被告夫妻间共同债务。
因被告吴某未出庭参加诉讼，对以上证据无质证意见。
被告吴某在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经合议庭评议，对原告提供的证据作如下认证，证据1、2内容真实，与本案具有关联性，予以认定。证据3因证人未出庭作证，不予认定，证据4是复印件，不予认定。
经审理查明：原、被告于2007年2月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2008年6月22日生儿子吴某甲，婚后夫妻感情尚可。近几年，原、被告因家庭琐事常发生争吵，并各自外出务工，原告金某于2014年5月14日以夫妻感情已破裂无和好可能为由向本院起诉要求与被告吴某离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱而结婚，婚前感情基础较好，婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但原告未提充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚诉讼请求本院不予支持，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 扬
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王嘉烨
安徽省淮南市中级人民法院
决 定 书
（2016）皖04行初60号
唐焕荣：
你因与淮南市人民政府、淮南市公安局、淮南市公安局山南新区分局、淮南市城市管理行政执法支队山南新区城市管理行政执法大队、淮南市三和镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提出调取下列证据的申请：1、依法向淮南市人民政府调取涉案“物联网项目”、“南纬二路（二期）项目”的房屋征收决定和安置补偿决定，以及与之相关联的其他必备文件；2、依法向淮南市公安局调取，2016年7月26日上午涉案市局110报警服务台接处警工作登记表，以及数名报案人与接警警员完整的同步录音；3、依法向淮南市公安局山南新区分局调取，2016年7月26日上午涉案警员在违法强拆现场，使用执法记录仪在“执法”活动过程中所拍摄的现场视频，提取执法记录仪所摄制完整的全部内容；4、依法向淮南市城乡建设委员会调取，涉案《淮南市山南新城区三年建设计划（2009-2011）》，调取其中2009、2010年开发建设计划所列表格。
经审查，本院认为，你方未提供证据证实上述材料原告不能自行收集而须由人民法院调取，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，本院决定不予准许。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内向本院提出书面复议申请。
二〇一六年十一月三日
安徽省淮南市中级人民法院
通 知 书
（2016）皖04行初60号
唐焕荣：
你因与淮南市人民政府、淮南市公安局、淮南市公安局山南新区分局、淮南市城市管理行政执法支队山南新区城市管理行政执法大队、淮南市三和镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提出证据保全申请，请求将2016年7月26日上午报案人朱海艳、赵乐、姚梅琴与接警警员完整的同步录音，以及警员在现场使用执法记录仪拍摄的视频录像给予刻录复制，固定保全。
本院经审查认为，你未能提出证据证实申请保全的材料可能灭失或者以后难以取得，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条的规定，驳回你的证据保全申请。
二〇一六年十一月三日
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖04行初60号原告唐焕荣，女，1968年7月生，汉族，住安徽省淮南市三和镇。委托代理人王忠复，男，1953年1月生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住址同唐焕荣，系原告丈夫。被告淮南市人民政府，住所地安徽省淮南市山南新区。法定代表人王宏，该市市长。委托代理人吴燕，该市政府法制办工作人员。委托代理人王永忠，该市政府法律顾问。被告淮南市公安局，住所地安徽省淮南市山南新区。负责人洪涛，该局党委副书记、常务副局长。委托代理人孙彪，该局法制支队复议大队大队长。委托代理人黄伟，该局法制支队副主任科员。被告淮南市公安局山南新区分局，住所地安徽省淮南市山南新区。法定代表人马义美，该局局长。委托代理人苏玉书，该局法制大队大队长。委托代理人李丽，该局法制大队科员。被告淮南市城市管理行政执法支队山南新区城市管理行政执法大队，住所地安徽省淮南市山南新区。法定代表人张传新，该队大队长。被告淮南市三和镇人民政府，住所地安徽省淮南市三和镇。法定代表人王纯，该镇镇长。委托代理人叶树银，该镇司法所所长。委托代理人陈红年，该镇政府法律顾问。本院在审理原告唐焕荣诉被告淮南市人民政府、淮南市公安局、淮南市公安局山南新区分局、淮南市城市管理行政执法支队山南新区城市管理行政执法大队、淮南市三和镇人民政府不履行法定职责一案中，原告唐焕荣向本院申请撤回对被告淮南市公安局、淮南市公安局山南新区分局、淮南市城市管理行政执法支队山南新区城市管理行政执法大队、淮南市三和镇人民政府的起诉。本院认为，原告唐焕荣申请撤回对被告淮南市公安局、淮南市公安局山南新区分局、淮南市城市管理行政执法支队山南新区城市管理行政执法大队、淮南市三和镇人民政府的起诉，是其真实意思表示，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐焕荣撤回对淮南市公安局、淮南市公安局山南新区分局、淮南市城市管理行政执法支队山南新区城市管理行政执法大队、淮南市三和镇人民政府的起诉。审 判 长  张德玉代理审判员  刘富丰人民陪审员  陈 超二〇一六年十一月七日书 记 员  汪絮梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初575号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人叶某，男，1990年12月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省六安市裕安区。因盗窃于2015年2月23日被合肥市公安局蜀山分局行政拘十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至8月期间，被告人叶某多次在本市蜀山区天鹅湖万达金街，通过玻璃门间缝隙钻入商铺，盗窃店内财物，具体事实如下：
1、2016年6月的一天凌晨，被告人叶某来到本市蜀山区天鹅湖万达金街，通过上述方式进入A店，将被害人刘某放在吧台钱柜内的950元现金盗走；
2、2016年7月11日凌晨，被告人叶某来到本市蜀山区天鹅湖万达金街，通过上述方式进入B店，将被害人宋某放在吧台钱柜内的280元现金盗走；
3、2016年8月28日5时许，被告人叶某来到本市蜀山区天鹅湖万达金街，通过上述方式进入C店，在实施盗窃过程中，被该店店主陈某发现。警察接陈某报警后到达现场，将藏匿在店内的叶某抓获。
归案后，被告人叶某如实供述了上述事实。被告人叶某的亲属代为退交了全部赃款。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、宋某、陈某的陈述，报案单，辨认笔录，行政处罚决定书、案发现场方位图，指认照片，以及公安机关出具的被告人叶某的户籍信息、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人店铺内的财物，共计1230元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、退缴的赃款发还被害人刘前程九百五十元、宋磊二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00850号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人吴小蕊（特别授权代理），湖北鑫泰担保有限公司员工。
委托代理人王涛（特别授权代理），湖北鑫泰担保有限公司员工。
原告代斌。
委托代理人吴小蕊（特别授权代理），湖北鑫泰担保有限公司员工。
委托代理人王涛（特别授权代理），湖北鑫泰担保有限公司员工。
被告张黎。
原告湖北鑫泰担保有限公司（以下简称鑫泰担保公司）、代斌诉被告张黎民间借贷纠纷一案，代斌申请诉前保全，本院作出（2015）鄂江岸保字第00067号民事裁定，依法采取了保全措施。本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员肖珍荣担任审判长，人民陪审员石俊、丁凤玲参加的合议庭进行审理。被告张黎下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告鑫泰担保公司的委托代理人吴小蕊到庭参加诉讼，被告张黎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案经本院院长批准延长审理期限一个月，现已审理终结。
原告鑫泰担保公司、代斌诉称：鑫泰担保公司因系统原因，委托代斌与张黎于2014年10月27日签订一份《借款合同》，合同约定：张黎向代斌借款2，000，000元（人民币，下同），借期为一个月，若逾期未还，则按每天1，000元收�滞纳金。合同签订后，代斌即向张黎打款2，000，000元，2014年11月4日，代斌再次给张黎打款17，000元。借款期限届满后，张黎一直未还款，鑫泰担保公司、代斌多次向张黎主张权利，但张黎一直未按合同约定履行还款义务，张黎的行为已严重侵犯了我们的合法权益。为此提起诉讼，请求判令：1、张黎偿还欠款2，017，000元及利息（利息按照银行现行利率的4倍从2014年11月27日起计算至还款之日止）；2、张黎支付滞纳金139，000元（计算至2015年4月15日，要求按每天1，000元从2014年11月27日起给付至实际履行之日）；3、本案诉讼费用由张黎承担。
经审理查明：2014年10月27日，鑫泰担保公司出具《委托书》，委托代斌于当日向张黎转账2，000，000元。2014年10月27日，出借人代斌（甲方）与借款人张黎（乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额2，000，000元，借款期限一个月，乙方收到款项后应向甲方开具收据，并在收据上注明已收到甲方的出借款；逾期不还，则按每天1，000元收取滞纳金，发生上门催收同样也按一次1，000元收取上门催收费；乙方用位于东湖新技术开发区珞喻东路2号巴黎豪庭15栋1单元20层2号的房产作为本次借款的保证；借款期满后，乙方不能归还甲方借款，甲方有权将该房屋依法变卖处置；甲方为实现债权所支出的一切费用由乙方承担（包括：诉讼费、律师费等一切相关费用）。
合同签订当日，代斌向武汉博源科技发展有限公司转账2，000，000元。同日，张黎出具《收条》，载明收到向代斌借款2，000，000元的款项。2014年11月4日，代斌又向武汉博源科技发展有限公司转账17，000元。
审理中，代斌到庭陈述款项来源于鑫泰担保公司，其系受鑫泰担保公司的委托向张黎出借款项，实际出借人为鑫泰�保公司。
上述事实，有鑫泰担保公司、代斌提交的《委托书》、《借款合同》、《银行进账单（回单）》、《收条》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：代斌受鑫泰担保公司的委托与张黎签订《借款合同》，鑫泰担保公司与张黎之间形成民间借贷法律关系。代斌受托向张黎发放了借款2，000，000元，现借款早已到期，张黎未偿还借款，故本院对鑫泰担保公司要求张黎偿还借款本金2，000，000元的诉讼请求予以支持。双方《借款合同》中未约定借款期限内的利息，但约定逾期不还，按每天1，000元收取滞纳金，现鑫泰担保公司既主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息又主张按每天1，000元计算滞纳金，但按照法律规定利息、滞纳金总和不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。故本院对该部分诉讼请求予以部分支持。张黎应以2，000，000元为本金，自2014年11月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向鑫泰担保公司支付利息。关于2014年11月4日出借的17，000元，双方并未签订借款合同，亦未约定利息、借款期限，故该款张黎可以随时返还，且无需支付利息。现鑫泰担保公司起诉要求张黎返还，系以诉讼方式向张黎催告还款，张黎应向鑫泰担保公司偿还借款本金17，000元并自起诉之日起至清偿之日止以17，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向鑫泰担保公司支付逾期利息。本院对鑫泰担保公司的该项诉讼请求予以部分支持。由于本案出借人为鑫泰担保公司，故本院对代斌的诉讼请求不予支持。张黎未书面或口头答辩，亦未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张黎于本判决生效之日起十日内向原告湖北鑫泰担保有限公司偿还借款本金2，017，000元；
二、被告张黎于本判决生效之日起十日内向原告湖北鑫泰担保有限公司支付逾期利息（以2，000，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年11月27日起计算至清偿之日止；以17，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月22日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告湖北鑫泰担保有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回原告代斌的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，048元、保全费5，000元、邮寄费100元、公告费250元，合计30，298元，由被告张黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 丁凤玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 露
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3791号
原告戴正保。
委托代理人顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人曹卫忠，江�合展兆丰律师事务所律师。
被告郭荔辉。
被告昆山铭佳利电子制品有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工茂路299号。
法定代表人郭荔辉。
被告昆山派乐机械管件有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工茂路。
法定代表人唐秀者。
原告戴正保与被告郭荔辉、昆山铭佳利电子制品有限公司（以下简称铭佳利公司）、昆山派乐机械管件有限公司（以下简称派乐公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日受理后依法适用普通程序审理本院，因被告郭荔辉、铭佳利公司、派乐公司下落不明公告送达，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告戴正保委托代理人曹卫忠到庭参加诉讼，被告郭荔辉、铭佳利公司、派乐公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴正保诉称：2014年1月24日，原告与被告郭荔辉、铭佳利公司签订了《借款保证合同》，约定原告出借被告400万元，借款期限为2014年1月24日至2014年11月23日止，借款利率按每月百分之二执行，如被告郭荔辉逾期还款，原告为实现债权的律师代理费都由被告郭荔辉承担，被告铭佳利公司作为保证人对被告的借款提供连带保证，保证期限二年。后被告派乐公司作为保证人与原告签订《保证合同》，对被告郭荔辉在上述《借款保证合同》项下的债务提供连带保证，保证期限二年。原告向被告按约支付了借款400万元，但被告郭荔辉并没有按照合同约定还本付息。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，要求法院判令：1、被告郭荔辉归还原告借款400万元以及利息（利息以400万元为基数自2014年1月24日开始按年利率24%计算至实际归还之日）；2、被告郭荔辉支付原告违约金28.8万元（以400�元为基数，按年利率24%的百分之三十，自2014年11月23日计算至实际清偿之日止）；3、被告郭荔辉支付律师费187780元；4、被告郭荔辉承担本案诉讼费；5、被告派乐公司、铭佳利公司对被告郭荔辉的上述债务承担连带责任。
被告郭荔辉、铭佳利公司、派乐公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原告与被告郭荔辉、铭佳利公司在昆山市宝盛农村小额贷款有限公司签订了《借款保证合同》，约定原告出借被告400万元，借款期限为2014年1月24日至2014年11月23日止，借款利率按每月百分之二执行，如被告郭荔辉逾期还款，被告需在支付利息之外另行承担违约金（逾期一天按借款金额的1%计算）且原告为实现债权的诉讼费、律师代理费等都由被告郭荔辉承担，被告铭佳利公司作为保证人对被告的借款提供连带保证，保证期限二年。
同日，被告派乐公司与原告签订《保证合同》一份，对被告郭荔辉在上述《借款保证合同》项下的债务提供连带保证，保证期限二年，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括且不限于诉讼费、律师代理费）。
同日，原告分两笔向被告郭荔辉银行账户汇入400万元。
2015年8月23日，原告为本次诉讼与江苏合展兆丰律师事务所签订聘请律师合同一份，并于同年10月13日支付律师费187780元。
上述事实有《借款保证合同》、《保证合同》、银行汇款明细、律师代理合同、律师费汇款凭证、律师费发票及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告郭荔辉向原告借款的事实，由《借款保证合同》、《保证合同》、汇款明细予以证实，本院予以确认。被告铭佳利公司、派乐公司为被告郭荔辉的上述借款（包括本金、利息、律师费、诉讼费等）提供连带保证担保，应当对上述债务承担连带责任。原告主张被告被告郭荔辉归还借款本金400万元的诉请，本院予以支持。
原告主张被告郭荔辉归还以400万元为基数自2014年1月24日开始按年利率24%计算至实际归还之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告主张被告郭荔辉支付违约金28.8万元（以400万元为基数，按年利率24%的百分之三十）的诉讼请求，因本院已经计算利息，该违约金和利息之和超出了法律的禁止性规定，故对违约金部分本院不予支持。
原告主张被告郭荔辉支付律师费187780元的诉请，因双方在《借款保证合同》、《保证合同》中已做出了明确约定，依据合同约定律师费由违约方承担，故本院依法予以支持。
原告�张被告铭佳利公司、派乐公司作为上述债务的连带保证人，应当对上述债务承担连带责任，故对原告主张被告铭佳利公司、派乐公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零七条、第二百二十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭荔辉本判决生效后十日内支付原告戴正保借款本金400万元及利息（以本金400万元为基数，按年利率24%自2014年1月24日计算至实际归还之日）。
二、被告郭荔辉本判决生效后十日内支付原告戴正保律师费187780元。
三、被告昆山铭佳利电子制品有限公司、昆山派乐机械管件有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任。
四、驳回原告戴正保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费55450元，财产保全费5000元，公告费690元，共计61140元，由被告郭荔辉、昆山铭佳利电子制品有限公司、昆山派乐机械管件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 沈明坤
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王筱倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2389号
申请执行人邵军，个体户。
申请执行人邵治桦，1993年11月18日，学生。
申请执行人邵琪凡。
被执行人刘伟军。
原告邵军、邵治桦、邵琪凡与被告刘伟军交通事故赔偿纠纷一案，本于2011年10月14日作出（2011）盱桂民初字第910号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后二十日内赔偿三原告各项损失110000元。二、被告刘伟军于本判决生效后二十日内赔偿三原告各项损失402682元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位408278.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0910民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王笑笑
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第223号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢某某，男，1958年1月7日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月21日被修水县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉字（2015）第169号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉。被告人卢某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人卢某某于十年前从湖北省崇阳县大湖山林场的汪某某（已死亡）处获得一支土铳，其使用后重新更换了枪管。卢某某将该土铳用于放羊时驱赶野猪。2015年4月21日，公安机关接到群众举报后，从卢某某家中搜查出该土铳及一些火药、钢珠，并予以收缴，同时将卢某某抓获。经鉴定，该土铳为一支自制滑膛前装填火帽式火药枪，结构完整，能够正常击发，符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的定义。
另查明，被告人卢某某未办理合法持枪证。
上述事实，被告人卢某某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人卢某生的证言，搜查笔录、扣押决定书及照片，（九）公（司）鉴（痕检）字（2015）020号枪支鉴定意见书，公安机关出具的关于卢某某未办理合法持枪证的证明，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 卢 红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 江碧云
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第223号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人唐某，男，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年7月6日由修文县公安局决定取保候审，同年11月6日由修文县人民检察院决定取保候审。同年11月13日由我院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日20时43分许，被告人唐某酒后驾驶贵A7C2**号面包车由修文县原三角山水泥厂往龙场镇阳明大道方向行驶，行至阳明大道格致路40m处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获。民警当场对唐某进行呼气式酒精检测，结果为160mg／100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人唐某当日的血液中检测出乙醇成分，其乙醇浓度为152.47mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人唐某的户籍信息，查获经过等书证；被告人唐某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人唐某的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，对被告人唐某在六个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人唐某在归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人唐某在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李家志
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初921号
原告：孟善海，男，被告：山东中港机械有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园。
法定代表人：胡宗瑞，经理。
被告：五莲县奥航汽车装备有限公司，住所地五莲县罗山路34号，统一社会信用代码9137112105238291XC。
法定代表人：班超，总经理。
原告孟善海与被告山东中港机械有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告孟善海于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟善海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟善海负担。
审 判 长 郑淑梅
代理审判员 赵颖颖
人民陪审员 陶 凯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王晓芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2307号
罪犯王娜，女，汉族，1979年3月24日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）一中刑初字第1251号刑事附带民事判决，以被告人王娜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王娜赔偿附带民事诉讼�告人人民币237400元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王娜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王娜予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王娜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王娜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王娜减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王娜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年10月10日起至2029年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3567号
原告吕贯松，男，出生于1969年2月15日。
委托代理人赵志峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告崔书明，男，出生于1968年11月16日。
被告谢党清，女，出生于1970年6月12日。
原告吕贯松诉被告崔书明、谢党清民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕贯松及其委托代理人赵志峰到庭参加了诉讼，被告崔书明、谢党清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日被告崔书明以做生意资金紧张为由向原告借款100万元，双方约定借款期限为4个月，被告崔书明给原告出具借据一份。借款到期后经原告多次催要，被告推拖至今未还款。为此，原告提起诉讼请求依法判令二被告偿还借款100万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定还款之日止，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一、2015年元月4日借据一份、用于证明被告崔书明借原告吕贯松款100万元，借款期限为4个月的事实；证据二、2015年10月21日新密市民政局婚姻档案管理处证明一份，用于证明被告崔书明与被告谢党清是夫妻关系的事实。
被告崔书明、谢党清在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，二被告系夫妻关系，1996年6月14日在新密市民政局办理结婚登记手续，在二被告夫妻关系存续期间，被告崔书明在2015年元月4日以前多次向原告借款，2015年元月4日原告与被告崔书明通过算账，被告崔书明下欠借原告款本金100万元，并于算账当日给原告出具借据一份，并约定2015年5月4日归还该借款，借款到期后，经原告催要，被告没有及时归还借原告款，原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还借原告款100万元，并从2015年10月27日起按银行同期贷款利率支付利息付至判决确定还款之日止，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告崔书明借原告款，有被告崔书明给原告出具借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告崔书明立即归还借款的主张，本院予以支持；被告崔书明借原告款时是在与被告谢党清婚姻关系存续期间发生的债务，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务夫妻应当共同清偿，故对原告主张被告谢党清对被告崔书明借原告款及利息负共同清偿责任的主张，本院予以支持；原告请求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算支付利息至本判决确定还款之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔书明、谢党清于本判决生效后十日内归还借原告吕贯松款100万元，利息从2015年10月28日起以本金100万元按银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止.
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、保全费5000元，由被告崔书明、谢党清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马会琴
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第3567号原告吕贯松，男，出生于1969年2月15日，汉族，住新密市。委托代理人赵志峰，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。被告崔书明，男，出生于1968年11月16日，汉族，住新密市。被告谢党清，女，出生于1970年6月12日，汉族，住址。原告吕贯松诉被告崔书明、谢党清民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕贯松及其委托代理人赵志峰到庭参加了诉讼，被告崔书明、谢党清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月4日，被告崔书明以做生意资金紧张为由向原告借款100万元，双方约定借款期限为4个月，被告崔书明给原告出具借据一份。借款到期后经原告多次催要，被告推拖至今未还款。为此，原告提起诉讼请求依法判令二被告偿还借款100万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至判决确定还款之日止，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一、2015年元月4日借据一份、用于证明被告崔书明借原告吕贯松款100万元,借款期限为4个月的事实；证据二、2015年10月21日新密市民政局婚姻档案管理处证明一份，用于证明被告崔书明与被告谢党清是夫妻关系的事实。被告崔书明、谢党清在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，二被告系夫妻关系，1996年6月14日在新密市民政局办理结婚登记手续，在二被告夫妻关系存续期间，被告崔书明在2015年元月4日以前多次向原告借款，2015年元月4日原告与被告崔书明通过算账，被告崔书明下欠借原告款本金100万元，并于算账当日给原告出具借据一份，并约定2015年5月4日归还该借款，借款到期后，经原告催要，被告没有及时归还借原告款，原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还借原告款100万元，并从2015年10月27日起按银行同期贷款利率支付利息付至判决确定还款之日止，本案诉讼费由二被告承担。本院认为，被告崔书明借原告款，有被告崔书明给原告出具借据为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告崔书明立即归还借款的主张，本院予以支持；被告崔书明借原告款时是在与被告谢党清婚姻关系存续期间发生的债务，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务夫妻应当共同清偿，故对原告主张被告谢党清对被告崔书明借原告款及利息负共同清偿责任的主张，本院予以支持；原告请求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算支付利息至本判决确定还款之日止。符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔书明、谢党清于本判决生效后十日内归还借原告吕贯松款100万元，利息从2015年10月27日起以本金100万元按银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止.如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元、保全费5000元由被告崔书明、谢党清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  岳淑珍二〇一五年十二月十六日书 记 员  马会琴
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初244号
原告：叶枝林，男，1995年1月19日出生，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
被告：江苏猎宝网络科技股份有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：薛利。
原告叶枝林与被告江苏猎宝网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告叶枝林于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶枝林基于与被告江苏猎宝网络科技股份有限公司达成和解的理由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶枝林撤诉。
案件受理费25元，由原告叶枝林负担。
代理审判员 张 弢
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第106号
原告黄某某，女，1977年5月6日生，汉族。
委托代理人伍耀明，江西泰康律师事务所律师。
被告申某某，男，汉族，1975年2月17日生。
本院在审理原告黄某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告黄某某负担。
审 判 员 朱和仁
二〇一五年四月十五日
代理书记员 宋 煊
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1424号
原告张某某，男。
委托代理人（一般授权）朱天艳，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员祁登建适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱天艳，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2011年冬月十七在网上认识，我于同月三十到被告家提亲，同年腊月二十六按农村风俗举办婚礼，被告娘家买了六床被子、六床床单、一床毛毯、锅碗瓢盆等物件。2012年5月9日，我们办理结婚登记。因被告隐瞒婚前受伤事实，为给被告筹集医疗费取出内固定，我们于2012年5月17日向金沙县农村信用合作联社安洛分社贷款20，000.00元。因无力偿还贷款，采用借钱还贷再贷款的方式，又于2013年5月17日贷款60，000.00元。由于双方婚前了解不够，婚后长期为家庭琐事发生吵闹，被告赌博、酗酒，并于2013年6月17日外出不归，为此原告曾向法院起诉离婚，因联系不上被告于2013年9月27日撤诉。2014年春节期间，被告来到原告家中大闹。综上，故起诉请求判决原、被告离婚；夫妻共同债务欠安洛信用社贷款60，000.00元及利息，由被告偿还30，000.00元及相应利息；案件受理费由被告承担。
原告张某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、《结婚证》。拟证明：原、被告系夫妻关系。
经质证，被告无异议。
2、《民事裁定书》。拟证明：原、被告夫妻感情不合，原告曾向法院起诉离婚。
经质证，被告无异议。
3、金沙县农村信用合作联社安洛分社《借款借据》、《证明》。拟证明：原、被告向金沙县农村信用合作联社安洛分社贷款60，000.00元及未偿还的事实。
经质证，被告无异议。
原告向本院提交的以上证据经被告质证均无异议，以上证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告王某某辩称，我与被告于2011年12月9日在网上认识，于2012年腊月二十六按农村风俗举办婚礼，我娘家陪嫁了六床被子、六床床单、一条毛毯等。2012年5月9日，双方办理结婚登记。原告所述2012年5月17日在安洛信用社贷款20，000.00元属实，但为我治病只花了3，000.00元。原告所述2013年5月14日在安洛信用社贷款60，000.00元属实，但该贷款是原告贷给他堂兄张某甲的，不是家庭生活开支，我不应偿还。故答辩请求同意与原告离婚；原告返还被告个人财产六床被子、六条床单、�条毛毯；被告不承担以夫妻名义在安洛信用社贷款60，000.00元及利息中的30，000.00元及相应利息；原告赔偿被告精神损害抚慰金及青春损失费10，000.00元；诉讼费由原告承担。
被告王某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
中国信合《回单联》二份。拟证明：信用社贷款60，000.00元是贷给张某甲的。
经质证，被告张某某有异议，称中国信合《回单联》二份没有信用社盖章，也不认可原告的证明目的。
诉讼中，为查清案件事实，本院依法向金沙县农村信用合作联社新化信用社调取了《储蓄（卡）业务凭证》二份，《储蓄（卡）业务凭证》二份证明：2014年5月14日，张某某在新化信用社转款60，000.00元给张某甲。经向原告张某某出示，其称《储蓄（卡）业务凭证》二份是真实的。
被告王某某向本院提交的中国信合《回单联》二份经原告张某某质证有异议，本院调取的《储蓄（卡）业务凭证》二份经原告张某某质证无异议，但中国信合《回单联》二份与《储蓄（卡）业务凭证》二份相互印证，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2011年12月通过网络认识恋爱，2012年1月19日（2011年农历腊月二十六）按农村风俗举行婚礼并同居生活，2012年5月9日在金沙县民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产。2012年5月17日，双方向金沙县农村信用合作联社安洛分社贷款20，000.00元，部分用于为被告王某某取出内固定手术，该贷款由张某某向其堂兄张某甲借款偿还。2013年5月14日，双方又向金沙县农村信用合作联社安洛分社贷款60，000.00元，同日全部转款给张某甲，其中20，000.00元用于偿还张某甲借款，40，000.00元系借给张某甲。双方�家庭琐事发生分歧，原告于2013年中旬外出务工。2013年9月，张某某向本院起诉离婚，同月30日，本院裁定准许其撤回起诉。截止2013年10月19日，双方尚欠在金沙县农村信用合作联社安洛分社贷款本金60，000.00元及利息1，676.40元。因双方搞不好夫妻关系，故原告再次向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
另查明，被告王某某有婚前个人财产被子六床、床单六条、毛毯一床。
本院认为，原告向本院起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对于双方在婚姻存续期间向金沙县农村信用合作联社安洛分社贷款60，000.00元，其中40，000.00元借给张某某堂兄张某甲，对于该贷款的偿还，本院多次组织双方协商，均未达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”的规定，该贷款系双方共同所贷，即为共同债务，但其中40，000.00元系借给原告张某某堂兄张某甲，为便于债权的主张和贷款的偿还，该40，000.00元债权由原告张某某享有，由原告张某某偿还贷款50，000.00元及相应利息，由被告王某某偿还贷款10，000.00元及相应利息。对于被告王某某的婚前个人财产被子六床、床单六条、毛毯一床，王某某要求归其所有，原告张某某无意见，本院予以准许。对于王某某主张的精神损害抚慰金及青春损失费，其中，就精神损害抚慰金王某某未向本院提供证据证明，青春损失费没有法律依据，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规�，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某婚前个人财产被子六床、床单六条、毛毯一床归王某某所有；
三、原、被告夫妻共同债权张某甲借款人民币40，000.00元由原告张某某享有；
四、原、被告夫妻共同债务欠金沙县农村信用合作联社安洛分社贷款人民币60，000.00元及利息，由原告张某某偿还50，000.00元及相应利息，由被告王某某偿还10，000.00元及相应利息；
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决生效之前，双方不得另行登记结婚。
代理审判员 祁登建
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯洪波
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执242号
申请执行人武汉名商投资管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村武昌大道888号。
法定代表人李婷婷，总经理。
被执行人杨昌远，男，1973年10月20日出生，汉族，重庆市人，住重庆市城口县。
申请执行人武汉名商投资管理有限公司与被执行人杨昌远房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月8日作出的（2016）鄂0115民初1659号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉名商投资管理有限公司于2017年1月16日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人杨昌远下达执行通知书,责令被执行人杨昌远向申请执行人武汉名商投资管理有限公司偿还租金224092.70元、管理费16028.98元；支付两个月的保证金52698元及利息，并负担案件执行费4142元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨昌远银行存款330000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年一月十九日
书记员 段 蕾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2872号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
负责人张国升。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行员工。
被告吴凤龙，男，1984年1月9日出生，汉族，农民。
被告王伟红，女，1985年6月11日出生，汉族，农民。
被告宋国军，男，1962年11月7日出生，汉族，农民。
被告张波，男，1986年3月23日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告吴凤龙、王伟红、宋国军、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员段志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托代理人王海健到庭参加了诉讼、被告吴凤龙、王伟红、宋国军、张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告吴凤龙于2013年5月15日向原告贷款30000元，被告吴凤龙妻子王伟红为共同借款人，宋国军、张波为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年5月15日。截止2014年4月15日，被告欠贷款本金29950元及至2014年6月30日前的利息1296元，本息合计31246元。现起诉，要求被告偿还借款本金29950元，利息1296元，本息合计31246元，以及自2014年6月30日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告吴凤龙、王伟红、张波、宋国军在答辩期内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、贷款申请表，证明被告吴凤龙、王伟红贷款申请情况。
2、结婚证复印件，证明吴凤龙、王伟红系夫妻关系。
3、小额贷款联保协议书，证明宋国军、张波为担保人。
4、小额联保借款合同及借据，证明被告吴凤龙、王伟红借款30000元，年利率14.58%。借款期限自2013年5月15日至2014年5月15日。
5、还款明细一份，证明被告于2014年5月15日始，尾欠贷款本金29950元
四被告在举证期限内未向本院未递交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告吴凤龙于2013年5月15日向原告贷款30000元，被告吴凤龙妻子王伟红为共同借款人，宋国军、张波为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年5月15日。自2013年6月至2014年3月，被告都按期履行了还款义务。截止2014年4月15日，被告欠贷款本金29950元及至2014年6月30日前的利息1296元，本息合计31246元。
本院认为，被告吴凤龙、王伟红作为借款人，应按时偿还贷款，被告宋国军、张波作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤龙、王伟红于本判决生效后10日内偿还原告借款本金29950元、利息1296元及自2014年6月30日始至本判决确定的还款之日按约定利率计算的利息；
二、被告宋国军、张波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（原告已预交），减半收取290.50元（原告已预交），由被告吴凤龙、王伟红负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 段志杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 磊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2872号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
负责人张国升，行长。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族。
被告吴凤龙，男，1984年1月9日出生，汉族，农民。
被告王伟红，女，1985年6月11日出生，汉族，农民。
被告宋国军，男，1962年11月7日出生，汉族，农民。
被告张波，男，1986年3月23日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告吴凤龙、王伟红、宋国军、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员段志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托代理人王海健到庭参加了诉讼、被告吴凤龙、王伟红、宋国军、张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告吴凤龙于2013年5月15日向原告贷款30000元，被告吴凤龙妻子王伟红为共同借款人，宋国军、张波为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年5月15日。截止2014年4月15日，被告欠贷款本金29950元及至2014年6月30日前的利息1296元，本息合计31246元。现起诉，要求被告偿还借款本金29950元，利息1296元，本息合计31246元，以及自2014年6月30日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告吴凤龙、王伟红、张波、宋国军在答辩期内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1.贷款申请表，证明被告吴凤龙、王伟红贷款申请情况。
2、结婚证复印件，证明吴凤龙、王伟红系夫妻关系。
3.小额贷款联保协议书，证明宋国军、张波为担保人。
4、小额联保借款合同及借据，证明被告吴凤龙、王伟红借款30000元，年利率14.58%。借款期限自2013年5月15日至2014年5月15日。
5、还款明细一份，证明被告于2014年5月15日始，尾欠贷款本金29950元
四被告在举证期限内未向本院未递交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告吴凤龙于2013年5月15日向原告贷款30000元，被告吴凤龙妻子王伟红为共同借款人，宋国军、张波为借款担保人。约定年利率为14.58‰，自2013年6月至2014年3月，被告都按期履行了还款义务。自2014年6月22日被告一直未按约定给付贷款本金29950元。
本院认为，被告吴凤龙、王伟红作为借款人，应按时偿还贷款，被告宋国军、张波作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤龙、王伟红于本判决生效后10日内偿还原告借款本金29950元及利息（按约定利率计算的利息，自2014年6月22日始至本判决确定的还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宋国军、张波承担连带偿还责任。
原告预交的案件受理费581元（原告已预交），减半收取290.50元（原告已预交），由被告吴凤龙、王伟红负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。被告宋国军、张波承担连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 段志杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠和民二初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风北路38号。
法定代表人段炼，行长。
委托代理人朱中华，男，1974年7月2日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区银杏路5号2栋1单元602室，系中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行员工。
被告文承运，男，1974年6月5日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东阳渡镇坪田村老屋场组。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行诉被告文承运信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有自由处分的权利，原告申请撤诉，是自己真实意思的表示，且未规避相关法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行撤回对被告文承运的起诉。
本案受理费72元，减半收取36元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行负担。
审 判 长 周志波
代理审判员 吴耀宇
人民陪审员 杨 晓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨丽萍
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1840号
原告俞某某
被告俞某
原告俞某某与被告俞某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟继尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告俞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至6月，被告俞某赊购原告彩钢等货物，给付部分货款后，下欠63900元，被告于2014年12月立欠据一份，约定2015年农历正月15日前还清。到期后经原告多次催要，被告推拖不付。要求判令被告给付货款63900元，并按银行同期贷款利率承担欠款期间的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，当庭提供被告所立欠条一份，内容是“今欠到俞某某彩钢款63900元，15年正月15日前还清，今欠人：俞某“，以证明被告欠款的事实。
本院认为原告提供的证据形式合法、客观真实，确认为有证明效力的证据。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年4月至6月，被告俞某赊购原告彩钢等货物，给付部分货款后，下欠63900元，被告于2014年12月立欠据一份，约定2015年农历正月15日前还清。到期后经原告多次催要，被告推拖不付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款63900元，事实清楚，应予偿付。原告关于要求被告承担欠款利息的请求，因无约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞某于本判决生效后10日内偿还原告俞某某欠款63900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 孟继尧
二〇一五年十二月三日
书记员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第753号
原告：惠得志。
被告：郑春辉。
原告惠得志与被告郑春辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑春辉偿还借款208000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月31日，被告郑春辉向原告借款208000元并出具借据一份，双方没有约定利息，也无约定还款日期。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑春辉于判决生效后十日内偿还惠得志借款208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由郑春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 方文省
人民陪审员 毛丽娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。