成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初5622号原告张智恒，男，汉族，1984年1月31日出生，住成都市金牛区外曹家巷47号附23号。委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人陈余，四川维信律师事务所律师。一般授权代理人。被告张建冬，男，汉族，1984年12月24日出生，住四川省郫县唐元镇永安村5组3号。被告ＸＸ，男，汉族，1969年7月26日出生，住四川省南部县建兴镇玉皇观村3组08号。被告成都山江畅运物流有限公司，住所地：崇州市三江镇听江村10组。法定代表人鲁凤好，该公司总经理。委托代理人陈小霞，女，汉族，1987年3月16日出生，住四川省崇州市三江镇皂角村12组。该公司员工。特别授权代理人。被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号。负责人肖仲伯，该公司总经理。委托代理人刘小琴，女，汉族，1981年11月20日出生，住四川省三台县老马乡建庄村四组054号。该公司员工。一般授权代理人。原告张智恒诉被告张建冬、ＸＸ、成都山江畅运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第七项、第八项、第九项，其他事项无争议。一、事发事实及责任认定2014年5月2日9时30分许，ＸＸ驾驶挂靠成都山江畅运物流有限公司处经营的川AE9988号牵引车牵引川R0608号挂车沿高新区百草路行驶时，越实线左转弯与直行的由张建冬驾驶的川U35973号车辆发生碰撞，造成川U35973号车上乘客张智恒、李在全、袁燕三人受伤，车辆受损。经成都市公安局交通管理局第六分局认定，ＸＸ承担事故全部责任。二、医疗费原告张智恒治疗伤情共计花费62 234.01元（ＸＸ垫付50 755.76元）；双方均同意酌定扣除22%作为非国家基本医疗保险费用。三、住院伙食补助费原告张智恒主张赔付1 350元（30元/天×45天）。被告张建冬、ＸＸ、成都山江畅运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司认可按30元/天计算，但仅同意按原告张智恒实际住院天数进行赔付。本院认为，双方对本项计算标准无异议，本院予以确认；按原告张智恒前后两次住院实际天数计算，为1 290元（30元/天×43天）。四、营养费原告张智恒提交了两份《中国人民解放军成都军区八一骨科医院出院证明书》，拟证明两次住院治疗伤情，医嘱分别载明“3、建议全休、加强营养、专人护理3个月,务必在医师指导下…”、“2、建议全休、加强营养、专人护理2个月,务必在医师指导下…”，应计算赔付5 940元（30元/天×198天）。被告张建冬、ＸＸ、成都山江畅运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司认可按30元/天计算，但仅同意按原告张智恒实际住院天数进行赔付。本院认为，双方对本项计算标准无异议，本院予以确认；医疗机构先后两次就原告张智恒加强营养提供明确意见，故按住院治疗伤情时长及医嘱建议的时长计算营养费，为 5 790元（30元/天×193天）。五、残疾赔偿金原告张智恒主张经鉴定为十级伤残，应赔付残疾赔偿金52 410元（26 205元/年×20年×0.1）。被告张建冬、ＸＸ、成都山江畅运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司认可原告张智恒伤残等级，但认为应按24 381元/年标准进行赔付。本院认为，双方对原告张智恒因交通事故造成的伤残等级无异议，本院予以确认；对于赔付标准，因法庭辩论终结时的“上一年度城镇居民人均可支配收入”为26 205元/年，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条之规定，核定为52 410元（26 205元/年×20年×0.1）。六、误工费原告张智恒主张赔付34 667元（45 697元/年÷12月÷21.75天×198天）。庭审中被告张建冬、ＸＸ、成都山江畅运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司仅认可赔付11 271元（130天×86.70元/天）。原告张智恒对此无异议。七、护理费原告张智恒提交了两份《中国人民解放军成都军区八一骨科医院出院证明书》，拟证明两次住院治疗伤情，医嘱分别载明“3、建议全休、加强营养、专人护理3个月,务必在医师指导下…”、“2、建议全休、加强营养、专人护理2个月,务必在医师指导下…”，扣除被告已垫付首次住院期间的护理费，还应计算赔付13 520元（80元/天×169天）。被告张建冬提出其已给付首次住院期间1200元护理费，请求一并处理。被告ＸＸ提出其已给付首次住院期间420元护理费，请求一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司同意按被告张建冬、被告ＸＸ给付原告张智恒首次医疗护理费数额计算；同意再给付二次手术护理费，不同意给付出院后护理费。被告成都山江畅运物流有限公司对此项无异议。本院认为，原告张智恒认可首次住院治疗期间的护理费已由被告张建冬、ＸＸ给付，被告张建冬、ＸＸ提出按各自已给付数额进行计算，被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司、被告成都山江畅运物流有限公司对此无异议，为避免增加当事人不必之诉累及减轻双方诉讼程序之繁琐，本院对原告张智恒首次住院期间的护理费一并予以处理，按被告张建冬、ＸＸ实际给付数额予以核定；对于原告张智恒主张的医嘱期间护理及第二次手术护理，因两份出院证明中出院医嘱已明确确需护理，故本院依法予以核定；护理费共计14 820元[1 200元+420元+(90天+15天+60天）×80元/天]。八、交通费庭审中双方均同意酌定认定处理；本院按本案实际，考虑原告张智恒前后治疗的实际必要，酌情认定600元。九、精神抚慰金原告张智恒主张赔付5 000元。被告张建冬、ＸＸ、成都山江畅运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司认可3 000元。本院认为，按事发各方过错情况、损害后果及本地生活水平等，酌定认定4 000元。十、鉴定费按正式票据核定，为1 300元。十一、保险情况成都山江畅运物流有限公司为川AE9988号牵引车在中华联合财产保险股份有限公司四川分公司处投保交强险及保险金额 1 000 000元的商业第三者责任保险，为川R0608号挂车在中华联合财产保险股份有限公司四川分公司处投保保险金额50 000元的商业第三者责任保险。十二、其他情况庭审中，双方均认可事发后被告张建冬还给付原告张智恒人民币4 000元；被告ＸＸ还给付原告张智恒人民币3 000元。本院认为，原告张智恒因本次交通事故受到损害，有权要求赔付；被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司作为川AE9988号牵引车、川R0608号挂车保险人，应依法予以赔付，扣除双方认可的22%非国家基本医疗保险费用13691.48元（62234.01元×22%）及鉴定费用1300元不属于保险理赔范围由事故责任方承担外，以及考虑本次交通事故还造成其他人员受损，故平均按三人比例预留交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司应在本案中赔付138723.53元（其中交强险限额40000元）；与被告张建冬、ＸＸ分别垫付的5200元、54175.76元一并品迭后，被告张建冬可返回5200元，被告ＸＸ可以返回39184.28元（50755.76元+3000元+420元-13691.48元-1300元），原告张智恒还可获赔94339.25元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔付原告张智恒各项损失共计人民币94339.25；二、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付被告ＸＸ人民币39184.28元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付被告张建冬人民币5200元；四、驳回原告张智恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1417元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  何建二〇一六年六月二十一日书 记 员  唐瑜