山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋06刑初6号
公诉机关朔州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，汉族，1989年8月23日出生于山西省朔州市，无业。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1964年8月3日出生于山西省朔州市，无业。
上述二原告人之诉讼代理人徐某2，男，汉族，1963年12月2日出生于山西省朔州市，无业。
被告人徐海祥，男，汉族，1983年1月10日出生于山西省朔州市，公民身份号码×××，小学文化，无业，捕前住平鲁区白堂乡康家窑村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，同年9月21日经平鲁区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于平鲁区看守所。
辩护人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
朔州市人民检察院以朔检刑一刑诉[2018]6号起诉书指控被告人徐海祥犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院经审查于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了合并审理。朔州市人民检察院指派检察官刘碧洲、检察官助理张行、张海青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、王某之诉讼代理人徐某2，被告人徐海祥及其辩护人姚文涛到庭�加诉讼。审理期间，朔州市人民检察院建议本院延期审理一次。现已审理终结。
朔州市人民检察院指控，2017年9月5日19时许，被告人徐海祥驾驶银灰色捷达轿车（×××)回家时走到徐某1家大门口，被徐某1朋友刘某、赵某1停放在巷子里的两辆车挡住去路，刘某从徐某1家中出来与徐海祥因挪车发生口角，后经徐某1父亲徐某2劝说后，刘某将车挪开，徐海祥开车回到家中并将车停放在自家的大门道。徐海祥在家吃完饭后，将自己的捷达车停放在大门口的巷子里，携带一把西瓜刀坐在大门外花池上。21时许，赵某1在徐某1家吃过晚饭后准备开车�家时，发现被告人徐海祥的捷达车横放在巷子里堵住了路，遂上前让徐海祥挪车，徐海祥拒绝后与赵某1、徐某1发生口角并且厮打在一起，打斗中徐海祥用手中水果刀向赵某1的胸腹部捅刺，致赵某1倒地，徐某1见赵某1倒地后准备拉起赵某1，徐海祥又用水果刀在徐某1臀部连刺四刀，徐某1母亲王某拉徐某1时被徐海祥用拳头打在右眼上。之后被告人徐海祥见赵某1身上有血迹，便让其妻马某拨打120，并亲自驾驶捷达车将赵某1送往平鲁区人民医院进行抢救，赵某1经抢救无效死亡。经鉴定，赵某1系被单刃锐器刺破门静脉而死亡；徐某1损伤程度属重伤二级，王某损伤程度属轻微伤。公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了物证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、书证、证人证言、被告人供述等证据材料予以证实，认为被告人徐海祥故意伤害他人致一人死亡�一人重伤的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某1、王某请求，依法追究被告人徐海祥故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人徐海祥赔偿原告人徐某1医药费13260.25元、误工费84000元、护理费91742元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费3000元、营养费6000元、交通费3000元，赔偿原告人王某医药费3244.2元、误工费45871元、交通费1000元，以上共计252617.45元。
被告人徐海祥对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称：1、起诉书指控“被告人徐海祥将自己的捷达车停放在大门口的巷子里，携带一把西瓜刀坐在大门外花池上”的证据不足，指控“徐海祥与赵某1、徐某1发生口角并且厮打在一起，打斗中徐海祥用手中水果刀向赵某1的胸腹部捅刺，致赵某1倒地，徐某1见赵某1倒地后准备拉起赵某1，徐海祥又用水果刀在徐某1臀部连刺四刀”徐某1被刺经过证据不足；2、被害人对案件的发生存在过错；3、案发后被告人让他人报警，在医院被公安人员抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实，应当认定为自首；4、被告人徐海祥案发后积极抢救被害人，是明显的悔罪表现，且愿意竭尽所能赔偿被害人经济损失。综上情节，对被告人徐海祥予以减轻处罚。
经审理查明，被告人徐海祥与被害人徐某3系朔州市平鲁区白堂乡康家窑村村民，且相邻而居。2017年9月5日，徐某1为感谢朋友在婚礼期间帮忙，在家中邀请被害人赵某1（男，殁年28岁）和刘某吃饭，当晚19时许，徐海祥驾驶银灰色捷达轿�（×××）回家途经徐某1家大门口时，被徐某1家门前巷子停放的刘某和赵某1的车挡住，徐海祥与刘某、徐某1因挪车一事发生口角，被徐某1家人劝开，刘某挪车后徐海祥驾车回到家中并将车辆停放在自家大门道内。饭后，徐海祥随身携带切完西瓜的橙色塑料刀柄水果刀从家中出来，将自己的捷达车头北尾南横放在自家大门前的巷子里，约21时许，赵某1从徐某1家出来欲驾车离开时，发现徐海祥的捷达车将路堵住，遂上前让坐在大门外花池边上的徐海祥挪车，徐海祥拒绝并与赵某1、徐某1发生口角继而厮打在一起，期间，徐海祥持水果刀在赵某1胸腹部、髂部、小腿中下段等部位捅刺数刀致赵某1倒地，在徐某1臀部捅刺三刀，徐某1母亲王某拉架时被徐海祥打伤右眼。之后，徐海祥发现赵某1身下有大量血迹，便让其妻马某报警，并驾车将赵某1送往平鲁区人民医院抢救，赵�1经抢救无效死亡，公安民警随后在平鲁区人民医院将徐海祥抓获。经鉴定，赵某1系被单刃锐器刺破门静脉而死亡；徐某1损伤程度属重伤二级；王某损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，徐某1即到平鲁区人民医院救治，花医疗费2733.9元，当晚转入山西医科大学第一医院急诊，2017年9月6日经急诊手术治疗，花医疗费1418.2元，同日入住山西省荣军医院，同年9月21日出院，住院期间共花医疗费9155.15元。2017年9月6日，王某因眼部受伤在平鲁区人民医院治疗共花医疗费674元，同日到山西省人民医院治疗花医疗费2570.2元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明证实，2017年9月5日22时11分，平鲁区白堂乡康家窑村村民刘某拨打110报案称，平鲁区白堂乡康家窑村发生打架，一名男子受伤，平鲁区公安分局接110指令后，刑侦大队工作人员迅速赶赴现场进行现场勘验，并�开调查取证工作。经调查锁定嫌疑人徐海祥，并得知受伤男子被徐海祥送往平鲁区人民医院，后工作人员在平鲁区人民医院急诊室将徐海祥抓获，因徐海祥受伤同日住院治疗。
2.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片证实，现场位于平鲁区白堂乡康家窑村，中心现场为白堂乡康家窑村徐海祥家大门外。徐海祥家坐北朝南，大门位于东南角，南房外为一长方形菜园（南北宽2m、东西长3.6m），菜地南围墙（高0.85m）分为东、中、西三段；菜园西侧紧挨厕所（南北宽0.8m、东西长1.2m），厕所前为一处放杂物的地方（南北宽1m、�西长1.2m）。徐海祥家东侧紧挨徐某1家，徐某1家坐北朝南，大门位于南侧正中，南墙外西南角为一简易露天厕所，厕所西南角前侧停放（头西尾东）有一辆白色“现代”牌轿车（车牌号为×××）。经勘验，白色“现代”牌轿车左后侧0.75m地面有一处疑似血迹（已提取）；菜园南围墙东段上表面有两处疑似擦蹭状血迹（已提取），中段前侧地面上有一处大小为1.3×0.25m的疑似血迹（已提取），西段前侧地面上有一处大小为1.5×1.3m的疑似血迹（已提取）；杂物地面南围墙外侧面上有疑似擦蹭后流淌状血迹（已提取）；厕所顶部发现一把橙色塑料外壳水果刀（已提取）。
现场提取疑似血迹5份、水果刀1把；制作现场图2份；现场照片9张。
3.朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法医）检（病理）字[2017]49号法医学尸体检验报告及照片证实，死者赵某1。（一）检验：（1）尸体检验：尸长160cm，左胸部乳头下1.0cm处有一纵行哆开创口，并拢后大小为2cm×0.2cm，深达胸腔；胸骨剑突下左侧1.0cm处有一哆开创口，并拢后大小为2.2cm×0.2cm，深达腹腔；右骼部有一15cm×6.5cm范围的皮下出血，其中有一哆开创口，并拢后大小为1.8cm×0.1cm；深达肌肉组织；脐下向左3.5cm处有一哆开创口，并拢后大小�2.5cm×0.2cm，深达腹腔；右臂肘部前侧有一5.0cm×5.0cm范围皮下出血区，右小腿中下段前侧有一2.0cm×0.2cm创口，深达肌肉组织；以上创口均创缘整齐，创角一侧锐、一侧钝，创腔内无组织间桥、创壁光滑。（2）解剖检验：左胸部乳头下创口对应处，左胸部锁中线和胸骨旁线之间第6-7、7-8肋间隙有9.0cm×8.0cm范围肌肉出血，其内第7肋软骨横断骨折，创面整齐，向右侧倾斜。打开胸腹腔，可见左侧胸腔积血约700ml，右侧胸腔积血约1800ml，左侧第7肋软骨创口对应处纵膈有2cm长创口与右侧胸腔贯通，对应处右侧胸腔横膈有1.8cm长创口与腹腔贯通。心包腔内有黄色液体，量约5ml，心脏及双侧肺脏外观无损伤。腹腔内积血约500ml。胸骨剑突下创口对应处大网膜有20cm×10cm范围出血，对应肠系膜有15cm×4cm范围出血区，其下方对应门静脉破裂，破裂口长1cm。（二）分析：（1）死因及死亡机制，死者胸骨剑突下有一创口，对应处腹腔内大网膜、肠系膜、门静脉破裂，胸腹腔有大量出血，分析系外伤致血管损伤引起大出血致失血性休克而死亡。（2）致伤工具推断，尸体表面有多处创口，均表现为创缘整齐，创角一侧锐、一侧钝，创腔内无组织间桥、创壁光滑，推断为单刃锐器所致。（3）死亡时间推断，尸检见胃内空虚，推断死者为最后一次进餐4小时后死亡。（三）检验意见：赵某1被单刃锐器刺破门静脉而死亡。
4.山西明鉴司法鉴定中心明鉴司鉴[2017]临鉴字第S344号、345号司法鉴定意见书及照片证实；伤者徐某1。（一）检�摘要：山西医科大学第一医院门诊病历本，2017年9月6日，被鉴定人徐某1以“刀捅伤6小时余”就诊。查体（外科）：左侧臀部可见2处伤口，右侧臀部可见伤口长约1cm、深5cm，经肛门指检：手指经右侧伤口探入，未触及明显窦道。受伤以来，小便正常，大便可见鲜血。查体（骨科2017-9-604:00）：左侧臀部可见一长约1.5cm纵行皮裂口，探及深约10cm、渗血，其上外侧一0.5cm纵裂口，深3cm，左足背动脉博动好，左下肢各关节运动好。辅助检查：CT（2017-9-5平鲁区人民医院34387）：腹、盆腔CT平扫未见明显外伤性改变；左臀部软组织内点状积气。2017年9月6日局麻下左侧伤口留置油沙条，间断缝合；右侧伤口留置闭式引流管，缝合固定，盐水冲洗后可见肛门流出洗肉水样积液。诊断治疗建议书：多发刀捅伤；直肠损伤。山西省荣军医院住院病历（住院号：26427）2017年9月6日09:18，被�定人徐某1以“刀捅伤6小时余”就诊。入院查体：左侧臀部见2处伤口，长约1.5cm，右侧臀部可见伤口长约1cm，深约10cm，肛门内有血液渗出。手指经右侧伤口探入未触及明显窦道。禁饮食，完善相关各项检查；抗炎支持对症治疗。诊断证明书（2017年9月21日）：多发刀捅伤；臀部软组织伤；直肠破裂。（二）检验过程：查体，右臀部内侧可见一长2cm瘢痕，左臀部外下方可见长1.6cm瘢痕。司法鉴定人阅片：CT（2017-9-5平鲁区人民医院34387）：左臀部软组织内点状积气。（三）分析说明：通过查阅被鉴定人就诊临床病历资料及法医检验所见，被鉴定人徐某12017年9月5日被他人打伤，致：1、直肠破裂，手术治疗后，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.8.2c之规定，评定为重伤二级。2、臀部2cm、1.6cm两处瘢痕，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a之规定，评定为轻微伤。综上所述，徐�1损伤评定为重伤二级。（三）鉴定意见：徐某1损伤属重伤二级。
伤者王某。（一）检案摘要：山西省人民医院诊疗导医手册，2017年9月6日，被鉴定人王某以“砖块击伤右眼1天”就诊。查体：视力：右眼0.1，左眼0.05，眼压：右眼11mmHg,左眼12mmHg，右上下睑皮下淤血，上睑、下睑外侧均有各1.5cm长软组织裂伤口，右眼球运动自如到位，球结膜下片状出血。诊断证明书：右上下睑软组织裂伤；右眼钝伤；右眼眶骨骨折、视N损伤？（二）检验过程：查体，右眼上睑可见一长约1.6cm瘢痕，右眼下睑可见一长2.2cm瘢痕。司法鉴定人阅片：CT（2017-9-6平鲁区人民医院34390）右眼眶内壁骨折。（三）分析说明，通过查阅被鉴定人就诊临床病历资料及法医检验所见，被鉴定人王某2017年9月5日被他人打伤，致：1、面部两处瘢痕分别长1.6cm、2.2cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5b之规定，评定为轻微伤。2、右眼眶内壁骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5d之规定，评定为轻微伤。综上所述：王某损伤评定为轻微伤。（四）鉴定意见：王某损伤属轻微伤。
5.朔州市平鲁区公安司法鉴定中心（平）公（司法）鉴（临床）字[2017]09号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，伤者徐海祥。（一）检验：2017年9月5日，朔州市平鲁区人民医院门诊诊疗手册记载：胸背部有一1cm左右的皮肤裂伤，深达骨质。病历（病案号：201704736）记载：患者背部锐器伤口，长约1cm，未缝合；左手小指指掌关节轻度肿胀，屈伸正常。初步诊断：背部锐器伤，左手外伤。2017年9月6日，朔州市第三人民医院病历（病案号：2017090062）记载：背部脊柱正中伤口已清创包扎。诊断：背部皮裂伤。检验所见，自述背部伤口部位重压疼痛。双手活动自如，未发现有损伤痕迹。背部第11胸椎右侧皮肤有一1.1cm×0.3cm的损伤后愈合疤痕，颜色呈紫红色，压痛重压（+）。（二）论证，根据现有材料及检查情况，徐海祥背部有损伤后愈合疤痕，大小为1.1cm×0.3cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4b条规定，评定为轻微伤。（三）鉴定意见：徐海祥损伤程度属轻微伤。
6.朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（司）鉴（DNA）字[2017]第258号鉴定书证实：（1）在6-8号即“菜园南围墙东段上表面疑似血迹”、“菜园南围墙中断前侧地面上疑似血迹”、“菜园南围墙西段前侧地面上疑似血迹”检材中检出人血，经15个STR分型未排除赵某1，支持其为赵某1所留，不支持为其他随机个体所留。（2）在5号、11号即“轿车左后侧地面疑似血迹”、“水果刀刀刃上疑似血迹”检材中检出人血，经15个STR分型未排除徐某1，支持其为徐某1所留，不支持为其他随机个体所留。（3）在9号即“杂物地南围墙外侧面疑似血迹”检材中即检出人血，经15个STR分型未�除徐海祥，支持其为徐海祥所留，不支持为其他随机个体所留。（4）赵某1和郭翠平有生物学亲子关系的可能性是99.98%。
7.指认笔录及照片证实，2017年9月28日10时30分，被告人徐海祥指引工作人员来到平鲁区白堂乡康家窑村，在见证人的见证下，徐海祥通过指认，确认其于2017年9月5日22时许打架用刀扎伤赵某1和徐某1的具体地点是康家窑村徐海祥家大门口的菜地南围墙边，并将作案工具橙色刀柄水果刀丢弃至大门西侧厕所房顶上。
8.辨认笔录、照片及朔州市公安局平鲁分局、王宝华情况说明证实：2017年10月9日9时40分，工作人员将5把不同刀具按1-5的顺序排列让被告人徐海祥辨认，在见证人的见证下，徐海祥确认其于2017年9月5日在平鲁区白堂乡康家窑村打架时所使用的作案工具为3号刀具（橙色刀柄水果刀）；2018年1月10日15时10分，工作人员将5把不同的刀具按1-5的顺序排列让马某辨认，在见证人的见证下，马某确认徐海祥于2017年9月5日在平鲁区白堂乡康家窑村打架时所使用的作案工具为2号刀具（橙色刀柄水果刀）。2017年9月11日17时5分，侦查人员将事先准备好的混杂有受害人在内的10张年龄相近的不同男性一寸彩色照片无规则排列在一页A4纸上，编号为01-10号，在见证人�见证下，被告人徐海祥辨认出该组照片中的6号（被害人赵某1）就是2017年9月5日晚其在平鲁区白堂乡康家窑村用刀扎伤的男子赵某1；2017年9月11日17时55分，侦查人员将事先准备好的混杂有受害人在内的10张年龄相近的不同男性一寸彩色照片无规则排列在一页A4纸上，编号为01-10号，在见证人的见证下，被告人徐海祥辨认出该组照片中的8号（被害人徐某1）就是2017年9月5日晚在平鲁区白堂乡康家窑村其用刀扎伤的男子徐某1；2017年9月13日12时50分，侦查人员将事先准备好的混杂有被告人徐海祥在内的年龄相近的不同男性一寸免冠照片10张，无规则的排列在一张A4纸上，编号为01-10号，在见证人的见证下，被害人徐某1辨认出该组照片中9号（被告人徐海祥）就是2017年9月5日晚在平鲁区白堂乡康家窑村打架时用刀扎伤其臀部的徐姓男子。
9.提取笔录证实，2017年9月10日22时30分，在见证人的见证下，侦查人员在平鲁区人民医院监控室内提取2017年9月5日晚平鲁区人民医院正厅监控录像，文件名为1-18-R-170905222000，提取急诊楼道内监控录像，文件名为21-02-170905-122100-123059-0018283692。
10.朔州市公安局平鲁分局扣押物品清单、随案移交物品清单证实，平鲁区公安分局将扣押的刀柄、外壳均为橙�塑料材质的水果刀一把随案移送的事实。
11.物证刀柄、外壳均为橙色塑料材质的水果刀一把，经被告人徐海祥当庭辨认，确认系其伤害赵某1、徐某1所使用的水果刀。
12.被害人徐某1陈述证实，其2017年9月3日结婚后，9月5日通知朋友刘某和赵某1到家中吃饭，当日18时许西邻居徐海祥妻子在大门外让其挪车，�某1车牌号为×××白色现代轿车和刘某的车牌号为×××蓝色新奥拓轿车前后停着，刘某让徐海祥妻子从前面绕道回家，徐海祥妻子驾车从前面绕道回家后将车停放在赵某1白色轿车的车头前。约半小时后，徐海祥驾驶银灰色捷达车回来将车停放到赵某1和刘某车后，刘某离开时发现车被徐海祥的车堵住，过去让徐海祥挪车，徐海祥说：“大路是众人走，你不给我老婆挪车，我也不给你挪车，谁也不要走了。”其与徐海祥争吵起来，家人出来劝说后徐海祥妻子先将车开回院子，徐海祥随后将捷达车停放在院子里又出来蹲在大门口骂，赵某1出来劝说后徐海祥关住大门回家。后来刘某去送赵某1妻子和孩子回家，约21时许赵某1准备回家，其与赵某1出去后发现徐海祥的捷达车横着停放在徐海祥家大门口的路上，徐海祥坐在大门外面西侧的花池上，二人走到徐海祥身边让徐海祥�车，徐海祥不给挪，赵某1与徐海祥互骂了几句，紧接着徐海祥从花池墙上跳下来，边跳边用一只手朝赵某1身上打了一下，然后抓住赵某1肩膀部位的衣服打，赵某1个子矮打不上徐海祥，其扑上去对徐海祥拳打脚踢，徐海祥后退了几步，赵某1头朝南脚朝北仰面跌倒在地上，其转头喊赵某1没反应，弯腰准备拉赵某1时，突然感觉臀部很疼被刀扎了几下，腿上也流血，赶忙往家大门口跑，边跑边喊着报警，后来晕倒了，醒来时已到了太原。当时没发现徐海祥哪只手拿刀，赵某1倒地时也不知道是被刀扎伤以为是摔倒的，后来喊赵某1没反应弯腰准备拉的时候，发现赵某1胸部和腹部有巴掌大的血迹，突然感觉臀部被刀扎了几下才意识到徐海祥拿着刀。
13.被害人王某（徐某1母亲）陈述证实，2017年9月5日，徐某1请赵某1、刘某夫妻到家里吃饭，傍晚时赵某1媳妇先回家了，约19时许，徐某1出去送赵某1，听到大门外面有吵闹的声音，跑出大门外发现赵某1和徐某1都在地上躺着，徐某1说赵某1被扎倒，其跑到赵某1身边喊赵某1没答应，听到赵某1的喘气声音不均匀，用手摸赵某1的胸脯衣服上都是血，赵某1躺的地面上都是血。徐海祥夫妻和丈夫徐某2在一起撕扯，其过去拉架时被徐海祥朝右眼打了一下，用手摸右眼都是血。后来徐海祥和妻子驾车拉着赵某1离开，其给徐某1二爹打电话后把徐某1送到医院急诊，发现徐海祥已经送赵某1在医院抢救，后来医生给徐某1检查的时候让脱裤子，徐海祥把徐某1的裤子脱到脚腕，医�说赵某1和徐某1身上的伤口是刀伤，赵某1经抢救无效死亡，徐某1转院到太原治疗。
14.证人刘某证言证实，2017年9月3日徐某1结婚后，9月5日晚让其与妻子和赵某1夫妻到家中吃饭，期间其回饭店做饭时，正遇徐某1西邻居让挪车，挪车后其回饭店做完饭又驾车到徐某1家，进巷道发现徐某1和西邻居男子（指徐海祥）吵架，赵某1在劝阻，其帮忙将徐某1劝回家开始吃饭。后其驾车将赵某1媳妇送回家返到徐某1家大门外时，徐某1妹妹跑过来说赵某1被隔壁的人打倒在地上流血，让赶紧报警，其用手机拨打110报警后开车接赵某1父亲返回徐某1家的时候，赵某1已被送往医院，徐某1在大门口坐着腿上流血，其将徐某1扶上车送医院急诊室见赵某1正在抢救，当时徐某1母亲的眼睛也被打伤。
15.证人赵某2证言证实，2017年9月3日徐某1结婚，9月5日晚其与丈夫刘某、赵某1夫妻应邀到徐某1家吃饭。约18时刘某准备回饭店做饭时，正好徐某1进来让刘某出去挪车，徐某1和家人都出去了，其与赵某1在家里闲聊，约七八分钟后听到外面吵起来，出去发现徐某1和隔壁徐姓夫妻（指徐海祥夫妻）因为挪车在大门口吵架，徐某1母亲拉着徐某1、徐某1父亲拉着徐海祥，后人们把双方都劝回家。不久刘某返回�大家一起吃饭，饭后约21时许，赵某1妻子说孩子瞌睡想早点回家，赵某1让刘某先去送赵某1妻子。过了一会儿赵某1说要回家，徐某1出去送赵某1，听到大门外有人喊着打120，出去发现赵某1在徐海祥大门口躺着，紧接着徐海祥把赵某1扶到车上离开，徐某1躺在大门中间的路上。约三五分钟后刘某开车过来，徐某1妹妹让刘某找赵某1父亲，后刘某拉着赵某1父亲过来，人们把徐某1扶到刘某车上送平鲁区人民医院抢救，赵某1正在抢救室抢救。
16.证人史某证言证实，其与徐某12017年9月3日结婚后，9月5日徐某1请赵某1夫妻和刘某夫妻到家里吃饭，�日18时许，听到院外有人按喇叭让挪车，刘某和徐某1出去，不久听到院外有人吵架，出去发现徐某1、刘某和邻居徐海祥因为挪车的事情吵架，赵某1上前劝阻徐海祥，后来经人们劝说双方都回家。饭后约21时许，赵某1的孩子一直哭闹，刘某先送赵某1妻子和孩子回家。后来赵某1准备回家，徐某1家人都相跟着出了院外，发现徐海祥的车辆横着停放在巷子里把路都堵了，徐某1和赵某1就往徐海祥车前走，其用手机拍了徐海祥车辆横放在巷内的照片后和徐某1妹妹去了厕所，听到外边一名女子叫了一声，其与徐某1妹妹跑出去发现赵某1在地上躺着，地上有一滩血，徐某1在打电话。过了一会儿，其帮忙与徐海祥夫妻把赵某1抬到徐海祥车上，发现徐某1躺在地上腿上有血迹，后刘某送徐某1去了医院，徐某1当时已经昏迷，徐海祥夫妻在医院门口站着，徐某1被推到急救室后发现赵�1也在抢救室。过了一会儿，医生出来和赵某1家属说赵某1出血过多有生命危险，让赵某1家属赶快签字，约20分钟听到赵某1家属哭，赵某1父亲出来说赵某1没了。后来听徐某1母亲说徐海祥用刀扎了徐某1和赵某1，徐某1母亲右眼附近被徐海祥打伤。
17.证人徐某2证言证实，2017年9月5日晚，徐某1在康家窑家中请刘某夫妻和赵某1夫妻吃饭，做饭期间西邻居徐海祥妻子让挪车，刘某出去说巷子里停着两辆车让徐海祥妻子从前面绕着回家，徐海祥妻子就驾车绕回自己家门口。后刘某接赵某1妻子返回其家中吃饭时徐海祥也开车回来，听到刘某和徐�祥在外面吵闹，其跑出去劝解时，徐某1对徐海祥说：“车在我大门口停着你管不着。”徐海祥又与徐某1吵起来，其劝说后让刘某挪开车，徐海祥驾车回到院子里。后刘某送赵某1妻子回家时，徐某1送赵某1夫妻、刘某夫妻到大门外，约七八分钟后听到大门外又吵起来，跑到大门口发现徐海祥和赵某1、徐某1吵架，徐海祥的车停在门口的巷子里把路堵了，赵某1和徐某1让徐海祥挪车让路，徐海祥不挪，赵某1和徐某1就骂徐海祥，徐海祥也骂徐某1和赵某1，紧接着徐海祥边骂边用拳头在赵某1的腰部打了一拳，赵某1和徐某1就和徐海祥厮打在一起摔倒在地，其跑过去拉架没拉开，发现徐海祥站起来从身上掏出一把刀子在赵某1的胸部捅了好几刀，赵某1倒地后徐海祥又拿刀子追着捅徐某1，发现徐某1的腿部受伤流血，徐某1母亲拉徐某1时被徐海祥用拳头打伤眼睛，其过去扶徐某1�也被徐海祥用拳头打伤右眼。听到徐海祥让妻子快抬人，其与徐海祥夫妻把赵某1抬到徐海祥车里，徐海祥夫妻开车送赵某1到医院抢救，刘某领着赵某1父亲过来，并把徐某1送到医院抢救。
18.证人马某（被告人徐海祥妻子）证言证实，2017年9月5日晚八九时，徐海祥让其出去买啤酒，返回途中听到有人打架，跑到厕所墙外的时候，发现徐海祥蜷在地上被四五人围着打，赶紧跑过去拉，徐某1转身拽住其衣服，用拳头朝头和胸脯打，其随手拿了一个东西扔出去打徐某1，发现徐海祥起来后，不远处一名男子头朝南平躺在地上，身下有血，徐海�让赶紧报警，其跑回家取上手机报警后出来，徐海祥说赶紧送医院，与徐海祥、西邻居徐姓男子把受伤男子扶上徐海祥车后座，徐海祥驾车将受伤男子送到平鲁区人民医院急诊室救治，然后出去凑钱，后来发现徐姓男子家人到医院扶着一名男子去了急诊。
19.被告人徐海祥供述，2017年9月5日19时许驾驶捷达车回家途径东邻居大门口时，当时东邻居家儿子（指徐某1）刚结婚家里有亲戚，大门口停放着两辆车挡住回家的路，其按喇叭让东邻居挪车，徐某1和一名20多岁的年轻男子（指刘某）从大门口出来，其说：“我闪灯、按喇叭这么长时间�们也没人理，我等十几分钟也没人给挪一下车。”刘某说前面有车堵着，其下车发现蓝色两箱车西十米处停放着妻子的QQ车，其到大门口喊妻子把车开回院子，边往车旁走边说：“这是大马路，众人走的个路。”刘某、徐某1父子与其吵了几句，后刘某挪开车其将捷达车停在大门道。回家吃饭后辅导儿子写作业期间，从冰箱里取出西瓜和一把水果刀把西瓜切开，看到有车灯亮着，看样子是要从东往西走，其准备到大门道把车开到院子里，怕孩子玩水果刀，顺手拿着水果刀走到大门口捷达车驾驶门旁边时，发现一辆白色轿车停在大门东侧一两米处，徐某1父子和一名体型较胖的男子（指赵某1）走过来，其说：“你们这么多人干啥呀？打呀？”徐某1和赵某1用手指着其眼睛骂，紧接着赵某1和徐某1抓住衬衣将其仰面摔倒在地，赵某1蹲下用拳头打，其余的人用脚踢其头部、腹部和背部，其用手中的水果刀乱挥，当时比较混乱，感觉哪边有人打就朝打得方向用刀扎一下，对方停止殴打后站起来发现赵某1头朝南脚朝北平躺在地上，身下有很多血，知道用刀扎住赵某1，然后把刀和刀鞘随手朝厕所方向扔了，让妻子赶紧报警，想着救护车不能及时到达，便与妻子将赵某1抱上捷达车的后座一起去平鲁区人民医院进行抢救，不久后徐某1也被送到平鲁区人民医院抢救，让妻子在医院等着，其找二大兄哥筹钱，二大兄哥看到其后背也有一个伤口在流血。打架时使用一把橙色塑料把水果刀，长约15厘米，有刀鞘。
20.接处警登记表、110警情信息证实，2017年9月5日21时39分36秒，刘某使用159XXXX****拨打110报警称，白堂乡康家窑村发生打架，一人受伤，已通知医院。2017年9月5日21时40分47秒，135XXXXXXXX号码拨打关联警情。平鲁区公安分局出警后反馈信息称，伤者赵某1已死亡，徐某1在医院抢救，无生命危险；嫌疑人徐海祥转入朔州市人民医院治疗。
21.平鲁区人民医院病情摘要证实，赵某1主因“胸部、腹部、右腹股沟区锐器伤由平车推入就诊”。查：意识丧失，双侧瞳孔散大固定，对光反射无，颈动脉搏动消失，呼吸、心音无，全身皮肤苍白，布满血迹。心前区�两处伤口分别约1cm左右，脐周有一约1cm左右伤口，右腹股沟区有一约1.5cm左右伤口，经救治呼吸、心跳停止，心电图呈直线，以“重度失血性休克”宣告临床死亡；徐某1主因左股外侧、肛周锐器伤由他人扶送就诊。查：神志不清，双侧瞳孔等大等圆对光反应灵敏，左股外侧有一约1cm左右皮肤裂伤，深达肌层，肛周有一约2cm左右皮肤裂伤，探查进入肛管，见肛周有粪便。伤口加压包扎，交代病情，患者要求转上级医院治疗，自行离院；徐海祥主因“胸背部外伤1小时”就诊。查：神志清，胸背部有一约1cm左右皮肤裂伤，深达骨质，行胸、腹、腰椎CT示：胸背部点状积气，伤口清创包扎后转院治疗。
22.山西医科大学第一医院门诊病历证实，2017年9月6日，徐某1因左侧臀部刀捅伤，在山西省医科大学第一医院急诊行缝合置管术。
23.入所健康检查登记表证实，被告人徐海祥进入看守所时后背有1cm左右的伤口，恢复期。
24.户籍证明证实，被告人徐海祥及被害人赵某1、徐某1的基本情况。
25.侦查终结报告，证实案件的由来、事实及侦破情况。
附带民事诉讼原告人提供以下证据：
1.户口本、结婚证、身份证复印件证实原告人的主体身份及资格。
2.平鲁区人民医院门诊收费通知单、山西省医疗门诊收费票据、山西医科大学第一医院检查申请单、山西省医疗住院收费票据证实，2017年9月5日、9月6日，徐某1因直肠被刀捅伤先后在平鲁区人民医院、山西省医科大学第一医院治疗，并于2017年9月6日入住山西省荣军医院住院治疗，同年9月21日出院，期间共花医疗费13307.25元；2017年9月6日，王某先后在平鲁区人民医院、山西省人民医院眼科治疗共花医疗费3244.2元的事实�
以上证据均来源合法，客观真实，对其分析可见：被害人徐某1陈述、证人刘某、赵某2、史某、王某、徐某2证言与被告人徐海祥供述相互印证，能够证实被告人徐海祥与徐某1相邻而居，2017年9月5日，徐某1为感谢朋友在婚礼期间帮忙，邀请赵某1、刘某夫妻在自家吃饭，当晚19时许，徐海祥驾车回家途经徐某1家门前时，因挪车一事与徐某1、刘某发生争吵，被徐某1家人劝开，刘某挪车后，徐海祥驾车回家并将车辆停放在自家大门道的事实；现场勘验笔录、尸检报告、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、（DNA）鉴定书、指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单、物证、被害人徐某1陈述、证人徐某2、王某证言与被告人徐海祥供述相互印证，能够证实被害人赵某3后从徐某1家出来欲驾车离开时，发现徐海祥的捷达车横放在巷子里将路堵上，徐海祥在门前花池墙上坐着，赵某1、徐某1上前让徐海祥挪车时，双方发生口角并打斗，打斗中徐海祥持随身携带的水果刀先后捅刺赵某1胸腹部、徐某1臀部数刀，致赵某1被单刃锐器刺破门静脉而死亡，徐某1重伤二级，王某在拉架过程中被徐海祥打伤右眼致轻微伤，且作案时间为2017年9月5日21时许，作案地点为平鲁区白堂乡康家窑村徐海祥家大门外，作案工具为橙色塑料刀把水果刀的事实；证人马某、王某、徐某2、史某证言、接处警登记表、归案情况说明与被告人徐海祥供述相互印证，能够证实徐海祥捅伤赵某1后，让马某报警，亲自驾车将赵某1送往平鲁区人民医院救治，在医院被公安民警抓获的事实；平鲁区人民医院门诊收费通知单、山西省医疗门诊收费票据、山西医科大学第一医院检查申请单、山西省医疗住院收费票据相互印证，能够证实徐某1受伤后先后在平鲁区人民医院、山西医科大学第一医院、山西省荣军医院治疗、王某先后在平鲁区人民医院、山西省人民医院治疗的事实。以上证据相互印证，能够形成完整的证据链，本院予以确认。
关于辩护人所提“起诉书指控被告人徐海祥将自己的捷达车停放在大门的巷子里，携带一把西瓜刀坐在大门外花池上的事实证据不足”�“指控徐海祥与赵某1、徐某1发生口角并且厮打在一起，打斗中徐海祥用手中水果刀向赵某1的胸腹部捅刺，致赵某1倒地，徐某1见赵某1倒地后准备拉起赵某1，徐海祥又用水果刀在徐某1臀部连刺四刀，徐某1被刺经过证据不足”的辩护意见，经查，徐某1作为本案的被害人和参与者，亲历案发的全过程，详细陈述案发当晚因徐海祥停放在门前的车辆影响车辆通行，其与赵某1让坐在大门外面西侧花池上的徐海祥挪车，徐海祥不同意挪车双方发生口角并打斗，打斗中赵某1倒地及其被捅刺的事实，且对两次发生口角的内容均进行了详细陈述，与在案证人证言证实的案发起因及过程，现场勘验笔录、照片中显示的现场遗留血迹情况，尸检报告中赵某1身体被捅刺部位及司法鉴定意见书中徐某1臀部伤情等证据相互印证，且被告人徐海祥亦供述随身携带水果刀及打斗过程中持刀捅�二被害人的事实，故公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人所提“被害人对案件的发生存在过错”的辩护意见，经查，被告人徐海祥因挪车第一次与徐某1等人发生口角被徐某1家人劝开，徐海祥驾车回到家中。赵某3后从徐某1家出来欲驾车离开时，发现徐海祥停放在大门口的车辆影响车辆通行，遂上前让徐海祥挪车，徐海祥不同意并与赵某1发生口角并打斗，可见徐海祥因对徐某1朋友车辆停放及挪车一事心生不快，嗣后停放车辆堵路制造事端引发争执，二被害人让徐海祥挪车的行为并不存在过错�故该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人徐海祥因不能正确处理邻里巷道内的挪车纠纷，在与被害人发生争执过程中持刀捅刺被害人致一人死亡，一人重伤的严重后果，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐海祥在案发后立即让他人报警，并及时送被害人到医院救治，在医院被公安民警抓获后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，具有明显的悔罪表现，故对被告人徐海祥依法减轻处罚。辩护人所提“案发后被�人让他人报警，在医院被公安人员抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实，应当认定为自首，同时，被告人徐海祥案发后积极抢救被害人，是明显的悔罪表现，且其愿意竭尽所能赔偿被害人经济损失，对被告人徐海祥予以减轻处罚”的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人徐海祥的行为给徐某1、王某所造成的经济损失依法应予赔偿，徐某1、王某要求赔偿的医疗费具有事实和法律依据，本院予以支持；要求赔偿的误工费，因二原告人不能提供收入证明及误工减少的损失，故结合徐某1实际住院天数，参照2016年度城镇居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算；要求赔偿的护理费亦按上述标准计算；要求赔偿的住院伙食补助费按实际住院天数，参照山西省省直机关工作人员出差伙食补助标准计算；要求赔偿的交通费未能提供交通费票据，鉴�徐某1受伤后到山西医科大学第一医院治疗的事实，可酌情支持2000元；要求赔偿的其他费用因不能提供相应证据，本院不予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一�被告人徐海祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2025年9月6日止。）
二、作案工具橙色塑料刀柄水果刀一把，予以没收；
三、被告人徐海祥赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计19837.25，赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费3244.2元，以上共计23081.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张春山
审判员刘英
审判员赵文
二○一八年六月十日
书记员李东秀