wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00388号
罪犯杨国逍。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年03月29日作出（2011）榆中法刑一初字第22号刑事判决书，以被告人杨国逍犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年01月01日起至2016年12月31日止）。于2013年10月08日经榆林市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期执行至2016年02月29日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国逍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨国逍在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨国逍余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02695号
原告：刘治国，男，1977年12月28日生，汉族。
被告：董锐，男，1977年2月8日生，汉族。
本院在审理原告刘治国与被告董锐建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘治国于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘治国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘治国撤回起诉。
本案案件受理费减半预收376元，实收376元，由原告刘治国负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年七月七日
书记员 李 珊
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第061号
申请人刘小妹，女，1975年11月15日生，汉族。
被执行人江苏东迈物流有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路78号。
法定代表人何东南，董事长。
被执行人江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路133号。
法定代表人何东南，董事长。
被执行人何东南，男，1970年2月1日生。
被执行人华桂萍，女，1970年3月17日生。
被执行人郑磊，男，1963年5月30日生，汉族。
申请执行人刘小妹起诉被执行人江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司、江苏东迈物流有限公司、何东南、华桂萍、郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2012）建民初字第3001号民事判决书，判决内容为：1、被告东迈物流公司于本判决生效之日起十日内归还刘小妹人民币150万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息（计算期限自2012年11月9日起至本判决确定的给付期限届满之日止）；2、被告斯特姆赛尔公司、何东南、华桂萍、郑磊对东迈物流公司上述150万元的借款本息承担连带保证责任；3、斯特姆赛尔公司、何东南、华桂萍、郑磊作为保证人承担保证责任后，有权向东迈物流公司追偿。案件受理费、保全费合计23570元由五被告共同承担。本院判决书生效后，因被执行人未能在法律文书确定的期限内履行法律义务，刘小妹遂于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏东迈物流有限公司、江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司、何东南、华桂萍、郑磊在南京的所有房产和车辆均被其他多家法院查封，而且由于被执行人何东南涉嫌刑事犯罪，其与东迈公司名下房产及车辆亦均被公安机关查封，本院无法执行；被执行人名下无存款可供执行；申请人亦未能提供相应的其他可供财产线索，故本案符合终结执行的条件，待查到被执行人另有可供执行的财产或具备执行条件后再恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）建商初字第3001号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一四年七月二十日
见习书记员 李宏伟
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2092号
罪犯罗外生，男，1983年3月20日出生，汉族，出生地江西省上高县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）东中法刑一初字第182号刑事附带民事判决，以被告人罗外生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗外生在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年；2012年5月4日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年9月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗外生在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗外生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年3月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗外生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且提供了其户籍所在地派出所出具的证明证实其确无能力履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗外生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初350号
原告：熊某某。
被告：陈某某。
原告熊某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员张文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，与被告自由恋爱结婚并生育女孩。婚初夫妻感情较好。婚后为琐事经常有争吵打架现象。被告经常打麻将、买彩票，平时不给我钱，还将我的钱拿走。我和被告父母亲的关系不和，经常吵嘴。2016年1月27日，我接了个陌生人的电话，被告不高兴，我俩发生争吵，被告将我一巴掌，推了几下，我外出打工至今未归。现起诉要求与被告离婚，抚养女孩，不要求被告给付抚养费，放弃分割家庭共同财产。
被告陈某某辩称，我打麻将只是娱乐性，彩票我一直买着里。和原告关系一直好着，后因为原告开店，我俩经常吵架、打架。原告和我的父母亲关系一般。2016年1月27日，因原告打电话，我打了一巴掌。现认为我俩感情较好，不同意离婚，愿今后改正缺点，不再打骂原告。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2006年农历十一月初二举行仪式同居生活，2009年1月1日在互助县民政局补领结婚证。2009年7月14日原告生育女孩。婚初夫妻感情较好。共同生活期间双方为琐事有争吵打架现象。2016年1月27日，原、被告为琐事发生争吵，被告打了原告一巴掌，原告外出打工至今未归。婚后原、被告和被告的父母一起生活，夫妻共同财产未从家庭共有财产中析出，无债权债务及存款。
上述事实，有原、被告陈述、双方提交的身份证复印件、常住人口登记卡及婚姻登记记录证明复印件等证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚并育有子女，有较好的婚姻基础。共同生活中，双方虽为家务琐事有争吵打架现象，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方珍惜夫妻感情，彼此尊重，相互谅解，互相信任，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告熊某某的离婚诉讼请求不予准许。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张文海
二〇一六年三月一日
书记员 张晓梅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1282号
申请执行人张树祥。
被执行人赵玉彬。
本院在执行张树祥与赵玉彬运输合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2098号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋泳超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01600号
原告：王玉祥，男，1944年3月16日出生，汉族，退休干部，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张学义，男，1946年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王玉祥诉被告张学义民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告王玉祥，被告张学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉祥诉称：由于被告张学义无力偿还欠王保福壹万肆仟元整树苗款，2014年6月15日，被告张学义和王保福请原告为他们解决纠纷，原告应被告张学义请求，代其偿还壹万肆仟元给王保福，被告张学义给原告出具了“今欠王玉祥现金壹万肆仟元正”的欠条。近期因原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由拖延，至今不予偿还。现请求法院判令被告张学义偿还借款壹万肆仟元整；被告承担本案的诉讼费用。
原告王玉祥提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告14000元的事实。
被告张学义辩称：原告陈述属实。为此，被告张学义向本院提供了身份证，证明其诉讼主体资格；
经审理查明：由于被告张学义无力偿还欠王保福壹万肆仟元整树苗款，2014年6月15日，被告张学义和王保福请原告为他们解决纠纷，原告应被告张学义请求，代其偿还壹万肆仟元给王保福，被告张学义给原告出具了“今欠王玉祥现金壹万肆仟元正”的欠条。
上述事实有原告提供的身份证、欠条，被告提供的身份证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：借条、欠条是反映当事人之间权利、义务最直接、客观的证据。被告张学义给原告出具14000元欠条，且庭审中对该债务不持异议，故对原告王玉祥要求被告张学义清偿14000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告张学义于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告王玉祥欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张学义负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 李明
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（二审审理中，本判决尚未生效）
（2015）东民一初字第01600号
原告：夏立常，男，1957年9月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县金湖工贸有限责任公司，住所地安徽省东至县大渡口镇。
法定代表人：邵永珍，该公司经理。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
原告夏立常诉被告东至县金湖工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告夏立常及其委托代理人胡章能、被告东至县金湖工贸有限责任公司的委托代理人叶松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立常诉称：2014年6月17日被告因收购棉花需资金周转，向原告借款70000元，约定借款期限一年，年利率8厘，到期后原告多次向被告的财务管理人汪迎春索要，被告拒付，原告现诉讼要求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息，总计77046元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告夏立常针对其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据为：被告出具给原告的借条一张，证明被告借原告款数额及有关约定。
被告辩称：被告向原告借款事实，该借款被告于2015年9月8日本息还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩陈述的事实和理由向本院提交证据为：
1、被告的中国农业银行取款业务回单，证明被告取款事实；
2、证人何某某的证言，证明被告还款过程。
经庭审举证、质证，本庭对原、被告所举证据认证如下，（一）对原告所举证据，被告对其真实性不持异议，故予以认定。（二）对被告所举证据1原告对其真实性不持异议，故予以认定；对被告所举证据2系证人证言，原告对其陈述事实无异议，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2014年6月17日被告因收购棉花需资金周转，向原告借款，被告的财务人员汪迎春出具借条，约定：今借到夏立常人民币柒万元整（70000），利息按年息捌厘计算，年底付清。今借人汪迎春并加被告财务专用章。2015年9月7日晚上八点多被告的财务人员汪迎春用手机与原告妻子手机进行了通话，随后原告妻子与原告进行了通话。2015年9月8日上午，被告财务人员汪迎春在其名下的中国农业银行股份有限公司东至大渡口支行取款两次，一次取款49000元，一次取款20000元，合计69000元。2015年9月8日下午，被告的职工何某某在汪迎春的指派下用手机与原告妻子手机通话，通知原告到被告处拿钱，随后原告妻子通知了原告，原告随即到被告的公司与被告财务人员汪迎春在办公室两人见了面，被告财务人员汪迎春在其出具给原告的借条的中间空白处用油笔书写：利息5600，一横，75600，打了勾，已清。一会儿原告拿了被告财务人员汪迎春注明已清的借条回了家。两、三天后，原告将被告财务人员汪迎春注明已清的借条中的已清二字擦掉。2015年9月21日原告到被告法定代表人的安庆市万豪逸景A栋B单元1801住处索要借款，未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告系初中文化程度，从事过财务工作。被告的财务人员汪迎春与被告的法定代表人邵永珍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告东至县金湖工贸有限责任公司因收购棉花需要向原告夏立常借款出具借条，双方形成特定的权利和义务关系，被告偿还原告借款本息双方借贷关系终结。本案原、被告双方争议的焦点是被告是否已偿还其所借原告的借款本息问题，首先，从举证责任来看，原告提供被告出具的借条，证明被告向原告借款，被告表示承认借款事实，原告举证责任完成，现原告提供的被告出具的借条中有被告注明已清，原告应当承担被告未归还借款的举证责任，原告未提供证据证明被告未还借款的相应证据应承担举证不能的后果，虽已清两字被原告擦掉但并不能否定已清两字事实的存在；其次，从偿还借款的方式看，被告还款是想通过转账还是通过现金交付，原告在诉状中陈述被告拒不还款而提起诉讼，但在庭审中陈述是被告打算通过网络转账给原告，因当天停电未能转账，原告并未对被告出具的欠条有被告在该欠条上注明本金及利息合计数额已清的字样的合理解释。被告提供的证据有被告的取款记录、被告的工作人员通知原告妻子到被告处拿钱的证言，原告到被告处被告的财务人员在原告持有的借条上书写的本息已清记录，被告用现金支付的证明力大于原告的被告改日转账的证明力，转账无需在借条上注明什么，故应认定被告是通过现金支付原告款；再次，从还款过程来看，原告在被告工作人员电话通知其妻子后原告即骑车到被告处，并将被告出具的借条给了被告财务人员，被告的财务人员在该借条上计算了本息合计数额并注明已清，原告拿了被告注明已清的借条回家，当时双方并未发生任何的争执，原告连利息计算的数额也未提出异议，原告提出被告未付款而将注明已清的借条拿回家不符合情理，原告具有一定的文化程度并曾从事过财务工作，应当知道被告在借条上注明已清的后果，实际原告是知道该后果，因在原告回家两三天后将被告的财务人员在借条上注明的已清二字自行擦掉，再依据该条据在十多天后向被告主张权利，故从该过程看原告已收到被告现金支付的本息后带着注明已清的借条回家，符合交易习惯。综上，原告现将被告出具的借条中已清二字擦掉，要求被告支付借款本息，其诉讼请求，违背事实和法律，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏立常的诉讼请求。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告夏立常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年十月二十二日
书记员 卢婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8373号
上诉人（原审被告）钟某，女，2000年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人李某，女，1970年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住南省长沙市雨花区，系钟某之母。
上诉人（原审被告）李某，女，1970年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律服务工作者。
上诉人钟某、李某因与被上诉人长沙展诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初930号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响到案件的公正处理，应当撤销原判决，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初930号民事判决；
二、本案发回长沙市雨花区人民法院重审。
上诉人钟某、李某预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 胡益民
审 判 员 于 峰
代理审判员 李 芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3439号
原告谭锋，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告何小余，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李清萍，女，1980年7月7日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
原告谭锋与被告何小余、李清萍合伙纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序公，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告谭锋及其委托代理人何浩川到庭参加了诉讼，被告何小余、李清萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭锋诉称，2015年8月21日，我出资150000元，被告何小余出资80000元，双方合伙承建成昆铁路复线该扩建工程项目。2015年11月20日，我退出合伙，经双方结算，被告何小余欠我人工材料费和生活费192043元，并给我出具欠条一张。欠条载明：今欠谭锋人工材料费和生活费192043元，大写壹拾玖万贰仟零肆拾叁元，分两期付清，2015年11月24日支付100000元，2016年1月10日支付余款92043元，逾期未支付按年利率10%计算利息。被告李清萍作为担保人在欠条上签字担保。欠款到期后，被告支付了100000元，尚欠92043元未付。请求法院依法判决被告何小余退还投资款92043元及该款从2016年1月11日起至付清时止按月利率10%计算的利息，被告李清萍负连带清偿责任。
被告何小余、李清萍未作答辩。
经审理查明，2015年8月21日，原告出资150000元，被告何小余出资80000元，双方合伙承建成昆铁路复线该扩建工程项目。2015年11月20日，原告退出合伙，经双方结算，被告何小余欠原告人工材料费和生活费192043元，并向我出具欠条一张。欠条载明：今欠谭锋人工材料费和生活费192043元，大写壹拾玖万贰仟零肆拾叁元，分两期付清，2015年11月24日支付100000元，2016年1月10日支付余款92043元，逾期未支付按年利率10%计算利息。被告李清萍作为担保人在欠条上签字担保。到期后，被告何小余向原告支付投资款100000元，尚欠投资款92043元未付。原告向被告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原、被告签订的项目合作协议、欠条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在原告退出合伙时，被告何小余给原告出具的退还投资款欠条和被告李清萍对欠款作出的担保是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告何小余未欠条约定的时间向原告支付合伙投资款，构成违约，依法应承担退还原告合伙投资款及利息的民事责任，被告李清萍作为担保人应承担连带清偿责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小余在本判决生效后10日内给付原告谭锋合伙投资款92043元，并支付该款从2016年1月11日起至付清之日止按月利率10%计算的利息。被告李清萍负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告何小余、李清萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一六年五月十一日
书记员 李亚灵
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初100号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人申某某，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，无业。2015年10月29日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月4日经山西省长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人杨艳娜，长治市城区法律援助中心指派律师。
被告人蒋某某（又名乔某某），男，1993年1月20日出生，汉族，小学文化，无业。2015年10月30日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月4日经山西省长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人穆鹏，山西郭果律师事务所律师。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人申某某、蒋某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山西省长治市城区人民检察院检察员王晓彤、附带民事诉讼原告人（被害人）王某甲、刘某某、陈某、王某乙、被告人申某某及其辩护人杨艳娜、被告人蒋某某及其辩护人穆鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日1时许，被害人王某甲与其朋友即被害人刘某某、陈某、王某乙等人在长治市城区某某村东北风味饺子馆内就餐，餐后准备离开时，王某甲要求坐在同一饭店内吃饭的被告人蒋某某的凳子上，蒋不同意，后双方发生冲突，蒋某某、被告人申某某二人持酒瓶、餐具、铁片等工具将王某甲、刘某某、陈某、王某乙打伤后离开现场。经法医鉴定：王某甲头部损伤属轻伤二级、右耳损伤属轻微伤；刘某某右足部损伤属轻微伤；陈某头部损伤属轻微伤；王某乙面部、颈部损伤均属轻微伤。申某某颈后、手部均属轻微伤。
在本院审理中，被告人申某某与四被害人达成赔偿协议，由申某某赔偿四被害人医药费、营养费、误工费等各项经济损失共计57000元。此款已履行。四被害人对被告人申某某行为表示谅解。并撤回对被告人蒋某某的起诉。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、情况说明等书证、鉴定意见；被害人王某甲、刘某某、陈某、王某乙的陈述；证人赵某某、刘某、韩某、邹某、陈某某、陈甲、郭某某、李某某、张某的证言；调解笔录、收条、谅解书；被告人申某某、蒋某某归案后的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、蒋某某因琐事共同故意伤害被害人，并致被害人王某甲身体轻伤、致陈某等三人身体轻微伤，致王某甲轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，二辩护人对此情节发表的辩护意见有据，本院采纳；二辩护人称被害人有重大过错的辩护意见，无充分证据证实，本院不予采纳。在本院审理中，被告人申某某积极赔偿四被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月30日起至2017年4月29日止）。
二、被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 常晋美
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 妍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1849号
原告：锦州市某某饲料有限公司，地址：黑山县。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：曹某，系公司职员。
被告：刘某某，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住辽中县。
本院在审理原告锦州市某某饲料有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锦州市某某饲料有限公司撤诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 韩彦明
二〇一七年八月十日
书记员 刘 洋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1175号
罪犯安建华，男，汉族，1980年7月6日出生于山东省新泰市，现在山东省鲁中监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）泰刑一初字第23号刑事判决，认定被告人安建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年八月二十日作出（2012）鲁刑三终字第105号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日作出（2015）鲁刑执字第422号刑事裁定，将罪犯安建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯安建华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯安建华的悔改表现，有罪犯安建华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯安建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯安建华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年11月28日起，至2041年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审15号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司。
法定代表人王坤,职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]024号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠陈伟等81名员工工资1005614元。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2016]024号行政处理决定，责令被执行人支付5日内支付陈伟等81名员工工资1005614元，赔偿金251403.5元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]024号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 凯
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第305号
原告李志运。
被告张上财。
被告梁燕娟，系张上财的妻子。
原告李志运诉被告张上财、梁燕娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告张上财、梁燕娟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张上财因资金困难于2012年向原告借款100000元，并同时写具《借据》给原告，约定每月计付利息3200元，按月清息，以及用其位于化州市丽岗镇博青白木根村的房屋及土地［土地证号为化丽集用字0**号，规划许可证号为化（丽）建字（2007）第076号］为借款抵押等。借款后，被告除归还两个月利息外，借款本金及此以后利息经原告近期多次追讨，被告均拖延不归还。因被告梁燕娟与被告张上财系夫妻，依法上述债务为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同归还。
为严肃法律，维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决：1、判令被告张上财、梁燕娟共同归还清借款100000元及利息（从2012年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止）给原告；2、本案案件诉讼费用由被告负担。
二被告开庭时缺席，也无提出答辩。
经审理查明，被告张上财因资金困难，于2012年10月9日向原告借款100000元，并写具《借据》给原告收执。在借据上约定每月计付利息3200元，每月清息。借款后，被告张上财除偿还了两个月利息给原告外，借款本金及此以后的利息，经原告多次追讨，被告均借故拒不偿还给原告。因此引起纠纷。
本院认为，由于原告未提供到被告梁燕娟与被告张上财是夫妻关系的证据，原告起诉请求判令被告梁燕娟、张上财共同归还清借款100000元及利息的证据不足，理由不成立，本院不予支持，该借款及利息应由被告张上财负责偿还给原告李志运。被告张上财拒不偿还借款及利息，属违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张上财在本判决生效后十日内偿付清借款本金100000元及利息（从2012年12月9日起计至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告李志运。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1150元，由被告张上财负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一五年八月五日
书记员 邹 劲
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执725号
申请执行人张杰,男,42岁,汉族,万荣县居民。
被执行人张金海，男,51岁,汉族,万荣县居民。
被执行人孙卫强,男,44岁,汉族,万荣县居民。
本院在执行申请人张杰与被执行人张金海、孙卫强民间借贷纠纷一案中，现双方当事人于2017年11月27日达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执725号申请执行人张杰,男,42岁,汉族,万荣县居民。被执行人张金海，男,51岁,汉族,万荣县居民。被执行人孙卫强,男,44岁,汉族,万荣县居民。本院在执行申请人张杰与被执行人张金海、孙卫强民间借贷纠纷一案中，现双方当事人于2017年11月27日达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月二十七日书记员  黄玉惠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46297号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：蒋益平，男，1984年10月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒋益平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告蒋益平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋益平归还原告借款本金27,326.93元，支付原告利息、逾期利息12,155.24元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，被告蒋益平与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蒋益平向原告贷款118,000元，用于购买太仓文洋申荔汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147LLD，车架号LSVPX618XEXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年2月起的每月23日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蒋益平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蒋益平自2015年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒋益平构成违约�截止至2017年11月19日，被告蒋益平尚欠原告贷款本金27,326.93元，利息、逾期利息12,155.24元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该�款予以了说明。”被告蒋益平在签字表中注明的居住地址为江苏省昆山市开发区汇景公寓7号607室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒋益平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告蒋益平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蒋益平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支�。被告蒋益平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋益平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,326.93元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息12,155.24元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告蒋益平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蒋益平协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147LLD，车架号LSVPX618XEXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蒋益平继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.10元，减半收取计393.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华�民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初96号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人严某，农民。因盗窃一案，于2015年9月17日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人王兴祥、吴仕云，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人王兴祥、吴仕云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年6月29日凌晨2时许，被告人严某伙同余某（已判决）、金某（已判决），三人经事前预谋在水城县滥坝镇滴水岩村陈光荣家盗得牛一头、马一匹，三人将牛和马拉到水城县看守所旁马窑公路上后，余某打电话联系张某某（已判决）来。张某某于当日凌晨3时左右驾驶自己贵B×××××号小型货车到水城县看守所旁马窑公路上将牛和马装上车准备运往梅花山销赃，四人在途中被失主发现，张某某将车开往老鹰山方向逃离，车开到双水明铜水库旁，余某某、严某、金某将牛、马卸下车后拉从小路逃离。张某某开车继续往老鹰山方向逃离，后在石板河被公安机关获抓。经鉴定，被盗牛马价值共计11500元。
2、2009年6月10日凌晨，被告人严某伙同余某、金某、何某某四人经预谋后，在钟山区石桥村一组罗某某家盗窃得水牛一头，被盗水牛由张某某运输至钟山区马落箐砖厂附近销赃得2600元，每人分得600元，张某某获得运费200元。被盗水牛经鉴定价值为人民币6000元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人余某、金某、张某某、何某某的供述，失主徐某、陈某、罗某某的陈述，证人锁某甲、锁某乙、陈某甲、陈某乙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、张某、肖某甲、肖某乙、陈某丙、李某的证言，押物品清单，情况说明，鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，证明，鉴定文书，现场指认笔录、辨认笔录及照片，审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对被告人严某的辩护人提出：1、本案事实不清、证据不足，不应定罪处罚的意见。经查，被告人严某的盗窃行为有同案余某、金某、张某某、何某某的证言证实，且有其他同案罪犯的现场指认笔录及同案罪犯指认被告人严某予以证实。本院认为，被告人严某伙同他人盗窃财物的证据确实充分，足以认定。故该辩护意见不予采纳。2、对被告人严某系从犯的辩护意见。经查，严某在共同犯罪中起辅助作用，且在案发后分得的赃款较少。本院认为，严某在参与的两桩盗窃行为中，应当认定为从犯。故对该辩护意见予以采纳，依法应从轻处罚。鉴于被告人严某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人严某判处一年十个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人严某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2017年7月16日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款继续追缴发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢 昆
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初96号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人严某某，生于贵州省水城县，住水城县。因盗窃一案，于2015年9月17日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人王兴祥、吴仕云，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人王兴祥、吴仕云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年6月29日凌晨2时许，被告人严某某伙同余某某（已判决）、金某某（已判决），三人经事前预谋在水城县滥坝镇滴水岩村陈某某家盗得牛一头、马一匹，三人将牛和马拉到水城县看守所旁马窑公路上后，余某某打电话联系张某某（已判决）来。张某某于当日凌晨3时左右驾驶自己号小型货车到水城县看守所旁马窑公路上将牛和马装上车准备运往梅花山销赃，四人在途中被失主发现，张某某将车开往老鹰山方向逃离，车开到双水明铜水库旁，余某某、严某某、金某某将牛、马卸下车后拉从小路逃离。张某某开车继续往老鹰山方向逃离，后在石板河被公安机关获抓。经鉴定，被盗牛马价值共计11500元。
2、2009年6月10日凌晨，被告人严某某伙同余某某、金某某、何某某四人经预谋后，在钟山区石桥村一组罗某某家盗窃得水牛一头，被盗水牛由张某某运输至钟山区马落箐砖厂附近销赃得2600元，每人分得600元，张某某获得运费200元。被盗水牛经鉴定价值为人民币6000元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人余某某、金某某、张某某、何某某的供述，失主徐某某、陈某某、罗某某的陈述，证人锁某甲、锁某乙、陈某甲、陈某乙、徐某甲、徐某乙、徐某丙、张某某、肖某甲、肖某乙、陈某丙、李某某的证言，押物品清单，情况说明，鉴定结论通知书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，证明，鉴定文书，现场指认笔录、辨认笔录及照片，审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对被告人严某某的辩护人提出：1、本案事实不清、证据不足，不应定罪处罚的意见。经查，被告人严某某的盗窃行为有同案余某某、金某某、张某某、何某某的证言证实，且有其他同案罪犯的现场指认笔录及同案罪犯指认被告人严某某予以证实。本院认为，被告人严某某伙同他人盗窃财物的证据确实充分，足以认定。故该辩护意见不予采纳。2、对被告人严某某系从犯的辩护意见。经查，严某某在共同犯罪中起辅助作用，且在案发后分得的赃款较少。本院认为，严某某在参与的两桩盗窃行为中，应当认定为从犯。故对该辩护意见予以采纳，依法应从轻处罚。鉴于被告人严某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人严某某判处一年十个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人严某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2017年7月16日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款继续追缴发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢 昆
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执81号
申请执行人：李赛克玻璃机械（上海）有限公司，住所：上海市青浦区青浦工业园区新技路55号。
法定代表人：MarkusBernhuber公司董事长。
被执行人：邯郸市盛德技术玻璃有限公司，住所：河北省邯郸市邯郸县代召乡代召村西309国道南。
法定代表人：吴明保，公司经理。
申请执行人李赛克玻璃机械（上海）有限公司与被执行人邯郸市盛德技术玻璃有限公司货款纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年9月6日作出的（2016）沪仲案字第0206号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李赛克玻璃机械（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十八日
书记员 康全来
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执81号申请执行人：李赛克玻璃机械（上海）有限公司，住所：上海市青浦区青浦工业园区新技路55号。法定代表人：MarkusBernhuber公司董事长。被执行人：邯郸市盛德技术玻璃有限公司，住所：河北省邯郸市邯郸县代召乡代召村西309国道南。法定代表人：吴明保，公司经理。申请执行人李赛克玻璃机械（上海）有限公司与被执行人邯郸市盛德技术玻璃有限公司货款纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年9月6日作出的（2016）沪仲案字第0206号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李赛克玻璃机械（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月二十八日书记员  康全来
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1670号
原告：宁波新朗板业有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石村。
法定代表人：张良明，该公司总经理。
委托代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。
被告：宁波日晖装饰有限公司。住所地：浙江省奉化市西坞街道镇南东路**号。
法定代表人：周昀晖，该公司经理。
原告宁波新朗板业有限公司（以下简称“新朗公司”）为与被告宁波日晖装饰有限公司（以下简称“日晖公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款130?000元，并支付逾期付款违约金39?000元及律师费10?000元。庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告支付原告货款130?000元，并支付逾期付款违约金19?500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告素有业务往来，双方签订《还款协议》一份，确认截止2015年3月30日，被告尚欠原告货款130?000元，并约定被告应于2015年4月30日、2015年5月30日、2015年6月30日以开具逾期转账支票的方式分别向原告支付货款50?000元、40?000元、40?000元。被告只要违约任何一期，原告有权要求被告清还所有欠款，同时每月按欠款总额的10%计取违约金并承担其他所有损失（包括律师费）。
以上事实由原告提供的还款协议一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
经审理，因被告日晖公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：原告新朗公司与被告日晖公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应依约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《还款协议》约定被告只要违约任何一期，原告有权要求被告清还所有欠款，同时每月按欠款总额的10%计取违约金，原告诉请要求被告支付逾期付款违约金19?500元，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波日晖装饰有限公司支付原告宁波新朗板业有限公司货款130?000元，并支付原告逾期付款违约金19?500元，合计149?500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3?290元，减半收取1?645元，由被告宁波日晖装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 王枫
二〇一五年十二月三日
代书 记员 梁彬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3837号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：张传锋，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：曹店利，男，汉族，农民。
被告：周丽萍，女，汉族，农民。
被告：李兴旭，男，汉族，农民。
被告：张玉庆，男，汉族，农民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告曹店利、周丽萍、李兴旭、张玉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托诉讼代理人张传锋、被告曹店利、李兴旭到庭参加诉讼，被告周丽萍、张玉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告曹店利偿还原告莒南农商行借款299000元及利息；2、被告周丽萍、李兴旭、张玉庆承担连带担保责任。3.四被告承担本案所产生的全部费用。事实和理由：曹店利于2015年11月23日在莒南县农村信用合作联社涝坡信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司涝坡支行）借款299000元，约定月利率为10.4400‰，2016年11月10日到期，周丽萍、李兴旭、张玉庆对该笔借款提供担保，逾期还款上浮50%加收罚息。借款到期后，曹店利未付本金，利息付至2015年10月20日。2016年7月15日，依鲁银监准[2016]260号批复文件，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
被告曹店利辩称，借款属实，现在没有那么多钱，想分期分批还。
被告李兴旭辩称，担保属实，想慢慢还。
被告周丽萍、张玉庆均未作答辩。
本院认为，借款人曹店利及保证人李兴旭均承认原告莒南农商行在本案中主张的事实，保证人周丽萍、张玉庆收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故本院对原告莒南农商行主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。原债权人莒南县农村信用合作联社依法改制，原债权、债务由新法人承受。借款人曹店利应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人周丽萍、李兴旭、张玉庆亦应承担连带还款责任，综上，对原告莒南农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹店利于本判决书生效后三日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款299000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2015年10月21日开始计付至完全付清之日止）。
二、被告周丽萍、李兴旭、张玉庆对第一条款履行内容承担连带还款责任。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，减半收取计2893元，由被告曹店利、周丽萍、李兴旭、张玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一七年八月十七日
法官助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终233号
上诉人（一审起诉人）夏秀英女，1952年11月10日出生，汉族。
上诉人夏秀英因被继承人债务清偿纠纷一案，不服南山区人民法院（2017）黑0404民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
夏秀英上诉请求：请求撤销（2017）黑0404民初153号民事裁定书，并依法指令南山法院立案受理。
本院认为，2015年9月29日夏秀英在南山法院起诉任国章，请求任国章偿还借款4.5万元。南山法院2016年3月7日作出（2015）南商初字第85号民事判决，认定事实如下：任国章与付桂芹系夫妻关系，2014年9月8日任国章与付桂芹共同向夏秀英借款3万元，夏秀英预扣利息1800元，并约定月利息2分。2015年6月28日，付桂芹向夏秀英借款1.5万元，夏秀英预扣利息900元，并约定月利息2分。借款后，付桂芹共支付夏秀英利息2700元，2015年9月付桂芹死亡。2015年9月20日任国章向夏秀英出具1.2万元还款承诺，审理中任国章认可两笔借款事实存在，但就借款偿还期限未能与夏秀英达成一致意见。南山法院判决：任国章偿还夏秀英借款4.5万元。该案已经生效。在（2015）南商初字第85号案件庭审中记载，付桂芹是2015年9月6日去世，付桂芹还有母亲、一个女儿、一个儿子。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
生效判决认定是任国章与付桂芹共同向夏秀英借款，在夏秀英提起诉讼前付桂芹已经去世，按照继承法的规定，当付桂芹去世时继承开始。2015年9月29日付桂芹向南山法院提起诉讼，可以选择以夫妻共同债务起诉任国章，也可以继承人继承遗产清偿债务起诉任国章、张秀英、任晟麒、任虹燕。因法律保护当事人的合法权益但不能因为诉讼而获得双重利益，故在2015年9月29日夏秀英起诉任国章时就表明夏秀英选择的是以夫妻共同债务来维护自己的合法权益，夏秀英不能再以被继承人债务清偿起诉任国章、张秀英、任晟麒、任虹燕从而获得双重利益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案是夏秀英起诉张秀英、任晟麒、任虹燕，夏秀英认为付桂芹去世后留有遗产，要求张秀英、任晟麒、任虹燕在继承遗产范围内承担偿还欠款4.5万元的责任。而（2015）南商初字第85号案件是夏秀英起诉任国章，要求任国章偿还借款4.5万元。两个案件的当事人虽然不完全相同，是因为夏秀英在本案起诉时遗漏任国章这个当事人。而两个案件事实均是付桂芹从夏秀英处借款4.5万元没有偿还，两个案件的诉讼标的均是借款合同偿还借款，故诉讼标的相同。同时本案诉讼请求实质上不是否定前诉裁判结果。故夏秀英的起诉构成重复起诉。
综上，一审裁定不予受理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王培圣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终233号上诉人（一审起诉人）夏秀英女，1952年11月10日出生，汉族。上诉人夏秀英因被继承人债务清偿纠纷一案，不服南山区人民法院（2017）黑0404民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。夏秀英上诉请求：请求撤销（2017）黑0404民初153号民事裁定书，并依法指令南山法院立案受理。本院认为，2015年9月29日夏秀英在南山法院起诉任国章，请求任国章偿还借款4.5万元。南山法院2016年3月7日作出（2015）南商初字第85号民事判决，认定事实如下：任国章与付桂芹系夫妻关系，2014年9月8日任国章与付桂芹共同向夏秀英借款3万元，夏秀英预扣利息1800元，并约定月利息2分。2015年6月28日，付桂芹向夏秀英借款1.5万元，夏秀英预扣利息900元，并约定月利息2分。借款后，付桂芹共支付夏秀英利息2700元，2015年9月付桂芹死亡。2015年9月20日任国章向夏秀英出具1.2万元还款承诺，审理中任国章认可两笔借款事实存在，但就借款偿还期限未能与夏秀英达成一致意见。南山法院判决：任国章偿还夏秀英借款4.5万元。该案已经生效。在（2015）南商初字第85号案件庭审中记载，付桂芹是2015年9月6日去世，付桂芹还有母亲、一个女儿、一个儿子。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。生效判决认定是任国章与付桂芹共同向夏秀英借款，在夏秀英提起诉讼前付桂芹已经去世，按照继承法的规定，当付桂芹去世时继承开始。2015年9月29日付桂芹向南山法院提起诉讼，可以选择以夫妻共同债务起诉任国章，也可以继承人继承遗产清偿债务起诉任国章、张秀英、任晟麒、任虹燕。因法律保护当事人的合法权益但不能因为诉讼而获得双重利益，故在2015年9月29日夏秀英起诉任国章时就表明夏秀英选择的是以夫妻共同债务来维护自己的合法权益，夏秀英不能再以被继承人债务清偿起诉任国章、张秀英、任晟麒、任虹燕从而获得双重利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案是夏秀英起诉张秀英、任晟麒、任虹燕，夏秀英认为付桂芹去世后留有遗产，要求张秀英、任晟麒、任虹燕在继承遗产范围内承担偿还欠款4.5万元的责任。而（2015）南商初字第85号案件是夏秀英起诉任国章，要求任国章偿还借款4.5万元。两个案件的当事人虽然不完全相同，是因为夏秀英在本案起诉时遗漏任国章这个当事人。而两个案件事实均是付桂芹从夏秀英处借款4.5万元没有偿还，两个案件的诉讼标的均是借款合同偿还借款，故诉讼标的相同。同时本案诉讼请求实质上不是否定前诉裁判结果。故夏秀英的起诉构成重复起诉。综上，一审裁定不予受理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一七年四月十二日书 记 员  王培圣
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执364号
申请执行人张太平，男，汉族。
被执行人李钊学，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824执364号裁定书，于2016年03月30日向被执行人李钊学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李钊学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李钊学在中国农业银行6228452868071336576账户内存款人民币154050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米仕明
二〇一六年三月三十日
书记员 陶启义
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执775号
李某勇责令退赔一案，本院于2014年10月20日作出（2014）京刑初字第196号刑事判决，以盗窃罪判处李某勇有期徒刑一年一个月，未退赔的赃款赃物合计人民币6501元责令退赔。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人李某勇名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）京刑初字第196号刑事判决中对被执行人李某勇退赔赃款赃物合计人民币6501元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年十月十二日
书记员 乔凌艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1952号
罪犯曾维建，于贵州省遵义县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月29日作出了(2010)甬慈刑初字第916号刑事判决，以被告人曾维建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾维建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾维建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾维建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾维建减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00478号
原告周洋，男，1990年2月23日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人李青峰，女，1967年2月23日出生，汉族，住襄阳市系周洋母亲。
被告襄阳固王混凝土有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路柿铺东村。
法定代表人喻闽，系该公司经理。
委托代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告周洋诉被告襄阳固王混凝土有限公司（以下简称固王公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告周洋的委托代理人李青峰、被告委托代理人郭礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洋诉称，2014年2月13日，被告从原告处借款人民币70万元并签订借款协议书，约定月息2.5%。被告在支付借款期间的二个季度利息后，至今再未支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次索要无果，现诉至法院，判令被告偿还借款人民币70万元，支付2015年11月10日前拖欠的利息260400元，并自2015年11月10日起，按月息2.5%支付借款利息，直至付清上述借款之日止；诉讼费由被告承担。
被告固王公司辩称，我公司向原告借款70万元属实，已经偿还了157500元，同意按照月利率2%计算利息。
经审理查明，2014年2月13日，原、被告双方签订《借款协议》两份，分别载明被告向原告借款人民币20万元、50万元，借款月利率为2.5％，期限为一年，利息每三个月一付，如需提前支取，需提前一个月告知，借款期限自2014年2月13日起至取款之日止。双方均在借款协议书上签字盖章。同日，由原告母亲李青峰账户一次性向被告账户转款70万元，被告给原告出具了两份收据，分别载明收到周洋筹资款20万元、50万元。借款后，被告按约定仅向原告偿还9个月即从2014年2月13日起至2014年11月13日的利息共计157500元。之后未支付借款利息，亦未按时偿还借款本金。原告经多次索款无果，遂产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告出借款项后，被告负有向原告偿还借款的义务。故对原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率2.5%，虽然超过了法律规定的应予保护的年利率24%的规定，但未超过法律规定的无效标准，对被告按双方约定的未超过年利率36%的标准已经支付的利息，属当事人自愿履行，对此，本院不予反对。对于从2014年11月13日起未支付的利息，原告要求被告按借款时所约定的月息2.5%支付利息，超过了法律规定应予保护的标准，超出部分的利息，本院不予保护，本院只在月利率2％范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告襄阳固王混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周洋偿还借款人民币70万元，并按月利率2%为标准，支付从2014年11月13日起至借款实际还清之日止的利息；
二、驳回原告周洋的其他诉讼请求。
上述应付款项应在本判决确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费13404元，财产保全费5000元，合计18404元，由被告襄阳固王混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘倩文
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初660号
原告薛云仙，女，1965年8月3日出生，汉族，现住稷山县。
被告宁玉孟，男，1963年5月8日出生，汉族，住稷山县。
被告郑丽霞，女，1965年2月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告薛云仙诉被告宁玉孟、郑丽霞民间借贷纠纷一案中，原告薛云仙于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁玉孟、郑丽霞价值10万元的财产予以查封，并用其所有的晋MNC8XX傲虎牌小型越野客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告宁玉孟、郑丽霞价值10万元的财产予以查封；
对薛云仙所有的晋MNC8XX傲虎牌小型越野客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常晋川
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜伟威
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初660号原告薛云仙，女，1965年8月3日出生，汉族，现住稷山县。被告宁玉孟，男，1963年5月8日出生，汉族，住稷山县。被告郑丽霞，女，1965年2月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告薛云仙诉被告宁玉孟、郑丽霞民间借贷纠纷一案中，原告薛云仙于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁玉孟、郑丽霞价值10万元的财产予以查封，并用其所有的晋MNC8XX傲虎牌小型越野客车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告宁玉孟、郑丽霞价值10万元的财产予以查封；对薛云仙所有的晋MNC8XX傲虎牌小型越野客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常晋川二〇一六年四月二十六日书记员  姜伟威
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执795号
申请执行人：姚高远，男，1951年9月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：金华庆，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人姚高远与被执行人金华庆民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款45万元。
执行过程中，本院于2017年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；本院通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年二月八日
书记员 钱玉函
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4554号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：林建伟
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,556.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,545.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林建伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,102.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4554号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林建伟原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,556.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,545.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林建伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,102.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢181号
申请执行人：白秀英，女，1954年7月24日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。
被执行人：金卫星，男，1964年8月17日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。
本院在执行白秀英与金卫星民间借贷纠纷一案中，白秀英申请执行的内容是给付欠款142300元及迟延履行利息、案件受理费3146元。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无工商信息、无证券、无房产，本院将财产查询结果已告知申请执行人白秀英，白秀英同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。以上有查询回执等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于翠彬
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢181号申请执行人：白秀英，女，1954年7月24日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。被执行人：金卫星，男，1964年8月17日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。本院在执行白秀英与金卫星民间借贷纠纷一案中，白秀英申请执行的内容是给付欠款142300元及迟延履行利息、案件受理费3146元。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无工商信息、无证券、无房产，本院将财产查询结果已告知申请执行人白秀英，白秀英同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。以上有查询回执等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一七年五月五日书 记 员  田 琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×1，男，1965年6月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×2，男，1973年7月27日出生。
一审被告、二审上诉人：刘x3，男，1967年3月2日出生。
再审申请人刘×1因与被申请人刘×2及一审被告、二审上诉人刘x3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×1申请再审称：涉案房屋为父母共同财产，请求撤销原终审判决，发回原审法院重新审理，本案诉讼费用由刘×2承担。理由为：原一、二审法院在认定涉案房屋属于刘x4个人财产的事实及适用法律上确有错误。刘x4购买涉案房屋的购房款是由刘x3、刘×2二人所出的说法，只有刘×2自己签名的一张字条，缺乏事实依据，也没有刘x4的认可。刘x5生前的所有财产都由刘x4一人保管，刘x5去世后也没有进行家庭财产分割，公有住房的销售对象是承租公房的整个家庭，涉案房屋购买折合了刘x5生前40年工龄，涉案房屋包含了刘x5的财产权益，应视为是刘x4与刘x5夫妻在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。由于刘x5去世后没有遗嘱，刘x4也没有就家庭财产进行分割，所以涉案房屋中刘x5的财产权益部分应当依照法定继承予以分割。刘×1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
刘×2提交意见称：刘×1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：刘x4在刘x5死亡后购买涉案房屋，并取得了房屋所有权，原审法院认定涉案房屋为刘x4个人财产，并无不当。刘x4立有公证遗嘱确定涉案房屋由刘×2继承，原审法院据此判决该房屋由刘×2继承，并无不当。原审法院考虑购买涉案房屋使用了刘x5工龄，酌定取得涉案房屋所有权的刘×2给予其他两位继承人适当补偿，亦无不当。刘×1申请再审主张涉案房屋为刘x4和刘x5夫妻共同财产，但未提供充分证据证明。刘×1的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×1的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年七月二十八日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督74号
申请人朱玉美，女，汉族，户籍地江苏省常州市某某区。
被申请人常州强邦复合材料有限公司，住所地江苏省常州市某某区某某路某号。
法定代表人林春华，该公司董事长。
申请人朱玉美于2016年4月6日向本院申请支付令称，申请人朱玉美退休后至被申请人常州强邦复合材料有限公司工作，系雇佣临时工，没有约定合同。由于公司不景气，被申请人拖欠申请人2015年11月至2016年3月的工资共计6350元。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人常州强邦复合材料有限公司立即给付申请人朱玉美所欠工资6350元。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常州强邦复合材料有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请人朱玉美工资6350元。
本案受理费17元，由被申请人常州强邦复合材料有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 庄雪英
二〇一六年四月七日
书记员 朱 玲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更893号
罪犯崔宇，男，1985年12月4日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人，现在山西省原平监狱服刑。
山阴县人民法院于2012年3月31日作出（2012）山刑初字第24号刑事判决，以被告人崔宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，附带赔偿349311元，刑期自2011年11月12日至2018年11月11日。2015年1月22日经本院裁定减刑11个月，刑期至2017年12月11日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯崔宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯崔宇共获监狱表扬3次，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，民事赔偿未履行，有违反监规情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯崔宇减刑九个月，刑期至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大秦铁路股份有限公司。住所地：山西省大同市站北街**号。
法定代表人：赵春雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘湘梅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李玉英，女，1964年11月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。
一审第三人：大同市宇泽实业有限责任公司。住所地：山西省大同市城区翰林别院**号。
法定代表人：靳秀梅，该公司董事长。
再审申请人大秦铁路股份有限公司（以下简称大秦铁路公司）因与被申请人李玉英及一审第三人大同市宇泽实业有限责任公司（以下简称大同宇泽公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大秦铁路公司申请再审称，（一）一、二审法院认定李玉英与大秦铁路公司自1989年开始双方间形成事实的劳动关系是错误的。1.李玉英的工作地点、内容等方面未发生改变，并不意味着劳动合同签订主体没有改变。2.一、二审法院关于大秦铁路公司未与李玉英办理解除劳动关系手续的认定错误，李玉英系与大同宇泽公司签订了劳动合同，之前必然要与大秦铁路公司解除劳动关系。3.一、二审法院关于李玉英作为劳动者有理由相信其与大秦铁路公司的劳动关系一直存续的认定，不能成为双方是否存在劳动关系的理由。4.一、二审法院在大秦铁路公司提供了充分证据，而李玉英没有提供任何证据的情况下，仍然作出没有充分证据证明李玉英知晓其与大同宇泽公司存在劳动关系的认定是错误的，大秦铁路公司已经完成了全部举证责任，李玉英对其主张未提供任何证据，一、二审法院举证责任分配错误。（二）一、二审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》审理本案是错误的。综上，大秦铁路公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是大秦铁路公司与李玉英之间是否存在劳动关系。本案中，李玉英自1989年9月入职大秦铁路公司，与大秦铁路公司形成事实劳动关系。虽然李玉英于2009年与大同宇泽公司签订过劳动合同，但一、二审法院根据查明的事实，即李玉英无论是在工作地点、工作内容等方面均未发生改变；其在2011年9月之前每月均由公寓管理段会计处领取现金，自2011年9月之后通过银行转帐形式领取月工资，李玉英作为劳动者对银行间的资金流转并不知晓；大同宇泽公司虽曾为李玉英办理社会保障卡，并在山西省大同市缴纳基本养老保险，但其未向李玉英交付社会保障卡，也未告知李玉英缴纳社保情况，李玉英对大同宇泽公司为其缴纳社会保险的情形不知晓；大秦铁路公司未与李玉英办理解除劳动关系手续，并结合本案的客观实际，综合案情所作认定和判决正确。大秦铁路公司主张李玉英与其之间不存在劳动关系，但未能提供充分证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。大秦铁路公司的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大秦铁路股份有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十一月二日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大秦铁路股份有限公司。住所地：山西省大同市站北街**号。法定代表人：赵春雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘湘梅，男，该公司职员。委托诉讼代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李玉英，女，1964年11月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。一审第三人：大同市宇泽实业有限责任公司。住所地：山西省大同市城区翰林别院**号。法定代表人：靳秀梅，该公司董事长。再审申请人大秦铁路股份有限公司（以下简称大秦铁路公司）因与被申请人李玉英及一审第三人大同市宇泽实业有限责任公司（以下简称大同宇泽公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大秦铁路公司申请再审称，（一）一、二审法院认定李玉英与大秦铁路公司自1989年开始双方间形成事实的劳动关系是错误的。1.李玉英的工作地点、内容等方面未发生改变，并不意味着劳动合同签订主体没有改变。2.一、二审法院关于大秦铁路公司未与李玉英办理解除劳动关系手续的认定错误，李玉英系与大同宇泽公司签订了劳动合同，之前必然要与大秦铁路公司解除劳动关系。3.一、二审法院关于李玉英作为劳动者有理由相信其与大秦铁路公司的劳动关系一直存续的认定，不能成为双方是否存在劳动关系的理由。4.一、二审法院在大秦铁路公司提供了充分证据，而李玉英没有提供任何证据的情况下，仍然作出没有充分证据证明李玉英知晓其与大同宇泽公司存在劳动关系的认定是错误的，大秦铁路公司已经完成了全部举证责任，李玉英对其主张未提供任何证据，一、二审法院举证责任分配错误。（二）一、二审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》审理本案是错误的。综上，大秦铁路公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点是大秦铁路公司与李玉英之间是否存在劳动关系。本案中，李玉英自1989年9月入职大秦铁路公司，与大秦铁路公司形成事实劳动关系。虽然李玉英于2009年与大同宇泽公司签订过劳动合同，但一、二审法院根据查明的事实，即李玉英无论是在工作地点、工作内容等方面均未发生改变；其在2011年9月之前每月均由公寓管理段会计处领取现金，自2011年9月之后通过银行转帐形式领取月工资，李玉英作为劳动者对银行间的资金流转并不知晓；大同宇泽公司虽曾为李玉英办理社会保障卡，并在山西省大同市缴纳基本养老保险，但其未向李玉英交付社会保障卡，也未告知李玉英缴纳社保情况，李玉英对大同宇泽公司为其缴纳社会保险的情形不知晓；大秦铁路公司未与李玉英办理解除劳动关系手续，并结合本案的客观实际，综合案情所作认定和判决正确。大秦铁路公司主张李玉英与其之间不存在劳动关系，但未能提供充分证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。大秦铁路公司的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大秦铁路股份有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年十一月二日书记员 史明鹭
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3026号
原告王跃生，男，1964年1月14日生，汉族，农民，住九台市。
被告杨恩生，男，1967年8月26日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告王跃生诉被告杨恩生相邻关系纠纷一案中，原告王跃生于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王跃生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王跃生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张玉良
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10479号
原告赖文群，女，1967年9月26日出生，身份号码：×××。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告中国建筑文化研究会，住所地东城区东直门南大街9号华普花园B座1202室，组织机构代码：×××。
法定代表人刘凌宏，秘书长。
委托代理人姜启林，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告赖文群与被告中国建筑文化研究会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖文群及委托代理人覃院，被告中国建筑文化研究会之委托代理人姜启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，原告入职被告处工作，担任策展部主任，每月应发工资10000元，每月5日以现金签字方式支付上月工资，入职时双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2015年2月5日，被告突然通知原告不用上班了，被无故解雇了，原告找到被告的法定代表人，询问为什么突然辞退，原告没有违反任何单位规章制度，且被告法人认可中国国际空间设计大赛组委会属于被告，归被告管理，但原告在向东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时，仲裁裁决中却没有说明录音的质证情况。现起诉要求1、确认双方2014年12月8日至2015年2月9日期间存在劳动关系；2、撤销2015年2月5日被告作出的解除决定，继续履行劳动关系；3、被告支付2015年1月8日至2月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额10000元；4、被告支付2015年2月5日至19日期间工资2298.85元；5、被告补缴2014年12月8日至2015年2月9日期间社会保险及住房公积金；6、被告承担诉费。
被告辩称：中国国际空间设计大赛组委会不是被告单位下属部门，双方也不存在隶属关系。原告与被告之间不存在劳动关系，所以不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年12月17日，中国国际空间设计大赛组织委员会（以下简称组委会）与赖文群签订《试用期合同》，合同约定试用期为3个月，自2014年12月8日至2015年3月8日止，聘用赖文群在策划工作岗位，聘用的月薪为壹万元，试用期满后，经考核合格，签订正式劳动合同。赖文群领取过两次工资，2014年12月工资7820元及2015年1月1日至2月4日工资10952元。
赖文群主张签合同时，组委会秘书长王庚说组委会是由被告组织的，应由被告担任责任，提供了1、名片，名片上显示赖文群为组委会策展部主任，工作单位为“中国国际空间设计大赛组织委员会”；2、成立“中国国际空间设计大赛”（中国尊奖）组委会的决定（中国建筑文化研究会，中建文函（2014）09号），主要内容为：中国建筑文化研究会将举办“中国国际空间设计大赛”，该赛是2015第六届“中国国际建筑艺术双年展”（以下称“双年展”）的重要活动内容之一。经文化部、住建部批准，由中国建筑文化研究会承办的双年展举办至今已经历时十余年，“2015第六届双年展”将于2015年下半年在上海盛大举办。作为双年展的一个重要的组成部分，“中国国际空间设计大赛”将是目前同类竞赛中最具权威性，最符合国际标准的，也是全球设计圈内最具影响力的专门针对空间设计和陈设艺术的赛事。为了顺利决策、筹备、执行本次活动，由主办、支持、承办、协办单位的核心人员组成组织委员会，并由秘书处、办公室负责协调及承担本次活动的日常活动；3、视听资料，主要内容为2015年2月6日赖文群与中国建筑文化研究会法人谈话及和其它人员的谈话；4、招聘信息，上面显示中国建筑文化研究会北京分会。中国建筑文化研究会不认可名片，认为名片上面并没有单位名字，且名片哪儿里都能印制；决议的真实性认可，但决议并不能证明与赖文群存在劳动关系，组委会有好几家机构构成，本单位只是承办人之一，由本单位牵头组织比赛，好多机构一起举办；法人刘凌宏谈话认可，但不能证明与赖文群存在劳动关系，组委会自行招聘的赖文群，与本单位无关；招聘信息不认可，本单位没有分会，单位是社团法人，隶属于文化部。
中国建筑文化研究会为证明已将“中国国际空间设计大赛”交于北京阿尼玛卿咨询服务有限公司承办，提供了双方签订的承办协议，主要内容为北京阿尼玛卿咨询服务有限公司作为本次大赛的承办方进行评选运作，并确保该活动的正常进行，由上述公司筹备大赛组委会，自筹资金，实行财务独立核算，自负盈亏等。
上述事实，有双方当事人的陈述，试用期合同、中建文函（2014）09号文件、工资单、批复、承办协议等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，2014年10月，北京阿尼玛卿咨询服务有限公司承办了中国建筑文化研究会在中国国际建筑艺术双年展上的“中国国际空间设计大赛”，并由该公司筹备大赛组委会。同时赖文群试用期合同的甲方也是组委会，虽赖文群主张组委会不能独立承担法律责任，但其提供的现有证据不能证明组委会与中国建筑文化研究会有隶属关系。故赖文群要求确认与中国建筑文化研究会2014年12月8日至2015年2月9日存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。基于与中国建筑文化研究会存在劳动关系，赖文群要求的撤销解除决定、继续履行劳动关系；补缴社保及住房公积金；支付未签订劳动合同的另一倍工资差额及2015年2月5日至9日工资的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回赖文群的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由赖文群负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 音
代理审判员 李彦宏
人民陪审员 蒋 笠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 玫
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第91号
原告：金某。
被告：叶某。
原告金某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员王晓斐于2013年3月20日公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。同日，原告金某向本院申请撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告金某申请撤回对被告叶某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年三月二十日
代书记员 张福海
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5863号
原告：泗阳县鸿基房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇银河中路1号（盛世嘉园A幢）。
法定代表人：苏忠合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小飞，江苏致强律师事务所律师。
被告：夏敏，女，1981年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐海燕，女，1983年11月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李冬兰，女，1984年3月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司与被告夏敏、徐海燕、李冬兰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈亚、被告夏敏、李冬兰到庭参加诉讼，被告徐海燕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间签订的房屋租赁合同；2.被告立即归还原告所承租的商铺（位于泗阳县银河中路1号房号为盛世嘉园55号楼D-108、D-207、D-208、D-209）；3.被告支付原告2017年7月1日起至归还商铺之日期间的房屋租金，标准按每月15000元计算。事实和理由：被告夏敏与原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司于2015年10月1日签订了房屋租赁合同，由被告承租原告所有的位于泗阳县众兴镇盛世嘉园55号楼D-108、D-207、D-208、D-209四间商铺用于经营，按照双方签订的房屋租赁合同第二条内容“房屋租赁期初步约定为：自2015年10月1日起至2017年12月31日止，但甲方需在租赁期限到期前提前半年即在2017年6月30日前确定是否续租，如续租房屋，则在租赁期限到期时签订新的租赁合同，租期双方另行约定，如不续租，则租赁期限自动调整为2015年10月1日起至2017年6月30日止，双方无需签订新的租赁合同”。被告夏敏未于2017年6月30日前确定是否续租，按合同约定租期应当于2017年6月30日终止，但被告至今未归还房屋，也未支付2017年6月30日以来的租金。被告徐海燕、李冬兰系被告夏敏的合伙人，共同使用上述商铺进行经营活动，应当承担被告夏敏与原告所签房屋租赁合同义务。
被告夏敏辩称，同意解除原、被告双方签订的租赁合同，三被告系合伙关系，也同意归还所承租的商铺即位于泗阳县众兴镇盛世嘉园55号楼D-108、D-207、D-208、D-209四间商铺。对于原告所要求的第三项诉讼请求，被告认为确实未提前交半年的租金，租赁期限按合同约定至2017年6月30日止，但不是被告夏敏不将涉案房屋返还，而是因为2017年2月4日被告夏敏、李冬兰就不再参与合伙事务的管理，都是被告徐海燕一个人管理，合伙的债务还未进行结算，合伙事务已经终止。
被告李冬兰辩称，与夏敏的答辩意见一致。
被告徐海燕未作答辩。
经审理查明：三被告系合伙关系，租赁涉案房屋用于经营水胭脂美容会所。2015年10月1日原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司与被告夏敏签订房屋租赁合同一份，合同约定的主要内容为：出租方及委托人（以下简称甲方）泗阳县鸿基房地产开发有限公司，承租方（以下简称乙方）夏敏;甲方出租的商铺坐落在泗阳县银河中路1号房号为盛世嘉园55号楼D-108、D-207、D-208、D-209，建筑面积约404.6平方米；房屋租期初步约定为自2015年10月1日起至2017年12月31日止，但甲方须在租赁期限到期前提前半年（即在2017年6月30日前）确定是否续租。如续租房屋，则在租赁期限到期时签订新的租赁合同，租期双方另行约定。如不续租，则租赁期限自动调整为2015年10月1日起至2017年6月30日止，双方无需签订新的租赁合同；房屋租金及交纳方式，甲方免收本合同约定的租期的租金，乙方承租房屋并根据经营用途自行装修，装修费用与甲方无关，甲方须在租赁期限到期前半年确定是否续租，如续租房屋，须提前半年即在2017年6月30日前一次性支付下一半年度（2018年1月1日-2018年6月30日）租金，年租金暂定为人民币壹拾捌万元整（180000元）等。双方在合同上签名。原告将房屋交付于被告进行经营活动。现被告未在2017年6月30前确定续租且未交纳2018年1月1日-2018年6月30日租金，原告遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的房屋租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，双方明确约定了如未在2017年6月30日前确定是否续租，则租赁期限自动调整为2015年10月1日起至2017年6月30日止。现期限已届满，但因被告未将涉案房屋返还原告，形成了不定期的租赁合同。本案中，被告同意解除租赁合同并同意返还所承租的房屋，故对原告要求解除原告与被告之间签订的房屋租赁合同并要求被告立即归还原告所承租的商铺（位于泗阳县银河中路1号房号为盛世嘉园55号楼D-108、D-207、D-208、D-209）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付租金，租金按每月15000元自2017年7月1日起至归还商铺之日止的诉讼请求，本院认为，因双方未重新签订合同约定租金，故应仍按原来签订的房屋租赁合同约定的租金标准予以执行，故原告的该项请求，本院予以支持。被告徐海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司与被告夏敏、徐海燕、李冬兰之间的不定期租赁合同；
二、被告夏敏、徐海燕、李冬兰于本判决生效后二十日内返还原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司所有的位于泗阳县银河中路1号房号为盛世嘉园55号楼D-108、D-207、D-208、D-209的商铺；
三、被告夏敏、徐海燕、李冬兰于本判决生效后十日内向原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司支付租金，租金按每月15000元的标准自2017年7月1日起至返还涉案房屋之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元已减半收取166元，由原告夏敏、徐海燕、李冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 房宇燕
二〇一七年八月二十日
书记员 陈吕奇
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初22号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年11月25日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月22日被民权县公安局刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。
指定辩护人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人胡某某及其辩护人刘胜到庭参加了诉讼。案件审理过程中，公诉机关以本案需要补充侦查为由，两次建议本院延期审理，本院同意延期审理，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年3月24日，被告人胡某某用已经抵押给皮某某的房产、并伪造房产证（房产证编号为20141400002168）作抵押，以在宁陵县县城开发房地产为由，骗取被害人郑某现金10万元，到期后被告人胡某某拒不偿还款项，并与被害人失去联系，案发前已退还16000元，给被害人造成损失84000元。
2015年4月19日，被告人胡某某以还泵车贷款为由骗取翟某现金92800元，到期后被告人胡某某拒不偿还款项，并与被害人失去联系。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，并认为被告人胡某某的行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪，要求数罪并罚，依法判处。
被告人胡某某及其辩护人认为，对骗取被害人郑某钱款的定性无异议，但是已经偿还郑某36000元；关于被害人翟某的款项，被告人借款时已经明确告知他用于偿还泵车贷款，也确实用到还泵车贷款上了，不存在诈骗翟某的故意，其和翟某的关系属于民间借贷，被告人构不成诈骗罪；被告人认罪态度较好，没有违法犯罪前科，且系初犯，主观恶性较小，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月24日，被告人胡某某以在宁陵县县城开发房地产为由，用假的房屋所有权证作抵押向被害人郑某借款，骗取被害人郑某现金90000元。约定期满、案发前被告人胡某某的家人偿还被害人郑某6000元。后被告人胡某某不再偿还款项，并与被害人失去联系。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郑某及其妻子李某某的陈述，证实2015年3月24日，被告人胡某某以在宁陵县城开发房地产为由向其借款10万元，借款期限一年，胡某某用其母亲的房产作抵押，扣除利息1万元，其给了胡某某9万元现金。2015年年底，其联系不上胡某某，就去他家找他，胡某某的母亲说房子已经抵押给皮某某了，到房管局一查，胡某某给的房产证是假的。后来胡某某的媳妇给了6000元；
2、证人张某的证言，证实被告人胡某某未在宁陵县城开发房地产等事实；
3、被告人胡某某的供述，证实2015年3月份，其以偿还泵车贷款为由、用其母亲的房产作抵押，向郑某借款10万元，期限为一年，郑某扣下利息，给了其现金9万元，其交给郑某的房产证是办的假证，抵押给郑某的房子2014年已经抵押给别人了。其没钱还郑某，不想与他联系；
4、假的房屋所有权证一份、民权县房地产交易中心房产信息查询单、民权县公安局民公（印章）鉴字（2016）25号印章检验鉴定书，证实被告人交给被害人郑某、用于抵押借款的房产证是假证；
5、被告人胡某某向被害人郑某出具的借条复印件，与被害人陈述、被告人的供述相印证，证实被告人虚构事实、以假的产权证骗取被害人财产的事实；
6、被告人胡某某的户籍证明及前科查询证明，证明被告人胡某某具备完全刑事责任能力、无前科劣迹。
上述证据客观真实，能够相互印证，应予采信。
本院认为，被告人胡某某在签订、履行借款合同过程中，采取虚构事实的方法、以虚假的产权证明作担保向被害人借款，并不偿还，非法占有目的明显，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人及其辩护人辩称，除公诉机关认定的已偿还被害人郑某16000元以外，被告人还分三次偿还过被害人20000元，但是未提供证据证实，且被害人不予认可，其辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人胡某某骗取被害人翟某9.28万元，证据不足，事实不清，不予认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如�：
一、被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年12月21日止。）
二、被告人胡某某对诈骗被害人郑孝成的人民币84000元退赔被害人郑孝成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘轩华
审判员 蔡 伟
审判员 王雪峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 嘉