wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03193号
原告：张某甲，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王国状，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：年某，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告年某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵立独任审判，于2014年10月15日公开�庭进行了审理。原告张某甲和委托代理人王国状、被告年某和委托代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2002年经人介绍恋爱，2003年按农村风俗举行婚礼同居生活，2004年生育儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因被告性格暴躁，结婚后被告经常与原告无理取闹，辱骂原告父母，多次砸坏原告父母财产，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，抚养儿子。
被告辩称：原告诉称不实，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
查明：原告张某甲和被告年某于2002年经人介绍恋爱，2003年按农村风俗举行婚礼同居生活，2004年生育儿子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因被告性格暴躁，原被告曾因生活琐事产生矛盾，被告多次砸坏原告父母财产。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告要求�被告离婚，未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告年某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一四年十月十八日
书记员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00444号
上诉人（原审原告）王千尚，男，1979年10月13日出生，汉族。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市鼎鑫置业有限公司。
法定代表人李森，该公司总经理。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
委托代理人罗学军，男，1972年10月23日出生，汉族。
上诉人王千尚因房屋买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王千尚的委托代理人李永辉，被上诉人驻马店市鼎鑫置业有限公司的委托代理人王占德、罗学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年1月1日，乙方余长萍和被告驻马店鼎鑫置业有限公司（甲方）签订“鼎鑫·御景湾选房意向书”，意向书约定乙方选定房屋座落1号楼东二单元五层西户，建筑面积：117.07平方米，房屋单价：2969元／平方米，签约付款方式：按揭付款。交付选房意向金二万元后，取得所选房屋的优先购买权，在规定期限内，甲方有义务为乙方保留本选购房源。意向书有效期为十日，有效期满意向书自行终止，如乙方逾期交付全部购房款或首期款，甲方有权将本房源另行出售，上述意向金不再退还。乙方在本意向书所登记之电话、地址如有变动，须及时通知甲方，由此造成乙方损失甲方不承担任何责任。同日，余长萍交付被告选房意向金二万元。2012年1月6日、2012年1月20日，原告王千尚分别交付被告二万元、六万元。2012年1月26日，被告和原告王千尚签订“鼎鑫·御景湾购房协议”，买受人：王千尚（余长萍），协议购买房屋位置、建筑面积与余长萍选定房源相同，协议约定房屋单价：2807.49／平方米，房屋总价值328673元。买受人按照按揭方式付款，即买受人在2012年1月26日交付首期款138673元，剩余房款190000元按照银行贷款规定办理相关手续。同日原告交付被告38673元。后原告未按照银行按揭方式交付剩余房价款，被告向电话号码为1593805****手机多次致电、发送短信，2013年8月5日发送短信告知机主涉案房源因逾期未能在规定时间内进行合同签订，同时由于其不配合导致合同催签通知无法送至本人，按照相关约定，涉案房源将另行出售。另查明，2013年8月20日，被告将涉案房源119.39平方米以3138.45元／平方米的价格售予贺苗。
原审法院认为，原告王千尚和被告驻马店市鼎鑫置业有限公司签订的鼎鑫·御景湾购房协议，是双方真实意思表示，协议约定首期房款和剩余房款的付款方式，首期房款已经交付，但剩余房款未约定付款时间，原告未向被告交付房款的情况下双方也未能就付款时间达成协商一致，房款支付履行期限系房屋买卖合同必备条款，该条款缺失，双方签订的商品房买卖合同要件不齐备，合同不成立。原告请求解除合同，因该合同并未成立，不存在违约情形，故该请求没有事实根据。应予驳回。原告支付给被告的预付款应当视为不当得利由被告返还原告。被告占有原告的预付款造成原告的利息损失应当由被告予以赔偿，利息起算时间从被告将房屋另售他人之日起计算，合同中未约定合同不成立时损失的计算标准，故应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。原告请求判令被告返还已支付的房款及损失，理由正当，予以支持。本案中余长萍与原告之间法律关系不明，其给付被告的意向金本案中不做处理，可由权利人另行主张。被告辩称合同未成立的理由成立，予以采纳。原审法院判决：一、限被告驻马店市鼎鑫置业有限公司于判决生效后十日内支付原告王千尚人民币十一万八千六百七十三元及利息（从2013年8月20日起至还款之日至，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王千尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，减半收取2725元，由原告负担1400元，被告负担1325元。
宣判后，王千尚不服，向本院提起上诉称，其与被上诉人驻马店市鼎鑫置业有限公司签订的购房协议书符合商品房买卖合同的主要内容，应认定为合同成立且有效，被上诉人应承担违约责任。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人驻马店市鼎鑫置业有限公司答辩称，双方签订的购房协议欠缺商品房买卖合同的必备条款，合同不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，余长萍与王千尚系朋友关系，余长萍在向驻马店市鼎鑫置业有限公司交纳意向金后将该房屋买受权转让与王千尚，王千尚将剩余首期款交与驻马店市鼎鑫置业有限公司。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王千尚与驻马店市鼎鑫置业有限公司签订的鼎鑫·御景湾购房协议系双方真实意思表示，予以认可。双方当事人所争议的焦点在于该购房协议是否符合合同成立的要件。该购房协议约定了双方当事人姓名及名称、房屋位置、面积、总价款等，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”的规定，应认定该购房协议符合合同成立的要件，合同成立且有效。原审法院判决对该事实认定错误，予以纠正。上诉人王千尚的该项上诉理由成立，予以支持。合同成立后，现被上诉人驻马店市鼎鑫置业有限公司已将该房屋转卖与第三人贺苗，导致合同实际无法继续履行，王千尚要求解除合同的理由正当，应予支持。被上诉人驻马店市鼎鑫置业有限公司将房屋转卖与第三人贺苗，其虽在一审时提交通话记录及短信通知，但号码与购买人王千尚在购房协议上所留号码并不一致，且被上诉人驻马店市鼎鑫置业有限公司并未提供充分证据证明其已尽到通知催告义务，王千尚也并未明确表示不履行合同或以其行为表明其拒绝履行合同，故驻马店市鼎鑫置业有限公司存在违约行为，应承担相应赔偿责任。至于案外人余长萍向驻马店市鼎鑫置业有限公司交纳的意向金20000元问题，与本案非同一法律关系。王千尚在接受余长萍转让房屋买受权、交纳剩余首期款的前提下，签订该购房协议，其应享有该协议的权利义务，现其要求驻马店市鼎鑫置业有限公司承担不超过协议所约定的首期购房款一倍的赔偿责任，理由正当，予以支持。综上，原审法院判决不当，予以纠正。上诉人王千尚的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院（2014）泌民初字第743号民事判决第一项；
二、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第743号民事判决第二项及诉讼费用负担部分；
三、解除王千尚与驻马店市鼎鑫置业有限公司于2012年1月26日签订的鼎鑫·御景湾购房协议；
四、限被上诉人驻马店市鼎鑫置业有限公司于判决生效后十日内支付上诉人王千尚人民币138000元。
一、二审案件受理费各2725元，均由被上诉人驻马店市鼎鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 刘 超
代理审判员 杨振松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董永通
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00337号
上诉人（原审被告）：顾新民，男，1956年生，汉族，铁岭市工商银行职员，住铁岭市银州区。
委托代理人：朱晓星，辽宁馨远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张�兰，女，1960年生，汉族，住营口市西市区。
委托代理人：黎崇，辽宁多成律师事务所律师。
上诉人顾新民因与张丽兰民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人顾新民及其委托代理人朱晓星，被上诉人张丽兰的委托代理人黎崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：顾新民于2012年12月30日给张丽兰出具欠据，载明：今欠张丽兰人民币74000元，田风礼大楼变卖还款时归还张丽兰。
原审法院认为：顾新民向张丽兰借款并出具借条，双方民间借贷合同关系成立且合法有效。顾新民给张丽兰出具的借据，虽然约定田风礼大楼变卖还款时�还张丽兰，但顾新民并未出具田风礼的身份证件及田风礼大楼的相关证件，无法确定还款期限，因顾新民未提供借贷合同所附条件成立的证据，对借据所附的还款条件的效力，不予支持。张丽兰主张顾新民偿还借款，于法有据，予以支持；张丽兰要求顾新民支付中国人民银行同期贷款利率的1.3倍利息，因借据没有约定，不予支持，但顾新民应支付张丽兰从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；顾新民辩解借据有瑕疵，因没有提供证据，不予支持；顾新民还提出医院病案材料记载其做事草率，不计后果，说明顾新民做事与事实不符。因病案材料不能作为自然人行为能力认定的证据，故对顾新民的观点，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：顾新民于本判决生效后十日内偿还张丽兰借款74000元，同时支付2014年6月10其至本院限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1650元（原告预交），由顾新民负担。
顾新民不服原审法院上述民事判决，上诉称：顾新民的医院诊断载明“做事草率、不计后果、建议人员看护，不宜作出独立选择”。顾新民给张丽兰出具的欠条不是其真实意思表示。张丽兰提供的欠条上写有田风礼还款条件字样。张丽兰是营口人，不能说明如何认识顾新民。顾新民认为可能是田风礼与张丽兰串通欺骗顾新民写下的欠条。田风礼因诈骗被判入狱，顾新民也是受害者。此欠条应按还款条件履行。条件不成就，还款要件不成立，应认定无效。
张丽兰的代理人答辩称：原判正确，应予维持。
二审中，顾新民提供如下证据证明其�张：
1、2012年8月18日田风礼说明，证明向张丽兰借款20万元的实际借款人是田风礼。
经质证，张丽兰的代理人认为，钱是借给顾新民的，欠据也是顾新民出具的，与田风礼无关。
经审查，本院认为，该证据为顾新民制作的，有田风礼签字确认，但并未得到张丽兰的确认，对该证据与本案的关联性不予确认。
2、收条一份，该证据证明已向张丽兰还款13万元。
经质证，张丽兰的代理人认为，该收条不能证明是否想张丽兰还款。
经审查，本院认为，对于该证据与本案的关联性待与其他证据综合认定。
3、2012年12月30日陈素梅银行卡取款交易明细，证明陈素梅取出7万元偿还张丽兰。
经质证，张丽兰的代理人认为，该证据与本案无关，不能证明钱已交给张丽兰。
经审查，本院对该证据与本案的关联性不予确认。
4、20万元欠条原件。该证据证明顾新民曾向张丽兰借�20万元，现原件在顾新民手中。
经质证，张丽兰的代理人认为，对这个欠条真实性没有异议，与本案74000元的欠条并不矛盾。
经审查，本院认为，该证据仅能证明顾新民曾向张丽兰借款20万元，不能证明本案争议的74000元欠款是否属实。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2012年12月30日，顾新民出具74000元借据一份，顾新民和张丽兰对该借据本身的真实性均没有异议，顾新民不能提供证据证明该款项已偿还，则应当履行还款义务。顾新民提供的医院诊断，不能作为判断顾新民是否具有民事行为能力的依据。关于借据所载“田风礼大楼变卖还款时归还张丽兰”，符合代为履行的特征，因顾新民并未提供田风礼的证件及借据所涉大楼的相关手续，且未经田风礼本人确认，因缺少构成要件该约定不成立，债权人可以随时主张还款。对于顾新民主张从�前妻陈素梅卡里取款70000元已归还张丽兰一节，因顾新民仅提供提款证明，并不能证明该款项的实际去向，张丽兰对该70000元还款不予认可，亦没有张丽兰打收条确认，不能认定该款项已归还张丽兰。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人顾新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 辉
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第220号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人唐某某，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告伍某甲，男，汉族。
原告杨某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，2015年1月8日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于同年1月22日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，1995年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年1月，按农村风俗举行婚礼后，即以夫妻名义同居生活，1996年1月25日，在原遂宁市市中区玉丰镇人民政府办理结婚登记手续，1996年9月27日生育长子伍某乙，1998年1月2日生育次子伍某丙。双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚后夫妻感情不和，因家庭琐事常发生纠纷，自2012年3月起分居生活至今，互不联系，夫妻感情已彻底破裂。故原告杨某某要求与被告伍某甲离婚；本案诉讼费由原告杨某某承担。
被告伍某甲未作答辩。
经审理查明，1996年1月25日，原、被告在原遂宁市市中区玉丰镇人民政府办理结婚登记手续，1996年9月27日生育长子伍某乙，1998年1月2日生育次子伍某丙。另查明，原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，致双方在夫妻感情上产生了一些裂痕。审理中，因被告伍某甲未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告杨某某的起诉状，结婚登记表，户籍证明，身份证明，村委会证明，调查笔录以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，只是近来双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻之间产生了一些裂痕，只要双方互谅互让，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告杨某某要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与伍某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵红阳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执288号
申请执行人李明，个体工商户。
被执行人房县五商置业发展有限公司，住所地：房县城关镇房陵大道174号。
法定代表人钱成杰，系该公司经理。
本院在执行李明与房县五商置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人房县五商置业发展有限公司在中国工商银行股份有限公司房县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房县五商置业发展有限公司在中国工商银行股份有限公司房县支行帐号为18×××96中的银行存款258952元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢 玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第224-1号
原告：中国银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县城人民中路7-9号。
负责人：宋恩璋，行长。
委托代理人（特别授权）：彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
被告：张建全，梁山县建全食品超市业主。
被告：董传杰（系被告张建全之妻），居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司梁山支行诉被告张建全、董传杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司梁山支行于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张建全、董传杰共有的位于梁山县青年路xx号x幢xxx室房产一套（房权证号：房权证梁字第××号），并提供案外人商某某名下的位于梁山县城人民南路XX号XX栋XXX户房产一套（房权证号：梁国用2007第XXXXX号）作为担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司梁山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告张建全、董传杰共有的位于梁山县青年路XX号X幢XXX室房产一套（房权证号：房权证梁字第××号）。
二、查封原告中国银行股份有限公司梁山支行提供担保的案外人商某某名下的位于梁山县城人民南路XX号XX栋XXX户房产一套（房权证号：梁国用2007第XXXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9023号
原告：宿迁恒大华府置业有限公司，统一社会信用代码，住所地宿迁市宿城区宿支路。
法定代表人：魏雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1982年9月10日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
被告：周莉，女，1984年7月16日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
原告宿迁恒大华府置业有限公司（以下简称恒大华府）与被告王伟、周莉追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛文隆、徐晨，被告周莉到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒大华府向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王伟、周莉偿还原告代偿款485259.19元及利息（以485259.19元为基数自2017年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告王伟、周莉购买原告开发的坐落于宿迁市××城区××单元××室商品房，合同第六条约定：买受人于2014年5月21日支付房款225395元，余款520000元由购房人申请银行按揭贷款方式支付。2014年7月7日，被告王伟、周莉与中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）签订《个人购房借款及担保合同》，贷款金额520000元，由原告承担阶段性连带责任保证。由于被告未及时还款，邮储银行于2017年3月3日从原告保证金账户划扣485259.19元。故提起诉讼。
被告周莉辩称，对原告代偿事实无异议，不同意支付利息。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告恒大华府作为保证人承担保证责任后，向被告王伟、周莉行使追偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因被告未及时还款，导致邮储银行扣收原告的保证金，造成原告资金利息的损失。原告主张自划扣之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟、周莉于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁恒大华府置业有限公司485259.19元及利息（以485259.19元为基数自2017年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4369元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周馨垚
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第378号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司。
住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
负责人廖志学，任该公司总经理。
委托代理人蒙国华，任该公司职工。
被告：：隆满德，男，1965年9月6日出生，壮族，住那坡县城厢镇滨河路旧水泥厂附近私宅。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告隆满德关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
审判长 岑丽华
二〇一五年九月十一日
书记员 张秀连
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第658号
原告付恩成，农民。
被告贺香树，农民。
委托代理人方德全，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇前白石院。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
原告付恩成与被告贺香树、昌黎顺先实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告付恩成，被告贺香树及其委托代理人方德全、于治国，被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人俞贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付恩成诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资18400元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资18400元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告付恩成为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告付恩成等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告付恩成工资18400元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告付恩成等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计18400元。2014年12月24日，原告付恩成向本院起诉，要求被告贺香树给付工资18400元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告付恩成等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告付恩成等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告付恩成18400元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告付恩成等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告付恩成工资18400元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年十月十五日
代书记员 李文璐
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2150号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：刘瑞，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告：熊某某。
本院在审理原告李某某诉被告熊某某名誉权纠纷一案中，定于2016年9月13日上午9时开庭，原告无故缺席未参加庭审，依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，由原告全部承担。
审判员 高晓霞
二〇一六年九月十三日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民三终字第416号
上诉人（原审被告）：宾昌夏，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县，公民身份号码：xxxx。
委托代理人：邱健锋，藤县东城法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：麦悦群，男，，汉族，住广东省封开县。
委托代理人：莫新权，广东正熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。地址：肇庆市端州区。组织机构代码：xx-x。
负责人：李景泰，该公司总经理。
委托代理人：张宏兆，该公司职员。
上诉人宾昌夏因与被上诉人麦悦群、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服封开县人民法院（2015）肇封法民一初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宾昌夏向本院撤回上诉，并提交了书面的撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人宾昌夏向本院申请撤回上诉，是自行处分自己的权利，其撤诉并没有违反有关法律法规的规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许宾昌夏撤回上诉，本案按原审判决执行。
本案二审受理费1124元，减半收取为562元，由上诉人宾昌夏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国红
审判员 李升文
审判员 梁新敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈智君
#
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏立他字第00004号
起诉人：汪某某，女。
2015年2月6日，本院收到汪某某的起诉状，起诉人称：依据2015年2月4日实施的最新的最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十四条第三人撤销之诉的第292条的具体规定。被告周某某违背诚实守信原则，向法院提供崔某向张某某借5万元虚假诉讼事实，有法院判决书为证。在周某某起诉崔某之前，已经知道崔某与张某某没有债务关系，还主观故意告崔某，有起诉之前的张某某的笔录证明和高法调解时打的收条为证。原告汪某某与崔某是夫妻共同生活，汪某某也是崔某的未成年人孩子的法定监护人，因此这样的判决使汪某某的家庭生活受到严重影响，为维护原告的合法民事权利，我要求：1、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2012）宏民一初字第00511号民事判决。2、中止或终止执行，被执行部分19500元返还汪某某并支付利息3000元。3、支付精神损害赔偿金22500元。与前面合计共45000元。4、诉讼费由被告周某某承担。
本院于2015年2月16日向周某某送交起诉状和证据材料，周某某在询问笔录中表示：“我不同意汪某某的请求，我替崔某还张某某17500元。”周某某未提出书面意见。
经审查，2012年8月13日，原告周某某诉被告崔某追偿权案诉至本院，本院立案，案号（2012）宏民一初字第00511号，2012年12月4日向被告崔某送达起诉状，本院于2013年1月8日开庭审理，原告周某某、被告崔某到庭参加诉讼。周某某起诉称，崔某2008年12月向张某某借款5万元，由我担保，双方约定崔某到期不能偿还由我承担还款义务，到期崔某未予偿还，我于2009年11月30日偿还张某某17500元。现经我多次向崔某催要，崔某拒绝履行义务。我于2011年11月29日起诉，后于2012年5月25日以“先不追偿”为由撤诉。我要求被告崔某偿还由我承担的担保责任还款17500元及利息2500元，合计2万元。被告崔某辩称，2008年12月的5万元借条还款日期应在2009年1月份，2009年11月30日还张某某钱就不合理，原告周某某担保责任已超过6个月，不需要周某某担保了，6个月后还张某某的钱我认为是不合理的，所以我没有必要按原告的条还钱。我认为周某某替我还钱不现实。借款5万元事实存在，我还完了。2008年周某某在公安机关作笔录没有提到此条，而且他说没有条。担保期限已超过6个月，而且周某某还钱我也不知道，我认为是周某某的自愿行为。请法院依法按法律条款判决。2013年2月5日，本院作出（2012）宏民一初字第00511号民事判决书，该判决书审理查明事实：2008年12月14日，被告崔某向张某某借款5万元，约定借款期限为2008年12月14日至2009年1月14日，原告周某某作为担保人，未约定保证方式。2009年11月30日，张某某给周某某出具“收条”一份，内容为：今收到周某某替崔某向张某某承担的担保责任，还款人民币壹万柒仟伍佰元整（17500.00）。该判决认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告周某某在被告崔某与张某某签订的《借款协议》中作为担保人未与张某某约定保证方式，原告周某某应按照连带责任保证承担保证责任。原告周某某未与张某某约定保证期间，保证期间应为2009年1月14日期满之后六个月，即2009年7月14日止。本案中，原告周某某向张某某偿还17500元的时间虽超过担保期限，但其偿还担保债务时，被告崔某作为主债务人的实体义务并未免除，且原告周某某承担保证责任未损害被告崔某的权利，原告周某某向被告崔某追偿该笔款项，证据理由充分，本院予以支持；原告周某某要求被告崔某按银行贷款利率支付自2009年12月1日起至起诉时止的利息，但原、被告双方并未约定原告承担担保责任后被告应向原告支付利息，故对于原告周某某该诉讼请求，本院不予支持。被告崔某辩称已偿还张某某全部借款，但未提供充分证据证明，本院不予采信；被告崔某辩称原告周某某偿还涉诉款项时，自己应到场，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决被告崔某于本判决发生法律效力后十日内给付原告周某某代其偿还的其向张某某的借款17500元，驳回原告周某某其他诉讼请求。原告周某某2013年2月7日收到判决书，本院向崔某邮寄送达，被告崔某于2013年2月8日签收判决书，宣判后，原、被告都未上诉，本院（2012）宏民一初字第00511号民事判决书已经于2013年2月24日发生法律效力，原告周某某已经申请本院强制执行。崔某于2013年9月22日向本院提出申诉，请求撤销本院（2012）宏民一初字第00511号民事判决书，驳回被申请人周某某的诉讼请求，崔某委托汪某某作为申诉期间的委托代理人。本院经审查，因崔某申诉超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，而其提供的辽宁省高级人民法院（2013）辽审四民提字第71号民事调解书及张某某出具的收条与本案无关，本院于2014年8月8日对崔某的申诉申请予以驳回，汪某某签收驳回申诉通知书。
本院认为，第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决内容错误损害其民事权益。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。原告周某某诉被告崔某追偿权案于2012年8月诉至本院，本院于2013年1月8日开庭审理。本院于2013年2月5日作出（2012）宏民一初字第00511号民事判决书，判决被告崔某给付原告周某某代其偿还的其向张某某的借款17500元，该判决书已经于2013年2月24日发生法律效力。自2013年1月1日起施行的修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提起第三人撤销之诉。汪某某作为崔某妻子，且2013年9月22日汪某某作为崔某委托代理人，就本院（2012）宏民一初字第00511号民事判决书向本院提出申诉，而汪某某于2015年2月6日才提起第三人撤销之诉，未在六个月内提出，其也未提供因不能归责于本人的事由未参加诉讼、发生法律效力的判决内容错误并损害其民事权益的证据材料，起诉人汪某某提起第三人撤销之诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十五条的规定，裁定如下：
对汪某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院
审判员 赵景春
二〇一五年三月六日
书记员 赵新蕊
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽宏立他字第00004号起诉人：汪某某，女。2015年2月6日，本院收到汪某某的起诉状，起诉人称：依据2015年2月4日实施的最新的最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十四条第三人撤销之诉的第292条的具体规定。被告周某某违背诚实守信原则，向法院提供崔某向张某某借5万元虚假诉讼事实，有法院判决书为证。在周某某起诉崔某之前，已经知道崔某与张某某没有债务关系，还主观故意告崔某，有起诉之前的张某某的笔录证明和高法调解时打的收条为证。原告汪某某与崔某是夫妻共同生活，汪某某也是崔某的未成年人孩子的法定监护人，因此这样的判决使汪某某的家庭生活受到严重影响，为维护原告的合法民事权利，我要求：1、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2012）宏民一初字第00511号民事判决。2、中止或终止执行，被执行部分19500元返还汪某某并支付利息3000元。3、支付精神损害赔偿金22500元。与前面合计共45000元。4、诉讼费由被告周某某承担。本院于2015年2月16日向周某某送交起诉状和证据材料，周某某在询问笔录中表示：“我不同意汪某某的请求，我替崔某还张某某17500元。”周某某未提出书面意见。经审查，2012年8月13日，原告周某某诉被告崔某追偿权案诉至本院，本院立案，案号（2012）宏民一初字第00511号，2012年12月4日向被告崔某送达起诉状，本院于2013年1月8日开庭审理，原告周某某、被告崔某到庭参加诉讼。周某某起诉称，崔某2008年12月向张某某借款5万元，由我担保，双方约定崔某到期不能偿还由我承担还款义务，到期崔某未予偿还，我于2009年11月30日偿还张某某17500元。现经我多次向崔某催要，崔某拒绝履行义务。我于2011年11月29日起诉，后于2012年5月25日以“先不追偿”为由撤诉。我要求被告崔某偿还由我承担的担保责任还款17500元及利息2500元，合计2万元。被告崔某辩称，2008年12月的5万元借条还款日期应在2009年1月份，2009年11月30日还张某某钱就不合理，原告周某某担保责任已超过6个月，不需要周某某担保了，6个月后还张某某的钱我认为是不合理的，所以我没有必要按原告的条还钱。我认为周某某替我还钱不现实。借款5万元事实存在，我还完了。2008年周某某在公安机关作笔录没有提到此条，而且他说没有条。担保期限已超过6个月，而且周某某还钱我也不知道，我认为是周某某的自愿行为。请法院依法按法律条款判决。2013年2月5日，本院作出（2012）宏民一初字第00511号民事判决书，该判决书审理查明事实：2008年12月14日，被告崔某向张某某借款5万元，约定借款期限为2008年12月14日至2009年1月14日，原告周某某作为担保人，未约定保证方式。2009年11月30日，张某某给周某某出具“收条”一份，内容为：今收到周某某替崔某向张某某承担的担保责任，还款人民币壹万柒仟伍佰元整（17500.00）。该判决认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告周某某在被告崔某与张某某签订的《借款协议》中作为担保人未与张某某约定保证方式，原告周某某应按照连带责任保证承担保证责任。原告周某某未与张某某约定保证期间，保证期间应为2009年1月14日期满之后六个月，即2009年7月14日止。本案中，原告周某某向张某某偿还17500元的时间虽超过担保期限，但其偿还担保债务时，被告崔某作为主债务人的实体义务并未免除，且原告周某某承担保证责任未损害被告崔某的权利，原告周某某向被告崔某追偿该笔款项，证据理由充分，本院予以支持；原告周某某要求被告崔某按银行贷款利率支付自2009年12月1日起至起诉时止的利息，但原、被告双方并未约定原告承担担保责任后被告应向原告支付利息，故对于原告周某某该诉讼请求，本院不予支持。被告崔某辩称已偿还张某某全部借款，但未提供充分证据证明，本院不予采信；被告崔某辩称原告周某某偿还涉诉款项时，自己应到场，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决被告崔某于本判决发生法律效力后十日内给付原告周某某代其偿还的其向张某某的借款17500元，驳回原告周某某其他诉讼请求。原告周某某2013年2月7日收到判决书，本院向崔某邮寄送达，被告崔某于2013年2月8日签收判决书，宣判后，原、被告都未上诉，本院（2012）宏民一初字第00511号民事判决书已经于2013年2月24日发生法律效力，原告周某某已经申请本院强制执行。崔某于2013年9月22日向本院提出申诉，请求撤销本院（2012）宏民一初字第00511号民事判决书，驳回被申请人周某某的诉讼请求，崔某委托汪某某作为申诉期间的委托代理人。本院经审查，因崔某申诉超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，而其提供的辽宁省高级人民法院（2013）辽审四民提字第71号民事调解书及张某某出具的收条与本案无关，本院于2014年8月8日对崔某的申诉申请予以驳回，汪某某签收驳回申诉通知书。本院认为，第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决内容错误损害其民事权益。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。原告周某某诉被告崔某追偿权案于2012年8月诉至本院，本院于2013年1月8日开庭审理。本院于2013年2月5日作出（2012）宏民一初字第00511号民事判决书，判决被告崔某给付原告周某某代其偿还的其向张某某的借款17500元，该判决书已经于2013年2月24日发生法律效力。自2013年1月1日起施行的修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提起第三人撤销之诉。汪某某作为崔某妻子，且2013年9月22日汪某某作为崔某委托代理人，就本院（2012）宏民一初字第00511号民事判决书向本院提出申诉，而汪某某于2015年2月6日才提起第三人撤销之诉，未在六个月内提出，其也未提供因不能归责于本人的事由未参加诉讼、发生法律效力的判决内容错误并损害其民事权益的证据材料，起诉人汪某某提起第三人撤销之诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十五条的规定，裁定如下：对汪某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院审判员  赵景春二〇一五年三月六日书记员  赵新蕊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申834号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安丽源物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区永松路116号市政府小区西何*组*号楼*单元*层*号。
法定代表人：ＸＸ勇，该公司总经理。
委托代理人：徐荣亮，该公司法务专员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西三桥汽车贸易城发展管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线**号。
法定代表人：杨选武，该公司总经理。
委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
再审申请人西安丽源物业管理有限公司（以下简称丽源物业公司）因与被申请人陕西三桥汽车贸易城发展管理有限公司（以下简称三桥车城公司）委托合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(20l5)西中民一终字第00968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丽源物业公司申请再审称：1、一、二审均认为双方已经对物业服务工作进行了交接，合同已经解除错误。2014年3月15日，被申请人向申请人发出解除合同通知书，3月31日，申请人回函不同意解除合同，申请人是为了保护自己公司的财产，才与被申请人进行财物交接。同时，在申请人已经答复被申请人不同意解除合同的情形下，丽源物业公司员工不可能超越权限作出相反的举动，对财物进行交接退出物业管理区域。2、被申请人提供的证据只是《物业管理检查有关事项告知书》、《会议纪要》等无明确具体指向、无明确责任人员并由其自己杜撰的证据，申请人并未对该证据认可，二审法院却对此予以认定错误。3、虽然二审法院将本案认定为委托合同纠纷，但基于合同的严肃性，双方之间存在高度信赖关系，一方对解除合同存在过错的，应当向对方承担违约责任。本案中，被申请人在签订、履行该合同中，存在明显过错，包括：签订合同前，车城所辖区域不收取任何物业服务费，在申请人入驻后，为了达到优化服务的目的，投入了巨大成本，待申请人管理步入正规化以后，被申请人设置重重障碍，这本身就是违反合同的行为；随意插手申请人的物业管理事项，对申请人员许以利益以分化管理；在申请人发出不同意解除合同的通知函以后，多次组织人员对申请人进行强行驱离，并最终于2014年6月30日抢占了申请人的全部办公场地。请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00968号民事判决书；2、依法改判或发回重审，支持申请人原审、二审诉讼请求，即被申请人向申请人支付各项损失1967580元；3、依法判决原审、二审诉讼费由被申请人承担。
三桥车城公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请人的请求。
本院认为，本案的争议焦点为：1、《物业管理委托合同书》及《物业管理委托合同书补充协议》是否已经解除,解除时间为何时；2、三桥车城公司是否存在违约行为，是否应当承担相应的违约责任。
针对第一个焦点，2013年7月23日丽源物业公司与三桥车城公司签订了《物业管理委托合同书》与《物业管理委托合同书补充协议》，以上两份合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。在合同履行过程中，丽源物业公司存在保安管理、设施维修、卫生维护等方面工作的漏洞，三桥车城公司多次通过《物业管理监督检查有关事项告知书》、会议纪要等方式向丽源物业公司告知存在问题和整改意见。以上情形符合《物业管理委托合同书》中约定的合同解除条件，三桥车城公司有权根据相关法律规定及约定向丽源物业公司发出解除通知以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条对解除权的行使的相关规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。三桥车城公司于2014年3月15日向丽源物业公司发出了《关于解除<物业管理委托合同书>的告知函》，2014年3月31日，丽源物业公司向三桥车城公司发出了《回函》，该《回函》表明丽源物业公司已收到合同解除通知。虽然丽源物业公司称其对合同解除持有异议，但其与三桥车城公司于2014年3月31日对丽源物业公司所购置的物品进行了清点交接，且自2014年4月1日起，物业服务人员（如保洁员、保安、维修工）等的具体工作由三桥车城公司安排开展不再由丽源物业公司进行管理，工资亦由三桥车城公司发放不再由丽源物业公司进行发放。因此，三桥车城公司主张《物业管理委托合同书》与《物业管理委托合同书补充协议》于2014年3月31日解除于法有据，二审判决认定合同自2014年3月31日解除并无不当。
针对第二个焦点，丽源物业公司称三桥车城公司在合同履行中存在给其设置障碍、多次对其强行驱离、抢占其办公场地等违约行为，但其并未提供充分证据予以证明，因此其主张于法无据，本院不予支持，二审法院驳回丽源物业公司要求三桥车城公司承担合同违约金的主张正确。
另，本案二审判决将本案的案由认定为委托合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同，本案所涉两个合同，虽名为委托合同，但内容应属物业服务合同，本案二审判决对本案案由的认定不符合最高人民法院《民事案件案由规定》（2011）关于合同纠纷项下服务合同纠纷及物业服务合同纠纷的相关规定，但对本案的实体判决没有影响。
综上，丽源物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丽源物业公司的再审申请。
审 判 长 吴强
代理审判员 逄东
代理审判员 张洁
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵霜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安丽源物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区永松路116号市政府小区西何*组*号楼*单元*层*号。法定代表人：ＸＸ勇，该公司总经理。委托代理人：徐荣亮，该公司法务专员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西三桥汽车贸易城发展管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线**号。法定代表人：杨选武，该公司总经理。委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。再审申请人西安丽源物业管理有限公司（以下简称丽源物业公司）因与被申请人陕西三桥汽车贸易城发展管理有限公司（以下简称三桥车城公司）委托合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(20l5)西中民一终字第00968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丽源物业公司申请再审称：1、一、二审均认为双方已经对物业服务工作进行了交接，合同已经解除错误。2014年3月15日，被申请人向申请人发出解除合同通知书，3月31日，申请人回函不同意解除合同，申请人是为了保护自己公司的财产，才与被申请人进行财物交接。同时，在申请人已经答复被申请人不同意解除合同的情形下，丽源物业公司员工不可能超越权限作出相反的举动，对财物进行交接退出物业管理区域。2、被申请人提供的证据只是《物业管理检查有关事项告知书》、《会议纪要》等无明确具体指向、无明确责任人员并由其自己杜撰的证据，申请人并未对该证据认可，二审法院却对此予以认定错误。3、虽然二审法院将本案认定为委托合同纠纷，但基于合同的严肃性，双方之间存在高度信赖关系，一方对解除合同存在过错的，应当向对方承担违约责任。本案中，被申请人在签订、履行该合同中，存在明显过错，包括：签订合同前，车城所辖区域不收取任何物业服务费，在申请人入驻后，为了达到优化服务的目的，投入了巨大成本，待申请人管理步入正规化以后，被申请人设置重重障碍，这本身就是违反合同的行为；随意插手申请人的物业管理事项，对申请人员许以利益以分化管理；在申请人发出不同意解除合同的通知函以后，多次组织人员对申请人进行强行驱离，并最终于2014年6月30日抢占了申请人的全部办公场地。请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00968号民事判决书；2、依法改判或发回重审，支持申请人原审、二审诉讼请求，即被申请人向申请人支付各项损失1967580元；3、依法判决原审、二审诉讼费由被申请人承担。三桥车城公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请人的请求。本院认为，本案的争议焦点为：1、《物业管理委托合同书》及《物业管理委托合同书补充协议》是否已经解除,解除时间为何时；2、三桥车城公司是否存在违约行为，是否应当承担相应的违约责任。针对第一个焦点，2013年7月23日丽源物业公司与三桥车城公司签订了《物业管理委托合同书》与《物业管理委托合同书补充协议》，以上两份合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。在合同履行过程中，丽源物业公司存在保安管理、设施维修、卫生维护等方面工作的漏洞，三桥车城公司多次通过《物业管理监督检查有关事项告知书》、会议纪要等方式向丽源物业公司告知存在问题和整改意见。以上情形符合《物业管理委托合同书》中约定的合同解除条件，三桥车城公司有权根据相关法律规定及约定向丽源物业公司发出解除通知以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条对解除权的行使的相关规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。三桥车城公司于2014年3月15日向丽源物业公司发出了《关于解除的告知函》，2014年3月31日，丽源物业公司向三桥车城公司发出了《回函》，该《回函》表明丽源物业公司已收到合同解除通知。虽然丽源物业公司称其对合同解除持有异议，但其与三桥车城公司于2014年3月31日对丽源物业公司所购置的物品进行了清点交接，且自2014年4月1日起，物业服务人员（如保洁员、保安、维修工）等的具体工作由三桥车城公司安排开展不再由丽源物业公司进行管理，工资亦由三桥车城公司发放不再由丽源物业公司进行发放。因此，三桥车城公司主张《物业管理委托合同书》与《物业管理委托合同书补充协议》于2014年3月31日解除于法有据，二审判决认定合同自2014年3月31日解除并无不当。针对第二个焦点，丽源物业公司称三桥车城公司在合同履行中存在给其设置障碍、多次对其强行驱离、抢占其办公场地等违约行为，但其并未提供充分证据予以证明，因此其主张于法无据，本院不予支持，二审法院驳回丽源物业公司要求三桥车城公司承担合同违约金的主张正确。另，本案二审判决将本案的案由认定为委托合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同，本案所涉两个合同，虽名为委托合同，但内容应属物业服务合同，本案二审判决对本案案由的认定不符合最高人民法院《民事案件案由规定》（2011）关于合同纠纷项下服务合同纠纷及物业服务合同纠纷的相关规定，但对本案的实体判决没有影响。综上，丽源物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回丽源物业公司的再审申请。审 判 长  吴强代理审判员  逄东代理审判员  张洁二〇一六年六月二十五日书 记 员  赵霜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第925号
原告济南市中联经贸公司，住所地济南市。
法定代表人窦士刚，经理。
委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
被告苏玉顺，男，1958年5月26日出生，无业，住济南市。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
委托代理人孙乐光，山东储誉律师事务所律师。
原告济南市中联经贸公司与被告苏玉顺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济南市中联经贸公司诉称，苏玉顺原为我单位下属的煤气站的负责人，2013年5月办理了退休手续，我单位于2013年5月初对其负责的煤气站工作及财务收支情况进行了审计，山东正义有限责任会计事务所对被告负责的煤气站进行了审计，出具的审计报告中载明苏玉顺经手的借条累计已达343900元。上述款项实为被告拖欠我单位的款项。我公司多次催要未果，为方便诉讼，我单位诉至法院，本次仅要求判令被告苏玉顺偿还我公司上述借款中的220485元。
本院认为，被告苏玉顺原系原告济南市中联经贸公司开办的非法人集体经营单位济南市槐荫区匡山后屯煤气供应站的负责人，其在1993年12月至1994年期间曾多次向该上述煤气供应站借款，借条中载明的借款用途显示用于处理煤气供应站的相关业务，原告主张的2004年5月12日的8万元借条中显示的借款用途为购车，且署有原告济南市中联经贸公司法定代表人窦士刚的签名，故现有的证据表明本案所涉借款系因苏玉顺执行公务行为所引起，双方之间的借款关系不能等同于平等民事主体之间的一般借款关系。因此，原告所提起的借款纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告济南市中联经贸公司的起诉。
保全费1520元，由原告济南市中联经贸公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 萍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同高商初字第12号
原告周发利，男，汉族。
被告信连庆，男，汉族。
被告陈影，女，汉族。
被告杨国华，男，汉族。
本院在审理原告周发利与被告信连庆、陈影、杨国华民间借贷纠纷一案中，原告周发利于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周发利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周发利撤回起诉。
案件受理费1689元，减半收取，应收845元，由原告周发利负担。
审判员 孙 井 光
二〇一五年六月二十九日
书记员 �梁晓晗
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00089号
原告帅菊兰。
委托代理人帅国平。
被告镇江市大港东升木工刃具厂，地址镇江新区大港光华工业园*座。
经营业主曹某。
委托代理人戴菊华。
原告帅菊兰与被告镇江市大港东升木工刃具厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告帅菊兰的委托代理人帅国平、被告委托代理人戴菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月至8月在被告从事仪表车工工作。工资为70元／天，工作了11天。因曹东升欠薪逃逸至今未发放2014年7月到8月工资，共计770元。原告请求法院判令被告给付原告工资770元。
被告辩称：被告对欠款的事实及数额没有异议。
经审理查明：原、被告存在事实劳动关系。原告于2014年7月、8月在被告处工作，工资70元／天，工作了11天。被告结欠原告工资770元。原告曾于2014年12月4日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在法定时效内未受理。后原告诉至本院。
上述事实，有职工支付情况说明及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应向原告支付工资。被告结欠原告工资770元，双方均无异议，本院予以认定。原告要求被告支付工资770元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市大港东升木工刃具厂于本判决生效之日起十日内支付原告帅菊兰工资770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半5元，由被告镇江市大港东升木工刃具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第335号
原告黄迪群，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告张孙锋，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告韦丽平，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黄迪群与被告张孙锋、韦丽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄莉适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。书记员黄碧霞担任法庭记录。原告黄迪群，被告张孙锋到庭参加诉讼。被告韦丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄迪群诉称，被告张孙锋与被告韦丽平是夫妻关系。二被告于2013年7月15日共同向原告借款100000元用于宾馆装修及增添服务物品，借款时二被告与原告立有借条并签订了借款合同书，并约定还款时间为2014年1月15日，借期半年。借款到期后，原告多次催促被告还款，但二被告至今仍未偿还借款。因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款100000元及支付逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2014年1月16日起计至二被告还清借款止）；2、二被告承担本案诉讼费和其他费用。
原告黄迪群对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同书，证明二被告向原告借款事实；3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告张孙锋辩称，被告确实向原告黄迪群借款100000元用于宾馆装修及增添服务物品，借原告的钱肯定是要还的，但因为目前经济周转困难，要过一段时间才能把借款还给原告。
被告张孙锋对其辩解及陈述在举证期限内没有向法院提交任何证据。
被告韦丽平经本院传票传唤不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
经庭审质证，被告张孙锋对原告提交的证据1、2、3真实性没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告张孙锋与被告韦丽平是夫妻关系。两被告于2013年7月15日共同向原告借款100000元用于宾馆装修及增添服务物品，借款时两被告与原告立有借条并签订了借款合同书，并约定还款时间为2014年1月15日，借期半年。借条和借款合同书未约定逾期还款利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今仍未偿还借款。因此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告黄迪群要求被告张孙锋、韦丽平偿还借款100000元及利息是否有事实依据和法律根据。
本院认为，本案为自然人之间的借贷纠纷。原告黄迪群与被告张孙锋、韦丽平之间的借贷关系有借条、借款合同书为证，本院予以确认。被告应按照约定返还全部借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告之间的借贷为定期无息借贷，在庭审过程中，原告要求按银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，被告对此无异议，本院对此予以支持。因双方约定还款期限为2014年1月15日，故逾期利息应自2014年1月16日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告张孙锋、韦丽平偿还原告黄迪群借款本金100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年1月16日起计至实际清偿之日止）；
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，财产保全费2270元，合计3420元，由被告张孙锋、韦丽平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：崇左市财政局，账号：2007310104001XXXX，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省江口县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第335号
原告黄长权，男。
委托代理人吴军华，黔东律师事务所律师。
被告张志明，男。
原告黄长权诉被告张志明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年5月29日进行了公开开庭审理，原告黄长权及其委托代理人吴军华、被告张志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长权诉称：被告张志明2012年9月向我借款25300元，但未向我出具借条，后在我的再三要求下，被告张志明于2013年12月29日向我出具了借条一张并承诺于2014年3月28日还款。时至今日被告张志明以各种理由拒绝还钱，现请求判令被告张志明偿还借款25300元，并承担案件诉讼费用。
被告张志明辩称：原告黄长权诉称借款属实，现在因为资金困难没有钱还，我请求原告黄长权宽限还款时间。
本院认为：被告张志明向原告黄长权借款25300元的事实清�且被告张志明认可还款，现原告黄长权诉请被告张志明还款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，应依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
被告张志明于判决书生效当日一次性偿还原告黄长权借款人民币25300元。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告张志明承担。
上述履行事项限于本判决书生效当日履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 申文娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00779号
原告马玉芝，女，1942年7月6日出生，汉族。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市鑫海贸易有限公司。
法定代表人屈彬，职务经理。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告马玉芝与被告商丘市鑫海贸易有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后。依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告马玉芝的委托代理人耿雷、被告商丘市鑫海贸易有限公司的委托代理人韩中政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉芝诉称：原、被告于2011年6月10日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼2单元104室的商品房以13万元的价格出售给原告。约定被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续，并约定其他相关的事项。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，但至今未予以办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续，被告向原告支付违约金3000元。
被告商丘市鑫海贸易有限公司辩称，签订的购房协议是事实。当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的。现在要是让我公司进行办理房产证还需要交纳一部分费用。因我公司资金困难，无法承担该笔费用。如果原告愿意支付办理房产证的一切费用，我公司愿意配合办理。违约也不是我公司故意的。对原告要求违约金不予认可。
本案争议焦点：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效？2、被告是否应该为原告办理房产登记手续？办理登记所需费用应由谁负担？3、被告是否违约，是否应向原告支付违约金？
原告马玉芝向本院提交的证据有：1、购房协议书一份。2、付款收据。证明原告于2011年6月10日与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼2单元104室的商品房以13万元的价格出售给原告，原告并按约全额向被告支付了房款，原被告之间协议有效且原告已经按合同履行了全部义务而被告违约。
被告商丘市鑫海贸易有限公司向本院提交的证据有：1、建设用地规划许可证。2、人民防空义务证书。3、企业投资项目备案表。4、机构代码、营业执照、法人身份信息。以上证据证明被告所建设的房屋为合法建设。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，原告对被告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告商丘市鑫海贸易有限公司于2011年6月10日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”2号楼2单元104室的商品房以13万元的价格出售给原告。并约定其他相关的事项。其中，还约定由被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋。原告向被告催办房产证时，被告以所售房产价格太低已经赔钱为由拒绝给予办理。双方形成纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定为原告及时办理房屋产权登记手续，构成事实上的违约。对原告要求被告商丘市鑫海贸易有限公司给予办理房产登记手续、支付违约金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的，现在要是让其进行办理房产证还需要交纳一部分费用，因其资金困难，无法承担该笔费用。本院认为，被告将属于自己的商品房出售给原告就有义务给原告办理产权登记手续。其因资金困难无法为原告办理房产证的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告马玉芝与被告商丘市鑫海贸易有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市鑫海贸易有限公司按照合同约定为原告马玉芝办理“和公馆”2号楼2单元104室商品房房屋所有权登记手续，于本判决生效后三个月内履行完毕。
三、被告商丘市鑫海贸易有限公司支付原告马玉芝违约金3000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市鑫海贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表数的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一五年六月四日
书记员 栾中原
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字00124号
原告李某
委托代理人骆某
被告沈某
原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原
告李某及其代理人骆某，被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2009年4月23日自愿登记结婚，婚后生育长子李XX（2010年7月1日出生）。近来与被告因家庭琐事经常生气、吵架，致感情破裂，无和好可能，要求与被告离婚。孩子由我抚养，被告每月给付抚养费500元。夫妻双方无共同财产及共同债务。
被告沈某辩称，二人婚前有一定的感情基础，为了生活曾千里迢迢去南方做生意，同ＸＸ、共患难。后因原告母亲突发脑出血而结束生意回家照顾老人，原告在照顾母亲期间因生活经济压力较大而苦闷，有了第三者，但孩子幼小，需要一个健全的家庭。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月23日自愿登记结婚，婚后生育长子李XX（2010年7月1日出生）。婚初夫妻感情较好，近来双方常因生活琐事产生矛盾而生气、吵架，致使夫妻感情受到一定的影响。原告于2014年3月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，并育有一子，在共同生活中虽因一些琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在婚姻家庭中，夫妻双方均有义务保障婚姻关系的稳定性，有责任为孩子提供良好的成长环境。综上，为了维护婚姻家庭的严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告沈某离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李玉鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第50号
原告俞苗凤。
被告俞森良。
原告俞苗凤诉被告俞森良不当得利纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞苗凤到庭参加诉讼。被告俞森良经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告曾为俞迎宾垫付窗帘布料货款，并加工窗帘，垫付款及加工费合计12000元。上述款项俞迎宾已支付，并由被告收取。被告已返还原告款项5000元，余款7000元至今未还。现原告向本院起诉，要求被告返还款项7000元，并支付利息。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
以上事实有原告向本院提供的欠据2份、还款协议1份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：被告取得款项12000元无合法根据，造成原告损失，应当将取得的款项12000元返还给原告。被告已返还5000元，尚应返还7000元。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞森良返还俞苗凤价款7000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞森良负担。该款俞苗凤已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞森良直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波二○一四年二月十一日
书 记 员 黄 渭 莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1780号
原告赵某某，女，1986年4月4日生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1987年9月10日生，汉族。
原告赵某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张剑霞到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月在郑州打工期间相识，双方在没有婚姻基础的情况下共同生活，于2013年3月25日在荥阳市民政局登记结婚。婚后双方在女方家共同生活，并于2013年10月19日生育一子张某乙。孩子出生后被告不务正业，对原告非打即骂，对原告及孩子不管不问。双方长期没有共同语言，夫妻关系早已名存实亡，无法再共同生活。特诉至法院请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚后经被告借款20，000元，由被告承担还款责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件一份，户口本复印件二份；证明原告的诉讼主体资格及婚生子的身份情况。
二、结婚证原件一份；证明原、被告系夫妻关系。
三、荥阳市汜水镇口子村村民委员会出具的证明一份；证明被告在原告家共同生活，因打架生气，被告于2013年12月离开原告家。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2012年9月在郑州务工期间相识，双方于2013年3月25日在荥阳市民政局登记结婚。婚后双方在原告家共同生活，并于2013年10月19日生育一子张某乙。2013年12月原、被告双方因家庭琐事吵架生气后，被告离开原告家与原告分居生活至今。2014年10月28日原告以夫妻关系名存实亡为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告双方婚姻基础较好，婚后又建立了良好的感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。在今后的生活中，如果双方能够互相理解、信任、尊重、宽容、互谅互让，原、被告双方完全能够继续生活。希望原、被告双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 李 滢
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张黎娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1443号
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道。
法定代表人刘立银，行长。
委托代理人吴健生，该行职员。
委托代理人唐朝惠，该行职员。
被告陈家辉，男，住岑溪市筋竹镇。
被告陈并志，男，住岑溪市筋竹镇。
被告陈并勇，男，住岑溪市筋竹镇。
原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称农行岑溪支行）与被告陈家辉、陈并志、陈并勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员梁志鹏独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪担任记录。原告农行岑溪支行的委托代理人吴健生、唐朝惠到庭参加诉讼，被告陈家辉、陈并志、陈并勇经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告农行岑溪支行诉称，被告陈家辉于2009年3月25日与陈并志、陈并勇组成联保小组向我行申请农户小额贷款30000元，于同年4月14日通过自助借款30000元，用途为种植砂糖桔，由陈并志、陈并勇提供连带责任担保，借款最后到期日为2011年4月10日。逾期后被告陈家辉未依约还款，至今尚欠贷款本金30000元及计至2014年6月20日的利息11111.44元。为此，请求法院判令被告陈家辉归还上述借款本金及利息，并由陈并志、陈并勇承担连带担保责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、任职文件，证明原告的诉讼主体资格；2、《联保协议书》，证明三被告自愿组成联保小组，根据协议约定互相对其中的成员借款提供连带责任保证担保；3、贷款业务申请表，证明被告陈家辉向原告申请贷款；4、《最高额担保个人借款合同》，证明原、被告签订借款合同，约定双方的权利义务；5、三被告的身份证、户口簿复印件，证明三被告的身份等基本情况；6、自然人保证情况表，证明担保人陈并志、陈并勇具备担保能力；7、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告向借款人提供贷款金额及起始时间；8、记账凭证，证明原告已依据合同约定发放贷款30000元到被告陈家辉指定的账户；9、利息计算表，证明至2014年6月20日止共欠利息11111.44元。
被告陈家辉、陈并志、陈并勇不作答辩，也没有向法庭提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经过开庭审理查证，上述原告向法庭提供的证据，来源合法，内容客观真实，文字内容表述清楚，借款金额明确，均有各被告在相关合同、协议、凭据上签名并加盖指模确认所载明的内容，符合法律规定的证据效力要件，能证实三被告签订联保协议并与原告签订借款合同以及陈家辉向原告借款30000元等事实，本院予以确认其证据效力，作为认定本案事实的依据。
本院经公开开庭审理，确认本案以下法律事实：2009年3月25日，被告陈家辉、陈并志、陈并勇组成联保小组共同签订《联保协议书》，承诺本小组任一成员向原告贷款时其他成员自愿为该成员的贷款提供共同连带责任保证担保，保证期间为所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止，保证范围包括贷款本金及因此产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等以及原告为实现债权支付的其他费用。2009年3月30日，陈家辉与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定由被告陈家辉向原告借款30000元，用于种植砂糖桔，有效期限至2012年3月29日，在此期限和最高借款本金余额内，借款人申请用款双方不再逐笔签订借款合同，只需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》经贷款人审批同意即可，但单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按月结息，每月的20日为结息日，到期一次性还本。担保方式为连带责任保证，保证期间到约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金等以及为实现债权和担保权的费用，各担保人对本合同项下借款承担共同连带担保责任。除此之外还约定了违约责任等其他相关事项。陈并志、陈并勇同时在该借款合同中的保证人栏签名。同日，原告向被告陈家辉发放了贷款30000元到其指定的账户内，被告陈家辉在原告出具的记账凭证中客户签名处签名确认已收到该笔贷款。借款期限到后，被告陈家辉没有归还本金及利息，至2014年6月20日已累计欠付利息11111.44元。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告农行岑溪支行与被告陈家辉签订的《最高额担保个人借款合同》及三被告签订的《联保协议》是当事人经协商后意思一致而签订，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告依约履行了向被告陈家辉贷款30000元的义务，依法享有按期收回本金和利息的权利。根据合同约定，单笔借款期限为1年，合同约定的借款有效期限为2012年3月29日，还款期限最迟不超过2012年9月30日，即在此期限前被告陈家辉应当全部归还上述借款本息给原告，但被告陈家辉借款后一直没有归还借款本金及利息，故原告诉请被告陈家辉将尚欠之借款本金及相应的利息还清给原告理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈并志、陈并勇与陈家辉作为联保小组成员，自愿签订《联保协议》，该协议对被告陈并志、陈并勇应对被告陈家辉所借贷款承担连带清偿保证责任作了明确的约定，且在《最高额担保个人借款合同》中再次明确载明，被告陈家辉的借款在联保协议约定的期限和额度内，同时在保证期限内，约定之保证责任属连带共同保证，因此，原告要求被告陈并志、陈并勇对陈家辉偿还借款承担连带清偿责任的理据成立，本院亦依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家辉应偿还贷款本金人民币30000元及利息（计至2014年6月20日止的利息11111.44元，2014年6月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定另行计算。）给原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行；
二、被告陈并志、陈并勇对被告陈家辉的上述债务承担共同连带清偿责任。
本案诉讼受理费828元（原告已预交），减半收取414元，由被告陈家辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：2104370009249019015），逾期则应按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本六份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一四年十月十四日
书记员 陈晓迪
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第457号
原告王浚，女，护士，住康保县。
委托代理人赵瑞清（原告丈夫），男，1966年12月12日出生，汉族。
被告李春光，男，医生，住康保县。
被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司。
法定代表人王维军，该公司总经理。
委托代理人薛涛，男，该公司职工。
原告王浚诉被告李春光、中国人民财产保险股份有限公司康保支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浚及委托代理人赵瑞清，被告李春光、中国人民财产保险股份有限公司康保支公司委托代理人薛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浚诉称，2013年7月20日，被告李春光驾驶车牌号为冀G×××××小型普通客车由东向西行驶至康保县永安大街劳动服务公司路段与由西向东推自行车行走的我发生交通事故，致我受伤。事故发生后，康保县公安交通警察大队作出康公交认字（2013）第77号交通事故认定书，认定被告李春光承担全部责任，原告王浚无责任。被告李春光驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司康保支公司投保了交强险、商业险，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法请求判令二被告赔偿我各项费用240000元。庭审中原告变更诉讼请求要求赔偿各项损失共计人民币251852元。
被告李春光辩称，我投保了交强险、商业险，要求保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司辩称，承保情况属实，事故发生在保险期内，但是该事故李春光系醉酒驾驶，根据相关法律，我公司不承担该起事故的赔偿责任。
经审理查明，2013年7月20日，被告李春光驾驶车牌号为冀G×××××小型普通客车由东向西行驶至康保县永安大街劳动服务公司路段与由西向东推自行车行走的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，康保县公安交通警察大队作出康公交认字（2013）第77号交通事故认定书，被告李春光饮酒后驾驶承担全部责任，原告王浚无责任。事故发生后，原告王浚经康保县人民医院、河北北方学院附属第一医院、中国人民解放军总医院治疗，支付医疗费85784.18元，王浚伤情诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节内侧副韧带断裂；3、左膝关节外侧、内侧半月板损伤；4、右颧弓骨折；5、左侧第8肋骨骨折；6、左侧胸腔积液；7、牙外伤。河北省张家口市法医鉴定中心对王浚的鉴定意见为：1、IX级伤残；2、自鉴定书出具之日起医疗终结；3、二次手术取出内固定物约需壹万元，4、伤后一人护理三个月；5、误工期四个月；6、营养期三个月，原告支付鉴定费2600元。上述事实有康保县人民医院医疗费票据及康保县人民医院诊断证明书，河北北方学院附属第三医院票据及诊断证明书，中国人民解放军总医院医疗费票据及中国人民解放军总医院诊断证明书。康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书及河北省张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据证实。
另查明，被告李春光驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司康保支公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生后，被告李春光为原告王浚垫付医疗费71124.68元。原告王浚父亲王之亮（1946年9月6日出生）、母亲司树莲（1949年12月8日出生）共有两个子女，长子王清、女儿王浚。原告王浚父亲王之亮系康保县教师进修学校退休教师。上述事实有原告父母户籍登记卡、身份证复印件，康保县教师进修学校证明及原、被告庭审质证予以证实。河北省上一年度城镇居民人均可支配收入为22580元／年。
本院认为，康保县公安交通警察大队康公交认字（2013）第77号道路交通事故认定书认定事故清楚，划分责任明确，原告王浚在本次交通事故中无责任，被告李春光饮酒后驾驶承担全部责任，应予以采信；庭审中，被告李春光主张检测出酒精是因为自己中暑后喝了藿香正气水，因未提供相关证据证实，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司提交酒精检测报告单复印件，证明李春光系醉酒驾驶，因举证期内不能提供原件，亦未申请法院调取证据，无法与原件核对的复印件不能作为定案依据，本院不予采信。原告王浚（1971年3月16日出生）在康保县城居住，系康保县医院护士，故应按河北省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告王浚在本次事故中受到的经济损失有：医疗费84764元（因原告住院有重复及医疗终结后继续住院10天，本院对原告在康保县人民医院产生的重复住院及医疗终结后的住院费不予支持）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费9000元（100元／天×90天）、住院伙食补助3690元（30元／天×123天）、交通费700元、残疾赔偿金90320元（22580元／年×20年×20%）、二次手术取出内固定物费用10000元，被抚养人生活费21825元（母亲司树莲：16年×13641／年／2×20%），原告主张其父亲被扶养人生活费，因其父系康保县进修学校退休教师有退休金，本院对其主张不予支持。原告主张其财产损失2500元，原告虽未提供相关证据，但属于实际损失，本院酌情认定1500元。原告主张住宿费1386元，因付款单位与本案没有关联性，本院不予认可。鉴定费人民币2600元，原告王浚主张赔偿精神抚慰金6000元，依据原告伤情、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，应予支持，以上共计233099元。本案中被告李春光饮酒后驾驶机动车，未实行右侧通行，原告王浚无责任，被告李春光承担全部责任。被告李春光驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司康保支公司投保了交强险、第三者责任险，原告王浚的医疗费用赔偿项下损失101154元，伤残赔偿项下损失127845元，医疗费用赔偿项下损失和伤残赔偿项下损失均超出交强险限额。被告李春光驾驶车辆发生交通事故，故中国人民财产保险股份有限公司康保支公司在交强险责任限额内赔偿原告王浚医疗费用10000元，伤残赔偿项下损失110000元，财产损失1500元。被告李春光饮酒后驾驶机动车，对第三者责任险赔偿不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司赔偿原告王浚人民币121500元，剩余赔偿金额111599元由被告李春光承担。事故发生后被告李春光垫付医疗费71124.68元，应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司于判决书生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告王浚医疗费用限额人民币10000元，伤残赔偿限额人民币110000元，财产损失人民币1500元。
二、被告李春光于判决书生效后十日内一次性赔偿原告王浚交强险限额外损失人民币40474.32元（已扣除垫付金额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2539元，由原告王浚负担人民币300元，被告李春光负担人民币2239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一四年八月二十六日
书记员 郎妍彪
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第457号
原告王浚。
委托代理人赵瑞清（系原告丈夫）。
被告李春光。
被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司。
法定代表人王维军，该公司总经理。
委托代理人薛涛。
原告王浚诉被告李春光、中国人民财产保险股份有限公司康保支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浚及委托代理人赵瑞清，被告李春光、中国人民财产保险股份有限公司康保支公司委托代理人薛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浚诉称，2013年7月20日，被告李春光驾驶车牌号为冀G×××××小型普通客车由东向西行驶至康保县永安大街劳动服务公司路段与由西向东推自行车行走的我发生交通事故，致我受伤。事故发生后，康保县公安交通警察大队作出康公交认字（2013）第77号交通事故认定书，认定被告李春光承担全部责任，原告王浚无责任。被告李春光驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司康保支公司投保了交强险、商业险，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法请求判令二被告赔偿我各项费用240000元。庭审中原告变更诉讼请求要求赔偿各项损失共计人民币251852元。
被告李春光辩称，我投保了交强险、商业险，要求保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司辩称，承保情况属实，事故发生在保险期内，但是该事故李春光系醉酒驾驶，根据相关法律，我公司不承担该起事故的赔偿责任。
经审理查明，2013年7月20日，被告李春光驾驶车牌号为冀G×××××小型普通客车由东向西行驶至康保县永安大街劳动服务公司路段与由西向东推自行车行走的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，康保县公安交通警察大队作出康公交认字（2013）第77号交通事故认定书，被告李春光饮酒后驾驶承担全部责任，原告王浚无责任。事故发生后，原告王浚经康保县人民医院、河北北方学院附属第一医院、中国人民解放军总医院治疗，支付医疗费85784.18元，王浚伤情诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节内侧副韧带断裂；3、左膝关节外侧、内侧半月板损伤；4、右颧弓骨折；5、左侧第8肋骨骨折；6、左侧胸腔积液；7、牙外伤。河北省张家口市法医鉴定中心对王浚的鉴定意见为：1、IX级伤残；2、自鉴定书出具之日起医疗终结；3、二次手术取出内固定物约需壹万元，4、伤后一人护理三个月；5、误工期四个月；6、营养期三个月，原告支付鉴定费2600元。上述事实有康保县人民医院医疗费票据及康保县人民医院诊断证明书，河北北方学院附属第三医院票据及诊断证明书，中国人民解放军总医院医疗费票据及中国人民解放军总医院诊断证明书。康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书及河北省张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据证实。
另查明，被告李春光驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司康保支公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生后，被告李春光为原告王浚垫付医疗费71124.68元。原告王浚父亲王之亮（XXXX年X月X日出生）、母亲司树莲（XXXX年XX月X日出生）共有两个子女，长子王清、女儿王浚。原告王浚父亲王之亮系康保县教师进修学校退休教师。上述事实有原告父母户籍登记卡、身份证复印件，康保县教师进修学校证明及原、被告庭审质证予以证实。河北省上一年度城镇居民人均可支配收入为22580元／年。
本院认为，康保县公安交通警察大队康公交认字（2013）第77号道路交通事故认定书认定事故清楚，划分责任明确，原告王浚在本次交通事故中无责任，被告李春光饮酒后驾驶承担全部责任，应予以采信；庭审中，被告李春光主张检测出酒精是因为自己中暑后喝了藿香正气水，因未提供相关证据证实，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司提交酒精检测报告单复印件，证明李春光系醉酒驾驶，因举证期内不能提供原件，亦未申请法院调取证据，无法与原件核对的复印件不能作为定案依据，本院不予采信。原告王浚（XXXX年X月XX日出生）在康保县城居住，系康保县医院护士，故应按河北省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告王浚在本次事故中受到的经济损失有：医疗费84764元（因原告住院有重复及医疗终结后继续住院10天，本院对原告在康保县人民医院产生的重复住院及医疗终结后的住院费不予支持）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费9000元（100元／天×90天）、住院伙食补助3690元（30元／天×123天）、交通费700元、残疾赔偿金90320元（22580元／年×20年×20%）、二次手术取出内固定物费用10000元，被抚养人生活费21825元（母亲司树莲：16年×13641／年／2×20%），原告主张其父亲被扶养人生活费，因其父系康保县进修学校退休教师有退休金，本院对其主张不予支持。原告主张其财产损失2500元，原告虽未提供相关证据，但属于实际损失，本院酌情认定1500元。原告主张住宿费1386元，因付款单位与本案没有关联性，本院不予认可。鉴定费人民币2600元，原告王浚主张赔偿精神抚慰金6000元，依据原告伤情、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，应予支持，以上共计233099元。本案中被告李春光饮酒后驾驶机动车，未实行右侧通行，原告王浚无责任，被告李春光承担全部责任。被告李春光驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司康保支公司投保了交强险、第三者责任险，原告王浚的医疗费用赔偿项下损失101154元，伤残赔偿项下损失127845元，医疗费用赔偿项下损失和伤残赔偿项下损失均超出交强险限额。被告李春光驾驶车辆发生交通事故，故中国人民财产保险股份有限公司康保支公司在交强险责任限额内赔偿原告王浚医疗费用10000元，伤残赔偿项下损失110000元，财产损失1500元。被告李春光饮酒后驾驶机动车，对第三者责任险赔偿不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司赔偿原告王浚人民币121500元，剩余赔偿金额111599元由被告李春光承担。事故发生后被告李春光垫付医疗费71124.68元，应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司于判决书生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告王浚医疗费用限额人民币10000元，伤残赔偿限额人民币110000元，财产损失人民币1500元。
二、被告李春光于判决书生效后十日内一次性赔偿原告王浚交强险限额外损失人民币40474.32元（已扣除垫付金额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2539元，由原告王浚负担人民币300元，被告李春光负担人民币2239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一四年八月二十六日
书记员 郎妍彪
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第87号
原告霍某甲，男，汉族，住龙井市。
被告司某某，女，汉族，住龙井市。
委托代理人司超，男，现住吉林省延吉市。
原告霍某甲与被告司某某之间离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李柄官独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某甲，被告司某某的委托代理人司超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，2011年原、被告经他人介绍相识，于2012年6月26日依法登记结婚，有一婚生子女（霍某乙）。婚后，因双方性格差异，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂，无法维持夫妻生活。原告以夫妻感情确已破裂为由于2014年3月12日诉讼来院，要求与被告离婚。
被告司某某辩称，因孩子太小，不同意离婚。
原告霍某甲向本院提供的证据有：
1.原告霍某甲身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。
2.原，被告的户口本复印件各一份，证明原，被告是夫妻关系。
3.结婚登记审查表复印件一份，证明原，被告于2012年1月26日登记结婚。
4.原，被告之间的婚生子女霍某乙的户口本复印件一份，证明原，被告有一婚生子女（霍某乙，2013年10月出生）。
被告司某某向本院提供的证据有：
婚生子女霍某乙的出生证明一份，证明原，被告的婚生子女霍某乙于2013年10月出生。
经庭审质证、认证，原，被告对各自提供的证据均未提出异议，且原，被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院都予以采信。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，综合认定如下事实：2011年原、被告经他人介绍相识，于2012年6月26日依法登记结婚，有一婚生子女（霍某乙）。婚后，原，被告因性格差异和家庭琐事时有矛盾。原，被告之间无共同财产和共同债务。
本院认为，原，被告的婚生子女于2013年10月出生。根据婚姻法的有关规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内，男方不得提出离婚。因此，原告霍某甲的起诉不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告霍某甲的起诉。
案件受理费300元，退还原告霍某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李柄官
二〇一四年六月四日
书 记 员 高善姬
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执655号
申请执行人刘素容，女，生于1971年6月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人刘素容与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执655号申请执行人刘素容，女，生于1971年6月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人刘素容与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第710号
申请执行人：张联金，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区，身份证号码xxxx********。
被执行人：张天辉，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，广东省梅州市人，住韶关市曲江区。身份证号码xxxxxxxx********。
本院移送执行被执行人张天辉诈骗罪一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）韶曲法刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人退还赃款人民币xx元给各被害人，其中应退还本案申请执行人xxx元。本院于2013年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院在韶关市第三看守所向被执行人送达执行通知书、传票，限令被执行人于2013年10月18日履行退还赃款义务。依法向本院辖区内的工商银行等有储蓄业务的金融单位查询被执行人的存款情况，均未发现可供执行的存款。又向房产等财产登记部门查询被执行人的财产情况，均未发现可供执行的财产。执行通知书期限届满，被执行人仍未履行本案义务。2013年12月13日，向申请执行人送达执行告知书，告知在七日内提供被执行人可供执行的财产。逾期，申请人未提供被执行人可供执行财产。
本院认为，被执行人在执行阶段仍在服刑期间，经查被执行人目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韶曲法执字第710号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年三月十一日
书记员 吴世友
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1944-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：甘考月，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××7432。
被执行人：珠海市业盛实业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：何康清。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与甘考月、珠海市业盛实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人甘考月在中国工商银行股份有限公司珠海五洲支行帐号62×××51内的银行存款人民币35000元的冻结。
二、划拨被执行人甘考月在中国工商银行股份有限公司珠海五洲支行帐号62×××51内的银行存款人民币元至本院执行款账户。
三、查封被执行人甘考月名下的位于珠海市翠微东路XX房（权证号码：C1××65）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王普
二○一五年七月十七日
书记员曹秀珊
第2页共2页
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法安民初字第159号
原告缪爱五（又名缪伍妹），女，1970年9月7日生，汉族，住五华县，身份证号码441424XXXX********。
被告缪孝思，男，1967年6月12日生，汉族，住五华县，身份证号码441424XXXX********。
缪爱五诉缪孝思离婚纠纷一案，本院受理后依法由独任审判员张小红公开开庭进行了审理，原告缪爱五到庭参加诉讼，被告缪孝思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪爱五诉称，原告与被告在1993年经熟人介绍而认识，于1994年5月21日在原中兴镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生有一子一女：缪竟新（男，1995年9月25日生）；缪祝兰（女，1997年11月3日生），两个子女现在均已能够以自己的能力独立生活。�人婚后初期感情一般，但在第二个小孩缪祝兰出生以后，双方经常因为被告好吃懒做而产生矛盾，原告与其娘家多次督促被告改正，但是被告非但不改正反而变本加厉，感情因此越来越差。2009年，因家庭琐事双方再次发生争吵并产生肢体冲突，原告于是返回娘家居住至2013年，在分居期间被告一直没有联系过原告，到现在，双方已经毫无感情可言，故请求法院判准原告的离婚请求。
被告缪孝思未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经熟人介绍而认识，于1994年5月21日在原中兴镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生有一子一女，分别是：缪竟新，男，1995年9月25日出生；缪祝兰，女，1997年11月3日出生，两个子女现均能以自己的能力独立生活。原、被告双方婚初感情一般，后因无法妥善处理家庭琐事而引发的家庭矛盾，双方感情逐渐变差�2009年，双方因家庭琐事再次发生争执，导致原告离家返回娘家居住，双方分居至今。2013年12月，原告曾至本院诉请离婚，经本院调解后撤诉，撤诉后，双方并没有和好。2014年6月25日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间未创造共同财产，亦无共同债权及债务。案经调解未果。
上述事实，有中字第0127号结婚证、（2013）梅华法安民初字第197号民事裁定书、五华县周江镇人民政府证明、五华县周江镇崀头村民委员会证明、缪竟新及缪祝兰《常住人口登记卡》、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的法定条件，就本案而言，�、被告在相识不到半年的时间就办理登记结婚手续，婚姻基础并不牢固。在2009年原、被告双方因家庭琐事激发夫妻矛盾并导致原告离家出走后，双方也没有采取积极有效的措施以挽回夫妻感情，甚至在分居期间双方都没有联系，双方因此分居至今已近五年之久。另外，原告在2013年起诉离婚撤诉后，双方也没有把握这来之不易的机会采取措施以使夫妻和好如初。综上，本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且无和好之可能，因此，原告诉请离婚，依法有据，理由充足，本院依法予以支持。被告缪孝思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准予原告缪爱五（又名缪伍妹）与被告缪孝思离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪爱五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按堆放当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张小红
二〇一四年八月二十二日
书记员 宋志宏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00637号
申请执行人：凡玉好，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省长丰县�
被执行人：王怀森，男，1969年1月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王怀森的银行存款人民币伍万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年八月三日
书记员 刘 伟
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1435号
原告苟朝贵，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住江安县。
被告四川省江安县迎安建筑工程总公司，其余信息不详。
被告黄泽民，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告苟朝贵与被告四川省江安县迎安建筑工程总公司、黄泽民建设工程合同纠纷一案中，原告苟朝贵于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟朝贵申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告苟朝贵撤回起诉。
案件受理费10506元，依法减半收取5253元后，本院决定再减收诉讼费4253元，由原告苟朝贵负担1000元。
审 判 长 周元会
人民陪审员 王 强
人民陪审员 钟红梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢 莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11067号
原告段云静，女，1965年11月21日出生。
被告黄延君，男，1972年1月18日出生。
本院在审理原告段云静与被告黄延君民间借贷纠纷一案中，原告段云静于2015年3月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告段云静自愿申请撤回对被告黄延君的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段云静撤回起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮小英