wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝民二初字第883号
原告王位强。
被告深圳市邦泰货运代理有限公司。
法定代表人刘坤权。
上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未及时返还其运输费人民币2003元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告运输费人民币2003元及利息，2、被告承担本案全部的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告未返还原告运输费人民币2003元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市邦泰货运代理有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告王位强运输费人民币2003元。
二、被告深圳市邦泰货运代理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告王位强返还运输费的利息（以人民币2003元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计至法院判决的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳市邦泰货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马秀萍
二〇一五年四月一日
书记员 梁媛怡
书记员 陈丽君
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第1265号
原告：旺苍县四新煤业有限公司。
法定代表人：谭守坤，总经理。
委托代理人：刘兴茂，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：张友国，男，汉族，生于1967年3月5日。
委托代理人：张雄，四川苍龙律师事务所律师。
委托代理人：何艺，四川苍龙律师事务所律师。
原告旺苍县四新煤业有限公司与被告张友国工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖菊萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告旺苍县四新煤业有限公司的委托代理人刘兴茂、被告张友国及其委托代理人张雄、何艺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旺苍县四新煤业有限公司诉称：张友国自2008年7月至2011年10月在旺苍县四新煤业有限公司股东之一谭守坤的井口从事采掘工作。2011年10月，因旺苍县四新煤业有限公司停产整顿，张友国遂辞职回家。2012年2月，张友国再次应聘到旺苍县四新煤业有限公司股东之一王云权的井口工作，并出具书面承诺：不因身体疾病主张任何赔偿。在随后的岗前体检中，张友国被查出“双肺纹理增多、增粗”，王云权便未再聘用张友国。张友国自行在广元市疾控中心诊断为“尘肺壹期”，向旺苍县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委适用2013年度广元市职工平均工资标准作出旺苍县四新煤业有限公司向张友国支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金和一次性医疗补助金共计152341元的仲裁裁决。张友国系终止劳动关系后到王云权的井口重新应聘上岗，并作出了书面承诺，因此旺苍县四新煤业有限公司不应当承担赔偿责任。请求法院判决解除双方的劳动关系；旺苍县四新煤业有限公司不予支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金和一次性医疗补助金合计152341元。
被告张友国辩称：广元市人力资源和社会保障局于2013年1月28日作出了认定张友国所患职业病为工伤的决定，旺苍县四新煤业有限公司不服，依法提起行政诉讼，经过两级法院审理予以维持。广元市劳动能力鉴定委员会于2013年2月27日作出了张友国工伤伤残等级为柒级的伤残鉴定意见。仲裁委查明的事实清楚，适用的法律正确，请求维持旺劳人仲案（2014）100号仲裁裁决。
经审理查明：张友国自2008年7月至2012年6月在旺苍县四新煤业有限公司从事井下采掘工作，未参加工伤保险。2012年6月12日，张友国向旺苍县劳动争议仲裁委员会提出确认与旺苍县四新煤业有限公司存在劳动关系的仲裁请求，同年7月2日，仲裁委作出旺劳人仲案字（2012）第37号仲裁裁决，认定张友国与旺苍县四新煤业有限公司的劳动关系成立，该仲裁裁决已生效。2012年9月28日，广元市疾病预防控制中心作出广职尘珍字（2012）第0812号职业病诊断证明，诊断张友国为“煤工尘肺壹期”。广元市人力资源和社会保障局于2013年1月28日以广人社工决（2012）2250号工伤决定书，认定张友国所患职业病为工伤。旺苍县四新煤业有限公司不服工伤认定，于2013年8月26日向旺苍县人民法院提起行政诉讼，后经过两级法院审理予以维持。广元市劳动能力鉴定委员会于2013年2月27日以广劳鉴字20130114号伤残程度鉴定书，评定张友国工伤伤残等级为柒级。2014年7月10日，张友国向旺苍县劳动人事仲裁委员会提出工伤保险待遇的仲裁请求，同年8月7日，旺苍县劳动人事仲裁委员会适用2013年广元市职工平均工资为基数作出旺劳人仲案（2014）100号仲裁裁决：1、解除张友国与旺苍县四新煤业有限公司的劳动关系；2、旺苍县四新煤业有限公司向张友国支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金和一次性医疗补助金共计152341元。旺苍县四新煤业有限公司不服仲裁裁决，遂诉来本院。
另查明：本案在审理过程中，张友国与旺苍县四新煤业有限公司均未向法庭提供张友国患职业病前12个月平均工资证明。
综上所述事实，有双方当事人当庭陈述记录及以下证据载卷为据：旺劳人仲案字（2012）第37号、100号仲裁裁决、广职尘诊字（2012）第0812号职业病诊断证明书、广元市职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表、四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍行初字第6号行政判决书、四川省广元市中级人民法院（2014）广行终字第7号行政判决书、尘毒作业人员健康监护体检证等，足以认定。
本院认为：职工因工作患职业病，依法应当享受工伤保险待遇。张友国自2008年7月至2012年6月在旺苍县四新煤业有限公司工作，双方的劳动关系经生效的仲裁文书确认，其所患职业病经广元市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经过两级法院审理予以维持，张友国应当享受工伤保险待遇。由于旺苍县四新煤业有限公司在张友国工作期间未向社会保险经办机构办理职工工伤保险，旺苍县四新煤业有限公司应当承担张友国因工患职业病享受工伤保险待遇的给付义务。旺苍县四新煤业有限公司与张友国均无证据证明张友国患职业病前12个月的平均工资标准，以张友国被评定为柒级伤残前的上一年度广元市职工平均工资（2836元／月）为基数，一次性伤残补助金计算13个月，一次性医疗补助金计算10个月，一次性就业补助金计算26个月。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定的通知》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告旺苍县四新煤业有限公司与被告张友国的劳动关系；
二、原告旺苍县四新煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张友国支付一次性伤残补助金36868元、一次性医疗补助金28360元、一次性就业补助金73736元，合计138964元；
三、驳回原告旺苍县四新煤业有限公司与被告张友国的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告旺苍县四新煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 肖菊萍
二〇一四年十月三十日
书记员 杨彦平
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4235号
原告雍某某，女，生于1991年9月26日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，生于1986年3月29日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
法定代理人代某甲（代某某父亲），男，居民，住南部县。
法定代理人李某某（代某某母亲），女，居民，住南部县。
原告雍某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍某某及其委托代理人张云中到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某某诉称，原告与被告于2009年1月经人介绍认识，同年11月22日按当地习俗举行婚礼，2011年9月2日生育一女，同年11月11日办理结婚登记。由于被告婚前隐瞒精神病史，原告对被告不了解，婚姻基础差，婚后被告精神病复发经多方医院救治无好转，且被告在精神不正常时常殴打原告，后原告外出务工。2014年6月18日原告起诉离婚，法院判决不准离婚。判后原、被告夫妻关系未改善，分居已满一年以上，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，为了结束这段痛苦的婚姻，再次诉请判决准予原、被告离婚。
被告代某某未作答辩。
经审理查明：原告雍某某与被告代某某经人介绍后于2010年11月按当地习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。2011年9月2日，原告雍某某生育了一女取名代某乙（现由被告父母照管），同年11月11日原、被告在南部县民政局补办了结婚登记。结婚时原告雍某某带到被告代某某家中的财产有洗衣机、微波炉等。被告代某某婚前曾于2003年7月、2009年2月患精神分裂症住院治疗，婚后于2011年2月、2013年7月精神病复发住院治疗好转。共同生活期间因原告与被告家人在成都购房一事意见分歧及为其他家庭琐事产生矛盾致夫妻感情逐渐破裂。2014年6月18日，原告雍某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，同年7月21日，本院判决驳回原告的诉讼请求。判后原、被告互无往来，双方分居生活至今。2015年7月27日，原告雍某某再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾，夫妻关系出现裂痕。从2014年7月起至今本院判决不准离婚后，原、被告分居生活已超过一年，其间夫妻关系毫无改善，且被告婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，诉讼中经本院作调解和好工作，原告仍坚持要求离婚，法律不能使用其强制手段维持名存实亡的婚姻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第3条：“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈…。”及第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。婚生女代某乙一直随被告生活，为有利于子女健康成长，婚生女应随被告方生活。由于被告患病，经本院调解，原告表示婚前财产归被告所有，愿给予被告一定的经济帮助，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雍某某与被告代某某离婚。
二、婚生女代某乙随被告代某某生活，原告雍某某从2016年1月起每月支付子女生活费400元至代某乙年满18周岁时止，代某乙的医疗费、教育费据实凭据由原、被告各承担一半。
三、原告雍某某的婚前财产归被告代某某所有。
四、原告雍某某在本判决生效十日内一次性给付被告代某某经济帮助人民币20000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告雍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘兴春
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4235号
原告贾某某，女，生于1969年10月8日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人向洪才，农民，住南部县。
委托代理人张某某，碑院镇某村村支书，住该村。
原告贾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人柴春明，被告吴某某及其委托代理人向洪才、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我与被告于1989年11月经人介绍相识恋爱，同年12月按当地�俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。在共同生活期间因双方性格不合，缺乏共同语言，常为家庭琐事发生纠纷。2013年4月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院判决驳回了原告的诉讼请求。其后原被告夫妻关系仍没有改善，两人继续分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，为了结束这段痛苦的婚姻，再次诉请判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称：原告诉状所诉事实不实，原、被告没有分居，双方都有孙子了，若离了婚，被告就成了孤寡老人，现不同意离婚。
经审理查明：原告贾某某与被告吴某某于1989年经人介绍相识恋爱，同年年底按当地习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1990年10月15日，原告贾某某生育了一子取名吴某�。在共同生活初期原、被告感情较好，并在南部县碑院镇某村6组修建砖混结构平房三间。近几年来，原、被告因性格不合及经济问题时常发生纠纷，对夫妻感情有一定的影响。2013年4月16日，原告贾某某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，同年6月18日，本院作出（2013）南民初字第1393号民事判决驳回原告的诉讼请求。判后原、被告互无往来，2015年农历1月7日，原、被告为家庭琐事发生纠纷。2015年11月18日原告贾某某再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活，且已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻。在共同生活期间，原、被告因性格差异、缺乏交流沟通、为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾，夫妻关系出现裂痕。原告从2013年4月起�今已二次起诉离婚，本院曾希望通过法律手段判决不准离婚维持原被告的夫妻关系，但至今原、被告夫妻关系仍无改善，诉讼中经本院作调解和好工作，原告仍坚持要求离婚，法律不能使用其强制手段维持名存实亡的婚姻关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：“审理事实婚姻关系的离婚案件应当先行进行调解。…经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”，故对原告的离婚请求本院予以支持。庭审中原、被告主张的债务，未递交证据证明，且双方互不认可，对此本院不作认定与处理，相关权利人可另行主张权利。庭审后经本院调解原告表示自愿放弃夫妻共同财产的分割，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚后共同修建的位于南部县碑院镇某村6组砖混结构平房三间归被告吴某某所有。
本案案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年二月一日
书记员 刘兴春
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4235号
原告天津市南开区卧龙里小学，住所天津市南开区西湖道卧龙南里平房1号。
法定代表人崔凯，校长。
委托代理人薛强，天津安邦律师事务所律师。
委托代理人姜海平，天津安邦律师事务所律师。
被告胡宝亭。
本院在审理原告天津市南开区卧龙里小学与被告胡宝亭租赁合同纠纷一案中，原告天津市南开区卧龙里小学于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区卧龙里小学撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取，原告天津市南开区卧龙里小学自愿负担。
审判长 杜金彪
审判员 赵玉铭
审判员 孔 郁
二〇一五年八月二十五日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4235号原告侯志军，男，1973年12月7日出生，汉族，住南安市。委托代理人郑志峰、傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。被告庄金发，男，1981年8月19日出生，汉族，住南安市。被告王素芬，女，1984年1月20日出生，汉族，住南安市。原告侯志军因与被告庄金发、王素芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告侯志军的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告庄金发、王素芬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯志军诉称，原、被告系朋友关系，被告庄金发因缺乏资金，于2014年9月16日向原告借款40000元，并约定每月利息5%，本借款发生纠纷，由南安市法院管辖，所产生的一切费用由借款方承担，以上事实有被告出具的一份借条为证。且该笔债务系发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告共同债务。后经原告催讨未果。为此，原告请求判令两被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2014年9月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。被告庄金发未作书面答辩，也未提供任何证据。被告王素芬未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告庄金发、王素芬于2010年11月24日登记结婚。被告庄金发于2014年9月16日向原告借款40000元，并亲笔出具借条一份交由原告收执。借条上约定借款月利率为5%，未约定借款期限。出具借条后，两被告至今未还款。原告于2015年5月26日诉至本院。上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证，被告庄金发的居民身份证复印件、被告王素芬的人员基本信息表，两被告的结婚登记审查处理表，被告庄金发出具给原告收执的借条一份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的居民身份证、人员基本信息表、结婚登记审查处理表反映了原、被告的身份情况以及两被告是夫妻关系的事实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，具有真实性；该借条由被告庄金发签名出具，所记载的借款日期、借款利息及借款人签名等内容清楚，而两被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告庄金发向原告借款40000元，有被告庄金发亲笔出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告庄金发向原告借款，经原告催讨未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告庄金发立即偿还借款40000元，合理合法，本院予以支持。虽然原告与被告庄金发在借条上约定借款月利率为5%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利息的约定已经超过国家法律对民间借贷利息所能保护的范围，因此，对超过法律保护范围的利息部分，依法不予支持，现原告自愿请求被告庄金发从借款之日起即2014年9月16日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，该请求未超过双方的利息约定，本院予以照准。被告庄金发向原告借款时，两被告是夫妻，鉴于两被告没有举证证明原告与被告庄金发明确约定该笔债务为被告庄金发的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告庄金发时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争的债务应认定为两被告的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告王素芬对被告庄金发的上述借款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告庄金发、王素芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告庄金发、王素芬应于本判决生效后10日内偿还原告侯志军借款人民币40000元及利息（利息自2014年9月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半后收取为400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员庄慧虹二〇一五年七月七日书记员林应才附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第275号
原告闫希江，男。
委托代理人刘玉琴，女。
委托代理人刘玉梅，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司。
负责人李慧，女。
委托代理人张洋，男。
被告彭东，男。
原告闫希江诉被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称保险公司）、被告彭东机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员吴淑霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫希江及其委托代理人刘玉琴、刘玉梅，被告保险公司的委托代理人张洋，被告彭东到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告闫希江诉称：2013年11月1日7时10分许，被告彭东把原告压伤后，未保留现场，把原告送往鸡西矿业集团总医院救治，当时原告正在该医院内科住院打疗程针，因骨科床位紧张未办理转科，只是骨科专家给予会诊，服用消炎药，并外敷治疗，因效果不理想，十三天后住院，从受伤至出院间共花费药费2748元，专家诊费60元，其他费用208元，被告彭东支付500元，被告保险公司赔偿2509元。现要求被告赔偿原告误工费10500元，护理费3000元，后期治疗费用500元。
被告保险公司辩称：保险公司已依据相关法律规定及保险合同约定对原告各项法定赔偿项目依据原告提交的相应材料给予赔偿，对于赔偿数额及标准已与原告协商，达成调解协议，该调解协议不违反法律规定，真实有效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告彭东辩称：当时已经与原告调解完毕，钱已赔付原告。
经审理查明，2013年11月1日7时30分许，被告彭东驾驶黑GU65**号别克牌轿车在鸡西市鸡冠区跃进花园小区3号楼前将原告闫希江脚碾压，致原告闫希江受伤。事故发生后被告彭东驾驶肇事车辆将原告闫希江送到医院，没有保护现场并报案。经鸡冠公安交通警察大队交通事故认定书认定原告闫希江无责任，被告彭东负事故的全部责任。事发后，原告闫希江于2013年11月24日入鸡西矿业集团总医院骨科治疗9天，支付医药费2395.63元，该医院出具的出院医嘱记载第（2）项继续予以患肢石膏托固定6至8周。被告彭东驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。2013年12月10日，原告闫希江与被告彭东在被告保险公司处达成原、被告三方人员伤亡案件调解书，其协议内容为：保险公司赔偿医疗费2282.83元，护理费86元，伙食补助费135元，交通费6元，被告彭东赔偿医疗费399元，上述费用二被告已实际给付。另外，原告闫希江在受伤前在某煤矿任地面矿长，月工资3500元。现原告诉至法院，要求被告给付误工费10500元，护理费3000元，后期治疗费500元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿误工费4000元。
本院认为，被告彭东驾驶车辆致原告闫希江受伤后，因未能保护现场，及时报案，违反了《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，负此事故的全部责任。被告彭东投保了交强险，被告保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告虽与二被告在诉讼前达成了调解协议并已实际履行，双方对已赔付项目均无异议，但该调解书中未对误工费进行协商处理，故原告要求给付误工费的诉讼请求，本院予以支持，关于给付数额，原告要求给付4000元即可，因原告住院9天，出院医嘱记载继续予以患肢石膏托固定6至8周，原告的月工资3500元，故原告要求给付误工费4000元，本院予以支持，因其未超过被告保险公司应承担的机动车强制保险责任限额范围，故该项赔偿数额由被告保险公司给付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司于本判决生效后三�内给付原告闫希江误工费4000元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取，即112.50元，由原告闫希江负担62.50元，被告彭东负担50元，此款原告闫希江已预付，被告彭东于本判决生效后三日内将其负担部分给付原告闫希江。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴淑霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 悦
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00191号
申请人：蔡凤英，女，1963年2月28日出生，汉族，务农，住武穴市刊江朱木桥村号。公民身份号码。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，湖北省武穴市人，住武穴市天宝小区。公民身份号码。
本院于2014年5月27日受理了申请人蔡凤英、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人蔡凤英、戚铭言因欠款纠纷，于2014年4月21日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方确认戚铭言在建设香苑大厦时欠蔡凤英工资款1200元，依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十八日
书记员 游 军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1503号
原告马某甲，女，回族，生于1984年3月10日，高中文化，无业。
被告马某乙，男，回族，生于1980年3月10日，初中文化，无业。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员李亚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2005年4月30日按照当地风俗习惯举行了婚礼，2009年6月9日补办结婚证，2006年4月30日生育一子取名叫马某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告自幼被父母娇生惯养，无责任心，性格残暴，婚姻存续期间被告仍整天游手好闲，不务正业，经常在外参与赌博和酗酒，每次酗酒回家都对原告进行无故殴打，根本不将原告当做自己的妻子对待。由于被告对原告的殴打，原告曾因伤势严重被邻居送往吴忠市人民医院救治。现原告诉至法院要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令婚生子马某某由原告抚养，被告每月支付抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告先举行的结婚仪式，后于2009年6月9日补办的结婚证，被告与原告夫妻感情很好并共育一子。原、被告在经营鸭脖店期间，原告和朋友玩麻将输了钱，是被告将原告所欠赌债还清的。后来被告做阑尾炎手术后听别人说原告又玩麻将了，被告才打了原告。被告认为原、被告之间的夫妻感情好着呢，并未到破裂的程度。因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方婚前经人介绍相识，于2005年4月30日按照当地风俗习惯举行仪式结婚，2006年4月30双方共育一子马某某。2009年6月9日原、被告双方在民政部门补办结婚登记。在共同生活过程中，双方时常因家庭琐事发生矛盾。2013年7月，双方因家务事发生争吵后，原告离家与被告分居至今。2014年6月10日，被告发现原告与其他男人发生不正当男女关系时，用刀将原告头部砍伤，经吴忠市法庆司法鉴定所鉴定原告所受伤为轻微伤。
本院认为，原、被告于2005年4月30日举行结婚仪式，2009年6月9日补办结婚登记，双方已共同生活多年，且育有一子马某某，应当建立起了一定的夫妻感情，在共同生活过程中双方发生争吵、产生矛盾，使婚姻关系走到现在的境地，双方均有一定的过错，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方能从维护家庭和谐稳定的大局出发，多为儿子的健康成长着想，夫妻间相互忠实、相互包容、相互信任、相互尊重，双方多交流、沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是能够继续共同生活下去的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲与被告马某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一四年八月六日
书记员 谢斌婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9190号
原告：陆某1，男，1947年12月17日生，汉族，住张家港市。
被告：陆某2，女，1945年6月12日生，汉族，住张家港市。
被告：陆某3，女，1953年5月5日生，汉族，住张家港市。
被告：陆某4，男，1982年10月9日生，汉族，住张家港市。
被告：陆某5，男，1986年9月10日生，汉族，住张家港市。
被告：陆某6，男，1937年5月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：陆某7，女，1934年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陆某8，女，1939年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陆某1与被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆某7、陆某8遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陆某1于2017年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陆某1申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某1撤回起诉。
案件受理费减半收�40元，由原告陆某1负担。
审判员 黄一庆
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶俊婧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第320号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人白某某，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍所在地（现住址）：包头市青山区。2014年9月24日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
辩护人杨国彬，内蒙古冠坤律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人杨国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人白某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人白某某的罪名无异议。辩护人认为，1、被告人白某某系初犯、偶犯，应当从轻处罚；2、被告人白某某自愿认罪，依法应当从轻或者减轻处罚；3、被害人有一定过错，应酌情对被告人减轻处罚；4、被告人白某某主动向公安机关报案，应当属于自首情节，依法应当减轻处罚；综上，请求人民法院依法判决被告人缓刑。
经审理查明，2014年8月25日21时许，被告人白某某载客驾驶的出租车停靠在包头市青山区包头市某学院门口，被害人郭某驾驶的私家车在进入包头市某学院里面时，因被告人白某某驾驶的出租车挡在学院门口致使被害人郭某驾驶的私家车无法进入学院内，后被害人郭某下车拍打出租车的后备箱，让其离开，在白某某准备离开时，被告人白某某说了一句不文明的话语，被害人郭某的妻子下车来到白某某的车旁理论并与白某某发生争吵，后被害人郭某下车又与白某某争吵并互相殴打在一起，被告人白某某让旁边围观的人报警。被告人白某某将被害人郭某眼部打伤，经法医鉴定，郭某的损伤程度为轻伤一级；被害人郭某将被告人白某某头面部打伤，经法医鉴定，白某某的损伤程度为轻微伤。被告人白某某在案件审理过程中与被害人郭某达成了赔偿协议，被告人白某某赔偿被害人郭某各项损失人民币80000元，被害人郭某对被告人白某某的行为予以谅解。
认定上述事实证据如下：
1、书证：常住人口信息表、无前科证明、抓捕经过、病例、出警情况。
2、证人胡某某、芦某某、杨某的证言。
3、被害人陈述：被害人郭某的陈述。
4、被告人白某某的供述与辩解。
5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）第121号、第122号法医学人体损伤程度鉴定书。
6、被害人郭某出具的收条、谅解书。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人白某某与被害人郭某在互殴过程中，主动让旁人报警，且在现场等待，并如实交代犯罪事实；其行为是自动投案，系自首，可以从轻处罚；被害人郭某在此事件中存在过错，故可对被告人白某某从轻处罚。辩护人的辩论意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第491号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人黄显明。
被执行人陈金香。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人黄显明、陈金香征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月12日以被执行人黄显明、陈金香多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1211号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄显明、陈金香应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1211号征收社会抚养费决定书，于2014年5月12日依法送达给被执行人，被执行人黄显明、陈金香未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1211号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄显明、陈金香仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，要求被执行人黄显明、陈金香缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1211号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄显明、陈金香必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人黄显明、陈金香若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 惠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执63号
申请执行人盛昌银。
被执行人郑代秀。
被执行人吴长清。
本院于2015年6月24日作出（2015）鄂江岸保字第00336号民事裁定书，查封了被执行人郑代秀名下的位于武汉市江岸区海寿街23号2层房屋（房屋所有权证：岸××号）。执行中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。现根据申请执行人盛昌银的申请，解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑代秀名下的位于武汉市江岸区海寿街23号2层房屋（房屋所有权证：岸××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 余 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00576号
申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道828号。
负责人鄂学东，行长。
委托代理人袁勇（一般代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人姚剑（一般代理），湖北忠三律师事务所律师。
被申请人武汉鸿毅商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街三阳广场B座32-33层1室。
法定代表人孙红卫，执行董事。
被申请人湖北新奇建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路太平街101号。
法定代表人张学鑫，执行董事。
被申请人孙红卫。
被申请人王文丽。
被申请人熊移森。
被申请人张学鑫。
被申请人祁宏静。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行因金融借款合同纠纷，于2014年10月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉鸿毅商贸有限公司、湖北新奇建筑装饰工程有限公司、孙红卫、王文丽、熊移森、张学鑫、祁宏静银行存款人民币5605650元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行以其财产为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉鸿毅商贸有限公司、湖北新奇建筑装饰工程有限公司、孙红卫、王文丽、熊移森、张学鑫、祁宏静银行存款人民币5605650元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈丹青
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01084号
原告王某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告贾某某，男，汉族，住遂平县。
被告贾某甲，男，汉族，住遂平县。
被告贾某乙，男，汉族，住遂平县。
被告贾某丙，男，汉族，住遂平县。
被告贾某丁，男，汉族，住遂平县。
委托代理人薛某，女，汉族，住遂平县。系被告贾某丁之妻。
被告贾某戊，女，汉族，住遂平县。
原告王某某与被告贾某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊法定继承纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人朱爱叶、被告贾某某、贾某甲、贾某乙到庭参加诉讼，被告贾某丙、贾某丁、贾某戊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与贾明礼系夫妻关系，二人共生育6个子女，分别是长子贾某某、次子贾某甲、三子贾某乙、四子贾某丙、五子贾某丁、长女贾某戊。2014年5月22日，贾明礼因病去世，贾明礼生前与原告省吃俭用在中国农业银行遂平县支行存款11.1万元。现原告与六被告就该笔存款分割意见不一致。故请求法院对贾明礼生前在中国农业银行遂平县支行存款111000元予以分割。
被告贾某某辩称，其作为长子不知道父亲贾明礼生前有多少存款。原告将遂平县一中对面的房屋出租，租金每年40000元，该笔钱足够原告的生活开支，如果原告将银行的存款取出，原告的赡养问题怎么办，谁来负责。
被告贾某甲辩称，在原告起诉前，六被告就协商过贾明礼生前银行存款如何处理，被告意见为将父亲存款存放到以原告身份信息开户的银行账户内，因被告贾某丙、贾某丁有吸毒恶习，被告贾某甲担心原告将该款取出后交给被告贾某丙、贾某丁使用，如果原告生病就医，被告贾某甲将支付更多的医疗费，故不同意分割该笔存款。
被告贾某乙辩称，父亲贾明礼去世的原因与原告有关，父亲生前用钱时，原告将银行密码更改，因此事父亲很生气。原告有存款90000元，房租收入每年38000元且原告工资每年10000余元，上述的钱款足够原告支配使用，故不同意分割银行存款。
被告贾某丙未答辩。
被告贾某丁未答辩。
被告贾某戊未答辩。
经审理查明，原告与贾明礼系夫妻关系，二人婚后共生育6个子女，分别是长子贾某某、次子贾某甲、三子贾某乙、四子贾某丙、五子贾某丁、长女贾某戊。2013年8月11日，贾明礼在中国农业银行股份有限公司遂平县支行老城分理处存款75000元（账号16—620301130561089），2014年1月22日，贾明礼在遂平县农村信用合作联社开源信用社存款36000元（账号00000045246405039013）。2014年5月22日，贾明礼去世。后原告与六被告就贾明礼生前存款111000元是否使用及如何使用发生纠纷。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为分割贾明礼生前在中国农业银行股份有限公司遂平县支行老城分理处和遂平县农村信用合作联社开源信用社存款共计111000元。
另查明，被告贾某丙、贾某丁以书面声明的形式表示对贾明礼生前111000元存款放弃继承，并希望将自己应继承的份额转让给原告。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的常住人口登记卡、银行存款凭证复印件1张、河南省信阳监狱会见证复印件2份及本院以原告申请调取贾明礼在中国农业银行股份有限公司遂平县支行老城分理处和遂平县农村信用合作联社开源信用社的存款信息等相关书证在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，继承从2014年5月22日贾明礼死亡时开始，继承的第一顺序为配偶、子女、父母。贾明礼的父母均去世，现原告作为贾明礼的配偶、六被告作为贾明礼的子女均系贾明礼遗产的继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。贾明礼与原告婚姻关系存续期间在中国农业银行股份有限公司遂平县支行老城分理处和遂平县农村信用合作联社开源信用社存款共计111000元，故原告与六被告继承贾明礼的遗产数额为111000元Ⅹ50%=55500元，剩余55500元存款为原告的个人财产。被告贾某丙、贾某丁放弃对贾明礼存款的继承，因其真实意思表示为将应继承的份额转让给原告，但被告贾某丙、贾某丁在未实际取得继承财产的处分权时，只有继承或放弃继承的权利，故对被告贾某丙、贾某丁的声明，本院不予采信。综上，原告及被告贾某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊平均分割贾明礼遗产55500元，即每人7928.5元，剩余存款55500元归原告个人所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾明礼生前于2013年8月11日在中国农业银行股份有限公司遂平县支行老城分理处存款75000元的50%，即37500元（账号16—620301130561089）和贾明礼生前于2014年1月22日在遂平县农村信用合作联社开源信用社存款36000元的50%，即18000元（账号00000045246405039013），共计55500元，归原告王某某所有。
二、贾明礼生前于2013年8月11日在中国农业银行股份有限公司遂平县支行老城分理处剩余存款37500元（账号16—620301130561089），原告王某某、被告贾某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊每人5357.14元。
三、贾明礼生前于2014年1月22日在遂平县农村信用合作联社开源信用社剩余存款18000元（账号00000045246405039013），原告王某某、被告贾某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊每人2571.42元。
四、上述一、二、三项内容，原告王某某与被告贾某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊于本判决生效后前往相应单位办理。
案件受理费1386元，原告王某某负担786元，被告贾某某、贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊每人负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 熊晓龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民监字第14265号
申请再审人（原审被告）史金萍，女，1959年10月12日出生。
被申请再审人（原审原告）朱建平，男，1962年2月28日出生。
申请再审人史金萍与被申请再审人朱建平民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）昌民初字第12552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史金萍申请再审称：被申请人朱建平与张明瑞系夫妻关系，此二人关系夫妻存续期间，以被申请人朱建平的名义办理了两张银行存折，三元公司给朱建平供货后，货款从该两个存折中扣划。该两张存折于2012年6月5日放在史金萍处，但两个存折中共计20000元钱此前已被三元公司划走。2012年5月29日，史金萍与朱建平签订转让协议，约定：朱建平将其代理的“蒙牛”低温、“三元”常低温两种品牌代理商一次性转让给史金萍，转让费17万元，该转让费已经前一判决解决完毕。朱建平以签订转让协议、并且以存折中20000元钱被三元公司划走为由，让史金萍打了一张20070的借条，但朱建平并未将借条中的款项支付给史金萍，故史金萍给朱建平打下的借条，完全是基于转让协议产生的，而转让协议的事项已经（2012）昌民初字第12762号民事判决解决完毕，朱建平再持借条索要所谓的借款，纯粹是重复要款。在庭审笔录中，朱建平也认可其与史金萍没有现金交易，故20070借条的借款无从谈起，朱建平提供的中国农业银行对账单也没有借条中的汇款记录。《民事诉讼法》200条第（二）项规定：“原判决认定的事实缺乏证据证明的，应当再审”。原审法院没有查清本案事实。按照北京市高级人民法院关于民间借贷案件立足一个原则，即要求完成两方面的事实认定：一是借款的意思表示，二是须实际提供借款。故，原审法院没有查清案件事实，在没有查清朱建平是否实际提供了借款的情况下，就妄下判决，损害了申请人的合法权益，请贵院站在司法为民、有错必纠的公正立场上，依法再审，纠正错误。
被申请再审人朱建平辩称：20070元的借条是史金萍跟我借的现金，这笔钱不是通过转账预付的。因为店里除了三元、蒙牛的奶制品以外，还有一些其他品牌的，有的是货到付款。刚开始她经营时我和张明瑞还去店里帮她看着，有时候货到了她没钱付，她就向我们借了现金用于支付类似这样的货款。后来她还还了我一部分。不同意史金萍的再审意见，同意原审判决。
本院认为：申请再审人史金萍主张20070元的借条已经由其他民事判决处理的主张欠缺证据证明，其申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十四条的规定，裁定如下：
驳回史金萍的再审申请。
审 判 长 郭 悦
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 韩玉林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡峰阁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2079号
罪犯权好。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年1月4日作出（2012）西少刑初字第39号刑事判决，以被告人权好犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7.5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯权好在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯权好在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯权好在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯权好减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币7.5万元不变。
（刑期自2012年4月1日起至2031年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00540号
原告周某。
被告赵某。
关于原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后依法进行了审理。在审理过程中，原告周某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告周某负担。
代理审判员 陈珂
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任萍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宋商初字第125号
原告李居英，职业农民，住肇东市。身份证号：×××
被告王林春，男，年龄不详，汉族，职业个体，住肇东市尚家镇铁东村佳兴畜牧场。
本院在审理原告李居英诉被告王林春买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年四月五日
书 记 员 李焕文
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭萧行审字第68号
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局。
法定代表人高锦耀。
被申请人张强。
被申请人郑天芬。
申请人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2014年10月9日向本院申请执行杭萧计生征字第（2014）第81号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人张强、郑天芬2001年12月26日登记结婚，于2003年3月26日生育一女孩，2009年10月16日生育一女孩，2012年8月13日在萧山区第一人民医院违法生育一男孩。据此，申请人认为其违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出对被申请人张强、郑天芬征收社会抚养费128786元的决定。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，到期也未履行征收决定，申请人于2014年9月4日向被申请人送达了《社会抚养费征收催缴通知书》，在催告期限内被申请人亦未履行行政征收决定。申请人现向本院申请强制执行的标的为征收款128786元。
本院认为：申请人所作行政征收决定事实清楚，适用法规准确，程序合法，征收数额恰当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区人口和计划生育局于2014年5月26日作出的杭萧计生征字（2014）第81号征收社会抚养费决定一案中的征收款128786元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙珊珊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1238号
原告：李俭。
委托代理人：金磊。
被告：陈岗。
原告李俭为与被告陈岗、沈山梅、嘉兴市博弘食博汇商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈岗、沈山梅归还原告借款本金340000元；2.被告陈岗、沈山梅承担自2013年10月30日起至判决书确定的履行之日止，按年息6%计算的逾期付款利息；3.被告陈岗、沈山梅承担本案诉讼费用；4.被告嘉兴市博弘食博汇商业管理有限公司对上述三项诉讼请求承担连带责任。第二次庭审后原告撤回了对沈山梅、嘉兴市博弘食博汇商业管理有限公司的起诉并变更诉讼请求，请求判令：1.被告陈岗归还原告李俭借款290000元并支付逾期还款利息（自2013年10月31日起至2015年4月20日止，以本金340000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2015年4月21日起至判决书确定的履行之日止，以本金290000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告陈岗承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈岗、嘉兴市博弘食博汇商业管理有限公司下落不明，本�于2014年11月3日转入普通程序，并于2015年2月4日、4月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人金磊、沈山梅的委托代理人张晓均到庭参加诉讼，被告陈岗、嘉兴市博弘食博汇商业管理有限公司经本院合法传唤二次开庭均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈岗于2012年10月31日向原告李俭出具一份借条，在借条中写明向李俭借款人民币340000元，承诺于2013年10月30日还清，并同意将县后底93号301室作抵押。但双方未办理抵押登记手续。该借条由被告陈岗在借款人处签字，并由陈岗签署“收到34万元正”。被告嘉兴市博弘食博汇商业管理有限公司作为担保人盖章确认。借款到期后，被告陈岗未归还借款，被告嘉兴市博弘食博汇商业管理有限公司也未履行担保之责。
另查明，第二次庭审后，沈山梅归还了原告借款50000元，被告陈岗实际欠原�李俭借款本金290000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岗于本判决生效之日起十日内归还原告李俭借款本金290000元并承担逾期利息（自2013年10月31日起至2015年4月20日止，以本金340000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2015年4月21日起至判决书确定的履行之日止，以本金290000元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告陈岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 薛 挺
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 孙永良
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐吉燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00135号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司太湖支公司，住所地：安徽省太湖县晋熙镇高坦路西侧1-3层。
负责人：叶健，该支公司经理
被上诉人（原审原告）：殷益民，公司职工。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵群，农民。
上诉人国元农业保险股份有限公司太湖支公司因与被上诉人殷益民、赵群机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00853号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司太湖支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费3026元，减半收取1513元，由上诉人国元农业保险股份有限公司太湖支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
代理审判员 陈铜林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许德智
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第74号
原告：李振富。
被告：玉田县郭家屯镇人民政府，住所地：玉田县郭家屯镇。
法定代表人：王春明，任该镇镇长。
原告李振富诉被告玉田县郭家屯镇人民政府非法限制其人身自由及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李振富诉称，原告于2008年4月开始到北京上访反映村干部贪污受贿的问题，7月，玉田县委组织调查，至今没有解决问题。2008年12月17日，被告工作人员将原告从北京接回，限制原告的人身自由长达18个小时，不给吃、喝。原告是××人，原本走路就不利索，当时零下二十多度，原告的手和脚被冻坏了，治疗了半年。请求法院判令被告侵害其合法权益违法，判令被告为其恢复名誉，赔偿经济损失、精神损失等。
本院认为，原告李振富的诉请为确认被告玉田县郭家屯镇人民政府非法限制人身自由的行为违法，并要求为原告恢复名誉、赔偿损失，该诉请属于确认限制人身自由行政行为违法附带行政赔偿的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，原告李振富提起的确认违法及赔偿之诉，没有提供被告玉田县郭家屯镇人民政府限制其人身自由行政行为的相关证据材料，原告李振富对被告玉田县郭家屯镇人民政府限制其人身自由行政行为的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。行政赔偿的前提是行政机关的行政行为被确认违法，本案因依法驳回被诉行政行为，原告李振富附带提起的行政赔偿之诉亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告李振富的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 杨
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第960号
申请执行人：陈兰芬，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人陈兰芬与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第173号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第960号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第173号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第721号
罪犯蒋少平，男，1987年11月23日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年6月14日作出（2012）雨法刑初字第187号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯蒋少平有期徒刑八年，附加罚金10万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯蒋少平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋少平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。表现较好。无违规记录，并能积极交纳部分罚金。目前考核得分92.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蒋少平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋少平减刑一年（刑期自2011年11月30日至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第111号
原告：宁波惠杰钢管制造有限公司。
法定代表人：舒杰。
被告：宁波大通轴承有限公司。
法定代表人：赖中全。
本院在审理原告宁波惠杰钢管制造有限公司与被告宁波大通轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波惠杰钢管制造有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波惠杰钢管制造有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波惠杰钢管制造有限公司撤回起诉。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年三月二十日
代书 记员 张建辉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保70号
申请人:韩之岭
被申请人：德州市卓宇建筑工程有限公司
被申请人：张志忠
本院在审理原告韩之岭诉被告德州市卓宇建筑工程有限公司、张志忠工程合同纠纷一案过程中，原告韩之岭于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为45000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人韩之岭的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人德州市卓宇建筑工程有限公司在夏津县香赵庄政府的未付款45000元，查封期限一年
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月十一日
书记员 冯孝磊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02384号
原告：孙友凤，男，汉族，住无为县。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
被告：肖春云，男，住无为县。
被告：余士虎，男，住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司无为县支公司。
本院在审理原告孙友凤诉被告肖春云、余士虎和中国人民财产保险股份有限责任公司无为县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙友凤于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙友凤的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙友凤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 汤维胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 王玲玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1554号
上诉人（原审被告）：闫ＸＸ，男，1982年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：张建功，男，1964年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1954年11月7日出生，汉族，住郑州市。
二原告委托诉讼代理人：简在瑶，河南铭高律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所实习律师。
原审被告：姚志民，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原审被告：胡炳亮，男，1964年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人闫ＸＸ因股权转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8010号民事裁定，向本院提起上诉。
闫ＸＸ上诉称，上诉人与被上诉人之间的股权转让协议并未实际履行。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人（被告）住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人签订的《项目合作协议》没有约定合同履行地，从《项目合作协议》内容可以看出本案转让的是河南旭鑫置业有限公司的股权，河南旭鑫置业有限公司注册机关为郑州市工商管理局高新技术产业开发区分局，登记住所地位于原审法院辖区，故本案合同履行地位于原审法院辖区，原审法院依法享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年九月七日
书记员 赵清华
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第244号
原告谢继东，男，汉族，44岁。
被告靳晓刚，男，汉族，成年。
原告谢继东诉被告靳晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢继东到庭参加诉讼，被告靳晓刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢继东诉称，2011年2月13日，被告靳晓刚借我现金15000元，被告承诺2012年8月13日还清借款本金。到期后我多次催要，可被告至今未还。无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告靳晓刚缺席无答辩。
审理查明，原被告系表亲关系，被告靳晓刚因买房资金不足，向原告谢继东借钱。2011年被告仍余15000元未归还原告，后被告于2011年2月13日给原告出具15000元借条一张，借款到期后，原告多次向被告讨要借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，本案事实清楚，被告靳晓刚借原告谢继东15000元没有归还，现原告向被告主张15000元借款，理由正当，应予支持。被告经法院传票传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳晓刚支付原告谢继东借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费175元，由被告靳晓刚承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 梁世刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郝田田
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第118号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：俞飞亮，系衢州市柯城唛浪歌厅经营者（经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路190号五楼）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 毛慧超
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申339号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张福祥，男，1944年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蔡忠民，上海市浦东新区三林镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
原审第三人：上海市浦东新区浦三路2801弄业主委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人：叶国兴，上海市浦东新区浦三路2801弄业主委员会主任。
再审申请人张福祥因核发业主大会、业主委员会备案证行政行为诉被申请人上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)及原审第三人上海市浦东新区浦三路2801弄业主委员会(以下简称浦三路2801弄业委会)一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张福祥申请再审称，三林镇政府对浦三路2801弄业委会的选举在选票发放、选举方式、候选人资格、选票统计，以及相关情况公告等方面存在的问题未予以严格审查，作出编号沪浦三林第0059号业主大会业主委员会备案证(以下简称被诉备案证)违法；其有证据证明原审判决认定事实及适用法律错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。
三林镇政府提交意见称，其作出的被诉备案证行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；张福祥的再审申请无事实和法律依据，一、二审判决并无不当。请求依法驳回张福祥的再审申请。
本院经审查认为，浦东新区浦三路2801弄小区就业主委员会换届选举召开业主大会，经过法定程序后，选举产生小区新一届业主委员会，并于三十日内向三林镇政府申请备案。三林镇政府经审核后，认为申请备案所提交的材料符合上述规定，材料所反映的选举程序合法，遂依据《上海市住宅物业管理规定》第二十一条之规定核发被诉备案证。该核发被诉备案证行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审法院据此所作判决，均无不当。张福祥提交的材料不符合新证据的法定条件，本院不予采信。因张福祥的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，张福祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张福祥的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年七月二十三日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申339号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张福祥，男，1944年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡忠民，上海市浦东新区三林镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。原审第三人：上海市浦东新区浦三路2801弄业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：叶国兴，上海市浦东新区浦三路2801弄业主委员会主任。再审申请人张福祥因核发业主大会、业主委员会备案证行政行为诉被申请人上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)及原审第三人上海市浦东新区浦三路2801弄业主委员会(以下简称浦三路2801弄业委会)一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福祥申请再审称，三林镇政府对浦三路2801弄业委会的选举在选票发放、选举方式、候选人资格、选票统计，以及相关情况公告等方面存在的问题未予以严格审查，作出编号沪浦三林第0059号业主大会业主委员会备案证(以下简称被诉备案证)违法；其有证据证明原审判决认定事实及适用法律错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项之规定，请求对本案依法再审。三林镇政府提交意见称，其作出的被诉备案证行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；张福祥的再审申请无事实和法律依据，一、二审判决并无不当。请求依法驳回张福祥的再审申请。本院经审查认为，浦东新区浦三路2801弄小区就业主委员会换届选举召开业主大会，经过法定程序后，选举产生小区新一届业主委员会，并于三十日内向三林镇政府申请备案。三林镇政府经审核后，认为申请备案所提交的材料符合上述规定，材料所反映的选举程序合法，遂依据《上海市住宅物业管理规定》第二十一条之规定核发被诉备案证。该核发被诉备案证行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一、二审法院据此所作判决，均无不当。张福祥提交的材料不符合新证据的法定条件，本院不予采信。因张福祥的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销一、二审判决的理由不能成立。综上，张福祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张福祥的再审申请。审判长  惠开磊审判员  杨宇红审判员  毛晓琼二〇一八年七月二十三日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3030号
申请执行人张健鸿，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行张健鸿与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年5月18日作出（2016）陕0104民初2304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张健鸿于2016年11月1日向本院申请执行，申请标的为1974元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户、车辆等财产信息，经查询，余额不足，无其他可供执行财产，经合议庭合议，终结（2016）陕0104执3030号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3030号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 蕊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2208号
原告：胡秋英。
原告：刘丽玲。
原告：刘雪云。
原告：刘昌灵。
上述原告共同委托代理人：钟其颖，贺江律师事务所律师。
被告：李芬伟，男，1987年11月7日出生，汉族，住贺州市平桂管理区沙田镇沙田村***组***号，现在广西梧州监狱服刑。
原告胡秋英、刘丽玲、刘雪云、刘昌灵（以下简称四原告）与被告李芬伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2014年6月25日进行了公开开庭审理，书记员刘思政担任法庭记录。原告刘昌灵及四原告的共同委托代理人钟其颖，被告李芬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年9月30日，被告李芬伟驾驶无号牌普通二轮摩托车在望高镇望高街美欢窗帘店门前路段撞到行人刘有发，造成刘有发受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，李芬伟承担事故的全部责任，刘有发不承担事故责任。四原告系刘有发的近亲属，本次事故造成受害人刘有发死亡给四原告造成的损失有：丧葬费18810元、死亡赔偿金66088元、被扶养人生活费17886元、精神损害抚慰金30000元、误工费1800元、交通费600元，上述各项共计135184元，扣除李芬伟已赔偿的10000元，李芬伟还应赔偿四原告125184元。请求法院判令：1、被告李芬伟赔偿四原告各项损失125184元。2、本案诉讼费由李芬伟负担。
被告李芬伟答辩称：对于原告诉请的各项损失的具体数额，由法院依法确认。
经审理查明：2013年9月30日，李芬伟驾驶无号牌普通二轮摩托车沿贺州市望高镇望高街由北往南方向行驶至望高街美欢窗帘店门前路段时，撞到行人刘有发，造成刘有发受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队平桂大队处理并认定：李芬伟未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车在夜间行驶时未注意安全驾驶，其行为是造成事故的直接原因，李芬伟承担此事故的全部责任；无证据证实刘有发有导致事故发生的行为，刘有发不承担事故责任。
刘有发殁年69周岁。原告胡秋英系刘有发的妻子，今年69周岁，两人生育了刘丽玲、刘雪云、刘昌灵三个子女。李芬伟驾驶的无号牌普通二轮摩托车系其本人所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告李芬伟赔偿了四原告10000元。
以上事实，有四原告提交的胡秋英身份证、刘丽玲身份证、刘雪云身份证、刘昌灵身份证、胡秋英户口簿、尸体检验鉴定意见书、事故认定书、车辆技术检验报告、广济医院门诊病历、疾病诊断证明书、CT诊断报告、望高村委会证明、望高派出所证明、户口注销单予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。
本院认为：1、交警部门认定李芬伟承担此事故的全部责任，刘有发不承担事故责任是正确的，本院予以确认。被告李芬伟未为其驾驶的无号牌普通二轮摩托车投保强制险，且负事故的全部责任，四原告的合理损失全部应由被告李芬伟进行赔偿。
2、依照《中�人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案四原告各项损失数额为：①丧葬费18810元（3135元／月×6个月）。②死亡赔偿金66088元（6008元／年×11年）。③精神损害抚慰金20000元（本院根据侵权人的过错程度、当地生活水平等本案实际情况综合确定）。④误工费675.09元（20534元／年÷365×3人×4天，本院根据受害人抢救情况及处理丧葬事宜情况酌情确定误工时间按3人4天计）。⑤交通费300元（本院根据原告住所地等酌情确定）。上述各项损失合计105873.09元。刘有发、胡秋英均已年满69周岁，夫妻间的扶养已侧重生活上的相互关心、照顾，经济上的来源应由其子女承担。四原告未提供证据证实胡秋英的子女（原告刘丽�、刘雪云、刘昌灵）没有赡养能力且胡秋英依赖刘有发的收入作为主要生活来源，四原告主张胡秋英生活费17886元理据不充分，本院不予支持。四原告主张其他各项损失过高部分本院亦不予支持。
3、四原告的上述各项损失共计105873.09元，全部由被告李芬伟承担。李芬伟应承担的赔偿款与其已赔偿的10000元相抵，李芬伟实际尚应赔偿四原告95873.09元（105873.09元-10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
�、被告李芬伟尚应赔偿原告胡秋英、刘丽玲、刘雪云、刘昌灵各项损失共计95873.09元；
二、驳回原告胡秋英、刘丽玲、刘雪云、刘昌灵的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1402元（原告刘昌灵已预交），由原告胡秋英、刘丽玲、刘雪云、刘昌灵共同负担302元，由被告李芬伟负担1100元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘思政
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第19号
上诉人（原审被告）广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司。
被上诉人（原审原告）吴海为，男，1974年10月12日出生，汉族。
原审被告荣成汇众房地产开发有限公司。
上诉人广东世纪达装饰工程有限公司江苏分公司不服荣成市人民法院（2013）荣民初字第820-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人无合同关系，不存在合同履行地，原审法院依据合同履行地确定管辖权错误，本案应由被告住所地人民法院管辖。其作为本案被告，住所地在南京市六合区，故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但上诉人原审时提交的《项目施工协议书》可证实，被上诉人吴海为施工的涉案工程系上诉人承包原审被告荣成汇众房地产开发有限公司石岛湾核电厂生活区住宅楼项目一期装修工程的一部分，现因索要工程款发生纠纷，属于建设工程施工合同纠纷案件，因施工行为地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权；此外，原审被告荣成汇众房地产开发有限公司住所地为荣成市悦湖路8号，也位于原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭林涛二〇一四年三月六日
书 记 员 宋 杨
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执第409-1号
申请执行人：樊孝江，男，1970年10月28日出生，汉族，武汉市人，湖北房地产投资集团御龙苑项目有限公司总经理，住武汉市洪山区。
被执行人：田国全，男，1969年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院（2015）鄂洪山民商初字第01056号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封、拍卖被执行人田国全所有的坐落于武汉市洪山区珞喻路20号阜华大厦1栋D单元20层D2002b号（房屋所有权证：洪2014020298，房屋他项权证号：洪2015000052，建筑面积92.89平方米）房地产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ： 潘 律
二〇一六年九月××日
书记员 ：刘炎铭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12510号
原告北京博强立业咨询服务有限公司，住北京市西城区广安门内大街316号526室。
法定代表人徐秀环。
被告常树霞，女性，年龄45。
本院在审理原告北京博强立业咨询服务有限公司诉被告常树霞劳动争议一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 田雅娟
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 月
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第272号
上诉人（原审原告）：禹贤德。
委托代理人：车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东通达路桥工程有限公司。住所地：山东省河泽市牡丹区人民路。
法定代表人：郭远振，该公司董事长。
委托代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人禹贤德与上诉人山东通达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出（2013）定中民二初字第46号民事判决后，通达公司不服向本院提出上诉，本院作出（2014）甘民一终字第87号民事裁定发回重审。定西市中级人民法院重审后作出（2014）定中民二初字第49号民事判决，禹贤德、通达公司均�服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人通达公司的委托代理人马驰，上诉人禹贤德及其委托代理人车天明到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民二初字第49号民事判决；
二、本案发回定西市中级人民法院重审。
上诉人禹贤德预交的二审案件受理费7767元，予以退还。
审 判 长 王银伟
代理审判员 张 岩
代理审判员 马巧玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 华尔丹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第272号
上诉人（原审原告）：禹贤德，男，汉族，生于1980年2月6日，住定西市。
委托代理人：车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东通达路桥工程有限公司。住所地：山东省河泽市牡丹区人民路。
法定代表人：郭远振，该公司董事长。
委托代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人禹贤德与上诉人山东通达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出（2013）定中民二初字第46号民事判决后，通达公司不服向本院提出上诉，本院作出（2014）甘民一终字第87号民事裁定发回重审。定西市中级人民法院重审后作出（2014）定中民二初字第49号民事判决，禹贤德、通达公司均不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人通达公司的委托代理人马驰，上诉人禹贤德及其委托代理人车天明到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民二初字第49号民事判决；
二、本案发回定西市中级人民法院重审。
上诉人禹贤德预交的二审案件受理费7767元，予以退还。
审 判 长 王银伟
代理审判员 张 岩
代理审判员 马巧玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 华尔丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02813号
原告吕冰，女，1982年8月13日生。
委托代理人李莹，北京大悦律师事务所律师。
被告刘思言（曾用名刘佳颖），女，1971年9月19日生。
委托代理人于波，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人宋克茹，女，1978年8月19日生。
被告梁徽，男，1973年10月1日生。
原告吕冰与被告刘思言（曾用名刘佳颖）、梁徽确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。吕冰及其委托代理人李莹，梁徽，刘思言委托代理人于波、宋克茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕冰诉称：我与梁徽原系夫妻关系，后于2008年9月22日协议离婚。梁徽于2007年出资购买位于北京市朝阳区房屋，并登记于刘思言名下。就此我并不知情。我认为梁徽与刘思言之间系赠与合同关系，梁徽购房时间系我与梁徽婚姻关系存续期间，其擅自处理夫妻共同财产，应属无效。现刘思言已将1503号房屋以275万元出售案外人。故诉至法院要求：一、确认就位于北京市朝阳区房屋梁徽与刘思言之间的赠与合同无效；二、刘思言返还房屋售房款275万元。
刘思言辩称：不同意对方的全部诉讼请求。房屋系刘思言签订合同购买，全部购房款亦是由刘思言出资，与梁徽无关，梁徽与刘思言之间并不存在赠与合同关系。吕冰主张我方与梁徽之间“赠与合同”无效，并非适格原告。
梁徽辩称：房屋确实由刘思言签订合同购买，但是购房款都是由我全额支付，购房时我与吕冰的婚姻关系很不稳定，出于转移财产的目的，我就将所购房屋登记在了刘思言名下，我与刘思言之间并非赠与合同关系。
经审理查明：吕冰与梁徽于2006年10月20日登记结婚，后于2008年9月22日协议离婚。庭审中，各方均认可梁徽与刘思言系朋友关系。另查，刘思言原名刘佳颖，于2014年8月18日更名为刘思言。
刘思言与北京新天朝来房地产开发有限公司（以下简称新天朝来公司）于2007年10月23日签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y552348），约定刘思言购买位于北京市朝阳区房屋（以下简称1503号房屋），成交价895707元。新天朝来公司并于2007年10月23日出具购房款发票，显示已付购房款895707元。庭审中，各方均认可1503号房屋所有权证已经办理至刘思言名下。后刘思言与案外人崔宇于2013年6月12日签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定崔宇购买诉争房屋，成交价275万元。刘思言表示房屋并已过户至崔宇名下。
就房屋登记在刘思言名下。吕冰表示系梁徽全资购房，并赠与刘思言。梁徽表示并非赠与，当时其与吕冰婚姻关系不稳定，考虑到夫妻财产分割问题，且其与刘思言系朋友关系，就登记在了刘思言名下，并由刘思言居住使用。刘思言表示系自己出资购房所得，与梁徽无关，亦非梁徽赠与。
就房屋购房款895707元。于2007年10月23日，由刘思言名下账户支出57万元，由案外人于晓睿名下账户支出13万元，由案外人尹大鹏名下账户支出175055元，余款为现金支付。就此，梁徽表示刘思言账户57万元的实际出资人系梁徽，由于梁徽与吕冰当时夫妻关系不稳定，且其与刘思言系朋友关系，就以刘思言的身份证办卡并使用，卡中所有款项包括57万元均由梁徽存入；于晓睿及尹大鹏均系梁徽的朋友，梁徽分别向其借款支付购房款，后于2008年2月15日还款于晓睿，并已还款尹大鹏，具体时间记不清了，还款均由梁徽出资，都是手头现金，无取款凭证；购房现金余款亦由梁徽出资。吕冰认可梁徽所述。刘思言表示其账户57万元就是刘思言自己的存款；于晓睿及尹大鹏借款确由梁徽所借，是刘思言让梁徽帮忙筹集资金，后刘思言将借款都还给了梁徽，并由梁徽还给了于晓睿及尹大鹏，刘思言于还款时才知道其中一个出借人是于晓睿，始终不知道另一出借人是谁，现认可于晓睿及尹大鹏的出资情况，刘思言还款均为现金还款，无取款凭证。
另，吕冰、梁徽均认可梁徽出资895057元，该笔出资系夫妻共同财产，所购房屋也是夫妻共同财产，就该财产分割，均同意房屋相关权利义务归吕冰所有，因此，均同意房屋售房款275万元返还吕冰一人。
上述事实，有各方当庭陈述及相关书证等证据在案证明。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。涉案房屋，系刘思言签订合同购买，亦直接登记在刘思言名下，显示刘思言取得登记物权系基于其与新天朝来公司的房屋买卖合同关系。现吕冰主张房屋系由梁徽赠与，其依据是房屋购房款由梁徽全额出资，但根据本案现有证据，无法证明梁徽全额出资，且仅凭出资情况亦无法认定梁徽就房屋享有所有权益，仅凭出资情况更难以证明梁徽与刘思言之间就房屋存在赠与合同关系，吕冰就此主张赠与合同无效，无事实及法律依据，本院不予支持。就吕冰第二项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告吕冰的全部诉讼请求。
案件受理费一万四千五百元，由原告吕冰负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00199号
原告无锡市旺盛热处理有限公司，住所无锡市开发区钱桥配套区。
法定代表人李耀良。
委托代理人余明月，江苏律师事务所律师。
被告无锡市华瑞德自动化机械有限公司，住所无锡市1号路2号。
法定代表人秦国元。
本院在审理原告无锡市旺盛热处理有限公司诉被告无锡市华瑞德自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市旺盛热处理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市旺盛热处理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市旺盛热处理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2369元减半收取1185元、保全费1420元，共计2605元，由原告无锡市旺盛热处理有限公司负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 洁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1258号
原告刘志军，男，1969年3月2日出生住滕州市。
被告张思永，男，1969年6月5日出生，住滕州市。
原告刘志军与被告张思永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志军到庭参加了诉讼，被告张思永在第一次庭审时到庭参加诉讼，在第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告向原告购买化肥，化肥款共计33000元，因无钱支付，遂向原告出具了欠条一张，约定两个月后支付。2013年11月26日，原告向被告催要欠款，被告当时在邹城打工，许诺回家后支付，后又一直推脱，直至2014年1月14日支付原告2000元，当时亦在欠条上予以记载，其余欠款至今未付。现诉请判令被告偿还欠款31000元并支付逾期利息（以31000元为基数，从2014年1月15日至履行之日，按照银行贷款基准利率计算）。
被告辩称，被告于2013年9月24日向原告购买化肥，货已收到，货款共计33000元，当时被告出具了欠条，约定两个月后偿还。在一个月前订货时，被告交给原告1000元担保金，说是后来抵付货款，原告出具了收条。2014年1月14日，被告在家中支付原告2000元，并将担保金收条返还，算是被告已支付3000元，2000元的支付在欠条上有注明。2013年腊月三十，被告在家中又支付原告5000元，原告的家属及原告租车的司机均在场，没有打条原告便走了。之前在腊月二十六，被告曾打算给5000元，原告当时嫌钱少未要。腊月三十时，被告让原告将剩余的化肥拉走，据实结算，原告没有同意，后来没再联系，也没有支付过货款。
经审理查明，原告系个体工商户，代理销售山东捷利尔肥业有限公司产品。2013年9月24日，被告向原告购买化肥，化肥款共计33000元，因无钱支付，遂向原告出具了欠条一张，欠条记载：张思永欠现金33000元（叁万叁仟元整），约定两个月后支付。订货前，原告按照公司规定，曾向被告收取了1000元的销售保证金，后该款转交山东捷利尔肥业公司。2014年1月14日，被告支付原告货款2000元，并在欠条上予以注明：已付2000元（贰仟元整）。其余欠款未能支付。2014年3月5日，原告以被告向其借款33000元用以支付化肥款，后未能偿还为由向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述与被告系买卖关系，被告对此予以认可，并当庭答辩，同意1000元的保证金不再折抵货款。被告对其辩称的已于2013年腊月三十支付原告5000元，未能提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收据存根、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告向原告购买化肥，原、被告构成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2013年9月24日，被告欠原告货款33000元，约定两个月后支付，后被告于2014年1月14日支付了2000元，事实清楚，有欠条等为证，被告亦予以认可，本院对此予以认定。原告要求被告支付欠款31000元并自2014年1月15日起，按照银行同期贷款基准利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称，其于2013年腊月三十支付原告5000元，未能提供证据证实，原告对此亦不予认可，故本院对此不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思永支付原告刘志军化肥款31000元；
二、被告张思永支付原告刘志军逾期付款利息损失（以31000元为基数，自2014年1月15日至本判决生效后确定的履行之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张思永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年五月十四日
书记员 黄 霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民特23号
申请人禹俊民，男，汉族，1963年9月13日出生，住址荥阳市，现住荥阳市。
申请人张莉，女，汉族，1975年2月12日出生，住址荥阳市。
本院于2017年9月13日立案受理申请人禹俊民与申请人张莉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人禹俊民与申请人张莉买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张莉欠申请人禹俊民货款70000元，申请人张莉于2017年9月30日前一次性支付完毕。
二、申请人禹俊民与申请人张莉别无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人禹俊民与申请人张莉于2017年9月13日经调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马研辉
二〇一七年九月十三日
书记员 冯利响
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第199号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。曾因犯强奸罪于1996年6月被安徽省芜湖市南陵县人民法院判处有期徒刑五年；因抢劫罪于2002年5月20日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八年，2009年5月28日刑满释放。因本案于2011年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人桑智毅。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）184号起诉书指控被告人徐某犯生产、销售假药罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人徐某及其辩护人桑智毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至11月，被告人徐某在本市西湖区莫干山路219号浙江中山医院五号楼地下室废品回收房内，明知他人生产、销售假药，仍将其在中山医院收集的外观整洁的日达仙、络活喜、波立维等药品的外包装盒、药瓶、说明书、内胆等，以每只（套）人名币0.5元至70元的价格，分三次出售给李习习、李廷顺等人，共计获利人民币2000余元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言，同案犯李习习、李廷顺、刘亮的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、笔记本复印件照片、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某应当知道他人生产、销售假药，而提供包装材料，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出被告人徐某的行为应认定从犯的辩护意见，经查，被告人徐某为他人生产、销售假药提供包装材料的行为，是该犯罪行为中的一部分，并非是提供帮助的从犯，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月17日起至2013年11月16日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、对被告人徐某的非法获利人民币2000元，予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一二年三月十六日
书 记 员 钱 波
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初1425号
原告：高某某，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告：王某某，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告高某某与被告王某某赡养费纠纷一案，本院于2015年10月20日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高某某负担。
审判员 刘亚东
二〇一六年十一月七日
书记员 葛 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1365号
原告王献勇，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住徐州市新城区。
委托代理人张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告郭健，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告王献勇诉被告郭健股权转让纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王献勇的委托代理人张文海到庭参加诉讼，被告郭健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王献勇诉称，2012年4月份，时任彭城驾校副校长的被告找到原告买了三辆白色桑塔纳，用于彭城驾校教练车。后被告因还银行贷款向原告借款97万元（该借款已经由徐州市铜山区人民法院判决给付）。2012年5月，被告又找到原告，和原告商议将苏C57**学号车作价7万元，加上之前的欠款97万元，合计104万元入股彭城驾校，被告给原告8%的股份，原告当时表示同意，但是后来由于其他原因，该股份转让没有办成。2012年6月份，被告将苏C57**学号车卖给了唐文新。2013年11月份，原告将车从唐文新处开走。唐文新遂起诉至徐州市云龙区人民法院，法院判决该车为唐文新所有。原告不服判决提起上诉至徐州市中级人民法院，中院判决维持原判，原告与被告之间的纠纷应当另诉解决。综上，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付原告车款7万元及利息（自2012年5月1日起按照中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告郭健未作答辩。
经审理查明，号牌为苏C57**学车系原告王献勇购买并登记在彭城驾校名下。2012年6月，原告与被告郭健签订持股协议书，约定王献勇以104万元的价格持有彭城驾校8%的股份，其中104万元中的97万元为2012年5月15日借条中涉及的借款（该款在2014年5月20日经徐州市铜山区人民法院判决郭健偿还给王献勇），其余7万元为涉案车辆苏C57**学号车的折抵款，签订协议后，彭城驾校并未向原告出具股权证明，原告也未行使并享有过股东权利义务。
2012年6月，郭健将上述车辆卖给唐文新，并经徐州市云龙区人民法院一审、徐州市中级人民法院二审判决，认定“……苏C57**学车车辆实际所有人为唐文新……至于王献勇与郭健之间的……其余的7万元问题，双方应另行诉讼解决。
以上事实，有（2014）以铜茅民初字第531号、（2014）云民初字第1950号、（2015）徐民终字第02209号民事判决书及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方虽然对购买股权达成了协议，但是该协议没有实际履行，也已经不可能履行，故被告的债务并不能因此免除。对于原告主张的逾期利息损失，本院认为超出法律规定，依法调整为以7万元为本金，自2012年5月16日起按照中国人民银行规定的同期同种贷款利率的计算至判决确定给付之日。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭健于本判决生效后十日内偿还原告王献勇借款7万元及逾期利息（以7万元为本金，自2012年5月16日起按照中国人民银行规定的同期同种贷款利率的计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告王献勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 楚
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第81号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人梁琼、刘佩姝
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第20号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下
查封被执行人刘佩姝所有的坐落于长春市绿园区汽贸城休干小区7号楼，107号房，建筑面积207.95㎡（房权证长房权字第50602189**号，丘地号4-100／157-1-25房屋）所有的房产。
查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月九日
书记员 贺 群