江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01664号
原告曹恒龙，工人。
原告曹A，学生。
法定代理人曹兆兵，无业。
两原告共同委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告陈昌庚，职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐都区西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
委托代理人潘正卉，江苏择善律师事务所律师。
原告曹恒龙、曹A与被告陈昌庚、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下称“盐城太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告曹恒龙、曹A的共同委托代理人赵其勇，被告陈昌庚、被告盐城太平洋财保公司的委托代理人刘发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹恒龙、曹毅诉称：2014年6月18日，被告陈昌庚驾驶轿车与原告曹恒龙驾驶后载曹A的摩托车相撞造成事故，致两原告受伤，两车损坏。交警部门认定陈昌庚、曹恒龙承担事故的同等责任。另查，被告陈昌庚驾驶的轿车在被告盐城太平洋财保公司投保了机动车交通事故强制责任险。故诉请被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和财物损失费合计136491.6元（不含保险公司垫付的10000元）。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份；2、陈昌庚的驾驶证复印件、临时行驶车号牌、机动车交通事故强制责任险保单各1份；3、曹恒龙的出入院记录和手术记录各1份，CT诊断报告单5份，X线检查报告单3张，曹恒龙的疾病诊断书、肌电图报告单和用药清单各1份；4、曹A的医疗费发票2张计120元；5、曹恒龙的医疗费发票21张计44998.6元；6、摩托车修理票据3张计2400元；7、鉴定意见书和鉴定费发票各1份；8、射阳县经济开发区凤兴居委会证明、房屋拆迁协议和被征地农民基本生活领取证复印件各1份。
被告陈昌庚辩称：发生交通事故是事实，请依法处理。
被告盐城太平洋财保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；要求扣除20%的非医保用药；请求一并处理本公司垫付的10000元，不承担鉴定费和诉讼费。
被告陈昌庚和被告盐城太平洋财保公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；证据5曹恒龙的医疗费中应扣除20%的非医保用药，对其中司法鉴定后产生的医疗费用不认可；对证据6和8不认可；对证据7鉴定费发票不认可，对鉴定意见书有异议，鉴定时本公司未能见证，鉴定的真实性不能确定，认可误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天，后续治疗费不应主张，因内固定在位已经评定伤残。
经庭审质证，原告提交的证据5曹恒龙的医疗费中有815.29元为司法鉴定后产生的医疗费，本院不予确认；证据6摩托车修理发票不能证明是修理事故车辆所产生，本院不予确认；其余证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月18日6时25分，被告陈昌庚驾驶苏J×××××临时号牌小型轿车沿射阳县合德镇双龙村八组中心路由北向南行驶至射阳县合德镇幸福大道路与双龙村八组中心路交叉口时，与沿幸福大道由西向东行驶的原告曹恒龙驾驶的后载原告曹毅的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞造成事故，致两原告受伤，两车损坏。原告曹恒龙受伤后，住射阳县中医院治疗28天，诊断为“1、闭合性颅脑损伤①外伤性蛛网膜下腔出血②右颞骨骨折③右颞头皮血肿，2、左胫腓骨多发骨折伴左腓总神经，胫神经部分损伤”，用去医疗费44998.6元。原告曹毅受伤后，经射阳县中医院门诊检查用去医疗费120元。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定：陈昌庚与曹恒龙承担事故的同等责任，曹毅无责任。事故发生后，被告盐城太平洋财保公司垫付医疗费10000元，被告陈昌庚补偿原告曹恒龙人民币800元。
2015年1月28日，南京东南司法鉴定中心对原告曹恒龙的伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限，后续治疗费用，医疗费合理性的鉴定意见为：曹恒龙神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；误工期以受伤之日起至评残前一日止为宜，护理期限共计以120日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人），营养期限共计以90日为宜；后续治疗费用建议以10000元左右为宜；医疗费用无明显不当，应予以认可。原告支付鉴定费2560元。
另查明：被告陈昌庚驾驶的苏J×××××临时号牌小型轿车在被告盐城太平洋财保公司投保了机动车交通事故强制责任险（以下称“交强险”）50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险合同履行期限内。
本院认为：1、公民的健康权、财产权受法律保护，原告曹恒龙、曹毅在交通事故中受伤，车辆损坏，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，符合法律规定，本院予以采信。3、南京东南司法鉴定中心的鉴定意见书程序合法，意见合理，本院予以采信。原告曹恒龙在司法鉴定后产生的医疗费815.29元，本院不予支持；后续治疗费待实际发生后再行主张。4、苏J×××××临时号牌小型轿车在被告盐城太平洋财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告盐城太平洋财保公司应当在交强险限额和第三者责任险约定范围内赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失。5、被告盐城太平洋财保公司提出扣除非医保用药的意见，因未能提供相关证据证实，本院不予采信。6、原告曹恒龙虽为农民，但其所有的土地和房屋均已被征用拆迁，事故发生时已年满60周岁，对其误工损失的赔偿应按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准的90%计算。7、原告曹恒龙在交通事故中车辆损坏的事实客观存在，本院酌定其车辆损失为1000元。8、原告曹毅的120元医疗费，由被告盐城太平洋财保公司在交强险限额内优先赔偿。9、结合相关证据，可认定原告曹恒龙的各项损失为：医疗费44183.31元（扣除鉴定后产生的医疗费）、住院伙食补助费504元（28天）、营养费810元（90天）、误工费18886元（223天，34346元／年，90%）、护理费13080元（139天，34346元／年）、残疾赔偿金61822.8元（10级伤残，34346元／年）、精神损害抚慰金1000元、交通费700元、财物损失1000元，合计141986.11元。其中医疗费用45497.31元，由被告盐城太平洋财保公司在交强险限额内赔偿9880元，超出的35617.31元，由被告盐城太平洋财保公司在第三者责任范围内赔偿17808.66元；伤残费用95488.8元，由被告盐城太平洋财保公司在交强险限额内赔偿；财物损失1000元，由被告盐城太平洋财保公司在交强险限额内赔偿。被告盐城太平洋财保公司垫付的费用依法予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支分公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹恒龙的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失，合计124177.46元。扣除已垫付的10000元，实际给付114177.46元（开户名：曹恒龙，银行卡号：62×××10，开户行：AAAA行）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹毅医疗费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费900元，鉴定费2560元，合计3460元。由原告曹恒龙负担1730元，被告陈昌庚负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一五年四月二十三日
书记员 罗 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。