江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初14号
原告何某甲，农民。
被告吴某，农民。
原告何某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员姚文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，1996年10月份左右，原、被告认识并建立恋爱关系。随后，原、被告开始谈婚论嫁。年月，原、被告经婺源县人民政府登记结婚，并按农村习俗举行婚礼。年月日，原、被告生育儿子何某乙。年月日，原、被告生育女儿何某丙。婚后，原、被告夫妻感情非常平淡。自2003年3月至2012年10月期间，原告一直在北京务工。期间，原告为增进夫妻感情，改善夫妻关系，曾多次要求被告一同前往北京务工，但被告怕吃苦总是找各种理由予以拒绝，不愿与原告在外共同生活，导致夫妻感情日渐淡薄。多年以来，被告在家不愿带养儿子，也不愿耕种田地，更不愿与原告过夫妻生活，根本不尽妻子和母亲的责任，已导致原、被告夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.原、被告之子何某乙由原告抚养，原、被告之女何某丙由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，被告不同意与原告离婚。若原告决意要离婚，则被告有如下要求:（一）原告必须补偿被告20万元；（二）夫妻共同财产即坐落于婺源县紫阳镇源头路丰源小区6栋3单元401号房屋一套归被告所有，但原、被告女儿和儿子有永久居住权；（三）儿子何某乙由原告抚养，儿子抚养费由原告独自承担，女儿何某丙由被告抚养，但原告必须每年承担女儿抚养费2万元；（四）在离婚后女儿生病或者发生重大变故等情况需要原告时，经被告通知后原告必须无条件回来帮忙。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
原告何某甲，又名何某某。被告吴某，又名吴某某。原、被告于1996年10月认识，后建立恋爱关系，年月日经婺源县人民政府登记结婚，后按农村习俗举行婚礼。原、被告于年月日生育儿子何某乙，年月日生育女儿何某丙。婚后，原、被告因性格不合经常为琐事发生争吵。2014年5月至2016年1月期间，原告与其他异性发生婚外感情，但被告表示原谅原告。2014年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解和好。2015年6月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，但因原告提供的被告信息不明确，致使诉讼程序不能正常进行，本院裁定驳回了原告的起诉。今年1月，原告以双方夫妻关系已名存实亡为由，第三次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同债务。原、被告的共同财产有：1.坐落于婺源县紫阳镇源头路丰源小区6栋3单元401号房屋一套；2.“本田”牌二轮摩托车一辆。
本院认为，首先，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告虽已结婚多年，但双方因性格不合经常为琐事发生争吵，而双方又未及时进行沟通交流，也未采取有效措施改善夫妻关系，后来又因原告违背“夫妻应当互相忠实，互相尊重”的原则，与其他异性发生婚外感情，致使夫妻之间的矛盾日渐加深，夫妻之间的感情隔阂亦越来越大。尤其是在原告第一次提起离婚诉讼后，双方依然没有努力挽回这来之不易的婚姻关系和夫妻感情，而是放任夫妻关系更加恶化，这背离了夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，维护和睦、文明的婚姻家庭关系的原则要求。本院认为，原告再三向法院起诉要求与被告离婚，之后双方夫妻感情仍未得到改善，若继续维持当前状态的婚姻关系，则对双方均是一种精神上的折磨。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于原、被告之子何某乙的抚养问题，原、被告一致同意儿子何某乙由原告抚养，并由原告独自承担儿子抚养费。对于原、被告之女何某丙的抚养问题，原、被告一致同意女儿何某丙由被告抚养，原告每年承担女儿抚养费2万元，但女儿在高中教育和大学高等教育阶段的教育费由原告另行支付。本院认为，原、被告就子女抚养问题所达成的处理意见不违反法律规定，也不损害子女的利益，更无规避法律的行为，本院依法予以确认。关于原告承诺另行支付女儿在高中教育和大学高等教育阶段教育费的问题，由于在当前对女儿何某丙日后是否继续接受高中教育和大学高等教育以及所需教育费的数额均无法预测和确定，待其实际发生后由原、被告之女何某丙以实际发生数额向原告另行主张。第三，关于原、被告夫妻共同财产的问题。（1）对于夫妻共同财产本田二轮摩托车一辆，原、被告一致同意将其归被告所有，双方的处理意见符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”的规定，且无规避法律的行为，本院依法予以确认。（2）对于夫妻共同财产房屋及柴火间（房），被告要求将其归被告一人所有，而原告要求将其归被告及儿子共同所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，因原、被告在离婚时对共同所有的房屋无法达成一致的处理意见，且双方也未就房屋当前价值协商一致或向本院申请进行评估，本院根据该房屋现主要由被告及子女居住的具体情况，结合原告在婚姻关系中有过错的情形，本着照顾女方权益的原则，依法酌定原告占有该房屋40%的所有权份额，被告占有该房屋60%的所有权份额。对于原、被告主张购买上述房屋时一并购买的柴火间（房）一间也属于夫妻共同财产的问题，因原、被告双方均未向本院提供购买合同等有效证据就该柴火间的权属及存在状态予以证明，基于此本院对原、被告的该项主张暂不予裁判，由原、被告持相关有效证据另行处理。（3）原、被告还主张位于婺源县江湾镇乡村的房屋、山林、田地也属于夫妻共同财产，且双方一致认为将其全部归被告及儿子所有。但因原、被告均未对其权属及存在状态向本院提供有效证据予以证明，基于此本院对原、被告的该项主张暂不予裁判，由原、被告及子女另行处理。最后，对于被告要求原告在离婚时给付其补偿款20万元的问题，由于被告对其主张未提供相关事实依据予以支撑，且经本院审查其主张也无法律依据，依法应不予支持，但原告自愿表示同意补偿被告8万元。对此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，认为原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其同意补偿被告8万元的意见也是其真实意思的表示，且无规避法律的行为，本院依法予以确认。至于原告在婚姻关系存续期间违反夫妻忠实义务是否导致精神损害赔偿的问题，与被告所主张的补偿问题并非同一概念，况且被告已表示原谅原告，而且其也未向原告主张精神损害赔偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告吴某离婚；
二、原、被告之子何某乙由原告何某甲抚养，儿子的抚养费由原告何某甲独自承担；
三、原、被告之女何某丙由被告吴某抚养，原告何某甲每年给付被告吴某女儿的抚养费人民币二万元，定于每年的12月31日前支付当年的抚养费，自2016年6月起至女儿何某丙独立生活时止；
四、原、被告夫妻共同财产“本田”牌二轮摩托车一辆归被告吴某所有；
五、原、被告夫妻共同财产即坐落于江西省婺源县紫阳镇源头路丰源小区6栋3单元401号房屋一套，由原告何某甲占有该房屋百分之四十的所有权份额，被告吴某占有该房屋百分之六十的所有权份额；
六、原告何某甲补偿被告吴某人民币八万元，限于本判决生效后七日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半交纳人民币一百五十元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一六年六月八日
书记员 郎燕玲