江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商初字第0117号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人袁征、高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡华融国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路183号（金属材料现货市场1930室）。
法定代表人张建华。
被告张建华。
被告缪美娣。
被告张龑。
被告江阴市丰业不锈钢有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路9号3102室。
法定代表人吴晓东。
被告江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业园。
法定代表人朱兴度。
交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与无锡华融国际贸易有限公司（以下简称华融公司）、张建华、缪美娣、张龑、江阴市丰业不锈钢有限公司（以下简称丰业公司）、江阴市华诺新型材料有限公司（以下简称华诺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，原告无锡交行的委托代理人高畅到庭参加诉讼。被告华融公司、张建华、缪美娣、张龑、丰业公司、华诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡交行诉称：2014年3月19日，华融公司向无锡交行借款1000万元，期限至2014年9月19日。张建华、缪美娣、丰业公司、华诺公司与无锡交行签订最高额保证合同，为华融公司的贷款提供了连带责任保证担保。华融公司、张建华、缪美娣、张龑与无锡交行还签订最高额抵押合同，以房产为华融公司的借款提供抵押担保。无锡交行依约放款，贷款到期后，华融公司未按约还款，担保人亦未承担担保责任。请求判令：一、华融公司立即向无锡交行归还借款本金1000万元及利息、逾期利息等（计算至2014年12月15日为538210.24元，自2014年12月16日起至判决应给付之日止，以1000万元为基数，按6个月以内（含6个月）期银行贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）。二、华融公司赔偿无锡交行律师费损失348564元。三、张建华、缪美娣、丰业公司、华诺公司对华融公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、无锡交行对抵押物享有优先受偿权。
被告华诺公司答辩称：一、无锡交行提供的证据尚不能证明其与华融公司之间借款1000万元的事实，对尚未发生的债务，华诺公司不承担保证责任。二、借款合同及最高额保证合同均系格式合同，关于利息、罚息、违约责任等的约定明显加重了保证人的保证责任，且无锡交行在放贷时未告知保证人借款内容，该保证合同也未经保证人股东会决议，保证合同未生效。三、即便认为保证合同有效，物的担保也应优先于保证担保，无锡交行应就华融公司的抵押物先行受偿，不足部分方可向保证人主张。
被告华融公司、张建华、缪美娣、张龑、丰业公司均未作答辩。
经审理查明：2014年3月19日，无锡交行与华融公司签订流动资金借款合同1份，约定：无锡交行向华融公司发放贷款1000万元用于购货，到期日为2014年9月19日，利率为6个月以内（含6个月）银行贷款基准利率上浮20%，合同期内不调整利率，对逾期贷款再上浮50%利率计收罚息；对应付未付利息计收复利；华融公司未按时足额归还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用。合同签订当日，无锡交行向华融公司放款1000万元。
2013年12月10日，丰业公司、华诺公司、张建华、缪美娣作为保证人分别与无锡交行签订最高额保证合同（其中张建华、缪美娣为1份合同），均约定由保证人为无锡交行与华融公司在2013年12月10日至2014年5月29日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证担保的最高债权额分别为1800万元、3240万元、5040万元。保证范围均为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间均为至所有主债务履行期限届满之日起两年。
2012年10月25日，交通银行股份有限公司锡山支行（以下简称锡山交行）作为抵押权人与华融公司作为抵押人签订最高额抵押合同，约定华融公司以其名下的房地产为华融公司自2012年10月25日起至2015年11月25日止与抵押权人签订的全部主合同，在最高债权额600万元范围内提供最高额抵押担保。
2012年11月16日，锡山交行作为抵押权人与张建华、缪美娣、张龑作为抵押人签订最高额抵押合同，约定张建华、缪美娣、张龑以其名下的房地产为华融公司自2012年11月16日起至2015年12月16日止与抵押权人签订的全部主合同，在最高债权额1200万元范围内提供最高额抵押担保。
上述贷款到期后，华融公司未归还贷款本金，亦未按约支付利息。至2014年12月15日，尚利息、复利、罚息共计538210.24元。
2014年5月14日，锡山交行将其对华融公司的因流动资金借款合同所产生的主债权及担保债权转让给无锡交行，并通知了债务人及担保人。
另查明：为本次诉讼，无锡交行委托江苏梁溪律师事务所指派律师参加诉讼，律师费金额348564元。
上述事实，有流动资金借款合同、借款凭证、计息单、最高额保证合同、最高额抵押合同、聘请律师合同、债权转让协议及通知、邮寄凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：无锡交行与华融公司签订的流动资金借款合同合法有效，无锡交行按约放款，现贷款已到期，华融公司应归还借款，并支付尚欠利息、复利及逾期利息。丰业公司、华诺公司、张建华、缪美娣分别与无锡交行签订的最高额保证合同亦合法有效，公司对外担保是否经股东会决议并非法定或约定的保证合同生效要件，因此各保证人均应按约承担保证责任。
因无锡交行在本案中提供的最高额抵押合同系华融公司、张建华、缪美娣、张龑与锡山交行签订，且所对应的主合同为锡山交行与华融公司签订的主合同，故本案债权不属该2份最高额抵押合同所指向的主合同范围。有关锡山交行将债权转让给无锡交行事宜，与本案无关，无锡交行不能依此就本案所涉的其原有债权享有抵押权。
为本次诉讼，无锡交行产生了律师费损失，无锡交行有权依据合同约定要求华融公司赔偿该律师费损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、华融公司于本判决生效之日起10日内向无锡交行归还借款本金1000万元及利息、复利、逾期利息（计算至2014年12月15日为538210.24元，自2014年12月16日起至本判决应给付之日止，以1000万元为基数按年利率10.08%计算）。
二、华融公司赔偿无锡交行律师费损失348564元。
三、丰业公司、华诺公司对华融公司上述第一、二项债务分别在最高债权额1800万元、3240万元范围内承担连带清偿责任。
四、张建华、缪美娣对华融公司上述第一、二项债务在最高债权额5040万元范围内承担连带清偿责任。
五、驳回无锡交行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87120元，财产保全费5000元，公告费600元，三项合计92720元，由华融公司、丰业公司、华诺公司、张建华、缪美娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕明天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。