南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1093号
原告朱连年，男，1972年1月生，汉族，理发师。
委托代理人王晓盼，江苏兢慎律师事务所律师。
被告王超，男，1987年5月生，汉族。
被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区9#B楼102室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
代表人吕威。
委托代理人高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段（东侧）。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区中州路桥南头西侧办公楼10楼。
代表人马欢。
委托代理人乔志磊。
原告朱连年与被告王超、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱连年的委托代理人王晓盼，被告人寿保险公司的委托代理人高恒到庭参加了诉讼。被告王超、兴业汽运公司、恒通运输公司、泰和保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连年诉称，2013年4月4日20时10分，朱连年驾驶二轮电动车和王超驾驶的皖K×××××／豫P×××××挂重型货车发生碰撞，造成朱连年受伤的交通事故。后经公安交警大队认定王超承担事故的同等责任，朱连年承担事故的同等责任。原告因该起交通事故入院治疗，后经鉴定已构成十级伤残。肇事主挂车均投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求对原告的医疗费30267.03元、住院伙食补助费2016元、营养费1200元、护理费7200元、误工费21000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费500元、财产损失1682元，合计136301.03元，要求由被告赔偿原告123547.6元。
被告王超未答辩。
被告兴业汽运公司未答辩。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。肇事车皖K×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险。事故发生在保险期内。事故车辆豫P×××××挂车在我公司未投保交强险，故应当由承保牵引车、挂车的两家保险公司在两份交强险限额内，分别平均承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、误工费应当按农村标准计算。
被告恒通运输公司未答辩。
被告泰和保险公司未答辩。
经审理查明，2013年4月4日20时10分，在溧水区洪蓝镇福鑫园附近，朱连年驾驶二轮电动车和王超持A2类驾驶证驾驶的皖K×××××／豫P×××××挂重型货车发生碰撞，造成朱连年受伤及车损的交通事故。南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出认定，朱连年和王超负该事故的同等责任。
原告受伤后即前往溧水区人民医院门诊治疗，并于2013年4月5日入住溧水区中医院住院治疗，诊断为左手舟骨、小多角骨骨折，右前胸壁挫伤。2013年4月7日出院。2013年4月8日，原告入住溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、左腕舟骨骨折；2、右前胸壁挫伤。期间原告于2013年4月22日行左腕舟骨骨折切开复位Herbert钉内固定术。溧水区人民医院为朱连年用药至2013年7月26日止。之后朱连年留院观察至2013年12月9日复查有明显骨折裂痕线，于2013年12月11日原告出院。2014年2月19日原告经南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，1、被鉴定人朱连年左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人朱连年误工期限以伤后180日为宜；3、被鉴定人朱连年护理期限以伤后90日为宜。4、被鉴定人朱连年营养期限以伤后60日为宜。原告自2012年6月10日在温州市鹿城区鼓楼程利理发店工作。月基本工资3500元。原告发生本起交通事故在住院治疗及休息期间其所在理发店未发放原告工资。
另查明，皖K×××××重型半挂牵引车登记在兴业汽运公司处，在被告人寿保险公司投保了交强险，保险期限从2012年9月13日起至2013年9月12日止。事故发生在保险期限内。豫P×××××重型平板半挂车登记在恒通运输公司，在被告泰和保险公司投保了交强险，保险期限从2012年8月7日起至2013年8月6日止。事故发生在保险期限内。事故发生后被告王超出示证据证明已支付原告赔偿款13724.2元。王超对其驾驶的皖K×××××／豫P×××××挂重型货车并未提供证据证明属他人实际所有。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、机动车交强险保单、机动车驾驶证及行驶证、医院门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、交通费票据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、发票、营业执照、技术入股协议书、误工证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。对原告各项损失的确认，医药费30267.03元，对医药费的认定应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，该费用为原告发生的合理费用，本院予以认定。住院伙食补助费2016元（112天×18元／天），由于原告朱连年住院用药至2013年7月26日止。期间共计112天，本院认定住院伙食补助费为2016元（112天×18元／天）。营养费1200元（60天×20元／天），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告的营养期限以伤后60日为宜的鉴定意见本院予以采信，每天可按照10元标准计算营养费。本院认定营养费为600元（60天×10元／天）。护理费7200元（90天×80元／天）、根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告的护理期限以伤后90日为宜的鉴定意见本院予以采信，每天可参照当地同等级别的护工标准计算护理费，本院认定护理费为4500元（90天×50元／天）。误工费21000元（180天×3500元／月），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告的误工期限以伤后180日为宜的鉴定意见本院予以采信，并结合原告出示的误工证据，原告自2012年6月10日在温州市鹿城区鼓楼程利理发店工作。月基本工资3500元。原告发生本起交通事故在住院治疗及休息期间其所在理发店未发放原告工资。故本院认定原告的误工费为21000元（180天×3500元／月）。残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），根据原告在南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残的鉴定意见本院予以采信。由于原告自2012年6月10日在温州市鹿城区鼓楼程利理发店工作，月基本工资3500元，其收入来源于非农业。原告出生于1972年1月，定残日为2014年2月。故对残疾赔偿金可按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算。本院认定残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。精神损害抚慰金5000元，因本起交通事故已导致原告伤残的严重后果，原告因本次事故中确实遭受了一定的精神痛苦，结合原告在本起交通事故中存在的过错程度，本院认定精神损害抚慰金为3000元，并在交强险限额内优先予以赔付。交通费500元，对交通费的认定，应根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。根据原告住院治疗情况，本院认定交通费为200元。鉴定费2360元，系原告发生的合理损失，本院予以认定。财产损失1682元，根据原告出示的证据，本院认定合理的财产损失为1150元。综上，原告因涉案事故的经济损失为130169.03元。
法律规定，被保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因皖K×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险，豫P×××××重型平板半挂车在被告泰和保险公司投保了交强险。故对原告的合理损失130169.03元应由被告人寿保险公司和泰和保险公司各自在交强险医药费用赔偿限额10000元（本案含医药费30267.03元、住院伙食补助费2016元、营养费600元，合计32883.03元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费4500元、误工费21000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计93776元）、财产损失赔偿限额2000元（本案含车损1150元）内承担赔偿责任。即由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告57463元（10000元＋93776元／2＋1150元／2）。由被告泰和保险公司在交强险限额内赔偿原告57463元（10000元＋93776元／2＋1150元／2）。交强险限额尚剩余15243.03元（130169.03元-57463元-57463元）再由当事人按责分担。南京市公安局溧水分局交警大队对该起交通事故作出认定，朱连年和王超负该事故的同等责任合法有据，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。本院根据事故认定书作出的责任认定，确定对原告合理损失中超出交强险限额赔偿的部分15243.03元，由于王超对其驾驶的皖K×××××／豫P×××××挂重型货车并未提供证据证明属他人实际所有，故对15243.03元可由王超承担相应的赔偿责任。即应由王超赔偿原告9146元（15243.03元×60%）。被告王超已支付给原告的赔偿款13724.2元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告57463元（含精神损害抚慰金1500元）。
二、从本判决生效之日起十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告57463元（含精神损害抚慰金1500元）。
三、从本判决生效之日起十日内，被告王超应赔偿原告9146元，扣除被告王超已支付给原告的赔偿款13724.2元，实际应由原告返还被告王超4578.2元。
四、驳回原告要求由被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、周口市恒通运输有限公司给付赔偿款及其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2771元，由原告负担1183.4元，由被告王超负担1587.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2771元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：03×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一四年六月三十日
见习书记员 韩 琳