山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2335号
原告张现德（反诉被告），居民。
原告张兰芝（反诉被告），居民。
上述二原告委托代理人孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告孙志业（反诉原告），居民。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区胜利东街288号六楼。
负责人李向阳，该公司总经理。
委托代理人牟兵兵，该公司职工。
原告张现德、张兰芝与被告孙志业、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“浙商财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与审判员周嫦秀、代理审判员田春艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张现德、张兰芝的委托代理人孙业江，被告孙志业，被告浙商财险公司的委托代理人牟兵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现德、张兰芝诉称，2013年4月28日6时40分许，被告孙志业驾驶鲁G×××××号小型客车，沿省道222线由北向南行驶至兴安街办李家庄村路口处时，与张现德驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车（乘坐原告张兰芝）追尾碰撞，致使原告张现德及张兰芝受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙业志承担事故的全部责任，原告张现德、张兰芝无事故责任。经查，鲁G×××××号车在被告浙商财险公司投保交强险。为此诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失共计60000元，并承担诉讼费用。
被告孙志业辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号车实际车主为孙志业本人，该车在浙商保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分孙志业自愿承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。原告在住院期间，孙志业为其垫付医疗费6000元，现提起反诉，要求在保险公司赔偿完毕后，由原告予以返还。
被告浙商财险公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，鲁G×××××号车在本公司投保交强险属实，且在保险的期限之内；对原告主张的损失，待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于交强险的赔偿范围。
原告张现德、张兰芝针对被告孙志业的反诉辩称，被告孙志业垫付医疗费6000元属实，同意待被告保险公司赔偿损失后扣除被告孙志业应承担的责任，剩余部分同意返还。
经审理查明，原告张现德、张兰芝系夫妻关系。2013年4月28日6时40分许，被告孙志业驾驶鲁G×××××号小型客车，沿省道222线由北向南行驶至兴安街办李家庄村路口处时，与原告张现德驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车（乘坐原告张兰芝）追尾碰撞，致使原告张现德及张兰芝受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告孙业志承担事故的全部责任，原告张现德、张兰芝无事故责任。
事故发生后，原告张现德入安丘市中医院住院治疗17天，支出医疗费17701.46元。2013年8月12日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见如下：1、张现德之伤不构成伤残。2、误工时间为120日。3、护理为一人护理30日（含住院期间）。4、后续治疗费参考费用为人民币500元。5、营养费参考费用为人民币600元。原告张现德为此支出鉴定费2200元。2013年5月21日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告张现德所驾鲁G×××××号三轮摩托车车损价值为870元。原告为此支出评估费70元。另原告张现德还因该事故支出清障费595元、停车费117元。
原告张兰芝伤后入安丘市中医院住院治疗16天，支出医疗费7280.74元。2013年8月12日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见如下：1、张兰芝之伤不构成伤残。2、误工时间为90日。3、护理为一人护理30日（含住院期间）。4、后续治疗费参考费用为人民币400元。5、营养费参考费用为人民币600元。6、面部瘢痕需整容性修复，参考费用为人民币1000元。原告张兰芝为此支出鉴定费2200元。
还查明，鲁G×××××号车登记车主为被告孙志业，该车在被告浙商财险公司投保交强险，交强险保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告孙志业为二原告垫付医疗费6000元。
2013年8月8日，二原告诉至本院，主张由各被告赔偿损失60000元。审理中，二原告变更诉讼请求，主张由各被告赔偿以下损失：张现德医疗费17701.46元，误工费13508.40元（批发零售同行业平均工资112.57元／天×120天），护理费3201.49元（3201.49元／月×1个月），后续治疗费500元，营养费600元，住院伙食补助费480元（30元／天×16天），法医鉴定费2200元，车损870元，物损507.50元，评估费70元，清障费595元，停车费117元，病历复印费21元，交通费300元，共计40671.85元；张兰芝医疗费7280.74元，误工费10131.30元（批发零售同行业平均工资112.57元／天×90天），护理费3008.90元（3008.90元／月×1个月），后续治疗费400元，营养费600元，面部疤痕修复费1000元，法医鉴定费2200元，病例复印费21元，交通费300元，住院伙食补助费480元（30元／天×16天），共计25421.94元，共计赔偿二原告损失66093.79元。庭审中，被告孙志业提起反诉，要求二原告返还垫付款6000元，二原告表示在保险公司赔偿损失后扣除被告孙志业应承担的损失，剩余部分同意返还。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告孙志业驾驶机动车与原告张现德驾驶机动车发生交通事故，造成原告张现德、张兰芝受伤，车辆受损的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告孙志业承担事故的全部责任，原告张现德、张兰芝无事故责任，定责适当，本院予以采信。
公民的生命健康权及财产权受法律保护。二原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但二原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告张现德提供的潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定书，各被告均无异议，本院予以采信。对于原告张兰芝提供的潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定书，审理中，被告浙商财险公司有异议，认为鉴定误工、护理时间过长，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，故对被告浙商财险公司的该辩解主张，本院不予采信。本院认为潍坊盛泰司法鉴定所对原告张兰芝出具的司法鉴定意见书真实、合法，予以采信。
关于原告张现德主张的医疗费17701.46元、车损870元、法医鉴定费2200元、评估费70元、清障费595元、停车费117元；张兰芝医疗费7280.74元、法医鉴定费2200元，各被告对数额无异议，本院予以确认。
关于原告张现德主张的误工费13508.40元，审理中，原告张现德提供食盐零售许可证一份，主张其从事批发零售业，要求按山东省批发零售业平均工资赔偿误工费，被告保险公司对此不予认可，本院认为，原告张现德提供的食盐零售许可证上记载的经营人姓名为“张献德”，与本案原告的姓名不一致，原告未提供有效证据证实“张献德”与本案原告确为同一人，从而不能证实原告张现德在事故发生前从事批发零售业。即使原告张现德确从事批发零售业，根据相关规定，误工费系受害人因交通事故产生的实际收入损失，原告张现德未提供有效证据证实其确因该交通事故而产生经营收入损失的事实，故原告张现德主张按批发零售业平均工资计算误工费，证据不足，本院不予支持。因原告张现德为农村居民，根据司法鉴定意见确定的误工时间，原告张现德误工费应按农村居民标准计算为44.44元／天×120天，计款5332.80元。
关于原告张现德主张的护理费1873.20元，审理中，原告主张按工资收入标准计算护理费，被告保险公司不予认可，本院认为，因原告伤后在城镇就医，其护理费可按城镇居民标准计算。故原告张现德护理费为70.56元／天×30天，计款2116.80元。
关于原告张现德主张的后续治疗费500元、营养费600元，根据司法鉴定意见，能够确定原告的该两项主张为合理、必要支出，本院予以支持。
关于原告张现德主张的住院伙食补助费480元，应按每天3元计算17天，计款51元；关于张现德主张的交通费300元，审理中，原、被告双方一致认可交通费数额为170元，本院予以确认；对于原告主张的病例复印费21元，系原告张现德因该事故而产生的实际、合理损失，本院予以支持；对于原告张现德主张的物损费507.50元，证据不足，且被告保险公司不予认可，本院不予支持。
关于原告张兰芝主张的误工费10131.30元，因未提供有效证据证实，且被告保险公司不予认可，本院不予支持。因原告张兰芝为农村居民，根据司法鉴定意见确定的误工时间，原告张兰芝误工费应按农村居民标准计算为44.44元／天×90天，计款3999.60元。
关于原告张兰芝主张的护理费1873.20元，审理中，原告主张按工资收入标准计算护理费，被告保险公司不予认可，本院认为，因原告伤后在城镇就医，其护理费可按城镇居民标准计算。故原告张兰芝护理费为70.56元／天×30天，计款2116.80元。
关于原告张兰芝主张的后续治疗费400元、营养费600元、面部瘢痕修复费1000元，根据司法鉴定意见，能够确定原告的该三项主张为合理、必要支出，本院予以支持。
关于原告张兰芝主张的住院伙食补助费480元，应按每天3元计算16天，计算48元；关于张兰芝主张的交通费300元，审理中，原、被告双方一致认可交通费数额为160元，本院予以确认；对于原告主张的病例复印费21元，系原告张兰芝因该事故而产生的实际、合理损失，本院予以支持。
综上，本院核定二原告损失如下：张现德医疗费17701.46元，误工费5332.80元，护理费2116.80元，后续治疗费500元，营养费600元，住院伙食补助费51元，法医鉴定费2200元，车损870元，评估费70元，清障费595元，停车费117元，病历复印费21元，交通费170元，共计30345.06元；张兰芝医疗费7280.74元，误工费3999.60元，护理费2116.80元，后续治疗费400元，营养费600元，面部疤痕修复费1000元，法医鉴定费2200元，病例复印费21元，交通费160元，住院伙食补助费48元，共计17826.14元，二原告损失共计48171.20元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告浙商财险公司承保了鲁G×××××号车的交强险，院确定由被告浙商财险公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费、病历复印费损失共计46519.20元，赔偿财产损失1652元，共计赔偿二原告损失48171.20元。因被告浙商财险公司已足额赔偿了二原告主张的各项损失，故被告孙志业无需再承担赔偿责任。为减轻当事人诉累，被告孙志业为二原告垫付的医疗费6000元，二原告应予返还。
被告浙商财险公司关于在交强险无责任限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济；第三者责任强制保险是为确保被保险人的致害行为而使遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。故被告浙商财险公司和太平洋财险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张现德、张兰芝因交通事故造成的各项损失48171.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告张现德、张兰芝返还被告孙志业垫付款6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张现德、张兰芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由原告张现德、张兰芝负担448元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1004元；反诉费50元，减半收取25元，由原告张现德、张兰芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
审 判 员 周嫦秀
代理审判员 田春艳
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 石泉洁