北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11369号
原告纪向明，男，1985年10月28日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告罗书娟，女，1976年6月23日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
原告纪向明与被告罗书娟、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪向明的委托代理人刘金永、被告罗书娟、被告中华联合公司的委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪向明诉称：2014年3月26日19时45分，罗书娟驾驶车牌号为京QQ×××的车辆由西向东行驶至北京市大兴区金苑路时，与由南向北骑电动车的仲天莹相撞（后乘纪向明），两车受损，仲天莹与纪向明受伤。事故发生后，纪向明被送至北京市仁和医院就诊。交管部门认定此次事故罗书娟为全责，仲天莹与纪向明无责任。经查，京QQ×××在中华联合公司处投保了交强险及第三者责任险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费22676.99元、住院伙食补助费3500元、误工费13600元、护理费12600元、营养费4500元、交通费209元、残疾赔偿金133193元（含被扶养人生活费52550元）、残疾辅助器具费2110元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4350元、财产损失500元；诉讼费由被告承担。
被告中华联合公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、保险限额30万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。原告诉讼请求中合理部分应按照保险合同约定在保险限额内分项赔偿。其中医疗费应扣除自费药部分，以实际票据进行核算。对住院伙食补助费，没有异议。对误工费一项，应提供劳动合同、收入减少证明。对护理费一项，应按照鉴定报告中护理期的天数，按照每天80元的标准赔付。营养费一项，认可鉴定报告确定的营养期，同意按每日30元的标准给付。对交通费一项，应提供与就诊时间相吻合的票据。对残疾赔偿金一项，同意按照原告户籍性质计算标准。对被扶养人生活费一项，应提供医疗机构提供的被扶养人丧失劳动能力及没有收入来源的证明。对残疾辅助器具费一项，应提供医嘱及购买器具的发票。精神损害抚慰金过高。财产损失一项，因事故认定书中没有记载，故不同意赔偿。鉴定费、诉讼法不同意承担。
被告罗书娟的答辩意见同被告中华联合公司的答辩意见。
经审理查明：2014年3月26日19时45分，罗书娟驾驶车牌号为京QQ×××的车辆由西向东行驶至北京市大兴区金苑路时，与由南向北骑电动车的仲天莹相撞（后乘纪向明），两车受损，仲天莹与纪向明受伤。事故发生后，纪向明被送往北京市仁和医院住院治疗，其伤情被诊断为：左小腿挫裂伤、左膝、左小腿软组织挫伤、左髋臼骨折，于2014年6月4日出院，住院天数为70天，住院费为20363.22元，住院期间原告聘请护工进行护理70日，共计花费护理费12600元。另原告花费急诊费、复查费共计2313.77元。故原告因此次交通事故共计产生医疗费22676.99元。2014年8月26日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：纪向明左髋臼骨折致髋关节功能部分丧失构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%；误工期、营养期、护理期分别为120日、90日、60日。鉴定费为4350元。纪向明为非农业户口，其为莱茵兄弟齿科技术（北京）有限公司的业务员，月收入为3400元。纪向明的父亲纪文亮出生于1962年8月24日，纪向明的母亲李凤出生于1960年5月16日。黑龙江省铁力市桃山镇神树社区居委会、铁力市公安局神树派出所、铁力市桃山镇民政部门联合出具证明，证明纪向明的父母二人均无职业，无固定收入，无生活来源，生活困难。户口本显示纪文亮与李凤均为无业，二人育有纪向明、纪丹丹两个子女。纪向明花费1800元购买轮椅，花费200元购买拐杖，花费110元购买坐便器。
另查明：京QQ×××车辆在中华联合公司投保了交强险、保险限额30万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本等在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定罗书娟负事故全部责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，本院认为上述责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。中华联合公司对京QQ×××车辆投保了交强险，应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿的部分，中华联合公司应在第三者保险限额内承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费一项，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费一项，参考北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告的住院天数，原告主张的数额有法律依据，本院予以支持。对营养费一项，根据鉴定报告确定的90日营养期，酌情为2700元。对原告主张的误工费一项，根据鉴定报告确定的120日误工期，根据原告的收入情况，其合理的误工费为13600元，故对原告该项诉讼请求予以支持。对原告主张的护理费一项，根据鉴定报告确定的60日护理期，根据其聘请护工的日工资，其合理的护理费应为10800元。对原告主张的交通费一项，根据原告就诊次数、路程，本院认为原告主张的数额合理，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金一项，根据原告的户籍情况、年龄、伤残等级，其合理的残疾赔偿金应为80642元（计算方法：40321×20×10%）。对原告主张的被扶养人生活费一项，结合原告伤残等级、被扶养人的年龄及子女情况，其主张的该项数额有事实及法律依据，本院予以支持。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金项下，故残疾赔偿金应为133192元。对残疾辅助器具费一项，有事实及法律依据，本院予以支持。对精神损害抚慰金一项，酌情考虑为5000元。对原告主张的财产损失一项，原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，原告的上述合理损失均交强险及第三者责任保险限额内，应由被告中华联合公司承担赔偿责任。对鉴定费一项，应由被告罗书娟承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告纪向明医疗费二万二千六百七十六元九角九分、住院伙食补助费三千五百元、营养费二千七百元、误工费一万三千六百元、护理费一万零八百元、交通费二百零九元、残疾赔偿金十三万三千一百九十二元、残疾辅助器具费二千一百一十元、精神损害抚慰金五千元，以上共计十九万三千七百八十八元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告罗书娟赔偿原告纪向明鉴定费四千三百五十元（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告纪向明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十九元，由原告纪向明负担一百八十九元（已交纳），由被告罗书娟负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 钰
二〇一四年十二月十八日
书记员 施佳佳