�州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1679号
原告翟厚鑫。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
被告凡启礼。
被告衢州市衢江区黄氏物流有限公司。
法定代表人黄开化，董事长。
委托代理人周际峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人杨刚，总经理。
委托代理人顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师
原告翟厚鑫诉被告凡启礼、衢州市衢江区黄氏物流有限公司（以下简称黄氏公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告在庭前自愿撤回对被告凡启礼的起诉，本院裁定予�准许。原告翟厚鑫的委托代理人许修春、被告保险公司的委托代理人王凤武到庭参加诉讼，被告黄氏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟厚鑫诉称：2014年4月17日22时52分左右，凡启礼驾驶牌号为浙H×××××的重型半挂车牵引车（车主为被告黄氏公司，在被告保险公司投保）拖带浙H×××××挂重型半挂车在沪渝高速公路平望服务北区处，在未确保安全的情况下盲目倒车，车尾碰到原告驾驶的牌号为皖P×××××的小轿车（车主为汪某甲）车尾，致皖P×××××的小轿车损坏。该起事故苏州市公安局交通巡逻警察支队沪苏浙高速大队认定凡启礼承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告收到被告黄氏公司2万元修理费，因被告保险公司的定损额明显小于4S店给出的报价，原告只好将车拖至安徽修理，产生修理费85145.40元。原告并委托宣城�佳诚价格评估公司对车损进行评估，原告为此支付评估费3500元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄氏公司立即赔偿原告修车费85145.4元，评估费3500元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄氏公司未当庭答辩，在庭前辩称：被告黄氏公司的涉案车辆已经在保险公司投保不计免赔率附加险，被告保险公司应该全额赔偿。事故发生时，凡启礼从事被告黄氏公司的生产经营活动。事发当天已经预付给原告2万元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的事实及认定无异议，但对汽车的修理评估费有异议，诉讼费被告保险公司不承担。并申请对牌号为皖P×××××的小轿车因事故造成损失的维修费进行重新评估。
经审理查明：2014年4月17日22时52分左右，凡启礼驾驶牌号为浙H×××××重型半挂车牵引车拖带浙H×××××挂重型半挂车在沪渝高速公路平望服务北区处，倒车时车尾碰到翟厚鑫驾驶的牌号为皖P×××××的小轿车车尾，造成牌号为皖P×××××的小轿车损坏的交通事故。2014年4月18日，苏州市公安局交通巡逻警察支队沪苏浙高速大队认定，凡启礼驾车行驶致事发路段未察明后车情况，盲目倒车，负该起事故的全部责任，翟厚鑫没有责任。事发后，保险公司在事故现场对牌号为皖P×××××的小轿车的损失估损为80000元，后翟厚鑫将牌号为皖P×××××的小轿车拖至吴江之星4S店定损、维修，吴江之星4S店对牌号为皖P×××××的小轿车需要修理的后盖、后档、玻璃胶、后保险杠、导流板等所需费用报价为100190元。因该报价高于保险公司估损金额，翟厚鑫未在该店修理，将车辆拖至安徽省宣城林风汽车修理厂修理，翟厚鑫支付修理费共计85145.4元。林风修理厂修理的部件与吴江之星4S店报价时列明的所需修理的部件相同。为确定牌号为皖P×××××的小轿车因本次事故造成的损失，翟厚鑫委托宣城市佳诚价格评估公司进行评估，该评估公司于2014年5月23日出具价格鉴定结论书，结论为：该起事故造成牌号为皖P×××××的小轿车损失金额为85145.40元。翟厚鑫支付鉴定费3500元。庭审中，保险公司称，翟厚鑫将皖P×××××的小轿车拖至吴江之星4S店后，保险公司不知道吴江之星4S店对小轿车修理费有报价，至于是否至吴江之星4S店定损，需要核实，本院限定保险公司在规定期间内将核实情况告知本院，保险公司未提交审核情况。事发后，黄氏公司向翟厚鑫支付2万元修车费。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、吴江之星4S店报价单、维修费发票及双方当事人的当庭陈述证实。
另查明：凡启礼驾驶的牌号为浙H×××××的重型半挂车牵引车及拖带的牌号为浙H×××××挂重型半挂车登记车主为黄氏公司，牌号为浙H×××××的重型半挂车牵引车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的保险金额为50000元，并投保了不计免赔特约险。牌号为浙H×××××的挂重型半挂车在保险公司投保了商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔特约险，上述保险期限均自2014年4月16日至2015年4月15日。翟厚鑫驾驶的牌号为皖P×××××的小轿车登记车主为汪某甲，汪某甲出具书面说明，主要载明：事故发生后，涉案车辆的评估费3500元及修理费85154.4元由翟厚鑫支付。
上述事实，有原告提交的行驶证、情况说明、被告黄氏公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。涉案车辆的所有权人汪某甲在车辆受损后，可向侵权人或驾驶其车辆的人员要求赔偿。汪某甲所有的车辆的修理费、评估费已由原告翟厚鑫支付，表明汪某甲选择要求原告承担赔偿责任。因凡启礼侵权时系职务行为，相应责任由被告黄氏公司承担。因该起事故的终局责任人系被告黄氏公司，故原告在承担不真正连带责任后有权向被告黄氏公司追偿。事故发生后被告保险公司只对事故车辆进行估损。原告翟厚鑫将事故车辆拖至吴江之星4S店，被告保险公司应到4S店为事故车辆履行定损义务。被告保险公司对是否至吴江之星4S店为皖P×××××的小轿车定损，未有明确答复，可推定被告保险公司未到吴江之星4S店履行对事故车辆定损的义务，致使原告翟厚鑫在4S店报价高于被告保险公司估损价格情况下，将车辆拖至可以按照保险公司估损价格修理的修理厂修理车辆实属正常。且实际修理价格在被告保险公司估损价格的合理范畴之内，修理项目与4S店报价需修理的项目相同，被告保险公司未提交证据证明超过估损价的部分系因与涉案事故无关的是由产生。故原告翟厚鑫因此而支付的实际修理费理应得到赔偿。本案交通事故只涉及车损，牌号为皖P×××××的小轿车的损失可以通过修理费发票予以确定，在未得到被告保险公司是否认可该修理费发票结论前，鉴定不是确定损失价值所必经的程序，故原告翟厚鑫自行鉴定而支出的鉴定费属扩大的损失，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。牌号为浙H×××××的重型半挂车牵引车投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔特约险，牌号为浙H×××××挂的重型半挂车投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间。首先，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告翟厚鑫2000元；其次，超过交强险限额的损失83154.4元，应由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。牌号为皖P×××××的小轿车已经修复，修理费数额属于合理范畴，故对于被告保险公司要求重新评估的申请，本院不予支持。事发后被告黄氏公司已经支付原告20000元，原告应予返还。未免诉累，本院确定由被告保险公司在应赔偿原告的款项中直接扣除，给付被告黄氏公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险范围内赔偿原告翟厚鑫修理费损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应在商业三者险范围内赔偿原告翟厚鑫修理费83154.4元，其中直接给付原告翟厚鑫63154.4元，给付被告衢州市衢江区黄氏物流有限公司20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由原告翟厚鑫负担138元，被告衢州市衢江区黄氏物流有限公司负担1878元，被告衢州市衢江区黄氏物流有限公司应负担的案件受理费于本判决生效后十日直接给付原告翟厚鑫，原告翟厚鑫预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交�诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 洁