河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民三初字第00159号
原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任公司经理。
委托代理人贺玉平、吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人张成海，任公司经理。
委托代理人刘杨，男，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，任公司经理。
委托代理人王魏，男，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，任公司经理
委托代理人张洽、毛倩，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴付才，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人刘杨，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，黑X驾驶张X所有的豫RD0D**号车沿邓州市三贤路行驶时撞伤骑电动车的马XX后，又与停放在路边徐X的豫AC67**号小型客车、王X的豫R319**号小型客车及蔡X的豫R6G0**号小型客车相撞，致马XX受伤、四车辆损坏。该事故经过邓州市公安交通警察大队认定，黑X负事故的全部责任，马XX、徐X、王X、蔡X无责任。经南阳市天平二手车评估公司认定，豫RD0D**号车车损为207309元、鉴定费2000元。后赔偿问题未达成一致意见，张X诉至卧龙区人民法院要求赔偿原告各项损失207309元。鉴于豫RD0D**号车在原告公司投保有车辆损失险，2014年7月29日，卧龙区人民法院经审理作出（2014）宛龙民一初字第189号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付张X各项损失193267.29元，并承担诉讼费4410元。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司已经按照判决书履行完毕。徐X的豫AC67**号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，保单号PDDH201341011741000029；王X的豫R319**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，保单号AZHZZ85CTP14B011348Y；蔡X的豫R6G0**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，保单号13211003900014312108。原告依据保险合同已经赔付，根据《保险法》第60条、63条、65条之规定，虽然该三辆车在交通事故中无责任，但依据南阳市法院交强险不分项判决的实际，该损失应当由上述被告在交强险限额内进行赔付，原告请求判令上列被告平均支付原告垫支的赔偿款197677.29元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，大地公司承保的车辆在本次事故中无任何责任，故不应承担任何责任。南阳市中院交强险不分项的判决不应作为大地保险应赔偿的依据，卧龙区法院已经判决原告承担保险责任，自2014年12月1日南阳地区判决开始实行分项。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，原告与太平洋公司没有合同关系，太平洋公司不是合同相对人，也不是侵权人，原告列被告主体资格错误，即使承担责任，无责时，财险是100元。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司庭审后提供答辩状辩称，依据国务院出台的交强险条例及《河南省高院关于审理道路交通事故责任纠纷》规定标的车在无责任的情况下只需要承担100元，原告对事故车辆承保了车损险，理所应当承担其承保车辆的车损，原告的请求不能成立。
经审理查明，张X的豫RD0D**号车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了车损险224208元及不计免赔，保险期间自2013年3月1日起至2014年2月28日止；徐X驾驶的的豫AC67**号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，保单号PDDH201341011741000029，保险期间自2013年6月7日起至2014年6月6日止；王X的豫R319**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，保单号AZHZZ85CTP14B011348Y，保险期间自2014年5月24日起至2015年5月23日止；蔡X的豫R6G0**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，保单号13211003900014312108，保险期间自2014年1月30日起至2015年1月29日止。
2014年2月12日，黑X驾驶张X所有的豫RD0D**号车沿邓州市三贤路行驶时撞伤骑电动车的马XX后，又与停放在路边徐X的豫AC67**号小型客车、王X的豫R319**号小型客车及蔡X的豫R6G0**号小型客车相撞，致马XX受伤、四车辆损坏。该事故经过邓州市公安交通警察大队认定，黑X负事故的全部责任，马XX、徐X、王X、蔡X无责任。2014年7月29日，卧龙区人民法院经审理作出（2014）宛龙民一初字第189号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付张X各项损失193267.29元并承担诉讼费4410元。2014年8月7日、2014年8月8日中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司已经按照判决书将赔偿款193267.29元及诉讼费4410元支付给张X。
以上事实，有保险单、事故认定书、卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第189号民事判决书、赔款凭证等证据在卷，予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中黑X驾驶张X所有的豫RD0D**号车与徐X的豫AC67**号小型客车、王X的豫R319**号小型客车及蔡X的豫R6G0**号小型客车相撞造成交通事故致车辆损坏。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司已经支付张X各项损失197677.29元，在赔付后具有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
三被告辩称不承担赔付责任和交强险无责任赔付财产损失限额100元，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任的规定不符，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项规定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。第二十一条规定多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持的规定，本案中原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付张X的各项损失为197677.29元，没有超出三份交强险限额之和，故被告中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在其承保车辆的交强险限额内各承担197677.29元的1／3数额即65892.43元。三被告应分别向原告支付赔偿金65892.43元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在其承保车辆的交强险限额内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿金65892.43元。
二、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在其承保车辆的交强险限额内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿金65892.43元。
三、本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在其承保车辆的交强险限额内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿金65892.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，减半收取2127元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担709元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担709元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担709元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙小乐
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 路