江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第884号
原告杨大进，男，汉族，农民。
委托代理人胡燕军，江西问章律师事务所律师。
委托代理人晏乃曦，江西问章律师事务所律师。
被告江西盛宁建筑工程有限公司。
法定代表人胡小华，该公司负责人。
委托代理人邹仁义，该公司员工。
被告余龚，男，汉族，农民。
委托代理人张武，江西东太律师事务所法律工作者。
被告刘永平，男，汉族，农民。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员李福来适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告杨大进及其委托代理人胡燕军、晏乃曦，被告江西盛宁建筑工程有限责任公司（以下简称盛宁公司）委托代理人邹仁义，被告余龚及其委托代理人张武，被告刘永平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，盛宁公司承包江西省修水县上奉镇山背村小学综合楼建设工程后，将其中部分工程转包给余龚，余龚将其中部分又转包给刘永平，刘永平请杨大进、胡训林、戴明轩、丁九荣等人做木工，刘永平以两种计酬方式发放工资（一种是250元／天，另一种是按件计酬）。2014年11月13日，杨大进在做木工期间意外被锯机锯伤右食指，先后经修水县上奉镇卫生院和修水县中医院住院治疗。修水县方圆法医学司法鉴定所对杨大进的伤势进行了鉴定，结论为：1、伤残等级评定为十级；2、误工损失日为90天；3、住院期间需一人护理。刘永平支付了杨大进的两次住院治疗的医疗费4，000元。杨大进出院后，与三被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，杨大进认为：1、自己与其他三名工友与被告刘永平为雇佣关系；2、自己居住在县城，应以城镇标准计算相关损失；3、三被告对自己应承担连带赔偿责任；4、请求法院根据各方的过错程度依法划分责任。杨大进要求三被告连带赔偿原告护理费801元（89元／天×9天），误工费10，800元（120元／天×9天），住院期间伙食补助费270元（30元／天×9天），营养费270元（30元／天×9天），残疾赔偿金43，746元（21，873元／年×20年×10%），被扶养人生活费1，130.8元（5，654元／年×4年×10%÷2），精神抚慰金2，000元，交通费1，000元，鉴定费1，400元，除医疗费已支付外，以上人身损害各项赔偿总计61，417.8元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告对于胡训林、戴明轩、丁九荣三人应承担的相应赔偿部分，放弃主张赔偿权利。
被告盛宁公司辩称，恳请法院依法处理。
被告余龚辩称，杨大进受伤是木板弹起来砸伤，非锯伤，是其自己未尽到安全注意义务，应承担主要责任。
被告刘永平辩称，自己从原告处承包装模工程后，又将该工程以每平方55元的价格转包给了胡训林，杨大进不是自己请来的，原告受伤与刘永平没有责任。
经审理查明，2014年6月27日，盛宁公司员工余龚以盛宁公司名义承包江西省修水县上奉镇山背村小学综合楼工程后，将其中木工装模工程又以每平方80元的价格转包给刘永平，刘永平又以每平方55元的价格承包给胡训林，胡训林找来杨大进、戴明轩、丁九荣等人共同做工。2014年11月13日，杨大进在劳动期间右食指被锯机锯伤，先后经修水县上奉镇卫生院和修水县中医院住院治疗。修水县方圆法医学司法鉴定所对杨大进的伤势进行了鉴定，结论为：1、伤残等级评定为十级；2、误工损失日为90天；3、住院期间需一人护理。刘永平支付了杨大进的两次住院治疗的医疗费4，000元。杨大进出院后，与三被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求三被告连带赔偿原告人身损害各项赔偿总计61，417.8元，并承担本案诉讼费。
另查明，余龚挂靠在盛宁公司名下，以盛宁公司名义承接该工程，余龚、刘永平均无工程承包相关资质；杨大进、与案外人胡训林、戴明轩和丁九荣均无相关从业资质。
上述事实，有原告提供的杨大进身份证、常住人口信息、盛宁公司企业信息、疾病证明书、鉴定意见书和鉴定费发票、证人证言、被抚养人身份信息、双方当事人当庭陈述等证据附卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
本案争议焦点有三个，以下详细阐明：
第一、关于当事人之间的法律关系问题。
1、关于刘永平与胡训林、杨大进、戴明轩、丁九荣等人之间是否构成雇佣关系或承揽关系问题。
雇佣关系和承揽关系的区别是：雇佣关系中雇主与雇员之间的地位是不平等的，双方之间具有支配与服从的关系，雇用人必须为受雇人提供合理的劳动条件和安全保障，同时对其工作进行监督管理，受雇人则需听从雇用人的安排，按其意志提供劳务；承揽合同关系中双方当事人的地位是平等的，不存在支配与服从的关系，在劳动中承揽人一般是自行决定自己的操作规程和劳动过程，不受定作人的组织指挥和监督管理，承揽人在完成工作中具有独立性。本案中，胡训林、杨大进等人和刘永平地位平等，胡训林、杨大进等人向刘永平交付劳动成果，劳动过程由杨大进等人自主安排和决定，刘永平则按照约定的55元每平方米的标准结算后支付报酬，根据上述特征，本院认定刘永平与胡训林、杨大进等人的法律关系性质为承揽关系。原告认为双方法律关系为雇佣关系的主张，本院不予支持。
2、胡训林、杨大进、戴明轩、丁九荣之间的内部法律关系及责任问题。
庭审查明，杨大进、胡训林、戴明轩、丁九荣等人经常一起搭伙承揽建筑外围装模等工程，其中任何人揽工之后，就叫其他人共同来做。本院认为，上述四人之间为相对固定的临时搭伙关系，作为共同承揽人，共同受益也要共担风险，共同承揽人相互之间负有安全提示义务，其他共同承揽人对原告的损失应当承担相应责任。
二、关于双方责任问题。
1、关于责任比例问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，杨大进与胡训林、刘永平、丁九荣共同承揽装模工程，理应承担更高的安全注意义务，劳动过程中杨大进未采取必要的安全措施，导致自己受伤，具有严重过失，其他共同承揽人亦未尽相应安全提示义务，具有过失，故杨大进和其他共同承揽人应承担主要责任；刘永平在定作、指示、选任方面具有过失，应承担次要责任，综上，本院酌定杨大进与胡训林、刘永平、丁九荣承担的责任比例为60%（其中杨大进个人承担40%，其余共同承揽人承担20%），鉴于杨大进在诉讼中放弃对其他共同承揽人主张赔偿，故该部分责任由杨大进自行承担。其余部分责任由刘永平承担。
2、关于刘永平、余龚和盛宁公司的责任问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，刘永平自己无工程承包资质，又将从余龚处承包的工程转包给无资质的杨大进、胡训林等人。刘永平对定作、指示、选任均有过失，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》第26条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”“禁止建筑施工企业超越企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用单位本企业的资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。参照上述规定结合本案事实，余龚自身不具备建设工程承包资质，采用挂靠在盛宁公司名下的方式，承包本案涉事建设工程后，又将其中将部分工程转包给无相关承包资质的刘永平，刘永平又转包给无从业资质的胡训林、杨大进等4人，杨大进在劳动时受伤。故对刘永平向杨大进承担的责任部分，应由三被告承担连带责任。
三、关于原告的损失范围及赔偿标准问题。
对于医疗费，双方已当庭确认为4，000元，已由刘永平支付。原告不再主张。
对于住院期间的伙食补助费，应参照本地行政、事业单位人员出差伙食补助费，以20元／天计算，原告先后共住院9天，此项共计180元（20元／天×9天）。
对于营养费，以恢复伤情需要补充营养的实际期限计算。根据原告住院时间9天，结合原告的伤情，标准以20元／天计算为宜，共计180元（20元／天×9天）。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告为农村户籍，在城镇生活超过一年，收入主要来源于城镇，应按照城镇标准计算该项损失，受伤后构成十级伤残，现原告主张残疾赔偿金43，746元（21，873元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费，应根据扶养人人数、丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。现原告主张1，130.8元（5654元／年×4年×10%÷2），符合法律规定，本院予以支持。前述两项共计44，877元（四舍五入）。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据鉴定意见90天计算，原告主张的误工收入也与本市相近行业职工收入标准相符，故本院确认原告的误工费为10，800元（120元／天×90天）。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院9天，现原告主张护理费801元（89元／天×9天），符合法律规定，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告就医治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为500元。
对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦，本院综合考虑双方过错程度、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2，000元。
对于鉴定费，确系原告因本次事故造成的经济损失，应当获得赔偿。经审核，原告的鉴定费为1，400元。
上述原告各项损失共计60，738元（不包括医疗费4000元），由原告杨大进承担36，443元（60，737元×60%），由刘永平、余龚、盛宁公司连带赔偿原告24，295元（60，737元×40%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由三被告江西盛宁建筑有限责任公司、余龚、刘永平于本判决生效十日内连带赔偿原告杨大进各项损失共计24，295元。
二、驳回原告杨大进的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取668元，由原告杨大进承担398元，由被告江西盛宁建筑有限公司承担90元，被告余龚承担90元，被告刘永平承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁访意
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承搅工程。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。