宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1269号
原告何建民，男，汉族，1962年12月1日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇洼路村*组**号。
委托代理人何建国，男，汉族，1976年7月15日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区嘉园小区********室，系原告何建民弟弟。
被告邹德东，男，汉族，1965年6月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县宁和家园********室。
原告何建民与被告邹德东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告何建民及其委托代理人何建国到庭参加诉讼，被告邹德东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告因承建永宁县桃香名邸4号、5号楼购买我的多孔砖。经结算，截止到2010年1月26日，被告欠我砖款22万元，经我多次催要，被告分五次共给我支付了9万元，剩余13万元未能支付。2012年9月2日，我与被告签订了一份《抵顶协议》，约定被告用永宁县祥和名邸40-3-401室住房一套（价值367472.00元）顶付被告欠我的13万元砖款，多余的224472.00元房款，由我用多孔砖给他顶付，多孔砖每块0.45元，我用砖将余款顶清后，被告将该房交付给我。我按照约定给被告的工地又送了115730块多孔砖，合计砖款52078.00元。后来被告说房子顶不成了，砖也不让我送了，给我付砖款。后经我催要，被告于2014年5月1日给我支付了5000.00元砖款，剩余177078.00元砖款至今未给我支付。我要求依法判决被告支付所欠我的砖款177078.00元；支付欠款迟延履行的利息损失42108.00元（1.砖款13万元自2010年1月26日计算至2015年1月26日，共60个月，利息为：13万元×5年×5.6％=36400.00元；2.47078.00元砖款利息自2012年12月26日计算至2015年1月26日，共计25个月，利息为：47078.00元×5.6％÷12个月×25个月=5708.00元），共计219186.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己主张的事实，向法庭提交了下列证据：
一、被告邹德东于2010年1月26日给原告出具的《欠条》一份，证明被告欠原告砖款22万元的事实；
二、原、被告于2012年9月2日签订的《抵顶协议》一份，证明被告欠原告砖款13万元未付，愿意用住房顶付，顶房的余款由原告用多孔砖（每块0.45元）给被告顶付的事实；
三、被告工地收砖人员张斌、邹双飞给原告出具的收到原告多孔砖的收据25张、发货单7张，其中张斌出具的10张，邹双飞出具的22张，张斌和邹双飞都是被告邹德东的材料员，曹建军、脱小锋、褚建林、李广伟、刘高强、雷利新、郭强均是原告雇佣的拉砖司机，他们用自己的车给原告送砖。以上共计115730块多孔砖，每块0.45元，共计52078.00元；
四、证人李广伟、褚建林、曹建军、郭强当庭作证的证人证言，证实张斌和邹双飞都是被告邹德东工地上的材料员，曹建军、褚建林、李广伟、郭强均是原告雇佣的拉砖司机，他们用自己的车将原告的多孔砖送到被告工地上。
被告邹德东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
对原告提交的上述证据及证人证言，经本院审查认为，上述证据和证人证言来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2009年被告因承建永宁县桃香名邸4号、5号楼购买原告的多孔砖。经结算，截止到2010年1月26日，被告欠原告砖款22万元，经原告多次催要，被告分五次共给原告支付了9万元，剩余13万元未能支付。2012年9月2日，原、被告签订了一份《抵顶协议》，约定被告用永宁县祥和名邸40-3-401室住房一套（价值367472.00元）顶付被告欠原告的13万元砖款，多余的224472.00元房款，由原告用多孔砖给被告顶付，多孔砖每块0.45元，原告用砖将余款顶清后，被告将该房交付给原告。原告按照协议约定自2012年10月3日起至2013年3月24日为止，先后雇佣曹建军、脱小锋、褚建林、李广伟、刘高强、雷利新、郭强开车给被告在永宁县杨和新村41号楼工地上送多孔砖，被告工地上的收料员张斌和邹双飞收到砖后，给原告出具收据25张、发货单7张，其中张斌出具10张、邹双飞出具22张，共计原告给被告送了115730块多孔砖，合计砖款52078.00元。后来被告说房子顶不成了，也不让原告再送砖，给原告付砖款。后经原告催要，被告于2014年5月1日给原告支付了5000.00元砖款，剩余砖款177078.00元至今未给原告支付。原告于2014年9月9日向本院起诉，要求依法判决：1.被告支付所欠多孔砖款177078.00元、欠款迟延履行给原告造成的损失79332.00元、顶房协议违约金8853.90元、优惠房款1.3万元（每平方米优惠100.00元），共计278263.90元；2.被告按贷款利息的两倍支付原告自起诉之日起至货款付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更为：1、要求依法判决被告支付所欠原告的砖款177078.00元、欠款迟延履行的利息损失42108.00元，共计219186.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告何建民与被告邹德东之间基于买卖合同关系所形成的债权债务真实、合法，被告欠原告砖款应当按时偿还，长期拖欠不还，应当承担违约责任，清偿货款并支付欠款的利息损失。原告要求被告支付利息损失42108.00元，因原告对利息计算的起始日期不符合本案事实，本院不予支持。欠款利息损失计算为：1.砖款13万元的利息自2012年9月2日起计算至2015年1月26日止，共29个月，即13万元×5.6％÷12个月×29个月=17593.33元；2.砖款47078.00元的利息自2013年3月25日起计算至2015年1月26日止，共计22个月，利息是47078.00元×5.6％÷12个月×22个月=4833.34元，上述1.2项共计22426.67元。被告邹德东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹德东欠原告何建民砖款177078.00元，利息22426.67元，共计199504.67元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何建民的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按原告变更后的诉讼请求数额计算为4588.00元、公告费600.00元，由原告何建民负担412.00元，被告邹德东负担4776.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙淑霞
人民陪审员 于全中
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李振华
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。