宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望民初字第335号
原告：周艳。
委托代理人：周妥桥。
被告：王妙静。
被告：松原市华能石油物资有限公司。
法定代表人：朱安君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
代表人：赵志恒。
委托代理人：吕春钢。
委托代理人：史全佩。
原告周艳为与被告王妙静、松原市华能石油物资有限公司（以下简称华能公司）、中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。审理中，原告周艳申请变更被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司为中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司），本院予以准许。本案于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告周艳的委托代理人周妥桥，被告王妙静，被告华能公司的法定代表人朱安君，被告保险公司的委托代理人吕春钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳起诉称：2013年1月12日上午10时50分许，被告王妙静驾驶吉J×××××号小型普通客车（车辆登记所有人为被告华能公司）行驶至鄞州区联集线亚马逊会所附近路段，开车门时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告王妙静负事故的全部责任。原告经宁波市中医院治疗，诊断为右内外踝隐匿性骨折、全身多处软组织挫伤。2013年7月19日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的休养期限、护理期限、营养期限分别为4个月、2个月、2个月，原告的后续治疗费参照医院相关证明。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。原告因本起事故造成经济损失医疗费8814元（含后续医疗费8000元），交通费886元，护理费4500元，住院伙食补助费300元，误工费31007.2元，营养费3000元，精神损害抚慰金2400元，电动自行车损失140元，鉴定费1200元，合计52351.2元。故请求判令被告保险公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由被告王妙静与被告华能公司连带赔偿。
被告王妙静、华能公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿依法赔偿原告经济损失。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保交强险事实，愿依法赔偿原告合理的经济损失。
为证明自己的诉讼主张，原告周艳向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书一份。拟证明事故发生时间、地点、经过及被告王妙静承担事故全部责任的事实；
2、交强险保单一份、保单抄件一份。拟证明肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险的事实；
3、门诊病历、出院小结、MR诊断报告单、人体检验记录各一份。拟证明原告的伤情及治疗经过（住院10天）等事实；
4、医疗费发票若干份、用药清单若干份、宁波市中医院证明一份。拟证明原告已产生的医疗费为4691元及后续医疗费需
8000元的事实；
5、证明一份、疾病诊断意见书三份。证明原告的误工时间及护理情况等事实；
6、出租车发票、汽油发票若干份。拟证明原告花费交通费886元的事实；
7、宁波市甬江职业高级中学出具的个人收入证明一份、工资单三份（复印件）。拟证明原告误工费情况；
8、收条一份。拟证明原告出院后需一人护理，及支出护理费4500元的事实；
9、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份。拟证明原告休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月，继续治疗费用参照医院相关证明等事实；
10、司法鉴定发票一份、电动自行车修理费发票一份。拟证明原告花费鉴定费1200元及电动自行车修理费148元的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告王妙静向本院提交了医疗费发票三份、收条一份。拟证明被告垫付医疗费672元、垫付原告住院期间护理费1150元的事实。
上述证据经庭审出示，对原告提交的第1、2项证据，三被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的第3项证据，三被告对其真实性无异议，但认为原告的住院时间为9天。经审核，本院确认原告的住院时间为9天。对原告提交的第4项证据，三被告认为已发生的医疗费应扣除20%的非医保费用，对中医院的证明不予认可。经审核，本院认为中医院出具的证明真实、合法，故本院对该项证据的真实性予以确认。庭审中，原告与被告王妙静确认，被告王妙静支付原告医疗费5000元。对原告提交的第5项证据，三被告对证明无异议，对疾病诊断意见书认为病休时间过长。故本院对该项证据的真实性予以确认。对原告提交的第6项证据，三被告认为结合原告的就诊次数认可100元。经审核，结合原告就诊的时间、地点、次数，本院酌情确认原告的交通费损失为300元。对原告提交的第7项证据，三被告认为收入证明应提供劳动合同、银行账单及完税凭证相印证，工资单系复印件没有加盖公章，故不予认可。本院认为，宁波甬江职业高级中学出具的收入证明真实、合法，故本院对其真实性予以确认。对工资单，本院认为被告质证意见成立，故不予确认。对原告提交的第8项证据，三被告认为护理人员身份不明且仅出具收条，故对该项证据不予认可。本院认为，收条不足以证明原告护理费的实际支出情况，故对该项证据不予确认。对原告提交的第9项证据，三被告对其真实性无异议，但认为三期过长，后续医疗费可待实际发生后主张。故本院对该项证据的真实性予以确认。对原告提交的第10项证据，三被告认为鉴定费不应赔偿，电动自行车损失没有定损不予认可。本院认为，鉴定费发票真实、合法，故予确认。电动自行车损失未经保险公司定损且修理费发票不足以证明原告的电动自行车损失情况，故不予确认。
对被告王妙静提交的证据原告无异议，被告保险公司认为医疗费由法院审核，护理费过高，应为80元每天。经审核，医疗费为672元，护理费标准符合常情，且该损失已实际发生，故本院对被告王妙静提交的证据予以确认。
为查清原告周艳的休息、误工情况，本院到宁波甬江职业高级中学进行了走访。经该校校办工作人员核实，原告伤后共请假5天（从2012年1月14日至18日），为此学校扣发其相应收入
1443.5元（其中全勤奖18元、病假150元、课时费275.5元、绩效工资1000元）。本院的调查笔录经原、被告质证，双方均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实，2013年1月12日上午10时50分许，被告王妙静驾驶吉J×××××号小型普通客车（车辆登记所有人为被告华能公司）行驶至鄞州区联集线亚马逊会所附近路段，开车门时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告王妙静负事故的全部责任。原告经宁波市中医院治疗，诊断为右内外踝隐匿性骨折、全身多处软组织挫伤（住院9天），共花费医疗费5363元（其中非医保费用568.71元）。2013年5月22日，宁波市中医院出具证明一份，认为原告需后续医疗费8000元（包括药物、拍片等）。2013年7月19日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的休养期限、护理期限、营养期限分别为4个月、2个月、2个月，原告的后续治疗费参照医院相关证明。为此，原告花费鉴定费1200元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告王妙静支付原告医疗费5672元、原告住院期间护理费1150元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。机动车和非机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告王妙静驾驶车辆开关车门时妨碍其他车辆通行，以致事故发生，依法应承担事故的全部责任。故被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告经济损失，超出交强险限额部分的经济损失由被告王妙静赔偿。原告未提供证据证明被告华能公司在本次事故中存在过错，故原告要求被告华能公司与被告王妙静承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于医疗费，为5363元（其中非医保费用568.71元）。关于住院伙食补助费为30元＊9天=270元。关于原告住院期间护理费为1150元，关于出院后护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即50元／天，故出院后护理费为50元＊51天=2550元。关于营养费本院酌情支持1000元＊2个月=2000元。关于误工费为1443.5元。关于交通费，为300元。关于鉴定费，为1200元。关于后续医疗费，因其金额、必需性的不确定性，本院在本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。关于电动自行车损失，因原告未能提交有效证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告的伤未构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告周艳因本起事故造成经济损失医疗费5363元，住院伙食补助费270元，住院期间护理费1150元，出院后护理费
2550元，营养费2000元，误工费1443.5元，交通费300元，鉴定费1200元，合计14276.5元。被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告周艳医疗费4794.29元，住院伙食补助费270元，住院期间护理费1150元，出院后护理费2550元，营养费2000元，误工费1443.5元，交通费300元，合计12507.79元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王妙静赔偿原告周艳其余损失1768.71元。被告王妙静已支付6822元，原告周艳尚应返还被告王妙静5053.29元。限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告周艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取555元，由原告周艳负担476元，被告王妙静负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年一月二十四日
代书记员 黄益扬