福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1802号
原告张宝林，男，1992年9月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人郑宝玉，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被告陈建雄，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
原告张宝林与被告陈建雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林大华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝林及其委托代理人郑宝玉、被告陈建雄及其委托代理人陈志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝林诉称：2015年2月23日18时35分许，被告陈建雄驾驶鲤城×临时牌号二轮电动车在鲤城区紫山路福建宝通科技有限公司路段与原告驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈建雄负事故全部责任，原告无责任。据此，请求判令：1．被告陈建雄赔偿原告各项损失共计人民币81499.45元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈建雄答辩称，原告的赔偿项目应严格依法计算，其所提出的部分诉求不合法、不合理；原告在本起交通事故中也有过错，应承担30%的责任。
经审理查明：2015年2月23日18时35分许，被告陈建雄醉酒后驾驶鲤城×临时牌号二轮电动车从鲤城区曾林村方向沿紫山路往鲤城区坑头村方向行驶至鲤城区紫山路福建宝通科技有限公司路段时，未靠道路右侧通行，与原告驾驶的从坑头村方向沿紫山路往曾林村方向行驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车车损及原、被告不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往泉州成功医院住院治疗，入院诊断为一、开放性颅脑外伤：1．脑挫裂伤；2．颅骨开放性凹陷性骨折；3．颅底骨折；4．气颅；5．双眼挫伤；6．嗅神经损伤；7．鼻骨骨折；8．头皮挫裂伤；9．头面部软组织挫擦伤。二、闭合性胸部外伤。2015年3月19日，原告办理出院手续，出院诊断为一、开放性颅脑外伤：1．脑挫裂伤；2．颅骨开放性凹陷性骨折；3．颅底骨折；4．额部硬膜外血肿；5．气颅；6．双眼挫伤：左眼外直肌麻痹；7．嗅神经损伤；8．鼻骨骨折；9．头皮挫裂伤；10．头面部软组织挫擦伤。二、闭合性胸部外伤：1．左肺挫伤；2．气胸。出院医嘱：1．继续到眼科医院诊治眼伤、继续营养神经及活血化瘀治疗；2．继续休息1～3个月；3．不适门诊随访或到专科医院诊治。从泉州成功医院出院当天，原告转院至中国人民解放军第一八0医院住院治疗，入院后初步诊断：复视；双眼屈光不正；骨折（左额骨、左筛窦外侧壁、双侧鼻骨、鼻中隔）。2015年4月1日，原告办理出院手续，出院诊断：复视；双眼屈光不正；骨折（左额骨、左筛窦外侧壁、双侧鼻骨、鼻中隔）。出院医嘱：1．继续按医嘱用药，酌情处理骨折；2．一周后复查，不适随诊；3、出院后注意休息及饮食，避免激烈运动及劳累等。原告因伤住院37天，共计花费医疗费26018.77元。在原告住院期间，泉州市公安局鲤城分局交通巡逻警察大队于2015年3月9日作出泉公鲤交认字（2015）第30017号道路交通事故认定书，认定被告承担本事故全部责任，原告无责任。在本案审理过程中，本院根据原告张宝林的鉴定申请，依法委托福建海峡司法鉴定所对原告因本次交通事故致损的伤残等级、后续治疗费用、误工期限和护理期限进行评定。2015年7月26日，福建海峡司法鉴定所作出闽海峡司鉴（2015）临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．张宝林的损伤未构成伤残；2．护理期评定30日；3．误工期评定120日；4．后续治疗费（整容费）评估20000元（贰万元）。原告为此花费鉴定费2500元。
另查明：被告陈建雄已向原告垫付赔偿款9600元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、泉州成功医院司法鉴定室作出的司法鉴定检验报告书、泉州成功医院的出院小结、收费票据、道路交通事故人体伤亡图、中国人民解放军第一八0医院的病历、诊断证明书、出院小结、长期医嘱单、临时医嘱单、病人费用清单、收费票据和泉州东南医院及泉州万祥微创医院的门诊收费票据、福建海峡司法鉴定所作出的闽海峡司鉴（2015）临鉴字第X号司法鉴定意见书以及当事人的陈述为证，本院对上述案件事实依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理费用。福建海峡司法鉴定所系本院依法指定的鉴定机构，具有相应的鉴定资质，其所作出的闽海峡司鉴（2015）临鉴字第X号司法鉴定意见书，程序合法，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以认定。被告主张20000元的后续治疗费太高、该鉴定结论不具有科学性和客观性，并重新申请鉴定，但因其未能提供足以反驳该鉴定结论的相反证据和理由，本院对被告的重新鉴定申请不予准许。
因原告张宝林及其父母吴启运、张登容均长期居住在福建省泉州市丰泽区×社区×号，有原告提供的丰泽区城东街道×社区证明及本院调取自丰泽区城东街道×社区的两份流入人口计划生育信息登记卡（人口流入时间均为2010年11月20日，至今未注销，登记卡上的登记时间系每年人口信息的更新时间非流入登记时间）等证据予以佐证，故其相应的经济损失应参照城镇居民人均可支配收入、单位从业人员平均工资予以计算。对于原告张宝林因本案交通事故所受的损失，本院核定如下：1．医疗费：原告因伤花费医疗费26018.77元，有原告提供的泉州成功医院的出院小结、收费票据、中国人民解放军第一八0医院的病历、诊断证明书、出院小结、长期医嘱单、临时医嘱单、病人费用清单、收费票据和泉州东南医院及泉州万祥微创医院的门诊收费票据等证据予以佐证，本院依法予以支持。其中，被告辩解原告在泉州东南医院及泉州万祥微创医院所花费的医疗费没有病历，但结合花费项目（MRI和CT费）、收费时间（2015年3月6日和2015年2月28日）及原告的伤情来看，该部分医疗费用应当予以认可和支持。至于被告辩称，原告在中国人民解放军第一八0医院住院诊治的花费系原告擅自所为，不应由被告承担；对此，本院认为，交通事故的处置实行的是“填平”原则，应以原告治疗伤情所需作为判断费用合理与否的基本尺度，而不以侵权人的首肯为前提；本案中，原告转院中国人民解放军第一八0医院是“患者家属遵眼科主任意见自动要求转解放军180眼科医院继续诊治眼伤疾病”，且与泉州成功医院的出院医嘱要求一致，足以证明原告转院行为及相关花费的合理性，故对被告的上述辩解不予采纳。后续治疗费20000元，有闽海峡司鉴（2015）临鉴字第X号司法鉴定意见书的鉴定意见作为评定依据，本院依法予以照准。2．营养费：原告因本案交通事故受伤，必要的营养支持亦属应当，故本院酌情确定营养费为2600元。3．伙食补助费：原告住院期间的伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日30元的标准计算，计1110元（30元／日×37日）。4．误工费：原告误工期间为120天，按照2014年福建省城镇单位从业人员平均工资计算为17830元（54235元／年÷365天×120日，计算结果取值至个位数）。5．护理费：原告主张护理期间应与住院时间一致，但住院时间并不直接等同于护理期间，而闽海峡司鉴（2015）临鉴字第X号司法鉴定意见书已将原告伤情所需的护理期间明确评定为30天，故其护理费按照2014年福建省城镇单位从业人员平均工资计算为4457元（54235元／年÷365天×30日，计算结果取值至个位数）。6．交通费：原告虽未提供证据证明其因治疗支付了交通费，但鉴于原告及其必要的陪护人员因就医必然发生交通费用，本院酌情确定交通费为500元。7．精神损害抚慰金：该精神损害抚慰金赔偿项目的设置目的在于对被侵权人因侵权行为而遭受的身心痛苦，以金钱赔偿的方式来对其进行一定的抚慰。该精神损害抚慰金的赔付并未必然以被侵权人的伤情构成残疾作为前提，而应当充分考量被侵权人的受创情形。本案中，原告张宝林因本次交通事故而双眉间前额处凹陷畸形，对其容貌产生一定的影响。在社会交际方面，原告现有的容貌缺憾在客观上会给其造成一种心理压力并有可能会在社会交际过程中对其产生一定的负面评价。虽然原告在之后可以通过整容消除这种心理压力，但在此之前，亦应当基于原告所遭受的精神痛苦或压力而给予其一定的精神慰藉，故本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。8．车辆毁损修理费：虽在道路交通事故认定书中可以看出车辆受损的事实，但因原告未能举证证明车辆的贬损价值，故应当承担举证不能的法律后果，本院对其要求被告赔偿500元车辆毁损修理费的诉请不予支持。9．鉴定费：原告提请委托福建海峡司法鉴定所对其伤残等级等项目进行鉴定，支付鉴定费用2500元，有鉴定机构出具的正式发票为据，但本院采纳该鉴定意见书中有关误工期限（鉴定费600元）、护理期限（鉴定费600元）和后续治疗费（鉴定费600元）的评定意见并作为定损依据，故原告合理、必要的鉴定费用酌定为1800元，予以支持。因该鉴定项目为原告所申请，而其伤情并未构成伤残（鉴定费700元），故对该项目的鉴定费用不予支持。
综上所述，原告因交通事故的损失为医疗费46018.77元（包括后续治疗费）、营养费2600元、伙食补助费1110元、误工费17830元、护理费4457元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，共计77315.77元。原告超过本院核定范围外的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。
泉州市公安局鲤城分局交通巡逻警察大队作出的泉公鲤交认字（2015）第XX号道路交通事故认定书，认定被告陈建雄承担本事故的全部责任，原告张宝林无责任。该认定书系处理交通事故主管机关经现场勘验、检查，依照法定程序作出的，应予确认。被告陈建雄作为侵权人应当按照事故责任对原告的经济损失承担赔偿责任。被告陈建雄已向原告支付的9600元赔偿款可依法折抵其所应承担的赔偿责任，故被告陈建雄尚需赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费等经济损失共计人民币67715.77元（77315.77元－9600元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝林医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计人民币67715.77元；
二、驳回原告张宝林的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，减半收取504元，由原告张宝林负担85元，由被告陈建雄负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林大华
二〇一五年十一月四日
书记员 吴一凡
速录员 徐静文
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。