昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1097号
原告：徐云珍，女，1955年1月22日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告：解天凯，男，1980年10月25日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告：解天忠，男，1982年1月4日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告：解柱巧，女，1983年12月27日出生，汉族，住云南省禄劝县。
四原告委托代理人：顾凤玲，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：字正良，男，1972年3月9日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
被告：云南金陵陵园有限责任公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区青龙村金陵公墓。
法定代表人：李自铭，系该公司董事长。
委托代理人：刘艳淘，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：诚泰财产保险股份有限公司云南省分公司。
住所地：昆明市西山区日新中路***号凯旋大厦***楼。
法定代表人：李华辉，系该公司总经理。
委托代理人：黄鹏，男，1987年12月5日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
原告徐云珍、解天凯、解天忠、解柱巧诉被告字正良、云南金陵陵园有限责任公司（以下简称金陵公司）、诚泰财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告徐云珍、解天凯、解天忠、解柱巧的委托代理人顾凤玲以及原告解天忠，被告字正良，被告金陵公司的委托代理人刘艳淘，被告保险公司的委托代理人黄鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日16时50分，字正良驾驶的“云Ａ×××××号”车辆与路上行人解大群在昆明市二环北路云南新华医院附近路段相撞，发生交通事故，致解大群受重伤，经住院治疗251日，于2015年6月17日在医院死亡的道路交通事故。对于本次交通事故,交警部门确认双方承担此次事故的同等责任。“云Ａ×××××号”车辆系被告金陵公司所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保单号分别为：6019800080120140005632、601980008022014000339）。另，字正良系金陵公司的驾驶员，发生交通事故时，系其在从事职务行为。因本案所涉道路交通事故，给原告造成的各项损失费用合计为：1361349.74元。综上，因本次道路交通事故而给四原告造成较大精神损害和经济损失，但就有关赔偿问题原、被告之间不能协商一致，故四原告诉至法院要求判令：“一、被告保险公司在机动车交强险限额内即120000元的限额内承担赔偿责任；二、对超出交强险的部份即1241349.74元由被告保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任，赔偿仍然不足的，由被告字正良、被告金陵公司承担连带赔偿责任；（第一、二项费用共计864810元）；三、由三被告承担本案的诉讼费。”
被告字正良辩称：事故发生时我是在工作时间，我与金陵公司是劳务关系。对我应当承担何种责任请法庭依法判决。
被告金陵公司辩称：关于原告的主体，请法庭依法查明。本案事故认定书证实，字正良所违反的是“未保证安全驾驶”的责任。死者解大群故意翻越护栏而造成的事实，认为双方应各承担50%责任。但基于事故的发生是解大群的违法行为在先所造成的，因此认为解大群应当承担60%的责任，而由字正良及金陵公司承担40%的责任，并由保险公司承担赔偿责任，对不足部份再由字正良及金陵公司进行赔偿。且本案中不存在保险公司有免责部份，应当由商业三者险全部赔偿。原告的主张赔偿项目计算依据不合法，请法庭在查明事实的基础上对原告不合理的诉讼请求予以扣除。并且金陵公司在事故发生后为死者解大群垫付了10万元的费用，请求予以扣除。
被告保险公司辩称：事故车辆确在保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险。对事故车辆承担同等责任的，赔偿比例不超过50%。根据交强险及商业险条款规定，诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：１、昆公交认字[2014]第003311号道路交通事故认定书，证明：１、2014年10月10日16时50分，字正良驾驶的云Ａ×××××号车辆在路上与解大群在昆明市二环北路云南新华医院附近路段发生交通事故，至解大群受重伤，经住院治疗于2015年6月17日死亡的道路交通事故。2、对于本次交通事故，确认双方承担此次事故的同等责任。3、云Ａ×××××号车辆在诚泰保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。
第二组证据：1、居民户口簿、临时居民身份证；2、企业工商登记信息。证明：1、解天忠的自然信息及其具有本案适格的原告资格；2、云南金陵陵园有限责任公司的工商登记信息及其具有本案适格被告资格。3、诚泰保险公司具有本案适格被告资格。
第三组证据：1、入院病历、手术记录、CT检查报告单、诊断证明、病故通知四联单；2、火化证；3、陪护证明；4、贵重物品告知同意书。证明：1、因本次交通事故致伤，致解大群于2014年10月10日至2015年6月17日在云南新华医院住院治疗251天之后医治无效死亡。2、经临床诊断，解大群的伤情为重型颅脑损伤、吸入性肺炎并创伤性湿肺、右侧第12肋骨折、L1-L4右侧横突骨折、第一腰椎骨折、全身多处软组织挫伤。3、解大群住院需要2人陪护。4、解大群住院期间因病情需要用人血白蛋白，该药品需自行购买。
第四组证据：1、催款单；2、外购药品证明、人血白蛋白销售单、证明。3、票据，证明：1、解大群住院期间共产生633749.74元医疗费，目前还欠593749.73元。2、解大群住院因病情需要共使用人血白蛋白28瓶，每瓶410元，共计11480元。另有4800元的生活消费品费用。3、解大群死亡之后，其家属为其支付了1837元的停尸费及运输费；支付了700元的火化费；支付了200元殡仪费等合同费用。
第五组证据：1、租房证明；2、工作证明、保安证、保安牌、工商登记卡片。证明：1、解大群受伤前满一年以上在城镇居住，并且主要收入来源于城镇；2、解大群受伤前是一名保安，月工资为2800元。
经质证，三被告认为原告提交的第一组证据的真实性、合法性予以认可，其中确定双方系同等责任，且字正良违反的是安全驾驶、文明驾驶的责任。对第二组证据的真实性、合法性予以认可。对第三组证据中的陪护证明的真实性、合法性不予认可，本案在之前原告起诉过，死者一直在ICU病房进行救治，是不需要陪护。对工作证明的真实性、合法性均不予认可，在原告第一次起诉的庭审中原告出示了另一份工作证明说明解天忠是木工，本次原告提交的工作证明解天忠是抹灰工，且工作证明不是劳动合同。对贵重物品告知同意书的真实性、合法性均不予认可，在正规医院进行治疗，所有医疗费用均应以正规的医疗发票予以记载。对上述三项外第三组证据的其他证据的真实性、合法性认可。对第四组证据中催款单的真实性不予认可。对该组第二项证据的真实性、合法性均不予认可，人血白蛋白采纳单位并非原告方，且采购时间与死者住院治疗时间不相符，是不符合常理的。对第四组第三项证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，死亡赔偿金中已经包括了丧葬费，不能重复主张。对第五组证据的第一项租房证明不予认可，因没有租房合同、暂住证这些材料予以佐证。对第二项证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。保安均是由保安公司派遣到单位工作，并且也没有劳动合同、工资单、社保关系等材料予以佐证。对第二项证据工商登记卡片与本案无关，对其证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告金陵公司为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明：本次交通事故是由于解大群为走捷径翻越护栏、强行进入车道而引发，其依法承担同等责任。原告方应自行承担其相应损失的60%。
证据二：保险单两份。证明：云Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），应由上述保险在交强险和商业三者险限额内依法赔偿。
证据三：民事起诉状；
证据四：协议书；
证据五：收据3份附身份证。欲证明：金陵公司已因本次交通事故向原告方垫付了10万元的费用。
证据六：民事裁定书；
证据七：证明。证明：原告曾就本案向贵院起诉并予以撤诉，而本案原告已向贵院作大量虚假陈述。
经质证，原告对于被告金陵公司提交的证据一的真实性予以认可，不认可其证明目的。双方对责任划分是没有异议的，应当按照法律规定按机动车承担60%的责任。对证据二的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据三认可。对证据四、证据五的真实性认可，同意在诉请中扣减此部份金额。对证据六的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据七无异议，但不认可原告的证明目的，解天忠在该公司是做着两项工作的，木工和抹灰工都在做。
被告字正良、保险公司对于被告金陵公司提交的证据无异议。
被告字正良、保险公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、四、五，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的各项主张，本院将结合其他证据以及双方在庭审中的陈述予以综合评判；原告提交的证据三中解天忠的《工作证明》，因该证据的出具单位出具了两份内容不一致的《工作证明》，故本院对于该份证据不予采信，证据三的其余证据具有具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告金陵公司提交的证据一、二、三、四、五、六，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但是否能够证明被告的各项主张，本院将结合其他证据以及双方在庭审中的陈述予以综合评判；证据七系解天忠的《工作证明》，因该证据的出具单位出具了两份内容不一致的《工作证明》，故本院对于该份证据不予采信。
通过庭审和原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：
2014年10月10日16时50分，被告字正良驾驶车牌号为云Ａ×××××号“金旅”牌小型普通客车由昆明市金陵公墓前往昆明市小菜园。行驶至云南新华医院附近路段时，所驾车车头左前部与车前行走的解大群相碰撞，造成解大群受重伤的交通事故。本次交通事故经昆明市公安局交通警察支队六大队作出昆公交认字[2014]第00331号道路交通事故认定书认定：字正良、解大群承担此次事故的同等责任。被告字正良驾驶的云Ａ×××××号“金旅”牌小型普通客车的登记所有人为被告金陵公司，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险合同期间。解大群受伤后，被送到云南新新华医院住院治疗经诊断为：重型颅脑损伤、吸入性肺炎并创伤性湿肺、右侧第12肋骨折、L1-L4右侧横突骨折、第一腰椎骨折、全身多处软组织挫伤。解大群于2015年6月17日在住院期间死亡，共计住院治疗251天。另查明：一、解大群的法定继承人为：徐云珍（配偶）、解天凯（儿子）、解天忠（儿子）、解柱巧（女儿）；二、解大群受伤后在云南新新华医院住院治疗产生医疗费人民币633749.74元，目前尚欠云南新新华医院医疗费593749.73元未付；三、被告金陵公司在解大群受伤后，为其垫付了10万元的费用；四、被告字正良系被告金陵公司的雇员，事故发生在工作时间。原告徐云珍、解天凯、解天忠、解柱巧于2015年9月1日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：被告字正良驾驶车牌号为云Ａ×××××号“金旅”牌小型普通客车与行人解大群发生交通事故，被告字正良在此次事故中负同等责任，解大群受伤住院治疗，且在治疗过程中死亡属实，该事故发生在保险合同期间。关于原告徐云珍、解天凯、解天忠、解柱巧主张的本次事故造成的损失：1、医疗费，结合解大群的住院病历、医院欠费催款单，本院支持633749.74元；2、住院伙食补助费，按照解大群的住院天数（251天），以每天100元计算，本院支持25100元；3、营养费，本院酌情支持1000元；4、护理费，根据解大群就诊的医疗机构出具的护理证明，其住院期间需要2人护理，按照2名护工从事同等级别护理的劳动报酬每人120元/天×2人×251天=60240元，故本院支持60240元；5、误工费，解大群生前从事的系保安工作，月工资标准为2800元，故本院按照2800÷30天×251天=23343元，故本院支持23343元；6、交通食宿费，考虑到解大群的亲属在其住院期间确实会产生交通、住宿费用，故本院酌情支持5000元；7、丧葬费，按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资40802元÷2=20401元，故本院支持20401元；8、死亡赔偿金，虽然解大群系农村人口，但根据原告提交的证据来看，其已经在城镇连续居住满一年且收入主要来源于城镇，故应当按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准（24299元），按二十年计算，得出485980元，故本院支持485980元；9、精神损害抚慰金，因解大群在本次交通事故中也具有过错，负有同等责任，故本院对于该笔费用不予支持。原告主张的购买护理用品花费4800元，已经包含在护理费内，不应重复主张；原告主张的殡仪费、火化费、遗体运输费等已经包含在丧葬费内，不应重复主张。上述费用合计人民币1254813.74元。因被告字正良系被告金陵公司的雇员，被告金陵公司辩称不清楚事故发生时被告字正良是否在执行职务，但从交通事故发生在工作时间的事实来看，本院确认被告字正良在事故发生时系执行职务的行为，且从交警部门事故认定书来看，被告字正良也并非系故意或者重大过失造成本次交通事故的发生，故应由被告金陵公司承担相应的赔偿责任。因被告字正良驾驶的云Ａ×××××号“金旅”牌小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其应承担的赔偿按法律规定及保险合同的约定，应由被告保险公司按机动车交通事故责任强制保险先行赔付，不足部分由被告金陵公司按比例承担，被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告120000元，剩余1134813.74元由被告金陵公司按比例承担。本院综合考虑解大群及字正良在本次交通事故中的过错程度，确定被告金陵公司承担60%的赔偿责任，即赔偿原告680888.24元，扣除其先行垫付的100000元，尚需赔偿580888.24元。因被告字正良驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了限额30万元的商业第三者责任险，故应按照按法律规定及保险合同的约定，由被告保险公司按商业第三者责任险进行赔付，剩余280888.24元由被告金陵公司承担。
综上所述，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐云珍、解天凯、解天忠、解柱巧各项费用共计人民币120000元；
二、被告诚泰财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐云珍、解天凯、解天忠、解柱巧各项费用共计人民币300000元；
三、被告云南金陵陵园有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐云珍、解天凯、解天忠、解柱巧各项费用共计人民币280888.24元；
四、驳回原告徐云珍、解天凯、解天忠、解柱巧对被告字正良的诉讼请求；
五、驳回原告徐云珍、解天凯、解天忠、解柱巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5000元由被告云南金陵陵园有限责任公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 李惠麟
人民陪审员 杜 芸
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘艳艳