内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）右刑初字第4号
公诉机关科右中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1975年4月29日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗
诉讼代理人齐某某（系原告人吴某之妻），女，1970年11月21日生，蒙古族，农民，住科右中旗。
诉讼代理人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告人山某某根，男，1973年3月12日生，蒙古族，通辽市扎鲁特旗人，小学文化，农民，捕前住通辽市扎鲁特旗。因本案于2012年12月11日被科右中旗公安局执行逮捕。于2013年5月24日取保候审。
辩护人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
诉讼代理人胡某某呼（系被告人山某某根之妻），女，1972年4月24日生，蒙古族，农民，住通辽市扎鲁特旗。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人山某某根犯交通肇事罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，于2013年5月15日依法作出（2013）右刑初字第24号刑事附带民事判决书，宣判后被告人、附带民事原告人不服向兴安盟中级人民法院提起上诉，兴安盟中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）兴刑终字第121号刑事附带民事裁定书，以原审判决被告人山某某根犯交通肇事罪的事实不清，民事责任不明，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销科右中旗人民法院（2013）右刑初字第24号刑事附带民事判决。二、发回科右中旗人民法院重新审理。发回后本院于2013年12月17日立案，2014年1月20日科右中旗人民检察院作出右中检刑变字（2014）1号变更起诉决定书，将原起诉书指控被告人山某某根犯交通肇事罪变更为过失致人重伤罪提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某变更了原审时的赔偿数额。2014年2月25日本院依法另行组成合议庭，依法公开开庭进行了合并审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、银萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某的诉讼代理人齐某某、王玉华，被告人山某某根及其辩护人姜娜丽、诉讼代理人胡某某呼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2012年7月21日20时许，被告人山某某根驾驶无牌照农用运输车沿巴坤线由南向北行驶至杜尔基镇白音哈拉希望小学前时，与同向行走的行人吴某相碰撞，造成吴某受伤的交通事故。经法医鉴定：吴某头部及颈部损伤构成重伤。针对上述事实，公诉机关提供了刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、被告人供述材料、证人证言、交通管理行政强制措施、户籍证明、驾驶人员及机动车信息、户口本、身份证复印件、道路交通事故证明、证明及保证书、决定书、车检报告及照片、鉴定文书、物证、说明等证据。公诉机关认为，被告人山某某根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人重伤罪依法定罪量刑。
附带民事诉讼原告人吴全诉讼代理人齐某某、王玉华要求依法追究被告人山某某根的刑事责任，并赔偿各项经济损失￥374085.17元。
被告人山某某根辩称，2012年7月21日21时许，我驾驶农用四轮车由南向北行驶至杜尔基镇白音哈拉屯希望小学时，看见前面有一行人扛着两个锄头由南向北沿着水泥路右侧行走，当我驾驶的车辆从行人左侧驶过一分多钟，听见一声响，我以为车上掉东西了，向前行驶大约五十多米后我停车，我下车查看时，路边有一行人（吴某）躺在路边，当时已不省人事，但还在打呼噜。我只想做一件好事，才救了吴全，他的伤根本不是我撞伤的，所以我不承担任何责任。
辩护人姜娜丽的辩护观点是，对公诉机关变更指控的犯罪事实及罪名持有异议，公诉机关提供的证据不足，认为山某某根的行为不构成犯罪。原告人吴某受伤后山某某根已支付各项费用￥45723.66元。
经审理查明，2012年7月21日20时许，被告人山某某根驾驶无牌照五征牌农用运输车，车上载有在杜尔基镇定制的铁质车库门（宽240厘米；高233厘米）沿巴坤线由南向北行驶至科右中旗杜尔基镇白音哈拉希望小学前时，被告人驾驶的车辆上装载的铁大门的右上角与被害人吴某肩扛的一个锄头铁制部分碰撞，造成吴某受伤的交通事故。经法医鉴定：吴某头部及颈部损伤构成重伤。事后山某某根害怕报案车辆被扣，与被害人亲属求情，并与被害人亲属一起将被害人送至科右中旗人民医院抢救治疗。治疗期间山某某根支付部分医疗费，并给吴某亲属写了一份保证书，保证将吴某的病治好为止。在后期治疗当中双方因治疗费用产生分歧。2012年8月3日吴某的亲属到科右中旗交管大队报案，科右中旗公安局于2012年8月13日以被告人山某某根因涉嫌交通肇事罪刑事拘留。同年12月11日被科右中旗公安局执行逮捕。由于双方当事人没有及时报案，导致无法查清事故原因，致使公安交通管理部门未能作出事故责任认定。2013年4月8日，科右中旗公安局委托中国刑事警察学院物证鉴定中心，对在被害人家提取两个锄头和山某某根农用运输车所载铁门框进行鉴定，鉴定结论是被害人家提取两个锄头中的一个锄头铁制部分上附着的蓝色附着物与山某某根农用运输车所载铁门框的蓝色油漆红外光谱相符，检出元素种类相同，各元素相对含量无明显差别。2013年4月18日，科右中旗公安局委托中国刑事警察学院物证鉴定中心，对在被害人家提取两个锄头进行1、2编号，其中的1号锄头左侧弧状杆部和山某某根农用运输车所载铁门局部门框上凹陷区域比对检验，检验意见：送检局部门框（照片编号为20131118J06）上凹陷区域的痕迹可以由送检的1号锄头（照片编号为20131118J07））左侧弧状杆部撞击作用形成。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某受伤后在科右中旗人民医院住院治疗12天，花去医疗费￥23020.96元，由被告人山某某根结算。因原告伤情较重被告人山某某根雇用救护车（5600.00元）将原告转院至吉林大学中日医院治疗并花各种检查费￥10818.30元，后被告及其亲属于2012年8月9日、23日和9月15日分三次给原告亲属金乌日娜帐号汇去￥3000.00元。原告在中日医院住院治疗50天，花去医疗费￥70856.00元；旗蒙医院住院治疗7天，花去医疗费￥462.64元。原审宣判后2013年6月28日原告自行雇车（车费3000.00元）去吉林大学中日医院复查，花去医疗费￥905.40元。共计花去医疗费￥109063.30元，扣除山某某根先期支付的医药费及汇款￥36839.26元，原告吴某自行支付￥72224.04元。兴安盟司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，吴某的伤残为VII级、IX级和X级残。
上述事实，有下列经庭审举证，质证的证据证实，本院予以确认。
1、齐某某的报案材料及询问笔录证实，2012年7月21日20时许，我弟妹打电话说吴全被车撞了，我赶到现场时肇事司机对我说吴某是他撞的，他驾驶的车辆没有牌照，手续也不全，所以要求我们不要报案，不管花多少钱他都给吴某治病，我看对方态度很好就没有报案，肇事司机还给吴某交了医药费，并与妻子一直在医院照顾吴某，后来还给我们写了一份保证书的事实。
2、吴某的陈述材料证实，于2012年7月21日19时许，我扛着锄头在事发地点的水泥路上由南向北靠东侧行走时，身后驶来一辆车把我撞倒后就不省人事了。
3、证人吴某某拉的证言证实，我从院门口看见一辆由南向北驶来的半截车与一辆由北向南驶来的摩托车会车后听见一声响，我赶到现场时看见半截车的司机正抱着吴某，司机问我是否认识这个人，并让我联系一下他的家人，当时我看见半截车上装着一个车库门往右侧超宽，之后我就去吴某家把情况告诉了吴某的妻子齐某某事实。
4、证人白某某的证言证实，事发后，山某某根用屯子里的车将吴某送到旗医院抢救，他说他驾驶的车辆手续不全，要求吴某的亲属不要报警，并保证将吴某的病治好的事实。
5、证人吴某顺的证言证实，案发时他不在现场，案发后他去医院看吴某时山某某根夫妇也在场，山某某根说他与一辆摩托车会车时把吴某给撞了，他驾驶的车辆手续不全，所以要求他们不要报案，吴某的病他给治好为止，并写了一份保证书的事实。
6、山某某根的供述材料证实，2012年7月21日21时许，我驾驶农用四轮车由南向北行驶至杜尔基镇白音哈拉屯希望小学时，看见前面有一行人扛着两个锄头由南向北行走，当我行驶的车辆从行人左侧驶过五十米左右后，听见一声响，我以为车上掉东西了，我下车看时，路边有一行人（吴某）躺在路边，这时有个骑摩托车的人过来了，我问他是否认识这个人，骑摩托车的人说是他家邻居叫吴某，之后他帮忙通知了行人的家属，行人家属来到现场后就认定是我撞伤吴某的。事发当晚我阻止吴某家人报案，是因为我驾驶的车辆是黑车（没有任何手续），报警的话怕车被交警没收，所以先把吴某送到医院抢救治疗的事实与经过。
7、证人呼某某呼证言证实，事发当晚山某某根给她打电话说他在路边救了一个人，伤者家属来到现场后说是他撞伤的，山某某根驾驶的车辆是黑车，报警的话怕车被交警没收，所以先把伤者送到医院住院治疗的事实经过。
8、证人韦某证言证实，事发当晚8时许，我坐山某某根驾驶农用车到杜尔基镇白音哈拉屯时，山某某根说好像车上掉东西了下去看看，当时我什么也没看见，也没听见响声，等我下车时伤者吴某周围来了很多人（包括家属），伤者的家属说是山某某根的车撞伤吴某的，就不让他回家的事实。
9、证人常某的证言证实，在吴某住院的病房里山某某根的妻子因签合同一事与吴某亲属发生过争执，但在签合同时他不在现场的事实。
10、证人格某某图的证言证实，在科右中旗人民医院病房内山某某根说，他驾驶的车辆从伤者（吴某）身边驶过时，车上拉的大门刮到吴某身上扛着的锄头上的事实。
11、证人齐某某的证言证实，我去现场时看见山某某根抱着我姐夫吴某，司机说赶紧送医院治疗。在等车过程中司机跟我说，他与对面驶来的摩托车会车时，他驾驶的车辆刮了吴某，当时我还看见肇事车辆上拉的车库门往右侧超出50多公分的事实。
12、证人齐某山的证言证实，事发当晚山某某根的亲属将肇事车辆开进吴某家院内的事实。
13、证人包某某的证言证实，他朋友常柱在电话里问他是否认识吴某德（吴某的叔叔），他说他同学的丈夫开车撞人了，想找伤者的叔叔吴某德谈私了的事。几天后，我和常柱去吴某德家商量过赔偿的问题。
14、证人斯某某楞的证言证实，其朋友占成请他去杜尔基镇饭店吃饭时白某（山某某根的连襟）也在场，喝酒期间白某提出让我帮忙调解解决山某某某根的事，想给20万私了，这时山某某根的妻子进来了，她说其丈夫好心将路边的人扶起来就被讹了，我一听这话就拒绝给他们做调解的事实。
15、证人马某某的证言证实，事发当晚她和丈夫骑摩托车路过现场时，看见有一个人在路边扶着伤者问我们是否认识这个人，我们上前一看，是我们家邻居吴某，司机还说是他驾驶的车辆挂倒这个人肩上扛着的锄头。
16、证人白某的证言证实，事发当晚9时许，其小姨子呼某某呼（山某某根的妻子）打来电话说让我去看一下车，我到杜尔基镇白音哈拉屯时也没看见山某某根的车辆，打听后才知道车已停在伤者家院门口，我去后把车辆开进吴某家院内的事实。
17、证人吴某泉的证言证实，2012年8月1日的那天，我上班时所里来了三四个人，说是发生交通事故了，肇事方山某某根愿意给伤者家属写一份保证书，保证把伤者的病治好为止，伤者家属也同意，所以我就给他们写了一份保证书的事实。
18、物证及照片证实，案发时山某某根驾驶的车辆和行人吴某扛着的两把锄头。
19、车检报告证实，该车制动性能不良、灯光不全。
20、交通事故示意图描绘案发现场的基本情况。
21、铁皮门测量图证实，山丹巴根交通肇事一案中，肇事车辆上所载铁门宽240厘米；高233厘米，门框上还有被撞击的痕迹。
22、吴某的身高证明证实，其身高175厘米。
23、车辆高度证明证实，肇事车辆长度325厘米；宽度180厘米；车身高度至地面135厘米；车厢高栏高度至地面164厘米。
24、铁皮门提取笔录证实，科右中旗人民检察院、科右中旗公安局交警大队的工作人员依法从山某某根家车库门上切割的一部分铁制门框。
25、锄头提取笔录证实，科右中旗人民检察院、科右中旗公安局交警大队的工作人员依法从伤者吴某家提取锄头两把。
26、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告证实，被害人家提取两个锄头中的一个锄头铁制部分上附着的蓝色附着物与山某某根农用运输车所载铁门框的蓝色油漆红外光谱相符，检出元素种类相同，各元素相对含量无明显差别。
27、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书证实，山某某根农用运输车所载铁门框局部门框上凹陷区域的痕迹与被害人家提取两个锄头中的一个锄头铁制弯部左侧弧状杆部相吻合。
28、法医鉴定书证实，吴某的头部及颈部损伤构成重伤。
29、保证书及证明证实，吴某受伤住院期间山某某根给吴某的亲属写了一份保证书，保证治愈吴某的病，吴某不再追究山某某根任何民事责任的事实。
30、吴某的住院收据二枚、诊断书二枚、住院病历二份、交通费、鉴定费收据等证实其受伤后治疗花费的事实。
31、兴安盟司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，吴某的伤残为VII级、IX级和X级残，赔偿指数应按50%计算。
本院认为：被告人山某某根驾驶无牌照农用运输车，车上装载超出车厢宽度的铁大门，在行驶过程中，未能确保行驶安全，致使车厢上装载的铁大门右上角与被害人吴某肩扛的锄头铁制部分碰撞，造成原告吴某重伤的事故。虽然双方当事人均未及时报案，致使公安交通管理部门未能对该交通事故责任划分，但根据中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见能证明此次事故是因被告人山某某根驾驶的机动车上装载超出车厢宽度的铁大门与原告肩扛的1号锄头铁制部分碰撞造成的，被告人山某某根应负本事故的全部责任。所以被告人山某某根的行为已构成交通肇事罪。公诉机关原指控的罪名成立。被告人山某某根及其辩护人认为公诉机关提供的证据不足，其行为不构成犯罪的观点，本院不予采信。案发后，被告人山某某根及其家属积极抢救并支付了原告吴某的部分医疗费用，可酌情从轻处罚。原告吴某请求被告给付精神损害赔偿金与法无据，本院不予支持。被告人山某某根对附带民事诉讼原告人吴某提出的合理诉求应承担民事赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八第二款条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五、二十八条之规定，判决如下：
一、被告人山某某根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人山某某根赔偿附带民事诉讼原告吴某各项经济损失合计￥236293.36元。［其中：1、医疗费总额109063.30元-36839.26元（被告支付及汇款）=72224.04元（原告实际支付）；2、误工费300天×72.89元=21867.00元；3、住院护理费69天×72.89元×2人=10058.82元，4、出院后护理费180天×72.89元=13120.20元；5、区内伙食补助费19天×40.00元区内=760.00元，6、区外伙食补助费50天×50.00元=2500.00元；7、营养费69天×40.00元=2760.00元；8、交通费10600.00元-5600.00元（被告雇救护车送原告去长春）=5000.00元（原告自行花车费2000.00元及后期雇车去长春车费3000.00元）；9、被抚养人生活费4年×6382.00元÷2人=12764.00元；10、伤残补助金7611.00元×20年×50%=76110.00元；11、后续治疗费5000.00元；12、护理依赖180天×124.77元×50%=11229.30元；13、鉴定费2900.00元］。此款于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 马 明
人民陪审员 曹凤霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李牡兰