wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第1262号
原告深圳市老西安饮食管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大勘村工业一路14A大勘科技园三期A栋一楼北，组织机构代码08246607-3。
法定代表人李江。
被告王赟，男。
被告王辉，男。
被告深圳市鑫玉龙建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市坪山新区锦龙大道东方威尼斯利多阁13号，组织机构代码779874798。
法定代表人王赟。
本院在审理原告深圳市老西安饮食管理有限公司与被告王赟、王辉、深圳市鑫玉龙建筑装饰设计工程有限公司名誉权纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤回对本案被告王赟、王辉、深圳市鑫玉龙建筑装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市老西安饮食管理有限公司撤回对本案被告王赟、王辉、深圳市鑫玉龙建筑装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费2000.5元，因撤诉结案，向原告深圳市老西安饮食管理有限公司退回1000.25元，保全费4020.92，因撤回保全，向原告深圳市老西安饮食管理有限公司退回4020.92元。
审判员 徐 强
二〇一六年一月六日
书记员 庄佳真
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2180号
原告彭铭杰。
被告昆山欣科塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工商区工茂路，组织机构代码76651831-3。
法定代表人林哲民，该公司总经理。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
原告彭铭杰与被告昆山欣科塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告彭铭杰、被告昆山欣科塑胶有限公司委托代理人谢飞、倪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭铭杰诉称：原告于2014年3月1日至6月30日在被告处担任企管人员，月工资12000元。但是被告至今未支付原告的劳动报酬，故起诉至法院，请求判令：一、要求被告支付劳务费用48000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告昆山欣科塑胶有限公司辩称：对原告诉称在被告处工作及拖欠劳动报酬48000元的事实没有异议，但是被告无力支付。
经审理查明：原告彭铭杰担任被告昆山欣科塑胶有限公司协理职务，2014年3月至6月期间受被告法定代表人林哲民的委托，代为处理公司与供应商、银行间债务及客户债权相关问题，被告尚欠原告3个月的劳务费用共计48000元未支付给原告。被告对原告从2006年在被告公司工作的事实予以认可。
以上事实由原告提供的申请书、劳务费确认书、查封物品清单、完税证明等证据以及双方当事人庭审陈述在卷予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：原告彭铭杰与被告昆山市欣科塑胶有限公司存在劳务合同关系，被告昆山市欣科塑胶有限公司结欠原告彭铭杰劳务报酬共计48000元的事实属实，被告昆山市欣科塑胶有限公司理应及时支付，故本院对原告彭铭杰要求被告昆山市欣科塑胶有限公司支付48000元的劳务报酬的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告昆山市欣科塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭铭杰劳务报酬48000元。（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1000元，由被告昆山市欣科塑胶有限公司负担，此款原告彭铭杰已预交，被告昆山市欣科塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付给原告彭铭杰。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号，10-550101040009599。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 贾青君
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 强
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页共页
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01338号
罪犯曹绪盘。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年9月20日，连�港市连云区人民法院作出（2012）港刑初字第0241号刑事判决，认定曹绪盘犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月20日至2015年4月19日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第373号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯曹绪盘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯曹绪盘在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书�罪犯表扬审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯曹绪盘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，予以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹绪盘的刑期减去六个月二十四日（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第129号
原告：潘建平。
被告：徐继前。
原告潘建平诉被告徐继前民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序于2013年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘建平到庭参加诉讼。被告徐继前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2012年被告两次向原告借款，共计7万元，借款期限均为1个月，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告至今不还。现起诉，诉讼请求：一、判令被告归还原告借款7万元，并承担该款自2012年6月26日起至2013年2月18日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息15000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其上述主张，提供借款协议2份。
被告未答辩。
经查，原告提供的2份借款协议为原件，具有证据效力。
根据原告提供的证据和庭审中的陈述，认定事实如下：
2012年6月26日，被告以生意周转的名义向原告借款5万元，承诺借期1个月，按人民银行公布的同期贷款利率的四倍计息。原告交付借款后，被告当场给付利息3000元。2012年9月26日，被告以归还信用卡透支的名义向原告借款2万元，承诺借期1个月，按人民银行公布的同期贷款利率的四倍计息。原告交付借款后，被告当场给付利息500元。两次借款，双方分别签订了借款协议。两份协议均约定交付借款，不另行出具收付凭证。
本院认为，原告主张的借款事实，提供了借款协议证明，本院予以确认。因借款时预先支付利息，借款本金应当按扣除第一次预付利息后的实际数额计算。双方约定的借款利率为中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍，没有超过法律保护的上限，本院予以准许，但原告诉讼请求中的利息计算有误，本院依照同期同档次贷款基准利率的四倍予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继前于本判决生效之日起十日内支付原告潘建平借款66500元及该款计算至2013年2月18日止的利息8703元。
二、驳回原告潘建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告潘建平负担122元，由被告徐继前负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1924元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 余积祉
二〇一三年三月十五日
书记员 王辰昕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1409号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国根，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍在江西省。
上诉人（原审被告人）黄某乙，男，1995年12月29日出生，汉族，户籍在江西省。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人黄国根、黄某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月24日作出（2015）杨刑初字第1187号刑事判决。原审被告人黄国根、黄某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄国根、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院判决认定，2015年7月23日10时许，被告人黄国根纠集侄子被告人黄某乙至本市杨浦区扬州路195弄周某某的209号摊位前，认为周的外甥甘某某在268号摊位前流动设摊影响其生意与甘“理论”时，言语不和，黄国根拳击甘某某，黄某乙上前帮忙，周某某阻拦被黄某乙甩倒在地。黄国根、黄某乙随即将甘某某打倒在地，周某某起身阻拦，甘某某乘机脱身至一旁摊位拿刀还击，黄国根、黄某乙夺刀，双方发生扭打，其间，黄国根、黄某乙持棍追打甘某某，周某某持长柄扫把挡住黄国根、黄某乙。黄国根、黄某乙被劝开后回到自己摊位各自持铁棍折返，伙同他人追赶甘某某至扬州路207弄弄内遇周某某，黄国根、黄某乙持棍殴打周某某。后黄国根、黄某乙被接警赶至的民警抓获，两人到案后对犯罪事实予以供认。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，周某某因外伤致全身多处软组织挫伤，构成轻微伤；甘某某因外伤致面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤，分别构成轻微伤。
为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的被害人周某某、甘某某的陈述及辨认笔录，证人魏某某、陶某某、黄某甲、陈甲、陈某乙的证言及辨认笔录，证人江某某、曹某某的证言，案发现场照片及监控视频截图，上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的工作情况以及两被告人供述及辨认笔录等证据。判决认为，被告人黄国根、黄某乙的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于黄国根、黄某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人黄国根有期徒刑一年三个月；判处被告人黄某乙有期徒刑一年。
原审被告人黄国根和黄某乙均上诉提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人黄国根、黄某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人黄国根、黄某乙持凶器在公共场所共同随意殴打他人并致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。原审法院根据黄国根、黄某乙犯罪的事实、情节及对社会危害性并结合法定量刑情节等依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对黄国根、黄某乙提出原判量刑过重的上诉辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2636号
申请执行人：阮政军，男，1956年11月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：韦宏墩，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市大坝镇。
原告阮政军诉被告韦宏墩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6375号民事判决书已发生法律效力。权利人韦宏墩于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还房屋使用费等共138078.34元。本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人韦宏墩在中国工商银行xxx支行有存款20055.09元，上述款项均已扣划至我院办案账户,扣除相关受理费、执行费后，余款10673.09元已发还申请人。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已经将被执行人韦宏墩纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院上述执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2636号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年九月十九日
书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2636号申请执行人：阮政军，男，1956年11月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：韦宏墩，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市大坝镇。原告阮政军诉被告韦宏墩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6375号民事判决书已发生法律效力。权利人韦宏墩于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还房屋使用费等共138078.34元。本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人韦宏墩在中国工商银行xxx支行有存款20055.09元，上述款项均已扣划至我院办案账户,扣除相关受理费、执行费后，余款10673.09元已发还申请人。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已经将被执行人韦宏墩纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院上述执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2636号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年九月十九日书记员  温颖祺
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01528号
申请执行人：交通银行股份有限公司赤峰分行。
法定代表人：高源励。
被执行人：赤峰市锦成生物科技有限公司。
法定代表人：董维义。
被执行人：董维义。
被执行人：高利花。
被执行人：董维礼。
被执行人：刘尚利
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月四日
书记员 张贝贝
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01528号
申请执行人：交通�行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市。
被执行人：赤峰市锦成生物科技有限公司，住所地赤峰市。
被执行人：董维义，男.
被执行人：高利花，女。
被执行人：董维礼，男。
被执行人：刘尚利，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2015年11月3日作出的（2015）红法执字第1528号执行裁定书，依法查封了被执行人赤峰市锦成生物科技有限公司所有的位于锦山镇河南东区（工业园区）的房屋三处及被执行人赤峰市锦成生物科技有限公司所有的位于喀喇沁旗锦山工业园区的土地三宗。并依法委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司和赤峰恒信土地估�有限责任公司对上述房屋及土地予以评估。房屋三处及地上附属物评估价为元，土地三宗评估价分别为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赤峰市锦成生物科技有限公司所有的位于锦山镇河南东区（工业园区）的房屋三处及地上附属物以评估价格元为底价予以拍卖。
二、将被执行人赤峰市锦成生物科技有限公司所有的位于喀喇沁旗锦山工业园区的土地三宗以评估价格元为底价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十二月三日
书记员 张贝贝
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01528号
申请执行人：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市。
被执行人：赤峰市锦成生物科技有限公司，住所地赤峰市。
被执行人：董维义，男。
被执行人：高利花，女。
被执行人：董维礼，男。
被执行人：刘尚利，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赤峰市锦成生物科技有限公司所有的房屋三处。
二、查封被执行人赤峰市锦成生物科技有限公司所有的土地三宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一五年九月二十五日
书记员 张贝贝
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第155号
原告昆山市精高精密机械厂，住所地昆山市陆家镇车塘路*号。
投资人陈红，厂长。
委托代理人杜元元，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告上海齐盈机电设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万联村联盟2145号一栋。
法定代表人刘太清，负责人。
原告昆山市精高精密机械厂诉被告上海齐盈机电设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员虞增鑫独任审判。本案于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告投资人陈红及委托代理人杜元元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市精高精密机械厂诉称：原、被告于2011年至2012年期间发生业务往来，原告按被告提供的图纸加工机械零件。2012年6月之前的交易，被告均已付清原告价款。2012年7月至9月，原告为被告加工产品，发生价款26，750元，被告仅通过上海某实业有限公司（以下简称“某公司”）支付10，000元，余款拖延未付。2012年10月16日，被告通知原告其名称变更为某公司，并要求原告将发票开具给某公司，后原告查询发现被告名称并未变更。因催讨余款未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付价款16，750元；2、被告支付逾期付款利息损失（以16，750元为基数，自2012年12月24日起至判决给付之日止，按年5.60%计算）。审理中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告上海齐盈机电设备有限公司未发表答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院如下证据：
1、《产品购销合同书》3份及附件图纸2页，证明原、被告间加工定作法律关系，原告为被告加工产品，合同约定了数量、金额等；
2、2012年10月16日送货单1份（对应2012年9月11日及同月13日的两份《产品购销合同书》），证明原告履行合同情况；2012年8月15日的购销合同书对应的送货单提交给被告，被告签收了但未返还原告；
3、发票1份及被告公司更名通知函1份，证明被告通知原告更名，并要求原告将发票开给某公司，原告向被告开具了金额为26，750元的发票并通过快递交付被告。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明，2012年8月15日、同年9月11日、9月13日，原、被告分别签订《产品购销合同书》三份，约定原告按被告图纸定作要求，为被告加工机械零件，三份合同总价款26，750元。原告向被告交付了三份合同项下产品，并根据被告要求向某公司开具了金额为26，750元的增值税专用发票，该发票某公司已申请认证。
本院认为：原、被告间3份《产品购销合同书》依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。现原告提供的证据可以证明其已履行交付定作工作成果的义务，相应定作价款26，750元，被告应当支付，但被告仅通过某公司支付10，000元，余款16，750元被告应继续支付。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海齐盈机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山市精高精密机械厂定作价款16，750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告上海齐盈机电设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 虞增鑫
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18887号
原告：陈光裕，男，1965年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：金海敏，男，1969年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈光裕诉被告金海敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈光裕到庭参加诉讼。被告金海敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈光裕诉称：2014年3月17日，被告向原告借款600000元，并出具借条1份，约定月利率为1%，借款期限自2014年3月17日至2015年3月17日。后经多次催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款600000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更事实理由及诉讼请求：2011年3月17日，被告向原告借款600000元，后于2014年3月17日重新出具借条一份，约定月利率为1%，借款期限自2013年3月17日至2015年3月17日。2016年6月16日被告归还原告200000元，其中包含自2014年3月17日起至2016年6月16日止即27个月的利息162000元，其余38000元为本金。要求被告归还借款本金562000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。
被告金海敏未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告当庭变更的事实一致。
上述事实由原告提供的借条、结婚登记信息、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单各1份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告作为借款人未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告于2016年6月16日归还原告200000元。因被告并未到庭抗辩或提供证据证明该200000元系归还本金还是支付利息，原告坚持认为是支付利息，本院依法按先支付利息后归还本金计算。故原告当庭变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
金海敏于本判决生效之日起十日内返还陈光裕借款562000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由金海敏负担。
原告陈光裕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金海敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 童华辉
二〇一七年二月十六日
代书记员 谢 意
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初18887号原告：陈光裕，男，1965年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：金海敏，男，1969年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈光裕诉被告金海敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈光裕到庭参加诉讼。被告金海敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈光裕诉称：2014年3月17日，被告向原告借款600000元，并出具借条1份，约定月利率为1%，借款期限自2014年3月17日至2015年3月17日。后经多次催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款600000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更事实理由及诉讼请求：2011年3月17日，被告向原告借款600000元，后于2014年3月17日重新出具借条一份，约定月利率为1%，借款期限自2013年3月17日至2015年3月17日。2016年6月16日被告归还原告200000元，其中包含自2014年3月17日起至2016年6月16日止即27个月的利息162000元，其余38000元为本金。要求被告归还借款本金562000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。被告金海敏未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告当庭变更的事实一致。上述事实由原告提供的借条、结婚登记信息、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单各1份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告作为借款人未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告于2016年6月16日归还原告200000元。因被告并未到庭抗辩或提供证据证明该200000元系归还本金还是支付利息，原告坚持认为是支付利息，本院依法按先支付利息后归还本金计算。故原告当庭变更的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:金海敏于本判决生效之日起十日内返还陈光裕借款562000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，减半收取4780元，由金海敏负担。原告陈光裕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金海敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 童华辉二〇一七年二月十六日代书记员 谢 意
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2075号
原告赵兴兰。
委托代理人李祖庆，男，1962年12月18日生人，汉族，系原告赵兴兰之夫。
被告张勇。
委托代理人张静，女，1967年4月15日生人，汉族。
被告李秀清。
委托代理人田素景，山东英辩律师事务所律师。
原告赵兴兰与被告张勇、李秀清民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵伟军独任审判。2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵兴兰及其委托代理人李祖庆，被告张勇及其委托代理人张静，被告李秀清的委托代理人田素景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴兰诉称，2013年5月14日，被告张勇、李秀清向原告赵兴兰借款10万元，口头约定按中国人民银行规定的贷款利息的4倍支付利息。原告虽多次催要，但被告至今未还。请求判令被告张勇、李秀清偿还借款10万元及约定利息。
被告张勇对原告赵兴兰所述的事实不持异议，辩称是李秀清让自己去借款，借款用于山东天伊清真食品有限公司。
被告李秀清对原告赵兴兰所述的事实不持异议，辩称借款用于山东天伊清真食品有限公司的生产经营，是否约定利息应以借条为准。
经审理查明，2013年5月14日，被告张勇、李秀清向原告赵兴兰借款10万元，口头约定按中国人民银行规定的贷款利息的4倍支付利息，未约定还款期限。后原告赵兴兰催要该款，被告至今未还。
对于上述事实，原告赵兴兰作了陈述并提供借条予以证实；被告张勇对原告赵兴兰的陈述予以认可；被告李秀清不否认借款事实，但认为是否约定利息应以借条为准，由于出借人赵兴兰及借款人之一的被告张勇认可口头约定了利息，故对原告陈述约定了利息，本院应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张勇、李秀清向原告赵兴兰借款后，应当履行还款义务，未履行偿还义务侵犯了原告赵兴兰的合法权益。被告张勇主张该款用于山东天伊清真食品有限公司，系另外的法律关系，不能以此免除其作为债务人应对原告赵兴兰负有的偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告张勇、李秀清于本判决生效后3日内偿还原告赵兴兰借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，自2013年5月14日起至判决确定给付之日止）。
案件受理费1150元，由被告张勇、李秀清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵伟军
二〇一五年一月十三日
书记员 张玉婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00323号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：韩同举，男，1964年4月14日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告韩同举借款合同纠纷一案，于2014年4月2日受理后，因被告韩同举下落不明，于2014年5月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告阜南县农村信用合作联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告韩同举经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告韩同举于2011年12月27日在阜南县联社于集信用社贷款10000元，月利率9.4‰，到期日期为2012年12月27日，用途：农机，逾期后催要未果。为此起诉，要求被告偿还借款本金10000元，利息3258元（利息算至2014年3月21日，以后利息按合同约定计算），本息合计13258元。被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、组织机构代码、法定代表证明书。证明：原告主体资格。
证据二：被告韩同举身份证复印件。证明：被告韩同举的身份。
证据三：借款借据、借款合同、利息证明。证明：被告韩同举借款及结欠利息的事实。
被告韩同举未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告韩同举于2011年12月27与原告阜南县农村信用合作联社分支机构于集信用社签订借款合同一份，约定：被告韩同举向原告阜南县农村信用合作联社分支机构于集信用社借款10000元，月利率为9.4‰，到期日期为2012年12月27日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原告于2013年3月20日履行了发放贷款的义务。逾期被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告韩同举与原告阜南县农村信用合作联社分支机构于集信用社签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行了义务，被告韩同举在合同约定的期限内没有还款，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩同举于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金10000元，支付利息3258元（利息算至2014年3月21日，以后利息另计），合计13258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费200元，合计332元，由被告韩同举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00323号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00323号
原告：李逢宾，男，1957年7月1日生，汉族。
被告：葛玉祥，男，1952年6月19日生，汉族。
原告李逢宾与被告葛玉祥租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李逢宾、被告葛玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李逢宾诉称：葛玉祥长期租赁李逢宾挖掘机从事土方工程施工，截止2010年11月4日，葛玉祥共欠李逢宾挖掘机租赁费4万元，葛玉祥并出具欠条予李逢宾。后葛玉祥支付1.3万元予李逢宾，尚欠李逢宾租赁费2.7万元。故诉请判令：葛玉祥支付李逢宾欠款2.7万元及逾期付款利息（自起诉之日至欠款付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
葛玉祥承认李逢宾在本案中主张的事实，但辩称暂时没有能力支付欠款；同意承担利息，但认为李逢宾诉请的利息过高，应当按照人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：葛玉祥承认李逢宾在本案中主张的事实，对李逢宾主张的事实，本院予以确认，葛玉祥应承担给付李逢宾租赁费2.7万元的民事责任。关于李逢宾诉请的逾期付款利息，葛玉祥抗辩意见成立，应按照中国人民银行公布的同期贷款利率予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告葛玉祥于本判决生效后十日内给付原告李逢宾租赁费2.7万元及相应逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月14日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告李逢宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告葛玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一四年八月十一日
书记员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2058号
罪犯李龙，男，1987年5月11日出生，汉族，出生地陕西省安康市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月17日作出（2009）东一法刑初字第386号刑事判决，以被告人李龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2013年3月获得记功，两个表扬一个记功合计于2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6666号
原告贾丽。
被告高雄。
本院在审理原告贾丽与被告高雄民间借贷纠纷一案中，原告贾丽于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告高雄名下位于榆林市榆阳区西沙易裕西一排6号1-2层1号房屋（不动产权证号：0095786）以及位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑2幢6层606号房屋（不动产权证号：0081081）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告贾丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告高雄名下位于榆林市榆阳区西沙易裕西一排6号1-2层1号房屋一处（不动产权证号：0095786），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封登记在被告高雄名下位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑2幢6层606号房屋一处（不动产权证号：0081081），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
三、查封期限均为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑 瑞
省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6666号原告贾丽。被告高雄。本院在审理原告贾丽与被告高雄民间借贷纠纷一案中，原告贾丽于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告高雄名下位于榆林市榆阳区西沙易裕西一排6号1-2层1号房屋（不动产权证号：0095786）以及位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑2幢6层606号房屋（不动产权证号：0081081）予以保全，并已提供担保。本院认为，原告贾丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告高雄名下位于榆林市榆阳区西沙易裕西一排6号1-2层1号房屋一处（不动产权证号：0095786），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封登记在被告高雄名下位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区银沙苑2幢6层606号房屋一处（不动产权证号：0081081），查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。三、查封期限均为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 佳审 判 员  贾海军人民陪审员  刘旺才二〇一六年七月六日书 记 员  郑 瑞
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初101号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人黄康斌，男，1996年6月9日出生，，汉族，高中文化，出生于广东省湛江市坡头区，户籍所在地广东省湛江市坡头区，住湛江市霞山区，务工。因本案于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]72号起诉书指控被告人黄康斌犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张奇出庭支持公诉，被告人黄康斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月11日5时许，梁海滨（另案处理）骑摩托车搭载被告人黄康斌到湛江经济技术开发区明哲路零速网吧楼下，其两人发现网吧门前停放的电动车里有一辆较新的麦威牌电动车，于是黄康斌打电话给正在该网吧上网的蒋某（另案处理），叫蒋某到网吧窗口处为帮助其行窃电动车进行望风，黄康斌即用多把钥匙试着打开了麦威牌电动车的U型锁。随后黄康斌骑上盗来的电动车，由梁某骑着摩托车用绳子将该电动车拉走。经鉴定，被盗窃的麦威牌电动车价格为人民币2560元。
以上事实，被告人黄康斌在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人梁某、蒋某的供述与被害人蔡某的陈述以及证人黄某的证言予以证实。另有现场勘查与辩认笔录、扣押与发还物品清单、现场与赃物照片、鉴定意见、到案经过、车辆购买发票与合格证、户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄康斌无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人电动车一辆，值款2560元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄康斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄康斌对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄康斌归案后能够自愿认罪，赃物已追回发还给被害人，可予以从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄康斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年五月三日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更304号
罪犯简德榕，男，1990年1月14日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年5月30日作出（2013）龙新刑初字第707号刑事判决，以被告人简德榕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2013年1月10日起至2020年6月9日止），并处罚金人民币80000元，继续追缴被告人简德榕等三人赃款人民币230519.67元，予以归还被害人，责令被告人简德榕等三人退赃人民币566724.57元，予以公告六个月，无人认领的上缴国库。被告人简德榕不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月17日以（2014）岩刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）闽04刑更2572号刑事裁定，减去罪犯简德榕有期徒刑七个月（刑期至2019年11月9日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯简德榕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年11月累积考核分1432分。2016年10月至2017年11月累积考核分1642分，表扬2次。本次减刑前已缴纳罚金人民币16000元，本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
另查明，罪犯简德榕住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯简德榕家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯简德榕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯简德榕减去有期徒刑四个月，刑期自2013年1月10日起至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月九日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6295号
原告：季先灿。
委托代理人：蒋松益、蒋晓琦，浙江新兴律师事务所律师、实习律师。
被告：徐均英。
原告季先灿与被告徐均英民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告季先灿及其委托代理人蒋松益到庭参加诉讼，被告徐均英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季先灿诉称，2014年，被告因家庭生产、生活所需，分三次向原告借款共计5万元，约定月息2分。该款经原告多次催讨无果。现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款5万元，并支付借款本金3万元、1万元、1万元从2014年1月28日、2014年2月22日、2014年7月22日起至判决确定日止按月利率2%计算的利息。
原告季先灿为证实其主张，向本院提交了借条三份，用以证明2014年1月28日、2月22日、7月20日，被告分别向原告借款3万元、1万元、1万元（借期1年），约定月息贰分的事实。
被告徐均英未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告徐均英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，借条系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原告的主张，予以认定。
经审理查明，2014年1月28日，被告徐均英向原告季先灿借款3万元，约定月息贰分。2014年2月22日，被告徐均英向原告季先灿借款1万元，约定月息贰分。2014年7月20日，被告徐均英向原告季先灿借款1万元，约定月息贰分，借期壹年。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告季先灿与被告徐均英之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告徐均英共向原告借款5万元，并约定相应利息和借期，事实清楚，证据充分。现被告徐均英经催讨未予归还，应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。原告据此起诉要求被告归还借款本金5万元，并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告徐均英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐均英应归还原告季先灿借款本金5万元，并支付其中借款本金3万元自2014年1月28日起、其中借款本金1万元自2014年2月22日起、其中借款本金1万元自2014年7月20日起均至本判决确定日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告徐均英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年七月六日
书记员 吴宵莹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1463号
原告郑景阳，男，1944年2月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人卢向豪，男，1977年8月出生，汉族，住长垣县。
被告王利娜，女，1978年1月出生，汉族，住长垣县。
原告郑景阳因与被告王利娜民间借贷纠纷一案，郑景阳于2016年4月11日提起诉讼，本院于当日作出受理决定，于2016年5月28日向王利娜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理，郑景阳的特别授权代理人卢向豪到庭参加了诉讼，王利娜经本院合法传�未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑景阳诉称，王利娜因生意需要，多次向郑景阳借款，截止2015年3月29日，累计借郑景阳现金170000元，2015年3月29日，王利娜向郑景阳出具借条1份，借条写明借款利息为月息2分，后王利娜一直未还款，郑景阳起诉要求王利娜偿还借款本金170000元、利息40800元，并承担本案的诉讼费用。
王利娜未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据郑景阳的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：郑景阳要求王利娜偿还借款本金170000元及利息40800元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，郑景阳向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明截止2015年3月29日，王利娜共向郑景阳借款170000元，借款利息为月息2分。
王利娜未到庭对郑景阳提交的证据发表质证意见，�为放弃质证权利，经审查，郑景阳提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案的依据。
针对本案的庭审焦点，王利娜未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：王利娜多次向郑景阳借款，2015年3月29日，经结算，王利娜共借郑景阳现金170000元，结算当天，王利娜向郑景阳出具借条1份，内容为“借条今借到郑景阳人民币现金壹拾柒万元整（170000）月息2分借款人：王利娜2015年3月29号”。后王利娜未偿还该借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，王利娜向郑景阳借款170000元,郑景阳提交了王利娜书写的借条，应当认定在郑景阳和王利娜之间形成了民间借贷法律关系。郑景阳持有王利娜书写的借条要求王利娜偿还借款本金170000元，事实清楚�证据充分，本院予以支持。借条约定的利息为月息2分，从2015年3月29日到郑景阳起诉之日，郑景阳要求王利娜偿还利息40800元，低于双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王利娜未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王利娜于本判决生效后十日内偿还郑景阳借款本金170000元、利息40800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，由王利娜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中�人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张梦迪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初67号
原告邹某，男，汉族，湘潭市人。
被告徐某，女，汉族，华容县人。
原告邹某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员葛嘉担任审判长，人民陪审员赖文辉、毕惠珍参加的合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。代理书记员夏茜担任记录。原告邹某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称:因被告婚前所患疾病不能治愈且影响生育，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2015年5月，原告向法院起诉离婚，法院于2015年5月25日作出（2015）岳民初字第851号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，原、被告的夫妻关系仍未改善，目前仍处于分居状态，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告徐某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果原告执意离婚，法院判决原、被告离婚，被告只能无可奈何同意离婚，但离婚的过错责任全部在原告。为充分保护被告的合法权益，被告要求法院判令原告父母归还被告4万元借款并支付利息1万元；由原告支付被告近两年的生活费2.4万元及医疗费2万元；由原告一次性支付被告离婚后抚养费5万元、精神损害抚慰金8万元、终止妊娠营养费1万元、房产按揭家庭财产增值分割金5万元；由原告负担相应的诉讼费、误工费、咨询费、交通费用及其他相关费用4000元，退还被告陪嫁物品，上述合计28.8万元。
原告邹某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息、常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、结婚证2本，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、（2015）岳民初字第851号民事判决书、裁判文书生效证明各1份，拟证明原告于2015年5月5日第一次起诉离婚，民事判决书于2015年6月11日发生法律效力，原告第二次起诉离婚符合法律规定。
被告徐某未向本院提交证据。
由于被告未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年8月自由相识恋爱，2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。因被告患有癫痫病，在怀孕5个多月时中止妊娠。2014年8月，被告回娘家居住后与原告分居至今。2015年5月5日，原告向本院起诉离婚，本院于2015年5月25日作出（2015）岳民初字第851号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，因原、被告的夫妻关系并未改善，原告认为被告所患疾病不能治愈且影响生育已导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，于2016年1月再次起诉离婚，请求判如诉请。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权与共同债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。被告因身体原因且长期居住在娘家，导致原、被告双方夫妻感情日渐淡薄。原告起诉离婚经法院判决不准许离婚后，双方的夫妻感情并未改善。原告再次起诉离婚，说明夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告答辩要求原告父母归还被告借款并支付利息共计5万元的诉讼主张，应另行主张权利。被告答辩要求原告支付生活费、医疗费、离婚后抚养费、精神损害抚慰金、终止妊娠营养费、房产按揭家庭财产增值分割金、诉讼费、误工费、咨询费、交通费及其他相关费用共计23.8万元，退还陪嫁物品，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某与被告徐某离婚。
本案案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
人民陪审员 赖文辉
人民陪审员 毕惠珍
二〇一六年六月十二日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15654号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱静归还信用卡透支款68,894.61元。事实和理由：被告朱静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,894.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1061号
原告：刘希华，女，1968年11月20日出生，汉族，无职业，住白山市。
委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市江源区。
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
原告刘希华与被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希华委托诉讼代理人徐桂荣、被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室委托诉讼代理人辛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘希华向本院提出诉讼请求：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室立即给付搬家补贴金人民币500元。事实与理由：2013年10月8日，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与刘希华签订现房搬家补贴协议一份，该协议第三条约定：从刘希华拆除房屋之日起到领取钥匙之日止，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室一次性给付刘希华搬家补贴费500元。刘希华依约搬家后，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室至今不履行给付搬家补贴500元的义务。
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认刘希华在本案中所主张的事实。
本院认为，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认刘希华在本案中主张的事实，故，对刘希华主张的事实予以确认。刘希华要求白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室给付搬家补贴500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下：
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于本判决发生法律效力后立即给付刘希华搬家补贴500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（刘希华已交纳），由白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执879号
申请执行人武汉利生会计师事务有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区一元街蔡锷路7号2栋。
法定代表人ＸＸ，主任会计师。
被执行人武汉益康面粉有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区凤凰山工业园凤凰路20号。
法定代表人郭建忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01881号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的138,216元，执行费1,973元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉益康面粉有限公司的银行存款人民币140,189元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年四月六日
书记员 余 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3548号之一
申请执行人：苗开烽，男，1985年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：马立平，男，1979年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行苗开烽与马立平民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3548号
申请执行人：苗开烽，男，1985年2月24日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：马立平，男，1979年11月28日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人苗开烽依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2826号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人马立平在（2016）浙0604执3548号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人马立平银行存款人民币76025元（含执行费1025元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 靖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1560号
原告张桂英，女，1927年2月3日出生，汉族，居民，住青州市北门街**号。
委托代理人法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告蔡晨，男，1954年2月15日出生，汉族，青州市环卫局退休职工，住青州市王府新村驻防城南巷36号。
被告蔡芬，女，1948年5月7日出生，汉族，青州市城关建筑安装有限公司退休职工，住青州市旗城居小区2号楼4单元6楼东户。
被告蔡培，男，1955年6月23日出生，汉族，寿光市一建公司退休职工，住青岛市李沧区青山路265号福林万家38号楼4楼中户。
被告蔡艳，女，1959年6月19日出生，汉族，居民，住青州市二食堂*号楼*单元*楼*户。
被告蔡珍，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，住青州市海岱苑小区*号楼*单元***室。
原告张桂英诉被告蔡晨、蔡芬、蔡培、蔡艳、蔡珍赡养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托代理人法云莉、被告蔡晨、蔡芬、蔡培、蔡艳到庭参加诉讼，被告蔡珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系五被告母亲，现年事已高，且身有病残，生活不能自理，仅靠老伴单位每月不足500元的遗属补助费，远不能支付日常开支及雇佣保姆费。2015年初，原告与五被告协商达成了每人每月700元的赡养费标准，但被告蔡晨仅支付到2015年5月份、被告蔡艳支付至2016年1月份。为此，诉至法院，请求依法判令五被告继续履行赡养义务，每人每月支付赡养费700元，原告的医疗费用由五被告均摊，诉讼费用由被告负担。
被告蔡晨辩称，原告每月从单位领取400余元的遗属补助费及80余元的生活补助费，我原来提议每人每月支付赡养费100元。2015年5月1日，原告腿部骨折，在潍坊做手术的医疗费用由我们每人分担6000元，我自2015年6月份开始，按每月700元标准垫付了3个月的赡养费共计2100元。
被告蔡芬辩称，我母亲已经90岁了，我一直按照规定数额支付赡养费，今后我继续尽我的赡养义务，遵从法院的判决。
被告蔡培辩称，我哥哥让我签协议，是因为有些人不支付赡养费，我们给母亲办理了银行卡，每人每月存入100元，我母亲一直由小妹妹护理。
被告蔡艳辩称，我按每月700元的标准支付赡养费至2016年1月份，我认为每人每月支付赡养费700元太多，我愿意让我们姊妹五人轮流伺候母亲，不需要支付保姆费，我们伺候尽孝心。
被告蔡珍未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系母子、女关系，原告与其丈夫婚后生育二子三女，长子蔡晨、次子蔡培，长女蔡芬、次女蔡艳、三女蔡珍，现均已成家立业。原告已近80周岁，年老体弱，丧失劳动能力，仅每月领取400元遗属补助款及80元的生活补助费，现居住在三女蔡珍家，需长期保姆护理。
同时查明，被告蔡晨已经按每人每月700元标准支付原告赡养费至2015年8月份，被告蔡艳已经按每人每月700元标准支付原告赡养费至2016年1月份，被告蔡芬、蔡培、蔡珍均按每人每月700元标准支付原告赡养费至2016年5月份。
本院确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、东门社区居委会证明一份、家庭信息声明一份、原告张桂英建行个人活期存折复印件一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告因年老体弱、丧失劳动能力，被告作为赡养义务人，应对丧失劳动能力的原告履行赡养义务。原告要求被告尽赡养义务的诉讼请求，符合有关民事法律规定，本院予以支持。经征求原告意见，原告愿意随被告蔡珍生活，并由被告蔡珍负责其日常开销及支付保姆费的记账管理，其余被告按规定承担赡养费。根据原告年逾80周岁、年老体弱及常年需保姆护理，而自己每月仅领480元补助费的实际情况，综合分析确定被告每人每月支付原告赡养费700元为宜。医疗费凭有效单据，由被告蔡晨、蔡芬、蔡培、蔡艳、蔡珍各承担五分之一。被告蔡珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晨支付原告张桂英自2015年9月份至2016年5月份赡养费6300元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告蔡艳支付原告张桂英自2016年2月份至2016年5月份赡养费2800元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告蔡晨、蔡芬、蔡培、蔡艳、蔡珍自2016年6月1日开始每人每月支付原告张桂英赡养费700元，于每月10日付清当月赡养费；
四、原告张桂英的医疗费凭有效单据，由被告蔡晨、蔡芬、蔡培、蔡艳、蔡珍各承担五分之一（自2016年6月1日开始），于原告每次医疗出院后20日内结算付清。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡晨、蔡芬、蔡培、蔡艳、蔡珍各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一六年六月十二日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1560号
原告张桂英，女，1927年2月3日出生，汉族，居民。
委托代理人法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告蔡晨，男，1954年2月15日出生，汉族。
被告蔡芬，女，1948年5月7日出生，汉族。
被告蔡培，男，1955年6月23日出生，汉族。
被告蔡艳，�，1959年6月19日出生，汉族。
被告蔡珍，女，1963年8月5日出生，汉族。
原告张桂英诉被告蔡晨、蔡芬、蔡培、蔡艳、蔡珍赡养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托代理人法云莉、被告蔡晨、蔡芬、蔡培、蔡艳到庭参加诉讼，被告蔡珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系五被告母亲，现年事已高，且身有病残，生活不能自理，仅靠老伴单位每月不足500元的遗属补助费，远不能支付日常开支及雇佣保姆费。2015年初，原告与五被告协商达成了每人每月700元的赡养费标准，但被告蔡晨仅支付到2015年5月份、被告蔡艳支付至2016年1月份。为此，诉至法院，请求依法判令五被告继续履行赡养义务，每人每月支付赡养费700元，�告的医疗费用由五被告均摊，诉讼费用由被告负担。
被告蔡晨辩称，原告每月从单位领取400余元的遗属补助费及80余元的生活补助费，我原来提议每人每月支付赡养费100元。2015年5月1日，原告腿部骨折，在潍坊做手术的医疗费用由我们每人分担6000元，我自2015年6月份开始，按每月700元标准垫付了3个月的赡养费共计2100元。
被告蔡芬辩称，我母亲已经90岁了，我一直按照规定数额支付赡养费，今后我继续尽我的赡养义务，遵从法院的判决。
被告蔡培辩称，我哥哥让我签协议，是因为有些人不支付赡养费，我们给母亲办理了银行卡，每人每月存入100元，我母亲一直由小妹妹护理。
被告蔡艳辩称，我按每月700元的标准支付赡养费至2016年1月份，我认为每人每月支付赡养费700元太多，我愿意让我们姊妹五人轮流伺候母亲，不需要支付�姆费，我们伺候尽孝心。
被告蔡珍未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系母子、女关系，原告与其丈夫婚后生育二子三女，长子蔡晨、次子蔡培，长女蔡芬、次女蔡艳、三女蔡珍，现均已成家立业。原告已近80周岁，年老体弱，丧失劳动能力，仅每月领取400元遗属补助款及80元的生活补助费，现居住在三女蔡珍家，需长期保姆护理。
同时查明，被告蔡晨已经按每人每月700元标准支付原告赡养费至2015年8月份，被告蔡艳已经按每人每月700元标准支付原告赡养费至2016年1月份，被告蔡芬、蔡培、蔡珍均按每人每月700元标准支付原告赡养费至2016年5月份。
本院确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、东门社区居委会证明一份、家庭信息声明一份、原告张桂英建行个人活期存折复印件一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告因年老体弱、丧失劳动能力，被告作为赡养义务人，应对丧失劳动能力的原告履行赡养义务。原告要求被告尽赡养义务的诉讼请求，符合有关民事法律规定，本院予以支持。经征求原告意见，原告愿意随被告蔡珍生活，并由被告蔡珍负责其日常开销及支付保姆费的记账管理，其余被告按规定承担赡养费。根据原告年逾80周岁、年老体弱及常年需保姆护理，而自己每月仅领480元补助费的实际情况，综合分析确定被告每人每月支付原告赡养费700元为宜。医疗费凭有效单据，由被告蔡晨、蔡芬、蔡培、蔡艳、蔡珍各承担五分之一。被告蔡珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晨支付原告张桂英自2015年9月份至2016年5月份赡养费6300元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告蔡艳支付原告张桂英自2016年2月份至2016年5月份赡养费2800元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告蔡晨、蔡芬、蔡培、蔡艳、蔡珍自2016年6月1日开始每人每月支付原告张桂英赡养费700元，于每月10日付清当月赡养费；
四、原告张桂英的医疗费凭有效单据，由被告蔡晨、蔡芬、蔡培、蔡艳、蔡珍各承担五分之一（自2016年6月1日开始），于原告每次医疗出院后20日内结算付清。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡晨、蔡芬、蔡培、蔡艳、蔡珍各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一六年六月十二日
书记员 徐铭利
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3155号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。
被告：张正国，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告张正国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员曹登权、蔡俭组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人黄瑜钦到庭参加了诉讼，被告张正国经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金6300元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年6月25日，原被告签订《农户小额信用借款合同》，被告张正国在原告单位借款6300元，约定月利率10.0800‰，结息方式为按季结息，还款日期是2010年6月24日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，最后一次贷款催收时间是2016年9月25日，营山县某村委会证实贷款催收属实，被告张正国至今仍未还款付息，现被告无法联系，下落不明。原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县某村委会证明、逾期贷款催收通知书等证据。
被告张正国未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经举证质证，合议庭评议认为，原告向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2008年6月25日，原被告签订《农户小额信用借款合同》，被告张正国在原告单位借款6300元，约定月利率10.0800‰，结息方式为按季结息，还款日期是2010年6月24日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，最后一次贷款催收时间是2016年9月25日，营山县某村委会证实贷款催收属实，被告张正国至今仍未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息，现被告无法联系，下落不明。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告张正国签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。原告向被告发放借款后，因被告未按约履行按期还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告张正国承担违约责任，原告有权收回全部借款本息，故原告要求被告张正国立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正国于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金6300元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 曹登权
人民陪审员 蔡 俭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何俐辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1388号
原告史月春。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告史月春与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告史月春的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史月春诉称，2015年10月，原告到被告鲁风公司处工作，任钢化工一职。直至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资8750元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资8750元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告史月春系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告8750元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告史月春的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1050号
原告深圳市宝安区松岗�美缇五金制品厂。
法定代表人徐春生。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被告深圳市凯隆电子有限公司。
法定代表人骆雨昌。
原告深圳市宝安区松岗圣美缇五金制品厂与深圳市凯隆电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎国民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，被告因“9816双联纽”等电子的生产需要电镀，向原告委托加工订单。原告向被告报价，双方约定了单价及付款方式为月结。被告回签确认。原告电镀好产品后，从2014年12月10日陆续向被告送货，被告在送货单上签收。至2015年2月止，原告共计向被告供应了加工费为25348.3元的电镀产品。双方对帐，被�应支付原告加工费25348.3元。原告于2015年5月26日开具了金额为4315.5元的增值税发票，于5月26日交付被告。后又于2015年7月9月开具了金额为21032.8元的增值税发票，但被告以没有钱为由不支付加工款。请依法判令：被告支付加工费25348.8元及承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方没有签订书面的加工合同。原告主张其2014年开始替被告加工产品，截止今日被告尚拖欠原告加工款人民币25348.8元。原告为此向本院提交了对账单、采购订单、送货单、发票、报价单等证据材料。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单、订购单、发票以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面加工合同，原告根据被告的订单替被告加工产品，双方已形成事实加工关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告主张被告尚拖欠其加工款人民币25348.8元，并提交对账单、采购订单、送货单、发票、报价单予以证实，原告提交的证据材料能够形成完整的证据链，足以印证原告的主张，被告无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，依法可视为放弃抗辩权，故本院予以采纳原告的主张。被告应偿还原告加工款25348.8元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告深圳市凯隆电子有限公司应在本判决书生效之日起五日内向原告深圳市宝安区松岗圣美缇五金制品厂支付加工款人民币25348.8元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�诉案件受理费人民币217元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条□当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条□被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条□当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初395号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人高玉良，男，1979年4月21日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区清水河县，捕前住内蒙古自治区清水河县城关镇。2011年6月21日曾因犯抢劫罪被内蒙古自治区清水河县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月2日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年6月8日被呼和浩特市人民检察院批准逮捕，同日由呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
委托辩护人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人高玉良犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人高玉良及其委托辩护人刘利军到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2016年4月初，被告人高玉良在呼和浩特市玉泉区六中南侧卫生职业学校附近，以人民币800元的价格出售给吸毒人员刘某、吴某某两小袋甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月12日，被告人高玉良在呼和浩特市玉泉区六中南侧卫生职业学校附近，以人民币2200元的价格出售给吸毒人员刘某、吴某某六小袋甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年4月21日，被告人高玉良在呼和浩特市玉泉区南湖湿地公园附近，以人民币2000元的价格出售给吸毒人员刘某一大袋甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月11日下午15时左右，被告人高玉良在呼和浩特市康居家园门口被公安机关抓获，并从其身上缴获三包甲基苯丙胺（冰毒），共计净重28.67克，以及大、小两个电子秤。
公诉机关认为，被告人高玉良向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，并缴获其甲基苯丙胺（冰毒）28.67克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高玉良系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，请依法判处。
被告人高玉良对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的第三起贩卖毒品的事实不认可。
辩护人辩称，被告人高玉良被收缴的甲基苯丙胺（冰毒）,并没有当场贩卖毒品的证据，应按持有毒品罪处罚。
经审理查明：
1、2016年4月初，被告人高玉良在呼和浩特市玉泉区六中南侧卫生职业学校附近，以人民币800元的价格出售给吸毒人员刘某、吴某某两小袋甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月12日，被告人高玉良在呼和浩特市玉泉区六中南侧卫生职业学校附近，以人民币2200元的价格出售给吸毒人员刘某、吴某某六小袋甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月11日下午15时左右，被告人高玉良在呼和浩特市玉泉区康居家园门口被公安机关抓获，并从其身上缴获三包疑似毒品物，经鉴定，三包疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分，净重28.67克，以及称毒品重量的大、小两个电子秤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人高玉良的抓获经过。证实2016年5月11日下午，呼和浩特市公安局开发区分局禁毒大队民警在呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街康居小区大门口抓获被告人高玉良的事实经过。
2、被告人高玉良的供述。供述其向吸毒人员刘某、吴某某贩卖毒品的时间、地点及前科情况等事实经过。
3、证人吴某某的证言。证实其向被告人高玉良购买毒品的时间、地点等事实经过。
4、吴某某的辨认笔录。证实被告人高玉良就是向其贩卖毒品的人员。
5、证人刘某的证言。证实其向被告人高玉良购买毒品的时间、地点等事实经过。
6、刘某的辨认笔录。证实被告人高玉良就是向其贩卖毒品的人员。
7、毒品检验认定书。证实从被告人高玉良身上缴获的疑似毒品物三包白色粉末中检出甲基苯丙胺成分，净重28.67克。
8、现场检测报告书。证实现场检测方法：甲基安非他明、吗啡（尿液），现场检测结果：被告人高玉良的检测样本经检测，结果呈阳性。
9、内蒙古自治区清水河县人民法院（2011）清刑初字第20号刑事判决书。证实被告人高玉良2011年6月21日犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元。
10、户籍证明。证实被告人高玉良的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高玉良无视法律，明知是甲基苯丙胺而非法向他人贩卖，并从其身上缴获甲基苯丙胺28.67克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高玉良犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对于起诉书指控的第三起，因事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人高玉良的辩解与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人高玉良以牟利为目的贩卖毒品，其被缴获的毒品为其所有，应计算为其贩卖毒品的数量，辩护人提出被告人非法持有毒品的意见，不能成立，本院不予采纳。被告人高玉良在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高玉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2026年11月11日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 云 瑞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 云海燕
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款一般累犯，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9979号
原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李刚艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高水珍，男，该公司员工。
被告：李水强，男，汉族，1972年11月13日出生，住福建省建宁县。
被告：王琴，女，汉族，1985年1月30日出生，住江西省抚州市。
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告李水强、王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以被告李水强、王琴已缴纳全部物业管理费为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初384号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年1月12日出生于贵州省铜仁市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日由铜仁市公安局碧江分局决定对其取保候审，同年11月29日由本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日20时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶贵DDM6**号小型轿车在铜仁市碧江区清水大道铜仁火车站路口100米处时，被民警当场查获。经现场酒精测试结果为95mg/100ml，后被民警带到铜仁市中医院抽取血样并送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血样中的乙醇含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局出具到案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，被告人王某某的户籍证明，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第990号乙醇含量分析检验报告书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚。公诉机关关于被告人王某某具有坦白情节及建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人王某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨春芳
二〇一六年十二月七日
代理书记员 吴春林
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0602刑初384号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人王某某，男，1962年1月12日出生于贵州省铜仁市，汉族，高中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日由铜仁市公安局碧江分局决定对其取保候审，同年11月29日由本院决定对其继续取保候审，现在家。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月21日20时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车在铜仁市碧江区清水大道铜仁火车站路口100米处时，被民警当场查获。经现场酒精测试结果为95mg/100ml，后被民警带到铜仁市中医院抽取血样并送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血样中的乙醇含量为126mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局出具到案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，被告人王某某的户籍证明，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第990号乙醇含量分析检验报告书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚。公诉机关关于被告人王某某具有坦白情节及建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金的公诉意见，本院予以采纳。根据被告人王某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨春芳二〇一六年十二月七日代理书记员  吴春林
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初743号
原告齐齐哈尔大宝能源技术开发有限责任公司，住所齐齐哈尔市富拉尔基区沿江路。
法定代表人张成利，系该公司总经理。
委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市天和思瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委。
法定代表人周洪斌，系该公司经理。
委托代理人王磊，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告齐齐哈尔大宝能源技术开发有限责任公司（以下简称大宝能源公司）与被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司（以下简称天和思瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，人民陪审员贾敬云、史诠参加评议，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告大宝能源公司委托代理人赵丽艳、被告天和思瑞公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宝能源公司诉称，被告天和思瑞公司于2012年7月向大宝能源公司购买价格每块为0.70元的八孔砖321300块，总计价款为224910.00元；价格每块为0.68元的八孔砖62200块，总计价款为42296.00元；价格每块为0.45元的标砖892500块，总计价款为401625.00元，合计砖款为668831.00元。该砖款天和思瑞公司给大宝能源公司出具了欠款凭证，但至今未付。故诉至法院，要求天和思瑞公司立即给付所欠砖款人民币668831.00元，并按年利率6%给付从2012年11月21日起至付清之日止的利息损失。
被告天和思瑞公司辩称，原告大宝能源公司诉状所述事实有待核实。
经审理查明：被告天和思瑞公司于2012年7月向原告大宝能源公司购买价格每块为0.70元的八孔砖321300块，总计价款为224910.00元；价格每块为0.68元的八孔砖62200块，总计价款为42296.00元；价格每块为0.45元的标砖892500块，总计价款为401625.00元，合计砖。为人民币668831.00元。天和思瑞公司就该砖款于2012年11月21日给大宝能源公司出具对账单一份。该砖款至今未付。以上事实有原告大宝能源公司提供的2012年11月21日对账单一份，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为：被告天和思瑞公司向原告大宝能源公司购买八孔砖及标砖，有天和思瑞公司就该砖款于2012年11月21日给大宝能源公司出具对账单为证，双方因买卖八孔砖及标砖所产生的债权、债务关系合法、有效。天和思瑞公司应将所欠砖款668831.00元给付大宝能源公司。由于双方就该砖款未约定给付日期，因此，大宝能源公司可随时向天和思瑞公司主张给付，主张后未给付即构成逾期，大宝能源公司要求从起诉之日即2016年5月18日开始按年利率6%给付给付逾期利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付原告齐齐哈尔大宝能源技术开发有限责任公司砖款人民币668831.00元及利息损失（从2016年5月18日开始按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
执行办法：待本判决生效后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10488.00元，由被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 史 诠
二〇一六年七月七日
书 记 员 王世博
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申15号
再审申请人（原审被告）：张华，男，1986年5月5日出生，汉族，住山西省万荣县。
再审申请人（原审被告）：�姣，女，1987年6月6日出生，汉族，住山西省万荣县。
被申请人（原审原告）：杨杨，男，1987年7月24日出生，汉族，住河北省香河县。
再审申请人张华、张姣因与被申请人杨杨民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第02768号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华、张姣申请再审称，原审调解程序严重违法，再审申请人没有对代理人王洪波进行特别授权，其代为承认对方的全部诉讼请求，应属无效。该调解书不是再审申请人的真实意思表示，调解违反了自愿原则，再审申请人未实际收到借款，银行转账记录的收款人并非是再审申请人，本案属于事实不清。综上，再审申请人请求撤销原审民事调解书，对案件进行重新审理。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人系民间借贷纠纷，双方存在真实的借贷关系，没有证据证明调解违反自愿原则。审查也未发现调解协议的内容违反法律及相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张华、张姣的再审申请。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一七年五月十一日
书 记 员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申15号再审申请人（原审被告）：张华，男，1986年5月5日出生，汉族，住山西省万荣县。再审申请人（原审被告）：�姣，女，1987年6月6日出生，汉族，住山西省万荣县。被申请人（原审原告）：杨杨，男，1987年7月24日出生，汉族，住河北省香河县。再审申请人张华、张姣因与被申请人杨杨民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第02768号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华、张姣申请再审称，原审调解程序严重违法，再审申请人没有对代理人王洪波进行特别授权，其代为承认对方的全部诉讼请求，应属无效。该调解书不是再审申请人的真实意思表示，调解违反了自愿原则，再审申请人未实际收到借款，银行转账记录的收款人并非是再审申请人，本案属于事实不清。综上，再审申请人请求撤销原审民事调解书，对案件进行重新审理。本院经审查认为，再审申请人与被申请人系民间借贷纠纷，双方存在真实的借贷关系，没有证据证明调解违反自愿原则。审查也未发现调解协议的内容违反法律及相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张华、张姣的再审申请。审 判 长  薛月琴审 判 员  韩景录代理审判员  刘文会二〇一七年五月十一日书 记 员  呼 岩