广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3196号
原告龚祖胜，男，1980年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告王国星，男，1978年6月10日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告平陆县华通汽车贸易有限公司，住所地山西省运城市平陆县鼎圣•景苑2号楼门面房，信用代码*****************H。
法定代表人付跃红，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司，住所地山西省运城市平陆县西大街38号。
代表人于永平，该公司总经理。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原告龚祖胜诉被告王国星、平陆县华通汽车贸易有限公司（下称平陆县华通贸易公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（下称人寿财险平陆县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告王国星、平陆县华通贸易公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2016年6月18日1时40分，王国星驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋M****挂号重型仓栅式半挂车沿国道324线由梧州方向往南宁方向行驶，行驶至国道324线1576KM+800M路段时，与对向由龚祖胜驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成王国星及其车上乘员黄根东受伤，两车不同程度损坏和晋M****挂号重型仓栅式半挂车货物（木板，货主陆耀翔，公民身份号码）以及农田（田主：1、玉应球，公民身份号码；2、卢继干，公民身份号码；3、卢梦福，公民身份号码）损失的伤人交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王国星驾驶机动车于肇事地段时，未按照操作规范安全驾驶，且为靠道路右侧通行，单方过错造成事故，承担事故全部责任；龚祖胜驾车于肇事地段，属正常行驶，无事故责任；黄根东属乘车人，无事故责任。
三、受害人概况：龚祖胜于1980年11月2日出生，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇新廖村委会凤凰村2队80号。龚祖胜因事故于2016年6月18日到南宁市第九人民医院门诊检查治疗支出医疗费409.70元。2016年6月18日，龚祖胜委托宾阳县价格认证中心对桂Ａ×××××号重型自卸货车在事故中被损坏的项目进行损失评估，宾阳县价格认证中心出具宾鉴字（2016）第36号估价鉴定结论书，结论为：损失金额16310元。2016年8月24日，龚祖胜委托宾阳县价格认证中心对桂Ａ×××××号重型自卸货车自2016年6月18日至2016年8月9日共50天停运期间的营运损失进行价格认定，该价格认证中心作出宾价认字（2016）240号价格认定书认定：桂Ａ×××××号重型自卸货车自2016年6月18日至2016年8月9日共50天停运期间的营运损失为43750元（平均日损失43750元÷50天=875元/天）。事故发生后，龚祖胜于2016年7月21日至2016年8月9日将桂Ａ×××××号重型自卸货车送“广西宾阳县宾黎汽车整形冷工喷漆部”维修，实际支出修理费15860元。
四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，各被告均未对原告赔偿。
五、各赔偿义务主体的关系和保险情况：王国星驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋M****挂号重型仓栅式半挂车的所有人为平陆县华通贸易公司，王国星系该车的实际车主。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险平陆县支公司投保了交强险及商业三者险150万（含不计免赔）；晋M****挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿财险平陆县支公司投保了商业三者险5万（含不计免赔），上述两车的投保事宜均为平陆县华通贸易公司办理，被保险人为该公司。本案事故发生在保险期间。
六、原告诉讼请求：1、医疗费409.70元；2、车损修复费16310元；3、车辆停运损失43750元；4、吊车、停车费2000元。上述费用合计63169.70元，由被告人寿财险平陆县支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由王国星、平陆县华通贸易公司负责赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
七、各被告答辩情况：
（一）、被告人寿财险平陆县支公司辩称：1、在查明事故责任人王国星持有合法有效的驾驶证和无法律禁止驾驶的行为的情况下，答辩人同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，同时在被答辩人主张的医疗费中应扣除20%的非医保用药；2、应依法查明事故责任，驾驶人员是否存在超载等违反安全装载的规定；3、依法查明被答辩人龚祖胜车辆发生事故时的实际损失，车辆损失鉴定是否科学、客观、合法。被答辩人主张的停运损失属于间接损失，根据答辩人与投保人平陆县华通贸易公司所签订的机动车第三者责任保险合同第七条的规定，答辩人不予承担该损失的赔偿责任。对于被答辩人主张的财产损失，应当扣除残值，扣除的残值归被答辩人所有；4、答辩人不承担诉讼费、鉴定费以及拖车费的赔偿责任。
被告人寿财险平陆县支公司向本院提供证据有：保单、投保单、保险条款，证明晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险平陆县支公司投保交强险和商业三者险150万，晋M****挂号重型仓栅式半挂车在我公司没有投保交强险，有商业三者险5万，事故发生在保险期间。同时证明人寿财险平陆县支公司已经告知被保险人免责条款，投保人已经在投保单上盖章确认，故停运损失不属于保险公司赔偿范围。
（二）、被告平陆县华通贸易公司书面答辩称：1、答辩人对被答辩人诉称交通事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对事故的责任划分无异议；2、晋Ｍ×××××号/晋M****挂号重型货车登记在答辩人名下，但实际车主为王国星，王国星在答辩人公司分期付款购买该货车，答辩人不管理、不经营涉案车辆，对该车不享有运营利益，故对被答辩人损失的赔偿与答辩人无关；3、涉案车辆在被告人寿财险平陆县支公司投保有交强险和商业三者险合计约170万，事故发生在保险期间内，被答辩人的损失应由人寿财险平陆县支公司在保险范围内赔偿；4、答辩人名下的所有车辆投保事宜均系公司具体办理。答辩人在办理车辆投保时被告人寿财险平陆县支公司从没有提示或告知停营损失等免除保险人责任的事宜。根据相关法律规定保险公司对该类免责条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务，故被答辩人的所有损失由被告人寿财险平陆县支公司在保险限额范围内赔偿。
被告平陆县华通贸易公司向本院提供的证据有：1、提交保单；2、法人资格证；3、法定代表人身份证明书；4、挂靠合同；5、分期付款购车协议；6、机动车行驶证；7、营业执照，1-7证据证明晋Ｍ×××××号/晋M****挂号重型货车投保情况及该车辆的实际车主为王国星，平陆县华通贸易公司不应承担赔偿责任。
（三）、被告王国星书面答辩称：1、答辩人对被答辩人诉称交通事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对事故的责任划分无异议；2、答辩人为涉案事故车辆的实际车主，答辩人经营的晋Ｍ×××××号/晋M****挂号重型货车在被告人寿财险平陆县支公司投保有交强险和商业三者险，涉案事故发生在保险期间内，故被答辩人车辆因本事故造成的合理合法的损失应由人寿财险平陆县支公司在保险范围内赔偿；3、被答辩人提供的宾阳县价格认证中心宾价认字（2016）240号价格认证书不能作为定案依据：（1）宾阳县价格认证中心不具备司法鉴定资格；（2）价格鉴定过程没有通知答辩人，鉴定程序有瑕疵；（3）该价格认证书所依据的事实未经质证，不能作为鉴定依据；（4）答辩人认为被答辩人车辆在交警部门事故认定期间的32天不应计算停运损失，否则对答辩人不公。因为事故处理时间的长短并非由答辩人控制和决定。
被告王国星未向本院提供证据。
八、其他需要说明的情况：一、作出宾价认字（2016）240号价格认定书的宾阳县价格认证中心及其价格评估人员，均具备国家发改委颁发的价格鉴证资格的资质证，其作出的认定结论鉴定程序合法、依据充足，价格评估结论书内容具体明确。但该价格认定书所认定的价格认定基准日（自2016年6月18日至2016年8月9日共50天）是由委托人龚祖胜的申请确定，而龚祖胜无证据证明2016年6月18日至2016年7月21日间因其他客观原因致使桂Ａ×××××号重型自卸货车不能及时维修而造成其合理性停运损失，因而，本院对该车该时间段的停运损失于本案中不予支持。桂Ａ×××××号重型自卸货车的停运时间应以该车辆实际维修时间（即自2016年7月21日至2016年8月9日共计20天）计。二、被告人寿财险平陆县支公司及被告平陆县华通贸易公司提供的“机动车辆保险投保单”的投保人签名/签章处均加盖的“平陆县华盛汽车贸易有限公司”的公章，可以确认是该厂在确认投保单上的内容后加盖的，人寿财险平陆县支公司对免责条款已尽到提示义务和明确说明义务。三、桂Ａ×××××号重型自卸货车是原告龚祖胜挂靠在南宁市众利物流有限公司名下经营的车辆，龚祖胜系该车的实际车主。2016年6月21日，南宁市众利物流有限公司出具证明：委托龚祖胜全权处理本案中关于桂Ａ×××××号重型自卸货车的损失及提出相关赔偿事宜。
九、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：龚祖胜门诊治疗支出的医疗费409.70元，有医疗机构的收费发票及收据为凭，本院予以支持；
2、桂Ａ×××××号重型自卸货车在“广西宾阳县宾黎汽车整形冷工喷漆部”维修，实际支出修理费15860元有发票为凭，本院予以支持。对原告诉请超出部分，本院不以支持；
3、桂Ａ×××××号重型自卸货车因事故受损停营时间应自2016年7月21日至2016年8月9日共计20天，按每天875元计，停运损失应为875元/天×20天=17500元。对原告诉请超出部分，本院不予支持；
4、吊车拖车费2000元，原告有支出该项费用的发票为凭，本院予以支持。
本院裁判意见：
本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，当事人无异议，本院予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，本案原告的损失由被告人寿财险平陆县支公司在交强险分项限额内先予赔偿，不足部分，由被告人寿财险平陆县支公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，则由被告王国星负责赔偿。晋Ｍ×××××号/晋M****挂号重型货车是被告王国星采取分期付款方式向被告平陆县华通贸易公司购买的车辆，被告平陆县华通贸易公司是在被告王国星付清全部车款前保留该车辆的所有权，且被告平陆县华通贸易公司的经营范围仅为汽车（不含小轿车）及其零配件销售，无从事道路运输经营活动的业务，故实际车主王国星与被告平陆县华通贸易公司之间不是挂靠关系，不存在“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车”的情形，原告主张保险公司赔偿不足部分由被告王国星、平陆县华通贸易公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。
本院已核定的上述各项损失中，原告应得赔偿的医疗费409.70元，由被告人寿财险平陆县支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿；原告应得赔偿的维修费15860元+施救费（吊车费）2000元=17860元，由被告人寿财险平陆县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分的17860-2000=15860元，未超出商业三者险150万元的责任限额，由被告人寿财险平陆县支公司根据商业三者险合同约定在该限额内赔偿。停运损失17500元，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，由被告王国星赔偿。综上，被告人寿财险平陆县支公司应赔偿原告损失409.70+2000+15860=18270元（取整），被告王国星赔偿原告停运损失17500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告王国星赔偿原告龚祖胜事故损失17500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司赔偿原告龚祖胜事故损失18270元；
三、驳回原告龚祖胜的其他诉讼请求。
案件受理费1379元，由原告龚祖胜负担615元，被告王国星负担764元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 文中宝
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。