湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7063号
上诉人（原审被告、反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该分公司总经理。
委托代理人周辛，男，1991年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。系该公司法务人员。
被上诉人（原审被告、反诉原告）金京姬，女，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘某1。
法定代理人刘某2，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系刘某1父亲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人金京姬、刘某1机动车交通事故责任纠纷，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1020号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销原判决，依法改判；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定交强险范围内赔偿财产损失2000元属认定事实不清，适用法律错误。首先，交强险的赔偿对象为受害第三者的损失，被保险车辆的损失应由车辆损失险进行赔偿，本案被保险车辆损失2780元依法属于车辆损失险的赔偿范围，但一审法院错误将该损失划入交强险赔偿范围内，属于事实认定不清，适用法律错误。其次，被保险车辆驾驶人金京姬在本次交通事故中承担次要责任，被保险车辆损失应按照责任划分赔偿数额，保险公司不应承担全部赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
金京姬辩称：1、本案一审时事故车辆还未修理，事故车辆损失价格鉴定为2780元，但一审后事故车辆进行修理的实际损失为3693元，故车辆损失应按实际损失3693元计算相关赔偿。2、此次事故造成刘某1、罗杰昆的所有医疗费用由保险公司全额承担。3、要求刘某1向金京姬赔偿的部分，从保险公司应支付给刘某1的款项中扣除后由保险公司支付给金京姬。
刘某1未发表答辩意见。
刘某1向一审法院起诉请求：1、金京姬赔偿刘某1人身损害的各项经济损失12200元，电动车维修费1295元；2、保险公司在交强险的限额内对上述赔偿款项承担先行赔付的义务；3、保险公司、金京姬承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月7日18时15分许，金京姬驾驶湘Ａ×××××号小车沿长沙市芙蓉南路环保路由南向北行驶时，与刘某1驾驶的电动车相向相撞，导致刘某1受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后，长沙市天心区公安局交通警察大队作出天公交认字[2015]第100060号道路交通事故认定书，认定金京姬承担此次事故的次要责任，刘某1承担此次事故的主要责任。刘某1受伤后被送往长沙融城医院住院治疗10天，金京姬为刘某1垫付医药费3462.48元。另，此次事故造成金京姬驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的小车财产损失2780元。另查明：金京姬驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的小车属金京姬所有，事故车辆在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2015年2月11日0时始至2016年2月11日24时止，此次事故发生在保险期限内。
一审法院认为：本案系交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是案涉交通事故责任的确定、刘某1和金京姬的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。一、关于本案交通事故责任的确定问题。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中,刘某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九条第八项的规定，在本次事故中承担主要责任;金京姬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，金京姬在本次事故中承担次要责任。长沙市天心区公安局交通警察大队作出天公交认字[2015]第100060号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任分配合理，予以确认。结合本案实际情况，根据双方的过错程度，认定刘某1承担本次事故的60%责任；金京姬承担此次事故的40%责任。二、刘某1和金京姬的损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，刘某1在本案中损失如下：1、医药费3462.48元。根据医药费发票确定，该款已由金京姬垫付。2、护理费2640元。根据住院治疗时间10天，参照本地护工同等级护理的劳务报酬每人每天120元标准计算，共计1200元（120×10=1200），超出部分不予支持。3、住院伙食补助费2200元。根据住院10天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌情认定每日补助60元，共计600元（10×60=600）。4、后期治疗费1000元，未提交证据证明，不予支持。5、残疾用具费3880元，结合刘某1的伤情实际情况，予以支持。6、营养费1000元。根据受害人住院治疗时间，酌情支持500元。7、精神损害抚慰金1000元，未提交证据证明，不予支持。8、交通费500元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医、陪护实际发生的费用，酌情支持300元。9、电动车维修费1295元，结合刘某1驾驶电动车的受损实际情况，酌情支持400元。综上所述，刘某1的损失总计为10342.48元，其损失超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明，不予采信。金京姬在本案中车辆受损经价格认定为2780元，予以支持。金京姬要求刘某1支付精神损害抚慰金2000元，没有事实和法律依据，不予支持。三、关于本案各方当事人损害赔偿责任的承担问题。1、关于交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。金京姬驾驶的事故车辆在保险公司入有交强险，案涉交通事故发生在保险期间内，刘某1的护理费、交通费合计为1500元，由保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿1500元；刘某1的医药费、后续治疗费、营养费、残疾用具费、住院伙食补助费合计为8442.48元，由保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿8442.48元；刘某1的电动车损失400元和金京姬的车辆损失2780元，由保险公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，向刘某1支付252元，向金京姬支付1748元。2、关于侵权人的赔偿责任。本案的损失总金额为13122.48元，上述损失由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担完毕责任后，还有1180元（13122.48元-1500元-8442.48元-2000元）应由金京姬和刘某1共同承担赔偿责任，根据双方责任，由金京姬承担472元（1180×40%=472），由刘某1承担708元（1180×60%=708），金京姬已为刘某1垫付医疗费用3462.48元，应当由刘某1退还金京姬，为减少当事人诉累，金京姬垫付的上述款项由保险公司直接给付金京姬。刘某1为限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故由刘某1的监护人刘某2对刘某1造成的损害承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司于本判决发生法律效力后10日内依照交通事故责任强制保险一次性赔偿刘某1残疾用具费、营养费、住院伙食补助费共计4980元，向金京姬支付医药费3462.48元；二、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司于本判决发生法律效力后10日内依照交通事故责任强制保险一次性赔偿刘某1护理费、交通费共计为1500元；三、中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司于本判决发生法律效力后10日内依照交通事故责任强制保险一次性赔偿刘某1财产损失252元，赔偿金京姬1748元；四、刘某1的监护人刘某2在本判决生效后10日内一次性赔偿金京姬708元；五、驳回刘某1的其它诉讼请求。六、驳回金京姬的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，反诉费25元，由刘某1承担120元，金京姬承担80元。
本院二审期间，被上诉人金京姬提交如下新证据：证据一，罗杰昆的医疗费用票据，拟证明罗杰昆也在本次交通事故中受了伤，医疗费应由保险公司承担；证据二，车辆维修票据，拟证明事故车辆的实际损失。上诉人保险公司对上述证据发表如下质证意见：对证据一的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，罗杰昆的医疗费用与本案无关，金京姬可待本案判决后，凭票据到保险公司报账；对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据认定如下：对证据一的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，罗杰昆非本案当事人，双方当事人也未在一审中对罗杰昆的相关损失予以扣除，故罗杰昆的相关损失双方应另行解决；对证据二的真实性、合法性、关联性予以认可，但该维修费用超出一审认定的车辆损失部分系新增加的诉讼请求，不属于本案的审理范围，金京姬可另行解决。
二审中，保险公司与金京姬均认可金京姬为事故车辆在保险公司购买了保险金额为69700元的机动车损失保险。
本院二审查明其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。刘某1因交通事故受伤遭受了经济损失，其要求金京姬、保险公司赔偿的诉讼请求应予支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的天公交认字[2015]第100060号《道路交通事故认定书（简易程序）》程序合法、事实清楚、理由充分，原判决以此作为定案依据，符合法律规定。经计算，本次交通事故造成刘某1损失共计10342.48元，金京姬车辆损失2780元。其中刘某1的损失中，其护理费、交通费共计1500元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；医药费、后续治疗费、营养费、残疾用具费、住院伙食补助费共计8442.48元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；电动车损失费400元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。金京姬的车辆损失2780元，因刘某1承担本次事故60%的责任，金京姬自行承担40%的责任，故该损失由保险公司在机动车损失保险限额内赔偿金京姬1112元（2780元×40%），由刘某1赔偿金京姬1668元（2780元×60%）。金京姬已向刘某1垫付医疗费用3462.48元，该部分费用刘某1应退还金京姬，故刘某1应向金京姬给付费用共计5130.48元（3462.48元+1668元），为减少当事人的诉累，刘某1应向金京姬给付的该部分费用从保险公司应支付给刘某1的款项中予以扣除后，由保险公司直接支付给金京姬。综上，保险公司应支付给刘某1各项损失共计5212元（10342.48元-5130.48元），保险公司向金京姬支付费用共计6242.48元（5130.48元+1112元）。
综上，保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但计算错误，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1020号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决发生法律效力后十日内向刘某1支付各项损失共计5212元；
三、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决发生法律效力后十日内向金京姬支付各项损失共计6242.48元；
四、驳回刘某1的其他诉讼请求；
五、驳回金京姬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半收取175元，反诉费25元，二审案件受理费350元，由刘某1承担250元，由金京姬承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑶
代理审判员 李 芳
代理审判员 胡益民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘佳星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。