广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1352号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区（分）440600000019410。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚城律师事务所律师。
被告谭启生，男，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码：×××4270。
被告陈月玲，女，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××2161。
被告邓周林，男，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码：×××4230
被告谭七妹，女，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码：×××4248。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谭启生、陈月玲、邓周林、谭七妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人都平、被告谭启生到庭，被告陈月玲、邓周林、谭七妹经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：被告谭启生于2012年11月13日向原告申请办理中银信用卡高端客户“大额分期”业务，并与原告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：YHKDEFQJ20120026号）及附件，后经原告审批同意向被告谭启生授予“大额分期”授信额度人民币300000元，分期手续费率为5％，即为人民币15000.00元。手续费分期期限为12期（一个月为一期，自协议生效日起算）。上述协议签订后，原告依协议约定向被告谭启生信用卡（卡号：62×××35-8936）发放了300000元贷款授信额度，被告谭启生使用该卡进行消费，截止到2014年2月7日被告谭启生共计欠款人民币305332.63元。
2012年11月20日被告邓周林与原告签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号：YHKDEFQB20120006号），约定：被告邓周林为被告谭启生与原告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：YHKDEFQJ20120026号）及附件项下债务承担连带清偿责任，保证期限为主合同生效之日起至主合同最后一期债务的履行期届满之日起两年。
因被告谭启生无力偿还上述款项、为减轻被告谭启生还款压力，原告就被告谭启生“大额分期”业务欠款人民币290000元与被告谭启生达成还款计划，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》（编号：2014年GXHB字007号）及《中银长城国际卡综合消费分期借款合同》（编号：2014年JKHB字007号），约定：原告授予被告谭启生专向用于综合消费分期交易的信用额度港币371557港元（折合人民币290000.00元，2014年2月18日港币现钞买入价港币100元兑换人民币78.05元）。371557港元分期期数为36期（一期为一个月），自放款后账单载明的分期交易建立之日起算；原告向被告谭启生收取综合消费分期手续费，手续费率为综合消费分期额度的13.5％，手续费金额为综合消费分期额度乘以手续费率，为港币50160.00元（折合人民币39150.00元），该费用在被告谭启生信用卡账户逐月平均扣收。
被告谭启生须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户当期所有欠款，若被告谭启生在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款交易的，不适用免息还款规定，应按照中银长城国际信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告谭启生保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期综合消费分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告谭启生是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告谭启生未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金。如被告谭启生未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；要求被告谭启生赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；原告认为的其他措施。
原告认为，为减轻被告谭启生的还款压力，原告与被告谭启生在《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的基础上就还款计划及方式签订了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》及《中银长城国际卡综合消费分期借款合同》，但被告谭启生未按照合同约定履行还款义务，逾期不偿还欠款本息，被告谭启生应承担违约责任。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第30条的规定，被告邓周林应对被告谭启生的债务承担连带清偿责任。
同时，被告谭启生与被告陈月玲、被告邓周林与被告谭七妹系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，被告谭七妹应对被告邓周林的上述债务承担连带清偿责任，被告陈月玲对被告谭启生的债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告谭启生的行为已构成根本违约，原告有权要求被告谭启生向原告偿还所诉金额，且被告陈月玲对该债务承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、被告谭启生向原告清偿中银长城国际卡综合消费分期欠款本金、利息共计港币293973.23港元（暂计至2015年1月12日，其中本金239504.97港元、利息22136.07港元，手续费32332.19港元），自2015年1月13日起至欠款全部还清之日止的利息，按照协议约定的日利率万分之五计算；
2、被告谭启生支付原告的律师代理费港币29000.00港元；
3、被告陈月玲、邓周林、谭七妹对上述债务承担连带清偿责任；
4、由四被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告谭启生答辩称，对欠款事实没有异议，但对银行计算的欠款情况其本人不是很清楚，其也是因为帮助朋友才欠下这些款项。被告陈月玲、邓周林、谭七妹没有答辩
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《信用卡领用合约》、《信用卡债务个性化分期还款协议》及《综合消费分期借款合同》约定，本案借款分期手续费率为分期额度的13.5%，分36期逐月扣收，逾期利息为日0.05%，被告谭启生从2014年5月开始出现逾期还款，截至2015年6月10日，被告谭启生欠原告借款本金港币234604.97港元，手续费港币32332.19港元、利息港币40024.45港元
另查明二：被告谭启生与被告陈月玲于2008年11月4日登记结婚，于2013年2月22日登记离婚。被告邓周林与被告谭七妹于1982年2月27日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及、大额分期借款协议、综合消费分期及领用合约、个性化还款协议、最高额保证合同，其中大额分期借款协议、综合消费分期借款合同、个性化还款协议是主合同，最高额保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告谭启生应以分期付款方式偿还借款及手续费，但被告谭启生从2014年5月开始出现逾期还款，构成违约。依据合同约定，原告可以宣布贷款提前到期，原告诉请被告谭启生归还借款本金、手续费及利息有法律依据，本院予以支持。
关于利息。原告主张利息依据约定的日利率0.05%，对被告谭启生尚欠的借款本金、手续费、利息一并计算利息。本院认为，信用卡分期手续费本身具有利息的性质，约定的逾期还款利率日0.05%亦具有罚息性质，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，再对尚欠的手续费及利息计入本金重复计算利息，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平原则，本院确认需继续支付利息的本金为港币234604.97元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告承担，但双方并未约定律师费支付标准。在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以审查。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价（2006）298号）第十六条规定，律师事务所收取律师服务费的有关事项应当在双方的委托代理合同或委托书中载明，明确收费项目、收费的方式、收费标准、收费数额、付款方式、时限、条件及争议的解决方法等。本案中，原告虽委托律师代理本案诉讼，但未能提供委托代理合同，与上述规定不符。综上，原告的律师费主张不能成立，本院不予支持，待各项条件成就后，原告可另行主张。
二、保证责任
原告与被告邓周林签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》约定，被告邓周林在最高额本金300000元范围内，对被告谭启生因大额分期借款协议产生的债务承担连带保证责任。被告谭启林到期未履行还款责任，且尚欠借款本金少于保证合同约定的最高额本金300000元，被告邓周林应对本案债务承担连带清偿责任。
三、夫妻共同债务
被告谭启生与被告陈月玲于2008年11月4日登记结婚，于2013年2月22日登记离婚。本案借款实际发生于2012年11月，在二被告夫妻关系存续期间，而二被告未就涉案贷款约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定涉案贷款及由此所产生的逾期还款利息等均系二被告夫妻共同债务，被告陈月玲应对该债务承担连带清偿责任。
被告谭七妹与被告邓周林系夫妻关系。但本案保证行为系被告邓周林的个人行为，具有人身性，行为效果原则上应由被告邓周林个人承担，被告谭七妹没有在保证合同上签名，原告没有举证证明被告谭七妹有知悉并同意被告邓周林作出该保证担保行为，或者被告谭七妹因被告邓周林的保证行为获得利益。原告诉请被告谭七妹承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭启生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金港币234604.97港元及手续费、利息（至2015年6月10日的手续费港币32332.19港元、利息港币40024.45港元，之后至清偿之日止的利息按日息0.05%计算）。
二、被告陈月玲、邓周林对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2572元，保全费1801元，合计4373元，由被告谭启生、陈月玲、邓周林负担3873元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏丹