上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14516号
原告：刘霞，女，1976年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，总经理。
委托诉讼代理人：樊晓鸣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人：杨劼，总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
原告刘霞诉被告大众交通(集团)股份有限公司(以下称大众公司)，中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向琨、被告大众公司委托诉讼代理人樊晓鸣及被告人民保险公司委托诉讼代理人薛娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下涉及币种均为人民币)360.50元、住院伙食补助费140元、
辅助器具费人民币168元、营养费1800元、残疾赔偿金115,384元、误工费10950元、护理费2540元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师费5000元；上述费用要求被告人民保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，超出部分由被告大众公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月10日，原告步行至双阳路辽源东路路口与被告大众公司驾驶员丁文仁驾驶的牌照号为沪FMXX**的小客车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，丁文仁负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告人民保险公司系事故车辆的交强险、商业险承保人，事故发生在保险期间。
大众公司辩称，对事发经过、事故责任认定无异议，丁文仁是大众公司员工，事发时在履行职务，同意承担侵权责任。事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险及10万元的商业第三者责任险，未购买不计免赔险。医疗费要求保险公司全额理赔，对原告其余诉请意见同被告人民保险公司。事故发生后，其垫付医疗费62082.30元，要求在本案中一并处理。
人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定、投保情况没有异议，同意在保险限额内承担赔偿责任，但要求扣除免赔部分。对原告提供的医疗费票据没有异议，不同意承担非医保部分费用。对住院伙食补助费、辅助器具费、精神损害抚慰金没有异议。对司法鉴定中心出具的鉴定意见书没有异议，首次鉴定的鉴定费要求由原告承担。对护理费认可按每天40元的标准计算，对误工费认可按每月2020元的标准计算，对残疾赔偿金认可按2015年的居民人均可支配收入计算。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日21时10分，原告步行至双阳路辽源东路路口时，与被告大众公司驾驶员丁文仁驾驶的牌照号为沪FMXX**的小客车发生碰撞，致原告受伤。事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险及保额为10万元的商业第三者责任险，未购买不计免赔险，事故发生在保险期间。经交警队认定，丁文仁负事故全部责任。
原告受伤后至新华医院急诊治疗，诊断为左踝骨折，并于2015年10月11日至2015年10月18日在该院住院治疗。原告共计发生医疗费62442.80元(已扣除伙食费72元)，其中被告大众公司垫付62082.30元，原告支付360.50元。原告购买拐杖，花费168元。原告聘请护工，支付2015年10月11日至2015年10月17日共计7天的护理费420元。
2016年3月24日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左踝骨折，现左膝关节活动受限，左踝关节功能障碍，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日(含二期手术)。鉴定费2300元，由原告预付。本案审理中，被告人民保险公司对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，意见为：原告左踝部交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。重新鉴定费2150元，由被告人民保险公司预付。
另查，上海市统计局于2017年2月4日出具《政府信息公开申请答复书》，明确2016年本市城镇常住居民人均可支配收入为57692元。
本案审理中，原、被告一致同意被告赔偿原告衣物损失费300元、交通费300元，律师费4000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和行人之间发生的交通事故，原被告对上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定书均无异议，本院予以确认，民事赔偿责任承担依此确认。被告人民保险公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内先行承担赔付责任。丁文仁系被告大众公司职工，事发时正在履行职务，故超出保险理赔部分应由被告大众公司承担赔偿责任。被告大众公司未购买不计免赔险，根据责任承担，还应增加20%的免赔额。医疗费金额凭据确定为62442.80元，均是原告因交通事故受伤治疗所需，被告应予赔偿。被告人民保险公司主张非医保用药费用不予赔付，但未能提供签订保险合同时对非医保药不理赔的免责条款作出明确说明的证据，本院对其抗辩不予采信。原、被告一致确定原告构成XXX伤残，伤后休息150日，营养60日，护理60日，本院予以确认。根据原告伤情，营养费按每天30元的标准计算。原告住院期间发生护理费420元，本院予以确认，剩余护理期按每天40元的标准计算。依照法律规定，残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故本院确定原告残疾赔偿金115384元。原告因事故受伤，按2015年度最低工资标准主张误工费，并无不当，本院予以准许。至于鉴定费，系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原被告对衣物损失费、交通费，律师费达成一致意见，被告对原告主张的住院伙食补助费、辅助器具费、精神损害抚慰金没有异议，本院均予以确认。被告垫付的现金，可折抵其应向原告支付的赔偿费用，超过部分，原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告刘霞医疗费人民币10,000元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币105,000元、衣物损失费人民币300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告刘霞医疗费人民币41954.24元、住院伙食补助费人民币112元、营养费人民币1440元、护理费人民币2032元、误工费人民币8760元、交通费人民币240元、辅助器具费人民币134.40元、鉴定费人民币1840元、重新鉴定费人民币1720元、残疾赔偿金人民币8307.20元；
三、被告大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘霞医疗费人民币10488.56元、住院伙食补助费人民币28元、营养费人民币360元、护理费人民币508元、误工费人民币2190元、交通费人民币60元、辅助器具费人民币33.60元、鉴定费人民币460元、重新鉴定费人民币430元、残疾赔偿金人民币2076.80元、律师费人民币4000元；(已履行)
四、原告刘霞应于收到理赔款当日向被告大众交通(集团)股份有限公司返还人民币39242.34元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2205元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担(已履行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。