wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7513号
原告：康冬权，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告康冬权与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康冬权撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 杨诚诚
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 倩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1083号
上诉人（原审被告）：滕辉，女，1961年9月4日出生，汉族，住义县。
委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李野，男，1981年6月23日出生，汉族，住义县。
上诉人滕辉与被上诉人李野物权保护纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立�后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人滕辉及其委托诉讼代理人李孟锐与被上诉人李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人滕辉上诉请求：要求依法予以改判。事实与理由：原审判决认定事实错误，程序违法。1.上诉人使用的房屋系单位抵顶拖欠的工资及个人养老保险金所得，并不是非法占有；2.被上诉人提供的证据与上诉人的房屋没有关联性；3.原审法院无视证据规则的法律规定，对被上诉人提供的证据复印件予以认定，并且帮助被上诉人利用法院的权利取得了相关应该由被上诉人所出示的证据，作出了对上诉人不利的判决。综上所述，原审判决认定事实错误，程序违法，恳请二审法院依法予以改判。
李野辩称，一审判决事实清楚，要求维持原判。
李野向一审法院起诉请求：1、要求被告滕辉迁出非法占用的房屋义县义州镇医药公司住宅楼后楼五单元一楼西户；2、给付被告从2004年居住使用至今的使用费用7万元。
一审法院认定事实：2003年11月3日，因义县医药公司欠中国工商银行锦州市分行汇通支行的贷款，中国工商银行锦州市分行汇通支行依据（2003）锦凌公正经字第526号具有强制执行力的债权文书向锦州市中级人民法院申请执行。2003年12月12日，案外人赵迪通过锦州公物拍卖行拍得义县医药公司所有的坐落于义县义州镇站前街办公楼605.8、门市楼429.33、仓库用房825.35的所有权及土地使用权为义国用（1995）字第0807031091号土地使用证项下的7368.5的土地使用权。2012年2月4日，赵迪将自己拍得的上述房产及土地使用权又卖给原告李野，总体交易价格为人民币350万。2012年7月5�，李野将仓库用房830.07过户到自己名下，现被告滕辉所占有的义县义州镇医药公司住宅楼后楼五单元一楼西户即包含在仓库用房内。2014年2月19日，赵迪将2003年以后上述财产所得收益追讨权一并转给原告李野。另查，2003年11月12日，义县医药公司给被告滕辉（义县医药公司员工）出具房屋抵偿协议书一份，约定因无力支付滕辉的工资及养老保险金（从2002年9月份至2003年11月12日），愿将院内北住宅楼一楼三单元抵偿给滕辉作为滕辉的工资及缴纳个人养老保险金。被告滕辉曾以该协议诉讼至法院要求义县医药公司和李野协助其办理房屋更名过户手续。法院判决最终确认该协议无效。被告滕辉于2004年开始占有该争议房屋。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产�者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案的争议焦点1、义县义州镇医药公司住宅楼后楼三单元一楼东、西两户房屋所有权归属。本院认为不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现该房屋的所有权登记在原告李野名下，应认定争议房屋的所有权归原告李野；2、被告滕辉是否为合法占用房屋。被告滕辉占有房屋的依据为房屋抵偿协议书，现该协议书已被生效的法律文书确认无效，故被告的占用为无权占有。现原告要求被告迁出所占房屋，本院应予以支持;3、被告给付房屋使用费的标准。根据义县地区的房价及争议房屋的地段，从2004年至2017年房屋使用费用虽有波动，但平均以每年5000元的请求趋于合理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如�：一、被告滕辉于本判决生效后十五日内从义县义州镇医药公司住宅楼后楼五单元一楼西户迁出；二、被告滕辉于本判决生效后十五日内给付原告李野占用房屋期间的房屋使用费用人民币7万元（从2004年1月1日开始给付至2017年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告滕辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有物权的证明。本案中，案涉房屋登记在被上诉人李野名下，故被上诉人对案涉房屋享有所有权，依法对房屋享有直接支配和排他的权利。上诉人滕辉主张案涉房�系抵顶拖欠工资及个人养老保险所取得，为合法占有房屋。上诉人据以主张合法占有房屋的依据为上诉人与义县医药公司签订的《房屋抵偿协议书》，但该协议书已经生效判决确认为无效，故上诉人关于对案涉房屋合法占有的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人滕辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1550元，由上诉人滕辉负担；二审案件受理费1550元，由上诉人滕辉负担。
本判决为终审判决。
审判�李兴江
审 判 员 姜岩
审 判 员 王晶
二〇一八年六月二十四日
法官助理 刘微
书 记 员 刘微
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初939号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人应仙兵，男，1974年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省台州市仙居县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月20日被羁押，2015年11月21日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕826号起诉书指控被告人应仙兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻出庭支持公诉。被告人应仙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月开始，被告人应仙兵在龙华新区观澜街道黎光工业区经营浙江包子店，生产、销售稀饭、馒头、油条等。2015年11月6日开始，被告人应仙兵在其生产、销售的馒头中添加无铝害双效泡打粉，每天出售该种馒头约五十个。2015年11月11日，派出所民警对该店进行搜查，查获白馒头、灰馒头各两个并送至检测。2015年11月20日，被告人应仙兵被民警抓获。经鉴定，送检的白馒头所检项目符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》的要求；送检的灰馒头糖精钠含量为0.13g/kg、环乙基氨基磺酸钠（钙）含量为0.42g/kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）》的要求。
本院认为，被告人应仙兵无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。
被告人应仙兵自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人应仙兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、涉案赃物依法予以没收销毁；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年三月二十五日
书记员 于佳（兼）
书记员 王 子 文
第1页共3页
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0725刑初40号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人马某某，住河北省尚义县。2016年9月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留,同年9月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕，同年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院取保候审，同年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员张玉宝出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2016年3月7日，被告人马某某去尚义县大营盘乡六顷地村找郑某某核对二人之间的债务，期间二人发生争吵，不欢而散。后马某某回到尚义联系了张某某（已判刑）、高某某（已判刑）、葛某某（已判刑）、王某（已判刑），并让他们去“帮忙”。后马某某乘坐一辆白色比亚迪商务车接上张某某、高某某、葛某某、王某，带上事先准备好的铁锹，一起前往尚义县工业园区，途中王某有事暂时离开。20时30分许，被告人马某某等人在海天主题量贩式KTV门口看见了郑某某，后马某某等五人拿着铁锹下车，马某某与郑某某发生争吵并厮打在一起，随后被告人张某某、高某某、葛某某与赶到现场的王某也参与其中，并与郑某某、程某某、赵某等人进行打斗。在程某某、赵某被打伤，郑某某被打倒后，马某某和张某某、高某某、葛某某、王某驾车逃离现场。经尚义县公安局法医鉴定，被害人郑某某头部、唇部累计损伤及口腔部损伤均构成轻伤二级，被害人程某某、赵某的伤构成轻微伤。案发后，被告人马某某主动到尚义县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。
另查明，马某某、张某某、高某某、葛某某、王某与被害人郑某某、程某某、赵某达成了赔偿144000元的赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有书证尚义县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书，户籍证明信，尚义县公安局刑警大队出具的到案经过，河北省尚义县司法局尚司调评（2016）50号调查评估意见书；被害人郑某某、程某某、赵某的陈述；证人乔立伟的证言；同案犯张某某、高某某、葛某某、王某的供述；勘验、检查、辨认笔录尚义县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，被害人郑某某、程某某的辨认笔录及照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事与被害人郑某某发生纠纷，后纠集他人共同故意伤害他人身体，造成被害人郑某某轻伤二级，程某某、赵某轻微伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某某系组织者，起主要作用，系主犯。被告人马某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被害人进行了赔偿并得到了谅解，所在社区愿接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凤梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓峰
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初240号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人韦清燕，贵州省人，住贵州省黔西南州兴义市。2016年8月30日因涉嫌妨害公务罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月7日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄州看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人韦清燕犯妨害公务罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人韦清燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年8月29日15时30分许，楚雄市公安局东城派出所治安中队民警姚某某、胡某某、万某某、罗某某四人身着便衣，对楚雄市鹿城镇水闸口甘家巷内卖淫嫖娼现象进行治安整治时，发现身着白色衣服的女子韦清燕具有违法嫌疑。姚某某、胡某某、万某某、罗某某四名民警将警察身份告知韦清燕并出示警察证后对韦清燕进行盘查，后韦清燕转身逃跑，民警在追击、控制韦清燕的过程中，被告人韦清燕对依法执行职务的民警姚某某、胡某某、万某某三人用手进行抓扯、用脚乱踢，致三人腿部、手部等多处受伤，后韦清燕被楚雄市公安局民警依法控制后传唤至楚雄市公安局东城派出所。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、法医活体检验笔录及照片、书证及被告人韦清燕供述。公诉机关认为被告人韦清燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。
公诉机关提出被告人韦清燕在归案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议对被告人韦清燕在有期徒刑一年内量刑。
被告人韦清燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出是一名女警察先动手打其耳光，其才与他们撕抓的。对量刑建议亦无异议。
经审理查明，为净化辖区社会环境，依法打击“黄赌毒”等违法犯罪活动，楚雄市公安局东城派出所从2016年7月1日至9月30日在辖区范围内组织开展打击整治“黄赌毒”专项行动。2016年8月29日15时30分许，楚雄市公安局东城派出所治安中队民警姚某某、胡某某、万某某、罗某某四人身着便衣，对楚雄市鹿城镇水闸口甘家巷内卖淫嫖娼现象进行治安整治时，发现身着白色衣服的女子韦清燕具有违法嫌疑。姚某某、胡某某、万某某、罗某某四名民警将警察身份告知韦清燕并出示警察证后对韦清燕进行盘查，后韦清燕转身逃跑，民警在追击、控制韦清燕的过程中，被告人韦清燕对依法执行职务的民警姚某某、胡某某、万某某三人用手进行抓扯、用脚乱踢，致三人腿部、手部等多处受伤，后韦清燕被楚雄市公安局民警依法控制后传唤至楚雄市公安局东城派出所。
上述事实，被告人韦清燕在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、抓获经过、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、法医活体检验笔录、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定结论告知书、前科证明及被告人韦清燕供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，楚雄市公安局便衣民警在执行公务过程中，查获被告人韦清燕具有违法嫌疑，对其进行盘查时韦清燕以暴力方法抗拒警察执法的行为，已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人韦清燕在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人韦清燕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦清燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 文美惠
人民陪审员 鲁 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 鲁 波
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初648号
原告：牛俊红，男，1975年11月1日出生，汉族，住山西省平陆县曹川镇寺头村*组。
被告：平陆县曹川镇寺头村委会。
法定代表人：刘正可，男，系该村委会主任。
原告牛俊红与被告平陆县曹川镇寺头村委会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛俊红到庭参加了诉讼，被告平陆县曹川镇寺头村委会经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛俊红向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告垫付款81889.58元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系平陆县曹川镇寺头村四组村民，2008年12月至2017年9月担任寺头村村干部期间多次为村集体垫付如教学楼工程款、水电费用、赔偿款、集体文化生活唱戏款等多项费用，共计81889.58元。2017年换届后不再担任村干部，后多次向被告催要欠款未果，无奈提起诉讼。
被告平陆县曹川镇寺头村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了1、村集体开具的11份垫付款票据；2、曹川镇寺头村明细账一份。被告未到庭，依法应视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的票据和明细账，能够证明被告欠原告款项的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2008年12月至2017年9月期间，原告担任平陆县曹川镇寺头村村干部，多次为平陆县曹川镇寺头村委垫付教学楼工程款、水电费用、赔偿款、集体文化生活唱戏款等多项费用共计81889.58元。2017年换届后，原告不再担任该村村干部，多次向被告索要欠款未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告平陆县曹川镇寺头村委会拖欠原告垫付款及工程款共计81889.58元的事实，原告提交了垫付款票据及曹川镇寺头村明细账予以证实，双方债权债务关系成立，原告要求被告给付，被告理应给付。双方对垫付款的利息未作明确约定，应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告平陆县曹川镇寺头村委会在判决书生效后十日内日给付原告牛俊红垫付款81889.58元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，减半收取计924元，由被告平陆县曹川镇寺头村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一八年五月九日
书记员 李博文
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初18号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人连小连,（外号“小连子”），男，1967年2月23日出生江西省宁都县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地宁都县，家住宁都县。2017年11月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2017年12月4日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人连小连犯容留他人吸毒罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。经审查，本院于同年1月7日决定立案，并依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人连小连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月份的一天15时许，被告人连小连登记入住宁都县梅江镇新庄的源隆宾馆201房间。之后，被告人连小连打电话邀集吸毒人员陈某，过初宁、过水生来到该宾馆201房一起吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人连小连归案后如实供述了案件事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人连小连在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实有宁都县公安局受案登记表、行政处罚决定书、被告人连小连的户籍资料、前科证明、吸毒人员动态管控详细信息表；被告人连小连的供述与辩解；证人过水某、过初宁、陈某等人的证言；辨认笔录，现场辨认笔录照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人连小连无视国家法律，提供场所给他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人连小连归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人连小连能当庭自愿认罪，悔罪态度比较好，可以酌情从轻处罚。结合被告人连小连的犯罪事实与情节、社会危害程度等。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连小连犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 温 涛
二〇一八年二月二日
书 记 员 王爱勤
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初329号
原告：邓迎霞（公民身份号码3710021984********），女，汉族，1984年1月23日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。
被告：威海经济技术开发区泊于镇寨子东村村民委员会，住所地威海经区泊于镇寨子东村。
诉讼代表人：邹文杰，系主任。
委托诉讼代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。
本院于2017年2月14日受理原告邓迎霞与被告威海经济技术开发区泊于镇寨子东村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4025元（系减半收取），由原告负担。
审判员 毕兴安
二〇一七年八月十四日
书记员 邢亚娜
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初592号
自诉人杜某某，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人刘某某，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人杜某某以被告人刘某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以执行案件已经执行完毕为由书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，被告人刘某某在自诉案件审理期间，经过本院强制执行，已经全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再追究被告人的刑事责任，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 朱玉芳
二〇一七年八月八日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初592号自诉人杜某某，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人刘某某，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人杜某某以被告人刘某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以执行案件已经执行完毕为由书面申请撤回自诉。本院经审查认为，被告人刘某某在自诉案件审理期间，经过本院强制执行，已经全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再追究被告人的刑事责任，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杜某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  朱玉芳二〇一七年八月八日书记员  刘 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7058号
原告：晋江科龙塑料包装袋有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王名凯。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：黄培思，男，1972年12月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：张绿翠，女，1972年10月16日出生，汉族，住晋江市。
晋江科龙塑料包装袋有限公司（以下称科龙公司）与黄培思、张绿翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。科龙公司的委托诉讼
代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，黄培思、张绿翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科龙公司向本院提出诉讼请求：黄培思、张绿翠共同立即支付科龙公司货款28622元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：黄培思因生产经营之需向其购买包装袋，2014年12月7日，双方进行结算确认黄培思结欠科龙公司货款28622元。该买卖发生于黄培思、张绿翠夫妻关系存续期间，黄培思、张绿翠应共同偿还。
黄培思、张绿翠未作答辩。
在本院审理过程中，科龙公司向本院提供如下证据：
A1.人口信息两份、结婚证档案一份，证明黄培思、张绿翠诉讼主体资格及婚姻关系；
A2．结欠单一份，证明黄培思、张绿翠拖欠科龙公司货款28622元的事实。
黄培思向本院提供B1账户历史交易清单，拟证明黄培思支付科龙公司货款10000元的事实。
科龙公司质证认为，对黄培思提供的证据三性不持异议。
张绿翠未提供证据。
本院认为，因黄培思、张绿翠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据A1可以证实黄培思、张绿翠于1996年11月28日登记结婚，对证据A1依法予以确认。证据A2可以证实被告黄培思结欠科龙公司货款28622元，对证据A2依法予以确认。证据B1可以证实黄培思支付科龙公司货款10000元，对证据B1依法予以确认。据此，黄培思尚欠科龙公司货款18622元。
综上所述，本院认为，科龙公司与黄培思之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。科龙公司依约交付货物，黄培思应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故违约金可自起诉之日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。黄培思、张绿翠夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法共同偿还。黄培思、张绿翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄培思、张绿翠应于本判决生效之日起十日内支付晋江科龙塑料包装袋有限公司货款18622元及逾期付款违约金（自2016年7月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回晋江科龙塑料包装袋有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，因适用简易程序减半收取258元，由晋江科龙塑料包装袋有限公司负担25元，黄培思、张绿翠负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第536号
原告：邵志汉，农民。
委托代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：尤宽表，农民。
原告邵志汉为与被告尤宽表、胡丽红民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员应华挺适用简易程序独任审理。因被告尤宽表、胡丽红下落不明，本案于2015年3月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告胡丽红的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告邵志汉的委托代理人董丰到庭参加诉讼，被告尤宽表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵志汉起诉称：2013年3月12日，被告尤宽表因资金周转困难向原告借款70000元，出具借条一份，并由被告胡丽红进行担保。后原告多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告尤宽表归还原告借款本金70000元并支付利息28980元（自2013年4月12日起按日利率万分之六计算至2015年3月11日止），被告胡丽红负连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为：1、被告归还原告借款本金70000元并支付利息28980元（自2013年4月12日起按日利率万分之六计算至2015年3月11日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，在本案审理过程中，原告邵志汉提供了保证借款合同一份，以证明被告向原告借款70000元，且原告已履行款项交付义务的事实。
被告尤宽表未作答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明原告的待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年3月12日，原被告双方签订保证借款合同一份，合同明确约定被告向原告借款70000元，且载明被告已收到70000元。前述借款被告至今未还，原告于2015年3月11日诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，且根据借款合同中载明的内容，被告已收到原告交付的借款70000元。被告借款后理应承担还款责任，故对原告要求被告归还本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同载明的内容，双方对借款期限和借款利息均未作约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告尤宽表经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤宽表于本判决生效之日起十日内归还原告邵志汉借款本金70000元；
二、驳回原告邵志汉的其他诉讼请求。
如果被告尤宽表未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2275元，由原告邵志汉负担666元，由被告尤宽表负担1609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 应华挺
人民陪审员 陈庭云
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈丽妮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2654号之二
原告：田长俊，男，汉族，1963年8月9日生，住临清市。
原告：张东玲，女，汉族，1968年8月12日生，住临清市。
原告：田彩红，女，汉族，1992年9月20日生，住临清市。
原告：田某1。
原告：田某2。
被告：王强达，男，汉族，1982年4月7日生，住河南省南乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司
住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西
南角。
被告：南乐县红增利粮油购销有限公司。
住所地：河南省濮阳市南乐县杨村乡楼营106道东。
法定代表人：李纪焕。
本院在审理原告田长俊等与被告王强达、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司、南乐县红增利粮油购销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，根据原告申请本院于2017年7月5日查封了被告南乐县红增利粮油购销有限公司名下的豫Ｊ×××××、豫JF**挂号货车一辆。被告南乐县红增利粮油购销有限公司向本院提供了担保金20000元，要求解除对被告南乐县红增利粮油购销有限公司名下的豫Ｊ×××××、豫JF**挂号货车一辆的查封。
本院认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告南乐县红增利粮油购销有限公司名下的豫Ｊ×××××、豫JF**挂号货车一辆的查封。冻结被告董久魁缴纳的担保金20000元。
审判员 张保国
二〇一七年七月十二日
书记员 柳 莉
内蒙古乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2054号
原告敖某某，女，1978年8月21日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，牧民。
被告阿某某，男，1973年10月17日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，牧民。
原告敖某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员仁钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某某被告阿某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，原告与被告于2010年11月17日自愿登记结婚，婚后感情较好，于2012年2月14日生儿子古某某，原、被告均系再婚。由于婚前了解不够，婚后因双方性格不和，经常因家庭琐事吵架，被告实施家庭暴力，原告曾向苏力德苏木派出所报案两次，2015年6月因被告实施暴力导致原告住院治疗，出院后向乌审旗人民法院提起离婚诉讼，在法庭调解过程中被告写了保证书，双方达成了和好协议。但被告不改恶习，回去当晚就开始闹事。于2015年8月4日，被告怀疑原告有外遇，用菜刀威胁原告，原告亲戚再次向当地派出所报案，被告被依法拘留三天，被告从派出所出来后继续对原告进行恐吓，所以原告无法继续与被告共同生活。现原告要求依法判令解除原、被告婚姻关系，分割夫妻共同财产和共同债务，婚生子古某某由原告抚养，被告承担抚养费。共同财产有2013年原、被告共同承包了他人七百亩草场，承包费十五万元，承包期五年，已承包两年还剩三年承包期，2014年购买皮卡车一辆（二手）价格五万五千元、玉米六十亩、一百一十七只绵羊、五只山羊、二十一只鸡、两口猪、洗衣机两台（一大一小）、土木结构土房三间、债权有张伊拉一千五百元、布日瓦赛迪借的五万元，债务有欠信用社十万元。
被告阿某某辩称，原告与被告结婚前共同生活两年，期间有过矛盾，结婚前对原告的妇科检查，原告有病，但被告还是娶了原告，被告以前有打麻将的习惯，打完麻将回来后原告就说被告跟别人跑了，有一次被告拿棍子打过原告。去年被告在乌审旗做工程，原告又说被告不回家，但被告尽量回家，现在孩子还小被告不同意离婚。共同财产有玉米四十二亩、九十七只绵羊（大羊六十只、小羊羔三十四、死了三只）、2015年8月24日卖了三十四只羊羔总价为一万零四百元，六十只绵羊顶账给乌日根布拉格了，但绵羊还未拿走，在我家放养。2015年8月17日皮卡车以三万六千伍佰元卖给了陕西姓王的人、两口猪卖了三千六百元、五只山羊还在、八只鸡、两台洗衣机（一大一小）、草场是租来的，一年租金三万元，租期五年，已租两年还剩三年（租金一次性付了十万万元），债权有敖日格勒五千元、赛布音八百元。债务有张胡成一千元、货致远两万元、乌拉五万一千一百五十元、花尔一千元、韩玉明三千元、鄂托克前旗信用社十万元、打井费四千元、翻地费两千四百元、玉米种子费三千六百元、种地肥料一千七百元、尿素费八百三十元、除草剂费六百四十元、修车费八百元。
原告提供证据及被告质证情况：
证据：结婚证2份，证明原、被告的合法夫妻关系。被告质证认为，对证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
经质证认为，被告阿某某对原告敖某某提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，本院确认事实如下，原告敖某某、被告阿某某于2010年11月17日自愿登记结婚，婚后感情较好，2012年2月14生育婚生子古某某，后来双方因家庭琐事经常发生矛盾、打架，原告敖某某2015年6月向本院提出离婚诉讼，经法院调解和好，回去后双方又发生矛盾，被告实施家庭暴力，原告向当地派出所报案，派出所对被告阿某某进行拘留处理，8月份原告再次向本院提出离婚诉讼要求与被告解除婚姻关系，分割共同财产和共同债务，婚生子古某某由原告抚养，被告承担抚养费。共同财产有大绵羊六十只，山羊五只，鸡八只、大洗衣机一台，小洗衣机一台，四十二亩玉米，2015年6月份原告第一次提出离婚后，被告已卖的三十四只绵羊羔款一万零四百元，已卖皮卡车款三万六千五百元，已卖两口猪款三千六百元。共同债务有鄂托克前旗农村合作信用社十万元，原、被告共同租赁他人草场七百亩，租期五年租赁费十五万元，已租两年，剩余租期三年。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，婚后因家务琐事经常发生矛盾，被告实施家庭暴力，原告向公安部门报案三次，公安部门对被告进行过拘留。原告第一次提出离婚时经法院调解和好，和好后双方继续闹矛盾，原告再次向法院提出离婚诉讼并离家出走，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告敖某某的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告敖某某与被告阿某某离婚。
二、共同财产中绵羊三十只、山羊两只、鸡四只、大洗机机一台、二十一亩玉米归原告敖某某所有；绵羊三十只、山羊三只、鸡四只、小洗衣机一台、二十一亩玉米归被告阿某某所有，
三、被告已卖绵羊、猪、车辆款五万零伍佰元中给付原告两万五千二百五十元，本判决生效后十日内付清。
四、共同债务鄂托克前旗农村合作信用社十万元由原告敖某某负责偿还五万元，被告阿某某偿还五万元。
五、原、被告所租赁他人的草场七百亩，剩余租赁期限三年，2015年10月-2017年10月由原告敖某某管理使用，2017年10-月2018年10月由被告阿某某管理使用。
六、婚生子古某某（2012年2月14日出生）随母亲敖根其其格共同生活，被告阿某某从2015年12月1日起每月承担小孩抚养费四百元，每年年底一次付清，直至小孩18周岁为止，小孩18周岁后随父随母由自己选择。被告阿某某有探望子女的权利，原告敖某某有协助的义务。
案件受理费100元、由原告敖某某承担50元，由被告阿某某承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一五年十一月二日
书记员 敖特根
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终187号
上诉人（原审原告）邵泽祖，男，1944年5月4日生，汉族，退休职工，住红河县。
上诉人（原审原告）赵粉仙，女，1948年3月17日生，汉族，退休职工，住红河县。系邵泽祖妻子。
上诉人(原审原告)邵靖，女，1974年8月19日生，汉族，工人，住红河县。系邵泽祖、赵粉仙之女。
被上诉人（原审被告）赵崇福，男，1943年4月7日生，汉族，退休职工，住红河县。
委托代理人钱关桥，男，云南江外法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原审被告赵崇礼，男，1962年6月9日生，汉族，退休教师，住红河县。
上诉人邵泽祖、赵粉仙、邵靖因与被上诉人赵崇福，原审被告赵崇礼排除妨害纠纷一案，不服红河县人民法院（2015）红民一初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告赵粉仙与被告赵崇福、赵崇礼系亲兄妹。1985年原告向红河县国土部门申请宅基地并经国土部门批准，取得Ｎ0141149《云南省城市（镇）土地使用证》，批准土地120㎡，实占土地141.29㎡。后经红河县住建局许可，原告于1985年建盖了位于红河县××镇××层房屋。1995年原告建盖第二层房屋，并于2010年取得红河县房权证迤萨镇字第××号《房屋所有权证》及红河国用（2010）第492号《国有土地使用证》。被告于1985年向红河县国土部门申请宅基地并经国土部门批准，于1987年取得Ｎ0140708《云南省城市（镇）土地使用证》，批准土地120㎡，实占土地154.10㎡.1986年建盖了位于红河县××镇××层房屋，并取得Ｎ0000957号《红河县城镇房产所有证》，房屋所有权人为赵崇福、赵崇礼。原、被告双方房屋相邻，原告位于下方，被告位于上方。1996年被告赵崇福在未告知房屋共有人赵崇礼的情况下，单独向红河县住建局申请加盖第二层房屋，红河县住建局发放给被告赵崇福红建规字第1996－18号《建设工程规划许可证》准予建设，但该《建设工程规划许可证》上没有赵崇礼的名字。1999年被告赵崇福建盖第二层房屋的正房和大门。2013年12月被告赵崇福在原告正房屋顶出檐上欲支砌砖墙建盖第二层房屋耳房和大门楼，双方因此发生纠纷，原告向红河县住建局反映后，住建局工作人员口头告知被告停工，但未进行后续处理，被告赵崇福继续施工建盖了第二层房屋耳房及大门楼。原告认为侵害其合法权益而起诉，请求依法判令被告限期拆除砌在原告房屋顶上的两堵砖墙，恢复原告房屋原状。
原审法院经审理认为：原告提出要求拆除被告建在其屋顶上的砖墙、恢复原状的诉讼请求，但该砖墙系第二层房屋的结构部分，不是单独的个体，不能仅仅认定砖墙是否合法，而是应当认定被告加盖第二层房屋的行为是否合法。被告赵崇福辩解其对红河县迤萨镇跑马路60号房屋的共有人，红河县住建局在未征得其本人同意的情况下发放给被告赵崇福《建设工程规划许可证》，该许可侵犯了赵崇礼的合法权益。因此，本案应当由行政职能部门确认《建设工程规划许可证》是否合法，才能确认被告赵崇福加盖第二层房屋的行为是否合法，是否侵犯了原告及被告赵崇礼的合法权益，故本案不属于人民法院民事案件的处理范围，应由相关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款项之规定，裁定：驳回原告邵泽祖、赵粉仙、邵靖的起诉。案件受理费100元，退还原告邵泽祖、赵粉仙、邵靖。
宣裁后，邵泽祖、赵粉仙、邵靖不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法判决。主要理由为：2013年12月赵崇福持违法无效证件在上诉人正房项北部直接砌砖墙建盖厕所的大门楼，违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，赵崇福的行为已经构成对上诉人房屋的侵权，县建设局1996年1月30日向赵崇福颁发的《建设工程规划许可证》属违法无效证件，赵崇福应对自己的侵权行为承担民事责任，原审认为本案不属人民法院民事受案范围错误，请二审予以纠正。
被上诉人赵崇福口头答辩称：我的房屋有土地使用证，是按允许面积建盖，且经住建部门批准，原审裁定正确，要求维持。
原审被告赵崇礼陈述：我是赵崇福房屋的共有人，赵崇福现住的房屋当年因超占被罚款处理过，1996年赵崇福办的准建证未经我同意而无效，我同意上诉人的诉讼请求，应拆除一楼房顶上赵崇福侵占的墙体。
本院经审理认为：上诉人诉请拆除的房屋坐落于红河县城区范围内，被上诉人赵崇福建房持有1996年红河县住建局发放的《建设工程规划许可证》，而被上诉人赵崇福于1999年建盖第二层正房及大门，2013年12月建盖第二层两边耳房及木门楼的行为，红河县住建局颁发的《建设工程规划许可证》是否有效，是否属未取得建设工程规划许可而建盖的违法建筑物，需由政府相关行政职能部门确认。而对未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，应按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的规定，属于政府相关行政职能部门的职权范围，人民法院应避免通过司法处理变相为违法建筑确权。故上诉人的诉请属于应向有关行政部门反映解决的范围。原审以应由相关行政部门处理为由作出的裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二Ｏ二Ｏ一六年九月九日
书 记 员 张芷荧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保115号
申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司
法定代表人林波，总经理。
被申请人临沂市颜大钻具有限公司
法定代表人颜廷想，地址：郯城县李庄镇青山村东800米处。
被申请人临沂雷沃地基基础有限公司
法定代表人颜廷金，地址：郯城县李庄镇驻地（四村）。
被申请人颜廷想。
被申请人王淑艳，女，汉族，1975年10月5日生。
被申请人颜廷金。
被申请人刘玉花，女，汉族，1974年12月12日生。
被申请人苑翔，女，汉族，1982年9月1日生。
申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提出申请，要求依法对七被申请人价值80万元的相关财产或银行存款和工资收入，原告已提供担保。
本院认为，原告的财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂市颜大钻具有限公司名下的郯国用2013第004号土地使用权。
二、查封、冻结七被申请人价值80万元的相关财产或银行存款。
三、银行存款的冻结期限为一年；动产的查封、扣押
期限为两年；不动产、其他财产权的查封、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田学栋
二〇一六年二月二十五日
书记员 王军玲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4041号
原告：吴亲根，男，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：吴汪新，男，系原告之子。
被告：孔建平，男，成年，住衢州市柯城区。
原告吴亲根与被告孔建平相邻权纠纷一案，本院立案受理后。原告以开始维修为由向本院提出撤诉，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴亲根撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第928号
原告包头市大正物业发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区丰产道3号街坊7栋1楼。
法定代表人王少杰，系公司总经理。
委托代理人关虹。
被告薛越杰，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人郭志杰，系内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告包头市大正物业发展有限公司诉被告薛越杰确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市大正物业发展有限公司法定代表人王少杰、委托代理人关虹，被告薛越杰委托代理人郭志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市大正物业发展有限公司诉称，原、被告于2010年12月29日签订了一份《借贷协议》，借款总额为柒佰万元。借贷协议第5条约定原告以其固阳县凤凰城住宅小区房屋作为借贷抵押，即双方于2011年6月23日签订的合同编号为0406、0405、0404、0403的《商品房买卖合同》，但没有实际付款行为，故所谓原、被告买卖固阳县凤凰城住宅小区房屋的行为，实质上是一种借贷抵押。被告以《商品房买卖合同》的合法形式掩盖了无法办理抵押的目的，违反了《中华人民共和国合同法》第52条之规定，故此《商品房买卖合同》属无效合同，从而被告在�阳县房地产交易所所做的合同备案登记也是无效登记。为此，原告于2014年9月15日向固阳县房地产交易所申请权属异议，固阳县房地产交易所于同日出具证明，对该4套房屋进行了权属异议登记，并要求原告在15日内向人民法院起诉。因此原告诉请人民法院确认原告包头市大正物业发展有限公司与被告薛越杰所签订的合同编号为0406、0405、0404、0403的《商品房买卖合同》无效，同时确认合同的备案登记无效。
被告薛越杰辩称，原、被告所签订的商品房买卖合同是合法有效的。原告与被告签订的商品房买卖合同是双方自愿签订的，已履行了部分合同的义务，且进行预售备案，房屋也已交付，故原告的起诉于法无据。原告要求撤销预售登记的诉讼请求错误，商品房的预售登记是具体行政行为，原告无权在民事诉讼中主张撤销具体行政行为。另原告起诉已过2年诉讼时效。原告诉称2010年12月29日原被告签订了借贷协议，而签订商品房买卖合同是在2011年6月23日，二者发生时间不一致，原告提出以商品房为借贷抵押与事实不符。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月23日，包头市大正物业发展有限公司作为出卖人与薛越杰作为买受人，签订了合同编号为0403、0404、0405、0406的四份《商品房买卖合同》并办理了预售登记。四份《商品房买卖合同》约定所售房屋分别为凤凰城B11幢10号房、B11幢9号房、B11幢8号房、B11幢7号房；房屋价款分别为955260元、955260元、827892元、796050元；付款方式均为2011年6月23日一次性付清房款。2011年6月23日，包头市大正物业发展有限公司出具收据四张，分别载明“今收到薛越杰交来B11-10#房款人民币玖拾伍万伍仟贰佰陆拾元整，￥955260。”，“今收到薛越杰交来B11-9#房款人民币玖拾伍万�仟贰佰陆拾元整，￥955260。”，“今收到薛越杰交来B11-8#房款人民币捌拾贰万柒仟捌佰玖拾贰元整，￥827892。”，“今收到薛越杰交来B11-7#房款人民币柒拾玖万陆仟零伍拾元整，￥796050。”
另查明，2014年3月25日，明涛与惠娜、惠红霞签订《租房协议》，明涛将凤凰城B11幢7号房出租给惠娜、惠红霞。2014年3月27日，明涛与赵哲宇签订《租房协议》，明涛将凤凰城B11幢8号房出租给赵哲宇。2014年9月25日，明涛与兰文军签订《租房协议》，明涛将凤凰城B11幢9号及10号房出租给兰文军。
还查明，包头市大正物业发展有限公司于2014年9月15日到固阳县房地产交易所对上述《商品房买卖合同》对应的四套房屋进行了异议登记申请，固阳县房地产交易所于同日进行了异议登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、《租房协议》、收据、证明及原、被告�述等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。包头市大正物业发展有限公司主张其与薛越杰所签订的合同编号为0403、0404、0405、0406的《商品房买卖合同》实际是借贷抵押，应属无效。庭审中，包头市大正物业发展有限公司举证的三份《借贷协议》中只有包头市大正物业发展有限公司一方签章，且薛越杰不予认可，故本院对包头市大正物业发展有限公司的证明目的不予认可。另，包头市大正物业发展有限公司提供了薛越杰抵押房屋清单、薛越杰抢占房屋清单、报案申诉材料及照片用于证明包头市大正物业发展有限公司向薛越杰借款所抵押的房屋数量及薛越杰抢占房屋的情况，但上述证明材料均为包头市大正物业发展有限公司自己书写、出具，薛越杰不予认可，且包头市大正物业发展有限公司自认公安机关对其报案没有立案处理，故对包头市大正物业发展有限公司的上述证据材料及证明目，本院不予采信。此外，包头市大正物业发展有限公司还提供了收据、收条及银行交易凭证40张用于证明包头市大正物业发展有限公司与薛越杰因借贷关系产生了实际的房屋抵押关系，但该组证据均为复印件，且薛越杰对该组证据的真实性及关联性均不予认可，故本院对包头市大正物业发展有限公司的证明目的亦不予认可。综上，包头市大正物业发展有限公司提供的证据无法形成有效的证据链条证明其主张，对其诉请确认与薛越杰所签订的合同编号为0406、0405、0404、0403的四份《商品房买卖合同》无效，同时确认合同的备案登记无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告包头市大正物业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市大正物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 任忠利
人民陪审员 柳智明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 付鹏飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第928号
原告袁文，男，住淮滨县。
委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
被告汪亚运，男，住固始县。
被告胡海杨，男，1991年6月15日出生，住固始县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张鸿浩，该公司职员。
原告袁文与与被告汪亚运、保险公司等机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告袁文的委托代理人丰培勇，被告汪亚运，被告保险公司的委托代理人张鸿浩均到庭参加诉讼，被告胡海杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁文诉称，被告汪亚运驾驶机动车将我撞伤致10级伤残，请求依法判令被告赔偿原告各项损失123456.06元。
被告汪亚运辩称，我驾驶的机动车保险齐全，原告的损失应首先由保险公司赔偿。事故发生后我已为原告垫付各项费用40000元。
被告保险公司辩称，1、我司仅应在承保的交强险、第三者责任险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿；2、原告部分诉请过高，不适当；3、我司不予赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告胡海杨未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月22日20时30分，被告汪亚运驾驶登记所有人为被告胡海杨在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔）的豫S222**号轿车沿固始城关蓼城大道由北向南行驶至黄河路交叉口左转弯行经人行横道时，将沿蓼城大道路北非机动车道内由北向南步行通过人行横道的原告袁文撞伤，车辆受损。该事故经固始公安交警大队认定：被告汪亚运负全部责任，原告袁文不负事故责任。袁文受伤后即入固始县人民医院抢救，用去医疗费3633.69元，后在该院建议下转入解放军105医院治疗，在该院住院26天，被诊断为：闭合性颅脑损伤，用去医疗、诊察费34829元，出院后在淮滨县人民医院用去诊察费674元。2014年4月23日安徽爱民司法鉴定所鉴定：袁文因交通事故外伤致颅脑损伤愈合后遗留神经系统症状群，日常活动能力轻度受限，工作和学习能力有所下降，此损伤后遗症评定构成道路交通事故伤残等级10级。损伤护理、营养期限建议分别按30日、60日确定。并用去鉴定费1600元。因被告汪亚运支付40000医疗费后不再对其赔偿，原告诉至我院，要求依法处理。
另查明，一、原告住院治疗及复查期间其本人及亲属用去交通费近5000元、住宿费3540元；二、根据原告经治的解放军105医院证明原告住院期间因病情危重，需2名家属24小时轮流协助护理；三、原告受害前与其父袁仲河在固始城关租房居住，原告自2013年8月在固始帝豪酒店打工，月工资1600元。
上述事实由：交通事故认定书，保险单、医疗、车、旅费票据、病历、鉴定结论，租房合同、酒店和社区证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十八、四十九条、《保险法》第六十五条及最高法院司法解释的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在其承保的交强险、第三者责任险限额内赔付，故原告要求被告赔偿损失合理合法，应予支持。原告虽登记为农业户口且受害时尚不满18岁，但其已举证证明其受害前在城镇居住和工作，且以自己的劳动收入为生活来源，依《民法通则》第十一条第（二）款和最高人民法院（2005）民他字第25号《复函》的规定，其应视为完全民事行为能力人，对其误工费及残疾赔偿金应按实际损失和城镇居民标准计算。根据解放军第105医院证明原告住院期间需两人轮流护理，其亲属为护理并照顾原告必花费必要的车、旅费，但其提供8000余元的票据明显过高，且不真实正规，本院酌定该项费用为4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、四十九、十六、二十二条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第（二）款的规定，判决如下：
一、原告袁文的损为：1、医疗费3633.69＋34829＋674=39139.69元；2、护理费（26＋30）日×29041元／年÷365日=4455.36元；4、误工费6个月×1600元／月=9600元；5、营养费（26＋60）日×20元／日=1720元；6、住院伙食补助费26日×50元／日=1300元；7、残疾赔偿金22398.03元／年×2=44796.06元；8鉴定费1600元；9、交通费4000元（酌定）；10、精神抚慰金5000元；由被告保险公司在其承保的交强险限额内支付医疗费10000元、误工费9600元、护理费4455.36元、残疾赔偿金44796.06元、交通费4000元、精神抚慰金5000元；计77851.42元；医疗费余额29139.69元、营养费1720元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1600元，计33759.69元，由被告保险公司在其承保的第三者责任险（不计免赔）限额内赔偿。
二、驳回原告袁文的其他诉讼请求。
案件受理费2500元由被告汪亚运承担。
上述判决第一项被告保险公司共应赔偿原告袁文各项损失合计111611.11元，应于本判决生效后10内履行。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率，并参照逾期罚息利率标准加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院河南省固始县人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一四年七月十六日
书记员 万曼曼
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执713号
申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：池付恒。职务：董事长。
被执行人王彬彬，男，汉族，1978年10月10日生。
被执行人郑晓雨，女，汉族，1980年8月12日生。
被执行人段世忠，男，汉族，1972年5月11日生。
被执行人耿丽，女，汉族，1974年2月19日生。
本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行王彬彬、郑晓雨、段世忠借款合同纠纷一案中，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执713号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏东雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民特字第4号
申请人卜某某，男，1965年2月20日出生，汉族，职工，住银川市兴庆区。
委托代理人卜某，女，1989年3月6日出生，汉族，职工，住银川市兴庆区，与申请人系父女关系。
被申请人贾某某，女，1964年2月1日出生，汉族，无业，住大武口区，与申请人系夫妻关系。
本院在审理申请人卜某某与被申请人贾某某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2015年12月2日以需要补充证据为由向本院申请撤回申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人卜某某撤回申请。
案件受理费200元，减半收取100元，由申请人卜某某负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00223号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人关军。
辩护人刘宏，系辽宁万鹏律师事务所律师。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人关军犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院代理检察员李海宾、陈曙光出庭支持公诉，被告人关军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日17时许，被告人关军驾驶借用的黑色本田轿车载乘被害人朱某某行驶至青山沟镇姜家堡村二组北方周庄附近路段时，二人在车内因琐事发生争执，关军用右拳击打朱某某鼻子和眼部数下，造成朱某某鼻骨粉碎性骨折入院治疗之后果。关军实施伤害行为后逃离现场，后在公安人员进行现场搜捕时主动投案，到案后如实供述故意伤害的犯罪事实。
2015年6月3日，经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，被害人朱某某的鼻部损伤属于轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人关军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人关军系累犯，但能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人关军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。其辩护人提出：1、案发当日关军与朱某某一同驾车出行，关军作为驾驶人员出于疲惫提出休息一晚，而朱某某不同意，二人发生争执，故朱某某在本案的起因上有一定过错；2、朱某某的损伤为轻伤二级，近于轻微伤，社会影响较小；3、关军能够真诚悔罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月31日17时许，被告人关军驾驶借用的黑色本田轿车载乘被害人朱某某行驶至青山沟镇姜家堡村二组北方周庄附近路段时，二人在车内因琐事发生争执，关军用右拳击打朱某某鼻子和眼部数下，造成朱某某鼻骨粉碎性骨折入院治疗之后果。关军实施伤害行为后逃离现场，后在公安人员进行现场搜捕时主动投案，到案后如实供述故意伤害的犯罪事实。
2015年6月3日，经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，被害人朱某某的鼻部损伤属于轻伤二级。
庭审中，经本院主持调解，被告人关军与被害人朱某某达成了和解协议，被告人关军一次性赔偿给被害人朱某某各种损失共计5000元（当即给付），朱某某明确表示对关军的行为谅解。
上述事实，被告人关军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述；证人刘某某的证言；案件来源、到案经过、宽甸满族自治县中医院病志材料、出院诊断书、医疗费收据、辨认笔录及指认现场照片、违法犯罪信息查询表、辽宁省凤城市人民法院（2012）凤刑初字第00037号刑事判决书、释放证明书、户籍信息；宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2015）053号鉴定文书；被告人关军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关军故意伤害他人身体，并致被害人一处轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人关军的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人关军犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人关军此次犯罪系在其之前因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于辩护人提出的案发当日关军与朱某某一同驾车出行，关军作为驾驶人员出于疲惫提出休息一晚，而朱某某不同意，二人发生争执，故朱某某在本案的起因上有一定过错及朱某某的损伤为轻伤二级，近于轻微伤，社会影响较小的意见，经审查，无事实和法律依据，本院不予采纳；对于辩护人提出的关军能够真诚悔罪，可以从轻处罚的意见，经审查，有事实依据，本院予以采纳。量刑时对被告人关军能够主动赔偿被害人损失并取得了被害人谅解的情节及其除认定为累犯的犯罪之外还有犯罪前科的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人关军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一五年八月二十五日
书记员 王春梅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1262号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人戴某甲，农民。2015年8月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人戴某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日6时30分许，被告人戴某甲在临海市小芝镇乌石头村苍山头自然村村口处发现自己放在田边的石块被邻居戴某丁搬走，遂与被害人戴某丁发生口角争执，后见戴某丁持竹竿作势要打，其捡起砖块将戴某丁头部砸伤。2015年8月25日经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人戴某丁伤致左侧脑挫伤、左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，其损伤程度达重伤二级；2015年10月15日经台州市公安司法鉴定中心重新鉴定，戴某丁的损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人戴某甲向临海市小芝镇乌石头村村干部投案，承认自己将人打伤，后村干部让其坐车去派出所投案，被告人同意。2015年8月8日7时许，被告人戴某甲在村路边与公安民警相遇后被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人戴某甲已赔偿被害人经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收条，证人包美女、戴某乙、吕某、毛某甲、戴某丙、毛某乙、虞某的证言，被害人戴某丁的陈述，情况说明，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某甲向其所在城乡基层组织负责人投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。其当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 刘志红
二〇一六年二月一日
代理书记员 陈 昕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2450号
原告石××。
委托代理人李雪辉，天津君恒律师事务所律师。
被告杨××。
委托代理人田建平，天津恩图律师事务所律师。
本院受理原告石××与被告杨××婚约财产纠纷一案后，被告杨××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现经常居住地，户籍地在天津市河东区成林道××号内××-××-××室，本案应由河东区人民法院管辖。经查，本案原告曾在西青区人民法院立案，审理中被告向西青区人民法院提交其在南开区××里××-××-××号居住的证明，故西青区人民法院将本案移送本院审理。现被告认为南开区并非其经常居住地，不同意本院管辖。
本院认为，本案系婚约财产纠纷案件，被告经常居住地与住所地不一致的，由被告经常居住地法院管辖。天津市河东区成林道××号内××-××-××室虽系被告户籍地，但经核实后被告现未在户籍地居住，故被告提出的管辖异议不能成立，本院依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一�之规定，裁定如下：
驳回被告杨××对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二○一四年十月月八日
书记员 李鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第367号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，男，汉族，单位职工。
被告：李钦友，男，汉族，农民。
被告：郭风华，女，汉族，农民。
被告：李又奎，男，汉族，农民。
被告：李树德，男，汉族，农民。
被告：耿双敬，男，汉族，农民。
被告：李钦争，男，汉族，农民。
被告：李绍芳，男，汉族，农民。
被告：朱振国，男，汉族，农民。
被告：郭兴涛，男，汉族，农民。
被告：李钦涛，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李钦友、郭风华、李又奎、耿双敬、李树德、李钦争、李绍芳、朱振国、郭兴涛、李钦涛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告李钦友、郭风华、李又奎、耿双敬、李树德、李钦争、李绍芳、朱振国、郭兴涛、李钦涛经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2012年11月30日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李钦友签订了个人借款合同一份，与李又奎、耿双敬、李树德、李钦争、李绍芳、朱振国、郭兴涛、李钦涛签订保证合同一份，郭风华出具共同承担债务承诺书一份，约定李钦友在原告处借款13万元，借款期间为2012年11月30日至2013年11月10日。
李钦友于2012年11月30日借款13万元，2013年11月10日到期，借款利率11.3‰，并由李又奎、耿双敬、李树德、李钦争、李绍芳、朱振国、郭兴涛、李钦涛提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李钦友、郭风华偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告李钦友、郭风华、李又奎、耿双敬、李树德、李钦争、李绍芳、朱振国、郭兴涛、李钦涛未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日被告李钦友与原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订了个人借款合同一份，约定李钦友在该社借款13万元，李又奎、耿双敬、李树德、李钦争、李绍芳、朱振国、郭兴涛、李钦涛与该社签订保证合同一份，承诺自愿为李钦友在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，2012年11月30日东昌府区信用社将借款13万元发放给被告李钦友，2013年11月10日到期，借款利率11.30‰。借款到期后，被告李钦友未偿还过该借款的本金和利息。
另查明，被告李钦友、郭风华系夫妻关系，被告郭风华出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李钦友对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。7、偿还利息还凭证一份。
本院认为：2012年11月30日被告李钦友与东昌府区信用社签订的个人借款合同及李又奎、耿双敬、李树德、李钦争、李绍芳、朱振国、郭兴涛、李钦涛与该社签订的保证合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款本金13万元及剩余利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李又奎、耿双敬、李树德、李钦争、李绍芳、朱振国、郭兴涛、李钦涛的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2013年11月11日起两年。借款到期后，被告李又奎、耿双敬、李树德、李钦争、李绍芳、朱振国、郭兴涛、李钦涛未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告李钦友与郭风华系夫妻关系，被告郭风华出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李钦友对原告的欠款，但借款到期后，被告郭风华亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告郭风华承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钦友、郭风华于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李又奎、耿双敬、李树德、李钦争、李绍芳、朱振国、郭兴涛、李钦涛负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年七月十二日
书 记 员 贺 岩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2201号
罪犯张建华，男，1966年1月9日出生，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
顺昌县人民法院于2009年7月31日作出（2009）顺刑初字第99号刑事判决，以被告人张建华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；合并前犯诈骗罪拘役六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后，于2009年9月15日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建华在考核期内，曾于2009年12月因产品质量不合格扣1分，但经教育后，能认识并改正错误，尚能遵守监规纪律，服从管教。2012年10月因被评为第二季度监狱文明监舍成员奖2分；于2013年6月因“三互组成员”�架及时发挥作用明显奖2分。该犯参加”三课”学习，成绩合格；参加生产劳动，从事服装生产小工工种，能完成生产任务。2009年9月至2014年7月共获达标分21分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年9月29日至2014年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执664号
申请执行人莫智能，男，1974年12月13日出生，住广西荔浦县。
被执行人莫建斌，男，1987年12月16日出生，住广西荔浦县。
本院在执行莫智能申请执行莫建斌关于民间借贷纠纷一案中，被执行人已按判决书履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1238号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 严
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01727号
申请执行人：李少根。
被执行人：李绍辉。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李少根与被执行人李绍辉民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第345号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月28日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第345号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2779号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2779号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第312号
申请执行人庆城县中小企业信用担保有限责任公司。住所地，庆城县庆阳路*号。
法定代表人翟凌翔，董事长。
委托代理人陈彩霞。
被执行人栗世家。
被执行人栗旭升。
被执行人庞立荣。
本院于2015年11月4日立案执行庆城县中小企业信用担保有责任公司与栗旭升、栗世家、庞立荣追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第931号民事判决书，被执行人栗旭升、栗世家、庞立荣应支付申请人庆城县中小企业信用担保有限责任公司案款380935.41元。现栗世家暂无履行能力，对庞立荣、栗旭升的工资已被我院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第312号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一五年十二月十七日
书记员 温兴勇
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初491号
原告：天津浩兴石油制品销售有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。
法定代表人：刘新利。
被告：天津市天浩通客运有限公司，住所地天津市南开区红旗路228号原综合执法小院。
法定代表人：墨立冬。
原告天津浩兴石油制品销售有限公司与被告天津市天浩通客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津浩兴石油制品销售有限公司的法定代表人刘新利、被告天津市天浩通客运有限公司的法定代表人墨立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津浩兴石油制品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告油款264822元及利息45178元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告与被告共同协商一致，于2014年11月4日签订《供油协议》，原告为供方，被告为需方。按照协议约定，根据被告需要，原告随时供应柴油，截止2015年3月份以前，原告所供油款，被告已经结清。从同年3月份开始，被告继续供油，继续欠款。3月份欠51825元、4月份欠34935元、5月份欠38776元、6月份欠55060元、7月份欠45453元、8月份欠38773元，总计被告欠油款264822元，应付利息45178元，该款经原告多次催要，未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。
天津市天浩通客运有限公司辩称，被告公司存在变更法定代表人的事实，之前公司法定代表人为张健，2016年6月份公司法定代表人变更为现在的墨立冬。欠原告油款系公司前任法定代表人张健所为，与被告公司无关。被告公司的业务就是车辆的实际所有权人把车辆挂靠在被告公司名下，被告公司收取管理费，所有车辆的加油事项被告均不负责，被告只负责验车及二级维护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交证据一、2014年11月4日，原、被告签订的《供油协议》一份；证据二、2014年11月至2015年8月间被告公司财务人员肖岚、公司职员金鹏为原告出具的欠条八张；证据三、被告为原告出具的转账支票一张；证据四、天津票据清算中心出具的《天津市同城票据交换退票理由书》一份；证据五、原、被告签订《供油协议》时，被告为原告提供的被告公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证；证据六、原告为被告供油《供货单》十七册。被告对原告提交证据一、证据三、证据四、证据五予以认可。被告对原告提交的证据二、证据六不予认可，称在欠条上签字的肖岚系被告公司职员，于2016年6月份已经辞职，金鹏系被告公司前任法定代表人张健的司机，现在已经去逝；原告提交的十七册《供货单》上载明的十七个车辆号牌只有两个号牌系被告名下车辆，其余车辆均未登记在被告名下。本院认为，被告对原告提交的证据二的真实性未表异议，且认可欠条上签字人员系被告公司职员，虽被告提出被告公司的实际经营范围不需要为车辆加油，故不可能欠原告油款的抗辩意见，车辆用油仅系用油途径之一，不能排除被告用油的其他途径，且被告未能提交证据证实本案诉争用油非被告实际使用，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告提交的证据能够形成较为完整的证据链，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告天津浩兴石油制品销售有限公司与被告天津市天浩通客运有限公司签订《供油协议》，约定原告为被告供应油品，被告为原告出具一张银行转账支票作为抵押，被告在该支票金额部分的十万位封头书写“3”，合同同时约定了油品价格、结算方式、油品质量等。合同签订后，原告按照被告的要求为被告供应油品，2014年11月供货121144元，2014年12月29日至2015年1月26日供货70259.50元，2015年2月供货35780元，上述油款已经结清；2015年3月供货51852元，2015年4月供货34935元，2015年5月供货38776元，2015年6月供货55060元、2015年7月供货45453元，2015年8月供货38773元，2015年3月至2015年8月原告为被告供货合款共计264849元，本案中原告主张被告尚欠油款264822元系对其自身权利的处分。另查，2016年，天津市天浩通客运有限公司的法定代表人由张健变更为墨立冬。
本院认为，原、被告间订立的买卖合同是在双方平等、自愿的基础上达成的，属双方真实意思表示，合同依法有效。合同订立后，原告依约向被告履行了供货义务，被告亦应按照合同约定及时向原告支付货款。根据原、被告提交的证据可以认定被告尚欠原告货款264822元的事实，被告应对上述欠款承担给付责任。
关于原告要求被告给付逾期付款利息损失45178元的诉讼请求，被告逾期付款显系违约，鉴于原、被告未就逾期付款违约责任进行约定，故被告应自原告主张权利开始，给付原告未付款部分的利息损失，利息的计算标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。
关于被告提出的本案诉争油款应由公司前任法定代表人张健承担给付责任，与原告无关的抗辩意见，本院认为，公司具有独立的民事主体资格，以其全部财产对外承担责任，公司法定代表人代表公司行使民事权利，公司法定代表人变更不影响公司责任的承担，故被告的该项抗辩意见无法律依据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、天津市天浩通客运有限公司于本判决生效后五日内给付天津浩兴石油制品销售有限公司油款264822元，并以此为基数，自2017年2月15日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付利息损失。
二、驳回天津浩兴石油制品销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2975元，由天津浩兴石油制品销售有限公司负担434元，由天津市天浩通客运有限公司负担2541元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初491号原告：天津浩兴石油制品销售有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：刘新利。被告：天津市天浩通客运有限公司，住所地天津市南开区红旗路228号原综合执法小院。法定代表人：墨立冬。原告天津浩兴石油制品销售有限公司与被告天津市天浩通客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津浩兴石油制品销售有限公司的法定代表人刘新利、被告天津市天浩通客运有限公司的法定代表人墨立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津浩兴石油制品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告油款264822元及利息45178元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告与被告共同协商一致，于2014年11月4日签订《供油协议》，原告为供方，被告为需方。按照协议约定，根据被告需要，原告随时供应柴油，截止2015年3月份以前，原告所供油款，被告已经结清。从同年3月份开始，被告继续供油，继续欠款。3月份欠51825元、4月份欠34935元、5月份欠38776元、6月份欠55060元、7月份欠45453元、8月份欠38773元，总计被告欠油款264822元，应付利息45178元，该款经原告多次催要，未果。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。天津市天浩通客运有限公司辩称，被告公司存在变更法定代表人的事实，之前公司法定代表人为张健，2016年6月份公司法定代表人变更为现在的墨立冬。欠原告油款系公司前任法定代表人张健所为，与被告公司无关。被告公司的业务就是车辆的实际所有权人把车辆挂靠在被告公司名下，被告公司收取管理费，所有车辆的加油事项被告均不负责，被告只负责验车及二级维护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交证据一、2014年11月4日，原、被告签订的《供油协议》一份；证据二、2014年11月至2015年8月间被告公司财务人员肖岚、公司职员金鹏为原告出具的欠条八张；证据三、被告为原告出具的转账支票一张；证据四、天津票据清算中心出具的《天津市同城票据交换退票理由书》一份；证据五、原、被告签订《供油协议》时，被告为原告提供的被告公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证；证据六、原告为被告供油《供货单》十七册。被告对原告提交证据一、证据三、证据四、证据五予以认可。被告对原告提交的证据二、证据六不予认可，称在欠条上签字的肖岚系被告公司职员，于2016年6月份已经辞职，金鹏系被告公司前任法定代表人张健的司机，现在已经去逝；原告提交的十七册《供货单》上载明的十七个车辆号牌只有两个号牌系被告名下车辆，其余车辆均未登记在被告名下。本院认为，被告对原告提交的证据二的真实性未表异议，且认可欠条上签字人员系被告公司职员，虽被告提出被告公司的实际经营范围不需要为车辆加油，故不可能欠原告油款的抗辩意见，车辆用油仅系用油途径之一，不能排除被告用油的其他途径，且被告未能提交证据证实本案诉争用油非被告实际使用，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告提交的证据能够形成较为完整的证据链，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告天津浩兴石油制品销售有限公司与被告天津市天浩通客运有限公司签订《供油协议》，约定原告为被告供应油品，被告为原告出具一张银行转账支票作为抵押，被告在该支票金额部分的十万位封头书写“3”，合同同时约定了油品价格、结算方式、油品质量等。合同签订后，原告按照被告的要求为被告供应油品，2014年11月供货121144元，2014年12月29日至2015年1月26日供货70259.50元，2015年2月供货35780元，上述油款已经结清；2015年3月供货51852元，2015年4月供货34935元，2015年5月供货38776元，2015年6月供货55060元、2015年7月供货45453元，2015年8月供货38773元，2015年3月至2015年8月原告为被告供货合款共计264849元，本案中原告主张被告尚欠油款264822元系对其自身权利的处分。另查，2016年，天津市天浩通客运有限公司的法定代表人由张健变更为墨立冬。本院认为，原、被告间订立的买卖合同是在双方平等、自愿的基础上达成的，属双方真实意思表示，合同依法有效。合同订立后，原告依约向被告履行了供货义务，被告亦应按照合同约定及时向原告支付货款。根据原、被告提交的证据可以认定被告尚欠原告货款264822元的事实，被告应对上述欠款承担给付责任。关于原告要求被告给付逾期付款利息损失45178元的诉讼请求，被告逾期付款显系违约，鉴于原、被告未就逾期付款违约责任进行约定，故被告应自原告主张权利开始，给付原告未付款部分的利息损失，利息的计算标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。关于被告提出的本案诉争油款应由公司前任法定代表人张健承担给付责任，与原告无关的抗辩意见，本院认为，公司具有独立的民事主体资格，以其全部财产对外承担责任，公司法定代表人代表公司行使民事权利，公司法定代表人变更不影响公司责任的承担，故被告的该项抗辩意见无法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、天津市天浩通客运有限公司于本判决生效后五日内给付天津浩兴石油制品销售有限公司油款264822元，并以此为基数，自2017年2月15日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付利息损失。二、驳回天津浩兴石油制品销售有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2975元，由天津浩兴石油制品销售有限公司负担434元，由天津市天浩通客运有限公司负担2541元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年三月二十二日书记员 张晓芳相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第1581号
原告常熟市第二人民医院，住所地江苏省常熟市海虞南路**号。
法定代表人吴钢，院长。
委托代理人黄伟东。
委托代理人蒋冰。
被告王洪涛。
原告常熟市第二人民医院诉被告王洪涛医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告常熟市第二人民医院的委托代理人黄伟东到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市第二人民医院诉称：2013年10月1日，被告因车祸致头部、右手、右腰、双足受伤，被送到原告处救治。原告提供了相应的诊疗服务，被告于2013年10月17日病愈出院，被告在住院期间医疗费共计10298.93元，至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗欠款10298.93元，本案诉讼费由被告承担。
被告王洪涛未作答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、被告王洪涛的出院记录一份，证明被告王洪涛于2013年10月1日入院治疗，经诊断为右食指皮肤挫裂伤末节骨折、头部外伤、右腰、双足软组织损伤、右足跟骨骨折，右11、12肋骨骨折，经治疗后于2013年10月17日出院。2、常熟市第二人民医院病人费用汇总清单及费用情况各一份，证明被告王洪涛在2013年10月1日至10月17日住院期间，共发生住院医疗费计10298.93元。原告基于其提供的证据认为，2013年10月1日，在常熟大润发附近的红树林烧烤店发生重大交通事故，造成二人当场死亡，十几个人受伤。本案被告王洪涛是其中的一名伤员，其在交通事故后被送至原告处住院治疗，原告提供相应的诊疗服务，后被告康复出院却未向原告交纳住院期间费用共计10298.93元，故诉至法院。
被告王洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认如下事实：被告王洪涛于2013年10月1日发生交通事故后至原告处住院治疗，于2013年10月17日出院，至出院时尚欠原告治疗费10298.93元。上述事实，有原告提供的出院记录、住院费用清单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告王洪涛因交通事故受伤，至原告常熟市第二人民医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告对被告的伤情进行了治疗，并提供了医疗服务，被告应交纳相应的医疗费。现原告要求被告支付结欠医疗费10298.93元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市第二人医院医疗费人民币10298.93元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市第二人民医院指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元、公告费600元，合计658元，由被告王洪涛负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 陆文洪
代理审判员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱 婷
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第101号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人廖某某，男，生于1971年6月15日，汉族，出生地四川省大英县，初中。2014年12月5日，因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。
被告人廖某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年5月20日以大检公刑诉（2015）83号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日14时许，被告人廖某某酒后驾驶川JQ87**号普通两轮摩托车从大英县金元乡往蓬莱镇方向行驶。当行驶至金元乡红金路6km＋700m路段时，与郭某某驾驶的川JS58**号轻型厢式货车相撞，造成被告人廖某某受伤、两车部分受损。同月24日成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0111265号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为，所送廖某某血液样品乙醇浓度为107.8mg／100ml。2014年11月25日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认定字（2014）第14161号道路交通事故认定书，认定廖某某和郭某某承担此次交通事故的同等责任。
上述事实，被告人廖某某在审理过程中无异议，有查证属实的书证：起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份信息、受理交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况、关于廖某某挡获经过情况说明、关于廖某某违法犯罪前科情况说明、道路交通事故认定书、送达回执、机动车驾驶证、机动车行驶证、大英县人民医院手术护理记录单、医疗记录、病历记录、病情证明书、处罚决定书详细信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书；证人郭某某、向某某的证言；被告人廖某某的供述；鉴定意见：鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告【（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0111265号】、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场实景记录图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人廖某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2677号
原告李长顺，男，生于1962年11月14日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孟卫东（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告张振亭，男，生于1966年1月19日，汉族，农民，住济南市。
原告李长顺与被告张振亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，由审判员刘传领于2014年9月30日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年2月4日第二次公开开庭进行了审理。原告李长顺的委托代理人孟卫东，被告张振亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处借款1.6万元，于2012年12月16日为原告出具借条一份。经催要，被告至今未还款。请求判令被告偿还借款1.6万元；判令被告支付利息（以1.6万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；判令被告负担诉讼费。
被告辩称，认可借条，但没有向原告借款；应当在1.4万元中扣除买地款、垫付款和整地款。
经审理本院认定，2012年12月16日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借到李长顺现金16000元，大写壹万陆仟元整。”
庭审中，被告提交转让协议一份和收条四份。转让协议载明：“北高村张振亭地基一处，转让给仲北村78号李长顺搞家庭养殖使用，转让费3万元。双方协商分三次付款，竣工后全部付清。经协商，李长顺可向西开挖，费用由本人承担……张振亭、李长顺，2010年11月12日。”收到条分别载明：“今收到李长顺现金7000元整。张振亭2010.11.13号。”“今收到李长顺现金2000元整。张振亭2010.11.22号。”“今收到李长顺现金5000元整。张振亭2010.12.8号。”“油锤1125元、挖子300元（干1小时）、拖车费600元，合计2025元整，实收2000元整。收款人尹建，2012年11月13日。”
另查明，原告曾购买被告地基用于养殖兔子，并签署转让协议一份，原告支付被告1.4万元（7000元＋2000元＋5000元）购地款，被告出具三份收条。原告租赁尹建的挖掘机平整地基，支付2000元租赁费，尹建收款后出具收条。后原、被告解除转让协议，原告将上述四份收条交付被告，被告向原告出具上述借条。
原告称，双方解除协议后，被告需用购地款，为原告出具借条；不认可被告主张的买地款和垫付款，不同意承担相关款项。
被告称，1.4万元系从原告家接收；原告说给我挖的地基，故将2000元挖掘机租赁费合并写在借条中；原、被告共同向张叶东买地，每人5000元，原告应当自行承担；挖掘机损坏张富亭大门、核桃树一颗、花树一颗，被告为此垫付350元、300元、800元，要求扣除；原告应当为我平整地基，否则支付6000元；对买地款、垫付款和整地款，没有证据提交。
上述事实，有借条、收条、转让协议及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式；要约是希望和他人订立合同的意思表示；承诺是受要约人同意要约的意思表示；承诺生效时合同成立。原告购买被告的地基并租赁挖掘机平整了地基，支付购地款1.4万元和租赁费2000元。后原、被告解除转让协议，并协商一致将上述款项转变为借款，原告交回收条，被告向原告出具借条。上述行为均系双方当事人的真实意思表示，双方达成合意时，法律关系变更为民间借贷合同关系，该行为不违反法律法规规定，本院予以确认。原告依据借条向被告主张权利，被告应当还款。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告起诉后，被告至今未还款，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，应予支持。
被告对买地款、垫付款和整地款，没有提供证据，原告亦不认可，且相关事实与本案不属同一法律关系，本院不予合并处理，被告可另行主张权利。
综上，被告至今未还款构成违约，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张振亭偿还原告李长顺借款1.6万元。
二、被告张振亭支付原告李长顺借款利息（以1.6万元为基数，自2014年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
上述所判两项，均限被告张振亭于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张振亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 徐桂英
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 叶