wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16928号
原告：康在运，女，1973年5月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：闫莹，女，1966年3月22日生，汉族。
原告康在运诉被告闫莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告康在运及其委托诉讼代理人姚亮到庭参加诉讼，被告闫莹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康在运诉称：2016年9月7日，其与被告闫莹签订租赁协议一份，约定由其将位于南京市江宁区禄口街道××室的房屋（以下简称涉案房屋）出租给闫莹使用。年租金40000元，租赁期限自2016年9月16日至2018年9月15日止，租金按半年支付，首次支付时间为2016年9月7日，此后支付租金需提前半个月支付。此后，其多次通知闫莹支付2017年9月16日至2018年9月15日期间的租金时，闫莹一再拒绝支付。其于2017年9月20日向闫莹发出了要求支付租金以及逾期支付租金解除双方签订的租赁合同的通知函，闫莹仍然拒绝支付。后经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、解除双方签订的租赁协议。2、闫莹自涉案房屋迁出。3、闫莹支付租赁期间的水费220元、电费986元、物业费332.9元，共计1538.9元。4、闫莹按111元/天支付实际占用房屋期间的租金至闫莹实际迁出房屋之日止。5、闫莹支付违约金20000元。
被告闫莹未应诉。
经审理查明：2016年9月7日，原告康在运与被告闫莹签订租赁协议一份。协议约定，康在运将其所有的位于南京市江宁区禄口街道××室房屋（即涉案房屋）出租给闫莹用于经营装潢及装修材料使用，租赁期限24个月，自2016年9月16日起至2018年9月15日止；房屋租金每年40000元，按半年支付，首次支付时间为2016年9月7日，之后需提前半个月支付；房屋租赁期间发生的水电费、物业费等费用均由闫莹负担。协议签订后，康在运将房屋交付闫莹使用，闫莹已支付至2017年9月15日止的租金。因闫莹逾期支付2017年9月16日后的租金，2007年9月20日，康在运向闫莹寄发要求支付租金的通知函，限闫莹于2017年9月30日前支付租金，逾期不付，则要求与闫莹解除租赁协议。闫莹于同年9月22日签收上述函件，逾期，仍未支付租金。2017年10月9日，康在运向南京市公安局江宁分局禄口派出所报警称闫莹租赁其涉案房屋，已有一个多月未支付租金，禄口派出所接警后为其登记备查。
另查明，涉案房屋登记在原告康在运名下。被告闫莹实际占用房屋期间，未支付至2017年9月5日电费986.05元、2017年9月份物业费332.9元、2016年11月至同年2017年9月水费220元。
审理中，被告闫莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有不动产权证书、租赁协议、函、水费发票、电费发票、物业费发票、接处警工作登记表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或迟延支付的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告康在运与被告闫莹就涉案房屋已签订租赁协议，对租金标准及支付期限均已明确约定，闫莹未按协议约定支付租金，康在运已向闫莹送达要求支付租金的函并且要求其在合理期限内支付租金，闫莹仍逾期未付，故康在运可以要求解除其与闫莹签订的房屋租赁协议，故对康在运要求判令解除租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同解除后，闫莹应当自涉案房屋迁出，并按约定的租金标准支付占用房屋期间的使用费至闫莹实际迁出涉案房屋之日止，即闫莹应自2017年9月16日起按109.59元/天的租金标准计算房屋使用费至其实际迁出涉案房屋之日止。康在运与闫莹签订的租赁协议同时约定，租赁期间涉案房屋所发生的水电费及物业费均由闫莹负责承担，现康在运要求闫莹支付房屋占有期间应由闫莹负担的电费986.05元、物业费332.9元、水费220元，符合双方约定，本院予以一并支持。因闫莹逾期支付租金存在违约行为，导致租赁协议提前解除，给康在运造成一定的损失，本院酌定违约金为10000元。闫莹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告康在运与被告闫莹于2016年9月7日签订的租赁协议于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告闫莹自本判决发生法律效力之日起30日内自南京市江宁区禄口街道××室房屋内迁出。
三、被告闫莹自2017年9月16日起按109.59元/天的标准支付原告康在运占用南京市江宁区禄口街道××室房屋的使用费至实际迁出之日止，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、被告闫莹支付原告康在运水费220元、电费986.05元、物业费332.9元，共计1538.95元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
五、被告闫莹支付原告康在运违约金10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
六、驳回原告康在运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取270元，由原告康在运负担50元，由被告闫莹负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈忠清
二〇一七年十一月九日
书记员 朱 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1227号
原告：赵永忠，男，1980年11月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢六管区。
被告：焦博，男，1994年11月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区王家梁二队***号***室。
原告赵永忠与被焦博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永忠到庭参加诉讼，被告焦博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永忠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费4555.14元。事实及理由：2016年11月16日上午10时许，在每日每夜院中的�弛库房内，原告因拉货问题，与被告发生争吵，被告辱骂原告滚出库房，原告用手推了被告肩膀一下，被告用拳头打了原告左眼一拳，造成原告左眼受伤，事发后原告及时去空军医院就诊治疗，结果为钝挫伤，视力下降，现原告左眼视力时而模糊，给原告身心带来非常大的伤害，经垦区公安局物证鉴定所鉴定，原告为轻微伤。为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告焦博未答辩。
本院认为，公民的人身权利应受到法律保护。侵权行为人造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。本案被告焦博与原告赵永忠发生争吵后，用拳头击打原告脸部，造成原告左眼受伤的事实清楚，被告应当依法承担赔偿责任。原告为治疗眼部伤害花费的医疗费用，有医院的报告单、用药清单为证，故本院对原告主张医疗费4555.14元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任�》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦博于本判决生效后五日内赔偿原告赵永忠医疗费4555.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告焦博负担。
本判决为终审判决。
审判员 穆 丹
二〇一七年四月二十日
书记员 张文博
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执328号
申请人:望江新华村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号。
被执行人：李美霞，农民。
被执行人：方向东，农民。
被执行人：方群龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）望民二初字第00330号民事调解书，向被执行人李美霞、被执行人方向东、被执行人方群龙发出了执行通知，但被执行人李美霞、被执行人方向东、被执行人方群龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、查封被执行人李美霞、被执行人方向东、被执行人方群龙价值130000元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾德成
附裁定引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执328号
申请人:望江新华村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，机构代码58613103-1。
被执行人：李美霞，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：方向东，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：方群龙，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）望民二初字第00330号民事调解书，向被执行人李美霞、被执行人方向东、被执行人方群龙发出了执行通知，但被执行人李美霞、被执行人方向东、被执行人方群龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、查封被执行人李美霞、被执行人方向东、被执行人方群龙价值140000元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾德成
附裁定引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0379民初244号
原告高俊民，男，汉族，1978年5月15日出生。
委托代理人张博，河南弘创律师事务所律师。一般代理。
被告马继勇，男，汉族，1973年9月15日出生。
委托代理人李凤。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市涧西区。
代表人郑善芳，总经理。
委托代理人陈茜，该公司法务部员工。特别授权。
原告高俊民诉被告马继勇、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高俊民及其委托代理人张博、被告马继勇、被告阳光财产保险公司委托代理人陈茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高俊民诉称，2016年1月17日，被告马继勇驾驶豫C×××××号小型轿车，沿河洛路由北向右转弯，遇原告驾驶电动自行车沿河洛路西侧非机动车道由北向南行驶，电动自行车倒地滑行前后轮与豫C×××××号轿车右侧中部相接触，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第二交警大队做出的《道路交通事故认定书》认定，被告马继勇负事故全部责任，原告不负事故责任。原告到解放军150中心医院住院8天。出院医嘱为出院休息2个月。现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、财产损失等共计14915.37元；2、被告阳光财产保险公司在交强险限额内向原告支付赔偿款；3、本案诉讼费用等由被告承担。
被告马继勇辩称，对原告起诉事实无异议，赔偿金额有异议。
被告阳光财产保险公司辩称，我公司愿意在交强险限额内承担责任，本案诉讼费及其他间接损失我公司不承担。
原告高俊民就其诉称提交如下证据，第一组证据、1、道路交通事故认定书，证明事故责任的划分及肇事车辆的投保情况；第二组证据、1、病历手册1份；2、医疗费清单；3、陪护证明1份；4、诊断证明2份；5、个体工商户营业执照1份；证明原告因此次事故花费4045.47元，伙食费800元，营养费240元，陪护费（1人）800元，误工费6800元，交通费550元；第三组证据、1、修理电动车发票收据1份；2、裤子、羽绒服、手套票据各1份；3、停车费票据2份；证明原告因本次事故造成车辆损失860元，羽绒服、裤子、手套损失619.9元，停车费200元。
被告阳光财产保险公司对原告高俊民提交证据发表如下质证意见，对第一组证据没有异议；第二组证据、证据1没有异议。证据2诊所发票都有异议，手撕发票无日期，姓名，无医院出具的外购药证明，无法证明与本案有关联性，不予认可。对发票号00996822有异议，该发票为记账联，不认可此费用。证据3没有异议。证据4，原告住院证明中未显示其牙齿受伤，无法证明此诊断证明和伤者有关，且150医院的章和其另外一份证明中的章不一致，证据真实性有异议。对第二张诊断证明建议休息两个月有异议，根据相关规定，医生出具的诊断证明仅供参考，不作为理赔依据。证据5没有异议。关于营养费240元，证据均未显示其部分的情况，营养费不予认可；第三组证据，证据1没有异议。证据2，根据事故认定书，未显示原告有衣物损失，不认可该费用。证据3，该费用保险公司不予承担。、
被告马继勇对原告高俊民提交证据质证意见同被告阳光财产保险公司质证意见。
被告马继勇、阳光财产保险公司未提交证据。
经审理查明，2016年1月17日，被告马继勇驾驶豫C×××××号小型轿车，沿河洛路由北向西右转弯行驶，遇原告驾驶电动自行车沿河洛路西侧非机动车道由北向南行驶，电动自行车倒地滑行后前轮与豫C×××××号轿车右侧中部相接触，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2016年1月25日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告马继勇负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告到解放军第150医院门诊住院治疗8天，被诊断为：全身多发软组织伤及21牙冠折，建议观察6-8周后检查牙髓活力以确定是否需要行去髓术，择期行冠修复术。原告住院期间需陪护1人，支出医疗费1677元，出院医嘱为建议休息2个月，定期复查，不适随诊。2016年3月9日，原告修理电动自行车支出860元。
原告系个体工商户，经营餐饮业。
本案肇事车辆在被告阳光财产保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队依法作出的《道路交通事故认定书》，认定被告马继勇负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故认定书已发生法律效力，应作为本案责任认定的依据。被告马继勇、阳光财产保险公司应对原告的损失承担相应的民事责任。
原告主张的医疗费1677元，扣除被告马继勇已垫付的1000元，余677元属于实际支出，本院予以支持。关于原告主张的出院后购置药品及牙科门诊费用，因未提供相关医嘱、购药明细及诊疗明细，无法确认与本案的关联性，该部分费用原告可待取得相关证据，另行主张权利。
原告的住院伙食补助费为400元（100元×8天）。营养费为160元（20元×8天），多出部分不予支持。
原告的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院参照2015年居民服务业和其他服务业年工资标准计算为668元（30482÷365天×8天）。
原告的误工费，参照2015年餐饮业年平均工资计算为5776.6元（31010元÷365天×68天）。
原告的交通费，本院酌定为160元。原告的电动车修理费860元，属于实际支出，本院予以支持。原告主张的其他财产损失，没有事实依据，本院不予支持。
原告主张的停车费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本次事故支出的各项费用为，医疗费677元、住院伙食补助费400元、营养费160元、误工费5776.6元、护理费668元、交通费160元，财产损失费860元，共计8701.6元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告阳光财产保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内向原告支付医疗费677元、住院伙食补助费400元、营养费160元、共计1237元；在伤残赔偿限额内向原告支付误工费5776.6元、护理费668元、交通费160元，财产损失费860元，共计7464.6元。被告马继勇垫付的1000元医疗费可向被告阳光财产保险公司另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内向原告高俊民支付医疗费677元、住院伙食补助费400元、营养费160元、误工费5776.6元、护理费668元、交通费160元，财产损失费860元，共计8701.6元。
二、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告高俊民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告高俊民承担100元，被告马继勇承担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年七月十四日
书 记 员 苏 婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3783号
上诉人（原审被告）：江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司，住所地盱眙县明祖陵镇龙飞大道澳吉尔绿博园基地。
法定代表人：田春芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张歆，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周德利,男,1960年8月21日出生，汉族，住盱眙县。
上诉人江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司（以下简称澳洁尔公司）因与被上诉人周德利劳动争议纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
澳吉尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、周德利无权要求我司直接为其支付一次性医疗补助金。周德利与我司劳动关系的建立时间、工伤的发生时间，我司均无异议，建立劳动关系期间，我司也为其交纳相应的保险，发生工伤期间没有停交保险的情形，按照《工伤保险条例》第三十八条规定，涉及的一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，而不是用人单位支付；2、一审法院依据江苏省人社厅【2016】3号文判令我方给付一次性医疗补助金错误，该文件与《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十八条相互冲突，不应作为本案判决的依据。
周德利辩称，纠纷经过被上诉人多次信访，盱眙县人社局给予了明确的答复意见，指出应由上诉人支付被上诉人的一次性医疗补助金。
周德利向一审法院起诉请求：要求被告支付原告一次性医疗补助金43000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：原告于2014年3月19日至被告处工作，双方建立劳动关系，约定原告月工资为2800元。2015年5月10日，原告在工作时受到伤害，同年6月5日被盱眙县人力资源和社会保障局认定为工伤，原告所受损伤于2016年10月28日经淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。双方因工伤保险待遇问题协商未果，2017年3月5日原告向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年4月18日作出盱劳人仲案字﹝2017﹞第65号仲裁裁决书，裁决原被告双方自2017年2月6日起解除劳动关系，被告支付原告停工留薪期工资28000元、护理费5691元、一次性伤残就业补助金18900元，裁决后双方均未提起诉讼，被告对上述给付义务业已履行完毕。同年7月17日，原告再次向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性工伤医疗补助金，该委以原告的工伤待遇案件已审理结束为由作出盱劳人仲不字﹝2017﹞第66号不予受理通知书。
另查明，原告在被告单位工作期间，被告于2015年3月至2016年8月期间依法为原告缴纳工伤保险，同年9月起停止缴纳。2017年7月10日，原告就被告停缴保险导致无法享受一次性医疗补助金事宜向盱眙县人力资源和社会保障局信访，该局于同年7月20日作出盱人社信答[2017]21号信访事项答复意见书，答复意见为：根据苏人社【2016】3号文件第二十一条规定：用人单位依照《条例》和《实施办法》规定为其参加了工伤保险，但其后违反规定停缴或者欠缴工伤保险的，停缴、欠缴期间发生的工伤医疗费用、工伤康复费用、安装和配置残疾辅助器具费用、住院伙食补助、到统筹地区外就医的交通、食宿费用以及解除或者终止劳动关系时发给的一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付，故信访人的一次性工伤医疗补助金由其用人单位支付。
一审法院认为，被告与原告的用工关系存续期间停缴工伤保险，人社部门援引《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见》第二十一条的规定拒绝向原告支付一次性工伤医疗补助金，依法该后果应由被告负担，故被告应支付原告一次性工伤医疗补助金43200元（80000×60%×90%），现原告仅主张43000元，系其处分自己的权利，应予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定，判决：被告江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告周德利一次性工伤医疗补助金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审判决认定事实相同。
本案争议焦点是，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十八条与江苏省人力和社会保障厅苏人社【2016】3号《省人力资源和社会保障厅关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见》第二十一条规定内容是否冲突。
本院认为，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十八条规定，用人单位依照《条例》（指《工伤保险条例》）和本办法规定应当参加工伤保险而未参加或者参加工伤保险后中断缴费期间，职工发生工伤的，该工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《条例》和本办法规定的项目和标准支付。用人单位按照规定足额补缴工伤保险费、滞纳金后，职工新发生的工伤保险待遇由工伤保险基金和用人单位按照《条例》和本办法规定的项目和标准支付。江苏省人力和社会保障厅苏人社【2016】3号《省人力资源和社会保障厅关于实施<工伤保险条例>若干问题的处理意见》第二十一条规定，职工发生工伤时，用人单位依照《条例》和《实施办法》规定为其参加了工伤保险，但其后违反规定停缴或者欠缴工伤保险费的，停缴、欠缴期间发生的工伤医疗费用、工伤康复费用、安装和配置残疾辅助器具费用、住院伙食补助、到统筹地以外就医的交通、食宿费用，以及解除或终止劳动关系时发给的一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付。《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十八条对于“中断缴费期间”较为原则，“中断缴费期间”指工伤发生之前中断缴费还是工伤发生以后中断缴费未能明确，为此，作为《江苏省实施<工伤保险条例>办法》的起草人之一的江苏省人力资源和社会保障厅就实施《江苏省实施<工伤保险条例>办法》作出解释意见，即苏人社【2016】3号文件，该文第二十一条明确了用人单位“中断缴费期间”包括工伤发生后，用人单位停止缴纳工伤保险费的行为。两个规定之间是原则和具体关系，并不存在内容冲突。
综上所述，澳洁尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 朱 云
二〇一八年二月十一日
法官 助理 黄春丽
书 记 员 潘春节
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终3783号上诉人（原审被告）：江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司，住所地盱眙县明祖陵镇龙飞大道澳吉尔绿博园基地。法定代表人：田春芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张歆，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周德利,男,1960年8月21日出生，汉族，住盱眙县。上诉人江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司（以下简称澳洁尔公司）因与被上诉人周德利劳动争议纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。澳吉尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、周德利无权要求我司直接为其支付一次性医疗补助金。周德利与我司劳动关系的建立时间、工伤的发生时间，我司均无异议，建立劳动关系期间，我司也为其交纳相应的保险，发生工伤期间没有停交保险的情形，按照《工伤保险条例》第三十八条规定，涉及的一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，而不是用人单位支付；2、一审法院依据江苏省人社厅【2016】3号文判令我方给付一次性医疗补助金错误，该文件与《江苏省实施办法》第三十八条相互冲突，不应作为本案判决的依据。周德利辩称，纠纷经过被上诉人多次信访，盱眙县人社局给予了明确的答复意见，指出应由上诉人支付被上诉人的一次性医疗补助金。周德利向一审法院起诉请求：要求被告支付原告一次性医疗补助金43000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告于2014年3月19日至被告处工作，双方建立劳动关系，约定原告月工资为2800元。2015年5月10日，原告在工作时受到伤害，同年6月5日被盱眙县人力资源和社会保障局认定为工伤，原告所受损伤于2016年10月28日经淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。双方因工伤保险待遇问题协商未果，2017年3月5日原告向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年4月18日作出盱劳人仲案字﹝2017﹞第65号仲裁裁决书，裁决原被告双方自2017年2月6日起解除劳动关系，被告支付原告停工留薪期工资28000元、护理费5691元、一次性伤残就业补助金18900元，裁决后双方均未提起诉讼，被告对上述给付义务业已履行完毕。同年7月17日，原告再次向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性工伤医疗补助金，该委以原告的工伤待遇案件已审理结束为由作出盱劳人仲不字﹝2017﹞第66号不予受理通知书。另查明，原告在被告单位工作期间，被告于2015年3月至2016年8月期间依法为原告缴纳工伤保险，同年9月起停止缴纳。2017年7月10日，原告就被告停缴保险导致无法享受一次性医疗补助金事宜向盱眙县人力资源和社会保障局信访，该局于同年7月20日作出盱人社信答[2017]21号信访事项答复意见书，答复意见为：根据苏人社【2016】3号文件第二十一条规定：用人单位依照《条例》和《实施办法》规定为其参加了工伤保险，但其后违反规定停缴或者欠缴工伤保险的，停缴、欠缴期间发生的工伤医疗费用、工伤康复费用、安装和配置残疾辅助器具费用、住院伙食补助、到统筹地区外就医的交通、食宿费用以及解除或者终止劳动关系时发给的一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付，故信访人的一次性工伤医疗补助金由其用人单位支付。一审法院认为，被告与原告的用工关系存续期间停缴工伤保险，人社部门援引《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》第二十一条的规定拒绝向原告支付一次性工伤医疗补助金，依法该后果应由被告负担，故被告应支付原告一次性工伤医疗补助金43200元（80000×60%×90%），现原告仅主张43000元，系其处分自己的权利，应予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定，判决：被告江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告周德利一次性工伤医疗补助金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实相同。本案争议焦点是，《江苏省实施办法》第三十八条与江苏省人力和社会保障厅苏人社【2016】3号《省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》第二十一条规定内容是否冲突。本院认为，《江苏省实施办法》第三十八条规定，用人单位依照《条例》（指《工伤保险条例》）和本办法规定应当参加工伤保险而未参加或者参加工伤保险后中断缴费期间，职工发生工伤的，该工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《条例》和本办法规定的项目和标准支付。用人单位按照规定足额补缴工伤保险费、滞纳金后，职工新发生的工伤保险待遇由工伤保险基金和用人单位按照《条例》和本办法规定的项目和标准支付。江苏省人力和社会保障厅苏人社【2016】3号《省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》第二十一条规定，职工发生工伤时，用人单位依照《条例》和《实施办法》规定为其参加了工伤保险，但其后违反规定停缴或者欠缴工伤保险费的，停缴、欠缴期间发生的工伤医疗费用、工伤康复费用、安装和配置残疾辅助器具费用、住院伙食补助、到统筹地以外就医的交通、食宿费用，以及解除或终止劳动关系时发给的一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付。《江苏省实施办法》第三十八条对于“中断缴费期间”较为原则，“中断缴费期间”指工伤发生之前中断缴费还是工伤发生以后中断缴费未能明确，为此，作为《江苏省实施办法》的起草人之一的江苏省人力资源和社会保障厅就实施《江苏省实施办法》作出解释意见，即苏人社【2016】3号文件，该文第二十一条明确了用人单位“中断缴费期间”包括工伤发生后，用人单位停止缴纳工伤保险费的行为。两个规定之间是原则和具体关系，并不存在内容冲突。综上所述，澳洁尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏澳吉尔生态农业科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  朱 云二〇一八年二月十一日法官 助理  黄春丽书 记 员  潘春节
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民特1号
申请人：赵某某，女，汉族，住成都市武侯区。
被申�人：吴某甲，女，汉族，住成都市武侯区。
代理人：吴某乙，男，汉族，住成都市武侯区，系被申请人吴某甲的胞兄。
申请人赵某某要求宣告吴某甲为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某某称，吴某甲长期患精神分裂症，不能治愈，靠药物控制，反复发病，思维混乱，行为异常，无社会交往能力和工作能力，住院治疗，生活起居一切靠母亲赵某某照顾。
代理人吴某乙称，申请人赵某某所称属实，同意赵某某申请吴某甲为无民事行为能力，并指定赵某某为吴某甲的监护人。
经审理查明，被申请人吴某甲系申请人赵某某之女。代理人吴某乙系被申请人吴某甲的胞兄，申请人赵某某之子。
本院认为，被申请人吴某甲鉴定时思维逻辑障碍，情感反应显平淡，意志活动减退，认知功能受损，现实检验能力下降，患精神分裂症，目前无自知力，被评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定吴某甲为限制民事行为能力人；
二、指定赵某某为吴某甲的监护人。
审判员 苏晓莉
二〇一七年二月二十一日
书记员 尧小琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8781号
原告:胡育甫。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告:张学朝。
原告胡育甫与被告张学朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款97998元及利息损失（从2017年1月28日按年利率6%计算至实际履行之日止）。后当庭变更诉请为：判令被告支付货款97998元并支付利息损失（从起诉之日起按照银行贷款利息计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告一直在浦江从事树脂工艺品生意。2016年3月份左右，被告向原告订购树脂工艺品270件，共计97998元。2016年5月26、27日，被告分别收到150件和120件，并在收货单据上签字确认。被告收到货物后当时答应两个月内付清货款，但到期后被告分文未付。2016年11月22日，在原告再三要求下被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款97998元，承诺于2017年春节（2017年1月28日）之前付款一半货款。截止起诉之日被告还是分文未付。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告的陈述、被告亲笔出具的欠条及签名确认的单据为凭，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张学朝于本判决生效后十日内支付原告胡育甫货款97998元及利息损失（自2017年1月28日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元（已减半收取），由被告张学朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年十二月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复49号
申请复议人（申请执行人）田桂斌，男，1972年3月22日出生。
被执行人武汉东湖新技术开发区杨店村村民委员会，住所地武汉东湖新技术开发区杨店村大鱼池农家乐（龙泉大道旁）。
法定代表人徐三云，该村委会书记。
申请复议人田桂斌不服武汉东湖新技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2016）鄂0192执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人田桂斌在申请执行时提交的申请执行书所涵盖的承包费、案件受理费、利息损失，未写明主张迟延履行期间债务利息的执行请求。因此，对于异议人田桂斌所主张的执行申请中，利息损失应包括迟延履行期间的债务利息，该院不予支持。2016年4月27日，开发区法院作出（2016）鄂0192执异7号执行裁定，驳回异议人田桂斌的异议。
申请复议人田桂斌称，（2008）东开民二初字第168号民事判决，明确“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，被执行人拖延执行，申请人在申请执行书中明确表示要求被执行人支付利息损失，当然包括迟延履行期间加倍支付的债务利息，本人从未放弃过请求。请求撤销（2016）鄂0192执异7号执行裁定，恢复对（2008）东开民二初字第168号民事判决的执行，由被执行人武汉东湖新技术开发区杨店村村民委员会（以下简称杨店村委会）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息117958元。
本院查明，原告田桂斌与被告杨店村委会农村土地承包合同纠纷一案，开发区法院于2008年10月15日作出（2008）东开民二初字第168号民事判决，内容为：1、解除原告与被告于2002年12月30日签订的土地承包合同；2、被告杨店村委会于本判决生效后十日内退还原告田桂斌承包费36万元；3、被告杨店村委会于本判决生效后十日内赔偿原告田桂斌利息损失。利息损失的计算标准为：以36万元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2002年12月31日计算至2008年7月9日止；4、驳回原告田桂斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2009年3月27日，申请执行人田桂斌向开发区法院申请执行，受理案号为（2009）东开民执字第117号。该案在执行过程中，共计执行到位款项为492292.20元，其中包括本金36万元、诉讼费8900元、利息损失117958.20元、执行费5434元。2011年4月18日，开发区法院作出（2009）东开民执字第117号执行裁定，终结（2008）东开民二初字第168号民事判决的执行。
申请复议人田桂斌对上述执行行为提出异议，请求撤销开发区法院作出（2009）东开民执字第117号执行裁定，恢复（2008）东开民二初字第168号民事判决的执行，由被执行人杨店村委会向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息117958元。
本院认为，（2008）东开民二初字第168号民事判决，明确“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请复议人田桂斌在执行申请书中明确要求被执行人支付利息损失，该请求应当包括正常利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。在申请执行人田桂斌没有明确表示放弃该项执行请求的情况下，执行法院应当依照生效法律文书确定的内容严格执行。执行法院认定申请执行人田桂斌提交的执行申请中，未写明主张迟延履行期间的债务利息的执行请求，故对田桂斌的异议请求不予支持，属认定事实错误。综上，申请复议人田桂斌的复议理由部分成立，对其请求撤销异议裁定的复议请求，本院予以支持。开发区法院（2016）鄂0192执异7号执行裁定，认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192执异7号执行裁定；
二、由武汉东湖新技术开发区人民法院对申请复议人田桂斌的异议申请重新进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 王 珊
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初31号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王吉东，男，汉族，1962年4月21日出生于本市，汉族，初中文化，下岗工人，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月29日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年1月6日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人王吉东犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派助理检察员程琳、郑倩倩出庭支持公诉，被告人王吉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日4时5分许，被告人王吉东驾驶皖Ｄ×××××号面包车，由东向西行驶至潘集区长江路刘龙村路段时，与横穿马路的李某3所骑人力三轮车相撞，致被害人李某3当场死亡，两车受损。2016年8月4日经潘集交警大队研究认定，王吉东负事故的全部责任。
另查明:事故发生后，被告人王吉东现场拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等待交警，后被交警带回接受讯问。案发后，被告人王吉东与被害人李某3亲属经法院主持调解达成赔偿协议，王吉东在保险公司赔偿限额外补偿李某3亲属损失3万元并已给付。李某3亲属对王吉东表示谅解，并明确要求不再追究王吉东刑事及其他相关法律责任。经社区矫正机关评估，王吉东适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、户籍证明及前科证明、归案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车安全技术检验报告及检验表、淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字【2016】第00040号道路交通事故认定书、情况说明、火化证、潘集区人民法院（2016）皖0406民初2948号民事调解书、谅解书、行政强制措施凭证、社区影响评估意见书，证人张某、李某1、李某2、刘某的证言，被告人王吉东的供述，安徽百友司法鉴定中心皖百友【2016】病鉴字第0067号司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心皖百友【2016】交鉴字第363号对皖Ｄ×××××号小型普通客车与无号牌人力三轮车交通事故的司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王吉东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王吉东主动拨打报警电话，并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，是自首；事故发生后与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人王吉东适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑八个月至一年六个月量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王吉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 章梦雅
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执618号
申请执行人姚茂生，住包头市。
被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人王文南，总经理。
委托代理人张敏，法务员。
被执行人鲁耀峰，住包头市。
本院在执行姚茂生申请执行被执行人包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执618号申请执行人姚茂生，住包头市。被执行人包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区。法定代表人王文南，总经理。委托代理人张敏，法务员。被执行人鲁耀峰，住包头市。本院在执行姚茂生申请执行被执行人包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十日书 记 员  刘兴东
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06107号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：陈从建（特别授权），重庆盛全律师事务所律师。
被告：陈兴明，男，1972年4月4日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：胡素勤，女，1973年4月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：陈鹏，男，1998年8月14日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。
法定代理人：陈兴明、胡素勤（系被告陈鹏的父、母亲），具体身份信息同被告陈兴明、胡素勤。
三被告共同委托代理人：邹碧玉（特别授权），重庆长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
第三人：陈本芬，女，1960年9月15日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：李明，重庆市江北区北城法律服务所法律工作者。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道路救助基金中心”）诉被告陈兴明、胡素勤、陈鹏、第三人陈本芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员霍振峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人陈从建、被告陈兴明、胡素勤及三被告的委托代理人邹碧玉、第三人陈本芬的委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年5月14日20时许，被告陈鹏驾驶无牌两轮电动车将第三人陈本芬挂撞跌地，致第三人陈本芬受伤。后经长寿区交巡警支队认定，被告陈鹏承担事故全部责任，第三人陈本芬无责任。事故发生后，陈本芬入重庆市长寿区人民医院治疗。治疗完毕后，长寿区人民医院向我中心提交申请，要求垫付陈本芬的相关治疗费用。经审查，2014年8月29日，我中心垫付了陈本芬的抢救费用62874元。后虽经催收，相关责任人始终未履行偿还义务。为维护我中心的合法权益，特向法院起诉，要求判决：如果第三人陈本芬不承担责任，要求三被告偿还我中心垫付的陈本芬62874元医疗费用。如第三人陈本芬应承担责任，则请求法院已经第三人及被告的责任比例，判决被告及第三人承担相应的返还责任。
被告陈兴明、胡素勤、陈鹏辩称：对原告提交的交通事故认定书的真实性、关联性无异议，但对其合法性有异议，第三人对交通事故的发生应承担相应的责任，其应负责任的该部分费用应由其向原告偿还。对原告提交的垫付费用相关证据的真实性、合法性、关联性予以认可。原告存有扩大医疗费用，我们要求由第三人在其起诉我们的案件中承担。此外，就应返还的费用，第三人应与我们承担连带责任。
第三人陈本芬述称：对原告提交的交通事故认定书及垫付费用相关证据的真实性、合法性、关联性均予认可。我同意扩大治疗部分的费用在我起诉被告的另案中进行处理。
经审理查明：2014年5月14日20时20分许，陈鹏驾驶无牌电动两轮摩托车由石堰往云台方向行驶，行至102省道石堰敬老院路段时，将第三人陈本芬挂撞倒地，致使陈本芬受伤。后经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00071号《道路交通事故认定书》，认定被告陈鹏承担事故全部责任，陈本芬不承担责任。事故发生后，陈本芬于2014年5月15日0时7分入重庆市长寿区人民医院抢救治疗并于2014年6月27日10时51分出院。治疗过程中，因病情危重，产生了超过72小时的抢救费用共计68565.82元，其中被告方垫付了5200元。后应重庆市长寿区人民医院的申请，原告道路救助基金中心垫付了陈本芬的抢救费用62874元。
另查明，被告陈兴明、胡素勤系被告陈鹏的父、母亲。2015年9月22日，被告向本院递交申请，要求对第三人在急救治疗中是否存在扩大医疗行为进行司法鉴定。后经原、被告及第三人选定鉴定机构后，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。2015年11月23日，该司法鉴定所作出渝法医所（2015）临床F鉴字第51号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“陈本芬2型糖尿病与本次车祸伤无直接的因果关系，在重庆市长寿区人民医院住院期间的检查治疗费用除人民币1709.40元（壹仟柒佰零玖元肆角）外，其余属本次损伤的合理检查治疗”。对于前述1709.40元的扩大治疗费用，原、被告及第三人一致协定在第三人诉被告的另案中进行处理。
上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《抢救费用垫付申请书》、情况说明、欠费说明、医药费收据、重庆银行进账单及转账支票存根、垫付通知书、预交金收费单、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈鹏驾驶无牌电动车发生交通事故致第三人陈本芬受伤，经有权机关认定承担事故的全部责任。被告辩称第三人陈本芬亦应承担事故部分责任，但未提供证据证明，本院不予采纳。综合公安交管部门的事故责任认定意见及本案事实，被告陈鹏应承担交通事故全部责任。而事故发生时，被告陈鹏系限制民事行为能力人，被告陈兴明、胡素琴作为其法定监护人，应就交通事故给第三人陈本芬所造成的各项经济损失承担赔偿责任。现原告当庭所举示证据证明其垫付了第三人陈本芬的抢救费用，其依法有权就该费用向交通事故责任人进行追偿，故本院对其要求被告陈兴明、胡素琴返还所垫付抢救费用的诉讼请求予以支持。对于被告陈兴明、胡素琴应返还金额，本院认为，原告当庭所举示证据证明其垫付的抢救费金额为62874元，因庭审中原、被告及第三人一致协定抢救费用中扩大治疗部分在被告与第三人的另案诉讼中进行处理，本院照准，故本院将该金额依法审定为62874元。而就上述费用的返还，被告辩称第三人陈本芬应与其承担连带责任。本院认为，被告的该辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈兴明、胡素琴于本判决生效之日起10日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心所垫付的陈本芬抢救费用62874元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半264元，由被告陈兴明、胡素琴负担（限被告陈兴明、胡素琴于本判决生效后三日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 霍振峰
二〇一五年十二月十日
书记员 赵文娥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第842号
原告陈海张。
委托代理人蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告王献顺。
本院在审理（2015）温瑞商初字第2834号原告陈海张与被告王献顺买卖合同纠纷一案中，原告陈海张于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王献顺名下坐落于瑞安市东山街道肖宅丰河路的房产（产权证号：000489**）采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈海张提出保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王献顺名下坐落于瑞安市东山街道肖宅丰河路的房产（产权证号：000489**）。查封期间，限制上述房地产办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年十月十日
（代）书记员 曹 婧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00417号
原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
委托代理人：潘桂林，该公司工作人员。
被告：张卫东，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：刘兴和，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县开元小额贷款股份有限公司与被告张卫东、刘兴和保证合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。2015年6月18日，原告庐江县开元小额贷款股份有限公司申请冻结被告张卫东在中国工商银行股份有限公司庐江支行、中国农业银行股份有限公司庐江县支行或被告刘兴和在安徽庐江农村商业银行股份有限公司存款20万元。经审查，本院依法作出（2015）庐江民二初字第00417-1号民事裁定书。依法组成由审判员邢亚东担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员张向明参加的合议庭于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告庐江县开元小额贷款股份有限公司的委托代理人潘桂林到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤、刘兴和经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县开元小额贷款股份有限公司诉称：要求：张卫东、刘兴和给付欠款20万元及其利息（利息自2013年8月5日起按年利率24%计算至实际付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
张卫东、刘兴和未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，原告与汪海波签订《开元信贷借款合同》一份，约定汪海波向原告借款20万元；借款期限为2013年1月31日至2013年8月9日；年利率24%。当日，原告按约向汪海波发放贷款20万元。汪海波结息至2013年8月4日，本金未归还。
同时查明：2013年1月31日，张卫东、刘兴和与原告签订《开元信贷保证担保合同》一份，约定张卫东、刘兴和为汪海波借款本息承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提交《开元信贷借款合同》、借据凭证各1份，证明汪海波向原告借款时间、数额、利率以及借款期限约定情况；3、原告提交《开元信贷保证担保合同》1份，证明被告为张卫东、刘兴和为汪海波借款提供连带责任保证的事实。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案张卫东、刘兴和自愿为汪海波的借款本息提供连带责任保证。因借款人汪海波没有按期还款，现原告要求张卫东、刘兴和作为连带责任保证人承担保证责任，归还汪海波所欠的借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东、刘兴和于本判决生效之日起十五日内给付原告庐江县开元小额贷款股份有限公司欠款20万元及其利息（利息自2013年8月5日起按年利率24%计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，保全费1520元，公告费560元，合计7650元，由被告张卫东、刘兴和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1027号
原告王X，女，1988年12月7日生。
被告石XX，男，1988年6月18日生。
原告王X诉被告石XX离婚纠纷一案，原告王X于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼，被告石XX经公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，王X与石XX经人介绍相识，2010年8月2日登记结婚，2010年9月7日生育一女。由于婚前对石XX不了解，婚后常为家务琐事生气，石XX还对王X打骂，夫妻感情长期不睦，王X于2012年2月起诉与石XX离婚，但考虑到生育一女，王X撤回起诉。2011年10月石XX外出至今未归，长期失去联系，现夫妻感情已破裂。请求：1、依法判令离婚；2、婚生之女由王X抚养，石XX每月支付抚养费200元；3、结婚时带到石XX家的财产归王X所有。
被告石XX�席无答辩。
经审理查明，王X与石XX经人介绍于2010年8月2日登记结婚，2010年9月7日生育一女石一X，婚后感情一般。2011年10月因家务琐事双方生气后，石XX离家外出一直未回。2012年2月22日王X起诉与石XX离婚，经劝说撤诉，期间双方互不联系，也不履行夫妻之间的义务。2013年8月21日王X再次向本院起诉与石XX离婚。
诉讼中经询问石XX母亲周翠果证实：石XX于2011年10月外出，去向不详，无法联系。王X与石XX所生之女石一X现跟随王X生活。
上述事实，有王X提供的结婚证、女儿石一X的户籍证明、郏县薛店镇青东村委会证明、对石XX之母周翠果的询问笔录、撤诉笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，王X与石XX婚后为生活琐事发生矛盾，双方缺乏沟通和交流，致使2011年10月双方发生矛盾后，石XX外出，不知去向，期间双方互不联系，也不履行夫妻间的义务，并�时间分居生活，导致王X两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。故对王X请求与石XX离婚之主张，本院予以支持。因石XX去向不详，无法对其女尽抚养义务，且双方所生之女石一X一直随王X生活，仍由王X抚养为宜。关于抚养费及双方的财产问题，因石XX不到庭无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王X与石XX离婚；
二、婚生之女石一X由王X抚养。
案件受理费300元，由王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 马晓沛
代理审判员 张 潇
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈红超
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初267号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，住广东省梅州市五华县。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人张某犯抢劫、盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
（一）抢劫罪
2015年12月1日9时30分许，被告人张某在广州市荔湾区浣花路“湘印象”餐馆打工期间，在位于该区浣花路金兰苑16号402房的员工宿舍，趁同事即被害人戴某甲睡觉之机，持啤酒瓶砸伤其头部，在其惊醒进行反抗时，又随手拿起床板上的三角铁对其头部进行殴打，后将其装有用于给员工发工资的现金约人民币43000元的衣物抢走，造成被害人戴某甲被锐利物体及钝性暴力作用致全身多处挫擦伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。
二、盗窃罪
2014年5月24日下午，被告人张某在广州市天河区广园东路2133号“凯港”精品酒店打工期间，趁该员工宿舍无人之机，盗窃得被害人莫某乙等人的现金约人民币2500元、红米牌手机1台及充电宝1个。
2015年9月12日上午，张某在广州市白云区长红村9巷三楼“湖南大碗菜”餐馆打工期间，趁该员工宿舍无人之机，盗窃得被害人虞某乙等人的美迪飞牌NOTE7型平板电脑1台（经鉴定，价值人民币360元）、联想牌笔记本电脑1台及华硕牌笔记本电脑1台（后销赃得款人民币1000余某）。
被告人张某于2015年12月3日被公安机关抓获归案，并缴获其抢劫所得部分赃款人民币16000元及盗窃所得赃物美迪飞牌NOTE7型平板电脑1台。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，盗窃他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人张某作出判处，并建议对被告人张某在有期徒刑三年到五年的幅度内确定其宣告刑。
被告人张某对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实有意见，辩解称，当时被害人并没有睡着，其抢得的衣服内只有约11000元，对抢劫的罪名没有意见；对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实和罪名没有意见。请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）抢劫罪
2015年12月1日9时30分许，被告人张某在本市荔湾区浣花路“湘印象”餐馆打工期间，在位于该区浣花路金兰苑16号402房的员工宿舍，持啤酒瓶砸伤被害人戴某甲头部，在其进行反抗时，又用三角铁对其头部进行殴打，造成被害人戴某甲被锐利物体及钝性暴力作用致全身多处挫擦伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级），接着，被告人将被害人装有现金约人民币11000元的衣服抢走。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、缴获的作案工具铁棍、玻璃瓶的照片、赃款赃物照片（已拍照存档）、现场指认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场检测报告书、视听资料，抓获经过、破案经过，被害人戴某甲的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人彭某乙、蒙某的证言及其辨认被告人照片笔录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2015）463号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被告人张某的供述及其户籍资料等证据予以证实。
二、盗窃罪
2014年5月24日下午，被告人张某在广州市天河区广园东路2133号“凯港”精品酒店打工期间，趁该员工宿舍无人之机，盗窃得被害人莫某乙等人的现金约人民币2500元、红米牌手机1台及充电宝1个。
2015年9月12日上午，张某在广州市白云区长红村9巷三楼“湖南大碗菜”餐馆打工期间，趁该员工宿舍无人之机，盗窃得被害人虞某乙等人的美迪飞牌NOTE7型平板电脑1台（经鉴定，价值人民币360元）、联想牌笔记本电脑1台及华硕牌笔记本电脑1台（后销赃得款人民币1000余某）。
被告人张某于2015年12月3日被公安机关抓获归案，并缴获其抢劫所得部分赃款人民币16000元及盗窃所得赃物美迪飞牌NOTE7型平板电脑1台。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被害人虞某丙、莫某丙的陈述及其辨认被告人照片笔录；被害人虞某丙提供的手机专卖专用票据；广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2015）1194号价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书、被告人张某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪、盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于公诉机关指控的抢劫数额，本案的证人证言和被害人的陈述无法充分有效地予以证实，被告人对该数额有异议，根据全案证据本案的抢劫数额应认定为11000元。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人要求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2020年2月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的赃物、赃款（详见扣押清单），其中赃物发还给被害人杨通福，赃款11000元发还给被害人戴尚（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 梁锦锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1291号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某，农民，因本案于2015年3月13日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）150号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方芸出庭，指控：
2014年12月26日傍晚，被告人高某进入杭州市萧山区新街街道陈家园村被害人刘某甲的租房内，窃得联想牌笔记本电脑1台、金立牌手机1部，共计价值人民币2457元。
几天后的一天凌晨，被告人高某在杭州市萧山区新街街道陈家园村一院子里，窃得被害人刘某乙的电动车电瓶一组（共4个），价值人民币442元。
案发后，赃物均被追回并已发还给被害人。
公诉机关认为：被告人高某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人高某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵国琴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第888号
原告吴朝芳，女，汉族，1946年1月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被告洪世和，男，汉族，1950年9月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告吴朝芳诉被告洪世和民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝芳及其委托代理人戴宏权，被告洪世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝芳诉称，被告洪世和于2004年9月10日、2004年9月29日、2004年10月18日、2004年12月12日以各种理由分别向原告吴朝芳借款10000元、17100元、10000元、18000元，共计55100元。现原告吴朝芳经济困难，多次向被告洪世和要求返还借款55100元，被告洪世和皆以各种理由推诿，故诉至人民法院要求判决：被告洪世和偿还原告吴朝芳借款55100元；本案诉讼费由被告洪世和承担。
被告洪世和辩称，原告吴朝芳的讼争与事实不符。2004年9月10日、2004年12月12日产生的两笔借款是职务行为，不属于被告的个人行为，借款人是四川省泸州天地人酿酒厂，故应由四川省泸州天地人酿酒厂承担还款责任。另，2004年9月29日、2004年10月18日产生的两笔款项，不属于借款，系原告吴朝芳给付被告用于代原告购买货物的货款。综上，被告洪世和不是本案的适格被告，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告洪世和于2004年9月10日向原告吴朝芳借款10000元，于2004年12月12日向原告吴朝芳借款18000元，并出具相应借条两张。被告洪世和于2004年9月29日、2004年10月18分别向原告吴朝芳出具收到17100元、10000元收条一张。借贷双方未约定还款时间及利息。另查明，被告洪世和未向原告吴朝芳偿还借款。
庭审后，原告吴朝芳向本院撤回要求被告洪世和偿还2004年9月29日的17100元、2004年10月18日的10000元的诉讼主张；本案中，原告吴朝芳诉请要求被告洪世和偿还2004年9月10日借款10000元、2004年12月12日借款18000元，共计28000元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、借条等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未对2004年9月10日产生的借款10000元、2004年12月12日产生的借款18000元约定还款期限，该两笔借款共计28000元，应当属于不定期借款；原告向人民法院起诉要求还款，即视为催告，故原告吴朝芳要求被告洪世和偿还借款28000元的主张，本院予以支持。被告洪世和辩称该两笔借款系职务行为，借款人不是被告洪世和本人，而是四川省泸州天地人酿酒厂，但其未向本院提交充足证据予以证明，故本院不予采信。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪世和于本判决生效之日起十日内偿还原告吴朝芳借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取589元，由原告吴朝芳承担339元，被告洪世和承担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 佳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第102号
申请执行人毛泳强，男，1949年12月12日出生，汉族。
被执行人李元亮，男，1967年10月19日出生，汉族。
本院在执行已发生法律效力的湖南省芷江侗族自治县人民法院作出的（2009）芷民一初字第138号民事判决的毛泳强与李元亮撤销权纠纷一案中，经查，被执行人李元亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省芷江侗族自治县人民法院（2009）芷民一初字第138号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 杨海军
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李秋红
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第129号
原告付会攀，男，1980年7月18日生，汉族，住河北省邯郸市大名县大街乡双台村5组432号。
委托代理人宗德民，内黄县法律援助中心律师。
被告宋连勤，女，成年（出生年月不详）。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地，鹤壁市。
负责人陈良，职务经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。
原告付会攀与被告宋连勤、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告付会攀的委托代理人宗德民；被告人保财险鹤壁分公司的委托代理人郭保江到庭参加诉讼，被告宋连勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付会攀诉称，2013年5月17日，赵利波驾驶被告宋连勤所有的豫F×××××／豫F×××××挂货车由东向西行驶至内黄县西环路与振兴路交叉口处时，与由北向南行驶的吕保民驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经内黄县交警大队认定，赵利波和吕保民负事故的同等责任。原告损失共计43973.22元。豫F×××××／豫F×××××挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有交强险及商业险，请求：1、判令被告赔偿我车辆损失23986.61元，2、诉讼费由被告承担。
被告宋连勤未答辩。
被告人保财险鹤壁分公司辩称，从交通事故认定书中可以看出，原告与被告宋连勤双方已经达成协议，各自承担各自的损失；我公司已经通过正常理赔方式将该款项已经赔付给宋连勤；本案已超过诉讼时效；我公司已经履行完毕赔偿义务，请求依法驳回原告的诉请。
本案归纳焦点为：1、本案交通事故责任和赔偿责任如何承担；2、原告的起诉是否超过诉讼时效；3、原告请求的损失是否符合法律规定及事故发生后的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
经审理查明，2013年5月17日，赵利波驾驶被告宋连勤所有的豫F×××××／豫F×××××挂货车由东向西行驶至内黄县西环路与振兴路交叉口处时，与由北向南行驶的吕保民驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经内黄县交警大队认定，赵利波和吕保民负事故的同等责任。
冀D×××××／冀D×××××挂货车的登记车主系邯郸市邯山东方汽车运输队，该队出具证明证实该车的实际车主为本案的原告付会攀，双方系挂靠关系。
发生事故后，原告的车辆冀D×××××／冀D×××××挂货车经中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2013年6月13日进行定损，确认该车扣除残值后的定损金额为37973.22元。并给原告出具了机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单，均加盖了中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司理赔业务专用章。被告人保财险鹤壁分公司对原告提供的证据予以认可，但辩称原告的该车损已经赔付，但其在本院限定的期限内未提交任何已经赔付的相关证据。另原告支出施救费6000元，提供了施救费票据。
发生事故时，豫F×××××／豫F×××××挂货车的实际车主为被告宋连勤，驾驶员赵利波系被告宋连勤雇佣的司机。被告人保财险鹤壁分公司承保了豫F×××××／豫F×××××挂货车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险各两份，两份交强险中的财产损失赔偿限额共计4000元，两份商业第三者责任险保险金额／责任限额为50000元，不计免赔。本案交通事故发生在保险的保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、施救费票据、营业执照、机过代码证、证明材料及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，赵利波驾驶实际车主为被告宋连勤的机动车与原告雇佣的司机吕保民驾驶的机动车相撞，造成两车损坏的交通事故，公安交通管理部门认定赵利波与吕保民负事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的赔偿责任，因事故双方均为机动车，且负事故的同等责任，应按照各50%的比例承担赔偿责任。但因被告宋连勤的事故车辆豫F×××××／豫F×××××挂货车在被告人保财险鹤壁分公司投保了交强险及商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于原告的损失首先应由被告人保财险鹤壁分公司在交强险赔偿的范围及限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告人保财险鹤壁分公司在其承保的商业第三者责任险中直接赔偿原告50%，对不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告宋连勤负担。
关于被告人保财险鹤壁分公司辩称本案已超过诉讼时效问题，因本案原告主张的为财产损失，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定。原告自2013年5月17日发生交通事故至2015年4月9日起诉至本院，并未超过二年的诉讼时效期间，故被告人保财险鹤壁分公司辩称本案已超过诉讼时效本院不予采纳。该公司另辩称原告的车损已经赔付，但因其未提供已经赔付的相关证据，故本院不予采信。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，车损为37973.22元，施救费6000元，以上原告的物质性损失共计43973.22元。被告人保财险鹤壁分公司首先应在两份交强险中赔偿原告4000元，下余39973.22元，由被告人保财险鹤壁分公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿原告50%，即19986.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告物质性损失共计人民币23986.61元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢晓越
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第129号
原告何连中，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住河北省临西县。
委托代理人刘张增，男，干部，住邢台市内丘县。
被告杜现朋，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告何连中与被告杜现朋劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员韩鸿翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何连中的委托�理人刘张增到庭参加诉讼，被告杜现朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何连中诉称，2012年时，被告杜现朋承包了内丘县二中教学楼木工部分工程，被告找到原告为其干活，被告给付了一部分工资后，仍欠5930元未给付，经多次催要一直不给，为了维护原告合法权益，现诉到法院要求被告给付欠款5930元及利息。
被告杜现朋未提出答辩。
经审理查明，被告杜现朋除向原告何连中已结算的工资款外还欠何连中工资等款项共计5930元未给付。双方当时没有约定利息。据原告何连中陈述，在2012年秋后，被告承包了内丘县二中教学楼的木工工程。被告杜现朋让原告何连中找人来干活，当时约定不管吃住，大工每人每天180元，小工每人每天120元，原告就给被告找了人干活。结果工资等款项被告未全部付清，向原告何连中出具�两份欠条。
上述事实，有被告杜现朋出具的两张欠条和庭审笔录载卷为证。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杜现朋欠原告何连中工资等款项5930元尚未给付，现在原告何连中要求被告杜现朋给付，本院予以支持。但原告何连中要求给付利息的诉讼请求，因当时没有约定，现在要求被告杜现朋给付没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杜现朋给付原告何连中工资等款项5930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，减半收取25元，由被告杜现朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年三月十六日
书记员 申赵清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00662号
原告：何伟，男，1965年11月6日出生，汉族。
委托代理人：刘艳，安徽管军律师事务所律师。
被告：赵俊，男，1961年5月16日出生，汉族。
原告何伟诉被告赵俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，本院依法适用普通程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。�告何伟的委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告赵俊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
何伟诉称：2012年6月6日，被告到原告处购置家用电器，共欠原告家电款23800元，原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，故原告为维护其合法权利，根据法律规定，特具状人民法院，诉请判令：被告立即支付原告家电款23800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵俊未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证，企业基本信息、组织机构代码证各一份，证明原告主体身份情况；
2、欠条，证明被告赵俊欠原告23800元家电款的事实。
被告赵俊未到庭发表质证意见，视为对其权利的放弃。
本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据�形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够佐证证明对象成立，故本院对该证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2012年6月6日，被告到原告处购置家用电器，共欠原告家电款23800元，被告于当日向原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠到何伟家电款23800元，今欠人赵俊。经原告催要，被告一直拖欠不还，为此，原告逐具状本院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为成立并合法有效。被告收到原告货物后，欠原告货款23800元未付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。故对原告要求被告归还货款23800元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何伟货款计23800元及利息（利息从2014年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费480元，由被告赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 韦爱珍
审 判 员 俞婷婷
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 覃 洁
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第161号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人陈鹏，该局工作人员。
被申请人桐乡市高桥镇骑力村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人许利仁。
2014年7月4日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第144号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理 审 判员 唐雪平
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一四年九月十八日
（代）书记员 唐丰燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第69号
原告晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司，地址：榆次区汇通北路45号民营大厦9层。
法定代表人裘永清，该公司董事长。
委托代理人朱爱学，山西民力律师事务所律师。
委托代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。
被告山西诚兴莱茵电梯有限公司，地址：晋中市榆次区修文工业基地。
法定代表人寇维，该公司董事长。
委托代理人郑福兴。
被告李小青。
本院在审理原告晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司诉被告山西诚兴莱茵电梯有限公司、李小青借款合同纠纷一案中，原告晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司以与被告已经协商处理为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费85624元，减半收取42812元，由原告晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司负担。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 介 楠
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第170号
申请执行人吉安速尔物流有限公司，住所地吉安市青原区。
法定代表人刘瑞生，经理。
被执行人江西昌吉电子科技有限公司，住所地吉安市青原区。
法定代表人朱金苟，经理。
申请执行人吉安速尔物流有限公司与被执行人江西昌吉电子科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，吉安市青原区人民法院（2014）青民初字第462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西昌吉电子科技有限公司银行存款7827.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一四年十一月六日
书记员 王利辉
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第170号
申请人孙竹兴，男性，45岁，
被执行人朱海华，男性，41岁，
被执行人河北省青县建工工程有限公司，
本院于2014年1月28日立案执行孙竹兴申请朱海华、河北省青县建工工程有限公司其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）青民初字第608号民事调解书，现因被执行人朱海华、河北省青县建工工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第170号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一四年四月十日
书记员 付 林
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺汤商初字第41号
原告：刘某某。
委托代理人：钱某某。
被告：王某某。
原告刘某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
杨君花独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘
某某及其代理人钱某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终
结。
原告刘某某起诉称：2010年，被告王某某因工程资金周
转困难向原告借款10万余元，后被告陆某归还了部分欠款。至
同年6月12日，尚欠76500元，被告王某某向原告重新出具了借
条，约定1个月后归还。借款到期后，经原告催讨，被告陆某
归还借款5万元，尚欠26500元及利息至今未还。原告请求法院
：1．判令被告归还借款本金26500元及利息15605元（利息按
月息2%从2010年6月12日起算至2010年2月24日止，此后仍按此
计算至实际还款之日止）。2．本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．
原、被告身份证复印件1张，证明原、被告主体资格；2．借条
1张，证明被告欠原告借款76500的事实。被告王某某未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭
审核，被告未提出反驳证据或意见。本院确认原告证据的证明
力。
根据本院确认证明效力的原告证据及原告当庭陈述，本
院确认本案事实如下：
2010年，被告王某某因工程资金周转困难向原告借款人
民币10万余元。之后，被告陆某归还了部分欠款，至2012年6
月12日，被告尚欠原告借款76500元，被告向原告出具借条一
份。双方约定被告于2010年7月13日前归还借款，利息按月利
率2%计算。借款到期后，经原告催讨，被告于2010年9月9日归
还借款本金3万元，同年12月9日归还本金2万元，尚欠本金265
00元未予归还，也未按约定给付相应利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效。被告逾期还款，应当承担相应民事责任。原、被告约定的
利息未超过银行逾期贷款利息的4倍，依法可予保护。原告的
诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，既
是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不
利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款
人民币26500元，并支付利息15065元（利息按月利率2%自2010年6月12日分段算至2012年2月24日，此后仍按月利率2%计算至
本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已减半收取），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一二年四月五日
代书记员 叶林峰
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民执字第00030-1号
申请执行人湖北福鑫隆贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场西区**号。
法定代表人冯彩云，该公司董事长。
委托代理人冯美渊。
被执行人湖北鑫天浩置业有限公司。住所地：湖北省仙桃市复州大道北侧（仙桃市干河大洪社区居委会院内）。
法定代表人许德行，该公司董事长。
湖北福鑫隆贸易有限公司因与湖北鑫天浩置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）鄂汉江中民二初字第00013号判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、湖北鑫天浩置业有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北福鑫隆贸易有限公司支付下欠货款2860004元。二、湖北鑫天浩置业有限公司于本判决生效之日起十日内向湖北福鑫隆贸易有限公司支付逾期付款违约金（2014年3月4日以前的逾期付款违约金为163507元；2014年3月5日起至付清之日止的逾期付款违约金按580元／天的标准计算）等。因湖北鑫天浩置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，湖北福鑫隆贸易有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取执行措施，查控了湖北鑫天浩置业有限公司部分财产，但不宜强制执行。2015年3月16日，湖北福鑫隆贸易有限公司向本院提交了终结本次执行程序的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，湖北福鑫隆贸易有限公司申请终结本次执行程序不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉江民二初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陶 理
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异34号
案外人：张静，女，1981年6月30日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人张静对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号7-301号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张静称，案外人于2007年12月3日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼超市一区D幢301号房（现为环岛商城1-2号楼7-301号），该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续等一切费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号7-301号房的查封。
本院查明，2007年12月3日，案外人张静与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼超市一区D幢301号房，即睢宁县环岛商城1-2号7-301室，建筑面积为84.75平方米，房屋价款为144000元；签订合同后案外人支付了首付款，余款通过按揭贷款方式支付，在查封前已在涉案房屋内居住。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人张静提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼7-301号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人张静与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人张静的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼7-301号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 侯宜信
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第106号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人袁四娃，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2012年10月10日被判处有期徒刑七个月。
被告人刘某，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化。
以上二被告人均因涉嫌盗窃罪，于2014年2月27日被惠东县公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2014〕316号起诉书指控被告人袁四娃、刘某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，二被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人袁四娃、刘某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年10月6日18时许，被告人袁四娃、刘某伙同“阿波”（在逃）驾驶摩托车，来到惠东县吉隆镇文明四路三巷X号艺奇达鞋厂门前，将被害人刘某来的一辆雅马哈牌摩托车盗走（经咨询，价值人民币7000元）。2014年2月27日，公安机关将袁四娃、刘某抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，据此认为被告人袁四娃、刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁四娃曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实二被告人在开庭时并无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年2月27日，被告人袁四娃、刘某被抓获归案。
3、被害人刘某某的陈述材料,证实2013年10月6日18时许，刘某某在吉隆镇文明四路三巷X号艺奇达鞋厂门前停放的一辆蓝色林海.雅马哈牌摩托车被盗，通过现场监控录像发现被几名男子所盗，其中驾驶灰色女装摩托车的男子负责望风，驾驶红色男装摩托车的男子负责撬摩托车。
4、被告人袁四娃的供述材料及辨认笔录,证实2013年10月份的一天晚上，袁四娃、刘某、“阿波”三人驾驶两辆摩托车途径吉隆镇鞋城大道附近一条小巷见一辆摩托车停放在鞋厂门前，经“阿波”提议，三人决定盗窃该摩托车，由袁四娃望风，“阿波”用其携带的撬锁工具实施盗窃，并将盗得的摩托车推离现场，刘某驾驶摩托车在“阿波”后面用脚帮忙推盗来的摩托车。“阿波”将盗来的摩托车销赃后，三人平均分得赃款500元。经辨认相片，袁四娃指认被告人刘某就是于2013年10月在吉隆镇鞋城大道附近一小巷内的鞋厂门前与其一起参与盗窃摩托车的人。
5、被告人刘某的供述材料及辨认笔录,证实2013年10月份的一天晚上，刘某、袁四娃和“阿波”三人在惠东县吉隆镇鞋城一鞋厂门口盗窃了一辆雅马哈女装摩托车，当时由刘某和袁四娃负责望风，“阿波”用随身携带的撬锁工具撬开摩托车锁，得手后三人迅速逃离现场。“阿波”将盗得的摩托车销赃后，拿了约五百元钱给刘某。经辨认相片，刘某指认被告人袁四娃就是于2013年10月在吉隆镇鞋城大道附近一小巷内的鞋厂门前与其一起参与盗窃摩托车的人。
6、视频截图，证实袁四娃、刘某、阿波三人在案发现场实施盗窃，经袁四娃、刘某指认，确认无误。
7、扣押清单，证实扣押被告人袁四娃IPHONE4代手机一部、扣押被告人刘某诺基亚手机一部、苹果手机一部。
8、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图，证实案发现场地点、方位、概貌及周边情况。
9、惠东县物价局价格认证中心出具的《价格咨询证明》，证实被盗的雅马哈牌.林海LYM100T-3型号摩托车的全新价格为人民币7000元。
10、（2012）惠东法刑初字第469号判决书，证实被告人袁四娃因犯盗窃罪，于2012年10月10日被惠东县人民法院判处有期徒刑七个月。
11、被告人的身份户籍材料，证实被告人袁四娃、刘某的个人身份等基本情况。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，应予以采信。
本院认为,被告人袁四娃、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁四娃、刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁四娃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，五年内又再犯，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人袁四娃、刘某在庭审时积极接受审判，认罪态度较好，本院酌定给予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人袁四娃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽丽
二〇一四年七月一日
书记员 骆嘉谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第5页，共6页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4593号
罪犯王应，男，1987年1月28日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2010年3月18日作出（2010）乐至刑初字第10号刑事判决，以被告人王应犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年6个月，并处罚金人民币4000元（执行完毕），刑期起于2009年10月31日止于2021年4月30日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6505号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年6个月。减刑后刑期止于2020年3月30日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分178分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王应减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年六个月不变，减刑后刑期至二〇一八年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1832号
原告王某某
被告俞某某
原告王某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于1994年6月自由恋爱认识，1995年1月在兰州市西固区人民政府登记结婚。婚后原告长期在外工作，所有工资收入都交与被告保管，被告隐匿财产，虐待子女。2009年年底原告回家后发现被告已经搬走，家中财产也不见了。原告曾于2010年起诉离婚未果，之后便回老家陇南与被告分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，无法继续生活，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告俞某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告俞某某于1994年6月自由恋爱认识，1995年1月在兰州市西固区人民政府登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚姻基础较好，婚后在共同生活中有时因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，原告曾于2010年向本院起诉离婚未果。本案在审理过程中，经与被告俞某某沟通，俞某某表示位于兰州市西固区的房产应按照夫妻共同财产进行分割。经查，位于兰州市西固区房屋属于经济适用房，购买人是原告王某某的女儿王某甲，房屋产权证正在办理中。
以上事实，庭审中查证属实，并有原告的陈述、结婚证、（2010）七民初字第50113号民事判决书、物业公司证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告夫妻关系存续时间较长，婚姻基础较好，只是婚后共同生活中出现了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，原告也没有提供夫妻感情却已破裂的证据。在今后的共同生活中，只要原、被告双方互相尊重和信任，加强沟通，夫妻关系定能和好，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告俞某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年七月四日
书记员 陶辛龙