广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11206号
原告：杨志超，男，1989年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：杜飞，广东宝威律师事务所律师。
被告：江苏方澍投资管理有限公司，住所地为江苏省无锡市广益路287-1220。
法定代表人：丁鹏。
被告：丁鹏，男，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，
本院在审理原告杨志超诉被告江苏方澍投资管理有限公司（以下简称方澍公司）、丁鹏委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨志超的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼，被告方澍公司、丁鹏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志超诉称，原告与被告方澍公司于2015年5月14日签订委托理财合同，由原告向被告方澍公司指定的账户转账人民币400000元，被告方澍公司代为投资理财，一年后到期返还投资本金及20%收益人民币80000元。但是，合同到期后，被告方澍公司拒不履行合同约定的归还本金及支付收益的义务。被告方澍公司系自然人独资企业，股东为被告丁鹏，故被告丁鹏应当对被告方澍公司的债务承担连带责任。被告拒不归还投资本金和收益，其行为严重违约。为此，原告起诉至法院请求判令：1.被告方澍公司、丁鹏支付原告杨志超投资本金人民币400000元及约定的收益人民币80000元；2.被告方澍公司、丁鹏支付原告杨志超延期支付前述款项的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告杨志超为证明其诉讼主张提供了以下证据：客户委托协议书、银行流水记录。
被告方澍公司、丁鹏没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告方澍公司是一家成立于2013年10月16日的有限责任公司（自然人独资），股东为丁鹏，经营范围包括受托资产管理（不含国有资产）、利用自有资产对外投资等。
2015年5月14日，原告杨志超与被告方澍公司签订一份客户委托协议书，约定由方澍公司对杨志超特定账户内的资产进行管理，到期后，杨志超支取该特定账户中本金及约定的固定收益部分，超出部分作为投资管理费归方澍公司所有，若到期后账户余额未达到约定的固定收益，则不足部分由方澍公司补齐；委托管理的资产为400000元，由杨志超转入在交易所开设的交易账户（交易所名称为百利好，交易平台登录账户为66×××66），协议生效后，未经方澍公司允许，杨志超不得登录该交易账户了解交易情况，不得擅自修改账户密码，在协议期内失去对该笔资金的使用权；投资期限为1年，自2015年5月至2016年5月，方澍公司、杨志超愿意各承担50%风险并享有同等比例的账户盈利；在操作期间资金账户盈利超过杨志超投入资金总额的20%时，方澍公司可以按月从资金账户上提取合同约定盈利部分资金（以万元为单位整数提取），方澍公司需提前一个工作日通知杨志超，杨志超不得以任何理由拒绝方澍公司提取盈利部分资金；方澍公司负有定期向杨志超汇报资产收益及变动情况，到期返还本金和按约支付收益等义务；因履行协议发生争议，由杨志超所在地法院管辖。合同还约定其他事项。
协议签订后，杨志超于2015年5月18日分8次共计转账399977.92元至约定的交易账户（每次均转账49997.24元）。
2016年9月2日，原告杨志超向本院提出起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间委托理财合同纠纷案件。被告方澍公司、丁鹏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。
原告杨志超与被告方澍公司签订的客户委托协议书没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的委托理财合同关系依法成立，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。杨志超已依约将资金转入合同约定的指定交易账户，方澍公司应当依约对资金进行合理管理，并在合同期限届满后依约返还资金给杨志超。现杨志超主张方澍公司未依约返还资金，方澍公司负有履行义务，但其未提出抗辩，也未就此举证，应当承担举证不能的法律后果，本院对杨志超的主张予以采信。
杨志超主张双方约定在合同期限内，其获得20%的固定收益，虽然协议书中也约定到期后杨志超可以支取本金及约定的固定收益部分，但并未约定该固定收益的具体数额或者计算方式，从协议中约定的在操作期间资金账户盈利超过杨志超投入资金总额的20%时方澍公司可以按月从资金账户上提取合同约定盈利部分资金的内容，也无法推定双方约定的固定收益为投入资金的20%，况且，双方还约定方澍公司、杨志超愿意各承担50%风险并享有同等比例的账户盈利，因此，本院对杨志超该项主张不予采信。杨志超合同期限内的收益，应当根据方澍公司对该资金的合理管理所得收益确定。按照协议书约定，交易账户是由方澍公司管理，未经方澍公司允许，杨志超不得登录该交易账户了解交易情况，因此，方澍公司掌握委托理财资金的运营情况，有能力有责任举证证明协议期限内该资金的情况，但方澍公司未就此举证，应当承担举证不能的法律后果，杨志超主张其收益为资金总额的20%，本院予以采信，按杨志超实际投入的资金399977.92元计算，收益为79995.58元。因此，协议期限届满后，方澍公司应当返还本金399977.92元并支付收益79995.58元给杨志超。因方澍公司未履行以上付款义务，现杨志超主张从起诉之日即2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算上述逾期支付款项的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告丁鹏没有举证证明方澍公司的财产独立于其个人财产，故依法应对被告方澍公司以上债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告江苏方澍投资管理有限公司、被告丁鹏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨志超连带支付委托理财款人民币399977.92元和收益人民币79995.58元。
二、限被告江苏方澍投资管理有限公司、被告丁鹏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨志超连带支付上述款项的逾期支付利息（以479973.50元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年9月2日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告杨志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告江苏方澍投资管理有限公司、被告丁鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 赖丽梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 范莹莹
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
3.《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。