wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1203号
原告梁小妹，女，1982年2月14日生，侗族，广西壮族自治区三江县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告曾开团，男，1977年3月28日生，壮族，广西壮族自治区融安县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告梁小妹诉被告曾开团离婚纠纷一案，本案于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁小妹，被告曾开团到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告梁小妹诉称：原告与被告系经人介绍认识，认识不久原告就与被告同居并于2001年4月17日生下女孩曾某。双方于2003年1O月2O日补办结婚登记手续。婚前，由于双方对各自的性格、脾气了解不够，导致婚后双方无共同语言。特别是近两年来，被告买得货车开始跑运输以后，就像换了一个人，对家庭一点不负责任，经常不顾家，不回家，不给家里一分钱，连小孩的生活费也不给。原告问被告，被告便发怒砸东西，并殴打原告，原告无奈打110报警。对被告的行为，原告忍无可忍，于2012年8月13日起诉要求与被告离婚，在法院准备开庭审理的时候，被告要求给一次机会给他，原告便撤回起诉。但是，原告撤诉后，被告还是我行我素，没有一点改变，对原告还是进行打骂，而且双方从去年的8月份撤诉后，一直分居，互不履行夫妻义务，被告也没有对家庭尽自己做丈夫和父亲的责任。对被告的所作所为，原告再也无法忍受，再次提出要求与被告离婚，恳请人民法院根据我国的《婚姻法》第32条之规定，依法支持原告提出的诉讼请求。请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生小孩由原告携带抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元。
被告曾开团辩称：我不同意离婚。我认为我们回去好好沟通，我有错我就改，我们好好生活，好好过日子，我不同意离婚。如果是嫌我穷的话，我就把车卖掉，我就去打工。
综合双方当事人的陈述和举证质证，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，认识不久便同居。2001年4月17日生下女孩曾某。2003年1O月2O日原、被告补办结婚登记手续。婚后，双方为家庭生活及事务发生过矛盾。2012年8月13日原告起诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，并表示会与原告好好沟通，有错改错，要与原告好好生活，好好过日子。经法庭调解，双方当事人不能达成一致意见。另查明，原、被告在法庭上均表示有夫妻共同财产中货车，车牌是桂B0C5**。
本院认为：婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的，原、被告系自由恋爱成婚并生育子女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。当然，在夫妻共同生活中，磕磕绊绊在所难免，当矛盾累集到一定程度时，夫妻更需要时间，以便冷静来重新认真审视这段婚姻。在婚姻关系缔结后，夫妻双方都要负担对家庭的责任。现原、被告因生活琐事产生了矛盾，是夫妻双方缺少互相沟通，互相理解所造成的，只要原、被告能加强沟通，互相理解，互相帮助，互相关心，以诚相待，夫妻间的矛盾就会减少，关系就一定能恢复如初，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华应人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁小妹与被告曾开团离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告梁小妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 叶 青
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄焕玲
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初187号
原告：陈金兰，女，1981年12月20日出生，汉族，住冀州市。
被告：冀州市宏柏机床加工有限公司。住所地：冀州市双冢村西106国道东侧。
法定代表人：王德志，该公司经理。
被告：吕正平，男，冀州市徐庄乡西午村树其商店。
原告陈金兰与被告冀州市宏柏机床加工有限公司、吕正平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金兰到庭参加了诉讼，被告冀州市宏柏机床加工有限公司的法定代表人王德志、被告吕正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈金兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款5242元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕正平系冀州市宏柏机床加工有限公司实际老板，原告自2016年初在被告处上班。至2016年11月2日被告给原告出具欠条一张，载明在2016年11月底前付清工资。但至今被告都没有给付工资。原告为维护个人合法权益，故诉至贵院。原告为证明自己的主张提供了被告冀州市宏柏机床加工有限公司、吕正平2016年11月2日给原告出具欠条一张，内容为，“今欠陈金兰工资5242元整（伍仟贰佰肆拾贰元整），于2016年11月底前付清”。
冀州市宏柏机床加工有限公司未答辩。
被告吕正平未答辩。
本院认为：原告所提供的工资欠条加盖有冀州市宏柏机床加工有限公司的公章，并有吕正平的签字和手印，能够证明原告的主张，具有真实性，本院确认其效力。故二被告欠原告陈金兰工资款属实，双方形成了合法的劳务之债。原告陈金兰诉请被告吕正平、冀州市宏柏机床加工有限公司给付其工资款5242元及利息符合法律规定，本院予以支持，利息自2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冀州市宏柏机床加工有限公司、吕正平于本判决生效之日起三日内给付原告陈金兰工资5242元及利息，利息自2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冀州市宏柏机床加工有限公司、吕正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一七年四月十日
书记员 郑晓娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2818号
被执行人汤迪云，男，1971年10月11日出生，汉族，住沅江市。
被执行人陈和平，女，1960年5月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。
汤迪云、陈和平盗窃罪纠纷一案，本院（2017）湘0104刑初396号刑事判决书已生效，本院于2017年8月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人汤迪云、陈和平盗窃罪纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符 晓
审判员 尹辉霞
审判员 杨正权
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第181-2号
案外人：赵翠英，女，汉族，49岁，住洛宁县杏园小区。
申请执行人：杜怀约，男，汉族，51岁，住伊川县城关镇诚信家属院*号院，现住洛宁县紫竹华府。
委托代理人：杨玉瑛，洛宁县法律援助中心律师，特别授权。
被执行人：刘江超，男，汉族，1964年11月17日出生。
本院在执行杜怀约申请执行刘江超民间借贷纠纷一案中，案外人赵翠英于2014年11月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：我与刘江超于2014年8月15日离婚，离婚时约定洛宁县杏园小区别墅一栋归我和孩子们所有。至于刘江超用该房抵押一事，我一概不知。为此，我提出异议：法院不得对此房屋进行查封、拍卖和变卖。
本院查明：洛宁县人民法院（2014）宁民初字第359号民事判决书已于2014年8月14日向最后一名当事人送达完毕。被执行人刘江超与案外人赵翠英于2014年8月15日在洛宁县民政局办理离婚登记，离婚协议书就财产分割约定：“现有独家小院房屋两层，在杏园小区，福牛小区隔壁胡同第三户。房屋总面积共有360多平方米，家有一辆黑色丰田小轿车，车牌号599，电视机一台、冰箱、洗衣机、茶台都归女方赵翠英所有。”
本院认为：涉案债务系双方婚姻存续期间的债务，应当以家庭共同财产偿还。现查封的财产系夫妻双方共同财产，其分割家庭财产的协议不能对抗第三人。应以离婚前的家庭财产承担被执行人刘江超在婚姻存续期间的债务。如果一方承担的债务比例超出协议约定的比例，可以向另一方另行主张权利。案外人赵翠英的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金利兵
审判员 ：郭朝武
审判员 ：吕高洁
二〇一四年十二月二日
书记员 ：吴江伟
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第235号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人柳某，男，2010年12月10日曾因开设赌场罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月9日被白银市公安局白银分局逮捕。现羁押于白银区看守所
辩护人刘莉，甘肃赤辉律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日，被告人柳某将自己的车牌号为甘DH10**的现代牌轿车（价值73828元）自愿质押给王某某借款50000元，约定质押期限至2014年7月9日，当日被告人柳某得款后即将该车交付王某某；2014年1月18日，被告人柳某窜至白银饭店院内用备用钥匙将王某某停放在此的甘DH10**号现代牌轿车盗走，破案后追回被盗轿车。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人王某某的证言，扣押清单、随案移送清单、车辆行驶证、借条、车辆移交手续、抓获经过、户籍证明，白银市白银区人民法院（2010）白刑初字第291号刑事判决书，白银市白银区价格认证中心的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某无视国法，盗窃他人合法占有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对柳某以盗窃罪在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人柳某如实供述其罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。已追回被盗车辆，对柳某酌情从轻处罚。辩护人提出，柳某主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，认罪、悔罪，积极退赔损失，应对柳某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 王维业
人民陪审员 段 薇
二〇一五年七月九日
书 记 员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第235号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人欧某某，男，1981年9月生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，农民，住贵阳市白云区都拉乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日经贵阳市公安局决定取保候审，2015年7月15日经贵州省贵阳市白云区人民检察院决定取保候审。2015年8月20日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员徐家丽出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日晚22时许，被告人欧某某酒后驾驶贵GS10**号小型轿车往贵阳市白云区都拉乡黑石头村方向行驶，当车辆行驶至贵阳市白云区金园路50米处时被贵阳市公安局特勤大队民警查获，民警遂对其进行了呼吸机测试，经检测其酒精含量为114mg／100ml。尔后，提取了被告人欧某某的血样，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人欧某某的血样检测出含有乙醇成分，血液中的乙醇浓度为125mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人欧某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人欧某某在公安机关的供述，证人杨某某的证词，当事人血样提取登记表，呼吸机测试结果，贵阳市公安交通管理局特勤大队民警熊鑫海、张明志出具的查获经过，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0148号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人欧某某的驾驶证，贵阳市公安交通管理局特勤大队的接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人欧某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人欧某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人欧某某一至二个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年八月二十日
书记员 刘耀炜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第279号
原告:留玉儿。
被告:洪建松。
原告留玉儿诉被告洪建松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告留玉儿到庭参加诉讼，被告洪建松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留玉儿起诉称：2007年12月1日，被告洪建松以资金周转所需为由向原告借款人民币38000元，并于同日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直拖欠借款不还。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院要求判令：1、被告洪建松立即归还原告借款38000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告留玉儿为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告洪建松于2007年12月1日向原告留玉儿借款38000元的事实。
被告洪建松未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告留玉儿提交的证据，被告洪建松未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年12月1日，被告洪建松向原告留玉儿借款38000元并出具借条一份以确认该借款事实。现原告留玉儿以被告洪建松未归还借款为由，起诉至法院要求处理。
本院认为：2007年12月1日，被告向原告借款38000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告的当庭陈述为凭，系属真实，本院对该借款依法予以认定。经原告催讨后，被告未在合理期限内归还借款，该行为已属违约，被告依法应当承担归还借款的民事责任。综上，原告留玉儿之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告洪建松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建松归还原告留玉儿借款38000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告洪建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 何樟林
二〇一五年七月十六日
代书 记员 杜 敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2246号
原告滑县半坡店乡东明店村村民委员会，负责人。
委托代理人郭立民，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘见康，男，1971年9月9日出生，汉族。
原告滑县半坡店乡东明店村村民委员会（以下简称东明店村委会）诉被告刘见康农村土地承包合同纠纷一案，2016年4月6日本院立案受理，依法适用普通程序，2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告东明店村委会的委托代理人郭立民到庭参加了诉讼，被告刘见康经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告东明店村委会诉称，2014年秋，我村委会耕地发包给被告耕种，土地面积2亩，每年承包费350元，承包期10年，共计7000元，一次性交清，现已一年有余，经原告多次催要，被告至今不交。现诉请判令被告偿付清承包费7000元。
被告刘见康缺席未做答辩。
经审理查明，2014年秋，被告承包原告东明店村委会耕地2亩，双方签订土地承包合同，约定承包期10年（自2014年种麦起至2024年收秋止），每年每亩承包费350元，承包费共计7000元，一次性交清。被告耕种至今没有缴纳承包费用。
以上事实，由原告东明店村委会提供的承包合同及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告承包原告经营管理的耕地2亩，并已经实际耕种，双方签订承包合同，合同约定承包费7000元，一次性付清，经原告催要，被告至今未支付承包费，现原告诉请被告支付承包费7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘见康于本判决生效后七日内给付原告东明店村委会土地承包费7000元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘见康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈鹏沙
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初299号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年9月5日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月13日被湖南省衡阳县公安局刑事拘留，同年8月22日被湖南省衡阳县公安局执行逮捕，同年9月14日被衡阳县公安局取保候审，同年12月7日被湖南省衡阳县人民法院决定逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
辩护人罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人罗国才到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年8月12日22时许，被告人杨某与被害人黄某某在衡阳县英陂村南通二建维泰市政项目部员工宿舍内因口角发生争吵，在争吵过程中被告人杨某用工地上的木箱将被害人黄某某打伤，导致被害人黄某某外伤性脾破裂(切除)，外伤性胰腺破裂，其伤势经衡阳市天元司法鉴定所鉴定为重伤二级八级伤残。
另查明，案发后，被告人杨某赔偿了被害人黄某某医药费等各项经济损失共计16万元，被害人黄某某对被告人杨某的行为表示谅解。被告人杨某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实。湖南省衡阳县人民检察院建议判处被告人杨某有期徒刑三年至四年。经本院委托，陕西省丹凤县司法局对被告人杨某进行社会评估调查，了解到被告人杨某除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其家属和户籍地基层组织对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对被告人杨某实施监管。社区矫正部门认为被告人杨某回户籍地落实社区矫正条件己基本具备，建议对被告人杨某适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、病历资料、刑事谅解书等书证，证人周某某、黄某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被害人黄某某的陈述，被告人杨某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某因口角与他人发生冲突而使用木箱故意伤害他人身体，致他人重伤二级八级伤残，其行为侵犯了公民的人身权利，具备故意伤害罪的构成要件，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某在犯罪后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某在其家属的配合下，赔偿了被害人黄某某的经济损失，取得了被害人黄某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨某的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某之前无违法犯罪记录，是初犯，且其行为己取得了被害人的谅解，结合司法行政部门的评估意见，对被告人杨某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人杨某宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
审 判 员 陈海岚
人民陪审员 刘美莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 阳 琼
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初301号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某，男，1990年11月1日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2017年4月25日被临安市公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]298号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员夏立强及书记员李昕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年4月24日晚，被告人李某饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的浙Ａ×××××号小型轿车，从临安市锦城街道雷威乐园附近出发，后沿锦城街道城中街由东向西行驶。23时56分，被告人李某驾车行驶至城中街天屹路口时遇交警检查，为逃避检查在路口调头时被交警查获，经酒精含量呼气测试，结果为140mg/100ml。后被告人李某被带至临安市人民医院抽取血样送检，经浙江迪安司法鉴定中心乙醇检验，被告人李某的血液中检出乙醇，含量为138.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有证人何某、钟某的证言，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精含量呼气测试单、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片，光盘及刻录经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、查获经过、情况说明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年六月七日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第80号
原告：李中革，男，1968年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：李河元，男，1980年3月5日出生，汉族，住广东省惠来县。系中山市坦洲镇文鹏商行的经营者。
原告李中革诉被告李河元买卖合同纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告李中革、被告李河元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中革诉称：2013年11月1日，原告在被告经营的中山市文鹏商行以没瓶价格880元购买两瓶由内蒙古蒙珍酿造有限责任公司于2012年5月25日生产的冬虫夏草酒。但我在食用时感到恶心，为此对该酒的质量产生质疑。后经原告了解得知：该产品属于普通食品，其生产违反了《食品安全法》的规定。涉案冬虫夏草酒的生产许可QS150XXXX556是属于白酒许可，与标签许可不对应。被告销售的产品不符合食品安全标准，侵犯了原告的合法权益。为此原告特诉请判令被告：1.退回原告的货款1760元；2.赔偿原告的损失8800元；2、承担本案诉讼费用。
原告李中革为证明其诉请，向本院提供的主要证据有：1.文鹏商行出具的收据金额为1760元；2.图片、产品标签、照片；3.呼和浩特市质监局2013年11月28日出具的回函；4.呼和浩特市和林格尔县质监局2014年1月8日的回函。
被告李河元辩称：1.被告是正当经营，所销售的酒类都有相关的进货单据及产品凭证，不存在消受假冒伪劣产品的行为，原告的诉讼请求无事实依据；2.如果被告销售的产品有问题，原告可以退货，而不是购买一个月后才向被告索要赔偿，原告的行为等于是向我勒索，原告未按正常途径向我要求赔偿，而是直接打电话给被告要求赔偿4000元；3.原告认为被告售假可以通过其他途径调查我。涉案酒品是通过正常途径进货，有产品凭证和送货单。
被告李河元为证明其辩解意见，向本院提供的主要证据有：1.送货单及退货单；2.检验报告；3.内蒙古蒙珍酿造有限公司的营业执照、生产许可证、食品卫生许可证。
本院查明：李河元是中山市坦洲镇文鹏商行的个体经营者。2013年11月1日，李中革在李河元经营的中山市坦洲镇文鹏商行购买了两瓶冬虫夏草酒，每瓶价格为880元，共支付1760元给李河元。李中革称其在食用冬虫夏草酒后感到恶心，为此对该酒的质量发生质疑。李中革经与李河元协商赔偿未果，向本院提起诉讼，提出前述实体请求。
另查：冬虫夏草酒外包装显示食品名称为：北冬虫夏草酒；生产厂家为：内蒙古蒙珍酿造有限公司；产品标准号为：Q/NXXXXXXX10（一级）；生产许可证编号为：QS15XXXXX556;原料为：水、大麦、枸杞浸泡液、冬虫夏草浸泡液；生产日期为：2010年10月25日。
本院认为：在庭审中，李中革申请变更第1项诉讼请求中赔偿款数额为8800元，属于对诉讼权利的自主处分，该院予以确认。国家质监局《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》明确规定严禁冬虫夏草作为食品原料生产普通食品。而涉案的冬虫夏草酒为普通食品，其中的成分构成有冬虫夏草，违反了国家强制性的规定。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定：禁止生产经营用非食品原料生产的食品。故李河元销售本案食品已属违法，李中革要求李河元退回货款1760元有理，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”该条第二款规定的十倍价款的赔偿属于惩罚性赔偿，惩罚性赔偿是指行为人恶意实施某种行为，或者对该行为有重大过失时，通过对行为人进行惩罚，以实现相应的抑制效果，在判令行为人支付一般补偿性赔偿金的同时，判令行为人支付高于受害人实际损失的赔偿金。从惩罚性赔偿立法目的及侵权法原理的角度来看，消费者依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定请求销售者承担十倍赔偿责任的，必须符合两个前提条件，其一，销售者明知销售食品不符合食品安全标准，其二，销售者因违反了《中华人民共和国食品安全法》规定给消费者造成了人身、财产或者其他损害。本案中，李中革无证据证实其存在人身、财产或者其他损害。因此，李中革要求李河元支付十倍价款赔偿金，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告李河元在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李中革退还货款1760元；
二、驳回原告李中革的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费284元减半收取142元（原告已预交），由被告负担（被告在本判决是生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 邹军
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保179号
申请人：高雪峰，男，汉族，1969年1月12日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：王志，男，成年。
申请人高雪峰于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人高雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王志驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月五日
书记员 赵忠臣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1072号
原告:任丽娜，女，1987年9月10日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆金梦谷大药房有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新生村17号附8、9号，统一社会信用代码915001063315521686。
法定代表人：金庆勇，职务不详。
原告任丽娜与被告重庆金梦谷大药房有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告任丽娜于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丽娜在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任丽娜撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年三月六日
书 记 员 何燕
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1610号
原告贾某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告张某及其委托代理人田法昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告于2012年12月份经人介绍认识，相互不了解，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前交往时间短，缺乏了解，婚后发现性格不投，没有共同语言，经常为琐事争吵。现夫妻感情已彻底破裂。原告故诉至法院，请求判令原被告离婚；原告婚前个人财产归原告所有；共同财产依法分割。
被告张某辩称，不同意离婚。原被告夫妻感情没有破裂，有继续共同生活的可能，请求判决不准离婚；如果法院判决离婚，被告要求原告返还彩礼62000元；要求原告支付被告为其抚养孩子的生活费6000元。
经审理查明，原被告于2012年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原被告均系再婚，婚前及婚后感情一般，自2014年3月份分居至今。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原被告夫妻共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，并分居生活，但原被告并无原则性分歧。被告不同意离婚，原告也未向法庭提交证据证实双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初310号
原告：张侠玲，女，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所实习律师
被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路。
法定代表人：贾淮平，系该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
本院受理原告张侠玲与被告淮南新华医疗集团新华医院劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案后，张侠玲于2017年4月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，张侠玲撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张侠玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张侠玲负担。
审判员 王健
二〇一七年四月十九日
书记员 林健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6640号
原告：刘强，男，汉族，1969年10月19日出生，住安徽省阜南县，
被告：张泽华，男，汉族，1967年11月17日出生，住安徽省安庆市太湖县，
原告刘强诉被告张泽华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 张 亚
二〇一七年十一月十四日
书记员 张奎芳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2159号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住湖南省攸县。
被执行人：颜永红，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：罗慧芳，女，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人颜永红、罗慧芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2923号民事判决书，于2016年12月12日立案执行。经查，被执行人颜永红、罗慧芳暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2923号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 玉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执13号
申请执行人杨月善，男，蒙古族，住乌兰察布市四子王旗。
被执行人苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人郭智利，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第10号民事判决书，责令被执行人苏彪、郭智利履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人苏彪、郭智利至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
本院查明被执行人苏彪、郭智利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人苏彪位于北京惠新西街18号F座1603A房产。
二、继续查封被执行人苏彪位于包头市幸福路14号宝鑫大厦4260、4233、4231、4240、4239、4255、4263、4253、4235、4261、4241、4244、4262、4242、4243、4256、4230、4258、4232、4252、4236、4226、4225、4229、4237、4259、4257、4227、4264、4265、4254、4234、4238、4267、4245、4269、4228、4249、4266、4250、4251、4248、4246、4268、4247号房产45处。
三、继续查封苏彪位于包头市青山区青年路万达广场11-A2006、11-A2010房产两处。
四、被执行人苏彪负责看管被查封财产，在查封期间内被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
五、查封期限2016年6月23日至2019年6月22日（北京房产）。查封期限2016年6月16日至2019年6月15日（包头房产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马维礼
二〇一六年六月十四日
书记员 崔 健
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内09执13号申请执行人杨月善，男，蒙古族，住乌兰察布市四子王旗。被执行人苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人郭智利，女，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第10号民事判决书，责令被执行人苏彪、郭智利履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人苏彪、郭智利至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明被执行人苏彪、郭智利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人苏彪位于北京惠新西街18号F座1603A房产。二、继续查封被执行人苏彪位于包头市幸福路14号宝鑫大厦4260、4233、4231、4240、4239、4255、4263、4253、4235、4261、4241、4244、4262、4242、4243、4256、4230、4258、4232、4252、4236、4226、4225、4229、4237、4259、4257、4227、4264、4265、4254、4234、4238、4267、4245、4269、4228、4249、4266、4250、4251、4248、4246、4268、4247号房产45处。三、继续查封苏彪位于包头市青山区青年路万达广场11-A2006、11-A2010房产两处。四、被执行人苏彪负责看管被查封财产，在查封期间内被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。五、查封期限2016年6月23日至2019年6月22日（北京房产）。查封期限2016年6月16日至2019年6月15日（包头房产）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马维礼二〇一六年六月十四日书记员  崔 健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保19号
申请人：刘小华。
被申请人：贾舜。
申请人刘小华因驾驶两轮电动车与贺卢畅驾驶的所有人为被申请人贾舜的鄂K×××××号东风日产牌小型轿车发生交通事故致其受伤，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人车牌号为K3W0**号东风日产牌小型轿车查封、扣押。程国棋用其所有的坐落东西湖养殖场建筑公司宅区房产（武房权证东字第××号）为申请人刘小华申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾舜所有的鄂K×××××号东风日产牌小型轿车；
二、查封程国棋所有的坐落东西湖养殖场建筑公司宅区房产（武房权证东字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年二月二日
书记员 刘艳艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126财保5号
申请人周金成。
被申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区南浦路**号。
法定代表人：段传发，该公司总经理。
被申请人：王义瑞，项目部经理。
申请人周金成与被申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、王义瑞申请非诉财产保全审查一案，为防止被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封冻结被申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司及王义瑞的银行存款人民币276.9232万元。申请人周金成提供其所有的位于蕲春县漕河镇南门畈社区四组住宅楼［房产证号：蕲房权证漕字第（2003）0130400号，建筑面积227.85平方米］一栋，李华、周学枝以其所有的位于蕲春县漕河镇南门畈社区七组住宅楼（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第号，建筑面积502.69平方米）一栋，田继雄、张青青所有的位于蕲春县漕河镇南门畈社区七组住宅楼（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第号，建筑面积492.10平方米）一栋，周晓营以其个人在银行的存款人民币10万元（开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号：1882＊）为该申请向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人周金成为防止被申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司及王义瑞转移财产，给自己的合法利益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司及王义瑞的银行存款2769232元予以冻结。查封冻结期间，未经本院准许，不得支付。
二、对申请人周金成提供其所有的位于蕲春县漕河镇南门畈社区四组住宅楼［房产证号：蕲房权证漕字第（2003）0130400号，建筑面积227.85平方米］一栋予以查封。查封期间，该房屋由周金成保管使用，不得毁损、出卖、转让、抵押等。
三、对担保人李华、周学枝所有的位于蕲春县漕河镇南门畈社区七组住宅楼（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第号，建筑面积502.69平方米）一栋予以查封。查封期间，该房屋由李华、周学枝保管使用，不得毁损、出卖、转让、抵押等。
四、对担保人田继雄、张青青所有的位于蕲春县漕河镇南门畈社区七组住宅楼（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第号，建筑面积492.10平方米）一栋予以查封。查封期间，该房屋由李华、周学枝保�使用，不得毁损、出卖、转让、抵押等。
五、对担保人周晓营的银行存款人民币10万元（开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号：1882＊）予以冻结。查封冻结期间，未经本院准许，不得支付。
申请人周金成应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胥 陵
审判员 吴 慧
审判员 余爱武
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈国宏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2653号
原告黄志刚，男，1970年10月7日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所。
被告陈森来，男，1962年8月25日出生，汉族。
被告厦门市海沧区东孚街道洪塘村民委员会刘营小组。
代表人陈志强，组长。
本院在审理原告黄志刚与被告陈森来、厦门市海沧区东孚街道洪塘村民委员会刘营小组土地承包经营权纠纷一案过程中，原告黄志刚于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄志刚的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄志刚撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄志刚负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2653号
原告谭国柱，男，现住秦皇岛市海港区。
被告张玉红，曾用名张玉华，女，户籍所在地秦皇岛市海港区。
被告顾红雷，曾用名顾宝强，男，户籍所在地秦皇岛市海港区。
本院在审理原告谭国柱与被告张玉红、顾红雷民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭国柱撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李长波
人民陪审员 刘恩波
人民陪审员 郭柱元
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 房 晔
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初112号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王事珂，男，1989年12月7日出生。因交通肇事逃逸于2017年3月31日被开封市公安局机场分局行政拘留14日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被开封市公安局机场分局刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。
辩护人王千，河南地依律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］57号起诉书指控被告人王事珂犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人王事珂及其辩护人王千到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年3月30日18时许，被告人王事珂驾驶豫Ｂ×××××五菱宏光面包车，沿310国道由东向西行驶至汪屯乡丁庄村路口时，与被害人杜某骑行的自行车发生碰撞，造成杜某死亡。事故发生后王事珂驾车离开现场，后又骑电动车返回事故现场向公安机关投案。经开封市公安局机场派出所认定，被告人王事珂负事故的全部责任。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人王事珂的供述和辩解、证人王某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、开封市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、开封市公安局机场派出所交通事故认定书等相关证据材料予以证实。认为被告人王事珂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判决。
被告人王事珂对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人对起诉书指控被告人王事珂构成交通肇事罪不持异议，但认为：1.被告人王事珂系初犯、偶犯；2.被告人王事珂主动投案并如实供述自己的罪行，应当认定自首；3.被告人王事珂愿意对被害人家属进行赔偿。
经审理查明：2017年3月30日18时45分许，被告人王事珂驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的五菱牌小型汽车，沿G310线由东向西行驶至G310国道开封段丁庄路口时，与被害人杜某驾驶自行车由东向南左转时发生碰撞，造成杜某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王事珂驾车离开现场，后又骑电动车返回事故现场，并向公安机关投案。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，杜某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经开封市机场派出所交管巡防大队认定，王事珂驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故造成人身伤亡后，驾车驶离现场，王事珂负该事故的全部责任，杜某不负该事故责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从王事珂血液中未检出乙醇。
另查明，被告人王事珂具有准驾车型为C1的驾驶资格，其所驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的五菱牌小型汽车在检验有效期内。
上述事实，有证人王某、李某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频资料（当庭播放）、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：17
--
0319血醇检验报告单、开封市公安局机场派出所汴公机（交）认字[2017]0330号道路交通事故认定书、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字[2017]第045号法医学尸体检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、开封市公安局警令部指挥中心接处警信息表、开封市“120”急救指挥中心调度室证明、开封市公安局机场分局民警出具的到案证明等证据予以证实，被告人王事珂当庭对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王事珂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王事珂在离开现场后又主动返回现场并向民警投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对于辩护人认为王事珂系初犯、偶犯，具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对于辩护人认为王事珂愿意对被害人家属进行赔偿的辩护意见，只能说明王事珂具有赔偿的主观意愿，但未提供相关证据佐证其已对被害人家属进行赔偿，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王事珂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行行政拘留的14日，即自2017年4月26日起至2020年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张文阳
人民陪审员 任治海
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李佳媛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执902号
申请执行人徐玉新
执行人 孙永良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5509号，依法向被执行人孙永良发出执行通知书，责令被执行人孙永良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙永良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙永良(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982017334000007930760的存款人民币10200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员曹海峰
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员虞森杰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2615号
上诉人（原审原告）：赫章县赫能有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县达依乡达依村（现位于赫章县城关镇供电局旁），统一社会信用代码：915205277366287812。
法定代表人：聂建军，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，赫章县律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶松，男，1969年9月25日生，汉族，住赫章县。
上诉人赫章县赫能有限责任公司（以下简称赫能公司）因与被上诉人叶松物权保护纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赫能公司上诉请求：撤销一审判决，改判叶松立即搬离赫能公司房屋，本案诉讼费用由叶松承担。事实和理由：1、一审法院将职工和股东混淆。叶松在一审诉讼中声称是赫能公司的股东，但并未提供任何证据，一审法院将叶松自称的股东认定为职工，属于认定事实错误。2、本案争议的房屋所有权人是赫能公司，不是赫章县供电局。诉争房屋所有权系赫能公司经有关部门许可并支付对价后取得，系合法善意取得，赫能公司基于物权优先性，可以向叶松主张物权返还请求。3、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[1992]38号第三条规定，认定本案属于“单位内部建房、分房等而引发的占房腾房等房地产纠纷”，明显适用法律错误，该通知调整的是“单位内部”，被上诉人是赫章县供电局的职工，不是赫能公司的职工，赫章县供电局与赫能公司是两个独立核算的法人，不属于同一个单位。
被上诉人叶松辩称，1、赫章供电局的前身是赫章县电力公司，赫能公司仅仅是赫章县供电局的第三产业，由赫章供电局的职工参股成立，并受赫章县供电局领导，叶松是赫能公司工资花名册上的员工，赫能公司与赫章县供电局是一个整体，同属于赫章县供电局；2、赫能公司没有成立之前，原赫章县电力公司就将诉争房屋分配给困难职工居住，中途曾内部集资拆除危房建新房，但因故未集资成，叶松对赫章县供电局将诉争房屋的产权变为赫能公司一事并不知情，且属于内部转让关系；3、同样是单位职工，叶松未分得福利房，也未分得集资房，赫章县供电局与赫能公司买卖房屋时未与叶松等人协商，未妥善处理职工的安置问题，赫能公司以危房为由将叶松赶出去明显不公平、不合理。
赫能公司向一审法院起诉请求：1、判令叶松将其占用的房屋腾空后搬离（该房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司职工宿舍被告非法占有的房屋是瓦房一楼左边第三间）；2、由叶松承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原被告提交的证据和陈述均证明被告是供电局职工，也是赫能公司的股东，争议的房屋是1993年左右电力公司分给被告居住的职工宿舍，被告一直居住至今已二十余年，该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赫章县赫能有限责任公司的起诉。案件受理费60.00元，予以退回赫章县赫能有限责任公司。
本院认为，本案二审争议的焦点是：本案是否适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定。经查，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，叶松作为原赫章县电力公司（现赫章县供电局）职工，早在赫能公司注册成立之前即根据相关安排入住涉案房屋。原赫章县电力公司于2006年12月22日将诉争房屋的产权转让给赫能公司时，并未就叶松的居住问题作出新的安排，赫能公司在本案起诉前十年多的时间里也未向叶松提出要求叶松搬离诉争房屋的主张。二审中，赫能公司也自认在一审法院受理本案时，叶松仍系赫能公司股东。因此，本案的实际情况符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的精神，一审认定本案属于单位内部分房而引起的占房腾房等房地产纠纷，并据此裁定驳回赫能公司的起诉并无不当，赫能公司认为原审认定事实错误、适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。赫能公司可就其在本案中的权利主张及危房问题等事宜，向有关部门申请解决。
综上，赫章县赫能有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人赫章县赫能有限责任公司预交的二审案件受理费60元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭友浪
书 记 员 主宏亮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终2615号上诉人（原审原告）：赫章县赫能有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县达依乡达依村（现位于赫章县城关镇供电局旁），统一社会信用代码：915205277366287812。法定代表人：聂建军，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，赫章县律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶松，男，1969年9月25日生，汉族，住赫章县。上诉人赫章县赫能有限责任公司（以下简称赫能公司）因与被上诉人叶松物权保护纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赫能公司上诉请求：撤销一审判决，改判叶松立即搬离赫能公司房屋，本案诉讼费用由叶松承担。事实和理由：1、一审法院将职工和股东混淆。叶松在一审诉讼中声称是赫能公司的股东，但并未提供任何证据，一审法院将叶松自称的股东认定为职工，属于认定事实错误。2、本案争议的房屋所有权人是赫能公司，不是赫章县供电局。诉争房屋所有权系赫能公司经有关部门许可并支付对价后取得，系合法善意取得，赫能公司基于物权优先性，可以向叶松主张物权返还请求。3、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[1992]38号第三条规定，认定本案属于“单位内部建房、分房等而引发的占房腾房等房地产纠纷”，明显适用法律错误，该通知调整的是“单位内部”，被上诉人是赫章县供电局的职工，不是赫能公司的职工，赫章县供电局与赫能公司是两个独立核算的法人，不属于同一个单位。被上诉人叶松辩称，1、赫章供电局的前身是赫章县电力公司，赫能公司仅仅是赫章县供电局的第三产业，由赫章供电局的职工参股成立，并受赫章县供电局领导，叶松是赫能公司工资花名册上的员工，赫能公司与赫章县供电局是一个整体，同属于赫章县供电局；2、赫能公司没有成立之前，原赫章县电力公司就将诉争房屋分配给困难职工居住，中途曾内部集资拆除危房建新房，但因故未集资成，叶松对赫章县供电局将诉争房屋的产权变为赫能公司一事并不知情，且属于内部转让关系；3、同样是单位职工，叶松未分得福利房，也未分得集资房，赫章县供电局与赫能公司买卖房屋时未与叶松等人协商，未妥善处理职工的安置问题，赫能公司以危房为由将叶松赶出去明显不公平、不合理。赫能公司向一审法院起诉请求：1、判令叶松将其占用的房屋腾空后搬离（该房屋位于赫章县城关镇解放东路水利局宿舍旁，即原赫章县电力公司职工宿舍被告非法占有的房屋是瓦房一楼左边第三间）；2、由叶松承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原被告提交的证据和陈述均证明被告是供电局职工，也是赫能公司的股东，争议的房屋是1993年左右电力公司分给被告居住的职工宿舍，被告一直居住至今已二十余年，该纠纷属于单位内部分房而引起的占房腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故该争议不属于法院民事案件受案范围，当事人应向有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赫章县赫能有限责任公司的起诉。案件受理费60.00元，予以退回赫章县赫能有限责任公司。本院认为，本案二审争议的焦点是：本案是否适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定。经查，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，叶松作为原赫章县电力公司（现赫章县供电局）职工，早在赫能公司注册成立之前即根据相关安排入住涉案房屋。原赫章县电力公司于2006年12月22日将诉争房屋的产权转让给赫能公司时，并未就叶松的居住问题作出新的安排，赫能公司在本案起诉前十年多的时间里也未向叶松提出要求叶松搬离诉争房屋的主张。二审中，赫能公司也自认在一审法院受理本案时，叶松仍系赫能公司股东。因此，本案的实际情况符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的精神，一审认定本案属于单位内部分房而引起的占房腾房等房地产纠纷，并据此裁定驳回赫能公司的起诉并无不当，赫能公司认为原审认定事实错误、适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。赫能公司可就其在本案中的权利主张及危房问题等事宜，向有关部门申请解决。综上，赫章县赫能有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人赫章县赫能有限责任公司预交的二审案件受理费60元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年九月二十五日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初18639号
原告：永丰余纸业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北永丰余路999号,统一社会信用代码91320583608277243D。
法定代表人：王昭坤，该公司营运长。
委托诉讼代理人：王纪苹，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：华艳，该公司工作人员。
被告：昆山康兮饮料有限公司，住所地江苏省昆山开发区西江路158号3号房,统一社会信用代码91320583323539158J。
原告永丰余纸业（昆山）有限公司与被告昆山康兮饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰余纸业（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款38867.2元；2、判令被告支付自2017年7月8日起至判决书生效之日止，按日0.012%标准计算的逾期付款违约金；3.诉讼费用由被告负担。原告在庭审中明确诉请2性质为利息，计算标准为自2017年8月4日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日。事实和理由：原、被告自2017年5月发生交易往来，被告以电话、微信方式下单，原告按约送货并开票，被告未及时付款，原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告昆山康兮饮料有限公司未作答辩。
原告永丰余纸业（昆山）有限公司为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1.询证函，证明被告未支付货款金额；
2.对账明细表，证明交易产品型号、数量、单价等；
3.送货凭单，证明原告2017年5月至7月的送货；
4.增值税专用发票，证明原告已开具相应发票。
被告昆山康兮饮料有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，证据2系打印件，缺乏印证，本院不予认定；其余证据原告提交了原件，被告未到庭，放弃质证，本院对其真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告2017年5月至7月存在业务往来，由被告向原告购买纸箱等，送货金额共计38867.2元。原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。2017年8月4日，经原、被告对账，被告确认结欠原告货款38867.2元未付。原告催讨未果，为此提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，截至2017年8月4日，被告结欠原告货款38867.2元未付，事实清楚。原告要求被告支付欠款，本院予以支持。双方未约定付款方式，被告应在收货时及时付款，原告要求被告自2017年8月4日起按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山康兮饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永丰余纸业（昆山）有限公司货款38867.2元及利息损失（以38867.2元为基数，自2017年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，保全措施申请费420元，合计1204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陆莺超
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 陈菊英
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨云凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民特1号
申请人某某农村信用合作联社，住所地锦州市。
法定代表人邵国强，该联社理事长。
委托代理人郭巨田，辽宁龙凤律师事务所律师。
被申请人官某某，男，1978年12月30日出生，汉族，住义县。
本院在审理申请人某某农村信用合作联社与被申请人官某某实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年2月5日向本院提出撤回实现担保物权程序的申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权程序的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人某某农村信用合作联社撤回实现担保物权程序的申请。
审判员 张晶晶
二〇一六年二月五日
书记员 徐 露
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6164号
原告：陈四卿，男，1964年1月23日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：刘锐，河南厚源律师事务所律师。
被告：何全，男，1966年3月15日生，汉族，住河南省鲁山县，送达地址：鲁山县城马楼乡许庄村。
原告陈四卿与被告何全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈四卿的委托诉讼代理人刘锐、被告何全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四卿向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息9000元（利息计算至2017年6月），以后利息按月息1.5%计算至实际还款日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，被告因朋友生意资金周转困难，向原告陈四卿借款现金30000元，约定月息1.5%，并出具了借条。后原告用钱时，多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱不还。
被告何全辩称，2013年，答辩人与答辩人的外甥岳延杰向原告借钱30000元，借条是原告写的，岳延杰先在借款处签名，之后答辩人也签了名。后来，岳延杰向原告偿还了两次利息，每次6000元，共计12000元，约定的利息是月息1.5分。答辩人不认可原告现在所持的条子，当时借钱是岳延杰和答辩人去的，并没有吴红，现在条子上有吴红，答辩人感觉条子不真实。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，因被告外甥岳延杰用款，通过被告何全向原告陈四卿借款30000元，被告何全给原告出具了借条一份，载明：“借条今借到山岔口陈四卿现金叁万圆整（月息1.5%），期限六个月（指印）。借款人：吴红（指印）、何全（指印）2013年10月21日”。
借款发生后，岳延杰分两次向原告支付了利息12000元。后岳延杰不再还款引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何全向原告陈四卿借款本金30000元，被告认可该笔借款发生，故原被告间的借贷关系本院可以认定，现原告请求被告还款本金30000元理由正当，本院予以支持。原告请求利息计付到实际还款之日，按月利率1.5%支付利息，符合法律规定。被告辩称不予还款的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院
被告何全于本判决生效后五日内向原告陈四卿偿还借款本金30000元及利息（利息自2013年10月21日计付到实际还款之日，月利率按1.5%计算），付款时扣除已付利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告何全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十月二十四日
书记员 李方洁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1027号
原告：王慧敏，女，1982年7月2日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地张家口市宣化区幸福东街4号。
诉讼代表人：任俊杰，该公司破产管理负责人。
委托诉讼代理人:刘卫兵，男，1965年8月25日出生，汉族，该公司经理,住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：梁伟，男，1971年10月2日出生，汉族，该公司职员,住张家口市宣化区。
王慧敏与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王慧敏于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王慧敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告负担。
审判员 左海燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 朔
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01246号
原告徐XX，女。
委托代理人杨XX，女，系原告徐XX之女。
被告李XX，男。
法定代理人李X，系被告李XX之父。
第三人李X，系被告李XX之父。
原告徐XX与被告李XX、第三人李X人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐XX之委托代理人杨XX，被告李XX之法定代理人（兼第三人）李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日上午，其在家属院散步，被告李XX推着三轮车从后边将其碰撞，致其倒地，无法站起。其被送医院检查后，被告之父李X等人将其送回家中。午后其疼痛难忍，再次被送进医院，诊断为右股骨颈骨折，住院治疗26天，已出院。现起诉要求被告及第三人赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、辅助器械购置费等37283元，并支付二次治疗费用30000元。
被告辩称：其将原告撞倒后，其父、母扶起原告，并送原告到医院检查，经医院检查未发现骨折，即将原告送回家中。晚上7点多，原告之女电话告知其母被撞倒后造成骨折，其父赶往医院看望，并预交了3000元医疗费。医生建议保守治疗，估计费用需七、八千元。现不同意原告诉讼请求。
第三人述称：其听儿子说是他从后面推的车子将原告撞倒了。其不承认这次原告的医疗费是其子撞伤造成的。其他辩称意见与被告一致，表示不同意调解，请求依法判决。
经审理查明：2012年10月13日10时许，原告徐XX在长安区医院家属院内散步，被告李XX推着儿童自行车也来到院中，在推行中将原告从身后撞倒，被告父母及原告亲属送原告到医院检查，经初步诊断无大碍，被告之父李X及原告亲属将原告送回家中。当天下午4时许，原告疼痛难忍，被亲属再次送进医院详细检查，确诊为右股骨粗隆间骨折。原告住院治疗26天，花医疗费25133.10元，由其女护理。原告住院期间，感染褥疮，为配合治疗，支付1336元的辅助治疗器械购置费。第三人支付医疗费3000元。
以上事实，有原告陈述、第三人陈述、现场录像照片、原告住院病历资料、诊断证明及费用单据等在案证实，足以认定。
本院认为，原告徐XX在小区院内散步行走，被被告李XX撞倒致其身体受到伤害，本应由致害人承担致人损害的赔偿责任，但因李XX系无民事行为能力人，该侵权责任依法应由其监护人即第三人李X承担。对原告的医疗费可按有效票据核算；因原告住院受到感染，需要辅助治疗，原告亲属亦告知第三人，对此费用第三人也应承担；原告住院伙食补助费可按规定的每天30元标准计算；对原告要求的住院期间护理费，考虑其病情，按常规一人护理，每天100元亦合情理。因原告在庭审中表示对二次治疗费另行处理，故本案不予涉及。对于被告及第三人辩称意见，因有当事人陈述、现场影像资料及原告住院病历资料等相互印证，故其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
第三人李X于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费25133.10元、护理费2600元、住院伙食补助费780元、辅助治疗器械购置费1336元，共计29849.10元（含第三人已付的3000元）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，原告已预交，由被告负担660元，其余原告负担。被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一三年三月十九日
书记员 韩 婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6037号
原告：宁波万歌国际贸易有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道联心工业区1#厂房三楼,统一社会信用代码×××26Ｄ。
法定代表人：周雷军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：海宁市盈丰针织品有限公司,住所地：浙江省海宁市长安镇老庄村工业区4号二楼北，统一社会信用代码×××951。
法定代表人：彭腾云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人：马云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邰胜，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
原告宁波万歌国际贸易有限公司与被告被告海宁市盈丰针织品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宁波万歌国际贸易有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波万歌国际贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波万歌国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万歌国际贸易有限公司负担。
审判员 范云程
二〇一七年九月二十九日
书记员 江 澍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6037号原告：宁波万歌国际贸易有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道联心工业区1#厂房三楼,统一社会信用代码×××26Ｄ。法定代表人：周雷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：海宁市盈丰针织品有限公司,住所地：浙江省海宁市长安镇老庄村工业区4号二楼北，统一社会信用代码×××951。法定代表人：彭腾云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。法定代表人：马云，该公司董事长。委托诉讼代理人：邰胜，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。原告宁波万歌国际贸易有限公司与被告被告海宁市盈丰针织品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宁波万歌国际贸易有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宁波万歌国际贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波万歌国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万歌国际贸易有限公司负担。审判员  范云程二〇一七年九月二十九日书记员  江 澍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第350号
原告：毛某甲。
被告：蒲某。
原告毛某甲诉被告蒲某离婚纠纷一案，原告于2013年9月
23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
，由审判员周红独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告蒲某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛某甲起诉称：被告原籍贵州省××县。1991年原、
被告经人介绍相识，一星期后即以夫妻名义同居生活。1992年
，生育一女，取名毛某乙，现已成年。19××××年××月××日，双方补办
结婚登记。婚后双方因个性差异，关系不和。后被告染上赌博
恶习，双方争吵频繁，夫妻关系越来越差。2010年7月，被告
突然不辞而别，失去消息。2012年1月11日，被告发来短息，
要求离婚。原告认为，原、被告婚前无感情基础，婚后因被告
长期赌博导致夫妻感情破裂，再加上已分居三年多，再无和好
可能。现原告诉请判令原、被告离婚。
被告蒲某书面答辩称，其与原告感情已经破裂，同意
离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系；2.居民户口簿1本，证明原、被告及女儿的身份情况；
3.桥头镇烟墩村民委员会证明1份，证明原、被告自2010
年7月起分居，以及被告在2012年1月11日发来手机短息要求离
婚的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告蒲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性
、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本
案事实的依据。原告提供的证据3，没有手机短信作为原始证
据予以印证，故该证据仅能证明被告自2010年7月离家出走的
事实。
根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：
原、被告于1991年经人介绍相识，后以夫妻名义同居生
活。××××年××月××日，双方生育一女，取名毛某乙，现已成年。19
××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。2010年7月，被告离家
出走，至今未归。
本院认为：原、被告已分居三年多，且双方均同意离婚
，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼
请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
准予原告毛某甲与被告蒲某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告毛某甲自愿负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一三年十月十七日
代书记员 丁罕
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
浙�省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第350号
原告：毛某甲，农民。
被告：蒲某，农民。
原告毛某甲诉被告蒲某离婚纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告蒲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛某甲起诉称：被告原籍贵州省遵义县。1991年原、被告经人介绍相识，一星期后即以夫妻名义同居生活。1992年，生育一女，取名毛某乙，现已成年。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后双方因个性差异，关系不和。后被告染上赌博恶习，双方争吵频繁，夫妻关系越来越差。2010年7月，被告突然不辞而别，失去消息。2012年1月11日，被告发来短息，要求离婚。原告认为，原、被告婚前无感情基础，婚后因被告长期赌博导致夫妻感情破裂，再加上已分居三年多，再无和好可能。现原告诉请判令原、被告离婚。
被告蒲某书面答辩称，其与原告感情已经破裂，同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系；
2.居民户口簿1本，证明原、被告及女儿的身份情况；
3.桥头镇烟墩村民委员会证明1份，证明原、被告自2010年7月起分居，以及被告在2012年1月11日发来手机短息要求离婚的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告蒲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据3，没有手机短信作为原始证据予以印证，故该证据仅能证明被告自2010年7月离家出走的事实。
根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1991年经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名毛某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。2010年7月，被告离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告已分居三年多，且双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某甲与被告蒲某离婚。
�案受理费300元，减半收取计150元，由原告毛某甲自愿负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一三年十月十七日
代书记员 丁罕
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江东民初字第629号
原告姜春杰，女，35岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人原告姜晓华，男。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，52岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告徐洪梅，女，50岁，汉族，现住同上。
被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告姜春杰与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月8日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告姜春杰委托代理人姜晓华、被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因工程建筑开发缺少资金，于2013年4月20日向原告借款200，000.00元，月息3分，被告以体育新村房屋作为抵押。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵、徐洪梅辩称，原告所述属实，借款经过属实。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金200，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金200，000.00元及利息，并针对自己的主张提交借款协议、买卖合同及收据各一份（复印件与原件核对无异）。证明：借款事实。
被告宋宝贵、徐洪梅对此证据的质证意见是：真实性无异议。
被告针对自己的主张提交汇款凭证及收据（复印件与原件核对无异），证明曾偿还过原告款项。
原告对此证据的质证意见是：对本人签字及转账至本人名下账户的予以认可，其他不予认可。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。对于被告提交的证据，对于原告本人签字及转账至其名下账户的本院予以采信，其他的本院不予采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵、徐洪梅系夫妻关系，二被告挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2013年4月20日向原告借款200，000.00元，月息3分，借款时扣除当月利息6，000.00元，被告共计给付原告利息18，000.00元。被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵、徐洪梅作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故三被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经原、被告进一步核对账目，2013年4月20日原告借款本金为200，000.00元，月息3分，因借款时预扣当月利息6，000.00元，故本金应为194，000.00元，因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2013年4月20日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息18，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅于本判决生效之日立即连带给付原告姜春杰借款本金194，000.00元及利息（从2013年4月20日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息18，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元、保全费1，520.00元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付佳琦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第14号
原告广州奥的斯电梯有限公司，地址广东省广州市白云区北郊夏茅，组织机构代码61842414-7。法定代表人滕逸博（护照号482554631），该公司总裁。
委托代理人杨章红（特别授权），男，湖南弘天律师事务所律师。
被告96311部队物资采购站，地址湖南省靖州县96311部队内，负责人李友升。
被告96311部队，地址湖南省靖州县96311部队内，法定代表人曾爱军，该部队部队长。
本院在审理原告广州奥的斯电梯有限公司诉被告96311部队物资采购站、96311部队承揽合同纠纷一案中，原告广州奥的斯电梯有限公司于2014年9月28日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州奥的斯电梯有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费981元，依法减半收取490.5元，由原告广州奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 肖辉跃
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第00292号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟峰，男，汉族，1980年6月10日生，住周口市川汇区。
委托代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈守营，男，汉族，1965年11月25日生，现住周口市川汇区。
再审申请人张伟峰与被申请人陈守营合同纠纷一案，不服本院（2015）周民终字第2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟峰申请再审称：二审法院认定事实错误，适用法律错误，以致错误判决，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判决适当合法，提起再审请求予以维持一审判决。
陈守营提交意见认为：二审判决适用法律正确，认定事实正确，请求依法维持，驳回张伟峰的再审申请。
本院认为：张伟峰向陈守营转让彩票店时，称福彩和体彩机器押金均为20000元（实际均为10000元），并且张伟峰草拟的彩票店物品估价单中也显示福彩机器20000元和体彩机器22000元，给陈守营造成多支出转让费20000元的经济损失，张伟峰应承担损害赔偿责任，故原二审法院据此所作的判决并无不当。张伟峰关于二审法院认定事实错误，适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张伟峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伟峰的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 陶 贺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 燕振兴
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第108号
申请执行人：徐兴陆，男，汉族，1976年5月24日出生。
被执行人：顾芸绮，女，汉族，1967年8月19日出生。
关于申请执行人徐兴陆与被执行人顾芸绮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）五法北民初字第159号民事判决书已发生法律效力。权利人徐兴陆于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人顾芸绮现下落不明，轮候查封、冻结了被执行人顾芸绮所有的坐落于昆明市湖畔之梦30幢3单元402号房屋壹套及4号车库068号车位壹个，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币1390000.00元、未受偿人民币1390000.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第108号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第108号
申请执行人张殿宝，现住五常市。
被执行人张金龙，个体户，现住五常市。
本院在执行张殿宝申请执行张金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1745号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年四月十三日
书记员 张嵩岩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第101号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴卫。
委托代理人：马伯元，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴发振。
委托代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
委托代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：戴军。
一审第三人：南京金箔集团房地产开发有限公司，住所地南京市江宁区东山大街西路265号。
法定代表人：朱正华，该公司董事长。
委托代理人：刘雪梅，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
再审申请人戴卫因与被申请人戴发振、戴军及一审第三人南京金箔集团房地产开发有限公司返还财产纠纷一案，不服本院（2012）宁民终字第3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴卫申请再审称：（一）申请人早已单独立户，被拆迁的房屋中有砖混房269平方米、钢瓦房136.33平方米属于自己与妻子的共同财产，戴发振无权代申请人处分，更无权非法占有安置房和补偿款。（二）戴发振谎称安置的9套房屋中有1小套是其出资购买，因此戴卫与戴发振签订的协议是以欺诈手段订立，并非戴卫真实意思表示。一审中戴发振承认分房协议已经作废，也未要求法院依据协议进行判决，二审依据该无效协议予以改判错误。（三）一审判决有事实和法律依据，而且公平、公正，应予维持。因此，原审判决错误，请求依法提起再审。
戴发振提交意见称：戴卫的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于签订拆迁补偿协议主体问题。本案被拆迁房屋南京市江宁区秣陵街道中庄×号系在农村集体土地上建造的房屋，戴发振、戴卫、戴军等家庭成员均是被拆迁人。但戴发振系该房屋的宅基地使用权人，因此有权代表其家庭成员签订拆迁协议并领取拆迁补偿款、接受调换的安置房。
二、关于家庭协议效力问题。2009年8月8日，戴发振与戴卫就拆迁安置房的分配达成家庭协议，之后双方未执行协议内容。二审法院认为该协议系双方真实意思表示，且协议中确定戴卫应分得的安置房较为合理，为了平衡双方当事人的利益，二审判决戴发振给付戴卫3套房屋和40万元补偿款并无不当。
综上，戴卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴卫的再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年七月十七日
书记员 陈 俊
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民终119号
上诉人（原审起诉人）黄山市鸿威物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道东方丽景63幢101-102室，统一社会信用代码91341000793580833X。
法定代表人李波，该公司执行董事。
委托代理人凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
上诉人黄山市鸿威物业管理有限公司因排除妨害纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初2727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
黄山市鸿威物业管理有限公司上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应当予以立案受理。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及第四条的规定，上诉人要求违章搭建的业主排除妨害、拆除违章搭建属于法院受理范围，原审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，违章建筑的认定、拆除系县级以上地方人民政府城乡规划主管部门的法定职责。黄山市鸿威物业管理有限公司向原审人民法院起诉时的诉讼请求涉及违章建筑的确认和拆除，依法应由有关行政部门处理，不属于人民法院受理范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年二月八日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1008号
原告：李风慧。
委托代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
被告：淄博冠博房地产开发有限公司。
法定代表人：陈林忠，总经理。
原告李风慧诉被告淄博冠博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李风慧及其委托代理人刘延伦到庭参加诉讼。被告淄博冠博房地产开发有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李风慧诉称，2010年3月15日，原告与被告签订《房屋认购书》，购买四季花城X号楼X单元X号房，建筑面积为103.41平方米，商品房单价为2630元/平方米，总价款为271968元。同时，合同约定被告应于2011年6月30日将上述商品房交付给原告。至2010年3月15日，原告共计支付被告购房款111150元。后经原告了解，被告未取得上述房产土地的开发经营权，被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实对外出售商品房屋，致使原告无法实现合同目的。为此，诉至法院，判令解除原、被告于2010年3月15日签订的《房屋认购书》；判令被告返还原告购房款81150元，并支付经济损失66690元，总计147840元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告淄博冠博房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年3月15日，原告与被告签订《房屋认购书》，约定由原告购买被告开发的位于中润大道与花山西路路口往北300米四季花城X号楼X单元X号房屋一套；建筑面积为103.41平方米，商品房单价为2630元/平方米，总价款为271968元；付款方式为原告于协议签订日支付被告30%的首付款及车库（储藏室）款，剩余房款办理银行贷款；被告应当于2011年6月30日将上述商品房交付给原告。至2010年3月15日，原告共计向被告交纳购房款111150元。后经原告了解，被告并未取得上述房产土地的开发经营权，也没有取得商品房预售许可证且楼盘至今未开工建设，不可能按合同约定将房屋交付原告，因此原告找被告协商解除合同，退回房款。2016年2月6日，被告退还原告购房款30000元，至今尚欠购房款81150元未退还原告。为此，原告诉至本院，要求判令解除原、被告于2010年3月15日签订的《房屋认购书》；判令被告返还原告购房款81150元，并支付经济损失66690元（从2010年3月15日起至2016年3月15日，共6年，以111150元为基数，按照年利率10%计算为66690元），总计147840元；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购书》为双方之间的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应自觉履行。因被告并未取得上述房产土地的开发经营权，也没有取得商品房预售许可证且楼盘至今未开工建设，不可能按合同约定将房屋交付原告，致使原告的合同目的不能实现，因此对原告要求与被告解除双方所签房屋认购书的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告已交纳的购房款，现被告尚欠原告购房款81150元，应予退还给原告。关于经济损失，也就是利息损失，本院认为，是由于被告方的原因致使原告不能实现合同目的，被告应赔偿因此而给原告造成的已交购房款的利息损失。关于计息标准，因双方对此没有约定，根据有关规定，应按同期银行三至五年期贷款利率分段计算，从2010年3月15日起至2016年3月15日，期间国家多次调整利率，取三至五年期贷款利率平均数，按年息6.04%计算应为41798元。原告要求按年利率10%计算经济损失，无法律依据，对原告多主张的部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李风慧与被告淄博冠博房地产开发有限公司于2010年3月15日签订的《房屋认购书》。
二、被告淄博冠博房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李风慧购房款81150元。
三、被告淄博冠博房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李风慧经济损失41798元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元减半收取1629元，由原告负担211元，被告淄博冠博房地产开发有限公司负担1418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 凡
二〇一六年六月十四日
书记员 王秀秀