wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初256号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人赵红海，男，1969年7月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地为湖北省宜都市，现住湖北省枝江市。因犯盗窃罪，于2013年8月5日被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月30日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）202号《起诉书》指控被告人赵红海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人赵红海等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人赵红海在宜昌市、当阳市等地，趁人不备之机，实施盗窃作案4起，涉案金额共计人民币8811元。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月4日12时30分许，被告人赵红海在宜昌市西陵区西陵一路19号亚洲广场B座2105室“伊爱莎时尚美容店”内，趁被害人杜某不备之机，盗得其苹果牌iphone6s（64G、全网通）手机一部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币4711元。
2.2016年6月7日15时许，被告人赵红海在宜昌市西陵区西陵一路7-1-114号中国银行业监督管理委员会宜昌监管分局一办公室内，趁被害人余某不备之机，盗得其钱包一个，内有现金人民币800元。
3.2016年6月14日10时许，被告人赵红海在当阳市中国农业银行三峡当阳营业部一办公室内，趁被害人童某不备之机，盗得其钱包一个，内有现金人民币1000元。
4.2016年7月26日13时许，被告人赵红海在宜昌市西陵区西陵一路中环广场15楼中国石油湖北宜昌销售分公司一办公室内，趁被害人冯某不备之机，盗得其钱包一个，内有现金人民币2300元。
上述事实，被告人赵红海在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押清单等书证，被害人杜某、余某、童某、冯某等人的陈述，辨认现场笔录及照片，刑事判决书，价格认定结论书，视听资料光盘，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵红海如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵红海多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人赵红海因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人赵红海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张曼莉
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初194号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人魏某某，无职业。2014年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年11月12日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年8月4日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员王禹皓出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年12月28日下午13时，在沈阳市沈河区大南街164号“仁和棋牌社”门前，被告人魏某某将被害人仇某停放在该棋牌社门前的一台红色“澳柯玛”牌电动自行车偷走。经鉴定，电动自行车价值人民币1300元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某的陈述，证人代某、孙某的证言，物证被盗电动自行车照片，辨认笔录，指认现场笔录，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押发还清单、刑事判决书、被告人魏某某的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人魏某某在2014、2015、2016年曾因盗窃罪被判处有期徒刑，2016年刑满释放后，不思悔改，又于释放后数日内再次实施盗窃犯罪，应当认定累犯，依法从重处罚。关于公诉机关提出被告人魏某某如实供述公安机关尚未掌握的盗窃电动车的事实，并在庭审中自愿认罪，系自首的公诉意见，本院予以采纳，对被告人魏某某依法从轻处罚。且赃物已被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏凤玲
二〇一七年三月二十日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执异7号
异议人（利害关系人）：张若彬，女，1956年8月19日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。
申请执行人：峨眉山金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号，组织机构代码：58219977-6。
法定代表人：何强，董事长。
委托代理人：向响，迪扬律师事务所律师。
被执行人：成都市中鹏实业有限公司。住所地：成都市青羊区温哥华广场**号*楼。组织机构代码：73771670-8。
法定代表人：曾骁，董事长。
第三人：四川文盛轩拍卖有限公司，住所地：成都市高新区芳草街6号。
法定代表人：程池。
在本院执行峨眉山市金坤小额贷款有限公司与曾骁、朱勤、成都市中鹏房地产开发有限公司、成都中鹏实业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张若彬对我院作出的（2016）川11执恢20号之一裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月3日举行了听证。异议人张若彬及委托代理人王文会，以及涉案房产的买受人成都天台山制药有限公司的委托代理人侯静参加了听证。四川文盛轩拍卖有限公司没有按通知要求到听证现场参加听证。现已审查终结。
异议人张若彬称，2017年1月24日，四川文盛轩拍卖有限公司受四川省乐山市中级人民法院的委托对位于成都市青羊区广福路168号独栋-1层至5层的房产变卖，将相关事宜在人民法院诉讼资产网、四川省拍卖行业协会网络同步拍卖系统、四川拍卖网同时刊登了《变卖（变更）公告》，异议人按公告要求于2017年2月4日将200万元汇入了四川省乐山市中级人民法院专户账号。四川文盛轩拍卖有限公司的龙智勇代表该公司与我接洽变卖事宜。但直至涉案房屋已经变卖，四川文盛轩拍卖有限公司也未通知我参与变卖。请求1．裁定中止执行并撤销关于将涉案房产变卖给成都天台山制药有限公司的（2016）川11执恢20号之一裁定；2．异议人张若彬认为自己才是涉案房产的唯一买受人。
本院查明，我院委托四川文盛轩拍卖有限公司对涉案财产进行变卖，《变卖（变更）公告》如下：
“受法院委托，我公司对位于成都市青羊工业总部基地（临街门牌：青羊区同城路92号，小区门牌：青羊区广富路168号D区7幢）独栋-1层至5层企业总部经济房产，建筑面积1838.84平方米（双证齐全）依法进行公开变卖，现将相关（变更）事宜公告如下：一、本标的变卖保留价为人民币900万元；履约保证金为：200万元；二、变卖期限截止日期：2017年2月4日17：00；三、变卖方式：自本变卖公告之日起，先将200万元履约保证金汇入法院账号的申请人，可依法确定为买受人。剩余变卖价款700万元，买受人在2017年2月10日前付清；四、本标的在现场继续展示。有意购买者，请在规定时间内将履约保证金汇至四川省乐山市中级人民法院诉讼费及案款专户。五、咨询电话：135××××7710。报名地址：成都市金牛区西体北路2号。法院监督电话：0833-240****，”该公告时间：2017年1月24日。四川文盛轩拍卖有限公司在2017年2月8日召开变卖会，宣布成都天台山制药有限公司是唯一的买受人。
异议人张若彬是在我院委托四川文盛轩拍卖有限公司变卖涉案房产的截止日期：2017年2月4日17：00前唯已交纳了履约保证金200万元的人；异议人张若彬在公告截止日期：2017年2月4日17：00前汇入四川省乐山市中级人民法院诉讼费及案款专户，有凭证为据。
另查明，成都天台山制药有限公司2017年2月8日汇入我院账户200万元，2017年2月10日汇入700万元，截止2017年2月10日下午2点52分前，共汇入本院诉讼费及案款专户900万元。
本院认为，异议人张若彬知晓涉案财产变卖（变更）公告，公告要求“剩余变卖价款700万元，买受人在2017年2月10日前付清。”。张若彬只在2017年2月4日向四川省乐山市中级人民法院指定的诉讼费及案款专户汇入200万元后没有再继续支付剩余变卖价款700万元。而成都天台山制药有限公司在2017年2月8日汇入我院账户200万元，2017年2月10日汇入700万元，在公告期内共汇入本院诉讼费及案款专户900万元，完成了变卖款的交付。因此，异议人张若彬的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回张若彬的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一七年五月二十三日
书记员 王振宇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第478号
申请执行人高某，男，汉族，1977年9月27日出生。
被执行人邹某，女，汉族，1977年9月1日出生。
申请执行人高某与被执行人邹某离婚纠纷一案，南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第625号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人邹某给付小孩抚养费每月500元，直至18岁止。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人每月给付300元，直至给清。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第478号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十月十四日
书记员 柏 向
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第523号原告韦某。被告梁某。本院在审理原告韦某与被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某与被告梁某离婚纠纷一案，原告以证据不足为由行使诉权提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韦某负担。代理审判员唐丽二〇一五年八月十九日书记员黄罗建
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初194号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人密夫增，男，汉族，1956年10月5日出生，临沂市罗庄区人，高中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人密夫增犯重大责任事故罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人密夫增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日11时许，被告人密夫增请他人无偿帮助维修其位于临沂市罗庄区XX办事处XX村XX浴池内的锅炉烟囱。二人在进行焊接时，密夫增违反安全管理规定，未发现所借用的电焊机短路问题，未对电源开关使用漏电保护器，未对电焊机进行可靠接地、配备单独的漏电保护装置，在接搭铁线至靠近电源开关的垂直管道上时，将电流传输至通水管道，致使正在浴池内洗澡的密某触电后窒息死亡。
公诉机关移交的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人李某等人的证言，被告人密夫增的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人密夫增在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人密夫增对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月31日11时许，被告人密夫增请他人无偿帮助维修其位于临沂市罗庄区XX办事处XX村XX浴池内的锅炉烟囱。二人在进行焊接时，密夫增违反安全管理规定，未发现所借用的电焊机短路问题，未对电源开关使用漏电保护器，未对电焊机进行可靠接地、配备单独的漏电保护装置，在接搭铁线至靠近电源开关的垂直管道上时，将电流传输至通水管道，致使正在浴池内洗澡的密某触电后窒息死亡。当日12时许，密夫增在汤庄医院报警，被办案人员带回汤庄派出所，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人密夫增无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的被告人密夫增的供述，证人高某等人的证言，常住人口户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场照片，鉴定文书，吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人密夫增在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人密夫增自动到案。到案后如实供认犯罪事实，应认定为自首，庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据被告人密夫增的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人密夫增犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2018年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年七月七日
书 记 员 石晓慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1329号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路295号，组织机构代码：591748052。
法定代表人张榕华，董事长。
委托代理人林晓华，女，1976年9月13日出生，汉族福建龙岩农村商业银行股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告福建标志食品饮料有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖工贸开发区1号，营业执照注册号：350800400000688。
法定代表人邱树彬，董事长。
被告龙岩市盛达新矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区商务运营中心L幢10楼1001室，营业执照注册号：350800100043376。
法定代表人陈晓霞，总经理。
被告福建丰力机械科技有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号民营科技园，营业执照注册号350800100022175。
法定代表人郭彬仁，总经理。
被告邱树彬，男，1960年9月10日出生，汉族，福建标志食品饮料有限公司董事长，住龙岩市新罗区。
被告陈国栋，男，1963年3月7日出生，汉族，福建标志食品饮料有限公司董事，住龙岩市新罗区。
被告陈晓霞，女，1965年5月8日出生，汉族，龙岩市盛达新矿业有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被告陈国伟，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈建新，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭彬仁，男，1958年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张锦辉，男，1953年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张金敏，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张志聪，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈笑仁，女，1965年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭梦丹，女，1985年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告福建标志食品饮料有限公司、龙岩市盛达新矿业有限公司、福建丰力机械科技有限公司、邱树彬、陈国栋、陈晓霞、陈国伟、陈建新、郭彬仁、张锦辉、张金敏、张志聪、陈笑仁、郭梦丹金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司于2016年2月25�以双方自行和解并已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司以双方自行和解并已协商解决为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 莉 红
二〇一六年二月二十九日
书记员 林飞虹（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00279号
原告重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路43号，组织机构代码66088130-9。
法定代表人刘燚，总经理。
委托代理人徐志松，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人江艳，重庆中柱律师事务所律师。
被告梁华，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆兰华物业管理有限公司与被告梁华物业服务合同纠纷一案，原告重庆兰华物业管理有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兰华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王玲
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2689号
被执行人：张洪亚,男,1976年9月19日出生,40岁,汉族号码320825197609194915,住泗阳县。
本院在执行张洪亚罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，经调查，未发现被执行人下落。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 洪梦雪
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初400号
原告李某某，住东丰县。
被告邵某某，住东丰县。
本院在审理原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告承担（已付）。
审判员 尹宝明
二〇一六年二月二十九日
书记员 李欣儒
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0721民初549号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工。
被告：曹晋刚，男，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告曹晋刚供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆社县富榆热力有限责任公司委托诉讼代理人李红秀到庭参加诉讼，被告曹晋刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆社县富榆热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠取暖费905元及逾期滞纳金27元，共计932元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年11月1日起至今，被告一直拒不缴纳取暖费，由于供热涉及民生，且供热管道成网连片，无法暂停供暖，原告公司多次派人催缴，均无果，故诉至法院。
被告曹晋刚未作答辩。
原告针对自己的主张，提供证据2017年交费通知单一张，证明被告欠原告905元取暖费，被告曹晋刚未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃和对上述事实的认可，本院予以采信。经审理查明的事实：被告曹晋刚居住的房屋由原告榆社县富榆热力有限责任公司供热，被告至今未向原告缴纳2017年的取暖费905元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告榆社县富榆热力有限责任公司为被告供热，履行了合同的义务，被告作为热力的使用人应当按照国家有关规定和合同约定及时支付取暖费，故对原告请求被告给付取暖费905元的主张，予以支持。原告请求被告给付逾期滞纳金，双方无约定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹晋刚于本判决生效之日起十日内给付原告榆社县富榆热力有限责任公司取暖费905元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 艳
二〇一八年八月十四日
书记员 乔国兵
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申550号
再审申请人：(一审原告，二审上诉人)：滁州市城南建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路466号，组织机构代码15266142-2。
法定代表人：成夕荣，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被申请人：（一审被告，二审被上诉人)：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，组织机构代码76277500-5。
法定代表人：刘炳树，该公司总经理。
再审申请人滁州市城南建筑安装有限公司（以下简称滁州城南建筑公司）因与被申请人马鞍山天立建设有限责任公司（马鞍山天立建设公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00119号民事判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滁州城南建筑公司申请再审称，马鞍山天立建设公司系通过业主公开招标取得案涉工程四标段真石漆、高弹乳胶漆采购及施工权，我公司提交的证据足以证明死者师怀贺系马鞍山天立建设公司雇佣的油漆工；事故发生后，马鞍山天立建设公司怠于处理，我公司作为该标段总承包人主动承担责任，原审却以马鞍山天立建设公司不承认师怀贺系其雇佣及其未参与签订赔偿协议为由，错误的驳回我公司诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，滁州城南建筑公司与马鞍山天立建设公司签订了建设工程施工合同，合同约定：因滁州城南建筑公司垂直运输安全防护水电不到位，造成安全事故由滁州城南建筑公司承担，因马鞍�天立建设公司工人野蛮施工违规操作造成安全事故由马鞍山天立建设公司承担。后工人师怀贺在施工中不慎从吊篮中跌落身亡，滁州城南建筑公司与师怀贺的亲属签订一份《协议书》，并根据协议约定进行了赔偿。滁州城南建筑公司主张师怀贺系马鞍山天立建设公司雇佣的工人，但未提供充分证据证明。原审据此认定滁州城南建筑公司主张对马鞍山天立建设公司享有追偿权没有事实依据，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回滁州城南建筑公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审�案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2688号
原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。
负责人：楼国栋，总经理。
委托代理人：ＸＸ霞、李娉，公司员工。
被告：梁国振，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：义乌市商品混凝土有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道桥头村（工业区）。
负责人：黄逸民，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司诉被告梁国振、义乌市商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司承担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年三月十五日
代书记员 金璐萍
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1113民初278号
原告：吕榜俊，男，1965年12月39日出生，住四川省眉山市仁寿县。
委托代理人：唐俊忠，四川力恒律师事务所，专职律师。
被告：黄军，男，1983年4月7日出生，住四川省乐山市金口河区。
原告吕榜俊诉被告黄军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告周明军于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕榜俊自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕榜俊撤诉。
案件受理费145元（已减半），由原告吕榜俊负担。
审判员 罗永忠
二〇一八年八月二日
书记员 张晶晶
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初42号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人刘小荣，句容市佳贸针织厂经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘小荣犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人刘小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年12月31日20时06分许，被告人刘小荣醉酒后驾驶苏L×××××小型普通客车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至镇江收费站时，被设置在该站口的酒后驾驶机动车交通检查点的执勤民警查获。经检验，被告人刘小荣血液中乙醇浓度为100mg/100ml。公诉机关据此认为被告人刘小荣的行为已构成危险驾驶罪，如实供述自己的犯罪事实，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定对被告人刘小荣定罪处罚。
被告人刘小荣当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经本院审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人刘小荣的供述和辩解，证人刘某甲、刘某乙的证言，案发经过、机动车驾驶证、车辆信息查询记录、行车轨迹照片、血样提取登记表、由镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物检（化）字【2016】1号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘小荣如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘小荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘小荣犯危险驾驶罪，判处拘投二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一六年四月五日
书记员 徐雯
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第298号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，个体经营户，住福建省福鼎市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日23时30分许，被告人郑某某饮酒后驾驶闽J222**号小型轿车，从本市上高速公路欲往龙安开发区，当行�至沈海高速公路八尺门出口时，被执勤民警查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，郑某某当时呼出气体酒精含量为168mg／100ml，后被告人郑某某乘民警不备逃离现场，次日向公安机关投案。
上述事实，被告人郑某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人蔡某某、张某某证言，被告人郑某某身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队出具的破案经过、现场照片、笔录、讯问同步录音录像资料、被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人具有在高速公路上醉酒驾驶及逃避检查的从重处罚情节，但案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考其居所地社区同意给予社区矫正的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款第（一）、（四）项、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一五年八月二十六日
书记员 高惠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款�高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3812号
罪犯李德伟。
天津市宁河县人民法院于2014年1月28日作出（2014）宁刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李德伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年10月20日起至2016年4月19日止。
天津市梨园监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李德伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李德伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 史军锋
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1699-4号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
被执行人苏金贵。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行苏金贵合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2106号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将苏金贵在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年八月十九日
书记员 张 雷
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执575号
申请执行人：中国银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县潋江镇凤凰大道138号。
法定代表人：龙金涛，系该行行长。
被执行人：郭迪榜，男，1978年5月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行中国银行股份有限公司兴国支行申请执行郭迪榜银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司兴国支行向我院出具书面申请，要求撤销对被执行人郭迪榜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0732执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年五月七日
书记员 李和清
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1423号
原告：王某，女，1988年1月6日出生，汉族，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭婷莉，湖北新理念律师事务所律师。
被告：舒某1，男，1984年5月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
原告王某与被告舒某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人谭婷莉、被告舒某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决王某与舒某1离婚；2、婚生女孩舒某2由王某抚养并随其生活，舒某1按3000元/月的标准按月支付抚养费至舒某2年满18周岁时止；3、依法分割夫妻共有财产（房子300000元、车子100000元）。
事实和理由：2007年，王某与舒某1外出务工认识，××××年××月××日生育女儿，之后双方一直吵吵闹闹，由于孩子上学需要结婚证，双方于××××年××月××日登记结婚。舒某1有严重的大男子主义，脾气暴躁，动怒后经常对王某拳打脚踢，且不认真工作，2017年春天，王某因身体不适到医院做手术，舒某1不管不问，出院以后，依然不管，时而还发脾气，天天组织人员在家里打牌，对小孩没有耐心，不尊重王某教育孩子的方式，现双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。
舒某1辩称，不同意离婚，舒某1对王某没有实施家暴，双方没有共同财产，双方之间尚未沟通，王某就提出离婚，让人想不通。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王某提交的照片三张，无其他证据印证，不能证实该房屋系双方婚后修建，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年，王某、舒某1因务工在浙江省温州市认识后开始共同生活，××××年××月××日生育一女，取名舒某2，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在浙江省温州市务工、经营理发店，小孩随双方共同生活，2011年底，双方将小孩送回咸丰由舒某1母亲照顾，并在咸丰上幼儿园，2015年小孩回到温州上小学，2016年小孩转回湖北省恩施市上小学，2017年夏天小孩回温州过暑假，同年8月20日，双方因送小孩回恩施上学的事情发生矛盾，当天晚上舒某1开车送小孩回恩施，8月28日舒某1回到温州，当天王某在江西南昌学习，学习完毕后王某回到恩施，双方在温州经营的理发店由舒某1经营、管理。
本院认为，王某、舒某1通过务工相识后确立恋爱关系，并登记结婚，系自由婚姻，依法受法律保护。双方结婚后，为了家庭共同打拼，虽然婚姻关系存续期间双方有过一些矛盾，但双方婚姻基础较好，婚后生育有一女，双方也建立了较好的夫妻感情，夫妻之间产生矛盾在所难免，但应该相互忠实，相互尊重，珍惜彼此之间的感情，多加强沟通，共同维护好婚姻家庭关系。现王某要求离婚，因未向法院提交有效证据证实双方的夫妻感情确已完全破裂或达到离婚的其他条件，其诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准王某与舒某1离婚。
案件受理费750元（已减半收取），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡磊
二〇一七年十月十日
书记员 汤黎
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2979号之一
原告：陈朋，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：刘海涛，男，汉族，居民，住高青县。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：梁山鸿运运输有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：李让磊，系公司经理。
被告：梁山县环宇货运服务有限公司，住所地：梁山县。
法定代表人：管学贤，系公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市。
负责人：朱伟，系公司经理。
被告：王浩，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王彦红，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈朋与被告刘海涛、梁山鸿运运输有限公司、梁山县环宇货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司、王浩、王彦红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月8日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告梁山鸿运运输有限公司、梁山县环宇货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。2017年10月16日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告刘海涛、王浩、王彦红的起诉。
本院认为，原告陈朋向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1120元，共计1145元，由原告陈朋负担。
审判员 孟 莹
二〇一七年十月十六日
书记员 张田田
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2979号申请人:陈朋。被申请人:刘海涛。被申请人:梁山鸿运运输有限公司。被申请人:梁山县环宇货运服务有限公司。被申请人:安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。被申请人:王浩。申请人陈朋因�被申请人刘海涛等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海涛、梁山鸿运运输有限公司、梁山县环宇货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司、王浩的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币120000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人陈朋的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘海涛、梁山鸿运运输有限公司、梁山县环宇货运服务有�公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司、王浩的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1120元，由陈朋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵斌华二〇一七年八月十日书记员  谭杰中附：申请保全人申请续行财产保�的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执367号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：融水县。
法定代表人项雁秋，行长
被执行人唐胜荣，男，汉族，住所地融安县。
被执行人李金玲，女，汉族，住所地广西融安县。
被执行人覃倍崧，，壮族，住所地融安县。
被执行人邓弼，男，汉族，住所地广西融安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行申请被执行人唐胜荣、李金玲、覃倍崧、邓弼借款金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民二初字第144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐胜荣、李金玲、覃倍崧、邓弼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人还款1749272元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐胜荣、李金玲、覃倍崧、邓弼的财产进行了查证：在执行中，本院依法委托拍卖公司将被执行人邓弼、李金玲位于广西融安县商铺一间、位于广西融安县商铺一间、位于广西融安县商铺一间、位于广西融安县商铺一间，进行拍卖。拍卖得款1401479元已处分给中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行。除此外，被执行人唐胜荣、覃倍崧、邓弼、李金玲无银行存款、无车辆、房屋登记情况，无其他可供执行财产。本院已将执行、调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人唐胜荣、李金玲、覃倍崧、邓弼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐胜荣、李金玲、覃倍崧、邓弼新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖彦松
审判员 吴国社
审判员 何建明
二〇一六年十一月八日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执367号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：融水县。
法定代理人项雁秋，行长。
委托代理人周健春，该行资历产保全员。
被执行人唐胜荣，男，汉族，住融安县。
被执行人覃倍崧，女，壮族，住融安县，系唐胜荣之妻。
被执行人邓弼，男，汉族，住广西融安县。
被执行人李金玲，女，汉族，住广西融安县，系邓弼之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）融水民二初字第144号民事判决书于2015年9月15日依法委托柳州石道拍卖有限公司拍卖被执行人邓弼、李金玲所有的位于广西融安县（产权证号融房权证融安字第××号和产权证号融房权证融安字第××号）商铺一间。在2016年10月14日举行的拍卖会上，ＸＸ清（身份证号）以178600元的最高价竞得位于广西融安县（产权证号融房权证融安字第××号和产权证号融房权证融安字第××号）商铺一间。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓弼、李金玲共同共有的位于广西融安县（产权证号融房权证融安字第××号和产权证号融房权证融安字第××号）商铺一间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年十月二十日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执367号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：融水县。
法定代理人项雁秋，行长。
委托代理人周健春，该行资历产保全员。
被执行人唐胜荣，男，汉族，住融安县。
被执行人覃倍崧，女，壮族，住融安县，系唐胜荣之妻。
被执行人邓弼，男，汉族，住广西融安县。
被执行人李金玲，女，汉族，住广西融安县，系邓弼之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）融水民二初字第144号民事判决书于2015年9月15日依法委托柳州石道拍卖有限公司拍卖被执行人邓弼、李金玲所有的位于广西融安县（产权证号融房权证融安字第××号和产权证号融房权证融安字第××号）商铺一间。在2016年10月14日举行的拍卖会上，ＸＸ清（身份证号）以178600元的最高价竞得位于广西融安县（产权证号融房权证融安字第××号和产权证号融房权证融安字第××号）商铺一间。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于广西融安县（产权证号融房权证融安字第××号和产权证号融房权证融安字第××号）商铺一间的所有权及相应的其他权利归买受人ＸＸ清（身份证号）所有。财产权自本裁定送达买受人ＸＸ清时起转移。二、买受人ＸＸ清可在本裁定送达后一个月内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执367号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：融水县。法定代理人项雁秋，行长。委托代理人周健春，该行资历产保全员。被执行人唐胜荣，男，汉族，住融安县。被执行人覃倍崧，女，壮族，住融安县，系唐胜荣之妻。被执行人邓弼，男，汉族，住广西融安县。被执行人李金玲，女，汉族，住广西融安县，系邓弼之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）融水民二初字第144号民事判决书于2015年9月15日依法委托柳州石道拍卖有限公司拍卖被执行人邓弼、李金玲所有的位于广西融安县（产权证号融房权证融安字第××号和产权证号融房权证融安字第××号）商铺一间；位于广西融安县（产权证号融房权证融安字第××号和产权证号融房权证融安字第××号）商铺一间；位于广西融安县（产权证号融房权证融安字第××号和产权证号融房权证融安字第××号）商铺一间。在2016年9月8日的拍卖中，石西弥（身份证号）以322400元的最高价竞得位于广西融安县铺一间，以322400元的最高价竞得位于广西融安县商铺一间，毛世群（身份证号）以613000元的最高价竞得位于广西融安县长安镇综合批发市场5-4B面（底层）7号商铺一间。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于广西融安县（产权证号融房权证融安字第××号和产权证号融房权证融安字第××号）商铺一间的所有权及相应的其他权利归买受人石西弥所有。财产权自本裁定送达买受人石西弥所有。二、位于广西融安县（产权证号融房权证融安字第××号和产权证号融房权证融安字第××号）商铺一间所有权及相应的其他权利归买受人石西弥所有。财产权自本裁定送达买受人石西弥所有。三、位于广西融安县（产权证号融房权证融安字第××号和产权证号融房权证融安字第××号）商铺一间所有权及相应的其他权利归买受人毛世群所有。财产权自本裁定送达买受人毛世群所有。四、买受人石西弥、毛世群可在本裁定送达后一个月内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一六年九月二十七日书记员  梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执367号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：融水县。法定代理人项雁秋，行长。委托代理人周健春，该行资历产保全员。被执行人唐胜荣，男，汉族，住融安县。被执行人覃倍崧，女，壮族，住融安县，系唐胜荣之妻。被执行人邓弼，男，汉族，住广西融安县。被执行人李金玲，女，汉族，住广西融安县，系邓弼之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）融水民二初字第144号民事判决书于2015年9月15日依法委托柳州石道拍卖有限公司拍卖被执行人邓弼、李金玲所有的位于广西融安县（产权证号融房权证融安字第××号和产权证号融房权证融安字第××号）商铺一间；位于广西融安县（产权证号融房权证融安字第××号和产权证号融房权证融安字第××号）商铺一间；位于广西融安县（产权证号融房权证融安字第××号和产权证号融房权证融安字第××号）商铺一间。在2016年9月8日的拍卖中，石西弥（身份证号）以322400元的最高价竞得位于广西融安县商铺一间，以322400元的最高价竞得位于广西融安县商铺一间，毛世群（身份证号）以613000元的最高价竞得位于广西融安县商铺一间。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中杳封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓弼、李金玲共同共有的位于广西融安县（产权证号融房权证融安字第××号和产权证号融房权证融安字第××号）商铺一间的查封。二、解除对被执行人邓弼、李金玲共同共有确良位于广西融安县（产权证号融房权证融安字第××号和产权证号融房权证融安字第××号）商铺一间的查封。三、解除对被执行人邓弼、李金玲共同共有的位于广西融安县（产权证号融房权证融安字第××号和产权证号融房权证融安字第××号）商铺一间的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一六年十月八日书记员  梁冬冬
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢92号
申请执行人唐小琼，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住江安县四面山镇。
被执行人黄家华，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人彭祖秀，女，1962年7月20日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在恢复执行唐小琼申请执行黄家华、彭祖秀民间借贷纠纷[（2015）江安民初字第1691号民事判书]一案中，申请执行人唐小琼于2018年8月20日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年八月二十日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢92号申请执行人唐小琼，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住江安县四面山镇。被执行人黄家华，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人彭祖秀，女，1962年7月20日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。本院在恢复执行唐小琼申请执行黄家华、彭祖秀民间借贷纠纷[（2015）江安民初字第1691号民事判书]一案中，申请执行人唐小琼于2018年8月20日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年八月二十日书记员 尤 桦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1810号
上诉人（原审被告）：杨俊峰，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯长见，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高双伟，男，1971年11月13日出生，汉族，现住河南省。
上诉人杨俊峰因与被上诉人冯长见、高双伟追索劳动报酬纠纷一案，不服登封市人民法院（2016）豫0185民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨俊峰及其委托诉讼代理人刘国杰、被上诉人冯长见及其委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼，被上诉人高双伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨俊峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冯长见的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、与杨俊峰、高双伟签订工程施工合同的相对方为冯文泽，杨俊峰与冯长见之间并无建筑工程施工合同关系，冯长见在诉讼中提交的2张欠条上均没有冯长见的名字，依据合同相对性的原则，冯长见作为起诉主体不适格；2、涉案欠条上仅有高双伟签名而没有杨俊峰的签名，且与冯文泽的工程款没有结算，冯长见无权主张工程款。
冯长见辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨俊峰的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回杨俊峰的上诉，维持原判。
高双伟未作答辩。
冯长见向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付原告工资277500元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系合伙关系，2014年12月，二被告在登封市××乡承包工程时需用工人，原告冯长见组织工人为二被告施工。因被告欠原告工资款未结清，被告高双伟于2015年3月6日向原告出具欠条一份，欠原告工资款30000元，2015年4月9日再次向原告出具欠条一份，欠原告工资款240000元。经原告催要未果，双方就此发生纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，原告要求二被告支付工程工资的诉讼请求，有被告高双伟出具的欠条为证，二被告应当支付，但其中2015年2月17日的欠条系被告高双伟为案外人冯文泽出具，该欠条所载明的7500元欠款与本案无关，因此二被告应向原告支付的工程工资为270000元，原告所诉277500元与本案认定数额不符，超出部分不予支持；关于二被告辩称已向原告支付100000元的辩解理由，因其提交的两份收到条的日期均为2015年2月7日，均在2015年3月6日被告高双伟向原告出具欠条之前，故对该辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告杨俊峰、高双伟应于本判决生效之日起十日内向原告冯长见支付人民币270000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5425元，由被告杨俊峰、高双伟承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人对二审中的新证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨俊峰二审中提交了以下新证据：1、登封市嵩峰鞋业有限公司2017年2月19日出具的证明2份，以证明涉本案工程为该公司自建工程，其于2005年3月15日在送表乡政府结算10万元是结算杨俊峰、高双伟工资款，与冯长见无关；2、杨俊峰与王丽于2014年12月24日签订的建筑协议1份，以证明涉案工程由杨俊峰从王丽处承包；3、高双伟、杨俊峰与冯文泽于2014年12月29日签订的工程施工合同，以证明杨俊峰、高双伟将涉案工程交与冯文泽施工，与冯长见无关；4、涉案工程现状光盘1张，以证明涉案工程未完工。冯长见对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，为证明涉案工程与冯长见无关，杨俊峰二审中提交了4组新证据，但杨俊峰二审中提交的新证据并不能推翻冯长见实际施工后，杨俊峰的合伙人高双伟向冯长见出具应支付劳动报酬27万元欠条的事实，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款，第一百零四条第二款的规定，对杨俊峰二审中提交的证据，本院不予采信，并对杨俊峰在一审中能够提供证据不提供却在二审提供证据的行为予以训诫。冯长见为证明其诉讼请求成立，在一审中提交了杨俊峰的合伙人高双伟于2015年3月5日出具的欠付冯长见工人工资款误工工钱3万元、于2015年4月9日出具的欠付24万元工程工资款的2张欠条，杨俊峰、高双伟在一审中对上述2张欠条均无异议。从第1张欠条的内容看，明确写明欠付工资款的对象是冯长见，第2张欠条虽未明确欠付工资款的对象，但一审法院结合第1张欠条中写明的欠付对象和冯长见为第2张欠条的持有人的事实，认定冯长见的诉讼主张成立并支持其27万元诉讼请求符合法律规定，故杨俊峰的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5425元，由上诉人杨俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年三月一日
书记员 冯 晋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726字第1367号
原告王某某，男，1975年7月12日生，汉族，个体，现住黑山县。
被告吕某，男，61岁，汉族，农民，现住黑山县。
原告王某某诉被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员侯洪雷独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日被告吕某向我赊购饲料，总共价值1963.00元，我多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，现诉至法院，要求被告偿还饲料款1963.00元。
被告辩称，原告陈述事实属实，也同意偿还欠款，但是现在没有经济能力偿还。
经审理查明，原告系经营饲料生意个体工商户，被告为饲养狐狸等动物的农户，2016年初被告向原告赊购价值1963.00元的饲料，未约定还款日期，未约定赊购利息。
上述事实有双方当事人陈述及原告欠据等证据予以佐证，经庭审质证及本院审查，对上述证据予以采信。
本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。本案中，被告向原告赊购饲料，事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效之日起3日内一次性给付原告王某某饲料款1963.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 洋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1043号
申请执行人：ＸＸ，男，1970年7月21日生，汉族，住涟水县。
被执行人：胡玉芹，女，1962年4月3日生，汉族，住涟水县经济开发区。
申请执行人ＸＸ与被执行人胡玉芹追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5036号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：胡玉芹于判决生效后十日内归还ＸＸ工资款16420元。案件受理费减半收取105元，由胡玉芹负担。因胡玉芹未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人ＸＸ的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令�限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初5036号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行�履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1043号申请执行人：ＸＸ，男，1970年7月21日生，汉族，住涟水县。被执行人：胡玉芹，女，1962年4月3日生，汉族，住涟水县经济开发区。申请执行人ＸＸ与被执行人胡玉芹追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5036号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：胡玉芹于判决生效后十日内归还ＸＸ工资款16420元。案件受理费减半收取105元，由胡玉芹负担。因胡玉芹未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人ＸＸ的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令�限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初5036号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行�履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年八月十七日书 记 员  吕高美
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6721号
上诉人（原审原告）：沈文炳。
上诉人（原审原告）：沈柳晨。
二上诉人委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原审被告）：常熟男人世界市场有限公司，住所地常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号。
法定代表人：林岩建。
上诉人沈文炳、沈柳晨因与商铺委托经营管理合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初450号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人沈文炳、沈柳晨上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一审法院以被上诉人的法定代表人林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安局立案侦查为由驳回起诉，系法律关系认定错误；林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪与本案是两个法律关系。
被上诉人男人世界公司未作答辩。
沈文炳、沈柳晨向原审法院起诉请求：1、解除原审原告与原审被告签订的《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，并向原审原告返还男装中心3层191-21号商铺；2、原审被告支付租金34745元；3、原审被告支付违约金34745元；4、诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认定事实：2011年9月11日，原审原告沈文炳、沈柳晨（乙方）与原审被告男人世界公司（甲方）签订《认购协议》一份，约定乙方向甲方认购男装中心3层191-21号商铺的长期使用权，期限至2047年10月19日止，认购价款为人民币264060元。合同签订后，原审被告男人世界公司向原审原告出具了《商铺使用权证》。
2011年9月11日，原审原告沈文炳、沈柳晨（乙方、委托方）与原审被告男人世界公司（甲方、受委托方）签订《常熟服装城商铺委托经营管理合同》一份，约定乙方将坐落在常熟招商城集团有限公司男装中心三层191-21号的商铺委托甲方进行商业管理，委托期限为十年，即2011年9月11日起至2021年9月10日止。乙方承诺前三年为市场培育期，甲方不需向乙方支付租金。甲方自第四年开始向乙方交纳租金，其中第四年租金为31270元，第五年租金为34745元，第六年至第十年租金乙方收取的市场实际租金的90%，甲方按规定支付给乙方。租金支付时间为每年的9月11日前。甲方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，甲方每日向乙方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，甲方应向乙方支付本合同约定的第五年租金作为违约金，并且乙方有权选择解除合同或继续履行本合同。
2015年1月25日，原审原告沈文炳、沈柳晨（乙方）与原审被告男人世界公司（甲方）签订《常熟男装中心商铺委托经营管理合同补充协议》一份，约定：“甲乙双方协商一致，即那个原合同项下第6条关于投资经营收益支付事项及风险更改为：A、本协议订立的十日内，甲方支付按原协议到期应支付款项的30%，在2015年6月底前支付30%，在2016年3月底前支付40%。B、没有包租的剩余年限，甲方采取代收代付的方式给乙方出租商铺，收取租金以与商户实际签订的租赁合同为准，甲方从租金中收取10%的管理费后，将实收租金剩余款项支付给乙方，其他相关费用由甲方承担，至合同履行结束为止。甲方于本补充协议生效后向乙方按照新约定支付租金，否则视为甲方违约。”
另查明：2015年间，认购男人世界公司商铺长期使用权的部分业主向常熟市公安局报案，常熟市公安局接受报案后经审查，于2015年9月24日决定对男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
以上事实，有认购协议、常熟服装城商铺委托经营管理合同、常熟市公安局立案决定书及本案庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条明确：关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。根据前述规定，因公安机关已决定对原审被告男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，且立案侦查的内容涉及本案同一事实，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定如下：驳回原审原告沈文炳、沈柳晨的起诉。
二审中各方未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件系属同一事实，现公安机关尚未侦查终结，原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。
上诉人沈文炳、沈柳晨上诉依据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛莉莉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执437号
申请执行人刘忠正，男1954年11月13日出生，住浦城县。
申请执行人徐文丽，女，1966年7月14日出生，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县工业园区20号。法定代表人邓双兴，董事长。
申请执行人刘忠正、徐文丽与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初522号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人刘忠正、徐文丽的申请，本院于2017年4月11日依法立案执行，执行标的为2700000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初522号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十月十一日
书记员 黄晓斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢802号
申请执行人：常安祥，男，1963年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张昊，男，1970年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人常安祥与被执行人张昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第4474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常安祥向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日恢复立案执行。
本院在执行常安祥与张昊民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将张昊纳入失信被执行人名单。本院依法决定终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初871号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐震，男，1979年10月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省南昌市西湖区。2015年12月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2016年6月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。2０16年9月11日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）835号起诉书指控被告人徐震犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人徐震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日15时许，被告人徐震在江西省南昌市西湖区团结路“和谐花园”小区3栋1单元楼下停车场，趁无人之机，盗得被害人吴某放置于停车场内充电的1辆红色“利捷”牌电动车，价值人民币1980元。后其将电动车骑到南昌市东湖区下水巷，以600元的价格卖给他人，所得赃款已全部被其挥霍。
同年9月10日19时许，被告人徐震在南昌市西湖区鸭子塘附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人徐震在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人吴某的报案笔录及陈述、指认现场照片、盗窃视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、抓获经过、同步录音录像、被告人徐震的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实�分，足以认定。
本院认为，被告人徐震曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐震具有犯罪前科，应从重处罚。被告人徐震归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐震犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月八日
书记员 胡建勇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：孙文岐，男，1982年7月18日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告孙文岐借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2053号
原告张涛，男，1970年2月9日出生，汉族，住平舆县。
被告阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市中大商品混凝土有限公司。
法定代表人阙卫刚，经理。
委托代理人于杨、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
原告张涛诉被告阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司（以下简称中大混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告阙卫刚、中大混凝土公司委托代理人ＸＸ飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年9月3日，被告中大混凝土公司向原告借款160万元，月利率2%，期限一年，被告阙卫刚对借款承担担保责任。借款到期后，被告除2015年4月20日之前的利息支付原告外，借款本金及部分利息至今未归还，为此，要求判令被告归还原告借款160万元及利息。
被告阙卫刚、中大混凝土公司未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，被告中大混凝土公司向原告张涛借款160万元，同日双方签订借款合同一份，主要内容为：中大混凝土公司向张涛借款160万元用于生产建设及流动资金，借款期限一年，即2014年9月3日至2015年9月3日，月利率2%。同日，被告阙卫刚给原告出具承诺函一份，主要内容为：对于2014年9月3日，张涛与中大混凝土公司签订借款合同，为确保履行，由阙卫刚对出借人的资金安全实行全程监管和负责，借款或利息到期后三日内，如借款人未履行还款义务，其本人将无条件、全额偿还。被告中大混凝土公司给原告出具借款借据一份，主要内容同借款合同一致，被告阙卫刚在保证人栏签名。后被告支付利息至2015年5月3日，本金及下余利息未付，为此成讼。
另查明，原告申请证人王某、曹某出庭作证，王某出庭陈述被告借其的也有钱，借款到期后，其和原告张涛及其他出借人多次找被告阙卫刚追款，最后一次见到阙卫刚是2015年12月8日。曹某出庭陈述其和原告张涛系同学，多次和原告等人去被告阙卫刚的驻马店市联顺食品厂找阙卫刚要钱，最后一次见到阙卫刚是2015年12月8日，阙卫刚说两天内还一部分，但听原告张涛说一分未还。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2014年9月3日，由被告阙卫刚担保，被告中大混凝土公司向原告张涛借款160万元的事实清楚，有原告与被告中大混凝土公司签订的借款合同、被告阙卫刚出具的承诺函、借款借据相互印证，本院予以确认，原告与被告中大混凝土公司之间民间借贷关系成立，对原告要求被告中大混凝土公司返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阙卫刚提供担保，未约定担保方式，应为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即止于2016年3月3日，但证人王某和曹某证明在借款到期后，和原告多次找被告阙卫刚追款，最后一次见到被告阙卫刚是2015年12月8日，故应认定原告在上述保证期间内要求保证人被告阙卫刚承担保证责任，故被告阙卫刚应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于租用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市中大商品混凝土有限公司于判决生效后十日内返还原告张涛借款160万元及利息（利息自2015年5月4日起按月利率2%计付至借款还清之日止）。
二、被告阙卫刚对上述借款本息负连带返还责任。
案件受理费19200元，财产保全费5000元，合计24200元，由被告驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚连带负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭丹丹
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初942号
原告：高某，工人。
被告：董某，工人。
原告高某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢素川独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告高某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：依法判决原被告离婚。事实和理由：我与被告系同事关系，于2013年8、9月份开始自由恋爱，××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后因性格不合经常争吵、打架，夫妻感情一直不好。2015年10月份居至今，已半年多，期间曾多次协议离婚未果，夫妻感情确已破裂。
被告董某辩称，我们系自由恋爱，婚后偶尔吵架拌嘴，并不是经常吵架，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，无子女。婚后双方为家庭琐事偶尔发生争吵，双方并无影响夫妻感情的较大矛盾。
上述事实有结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，双方婚后共同生活时间较短，生活期间双方虽为家庭琐事有不同的意见，但属正常现象，且双方间并无影响夫妻感情的较大纠纷，原告也未举证证实存在导致夫妻感情破裂的情形，被告不同意离婚，故本院认定双方感情尚未破裂，不准原、被告离婚。双方应在今后的生活中相互尊重、沟通、谦让，努力缓和、有效处理双方之间的矛盾，共同承担家庭责任，避免影响家庭和谐的因素发生。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告董某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢素川
二〇一六年八月十日
书记员 段希希
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6997号
上诉人（原审原告）：刘永义，男，1954年7月24日出生，汉族，无业，住唐山市。
委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张雅欣，女，1971年12月15日出生，汉族，河北省唐山市古冶区职教中心职工，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
上诉人刘永义因与被上诉人张雅欣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永义及委托诉讼代理人袁英杰；被上诉人张雅欣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永义上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：1、上诉人多支付的2793元修车费上诉人应予以返还。2、一审法院认为上诉人给付被上诉人的7000元是双方达成的协议没有法律依据。
张雅欣辩称：交警是在达成调解协议后出具的事故认定书，刘永义所驾四轮电动车无牌照、无合格证、无交强险，应当承担事故全部责任。为了减轻刘永义的负担，在刘永义的强烈要求下现场支付×××号轿车7000元修车费并承担自己车辆的维修费用后，张雅欣才在协商调解书上签字。×××号轿车修车费用9295元、清障费1114元、来年保费上浮2242.6元，刘永义应承担12651元，仍需承担5651.6元。同意一审判决。
刘永义向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告损失5358.6元；2.张雅欣返还多支付的修理费2793.2元；3.诉讼费用由被告负担。
一审法院查明，对于刘永义与张雅欣发生交通事故的事实当事人陈述一致，本院予以确认。唐山市公安交通警察支队八大队出具的道路交通事故认定书对事故责任认定为张雅欣负事故主要责任，刘永义负事故次要责任。被告张雅欣提出异议，认为刘永义应承担全部责任，张雅欣提交的证据不能推翻责任认定书的责任认定结论，故对其抗辩意见应不予采纳。事故给原告刘永义造成的车辆损失为6500元、存车费34元、清障费264元，共计6798元。张雅欣车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故当日，刘永义与被告张雅欣对张雅欣车辆损失的赔偿事宜达成协议，刘永义已赔付被告张雅欣7000元。
一审法院认为，张雅欣所有的车辆×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告2000元，超出交强险赔付部分4798元，应按主次责任比例（本院酌定主责为70%，次责为30%）由保险公司在商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿，数额为3359元，上述两项合计5359元。因刘永义与被告张雅欣已对张雅欣车辆损失的赔偿事宜达成协议且刘永义已赔付被告张雅欣7000元，故原告要求被告张雅欣返还赔偿款2793.2元，理据不足，应不予支持。综上所述，原告刘永义的部分诉讼请求，理据充足，本院予以支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后二十日内给付原告刘永义保险赔偿金5359元。二、驳回原告刘永义的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永义负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其给付被上诉人的7000元是对张雅欣车辆损失的垫付款应多退少补，其多支付的2793元被上诉人应予以返还，但上诉人对此未提供证据证明，故一审法院认为刘永义已对张雅欣车辆损失的赔偿事宜达成协议且刘永义已赔付张雅欣7000元并无不妥，故上诉人刘永义要求被上诉人张雅欣返还赔偿款2793.2元理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘永义负担。
本判决为终审判决。
审判长任素霞
审判员李贵志
审判员邹辉平
二○一七年九月十八日
书记员徐铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6997号上诉人（原审原告）：刘永义，男，1954年7月24日出生，汉族，无业，住唐山市。委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张雅欣，女，1971年12月15日出生，汉族，河北省唐山市古冶区职教中心职工，住唐山市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。上诉人刘永义因与被上诉人张雅欣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永义及委托诉讼代理人袁英杰；被上诉人张雅欣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永义上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：1、上诉人多支付的2793元修车费上诉人应予以返还。2、一审法院认为上诉人给付被上诉人的7000元是双方达成的协议没有法律依据。张雅欣辩称：交警是在达成调解协议后出具的事故认定书，刘永义所驾四轮电动车无牌照、无合格证、无交强险，应当承担事故全部责任。为了减轻刘永义的负担，在刘永义的强烈要求下现场支付×××号轿车7000元修车费并承担自己车辆的维修费用后，张雅欣才在协商调解书上签字。×××号轿车修车费用9295元、清障费1114元、来年保费上浮2242.6元，刘永义应承担12651元，仍需承担5651.6元。同意一审判决。刘永义向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告损失5358.6元；2.张雅欣返还多支付的修理费2793.2元；3.诉讼费用由被告负担。一审法院查明，对于刘永义与张雅欣发生交通事故的事实当事人陈述一致，本院予以确认。唐山市公安交通警察支队八大队出具的道路交通事故认定书对事故责任认定为张雅欣负事故主要责任，刘永义负事故次要责任。被告张雅欣提出异议，认为刘永义应承担全部责任，张雅欣提交的证据不能推翻责任认定书的责任认定结论，故对其抗辩意见应不予采纳。事故给原告刘永义造成的车辆损失为6500元、存车费34元、清障费264元，共计6798元。张雅欣车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故当日，刘永义与被告张雅欣对张雅欣车辆损失的赔偿事宜达成协议，刘永义已赔付被告张雅欣7000元。一审法院认为，张雅欣所有的车辆×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告2000元，超出交强险赔付部分4798元，应按主次责任比例（本院酌定主责为70%，次责为30%）由保险公司在商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿，数额为3359元，上述两项合计5359元。因刘永义与被告张雅欣已对张雅欣车辆损失的赔偿事宜达成协议且刘永义已赔付被告张雅欣7000元，故原告要求被告张雅欣返还赔偿款2793.2元，理据不足，应不予支持。综上所述，原告刘永义的部分诉讼请求，理据充足，本院予以支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后二十日内给付原告刘永义保险赔偿金5359元。二、驳回原告刘永义的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永义负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张其给付被上诉人的7000元是对张雅欣车辆损失的垫付款应多退少补，其多支付的2793元被上诉人应予以返还，但上诉人对此未提供证据证明，故一审法院认为刘永义已对张雅欣车辆损失的赔偿事宜达成协议且刘永义已赔付张雅欣7000元并无不妥，故上诉人刘永义要求被上诉人张雅欣返还赔偿款2793.2元理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘永义负担。本判决为终审判决。审判长任素霞审判员李贵志审判员邹辉平二○一七年九月十八日书记员徐铭悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14761号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张得良，男，汉族，1973年10月8日出生。住四川省。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告张得良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月8日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 区慧祯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14761号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张得良，男，汉族，1973年10月8日出生。住四川省。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告张得良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月8日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 忠二〇一七年十一月二十二日书记员 区慧祯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申87号
再审申请人（原审原告）：张怀伦，男，汉族，1945年7月16日生，住江苏省新沂市。
再审申请人（原审原告）：周美华，女，汉族，1962年8月29日生，住江苏省新沂市。
两申请人委托诉讼代理人：王永桥，江苏鸿国律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：淮安路启建设工程有限公司，住所地淮安市加州城B区2号楼8室，组织机构代码证：06186653-7。
负责人：骈啸宇，该公司总经理。
再审申请人张怀伦、周美华因与被申请人淮安路启建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第2478号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张怀伦、周美华申请再审称，申请人亲属张小诚是被申请人公司职工，张小诚与被申请人之间存在劳动关系。张小诚在被申请人公司按排的公路养护作业时被他人驾驶的车辆碰撞致死，应享有被申请人公司职工待遇。原审判决确认张小诚与被申请人之间不存在劳动关系是错误的。判决认定被申请人将工程转包给胡志刚，胡志刚雇佣张小诚无事实依据。即使胡志刚雇佣张小诚，作为发包方的被申请人也应承担用工主体责任。请求再审。
本院经审查认为，张小诚与被申请人之间未签订书面劳动合同，未形成劳动合同关系，是否具备事实劳动关系，应由申请人一方提交如被申请人向张小诚出具的工资支付凭证、工作证等能够证明张小诚是被申请人公司职工的初步证明，但申请人并未提交。相反，证人证实被申请人将工程转包给胡志刚，胡志刚雇佣张小诚。故张小诚与被申请人之间未形成事实劳动关系。申请人在原审中主张确认劳动关系，未涉及到用工主体责任的承担，且承担用工主体责任并不表示双方必然形成劳动关系。综上所述，申请人的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张怀伦、周美华的再审申请。
审判长 姜 国
审判员 王 艳
审判员 李 进
二〇一六年十二月十二日
书记员 石梦越
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执1236号
申请执行人：孙小火，男，1987年10月9日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：安庆市宏业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市宿松县五里乡五里村通河大道1号。
法定代表人：赵道胜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙小火与被执行人安庆市宏业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安庆市宏业房地产开发有限责任公司在中国建设银行宿松支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安庆市宏业房地产开发有限责任公司账户存款31718元。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7114号
申请执行人周勇
被执行人张志刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸调确字第00586号，依法向被执行人张志刚发出执行通知书，责令被执行人张志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志刚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币228000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十八日
书记员 周 超
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执恢65号
申请执行人：王某，男，1973年10月30日出生，汉族，住纳雍县阳长镇。
被执行人：何某某，男，1980年11月21日出生，汉族，住纳雍县鬃岭镇。
被执行人：郭某某，女，1985年10月12日出生，穿青人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1210号民事判决书，于2018年8月8日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人郭某某向申请执行人王某履行义务人民币1万元，申请执行人王某同意按2017年12月29日签订的和解协议继续履行，并于2018年8月16日撤回了本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成执行和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执恢65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琳
二〇一八年八月二十七日
书记员 岳仕龙
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0525执恢65号申请执行人：王某，男，1973年10月30日出生，汉族，住纳雍县阳长镇。被执行人：何某某，男，1980年11月21日出生，汉族，住纳雍县鬃岭镇。被执行人：郭某某，女，1985年10月12日出生，穿青人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初1210号民事判决书，于2018年8月8日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人郭某某向申请执行人王某履行义务人民币1万元，申请执行人王某同意按2017年12月29日签订的和解协议继续履行，并于2018年8月16日撤回了本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成执行和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525执恢65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琳二〇一八年八月二十七日书记员 岳仕龙
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异61号
案外人：淮北民生中学,住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：黄庆昌，该校校长。
申请执行人：李同玉，男，1951年6月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，居住地安徽省濉溪经济开发区。
被执行人：芮利，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
在本院审查案外人淮北民生中学对本院冻结其银行存款提出执行异议期间，淮北民生中学以账户已解冻为由撤回异议申请。
本院认为，淮北民生中学提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人淮北民生中学撤回异议申请。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 程 静
二〇一八年八月十日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初828号
起诉人：魏光明，男，汉族，1972年1月9日出生，现住安徽省巢湖市无为县。
本院于2016年11月2日收到起诉人魏光明诉被起诉人唐山天韵阁装饰有限公司的民事起诉状。起诉的主要事由为：1、要求被起诉人支付劳动报酬34847元整。2、被起诉人承担诉讼费用。3、双方解除合作协议。事实和理由：起诉人与被起诉人系合作关系。2016年2月24日和王建华合作。王建华作为甲方，起诉人与被起诉人签订施工协议，协议对劳务报酬、业务提成、结算方法等进行约定。签订后，起诉人与王建华一起履行协议，完工后，起诉人与王建华就劳务结算，起诉人应得34847元。起诉人和王建华要求结算报酬时，王建华总是说过几天，等等再说，少不了你的钱，总是以这些说辞，以此推脱。直到2016年8月10日左右，被起诉人公司关门公司负责人王一鸣和王建华电话关机。有时电话开机也不接，被起诉人严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受非法侵害，诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人提起本次诉讼的基础是基于起诉人魏光明与被起诉人天韵阁装饰有限公司签订的装饰工程施工合作协议，该协议中未明确约定施工地点。并且此协议签订之后起诉人按照被起诉人要求，分别在公园艺境及启新18**两个小区进行施工。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中起诉人进行施工的两个工程地点均不在我院管辖范围内。因此，对起诉人与被起诉人之间的纠纷，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人魏光明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一六年十一月七日
书记员 王颖
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初687号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年12月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月13日15时许，被告人张某某酒后驾驶电动三轮车，沿临沂市兰山区临西十一路由南向北行驶至板材市场门口时，与李某驾驶的鲁Ｃ×××××号普通摩托车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为264.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 笑