wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2137号
原告：周国洪。
委托代理人：何震达、何珽。
被告：吴福祥。
被告：王文化。
原告周国洪为与被告吴福祥、王文化民间借贷纠纷一案，于2011年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵钦适用简易程序进行独任审判。后因两被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2012年4月20日公开开庭进行了审理。原告周国洪到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告吴福祥因家庭需要分别于2011年5月27日、同年6月30日向原告借款人民币160000元，约定于2011年7月10日前归还。然被告吴福祥至今仍未归还。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭所需，故诉至法院，请求依法判令两被告共同归还原告借款人民币160000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2011年7月11日起至实际履行之日止的利息。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供证据1、借条两份、自助设备客户通知书、取款业务回单各一份，要求证明被告吴福祥分别于2011年5月27日、同年6月30日向原告借款人民币100000元、60000元，原告并按约交付款项的事实。
证据2、婚姻状况证明一份，要求证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2011年5月27日，被告吴福祥向原告出具借条一份，载明：“今由吴福祥有（由）于家庭需要向周国洪暂借人民币小写￥100000元（大写壹拾万元整）。借款人：吴福祥”；同年6月30日，被告吴福祥向原告出具借条一份，载明：“今向周国洪暂借人民币大写陆万元整（￥60000元）。暂借（10天）吴福祥”。
另认定，两被告于1994年12月9日登记结婚。
本院认为，原告周国洪与被告吴福祥之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴福祥尚未归还原告借款人民币160000元，证据充分，可以认定。对原告要求被告吴福祥归还借款人民币160000元的诉讼请求，本院予以支持。其中2011年5月27日出具的借条未约定借期，也未约定利息，故原告可自主张权利之日即起诉之日起请求逾期利息，但逾期利息的计算结点应调整至判决确定履行之日止。对于2011年6月30日的借款60000元，双方约定借期为10天，原告可在借款期限届满以后要求被告吴福祥支付相应的逾期利息。原告要求被告王文化共同偿还借款，其中100000元借款以日常家事代理规则提出主张，但在庭审中，原告陈述借条中的“因家庭需要”具体用途为借款人购买房产。对于购买房产这一行为属于重大的财产处分行为，已经不属于日常家事代理的范围，因此，原告以日常家事代理规则要求被告王文化共同归还借款100000元，证据不足，本院不予支持。对于其余借款60000元，原告以表见代理规则提出主张，原告应当尽到必要的审慎义务，即被告吴福祥在对外重大举债时，除具有足够令原告相信其已经与被告王文化达成一致意见的表象外，原告应对被告王文化是否有共同举债的合意做必要的了解，以确保其出借款项的安全。然而，原告并无证据证明被告王文化对借款事项知晓并允许，故原告要求被告王文化作为夫妻一方对该笔债务承担共同清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴福祥应归还原告周国洪借款人民币160000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付逾期利息（以60000元为基准，自2011年7月11日起至判决确定履行之日止；以100000元为基准，自2011年8月19日起至判决确定履行之日止），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告周国洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，公告费350元，合计人民币3850元，由被告吴福祥负担，被告吴福祥在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王鹏权
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 卢水娟
二０一二年四月二十日
书 记 员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01148号
申请人薛汉。
被申请人肖敬民。
本院于2014年10月17日受理了申请人薛汉与被申请人肖敬民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人薛汉因机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月28日经鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队主持调解，达成了如下调解协议：
损失由薛汉承担。协议签订后，该纠纷就此终结，被申请人肖敬民不再就此事提起诉讼。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人薛汉于2013年1月28日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。当事人拒绝履行或者未全部履行的，可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 姜昭威
二〇一四年十月十七日
书记员 皮 军
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执497号
申请执行人：胡建英，女，汉族，1968年11月16日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：袁海永，男，汉族，1962年10月10日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行胡建英与袁海永民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡建英于2017年5月16日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初559号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人袁海永偿还申请执行人胡建英借款6万元。本院于2017年5月16日立案执行，并于2017年5月17日向被执行人袁海永送达了执行通知书等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并交纳案件受理费650元，执行费800元。本案在执行过程中，2017年8月17日因被执行人袁海永拒不履行生效法律文书确定的给付义务，经合议庭合议，本院决定对其司法拘留十五日，并送达公安机关执行。2017年9月5日被执行人袁海永给付了申请执行人胡建英4800元。2017年9月25日本院将相关执行情况告知申请执行人胡建英后，其自愿撤回对本案的执行，待查找到被执行人袁海永可供执行的财产及财产线索后再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马若愚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤商初字第467号
原告：章向东。
被告：章海洲。
本院在审理原告章向东与被告章海洲民间借贷纠纷一案中，原告章向东于2015年1月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告章海洲的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章向东撤回对被告章海洲的起诉。
本案受理费291元（已减半收取，原告已预交），由原告章向东负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 冯东剑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第981号
上诉人（原审原告）郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司。
法定代表人梁文立，系该公司经理。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）唐占森，男，汉族，1957年10月5日出生。
委托代理人杨俊锋，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司（以下简称马池煤矿）与被上诉人唐占森劳动争议纠纷一案，马池煤矿于2013年8月27日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、确认马池煤矿与唐占森之间不存在劳动关系；2、案件诉讼费由唐占森承担。河南省登封市人民法院于2014年3月28日作出（2013）登民一初字第2283号民事判决，马池煤矿不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人马池煤矿的委托代理人刘国杰，被上诉人唐占森的委托代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月24日郑州煤炭工业（集团）有限责任公司全资注册成立的郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司与河南万德投资有限公司、河南靖昌投资有限公司签订的《关于设立嵩阳马池（登封）煤业有限公司合同书》显示，对原郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司（即原“登封市马池煤矿、登封市白坪乡三元曹村煤矿、登封市西白坪乡申发煤炭有限公司”）进行资源整合设立嵩阳马池（登封）煤业有限公司，该公司于2011年6月27日经工商行政管理部门登记成立，2011年8月10日又变更为郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，注册号为：410186000015912（1-1）。2013年6月26日，申请人唐占森以马池煤矿为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2013年8月12日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2013）93号仲裁裁决书，裁决：申请人自2012年2月起与被申请人存在劳动关系。
原审法院认为，《中华人民共和国公司法》规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后新设的公司承继。本案中，原郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司（即原“登封市马池煤矿、登封市白坪乡三元曹村煤矿、登封市西白坪乡申发煤炭有限公司”）经资源整合设立嵩阳马池（登封）煤业有限公司，嵩阳马池（登封）煤业有限公司后又变更为郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司，因此郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司（即原“登封市马池煤矿、登封市白坪乡三元曹村煤矿、登封市西白坪乡申发煤炭有限公司”）的债权、债务由新设的嵩阳马池（登封）煤业有限公司即现郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，马池煤矿的工商登记档案、唐占森提供的马池煤矿入井证、马池煤矿为唐占森参加工伤保险等证据之间能够相互印证，可以认定马池煤矿与唐占森自2012年2月起存在劳动关系。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、第十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、驳回郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司的诉讼请求；二、唐占森自2012年2月起与郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，由郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司负担。
马池煤矿不服原审判决，上诉称：1、登封市人事劳动争议仲裁委员会于2013年8月12日作出登人劳仲裁字（2013）93号裁决认定事实错误，裁决不符合事实，没有法律依据。2、唐占森提供的证据不能相互印证，不能证明马池煤矿与唐占森之间存在劳动关系。请求二审法院依法撤销原判，改判马池煤矿与唐占森之间不存在劳动关系或发回重审。
唐占森答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，马池煤矿的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审期间各方当事人均无新的证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，马池煤矿的工商登记档案、唐占森提供的马池煤矿入井证、马池煤矿为唐占森参加工伤保险等证据互相关联，相互印证，马池煤矿与唐占森自2012年2月起存在劳动关系的事实清楚，应予以认定。马池煤矿称其与唐占森之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一四年八月十五日
书记员 崔顺龙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第351号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人李功林。
委托代理人（特别授权）许玮、廖源。
被告邵文青。
被告陆丹萍。
被告廖美标。
被告洪新根。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告邵文青、陆丹萍、廖美标、洪新根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人廖源、被告洪新根到庭参加诉讼，被告邵文青、陆丹萍、廖美标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行变更后的诉讼请求为：一、判令被告邵文青、陆丹萍归还原告民泰银行商惠通卡透支款本金人民币283471.11元，利息人民币4544.25元（该利息截至2014年9月30日，自2014年10月1日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五另行计算，罚息按照合同约定和法律法规规定计算）；二、被告邵文青、陆丹萍承担本案的诉讼费用；三、被告廖美标、洪新根对被告邵文青、陆丹萍的上述应付款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2012年7月23日，被告邵文青向原告民泰银行递交了商惠通卡申请表一份，向原告申领额度为300000元的商惠通卡，双方约定遵守商惠通卡领用合约，该合约约定透支执行利率最高为日利率万分之五，按最低还款额（实际透支款金额的30%）未还部分的2%计算罚息。同日，被告陆丹萍向原告出具共同还款责任确认书一份，承诺对被告邵文青使用商惠通卡产生的债务承担共同还款责任。被告廖美标、洪新根与原告签订了商惠通卡保证合同一份，约定被告廖美标、洪新根对被告邵文青向原告申请授信额度300000元范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、利息、罚息及手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等全部债务承担连带保证责任，保证期间为最后一次透支期限届满之次日起两年。后经原告审批，被告邵文青从原告处领取了额度为300000元的商惠通卡并开始透支。被告邵文青最后一次透支时间为2014年8月23日。截至2014年9月30日，被告邵文青尚欠透支款本金283471.11元，利息4544.25元。
本院认为，原告民泰银行与被告邵文青签订的商惠通卡领用合约、与被告廖美标、洪新根签订的商惠通卡保证合同均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告邵文青未按合同约定还本付息，被告陆丹萍未承担共同还款责任，被告廖美标、洪新根未承担保证责任，均构成违约，应当承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵文青、陆丹萍、廖美标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵文青、陆丹萍于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行商惠通卡透支欠款本金人民币283471.11元，并支付利息人民币4544.25元（该利息截至2014年9月30日，自2014年10月1日起至款清之日止的利息、罚息以尚欠透支款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）。
二、被告廖美标、洪新根对被告邵文青、陆丹萍的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费5620元，公告费650元，合计人民币6270元，由被告邵文青、陆丹萍、廖美标、洪新根负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 颜素君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶晓琳
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第00566号
梅思国：
你与商城县食品药品监督管理局行政非诉案由一案，商城县人民法院作出的（2015）商行审字第17号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人商城县食品药品监督管理局已向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人商城县食品药品监督管理局支付罚款4800.0元及迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费50.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：余小舟电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年八月二十一日
吉林省泉阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第46号
原告（反诉被告）吉林省泉阳林业局林区宾馆。
地址：抚松县泉阳镇东风街。
负责人：刘长伦。职务：经理。
委托代理人李绪鹏，男，1978年10月29日出生，汉族，
吉林省泉阳林业局法律处工作人员，住抚松县。
被告（反诉原告）张同金，男，1961年12月23日出生，
汉族，无固定职业，住抚松县。
委托代理人郝桂香（与被告夫妻关系），女，1964年8月23日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。
原告吉林省泉阳林业局林区宾馆诉被告张同金餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绪鹏、被告委托代理人郝桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，被告张同金因儿子结婚在我处办理婚礼宴席，共欠餐饮费用7932.00元。经原告索要，被告同学李文斌于2013年1月22日出具担保书一份。请求被告偿还餐饮费7932.00元并承担诉讼费。
被告答辩并反诉称，我儿子于2011年10月17日在原告处举行婚礼，婚礼当日上午该宾馆没有电，有一台发电机不仅功率不够，还拿去给上级领导炒菜用。导致当日上的菜和预定的菜不符，所以被告不应该支付婚宴餐饮费。
由于没有电，婚礼需要的星光大道、拱门等都用不上，宴会大厅漆黑一片，主持人、歌手杵在那里。当天的情景让我颜面扫地，终生抬不起头，给我们家留下了极大的痛苦。请求原告包赔婚宴当天请婚庆公司所花的费用7600.00元、赔偿精神抚慰金20000.00元并承担反诉费用。
原告（反诉被告）辩称，1、应该支付婚宴餐饮费，因为反诉人确实在宾馆用餐。2、宾馆停电是由电力部门造成的，我们提供的场地是免费的。3、反诉方请求的精神抚慰金2万元，与法律没有任何支持的条款。4、宾馆没有给被告造成任何损失，不应承担反诉费用。
本案庭审中，原告围绕自己的主张列举了如下证据：
1、就餐结算单一张。以证明被告在宾馆用餐18桌应给付餐费7932.00元的事实。
2、李文斌担保书一份。以证明对上述费用提供担保的事实。
被告围绕答辩要点及反诉主张列举了如下证据：
1、2011年9月25日抚松县升升婚庆公司发票一张。以证明请婚庆公司花费7600.00元的事实。
2、证人高希全、李迎余的证言。以证明婚礼当天上的菜与预定的菜不符及没有电的事实。
双方的争议焦点是：
1、被告是否应支付原告餐饮费7932.00元；
2、原告是否应赔偿被告请婚庆公司的花费7600.00元；
3、原告是否应赔偿被告精神抚慰金20000.00元。
经审理查明，2011年10月17日，被告在原告处为其子举办婚礼，婚礼宴席18桌，餐饮费用7932.00元。婚礼当日上午原告单位停电，后启用自备发电设备。
另查明，被告预定婚礼宴席时向原告交纳定金500.00元。
本院认为，被告在原告处为其子举办婚礼的事实与原告之间形成了餐饮服务关系，被告应向原告支付餐饮费用。被告主张预定的菜与当日上桌的菜不一致，因原、被告未签订协议，证人的证言系从被告处听说的，并未参加定菜，故其主张不能成立。但由于原告单位停电，致使婚礼所需的灯光、音响、拱门、麦克等器材无法使用，降低了婚礼庆典的预期效果，原告虽启用了备用发电设备，但供电时间较短，未能保证婚礼现场的供电需要，其服务存有瑕疵，故应酌情减少服务费用。被告提供婚庆公司的费用发票虽无公章，缺少法律真实，对服务的各个项目没有价格，无法从其项目中折抵，但雇请婚礼公司的事实属实，该费用应在原告的服务费用当中一并酌情扣减。被告主张的精神抚慰金，虽未提供证据，但造成了一定的精神损害是显而易见的，应在酌情减少的服务费用中一并予以综合考虑。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、被告张同金于本判决生效后五日内给付原告吉林省泉阳林业局林区宾馆餐饮费4932.00-500.00（定金）=4432.00元.
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，反诉费490.00元，由原告负担100.00元；由被告负担440.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 赵登录
审判员 田海舰
审判员 贺美玲
二〇一四年十二月四日
书记员 张启雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第46号
原告董国兴，男，汉族，1957年2月21日出生。
被告旗牌王（中国）纺织服饰有限公司。
法定代表代施清体，董事长。
本院在审理原告董国兴与被告旗牌王（中国）纺织服饰有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董国兴撤回起诉。
本案受理费216元，减半收取108元，由原告董国兴负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24930号
原告：刘欣，男，1998年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告刘欣与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金，以352000元为基数，从2016年4月30日起计算至2017年9月27日止，按照每日万分之一计算；2、判令被告退还原告多交的契税7040元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系XX小区的开发商。2015年4月23日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，购买XX小区房屋一套，成交总价352000元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年4月23日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的房屋预售给乙方。合同约定成交价格为352000元，签订合同时付款352000元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款352000元。原告向大丰公司缴纳契税10560元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3520元。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告称被告未向原告发放书面接房通知书，是物管公司电话通知接房。原告于2017年9月27日前往小区物管公司办理了接房手续。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大丰公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
依照双方合同约定，被告应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但其并未按约交房。按照合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，大丰公司作为履行义务方，应当对其向原告发放了书面通知书承担举证责任。现其未举证，应当视为其未发放书面接房通知，直至2017年9月27日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。原告于2017年9月27日接房，现已达到逾期交房违约金的支付条件。故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以352000元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告要求从2016年4月30日起算逾期交房违约金没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税10560元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3520元，差额为7040元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘欣逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以352000元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘欣契税7040元；
三、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马泽林
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第12号
申请执行人邓应珍，女，1951年10月26日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人鲁金枝，女，1974年7月6日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人邓应珍依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第458号民事判决书申请执行鲁金枝健康权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理。
本院在执行过程中，2015年1月22日被执行人鲁金枝履行了赔偿申请执行人邓应珍经济损失2595元、诉讼费35元，承担执行费50元，合计2680元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第458号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑和顺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00050号
原告王某，女，1989年4月12日出生，汉族。
被告马某，男，1987年9月26日出生，汉族。
本院在审理王某与马某抚养费纠纷一案中，因原告王某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告王某负担。
审判员 唐钦
二〇一四年六月十三日
书记员 罗艺
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第434号
原告：臧某，居民。
委托代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：卢某甲，居民。
委托代理人：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
原告臧某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人高波，被告卢某甲及其委托代理人杨明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一直不好，××××年××月××日生育儿子陆某。两人因性格不合，共同生活期间经常吵闹，被告长期在外地工作，对我和孩子不管不问，双方多次协商离婚未果。2013年5月我起诉被告离婚，法院判决不准离婚后双方未和好，仍分居生活。现依法再次起诉离婚，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告卢某甲辩称：原告诉状所述与事实不符，我不同意离婚。我与原告结婚多年，感情较好，我为了家庭常年在外打工，每月给原告生活费用和偿还房贷，夫妻感情并没有完全破裂。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子卢某乙，由于被告长期在外地打工，导致原、被告沟通较少，产生误解，2013年5月20日，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好，仍分居生活，现原告再次起诉离婚。
原、被告夫妻共同财产：2008年下半年原、被告按揭贷款购买了泗水县珍珠泉小区15号楼3单元202室楼房一处及室内生活用品一宗。
2014年7月8日，经山东金信价格事务所有限公司评估，泗水县珍珠泉花苑小区15号楼3单元202室楼房的评估价值为29.57万元。
原、被告婚后购买的生活用品：电视机、洗衣机、沙发、床等双方认可其价值为4000元。
原、被告共同债务有购房贷款16870元。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚姻基础一般，婚后因家务琐事经常产生纠纷，由于被告常年在外打工，双方沟通交流较少，导致夫妻关系不和，2013年5月份原告曾起诉离婚，本原判决不准原、被告离婚，但夫妻关系并未好转，现原告再次提出离婚，证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。关于孩子抚养问题，婚生男孩卢某乙一直随原告共同生活，与原告已建立较深的感情，改变生活环境对子女的成长不利，因此，婚生男孩应由原告抚养，被告支付子女抚养费，按照城镇居民人均可支配收入28264元的25%计算，被告应每年支付子女抚养费7066元，婚生男孩卢某乙至18周岁需抚养11年，被告卢某甲应支付子女抚养费77726元。原、被告夫妻共同财产珍珠泉花苑小区15号楼3单元202室楼房的价值为29.57万元，婚后购买的电视机、洗衣机、沙发、床等生活用品一宗双方认可其价值为4000元，夫妻共同财产的价值共计299700元，减去债务16870元，应分割的夫妻共同财产为282830元，关于夫妻共同财产珍珠泉花苑小区15号楼3单元202室楼房及室内生活用品的归属问题，原、被告所购买的楼房系以原告的名义购买，且原告抚养孩子，为照顾女方及子女权益原则，本院认为，应判归原告所有，原告支付被告共同财产分割款141415元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告臧某与被告卢某甲离婚。
二、婚生男孩卢俊亨由原告臧某抚养，被告卢某甲支付原告臧某子女抚养费77726元。
三、位于泗水县珍珠泉小区15号楼3单元202室楼房一套及室内生活用品一宗归原告臧某所有，原告臧某支付被告卢某甲共同财产分割款141415元。
上述二、三项相抵，原告臧某支付被告卢某甲63689元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，评估费4000元，原、被告各负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张 震
二〇一四年八月二十八日
书记员 邹艳伟
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第372号
申请执行人王文娟，女，农民，现住达拉特旗王爱召镇三份子村。
被执行人杨建平，男，个体，现住达拉特旗王爱召镇三份子村。
王文娟申请杨建平抚养费纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2007）达民初字第279号民事判决书，责令被执行人杨建光履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨建平在达拉特旗农村信用合作联社的账户存款X元至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户。
二、划拨被执行人杨�平在达拉特旗农村信用合作联社的账户存款X元至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李逢州
二〇一五年十二月十四日
书记员 王文龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第01882号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史建新，该公司董事长。
被告宝鸡市亿佳鑫工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区货场路5号楼。
法定代表人贾强贾某某，该公司总经理。
被告贾强贾某某，男，汉族，1979年7月28日生，住宝鸡市金台区群众路80号，身份证号码6103034197907284816。
本院在审理原告陕西三一工程设备有限公司诉宝鸡市亿佳鑫工贸有限公司、贾强贾某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人名下353.5156万元银行存款或查封、扣押等值财产，并提供其陕C403**号泵车作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡市亿佳鑫工贸有限公司、贾强贾某某账户存款353.5156元或查封、扣押其宝鸡市亿佳鑫工贸有限公司陕CD368**车辆一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长员 任 伟
二O一四年月九月十七日
书 记 员 毛颖转
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第264号
原告辛红雨，男，1975年12月18日出生，汉族。
被告刘文庆，男，1971年2月26日出生，汉族。
原告辛红雨与被告刘文庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告辛红雨到庭参加诉讼，被告刘文庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告辛红雨诉称：原告辛红雨于2015年8月借给被告刘文庆49000元，并出具借据一份。约定还款期届满后，被告刘文庆拒不偿还欠款，故此原告诉至法院，要求被告偿还欠款49000元，及自2015年8月20日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘文庆未出庭，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告辛红雨向本院提交证据如下：
提交2015年8月20日借据原件一份，欲证实2015年8月20日被告向原告借款49000元的事实。被告刘文庆未出庭，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告辛红雨与被告刘文庆系朋友关系。2014年4、5月份，被告以有事需要用钱为由向原告借款49000元，原告从其中国建设银行账户中取出50000元，将其中49000元现金给付给被告，被告没有为原告出具借据。后原告向被告索要借款，在原告的要求下，被告于2015年8月20日为原告出具借据一份，用以确认2014年4、5月份被告从原告处借款49000元。借据内容为：“今从（辛红雨）处借人民币肆万玖仟元整（49000）钱以收到。借款人：刘文庆2306041971022600xx2015年8月20日”。现原告以被告拒不还款为由诉讼至法院，要求被告偿还欠款49000元，及自2015年8月20日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘文庆向原告辛红雨借款49000元未予偿还的事实清楚、证据充分，被告刘文庆应当承担偿还借款49000元的责任，故本院对原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求依法予以支持。二、关于原告要求被告支付自2015年8月20日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方没有约定利息，视为不支付利息，且双方没有约定还款时间，原告要求被告支付利息于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘文庆给付原告辛红雨借款49000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ：周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2190-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。
法定代表人周巩政。
被执行人浙江铁宝电机有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人张文浩。
被执行人台州市椒江建伟塑料五金电器厂，住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人蔡建初。
被执行人蔡建初。
被执行人陈佩芳。
被执行人张文浩。
被执行人蔡晨。
上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行与浙江铁宝电机有限公司、台州市椒江建伟塑料五金电器厂、蔡建初、陈佩芳、张文浩、蔡晨为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）台路商初字第4083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人浙江铁宝电机有限公司、台州市椒江建伟塑料五金电器厂、蔡建初、陈佩芳、张文浩、蔡晨履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币3504520元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人台州市椒江建伟塑料五金电器厂所有的坐落在台州市椒江区洪家下宅徐巷3号的厂房以及被执行人蔡建初所有的坐落在台州市路桥区古街社区十里长街北167号房屋。现被执行人台州市椒江建伟塑料五金电器厂的厂房正在椒江区人民法院处置；另查明，被执行人蔡建初所有的房屋已抵押给第三人，且抵押权人未起诉，故暂不予以处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年11月20日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2190号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一五年十一月二十日
代书记员 林 琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3315号之一
申请执行人马高峰
被执行人马金童。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2006号，依法向被执行人马金童发出执行通知书，责令被执行人马金童履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马金童未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的�定，现裁定如下：
冻结马金童(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月二十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3315号
被拘留人:马金童
本院在执行马高峰与马金童（2017）浙0783执3315号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马金童拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
()
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3469号
原告呼和浩特市金川开发区金汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人王继英，该公司总经理。
委托代理人云忠孝，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告韩继平，54岁，住呼和浩特市。
被告何华，53岁，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市金川开发区金汇小额贷款有限责任公司诉被告韩继平、何华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人云忠孝、被告韩继平到庭参加了诉讼，被告何华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
呼和浩特市金川开发区金汇小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款人民币366295元；2、依法判令二被告偿还原告366295元自2014年11月24日至2016年11月23日的利息175621.60元（按年利率24%计算，因合同约定是月息25.5‰），及2016年11月23日至给付本息之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年12月5日，二被告因购房产用款，向原告借款人民币65万元整（现金支付），2011年7月29日又重新签订了借款合同，借款合同约定利率按月息17‰计算，利息按月支付，超期则利率上浮50%，借款期限为6个月。合同签订同时，被告取得借款，后二被告还了一部分本金和利息。截止2014年12月9日，二被告还欠原告366295元整，二被告于同日给原告做了还款计划，计划于2015年5月本息全部还清，但时至今日，二被告承诺的还款计划一分未还，以上事实有原、被告双方签订的借款合同和被告的还款计划承诺书所证实。
由于二被告的违约，给原告造成严重的损害，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩继平辩称：原告诉请的366295元被告何华是实际用款人，我并没有使用过该借款，原告诉请的366295元里已包括利息，并不是本金，本金是17万元整，剩余的均是利息。
被告何华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，被告韩继平、何华向原告借款65万元，借期6个月，期限自2011年7月29日至2012年1月28日，约定利率按月息17‰计算，截止2014年12月9日，二被告还尚欠原告本金17万元未还。
另查明，被告何华虽未到庭参加诉讼，但本院在庭审后主持三方调解，二被告均表示尚欠原告本金17万元，原告诉请的366295元里已包括利息部分。
上述事实有原、被告的庭审陈述及借款合同、借款申请、借款凭证、还款计划承诺书、本院调解笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定为有效合同，二被告未按合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。对于二被告辩称原告诉请的366295元已加入利息，对此根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条规定，超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。对此，原、被告约定的是月息25.5‰已超过上述法律规定，超出部分利息再加入本金，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩继平、何华于本判决生效后十日内偿还原告呼和浩特市金川开发区金汇小额贷款有限责任公司借款17万元及利息（利息按年利率24%支付计算，从2011年7月29日实际给付之日止）；
二、驳回原告呼和浩特市金川开发区金汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，本院已减半收取，由被告韩继平、何华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一七年二月十三日
书记员 王乃迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第167号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，地址德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人李永存、佟岩，职员。
被告王明权，男，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告王明权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人李永存、佟岩到庭参加诉讼，被告王明权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2010年6月2日，因被告维护鸡舍，在原告处借款20,000.00元，约定还款日期是2010年12月。到了约定的还款期限，被告一直没有还款，经原告清欠小组与被告多次协商未果。故诉至法院，要求被告立即偿还借款20,000.00元，并自2011年1月份开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付借款的逾期利息；由被告承担诉讼费、邮寄送达费。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：2010年6月2日，被告王明权因修建鸡舍向原告借款人民币20,000.00元，给原告出具借据一枚，约定还款时间为2010年12月。
经本院审理查明，2010年6月2日，被告因修建鸡舍急需资金，在原告处借款人民币20,000.00元，给原告出具借据一枚，约定2010年12月还款。借款到期后，被告未按约定偿还该笔借款。
以上事实有原告委托代理人当庭陈述、借据一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告在原告处借款，为原告出具借据一枚，双方形成借款合同关系，该合同属有效民事合同。现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则偿还该笔借款。由于被告未按借据约定的日期及时偿还原告的借款，故本院对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明权于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司借款人民币20,000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息（自2011年1月起至执行完毕之日止）。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2269号
罪犯季龙保，男，1964年9月12日出生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2000年1月7日作出（1999）沪一中刑初字第129号刑事附带民事判决，以罪犯季龙保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯季龙保不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2000年3月23日作出（2000）沪高刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2000年4月12日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年4月19日经上海市高级人民法院以（2002）沪高刑执字第82号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月16日经上海市高级人民法院以（2004）沪高刑执字第113号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年11月24日经上海市第二中级人民法院以（2006）沪二中刑执字第3537号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2008年11月21日经上海市第二中级人民法院以（2008）沪二中刑执字第3002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2018年7月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯季龙保予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯季龙保在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯季龙保的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯季龙保服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯季龙保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年6月16日起至2017年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2269号罪犯季龙保，男，1964年9月12日出生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2000年1月7日作出（1999）沪一中刑初字第129号刑事附带民事判决，以罪犯季龙保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯季龙保不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2000年3月23日作出（2000）沪高刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2000年4月12日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年4月19日经上海市高级人民法院以（2002）沪高刑执字第82号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月16日经上海市高级人民法院以（2004）沪高刑执字第113号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年11月24日经上海市第二中级人民法院以（2006）沪二中刑执字第3537号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2008年11月21日经上海市第二中级人民法院以（2008）沪二中刑执字第3002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2018年7月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯季龙保予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯季龙保在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯季龙保的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯季龙保服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯季龙保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2004年6月16日起至2017年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3388号
申请执行人沈小奂等
被执行人黄海标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终1762号，依法向被执行人黄海标发出执行通知书，责令被执行人黄海标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄海标（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××23的存款人民币450691.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3388号
申请执行人沈小奂等
被执行人黄海标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终1762号，依法向被执行人黄海标发出执行通知书，责令被执行人黄海标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄海标（证件号码：）在宁波中信银行的62×××22的存款人民币450691.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 柴晓龙
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021财保10号
申请人:周作强，男，汉族。
被申请人:陈书良，男，汉族。
申请人周作强于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人陈书良在银行的存款510万元或查封、扣押、冻结、扣留被申请人陈书良所有的与该价值相当的其他财产。申请人周作强以其所有的坐落于广东省珠海市的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈书良在银行的存款510万元或查封、扣押、冻结、扣留被申请人陈书良所有的与该价值相当的其他财产。
二、查封申请人周作强所有的坐落于广东省珠海市的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 李 春
二〇一七年三月二十四日
书记员 龚丁乐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1483号
申请执行人施凤兰。
被执行人沈卫东。
申请执行人施凤兰与被执行人沈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）启开民初字第00289号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，限被执行人沈卫东于判决生效之日起十日内给付申请执行人施凤兰欠款96856元，被执行人承担案件受理费2222元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的99078元及迟延履行利息，本院于2016年6月7日立案执行。
在执行过程中，划拨被执行人沈卫东名下存款13629.23元，经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无其他存款、车辆及房屋登记信息。于2016年9月1日对被执行人名下分别在工行启东城南支行账号为11×××51、工行启东支行营业部账号为11×××44及工行广西东兴市支行账号为21×××77账户实施了冻结，冻结期限为十二个月。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位85448.77元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨其名下存款13629.23元外，暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦晶晶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初644号
原告陈某甲，女，汉族，1990年7月25日出生，住长乐市。
委托代理人吴金荣、吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所律师、实习律师。
被告陈某乙，男，汉族，1989年10月16日出生，住福州市台江区。
委托代理人陆明辉，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲及委托代理人吴金荣、被告陈某乙及委托代理人陆明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年7月份经他人介绍认识，短暂接触后就在同年9月20日订婚，2015年2月9日领取结婚证。2015年3月8日办结婚酒席。大约2015年4月初双方开始共同生活，但很难相处，各自的消费理念、对家庭建设、工作、事业等方面存在重大分岐，且被告拒不与原告沟通，又喜跟长辈报告夫妻俩的事，致使原告反感。被告每日下班后倒头就睡，且嗜睡如命，整夜打鼾，不顾及原告的感受。双方心存隔阂，导致矛盾越来越深，被告开始与原告冷战，对原告不理不睬。后因长辈的介入，被告辞去工作接原告上下班，原告了解事情真相后，实在无法忍受被告的行为，便于2015年12月13日搬离男方家，开始分居生活。请求判令原被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2014年7月原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识，彼此之间互有好感，同年9月20日订婚。2015年2月9日，双方一同到福州市台江区民政局登记结婚领取《结婚证》。2015年4月双方开始共同生活。
婚后，由于双方性格各异，也因被告需上夜班，不常与原告见面，双方沟通较少。2015年12月13日，原告搬离被告家中，独自在外租房生活。此后，被告只于2016年农历正月初四与原告联系，其余时间未与原告联系。
本院认为，原被告认识后登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方由于性格各异沟通较少，产生矛盾。但夫妻在共同生活中存有矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，增加彼此的理解和沟通，夫妻感情定能和好如初。现原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚依据不足，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一六年四月五日
书记员 许 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4452号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路49号。
被执行人淄博众福达汽车销售服务有限公司。住所地：淄博高新区中心路东侧、华鸿路以南。
被执行人淄博鸿运物流有限公司。住所地：张店区付家镇营子村。
被执行人淄博众悦汽车销售服务有限公司。住所地：张店区山泉路63号。
被执行人淄博众智和汽车销售服务有限公司。住所地：张店区山泉路193号。
被执行人淄博众智汽车维修有限公司。住所地：张店区山泉路63号。
被执行人黄学东，男，汉族，住张店区。
被执行人徐淑惠，女，汉族，住张店区。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉淄博众福达汽车销售服务有限公司、淄博鸿运物流有限公司、淄博众悦汽车销售服务有限公司、淄博众智和汽车销售服务有限公司、淄博众智汽车维修有限公司、黄学东、徐淑惠借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4452号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4452号申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区柳泉路49号。被执行人淄博众福达汽车销售服务有限公司。住所地：淄博高新区中心路东侧、华鸿路以南。被执行人淄博鸿运物流有限公司。住所地：张店区付家镇营子村。被执行人淄博众悦汽车销售服务有限公司。住所地：张店区山泉路63号。被执行人淄博众智和汽车销售服务有限公司。住所地：张店区山泉路193号。被执行人淄博众智汽车维修有限公司。住所地：张店区山泉路63号。被执行人黄学东，男，汉族，住张店区。被执行人徐淑惠，女，汉族，住张店区。本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉淄博众福达汽车销售服务有限公司、淄博鸿运物流有限公司、淄博众悦汽车销售服务有限公司、淄博众智和汽车销售服务有限公司、淄博众智汽车维修有限公司、黄学东、徐淑惠借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4452号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月六日书 记 员  郑文文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3378号
原告龚培良，居民。
委托代理人刘云、黄学锋，江苏徐淮律师事务所律师。
被告徐州金泽置业有限公司，住所地邳州市银杏大道北侧京杭家园小区东侧。
法定代表人王建伟，该公司总经理。
委托代理人高立永、王婧，江苏大运河律师事务所律师。
原告龚培良诉被告徐州金泽置业有限公司（以下简称“徐州金泽公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序分别于2015年12月8日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告龚培良及其委托代理人刘云、被告徐州金泽公司委托代理人高立永、王婧到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告龚培良及其委托代理人刘云、黄学锋、被告徐州金泽公司委托代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚培良诉称，2013年10月份，原告与被告徐州金泽公司签订商品房买卖合同。根据该合同约定，原告已经将全部购房款支付给被告，但是被告没有按照该合同约定的条件和期限将合同项下的房屋交付给原告。原告多次催促被告交房，被告徐州金泽公司总是一拖再拖，被告违约迟延交房180天，按照逾期交房每天付总房款453005元的万分之二计算，应支付给原告违约金16308元，其余损失另行主张。请求判令被告徐州金泽公司支付给原告上述违约金，并承担本案诉讼费。
被告徐州金泽公司辩称，原告所诉与事实不符。如果认定我公司延期交房，原因也是涉案地块拆迁过程中迟延造成，责任不在我公司。我公司我公司已经通知原告于2015年5月28日上房，原告没有按期上房责任不在被告。原告主张按照《购房合同》约定逾期交房每日违约金为总房价万分之二计算明显偏高，请求法院予以调整为按照同地段同类别类似房屋租金价格酌定。我公司请求违约金按照总房价万分之一计算，原告房屋如果出租，租金尚不能达到这个标准。原告在办理商品房贷款时存在过错，逾期4天。
经审理查明，2013年10月11日，原告龚培良与被告徐州金泽公司签订编号为PZ××号《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于邳州市运河街道邳州市铁路专用线东侧、嵩山路西第×幢×单元××号房屋。该房建筑面积117.97㎡（其中套内建筑面积96.22㎡、公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.75㎡），按建筑面积计算，该商品房单价为3840元/㎡，总金额为453005元。原告应于2013年10月10日付143005元，余款310000元于2013年11月11日前付清。被告应当在2015年3月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件房屋交付原告。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政府及电力、天然气、自来水、下排水，市政道路等非被告的原因。被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）……；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之贰的违约金。2015年5月23日，被告徐州金泽公司向原告邮寄《上房通知书》，通知原告于2015年5月28日办理上房相关手续。2015年6月26日，被告取得邳州市京杭家园×号楼取得《单位工程竣工验收证明书》。原告主张被告迟延交房180天，应按照合同约定支付逾期交房违约金未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的编号为PZ××号《商品房买卖合同》、被告提交的韵达快递回执单、《单位工程竣工验收证明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法商品房买卖关系应予保护。被告徐州金泽公司应当按照合同约定向原告交付涉案房屋。被告徐州金泽公司虽通过邮寄书面通知书，通知原告于2015年5月28日上房，但至2015年6月26日方取得涉案房屋《单位工程竣工验收证明书》，此时应视为该房屋具备交付条件。故关于被告延期交房的时间，应自2015年3月29日起至2015年6月26日，共计89天。被告徐州金泽公司迟延交房损害原告的房屋使用权益，被告关于参照涉案房屋同等地段、同等类型房屋租金的抗辩本院予以采信。原告主张按照双方约定的万分之二计算明显偏高，本院根据具体情况酌情调整，按照逾期每日总房款万分之一计算。被告应支付给原告的违约金为4031.74元（45.3005元/天×89天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐州金泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龚培良违约金4031.74元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐州金泽置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭雯雯
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2223号
原告：金寨县金霍工贸有限公司，住所地在金寨县油坊店乡黄良村小河组，统一社会信用代码91341524327983790L。
法定代表人：韩安树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康传娟，江苏李华律师事务所律师。
被告：南通新洋环保板业有限公司，住所地在南通市港闸区河东南路99号，统一社会信用代码91320600749447680L。
法定代表人：吴植泉，该公司总经理。
原告金寨县金霍工贸有限公司（以下简称：金霍公司）与被告南通新洋环保板业有限公司（以下简称：新洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。
原告金霍公司诉称，2016年，原告金霍公司与被告新洋公司签订《木单板购销合同》一份，约定被告向原告购买桉木单板，结算方式原则上为货到并且票证齐全后付款，T／T或者银行承兑汇票。合同签订后，原告按被告要求发送了价值762891.1元货物，并开具了对应数额的增值税专用发票，被告仅向原告支付货款50000元，尚有712891.1元未予支付。原告多次催要未果，故涉诉要求被告支付货款712891.1元，以及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告新洋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》海商合同纠纷案件中的第24项规定，其向原告购买的木单板系用于生产集装箱底板，而集装箱属于船舶物料、备品，故本案应移送至武汉海事法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告新洋公司住所地在本院管辖区域，本院依法对本案享有管辖权。至于被告新洋公司提出其向原告购买的木单板系用于生产集装箱底板，而集装箱属于船舶物料、备品，故本案应移送至武汉海事法院审理的异议，本院认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第18条规定：“与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件”属于海事法院受理案件的范围，从上述规定可以看出，船舶物料和备品供应合同是指供应方与船舶营运方因向船舶提供船舶所需要物资和用品的合同，而本案中原、被告签订的《木单板购销合同》显然不属于船舶物料和备品供应合同，因此，本案不属于海事法院受理案件范围，被告对本案管辖权提出的异议不能成立，本院依法不予支持。需要指出的是，被告新洋公司在明知自己不属于船方及案涉合同并未约定木单板特定用于船舶营运需要的情形下提起本案管辖权异议，显有滥用诉讼权利之嫌。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第18条之规定，裁定如下：
驳回被告南通新洋环保板业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告南通新洋环保板业有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陆海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 佳
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初309号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人柳某某，男，汉族，1970年10月23日出生于安徽省太和县，小学肄业，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被太和县公安局民警抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，同年4月26日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年7月至2017年2月间，被告人柳某某在太和县城关镇先后实施盗窃行为7起，盗窃他人电瓶车7辆，盗得电瓶车价值总计26304余元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据，认为柳某某以非法占有为目的，多次盗窃他人电瓶车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，柳某某家庭贫困，有坦白情节，又自愿认罪，要求对柳某某从轻处罚。
经审理查明：2016年7月至2017年2月间，被告人柳某某在太和县城关镇先后实施盗窃行为7起，盗窃他人电瓶车7辆，盗得电瓶车价值总计26304余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月8日，被告人柳某某在太和县城关镇太和县人民医院北区，将付某1停放在该医院院内的一辆银白色新日牌电瓶三轮车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币2361元。
2、2016年7月16日，被告人柳某某在太和县城关镇太和县人民医院北区，将付某2停放在该医院院内的一辆蓝色力可牌电瓶三轮盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币3085元。
3、2016年9月1日，被告人柳某某在太和县中医院内科�楼楼下，将李某某停放在内科楼门口的一辆黄色宝岛牌电瓶三轮盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币4758.5元。
4、2016年10月24日，被告人柳某某在太和县城关镇关北社区陈大坑(太和县中医院对面一胡同处)，将赵某停放在陈大坑22号门前的一辆黄色立马牌电瓶三轮车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币4054元。
5、2017年1月3日，被告人柳某某在太和县中医院内科大楼楼下，将李某1停放在内科楼门口的一辆绿色米鸽牌电瓶三轮车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币4737.5元。
6、2017年1月16日，被告人柳某某在太和县城关镇健康路与人民路交叉口路段处，将陈某停放在亚一金店门口的一辆绿色宗申电瓶三轮盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币3523.5元。
7、2017年2月7日，被告人柳�某在太和县城关镇望和新城，将李某2停放在望和新城南门西侧的一辆绿色金隆牌电瓶三轮车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币3784余元。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证开锁工具照片，书证受案登记表、扣押物品清单、发破案经过、柳某某抓获经过、户籍证明，证人柳某、程某的证言，被害人付某1、付某2、李某某、陈某等人的陈述，太和县价格认证中心出具的价格鉴定意见，太和县公安局出具的指认现场笔录、辨认笔录、搜查笔录及视听资料被盗现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。柳某某到案后如实供述起诉书指控的第1、2、7起盗窃的事实，该三起可认�为坦白。对辩护人提出的此项辩护意见，予以采纳。对第3、5、6起均是在侦查机关向其出示相关证据（监控录像、视频截图等）之后，不得已才供述，不应认定为坦白。柳某某对起诉书指控的犯罪事实当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。柳某某在8个月内连续盗窃他人电瓶车7辆，且多数在医院内及医院周边，被害人多为病人及病人亲友，社会危害大，对其应从重处罚。关于辩护人提出柳某某家庭贫困，应对其从轻处罚的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。根据柳某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年11月20日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人柳某某退赔付某1经济损失2361元，退赔付某2经济损失3085元，退赔李某某经济损失4758.5元，退赔赵某经济损失4054元，退赔李某1经济损失4737.5元，退赔陈某经济损失3523.5元，退赔李某2经济损失3784元。扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 鹏
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 李 英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第�十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1691号
原告：杨斌斌，男，1981年9月4日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告：陈林，男，1980年11月2日生，住扬中市。
原告杨斌斌与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌斌到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌斌向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金55000元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月29日，被告向原告借款55000元，并出具欠条，后经原告多次催要无果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：原告身份证复印件、欠条，证明被告欠原告借款55000元的事实，对该证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告陈林未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告因需资金向原告借款，并出具欠条一份，载明：“今借到杨斌斌人民币伍万伍仟元整55000./”，后原告因索款无着，故引起本案的诉讼。
审理中，因被告陈林下落不明，本院依法公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期满后，被告未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的欠条予以证实，其内容真实可信，本院依法予以认定；现原告要求被告偿还借款并承担利息自起诉之日（即2016年5月4日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林应偿还原告杨斌斌人民币55000元及利息（自2016年5月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告陈林负担(此款原告已垫付，由被告在给付以上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 仇家军
人民陪审员 刘彩萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执201号
申请执行人钟冬娇，女，1960年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
被执行人郭士峰，男，1963年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
被执行人邹小平，女，1966年6月22日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
本院在执行钟冬娇申请执行郭士峰、邹小平民间借贷纠纷一案中，权利人钟冬娇要求被执行人郭士峰、邹小平归还借款1700000元及利息和结欠利息14000元，案件受理费16608元，已受偿375917.12元，剩余借款1354690.88元及利息未受偿。现查明，被执行人郭士峰、邹小平目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执201号案件的�次执行程序，申请执行人钟冬娇提供了被执行人郭士峰、邹小平的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟志明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6035号
本院在执行时元飞与张弟民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5001号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将张弟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执6035号申请执行人：时元飞,男，1984年12月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张弟,男,1986年2月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行时元飞与张弟民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年1月6日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，发现并拘传被执行人张弟。因被执行人张弟拒不履行生效判决，本院对其作出司法拘留十五日的决定，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦对被执行人张弟采取司法拘留强制措施。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月一日书 记 员  吕修庆
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1723刑初70号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人李明，男，1980年1月22日出生，居汉族，初中文化，四川省开江县人，户籍地：开江县骑龙乡，现住开江县新宁镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日被开江县公安局刑事拘留；同月12日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人李明犯容留他人吸毒罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员刘瑾出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，开江县新宁镇某小区A1栋18楼6室，系被告人李明承租的房屋，并与其妻儿居住于此。2018年1月25日下午，被告人李明在该住房客厅内，容留吸毒人员顾某某、吴某某、陈某等人以烫吸的方式吸食冰毒。次日，开江县公安局侦查人员在李明住宅内将其抓获，经对该四人尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
公诉机关认为，被告人李明提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、尿液检测笔录、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据支持公诉。
被告人李明对公诉机关指控罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，开江县新宁镇某小区A1栋18楼6室，系被告人李明向黄呈贵承租的房屋，并与其妻儿居住于此。2018年1月25日下午，被告人李明在该住房客厅内，容留吸毒人员顾某某、吴某某、陈某等人以烫吸的方式吸食冰毒。次日，开江县公安局侦查人员在某小区A1栋18楼6号房屋内将被告人李明抓获。
同时查明，2018年1月26日，李明、吴某某、顾某某等人因吸毒被开江县公安局民警抓获，经尿液甲基安非他明检测，结果均呈阳性。当日，开江县公安局对李明等人吸毒行为作出行政拘留十五日决定。同年2月7日，被告人李明因涉嫌犯容留他人吸毒罪被开江县公安局刑事拘留。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、尿液检查笔录、辨认笔录及被告人供述等。上述证据，经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李明一次容留多人在自己租住的房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。开江县人民检察院指控被告人李明犯容留他人吸毒罪的罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李明一次容留多人吸毒的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。
在审理中，被告人李明如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 向秀丽
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京0102行赔初3号
原告张光辉，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。
被告湖北省国土资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路27号。
法定代表人张猛，厅长。
委托代理人胡峥，该单位干部。
委托代理人向东，湖北山河律师事务所律师。
被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
原告张光辉诉被告湖北省国土资源厅（以下简称湖北国土厅）信息公开行为及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议行为一案，同时一并提起行政赔偿诉讼，本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，京珠高速公路及孝感服务区项目数次动工建设，原告的承包地使用权被占用剥夺但未获得补偿。2017年8月原告向第一被告申请信息公开，要求公开：湖北省人民政府关于京珠高速公路孝南段（含孝感服务区）项目建设用地的农用地转用审批文件和申报国务院文件名称、国务院批复文号。第一被告答复不合法，原告申请复议，第二被告违法维持了第一被告的答复。二被告在政府信息公开工作中所作行为违法，致使原告损失，故请求人民法院：判决二被告赔偿合法维权损失，包括诉讼费50元、车旅费6000元、误工损失27000元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。本院作出的（2018）京0102行初55号行政裁定书已经裁定驳回了张光辉的起诉，因此，张光辉一并提起的行政赔偿诉讼，已丧失了获得相应行政赔偿的法定起诉条件，亦应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张光辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵文君
审 判 员 盛亚娟
人民陪审员 刘艳云
二〇一八年六月二十日
书 记 员 韩 霏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1566-1号
申请执行人西安中硕工程履约担保有限公司,住所地西安市莲湖区冰窖巷小区1号楼2单元0709室。
法定代表人谷忠云，该公司董事长。
被执行人郑宗武，男，1981年5月15日出生，汉族。
本院受理申请执行人西安中硕工程履约担保有限公司与被执行人郑宗武追偿权纠纷一案，依据本院（2015）碑民初字第03868号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额为9228元（未含迟延履行期间利息），诉讼费54元。本院已查封被执行人名下车牌号为陕AA95**机动车辆登记手续，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1566号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘立平
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1177号
申请执行人：宁波市渔业融资担保有限公司。
法定代表人：练兴常。
被执行人：方晓强。
被执行人：俞红玉。
被执行人：陆军伟。
被执行人：沈亚。
被执行人：象山博强汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陆军伟。
本院在执行申请执行人宁波市渔业融资担保有限公司与被执行人方晓强、俞红玉、陆军伟、沈亚、象山博强汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人方晓强、俞红玉、陆军伟、沈亚目前下落不明；本院另案查封了被执行人方晓强名下位于上海书南汇区惠南镇川南奉公路xxxx弄x号xxxx室、xxxx室及位于象山县墙头山海名座x号阳明花园x幢xxx室；本院另案查封了象山博强汽车销售服务有限公司名下牌号为浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××车辆。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1177号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第93号
原告：徐益萍，女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：杨金德，浙江麦田律师事务所律师。
被告：余锋波，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王玉侠，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余如龙，男，1953年10月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐益萍为与被告余锋波、王玉侠、余如龙民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月25日公开开庭审理了本案。原告徐益萍的委托代理人陆红霞到庭参加诉讼。被告余锋波、王玉侠、余如龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐益萍起诉称：被告余锋波、王玉侠系夫妻。2010年9月8日，被告余锋波、王玉侠向原告借款400000元，借期至2010年11月7日止；2010年9月13日，被告余锋波、王玉侠再次向原告借款400000元，借期至2010年10月13日止。被告承诺不能按期还款，愿意承担从逾期之日起按借款金额的1％每日向原告支付违约金，被告余如龙为上述借款提供连带责任担保。现要求：1.判令被告余锋波、王玉侠即时归还原告借款800000元，并按中国人民银行同期贷款月利率5.54‰计算自2010年10月14日起至判决确定的履行日止的利息损失（至2012年3月13日为75344元）赔偿给原告。2.被告余如龙对上述借款、支付违约金承担连带责任呢。3.本案诉讼费由被告负担。法庭调查中，原告当庭放弃要求被告余如龙承担担保责任的诉讼请求，并当庭减少利息损失，要求被告余锋波、王玉侠按中国人民银行同期贷款年利率5.60%计算自2010年11月8日起至判决确定的履行日止的利息损失赔偿给原告。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.借条2份，证明被告余锋波、王玉侠于2010年9月8日向原告借款400000元、2010年9月13日向原告借款400000元的事实。
2.宁波银行网上银行交易凭证，证明于2010年9月14日向被告汇款400000元的事实。
被告余锋波、王玉侠、余如龙未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的借条，出借人栏虽为空白，但原告系借条持有人，被告余锋波、王玉侠未举证证明原告系非法持有借条，故本院认定涉案借款的出借人为原告徐益萍。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对借条及交易凭证的证明力予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告余锋波、王玉侠之间的民间借贷合同关系合法有效。两被告收受原告提供的借款后，理应按约归还。现两被告未按约归还，理应赔偿原告因此造成的利息损失。庭审中，原告放弃要求被告余如龙承担保证责任的诉讼请求，要求被告余锋波、王玉侠按国家同期贷款基准年利率5.60%支付自2010年11月8日起至借款清偿日止的利息损失，符合法律规定，且未损害被告方的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告余锋波、王玉侠于本判决生效之日起七日内归还原告徐益萍借款800000元，并赔偿原告自2010年11月8日起至本判决确定的履行日止、按国家同期贷款基准年利率5.60%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12553元，由被告余锋波、王玉侠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 ＸＸ治
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年五月二十五日
代书 记员 许珊珊
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更851号
罪犯熊由发，男，1988年11月28日出生，汉族，中专文化，重庆市梁平县人，现在山西省原平监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2009年2月13日作出（2009）汕市区法刑初字第6号刑事判决，以被告人熊由发犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年8月25日至2021年8月24日。曾于2012年9月21日减刑一年九个月，2015年1月22日减刑一年八个月，刑期至2018年3月24日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯熊由发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯熊由发共获监狱表扬6个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯熊由发减去余刑，予以释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 银秀云