襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初912号
原告彭正学。
委托代理人周益林、徐小龙，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告尚伟。
委托代理人陈雪琴。
被告黄海亮。
被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（简称太保襄阳公司）。营业场所：襄阳市樊城区丹江路18号。
负责人杜刚，太保襄阳公司副总经理。
委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代为提起反诉、上诉等。
原告彭正学诉被告尚伟、黄海亮、太保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李宏展独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告彭正学及其委托代理人周益林，被告尚伟、黄海亮，被告太保襄阳公司的委托代理人史贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正学诉称，2015年9月24日，被告尚伟驾驶鄂f****号“名爵”牌小型轿车在襄阳市东津新区世纪城内人工湖路口路段与原告彭正学驾驶的车辆相撞，致使原告彭正学受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告彭正学与被告尚伟负事故同等责任。鄂f****号“名爵”牌小型轿车的所有人为被告黄海亮，在被告太保襄阳公司投保有交强险及商业险。原告彭正学因本案交通事故遭受的损失：医疗费41515.71元、后续治疗费12000元、误工费27772.52元、护理费1360元、交通费200元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、残疾赔偿金84035.67元、车辆损失71221元、施救费及看车费1350元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，合计249104.90元。为维护原告彭正学的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告太保襄阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告尚伟、黄海亮承担连带赔偿责任。
被告太保襄阳公司辩称，1、在核实肇事车辆投保且在保险期内的情况下，依法依约承担保险责任；2、原告彭正学应为诉求提交合法有效证据，否则应驳回；3、被告尚伟、黄海亮应提交合法有效证件，否则被告太保襄阳公司对交强险理赔款保留追偿权，若有违反法律法规规定及商业险合同约定的情形，不承担商业险赔偿责任；4、被告太保襄阳公司不承担诉讼费及鉴定费；5、被告太保襄阳公司保留对司法鉴定及车物损失价值鉴定重新鉴定的权利；6、原告彭正学诉请不合理、不合法的部分应予核减。
被告尚伟、黄海亮未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月24日，原告彭正学驾驶粤s76e96“丰田”牌小型轿车在东津新区东津世纪城小区内由南向北行驶，行至人工湖路口路段与被告尚伟驾驶的鄂f****“名爵”牌小型轿车发生碰撞，致原告彭正学及被告尚伟受伤，二车受损。原告彭正学伤后在襄阳市中医医院住院治疗17天，花医疗费41260.21元。原告彭正学出院诊断：脊椎骨折并外伤性椎间盘破裂。原告彭正学出院医嘱：1、佩戴颈围至术后2个月，2个月后门诊复查，根据情况决定是否需要继续佩戴颈围；2、每2个月拍片复查，了解植骨融合情况；3、3个月内避免剧烈运动及体力劳动；4、加强营养，加强护理，预防跌倒摔跤，定期门诊复查，不适随诊。医疗护理及建议：出院后病休90天。原告彭正学住院治疗期间花交通费170元。鄂f****“名爵”牌小型轿车在事故中损坏，支出施救费1350元。经交管部门认定，被告尚伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负事故同等责任；原告彭正学驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负事故同等责任。2016年3月7日，根据原告彭正学的委托，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告彭正学脊柱的伤残属十级，其后续治疗费为12000元。原告彭正学为此支出鉴定费1300元。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心现场评估鉴定：原告彭正学所有的粤s76e96“丰田”牌小型轿车损失总价值为68921元。原告彭正学为此支出鉴定费2300元。庭后，被告太保襄阳公司认为该鉴定程序不合法，鉴定结论存在问题，申请本院对该车损失进行重新鉴定。经本院委托，2016年11月3日，湖北金伯乐资产评估事务有限公司作出评估报告，评估结论：粤s76e96“丰田”牌小型轿车损失价值为61264元。
另查明，原告彭正学系湖北省枣阳市鹿头镇朱堰村5组居民，于2015年7月16日注册成立湖北凡亚轩装饰设计工程有限公司，公司住所为襄阳市襄州区航空路华中工业博览城。原告彭正学姊妹三人，父亲彭国春生于1932年1月23日。原告彭正学与妻子刘富兰生育有二子，长子彭飞阳生于2000年9月19日，次子彭飞越生于2012年8月18日。鄂f****“名爵”牌小型轿车的所有人为被告黄海亮，被告尚伟借用引发事故，被告尚伟持有b2型驾驶证。鄂f****“名爵”牌小型轿车在被告太保襄阳公司投保有交强险、商业第三者责任保险（不计免赔率特约），交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告彭正学因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费41260.21元、后续治疗费12000元、误工费12240.21元〔建筑业41754元/年÷365天×107天（住院17天+休90天）〕、护理费1338.06元（居民服务业28729元/年÷365天×17天）、交通费170元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、残疾赔偿金64716.90元〔城镇居民人均可支配收入24852元/年×20年×10%+父亲彭国春生活费（城镇居民人均消费性支出16681元/年×5年÷3人×10%）+长子彭飞阳生活费（城镇居民人均消费性支出16681元/年×3年÷2人×10%）+彭飞越生活费（城镇居民人均消费性支出16681元/年×15年÷2人×10%）〕、财产损失61264元、施救费1350元，合计195019.38元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权的，应承担民事责任。被告尚伟违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致原告彭正学伤残，负此事故的同等责任，应当对原告彭正学遭受的损失承担赔偿责任。肇事车辆鄂f****“名爵”牌小型轿车在被告太保襄阳公司购买有交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太保襄阳公司应在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分，被告太保襄阳公司应在第三者责任保险赔偿限额内负责赔偿。原告彭正学诉请按照广东省人身损害赔偿标准计算经济损失，但提交的证据不足以证明其在事发时住所或经常居住地为广东省，且其在本地注册经营有公司，故对其损失本院按照本地赔偿标准计算经济损失。原告彭正学诉请赔偿的急救费250元，在审理中自愿放弃，本院予以采纳。原告彭正学诉请赔偿挂号费5.50元，提交的票据未加盖公章，本院不予支持。原告彭正学诉请赔偿车辆定损鉴定费2300元，因该鉴定结论已经重新评估被推翻，对此主张本院不予支持。原告彭正学诉请赔偿精神损害抚慰金3000元过高，考虑到本地平均生活水平等因素，本院酌情支持2000元。原告彭正学的诉讼请求超出本院核算的部分，本院不予支持。原告彭正学诉请被告黄海亮赔偿损失，因被告黄海亮对本案事故不存在过错，对此主张，本院不予支持。被告太保襄阳公司辩称依法依约承担保险责任的答辩意见，本院予以采纳。被告太保襄阳公司辩称原告彭正学应为诉求提交合法有效证据，否则应驳回的答辩意见，本院予以采纳。被告太保襄阳公司辩称对被告尚伟、黄海亮不能提交合法有效证件的情形时保留追偿权及有违法违约情形时不承担商业险赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。被告太保襄阳公司辩称不承担诉讼费及鉴定费的答辩意见，本院予以采纳。被告太保襄阳公司辩称不合理、不合法的部分应予核减的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告彭正学因本案交通事故遭受的损失：医疗费41260.21元、后续治疗费12000元、误工费12240.21元、护理费1338.06元、交通费170元、住院伙食补助费340元、营养费340元、残疾赔偿金64716.90元、财产损失61264元、施救费1350元、精神损害抚慰金2000元，合计197019.38元，由被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿92465.17元（含医疗费10000元、误工费12240.21元、护理费1338.06元、交通费170元、残疾赔偿金64716.90元、财产损失2000元、精神损害抚慰金2000元），余款104554.21元，由被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿52277.10元，由被告尚伟赔偿52277.11元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告彭正学对被告黄海亮的诉讼请求。
三、驳回原告彭正学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取872.50元，由被告尚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一六年十二月六日
书记员 方 媛