wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第757号
原告：罗继丰。
被告：周可丰。
原告罗继丰为与被告周可丰民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马溢霞独任审理。因被告周可丰下落不明，2013年12月1日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告罗继丰到庭参加诉讼，被告周可丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗继丰起诉称：原告与被告经原告朋友陈少波介绍认识，2011年11月23日，被告因做生意需要资金向原告借款160000元，并约定借款月利率1.5%，后被告出具借条一份予以确认。原告多次催讨无果。现原告诉请：1.被告周可丰归还原告借款本金160000元；2.判令被告支付自2011年11月23日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。
被告周可丰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告罗继丰为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，拟证明被告于2011年11月23日向原告借款160000元，约定月息1.5分，借期自2011年11月23日至同年12月3日止的事实。
被告周可丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定相关事实如下：
2011年11月23日，被告因做生意需资金向原告借款160000元，并约定借款月利率1.5%，借期自2011年11月23日至同年12月3日止，后被告出具借条一份予以确认。借款到期后，被告至今未履行还款付息的义务。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定了借款利率、借款期限，被告理应按约承担还本付息的义务。现被告尚欠原告借款160000元的事实清楚，证据确凿，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周可丰于本判决生效之日起七日内归还原告罗继丰借款本金160000元，并支付自2011年11月23日起至本判决确定的履行日止、以160000元为基数、按月利率1.5%计算的利息。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4564元，由被告周可丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 沈国文
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 阮 珂
二〇一四年三月四日
代书 记员 丁 罕
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6051号
罪犯刘志尧，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年四月十九日作出（2013）绍刑初字第250号刑事判决，以罪犯刘志尧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘志尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘志尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘志尧在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘志尧提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志尧准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6051号罪犯刘志尧，男，1962年7月11日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年四月十九日作出(2013)绍刑初字第250号刑事判决，以罪犯刘志尧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘志尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘志尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘志尧在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘志尧提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘志尧准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书 记 员  戴皖涢
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00580-7号
申请执行人：项兴甫，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：王爱群，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：李金维，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：翟晓明，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00580号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王爱群、李金维、翟晓明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00580号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年十月十五日
书记员 王宗森
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1058号
原告王玉喜。
委托代理人崔新国，吉林新锐律师事务所律师。
被告张颖。
被告张玉春。
原告王玉喜诉被告张颖、张玉春确认合同无效纠纷一案，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉喜撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王玉喜自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一三年七月十八日
书 记 员 岳 威
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民特字第1号
申请人金顺姬，女，朝鲜族，无职业。
监护人金日，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
申请人金顺姬要求宣告李海兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人患有精神分裂症，并于2008年5月离家出走，至今无音讯。经亲属多方寻找，至今未能找到，故申请法院宣告被申请人死亡。
经查，被申请人李海兰（女，朝鲜族，原住延吉市新兴街），系申请人金顺姬的母亲。李海兰于2008年5月离家出走至今无音讯。经申请人及其亲属多处寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年3月5日在《人民法院报》发出寻找李海兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李海兰仍然下落不明。
本院认为，李海兰下落不明已满四年，申请人金顺姬申请宣告其死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李海兰死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年三月五日
书 记 员 付红娜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民特字第1号
申请人原凡星，男，汉族。
申请人原凡星要求宣告原超广为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人原超广，男，汉族。系申请人原凡星之子。
诉讼代理人鲁传花，女，汉族。原超广之母。
申请人述称，原超广于2011年7月6日因交通事故致原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤等伤残。从出事至今，不会吃，不会言语，精神不清，大小便失禁，经鉴定构成一级伤残。请求宣告原超广为无民事行为能力人并指定监护人。
经鉴定，原超广颅脑外伤所致精神障碍（智能减退极重度），无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：
一、宣告原超广为无民事行为能力人。
二、指定原凡星为原超广的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫东
二〇一四年三月十一日
书记员 侯成胜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第244号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年1月7日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月14日23时55分许，被告人徐某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车途经嘉善县魏塘街道谈公北路隧道处，被正在执勤的交警查获。公安机关依法提取了被告人徐某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.58毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱羽的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆信息，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一三年四月二日
书 记 员 薛宇炎
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初241号
原告：张永顺，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：闫卫安，男，1973年2月5日出生，汉族，农民。
原告张永顺诉被告闫卫安健康权纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永顺及其委托代理人刘丽珍与被告闫卫安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永顺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3985.90元、住院伙食补助费210元（每天30元，计算7天）、营养费140元（每天20元，计算7天）、护理费700元（每天100元，计算7天）、误工费4200元（每天200元，计算7天）、交通费35元，房屋租赁费930元，以上共计10201.90元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月1日下午18时30分许，原告驾驶面包车由西向东行驶至户县牛东粮站附近时，发现被告驾驶的砂石车正在倒车，原告便将车停在距被告4－5米处等待，原告发现被告的车尾即将碰到绿化带的大树上时，便按喇叭提醒，但被告的车仍碰到大树�，被告下车查看其倒车情况后，便跑到原告车辆的驾驶室处，强行拉开车门，拽住原告的衣服欲将原告拖出车外，原告闻到被告满嘴酒气，便未敢下车，强行关上车门倒车绕行，行驶至距离被告约40米处下车检查身上财物时，被告追上来，并手持砖块猛向原告的头部、胸部击打，致原告身体多处受伤。原告报警后，被告用其车辆撞击原告的面包车，致原告车辆受损，被告又下车手持铁棍欲殴打原告，铁棍被众人夺下后，被告又捡起砖块砸向原告的右臂，致原告报警的手机的摔毁，被告逃离现场。之后，经公安机关处理未果，现原告诉至本院，要求被告赔偿其损失。
被告闫卫安称因该案尚在公安机关处理中，故拒绝发表答辩意见。
当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。�有争议证据及事实，本院认定如下：
1、原告提交西安医学高等专科学校附属医院诊断证明一份、西安医学高等专科学校附属医院住院病案一份、医疗费票据四张，证明原告受伤及治疗花费情况。被告对该组证据以公安机关尚在处理中拒绝发表质证意见。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可确认原告所受损伤为：胸部损伤、耳廓裂伤、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，共住院治疗7天，花费医疗费3985.91元。
2、原告提交交通费票据四张。证明原告住院及出院共花费交通费35元。被告对该证据以公安机关尚在处理中拒绝发表质证意见。因该四张票据中有三张票据有联号情况，且该组票据不能反映出交通费的花费时间及花费人员，故本院对该交通费票据不予认定，不能确认原告交通费的花费情况。
3、原告提交个体工商户营业执照一份，证明原告之妻李春萍经营户县秦镇春萍水暖店，原告之妻作为护理人员护理费应高于一般的护理费用。被告对该证据以公安机关尚在处理中拒绝发表质证意见。对该证据的真实性本院予以认定，但因原告未提交其妻所经营水暖店的经营收入情况的相关证据，故对该证据与本案的关联性不予认定，该证据不能证明原告之妻作为护理人员其护理费用应高于一般的护理费用的事实。
4、原告提交房屋租赁合同及收条一份，并申请房屋出租人薛育勤出庭作证，该组证据证明原告因受伤住院，其妻所经营的水暖店因原告受伤关闭7、8天，造成房租损失931元。被告对该组证据以公安机关尚在处理中拒绝发表质证意见。本院对该组证据予以认定，可以确认原告因其妻护理造成所经营的水暖店�租损失931元的事实。
5、原告申请本院在公安机关调取相关询问笔录，本院依法在公安机关调取了原、被告双方及闫役的询问笔录，原告对询问笔录中自己的陈述没有异议，对被告的陈述有异议，称其没有打被告，双方未发生厮打。被告对该询问笔录拒绝发表质证意见。本院对公安机关所做的询问笔录的真实性予以认定，在该笔录中原告称被告因倒车撞上绿化带的树上，被告因此用砖打原告，原告将被告抱住摁倒在地上，后被他人拉开，被告用车撞了原告车一下，原告便打电话报警，被告又用棍子打原告，被他人拦住，被告又用砖头打在原告的手臂，将原告手上的手机打掉，被告随后扑上来用拳头打原告的胸部，之后被告被他人拉开。被告在笔录中陈述因其倒车时撞到树上，在检查车辆时听见原告辱骂自己便上前询问，被告拉开原告的车门欲将原告拉下车，被告的手被原告打开，原告将车开到10米以外的地方停下，下车跑到被告面前双方发生厮打，在厮打中原告将被告压在地上，后被他人拉开，被告在上车后挪车时因胳膊疼痛失去知觉，不慎车辆的尾部撞倒原告的面包车上。闫役在笔录中称当天未发现被告身上有酒味，双方发生肢体冲突时其不在现场。因原、被告对双方肢体冲突的过程描述不相同，亦无现场相关证人证明事件发生过程，且公安机关未对该事件的发生过程做出相应认定，再结合原、被告均认可原告有将被告摁倒在地的情形，故可确认原、被告双方发生肢体冲突的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告在因琐事发生争执时，双方均不能冷静头脑，妥善解决纠纷，在双方厮打中被告将原告致伤，对原告的损伤，原、被告均应承担同等责任。原�主张医疗费3985.90元，少于实际发生的3985.91元，故本院对原告主张医疗费花费3985.90元予以认定。原告主张误工费每天200元，因未提交其每天固定收入200元的证据，故本院对原告该主张不予支持，原告的误工费标准应按本地经济发展状况由本院酌情确定每天80元。原告主张每天护理费100元，因其提交的证据不能证明李春萍每天的固定收入为100元，故本院对原告该主张不予支持，原告的护理费标准应按本地经济发展状况由本院酌情确定每天80元。原告主张住院伙食每天30元，较为合理本院予以支持。原告主张营养费，因未提交需加强营养的相关医学证明，故本院对该请求亦不予支持。原告主张房租损失，因其提交了相关证据证明该主张，故本院对该请求予以支持。原告主张交通费35元，其提交的证据虽不能证明交通费花费的实际情况，但结合本案实际情况，原告主张的交通费数额较为合理，故本院对原告该主张予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告闫卫安于本判决生效后十日内赔偿原告张永顺医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、房租损失费共计3140.45元；
二、驳回原告张永顺其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告承担10元，被告闫卫安负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴天资
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执14号
申请人执行人王瑞英，女，汉族，教师，1970年9月20日出生，现住察右中旗。
被执行人王洪波，男，汉族，个体，1988年6月1日出生，现住察右中旗。
察哈尔右翼中旗人民法院执行的（2016）内0927执字第56号申请执行人王瑞英与被执行人王洪波房屋租赁合同纠纷一案，因察哈尔右翼中旗人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
察哈尔右翼中旗人民法院于2015年12月10日作出的（2015）察中民初字第374号原告王瑞英与被告王洪波房屋租赁合同纠纷一案由本院执行。
察哈尔右翼中旗人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 挺
审判员 马维礼
审判员 张凤霞
二〇一六年六月十四日
书记员 潘健丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第955号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：叶深红。
被告：范俊。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告范俊物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2014年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年四月八日
代书记员 郑小怡
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第125号
原告王绘宇，男，汉族，1977年9月15日生，现住大安市。
委托代理人张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告贲宇，男，1984年5月1日生，汉族，现住大安市。
被告曹文生，男，1978年8月1日生，汉族，现住大安市。
原告王绘宇诉被告贲宇、曹文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告贲宇、曹文生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绘宇诉称：2014年8月31日被告贲宇在原告处借款20，000.00元用于经营周转，被告曹文生为被告贲宇此笔借款的偿还提供担保。还款期限过后，原告多次向被告索要，二被告均以各种理由拒付，现要求被告贲宇立即偿还借款金20，000.00元及利息2，986.00元，被告曹文生承担保证责任。
被告贲宇未答辩。
被告曹文生未答辩。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张提供下列证据：
借款合同一枚，证明2014年8月31日被告贲宇向原告王绘宇借款20，000.00元，用于经营周转，借款期限自2014年8月31日至2015年2月28日为6个月，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；被告曹文生为被告贲宇借款本息的偿还承担保证责任。
本院认为，被告贲宇、曹文生未到庭质证，亦未提出相关的抗辩意见，应视为放弃质证权利；原告所举证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所举证据及证明的问题均予以采纳。
由上，本院确认如下本案事实：
2014年8月31日，被告贲宇因经营周转向原告借款20，000.00元，双方约定借款期限为2014年8月31日至2015年2月28日，6个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；被告曹文生为被告贲宇此笔借款本息的偿还提供担保。还款期限过后，被告贲宇未偿还借款本息，被告曹文生亦未履行保证责任。
现根据原告诉求及证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告与二被告间签订的借款合同是在平等自愿的基础上形成的，是合法有效之合同，原告与被告贲宇之间的债权、债务关系明确，双方约定的借款利率符合法律规定，被告贲宇理应按合同约定偿还借款本息，被告曹文生亦应按合同约定承担保证责任。原告诉求合法，应予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贲宇于本判决生效后立即偿还原告王绘宇借款本金20，000.00元及利息（利息自2014年8月31日起至2015年2月28日止按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算；2015年3月1日起至本判决生效时止，利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）。
二、被告曹文生对被告贲宇借款本息的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.5元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一五年六月二十三日
书记员 ： 马 壮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1687号
罪犯张功文，男，1977年12月21日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2016年4月20日作出(2015)浏刑林初字第25号刑事判决，以被告人张功文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人张功文不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年7月12日作出(2016)湘01刑终503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2016年4月19日起至2017年10月11日止)。2016年8月19日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张功文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张功文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余286分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯张功文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张功文减去有期徒刑十三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法立保字第3号
申请人关容寿，男，汉族，住广东省博罗县。
被申请人孔庆权，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请人关容寿因与被申请人孔庆权买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人孔庆权名下位于惠州市的房产，查封价值以183000元为限。申请人关容寿并已提供其名下位于博罗县的房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔庆权名下位于惠州市，查封价值以183000元为限。
二、查封申请人关容寿提供担保的、属其名下位于博罗县的房产。
上述房产的查封期限自采取保全措施之日起为二年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解封。
上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 凌升光
审 判 员 钟翔能
人民陪审员 朱文忠
二〇一四年一月十四日
书 记 员 叶伟标
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法立保字第3号申请人关容寿，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省博罗县，被申请人孔庆权，男，1946年7月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，申请人关容寿因与被申请人孔庆权买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人孔庆权名下位于惠州市的房产(房产证号：16××10；面积：84.72平方米),查封价值以183000元为限。申请人关容寿并已提供其名下位于博罗县的房产(房地产权证号：粤房地证字第××号,面积:118.91平方米）作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人孔庆权名下位于惠州市的房产(房产证号：16××10；面积：84.72平方米),查封价值以183000元为限。二、查封申请人关容寿提供担保的、属其名下位于博罗县的房产(房地产权证号：粤房地证字第××号,面积:118.91平方米）。上述房产的查封期限自采取保全措施之日起为二年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌升光审 判 员  钟翔能人民陪审员  朱文忠二〇一四年一月十四日书 记 员  叶伟标
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发黄伟强二〇一四年九月一日核稿人已核稿。朱友良2014-8-30拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭李敏娴2014年8月28日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2014）惠博法湾保初字第3号民事裁定书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法立保字第3号申请人：陈炳文，男，1952年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。被申请人：李军保，男，1978年7月18日出生，汉族，住址：湖南省洞口县。2014年7月25日，申请人陈炳文与被申请人李军保驾驶的湘Ｅ×××××号重型厢式货车发生交通事故，申请人受伤住院，申请人为防止被申请人的财产被转移，保护申请人的合法权益，遂于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人李军保名下车牌号码为湘Ｅ×××××号的重型厢式货车一辆，并已提供担保。本院查明，车牌号码为湘Ｅ×�×××号的重型厢式货车一辆登记在被申请人李军保名下，该车现停放在博罗县石湾镇滘吓源兴停车场；申请人陈炳文提供的担保物为：陈容名下的粤Ｓ×××××小型轿车一辆。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第第一百零二条、第第一百零三的规定，裁定如下：一、扣押被申请人李军保所有的车牌号码为湘Ｅ×××××号重型厢式货车一辆。二、查封申请人陈炳文提供的担保物：陈容名下的粤Ｓ×××××小型轿车一辆。查封期间，被申请人被扣押的财产由博罗县石湾镇滘吓源兴停车场保管，申请人被查封的财产由申请人保管。未经本院许可，任何单位和个人不得处分被扣押的财产。车辆的查封、扣押期限为壹年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院�诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长朱友良审判员钟伟志代理审判员李敏娴二0一四年八月二十八日书记员姚丽霞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1513号
申请执行人陈凤官，居民。
被执行人董春花，居民。
申请执行人陈凤官与被执行人董春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）东开民初字第0062号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告董春花自本判决生效之日起10日内归还原告陈凤官借款19000元，并自2012年6月8日起至本判决确定履行之日止按月利率千分之二十计付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门。双方当事人达成还款协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东开民初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按还款协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年十月三十日
书记员 张 卿
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00293号
上诉人（原审被告）李某某，男，1970年11月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地长春市二道区，现暂住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1961年5月7日出生，汉族，长春市职工，现住长春市经济技术开发区。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1871号民事判决；
二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费200.00元退还上诉人李某某。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 晶
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1492号
原告：焦荣林。
被告：魏明辰。
原告焦荣林与被告魏明辰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦荣林、被告魏明辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦荣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏明晨辰给付原告焦荣林货款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：称，2014年12月份至2015年1月，被告先后从原告处拉走沙子价值18000元，被告已给付货款10000元，尚欠8000元未付，原告多次催要未果，为此特诉至贵院，请求依法判决。
被告魏明辰辩称，原告所诉不属实，拉沙子我还欠原告5181元，不是8000元，2014年11月份有我儿子和郑现岗签订的协议，到目前原告欠我24000元设备租赁款，扣除5181元，原告应该给我一万八千多。
经审理查明，被告于2014年12月份至2015年1月份从原告处拉沙子，共计19车，一车47方，被告还欠原告部分款项未付。现原、被告就未付车款产生异议，原告诉至法院，请求法院依法判决。
综上所述，公民的合法权益受到法律的保护。本案中，原、被告就所欠沙款的具体数额产生争议，原、被告对所拉车数及方数均无异议，对此本院予以认可；对沙子每方的价款原告主张一方二十元，被告则质证是一方十七元，对此双方均无证据予以证实，同时原告的沙场是合伙经营，在起诉�没有另一合伙人参加诉讼，已属遗漏必要的当事人。根据法律规定，原告对自己的主张具有举证责任，本案原告没有相关证据证实其主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告焦荣林对魏明辰的诉讼请求。
案件受理费25元，保全费120元，由原告焦荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
审判员 张俊周
二〇一六年九月十二日
书记员 李青青
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特532号
申请人：曾宪国。
申请人：周光国。
本院于2016年12月15日受理申请人曾宪国与申请人周光国经关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人曾宪国与申请人周光国因相邻关系纠纷，于2016年10月5日，经保康县歇马法律服务所主持调解，达成调解协议如下：
1、因曾宪国原土地城建批准建房手续限期内未建房，如需再建房，需重新办理建房手续。
2.周光国必须在三天内将拖拉机后车厢转走，不得影响曾宪国的建设施工。
3.当事人双方自协议签订之日起，不得再因此事发生新的矛盾，否则由引起方承担全部责任。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人曾宪国与周光国经司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 王继东
二〇一六年十二月十八日
书记员 余延群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31110号
原告：马红旭，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吴利科，北京市长歌律师事务所律师。
被告：贾改革，男，1993年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告马红旭与被告贾改革买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红旭及其委托诉讼代理人吴利科到庭参加诉讼。贾改革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马红旭向本院提出诉讼请求：1.判令贾改革支付货款69705元及利息（以69705元为基数，从2016年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费由贾改革承担。事实和理由：2013年至2014年上半年，贾改革从马红旭处购买电料，剩余货款69705元至今未付。2014年6月19日，贾改革出具欠条一张，载明欠款事实。经马红旭多次催要，贾改革均拒绝付款。
贾改革未作答辩。
本院经审理认定事实如下：诉讼中，马红旭提交一系列送货单，证明向贾改革送货的情况。2014年6月19日，贾改革向马经旭出具欠条一张，载明：今欠马红旭电料款69705元。诉讼中，马红旭表示：贾改革出具欠条后，未支付任何款项。
本院认为，马红旭虽未与贾改革签订书面的买卖合同，但是结合送货单、欠条，可以证明双方存在买卖合同关系。马红旭依约向贾改革供应了货物，贾改革应向马红旭支付货款，但贾改革未依约支付货款，其行为已构成违约。现马红旭要求贾改革支付货款69705元，于法有据，本院予以支持。关于马红旭主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。贾改革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上所述，马红旭的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾改革于本判决生效之日起十日内支付原告马红旭货款六万九千七百零五元及利息（以六万九千七百零五元为基数，从二○一六年五月三十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十二元、公告费二百六十元，均由被告贾改革负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 周学芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邱 堃
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3819号
原告：平泉县欣宇物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：平泉县平泉镇喧哗街。
法定代表人：孙颖杰，总经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张志清，男，1949年4月13日，汉族，住平泉县黄土梁子镇龙王庙村*组***号，身份证号：×××。
被告：韩国庆，住平泉县。
本院在审理原告平泉县欣宇物业服务有限责任公司与被告韩国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告平泉县欣宇物业服务有限责任公司于2016年12月19日向本院提出对被告韩国庆的撤诉申请。
本院认为，原告平泉县欣宇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县欣宇物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取为13.00元，由原告平泉县欣宇物业服务有限责任公司承担。（已交纳）
代理审判员 范明慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 薛嘉奇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初249号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，无职业。曾于2009年6月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。经补充侦查，现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年6月28日1时许，被告人刘某来到沈阳市和平区八纬路连珍巷1号遇咖啡馆，趁无人之机，将咖啡馆门锁破坏后进入店内，将店内现金人民币300余元及一台苹果牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1100元。
二、2015年9月12日4时许，被告人刘某来到沈阳市和平区中山路137号摩云酒吧，趁无人之机，将酒吧门锁破坏后进入店内，将店内现金人民币400余元盗走。
三、2015年9月19日3时许，被告人刘某来到沈阳市和平区太原南街111号巧力美巧克力店，趁无人之机进入店内，将店内现金人民币1800余元、一部白色魅族牌手机、一个日曼瓦牌旅行箱、一块天梭牌手表、一块DKNY牌手表、一个菲拉格慕牌男包、一条BV牌腰带盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币100元，旅行箱价值人民币4500元，天梭牌手表价值人民币1100元，DKNY牌手表价值人民币400元，男包价值人民币600元，腰带价值人民币1300元。
2015年9月24日，公安机关将被告人刘某抓获。
另查明，被盗的苹果牌笔记本电脑、日曼瓦牌旅行箱、天梭牌手表、DKNY牌手表、菲拉格慕牌男包、BV牌腰带及赃款1000元已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、祁某、付某的陈述，指认现场照片、被盗赃物照片、作案工具照片，辨认笔录、扣押发还清单、电话查询记录、人口基本信息表、行政处罚决定书，价格鉴定结论书以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并主动退还部分赃款、赃物，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某退还被害人孙雷赃款人民币三百元；退还被害人祁静超赃款人民币四百元；退还被害人付晓俊赃款人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执983号之一
申请执行人：钱元通，男，1973年6月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：陈财龙，男，1964年11月2日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人钱元通与被执行人陈财龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈财龙应支付申请执行人钱元通执行款150560元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人钱元通亦未能提其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年六月九日
代书 记员 唐 伟
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执983号
被罚款人陈财龙。
本院在执行申请执行人钱元通与被执行人陈财龙民间借贷纠纷一案中，因被罚款人陈财龙拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈财龙罚款2000元，限在2017年6月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月十三日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13071号
上诉人（原审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#－5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨光，男，1971年8月4日出生，汉族。族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人杨光房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人杨光的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：改判元龙公司不承担违约责任或者将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。2、根据相关法律法规及双方签订的合同约定，均说明上诉人作为房地产开发企业在办理商品房土地使用权证及房屋产权证中只承担协助的义务。3、原审法院认定的违约金数额过高。根据合同的相对性，双方签订的合同效力仅限于合同中的双方，与第三方之间签订的合同并无任何关联，且双方在商品房买卖合同中的约定，是双方真实意思表示，是合法有效的约定。4、一审法院判决描述事实不清，没有显示出认定事实和判决结果之间存在的关系。
被上诉人杨光辩称，一审适用法律正确，事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。因有类似生效判决，被上诉人认为事实和理由部分可以适当简化。
杨光向一审法院起诉请求：1、判令元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2、判令元龙公司向杨光支付违约金31059.29元。
一审法院认定的事实：元龙公司未按约定为杨光所购房屋办理备案手续；杨光所购房屋总价款3105929元，按双方约定的违约金计算方法，元龙公司违约仅需支付杨光31元的违约金。
一审法院认为，元龙公司未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，杨光要求参照同小区其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。杨光诉求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；二、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内支付杨光违约金31059.29元。如果元龙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：2013年7月23日，杨光、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为130××××0237，杨光购买元龙公司开发的位于中原区××、××东文化宫路西××号房屋，建筑面积296.17平方米，房款总金额为3105929元，出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘察、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。
合同签订后，杨光于2013年7月23日向元龙公司支付房价款1605929元，于2013年10月8日向元龙公司支付按揭房款1500000元。元龙公司于2013年12月30日将房屋交付于杨光使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交证据材料。
另，杨光认为双方合同关于产权登记约定的违约金计算标准明显过低，要求增加违约金，并提交了于会珍为购买中原区陇海路南、桐柏路东文化宫路西5幢8层801号房屋与元龙公司签订的《商品房买卖合同》，合同中约定的该项违约金计算标准为已付房价款的1%。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其一、二审中均未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担相应违约责任。另，因双方合同约定的违约金明显过低，所以一审法院根据被上诉人的请求，参照同等条件下其他购房者合同中约定的违约金计算标准增加违约金数额，亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王天峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3372号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦晓利，行长。
委托诉讼代理人：王强，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行工作人员。
被告：白玉青，男，1962年8月1日出生，蒙古族，农民。
被告：刘玉芹，女，1964年12月21日出生，蒙古族，农民。
被告：白东雪，女，1988年1月5日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告白玉青、刘玉芹、白东雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告白玉青、刘玉芹、白东雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还逾期贷款本金15074.63元及利息1954.37元，合计17029.01元，以及2016年7月11日至本息还清之日止的利息。2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，被告白玉青、刘玉芹在我行借款30000元，约定利率为12%，到期日为2015年9月23日，白东雪为此款担保人，2016年8月23日，被告未按约定还款，至今尚欠本金15074.63元及2015年8月23日后的利息。
被告白玉青、刘玉芹、白东雪经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告白玉青、刘玉芹在原告处借款15074.63元，约定利率为12%，到期日为2015年9月23日，白东雪是借款保证人。截止2015年8月23日尚欠原告借款本金15074.63元及利息。
本院认为，白玉青、刘玉芹在原告处借款，白东雪是借款保证人，截止2015年8月23尚欠原告借款本金15074.63元及2015年8月23日后的利息事实清楚，证据充分。白玉青、刘玉芹、白东雪经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告要求被告白玉青、刘玉芹、白东雪偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉青、刘玉芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金15074.63元，并按照约定利率给付自2015年8月23日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
二、被告白东雪对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告白玉青、刘玉芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项 全
二〇一六年九月二十二日
书记员 魏永刚
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1373号
申请执行人：张丙全，被执行人：韩立国，
申请执行人张丙全与被执行人韩立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0922民初2074号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为53200元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1373号申请执行人：张丙全，被执行人：韩立国，申请执行人张丙全与被执行人韩立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0922民初2074号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为53200元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4188号
原告：刘素珍，女，1933年12月3日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告：钟坤，男，1997年4月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：林方勇，男，1976年7月28日出生，汉族，住成都市青白江区，系被告钟坤之父。
被告：林方勇，男，1976年7月28日出生，汉族，住成都市青白江区，公民身份号码5101131976********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区茶坊街38号5幢办公楼1、4层。
负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人：赵东，公司员工。
原告刘素珍诉被告钟坤、林方勇、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告林德香的委托诉讼代理人杨林、被告钟坤的委托诉讼代理人林方勇、平安保险公司委托诉讼代理人赵东到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告刘素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失共15524.14元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日14时55分，被告钟坤驾驶被告林方勇所有的川AX号车辆行驶至黄土镇洪福村四组路口时，与原告搭乘的电动三轮车相撞，致使两车受损，原告受伤。此事故经交警认定被告钟坤承担事故的全部责任，川AX号车辆在被告平安保险公司投保相应保险，事故发生在保险期限内。
被告林方勇辩称，对事发经过和交警责任认定无异议。被告钟坤系被告林方勇的儿子，被告钟坤的赔偿责任被告林方勇自愿承担。事发后为原告垫付部分医疗费、生活费，请求在本案中一并处理。
被告钟坤的答辩意见与被告林方勇的意见一致。
被告平安保险公司辩称，对事发经过和交警责任认定无异议。川AX号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事发后，为原告林德香垫付医疗费4000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日14时55分许，被告钟坤驾驶川AX号小型轿车在龙泉驿区黄土镇洪福4组路口右转弯时与同向行驶的廖严高驾驶的搭乘林德香、刘素珍、邬家蓉的无号电动三轮车相撞，致两车受损，林德香、刘素珍、邬家蓉受伤。此事故经交警认定被告钟坤承担事故的全部责任，川AX号车辆系被告林方勇所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，刘素珍受伤后被送往成都市龙泉驿区第二人民医院住院治疗16天，出院医嘱：1、卧床休息1人护理3月，加强营养，避免受凉；2、出院后门诊复诊；3、出院带药。事发后，被告平安保险公司为原告垫付3000元，被告林方勇为原告垫付医疗费1642.25元、生活费500元。
庭审中，原被告就医疗费6364.14元、扣除自费药比例20%、住院伙食补助费480元，各方达成一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体受到损害的，应当依法进行赔偿。本次事故中，被告钟坤承担事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告林方勇系被告钟坤的父亲，被告钟坤应当承担的责任被告林方勇自愿承担，原告表示同意，本院依法予以确认。被告林方勇为川AX号牌车辆在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万商业第三者责任险。故本案原告的损失，先由平安保险公司在交强险内分项赔偿，超出交强险部分，按照商业险的约定由被告平安保险公司赔偿，不足的部分由被告林方勇承担。
原被告就医疗费6364.14元、扣除自费药比例20%即1272.83元、住院伙食补助费480元，各方达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。
对于原被告的其余诉讼请求，本院评判如下：1、护理费，原告住院16天，出院医嘱护理3月，护理时间共计106天，本院酌定按照每天60元计算，护理费共计6360元；2、营养费，原告住院16天，出院医嘱休息3月加强营养，共计106天，本院酌定按照每天20元计算，营养费共计2120元；3、交通费，原告主张500元偏高，本院酌定200元。
综上，原告的损失合计为15524.14元。扣除自费药1272.83元后余额为14251.31元由被告平安保险公司分别在交强险和商业险内赔偿。自费药1272.83元，由被告林方勇承担。上述金额与被告平安保险公司已经垫付的4000元、被告林方勇已经垫付的2142.25元相品迭后，被告平安保险公司应赔偿原告9381.89元、支付被告林方勇869.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告刘素珍9381.89元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后10日内支付被告林方勇869.42元；
三、驳回原告刘素珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95.5元，由被告钟坤负担（此款原告已经预交，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赵敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李花
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1188号
原告：乐清市双雁物业管理有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道双雁路银雁花园1幢303室；统一社会信用代码：913303827896665626。
法定代表人：钟贞洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师，特别授权。
被告：方敏，男，1984年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告乐清市双雁物业管理有限公司诉被告方敏物业服务合同纠纷一案中，原告乐清市双雁物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方敏的起诉。
本院认为，原告乐清市双雁物业管理有限公司申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市双雁物业管理有限公司撤回对被告方敏的起诉。
本案受理费331元，减半收取165.5元，由原告乐清市双雁物业管理有限公司负担。
审 判 员 倪亚蓓
二〇一八年三月二十一日
代书记员 翁张琪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4273号
申请执行人张学明。
委托代理人朱菊华,江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人贺光胜，总经理。
原告苏州苏原鞋业有限公司与被告张学明劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2067号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告张学明支付经济补偿金17511.4元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。至期，因原告苏州苏原鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张学明于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为17511.4元，本案申请执行费163元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州苏原鞋业有限公司现已歇业，其法定代表人贺光胜下落不明，本院已依法将被执行人苏州苏原鞋业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。另在执行过程中，被执行人苏州苏原鞋业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州苏原鞋业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2067号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾春湘
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初166号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李文涛，男，1973年10月1日出生于辽宁省岫岩满族自治县，身份证号码：2106221973********，满族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：辽宁省岫岩满族自治县大营子村后街组**号。因涉嫌犯交通肇事，于2016年9月7日被东辽县公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2016】164号起诉书指控被告人李文涛犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员郭祺出庭支持公诉，被告人李文涛及辩护人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日12时50分许，被告人李文涛驾驶辽C892**号重型半挂牵引车，行驶至东辽县白泉镇集贤村三组时，与同向前方刘佳申驾驶的四轮残疾人专用车追尾相撞，造成两车损坏，刘家申当场死亡的事故后果。
上述事实，被告人李文涛在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人刘春华的证言，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，交通事故认定书，司法鉴定意见书，检验报告，谅解书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人李文涛驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李文涛到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人对被害人近亲属给付经济补偿，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李文涛的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 严舒元
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初507号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人潘号兵，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人彭显正，湖北天泓律师事务所律师。
被告人潘号兵被控犯贩卖毒品罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年7月25日以陂检公诉刑诉[2018]531号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案，依法组成合议庭，同年8月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人潘号兵及其辩护人彭显正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月9日12时30分许，被告人潘号兵在本区前川街冰晶江城小区门口公路边向杨某,4出售疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、白色晶体颗粒物（冰毒）1包，获款人民币200元。后公安民警当场抓获被告人潘号兵及杨某,4，并从被告人潘号兵身上提取并扣押疑似毒品甲基苯丙胺片剂77颗及冰毒26包、人民币300元，从杨某,4身上收缴其购买的上述毒品疑似物。上述被查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂及冰毒经称量共重10.91克，提取样品送武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定意见是，上述被查获的毒品疑似物甲基苯丙胺片剂及冰毒均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘号兵及其辩护人彭显正在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人杨某,4的证言、辨认笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、取样笔录、称量笔录、毒品检验鉴定书以及被告人潘号兵的供述等证据证实，足以认定。
被告人潘号兵的辩护人提出的辩护意见是：从被告人潘号兵身上查获的毒品，因被告人潘号兵未实际贩卖，不应计入其犯罪数额；被告人潘号兵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人潘号兵违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人潘号兵依法应予刑事处罚，对涉案毒品及违法所得依法应予没收。被告人潘号兵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人潘号兵的辩护人提出对被告人潘号兵从宽处理的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。
对被告人潘号兵的辩护人关于“从被告人潘号兵身上查获的毒品，因被告人潘号兵未实际贩卖，不应计入其犯罪数额”的辩护意见，本院审查后认为，被告人潘号兵因贩卖毒品被抓获，公安机关当场从其身上查获的毒品，虽未贩卖，也应全部按贩卖毒品罪认定。被告人潘号兵的辩护人提出的相关辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人潘号兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2025年4月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对涉案毒品及违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库；对扣押的人民币一百元，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年八月十三日
书 记 员 梅 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初507号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人潘号兵，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人彭显正，湖北天泓律师事务所律师。被告人潘号兵被控犯贩卖毒品罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年7月25日以陂检公诉刑诉[2018]531号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案，依法组成合议庭，同年8月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人潘号兵及其辩护人彭显正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月9日12时30分许，被告人潘号兵在本区前川街冰晶江城小区门口公路边向杨某,4出售疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、白色晶体颗粒物（冰毒）1包，获款人民币200元。后公安民警当场抓获被告人潘号兵及杨某,4，并从被告人潘号兵身上提取并扣押疑似毒品甲基苯丙胺片剂77颗及冰毒26包、人民币300元，从杨某,4身上收缴其购买的上述毒品疑似物。上述被查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂及冰毒经称量共重10.91克，提取样品送武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，该中心鉴定意见是，上述被查获的毒品疑似物甲基苯丙胺片剂及冰毒均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人潘号兵及其辩护人彭显正在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人杨某,4的证言、辨认笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、取样笔录、称量笔录、毒品检验鉴定书以及被告人潘号兵的供述等证据证实，足以认定。被告人潘号兵的辩护人提出的辩护意见是：从被告人潘号兵身上查获的毒品，因被告人潘号兵未实际贩卖，不应计入其犯罪数额；被告人潘号兵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院认为，被告人潘号兵违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人潘号兵依法应予刑事处罚，对涉案毒品及违法所得依法应予没收。被告人潘号兵能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人潘号兵的辩护人提出对被告人潘号兵从宽处理的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。对被告人潘号兵的辩护人关于“从被告人潘号兵身上查获的毒品，因被告人潘号兵未实际贩卖，不应计入其犯罪数额”的辩护意见，本院审查后认为，被告人潘号兵因贩卖毒品被抓获，公安机关当场从其身上查获的毒品，虽未贩卖，也应全部按贩卖毒品罪认定。被告人潘号兵的辩护人提出的相关辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人潘号兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2025年4月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、对涉案毒品及违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库；对扣押的人民币一百元，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一八年八月十三日书 记 员  梅 晶
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1492号
原告：王某某，女，汉族，现住山东省滨州市。
被告：温某某，男，汉族，现住山东省东营市。
原告王某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿温某一随被告生活；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2009年在外打工时相识，当时原告尚未成年且缺乏社会经验，其在对被告不了解的情况下于2012年4月24日草率与被告结婚。婚后原告发现被告没有责任心、家庭观念淡薄，对原告及女儿不管不问，且经常与原告发生争执，甚至动手殴打原告，严重伤害了夫妻感情。原、被告自2015年11月份开始分食分居至今，期间原告曾于2016年2月17日向河口区人民法院起诉离婚，法院于2016年3月22日判决不准离婚。此后双方关系并未好转，现夫妻感情确已破裂，再无和好可能。
温某某辩称，1.原、被告于2009年在外打工时相识，两人系自由恋爱，后经过三年的了解于2012年登记结婚，故原告在诉状中称其对被告不了解便草率结婚不属实。2.被告在婚后将全部收入用于家庭生活，原告虽也有经济收入但从不往家里交钱，而是用于其自己花费，故没有责任心、家庭观念淡薄的人是原告，而非被告。3婚生女儿温某一自出生至今一直由被告的父母抚养，原告自女儿断奶后就再也不管女儿，女儿的生活和花销全部由被告一人承担；原告自与被告分居后从未看望或打电话问候过女儿，故原告不是一个合格的母亲。4.原、被告虽有时因家庭琐事发生争吵，但被告从未动手打过原告，双方之间也不存在原则性的矛盾和分歧；原、被告虽分食分居，但双方感情并未完全破裂，为了孩子和原、被告的幸福，被告经慎重考虑，仍愿意继续维持双方的婚姻关系，不同意离婚。5.若法院判决原、被告离婚，被告同意抚养女儿，并由原告每月支付抚养费1500元；夫妻共同债务53000元由原、被告各负担一半。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：济南市商河县民政局出具的结婚审查登记表1张，证明：原、被告于2012年4月24日在济南市商河县民政局自愿登记结婚。
被告质证意见：对该该证据的真实性及证明目的没有异议。
被告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证人张某一、韩某一、吴某一的出庭证言，证明：原、被告的夫妻共同债务情况。
原告质证意见：证人张某一交给原告现金4000元属实，但张某一称其向医院住院部交钱原告不知情；证人韩某一交给原告现金3000元属实，但韩某一所述的交到被告手中的款项原告不知情；原告不认识证人吴某一，对其证言不予认可。
经审理查明，原、被告于2009年相识并确立恋爱关系，后于2010年9月18日生育一女孩，取名温某一。2012年4月24日原、被告在济南市商河县民政局自愿登记结婚，两人婚后未再生育子女。2016年2月17日原告向本院起诉与被告离婚，本院于2016年3月22日作出了不准原、被告离婚的判决。
原、被结婚时，原告方购置格力牌立式空调1台、王牌42英寸彩电1台、全自动洗衣机1台，被告方购置木质衣柜1套、布艺沙发1套；原、被告婚后购买宏迪牌电动三轮车1辆、荣威牌小轿车1辆（车牌号：鲁A809PJ）。上述财产现均在被告处。原、被告婚后夫妻共同债务有欠张某一借款30000元、欠韩某一借款6000元、欠康某一借款5000元、欠吴某一材料费13412元。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情受到影响。原告在第一次起诉经法院判决不准离婚后，两人之间的夫妻感情没有好转，现原告再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中，原、被告均同意婚生女儿温某一随被告共同生活，但双方对于原告应支付抚养费的数额存在争议，本院结合双方当事人的经济收入情况以及温某一的实际生活需要，酌定原告每月支付给温某一抚养费700元，直至温某一独立生活为止。另外，原、被告离婚后，原告有探望婚生女儿温某一的权利，被告有协助的义务。关于财产分割及债务负担问题，原、被告在庭审中商定家庭财产格力牌立式空调1台、王牌42英寸彩电1台、全自动洗衣机1台、木质衣柜1套、布艺沙发1套、宏迪牌电动三轮车1辆、荣威牌小轿车1辆（车牌号：鲁A809PJ）归被告所有，夫妻共同债务欠张某一的借款30000元、欠韩某一的借款6000元、欠康某一的借款5000元、欠吴某一的材料费13412元均由被告负担，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告温某某离婚；
二、子女抚养：婚生女孩温某一随被告温某某共同生活，原告王某某自2016年12月份起于每月的15日前支付给温某一抚养费700元，直至温某一独立生活为止；
三、财产分割：格力牌立式空调1台、王牌42英寸彩电1
台、全自动洗衣机1台、木质衣柜1套、布艺沙发1套、宏迪牌电动三轮车1辆、荣威牌小轿车1辆（车牌号：鲁A809PJ）归被告温某某所有，夫妻共同债务欠张某一的借款30000元、欠韩某一的借款6000元、欠康某一的借款5000元、欠吴某一的材料费13412元均由被告温某某负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担12.5元，被告温某某负担12.5元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保135号
申请人：陈春瑞，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被申请人：胡艺，男，1982年9月22日出生，住武汉市汉阳区。
申请人陈春瑞于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡艺所有的位于武汉市汉阳区水墨兰轩3幢1单元902室房屋或查封、冻结价值35万元的其他财产。申请人陈春瑞及担保人沈江林用其共有的坐落扬州市江都区江淮路81号锦绣嘉苑D区29幢302室房产、坐落江都镇新街居委会解放路房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈春瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡艺所有的坐落武汉市汉阳区水墨兰轩3幢1单元902室房产或查封、冻结价值35万元的其他财产；
二、查封陈春瑞、沈江林共有的坐落扬州市江都区江淮路81号锦绣嘉苑D区29幢302室、坐落江都镇新街居委会解放路房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 段 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7654号
原告陈洪良，经商，
乌市大陈镇红峰村4组。
委托代理人周真亮。
被告王永明，经商，住
义乌市稠城街道十里牌村孔界66号。
委托代理人何已琦。
原告陈洪良与被告王永明民间借贷纠纷一案，原告于2010年
1月27日向本院提出对被告王永明的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洪良撤回对被告王永明的起诉。
本案受理费8115元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 陈晓峰
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初286号
原告姬秀平，女，1964年2月5日出生，汉族。
委托代理人郭红旗，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派鹤山区法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告姬清生，男，1945年2月23日出生，汉族。
原告姬秀平与被告姬清生健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告姬秀平及其委托代理人郭红旗到庭参加了诉讼，被告姬清生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬秀平诉称：2015年9月3日6时20分许，原告在挖水管时，被告对原告进行辱骂，继而将原告推翻在地进行殴打。经公安机关处理，对被告进行了行政处罚。原告受伤后在鹤壁市人民医院住院治疗4天。因被告拒不赔偿原告损失，原告起诉：1、要求被告支付医疗费1324.10元、误工费120元、护理费334.04元、住院伙食补助费120元、交通费40元，共计1938.14元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告姬清生未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、鹤壁市公安局鹤山分局于2015年10月12日作出的鹤公鹤（社）行罚决字（2015）0093号行政处罚决定书（复印件）1份；
2、鹤壁市人民医院法医科门诊病历、诊断证明书、陪护证各1份，门诊收费票据2张，金额共计1324.10元；
3、交通费票据20张，金额共计40元。
原告以上述三组证据证明2015年9月3日6时20分许，因挖水管原、被告发生口角，被告将原告殴打致伤。原告受伤后在鹤壁市人民医院住院治疗4天，由原告的儿子袁卫军陪护4天，共支付医疗费1324.10元、交通费40元的事实。
本院认为，原告提交的上述三组证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院确认为有效证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月3日6时20分许，在鹤壁市××区姬家山乡××山村小学西侧，原告姬秀平与被告姬清生因挖水管发生口角，进而双方发生撕打行为，导致原告受伤。原告受伤后在鹤壁市人民医院住院治疗4天，由袁卫军陪护4天，支付医疗费1324.10元。2015年10月12日，鹤壁市公安局鹤山分局作出鹤公鹤（社）行罚决字（2015）0093号行政处罚决定书，对被告姬清生行政拘�五日（不予执行）。另查明，原告姬秀平系农业户口。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告姬清生与原告姬秀平发生纠纷，双方应采取妥善、理智的方式解决，但双方发生口角后，被告将原告致伤，被告姬清生应对原告承担民事赔偿责任。
原告姬秀平所请求的各项赔偿金额，应在法律规定的范围内计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提交的医疗费票据由医院出具，本院确认原告的医疗费为1324.10元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系农村居民，其未能向本院提交证据证明其有固定收入和最近三年的平均收入，因此，应按照上年度河南省农村居民人均纯收入每年10853元计算误工费，每日为29.73元，原告住院4天，其误工费为118.92元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院期间由袁卫军陪护，袁卫军无固定收入，应按2015年河南省居民服务业和其他服务业收入每年30482元计算，每日为83.51元，袁卫军护理4天，原告的护理费为334.04元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天30元，原告住院4天，住院伙食补助费为120元，本院予以支持。
原告姬秀平主张交通费40元，结合住院情况，本院予以支持。
原告姬秀平应得的赔偿数额为：医疗费1324.10元、误工费118.92元、护理费334.04元、住院伙食补助费120元、交通费40�，合计1937.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬清生赔偿原告姬秀平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1937.06元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬清生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�壁市中级人民法院。
审判长 张勇军
审判员 赵俊峰
审判员 牛保生
二〇一六年十月二十三日
书记员 杨 阳
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初57号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1992年10月24日出生于安徽省界首市，无业，住安徽省界首市。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被界首市公安局刑事拘留，同年11月15日被界首市公安局取保候审，2017年2月21日被界首市人民检察院取保候审，经本院决定于同年3月21日被逮捕。现被羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年10月初的一天晚上，被告人王某甲在界首市砖集镇小王庄，翻墙进入被害人孟某家院内，从院内楼梯上到二楼，通过翻窗户的方式进入孟某家卧室，盗走卧室衣柜内放置的一枚黄金戒指、一个儿童黄金锁，以及放在电脑桌钱罐内的200元左右现金，后翻窗、翻墙离开。2017年1月11日，经鉴定，被盗物品价值共计2147元。王某甲家人已退赃2400元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，据此认为被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议且当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，证人宋某、王某乙等人证言，被害人孟某陈述，被告人王某甲供述，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人王某甲主动赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十六日，即自2017年3月21日起至2017年9月4日止。)
二、违法所得予以追缴并返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李立冬
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初220号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人许龙，男，1987年10月16日生于潍坊市坊子区，汉族，高中文化，中国外运华中有限公司职工，中共党员，户籍所在地为潍坊市坊子区，现住址均为潍坊市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月23日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人许龙犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟出庭支持公诉。被告人许龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月27日21时50分许，被告人许龙无驾驶资格饮酒后，驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车，沿坊子区长宁街由西向东行驶至碧水苑小区门前西处时，被坊子交警大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人许龙血液中酒精含量为：128.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人许龙到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人许龙在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、被告人归案情况的说明、查获经过、查获照片、身份证复印件、户籍信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人王某的证言；被告人许龙的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许龙到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 李怀彬
二〇一八年八月八日
书 记 员 辛 瑜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第195号
申请执行人淄博市商业银行。
被执行人淄博西苑大酒店。
本院在执行淄博市商业银行诉淄博西苑大酒店借款合同纠纷一案中，尚有230535.87元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第195号申请执行人淄博市商业银行。被执行人淄博西苑大酒店。本院在执行淄博市商业银行诉淄博西苑大酒店借款合同纠纷一案中，尚有230535.87元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2679号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执18061号
申请执行人陆炜英，男，1953年5月29日生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人陆敬东，男，1983年9月20日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人李怀顺，男，1964年5月15日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人李怀文，男，1958年3月20日生，汉族，户籍所在地青岛市四方区，现住青岛市李沧区。
被执行人李怀祥，男，1951年11月9日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
本院执行陆敬东、陆炜英与李怀顺、李怀文、李怀祥物权纠纷一案，申请执行人陆敬东、陆炜英依据青岛市中级人民法院(2015)青民五终字第1680号民事判决书向法院申请执行，本院向被执行人送达执行通知后，依法采取强制执行措施，向青岛市不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，将青岛市市南区西康路XX号X号楼X单元XXX户房屋相关产权过户至申请人名下，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院(2015)青民五终字第1680号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年十二月六日
书记员 刘同超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21288号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：宋忠良，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省五华县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金25964.98元及利息、滞纳金（还款违约金）[截至2017年6月6日,利息2484.2元、滞纳金5444.92元；后续利息（含复利）、滞纳金（还款违约金）按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日]；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、账号信息：开卡人，宋忠良；卡号，6227534469579520；
二、利息、复利、滞纳金计算标准：信用卡透支超出免息还款日计收利息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率均为万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：原告提交的信用卡未还款查询及流水清单载明截至2017年6月6日，被告尚欠本金25964.98元、利息2484.2元、还款违约金5444.92元。
本院认为，原告诉请被告偿还信用卡本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案未有证据证实双方存在还款违约金的约定，原告主张计收还款违约金，没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋忠良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25964.98元及利息（截至2017年6月6日，利息2484.2元,后续利息按日利率万分之五计算至案涉欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647.35元(原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担104元，被告宋忠良负担543.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁嘉豪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3103号
原告：广东广弘华侨铝加工有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：洪泽荣。
委托代理人：陈书明，广东君厚律师事务所律师。
被告：天津开发区恒源汇鑫商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：韩荣龙。
委托代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
被告：韩泽影，身份证住址：天津市塘沽区。
委托代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
原告广东广弘华侨铝加工有限公司诉被告天津开发区恒源汇鑫商贸有限公司（以下简称恒源汇鑫公司）、韩泽影买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告恒源汇鑫公司签订《工矿产品销售合同》，约定原告供圆坯、焦炭、生铁等产品给被告恒源汇鑫公司，被告韩泽影向原告提供《个人信用担保书》，对被告恒源汇鑫公司的债务作连带责任担保，承诺如果被告恒源汇鑫公司违约，愿意承担一切责任和连带责任，赔偿原告的所有损失。为此，原告按照合同约定交付圆坯、焦炭、生铁等产品给被告恒源汇鑫公司，但被告恒源汇鑫公司拖欠原告货款18125026.68元，给原告造成重大损失。2014年5月11日，被告恒源汇鑫公司向原告出具《对账证明》与《收货确认单》，确认至2014年4月30日止，被告恒源汇鑫公司尚欠原告款项7863501.98元；确认收到原告的焦炭、圆坯、生铁等货物价值10261524.07元。2014年5月16日，双方《对账及收货证明》确认，截止至2014年4月30日，被告恒源汇鑫公司尚欠原告18125026.68元。原告多次催收未果。综上所述，被告恒源汇鑫公司欠原告款项18125026.68元事实清楚，证据确凿，被告韩泽影对被告恒源汇鑫公司的债务担保责任明确。以上被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告请求法院判令：1、被告恒源汇鑫公司清还原告货款18125026.68元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付利息至还款之日止；2、被告韩泽影对被告恒源汇鑫公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2014年，广东省汕头市人民检察院以汕检反贪立（2014）13号《立案决定书》决定对邹某涉嫌行贿罪一案立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。邹某涉嫌行贿罪与本案所涉买卖合同存有关联。
本院认为，因邹某涉嫌行贿罪，本案所涉合同已被检察机关立案侦查，故本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，将有关材料移送检察机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告广东广弘华侨铝加工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 周 琴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 段 琪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终676号
上诉人（原审被告）：泗县大小时代车行，住所地安徽省泗县墩集新大街镇政府附近，注册号341324600270140。
经营者：董洪震，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县墩集镇霸王村董庄*****号，公民身份号码3422251976********。
委托代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江苏徐州工业园区徐州大道北。
法定代表人：鹿守光，该公司董事长。
上诉人泗县大小时代车行因与被上诉人江苏金彭车业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泗县大小时代车行于2016年7月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，泗县大小时代车行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泗县大小时代车行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人泗县大小时代车行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 楠
代理审判员 杨 芳
代理审判员 任纪敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03479号
申请执行人晁煜。
被执行人晁成武，居民。
晁煜与晁成武抚养费纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月18日作出（2014）宿豫来民初字第0764号民事调解书发生法律效力，依该裁判：原告晁煜随王桂喃生活，被告晁成武每月给付抚养费600元，自2015年1月开始，于每年的6月30日前、12月30日前付清当半年度抚养费，至子女18周岁时止（该款打入如下帐户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人晁成武到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月18日作出（2014）宿豫来民初字第0764号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年六月二日
书记员 陆文慧
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初133号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年7月16日出生，汉族，住商河县。
公诉机关以商河检公刑诉[2016]132号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月18日晚上，被告人张某某在其表哥安某某家中吃饭，期间张某某喝了大约三两白酒。当晚20时左右，被告人张某某驾驶无号牌白、黑色燃油二轮车沿商河县白桥镇环乡路由北向南行驶，当行驶到岳桥村张某甲家门口处时，撞击到本村村民邢某某停放在路边的鲁AXXX**五菱牌面包车，造成被告人张某某受伤，后被送往商河县人民医院救治，在其转往济南住院途中，医务人员对其抽取了静脉血样，2016年5月27日经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人张某某静脉血中乙醇成分含量为165mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年5月31日经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某驾驶的白、黑色燃油二轮车属于机动车。2016年6月7日，经交警部门认定，被告人张某某承担事故的全部责任。2016年5月25日商河县公安局交警大队办案人员在被告人张某某治疗的山东省齐鲁医院病房内对其进行了询问，其对酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一六年十二月七日
书记员 徐兆瑞