wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2621刑初43号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人索朗仁青，男,1988年9月13日出生于西藏自治区林芝市，藏族，小学文化，务农，住址林芝市工布江达县罗扎村，暂住林芝市巴宜区。因涉嫌盗窃罪于2016年4月1日被林芝市巴宜区公安局依法刑事拘留,同年4月15日被逮捕。现羁押于林芝市巴宜区看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人索朗仁青犯盗窃罪,于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案,林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员张木勇出庭支持公诉，被告人索朗仁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月31日21时许，被告人索朗仁青在林芝市巴宜区林芝镇“罗布林欢聚茶馆”喝酒期间，进入茶馆老板巴某卧室，将放在床上的一个黑色挎包盗走。包内有一个装有人民币2960元的红色钱包，一对黄金耳钉，一对镀金耳钉。被告人索朗仁青盗窃手提包后离开茶馆，途中将装有2960元人民币的钱包藏于林芝镇老电视台大门右后侧的石头下，然后将挎包丢弃到林芝镇老电视台的院子内，随后其返回茶馆准备叫同行人回家时被公安机关抓获。
林芝市价格认证中心鉴定大副黄金耳钉价格为1234元，小副镀金耳钉价格为90元，并出具林市价认字[2016]31号价格鉴定意见书。被告人索朗仁青盗窃总计4284元。
上诉事实，被告人索朗仁青在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、指认笔录、辨认笔录、户籍证明、抓捕经过、价格鉴定意见书、公安局扣押物品清单、被害人巴某的陈述、现场照片、发还物品文件清单、勘验、检查、辨认笔录、证人达某某某、白某某某、赤某某某的陈述、被告人的供述等证据相互佐证。证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的罪名成立。
本院认为，被告人索朗仁青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人索朗仁青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，本院予以认定。量刑时考虑以下情节:1、被告人盗窃数额较大；2、被告人认罪态度较好。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人索朗仁青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月一日起至二〇一六年七月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱春丽
二〇一六年七月七日
书记员 欧 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第227-1号
申请执行人陈国长，男，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人秦国秋，男，汉族，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第348号民事判决书,被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦国秋的银行存款500000元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第227-1号申请执行人陈国长，男，汉族，住益阳市赫山区。被执行人秦国秋，男，汉族，住益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第348号民事判决书,被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦国秋的银行存款500000元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李旭辉二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘超群
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1545-1号
原告：耿勇，男，1978年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告耿勇与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1537号原告杜娟与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1537号案件审理。
审判员 谢 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1545-1号原告：耿勇，男，1978年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告耿勇与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1537号原告杜娟与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1537号案件审理。审判员 谢 明二〇一七年十一月十五日书记员 于志荣
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终774号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼学军，男，1967年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。因犯容留他人吸毒罪于2012年4月24日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月10日刑满释放；因吸毒于2014年5月30日被嵊州市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于同年6月13日被嵊州市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年3月7日被嵊州市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人楼学军犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月14日作出（2016）浙0683刑初758号刑事判决。原审被告人楼学军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年4月12日下午，魏某（已判决）得知梁某（另案处理）有150克甲基苯丙胺（冰毒）以每克150元的价格出售，遂与被告人楼学军和董某、马某（均另案处理）联系，决定共同出资购买。同日晚上，被告人楼学军伙同魏某驾驶普桑轿车至新昌白云山庄附近，由魏某在梁某的车上完成冰毒买卖交易。交易后，被告人楼学军和魏某携带150克冰毒返回嵊州，按约定分别将毒品交予董某30克、马某35克，魏某分得55克，被告人楼学军分得30克。
2014年5月29日，公安机关在嵊州市三江街道江南春城6幢2单元101室魏林英的租房搜查出白色结晶状物5袋，桔黄色结晶状物1小袋，微黄色粉末状物1袋。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
2、2015年2月至2016年3月期间，被告人楼学军多次从魏雄辉、张某（另案处理）等人处购买毒品。
2016年3月6日19时30分，被告人楼学军在嵊州市剡湖街道江滨社区江滨新村东6幢楼下被公安机关查获，并在其驾驶的浙Ｄ×××××沃尔沃轿车内起获被告人楼学军购买的无色结晶状物13小袋。经鉴定，上述无色结晶状物中检出甲基苯丙胺成分，净重为11.99克。上述毒品现扣押于嵊州市公安局。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯非法持有毒品罪，判处被告人楼学军有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
楼学军上诉提出：1、其非法持有毒品只有30克加上11.99克，共计41.99克，魏某非法持有的毒品数量不应计入其犯罪数量；2、其在第一节非法持有毒品中应认定为自首；3、其主观恶性不大，且自愿认罪，有明显的悔罪表现。综上，原判量刑过重，请求二审法院查清事实，对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定的被告人楼学军非法持有毒品的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人魏某、马某、梁某等人的证言，物证检验报告，检查笔录，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，被告人楼学军亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、原判认定的第一节犯罪事实中，被告人楼学军明知魏某去新昌购买毒品150克，仍驾车送魏前往，购买后还继续带魏向某、董某送毒品。故，其对购买、代购毒品150克有共同犯罪的主观故意，其行为已符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件。2、被告人楼学军首次供述原判认定的第一节犯罪事实的时间晚于魏某的供述。故，在被告人楼学军供述之前，公安机关已掌握该节犯罪事实，其行为不应认定为自首。综上，被告人楼学军对犯罪数量及自首的理由，不能成立。
本院认为，原审被告人楼学军违反国家毒品管理法律法规，结伙或单独购买甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。原审被告人楼学军在与魏某的共同犯罪中所起的作用相对较小，酌情从轻处罚。原审被告人楼学军归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。原审被告人楼学军系累犯，依法从重处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人楼学军各从轻处罚的量刑情节予以考虑，上诉人楼学军提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 敏
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 顾梦娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1016号
原告：李自如，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李自如与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李自如于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5125.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李自如工资款5125.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李自如工资款5125.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1923号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2341号起诉书指控被告人郑某甲犯诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日至同月16日期间，被告人郑某甲谎称将1辆雪佛兰轿车卖给被害人邹某，后以支付押金、违章费、修车费及预付车款等为由，多次从被害人邹某处共计骗得现金人民币26300元。
2014年10月26日，被告人郑某甲被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人郑某甲已将全部赃款退还给被害人邹某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提供笔录、扣押决定书、扣押清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、浙江省农村合作金融机构存款分户明细查询单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通违法记分信息查询结果单、车辆档案、“抓获经过”、谅解书、收条、身份信息，证人郑某乙证言，被害人邹某陈述，辨认笔录及照片、同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郑某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十二月十八日
代书记员 张鲁平
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初372号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人万某，男，1993年2月18日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化程度，服务员，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市酉阳县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被抓获，同日被取保候审，2016年4月8日被监视居住。经本院决定，于2016年7月5日被逮捕。现羁押�重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案审理期间，因被告人万某未到案，本院于2016年6月28日裁定中止审理，2016年7月5日恢复审理重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年2月11日，被告人万某在其租住的重庆市北碚区xx路x号x栋x楼左侧第一间出租屋内，提供场所容留吸毒人员吴某某与自己共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年2月15日，被告人万某在上述房间内，提供场所再次容留吸毒人员吴某某、谭某某与自己共同吸食毒�甲基苯丙胺。
2015年2月底的一天，被告人万某又在上述房间内，容留吸毒人员吴某某、谭某某与自己共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年3月30日，被告人万某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。次日，因吸毒，重庆市公安局北碚区分局决定对被告人万某行政拘留10日。
上述事实，在开庭审理过程中被告人万某亦无异议，并有证人黄某某、张某某、罗某某、谭某某、吴某某的证言，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，通话清单，辨认笔录，指认笔录及照片，情况说明，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某提供场所三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人万某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年10月4日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年七月七日
书 记 员 曾峥
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2606-1号
申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行。
法定代表人：刘海寿，行长。
被申请人：烟台百富饲料科技有限公司。
法定代表人：王秀高。
被申请人：莱州市百富华饲料有限公司。
法定代表人：潘积桂。
被申请人：王秀高，男，1946年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：孙文英，女，1946年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王兴立，男，1970年8月21日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市。
被申请人：高燕，女，1974年11月4日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市。
被申请人：李尚禹，男，1963年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：孙德凤，女，1963年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：周建波，男，1966年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：潘兴秋，女，1968年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行与被申请人烟台百富饲料科技有限公司、莱州市百富华饲料有限公司、王秀高、孙文英、王兴立、高燕、李尚禹、孙德凤、周建波、潘兴秋金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王秀高所有的位于莱州市虎头崖镇东宋西大街北（原农电站办公楼）的沿街平房6间、二层楼14间、厂房一排、东厢屋2间（保全标的额100万元），申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行以现金10万元提供担保；担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司以土地使用权证号为莱州国用（01）字第1777号项下的土地使用权为申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一.查封被申请人王秀高所有的位于莱州市虎头崖镇东宋西大街北（原农电站办公楼）的沿街平房6间、二层楼14间、厂房一排、东厢屋2间（保全标的额100万元，详见查封清单）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王秀高保管。
查封期限为三年。
二.查封担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司所有的土地使用权证号为莱州国用（01）字第1777号项下的土地使用权。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月六日
书记员 张汉利
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第480号
原告杜金鹿。
委托代理人刘建雷，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人孟祥彬，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张国强，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜金鹿诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金鹿委托代理人刘建雷、被告人民保险公司委托代理人高滨、张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金鹿诉称，2015年7月8日21时14分许，在黄河二路渤海十六路路口以北处，原告杜金鹿驾驶鲁M×××××号轿车与孙方园驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，孙方园承担事故的全部责任，杜金鹿无责任。另查，孙方园驾驶的鲁M×××××号轿车在被告人民保险公司处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告车辆损失等共计36804元，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。
经审理查明，2015年7月8日21时14分许，孙方园驾驶鲁M×××××号轿车沿渤海十六路由北向南行驶至事故地点调头时，与沿渤海十六路由南向北行驶的杜金鹿驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，孙方园承担事故的全部责任，杜金鹿无事故责任。
鲁M×××××号车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险30万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告杜金鹿为鲁M×××××号车辆的车主，主张因事故造成的车辆损失共计35674元，该损失由滨州市价格认证中心出具的山东省价格认证结论书予以认定。审理过程中，人民保险公司以原告系单方委托且车损数额过高为由申请重新鉴定，经本院委托，滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××号车辆进行了重新评估，认定鲁M×××××号车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为28525元。
另外，原告杜金鹿主张因交通事故产生的清障费200元、停车费40元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、价格评估报告书、原告身份证、驾驶证、行车证、对方车辆驾驶证、行车证、清障费发票、停车费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张的车辆损失，应认定为28525元。原告主张的清障费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的停车费，于法无据，本院不予支持。
原告上述合理损失由被告人民保险公司在鲁M×××××号车辆投保的交强险和商业险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜金鹿车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告杜金鹿剩余车辆损失26525元、清障费200元，共计26725元；
三、驳回原告杜金鹿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告杜金鹿负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李慧珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 雷 珊
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初635号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人解某某，男，1985年6月1日出生，汉族，大专文化，身份证号，住济南市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月12日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月9日22时许，被告人解某某饮酒后驾驶小客车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，解某某静脉血中检出乙醇成分，含量125mg/100ml，系醉酒状态。2015年10月21日，经公安机关电话传唤，被告人解某某主动到公安机关投案。认为被告人解某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人解某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人解某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人解某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孟令昌
二〇一六年十月九日
书记员 李婷婷
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初2987号
原告：江苏稳强海洋工程有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区郭猛镇杨侍村。
法定代表人：王进武，该公司总经理。
委托代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。
被告：上海九豪物流股份有限公司。住所地：上海化学工业区奉贤分区第二管理小区冯桥1302号第1幢120室。
法定代表人：杜青松，该公司总经理。
委托代理人：杜松林，该公司工作人员。
原告江苏稳强海洋工程有限公司（以下简称稳强公司）为与被告上海九豪物流股份有限公司（以下简称九豪公司）码头建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月1日提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月9日公开开庭进行了审理，稳强公司委托代理人朱夏玲律师、九豪公司委托代理人杜松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稳强公司诉称：2014年9月28日，稳强公司接受九豪公司委托，与九豪公司签订了《水上大件起重工程施工合同》，约定由稳强公司派船在启东蓝岛海工码头从事浮吊吊装工程施工，工程总费用为人民币35万元（以下币种均为人民币），合同签订生效后九豪公司支付工程总价的30％，余款工程结束松钩前付清。随后，稳强公司依合同约定如期完成了吊装工程的施工，但九豪公司没有按照合同约定期限及金额支付工程费用，至今稳强公司未能收到九豪公司关于该工程施工的任何款项。九豪公司的行为已构成违约，稳强公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求:1、判令九豪公司向稳强公司支付工程费35万元及自工程施工完工之日次日（2014年10月1日）起至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）2、判令本案财产保全申请费和案件受理费由九豪公司承担。
被告九豪公司辩称：2014年9月28日，九豪公司与稳强公司签订吊装合同（即《水上大件起重工程施工合同》），并约定合同签订后支付价款30%的定金，但此后九豪公司并未支付定金，意为终止上述吊装合同，因为真正需要吊装的单位并非九豪公司，而是广东明阳风电有限公司（以下简称明阳公司）。九豪公司在代表明阳公司签订了吊装合同后感觉不妥，遂告知稳强公司直接与明阳公司沟通，稳强公司亦知晓此事。九豪公司曾告知稳强公司未收到定金前不要吊装，但稳强公司在九豪公司未支付定金且未通知开始吊装的情况下自行进行了吊装。吊装完成后，明阳公司并未支付稳强公司工程费，九豪公司亦无法付款。其后，九豪公司曾多次和稳强公司沟通，告知稳强公司向明阳公司索要工程款。九豪公司认为，因为九豪公司未支付定金，所以上述吊装合同并未生效，故自己无需履行该合同，也无需付款。
原告稳强公司为支持其诉讼请求提供的证据材料，被告九豪公司的质证意见以及本院的认证意见如下：
1、《水上大件起重工程施工合同》，用以证明原、被告之间存在合同关系，双方约定了各自的权利义务，其中被告应当支付原告的工程费为35万元。九豪公司没有异议。本院对其证据效力及证明力予以确认。
2、工程项目单，用以证明施工过程，由发包方代表签字确认，原告依约全面履行了合同义务。九豪公司对真实性无法确认，认为不是由其签字确认的。本院认为，稳强公司已提供了工程项目单原件，虽然九豪公司认为工程项目单上没有其签字无法确认真实性，但九豪公司对涉案吊装工程已依约施工完毕并未提出异议，故对其证据效力及证明力予以确认。
3、增值税专用发票（编号320014214022025655），用以证明原告向被告开具了35万元的增值税专用发票。九豪公司没有异议，确认收到过该发票。本院对其证据效力及证明力予以确认。
4、EMS快递单，用以证明原告向被告寄送了增值税专用发票。九豪公司没有异议，确认收到过该发票。本院对其证据效力及证明力予以确认。
被告九豪公司未举证。
本院查明：2014年9月28日，稳强公司与九豪公司签订了一份《水上大件起重工程施工合同》（以下简称合同），合同约定：由九豪公司委托稳强公司的“稳强8”号起重船配合进行浮吊吊装施工；施工时间为2014年9月28日，施工地点为启东蓝岛海工码头；工程总费用为35万元，付款方式为合同签订生效后即支付工程总价的30％即为10万元，余款工程结束松钩前付清全部费用；合同自双方签字盖章后即生效，工程结束，结清账目，支付完工程款后自行失效，生效的合同任何一方不得单方面变更合同内容，如需变更内容应经双方协商后签订补充协议，否则，视为违约，违约方承担由此而产生的一切经济损失和法律责任。稳强公司与九豪公司在合同上加盖了各自的公章，九豪公司法定代表人杜青松在合同上签字。
2014年9月30日，稳强公司完成了吊装工程的施工。
2014年10月8日，稳强公司开具编号为320014214022025655的“江苏增值税专用发票”（以下简称发票），发票记载：购货单位为九豪公司，销货单位为稳强公司，货物或应税劳务名称为吊装费，价税合计35万元。同日，稳强公司将上述发票邮寄给了九豪公司，九豪公司确认收到上述发票。
至今稳强公司未能收到九豪公司关于该吊装工程施工的任何款项。
本院认为：本案为码头建设工程施工合同纠纷，稳强公司与九豪公司签订了涉案合同，根据法律规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自身义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现稳强公司已依约完成了吊装工程的施工，有权按照合同约定收取工程费用，而九豪公司拖欠工程费用不付显属违约，应承担相应的违约责任。
九豪公司主张其未按照合同约定支付工程总价款30％定金的行为表明合同未生效。本院认为，根据法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，而涉案合同并未约定九豪公司支付定金后合同方能生效，仅约定自合同双方签字盖章后即生效，因而定金支付与否并不是合同生效的条件，故对九豪公司的上述抗辩主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海九豪物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏稳强海洋工程有限公司支付工程费人民币35万元及利息损失（按中国人民银行同期人民币贷款利率，自2014年10月1日起计算至判决生效之日止）。
被告上海九豪物流股份有限公司如果未按本判决指定的期间及金额履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6550元因适用简易程序收取计人民币3275元，诉前保全申请费人民币2520元，共计人民币5795元，由被告上海九豪物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1140号
原告罗某某，男。
委托代理人杜明超，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师。
被告付某某，女。
原告罗某某诉与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人杜明超到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于2002年经人介绍认识恋爱后同居生活，2003年7月8日生育长子罗某甲，2004年7月4日生育次子罗某乙，2010年10月11日双方补办结婚登记手续，被告付某某于2007年4月26日做了绝育手术。由于双方婚前缺少了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，加之被告迷恋网络可能涉及婚外情，抛夫弃子出走不归致夫妻感情完全破裂。我2013年曾向法院起诉离婚，但云南省镇雄县人民法院（2013）镇民初字第355号民事判决书判决不准离婚，可是判决过后直到如今我也没有见到被告的影子，现我们的夫妻关系已名存实亡，根本无和好可能，故再次诉求离婚，双方所生小孩罗某甲、罗某乙由我抚养。
被告付某某未到庭答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：
1、云南省镇雄县人民法院（2013）镇民初字第355号民事判决书一份，载明原告2013年曾起诉离婚，法院判决不准离婚以及判决书已经认定了的事实；2、罗汉村委会证明一份，载明被告作绝育手术时姓名写错，绝育手术证明上的付某某祝与付某某是同一个人；3、出庭证人尹某某的证言，尹某某陈述，2012年6、7月间，因罗某某和付某某吵架，之后付某某就离家出走，以后再也没有回来过，罗某某和付某某都是各自在一处打工，罗某某偶尔回来过，但付某某都没有回来；4、出庭证人黄某某的证言，黄某某陈述，罗某某和付某某是经媒人介绍后认识的，2012年6、7月间，因付某某和别人上网聊天，罗某某和付某某吵架，之后付某某就外出打工，以后再也没有看见付某某回来过。
被告付某某未出庭质证。
本案在审理过程中，本院依职权对被告的母亲朱某某进行了调查，朱某某陈述，罗某某和付某某是经媒人杨某某介绍认识的，2002年农历6月29认识，6月30日罗某某就带着付某某去广东打工去了。婚后罗某某经常殴打付某某，2012年6月，付某某的父亲过世时，在我家当着众人的面罗某某都要打付某某，他说付某某上网和其他男人说亲热的话，是家里人拉着才没有打成，自从这次发生矛盾后，他们两个就外出分开打工了。去年罗某某就起诉过一次，法庭也找过我，后来付某某打电话回来我就把情况告诉了她，付某某说强扭的瓜不甜，如果罗某某坚持要离婚就离给他算了。付某某现在具体在什么地方我不太清楚，她也只是偶尔会打个电话回来。
原告质证表示无异议。
本院经审查认为：原告所出示的证据1是本院生效的裁判文书，依法应予采信；证据2是基层职能部门出具，本院予以采信；证据3、4与本院依职权调查的朱某某的证言能够相互印证，本院一并予以采信。
综上所述，本院确定如下法律事实：
原告罗某某与被告付某某于2002年经人介绍认识恋爱后同居生活，2003年7月8日生育长子罗某甲，2004年7月4日生育次子罗某乙，2010年10月11日双方补办结婚登记手续，被告付某某于2007年4月26日做了绝育手术。因双方产生矛盾，从2012年6月起便各自在一处打工，分居生活至今。罗某某2013年曾向本院起诉离婚，本院（2013）镇民初字第355民事判决书判决不准离婚，2014年4月原告罗某某再次向本院起诉。
本院认为，原告罗某某与被告付某某经登记结婚后，因矛盾于2012年6月开始分居生活，罗某某2013年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方也未在一起共同生活，现因夫妻感情不和分居已满两年，并且被告在得知原告起诉离婚后，曾向其母亲表示过愿意离婚，故原告诉求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。因被告现下落不明，加之两个孩子一直随原告生活，原告也要求抚养两个孩子，故双方所生长子及次子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告付某某离婚。
二、双方所生长子罗某甲及次子罗某乙由原告罗某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 严 睿
审 判 员 王国龙
人民陪审员 鲁绍敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 彭 勇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初104号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄修全，男，1983年10月18日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月2日到案，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人黄修全犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人黄修全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月2日20时许，被告人黄修全饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车从慈溪市掌起镇五姓点村行驶至汽配厂门口。后被告人黄修全因琐事与该厂保安王某发生争执，致王某报警。民警到达现场后，被告人黄修全抗拒检查，被民警带至医院抽血。被告人黄修全到案后，经酒精呼气测试，结果为97mg/100ml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为129mg/100ml，属醉酒状态。
被告人黄修全到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄修全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、黄某、宋某、王某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、监控视频截图、现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、交通违法信息单、公安交通管理行政处罚决定书、接警单详情、处警经过、查获经过及被告人黄修全的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄修全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄修全到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人黄修全的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄修全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年一月十八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民特1号
申请人：邓柏元，男，1951年12月23日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
委托诉讼代理人:吕娟,衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
申请人邓柏元要求宣告被申请人邓小波失踪一案,本院于2017年3月14日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人邓柏元以被申请人邓小波于2013年3月离家出走,至今下落不明为由向本院请求宣告被申请人邓小波失踪。
经查,邓小波,男,汉族,生于1984年2月10日,湖南省衡阳县人,原住湖南省衡阳县岘山镇泉井村上古组,与申请人邓柏元系父子关系,于2013年3月在衡阳县岘山镇走失后,至今未归,经多方寻找没有下落,至今已逾四年。2017年3月14日,邓柏元向本院提出申请,要求宣告邓小波失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2017年4月24日在人民法院报上发出寻人公告,法定公告期间为三个月,现已届满,邓小波仍然下落不明。
本院认为，被申请人邓小波自2013年3月走失后,虽经多方寻找,至今仍未出现,下落不明己满四年,故申请人邓柏元请求宣告被申请人邓小波失踪的诉讼请求符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定,判决如下∶
宣告邓小波失踪。
审判长 陈建华
审判员 许丽华
审判员 许卫民
二〇一七年八月二日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初633号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2016年3月11日被羁押，同年3月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人邱剑龙、林丽敏，广东广和律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕579号起诉书指控：2013年8月20日开始，被告人张某雇佣他人专门低价购买死海鲜并添加不符合安全标准的食品添加剂，共查明加工死海鲜400余斤，所涉食品足以造成人体中毒事故以及产生其他严重食源性疾病。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成生产不符合安全标准的食品罪，建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出坦白认罪、悔罪、初犯偶犯、有××的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成生产不符合安全标准的食品罪，其有坦白、认罪悔罪、初犯偶犯的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年2月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 冰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1220号
罪犯蒙绪岩，男，1950年4月10日出生于广西平南县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2011年10月10日作出了（2011）万刑初字第96号刑事判决，以被告人蒙绪岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年5月25日至2019年5月24日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒙绪岩在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒙绪岩在服刑期间确有悔改表现�事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯蒙绪岩没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯蒙绪岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯蒙绪岩未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蒙绪岩减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月25日至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初15371号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，该支行行长。
委托诉讼代理人：王钰帜，女。
被告：吕祥宝，男，住上海市长宁区。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕祥宝信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。因被告吕祥宝下落不明，本院于2016年9月2日对其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院于2016年12月15日公开开庭对本案进行审理。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人王钰帜到庭参加诉讼。被告吕祥宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡剩余全部资金451.21元以及截止至2016年5月13日的滞纳金26.98元、利息161.37元、手续费2元；2．被告偿还自2016年5月14日起至实际清偿日止的滞纳金、利息(以451.21元为基数，按月计收复利，按日利率万分之五计算)；3.本案诉讼费由被告承担。在2016年12月5日的庭审中，原告将诉请2变更为：被告偿还自2016年5月14日起至本判决生效日止的逾期利息(以451.21元为基数，按日利率万分之五计算)。
事实和理由：2013年11月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》等材料。原告审批后向被告发出金穗贷记卡。被告以此卡自2013年11月9日起发生消费和取现的操作。被告最后一次还款时间为2014年8月8日，还款金额为500元，此后即再无还款。截止至2016年5月13日，被告尚欠消费资金451.21元、滞纳金26.98元、利息161.37元、手续费2元未还。原告多次向被告通过电话和挂号信等方式催收，但被告均未还款。原告遂起诉来院。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行为证明其主张，提供如下证据材料：
证据1、金穗贷记卡申请表，证明被告申请办卡的事实；
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及章程，证明被告知晓权利义务内容，也知晓利息等费用的计算依据；
证据3、帐户详细信息表和催收资料信息，证明截止至2016年5月13日，被告结欠原告贷记卡资金情况；
证据4、金穗贷记卡透支后交易清单，证明被告使用贷记卡消费后的交易清单；
证据5、情况说明、催收透支台帐及整付零寄交寄清单，证明被告出现逾期后原告向被告催收的情况。
被告吕祥宝无正当理由未到庭应诉，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行了审核。原告对其提供的证据均能提供原件以供核对，被告未到庭提出异议，故本院对于原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》等材料。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条第2款载明：申请人未能按期偿还全部应还款项的，……自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第4款载明，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。该合约收费标准中载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，境内本行预借现金的手续费为交易金额的1%，最低1元。
原告向被告发出金穗贷记卡后，被告自2013年11月9日起发生数笔消费操作，并于2014年9月5日发生一笔金额为200元的取现操作，产生手续费2元。被告最后一次还款时间为2014年8月8日，还款金额为500元，此后即再无还款。截止至2016年5月13日，被告尚欠消费资金451.21元、滞纳金26.98元、利息161.37元、手续费2元未还。原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》等系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守。
原告向被告提供了贷记卡，被告使用贷记卡进行消费、取现等操作，应当向原告按期归还消费资金本息以及相应的费用。现截止至2016年5月13日被告仍未能按期归还消费资金，因此原告有权要求被告偿还消费资金451.21元、利息161.37元，并依据《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第十条的约定计付滞纳金26.98元。
根据《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第十二条的约定，原告有权要求被告支付自2016年5月14日起以451.21元为基数，按日万分之五的利率计算的逾期利息。该项诉请具有事实以及法律依据，应当予以支持。
被告于2014年9月5日发生200元的取现操作，按照收费标准中的约定，手续费应当为200元的1%即2元，现被告并未偿还，故原告要求被告偿还手续费2元的诉请具有事实以及法律依据，应当予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及第三款、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕祥宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行透支消费本金451.21元；
二、被告吕祥宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行截止至2016年5月13日的利息161.37元、滞纳金26.98元、手续费2元；
三、被告吕祥宝应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行逾期利息(以451.21元为基数，按日万分之五计算，自2016年5月14日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕祥宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘亚玲
代理审判员 李 腾
人民陪审员 窦 申
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第28号
原告：张爱姣。
委托代理人：毛伟民，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：及炳财。
被告：江西省上饶市消烦物流有限公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道167号。
法定代表人：黄路树，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地：上饶市信州区带湖路29号（丽景华庭二楼）。
诉讼代表人：毛军，经理。
委托代理人：张进喜，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地：弋阳县南岩镇志敏中大道141号。
诉讼代表人：方文华，经理。
委托代理人：张进喜，该公司法律顾问。
原告张爱姣诉被告及炳财、江西省上饶市消烦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张爱姣及其委托代理人毛伟民，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司的共同委托代理人张进喜到庭参加诉讼。被告及炳财、被告江西省上饶市消烦物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱姣起诉称：2013年11月24日13时许，及炳财驾驶赣E×××××／黑N×××××挂重型半挂货车沿沪瑞线由东往西行驶至沪瑞线与荷花中路路口时，因驾驶不当，车辆失控，车上散落的货物与应明星驾驶的浙H×××××号小型客车（沿320国道由西往东行驶至事发路口）发生碰撞，之后，赣E×××××／黑N×××××挂重型半挂货车又与温云仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张爱姣（浙H×××××号轿车乘客）、温云仙受伤、车辆受损的交通事故。2013年12月13日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队对该事故作出认定，及炳财负事故的全部责任，应明星、张爱姣、温云仙无责任。原告诉至法院，要求第一、二被告连带赔偿原告医疗费15476.53元、住院伙食补助费720元、护理费2880元、交通费240元、误工费5886元、合计25205.53元，扣除已付10000元，实际赔偿15205.53元；第三、四被告在保险范围内承担赔偿责任。
原告向本院提供如下证据：
一、事故认定书，证明事故经过及责任。
二、医疗费发票19份，医院证明书2张（陪护、建休各1张），支架证明1张，三脚架发票1张，支架发票1张。
被告及炳财未答辩。
被告江西省上饶市消烦物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司答辩称，对事故经过及责任无异议。赣E×××××重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保商业三者险，保险金额50万元，投保不计免赔险。原告医疗费中含非医保费用，住院伙食补助费、护理费、误工费标准过高，误工期限过长。如挂车也投保交强险，应当按照两个交强险计付；若挂车没有商业三者险，那主车商业险保险公司只承担超出交强险外50%的损失。
两被告向本院提供中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证明其要求商业险保险公司承担一半损失有合同依据。
经庭审质证，对于原、被告提供的证据，本院认为，来源、形式符合法律规定，内容真实，予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2013年11月24日13时许，及炳财驾驶赣E×××××／黑N×××××挂重型半挂货车沿沪瑞线由东往西行驶至沪瑞线与荷花中路路口时，因驾驶不当，车辆失控，车上散落的货物与应明星驾驶的浙H×××××号小型客车（沿320国道由西往东行驶至事发路口）发生碰撞，之后，赣E×××××／黑N×××××挂重型半挂货车又与温云仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张爱姣（浙H×××××号轿车乘客）、温云仙受伤、车辆受损的交通事故。2013年12月13日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队对该事故作出认定，及炳财负事故的全部责任，应明星、张爱姣、温云仙无责任。原告伤后即往衢州市人民医院住院治疗，住院24天，后在衢州市人民医院和衢州市中医院门诊，共花费医疗费13154.53元（含非医保费用2163.04元），期间因治疗需要，购置辅助器具共花费2030元。被告及炳财支付原告10000元。2014年1月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，赣E×××××／黑N×××××挂重型半挂货车实际车主为及炳财，赣E×××××重型半挂货车登记在被告江西省上饶市消烦物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保商业三者险，保险金额50万元，投保不计免赔险；黑N×××××挂华宇达绿色重型普通半挂车登记在黑河市第三交通运输有限公司，2013年7月后未有交强险（根据修改后的交强险条例2013年3月1日起挂车不再投保交强险），未投保商业三者险。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。根据《国务院关于修改〈机动车交通事故责任强制保险条例〉的决定》的第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案先由被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在交强险范围内对原告损失给予赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司予以赔偿；不属保险理赔范围的，由侵权人即被告及炳财依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿，被告江西省上饶市消烦物流有限公司依法承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司商业三者险承担一半损失的抗辩，于约无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
原告张爱姣因交通事故遭受的损失包括医疗费13154.53元（含非医保费用2163.04元）、住院伙食补助费720元、护理费2880元、误工费5886元、交通费240元，合计22880.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在交强险范围内赔偿19006元；由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在商业三者险范围内赔偿1711.49元；由被告及炳财赔偿2163.04元，鉴于其已付10000元，由原告张爱姣返还被告及炳财7836.96元，上述款项均于本判决生效后二十日内付清。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告及炳财负担，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一四年六月十日
书记员 詹洪燕
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初810号
原告：曲某某，现住抚顺市东洲区。
被告：朱某某，现住抚顺市东洲区。
原告曲某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.分割共同财产27万元；3.分割彩电、空调、冰箱、展示柜、热水器、床及房产等；4.诉讼费由原、被告分担。事实与理由：原被告于2008年6月5日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。双方婚后感情尚可。2016年以来，双方因家庭琐事经常争吵，感情出现裂痕，现已分居一年多，感情彻底破裂。
被告辩称，不同意离婚。我开饭店经营，原告当队长后下雨、阴天不接我了，但我们感情没有破裂，也没有分居。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据2.银行存单复印件，因系复印件且被告不予认可，故不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年6月5日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。双方婚后感情尚可。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告虽系再婚，但双方感情尚可，且无较大的矛盾、争执，双方感情并未破裂，故原、被告应在生活中互谅互让，共同维系来之不易的婚姻关系。
综上所述，对原告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲某某的诉讼请求。
案件受理费325元（原告已预交），原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 杜晓光
二〇一八年五月十四日
书记员 陈冬卉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2191号
原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行。
法定代表人：都金城，职务行长。
委托代理人：范嵩，职务客户经理。
委托代理人：陈延波，职务法律顾问。
被告：都金城，男，1968年4月12日生，汉族，农民，住所地鸡西市。
被告：翟海龙，男，1979年5月28生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：朱文星，男，1975年2月12日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：井凤国，男，1967年5月14日生，汉族，农民，住所地密山市。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告都金城、翟海龙、朱文星、井凤国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依�进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告翟海龙偿还原告到期贷款本金130000元、利息47744元（利息计算至2016年6月30日），本息合计177744元。二、要求被告都金城、朱文星、井凤国承担连带清偿责任。三、要求被告从借款逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并给付利息。四、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司密山市支行所提供的被告联系地址及电话不准确，无法向都金城、翟海龙本人送达法律文书。经向中国农业银行股份有限公司密山市支行告知，中国农业银行股份有限公司密山市支行无法提供其他联系地址，且中国农业银行股份有限公司密山市支行拒绝通过公告方式向都金城、翟海龙、送达法律文书。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人面法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费3855元，全额退还给原告中国农业银行股份有限公司密山市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一六年十月二十日
书记员 肖振东
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初2191号原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行。法定代表人：都金城，职务行长。委托代理人：范嵩，职务客户经理。委托代理人：陈延波，职务法律顾问。被告：都金城，男，1968年4月12日生，汉族，农民，住所地鸡西市。被告：翟海龙，男，1979年5月28生，汉族，农民，住所地密山市。被告：朱文星，男，1975年2月12日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：井凤国，男，1967年5月14日生，汉族，农民，住所地密山市。原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告都金城、翟海龙、朱文星、井凤国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依�进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告翟海龙偿还原告到期贷款本金130000元、利息47744元（利息计算至2016年6月30日），本息合计177744元。二、要求被告都金城、朱文星、井凤国承担连带清偿责任。三、要求被告从借款逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并给付利息。四、要求被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司密山市支行所提供的被告联系地址及电话不准确，无法向都金城、翟海龙本人送达法律文书。经向中国农业银行股份有限公司密山市支行告知，中国农业银行股份有限公司密山市支行无法提供其他联系地址，且中国农业银行股份有限公司密山市支行拒绝通过公告方式向都金城、翟海龙、送达法律文书。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人面法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。案件受理费3855元，全额退还给原告中国农业银行股份有限公司密山市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇一六年十月二十日书记员  肖振东
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2221民初333号
原告：雷发军，男，汉族，1978年7月8日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
原告：冯进泉，男，土族，1973年3月4日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。
被告：冯春延，男，土族，1967年1月14日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。
原告雷发军、冯进泉与被告冯春延劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告雷发军、冯进泉以证据不足为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷发军、冯进泉的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷发军、冯进泉撤诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告雷发军、冯进泉承担。
审判员王玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员冶兰香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2221民初333号原告：雷发军，男，汉族，1978年7月8日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告：冯进泉，男，土族，1973年3月4日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。被告：冯春延，男，土族，1967年1月14日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。原告雷发军、冯进泉与被告冯春延劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告雷发军、冯进泉以证据不足为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷发军、冯进泉的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷发军、冯进泉撤诉。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告雷发军、冯进泉承担。审判员王玉洁二〇一八年五月二十二日书记员冶兰香
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢297号
申请执行人：宗琳，男，1982年8月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：林建青，女，1971年2月24日出生，汉族，四方区兴宏源卷帘门厂登记业主，户籍所在地浙江省富阳市，现住青岛市四方区。
被执行人：青岛宇纳装饰工程有限公司，住所地：青岛市李沧区升平路3号，组织机构代码：56470723-9。
法定代表人：张琳，职务：经理。
申请执行人宗琳与被执行人林建青、被执行人青岛宇纳装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年12月10日审结。该案（2013）李民初字第808号民事判决书已立案执行，执行案号为（2015）李执字第493号。执行过程中，本院拘留了被执行人林建青，被执行人林建青的亲属陆关法与申请人达成执行和解协议，被执行人林建青支付申请人人民币22万元，并负担执行费3200元，申请人放弃其余执行请求，现案款22万已发还申请执行人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案，本院依法提前解除了对被执行人林建青的拘留措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第808号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙海翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 金 欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6814号
罪犯徐某，男，1996年1月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年4月7日作出（2016）闽0206刑初字第286号刑事判决，以被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月27日起至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十九日
书记员 李晓圻
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保56号
申请人王彩娥，女，1964年9月13日生，汉族。
被申请人刘尚鑫，男，1981年7月23日生，汉族。
被申请人孙艺珊，女，1981年5月1日生，汉族。
申请人王彩娥与刘尚鑫、孙艺珊房屋买卖合同纠纷一案，申请人王彩娥于2017年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘尚鑫、孙艺珊名下的银行账户存款182.5万元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘尚鑫、孙艺珊名下的银行账户存款182.5万元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年四月十四日
书记员 高琳苑
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1016号
上诉人（原审原告）：范丽娅。
被上诉人（原审被告）：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
上诉人范丽娅与被上诉人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽瑞信公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。上诉人范丽娅，被上诉人弘泽瑞信公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范丽娅上诉请求：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人与上诉人签订《天津市商品房买卖合同》并办理房屋备案等相关手续；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国合同法》第四条为依据驳回上诉人的诉讼请求系适用法律错误。该条强调订立合同时当事人平等、自愿、意思自治，但并不是说合同订立可以不受法律调整。现双方对合同订立有争议，法院依法应对该行为进行评价，并非非法干预。本案中上诉人与被上诉人签订的《房屋预定书》符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，故被上诉人有义务按《房屋预定书》约定履行签订《天津市商品房买卖合同》的义务。《天津市商品房买卖合同》是天津市工商行政总局与天津市国土资源和房屋管理局联合监制的，天津市商品房销售管理系统提供下载，是住宅类商品房买受人到商品房买卖合同登记备案机关登记备案的基础，并非是上诉人与被上诉人之间另行起草的协议书。故被上诉人依法应当履行签订《天津市商品房买卖合同》的义务。
弘泽瑞信公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
范丽娅向一审法院提出诉请：1、弘泽瑞信公司与范丽娅就位于天津市路西侧弘泽城11号楼1门602室房屋签订《天津市商品房买卖合同》；2、弘泽瑞信公司支付范丽娅逾期交房违约金629214元；3、诉讼费用由弘泽瑞信公司承担。
一审法院认定事实，2013年9月24日，范丽娅与弘泽瑞信公司签订《房屋预定书》，双方约定，弘泽瑞信公司为出卖人，范丽娅为预订人，预定物业为天津塘沽区洞庭路西侧弘泽城（弘泽花园）11号楼1门602室钢混结构单元房，销售面积138.17平方米，单价16588元，总房款为2291964元。范丽娅签订预定书时交定金100000元，其于2013年9月30日交付首期房款，即1373086元（含定金），可按单价15800元/平方米，总房款2183086元认购房屋。并于2013年12月1日内双方签订《天津市商品房买卖合同》。本房屋入住日期为2014年6月30日。此外，双方还就其他事项进行了约定。上述预定书签订后，范丽娅按约交付部分购房款，然此后至今，弘泽瑞信公司未能与范丽娅签订《天津市商品房买卖合同》，亦未交付房屋。
一审法院认为，根据《合同法》第四条的规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，范丽娅与弘泽瑞信公司签订的《房屋预定书》中虽对签订《天津市商品房买卖合同》的时间进行了约定，但何时、如何签订合同亦系双方自愿所为，不可强制。故范丽娅要求与弘泽瑞信公司签订《天津市商品房买卖合同》的请求，于法无据，原审法院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条之规定，原审法院判决：“驳回原告范丽娅的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交付）。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
本院经分析证据认为，对于上诉人提交的无合同业主登记书复印件与本案不具有关联性，本院不予认定；被上诉人的《承诺书》复印件的真实性、合法性与关联性本院予以认定。被上诉人提交的《商品房销售许可证》复印件的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，上诉人与被上诉人签订的《房屋预定书》第五条约定，上诉人在签订该预定书之前，已知悉并认同以下事项，同时被上诉人已向上诉人作出了明确的提示：1、《天津市商品房买卖合同》及补充合同范本的全部内容；2、公共维修基金、契税、印花税、公证等缴纳的有关法律规定；3、《临时管理规约》及补充协议。被上诉人对上述三款约定用加黑字体进行了特别提示。
本院在案件审理期间与天津市滨海新区规划和国土资源管理局房屋管理处进行了电话联系，咨询了弘泽瑞信公司开发的弘泽花园小区业主与开发商办理网签的《天津市商品房买卖合同》所需条件。该处工作人员答复，弘泽瑞信公司的相关问题有关部门进行过多次协调，目前工程尚未完成竣工验收手续，近期各行政部门正在研究之中。网签合同需要满足两个条件，一是需要在该局资金监管账户中存入相应的房款；二是该小区房屋存在有在建工程抵押的情形，需要抵押权人撤销抵押权或抵押权人书面同意办理签订合同事宜。
本院又查明，在一审法院庭审中，上诉人明确放弃违约金的诉请。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋预定书》具备了商品房买卖合同的主要内容，且双方明确约定上诉人知悉并同意被上诉人提供的《天津市商品房买卖合同》及补充合同范本的全部内容，被上诉人已按该预定书约定收取了上诉人购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，该预定书应认定为商品房买卖合同。被上诉人具有销售涉诉房屋的合法资质，且其自始至终对上诉人主张的事实没有异议，承认系因其自身原因导致无法签订《天津市商品房买卖合同》，并表示具备条件时愿意与上诉人签订《天津市商品房买卖合同》，因此可以认定该商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人诉请的签订《天津市商品房买卖合同》并办理房屋备案等相关手续，系商品房买卖合同履行事宜，涉及到行政机关对商品房买卖的行政管理职权及有的房屋上设定有抵押权问题，目前不具备签订《天津市商品房买卖合同》并办理房屋备案等相关手续的条件，属于事实上不能履行合同情形，现上诉人要求被上诉人履行相应行为，本院无法支持。上诉人可待具备履行条件时再主张权利或向被上诉人主张其他合同权利。
综上所述，范丽娅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人范丽娅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 杨桂军
代理审判员 刘建奇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 晶
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初425号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地：新�县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该行董事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告乐朝越，男。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告乐朝越金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由，于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币392.5元，减半收取196.25元�由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 贺 华
二〇一六年七月七日
代书记员 陈瑜鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2642号
原告：陈猛，男，1972年10月29日出生，汉族，住延平区。
委托代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告：杨卫华，男，1980年2月23日出生，汉族，住延平区。
委托代理人：邹菊英（杨卫华妻子），住延平区。
原告陈猛与被告杨卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈猛的委托代理人黄玉琴、被告杨卫华的委托代理人邹菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈猛向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款7万元及利息（按月利率2%，从2011年5月8日计算至还清之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月8日被告向原告借款7万元，承诺月利息3%，借款期限至2014年8月7日。借款期限届满后，被告以无钱为由不还。
杨卫华辩称，一、原告没有支付借款给被告，借贷关系尚未发生。二、假定借贷关系成立。那么，1、本案的债务属于因赌博发生的债务，不应得到法律的保护。2、双方约定月利率3%属于高利息，依法不应得到法律的保护。3、本案已经过诉讼时效。借据上体现借期至2014年8月7日是笔误，双方实际约定借款期限至2014年5月7日。
本院经审理认定事实如下：2011年5月8日，杨卫华与陈猛签订《借款合同》，双方约定借款金额7万元，月利率3%，借款期限2011年5月8日至2014年8月7日。当日，杨卫华就上述借款，还向陈猛出具《借条》一张，进行确认。以上事实，有陈猛提交的《借款合同》、《借条》为依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈猛为证明借贷关系合法成立，提交了《借款合同》、《借条》为证；杨卫华认为借贷关系没有实际发生且系赌债，但没有提交相应的证据：两相比较，本院采信陈猛关于双方借贷关系合法成立的主张。杨卫华认为《借款合同》、《借条》所载借款期限系笔误，没有提交证据予以证明，本院不予采信。本案借款期限至2014年8月7日，陈猛于2016年8月3日向本院提起诉讼，没有超过诉讼时效。陈猛要求杨卫华偿还借款本金7万元及利息（按月利率2%，从2011年5月8日计算至还清之日），有事实依据，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨卫华于本判决生效之日起十日内归还原告陈猛借款本金7万元及利息（按月利率2%，从2011年5月8日计算至还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告杨卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄清曙
二〇一六年十一月一日
书记员 游春晖
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初117号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，政治面貌群众，户籍所在地黑龙江省安达市，捕前住安达市。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，4月28日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人袁某某犯合同诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月25日、8月22日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生、赵新芳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2012年10月份，被告人袁某某购买了产权号为“安房权证新兴街字第XX**号”的假房屋所有权证。2012年12月23日，袁某某拿着假房屋所有权证同妻子姚某某、闫某某到本市任民镇董某某家，同董某某签署了房屋抵押合同，借款10万元，双方口头约定按月利息1分计算，按年结算。当时扣除年利12000.00元。被告人袁某某将88000.00元钱偿还了个人债务后离开安达市，变更了联系方式。2014年10月份，被害人董某某联系不到袁某某，到房产部门查询袁某某抵押给其的房产，发现该房屋所有权证系假证，遂报警。2017年3月28日，袁某某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究袁某某的刑事责任。被告人系自首。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2012年10月份，被告人袁某某通过其朋友闫某某向闫某某的表姐董某某借款10万元，约定月利息1分，按年结算，董某某要求有抵押物。袁某某为了借款，在办理假证人员处伪造了产权号为“安房权证新兴街字第XX**号”的假房屋所有权证。2012年12月23日，被告人袁某某携带假的房屋产权证与妻子姚某某，闫某某一同到董某某家中，被告人袁某某让妻子姚某某在房屋抵押合同上签字后，让其到外面车上等候。袁某某与董某某分别在房屋抵押合同签字，之后闫某某在担保人处签字，袁某某将假房屋产权证交给董某某。董某某给袁某某10万元钱，当时扣除当年的利息12000.00元。余款88000.00元交给袁某某。之后，被告人袁某某离开安达，变更了联系方式。2014年10月份，董某某联系不到袁某某，到房产部门查询袁某某抵押给其的房产，发现该房屋所有权证系假证遂报警。2017年3月28日，被告人袁某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的破案经过、到案经过，证实被告人袁某某投案自首的事实。
2.有被害人董某某的陈述及辨认笔录，证实被告人袁某某用安达市新兴街4委1-332、房号为2-501，建筑面积为75.74的一处房产作抵押，借款10万元，利息一分利，每年结算一次。担保人闫某某，双方签订了房产抵押合同。借款当天扣除了当年的利息。之后，利息一直未付，2014年6、7月份以后，联系不上袁某某后，到房产部门查询袁某某抵押的房屋产权证，得知系假证遂报警以及2017年2月28日袁某某的哥哥袁某甲将袁某某骗其的10万钱退还的事实。
3.有证人姚某某的证言，证实丈夫袁某某说在外面借点钱，对方要求必须夫妻双方签字。2012年冬天的一天，与袁某某、闫某某一同到任民镇董某某家。董某某拿出一张纸，其没有看内容，签字后就出来，没有看见袁某某给董某某房照，也没有看见董某某给袁某某钱的事实。
4.有证人闫某某的证言，证实帮助袁某某向表姐董某某借款10万元。袁某某用安达市新兴街4委1-332、房号为2-501，建筑面积为75.74的一处房产作抵押，利息一分利，每年结算一次。2012年12月23日，与袁某某、姚某某一同到董某某家，按照他们双方的要求，起草了一份房屋抵押合同，并在担保人处签字。扣除当年的利息，袁某某拿走88000.00元钱的事实。
5.有证人袁某的证言，证实得知弟弟袁某某因涉嫌合同诈骗被列入网上逃犯，劝弟弟自首。其父母代替弟弟退还董某某10万元钱。其中8.8万元是本金，余款是对董某某的补偿。董某某出具了收条的事实。
6.有公安机关的扣押物品、文件清单，被告人袁某某指认其父亲家楼道内办理假证人员的电话照片，被告人的户籍信息，公安机关的工作说明在卷。
7.有双方签订的房屋抵押合同及假的房屋所有权证在卷。
8.有被害人董某某出具的收条、谅解书在卷。
9.被告人袁某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成了合同诈骗罪。公诉机关对被告人袁某某所指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人袁某某能主动投案，如实供述犯罪，系自首，且其家属已经退还了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某某有期徒刑二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年8月22日起至2020年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张萍媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终269号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊啟军，男，汉族，1983年10月25日出生，初中文化，无业，住所地广东省韶关市武江区。2016年12月1日因本案被羁押，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月20日被监视居住（在家），2017年6月21日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人熊啟军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月21日作出（2017）粤0203刑初115号刑事判决。原审被告人熊啟军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月17日至11月30日期间，被告人熊啟军在其住处韶关市武江区××路××栋××房五次容留吸毒人员朱某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年12月1日，公安机关在熊啟军的住处将其抓获，并当场扣押自制吸毒工具“冰壶”二个。经现场检测，熊啟军及朱某1尿液中甲基苯丙胺测试结果均呈阳性。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，搜查及扣押笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人朱某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人熊啟军的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人熊啟军在其居住的房屋内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于熊啟军归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，作出如下判决：
一、被告人熊啟军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
二、公安机关扣押在案的吸毒工具自制“冰壶”两个，由公安机关依法销毁。
宣判后，上诉人熊啟军上诉提出：1、我因不懂法律而吸毒及容留他人吸毒，现在已感到后悔。2、我被监视居住的七个月应当折抵相应刑期。3、家中有父母、子女需要照顾。请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人熊啟军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人熊啟军所提上诉意见，经查，1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条规定：“监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行……”可见“指定的居所”并不包括住处。熊啟军在其住处被监视居住，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定中“指定居所监视居住”的情形，故依法不能折抵刑期。2、熊啟军的法律水平及家庭情况不是法定的从轻或减轻处罚情节。原判根据熊啟军的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。故上诉人熊啟军所提请求改判缓刑的上诉意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人熊啟军无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于熊啟军归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 戴 磊
审判员 张怡婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4408号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟、陈益，该公司职员。
被告：王爱微。
被告：华孝飞。
被告：王汝风。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王爱微、华孝飞、王汝风信用卡纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请：判令被告王爱微偿付全部本金39468.94元、利息8425.76元、滞纳金3498.69元，合计人民币51393.39元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；判令被告王爱微承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告华孝飞、王汝风对被告王爱微的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告王爱微、华孝飞、王汝风经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2010年9月29日，原告浙江泰隆商业银行与被告王爱微签订了（0272000032）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约，依据该合约，被告王爱微可以利用原告发行予其的融易通卡（信用卡）在40000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告王爱微同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。被告王爱微透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告华孝飞、王汝风签订了编号为（融保0272000032）的《浙江泰隆商业银行信用卡保证合同》一份。2010年10月15日，被告王爱微领取了前述合约、合同项下的信用卡，并随后进行透支。2013年9月3日，被告王爱微向原告申请办理续卡。同日，原告与被告华孝飞、王汝风签订了编号为（20130903000074）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》替换原担保合同，合同约定：被告华孝飞、王汝风为被告王爱微使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告王爱微依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、滞纳金、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2015年3月26日，被告王爱微偿还40500元，归还前期欠款，尚余531.06元。同日，被告王爱微取现40000元。2015年4月25日前期欠款到期，被告王爱微一直未归还欠款，被告华孝飞、王汝风也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱微于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币39468.94元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告华孝飞、王汝风对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，依法减半收取545元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月七日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1196号
申请执行人王玉顺，男，1965年7月7日生。
被执行人徐明梅，女，1958年2月28日生。
被执行人刘万青，男，1955年11月24日生。
关于申请执行人王玉顺与被执行人徐明梅、刘万青民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1287号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐明梅、刘万青未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王玉顺向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐明梅、刘万青名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人王玉顺的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 卞国利
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1196号申请执行人王玉顺，男，1965年7月7日生。被执行人徐明梅，女，1958年2月28日生。被执行人刘万青，男，1955年11月24日生。关于申请执行人王玉顺与被执行人徐明梅、刘万青民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1287号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐明梅、刘万青未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王玉顺向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐明梅、刘万青名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人王玉顺的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 卞国利二〇一七年二月二十七日书记员 朱睿聪
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初226号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地福建省莆田市荔城区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌非法经营于2014年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人张某甲，女，汉族，初中文化，户籍所在地福建省莆田市荔城区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌非法经营于2014年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯非法经营罪一案，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某在经营云城区旺福珠宝行期间，为了谋取利益，伙同被告人张某甲，在2013年9月至2014年4月期间，利用珠宝行申领使用的POS机多次为信用卡持卡人王某某（另案处理）以虚构交易的方式套取现金，累计164.5246万元，造成29.99万元逾期未还，于2014年11月21日被公安机关查获。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人张某某、张某甲违反信用卡管理的法律法规，使用销售点终端POS机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人支付现金，累计164.5246万元，造成29.99万元逾期未还，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人张某某、张某甲对起诉书指控的事实无异议。
本院经审理查明：被告人张某某在经营云城区旺福珠宝行期间，为了谋取利益，伙同被告人张某甲，在2013年9月至2014年4月期间，利用珠宝行申领使用的POS机多次为信用卡持卡人王某某（另案处理）以虚构交易的方式套取现金，累计164.5246万元，造成29.99万元逾期未还，于2014年11月21日被公安机关查获。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人张某某、张某甲的供述与辩解。2、证人王某某、毛宇宇的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，户籍登记资料，个体户机读档案登记资料及附件，催收记录、还款催告涵，信用卡交易明细，POS机交易明细。4、现场勘验笔录及图照。
本院认为，被告人张某某、张某甲违反信用卡管理的法律法规，使用销售点终端POS机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人支付现金，累计164.5246万元，造成29.99万元逾期未还，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某某、张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某、张某甲非法经营罪名成立。被告人张某某、张某甲归案后能基本如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某某、张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年七个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年七个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 严水莲
二〇一六年六月八日
书 记 员 沈天敏
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初503号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘逊，男，出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市合川区。住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2015年6月被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月4日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]497号起诉书指控被告人刘逊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，（一）2017年1月5日，被告人刘逊去至重庆市合川区学院路12号博盈学府二期某幢5单元7-3，趁无人之机，采用开锁工具开门入室的手段，盗走谭某某家中价值2106元的海尔S500型笔记本电脑一台、价值900元的中华牌香烟两条、价值460元的云烟牌香烟两条。
（二）2017年1月25日，被告人刘逊去至重庆市合川区梨园路469号某单元2-1，趁无人之机，采用开锁工具开锁入室的手段，盗走腾某某家中800元的宏碁牌4750ZG型笔记本电脑一台。
（三）2017年1月28日，被告人刘逊去至重庆市合川区东津沱堰塘湾34号某单元X，趁无人之机，采用开锁工具开门入室的手段，盗走张某某家中东芝牌笔记本电脑一台，朗度牌手表一块、银砖两块、金片一枚、黄金吊坠一枚。
（四）2017年1月30日，被告人刘逊去至重庆市合川区云门街道办事处东大街云利小区某单元3-1，趁无人之机，采用开锁工具开门入室的手段，盗走胡某某家中现金1500元、价值5516.73元的铂金项链一条、价值2095.30元的铂金耳环一对、价值15635.63元的黄金手镯一个、价值6148.75元的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金吊坠一枚。
（五）2017年4月3日，被告人刘逊去至重庆市合川区南园路456号某幢2单元7-1，趁无人之机，采用开锁工具开门入室的手段，盗得黄某某家中价值3135元的苹果牌手机一部、价值76元的银项链一条、价值1541.76元的黄金项链一条、价值480.02元的黄金戒指一枚、价值299.68元的黄金转运珠一枚、价值296.96元的黄金转运珠一枚、人民币33元。在逃离现场时被失主和公安民警当场抓获，并扣押在案工具一套。
被告人刘逊到案后如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘逊以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘逊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘逊归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人刘逊有期徒刑两年，并处罚金10000元；对被告人刘逊的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔；对被告人的作案工具应予没收。
被告人刘逊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘逊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘逊犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2019年4月3日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘逊在判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中谭某某3466元、腾某某800元、张某某被盗的东芝牌笔记本电脑一台、郎度手表一块、银砖两块、金片一枚、黄金吊坠一枚、胡某某30896.41元及其他被盗的黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金吊坠一枚。
三．对公安机关扣押的作案工具一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一七年八月八日
书记员 姚 瑶