wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初131号
原告彭某某，女，1979年1月生，苗族，贵州省黄平县农民，住黄平县。
被告杨某某，男，1978年3月生，苗族，贵州省黄平县农民，住黄平县。
原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅通伟独任审判，于2016年3月29日依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告于1995年经人介绍认识恋爱，1996年举办婚礼后以夫妻名义同居生活，1997年6月25日生育长女杨某甲，2000年10月8日生育次女杨某乙，2002年1月27日生育长子杨某丙，2008年11月28日补办结婚登记手续。我们无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。结婚初期双方感情尚好，后来被告性格突变，常对我拳打脚踢，我们因此自2012年起分居至今，我于2015年起诉至法院要求与被告离婚，并于2015年3月16日撤回起诉，现双方夫妻感情已经破裂，故起诉请求与被告离婚，我要求抚养小孩杨某丙。
被告杨某某未到庭，且未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年举办婚礼后以夫妻名义同居生活，1997年6月25日生育长女杨某甲，2000年10月8日生育次女杨某乙，2002年1月27日生育长子杨某丙，2008年11月28日补办结婚登记手续。双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。原告于2015年起诉至法院要求与被告离婚，后于2015年3月16日撤回起诉。
以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、（2015）黄民初字第251号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系经恋爱后结婚，感情基础较好；原告主张被告对其实施家庭暴力并因此导致双方自2012年起分居至今，原告在庭审中未提交证据证明，本院不予采信。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予彭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 梅通伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王婷洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2489号
原告：梁连奎，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏大地生态有限公司，地址：宁夏回族自治区中宁县东街枸杞局一楼。
法定代表人：张宏斌，系该公司总经理。
原告梁连奎诉被告宁夏大地生态有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月15日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告梁连奎到庭参加了诉讼，被告宁夏大地生态有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日，原、被告签订《设备购销合同》，约定原告给被告提供价值20860元的设备，并且先于支付10000元货款，等设备到达指定地点，被告安装检验合格后只支付9860元，剩余1000元，待保证期满后一个月支付完毕。合同签订当日，原告将所有设备运抵被告指定地点并安装试调，被告当日也予以验收，至今保质期已过，原告催要下剩本金10860元及利息1000元，被告均以各种理由推脱拒付。现要求：1、判令被告立即支付原告货款10860元及利息1000元（利息算至2016年3月21日至2017年9月31日）；2、案件受理费由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原、被告签订了一份《设备购销合同》，约定原告给被告提供价值20860元的设备，并且先于支付10000元货款，等设备到达指定地点，被告安装检验合格后只支付9860元，剩余1000元，待保证期满后一个月支付完毕。合同签订当日，原告将所有设备运抵被告指定地点并安装试调，被告当日也予以验收，至今保质期已过，原告催要下剩本金10860元，被告均以各种理由推脱拒付，致原告提起诉讼。
上述事实由原告向法院提交的设备采购合同一份及原告当庭陈述为证，经本院审核予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告宁夏大地生态有限公司尚欠原告货款未付，应承担付款责任。被告未按期付款，原告所主张的逾期付款违约金过高，应支持为824.74元[4.35%×﹙1+20%﹚×9860元×1.5年+4.35%×﹙1+20%﹚×1000元×0.5年]。被告宁夏大地生态有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条；《关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏大地生态有限公司于判决生效之日支付原告梁连奎货款10860元，利息824.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告宁夏大地生态有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年九月二十五日
书记员 马彩琴
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1155号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人孙县伟，男，1986年11月9日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，住睢县。曾因犯抢劫罪于2006年10月23日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑11年，于2014年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1040号起诉书指控被告人孙县伟犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人孙县伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年11月6日20时许，被告人孙县伟在东莞市XX镇XX村XX大厦楼下，因围观被害人齐某夫妻吵架时，与齐某、被害人吴某发生口角。后孙县伟纠集“阿水”及另两名男子（后三人均另案处理），手持钢管找吴某、齐某理论。期间，双方发生打斗，孙县伟等人手持钢管打伤齐某、吴某，孙县伟的头部也有受伤。2016年11月8日18时时许，公安机关从厚街医院将孙县伟带回审查。经法医鉴定，被害人齐某所受损伤为轻伤X级，被害人吴某所受损伤为轻微伤。事后，被害人齐某、吴某出具了书面的谅解书，对被告人孙县伟表示谅解。
以上事实，被告人孙县伟在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经举证质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙县伟故意伤害他人身体，致一人轻伤X级，致一人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙县伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙县伟曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且其已经获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙县伟判处十个月至一年十个月有期徒刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙县伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈意祥
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执203号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行，机构编码：B1378S342050035,住所地夷陵区鸦鹊岭镇汉宜路46号。
负责人：易勇，湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行行长。
被执行人冀世雄，男，1983年4月16日出生汉族，住夷陵区。
被执行人李艳，女，1985年1月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人聂家胜，男，1964年5月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人严东兰，女，1967年10月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区，系聂家胜之妻。
被执行人陈正海，男，1964年11月9日出生汉族，住宜昌市。
被执行人李云慧，女，1965年2月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区，系陈正海之妻。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司鸦鹊岭支行与被执行人冀世雄、李艳、聂家胜、严东兰、陈正海、李云慧借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0506民初2331号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未主动履行。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。现查明被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初2331号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0506民初2331号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 艳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1426号
申请执行人舟山市定海龙达威塑料机械厂
被执行人沈光辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定金商初字第00034号，依法向被执行人沈光辉发出执行通知书，责令被执行人沈光辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈光辉（证件号码：）在宁波农业银行的62×××16的存款人民币462500元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月十五日
书记员 徐增学
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保361号
申请人：康庆发，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被申请人：李进忠，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告康庆发与被告李进忠、潘忆凌合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李进忠名下价值69900元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人康钟钰以其名下闽Ｄ×××××号小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人李进忠名下价值69900元的财产；
二、查封、扣押或冻结担保人康钟钰名下闽Ｄ×××××号小轿车产权，期限两年。
案件申请费719元，由申请人康庆发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保361号申请人：康庆发，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美香，福建唯灿律师事务所律师。被申请人：李进忠，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告康庆发与被告李进忠、潘忆凌合同纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李进忠名下价值69900元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人康钟钰以其名下闽Ｄ×××××号小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人李进忠名下价值69900元的财产；二、查封、扣押或冻结担保人康钟钰名下闽Ｄ×××××号小轿车产权，期限两年。案件申请费719元，由申请人康庆发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志民二〇一七年八月十八日书记员  陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执587号
申请执行人黄亚哲，女，2006年9月20日出生，壮族，住所地鹿寨县
被执行人黄球，男，1970年9月10日出生，住所地鹿寨县。
本院在执行黄亚哲申请执行黄球关于抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2012）鹿民一初字第596号民事调解书，于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行，执行总标的为4200元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人黄球有工资收入（已冻结），其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2012）鹿民一初字第596号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十月二十六日
书记员 卿小丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1827号
申请执行人宋协德。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋协德与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保124号
申请人张俊杰。
被申请人赵子波。
申请人张俊杰因财产保全案件，于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵子波银行账户内存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵子波银行账户内存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二０一六年七月五日
书记员 李 琛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1623-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人吕安平，男，汉族，住浙江省常山县何家乡黄冈村。
因被执行人仍未履行本院作出的（2017）鲁1002民初1492号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，对被执行人名下的房产本院正在进行评估、拍卖。因周期较长，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执1623号执行案件中止执行。
执行条件恢复后，申请执行人即可申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晓军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初603号
原告：郁欣欣，女，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：贾彬。
委托诉讼代理人：李静，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
第三人：沈阳双欧科技有限公司，现住辽宁省沈阳市浑南区上深沟村860-1号（201）-21。
法定代表人：刘勇军,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴司伦，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
原告郁欣欣与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈公司”）及第三人沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁欣欣的委托诉讼代理人胡明哲，被告万盈公司的委托诉讼代理人李静，第三人双欧公司的委托诉讼代理人吴司伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁欣欣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》；2.判令被告双倍返还定金20,000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月6日，原告以“低低买房”会员身份，认购被告开发的爱特家迷你居项目26栋1单元4-1号商品房一套，并交纳定金10,000元，至今双方仍未签订商品房买卖合同，原告虽多次要求被告签订，但被告拒绝，并表示不会与原告签订买卖合同，原告签订的认购协议合同目的无法实现。因此原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告万盈公司辩称：因我们双方签订的商品房认购协议第二条第二款约定，按揭贷款乙方在签订本协议书时已充分了解个人办理银行按揭贷款应具备的条件，乙方的按揭申请由银行审批确定，如银行认为需增加首付款或不同意放贷，乙方需要增加首付款或变更贷款方式。因被告公司股权变更，公司之间交接没有完毕，所以一直没有签订合同。对原告诉请解除“爱特家迷你居”商品房认购协议我方同意，对原告诉请第二项，我方不同意双倍返还，可以返还定金。
第三人双欧公司述称：本案中原告的主张与我方无关，我方对原告诉请不承担连带责任，我方无法定的连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，原告郁欣欣与第三人沈阳双欧科技有限公司签订《会员协议书》约定，原告成为被告公司的会员，享受沈阳双欧科技有限公司会员专项权限，原告在购买“π星球”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳10,000元作为会员服务费，每一笔会员服务费可享受沈阳万盈房地产开发有限公司π星球项目提供的一套房屋20,000元的优惠，同时约定如支付会员服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后双欧公司会在30个工作日内完成审核并退款，如果签订《房屋认购协议书》或者《商品房买卖合同》后，由于自身原因导致退款的，服务费概不退还。原告与第三人沈阳双欧科技有限公司在《会员协议书》中确定的房间号为26#1-4-1，面积58.97平方米，总价为587,500元。该协议签订后，原告向第三人沈阳双欧科技有限公司交纳了会费10,000元。
2017年5月6日，原告与被告沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由原告自愿认购被告万盈公司开发的“爱特家迷你居”项目26栋1单元4-1号房屋，建筑面积58.97平方米，房屋总价款587,500元。签订协议时原告应被告公司支付定金10,000元，签订正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款。双方还约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金。商品房认购协议签订后，原告向被告支付了定金10,000元。该协议签订后，被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告诉至本院要求解除与被告万盈公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，被告万盈公司称公司内部进行股权交接，无法与原告签订《商品房买卖合同》，同意解除该认购协议。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告万盈公司之间形成商品房认购协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告与被告签订商品房认购协议的合同目的无法实现，原告要求解除商品房认购协议，被告同意解除，故对原告要求解除“爱特家迷你居”商品房认购协议的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告万盈双倍返还定金的诉讼请求，因原告与被告万盈公司在“爱特家迷你居”商品房认购协议中明确约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金，在本案中系因被告原因双方无法继续履行，被告应双倍返还原告缴纳的定金。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原告郁欣欣与被告沈阳万盈置业有限公司签订的“爱特家迷你居”商品房认购协议；
二、被告沈阳万盈置业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告郁欣欣定金20,000元。
如果被告沈阳万盈置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳万盈置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年三月一日
书记员 刘莹莹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特75号
申请人：刘倩，女，1947年9月22日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：张清泉，男，1946年12月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
代理人：张琦（系被申请人之女），女，1974年4月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人刘倩申请认定张清泉为限制民事行为能力人一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘倩称，申请法院认定被申请人张清泉为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人张清泉系夫妻关系。被申请人张清泉于2011年10月12日患大脑系统及精神疾病，经医院治疗未痊愈，并留有严重后遗症，生活不能自理，已丧失民事行为能力，故诉至法院，要求判如所请。
代理人张琦称，申请人所述属实，同意认定父亲张清泉为限制民事行为能力人，并同意指定母亲刘倩作其监护人。
经审理查明，被申请人张清泉与申请人刘倩系夫妻关系。被申请人张清泉于2011年8月25日经济南市第一〇六医院诊断为：高血压、脑梗塞、脑萎缩。2012年2月9日办理高血压、脑萎缩、精神病门规。被申请人张清泉目前思维、语言、行动等方面有障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人刘倩提交的户籍证明、病历、门诊规定病种医疗证及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人张清泉目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人刘倩的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人刘倩系被申请人张清泉的妻子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张清泉为限制民事行为能力人。
指定刘倩为张清泉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年八月十三日
书记员 崔玉祺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6752号
上诉人（原审原告）：李文良,男,1963年4月2日生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审被告）：江苏金康建设工程有限公司,住所地淮安市清江浦区枚皋西路8-1号。
法定代表人：王其剑，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：袁建平,男,1965年11月10日生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审被告）：江苏金康实业集团有限公司,住所地淮安市西安南路188号B-18幢。
法定代表人：陈少慧，该公司董事长。
上诉人李文良因与被上诉人江苏金康建设工程有限公司、袁建平、江苏金康实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12459号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人李文良未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李文良自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 杨 兵
审 判 员 郑 雄
二〇一七年八月一日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初590号
原告：威海宏威物业服务有限公司（统一社会信用代码913710005589474987），住所地威海经济技术开发区海峰路40号11。
法定代表人：梁红丽，经理。
委托诉讼代理人：宁爱香，女，1979年10月29日出生，汉族，系原告员工。
被告：朴永福（公民身份号码2224231953********），男，1953年3月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
本院于2017年3月16日受理原告威海宏威物业服务有限公司与被告朴永福财产损害赔偿纠纷一案，原告威海宏威物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海宏威物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海宏威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告威海宏威物业服务有限公司负担。
审判员 张丽红
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘苏雯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1484号
原告：杨玉丹，居民。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山鑫鼎房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰润区荣国南大路网通公司办公大楼内。
法定代表人：郑才，公司经理。
委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告杨玉丹与被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田贺山、被告鑫鼎公司的委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年二原告购买了被告开发的、唐山市丰润区白官屯镇粮城美景小区7-2-401室，总计价款224855元。原告先后交付了首付房款、地下室款、契税款等。被告于2010年9月30日交房时作出交房承诺书，承诺于2014年10月前将楼房的土地使用证、房产所有权证交付原告，如因被告原因逾期未交付，则向原告支付总房款10%的违约金。但被告时至今日仍没有交付原告土地使用证、房产所有权证。原告曾找被告商谈，被告一直未能解决。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金22485.50元。原告为维护合法权益诉至法院，望依法判决。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、收款收据六张、银行借款合同一份、清算单一份，证明原告购买粮城美景7-2-401号楼房，其中楼房价款217315元、地下室价款7540元；2、2010年9月30日被告与原告签订的交房承诺书，证明被告承诺在2010年11月15日准时供暖，并于2014年10月前交付原告土地使用证、房产所有权证，如因被告原因逾期未交付，则向原告支付总房款10%的违约金。
被告鑫鼎公司辩称，被告承诺楼房的土地使用证、房产所有权证在2014年10月前交付，不构成有效的合同约定条款。众所周知，房屋土地使用证、房产所有权证是相关政府部门依法进行的，并非是被告能力所控制。被告在上述两证办理过程中只能尽力协助政府及原告履行相关的附随义务，原告对上述情况也应知情并正确理解，所以被告的承诺已经超出了其能力范围，原告追究被告的违约责任没有法律依据。被告在帮助原告办理两证过程中没有获利，如果因为被告的帮助行为而判令被告承担违约责任，违反了我国民法的公平原则。两证属于政府部门颁发，被告不可能产生违约，原告的诉请没有法律依据。
被告鑫鼎公司没有提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对交款收据、银行借款合同、清算单、承诺书的真实性无异议，但认为总房款不应包含地下室款。
被告对原告所提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。被告认为总房款不应包括地下室款的异议成立，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和以上确认的有效证据，本院查明如下事实：
被告系唐山市丰润区白官屯镇粮城美景住宅小区的开发商。2010年，原告购买了该小区的7-2-401室并交付了各项款项，其中楼房价款217315元、地下室价款7540元。2010年9月30日，被告与原告签订了交房承诺书，被告承诺于2014年10月前将楼房的土地使用证和房屋所有权证交付原告，如逾期则向原告支付总房款10%的违约金。但时至今日，被告未能向原告交付上述两证，原告诉至本院。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日内；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。……由此可以看出，为购房业主办理房屋权属证书系出卖人的法定义务。本案中，出卖人即被告在买受人即原告已经实际购买楼房后，承诺在2014年10月之前将土地使用证、房屋所有权证交付原告，原告亦认可，系双方真实意思之表示，本院予以确认。被告应当在约定的时间内将房屋权属证书交付原告。但至今被告没有将房屋权属证书交付原告，被告也没有举证证明非其自身原因，故应当按其承诺支付给原告约定的违约金。本案中原告所付房价总款中不应包括地下室款，应按楼房价款217315元计算违约金，即217315元×10%=21731.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条（一）款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨玉丹违约金21731.50元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告唐山鑫鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年六月八日
书记员 李冬冬
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初2087号
原告李国琴，女，1969年9月18日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告李国学，男，1957年12月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告李国成，男，1965年12月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告李国银，男，1976年11月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告李林会，女，2000年12月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告李国琴与被告李国学、李国成、李国银、李林会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李国琴于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国琴撤回起诉。
案件受理费1012元（已减半收取），由原告李国琴负担。
审判员 樊 莹
二〇一八年五月二十四日
书记员 周兴垚
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1596号
罪犯王建设，男，1966年7月13日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）周刑初字第32号刑事判决，认定被告人王建设犯贩卖、制造毒品、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币20000元。河南省高级人民法院经二审审理，于2013年6月20日以（2013）豫法刑四终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年8月22日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建设确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，2010年1月至3月份，被告人王建设单独或伙同他人在郸城县贩卖甲基苯丙胺毒品共151克，并伙同他人窜至江苏省盐城市购买制造毒品原料羟亚胺10余公斤；2010年4月14日王建设伙同他人预谋抢劫毒品，以购买毒品为名诱骗顾某、吴某携带毒品至郸城县交易。4月15日5时许，顾某、吴某携带甲基苯丙胺1000克毒品入住郸城县怡家宾馆206放间内。王建设等人进行抢劫分工，后双方在世纪广场交易现场，将顾某挟持至郸城县虎岗乡连堂黑河大闸北侧，1000克甲基苯丙在宾馆被公安机关查获，其行为已构成贩卖、制造毒品、抢劫罪。
罪犯王建设自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次。扣分5次，共扣3分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王建设自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，一人犯数罪，流窜多次作案，未积极执行财产刑，因违反监狱管理规范被多次扣分，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王建设减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一〇年四月十五日起至二〇二九年十一月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林河民初字第213号
原告林州重机集团股份有限公司，地址林州市河顺镇申村。
法定代表人郭现生，系该公司董事长。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告李晓勇，男，1990年5月8日生，汉族，工人，住林州市。
本院在审理原告林州重机集团股份有限公司诉被告李晓勇劳动合同纠纷一案中，因双方已庭下和解，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林州重机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一四年三月十二日
书记员 曲志鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初267号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人李某峰（曾用名：李某元）。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人李某峰犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人李某峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日4时许，被告人李某峰与被害人唐某在桂林市七星区六合路某某招待所203号房间内商谈合作事宜，后李某峰趁唐某熟睡之际，盗走其一个棕色皮革腰包（经鉴定，价值人民币20元），包内有现金人民币447元、三张银行卡、一张身份证、一枚铂金戒指（经鉴定，含铂量为95%，总质量为3.883克，价值人民币1281元）。案发后，被盗赃物被扣押发还被害人唐某，被告人李某峰取得了唐某的谅解。公诉机关认为，被告人李某峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1748元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某峰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月3日4时许，被告人李某峰与被害人唐某在桂林市七星区六合路某某招待所203号房间内商谈合作事宜。李某峰趁唐某熟睡之际，盗走其一个棕色皮革腰包（经鉴定，价值人民币20元），包内有现金人民币447元、三张银行卡、一张身份证、一枚铂金戒指（经鉴定，含铂量为95%，总质量为3.883克，价值人民币1281元）。案发后，被盗赃物被扣押发还被害人唐某，被告人李某峰取得了唐某的谅解。上述事实，有李某峰的户籍证明、抓获经过、证据保全清单、追缴物品清单、发还清单、情况说明、谅解书、行政处罚决定书，被害人的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）9-26号价格认定结论书广西区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告、鉴定意见通知书，勘验、检查笔录、被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物的照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1748元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某峰犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某峰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年十月二十八日
书记员 严永超
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1730号
原告：张秀端，女，1963年1月30日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：欧美云，女，1976年7月24日出生，汉族，现住福建省东山县。
被告：唐桂旺，男，1973年4月14日出生，汉族，现住福建省东山县。
原告张秀端与被告欧美云、唐桂旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还原告借款7万元及自起诉之日起至其还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实与理由：自2016年1月1日至2016年4月7日，被告欧美云以被告唐桂旺经营“绿都KTV”需要资金或者以被告唐桂旺要建冷冻厂急需资金为由，累计共向原告借走7万元，经原告向被告欧美云催讨，被告欧美云却拒不偿还。由于两被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，被告欧美云向原告借款7万元及逾期还款利息应属于两被告夫妻共同债务，被告唐桂旺负有共同偿还的义务。
本院在审理过程中发现被告欧美云在短时间内以同样的理由向多人多次借款未予偿还，且数额巨大，具有经济犯罪（集资诈骗）嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告张秀端的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一六年十一月四日
书记员 周进林
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第586号
原告张永春，男，1982年5月出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人陆艳群，男，1974年12月出生，汉族，住肃宁县。
被告吕忠惠，男，约42岁，住桐乡市。
被告吕小伟，女，约45岁，住浙江省。
被告张建丽，女，42岁，住桐乡市。系吕忠惠之妻。
原告张永春诉被告吕忠惠、吕小伟、张建丽为买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆艳群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告和第一被告为姐弟关系，第二被告为第一被告的姐姐，2014年第一、第二被告合伙购买原告价值703075元的貂皮，第二被告为原告出具了欠条。原告多次向被告催要，第一被告支付了部分货款，尚有435000元未能给付。第三被告与第一被告为合法的夫妻关系，应与第一、第二被告承担连带责任。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延至今未能给付，为此特提起民事诉讼，请求法院依法判决第一、第二被告偿还原告435000元及利息，第三被告承担连带清偿责任。
三被告未提交书面答辩，超过答辩期间约2个月后，第一被告吕忠慧提交本院一份含有答辩内容的管辖异议申请书，主要内容为：一、自己与原告不存在买卖合同关系，不�适格的法律主体；二、本案应由桐乡市人民法院管辖；三、法院没有向被告送达原告的证据。
经审理查明，原告主张2014年第一、第二被告合伙购买原告价值703075元的貂皮，第二被告为原告出具了欠条。之后被告仅支付了原告一部分货款，目前尚欠原告货款435000元。原告提交的证据有：1、欠条三张：有2014年8月第二被告所打的欠条一张，欠款金额为629525元，2014年9月11日第二被告所打欠条一张，欠款金额为34400元，2014年第二被告所打欠条一张欠款金额为39150元；2、原告对第一被告的电话录音，主要内容为：原告张永春说：你给我对对账，这是70多万，吕姐给了我一部分，给了我一部分呢，现在还欠那个435000，我给你发过照片去，你看看，你也核算一下，赶紧把账对起来，你赶紧给我，明天礼拜五了，你赶紧给我弄清，我扛不住了。吕忠惠答：好的，你发给我，你发给我，我来看一下。3、手机通话详单一份，证实在2015年5月7日原告189××××7028的手机号码与第一被告139××××1111的手机号码通话；4、用于录音的手机一个；5、第一被告邮寄管辖权异议顺丰速运单据一份，单据中吕忠慧的联系电话为139××××1111。另外本院从桐乡市档案馆民政局档案中调取的第一被告和第三被告的结婚登记申请书，证实第一被告和第三被告为夫妻关系。
在诉讼过程中，一个自称姓陈的律师（电话138××××5115）说自己是被告委托代理人，通过电话请求本院进行调解，称被告同意给付原告42万元，应被告请求，原告于2015年8月5日向本院提交书面承诺书，同意如果被告在2015年8月11日前给付原告42万元，则原告放弃其他主张并撤回起诉。本院于2015年8月5日向被告寄送肃宁县人民法院通知书，通知被告原告的上述意见并告知如果被告未按上述意见执行，本院依法于2015年8月12日准时开庭。时至今日，被告并未将42万元给付原告，故本案于2015年8月12日准时开庭。
第一被告吕忠惠于2015年8月4日向本院寄送的管辖权异议申请书，因已超过答辩期限将近2月，有拖延诉讼的嫌疑，本院不予审查。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，第二被告吕小伟的三张欠条的金额为703075元，原告自认被告已部分偿还，至今尚欠原告435000元，由于欠条的金额大于原告主张的欠款金额，被告对此不予答辩否认，对于欠货款的数额为435000元，本院予以确认。原告提交的手机通话详单第一被告吕忠慧的通话号码与顺丰快递单据上记载的吕忠慧预留联系电话号码一致，因此对电话录音的真实性予以确认。吕忠慧在电话录音中认可欠原告货款，并承诺核对账目后付款，能够说明其与吕小伟为合伙关系�结婚登记申请书能够证实第一被告和第三被告为合法的夫妻关系，该笔债务为其夫妻关系存续期间的债务，第三被告应对该欠款承担连带赔偿责任。因被告长期拖延偿付货款，原告要求被告支付利息弥补损失，依照相关法律规定应予支持，利息按同期贷款利率计算，因双方没有约定还款期限，只能从原告起诉开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕忠惠、吕小伟共同给付原告张永春货款435000元及利息，利息从起诉之日（2015年5月13日）起开始计算，至全部履行完毕为止。利率按同期银行贷款利率。
二、被告张建丽对上述欠款�连带清偿责任。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费7825元、保全费2770元由被告吕忠惠、吕小伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 张 倩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋凤稳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1077号
罪犯刘亚明。
海南省第一中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)海南一中刑初字第112号刑事判决，以被告人刘亚明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘亚明不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年11月17日作出(2009)琼刑一终字第128号刑事裁定，准许上诉人刘亚明撤回上诉。罪犯刘亚明于2010年2月5日入监服刑。罪犯刘亚明在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年11月8日将罪犯刘亚明的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年11月8日起至2033年11月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯刘亚明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘亚明在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亚明自2013年7月起至2016年2月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2013年11月8日起至2033年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3090号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
法定代表人叶孙安，行长。
被执行人林茂铃，男，1991年6月19日出生，住福安市。
被执行人郭仙梅，男，11005年11月28日出生，住福安市。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人郭仙梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人林茂铃、郭仙梅、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3296号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民辖终57号
上诉人（原审被告）：宜兴市华强机械设备制造有限公司，住所地：江苏省宜兴市周铁镇下邾街。
法定代表人：马强，总经理。
被上诉人（原审原告）：莱芜友盛高强度标准件有限公司，住所地：山东省莱芜市农高区寨里镇前裴王村。
法定代表人：王希友，总经理。
上诉人宜兴市华强机械设备制造有限公司因与被上诉人莱芜友盛高强度标准件有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1672号之二民事裁定，向本院提起上诉。
宜兴市华强机械设备制造有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告所在地与合同履行地均在宜兴市，故此本案依法应当由宜兴市人民法院管辖，请贵院依法裁定将本案移送宜兴市人民法院审理。一审法院认定双方在合同中没有约定合同履行地，而事实情况是本案合同中明确约定交货地点与验收均在上诉人处，本案中合同履行地很明确为江苏省宜兴市，故此本案依法应当由宜兴市人民法院管辖。
莱芜友盛高强度标准件有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“争议标的”的含义为诉讼请求所指向的合同义务。本案中原告的诉讼请求为双倍返还定金，所指向的合同义务是被告负有的按时交货的义务，因此本案的争议标的为其他标的。争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。按时交货是宜兴市华强机械设备制造有限公司的合同义务，故本案的合同履行地为宜兴市。本案的被告住所地亦为宜兴市，本案应由宜兴市人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1672号之二民事裁定；
二、本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 曹一平
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁12民辖终57号上诉人（原审被告）：宜兴市华强机械设备制造有限公司，住所地：江苏省宜兴市周铁镇下邾街。法定代表人：马强，总经理。被上诉人（原审原告）：莱芜友盛高强度标准件有限公司，住所地：山东省莱芜市农高区寨里镇前裴王村。法定代表人：王希友，总经理。上诉人宜兴市华强机械设备制造有限公司因与被上诉人莱芜友盛高强度标准件有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1672号之二民事裁定，向本院提起上诉。宜兴市华强机械设备制造有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告所在地与合同履行地均在宜兴市，故此本案依法应当由宜兴市人民法院管辖，请贵院依法裁定将本案移送宜兴市人民法院审理。一审法院认定双方在合同中没有约定合同履行地，而事实情况是本案合同中明确约定交货地点与验收均在上诉人处，本案中合同履行地很明确为江苏省宜兴市，故此本案依法应当由宜兴市人民法院管辖。莱芜友盛高强度标准件有限公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“争议标的”的含义为诉讼请求所指向的合同义务。本案中原告的诉讼请求为双倍返还定金，所指向的合同义务是被告负有的按时交货的义务，因此本案的争议标的为其他标的。争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。按时交货是宜兴市华强机械设备制造有限公司的合同义务，故本案的合同履行地为宜兴市。本案的被告住所地亦为宜兴市，本案应由宜兴市人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1672号之二民事裁定；二、本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一八年八月二十一日书记员  曹一平
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1225号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人滕冲，董事长。
被执行人彭玉丽，女，1976年10月14日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人冯健林，男，1982年4月27日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人彭惠兰，女，1973年12月27日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人彭玉丽、冯健林、彭惠兰金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为335083.58元。本院于2016年4月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李玥姮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2684号
申请执行人杨德霞，女，汉族，1975年09月17日出生。
被执行人张飞飞，男，汉族，1984年4月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3103号民事判决书立案执行的杨德霞申请执行张飞飞不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张飞飞500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06632号
原告余欢。
委托代理人强必升，陕西德尊律师事务所律师。
委托代理人解辉，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安国中星城置业有限公司。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人张贺才、梁偲琪，陕西博硕律师事务所律师。
原告余欢与被告西安国中星城置业有限公司（以下简称“国中星城公司”）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2014年3月14日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的房屋一套，合同约定被告应于2015年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。2015年8月，被告在房屋不具备交房条件的情况下要求原告收房，原告验收后发现房内上下水管道未接通，不能正常使用。被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求：1.被告支付逾期交房违约金38091.6元；2.被告将林隐天下48幢2单元1层20134号房的上下水管道接通；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年5月30日，被告向原告发出了《商铺交付确认通知函》，但原告拒绝接受房屋，故房屋逾期交付是原告自身原因造成的，被告不承担违约责任且原告计算违约金数额错误；另外原告所购房屋是商业用房，上下水并非必需设置，而根据合同约定，被告只需将上水引至户内给水点，故原告诉请没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于西安市高新区新型工业园信息大道1号林隐天下第48幢2单元1层20134号商业用房一套，价款为2539440元，付款方式为2014年3月14日前支付总房款的100%。合同第八条约定，“出卖人（即被告，下述相同）应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即原告，下述相同）使用：1.该商品房经验收合格……”合同第九条约定，“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。”合同第十一条约定，“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。由于买受人原因，未能按期交付的，出卖人视同买受人自动接受交房，承担合同约定交房之日起与此有关的一切费用及责任。”合同附件四第7项约定“给水系统采用IC卡插卡水表计量，上水引至户内给水点。”合同附件八第九条第3款约定，“买受人应在出卖人书面通知规定的交接时间办理房屋交付手续并履行领受房屋的义务；如买受人因任何原因未收到出卖人的交房通知，则买受人有义务按本合同约定的交付期限前往该商品房所在地办理房屋交接手续，否则视为买受人逾期收房，由买受人承担相关责任。”第4款约定，“买受人在办理商品房交付手续过程中，若该商品房出现地基基础和主体结构工程以外的质量问题或装修、装饰、设备标准问题，出卖人应按《住宅质量保证书》中的规定承担保修义务，买受人在此确认，仍然应按时办理该商品房交接手续；买受人不能以此为由拒绝接收该商品房，出卖人无须向买受人支付补偿或赔偿。买受人如因上述问题拒绝办理交接、入住手续，视为买受人逾期收房，由买受人承担相关责任”。第6款约定，“双方确认，如出卖人逾期交房，除非双方另行协商达成一致的本合同继续履行；但出卖人应自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日前一日止、按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”附件十一第十八条约定，“买受人的有效送达地址以本合同中写明的联系地址为准，双方保证其留给对方的通讯联系地址、电话和传真均真实有效。双方确认，所有通知均应采用书面形式，即传真、邮寄信件、专递信件或手递材料。”该合同上未载明签署时间。合同签订后，原告已付清全部房款。2015年5月28日，由建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位对林隐天下2号地块48-52号楼及地下商业、地下车库进行综合验收，结论为合格，上述单位均在建设工程竣工验收报告上签章确认。2015年5月30日，被告按原告预留的地址广东省深圳市福田区新沙路12号揽翠阁A502向原告寄出商铺交付通知，但原告称其未收到该通知函。2015年8月13日，原告签署了林隐天下五期房屋交接单，及毛坯房商户交房验收单，验收情况除通风、室内排油烟、给排水外其余均为合格。本案审理过程中，因原、被告分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、建设工程竣工验收报告、林隐天下五期房屋交接单、《毛坯房商户交房验收单》等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应对原、被告双方均具有约束力。原告已按照合同的约定履行了交付房款的义务，被告应按照合同约定的时间向原告交付经验收合格并符合合同约定的商品房。被告称其已于2015年5月30日向原告邮寄商铺交付通知，但并未提供相应快递查询回单，无法证明其确已向原告履行了通知义务，故对其该辩称本院不予采纳。依据原告签署的房屋交接单及毛坯房商户交房验收单，证明被告于2015年8月13日将房屋交付给原告。故被告逾期交房共计73天，应按照合同约定承担违约责任。至于违约金的计算，原告主张按照补充协议的约定计算，被告辩称应按照合同正文的约定计算，根据双方的约定，补充协议的约定与合同正文的约定不一致的，以补充协议的约定为准，故被告应自2015年6月1日起至实际交付之日前一日止、按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。关于原告要求被告将涉案房屋的上下水管道接通，因原告购买的房屋系商业用房，合同仅约定了上水引至户内给水点，并未约定需接通上下水管道，故原告诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安国中星城置业有限公司于判决生效后十日内支付原告余欢违约金37075.8元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费752元，原告已预交，由原告负担52元，由被告负担700元，并连同判决之款一并付给原告。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 杨更利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 妍
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特72号
申请人：赵林文，男，1969年1月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：赵林洋，女，1960年11月27日出生，汉族，住济南市历下区。
申请人赵林文申请变更监护人一案，本院于2018年7月31日立案后进行了审理，现已审理终结。
赵林文称，申请变更其为赵林贝的监护人。事实与理由：申请人赵林文与被申请人赵林洋系姐弟关系。被监护人赵林贝系申请人赵林文的哥哥。天桥区法院于2017年6月5日作出判决，认定赵林贝为限制民事行为能力人，并指定赵林洋为其监护人。现因赵林洋经济收入有限，且照顾赵林贝多有不便，不再适合担任监护人，为更好履行监护义务，故申请人诉至法院，要求判如所请。
经审理查明：申请人赵林文与被申请人赵林洋系姐弟关系，被监护人赵林贝系申请人赵林文的哥哥、被申请人赵林洋的弟弟。被监护人赵林贝于于2000年左右患精神分裂症，2016年7月7日被山东省精神卫生中心诊断为：精神分裂症。2017年6月5日经本院（2017）鲁0105民特43号民事判决书判决，宣告赵林贝为限制民事行为能力人，并指定赵林洋为其监护人。
本院认为：被监护人赵林贝经本院生效判决认定为限制民事行为能力人，本院依法指定赵林洋作为其监护人。现被申请人赵林洋因经济收入有限等原因，无法履行监护义务，申请人赵林文以此为由要求变更监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
赵林贝的监护人变更为赵林文。
本判决为终审判决。
审判员 张 艳
二〇一八年八月六日
书记员 崔玉祺
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1524刑初71号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年2月16日被刑事拘留（2016年2月2日被抓获），同年3月23日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2016]63号起诉书指控被告人赵某犯挪用资金罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。东阿县人民�察院指派检察员胥雷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某利用担任东阿县通达包装有限公司业务员的职务便利，于2014年11月27日至2015年4月14日期间，先后四次收取吉某洮儿河酒业有限公司会计于某通过银行转账支付给东阿县通达包装有限公司的货款共计258800元，除将其中的55000元交付给本公司外，剩余的203800元用于个人消费。2016年3月16日，被告人赵某的家属将挪用的203800元归还东阿县通达包装有限公司。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有赵某的户籍证明、银行账户交易流水、退赃凭证、发破案经过及到案经过、东阿县通达包装有限公司的营业执照复印件、财务帐页及凭证、工资表、差旅费报销凭证、收取货款委托书、谅解书、吉某洮儿河酒业有限公司银行对账单、购销合同�、付货款授权书、收据等书证，证人李某甲、龙某、崔某、周某乙、李某乙、于某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某利用担任东阿县通达包装有限公司业务员的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人赵某已经归还被挪用的资金，认罪悔罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯挪用资金罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期已届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵艳丽
审判员 麻荣俊
审判员 周 杨
二〇一六年九月三十日
书记员 王德财
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3338号
原告：杜伟明，男，汉族，住厦门市思明区。
被告：任一平，女，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告杜伟明与被告任一平网络购物合同纠纷一案过程中，原告杜伟明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜伟明申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜伟明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜伟明负担。
代理审判员 张 勇
二〇一六年十一月一日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2165号
原告温县畅通汽车运输有限公司
委托代理人段国营，男，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人马林，男，公司职工。
原告温县畅通汽车运输有限公司（下称畅通公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告畅通公司于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告畅通公司的委托代理人段国营及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅通公司诉称，2016年2月16日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H1A**挂半挂车在被告处投保了国内公路货物定额保险，月保险金额为100000元，保险期间自2016年2月17日0时起至2017年2月16日24时止。双方特别约定每次事故绝对免赔为500元或核定损失金额的10%，以高者为准。
2016年5月10日6时，原告车辆驾驶员崔小星驾驶豫豫Ｈ×××××／豫H1A**挂半挂车在驻马店市沿铜山大道由南向北行驶至与商桐路交叉口时，因操作不当，车辆失控撞到路边花坛，致使车辆及路边花坛损坏的道路交通事故。案经驻马店市公安交通警察支队事故处理大队调查处理，于当日作出道路交通事故认定书，认定崔小星负此事故的全部责任。
事故造成原告车上所载货物损失33332元，已由原告在2016年5月10日赔偿完毕。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在原告投保范围内赔偿原告33332元。
原告畅通公司为支持自己的主张，向法庭提交了三组证据。第一组证据为豫Ｈ×××××／豫H1A**挂行驶证复印件各一份、原告将豫Ｈ×××××／豫H1A**挂半挂车在被告联合公司投保的国内公路货物定额保险一份。原告以该组证据证明该车辆属我公司所有，我公司为该车在联合公司投保有公路定额保险。第二组证据为1、道路交通事故认定书一份；2、驾驶员崔小星驾驶证复印件一份。原告以该组证据证明崔小星合法驾驶，事故真实且属保险责任。第三组证据为1、货物运输协议书复印件一份；2、司机垫付押金收据复印件一份；3、事故照片9张；4、粤华富石材有限公司发票一份；5、驻马店胜红建材经销部货物损失清单一份；6、驻马店胜红建材经销部收据一份。原告以该组证据证明该起事故的具体损失情况和我公司赔偿情况。
被告联合公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费。
被告联合公司向法庭提交的证据为事故现场照片，证明事故并未造成货物全损。
证据的分析与认定，对于原告所举的第一组证据，被告无异议，对于原告所举的第二组证据，被告对其真实性无异议，但未显示货物有损失，对第三组证据真实性无异议，但该车货物损失未经鉴定部门鉴定损失金额。对于被告的质证意见，原告补充说明为原告损失合理存在，被告应予赔偿。对于被告所举证据，被告对其真实性无异议，但认为运输的是大理石板材，发生断裂后已不能使用。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告畅通公司所诉一致。
本院认为，原告畅通公司与被告联合公司签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告畅通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。但对不属于或超出理赔范围的部分可予核减。原告畅通公司的货物损失33332元，扣除双方约定的10%绝对免赔率3333.2元，余29998.8元，由被告联合公司在原告畅通公司投保的国内公路货物定额险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县畅通汽车运输有限公司29998.8元。
驳回原告温县畅通汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费634元，减半317元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年八月十五日
书记员 田朋飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4223号
原告张赛华。
委托代理人黄巧玲（一般授权代理）。
被告武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
本院在审理原告张赛华诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张赛华申请撤回对被告武汉文华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张赛华的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张赛华撤回起诉。
减半的案件受理费775元，免予收取。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 露
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3219号
原告：郑起文，男，汉族，户籍地广东省台山市。
委托诉讼代理人：林秉哲、陈萍，福建联合信实律师事务所。
被告：赵智文，男，汉族，户籍地厦门市同安区。
本院在审理原告郑起文与被告赵智文股权转让纠纷一案中，郑起文以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑起文申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑起文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告郑起文负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年十一月九日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1196号
原告：张丽华，女，1975年9月3日出生，汉族，现住潍坊市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号2号楼。
主要负责人：王孟，经理。
委托诉讼代理人：毕玉杰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告张丽华与被告中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告张丽华于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张丽华在诉讼中撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回起诉。
案件受理费3157元，减半收取1578.50元，由原告张丽华负担。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二０一八年八月二十七日
书 记 员 王 金
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5713号
原告：郭浩，居民。
委托代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：林艳坤，居民。
被告：王修虎，居民。
原告郭浩与被告林艳坤、王修虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩的委托代理人孟婉秋到庭参加了诉讼。被告林艳坤、王修虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款20000元及违约金；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告林艳坤以做生意资金需要周转向原告借款20000元，约定于2016年1月8日归还，由被告王修虎提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款及违约金，二被告均以无钱为由拖欠至今。
林艳坤、王修虎均未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林艳坤向郭浩借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。王修虎自愿为林艳坤的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式、保证范围有约定的，按约定的方式、范围承担保证责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；郭浩在有效保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故王修虎应承担连带清偿责任。因郭浩、林艳坤、王修虎约定如逾期，每日按未还款金额的3‰计算违约金过高，超出相关法律规定，故郭浩主张的违约金，自借款逾期之日起，按年利率24%计算为宜。综上，对郭浩要求林艳坤、王修虎偿还借款20000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。林艳坤、王修虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林艳坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭浩支付借款本金20000元及违约金（自2016年1月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告王修虎对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林艳坤、王修虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年八月九日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5713号原告：郭浩，居民。委托代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：林艳坤，居民。被告：王修虎，居民。原告郭浩与被告林艳坤、王修虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩的委托代理人孟婉秋到庭参加了诉讼。被告林艳坤、王修虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款20000元及违约金；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告林艳坤以做生意资金需要周转向原告借款20000元，约定于2016年1月8日归还，由被告王修虎提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款及违约金，二被告均以无钱为由拖欠至今。林艳坤、王修虎均未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林艳坤向郭浩借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。王修虎自愿为林艳坤的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式、保证范围有约定的，按约定的方式、范围承担保证责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；郭浩在有效保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故王修虎应承担连带清偿责任。因郭浩、林艳坤、王修虎约定如逾期，每日按未还款金额的3‰计算违约金过高，超出相关法律规定，故郭浩主张的违约金，自借款逾期之日起，按年利率24%计算为宜。综上，对郭浩要求林艳坤、王修虎偿还借款20000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。林艳坤、王修虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林艳坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭浩支付借款本金20000元及违约金（自2016年1月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告王修虎对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林艳坤、王修虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员 张 曼二〇一六年八月九日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执361号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：长春市西东科技有限公司、
长春华大房地产开发有限责任公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉长忠诚证执字第37执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市西东科技有限公司、长春华大房地产开发有限责任公司银行存款人民币990万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一七年三月二十四日
书记员 马世钧
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初650号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯抢劫罪，于2012年12月26日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期间：自2013年1月6日起至2016年1月5日止），罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月22日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日17时许，被告人李某窜至十堰市茅箭区人民南路32号十堰市太和医院济康楼负一层警务室，趁办公室无人之机，使用其曾在该院当保安偷配的钥匙打开警务室门后，将被害人张某放置在办公桌上一个棕色手包内的5500元人民币盗走。
另查明：案发后，被告人李某巳将赃款全部返还给被害人，被害人张某出具谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、银行账户交易明细、前科材料、谅解书等书证；证人王某、余某、王玉杰等人的证言；被害人张某的陈述；被告人李某的供述；辨认笔录及照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后，能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某能积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵会芬
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2273号
申请执行人：吴天伟，男，1962年12月7日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：上官文香，女，1973年4月13日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王新宇，男，1958年10月20日生，汉族，住鲁山县。
吴天伟与上官文香、王新宇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上官文香、王新宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴天伟于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付20万元及利息，承担受理费5200元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵德国
二〇一八年六月十七日
书记员 师晓明
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初559号
原告：李悦。
委托代理人：王兴中。
被告：黄冬全。
被告：陶连华，系被告黄冬全之妻。
原告李悦诉被告黄冬全、陶连华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴中，被告黄冬全、陶连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即支付货款47272元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在金溪县从事水稻种子批发销售，被告是水稻种子零售个体。2015年1月至2016年5月，被告从原告处赊购水稻种子总计货款59772元，被告仅支付了12500元货款，尚欠47272元货款拒不支付，故诉至法院。
被告黄冬全、陶连华辩称，欠货款属实，但没欠这么多，2014年欠了16000元，2015年欠了2000元—3000元左右。2014年原告还卖了假种子给答辩人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的被告出具的欠条一份，拟证明被告2014年欠货款26640元，被告于2015年3月8日还了10000元，还欠16640元，两被告对该份证据无异议，本院予以确认；2、原告提供销货清单5张（编号为0080434、0080303、0080351、0080334、0080352），拟证明被告黄冬全欠货款33132元，已还款2500元，尚欠30632元，被告方认为自己分别于2015年3月12日还了7000元、3月13日还了10000元，还有一些买有卖了的种子退货没有算进去。原告经过庭审质证对于被告于2015年3月12日还了7000元及退货的种子（2000元）没有冲抵货款予以认可，最终确认两被告实欠货款36208元，但原告对于被告所讲2015年3月13日给付了10000元货款不予认可，认为就是2015年3月8日被告给了10000元。编号为0080434号销售单的上面部分注明：“付现金柒仟元正3.12李悦（签名）”，下面部分注明：“付壹万元整（3.13日）”。本院认为，此两处笔迹明显不同，且前一处有原告李悦签名，而下面部分没有原告或原告店员签名认可，且被告没有其他证据予以佐证，故本院采信原告方的观点。经查明，原告方提供的5张销货清单总共货物价值31068元，被告方分两次给了9500元，而被告退货价值是2332元，故被告方实欠原告货款35876元。3、被告方提供的金溪县种子管理局《抽样取证凭证》，拟证明原告方销售的C两优7号水稻种子为假冒种子。本院认为，该份《抽样取证凭证》显示抽样时间为2015年5月15日，地点为金溪县琅琚镇，而原告经营地点在金溪县秀谷镇，且从原告方提供的销售单上也看不出2015年原告销售过C两优7号水稻种子给被告方，故本院对该份证据不予采信。
另原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄冬全、陶连华的银行存款，本院于2016年6月17日向金溪县工商银行下达（2016）赣1027民初559号民事裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了被告陶连华在金溪县工商银行的账号1511011902205741771上的存款8000元，冻结期限为一年。
本院认为，本案的争议焦点是被告方欠原告种子款为多少？原告诉请被告支付货款47272元，而经过本案的证据分析认定，被告方现实欠原告货款35876元。庭审中被告黄冬全认为，自己在原告处拿了这么多种子销售，当时原告答应有返利，但原告一分钱未返，原告陈述返利是在现金结账的情况下每斤返利1块钱左右，而被告未及时结账自然不存在返利。本院认为，原告与被告未签订购销合同，也未书面约定怎样返利，现被告要求被告返利本院无法支持，待被告方有双方存在返利、返利多少的证据时可以另行向原告方主张。庭审中被告陶连华自认是被告黄冬全的妻子，而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为被告黄冬全与被告陶连华夫妻关系存续期间的共同债务，被告陶连华应对上述借款承担共同还款责任。
综上所述，对原告的诉求请求本院部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄冬全、陶连华在本判决书生效之日起10日内向原告李悦支付货款共计人民币35876元；
二、驳回原告李悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费982元、财产保全费100元，共计1082元，由被告黄冬全、陶连华负担负担797元，原告李悦负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 付倩雯
人民陪审员 邓衍娇
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭芳芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初559号原告：李悦。委托代理人：王兴中。被告：黄冬全。被告：陶连华，系被告黄冬全之妻。原告李悦诉被告黄冬全、陶连华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴中，被告黄冬全、陶连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即支付货款47272元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在金溪县从事水稻种子批发销售，被告是水稻种子零售个体。2015年1月至2016年5月，被告从原告处赊购水稻种子总计货款59772元，被告仅支付了12500元货款，尚欠47272元货款拒不支付，故诉至法院。被告黄冬全、陶连华辩称，欠货款属实，但没欠这么多，2014年欠了16000元，2015年欠了2000元—3000元左右。2014年原告还卖了假种子给答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的被告出具的欠条一份，拟证明被告2014年欠货款26640元，被告于2015年3月8日还了10000元，还欠16640元，两被告对该份证据无异议，本院予以确认；2、原告提供销货清单5张（编号为0080434、0080303、0080351、0080334、0080352），拟证明被告黄冬全欠货款33132元，已还款2500元，尚欠30632元，被告方认为自己分别于2015年3月12日还了7000元、3月13日还了10000元，还有一些买有卖了的种子退货没有算进去。原告经过庭审质证对于被告于2015年3月12日还了7000元及退货的种子（2000元）没有冲抵货款予以认可，最终确认两被告实欠货款36208元，但原告对于被告所讲2015年3月13日给付了10000元货款不予认可，认为就是2015年3月8日被告给了10000元。编号为0080434号销售单的上面部分注明：“付现金柒仟元正3.12李悦（签名）”，下面部分注明：“付壹万元整（3.13日）”。本院认为，此两处笔迹明显不同，且前一处有原告李悦签名，而下面部分没有原告或原告店员签名认可，且被告没有其他证据予以佐证，故本院采信原告方的观点。经查明，原告方提供的5张销货清单总共货物价值31068元，被告方分两次给了9500元，而被告退货价值是2332元，故被告方实欠原告货款35876元。3、被告方提供的金溪县种子管理局《抽样取证凭证》，拟证明原告方销售的C两优7号水稻种子为假冒种子。本院认为，该份《抽样取证凭证》显示抽样时间为2015年5月15日，地点为金溪县琅琚镇，而原告经营地点在金溪县秀谷镇，且从原告方提供的销售单上也看不出2015年原告销售过C两优7号水稻种子给被告方，故本院对该份证据不予采信。另原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄冬全、陶连华的银行存款，本院于2016年6月17日向金溪县工商银行下达（2016）赣1027民初559号民事裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了被告陶连华在金溪县工商银行的账号1511011902205741771上的存款8000元，冻结期限为一年。本院认为，本案的争议焦点是被告方欠原告种子款为多少？原告诉请被告支付货款47272元，而经过本案的证据分析认定，被告方现实欠原告货款35876元。庭审中被告黄冬全认为，自己在原告处拿了这么多种子销售，当时原告答应有返利，但原告一分钱未返，原告陈述返利是在现金结账的情况下每斤返利1块钱左右，而被告未及时结账自然不存在返利。本院认为，原告与被告未签订购销合同，也未书面约定怎样返利，现被告要求被告返利本院无法支持，待被告方有双方存在返利、返利多少的证据时可以另行向原告方主张。庭审中被告陶连华自认是被告黄冬全的妻子，而根据《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为被告黄冬全与被告陶连华夫妻关系存续期间的共同债务，被告陶连华应对上述借款承担共同还款责任。综上所述，对原告的诉求请求本院部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告黄冬全、陶连华在本判决书生效之日起10日内向原告李悦支付货款共计人民币35876元；二、驳回原告李悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费982元、财产保全费100元，共计1082元，由被告黄冬全、陶连华负担负担797元，原告李悦负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  付倩雯人民陪审员  邓衍娇二〇一六年九月七日书 记 员  彭芳芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民申59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任乾坤，男，1966年3月6日出生，汉族，住宁阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄刚，男，1958年5月12日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路克杰，男，1964年4月8日出生，汉族，住宁阳县。
一审被告：张相奇，男，1957年1月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
再审申请人任乾坤、黄刚因与被申请人路克杰及一审被告张相奇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁09民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任乾坤、黄刚申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案任乾坤、黄刚所担保的借款资金来源并未查清，该借款实际出借人并非路克杰，路克杰一、二审的诉讼主体不适格。涉案2013年11月27日借款及担保合同是涉案双方重新签订的，原借款已经还清，该借款并未实际履行，任乾坤、黄刚不应承担担保责任。任乾坤、黄刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案2013年11月27日的借款合同由路克杰持有，任乾坤、黄刚对其在借款合同上的签字并无异议。对于借款交付，路克杰主张以上借款合同是2013年8月由任乾坤、黄刚提供担保，张相奇向路克杰借款40万元未偿还，经续延后涉案双方又重新签订的。路克杰为证明其以上主张，提交了2013年8月29日、2013年8月30日路克杰向张相奇转款的凭证。二审综合以上事实、以上证据，结合任乾坤、黄刚提交的涉案双方及案外人王久平于2013年9月29日签订的借款合同分析认定路克杰是涉案借款的出借人，借据每月更换，路克杰已经履行了借款交付义务，任乾坤、黄刚应当对涉案借款承担担保责任并无不当。任乾坤、黄刚的申请再审主张证据不足，本院不予支持。综上，任乾坤、黄刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任乾坤、黄刚的再审申请。
审 判 长 郑成国
审 判 员 尹衍春
审 判 员 冯小芳
二〇一八年八月二十一日
法官助理 徐元强
书 记 员 李丹丹
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任乾坤，男，1966年3月6日出生，汉族，住宁阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄刚，男，1958年5月12日出生，汉族，住宁阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路克杰，男，1964年4月8日出生，汉族，住宁阳县。一审被告：张相奇，男，1957年1月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。再审申请人任乾坤、黄刚因与被申请人路克杰及一审被告张相奇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁09民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任乾坤、黄刚申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案任乾坤、黄刚所担保的借款资金来源并未查清，该借款实际出借人并非路克杰，路克杰一、二审的诉讼主体不适格。涉案2013年11月27日借款及担保合同是涉案双方重新签订的，原借款已经还清，该借款并未实际履行，任乾坤、黄刚不应承担担保责任。任乾坤、黄刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案2013年11月27日的借款合同由路克杰持有，任乾坤、黄刚对其在借款合同上的签字并无异议。对于借款交付，路克杰主张以上借款合同是2013年8月由任乾坤、黄刚提供担保，张相奇向路克杰借款40万元未偿还，经续延后涉案双方又重新签订的。路克杰为证明其以上主张，提交了2013年8月29日、2013年8月30日路克杰向张相奇转款的凭证。二审综合以上事实、以上证据，结合任乾坤、黄刚提交的涉案双方及案外人王久平于2013年9月29日签订的借款合同分析认定路克杰是涉案借款的出借人，借据每月更换，路克杰已经履行了借款交付义务，任乾坤、黄刚应当对涉案借款承担担保责任并无不当。任乾坤、黄刚的申请再审主张证据不足，本院不予支持。综上，任乾坤、黄刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任乾坤、黄刚的再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇一八年八月二十一日法官助理 徐元强书 记 员 李丹丹