wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初809号原告：马龙，男，1988年5月25日出生，东乡族，住甘肃省临夏市。被告：马锁黑布，男，1982年1月1日出生，回族，住甘肃省临夏县。原告马龙与被告马锁黑布买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加诉讼。被告马锁黑布经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11000元；2.被告向原告支付以拖欠的货款本金11000元为基数、从2015年11月14日起至清偿货款之日止、按照年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在生意来往。被告经营一家兰州拉面店，2015年开始原告向被告提供牛羊肉及其他肉类产品，但被告却长期拖欠货款，经原告催讨，被告于2015年11月13日出具一份《欠条》，确认其欠款总额为11000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份《欠条》作为证据。被告马锁黑布未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系合法有效，双方应当遵照履行。原告向被告出卖货物，被告应当履行支付货款的义务。现被告未能支付货款，原告请求被告继续履行，本院予以支持。另就逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照此规定，原告请求逾期付款利息标准按照年利率6%计算，并未超过银行逾期罚息利率标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马锁黑布应于本判决生效之日起十日内向原告马龙支付货款11000元及从2015年11月14日起至清偿货款之日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告马锁黑布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈华柱二〇一七年三月二十三日书记员  林 东附注：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民受终字第2号
上诉人陈世文。
原审法院认为：陈世文主张涉案土地补偿费应归起诉人所有、要求金月松和陈荣军予以返还的诉讼请求，实质上涉及到康庄第四小队土地补偿费分配方案的变更问题，陈世文对康庄第四小队依据2003年方案确定的补偿费数额不服，要求仍按1996年的方案予以执行。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”和该司法解释第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院于2014年12月16日作出（2014）金磐民受初字第2号民事裁定：对陈世文的起诉，不予受理。
上诉人陈世文不服浙江省磐安县人民法院作出上述裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：一、原审法院未在法律规定期限内审查案件，违反法律规定。二、原审法院以立案审查代替审判，剥夺上诉人的诉讼权利。原审法院没有受理案件，没有给上诉人在法庭上陈述事实、质证、发问、辩论的权利，仅作简单的形式审查，无法认定案件事实。三、本案是非法侵占“土地征用补偿费问题”不是“确定补偿费数额不服的问题”，一审法院认定本案为“确定补偿费数额不服问题”错误。上诉人的自留地被国家征用，对于土地征用款分配应根据土地承包经营权的归属来确定，所以涉案土地征用补偿款应归上诉人所有，且上诉人对用来分配的土地征用补偿款数额并无异议，请求返还土地征用补偿款应当受法律保护。故请求撤销原审裁定，并裁定依法受理。
本院经审查认为，陈世文主张金月松和陈荣军返还涉案土地征用补偿费的诉讼请求，实质上涉及到磐安县安文镇康庄村第四小队土地补偿费分配方案的变更问题。陈世文对康庄村第四小队依据2003年方案确定的补偿费数额不服，要求仍按1996年的方案执行。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”和该司法解释第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审法院裁定不予受理并无不当。另，金月松、陈荣军系受委托领取并分发土地补偿费，上诉人以该两人作为原审被告，属被告主体不适格，也应不予受理。故上诉人要求原审法院受理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年二月三日
代书记员 管 盼
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第1096号
原告：许耿亮。
被告：朱敏锋。
被告：王群亚。
原告许耿亮诉被告朱敏锋、王群亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告许耿亮以已与被告达成和解为由，于2015年12月14日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告许耿亮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许耿亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许耿亮负担。
代理审判员 章华海
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈佳男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16377号
罪犯梁红庆，男，1979年1月9日出生，汉族，云南省个旧市，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年六月二日作出（2006）西刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人梁红庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）云高刑终字第1244号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5416号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁红庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁红庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁红庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁红庆减去有期徒刑十一个月（刑期自2008
年6月15日起至2024年7月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01177号
被执行人：韦正伍，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
本院在执行韦正伍罚金一案中，经查被执行人韦正伍暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01177号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第543号
原告史运兰，女，汉族，农民。
委托代理人龚和平，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告湖南郴州永升建筑有限公司。
法定代表人郭建雄，该公司总经理。
委托代理人郑长华，男，汉族。
被告邓运林（曾用名邓林），男，汉族。
被告刘水平，男，汉族。
原告史运兰与被告湖南郴州永升建筑有限公司、邓运林、刘水平劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告史运兰及委托代理人龚和平、被告湖南郴州永升建筑有限公司（以下简称“永升公司”）的委托代理人郑长华、被告邓运林到庭参加了诉讼，被告刘水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史运兰诉称，2012年7月5日至12月21日，被告邓林、刘水平雇请原告到小埠南岭生态城鹿鸣溪谷C25、C26、C27栋做杂工，口头约定每天100元，共出勤15天，共计1500元。同年12月28日被告刘水平进行了结算。2014年5月13日经苏仙区劳动监察大队协调，由被告邓林付400元，扣除刘水平已支付100元，剩下1000元被告不予支付，从而引发争议，给原告造成误工、差旅费等损失。根据我国劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号第四项的规定，被告永升公司发包给不具备主体资质的自然人，应承担用工主体责任。根据相关法律规定，原、被告已形成事实劳动关系，三被告拖欠原告劳动报酬，已构成侵权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告劳动报酬1000元；2、被告补偿原告误工费、车旅费500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、（2015）郴劳人仲字第5号仲裁不予受理通知书，拟证明原告向劳动仲裁委申请仲裁未予受理的事实；2、身份证，拟证明原告主体资格；3、刘水平出具的工资证明，拟证明原告史运兰工作15天，共1500元，刘水平支付了100元，邓林已付款400元，剩下未支付的事实。4、误工费、伙食费计算单，拟证明原告的误工费、伙食费。
被告永升公司辩称，被告邓运林邀请原告到我承包的工地上做事，我只是与被告邓运林有联系，与原告并无工作上的往来，如果原告的工资没有拿到就会到劳动部门投诉。本案纠纷发生在2012年，如今起诉是否超过时效，如果无效，被告永升公司不接受，且被告刘水平未到庭，对这些欠条有质疑。
被告永升公司未向本院提供证据。
被告邓运林辩称，原告与被告邓运林没有任何关系，被告邓运林、刘水平有合同关系，原告追讨工资一事，需要被告刘水平开具工单，被告邓运林已经将工资都发给被告刘水平了，现在是原告与被告刘水平之间的矛盾，与被告邓运林没有关系。
被告邓运林为支持其主张，向本院提交的证据如下：
1、《工程包工合同》，拟证明被告邓运林与被告刘水平有业务往来及相关约定；2、付款凭证，拟证明被告邓运林付款给原告史运兰的事实。
被告刘水平未答辩亦未举证。
本院同时调取（2014）郴苏民初字第743号民事判决书，拟证明原、被告之间事实劳动关系。
经过举证，原、被告的质证意见如下：
被告永升公司对原告的证据不予质证；对被告邓运林的证据无异议。
被告邓运林对原告的证据无异议，剩余款项与其无关
原告对被告邓运林的证据1无异议；对证据2的真实性有异议，原告工作的时间是2月8日至4月3日，被告邓运林提供的证据日期不对。
经过举证、质证，本院对证据的认定如下：
原告的证据1-4及被告邓运林的证据1、2，符合客观性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
经过庭审举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院确认的案件事实如下：
被告永升公司承包了小埠南岭生态园共24栋工程的建设，被告永升公司将其中10栋工程建设分包给被告邓运林，被告邓运林又将10栋工程建设转包给被告刘水平。被告邓运林、刘水平不具有建设工程施工资质。原告系被告刘水平雇请的杂工，口头约定每天100元工资，未签订《劳动合同》。原告于2012年7月至12月共计做工15天，合计劳动报酬1500元，由被告刘水平出具结账单。刘水平支付了100元。2014年5月13日，被告邓运林支付400元，余款1000元未付，付款当日，原告史运兰出具领条，并注明：以后我与邓林就该项目再无任何劳动纠纷。后经催讨未果，原告向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2015年3月17日以申请人的劳动关系证据不足，不符合立案条件为由不予受理，后原告史运兰诉至本院，主张其权益。
本院认为，用人单位应支付劳动者工作报酬，本案用人单位应确定为被告永升公司。原告与被告永升公司已形成劳动关系，被告永升公司应按约定支付原告劳动报酬，对原告要求被告永升公司支付劳动报酬1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、车旅费共计500元的诉讼请求，因原告未提供证据，但考虑到本案的实际情况，本院酌情支持300元。被告刘水平、邓运林系实际雇佣人，对以上债务应承担连带清偿责任。由于原告已经声明以后的纠纷与被告邓林无关，被告邓林不承担本案的责任。原告史运兰一直在催讨劳动报酬，不存在超过诉讼时效的问题，因此，被告永升公司辩称超过诉讼时效的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南郴州永升建筑有限公司于本判决生效后三日内支付原告史运兰劳动报酬1000元。
二、限被告湖南郴州永升建筑有限公司于本判生效后三日内支付原告史运兰误工费、车旅费300元。
三、被告刘水平对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告史运兰的其它诉讼请求。
本案受理费10元，由被告湖南郴州永升建筑有限公司、邓运林、刘水平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民初101号
原告：张跟文，男，1970年1月出生，汉族，住青河县青河镇。
委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉二街4号。
法定代表人：仲兆真，系公司董事长。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
本院在审理原告张跟文与被告新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张跟文于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跟文以收集调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张跟文撤回起诉。
本案案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告张跟文负担。
审判员 魏 静
二〇一六年五月十日
书记员 武文亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1892号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：宋仁义，住所地东辽县。
被告：杜连印，住所地东辽县。
被告：杜连庆，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告宋仁义、杜连印、杜连庆借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋仁义偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告杜连印、杜连庆承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告宋仁义签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告宋仁义发放保证担保贷款人民币3万元，由杜连印、杜连庆提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月12日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一六年十二月五日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1892号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：宋仁义，住所地东辽县。被告：杜连印，住所地东辽县。被告：杜连庆，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告宋仁义、杜连印、杜连庆借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋仁义偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告杜连印、杜连庆承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告宋仁义签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告宋仁义发放保证担保贷款人民币3万元，由杜连印、杜连庆提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月12日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  吴秀兰二〇一六年十二月五日书记员  王大亮
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终648号
上诉人（原审原告）赵玉平，男，1970年2月18日出生，住南郑县。
被上诉人（原审被告）汉中市圣元建筑工程有限责任公司。住所地汉中经济开发区南区办事处南郑大道南侧。
法定代表人张兴全，该公司执行董事。
委托代理人吴兴红，该公司法律顾问。
委托代理人穆宝琴，该公司法律顾问。
上诉人赵玉平与被上诉人汉中市圣元建筑工程有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2016）陕0721民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵玉平、被上诉人汉中市圣元建筑工程有限责任公司的委托代理人穆宝琴到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年12月20日晚，原告驾驶农用自卸车给被告承建的5号楼运输建材，车上装有20.74立方米加气块。途经被告承建的4号楼工地前路段时，原告在倒车中挂倒被告承建的4号楼工地外搭建的钢管围栏等，并将钢管碰弯，被告4号楼看管工地人员赶来，双方发生争执后，原告锁好车门并将车辆停放在5号楼工地回至家中。次日上午10时许，原告卸货后，驾车行至被告承建的9号楼便道与4号楼路口交汇处时，被被告4号楼工程负责人罗平等人拦住，要原告修复被其挂倒的围栏，双方发生口诀之争。随后，迎面而来的李家营村6组车队多辆运输建材的货车以原告挡了其通行为由，互不相让，并发生争执，后经李家营村委调解，原告将其车辆停放在4号楼搅拌机出料口处，道路得以疏通。2015年12月23日，原告发现其车�左前轮被拆后报了警。后李家营村委杨明江通知原告车轮放置位置，原告将车轮安装驶离4号楼工地。2016年3月，原告对其车辆更换了反光镜、喷漆，支出维修材料费和工时费1650元。
原审法院认为，原告在倒车时，损坏被告的财物，应当及时向被告说明情况，并主动与被告协商修复或赔偿事宜，但本案原告未认识到自己的过错，在被告方工作人员拦其车后，不冷静处理，反而与之发生口诀之争，致使其车辆阻碍了多车的通行，升级了矛盾。后经村委调解，道路得以疏通后，原告理应及时将其车辆开走，避免事态的发展，故原告应当对此次事件的发生负有相应责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审中，原告未提供其车辆被人为损坏的证据，亦未按照法院指定的限期提供其驾驶证及其车辆的行驶证、购买手续、保险、年�等证据；也没有提供足以证明被告的行为导致原告车辆停运的相关证据，故原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵玉平的诉讼请求。受理费855元，减半收取427.5元，由被告赵玉平承担。
上诉人赵玉平上诉称，2015年12月20日19时9分，上诉人驾驶农用自卸车为被上诉人承建的5号楼运输建材，车上装有20.74立方米加气块。由于天黑，上诉人在倒车中右后车轮挂倒被上诉人承建的4号楼工地外占道搭建的钢管围栏及尼龙安全纱网，被上诉人4号楼看管工地人员赶来，与上诉人发生争执，并将上诉人车辆右侧反光镜打坏，还辱骂上诉人，阻止上诉人的车不准从他们的道路行驶，并要求上诉人赔钱。随后，上诉人就锁好车门回了家。次日上午10时18分，上诉人卸完车上加气块�驾车行至被上诉人承建的9号楼便道与4号楼路口交汇处时，被上诉人4号楼工程负责人罗平带领多人，并手握直径12毫米50厘米长的螺纹钢筋，阻止上诉人通行并让上诉人下车，罗平责骂上诉人，要上诉人赔偿昨晚碰弯的钢管后才能让上诉人开车走。4号楼工地一名技术员用石头砸上诉人车辆右侧前边沿，上诉人下车查看车被砸变现脱落的车漆时，李家营村6组车队驾驶员让上诉人把车挪开让道，但罗平要求上诉人把钢管赔偿后才能动车。李家营村6组车队队长让上诉人让道，否则，就让挖掘机把上诉人的车挖坑埋了。当日下午1时4分，项目部负责人尚小虎找到上诉人要求把车辆挪到4号楼搅拌机出料口旁让道，并要求李家营村6组车队把车挪开，可李家营村6组车队要求上诉人赔偿其误工费，否则，就让车队的车辆将上诉人的车堵在4号楼搅拌机出料口处。2015年12月23日上午9�20分左右，上诉人到被上诉人4号楼搅拌机施工工地，发现上诉人的车左前轮用砖柱支起，车轮被拆，不见车轮了，上诉人就报了警，大河坎派出所让李家营村委调解，但李家营村6组车队队长拒绝。2016年1月12日，李家营村委杨明江电话通知上诉人，上诉人的前车轮在村委杂物室，要求上诉人运走安装。综上所述，上诉人与被上诉人4号楼工程方，因财物赔偿纠纷，本应通过诉讼程序予以解决，而李家营村6组车队长严重偏袒被上诉人，对上诉人车轮胎非法拆除，限制上诉人营运，停运达23天，被上诉人应支付上诉人停运经济补偿40572元及车辆维修费1650元。
被上诉人汉中市圣元建筑工程有限责任公司答辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。二、上诉人上诉理由与事实不符，被上诉人的施工人员并未对上诉人的车辆进行损坏及扣留，从上诉人的上诉状中也能看出，车辆滞留的原因是李家营六组车队队长将其车轮拆除，上诉人应当向李家营六组车队队长请求赔偿。3、一审时上诉人没有提交充分的证据以支持其主张。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人赵玉平认为被上诉人汉中市圣元建筑工程有限责任公司损坏其财物，要求被上诉人汉中市圣元建筑工程有限责任公司向其赔偿损失。就上诉人赵玉平该主张，其应当向法院提供证据证明损害事实、损害行为的存在及两者之间的因果关系。根据查明的事实，本案双方当事人发生纠纷的时间是2015年12月20日至2015年12月23日。上诉人赵玉平修理本案涉案车辆的时间是2016年3月。现上诉人虽向法院提交有其修理本案涉案车辆的维修发票，但其提供的证据并不足以证明被上诉人汉中市圣元建筑工程有限责任公司有损害其车辆的行为，且其修理涉案车辆的时间距离双方发生纠纷的时间较长，亦无法证明其修理车辆的损失与双方发生纠纷具有因果关系，上诉人赵玉平应当承担举证不能的法律后果，对其此节上诉理由，本院依法不予支持。就上诉人赵玉平主张的停运损失的问题，现上诉人赵玉平无证据证明被上诉人汉中市圣元建筑工程有限责任公司有扣留本案涉案车辆的行为，亦无证据证明其车辆的车轮系被告卸掉并藏匿的，对上诉人赵玉平此节上诉理由，因证据不足，不能成立，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费855元，由上诉人赵玉平负担。
审 判 长 李俊霞
代理审判员 张菊红
代理审判员 丁腾龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 娜
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0513刑初135号
自诉人张盛民，男，汉族，住汕头市潮阳区。公民身份号码×××4511。
2016年4月15日，本院收到张盛民的刑事自诉状，于4月25日作出补正材料告知书。自诉人诉称，本案经潮阳区人民法院对张昌林故意伤害的判决（2016粤05**刑初20号），证实张昌林（张文正之子）故意伤害自诉人，在庭审中经双方的充分质证，有充分的证据证明本案存在遗漏共同行凶者张文正、张昌武和故意伤害者张昌杰的基本事实：2015年3月31日，被告人张文正一方家中楼房违建“飞风”，自诉人之妻张秀卿相劝张文正不要违法建房，却遭张文正二个儿媳妇殴打，自诉人闻讯上前劝架，也遭张文正、张昌林、张昌武等人毒打，三人的共同行凶造成了自诉人轻伤一级的后果，相关证据能相互印证该事实。案发时，自诉人的儿媳妇张爱璇见公婆被毒打倒地，报警并劝阻，却也遭张昌杰拳打脚踢，致其流产造成轻伤二级的后果，该事实也有充分的证据证明。实张昌林自首是为了包庇共同行凶者张昌武、张文正和故意伤害孕妇流产的张昌杰等人行凶行为做解脱。故请求追究共同行凶者张文正、张昌武故意伤害自诉人的法律责任；追究故意伤害自诉人儿媳妇张爱璇致腹中胎儿死亡流产的刑事责任；要求赔偿经济损失、精神损失、误工费、营养费、医疗费用等共六十万元。
经审查，本院认为，自诉人张盛民向本院提交的补正材料，汕头市公安局潮阳分局2016年1月14日潮公（信）答复字（2016）004号“处理信访事项答复意见书”已明确答复该案件正在进一步查办中；及2016年4月1日汕头市潮阳区人民检察院“不抗诉理由说明书”也明确说明涉案人张文正、张昌武、张昌杰是否构成故意伤害罪的共犯，张盛民儿媳妇流产后果是否本案相关涉案人行为所致尚需公安机关进一步查清事实，才能做出认定。因此，自诉人张盛民请求追究张文正、张昌武、张昌杰故意伤害的刑事责任，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，自诉人坚持提起刑事自诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对自诉人张盛民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周勤广
审判员 陈新忠
审判员 周修通
二〇一六年五月十一日
书记员 吕伟华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤0513刑初135号自诉人张盛民，男，汉族，住汕头市潮阳区。公民身份号码4511。2016年4月15日，本院收到张盛民的刑事自诉状,于4月25日作出补正材料告知书。自诉人诉称，本案经潮阳区人民法院对张昌林故意伤害的判决(2016粤05**刑初20号)，证实张昌林（张文正之子）故意伤害自诉人，在庭审中经双方的充分质证，有充分的证据证明本案存在遗漏共同行凶者张文正、张昌武和故意伤害者张昌杰的基本事实：2015年3月31日，被告人张文正一方家中楼房违建“飞风”，自诉人之妻张秀卿相劝张文正不要违法建房，却遭张文正二个儿媳妇殴打，自诉人闻讯上前劝架，也遭张文正、张昌林、张昌武等人毒打，三人的共同行凶造成了自诉人轻伤一级的后果，相关证据能相互印证该事实。案发时，自诉人的儿媳妇张爱璇见公婆被毒打倒地，报警并劝阻，却也遭张昌杰拳打脚踢，致其流产造成轻伤二级的后果，该事实也有充分的证据证明。实张昌林自首是为了包庇共同行凶者张昌武、张文正和故意伤害孕妇流产的张昌杰等人行凶行为做解脱。故请求追究共同行凶者张文正、张昌武故意伤害自诉人的法律责任；追究故意伤害自诉人儿媳妇张爱璇致腹中胎儿死亡流产的刑事责任；要求赔偿经济损失、精神损失、误工费、营养费、医疗费用等共六十万元。经审查，本院认为，自诉人张盛民向本院提交的补正材料，汕头市公安局潮阳分局2016年1月14日潮公（信）答复字【2016】004号“处理信访事项答复意见书”已明确答复该案件正在进一步查办中；及2016年4月1日汕头市潮阳区人民检察院“不抗诉理由说明书”也明确说明涉案人张文正、张昌武、张昌杰是否构成故意伤害罪的共犯，张盛民儿媳妇流产后果是否本案相关涉案人行为所致尚需公安机关进一步查清事实，才能做出认定。因此，自诉人张盛民请求追究张文正、张昌武、张昌杰故意伤害的刑事责任，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，自诉人坚持提起刑事自诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对自诉人张盛民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  周勤广审判员  陈新忠审判员  周修通二〇一六年五月十一日书记员  吕伟华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2635号
原告丁玉平，男，汉族，1957年1月18日出生，住定兴县。
原告丁建华，男，汉族，1963年5月19日出生，住涿州市。
原告丁玉花，女，汉族，1954年8月17日出生，住涿州市。
上列原告委托代理人韩志革，河北章明律师事务所律师。
被告涿州市工商行政管理局。
法定代表人崔勇，局长。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
原告丁玉平、丁建华、丁玉花与被告涿州市工商行政管理局劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告丁建华、丁玉花及三原告委托代理人韩志革，被告委托代理人李春月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁玉平、丁建华、丁玉花向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告工作工资、抚恤金各项费用共计239193.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系丁朋安的亲生子女。丁朋安生前一直居住在涿州市××办事处××街棉花营2号，于1966年参加工作，任涿县（现涿州市）工商局城关工商所市管员，与被告建立了劳动关系，1983年10月7日经涿县（现涿州市）劳动局批准退休，月工资32元；自1983年始被告一直按月工资32元支付工资直至2014年2月28日丁朋安病逝，原告及其家人在整理遗物时才发现涿县劳动局颁发的退休证。因在丁朋安生前被告未按国家规定调整工资及其福利待遇，死后也未发放丧葬等相关费用，为此我们多次找到被告，但被告却推脱不予答复，后找到涿州市劳动仲裁委员会，他们既不答复也不立案，无奈于2015年1月30日将《仲裁申请书》特快传递给涿州市劳动仲裁委员会，至今仍未立案。综上，为维护法律的尊严，维护生者的权利，给逝者以慰藉，故根据《劳动争议仲裁调解法》第29条规定，向贵院起诉。
被告辩称：第一，原告的父亲丁朋安于1966年到城关工商所作为临时工，不属于离退休人员，不能享受离退休人员的抚恤待遇。去世后20个月的退休工资的一次性抚恤金，应该按2012年的省社会保障厅203号规定的按缴费年限每满一年的给一个月的工资，一共工作12年，原告父亲视为交纳12年。第二、原告父亲生前没有主张过权利，从1983年开始到2014年没有主张本案的权利，在生命结束后权利即停止，其子女无权主张此权利，我局认为原告父亲丁朋安主张提高退休工资这一权利不能继承。第三、原告父亲生前没有及时主张提高退休工资，其继承人本案的原告不能就工资差额代行其行使司法权利和仲裁权利，原告不适格。本案原告父亲退休工资差额也是本案的焦点，理由1、劳动争议仲裁法第27条规定劳动仲裁时效为一年，本案应当自退休之日起一年内提出。劳动者与用人单位之间争议的内容为拖欠劳动报酬，27条限制性的规定指向性明确，劳动者与用人单位之间形成合意即劳动报酬，自1983年至2014年工商局与原告父亲确认了支付的退休金，是没有争议的；工商局与原告父亲在支付时间上是达成一致的；工商局没有超过约定的时间和约定的报酬，没有不支付。理由2、对方对于是否拖欠劳动报酬是否如期支付与工商局存在异议，原告的父亲没有向工商局提出过异议主张权利受到侵害。劳动者未向工商局提出工资差额的权利，在此期间未受到欺诈胁迫等影响，视为丁朋安怠于行使权力或放弃行使权力。从继承法的相关规定自然人死亡后，继承人可以继承的内容为个人的合法财产，包括财务和财务上产生的权力，而丁朋安作为劳动者怠于行使权力，应为形成的劳动债权不能作为继承的客体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告证据二，邮政快递手续。证明，原告将立案申请材料邮寄给涿州市劳动争议仲裁委员会，至今未做决定。被告质证，应将该案退回进行仲裁。本院认定，对劳动争议仲裁委员会逾期未做决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、原告证据四，丁朋安火化证明，证明丁朋安应享受丧葬费，一次性抚恤金的待遇。被告质证，不能证明享受差额工资。并出示被告证据一，2012年到2013年丁朋安领取工资表，证明丁朋安未向单位过异议和主张差额的要求。本院认为，国家行政机关退休工人的工资待遇应依据政策调整，而非需个人申请或主张。原告证据六，要求被告给付工资政策依据包括冀政（1995）3号文件等十余份文件，证明政策规定丁朋安享受退休工资188193.2元，丧葬费20000元，抚恤金35100元，应按原告起诉额为239193.2元。
以上事实，有原告提供的丁朋安及子女的身份证明，邮政快递回执，涿县劳动局颁发的丁朋安《工人退休证》，遗体火化证明，工资政策文件和工资差额计算一览表。被告提供的丁朋安领取工资一览表和有关文件及双方陈述予以证实。
本院认为，我国民法规定了劳动者的权利应该受到合法保护。被继承人丁朋安退休后应该享受政策允许的工资待遇，被告应该及时依据政策规定调整或报请有关部门审批工资调整。应调整而未调整工资部分属于丁朋安财产的减少，由此产生了合法的债权。我国《继承法》规定了公民死亡时遗留的合法财产包括履行标的为财物的债权。因此，三原告作为被继承人丁朋安的合法继承人，应该享有该部分工资、丧葬费和抚恤金继承的权利。但就工资、丧葬费、抚恤金数额被告没有提出相反的证据，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三条（七），《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：
被告涿州市工商行政管理局与本判决生效后十日内给付原告丁玉平、丁建华、丁玉花工资、丧葬费和抚恤金共计239193.2元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2957号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：陈静，女，1986年9月22日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币246342.3元（暂计至2016年12月19日，其中本金184071.06元，利息52735.78元、滞纳金9071.31元、手续费464.15元，从2016年12月20日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2013年10月被告向原告申领中行信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年12月19日，累计透支本息合计246342.3元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告陈静未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一、根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：根据原告提供的被告欠付明细表，至2016年12月19日，被告尚欠本金184071.06元、利息52735.78元、分期手续费464.15元，原告主张滞纳金为9071.31元。
本院认为：原告与被告陈静存在信用卡合同关系，被告陈静在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告陈静偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金184071.06元及利息52735.78元、滞纳金9071.31元、手续费464.15元（上述利息暂计至2016年12月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2498元、财产保全费1752元，共计4250元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年三月二十日
书记员 林瑜茵
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执629号
开封市正恒置业有限公司：
本院已立案执行郑州百盛鑫奥商贸有限公司申请执行开封市正恒置业有限公司借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限开封市正恒置业有限公司于二0一六年五月十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十一日
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2242号
原告：何峰，男，生于1972年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
原告：吴华，男，生于1972年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1978年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告何峰、吴华诉被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何峰，原告吴华的委托代理人彭才勇到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年8月，二原告向巴州区人民法院起诉被告不当得利纠纷一案，双方庭外达成和解协议，由被告为原告书立一份还款计划：“本人原于2009年8月31日分别欠何峰、吴华壹万元、壹万零捌佰元，现定于2012年12月20日还清，逾期月利息2.5%，还本付息，书写还款计划后，何峰、吴华撤回起诉”。此后原告多次找到被告要求按约还款，但被告以各种理由推诿。现二原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告何峰人民币10000.00元、原告吴华人民币10800.00元及其资金利息；本案受理费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2009年，被告ＸＸ为二原告办理一级建造注册师资格时分别向原告何峰、吴华收取费用10000元和10800元。后被告未为二原告办理注册，二原告要求其返还款项时，被告于2009年8月31日分别向二原告书立欠条一张，载明：“欠到何峰人民币10000.00元（壹万元整）。用于办理一级建造师注册之用。如在2009年12月30日前没有办妥，全额退款。如办妥不在补钱。ＸＸ2009.8.31日”；“欠到吴华人民币10800.00元（壹万零捌佰元），用于办理吴华的一级建造师注册之用。如在2009年12月30日前没有办妥，全额退款。ＸＸ2009.8.31日”。约定期限届满，被告仍未为二原告办理注册，致使二原告于2011年诉至本院。后因被告书立还款计划即“本人原于2009年8月31日分别欠何峰、吴华壹万元、壹万零捌佰元，现定于2012年十二月三十日还清，逾期月利息2.5%，还本付息，书写还款计划后，何峰、吴华撤回起诉。还款人：ＸＸ2011年8月11日”，二原告撤回起诉。因被告未按还款计划约定的期限还款，致使二原告再次起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，（2011）巴州民一初字第1115号民事裁定书，欠条两张、还款计划等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案经庭审核实，欠条上的两笔款项系被告为二原告办理建造师注册收取的资金。被告既未为二原告办理注册，也未向二原告返还已收取的款项，已构成不当得利，故本案案由应为不当得利纠纷。二原告向被告主张权利时，被告向二原告书立了还款计划并约定了返还资金的期限及资金利息。被告未按还款计划返还资金，应当从约定的返还期限届满次日起计算资金利息。因双方约定的月利息2.5%已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，故利息应从2012年12月31日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ在本判决生效后十日内返还给原告何峰人民币10000.00元、原告吴华人民币10800.00元并支付资金利息。两笔款项的资金利息均从2012年12月31日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19770号
上诉人（原审原告）：哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路36号第4栋厂房、7号仓库，组织机构代码：078990075。
法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER，董事长。
委托诉讼代理人：王世平，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石少永，男，汉族，1968年6月14日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司因与被上诉人石少永劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初8812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付任何款项，被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。具体事实和理由详见上诉状。
被上诉人石少永答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。上诉人与被上诉人于2008年1月1日签订了无固定期限劳动合同,2012年10月18日签订了一份《薪酬安排》,约定2012年7月份起每月包薪人民币7000元、住房津贴500元、每月考核奖金1500元（考核奖金非固定，实际所得奖金将视每月的考核结果及绩效而定）。截止2016年2月1日，上诉人仍未发放被上诉人2015年12月份的工资，被上诉人于当日以上诉人存在不及时足额支付劳动报酬的违法行为为由以邮寄方式向上诉人书面提出解除劳动合同，并要求上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人辩称延迟发放工资的通知已告知员工及工会，被上诉人不予认可，并且上诉人发放工资的时间也超过了法律规定延发工资的上限，故上诉人的辩解原审法院不予采纳，本院予以支持，原审法院认定上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金182250元，符合事实和法律规定，本院予以维持。关于税款，上诉人虽称已向税务部门申请补缴被上诉人的税款，但未提交相关证据证实，故原审法院认定上诉人应退还被上诉人个人所得税款2420元，本院予以确认。关于年休假，原审法院认可被上诉人提交的有薪假登记表，并无不妥，本院予以维持，被上诉人2014年1月1日至2016年1月31日期间应休而未休年假共计31天，故上诉人应支付被上诉人此期间未休年休假工资为19315元（8100÷26天×31天×200%），符合事实和法律规定，本院予以维持。关于律师费，原审法院按照被上诉人的胜诉比例认定上诉人应支付被上诉人律师费2699元，符合事实和法律规定，本院亦予以维持。上诉人的相关上诉请求均无证据证明，本院不予采纳。
综上，上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔡华东（兼）
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖终14号
上诉人（原审被告）：许景和，住图们市。
委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何金芝，住延吉市。
原审被告：董福顺，住图们市。
上诉人许景和因与被上诉人何金芝及原审被告董福顺之间民间借贷纠纷管辖异议一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初975-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
何金芝以许景和、董福顺为被告向延吉市法院提起民事诉讼，该院受理后，许景和提出管辖权异议，认为二被告都住在图们市，本案应由被告住所地即图们市人民法院管辖。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所承担的义务。因此除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中，原告在延吉市将借款交给被告许景和，因此原告所在地延吉市为合同履行地，因此延吉市法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,裁定：驳回被告许景和对本案管辖权提出的异议。
上诉人许景和上诉称：1.原审裁定认定事实错误，上诉人为图们市人，且上诉人虽写过借条，但是不知道钱是何金芝的，也没有拿过何金芝的钱，何金芝是把钱给了董福顺。且本案并非借款合同纠纷，而是何金芝与董福顺参加非法集资活动，该非法集资案已经被图们市公安局立案侦查；2.原审裁定适用法律不当。上诉人在图们市居住十余年，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地管辖。
本院认为，本案系何金芝以民间借贷纠纷为由在一审法院向许景和、董福顺提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在民间借贷法律关系中，出借款项和归还款项的“接收货币一方所在地”分别为借款人所在地和出借人所在地。本案中，何金芝作为出借人主张借出款项的偿还，何金芝住所地应作为“接受货币一方所在地”。现何金芝住所地为延吉市，故合同履行地为延吉市，一审法院对本案具有管辖权。
许景和上诉所称的“没有收过何金芝的钱以及何金芝与董福顺参与非法集资活动”，不属管辖权异议案件审查范围，可在实体审理程序中提出。据此许景和的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景秋
审判员 宋莲姬
审判员 赵承吉
二〇一六年五月十一日
书记员 裴夕红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1221号
原告：邱志梅，私营业主。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：孙邦才，私营业主。
被告：方玲，私营业主。
被告：舒城县方才皮具有限公司，住所地舒城县经济开发区金墩春秋北路西侧。
法定代表人：孙邦才，经理。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事�所律师。
被告：李松陆，个体户。
被告：匡厚梅，个体户。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。
原告邱志梅诉被告孙邦才、方玲、舒城县方才皮具有限公司、李松陆、匡厚梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告孙邦才、被告舒城县方才皮具有限公司委托代理人、被告李松陆、匡厚梅委托代理人到庭参加了诉讼，被告方玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙邦才、方玲系夫妻，2014年7月共同出资在舒城县经济开发区设立舒城县方才皮具有限公司，由被告孙邦才出任公司法定代表人。同年，安徽信达建筑安装有限公司承建该公司的全部厂房及办公楼工程。被告舒城县方才皮具有限公司因支付工程款的需要，于2015年2月15日向原告借款6000000元，并约定月利率3.9%，由被告李松陆、匡厚梅提供连带责任保证。2月16日，原告将该笔借款分二次通过建设银行舒城支行汇入被告舒城县方才皮具有限公司银行账户。随之，被告舒城县方才皮具有限公司就转付安徽信达建筑安装有限公司的工程款。后经原告多次催要，被告仅支付利息至2016年1月。原告现起诉要求判令被告孙邦才、方玲、舒城县方才皮具有限公司共同给付原告借款6000000元，并按照月利率2%支付自2016年2月1日至给付之日的利息，判令被告李松陆、匡厚梅共同对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件，证明被告身份情况；3、借据，证明借款数额、利息及担保的事实，证明借款用于偿还工程款；4、建行转账凭证二张，证明原告通过银行转账交付被告6000000元借款；5、工程施工合同，银行转账凭证，证明该笔借款实际支付了安徽信达建筑安装有限公司工程款的事实；6、银行转账凭证，证明被告支付借款利息的事实。
被告孙邦才辩称：借款属实，但利息已支付了3138000元。
被告方玲没有答辩。
被告舒城县方才皮具有限公司辩称：1、方才皮具公司不是借款人，不应承担还款责任；2、被告支付利息超出法定标准，应扣回1370000元作为返还本金。
被告舒城县方才皮具有限公司向法庭提供了如下证据：1、股权出质登记设立通知书，证明已提供质押担保；2、还款票据，证明归还的借款本息；3、承诺，证明已付�息的截止时间；4、网上转账汇款电子回单，证明被告李松陆代为偿还本息。
被告李松陆、匡厚梅辩称：担保属实，且已分三次给付原告利息1500000元。
原被告提供的证据经当庭质证，第一第三被告对原告提供的证据质证认为：证据1、2的三性无异议；证据3的真实性无异议，但借条没有第三被告盖章，第三被告不是借款人也不是担保人，不是适格被告；证据4的真实性合法性无异议，不能证明第三被告与原告有借贷关系；证据5的真实性没有异议，但不全面；证据6的真实性无异议，但利息已超出法定标准。第四第五被告对原告提供的证据三性无异议。
原告和第四第五被告对第三被告提供的证据无异议。
本院认证认为：原告提供的证据1、2，符合证据的三性，予以确认；证据3的真实性被告无异议，本院予以确认，借条载明借款用�第三被告的工程建设，能够证明第三被告主体适格；证据4能够证明6000000元借款汇入第三被告账户；证据5与证据3、4结合，能够证明借款用于第三被告综合楼工程的事实；证据6能够证明第四被告于2016年2月25日和26日支付原告借款利息1500000元的事实。
第三被告提供的证据原被告无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明的案件事实如下：被告孙邦才、方玲系夫妻关系，是舒城县方才皮具有限公司股东，被告孙邦才是该公司法定代表人。2015年2月15日，被告孙邦才、方玲因公司建设需要，向原告借款6000000元，并出具借条一张，借条载明借款“用于方才皮具有限公司建设工程款，月利3.9%”，由被告李松陆、匡厚梅（两人系夫妻关系）在借条上签名担保，原告于2月16日向被告舒城县方才皮具有限公司账户汇入6000000元。后原告向被告催要借款，被告孙邦才先后于2015年8月11日支付原告利息款1170000元，3月17日支付原告利息款234000元，4月28日支付原告利息款234000元，被告李松陆于2016年2月25日和26日支付原告利息款1500000元，借款本金至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一第二被告因工程建设需要向原告借款，属正当的民间借贷，应按照约定的期限返还借款本金及利息，原被告在借条上未约定期限，原告可以随时主张权利。原被告约定的月利率超出了有关规定，根据最高院的司法解释，年利率不得超过24%，超过年利率36%的部分，借款人请求返还的，应予支持。第一被告是第三被告的法定代表人，所借款项全部用于该公司的工程建设，第三被告应承担共同还款责任。第四第五被告签名担保，约定保证方式不明确，应承担连带清偿责任。被告于2016年2月26日前计支付利息款3138000元，超出年利率36%的部分利息款为912000元，此款被告要求抵作本金，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条向原告支付利息的规定，判决如下：
一、被告孙邦才、方玲、舒城县方才皮具有限公司应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告邱志梅借款5088000元，并按照月利率2%自2016年2月27日支付利息至付款时止；
二、被告李松陆、匡厚梅应对上述判决承担连带清偿责任。
案件受理费54640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张方林
人民陪审员 葛自琴
人民陪审员 余友明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 方 莉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初1221号原告：邱志梅，女，1988年2月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被告：孙邦才，男，1965年10月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。被告：方玲，女，1966年9月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。被告：舒城县方才皮具有限公司，住所地舒城县经济开发区金墩春秋北路西侧。法定代表人：孙邦才，经理。委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。被告：李松陆，男，1967年6月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体户，住安徽省舒城县。被告：匡厚梅，女，1970年2月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体户，住安徽省舒城县。委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。本院于2016年2月25日作出的（2016）皖1523财保19号财产保全的裁定，现因当事人已履行判决书判决的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对舒城县方才皮具有限公司所有的位于舒城县经济技术开发区3幢房屋（房产证号房地权皖舒字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张方林人民陪审员  葛自琴人民陪审员  余友明二Ｏ一六年十二月十三日书记员方莉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1177号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈正明，外号“黑某”，男，公民身份号码为×××2817，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市宾阳县。曾因犯盗窃罪于2012年6月7日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被羁押并被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1034号起诉书指控被告人陈正明犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人陈正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日10时许，被告人陈正明来到东莞市石龙镇西湖电子城门口公交站伺机作案。陈正明发现途经该处的被害人涂某的黑色中兴牌N9180型号手机（价值382元）放在外套的口袋里。陈正明趁涂某不注意用自带的夹子把涂的手机从外套的口袋里夹出来的过程中被涂发现，陈马上把手机还给涂并逃离现场，后被公安机关抓获。
以上事实，被告人陈正明在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人涂某的陈述及辨认笔录，证人何某、罗某的证言，证人李某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，发还清单，户籍材料，刑事判决书，释放证明，监控视频，被告人陈正明的供述及指认作案现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正明无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈正明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈正明曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈正明已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈正明当庭认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈正明在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人陈正明的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈正明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月15日起至2016年9月14日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 磊
人民陪审员 伦河耀
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1288号
申请人云南翼辉物流有限公司，住所地昆明市新民航路国际会展中心2-213号。
法定代表人刘颖。
委托代理人彭俊伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人东方中天（河南）航空服务有限公司，住所地郑州市金水区226号楷林国际14楼1410房间。
法定代表人庞玉良。
申请人云南翼辉物流有限公司于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东方中天（河南）航空服务有限公司银行存款100000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月八日
书记员 赵淑霞
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行初33号
原告江志成，男，汉族，农民，住抚松县。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池南区管委会，地址：吉林省长白山保护开发区管委会池南区。
法定代表人曹树清，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
本院在审理原告江志成诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池南区管委会行政不作为一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江志成撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 尧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初第988号
原告李影，女，1980年11月8日出生，汉族。
委托代理人钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，代收执行款，代为领（退）诉讼费及保证金等。
被告贺红莉，女，1980年1月17日出生，汉族。
原告李影诉被告贺红莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员李朝龙独任审理，书记员喻露担任法庭记录。本院于2016年6月16日公开开庭对本案进行了审理。原告李影的委托代理人钟一川到庭参加诉讼，被告贺红莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告李影诉称，被告自2015年上半年起向原告购买服装，前期被告采用当场付款方式，后期采用电话下单方式，由被告委托的提货人来原告处提货，被告时有拖欠货款行为。至2015年6月，被告尚欠原告25000元。原告多次催讨，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款25000元及迟延履行期间利息损失797.26元（已从2015年11月1日计算至2016年5月12日，其后利息损失按年利率6％计算至货款清偿完毕之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。
原告李影为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、欠条，拟证明被告拖欠原告货款的事实，并承诺2015年10月份还清的事实。
被告贺红莉辩称，欠债还钱，天经地义，但答辩人目前生意亏本，每月只能计划还款500元。
被告贺红莉未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、经审查，均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2015年7月11日，被告贺红莉向原告李影出具一张欠条，该欠条主要内容为：今欠到双城丽人（品牌）李影货款25000元，下半年10月清偿。贺红莉在该欠条上签名。期满后，因贺红莉未偿还借款利息，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案争议焦点为被告是否应支付原告货款25000元及迟延履行期间债务利息问题，现分析如下：
自2015年上半年起，原、被告之间形成买卖合同关系。2015年7月11日，李影与贺红莉进行结算，贺红莉向李影出具欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。各方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。依照该欠条的约定，贺红莉应于2015年10月向李影履行支付货款25000元的义务。合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对李影请求贺红莉支付货款25000元的主张予以支持。关于迟延履行期间债务利息问题，因被告未在2015年10月前支付货款，故应承担相应的违约责任，即按照年利率6％的标准向原告支付迟延履行期间的债务利息797.26元（已从2015年11月1日计算至2016年5月12日），其后债务利息按年利率6％计算至货款清偿完毕之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺红莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李影货款25000元及债务利息797.26元（已从2015年11月1日计算至2016年5月12日，其后债务利息按年利率6％计算至货款清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费445元减半收取223元，由被告贺红莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李朝龙
二〇一六年六月十六日
书记员 喻 露
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1909号
原告：马某某，女，汉族，生于1987年6月1日，住邓州市罗庄镇岑子村岑子**号，身份证号：4113811987********。
委托代理人：王吉校。
被告：刘某某，男，汉族，生于1986年10月26日，住邓州市罗庄镇罗东村街上***号，身份证号：4113811986********。
委托代理人：王全保。
原告马某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李汉岑独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：其与被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一儿子刘某甲，因婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后常生气吵架。2012年正月二十九日，原被告因琐事生气后，原告外出打工并与被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
身份证一份，以证明原告身份；
结婚证一份，以证明原被告夫妻关系。
被告辩称：原告所诉不实，原被告夫妻感情一直挺好，双方仍有和好可能，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，以上原告提交的证据1、证据2均为相关机关出具，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院对本案确认如下事实：原告马某某与被告刘某某经人介绍相识后于2010年6月2日办理了结婚登记，于2010年生育一儿子取名刘某甲，现随被告生活。婚后原被告夫妻感情尚可，但亦曾为琐事生气吵架。在一次原被告因琐事生气吵架后，原告外出打工，并与被告分居至今。2016年5月16日，原告以夫妻感情已完全破裂为由请求判令与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告支付抚养费。
本院认为：原被告双方相识结婚并生育一儿子，双方理应有一定夫妻感情，婚后虽曾为琐事生气吵架，但双方均有过错，原告亦未提交任何有效证据证明原被告夫妻感情已完全破裂，庭审中，被告又不同意离婚，原被告理应有和好的可能。故为维护社会和谐稳定，家庭和睦，对原告离婚诉请，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李汉岑
二〇一六年六月三十日
书记员 陈晓亮
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3967号
原告王光虎，男，生于1968年5月2日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张文瑞，山东金仑律师事务所律师。
委托代理人于洋，山东金仑律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1974年12月25日，汉族，农民，住济南市。
原告王光虎与被告ＸＸ确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王光虎及委托代理人张文瑞、于洋，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光虎诉称，1999年3月20日王光虎与彩石镇葫芦套村民委员会签订《农村集体土地承包合同书》，以家庭承包经营的方式承包村集体耕地4亩4分，经营期限为30年。其家庭成员包括王光虎、王光龙、王成乾、李庆翠，四人共同享有土地承包经营权。2003年9月29日，王成乾与被告ＸＸ签订《石料厂占地损坏果树补偿协议书》、《石料厂修路用地合同》，2004年6月29日，王成乾与被告ＸＸ签订《石料厂占地损坏果树补偿协议书》。将其家庭承包经营的部分耕地出租给被告ＸＸ，供被告ＸＸ扩大石料厂规模修路之用。双方约定了租期、租金、计算方式、付款方式及付款期限等相关事项。被告ＸＸ签订协议后，拒绝履行协议约定的相关债务。从上述协议的内容来看，该协议书属于土地承包经营权出租合同，根据法律规定，被告ＸＸ在履行过程中改变了农用地的用途，违反国家法律强制性规定，亦有损于公共利益。该协议应确认为无效，协议确认无效后，被告ＸＸ应将其占有、使用的属于我承包的土地返还。诉讼请求：1、依法确认双方签订的两份《石料厂占地损坏果树补偿协议书》；2、依法确认《石料厂修路用地合同》无效；2、诉讼费由被告ＸＸ负担。
被告ＸＸ辩称，《石料厂占地损坏果树补偿协议书》两份、《石料厂修路用地合同》是双方在自愿、平等、协商、等价有偿的基础上签订的，我依约交付了大部分租金，虽欠有部分租金，但不能由此认定该协议无效。发包方彩石镇葫芦套村民委员也在协议上加盖了公章，对该协议予以认可。故该协议有效。
经审理本院认定，2003年9月29日王成乾与济南市历城区彩石镇葫芦套村智勇石料厂（以下简称智勇石料厂）签订《石料厂占地损坏果树补偿协议书》一份，王成乾为甲方，彩石镇葫芦套村智勇石料厂为乙方。合同约定，因村东智勇石料场开发占用甲方杏树23颗，补偿年限二十六年。具体事宜如下：一、补偿金每颗50元，合计1150元，二十六年总补偿金为29900元；二、总补偿金分为五年乙方付清甲方的所有补偿金；三、付款方法为第一次2003年9月29日付二年平均数，其他剩余补偿金后四年平均付清总额的剩余部分；四、付款明细：2003年9月29日付2300元，2004年9月29日付6900元，2005年9月29日付6900元、2006年9月29日付6900元、2007年9月29日付6900元。五、如国家统一调整征用土地，变更承包集体土地合同时，按剩余承包年限甲方退回乙方已付的补偿金，并且甲乙双方无条件服从，不承担违约责任。六、如乙方石料厂在付甲方补偿金五年内，无故停止开采，必须付清甲方的全部补偿金。七、甲乙双方必须按此协议履行，否则违约者承担总补偿额的10%的违约金。该协议有王成乾签字捺有手印，有智勇石料场负责人ＸＸ签字并捺有手印，加盖有智勇石料厂的公章。同时加盖有济南市历城区彩石镇葫芦套村民委员会公章。2004年6月26日双方又签订《石料厂占地损坏果树补偿协议书》一份，合同因石料厂开发占用王成乾家花椒树17颗进行补偿而签订，双方对补偿金金额，支付方式及明细及违约责任进行了约定。该协议有王成乾签字捺有手印，有智勇石料场负责人ＸＸ签字，加盖有智勇石料厂的公章。同时加盖有济南市历城区彩石镇葫芦套村民委员会公章。
2003年9月29日王光虎与济南市历城区彩石镇葫芦套村智勇石料厂（以下简称智勇石料厂）签订《石料厂修路用地合同》一份，原告王光虎为甲方，智勇石料厂为乙方。合同约定，为搞活经济，扩大石料厂规模，提供运输能力，新修路一条，占用乙方承包土地，经协商，达成如下协议：1、甲方向乙方有偿提供承包土地夏秋田面积393平方米。2、乙方负责投资修路。3、乙方占用甲方土地每年每平方米夏秋两季田折小麦1.8市斤、秋田0.9市斤。4、折小麦价格每市斤最低保护价0.40元，提价后按每年市场价计算。5、乙方必须在每年阴历9月20日前将粮食折价款缴给甲方。6、乙方修路占用甲方承包土地面积折小麦147.6市斤。7、任何一方不得无故解除本协议，如一方解除的要负责对方的经济补偿。该合同有原告王光虎签字捺有手印，加盖有智勇石料厂公章，同时加盖有济南市历城区彩石镇葫芦套村民委员会公章。
另查明，济南市历城区彩石镇智勇石料厂系个体工商户，开办人为ＸＸ，该石料厂已于2004年12月20日注销停业。
上述事实有《石料厂占地损坏果树补偿协议书》两份、《石料厂修路用地合同》一份、个体户注销情况一份以及双方当庭陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，王成乾与智勇石料厂签订的《石料厂占地损坏果树补偿协议书》两份明确约定该协议系因智勇石料厂开发占用果树进行补偿签订的。《石料厂修路用地合同》明确约定该协议系因智勇石料厂修路而占用原告王光虎承包地进行补偿而签订的。上述协议均系双方真实意思表示，未损害社会公共利益，协议内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告王光虎要求确认王成乾与智勇石料厂签订的《石料厂占地损坏果树补偿协议书》两份、王光虎与智勇石料厂签订的《石料厂修路用地合同》无效无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王光虎的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王光虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年七月二十七日
书记员 卢 燕
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1101号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人冷某，出生于江西省修水县，无业。曾因犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2015年8月7日、2016年2月1日分别被江西省修水县人民法院、本院判处有期徒刑十个月、六个月，合并执行有期徒刑一年二个月，刑期至2016年6月23日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1087号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年2月25日凌晨，冷荣华、胡尚文、龙高贵、谢绍光来到永嘉县桥头镇商二街123号，撬门进入被害人陈某家中，上楼窃取卧室内的现金纸币4000余元、硬币17000余元及黄金首饰100余克，并由被告人冷某将上述财物运离现场。后谢绍光驾车载着冷荣华、胡尚文、龙高贵及盗窃所得财物逃往江西省修水县。经估价，24K黄金354元/克，被盗黄金首饰重100克，价值人民币35400元。
被告人冷某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月9日被江西省修水县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审，期间被告人冷某脱逃；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月28日被永嘉县公安局刑事拘留，同年6月2日被监视居住，同日被江西省修水县公安局逮捕，同年8月7日因犯故意伤害罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年2月1日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，与原犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年6月2日起至2016年6月23日止。在刑罚执行完毕前被发现本案的盗窃漏罪。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，同案犯冷荣华、胡尚文、龙高贵、谢绍光的供述，抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见以及被告人冷某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冷某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，决定予以从轻处罚。被告人冷某在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现本案的盗窃罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币13000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年8月23日止。）
二、责令被告人冷某共同退赔违法所得，返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年九月十三日
书记员 邵中元
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第728号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人贾承平，男，住单县。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告刘本振，男，住单县。
被告时圣磊，男，住单县。
被告ＸＸ，男，住单县。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告刘本振、时圣磊、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人贾承平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称：2012年2月16日，被告刘本振因经营需要，从原告处借款100000元，期限12个月，月利率为11.75334‰。被告时圣磊、ＸＸ为其提供了连带责任担保。借款到期后，经催要，三被告均未依约偿还借款，故要求被告刘本振偿还借款本金100000元及利息2425.15元（暂计算至2013年2月19日，以后利息另行计算），被告时圣磊、ＸＸ对借款本息承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
经审理查明，原告单县信用联社为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、原告单县信用联社营业执照、组织机构代码证、银监菏准（2006）43号文件。证明：单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）系原告分支机构，原告主体适格。
二、农户基本情况、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书及个人借款合同各一份。证明：被告刘本振向芦目信用社借款的金额、结算账户、逾期利率等内容。
三、最高额保证合同及共同还款责任承诺书各一份。证明：被告时圣磊、ＸＸ为本笔贷款提供连带责任保证担保及担保的数额、保证期间、范围等约定内容。
四、农村信用社借款契约（合同）及贷转存凭证（借款借据）各一份。证明：被告刘本振向芦目信用社借款100000元，被告时圣磊、ＸＸ提供连带保证担保。芦目信用社依约向被告刘本振发放贷款100000元。
五、本金及利息一览表一份。证明：被告刘本振已偿还利息12066.71元，尚欠本金100000元及利息2425.15元。
原告提交的上述证据，三被告均未到庭提出异议，也没有提交证据。经本院审查，对上述证据依法予以确认。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：
2012年2月8日，被告刘本振向芦目信用社申请借款100000元，被告刘本振与芦目信用社签订个人借款合同，约定其向芦目信用社借款100000元、逾期还款在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息等内容。同日，芦目信用社与被告时圣磊、ＸＸ签订最高额保证合同，约定被告时圣磊、ＸＸ为被告刘本振在芦目信用社最高借款额100000元提供连带责任保证担保，保证期间至决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用（诉讼费等）等。2012年2月16日，三被告与芦目信用社签订农村信用社借款契约（合同），约定被告刘本振向芦目信用社借款100000元，借款期限自2012年2月16日至2013年2月15日，共12个月，借款用途：购吊车，月利率：11.75334‰，存款账号：6223191734884708，逾期还款除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同时约定，被告ＸＸ、时圣磊为该借款提供连带责任保证担保，担保范围、保证期间与最高额保证合同相一致。同日，芦目信用社将现金100000元存入被告刘本振的存款账号中，被告刘本振签字确认。原告自认被告刘本振共偿还贷款利息12066.71元。
原告单县信用联社下属的芦目信用社系根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发的银监菏准（2006）43文件成立，其属于原告单县信用联社的分支机构，不具有法人资格，在原告单县信用联社授权范围内开展业务。
本院认为：芦目信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县信用联社承担，民事权利亦由其享有，故单县信用联社作为本案原告提起诉讼，主体适格。
芦目信用社与被告方签订的个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款契约（合同），均系各方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，本案金融借款担保法律关系成立。芦目信用社依约向被告刘本振发放了贷款100000元，履行了合同义务，但三被告并未履行约定义务，尚欠本金100000元及相应利息没有偿还。原、被告关于利率及罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。截至2013年2月19日，借款产生期内利息14339.07元，逾期利息152.79元，扣除已归还利息，尚欠利息2425.15元没有偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告刘本振偿还借款本金100000元及利息2425.15元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
被告时圣磊、ＸＸ为该笔借款提供了连带责任保证担保，被告刘本振未依约偿还借款，保证人应履行保证担保义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告时圣磊、ＸＸ对被告刘本振的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告时圣磊、ＸＸ履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘本振追偿。
三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，系其对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘本振偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及利息2425.15元（利息计算至2013年2月19日，自2013年2月20日至本判决确定的还款之日止，除按月利率11.75334‰支付利息外，另按该月利率的30%支付罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告时圣磊、ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告时圣磊、ＸＸ承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告刘本振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张勇利
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初306号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张景华被告人张某己，男，1972年2月27日出生于河北省遵化市，汉族，农民，初中文化，住河北省遵化市。2016年10月19日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2016年11月1日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕，2016年11月15日转取保候审，2016年11月23日经遵化市�民检察院决定取保候审，2016年11月29日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人张景华犯故意伤害罪号起诉书指控被告人张某己犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人张景华到庭参加了诉讼被告人张某己到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日13时许，被告人张景华因村里修路的事情在遵化市新店子镇思恭庄村内与张某被告人张某己因村里修路的事情在遵化市新店子镇思恭庄村内与张某5戊发生争执并进行厮打，造成张某5戊头部受伤，经鉴定，张某5戊头部损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被�人张景华的行为已经构成故意伤害罪认为被告人张某己的行为已经构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人张景华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议被告人张某己对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张景华为遵化市新店子镇思恭庄村村民被告人张某己为遵化市新店子镇思恭庄村村民，被害人张某戊5系该村治保主任。2015年10月24日13时许，在遵化市新店子镇思恭庄村村委会十字路口处被告人张景华因村里修路事宜在与被害人张某在遵化市新店子镇思恭庄村村委会十字路口处被告人张某己因村里修路事宜在与被害人张某戊5发生口角并进行厮打，造成被害人张某戊5受伤。被害人张某戊5的损伤经遵化市中医医院诊断为左额顶部头皮血肿、头部外伤、高血压2级（高危）、双眼周围软组织损伤、双眼钝挫伤、视网膜震荡伤、左额叶、两基底节区腔隙性脑梗死、左侧上颌窦囊肿。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定和北京中正司法鉴定所分别鉴定，被害人张某戊5的损伤程度均为轻伤二级。
案发后被害人张某戊5报案。2016年11月3日，被告人张景华的家属与被害人张某戊5达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人张某戊5对被告人张景华某己表示谅解。
上述事实，被告人张景华在开庭审理过程中亦无异议被告人张某己在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某5戊的住院病历、伤情照片，证人张建会、刘某、张某1甲、张某2乙、吴某1甲、张某3丙、吴某2乙、张某4丁等人的证言，被害人张某5戊的陈述，被告人张景华的供述和辩解被告人张某己的供述和辩解，现场监控视频资料及检查笔录，遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，北京中正司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明信，受案登记表，张景华到案经过张某己到案经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张景华故意伤害他人身体被告人张某己故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张景华犯故意伤害罪遵化市人民检察院指控被告人张某己故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张景华当庭自愿认罪被告人张某己当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚；本案系民间矛盾引发，且被害人张某5戊对伤害行为的发生具有一定的过错，对被告人张景华可酌情从宽处罚对被告人张某己可酌情从宽处罚。根据被告人张景华�罪的事实根据被告人张某己犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张景华犯故意伤害罪被告人张某己犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓梅
二〇一六年十二月二日
书记员 王艳辉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1691号
移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：蒋建海，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人：邱天荣，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
本院在执行没收被执行人蒋建海、邱天荣违法所得一案中，�2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初163号刑事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年9月起至11月期间，本院通过执行司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初163号刑事判决中关于被执行人蒋建海、邱天荣没收违法所得部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年十一月十九日
书记员 戴晓丹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审929号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：浙江方圆造船有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：金吕兴。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]132号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]132号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]132号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市人民政府古城街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03154号
原告张晓艳，女，汉族。
被告于志明，男，汉族。
原告张晓艳与被告于志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张晓艳到庭参加诉讼，被告于志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张晓艳诉称，2012年11月1日，宫显军向原告借款60000元，并向原告出具借据一枚。被告于志明为担保人，此款经原告多次催要，被告一直推脱，至今未还，故原告起诉要求被告于志明偿还借款60000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一枚，证明2012年11月1日，经被告于志明担保，宫显军向原告借款60000元。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2012年11月1日，经被告于志明担保，宫显军在原告处借款60000元，此款被告至今未还。
本院认为，被告于志明系宫显军借款的担保人，担保人对保证方式没有约定，依据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告既可以要求债务人履行�务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志明在本判决生效后5日内偿还原告张晓艳人民币60000元。
二、被告于志明在承担保证责任后，有权向债务人宫显军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告于志明负担并直接支付�原告张晓艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 霍 然
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2888号
原告:徐菊芳，女，1976年8月23日生，汉族，住登封市。
被告：刘光合，男，1963年12月2日生，汉族，住登封市。
被告：李金芬，女，1953年2月7日生，汉族，住登封市。
原告徐菊芳与被告刘光合、李金芬追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，因原告不能提供被告的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐菊芳的起诉。
本案受理费620元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 高俊峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5001-5号
申请人：刘晓梅，女，1981年4月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：莱州市塑料八厂。
法定代表人：董升庆，厂长。
被申请人：董升庆，男，1965年1月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘晓梅与被申请人莱州市塑料八厂、董升庆民间借贷纠纷一案，申请人刘晓梅于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董升庆在莱州农村商业银行股份有限公司的股金130万股（保全标的额240万元），担保人王俊超以土地使用权证号为莱州国用07第0564号、房产证号为莱房权证市区字第×××号项下的房产及现金20万元为申请人刘晓梅提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董升庆在莱州农村商业银行股份有限公司的股金130万股（保全标的额240万元）。冻结期间，被申请人董升庆不得提取、转让、赠与或作其它处分。
冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，由申请人刘晓梅暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 敏
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1207号
被执行人：郭韵，女，1988年9月10日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的郭韵财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初41号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1207号被执行人：郭韵，女，1988年9月10日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的郭韵财产刑执行一案中，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初41号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1882号
被执行人汪远仁，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省桃江县高桥乡。
被执行人汪远仁危险驾驶罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第491号刑事判决书，对被执行人汪远仁判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人汪远仁有可供执行的财产。
本院认为，被执行人汪远仁暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1882号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 蔡海峰