广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初16号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人唐某，曾用名：唐某养，男，1951年10月1日出生，广西壮族自治区平乐县人，瑶族，小学文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯滥伐林木罪，平乐县公安局于2015年9月16日决定对其监视居住，2015年12月29日本院决定对其继续监视居住。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人唐某犯滥伐林木罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2015年1月，被告人唐某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对平乐县桥亭乡上堡村委双桥村川塘岭山场上面的树木进行采伐。经鉴定，采伐林木蓄积量为27立方米。
公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被告人的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片；鉴定意见等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人唐某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议。但提出，其砍伐的杂树及割过松脂的松树是本人种植及管业的，且数量较小，也没有将林木进行贩卖，砍树木是为了重新种植杉木，林业站的工作人员也为其勾过图，也填了表格，如通过是有国家补助的。其不知道砍树是要办证的，现愿意缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚。
平乐县司法局根据《社区矫正实施办法》的规定，向法庭提交了对被告人唐某的社会调查报告。
经审理查明，2015年1月，被告人唐某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自对平乐县桥亭乡上堡村委双桥村川塘岭山场上面自己种植及管业多年的树木进行采伐。经鉴定，采伐林木面积0.88公顷（13.2亩），采伐蓄积马尾松2立方米、其他软25立方米。
被告人唐某于2015年7月27日经电话通知到平乐县森林公安局接受调查，并如实供述了自己滥伐林木的事实。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
一、物证、书证
1、受案登记表，证实平乐县森林公安局于2015年5月14日接林业局移送材料，平乐县桥亭乡上堡村委双桥村川塘岭山场林木被人采伐，采伐面积及林木蓄积量不详。
2、户籍证明，证实被告人唐某出生于1951年10月1日，作案时年满十八周岁，已具备完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实被告人唐某是经平乐县森林公安局电话通知于2015年7月27日到平乐县森林公安局接受调查，并如实供述了自己滥伐林木的事实，2015年9月16日对其采取监视居住措施。
4、提取笔录、扣押清单，证实平乐县森林公安局依法在唐某家卧室中提取了其砍伐山场的作案工具油锯一台，并依法扣押。
5、调解协议，证实涉案山场存在争议，2005年、2011年双方纠纷经该村村委调解过。
6、平乐县林业局桥亭乡林业工作站移送的相关材料(桥亭乡上堡村委2林班林木采伐情况调查报告、川塘岭林木采伐统计表、采伐位置图、采伐迹地现是否有林木场照片)，证实唐某4未办理林木采伐手续，属无证采伐。
7、证明，证实林政股工作人员经过核对，涉案的川塘岭林地范围内的林木没有办理林木采伐许可证。
8、平乐县2014年度退耕还林配套荒山造林项目规划统计表、公示日期是2015年3月21日，证实唐某4砍伐的项目也在此表中。
二、证人证言
1、证人唐某1的证言，证实2015年1月20日上午9时，我看到上堡村委山口自然村的村民唐某4和他老婆蒋某以及他母亲在他家山上砍树子。当日下午14时左右，我回到双桥村看到我种在川塘岭山场上面的树木被砍倒了一大片，并看到唐某4家的山场被砍倒了一些树子，而我种的杂树和毛竹也被砍伐了一大片。我被砍伐树木的山场和唐某4的山场是连在一起的。2月6日下午，我的老婆陈某看到唐某4拿着一台油锯往川塘岭方向走，也看到山场上的树子被伐倒了。3月4日左右，唐某4从我家门口经过，我和唐某4讲砍倒了我的树子，要赔偿经济损失的事，两人协商不下。除了唐某4砍倒他自家的山场外，其他是被伐到的山场是我的。我被砍伐到一些松树和毛竹，最大的大概胸径25公分左右。上堡村委从来没有帮我和唐某4调解过山场归属的事情，只是在2003年的时候，跟我有纠纷并且经村委调解过的是上堡村委马鞍岭村村民唐植坤。直到2015年2月16日上午，我向桥亭林业站举报唐某4砍伐其树子，桥亭林业站工作人员才来到双桥村。
2、证人唐某2、王某、唐某3的证言，证实双桥村对面也叫做雷公冲头山场。那里之前是荒山，权属那时是集体所有的，后来有村民上山种树，谁种谁有，大概是在2009年村委就帮唐某1和唐某4有争议的山场进行了调解，并且达成了调解结果，划定了唐某1和唐某4山场的明确界限。调解完成后，只是口头调解没有书面材料，只是拍几张当调解地段界限的照片现场都还存在电脑里面，去调解的人有唐某2和村委的王某书记、唐某3副主任及几个村民。雷公冲头山场山顶头位置的地段属于唐某1，山顶头下来的半山腰位置地段属于唐某4，他们两家的地是相连的，当时调解的时候唐某2他们就已经帮他们划好界限了的，并在他们相连的位位置挖了二条沟，沟的上面是唐某1的，下面就是唐某4的。上段时间唐某2和桥亭桥林业站的工作人员上山看了现场，一看就知道唐某4没有越过界限砍到唐某1的树。2009年调解双方都没有提出上诉意见，当事人默认村委的调解结果。
3、证人廖某的证言，证实平乐县林业局桥亭乡林业工作站于2015年2月16日接到群众举报称，在桥亭乡上堡村委双桥村川塘雷公冲头山场的林木被人砍伐，后就进行了现场调查，发现砍伐的地方叫桥亭乡上堡村委双桥村川塘雷公冲头山场，砍伐人是双桥村的唐某4，砍伐林木时间大约是在2015年1月至2月之间，举报地点砍伐的林木属于无证砍伐。之前2014年12月底的时候，唐某4曾经找到廖某和林业站工作人员陈某华，让他们帮做退耕还林配套荒山造林项目规划，当时唐某4讲他的那点地全是荒山，没有什么林木，而且当时他讲雷公冲头山场的权属没有争议。所以我们就帮唐某4上报批，然后批下来之后，我们在桥亭乡上堡村委进行了公示，公示时间大概是在2015年3月21日，公示期为7天。但唐某4在公示之前就进行了砍伐，砍伐地有杂木和松树，而且没有办理相关的林木采伐手续，所以属于无证砍伐。了解情况后，我叫唐某4不要动雷公冲头山场上的林木，让他等候处理，唐某4之后就没有动过山上面的林木了。开始唐某4跟他们讲该山场是属于他所有的，双桥村委也证实对山场进行调解过，当时山场有争议的当事人双方为唐某1和唐某4，调解后将现在砍伐的雷公冲头山场给唐某4。唐某4砍雷公冲头山场之后是进行造林的。
4、证人蒋某的证言，证实2015年年初，我公公唐某在家跟唐某4商量，国家对种植杉树的农户有补助，就想将家里面的山场改种杉树，唐某4跟我讲，我也认为是好事，表示同意。但是后来一段时间我老公忙着去平乐县广运林场帮人家运木头，没时间去自家山场上去改种杉树。2015年1月12日左右，我看到桥亭林业站的工作人员到我家中，说是帮搞山场设计。之后哪一天不记得了，我公公和双桥村村委唐某学拿油锯到川塘岭雷公冲头山场上面砍了树子，当天晚上唐某学到其家吃饭的时候讲起这件事，我才知道公公上山砍了树子，具体砍了多少面积不知道。2015年3月6日的时候公公接到一个老板的电话，之后就去百色去做事了。还吩咐唐某4上山场帮扫尾，将山场剩下的树子砍完。后来我和老公一起到山场，当时山场的大部分树子已经被砍倒了，被砍倒的树子还留在原地，剩下2亩左右的树子也被唐某4砍完了，砍倒的树子也放在原地没有动。砍伐完雷公冲头山场的树子一段时间后，桥亭林业站的工作人员就找到唐某4，说是有人举报他砍伐了别人的树子，之后唐某4就和桥亭林业站的工作人员以及村干部一起上到雷公冲山场去看砍伐的地方。是唐某最先到雷公冲山场上面去砍伐树子的，并喊唐某4去扫尾，后来我帮老公上去砍完了剩下的树子，我老公砍的树子很少。
5、证人罗某的证言，证实内容与证人蒋某的证言基本一致。
6、证人唐某4的证言，证实2015年我父亲唐某和我讲最近国家对种植杉树的农户有补助，想把川塘岭雷公冲头山场上面的松树和杂树砍倒，得新种上杉树，但是当时我正在外面帮别人做事就没有理父亲提出这件事情了。到2015年1月12日左右，我请桥亭林业站的工作人员划川塘岭雷公冲头山场的范围图，总共申请了18亩的林地面积。之后我父亲就去村委领了一个退耕还林配套荒山造林项目的申请表，填好之后就送到林业站去了。我就去平乐县广运林场帮别人拉树子，去了大概一个星期，在我去广运林场这段时间，父亲就自己去川塘岭雷公冲头山场砍树子了，回家后其父亲讲砍了川塘岭雷公冲头山场的树子，他准备去外地帮别人打工，喊我把山场上的外围部分清理一下，我就提起油锯将山场上的周边的杂树清理一下，一共去砍了3次，将川塘岭雷公冲头山场剩下的小部分的林木都伐倒了，伐倒的树子也是放在原地没有运下来。我父亲喊我去清理山场时，他第一次到山场上面看到山场上大部分的松树和杂树已经被伐倒在山场上，我只是砍伐现场周边的杂树等清理下。是我父亲唐某喊我砍伐山场上的树子的，我只是去对山上进行扫尾工作，把砍伐现场周边的杂树等清理一下，砍伐的树子很少。砍伐的山场2005年就有争议的了，但村委进行过调处，之后又在2011年又进行了调处，我父亲是在退耕还林配套荒山造林项目公示之前就进行采伐了。
三、被告人供述
被告人唐某的供述，证实2015年，我和儿子讲最近国家对种植杉树的农户有补助，想把川塘岭雷公冲头山场上面的松树和杂树砍倒，重新种上杉树，但是当时我儿子正在外面忙自己的事就没理我提出这件事情。2015年1月12日左右，我喊儿子请桥亭林业站的工作人员到雷公冲头山场划范围图了，总其申请了18亩的林地面积，之后就去村委领了一个退耕还林配套荒山造林项止的申请表，填好后送到林业站。后来具体哪天记不得了，我儿子去广运林场帮别人拉树子的时候，我就自己提起油锯去川塘岭雷公冲头山场砍树子了，连续砍了三四天，砍倒了大部分树子。回家后，我告诉儿子其砍伐了雷公冲山场的树子。因为我要到百色做工，所在喊儿子将雷公冲头山场的扫尾工作做好，将山场剩下的树子也伐倒。2015年3月6日，我就离开平乐到百色做事了。是我最先提出来砍树这件事的，也是我最先上去砍伐的，原来的松树和杂树产生不了什么经济价值，打算砍掉再种杉树，后来因为要做工不在家，才喊儿子帮做扫尾工作。砍伐的山场2011年进行了调处，我是根据调解协议上面的划定范围砍的，在退耕还林配套荒山造林项目公示之前就进行砍伐了。
四、鉴定结论及鉴定结论通知书
平乐县桥亭乡上堡村委双桥自然村川塘岭山场采伐林木鉴定意见、鉴定资格证书、林业调查规划设计资质证书、鉴定意见通知书，证实广西南宁盛茂林业调查设计有限责任公司、马庭雄、黎桂清有鉴定资质。经鉴定，在2015年6月2日调查的前提下，平乐县桥亭乡上堡村委双桥自然村采伐林木面积0.88公顷(13.2亩)，采伐蓄积其他软25立方米，马尾松2立方米。该鉴定意见已通知了被告人唐某。
五、勘验、检查、辨认笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实平乐县森林公安局依法对滥伐林木的现场进行了勘查，并制作了现场图、并拍摄了现场照片，被告人唐寿兴及证人唐某4对滥伐林木的现场进行了指认，现场地点位于平乐县桥亭乡上堡村委双桥村川塘岭山场。经现场勘查发现，横跨采伐现场有一条挖机挖成3米宽沿山小路，采伐现场有杂树和少量松树地，现场遗留有砍伐后树木伐根，以及伐倒的树木，树种胸径规格在8—20厘米之间。
上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成完整的证据链。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人唐某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己种植及管业多年的树木进行砍伐，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐某犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人唐某在接到平乐县森林公安局电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于被告人唐某提出的其砍伐的杂树及割过松脂的松树是本人种植及管业，且数量较小，也没有将林木进行贩卖，砍树木是为了重新种植杉木，林业站的工作人员也为其勾过图，也填了表格，如通过是有国家补助的。其不知道砍树是要办证的，现愿意缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚的意见。与本院查明事实相符，本院予以采信。平乐县司法局出具社会调查报告认为，被告人唐某无违法犯罪记录，系初犯，与邻里关系较好，村委及其家属愿意配合司法局对其进行社区矫正。为此，平乐县司法局同意对被告人唐某进行社区矫正。公诉机关对此亦无异议。综合以上量刑情节及本院查明的事实、平乐县司法局的社会调查报告，本院决定对被告人唐某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
审 判 员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一六年三月一日
书 记 员 姚 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。