云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第389号
原告孙浩仁，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人王海帆。代理权限：特别授权代理。
被告张晓明，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告张红伟，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告陈仕祥，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告孙浩仁诉被告张晓明、张红伟、陈仕祥民间借贷纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告孙浩仁的委托代理人王海帆，被告张晓明、张红伟、陈仕祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩仁诉称，原告与被告张红伟系同学，张晓明从事建筑行业，陈仕祥是张晓明的舅舅。2013年11月5日，张红伟带张晓明找到原告，说张晓明做工程急需资金周转要向原告借款人民币600000元，张红伟和陈仕祥愿意提供担保。原告答应借款。2013年11月6日，原告和张晓明、张红伟、陈仕祥一起签订了《借款合同》，约定原告借款600000元给张晓明。张红伟和陈仕祥作为连带保证人，借款期限5个月。2013年11月8日，原告通过汇款和现金向张晓明支付了借款600000元。2014年4月借款到期后张晓明要求再借6个月，原告表示同意，双方又于2013年4月15重新签订《借款合同》，确认借款金额为500000元，借期6个月，利息每月5%，张红伟和陈仕祥继续作为连带责任保证人，保证期间为2个月，张晓明还将其丰田轿车的《车辆登记证书》交给原告作为抵押。2014年10月10日借款到期，张晓明未还款，原告向其催要，张晓明以种种理由拖延。2014年11月10日，张晓明最后支付了一次利息，之后就未还原告本息。原告于是请律师向被告发了律师函。张晓明一方面未按约归还原告借款，另一方面又补办了丰田轿车的车辆登记证书将车质押给易信贷借款。原告发现后于2015年1月13与张红伟一起筹款88678元将车登记证书赎出（张红伟出资80000元，原告出资8678元），然后原告与张晓明协商后将该车以136000元出售，用其中的127322元抵偿原告借款本金，8678元抵偿了原告代还易信贷的还款。之后，经原告屡次催要，三被告至今未归还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令三被告连带清偿原告借款本金372678元，并按年利率24%计算支付从2014年11月10日至2016年1月10日共13个月的利息96896.28元，由三被告承担全部诉讼费用。
被告张晓明辩称，2013年11月8日向原告借过60万元是事实，借款时就扣了1个月利息，到2014年4月8日我共计还了他6个月的利息144000元，后来又重新签订了合同，在签订合同前我还了原告本金10万元，借款本金变为50万元，从2014年4月借起，到2014年11月10日我又还了7个月的利息175000元。从2014年12月起没还给原告钱，原被告就把我的车开走卖掉，只是在电话里告诉我卖得136000元。我的车是丰田锐志，2012年1月买的，加上落户费用总的是24万多元。我做华宁县人民医院的建设工程，还有20%的款未付，但审计还没完，要到七八月份才可能拿到钱。、
被告张红伟辩称，原告的钱是张晓明是借了用于华宁县人民法院门诊楼和医技楼的工程，现在工程款还没有下来，据张晓明说现在还在审计，工程款最迟到今年七八月份下来。张晓明现在还有能力偿还，应先由他承担责任，如果他偿还不了，才应由我们承担担保责任。另外，张红伟表示其拿给原告去易信贷赎车辆登记证书的80000元另案解决。
被告陈仕祥辩称，张晓明和李宗峻、杨海祥做华宁县人民医院迁建项目，中标总价是六千万左右元，后期他们三个有矛盾，导致张晓明资金紧张，就喊张红伟和我帮他找钱，张红伟就找着孙浩仁借款，当时是说借三个月。我只是保证这个钱拿得着的，因为张晓明有工程款，借据上也是注明这个钱用于华宁县人民医院的工程款。我们就签订了第一份协议，第一份协议签订后他们怎么还钱我就不清楚了，后期张红伟又拿了一份合同，第一页上面的内容全部是他们填写的，因为重要的地方我们都捺着手印，但这份上没有手印。当时并没有谈利息，现在合同上5%的月利息我不知道，太高了，我不认可，如果是原告和张红伟、张晓明谈成的，由他们自己负责。后来扯到张晓明的轿车，是自愿开走还是强行开走我也不知道。原告收不着钱了来告我们，我们也没有办法。张晓明的工程才付到百分之八十，还有百分之二十没有付，张晓明有能力偿还债务。张晓明的车抵十三万几如果是他们俩个协商，我们没有意见。如果没协商到，这个车与市场价有点不符。因为这辆车才二年，原价是二十五万。在张晓明有足够财产赔还原告的情况下请求法院判决我们不承担责任。
本案审理过程中，原告提供了以下证据：
一、原、被告的身份证，证明原、被告诉讼主体资格。
二、银行对账单、借款合同、律师函。证明1、原告与被告张晓明于2013年11月8日形成借款合同关系；2、2013年11月8日，原告通过汇款和现金方式向张晓明交付了借款60万元；3、2014年4月10日双方续签《借款合同》，结算后确定借款本金为50万元，借款期限6个月，利息每个月百分之五，张红伟和陈仕祥担仁连带保证人，保证期间为2年；4、2014年12月25日，原告向三被告发送过催款律师函。
经质证，被告张晓明对以上证据的真实性没有意见，但认为只收到原告的576000元，借款时先把第一个月的利息扣掉了。第一个合同是四分的利息。我总的付过原告利息319000元，还付过10万元的本金，总共是419000元，还不算我的车。
被告张红伟对以上证据真实性没有意见，但认为借款时已经扣掉了一个月的利息。当时只借四个月，因为想着工程款很快会下来，后来因为甲方没有付钱就第二次借款。
由被告陈仕祥认为借款合同的第一页五分的利息当时没有说到，张红伟拿给我签字时没有填五分的利息，是后期填写的。第一次借说过四分的利息，后期五分的利我不知道。合同最后一页是我签的字，我也捺过手印，但第一页我没有捺过手印。签了合同他们就拿走了。欠债还钱是对的，我对借款本金我没有意见，但利息有意见，张晓明已经付了三十多万元的利息，车业被卖了，利息不应该支持。张晓明是有能力还的。
本院认为，被告张晓明和张红伟对原告提供的证据无异议，被告陈仕祥虽然对借款合同中约定的每月五分的利息有异议，但承认合同落款处的签名和手印是自己所为，而且被告张晓明也按每月五分的利率支付了原告7个月的利息，故陈仕祥对合同的利率有异议理由不能成立，对原告提供的上述证据本院予以采信。
根据上述证据，结合当事人当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年11月6日，经被告张红伟介绍，被告张晓明以做生意急需资金为由要求向原告孙浩仁借款人民币600000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限5个月，从2013年11月至2014年4月，月利率4%，被告张红伟和被告陈仕祥自愿为张晓明向原告借款提供连带责任担保。2013年11月8日，原告将借款576000元汇入被告账户。汇款时原告就扣除了1个月的利息24000元。之后，被告张晓明每月按约支付原告借款利息24000元，一直还到2014年4月8日，共计支付144000元。借款到期后，因被告张晓明的工程款还没有下来，向原告申请延期，双方经协商被告张晓明赔还了原告借款本金100000元，并于2014年4月15日重新签了《借款合同》，明确借款本金为500000元，借款期限为6个月，从2014年4月10日至2014年10月10日止，借款月利率为5%，被告张红伟和陈仕祥仍然作为连带责任保证人在合同书上签字捺印，保证期间为借款合同到期之日起2年。被告张晓明还将其车牌号为×××丰田锐志轿车的车辆登记证书交给原告质押。被告每月支付原告利息25000元至2014年11月10日，共计支付了175000元，之后就没有继续支付利息，也未偿还本金。2015年1月，原告发现被告张晓明又将质押给其的丰田锐志轿车的登记证书补办后质押给易信贷借款80000元，原告就找到张红伟要求将张晓明的车辆登记证书赎出并将车卖掉，于是张红伟出资80000元，原告出资8678元将车辆登记证书赎出。原告又找到张晓明将该车开走，然后将该车以136000元出售给他人，用其中的127322元抵偿原告借款本金，8678元抵偿了原告代张晓明还易信贷的借款。原告将车出卖后电话通知了张晓明，张晓明未表示异议。原告向三被告催要其余借款本息未果后向本院起诉要求解决。
本案审理过程中，原告孙浩仁于2016年2月29日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告张红伟（共有人康建琴）名下位于玉溪市二小区房号B061，所在层数-1，建筑面积11.5平方米价值80000元的地下车位一个，所有权证号为2014008265。扣押被告张红伟名下车牌号为×××，车辆识别代号为×××，发动机号为EJ20D673494的富士森林人汽车一辆。原告孙浩仁和其妻子马睿自愿提供马睿名下所有牌照号为：×××，车架号为×××，发动机号为2001273的东风本田杰德牌汽车一辆，孙浩仁名下位于玉溪市抚仙路35号玉景苑二期地下室-1层82号车位一个为原告向本院申请上述财产保全提供担保。本院依法裁定：一、查封被告张红伟名下位于玉溪市二小区所有权证号为2014008265的地下车位一个。扣押被告张红伟名下车牌号为×××，车辆识别代号为×××，发动机号为EJ20D673494的富士森林人汽车一辆。二、查封原告孙浩仁名下位于玉溪市抚仙路35号玉景苑二期地下室—1层82号车位一个，查封马睿名下所有牌照号为：×××，车架号为×××，发动机号为2001273的东风本田杰德牌汽车一辆。上述保全裁定已经执行。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告孙浩仁与被告张晓明的民间借贷关系除约定借款利率超过国家规定，超过部分无效外，其他部分合法有效。被告张晓明已经支付掉的利息，被告方均主张过高，原告依法应将已经收到的超过年利率36%的部分利息返还被告用于折抵借款本金。另外，双方合同约定借款金额为600000元，原告支付借款时就砍掉第一个月的利息24000元，实际支付款项为576000元，双方借款本金依法只应按照576000元计算。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”原告将借款支付给被告，履行了借款义务，被告现尚欠原告部分借款本金及之后利息未还，已构成违约，原告要求被告赔还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告起诉时放弃了2014年10月10日至2014年12月9日期间的利息，并仅要求本院计算2014年12月至2016年1月共13个月的逾期利息，不违反法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张晓明于本判决生效之日起十日内赔还原告孙浩仁尚欠借款本金人民币203942元，并支付从2014年12月10起至2016年1月10日共13个月按年利率24%计算的逾期利息59650.20元。
二、被告张红伟、陈仕祥对上述张晓明应付原告孙浩仁的借款本息承担连带还款责任。被告张红伟、陈仕祥代还后有权利向张晓明追偿。
案件受理费8342元，减半征收4171元，由原告孙浩仁承担1550元，被告张晓明、张红伟、陈仕祥共同承担2621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 滕永金
二〇一六年三月二十八日
书记员 张秀春