天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9509号
原告：尹富顺，男，汉族，1966年8月26日出生，汉族，住
公民身份号码：
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李雪静，女，1988年12月13日出生，汉族，住。
公民身份号码：
被告：白庆玲，女，1966年1月6日出生，汉族，住
公民身份号码：
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
统一社会信用代码：91120000803062678Y
代表人：高健，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告尹富顺与被告李雪静、白庆玲、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人安立志，被告李雪静、白庆玲，被告人保天津分公司之委托代理人王琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹富顺诉称：2016年8月25日，被告李雪静驾驶车辆所有人为被告白庆玲车牌号为津Ｊ×××××号小型普通客车与原告尹富顺驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队于2016年9月1日作出第B00793495号道路交通事故认定书，认定被告李雪静负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险与商业险，且事故发生在保险期间内，故请求法院依法判令被告赔偿原告：一、医疗费33,286.32元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费6492元、误工费16230元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10492元、鉴定费2340元、交通费1000元、残疾辅助器费180元，共计148522.32元；二、以上诉讼请求首先由被告人保天津分公司在其未肇事车辆承包的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保天津分公司在为该车承包的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任仍有不足的，由被告李雪静、白庆玲承担连带赔偿责任；三、诉讼费由三被告承担。
被告李雪静、白庆玲辩称：对交通事故的发生的时间地点及责任认定无异议，对于交通队的责任认定无异议。因为投保保险，故应由保险公司承担本案赔偿责任。其他意见与保险公司一致。
被告人保天津分公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。同意按照保险合同约定在保险范围内承担合理合法的损失。原告诉请的医疗费由法院依法裁定，要求扣除与本次事故无关的费用及非医保用药的费用。住院伙食补助费无异议。原告诉请的鉴定费及残疾辅助器具费不同意赔偿。护理费及误工费认可。营养费标准过高，认可按照每天25元的标准赔偿。残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可。
经审理查明：2016年8月25日17时00分，被告李雪静驾驶车辆沿西青道北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点与原告尹富顺驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损、原告尹富顺受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队作出第B00793495号道路交通事故认定书，认定被告李雪静负事故的全部责任，原告不负事故责任。当事人对事故责任认定均无异议。
此次事故中被告李雪静驾驶的津Ｊ×××××号小型普通客车系被告白庆玲所有。
事故发生后，原告尹富顺住院8天，原告提供诊断证明书、住院病案，被告均无异议。
原告主张医疗费33286.32元，提供医疗费票据32718.34元及180元购买拐杖的收据。被告对医疗费票据的真实性没有异议，表示金额以法院核实为准；被告对购买拐杖的费用收据不认可，经询问原告表示购买拐杖并无医嘱。
在诉讼过程中，原告尹富顺申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院指定天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，2017年2月14日，该鉴定所作出津天盾[2017]临床鉴字第46号尹富顺法医学评定意见书，确认1.原告尹富顺右足弓损伤，评定为X(10)级伤残；2.原告尹富顺误工期评定为150天、其护理期评定为60天、其营养期评定为90天。原告向法庭提供鉴定费发票，金额为2340元。
原告尹富顺系非农业户口，原告提供其户口本及由天津市公安局西青区分局杨柳青镇东派出所出具的《证明》证明该情况。原告提供一份由天津市西青区杨柳青镇人民政府轻机厂社会居民委员会出具的证明，证明原告母亲路学贤与原告之间的母子关系以及路学贤共有尹富顺、尹文娟两名子女的事实。被告对该证据效力提出异议。后原告补充提交了一份由天津市公安局杨柳青镇东派出所出具的证明，证明路学贤与尹富顺母子关系及路学贤与尹文娟母女关系的证明，被告均表示认可该证据的真实性，不认可该证据的证明目的。
原告向本院提供了交通费票据若干，被告虽不认可票据的真实性，但认可由法院酌定确认交通费金额。
津Ｊ×××××号车辆在被告人保天津分公司投保交强险、商业三者险200000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、诊断证明、医疗费票据、住院病案、户口本、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定被告李雪静负事故的全部责任，原告尹富顺不负事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
原告主张医疗费33286.32元，并提供了32718.34元的医疗费票据，该部分证据充分，本院按照票据载明金额32718.34元予以确认；被告人保天津分公司主张扣除非医保用药以及与本次事故无关的费用，但未提出相反证据，故本院不予采信。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。因原告住院8天，原告主张住院伙食补助费800元，被告方均无异议，本院予以确认。
原告主张营养费4500元，根据鉴定结论原告营养期为90天，原告主张标准过高，本院酌情支持2700元。
原告主张护理费6492元，根据鉴定结论原告护理期为60天，原告主张的金额合理，被告认可，本院予以确认。
原告主张误工费16230元，根据鉴定结论原告误工期为150天，原告主张的金额合理，被告认可，本院予以确认。
原告主张交通费1000元过高，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数以及乘坐公交车的标准计算，本院酌定为800元。
原告主张残疾赔偿金68202元，根据鉴定结论原告的伤残等级为10级，原告系城镇居民，残疾赔偿金应为天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（34101元）*赔偿年限（20年）*伤残赔偿指数（10%），原告主张的金额合理，本院予以确认。
原告主张被扶养人生活费，并提供了由公安机关出具的母子关系及其母亲子女情况的证明，该主张证据充分，本院予以确认。原告母亲路学贤1944年8月30日出生，截至原告定残之日2017年2月14日，路学贤为72周岁，其有包括原告在内的子女2名，故被扶养人生活费应为天津市上一年度城镇居民人均消费性支出（26230元）*抚养年限（8年）/抚养义务人个数（2名）*伤残赔偿指数（10%），原告主张的被扶养人生活费10492元金额合理，本院予以确认，并计入残疾赔偿金中，故本案中原告尹富顺应获赔残疾赔偿金78694元。
原告主张残疾辅助器费180元并向本院提供了购买收据，但并未向法院提供医嘱，该费用与此次事故的因果关系未得到有效证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
原告主张鉴定费2340元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤，给其造成精神伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元，数额合理，故本院予以支持。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因事故车辆津Ｊ×××××被告人保天津分公司投保交强险及商业三者险，结合津Ｊ×××××号车辆的交强险及商业三者险的赔偿限额，被告人保天津分公司应首先在交强险赔偿项下赔偿原告医疗费10000元，交通费800元、误工费16230元、护理费6492元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78694元、精神损害抚慰金5000元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费22718.34元、营养费2700元、住院伙食补助费800元、鉴定费2340元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告尹富顺医疗费10000元，交通费800元、误工费16230元、护理费6492元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78694元、精神损害抚慰金5000元，以上共计117216元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告尹富顺医疗费22718.34元、营养费2700元、住院伙食补助费800元、鉴定费2340元，以上共计28558.34元；
三、驳回原告尹富顺的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取521.3元，由原告尹富顺承担9.6元，由被告李雪静负担511.7元（此款于本判决书生效之起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈丹
二〇一七年三月三十一日
书记员 周凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
……
受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
11.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
12.《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
13.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
14.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。