wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初111号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人文孝松，男，1996年12月17日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，务工，住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌强奸罪，于2018年4月9日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人文孝松犯强奸罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人文孝松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日凌晨2时许，被告人文孝松等人在务川仡佬族苗族自治县丹砂街道“辉煌足浴”消费结束后，被告人文孝松将该店收银员高某1叫至203包房内欲强行与其发生性关系。被告人文孝松对高某1亲吻、抚摸、脱衣裤时，遭到高某1强烈反抗并大声呼救。该店员工程某听到呼救声后立即前往203号房间制止了被告人文孝松的行为，并将高某1带离房间。据此认为，被告人文孝松已构成强奸罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。同时，被告人文孝松具有犯罪未遂、无前科、自愿认罪量刑情节，建议判处被告人文孝松有期徒刑二年以上三年以下有期徒刑。
被告人文孝松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2018年4月9日凌晨2时许，被告人文孝松等人在务川仡佬族苗族自治县丹砂街道“辉煌足浴”消费结束后，被告人文孝松将该店收银员高某1叫至203包房内欲强行与其发生性关系。被告人文孝松对高某1亲吻、抚摸、脱衣裤时，遭到高某1强烈反抗并大声呼救。该店员工程某听到呼救声后立即前往203号房间制止了被告人文孝松的行为，并将高某1带离房间。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证人程某、赵某、李某、文某、罗某1、罗某2、闻某的证言，被害人高某1的陈述，被告人文孝松的供述与辩解，DNA鉴定书，人身检查笔录，提取笔录，现场勘验工作笔录，辩认笔录，前科证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人文孝松违背妇女意志，以暴力手段强行欲与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人文孝松所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内量刑处罚。被告人文孝松已经着手犯罪，在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其无前科、自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人文孝松的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文孝松犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2020年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐 明
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈小敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申53号
再审申请人（一审被告）：吴仙富，男，1973年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人（一审原告）：浙江台州黄岩农村合作银行（曾用名：黄岩区农村信用合作联社）。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平。
一审被告：李成敏，男，1973年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
再审申请人吴仙富因与被申请人浙江台州黄岩农村合作银行及一审被告李成敏借款合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2007）黄民二初字第879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吴仙富于2017年4月26日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，吴仙富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴仙富撤回再审申请。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 黄 维
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陈雅婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5779号
罪犯汪守财，男，1968年8月12日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2011年12月9日作出（2011）杭江刑初字第695号刑事判决，认定被告人汪守财犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人汪守财不服，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）浙杭刑终字第86号刑事裁定，准许被告人汪守财撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月31日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪守财减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯汪守财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪守财在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪守财在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪守财的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进
审判员 杨林
审判员 赵军
二〇一六年十二月五日
书记员 马赟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初122号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人马师明，男，1977年6月7日出生，贵州省务川自治县人，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省务川自治县，现住务川自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月1日被务川自治县公安局刑事拘留，同年6月13日变更强制措施为监视居住，同年6月26日被务川自治县人民检察院继续监视居住。同年7月2日被本院变更强制措施为取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人马师明犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理机制，实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人马师明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月14日19时许，被告人马师明趁四周无人，将罗某停放在务川自治县都濡街道西大街“狂剪美发”理发店门口一辆人价值人民币2470元的贵Ｃ×××××红色飞肯牌摩托车盗走。破案后，被告人马师明已赔偿罗某损失，并取得谅解。据此认为被告人马师明的行为构成盗窃罪。认定的证据有：户籍信息，立案决定书、拘留证、监视居住决定书，扣押、发还物品清单及照片，二手车转让协议，欠条，证人马某、邹某的证言，被害人罗某的陈述，被告人马师明的供述与辩解，务川自治县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、照片，检查笔录、照片，视听资料，到案说明，调查评估意见书，前科证明，谅解书及听取被害人意见表等。公诉机关认为被告人马师明到案后如实供述罪行，认罪认罚，无前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议以盗窃罪判处被告人马师明拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人马师明对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人马师明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马师明到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合考虑其认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人马师明犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年6月1日至2017年6月13日羁押13日，即自2018年7月5日起自2018年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 燕
二〇一八年七月五日
书记员 陈小敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第347号
罪犯刘明豪。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年9月12日以（2012）临兰刑初字第829号刑事判决判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘明豪有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明豪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯刘明豪确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明豪予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2015年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第347号
罪犯陈彬，男，1975年7月19日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市胜利西街安广小区*号楼***室，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2010年4月21日作出（2010）迎刑初字第153号刑事判决，认定被告人陈彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2009年10月19日起至2016年10月18日止。2010年5月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈彬在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年5月至2014年11月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5万元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年10月19日执行至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第347号
罪犯马小龙，男，生于1993年12月1日，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
临夏市人民法院于2013年9月16日作出（2013）临刑初字第66号刑事判决书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1，表扬3次，积分165分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小龙减刑八个月（刑期自2013年4月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执149号
申请执行人四川吉成消防工程有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
代表人郭慧，经理。
被执行人富顺县金山物业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人刘林，执行董事。
本院在执行申请人四川吉成消防工程有限公司自贡分公司申请执行富顺县金山物业有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 廖 军
二〇一七年六月五日
书记员 贺茂华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第194号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人卓玛，女，1970年8月4日出生于西藏自治区芒康县，藏族，文盲，经商，住本市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
指定辩护人辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。
指定辨认人索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人卓玛犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员平措顿珠、旦增宗吉出庭支持公诉。被告人卓玛及其辩护人辛建伟、索朗益西到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日23时许，被告人卓玛因琐事前往本市一茶馆与被害人恒某斗殴，在斗殴过程中将被害人恒某打伤。经鉴定，恒某右眼框内壁、下壁骨折构成轻伤一级；左侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折构成轻伤二级；右眼黄斑裂孔构成轻伤二级。
上述事实，被告人卓玛在开庭审理过程中亦无异议，并有拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、拉萨市城关区公安局嘎玛贡桑派出所出具的证明、常住人口基本信息、抓捕经过、证人航某某的证言、被害人恒某的陈述及辨认笔录、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场指认照等证据证实。
本院认为，被告人卓玛无视国法，故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤的危害结果，其行为构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑到被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，故对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人辩解的被告人当庭认罪、有悔罪表现、系初犯、偶犯的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人卓玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 西罗曲珍
二〇一五年十二月十八日
书记员 德 珍
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初634号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人林国锋，男，1976年8月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省莆田市城厢区灵川镇下尾�。2018年5月18日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2018]544号起诉书指控被告人林国锋犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人林国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年5月17日22时许，被告人林国锋酒后驾驶棕色凯宴牌小型越野客车，沿本市人民南路四段由南向北方向行驶，当行驶至武侯区人民南路四段51号路段处时，被民警临检查获。经鉴定，林国锋静脉血中的乙醇含量为168.5毫克/100毫升，已达醉酒标准。
上述事实，被告人林国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案�定书、到案经过，情况说明，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，交通违法记录查询，强制措施凭证，证人卓某某的证言，被告人林国锋的供述，呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2018]0105499浓度检验报告，辨认笔录，现场笔录，现场照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国锋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为168.5毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人林国锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林国锋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林国锋的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一八年八月九日
书记员 张静
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第161号
原告张学东，男，1983年11月1日生，汉族，大学文化。
被告薛康，男，1986年10月10日生，汉族，中专文化。
原告张学东与被告薛康为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告张学东到庭参加诉讼，被告薛康经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告向其借款150000元用于经商，并向其出具了借条一张，约定借款期限为半年，利息为月息1分，贷款到期后，被告请求原告给予一定宽限期限，但至今被告仍分文未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币150000元及利息18000元，案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告薛康未进行答辩。
经审理本院认定，2013年12月7日，被告薛康因经营生意需要，而向原告借款150000元，双方约定借款期限为6个月，利息约定为月息1分，借款到期后，本息一次性清偿，原告将150000元现金交付给被告薛康后，由被告薛康给原告写下借条一张，借条的内容概括了以上事实。对该借款本息，被告薛康至今均未清偿。2015年1月9日，原告为此向本院起诉。
以上事实有被告薛康给原告书写的借条、本院与薛康的通话记录为证。
本院认为，被告薛康在本院与其通话时认可由原告提供的其书写的借条内容属实，借款过付方式是现金交付，被告的该项表示是其真实意思表示，由此，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，对于双方约定的利息为月息1分，不超出银行同类贷款利率的4倍，符合有关规定，原告主张的利息数额为18000元，从2013年12月7日借款之日至2015年1月9日，原告通过诉讼主张权利，计息数额应大于18000元，原告主张由被告给付利息18000元，并无不当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛康于本判决生效生七日内偿还原告张学东借款150000元，并给付原告借款利息18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3660元、诉前保全费1270元共计4930元由被告薛康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 曹振锋
审 判 员 王祁生
人民陪审员 王 栋
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 佳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第161号
原告吴兰功。
原告刘瑞华。
被告昌乐金泰置业有限公司。
法定代表人：刘新平，经理。
本院在审理原告吴兰功、刘瑞华诉被告昌乐金泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款（或债权）44万元，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款44万元或查封、扣押被告同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年七月十日
书记员 郄本江
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1760号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋诗建，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省广丰县。因本案于2018年5月18日被中山市公安局取保候审，同年7月3日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1674号起诉书指控被告人蒋诗建犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒋诗建已接受中山市法律援助处指派的林文娟律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，蒋诗建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月3日晚上9时许，被告人蒋诗建醉酒后驾驶与准驾车型不符的两轮轻便摩托车，行驶至中山市东区槎南路B253006号路灯对开时，车辆碰撞路边隔离护栏，造成其本人受伤、护栏损坏。肇事后，蒋诗建受伤被送医院治疗，后在医院被公安人员查获。经鉴定，蒋诗建静脉血液中酒精含量为88.7mg/100ml。
同年5月18日，蒋诗建接公安人员电话通知到案接受处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人蒋诗建在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋诗建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。蒋诗建有坦白情节，依法可以从轻处罚。蒋诗建符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋诗建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年八月七日
书记员 翟燕云
吴曼榕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0622刑初63号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人黄金林，男，1986年1月2日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，驾驶员，住新晃侗族自治县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月15日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，于2018年6月7日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，于2018年7月23日被本院取保候审。
辩护人许小珏，湖南世勤律师事务所律师。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人黄金林犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院检察员李琴、黄琴出庭支持公诉，被告人黄金林及其辩护人许小珏到庭参加公诉，现已审理终结。
玉屏侗族自治县人民检察院指控：2017年11月8日12时许，被告人黄金林驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车从新晃县城往田某科特林方向行驶，当行至S201线146KM+240M（凉水井路口）处时，被告人黄金林因操作失误，导致该车驶入对向车道，与被害人陈某1驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人陈某1、杨某1受伤，被害人陈某2经抢救无效死亡。经怀化市天剑司法鉴定所鉴定，被害人陈某2系交通事故导致开放性颅脑损伤死亡。经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，犯罪嫌疑人黄金林驾驶机件不符合技术标准的车辆，货车载物超过核定载质量、且逆向行驶，负事故主要责任；被害人陈某1驾驶电动三轮车违反规定载人，负事故次要责任；被害人陈某2、杨某1无责任。
另查明，被告人黄金林案发后向公安机关报案，后如实交代其犯罪事实。被告人黄金林于2017年11月8日、20日分别赔偿被害人杨某2家属经济损失50000元、20000元。支付被害人陈某1医疗费1799.42元，赔偿被害人陈某1经济损失5460元。支付被害人杨某1医疗费6698.1元、赔偿被害人杨某1经济损失12000元，取得了被害人陈某1、杨某1的谅解。
上述事实，被告人黄金林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、身份证、办案说明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、田坪超限检测站检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、新晃县人民医院诊断证明书、铜仁市人民医院危重病人抢救记录、道路交通事故认定书、被害人陈某1、杨某1陈述、证人姚某证言、被告人黄金林供述、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书、玉屏县公安局司法鉴定中心鉴定意见书、怀化市天剑司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、刑事谅解书、协议书、医疗发票、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金林违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、两人受伤，且负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄金林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人黄金林在发生交通事故后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄金林积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人黄金林具有自首量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人黄金林具有自首、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，认罪、悔罪的量刑情节，建议判处被告人黄金林缓刑，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄金林认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑后对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、其七十二条第一款、其七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于道路交通肇事及刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一项）之规定，判决如下：
被告人黄金林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴光贵
二〇一八年七月三十日
书记员 童永维
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1429号
原告：台州市新阳光货物运输有限公司，住所地浙江省台州市路桥区卖芝桥东路联托运中心。
法定代表人：陈希龙，该公司董事长。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：金洪先。
原告台州市新阳光货物运输有限公司（以下简称新阳光货运公司）为与被告金洪先公路货物运输合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴梦娅参加诉讼，被告金洪先经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。
原告新阳光货运公司起诉称：2014年8月1日，原告与杭州百世网络技术有限公司（以下简称百世公司）签订《快递行业特许经营（加盟）合同》一份，约定：本特许经营合同有效期自2014年8月1日起至2017年7月31日。同日，百世公司出具《商标使用授权书》一份，授予原告自2014年8月1日起至2017年7月31日止在台州市享有“百世汇通”的商标使用权。原、被告间存在货物运输合同关系。2016年2月8日，经双方结算，被告金洪先尚欠原告运输款人民币55435元，出具欠条为凭。后被告未予支付。现要求被告立即偿付欠款55435元，并赔偿自2016年2月28日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中，原告将利息损失的起算日变更为起诉之日。
原告新阳光货运公司为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、快递行业特许经营（加盟）合同和商标使用授权书各一份，证明原告加盟“百世汇通”快递，并享有台州市“百世汇通”的商标使用权的事实。
二、欠条一份，证明2016年2月28日，被告尚欠原告运输款55435元的事实。
被告金洪先未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告金洪先未到庭，且在本院公告送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链，对待证事实具有证明力，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿运输合同成立关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告金洪先尚欠原告新阳光货运公司运输款人民币55435元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金洪先于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市新阳光货物运输有限公司运输款人民币55435元，并赔偿自2016年3月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，公告费650元，合计人民币1840元，由被告金洪先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 王思丹
二〇一六年七月八日
代书 记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初344号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈浩然，男，1981年3月13日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市青羊区。2013年3月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月3日刑满释放。2018年3月31日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人李胤彬，男，1987年1月15日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2004年8月25日因犯故意杀人罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑六年，2008年3月5日刑满释放。2015年4月21日因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2016年8月21日刑满释放。2018年3月12日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局温江分局刑事拘留，同月23日成都市温江区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人陈浩然、李胤彬犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人陈浩然、李胤彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年12月21日19时，被告人陈浩然与吸毒人员易某通过手机微信中达成价格为人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒）的交易协议。尔后，被告人陈浩然在其租住的成都市温江区光华大道三段1878号“德坤新天地”小区XXX号房内，以人民币200元的价格向被告人李胤彬贩卖甲基苯丙胺1袋，并委托被告人李胤彬代为送达与易某达成交易的甲基苯丙胺1袋。当日23时，被告人李胤彬在成都市温江区光华大道三段“仁豪名人酒店”一楼大厅旁向吸毒人员易某交付甲基苯丙胺1袋时被成都市公安局温江分局民警挡获，民警当场从其身上查获共计净重3.3克的疑似甲基苯丙胺的白色晶体2袋。经鉴定，上述2袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
被告人陈浩然、李胤彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检查笔录及照片说明，称量笔录及照片说明，扣押决定书、扣押清单，检验报告，禁毒大队毒品收缴保管收据，证人易某的证言、辨认笔录、辨认照片，被告人陈浩然、李胤彬的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩然、李胤彬违反国家对毒品的管理秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人李胤彬在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈浩然、李胤彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈浩然、李胤彬归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈浩然、李胤彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈浩然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年12月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李胤彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押于公安机关的毒品3.3克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年七月十二日
书记员 张梦云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0522民初153号
原告李甲玉，曾用名李甲海，男，1972年9月6日生，汉族。
原告白宝岗，男，1967年12月2日生，汉族。
共同委托代理人张霞，陕西恒同律师事务所律师。
共同委托代理人闫江平，陕西恒同律师事务所实习律师。
被告张凡军，男，1968年8月19日生，汉族。
被告张凡平，男，1973年7月24日生，汉族。
共同委托代理人张斌，陕西金陡律师事务所律师。
原告李甲玉、白宝岗与被告张凡军、张凡平债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月3日宣判后，原告不服提出上诉。渭南市中级人民法院于2016年3月22日以原判认定基本事实不清为由发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李甲玉、白宝岗及共同委托代理人张霞、闫江平、被告张凡军、张凡平及共同委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲玉、白宝岗诉称，2013年4月10日，二被告向原告出具名为协议实为欠款担保书面凭据一份，承诺欠原告劳务费30万元，约定被告张凡军在达成协议至一个月底付5万元，余款在农历2013年底分4次付清，逾期则按3%计息，被告张凡平对上述欠款本息承担连带担保责任。二被告分别在协议上签字确认。到期后，被告仅付7万元，剩余23万元经原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令：一、被告张凡军偿还劳务费23万元及约定利息；二、被告张凡平对上述欠款本息承担连带保证责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告张凡军、张凡平辩称，一、原、被告之间不存在劳务关系，原告请求被告承担支付劳务工程款的事实不成立，依法应驳回其诉讼请求；二、被告签名的“协议书”内容、形式违法，被告签字时受原告的胁迫而非被告的真实意思，是一份虚假的无效协议。
经审理查明：2012年，原告李甲玉承包了案外人樊隆前在东桐峪23公里13坑后采工程的劳务，原告白宝岗为被告李甲玉的隐名合伙人。同年11月，双方经结算，樊隆前应支付原告李甲玉工程款312809元，该款一直未清结。
2013年4月10日，原、被告就2012年工程款30万元达成一致意见，被告张凡军在原告白宝岗打印好的协议上签字，并承诺在协议达成后一个月内付原告5万元，在农历2013年底分4次付清下欠款，若年底付不清，下欠数字按3%的利息结算，被告张凡平作为担保人在协议上签字。协议签订后，被告张凡平在当年底前分二次共付给原告白宝岗7万元。
2014年6月24日，原告白宝岗向被告出具了一份保证书后，被告张凡军又在原告白宝岗打印好的主内容同2013年4月10日协议的协议上签字，被告张凡平仍以担保人的身份在协议上签字。2014年6月25日，原告李甲玉、白宝岗向法院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、结算单、协议书（二份）等证据证明，足以认定。
本院认为，2012年11月1日工程结算单，能够证明原告李甲玉曾与案外人樊隆前存在劳务关系，但无证据证明本案诉争欠款是被告张凡军与案外人樊隆前合伙期间产生，同时无证据证明其与被告张凡军存在劳务关系，对原告提出双方存在劳务关系的主张不予支持，本案案由应为劳务欠款形成的债务转移合同纠纷。虽然债务在转移时三方并未同时在协议上签字确认，但经三方协商达成的口头协议符合矿山开采的现实情况，对债务转移的事实本院予以确认。关于2013年4月10日和2014年6月24日协议书，均由原告白宝岗单方打印，主内容完全一致，且已注明欠款性质是劳务欠款，债权人为二原告。依据该协议内容，二原告对二被告并未有对等义务，故该协议为单务协议，二被告在协议上签字后即发生法律效力，二原告作为债权人未在协议上签字，并不影响该协议的法律效力。二被告未提供因受胁迫在违背真实意思的情况下向二原告出具协议书的证据，且被告张凡平在协议达成后分二次支付原告7万元，二被告至今未主张撤销权之诉，故其辩称理由不能成立。协议签订时正值二被告合伙承包13坑后采工程之时，二人未对合伙出资比例进行明确约定，应视为平均出资，被告张凡平实际应为合伙人，二被告对该笔债务负有共同偿还的责任。扣减已支付二原告7万元，被告张凡平实际应支付二原告8万元。协议约定的逾期还款利率是年利率还是月利率不明确，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率不超过6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息按年利率6%计算至2016年5月4日止较为适当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张凡军于本判决生效之日起30日内支付原告李甲玉、白宝岗欠款150000元，并按年利率6%支付该款自2014年6月25日起至2016年5月4日止的利息；
二、被告张凡平于本判决生效之日起30日内支付原告李甲玉、白宝岗欠款80000元，并按年利率6%支付该款自2014年6月25日起至2016年5月4日止的利息；
三、被告张凡军、张凡平对上述判项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张凡军、张凡平分别负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王淑娥
审判员 佟均停
审判员 常建芳
二〇一六年九月七日
书记员 牛 强
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0522民初153号原告李甲玉，曾用名李甲海，男，1972年9月6日生，汉族。原告白宝岗，男，1967年12月2日生，汉族。共同委托代理人张霞，陕西恒同律师事务所律师。共同委托代理人闫江平，陕西恒同律师事务所实习律师。被告张凡军，男，1968年8月19日生，汉族。被告张凡平，男，1973年7月24日生，汉族。共同委托代理人张斌，陕西金陡律师事务所律师。原告李甲玉、白宝岗与被告张凡军、张凡平债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月3日宣判后，原告不服提出上诉。渭南市中级人民法院于2016年3月22日以原判认定基本事实不清为由发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李甲玉、白宝岗及共同委托代理人张霞、闫江平、被告张凡军、张凡平及共同委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李甲玉、白宝岗诉称，2013年4月10日，二被告向原告出具名为协议实为欠款担保书面凭据一份，承诺欠原告劳务费30万元，约定被告张凡军在达成协议至一个月底付5万元，余款在农历2013年底分4次付清，逾期则按3%计息，被告张凡平对上述欠款本息承担连带担保责任。二被告分别在协议上签字确认。到期后，被告仅付7万元，剩余23万元经原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令：一、被告张凡军偿还劳务费23万元及约定利息；二、被告张凡平对上述欠款本息承担连带保证责任。本案诉讼费由二被告承担。被告张凡军、张凡平辩称，一、原、被告之间不存在劳务关系，原告请求被告承担支付劳务工程款的事实不成立，依法应驳回其诉讼请求；二、被告签名的“协议书”内容、形式违法，被告签字时受原告的胁迫而非被告的真实意思，是一份虚假的无效协议。经审理查明：2012年，原告李甲玉承包了案外人樊隆前在东桐峪23公里13坑后采工程的劳务，原告白宝岗为被告李甲玉的隐名合伙人。同年11月，双方经结算，樊隆前应支付原告李甲玉工程款312809元，该款一直未清结。2013年4月10日，原、被告就2012年工程款30万元达成一致意见，被告张凡军在原告白宝岗打印好的协议上签字，并承诺在协议达成后一个月内付原告5万元，在农历2013年底分4次付清下欠款，若年底付不清，下欠数字按3%的利息结算，被告张凡平作为担保人在协议上签字。协议签订后，被告张凡平在当年底前分二次共付给原告白宝岗7万元。2014年6月24日，原告白宝岗向被告出具了一份保证书后，被告张凡军又在原告白宝岗打印好的主内容同2013年4月10日协议的协议上签字，被告张凡平仍以担保人的身份在协议上签字。2014年6月25日，原告李甲玉、白宝岗向法院提起诉讼。上述事实有双方当事人陈述、结算单、协议书（二份）等证据证明，足以认定。本院认为，2012年11月1日工程结算单，能够证明原告李甲玉曾与案外人樊隆前存在劳务关系，但无证据证明本案诉争欠款是被告张凡军与案外人樊隆前合伙期间产生，同时无证据证明其与被告张凡军存在劳务关系，对原告提出双方存在劳务关系的主张不予支持，本案案由应为劳务欠款形成的债务转移合同纠纷。虽然债务在转移时三方并未同时在协议上签字确认，但经三方协商达成的口头协议符合矿山开采的现实情况，对债务转移的事实本院予以确认。关于2013年4月10日和2014年6月24日协议书，均由原告白宝岗单方打印，主内容完全一致，且已注明欠款性质是劳务欠款，债权人为二原告。依据该协议内容，二原告对二被告并未有对等义务，故该协议为单务协议，二被告在协议上签字后即发生法律效力，二原告作为债权人未在协议上签字，并不影响该协议的法律效力。二被告未提供因受胁迫在违背真实意思的情况下向二原告出具协议书的证据，且被告张凡平在协议达成后分二次支付原告7万元，二被告至今未主张撤销权之诉，故其辩称理由不能成立。协议签订时正值二被告合伙承包13坑后采工程之时，二人未对合伙出资比例进行明确约定，应视为平均出资，被告张凡平实际应为合伙人，二被告对该笔债务负有共同偿还的责任。扣减已支付二原告7万元，被告张凡平实际应支付二原告8万元。协议约定的逾期还款利率是年利率还是月利率不明确，参照《最高人民法院》第二十九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率不超过6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息按年利率6%计算至2016年5月4日止较为适当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十七条、《最高人民法院》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告张凡军于本判决生效之日起30日内支付原告李甲玉、白宝岗欠款150000元，并按年利率6%支付该款自2014年6月25日起至2016年5月4日止的利息；二、被告张凡平于本判决生效之日起30日内支付原告李甲玉、白宝岗欠款80000元，并按年利率6%支付该款自2014年6月25日起至2016年5月4日止的利息；三、被告张凡军、张凡平对上述判项互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告张凡军、张凡平分别负担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  王淑娥审判员  佟均停审判员  常建芳二〇一六年九月七日书记员  牛 强
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第61-1号
申请执行人：江西巨仁科技集团有限公司。
法定代表人：熊海泉，该公司总裁。
被执行人：吴章珍（吴阿满），男，1962年6月8日出年，汉族，福建省福清市人，个体户，住福建省福清市。
第三人：吴风玉，女，1966年4月27日出生，汉族，福建省福清市。
本院在执行申请执行人江西巨仁科技集团有限公司与被执行人吴章珍（吴阿满）买卖合同纠纷一案中，被执行人吴章珍（吴阿满）未能履行生效法律文书确定的义务。经查第三人吴风兰系被执行人吴章珍（吴阿满）的妻子，被执行人吴章珍（吴阿满）在婚姻关系存续期间与江西巨仁科技集团有限公司的合同纠纷所应承担的饲料款属夫妻共同债务，应由被执行人吴章珍（吴阿满）及其配偶吴风玉共同偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人吴风玉为本案被执行人，吴风玉应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司支付饲料款150000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章林
二〇一四年一月七日
书记员 胡涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第61-1号申请执行人：江西巨仁科技集团有限公司。法定代表人：熊海泉，该公司总裁。被执行人：吴章珍（吴阿满），男，1962年6月8日出年，汉族，福建省福清市人，个体户，住福建省福清市。第三人：吴风玉，女，1966年4月27日出生，汉族，福建省福清市。本院在执行申请执行人江西巨仁科技集团有限公司与被执行人吴章珍（吴阿满）买卖合同纠纷一案中，被执行人吴章珍（吴阿满）未能履行生效法律文书确定的义务。经查第三人吴风兰系被执行人吴章珍（吴阿满）的妻子，被执行人吴章珍（吴阿满）在婚姻关系存续期间与江西巨仁科技集团有限公司的合同纠纷所应承担的饲料款属夫妻共同债务，应由被执行人吴章珍（吴阿满）及其配偶吴风玉共同偿还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人吴风玉为本案被执行人，吴风玉应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司支付饲料款150000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章林二〇一四年一月七日书记员  胡涛
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初522号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王淑兰，女，1958年3月11日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。2017年3月14日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局取保候审，同年10月11日被萧县人民检察院决定取保候审,2017年10月19日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）528号起诉书指控被告人王淑兰犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人王淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年秋季，被告人王淑兰为食用在其家院内东侧巷口内种植罂粟，2017年2月25日16时许，萧县公安局派出所民警查获了被告人王淑兰种植的罂粟幼苗，遂予铲除，经现场清点计513株。被告人王淑兰于2017年2月25日经萧县公安局派出所民警传唤到案。
公诉机关认为被告人王淑兰非法种植毒品原植物513株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。被告人王淑兰经传唤到案,能如实供述自己的犯罪事实,是坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人王淑兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年秋季，被告人王淑兰为食用在其家院内东侧巷口内种植罂粟，2017年2月25日16时许，萧县公安局派出所民警查获了被告人王淑兰种植的罂粟幼苗，遂予铲除，经现场清点计513株。被告人王淑兰于2017年2月25日经萧县公安局派出所民警传唤到案。上述罂粟苗被铲除后已销毁。
上述事实，被告人王淑兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科证明、铲除笔录、扣押决定书、扣押清单、销毁记录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证人陆某甲、陆某乙、陆某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王淑兰非法种植毒品原植物罂粟513株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王淑兰犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王淑兰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王淑兰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王淑兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 雯
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初626号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人何艳，女，1998年5月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县雨碌乡小铺村。2018年5月21日因本案被取保候审。2018年8月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2018]535号起诉书指控被告人何艳犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年5月3日凌晨2时26分，被告人何艳酒后无证驾驶黑色奥迪牌小型轿车，从本市九眼桥方向沿一环路往磨子桥方向行驶，当行驶至武侯区一环路南一段红瓦寺时与道路中心隔离栏碰撞，后失控撞入道路左侧一施工工地内，造成道路中心隔离栏及施工工地损坏的交通事故。事故后路人报警，被告人何艳在现场等待交警到现场，后随交警至武侯区人民医院抽血。经鉴定，被告人何艳的血液乙醇浓度为151.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。交警认定，被告人何艳承担事故的全部责任。
同时，另查明被告人何艳案发后主动赔偿成都盛昌源建丽劳务有限公司并取得谅解。
上述事实，被告人何艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，侦查机关出具的情况说明，证据保全清单，收据、谅解书，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，道路交通事故认定书，证人赵某某、张某、吴某某的证言，被告人何艳的供述与辩解，血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2018]0105106号血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录，现场勘察笔录，现场照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何艳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为151.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人何艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何艳无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人何艳主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人何艳已赔偿他人损失并取得谅解，量刑时酌情考量。根据本案具体犯罪情节，对被告人何艳不宜适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月9日起至2018年10月8日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一八年八月九日
书记员 张少岩
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初311号
公诉机关桐梓县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1970年10月8日生，住贵州省桐梓县。
诉讼代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。一般代理。
诉讼代理人周德顺，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。一般代理。
被告人赵久荣，男，汉族，1972年9月18日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2016年7月22日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人赵久荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人洪杭燕、周德顺，被告人赵久荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日20时许，被告人赵久荣与其邻居王某因琐事发生争执并发生抓扯，后王某之夫赵某与其儿子赵小林赶到现场与赵久荣争执，在争执过程中，赵久荣用其挂在钥匙上的折叠刀将赵某腹部杀伤。赵久荣为躲避公安机关抓捕，沿小路潜逃，后被公安机关抓获，其拒不交代作案工具。经桐梓县人民医院诊断，被害人赵某系失血性贫血休克。后经桐梓县公安局司法鉴定中心鉴定为重后经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，赵某的伤为重伤二级。
另查明，2012年6月26日，被告人赵久荣因犯盗窃罪，被桐梓县人民法院判处有期徒刑二年。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，要求依法追究被告人赵久荣的刑事责任，并要求被告人无久荣赔偿附带民事诉讼原告医疗费22576.13元、误工费11854.6元、护理费2920.11元、住院生活补助费1100元、营养费6000元、鉴定费300元、交通费1000元，共计45750.84元。
被告人赵久荣对指控的事实无异议；对附带民事诉讼原告人提出的请求依法判决。
经审理查明，2016年7月21日20时许，被告人赵久荣与其邻居王某因琐事发生争执致抓扯，后王某之夫赵某与其儿子赵小林赶到现场继续与赵久荣争执，在争执过程中，赵久荣用其挂在钥匙上的折叠刀将赵某腹部杀伤，造成赵某失血性贫血休克。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，赵某的伤为重伤二级。
上述刑事部分的案件事实，有户籍证明，归案情况说明，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验记录，现场照片，方位图，被告人供述，被害人陈述，证人证言，伤病证明等证据证实，足以认定。
对附带民事诉讼原告人赵某的诉讼请求及提供的证据，经庭审举证、质证作如下认定：1、医疗费22576.13元，属实际产生的费用，应予采纳；2、住院生活补助费1100元，因其其住院十一天，应予采纳；3、营养费6000元，未提供需营养的鉴定意见，考虑其住院十一天，应支持1100元；4、护理费2920.11元应按2015贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，其住院十一天，应为1070.7元；5、误工费11854.6元，未提供需误工天数的鉴定意见，考虑其住院十一天，按贵州省2015农林牧渔48077元计算，应为1141元；6、鉴定费300元，属实际支出费用，应予采纳；10、交通费1000元，虽未提供有效票据，考虑其受伤后到桐梓进行治疗，应予采纳。以上损失共计28287.83元。
本院认为，被告人赵久荣在与被害人因矛盾发生口角后，与被害人发生打架，在打架过程中，致被告人重伤，其行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人赵久荣犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人赵久荣在公安机关如实供述犯罪事实，应认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵久荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
对附带民事诉讼原告人的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费共28287.83元，依法予以支持。
综上，根据被告人赵久荣的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵久荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年7月21日止）。
二、被告人赵久荣在本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、交通费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费等损失共计28287.83元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 吴大霞
人民陪审员 何文秀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪远丽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民再二终字第68号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘长天。
委托代理人：王智，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢国正。
申请再审人刘长天与被申请人谢国正买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2014年6月17日作出（2014）娄星民二初字第38号民事判决。刘长天不服，提起上诉。娄底市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）娄中民三终字第113号民事判决，已经发生法律效力。刘长天仍不服，向本院申请再审。本院于2015年5月14日作出（2015）湘高法民申字第65号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人刘长天的委托代理人王智，被申请人谢国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月10日，谢国正向娄底市娄星区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款83587元及利息并承担本案诉讼费。
娄底市娄星区人民法院一审判决认定：1999年上半年，刘长天在娄底华达机械厂承�了两栋住宅楼的建设工程，为此常在谢国正经营的钢材店内购买钢材，刘长天也陆续支付过部分的钢材款。2000年5月4日，经双方之间对钢材购销帐目进行结算，刘长天共计尚欠谢国正钢材款83587元。刘长天并于结算的同日向谢国正出具了两份欠条，其内容分别为：1、“暂欠谢老板钢材款伍万零玖佰捌拾肆元整（50984.00元）。从5月1日起计利息，按2%计息，限8月底以前还。02#工地刘长天2000、5、4。”2、“暂欠谢老板钢材款叁万贰仟陆佰零叁元整（32603.00元）。限2000年8月底归还，从5月1日起按2%计息。3#工地刘长天2000、5、4”。之后，刘长天未按期支付，后经谢国正多次催讨未果而遂诉至法院。
娄底市娄星区人民法院一审判决认为：谢国正与刘长天之间购销关系明确，且经双方结算，刘长天欠谢国正钢材款83587元并出具欠条予以确认。刘长天未按约支付所拖欠的钢材�项，在谢国正多次催讨未果的情况下，通过诉讼主张由刘长天支付其所拖欠的钢材款，合理合法，予以支持。至于对刘长天在欠条中约定的对所欠款项从2000年5月1日起按2%计付利息，该约定并未违反相关法律法规，予以支持。刘长天经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由刘长天在判决生效后十日内支付谢国正钢材款83587元，并按双方约定的月利率2%从2000年5月1日起计算所欠钢材款的利息损失至此款实际支付日止。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利�支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1850元，由刘长天负担。
刘长天不服，提出上诉称：一审认定事实不清，证据不足。我与王培平是合伙债务，应将王培平作为本案的被告参与诉讼。一审程序违法导致判决不公。一审将传票公告送达不合法，我不存在下落不明情形，李冬生与刘长天之间存在利害关系，李冬生出具的证明是虚假的，本案已超诉讼时效。
谢国正答辩称：我不清楚刘长天与王培平之间合伙关系，我只找出具欠条的人，多次找刘长天但没找到。请求二审维持原判。
娄底市中级人民法院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。
娄底市中级人民法院二审判决认为：刘长天在谢国正处购买钢材，双方结算后刘长天出具欠条确认所欠的钢材款，该行为系双方当事人真实意思表示，故刘长天应履行偿还欠条载明款项的义务。钢材款是否是�伙债务并不影响谢国正依据欠条向刘长天主张权利，王培平不是本案必要当事人，原审法院没有遗漏当事人。谢国正一审时提交的李冬生等人署名的刘长天下落不明的证明有社区居委会盖章，故原审采取公告送达的方式并无不当。因刘长天在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且缺乏新的证据证明谢国正的请求权已过诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，刘长天在二审期间称谢国正的起诉已过诉讼时效的主张不能成立，不予采纳。原审依据欠条“按2%计息”的约定判决按月利率2%计算利息，符合当时的实际情况，也未违反法律的强制性规定，予以支持。综上，刘长天的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由刘长天承担。
刘长天申请再审称：1、一审未经传票传唤，缺席判决，审判程序严重违法；一审案卷中送达谢国正起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书中，被送达的当事人系书写“刘长庆”不是刘长天。2、有证据证明刘长天与王培平是合伙人应共同参加本案诉讼，原审遗漏了必要的诉讼当事人；3、原审判决采信的两份定案证据自相矛盾；认定事实不清，适用法律错误。4、谢国正的主张已超过诉讼时效，依法不受法律保护。请求高院依法撤销原一、二审判决，维护刘长天的合法权益。
本院再审认为：娄底市娄星区人民法院在本案一审审理期间，以公告的形式，在《检察日报》上刊登公告方式向刘长天送达谢国正起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书中，被送达的当事人系为“刘长庆”，案卷中没有证据证明刘长天曾用名为“刘长庆”，也没有证据证明“刘长庆”就是刘长天。故本案一审程序中，存在没有依法有效地向刘长天送达谢国正起诉状副本等相关的法律文书，致使刘长天在本案一审期间未能参加本案诉讼，剥夺了刘长天依法享有的到庭参加应诉并依法主张其享有的举证、质证、陈述答辩意见及辩论等诉讼权利，造成刘长天未能及时有效地主张其合法权益，故一审程序严重失当。二审对当事人上诉提出一审程序违法的事实没有认真审查，便作出维持原判的判决，处理错误。
综上，原审程序违法，刘长天申请再审的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销娄底市中级人民法院（2014）娄中民三终字第113号民事判决及娄底市娄星�人民法院（2014）娄星民二初字第38号民事判决；
二、本案发回娄底市娄星区人民法院重审。
审 判 长 王 琳
代理审判员 陈星润
代理审判员 谷国艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王燕琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01185号
原告：曹某，女，1986年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1983年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告曹某向本院申请撤诉，经审查，原告曹某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月一日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01701号
原告董某某，男，1945年2月14日出生，汉族，居民。
被告董某刚，男，现年57岁，汉族，居民，系原告董某某之弟。
原告董某某与被告董某刚返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告董某刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告董某某于九十年代先后修建三间二层楼房两栋，建房手续齐全，并颁发了施工证。后申领了《房屋所有权证》。为了对原告母亲耿某某尽孝心（原告父亲董某祖是原告养老送终，他已于1983年元月病故）。原告将临街一楼西边一间，使用面积为20m²的商业用房租金让耿某某收取补贴家用。因被告董某刚是原告之弟，当时随原告母亲一起生活，故亦能沾光得实惠。原告母亲耿某某于2004年6月病故，原告要求被告将该房返还。被告以种种困难推诿。后原告要求被告于2014年元月返还该房，被告仍不理睬，并称其是继承母亲的遗产。现依据相关法律规定诉至法院要求被告返还房屋并赔偿损失9000元。
原告就其主张提供下列证据：1.2003年11月10日颁发的房屋所有权证书一份，（渭房权证登有字第31330**号，证明原告的所有权；2.提供2014年1月7日李大放房租费条据一份，证明房屋租赁费用。3.提供2014年4月15日本区人民办调解委员会证明一份，证明双方经街道办调解未果的事实。
被告未对原告提供证据发表质证意见。
被告董某刚经合法传唤未到庭，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。原告于上世纪1990年在本区二马路10号（现本区人民街10号）沿街修建有砖混结构房屋三间两层，建筑面积187.59平方米，于1996年间又修建砖混结构房屋两层，建筑面积180.58平方米。并于2003年11月10日领取上述两憧房屋的房屋所有权证书（渭房权证登有字第31330**号）。原告房屋建好后，将临街一楼西边间交由其母出租。2004年原告母亲去世后由被告领取租赁费。后原告要求被告于2014年1月将该房交还原告未果，引起诉争。另查，审理中，原告承认该房于2014年12月已将该�收回，并更换了门锁。
上述查明事实，有原告当庭陈述及提供证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，原、被告系同胞兄弟，原告在本区人民街10号修建两憧房屋后，于2003年11月10日领取房屋所有权证书，其对该两憧房屋已取得了合法的所有权。被告自双方母亲去世后一直出租该房。但原告当庭承认其于2014年12月自行收回了该房，并更换门锁。原告诉请的返还原物之诉已自行终结。对原告要求被告承担损失9000元一节，因原告并未提供被告在其母亲去世至2014年12月间被告具体收取多少数额的房租，仅“象征性”要求9000元，应承担举证不能的责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨铁军
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初707号
原告：宁波奇亿金属有限公司（统一社会信用代码：91330201726391485Q）。住所地：宁波市高新区新梅路***号。
法定代表人：颜德和，该公司董事长。
委托代理人：顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波万代冲床科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区甬江街道河东村（329国道西段）。
法定代表人：胡豪祥。
原告宁波奇亿金属有限公司为与被告宁波万代冲床科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、确认双方于2015年4月18日签订的《宁波奇亿金属有限公司冲床采购合同》于2015年12月26日解除；二、被告返还货款13.3万元；三、被告对货款13.3万元赔偿自起诉之日起至生效判决确定的履行日止的按人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失；四被告支付自2015年6月18日起至2015年8月12日止（共计55天）的按合同总价每日千分这一标准计算的违约金3.8万元，按最高赔偿额1.9万元计算。本案现已审理终结。
被告宁波万代冲床科技有限公司未作答辩。庭审后，在法院向其所作调查笔录中陈述：《补充协议》中需要解决的第6项问题已经解决，双方未就解决第8项问题的费用负担达成一致意见。如果原告再给被告一个月时间，所有问题可将解决，希望原告指定专人负责配合被告的调试工作，同时将所有需要解决的问题及对应的钢卷一次性准备好。因产品是替原告定做的，所以最好能够协商解决。如果协商不成，同意解除合同，退货。
经审理，本院认定下列事实：
2015年4月18日，原、被告签订《宁波奇亿金属有限公司冲床采购合同》（以下简称《冲床采购合同》），约定原告向被告采购不锈钢带钢剪切落料线一套，并就具体技术要求等进行了约定。合同总价为38万元（含17%增值税），合同生效后半个月内，被告应提供给原告完整的产线布置图及设备基础图；合同生效后二个月内设备交货至原告工厂，被告负责安装调试。合同生效后一周内支付合同总价35%，安装调试验收完成，原告收到被告提供的增值税发票后，支付合同总价60%，质保期（安装调试完成后一年）届满后支付剩余5%价款。如果被告无法在合同约定期限内交货，愿按照合同总价日千分之一赔偿原告损失，最高赔偿额为总价的5%。
2015年4月20日，原告支付了13.3万元货款。后，被告向原告交付了产品。
2015年10月13日，原、被告达成了补充协议，认为设备存在8项问题，尚无法达到原告使用要求，约定其中的第4向问题因合同未做要求，故增加一台收纸机费用由原告承担，第8项收料结构更改，产生的费用由原、被告双方另行协商。以上问题，被告承诺在45天内解决，逾期原告对合同约定所有设备做退货处理，被告无条件退还原告所有预收费用。
嗣后，被告针对上述问题对产品进行了调试等，但无法解决所有所列问题。
2015年12月23日原告委托律师向被告发送《律师函》，表示解除双方签订的《冲床采购合同》，该合同自被告收到函件之日解除，并要求被告在收到函件后三日内无条件退还已收取的款项13.3万元，以及在办妥退款手续后三日内办理退货手续。该函件于2015年12月26日送达被告。退款、退货尚未办理。
以上事实由原告提供的《冲床采购合同》、货款支付凭证、补充协议、《律师函》、EMS面单及查询记录各一份予以证明。
本院认为：原、被告签订的《冲床采购合同》及补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，当事人应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。根据双方的约定，被告应在补充协议签订后45天内解决标的物存在的问题以达到原告使用要求，但被告未能按期完成，已构成违约，原告可据此解除合同，要求被告退还货款、退货。此后原告已向被告发送《律师函》，行使合同解除权，故双方的合同自《律师函》到达被告之日起解除，因而本院对原告要求确认《冲床采购合同》自2015年12月26日解除的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应返还收取的货款，现其并未履行，故对原告要求被告返还货款并自赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期交付货物的违约金，但原告并未提供证据证明被告逾期交货的事实，且补充协议、《律师函》中均只提到了退还货款及退货的问题，故本院对原告该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告宁波奇亿金属有限公司与被告宁波万代冲床科技有限公司于2015年4月18日签订的《宁波奇亿金属有限公司冲床采购合同》于2015年12月26日解除；
二、被告宁波万代冲床科技有限公司于判决生效后十日内返还原告宁波奇亿金属有限公司货款133000元，并赔偿自2016年3月9日起至实际清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回原告宁波奇亿金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告宁波奇亿金属有限公司负担190元，由被告宁波万代冲床科技有限公司负担1480；财产保全费1185元，由被告宁波万代冲床科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 周琴娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 章ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初284号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1962年1月1日，汉族，初中文化，司机，河南省商水县人，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月2日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年5月2日16时许，被告人周某某驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，从事校车业务，从商水县固墙镇关庄村接送学生到商水县固墙镇周寨村文武学校，在行驶到商水县固墙镇关庄村南东西路上被商水县公安局交警大队民警查获。经查该车乘坐学生12人，随车教师1人，司机1人，共计14人。豫Ｐ×××××小型普通客车核定载客7人，载客超过额定乘员100%。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人张清华制药，书证有周某某户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一八年五月十五日
书记员 张 一
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第190－1号
申请执行人徐剑，男，住洪雅县。
被执行人宋加前，男，住洪雅县。
被执行人王加容，女，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第424号民事判决书，受理申请执行人徐剑与被执行人宋加前、王加容民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查被执行人的房地产、车辆、银行存款情况。被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序作结案处理。申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产或者有执行能力，申请执行人可持本裁定书和原判决书向本院或者其他有管辖权的法院重新申请执行或者申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 均
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1466号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司。
法定代表人：金国才，该公司总经理。
委托代理人：孙明海，该公司员工。
委托代理人：潘学伟，该公司员工。
被告：魏新凤。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告魏新凤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司负担。
审判员 卑英超
二〇一五年六月二十九日
书记员 张青楠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初282号
原告：于云鹏，男，1972年11月1日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李远芳，天津百策律师事务所律师。
被告：蔡淑英，女，1931年9月3日出生，住天津市和平区。
法定代理人：于永庆，男，1964年10月17日出生,住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张林松，天津市南开区万兴街法律服务所法律工作者。
被告：于海涛，男，1992年2月28日出生，住天津市和平区。
第三人：天津壹家房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区电台道银行里7号楼101。
法定代表人:于伟，总经理。
委托诉讼代理人:宁海艳,该公司员工。
第三人：天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道**号。
法定代表人：杨为民，站长。
委托诉讼代理人：张鹭，该站干部。
原告于云鹏与被告蔡淑英、于海涛及第三人天津壹家房地产经纪有限公司（以下简称壹家公司）、第三人天津市和平区劝业场房管站（以下简称劝业场房管站）占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于云鹏及其委托诉讼代理人李远芳、被告蔡淑英法定代理人于永庆的委托诉讼代理人张林松、第三人壹家公司的委托诉讼代理人宁海艳、第三人劝业场房管站的委托诉讼代理人张鹭到庭参加诉讼，被告于海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于云鹏向本院提出诉讼请求：l、判令被告蔡淑英将天津市和平区×号房屋腾空交还原告；2、判令被告蔡淑英按照每月750元的标准向原告支付自2016年1月26日至实际搬出之日止的房屋使用费；3、判令二被告支付违约金8.5万元；4、本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实和理由:2015年7月25日，原告以85万元价格购买涉案房屋，同时同意被告蔡淑英以每月750元的价格承租该房屋，租期半年，逾期有权要求支付成交价格10%的违约金。2015年8月27日，原、被告签订补充协议，二被告承诺于2016年9月1日前将涉诉房屋所有户口迁出，否则向原告支付8.5万元违约金。租赁期限届满后，原告多次催要，被告拒不腾房并一直占用至今，拒不将户口迁出涉诉房屋，二被告的行为已构成违约。
蔡淑英辩称，不同意第一项、第二项、第三项诉请，诉费和公告费听候法院判决。蔡淑英在诉争房屋居住已经有数十年，而且在原、被告之间签订合同时，蔡淑英已经常年患老年痴呆及小脑萎缩症，后被司法鉴定为无民事行为能力人，其对孙子于海涛的委托行为属于无效委托。蔡淑英、于永庆、于海涛祖孙三代仅有天津市和平区×号一间房屋，没有腾退的条件。由于原告方明知诉争房屋的承租人蔡淑英没有其他住房或窝棚，尚与其签订公有住房置换合同，属于无效行为。原告明知蔡淑英无民事行为能力，在未征求其子女意见情况下签订租赁合同，明显违背公序良俗，属于无效合同，无法给付房屋租金，原告的行为属于以合法形式掩盖非法目的，请法庭予以驳回。
于海涛未作答辩。
壹家公司述称，服从法院判决。
劝业场房管站述称，服从法院判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在《房屋置换居间合同》第十一条其他约定中第七项约定为：“乙方（原告）同意甲方（被告蔡淑英）全款到位后，以750元每月的价格承租该房屋，租约为半年，半年后腾空房屋。”第三人壹家公司就此陈述，该协议系壹家公司工作人员书写，“甲方全款到位后”时间为被告蔡淑英能够领取房款的时间，壹家公司据此确定双方应于2015年9月5日起建立租赁关系，现原告自认被告蔡淑英已经给付六个月即至2016年3月4日期间的租金4500元，自2016年3月5日至今未再给付租金，亦未腾房。
本院认为，本案争议焦点为原、被告及壹家公司签订的《房屋置换居间合同》中关于租赁条款的效力、被告蔡淑英是否违约，二被告是否违反《补充协议》的约定及违约责任的承担。关于《房屋置换居间合同》中关于租赁条款的效力问题，被告蔡淑英法定代理人主张蔡淑英系无行为能力人，但经本院调取得（2016）津0101民特136号民事判决书载明，2016年6月23日被我院宣告蔡淑英为无民事行为能力人，并非被告自述在此之前已经成为无民事行为能力人，故被告蔡淑英所抗辩的签订合同系无效合同的意见不能成立，本院不予采纳。因被告蔡淑英与原告签订的租赁期限已经届满且仍占用涉案房屋，故原告要求被告蔡淑英腾房并按每月750元的标准给付房屋使用费的主张予以支持，但依据本院查明的租赁期间，被告蔡淑英应按照月租金750元标准给付自2016年3月5日至实际腾房之日止的房屋使用费。依据查明的事实，二被告的户籍仍在涉案房屋内，违反了原、被告之间签订的《补充协议》约定的二被告承诺于2016年9月1日前将涉案房屋名下所有户口迁出，对此二被告应当承担8.5万元的违约责任。被告于海涛经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，运用证据归责原则，做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告蔡淑英将天津市和平区×号房屋腾空交还原告于云鹏；
二、本判决生效之日起十五日内，被告蔡淑英向原告于云鹏按月租金750元标准给付自2016年3月5日至实际腾房之日止的房屋使用费；
三、本判决生效之日起十五日内，被告蔡淑英和被告于海涛向原告于云鹏共同支付违约金8.5万元；
四、驳回原告于云鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，公告费600元，由被告蔡淑英和被告于海涛共同负担（二被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 洪伯元
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 琳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初282号
原告：于云鹏，男，1972年11月1日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李远芳，天津百策律师事务所律师。
被告：蔡淑英，女，1931年9月3日出生，住天津市和平区。
法定代理人：于永庆，男，1964年10月17日出生，住天津市和平区。
被告于海涛，男，1992年2月28日出生，住天津市和平区。
原告于云鹏与被告蔡淑英、于海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在送达过程中，发现二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 洪伯元
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 琳
附本法律文书所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第405号
申请执行人周永贵，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人童南炳，男，1961年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人林润芬，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张强，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2015）宜珙民初字第1581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人周永贵与被执行人张强已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓仕新
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2778-1号
申请执行人何某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）未民立初字第00043号民事调解，于2017年6月8日向本院申请执行，执行标的为1.5万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2778-1号申请执行人何某某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人何某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）未民立初字第00043号民事调解，于2017年6月8日向本院申请执行，执行标的为1.5万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  马旭洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00722号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1993年6月6日出生，无业，户籍地江苏省南通市海门市，现暂住合肥市瑶海区。2014年8月10日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人黄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日2时许，被告人黄某在合肥市瑶海区明光路XXA座XX房间居住时，翻窗进入隔壁XX房间，趁房间无人之际，窃取了被害人孙某、杨某的钱包，包内共有现金2100余元、三张银行卡及身份证等物品。2014年8月10日，被告人黄某被公安机关抓获归案，并追缴赃款1920元，已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、电子数据、指认现场照片、归案经过、前科材料、户籍信息、指认现场及赃物照片、证人陆某、茅某的证言、被害人孙某、杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取翻窗入室等手段，秘密窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某所盗赃款大部分追回，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年2月9日止。）
二、对被告人黄某的犯罪所得未追缴部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年十月二十七日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执886号
申请执行人：王风雷，男，1970年3月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪康忠，男，1972年10月4日出生，汉族，住淳安县。
王风雷与汪康忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）浙0127民初4152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王风雷于2017年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。发现汪康忠名下有淳安千岛湖逸安装饰工程有限公司，但申请人认为该公司为空壳公司，放弃处置，现未发现被执行人汪康忠的去向及其他可供执行的财产。被执行人汪康忠至今尚欠申请执行人王风雷案款40000元，另被执行人尚应承担诉讼费1160元，执行费517元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王风雷如发现被执行人汪康忠有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月十七日
书记员 徐志燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00120号
申请人石晶。
委托代理人（担保人）刘强。
被申请人滕艾侠。
被申请人李光义。
申请人石晶因与被申请人滕艾侠、李光义民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年10月28日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的徐州市铜山区桃园小区房地产（申请保全价值40万元），申请人石晶、担保人刘强自愿以其所有的徐州市七里沟新华阳光花园房产及徐州市科苑小区房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人滕艾侠、李光义所有的徐州市铜山区桃园小区房地产。
二、查封申请人石晶、担保人刘强所有的徐州市七里沟新华阳光花园房产及徐州市科苑小区房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭 颖
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02687号
原告：荣昌县方兴工业有限公司，住所地：重庆市荣昌县曾矿四井，组织机构代码76888346-1。
法定代表人：刘至方，总经理。
委托代理人：高伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘才迅（原告公司员工），男，1968年6月6日生，汉族，重庆市荣昌县人，特别授权。
被告：江西中盛建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市上坊南路217号，组织机构代码15828349-3。
法定代表人：魏德福，董事长。
被告：杨明华，男，1954年12月13日生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告荣昌县方兴工业有限公司与被告江西中盛建筑工程有限公司、杨明华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告荣昌县方兴工业有限公司的委托代理人高伟、刘才迅，被告杨明华到庭参加诉讼，被告江西中盛建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在承建永荣棚户区改造二期三标段时，向原告购买矸砖。经结算后二被告欠原告矸砖款94680元。原告多次向被告追收欠款，被告至今未付，故原告诉至法院要求：1、二被告支付原告矸砖款94680元；2、二被告支付欠款利息损失，从2012年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止，同时支付催收货款人工工资及车费3000元；3、由二被告支付本案的诉讼费用。
被告杨明华辩称：欠货款是事实，欠款金额以欠条为准。但是利息如果业主给我计算了利息，我可以支付利息，如果业主没有支付给我利息，我不同意支付利息。第二项诉讼请求车费和人工工资不成立。
被告江西中盛建筑工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年，被告江西中盛建筑工程有限公司作为承包方承建“荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程（工人村片区）二期二组团三标段（区居民安置住房12#、13#、21#、22#及幼儿园）工程”。被告杨明华系被告江西中盛建筑工程有限公司该工程的项目负责人。后原告向被告杨明华供应了矸砖。2012年9月9日，原告与被告杨明华进行了结算，并由被告杨明华向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到荣昌县方兴工业有限公司承运到永荣煤矿棚户区改造二期三标段工程砖款94680元。江西中盛建筑工程有限公司项目部，欠款人杨明华。2014年6月18日，原告诉至法院要求：1、二被告支付原告矸砖款94680元；2、二被告支付欠款利息损失，从2012年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清为止，同时支付催收货款人工工资及车费3000元；3、由二被告支付本案的诉讼费用。
上述事实有欠条、验收意见书、质量报告、质量责任书、质量保证书等证据材料予以证明。
本院认为：被告杨明华与原告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，应当按照合同约定各自履行义务。原告向被告杨明华履行了供货义务，被告杨明华应按照其所出具的欠条支付货款。虽然欠条无被告江西中盛建筑工程有限公司盖章，但荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程（工人村片区）二期二组团三标段（区居民安置住房12#、13#、21#、22#及幼儿园）工程的承建单位系被告江西中盛建筑工程有限公司，被告杨明华作为该工程的项目负责人的前述行为系职务行为，其后果应由被告江西中盛建筑工程有限公司承担。至今被告江西中盛建筑工程有限公司未按欠条支付欠款，违反合同约定，原告要求被告江西中盛建筑工程有限公司支付欠款94680元，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求二被告支付催收货款的人工工资及车费，但未举示证据予以证明，应由原告承担举证不利的责任，本院对此请求不予支持。原告要求二被告从2012年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息损失至欠款本息付清为止，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，且原告要求被告支付欠款时应当给被告预留准备期，其合理的准备期限为起诉之日起至开庭之日。原、被告未对利息损失的计算标准进行约定，利息损失应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定，故利息损失应从2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清为止。同时，被告杨明华的买卖货物及欠款行为系职务行为，原告要求被告杨明华承担付款责任无法律依据，本院对此请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江西中盛建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告荣昌县方兴工业有限公司欠款94680元，并从2014年12月5日起按中国人民银行一年期贷款基准利率支付欠款利息损失至欠款付清为止；
二、驳回原告荣昌县方兴工业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告江西中盛建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2242元，由原告荣昌县方兴工业有限公司负担80元，被告江西中盛建筑工程有限公司负担2162元，公告费560元，由原告荣昌县方兴工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘振洁
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第79号
申请执行人才XXX，男，藏族。
被执行人班XXX，男，藏族。
本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第150号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书规定的内容履行义务，向原告给付欠款6000.00元、执行费60.00元，共计6060.00元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人班XXX存款6000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 索南达杰
审 判 员 完么多杰
人民陪审员 角 太
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 仁 青
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民二初字第34号
原告：梅敬针。
被告：郭恒龙。
本院在审理原告梅敬针诉被告郭恒龙劳务合同纠纷一案中，现原告以无法找到被告为由，于二0一五年三月九日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一五年三月九日
书记员 段旭杰