wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执142号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
被执行人李金双，女，住辽源市龙山区。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人李金双金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第368号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行还款义务，且依据申请执行人的撤销申请，本案现已终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第368号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭晓龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保493号
申请人喻岳兵与被申请人刘煜、李国庆民间借贷纠纷：
申请人喻岳兵与被申请人刘煜、李国庆民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月四日
书记员 刘 芳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异15号
申请执行人：郝筠春，男，1966年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：谢水麟，上海都邦律师事务所律师。
被执行人：上海新荣生酒文化管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：夏浚峰，总经理。
第三人：夏浚峰，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍所在地四川省。
本院在执行郝筠春与上海新荣生酒文化管理有限公司(以下简称新荣生公司)劳动合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初15512号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人新荣生公司发出(2016)沪0107执4985号执行通知，责令被执行人立即向申请执行人郝筠春履行人民币49974.70元、承担案件执行费的给付义务，但由于被执行人已下落不明，且无财产可供执行，致使执行不能。执行中，申请执行人以被执行人系一人公司，第三人夏浚峰作为被执行人唯一股东应承担本案债务为由，向本院申请追加第三人为本案被执行人。
本院经组成合议庭审查查明：根据本院(2016)沪0107执4985号案卷记载，被执行人新荣生公司目前下落不明，其名下车牌号为沪FCXX**桑塔纳轿车已被其他法院查封，本院也已轮候查封，除此之外，本院在执行中未查到被执行人其他可供执行的财产，后于2017年3月1日作出终结本次执行程序的执行裁定。根据被执行人的工商登记资料，被执行人系由第三人夏浚峰出资，注册资本为人民币200万元，企业类型为自然人独资的有限责任公司，于2006年11月16日经原上海市工商行政管理局普陀分局(现普陀区市场监管局)核准设立。
第三人夏浚峰经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。
本院认为，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，第三人作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故申请执行人的追加请求应予支持，若相关当事人对上述有异议的，应另行依法提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人夏浚峰为本案被执行人。
二、本院作出的(2016)沪0107民初15512号民事判决书确定的被执行人上海新荣生酒文化管理有限公司向申请执行人郝筠春支付2015年3月1日至2015年11月30日期间工资人民币30719.7元、经济补偿金人民币19250元、案件受理费人民币5元及案件执行费用由第三人夏浚峰承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单世平
人民陪审员 任三扣
人民陪审员 徐天云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2889号
原告重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，组织机构代码不详。
法定代表人胡蓉，重庆西普物业管理有限公司执行董事。
委托代理人高春琳，男，重庆西普物业管理有限公司职工，住四川省华蓥市。
被告何宇婷，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西普物业管理有限公司与被告何宇婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西普物业管理有限公司于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西普物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆西普物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆西普物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年三月九日
书 记 员 王蕾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初131号
原告广西银湾物业服务有限公司，住所地：南宁市金湖路59号地土大厦20A，组织机构代码：28289594-8。
法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告罗海玉，女，成年，住河池市翡翠城市。
原告广西银湾物业服务有限公司与被告罗海玉物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司以“经到河池市住房保障和房屋管理局查询，得知罗海玉非该房屋的所有人或共有人，为查明该房的实际所有人，明确诉讼主体”为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回对被告罗海玉的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱胤帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19290号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：申庆明，男，1990年9月15日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告申庆明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,403.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,403.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初582号
原告：郭友章，男，生于1952年1月19日，汉族，四川省大竹县人。
被告：马合明，男，生于1966年12月3日，汉族，四川省大竹县人。
原告郭友章与被告马合明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭友章、被告马合明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭友章向本院提出诉讼请求：1、被告马合明立即支付原告水泥款4470元；2、从2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告在大竹县清河镇沙坝村修建村道硬化工程，向原告购买水泥三车，支付了两车水泥款，下欠一车水泥款4470元至今未付，原告为维护自己合法权利，于是提起诉讼。
被告马合明辨称，这车水泥不是我喊的也不是我的管理员喊原告运来的，是原告郭友章自己送来的，因此，我不应支付这车水泥款和资金利息。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月26日，被告马合明向原告郭友章出具欠条一张，欠条载明：“今欠到郭友章4470元(肆仟肆佰柒拾元正)（这个款是在清河的一车水泥款）。欠款人马合明”。2014年5月，被告马合明在清河镇沙坝村硬化村道，2014年5月29日晚，原告郭友章运送一车水泥在该工地，第二天，被告马合明组织工人将该车水泥用于需硬化的村道上，由于清河镇沙坝村要求该施工队停建整改，被告就没有将该车水泥款支付给原告，于是被告马合明向原告郭友章出具了上述欠条。
本院认为，被告虽辨称自己和其管理人员没有通知原告运送水泥，但原告将水泥运送到工地上后，被告并没有拒收，并在第二天的施工中使用该车水泥，其行为表明对原告运送的水泥已接收，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应按约定价格支付原告水泥款，拒不支付，应承担相应的民事责任。原、被告对所欠水泥款金额4470元无异议，对原告要求被告支付水泥款4470元的主张，本院予以支持。原告要求被告从2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，原、被告没有约定付款时间和逾期付款损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。的规定，对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告收到该车水泥的时间是2014年5月29日，原告自愿要求利息从2014年6月30日起计算，故对原告的该项主张，本院予以支持。
综上所述，原告郭友章将水泥运送到被告马合明工地，被告马合明没有拒绝并使用了该车水泥，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应按合同约定或法律规定支付水泥款，拒绝支付应承担相应的民事责任。原告要求被告支付水泥款4470元并从2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告马合明在本判决生效后十日内支付原告郭友章水泥款4470元，并从2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马合明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一七年二月二十二日
书记员 邹佳宇
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执字第139号
申请执行人：赣州银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。
负责人：任湘郴，该支行行长。
被执行人：江西高安富江纸业有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：江国飞，该公司董事长。
被执行人：江国飞，男，1978年6月11日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人：胡神笔，男，1972年9月7日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
赣州银行股份有限公司高安支行与江西高安富�纸业有限公司、江国飞、胡神笔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年9月22日作出的（2015）宜中民二初字第57号民事判决书，于2015年12月6日向被执行人江西高安富江纸业有限公司、江国飞、胡神笔发出了执行通知书，责令被执行人在限定期间自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人江西高安富江纸业有限公司、江国飞、胡神笔在银行的存款人民币7179508.8元（逾期利息另行计算）或查封、扣押�拍卖、变卖其价值相等的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱冬根
二〇一六年三月十六日
书记员 周文军
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第139号申请执行人赣州银行股份有限公司高安支行，住所地高安市。负责人任湘郴，该支行行长。被执行人江西高安富江纸业有限公司，住所地高安市。法定代表人江国飞，该公司董事长。被执行人江国飞，男，1978年6月11日出生，汉族，住江西省高安市，被执行人胡神笔，男，1972年9月7日出生，汉族，住江西省高安市，关于赣州银行股份有限公司高安支行与江西高安富江纸业有限公司、江国飞、胡神笔金融借款合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015)宜中执字第139号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的赣州银行股份有限公司高安支行与江西高安富江纸业有限公司、江国飞、胡神笔金融借款合同纠纷一案，指定由高安市人民法院执行。高安市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓政审 判 员  史鲁闽代理审判员  叶 军二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈明灿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24600号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人谢羡珠。
委托代理人何小凯，公司法务。
被告奉炜，男，汉族，1975年8月1日出生，身份证住址四川省大竹县。
本院在审理上列原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司诉被告奉炜借款合同纠纷一案中,原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庄 扬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2273号
原告康伟山，男，1986年3月9日出生。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生。
被告曾耿煌，男，1994年3月13日出生。
本院于2014年4月4日立案受理原告康伟山与被告曾耿煌民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外自行协商为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康伟山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康伟山负担。
审判员 黄志平
二〇一四年四月十六日
书记员 陈细鹏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执172号
申请执行人：王伟，男，1985年2月5日生，汉族，天津银河国际购物中心楼层运营经理，住天津市河西区。
被执行人：陈志杰，男，1987年8月31日生，汉族，户籍地天津市河东区。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人陈志杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执172号申请执行人：王伟，男，1985年2月5日生，汉族，天津银河国际购物中心楼层运营经理，住天津市河西区。被执行人：陈志杰，男，1987年8月31日生，汉族，户籍地天津市河东区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人陈志杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年二月六日书 记 员  鲁 莽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2002号
原告：巫刚。
被告：曾凡华。
原告巫刚为与被告曾凡华民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告曾凡华归还原告借款2万元。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年9月23日，被告曾凡华向原告借款2万元并出具借条一份，借条对借期及利息均未有明确约定。借款后，被告曾凡华至今未履行任何还款义务。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾凡华作为借款人应履行返还借款本金义务。被告曾凡华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾凡华于本判决生效后十日内返还原告巫刚借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费300元，公告费650元，均由被告曾凡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 孙象伟
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 俞 霜
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1608号
申请执行人：石家庄市奔腾纤维素有限公司，住所地：河北省晋州市龙泉固村北。
法定代表人：郑建雨，该公司总经理。
申请执行人：刘静涛，男，1985年10月6日，汉族，系该石家庄市奔腾纤维素有限公司职员，现住武汉市汉阳区。
被执行人：刘建平，男，1972年2月15日出生，汉族，武汉市福赛墙体节能保温有限公司总经理，现住武汉市汉阳区。
申请执行人石家庄市奔腾纤维素有限公司与武汉市福赛墙体节能保温有限公司买卖合同纠纷一案，权利人石家庄市奔腾纤维素有限公司于2016年11月04日向本院申请强制执行（2016）鄂0111民初1266号民事调解书本院于2016年11月04日依法立案执行。
本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 芳
二〇一七年四月十日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1608号申请执行人：石家庄市奔腾纤维素有限公司，住所地：河北省晋州市龙泉固村北。法定代表人：郑建雨，该公司总经理。申请执行人：刘静涛，男，1985年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：刘建平，男，1972年2月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0111民初1266号民事调解书，因被执行人刘建平未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘建平的车辆（车牌号为：鄂Ａ×××××），期限为贰年。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘亚青二〇一七年一月九日书记员  彭 芳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3117号
原告：凯里市西门街建刚建筑物资租赁站。住所地：凯里市西门街117号。
经营者：吴建刚，1982年10月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高利斌，湖南正强律师事务所执业律师。
被告：湖南鼎源建筑劳务有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区甘桂路1312号门面。
法定代表人：易爱国，公司总经理。
本院在审理原告凯里市西门街建刚建筑物资租赁站诉被告吴建刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告凯里市西门街建刚建筑物资租赁站于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市西门街建刚建筑物资租赁站在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市西门街建刚建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费已减半收取为5385元，由原告凯里市西门街建刚建筑物资租赁站负担。
审 判 员 王莹
法官助理 杨琼
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡锐
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1003号
申请执行人上海海升旅行社有限公司，住所地上海市。被执行人汪恩富，男，1962年10月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：车辆租赁合同纠纷申请执行人上海海升旅行社有限公司于2016年3月3日依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第330号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汪恩富支付车辆租赁费人民币6万元、案件受理费及相关利息。现查明：申请执行人上海海升旅行社有限公司已经于二○一四年九月二十九日以上述生效法律文书向本院申请执行，本院以(2014)长执字第3692号受理执行申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海海升旅行社有限公司的执行申请。
审判员 费世忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 邱 珽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00037号
原告姜某。
被告陈某甲。
原告姜某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告双方于xx年经人介绍，xx年领取结婚证，婚后生育一男孩，现已10岁。婚后，被告上网成瘾，对家庭极不负责任，感情确已破裂，已经分居5年。原告曾于2013年8月21日诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现再次诉至法院，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生子跟随原告生活，被告依法承担抚养费；3.诉讼费由被告负担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于xx年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现跟随原告共同生活，就读于XXXX。原告曾于2013年8月21日诉至本院，要求与被告离婚。本院经公告送达，判决不准予原、被告离婚。原告于2015年2月5日再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述没有夫妻共同财产、没有夫妻共同存款、没有共同债权债务。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证书复印件、出生医学证明复印件、（2013）坛少民初字第208号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础。夫妻之间具有和谐、稳定的夫妻感情，双方才能在一起共同生活。我国婚姻法规定夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原告曾于2013年8月21日诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚至今已有近2年，原告现再次诉至本院要求与被告离婚。据此，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。被告下落不明，故婚生子陈某乙跟随原告共同生活，被告自2015年7月1日起每月承担陈某乙生活费500元至其独立生活之日止，该期间的教育费、医疗费由原、被告双方凭票各半负担。被告有探视婚生子陈某乙的权利，原告应予以协助。庭审中，虽然原告陈述没有夫妻共同财产、没有夫妻共同存款、没有共同债权、没有共同债务，但被告未到庭，无法查明夫妻共同财产、夫妻共同存款、夫妻共同债权、夫妻共同债务，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姜某与被告陈某甲离婚。
婚生子陈某乙跟随原告姜某共同生活，被告陈某甲自2015年7月1日起每月承担陈某乙生活费人民币500元至陈某乙独立生活之日止，该期间的教育费、医疗费由原、被告凭票各半负担。前述费用于每年6月30日前、12月30日前各结算一次。
三、被告陈某甲有探视婚生子陈某乙的权利，原告姜某应予以协助。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币240元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年七月三日
书 记 员 韦 玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女父或母，有
探望子女的权利，另一方有协助的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初2921号
原告倪福苍。
原告吴丽娟。
二原告共同委托代理人诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告黄志勉。
被告黄雄文。
本院在审理原告倪福苍、吴丽娟与被告黄志勉、黄雄文追偿权纠纷一案中，原告倪福苍、吴丽娟于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告倪福苍、吴丽娟撤回起诉。
本案受理费5460元，减半收取2730元，公告费300元，合计人民币3030元，由原告倪福苍、吴丽娟负担。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年九月十四日
代书 记员 潘国松
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第862号
申请执行人鄢某某，女，1991年7月16日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人杨某某，男，1985年11月3日出，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人鄢某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案执行，执行标的83550元，返还物品及个人生活用品，执行费1253元。执行过程中，申请执行人鄢某某撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月十七日
书记员 宫胜利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执292号
申请执行人：沈春美，女，1975年2月2日出生，汉族。
被执行人：阿依木拉提·叶吉曼，男，1975年11月20日出生，哈萨克族。
被执行人：迪丽娜尔·马合苏提，女，1968年9月26日出生，哈萨克族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初11号民事判决书，于二0一七年六月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币65672.79元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费885.09元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年六月二日
书记员 叶尔多斯
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第522号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱cc，男，1973年11月12日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月12日被中牟县公安局刑事拘留，分别于同年5月22日、11月12日和12月8日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
被告人朱vv，男，1982年1月10日出生。
被告人朱bb，男，1976年4月4日出生。
被告人朱nn，男，1980年10月24日出生。
上列三被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月3日被中牟县公安局刑事拘留，分别于2015年6月4日、11月12日和12月8日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
被告人朱福军，男，1975年12月6日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月16日被中牟县公安局刑事拘留，分别于2015年6月17日、11月12日和12月8日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人朱cc、朱vv、朱bb、朱nn、朱福军犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员郝会峰出庭履行职务，被告人朱cc、朱vv、朱bb、朱nn、朱福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年3月份，被告人朱cc、朱vv、朱bb、朱nn、朱福军欲强行承包中牟县大孟镇卫生院西侧223省道辅道铺设的部分工程，遂以施工现场占用其村组土地为由，通过采用阻止施工的方式相威胁，向承揽该工程的被害人高岭山索要现金人民币6000元。
案发后，五被告人退还了被害人损失，取得了被害人谅解。
2015年6月3日，被告人朱vv、朱bb、朱nn到公安机关投案。同年6月16日，被告人朱福军到公安机关投案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱cc、朱vv、朱bb、朱nn、朱福军的供述，被害人高岭山陈述，证人张现军、兰金岭证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、谅解书及户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告�朱cc、朱vv、朱bb、朱nn、朱福军的行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，并建议本院对被告人朱cc判处拘役四个月至五个月，并处罚金5000元至6000元；对被告人朱vv、朱bb、朱nn判处拘役二个月至三个月，并处罚金5000元至6000元；对被告人朱福军判处拘役一个月至二个月，并处罚金4000元至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱cc、朱vv、朱bb、朱nn、朱福军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱cc、朱vv、朱bb、朱nn、朱福军以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。五被告人共同实施犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中作用相当，均为主犯。鉴于五被告人在法庭上认罪态度较好，积极退赃，已取得被害人谅解，均系初犯、偶犯，且朱vv、朱bb、朱nn、朱福军具自首情节，可以认定五被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱cc犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人朱vv犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人朱bb犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已缴纳。）
四、被告人朱nn犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币6000元。。
（罚金已缴纳。）
五、被告人朱福军犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张留芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3122号
原告：王海华，男，1966年6月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张战斗，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：邱金华，女，1980年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告王海华诉被告张战斗、邱金华无因管理纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告王海华于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海华的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海华撤诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告王海华负担。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
代理审判员 王林生
二〇一七年二月八日
书 记 员 张婷婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执62号
申请人：蒋继明，男，58岁,1959年4月7日出生。
被执行人：河南泰胜达实业有限公司。
蒋继明诉河南泰胜达实业有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民二初字第103号民事调解书已发生法律效力。蒋继明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封河南泰胜达实业有限公司名下位于商都路南、博学路西土地上所有建筑。
本裁定立即执行。
审判员 遆 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸ俭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2295号
原告哈尔滨体育物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人李宗良。
被告于观质，男，1950年2月22日出生（公民身份号码xxx），汉族，住址地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨体育物业供热管理有限公司与被告于观质房屋买卖合同纠纷一案中，本院在审理期间，原告哈尔滨体育物业供热管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨体育物业供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨体育物业供热管理有限公司负担（已付）。
（此页无正文）
审 判 长 杨顺利
人民陪审员 张宇鑫
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘文斌
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1763号
原告丁某学。
委托代理人杨某成。
被告范某虎。
被告于某阳。
原告丁某学诉被告范某虎、于某阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某学及其委托代理人杨某成到庭参加诉讼，被告范某虎、于某阳未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，范某虎是个体户，他自己有个包工队，今年他包揽打水泷地面的活，他给素珠营子乡石灰窑子高杖子矿打水泷地面，我通过韩家沟的小孙介绍给范某虎打工干活，每天工资120元，2017年4月27日我乘坐于某阳开的五征三轮车去厂部给御锹镀等工具，我喊站，他没有站，后来站住了，我弯腰去取锹镀时，他倒车了，当时把我从车上掉下来了，当天我住进建昌县人民医院，住院13天，花医疗费7038.35元，他们垫付1800元。诊断为腰椎骨折2-3椎体，右11.12肋骨骨折。出院后我什么也干不了，现一直休息养病，后来经协商，被告说给钱，但一拖再拖，至今也没给，故诉至法院，并要求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉被告范某虎、于某阳提供劳务者受害责任纠纷，因原告人将被告的姓名错告，被告又拒绝出庭应诉，故本院无法认定被告的真实身份。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某学的起诉。
案件受理费500元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 常春明
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 李绍奎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马艳娇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8222号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
负责人：宋建明，该公司董事长。
委托代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：蒋毅，男，1965年7月21日出生，汉族，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与蒋毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0581民初6392号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、蒋毅归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币198655.05元及罚息（计算至2017年5月19日的罚息为人民币8204.45元，自2017年5月20日起至判决确定的履行之日止的罚息按照《最高额个人借款合同》的约定计算）。二、蒋毅支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费人民币9273元。上述第一、二项款项由蒋毅于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2271元，由蒋毅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人蒋毅有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。本院已依法将被执行人蒋毅列入执行失信人员名单。本案未执行到位218403.5元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初8222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 夏天骄
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1080号
罪犯刘敏华，男，1979年7月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）穗中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人刘敏华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月18日作出（2005）粤高法刑二终字第235号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘敏华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2024年12月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘敏华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敏华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘敏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一五年五月五日
书记员 陈健能
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1075号
罪犯张晓权，男，1972年12月31日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市市中级人民法院于2009年4月21日做出（2008）南刑二初字第56号刑事判决，认定张晓权犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张晓权确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2001年12月11日夜11时许，该犯伙同他人对被害人程某进行殴打，致被害人死亡。该犯系主犯；具有自首情节。
罪犯张晓权自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张晓权自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓权减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年4月16日起至2017年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第437号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人罗某某，男。因本案于2015年6月10日被抓获，6月11日被刑事拘留，6月26日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年6月10日11时50分左右，被告人罗某某在长沙市芙蓉区人民西路立交桥下的停车场乘被害人王某不备之机，抢走其放在右侧裙子口袋处的手包一个。包内有现金437.1元、黑色“苹果”4手机一台（�鉴定价值人民币1260元）、金色“苹果”5S手机一台（经鉴定价值人民币2450元）以及钥匙扣等物品。公诉机关认为被告人罗某某的行为构成抢夺罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2015年6月10日11时50分左右，被告人罗某某在长沙市芙蓉区人民西路立交桥下的停车场中间过道时，因经济拮据，遂见财起意，乘被害人王某不备之机，抢走其放在右侧裙子口袋处的手包。包内有现金437.1元、黑色“苹果”4手机一台（经鉴定价值人民币1260元）、金色“苹果”5S手机一台（经鉴定价值人民币2450元）以及钥匙扣等物品。王某和周围群众在后追赶，罗某某在跑出几十米后被王某及周围群众抓获，并将被抢财物追回。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记�、立案决定书、线索来源及抓获经过证明，2015年6月10日12时许，公安机关接到王某的报警称其在长沙市芙蓉区人民西路立交桥下的停车场中间过道被一名男子抢走手包一个，包内有现金430元及手机两台，该男子在逃跑过程中被周围群众抓获了。民警接警后赶至案发现场，将被告人罗某某带回派出所进行调查；
2、被害人王某的陈述证明，其于2015年6月10日11时50分许在步行至长沙市芙蓉区人民西路立交桥下的停车场中间过道时被一名男子抢走手包一个，包内有现金430余元及手机两台，其在后边追赶边呼救，该男子在逃跑过程中被周围群众抓获了；
3、证人熊某某的证言证明，2015年6月10日中午11时50分许，其在长沙市芙蓉区人民西路立交桥下停车场过道处听见有人喊“抢劫”，看见一名穿灰色格子长袖衬衣的男子在抢喊“抢劫”女子的手包，其立即过去帮忙，该名男子在逃跑时将其撞倒在地，其起身后与被抢的女子一起追赶，在追了约80米的样子时与另一名男子一起将该名抢包的男子抓获；
4、证人杨某某的证言证明，2015年6月10日中午12时05分，其在长沙市芙蓉区人民西路立交桥下听见有人喊“抢劫”，发现有一名女子和多名男子在追一个手中抓着包的男子，该名男子不知什么原因摔了一跤，其上去与另一名穿白色短袖的男子一起将抢包的男子制服；
5、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单及赃物照片证明，被害人王某被抢走财物的情况；
6、指认现场照片、视频资料及视频截图；
7、价格鉴定意见书证明，被抢的两台手机共计价值人民币3710元；
8、被告人罗某某的供述及其户籍证明材料。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币4147.1元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在实施抢夺犯罪过程中，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人罗某某系初犯，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日至2016年1月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 卿孝斌
二〇一�年八月二十七日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第28号
原告中国电信股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市。
负责人昝建民，该公司总经理。
委托代理人樊云亮、邹颖（实习）河南天昭律师事务所律师。
被告闫美宁。
被告李淑萍。
本院在审理原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告闫美宁、李淑萍电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司郑州分公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司郑州分公司负担，余额退还原告中国电信股份有限公司郑州分公司。
审判员 马义宾
二〇一四年三月十七日
书记员 王冬惠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4358号
原告：河南雅尔资服饰有限公司，住长葛市后河镇后河村，统一社会信用代码91411082577642251T。
法定代表人：刘大棉，任该公司经理。
委托代理人：刘文星,长葛市法律服务所法律工作者。
委托代理人：范志凯，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：任万才，男，1971年3月17日生，汉族，住长葛市。
原告河南雅尔资服饰有限公司诉被告任万才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日依法立案，原告河南雅尔资服饰有限公司2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南雅尔资服饰有限公司撤诉。
案件受理费935元，减半收取468元，由原告河南雅尔资服饰有限公司负担。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 王国领
二〇一七年三月六日
书记员 燕 爽
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1050号
原告郑某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告徐某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告郑某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于2011年在一起打工时认识，于2012年9月11日在盐池县王乐井乡民政部门登记结婚，2013年3月16日生育女儿郑某甲，因结婚前缺乏了�，婚后感情基础较差。2014年9月，被告与原告吵架后离家，隔了两三天回家住了一两个晚上就走了，之后一直联系不上，现夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生女儿郑某甲（2013年3月16日出生）由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.结婚证复印件一份，证明2012年9月11日，原、被告登记结婚，系合法夫妻。
2.户口本复印件一份，证明2013年3月16日，原、被告生育女儿郑某甲。
被告徐某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年9月11日，原、被告在王乐井乡民政部门登记结婚，婚后生育女儿郑某甲（2013年3月16日出生）。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年9月离家外出。现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告承担，并由原告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告在婚姻存续期间有工资收入，6500元每月。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郑某某与被告徐某某自由恋爱、自愿登记结婚，婚后生育有一女儿，婚姻时间虽然不长，但双方之间有一定的感情基础，本应和睦相处，共同珍惜、维系双方之间几年形成的感情，因双方不能妥善处理家庭琐事，双方发生争吵，被告置气离家外出，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未确已破裂，有和好可能，原告应谨慎对待婚姻，以相互包容，相互体谅，相互关心的态度积极弥补家庭生活中出现的不足。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘文魁
人民陪审员 冯亚平
人民陪审员 丁炳良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏涛涛
本案所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1050号
原告梁某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告梁某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初962号
原告彭建军，男，1965年7月6日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市川汇区。
委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告武汉思驰车业有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特**号盘龙工业园*幢*层。
法定代表人宋礼召，该公司董事长。
委托代理人万景峰，湖北高照律师事务所律师（一般授权）。
原告彭建军诉被告武汉思驰车业有限公司（以下简称思驰公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月26日依法作出（2016）鄂0116民初2622号民事判决书。被告思驰公司不服该判决提起上诉后，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终6985号民事裁定书裁定撤销本院民事判决书，并发回本院重审。2017年3月24日，本院另行组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建军及其委托代理人金建国，被告思驰公司的委托代理人万景峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建军诉称：2015年5月27日，原、被告签订《电动车代理合同》。合同约定，原告向被告思驰公司支付68000元即取得区域代理权，被告向原告提供3辆电动作为开业扶持。合同签订后，原告向被告支付了代理费68000元，被告通过德州市武城县华通物流配送中心托运3辆电动车。原告收到电动车后发现被告发送的产品没有电瓶、说明书及合格证明，且与双方约定车型不符，致原告签订合同的目的无法实现。后原告多次与被告沟通要求其退还代理费，均遭到拒绝。现双方《电动车代理合同》期限已届满，被告的违约行为造成了原告的代理费损失68000元，运费损失2400元。据此，原告诉请法院判令：1、被告返还原告支付的代理费68000元及运费2400元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告彭建军为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1：《电动车代理合同》、《补充协议》、《客户预订货单》、《电动四轮车招商方案》。证明原、被告签订了《电动车代理合同》并对权利义务进行了约定。
证据2：物流调拨通知单、中国银行客户回单、王鑫中国银行账号、德州市武城县华通物流配货中心运输协议。证明原告按合同约定向被告支付代理费68000元，以及支出运费2400元的事实。
证据3：新豪庭电动汽车宣传彩页一份、被告发送的3辆电动车及门面照片6张。证明被告未按合同约定供货，所发送产品没有合格证，无产品说明书的事实。
被告思驰公司辩称：1、思驰公司已履行了向原告发送三辆电瓶车的义务，原告在合理期限内未对电瓶车质量提出异议，应视为思驰公司履行了约定义务；2、原、被告之间的《电动车代理合同》期限已届满，双方不存在任何权利义务关系。
被告思驰公司在本院指定的举证期间未提交证据。
经审理查明：2015年5月27日，被告思驰公司（甲方）与原告彭建军（乙方）签订《电动车代理合同》一份。合同约定：乙方在河南省××区泛区代理销售思驰公司四轮电动车;乙方在签订合同的同时应向甲方支付代理费68000元,方可取得区域代理权,乙方取得代理权后，甲方按公司政策向乙方提供3辆电动车作为开业扶持(赠送车辆均为甲方核定车辆，均为裸车);乙方后期选购车辆（车型）经双方核定价格,甲方确认乙方支付款后，甲方按照双方约定的车辆(车型)负责发货；乙方每进货20辆返20000元销售奖励，代理费返完为止；产品检验：乙方在收到货品时，须进行数量、质量验收，如发现货物与订单不符或有质量问题，应在收到产品3天内以书面形式告知甲方，否则视为乙方已完全接受该货物；供货期限：双方约定供货期限为1年，合同期满前1个月内至合同期满为申请续签的，合同自动失效。
合同签订后，原告向被告支付代理费68000元，被告以授权书的形式授权原告在河南省××区泛区取得被告旗下电动车的产品代理经营权。2015年5月31日，被告思驰公司通过物流配送公司向原告发送电动车3辆。原告收货后认为，被告发送的产品没有电瓶、说明书及合格证明，且与双方约定车型不符，导致原告彭建军无法正常经营，双方由此发生诉争。本案审理过程中，双方合同约定的1年期限已届满，原告彭建军鉴于被告思驰公司在合同履行期间存在违约行为，请求判令被告思驰公司赔偿其代理费损失68000元，运费损失2400元，并承担本案诉讼费用。
本案的焦点问题为：被告思驰公司在合同履行过程中是否存在违约行为，是否应承担违约责任？
本院认为：《电动车代理合同》履行过程中，被告思驰公司依照约定已将赠送的电动车发送给原告，根据合同中双方对产品检验的约定，原告彭建军如发现存在质量问题，应在3日内书面告知被告，否则视为完全接受产品，而本案中原告并未证实其收货后在约定期限内提出异议。另外，《中华人民共和国合同法》第一百九十一条规定，“赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任”。本案中，被告思驰公司发送的三辆电动车，仅为对原告开业的扶持，属赠与性质，被告的赠与产品是否合格，原告是否接受赠与，并不影响双方继续履行《电动车代理合同》。因此，被告思驰公司在合同履行过程中并不存在违约行为，不应承担违约责任。
综上，本院认为，原告彭建军与被告思驰公司签订的《电动车代理合同》系双方真实意思的表示，且其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，依法应予保护，双方当事人均应全面履行合同义务。现双方合同履行期限已届满，在合同履行过程中，被告思驰公司将赠送给原告彭建军开业扶持的三辆电动车发送给原告后，已履行其合同约定义务，且不存在违约行为，故原告彭建军要求被告思驰公司赔偿其代理费损失68000元、运输费损失2400元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭建军之诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告彭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 涛
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审17号
申请执行人通化县人民政府，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人孙继民，县长。
委托代理人华欲超，男，汉族，通化县房屋征收经办中心科员，住通化市，代理权限为一般代理。
被执行人綦洪君，男，住通化县。
申请执行人通化县人民政府于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行通化县人民政府于2016年8月15日对綦洪君作出的通县政房征补[2016]010号《关于对綦洪君房屋的征收补偿决定》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该征收补偿决定的合法性进行了审查。
在审理过程中，申请执行人通化县人民政府与被执行人綦洪君于2017年4月7日达成房屋征收产权调换协议。被执行人于当日腾空被征收房屋。
本院认为，征收人通化县人民政府与被征收人綦洪君房屋征收一案，在审理过程中双方自愿达成和解协议，并以实际履行，已无继续执行必要。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终止通化县人民政府作出的通县政房征补【2016】010号征收补偿决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 郝 文
审判员 孙永志
二〇一七年四月七日
书记员 南红阳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6744号
申请执行人徐平生，男，1948年10月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人俞金生，男，1957年12月23日生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐平生与被告俞金生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)松民一(民)初字第2426号民事调解书，已经发生法律效力。因被告俞金生不履行生效法律文书确定的给付义务，原告徐平生向本院申请执行，要求被告偿还借款400,000元及利息50,000元，共计450,000元;加付利息120,000元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。为此，本院赴申请执行人提供的地址实地执行，但也未发现被执行人的实际下落。执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人名下有农商银行虹口支行、招商银行上海长宁分行的银行账户，但上述账户内均无可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产线索，至此，被执行人下落不明其名下也无可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本院查无被执行人有可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐平生与被执行人俞金生民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十二月二十二日书记员张华麟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执29号
申请执行人：江翠红，女，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：赵培根，男，1950年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人江翠红与被执行人赵培根民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初420号民事调解书对被执行人赵培根名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查，被执行人在我院有其他执行案件未履行，且在本院另案中本院对其进行司法救助。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江翠红可要求被执行人赵培根继续履行债务，如发现被执行人赵培根有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵培根仍有继续向申请执行人江翠红履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜焱松
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7355号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永标，男，江苏泓图律师事务所律师。
被告：张武，男，住南京市六合区。
原告南京金百丰物业管理有限公司与被告张武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告南京金百丰物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金百丰物业管理有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金百丰物业管理有限公司撤回对被告张武的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京金百丰物业管理有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一七年十一月六日
书记员 毕晓辰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初981号
原告丁某，住长春市绿园区。
被告于某，住长春市绿园区。
本院在审理原告丁某诉被告于某变更抚养关系纠纷一案中，原告丁某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某负担。
审判员 姚建新
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 寅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第152号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，户籍地：吉林省辽源市龙山区。1983年因犯强奸罪、流氓罪被吉林省四平地区中级人民法院判处无期徒刑，1996年10月假释。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被刑事拘留；同年3月7日由长春市公安局朝阳区分局取保候审；同年3月27日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理情形，于2014年4月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月22日14时许，被告人郭某某在本市朝阳区某卖场，将被害人右衣兜内的三星手机（价值人民币1925.00元）盗走。后在逃至卖场对面加油站附近被民警抓获。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年2月22日14时许，被告人郭某某在本市朝阳区某卖场，将被害人右衣兜内的三星手机（价值人民币1925.00元）盗走。后在逃至卖场对面加油站附近被民警抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的价格鉴定结论书、抓捕经过、地市常住人口查询、扣押及返还清单、刑事判决书及释放证明、被害人高某某的陈述及被告人郭某某的供述，足以认定。
本合议庭认为：被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人郭某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年8月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵若愚
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审564号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王吉胜，男，生于1983年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：穆春晓，女，生于1982年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]09-012号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]09-012号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确�具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 会
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第2359-1号
原告：杭州德加电子有限公司。
法定代表人：张育均。
被告：宁波市柯玛士电器实业有限公司。
法定代表人：马国富。
原告杭州德加电子有限公司与被告宁波市柯玛士电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理，依法由审判员张波萍独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告杭州德加电子有限公司撤回对被告宁波市柯玛士电器实业有限公司的起诉。
本案受理费937元，减半收取468.50元，财产保全费475元，合计943.50元，由原告负担。
审 判 员 张波萍
二〇一�年十月二十一日
代书记员 陈蓉丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5076号
原告：张付昌，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被告：辽中区蒲西街道孙家万村村民委员会，住所地辽中区。
法定代表人：洪荣辉，系该村委会主任。
被告：辽中区蒲西街道孙家万村经济合作社，住所地辽中区。
法定代表人：苏勇，系该村合作社书记。
二被告委托诉讼代理人：赵阳，女，汉族，辽中区蒲西法律服务所法律工作者，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告张付昌诉被告辽中区蒲西街道孙家万子村村民委员会、被告辽中区蒲西街道孙家万子村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张付昌撤诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告张付昌负担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 张文秋
人民陪审员 谢长虹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵 旭
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1059号
申请执行人：吕卓诗，男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：杨志兵，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陈春兰，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人吕卓诗与被执行人杨志兵、陈春兰民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施后，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月29日，被执行人尚欠申请执行人借款50000元诉讼费及迟延履行金。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1059号申请执行人：吕卓诗，男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨志兵，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈春兰，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人吕卓诗与被执行人杨志兵、陈春兰民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施后，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月29日，被执行人尚欠申请执行人借款50000元诉讼费及迟延履行金。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵代理审判员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 澜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执111号
申请执行人李慧明，女，1960年出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人孙玉清，女，1960年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
申请执行人李慧明与被执行人孙玉清追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4649号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙玉清工资收入18297.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年三月三日
书记员 孟庆峰
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初269号
原告：郭杰，男，1987年11月5日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：汪伦，男，1982年6月19日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
原告郭杰与被告汪伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭杰的委托诉讼代理人徐亚培到庭参加诉讼，被告汪伦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金18000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告向原告借现金18000元整，并出具欠条一张，未约定还款期限。后经原告多次催促，被告一直拒绝偿还，原告无奈之下具文起诉。
汪伦缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告汪伦以资金紧张为由向原告郭杰借款20000元，原告当时只有18000元现金，就将18000元全部借给被告，被告当场向原告出具欠条一张，载明“今欠到郭杰壹万捌仟元整”。双方未约定具体还款时间及利息。原告从2015年底开始向被告索要欠款，被告至今未偿还，故原告诉至本院，诉请如前所述。
以上事实，有原告提交的欠条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告汪伦向原告郭杰出具欠条的行为，已经明确了原、被告之间存在借贷关系的事实，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金18000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪伦应偿还原告郭杰借款本金18000元，此款限本判决生效后十日内清偿完毕。逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费250元，由被告汪伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
审 判 员 李胜安
人民陪审员 周红兵
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王泓洋
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行初44号
原告张美芳，女，1971年10月27日出生，汉族，住平度市。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人邓伟玉，局长。
被告平度市人民政府。住所地平度市长江路*号。
法定代表人李虎成，市长。
原告张美芳诉被告平度市国土资源局、平度市人民政府行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张美芳诉称，原告是平度市凤台街道办事处大窑村村民，位于平度市杭州路西、苏州路以东、厦门路北侧，涉及原告在内的房屋宅基地，原告在诉平度市人民政府依法未公告、安置补偿一案中，青岛市中级人民法院于2016年9月26日在平度市人民法院交换证据时，才得知包括原告房屋在内的集体土地被征收。原告向被告平度市国土资源局申请信息公开征地相关手续，从其答复中得知，平度市国土资源局没有按照国家有关法律法规依法征收土地，原告在内的房屋没有实施拆迁，更没有得到分文补偿，土地已被征收，应确认被告平度市国土资源局组织实施征地程序违法。
原告于2016年12月28日向被告平度市人民政府申请复议，被告平度市人民政府以申请复议超出了法律规定的期限为由，驳回了原告的复议申请。原告认为，行政机关作出具体行政行为，依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书，未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为。
综上所述，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求确认被告平度市国土资源局在组织实施征收土地过程中行政行为程序违法；撤销被告平度市人民政府于2017年2月16日作出的平政复驳字（2017）31号驳回行政复议决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，被告平度市人民政府所作平政复驳字（2017）31号驳回行政复议决定书，是以原告张美芳的行政复议申请不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的受理条件为由予以驳回，因此根据上述规定，被告作出的平政复驳字（2017）31号驳回行政复议决定书不属于维持原行政行为的情形，平度市国土资源局和平度市人民政府不是本案共同被告，原告只应将平度市人民政府列为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件属于中级人民法院管辖，故本案本院无管辖权，对原告张美芳的起诉应依法驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告张美芳的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告张美芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 张建波
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 董菲菲
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行初44号原告张美芳，女，1971年10月27日出生，汉族，住平度市。被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。法定代表人邓伟玉，局长。被告平度市人民政府。住所地平度市长江路*号。法定代表人李虎成，市长。原告张美芳诉被告平度市国土资源局、平度市人民政府行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张美芳诉称，原告是平度市凤台街道办事处大窑村村民，位于平度市杭州路西、苏州路以东、厦门路北侧，涉及原告在内的房屋宅基地，原告在诉平度市人民政府依法未公告、安置补偿一案中，青岛市中级人民法院于2016年9月26日在平度市人民法院交换证据时，才得知包括原告房屋在内的集体土地被征收。原告向被告平度市国土资源局申请信息公开征地相关手续，从其答复中得知，平度市国土资源局没有按照国家有关法律法规依法征收土地，原告在内的房屋没有实施拆迁，更没有得到分文补偿，土地已被征收，应确认被告平度市国土资源局组织实施征地程序违法。原告于2016年12月28日向被告平度市人民政府申请复议，被告平度市人民政府以申请复议超出了法律规定的期限为由，驳回了原告的复议申请。原告认为，行政机关作出具体行政行为，依法应当向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书，未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求确认被告平度市国土资源局在组织实施征收土地过程中行政行为程序违法；撤销被告平度市人民政府于2017年2月16日作出的平政复驳字（2017）31号驳回行政复议决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，被告平度市人民政府所作平政复驳字（2017）31号驳回行政复议决定书，是以原告张美芳的行政复议申请不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的受理条件为由予以驳回，因此根据上述规定，被告作出的平政复驳字（2017）31号驳回行政复议决定书不属于维持原行政行为的情形，平度市国土资源局和平度市人民政府不是本案共同被告，原告只应将平度市人民政府列为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件属于中级人民法院管辖，故本案本院无管辖权，对原告张美芳的起诉应依法驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告张美芳的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告张美芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张丽云审 判 员  张建波人民陪审员  尚淑芹二〇一七年三月十五日书 记 员  董菲菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初2817号
原告黄凤歧，男，1975年4月11日出生，蒙古族，个体。
被告广玉，男，1981年10月19日出生，蒙古族，农民。
被告包河，男，1984年9月13日出生，蒙古族，农民。
原告黄凤歧诉被告广玉、包河民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告黄凤歧于2018年5月8日以将与二被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凤歧自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄凤歧撤诉。
案件受理费1082.13元，因本案适用简易程序审理，减半收取541.06元，由原告黄凤歧负担。
审�员哈申其木格
二〇一八年五月八日
书记员 王琴玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢311号
申请执行人高建庆，居民。
被执行人张海军，居民。
本院在执行高建庆与张海军民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初138号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘志强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执235号
申请执行人张某。
被执行人范某。
关于申请执行人张某与被执行人范某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02683号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人范某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询银行、交管等部门，发现被执行人范某无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂城民初字第02683号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜胜涛
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2182号
原告马某。
被告张某。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 王继平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 牛秀敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执60号
申请执行人：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽蚌埠市。
负责人：罗萌，总经理。
委托代理人：付来权，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：鲁长松，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：高红，女，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司与被执行人高红民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00766号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00766号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年七月六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执60号
高红：
安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00766号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十三日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1473号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘娟，女，1982年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系公司职员。
委托诉讼代理人：张微，女，1984年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系公司职员。
被告：胡娟，女，1988年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：曹有健，男，1991年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告胡娟、曹有健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告江西万科益达物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄杏元
二〇一七年三月七日
书 记 员 伍建颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保78号
申请人：萨其拉图，男，1971年2月28日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：刘振峰，男，42岁，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请人萨其拉图诉申请人刘振峰买卖合同纠纷一案。申请人萨其拉图于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘振峰银行存款45万元人民币或查封、扣押其等价值财产。担保人旭日向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘振峰银行存款45万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封担保人旭日所有用于担保的房屋。
案件申请费2770元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年四月二十一日
书记员 张尧
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第215号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人韩某某，男，撒拉族，无文化，无固定职业。1996年10月至2000年11月7日，被告人韩某某因犯盗窃罪先后三次被西宁市城西区人民法院判处刑罚，2003年8月25日刑满释放。2011年8月5日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，同年8月22日暂予监外执行。2014年4月17日被告人韩某某又因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。同年7月7日经本院决定予以逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年4月16日18时许，被告人韩某某在本市城中区南川西路海山夜市内，使用金属镊子将被害人王某某装在上衣右侧口袋内的白色手机一部盗得后当场被公安人员抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币1150元。案发后，赃物退回，退还被害人。
该院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1150元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人韩某某在刑罚执行期间又犯罪，应当数罪并罚，追究其刑事责任。并当庭出了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、暂予监外执行决定书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人韩某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月16日18时许，被告人韩某某在本市城中区南川西路海山夜市内，用金属镊子将被害人王某某上衣右侧口袋内的白色手机一部盗得后，被公安人员抓获。经鉴定，白色手机价值人民币1150元。案发后，赃物退回，退还被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、暂予监外执行决定书、抓获经过及户籍证明等证据。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1150元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人韩某某在刑罚执行期间又犯罪，应当数罪并罚，追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，合并原判余刑有期徒刑一年四个月零四日，罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2016年1月6日止）。（罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。
二、随案移送作案的工具金属镊子一把，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 金 辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 张玉冰
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终130号
上诉人（原审原告）宋丽华，女，1970年9月24日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人孙龙章，辽宁国峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县公安局（以下简称本溪县公安局），住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人王家莹，该局局长。
委托代理人孙凤彦，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府），住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人姜广岐，该县县长。
委托代理人李庆江，该县政府法制办公室主任。
被上诉人（原审第三人）陈英，女，1965年4月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人宋丽华诉被上诉人本溪县公安局行政处罚决定一案，不服本溪满族自治县人民法院作出（2016）辽0521行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年2月22日20时30分，在某某镇某某村某某小卖店内，陈英与宋丽华因琐事发生口角，宋丽华同张某1、张某2对陈英进行殴打。本溪县公安局根据原告宋丽华本人的陈述和辩解、陈英的陈述、证人张某1、张某2、张某3、邢某、唐某、田某、王某、张某4等人的证人证言等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给予宋丽华行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。本溪县政府于2015年8月11日作出的本政行复决字[2016]第19号行政复议决定书，认为本溪县公安局作出的行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持本溪县公安局的行政行为。原告对该行政处罚决定及复议决定不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，本溪县公安局具有作出被诉行政行为的法定职责；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，本溪县政府具有行政复议主体资格。原告称其未与第三人发生肢体接触，本溪县公安局不应对其作出行政处罚，对此，证人邢某、唐某、田某、王某、张某4、张某3的询问笔录均证明原告与第三人发生争吵后互相厮打，故对原告该主张，不予支持。关于原告称本溪县公安局作出被诉行政行为前未履行告知义务、拒绝听取原告的意见和申辩、未依法送达处罚决定一节，本溪县公安局作出行政处罚决定前，告知陈述和申辩权是以告知笔录的形式进行告知，而并非为违反治安管理行为人送达告知书，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十五条规定，当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因，由执法人员签名。同时，该告知笔录的内容符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，载明了据以作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知原告依法享有的权利，因此，本溪县公安局作出的处罚决定符合相关法律的程序性规定。综上，本溪县公安局作出行政行为的基本事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，处罚幅度并无明显不当，符合相关法律的程序性规定；本溪县政府作出的复议决定基本事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宋丽华的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告宋丽华负担。
上诉人宋丽华的上诉请求是撤销原审判决及行政处罚决定并依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、陈英脸上的伤是与张某1撕打造成的，上诉人仅与陈英发生口角，并未发生身体接触，有监控录像证明，故原审判决认定事实不清。2、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十一条、第三十二条、第九十四条规定，被上诉人本溪县公安局对上诉人没有传唤手续，执法随意，也没有向上诉人告知行政处罚决定的事实、理由及依据、告知上诉人享有的陈述和申辩权等权利，向法院提供的行政处罚告知笔录是伪造的，因此行政处罚程序违法。3、在没有组织治安调解的情况下，本溪县公安局就多次向上诉人等人索要医药费2万元，显然是滥用职权。4、陈英的弟弟伙同他人在派出所对上诉人的丈夫张某3拳打脚踢，派出所工作人员视而不见，对违法行为不予制止，明目张胆地为被上诉人开脱责任，属于滥用职权。
被上诉人本溪县公安局、被上诉人本溪县政府、被上诉人陈英的答辩意见：本溪县公安局作出的治安行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求法院维持一审判决。
原审被告本溪县公安局向原审法院提交了受案登记表、行政处罚审批表、通（告）知记录、传唤证、询问笔录、行政处罚告知书、户籍信息等证据；原审被告本溪县政府向原审法院提交了宋丽华复议申请书、答复通知书、送达回证、公安机关行政处罚卷宗等证据。原审原告宋丽华向原审法院提交了张某1的证人证言等证据。
上述证据经庭审质证，均已随卷移送本院。
本院认为原审法院认证正确。
本院经审理查明事实与原审无异。
本院认为，关于上诉人提出“有监控录像证明原审判决认定事实不清”一节，首先，该监控录像视频不清晰；其次，本溪县公安局提供的询问笔录足以证明宋丽华、张某1、张某2等三人对陈英实施了殴打行为，故本溪县公安局作出该行政处罚并无不当。关于上诉人提出的“执法程序异议”一节，原审法院阐述详尽，不再赘述。关于上诉人提出“在没有组织治安调解的情况下，本溪县公安局就多次向上诉人索要医药费2万元，是滥用职权”的主张，由于上诉人对该项主张只是陈述了其本人的观点，并未提供相关证据予以证明，故对上诉人的该主张不予支持。关于上诉人提出“陈英的弟弟伙同他人在派出所对上诉人的丈夫张某3拳打脚踢，派出所工作人员视而不见，对违法行为不予制止，并为被上诉人开脱责任，属于滥用职权”的主张，因该项主张不属于本案审查客体，故不予审查评价。因此，原判结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人宋丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 沙晓浪
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2473号
上诉人（原审原告）：姜喜君，男，1977年7月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李淑云，吉林市光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：虞忠凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：付佳，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
上诉人姜喜君因与被上诉人国网吉林永吉县供电有限公司（以下简称永吉供电公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜喜君及其委托诉讼代理人李淑云、被上诉人永吉供电公司委托诉讼代理人付佳、常志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜喜君上诉请求：1.撤销一审裁定，将该案发回重审。2.诉讼费用由永吉供电公司承担。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误，适用法律错误。首先，一审裁定是以民间借贷纠纷立案审理。事实上姜喜君是在履行永吉供电公司收电费的职责，当时姜喜君在桦皮厂镇供电所做抄收员，所里也是根据上级领导的要求，必须在当月25日将电费结算清楚，否则自己垫付。但是在2012年7月，姜所长劝说姜喜君辞职，说工资不多还要垫付电费，并告诉姜喜君垫付的电费算是所里向姜喜君借的，否则姜喜君也不会签字。其次，姜喜君处于弱势地位，姜喜君被解聘后无法再向用户催收电费，而应当由永吉供电公司行使这一权利。再次，姜喜君之前虽受聘于永吉供电公司，但其垫付的电费后期已转化为平等主体之间的财产关系。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条没有第四项。适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条错误。2.一审法院程序违法。姜喜君在开庭审理时要求证人出庭作证，被法庭当庭拒绝。理由是当事人没有向法院递交申请书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，当事人可以在开庭审理时举证及证人当庭作证，不应当受《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的限制。此案是在2016年8月29日开庭，可裁定书却在2016年8月17日作出，违反法定程序。
永吉供电公司辩称，永吉供电公司不同意姜喜君上诉状中所陈述事实，因为本案没有经过实体审理，是否有垫付电费的事实不清楚。但永吉供电公司也认为姜喜君早已于2012年10月辞职，双方的纠纷不是单位内部的纠纷，法院应当进行实体审理。
姜喜君向一审法院起诉请求：1.永吉供电公司给付姜喜君垫付的电费53021元；2.给付利息15000元；3.交通费300元。
一审法院认为,2008年至2012年7月，姜喜君是永吉供电公司工作人员，姜喜君与永吉供电公司因工作关系发生垫付电费纠纷，双方当事人存在管理与被管理关系，该纠纷是永吉供电公司的内部纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定作出裁定。裁定：驳回姜喜君的起诉。
本院认为，姜喜君主张其在永吉供电公司工作期间，为用电人垫付电费系履行职务行为，姜喜君作为该公司员工，其履行职务的行为受到公司管理，一审法院认为该纠纷是永吉供电公司的内部纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围并无不当。
关于姜喜君提出的其之前虽受聘于永吉供电公司，但其垫付的电费后期已转化为平等主体之间财产关系的主张，现姜喜君虽然已与永吉供电公司解除劳动关系，但姜喜君主张的垫付电费行为发生在工作期间，且姜喜君未提供证据证明其在离职后与永吉供电公司协商过该笔款项转变为单位借款，故其该项主张不成立。
关于姜喜君提出的一审裁定适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条没有第四项；一审法院于2016年8月29日开庭，可裁定书却在2016年8月17日作出，违反法定程序的主张。经查，一审法院于2016年9月19日作出（2016）吉0221民初1186之1号民事裁定，说明法条引用及裁判文书作出时间系书写错误，已经予以补正，姜喜君的该主张不能成立。
关于姜喜君提出的其在一审法院开庭审理时要求证人出庭作证，被法庭当庭拒绝一事，经查，一审卷宗中并没有该内容的记载，本院无法确认该情况的存在，姜喜君的该项主张不成立。
综上，姜喜君的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 琪
山西省晋中市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1124号
上诉人（原审原告）侯子兴，男，1986年4月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）侯秋保，男，1963年2月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）侯秀红，女，1969年1月17日生，汉族。
上诉人侯子兴因与被上诉人侯秋保、侯秀红确认合同无效纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民修文初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民修文初字第249号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 旻