wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3555号
原告陈卫忠。
委托代理人周伟求，广东瀚宇律师事务所律师。
被告肖蔚莹。
委托代理人孟昕，广东嘉得信律师事务所律师。
被告陶应珍。
上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：1、二被告共同偿还原告借款95000元及至偿付日的利息（按2%的月利率标准，暂从2014年5月15日起算至起诉日为27550元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周伟求及被告肖蔚莹的委托代理人孟昕到庭参加诉讼，被告陶应珍经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告、被告肖蔚莹及被告陶应珍分别为甲、乙、丙三方，于2014年5月14日签订《还款协议》，约定：一、甲乙丙三方确认，至签订协议日，乙方尚欠甲方95000元；二、乙方承诺在2014年6月20日还款95000元；三、丙方愿意对乙方以上借款承担全部连带偿还责任，并承诺在2014年6月20日全部偿还95000元；四、如未按期偿还欠款，未偿还部分按月利率2%计付利息；五、如乙方不能按期归还款项，甲方可以在深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。三方在上述《还款协议》上签名捺印。
至本案庭审时，两被告未向原告偿还上述借款。
判决结果
被告陶应珍未做答辩、亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告主张其与被告肖蔚莹之间存在有民间借贷关系并提交《还款协议》为证，被告肖蔚莹对该《还款协议》上本人的签名予以确认，本院对该《还款协议》予以采信。被告肖蔚莹否认双方之间存在借贷关系，并主张协议所确认的欠款实际发生于原告与案外人卢博宁之间，但仅提交微信聊天记录的打印件为证，原告对该证据不予确认，本院亦不予采信；因被告肖蔚莹未能提交有效证据证明其主张，且被告肖蔚莹系有完全民事行为能力的成年人，理应知道在民商事活动中签名的法律后果，应对该行为持审慎之态度并应对该行为承担相应的法律责任，对其上述辩称本院不予采纳，并认定原告与被告肖蔚莹之间存在借贷关系。合法债务应当得到清偿。现原告请求被告偿还欠款并按月利率2%支付借款期间及逾期还款期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告未与被告陶应珍约定保证期间，原告亦未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陶应珍承担保证责任，则被告陶应珍依法免除保证责任。原告请求其偿还欠款并支付利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖蔚莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈卫忠借款95000元及利息（以95000元为基数，按月利率2%自2014年5月15日起计付至款项实际偿清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2752元、公告费600元，均由被告肖蔚莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张忆珍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2231号
上诉人（原审被告）张某，男，1971年3月15日出生，侗族。
被上诉人（原审原告）班某某，女，1968年1月8日出生，苗族。
上诉人张某因与被上诉人班某某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告双方于1997年认识，2004年12月27日在贵阳市乌当区百宜乡人民政府登记结婚。婚后未共同生育子女。原、被告双方婚后于2014年8月28日购买贵DAX7**东风日产轿车一辆，车辆登记所有权人为被告，该车现由被告在使用。庭审中，原、被告双方认可该车现价值为7万元。原、被告双方婚后常为家庭琐事发生矛盾。原告遂诉至法院，请求：一、判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割被告名下的贵DAX7**汽车一辆及房屋；三、诉讼费由被告承担。
原判认为，原、被告系自由认识、结合的夫妻，婚后本应互敬互爱，和睦相处沟通，加强交流，相互包容、理解。原告现以双方感情不和诉至法院，请求离婚，被告同意离婚，法院从其自愿，准予原告与被告离婚。原、被告双方对夫妻共同财产贵DAX7**东风日产轿车未达成一致的分割意见，均请求取得该车的所有权，因该车登记所有权人为被告，且该车现由被告使用，故从便于使用考虑，该车归被告所有，被告对原告作相应的补偿为宜。双方认可该车现价值为70000元，故被告应当补偿原告车辆价款35000元。对于原告主张分割房屋的意见，其并未举证证明房屋的相关情况，故对原告该项主张，不予支持。对于原告主张的共同债权，其并未举证证明，不予支持。对于原、被告双方各自提出的夫妻共同债务，对方均不认可，且经审查不能认定，可由债权人另案主张，本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告班某某与被告张某离婚；二、夫妻共同财产：贵DAX7**东风日产轿车归被告张某所有，被告张某于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告班某某车辆价款35000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告班某某负担50元，被告张某负担50元。
宣判后，张某不服，向本院上诉称：原判决仅对车辆予以了分割，没有对共同债务进行划分，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求：一、请求判决由被上诉人与上诉人共同承担欠下贵阳观山湖区贵和建筑材料租赁站租金及材料赔偿款80000元；向铜仁市农村信用联社鱼塘信用社贷款50000元；向吴光锡个人借款40000元；向罗朝湖个人借款50000原已还30000元尚欠20000元；共计欠款190000元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人班某某答辩称：我们2014年在白云区卖房子有36万元，该笔钱一直在上诉人处保管，钱也是由其在支配，对于私人的欠款我没有签字，不予认可。对于信用社的贷款我认可，但我拿钱给上诉人还了的，现在其要求承担该笔债务，我不予认可。况且在我们婚姻关系存续期间家里的一切开销都是我在负责。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原判查明的事实部分一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，结婚自由，离婚自愿，男女双方自愿离婚的，应予准许。班某某提出离婚的请求，张某表示同意，原判决以此认定夫妻感情彻底破裂，判决双方离婚，本院依法予以维持。关于上诉人主张的夫妻共同债务共计19万元，其中包含欠贵阳市观山湖区贵和建筑材料赔偿款80000元、向铜仁市农村信用联社鱼塘信用社贷款50000元、向吴光锡个人借款40000元、向罗朝湖个人借款20000元。被上诉人班某某认可铜仁市农村信用联社鱼塘信用社贷款50000元为夫妻共同借贷，但班某某认为其已将50000元交予上诉人张某归还信合社贷款，不应再次承担该笔债务。张某认可该事实，辩称因车需要维修，已将该笔款项用于修理车辆并未归还该笔贷款。被上诉人班某某对其余债务均不认可。本院认为，虽被上诉人主张曾将50000元给予上诉人用于归还该笔贷款，但夫妻间的该约定并不能对抗债权人，上诉人与被上诉人共同向信合社贷款的50000元至今未归还，应由本案双方当事人共同偿还，原判决认定该事实不当，本院依法予以纠正。上诉人主张的其余借款，均只有上诉人个人签字，且未提交任何证据证明该债务用于夫妻共同生活，故对其主张不予支持。
综上，上诉人张某的上诉理由部分成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初字302号民事判决；
二、上诉人张某与被上诉人班某某向铜仁市农村信用合作联社鱼塘信用社贷款50000元，由张某和班某某共同偿还。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘勇
审 判 员 朱红
代理审判员 王琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 丁康
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4026号
原告：清远市百益建材有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇洞尾村南子坑狮岭段。
法定代表人：周耀荣，公司总经理。
委托代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
被告：清远市竣烽运输有限公司。住所地：清远市新城西北江四路清远港务公司办公楼首层。
法定代表人：溪稳山。
原告清远市百益建材有限公司与被告清远市竣烽运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市百益建材有限公司的法定代表人周耀荣和委托代理人刘世新，被告清远市竣烽运输有限公司的法定代表人溪稳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市百益建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款165145.60元及其利息（利息从2016年4月1日起按每日千分之六计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年11月10日签订《粉煤灰供应合同》，约定原告向被告供应散装粉煤灰，货款按月结30天，逾期付款每日按未付金额的千分之六计付利息。合同签订后，原告依约交付了相应货物给被告，但被告未足额支付货款。2016年4月双方对帐，被告确认截止2016年3月31日尚欠原告货款金额为165145.60元，后又于2016年6月1日承诺于2016年7月31日前付清上述货款，但经原告多次催收，被告均推诿拖延未付。原告特向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。
被告清远市竣烽运输有限公司承认原告清远市百益建材有限公司在本案中所主张的事实，但认为每日按千分之六计付逾期付款利息过高，请求法院减少逾期付款利息，被告主张应按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息较合理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案是买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《粉煤灰供应合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并生效，原、被告均以按合同约定履行各自义务。原告已按约定供应粉煤灰给被告，被告在买受货物后，应恪守信用及时支付货款。被告逾期付款已构成违约，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付货款165145.60元，合法有据，本院予以支持。
另外，《粉煤灰供应合同》约定：货款按月结30天，逾期付款每日按未付金额的千分之六计付利息。经原、被告双方对帐，被告确认截止2016年3月31日尚欠原告货款金额165145.60元。由于被告逾期付款，原告主张从逾期之日即2016年4月1日起计付逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。《粉煤灰供应合同》约定的逾期付款利息的性质相当于逾期付款违约金，合同约定每日按未付金额的千分之六计付利息确实过高。参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，被告主张减少逾期付款利息的请求合理，但其主张按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的货款利息，缺乏依据。本院综合考虑被告欠款金额、逾期期限及原告损失等因素，确定逾期付款的利息按月利率2%计付。故对原告主张从2016年4月1日起按每日千分之六计付逾期付款利息损失的请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告清远市竣烽运输有限公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市百益建材有限公司支付货款165145.60元及逾期付款利息（利息以实际欠款金额为基数，按月利率2%从2016年4月1日起计付至付清之日止）；
二、驳回原告清远市百益建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，保全费2000元，合共4870元，由原告清远市百益建材有限公司负担570元，被告清远市竣烽运输有限公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年十月十九日
书记员 汤思达
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第5页共6页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2879号
上诉人（原审被告）:茹惠思，男，1971年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人(原审原告):绍兴市越城区房地产管理处，住所地绍兴市中兴南路***号。
法定代表人:傅秀美，主任。
诉讼委托代理人（特别授权代理）:郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。
上诉人茹惠思因与绍兴市越城区房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
茹惠思上诉请求：继续租赁涉案房屋；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案租赁合同第13条规定，当一方违约时，另一方可解除合同。时是什么意思？时是指（1）、时间；（2）、年代；（3）、当前的；（4）、季度；（5）、规定的时候；（6）、小时；（7）、时辰；（8）、时机；（9）、经常；（10）、有时候。上诉人认为第(3)条”当前”的意思比较切合。也就是说当一方当前违约，另一方可提出解除，现在上诉人不存在违约事实，应可继续再租住涉案房屋。
被上诉人绍兴市越城区房地产管理处答辩称：上诉人的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。
原审原告绍兴市越城区房地产管理处向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间的住宅房屋租赁合同，被告立即腾退租房交还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：绍兴市越城区望花东区19幢402室房屋系绍兴市越城区房地产管理处自管房。2014年2月27日，原告绍兴市越城区房地产管理处下属机构绍兴市塔山房地产管理所（出租方甲方）与被告茹惠思（承租方乙方）签订《住宅房屋租赁合同》1份，其中约定：“1、甲方将座落在望花东区19幢402室小套房屋出租给乙方作住宅使用，不得另作他用；2、承租期为叁年。自2014年3月1日至2017年2月28日止；6、乙方要做好安全防范工作，外籍人员要办理暂住证。不得利用租房进行非法活动或转租他人，造成房屋或设施损坏的，乙方负责赔偿或给予修复。13、当一方违约时，另一方有权终止合同，所造成的损失由责任方承担”。合同还对租金等相关事项作了约定。2016年2月24日，原告将“终止房屋租赁合同通知”张贴于涉案房屋大门上，认为被告多次将房屋转租他人，违反合同约定要求终止房屋租赁合同关系并要求被告予以腾退。被告茹惠思认为其未转租给他人，而仅仅是亲戚朋友借宿，不同意解除合同，若解除要求原告赔偿5万元损失，遂成讼。
一审法院认为，原告下属机构与被告茹惠思签订的《住宅房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按约履行合同义务。合同第6条明确约定“不得利用租房进行非法活动或转租他人”，第13条约定”当一方违约时，另一方有权终止合同，所造成的损失由责任方承担”,且四位证人出庭作证，证言能相互印证，证实被告在租赁涉案房屋期间存在转租行为，被告认为其未转租给他人，而仅仅是亲戚朋友借宿，未提供相关证据，该院不予采信。故原告要求解除合同并主张被告腾退的诉请，于法有据，该院予以支持。因原告2016年2月24日将“终止房屋租赁合同通知”张贴于涉案房屋大门上，且被告予以认可，故该院认定《住宅房屋租赁合同》于2016年2月24日解除。被告要求原告赔偿其5万元，因被告未提供相关证据，亦未提出反诉，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十四条之规定，判决：一、原告绍兴市越城区房地产管理处下属机构绍兴市塔山房地产管理所与被告茹惠思于2014年2月27日签订的《房屋租赁合同》于2016年2月24日解除；二、被告茹惠思应于判决生效之日起三十日内腾退绍兴市越城区望花东区19幢402室房屋，并归还原告绍兴市越城区房地产管理处。案件受理费减半收取40元，由被告茹惠思负担，应于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人下属机构之间签订的《住宅房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同内容履行义务。根据一审查明的事实，上诉人在租赁涉案房屋期间存在转租行为，违约事实清楚。一审解除涉案《住宅房屋租赁合同》并要求上诉人腾退房屋，于法有据，本院予以维持。
综上所述，茹惠思的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人茹惠思负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 韦 玮
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3121号
原告：胡丽霞，女，1974年9月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑凤梅，女，1963年6月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告胡丽霞与被告郑凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽霞到庭参加诉讼。被告郑凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡丽霞向本院提出诉讼请求：判令郑凤梅归还借款3万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：郑凤梅因经营生意需要资金于2014年9月20日向其借款3万元，没有约定借款利率及借款期限，有郑凤梅出具的借条为据。尔后，经其多次催讨，郑凤梅仍没有归还借款。故提出上述诉讼请求。
郑凤梅未作答辩。
胡丽霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）胡丽霞及郑凤梅的居民身份证复印件各一份，以此证明胡丽霞及郑凤梅的身份及诉讼主体适格。（2）借条一份，以此证明郑凤梅于2014年9月20日向其借款3万元的事实。
郑凤梅在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院认为，郑凤梅经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。胡丽霞提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明其主张，予以采信。
经庭审认证并经审理查明：2014年9月20日郑凤梅因经营生意需要资金向胡丽霞借款3万元，没有约定借款利率及借款期限。借款时郑凤梅向胡丽霞出具借条一份，内容为：“兹向胡丽霞借人民币叁万正（30000），借款人郑凤梅，2014、9、20”。尔后，胡丽霞多次向郑凤梅催讨借款未果，遂于2016年9月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，胡丽霞与郑凤梅之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。郑凤梅向胡丽霞借款3万元，有胡丽霞庭审陈述及郑凤梅出具交胡丽霞收执的借条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。郑凤梅应负清偿3万元债务的责任，郑凤梅拒不归还借款，已构成违约。胡丽霞要求郑凤梅归还借款3万元及该款自起诉之日（2016年9月18日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予以支持。郑凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑凤梅应在本判决生效后五日内归还给胡丽霞借款3万元及该款自2016年9月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由郑凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章文贤
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄淑芳
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关的法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定第（一）项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
二、申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审17号
申请人：科尔沁左翼后旗国土资源局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：青格勒图
被申请人：于国忠，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
申请人与被申请人行政处罚一案，2016年6月29日经申请人作出后国土罚字（2016）31号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予科尔沁左翼后旗人民政府组织拆除。
申请费50.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年二月二十日
书记员 秀 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初801号
原告：银川戴维斯物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街东侧民族花园商贸楼北1号营业房。
法定代表人：孙洪源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：罗莎，住宁夏回族自治区银川市兴庆区,其他不详。
原告银川戴维斯物业服务有限公司与被告罗莎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告银川戴维斯物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川戴维斯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川戴维斯物业服务有限公司负担。
审判员 周勇
二〇一八年二月六日
书记员 王鹤
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00024号
原告：常先秀，女，1951年7月18日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈晓，男，1954年3月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈宏，男，1976年3月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈龙，男，1974年1月4日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈敏，女，1977年12月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告常先秀与被告陈晓、陈宏、陈龙、陈敏股权转让纠纷一案中，经审查，被告陈晓、陈宏、陈龙、陈敏的住所地均在淮南市田家庵区；股权协议涉及的股份是淮南市金安包装有限公司的股权，淮南市金安包装有限公司工商登记机关为淮南市工商行政管理局。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告陈晓、陈宏、陈龙、陈敏的住所地均在淮南市田家庵区；股权转让需经工商登记，股权转让的履行地应是工商登记地，淮南市金安包装有限公司工商登记机关为淮南市工商行政管理局，淮南市工商行政管理局住所地在淮南市田家庵区。综上，本案应属安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 常文华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3019号
原告：石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地石嘴山市大武口区大沙路润安物业会所。
法定代表人：马豫宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余佳，女，1987年12月2日出生，汉族，石嘴山市润安物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：张华，男，1977年2月7日出生，汉族，职业不详。
原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告石嘴山市润安物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张华的起诉。
本院认为，原告石嘴山市润安物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市润安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市润安物业服务有限公司负担。
审判员 郜金喜
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁小燕
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初929号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人曹某某，男，1964年1月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住滕州市。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]465号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日14时15分许，被告人曹某某酒后无证驾驶鲁Cxxx**号灰色宝马牌小型轿车，沿滕州市北辛路由东向西行驶至善国路路口，被滕州市公安局交通警察大队民警依法查获。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为94mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场视频截图，当事人血样提取登记表，酒精含量检验意见书，公安机关的办案说明，被告人曹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 慧
二〇一六年十二月一日
书记员 奚传梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第906号
原告：王某某。
委托代理人：徐某某。
被告：王某。
原告王某某为与被告王某买卖合同纠纷一案，于2010年9
月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青
蓝独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王某某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，
被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称，原告王某某与被告王某长期发生水
晶买卖业务关系。2008年1月26日，双方经结算，被告尚欠原
告货款23051元，并出具欠条一份。但经原告多次催讨，被告
至今未付。为此，原告诉请法院要求判令被告立即支付货款23
051元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供欠条
一份，用以证明2008年1月26日，被告尚欠原告货款23051元的
事实。
被告王某未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的欠条，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告王某某与被告王某发生水晶买卖业务关系。2008年1
月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王某某货款
23051元（贰万叁千零伍拾壹元某）”但被告至今分文未付。
原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告王某欠
原告王某某货款23051元的事实清楚，证据确实充分，被告未
及时支付货款，属违约行为，理应承担支付货款及逾期利息的
民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告王某应于本判决生效后十日内支付原告王某某货款2
3051元及利息（利息从2010年9月3日起按中国人民银行规定的
同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 虞毓涵
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1828号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
委托代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。
被告：刘连辉，男，1966年10月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告刘连辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金35753.26元、零售利息5570.79元、违约金3844.94元、滞纳金1475.16元，合计46644.15元（截至2017年12月10日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年11月16日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××55，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年12月10日，己发生信用卡欠款本金35753.26元、零售利息5570.79元、违约金3844.94元、滞纳金1475.16元，合计46644.15元。经原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一八年三月十六日
书记员 李 赛
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4419号
原告张捷，女，1958年10月5日出生，汉族，住大连市西岗区平等街**号2-3，身份证号码2102041958********。
委托代理人章晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连阳光轻生活健身有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路29-5号6层。
法定代表人迟皓洋。
原告张捷诉被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张捷及其委托代理人章晓丹到庭参加了诉讼，被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日原告张捷在被告大连阳光轻生活健身有限公司处办理健身会员卡一张，起始日期为2016年10月2日，截至日期为2019年10月1日，并办理了瑜伽课程，原告共交纳费用4510元。之后，原告未到被告处健身。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，依法应承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《会员协议》；2、被告返还原告服务费人民币4500元。
被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月17日，原告张捷与被告大连阳光轻生活健身有限公司签订了《会员协议》，约定原告向被告交纳服务费人民币4510元（含制卡费10元），成为被告瑜伽馆的会员，享受会员健身服务，有效期自2016年10月2日至2019年10月1日。原告于2016年6月3日交纳了定金100元，又于2016年6月19日交纳了余款4410元，被告为原告开具了收款收据。2016年7月1日，原告因派往深圳工作两年，向被告申请延期开卡，被告的会员顾问孙传亮为原告填写了《延期开卡单》，将开卡时间延长至2018年8月1日，并经法庭审理时当场与孙传亮电话核实，延期一事属实。2017年5月17日，被告在营业处张贴公告，表明因大股东突发交通事故，经营陷入困境，终致无力经营，准备破产清算。后被告停业至今。
本院确认的上述事实，有原告提供的《会员协议》、收款收据、银行交易凭证、延期开卡单、《公告》及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原被告之间系服务合同关系，原告交纳了服务费，被告应依照《会员协议》的约定向原告提供健身服务。现被告已停业数月之久，并发布《公告》告知再无力经营，被告的行为表明其无法再为原告提供健身服务，致使合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约，故原告请求解除《会员协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应按服务时间长短退还原告未使用的服务费。协议约定的会员有效期自2018年8月1日起算，现被告于2017年5月17日正式停业，故被告应退还原告全部的服务费4500元。被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张捷与被告大连阳光轻生活健身有限公司于2016年6月17日签订的编号为3800151的《会员协议》；
二、被告于本判决生效之日起十日内退还原告服务费人民币4500元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张磊磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 于颖超
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第376号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告谭建新，男，1953年4月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告刘菊芳，女，1957年9月7日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告谭建新之妻。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告谭建新、刘菊芳金融借款合同纠纷一案中，因被告已办理借新还旧，与原告达成和解协议，原告新宁县农村信用合作联社于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取2500元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。
审 判 员 徐景条
二〇一五年九月六日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1313号
原告：张某，女。
被告：赵某，男。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以与被告赵某协议离婚为由,自愿申请撤回对被告赵某的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 鲍世安
二〇一四年三月十八日
书记员 张洪欣
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初669号
原告：胡金兰，女，1978年5月23日出生，汉，崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：信丰县田野农业发展有限公司。住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇马路坑村。
法定代表人：卢元佳，系该公司经理。
原告胡金兰（以下简称原告）诉被告信丰县田野农业发展有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员刘盛燕适用简易程序于2016年10月12日独任审理，原告诉讼代理人黄金洲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告信丰县田野农业发展有限公司因公司业务发展需要，公司总经理张祥进于2015年10月31日与原告胡金兰签订了一份代购代销合同，合同约定：乙方即原告接受甲方（被告）的委托，代办脐橙事项；合同同时就运输费用、工人工资等相关费用的计算及支付方式进行了约定。合同签订后，原告即按照被告的要求积极联系脐橙种植户，并代表公司与种植户签订了果业采购合同，在脐橙采摘后，又按照被告的要求将采摘的果品运到被告在崇义县扬眉镇的租赁仓库和公司指定的其他地点。原告已按照被告的要求完成委托事项，但被告未能按照合同约定支付原告垫付的运输、人工工资及代办费用等共计人民币59831.48元，原告虽多次催讨但未果。原告认为被告未按约定履行支付委托费用，已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法处理：1、依法判决被告向原告支付委托代办费及垫付的费用共计人民币59831.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩。
原告举证：1、原告身份证复印件l份，证明原告的诉讼主体资格。2、企业信息1份，证明被告的企业登记情况，张祥进系该公司总经理。3、代购代销合同复印件l份，证明原、被告签订的委托合同真实合法有效，应得到法律的支持和保护。4、脐橙结算单复印件l份，证明原告为被告所委托购买脐橙等事项的情况，原告已按约定履行义务，被告应按约定支持代办费用等。5、垫付费用单复印件l份，证明原告为被告委托事项垫付的款项计币17858元。6、计算单复印件l份，证明被告应向原告支付运输费、工资、代办费用共计41973.48元。
以上原告提供的书面证据经审查，来源合法、真实，内容具有关联性，对原告主张的事实予以采信认定。
本院认为，被告因业务发展需要，于2015年10月31日与原告签订代购代销合同，该合同是原、被告双方的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规、行政规章的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护。对双方当事人具有法律约束力，应按合同约定履行自己的义务，并依法享有合同约定的权利。因此，原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信丰县田野农业发展有限公司偿付原告胡金兰垫付、代办、运输等费用人民币59831.48元。该款限被告信丰县田野农业发展有限公司在本判决书生效后十五日内付清给原告胡金兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，依法减半收取648元，由被告信丰县田野农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 刘盛燕
二〇一六年十月十八日
书记员 扶书英
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5864号
原告：郑合安,男，生于1984年3月7日，汉族,住山东省单县。
被告：济南如意印刷厂，住所地济南市。
法定代表人：蔡士江，厂长。
本院在审理原告郑合安诉被告济南如意印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告郑合安经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告郑合安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑合安负担。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 韩欢欢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初532号
原告万某。
委托代理人廖伙舟，湖北本正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某。
本院在审理原告万某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告万某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费500.00元撤诉减半收取为250.00元由原告万某承担。
审判员 陈国胜
二〇一六年四月一日
书记员 袁 满
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初103号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人祁彦珍，男，1983年8月12日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年5月8日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)107号起诉书指控被告人祁彦珍犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人祁彦珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2017年1月7日22时许，被告人祁彦珍无驾驶资格醉酒后驾驶青A064**号小型轿车，在本县长宁镇河滩村诚鑫物流园内行车时，与对面樊某某停驶的青A163**号轻型货车发生碰撞，致两车受损，发生交通事故。经对被告人祁彦珍血液中乙醇含量进行检验鉴定，从被告人祁彦珍血液中检出乙醇，含量为219mg/100ml。
另查明，案发后，被告人祁彦珍与被害人樊某某自行达成民事赔偿协议，被害人未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、到案经过、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁彦珍无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪行为，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁彦珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年5月8日起至2017年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一七年五月十日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初231号
原告冯宇。
委托代理人刘庆（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人聂爱国（一般代理），湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县工业园区朝阳工业区，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人官昌明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
原告冯宇诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员邓江陵适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资35750元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资35750元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
欠条一张。拟证实被告欠原告工资35750元。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司答辩称，对原告诉请的金额及事实无异议，但原告在公司有借款1991.68元，该借款应在工资总额中予以扣减。
被告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
借款明细单一份。拟证实原告向被告借款1991.68元
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告认为借款是事实，并同意在工资中予以抵扣，本院予以采纳。
根据本院采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明以下事实：
原告冯宇原在被告处务工。2016年1月25日，被告给原告出具欠条一张，今欠到冯宇2015年度工资35750元。原告多次向被告催收，被告均未支付。2016年1月28日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告在务工期间向被告借款1991.68元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应按照双方的约定履行义务。原、被告双方未约定履行义务的期限，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告支付工资35750元，本院予以支持。被告主张原告在被告处借款1991.68元，应在本案中予以扣减，因原告对借款事实无异议，且同意在工资中予以扣减，系对自己权利的处分，本院予以认可。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付原告冯宇工资35750元，扣减原告在被告处的借款1991.68元，尚应支付原告33758.32元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓江陵
二〇一六年五月十六日
书记员 向小平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6009-1号
原告：刘玉成，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：曾为中，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：南京基雄建筑劳务服务有限公司，组织机构代码：78380467-X，住所地南京市栖霞区西岗办事处摄山星城龙山路1号265室。
法定代表人：李其将，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵正风，该公司员工。
原告刘玉成与被告曾为中、南京基雄建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告刘玉成于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉成的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘玉成撤诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告刘玉成负担。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 婷
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初9号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人杨某甲。2015年9月11日因涉嫌故意伤害罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年9月25日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕，同年11月4日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）368号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年9月10日19时许，杨某甲因张某在其内弟高奇志大门口小便与其发生争吵，后杨某甲离开。张某拿菜刀出来后，杨某甲返回再次与张某发生口角，张某挥刀砍杨殿夫妇未果，后双方相隔一辆电动三轮车继续相持，杨某甲发现张某再次举刀遂捡起马扎砸向张某，致其脸部受伤倒地。张某受伤后在兖州区人民医院诊治，经CT检查，其右眼球破裂，右眶内壁骨折、内直肌损伤、眶内积气、软组织损伤并副鼻窦积血。2015年9月12日济宁市兖州区人民医院在局麻下给予右眼球内容物剜出术并植入义眼。经法医鉴定，其右眼内容物缺失，所受损伤为重伤二级。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、赔偿协议书等书证，证人颜某、王某甲、高某甲等人的证言，被害人张某的陈述，被告人杨某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图、现场照片、作案工具照片。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
案发后，杨某甲之子杨某乙以杨某甲名义报案，后杨某甲被口头传唤至颜店派出所。
经协商，被告人杨某甲与被害人张某及其近亲属达成民事赔偿协议，被告人杨某甲赔偿被害人张某经济损失6.1万元，得到赔偿后，被害人及其近亲属对被告人杨某甲予以谅解，不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表证实，本案由杨某乙用手机139××××3526以杨某甲名义报案，兖州区公安局于2015年9月10日对本案立案侦查。
2、兖州区公安局颜店派出所出具的证明证实，2015年9月10日19时许，在颜店镇袁二村小学西100米处张某家的胡同口，杨某甲同张某发生争吵，张某拿菜刀砍杨某甲夫妇，杨某甲持马扎将张某的右眼睛砸伤，民警出警到达现场口头传唤杨某甲到颜店派出所。
3、户籍证明证实，被告人杨某甲出生于1965年10月24日、被害人张某出生于1964年3月28日。
4、赔偿协议书、谅解书证实，经双方协商，被告人与被害人及其近亲属达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失6.1万元，被害人及其近亲属对被告人杨某甲予以谅解，不再要求追究被告人杨某甲的刑事责任。
二、证人证言
1、证人颜某的证言证实，案发当晚7时许，在张某家门口，因张某在杨某甲养狗的院子大门口撒尿的事，杨某甲与张某吵起来，被劝开，杨某甲离开。张某拿着一把刀出来骂着，与杨某甲的妻子高某乙吵起来，张某追砍高某乙，高某乙就喊杨某甲。颜某害怕，跑回家，将马扎子留在了当地。杨某甲过来，将马扎子扔向张某，张某摔倒在地上，右眼受伤，后张某的母亲将张劝回家。
2、证人王某甲是张某的伯母，其证言内容与证人颜某的证言内容基本一致。
3、证人高某甲的证言与证人颜某的证言基本一致，还证实了被告人杨某甲的儿子杨某乙拍了现场照片，报了警。
4、证人高某乙的证言证实，其是杨某甲的妻子。2015年9月10日晚上7时许，因张某向杨某甲养狗的院子的门上撒尿，杨某甲找到张某的哥哥张学臣，让他管管张某。后来听到张某与杨某甲吵起来，杨某甲被劝离。过了一会，张某手持一把菜刀骂着过来追砍高某乙，杨某甲听见动静就赶了过来，与张某隔着三轮车相持，顺手摸了个马扎子，砸向张某的头，张某蹲在地上。
5、证人王某乙的证言证实，案发当晚7时许，在村健身器械西面胡同口，张某躺在地上，杨某甲站在张某的西面。后来张某的母亲将张某喊回家，杨某甲的儿子杨某乙报了警。
6、证人滕某的证言证实，其看到张某倒在地上，左手拿着一把菜刀，听说张某拿菜刀砍杨某甲时，杨某甲用马扎子砸了张某，杨某乙报了警，拍了现场照片。
7、证人杨某乙的证言证实，其是杨某甲的儿子，案发当晚，在袁二村小学西路南第一个胡同里，张某手持菜刀砍其父母时，其父亲杨某甲把马扎子扔向张某，张某捂着眼躺倒在地。其父亲让其拍了照片报了警。
三、被害人陈述
被害人张某陈述证实，案发当晚，杨某甲到其家中问其是否向他们家大门撒尿，其否认，杨某甲就离开了。后来其听见杨某甲的妻子骂街，就从家中出来。杨某甲的妻子用三轮车撞击张某未果，杨某甲又过来，拿了一个东西将其眼部砸伤，急救车到来后将其拉走。
四、被告人供述
被告人杨某甲自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，因张某经常在其妻弟高奇志家门口撒尿，其于2015年9月10日晚上7时许找张某的哥哥张学臣，让其管管张某，又到张某家院子里找张某谈起此事，两人发生争吵，后杨某甲离开。张某拿着一把菜刀出来在胡同口骂，杨某甲听见骂声就返回到张某跟前，妻子劝其不要去。张某挥刀砍杨某甲及其妻子，未果，双方隔着一辆三轮车相持，杨某甲拿起一个马扎子砸向张某，张某眼部受伤躺倒在地，流了很多血。杨某甲让其儿子杨某乙报了警，张某的哥哥、母亲将张某劝回家，后被急救车拉走。
五、鉴定意见
兖州区公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：张某右眼部损伤为重伤二级。
六、视听资料
案发现场照片、作案工具照片证实了案发现场的地点、位置、张某被伤害的情况，以及菜刀和马扎的外观情况。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人杨某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。案发后，被告人亲属主动报案，被告人被传唤至公安机关后主动交代了自己的犯罪事实，应视为自动投案，依法应减轻处罚。被告人杨某甲自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。在本案发生的过程中，被害人手持菜刀追砍被告人，有一定过错，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人积极赔偿被害人所受损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 李新华
人民陪审员 张秉银
二〇一六年二月一日
书 记 员 贾 琼
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执682号
申请执行人陈娜，女，1985年12月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人市南区优祐蔬果冷饮店，住所地青岛市市南区古田路18号W8铺位。
负责人孙晓萍，职务经理。
本院在执行陈娜与市南区优祐蔬果冷饮店劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2017]第27号裁决书向本院申请执行，现因被执行人不服本裁决，在法定期限内已向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2017]第27号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年四月十三日
书记员 吕晓航
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特128号
申请人隋程帆，女，2014年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人隋鲁宁，男，1982年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人程乐燕，女，1983年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海复旦大学附属妇产科医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐丛剑，院长。委托代理人刘小萍。本院于2016年5月9日�理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年5月13日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海复旦大学附属妇产科医院应于本裁定书生效之日起七日内赔偿申请人隋程帆医疗费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币30,000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人隋程帆与申请人上海复旦大学附属妇产科医院于2016年5月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申�强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十三日
书记员 杨诚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2955号
罪犯王来顺，男，1965年5月6日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2008年3月20日作出（2008）武刑初字第6号刑事判决，认定被告人王来顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2008年4月29日交付执行。本院于2011年5月、2013年5月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2018年9月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王来顺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王来顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月，2014年3月、7月，2015年3月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王来顺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王来顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王来顺减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1296号
申请执行人张秀菊，女，1965年11月1日出生，汉族，住临清市。
被执行人于占江，男，1970年7月21日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘春娥，女，1969年5月6日出生，住址同上。
被执行人于洪涛，男，1971年8月5日出生，住临清市。
山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初32号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于占江、刘春娥、于洪涛的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年十一月七日
书记员 王 珏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执397-1号
申请执行人秦连合，男，1963年7月23日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王金华，男，1966年5月29日生，汉族，居民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初418号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行，该生效法律文书确认被执行人应在规定期限内履行法定给付义务，但被执行人至今未履行法定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王金华在金融部门的存款人民币32000元至本院（开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号：9150115070042050004643）或查封同等价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效
审判员 廖春雪
二〇一六年七月十九日
书记员 王乐欣
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2548号
原告：邱云富，男，1977年3月16日出生，汉族。住所地：浙江省江山市。
委托诉讼代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201110183981。
被告：聂俊祥，男，1992年10月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告邱云富诉被告聂俊祥买卖合同纠纷一案中，原告邱云富以被告聂俊祥已还清欠款为由于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱云富以被告聂俊祥已还清欠款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱云富撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告邱云富负担。
审判员 黄小娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 蕾
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第774号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，住所地：开
化县音坑乡上音坑村。
代表人：汪华俊，系分社主任。
委托代理人：胡建军，系该信用社员工。
被告：杨福满，浙江省
开化县人，住开化县音坑乡杨家村***号。
被告：叶水云，浙江省
开化县人，住开化县音坑乡读经坂村**号。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告杨福满
、叶水云金融借款合同纠纷一案，于2009年10月19日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月29日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡建
军到庭参加诉讼，被告杨福满、叶水云经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。
开化县农村信用合作联社音坑分社起诉称：2007年8月21
日，被告杨福满以工程周转为由向原告借款25000元，并由被
告叶水云提供连带责任保证。双方签订了保证借款合同。合同约定：借款月利率11.97‰，归还期限为2008年8月20日。当天
，原告依约发放了贷款。期限届满后，被告杨福满未归还借款
，被告叶水云亦未履行保证责任。现原告诉至法院，要求被告
杨福满立即归还借款本金25000元及利息，并由被告叶水云对
此承担连带清偿责任。
被告杨福满未作答辩。
被告叶水云未作答辩称。
原告为证明其主张的事实，出示保证借款合同、借款借据
各一份，证明2007年8月21日，被告杨福满以工程周转为由向
原告借款25000元，并由被告叶水云提供连带责任保证。双方
签订了保证借款合同。合同约定：借款月利率11.97‰，归还
期限为2008年8月20日。当天，原告依约发放了贷款的事实。
因被告杨福满、叶水云经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供
的保证借款合同、借款借据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2007年8月21日，被告杨福满以工程周转为由向原告借款
25000元，并由被告叶水云提供连带责任保证。双方签订了保
证借款合同。合同约定：借款月利率11.97‰，归还期限为200
8年8月20日。当天，原告依约发放了贷款。期限届满后，被告杨福满未归还借款，被告叶水云亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，其主体
适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力
。被告杨福满未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。
除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告
叶水云为被告杨福满的借款提供了连带责任保证，在被告杨福
满未按约定的履行期限全面履行还款义务时，债权人可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，
依据的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨福满返还原告开化县农村信用合作联社音坑
分社借款25000元并支付利息（截止2009年9月20日止，利息为
7411元，其余利息从2009年9月21日起按合同约定利率计付至
本判决确定的履行之日），定于本判决生效之日起十日内履行
完毕。
二、被告叶水云对前款之规定承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告杨福满、叶水云负担，定于本
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓明
审 判 员 朱伯全
代理审判员 方小兵
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 蒋 婉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2466号
申请执行人隋某甲。
被执行人隋某乙。
申请执行人隋某甲与被执行人隋某乙婚姻、家庭纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第133号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10800.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第133号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕留盼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执639号
被执行人陈建，男，汉族，1990年2月10日生，住所地贵州省毕节市七星关区。
被执行人陈亨鑫，男，汉族，1984年8月6日生，住所地贵州省织金县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第140号刑事判决书，于2017年4月24日向被执行人陈建、陈亨鑫公告送达执行通知书，责令被执行人陈建、陈亨鑫即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人陈建、陈亨鑫暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执639号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐智勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2252号
罪犯吴建平，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月30日作出了(2009)甬鄞刑初字第932号刑事附带民事判决，以被告人吴建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币379126.22元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴建平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴建平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功、2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建平予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月六日
代书 记员 张文雯
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民算1号
申请人：王大千，男，汉族，1963年7月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
申请人：叶兆军，男，汉族，1965年10月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
申请人：刘夫清，男，汉族，1971年4月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
共同委托代理人：张格平。
本院收到申请人王大千、叶兆军、刘夫清的强制清算申请书后，即组成合议庭进行了审查。王大千、叶兆军、刘夫清申请对亳州市佳禾商贸有限责任公司进行强制清算的事由为:亳州市佳禾商贸有限责任公司于2010年8月25日被吊销营业执照，时至今日仍未按照法律规定在公司解散事由出现之日起十五日内进行清算。王大千、刘夫清于2008年以亳州市佳禾商贸有限责任公司名义向洋河酒厂股份有限公司支付购酒款39万余元，亳州市佳禾商贸有限责任公司还于2008年分别收取刘夫清、叶兆军各20万元保证金至今未还，以上事实均得到法院生效裁判的认定，王大千、叶兆军、刘夫清是亳州市佳禾商贸有限责任公司的债权人。为维护债权人合法权益，特依据法律等规定申请对亳州市佳禾商贸有限责任公司强制清算。
本院经审查认为，王大千、叶兆军、刘夫清共同的委托代理人张格平提交的法院生效裁判文书证实，亳州市谯城区人民法院受理的（2014）谯民二初字第00357号叶兆军诉亳州市佳禾商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案、（2014）谯民二初字第00434号刘夫清诉亳州市佳禾商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案、（2015）谯民一初字第01794号王大千、刘夫清诉亳州市佳禾商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，均分别驳回叶兆军、刘夫清、王大千和刘夫清的诉讼请求，其分别提出上诉，本院分别以（2015）亳民二终字第00219号、（2015）亳民二终字第00220号、（2015）亳民一终字第00924号民事判决驳回上诉，维持原裁定。上述生效法律文书并未确认王大千、叶兆军、刘夫清是亳州市佳禾商贸有限责任公司的债权人。根据法律规定，公司因依法被吊销营业执照等规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。本案中，王大千、叶兆军、刘夫清不是亳州市佳禾商贸有限责任公司的债权人，无权申请法院对亳州市佳禾商贸有限责任公司强制清算，对其强制清算申请，法院应不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对王大千、叶兆军、刘夫清的强制清算申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
\------
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民算1号申请人：王大千，男，汉族，1963年7月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请人：叶兆军，男，汉族，1965年10月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请人：刘夫清，男，汉族，1971年4月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。共同委托代理人：张格平。本院收到申请人王大千、叶兆军、刘夫清的强制清算申请书后，即组成合议庭进行了审查。王大千、叶兆军、刘夫清申请对亳州市佳禾商贸有限责任公司进行强制清算的事由为:亳州市佳禾商贸有限责任公司于2010年8月25日被吊销营业执照，时至今日仍未按照法律规定在公司解散事由出现之日起十五日内进行清算。王大千、刘夫清于2008年以亳州市佳禾商贸有限责任公司名义向洋河酒厂股份有限公司支付购酒款39万余元，亳州市佳禾商贸有限责任公司还于2008年分别收取刘夫清、叶兆军各20万元保证金至今未还，以上事实均得到法院生效裁判的认定，王大千、叶兆军、刘夫清是亳州市佳禾商贸有限责任公司的债权人。为维护债权人合法权益，特依据法律等规定申请对亳州市佳禾商贸有限责任公司强制清算。本院经审查认为，王大千、叶兆军、刘夫清共同的委托代理人张格平提交的法院生效裁判文书证实，亳州市谯城区人民法院受理的（2014）谯民二初字第00357号叶兆军诉亳州市佳禾商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案、（2014）谯民二初字第00434号刘夫清诉亳州市佳禾商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案、（2015）谯民一初字第01794号王大千、刘夫清诉亳州市佳禾商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，均分别驳回叶兆军、刘夫清、王大千和刘夫清的诉讼请求，其分别提出上诉，本院分别以（2015）亳民二终字第00219号、（2015）亳民二终字第00220号、（2015）亳民一终字第00924号民事判决驳回上诉，维持原裁定。上述生效法律文书并未确认王大千、叶兆军、刘夫清是亳州市佳禾商贸有限责任公司的债权人。根据法律规定，公司因依法被吊销营业执照等规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。本案中，王大千、叶兆军、刘夫清不是亳州市佳禾商贸有限责任公司的债权人，无权申请法院对亳州市佳禾商贸有限责任公司强制清算，对其强制清算申请，法院应不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对王大千、叶兆军、刘夫清的强制清算申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  怀 峰审 判 员  刘长友代理审判员  周腊梅二〇一六年六月二十四日书 记 员  高 明附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；------对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执恢14号
申请执行人：伏某。
被执行人：甘肃省秦安县陇城镇人民政府。
负责人：董某。
申请执行人伏某与被执行人甘肃省秦安县陇城镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，秦安县人民法院于2014年3月11日作出的（2011）秦民初字第348号民事判决书，被执行人未主动履行判决书所确定的义务。申请执行人伏某于2017年4月10日向本院恢复申请执行，本院于同日立案执行。
本案恢复后在执行过程中，双方当事人自愿达成协议且伏某书面提出申请同意撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0522执恢14号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋怀信
审判员 ： 秦 娟
审判员 ：吴海红
二〇一七年四月二十六日
书记员 ： 张 军
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民抗5号
抗诉机关河南省焦作市人民检察院。
申诉人（原审被告）王某1，女，1963年7月17日出生，回族，住焦作市解放区。
申诉人（原审第三人）王某2，女，2004年5月1日出生，回族，住焦作市解放区。
法定代理人王某1，女，1963年7月17日出生，回族，住焦作市解放区。
申诉人（原审原告）马某1，男，1987年10月17日出生，回族，住焦作市解放区。
被申诉人（原审原告）马某2，女，1941年8月20日出生，回族，住焦作市。
被申诉人（原审原告）马某3，女，1968年12月26日出生，回族，住焦作市。
被申诉人（原审原告）马某4，男，1971年2月18日出生，回族，住焦作市。
被申诉人（原审原告）马某5，女，1972年10月18日出生，回族，住焦作市。
被申诉人（原审原告）马某6，女，1953年6月25日出生，回族，住焦作市高新区。
被申诉人（原审原告）马某7，女，1989年4月7日出生，回族，住北京市朝阳区。
申诉人王某1、王某2、马某1因与被申诉人马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7继承纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2009）解民重字第504号民事判决，向检察院申请抗诉。焦作市人民检察院审查认为，本案认定的基本事实缺乏证据证明，并以焦检民（行）监[2017]41080000026号民事抗诉书向我院提起抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第二项、第二百零七条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令解放区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
院 长 李玉杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 洁
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第401号
原告胡某，女，汉族，新河县人，初中文化，农民。
委托代理人ＸＸ，新河县法律援助中心法律工作者。
被告付某，男，汉族，新河县人，初中文化，农民。
本院在审理原告胡某诉被告付某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告胡某负担。
审判员 陈 芳
二〇一四年一月二十一日
书记员 靳正鹏
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0283执恢619号
本院在执行周某与邹某某健康权纠纷一案中，本院于2016年8月22日作出（2016）辽0283执916号执行决定书，将被执行人邹某某纳入失信被执行人名单。现因被执行人邹某某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将邹某某（男）从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执恢619号申请执行人：周某，男法定代理人：兰某某（系申请执行人周某母亲），女。被执行人：邹某某，男。本院在执行周某与邹某某健康权纠纷一案中，冻结了被执行人邹某某在大连农商银行账户，现因被执行人邹某某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对邹某某在大连农商银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 林
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初263号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐立新，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住本市。
辩护人曹剑敏，上海市李国机律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人徐立新犯非法经营罪，于2017年4月13日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院经审查，中止简易程序的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人徐立新及其辩护人曹剑敏到庭参加诉讼。审理期间，因公诉机关提出补充侦查建议而延期审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐立新违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品。2016年12月9日21时许，被告人徐立新为销售，至本市嘉定区嘉好路、惠平路附近向杨春山(另案处理)购进卷烟，交接货物时被公安机关当场抓获。公安机关在被告人徐立新驾驶的牌号为苏E0XX**的汽车内查获利群(新版)和利群(长嘴)品牌卷烟共750条,并从被告人徐立新处扣押用于交易的人民币五万元。经上海市烟草质量监督检测站鉴定、上海市烟草专卖局估价，上述卷烟均为真品，非法经营数额人民币11万余元。
上述事实，被告人徐立新在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单，上海市烟草专卖稽查总队关于协查徐立新烟草专卖许可有关情况的复函，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立新未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐立新到案后能够如实供述自己的罪行，结合本案的情节、后果，辩护人关于对被告人从轻处罚，适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐立新犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的卷烟、人民币五万元予以没收。
徐立新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 戴玉清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨定华，男，1978年6月5日出生，住所地成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨定华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,159.69元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,159.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄克锦，男，1957年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省肥东县人民政府，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号。
法定代表人孙良鸿，该县人民政府县长。
再审申请人黄克锦因诉安徽省肥东县人民政府（以下简称肥东县政府）拆迁安置协议一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终322号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄克锦向本院提出的再审申请中请求：撤销原一、二审行政裁定，重新审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：1.案涉房屋拆迁许可证是由再审被申请人批准并五次批准延期，本案中安徽省合肥化学工业园建设投资有限公司系受再审被申请人委托实施的涉案征地拆迁行为，本案再审被申请人是适格被告。2.涉案拆迁补偿协议违法、无效，再审申请人于1991年12月28日就已经取得了涉案土地使用证，其中正房68.56平方米、附属物46.75平方米，只是发证时未写明附属物面积。按照“房随地走”原则，合法土地使用权内的建筑附属物应属土地使用权人所有，再审被申请人应当与土地使用证上登记的人签订拆迁补偿协议并且包括附属物一并作出补偿协议。
本院认为：再审申请人黄克锦起诉请求法院撤销郭道芳委托黄克生与安徽省合肥化学工业园建设投资有限公司（以下简称化学工业园有限公司）、肥东县合肥化学工业园管理委员会（以下简称化学工业园管委会）签订的拆迁安置协议，并安置再审申请人房屋46.75平方米。根据原审法院查明的事实，作为协议一方签订主体的化学工业园有限公司、化学工业园管委会系已经取得房屋拆迁许可证的拆迁人，案涉拆迁安置协议系根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定签订的民事协议，并非行政协议，对该协议提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。案涉被拆除的46.75平方米的房屋，生效的法律文书已经认定是郭道芳所建，应属郭道芳所有，再审申请人与被诉协议不具有利害关系，也无权提出相关补偿安置的请求。另外，再审被申请人肥东县政府并非协议签订主体，再审申请人以其作为被告提起诉讼不符合协议的相对性。综上，原一、二审法院分别裁定驳回再审申请人的起诉和上诉并无不当。至于本案所涉的补偿安置问题，生效判决已经作出认定，即再审申请人曾提起过民事诉讼，请求法院判令化学工业园有限公司、化学工业园管委会对其进行补偿安置，生效民事判决驳回了其诉讼请求。
综上，黄克锦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄克锦的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔冰冰
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第11－1号
申请执行人孙常云，男，汉族。
委托代理人刘家旺，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人云南汉庄建筑工程有限公司。
法定代表人张鹏，董事长。
本院在执行孙常云申请执行云南汉庄建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人云南汉庄建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市东升支行开户账号为：xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人云南汉庄建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市东升支行的存款人民币在150万元内予以冻结，冻结账号为：xxxx。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 李 超
二〇一六年四月一日
书记员 李汝钧
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保中执字第11－1号申请执行人孙常云，男，汉族。委托代理人刘家旺，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南汉庄建筑工程有限公司。法定代表人张鹏，董事长。本院在执行孙常云申请执行云南汉庄建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人云南汉庄建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市东升支行开户账号为：xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人云南汉庄建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市东升支行的存款人民币在150万元内予以冻结，冻结账号为：xxxx。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  张 云审判员  李 超二〇一六年四月一日书记员  李汝钧
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执恢20号
刘某某、岳阳楼区洛王社区居委会
本院执行的刘某某申请岳阳楼区洛王社区居委会建设用地使用权合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汤 映
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢136号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人文耀东。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人文耀东金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第942民事调解书已经发生法律效力。2017年3月6日本院立案恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，已将被执行人列为失信人，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢136号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年十月九日
书记员 高毅竹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27809号
原告刘雪锋，男，汉族，1973年11月4日出生，户籍地址广东省宝安区。
委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
被告姚子林，男，汉族，1967年10月17日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被告胡启能，男，汉族，1967年11月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告文得钱，男，汉族，1976年8月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本息110万元；2、判令三被告立即偿还原告借款利息77万元（暂计2013年9月5日至2016年8月5日，利息=110万元×2%×35个月=77万元，以后利息计至清偿之日止）；以上两项合计187万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本案相关案情
2013年7月5日，借款人胡启能、姚子林出具借条，载明今借到刘雪锋人民币110万元，期限2个月，自2013年7月5日至2013年9月4日，利息每月55000元，到期本利一次付清。后双方协商同意将还款期限延至2015年9月30日止。原告分别于2013年7月4日、7月5日向被告姚子林转款60万元、21万元，于7月5日通过案外人刘健青向被告姚子林转款29万元。共计110万元。2016年4月25日，被告文得钱出具借条，载明今借姚子林618万元，此款由姚子林向冼绍坤和刘雪锋借的，还款由借款人文得钱本人直接汇入冼绍坤和刘雪锋指定账户。另，原告称被告已归还借款期内利息110000元，其余款项未付。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款，提供了借条、银行转账凭证等予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，故对原告诉请被告胡启能、姚子林偿还借款，本院予以支持。被告未按约定还款，原告主张被告应按月息2%支付利息，本院予以支持。被告已支付借款内利息110000元，经折算，约定的利息已超法定上限（已付利息部分不得超过年利率36%）规定，故超出部分（44000元）折抵本金，即被告还应支付原告本金1056000元。原告主张被告文得钱为共同借款人依据不足，本院不予采纳，对其诉请文得钱承担共同还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡启能、姚子林于本判决生效之日起五日内偿还原告借款1056000元及利息（利息自2013年9月5日起按月息2%计至实际还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21630元，由被告胡启能、姚子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民初31号
原告：陈体州，男，汉族，1957年12月2日出生。
委托代理人：苏小为，浙江金道律师事务所律师。
被告：库车县鑫发矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县阿格乡阿格村伯勒博克孜。
法定代表人：池长丰，公司总经理。
委托代理人：刘亮，新疆浩翔律师事务所律师。
原告陈体州与被告库车县鑫发矿业有限公司（以下简称鑫发矿业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈体州的委托代理人苏小为，被告鑫发矿业的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈体州向本院提出诉讼请求：1.鑫发矿业归还押金1000万元；2.鑫发矿业支付工程款7855.0823万元；3.案件受理费由鑫发矿业负担。事实和理由：2012年8月18日，双方当事人签订《土石方剥离工程施工承包合同》，约定鑫发矿业将伯勒博克孜火区、采空区治理（一区）土石方剥离工程发包给陈体州，承包方式为包工包料。工程内容包括土煤石方钻、爆、装、运、卸、平。按实际剥离工程量结算，高程EL1980以上每立方米14元、高程EL1980-1940之间每立方米为14.5元、高程EL1940-1900之间每立方米为15元。付款方式为每月按实际方量结算，扣押一个月工程款作为合同风险保证金。每月五日前办理完毕前一月的结算手续，付款不超过五个工作日。合同签订后，陈体州开始施工，并根据鑫发矿业要求向其支付了1000万元工程押金。2013年10月31日，因鑫发矿业逾期支付工程款，双方又签订《协议书》，同意解除上述承包合同，并确认鑫发矿业欠陈体州工程款78379011元、设备移交费7171812.65元，合计85550823.65元。同时约定自2014年1月至10月，每月三十日前向陈体州支付拖欠工程款的10%，即8555082.36元，于2014年10月30日前结清全部欠款。但鑫发矿业未按《协议书》约定履行，经陈体州多次催促，仍拒不支付。
被告鑫发矿业辩称，双方当事人签订施工合同属实，在合同履行过程中陈体州交纳了押金1000万元。2013年10月31日，当事人协商解除了施工合同并确认剩余工程款78379011元、设备移交费�7171816元，上述情况属实。陈体州在诉状中请求的金额是78550823元，减少了700万元，即陈体州自认鑫发矿业履行了债务700万元。对该履行数额鑫发矿业需核对财务账目以确认其具体金额，请求法庭给予二十天的期限。
经审理查明，2012年8月18日，鑫发矿业与陈体州签订《土石方剥离工程施工承包合同》，鑫发矿业将伯勒博克孜火区、采空区治理（一区）土石方剥离工程发包给陈体州，承包方式为包工包料。工程内容为土煤石方钻、爆、装、运、卸、平。按实际剥离工程量结算。承包价格为高程EL1980以上每立方米14元、高程EL1980-1940之间每立方米为14.5元、高程EL1940-1900之间每立方米为15元。每月按实际方量结算，扣押一个月工程款作为合同风险保证金。工程竣工后，必须总测量一次，按实际测量结果决算全部工程款。合同签订后，陈体州开始施工，并于2012年12�21日向鑫发矿业支付了1000万元押金。
2013年10月31日，鑫发矿业与陈体州又签订一份《协议书》，双方协商同意解除《土石方剥离工程施工承包合同》，并确认扣除已结算工程进度款和陈体州领用材料及租赁费后，鑫发矿业尚欠陈体州工程款78379011元、设备移交费7171812.65元，合计85550823.65元。同时约定自2014年1月至10月，每月三十日前向陈体州支付上述工程款的10%，即8555082.36元，于2014年10月30日前结清全部欠款。若鑫发矿业未按期偿还每月约定款项，超过十个工作日无偿还款项，当月款项金额按月利息3%计算，再超过十日无偿还款项，陈体州有权停止鑫发矿业一切生产作业，所有责任由鑫发矿业承担。《协议书》签订后，鑫发矿业未按约定履行付款义务。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十二条明确规定了从事建筑活动的建筑施工企业应当具备的从业资格。陈体州作为一名自然人，不具备施工企业资质，其与鑫发矿业签订《土石方剥离工程施工承包合同》，承揽工程违反了上述法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。因此，双方当事人之间的《土石方剥离工程施工承包合同》违反了法律的强制性规定，当属无效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，陈体州根据《土石方剥离工程施工承包合同》向鑫发矿业交纳的押金1000万元应予退还。
2013年10月31日《协议书》的内容反映，该《协议书》为陈体州与鑫发矿业针对《土石方剥离工程施工承包合同》�成的结算与清理条款，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此，上述《协议书》对双方当事人均有约束力，鑫发矿业公司应当按《协议书》的约定，向陈体州履行付款义务。《协议书》确认，鑫发矿业公司欠陈体州各项费用合计85550823.65元，鑫发矿业称已履行了部分债务，但其未在举证期限内提供履行债务的证明，则对债务履行的数额以陈体州诉讼中认可的700万元为依据，陈体州主张鑫发矿业向其给付工程款78550823元，事实依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、五十七条、五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、库车县鑫发矿业有限公司向陈体州退还押金10000000元；
二、�车县鑫发矿业有限公司向陈体州支付工程款78550823元。
以上款项于本判决生效后十五内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484554.12元，由库车县鑫发矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 侯卫宁
代理审判员 李 李
代理审判员 热依拉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 芮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保125号
申请人陈孝霞，女，1949年7月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人徐琴，女，1970年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人夏洪标，男，成年，汉族，高邮市人，住高邮市（伊人岛家纺）。
申请人陈孝霞与被申请人夏洪标民间借贷纠纷一案。申请人于2017年7月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人陈孝霞、徐善龙所有的位于高邮市复兴街41号的房产，查封金额为人民币10万元。
二、查封被申请人夏洪标所有的位于高邮市丰泽名居1幢1606室的房产，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一七年七月二十日
书记员 厉爱琴