河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初2533号
原告：倪利君，女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：程某，女，2014年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
法定代理人：倪利君，女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：程某，男，2016年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
法定代理人：倪利君，女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：程家彬，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：张家群，女，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
五原告共同委托诉讼代理人：孟艳峰，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告：曹军峰，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。
被告：郑州邦达吉通物流有限公司，住所地郑州新郑综合保税区申报大厅221-1房间，统一社会信用代码91410100561045786Q。
法定代表人：徐凯利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊朋朋，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X。
法定代表人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层，统一社会信用代码91370202595252273C。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
原告倪利君、程某、程某、程家彬、张家群与被告曹军峰、被告郑州邦达吉通物流有限公司（以下简称“物流公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“开封保险公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“青岛保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人孟艳峰及原告倪利君、原告程家彬、被告曹军峰委托诉讼代理人范亚伟、被告物流公司委托诉讼代理人刘颖、樊朋朋、被告开封保险公司委托诉讼代理人杜俊洋、被告青岛保险公司委托诉讼代理人蒋晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪利君、程某、程某、程家彬、张家群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向五原告赔偿医疗费18353元、丧葬费22960元、死亡赔偿金544660元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费623595元、交通费7906.5元、住宿餐饮费17467元，扣除被告方实际车主垫付的20000元，以上各项共计1264941元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告曹军峰驾驶豫Ａ×××××号东风牌重型厢式货车沿郑州市航空港区四港联动大道由南向北行驶至郑港十路右转时，与沿四港联动大道由南向北行驶的程辉驾驶的森地牌两轮电动车发生相撞，发生交通事故致使程辉受伤，后经医院抢救无效死亡。由郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告曹军峰负事故全部责任。被告开封保险公司和青岛保险公司分别为被告曹军峰驾驶的豫Ａ×××××号东风牌重型厢式货车承保有交强险及商业险，事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告曹军峰辩称，对事故的事实和责任认定无异议，事故发生时其所驾驶车辆豫Ａ×××××号东风牌重型厢式货车的实际所有人是被告物流公司，事故发生在其从事雇佣活动期间，且其具有合法的驾驶资格，事故发生后物流公司向原告垫付有20000元。事故车辆在被告开封保险公司投保有交强险，在被告青岛市公司投保有100万不计免赔商业第三者责任险，五原告主张的损失应当由二被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告物流公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，发生事故时被告曹军峰从事雇佣活动，事故发生后被告物流公司向原告先行垫付20000元，要求被告保险公司予以理赔。五原告主张的损失应当由二被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告开封保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，豫Ａ×××××号车在被告开封保险公司投保有交强险，愿意在交强险限额下对原告合理合法损失承担赔偿责任，超出部分不属于被告开封保险公司承担责任的范围。原告各项诉请过高，请求法院依法核算。依照合同约定，不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告青岛保险公司辩称，被告曹军峰驾驶的豫Ａ×××××号东风牌重型厢式货车在被告青岛保险公司投保有100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，在无免赔拒赔的情形下保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失；原告主张的交通费、住宿费过高，不符合民事赔偿按照普通交通工具标准计算的依据，且大部分为非正式票据，应当按照受诉法院所在地的标准计算；原告主张的死亡赔偿金未提供相关居住证明，且劳动合同为复印件，应当按照农村居民的标准计算；原告主张的被扶养人生活费证据不足以支持按照上海标准计算，应当按照受诉法院所在地农村人均消费性支出标准，且赔偿总额不超过上一年度消费性支出；丧葬费应按照河南省在岗职工年平均工资计算6个月，原告未提交尸检费、停尸费及运尸费的正规发票，且该费用及家属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、生活费、误工费等已包含在丧葬费中，不应当重复主张；保险公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对2017年8月3日被告曹军峰驾驶豫Ａ×××××号东风牌重型厢式货车发生交通事故致使程辉（1988年4月10日出生）死亡的事实、程辉的住院证及出诊收据、原告倪利君与受害人程辉系夫妻关系、原告程某、程某与受害人程辉系子女关系、原告程家彬、张家群系受害人程辉父亲、母亲，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.医疗费，根据原告提交的河南省省立医院出具的医疗费票据、出诊收据，可以证明五原告为程辉支出医疗费共计18352.87元；2.死亡赔偿金的计算标准，根据原告提供的受害人程辉生前与鞍钢钢材加工配送（郑州）有限公司的劳动合同、银行流水清单、社保缴纳凭证，可以证明其生前经常居住地和主要收入来源均为城镇，其死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地城镇标准计算。
另查明，被告曹军峰系受雇于被告物流公司，事故发生时从事雇佣活动，被告物流公司在事故发生后向五原告先行垫付20000元，豫Ａ×××××号东风牌重型厢式货车在被告开封保险公司投保有交强险，在被告青岛保险公司投保有100万元不计免赔商业第三者责任险，事故均发生在保险期间。受害人程辉共有两名子女，五原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；受害人程辉于2017年8月3日在河南省省立医院治疗，于2017年8月3日抢救无效死亡，共住院抢救治疗1日。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本案被告曹军峰驾驶机动车上路时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，未安全驾驶机动车，负此事故的全部责任，根据其过错程度，其应当对原告的损失承担全部的民事赔偿责任，但因其事故发生时系从事雇佣活动，故应由被告物流公司对原告损失承担全部的民事赔偿责任。又因被告曹军峰在从事雇佣活动时具有重大过失，应与被告物流公司一起承担连带责任。因豫Ａ×××××号东风牌重型厢式货车在被告开封保险公司投保有交强险，在被告青岛保险公司投保有100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。
就原告倪利君、程某、程某、程家彬、张家群主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据及出诊收据认定为18352.87元；被告保险公司辩称应当扣除非医保用药，但未提交相应证据予以证明，本院对该项辩称不予采信；2.丧葬费，参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资45920元/年的标准计算其丧葬费为22960（45920/年÷12个月×6个月）元；3.死亡赔偿金，程辉死亡时为29周岁，其生前经常居住地为城镇，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入27233元/年的标准计算其死亡赔偿金为544660（27233元/年×20年）元；4.被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案受害人程辉长期在受诉法院所在地工作，故其被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算。受害人程辉需承担扶养义务的被扶养人为其女儿程某（2014年3月16日出生）、其儿子程某（2016年4月1日出生），被抚养人生活费计算为282940.92[（18088元/年×30年+18088元/年÷365天×469天）÷2]元，此项费用计入死亡赔偿金；5.精神损害抚慰金，根据被告曹军峰的侵权程度，结合受诉法院所在地经济发展水平，依法认定精神损害抚慰金为50000元;6.交通费，根据五原告提交的交通费票据及距离事故发生地远近，酌定为3000元；7.住宿费，根据五原告提交的票据，酌定五原告办理丧葬事宜支出的住宿费为6000元。
综上，五原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费共计927913.79（18352.87+22960+544660+282940.92+50000+9000）元，已超出被告保险公司交强险责任限额，故应当由被告开封保险公司在交强险下赔偿五原告120000元，未超出商业险责任限额，由被告青岛保险公司赔偿五原告807913.79元，扣除被告物流公司已向五原告垫付的20000元，被告青岛保险公司共应赔偿原告787913.79元，被告物流公司垫付的费用可另行向被告青岛保险公司予以追偿。原告主张其他损失过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告倪利君、程某、程某、程家彬、张家群赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费以上各项损失共计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内向原告倪利君、程某、程某、程家彬、张家群赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费以上各项损失共计787913.79元；
三、驳回原告倪利君、程某、程某、程家彬、张家群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16184元，减半收取计8092元，由原告倪利君、程某、程某、程家彬、张家群负担2284元，由被告曹军峰、被告郑州邦达吉通物流有限公司共同负担5808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张朝辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张一曼