wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第936号
原告：张连勇，
递铺镇上郎社区第二自然村15号，公民身份号码330523197207
280039。
被告：叶惠红，
递铺镇递铺社区胜利桥自然村65号，公民身份号码××
01170041。
原告张连勇与被告叶惠红民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月10日公开开
庭进行了审理。原告张连勇到庭参加诉讼，被告叶惠红经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶惠红分别于2007年6月8日、8月2日、12
月5日向其借款人民币共计47000万元，但至今仍未偿还，故诉
请判令被告立即归还借款47000元并承担本案诉讼费。
被告叶惠红未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举借条三张，证明被告叶
惠红分别于2007年6月8日、8月2日、12月5日向其借款人民币共计47000万元的事实。
被告叶惠红未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，系自
行放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性
、关联性，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下：
被告叶惠红分别于2007年6月8日向张连勇借款20000元、8
月2日向张连勇借款10000元，12月5日向张连勇借款17000元。
共计借款47000元。
本院认为，原告张连勇所举借条载明的其与被告叶惠红借
贷关系的事实明确，该借贷关系合法有效，借款人叶惠红应依
约归还借款。现因被告金灵并未偿还，故应承担还款责任。据
此，依照《中华人民合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告叶惠红偿还原告张连勇借款人民币47000元，限被告于
本判决生效之日起十日内付。
案件受理费980元，公告费600元，合计诉讼费1580元，由
被告叶惠红承担。该费用原告已预交，限被告于本判决生效之
日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨卫星
审 判 员 徐季平
人民陪审员 孟培培
二〇〇九年九月十日
书 记 员 王志辉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第51号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，曾用名：王才银，个体经营蔬菜批发。因本案于2011年11月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。
辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）21号起诉书指控被告人王某犯强迫交易罪，于2012年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某及其辩护人侯平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年7月18日晚，张广安、张兴刚、张兴强（均已判刑）为垄断平湖市蔬菜批发市场的老姜、大蒜生意，以“王保杰不肯进购老姜、大蒜”为由，纠集被告人王某及王涛、王东（均已判刑）等人至平湖市蔬菜批发市场内王保杰的蔬菜摊位前，对正在王保杰蔬菜摊位上帮忙的孟祥科、李辉超进行殴打，之后王保杰因为惧怕再次遭到殴打，被迫同意从张广安、张兴强、张兴刚所开的摊位进购老姜、大蒜，至2011年3月29日，强迫交易金额达160余万元。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、账单复印件、案发经过、同伙刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人，以暴力、威胁等手段，多次强卖商品，交易金额达160余万元，其行为已构成强迫交易罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人王某能如实供述自己的罪行，依法也可以对其从轻处罚，鉴于被告人王某悔罪意识明显，对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一二年一月十七日
书记员 陈 晓
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初4053号
原告：赵松花，女，1962年2月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：吴翠红，女，1968年5月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈作锋，男，1966年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告赵松花与被告吴翠红、陈作锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵松花到庭参加诉讼，被告吴翠红、陈作锋经本院传票传唤未无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵松花向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴翠红、陈作锋共同归还原告借款8万元，并自2017年5月5日至实际还清日止按月利率1%计付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。被告吴翠红自2014年起以家庭经营为由陆续向原告借款。2017年5月5日，被告吴翠红向原告出具借条一份，确认借款金额共计8万元，并约定按月利率1%计息。事后，经原告多次催讨，被告吴翠红未予还款。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告经催讨未果故诉至法院。
吴翠红、陈作锋未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
庭后，吴翠红接受本院调查时称，其所出具给原告的借条中，其中7万元是借款本金，1万元是欠息。现其经济能力不佳，只能分期还款。
本院经审理查明，被告吴翠红与被告陈作锋于1989年3月登记结婚。被告吴翠红于2017年5月5日向原告出具借条一份，载明借款金额为8万元，利息壹分，未约定还款时间。原告经催讨未果故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵松花与被告吴翠红之间的借款关系有借条为凭，本院依法予以认定。被告吴翠红经原告催讨未予还款，有违诚信，应承担立即向原告归还借款及支付利息的责任。关于原告提出要求被告陈作锋承担共同还款付息责任的请求，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告与二被告同住，对二被告的家庭情况较为了解，有理由相信被告吴翠红借款系用于家庭生活或经营，故被告陈作锋需承担共同还款付息责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴翠红、陈作锋在本判决生效之日起十日内归还原告赵松花借款80000元，并支付自2017年5月5日按月利率1%计付至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴翠红、陈作锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一七年十二月十三日
代书记员 李臻晟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初4053号原告：赵松花，女，1962年2月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：吴翠红，女，1968年5月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陈作锋，男，1966年5月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告赵松花与被告吴翠红、陈作锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵松花到庭参加诉讼，被告吴翠红、陈作锋经本院传票传唤未无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵松花向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴翠红、陈作锋共同归还原告借款8万元，并自2017年5月5日至实际还清日止按月利率1%计付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。被告吴翠红自2014年起以家庭经营为由陆续向原告借款。2017年5月5日，被告吴翠红向原告出具借条一份，确认借款金额共计8万元，并约定按月利率1%计息。事后，经原告多次催讨，被告吴翠红未予还款。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告经催讨未果故诉至法院。吴翠红、陈作锋未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。庭后，吴翠红接受本院调查时称，其所出具给原告的借条中，其中7万元是借款本金，1万元是欠息。现其经济能力不佳，只能分期还款。本院经审理查明，被告吴翠红与被告陈作锋于1989年3月登记结婚。被告吴翠红于2017年5月5日向原告出具借条一份，载明借款金额为8万元，利息壹分，未约定还款时间。原告经催讨未果故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵松花与被告吴翠红之间的借款关系有借条为凭，本院依法予以认定。被告吴翠红经原告催讨未予还款，有违诚信，应承担立即向原告归还借款及支付利息的责任。关于原告提出要求被告陈作锋承担共同还款付息责任的请求，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告与二被告同住，对二被告的家庭情况较为了解，有理由相信被告吴翠红借款系用于家庭生活或经营，故被告陈作锋需承担共同还款付息责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴翠红、陈作锋在本判决生效之日起十日内归还原告赵松花借款80000元，并支付自2017年5月5日按月利率1%计付至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴翠红、陈作锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇一七年十二月十三日代书记员 李臻晟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42375号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：王凤录，男，汉族，1960年11月21日出生，住内蒙古霍林郭勒市。
原告北京小松工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告王凤录买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京小松工程机械有限公司撤诉。
案件受理费7302元，由原告北京小松工程机械有限公司负担25元（已交纳），余款7277元退还原告北京小松工程机械有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨思涵
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执335号之一
申请执行人周广磊，男，汉族，住所地邢台，联系方式。
被执行人兰占军，男，汉族，住所地沙河市，联系方式。
被执行人兰晓莎，女，汉族，住所地沙河市，联系方式。
被执行人赵彩娥，女，汉族，住所地沙河市，联系方式。
周广磊申请兰占军等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1969号民事判决书已经发生法律效力。周广磊于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，扣划兰占军银行存款4374元，扣划兰晓莎银行存款934元，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初1969号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执335号
申请执行人周广磊，男，汉族，住所地邢台，联系方式。
被执行人兰占军，男，汉族，住所地沙河市，联系方式。
被执行人兰晓莎，女，汉族，住所地沙河市，联系方式。
被执行人赵彩娥，女，汉族，住所地沙河市，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1969号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人兰占军、兰晓莎、赵彩娥发出执行通知书，责令被执行人兰占军、兰晓莎、赵彩娥给付周广磊21612元及利息。但被执行人兰占军、兰晓莎、赵彩娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王小莉
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1301号
原告马遂红，男，汉族，1951年12月25日生。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告马遂红与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，他是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告马遂红作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告马遂红各项工资、福利共8524.8元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利8524.8元。
经审理查明，原告马遂红在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告马遂红在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告马遂红的起诉。
案件受理费50元，退回原告马遂红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱宇涵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初4980号原告：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人：欧阳忠，该分行行长。委托诉讼代理人：袁沛良，东莞市启明律师事务所律师。委托诉讼代理人：游杰，东莞市启明律师事务所律师。被告：梁玉金，男，汉族，1979年9月20日出生，住广东省东莞市，被告：周少媚，女，汉族，1988年6月3日出生，住广东省东莞市，被告：梁松柏，男，汉族，1949年7月20日出生，住广东省东莞市，被告：梁带章，女，汉族，1952年2月18日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告梁玉金、周少媚、梁松柏、梁带章金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押或冻结被告所有的价值人民币46407.66元的财产，并已经向本院提供了原告出具的银行诉讼保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告梁玉金、周少媚、梁松柏、梁带章价值46407.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  李锦祥审判�黄俊哲人民陪审员  闻锐铭二〇一七年三月十五日书 记 员  孙石磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初599号
原告：吴春霞，女，1983年2月5日出生，汉族，武汉市人，现无业，住武汉市黄陂区。
委托代理人：柒启荣，湖北联正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北省妇幼保健院，住所地：武汉市武昌区武珞路745号。
法定代表人：胡祖斌，该院院长。
委托代理人：谢文汉、王铂，湖北法辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴春霞与被告湖北省妇幼保健院劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，双方当事人对案件事实争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 喻承跃
二〇一六年七月一日
书记员 唐培森
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00351号
原告唐保堂。
被告唐保云。
委托代理人唐瑞春。
原告唐保堂与被告唐保云排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行审理；后因案情复杂，转入普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐保堂、被告唐保云及其委托代理人唐瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐保堂诉称：2005年9月6日，原告与新沂市港头镇纪滩村民委员会（以下简称“纪滩村委会）签订“四荒”承包合同，由原告承包使用纪滩村唐二组庄南大汪（宽23米、长36米）。2006年春的时候，因与被告之间发生争执，在王茂峰法官的主持下，我将我承包的汪塘的一半给被告使用。但是2015年春天，被告拉铁丝网拉到我地里来，还多次阻挠原告使用其承包的汪塘。被告的行为严重侵犯了原告对汪塘的合法使用权。故诉至新沂市人民法院，请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍，案件受理费由被告负担。
被告唐保云辩称：我没有侵占原告的汪塘，原告所述不实。因原告占了我口粮田盖屋，我就找到村里，村里说卖给原告盖屋了，但是村里没有给我补偿，原告强行在我地里栽树，还殴打我家人，然后我就起诉到法院，法院给我们调解，我就把我口粮田给原告，原告就把汪塘的一半给了我，我没有占原告的汪塘。
经审理查明：原告唐保堂与被告唐保云均系新沂市港头镇纪滩村村民。本案所涉的汪塘位于新沂市港头镇纪滩村庄南，汪塘的东面隔着一条南北路系原告唐保堂的房屋，汪塘的西面系被告唐保云的房屋。现汪塘已被原、被告双方自行填土掩埋。
2005年9月6日，原告唐保堂与纪滩村委会签订《“四荒”承包合同》一份。合同中主要内容如下：“一、承包项目：庄南大汪塘甲方将唐二组庄南大汪塘（东西宽23米，南北长36米）的经营权承包给乙方使用。二、承包金额500元。三、交款方式：现金合同订立后，一次交清当年承包费500元。四、承包期限：壹拾年自2005年9月6日起至2015年9月6日止，共10年。五、开发治理期限自2005年9月6日起至2015年9月6日止，共壹拾年。六、用途：取土。”该合同上由甲方即纪滩村委会的盖章及法人代表唐宝剑签字，乙方处由唐保堂的签字。签订地点为纪滩村部，签订日期为2005年9月6日。经本院调查，该合同至本案法庭辩论终结前已经到期终止，纪滩村委会并未与原告唐保堂签订新的承包合同或者续签承包合同。
2006年3月15日，因原告唐保堂在被告唐保云承包的土地上挖坑栽树发生争执，被告唐保云将唐保堂诉至新沂市人民法院，请求唐保堂停止侵害，恢复原状。2006年3月20日，在本院审判员王茂峰组织双方调解的情况下，唐保云与唐保堂达成调解协议，协议如下：“一、位于本市港头镇纪滩村唐二组老桃园原原告唐保云承包的土地靠西0.6亩（东西宽15.5米）归被告唐保堂使用，土地上的树木归被告所有。二、被告承包的唐二组庄南汪塘，原、被告各享有一半的使用权，以汪塘水面为准，西边一半归原告唐保云使用，东边一半归被告唐保堂使用”。原、被告双方于2006年3月20日在纪滩村委会处达成上述协议，且在场人有唐晓超、唐宝剑、唐永金。
2015年5月10日，在场人之一唐晓超出具证明，证明内容为：人民法院：原2006年3月5日，唐保云诉唐保堂土地经营权纠纷一案，依照双方达成协议，法庭王茂峰同志委托我们村里对水塘丈量确界，我到现场丈量：依照水面，东侧8米，归唐保堂，西侧8米归唐保云，双方无异议后确点定界，现有界点、物点为证。特此证明。该证明上有唐晓超的签名及纪滩村委会的盖章。
2015年4月1日，原告唐保堂将被告唐保云诉至本院，请求判令被告清除放在原告地上的水泥制品，后于2015年7月30日撤回诉讼。2015年8月10日，原告唐保堂再次向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，排除妨碍，并向本院提交落款日期为2015年3月23日的土地审批表一份及落款日期为2015年3月23日的村收规划管理费结算凭证一份。
经本院实地走访和调查，原、被告诉争的汪塘，现在已经填土成为平地，汪塘东、西面均栽有数棵杨树，汪塘所在地上南北方向有一处被告方架设的铁丝网。经本院测量，被告架设的铁丝网桩基据南北水泥路西侧杨树排约8.5m，该排杨树向西23m处为被告所栽位于其住宅东侧约2m的一排杨树。在铁丝网南头绑着的树下有一根钢筋，被告称系2006年法院处理时所定下的界点，对此原告方不予认可。就本案涉及的《“四荒”承包合同》及土地审批表和村收规划管理费结算凭证，原告方认为基于承包合同和土地审批表上就汪塘的审批，其享有对汪塘的使用权。经本院对纪滩村村委会书记付新果及纪滩村副主任唐晓超调查了解，《“四荒”承包合同》已经于2015年9月6日到期，且纪滩村委会并未与原、被告任何一方重新签订承包合同。纪滩村委会认为原、被告双方因涉案汪塘多次发生争执，但是涉案汪塘并非属于原、被告所有，系村集体所有，双方均无权利占有，诉争汪塘纪滩村委会即将收回；而原告方向本院提交的土地审批表上虽盖有纪滩村委会的公章，但是并非将本案诉争的汪塘审批给原告唐保堂使用，而是原告唐保堂的亲戚唐保佃因需盖房但是人不在家，就委托给唐保堂代为办理，土地审批表是给唐保佃进行审批的，且当时盖章的审批表上并没有任何申请内容，另外土地审批表上并无纪滩村委会成员的意见，故该土地审批表并非将诉争汪塘审批给原告方使用。至于村收规划管理费1500元的结算凭证，所收款项系诉争汪塘2015年度的规划管理费，并非地皮钱或者重新将该诉争土地审批给唐保堂所需收取的承包费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提交的《“四荒”承包合同》复印件、土地审批表复印件、结算凭证复印件，被告方提供的调解书、证明，本院（2015）新瓦民初字第00151号调查笔录及勘察图纸，本院对付新果、唐晓超所作的调查笔录及本院对勘察笔录、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国《物权法》的相关规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中原告要求被告排除妨害，停止侵权，首先应证明其对相关的动产或者不动产享有权利，即原告唐保堂需证明其对本案涉案汪塘享有使用权。现根据本院查明的事实，涉案汪塘现属于纪滩村委会集体所有，系该村空闲地，原、被告对该诉争汪塘均未与该村委会签订任何现行有效的承包合同。根据相关法律及司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告唐保堂的诉讼主张，因证据不足，本院难以支持。另外，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告双方对纪滩村委会空闲地的利用，应以与该村委会协商等方式解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐保堂的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告唐保堂负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 孙海滨
人民陪审员 王思民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 粉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9060号
上诉人（原审被告）：重庆精物实业（集团）有限公司。
上诉人（原审被告）：向忠明。
被上诉人（原审原告）：朱婷婷。
上诉人重庆精物实业（集团）有限公司、向忠明因与被上诉人朱婷婷民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初11103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月21日向上诉人重庆精物实业（集团）有限公司、向忠明送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆精物实业（集团）有限公司、向忠明收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆精物实业（集团）有限公司、向忠明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 维
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终9060号上诉人（原审被告）：重庆精物实业（集团）有限公司。上诉人（原审被告）：向忠明。被上诉人（原审原告）：朱婷婷。上诉人重庆精物实业（集团）有限公司、向忠明因与被上诉人朱婷婷民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初11103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月21日向上诉人重庆精物实业（集团）有限公司、向忠明送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆精物实业（集团）有限公司、向忠明收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆精物实业（集团）有限公司、向忠明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王 维
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2192号
申请执行人林平，女，1962年2月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人吴遵明，男，1960年3月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人林平依据本院（2016）鄂0103民初5954号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人吴遵明支付欠款250000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、诉讼费用11121元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定计算）。本院已依法受理林平的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初5954号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晓宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2650号
原告：王某，农民。
被告：黄某，居民。
本院在登记审查原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，王某向本院申请诉前调解，因黄某不同意调解，王某于2016年8月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回诉前调解。
审 判 员 吴新辉
二〇一六年八月十八日
书记员（代） 吴 剑
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2746号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：石俊山，该行职员。
委托代理人：吴学根，居民，该行职员。
被告：顾国荣，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告顾国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日、2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人吴学根两次开庭均到庭参加诉讼、原告东台农商行的委托代理人石俊山第二次开庭时到庭参加诉讼，被告顾国荣第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2011年5月30日，东台市农村信用合作联社东台信用社与顾国荣签订了保证担保借款合同，借款金额26000元，借款到期日为2012年5月10日，由常昌平保证担保。同日，顾国荣立据承借26000元，用途为清降，月利率12.09409‰，到期日为2012年5月10日，逾期按合同载明的利率水平加收50%计收逾期利息。借款到期后，东台农商行多次催收，截止2016年4月15日顾国荣尚欠本金26000元及利息25936.58元未还，特具状请求：一、判令被告顾国荣立即归还原告东台农商行贷款本金26000元及利息（截止2016年4月15日的利息25936.58元，以本金26000元，自2016年4月16日起至实际还款之日止按月利率12.09409‰上浮50%计算）；二、判令被告顾国荣承担诉讼费用。
被告顾国荣辩称：借款合同及借据上的签名虽是本人所签，但该笔借款印象中已经还清，且已超过诉讼时效。
经审理查明：2011年5月30日，东台市农村信用合作联社东台信用社与顾国荣（借款人）、常昌平（担保人）签订保证担保借款合同一份，借款金额26000元，借款期限自2011年5月30日至2012年5月10日，贷款月利率12.09409‰，结息方式按季结息，借款用购货。常昌平对顾国荣的债务承担连带担保责任，保证期内自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用（包括诉讼、仲裁费用和律师代理费用）。合同另约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。
2011年5月30日，顾国荣向东台市农村信用合作联社出具借据，借到26000元，借款月利率12.09409‰，借款到期日为2012年5月10日，实际借款用途为清降，结息方式为按季结息。
2014年5月4日，东台市农村信用合作联社就本案以顾国荣、常昌平为被告诉至本院，要求还款，后于2014年6月20日申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
另查明，2012年5月7日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复[2012]197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
审理中，东台农商行曾以常昌平作为共同被告向本院提起诉讼，后于2016年5月12日申请撤回对常昌平的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告东台农商行提供的保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、送达材料等证据予以证明。
本院认为：东台农商行与顾国荣之间签订的保证担保借款合同，合法有效，应予保护。顾国荣欠东台农商行借款本金26000元及利息的事实清楚，证据充分，对东台农商行的诉讼请求依法予以支持。顾国荣辩称该笔借款已经还清，未提供证据予以证明，对此本院不予采信。顾国荣辩称该笔借款已超过诉讼时效，根据东台农商行提供的（2014）东商民初字第0365号民事裁定书以及该案件的应诉、民事裁定书送达材料，可以佐证东台农商行的起诉未超过诉讼时效，故对顾国荣的时效抗辩，依法不予支持。顾国荣第二次开庭时未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾国荣应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（截止2016年4月15日的利息为25936.58元；以本金26000元，自2016年4月16日起至实际还款之日止按月利率12.09409‰上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告顾国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理审判员 张佳婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4869号
原告：太和县第一运输公司。
法定代表人：汤祖坤，经理。
委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ萍，安徽惠君律师事务所实习律师。
被告：刘强，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：陈平，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县第一运输公司与被告刘强、陈平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告太和县第一运输公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县第一运输公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太和县第一运输公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太和县第一运输公司负担。
审判员 胡亚东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 常莎莎
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1854号
原告：曹尧英，男，1942年4月20日出生，住四川省荣县。
被告：自贡市鑫云商贸有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道三段809号。
法定代表人：吴建平，总经理。
委托诉讼代理人：李永根，四川双溪律师事务所律师。
原告曹尧英�被告自贡市鑫云商贸有限公司（以下简称鑫云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹尧英、被告鑫云公司的委托诉讼代理人李永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000并支付利息（利息计算：以借款本金140000元为基数，自2014年11月23日起按月息2%计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金，于2014年10月23日出据向原告借款140000元，约定利息按每月2.5%支付给原告。被告出具借据，加盖法人公章及时任法定代表人董云川印章交原告为凭。后经原告多次催收，被告至今拒不偿还借款，也仅支付原告两次利息，合计4200元。为维护原告合法权益，原告依据《中华人�共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及其相关规定，提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告工商公示信息各一份；
2.2014年10月23日被告出具的借据（编号0000394）、汇款收据原件各一份；
3.中国农业银行已销户活期账户明细清单两页。
被告鑫云公司辩称：被告向原告借款140000元是事实，双方约定月利率2%，被告支付了利息4200元，请求原告宽限还款期限。
被告未向本院提交证据。
根据以上原、被告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能查�以下事实：
2014年10月23日，被告出据向原告借款140000元。借据约定借款利率为2.5%，借款期限为2年。原告通过银行转账的方式，将140000元借款转入被告指定的银行账户。2014年11月28日，被告向原告支付利息2800元。2015年1月3日，被告向原告支付利息1400元。此后，被告未归还借款，亦未支付利息。现原告以多次催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出据向原告借款并约定利息，被告应当按照约定履行还款付息义务。原告要求被告归还借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期内，被告总计支付利息4200元，结合双方约定，被告支付利息截止日为2014年12月2日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二�零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告自贡市鑫云商贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告曹尧英借款本金140000元并支付利息（利息计算：以本金140000元为基数，自2014年12月3日起按月利率2%计算至借款还清时止）；
驳回原告曹尧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4366元，减半收取2183元，由被告自贡市鑫云商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢翔
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5360号
原告：徐爱萍，女，1967年11月28日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宪伟，河南高基律师事务所法律工作者。
被告：韩文龙，男，1963年3月21日出生，汉族，住荥阳市。
原告徐爱萍与被告韩文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱萍及其委托诉讼代理人王宪伟到庭参加诉讼，被告韩文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款14360元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，被告从原告处购买价值14360元的钢材，给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告推脱不还，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年起陆续购买原告的钢材，截止2015年10月11日尚欠原告钢材款14360元，给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。2016年10月10日，原告诉至本院，要求被告支付所欠货款14360元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告购买原告的钢材欠货款14360元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告支付所欠货款14360元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩文龙于本判决生效之日起十日内，支付原告徐爱萍货款14360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告韩文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一六年十二月九日
书记员 魏芳卉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢130号
申请执行人卢跃生，男，1963年4月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张强，男，1987年10月3日出生，汉族，现住衡水市景县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行。
本院在恢复执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初233号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十一日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢130号申请执行人卢跃生，男，1963年4月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张强，男，1987年10月3日出生，汉族，现住衡水市景县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行。本院在恢复执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初233号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年四月二十一日书记员  李彬炜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1717号
原告何某某，女，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告叶某某，男，汉族，四川省宁南县人，居民。
本院在审理原告何某某诉被告叶某某同居关系纠纷一案中，原告何某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告何某某负担。
审判员 王立军
二〇一五年五月二十二日
书记员 邱光才
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4583号
原告：苏州市吴中区名流装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区长蠡路99号吴中科技创业园3楼308室。
法定代表人：俞嘉涛，执行董事。
委托诉讼代理人：岳延彬，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广亮，江苏厚良律师事务所实习律师。
被告：苏州市惠百姓物业管理有限公司，住所地苏州市白塔西路106号西二楼。
法定代表人：吴金胜。
原告苏州市吴中区名流装饰工程有限公司与苏州市惠百姓物业管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告苏州市吴中区名流装饰工程有限公司于2017年7月13日以双方达成调解为由向本院提出申请，撤回对被告苏州市惠百姓物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区名流装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1670元，减半收取计845元，由原告苏州市吴中区名流装饰工程有限公司负担。
代理审判员 衡晓晴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李艳婷
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2878号
原告：刘文军，男，汉族，1977年3月13日生，住周口市川汇区。
被告：田秋松，男，汉族，1978年8月6日生，住商水县。
被告：胡秀红，女，汉族，1976年11月13日生，住商水县，系被告田秋松之妻。
原告刘文军与被告田秋松、胡秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军到庭参加诉讼，被告田秋松、胡秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘文军向本院提出诉讼请求�依法判令被告偿还欠款17800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年3月份原告给被告送烟花爆竹计款22800元，被告出具欠条一份，经多次追要，被告还了5000元，剩下欠17800元，又经多次追要被告以种种理由不还，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告被告田秋松、胡秀红未到庭，也未提交书面答辩状。
原告举证如下：1、欠条一份，证明被告欠烟花爆竹款22800元，2017年3月份还款5000元，还剩余17800元。2、婚姻状况证明、审查处理结果、结婚登记申请书各一份，证明二被告是合法的夫妻关系，被告进的烟花爆竹用于家庭共同经营。
被告田秋松、胡秀红未向本院提交证据亦未对原告提交的证据进行质证。
经庭审质证，本院分析认证如下，对于原告提交的证据，真实、合法、有效，本院予以确认，上述证据，并在卷佐证。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实，2016年3月份，原告给被告超市送烟花爆竹计款22800元，被告出具欠条一份，内容为“今欠烟花款贰万贰仟捌佰元正，田秋松，2016.3.22号”，后2017年1月被告还款3000元，2017年3月还款2000元，剩余17800元。
本院认为，原告与被告田秋松买卖合同关系，依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应依法偿还原告货款17800元，根据《婚姻法解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或着能够曾明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”和《婚姻法》第19条第3款“夫妻关系存续期间所得的财产约定归个人所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知�该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定精神，被告田秋松与胡秀红系合法夫妻关系。因此依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国法婚姻法＞解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田秋松、胡秀红于本判决生效之日起十日内返还原告刘文军货款17800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告田秋松、胡秀红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵少华
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 磊
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初516号
原告：候军民（以上基本情况均自报），住万安县。
被告：钱小勇（以上基本情况均自报），户籍地湖北省黄梅县。
被告：钱志红（以上基本情况均自报），户籍地湖北省黄梅县。
被告：钱旺柱（以上基本情况均自报），户籍地湖北省黄梅县。
原告侯军民与被告钱小勇、钱志红、钱旺柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法进行审理。
原告侯军民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款28443元及逾期利息12373元，共计40816元；2、请求判令被告支付原告交通费200元、律师费3000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告钱小勇承建中信华电子工业有限公司楼房装修等工程需要水泥、沙石等原材料。2013年4月17日，原告与被告钱小勇口头协议，由原告提供原材料并将材料送到工地，另外贴大理石、修补等工作交与原告承做，费用由被告一月结一次帐支付给原告。自约定之日起至2014年3月，经双方结算，被告应支付原告各款项共计208443元。被告钱志红提供担保、钱旺柱在单据上签字，约定在2014年12月底全部付清，如未付清则按月息一分五支付逾期利息。后被告仅支付180000元，余28443元至今未付，故诉至本院。
本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告，其中就包括有明确的被告身份信息及住所信息。本案中，本院按照原告提供的被告钱小勇、钱志红的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定，视为被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告侯军民的起诉。
诉讼费450元，依法退回原告侯军民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 亮
二〇一七年六月五日
书记员 曾庆连
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行初58号
原告张仲宁，男，1956年11月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
被告湖北省住房和城乡建设厅，住所地武汉市武昌区中南路12号。
法定代表人李昌海，厅长。
本院在审理原告张仲宁诉被告武汉市国土资源和规划局行政许可及被告湖北省住房和城乡建设厅行政复议行为一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张仲宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仲宁负担。
审 判 长 向尤华
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 龚 萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡 艳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初179号
原告刁占峰，男，1963年4月7日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告马云桥，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费135.00元，减半收取67.50元，邮寄送达费40.00元，计107.50元均由原告承担。
审判员 张 华
二〇一六年二月四日
书记员 李冬岩
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执256号
申请执行人吉爱军。
被执行人陈杰。
被执行人王小琴。
被执行人蒋秀芝。
被执行人袁文玲。
申请执行人吉爱军与被执行人陈杰、王小琴、蒋秀芝、袁文玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第0045号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈杰、王小琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吉爱军借款本金300000元、利息及违约金33600元、律师代理费19320元，合计人民币352920元。二、被告将秀芝、袁文玲对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告吉爱军的其它诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月29日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年4月6日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款可供执行，后本院于2016年6月28日对被执行人王小琴银行卡号（60×××32）进行了冻结，冻结期为一年。本院于2016年3月24日通过泰州市房地产交易中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，后于2016年4月6日查封了被执行人陈杰名下位于泰州市海陵区南园新村2幢502室房屋所有权及袁文玲名下的位于泰州市海陵区兴业小区50幢206室房屋所有权，申请执行人可在房屋查封期间（自查封之日起三年）届满前向本院申请继续查封；2016年3月15日，本院到泰州市车辆管理部门调查了被执行人名下车辆登记情况，被执行人蒋秀芝名下有一辆车牌号为苏M×××××的汽车，本院于2016年4月6日进行了查封，但未实际扣押。2016年3月27日，本院到被执行人陈杰、王小琴户籍所在地泰州市海陵区城中街道泰山社区居委会调查被执行人的情况，未发现被执行人其他有可供执行的财产。
另在本院执行过程中，申请执行人与两被执行人于2016年6月14日向本院提交和解协议一份，双方约定：“一、被执行人蒋秀芝在2016年12月31日前一次性给付申请人130000元，二、被执行人袁文玲分别于2017年6月14日前给付申请人人民币43333元，2018年6月14日前给付申请人人民币43333元，2019年6月14日前给付申请人人民币43334元，三、上述两被执行人在规定的期限内给付完毕后，申请人则不追究上述两被执行人的相关法律责任。余款人民币104000元申请人通过向法院书面申请处置被执行人陈杰名下的房产方式来变现。如不足清偿申请人则自愿放弃。四、如两被执行人不按协议履行，申请人可以向法院申请恢复执行。”
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果以及被执行人的财产状况，申请执行人明确表示认可。另申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，鉴于本案被执行人为自然人，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人在本院执行过程中达成和解协议，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第0045号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 玥
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执256号申请执行人吉爱军。被执行人陈杰。被执行人王小琴。被执行人蒋秀芝。被执行人袁文玲。申请执行人吉爱军与被执行人陈杰、王小琴、蒋秀芝、袁文玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第0045号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈杰、王小琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吉爱军借款本金300000元、利息及违约金33600元、律师代理费19320元，合计人民币352920元。二、被告将秀芝、袁文玲对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告吉爱军的其它诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月29日立案受理。在执行过程中，本院于2016年4月6日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款可供执行，后本院于2016年6月28日对被执行人王小琴银行卡号（60×××32）进行了冻结，冻结期为一年。本院于2016年3月24日通过泰州市房地产交易中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，后于2016年4月6日查封了被执行人陈杰名下位于泰州市海陵区南园新村2幢502室房屋所有权及袁文玲名下的位于泰州市海陵区兴业小区50幢206室房屋所有权，申请执行人可在房屋查封期间（自查封之日起三年）届满前向本院申请继续查封；2016年3月15日，本院到泰州市车辆管理部门调查了被执行人名下车辆登记情况，被执行人蒋秀芝名下有一辆车牌号为苏M×××××的汽车，本院于2016年4月6日进行了查封，但未实际扣押。2016年3月27日，本院到被执行人陈杰、王小琴户籍所在地泰州市海陵区城中街道泰山社区居委会调查被执行人的情况，未发现被执行人其他有可供执行的财产。另在本院执行过程中，申请执行人与两被执行人于2016年6月14日向本院提交和解协议一份，双方约定：“一、被执行人蒋秀芝在2016年12月31日前一次性给付申请人130000元，二、被执行人袁文玲分别于2017年6月14日前给付申请人人民币43333元，2018年6月14日前给付申请人人民币43333元，2019年6月14日前给付申请人人民币43334元，三、上述两被执行人在规定的期限内给付完毕后，申请人则不追究上述两被执行人的相关法律责任。余款人民币104000元申请人通过向法院书面申请处置被执行人陈杰名下的房产方式来变现。如不足清偿申请人则自愿放弃。四、如两被执行人不按协议履行，申请人可以向法院申请恢复执行。”本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果以及被执行人的财产状况，申请执行人明确表示认可。另申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，鉴于本案被执行人为自然人，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人在本院执行过程中达成和解协议，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第0045号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年七月二十五日书记员  陈 玥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1462号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人秦廷武，男，1965年10月12日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，家住重庆市涪陵区。曾因嫖娼于2005年9月26日被原浙江省绍兴县公安局决定警告并处罚款人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年8月4日被本院判处罚金人民币五千元；因盗窃于2016年1月28日被浙江省杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，经本院决定于2017年1月3日被继续取保候审于住所地。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1488号起诉书指控被告人秦廷武犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人秦廷武到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年7、8月的一天，被告人秦廷武赶至绍兴市柯桥区齐贤镇菜市场东门，利用干扰器干扰车主关车门的方式，窃得林某停在该处的浙Ｄ×××××别克牌轿车内的现金500元。
2、2016年9月的一天，被告人秦廷武赶至绍兴市柯桥区齐贤镇菜市场东门，利用上述同样的方式，窃得林某停在该处的浙Ｄ×××××别克牌轿车内的OPPO牌R9型手机1只。经鉴定，涉案手机价值2232元。
3、2016年9月的一天，被告人秦廷武赶至绍兴市柯桥区齐贤镇菜市场西门，利用上述同样的方式，窃得冯某停在该处的浙Ｄ×××××丰田牌轿车内的现金800元。
4、2016年11月12日7时，被告人秦廷武赶至绍兴市柯桥区齐贤镇菜市场西门，利用上述同样的方式，窃得冯某停在该处的浙Ｄ×××××丰田牌轿车内的现金1000元，后被当场抓获。涉案现金1000元已被追回并发还给冯某。
案发后，被告人秦廷武已退赔给被害人林某现金3000元、退赔给被害人冯某现金800元，并获得了林某的谅解。
另查明，被告人秦廷武被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦廷武在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品及手机盒照片，刑事判决书、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、销售凭证、收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，林某、冯某的陈述及冯某的辨认笔录，绍兴市柯桥区价格认证中心出具的《关于对涉案手机物品的价格认定》，清点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦廷武以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦廷武有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人秦廷武在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人秦廷武要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦廷武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十二日起至二○一七年三月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 琦
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00010号
原告南通瑞成染织有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇居委会六组。
法定代表人成智勇，总经理。
委托代理人孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。
被告南通科瑞纺织有限公司，住所地南通市开发区新开工业集中区C-12号。
法定代表人常卫东，总经理。
原告南通瑞成染织有限公司诉被告南通科瑞纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建兵到庭参加了诉讼。被告南通科瑞纺织有限公司因下落不明，本院依法进行了公告送达，届时被告无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告提供染色加工，截止2011年6月30日被告共欠原告加工费234230元，后经催要，被告给付40000元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付加工费194230元及逾期付款利息损失（自起诉之日至判决确定的给付之日以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告为被告的货物进行染色加工。2011年7月30日，被告向原告出具对账单回执一份，载明“对账单收悉，经核对截止到11年6月30日，我公司共欠贵公司的染色加工费账面余额：大写贰拾叁万肆仟贰佰叁拾元正，小写234230。”被告分别于2012年1月20日给付10000元，2013年2月6日给付20000元，2013年4月28日给付10000元，合计40000元。为索要余款，原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的对账单回执，银行进账单等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系有对账单、进账单等证据证明，本院予以认定。被告对账后确认结欠原告加工费234230元，此后被告给付40000元，余款194230元应当清偿。原告主张自起诉之日至判决确定的给付之日以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院照准。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通科瑞纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南通瑞成染织有限公司加工费194230元，并自2014年12月29日至本判决确定的给付之日以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，公告费600元，合计4784元，由被告负担（案件受理费4184元原告已垫付，本院予以退还，被告应将其负担部分，于本判决发生法律效力之日起15日内缴至本院诉讼费缴纳帐户：户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中行开发区支行。公告费600元待执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4184元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 黄 培
二〇一五年五月十二日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第302号
罪犯缪斌斌，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2012年12月7日作出（2012）华刑初字第193号刑事判决，以被告人缪斌斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元（本次缴纳4000元）。刑期自2012年9月4日起至2016年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯缪斌斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯缪斌斌确有悔改表现，假释后没有再�罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯缪斌斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪斌斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯缪斌斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审�员周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第302号
�犯朱红波，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2011年12月15日作出（2011）汉刑初字第188号刑事判决，以被告人朱红波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元（本次已缴纳）。刑期自2011年6月3日起至2016年12月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯朱红波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱红波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩�批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱红波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱红波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红波予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周 四 平
人民陪审员 卢 胜 杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 �綦燕
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初458号
原告杨某，女，1980年9月12日出生，侗族，居民，住贵州省三穗县。
被告张某1，男，1979年12月5日出生，苗族，居民，住址同上。
原告杨某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2004年3月认识，2006年6月经他人撮合后开始恋爱，××××年××月××日双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月按照农村习俗办结婚酒席，××××年××月××日生育女儿张某2。婚初感情尚可，但随着时间的推移，被告暴躁脾气渐渐暴露出来。在我怀孕六个月的时候，被告就动手殴打我，因被告表示悔改，为了孩子考虑，我原谅了被告。2016年5月31日、6月9日，被告再次无故殴打我。因被告常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故起诉提出与被告张某1离婚，婚生女儿张某2由我抚养，被告每月承担800元抚养费，共同财产三穗县捷韵物流咨询有限公司归我所有，位于八弓镇××单元××室房屋一套归被告所有，夫妻债务各自承担。
被告张某1辩称，我与原告杨某有感情基础，婚后感情也很好，我也没有动手打过原告。我们的感情并未破裂，且有幼女需要抚养教育，我不同意离婚。
经审理查明，2006年6月，原告杨某与被告张某1经他人撮合后开始恋爱，××××年××月××日，双方在登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育女儿张某2。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有位于三穗县八弓镇东门南路12号荣丰园3单元602室房屋一套、三穗县捷韵物流咨询有限公司，共同债务有贵州省三穗县农村商业银行台烈支行贷款3万元，无共同债权。2016年7月8日，原告杨某以前述请求和理由起诉来院要求离婚。
认定上述事实的证据有，身份证、人员基本信息表、结婚证以及原、被告相一致的陈述等证据予以证明，上列证据相印证的部分，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨某以与被告感情不和，被告性格暴躁，常实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂而提出离婚，未有提供相应的证据予以证明，所主张的事实不能成立，其提出离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某提出与被告张某1离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金春
二〇一六年八月二日
书记员 屠怡惠
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民特52号
申请人：吴小华（曾用名：吴晓华），女，1972年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：江堪辉，三明市泰宁县法律援助中心法律援助律师。
申请人吴小华申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴小华称：2016年5月8日，肖忠军在福建省泰宁“5·8”泥石流地质灾害中失踪，经泰宁县公安局确认，肖忠军已无生还可能。现申请宣告肖忠军死亡。
经审理查明：下落不明人肖忠军，男，1967年7月15日生，汉族，户籍地福建省××县，原住尤溪县城××××室，系申请人吴小华的配偶。2016年5月8日，肖忠军在福建省泰宁“5·8”泥石流地质灾害中失踪，经当地救援机构寻找仍下落不明。2016年5月15日，泰宁县公安局向吴小华出具一份证明，证实肖忠军在福建省泰宁“5·8”泥石流地质灾害中失踪已无生还可能。申请人吴小华申请宣告肖忠军死亡后，本院于2016年6月18日在《人民法院报》发出寻找肖忠军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖忠军仍然下落不明。
本院认为，公民因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院提出申请宣告下落不明人死亡。2016年5月8日，肖忠军在泰宁“5·8”泥石流地质灾害中失踪，经泰宁县公安局证实，肖忠军已不可能生存。因已经公安机关证实且经本院发出公告后，肖忠军仍下落不明，故吴小华申请宣告其死亡，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告肖忠军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈金妹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民特52号
申请人：吴小华（曾用名：吴晓华），女，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：江堪辉，三明市泰宁县法律援助中心法律援助律师。
申请人吴小华申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴小华称：2016年5月8日，肖忠军在福建省泰宁“5·8”泥石流地质灾害中失踪，经泰宁县公安局确认，肖忠军已无生还可能。现申请宣告肖忠军死亡。
经审理查明：下落不明人肖忠军，男，1967年7月15日生，汉族，户籍地福建省尤溪县，原住尤溪县，系申请人吴小华的配偶。2016年5月8日，肖忠军在福建省泰宁“5·8”泥石流地质灾害中失踪，经当地救援机构寻找仍下落不明。2016年5月15日，泰宁县公安局向吴小华出具一份证明，证实肖忠军在福建省泰宁“5·8”泥石流地质灾害中失踪已无生还可能。申请人吴小华申请宣告肖忠军死亡后，本院于2016年6月18日在《人民法院报》发出寻找肖忠军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖忠军仍然下落不明。
本院认为，公民因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院提出申请宣告下落不明人死亡。2016年5月8日，肖忠军在泰宁“5·8”泥石流地质灾害中失踪，经泰宁县公安局证实，肖忠军已不可能生存。因已经公安机关证实且经本院发出公告后，肖忠军仍下落不明，故吴小华申请宣告其死亡，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告肖忠军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈金妹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0614号
原告费友英。
委托代理人林志明、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告王庆华。
原告费友英与被告王庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告费友英委托代理人袁征到庭参加诉讼。被告王庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告费友英诉称：2013年1月1日，费友英与王庆华达成租赁的合意，由王庆华租赁费友英名下的房屋。费友英依约将租赁物交付给王庆华使用，但王庆华无故拖欠租金，经原告多次催讨，王庆华仍未支付租金。截止至2014年6月30日，王庆华尚欠费友英租金48万元。故现诉至法院，要求王庆华支付租金48万元，暂算至2014年6月30日，之后仍按约定金额支付租赁费用。
被告王庆华未作出答辩。
经审理查明：2007年6月20日，费友英与王庆华签订了协议书一份，约定费友英将其名下的东北塘街道黄兴路9号的厂房出租给王庆华，租赁期限为五年，自2007年5月1日起至2012年4月30日止，房屋每年的租金为36万元。合同并约定租金交付为半年一交，每年6月30日、12月31日前支付18万元。租赁期限届满之后，因双方关系较好，就未签订书面续订合同，至今，上述房屋仍由王庆华租赁使用。王庆华于2013年12月30日出具欠条一张，载明因资金紧张，拖欠费友英2013年房屋租金30万元。后，王庆华又于2014年6月30日出具欠条一张，载明拖欠费友英2014年1月至6月的房屋租金18万元。
庭审中，费友英明确其诉讼请求，2014年6月30日后的租金算至2014年12月31日即18万元，合计总租金为66万元。
上述事实，有协议书、建设用地规划许可证、集体土地使用证、欠条两张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：费友英与王庆华存在房屋租赁关系，双方签订的书面租赁协议，租赁期间届满后，王庆华继续使用租赁物，费友英未提出异议，故原租赁协议继续有效，租赁期限为不定期，故按照原租赁协议，王庆华拖欠费友英2013年1月1日至2014年6月30日的房屋租金为48万元。关于庭审中，费友英明确2014年6月30日后的租金算至2014年12月31日即18万元，合计总租金为66万元，符合协议约定，也未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王庆华于本判决生效后10日内支付费友英房屋租金66万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，财产保全申请费3270元，公告费480元，合计诉讼费用14150元由王庆华负担（费友英同意其预交诉讼费用由王庆华直接给付，本院不再退回。王庆华应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内支付费友英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初706号
原告：李加才，男，1977年4月18日生，汉族，居民，住山东省临沂蒙山旅游度假区。
被告：葛志远，男，1994年10月24日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告李加才与被告葛志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加才到庭参加诉讼，被告葛志远经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款17319.5元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在卞桥镇驻地经营一家“网络缘网吧”。在2012年5月份，被告在原告处从事网管工作，在工作期间，被告多次借用网吧收入资金共计17319.5元，在2012年5月8日，由被告为原告书写书写欠条1份，后经原告多次催要，被告未有支付。
被告葛志远未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：提交欠条一张，证明被告葛志远欠原告李加才17319.5元的事实。本院认为，原告提交的证据能够证明被告的欠款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月8日葛志远给李加才出具欠条一张，载明“欠条，今欠李加才现金17319.5元，大写壹万柒仟叁佰壹拾玖点伍元。欠款人：葛志远（签名并按捺手印）。2012年5月8日。”后经李加才多次催要，葛志远未有支付，李加才以其诉求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛志远借李加才17319.5元，有葛志远给李加才出具的欠条为证，本院予以予以确认。李加才要求葛志远支付欠款17319.5元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。由于双方没有约定利息，可自李加才起诉之日起按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志远于本判决生效之日起归还原告李加才借款17319.5元及利息（自2017年1月25日起至本判决确定履行期间届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
人民陪审员 金明涛
人民陪审员 邢亚超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 东长庆
河南省新密市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2067号
原告潘付铭，男，汉族，出生于1965年9月15日。
被告路金德，男，汉族，出生于1959年12月8日。
本院在审理原告潘付铭诉被告路金德合同纠纷一案中，原告孟要军于2014年8月8日向本院提出申请，以双方已和解为由，要求撤回对被告路金德的起诉。
本院认为，原告潘付铭的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘付铭撤回对被告路金德的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告潘付铭负担。
代理审判员 翟江涛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 韩晓丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审32号
申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局，组织机构代码：00259091—3，住所地：浙江省绍兴市上虞区市民中心1路8号。
法定代表人徐沛生，局长。
委托代理人任梁，男，系绍兴市上虞区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人绍兴市上虞区东关街道甬江食杂店，营业执照证号：330682614053190，住所地：浙江省绍兴市上虞区东关街道高泾村五里牌。
经营者范海燕，负责人。
申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月15日作出的虞安监管罚字[2016]第15号行政处罚决定中的罚款人民币25,000元。该决定认定，被执行人绍兴市上虞区东关街道甬江食杂店在未办理烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下从事了少量的烟花爆竹零售经营活动。以上行为已违反了《烟花爆竹安全管理条例》第三条第二款之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条第一款之规定，罚款人民币25,000元。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的虞安监管罚字[2016]第15号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的虞安监管罚字[2016]第15号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的虞安监管罚字[2016]第15号行政处罚决定中罚款人民币25,000元内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 任汉林
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐淑娜
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第771号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年6月15日出生于福建省安溪县，汉族，大专文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被安溪县公安局决定取保候审，2015年9月15日经本院决定继续予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2015年3月17日0时4分许，驾驶闽CLGW**号二轮摩托车从安溪县城往新加坡花园方向行驶，到凤城镇河东加油站路段被执勤民警查获，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某于2015年3月17日0时24分的血液中检出乙醇含量为102.38mg／100ml。
被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实；在审理过程中，其向本院提供了户籍所在地村委会的帮教证明，并预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的被告人陈某某的供述和辩解，查获现场照片、机动车驾驶证、行驶证，户籍证明，公安机关的到案经过，查获经过，当事人血样提取记录及福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在审理过程中，其预缴罚金，酌情予以从轻处罚；鉴于其户籍所在地村委会出具了帮教证明，愿意在被告人陈某某宣告缓刑期间做帮教工作，经本院审查后认为，被告人陈某某符合适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林懿娴
二〇一五年九月二十三日
书记员 叶秀娟
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执241号
申请执行人田莹莹，住德州市陵城区。
被执行人隋振俊，住德州市武城县。
本院在执行田莹莹与隋振俊不当得利纠纷一案中，经查被执行人隋振俊名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人隋振俊名下银行存款4500元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年四月十三日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执241号
申请执行人田莹莹，住德州市陵城区。
被执行人隋振俊，住德州市武城县。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403执241号之一裁定书，于2017年04月25日向被执行人隋振俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋振俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋振俊银行存款4500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年四月二十五日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执241号申请执行人田莹莹，住德州市陵城区。被执行人隋振俊，住德州市武城县。本院在执行田莹莹与隋振俊不当得利纠纷一案中，经查被执行人隋振俊名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋振俊名下银行存款4500元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年四月十三日书记员  王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执241号申请执行人田莹莹，住德州市陵城区。被执行人隋振俊，住德州市武城县。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403执241号之一裁定书，于2017年04月25日向被执行人隋振俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋振俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋振俊银行存款4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年四月二十五日书记员  王洪勇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9035号
原告苗立军，男，1968年6月21日出生。
委托代理人陈涛。
被告北京世农种苗有限公司，住所地北京市大兴区生物工程与医药产业基地天荣街9号。
法定代表人高羲善，董事长。
委托代理人陈鲁立，男，1975年11月12日出生。
委托代理人李振亮，男，1986年2月25日出生。
原告苗立军与被告北京世农种苗有限公司（以下简称：世农种苗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗立军委托代理人陈涛，被告世农种苗公司委托代理人陈鲁立、李振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗立军诉称：原告苗立军系苍山县苗林种业的个体业主。2009年7月8日向第三人刘广胜、卜庆允销售了被告世农种苗公司生产的”白玉春”萝卜种一宗。2010年1月13日第三人刘广胜、卜庆允以”白云春”萝卜种存在质量问题为由将原告苗立军诉至山东省苍山县人民法院，在案件审理过程中苍山县人民法院依法追加”白玉春”萝卜种的生产者被告世农种苗公司参加诉讼。2011年9月20日，苍山县人民法院认定被告世农种苗公司生产的”白玉春”萝卜种存在质量缺陷，并判令被告世农种苗公司赔偿刘广胜、卜庆允60580元，原告苗立军承担连带责任。一审宣判后，被告世农种苗公司不服，以”依据《种子法》第四十一条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当先予以赔偿，经营者赔偿后，再向生产者追偿”为由，上诉至山东省临沂市中级人民法院。2012年5月29日，二审法院支持了被告世农种苗公司的上诉理由，改判由原告苗立军向刘广胜、卜庆允赔偿损失60580元，并承担二审案件受理费1850元，并认定原告苗立军赔偿后，有权向被告世农种苗公司追偿。终审判决依法强制执行时，原告苗立军与刘广胜、卜庆允达成执行和解协议，由原告苗立军一次性向刘广胜、卜庆允赔偿50000元，刘广胜、卜庆允放弃其他权利。目前，在执行法院的见证下，执行和解协议已履行完毕，但被告世农种苗公司拒不向原告苗立军偿付相关损失。故诉至法院，要求：1、被告世农种苗公司赔偿原告苗立军损失51850元；2、本案诉讼费用由被告世农种苗公司承担。
被告世农种苗公司辩称：第一、希望法院独立审查法律事实；第二、原告苗立军提交的山东省临沂市中级人民法院民事判决书中涉及原告苗立军赔付的事实，涉案的种子是否是被告世农种苗公司所生产的种子，在整个判决书中没有直接的体现，判决所应用的鉴定报告程序违法事实认定不清，鉴定报告是错误的；第三、就本案双方之间的买卖合同而言，原告苗立军如果对被告世农种苗公司所提供的种子质量有异议应该在合理期限内提出，但是自被告世农种苗公司向原告苗立军销售种子至今，已经超过了提出质量异议的合理期限，故不同意原告苗立军的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月8日，原告苗立军向第三人刘广胜、卜庆允销售了被告世农种苗公司生产的”白玉春”萝卜种。2010年1月13日，第三人刘广胜、卜庆允以”白云春”萝卜种存在质量问题为由，将原告苗立军诉至山东省苍山县人民法院，在案件审理过程中苍山县人民法院依法追加萝卜种的生产者被告世农种苗公司参加诉讼。2011年9月20日，苍山县人民法院认定被告世农种苗公司生产的”白玉春”萝卜种存在质量缺陷，并判令被告世农种苗公司赔偿刘广胜、卜庆允60580元，原告苗立军承担连带责任。
一审宣判后，原告苗立军、被告世农种苗公司均不服提起上诉，上诉至山东省临沂市中级人民法院。被告世农种苗公司认为”依据《种子法》第四十一条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当先予以赔偿，经营者赔偿后，再向生产者追偿”。2012年5月29日，二审法院支持了被告世农种苗公司的上诉理由，改判由原告苗立军向刘广胜、卜庆允赔偿损失60580元，承担二审案件受理费1850元，并认定原告苗立军赔偿后，有权向被告世农种苗公司追偿。
2013年5月17日，苍山县人民法院出具结案证明，证明原告苗立军与刘广胜、卜庆允达成执行和解协议，原告苗立军一次性赔偿刘广胜、卜庆允赔偿50000元，刘广胜、卜庆允放弃其他权利，该协议现已履行完毕，执行完毕。但被告世农种苗公司拒不向原告苗立军赔偿相关损失。
庭审中，被告世农种苗公司认为原告苗立军提交的山东省临沂市中级人民法院民事判决书中涉及原告苗立军赔付的事实，涉案的种子是否是被告世农种苗公司所生产的种子，在判决书中没有直接的体现，判决所应用的鉴定报告程序违法事实认定不清，鉴定报告是错误的；就本案双方之间的买卖合同而言，原告苗立军如果对被告世农种苗公司所提供的种子质量有异议应该在合理期限内提出，但是自被告世农种苗公司向原告苗立军销售种子至今，已经超过了提出质量异议的合理期限，被告世农种苗公司未提供证据予以佐证。
上述事实有产品（2010）苍民初字第202号判决书、（2010）临商终字第191号判决书、结案证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告依据（2010）苍民初字第202号、（2010）临商终字第191号两份生效的法律文书提起诉讼，在山东省临沂市中级人民法院的判决书中，被告世农种苗公司认为”依据《种子法》第四十一条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当先予以赔偿，经营者赔偿后，再向生产者追偿”。，二审法院支持了被告世农种苗公司的上诉理由，改判由原告苗立军向刘广胜、卜庆允赔偿损失60580元，承担二审案件受理费1850元，且认定原告苗立军赔偿后，有权向被告世农种苗公司追偿。经过执行程序达成和解，由原告赔偿刘广胜、卜庆允50000元，且执行完毕。故原告苗立军请求被告世农种苗公司赔偿损失51850元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告世农种苗公司未提供任何证据证明其抗辩意见，故被告世农种苗公司的抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京世农种苗有限公司赔偿原告苗立军损失五万一千八百五十元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十八元，由被告北京世农种苗有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一三年九月三十日
书记员 赵 丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2830号
原告：闫明洪，男,1972年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张桃，女,1990年9月28日出生，汉族，住江西省。
原告闫明洪诉被告张桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告闫明洪、被告张桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张桃归还原告款项50000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，被告向原告借款2000元。2016年9月7日，被告因购买手机向原告借款3000元，两人一起购买三星S6手机一部（其中手机2800元、话费200元）。2016年9月20日，被告邀原告一起购买华为手机（3588元）。2016年9月23日，被告邀原告购买衣服花费723元，随后又购买化妆品1397元。2016年9月29日，被告邀原告办理美容护理卡（14960元），随后吃饭花费2500元。2016年10月1日，被告邀原告购买化妆品540元。2016年10月2日，被告邀原告向其银行转账10000元，又以缴纳房租为由邀原告向其交付现金15000元。其后，被告向原告转账5990元，双方至派出所出具了借条。然被告一直未归还款项。
被告张桃当庭辩称，第一，原告诉请与事实不符，原告所称的两部手机现均在原告处，均由原告持有。第二，2016年9月1日，被告并没有向原告借款2000元。第三，对于原告所称的吃饭花费，并不是被告一人食用，不应由被告全部承担。第四，案涉物品都是原告自愿买给被告的，属原告的赠与行为，而且被告现已使用完毕。第五，原告交付给被告的现金25000元，也是原告自愿给被告的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，对于原告诉请中的现金25000元，因被告张桃出具的借条已明确承诺了归还的时间以及归还的方式，故本院对该部分事实予以确认。对于原告诉请中另25000元，因原告现确认两部手机均由本人持有，且借条中明确物品已使用的情况下，双方仅约定了返还物品，并未明确约定物品不能返还需由被告折价赔偿，故原告现要求被告支付该25000元的事实无法确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告要求被告返还款项50000元的事实依据不足，故对原告的诉讼请求，本院仅部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张桃应于本判决生效后十日内归还原告闫明洪借款25000元；
二、驳回原告闫明洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闫明洪负担262.50元、被告张桃负担262.50元。原告闫明洪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张桃于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一六年十二月九日
书记员 金 瑾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第595号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某，务工。曾因吸毒于2011年5月21日被行政拘留十五日，于同年6月2日被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年12月27日20时许，被告人杨某在瑞安市东门菜场“当家人”超市门口，将1包用白色塑料袋包装的K粉以人民币300元的价格贩卖给张某。交易完成后，被告人杨某被公安人员当场抓获，并从其身上查获1包K粉及作案工具手机1部。经鉴定，交易的毒品重2.05克，身上携带的毒品重2.11克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录、理化检验报告、扣押物品清单及照片、毒品上交清单、手机通话清单、物证手机一部、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年6月26日止。）
二、涉案毒品4.16克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月十五日
书记员 林海伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第441号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄振敏，农民。因本案于2015年7月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人黄振敏犯诈骗罪一案，于2015年11月11日作出（2015）金浦刑初字第790号刑事判决，以诈骗罪判处被告人黄振敏有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人黄振敏不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄振敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄振敏申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄振敏撤回上诉。
浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 徐照