wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初804号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：陈国，男，公司员工。
被告：林兰芳，男，1977年4月10日出生，汉族，现住福建省连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告林兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州美华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担
审判员 林 青
二〇一七年二月九日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3578号
原告：李云国，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：陈新年，男，1961年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道劳动南路590、592、594号。
负责人：陈春玲。
委托代理人：施旖旎，系公司员工。
原告李云国与被告陈新年、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请（已变更）：1、判令被告陈新年赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失合计人民币41004.18元（已扣除被告陈新年垫付的医疗费13836.79元）；2、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员应海波适用简易程序（依各方当事人申请并经本院院长审批延长简易程序审限3个月），于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李云国及其委托代理人章利雅、被告陈新年和被告保险公司的委托代理人施旖旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月23日，被告陈新年驾驶自有的皖C×××××号小型轿车在黄岩江口三江路与上辇村村道交叉路口自东往北行驶，因操作不当与原告由南往北驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及电动车毁坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈新年负事故的全部责任，李云国无责任。
三、受害人伤情：原告受伤后，被送至台州市第一人民医院住院治疗，住院23天，行左第5跖骨骨折内固定术，出院诊断为：左第5跖骨骨折伴第5跖跗关节脱位、全身多处软组织挫擦伤、两肺多发肺大泡。2016年2月29日，原告再次住院7天，行左第5跖骨骨折术后拔钉术，出院诊断为左第5跖骨基底部骨折术后，骨性愈合。台一医出具医疗诊断证明书，建议原告出院后休息4个月，被告保险公司有异议，依原告申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告的“三期”进行鉴定，2016年8月31日，该中心作出甬童司鉴[2016]临评字第499号司法鉴定意见书，建议李云国的误工期限为150日，护理期限为30日，营养期限为60日（包括住院期间）。另外，因原告是在下班途中发生交通事故，且自己没有责任，2016年6月24日，有关行政部门已认定原告的受伤为工伤。
四、保险合同情况：皖C×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张7014.18元，经审核票据，有一张10元的挂号费系重复计算应予剔除，实际金额7004.18元，加上被告陈新年提供的一张垫付医疗费13836.79元的住院发票，合计医疗费用20840.97元，剔除重复计算的伙食费396元，合理费用为20444.97元（其中非医保费用约4616.70元）。
六、住院伙食补助费：原告主张900元（30天*30元/天），该费用合理，予以确认。
七、误工费：原告主张24450元（150天*163元/天）。被告认为原告的误工期过长，且按照163元/天计算标准过高。鉴于有关鉴定结论建议原告的误工期为150日，被告保险公司误工期过长的异议与此结论相悖，本院不予采信。至于计算标准，原告虽有较为稳定的收入，但每月的收入金额均不完全一致，故原告按照其前三年的平均收入计算误工费，基本合理，按照本案实际本院酌定为160元/天。由于原告的交通事故同时构成工伤，原告依法可以享受工伤保险待遇，也就是说，原告除了可以获得侵权赔偿外，还可以兼取除了医疗费、残疾辅助器具费、停工留薪期间的护理费、交通费、住院伙食补助费之外的工伤赔偿费用。因此，原告虽在停工留薪期间获得单位的部分工资，但这个工资系工伤职工在停工留薪期间单位应发的工资福利待遇，不能作为减轻被告在侵权关系中的赔偿责任的依据。故原告该项费用为24000元（150天*160元/天）。
八、护理费：原告主张4260元（30天*142元/天），按照鉴定结论建议的护理期限，该项费用合理，本院予以确认。
九、营养费：原告主张1800元，被告认为过高，本院按照鉴定结论建议的营养期限，认定该项费用基本合理，予以确认。
十、电瓶车维修费：原告主张970元，被告认为过高。因原告提供的修理费发票非正式票据，结合交警部门认定原告电瓶车确有损坏，本院酌定该项费用为700元。
十一、施救费：原告主张100元，并提供了有关票据，对该项费用本院予以认定。
十二、交通费：原告主张600元，基本合理，本院予以确认。
以上费用合计：52804.97元。
十三、原告获赔情况：被告陈新年垫付了原告医疗费13836.79元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔偿原告各项损失39660元（电瓶车维修费700元+施救费100元+医疗费用10000元+误工费24000元+护理费4260元+交通费600元）。其余损失13144.97元由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿8528.27元（13144.97元-4616.70元），由被告陈新年直接赔偿4616.70元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在强制险、商业第三者险范围内分别赔偿原告李云国因事故造成的各项经济损失39660元和8528.27元，合计人民币48188.27元。
二、被告陈新年赔偿原告李云国因事故造成的各项经济损失4616.70元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户。鉴于被告陈新年已支付13836.79元，故待被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司款项到账后，其中38968.18元支付给原告李云国，9220.09元结算退还被告陈新年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费840元（原告垫付），合计人民币1040元，由原告李云国负担200元，被告陈新年负担240元；被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应海波
二〇一六年十月十八日
代书记员 解蓉蓉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1814号
原告谢某。
委托诉讼代理人赵红，广西中名律师事务所律师。
被告罗某甲。
委托诉讼代理人黄艳晴，百色市法律援助中心律师。
第三人罗某乙，无固定职业。
原告谢某诉被告罗某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人赵红和被告罗某甲及其委托诉讼代理人黄艳晴，第三人罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求分割原、被告的儿子罗文敏死亡赔偿金430000元；2、请求分割夫妻关系存续期间在百色市右江区阳圩镇阳圩茶场一起种植的芒果树；3、请求分割得在芒果场所建的房子一栋。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，之后因双方感情不和，原告于2010年离家出走。2012年2月2日起诉离婚，法院判决不准予离婚，2014年10月22日罗某甲向法院起诉离婚，法院判决准予离婚。2013年11月27日大儿子罗文敏因交通事故不幸死亡，2013年12月9日被告与肇事方达成450000元赔偿的协议，其中2013年11月28日�方支付了20000元丧葬费，2013年12月9日转账支付430000元赔偿款。因2014年双方离婚是以公告送达的形式送达判决书，所以原、被告之间已解除婚姻关系，原告并不知情。2016年1月间原告回到百色市右江区阳圩镇阳圩茶场六丰分场，被告罗某甲不允许原告回来居住生活。并于2016年1月17日凌晨2点钟冲到房间将原告殴打致全身多处软组织挫伤。至2016年4月份，被告罗某甲拿出一份民事判决书，说已经与原告离婚了。之后原告经过核实确认判决已经于2015年9月21日生效。又到交警大队了解到被告已经于2013年12月9日领到了儿子罗文敏的死亡赔偿款450000元。原告认为，大儿子罗文敏的死亡赔偿款系夫妻共同财产，扣除20000元的丧葬费，余下的430000元应当平均分割，请求法院判令被告罗某甲向原告谢某支付215000元。被告罗某甲辩称，原告起诉要求分割的大儿子死亡赔偿款并不属于夫妻�同财产，不应当分割。从2013年11月27日儿子死亡之日至今已超过2年时间，原告的起诉已超过诉讼时效。大儿子罗文敏的死亡赔偿金是250000元而不是450000元，其中的200000元是专门给二儿子罗某乙的抚慰金，不应当按照原告主张的430000元为基数进行分割，而且原告一直不回家，对死者没有尽到监护、教养义务，而被告在家庭方面付出较多，对于大儿子罗文敏的死亡赔偿金被告应该多分。对于芒果树应属于家庭共有财产而不是夫妻共同财产，不应当平均分割，而应当按照家庭成员数量平均分割。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年4
月7日法院判决准予离婚。在婚姻存续期间2013年11月27日大儿子罗文敏因交通事故不幸死亡，获赔死亡赔偿金450000元。该款已经由被告罗某甲领取，其中有20000元为丧葬费。因原告谢某一直不在家中，故未能主张分割。另原、被告双方均为百色市右江区阳圩茶场职工，原、被告双方均在阳圩茶场土地内承包土地种植芒果。2012年原告外出不在家期间，被告与阳圩茶场续签承包合同，将原来原告的承包土地变更为被告承包。
本院认为，大儿子罗文敏的死亡赔偿金450000元，是对原、被告的补偿，可以作为夫妻共同财产来分割，扣除丧葬费20000元，剩余的430000元应予平均分割。对于原告主张要求分割的芒果承包地，因该地本来系原告承包，后因原告外出不在家而由被告续包，因续包当时原、被告间并未解除夫妻关系，续包芒果地应视为代理行为，现原告要求返还该芒果承包地应予支持。对于原告主张的分割在芒果场所建的房子一栋，因该房屋并未办理相关手续，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
被告罗某甲向原告谢某支付215000元；
原属于原告谢某的芒果承包地转由原告谢某继续承包。
案件受理费4525元，减半收取2262元，由被告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 李正松
appoint
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2188号
原告：朱小华，男，1977年5月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：丁贵山，男，1983年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告朱小华与被告丁贵山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱小华到庭参加了诉讼，被告丁贵山经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱小华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金20800元，并从2015年10月9日起以20800元为基数按月利率2%支付逾期利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月8日以资金周转为由从原告处借款20800元现金，并向原告出具了借条，约定借款期限两个月，逾期每天支付15元违约金。借款后被告一直未还本付息。
被告丁贵山未作答辩，未质证，也未提交证据。
经审理查明，被告丁贵山于2015年8月8日向原告朱小华借款20800元现金，并向原告出具了借条，约定借款期限两个月，借款期限内无息，逾期每天支付15元违约金（折合月利率约2.16%）。借款到期后，被告一直未还款，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处借款并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告未按约定还款，属其违约，故对原告要求被告归还20800元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，借条约定月利率约为2.16%，超过了国家关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，庭审中原告自愿主张按月利率2%计算，符合国家相关规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁贵山在本判决生效之日起十日内向原告朱小华偿还借款本金20800元，并从2015年10月9日起以20800元为基数按月利率2%支付逾期利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告丁贵山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 玥
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2838号
原告：吴素英，女，1960年7月31日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：张与真，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：黄启裕，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴素英与被告张与真、黄启裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素英及其委托诉讼代理人郑枝南、被告张与真到庭参加诉讼，被告黄启裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴素英向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款17800元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告还清款项之日止）。事实与理由：张与真因资金周转需要，于2014年10月8日向吴素英借款15000元，并口头承诺短期内归还。2015年10月8日，因张与真无法清偿，主动表示借款计算利息2800元，并于当日出具一份载明借款金额17800元的借条给吴素英收执。后经吴素英催讨，张与真至今未能偿还借款。黄启裕与张与真系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄启裕应当与张与真共同承担债务清偿责任。
张与真辩称，答辩人有打算还款，现在没钱还。如能调解的话分三次还，没办法一次性还。对吴素英的诉求没有意见。
黄启裕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，张与真因资金周转需要，向吴素英借款15000元。2015年10月8日，张与真未归还借款，吴素英与张与真协商，借款期间利息计算为2800元，由张与真写一张借条交由吴素英收执，借条载明：“兹向吴素英借来人民币壹万柒仟捌佰元正，借款人张与真2015年10月8日本人承诺2016年9月15日还清。”期满后，张与真并没有归还借款。另查明，黄启裕与张与真于2014年1月17日登记结婚。
以上事实，有吴素英提供的借条、结婚登记审查处理表，以及吴素英、张与真庭审陈述等为证。
本院认为，2014年10月8日张与真向吴素英借款15000元，因没有归还借款，2015年10月8日张与真书写一张尚欠吴公素英借款17800元的借条交由吴素英收执，17800元包括借款期间利息2800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”，吴素英请求张与真归还尚欠借款本金17800元，于法有据，本院予以确认。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，吴素英请求张与真归还自起诉之日（2016年10月26日）起按年利率6%计算的利息，于法有据，亦予以支持。因黄启裕与张与真系夫妻，虽然上述借款是张与真以个人名义向吴素英所借，但因该借款行为发生在黄启裕与张与真婚姻关系存续期间，且黄启裕、张与真未向本院提供能够证明该借款已与吴素英明确约定为个人债务以及两被告已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，吴素英知道该约定的相关证据，也未提供证明该借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的相关证据，因此，该借款及由此产生的其他债务依法应按黄启裕、张与真夫妻共同债务处理，吴素英请求黄启裕对张与真所欠的债务共同偿还的意见，予以采纳。黄启裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张与真、黄启裕应于本判决生效后十日内共同归还吴素英借款本金17800元及利息（利息自2016年10月26日起至判决确定的还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取计122.5元，由张与真、黄启裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王振勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄晨薇
【附执行提示】
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执543号
申请执行人：黄道新，男，1966年10月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人：曹先撑，男，1969年2月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人：黄美连，女，1974年12月14日出生，住浙江省三门县。
申请执行人黄道新与被执行人曹先撑、黄美连民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00414号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人黄道新借款本金人民币30000元及利息，负担案件受理费1060元，申请执行费350元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年3月17日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年4月19日，将被执行人曹先撑、黄美连纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，2017年9月1日，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，并申请本院暂缓对本案的执行，本院依法对被执行人曹先撑、黄美连采取了网上布控措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年九月一日
代书记员 俞尧东
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初328号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人洪春荣，女，1980年4月16日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被全州县公安局取保候审，现在家中。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）318号起诉书指控被告人洪春荣犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉。被告人洪春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日晚上，被告人洪春荣因为自家养的鸡丢失，其怀疑是房某偷的，因此与房某发生争吵。次日上午，双方又为偷鸡的事情争吵不清。当日15时许，房某就去买了纸钱回来，并喊被告人洪春荣去她家祖坟边烧纸赌咒。在烧纸赌咒的过程中，被告人洪春荣因为房某辱骂、侮辱自己，心中很气愤，遂拿了一把铁锤将房某打伤，随后被告人洪春荣拨打电话报警并被到达现场的公安干警传唤调查。被告人洪春荣归案后如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，房某的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，2016年6月6日，在公安机关的主持下，被告人洪春荣的家属与房某达成了调解协议：除了赔偿被害人房某的医药费17991.57元外，另赔偿其他损失17200元，并取得了被害人的谅解，双方均不再以此事追究对方的任何责任。
上述事实，被告人洪春荣在开庭审理中无异议，另有案件受理登记表、户籍证明、归案经过、扣押物品清单和作案工具照片、调解协议、谅解书、收条及医药费发票等书证；被害人房某的陈述；证人张某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪春荣故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪春荣在犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的全部损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪春荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
第3頁，共5頁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初507号
原告乔某，女，1986年7月11日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告侯某，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住所地河南省虞城县。
原告乔某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任审理。分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。本院于2016年5月5日对本案开庭进行审理。原告乔某和被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原被告双方经朋友介绍认识，于××××年××月份结婚，大女儿侯思茹2006年4月10日出生，二女儿侯恬恬2008年1月2日出生，于2015年5月25日在虞城县民政局领取结婚证。被告于2008年5月22日触犯法律，被依法判决入狱7年，大女儿由被告父母一手带大，二女儿由原告抚养带大，原告苦等被告7年，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告于2014年11月30日出狱，2015年6月16日重犯法律，再次入狱。原告彻底失望，决心结束这段婚姻。为此，请法院依法判决原告与被告离婚，大女儿侯思茹由被告抚养，二女儿由原告抚养，抚养费各自承担，原告放弃财产分割。
被告侯某辩称，原告所说事实与理由属实，我不同意离婚，因为我不想离婚，我想出去后与原告和好，离婚对孩子打击太大，我父母接受不了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚是否应予支持。2、如离婚两个婚生女儿由谁抚养，抚养费如何承担。
原告乔某向本院提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告侯某没有向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的身份证复印件、结婚证复印件客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明案件事实如下：原被告双方经朋友介绍认识，于××××年××月份结婚，大女儿侯思茹2006年4月10日出生，二女儿侯恬恬2008年1月2日出生，于2015年5月25日在虞城县民政局领取结婚证。被告于2008年5月22日触犯法律，被依法判决入狱7年，大女儿由被告父母一手带大，二女儿由原告抚养带大，被告于2014年11月30日出狱，2015年6月16日重犯法律，再次入狱。原告彻底失望，决心结束这段婚姻，诉至法院。
本院认为，原告乔某与被告侯某登记结婚，系合法婚姻，合法婚姻受法律保护和约束。且原、被告结婚后生育两女，建立了一定的夫妻感情。现原告乔某要求与被告侯某离婚，未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，为了婚姻家庭的稳定，从有利于未成年子女的健康成长考虑，不准原告与被告离婚为宜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一六年六月一日
书记员 祁栋岁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1309号
原告黄某，男。
委托代理人李娜、梁阳阳（实习），河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙某，女。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人李娜、梁阳阳，被告孙某及委托代理人梁成峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2008年5月19日，我与被告协议离婚，约定位于三门峡市崤山路北八街坊1号院1号楼16层12号的房屋归男方，屋内的家电、家具等物品归男方所有。2014年被告从房子里搬出去时，搬走了冰箱、洗衣机，另外也将涉案房屋房产证带走，在我的屡次要求下被告一直没有归还。所以2014年12月17日我在三门峡日报上登载33979号房屋所有权证遗失声明。现要求被告履行变更房产登记的义务；被告向原告归还夏普冰箱（BCD-245WE）、海尔洗衣机（XQB50-1）各一台。
被告孙某辩称：2014年2月，我将房产证带走主要是因为考虑到孩子面临小升初、学区划片及房产证明的问题。原告不管孩子就学问题，并且以此为由停止支付生活费到现在，请求法院判定原告在支付孩子生活费的前提下再谈房产变更。离婚协议中没有明确约定涉案房屋的归属。被告带走冰箱和洗衣机也是考虑到孩子生活需要，并且两件家电是1999年购置的，性能时好时坏，2015年9月被告按废旧家电处理折旧300元，可以将折旧的300元返还原告。
经审理查明：2008年5月19日，黄某与孙某办理离婚登记，当日，双方签订了离婚协议并且进行了公证，协议约定位于三门峡市湖滨区崤山路北八街坊1号院1号楼16层12号的房屋及屋内的家电、家具等物品归黄某所有。2014年2月，孙某从该房屋内搬走时，将房产证和冰箱、洗衣机带走，一直没有归还给黄某。该房屋登记的产权人为黄某，共有人为孙某。冰箱和洗衣机是双方在1999年11月7日购买，2015年9月左右，孙某将冰箱、洗衣机按废旧家电变卖300元。
庭审中，孙某称2013年5月7日双方通过电话短信的形式约定将共有房屋赠与孩子黄天淇，并且提供手机短信证明。黄某称孙某提供的证据不足以证明自己将房屋赠与黄天淇，并且也没有证据证明黄天淇接受赠与，自己也没有将房屋登记过户给黄天淇。
本院认为：离婚协议是原、被告双方经过协商一致订立的，是双方的真实意思表示，并已经过公证部门公证，合法有效，对原、被告双方都具有法律约束力。协议约定位于三门峡市崤山路北八街坊1号院1号楼16层12号的房屋归原告所有，因此，双方离婚后，被告应当协助原告办理房屋变更登记手续。被告将双方约定归原告所有的冰箱和洗衣机长期占有，应负返还义务。鉴于冰箱和洗衣机使用年限已久，且被告已经变卖处理，得价款300元，已无归还原物的可能，故被告应将变卖款项300元归还原告。现有证据不足以证明房屋赠与合同成立，且不动产赠与应当办理变更登记手续方能生效，故被告辩称原告已将房屋赠与孩子黄天淇的意见，不予采纳。孩子抚养费的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另案处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十五日内协助原告黄某办理房屋变更登记手续；
二、被告孙某返还原告黄某冰箱和洗衣机的折价款300元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩累
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9469号
原告姜某某。
被告艾某某。
被告李某某。
本院在审理原告姜某某与被告艾某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告姜某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费1620元，退还原告姜某某1620元。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛宝林
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初190号
原告：白某，女，1988年6月5日出生，回族，邱县陈村乡陈二村人，现住邱县。
被告：马某1，男，1986年2月24日出生，回族，住邱县。
原告白某与被告马某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于××××年间在父母包办下订立婚约，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记，同年农历10月24日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日生女儿马某2，××××年××月××日生儿子马某3。婚后发现双方性格不和，脾气、志趣、爱好互不相同，时常生气吵架。两个孩子的出生也没有能使夫妻感情好转，特别是原告无法容忍的是被告经常对原告实施家庭暴力，酗酒，殴打孩子，经常到原告娘家闹事，经常将原告插在门外不让进家，也不让原告回娘家。2016年农历正月初六，双方因琐事生气吵架，又一次把原告插在门外，原告回娘家生活，双方分居。被告酗酒后多次到原告娘家闹事。另，原�个人财产在被告处有：组合家具1套、沙发2套、电视2台、空调2台、陪嫁4万元、洗衣机2台、十铺十盖、电动自行车1辆、自行车1辆、茶几2个、电脑一台、煤气灶1套、电磁炉1台。
综上，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，现已分居，已无和好之可能，夫妻感情破裂。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、两个孩子归原告抚养，抚养费由被告承担；3、返还原告的个人财产。
被告马某1辩称，被告不同意与原告离婚。
原告白某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表一份；2、申请结婚登记声明书二份；3、白某、马某1户籍证明信及常住人口登记卡各二份，证明原、被告系夫妻关系；4、两个孩子常住人口登记卡各一份，证明孩子的出生情况。被告马某1对上述证据无异议。
被告马某1未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告在××××年订立婚约，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记，同年农历10月24日举行结婚典礼仪式后共同生活。××××年××月××日生女儿马某2，××××年××月××日生儿子马某3，现均随被告共同生活。2016年农历1月6日，双方因家务琐事发生纠纷，原告回娘家居住，双方开始分居生活至今。另，原告在被告家的婚前嫁妆有：组合家具1套、沙发2套、电视2台、空调2台、陪嫁4万元、洗衣机2台、十铺十盖、电动自行车1辆、自行车1辆、茶几2个、电脑一台、煤气灶1套、电磁炉1台。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年订立婚约，在依法办理结婚登记手续下，按农村习俗举行结婚典礼�共同生活，且生有一女一子，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证证明责任。根据原、被告告陈述，双方是在2016年农历1月6日因家务琐事发生纠纷后开始分居，不符合因感情不和分居满两年的判决离婚的法定条件，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的其他证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
�件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一六年四月十四日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1288号
原告：陈某，男，1987年10月29日出生，汉族，易代通网络科技有限公司工作，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：郑世红，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：傅某，女，1986年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张霞飞（系被告母亲），女，1960年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告陈某诉被告傅某民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日诉至本院，诉请：1.判令被告归还原告借款130000元，支付利息5200元，违约金21712元（按人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍暂算至2016年3月31日，具体以实际还款日为准）；2.判令被告承担原告支付的律师费20000元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因本案有不宜适用简易程序的情形，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理，被告傅某下落不明，本院于2016年8月8日以公告方式向被告傅某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简转普民事裁定书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告借款本金130000元，支付利息5200元及违约金17550元（违约金以130000元本金为基数按照年利率4.85%的4倍即年利率19.4%暂算至2016年3月31日，之后的违约金以130000元本金为基数按照年利率4.85%的4倍即年利率19.4%计算至款项还清之日）；2.判令被告承担原告已支付的律师费11165元。本案于2016年11月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月21日，原、被告双方签订借款协议一份，确认被告向原告借款130000元，借款协议约定：“出借人陈某（甲方），借款人傅某（乙方）；借款金额为壹拾叁万元整；利率为月利率2分，每月15日前支付月利息2600元；借款期限为2015年5月21日至2015年7月21日；违约责任为乙方应及时足额归还甲方借款。如到还款期限，未按时还款之日起，按借款金额每日千分之五的利率作为甲方的违约金，并承担实现债权的一切费用（甲方实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、催讨费等）。此笔借款共壹拾叁万元，其中壹拾叁万元由甲方转入乙方指定账号：62×××75”，原告陈某在出借人及甲方（签字）处签名，被告傅某在借款人及乙方（签字）处签名并捺印。原告陈某分别于2015年3月6日通过宁波银行电子转账（行内）向被告指定的收款人张霞飞（账号：62×××75）转账34800元、于2015年4月1日通过宁波银行电子转账（行内）向被告指定的收款人张霞飞（账号：62×××75）转账100000元。后被告于2015年12月7日向原告出具还款计划一份，其中载明：“16年元月五日归还5万，元月底归还10万，所有借款结清，如未能履行还款计划，无条件配合清理房子。落款时间2015.12.7”，被告傅某及案外人张霞飞分别在还款计划落款处签名。另查明，原告为本次诉讼支付了律师费20000元，根据浙江省律师收费标准，原告诉请标的金额152750元律师费的上限应为11165元。又查明，中国人民银行于2015年6月26日公布的同期同档次贷款（短期贷款）基准年利率为4.85%。至开庭时，被告尚欠原告借款本金130000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅某应于判决生效之日起十日内归还原告陈某借款本金130000元、支付利息5200元，并支付原告违约金17550元（违约金以130000元本金为基数按照年利率4.85%的4倍即年利率19.4%暂算至2016年3月31日，之后的违约金以130000元本金为基数按照年利率4.85%的4倍即年利率19.4%计算至款项还清之日）；
二、被告傅某应于判决生效之日起十日内支付原告陈某已支付的律师费11165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收3838元，应收3578元，财产保全费1370元，计4948元，由被告傅某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 王军锋
二〇一六年十一月九日
代书 记员 周碧莹
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初11号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王德地，男，1976年10月10日出生，汉族，无业。2007年7月5日，因盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。2012年7月2日，因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金一万元，于2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月6日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，同年11月12日经鹤壁市山城区人民检察院决定，于同日被鹤壁市公安局春雷分局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王德地犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉。被告人王德地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日14时许，王德地到鹤壁市山城区职工医院家属楼7号楼2单元3楼西户赵某家，盗窃一对黄金耳钉（销赃所得300余元），两条硬盒中华烟（价值880元），一个玉手镯（价值800元）。
针对上述指控事实，公诉机关提交了王德地的户籍证明、刑事判决书、释放证明，抓获证明、照片等书证，鹤壁市公安局春雷分局案件侦办大队鹤公春（刑）勘（2015）062901号现场勘验检查工作记录，辨认笔录，鹤壁市公安局春雷分局案件侦办大队的扣押物品清单，物证，鹤壁市公安局生物物证检验报告公（鹤）鉴（DNA）字（2015）119号鉴定意见，鹤壁市价格认证中心鹤价证鉴（2015）161号鉴定意见，被害人赵某、董某的陈述，证人李某的证言，被告人王德地的供述和辩解等证据，据此认为被告人王德地以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王德地对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人王德地于2015年12月4日退还被害人赵某玉手镯一个。鹤壁市公安局春雷分局案件侦办大队收缴犯罪工具T字形撬棍一把、尖嘴钳一把。在卷有鹤壁市公安局春雷分局案件侦办大队的扣押物品清单、发还物品清单，赵某的领条予以证实。
本院认为：被告人王德地以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。王德地于前罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王德地归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王德地犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月6日起至2016年6月5日止。）
二、扣押在案的犯罪工具T字形撬棍一把、尖嘴钳一把予以没收。
三、违法所得继续予以追缴。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 王秀云
二〇一六年二月一日
书 记 员 申丽春
附：本案所引用的刑法
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4134号
上诉人（一审原告）：王元厂，男，1964年11月14日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈春霞，女，1980年2月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（一审被告）：陈党振，男，1952年9月4日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（一审被告）：常东亮，男，1972年1月10日出生，汉族，住驻马店驿城区。
上诉人王元厂因与被上诉人陈春霞、陈党振、常东亮民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6376号民事判决；
二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。
王元厂预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 王建峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵振江
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初1028号
原告：严建友，男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：范世昌，男，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告严建友因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告范世昌归还原告借款本金200000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告严建友到庭参加诉讼，被告范世昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告范世昌于2015年7月13日向原告严建友借款200000元并向原告严建友出具了借条一张，借条上未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后，被告范世昌未将上述借款本金归还给原告严建友。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范世昌于本判决生效之日起五日内归还原告严建友借款本金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告范世昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年八月十日
书记员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终153号
上诉人（原审被告）：靖远县大芦乡人民政府。
法定代表人：刘兴贤，该乡乡长。
委托诉讼代理人：宋斌胜，该乡司法所所长。
委托诉讼代理人：田多亮，白银正平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：靖远县大芦乡教育管理中心。
法定代表人：靳玉强，该中心主任。
委托诉讼代理人：戴维鑫，该管理中心教师。
上诉人（原审被告）：靖远县大芦中学。
法定代表人：白明辉，该校校长。
委托诉讼代理人：卜应林，该校总务主任。
被上诉人（原审原告）：甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部。
负责人：段安林，该项目部经理。
上诉人靖远县大芦乡人民政府、靖远县大芦乡教育管理中心、靖远县大芦中学因与被上诉人甘肃宏泰工程建设有限公司109项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖民二初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖远县人民法院（2015）靖民二初字第365号民事判决；
二、发回靖远县人民法院重审。
上诉人靖远县大芦中学预交的二审案件受理费3101元予以退回；上诉人靖远县大芦乡人民政府预交的二审案件受理费2921元予以退回。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 李作凤
代理审判员 魏晓忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高霞飞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2222号
原告：路德龙，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡克洛湾村。
被告：李云荣，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡北四家村。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：李云花，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡北四家村。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
原告路德龙与被告李云荣、李云花土地承包经营权转包合同纠纷案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路德龙在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告路德龙撤回起诉。
案件受理费588元，由原告负担。
审判员 刘伟第
二〇一七年九月七日
书记员 于丽丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初658号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人任某某，男。曾因犯盗窃罪，于2009年12月12日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月28日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）679号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日10时许，被告人任某某经合谋后伙同周某某（另案处理）驾车窜至位于本区横店街“宏棉雅园”小区7栋1单元，趁无人之机，窃得被害人陈某电动车电瓶一组。
同年7月19日9时许，被告人任某某又伙同周某某（另案处理）驾车窜至位于本区横店街“宏棉雅园”小区5栋1单元，趁无人之机，窃得被害人余某电动车电瓶一组。
随后，被告人任某某再次伙同周某某（另案处理）又驾车窜至位于本区横店街“蓝色星城”西区地下停车场内，趁无人之机，窃得被害人杜某电动车电瓶一组。
经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被害人陈某被盗的电动车电瓶一组价值人民币135元、被害人余某被盗的电动车电瓶一组价值人民币540元、被害人杜某被盗的电动车电瓶一组价值人民币480元。
上述涉案被盗物品均被予以销赃，所获赃款由被告人任某某与周某某分获。
另查明，在本案审理过程中，被告人任某某的近亲属代其向本院退赃人民币1155元。
被告人任某某在庭审中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其在庭审中没有辩护意见。其辩护人认为，1、被告人任某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属代其退还全部赃款，可以从轻处罚；2、被告人在盗窃中，仅负责接应和运输赃物，应属从犯。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、失主陈某、余某、杜某陈述、价格鉴定结论书、指认作案现场笔录、前科材料以及被告人任某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人任某某依法应予刑事处罚。被告人任某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，其亲属代为退赔赃款，依法对其还可酌情从轻处罚。其辩护人关于“被告人任某某具有坦白及退赃的从轻处罚情节”的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以采纳。被告人任某某的辩护人关于“被告人任某某系从犯”的辩护意见，经查，目前在案证据证实在共同盗窃作案中被告人任某某与周某某的作用地位不明显，不宜区分主从犯，辩护人的该辩护意见，不符合本院查证事实及法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年12月27日止。）
二、被告人任某某的退赃款人民币1155元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张鸿志
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2676号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告周毅彬，男，1982年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告王坤玉，女，1986年4月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告李木泉，男，1977年1月31日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡召民与被告周毅彬、王坤玉、李木泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员蔡仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡召民的委托代理人陈木荣到庭参加诉讼，被告周毅彬、王坤玉、李木泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，被告周毅彬因资金周转困难，于2015年8月28日向原告借款人民币10000元，于2015年9月12日向原告借款人民币10000元。约定按照月利率3%计付利息，由被告李木泉提供担保。后经原告多次催讨，被告周毅彬未还本付息。被告王坤玉系被告周毅彬的配偶。请求判令被告周毅彬、王坤玉共同偿还借款本金人民币20000元及利息人民币3200元，并支付自起诉之日起至还款日止按照月利率2%计付的利息；判令被告李木泉对本案借款本息承担连带偿还责任。
被告周毅彬、王坤玉、李木泉均未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月28日，被告周毅彬出具一张借条给原告胡召民收执，向原告胡召民借款人民币10000元。2015年9月12日，被告周毅彬又出具一张借条给原告胡召民收执，向原告胡召民借款人民币10000元，两张借条均书面约定月利率为3%，均由被告李木泉签名担保。借款后被告周毅彬未履行还款付息义务。
另查明，被告周毅彬与被告王坤玉于2009年1月20日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、结婚登记审查处理表予以证实。被告周毅彬、王坤玉、李木泉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡召民与被告周毅彬之间债权债务关系明确，被告周毅彬负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告可催告被告周毅彬在合理期限内偿还，经原告催讨后，被告周毅彬仍未能履行还款义务，原告据此起诉请求判令被告周毅彬偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定按照月利率3%支付利息，原告在诉状中请求按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以采纳。被告王坤玉与被告周毅彬结婚登记在借款日前，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王坤玉未到庭举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对原告要求被告王坤玉承担共同偿还责任的请求予以支持。被告李木泉系借款担保人，应当承担连带担保责任，对原告要求被告李木泉承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告周毅彬、王坤玉、李木泉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周毅彬、王坤玉应于本判决生效后十日内偿还原告胡召民借款本金人民币20000元，其中本金人民币10000元自2015年8月28日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息，另一笔本金人民币10000元自2015年9月12日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息。
二、被告李木泉对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告周毅彬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币380元，适用简易程序审理减半收取人民币190元，由被告周毅彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡凤华
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行审42号
申请执行人承德市环境保护局，地址承德市武烈路77号翰明大厦。
法定代表人张建文，职务局长。
委托代理人张冀尧，该局环境执法支队副支队长。
委托代理人聂春然，该局环境执法支队科员。
被执行人澳新四海啤酒有限公司，地址承德市开发区西区。
法定代表人王世海，职务总经理。
申请执行人承德市环境保护局于2018年7月12日向本院申请强制执行承环罚[2017]30号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
申请执行人称，申请执行人于2017年11月6日对被执行人下达了承环罚[2017]30号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有在规定的期限内缴纳罚款。2018年6月28日对被执行人下达《行政强制执行催告书》，要求被执行人在接到通知书后10日内主动履行行政处罚决定书内容，迄今为止被执行人仍未缴纳罚款。申请法院强制执行1、罚款人民币柒万元；2、加处罚款人民币陆万玖仟叁佰元。合计壹拾叁万玖仟叁佰元。
申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表；2、调查询问笔录；3、现场检查（勘察）笔录；4、营业执照（副本）；5、关于澳新四海啤酒有限公司清理瓶箱堆放场内堆存回收的啤酒瓶中剩余啤酒废液数量的情况说明；6、现场照片证据；7、监测报告；8、案件处理内部审批表；9、责令改正违法行为决定书及送达回证；10、关于澳新四海啤酒有限公司废水外排情况的调查报告；11、案件处理内部审批表；12、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及送达视频、送达回证；13、案件处理内部审批表；14、移送涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件审批表、涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书、涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送材料清单；15、行政处罚决定书及送达回证；16、现场勘察笔录、现场照片证据；17、关于澳新四海啤酒有限公司废水外排情况的后督察报告；18、案件处理内部审批表、行政强制执行催告书及送达视频、送达回证。
本院认为，申请执行人承德市环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行承德市环境保护局作出的承环罚[2017]30号行政处罚决定。具体如下：1、罚款人民币柒万元；2、加处罚款人民币陆万玖仟叁佰元。合计壹拾叁万玖仟叁佰元。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 王爱军
人民陪审员 孙明子
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9383号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：盖群，男，1986年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盖群信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,992.09元。原告诉称,被告盖群系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,992.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7230号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：叶海燕。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告叶海燕物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2039号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告王景亮，住吉林省农安县。
原告李宏斌与被告王景亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息22，577.85元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款�议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2039号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告王景亮，住吉林省农安县。原告李宏斌与被告王景亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息22，577.85元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款�议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第455号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：严望杰，
黄坛镇黄泥丘村1组25号，公民身份号码：33022619720309367
7。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告严望杰信用卡纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普
通程序，于11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人方赞到庭参加了诉讼，被告严望杰经本院传票传
唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2008年7月24日，被告严望杰向
原告申领交通银行沃尔玛信用卡，原告经审核后同意了被告的
申请，为被告办理了卡号为52×××84的沃尔玛信用卡，授权的信用额度为人民币1万元。被告持卡后，使用该卡进
行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010年
4月21日，被告累计欠付原告借款本金9986.79元，利息2
919.74元，滞纳金623.79元，手续费72元，超限费142.69元，
共计13
745.01元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义
务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金
9986.79元，利息2
919.74元，滞纳金623.79元，手续费72元，超限费142.69元，
共计13
745.01元（利息暂算至2010年4月21日，以本金还清时为准）
。
原告交行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了下列
证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、被告
个人在职收入证明各一份，用以证明2008年7月24日，被告严
望杰向原告申领交通银行沃尔玛信用卡，原告经审核后同意了
被告的申请，为被告办理了卡号为52×××84的沃尔玛
信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年4月21
日，被告累计欠付原告借款本金9986.79元，利息2
919.74元，滞纳金623.79元，手续费72元，超限费142.69元，
共计13745.01元的事实。第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告严望杰
催讨借款本金及利息的事实。
被告严望杰未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告严望杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行沃尔玛信用卡，且双
方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约系
双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定
，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现，理应
按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约履行
，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠本金，
并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费的诉讼请求应予支
持。被告严望杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一
百十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告严望杰于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司宁波江北支行至2010年4月21日止之借款本金9
986.79元，利息2919.74元，滞纳金623.79元，手续费72元，超限费142.69元，
共计13
745.01元，2010年4月22日至本判决确定的履行日止之利息按
《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告严望杰负担；公告费650元，由
被告严望杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕 晓 峰
代理审判员 周琴娜代理审判员房伟
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 余 晔
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1667号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地，日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
被执行人：郑世双。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人郑世双借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字739民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金22500元及利息、案件受理费187.5元、案件执行费437元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1667号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十一日
书记员 李国栋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1667号之三
申请执行人王仲生，男，汉族，1957年5月17日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人王仲生与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第71号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1667号
申请执行人王仲生，男，汉族，1957年5月17日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人王仲生与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第71号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1667号申请执行人王仲生，男，汉族，1957年5月17日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司法定代表人邱永胜，董事长。地址鄂尔多斯市。申请执行人王仲生与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第71号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什新区国有资产投资经营有限责任公司的工程款予以轮候冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一五年七月二十八日书记员  刘雅婷
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初216号
公诉机关：辽宁省黑山县人民检察院。
被告人胡某某，男，1955年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省黑山县人，现住黑山县某某镇。因本案于2016年8月27日被黑山县公安局刑事拘留，2016年9月2日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人胡某某犯容留卖淫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法成合议庭，于2016年12月23日在黑山县人民法院第一审判庭不公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员赵子宽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人胡某某以牟利为目的，招揽卖淫女王某甲、张某某在其租赁的处于黑山县某某镇某某旅店东侧房屋内实施卖淫活动，并与卖淫女约定从每次的嫖资中分成10元。2016年8月26日8时至11时10分期间，被告人胡某某介绍、容留卖淫女王某甲、张某某在该出租屋内卖淫四次。同日11时10分许，黑山县公安局民警在某某旅店内将被告人胡某某抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人胡某某的行为构成容留卖淫罪，请依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款之规定，对其惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，被告人胡某某以牟利为目的，招揽卖淫女王某甲、张某某在其租赁的处于黑山县某某镇某某旅店东侧房屋内实施卖淫活动，并与卖淫女约定从每次的嫖资中分成10元。2016年8月26日8时至11时10分期间，被告人胡某某介绍、容留卖淫女王某甲、张某某在该出租屋内卖淫四次，非法获利20元人民币。同日11时10分许，黑山县公安局民警在某某旅店内将被告人胡某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列证据证明：
1、现场照片，证明被告人胡某某租赁房屋的情况
2、证人赵某某、杨某某、秦某某、王某甲、王某乙、张某某证言，证明2016年8月26日上午，被告人胡某某在其出租屋容留妇女卖淫的事实，同时证明了收取嫖资及分成情况。
3、被告人胡某某的供述与辩解，证明我是2016年8月26日在我经营的某某旅店对门我租的楼房房间内容留王某甲和张某某卖淫的。2016年8月26日上午9点多钟，我店里两个卖淫小姐都来了之后，我就坐在某某旅店屋里西侧的窗户附近看外面经过的人，过了一会儿来了一个长头发50岁左右的男的，进屋后他问我有人吗？呆一会，我说：“有人（指卖淫小姐）”，然后他问我多少钱，我说：“嫖娼一次30元钱。”这个男的同意后，就自己选了那个王某甲，我就把他俩送到对面我租的住宅楼里去了。过了一会儿又来了一个60岁左右穿白色外套的男的，我在某某旅店屋里和他讲好一次30元钱，然后我店里另一名小姐张某某拿着钥匙带他去了对面的住宅，两个嫖客的嫖资还没有给我，你们警察就来了。另外还证明卖淫女每次卖淫30元钱，他提成10元钱，卖淫女得20元钱。
4、辨认笔录，证明嫖客杨某某、王某乙、赵某某、秦某某对卖淫女王某甲、张某某的辨认情况，卖淫女对四名嫖客的辨认情况及卖淫女王某甲、张某某和嫖客对被告人胡某某的辨认情况。
5、案件来源及抓捕经过，本案系黑山县公安局治安管理大队在工作中发现，证明案件的来源情况及被告人胡某某被当场抓获的情况。
6、户籍证明，证明被告人胡某某的年龄、住址等身份情况，同时证明其具有完全刑事责任能力。
7、避孕套、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关对被告人胡某某租赁房屋内的避孕套30个予以扣押的事实。
8、情况说明，证明被告人胡某某所租房屋的租房协议没有找到，民警未能联系上该出租房屋的房主等情况。
9、行政处罚决定书，证明公安机关对赵某某、杨某某、秦某某、王某甲、王某乙、张某某予以行政处罚的情况。
10、罚金收据，证明被告人胡某某主动缴纳罚金的事实。
11、评估意见书，证明被告人胡某某适合进行社区矫正的情况。
本院认为：被告人胡某某以牟利为目的，容留妇女在其租用的房屋里从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公安机关所扣押的避孕套及被告人违法所得20元人民币应当依法予以没收。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，符合法律规定的量刑区间。被告人符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓
刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人胡某某违法所得20元人民币及被公安机关所扣押的避孕套30个依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 李 卓
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨飞龙
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1958号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，社会统一信用代码91233006672917946K，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区中央大街南段西侧。
负责人:陈志强，职务:行长。
被告：王军，汉族，1976年3月14日出生，建三江中心客运站员工，住黑龙江省富锦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行撤
回起诉处理。
审判员 张树林
二〇一七年九月二十二日
书记员 季郅儇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初523号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王健，男，1970年9月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌破坏公用电信设施罪，于2014年12月11日被沈阳市公安局和分局刑事拘留，2015年1月16日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2016年1月6日被沈阳市公安局和平分局监视居住。
辩护人刘建国，系江苏如一律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人王健破坏公用电信设施罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉。被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2014年10月至12月11日间，被告人王健驾驶牌号为辽Ａ×××××白色厢式货车装载伪基站发射装置（由发射器主机、笔记本电脑、蓄电池等组成），先后在沈阳市和平区、铁西区内的高等院校、商业街等处，利用该伪基站发射装置占用移动通信网频率，并发射无线电信号，截断一定范围内移动电话的正常通信联系，多次群发广告信息造成周边用户通信业务中断合计228176人次。
上述事实，被告人王健在法庭审理过程中无异议。
被告人王健的辩护人提出了被告人系初犯、系坦白、实际影响人数应为27500人次等辩护意见。
经审理查明，2014年10月至12月11日间，被告人王健驾驶牌号为辽Ａ×××××白色厢式货车装载伪基站发射装置（由发射器主机、笔记本电脑、蓄电池等组成），先后在沈阳市和平区、铁西区内的高等院校、商业街等处，利用该伪基站发射装置占用移动通信网频率，并发射无线电信号，截断一定范围内移动电话的正常通信联系，多次群发广告信息造成周边用户通信业务中断，合计228176人次。
以上事实有伪基站发射器主机、笔记本电脑等物证；案件来源、抓捕经过、侦破报告、关于伪基站工作原理的情况说明等书证；证人刘某、李某1、李某2的证言；被告人王健的供述；鉴定意见；电子物证勘查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录、设备勘验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健明知将占用公众通信频率并局部阻断公众通信网络信号，仍旧使用‘伪基站’设备发送短信的行为，破坏了电信秩序、危害了公共安全，已经构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控成立。
基于被告人王健在公安机关的供诉可得知被告人王健共发送短信三十余万条，且笔记本电脑软件界面显示发送短信数量为228176条；勘验笔录显示的27500条，系被告人王健被抓当日最后一次发送信息的数量，故对于被告人王健的辩护人提出的被告人王健发送短信实际影响人数应为27500人的辩护意见不予采纳。
被告人王健到案后能够如实供诉自己的罪行，系坦白，应依法从轻处罚。对于被告人王健的辩护人提出的被告人王健系坦白的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押37日，折抵37日。即刑期自2016年6月12日起至2019年5月5日止。）
二、没收被告人王健用于犯罪的伪基站主机、电瓶、电流转换器，黑色联想牌ThinkPad型笔记本电脑，车牌号为辽Ａ×××××的白色箱式货车，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李东皞
代理审判员 王 为
人民陪审员 石中兴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王丹妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5730号
原告：陈嘉华。
原告：姜洪梅。
委托诉讼代理人：朱岩，江苏海辉律师事务所律师。
被告：宗晓楠。
原告陈嘉华、姜洪梅诉被告宗晓楠房屋买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解，原告陈嘉华、姜洪梅于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告陈嘉华、姜洪梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈嘉华、姜洪梅撤回起诉。
本案案件受理费12920元减半收取6460元，由原告陈嘉华、姜洪梅负担。
审判员 郁 松
二〇一六年十月十三日
书记员 陈燕萍
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102行初134号
原告韩来发，男，汉族，1949年8月22日出生，现住衡水市桃城区。
被告衡水市桃城区赵家圈镇人民政府。
法定代表人李向阳，该镇镇长。
原告韩来发诉被告衡水市桃城区赵家圈镇人民政府撤销行政决定管理一案，在审理过程中，原告韩来发于2018年7月30日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告韩来发的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告韩来发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 冯 晶
人民陪审员 谢 鑫
二０一�年七月三十日
书 记 员 李晓琴
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审49号
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号。统一社会信用代码：11130502MBOW51122Y。
法定代表人刘建国，该局局长。
委托诉讼代理人牛要雷，该局科员。
被执行人王锋，男，1985年12月11日出生，汉族，现住桥东区。
被执行人毛艳芳，女，1985年12月11日出生，现住桥东区。
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局于2018年7月20日向我院申请审查被申请人王锋、毛艳芳社会抚养费征收一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区卫生和计划生育局以被申请人王锋、毛艳芳违反《河北省卫生与计划生育条例》第十九条为由，于2017年11月2日作出桥东计征决字[2017]500010号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费10030元。
经本院审查，桥东计征决字[2017]500010号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区卫生和计划生育局作出的桥东计征决字[2017]500010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年八月六日
书 记 员 尹志华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1163号
罪犯帅明春，男，1986年1月30日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2012年9月26日作出（2012）岳池刑初字第214号刑事判决，以帅明春犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与原犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，合并执行有期徒刑六年一个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月17日至2018年5月16日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅明春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2016年2月获标准考核分142分，月均3.64分。该犯罚金未缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯帅明春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯帅明春减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月17日至2017年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4725号
原告：王自萍，女，2001年9月2日出生，汉族，住河南省滑县。
法定代理人：王国兴，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省滑县。系原告王自萍之父。
委托诉讼代理人：郭现堂，男，1968年7月14日出生，汉族，住浚县。系滑县白道口镇民寨村民委员会推荐的人。
被告；刘振鹏，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省滑县白道口镇刘家营村**号。
委托诉讼代理人：马水泉，河南奥博律师事务所律师。
原告王自萍与被告刘振鹏机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王自萍、法定代理人王国兴、诉讼代理人郭现堂，被告刘振鹏及委托代理人马水泉，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王自萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各种损失30000元。开庭前将诉讼请求变更为：要求被告赔偿经济损失89048.54元。事实与理由：2017年4月27日20时40分许，原告王自�驾驶自己所有的本田两轮摩托车自东向西行驶至滑县××道口镇××道口村西头时，与因故障县城未设置任何标识停在公路上被告刘振鹏驾驶的农用四轮拖拉机发生碰撞，造成原告王自萍受伤和车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，刘振鹏负事故的次要责任。被告所驾车辆未投保交强险，应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分按30%承担赔偿责任。
被告刘振鹏辩称：我驾驶的车辆为农用车，不应当投保交强险，不应在交强险限额内承担赔偿责任；对原告的合理损失，被告同意按责任比例20%承担赔偿责任；被告不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日20时40分许，原告王自萍驾驶无牌两轮摩托车自东向西行驶，行驶至滑县××道口镇××道口村西头时，与因故障停在公路上被告刘振鹏驾驶的农用四轮拖拉机相撞，造成王自萍受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，原告王自萍负事故的主要责任，被告刘振鹏负事故的次要责任。
事故发生后，原告王自萍被送至滑县新区医院住院治疗，主要诊断为右股骨中段开放性骨折，其他诊断为右膝关节外伤、全身多处软组织损伤、颈椎骨折、右下肢神经损伤，住院治疗3天，花去医疗费3835.19元；后转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗，主要诊断为第二颈椎骨折，其他诊断为股骨干骨折、皮肤裂伤、髋周软组织损伤，住院22天，花去医疗费61986.02元。经原告申请，我院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告王自萍的伤残等级、后续治疗费及出院后的护理期、护理人数进行鉴定，2017年9月25日，该鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1426号鉴定意见书，被鉴定人王自萍外伤致颈2椎体骨折内固定术后应评为十级伤残。其出院后的护理人数为壹人，护理期拟定为150日，后续治疗费用（取出内固定物费用）约需人民币12000元。原告支付鉴定检查费2640元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年，农村居民人均纯收入11697元/年。
另查明：被告刘振鹏驾驶的农用四轮拖拉机为本人所有，案发当天驾驶车辆前去拉石灰，出现故障后停在公路上，该车未投保交强险。案发后，被告刘振鹏为原告垫付1335.7元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告刘振鹏驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的次要责任，其驾驶的车辆未投保交强险，故应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘振鹏按30%的比例承担赔偿责任。
原告王自萍的合理损失有：1、医疗费65821.21元；2、根据原告的伤情，本院酌定原告出院后的护理程度为部分护理，护理费9275.89元（33857元/年÷365天×25天×1人+33857元/年÷365天×150天×1人×50%）；3、营养费500元（20元／天×25天）；4、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；5、后续治疗费12000元；6、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为2000元；8、交通费本院酌定为500元；9、鉴定检查费2640元，以上共计116881.1元。原告主张误工费，案发时为不满十六周岁未成年人，且没有证据证实其以自己的劳动收入为主要生活来源，故本院不予支持。原告超出以上合理损失部分，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告刘振鹏在交强险限额内于判决生效后十日内赔偿原告王自萍医疗费10000元、护理费9275.89元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金23394元、交通费500元，合计45169.89元；
二、被告刘振鹏于判决生效后十日内赔偿原告王自萍医疗�55821.21元、后续治疗费12000元、营养费500元、住院伙食补助费750元、鉴定检查费2640元合计71711.21元的30%即21513.36元，扣除被告刘振鹏已支付的1335.7元,应再行支付20177.66元。
三、驳回原告王自萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由原告王自萍负担539元，被告刘振鹏负担1487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王 士 玲
审判员 刘 定 伟
审判员 张翠丽二〇一七年十月十八日
书记�张宁宁
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初165号
原告：云南景谷白龙茶业股份有限公司（以下简称白龙茶业公司），地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
法定代表人：张正勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘学云，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刀付元，男，傣族，1977年2月7日生，系云南省普洱市景谷县人。
原告白龙茶业公司诉被告刀付元租赁合同纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，因本案与（2017）云0824民初162号、（2017）云0824民初163号、（2017）云0824民初164号、（2017）云0824民初166号、（2017）云0824民初167号、（2017）云0824民初168号属系列案，原告相同，诉讼标的相同，故本院决定本案与上述案件进行合并审理，于同年3月16日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告白龙茶业公司委托诉讼代理人刘学云、杨晓东到庭参加诉讼，被告刀付元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白龙茶业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刀付元给付白龙茶业公司租金1100元；2、案件受理费由刀付元承担。
事实及理由：2014年12月20日，原、被告双方订立《茶园租赁合同》，白龙茶业公司将位于民乐镇民乐村湾见村民小组兰花塘的茶园2.2亩（品种为大白茶、按2.1亩收费）出租给刀付元经营，租赁期限为3年（自2014年12月20日起至2017年12月20日止），租金1100元/年，每年的11月20日支付当年的租金。《茶园租赁合同》签订以后，白龙茶业公司按约定将茶园交付刀付元，刀付元未给付2015年租金50元，未支付2016年租金1050元，共计1100元，经白龙茶业公司多次催收未果，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
刀付元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年12月20日，白龙茶业公司与刀付元订立《茶园租赁合同》，合同约定：白龙茶业公司将位于景谷县民乐镇民乐村湾见村民小组兰花塘的茶园2.2亩（品种为大白茶）出租给刀付元经营，租金按照2.1亩收费，四至界线双方已现场确认，租赁期限为3年，自2014年12月20日起至2017年12月20日止，租金1050元/年，租金定于每年的11月20日前支付。2015年1月28日刀付元写下尚欠白龙茶业公司2015年茶园承包费450元的欠条，2016年6月24日支付2015年租金400元，尚欠2015年租金50元，未给付2016年茶园租金1050元，因此，刀付元共欠白龙茶业公司茶园资金1100元。《茶园租赁合同》签订以后，白龙茶业公司于当天将茶园移交给刀付元。
另查明，2016年10月8日，景谷白龙茶业有限责任公司名称变更为云南景谷白龙茶业股份有限公司。
以上事实有白龙茶业公司提交的茶园移交清单、茶园租赁合同、欠条予以证实，本院予以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，白龙茶业公司将其享有合法使用权的茶园出租给刀付元经营使用，双方签订了《茶园租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未损害国家、集体及第三人利益，故合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，白龙茶业公司已经将茶园移交给刀付元使用，刀付元亦应按约定支付租金。刀付元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故对白龙茶业公司的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告刀付元于本判决生效之日起十日内给付原告云南景谷白龙茶业股份有限公司租金1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刀付元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判长 黄 菊
审判员 徐珊珊
审判员 罗 洁
二〇一七年四月二十日
书记员 周 程
附：本案法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5889号
原告：鸿厦建设有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇龙飞路4号，统一社会信用代码91330300716132527N。
法定代表人：张以国。
委托诉讼代理人：黄爱光、王文央，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：李茂军，男，1976年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
本院在审理原告鸿厦建设有限公司与被告李茂军建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鸿厦建设有限公司撤回起诉。
本案受理费4718元，减半收取2359元，保全费1770元，由原告鸿厦建设有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 郑国友
二〇一八年一月三十一日
代书记员 舒 纯
浙江省海盐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0424刑初178号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人葛林峰（曾用名：葛胜祥），男，1987年12月23日生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省海盐县沈荡镇庄星村葛家堰**号。因吸毒，于2015年9月24日被海盐县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月21日被海盐县公安局刑事拘留，同年3月4日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第161号起诉书指控被告人葛林峰犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，海盐县人民检察院以本案“司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任”为由，要求撤回起诉。
本院认为，海盐县人民检察院的撤诉理由符合我国法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定,裁定如下:
准许公诉机关海盐县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 明
审 判 员 陈玲英
代理审判员 齐 奎
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈叶利
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初3098号
原告：孙福生，男，1951年6月13日生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：郭自东，河北林风律师事务所律师。
被告：张大密，女，1984年10月6日生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：于长怀，男，1858年5月21日生，汉族，住河北省献县。
原告孙福生与被告张大密、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2016年6月25日12时29分许，张大密持C1驾驶证驾驶冀Ｊ×××××车沿献县张村乡撤退路由东向西行驶至献县张村乡撤退路贾庄村路口，与由北向南行驶的孙福生无证驾驶无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成孙福生受伤、双方车辆等损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定张大密承担事故的主要责任，孙福生承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，1、请求法院依法判令被告给付原告医疗费、伙食补助费、营养费10万元；2、诉讼费用由被告承担。
本院在审理过程中，经本院主持调解，原告孙福生与被告张大密自愿达成如下协议：
一、原告孙福生因本次事故产生的所有损失，除冀Ｊ×××××车投保公司赔偿以外，需被告张大密个人赔偿部分，原告孙福生不得再向被告张大密主张权利。
二、被告张大密因本次事故产生的损失，不得再向原告孙福生主张权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭汝娜
二〇一六年十月十七日
书记员 张 岳