广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第251号
原告东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000865399。
法定代表人胡汝财。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人谢润章。
被告熊立强，男，汉族，住江西省樟树市，身份证号码：×××353X。
原告东莞市上盈纸品有限公司（以下简称“东莞上盈公司”）诉被告熊立强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告东莞上盈公司的委托代理人陈军到庭参加了诉讼，被告熊立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞上盈公司诉称，2012年8月28日，东莞上盈公司与熊立强确认了纸板报价单并签订了《纸板购销合同》，合同约定付款方式：月结5天93%，每月10日前付清上月货款，如逾期付款，按照逾期时间每月加收3%滞纳金。在签订《纸板购销合同》同时，熊立强向东莞上盈�司出具了担保书，对其所经营的佛山市南海区大沥立腾纸箱厂（未工商登记）所欠款作出500000元的担保承诺。2012年8月至2014年5月期间，熊立强多次向东莞上盈公司购买纸板，东莞上盈公司按熊立强之要求送货，期间熊立强支付了部分货款，但2014年4月至2014年5月的货款47274.89元未支付，经东莞上盈公司多次催款至今仍未支付。综上，为维护自身的合法权益，东莞上盈公司特向法院提起诉讼，请求判令：1、熊立强支付所拖欠东莞上盈公司之货款47274.89元和逾期付款滞纳金（以47274.89元为本金，按每月应付款每月加收3%逾期付款滞纳金，从起诉之日起计至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由熊立强承担。
被告熊立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩状及证据。
经审理查明，东莞上盈公司主张，2012年8月28�，东莞上盈公司与熊立强签订《纸板购销合同》及《纸板报价单》，约定熊立强向东莞上盈公司采购纸板，月结5天，本月10日前付清上月货款，如熊立强能按期付款则享有93折的优惠，如熊立强未能按期付款，则取消付款折扣优惠，并按超期时间每月加收3%滞纳金。合同签订后，熊立强通过传真或电话的方式向东莞上盈公司订货，东莞上盈公司按熊立强的要求送货，并由熊立强或其指定的员工签收，2014年2月之前的货款已结清，2014年3月至2014年5月期间，东莞上盈公司共向熊立强交付了货值114315.94元的货物，熊立强合计支付了63689元，按双方约定按95%折算已付货款为67041.05元，故熊立强仍欠货款47274.89元未付，熊立强收货后未能按约定支付货款，熊立强应承担相应的违约责任，故要求熊立强支付货款47274.89元及逾期付款滞纳金（以47274.89元为本金，从起诉之日即2015年4月27日起按每月3%计算至付清之日止）。对上述主张，东莞上盈公司向本院提交《纸板购销合同》、《纸板报价单》、证明、送货单、对账单、收款收据、业务信息系统企业登记查询结果予以佐证，其中《纸板购销合同》显示：供方为东莞上盈公司，购方为佛山市南海大沥立腾纸箱厂，其中合同第三条约定：购方需严格按照双方约定之付款条件付款，为鼓励购方及时付清款项，供方为购方提供月结5天内93找数之付款特别折扣或现金预付93找数折扣优惠，购方须在月结5天（即本月5号前双方对账上月货款，本月10日前付清上月货款）付清所有应付款项，如超期付款，供方即取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金。该《纸板购销合同》的乙方法定代表人签名处有熊立强的签名及捺印，日期为2012年8月28日。《纸板报价单》显示：客户为佛山市南海大沥立腾纸箱厂，落单生效日期为2012年8月27日，该《纸板报价单》对于纸板的单价、纸质等出约定，其中第二条约定：本报价不含税，如需开票加收7%，税金由客户负责。第八条约定：付款方式月结5天93找数，逾期支付货款，供方有权解除合同，恕不供货并加收逾期利息（按月息3%计算），直至欠款全部付清为止。该《纸板报价单》的客户负责人签名处有熊立强的签名及捺印。证明显示：2012年8月27日熊立强向东莞上盈公司出具一份《证明》指定收货签收人为熊立强或熊自强或熊彐如。送货单显示：客户均为佛山市南海大沥立腾纸箱厂，送货单上的收货签章处分别有熊立强、熊自强、熊彐如、程彪、闵X（签名无法辨别）的签名，经核算收货签章处有熊立强或熊自强或熊彐如签名的送货单所涉的货款为111412.36元，收货签章处有程彪签名的送货单所涉货款为2491.28元�收货签章处有闵X（签名无法辨别）签名的送货单所涉货款为412.3元。业务信息系统企业登记查询结果显示：佛山市南海大沥立腾纸箱厂在佛山市南海区工商行政管理局没有注册登记资料。
以上事实，有东莞上盈公司提交的《纸板购销合同》、《纸板报价单》、《担保书》、证明、送货单、对账单、收款收据、业务信息系统企业登记查询结果，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，熊立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对东莞上盈公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由熊立强自行承担。东莞上盈公司提交的《纸板购销合同》、《纸板报价单》均有熊立强的签名，且佛山市南海大沥立腾纸箱厂没有办理工商登记，因此，对于东莞上盈公司主张其与熊立强存在买卖合同关系，本院予以采信。东莞上盈公司主张熊立强拖欠其货款47274.89元未付，并提交了证明、送货单等证据予以证明，根据东莞上盈公司提交的《证明》，熊立强指定的收货签收人为熊立强或熊自强或熊彐如，因此，对于案涉收货签章处有熊立强或熊自强或熊彐如签名的送货单的真实性，本院予以采信，并据此认定东莞上盈公司已将该些送货单所涉的货物交付给熊立强。由于东莞上盈公司未能举证证明程彪、闵X（签名无法辨别）为熊立强授权的收货人员，故对于东莞上盈公司主张已将收货签章处有程彪或闵X（签名无法辨别）签名的送货单所涉的货物交付给熊立强，本院不予采信。债务应当清偿，东莞上盈公司按约定履行了供货义务，熊立强应按约定支付货款，经核算收货签章处有熊立强或熊自强或熊彐如签名的送货单所涉的货款为111412.36元，现东莞上盈公司自认熊立强已支付了货款67041.05元，熊立强没有向本院提交证据对东莞上盈公司的主张进行反驳，因此，熊立强应向东莞上盈公司支付的货款为111412.36元-67041.05元=44371.31元。对于东莞上盈公司超出部分的货款请求，本院予以驳回。根据《纸板购销合同》的约定：月结5天，每月10日前付清上月货款，如超期付款，东莞上盈公司取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金。东莞上盈公司按约定履行了供货义务，熊立强无正当理由没有在约定的时间内支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，现东莞上盈公司主张从起诉之日即2015年4月27日起计算逾期付款滞纳金，本院予以支持；因此，逾期付款滞纳金应计算为：以44371.31元为本金，从2015年4月27日起按月息3%的标准计至判决确定的履行期限届满之日止。对于东莞上盈公司超出部分的滞纳金�求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊立强于本判决生效之日起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付货款44371.31元。
二、限被告熊立强于本判决生效之日起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付上述货款的逾期付款滞纳金（以44371.31元为本金，从2015年4月27日起按月息3%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告东莞市上盈纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费981.88元（原告东莞市上盈纸品有限公司已预交），由原告东莞市上盈纸品有限公司负担60.31元，由被告熊立强负担921.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 苏成章
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。