河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2909号
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行。住所地邯郸市光明北大街**号。
负责人吴晓云，该行行长。
委托代理人贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。
被告冯新芹，女，1963年2月6日生，汉族，住邯郸市磁县。
被告邯郸市永存工贸有限公司，地址，磁县老刁沟电站西侧。
法定代表人王银全，该公司经理。
被告吕有顺，男，1963年5月17日生，汉族，住邯郸市磁县。
被告赵三海，男，1958年10月22日生，汉族，住邯郸市磁县。
被告磁县汇鑫洗煤有限公司，地址，磁县观台镇岗子窑村北。
法定代表人赵三海，经理。
被告王新民，男，1962年5月6日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告磁县昌源洗煤有限公司，地址，磁县观台镇西艾口村。
法定代表人王新民，经理。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告冯新芹、邯郸市永存工贸有限公司、吕有顺、赵三海、磁县汇鑫洗煤有限公司、王新民、磁县昌源洗煤有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托代理人贾贵奇到庭参加诉讼，被告冯新芹、邯郸市永存工贸有限公司、吕有顺、赵三海、磁县汇鑫洗煤有限公司、王新民、磁县昌源洗煤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令七被告偿还原告借款本金2442023.72元、利息30547.9元、罚息671704.43元，合计3144276.05元及利息、罚息（自2016年7月19日起至全部债务还清之日止依约定利率计算的利息、罚息）；2、判令七被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由七被告共同承担。事实与理由：2013年7月19日，被告冯新芹、邯郸市永存工贸有限公司、赵三海、磁县汇鑫洗煤有限公司、王新民、磁县昌源洗煤有限公司共同与原告签订了《联保体授信合同》，约定：原告给予上述被告的整体授信额度为人民币700万元，其中冯新芹为300万元；并约定任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。年利率为7.8％，逾期罚息为执行利率加收50％，使用期限自2013年7月25日至2015年7月25日；邯郸市永存工贸有限公司、冯新芹与原告签订了《共同还款协议》，约定：邯郸市永存工贸有限公司对冯新芹在上述合同项下的全部债务承担连带责任直至全部债务还清时为止。上述六被告与原告签订了《中国民生银行小微联保申请书》，约定：全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向原告共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。冯新芹及其配偶吕有顺与邯郸市永存贸易有限公司共同向原告出具了《小微授信申请表》，吕有顺书面声明已经完全知晓冯新芹的该次借款事宜，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2013年7月31日，原告依约向冯新芹发放贷款300万元，2014年7月14日，冯新芹及邯郸市永存工贸有限公司未偿还该借款利息，借款到期后原告扣除了被告冯新芹的保证金，尚欠原告本金2442023.72元、利息30547.9元、罚息671704.43元，合计3144276.05元，原告诉至法院。
被告冯新芹、邯郸市永存工贸有限公司、吕有顺、赵三海、磁县汇鑫洗煤有限公司、王新民、磁县昌源洗煤有限公司均未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告冯新芹、邯郸市永存工贸有限公司、赵三海、磁县汇鑫洗煤有限公司、王新民、磁县昌源洗煤有限公司共同与原告于2013年7月19日签订了《联保体授信合同》，约定：原告给予上述被告的整体授信额度为人民币700万元，其中冯新芹为300万元；并约定任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。年利率为7.8％，逾期罚息为执行利率加收50％，授信额度的使用期限自2013年7月25日至2015年7月25日；邯郸市永存工贸有限公司、冯新芹与原告签订了《共同还款协议》，约定：邯郸市永存工贸有限公司对冯新芹在上述合同项下的全部债务承担连带责任直至全部债务还清时为止。上述六被告与原告签订了《中国民生银行小微联保申请书》，约定：全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向原告共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任。冯新芹及其配偶吕有顺与邯郸市永存贸易有限公司共同向原告出具了《小微授信申请表》，吕有顺书面声明已经完全知晓冯新芹的该次借款事宜，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2013年7月31日，原告依约向冯新芹发放贷款300万元，2014年7月14日，冯新芹及邯郸市永存工贸有限公司未偿还该借款利息，借款到期后原告扣除了被告冯新芹的保证金，尚欠原告本金2442023.72元、利息30547.9元、罚息671704.43元，共计3144276.05元；原告催要，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告在原告为其发放了贷款后，应按照合同约定，归还借款，被告未付，显属违约，应当立即支付；各被告系共同联保体成员亦应依约承担连带保证责任，该债务系被告冯新芹与吕有顺夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应共同清偿，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯新芹、邯郸市永存工贸有限公司、吕有顺、赵三海、磁县汇鑫洗煤有限公司、王新民、磁县昌源洗煤有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金人民币2442023.72元，利息30547.9元、罚息671704.43元，共计3144276.05元及自2016年7月19日至履行完毕之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31954元，由被告冯新芹、邯郸市永存工贸有限公司、吕有顺、赵三海、磁县汇鑫洗煤有限公司、王新民、磁县昌源洗煤有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 庞晓晨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。