安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初686号
原告:俞会珍，女，1953年7月6日出生，汉族，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，现住：安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：姚友谊，浙江赞程律师事务所律师。
被告：汪庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告俞会珍与被告汪庆健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员潘捷适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告俞会珍及其委托代理人姚友谊，被告汪庆的委托代理人汪德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞会珍诉称，2017年7月14日07时10分，被告汪庆驾驶电动车沿S321线由西向东行驶，途径孙村镇好在来饭馆路段，与原告发生碰撞，造成原告受伤。经繁昌县公安局交通管理大队作出的第B34022201700320号道路交通事故认定书确认，事故双方负同等责任。事故发生后，原告由被告送至繁昌县人民医院抢救并住院手术治疗，出院诊断为急性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、左侧慢性硬膜下血肿、周围性面瘫、头部外伤。2018年3月2日，经原告委托，安徽广济司法鉴定所作出鉴定确定原告构成九级伤残，误工期225日、护理期60日、营养期60日。被告应对原告因事故受伤造成的各项损失依法赔偿，故诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计人民币107928.84元（按全部损失的60%计算，具体项目如下：1、医疗费20124.7元；2、护理费121.5元/天×60天=7290元；3、住院期间伙食补助50元/天×48天=2400元；4、误工费121.5元/天×225天=27337.5元；5、营养费50元/天×60天=3000元；6、残疾赔偿金29156元×16年×20%=93299.2元；7、精神抚慰金13000元；8、交通费2000元；9、鉴定费1430元。总计179881.4元，按60%为107928.84元。原告当庭请求将赔偿项目清单第4项误工费调整为75元/天×225天=16875元；将第6项残疾赔偿金调整为31640元×16年×20%=101248元。虽然将上述赔偿标准进行调整，但总的诉请赔偿金额不作变动，仍旧为107928.84元）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、户籍证明。证明被告身份信息。
2、道路交通事故认定书。证明本起交通事故造成原告受伤的事实；事故认定被告和原告负同等责任。
3、门诊病历单、入院、出院记录、医疗诊断证明、收费票据。证明原告住院治疗过程，出院诊断为急性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、左侧慢性硬膜下血肿、周围性面瘫、头部外伤，治疗及休养期间，原告需要护理、加强营养及造成误工损失的相关事实。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明经司法鉴定原告伤残等级为九级，支出鉴定费1430元，定残日为2018年2月28日。
5、户口簿、身份证。证明原告因伤由家人护理照料的事实。
6、房产证。证明原告一直居住在，应按城镇居民标准计算赔偿数额。
7、居住证明。证明原告居住在孙村镇桥西社区，系城镇居民。
8、收入证明流水。证明原告在芜湖市龙湖建设工程有限公司务工的事实，从事后勤烧饭一职，月工资是1500元，以现金发放。
被告汪庆辩称：1、被告认为原告当庭请求变更诉讼不符合法律规定，举证材料应在法定规定期限届满前提出，请求法庭予以驳回原告变更和增加的诉讼请求。2、针对原告诉请第一项按全部损失的60%计算是明显错误的，交通事故认定书确认双方为同等责任，应该按此计算双方的责任承担。3、原告的诉请无事实和法律依据，部分赔偿标准过高。4、原告现已66岁，主张误工费更是没有事实及法律依据，请求法庭依法裁判。
被告汪庆为证明其辩解主张，向本院提交了以下证据：
繁昌县人民医院住院预交金收据凭证3张，金额共计5000元。证明被告为原告垫付了医疗费人民币5000元的事实。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2017年7月14日07时10分，被告汪庆驾驶电动车沿S321线由西向东行驶，途径孙村镇好在来饭馆路段，与步行穿越隔离花坛的原告俞会珍发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。案发当日，繁昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告双方负本起道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告由被告送至繁昌县人民医院抢救并住院手术治疗，住院48天，医院诊断为急性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、左侧慢性硬膜下血肿、周围性面瘫、头部外伤。出院医嘱为休息两个月，加强营养护理，一个月后门诊复查头颅CT等。2018年3月2日，原告就伤残等级及“三期”期限经安徽广济司法鉴定所评定为：1、被鉴定人颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，颅底骨折，锥孔置管引流术后，左眼闭合不全，口角左侧歪斜，周围性面瘫，遗有轻度智能减退），参照“人损”标准，伤残程度评定为九级。2、评自受伤之日起给予误工期225日，护理期60日，营养期60日，建议参考采纳。
同时查明，2017年度安徽省城镇居民人均纯收入31640元/年。原告的户籍地为安徽省芜湖市繁昌县孙村镇长垅村代塘组12号，现居住地为安徽省芜湖市繁昌县桥西111号。案发前原告就职于芜湖市龙湖建设工程有限公司杨赤路S321至梅冲段（龙华南路）工程项目部，从事后厨烧饭工作，月工资1500元，在该项目部工作了10个月左右。
本院认为：结合双方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为1、关于原、被告双方对本起事故造成的后果所应承担的责任问题。2、原告俞会珍各项损失的计算问题。
一、公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告驾驶电动车沿非机动车道行驶与被告横过隔离花坛时发生碰撞，造成原告身体受到伤害。本案是因道路交通事故引起人身损害赔偿的健康权纠纷，事故中被告驾驶非机动车辆、原告步行横过道路均未及时注意安全驾驶、道路周围情况，导致事故发生。被告汪庆驾驶非机动车在行驶过程中观察路面动态不够，未能按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定。原告俞会珍横过道路时未走人行横道，跨越隔离花坛，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条和六十三条的规定，“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为”。在本起事故中，原告俞会珍和被告汪庆的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，根据交警部门的责任认定，原、被告双方负本起道路交通事故的同等责任。
二、关于原告的各项合理经济损失的计算。
1、医疗费。原告受伤后，在繁昌县人民医院进行手术住院治疗，依据其提供的医疗费票据原件，经本院审核，共计认定医疗费20124.7元。
2、误工费。误工天数，原告伤情被诊断为急性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、左侧慢性硬膜下血肿、周围性面瘫、头部外伤。在繁昌县人民医院住院治疗48天，出院医嘱为：休息两个月，加强营养护理，一个月后门诊复查头颅CT等。依据安徽广济司法鉴定所鉴定意见，误工天数为225天，本院予以认可；误工费标准，原告在庭审时提供了芜湖市龙湖建设工程有限公司杨赤路S321至梅冲段（龙华南路）工程项目部出具的证明，“俞会珍，女，公民身份证号码：，系我项目部雇请后勤人员，从事厨师岗位，月工资1500元，以现金发放，因车祸受伤，自2017年7月14日停止雇请”，结合本院的实地调查、当地劳动者的工作实际、原告的居住地点以及年龄情况，酌定按照50元/天的标准计算误工费，误工期经鉴定为225天，因此误工费认定为50元/天×225天=11250元。
3、护理费。参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，标准为121.5元/天，护理期经鉴定为60天，护理费应当为121.5元/天×60天=7290元。
4、交通费。本院结合原告住院的时间、地点酌定交通费为800元。
5、住院期间伙食补助费。经审核，原告住院48天，故住院期间伙食补助费为30元/天×48天=1440元。
6、营养费。营养期经鉴定为60天，故营养费为30元/天×60天=1800元。
7、残疾赔偿金。关于残疾赔偿金标准问题，根据原告在庭审中提供的居住证明、户口簿、房屋所有权证，可以看出原告的户籍地虽然在农村，但依据繁昌县房地产管理局于2002年元月7日颁发给章传庆的房屋所有权证来看，结合户口簿上的信息记载，章传庆与俞会珍系夫妻关系，俞会珍与章传庆早年就已在城镇居住，且本院实地走访，通过对俞会珍位于城镇住宅的邻居进行询问，也证实了俞会珍于上世纪九十年代末就居住在位于繁昌县桥西111号的住宅内。因此原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算；原告的伤残等级为九级，本院认定残疾赔偿金为31640×16年×20%=101248元。
8、精神抚慰金。鉴于原告身体受到伤害构成九级伤残，结合原告在本案中的过错程度及当地生活水平，本院酌定为8000元。
9、鉴定费。根据原告提供的票据，其鉴定费为1430元。
以上各项合计153382.7元，结合双方承担同等责任的认定，被告应承担的赔偿责任为76691元（取整数），扣除被告已为原告垫付的医疗费5000元，被告汪庆还应支付赔偿款71691元。
综上所述，为保护公民的生命健康权，维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪庆于本判决生效后十日内向原告俞会珍支付人身损害赔偿款71691元（已扣减先行垫付的5000元）。
二、驳回原告俞会珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1229元（原告已预交），由原告俞会珍承担229元，被告汪庆承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 潘捷
二〇一八年五月二十一日
书记员 王欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。