贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1234号
原告杨某某
委托代理人黄克界，系贵州名恒律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人杨前飞（实习律师），贵州名恒律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告张某某
委托代理人许景浩，系贵州听君律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人胡菲，系贵州听君律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告唐某
委托代理人严仕华，系贵州朝华明鑫律师事务所律师，代理权限：特别代理。
第三人章某某
原告杨某某诉被告张某某、唐某、第三人章某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月被告张某某因资金周转困难向原告借款，并向原告出具了借条，原告也按双方之间的约定将借款本金以银行转账的方式通过本案的第三人银行账户转到了被告唐某的银行账户上，双方之间的借贷关系也至此成立。考虑到被告张某某的还款能力，原告要求其提供相应的担保，但被告张某某又没有抵押物作抵押，后被告张某某找来朋友唐某为其提供担保，并出具了担保书。还款期限届满后，被告无法按时偿还原告借款，便向原告承诺过段时间一定偿还全部借款本金，原告答应了被告的请求，被告及担保人便将以前的借条及担保书收回，重新出具了新的借条及担保书。但约定的还款期限届满后被告仍无法偿还借款，在多次找两被告未果后，原告为维护自身的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，起诉至法院，请求判决：1、两被告连带偿还原告借款本金174000元，并按同期银行贷款利息支付逾期还款的利息，自2015年6月8日起至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其请求向本院提交了以下证据：
1、2015年5月8日借条两张，证明原、被告间实际成立了民间借贷关系，原告履行了支付借款的行为。被告张某某对两张借条的真实性无异议，但认为原告并未实际履行出借义务；被告唐某对15万的借条无异议，但对2.4万的借条表示不清楚；第三人章某某对两张借条无异议。
2、2015年5月8日担保书一份，证明被告唐某对15万借款进行了连带责任担保。被告张某某对该证据的真实性无异议，但认为原告没有实际履行出借义务，唐某无需承担担保责任；被告唐某对该证据的真实性无异议，但认为无法达到原告的证明目的；第三人章某某对该证据无异议。
3、农商行回执单两份，证明15万借款由章某某转款给唐某的事实。被告张某某对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关，所转款项并非本案款项；被告唐某对该证据的真实性无异议，但认为转款人是章某某而非原告，第三人应作出说明。第三人章某某对该证据无异议。
4、通话记录五份，证明原告一直在向二被告主张还款。被告张某某及唐某均认为该证据与本案无关；第三人章某某对该证据无异议。
5、2014年6月8日借条一张，证明第三人章某某代原告杨某某转款到被告张某某指定的唐某账户上，后因张某某未及时还款，原、被告又重新签了借条，并由唐某出具了担保书。被告张某某对该借条的真实性有异议，认为债权人是章某某，该证据达不到原告的证明目的，借条中约定的利息过高；被告唐某对该借条的真实性有异议，认为款项是章某某打的，但其未在借条上按手印。第三人章某某对该证据无异议。
被告张某某辩称：首先，张某某未向原告本人借款，未向原告出具任何借条，从始至终未收到原告的任何款项；其次，虽有借条，但出借人并未实际履行借款义务，借款合同并未生效；第三，诉讼费应由原告承担。
被告张某某为支持其辩解向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告主体资格。原告杨某某、被告唐某、第三人章某某均无异议。
2、2014年12月7日借条复印件一份，证明被告张某某向贵州金霖投资有限公司借款15万元，而非向原告借款的事实。借款时间为2014年9月7日，借条三个月一换，这是第二次的换的借条，时间与原告打款凭条吻合。原告杨某某认为该证据为复印件，无原件核对不予质证；被告唐某对该证据不清楚，认为15万借款已出现多张借条，请法院慎重审查；第三人对该证据无异议，认为该借款曾以公司名义换过借条。
3、名片一张，证明第三人是贵州金霖投资有限公司的总经理，张某某实际是向金霖公司借款。原告杨某某认为该证据与本案无关，无法达到被告的证明目的；被告唐某对该证据的真实性无异议，认为章某某的公司与杨某某存在一定关系，请法院核实借款主体；第三人章某某对该证据无异议。
4、还款凭证五份、流水一份。证明张某某共还款七万多元，还的是2014年6月份的借款，是根据章某某的要求转至与其有姊妹关系的章凤菊名下。原告杨某某对该证据不予认可，认为没有加盖银行印章，真实性无法确定，且被告是转给章凤菊的，即使章凤菊与章某某有亲属关系，也无法证明是偿还本案借款。该证据的转款次数和金额对不起来，达不到被告的证明目的；被告唐某对该证据无异议，认为该笔款项确实还了，只不过是按约定偿还的利息；第三人章某某认为没有收到过钱，该转款与本案无关，章凤菊与其没有任何关系，张某某付过一定利息记不清多少了。
被告唐某辩称：原告针对唐某的起诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。被告唐某未向法庭提交相关证据。
第三人章某某称：原告起诉属实，无异议。第三人未向法庭提交相关证据。
经审理查明：被告张某某经介绍于2014年6月至贵州金霖投资有限公司借款，经协商张某某向章某某个人出具借条，借款15万元，双方口头对借款利息进行了约定。因唐某与双方熟识，该笔借款由出借人当日打至唐某账上，再由唐某拿给了张某某，最初几个月张某某还了部分利息，后无力偿还。2015年5月8日，张某某来到贵州金霖投资有限公司，与章某某、杨某某共同重新签订了15万的借条，借款人变更为杨某某，约定借款期限为2015年5月8日至2015年6月7日，未约定借款利息。同时唐某出具担保书一份，为张某某的15万借款提供担保。同日，张某某向杨某某另出具24000元借条一张。借款期限为2015年5月8日至2015年6月7日，未约定借款利息。后张某某未按时偿还借款，原告因此起诉至法院，诉请如前。
上述事实有原告提供的2015年5月8日借条两张、2015年5月8日担保书一份、农商行回执单两份，被告提供的身份证复印件一份、名片一张及原、被告的陈述在卷佐证。上述证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民应遵循诚实信用原则，对于自身所负债务应予偿还。本案中，被告张某某于2015年5月8日向原告杨某某出具借条两张，一张借款15万元，一张借款24000元。被告张某某主张从未向原告杨某某借款，但其承认于2014年6月曾向第三人章某某借款15万元，后因无力偿还该借款，于2015年5月8日重新签订借条时，债权人变更为杨某某，因此，原告杨某某所起诉的两笔借款中，15万的借款应认定为由第三人章某某的债权转让而来，被告张某某在2015年5月8日出具的15万借条上签字的行为表示其已知晓债权转让之事项，债权转让行为已生效，被告张某某应承担向原告杨某某偿还该笔15万借款的义务；对于24000元的借款，原告主张是被告张某某于2015年5月8日向原告所借，当日书写欠条后原告拿了24000元现金给被告，而被告张某某表示未实际收到该款项，该款实际为15万借款约定的利息中被告张某某尚未支付的部分，但被告张某某并未提供相关证据证明其主张。因此，被告张某某应承担偿还原告杨某某24000元的义务。对于被告张某某是否偿还过原告借款本金及利息的问题，双方均认可曾就15万元借款的利息进行过口头约定，被告主张约定的利息为月息5%，其已按每月7500元向第三人支付了七万元，但被告所提供的银行流水及凭条只能证明其曾向案外人章凤菊支付过款项，不能证明其偿还过本案所涉款项的本金与利息；第三人章某某称原告刚借款的前两三个月按4%月息支付过利息，以现金的方式支付给了章某某本人，后来就没再付。因此，本院认定被告曾以利息的名义按15万借款的4%向第三人支付过三个月的款项，共计18000元（15万×4%×3）。虽双方约定的月利率已高出法律予以保护的最高利率，但从整个借款期间看，被告实际支付的利息并未超出法律规定的年利率24%，因此，该18000元，本院认定为被告偿还原告的借款利息。综上，原告起诉被告张某某偿还两笔借款本金共计174000元，于法有据，本院予以支持。两笔借款双方约定的借款期限均为2015年5月8日至2015年6月7日，被告张某某至今未偿还过借款本金，原告杨某某起诉要求被告张某某自2015年6月8日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本院予以支持。
对于被告唐某是否应承担连带保证责任的问题，因担保书中未约定保证方式和保证期间，唐某的保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应自借款期限届满之日起计算六个月。原告杨某某与被告张某某重新签订借条后，明确了借款期限为2015年5月8日至2015年6月7日，保证期间应自2015年6月8日起计算六个月，即保证期间为2015年6月8日至2015年12月7日。原告于2016年5月向本院提起诉讼，保证期间已过。故对于原告要求被告唐某承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某某借款本金人民币174000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2015年6月8日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3780元，减半收取1890元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 王 斌
二〇一六年八月十三日
书 记 员 张苏苏