wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第879号
申请执行人：周菲菲，女，1979年4月1日生，汉族，住吉林省松原市。
被执行人：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，地址宁江区。
法定代表人：刘行，经理。
申请执行人周菲菲与被执行人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月12日作出（2015）宁民初字第2848号民事判决书，判决内容如下：一、解除原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司与被告周菲菲于2014年1月9日签订的商品房买卖合同。二、原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于本判决生效立即返还周菲菲购房款26603元。三、驳回原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由原、被告各负担453.5元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款26603元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人全部履行了调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2848号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年十一月八日
书记员 曹世鹏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3412号
原告：张银伟，男，汉族，1967年2月12日生，住河南省郸城县。
被告：张可中，男，汉族，1973年10月14日生，住河南省郸城县新城区。
原告张银伟与被告张可中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张银伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张银伟承担。
审判员 周 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨雨龙
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0127民初101号
原告：曾爱平，女，汉族，住四川省资阳市。
被告：次仁，男，藏族，住西藏墨竹工卡县。
被告：蒋序波，男，汉族，住拉萨市。
被告：墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社，住所地墨竹工卡县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：次仁，该合作社负责人。
原告曾爱平与被告次仁、蒋序波、墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
本院经审查认为，为了维护原告的合法权益，防止被告次仁转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结墨竹工卡朗杰林建筑劳务专业合作社在西藏银行营业部开户账号xxxxx中金额177210元，期限为12个月。
案件申请费1406.05元,依法予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 德 央
二〇一八年七月十七日
书记员 小卓玛
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3687号
原告：宋冬菊，女，1966年1月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。
被告：谢菊青，女，1962年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告宋冬菊与被告谢菊青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冬菊、被告谢菊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋冬菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金56,000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告以沙田镇溪头村互助基金名义向原告借款60,000元，双方约定按年息一分计息，并向原告出具存款单一份。2017年1月28日，被告向原告偿还4000元，并收回存单，另向原告出具借条一份，出具借条后未约定利息。后经原告多次催取，借款本金至今未还。
被告谢菊青辩称，该笔借款属实，最初也约定了利息。2014年开始因为被告经济困难，就未支付利息，在重新出具借条时也未约定利息，被告会尽力归还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告借款60,000元，并约定了利息。2017年1月28日，经原告催取，被告归还了原告4000元，尚欠原告56,000元未还，由被告重新出具借条。后经原告多次催取，剩余借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。原告提供的借条能够证实原告与被告谢菊青之间的债权债务关系，原告要求被告谢菊青归还借款56,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。重新出具借条后，双方对借款既未约定借款利息，也未约定还款时间，故原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢菊青应偿还原告宋冬菊借款56,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告谢菊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一八年八月七日
书记员 严怡雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初5142号
原告：刘芝停。
委托代理人:张彩，系原告妻子。
委托代理人:杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：朱勇劲，系原吴江市纵横物流有限公司法定代表人。
委托代理人:李新雄，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
原告刘芝停与被告朱勇劲确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘芝停的委托代理人张彩、杨玉书、被告朱勇劲的委托代理人李新雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芝停诉称：原告于2016年8月18日进入被告独资的原吴江市纵横物流有限公司（以下简称“纵横物流公司”）上班，从事装卸工工作。2016年9月8日下午2点左右，原告在工作中装卸货物时从车上摔下受伤，事后被送往盛泽医院住院治疗。因纵横物流公司未与原告签订劳动合同，也未缴纳相关社会保险，致使其无法享受工伤待遇。后原告为维护自身的合法权益，向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与纵横物流公司存在劳动关系，后仲裁委作出终结审理。被告在仲裁案件审理期间，为逃避责任于2017年2月17日对纵横物流公司进行了注销登记。故原告诉至法院，请求依法确认原告与被告独资经营的原吴江市纵横物流有限公司自2016年8月18日至2017年2月17日期间存在劳动关系；本案的诉讼费由被告承担。
被告朱勇劲辩称，纵横物流公司在经营期间从未与原告签订书面劳动合同，也未与原告达成口头劳动合同，因此原告要求确认劳动关系没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2017年1月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会受理刘芝停要求确认与纵横物流公司存在劳动关系一案，2017年4月20日因超期未作出裁决，刘芝停选择终结审理，直接向法院起诉。
另查明，刘芝停与张彩系夫妻。原纵横物流公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为朱勇劲，核准的经营期限自2009年12月2日至2019年12月1日，2016年11月14日该公司股东会决议解散并注销该公司，后向苏州市吴江区市场监督管理局申请注销登记，于2017年2月17日被该局核准注销登记。
刘芝停于2016年9月8日至2016年10月28日在江苏盛泽医院神经外科住院治疗，患者结算费用清单上显示共计花费医疗费75680.05元，并签有“刘芝停本人交费陆仟元正，陈旭正，2016年10月28日”。原告称陈旭正系纵横物流公司的会计，当天陈旭正拿了18000元交清了原告的欠费，后原告出院。
2016年9月9日，张彩在盛泽医院报警称其丈夫刘芝停在盛泽纵横物流干活时摔伤头部，其与纵横物流负责人刘海华在医院陪同治疗；2016年10月6日，张彩在盛泽物流中心d2震恒物流报警称其老公之前在盛泽吴江纵横物流公司上班时摔伤，同公司发生纠纷；2016年10月25日，张彩在盛泽物流中心d2震恒物流报警称和纵横物流公司有纠纷，其老公在公司上班期间受伤，现要求公司出医疗费用。
庭审中，原告提供了几段视频录像，显示张彩前往一物流公司，找“何站长”协商要求纵横物流公司支付刘芝停的医疗费，以及张彩在“何站长”处代为领取了刘芝停在2016年8月份的工资（含高温费）共计2155元（8月18日开始上班），对方确认刘芝停的月工资为4400元，张彩称他们自己垫付了12000元的医疗费，还欠医院9300多元的医疗费。原告提供了录音资料，系张彩与“何站长”等人在盛泽镇劳保所工作人员主持下协商处理刘芝停的医疗费事宜；“何站长”确认刘芝停是在为纵横物流公司装货过程中从车上掉下来摔伤，期间劳保所工作人员给纵横物流公司负责人打电话告知对方应先为伤者垫付医疗费；张彩表示刘芝停已经花费70000多元医疗费，其中他们自己垫付了6000元。
庭审中，原告称，“何站长”、陈旭正、刘海华都去医院交过原告的医疗费，刘海华去的多一些，他们都说是老板派他们去的；原告第一次住院期间的医疗费发票都被纵横物流公司拿走了。被告表示不清楚纵横物流公司有无垫付过原告的医疗费，也不清楚原告是不是在纵横物流公司的工作场所受伤的，不清楚纵横物流公司有多少员工，不清楚纵横物流公司有无“何站长”、会计陈旭正、刘海华这三个员工。本院要求被告在7日内对上述情况进行核实，并反馈给本院，但至今未得到被告的情况反馈。
以上事实，有原告提交的超期审理征询意见书（确认书）、患者结算费用清单、录音、录像光盘及录音笔录、吴江区市场监督管理区档案查询资料、接处警工作登记表及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者要证明与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，原告刘芝停提供的证据可以证明原告为纵横物流公司提供劳动并领取劳动报酬，原告在为纵横物流公司工作中受伤，纵横物流公司为原告支付了部分医疗费，本院认为原告刘芝停作为劳动者已完成了初步举证责任。被告朱勇劲主张双方不存在劳动关系，但未能提供证据支持其主张，也未能提供证据推翻原告刘芝停提出的证据，且在法庭规定的期限内未将核实情况反馈法庭，应承担不利后果，故对于被告朱勇劲的上述主张，本院不予支持。综上，结合视频录像中原告的妻子代其领取工资时双方确认的原告的入职时间，本院认定，原告刘芝停与被告朱勇劲经营的原吴江市纵横物流有限公司从2016年8月18日起至2017年2月17日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告刘芝停与被告朱勇劲经营的原吴江市纵横物流有限公司自2016年8月18日至2017年2月17日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告刘芝停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 张金花
二〇一七年七月十四日
书记员 李 婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初874号
原告：张子峰，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：刘静，女，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路。
法定代表人：潘峰，该公司总经理。
原告张子峰、刘静与被告淮北中安融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张子峰、刘静于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张子峰、刘静申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张子峰、刘静撤诉。
案件受理费32003元，减半收取计16001.5元，由张子峰、刘静负担。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 梁永祥
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5571号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职工。
被告：梁井泉，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：李玲飞，女，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：梁志远，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：莫普福，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：梁鹏程，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：韩小方，男，1961年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告梁井泉、李玲飞、梁志远、莫普福、梁鹏程、韩小方为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梁井泉立即偿还原告借款本金300000元、截至2017年6月25日的利息及罚息27908.39元，并支付自2017年6月26日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告梁井泉承担诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现债权的费用；3、被告李玲飞、梁志远、莫普福、梁鹏程、韩小方对被告梁井泉的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告梁井泉、李玲飞、梁志远、莫普福、梁鹏程、韩小方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2015年10月8日，被告梁井泉、李玲飞、梁志远、莫普福、梁鹏程、韩小方与原告签订（330101150928）浙泰商银（保借）字第（0098920313）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份。双方约定：被告梁井泉向原告借款人民币300000元，借款期限自2015年9月28日至2017年4月15日止，月利率为4‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告李玲飞、梁志远、莫普福、梁鹏程、韩小方对贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2017年4月15日，该笔贷款到期，被告梁井泉未偿还，被告李玲飞、梁志远、莫普福、梁鹏程、韩小方亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁井泉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金300000元及前期利息、罚息27908.39元，并支付上述本金自2017年6月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告李玲飞、梁志远、莫普福、梁鹏程、韩小方对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，依法减半收取计3110元，由被告梁井泉负担，被告李玲飞、梁志远、莫普福、梁鹏程、韩小方负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年八月三日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保65号
申请人严瑞清。
委托代理人郑林，湖北新天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人安能（屈家岭）生物质发电有限公司，住所：荆门市屈家岭管理区工业园区，注册号／统一社会信用代码：914208005654738259。
法定代表人：王楠，该公司总经理
申请人因被申请人安能（屈家岭）生物质发电有限公司拖欠其燃料款208.8万元，于2016年6月27日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人安能（屈家岭）生物质发电有限公司在金融机构的存款220万元。申请人严瑞清为了提供财产保全担保，向中国人民财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了220万元的诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司荆门中心支公司根据严瑞清诉讼财产保全责任保险出具保单保函。
经审查，本院认为，申请人严瑞清提出的诉前财产保全申请，部分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安能（屈家岭）生物质发电有限公司在国家开发银行股份有限公司湖北省分行的存款人民币220万元，账号为4200。
申请人严瑞清应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘庆云
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2863号
申请执行人：彭桔方，男，1956年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：朱知清，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：王灵勇，男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告彭桔方与被告朱知清、王灵勇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）台黄商初字第1779号民事判决，已经发生法律效力。权利人彭桔方于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人朱知清返还申请执行人彭桔方借款本金人民币500000元及支付利息，并承担案件受理费5600元。被执行人王灵勇负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人朱知清、王灵勇纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人朱知清、王灵勇的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年10月22日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人朱知清、王灵勇有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2863号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年三月四日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2863号
申请执行人彭桔方
被执行人朱知清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01779号，依法向被执行人朱知清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱知清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱知清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱知清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××98的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2863号申请执行人：彭桔方，男，1956年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：朱知清，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：王灵勇，男，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告彭桔方与被告朱知清、王灵勇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）台黄商初字第1779号民事判决，已经发生法律效力。权利人彭桔方于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人朱知清返还申请执行人彭桔方借款本金人民币500000元及支付利息，并承担案件受理费5600元。被执行人王灵勇负连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人朱知清、王灵勇纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人朱知清、王灵勇的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年10月22日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人朱知清、王灵勇有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2863号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年三月四日代书记员 邵 霄
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2290号
被告：莫济民，男，1980年8月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁启铭，广东国锋律师事务所实习律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告莫济民与被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即为原告申请办理编号为20110603065F97611613号的《商品房买卖合同》的备案登记；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月3日，原告莫济民与被告利澳公司签订编号为20110603065F97611613的《商品房买卖合同》。该合同约定原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢704号房，购房款为448,098元，商品房预售的，自合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。原告已按照合同约定支付了首期款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20110603065F97611613的《商品房买卖合同》的备案登记。
案件受理费25元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李丽芬
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初259号
原告柏宁秀，女，1969年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告陈付香，女，1967年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人伍祝英，女，1960年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，与被告陈付香系姊妹关系。
原告柏宁秀诉被告陈付香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2015年3月24日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告柏宁秀，被告陈付香委托代理人伍祝英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏宁秀诉称：2015年6月1日被告陈付香因需要资金，向原告借款38万元人民币，约定还款日期为2015年12月1日，并出具借条一份，还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催�借款。被告说其手头没有钱，无法按时归还借款。现原告多次催讨未果，请求人民法院判令被告陈付香偿还原告借款本金38万元和到期未归还借款的5个月利息5.7万元。
被告陈付香承认原告提出的诉讼请求，但提出现在经济比较困难，请求不偿还利息。
经本院审理，被告陈付香因资金周转困难，于2015年6月1日向原告借款380000元，有借条为据。原、被告的债权债务关系明确且被告予以认可，但原告借款协议约定按3%计算利息过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定执行，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告陈付香在本判决发生法律效力后十日内偿还原告柏宁秀借款本金38万元人民�和利息（利息按2%计算，从2015年6月2日起至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7855元，减半收取3927.5元，由被告陈付香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 曾世雄
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第1138号
原告王乃夫。
委托代理人尹思勤，江苏证融律师事务所律师。
被告袁磊。
被告李伟。
原告王乃夫与被告袁磊、李伟民间借贷纠纷一案，原告王乃夫于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告王乃夫的其委托代理人尹思勤、被告李伟到庭参加诉讼，被告袁磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王乃夫诉称，2015年4月1日，被告袁磊向原告王乃夫借款20万元，借款期限3个月，被告李伟为该借款提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催促还款，两被告一直未能予以偿还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告袁磊偿还借款20万元并支付逾期利息，被告李伟对该债务承担连带担保责任。
被告袁磊未答辩，也未提供证据。
被告李伟辩称，愿意承担担保责任，但希望能够协商解决。
经审理查明：2015年4月1日，被告袁磊向原告王乃夫出具借条1张，借条载明：“因急需资金，特向借到人民币贰拾万元整（小写：200000）。借款期限：2015年4月1日至2015年6月30日（叁个月）。超期还款加息：借款金额的百分之一每日。”被告李伟为该借款提供连带责任担保，未约定担保期限。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王乃夫与被告袁磊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告在借条中约定逾期还款按日百分之一计算利息，该标准明显过高，原告自愿要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告袁磊未能及时还款，原告要求其归还借款及逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李伟为被告袁磊的借款提供连带责任保证，在被告袁磊未按期还款的情况下，原告要求担保人在其保证范围内承担保证责任的要求，符合法律规定，本院予以准许。被告袁磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王乃夫支付借款20万元及逾期还款利息（从2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李伟对被告袁磊在上述第一款中的还款义务承担连带担保责任；被告李伟承担保证责任后，有权向被告袁磊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告袁磊、李伟负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4480元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石 立
二〇一六年一月二十八日
书记员 方小娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初22号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余昌胤，农民，家住金沙县。2006年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日；2011年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2201号起诉书指控被告人余昌胤犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人余昌胤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月6日晚，被告人余昌胤至慈溪市附海镇南圆村南半横路25号*室被害人李某发的租房，溜门进入室内，窃得金色VIVOX7手机1部（价值人民币2302元）。
2016年8月22日晚上，被告人余昌胤至慈溪市附海镇南圆村界河312号远*室被害人袁某伟的租房，溜门进入室内，窃得金色OPPOR9Plus手机1部（价值人民币2792元）、金色VIVOX6手机1部（价值人民币2137元）。
被告人余昌胤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余昌胤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、袁某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人余昌胤的身份证明等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余昌胤的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人余昌胤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余昌胤系累犯，依法从重处罚。被告人余昌胤到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人余昌胤违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余昌胤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人余昌胤违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年一月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6636号
原告：王义明，居民。
委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。
被告：刘迁，居民。
原告王义明与被告刘迁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王义明到庭参加诉讼。被告刘迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款34000元及利息，利息以34000元为本金，按中国银行同期贷款利率计算至判决确给付之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告因欠张笋款项，其船艇被扣。被告找原告从中协调解决。为此原告承担了被告的欠款（债务），其债权人才同意放船。加上被告所欠原告修理船舶的费用，合计34000元，由被告向原告出具借条。事情解决后，被告对所欠原告的上述款项久拖不还，为此特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告刘迁未答辩。
本院综合认定案件事实如下：2015年4月1日，被告向原告出具借条一份，上书“借条今借王义明现金叁万肆仟（¥34000）借款人：刘迁2015.4.1此凭条是由张笋-
张援飞一万壹万捌仟元条划拨到王义明帐下，由王义明作证，再与张笋家无任何瓜葛，以此凭证。2015.4.1”。未约定利息、借款期限。借款后，被告一直未予归还借款，引发本案纠纷。
上述事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘迁与原告王义明签订借款合同，形成借贷合意，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立且合法有效。合法的借贷关系受法律的保护，被告应依法履行还款的义务。因双方未约定利息及借款期限，债权人主张逾期�息的，应按年利率6%自逾期之日起予以支持。被告刘迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘迁于本判决生效之日起十日内偿还原告王义明借款本金34000元及利息（以34000元为本金，按年利率6%自2016年7月19日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告刘迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙志婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王琴文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5138号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王付昌借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十二月二十日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行赔终45号
上诉人严锐，男，1970年9月4日出生，汉族。
委托代理人周楚强，北京新翰律师事务所律师。
被上诉人抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人王景涛，该区政府区长。
委托代理人徐家和，该区政府法制办主任。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
上诉人严振兴因诉抚顺市顺城区人民政府强拆行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第00356号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，原审原告严振兴去世，其子严锐继续参加诉讼。现上诉人严锐以与抚顺市顺城区人民政府达成和解并签订协议为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，上诉人严锐撤回上诉并撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人严锐撤回上诉；
二、准许严锐撤回起诉；
三、抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第00356
号一审判决视为撤销。
一、二审诉讼费共计100元减半收取50元，由上诉人严锐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 宪 雷
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 王 永 宏
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 尹 慧 慧
书 记 员 曲美丽（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2797号
原告马某某，女，回族，1975年5月12日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告纪某某，男，回族，1974年5月2日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告纪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识于1995年1月20日结婚，1996年11月6日生育长女纪某甲，1998年6月12日补领结婚证，2001年2月20日生育次子纪某乙。双方因认识时间较短，缺乏了解，被告性格暴躁，常对原告实施暴力，原告向东塔镇派出所报案处理后，被告也毫无悔改之意。因双方发生矛盾，原告于2014年1月离家外出居住至今。2015年1月，原告向灵武市人民法院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故再次提起诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生长子纪某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交结婚证一本。证明原、被告按照习俗于1995年1月20日举行结婚仪式，1998年1月12日登记结婚的事实。
原告提交的证据，经被告质证无异议。
被告纪某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，长子纪某乙尚未成年，为了孩子的健康成长，原告不同意与被告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审查认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告于1998年1月12日登记结婚的事实，本院予以确认和采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1995年1月20日依习俗举行结婚仪式，1996年11月6日生育长女纪某甲，现已成年。1998年1月12日领取结婚证，2001年2月20日生育长子纪某乙。双方在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂为由起诉要求离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情是否彻底破裂为基础。夫妻共同生活期间应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中，原、被告建立婚姻家庭关系已二十年有余，并生育两个子女，双方已建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但双方均有责任和义务维持家庭和睦稳定。现长子纪某乙尚处在青春期，原、被告应当共同保障孩子身心健康成长。原告并未向法庭提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。故原告以夫妻感情破裂为由主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终1188号
上诉人（原审原告）何某某，女，1971年6月29日生，汉族,住重庆市巫山县。
委托代理人周燕琼，重庆宏愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）覃某某，男，1966年2月1日生，汉族,住重庆市巫山县。
委托代理人覃某1（系覃某某胞妹），女，1977年11月27日生，汉族,住重庆市巫山县。
上诉人何某某因离婚纠纷一案，不服巫山县人民法院（2016）渝0237民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，1988年，何某某、覃某某经人介绍相识，1990年6月4日双方办理结婚证。1990年8月18日生育长子，取名覃军；1992年4月18日生育次子，取名覃思伟；现均已成年。何某某、覃某某均无婚前个人财产。婚后，双方在重庆市巫山县两坪乡朝元村2组修建并购置房屋。2015年2月27日何某某起诉要求与覃某某离婚，重庆市巫山县人民法院作出（2015）山法民初字第00643号民事判决书，判决驳回了何某某要求与覃某某离婚的请诉讼求。现何某某再次起诉要求与覃某某离婚，但未提供充分确实的证据予以证明其夫妻感情确已破裂。
另查明，何某某居民身份证上面载明的何某某1971年6月29日生与结婚证90字第81号上面载明的何某某68年1月13日生属同一人。
何某某在原审诉称，1988年，何某某、覃某某经人介绍相识，1990年6月4日何某某、覃某某办理结婚证。1990年8月18日生育长子，取名覃军；1992年4月18日生育次子，取名覃思伟；现均已成年。何某某、覃某某均无婚前个人财产。婚后，于1990年在老家修建土木瓦房两间，后又购买砖混水泥平房五间；双方没有共同债权，但何某某有债务8万多元。
由于何某某、覃某某婚前缺乏了解和沟通，婚后经济条件贫困，覃某某无力抚养小孩和赡养老人，并欠下高利，何某某只好常年外出务工。从1999年至2014年，双方聚少离多，致使本来没有感情基础的夫妻感情更加薄弱。特别是2014年正月，何某某发生交通事故后，覃某某不照顾，也不愿意支付医疗费，让何某某彻底失望，其夫妻感情破裂。2015年2月27日，何某某起诉要求与覃某某离婚，巫山县人民法院于2015年3月30日判决不准双方离婚。事后，双方仍然处于分居状态，且无和好可能，故再次起诉要求与覃某某离婚；共同债务共同承担；本案诉讼费由何某某、覃某某共同负担。
覃某某在原审辩称，何某某起诉的理由与客观事实不符，覃某某有28万元的债务，不清楚何某某是否有8万元的债务。但何某某、覃某某婚姻基础好，婚后夫妻感情一直恩爱，没有发生争吵、打架，覃某某也没有好吃懒做。何某某发生交通事故后，覃某某对何某某进行照顾并支付费用，何某某、覃某某双方对家庭、子女尽心尽力。虽然何某某、覃某某在外务工，但双方经常往来与联系，保持正常的夫妻生活。特别是2015年腊月19日，何某某回家与覃某某同吃、同住。同年腊月24日双方共同为婚生子覃军办理结婚事宜。故何某某、覃某某双方完全有和好夫妻关系的可能，不同意离婚。
原审法院认为，何某某、覃某某已办理结婚证，其婚姻关系合法有效,应受法律保护。婚后，何某某、覃某某共同添置财产，共同建设家庭，虽然何某某曾起诉与覃某某离婚，但判决驳回何某某要求与覃某某离婚的诉讼请求后，何某某、覃某某继续保持往来，并于2015年腊月双方共同生活、居住，并办理婚生子覃军的结婚事宜。何某某的临时居住证只能证明其暂时的住所，而不能证明何某某、覃某某的分居，即使有分居的情形，也属于双方为了建设一个美好家庭的需要，故何某某没有提供确实充分的证据予以证实双方经人民法院第一次判决不准离婚后，何某某、覃某某又分居一年的事实。
综上，只要何某某、覃某某双方互谅互让，相互理解，保持求大同、存小异的原则，其夫妻关系完全有和好的可能，故何某某起诉要求与覃某某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。为维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回何某某要求与覃某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由何某某负担。
一审宣判后，何某某不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判离婚或发回重审。其理由如下：首先，何某某、覃某某参加婚生子覃军的婚礼，并不等于与覃某某共同生活、居住。其客观事实是何某某回家参加覃军的婚礼时是居住在亲戚家，参加完覃军婚礼便回娘家看望自己的母亲后回浙江上班，前后只有六天时间，所以何某某与覃某某没有共同生活、居住的条件和时间。其次，何某某提交了覃思伟、傅自力、赵福祥、章美利的证明，足以证明何某某从2014年发生车祸后，与覃某某分居两年的事实。故何某某与覃某某夫妻感情确已破裂，请求二审查明事实后，依法改判离婚或发回重审。
覃某某辩称，覃某某在外面打工是为了改善家庭生活环境，且双方一直都保持联系。现覃某某受伤，不能来开庭。
二审中，上诉人何某某向本院提交了杭州冷冻机制造厂制冷技术工程部的证明及覃思伟、何明英、何明凤的证明各一份，拟证明何某某回家参加覃军的婚礼及到法院开庭期间与覃某某未共同生活、居住及2015年至2016年何某某回巫山只有开庭和参加覃军婚礼两次的事实。覃某某质证认为不属实。
覃某某向本院提交覃军的证明一份，拟证明覃军不同意父母离婚及2015年农历腊月，何某某、覃某某一起举办覃军婚事，并一起吃、住的事实。何某某质证认为没有证人身份信息，不予认可。
二审查明的其他主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”也即是说当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽上诉人何某某在诉讼中提供了杭州冷冻机制造厂制冷技术工程部及覃思伟、何明英等人的证明，证实何某某与覃某某一直分居，但并没有举示确实充分的证据证明双方是因夫妻感情不和分居。故一审以何某某无充分证据证明双方夫妻感情破裂为由，判决驳回何某某的离婚诉讼请求并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李迪云
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一六年七月十一日
书记员 石同全
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初244号
原告:安徽省宁国市致恒物业管理有限公司,住所地宁国市山门路北段汇丰花园8幢三层。
法定代表人：熊毅，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告:冯继琴,女,1970年1月7日出生，汉族,住宁国市，
原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司（以下简称致恒公司）诉被告冯继琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告致恒公司的委托诉讼代理人雷绪琴到庭参加诉讼。被告冯继琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告冯继琴购买了位于江南花苑1幢1单元202室房屋一套，建筑面积119.98平方米。2010年5月10日，原、被告签订了物业服务协议，双方就各自的权利义务作出明确的约定。根据该物业服务协议的约定：物业管理服务收费标准按建筑面积0.45元/平方米/月，该费用主要用于综合性物业管理服务支出。后经原告结算，被告拖欠了2013年度至2015年度的物业费，每年物业费按协议约定计算为647元（119.98平方米×0.45元/平方米/月×12个月），共计1941元。2015年12月20日，原告进行了公示，以催要拖欠的物业费，但被告未予清偿。
本院认为，公民、法人的合法民事权利受法律保护。本案中，原、被告签订的物业服务协议是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行权利，承担义务。被告无故拖欠原告2013年度至2015年度的物业费1941元，显然有违诚信原则，应承担民事责任，故对原告要求被告立即支付拖欠的物业费1941元的诉讼请求，予以支持。原告诉请的被告拖欠的公摊电费78元，对拖欠的数额未提供证据予以佐证，故不予支持。被告冯继琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯继琴于本判决生效后十日内，给付原告宁国市致恒物业管理有限公司拖欠的物业服务费1941元；
二、驳回原告宁国市致恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯继琴负担20元，原告宁国市致恒物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 彭俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终209号
上诉人（原审原告）：上海海驰电子信息科技有限公司，地址上海市徐汇区乐山路33号1号楼610室。
法定代表人：俞峻，执行董事。
委托诉讼代理人：王红萍，上海海驰电子�息科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：余伟，男，1985年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
上诉人上海海驰电子信息科技有限公司因与被上诉人余伟返还原物纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初20196号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的请求。事实和理由：上诉人与被上诉人不属于劳动合同纠纷，是被上诉人侵占公司货款，上诉人要求被上诉人返还不当得利。
上诉人上海海驰电子信息科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被上诉人返还上诉人7,000元;2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人于2012年12月入职上诉人处担任销售员，2015年5月上旬向上诉人提出离职请求，�被上诉人在未与上诉人做工作交接及结清工资的情况下即以回家结婚为由不来公司上班，之后其又曾在2015年6月上旬来过公司处理向客户收款事宜并在6月16日向客户发过一次货，之后被上诉人未再来过上诉人处。现经上诉人核查，至少有7,000元的货款被上诉人向上诉人客户收取后未缴至上诉人处，故要求被上诉人返还该货款。
一审法院认为，本案被上诉人在上诉人处任销售员一职，其向客户销售、发送货物及收取货款等事宜属其在上诉人处的工作岗位职责，现双方为此发生纠纷，属因履行劳动合同而发生的争议，依照有关劳动法法律规范规定，应先通过仲裁前置程序予以处理，对仲裁裁决不服的方可提起诉讼。现上诉人就双方争议未申请仲裁而直接起诉，不符合法律规定，法院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，�中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项、第五条规定，裁定如下：驳回上海海驰电子信息科技有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人曾是上诉人员工，担任销售工作。现上诉人诉至法院要求被上诉人返还货款，属于双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，依法应当先经劳动仲裁前置程序，才可向人民法院起诉。上诉人直接向人民法院起诉被上诉人返还货款，不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十�日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1441号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓菁，公司总经理。
委托代理人：李琴，公司客服经理。
被告：王余国，男，47岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告王余国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司以双方庭外和解为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 芮芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）云0402执1089号
申请执行人乔绍卫。
被执行人李发平。
本院在执行过程中申请执行人乔绍卫与被执行人李发平建设工程分包合同纠纷一案中，已执行22997元，尚未执行112743元（含执行费1886元）。被执行人李发平在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李发平纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1089号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行�财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月二十三日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）云0402执1089号申请执行人乔绍卫。被执行人李发平。本院在执行过程中申请执行人乔绍卫与被执行人李发平建设工程分包合同纠纷一案中，已执行22997元，尚未执行112743元（含执行费1886元）。被执行人李发平在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李发平纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1089号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行�财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月二十三日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1094号
申请执行人：朱星宇
被执行人：朱学智
本院在执行申请执行人朱星宇与被执行人朱学智合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2014）龙民初字第881号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦绍方
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初26号
原告费智卫。
委托代理人纪文贞。代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局金谷分局，住所地：洛阳市西工区汉康路2号。
法定代表人李强。
原告费智卫诉被告洛阳市公安局金谷分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年3月8日受理，原告费智卫于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费智卫的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告费智卫撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告费智卫承担。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初26号之一
原告费智卫。
委托代理人纪文贞。代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局金谷分局，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人李强。
原告费智卫诉被告洛阳市公安局金谷分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年3月8日受理，原告费智卫于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费智卫的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告费智卫撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告费智卫承担。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王丽媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01619号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告顾瞻阳，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告顾瞻阳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽�省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初460号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人仵凤国，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，小学文化，住址吉林省蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）432号起诉书指控被告人仵凤国犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、王凯楠出庭支持公诉，被告人仵凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控:被告人仵凤国于2016年8月22日5时15分许，驾驶×××号“捷达”牌小型客车，沿位于吉林市昌邑区通潭大路由东向西行驶，当行驶至通潭西区门前时，由于忽视瞭望，将由北向南骑自行车的甄岐瑞撞倒，致甄岐瑞受伤住院及两车车损，后甄岐瑞经吉林市中心医院抢救无效死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：仵凤国承担事故主要责任;甄岐瑞承担事故次要责任。经吉林博信司法鉴定中心法医病理司法鉴定：被害人甄岐瑞，系因交通事故致颈脊髓损伤，创伤性湿肺，双肺化脓性感染，呼吸循环衰竭死亡。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人仵凤国，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人仵凤国之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人仵凤国对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人仵凤国于2016年8月22日5时15分许，驾驶×××号“捷达”牌小型客车，沿位于吉林市昌邑区通潭大路由东向西行驶，当行驶至通潭西区门前时，由于忽视瞭望，将由北向南骑自行车的甄岐瑞撞倒，致甄岐瑞受伤住院及两车车损，后甄岐瑞经吉林市中心医院抢救无效死亡。案发后仵凤国拨打电话报警，并在事故现场等候处理。经吉林博信司法鉴定中心法医病理司法鉴定：被害人甄岐瑞，系因交通事故致颈脊髓损伤，创伤性湿肺，双肺化脓性感染，呼吸循环衰竭死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：仵凤国承担事故主要责任;甄岐瑞承担事故次要责任。
案发后，被告人仵凤国赔偿被害人甄岐瑞近亲属经济损失人民币283000元，并已取得被害人家属的谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人仵凤国犯有交通肇事罪的事实，有受案登记表、案件提起、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、肇事车辆照片、吉林博信司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、吉林仲裁委员会调解书、机动车安全技术检验报告等证据证实。被告人仵凤国在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人仵凤国违反道路交通运输管理法规，忽视瞭望，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仵凤国案发后主动拨打电话报警，其归案后如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人仵凤国案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人仵凤国主观恶性较小，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综上，根据本案中被告人仵凤国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人仵凤国犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年十一月十日
书 记 员 安 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执243号
申请执行人：王增河，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：刘慧芳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛炜伦物业发展有限公司。
法定代表人：刘永年，董事长。
申请执行人王增河、刘慧芳与被执行人青岛炜伦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初5299号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20676.00元。在执行过程中，被执行人自觉履行完法律文书规定的义务，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初5299号民事调解书执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十一日
书记员 王慎芳
浙江省慈溪市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执857号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:91330282844702985E。
法定代表人:张一飞。
被执行人:慈溪市掌起宏盛喷漆厂，住所地慈溪市掌起镇裘家村裘家浦路9号，组织机构代码:73947934-7。
法定代表人:包德新。
被执行人:宁波信生光纤科技有限公司，住所地慈溪市桥头镇烟墩村桥头路78弄32号，组织机构代码:58397878-X。
法定代表人:叶薇薇。
本院在执行（2017）浙0282民初327号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与慈溪市掌起宏盛喷漆厂、宁波信生光纤科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行于2017年6月6日向本院撤回申请。故本案无继续�行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）浙0282执857号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月六日
（代）书记员 施淑芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4070号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5103号
原告：德惠市天台镇华家村第二村民小组，住所地：吉林省德惠市天台镇华家村。
负责人：刘军波，该小组组长。
被告：楚凤晓，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告德惠市天台镇华家村第二村民小组与被告楚凤晓农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告德惠市天台镇华家村第二村民小组于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德惠市天台镇华家村第二村民小组申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德惠市天台镇华家村第二村民小组撤诉。
案件受理费50.00元，返还德惠市天台镇华家村第二村民小组25.00元，减半收取25.00元由德惠市天台镇华家村第二村民小组负担。邮寄送达费112.00元，返还德惠市天台镇华家村第二村民小组。
代理审判员 王立乾
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贺 迪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更647号
罪犯李彬，男，1972年7月13日出生，汉族，河南省义马市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2010年12月12日作出（2010）镇刑初字051号刑事判决，认定被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。因余漏罪经河南省镇平县人民法院于2011年12月3日作出（2011）镇刑初字353号刑事判决，以盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金30000元，追缴违法所得人民币2700元，责令退赔121802元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2015年1月30日以（2015）许刑执字第220号刑事裁定，对其减刑一年；刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李彬自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定：被告人李彬于2010年7月，伙同他人预谋后，乘车携带砍刀、起子、撬杠等作案工具，窜至内乡县、镇平县，盗窃作案10起，盗窃财物共计152374元。被告人系累犯。
罪犯李彬自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，扣分1次，累计扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李彬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一〇年八月十五日起至二〇二五年三月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15701号
原告李乃伦，男，1965年5月22日出生。
委托代理人潘彦来，北京腾铭律师事务所律师。
被告崔文永，男，51岁。
被告崔文玉，男，1954年3月21日出生。
委托代理人王金霞，女，1957年11月9日出生。
本院在审理原告李乃伦诉被告崔文永、崔文玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李乃伦于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李乃伦申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乃伦撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年九月十一日
书记员 罗新娅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4225号
原告：时新华，男，1971年11月21日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：刘文星，长葛市法律服务所法律工作者。
委托代理人：范志凯，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：刘焕英，女，1964年11月25日生，汉族，住长葛市金英路长葛市。
原告时新华诉被告刘焕英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日依法立案，原告时新华2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时新华撤诉。
案件受理费1281元，减半收取641元，由原告时新华负担。
审判长 郭小兵
审判员 武燕子
审判员 李翠琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 麻 培
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3839号
原告：铜陵悦翔商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西张路78号，统一社会信用代码证91340700090778376U（1-1）。
法定代表人：刘国华，总经理。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：何东方，男，1985年8月19日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告铜陵悦翔商贸有限公司与被告何东方买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后,依法由审判员王宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铜陵悦翔商贸有限公司委托代理人黄思程到庭参加诉讼，被告何东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
铜陵悦翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告轮胎款54656元并支付利息（其中40495元从2015年5月1日计算至给付之日的利息按月息2%计算，25401元从2015年5月15日计算至给付之日的利息按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告经营轮胎生意，被告在原告处购买轮胎，一直拖欠轮胎款，被告何东方共欠原告轮胎款65896元，双方对账后被告分别于2015年5月1日、5月15日向原告出具欠条。后被告退回价值11240元的轮胎，尚欠54656元经原告多次找到被告讨要轮胎款，被告都以各种理由推诿，故提起诉讼。
何东方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日和5月15日被告何东方向原告铜陵悦翔商贸有限公司出具欠据二张，该些欠据注明：今欠到铜陵悦翔商贸有限公司轮胎货款为（大写贰万伍仟肆佰零壹元、肆万零肆佰玖拾伍元）。此欠款承诺在20年月日前付清，如到期不能付还，愿承担按超期日计算的千分之五的处罚金……等。2016年3月10日被告何东方向原告铜陵悦翔商贸有限公司退还轮胎共计人民币11240元，尚欠54656元轮胎货款至今未付。
以上事实有当事人提交的身份信息、欠据及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铜陵悦翔商贸有限公司与被告何东方之间虽然未签订买卖合同，但从原告举证的欠据的内容反映，双方形成了事实上的买卖关系。原、被告双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告铜陵悦翔商贸有限公司按照约定履行了自己的供货义务，被告何东方尚欠原告铜陵悦翔商贸有限公司货款。原告要求被告何东方支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于要求被告何东方按月息2%的标准支付利息的诉讼请求。因不符合双方约定及法律规定。其利息损失的主张，应以货款人民币54656元为基数从2016年11月7日按照中国人民银行规定的同期同类货款基准利率的标准计算。被告何东方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何东方于本判决生效后十日内偿还原告铜陵悦翔商贸有限公司货款合计人民币54656元及利息损失（计算方法：以货款人民币54656元为基数从2016年11月7日起至货款付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的标准计算）。
二、驳回原告铜陵悦翔商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6986元，减半收取3493元，诉讼保全费2270元，合计5763元，由被告何东方承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年十二月二日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第770号
原告：张洪国。
委托代理人：凌辉。
委托代理人：李广。
被告：孙振国。
原告张洪国为与被告孙振国民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪国的委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告孙振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张洪国起诉称，2012年3月23日孙振国向张洪国借款10000元，约定借款期限自2012年3月23日至2012年3月25日，逾期每天按总借款额的5‰支付违约金。2012年6月13日孙振国向张洪国借款5000元，约定2012年6月21日前归还。两笔借款到期后，孙振国均未还款。故张洪国诉至法院，请求判令：一、孙振国返还借款15000元；二、孙振国支付违约金3656.65元（按本金10000元自2012年3月26日计算至2013年9月23日按年利率6.1%的四倍计算）；三、本案诉讼费由孙振国负担。
原告张洪国为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《借款合同》、收条各一份，证明孙振国向张洪国借款10000元，双方对借款期限、违约金等进行约定的事实。2、借条一份，证明孙振国向张洪国借款5000元的事实。
被告孙振国未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告张洪国提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告张洪国提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告张洪国起诉主张的事实一致。
本院认为，张洪国与孙振国之间的借贷关系合法有效。孙振国未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款及支付违约金的民事责任。张洪国的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。孙振国经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振国于本判决生效后十日内返还原告张洪国借款15000元；
二、被告孙振国于本判决生效后十日内支付原告张洪国违约金3656.65元（按本金10000元自2012年3月26日计算至2013年9月23日按年利率6.1%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元，减半收取133元，由被告孙振国负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费266元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李丽
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杜洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321财保36号
申请人：陈仁祥，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：陈波，男，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人陈仁祥因与被申请人陈波民间借贷纠纷一案，于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈波银行存款200000元或查封、冻结其同等价值的其他财产，案外人陈桦泓以其所有的位于十堰市郧阳区城关镇菜园村四组郧阳东路16号5幢1单元4层401号（郧县房权证城关镇字第××号）建筑面积为128.84㎡的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈仁祥的申请符合法律规定，为了避免其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈波的银行存款计人民币200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封案外人陈桦泓提供的担保财产即陈桦泓所有的位于十堰市郧阳区城关镇菜园村四组郧阳东路16号5幢1单元4层401号（郧县房权证城关镇字第××号）建筑面积为128.84㎡的房屋一套。查封期间，允许其居住使用，但不得有转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。
案件申请费1520元，由申请人陈仁祥负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚源远
二〇一八年七月十九日
书记员 段腾飞
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初3024号
原告:龙玉婷，女，1996年7月21日出生，苗族，现住剑河县。
被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司。住所地：凯里市文化北路**号。
法定代表人：伍茂才，该公司董事长。
被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司。住所地：凯里市文化北路**号水木花园*楼。
法定代表人：叶荣芝，该公司董事长。
被告：凯里市金马房地产开发有限公司。住所地：凯里市金井路*号。
法定代表人：陈华宾，该公司董事长。
被告：凯里市阳光房地产有限公司。住所地：凯里市宁波路房地产交易大楼*楼。
法定代表人：万台生，该公司总经理。
原告龙玉婷诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告龙玉婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费190元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龙玉婷撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年六月五日
书记员 袁瑛
江西省崇仁县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣1024字第960号
原告：龚文赣，男，1967年8月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，公务员，住崇仁县。
被告：周爱华，男，1970年12月21日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
原告龚文赣与被告周爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚文赣到庭参加了诉讼，被告周爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告周爱华在原告龚文赣的亲属处购买体育彩票，因资金短缺，原告多次为被告垫付彩票款，2016年4月7日经双方结算，被告欠原告5000元，并约定2016年6月1日前归还，同时被告向原告出具了欠条。嗣后，原告再次为被告垫付彩票款700元。综上，被告共欠原告彩票款5700元，后经原告多次催收未果，故诉至法院。
在本案庭审后，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
被告周爱华归还原告龚文赣欠款5700元，定于2017年1月17日归还。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周爱华负担。
双方当事人一致同意本协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 郑华保
人民陪审员 汪伟民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李一鸣
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初36号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人万某，男，1958年1月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日8时许，被告人万某至本市杨浦区长阳路XXX号欧尚超市二楼，见杨某2身边的购物车内放有拎包后，乘杨某2与其母杨某1不备，盗窃内有人民币350元等物的拎包时，被杨某2发现并扭获。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、杨某2的陈述及杨某2的辨认笔录，案发现场及被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局证据保全清单，公安机关出具的工作情况，被告人万某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人万某的行为已构成盗窃罪。被告人万某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人万某依法应予惩处。被告人万某系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元，撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初822号刑事判决中对被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年一月二十日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5484号
原告:孙玉顺，男，汉族，1970年1月20日出生，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。(特别授权)
被告:宋庆银，男，汉族，1985年2月19日出生，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。(特别授权)
原告孙玉顺与被告宋庆银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉顺的委托诉讼代理人刘国栋、被告宋庆银的委托诉讼代理人李常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元及利息；2、本案诉讼费用、担保费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年1�30日，被告以购买挖掘机为名向原告借款40元（银行转账30万元、现金10万元）。被告于2016年11月8日归还25万，余款15万元，并由被告又书借条一份。因原告急用钱，向被告索要，被告不予还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、借记卡账户历史明细清单一份，证明2016年1月30日，被告以买挖掘机为名向原告借款40万元，通过银行汇款向被告汇款30万元，给付被告10万元现金，共借给被告40万元。口头约定利息月息3分，到2016年11月8日，被告共给付原告25万元现金，给付10个月的利息每月12000元。
被告质证意见：真实性无异议，认可借款30万元的事实。
2、借条一份，证明被告借原告40万元，余欠15万元的事实。
被告质证意见：对15万元的借条真实性无异议。但15万元的借款被告已通过银行转账的方式偿还给原告65000元。通过借款内容也能证明原被告双方不存在借款利息约定，双方为无息借贷。
宋庆银未作书面答辩在庭审中口头辩称，被告与原告存在借贷关系事实，原、被告之间没约定借款利息，被告不应该支付借款利息。现被告尚欠原告不是15万元而是85000元，请求法庭查明事实，依法裁判。
被告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、中国工商银行邹城支行提取的被告借记卡历史明细清单一份，证明2016年7月29日，被告通过转账的方式偿还原告13000元
原告质证意见：与本案15万元的借款无关，都是偿还的2016年11月8日以前的利息，都是证明被告向原告借款有约定的利息，不再质证了。
2-6（另提供中国银行明细清单6份）、中国银行提取的被告银行卡明细清单，证明被告于2016年3月28日偿还原告1万元；2016年4月6日偿还原告3000元；2016年5月29日偿还13000元；2016年6月30日偿还13000元；2016年8月30日偿还13000元；共计52000元，合计共偿还65000元。
原告质证意见：与本案15万元的借款无关，都是偿还的2016年11月8日以前的利息，都是证明被告向原告借款有约定的利息，不再质证了。
经本院审理认定，原、被告系姑父妻侄关系，2016年1月30日，被告因买挖掘机向原告借款40元（银行转账30万元、现金10万元）。2016年11月8日被告归还原告25万，余款15万元未给付，并书写借条一份，载明：“借条今借到孙玉顺现金壹拾伍万元整￥150000.00元正借款人：�庆银2016年11月8日。”因原告急用钱，向被告索要，被告不予还款，现原告以被告不还钱为由起诉至法院。
上述事实是根据原告提交被告出具的借条一份、借记卡账户历史明细清单一份，被告提交的中国工商银行邹城支行借记卡历史明细清单，以及原、被告的陈述认定的，书证已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋庆银向原告孙玉顺借款，有被告向原告出具的借条为凭，该借条为有效借款合同。本案事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告请求被告偿还所欠借款，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息每月约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告主张的利息，本院不予支持。被告主张借款已偿还65000元，余欠85000元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋庆银于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉顺借款人民币150000元。
二、驳回原告孙玉顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、财产保全费1270元，由被告承担。（原告已垫付，被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 �光辉
二〇一七年一月九日
书记员 崔 丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00991号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人：周克勤，该公司总经理。
委托代理人：宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人：张晓国，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文哲。
委托代理人：杨瑞怀，葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋财险葫芦岛支公司）因与被上诉人王文哲保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院作出的（2014）绥民二初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险葫芦岛支公司的委托代理人张晓国、被上诉人王文哲的委托代理人杨瑞怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王文哲是辽PE75**号货车车主，为该车在太平洋财险葫芦岛支公司处投保了交强险和商业保险，其中车辆损失保险金额为169260元，车上人员责任险（乘客）保额为50000元每座乘以两座，货物责任险保险金额为50000元，第三者责任险保险金额为300000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间为2013年9月10日至2014年9月9日。2013年11月20日，王文哲方司机李陆遥驾驶投保车辆辽PE75**号货车在长深高速公路345公里加650米处因操做不当，撞在护栏上，造成投保车辆损坏、车上货主张凤娥、康有明受伤、车上货物损坏。经当地交警部门认定，王文哲方负事故全部责任。事故发生后，王文哲及时向太平洋财险葫芦岛支公司报了案，太平洋财险葫芦岛支公司派人勘察了现场。王文哲为抢救车辆花施救费21700元、赔偿路产损失19120元。王文哲赔偿张凤娥、康有明货物损失90000元、人身经济损失20000元。王文哲车辆损失经技术室委托，双方协商选定辽宁顺达二手车鉴定评估有限公司评定为134172元，王文哲花评估费2000元。另查明，伤者张凤娥、康有明均从事水果批发业，康有明伤情诊断为“腰部软组织挫伤、右足拇指外伤”，住院12天，三级护理，花医疗费4833.50元，张凤娥伤情诊断为“右足第五指跖骨骨折、头面部、左膝部挫伤”，住院12天，二级护理，花医疗费3422.02元。
原审认为：双方间订立的保险合同属于双方自愿真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。王文哲事发后已经及时向太平洋财险葫芦岛支公司报案，太平洋财险葫芦岛支公司也派人勘察了现场。王文哲车辆损失经过依法评估，对评估结论应予采信。评估费2000元和施救费21700元依法应由保险公司负担，王文哲赔偿第三者路产损失19120元，应由太平洋财险在第三者责任险内赔付，伤者康友明住院12天。康友明医疗费，根据其票据，确为4833.53元；住院伙食补助费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题具体的解释》第二十三条规定，应参照国家工作人员出差伙食补助标准计算，住院伙食补助应为50元×12天=600元；误工费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题具体的解释》第二十条规定，应根据其从事行业按上一年度职工平均工资计算，为批发业35950元÷365天×12天=1181.92元。张凤娥住院12天，二级护理，医疗费根据其票据，确为3422.02元；关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题具体的解释》第二十三条规定，应参照国家工作人员出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费应为50元×12天=600元，护理费依照《最告人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题具体的解释》第二十一条规定，按护工行业标准计算，为33021元÷365天×12天=1085.62元；误工费依照《最告人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题具体的解释》第二十条规定，应根据其从事行业按上一年度职工平均工资计算，根据其伤情，误工天数应确定为90天，误工费为批发业35950元÷365天×90天=8864.40元，以上两人受伤合理经济损失共计20587.49元，王文哲赔付给其损失20000元，该损失属于太平洋财险承保的车上人员责任险赔偿范围之内，王文哲与康友明货物运输协议书明确记载装运苹果山楂13.40吨，价值95000元，货物损坏后王文哲赔偿给康友明90000元，故货物损失有明确依据，太平洋财险葫芦岛支公司应在其承保的五万元货物险限额内减去免陪15%赔付给王文哲42500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后五日内给付王文哲保险金239492元（车损134172元、评估费2000元、施救费21700元、路产损失19120元、车上人员责任险保险金20000元、货物损失42500元）。二、驳回王文哲其他诉讼请求。诉讼费4300元，邮寄费80元，由太平洋财险葫芦岛支公司负担。
一审宣判后，太平洋财险葫芦岛支公司不服一审判决，上诉称：第一，事故发生后，被上诉人不让我公司定损直接去修理厂自行修理，且在鉴定过程中鉴定人仅凭修理厂提供的更换零部件名称就确定车辆损失，鉴定结果无法律效力。第二，原审认定的货物损失无证据支持。第三，评估费不属于保险公司赔付范围。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王文哲答辩称：一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为：关于太平洋财险葫芦岛支公司提出的车损鉴定结论没有法律效力的问题。原审依照法定程序所作车损鉴定合法有效，太平洋财险葫芦岛支公司对此提出异议，但未能提供相反证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对太平洋财险葫芦岛支公司的该点上诉理由不予支持。关于太平洋财险葫芦岛支公司提出的货物损失认定有误的问题。肇事车辆所运货物为时令水果，不可能长时间存放，而太平洋财险葫芦岛支公司作为承保人在事故发生后未能及时调查核实，对货物损失进行确认，现事故现场不可能还原，太平洋财险葫芦岛支公司错失了确认货物损失的最佳时机。结合本案的实际情况，原审法院依据王文哲与康友明之间的货物运输协议及王文哲赔偿给康友明的货物损失金额所确定的货物损失并无不当。故对太平洋财险葫芦岛支公司提出的该点上诉理由不予支持。关于太平洋财险葫芦岛支公司提出的对评估费用不予赔偿的问题，于法无据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律政确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢423号
申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行，负责人：王书光，职务：行长。
被执行人：李飞，男，1983年5月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：张爱花，女，1958年11月22日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：郭家，男，1983年4月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：吴瑞英，女，1976年6月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行安阳商都农行永和支行与被执行人李飞、张爱花、郭家、吴瑞英借款合同纠纷一案中，申请执行人安阳商都农商行永和支行申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结(2014)安文证经字第1940号债权文书公证书的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 勇
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初155号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王成科，男，生于1980年2月8日，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。
被告人王小力，男，生于1985年10月24日，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县。因犯盗窃罪于2006年7月被习水县人民法院判处有期徒刑两年。现又涉嫌盗窃罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第81号起诉书指控被告人王成科、王小力犯盗窃罪于2016年4月29日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人王成科、王小力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日凌晨2点左右，被告人王成科驾驶牌照为贵Ａ×××××的三轮摩托车与被告人王小力一起到习酒镇吕狮岩街上易思勇手机店进行盗窃，王成科负责在公路上放哨，王小力负责进入店内盗窃，王小力盗得手机9部。随后，被告人王成科驾驶贵Ａ×××××的三轮摩托与被告人王小力一起到达习水县城，到县城后被告人王小力将其中2部手机分给被告人王成科。经鉴定，易思勇被盗的9部手机现实价格为8375元。
另查明，2006年7月4日，被告人王小力因犯盗窃罪，被习水县人民法院判处有期徒刑二年，刑期为2006年4月19日起至2008年4月18日。
案发后，被告人王小力家属主动赔偿失主易思勇的经济损失，取得失主易思勇的谅解，并出具了书面的谅解意见，请求法院对被告人王小力从轻处罚。
上述事实，有庭审举证、质证的二被告人的供述和辩解，失主陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录，谅解书，刑事判决书，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王成科、王小力以非法占有为目的，深夜窃取他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议得当，本院予以确认。被告人王成科、王小力共谋实施盗窃，分工合作，所起作用相当，本案不区分主从犯；二被告人到案后，均供述自己的犯罪事实，庭审过程中二被告人认罪态度较好，属坦白，可对二被告人从轻处罚；被告人王小力具有犯罪前科和获得失主谅解的情节，在量刑时综合予以考量。为此，本院根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王小力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王成科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年10月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 周利勤
人民陪审员 陆安树
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗彬彬