湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1991号
原告肖尊文，男，1965年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告杨松槐，男，1941年5月23日生，汉族，农民。
被告申振华，男，1981年9月29日生，汉族，农民。
被告谭鑫，男，1988年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人（申振华、谭鑫共同委托）欧阳来进、王智，湖南新英律师事务所律师。
原告肖尊文与被告杨松槐、申振华、谭鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖尊文及其委托代理人卢文哲到庭参加诉讼，被告杨松槐到庭参加诉讼，被告申振华、谭鑫及其委托代理人欧阳来进、王智亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖尊文诉称，2015年10月10日，被告申振华、谭鑫共同承包杨松槐自建房屋二楼整板混凝土捣制的工程，当日，申振华、谭鑫雇请原告做工，约定工资为150元／天。因开工不久，被告申振华、谭鑫自备的设备出现故障，后又因被告杨松槐材料不够，误工有几个小时�直到天黑才完工，在工程扫尾清理机械设备时，原告被安排到二楼收设备电线，正在收时，用于照明的电灯突然断电熄灭，导致原告一脚踩空而径直摔至一楼受伤。原告住院治疗期间，三被告仅承担三千余元，则不愿承担医疗费用。由于家庭经济非常困难，原告尚未治愈则提前出院，并经司法鉴定，已构成一个九级、两个十级伤残，给原告造成巨大的经济损失，且长时间不能劳动，精神上也承受巨大的打击。据此，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费20529.55元，误工费13500元，护理费9000元，住院伙食补助费420元，伤残赔偿金44264元，被抚养人生活费4963.75元，精神抚慰金4000元，后续治疗费8500元，鉴定费600元，营养费3000元，交通费1000元，共计109777.30元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告肖尊文为�持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、委托代理人对杨松槐的调查笔录；2、手机通话录音整理笔录；3、录音光盘；4、名片；1-4号证据拟证明：⑴杨松槐修建房屋，为房屋混凝土捣制工作的发包人；⑵谭鑫、申振华共同购买捣制混凝土的机械设备，并共同承揽了杨松槐房屋捣制混凝土的工作；⑶谭鑫、申振华共同雇佣原告肖尊文工作；⑷原告肖尊文在工作中摔伤，且无过错；5、司法鉴定意见书；6、病历资料；7、收费收据；8、鉴定费发票。5-8号证据拟证明：⑴原告的伤残等级及后续治疗费情况；⑵原告住院治疗情况及花医药费的数额；9、花古乡拨竹村委会的证明，拟证明原告肖尊文尚有被抚养人一人及被抚养人的情况。
被告杨松槐辩称，原告的损伤与被告杨松槐没有因果关系，被告杨松槐也没有违法行为，因此被告杨松槐对原告的损伤不承担责任。具体事实如下：1、被告杨松槐之子于2011年2月因车祸不幸去世，得到20万元赔偿款，被告杨松槐的妻子已无劳动能力，尚有未成年的孙子，因居住的房子已成病房，不得已修建栖身之所，经修建房屋的包工头介绍，被告杨松槐把二楼整板混凝土工程包给了申振华、谭鑫。2015年10月10日傍晚，工程扫尾时，申振华、谭鑫雇请的肖尊文（本案原告）在二楼收电线，不知何故从二楼摔下受伤。原告是申振华、谭鑫请的，被告杨松槐以前根本不认识原告。2、原告肖尊文受伤后，被告杨松槐出于人道主义已出资1000元给原告疗伤，并到医院探望。3、被告杨松槐已将二楼整板混凝土工程承包给申振华、谭鑫施工，具体如何组织施工、人员的调配都由他俩安排。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告杨松槐的诉讼请求。
被告杨松槐未向本院提交证据材料。
被告申振华、谭鑫辩称：1、原告肖尊华并非在从事雇佣工作范围之内受伤，原告受伤时已经收工，原告受伤没有从事被告申振华、谭鑫安排的任何工作。原告受伤是其自己拿着手电筒在楼顶上东走西走，因自己眼花从二楼踏空摔伤的；2、原告的伤残鉴定不符合法律规定，原告鉴定时，受伤治疗时间没有6个月，不符合法律规定的程序；3、原告的计算无依据，也不符合法律规定；4、被告申振华、谭鑫提供的机械设备没有出现故障。
被告申振华、谭鑫为支持其反驳主张向本院提交证据如下：1、对刘宇清的调查笔录；2、对杨晓华的调查笔录；3、对殷九轩的调查笔录；4、对刘大顶的调查笔录。1-4号证据拟证明原告肖尊文不是在工作时间和工作中受伤，原告肖尊文受伤是其自己故意造成的，案发现场没有危险源。
在庭审质证中，被告对原告的�据发表质证意见如下：对原告的1号证据有异议，杨松槐当时不在现场，没有看到原告受伤的经过，原告受伤是在完工后自己在楼上东走西走掉下来摔伤的，不是在从事雇佣工作时受伤；对原告的2号、3号证据有异议，认为原告陈述在楼上收线不符合实际情况，原告在楼上并非从事被告申振华、谭鑫安排的工作；对原告的4号、6号、8号证据无异议；对原告的5号证据有异议，认为司法鉴定的程序不合法，伤残鉴定必须要等治疗六个月以后才能做鉴定；对原告的7号证据有异议，认为原告的正规医院发票已经到农合办报销了，门诊发票除原告住院的第一天所产生的10元钱予以认可外，其余的不予认可。因为住院期间不可能产生单独的票据。2015年10月25日的收据形式不合法，也没有医嘱补充说明，轮椅费用不予认可，没有正式的发票；对原告的9号证据提出异议，认为村委会�证明无负责人或经办人签名，不具有法律效力。
原告对被告的证据发表质证意见如下：四位证人均证明是在收工时喊原告下来照明，说明原告当时是在楼上收线，恰好说明了原告是在收工扫尾过程当中受伤。但四位证人讲原告在楼上东走西走，疯疯癫癫，系虚假陈述。
本院作如下认证：
一、原告提交的1号证据，被告申振华、谭鑫虽有异议，但这份调查笔录和原告代理人与申振华、谭鑫手机通话录音资料有相吻合的地方，因此，本院对原告提交的1号、2号、3号证据作综合认证，即认定被告杨松槐修房子，将二楼整板混凝土工程承包给被告申振华、谭鑫。2015年10月10日，被告申振华、谭鑫雇请原告等人一起捣制该混凝土工程，在傍晚工程完工扫尾时，原告在二楼收线，不幸摔下受伤。
二、原告的4号、6号、8号证据，被告无异议�而且这些证据客观真实，本院对该3份证据予以采信。
三、原告提交的5号证据系司法鉴定意见书，被告认为鉴定过早，要等治疗六个月以后再做鉴定。但又没有提出要求重新鉴定的申请，因此，本院对该司法鉴定意见书予以采信。
四、原告提交的7号证据中，住院费发票是复印件，原件在洞口县农村合作医疗办，因原告在该办报销了4000元医疗费。该发票的真实性存在，本院对其真实性予以采信，但农合办报销的4000元应予以扣除；该证据中的轮椅收据（人民币468元）不是正规票据，但原告受伤确需配置轮椅，原告也确实配置了轮椅，因此本院对该票据予以采信；该证据中的其他票据系医疗机构的正式发票，本院亦予以采信。
五、被告提交的4份证据均系证人证言，本院作综合认证，即认定2015年10月10日，被告申振华、谭鑫雇佣原告及证人等为其承包被告杨松槐的混凝土捣制工程做工。当天傍晚工程完工，大家都在捡收工具和设备，原告头戴矿灯去二楼收点物灯的线，被告谭鑫及证人多次喊原告下来，因要用矿灯照明，以便清点工具，后来听到一声巨响，原告从二楼摔下。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：被告杨松槐因修建新房，经其外甥谭文生介绍，将该房屋二楼整板混凝土工程以2000元的价格承包给了被告申振华、谭鑫。2015年10月10日，被告申振华、谭鑫雇请原告等来为其承包的该混凝土捣制工程做工，每人每天150元，当天傍晚工程完工。在清理工具、捡收设备时，原告头戴矿灯去二楼收点物灯的电线，被告谭鑫及其他参与做工的人多次喊原告下来，因要用矿灯照明，以便清点工具，（被告杨松槐的房屋尚没有装电）。但原告未下来，后听到一声巨响�原告从二楼摔下受伤。原告受伤后，被送往洞口县人民医院救治，被诊断为：1、右股骨下段骨折，2、左胫骨下段骨折；3、左腓骨骨折。在洞口县人民医院住院治疗14天，花医药费19442.7元，另花门诊治疗费618.85元。原告的伤经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人肖尊文右股骨骨折构成玖级伤残，左胫骨下段骨折，左腓骨骨折分别构成拾级伤残。2、继续治疗费用在贰仟元内。3、二期取内固定物治疗费在陆仟伍佰元内。4、自损伤之日起伤休135日。因此，此次事故给原告造成的各项经济损失有：⑴医疗费20061.55元，⑵误工费，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，从受伤之日计算至定残的前一日为37天，因此误工费为23507元÷365天×37天=2382.9元，⑶护理费23507元÷365天×14天=901.6元，⑷住院期间伙食补助费�14天×50元／天=700元，⑸伤残赔偿金为10060元／年×20年×22%=44264元，⑹被抚养人生活费，原告有四兄妹，因此，被抚养人生活费为9025元／年×5年÷4×22%=2481.8元，⑺后续治疗费，根据司法鉴定书，二期取内固定装置治疗费用陆仟伍佰元，因这是必然要发生的费用，本院予以认定，鉴定后继续治疗费贰仟元，因原告未提交治疗费票据，本院无法认定，因此，后续治疗费为6500元，⑻鉴定费600元，⑼精神抚慰金，本院适当认定4000元，⑽因原告受伤较重，医院的诊断证明也建议加强营养，因此，本院适当认定营养费3000元，⑾轮椅配置费468元。因原告未提交交通费票据，故不认定交通费。上述⑴-
⑾项合计为85359.85元。另外，本院还查明，原告在洞口县农村合作医疗办报销了住院医药费4000元；被告杨松槐出了医疗费1000元。被告申振华出了1800元、谭鑫出了1400元。在审理过程中，本院召集各方当事人进行调解，因分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案被告杨松槐与被告申振华、谭鑫是承揽关系，本案原告肖尊文与被告申振华、谭鑫是雇佣关系，肖尊文是雇员，申振华和谭鑫是雇主。本案事故发生时，虽然捣制混凝土的工程已经完工，所有参与做工的人都在捡收设备、清点工具，原告是在二楼收点物灯的电线时摔下受伤，应当认定是在从事雇佣活动中受伤。雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应该承担赔偿责任，但肖尊文安全意识不强，在二楼收电线时不注意自身安全，也应承担一定的责任。被告杨松槐是房主，原告及被告申振华、谭鑫等人均是为杨松槐修房做事。因此，杨松槐也应承担一定的责任。综观本案，以被告杨松槐承担10%的责任，原告肖尊文自负30%的责任，被告申�华、谭鑫承担60%的责任为宜。原告肖尊文的各项经济损失合计85359.85元，本院予以认定，减去其在县农合办报销了的4000元，还有81359.85元，应按上述比例由各方当事人承担。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告杨松槐赔偿原告肖尊文医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、营养费、轮椅配置费8136元，减去其已付的1000元，还应支付7136元；
二、由被告申振华、谭鑫赔偿原告肖尊文医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、营养费、轮椅配置费48816元，减去其已�的3200元，还应支付45616元；
三、驳回原告肖尊文的其他诉讼请求。
上述需要执行的内容均限于本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费848元，因适用简易程序审理减半收取424元，由被告肖尊文承担126元，被告杨松槐承担42元，被告申振华、谭鑫承担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一六年三月一日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害�重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。