wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第358号
原告杨松芳，女，汉族，1986年9月9日生，住汝州市。
委托代理人马俊磊，女，汉族，1986年9月6日生，住平顶山市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，任队长。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，河南神鹰律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨松芳诉被告汝州市公安交通警察大队撤销公安违章信息一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨松芳撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨松芳负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘源远
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第179号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈泽钊（外号“阿坏”），男，1988年6月15日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2014年7月28日被先行羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人陈泽钊犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈泽钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人陈泽钊因吸毒成瘾，为以贩养吸，向“阿雄”（身份不明）购进毒品冰毒，利用手机（号码为1343339****）为联系工具进行贩卖毒品犯罪活动。从2014年6月底至2014年7月初，被告人陈泽钊于潮阳区河溪镇西陇村后西池附近贩卖毒品冰毒共三次给吸毒人员李某某，每次贩卖50元0.25克，三次共重0.75克，收取毒资共150元。2014年7月份的一天，被告人陈泽钊以手机为联系工具，于潮阳区河溪镇上坑村道贩卖0.25克冰毒给姚某某，收取毒资50元。
上述事实，被告人陈泽钊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、李某某的证言及辨认笔录，被告人陈泽钊原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，受案登记表，抓获经过，刑事照片，通话记录和人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽钊无视国家法律，贩卖毒品冰毒给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈泽钊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈泽钊能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈泽钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2016年1月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部及摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一四年十二月二日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4224号
原告：宋立福，男，1993年2月10日出生，汉族，无职业，户籍地住吉林省九台市。
被告：李某1，男，2000年1月28日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省德惠市。
法定代理人：李维军，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，户籍地吉林省德惠市夏家店街道姜家崴子村姜家崴子屯*组。李某1之父。
法定代理人：杨文静，女，1976年12月24日出生，汉�，无职业，户籍地吉林省德惠市夏家店街道姜家崴子村姜家崴子屯*组。李某1之母。
被告：李维军，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，户籍地吉林省德惠市
被告：杨文静，女，1976年12月24日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省德惠市
原告宋立福与被告李某1、李维军、杨文静健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立福、被告李某1、李维军、杨文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋立福向本院提出诉讼请求：1.医疗费4708.19元；2.误工工资1087.38元；3.护理费1087.38元；4.住院伙食补助900.00元，共计7782.95元。事实与理由：2016年12月20日16时50分许，在德惠市浩天网吧门前，宋立福与李某1因琐事发生口角，李某1用刀将宋立福腿部扎伤。宋立福在去往德惠市人民医院的路上报警，并前往医院包扎救治，后住院治疗。2016年12月30日，德惠市公安局出具了行政处罚决定书一份，对李某1给予行政拘留7日，罚款200元。宋立福共产生经济损失7782.95元，因李某1未成年，应由其法定代理人李维军、杨文静承担赔偿责任。
李某1、李维军辩称，不同意赔偿。
杨文静辩称，小孩子打仗不是一个人的事，医药费应由双方承担，同意赔偿，但是现在没有钱，其现在治病已经花光了家里的所有积蓄。
宋立福围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.住院票据；2.门诊票据；3.出院诊断书；4.用药清单；5.住院病历。李某1、李维军、杨文静对证据的质证意见是：对证据的真实性没有异议。
李某1、李维军、杨�静未提供证据。
本院依法调取了德惠市公安局行政案件卷宗材料。原、被告各方对卷宗中对方询问笔录均存在异议，对行政处罚决定书均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日16时50分许，在德惠市2.5街昊天网吧门前，杨航、李某1与宋立福因琐事发生口角，后李某1用刀将宋立福腿部扎伤。此事经德惠市公安局建设派出所调查，德惠市公安局于2016年12月30日作出德公(建)行罚决字[2016]1041号行政处罚决定书，给予李某1行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚。
宋立福受伤后到德惠市人民医院住院治疗9天，入院诊断均为右大腿外伤，出院诊断为右大腿外伤、右股外侧肌损伤。支付门诊费用1120.95元，住院医疗费用3587.17元。住院期间二级护理。
本院认为，宋立福与李某1因琐事发生口角，李某1用刀将宋
立福扎伤，其行为已经构成侵权，应对宋立福予以赔偿，责任比例以80%为宜；宋立福在事件发生过程中未能妥善处理，亦存在一定过错，应对自身损失承担一定责任，比例以20%为宜。因李某1系未成年人，故其所应负的赔偿责任由其法定代理人李维军、杨文静承担。公安卷宗中的材料能够认定本案事实，依法予以采信。宋立福提供的证据，依法予以采信。宋立福并未提供证据证明其在城镇居住已经超过一年，因此，应按农、林、牧、渔业标准计算赔偿误工费。宋立福的经济损失应认定为7721.14元，其中医疗费4708.12元(1120.95元+3587.17元)、护理费1087.38元(120.82元/日×9日)、住院伙食补助900.00元(100.00元/日×9日)，误工费1025.64元(113.96元/日×9日)。
综上所述，依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、李某1、李维军、杨文静于本判决生效后赔偿宋立福经济损失7721.14元的80%，即6176.91元；
二、驳回宋立福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由李某1、
李维军、杨文静负担，邮寄送达费168.00元，由李某1、李维军、杨文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙扬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曲盟
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初4224号原告：宋立福，男，1993年2月10日出生，汉族，无职业，户籍地住吉林省九台市。被告：李某1，男，2000年1月28日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省德惠市。法定代理人：李维军，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，户籍地吉林省德惠市夏家店街道姜家崴子村姜家崴子屯*组。李某1之父。法定代理人：杨文静，女，1976年12月24日出生，汉�，无职业，户籍地吉林省德惠市夏家店街道姜家崴子村姜家崴子屯*组。李某1之母。被告：李维军，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，户籍地吉林省德惠市被告：杨文静，女，1976年12月24日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省德惠市原告宋立福与被告李某1、李维军、杨文静健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立福、被告李某1、李维军、杨文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立福向本院提出诉讼请求：1.医疗费4708.19元；2.误工工资1087.38元；3.护理费1087.38元；4.住院伙食补助900.00元，共计7782.95元。事实与理由：2016年12月20日16时50分许，在德惠市浩天网吧门前，宋立福与李某1因琐事发生口角，李某1用刀将宋立福腿部扎伤。宋立福在去往德惠市人民医院的路上报警，并前往医院包扎救治，后住院治疗。2016年12月30日，德惠市公安局出具了行政处罚决定书一份，对李某1给予行政拘留7日，罚款200元。宋立福共产生经济损失7782.95元，因李某1未成年，应由其法定代理人李维军、杨文静承担赔偿责任。李某1、李维军辩称，不同意赔偿。杨文静辩称，小孩子打仗不是一个人的事，医药费应由双方承担，同意赔偿，但是现在没有钱，其现在治病已经花光了家里的所有积蓄。宋立福围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.住院票据；2.门诊票据；3.出院诊断书；4.用药清单；5.住院病历。李某1、李维军、杨文静对证据的质证意见是：对证据的真实性没有异议。李某1、李维军、杨�静未提供证据。本院依法调取了德惠市公安局行政案件卷宗材料。原、被告各方对卷宗中对方询问笔录均存在异议，对行政处罚决定书均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日16时50分许，在德惠市2.5街昊天网吧门前，杨航、李某1与宋立福因琐事发生口角，后李某1用刀将宋立福腿部扎伤。此事经德惠市公安局建设派出所调查，德惠市公安局于2016年12月30日作出德公(建)行罚决字[2016]1041号行政处罚决定书，给予李某1行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚。宋立福受伤后到德惠市人民医院住院治疗9天，入院诊断均为右大腿外伤，出院诊断为右大腿外伤、右股外侧肌损伤。支付门诊费用1120.95元，住院医疗费用3587.17元。住院期间二级护理。本院认为，宋立福与李某1因琐事发生口角，李某1用刀将宋立福扎伤，其行为已经构成侵权，应对宋立福予以赔偿，责任比例以80%为宜；宋立福在事件发生过程中未能妥善处理，亦存在一定过错，应对自身损失承担一定责任，比例以20%为宜。因李某1系未成年人，故其所应负的赔偿责任由其法定代理人李维军、杨文静承担。公安卷宗中的材料能够认定本案事实，依法予以采信。宋立福提供的证据，依法予以采信。宋立福并未提供证据证明其在城镇居住已经超过一年，因此，应按农、林、牧、渔业标准计算赔偿误工费。宋立福的经济损失应认定为7721.14元，其中医疗费4708.12元(1120.95元+3587.17元)、护理费1087.38元(120.82元/日×9日)、住院伙食补助900.00元(100.00元/日×9日)，误工费1025.64元(113.96元/日×9日)。综上所述，依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李某1、李维军、杨文静于本判决生效后赔偿宋立福经济损失7721.14元的80%，即6176.91元；二、驳回宋立福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由李某1、李维军、杨文静负担，邮寄送达费168.00元，由李某1、李维军、杨文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  孙扬二〇一七年九月三十日书 记 员  曲盟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1663号
申请执行人石海涛，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人代淑娟，女，1970年7月7日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人初占双，男，1972年5月29日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人石海涛与被执行人代淑娟、初占双民间借贷纠纷一案中，被执行人代淑娟、初占双无固定收入，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商玉初字第90号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 李相伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 张春波
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第00007号
申请人罗某某，男，1959年5月19日出生，农民，住宁乡县灰汤镇新联村廖家咀组**号。
被申请人喻某某，男，1989年11月4日出生，住宁乡县灰汤镇新联村西湖组**号。
申请人罗某某与被申请人喻某某诉前财产保全一案，申请人罗某某于2014年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人喻某某所有的别克牌湘XXXX**号轿车采取财产保全措施，申请人罗某某提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到损害而向本院提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将登记在被申请人喻某某名下的别克牌湘XXXX**号轿车予以扣押至宁乡县公安局交通警察大队，存放在宁乡县邦田汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李士忠
审 判 员 尹谷良
审 判 员 李志强
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 肖亚雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00131号
原告十堰龙涛投资有限公司。住所地湖北省十堰市北京路**号。
法定代表人张涛，该公司经理。
委托代理人汪明轩，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告十堰阜祥达工贸有限公司。住所地湖北省十堰经济开发区白浪街办马路村*组。
法定代表人孙斌，该公司执行董事。
被告孙斌，其它情况不祥。
被告王琳，其它情况不祥。
被告十堰东胜工贸有限公司。住所地湖北省十堰经济开发区白浪街办马路村*组。
法定代表人黄福堂，该公司执行董事。
被告黄福堂，汉族住湖北省十堰市茅箭区献真路6号1栋1单元101室。
原告十堰龙涛投资有限公司诉被告十堰阜祥达工贸有限公司、孙斌、王琳、十堰东胜工贸有限公司、黄福堂民间借贷纠纷一案，原告十堰龙涛投资有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰龙涛投资有限公司撤回对十堰阜祥达工贸有限公司、孙斌、王琳、十堰东胜工贸有限公司、黄福堂的起诉。
诉讼费7590元（原告十堰龙涛投资有限公司已预交13800元），由原告十堰龙涛投资有限公司负担，余款6210元退给原告十堰龙涛投资有限公司。
审判员 徐守炜
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00131号
原告十堰龙涛投资有限公司。住所地湖北省十堰市北京路**号。
法定代表人张涛，该公司经理。
委托代理人汪明轩，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告十堰阜祥达工贸有限公司。住所地湖北省十堰经济开发区白浪街办马路村*组。
法定代表人孙斌，该公司执行董事。
被告孙斌，其它情况不祥。
被告王琳，其它情况不祥。
被告十堰东胜工贸有限公司。住所地湖北省十堰经济开发区白浪街办马路村*组。
法定代表人黄福堂，该公司执行董事。
被告黄福堂，汉族住湖北省十堰市茅箭区献真路6号1栋1单元101室。
原告十堰龙涛投资有限公司诉被告十堰阜祥达工贸有限公司、孙斌、王琳、十堰东胜工贸有限公司、黄福堂民间借贷纠纷一案，原告十堰龙涛投资有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰龙涛投资有限公司撤回对十堰阜祥达工贸有限公司、孙斌、王琳、十堰东胜工贸有限公司、黄福堂的起诉。
诉讼费7590元（原告十堰龙涛投资有限公司已预交13800元），由原告十堰龙涛投资有限公司负担，余款6210元退给原告十堰龙涛投资有限公司。
审判员 徐守炜
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 新
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1366号
原告郑彩生，男，1971年2月14日生，汉族，无业，现住河北省唐山市曹妃甸区。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
被告李全顺，男，1957年8月15日生，汉族，无业，现住曹妃甸区。
委托代理人余涛，北京市浩东律�事务所律师。
委托代理人李霞，系被告李全顺女儿，1981年11月13日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告中国华冶科工集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。
组织机构代码：10552022-1。
法定代表人：刘玉军，该公司董事长。
委托代理人钱鹏鑫，北京道淳律师事务所律师。
委托代理人王昕然（未到庭），北京道淳律师事务所律师。
被告唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司，住所地：曹妃甸区二农场孙家林村北。
组织机构代码：66659547-7。
法定代表人：李霞，该公司经理。
原告郑彩生与被告李全顺、中国华冶科工集团有限公司、唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由郑学龙担任审判长，代理审判员王晶、董子奇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑彩生的委托代理人赵先平，被告李全顺的委托代理人余涛、李霞，中国华冶科工集团有限公司的委托代理人钱鹏鑫，唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司法定代表人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩生诉称，2011年12月28日，第一被告李全顺承包第二被告中国华冶科工集团有限公司下属中国华冶科工集团有限公司北京分公司在唐山市曹妃甸区生态城综合管沟工程。2012年5月，第一被告李全顺将唐山市曹妃甸区生态城综合管沟工程中的搅拌站固化工程承包给我方施工。至2012年9月29日，我方将该搅拌站固化工程完工，工程款共计1084051元。2013年5月30日，第一被告李全顺给我出具了工程结算单一份。依照法律规定第二被告中国华冶科工集团有限公司应在拖欠第一被告李全�工程款内承担支付给我方工程款的责任。我方向二被告多次催要工程款未果。为了维护我方的法律权益，诉至法院，请求法院判令二被告支付工程款1084051元及至2015年5月7日起诉日止的利息125631元，以后利息要求继续支付，且承担本案诉讼费。
被告李全顺辩称，原告确实在我处承揽过工程，但就工程上实际应结算出多少工程款，不是由我能决定的。发包方也没有给付我工程款。我对原告的情况是理解和同情的，且原告也并未向起诉书中所称的多次向我催要工程款。
被告中国华冶科工集团有限公司辩称，唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司为本案争议搅拌站固化工程的违法分包人，唐山湾生态城管理委员会为建设方，均与本案有直接利害关系，应作为被告参加诉讼。唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司已就综合管沟工程前期准备工作相关费用结算纠纷向唐山市中级人民法院提起诉讼且已被立案受理，我方依法只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此在我方所欠工程款数额尚未经依法判决确定之前，本案应当中止审理。
被告唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司辩称，我司已经就该工程的工程款事情起诉中国华冶科工集团有限公司，我方申请本案应中止审理。
经审理查明，2011年12月2日，第二被告中国华冶科工集团有限公司与唐山湾生态城管理委员会签署关于曹妃甸生态城共同管沟工程之新港大道综合管沟工程项目（EPC）建设战略合作协议，约定由中国华冶科工集团有限公司总承包建设曹妃甸生态城共同管沟工程之新港大道综合管沟工程（以下简称综合管沟工程）。第二被告中国华冶科工集团有限公司将包括本案搅拌站固化工程在内的综合管沟工程及通海路南延段47号桥项目发包给第三被告唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司，并于2015年5月12日就前期准备工作（包括搅拌站设立）支出的费用达成结算意向，双方最终联合确认结算费用为4918279元。2012年5月份，第一被告李全顺作为唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司的法定代表人，将综合管沟工程中的搅拌站固化工程分包给原告郑彩生进行施工，同年9月份搅拌站固化工程完工，第一被告李全顺与原告郑彩生签订搅拌站固化工程结算表，结算金额合计1084051元。该笔款项被告李全顺至今未付。
河北省市场主体信用信息公示系统显示，被告唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司为有限责任公司，股东类型为自然人股东，股东为李全顺和李霞。2015年2月13日唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司的法定代表人由李全顺变更为李全顺之女李霞。
同时查明，河北省唐山�中级人民法院作出（2014）唐执字第142-5号执行裁定，将唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司（李全顺）在中国华冶科工集团有限公司工程款400万冻结。2015年5月，唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司以建设工程分包合同纠纷将中国华冶科工集团有限公司、唐山湾生态城管理委员会诉至唐山市中级人民法院，案件仍在审理中。
上述事实，有原告郑彩生提交的工程结算表、工程汇总图、挖掘机装载机机械费用明细、被告中国华冶科工集团有限公司提交的《关于曹妃甸生态城共同管沟工程之新港大道综合管沟工程项目（EPC）建设战略合作协议》、《曹妃甸生态城共同管沟工程之新港大道综合管沟工程项目及通海路南延段47号桥项目结算协议》和原告郑彩生及其委托代理人赵先平，被告李全顺委托代理人余涛、李霞，被告中国华冶科工集团有限公司委托代理人钱鹏鑫及被告唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司法定代表人李霞的当庭陈述等证据，证明属实。
本院认为，原被告双方的合法权益受法律保护。原告郑彩生是搅拌站固化工程的实际施工人，工程完工后，被告李全顺出具了搅拌站固化工程结算表，对原告郑彩生的施工行为进行了确认并认可结算金额为1084051元，且被告李全顺在该工程施工和结算期间，作为唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司法定代表人，其签订的结算单具有法律效力，因此原告郑彩生要求唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司和李全顺给付工程款1084051元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。中国华冶科工集团有限公司作为该工程的发包人应在欠付工程价款范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
被告唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司、李全顺给付原告郑彩生人民币1084051元，并自2013年6月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。于本判决生效后5日内履行；
被告中国华冶科工集团有限公司在工程款的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15688元，由被告唐山曹妃甸区富利达市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交�上诉费15688元，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 王 晶
代理审判员 董子奇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郝苗苗
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1366号
原告：孟某甲，农民。
被告：霍某，农民。
原告孟某甲与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加了诉讼，因被告霍某去向不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日举行“结婚”仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子霍鹏宇，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年9月16日婚生次子霍鹏辉。原、被告婚前不了解，婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，被告与其他女人保持不正当关系，并将女人带回家居住，导致夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，原告婚前财产归原告所有，依法分割共同财产，婚后共同债务2万元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件及户籍证明共5份，用于证明双方系夫妻关系、两个孩子的出生日期及原、被告的身份；2、大集乡张庄村民委员会出具证明1份，用于证明原、被告婚后感情不和，原告于2013年3月份居住娘家，被告及其家人未做过和好工作；3、证人李某、孟某乙出庭作证，均证明，2013年春节后，原、被告吵架，原告回娘家居住至今，被告未做过和好工作。
被告未向本院提交证据材料。
本院调查的证据有：2015年4月27日对被告之父霍永华的调查笔录1份，其证明，2013年春节前，原、被告发生争吵，原告就回娘家居住，被告霍某自2014年春节过后就外出了，一直未回来，也联系不上被告。现在两个孩子都跟其生活，如果原告不抚养，其愿意抚养两个孩子。
原告对本院的调查笔录无异议。
经审核原告提交的证据及本院调查的证据，结合原告的质证意见，对证据效力确认如下：原告提交的证据1，系有关职能部门办理和出具，且盖有单位印章，予以认定。证据2，该证明与本院对被告之父霍永华的调查笔录及二证人的当庭证言相印证，且原告对本院的调查笔录无异议，对该证明，本院予以采信。证据3，二证人的当庭证言与本院对被告之父霍永华的调查笔录相互印证，本院予以采信。本院对被告之父霍永华的调查笔录，原告无异议，本院予以认定。
审理中，原告自愿放弃其婚前财产及婚后共同财产的分割，对婚后共同债务2万元不再主张。要求抚养次子霍鹏辉，互不负担孩子的抚养费。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告孟某甲与被告霍某于××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日生育长子霍鹏宇，××××年××月××日办理结婚登记�续，2010年9月16日婚生次子霍鹏辉，现均随被告祖父生活。婚后，原、被告经常因家庭琐事生气、吵架，2013年春节期间双方发生吵架，原告回娘家居住至今。2014年春节后被告外出至今未归，不与原告联系。原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养次子霍鹏辉。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告孟某甲与被告霍某婚后经常生气、吵架，双方于2013年春节期间再次吵架后，原告即回娘家居住至今，期间，被告未做和好的工作，2014年春节后，被告外出去向不明，对孩子及家庭不管不问，原告请求与被告离婚后，被告仍无和好表示，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定�“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生两个孩子尚未成年，需要父母抚养，原告要求抚养次子霍鹏辉，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定：“父方与母方抚养孩子的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”两个孩子现均随其祖父母生活，长子霍鹏宇对其祖父母已产生依赖性和适应性，且其祖父母亦要求抚养，长子由被告抚养。原告自愿放弃婚前财产及婚后共同财产的分割，是对自己权益的正当处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某甲与被告霍某离婚；
二、婚生次子霍鹏辉由原告抚养，婚生长子霍鹏宇由被告抚养（在被告下落不明期间由被告之父霍永华代养）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯鲁鸣
人民�审员尹起新
人民陪审员 宁克法
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李逸凡
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4050号
原告：念月琴，女，1974年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何其其，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
被告：翁武斌，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞莲妹，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告念月琴与被告翁武斌、俞莲妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告念月琴及其委托诉讼代理人何其其到庭参加诉讼，被告翁武斌、俞莲妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
念月琴向本院提出诉讼请求：1.判令翁武斌、俞莲妹共同偿还念月琴借款本金人民币350000元及相应利息（利息按月利率1.8%，从借款之日起计至还清款项之日止，另需扣除已还50000元利息）；2.本案诉讼费用由翁武斌、俞莲妹负担。事实与理由：念月琴与翁武斌系朋友关系。翁武斌以投资需要资金为由，于2013年向念月琴借款500000元，并出具借条一份，约定月利率1.8%。后翁武斌偿还了部分借款本金及利息。2015年10月9日，经过结算，翁武斌尚欠念月琴借款本金350000元，翁武斌就此重新向念月琴出具一份借条，约定月利率1.8%。后经念月琴催讨，翁武斌于2016年偿还50000元的利息，但对剩余借款本金及相应利息拒不偿还。因俞莲妹与翁武斌系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同还款责任。
翁武斌、俞莲妹未作答辩，视为放弃诉讼权利。
念月琴围绕其诉讼请求依法提交了借条、转账凭条为据。翁武斌、俞莲妹未到庭，视为放弃质证权利。翁武斌、俞莲妹在举证期限内未提交证据材料。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，念月琴与翁武斌系朋友关系。翁武斌以投资需要资金为由，于2013年向念月琴借款500000元，约定月利率1.8%。念月琴通过其丈夫陈用华向翁武斌转账。后翁武斌偿还了部分借款本金及利息。2015年10月9日，经过结算，翁武斌尚欠念月琴借款本金350000元，翁武斌就此重新向念月琴出具一份借条，约定月利率1.8%。后经念月琴催讨，翁武斌于2016年6月份偿还50000元的利息，但对剩余借款本金及相应利息拒不偿还，念月琴遂提起诉讼。另查明，翁武斌与俞莲妹于1999年2月12日登记结婚，本案债务发生在翁武斌与俞莲妹夫妻关系存续期间。
本院认为，念月琴与翁武斌之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条原件、转账凭条为据，应当予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案现无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法。为此，念月琴主张借款本金350000元及相应利息（利息按月利率1.8%，从2015年10月9日起计至还清款项之日止，另需扣除已还50000元利息），符合法律规定，应当予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故翁武斌应负清偿债务的责任。
本案债务发生在翁武斌、俞莲妹夫妻关系存续期间，翁武斌、俞莲妹未提供任何证据证明上述款项应按照个人债务处理的例外情形，故本案债务应按照夫妻共同债务处理。翁武斌、俞莲妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁武斌、俞莲妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还念月琴借款本金350000元及相应利息（利息按月利率1.8%，从2015年10月9日起计至还清款项之日止，已偿还的利息50000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由翁武斌、俞莲妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁奇震
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 郑 连
二〇一七年六月六日
书 记 员 何 佳
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00120号
原告李江洲，自述无业。
原告李江萍，自述无业。
被告贾光利，石家庄市公交一公司医师（病休）。
委托代理人曹政，河北天捷律师事务所律师。
第三人国岩，自述无业。
原告李江洲、李江萍与被告贾光利、第三人国岩侵权纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院于2014年6月25日作出（2013）东民一初二字第00144号民事裁定：驳回原告李江洲、李江萍的起诉。二原告上诉至石家庄市中级人民法院，该院于2014年11月7日作出（2014）石民立终字第00684号民事裁定：一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第00144号民事裁定；二、本案由石家庄市桥西区人民法院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江洲、李江萍、被告贾光利及其委托代理人曹政、第三人国岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江洲、李江萍诉称，石家庄市栗康街市政公司宿舍1栋2单元102号房屋系二原告母亲赫风英的房屋，被告贾光利为原告的邻居。石家庄市栗康街市政公司宿舍1栋2单元102号房屋原由二原告的哥哥李江涛居住，小房一直由被告贾光利租住，2011年6月16日李江涛去世，原告多次要求被告办理小房，并支付拖欠的租金，被告一直拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告搬离栗康街市政公司宿舍临街小房；二、被告支付小房2011年6月至搬离时的租金及电费（二原告当庭放弃支付电费的诉讼请求）；三、被告返还原告自行车（二原告当庭放弃该项诉讼请求）；四、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告贾光利辩称，一、原告主体不适格，被告使用的小房是市政公司分配给马卫红的，不是原告所有，小房产权为市政公司所有，原告没有收取房租，让被告搬离小房的权利。二、关于自行车的损失，原告缺乏证据支持。首先，没有证据表明原告将自行车交给被告保管，被告也并没有答应帮原告保管自行车；其次，自行车没有发票，不能证明该自行车存在，更无法确定其价值；再次，被告为××人，原告将自行车让××人看管，不符合常理。三、原告要求电费缺乏证据支持，原告没有支付电费的收据，不能证明电费的实际损失，更不能证明电费是由原告交付的。综上，应驳回原告的诉讼请求。
第三人国岩述称，一、本案所涉小房原是第三人与李江涛的，2009年与被告家的小房进行置换，小房置换前，被告就已经在使用，但从未约定和收取租金。二、二原告起诉的自行车是第三人丈夫李江涛所有，是在市政公司宿舍院内丢失，不是在小房丢失，第三人和李江涛从未追究过。三、本案所涉及小房的电卡存放在被告处，一直由被告缴纳，不存在欠缴情况。
经审理查明，位于石家庄市栗康街市政公司宿舍1栋2单元102号房屋的产权，登记在二原告母亲赫凤英名下。2011年6月16日，二原告之兄李江涛去世。二原告与李江涛之妻国岩即本案第三人因位于石家庄市栗康街市政公司宿舍1栋2单元102号、缔景城B2-1-1-1902号房屋继承产生纠纷，后经石家庄市新华区人民法院于2012年11月30日作出一审判决，判决李江萍继承缔景城B2-1-1-1902室、栗康街石家庄市市政公司宿舍1栋2单元102室房产价值的二分之一；李江洲继承四分之一；国岩继承四分之一。此案已经石家庄市中级人民法院终审判决，予以维持。
现二原告与被告为上述判决涉及的栗康街石家庄市市政公司宿舍1栋2单元102号房屋的配套小房产生纠纷，现原告诉至本院。原告提出，配套小房系李江涛出租给被告使用，期间被告未支付租金，故要求被告搬离小房，并支付李江涛去世时即2011年6月16日至今的小房租金（每月按500元计算）。为此，原告提交石家庄市新华区人民法院（2012）新赵民初字第221号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00463号民事判决书证实二原告对房屋享有四分之三的产权；提交录音资料，证实被告认可承租小房并使用的事实；提交市政建设总公司收据及房屋出租治安许可证，证实该小房是1栋2单元102号房屋配套设施的事实。
被告对此不予认可。被告提出，本案所涉及小房产权归市政公司所有，由被告爱人实际经营使用，被告父亲与李江涛于2009年3月就两家配套小房经石家庄市政建设总公司同意已进行互换。为此，被告提交石家庄市市政建设总公司2013年4月22日出具的证明。二原告对证明不予认可。
另，第三人国岩提交石家庄市栗康街市政公司宿舍1栋2单元102号房屋房产证，该证未显示配套小房。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的民事判决书、收据、录音资料、租赁房屋治安许可证，被告提交的证明等予以证实。
本院认为，二原告当庭自愿放弃电费及返还自行车的主张，对此本案不再进行处理。
关于原告要求被告搬离配套小房的主张，经查，二原告母亲赫风英于2002年1月23日以500元购买了栗康街1栋2单元102号房屋的配套小房，二原告在本案审理期间也提交了盖有石家庄市市政建设总公司行政管理章的购买收据，但购买收据非权属证明，被告在本案审理期间亦提交石家庄市市政建设总公司出具的证明，证明2009年3月16日，被告父亲与赫风英之子、二原告之兄李江涛调换了各自配套小房。故，本案所涉配套小房权属尚未明确，二原告就此主张被告搬离，缺乏事实依据，对此本院不予支持。
关于原告要求被告支付租金的主张，原告主张自2011年6月26日李江涛去世后至今配套小房的租金，第三人国岩、被告贾光利对配套小房的权属提出异议，同时对收取租金的事实亦予以否认，二原告对配套小房出租的事实负有举证责任，二原告提交的录音资料不足以证实被告与李江涛之间的租赁事实，故对原告该项主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李江洲、李江萍的诉讼请求。
案件受理费208元，由原告李江洲、李江萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 王 倩
审判员 王宏建
审判员 许丽娜
二〇一五年二月六日
书记员 曹 洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01089号
原告顾爱玲，女，1963年5月3日，汉族，居民。
被告志丹县永祥豆制品有限责任公司，住所志丹县双河工业园区。
法定代表人李世清，该公司经理。
被告朱景山，男，1957年8月10日出生，汉族。
被告白庆喜，男，约60岁，汉族。
本院在审理原告顾爱玲诉被告志丹县永祥豆制品有限责任公司、朱景山、白庆喜民间借贷纠纷一案中,原告顾爱玲于2015年9月8日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾爱玲撤回对被告的起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告顾爱玲负担。
审判员 李娜
二〇一五年九月八日
书记员 袁虎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02762号
罪犯陆桂芝，现在河北省女子监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2011年6月21日作出（2011）青刑初字第90号刑事附带民事判决书，以被告人陆桂芝犯失火罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35475元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年9月22日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陆桂芝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯陆桂芝在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆桂芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆桂芝减去有期徒刑五个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35475元不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月8日起至2015年10月7日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 帆
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民特7号
申请人：郭玉兰，女，1957年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被申请人：李高飞，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
申请人郭玉兰与被申请人李高飞申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，申请人郭玉兰于2018年4月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回宣告公民无行为能力的请求，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人郭玉兰撤回申请。
审判员 张玉良
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘明娇
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第455号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人黄＊＊。
被申请执行人郑＊＊，系被申请执行人黄＊＊妻子。
申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2014）第417号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年8月10日作出苍赤计生征字（2014）第417号行政决定，并于2014年12月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费62392元。2015年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年8月10日作出苍赤计生征字（2014）第417号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月十日
书 记 员 章 彬
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
新法民一初字第1880号
原告陈某某，女，1989年9月17日出生，汉族，农民。
被告曾某某，男，1988年11月20日出生，汉族，农民。
本院2013年10月21日受理原告陈某某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年1月14日以经亲友调解已与被告刘平和好为由向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 卿瑞山
二〇一四年一月十四日
书记员 郭志红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第779号
原告：王某，男，1962年8月4日出生，汉族，干部。
被告：赵某，女，1964年6月22日出生，汉族，干部。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告王某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚前感情基础薄弱，婚后发现性格不合。自2013年10月，我们分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某辩称：我与原告感情基础较好，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：原、被告于1986年7月7日在原菏泽市南城办事处办理结婚登记手续。1987年9月15日，原、被告儿子王某甲出生。
当事人对下列事实有异议：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告主张夫妻感情彻底破裂，未提供证据。
被告主张夫妻感情并未破裂，未提供证据。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告已结婚二十余年，并生育了儿子，已建立起一定的夫妻感情。双方共同生活期间，即使偶因生活琐事产生摩擦，也是在所难免的。只要双方珍惜以往夫妻情意，顾及子女利益，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于 翔
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初131号
原告：谢丽明。
委托代理人：叶盛有。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：万昌伟。
被告：曾太阳。
原告谢丽明与被告万昌伟、曾太阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款本金500000元及利息（按月利率20‰自2011年10月22日计算至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告谢丽明的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告万昌伟、曾太阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月22日，被告万昌伟向原告谢丽明借款500000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，款限2011年12月21日前归还，并由被告曾太阳提供连带责任保证，担保时间2年。借款后，二被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
另查明，原告谢丽明就本案借款于2013年5月14日向本院立案庭进行过预登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、万昌伟于判决生效之日起十日内返还谢丽明借款本金500000元并支付利息（按月利率20‰自2011年10月22日计算至款项还清之日止）；
二、曾太阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由万昌伟、曾太阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年三月十四日
代书 记员 潘黎雨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2161号
原告王东（曾用名王建国），居民。
委托代理人闫安。
被告殷伟，居民。
被告苏红，居民。
原告王东与被告殷伟、苏红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人闫安到庭参加了诉讼，被告殷伟、苏红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称，2012年6月6日，二被告向原告借现金100000元，约定2012年9月6日还清。借款到期后，经原告催要，被告以各种借口拖延至今未付。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告殷伟、苏红均未答辩。
经审理查明，2012年6月6日，被告殷伟、苏红向原告王东借现金100000元，并立借据一张交原告持有，约定2012年9月6日还清，未约定利息。现原告王东诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告王东曾用名王建国。2013年5月14日，本院根据原告的申请，裁定扣押了被告苏红所有的苏G×××××雅阁牌小轿车一辆，原告支出申请费用1070元。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借款借据在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告殷伟、苏红向原告王东借款100000元。事实清楚，证据充分。故对原告王东要求被告殷伟、苏红偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷伟、苏红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷伟、苏红于本判决生效之日起十日内归还原告王东借款100000元及利息（自2012年9月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告殷伟、苏红未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，申请费1070元，合计3370元，由被告殷伟、苏红负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年六月二十七日
书记员 张珊珊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明商初字第4号
原告李某，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，现住肇东市。
委托代理人贾某，男，汉族，工人，现住肇东市。
被告霍某某，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托代理人黄立夫，法律工作者，现住肇东市。
原告李某诉被告霍�某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人贾某、被告霍某某及委托代理人黄立夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告霍某某于2014年8月15日在原告处赊购猪饲料，饲料款共计26、663.00元并出有欠据一张，约定十日内付款，被告嫂子王某甲给我10、000.00元，余下欠款被告拒付，故诉至法院要求被告立即给付欠款并承担本案诉讼费用。
被告霍某某辩称，被告与原告李某根本不认识，被告没赊过原告猪饲料，我通过原告女婿贾某，贾某在哈市鸿展饲料有限公司担任销售部经理，赊购26、663.00元猪饲料，但此款已经通过贾某与公司结清，通过我哥哥霍某甲在公司扣掉我哥哥霍某甲工资款16、663.00元，剩下10、000.00元我委托我嫂子王某甲交给贾某。原告与女婿贾某事先�经复印好的欠据复印件交给王某甲，我嫂子发现是复印件后贾某已经远远离去，所以与原告债权关系不成立，驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告李某系哈尔滨市鸿展饲料有限公司的代理商，2014年8月15日被告使用原告销售的猪饲料，并出具一张26、663.00元的欠条。双方约定2014年8月25日偿还欠款，逾期后被告未将欠款给付原告，为此原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款并承担诉讼费用。
庭审中原告提交欠条一张，被告对欠条有异议，认为该欠条不具备真实性，通过庭审调查被告承认该欠条是本人亲笔签名，该证据本庭予以采信。被告当庭提交的两段录音与本案无直接关联，本庭不予采信。证人霍某甲证言证实被告已将饲料款交给霍某乙霍某甲霍某乙霍某甲饲料款抵做鸿展公司拖欠其本人的工资款，该证言基本客观真实本庭予以采信。�人王某甲证实，委托其给原告女婿贾某送去1万元欠款，原告虽有异议，但双方均确认确有此事，该证言本庭予以采信，证人李某某、王某乙证言内容只是听到了被告与贾某电话通话的部分内容，无法证明本案争议的事实，本庭不予采信。
以上事实由原告提交的欠条一张，被告提交的欠条两张，证人霍某乙、王某甲、李某某、王某乙证人证言及原被告当庭陈述，庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告作为哈尔滨鸿展公司代理商有权向区域内客户销售饲料，被告在原告处赊购饲料，被告应将饲料款付给原告，且被告给原告出具了欠条，约定明确，均是双方真实意思表示，被告应在约定日期内给付饲料款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告霍�某判决生效后一个月内一次性给付原告货款人民币16、663.00元。
二、原被告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费216.00元，由被告霍某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 迪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第411号
原告余某某，女，汉族，工人，住湖南省常德市鼎城区。
被告聂某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人丁为香，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告余某某与被告聂某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王小勇独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员胡军担任庭审记录。原告余某某及被告聂某某的委托代理人丁为香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外打工时认识，于2001年8月3日登记结婚，婚后于2001年12月13日生育一女。因婚前缺乏了解，婚后原、被告一直吵闹不断，被告经常打原告。2011年11月，双方开始分居至今。现原告诉至法院请求离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；判决被告赔偿因打骂原告而导致的精神损害抚慰金30000元；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、本院（2013）常鼎民初字第242号民事裁定书，欲证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾向本院起诉离婚的事实；
3、两证人张某平、邱某全的证词，欲证明原告曾向本院起诉离婚，后原、被告再无联系的事实；
4、两证人的身份证复印件，欲证明两证人的身份等基本情况；
5、常住人口登记卡两张，欲证明原、被告两子女的身份等基本情况。
被告辩称：被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求原告补偿被告因抚养其与前夫孩子所承担的抚养费30000元。女儿随谁生活由其自己决定，但无论随谁生活，另一方都要承担抚养费每月1000元。原告诉称被告打骂原告，纯属诬告，被告不可能赔偿其精神损失费。
被告对其辩解主张，在举证期限内向本院提供了婚生女的一份声明，欲证明原、被告离婚后，其愿随被告生活。
对于原、被告提供的证据，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于2001年上半年在外打工时相识，2001年8月3日在鼎城区办理结婚登记，婚后于2001年12月13日生育一女孩聂某宇，现在广东省江门市读书，随被告生活。原告与前夫还生育一子肖某某，现读大学二年级。原、被告婚后因被告家庭封建，在原告生下女儿后双方经常为此发生争吵，还因家庭经济问题也发生争吵，由此导致夫妻感情不睦，双方于2011年11月开始至今，期间无任何联系。原告曾于2013年3月向本院起诉离婚，后撤回起诉。本案在庭审过程中，原告同意由被告抚养婚生女，并放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元的诉讼请求。
另查明，原、被告无婚前财产，无共同债权债务；婚后有共同财产位于常德市鼎城区一栋三缝两间的平房，对于此房子原告自愿放弃分割。
本院认为，本案的焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、婚生女的抚养费如何承担；三、原告应否补偿被告因抚养其与前夫孩子所承担的抚养费30000元。对于本案焦点一。原、被告婚后不注重夫妻感情培养，常为家庭琐事闹矛盾，双方自2011年11月开始分居至今已满两年，期间又无任何联系，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。对于本案焦点二。因婚生女现在广东省江门市读书，根据当地的经济生活水平，本院酌情判决原告每月承担抚养费500元。对于本案焦点三。因被告的主张于法无据，故本院不予支持。共同财产原告自愿放弃分割，是对其民事权利的合法处分，本院予以认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、三十七之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告聂某某离婚；
二、婚生女聂某宇（现年12周岁）由被告聂某某抚养并随其生活，原告余某某每月承担抚养费500元，限每年的12月30日前付清当年的抚养费；
三、婚后共同财产归被告聂某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王小勇
二〇一四年五月四日
代理书记员 胡 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0383号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号，组织机构代码684109401。
代表人赵学锋。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告马黎红。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告马黎红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李富军独任审判。本案审理中，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李富军
二〇一五年六月十七日
书记员 沈 燕
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）枣民二初字第816号
原告河北恒力空调工程有限公司
法定代表人李世清，任董事长。
委托代理人桑国磊，河北畅杰律师事务所律师。
被告宋憬铭。
被告李桂霞。
原告河北恒力空调工程有限公司与被告宋憬铭、李桂霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋宝青独任审判公开开庭进行了审理。原告河北恒力空调有限公司委托代理人桑国磊到庭参加了诉讼；被告宋憬铭、李桂霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北恒力空调工程有限公司诉称，2010年12月9日，被告宋憬铭从原告河北恒力空调工程有限公司处借款50万元，被告李桂霞作为担保人在借据上签字。该借款至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令被告给付借款及利息。
原告对其主张举证如下：
借据一张，主要内容为2010年12月9日，赤峰宏基建筑七分公司宋憬铭借河北恒力空调工程有限公司人民币50万元，赤峰宏基建筑七分公司与河北恒力空调有限工程公司已签订了中央空调安装工程承包合同书，以上50万元为以签订北辰农贸综合批发市场空调安装合同履约保证金。宋憬铭收到保证金后，必须保证与河北恒力空调工程有限公司签订此中央空调工程补充合同，如果双方因报价、付款方式等原因未达成协议，宋憬铭以电汇或其它方式将此保证金7日内退给河北恒力空调工程有限公司或委托代理人郑群风。如中央空调安装工程补充合同全部签属给河北恒力空调工程有限公司后，此50万元可作为服务费，付给赤峰宏基建筑集团七分公司宋憬铭。如有一方违约，在另一方人民法院解决。下有借款人宋憬铭、担保人李桂霞的签字及摁印。
被告宋憬铭、李桂霞在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2010年12月9日签订借据一份。约定被告宋憬铭在原告处借款50万元，该50万元作为原告与赤峰宏基建筑（集团）七分公司签订的北辰农贸综合批发市场空调安装合同的履约保证金。被告宋憬铭收到该保证金后必须保证与原告签订此中央空调工程补充合同，否则，宋憬铭将此保证金7日内退给原告或委托人杜群风，被告李桂霞对以上借款予以担保。原告给付借款后，被告宋憬铭并未按约定保证赤峰宏基建筑（集团）七分公司与原告签订中央空调工程补充合同，亦未将50万元退给原告或委托人。
本院认为，原告河北恒力空调工程有限公司与被告宋憬铭、李桂霞签订的民间借贷担保合同，不违背国家法律、法规强制性规定，为有效法律行为。原告举证真实合法且与本案相关联，足以证实被告宋憬铭、李桂霞在原告处借款及担保事实，故本院予以确认。原告给付借款后，被告宋憬铭并未按约定保证赤峰宏基建筑（集团）七分公司与原告签订中央空调工程补充合同，也未退还借款，被告李桂霞亦未承担担保责任，致纠纷发生负有完全责任。原告的诉讼请求合理合法，且证据充分，故本院予以支持。原告要求被告自2010年12月9日给付借款利息，因双方当时没有约定利息，故不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和过民事诉讼法》第一百三十条之规定缺席判决如下：
一、被告宋憬铭欠原告河北恒力空调工程有限公司借款50万元，于判决生效后五日内付清。
二、被告李桂霞对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费4400元，财产保全费5000元，共计9400元。由二被告全部承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋宝青
二〇一一年十二月二十日
书记员 李月燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第140-4号
申请执行人：王荟茗
被执行人：陈义东（曾用名：陈义华）
被执行人：陈晓英
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第1958号民事判决书，责令被执行人按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付案款义务，执行中依法评估拍卖了被执行人陈晓英位于乌鲁木齐市新市区西八家户路17号101住宅小区6栋1单元701室房屋，现办理房屋过户手续需先解除对该房在诉前保全期间的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人陈晓英位于乌鲁木齐市新市区西八家户路17号101住宅小区6栋1单元701室房屋（房产证号码：20143308**）档案手续的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强
二〇一五年十月二十七日
书记员 颜帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01987号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
被执行人陈梦婷。
本院依据发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第3186号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人陈梦婷发出执行通知书，责令被执行人陈梦婷在收到执行通知书三日内履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人陈梦婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈梦婷银行存款22371.58元；或扣留、提取被执行人陈梦婷应得收入22371.58元；或查封、扣押、冻结被执行人陈梦婷价值相当的其他财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 祝
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第158号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王金海，系辽宁青松律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日16时许，在大连市旅顺口区开发区北刘村丰裕街213号附近路边，被告人刘某因驾驶车辆在房某某家门前调头一事，与房某某的妻子王某某发生口角，房某某听到争吵后赶到现场与刘某发生撕扯，后房某某的儿子被害人房某一听见争吵声从自家赶至现场，刘某用石头击打房某一面部，造成房某一左眼钝挫伤致左眼球破裂属重伤二级；其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人房某一左眼球破裂符合钝性外力作用所致。
案发后，被告人刘某的家属与被害人房某一达成赔偿协议，刘某家属代其赔偿被害人各项损失共计人民币18万元，并取得被害人房某一的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、被害人病历材料、情况说明、赔偿协议、收款收条、银行汇款凭证、谅解书、审前社会调查报告、案件来源、抓捕经过，证人房某某、王某某、单某某、李某某、许某某的证言，被害人房某一的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、中国医大法医司鉴中心（2015）临鉴字第68号鉴定意见书、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
被告人辩护人的辩护意见为，被告人应构成过失致人重伤罪，本案事实系被害人父子殴打了被告人，致使被害人意识不清造成了被害人的伤。现没有证据证明系被告人用石头打伤被害人，被告人系过失。刘某没有前科劣迹，身有残疾，事发后积极赔偿了被害人损失，故请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤二级一处、轻伤二级一处，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭对犯罪事实予以认可，案发后其家属已代其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。关于被告人辩护人提出的被告人刘某系过失致人重伤的辩护意见，经查，被害人房某一伤情系双方争执过程中被石块击打所致，该事实有被害人陈述、证人证言，以及鉴定结论予以证实，足以认定，故对被告人辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 梁军善
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2144号
原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：张某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告朱某某（下称原告）与被告陈某、张某某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王武军、被告陈某到庭参加诉讼,被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告偿还借款本金10万元及2016年6月16日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某因资金周转找到原告借款，原告于2015年12月27日借给被告10万元整。原告多次向被告催问，被告以种种理由拖延，并于2016年5月25日向原告出具借据一份承诺2016年6月15日之前还清，但被告陈某至今未还分文。被告张某某系被告陈某的妻子，依法应当与被告陈某承担连带偿还责任。故原告诉至法院，诉请如诉称。
被告陈某辩称，借款本金我会还，但利息我不承担。
被告张某某未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：
原告和被告陈某舅舅系同一村人，双方系远亲关系。2015年12月27日原告通过中国农业银行账户向被告陈某账户转款10万元。该款被告陈某用于二车手买卖业务。2016年5月25日，被告陈某向原告出具借条一张，内容：“借条今借到朱某某拾万圆整（100000）6月15日之前还清陈某2016年5月25日。”后被告陈某未归还借条上的款项，原告多次催要未果，故诉至法院。
另查明，借条上的款项转账时及借条出具时，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告陈某所称该款项是合伙经营二手车，后原告退出才出具的借条，而原告坚称是借款，虽然双方所称不一致，但被告陈某最终以借条的形式确认了该债务，庭审中也表示同意归还。故原告出具的借条视为对双方债权、债务关系的确认，原告要求被告归还借款本金10万元，本院予以支持。关于借条的还款日期，被告陈某在庭审询问中表示本意是二手车应该在一个月内能出售才承诺6月15日还款，故借条上的6月15日真实意思表示为2016年6月15日，本院据此认定借条约定归还日期应为2016年6月15日。原告要求被告陈某支付逾期利息，由于双方对逾期利率没有约定，且也未明确约定借期内的利率，故根据法律规定，被告陈某应自逾期之日即2016年6月16日起按本金10万元，年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。本案所诉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且用于经营所需，故该债务属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、张某某于本判决生效之日起十五日内向原告朱某某归还借款人民币10万元，并自2016年6月16日起按年利率6%支付资用占用期间的利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘素琼
人民陪审员 袁小斌
人民陪审员 胡双燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 莉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1819号
原告：谢文斌，男，生于1981年8月，汉族，广元市利州区人。
委托代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。
被告：南充兴达运业有限公司。
被告：付兴洪，男，生于1976年3月，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告谢文斌与被告南充兴达运业有限公司、付兴洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢文斌撤回诉讼。
案件受理费576元，由原告谢文斌负担。
审判员 冯明
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡利
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第389号
罪犯玉某。
原广西南宁地区中级人民法院于1995年12月6日作出（1995）南地刑初字第79号刑事判决，以被告人玉某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人玉某不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1996年8月30日以（1996）桂刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1996年12月13日交付执行。2003年7月6日经裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。2007年2月、2009年5月、2011年6月经本院裁定减刑三次，共计五年。刑期执行至2016年1月5日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯玉某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯玉某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬；2012年度被评为优秀学员。自2011年3月至2013年10月止累计获奖励分109.5分。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯玉某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，该犯犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
对罪犯玉某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00908号
罪犯汪学凯，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年3月1日作出（2010）巴刑初字第8号刑事判决，以被告人汪学凯犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年5月18日作出（2012）渝一中法刑执字第01142号刑事裁定，对罪犯汪学凯减刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯汪学凯在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯汪学凯在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯汪学凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪学凯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1004号
原告：麦惠珠，女，1967年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：程凤珍，女，1974年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告麦惠珠诉被告程凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告麦惠珠到庭参加诉讼，被告程凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款12万元，定于20日后即2014年1月30日归还。期满后，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院，请求判令被告：返还借款12万元；自2014年1月30日起至借款还清之日止，按月息3%支付利息；承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：身份证；借据。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：原告以被告向其借款12万元未返还为由诉至本院，主张前述实体权利，其提交有借据作证。经查，借据有程凤珍签名，反面系其身份证复印件，落款日期为2014年4月9日，载明程凤珍借麦惠珠人民币现金12万元，归还日期为2014年5月30日。
本院认为：对原告有关被告向其借款12万元的事实主张，有相应的借据佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。现被告未能依约返还借款已属违约，原告为此诉请其返还借款的诉讼请求理据充分，应予支持。因借据上未有约定利息，原告亦未举证证明双方的借款存在利息支付，故原告主张的逾期利息，应从借款期限届满的次日即2014年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程凤珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦惠珠返还借款12万元并支付逾期利息（从2014年5月31日起计至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告麦惠珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1602元，由原告麦惠珠负担278元，被告程凤珍负担1324元（该款已由原告麦惠珠预交，被告程凤珍于上述付款期限内一并迳付给原告麦惠珠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一四年九月十八日
书记员 卢绮琴
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第355号
原告：程某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告程某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告程某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 王振建
二〇一五年一月六日
书记员 李艳亮
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2502民初902号
原告中国农业银行股份有限公司开远市支行。
负责人：胡俊彪。未到庭
职务：党委副书记（主持工作）。
住址：开远市灵东路461号。
原告委托代理人司庆林，男，汉族，1964年8月8日生，住开远市，系中国农业银行股份有限公司开远市支行风险管理部员工，代理权限为特别授权代理。未到庭
原告委托代理人童飚，男，汉族，1968年10月21日生，住个旧市，系中国农业银行股份有限公司开远市支行金融部员工，代理权限为特别授权代理。未到庭
被告马从社，男，1959年6月20日生，回族，现住开远市（现开远市龙腾冶炼厂内）。未到庭
原告中国农业银行股份有限公司开远市支行与被告马从社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年8月8日，原告中国农业银行股份有限公司开远市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤诉处理。
案件受理费14897.00元，由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担（已付）。
审判员 黄健秋
二〇一七年九月六日
书记员 周心怡
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00813号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人曹某甲，无业。被告人曹某甲因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人曹某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员林芳华出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月4日，被告人曹某甲在明知自己和徐某（另案处理）均无还款能力的情况下，伙同徐某通过虚构被告人曹某甲的收入证明，向中国银行股份�限公司江都支行申请办理了一张卡号为40×××85的信用卡。被告人曹某甲将该卡交给徐某使用，徐某超过规定期限透支，经发卡行多次催收后，二人超过三个月仍未归还。截止2014年10月10日发卡行报案前，该卡共计透支本金人民币59976.95元。案发后，被告人曹某甲亲属代为还清全部透支本金。
被告人曹某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害单位中国银行股份有限公司江都支行工作人员沈荣的报案记录；被害单位报案材料、信用卡帐单查询、交易明细查询、催收记录、律师函；未到庭证人徐某、吴某、龚某、焦某、曹某乙等人的证言笔录；被告人曹某甲的供述与辩解；中国银行客户回单；（2015）扬江刑初字第00193号刑事判决书；抓获经过、情况说明；户籍证明等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人曹某甲恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人曹某甲伙同他人共同实施信用卡诈骗犯罪，是共同犯罪。被告人曹某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人曹某甲亲属代为退出赃款并发还被害单位，对被告人曹某甲酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人曹某甲是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人曹某甲是自首、退赃，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告�曹某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余款于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 濮建军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡 娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00813号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以�有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报�话：0514-86999366
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第624号
原告李桂萍，女，1967年1月26日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
原告李桂萍不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李桂萍诉称，原告是北京市朝阳区小红门乡龙爪树村村民。2011年10月，朝阳区人民政府、北京市国土资源局朝阳分局在未发布征地公告，未征询村民意见，未进行地籍调查和地上附着物登记，未发布征地公告和补偿安置方案公告，更未将征地的批准机关、文号、时间、用途等相关情况在村里公告的情况下，将原告及原告所在村的宅基地、集体菜地和未用地进行征用。原告于2013年5月13日向被告书面申请公开“小红门乡龙爪树村土地征用及拆迁补偿费审定表”的政府信息，被告于2013年6月3日作出被诉的《政府信息不存在告知书》。原告认为，此信息关系到原告的切身利益�全家的生活保障，原告有知情的权利，被告作为征地补偿、安置方案的权力部门，负有信息公开的义务，被告所作答复没有事实和法律依据，因此请求法院判决撤销被告作出的朝红信息公开（2013）第215号－不存告《政府信息不存在告知书》，责令被告向原告履行“小红门乡龙爪树村土地征用及拆迁补偿费审定表”政府信息公开职责，并同意原告复印以上政府信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李桂萍所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李桂萍针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂萍的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李桂萍。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张丽丽
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00330号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年7月24日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，个体，家住重庆市南川区。2015年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审在家。
被告人杨某乙，男，1973年3月7日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2015年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审在家。
被告人杨某丙，男，1972年3月17日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2015年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月9日将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被害人刘某甲承包了重庆市南川区XX镇XX村X组的荒地，被告人杨某甲家有一祖坟在该片荒地内。后刘某甲在清理该荒地时，杨某甲认为刘某甲的行为破坏了其家的祖坟风水，遂多次要求刘某甲赔偿，双方协商未果。2015年3月17日上午10时许，被告人杨某甲来到刘某甲经营的海尔电器门市部，再次要求刘某甲赔偿，遭到刘某甲拒绝后，杨某甲与刘某甲及妻子吴某某发生互殴。被告人杨某甲妻子丁某某见状便找到对面打牌的被告人杨某丙、杨某乙。两人赶到现场后与杨某甲一起和刘某甲、吴某某发生互殴。在互殴过程中，造成吴某某脾脏受伤、刘某甲鼻骨骨折。经鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级、刘某甲的损伤程度为轻微伤。
2015年4月28日被告人杨某甲、杨某丙自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；2015年7月28日被告人杨某乙自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙赔偿了被害人刘某甲、吴某某各项经济损失共计人民币65000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、辨认笔录、图及照片，被害人刘某甲、吴某某的陈述，证人刘某乙、周某某、陆某某、姚某、唐某某、杨某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、病历、调解笔录、谅解书、收条、到案经过、承包协议、情况说明等书证，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 魏家道
人民陪审员 冯道春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 超
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第178号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人乔彦午、王焕军，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人乔彦午、王焕军行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第477号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对乔彦午、王焕军行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑 辉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00753号
原告谭某甲。
被告张某。
原告谭某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩谭某乙。由于彼此缺乏充分了解，婚后原告与被告经常因家庭琐事发生争吵，期间虽有亲人从中劝解，但夫妻间关系仍无好转，原告与被告之间已无夫妻感情可言。请求法庭判令与被告离婚；儿子谭某乙随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元至小孩满十八周岁为止。
原告谭某甲为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
一、户口本及身份证一份。证明原告谭某甲主体资格。
二、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某辩称，不同意与原告离婚，想给孩子一个完整的家庭。
被告张某没有提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于1993年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩谭某乙。婚后原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经相识恋爱后登记结婚，婚后双方在一起共同生活并生育小孩，应当建立起了一定的夫妻感情。虽然偶尔因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够多从对方和家庭的角度考虑，加强沟通交流，多一些理解和宽容，仍能共同生活，夫妻感情并未完全破裂。故本院对原告谭某甲要求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘成玲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第319号
原告严美玲，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告永州康隆房地产开发有限公司。
委托代理人屈玲燕，湖南靖兴律师事务所律师（特别授权）。
原告严美玲与被告永州康隆房地产开发有限公司（以下简称康隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员黄岚担任审判长，与审判员蒋汉民、人民陪审员彭利人组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行审理。书记员唐瑜纯担任记录。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日她与被告签订《都市·心海岸商品房买卖合同》，她购买了被告开发的1202号房。但被告未按照合同约定交房并办理房地产权属证书也未办理水电开户。为此，请求人民法院依法判决：1、被告支付延期交房违约金38220元；2、被告限期办理房地产权属证书并支付延期办理违约金5658元；3、被告开具办理房地产权属证和水电开户等票据，并与原告结清费用（以原告承担的合法费用为限）；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2012年11月27日的商品房买卖合同，欲证实原告向被告购买了都市·心海岸1202号房屋，购房款为26万元；
2、2012年12月27日收据二张，欲证实原告交纳了16万元的购房款；
3、2012年12月11日办证费收据一张，欲证实原告交纳了16879元的办证费；
4、2012年12月10日收据一张，欲证实被告收取了原告320元；
4、个人购房借款合同（担保合同），欲证实原告到银行贷款10万元交纳了购房款。
被告辩称，他公司已按照合同于2012年12月11日履行了交房手续，故不存在承担延期交房违约金一事；关于办理房屋所有权证的费用，他公司愿意在办证之后，与原告按多退少补的原则进行结算。请求人民法院依法判决。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、2012年12月11日收楼书一份；
2、2012年12月11日装修防火责任书；
3、2012年12月12日交房确认书；
4、2012年12月21日整改通知书。
上述证据欲证实被告已于2012年12月11日履行了交房手续。
双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院对原、被告提交的证据予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案事实如下：
2012年11月27日原告（买受人）严美玲与被告（出卖人）康隆公司签订了一份《都市·心海岸商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的都市·心海岸住宅小区1202号商品房，总房款26万元；出卖人应当在2012年12月31日前将竣工并综合验收合格的商品房交付习受人使用；出卖人逾期交付商品房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，2012年11月27日原告交纳了购房款16万元，2012年12月21日原告到中国工商银行股份有限公司永州零陵支行借款10万元，付清了购房款。2012年12月10日、11日原告分别交纳了320元、16879元的办证费用。2012年12月11日被告将商品房交付给了原告。但被告至今没有为原告办理房屋所有权证，也没有为原告办理水、电单独开户与原告结清相关费用。为此，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《都市·心海岸商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告在合同约定的交房日期之前即履行了交房义务，对原告要求被告承担延期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。原告已按照合同约定全面履行自己的义务并缴纳了办证费用，但被告没有按约定为原告办理房屋所有权登记手续，违反了合同的规定，应承担逾期办理的违约责任，根据双方的约定，逾期办证的违约金为原告已付房价款的1%，即2600元。考虑到办理房屋所有权证和国有土地使用证的实际需要，酌情三个月为宜；原告要求被告开具办证费用及水电开户等票据，并结算费用，被告亦同意为其办理票据结清手续，根据本案的实际情况，酌情考虑三个月期限为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告永州康隆房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告严美玲延期办理房屋所有权证和国有土地使用证的违约金2600元；
二、限被告永州康隆房地产开发有限公司在本判决生效之日起三个月内为原告严美玲办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；
三、限被告永州康隆房地产开发有限公司在本判决生效之日起三个月内与原告严美玲结清相关费用（多退少补）；
四、驳回原告严美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费897元，由原告严美玲承担300元，被告永州康隆房地产开发有限公司负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
人民陪审员 彭利人
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵行诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。
约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初380号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因犯抢劫罪，2005年7月20日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2011年4月20日减刑释放。因吸毒，2016年4月11日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪,2016年6月28日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院批准，次日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）384号书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年3月中旬的一天14时许，被告人蒋某行至怀化市鹤城区怀化大厦爱逛街“遇见美”女装店内，乘无人之机，将被害人邓某放于店内的18件女装盗走。
2、2016年4月2日10时许，被告人蒋某行至怀化市鹤城区怀化大酒店大厅柜台处，乘无人之机，将被害人刘某放于柜台内的三包价值195元的软蓝芙蓉王香烟和二包价值200元的和天下香烟盗走。
3、2016年4月5日14时许，被告人蒋某行至怀化市鹤城区怀化大厦爱逛街二楼卡宾奴男装店内，乘无人之机，将被害人黄某放于店内的一台黑色联想牌电脑盗走。
4、2016年4月11日12时10分，被告人蒋某行至怀化市鹤城区中心汽车站家用电器便民店内，秘密将被害人梅某放于店内货柜里的一个黑色苹果牌挎包盗走，包内有一台价值1230元的HTC手机和800元现金。案发后，被盗手机和454元现金被追回并退还给被害人。
以上，被告人蒋某共盗窃作案四起，财物价值共计2452元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品、文件清单、销售清单、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书；被害人邓某、刘某、黄某、梅某的陈述；被告人蒋某的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定书；检查笔录、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及照片、监控视频及监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某盗窃罪罪名成立。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人蒋某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日至2017年6月28日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李兰
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 周颖
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。