贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第783号
原告王先进，男，1971年3月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇
委托代理人李珍前，凤冈县龙泉法律服务所法律工作者
被告向成文，男，1975年1月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县松烟镇
被告重庆尊远物流有限公司綦江分公司，住所地为綦江县永城镇
法定代表人栗川，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地为重庆市渝中区
法定代表人龙保勇，该公司负责人。
委托代理人赖大川，重庆念南律师事务所律师
本院于2015年4月24日受理原告王先进与被告向成文、重庆尊远物流有限公司綦江分公司（以下简称尊远物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先进及其委托代理人李珍前、被告向成文、被告人保重庆分公司的委托代理人赖大川等到庭参加了诉讼，被告尊远物流公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王先进诉称：2014年12月29日17时许，被告向成文驾驶尊远物流公司的福田牌BH8520号重型货车与原告驾驶贵CJN7**号车辆在鄢大线3公里＋400米处时，发生碰撞致原告车辆严重受损的交通事故，经凤冈县交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告向成文承担本次事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告的车辆被拖到贵阳4S店修理，人保重庆分公司赔偿了原告的全部修车费用81000多元，现原告还有38125元未得到赔偿，其中拖车费2800元，从凤冈至贵阳定损的交通费用2420元，从贵阳接车回凤冈的燃油费180元，过路费125元，车辆因损坏修复后的折旧费20000元，租赁代用车辆300×42=12600元，三被告拒绝赔偿。故特请求人民法院依法判决：由人保重庆分公司在保险限额内赔偿原告经济损失38125元，超出保险限额部分由被告向成文与被告尊远物流公司共同承担，诉讼费用由被告向成文与被告尊远物流公司共同承担。
庭审中，原告将从凤冈至贵阳的交通费用变更为1860元（其中交通费1320元，出差补助540元）。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、机动车保险报案记录、保险公司事故现场勘验记录，证明被告向成文驾驶的肇事车辆挂靠于被告尊运物流公司，并在被告人保重庆分公司处投保了交强险和商业险。
3、交通事故认定书及事故现场照片五张，证明本案交通事故发生的基本情况及被告向成文负事故全部责任，原告无责任的事实。
4、中标通知书、施工合同，证明原告系贵州腾兴建筑有限公司项目经理，正在负责凤冈县烟草公司进化镇临江村街子有机肥积制场项目建设，每天需从家到项目部工地上班的事实。
5、汽车租赁合同及租车发票，证明原告的车辆受损期间为租赁替代性交通工具所签订租车合同的情况，租赁期为42天，每天租金为300元，共计12600元。
6、交通费发票15张，金额660元；拖车费发票一张2800元；燃油费180元及过路费125元发票各一张。证明原告车辆受损害后，从凤冈到贵阳共三次，车费与出差费共计1860元（根据县财政局文件关于车旅费的规定，车费为往返一次220元×6=1320元，出差费为180元×3=540元，共计1860元）；花去拖车费2800元、燃油费及过路费为305元的事实。
7、原告的购车发票，金额为176837.61元，证明原告的受损车辆为纯进口车辆，因此必须拖运至贵阳4S店修理。
被告向成文辩称：1、原告主张租车费，其提供的发票上未载明租用车辆的具体情况，无法确定其租赁车辆的收费标准。
在举证期限内，被告向成文未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。
被告尊远物流公司辩称：1、其已为肇事车辆投保交强险、商业三者险和不计免赔险，本次交通事故属保险期内发生的事故，应由人保重庆分公司承担赔偿责任。2、原告要求的折旧费用不属于法律规定的赔偿范围。
被告尊远物流公司出示证据保险合同及车辆挂靠合同，证明车辆投保情况及肇事车辆的实际所有人为被告向成文。
人保重庆分公司辩称：1、我公司已支付了修车费用81413元；2、原告主张的车辆折旧费不应当支持，即使确有折旧费，原告应当提供相应机构的鉴定结论予以证明；3、对其主张的替代性交通工具的租车费，原告未提供修车的时间，无法说明租车的合理天数，且原告主张的该费用本身过高，故应驳回；4、拖车费用被告向成文称应该是2200元，对原告主张的费用不予认可；5、交通费应当只计算合理的部分，原告主张过高的部分应予驳回；对燃油费和过路费，请求法院依法判决。综上，对原告主张的各项费用，没有必要性和合理性，应当予以驳回。
被告人保重庆分公司在本院指定的举证期限内提交了：车辆交强险、商业险投保单各一份，保险合同一份，肇事车辆行驶证复印件一份，保险费缴纳凭证，证明肇事车辆在我公司投保的事实及保额的基本情况。
本院对当事人提供的证据的认证意见为：对原告、被告人保重庆分公司及尊远物流公司提供的上列证据其来源合法，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认，作为证据使用。
经审理查明，2014年12月29日17时许，被告向成文驾驶尊远物流公司的福田牌渝BH85**号重型货车与原告驾驶的贵CJN7**号车辆在鄢大线3公里＋400米处时，发生致原告车辆严重受损的交通事故，经凤冈县交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告向成文承担本次事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告的车辆拖到贵阳4S店进行了修理，从凤冈拖到贵阳的费用由原告垫付了2800元，修理期间原告到贵阳定损往返三次，花去车费660元，在4S店修理的费用81413元已由被告人保重庆分公司进行了赔偿。修理后原告于2015年2月11日将其开回，花去燃油费180元及过路费125元。人保重庆分公司赔偿了受损车辆在贵阳4S店修理的全部费用。
另查明：被告尊远物流公司为渝BH85**号重型货车在被告人保重庆分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险；其中强制保险及商业第三责任保险期间均为2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止。商业第三者责任保险的保险限额为100万元。
本院认为：被告向成文驾驶的重型货车因占道超车与原告王先进驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故，被告向成文负此次事故的全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告重庆尊远物流有限公司为渝BH85**号重型货车在被告人保重庆分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该车发生事故时尚在保险期内，故原告在此次交通事故所受的经济损失，理应由被告人保重庆分公司在交强险与商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告要求赔偿的拖车费2800元、市内交通费660元，原告将受损车辆接回凤冈的燃油费180元，过路费125元等费用属原告的车辆受损后维修车辆的直接损失，均有票据相互印证，且符合法律规定，本院予以确认。被告人保重庆分公司辩称拖车费太高的理由因其未提供相反证据证明，不予采信。对原告主张的租赁代用车辆的费用12600元因原告提供了中标通知书及施工合同，证明原告系贵州腾兴建筑有限公司项目经理，正在负责凤冈县烟草公司进化镇临江村街子有机肥项目建设，每天需从家到项目工地上班，故原告为了上班使用而向凤冈县哥友汽车租赁有限责任公司租赁了汽车一辆作为替代性交通工具，使用租赁时间为42天，每天300元的租赁费用，共计12600元，本院予以确认。被告人保重庆分公司辩称租车费用过高，且车辆维修时间不清楚，有超期租赁的行为的理由与本案查明的事实不符，不予采信。原告主张的车辆损坏修复的折旧费20000元，因不属交通事故财产损失的赔偿范围，故对其诉请不予确认，被告人保重庆分公司辩称要求赔偿折旧费无法律依据的理由予以采信。对原告要求市内交通费按双倍计及出差费按机关工作人员出差补助标准计算，因不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条财产损失赔偿的标准及范围，故本院不予支持。综上原告的财产损失应予支持的费用为16365元，未超过机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（三责不计免赔条款）的保险限额，故原告的损失应由被告人保重庆分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿，被告向成文与被告重庆尊远物流有限公司对此不负赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王先进财产损失人民币16365元。
二、驳回原告王先进的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司承担，该款原告已预交，在兑现本案标的时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 马进敏
二〇一五年六月十八日
书记员 张 峰