广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8386号
原告：杨树春，男，1944年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：袁豪，男，2005年7月7日出生，汉族，住河南省内黄县。
法定代理人即被告袁国伟、杨保英。
被告：袁国伟，男，1979年7月4日出生，汉族，住址。
被告：杨保英，女，1980年5月25日出生，汉族，住址。
原告杨树春诉被告袁豪、袁国伟、杨保英交通事故人身损害赔偿赔偿纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员梁红君独任审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨树春，被告袁国伟、杨保英（同为被告袁豪的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树春诉称：我和老婆于2014年9月30日晚19时50分左右去花都湖散步（凤凰南路花都湖北面）刚进去还没有走几步就被被告袁豪骑成人单车突然从后面直接撞到我后腰及背部，由于撞击力很大，我被撞倒后又向前滚了360°，并使我短暂昏迷头晕，后由120急救车送到花都中西医结合医院急诊外科（我老婆当时也报了110），经医生检查发现全身多处软组织挫伤和擦伤，后腰背疼痛，经x线片检查，左膝关节ct平扫骨三维重建。诊断：1、左骨外侧骨折未排；2、腰、背部挫伤；3、筋伤、气质血瘀；4、腰背部及左膝关节疼，活动受限，翻身困难。回家观察几天，要求：1、卧床自制休息；2、门诊复诊需完善腰椎mr检查；3、不适随诊。回家二天后（2014年10月3日）病情加重，后背及腰部疼痛难忍，当即打电话给被告袁国伟告知了病情，袁国伟就开车到我家将我送到花都中西医结合医院外科急诊，医生就把我收入骨三科住院，当时的医生就是9月30日晚的接诊医生，当时就办理住院手续，被告杨保英用医保卡交了1000元押金，因国庆放假10月7日才能做mr检查，检查结果是未见明显骨折，10月8日被告袁国伟来到医院我住的病房内大声说没有骨折就出院吧，如不出院，以后的医药费就不出了。我当时处在绝对卧床期间，病情没有好转呢，被告就开口赶我出院，我是被你儿子撞伤的，病情还没恢复，就开口赶我出院，还不能下地走动，你竟然赶我出院真不知被告袁国伟有没有人性和良知。我本人退休10年没有吃过一粒药，身体非常健康，另外我从没有高血压病史，住院期间我血压始终在170左右，最高时达196，心率只有60／分以下，最低时48／分。现在这么热的天气，躺在床上不能动，难道我愿意吗你们撞伤我还没有同情心，这种冷血的人真叫人心寒。第二天被告杨保英来到医院，主动向我道歉，说袁国伟不会说话，请我原谅他，并说我们会负责到底，让你受这么大的痛苦，一定治好才出院，说明天让袁国伟去医院交欠款，说完就走了。又过了几天医生早上来查房时说，让我交医疗费，如不交就要停药了。于是我就给被告袁国伟打电话叫他交医疗费，袁国伟说会筹钱交医疗费，但几天后仍未交，于是我又打电话给杨保英，但杨保英称没有钱就把电话撂了。10月25日早上医院的主任和医生说我欠费8000多元，建议我暂时出院，我因无钱垫付医疗费，只好出院。出院休息几天后，我到交警大队，一位吴姓警官接待了我，并说此次事故责任已认定，由袁国伟、杨保英的儿子承担全责。事故造成我损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告赔偿住院期间医药费8350.63元（已扣减被告支付的医疗费）、住院期间伙食补助费2300元，护理费2300元，交通费约300元。2、出院后治疗费8000元，理疗费2940元，交通费780元。3、精神损失费5000元和人身伤害赔偿10000元。合计39970.63元。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告袁国伟、杨保英、袁豪答辩称：一、我方对事故发生经过以及责任认定有异议。事故的经过是袁豪与原告同时进入一条窄道，由于道路狭窄，袁豪骑乘的自行车刮擦了原告，袁豪因此而摔跤，自行车的前轮把原告绊倒。我方认为在此次事故中袁豪承担主要责任而不是全部责任。因为当时签事故认定书时是空白没有任何内容的，第一次调解时袁国伟没有签名。在第二次调解时，事故中队的调解人员对袁国伟说，既然原告已经签名了，你还是签名吧，所以袁国伟也在没有任何事故经过以及责任认定的事故认定书上签名。在签名后，我方没有收到有事故经过以及责任认定的事故认定书，我是在法院送达材料后才得知有这份事故认定书，事故认定书上面的经过以及责任认定是在袁国伟签名后添加上去的。因此我方对于事故认定书的认定的事故发生经过以及责任认定不予认可。二、事故发生当时，我们的儿子骑乘的只是自行车而不是机动车，因此我方认为案由不应以机动车交通事故责任纠纷。三、对原告各项诉讼请求的意见如下：在事故发生当天，我支付了原告门诊的治疗费、检查费等大约2000元左右。10月3日原告要求住院是我接送的，原告住院期间所需的日常用品、拐杖等的费用都是由我方垫付的。10月8日mr检查的检查结果显示原告没有骨折，医生说可以回家疗养也可以住院治疗，按我的经济能力我建议原告回家疗养，在我的经济能力范围内支付相应的费用，但原告坚持要求住院治疗，按我的经济能力无法支付原告住院的医疗费，因此其后产生的医疗费我方无法承受。对生活补贴费以及住院伙食补助费请求法院依法认定，护理费应当按照30元／天的标准计算。交通费方面，因为事故发生后原告住院期间大部分时间都是由我方接送的，因此300元的交通费不合理。对于原告出院后的相应费用我方不予认可，因为针对这个问题我也咨询了医生，医生答复说既然出院了理应不需要其他费用，因此我方对于原告主张的后续治疗费不予认可。对于精神损失费以及人身伤害赔偿我方认为不合理，不予赔付。
经审理查明：杨树春诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查情况，作出交通事故认定书，认定袁豪承担事故全部责任，杨树春不承担事故责任。
杨树春受伤后，立即被送往广州市花都区中西医结合医院门诊治疗，经诊断为：左股骨骨折待排；腰背部挫伤；腰椎骨骨折待排。原告共产生门诊医疗费1870.9元，由被告支付。
2014年10月3日杨树春因腰背部疼痛、活动受限3天到广州市中西医结合医院住院治疗23天（住院时间从2014年10月3日至2014年10月25日），经诊断为：1、腰背部软组织挫伤；2、双膝软组织挫伤。2014年10月25日杨树春经治疗后症状好转于2014年10月25日出院。住院期间共产生医疗费为9402.6元（其中被告垫付了1000元住院押金，仍拖欠医院住院医疗费8402.6元）。
被告另外支付了原告购买营养品的费用。
被告袁国伟、杨保英系被告袁豪的父母。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。
袁豪驾驶的自行车与原告发生碰撞，造成原告受伤，经交警认定袁豪承担事故的全部责任，故袁豪应对原告的损失承担全部赔偿责任。由于袁豪在事发时属于无民事行为能力人，故其造成原告的损害，应当由其监护人即袁国伟、杨保英承担赔偿责任。
杨树春索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、住院期间的医疗费，原告诉请8350.63元，未超过其拖欠医院的医疗费，故本院予以支持。
2、住院伙食补助费按100元／天计算住院23天共计2300元。
3、护理费按地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元／天计算住院23天共计1840元。
4、交通费，原告因伤住院治疗，确实产生了交通费，根据原告的伤情和治疗的经过，本院认为原告诉请交通费300元较为合理，依法予以支持。
5、出院后的治疗费、理疗费，由于原告并未提交医疗机构或鉴定机构出具的证明证实其出院后仍需治疗及治疗的费用，故本院对该部分诉请不予支持，与此同理，本院对出院后的交通费不予处理，原告可待实际发生后另行起诉主张权利。
6、精神损害抚慰金，原告在事发时年满70周岁，因本次交通事故导致受伤入院，确实遭受了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，根据原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
7、人身伤害赔偿，本院业已支持了原告的前述损失，原告诉请人身伤害赔偿与前面损失重复，故本院不予支持。
杨树春上述1-7项损失合计14790.63元，由袁国伟、杨保英负责赔偿。被告向原告支付的医疗费以及购买营养品的费用，未包含在原告诉请的损失中，故不在本案中作扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告袁国伟、杨保英应向原告杨树春赔偿14790.63元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告杨树春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告杨树春负担250元，被告袁国伟、杨保英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁红君
二〇一五年一月三十日
书记员 沈文杰