广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第549号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
主要负责人：张炳富，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：吴肖坚，男，高州市农村信用合作联社大坡信用社职工，。
被告：吴武清，男，住高州市。
被告：何梅珍，女，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告吴武清、何梅珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴肖坚到庭参加诉讼，被告吴武清、何梅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告吴武清于2007年10月19日向原告借款1笔，金额179900元，月利率6.825‰，于2012年10月19日到期；2008年3月7日借款1笔，金额241700元，月利率7.665‰，于2013年3月6日到期。贷款到期后，被告吴武清没有按合同约定归还贷款本金及利息，至2014年10月10日尚欠贷款本金421600元及利息279047.88元。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。两被告是夫妻关系，上述债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请法院判令：1.被告吴武清、何梅珍共同偿还贷款本金421600元及利息（利息计至2014年10月10日，2014年10月11日后的利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1.身份证复印件一份，共1页。证明被告吴武清身份及主体适格。
证据2.《证明》复印件一份，共1页。证明被告吴武清与被告何梅珍是合法夫妻关系。
证据3.《广东省农村信用合作社借款借据》复印件二份，共2页。证明原告于2007年10月19日已履行借款179900元给被告吴武清；原告于2008年3月7日已履行借款241700元给被告吴武清。
证据4.《信用借款合同》复印件二份，共4页。证明被告吴武清于2007年10月19日向原告借款本金179900元，约定按月利率6.825‰计息，期限至2012年10月18日。于2008年3月7日向原告借款本金241700元，约定按月利率7.665‰计息，期限至2013年3月6日。双方在签订的两份《信用借款合同》上均约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
证据5.《利息计算表》一份，证明被告吴武清尚欠借款利息279064.26元的计算过程。
被告吴武清、何梅珍不答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告吴武清、何梅珍经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认该证据具有证明力。
经审理查明：被告吴武清、何梅珍是合法夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告吴武清与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社于2007年10月19日签订《信用借款合同》1份，该合同约定：“借款人吴武清向贷款人高州市农村信用合作联社大坡信用社借款179900元，按月利率6.825‰计息，期限至2012年10月18日。”又于2008年3月7日签订《信用借款合同》1份，该合同约定：“借款人吴武清向贷款人高州市农村信用合作联社大坡信用社借款241700元，按月利率7.665‰计息，期限至2013年3月6日。”两份《信用借款合同》均约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息”。合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告没有偿还过借款本金及利息，尚欠原告借款本金421600元及利息279064.26元（本金179900元的利息从2007年10月19日起计至2012年10月18日按月利率6.825‰计算，2012年10月19日起计至2014年10月10日按月利率9.555‰计算；本金241700元的利息从2008年3月7日起计至2013年3月6日按月利率7.665‰计算，从2013年3月7日起计至2014年10月10日按月利率10.731‰计算）。原告起诉状中利息279047.88元有笔误，更正为279064.26元。经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社于2014年10月16日起诉至本院，请求判令：1.被告吴武清、何梅珍共同偿还贷款本金421600元及利息279064.26元（利息计至2014年10月10日），2014年10月11日起计至还清主债时止的利息，按《信用借款合同》约定的逾期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告吴武清尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的借款本金421600元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告吴武清未偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告吴武清应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告吴武清与被告何梅珍在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴武清、何梅珍未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告吴武清、何梅珍共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴武清、何梅珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴武清、何梅珍共同偿还借款421600元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社，并限于本判决生效后十日内付清给原告。
二、被告吴武清、何梅珍于本判决生效后十日内支付借款421600元的利息279064.26元［本金179900元的利息从2007年10月19日起计至2012年10月18日按月利率6.825‰计算，2012年10月19日起计至2014年10月10日按月利率9.555‰计算；本金241700元的利息从2008年3月7日起计至2013年3月6日按月利率7.665‰计算，从2013年3月7日起计至2014年10月10日按月利率10.731‰计算，2014年10月11日起计至还清主债时止的利息按《信用借款合同》约定的逾期贷款利率另计］给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10807元，由被告吴武清、何梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄德强
代理审判员 ： 张 喜
人民陪审员 ：张杰琼
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ： 陀 曼