湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵中刑一终字第169号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某龙，男，1992年9月13日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1991年3月11日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
原审被告人王某涛，男，1994年2月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年10月1日被取保候审。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人徐某龙、陈某、黄兴涛犯故意伤害罪一案，于二○一五年八月十二日作出（2015）隆刑初字第221号刑事判决。原审被告人徐某龙、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员李骁出庭履行职务。上诉人徐某龙及其辩护人刘林冲、上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院审理认定：2015年3月5日13时许，被告人徐某龙以被害人蒋某钟欠他3000元钱为由，纠集被告人陈某、王某涛到隆回县岩口镇大观市场找蒋商谈还钱的事。在协商过程中，徐某龙与蒋某钟发生了争吵和打斗，王某涛、陈某即前去帮忙打蒋。后徐某龙持菜刀、王某涛、陈某持匕首将蒋某钟左上肢、右下肢、背部等多处致伤。经法医学鉴定，蒋某钟的身体损伤评定为轻伤一级。徐某龙、陈某、王某涛于2015年4月2日自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，王某涛与被害人蒋某钟达成了刑事和解协议，王赔偿蒋因伤造成的经济损失3万元，取得了蒋的谅解。原判采信了被告人徐某龙、陈某、王某涛的供述，被害人蒋某钟的陈述，证人李某贞、袁某、黎省云、蒋某容、蒋建材的证言，现场勘验笔录，提取笔录，照片，司法鉴定意见，到案经过，情况说明，调解协议书，谅解书，收据，户籍证明等证据，认定被告人徐某龙、陈某、王某涛结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，徐某龙起主要作用，系主犯，应对全案负责；陈某、王某涛起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；三被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法均可从轻处罚。王某涛自愿真诚悔罪，向被害人赔偿经济损失，获得了被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人徐某龙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条，第六十七条第一款的规定，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，对被告人王某涛适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决：一、被告人徐某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人王某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人徐某龙、陈某上诉及徐某龙的辩护人刘林冲辩护均提出，二上诉人是自首，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，应从轻处罚。
二审出庭检察员的意见是，鉴于上诉人徐某龙、陈某与被害人蒋某钟在二审期间达成了和解协议，建议二审法院根据本案实际情况依法判决。
经审理查明，2015年3月5日13时许，上诉人徐某龙纠集上诉人陈某和原审被告人王某涛到隆回县岩口镇大观市场旁找到被害人蒋某钟索要欠款。在协商过程中，徐某龙与蒋某钟因言语不和发生了争吵，继而升级为打斗。陈某、王某涛见状遂上前帮助徐某龙打蒋某钟。打斗过程中，徐某龙持菜刀，王某涛、陈某持匕首对着蒋某钟砍刺，致蒋某钟左上肢、右下肢、背部等多处受伤。经鉴定，蒋某钟的身体损伤评定为轻伤一级。同年4月2日，徐某龙、陈某、王某涛向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年7月12日和8月12日，原审被告人王某涛与蒋某钟两次达成和解协议，共赔偿了蒋经济损失3万元，取得了蒋的谅解。一审宣判后，徐某龙、陈某于2015年8月30日与蒋某钟达成和解协议，徐某龙、陈某分别赔偿了蒋的经济损失4万元和2万元，蒋对徐某龙、陈某的犯罪行为表示谅解，并要求对二人从轻处罚。
上述事实，有如下经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、现场勘验笔录、方位示意图、平面图及照片证明，案发现场位于隆回县岩口镇大观市场牌匾往市场方向10米处的通道旁。现场东面黄孝军熟食店西侧大门正对面5米处的水泥摊位20厘米处有数块滴落血迹。
2、提取笔录及照片证明，侦查机关提取了被害人蒋某钟被伤害时所穿的衣物，即外衣1件、牛仔裤1条、大头皮鞋1双、头盔1个。外衣上有9处刀切口，切口附近有大量血迹；裤子左侧大腿部位有刀切口，切口部位有大量血迹；大头皮鞋上有零星血迹；头盔上有被砍的裂痕。
3、鉴定意见书证明，被鉴定人蒋某钟背部、左上肢、右下肢共10处软组织创，右侧气胸，左肱骨、桡骨劈裂骨折，左桡神经深支断裂，并发失血性休克（代偿期），左腕、左手部分功能受损，其损伤评定为轻伤一级。
4、被害人蒋某钟的陈述证明，2015年3月5日13时许，他在岩口镇大观市场被3名男子围住要他还3000元赌债，其中1名高个男子拿1根木棍朝他打来，他顺手抓住木棍并用身体压住该男子。1名矮瘦男子从身上拿出1把屠刀朝他砍，1名高壮男子拿1把匕首刺他右脚。他跑了没多远就摔倒了，3名男子都持刀走到他身边，朝他背部等部位一顿乱砍。
5、证人李某贞的证言证明，2015年3月5日12时许，1名男子从大观市场里拿了根木棒打了蒋头部几下。蒋某钟还手，另2名男子就用拳头打蒋，3人拳打脚踢将蒋某钟打倒在地。接着1名男子掏出匕首刺了蒋某钟大腿两三下，另1人掏出1把匕首，还有1人掏出1把菜刀。蒋站起来往市场外跑，3名男子在后面追，持菜刀的男子砍了蒋某钟头部两下。袁某将那3名男子拉开。蒋某钟从地上捡起根木棒打了持菜刀的男子头部两下，该男子遂用菜刀连续砍了蒋某钟，另2名男子分别用匕首刺了蒋某钟的背部和大腿。
6、证人袁某的证言证明，案发当天13时许，他经过大观市场时，发现3名男子正在殴打蒋某钟。1名红衣矮瘦男子持木棒打在蒋某钟所戴的头盔上，另2名手持匕首的男子用手在打蒋。红衣男子的木棒掉在地上后，蒋某钟捡起木棒打红衣男子时没站稳就摔倒在地，3名男子冲上去打蒋。他赶紧上去一手抓住红衣男子（徐某龙），一手抓住一般身高的男子（王某涛）。个子最高的男子（陈某）冲上前，持匕首对着蒋某钟乱划。他冲上去扯住最高的男子，红衣男子就拿菜刀冲上前去砍蒋某钟，后来3名男子对蒋一顿乱砍，红衣男子砍得最凶，大部分砍在蒋某钟的背部，蒋大腿被匕首刺伤。
7、证人黎某云的证言证明，2015年3月5日下午1时许，蒋某钟被3个人砍伤，其中1个人用菜刀砍，2个人用匕首捅刺，蒋某钟背部、手、脚被砍伤。
8、证人蒋某才的证言证明，案发当天13时许，他路过大观市场时看到1名腰后夹着刀的男子拿木棍打戴头盔的蒋某钟。他走过去后回头看到蒋某钟已抢过木棍要打身前的1名男子。过了一会儿，他再回头看时蒋某钟已倒地，1名男子持菜刀不停地砍蒋，旁边还站着2名男子。
9、证人蒋某容的证言证明，2015年3月5日，她丈夫蒋某钟在大观市场内被3名男子砍伤，砍人男子中2人用匕首，1人用剔骨刀。
10、上诉人徐某龙的供述证明，2015年3月5日，他打电话叫王某涛、陈某跟他去找蒋某钟收3000元债。他们到大观市场门口找到蒋某钟后，一起来到市场边。他要蒋某钟还钱，蒋说不还又怎样，他讲今天一定要还，这不是象你吸毒吸了就不要退了。蒋某钟一拳将他打倒在地后继续打他。王某涛、陈某跑过来后，蒋某钟就顺手拿了木棒打他们，王某涛和陈某跟蒋某钟扭在一起，他拿刀对着蒋某钟身上砍了几下。
11、上诉人陈某的供述证明，2015年3月5日，徐某龙纠集他和王某涛一起到岩口镇大观找蒋某钟要钱，后双方发生争吵和打斗。徐某龙用屠刀砍了蒋某钟，他和王某涛也帮忙打架，他用匕首刺了蒋某钟。
12、原审被告人王某涛的供述证明，2015年3月5日，他和徐某龙、陈某找蒋某钟要钱，徐和蒋发生争吵和打斗，他持匕首和陈某上前打蒋某钟，徐某龙拿刀朝蒋某钟身上乱划。
13、隆回县公安局岩口派出所关于徐某龙、王某涛、陈某的相关情况的说明、身高测量照片证明，徐某龙、陈某、王某涛3人中，徐某龙又矮又瘦又黑；陈某和王某涛较高，王某涛较壮实，陈某较瘦，陈某略高于王某涛。
14、隆回县公安局岩口派出所出具的到案经过和情况说明证明，2015年4月2日，徐某龙、陈某、王某涛向该所自动投案，并均供述了2015年3月5日曾在隆回县岩口镇大观市场殴打蒋某钟的犯罪事实。
15、调解协议书、刑事谅解书、请求书、收条证明，2015年7月12日和8月12日，王某涛的父亲王长菊与蒋某钟两次达成和解协议，共赔偿了蒋经济损失3万元，取得了蒋的谅解。一审宣判后，徐某龙、陈某于2015年8月30日与蒋某钟达成和解协议，分别赔偿了蒋经济损失4万元和2万元，蒋对徐某龙、陈某的犯罪行为表示谅解，并要求二审法院从轻处罚。
16、隆回县司法局出具的调查评估意见书证明，隆回县司法局受本院委托进行调查走访后认为，徐某龙有良好的矫正环境，在社区服刑不至再危害社会，对社会的负面影响较小，再犯罪的风险较小，符合适用社区矫正的条件，建议适用社区矫正。
17、户籍资料证明了上诉人徐某龙、陈某和原审被告人王某涛的年龄等基本身份情况，三人犯罪时均已成年。
本院认为，上诉人徐某龙纠集上诉人陈某与原审被告人王某涛共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，徐某龙起主要作用，系主犯，应按其所组织、参与的全部犯罪处罚；陈某、王某涛起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，徐某龙、陈某和王某涛自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。王某涛在一审期间，徐某龙、陈某在二审期间分别与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。因此，徐某龙、陈某上诉及徐某龙的辩护人辩护提出“二上诉人是自首，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，应从轻处罚”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持，但考虑到徐某龙、陈某在二审期间赔偿了蒋某钟的经济损失并取得谅解的新情况，故二审对徐某龙、陈某的量刑予以改判。经社区矫正社会评估调查，对徐某龙适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对徐某龙可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，并对上诉人徐某龙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对上诉人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持湖南省隆回县人民法院（2015）隆刑初字第221号刑事判决第一项、第二项中对上诉人徐某龙、陈某定罪部分的判决和第三项即对原审被告人王某涛的定罪量刑判决；
二、撤销湖南省隆回县人民法院（2015）隆刑初字第221号刑事判决第一项、第二项中对上诉人徐某龙、陈某量刑部分的判决；
三、上诉人徐某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、上诉人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月2日起至2015年12月1日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 罗泽连
审 判 员 杨皞陟
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……