湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第443号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年8月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年8月7日被新化县森林公安局刑事拘留，同年8月26日被该局决定取保候审，2014年8月20日该局变更为监视居住，经本院决定，于2015年3月5日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检林诉字（2014）9号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法由审判员曾卫群担任审判长，与代理审判员邹铁斌、代理审判员刘喜平组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员阳吉长，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2013年农历5月间，被告人周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，在新化县古台山林场董家工区小地名叫“铜口界”的地方用手锯和柴刀盗伐杉木5根，经新化县林业规划设计院技术鉴定为出材量为1.317立方米，活立木蓄积为2.026立方米。同年5、6月间，被告人周某某用同样的方法又在新化县古台山林场董家工区“漆树坨”和“铜口界”盗伐杉木13根、柳杉树5根，经新化县林业规划设计院技术鉴定为出材量3.84立方米，活立木蓄积5.377立方米。综上，被告人周某某盗伐林木出材量合计5.157立方米，活立木蓄积合计7.403立方米，所有盗伐的木材都移交给新化县古台山林场处理。
在庭审中，该院提供了如下证据：书证、技术勘验报告、证人证言，被告人供述、现场勘查笔录。该院认为，被告人周某某以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，活立木蓄积达7.403立方米，数量较大，其行为构成了盗伐林木罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定判处。
被告人周某某辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，在案发后认罪态度较好，所盗伐的林木大部分都没有出售获利，请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人周某某共计盗伐林木四次，第一次是2013年农历2月份一天的早上，被告人周某某在自家屋后的新化县古台山林场董家工区小地名叫“铜口界”的山坡上用手锯锯了4根杉木，用柴刀将树皮剥掉，枝条劈掉，大约农历6月份，周某某将盗伐的4根杉木锯成2米长的筒子扛回家，然后花100元租用董家工区刘旺星的拖拉机将木材运到肖维兵的木材加工厂出售，得赃款860元。第二次是同年的农历5月份的一天，被告人周某某在同一地点使用同样的方法盗伐杉木5根，锯成16根杉木筒子扛回到其哥周从顺家楼上。第三次是同年农历5月底，也是在同一地点使用同样方法，盗伐杉木10根，每根锯成两段，扛回放在自家房子牛栏边的空地上。第四次是同年农历6月初，被告人周某某在古台山林场董家工区“漆树坨”的山上又盗伐了杉木5根、杉柳树3根共计8根，至案发时止，仍然堆放在盗伐现场，在该盗伐现场，森林公安提取了作案工具柴刀、手锯各一把。由于水土滑坡将第一次的案发现场毁灭，无法进行鉴定，其余3次经被告人周某某现场指认，新化县林业规划设计院现场勘察，被告人周某某盗伐林木出材量合计5.157立方米，活立木蓄积合计7.403立方米。另查明，被告人周某某所盗伐的林木均属于新化县古台山林场所有，所有盗伐的木材都由新化县森林公安机关移交给受害单位新化县古台山林场处理。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证与认证的下列证据予以证实：
1、被告人周某某的户籍资料，证明被告人周某某系完全刑事责任能力人。
2、扣押决定书、扣押物品文件清单：证明被告人周某某盗伐林木的作案工具和涉案林木情况。
3、接处警案（事）登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案线索来源和立案情况。
4、新化县森林公安局《关于周某某到案经过说明》：证明周某某到案经过情况。
5、入所体检表，证明被告人周某某身体健康情况。
6、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证明本案鉴定聘请及鉴定意见通知情况。
7、提取笔录，证明2013年8月7日，新化县森林公安局在被告人周某某盗伐林木现场“漆树坨”提取作案工具柴刀一把、手锯一把，并在案发现场：“铜口界”、“漆树坨”及被告人周某某老屋（也就是周从顺家）提取了杉树、杉柳树共计58筒。
8、古台山派出所出具的《关于周某某盗伐林木案的林木数量的说明》，证明被告人周某某在“铜口界”盗伐的5根杉树被锯成16筒方料筒子，堆放在其老屋楼上，在“铜口界”、“漆树坨”盗伐的18根树被锯成42筒方料筒子堆放在盗伐现场及牛栏边空地上。
9、新化县古台山林场《关于林场房前屋后林木的权属说明》，证明被告人周某某房前屋后的林木权属属于新化县古台山林场国有。
10、新化县古台山林场出具的收条，证明古台山林场收到森林公安机关转交的被告人周某某所盗伐的林木赃物5.157立方米。
11、新化县古台山林场出具《关于周某某同志盗伐林木一案的处理意见》，证明古台山林场鉴于被告人周某某家庭情况困难，至今仍然单身，还有年迈母亲要赡养，建议对周某某从轻处理。
12、现场勘察笔录，证明本案盗伐林木现场的地理位置情况及所盗伐的林木树蔸的指认；在16号树蔸提取了被告人周某某藏匿的作案工具柴刀一把、手锯一把以及林业工程师对周某某盗伐的树木进行技术测量与检尺的经过。
13、新化县林业局《古台山林场周某某在漆树坨盗伐现场以及周某某家查封树木材积调查报告》，证明被告人周某某盗伐的林木合计活立木7.403立方米，出材5.157立方米。
14、证人欧某桂的证言，证明2013年6月份的时候，欧某桂两次年到周某某在董家工区“铜口界”砍伐了树木。
15、证人肖某兵的证言，证明2013年7月30日，周某某在古台山林场街道上看到肖某兵，问他还收不收购木材，肖某兵答应过两天看了木材后再说；同年8月3日，肖某兵到周某某家，看到他家牛栏边堆放有一堆10多根4米长的杉树。
16、被告人周某某的供述证明，被告人周某某于2013年一年期间，在新化县古台山林场董家工区四次盗伐林木的情况。第一次是2013年农历2月的一天，在古台山林场董家工区的“铜口界”上用手锯和柴刀盗伐杉木4根，后租用刘旺星的拖拉机卖给了肖维兵的锯木场；第二次是2013年农历的5月份的一天，又在“铜口界”盗伐杉木5根，锯成方料筒子后，堆放在周从顺家的楼上；第三次2013年农历5月底的一天，又在“铜口界”盗伐杉木10根，每根锯成两段，堆放在自家房子空地上；第四次是2013年农历6月初，在古台山董家工区的“漆树坨”的山上盗伐了5根杉木和3根杉柳树，这次盗伐的树木还堆放在盗伐的现场。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，计活立木蓄积7.403立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，且其所盗伐的林木大部分已退还给了被害单位新化县古台山林场，可以酌情从轻处罚。基此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的20日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾卫群
代理审判员 邹铁斌
代理审判员 刘喜平
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 洪
附：本判决适用的相关法律
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条第（一）项：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。