上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15533号
原告：刘汉兵，男，1973年1月13日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告：顾龙，男，1987年12月30日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市。
负责人：黄亚平，总经理。
委托诉讼代理人：严永平，上海邦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告刘汉兵与被告顾龙、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉兵的委托诉讼代理人王舒怡、被告顾龙、被告保险公司的委托诉讼代理人严永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币51,457.90元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费400元(20元/天×20天)、营养费1,800元(900元/月×2个月)、护理费3,600元(1,200元/月×3个月)、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、辅助器具费120元(拐杖)、物损费1,600元(衣物损200元、车辆修理费1,400元)、鉴定费2,000元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告顾龙予以赔偿。事实和理由：2015年9月18日14时21分许，在本市古莲路、鹤林路路口处，被告顾龙驾驶苏F4XX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告顾龙负事故全部责任，原告无责任。
被告顾龙辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。苏F4XX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，并约定了不计免赔。认为原告的合理损失均应由被告保险公司在保险范围内赔偿。对各项费用合理性的意见，以被告保险公司的意见为准。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。苏F4XX**轿车的投保情况如被告顾龙所述，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内有病历印证的费用；住院伙食补助费、营养费，均无异议；护理费，认可按1,200元/月计算2个月；误工费，证据不足，不予认可；残疾赔偿金，原告主张按上海市城镇居民标准的依据不足，认可按上海市农村居民标准计算20年，系数认可10%；精神损害抚慰金，认可4,000元；交通费，由法院依法认定；辅助器具费，不予认可；物损费，车辆修理费由法院依法认定，衣物损不予认可；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、验伤通知书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、户口簿、劳动合同、辅助器具费票据、定损单、修理费票据、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的派出所证明、劳动合同、辅助器具费票据、修理费票据，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年9月18日14时21分许，在本市古莲路、鹤林路路口处，被告顾龙驾驶苏F4XX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告顾龙负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费51,457.90元。原告因伤购买拐杖支出120元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费2,000元。原告聘请律师支出6,000元。原告的电动自行车在事故中损坏，经被告保险公司定损，损失金额为1,400元，原告修理车辆实际支出1,400元。
二、苏F4XX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，约定了不计免赔。
三、原告系安徽省农业户籍。上海市公安局宝山分局盛桥派出所于2016年3月出具证明，证明原告自2013年12月起一直居住在其辖区内新月明珠园。原告与上海红红火锅有限公司签有自2014年3月起至2016年3月止的劳动合同，原告在该公司从事厨房帮工工作。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告顾龙予以赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分、鉴定费、律师费不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。本院认为，鉴定费系原告为确定损失而产生的合理费用，与仲裁及诉讼无关，应由被告保险公司承担赔偿责任。根据保险合同的约定，律师费属于在“责任免除”项下列明的保险人不负责赔偿的项目，且该内容以加黑字体提示，本院认为，保险公司就该免责内容已经尽到了提示义务，故律师费应由被告顾龙赔偿。
对原告主张的医疗费51,457.90元、住院伙食补助费400元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费8,760元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、辅助器具费120元、物损费1,600元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。
以上原告各项损失合计187,061.90元。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费六项计110,000元、物损费1,600元，合计121,600元，另应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费，合计59,461.90元。被告顾龙赔偿原告律师费6,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额内赔偿原告刘汉兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费及物损费合计121,600元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘汉兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费及鉴定费合计59,461.90元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告顾龙赔偿原告刘汉兵律师费6,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1,963元，由被告顾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沈文彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。