wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第1034-2号
申请执行人陆丰市银洲发展有限公司，住所地陆丰市东海镇人民路工商宿舍楼二楼，组织机构代码61766200-4。
法定代表人孙兰英，该司执行董事。
委托代理人唐伟，广东格威律师事务所律师。
被执行人深圳市百货广场大厦开发有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路123号百货广场大厦西座1503，组织机构代码192342346。
法定代表人胥备。
被执行人企辉实业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路一号东湖宾馆217-219室，组织机构代码618886317。
法定代表人金洁宇。
陆丰市银洲发展有限公司与深圳市百货广场大厦开发有限公司、企辉实业发展（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）深中法民二初字第X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币X万元及相关利息、案件受理费人民币X元等，本院依法受理。
经查，申请执行人陆丰市银洲发展有限公司在本案中享有的债权系从广东发展银行清远分行受让取得。
本院认为，由于本案债权系申请执行人从资产管理公司受让而来的债权，根据最高人民法院关于此类案件暂缓执行的意见，本次执行程序予以终结，待恢复执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年一月七日
书 记 员 王嫏嬛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5486号
申请执行人王玉君，居民。
被执行人姜启德，居民。
王玉君与姜启德借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）赣民初字第03264号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：
被告姜启德于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉君人民币44000元及利息（其中14000元自2013年2月4日起至本判决确定的还款之日止；其中30000元自2013年3月7日起至本判决确定的还款之日止。均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年四月十日
书记员 吕修庆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00617号
原告姚＊。
被告杨＊＊。
原告姚＊与被告杨＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚＊，被告杨＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚＊诉称，原、被告于2011年相识恋爱，同年4月18日登记结婚。婚后几个月，被告因犯盗窃罪被判刑一年八个月。原告在家等候被告回家改过自新，但被告回归社会后仍不务正业，骗取他人的钱财。原告还了解到被告曾因抢劫被判处十年以上徒刑，原告认为被告的人品与行为深深的影响到原告的未来。为解除痛苦的婚姻，原告于2014年4月向法院提起离婚诉讼，后又撤回诉讼。现再次诉请法院判决准许原、被告离婚。
被告杨＊＊辩称，为了原告今后幸福着想，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识恋爱。同年4月18日双方在浏阳市民政局登记结婚。同年10月26日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。当时原告认为被告的刑期不长，如能改过愿意在被告服刑回家后继续与被告共同生活。但被告在2013年3月释放回家后，又因犯诈骗罪于同年12月26日被判处有期徒刑五年。被送至湖南省株洲茶陵监狱服刑。原告对搞好夫妻关系失去信心，于2014年4月向本院提起离婚诉讼，后又申请撤回起诉。2015年2月13日原告再次诉至本院。原、被告在婚姻关系存续期间未生育小孩，无夫妻共同财产。
上述事实，有结婚证，刑事判决书、裁定书，原、被告的身份和户籍证明及原、被告的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告恋爱不久便登记结婚，婚姻基础并不牢固。婚后，被告因犯盗窃和诈骗罪两次被判处有期徒刑，较长时期失去人身自由，夫妻长期分居，双方的夫妻关系难以维持。故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许姚＊与杨＊＊离婚；
二、婚姻关系存续期间各自的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由姚＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一五年四月三日
书记员 肖依
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第48号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年3月5日出生，出生地海南省保亭黎族苗族自治县，汉族，文化程度初中，打工。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人洪某某，男，1969年12月6日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，文化程度中专，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月9日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元，2012年12月21日刑满释放。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人冯洽文，系广东道洽律师事务所律师。
被告人苏某某，男，1973年10月24日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，文化程度初中，农民。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉[2013]671号起诉书指控被告人陈某甲、洪某某、苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于同年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人陈某甲、洪某某、苏某某及被告人洪某某的辩护人冯洽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人陈某甲于2013年8月份的一天，在明知是赃车的情况下，仍介绍被告人苏某某在潮安县凤塘镇西和村以人民币3200元的价格向同案人陈某乙（另案处理）购买一辆黑色无牌证的五羊本田WH100T-G摩托车（该车系被害人林某甲于2013年6月26日在潮州市湘桥区某幢楼下被盗的摩托车，价值人民币8712元）。被告人苏某某购得该车后悬挂上车牌供自己使用至被公安机关查获。
2、被告人陈某甲于2013年10月30日晚，在明知是赃车的情况下，介绍被告人洪某某在潮安县凤塘镇西和村以人民币3100元的价格向同案人陈某乙购买一辆黑色五羊本田WH100T-G摩托车（该车系被害人林某乙于2013年10月30日晚在潮州市湘桥区大润发停车场被盗的摩托车，价值人民币8228元）。被告人洪某某购得该车后，供自己使用至被公安机关查获。
被告人苏某某于2013年10月31日凌晨被公安机关抓获归案；被告人苏某某归案后，协助公安机关于2013年10月31日上午抓获被告人陈某甲；被告人洪某某于2013年10月31日中午被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲、洪某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲、洪某某、苏某某前在侦查阶段的供述及辩解，被害人林某甲、林某乙的陈述，勘验、辨认笔录，鉴定意见，书证等材料在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是犯罪所得的赃物，仍介绍他人销售、购买，被告人洪某某、苏某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为妨害社会管理秩序，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲、洪某某、苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪某某有犯罪前科，依法应当从严处罚。被告人苏某某归案后，协助公安机关抓获同案犯陈某甲，是立功，本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某甲、洪某某、苏某某归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。
关于被告人洪某某的辩护人辩护称，被告人洪某某不构成累犯的问题，经查，被告人洪某某前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，但根据本案案情，被告人洪某某购赃自用，对其行为无需判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯，因此，辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。关于被告人洪某某的辩护人辩护称，被告人洪某某有坦白情节，认罪态度较好，请求法庭对被告人洪某某从轻处罚的问题，经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（已预交人民币5000元，余款人民币15000元应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年3月30日止）
二、被告人洪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，判处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年1月30日止）
三、被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪兰
二〇一四年一月二日
书记员 陈 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2548号
原告永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部。
经营者许格，男，1987年8月5日出生，汉族。
委托代理人魏再清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄兴发，男，1982年9月14日出生，汉族。
委托代理人黄大文，男，1950年12月25日出生，汉族，系被告黄兴发之父，代理权限为特别授权。
原告永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部（以下简称格鑫租赁部）诉被告黄兴发租赁合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2015年11月3日在岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告格鑫租赁部及委托代理人魏再清到庭参加诉讼，被告黄兴发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格鑫租赁部诉称：原告与被告签订了钢管、扣件等建筑物器材租赁合同，原告按约定将租赁物租给被告用于冷水滩区书香华庭项目的脚手架工程，现被告却未履行支付租赁款的义务，拖欠原告巨额租金未付，且租赁物尚在书香华庭项目工地使用。原告多次催促均无结果，为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告支付租金79162元（计算期间为2015年4月22日至2015年8月31日），并将租赁物返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告格鑫租赁部为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、建筑器材租赁合同，拟证实原告与被告之间成立租赁合同关系；
证据二、发货单十七张，拟证实原告与被告之间存在货物租赁关系；
证据三、格鑫建筑器材租赁部租金表二张，拟证实所欠租金数目；
证据四、被告黄兴发的说明，拟证实被告租赁原告的器材用于书香华庭项目唐小禄、伍文勋承建的脚手架工程。
被告黄兴发未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经本院核实，原告提交的四份证据来源合法，内容真实，可以证实被告租赁原告租赁物及拖欠租金的事实，符合证据规则，本院依法予以确认。
结合原告的当庭陈述及本院认定的相关证据，本院依法确认如下事实：
2013年9月12日，原告格鑫租赁部与被告黄兴发签订一份建筑器材租赁合同，合同约定：被告为承建书香华庭工程，预计租赁原告钢架管50000米、租金0.011元／米／天，扣件30000套、租金0.008元／套／天，实际租用数量以发货单据为准。租期自2013年9月12日到2015年9月12日。自2013年11月20日至2014年5月16日，原告给被告发送钢架管39443米、扣件20730套。截至2015年4月21日，租金合计252502元，被告未支付任何租金。后经原告多次催收，被告断绝与原告联系，酿成本纠纷。
本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容合法，是有效的民事法律行为，受法律保护。合同到期后，被告应当按照双方约定支付原告租金并返还租赁物。现原告仅要求被告给付2015年4月22日至2015年8月31日的租金79162元并返还租赁物，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴发在本判决生效后三日内支付原告永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部租金79162元；
二、被告黄兴发在本判决生效后三日内返还原告永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部钢架管39443米、扣件20730套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1779元，减半收取890元，由被告黄兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第570号
原告同江市农村信用合作联社，住所地：同江市同三路***号。
法定代表人张自东，男，该联社理事长。
委托代理人胡金池，男，1987年2月11日出生，汉族，该联社职员。代理权限：一审代理诉讼，提供证据，增加、变更诉讼请求，参加调解，代签、代收法律文书。
被告纪庆茂，男，1969年4月11日出生，汉族，农民。
原告同江市农村信用合作联社诉被告纪庆茂保证合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡金池到庭参加诉讼，被告纪庆茂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2013年5月22日，案外人战志杰在原告同江市农村信用合作联社内贷款人民币45000元，由被告纪庆茂作为保证人，承担连带保证责任。后借款人战志杰只偿还部分利息，余欠本息至今仍未偿还。原告诉至法院，要求被告纪庆茂承担连带保证责任立即给付借款本金人民币45000元，利息10027.19元，本息合计人民币55027.19并负担本案诉讼费用。
被告纪庆茂经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，营业执照及中华人民共和国组织机构代码证（复印件）。证明原告同江市农村信用合作联社具有合法经营金融信贷业务资质，法定代表人为张自东。
证据二，农户互保借款合同，证明被告纪庆茂为案外人战志杰提供连带责任保证。
证据三，个人担保借款合同。证明2013年5月22日，借款人战志杰在原告同江市农村信用合作联社内贷款人民币45000元。
证据四，欠息证明一份。证明借款人战志杰截至2015年8月31日尚欠贷款本金人民币45000元，利息10027.19元。战志杰已经偿还了2734.92元的利息。
证据五，同江市向阳镇朝阳村民委员会证明一份。证明被告纪庆茂现下落不明。
被告纪庆茂未到庭对证据进行质证亦未提交证据。
本院经审查认为：上述五份证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院对上述五份证据予以采信。
被告纪庆茂未到庭参加诉讼，且未向法庭提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年5月22日，案外人战志杰在原告同江市农村信用合作联社内贷款人民币45000元，由被告纪庆茂作为保证人，承担连带保证责任。后借款人战志杰只偿还部分利息，余欠本息至今仍未偿还。
本院认为：本案系保证合同纠纷。被告纪庆茂为借款人战志杰在原告同江市农村信用合作联社内的借款作保证，签订农户互保借款合同，承担连带保证责任。合同约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完截止依法视为约定不明，推定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款人在借款到期后未偿还借款，在约定的保证期内被告纪庆茂应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
被告纪庆茂承担连带保证责任，于判决生效之日立即给付原告同江市农村信用合作联社借款本金人民币45000元，利息10027.19元，本息合计人民币55027.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告纪庆茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 卓
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民保字第31-1号
申请人沈福昌。
委托代理人沈小伟。
被申请人朱建霞。
申请人沈福昌因与被申请人朱建霞交通事故诉前保全纠纷一案，申请人沈福昌于2014年10月9日向本院提出撤销诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人沈福昌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人沈福昌撤回诉前保全。
申请费520元由申请人沈福昌负担。
审判员 蒋大寒
二〇一四年十月九日
书记员 王 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2785号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。
负责人：张君谊。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈建业，男，1978年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告陈建业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告陈建业经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号为62×××70。截止至2014年2月20日，被告透支欠款总计人民币60992.34元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金49744.62元，利息7494.76元，滞纳金3752.96元，合计60992.34元（截至2014年2月20日），并根据《牡丹信用卡领用合约》的约定支付相应的利息、滞纳金（从2014年2月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告填写申请表，向原告申领信用卡，并声明知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：被告除取现及转帐交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款。被告按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告超限使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从银行账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××70的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，截至2014年2月20日止累计透支欠款本金49744.62元，利息7494.76元，滞纳金3752.96元，合计60992.34元未还，遂成本诉。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用牡丹信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款等费用合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈建业应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金49744.62元及利息、滞纳金（截至2014年2月20日止的利息为7494.76元、滞纳金为3752.96元，从2014年2月21日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至所有欠款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告陈建业负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑白琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初300号
原告：陈伟忠，男，1970年5月31日出生汉族，住新昌县。
被告：俞江梁，男，1977年1月23日出生汉族，住新昌县。
原告陈伟忠与被告俞江梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供未到庭的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈伟忠撤诉处理。
本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈伟忠负担（已缴纳）。
审判员 顾滢璇
二〇一八年二月一日
书记员 张恩娣
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初300号原告：陈伟忠，男，1970年5月31日出生汉族，住新昌县。被告：俞江梁，男，1977年1月23日出生汉族，住新昌县。原告陈伟忠与被告俞江梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈伟忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供未到庭的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈伟忠撤诉处理。本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈伟忠负担（已缴纳）。审判员  顾滢璇二〇一八年二月一日书记员  张恩娣??
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1564号
原告贵港市中西医结合骨科医院。
法定代表人谭勇明，该医院院长。
委托代理人黄绍贤，男。
被告黄茂易，男。
委托代理人黄伟驹，男。
原告贵港市中西医结合骨科医院诉被告黄茂易医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄绍贤、被告委托代理人黄伟驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告因“车祸致意识障碍，头痛、左耳道流血4小时”到原告处住院治疗，入院诊断：1、重型开放性颅脑损伤：脑挫裂伤、颅底骨折，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、肺挫伤。住院期间进行2次手术，同时给予降颅内压、营养神经及对症等治疗。经过一段时间的治疗，被告神智逐渐清醒，目前病情已稳定，于2013年11月22日出院。到目前为止，被告的医疗费总计146597.70元，已支付13000元，尚欠133597.70元。经原告多次催讨被告至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告支付所欠医疗费133597.70元。
被告辩称，被告在原告处住院治疗共发生医疗费146597.70元，已支付13000元，尚欠医疗费133597.70元。但被告是因交通事故受伤，故被告的医疗费应该由被告和侵权人覃志健共同负担。
经审理查明，被告黄茂易因交通事故致伤于2013年8月23日至2013年11月22日在原告处住院治疗，共发生医疗费146597.70元，被告已支付13000元，尚欠原告医疗费133597.70元。
上述事实，有入院记录、出院记录、住院收费催款单、医疗费用证明以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告因伤入住原告处治疗，即与原告形成医疗服务合同关系，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。现被告未依约履行对价给付义务，故原告有权要求被告支付所欠医疗费133597.70元。本案是医疗服务合同关系，被告与侵权人覃志健系侵权责任关系，属不同法律关系，故被告要求其与覃志健共同承担医疗费，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄茂易偿付原告贵港市中西医结合骨科医院医疗费133597.70元。
本案受理费2972元，适用简易程序审理减半收取1486元，财产保全费996元，合计2486元，由被告黄茂易负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2972元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 农燕新
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1905号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人文某，农民。2009年8月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。因本案于2015年8月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于温�市看守所。
被告人王某甲，农民。2014年4月16日因犯盗窃被临海市公安局行政拘留五日。因本案于2015年8月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人王某乙，农民。因本案于2015年8月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2015）1904号起诉书指控被告人文某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人文某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年8月19日凌晨，被告人文某、王某甲伙同王某乙、郑某（另案处理）爬窗进入本市新河镇锦山东路先生村19号林某家，窃得1600多元现金和一部苹果四代手机。经鉴定，该手机价值人民币400元。
二、2015年6月份的一天凌晨，被告人文某、王某甲撬门进入本市新河镇岙里村山下36号章某家，窃得一部黑色三星笔记本电脑和一部三星手机（均无法鉴定）。
三、2015年6月份一天凌晨，被告人文某、王某甲撬门进入本市新河镇岙里村高园路33号冯某家，窃得1000元现金、一对金耳环和一部联想笔记本电脑（均无法鉴定）。
四、2015年8月5日凌晨，被告人文某、王某甲伙同王某乙、杨某（另案处理）撬门进入本市新河镇下章村下章南区30号蔡某家，窃得一辆摩托车及两部手机（均无法鉴定）。
五、2015年7月底8月初的一天凌晨，被告人文某、王某甲伙同杨某（另案处理）爬窗进入本市新河镇长屿村麻车里31号李某甲家，窃得2000元现金及一部三星手机（无法鉴定）。
六、2015年7月份的一天凌晨，被告人王某甲、文某伙同杨某（另案处理）爬窗进入本市新河镇山园村新北路36号李某乙家，窃得一辆黑色助力车（无法鉴定）。
七、2015年8月份的一天凌晨，被告人王某甲、文某伙同王某乙爬窗进入本市新河镇金桥村后丁一路123号丁某家，窃得若干旧版纸币。
八、2015年8月中旬的一天凌晨，被告人文某爬窗进入本市新河镇屿詹村万前南路16号梁某家，窃得一包硬壳中华和七包白沙香烟（均无法鉴定）。
九、2015年8月3日凌晨，被告人文某、王某甲在本市新河镇长屿村麻车里28号颜某家窃得一个黑色包（无法鉴定）。
2015年8月21日15时30分许，温岭市公安局新河镇派出所民警接线索举报，在台州市临海市桃渚镇宝镇宾馆202房间抓获被告人文某。2015年8月21日20时许，接线索举报，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市新河镇白云宾馆8403房间抓获被告人王某甲、王某乙。被告人文某、王某甲、王某乙到案后如实供述其涉案事实。扣押的苹果四代手机一部已发还给被害人林某，摩托车一辆被被害人蔡某当场追回。
上述事实，被告人文某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、章某、冯某、蔡某、李某甲、李某乙、丁某、梁某、颜某的陈述，被告人文某、王某甲、王某乙的供述和辩解，扣押决定书，发还清单，刑事判决书，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，其中被告人文某、王某甲属数额较大，其行为均已构成盗�罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人文某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人王某甲有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人文某、王某甲、王某乙归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分赃物已追回并返还被害人，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年12月21日止；罚金款限在本判决发生�律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年8月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年3月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、继续追缴被告人文某、王某甲、王某乙对被害人林某的犯罪所得，返还给被害人林某；继续追缴被告人文某、王某甲、王某乙对被害人蔡某的犯罪所得，返还给被害人蔡某；追�被告人文某、王某甲对被害人章某的犯罪所得，返还给被害人章某；追缴被告人文某、王某甲对被害人冯某的犯罪所得人民币1000元及其他，返还给被害人冯某；追缴被告人文某、王某甲对被害人李某甲的犯罪所得人民币2000元及其他，返还给被害人李某甲；追缴被告人文某、王某甲对被害人李某乙的犯罪所得，返还给被害人李某乙；追缴被告人文某、王某甲、王某乙对被害人丁某的犯罪所得，返还给被害人丁某；追缴被告人文某对被害人梁某的犯罪所得，返还给被害人梁某；追缴被告人文某、王某甲对被害人颜某的犯罪所得，返还给被害人颜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 仇仁慰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第674号
原告沂源县农村信用合作联社。住所地，沂源县城鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告陈立习，男，1981年10月7日出生，汉族，农民。
被告田海敬，女，1985年3月21日出生，汉族，农民。
被告陈立学，男，1977年8月13日出生，汉族，农民。
被告陈旭，男，1971年7月6日出生，汉族。
被告陈立虎，男，1969年12月6日出生，汉族，农民。
原告沂源县农村信用合作联社与被告陈立习、田海敬、陈立学、陈旭、陈立虎金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成玉，被告陈立习、陈立学、陈旭、陈立虎到庭参加诉讼，被告田海敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2010年9月29日原告与被告借款人陈立习签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款200000元，借款期限为2010年9月29日至2012年9月28日。合同约定贷款利率为9.000‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告陈旭、陈立学、陈立虎签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证原告的信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院责令被告归还贷款本金199994.08元，截止2014年8月20日利息87552.38元及以后发生的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈立习辩称，借款属实，借款合同上的手印和签字都是我的，现在没有钱，有钱了就尽量偿还。
被告陈立学辩称，担保属实，担保合同上的手印和签字都是我的，尽量偿还借款。
被告陈立虎辩称，担保属实，担保合同上的手印和签字都是我的，以后有钱尽快归还。
被告陈旭辩称，担保属实，担保合同上的签字和手印都是我的，现在没钱，等有钱了尽量偿还。同时辩称，原告计算的利息过高，在没有偿还能力的情况下应该减免或者按照国家的基本利率偿还。
被告田海敬未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年9月29日，原告沂源县农村信用合作联社与被告陈立习签订借款合同，约定被告陈立习向原告借款200000元，借款期限自2010年9月29日至2012年9月28日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可以循环使用该笔借款。对逾期借款从逾期之日起在约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日原告与被告陈立学、陈旭、陈立虎签订最高额保证合同，由被告陈立学、陈旭、陈立虎为被告陈立习的借款提供连带责任保证，担保的债权最高额为200000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈立习在借款合同的借款人处签字并捺印，被告陈立学、陈旭、陈立虎在保证合同的保证人处签字并捺印。合同签订之后，原告向被告陈立习提供了借款200000元。2011年11月1日，被告陈立习在还清借款本息后再次将借款200000元贷出，并且在借款凭证上签字确认，贷款月利率为10.9333‰。截止2014年7月21日，被告尚欠原告借款本金199994.08元及利息87552.38元。本案在审理过程中，原告自愿放弃2014年7月22日至2014年8月20日的利息。
同时查明，被告陈立习与被告田海敬系夫妻关系，2010年9月29日被告田海敬向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、借款合同、最高额保证合同、记账凭证、共同还款责任书一份及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同内容真实，合法有效，能够证明被告陈立习经被告陈立学、陈旭、陈立虎担保向原告借款200000元，被告陈立习、陈立学、陈旭、陈立虎未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息符合法律规定，被告陈旭辩称原告计算的利息过高，在没有偿还能力的情况下应该减免或者按照国家基本利率偿还的理由，本院不予支持。原告自愿放弃部分利息，是对其权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈立习应足额支付原告借款本金及利息，被告陈立学、陈旭、陈立虎应依法承担保证合同约定的连带清偿责任，对借款本息在200000元限额内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告陈立习追偿。被告田海敬作为陈立习之妻，且向原告出具了共同还款责任承诺书，因此应与被告陈立习共同偿还借款。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立习、田海敬支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金199994.08元。
二、被告陈立习、田海敬支付原告沂源县农村信用合作联社上述借款至2014年8月20日的利息87552.38元并支付自2014年8月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以199994.08元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告陈立学、陈旭、陈立虎对上述支付义务在200000元限额内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告陈立习、田海敬追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5613元，保全费1996元，由被告陈立习、田海敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 高明红
人民陪审员 孔祥林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘克强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍商初字第185号
原告浙江皇得福贸易有限公司。
法定代表人张国卫。
委托代理人（特别授权代理）魏立业、蒋雪冬。
被告东莞市名依坊服装有限公司。
法定代表人黄斌。
本院在审理原告浙江皇得福贸易有限公司与被告东莞市名依坊服装有限公司合同纠纷一案中，原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江皇得福贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 颜 丰
人民陪审员 杨乃寅
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 陶 菁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1701号
原告王胜利，男，汉族，农民，聊城高新技术产业开发区九州街道办事处周庄村人。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告王胜德，男，汉族，农民，聊城高新技术产业开发区九州街道办事处周庄村人。
被告王胜和，男，汉族，农民，聊城高新技术产业开发区九州街道办事处周庄村人。
二被告委托代理人刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
原告王胜利与被告王胜德、王胜和确认之诉纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系周庄村民。原告在1985年分家时分得位于周庄村东北场院地约计一亩。自1985年起到2013年止原告在该场院种树。2013年聊城高新技术产业开发区修杭州路占用该场院0.73亩，按补偿政策该土地的附着物补偿款为10220元，土地征用补偿费为35040元。原告结算时，二被告称该补偿费归其所有，致使原告应享有的补偿款无法获得。为维护原告的合法权益，请求依法确认土地补偿款45260元归原告所有。
二被告辩称，原告所述不是事实。涉案土地是在1982年周庄村统一划分给原被告全家7人的场院地。两个姐姐相继出嫁后，该场院自然就归原被告及父母共同使用。今年由于使用大型收割机收割麦子，不再需用场院，就同意原告暂时使用该土地。原被告现在只是分别居住，却从未分家。原告要求法院确认土地补偿款归其所有，无事实根据也无法律依据，应依法驳回。
查明：原告王胜利与被告王胜德、王胜和系同胞兄弟，均系周庄村民。1982年，周庄�将村东北约计一亩左右的土地分给原被告全家7人，作为场院使用。此后原被告父母先后去世，两个姊妹相继出嫁，该场院地一直由原告使用，并种植了树木。原告主张该土地使用权系兄弟三人分家所得，未提供证据。诉讼期间原告领取了该土地的附着物补偿款10220元。
上述事实有当事人一致的陈述存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告主张拥有涉案土地的使用权，理由是1985年兄弟三人分家所得，但被告予以否认，审理中原告亦未有证据证明自己的主张。当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能证据的，应承担不利的后果。故原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王胜利的诉讼请求。
案件受理费932元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑萌萌
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第58号
原告：陈加根。
委托代理人：方晓东。
被告：陈雄松。
原告陈加根诉被告陈雄松买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加根及其委托代理人方晓东到庭参加诉讼，被告陈雄松经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月份起，被告先后多次从原告处购买茶叶草，至2013年2月8日止，被告尚欠原告茶叶草款30000元，并当场由被告出具欠条一份。之后经原告多次催讨，被告拒不支付该货款。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款30000元及起诉之后的利息（按银行同期贷款利率计算到实际履行完毕日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告向本院提交欠条1张，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈雄松未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告曾多次向原告购买茶叶（草），2013年2月8日，经结算，被告陈雄松尚欠原告茶叶草款共计人民币30000元，为此被告陈雄松出具了欠条一张。后该货款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告陈雄松欠原告陈加根货款30000元，事实清楚，证据充分，由被告陈雄松出具的欠条为凭，本院予以认定。被告陈雄松理应按约及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈雄松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告陈雄松于本判决生效之日起十日内支付原告陈加根货款计人民币30000元，并支付逾期付款利息（自2014年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告陈雄松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年一月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民特字第9号
申请人李振全，女，汉族，1958年7月21日出生，隆昌县人，居民。
申请人李振全要求宣告罗宗华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李振全于2014年5月16日起诉来院称，罗宗华于2003年6月外出，至今下落不明，特向本院申请宣告罗宗华死亡。
经查：罗宗华，男，汉族，1956年3月19日出生。罗宗华与申请人李振全系夫妻关系。申请人李振全与被申请人罗宗华婚后于1984年7月26日生育一子，取名罗哲，现已独立生活。罗宗华之父罗端甫于1985年7月20日病故，罗宗华之母彭南锡于1995年病故。罗宗华于2003年6月到新疆乌鲁木齐外出务工未归，申请人于2010年3月29日向隆昌县公安局金鹅镇第一派出所报案寻找，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月4日发出公告，并在《四川法制报》登报寻找。法定公告期为一年，现已届满，罗宗华仍然下落不明。
上述事实有申请人提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、证明一份、接（报）警登记表一份、四川法制报一份、独生子女证、情况说明、调查笔录二份在卷佐证罗宗华从2010年3月起，失踪已超过4年。
本院认为：罗宗华离家出走之日起至今4年多的时间里没有音讯，虽经申请人及其亲友多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人李振全作为罗宗华的妻子，现申请宣告罗宗华死亡，宣告死亡的事实得到确认，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告罗宗华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 谢道飞
二〇一五年六月五日
书记员 谢 熹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3987号
原告杨书梅。
委托代理人（特别授权）黄清志，山东开启律师事务所律师。
被告山东鲁抗医药股份有限公司，驻济宁市太白楼西路173号。
法定代表人彭欣，总经理。
委托代理人（特别授权）周帆。
委托代理人（特别授权）蔡杰克。
原告李某甲等人与被告山东鲁抗医药股份有限公司劳动争议纠纷等二十八案，于2015年6月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告李某甲等人共同委托代理人黄清志，被告山东鲁抗医药股份有限公司（以下简称鲁抗股份公司）委托代理人周帆、蔡杰克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲等人诉称，在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告鲁抗股份公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发1995年至2003年30%岗位工资差额及各项补贴2万元。
被告山东鲁抗医药股份有限公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告鲁抗股份公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告李某甲等人在被告鲁抗股份公司工作。被告鲁抗股份公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴为8000元。
2015年6月3日，原告李某甲等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年6月3日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第28号裁决，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社会保险证明、鲁抗股份公司工商登记信息、被告鲁抗股份公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告鲁抗股份公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，鲁抗股份公司在1995年1月1日以后按照原告李某甲等人所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利。故鲁抗股份公司主张已按月足额发放李某甲等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此鲁抗股份公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告山东鲁抗医药股份有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告李建亮、李健良、任德顺、赵中全、赵忠、赵亚、王平、张德敏、吴新敏、刘吉荣、褚衍敏、王祥红、陈兴旺、张红、李新平、鹿翠平、杨书梅、张永蕾、李新安、张爱民、赵美如、罗刘荣、文立军、褚春玲、李志合、于红军、褚美苓、李翠珍，1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元；
二、驳回原告李建亮等人其他的诉讼请求。
每件案件受理费10元，合计280元，由被告山东鲁抗医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 楚孔岭
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡丽丽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第154号
原告唐燚，男，1985年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区。
委托代理人郭跃惠，漳州市芗城区148法律服务所法律服务工作者。
被告胡林风，男，1974年8月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈国容、杨金川，福建扬都律师事务所律师。
原告唐燚与被告胡林风房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐燚及其委托代理人郭跃惠，被告胡林风的委托代理人陈国容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐燚诉称，2014年8月4日，原、被告双方口头约定，被告将址在漳州市芗城区金峰工业区前山小区的1500㎡厂房出租给原告使用；厂房租金按6元／㎡计付；被告应于2014年10月1日交房；逾期交房的，被告应支付违约金5000元。次日，原告支付订金10000元。2014年10月1日，原告到租赁场地查看，发现厂房屋顶大小洞数个，当即要求被告修补，但被告拒绝维修。原告只好将机器设备、原料暂时安放他处。之后，原告多次要求返还订金10000元，被告拒不返还。为此。请求判令被告返还原告订金10000元及支付违约金5000元。
被告胡林风辩称，本案出租的厂房不存在破损问题，完全符合使用条件；原告反悔不承租厂房，是因为其自身经营出现问题；被告已于10月1日前通知原告搬进厂房，现在厂房也一直空着，没有设置门锁。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月4日，原、被告双方口头约定，被告将址在漳州市芗城区金峰工业区前山小区的1500㎡厂房出租给原告使用；厂房租金按6元／㎡计付；被告应于2014年10月1日交房；逾期交房的，被告应支付违约金5000元。次日，原告支付订金10000元。事后，原、被告双方对租赁厂房屋顶是否存在破损问题产生争议，原告拒绝接收租赁厂房。现讼争的租赁厂房尚未取得建设工程规划许可证。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与原告订立的合同，应当确认无效。因该合同取得的财产，应当予以返还�原告主张被告返还原告订金10000元，有事实和法律依据，应予支持。因合同无效，对于原告主张被告支付违约金5000元的意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理城镇房屋合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡林风应于本判决生效后十日内返还原告唐燚订金人民币10000元；
二、驳回原告唐燚的其他诉讼请求。
被告胡林风如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告胡林风负担25元，原告唐燚负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一五年三月三日
书记员 沈 铿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人�法院《关于审理城镇房屋合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第81号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人周运仕，居民。
被执行人岳秀国，居民。
被执行人马彦文，居民。
被执行人梁付宝，居民。
被执行人邱善华，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人周运仕、岳秀国、马彦文、梁付宝、邱善华及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款35万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年一月五日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第81号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人周运仕，男，汉族，居民。
被执行人岳秀国，男，汉族，居民。
被执行人马彦文，男，汉族，居民。
被执行人梁付宝，男，，汉族，居民。
被执行人邱善华，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人周运仕、岳秀国、马彦文、梁付宝、邱善华及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款35万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年一月五日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第81号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人周运仕，男，汉族，居民。
被执行人岳秀国，男，汉族，居民。
被执行人马彦文，男，汉族，居民。
被执行人梁付宝，男，汉族，居民。
被执行人邱善华，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人周运仕、岳秀国、马彦文、梁付宝、邱善华及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款35万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年一月五日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第81号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人周运仕，男，汉族，居民。
被执行人岳秀国，男，汉族，居民。
被执行人马彦文，男，汉族，居民。
被执行人梁付宝，男，汉族，居民，住址同上。
被执行人邱善华，男，汉族，居民，住址同上。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人周运仕、岳秀国、马彦文、梁付宝、邱善华及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款35万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年一月五日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第81号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人周运仕，男，汉族，居民。
被执行人岳秀国，男，汉族，居民。
被执行人马彦文，男，汉族，居民。
被执行人梁付宝，男，汉族，居民。
被执行人邱善华，男，，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行，于2014年12月19日向本院提出书面申请，要求终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）费民初字第3671号民事判决申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及本院（2014）费民初字第3671号民事判决向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 姜 晓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0857号
上诉人（原审原告）张树方。
委托代理人李进军，江苏君诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡隆华电力设备有限公司。
委托代理人何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
上诉人张树方因与被上诉人无锡隆华电力设备有限公司（以下简称隆华公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月17日，张树方因受伤被送往无锡市惠山区人民医院治疗。后张树方申请仲裁，请求确认张树方与隆华公司存在劳动关系。2014年6月18日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字（2014）第481号仲裁裁决书，裁决对张树方仲裁请求不予支持。张树方遂诉至原审法院，请求法院判决确认张树方于2013年9月17日与隆华公司存在劳动关系。
原审法院另查明，王某在无锡市华东电力设备有限公司（以下简称华东公司）缴纳社会保险。丁某系无锡市华东电力设备有限公司股东之一，亦系无锡隆华电力设备有限公司法定代表人。
上述事实，由仲裁裁决书、出院记录、证人证言、录音材料、租赁协议、收据、生活费发放记录、社保缴纳记录、工商登记资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审审理中，张树方为证明双方存在劳动关系，向法院提交：1、与王某、苗某谈话录音及录音摘录，录音显示张树方与王某、苗某协商受伤赔偿事宜内容。2、证人滕某出庭作证：滕某陈述：“张树方在隆华公司受伤的，我以前在德克环保公司工作，后来又去了隆华公司。是苗某喊我们去隆华公司工作的。苗某是管理我们的人，王某是我们的老板，平时工资由苗某发放，工作由苗某安排。”隆华公司为证明与张树方不存在劳动关系，提交：1、隆华公司与江苏德克环保设备有限公司租赁协议一份，内容为：2013年1月至2013年12月隆华公司将无锡市惠山经济开发区风电科技产业园锦惠路的厂房租赁给江苏德克环保设备有限公司。2、隆华公司与袁某租赁协议及租金收据，内容为：2013年7月至2014年12月，隆华公司将无锡市惠山经济开发区风电科技产业园锦惠路12号8号车间租给袁某，主张张树方是在袁某租赁的车间受伤。3、隆华公司工资表一份，证明张树方并非隆华公司员工。4、苗某给张树方发放生活费收据一份，证明张树方与隆华公司无关。经质证，隆华公司对张树方提供的证据内容不予认可。张树方对隆华公司提供的与江苏德克环保设备有限公司租赁协议、苗某发放生活费收据真实性没有异议，对袁某租赁事实不予认可，对隆华公司工资表认为工资表上有王某父亲的名字，且王某在管理王某车间。
原审审理中，张树方对工作受伤过程陈述：“2012年9月，我被苗某喊到江苏德克环保公司工作，老板是王某、苗某是管理人员，平时请假只要和苗某说下就行了。工作都是王某通过苗某安排的。我一直在江苏德克环保公司工作，到2013年8月，苗某又喊我到隆华公司干活，我去干了十多天后又回到江苏德克环保公司。2013年9月17日，苗某又喊我去隆华公司干活，结果去的第一天就受伤了。不管在隆华公司还是江苏德克环保公司，每天工资是130元，都是王某通过苗某发放的。受伤当天是王某送我去医院，医疗费是王某支付的。”隆华公司陈述：“华东公司与隆华公司是一个老板，两个主体，无锡市惠山经济开发区风电科技产业园锦惠路的厂房以隆华公司名义建造准备给华东公司继续经营的。在2013年底到2014年初，华东公司就搬迁过来了。”原审法院要求双方当事人通知王某、王某、苗某到庭说明情况，但双方当事人均表示无法通知。
原审法院审理后认为，劳动者要求与用人单位确认劳动关系，应当提供初步证据。本案中，从双方提供的证据及张树方的自认内容看，仅能证明张树方接受苗某的管理、支配并从苗某处领取报酬，并不能证明其与隆华公司存在劳动关系。隆华公司提供的证据显示无锡市惠山经济开发区风电科技产业园锦惠路的厂房存在其他民事主体使用的可能，且张树方又自认其亦跟随苗某在江苏德克环保设备有限公司及隆华公司同时工作，再结合王某的社会保险关系在华东公司缴纳的事实，综合分析双方上述证据、陈述及查明的事实，应当认为张树方提供的初步证据无法排除合理的怀疑，无法证明隆华公司与其存在劳动关系，故应由张树方承担举证不能的后果。据此，张树方主张2013年9月17日与隆华公司存在劳动关系的请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张树方的诉讼请求。
原审判决后，张树方不服向本院提起上诉称，其是在隆华公司的第八车间受伤，王某是该车间的负责人也是隆华公司的职工，应当认定其与隆华公司之间的劳动关系。虽然王某、王某、苗某三人未出庭证明案件事实，但是该举证不利的后果应当由隆华公司负担。请求二审法院改判支持其一审时的主张。
被上诉人隆华公司答辩称，第八车间并非其实际使用，而是对外出租给了袁某，虽然王某受聘于隆华公司，但是主要在国外的工地做技术工作，不可能承包第八车间，王某则是华东电力公司的员工，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系应当协商确立。按照张树方陈述的入职经过与工作情况，张树方是与苗某发生工作上的联系，张树方主张与隆华公司存在建立劳动关系的合意，或者隆华公司已经接纳其作为本公司的职工均没有事实依据。本院对张树方的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张树方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王嘉熙
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第694-3号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人刘XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第477号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘XX在XX银行山亭支行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年九月八日
书记员 王 勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3231号
上诉人（原审原告）：田亚萍。
被上诉人（原审被告）：商荣波。
上诉人田亚萍因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1815号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合庭进行了审理。
原审认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，依据原告诉状中提供的被告的住址山东省信阳县幸福一路803号16排4号，向被告商荣波送达民事诉状、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，经核查，该被告不在上述地址居住，相关法律文书不能送达，后限期原告继续提供被告商荣波的其他住址及联系方式等线索，但原告仍不能提供。据此，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，遂裁定：驳回原告田亚萍的起诉。
原审作出裁定后，原告田亚萍不服，向本院提起上诉称，上诉人向原审法院提供了被上诉人的联系电话、户籍地址、身份证号，当时能够联系上被上诉人，被上诉人同意到法院领取传票。被上诉人未领取传票，但原审法院未固定证据，结果导致被上诉人未再领取传票，也不再接电话。法律规定，在被上诉人下落不明或采用电话通知、邮寄送达等方式无法送达的情况下，适用公告送达。而原审未采取其它送达方式传唤被上诉人，直接驳回上诉人的起诉错误。综上，请求二审法院撤销原判，裁定指令原审法院继续审理上诉人的民间借贷案件。
二审查明，原审时，田亚萍提起本案诉讼，提交了被上诉人的户籍地址、身份证号、联系电话基本信息及借条一张。原审受理本案后，未采用邮寄或公告方式向被上诉人送达开庭传票，据此，直接驳回了田亚萍的起诉，以上，有原审卷宗材料为证。
本院认为，人民法院向当事人送达开庭传票方式有：直接送达、委托他人送达、邮寄送达、代为转交及在受送达人下落不明，或者采用以上方式无法送达时，公告送达。而本案中，根据原审卷宗材料，在上诉人提供了被上诉人的户籍地址、身份证号、联系电话基本信息情况下，原审未采取邮寄或者公告方式依法传唤被上诉人，直接驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正，由原审法院继续审理本案，依法传唤双方当事人进行开庭审理，审理后依法裁判本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1815号民事判决；
二、指令石家庄市新华区人民法院对本案进行审理。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 卢晓佳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01438号
申请人邓先华。
申请人彭天明，系该村村主任。
上列当事人于2014年5月29日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年六月五日
书记员 田晓安
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10475号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州贝海教育科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路1号2207室。
法定代表人：辜盼。
被告：北京�东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告杭州贝海教育科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 张嶢皎
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00161号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月10日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月16日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日21时许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为苏K×××××号小型轿车沿扬州市兴城东路由东向西行驶至兴城东路三元桥小学门前路段时，与路北侧的兴城东路LD033号路灯杆发生碰撞，致车辆、路灯杆受损。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张某承担事故全部责任。江苏省苏北人民医院司法鉴定所从送检的张某血液中检测出乙醇含量为175.1mg／100ml。
归案后，被告人张某如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某已向扬州市城市照明管理处赔偿损失1800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人李某某、李某、王某的证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、赔偿款收据、受理案件登记表、查获经过、驾驶证及车辆信息、车辆照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人张某从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年十月十九日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初529号
原告邓百和（曾用名邓伯和）。
被告邓伯安。
被告邓百兴（曾用名邓伯兴）。
原告邓百和诉被告邓伯安、邓百兴共有纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序审理。原告邓百和于2016年3月24日向提出延期开庭审理。本院于2016年7月6日公开开庭审理了本案，书记员黄燕碧担任法庭记录。原告邓百和，被告邓伯安、邓百兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓百和诉称，位于百色市右江区百胜街119号房屋是原、被告祖宗的房屋。在1972年大风灾后倒下残烂。1970年和1974年因父亲和祖母去世后，原告几十年来陆续出资维修该房屋用以居住并出租，租金大部分由两被告收取使用。原告多次要求被告结算，无果，故诉至法院，请求：1、判令被告邓百兴退回多收取的百胜街119号房屋租金40656元；2、判令被告邓伯安退回原告历年垫付缴纳的各项税费合计4533元，被告邓百兴退回垫付各项税费3464元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、租金收据5张，证明原告收取租金；2、房产税等费用清单共计1043.42元、3955元和16883.2元，证明原告缴纳各项税费。
被告邓伯安辩称，不同意原告的诉讼请求。119号房屋一直都是原告对外出租并收取房屋租金。从1999年到2009年，被告邓百兴转交给其的房屋租金不到36000元，是原告让被告邓百兴转交的。房屋出租事宜都是原告掌握，给其多少就拿多少，没有多收取，一直也不清楚总租金是多少。但是房屋租金都是在扣除房屋产生的各类税费后才由原告分割分配的，不同意退回原告已经支付给邓伯安的租金，税费已经从租金收入支出，租金已经按照原告的分配分割完毕。
被告邓伯安为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告邓百兴辩称，房屋一直都是原告对外出租，租金都是原告收取的，期间有段时间原告出外省，其代为收取租金，具体的时间段因为太久记不清楚了。我已经把代收的租金分为三份，三分之一给被告邓伯安，三分之一通过银行汇款给原告，自己留下三分之一。关于房屋的各类税费，其不清楚原告是否交纳7997元的各类税费，一直也没有听原告提起房屋需要缴纳各类税费，原告应该是从租金中扣除各类税费开支才分配给两被告的，不同意原告的诉讼请求。
被告邓百兴为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房产税等费用单据，证明被告邓百兴代收取房屋租金期间缴纳了各类税费2465元；2、汇款单5张，证明被告邓百兴通过银行汇款房屋租金3800元给原告。
经过开庭质证，被告邓伯安、邓百兴对原告提供的证据1有异议，认为房屋对外出租事宜都是原告负责，对租金收据是否真实不清楚；对原告的证据2，真实性无异议，但是与本案无关，原告已经从租金收益中扣除税费再分配给两被告租金的。本院认为，原告的证据1与本案无关，证据2能仅能证明原告支付119号房屋产生的各类税费，是否已经从房屋租金收益中扣除，如何分配有待举证。原告对被告邓百兴的证据1真实性无异议，但是认可被告邓百兴已经从房租收益中扣除各类税费，然后分配租金的。对被告邓百兴的证据2无异议，认可收到3800元房屋租金汇款。本院认为，被告邓百兴的证据1、2均与本案无关。
另，本院依法调取本院（2008）右民再初字第003号民事判决书，证实本案诉争的百胜街119号房屋前进从门口至房屋10米处由邓百和、邓伯安、邓百兴共有，前进10米后至中进23米处产权归邓百兴所有，并留出一米的通道，从中进23米以后的后进房屋归邓伯安所有。
综合本案证据，本院确认以下事实：原、被告三人为同胞兄弟。1999年开始，原告负责百胜街119号房屋前进对外出租、收取租金事宜。并缴纳119号房屋前、中、后进房屋产生的各类税费。期间原告因在外省居住，119号房屋前进出租、缴纳税费事宜由被告邓百兴负责。原告回到百色市居住后房屋前进出租、缴纳税费事宜继续由其负责，其将房屋前进出租收益自行分配给共有人邓伯安、邓百兴。原、被告三人对房屋前进租金分配均无书面及口头协议。当时邓百和、邓伯安在分配时均同意照顾生活比较困难的邓百兴，给其多分配租金收益，故房屋前进租金收益不是平均分配。2015年10月27日，邓伯安称原告没有分配2014年-2015年的租金给其，并克扣其2012年的租金2000元诉至本院。原告亦至本院起诉，称其在1999年至2015年期间，共收取租金233702元，分配给邓伯安71440元，分配给邓百兴125018元，自行留下37244元，现在原告认为，原、被告三人共有119号房屋前进，其出租产生的收益应当均分，故每人应当分得77900元，邓百兴应当退回原告多分配给其的40656元（77900元-37244元）。119号房屋前进为原、被告三人共同共有，中进属邓百兴所有，后进属邓伯安所有，故邓百兴应按照实际所有的面积55平方米支付原告垫付房屋产生的各类税费3464元，邓伯安应当按照72平方米支付原告垫付的各类税费4533元。
本院认为，当事人对主张的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者是证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告没有证据证明其出租房屋时间，收益数额，如何分配给两被告，亦无证据证实其多分配给被告邓百兴，多分配多少，故原告要求被告邓百兴退回原告多给付的房屋收益，无事实和法律依据，本院不予支持。原告自认其收取119号房屋前进租金的收益，支出119号房屋前、中、后进产生的各类税费，却无证据证实其税费等开支没有从房屋租金中扣除，故原告要求两被告支付房屋各类税费无事实和法律依据，本院不予支持。退一步说，即便原告有证据证明其收取1999年至2015年租金收益后，分配给两被告，并不是平均分配，邓百兴存在多分的情况，也是当时原告和被告邓伯安同意照顾家庭困难的兄弟，默认不平均分配的，从1999年至2011年期间均无争议，已经成为原、被告三人的默认约定，现因邓伯安对2012年、2014-2015年房屋租金分配存在异议，诉至本院，原告因此才诉至本院，反悔1999年至2011年多年默认的分配，在无法定事由的情况下，本院亦无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：
驳回原告邓百和的诉讼请求。
案件受理费883元，减半收取441元，由原告邓百和负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 琳
二〇一六年七月七日
书记员 黄燕碧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第0059号
原告苏州富本包装有限公司。
法定代表人刘英伟，该公司总经理。
委托代理人周亚峰。
被告苏州日康包装材料有限公司。
法定代表人张小兵。
原告苏州富本包装有限公司（以下简称富本公司）诉被告苏州日康包装材料有限公司（以下简称日康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富本公司的委托代理人周亚峰到庭参加诉讼，被告日康公司经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富本公司诉称，2013年8月份以来，其陆续为被告定作供应木质托盘等产品。经账目核对，截至2013年12月31日，被告累计欠付款项人民币31363元，另有一批价款为2205元的木托盘未计入上述对账金额，故被告共计欠付款项为人民币33568元。因被告始终未支付上述价款，其请求判令被告支付拖欠的款项人民币33568元，并自2014年1月22日起按照银行同期贷款基准利率标准赔偿逾期付款损失。
被告日康公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月份以来，原告按照被告的要求，陆续为被告定作木质托盘等产品。2014年1月21日，被告向原告发送《企业往来询证函》一份，确认截至2013年12月31日，被告欠付原告的款项为人民币31363元。除上述已对账金额外，原告于2013年12月21日向被告交付木托盘70只，价款为人民币2205元，其于2014年1月21日向被告开具了金额为2205元的增值税专用发票。因在对账截至的2013年12月31日尚未开具增值税发票，故对账时未计算该批木托盘的价款。综上，被告欠付的总价款为人民币33568元。
另，原、被告未以书面形式明确付款期限，原告表示，双方口头约定在其向被告开具增值税专用发票后结算相应价款。
以上事实，有原告提供的《企业往来询证函》、送货单、增值税专用发票及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按约向承揽人支付报酬。本案中，原告按照被告的要求定作供应木托盘等产品，已经履行了交付工作成果的义务，被告作为承揽人应当按约支付相应价款。原告提供的《企业往来询证函》、送货单、增值税专用发票等证据能够证实其向被告交付定作成果的事实及被告应当结算的总价款为人民币33568元。此外，2014年1月21日，原、被告已经就被告欠付的款项31363元进行了账目核对，同日，原告就另外交付的价款为2205元的木托盘向被告开具了增值税专用发票，尽管原、被告未就付款期限作出明确的书面约定，但结合原告的陈述和法律规定，本院认定被告应于2014年1月21日向原告支付上述欠付的价款。原告要求被告支付价款人民币33568元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
在原、被告未明确约定逾期付款违约金的情形下，原告要求被告自2014年1月22日（付款期限届满次日）起按照银行同期贷款基准利率的标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，亦应支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州日康包装材料有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州富本包装有限公司支付价款人民币33568元。
被告苏州日康包装材料有限公司以欠付的价款人民币33568元为基数，自2014年1月22日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按照银行同期贷款基准利率的标准向原告苏州富本包装有限公司计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费600元，合计人民币1320元，由被告苏州日康包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审 判 长 史华松
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 杨玉双
二〇一四年七月四日
书 记 员 杜荣尚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8173号
原告杨小玉，女，1983年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吴银洲、钟斌发，福建厦信律师事务所律师。
被告高赐安，男，1956年4月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告高伟琪，男，1981年5月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院于2015年11月11日立案受理原告杨小玉与被告高赐安、高伟琪民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨小玉及其委托代理人吴银洲、钟斌发到庭参加诉讼。被告高赐安、高伟琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小玉诉称，被告高赐安因资金周转需要于2013年10月19日向原告借款1700000元，并出具《借条》，约定月息2%，借款期限半年，被告高伟琪作为担保人为借款提供连带责任保证担保。被告高赐安依约支付了半年的利息，于2014年4月28日偿还借款本金200000元，尚欠借款本金1500000元未还。后被告高赐安清偿了截至2014年9月28日的利息，此后未再清偿。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告高赐安偿还借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，自2014年9月28日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）；2、被告高伟琪对被告高赐安的债务承担连带清偿责任；3、原告刊登公告的费用300元由二被告负担。
被告高赐安、高伟琪未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月19日，高赐安作为借款人、高伟琪作为担保人，出具《借据》一份，主要内容为向杨小玉借来现金1700000元，月息2%，月底支付，期限半年，以同安区祥平陆丰里149号房产、加油站的债权作为抵押。
杨小玉于2013年10月19日取款200000元转入高赐安的账户，同日以现金1500000元存入高赐安的账户。
杨小玉自认高赐安已于2014年4月28日偿还借款本金200000元，并清偿截至2014年9月28日应付的利息。
本案适用公告送达，杨小玉为刊登公告支出300元。
以上事实，有杨小玉提供的《借据》、《银行卡取款业务回单》、《取款凭条》、发票各1份、《存款凭条》2份，本案当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高赐安、高伟琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃抗辩权利。根据已查明的事实可认定杨小玉与高赐安之间存在合法有效的民间借贷关系。高伟琪作为担保人在《借据》上签名，虽然《借据》中未明确担保方式，杨小玉主张系保证担保，高伟琪未提出异议，因此本院认定杨小玉与高伟琪之间存在合法有效的保证合同关系。借款人高赐安应当依约按时足额清偿借款本金和利息，而高赐安未举证证明其还款情况，本院对杨小玉自认的已偿还本金200000元和截至2014年9月28日的利息予以确认。高赐安尚欠借款本金1500000元和2014年9月28日起的利息尚未清偿，因此高赐安应偿还杨小玉借款本金1500000元和利息（自2014年9月28日起按照月息2%计算至法院判决确定的还款之日止）。高赐安未按时还款，系违约，应承担违约责任。杨小玉为实现债权提起诉讼，并额外支出公告费300元，该项损失高赐安应予赔偿。高伟琪为本案借款提供保证担保，在当事人之间未明确约定保证方式、保证范围、保证期间的情况下，依法应认定为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、赔偿金等全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即至2014年10月19日届满。杨小玉现要求高伟琪承担保证责任，已超出保证期间，高伟琪不必承担保证责任。对杨小玉请求判令高伟琪对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。高赐安、高伟琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高赐安应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小玉借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，自2014年9月28日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告高赐安应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨小玉刊登公告费用300元。
三、驳回原告杨小玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21810元，由被告高赐安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 卢加灿
人民陪审员 杨丽云
二〇一六年六月七日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初752号
原告戴洪庆，男，回族，1963年11月22日出生，住沧州市青县。
委托代理人回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
被告鲍东兴，男，汉族，1970年7月14日出生，住沧州市运河区。
委托代理人李成道，河北衡泰律师事务所律师。
被告沧州昌昊商贸有限公司。
法定代表人张俊玲，该公司董事长。
组织机构代码58096623-0。
原告戴洪庆与被告鲍东兴、沧州昌昊商贸有限公司（以下简称昌昊公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人回增亮、被告鲍东兴及委托代理人李成道到庭参加了诉讼，被告昌昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴洪庆诉称，2015年9月20日，被告昌昊公司分两次向原告借款2900000元，双方约定借款期限为3个月，年利率为15%。原告如约履行了出借义务。2016年1月20日，被告鲍东兴为昌昊公司的借款行为提供了连带保证责任。被告于2016年1月26日偿还原告500000元，尚欠本金2400000元及利息。经原告多次催要，二被告一直拖延。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告昌昊公司偿还原告借款本金2400000元及利息362500元（利息暂计算至2016年1月20日，最终按约定利率计算至执行完毕之日止）。2、被告昌昊公司给付原告实现债权的费用100000元。3、被告鲍东兴对以上款项承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告鲍东兴辩称，1、被告鲍东兴所签订的所谓保证合同，并非其真实意思表示，系在原告到其家中进行要债，后迫不得已违背自己的意愿所签订。另外，该担保合同中并没有另一被告昌昊公司加盖公司，也没有昌昊公司对鲍东兴的授权，所以该保证合同依法不能成立。2、在2016年1月25日，昌昊公司与鲍东兴作为乙方，已支付甲方戴洪庆和代洪民共计1000000元。至于该款项戴洪庆和代洪民如何分配，是其二人内部之间的关系。作为本案的被告认为，我方已经向原告支付了1000000元。原告起诉本金2400000元与事实不符。3、原告要求支付实现债权的100000元缺乏依据。
被告昌昊公司缺席无辩称。
经审理查明，2015年9月20日，被告昌昊公司向原告戴洪庆出具借据两份，其中一张载明“今借到戴洪庆1900000元，期限3个月，年利率15%”，另一张载明“今借到戴洪庆1000000元，期限3个月，年利率15%”。被告鲍东兴均在两份借据上签字。
2016年1月20日，原告戴洪庆（乙方）与被告昌昊公司（甲方）、鲍东兴（丙方）签订《担保合同》，主要约定：甲方于2015年9月20日分两次借乙方2900000元，截止到2016年1月20日，甲方拖欠乙方借款利息362500元。经甲乙丙三方协议，达成如下协议：1、丙方鲍东兴对上述借款自愿承担连带偿还责任。鲍东兴分别在甲方处及丙方处签字。
2016年1月25日，戴洪庆、代洪民（甲方）与昌昊公司、鲍东兴（乙方）签订《还款协议书》，该协议主要约定：乙方于本协议签字之日偿还甲方1000000元，甲方收款账户马美荣，甲方承诺停止到鲍东兴家里要债行为。当日，乙方向甲方汇款1000000元。戴洪庆和代洪民各分得500000元。剩余款项昌昊公司及鲍东兴至今未向原告偿还。
另查明，鲍东兴系昌昊公司股东，负责公司财务工作。
以上事实有原告提供的借据、担保合同、银行转账记录；被告鲍东兴提供的还款协议书、银行打款记录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原被告双方签订的借据、担保合同、还款协议书等可以确定被告昌昊公司尚未偿还原告借款本金2400000元及相应利息。本案主要争议焦点是被告鲍东兴是否应当承担连带保证责任。被告鲍东兴辩称其系在原告到其住处要账，其迫于无奈才签订的担保合同，该行为并非其真实意思表示。本院认为，被告鲍东兴作为被告昌昊公司股东并负责财务工作，且原告出借款项系由其经办。原告于借款到期后向被告鲍东兴催要借款系正常行为，且被告鲍东兴并未提交证据证明其系受到原告方胁迫而在违背真实意思的情况下提供的保证，故本院对其辩称不予采纳。被告鲍东兴应当对上述借款本息承担连带偿还责任。原告主张的实现债权费用100000元，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告沧州昌昊商贸有限公司偿还原告借款本金2400000元及利息362500元（利息已计算至2016年1月20日，自2016年1月21日起，以借款本金2400000元为基数，按年利率15%计算至清偿之日）。
被告鲍东兴对上述款项承担连带偿还责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29700元、保全费5000元，由被告沧州昌昊商贸有限公司、鲍东兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张秀芹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩 柳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第215号
罪犯朱某某，男，1977年7月19日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2013）岳刑初字第60号刑事判决，以被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决生效后，于2013年5月6日交付执行，刑期至2015年11月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年二月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯朱某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑九个月五天，刑期至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1061号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1887号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日凌晨3时38分许，被告人陈某驾驶与准驾车型不符的浙L×××××／浙L×××××挂号重型集装箱半挂车，途经G1501（宁波绕城）高速公路往云龙方向65KM＋400M处时，其驾驶的车辆追尾碰撞由王某甲驾驶的浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车，造成浙B×××××／浙B×××××挂号重型集装箱半挂车副驾驶位乘客被害人王某丙（男，1975年11月16日出生）被甩出车外，造成被害人王某丙受伤后经送医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。在本起交通事故中，被告人陈某在高速公路上驾驶与准驾车型不符的机动车并使用手持电话，负该起事故的主要责任，王某甲驾驶安全设施不全及机件不符合技术标准的机动车行驶，负事故的次要责任，被害人王某丙无事故责任。事故发生后，被告人陈某主动让王某甲用手机电话报警，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、张某、王某乙、韩某的证言，驾驶证，行驶证，驾驶证信息查询单，机动车司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验报告，接处警工作记录表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，情况说明，案件来源单，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 赵 蕾
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海长民初字第2号
原告金××，男，1978年4月9日出生，朝鲜族，农民。
被告姜××，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告金××与被告姜××离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告金××到庭参加诉讼，被告姜××经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称，原告金××与被告姜××经人介绍相识，于2007年11月26日登记结婚，婚生一男孩金LL，由于原、被告婚前经人介绍相识，相处时间较短，无感情基础，婚后又未能建立，经常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，被告于2012年4月离家后至今未归，去向不明，导致夫妻感情破裂。诉讼请求，1、离婚。2、婚生男孩金永益随原告共同生活。
被告姜××未答辩。
根据原告陈述，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原告要求离婚是否符合法定离婚情形。
在审理中，原告金××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、海林市新安朝鲜族镇MM村村民委员会证明1份。证明被告于2012年4月外出后，至今去向不明，现在不在我村居住。
证据三、出庭证人咸ZZ、南VV证实，被告姜××于2012年4月离家出走，至今未归，没有音讯，现下落不明。
原告对证人证实情况无异议。
对原告提供的证据。本院认为，证据一、二、三，证据来源合法、客观真实，本院对其予以采信。
被告姜××未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告金××与被告姜××于2007年11月26日在海林市民政局登记结婚，婚后居住在新安朝鲜族镇密江村，婚后生育一男孩金LL。婚后经常因家庭生活琐事发生口角，被告姜××于2012年4月离家出走至今未归，现下落不明。
本院认为，原、被告虽然已结婚多年，并生育男孩金LL，但原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生口角，被告于2012年离家出走，至今下落不明。由于长期分居，导致夫妻感情破裂。原告主张离婚的诉讼请求，符合法定离婚情形，应予支持。婚生男孩金LL系未成年人，由于一方下落不明，随原告共同生活，应予支持。被告姜××经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。如果离婚后出现财产纠纷，双方当事人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告金××与被告姜××离婚；
二、婚生男孩金LL随原告金××共同生活。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由原告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高文栋
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯桂香
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更288号
罪犯徐振河。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年1月19日作出（2008）抚望刑初字第218号刑事判决，以被告人徐振河犯组织领导黑社会性质组织、强迫交易、敲诈勒索、偷税罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100万元，没收聚敛的财物及其收益100万元，刑期自2007年12月24日起至2017年12月22日止。本院以（2014）一中刑执字第191号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月，现刑期自2007年12月24日起至2017年4月22日止。
天津市西青监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐振河在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐振河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获“监狱级改造积极分子”奖励一次、表扬奖励三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐振河在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振河减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月24日起至2016年6月22日止）。附加罚金人民币100万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋