山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5510号
原告：顾政罡（曾用名顾克亮），男，1990年4月6日出生，居民，住曲阜市。
委托代理人：孟召学，邹城双圣法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：顾天星（顾政罡之父亲），男，1962年5月16日出生，居民，住曲阜市。（特别授权）
被告：兖州煤业股份有限公司铁路运输处，住所地邹城市鲍店路259号。
法定代表人：贾明献，处长。
委托代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：曹海涛，该单位纪委监察审计科科员。（特别授权）
原告顾政罡诉被告兖州煤业股份有限公司铁路运输处健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾政罡及其委托代理人孟召学、顾天星，被告兖州煤业股份有限公司铁路运输处（以下简称兖矿铁运处）的委托代理人孙卫民、曹海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾政罡向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原被告签订协议约定并支付2016年7月份-11月份医疗费5353.77元；2、依法判令被告支付原告2016年12月之后每月实际花费的医疗费用，被告支付原告治疗期间所花费交通费用1106元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年3月26日，顾政罡在铁运处幼儿园内被玩具枪塑料子弹击伤左眼球。××变，治疗费用由铁运处承担、并包括赔护费用。2016年7月份至11月份医疗费用5353.77元。被告拒付、按约定被告应承担法律责任，为此诉至法院。请求人民法院判令被告支付原告的医疗费、交通费用（6459．77）元及2016年12月份以后被告支付原告每月支实际花费的医疗费用。
开庭时，原告增加诉讼请求：判令被告支付12月医药费1103.92元。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
1、原告顾政罡的身份证复印件一份和顾政罡户口薄及户口簿的复印件一份，证明原告的身份关系及诉讼主体资格。
被告质证意见：真实性无异议
2、铁路运输处关于顾天星之子顾克亮眼被击伤善后处理意见一份，证明（1）被告在1997年8月12日支付了原告药费、护理费、住院期间伙食费、住院期间营养费、一次性营养补助费10000元，包含交通费，合计10400元；（2）第七项铁运处承诺今后凡涉及左眼引起病变，治疗费由铁运处承担，包括陪护费用。
被告质证意见：对意见的真实性没有异议.但对证明问题我们在答辩状中第三条提出了相应的意见，补充一点，××变，××变，但是现在没有证据证明原告的左眼已经引起了病变。
3、1996年3月27日，顾克亮的兖州矿务局总医院病历一份，证明原告受伤后在医院住院的事实。
被告质证意见：真实性无异议，对顾克亮受伤情况没有异议，××变。
4、2016年9月28日，原告在山东省立医院复查门诊病历一份，证明原告右眼0.2眼压12.2；左眼0.4眼压17，双眼视物不清。
被告质证意见：对这份证据是否是原告本人的无从核实，根据里面的记载，无法确认其视力与20年前的击伤事件有关，而且其右眼的视力还不如受伤的左眼。××变
5、2016年10月15日，济宁医学院附属医院诱发电位报告一份，证明原告眼睛予黑白棋盘格摸式翻转，全视野剌激双眼，顶中记录、视觉诱发电位示，双眼各波分化尚可、双眼P100波潜伏期延长。
被告质证意见：质证意见同证据4的质证意见，无法证明原告左眼病变。
6、铁路运输处2015年9月份一12月份顾克亮4个月药费报销票据复印件四份，证明铁运处从1997年开始一直报销到2015年12月止。
被告质证意见：对报销的事实没有异议，都是从家属医疗费中报销。
7、顾克亮2016年7月份一12月份药费各项计6457.69元，证明2016年7月-12月花费的实际医疗费用。
被告质证意见：××例支持，对所开的药，其中复方血栓通胶囊这个药和治疗眼睛没有直接关联性。其中还有不少眼药水，用量过大，但是这些药物都不能证明其与20年前的击伤有关。
8、××例一份，证明原告所开的药有病例证明。
被告质证意见：这些字不认识，看不出有何关联。
9、交通费单据一组，证明原告上济南省立医院和附属医院和兖矿总院所付出的交通费，合计是1106元。
被告质证意见：不认可。
10、原告的母亲在1990年3月29日兖矿医院生原告的时候的病例一份，××例证明原告出生后健康指数正常。
被告质证意见：真实性无异议，但只能证明正常分娩，并不能证明给原告做了全身体检。
兖矿铁运处辩称，一、诉讼主体存在异议。原告起诉答辩人的证据是1997年8月12日答辩人的《关于顾天星之子顾克亮眼被击伤善后处理意见》中所提及的“顾克亮”是否是同一人，对此答辩人有异议。二、本案已经超过诉讼时效。假设顾政罡与顾克亮是同一人的情形下，按照原告所述，其受伤的时间是1996年3月26日，而起诉时间是2016年12月1日，按照民事诉讼法的规定，人身损害的诉讼时效是一年，最长的诉讼时效是20年，原告的诉讼已超过了诉讼时效和最长的诉讼时效期间。三、原告要求“支付2016年12月之后每月实际花费的医疗费”缺乏事实和法律依据。1、原告要求支付2016年12月之后每月实际发生的医疗费，缺乏事实和法律依据。虽然在1997年8月12日，答辩人的《关于顾天星之子顾克亮眼被击伤善后处理意见》（以下简称“意见”）中，××变，治疗费用由铁运处承担”，但这并不代表铁运处对原告“顾克亮”的左眼的损伤应当承担全部的责任。2、铁运处做出的《意见》只是一种单方的承诺，并不是作为认定法定义务的依据，铁运处有权终止或者变更该《意见》。3、铁运处在《意见》中提及承担的治疗费，只是因左眼引起的病变所发生的费用。目前原告并未提供相应的鉴定机构确认原告的左眼因20年前的击伤发生了病变。4、根据原告所述，其左右两眼视物不清，右眼为0.2，眼压12.2；左眼0.4，眼压17。可以看出，原告的右眼视力还不如受过伤的左眼。因此，原告的双眼存在的缺陷，无法证明是20年前的击伤造成的，并且当时的击伤只是左眼，右眼并未受到任何伤害。综上所述，原告要求“支付2016年12月之后每月实际花费的医疗费”缺乏事实和法律依据。四、原告要求支付5353.77元的医疗费，缺乏相应的依据。从原告用药的过程来看，2016年1月至7月，原告没有发生医疗费，说明原告的眼睛不需要用药。直到2016年7月至11月发生5353.77元的医疗费，该医疗费是为了诉讼而突击开的药，不具有真实性和合理性。需依法对原告2016年7月至11月发生的医疗费5353.77元用药的合理性进行司法鉴定。五、原告要求支付交通费没有依据。在1997年8月12日的《意见》中没有关于交通费的内容，原告要求支付交通费用1106元，无相应的依据；六、请求对以前发生的医药费的合理性进行司法鉴定，不合理的部分予以返还。伤害事故发生后，答辩人从人道和照顾的角度出发，在单位家属医疗费项目中给予报销，但原告并没有以同样的真诚回报答辩人的善意，在2016年前能从职工家属医疗费报销时，每月都开药，当2016年后兖矿集团统一停止家属医疗费报销后，原告半年的时间都不再开药，当准备用诉讼的方法解决问题时，为了有诉讼依据又再开药，从用药的过程来看是不合理的。因此请求驳回原告的诉讼请求。
对自己的主张，被告提交的证据有：
发票复印件20份和统计表2份，证明原告2015年9月-12月期间医药费中有不合理的部分，有些用药光从名字上可以判断和眼睛治疗的关联性不大，这些药总共是3082元。
原告质证意见：被告提供的证据，××的，是不科学的。没有法律依据证明不是治疗眼病的。
经审理认定，1996年3月26日，原告顾政罡（顾克亮）在被告下属的铁运处幼儿园内被玩具枪塑料子弹击伤左眼。并入兖州矿务局总医院进行治疗。1997年8月12日，被告兖矿铁运处出具《关于顾天星之子顾克亮眼被击伤善后处理意见》一份，载明“一九九六年三月二十六日，顾克亮在处幼儿园被玩具枪塑料子弹击伤左眼的左角白眼球。最近经过内部协调，经处党政联席会议研究，并征得顾克亮父亲顾天星同意，作如下处理。1、顾得眼被伤，是由于幼儿园管理不善造成的，主要责任由铁运处承担。2、前期发生的费用（药费和车票）给予报销。3、住院期间的护理补助费15元/日×2人×8天＝240元，给予补助。4、住院期间的伙食补助费10元/日×8天＝80元。5、住院期间的营养补助10元/日×8天＝80元。6、给予一次性的营养补助10000元（壹万元整）。7、××变，治疗费用由铁运处承担，并包括陪护费用”。至此之后，被告兖矿铁运处对原告因治疗左眼所支付的医药费一直报销到2015年12月份。2016年7月至12月，原告为治疗左眼支付医疗费6459.77元。后原告要求被告报销该费用，被告拒绝。原告为此诉至本院。
庭审后，被告兖矿铁运处向本院申请鉴定，请求：1、对原告2016年7月至12月发生的医疗费的用药合理性进行鉴定；2、对原告左眼是××变及与1996年3月26日的伤害事故之间是否具有因果关系，今后是否需要用药和医疗费数额进行鉴定。根据被告的申请，本院委托德州恒信法院司法鉴定中心对被告申请的相关事项进行鉴定。2017年2月13日，德州恒信法院司法鉴定中心出具《退鉴函》一份，载明“关于顾正罡医疗费用药的合理性及相关事项鉴定材料已收到。经本中心鉴定人审阅所提供鉴定材料并会诊研究，依据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）项之规定，现将鉴定材料退回”。
上述事实，是根据庭审时原告提交的铁路运输处关于顾天星之子顾克亮眼被击伤善后处理意见一份、兖州矿务局总医院病历一份、2016年9月28日的山东省立医院复查门诊病历一份、2016年10月15日的济宁医学院附属医院诱发电位报告一份、2016年7月份至12月份的药费收据、兖矿总院门诊病历一份以及原、被告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。因原告眼睛受伤为今后治疗费用支出的负担，被告作出了《关于顾天星之子顾克亮眼被击伤善后处理意见》。对该处理意见，原、被告均认可，并依照该意见约定履行至2015年12月。该意见应视为原被告对今后治疗费用支出负担达成的赔偿协议，该协议不违背法律规定，双方应当按照协议约定履行。因此，对原告请求被告支付2016年7月至12月，原告为治疗左眼支付医疗费6459.77元，本院应予支持。
对原告主张的交通费1106元。被告的处理意见对其受伤害时的交通费用已经支付。对今后的交通费用未约定，因此原告的请求不符合约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告兖州煤业股份有限公司铁路运输处自本判决生效之日起十日内向原告顾政罡支付医疗费6459.77元。
二、驳回原告顾政罡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟 杰
二〇一七年四月十日
书记员 孙晓彦