山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第214号
原告陆某。
法定代理人袁瑞娟。系原告陆某之母。
原告袁瑞娟。
两原告共同委托代理人沈京亮。
被告张光法。
被告王泽华。
被告王太福。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街200号国安商厦六层。
代表人石昌。
委托代理人卜文国。
原告陆某、袁瑞娟与被告张光法、王泽华、王太福、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称渤海财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某、袁瑞娟共同委托代理人沈京亮，被告张光法、王太福、王泽华，被告渤海财险潍坊支公司委托代理人卜文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某、袁瑞娟诉称，2014年1月1日13时30分许，被告张光法驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿诸城市繁荣西路由西向东行驶，至事故发生地点，与沿龙源街由北向南行驶的被告王太福驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致乘坐王太福所驾车的两原告受伤，两车损坏。因被告张光法驾驶的事故车辆在被告渤海财险潍坊支公司投保交强险，请求依法判决被告赔偿原告损失共计125000元；诉讼费由被告承担。
被告张光法辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，因被告驾驶的事故车辆在被告渤海财险潍坊支公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告王泽华辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，因被告驾驶的事故车辆在被告渤海财险潍坊支公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额范围内承担赔偿责任。
被告王太福辩称，原告所诉双方发生交通事故属实，请求法院依法处理。
被告渤海财险潍坊支公司辩称，被告张光法驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，被告公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，同时，因该案另一方驾驶员王太福驾驶的系机动车，也应在交强险范围内承担两原告的损失，保险公司要求按比例赔偿两原告的损失。
经审理查明，原告陆某系原告袁瑞娟之女，2014年1月1日13时30分许，被告张光法驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿诸城市繁荣西路由西向东行驶，至诸城市繁荣西路与龙源街交叉路口处，与沿龙源街由北向南行驶的被告王太福驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致乘坐王太福所驾车的两原告受伤，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队于2014年1月7日作出诸公交证字（2014）第001号道路交通事故证明，认定因该交通事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口，经调查，无证据认定张光法或王太福违反交通信号灯规定，因此该交通事故成因无法查清。
原告陆某受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：胫骨骨折。原告袁瑞娟经诊断其伤情为：右膝皮肤软组织裂伤、鼻骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对两原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年4月9日对原告陆某作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陆某构成十级伤残；建议追加后续治疗费用人民币9000元；误工天数为6个月（包括二次手术1个月）；护理期限为3个月（包括二次手术1个月）；1人护理。同日对原告袁瑞娟作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁瑞娟不构成伤残；无需追加后续治疗费；误工天数为2个月；护理期限为1个月；1人护理。
被告王泽华系被告张光法之岳父，被告王泽华系事故车辆鲁G×××××号小型轿车的登记车主，被告张光法系该车辆的实际车主，该车在被告渤海财险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间均自2013年9月11日0时起至2014年9月10日24时止。被告王太福系其所驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车的登记车主。
原告陆某主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费21131.33元，2、护理费10106元，3、残疾赔偿金56528元，4、伙食补助费540元，5、交通费600元，6、精神抚慰金2000元，7、鉴定费1900元，8、后续治疗费9000元。其中，被告认可的损失有：医疗费21131.33元、住院伙食补助费540元、后续治疗费9000元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的护理费10106元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告陆某主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金56528元、交通费600元、精神抚慰金2000元。
原告袁瑞娟主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费10292.5元，2、误工费5883.64元，3、护理费3500元，4、伙食补助费540元，5、交通费600元，6、鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：医疗费10292.5元、伙食补助费540元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的误工费5883.64元、护理费3500元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告袁瑞娟主张的证据不充分的损失有：交通费600元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年，农民家庭人均消费支出额为7393元／年，城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、工资明细、营业执照复印件、误工证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王太福与被告张光法发生交通事故并致使两原告人身受伤属实，本院予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，未对事故责任划分作出认定，庭审过程中，被告王太福、张光法均未提供任何证据证明自己对事故的发生没有过错或对方的过错程度更大，因事故发生时被告王太福、张光法均驾驶机动车辆，被告王太福、张光法应承担事故的同等责任。原告陆某、袁瑞娟乘坐被告王太福驾驶的车辆，对于事故的发生没有过错，不应承担责任。对于原告超出交强险以外的损失，被告王太福与被告张光法按50%：50%的比例承担为宜。被告王泽华作为事故车辆的登记车主，将车辆交付具有驾驶资格的被告张光法使用，对于事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
关于原告陆某主张的各项费用，本院已经确认的损失为42677.33元。关于原告陆某主张的残疾赔偿金，原告陆某居住在诸城市舜王街道中九台村，未提供任何证据证明其为城镇居民，故其要求按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金不当，本院不予支持.原告的伤残等级系依据鉴定结论确定，本案鉴定结论程序合法、内容真实、依据充分，本院予以采信，故原告的残疾赔偿金应为21240（10620元／年×10%×20年）。原告陆某主张的交通费系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为200元。原告陆某主张精神抚慰金2000元，本次事故导致其十级伤残，给其身体和精神造成一定程度上的损害，本院酌情认定为1000元。
关于原告袁瑞娟主张的各项费用，本院已经确认的损失为22116.14元。原告主张的交通费系原告因本次交通事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为200元。
综上，原告陆某因本次交通事故造成的合理损失共计65117.33元，原告袁瑞娟因本次事故造成的合理损失共计22316.14元。
因被告张光法驾驶的鲁G×××××号车辆在被告渤海财险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于两原告的损失，应由被告联合保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按比例予以赔偿，庭审过程中，原告袁瑞娟要求保险公司先行赔偿原告陆某的损失，系其对自己权利的合法处分，本院予以准许。故被告渤海财险潍坊支公司应在交强险限额内赔偿原告陆某医疗费10000元、护理费10106元、残疾赔偿金21240元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计42546元，赔偿原告袁瑞娟护理费3500元、护理费5883.64元、交通费200元，共计9583.64元。原告陆某剩余损失22571.33元和原告袁瑞娟的损失12732.5元，由被告王太福、张光华各赔偿50%，分别为11285.7元、6366.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告陆某损失42546元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告袁瑞娟损失9583.64元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告王太福赔偿原告陆某损失11285.7元，赔偿原告袁瑞娟损失6366.25元，均于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告张光法赔偿原告陆某损失11285.7元，赔偿原告袁瑞娟损失6366.25元，均于本判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告陆某、袁瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告袁瑞娟负担608元，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担558元，被告张光法负担117元，被告王太福负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年十月二十二日
书记员 于振伟