铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00569号
原告：张超，男，1955年3月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称人保铁岭分公司）。住所地铁岭市银州区新华街南段**号。
负责人：闫立华，系该公司经理。
委托代理人：王毅，系该公司法律顾问。
被告：朱宇，男，1973年3月29日出生，汉族。
被告：孙卓越，男，1969年1月11日出生，汉族。
被告：宫妍红。（身份未核对）
被告：刘国贤，男，1965年2月9日出生，汉族。
被告：李雪，女，1978年12月28日出生，汉族。
原告张超与被告人保铁岭分公司、朱宇、孙卓越、宫妍红、刘国贤、李雪侵权纠纷（立案案由：合同纠纷）一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法适用简易程序于9月23日公开开庭进行了审理，原告张超、被告人保铁岭分公司委托代理人王毅、被告刘国贤、李雪到庭参加诉讼，被告朱宇、孙卓越、宫妍红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2012年5月17日，原告驾驶自家辽M59S**号轿车发生交通事故，致张凤友人身损害，公安机关道路交通管理部门认定原告负交通事故主要责任，张凤友负次要责任。同年8月22日，张凤友向昌图县人民法院提起诉讼［案号（2012）昌民一初字第1191号］，请求判决原告和承保辽M59S**号轿车交强险的被告人保铁岭分公司所属昌图支公司（简称人保昌图支公司）赔偿损失。原告委托被告刘国�和易灿为诉讼代理人（易灿系无偿代理），人保昌图支公司委托被告宫妍红、李雪为诉讼代理人。因为张凤友在交通事故造成其人身损害前既患有脑梗塞，开庭审理时，原告和人保昌图支公司均认为张凤友主张的医疗费含治疗脑梗塞的费用，原告申请对用药合理性进行司法鉴定，昌图县人民法院限原告于休庭后3日内提交申请书，并告知逾期视为放弃申请。由于开庭审理时原告要求复印张凤友住院病历等证据，而被告李雪建议原告休庭后到人保昌图支公司复制这些证据的电子文档，于是，休庭后，原告开车载妻妹和被告刘国贤到人保昌图支公司，妻妹和被告刘国贤进去复制，出来后，被告刘国贤称，被告李雪透露人保昌图支公司也决定申请鉴定。既然人保昌图支公司已决定申请鉴定，原告为了节省鉴定费，便未在限期内提交申请书。岂料，人保昌图支公司并未申请�定。昌图县人民法院以原告逾期未提交鉴定申请书，视为放弃申请为由，采信了张凤友的医疗费收据、鉴定意见等证据，并判决原告赔偿张凤友超出辽M59S**号轿车交强险保险范围和责任限额的损失的70%即84，216.29元，负担案件受理费、鉴定费3，609元。原告不服该判决，打算另行委托诉讼代理人提起上诉，在二审程序中再申请鉴定，被告刘国贤称其外甥女在市中院，并带原告到市中院，但未见到其外甥女，其又联系市中院负责鉴定事务部门的一工作人员，该人称在二审申请鉴定为时已晚。由于被告刘国贤一直粘着原告，致使原告在上诉期内未能脱身另行委托诉讼代理人提起上诉，（2012）昌民一初字第1191号判决发生法律效力。原告因不知道还有再审程序，故未在法定期限内申请再审。（2012）昌民一初字第1191号判决发生法律效力后，原告逐级向人保昌图支公司的上级即被告人保铁岭分公司及人保辽宁省分公司信访，被告人保铁岭分公司副经理即被告孙卓越、人保辽宁省分公司理赔部负责人即被告朱宇分别接待了原告，但却未对人保昌图支公司未申请鉴定的有关责任人进行处理。请求依法判决各被告连带赔偿原告损失200，000元。
被告人保铁岭分公司辩称：原告张超针对本被告的诉讼请求没有事实和依据，请求判决驳回原告针对本被告的诉讼请求。
被告朱宇未出庭，但提交答辩状辩称：本被告与原告张超间不存在合同关系，亦未侵害其合法权益，请求判决驳回原告针对本被告的诉讼请求。
被告孙卓越未出庭，但提交答辩状辩称：本被告与原告张超间不存在合同关系，亦未侵害其合法权益，请求判决驳回原告针对本被告的诉讼请求。
被告宫妍红未出庭，未答辩。
被告刘国贤辩称：本被告系原告张超在（2012）昌民一初字第1191号案中的诉讼代理人，代理期限截止于该案审理终结。该案开庭审理时，原告方和人保昌图支公司方均认为张凤友主张的医疗费含治疗脑梗塞的费用，均申请对用药合理性进行司法鉴定，昌图县人民法院限于休庭后3日内提交申请书，并告知逾期视为放弃申请。开庭审理时，原告要求复印张凤友住院病历等证据，人保昌图支公司诉讼代理人即被告李雪出于好意，建议原告休庭后到其公司复制这些证据的电子文档，于是，休庭后，原告开车载其妻妹和本被告到人保昌图支公司，其妻妹和本被告进去复制，复制后交给了原告。被告李雪未向本被告，本被告亦未向原告说过人保昌图支公司肯定会于限期内提交申请书申请鉴定的话，相反，本被告还提醒原告逾期不提交鉴定申请书的后果，原告因为不愿预交鉴定费最终才未提交。�告收到（2012）昌民一初字第1191号判决书后，本被告应其请求陪其到铁岭，其就如果上诉能否胜诉问题先后咨询了市中院立案庭的法官、律师，结果意见不一，至于其最终为何未上诉，本被告并不清楚。本被告既未违反法律服务合同义务，亦未侵害原告合法权益，因此不同意承担民事责任。
被告李雪辩称：原告张超在本被告单位人保昌图支公司为其辽M59S**号轿车投保了交强险。（2012）昌民一初字第1191号案开庭审理时，原告要求复印张凤友的住院病历等证据，代理单位出庭的本被告出于服务客户，避免客户发生不必要费用的好意，建议原告休庭后到本被告单位复制这些证据的电子文档，原告诉讼代理人即被告刘国贤遂到本被告单位复制。本被告从未说过人保昌图支公司会于限期内提交申请书申请鉴定的话，况且，即使张凤友主张的医疗费含治疗脑梗塞的�用，则剔除该部分费用后，交强险医疗费用赔偿限额仍然不敷赔偿张凤友应在该限额内赔偿的费用，因此，本被告单位根本无必要申请鉴定。本被告不同意承担赔偿责任。
对原告举示证据的审核认定：
1、昌图县公安局交通警察大队（2012）昌公交认字第121120190号道路交通事故认定书、铁岭市公安局交通警察支队（2012）铁公交复字第012号道路交通事故认定复核结论、昌图县公安局交通警察大队（2012）昌公交认字第121120347号道路交通事故认定书。证明原告不服公安机关道路交通管理部门的交通事故责任认定。被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、昌图县人民法院（2012）昌民一初字第1191号民事判决书。证明人保昌图支公司未申请鉴定给原告造成了损失。被告对该证据无异议，本院予以采信。
对被告人保铁岭分公司举示证据的审核认定：
1、昌图县人民法院（2012）昌民一初字第1191号案庭审笔录。证明庭审中人保昌图支公司并未申请鉴定。原告和其他被告对该证据无异议，本院予以采信。
对被告刘国贤举示证据的审核认定：
1、授权委托书。证明昌图县人民法院（2012）昌民一初字第1191号案中被告刘国贤的代理权限和期限。原告和其他被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告朱宇、孙卓越、宫妍红、李雪未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2012年5月17日，原告张超驾驶自家辽M59S**号轿车发生交通事故，致张凤友人身损害，公安机关道路交通管理部门认定原告负交通事故主要责任，张凤友负次要责任。同年8月22日，张凤友向昌图县人民法院提起诉讼［案号（2012）昌民一初字第1191号］，请求依法判决原告和承保辽M59S**号轿车交强险的被告人保铁岭分公司所属昌图支公司赔偿损失。开庭审理时，原告及其委托代理人易灿和被告刘国贤，人保昌图支公司委托代理人即被告宫妍红、李雪到庭参加诉讼。举证、质证阶段，原告以张凤友在交通事故造成其人身损害前既患有脑梗塞、其医疗费应包含治疗脑梗塞的费用为由，申请对用药合理性进行司法鉴定，昌图县人民法院限原告于休庭后3日内提交申请书，并告知逾期视为放弃申请。原告当庭要求复印张凤友住院病历等证据，被告李雪建议原告休庭后到人保昌图支公司复制这些证据的电子文档，休庭后，原告开车载其妻妹和被告刘国贤到人保昌图支公司，其妻妹和被告刘国贤进去复制了这些证据。原告逾期未提交鉴定申请书，昌图县人民法院遂以原告逾期未提交鉴定申请书，视为放弃申请为由，采信了张凤友的医疗费收据等证据，并判决原告赔偿张凤友超出交强险保险范围和责任限额的损失的70%即84，216.29元，负担案件受理费、鉴定费3，609元。原告未上诉，该判决发生法律效力。此后，原告以被告刘国贤到人保昌图支公司复制张凤友住院病历等证据的电子文档时，被告李雪对被告刘国贤说人保昌图支公司已决定提交申请书，原告因信赖人保昌图支公司会申请鉴定而未在限期内提交申请书，但人保昌图支公司却未提交申请书，导致原告丧失了申请鉴定的机会，给原告造成损失为由，逐级向人保昌图支公司的上级即被告人保铁岭分公司及人保辽宁省分公司信访，被告人保铁岭分公司副经理即被告孙卓越、人保辽宁省分公司理赔部负责人即被告朱宇分别接待了原告。
本院认为：原告张超未能证明被告人保铁岭分公司、朱宇、孙卓越、宫妍红、刘国贤、李雪等侵害了其民事权益，故其要求上述被告连带赔偿其损失的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、法释（2015）5号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，判决如下：
驳回原告张超的诉讼请求。
案件受理费4，300元（原告预交），减半收取2，150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 王景龙
二〇一五年十一月九日
书记员 李 超