贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第176号
原告杨章军，男，1964年11月12日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人罗鹏，男，贵州通衢律师事务所律师。
被告刘光海，男，1977年12月24日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。
委托代理人朱崇策，男，黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。
被告段永华，男，1966年7月1日出生，苗族，出租车驾驶员，住贵州省黎平县。
委托代理人陈治冰，男，贵州通衢律师事务所律师。
被告黎平县大地出租汽车运输有限公司。
地址：贵�省黎平县德凤镇五开南路新电信大楼旁。
法定代表人陈永刚，男，该公司经理。
委托代理人谢喜明，男，1972年5月17日出生，汉族，该公司副经理，住贵州省黎平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司。
地址：黎平县德凤镇环城北路。
负责人胡外发，男，该公司经理。
委托代理人刘志龙，男，贵州洲联合律师事务所律师。
原告杨章军诉被告刘光海、段永华、黎平县大地出租汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨宗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨章军及其委托代理人罗鹏，被告刘光海及其委托代理人朱崇策，被告段永华及其委托代理人陈治冰，被告黎平县大地出租汽车运输有限公司的委托代理人谢喜明，被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司的委托代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日7时15分，原告乘坐刘光海驾驶的贵HG30**号二轮摩托车，沿黎平城正阳街由大市场往黎平县人民医院方向行驶，摩托车行驶至正阳街150米处时，与段永华驾驶的贵HL44**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经黎平县交通警察大队认定，刘光海负主要责任，段永华负次要责任，乘车人原告无责任。被告段永华驾驶的贵HL44**号小型轿车属黎平县大地出租汽车运输有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司投了保险。事故发生后，原告被送往黎平县人民医院抢救，后又转入诚德医院住院治疗，给原告造成的经济损失因被告未有赔偿清楚并互相推诿，特�法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决以上被告连带赔偿原告住院治疗费21133.13元；误工费39555.36元；护理费10395.96元；住院伙食补助费3690.00元；营养费2460.00元；交通费1000.00元；2、判决被告赔偿原告后续治疗费20000.00元；3、残疾赔偿金为45096.42元；4、鉴定费700.00元；5、赔偿原告精神抚慰金20000.00元；以上合计人民币163330.87元；6、诉讼费用由被告承担。
原告杨章军为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下12份证据：
1、身份证，证明原告的身份。
2、道路交通事故认定书，证明被告应负的事故责任。
3、出院小结，证明原告伤情及住院期间的营养费、护理费情况。
4、住院结算单，证明原告从2014年3月24日至5月22日住院发生的费用。
5、诊断证明书，证明原告伤情、住院天数及护理情况。
6、医院病历，证明原告住院天数及进出院情况。
7、发票，证明原告住院费用。
8、诊断证明，证明原告住院情况。
9、结算清单，证明原告从2014年5月23日－2014年7月1日住院发生的费用。
10、居住证明，证明原告在黎平县城关居住多年的事实，赔偿标准应按城镇居民标准计算。
11、证明，杨秀忠等九人证明原告在黎平城关居住多年和务工的事实。
12、病历，证明原告在黎平县人民医院住院情况。
经庭审质证，被告刘光海对原告杨章军提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、12无异议；对证据10有异议，认为派出所出具的证据没有证明原告从事的工种和具体的收入，对证据的真实性、合法性、关联性不认可；对证据11有异议，9名证人没有出庭接受当事人质询，租赁房屋的主人没有提供房产证，对证据的真实性不认可。
被告段永华、黎平县大地出租汽车运输有限公司对原告杨章军提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、12无异议；对证据10、11有异议，认可被告刘光海的质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司对原告杨章军提交证据1、2、4、5、6、7、8、9、12无异议；对证据3有异议，认为原告要求的营养费和住院伙食补助费过高；对证据10、11有异议，认可被告刘光海的质证意见。
在举证期限内本院根据原告的申请，经依法委托贵阳医学院法医司法鉴定中心进行鉴定，原告因交通事故致右足损伤遗留右足足弓结构部分破坏属X（十）级伤残。
经庭审质证，被告刘光海、段永华、黎平县大地出租汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司对鉴定意见无异议。
被告刘光海辩称：对于原告在住院期�产生的治疗费，应根据实际的经济损失进行确认，原告大部份报了农合，不能再要求被告二次赔偿；对于误工费，原告提供的证据未表明其有固定收入，所以应根据法律规定按同行业标准进行赔偿；对于营养、交通等费用应按实际及发票进行赔偿；关于精神抚慰金应根据伤残等级及被告的承受能力来计算，5000.00元较为适当；对于鉴定意见我方无异议，认可交通事故责任认定书认定的事实。在诉讼前我已赔偿原告10500.00元，但因交通事故损坏的本人摩托车，我也要求按责任划分来进行赔偿。对于给原告造成的其他各项损失，我们认为应先扣除已支付给原告的费用，然后由交强险先予以赔偿，不足部分按责任比例承担。
被告刘光海在举证期限内向本院提交有2份证据：
1、身份证，证明刘光海的基本情况。
2、证明，证明刘光海本人为肇事摩托车的所有人。
经庭审质证，原告杨章军对被告刘光海提交证据1证明内容无异议，认为证据2与原告无关。
被告段永华、黎平县大地出租汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司对被告刘光海提交证据1、2的证明内容无异议。
被告段永华辩称：我对原告应承担的赔偿责任，在我投保的范围内由保险公司代为赔偿，我先垫付给原告的18865.00元应由保险公司代为扣取支付给我本人。
被告段永华在举证期限内向本院提交的证据有7份：
1、道路交通事故认定书，证明被告只负事故次要责任；
2、保险卡，证明涉案车辆已投保交强险和50万元第三者责任险；
3、医药费发票和用药清单，证明段永华本人已代付医药费18865.00元；
4、收据，证明被告支付300元停车费的事实；
5、证明，证明被告停车15天，每天损失700元的事实；
6、身份证，证明被告诉讼主体适格；
7、承包合同，证明原告与黎平县大地出租汽车运输有限公司的承包合同关系。
经庭审质证，原告杨章军对被告段永华提交证据1、2、4、5、6无异议；对证据3有异议，被告段永华对被告刘光海支出的医药费不能计算入原告金额之内；对证据7的关联性有异议，认为与原告无关。
被告刘光海对被告段永华提交证据1、2、3、4、5、6、7无异议，但具体金额应以医院的结算票据为准。
被告黎平县大地出租汽车运输有限公司对被告段永华提交证据1、2、3、4、5、6、7无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司对被告段永华提交证据1、2、3、4、5、6、7无异议，但要求按法院判决进行支付。
被告黎平县大地出租汽车运输有限公司辩称（以下简称：出租公司）：段永华与我公司签订有合同，发生事故由段永华自己承担责任，我公司所有车辆都在保险公司投有保险，我们已把投保的保险单复印件交给段永华，所以段永华应承担的责任应由保险公司在投保范围内代为赔偿。
在举证期限内黎平县大地出租汽车运输有限公司向本院提交了贵HL44**号小型轿车的保险卡，证明涉案车辆已投保交强险和500000.00元第三者责任险。
经庭审质证，原告杨章军、被告刘光海、段永华、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司对贵HL44**号小型轿车所投交强险和500000.00元第三者责任险无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司（以下简称：保险公司）辩称：我公司愿意在交强险的责任险范围内承担保险责任，对于第三者责任险我们要求按责任比例承担�对于原告请求赔偿的项目及金额，我们同意刘光海及其代理人的辩解意见。另外原告误工期间时间长，评残时间长，根据相关法律规定误工费计算到定残之日，但必需有证据证明原告持续误工，原告没有提供相关证据证明，我们不认可。对于主次责任应按三七分。对段永华要求我保险公司代扣取先行支付的18865.00元，同意根据法院的判决进行支付。
在举证期限内保险公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月11日，被告刘光海驾驶贵HG30**号普通二轮摩托车载原告杨章军沿正阳街由大市场往黎平县医院方向行驶。07时15分，行驶至正阳街150米处时，与沿城关开泰路由黎平汽车站往黎平县建设局方向行驶，由被告段永华驾驶的贵HL44**号小型轿车发生碰撞，造成摩托车乘车人杨章军受伤的道路交通事故。该事故经黎平县公安局交通警察大队黎公交认字（2014）第BW031107号道路交通事故认定书认定，刘光海承担事故的主要责任，段永华承担事故的次要责任，杨章军无责任。刘光海、段永华、杨章军三人对事故认定书的责任认定均无异议。原告杨章军受伤后于2014年3月11日到2014年3月24日在黎平县人民医院住院治疗（期间住院费16865.00元段永华已支付）。2014年3月24日转至黎平县诚德医院住院治疗至2014年5月22日出院，住院59天产生医疗费13008.55元，其中农合补偿9680.04元，原告本人现金支付3328.51元。原告于2014年5月23日又到黎平县诚德医院住院治疗至2014年7月1日出院，住院39天产生医疗费5341.60元，其中农合补偿4113.28元，原告本人现金支付1228.32元。三次住院原告个人实际支付住院期间的医疗费为4556.83元，段永华支付16865.00元，农合补偿13793.32元。原告杨章军在受伤住院期间，被告刘光海支付给原告10500.00元。对杨章军受伤后的三次住院时间，住院地点，支出住院费用各当事人均无异议。同时查明，被告刘光海持D证，被告段永华持B2D证。被告段永华驾驶的大众牌贵HL44**号小型轿车车辆登记所有人：黎平县大地出租汽车运输有限公司。大众牌贵HL44**号小型轿车投保公司：中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司，保险单号：PDAA201352260000019106。该轿车投保了交强险和500000.00元的第三者责任险。事故发生时该轿车尚在保险期内。事故发生后，由于该事故给原告造成的经济损失得不到赔偿，为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判决以上四被告连带赔偿原告住院治疗费21133.13元；误工费10395.96元；护理费10395.96元；住院伙食补助费3690.00元；营养费2460.00元；交通费1000.00元；2、判决被告赔偿原告后续治疗费20000.00元；3、赔偿原告精神抚慰金20000.00元；残疾赔偿金待定残疾后确定，以上合�人民币78783.04元；4、诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告在举证期限内向本院申请，要求对其伤残进行残疾等级鉴定。本院依法委托贵阳医学院法医司法鉴定中心进行鉴定，2015年6月24日作出的（2015）临鉴字第2162-1号法医监床鉴定意见书，杨章军因交通事故致右足损伤遗留右足足弓结构部分破坏属X（十）级伤残。鉴定之后杨章军于2015年7月27日变更了诉讼请求（增加赔偿的标的额）：1、依法判决以上四被告连带赔偿原告住院治疗费21133.13元；误工费39555.36元；护理费10395.96元；住院伙食补助费3690.00元；营养费2460.00元；交通费1000.00元；2、判决被告赔偿原告后续治疗费20000.00元；3、残疾赔偿金为45096.42元；4、鉴定费700.00元；5、赔偿原告精神抚慰金20000.00元；以上合计人民币163330.87元；6、诉讼费用由被告承担。另查明，交通事故发生后，段永华支付给刘光海2000.00元的牙齿诊疗费。本案在审理中，被告段永华于2015年7月27日对被告刘光海、黎平县大地出租汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司、原告杨章军提起反诉，要求刘光海及其他被反诉当事人赔偿在事故中给其本人造成的各项损失26725元，之后因证据收集不全于2015年8月5日撤回反诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《道路交通事故认定书》、诊断病历、医药费发票、居住证明、收条等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，以及赔偿因丧失劳动能力导致的收入损失。对黎平县公安局交通警察大队黎公交认字（2014）第BW031107号道路交通事故认定书作出“刘光海承担事故的主要责任，段永华承担事故的次要责任，杨章军无责任”的事故认定，各方当事人均无异议，本院予以认可。庭审时，原告当庭将“中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司”变更为“中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司”，各方当事人均无异议，本院予以认可。对原告因交通事故三次住院时间、住院地点、产生的住院费用各当事人均无异议，本院予以认可。根据黎平县公安局德凤派出所出具的居住证明，杨章军在发生交通事故前在黎平城关已连续居住一年以上的时间，其要求残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算的请求依法有据，本院予以支持。对其他各项损失原告诉请按贵州省2014年5月1日至2015年4月30日道路交通事故人身损害标准计算并不违反法律规定，本院予以认可。被告刘光海主张给原告造成的各项损失应由其本人和段永华按6：4承担责任的辩解意见，因发生事故的主要原因是刘光海本人不按交通信号灯规定通行造成的，故对刘光海的辩解意见本院不予以采信，刘光海和段永华应按7：3的比例承担责任较为恰当。关于刘光海要求于本案对自己损坏摩托车也应按责任划分并予以赔偿的辩解意见，但刘光海在本案中并未提起反诉，故本院在本案中不予审查。另关于刘光海辩称：原告误工费，因原告提供的证据未表明其有固定收入，所以应根据法律规定按同行业标准进行赔偿及原告已报销农合部分的医药费，不能要求被告二次赔偿的辩解意见符合法律规定，本院予以采信，对杨章军的医疗费损失赔偿应按其本人在一审辩论终结前实际支出的医疗费计算并予以赔偿。被告出租公司关于段永华与其公司签订有租赁合同，发生事故由段永华自己承担责任的辩解与法律规定不符，本院不予采信，本次事故造成的各项损失先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业者险合同予以赔偿。被告保险公司关于原告杨章军要求的营养费和住院伙食补助费过高，请求法院依法予以调整的答辩意见，本院依法按标准予以调整；认为原告要求的误工时间长，评残时间长，必需要有证据证明持续误工，没有证据证明不予认可的辩解意见，杨章军因交通事故致右足损伤遗留右足足弓结构部分破坏属X（十）级伤残造成持续误工的事实存在，对保险公司的这一辩解意见本院不予采信，对原告的误工时间依事实和法律规定可计算至评残之日止。被告段永华反诉之后因证据收集不全而撤回反诉，本院予以准许。至于段永华为刘光海支付的2000.00元牙齿治疗费与本案不属同一法律关系，本院在本案中不作认定，段永华可另案起诉。参照贵州省2014�5月1日至2015年4月30日道路交通事故赔偿标准，原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后期治疗费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，对依法有据部分本院予以支持；对不合理分不予采纳。对原告的损失本院依法认定如下：
1、住院费（从2014年3月11日至2014年3月24日在黎平县人民医院住院、2014年3月24日至2014年5月22日在黎平县诚德医院住院、2014年5月23日至2014年7月1日在黎平县诚德医院住院），三次住院产生住院费共计35215.15元，其中农合补偿（报销）13793.32元，段永华支付16865.00元，原告本人支付4556.83元。
2、误工费（从2014年3月11日受伤住院到2015年6月24日评定伤残之日止，共计471天），按原告的户口登记类型，其误工费参照贵州省农林牧渔业工资标准计算为30850.00元／年÷365天×471天＝39809.18元。原告提出�求赔偿其误工费39555.36的请求，本院予以支持。
3、护理费，（原告住院113天，其中2014年3月11日至2014年3月24日在黎平县人民医院住院和2014年3月24至2014年5月22日在黎平县诚德医院住院有护理证明，共计73天），参照贵州省农林牧渔业平均工资标准护理费为30850.00元／年÷365天×73天=6170.00元。
4、住院伙食补助费，（从2014年3月11日住院至2014年7月1日出院共计113天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为113天×30元／天=3390.00元。
5、残疾赔偿金，原告为十级伤残，按城镇居民可支配收入标准计算为：20667.07元／年×20年×10％﹦41334.14元。
6、营养费，原告从2014年3月11日住院至2014年7月1日出院共113天，其要求的营养费2460.00元虽无相应的医院证明，但根据原告X（十）级伤残的实际情况，本院予以酌情支持1000.00元为宜。
7、原告要求的交通费为1000.00元，但未有向本院提供发生的交通费票据，故本院不予支持。
8、原告要求的鉴定费为700.00元，虽未向本院提供鉴定费票据，但考虑到该费用实际发生，故本院予以支持。
9、原告要求的后续治疗费20000.00元，本院认为该项费用并未实际发生，本院在本案中不予审查，待该项费用实际发生后原告可另行主张权利。
10、原告要求的精神抚慰金20000.00元，因本次事故给原告造成X（十）级伤残，确实给原告带来身心及精神上的损害，故本院酌情予以支持6000.00元，因原告未请求由保险公司在交强险限额范围内优先赔偿精神损害赔偿金，故应由侵权人刘光海和段永华赔偿。其中由被告刘光海赔偿6000.00元×70％＝4200.00元；由被告段永华赔偿6000.00元×30％＝1800.00元。
综上，因事故给原告造成的损失有医疗费16865.00元＋4556.83元=21421.83元、误工费39555.36元、护理费6170.00元、住院伙食补助费3390.00元、残疾赔偿金41334.14元、营养费1000.00元、鉴定费700.00元，合计：113571.33元，精神损害抚慰金6000.00元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎平支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨章军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计113571.33元（其中段永华支付的原告医疗费16865.00元由保险公司在赔偿范围内代扣支付给段永华本人），此款限于本判决生效后15日内付清；
二、被告刘光海赔偿原告杨章军精神损害抚慰金4200.00元，被告段永华赔偿原告杨章军精神损害抚慰金1800.00元，此款限于本判决生效后15日内付清。
三、驳回原告杨章军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568.00元，减半收取1784.00元，由被告刘光海负担1248.00元，被告段永华负536.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 杨宗勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 雁