wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17455号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赵玉良。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵玉良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵玉良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,829.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,829.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1003号
被执行人：徐国，男，1977年9月出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人：王朋，男，1984年12月出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524刑初10号刑事判决书。于2016年9月7日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524刑初10号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为40000元，已执行为0元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十月三十一日
书记员 雷 强
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执152号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人张忠敏，女，1983年10月17日出生，住所地依安县
被执行人宋雪伟，男，1989年12月20日出生，住所地依安县
被执行人张文江，男，1963年9月18日出生，住所地依安县被执行人高淑华，女，1960年2月2日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请张忠敏等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字第483号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-13向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人张文江、宋雪伟、张忠敏、高淑华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第149号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人张文江、宋雪伟、张忠敏、高淑华继续清偿。如发现被执行人张文江、宋雪伟、张忠敏、高淑华有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第059号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人王某，工人，群众。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月27日被卢龙县公安局取保候审。经卢龙县人民法院决定，2015年5月5日被执行逮捕，现羁押于卢龙县看守所。辩护人许建波，河北宏业律师事务所律师。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员吕东出庭支持公诉，被告人王某及辩护人许建波到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2014年9月中旬，被告人王某在卢龙县石门镇原石粉厂办公楼一楼门市房内，放置电子游戏设备十一台，供他人进行赌博活动。经卢龙县公安局治安警察大队认定，该电子游戏设备具有赌博功能，有四十二台处于可用状态，可同时供四十二人独立使用，认定赌博机数量为四十二台。河北省卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开设赌场罪对被告人王某定罪处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实予以供认。辩护人的意见是，被告人王某系偶犯、初犯，因法律意识淡溥，为生活所迫开设赌场，经营时间短、无赢利，对公诉机关指控的犯罪能够认罪。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年9月中旬，被告人王某在卢龙县石门镇原石粉厂办公楼一楼门市房内，放置电子游戏设备十一台，供他人进行赌博活动。2014年11月27日，经卢龙县公安局治安警察大队认定，该电子游戏设备具有赌博功能，有四十二台处于可用状态，可同时供四十二人独立使用，认定赌博机数量为四十二台。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，并有证人刘某的证言，卢龙县石门镇石门街村委会证明、石门学区中心校证明、卢龙县公安局扣押清单、情况说明、勘验笔录、搜查笔录、赌博机认定书、搜查照片、抓获经过、户籍证明信等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某设置赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，河北省卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人自2014年9月至2014年11月购置赌博机开设赌场，在开庭审理过程中能够认罪，表示今后不再做违法事情，且被告人无前科劣迹，所居住的社区同意对其判处非监禁刑。开庭审理中，公诉机关建议对其从轻处罚。综合上述情节，可以对被告人适用缓刑。辩护人提出的可对其适用缓刑的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内缴清。）二、电子游戏设备十一台（可同时供四十二人独立使用，认定赌博机数量为四十二台）依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长尤伯静人民陪审员刘建杰人民陪审员刘心二〇一五年五月二十八日书记员王丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初261号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人邓某某，男，1981年10月1日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工。2008年12月28日因盗窃被晋江市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2011年9月15日被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑四年，2014年6月18日刑满释放。
被告人邹某某（绰号“九华”），男，1973年9月26日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人邓某某、邹某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉。被告人邓某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2015年11月27日7时，被告人邓某某、邹某某经预谋实施盗窃后，由被告人邹某某驾驶一部无牌摩托车载被告人邓某某到本区北峰街道丰顺路一包子店附近，被告人邓某某下车趁被害人吴某某购买食品之机，用随身携带的作案工具镊子将吴放在上衣口袋内的一部金色OPPO手机（价值人民币2492元，以下币种均为人民币）夹走，后二人驾车逃离现场，销赃得款600元。
2、2015年12月24日7时，被告人邓某某、邹某某经预谋实施盗窃后，由被告人邹某某驾驶一部无牌摩托车载被告人邓某某到本区北峰街道招联煌捷包袋厂附近万佳惠超市门口，被告人邓某某进入店内趁被害人周某购物之机，用随身携带的作案工具镊子，将周放在上衣口袋内的一部白色OPPO手机（价值1137元）盗走，后二人驾车逃离现场，销赃得款100元。
案发后，上述被害人先后报警，公安人员经侦查后，于2016年1月7日在本区北峰街道北峰工业区内将被告人邓某某、邹某某抓获归案，并提取作案工具1部无牌摩托车和1把镊子。被告人邓某某、邹某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某、邹某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某、吴某某的陈述，邓某某、邹某某相互辨认及作案地点的辨认笔录、照片，提取笔录、扣押清单，鉴定意见结论书及鉴定意见通知书，福建省宁化县人民法院（2011）宁刑初字第112号刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关出具的抓获经过工作说明，邓某某、邹某某的常住人口信息、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、邹某某以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，价值人民币3629元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某某、邹某某虽不有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人邓某某、邹某某应于本判决生效后十日内共同赔偿被害人吴某某的经济损失人民币2492元；赔偿被害人周某的经济损失人民币1137元；
四、将被告人邓某某、邹某某被扣押在案的作案工具无牌摩托车一部和镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一六年六月十四日
书记员 范永祥
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17116号
原告张晓远，男，1989年3月27日出生。
委托代理人柴国莉，广东广和（北京）律师事务所律师。
委托代理人刘雪阳，女，广东广和（北京）律师事务所实习律师。
被告李宗良，男，1981年2月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人王兵，总经理。
原告张晓远与被告李宗良、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵安康独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓远及其委托代理人柴国莉、刘雪阳与被告李宗良到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓远诉称，2015年11月13日21时30分，在北京市海淀区万寿路，李宗良驾驶×××号车辆由南向北行驶，我驾驶电动自行车由南向北行驶，两车相触，造成两车损坏，我受伤。事故经交通管理部门认定，李宗良负事故全部责任。现要求李宗良、保险公司赔偿我医疗费37617.29元、住院伙食补助费1100元、精神损害抚慰金5000元，并承担诉讼费。
李宗良辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及30万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年11月13日21时30分，在北京市海淀区万寿路，李宗良驾驶×××号车辆由南向北行驶，张晓远驾驶电动自行车由南向北行驶，两车相触，造成两车损坏，张晓远受伤。事故经交通管理部门认定，李宗良负事故全部责任。李宗良所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后张晓远至中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，于2015年11月13日至2015年11月24日住院11天，出院诊断：面部挫裂伤，出院医嘱：保持伤口清洁、合理饮食、伤口愈合后可给予抗瘢痕治疗、病情变化随诊等。张晓远医疗费37617.29元。
张晓远主张住院伙食补助费，称住院11天，每天主张100元。
张晓远主张精神损害抚慰金，称事故造成的伤口经过治疗在脸上仍有疤痕，现在已经治疗完毕，不会再进行治疗了，留下的疤痕在脸部，无法去除影响外貌。张晓远提供了脸部疤痕照片。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病人费用清单、住院病案、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定李宗良负全部责任，李宗良所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额30万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由李宗良承担赔偿责任。现张晓远主张的医疗费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持；张晓远主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以判定。经核实，张晓远的损失为：医疗费37617.29元、住院伙食补助费1100元、精神损害抚慰金2000元，以上共计40717.29元。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张晓远医疗费、住院伙食补助费一万元，精神损害抚慰金二千元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张晓远医疗费、住院伙食补助费二万八千七百一十七元二角九分，以上共计四万零七百一十七元二角九分；
二、驳回张晓远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十六元（张晓远已预交），由张晓远负担三十一元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担四百一十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵安康
二〇一六年七月八日
书 记 员 王钰茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1034号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐秋生，男，1962年10月27日出生于贵州省开阳县，汉族，高中文化，无业。2016年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）967号起诉书指控被告人徐秋生犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人徐秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日18时许，被告人徐秋生在本市云岩区金狮小区33栋楼下贩卖毒品给黄某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克、扣押作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人徐秋生的刑事责任，建议判处被告人徐秋生有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人徐秋生对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人徐秋生在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书，指认毒品实物相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐秋生妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐秋生犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 魏玉霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00236号
原告袁某。
委托代理人鲁俊，湖南云和岳律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告袁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告袁某负担。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吕育华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00372号
原告：郑文霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：石开银，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师
本院在审理原告郑文霞与被告石开银健康权纠纷一案中，原告郑文霞于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑文霞撤回起诉。
案件受理费减半收取847元由原告郑文霞负担。
审判员 李世荣
二〇一三年二月四日
书记员 任雪莲
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01493号
原告王二和，男，1955年1月19日出生，汉族，神木县神木镇中鸡镇人，无业。
被告高飞荣，男，1971年5月8日出生，汉族，神木县神木镇人。
被告武亮则，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
本院在审理王二和与高飞荣、武亮则民间借贷纠纷一案中，因被告无法查找，原告王二和向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王二和撤回起诉。
案件受理费5900元，免于收取。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 桃
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第856号
申请执行人范兴民，男，1964年2月10日生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇大潭村范墩自然村。
被执行人叶章燮，男，1960年6月16日出生，汉族，住建瓯市小桥镇上屯村岐头。
本院在执行申请执行人范兴民与被执行人叶章燮民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人暂无财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第856号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈慧雯
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第522号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人吴俊武。
被执行人吴欢和。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月1日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0961号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴俊武、吴欢和缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第0961号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人吴俊武、吴欢和于2014年5月10日前缴纳社会抚养费127896元。2014年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴俊武、吴欢和在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第0961号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月一日
（代）书记员 杨梦云
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第907号
申请执行人夏蹊，男，汉族，1991年11月4日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人张弛，男，汉族，1989年12月18日生，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
被执行人李建秋，男，汉族，1973年8月26日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人张春生，男，汉族，1960年2月9日生，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县，系张弛父亲。
被执行人董文英，女，汉族，1967年2月27日生，江西省上饶市横峰县人，住址同上，系张弛母亲。
夏蹊与张弛、李建秋、张春生、董文英民间借贷纠纷一案，上饶市中级人民法院作出的（2015）饶中民一初字第15号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月7日立案执行。本案在执行过程中，因大部分被执行人住所地及财产所在地在横峰县，为便于执行，本院决定指定横峰县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）饶中执字第90号夏蹊与张弛、李建秋、张春生、董文英民间借贷纠纷一案指定由横峰县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文中
代理审判员 姜金忠
代理审判员 吴赞丁
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 程 露
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1519号
原告：富阳市天旺煤炭有限公司。
法定代表人：徐国民。
委托代理人：彭红、陈文剑。
被告：浙江慷源实业有限公司。
法定代表人：陈钱康。
原告富阳市天旺煤炭有限公司与被告浙江慷源实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人陈文剑到庭参加诉讼，被告浙江慷源实业有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告富阳市天旺煤炭有限公司起诉称：原告是一家专门经营煤炭生意的公司，2012年5月24日被告向原告购煤35.46吨，每吨980元，计煤款34750.8元，2012年6月12日被告向原告购煤89.53吨，每吨1050元，计煤款94006.5元，两次购煤共计煤款人民币128757.3元。原告依约将煤供给被告后，经原告多次催讨，被告未支付分文煤款。特起诉，请求判令：1、被告立即支付原告煤款128757.3元；2、诉讼费用由被告承担。
原告富阳市天旺煤炭有限公司为证明其主张，向法庭提交送货单、入库单各两份，证明被告欠款的事实。
被告浙江慷源实业有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院认定事实如下：被告于2012年5月24日向原告购煤35.46吨，每吨980元，计煤款34750.8元，后又于2012年6月12日向原告购煤89.53吨，每吨1050元，计煤款94006.5元，两次购煤共计煤款人民币128757.3元。后被告一直未支付上述款项。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告收到货物后应履行支付价款的义务，现被告未按时支付价款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江慷源实业有限公司应支付原告富阳市天旺煤炭有限公司煤款人民币128757.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2875元，由被告浙江慷源实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2875元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一三年二月二十日
书 记 员 邵丽华
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第48号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年6月3日凌晨1时45分许，被告人张某甲饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至衢江区樟潭街道振兴东路与百灵北路交叉路口时发生单方事故，张某甲倒地受伤。交警接路人报警后赶到事故现场时发现张某甲有酒驾嫌疑，遂将其带至衢江区人民医院抽取血样。经抽血鉴定，张某甲血液乙醇含量为116mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、户籍证明、行政强制措施凭证、接警单等，证人江某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述与辩解，现场勘察笔录，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年九月二十三日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4705号
原告：王瑞珍，女，1953年5月28日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：黄海，山东洪筹律师事务所律师。
被告：何维全，男，1970年7月17日生，汉族，住山东省高青县。
被告：孙艳，女，1970年10月7日生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：何亚琼，男，1995年3月15日生，汉族，住山东省高青县。系被告何维全、孙艳之子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：孙波，男，1978年1月15日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，住本单位宿舍。
原告王瑞珍与被告何维全、孙艳、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞珍的委托诉讼代理人黄海、被告何维全、被告孙艳的委托诉讼代理人何亚琼、被告中华联合公司的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告何维全赔偿原告各项损失共计8万元；2.被告孙艳承担连带赔偿责任；3.被告中华联合公司在承运人责任险范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告乘坐被告何维全驾驶的鲁CTP311号出租车，在安康花园30号楼下，原告下车时该出租车将原告右脚压伤，交警部门认定被告何维全承担事故全部责任。被告孙艳是该车实际车主，被告中华联合公司为该车承保承运人责任险，保额60万元。为此，要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计8万元。诉讼期间，变更诉讼请求为：要求被告支付各项费用为107169.28元。
何维全、孙艳辩称，同意原告诉求，依法承担责任。
中华联合公司辩称，1、本次事故是原告下车时造成的事故，应构成第三者伤害，约定由承保的第三者责任险的保险公司承担；2.原告以运输合同纠纷起诉，被告主体不适格；另外，原告诉讼费和鉴定费等费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交2015年7月1日淄博市公安局道路交通事故认定书（简易程序），证实事故的发生经过以及被告何维全应负该事故的全部责任；三被告均无异议，本院予以确认。
原告还提交张店区中医院住院病历，拟证实住院治疗21天，诊断为：左内踝骨折，花费医疗费23960.68元；
被告孙艳提交由原告女儿齐春芹于2015年7月28日书写证明一份，内容为“今证明王瑞珍的住院费中有鲁CTP311的医疗费用13960元”。
另查明，原告于2015年10月27日以机动车交通事故责任赔偿纠纷向本院起诉。诉讼中，原告申请对伤残等级、护理人数、护理期限、后续治疗费进行鉴定。后经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2015年12月10日作出“鲁永司鉴中心【2015】临鉴字第3210号”鉴定意见书，鉴定原告所受伤符合十级伤残，其中伤后需1人护理3个月，后续治疗费8000元。原告为此支付鉴定费3000元。庭审后，本院以原告受伤时只有其左脚在外，不符合交强险中车上人员转化为第三人的规定，原告仍属于车上人员，所以原告主张各被告按照机动车交通事故纠纷在交强险和商业险范围内赔偿各项损失，不符合法律规定，本院予以驳回其诉讼请求。
本次诉讼中，原告主张医疗费23960.68元、护理费13500元（提交山东新华医疗器械股份有限公司出具的护理人杨振华误工减少收入证明，证实杨振华从事机加工工作，月收入4500元，在2015年7月2日因原告受伤住院，护理人杨振华自2015年7月2日至2015年10月8日未上班，扣发工资13500元）、住院伙食补助费630元（每天30元乘以21天）、伤残赔偿金56781元（按照2015年城镇人均可支配收入31545元乘以18年乘以10%）、后续治疗费8000元、鉴定费3000元、交通费297.6元、精神抚慰金1000元，共计107169.28元。
另外，该出租车挂靠淄博普利运输有限公司营运，由普利公司向被告中华联合公司投保道路客运承运人责任险，保险限额每人60万元。
上述事实，由原、被告向法庭提交的保单、住院病历、门诊病历、住院结算单据、住院用药明细，扣发工资证明、工资表、在职证明、伤残鉴定报告、交通费车票以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告何维全驾驶出租车载运乘客，负有安全将乘客送达目的地的义务，本案原告王瑞珍尚未安全下车，被告何维全就启动车辆，导致本案交通事故发生，原告按照客运合同之诉主张权利并无不当；被告中华联合公司主张本案原告应当按照侵权关系，向承保第三责任险的保险公司主张索赔，没有事实依据，其抗辩理由本院不予支持；被告中华联合公司应当在承运人责任险60万元的限额内承担理赔责任。被告孙艳系该车的实际车主，故对被告何维全的责任承担连带赔偿责任。原告主张医疗费23960.68元，被告中华联合保险公司主张医疗费按照国家基本医疗保险相关规定赔付，但是没有对原告提交用药明细举证证明需要扣除的非医保费用，故其抗辩理由本院不予支持，事故发生后，被告孙艳为原告垫付医疗费13960元，被告中华联合公司理赔后，应退还给被告孙艳；后续治疗费8000元，本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金56781元（按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元标准，计算18年，十级伤残按照10%计算）、住院伙食补助费630元（住院21天，每日30元）、鉴定费3000元，以上费用事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告主张的护理费13500元的问题，原告提供的工资表及证明，只能证实2014年7月至2015年6月护工杨振华的工资收入情况及单位所述扣发误工90天，每月4500元，而无法证实2015年7月至10月工资收入的实际减少，原告应当对自己的主张提供证据，但至本庭指定举证期限届满，原告未向本庭提交其他证据以证明其该项主张，故应视为原告举证不能，本院支持护理费7200元（按护工每天每人80元计算，经鉴定护理期限为90天）；交通费原告主张297.6元，本院酌定支持100元，以上共计99671.68元，应当由被告何维全负担。精神抚慰金原告主张1000元，由于本案系客运合同纠纷，精神抚慰金主张没有法律依据，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计99671.68元；
二、被告何维全、孙艳于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞珍鉴定费3000元；
三、原告王瑞珍于本判决生效之日起十日内返还被告孙艳垫付的医疗费13960元；
四、驳回原告王瑞珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由被告何维全、孙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 钟丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4705号
原告：王瑞珍，女，1953年5月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：何维全，男，1970年7月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：孙艳，女，1970年10月7日生，汉族，现住淄博市高青县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路99号甲。
原告王瑞珍与被告何维全、孙艳、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告王瑞珍诉称，2015年7月1日，原告乘坐被告何维全驾驶的鲁CTP3**号出租车，在淄博市张店区安康家园30号楼下车时，将右脚轧伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告何维全承担事故全部责任。被告孙艳作为鲁CTP3**号出租车的实际车主，应承担连带赔偿责任。鲁CTP3**号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司处有承运人责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告何维全赔偿原告各项损失共计80000元；2、被告孙艳承担连带赔偿责任；3、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在承运人责任范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司作为保险人与投保人淄博普利运输有限公司签订道路客运承运人责任保险，保险单上特别约定“保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构为济南仲裁委员会”。依据《仲裁法》有关规定，要求法院裁定驳回原告对该公司的起诉或将本案移送济南仲裁委员会处理。
经审查，本院认为，该案系出租汽车运输合同纠纷。原告乘坐被告何维全驾驶的鲁CTP3**号出租车，在淄博市张店区安康家园30号楼下车时，将原告右脚轧伤，造成人身伤害。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年十月十六日
书记员 孙 庆
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初4705号原告：王瑞珍，女，1953年5月28日生，汉族，住淄博市张店区。被告：何维全，男，1970年7月17日生，汉族，住淄博市张店区。被告：孙艳，女，1970年10月7日生，汉族，现住淄博市高青县。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路99号甲。原告王瑞珍与被告何维全、孙艳、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王瑞珍诉称，2015年7月1日，原告乘坐被告何维全驾驶的鲁CTP3**号出租车，在淄博市张店区安康家园30号楼下车时，将右脚轧伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告何维全承担事故全部责任。被告孙艳作为鲁CTP3**号出租车的实际车主，应承担连带赔偿责任。鲁CTP3**号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司处有承运人责任险，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告何维全赔偿原告各项损失共计80000元；2、被告孙艳承担连带赔偿责任；3、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在承运人责任范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司作为保险人与投保人淄博普利运输有限公司签订道路客运承运人责任保险，保险单上特别约定“保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构为济南仲裁委员会”。依据《仲裁法》有关规定，要求法院裁定驳回原告对该公司的起诉或将本案移送济南仲裁委员会处理。经审查，本院认为，该案系出租汽车运输合同纠纷。原告乘坐被告何维全驾驶的鲁CTP3**号出租车，在淄博市张店区安康家园30号楼下车时，将原告右脚轧伤，造成人身伤害。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年十月十六日书记员  孙 庆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2184号
罪犯龚建奎，男，1979年11月6日出生于四川省珙县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）温刑初字第9号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2009年1月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2013年7月24日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯龚建奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚建奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚建奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚建奎减刑一年三个月（刑期至2026年2月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6264、6682号
原告（被告）：褚秀琴，女，1967年7月13日出生，汉族，住张家港市。
被告（原告）：江苏奔球制管有限公司，住所地张家港市金港镇江海中路。
法定代表人：郁江清，该公司总经理。
委托代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
原告（被告）褚秀琴与被告（原告）江苏奔球制管有限公司（以下简称奔球公司）劳动争议纠纷案件，本院分别于2017年6月2日、2017年6月13日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告（被告）褚秀琴、被告（原告）奔球公司的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告（被告）褚秀琴向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：要求奔球公司支付解除劳动合同经济补偿金35712.82元、2015年3月至2017年2月加班工资101800.18元、2015年及2016年高温费1600元、2016年年休假工资1475.7元。事实与理由：本人2006年9月入职奔球公司。本人工作期间常年加班，奔球公司未足额支付加班工资；本人未享受过年休假。2017年3月9日本人因奔球公司未及时足额支付劳动报酬而解除劳动合同。
被告（原告）奔球公司向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：要求确认我公司无需向褚秀琴支付加班工资差额及经济补偿金等。事实与理由：本公司在仲裁阶段提交了褚秀琴进出厂门的打卡记录，即使按照打卡记录计算，本公司也已足额支付被告加班工资。仲裁裁决有误，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：褚秀琴2006年9月入职奔球公司，奔球公司自2008年7月开始为褚秀琴缴纳社会保险。2017年3月9日褚秀琴以拖欠加班工资、工作时间过长为由向奔球公司寄发解除劳动合同通知书，要求奔球公司支付加班工资、经济补偿金。奔球公司当日收到该通知。
褚秀琴向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与奔球公司2006年9月至2017年3月8日存在劳动关系，并要求奔球公司支付经济补偿金35712.82元、2015年3月至2017年2月加班工资101800.18元、2015年及2016年高温费1600元、2016年年休假工资1475.70元。2017年5月5日仲裁委员会裁决确认褚秀琴与奔球公司于2008年7月至2017年3月8日存在劳动关系，奔球公司支付褚秀琴2015年3月至2017年2月加班加点工资差额6202.44元、经济补偿金32716.53元。驳回褚秀琴其他仲裁请求。双方均对裁决不服，分别向本院提起诉讼。
本案存在以下争议：
一、是否拖欠加班工资
奔球公司在仲裁委员会审理期间提交了期限为2010年5月26日至2017年7月25日的劳动合同，合同约定褚秀琴基本工资为960元/月，加班加点工资按照960元/月除以21.75天作为基数。褚秀琴主张签字时劳动合同内容空白，但未就此提供证据。
双方对奔球公司提交的2015年2月26日至2017年3月7日出勤记录、2015年3月至2017年1月工资发放记录无争议，并确认2017年2月奔球公司向褚秀琴支付工资1897元，其中加班工资77元。奔球公司主张褚秀琴每天工作期间可休息一小时，褚秀琴不予认可，奔球公司亦未提供证据。
褚秀琴要求按照最低工资标准作为基数核算其加班工资；奔球公司要求由法院核定加班工资数额。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
奔球公司未就褚秀琴每天工作期间可休息一小时提供证据，本院按照双方确认的考勤记录计算褚秀琴的工作时间。褚秀琴要求按照当地最低工资标准计算其应得加班工资，并无不当，本院予以采纳。依据双方确认的证据，经计算，奔球公司尚应支付褚秀琴2015年3月至2017年2月加班工资差额11468.7元。
二、经济补偿金
本院认为：奔球公司未足额支付工资，褚秀琴据此解除劳动合同，奔球公司应向褚秀琴支付经济补偿金。即便不含拖欠加班工资，褚秀琴解除劳动合同前12个月月平均工资为3258.42元。褚秀琴主张的经济补偿金35712.82元未超过其应得数额，本院予以采纳。
三、高温费
褚秀琴要求奔球公司支付2015年、2016年高温费1600元，奔球公司对仲裁委员会驳回褚秀琴该项请求无异议。
工资表显示奔球公司向褚秀琴支付2015年、2016年高温费800元/年。
本院认为：奔球公司已支付2015年、2016年高温费1600元，褚秀琴该项主张，无事实与法律依据，本院不予支持。
四、其他
本院认为：年休假工资不属于本院审理范畴，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：
一、江苏奔球制管有限公司支付褚秀琴加班工资差额11468.7元、经济补偿金35712.82元，合计47181.52元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回褚秀琴、江苏奔球制管有限公司其他诉讼请求。
如果江苏奔球制管有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 岩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2716号
罪犯韦天良。现在广西英山监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2009年12月18日作出（2009）沙刑初字第179号刑事判决，以被告人韦天良犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人韦天良不服，提出上诉，福建省三明市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）三刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月5日交付执行。罪犯韦天良曾于2013年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2017年10月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯韦天良减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦天良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦天良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年11月起至2014年8月止累计获奖励分95.22分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦天良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦天良减去有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第948号
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。
法定代表人唐建平，董事长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏凯旋汽车部件有限公司，住丹阳市界牌镇界西村。
法定代表人何耀华。
被告何耀华。
被告郭卫勤。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月12日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司的委托代理人袁芸到庭参加诉讼，被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司诉称，2013年9月16日原告与柴建荣、被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫平签订最高额保证借款合同，2013年9月18日原告向借款人柴建荣发放贷款400万元，由被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫平提供担保；该笔借款于2014年3月18日到期，现借款人均未能按约偿还借款本息，原告诉至本院要求被告立即支付借款本金400万元、2013年11月22日至2014年6月11日的利息436320元，并承担2014年6月12日起至给付之日的利息和律师费195252元。
被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫平未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月16日原告与柴建荣、被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫平签订最高额保证借款合同，2013年9月18日原告向借款人柴建荣发放贷款400万元，由被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫平提供担保；合同约定借期6个月，月息1.62%，逾期加收50%的罚息。2013年11月22日至2014年6月11日借款人结欠原告利息为436320元（400万＊0.0162÷30天＊202天）。现原告以借款人未能按约偿还借款本息为由诉至本院，要求各被告对借款本金400万元及利息和律师费承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
另查明，原告因本案诉讼向江苏恒闻律师所事务所支付律师费195252元。
以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据、律师费发票、转账支票存根等书证及原告的陈述所证实。
本院认为，原告与借款人柴建荣及被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫平签订的最高额保证借款合同，不违反法律规定，故合法有效。借款人柴建荣未按约还款，现原告要求被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫平承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息及罚息（加收50%即月息2.43%）系双方自主约定且未超过法律规定的范围，本院予以确认，但计算截止日应为本判决确定给付之日。原告主张的律师代理费195252元，本院参照江苏省律师服务收费标准，酌情调整为185000元。被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫平于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金400万元及2013年11月22日至2014年6月11日结欠原告的利息436320元，同时给付原告律师代理费185000元。
被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫平于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金400万元的利息自2014年6月12日起至本判决确定给付之日的利息按照月息2.43%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21926元（减半收取），由被告江苏凯旋汽车部件有限公司、何耀华、郭卫平负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 刘晨阳
二〇一四年九月二日
书记员 吴丹阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第132号
申请人李者亚，男，1948年6月3日生。
被执行人龙明生，男，1983年10月6日生。
被执行人龙黑吓，男，1957年10月17日生。
申请执行人李者亚与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司澄江支公司、龙明生、龙黑吓机动车交通事故责任纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）玉中民一终字第522号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、由中国人寿财产保险股份有限公司澄江支公司于2014年2月13日前在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿李者亚经济损失15000元；二、龙明生、龙黑吓共同赔偿李者亚经济损失12000元，当庭支付10000元，剩余的2000元于2014年2月13日前一次性支付；三、中国人寿财产保险股份有限公司澄江支公司对李者亚实际赔偿后，不再对龙明生、龙黑吓进行追偿；四、一审案件受理费742元，由李者亚负担520元，龙明生负担222元；二审案件受理费138元，减半收取69元，由中国人寿财产保险股份有限公司澄江支公司负担。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人龙明生、龙黑吓赔偿剩余的经济损失2000元。
本院在执行过程中，被执行人龙明生、龙黑吓主动履行了应付给申请人李者亚的经济损失余款2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院（2013）玉中民一终字第522号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建飞
二〇一四年九月一日
书记员 倪 南
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢253号
申请执行人安徽省嘉山县马岗供销经理部。
法定代表人：秦某某，经理。
被执行人黄为家，男，汉族江西省赣县人，务农，住信丰县。
本院在执行申请人安徽省嘉山县马岗供销经理部与被执行人黄为家其他纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1987）赣经民字第07号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 欧阳琛琛
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第377号
申请执行人史红刚，男，1967年1月16日出生，汉族。
被执行人刘朝民，男，1964年2月14日出生，汉族。
本院在执行史红刚申请执行刘朝民餐饮合同纠纷一案中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑白民初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月十六日
书记员 魏志明
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初48号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，户籍地上海市虹口区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)61号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年10月10日2时许，被告人吴某某经事先联系，在本市虹口区中兴路、横浜路附近将一包净重0.86克的甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格贩卖给购毒人员杨某某，后被民警当场人赃俱获。被告人吴某某到案后如实供述全部犯罪事实。公诉机关认定被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人杨某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、称重笔录、赃证物品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况及被告人吴某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年2月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第490号
原告何金山（又名何增峰），男，1972年2月17日出生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人张兴民，系鹿邑县司法局试量法律服务所法律工作者。
被告王玉杰，男，现年37岁，汉族，住鹿邑县。
原告何金山诉被告王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告何金山及委托代理人张兴民到庭参加诉讼，被告王玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金山诉称，2012年8月25日被告因做生意缺钱向原告借款20000元，约定一个月内还清，到期后被告拒不偿还。为此，要求判令被告偿还借款20000元及同期银行利息。
被告王玉杰未答辩。
原告为证明其主张提供“借条”1张，证明被告2012年8月25日借原告款20000元。被告王玉杰未到庭质证，视为放弃质证权利，对该证据的真实性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年8月25日被告王玉杰向原告何金山借款20000元，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未还。为此，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告王玉杰借款事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因双方对支付利息没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉杰偿还原告何金山借款20000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李伍班
审 判 员 周 萍
人民陪审员 历 慧
二〇一三年七月五日
书 记 员 荆武成
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第192号申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。法定代表人纪刚宏，该局局长。委托代理人蔡东毅。委托代理人杨振煌。被执行人晋江利兆雨具有限公司，住所地晋江市。法定代表人陈志群。申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江利兆雨具有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人环保局查明，晋江利兆雨具有限公司未依法报批环境影响评价手续，需要配套建设的环境保护设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十四条的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二十四条及《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十九条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第153号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元；3.限期补办手续。本院经审查认定，申请人环保局于2014年12月17日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年3月13日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳罚款10000元。本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对晋环罚字（2014）第153号行政处罚决定书中“责令停止生产；限期补办手续”的处罚予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年五月二十五日书记员许珊俐
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第283号
申请人：周云
被执行人：许克勤
周云诉许克勤民间借贷纠纷一案，雨花法院作出的（2013）雨民初字第726号民事判决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年1月14日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花法院（2013）雨民初字第726号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙浩明
执行员 陈 晨
执行员 孙 捷
二〇一四年三月十日
书记员 阮 敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第19-4号
申请执行人孟春娇。
被执行人莫玉兰。
申请执行人孟春娇与被执行人莫玉兰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年1月12日向被执行人莫玉兰发出执行通知书，责令被执行人莫玉兰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫玉兰未按执行通知书的要求履行义务。2014年1月20日，本院从银行扣划了被执行人莫玉兰的存款20361元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院（2012）邕民一初字第566号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨振威
二〇一四年三月二十四日
书记员 柒志海
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第021号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人ＸＸ，男，大路乡计生办主任。
被申请人刘X万，男，汉族，农业户口，1975年07月16日出生。
被申请人郑X珍，女，汉族，农业户口，1979年09月19日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年1月8日以松人计征申字（2013）12号非诉申请审查执行书向本院申请执行松人计征决（2013）206017号《征收社会抚养费决定书》的决定。本院在审查中，申请执行人以《征收社会抚养费决定书》赋予被执行人的诉讼期限未届满为由，向本院申请撤回松人计征申字（2013）12号关于松人计征（2013）206017号征收社会抚养费29000.00元的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律有关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局撤回松人计征申（2013）12号关于松人计征决（2013）206017号征收社会抚养费29000.00元的执行申请。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 卢以松
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初128号
原告青军，男，汉族，生于1978年2月1日。
被告肖柳和，男。
本院在审理原告青军与被告肖柳和买卖合同纠纷一案中，原告青军于2016年3月11日以证据不足为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨琳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更548号
罪犯谭建平,男，1986年12月24日出生于湖南省安化县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即广东省汕尾市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）汕尾中法刑一终字第147号刑事判决，以被告人谭建平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年一个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬4次。
本院认为，罪犯谭建平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭建平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1206号
原告张得巧，女，1950年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。
委托代理人惠昌友，男，1953年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。系原告配偶。
委托代理人惠飞，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。系原告儿子。
被告顾卫林，男，1960年9月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇。
原告张得巧诉被告顾卫林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。因无法向被告顾卫林送达诉讼材料，本院于2014年6月10日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告顾卫林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告张得巧及其委托代理人惠昌友、惠飞到庭参加诉讼，被告顾卫林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张得巧诉称：被告于2013年8月12日向原告借钱，称朋友为其介绍女朋友，需要向原告借款人民币5，000元（以下币种均为人民币），原告轻信被告能够按时还款，就把5，000元借给被告，双方约定还款日期为2013年10月12日。但被告并未按时还款，还有意躲避原告。原告找到被告催讨时，被告拒不归还，并威胁原告要打砸原告的棋牌室。据此，请求法院判令：被告向原告返还借款5，000元。
被告顾卫林未作答辩。
经开庭审理查明：原告通过老乡与被告认识，2013年8月12日，被告以别人向其介绍女朋友，需要钱款购买东西为由，向原告提出借款。原告当天将5，000元现金交付被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张得巧人民币（5000）伍仟元，借期2个月，2013.8.12-10.12，归还日期2013年10月30日。借款人：顾卫林（签名），手机1582182****。”因被告未按约还款，原告遂起诉来院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的被告出具的借条等证据，足以证明被告向原告借款5，000元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款5，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾卫林应于本判决生效之日起十日内归还原告张得巧借款5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张建勤
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2155号
罪犯尚旭超，男，1991年1月30日出生于甘肃省庆阳市，汉族，初中文化，现在呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年12月11日作出（2012）海南刑初字第159号刑事判决，认定被告人尚旭超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。刑满日期2016年1月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯尚旭超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关呼和浩特第一监狱认为，罪犯尚旭超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月、2014年4月、7月连续记功4次。
经审理查明，罪犯尚旭超在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯尚旭超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚旭超减去有期徒刑四个月十八日的刑罚执行，释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字858号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第858号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00273-2号
原告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：长春市广泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：柳长春，该公司负责人。
被告：柳长春，男，1970年1月6日出生，汉族。
被告：闫井慧，女，1972年4月6日出生。
本院于2014年5月23日作出（2014）雨民二初字第00273号财产保全的裁定。现因案件审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除冻结长春市广泰汽车销售服务有限公司、柳长春、闫井慧在银行帐户上的存款217万元或其它等额财产。
审判员 罗美娟
二〇一四年九月十一日
书记员 邢晓萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09522号
原告：唐忠敏，女，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告：敖正明，男，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，董事长。
委托代理人：刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告唐忠敏、敖正明与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐忠敏、敖正明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐忠敏、敖正明申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐忠敏、敖正明撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告唐忠敏、敖正明负担。
审判员 黄 静
二〇一五年三月十三日
书记员 柴世斌
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2183号
原告：得美行国际货运代理（上海）有限公司天津分公司。住所地：天津市和平区南京路和河北路交口西侧君隆广场2-南京路**号-1001。
代表人：李传锦，该分公司经理。
委托代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：嶶鸿贸易（上海）有限公司。住所地：上海市长宁区兴义路*号*********室。
在本院受理原告得美行国际货运代理（上海）有限公司天津分公司与被告嶶鸿贸易（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷十二案后，原告于2016年7月22日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述十二案按原告得美行国际货运代理（上海）有限公司天津分公司撤回对被告嶶鸿贸易（上海）有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初17号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人余某某，男，1972年4月18日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月18日被该局监视居住，同年11月22日被安庆市迎江区人民检察院取保候审,2017年1月10日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年11月8日11时许，被告人余某某至被害人程某某位于本市迎江区宜光东路53号的出租房，利用钥匙打开房门进入室内，盗取程某某的银行卡后，来到邮政储蓄银行ATM机窗口，头戴头盔、面罩口罩，将程某某卡内的5000元钱取走。案发后，被告人余某某自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，退还赃款3032元。
公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，共计5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年11月8日11时许，被告人余某某至被害人程某某位于安庆市迎江区宜光东路53号的出租房，利用钥匙打开房门进入室内，盗取程某某的银行卡后，来到安庆市华中西路中国邮政储蓄银行ATM机窗口，头戴头盔、面罩口罩，将程某某卡内的5000元现金取走。
案发后，被告人余某某自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，并退还被害人赃款3032元。
在本院审理期间，被告人余某某将余款1968元退还被害人。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、立案决定、扣押清单、中国邮政储蓄银行历史明细查询单等、归案经过、证人证言、被害人程某某的陈述、现场指认笔录及照片、手机短信记录及光碟一张、被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，共计5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；庭审中其自愿认罪，且其所盗赃款已全部退还被害人，故根据其上述具体犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶晨
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告庄会山，不便分类的其他劳动者.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告庄会山借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李洋
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第423号
原告赵三长，男，1970年9月12日出生，汉族。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇法律服务所法律工作者。
被告赵新庄，男，1965年5月7日出生，汉族。
原告赵三长诉被告赵新庄排除妨害纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵三长及其委托代理人王小军到庭参加诉讼，被告赵新庄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵三长诉称，原、被告系同村邻居，原告家的老宅院现由原告居住，1990年1月10日经秦安县人民政府、秦安县土地管理局颁发了秦魏集建（1990）字第0541号集体土地建设用地使用证。四至分别为东外墙为巷道1米处，南外墙脚为巷道1米，西墙中线与孙居田宅院相邻，北外墙脚为巷道0.5米处。被告大约于1983年在原告宅院东面修建了一处宅院，原、被告相邻之处有一条宽约2米以上的巷道，该巷道由被告家通行及水�使用。2008年灾后重建，原告在其家宅院东面修建了长约11米的砖木结构房屋两间，被告于2013年农历1月份开始将自己的宅院重新修建时，将土堆在原告家东房外墙墙脚，并将原告东房炕的放火门堵死，原告多次要求被告将土挪走，但被告置之不理，无奈，原告通过乡镇司法所进行调解，最终被告将堵在原告东墙外墙脚的土挪走。现由于半年多的时间，已将原告东房东墙墙体内高50厘米左右，长6米左右，被土堆得有所损害。并且被告现将该巷道地面填成了斜坡，原告墙角处于最低处，该巷道的水全部顺原告东墙外墙脚流，原告要求被告将该水路修在该巷道中间流通，可是被告还是置之不理，被告的这种行为造成侵权，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即停止侵害、恢复原、被告相邻巷道的水路；2、被告赔偿给原告造成的损失2000�；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵新庄未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、被告的行为是否造成对原告的侵害，是否由被告停止侵害，排除妨害；2、原告要求被告赔偿2000元损失的理由是什么，是否应予支持。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
原告提供的证据及证明的事项：
1、秦魏集建（1990）字第0541号集体土地建设用地使用证1本，用以证明原告于1990年由土地管理部门颁发了位于秦安县魏店乡伏河村其所有宅院土地证及宅院所处四至位置；
2、照片9张，其中屋内照片2张用以证明被告堆土半年，造成原告东房屋内墙体潮湿、痕斑高约50cm；巷道口照片1张用以证明被告将原巷道提升了50cm；孙具田与巷道相连照片2张用以证�原告与孙具田宅院相连，原告东墙脚有1m原始的护墙堤；巷道照片4张用以证明巷道被告已填成斜坡状，原告东墙脚处于巷道最低处，造成原告东墙脚潮湿的现状，以及被告在原告东墙外墙脚修的30cm护堤已破裂；
法庭当庭出示了如下证据：
3、执行笔录1份；
4、勘验笔录1份；
5、照片11张。
经质证，原告对法庭出示的这三份证据的真实性无异议，但认为第3份执行笔录是勘验现场的记录，本案不存在执行阶段。
本院对上述证据综合评判如下：原告向法庭所举的第1份证据秦魏集建（1990）字第0541号集体土地建设用地使用证，证明了位于秦安县魏店乡伏何村赵沟6号宅院的土地使用者为原告赵三长及该宅院的四至情况；原告所举的屋内照片2张及巷道照片4张，证明了原告家东房屋内东墙部分墙体潮湿，巷道水流不畅，原告东房外有一水泥护堤，对于上述证据证明此事�的证据效力予以确认。巷道照片1张，只能说明原告东房地基与被告所通行的巷道处于同一平面，无法证明被告将巷道提升50cm。其中与孙具田家巷道相连照片2张，只能说明原告与孙具田家相邻，无法证明原告东墙脚有1m宽原始护堤。法庭出示的证据证明了原告家东房外墙与被告通行的巷道相邻，被告自2013年4月25日（农历2013年3月16日）在自家宅院内修建房屋时将土堆在该巷道内，致使巷内水流不畅，形成靠原告东房外墙一侧地势低，原告东房外墙出现长10.15m，高0.5m的潮湿痕迹，该巷道宽约2.8m。经法庭现场主持协商，原、被告均同意将巷道内堆放的多余土方铲除，平整地面，使巷道两边高，中间略低，水流畅通。法庭组织双方铲除、平整完毕后，原告认为巷道有其自己的部分权属，靠近其东房一侧的土松软，要在东房后背房檐下安装流水槽为由，认为事情没有处理完，不同意法庭调解执行后的结果。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告均为秦安县魏店乡伏河村村民，原告家东房外墙与被告通行的巷道相邻。原告东房地平与巷道地平处在同一平面。被告自2013年4月25日（农历2013年3月16日）在自家宅院内修建房屋时将土堆在该巷道内，致使巷内水流不畅，形成靠原告外墙一侧地势低，原告东房外墙出现长10.15m，高0.5m的潮湿痕迹。法庭于2013年6月17日勘验现场时，经法庭现场主持调解，原、被告均同意将巷道内堆放的多余土方铲除，平整地面，使巷道两边高，中间略低，水流畅通。法庭组织双方铲除、平整完毕后，原告认为巷道有其自己的部分权属，靠近其东房一侧的土松软，要在东房后背房檐下安装流水槽为由，认为事情没有处理完，不同意法庭处�后的结果。本案在庭审过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为：被告立即停止侵害，排除妨害，恢复巷道的原状及水路自然形成的通行。
本院认为，被告修建房屋将多余的土方堆至巷道内，致使巷道内水流不畅，危及原告家房屋安全，构成侵权。但该侵权在法庭勘验现场的过程中已将多余的土方铲除且平整巷道，形成巷道两侧高，中间低，水流畅通，侵权的情形已消失，现原告继续主张停止侵害已无事实依据支持。对于原告要求被告赔偿损失2000元的请求，鉴于被告的行为使原告东房墙体潮湿对房屋自身安全及对房内设施的影响，而砖墙相对于土墙影响小，原告虽没有对此损失进行鉴定，但考虑到上述情形，故酌情由被告赔偿原告损失500元。至于原告要求在其东房后背房檐下安装流水槽，该要求并不在被告侵权的范围内，也不属本案审理的范围，故本案不予涉及�对于原告要求恢复巷道原状的请求，因原告无证据证明巷道现状与原状的区别，且该巷道只要水流畅通，是否提升并不对原告造成侵害，同时现该巷道与原告东房地平处于同一平面，没有形成巷道高而东房地平低的情况，故对原告的该项请求不予支持。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告赵新庄自本判决生效后10日内赔偿原告赵三长损失500元。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告赵新庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一三年七月二十五日
书记员 张晓亮
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02842号
原告：徐英华，女，1952年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：方结义，男，1968年8月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道中段菱北办事处大楼，组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院在审理原告徐英华诉被告方结义、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐英华于2014年11月20日向本院提出撤回对被告方结义、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告徐英华申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐英华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐英华负担。
审判员 杨 滨
二〇一四年十一月二十日
书记员 李杨洲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02842号
原告：徐英华，女，1952年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被告：方结义，男，1968年8月17日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
本院在审理原告徐英华诉被告方结义、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐英华于2014年11月20日向本院提出撤回对被告方结义、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告徐英华申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐英华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐英华负担。
审判员 杨 滨
二〇一四年十一月二十日
书记员 李杨洲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01238号
申请执行人：赵文强，男，1991年9月1日生，汉族，本科文化，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
赵文强与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）相民一初字第01245号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司将商铺恢复原状返还给原告赵文强；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告赵文强租金9351.41元，并按每月719.57元标准继续支付租金从2014年8月1日起计算至交付商铺之日止；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告赵文强违约金2806.32元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00029号
原告邹盛田，男，生于1950年9月13日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人邹盛梅，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告高道义，男，生于1967年2月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇沿河东路南段78号。
法定代表人赵健西。
被告重庆喜润光电科技有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区银山路。
法定代表人王宇。
本院在审理原告邹盛田与被告高道义、重庆坤达建筑工程有限公司、重庆喜润光电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告重庆坤达建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院无管辖权。
经审查：本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案被告住所地在璧山区，其侵权行为地也为璧山区。因此，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆坤达建筑工程有限公司对本案管辖权异议的提出。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一五年一月二十九日
书记员 曾 燕
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初334号
原告：韩俊兴，男，1960年5月4日生，汉族，山西省交口县康城镇支进村人，现住本村。身份证号14233319600504041X
原告：张俊英，系原告韩俊兴之妻。
被告：刘林锋。
被告：许青秀，系被告刘林锋之妻。
原告韩俊兴、张俊英与被告刘林锋、许青秀追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后,依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告韩俊兴、张俊英与被告刘林锋到庭参加诉讼，被告许青秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告债务本金39500元及相关利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告因借贷合同担保纠纷一案，已由交口县人民法院于2015年12月17日作出（2015）交民重字第2号判决，原告作为被告的担保人，由于被告人未履行债权人（邮政银行）到期的全部贷款，经由债权人（邮政银行）委托交口县人民法院于2011年7月18日作出（2011）交民初字第195号民事裁定书，冻结执行了原告韩俊兴的存款21000元和张俊英的存款18500元，共计39500元，冲抵了被告的部分债务。依据《担保法》第三十一条规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。《担保法解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条之规定的权利。判决书中明确保证责任人可在承担了保证责任后向债务人追偿。判决后被告未提起上诉，判决生效后十五日内未依照判决履行，原告屡经催缴无效，为此提起本案诉讼。
原告为证明自己主张提交如下证据：
1、（2015）交民重字第2号民事判决书，证明案涉邮政银行贷款被告是贷款人，原告是连带保证责任保证人；
2、（2011）交民初字195号民事裁定书，证明原告为被告在邮政银行的贷款承担了保证责任，被交口县人民法院冻结存款共计39500元。
被告刘林锋对原告提交证据无异议，其未向本院提交证据。其辩称不同意还款，因为当初贷款我没有签字，这笔贷款是判到我名下了，但是贷款的时候是原告和马建平、许青海（我小舅子）搞的贷款，邮政的工作人员从来没有和我说过贷款的事宜。当时贷款的时候用的我的营业执照，但是没有经过我的同意就拿走了。当天原告和许青海说要贷款做生意，然后许青海就私自带着我的营业执照去邮政银行办理相关的贷款事项。后来我知道以后不同意在贷款协议上签字，他们就商量着让许青海代为给我签了字，然后就把贷款给贷出来了。钱我也没有见到，字我也没有签过，所以这笔贷款我不承认。
被告许青秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及举证，视为其放弃举证及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行陈述的权利。
结合庭审调查、当事人陈述与相关证据，对本案事实，本院认定如下：原告韩俊兴与案外人许青海、马建平合伙做生意。三人为生意周转，于2010年7月14日以原告韩俊兴、被告刘林锋、案外人李红婵为名义贷款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行申请贷款并签订《贷款协议》，各向邮政银行贷款100000元，同时原告韩俊兴、被告刘林锋、案外人李红婵三名名义贷款人以户为单位成立联保小组与邮政储蓄银行签订了《联保协议》，约定联保小组成员间互相承担连带责任。该笔贷款实际用款人为原告韩俊兴、案外人许青海（被告刘林锋妻弟）、马建平。后原告韩俊兴、案外人马建平各自履行完毕还款义务。案外人许青海未能及时履行。中国邮政储蓄银行股份有限公司遂将联保小组所有成员冯俊生、李红婵夫妇，韩俊兴、张俊英夫妇，刘林锋、许青秀夫妇及实际用款人许青海诉至法院，交口县人民法院于2015年12月17日作出（2015）交民重字第2号民事判决书，判决：一、被告刘林锋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行借款本金45729.79元及到期利息，限本判决生效之日起十五日内付清，并按照合同约定的年利率14.4%加收50%支付逾期利息，从逾期之日起算至还款之日；被告冯俊生、李红婵、韩俊兴、张俊英、许青秀、许青海对上述债务承担连带责任。该判决作出后，双方当事人均未上诉，已生效进入执行阶段，交口县人民法院依法划拨原告韩俊兴、张俊英存款34063.76元。
本院认为，经本院生效判决确定，被告刘林锋对中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行负有债务45729.79元，二原告对此债务负有连带清偿责任。因被告刘林锋未履行还款义务，原告韩俊兴、张俊英因债权人申请，被法院依法划拨二人存款34063.76元用以清偿债务，被动履行了保证义务。《担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告韩俊兴、张俊英要求被告刘林锋偿还原告代为清偿之债务的诉请，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还其39500元，但其未能提交相关证据证明其主张，本院查明原告韩俊兴、张俊英实际共清偿34063.76元，据此，被告应当偿还原告代偿款34063.76元。被告刘林锋与被告许青秀系夫妻，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还该笔债务的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告另诉请被告偿还相关利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘林锋、许青秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩俊兴、张俊英代偿款34063.76元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取393.5元，由被告刘林锋、许青秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
（执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号：04×××56；打款备注：本案案号及当事人姓名）
审判员 梁 超
二〇一七年九月十一日
书记员 郭亚林
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第111号
原告周连科，男，满族，无职业，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人王殿义，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告金磊，男，回族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告侯普会，男，汉族，三河马场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告牧兰，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告周连科诉被告金磊、侯普会、牧兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周连科于2015年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告周连科提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周连科撤回起诉。
案件受理费4362元，予以免收。
审判员 刘 军
二〇一五年四月十日
书记员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第21号
再审申请人（原审被告）：董保安，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李敏，吉林信瑞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林高新技术产业开发区。
负责人：刘继良，该行行长。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吉林市格来得房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张明泽，该公司董事长。
委托代理人：张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。
再审申请人董保安因与被申请人中国银行股份有限公司吉林市分行、吉林市格来得房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第139号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董保安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 宋振华
二〇一四年三月十三日
代理书记员 魏 玲