wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初273号
原告陆魁福，男，汉族，1947年7月10日，衡阳市人。
原告李昌淑，女，汉族，1949年12月16日出生，衡阳市人。
被告衡阳市弘辰房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区南华大学弘辰学生公寓2栋1楼。
法定代表人：谢晨晖，该公司总经理。
第三人衡阳赛尔财富管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区白云路42号综合业务楼1楼112室。
法定代表人：王桂英，该公司总经理。
第三人衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区彩霞街迎龙银巷小区9栋1楼。
法定代表人：周茂卿，该公司总经理。
原告陆魁福、李昌淑与被告衡阳市弘辰房地产开发有限公司（以下简称弘辰公司）、第三人衡阳赛尔财富管理有限公司（以下简称赛尔公司）、衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称牵手公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告弘辰公司向原告陆魁福、李昌淑履行代位清偿义务，即向原告陆魁福、李昌淑支付第三人赛尔公司、牵手公司应偿还的借款本金人民币580万元、利息46.661万元（至2016年9月1日）、诉讼费60752元及应承担后期以未偿还本金为准按年利率24％的标准计算至本金清偿之日止的利息等。2、判令被告弘辰公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案第三人赛尔公司、牵手公司基于借款事宜向两原告（系夫妻关系）借款，因第三人未按期归还借款及利息，两原告向衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼，该院作出了“（2016）湘0408民初924号民事判决：被告衡阳赛尔公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币580万元，并支付利息46.661万，后期利息以未偿还本金为准按年利率24％的标准计算至本金清偿之日止；被告衡阳牵手公司就被告衡阳赛尔公司的上述义务承担连带清偿责任……，本案受理费、保全费合计60752元由衡阳赛尔公司、衡阳牵手公司承担。”。判决生效后经两原告多次催讨且向人民法院申请了予以强制执行，但两第三人均未履行法院判定的义务。而在此前对第三人的民间借贷纠纷一案的诉讼保全及申请强制执行中，原告得知被告衡阳弘辰公司对两第三人所负的到期债务高达1.45亿元，但两第三人均怠于行使主张及追诉的权利，被告弘辰公司亦以各种理由不履行法院要求其限期协助履行的义务，故两原告向本院提起代位权诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，原告陆魁福、李昌淑不能提供第三人牵手公司现在的准确联系地址或其法定代表人是否下落不明的相关证明，导致本案法律文书无法送达，应视为没有明确的当事人，不符合起诉条件，应予驳回起诉。原告如在本裁定生效后能提供第三人牵手公司的准确联系地址，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陆魁福、李昌淑的起诉。
本案受理费26576元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 石 丹
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 范召富
二〇一七年七月十三日
代理书记员 雷家榕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00897号
申请执行人刘俊平，男，1976年8月6日出生，汉族，陕西省神木人。
被执行人刘平，男，1966年1月1日出生，汉族，陕西省神木人，居民。
被执行人刘贵义，男，1971年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘俊平依据（2013）神民初字第03710号民事调解书申请执行刘平、刘贵义民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘平、刘贵义发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：被执行人刘平将其所有的238只羊作价31万元抵偿申请人借款本金20万元，案件受理费2350元、执行费2940元由被执行人刘平承担（剩余的104710元转入张华承办的刘俊平申请执行刘平民间借贷纠纷一案）。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03710号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年二月二十六日
书记员 郑 雄
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初398号
原告刘某，农民。
被告王某1，农民。
原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。因婚前互不了解，没有感情基础，婚后便发现我和被告脾性不投，感情不和，难以共同生活。被告生性多疑，总是怀疑我对婚姻不忠，时时刻刻监视我的言行及人际交往，经常无中生有的猜忌、无理取闹，导致我根本无法正常生活和工作。此外，被告有酗酒恶习，酒后理智全无，不是与我争吵，就是以自残自杀、同归于尽相威胁，为此我总是提心吊胆，生怕出什么乱子。长此以往，我的生活苦不堪言，婚姻关系早已名存实亡。为解除痛苦婚姻，我多次与被告协商离婚，被告始终不同意。无奈，我只要诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿王某2由原告抚养，婚生儿子王某3由被告抚养，抚养费均自行承担；被告承担本案诉讼费用。
被告王某1在法定期间内未提交答辩状。庭审中口头辩称：我不同意离婚。我认为我与原告的感情没有破裂，我有不好的习惯，我喝酒、怀疑原告对婚姻不忠的行为我可以改。我认为我与原告还能继续生活下去。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，领取了结婚证。婚后原告于××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。2016年3月7日原告刘某以夫妻感情破裂，被告有酗酒恶习等理由，诉至本院要求与被告离婚，并要求婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费均自行承担。但原告未向本院提交任何夫妻感情破裂的证据以支持其诉请。
上述事实由原告诉状、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，只陈述了理由，但没有任何证据加以佐证其主张。故对于原告的诉请本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 陈军强
二〇一六年六月八日
书 记 员 林 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11564号
原告:倪伟，男，1988年12月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：庄如葵，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王翠芹，女，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告倪伟与被告庄如葵、王翠芹民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：二被告偿付原告借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告庄如葵、王翠芹系夫妻关系。2015年12月6日，被告庄如葵向原告倪伟借款30000元，并出具借条一份，未约定还款时间。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄如葵、王翠芹于本判决生效后十日内偿还给原告倪伟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄如葵、王翠芹负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十月二十四日
代书记员 毛律然
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初7号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某（曾用名韩某某），女，1994年3月29日生于凤城市，居民身份证号码，朝鲜族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员鄂秋宇、李丹出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月初至2016年3月18日期间，被告人王某（曾用名韩某某）在其租住的凤凰城凤山区天河湾银座616室内，在容留“娇娇”（无法查实真实身份）、孙某某吸食毒品后，又先后容留孙某某与其共同吸食冰毒。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年2月初至2016年3月18日期间，被告人王某（曾用名韩某某）在其租住的凤凰城凤山区天河湾银座616室内，在容留“娇娇”（无法查实真实身份）、孙某某吸食毒品后，又先后容留孙某某与其共同吸食冰毒。案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被告人王某的供述，证人孙某某、周某的证言，前科劣迹查询表，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 于秀敏
人民陪审员 王 丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜女杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7080号
原告：沈成威，男，1971年5月28日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：周抗美，女，1954年1月2日出生，汉族，住象山县。
原告沈成威与被告周抗美买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告沈成威的委托诉讼代理人郑月琴，被告周抗美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈成威向本院提出诉讼请求：判令被告周抗美支付大理石款70000元，并支付自2015年8月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。事实和理由：原告系经营大理石的个体工商户，2015年7月被告向原告购买大理石。2015年8月25日，双方进行结算，被告尚欠原告大理石款70000元，同日，被告出具欠条一份。
被告周抗美辩称：2008年被告企业建造办公大楼向原告订购一批石材作为装饰用，当时被告是石材的采购员。后因被告企业宁波罗伦莱化工科技有限公司无力向原告支付石材欠款，原告一直向被告催讨。在原告的诱迫下，被告误写了这份个人欠条。故被告认为原告现起诉被告属于主体错误，原告如要起诉也只能诉石材的使用方即宁波罗伦莱化工科技有限公司。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条（原件）一份作为证据材料，被告周抗美未提供证据。经质证，被告对原告提供的欠条真实性无异议。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
案经审理，本院查明本案基本事实如下：原告系经营大理石买卖的个体工商户。2015年7月，被告向原告购买大理石。同年8月25日，被告出具欠条一份，上载明：“沈成威共计人民币大理石款柒万元。周抗美2015年8月25日”。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，且被告尚欠原告大理石款70000元，由被告出具给原告的欠条为凭。原告要求被告支付尚欠大理石款及自欠条出具之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告周抗美辩称大理石系用于宁波罗伦莱化工科技有限公司，应由该公司承担付款义务，但其并未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周抗美于本判决生效后十五日内支付原告沈成威大理石款70000元及利息损失（自2015年8月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周抗美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一六年十二月九日
代书 记员 史夏祯
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执438-4号
申请执行人：江西双德实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐申。
被执行人：徐岩松，男，1971年5月11日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：江西省天路建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：徐岩松。
本院在执行江西双德实业集团有限公司与江西省天路工程建设有限公司、徐岩松借款纠纷一案中，被执行人江西省天路工程建设有限公司、徐岩松向申请执行人江西双德实业集团有限公司偿还贷款本金700万元及利息。
本院在执行过程中，1、于2016年9月9日作出（2016）赣01执字第438执行通知书、报告财产令。
2、2016年10月28日，作出将被执行人纳入失信被执行人名单执行决定书。
3、依法对被执行人江西省天路工程建设有限公司、徐岩松的土地、房产、车辆、银行存款等财情况进行了调查：被执行人徐岩松名下汽车一辆下落不明无法处置，江西省天路工程建设有限公司名下车辆7辆，但都被其他法院查封并且基本都处于违法状态和价值极小；徐岩松名下有存款余额的银行账户被其他法院冻结，其他多数银行无开户信息基本无余额，目前未发现被执行人有可供执行的财产。冻结的徐岩松在秦皇岛市兴业房地产开发有限公司、江西省天路工程建设有限公司的股权，因秦皇岛市兴业房地产开发有限公司、江西省天路工程建设有限公司有作为被执行人的案件的债务都未清偿完毕。
4、本案执行标的为700万元及利息，至2017年12月7日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为本金700万元及利息。
本院认为,经财产调查确认后,目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 熊震琦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2072号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报汤海锋，男，1994年10月26日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2048号起诉书指控被告人汤海锋犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人汤海锋及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月9日2时许，被告人汤海锋溜门进入本区车墩镇建材市场34幢38号201室5号房间被害人张某某住处，窃得白色魅族牌手机1部(价值人民币611元)。2016年9月10日2时许，被告人汤海锋以上述方式进入本区车墩镇建材市场41幢38号2楼4号房间被害人余某住处，窃得粉色OPPO牌手机1部(价值人民币2,114元)。2016年9月11日3时许，被告人汤海锋被民警抓获，被盗的2部手机已经追回并分别发还被害人。上述事实，被告人汤海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、余某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单及扣押物品照片，发票、上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤海锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中第二次盗窃为入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案中，两位被害人住处结构相同，符合“户”的性质，但被害人张某某陈述其住处有两张床，系与同事一起居住，公诉机关从有利于被告人的角度出发，未将该节盗窃事实认定为入户盗窃，故对被告人汤海锋的辩护人提出的本案两次盗窃均系普通盗窃的辩护意见，不予采纳。被告人汤海锋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人汤海锋到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人汤海锋当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人汤海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的魅族牌手机一部，发还被害人张某某；OPPO牌手机一部，发还被害人余某(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十二月五日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初2027号
原告：陈琳，学生，住呼和浩特市。
法定监护人：陈俊风，男，1975年7月12日出生，汉
族，农民，住呼和浩特市玉泉区南营子村。
法定监护人：侯凤英，女，1976年8月23日，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区南营子村。
被告：李素清，园长，住呼和浩特市。
本院在审理原告陈琳诉被告李素清生命权、健康权和身体权纠纷一案中，本院于2016年6月12日立案。原告陈琳于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原陈琳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回起诉。
案件受理费882元（减半收取），由本院退还原告陈琳882元。
审 判 长 梁贵龙
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 琳
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初107号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市，住广东省信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日被信宜市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
指定辩护人陈龙，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某2017年3月间开始吸食毒品。从2017年3月至同年9月12日，被告人张某某先后7次容留梁某在其位于信宜市朱砂镇自建屋内一起吸食毒品冰毒。2017年9月12日，被告人张某某和梁某在其家中吸食毒品时，被公安民警当场查获，抓获梁某，张某某趁机逃走。2017年12月18日，公安民警将被告人张某某抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某某在一年内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认罪，我只是自己吸毒，没有容留他人吸毒。
辩护人陈龙辩称：1.被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪诚意，依法可以酌情予以从轻处罚。2.被告人张某某是初犯、偶犯，没有犯罪前科，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某2017年3月间开始吸食毒品。2017年3月底、2017年4月5日、2017年5月间、2017年8月29日、8月30日、8月31日、2017年9月12日，被告人张某某先后共7次容留梁某在其位于信宜市朱砂镇自建屋内一起吸食毒品冰毒。2017年9月12日，被告人张某某和梁某在其家中吸食毒品时，被公安民警当场查获，抓获梁某，张某某趁机逃走。经对梁某采用甲基安非他命毒品快速诊断检测尿液，结果呈阳性。2017年12月14日，被告人张某某因吸毒被公安机关抓获，经对其采用甲基安非他命毒品快速诊断检测尿液，结果呈阳性。2017年12月21日，公安民警于信宜市戒毒所将被告人张某某抓获归案。
另查明，2017年9月13日，梁某因吸毒被信宜市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。2017年12月14日，被告人张某某被信宜市公安局行政拘留十五日，同年12月21日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被信宜市公安局刑事拘留。
上述事实，公诉机关提供证据如下：
（一）物证
冰壶一个：证实被告人张某某容留他人吸毒的工具。
（二）书证
（1）受案登记表：证实公安机关在工作中发现被告人张某某于2017年初至2017年8月在广东省信宜市朱砂镇自建屋多次容留他人吸毒。
（2）立案决定书：证实信宜市公安局对被告人张某某容留他人吸毒案立案侦查。
（3）被告人照片、常住人口个人信息表：证实被告人张某某于1988年5月1日出生，案发时均已达刑事责任年龄。
（4）抓获经过、办案说明：证实公安机关在工作中发现被告人张某某有容留他人吸毒的嫌疑，并于2017年12月14日将其抓获。
（5）现场检测报告书：证实被告人张某某、吸毒人员梁某的尿液样本经甲基安非他命毒品快速诊断检测板检测，结果呈阳性。
（5）指认照片3张：证实被告人张某某对其和梁某吸食“冰毒”使用的冰壶等物品、吸毒场所进行指认；证人张某对张某某和梁某的吸毒场所进行指认。
（6）行政处罚告知笔录、行政处罚决定书2份、执行回执：证实梁某于2017年9月13日因吸毒被处以行政拘留15日并处罚款2000元；被告人张某某于2017年12月14日因吸毒被处以行政拘留15日。
（三）证人证言
（1）梁某的证言：2017年9月12日约22时，他因和被告人张某某（外号“黄毛”）在位于信宜市朱砂镇自建屋二楼睡房内，用矿泉水瓶自制的简易冰壶吸食毒品“冰毒”被公安民警抓获，被告人张某某当场逃走。他曾于2017年3月底、4月5日、4月16日、5月份、8月29日、30日、31日以及9月12日晚上20时许多次到张某某家中和张某某一起吸食毒品“冰毒”。他称经常有人到被告人张某某家中吸食毒品，张某曾见过他们一起在张某某家中吸食毒品，毒品和吸毒场所都是张某某提供的。
（2）张某的证言:2017年8月30日下午15时、8月31日下午16时，他两次在信宜市朱砂镇自建屋被告人张某某（“黄毛”）的家中二楼房间内，看见张某某和一个广西水汶圩梁姓男子（梁某）用一个矿泉水瓶、吸管和锡纸制作工具吸食毒品“冰毒”。2017年9月12日梁某因和张某某一起在张某某家中吸食毒品“冰毒”被民警抓获，张某某则逃走了。
（四）被告人张某某的供述与辩解
被告人张某某供述：2017年12月14日6时许，他因吸食冰毒被公安民警抓获。2017年3月底、4月5日、5月份、8月29、30、31日、9月12日，他和梁某在广东省信宜市朱砂镇自建屋二楼睡房中一起吸食冰毒。他们每次都是用自制的矿泉水瓶吸食冰毒，吸毒场所是其本人提供的。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录
①梁某辨认出张某某就是多次容留其吸毒的男子。
②张某辨认出被告人张某某（“黄某”）、梁某就是广西水汶梁姓吸毒男子；他们二人在张某某家中房间内吸食毒品。
（2）现场勘验检查笔录、现场示意图两份、现场照片以及提取痕迹、物证登记表：证实案发后现场（广东省茂名市信宜市朱砂镇张某某自建屋）的情况。
上述证据，经过庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某辩称其只是自己吸毒，没有容留他人吸毒，根据被告人张某某在公安机关的供述与吸毒人员梁某的证言，均确认被告人张某某多次与梁某在其位于信宜市朱砂镇自建屋二楼睡房内一起吸食毒品的事实，故被告人该辩称，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称被告人张某某如实供述自己罪行的事实，据理不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年10月20日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈达维
审判员 周 丽
审判员 罗维斯
二〇一八年五月九日
书记员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第500号
原告：广西平乐农村合作银行。住所地：广西壮族自治区平乐县平乐镇中华街**号。
法定代表人：张先安，该行董事长。
委托代理人：何建，该行同安支行职员。
委托代理人：金广平，该行同安支行职员。
被告：欧明，居民。
本院于2012年6月15日立案受理原告广西平乐农村合作银行与被告欧明金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，本院依法将本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告广西平乐农村合作银行委托代理人何健、金广平、被告欧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月18日被告以开沙场资金不足为由向我行同安支行申请贷款50000元，期限3年，于2011年9月17日到期，利率按月息6.075‰上浮10%计算。贷款到期后，我行多次向被告催收，被告均以各种理由拖欠贷款不还，为维护我行的合法权益，请人民法院依法判决被告及时偿还我行贷款本金
50000元及利息12485.21元（利息计算至2012年6月4日止，以后利息另行计算），本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张，在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、借款申请书，用以证实被告申请借款的事实、金额和期限等；
2、广西平乐农村合作银行借款申请书，用以证实被告在我行借款的事实；
3、被告身份证复印件、户口本复印件，用以证实被告的身份；
4、借款合同，用以证实被告在我行借款的期限、用途和金额等事实；
5、借款借据，用以证实被告的姓名、身份证号和贷款方式等内容；
6、存款凭条，用以证实我行已将借款存入被告账户；
7、取款凭条，用以证实被告取款的事实。
被告欧明辩称：我没有在信用社贷款，原告所讲的不是事实，我不同意还款，这是历史遗留问题，是以鸿运铸造厂的名义贷款的，我只是其中一个合伙人，2009年我才知道有贷款这回事，具体贷款多少我不清楚，当时我们工厂共有9个合伙人，信用社曾经起诉了我们中的7个人。
被告对其主张，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经开庭质证，对原告提供的1、2、4、5、6、7号证据，被告对证据上本人签名均表示认可，但对证据内容的真实性有异议，被告坚称其本人未在原告处借款，签名并非其真实意思表示。本院认为，原告提供的上述证据，已形成证据链，证实被告在原告处借款的事实，该组证据符合证据的有效要件，本院予以采信；原告提供的3号证据，被告无异议，本院予以采信
综合全案的证据材料及庭审调查情况，本院认定下列法律事实：
被告因经营沙场资金不足，于2008年9月18日到原告处借款50000元，双方签订了书面借款合同，合同约定：贷款期限为2008年9月18日至2011年9月17日；贷款利率按月利率6.075‰上浮10%计算；还款方式为按年结息、到期还本。2008年9月18日原告将贷款50000元打入被告银行帐户（开户行：广西平乐农村合作银行同安支行，账号：62×××87），被告向原告出据了借款借据，同日，被告将借款50000全部取出，银行卡存、取款凭条均有被告欧明签名确认。借款期间，原告单位员工何建代被告归还借款利息920.18元，借款到期后，被告未归还原告借款本金50000元及尚欠利息。原告于2012年6月15日向本院提起诉讼，要求被告及时偿还借款本金50000元及利息12485.21元（利息计算至2012年6月4日止，以后利息另行计算），并要求被告负担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约定向被告发放贷款后，被告未按要求偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金50000元及尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称未向原告借款，借款合同等手续上的签名非其真实意思表示，该主张没有证据证实，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告欧明于本判决生效之日起十五日内偿还原告广西平乐
农村合作银行借款本金50000元及尚欠利息（利息按借款合同约定的利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费1362元，由被告欧明负担。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限到本院源头人民法庭履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1362元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
审 判 员 覃宏欣
代理审判员 龚秀甫
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 韦 捷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5202号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小周、王曙光、郑祜礼、王练金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将郑小周、王曙光、郑祜礼、王练列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5202号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：郑小周,男,1978年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王曙光,男,1982年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：郑祜礼,男,1970年11月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王练，女，1977年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小周、王曙光、郑祜礼、王练金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月10日本院执行干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余到被执行人郑小周家中执行，未发现郑小周下落，据悉郑小周长期在外地打工很少回家。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十日书 记 员  吕修庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初474号
原告：郝志领，男，1970年2月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地：河南省沈丘县刘湾镇郝庄行政村，现住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
委托代理人：郝鹏翔，新疆世源律师事务所律师。
被告：别力地别克·哈地别克，男，1985年9月26日出生，哈萨克族，牧民，户籍地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔乔克村**号，现住乌鲁木齐市后峡。
原告郝志领与被告别力地别克·哈地别克建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告郝志领的委托代理人郝鹏翔，被告别力地别克·哈地别克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝志领向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款90000元、赔偿欠款利息3071.25元，合计93071.25元。事实及理由：2014年6月份，原告给被告修建房屋，被告尚欠原告修建房屋工程款90000元，并于2015年12月20日出具90000元欠条一张。
被告别力地别克·哈地别克承认原告郝志领的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告别力地别克·哈地别克自本判决生效之日起十日内给付原告郝志领欠款90000元；
二、被告别力地别克·哈地别克自本判决生效之日起十日内支付原告郝志领欠款利息3071.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126.78元（原告已预交），减半收取计1063.39元，由被告别力地别克·哈地别克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 苏里堂
二〇一六年九月二十日
书记员 周 健
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初554号
原告：叶维国，男，1953年4月18日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：周锦伟，男，1956年4月5日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：姚卫兵，男，1974年10月8日生，汉族，居民，住滨海县。
原告叶维国诉被告姚卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶维国的委托诉讼代理人周锦伟到庭参与诉讼。被告姚卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶维国向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚卫兵归还原告借款本金40000元，并承担从2018年3月1日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息及2018年3月1日前的利息4400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日和2016年2月26日，原告两次在原告处借款30000元和20000元，借据上没有注明月利率，但30000元借款月利率5%，20000元借款月利率为3%，逐月付2100元至2016年12月底，被告于2017年1月12日归还本金10000元，剩余本息均未归还，故原告诉至法院。
被告姚卫兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日和2016年2月26日，原告两次在原告处借款30000元和20000元，借据上没有注明利息和借款期限，但原告诉称30000元借款口头约定月利率5%，20000元借款口头约定月利率为3%，且被告于2016年5月至2016年12月分别归还2100元，于2017年1月12日归还12100元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姚卫兵向原告借款，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为证。本院认为，原、被告签订的借条虽未明确约定利息，但有原、被告之间的短信信息予以佐证，且被告通过银行转账每月归还2100元，与原告诉称的利息计算的标准计算的金额相符，符合日常的交易习惯，对于已给付的利息，予以扣减，对未给付的部分，应按月利率2%计算，故对原告要求被告姚卫兵归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚卫兵未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚卫兵在本判决生效后十日内归还原告叶维国人民币本金40000元及利息（从借款之日起至2018年2月28日利息为4400元，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元。
审 判 员 赵凡淇
二〇一八年四月十七日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4555号
原告：刘某某，男，1977年9月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市海云天小区*号2-3-2。身份证号：2102251977********。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1986年7月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市海云天小区*期**号3-8-2。身份证号：2102831986********。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何革、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令我与被告离婚；2、诉讼费平均承担。事实和理由：2015年5月21日我和被告经政府登记结婚，婚初感情尚可，婚后经常因家务琐事发生口角，且被告有吸烟、喝酒的恶习，无法控制自己，2016年3月31日我与被告分居，我们已没有共同语言，感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告宋某某辩称：不同意离婚，原告的各种行为对我心灵和身体都造成了伤害，导致我精神上受到刺激，只有把我的病治好了，才可以考虑离婚问题，现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月21日经政府登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事相处不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，后虽为生活琐事相处不睦，原告诉至法院要求与被告离婚，但原告并未向法庭提出夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛毅春
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1833号
申请执行人叶尧光
被执行人章春波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2992号，依法向被执行人章春波发出执行通知书，责令被执行人章春波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章春波（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王信华
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢87号
被执行人瞿达龙，男，1991年11月13日出生，汉族，江苏省盐城人，无业，无身份登记。
大同市城区人民法院于2013年5月27日作出的（2013）城刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人辛二焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年九月二十日
书记员 王雅玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2160号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。
法定代表人：王永泉。
委托代理人（特别授权）：郭利松，系公司员工。
被告：于飞，女，1973年6月4日出生，汉族，住绍兴市越城区城南南都新村*幢***室，公民身份号码3306211973********。
被告：绍兴县唐华进出口有限公司,住所地绍兴市柯桥区平水镇大桥村通几田畈。
法定代表人：孙建钢。
被告：浙江强裕酒业有限公司，住所地绍兴市生态产业园银山路203号。
法定代表人：王建强。
被告：孙建钢，男，1975年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区平水镇同康村***号，公民身份号码3306211975********。
委托代理人（特别授权）：胡元长、李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：马萍,女,1972年1月12日出生,汉族，住绍兴市越城区解放南路**号，公民身份号码3306021972********。
被告：王建强，男，1963年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区安昌镇大和村小西庄****号，公民身份号码3306211963********。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告于飞、绍兴县唐华进出口有限公司（以下简称唐华公司）、浙江强裕酒业有限公司（以下简称强裕公司）、孙建钢、马萍、王建强小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉。诉请：一、判令被告于飞立即归还借款本金100万元，并支付该款的利息（自2014年1月1日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2015年9月10日止为376980元）；二、被告唐华公司、强裕公司、孙建钢、马萍、王建强对被告于飞的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因部分被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松及被告孙建钢委托代理人李一飞到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告孙建钢答辩称，对担保事实无异议，但因不是借款人，对原告的款项是否实际交付给被告于飞不清楚。
本院经审理查明，2013年6月6日，六被告与原告签订保证借款合同一份，约定原告向被告于飞发放贷款100万元，贷款期限自2013年6月6日起至2013年12月6日止，月利率为18.3‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告唐华公司、强裕公司、孙建钢、马萍、王建强为被告于飞的上述借款本息提供连带责任担保。同日，原告向被告于飞发放了贷款100万元，但借款到期后该被告未归还借款本息。2015年9月16日，原告就上述借款向本院提起民事诉讼主张其权利，后因故撤诉。原告自认被告于飞已付清2013年12月31日止的利息。
本院认为，原告与被告于飞之间的小额借款合同关系以及与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告于飞发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息，符合合同约定，故本院依法予以支持。被告唐华公司、强裕公司、孙建钢、马萍、王建强自愿为原告与被告于飞之间的借款提供担保，现原告要求该五被告按约履行担保义务，理由正当，本院依法予以支持。被告于飞、唐华公司、强裕公司、马萍、王建强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于飞归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付自2014年1月1日起至款清之日止按月利率18.3‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县唐华进出口有限公司、浙江强裕酒业有限公司、孙建钢、马萍、王建强对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17192元，财产保全费5000元，合计人民币22192元，由六被告共同负担；公告费400元，由被告于飞、浙江强裕酒业有限公司、孙建钢、马萍、王建强共同负担。上述款项均于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22192元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1380号之一
申请执行人：顾其良，男，1977年7月31日生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐安氏利服饰有限公司。住所地：海盐县开发区海兴民营工业园区F3。
法定代表人：朱宏杰，执行董事。
被执行人：朱志文，男，1968年1月28日生，汉族，住海盐县。
本院在执行顾其良与海盐安氏利服饰有限公司、朱志文加工合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐安氏利服饰有限公司、朱志文无银行存�、车辆及房产登记信息，被执行人朱志文自动履行5000元。本院已向被执行人海盐安氏利服饰有限公司、朱志文发出限制高消费令。本案申请执行标的为10753元，执行到位金额为5000元，未执结标的为5753元。现申请执行人顾其良也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初841号
原告周某甲。
被告王某甲。
委托代理人尤中嘉。
原告周某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月26日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法由审判员陈彩霞适用简易程序独任审判，于2016年5月17日不公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告王某甲及其委托代理人尤中嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。2011年开始被告有了第三者，并长期与第三者保持不正当的关系，被告家庭观念淡薄，有家不归，导致原、被告经常吵架且被告经常打骂原告。特别是2011年被告离家外出后，便对家庭不问不顾，完全由原告操持家庭，抚养小孩，从2011年开始至今，原、被告一直分居达五年以上，原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，案件诉讼费由被告承担。
原告周某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据A1、原、被告的身份证复印件及小孩的户籍登记卡复印件各一份，证明原、被告及小孩的身份。
证据A2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
证据A3、莫愁湖社区的证明一份，证明原、被告于2007年在该社区购买了宅基地建房居住。
证据A4、出庭证人周某乙的证言，证实被告因有第三者与原告发生矛盾后离家外出，已经离开原告六七年了，没有对家庭及小孩负起责任。
被告王某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，希望与原告和好。
被告王某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据B1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
经庭审质证，被告王某甲对原告周某甲提交的证据A1中的原告的身份证复印件及小孩的户籍登记卡复印件、证据A2均无异议，原告周某甲对被告王某甲提交的证据B1无异议。上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，本院予以确认。
被告王某甲对原告周某甲提交的证据A1中的被告身份证复印件、A3、A4，提出异议。
对于原告提交的证据A1中被告的身份证复印件，被告认为该身份证复印件系第一代身份证的复印件，其身份证号与第二代身份证号不一致。该证据经本院核对，与被告提交的证据B1一致，对该证据，本院予以确认。
对于原告提交的证据A3，被告认为证明土地使用权属应由土地证证实，该证据不能证实原、被告购买了宅基地建房居住。审理中，被告自认原、被告于2007年在钟祥市郢中街道办事处莫愁湖社区所属的滨河路3巷8号建造了一栋五层楼房屋。故对该证据中证实原、被告于2007年在滨河路3巷8号建造房屋的部分予以采信。
对于原告提交的证据A4，被告对出庭证人证言中所证实的其离家外出所经过的时间提出了异议，对证人证实的其他内容无异议。本院认为，该证据证实了被告因外遇问题与原告发生纠纷后离家外出多年的事实，被告对上述事实无异议，对该证据证实的上述内容，本院予以采信。
经审理查明原、被告于××××年××月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2011年，原、被告因被告外遇问题发生纠纷，被告离家外出与原告分居生活至今。2016年4月26日，原告诉讼来院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费。本案审理中，因原、被告分歧过大，致本案调解不成。
本院认为，原、被告经相识恋爱结婚多年，并生育有一子，理应和睦相处，互珍互爱，共同持家。但被告与原告发生纠纷后，不珍惜夫妻感情，离家外出多年，对家庭未尽到应尽之责。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定，因感情不和分居满二年，经调解无效的，应准予离婚。本案审理中，因原、被告分歧过大，致本案调解不成，现原告要求与被告离婚，本院应予支持。庭审中，原、被告均未提供充足证据证实夫妻存续期间的共同财产，故对原、被告夫妻共同财产，本案不予处理。案件诉讼费应由人民法院根据原、被告各自对诉讼标的利害关系，决定各自应负担的金额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告王某甲离婚。
驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一六年六月十七日
书记员 党 群
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初153号
原告娄伟，男，汉族，1955年1月25日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作市兴盛混凝土有限公司，住所地焦作高新区秦屯七局东边。
法定代表人徐明生，该公司总经理。
原告娄伟与被告焦作市兴盛混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告娄伟的委托诉讼代理人商顺立到庭参加诉讼，被告焦作市兴盛混凝土有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付22200元工资欠款；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，至2015年6月被告尚欠原告工资22200元。经原告索要，被告不予支付。
被告焦作市兴盛混凝土有限公司未作答辩。
原告娄伟围绕诉讼请求，提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、焦作市兴盛混凝土有限公司工资表，证明被告拖欠原告工资22200元的事实。
被告焦作市兴盛混凝土有限公司未提交证据材料。
原告提交的证据，因被告焦作市兴盛混凝土有限公司未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提交的证据的质证权利，同时被告也没有提出证据反驳原告的诉讼请求，因此，原告提交的证据，可以证明案件事实，本院予以认定。
根据原告的陈述并结合有效证据，本院确定如下案件事实：原告娄伟系被告焦作市兴盛混凝土有限公司的设备科员工，被告焦作市兴盛混凝土有限公司尚欠原告娄伟工资22200元。经原告娄伟索要，被告焦作市兴盛混凝土有限公司至今未支付。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按普通民事纠纷受理。本案原告以工资表为证据，仅要求被告支付拖欠的工资，符合该条规定的情形，可未经劳动仲裁程序，按普通民事纠纷处理。被告焦作市兴盛混凝土有限公司拖欠原告娄伟报酬的事实清楚明确，原告娄伟要求其支付拖欠工资的请求证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告焦作市兴盛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告娄伟工资22200元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元、公告费650元，由被告焦作市兴盛混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初153号
本院（2016）豫0811民初153号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
第页
第页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12650号
原告：陈建利，男，1963年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：台州市富艇服饰有限公司。
法定代表人：梁根青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
原告陈建利与被告台州市富艇服饰有限公司（以下简称富艇公司）、梁根青加工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。审理过程中，被告富艇公司提出反诉，因其未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请，本院依法裁定按富艇公司撤诉处理。原告申请撤回对被告梁根青的起诉，本院亦已另行裁定准许。本案依法由审判员芦吉权适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建利、被告富艇公司的委托诉讼代理人郑岳荣均到庭参加诉讼。
原告陈建利以被告富艇公司未支付加工款为由，诉请判令：被告支付原告加工款62216元及自2016年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失。
被告富艇公司辩称对其与原告陈建利之间发生加工业务往来及尚欠加工款62216元无异议，但原告应开具相应的增值税发票。被告富艇公司未提供证据，对原告提供的证据无异议。
本院经审理认定以下事实：自2014年起，原告陈建利与被告富艇公司之间发生由原告为被告加工服饰的业务关系。自2014年7月起，被告开始拖欠部分加工款。至2016年7月4日，被告出具欠条一份，载明：“今欠陈建利加工费人民币玖万贰仟贰佰壹拾元正（￥92216），承诺在8月5日前付3万元正，9月5日前付清。”但被告仅支付30000元，余款62216元至今未付。
以上事实由原告陈建利提供的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份及原告与被告富艇公司在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告富艇公司出具欠条后未如约支付加工款，显已违约。故原告陈建利要求被告支付加工款，并赔偿自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告富艇公司辩称要求原告开具增值税发票，并另行提起了反诉，本院已就被告的该项请求裁定按撤诉处理，故对被告的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告台州市富艇服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈建利加工款62216元，并赔偿自2016年9月6日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1355元，减半收取计677.50元，由被告台州市富艇服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年二月十五日
代书记员 高 雅
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第47号
原告刘玉兰。
被告蓬莱市人民政府，所在地址蓬莱市钟楼东路1号。
法定代表人孙业宝，男，市长。
原告刘玉兰诉被告蓬莱市人民政府房屋行政征收补偿一案，向本院提起行政诉讼。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
指定山东省招远市人民法院审理本案。
审判长 尹鹏亮
审判员 于 红
审判员 张磊玉
二〇一四年四月十日
书记员 闫彩玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1359号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某，因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1334号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月12日18时30分许，被告人孙某在兰州市第二人民医院门口西侧马路边一公共厕所内，向魏某出售毒品后被公安人员抓获，并当场从魏某处查获被告人孙某出售给其的海洛因0.1克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人孙某无异议。
经审理查明，2016年4月12日18时30分许，被告人孙某在兰州市第二人民医院门口西侧马路边一公共厕所内，以人民币100元的价格向魏某出售毒品后被公安人员抓获，当场从魏某处查获被告人孙某出售给其的毒品海洛因0.1克，从被告人孙某处查获毒资100元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案工具及指认现场照片，魏某的证言，辨认、指认笔录，扣押清单，通话记录，没收实物收据，抓获经过，理化检验鉴定意见书，被告人孙某的供述等证据证实。
本院认为，被告人孙某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人孙某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年七月十五日
书 记 员 张世丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市首选贸易有限公司，住所地唐山市路北区果园乡宋学新庄3街1排6号。
法定代表人：毕德芹，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山亨利物资有限责任公司，住所地唐山市路南区新华东道82号。
法定代表人：刘忠民，该公司执行董事。
再审申请人唐山市首选贸易有限公司（以下简称首选公司）因与被申请人唐山亨利物资有限责任公司（以下简称亨利公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山市首选贸易有限公司申请再审称，一、被申请人提供的证明材料以及加盖唐山市路北区日用化妆品销售中心印章的交纳水电费记录，没有证据效力，没有证据证明申请人使用房屋到2015年4月9日。二、原审法院称申请人“在合同期满后已经搬离房屋，但未能提供证据证明”，违反举证责任分配原则。三、被申请人在二审时提交的申请人在合同期满后上锁的证据，与被申请人在一审时提交的证据相矛盾，应当视为二审没有提交该证据。根据法律规定，即使被申请人有相关证据，也无权向申请人主张权利。综上，请求依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3277号民事判决，依法改判并驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案的关键问题在于原审认定申请人的房屋租赁费应当交到2015年4月9日是否正确。被申请人提交了唐山市路北区日用化妆品销售中心、吴占杰、唐山市路北区荣华道久龙家具店、唐山市路北区好滋味水果店出具的证明材料，证明内容均为申请人使用租赁房屋到2014年11月26日的事实。其中唐山市路北区化妆品销售中心以及好滋味水果店出具的《证明材料》属于单位证明，在该证明材料中既有单位印章也有个人签名，再结合申请人所经营的蔬菜店缴纳水电费记录、被申请人的法定代表人给宗方发的短信记录、被申请人工作人员杨秀敏与宗方的通话记录、被申请人向申请人邮寄的房租催收函等证据，应当能够证明申请人在2013年4月1日至2014年11月26日期间一直在使用出租房屋。在2015年4月9日，在被申请人催缴无果的情况下，该出租房屋经过被申请人私力救济才能正常使用。在申请人未能提交任何证据证明在租赁期满后与被申请人办理过关于涉案房屋交接手续的情况下，被申请人在距离2014年11月26日不到半年时间才进行私力救济，不属于由于不作为而扩大损失的情形。综上，原审法院认定申请人的房屋租赁费应当交到2015年4月9日并无不当。虽然吴占杰以及唐山市路北区荣华道久龙家具店在2014年12月29日出具的证明材料不符合证据形式的相关规定，但不影响其他证据对于案件事实的高度盖然性证明标准。综上，申请人的申请理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山市首选贸易有限公司的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月十七日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市首选贸易有限公司，住所地唐山市路北区果园乡宋学新庄3街1排6号。法定代表人：毕德芹，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山亨利物资有限责任公司，住所地唐山市路南区新华东道82号。法定代表人：刘忠民，该公司执行董事。再审申请人唐山市首选贸易有限公司（以下简称首选公司）因与被申请人唐山亨利物资有限责任公司（以下简称亨利公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山市首选贸易有限公司申请再审称，一、被申请人提供的证明材料以及加盖唐山市路北区日用化妆品销售中心印章的交纳水电费记录，没有证据效力，没有证据证明申请人使用房屋到2015年4月9日。二、原审法院称申请人“在合同期满后已经搬离房屋，但未能提供证据证明”，违反举证责任分配原则。三、被申请人在二审时提交的申请人在合同期满后上锁的证据，与被申请人在一审时提交的证据相矛盾，应当视为二审没有提交该证据。根据法律规定，即使被申请人有相关证据，也无权向申请人主张权利。综上，请求依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3277号民事判决，依法改判并驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案的关键问题在于原审认定申请人的房屋租赁费应当交到2015年4月9日是否正确。被申请人提交了唐山市路北区日用化妆品销售中心、吴占杰、唐山市路北区荣华道久龙家具店、唐山市路北区好滋味水果店出具的证明材料，证明内容均为申请人使用租赁房屋到2014年11月26日的事实。其中唐山市路北区化妆品销售中心以及好滋味水果店出具的《证明材料》属于单位证明，在该证明材料中既有单位印章也有个人签名，再结合申请人所经营的蔬菜店缴纳水电费记录、被申请人的法定代表人给宗方发的短信记录、被申请人工作人员杨秀敏与宗方的通话记录、被申请人向申请人邮寄的房租催收函等证据，应当能够证明申请人在2013年4月1日至2014年11月26日期间一直在使用出租房屋。在2015年4月9日，在被申请人催缴无果的情况下，该出租房屋经过被申请人私力救济才能正常使用。在申请人未能提交任何证据证明在租赁期满后与被申请人办理过关于涉案房屋交接手续的情况下，被申请人在距离2014年11月26日不到半年时间才进行私力救济，不属于由于不作为而扩大损失的情形。综上，原审法院认定申请人的房屋租赁费应当交到2015年4月9日并无不当。虽然吴占杰以及唐山市路北区荣华道久龙家具店在2014年12月29日出具的证明材料不符合证据形式的相关规定，但不影响其他证据对于案件事实的高度盖然性证明标准。综上，申请人的申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山市首选贸易有限公司的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年五月十七日书记员  祁立肖
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初263号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈明友，男，1979年1月生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，无业，住贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。曾因犯抢劫罪于2004年3月23日被本院判处有期徒刑六年，2008年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月16日被本院判处有期徒刑三年，2013年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月1日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2013年12月23日被本院判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑一年四个月；2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人陈明友犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人陈明友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日下午17时许，被告人陈明友窜至贵阳市白云区同心路加油站对面的人行道上，乘行人钱XX不备之机，盗走钱XX的智能手机一部，价值人民币1742元。在逃离现场过程中，被告人陈明友被公安人员抓获。
案发后，被盗手机已追回并返还失主。
上述事实，被告人陈明友在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈明友在公安机关的供述及辨认笔录，失主钱XX的陈述，贵阳市公安局白云分局民警顾某、邓某出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）89号价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局扣押及发还物品清单，贵州省贵阳市白云区人民法院（2004）白刑初字第58号、（2010）白刑初字第165号、（2013）白刑初字第317号、（2014）白刑初字第19号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈明友以非法占有为目的，在公共场扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈明友犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈明友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人陈明友系累犯的量刑情节及判处其八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年七月二十六日
书记员 李丹丹
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1010号
申请执行人李淑玲。
申请执行人蒋伟。
申请执行人蒋娜。
被执行人王利生。
被执行人王学生。
申请执行人李淑玲、蒋伟、蒋娜与被执行人王利生、王学生刑事附带民事赔偿纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥刑初字第00175号民事附带民事判决书生效后，申请执行人李淑玲、蒋伟、蒋娜于2016年7月12日向本院申请立案执行。执行中查明被执行人王利生、王学生应给付申请人赔偿款共计23742.44元，以上款项申请执行人均未受偿。现查询被执行人银行存款情况均无。被执行人王利生、王学生在外地务工，家中没有可供执行财产，经申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭玉良
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6661号
原告：沈华英，女，1985年4月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄胥，男，1984年12月24日出生，汉族，住玉环市。
原告沈华英与被告黄胥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告沈华英到庭参加诉讼；被告黄胥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华英向本院提出诉讼请求：判令被告黄胥立即偿还原告借款本金1800元。事实与理由：2016年7月24日，被告黄胥以自己得病需要医治为由向原告借款共计1800元，约定借款于2016年8月24日还清，由被告亲自出具借条一张为凭。嗣后，被告仅偿还400元，剩余款项一直未履行，原告多次催讨无果。
被告黄胥未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告黄胥出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄胥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告黄胥向原告沈华英借款还剩1400元未还的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告应按照合同的约定或在原告催讨后在合理期间内及时偿还借款，现被告至今未予偿还，已构成违约，应承担继续履行等违约责任，遂原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄胥于本判决生效后十日内偿还原告沈华英借款本金1400元；
二、驳回原告沈华英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄胥负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年九月十一日
代理书记员 林晓晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05033号
原告：徐晓琴，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：金开林，安徽徽都律师事务所律师。
被告：李志清，男，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徐晓琴与被告李志清买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐晓琴及其委托代理人金开林到庭参加诉讼。被告李志清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓琴诉称：原告徐晓琴与被告李志清达成化妆品买卖协议，约定徐晓琴向李志清预付货款，李志清向徐晓琴提供化妆品。后经双方协商，李志清同意将剩余14847.5元货款退还给徐晓琴，并于2014年3月5日向徐晓琴出具欠条一份。徐晓琴多次向李志清催要货款，但至今未果。故徐晓琴为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告退还原告货款14847.5元，并支付原告利息损失（自起诉日起按照同期银行贷款利率计算至款付清日止）。
被告李志清未答辩。
经审理查明：2014年3月5日，李志清向徐晓琴出具货款单一张，载明：“欠徐晓琴货款余额14847.5元，徐晓琴拿货3.5折”。
以上事实，有徐晓琴提供的货款单及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：徐晓琴提供的货款单可以证明其与李志清之间存在买卖合同关系，该货款单应当作为李志清欠付徐晓琴货款的凭证。李志清对货款的支付未予抗辩，或提供证据予以反驳，应自行承担不利后果。故本院支持徐晓琴对货款14847.5元的主张。徐晓琴对利息损失的主张符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志清于本判决生效后十日内支付原告徐晓琴货款14847.5元；
二、被告李志清于本判决生效后十日内支付原告徐晓琴利息损失（利息以14847.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月22日起算至款清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费800元，合计970元，由被告李志清负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4182号
原告韩凌文，女，1982年12月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告孙宇，女，1982年2月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院受理原告韩凌文与被告孙宇民间借贷纠纷一案后，被告孙宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告孙宇的经常居住地为“鲤城区东街金星酒店宿舍”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案没有管辖权，应移送由泉州市鲤城区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告孙宇的户籍所在地虽为“泉州市丰泽区刺桐路84号3幢304室”，但其经常居住地为“鲤城区东街金星酒店宿舍”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由鲤城区人民法院管辖。另，本案原告韩凌文的住所地为“泉州市鲤城区东街445号防疫站宿舍2幢402室”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为原告住所地，鲤城区人民法院亦据此对本案具有管辖权。综上，被告孙宇对管辖权提出的异议成立，且原告明确表示同意本案移送由鲤城区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告孙宇对管辖权提出的异议成立，本案移送由泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一六年七月十五日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第502号
原告李沛堂，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6555。
被告东莞市石排诚亨电子厂，住所地：广东省东莞市，个体商户营业执照注册号：441900602594448。
经营者李勇钢，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码：×××2014。
被告李勇钢，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码：×××2014。
原告李沛堂诉被告东莞市石排诚亨电子厂（以下简称诚亨电子厂）、李勇钢无因管理纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李沛堂到庭参加诉讼，被告诚亨电子厂、李勇钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛堂诉称，原告自建厂房一栋在2009年5月至2015年9月租赁给被告李勇钢经营东莞市石排诚亨电子厂，期间进行两次续租，第一次因首次承租到期，在2014年6月18日继续签约续租至2015年6月19日止，续租到期后，因被告长期拖欠租金未支付，原告提出终止租赁，而被告提出请求，请求原告给予两个月宽限期处理完厂务再搬迁，即2015年6月19日至2015年8月19日止；宽限期到期后，被告继续要求原告再延伸一个月，由于原告已与另一租客签约，要求被告的租金要按原告与新租客签约的租金兑付，双方口头达成共识。现因被告经营东莞市石排诚亨电子厂不善，拖欠工人工资、水电费、租金长达多月，无法经营并在逃跑，2015年9月11日在当地部门介入并公告的情况下至今还不回来处理厂里债务。被告至今拖欠工人工资415776元，后在2015年9月18日与工人协商后当日由原告代被告支付了工人工资共312363元、水费15670.50元，电费114862.37元、伙食费1600元。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告返还原告1、工人工资312363元；2、水费15670.50元；3、电费114862.37元；4、伙食费1600元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告诚亨电子厂、李勇钢没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告李沛堂提供东莞市人力资源局石排分局见证书、工资债权转让协议书、工资表、水费发票、电费发票，主张被告诚亨电子厂因经营不善，拖欠工人工资及水电费等。原告李沛堂于2015年9月28日与被告诚亨电子厂的员工签订工资债权转让协议书，约定原告李沛堂为被告诚亨电子厂垫付工人工资，该厂员工同意将工资债权转让给原告李沛堂，工资表显示工人工资数额为312363元，电费发票显示数额为114862.37元，水费发票显示数额为15670.5元。其后，两被告至今没有返还上述款项给原告李沛堂，原告李沛堂经追索无果，遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告李沛堂提供伙食清单，主张为被告诚亨电子厂垫付伙食费1600元，该伙食清单系原告李沛堂自行制作的，清单中并没有任何人员的签名。
另查明，被告诚亨电子厂的性质系个体工商户，经营场所为东莞市石排镇李家坊，经营者为李勇钢。
以上事实，有原告提供的东莞市人力资源局石排分局见证书、工资债权转让协议书、工资表、水费发票、电费发票及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以认定。原告李沛堂提供了东莞市人力资源局石排分局见证书、工资债权转让协议书、工资表、水费发票、电费发票，证明原告李沛堂为被告诚亨电子厂垫付工人工资312363元、电费114862.37元，水费15670.5元的事实。被告诚亨电子厂亦没有证据予以反驳。对此，本院认定原告李沛堂提供的上述证据的真实性。原告李沛堂要求被告诚亨电子厂返还垫付的工人工资312363元、电费114862.37元，水费15670.5元，于法有据，本院予以支持。至于原告李沛堂主张的伙食费1600元的问题，因原告李沛堂未能提供有效证据证明其为被告诚亨电子厂垫付该费用，故其该项请求于法无据，本院不予支持。关于被告李勇钢应否承担被告诚亨电子厂债务的问题，因被告李勇钢系被告诚亨电子厂的经营者，按照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承办经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告李沛堂应以其个人财产承担被告诚亨电子厂的债务，故原告李沛堂请求被告李勇钢承担被告诚亨电子厂的债务，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市石排诚亨电子厂、李勇钢于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李沛堂垫付的工人工资312363元、电费114862.37元，水费15670.5元。
二、驳回原告李沛堂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7967.44元（该款原告李沛堂已预交），由被告东莞市石排诚亨电子厂、李勇钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承办经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民一初字第502号
原告李沛堂，男，汉族，住广东省东莞市，公明身份号码：×××6555。
被告东莞市石排诚亨电子厂，住所地：广东省东莞市，个体商户营业执照注册号：441900602594448。
经营者李勇钢，男，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码：×××2014。
被告李勇钢，男，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码：×××2014。
本院审理原告李沛堂诉被告东莞市石排诚亨电子厂、李勇钢无因管理纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现东莞市石排诚亨电子厂、李勇钢下落不明，需要公告送达，故转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 陈志彪
二〇一五年十月二十日
书记员 梁翠萍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2399号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执2399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
助理审判员 何水涛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 彤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16178号
原告：厦门市美亚柏科信息股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路12号102-402单元，统一社会信用代码91350200705420347R。
法定代表人：滕达，董事长。
委托诉讼代理人：徐梅霞、林凯鹰，公司职员。
被告：宁德市神通共享电子工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路3号富华嘉园A幢403室，统一社会信用代码91350901091351075E。
法定代表人：邱建安。
原告厦门市美亚柏科信息股份有限公司与被告宁德市神通共享电子工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序由代理审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 李 吟
人民陪审员 林志川
二〇一七年一月三日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初646号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告车海（公民身份号码×××），住延寿县。
被告任洪生（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告车海、任洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司委托代理人纪德真到庭参加诉讼、被告车海经本院传票传唤、被告任洪生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉称，被告车海于2014年4月21日在我行借款90000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月20日；由任洪生担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，被告车海仅偿还了9000元本金。原告诉请判令被告车海偿还借款81000元、利息9308.12元；被告任洪生承担偿还债务的连带责任；诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明被告车海借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明被告任洪生承担连带保证责任的事实。
证据四、利息明细表一份，证明被告车海借款利息的计算方式。
被告车海、任洪生因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效且与本案具有关联性，予以采信。
本案在审理过程中，对车海作出的调查笔录，证实了车海、任洪生在原告处借款，任洪生外出，无法查找的事实。
经审理查明，被告车海于2014年4月21日在原告处借款90000元，月利率为9.78‰，到期日期为2015年4月20日；由任洪生担保债务的履行。借款到期后，车海仅偿还了9000元本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，车海应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，任洪生应承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车海于判决生效之日起偿还原告借款81000元，利息9308.12元（从借款之日起计算至2016年2月18日），并从2016年2月19日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告任洪生承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告车海、任洪生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周家丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更51号
罪犯聂本瑞。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）南刑二初字第18号刑事判决，认定被告人聂本瑞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2009年6月23日起，于2009年9月10日送入河南省第二监狱服刑改造。聂本瑞在执行期间，2012年2月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯聂本瑞减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯聂本瑞自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年7月16日早上，被告人聂本瑞从自己在南阳市卧龙区卧龙岗乡王营村林场南自建的窝棚处出来，行至到附近的花生地时遇到王营村村民张文才，被告人聂本瑞想起张近期经常骚扰其生活，很生气，便持挑废品的木棍照张文才头部打击，致其死亡。
经审理查明，罪犯聂本瑞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日（2次）、2015年10月20日共表扬3次，2013年7月20日、2014年9月20日共记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂本瑞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯聂本瑞准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月3日起至2031年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终712号
上诉人（原审原告）：夏勇强，男，1976年1月22日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：姚岑，上海保诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市松江区泖港镇朱定村村民委员会，住所地上海市松江区五厍示范区朱定村。
法定代表人：夏光，主任。
委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏余法，男，1946年2月8日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人夏勇强因与被上诉人上海市松江区泖港镇朱定村村民委员会、被上诉人夏余法房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初12988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏勇强向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人夏勇强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初12988号民事判决；
二、准许夏勇强撤回起诉。
一审案件受理费人民币5,050元,减半收取计人民币2,525元，由夏勇强负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由夏勇强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 力
审判员 潘 兵
审判员 严佳维
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 羽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2140号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。统一社会信用代码：91130901781090322B。
负责人：董国庆，该公司总经理。。
委托代理人：康小川，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔卫东，男，1970年11月出生，汉族，住肃宁县。。
委托代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州中心支公司）因与被上诉人崔卫东财产保险合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财险沧州中心支公司的委托代理人康小川，被上诉人崔卫东的委托代理人李双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永安财险沧州中心支公司上诉请求：一、请求贵院依法改判肃宁县人民法院作出的(2016)冀0926民初1664号民事判决书作出的判决，依法改判我司不应承担此次事故的赔偿金额66120元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决中，经交警事故认定书证明，本次事故被上诉人方承担主要责任，事故认定书双方当庭认可无异议，一审判决我司赔偿被上诉人车损的全部损失，我司实际应承担70％的赔偿比例。被上诉人提供的3000元发票与4s店发票不一致，不是4s店开具，与本案无直接关联，我司以4s店价格核损，对于该3000元发票不予认可。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法改判我司不应承担此次事故的赔偿金额66120元。
被上诉人崔卫东辩称，一、答辩人在被答辩人处投保有车损险，保险金额为358400元。答辩人的车损为213400元，在保险限额内，被答辩人应对答辩人的全部车损承担赔偿责任。二、被答辩人提出不认可3000元外修费用及发票的理由不能成立，外修是4s店维修技术层面的通常做法，3000元外修费被答辩人已经予以认可，且在答辩人提交的被答辩人出具的盖有其公章的车辆损失确认书中明确列明。另外，修车发票和车辆损失确认书中的车损数额完全一致，故被答辩人的理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人崔卫东向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告驾驶的冀Ｊ×××××号小客车的车损213000元、施救费400元及车损利息（自2016年11月9日至被告实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月22日，原告驾驶冀Ｊ×××××号小客车与冯磊驾驶的冀Ａ×××××号小客车发生相撞，造成两车受损，原告和冯磊受伤的交通事故，肃宁县公安局交通警察大队认定：原告负此事故的主要责任，冯磊负此事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书证实，本院予以认定。肇事车辆冀Ｊ×××××号小客车在被告永安财险沧州中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额为358400元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
原告车辆拖车费400元，被告无异议，本院予以认定。车辆损失有机动车辆保险损失确认书和修车费发票、服务费发票证实，且损失确认书数额与修车费发票、服务费总额一致，能相互印证原告车辆修理费共计213000元，对此本院予以认定。以上原告车损共计213400元。
一审法院认为，被告永安财险沧州中心支公司第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对陈述、答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。原告在被告处投保了机动车损失保险，该保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，应属合法有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。依保险合同的约定，原告的车辆损失213400元，应由被告永安财险沧州中心支公司在机动车损失保险赔偿限额358400元内予以赔付。因原告未提交与被告达成的赔付协议，所以原告主张车损利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第十四条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十内赔付原告崔卫东车辆损失213400元。二、驳回原告崔卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元减半收取计2250.5元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被上诉人车辆在上诉人处投保有车辆损失险、商业第三者责任险等险种且投有不计免陪，涉案车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，该损失在保险限额内，故上诉人应当予以赔付。上诉人主张应当按70%的比例赔偿没有依据，本院不予支持。被上诉人原审提供了三张修车发票用以证实该次事故造成其车辆损失213000元，与上诉人出具的机动车车辆保险损失确认书最终定损金额一致，故上诉人主张3000元发票与4s店发票不一致，与本案无关联。其上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1453元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 常秀良
二〇一七年五月十一日
书记员 曹鑫红
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执124号
周军、杨俊：
你与宗永宏一案(2016)皖0402民初1000号法律文书已发生法律效力。宗永宏向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年3月8日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的38375.00元；
2、负担执行费476.00元。
二〇一七年三月三日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执414号
申请执行人袁遵禹，男，1970年10月19日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人袁遵禹依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初224号民事判决书，于2017年4月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法受理。该案总执行标的为4311.9元。未履行金额4311.9元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 毅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初177号
原告宜昌恒弘物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家乡旭光村3组，统一社会信用代码91420500052649442P。
法定代表人牟友柱，该公司董事长。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人徐宁，系原告公司员工，女，汉族，1983年11月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。特别授权代理。
被告黄小春，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
本院在审理原告宜昌恒弘物业管理有限公司与被告黄小春物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿于2017年1月18日向本院提出撤回对被告黄小春的起诉。
本院认为，原告宜昌恒弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌恒弘物业管理有限公司撤回对被告黄小春的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌恒弘物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一七年一月十九日
书记员 胡勇