新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初105号
原告：何先友，男，1979年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区喀什东路950号四季风情园小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：侯杰才，男，1968年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区友朋街108号绿水如蓝小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静源，新疆宝来律师事务所实习律师。
被告：新疆立恒房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西六巷378号1栋1至2层1单元1号。
法定代表人：李述东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静源，新疆宝来律师事务所实习律师。
原告何先友与被告侯杰才、新疆立恒房地产开发有限公司（以下简称新疆立恒房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何先友及其委托代理人王继伟，被告侯杰才的委托代理人郭勇、刘静源，被告新疆立恒房产公司的委托代理人郭勇、刘静源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何先友向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金594万元；由被告支付原告资金占用损失379417.5元；由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日被告为了购买乌鲁木齐市国土资源局出让的编号为2008－C-139号国有建设用地，从原告处借款594万元。原告于当日将款项5500000元转入被告新疆立恒房产公司并向被告侯杰才给付现金440000元。被告向原告出具了一份签署时间为2014年10月12日的借条。2015年11月被告在原告多次催付还款的情况下，向原告出具了还款承诺，但是，被告再次违反承诺，造成款项至今未能偿付。为维护权益，原告现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告侯杰才辩称，被告侯杰才写借据的时候是2014年10月12日，被告侯杰才代表被告新疆立恒房产公司向原告借款，当时实际借款550万元，但借条写的是594万元，根据民间借贷是实践性合同的规定，借贷是以支付现金或到账时才生效，因为原告于2014年11月12日才将借款550万元打入新疆立恒房产公司账户，所以借款的生效时间应该认定为2014年11月12日，关于原告诉称向被告侯杰才支付44万元现金也不是事实，被告侯杰才没有收到，被告侯杰才的行为完全是代表新疆立恒房产公司职务行为。
被告新疆立恒房产公司辩称，借原告550万元是事实，也到了公司账户上，公司不知道还有另外44万元借款，550万元借款和44万元借款是两个借贷关系，不能合并起诉，原告的诉讼请求与事实不符，借款后公司于2014年12月15日向原告偿还借款本金22万元，于2015年1月12日向原告偿还借款本金200万元，于2016年1月8日向原告偿还借款100万元，到目前为止实际欠原告借款本金228万元未还，原告请求支付资金占用损失，无论是资金占用损失还是利息，借款中没有约定，根据合同法221条规定没有约定利息或约定不明的视为没有利息，所以我们不认可原告所主张的资金占用损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告于2014年11月12日通过银行转帐方式向被告新疆立恒房产公司支付借款5500000元。被告侯杰才、新疆立恒房产公司向原告出具了一份签署时间为2014年10月12日的借条，借条内容为：今借到何先友现金￥594万元整，大写：伍佰玖拾肆万元整。2015年11月14日被告侯杰才在一份承诺协议上签名并按了手印，该承诺协议的内容为：本人侯杰才因借何先友现金5940000元，由于本人目前资金困难，导致近十个月的时间未还资金，特此承诺：本人侯杰才定于2015年11月25日之前归还部分资金（大概总金额的20%－30%），若到期未还归还借款，本人承诺自愿付息，息按照本金每天付1%的违约金。此承诺协议由本人侯杰才自愿承诺。2016年1月8日新疆立恒房地产开发有限公司以刘晓佩的名义通过银行转帐方式向原告偿还借款本金1000000元，该还款100万元也是还的2014年10月12日594万元借条中借款的一部分。2014年11月5日新疆立恒房产公司将法定代表人侯杰才变更为李述东，但被告侯杰才还一直是被告新疆立恒房产公司的股东并担任该公司的董事长。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据2014年10月12日借条一份，用于证明被告侯杰才和被告新疆立恒房产公司共同在借条上签字和盖章，二被告共同向原告借款594万元，其中550万元的借款是2014年11月12日汇到新疆立恒房产公司的账户上，剩余的借款44万元在以后的三天内原告筹到后以现金方式交给了被告侯杰才。被告侯杰才、新疆立恒房产公司对2014年10月12日借条一份的真实性认可、关联性认可，但认为借款是被告侯杰才代表新疆立恒房产公司向原告借款，借款数额是550万元，另外借款44万元不认可。由于被告侯杰才、新疆立恒房产公司对2014年10月12日借条一份的真实性认可、关联性认可，故本院对原告提供的证据2014年10月12日借条一份的真实性、关联性予以确认。原告提供证据承诺协议一份，用于证明由于二被告一直未还594万元的借款本金，所以被告侯杰才于2015年11月14日写了个承诺要还款，并且承诺到期不付每天按1%支付利息。被告侯杰才、新疆立恒房产公司对该承诺协议一份的真实性、关联性不认可，认为承诺协议的内容不是侯杰才写的，但承认承诺协议上的侯杰才的签名确实是被告侯杰才写的，承诺协议上的手印确实是被告侯杰才按的手印，签名和按手印是被逼迫的。由于被告侯杰才、新疆立恒房产公司没有提供充足的证据予以佐证，而且被告侯杰才在该承诺协议上按了手印并签名确认，故本院对原告提供的证据承诺协议一份真实性、关联性予以确认，对被告侯杰才、新疆立恒房产公司辩称被告侯杰才签名和按手印是被逼迫的意见本院不予采纳。原告出示交通银行转帐支票2张，证明被告侯杰才于2015年９月１０日左右将两张被告新疆立恒房产公司的转帐支票交给原告用于偿还2014年10月12日那张594万元借条中的借款，后来在2015年9月17日原告准备承兑时，被告侯杰才称新疆立恒房产公司帐上没钱，让原告不要到银行兑付这个支票，原告相信了被告侯杰才就没有拿支票到银行承兑，这两张支票的金额是600万元，进一步说明被告出票的时侯还认可欠原告借款594万元，这也证明两个被告人格混同的债务关系，还说明新疆立恒房产公司于2015年1月12日转帐支付给我方的200万元及2014年12月15日新疆金圣天城市建设工程有限公司转帐支付给我方的22万元不是偿还2014年10月12日那张594万元借条中的借款。被告侯杰才、新疆立恒房产公司对交通银行转帐支票2张的真实性无法确认、关联性不予认可。由于被告侯杰才、新疆立恒房产公司没有提供充足的证据予以反驳，故本院对原告提供的交通银行转帐支票2张的真实性、关联性予以确认。对于向原告的借款是被告侯杰才、新疆立恒房产公司共同借款还是被告新疆立恒房产公司单独借款，被告侯杰才、新疆立恒房产公司均认为是被告新疆立恒房产公司的单独借款，而原告认为是被告侯杰才、新疆立恒房产公司共同借款，由于被告侯杰才、新疆立恒房产公司均在2014年10月12日那张借条上签名、盖章，而且被告侯杰才在2015年11月14日按了手印并签名确认的承诺协议上也明确载明被告侯杰才因借何先友现金5940000元才特此承诺，故本院确认本案借款属于被告侯杰才、新疆立恒房产公司共同借款。对被告侯杰才辩称其代表被告新疆立恒房产公司向原告借款的意见本院不予采纳。对于被告侯杰才、新疆立恒房产公司向原告借款的金额是否是594万元，由于原告提供的证据2014年10月12日借条一份、承诺协议一份、交通银行转帐支票2张、中国建设银行转帐客户回单一份已经证明其于2014年11月12日通过银行转帐方式向被告新疆立恒房产公司支付借款5500000元及以现金方式向被告侯杰才支付借款440000元的事实，故本院确认被告侯杰才、新疆立恒房产公司向原告借款的金额为594万元。对被告侯杰才、新疆立恒房产公司辩称借款金额为550万元的意见不予采纳。关于被告新疆立恒房产公司于2015年1月12日转帐支付给原告的200万元及2014年12月15日新疆金圣天城市建设工程有限公司替新疆立恒公司转帐支付给原告的22万元是不是偿还2014年10月12日那张594万元借条中的借款的问题。由于被告侯杰才于2015年９月１０日左右还拿两张金额为600万元的被告新疆立恒房产公司的转帐支票交给原告用于偿还2014年10月12日那张594万元借条中的借款，而且被告侯杰才在2015年11月14日按了手印并签名确认的承诺协议上明确载明被告侯杰才因借何先友现金5940000元未还并承诺还款，上述两笔款项支付的时间均在两张转帐支票交付时间及承诺协议落款时间之前，而且原告也认为以上两笔款项是被告偿还的其他债务，故本院确认被告新疆立恒房产公司于2015年1月12日转帐支付给原告的200万元及2014年12月15日新疆金圣天城市建设工程有限公司替新疆立恒公司转帐支付给原告的22万元不是偿还2014年10月12日那张594万元借条中的借款，本院对被告侯杰才、新疆立恒房产公司辩称被告新疆立恒房产公司于2015年1月12日转帐支付给原告的200万元及2014年12月15日新疆金圣天城市建设工程有限公司替新疆立恒公司转帐支付给原告的22万元是偿还2014年10月12日那张594万元借条中的借款的意见不予采纳。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告侯杰才、新疆立恒房产公司向原告借款5940000元事实清楚，有借条、承诺协议、中国建设银行转帐客户回单、交通银行转帐支票予以佐证，由于原告自认被告新疆立恒房产公司已向其偿还了借款本金1000000元，故被告侯杰才、新疆立恒房产公司还应向原告偿还借款本金4940000元（5940000元－1000000元）。关于原告主张的2016年11月25日至2017年3月12日期间共计三个半月的资金占用损失（即利息损失），作为共同借款人的被告侯杰才在2015年11月14日按了手印并签名确认的承诺协议上明确载明若到期未归还借款，本人承诺自愿付息，息按照本金每天付1%的违约金。故原告按照月息2%主张资金占用损失（即利息损失）符合法律规定，但应当以未还的借款本金4940000元为基数计算，本院支持其资金占用损失为345800元（4940000元×2%×3.5个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯杰才、新疆立恒房地产开发有限公司向原告何先友归还借款本金4940000元；
二、被告侯杰才、新疆立恒房地产开发有限公司向原告何先友支付资金占用损失345800元；
三、驳回原告何先友的其他诉讼请求。
本案争议标的6319417.5元，核定给付金额5285800元，占争议标的的83.64%，案件受理费56035.92元（原告已预交），减半收取28017.96元，由原告负担16.36%即4583.74元，由被告侯杰才、新疆立恒房地产开发有限公司负担83.64%即23434.22元。邮寄送达费40元由被告侯杰才、新疆立恒房地产开发有限公司负担，退还原告28017.96元。
上述款项合计5309274.22元，被告侯杰才、新疆立恒房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告何先友给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙 建 新
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏鲁恰西·木拉提