wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异172号
案外人上海松中速递有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王志平。
委托代理人王明杰。
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人王婧。
委托代理人蒋坷。
被执行人上海晨氏贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈国强，总经理。
被执行人上海游沪实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人游土熙，总经理。
被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人陈建梅，女，1986年9月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈国强，男，1964年12月17日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人郑玉燕，女，1962年1月3日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人游土熙，男，1980年6月10日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人吴怀花，女，1982年7月29日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人暨培青，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被执行人上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人白志刚，总经理。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被执行人上海晨氏贸易有限公司、上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司(以下简称丽德公司)金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海松中速递有限公司(以下简称松中公司)向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人松中公司称，2012年8月18日案外人与丽德公司签订《租赁合同》一份，约定丽德公司将松江区泗泾镇九干路XXX号五幢一层东南角(以下简称系争房屋)租赁给案外人，租期自2012年8月18日至2018年8月17日止。合同签订后，案外人一直按约支付租金。案外人认为其租赁权合法有效，且上述房屋一直由案外人使用，请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。
申请执行人平安银行上海分行辩称，不同意案外人的异议申请。首先，案外人并未提交支付支付租金的凭证；其次，案外人并未提交实际占有系争房屋的证据。综上，应该驳回异议请求，对系争房屋不负担租赁权进行拍卖。
经查明，系争房屋登记在产权人丽德公司名下。2013年9月3日，申请执行人取得对系争房屋的抵押权，2014年3月6日，本院依法查封了系争房屋。2014年7月22日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第236号民事判决书。判令：“一、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金40,000,000元；二、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年12月24日的利息755,333.33元、逾期利息5,177.94元，以及自2013年12月25日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(利率及计算方式按照原告与被告上海晨氏贸易有限公司签订的《贷款合同》的约定计算)；三、被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青对被告上海晨氏贸易有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带保证责任，被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青履行连带保证责任后，有权向被告上海晨氏贸易有限公司追偿；四、如被告上海晨氏贸易有限公司届期未履行上述第一、第二项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告上海丽德置业有限公司协议，以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇九干路XXX号1-14幢、16-21幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额40,000,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海丽德置业有限公司所有，不足部分由被告上海晨氏贸易有限公司继续清偿。案件受理费245,602元，财产保全费5,000元，公告费610元，三项共计251,212元，由被告上海晨氏贸易有限公司、上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司共同负担。”案件生效后，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年10月10日在系争房屋处张贴《上海市浦东新区人民法院公告》。后案外人向本院提出执行异议申请。
听证过程中，案外人中弘合公司向本院提供编号为LD【2009】XXXXXXX号《上海丽德置业办公用房租赁合同》一份，合同约定：1、丽德公司出租给松中公司的办公用房坐落于本市松江区泗泾镇九干路XXX号五幢一层东南角……。2、房租租赁期自2012年8月18日起至2018年8月17日止。3、月租金共计人民币19336元……。
本院认为，主张权利的当事人应当提供相应的证据证明自己的主张。案外人认为其租赁关系真实有效，请求法院确认其租赁权。但从其听证审查中的陈述及提交的证据综合判断，其主张不能成立。理由如下：
一、案外人并未提交支付租金的证据，故对于案外人支付租金的事实，本院不予认定。
二、案外人并未提交占有系争房屋的证据。故对案外人早于查封占有系争房屋事实，本院亦不予认定。
综上，案外人主张的租赁权依法不能成立，其提出的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年七月十二日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1301号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人陈艾昌。
被执行人巩庆芳。
被执行人陈艾举。
被执行人杨茂兰。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人陈艾昌、巩庆芳、陈艾举、杨茂兰金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）新商初字第1443号民事判决书已于2014年12月24日发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案执行标的90000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1301号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李光圣
山东省新泰市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）鲁0982执1301号
被执行人巩庆芳。
本院在执行新泰市农村信用合作联社与陈艾昌、巩庆芳、陈艾举、杨茂兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人巩庆芳拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对巩庆芳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年八月四日
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执607号
申请执行人黄先富，男，1989年11月21日，汉族，赣县。
申请执行人黄承灯，男，1962年12月7日，汉族，赣县。
被执行人张红伟，男，1966年7月1日，汉族，住赣县。
被执行人赣县蓝梦营销策划服务有限公司汉族赣州市赣县梅林镇赣新大道21号张红伟。
本院于2016年8月5日立案执行黄先富；黄承灯申请张红伟、赣县蓝梦营销策划服务有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人张红伟、赣县蓝梦营销策划服务有限公司应支付申请人黄先富；黄承灯案款252630.0元，承担执行费3689.45元。本院已执行0.0元,现因被执行人张红伟；赣县蓝梦营销策划服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执607号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年三月十九日
书记员 吴 凡
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0428号
原告金春才。
被告如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市如城街道中山西路（红星西村9组）。
法定代表人苏德志。
原告金春才与被告如皋市长生食品罐头有限公司（以下简称长生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员崔小兰独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告金春才到庭参加诉讼，被告长生公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金春才诉称，2011年1月至2014年12月帮助长生公司在本地向各农户代收草莓、刀豆和油菜花，至2014年12月底经双方结账，被告共结欠原告182629.6元货款，并向原告出具欠条一份。原告多次催要无果，现请求：判令被告立即给付货款182629.6元，并承担本案诉讼费用。
被告长生公司未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：自2003年始至2013年5月止，原告金春才自己种植草莓并从农户手中收购草莓供应给被告长生公司。
2015年1月28日，原告金春才与被告长生公司结账，由被告长生公司出具欠条原件一份交原告金春才收执，欠条载明：“场北12负责人金春才：因银行贷款未能到位，至2014年12月31日止共欠站草莓等农副产品货款182629.62元。（其中含合同保证金610元）如皋市长生食品罐头有限公司2015年1月28日苏德志。”，被告长生公司在欠条上加盖了公司印章，由其公司法定代表人苏德志签名。
又查，为保证2013年农户种植的草莓成熟后专门供应给被告长生公司，原告金春才于2012年从各农户中收取了保证金合计610元，交给被告长生公司，2014年原告金春才及各农户均如数向被告长生公司供应了草莓。
上述欠条出具后，被告长生公司至今未付款，原告金春才催款无果后，于2015年3月18日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告金春才提供的欠条原件、2012年保证金收取明细表，原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告金春才向被告长生公司供应了草莓，被告长生公司理应付款，原告金春才主张被告长生公司欠款数额为182629.62元（含保证金610元），有其提供的欠条原件为证，本院予以确认，原告金春才要求被告长生公司支付182629.6元，本院无异，予以支持。被告长生公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告如皋市长生食品罐头有限公司于本判决生效后十日内给付原告金春才182629.6元。
如果被告如皋市长生食品罐头有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元，减半收取1975元，由被告如皋市长生食品罐头有限公司负担（此款已由原告金春才垫付，被告长生公司在履行本判决时一并支付原告金春才）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费3950元。
代理审判员 崔小兰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈小燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1185号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，行长。
被执行人熊斌，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人熊斌借款合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第01090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。执行中，2016年6月20日，依法查封了被执行人熊斌在银行抵押的位于本市雁塔区明德门小区1幢1单元10904室（产权证号：1100102008-4-1-10904～2）。被执行人至今仍未履行法律义务。本院将依法对上述抵押之房产进行评估、拍卖。因抵押物到期内暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1185号执行案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索可随时再立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年九月十四日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1185号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨新丰，行长。被执行人熊斌，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人熊斌借款合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第01090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。执行中，2016年6月20日，依法查封了被执行人熊斌在银行抵押的位于本市雁塔区明德门小区1幢1单元10904室（产权证号：1100102008-4-1-10904～2）。被执行人至今仍未履行法律义务。本院将依法对上述抵押之房产进行评估、拍卖。因抵押物到期内暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1185号执行案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索可随时再立案申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一六年九月十四日书记员  黄凌云
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2957号
申请执行人：中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局，住所地：大连市沙河口区玉华街22号。
法定代表人：苏颖军，系该局局长。
委托代理人：王某某，男。
被执行人：尹某某，男。
申请执行人中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局与被执行人尹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）辽0283民初381号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年11月1日，申请执行人中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局向本院申请执行。执行标的额：被执行人将案涉房屋腾退给申请执行人，执行费500元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人以无居住地为由，拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单，司法拘留十五日。申请执行人对是否能为被执行人提供居住房屋需要时间研究为由，表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林凌屹
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执保75-1号
申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科。
被执行人：梁某华，男。
被执行人：钟某姣，女。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁某华、钟某姣金融借款合同纠纷的道县人民法院（2017）湘1124民初3060号民事裁定书一案，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初3060号民事裁定书执行完毕。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 陈 佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初43号
原告：连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村村民委员会，住所地连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村。
法定代表人：韩宝卫，村委会主任。
委托诉讼代理人：何亮、徐振，江苏海晟律师事务所律师。
被告：尹月团，男，1965年10月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
原告连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村村民委员会与被告尹月团农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村村民委员会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村村民委员会的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村村民委员会撤诉。
案件受理费124元，由原告连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村村民委员会负担。
审 判 员 程德春
二〇一八年三月五日
法官助理 韩 佳
书 记 员 李陆军
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1119号
原告黄瑜。
被告张明珠。
原告黄瑜为与被告张明珠民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理。后因被告张明珠下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄瑜到庭参加诉讼，被告张明珠经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄瑜起诉称，原告母亲与被告张明珠系朋友关系。2008年1月30日，被告张明珠以家庭生活需要向原告借款10000元，并向原告出具一份借条。但至今未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告张明珠归还原告借款10000元，并自2014年9月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了借条一份，载明：“今借黄瑜人民币（壹万元正），2008年1月30日张明珠”。
被告张明珠未作答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄瑜与被告张明珠之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告张明珠未提出异议，本院依法予以认定。原被告未约定借款期限，原告可随时向被告催讨，经原告催讨被告拒不归还的行为已构成违约。被告张明珠应向原告承担归还借款本金及支付利息损失的民事责任。原告要求被告张明珠自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率承担利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张明珠于本判决生效之日起五日内归还原告黄瑜借款10000元，并自2014年9月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明珠、刘志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张玲燕
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年二月十日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢168号
刘静、刘加林
本院执行的刘静申请刘加林机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 铭
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1972号
原告:杨跃东，男，1979年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告:虞龙娣，女，1985年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。
原告杨跃东与被告虞龙娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃东到庭参加诉讼，被告虞龙娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨跃东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林涛支付原告借款人民币10000元及利息900元（从2016年9月9日起计算6个月）。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日，被告因资金紧张，向原告借款人民币壹万元整用于周转，并出具借条一份，约定每月支付利息150元，六个月后一次性还清欠款壹万元整。另我还通过微信转了2000元给被告，在本案中没有主张。为此我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告虞龙娣未作答辩，亦未提交相关书面证据。
原告杨跃东围绕诉讼请求向本院提交借条一份，证明原告借给被告10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告虞龙娣向原告杨跃东借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借杨跃东壹万元整（10000.00元），期限六个月，每个月还利息150元，到期还本金。”借款到期后，原告向被告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨跃东与被告虞龙娣之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效。被告虞龙娣借款后未按约归还借款，应承担还款责任。原告主张被告归还借款本金10000元及利息900元的诉讼请求，不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告虞龙娣于本判决生效后十日内归还原告杨跃东借款人民币10000元及利息900元（从2016年9月9日起按月息150元计算6个月）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费800元，合计872元，由被告虞龙娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执32号
本院立案执行的申请执行人罗某某与被执行人唐某、永诚财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月八日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初201号
原告：铜仁市万山区恒奥名车维修中心，经营场所：铜仁市万山区。
经营者：冯树军，男，侗族，贵州省石阡县人，个体工商户，住贵州省石阡县，现住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。
被告：黄跃，男，土家族，贵州省印江县人，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告铜仁市万山区恒奥名车维修中心（以下简称恒奥维修中心）与被告黄跃修理合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，同年4月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒奥维修中心的特别授权诉讼代理人冯远到庭参加诉讼，被告黄跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒奥维修中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告车辆维修款人民币18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告将车牌为贵Ｄ×××××号凯迪拉克牌轿车送到原告处维修，后经结算，维修款共计人民币26000元。2016年7月31日，被告向原告支付维修款3000元，之后又支付了5000元，尚欠原告维修款18000元未支付。原告多次联系被告，被告均以各种理由拒绝支付。据此，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。
被告黄跃未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告向法庭出示其营业执照、经营者居民身份证，证明原告的主体资格情况；车辆维修结算单，证明被告欠原告车辆维修款18000元的事实。经本院审查，其原告出示的证据，是原始书证，被告对收到法庭送达上述证据未提出异议，本院予以确认。通过原告的陈述和提交的证据，本案认定的事实与原告的所述基本一致。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告之间的修理合同体现了双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合同合法有效。按照《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告欠原告修车费18000元未支付，原告要求被告支付，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄跃在本判决生效之日起五日内支付原告铜仁市万山区恒奥名车维修中心修理费18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告黄跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 戴胜洲
二〇一七年四月十八日
书记员 杨俊文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第914号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告高纪光。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告高纪光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕、被告高纪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告高纪光入住香醇﹒波尔多以来，从2012年8月10日起至2015年8月10日共拖欠物业费3178元，要求被告支付物业费3178元、滞纳金3480元及本案的诉讼费。
被告高纪光辩称，物业费数额没有异议，滞纳金有异议，但我是有理由不交的。物业服务达不到标准，在园区还不符合进住条件时就让我们办理入住，2013年之后才有所好转；我曾主动提出要缴纳2013年的物业费，但物业公司以我未将之前拖欠的物业费补齐为由拒绝收取；装修保障金没有返还给我；要求原告返还我2011年8月10日至2012年8月10日的物业费，免交2012年8月10日至2013年8月10日的物业费并返还我的装修保障金。
经审理查明，2011年7月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1元／平方米。被告高纪光于2011年8月16日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇﹒波尔多小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告2012年8月10日起至2015年8月10日共拖欠物业费3178元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在不到位等瑕疵问题，因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2012年8月10日起至2015年8月10日物业费3178元。关于被告提出原告未将装修保障金退还的问题被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告要求要求原告返还其交纳的2011年8月10日至2012年8月10日的物业费以及免除其2012年8月10日至2013年8月10日的物业费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高纪光于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2012年8月10日起至2015年8月10日物业费人民币3178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告高纪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 李奕然
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6123号之二
解除保全申请人：周启航，男，1991年3月9日出生，汉族，住三河市燕郊。
被申请人：李进，男，1986年3月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
解除保全申请人周启航与被申请人李进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）冀1082民初6123号民事裁定，依法查封被申请人李进名下的位于三河市燕郊开发区福成五期2-6-1302号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。解除保全申请人周启航于2017年6月6日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周启航与被申请人李进房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除被申请人李进名下的位于三河市燕郊开发区福成五期2-6-1302号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审 判 长 杨澜涛
审 判 员 李清励
人民陪审员 李文娜
二〇一七年六月十日
书 记 员 郭子莹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6123号
申请人周启航，男，1991年3月9日出生，汉族，住河北省燕郊开发区。
被申请人李进，男，1986年3月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人周启航与被申请人李进房屋买卖合同纠纷一案，申请人周启航于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李进名下的位于三河市燕郊开发区福成五期2-6-1302号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并提供以担保人ＸＸ名下的位于三河市燕郊开发区东环路东侧、京秦铁路北侧雷捷商业广场3号公寓1单元1010号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）和担保人周振军名下的位于三河市燕郊开发区大街北侧、燕高路东侧福成沐福苑小区45-6-1404号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李进名下的位于三河市燕郊开发区福成五期2-6-1302号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人周启航预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一六年十月十四日
书记员 唐国梁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第801号
罪犯王申，男，1987年11月22日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）保中刑初字第250号刑事判决，以被告人王申犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王申在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王申在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王申在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王申减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2023年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执748号
曹荣梅、苏硕
本院执行的曹荣梅申请苏硕借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一六年十一月八日
书记员 徐 铭
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第1120号
原告吴翠萍，教师。
被告张修浦，居民。
原告吴翠萍与被告张修浦所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吴翠萍到庭参加诉讼。被告张修浦经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴翠萍诉称，原、被告于2006年8月10日登记结婚，因感情不和，双方于2011年10月31日自愿协议离婚。离婚协议书中双方约定，位于坊子区双羊街天同四季花园6号楼2单元402室的房屋系原、被告共同所买，登记在男方名下，离婚后归女方所有。因房贷即将还完，原告多次联系被告办理房产证更名手续，被告拒不配合。请求依法确认位于坊子区双羊街天同四季花园6号楼2单元402室的房屋归吴翠萍所有。
被告张修浦未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月10日登记结婚，因感情不和，双方于2011年10月31日协议离婚。庭审中原告吴翠萍提供离婚协议书一份、房产证一份、银行凭证1宗，以证明原、被告婚姻关系存续期间购置位于坊子区双羊街天同四季花园6号楼2单元402室的房屋一套，该套房屋登记在被告张修浦名下，依据原、被告离婚协议的约定该套房屋应归原告吴翠萍所有。原告提供的离婚协议书中双方对财产处理作出如下约定：“位于潍坊市坊子区双羊街天同四季花园6号楼2单元402室的银行按揭贷款住房1套，系男女双方婚前共同所买，登记在男方（张修浦）名下，离婚后归女方（吴翠萍）所有；离婚后，银行每月还款由女方（吴翠萍）负责”。涉案房屋的房产证（潍房权证坊子字第××号）记载：房屋所有权人：张修浦；房屋坐落：坊子区双羊街以南、朝凤路以西四季花园6号楼2－402号；他项权利：一般抵押，权利人为中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行；建成年代：2006年。
本院确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、房产证、银行凭证及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，经潍坊市坊子区民政局审查确认，且不违背法律的强制性规定，应为合法有效的民事协议。该协议对双方当事人均具有约束力。原、被告在婚姻关系存续期间购置位于潍坊市坊子区双羊街天同四季花园6号楼2单元402室一套房产，双方在离婚协议书中约定了该套房屋所有权归原告吴翠萍。而原告吴翠萍并未提供证据证明被告张修浦就该房屋的所有权存有争议或被告张修浦有妨碍原告行使所有权的行为，故其无需通过本次诉讼确认所有权，可自行到房产登记部门办理相关过户手续。因此，原告吴翠萍的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴翠萍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴翠萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 杨永新
二〇一六年四月七日
书 记 员 王素霞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2517号
申请人：中国农业银行股份有限公司德惠市支行，
负责人；高广志行长
被执行人；吕凤举，男，1972年7月15日生，汉族
农民，住址；德惠市大房身镇东化吉村山前屯11组
被执行人；薄洪山，男，1975年11月5日生，汉族
农民，住址；德惠市大房身镇东化吉村山前屯13组
被执行人；吕春风，男，1975年11月5日生，汉族，农民，住址；德惠市大房身镇东化吉村山前屯11组。
被执行人：德惠市万嘉米业有限公司。
上列申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人吕凤举、薄洪山买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1131号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：董训明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1844-1号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人宫俊霞，女，汉族，住辽宁省大洼县荣兴乡晓庄子村。
被执行人祝忠波，男，汉族，住辽宁省大洼县荣兴乡晓庄子村。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3776号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人承诺于2017年9月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执1844号执行案件执行完毕。
执行费1399元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1834号
申请人新乡市长城机械有限公司，住所地辉县市孟庄镇涧头村南，组织机构代码17323512-3。
法定代表人王继忠，该公司董事长。
被执行人阜阳市立强新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颖河区清河西路市体育场西1000米，统一社会82信用代码91341200669494399。
法定代表人蔡怀宝，该公司总经理。
新乡市长城机械有限公司申请执行阜阳市立强新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市长城机械有限公司依据生效的（2015）辉民初字第4442号民事判决书，于2016年9月23日申请执行，本院依法于2016年9月26日向被执行人阜阳市立强新型建材有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人新乡市长城机械有限公司借款325万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费32800元、执行费35228元。逾期未履行。
执行中，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4442号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第268-2号
申请执行人牟守松，男，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴�秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向�管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1138号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某2，主任。
被执行人杨某1，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人陈某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系杨某1妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人杨某1、陈某征收社会抚养费一案中，因被执行人杨某1、陈某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审424号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费27356元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申526号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨清吉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局梨树区公安分局，住所地鸡西市梨树区八道街。
法定代表人王昌文，该局局长。
委托代理人王喜峰，该局法制科科长。
再审申请人杨清吉因诉鸡西市公安局梨树区公安分局（下称梨树区公安分局）治安行政处罚决定一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨清吉申请再审称，梨树区公安分局的行政处罚认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销梨树区公安分局的行政处罚决定。
梨树区公安分局辩称，对杨清吉作出的行政处罚证据充足、程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，梨树区公安分局根据鸡西市驻京信访工作组办公室、梨树区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室分别对梨树区公安分局出具的函及对杨清吉的询问笔录，认定杨清吉于2014年3月6日同王照叶到北京市中南海附近等非信访接待场所进行非正常上访的行为存在。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对杨清吉作出的梨公（向）刑罚决字[2014]12号行政处罚决定，认定事实及适用法律并无不当，原审法院判决驳回杨清吉诉讼请求适用法律正确。
综上，杨清吉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨清吉的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 李 刚
审 判 员 马鸿达
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 王腾野
书 记 员 张 莉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初875号
原告：徐剑文。
被告：焦伟军。
原告徐剑文与被告焦伟军民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐剑文到庭参加诉讼，被告焦伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已�理终结。
本院经审理查明：原告徐剑文与被告焦伟军系朋友关系。2013年8月12日、2014年5月2日，被告焦伟军以资金周转困难为由，分别向原告徐剑文借款10000元、40000元，并约定于2015年8月12日前归还。为此，被告焦伟军向原告徐剑文出具借条二份。还款期限届满后，被告未按约还款。原告多次催促未果后诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦伟军归还原告徐剑文借款本金50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告焦伟军未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告焦伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐栋艇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2023号
原告：许剑，男，汉族，1967年4月28日出生，住呼图壁县。
原告：王培庆，男，汉族，1965年1月13日出生，住呼图壁县。
被告：付善刚，男，汉族，1981年1月20日出生，住呼图壁县。
原告许剑、王培庆与被告付善刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告许剑、王培庆于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许剑、王培庆以与被告付善刚已将劳务费给付完毕为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许剑、王培庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许剑、王培庆负担。
审判员 张素荣
二〇一七年八月九日
书记员 曾晓茜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第342号
申请执行人：韩鸿鹤
被执行人：刘洪艳
本院在执行申请执行人韩鸿鹤与被执行人刘洪艳劳动争议纠纷一案中，被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0821执字第342号
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 :于浩洋
江西省芦溪县人民法院
不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）赣0323刑更4号
罪犯易良广，男，1975年10月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，住本县。2014年11月15日因涉嫌犯故意杀人罪决定对其取保候审，现在家。
2014年9月12日本院作出（2014）芦刑初字第20号刑事判决书，以被告人易良广犯故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月。2016年8月29日，罪犯易良广向本院提出暂予监外执行的申请。2016年12月7日，经萍乡市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书（2016）萍法鉴审字第43号确认：罪犯易良广所患头部外伤术后后遗症不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且未达到规定的严重程度。
综上，罪犯易良广申请暂予监外执行的请求，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《暂予监外执行规定》第五条之规定，决定对罪犯易良广不予批准暂予监外执行。
二〇一七年二月二十日
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执458号
申请执行人：郭某某，女，1972年4月26日生，汉族，住遂川县。
被执行人：彭某某，女，1982年11月19日生，汉族，住遂川县。
申请人郭某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初第1736号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月19日向本院申请执行，案件执行标的额为105000元及相应利息，诉讼费用3000元，本院于2017年6月19日立案受理。
本院在执行申请执行人郭某某与彭某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，除发现有一套已在另案中控制并正在进行处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的为105000元及相应利息，诉讼费用3000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2016）赣0827执1736号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十一月十日
书记员 谢 晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢682号
陈玉梅、杨进芳：
你与张新枝借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更269号
罪犯陈砚高，男，1971年4月7日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯陈砚高因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，经湖北省云梦县人民法院(2013)鄂云梦少刑初字第00010号刑事判决认定，被判处有期徒刑九年。刑期自2013年5月19日起至2022年5月18日止。判决生效后，于2014年1月10日送监狱服刑。服刑期间，2016年4月11日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2021年6月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，提请本院对罪犯陈砚高减刑九个月。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈砚高在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2016年1季度记功、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2017年1季度表扬、2017年2季度记功、2016年度监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》及前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯陈砚高的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯陈砚高在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈砚高减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
陈砚高：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款、第三款
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初115号
原告：赵秀梅，女，1968年6月11日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：杨福义，宁安市法律服务中心法律工作者。
被告：武大利，男，1984年10月15日出生，住宁安市。
原告赵秀梅与被告武大利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵秀梅及其委托诉讼代理人杨福义到庭参加诉讼，被告武大利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀梅诉讼请求：1.要求被告武大利立即偿还借款
30000元，利息3000元（2015年6月28日至2017年2月28日，计20个月，按月利率0.5%计算）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告从原告处借款30000元，并出具欠条一份，约定2015年6月28日还清。被告至今未偿还原告借款。
被告武大利未答辩。
原告赵秀梅围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举的证据和所陈述的事实，本院认定如下：
欠条一份，证明被告欠原告30000元，定于2015年6月28日还清，被告至今未还。
本院认为，该证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年4月28日，被告从原告处借款30000元，并出具欠条一份，约定借款期2个月，2015年6月28日还清。被告至今未偿还原告借款。
本院认为，被告武大利向原告赵秀梅借款，同时为原告出具了欠据，双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案被告武大利与原告赵秀梅在欠据约定借款期限为2个月，即2015年4月28日—2015年6月28日。现期限已过，被告应按合同约定履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告武大利应按照合同约定的期限及法律规定向原告支付利息。现原告要求被告给付借款本金30000元，利息3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自2017年2月28日至欠款全部还清之日止按月利率0.5%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武大利于本判决发生法律效力之日偿还原告赵秀梅借款本金30000元、利息3000元（自2015年6月28日至2017年2月28日止，按本金30000元、月利率按0.5%计算），本息共计33000元。2017年2月28日以后的利息，按本金30000元、月利率0.5%的标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告武大利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘 钰
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁晓宇
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第120号
原告李顺安，男。
原告李建平，男。
被告于少花，女。
被告汤国强（系被告于少花丈夫），男。
本院在审理原告李顺安、李建平诉被告于少花、汤国强合伙协议纠纷一案中，在审理过程中，原告李顺安、李建平提出撤诉申请，请求撤回对被告于少花、汤国强的起诉。
经审查，本院认为原告李顺安、李建平提出的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李顺安、李建平撤回对被告于少花、汤国强的起诉。
案件受理费1300元，由原告李顺安、李建平负担。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 张 建
二〇一五年十一月五日
书记员 杨聚军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第120号
原告潍坊高新技术产业开发区新城街道山后徐家村民委员会。
法定代表人徐向东，该村主任。
委托代理人邓建莉。
被告梁树友。
本院受理原告潍坊高新技术产业开发区新城街道山后徐家村民委员会与被告梁树友土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年4月3日申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潍坊高新技术产业开发区新城街道山后徐家村民委员会撤回对被告梁树友的起诉。
案件受理费1793元，减半收取897元，由原告潍坊高新技术产业开发区新城街道山后徐家村民委员会负担。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 谭英杰
人民陪审员 杨建军
二〇一五年四月三日
书 记 员 谭 艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第120号
原告：时某甲，女，1959年10月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告：时某乙，女，1956年11月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。
二原告委托代理人周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被告：时某丙，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：时某丁，女，1943年7月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告时某甲、时某乙诉被告时某丙、时某丁继承纠纷一案中，原告时某甲、时某乙于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某甲、时某乙撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66776号
解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：胡庆华，行长。委托诉讼代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被申请人：陶冠华，男，1959年11月20日生，汉族，住上海市城桥镇学宫路XXX号XXX室。被申请人：沈振琴，女，1960年4月15日生，汉族，住上海市城桥镇学宫路XXX号XXX室。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请人陶冠华、沈振琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出(2016)沪0115财保631号民事裁定，冻结被申请人陶冠华、沈振琴的银行存款人民币313,319.08元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司上海分行于2016年11月8日向本院申请解除对被申请人陶冠华、沈振琴名下位于上海市静安区(原闸北区)万荣路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人上述房产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陶冠华、沈振琴名下位于上海市静安区(原闸北区)万荣路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张巍巍
二〇一六年十一月九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审90号
申请执行人新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人汪建国，该委副主任。
被执行人新县吴子桂西医诊所，住所地新县叶林二街。
负责人吴子桂，女，1954年10月3日生，住新县。
申请执行人新县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人新县吴子桂西医诊所行政处罚一案，于2016年11月10日作出的新卫医罚〔2016〕027号行政处罚决定书。
本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县卫生和计划生育委员会作出的新卫医罚〔2016〕027号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事�清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县卫生和计划生育委员会作出的新卫医罚〔2016〕027号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县卫生和计划生育委员会作出的新卫医罚〔2016〕027号行政处罚决定，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 金莹莹
审判员 徐 虎
二〇一七年十月二十三日
书记员 李双双
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初137号
原告：肖勇，男，1978年1月20日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被告：龚三利，男，1975年7月29日出生，汉族，住安化县梅城镇。
肖勇与龚三利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇到庭参加了诉讼，被告龚三利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间签订的《房屋转租协议》，责令被告交付承租房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年9月23日签订《房屋转租协议》，约定原告将位于梅城镇梅新路家家福超市西边原告承租的龙四喜等人的房屋部分转租给被告使用，租赁期为三年，从2016年9月23日至2019年9月22日止，第一年租金为48800元，第二年开始按市场行情上涨，但被告自2016年9月23日承租房屋以来只向原告交了租金20000元，剩余租金没有支付，原告曾因此事向安化县人民法院起诉，在法院组织下，原、被告达成了调解意见，但被告仍没有按照调解协议支付租金。2017年4月1日以来被告承租的房屋一直处于停业状态，无人经营，现被告地址不详，无法联系。
龚三利没有到庭，也没有提交答辩状。
经审理查明：原告于2016年9月23日将承租的安化县梅城镇龙四喜等人的房屋三楼转租给被告经营，后因被告没有按时支付房屋租金，原告起诉至法院要求被告支付租金，经法院调解，双方于2017年9月13日达成一致意见：一、被告所欠原告四楼房租40000元，按月利率10‰支付利息，按季清息，于2017年12月20日前支付租金5000元，其余35000元，限于2019年9月20日前还清；二、被告所欠原告三楼2016年度的房租28000元，从2016年12月1日开始，按月利率10‰支付违约金，于2017年12月20日前还清；三、被告应交原告2017年度的房租48800元，于2017年12月20日前付清，逾期未清，按月利率10‰支付违约金至今还清止；四、案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告负担，原告已垫付，同意被告于2017年12月20日前支付原告。调解协议签订后，被告没有按照调解书的内容支付原告房租租金。
上述事实，有原告提交的《房屋转租协议》、(2017)湘0923民初2183号调解书及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋转租协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属合法有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按照合同的约定履行义务。本案原告按照合同约定向被告交付了承租的房屋，被告没有按照合同约定向原告支付房屋租金,且经本院调解后，被告仍未履行交租义务，原告有权解除合同，对原告要求解除《房屋租赁协议》，本院依法予以支持。庭审中，原告陈述涉案房屋已收回，并撤回由被告交付承租房屋的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院依法予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告肖勇与被告龚三利签订的《房屋转租协议》。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤灵新
人民陪审员 吴彦卿
人民陪审员 雷建刚
二〇一八年六月十九日
书 记 员 喻贞娟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1547号
申请执行人张晓明，男，住内蒙古通辽市。
被执行人长春市朝阳区七彩云酒店。住所地长春市朝阳区西安大路1323号鸿基名筑101号。
本院在执行申请执行人张晓明与被执行人长春市朝阳区七彩云酒店仲裁执行纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1547号申请执行人张晓明，男，住内蒙古通辽市。被执行人长春市朝阳区七彩云酒店。住所地长春市朝阳区西安大路1323号鸿基名筑101号。本院在执行申请执行人张晓明与被执行人长春市朝阳区七彩云酒店仲裁执行纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年十一月十八日书记员  王世刚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2623号
原告：谷金波。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，男，汉族，1981年2月25日生，住大连市中山区高洁巷36号2-6-3，系该公司职员。
原告谷金波诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷金波，被告委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街283号15层2号房屋一处，房屋总价款487631元。合同第八条约定：被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告至今未交房。原告现诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金29257元（自2014年8月1日起计算至2016年4月27日，计算600天）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告存在逾期交付房屋的事实，对原告请求的逾期交房违约金无异议，对违约金的约定没有异议。
经审理查明，2013年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街283号15层2号房屋一处，房屋总价款487631元。合同约定，被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告；如逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年8月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款交付被告，被告至今未交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告主张自2014年8月1日起至2016年4月27日（共计640天），每日按已交购房款万分之一计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告支付逾期交房违约金31208元，现原告只要求被告支付600天的逾期交房违约金29257元，系其对自身权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷金波逾期交房违约金29257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告大连润天房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一六年七月一日
书记员 白璐璐（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第5082号
原告：李伟高。
被告：广州市天河天和百货超市，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：邹武香。
被告：佛山市雅洁丽化妆品有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：陈基扬，董事长。
委托代理人：何焯雄，该司职员。
本院在审理原告李伟高诉被告广州市天河天和百货超市、佛山市雅洁丽化妆品有限公司产品责任纠纷一案中，已于2015年12月16日向原告李伟高送达于2015年12月29日14时30分在本院第二审判法庭开庭的传票。原告李伟高经本院传票�唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李伟高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告李伟高负担。
审判员 张 励
二〇一六年二月十九日
书记员 文燕莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5036号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：周盛东，董事长。
委托代理人：李宏，女，1987年1月17日出生。系原告工作人员。
被告：浙江安吉轩锋家具有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：沈洁丹。
被告：沈洁丹，女，1981年12月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：梁淑月，女，1977年7月30日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告浙江安吉轩锋家具有限公司（以下简称轩锋公司）、沈洁丹、梁淑月金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判。2016年10月11日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏、被告梁淑月到庭参加诉讼，被告轩锋公司法定代表人沈洁丹及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告轩锋公司归还借款本金20万元及利息、罚息、复息（截止2016年7月12日为59853.51元，自2016年7月13日起按月利率7‰加收50％计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.判令被告沈洁丹、梁淑月对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
庭审中，原告向本院举证如下证据：《流动资金信用借款合同》一份，保证函二份，借款借据、放款凭证、分户明细对帐单、欠款说明、收贷凭证各一份。
被告梁淑月对原告起诉的事实及提交的证据均无异议。被告轩锋公司法定代表人沈洁丹及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年12月18日，原告下属支行灵芝支行与被告轩锋公司签订《流动资金信用借款合同》一份，约定：被告轩锋公司向灵芝支行借款人民币100万元；借款期限自2014年12月18日起至2015年12月10日止，月利率为7‰；按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按约定偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。2014年12月15日，被告沈洁丹、梁淑月向灵芝支行出具《保证函》各一份，承诺为灵芝支行向被告轩锋公司在2014年12月15日至2015年12月10日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。2014年12月18日，灵芝支行向被告轩锋公司发放借款100万元。被告轩锋公司自2016年6月21日起未再支付借款利息，后于2015年12月11日归还本金80万元，截止2016年7月12日尚欠借款本金20万元及利息、罚息、复息，合计259853.51元。
本院认为，灵芝支行与被告轩锋公司签订的《流动资金信用借款合同》及被告沈洁丹、梁淑月出具且为原告接受的《保证函》系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告轩锋公司未按约定支付借款利息，借款到期后未按合同履行还本付息的清偿义务，被告沈洁丹、梁淑月在保证期间内对被告轩锋公司的上述债务未履行保证义务，均构成违约。原告作为灵芝支行的法人机构，要求被告轩锋公司偿还借款的同时要求各连带保证人承担连带保证责任，有合同和法律依据。综上，原告的诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江安吉轩锋家具有限公司于本判决生效后三日内归还借款20万元并支付利息、罚息、复息（自2015年6月21日起至2015年12月10日止，以100万元为基数按月利率7‰计收利息；自2015年12月11日起以20万元为基数，按月利率7‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。
二、被告沈洁丹、梁淑月对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告浙江安吉轩锋家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元（已减半），由被告浙江安吉轩锋家具有限公司、沈洁丹、梁淑月共同负担，限上述被告于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一六年十月二十日
书记员 陈一鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1290号
原告：王兆申，男，1956年2月16日出生
委托代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
被告：常委，男，1968年12月23日出生
原告王兆申为与被告常委民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉。诉讼过程中，根据原告提供的被告地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费900元，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王兆申撤诉处理。
本案案件受理费2500元，退回原告。
审判员 王倩
二〇一七年五月二十七日
书记员 王欢
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1472号
申请人：杨爱香，女，1974年1月11日生，汉族。
申请人：尤恩点，男，1998年8月17日生，汉族。
申请人：尤世文，男，2004年9月17日生，汉族。
被申请人：何刘涛，男，1979年8月15日生，汉族。
申请人杨爱香于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何刘涛名下银行存款200000元或查封相应价值财产。兰考县金鼎投资担保有限公司为申请人杨爱香、尤恩点、尤世文提供200000元的财产担保。
本院认为，申请人杨爱香、尤恩点、尤世文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人何刘涛名下银行存款200000元予以冻结或查封相应价值财产。
冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 王蒙蒙
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第00072号
本院在执行安徽省蓝天化工有限公司与颍上县鑫泰化工有限公司为承揽合同纠纷一案中，查明被执行人颍上县鑫泰化工有限公司拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人颍上县鑫泰化工有限公司（组织机构代码：xx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00031号
申请执行人田某某，男，汉族，个体工商户，住麟游县九成宫镇桑园街。
被执行人郭某某，男，汉族，个体工商户，住旬邑县郑家镇郑家村四组。
本院在执行田某某与郭某某买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2014年5月14日作出（2014）麟民保字第00003号民事裁定书裁定：对被执行人郭某某对赵某某享有的债权32000元予以扣留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人郭某某对赵某某享有的债权32000元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一五年三月三十日
书记员 袁晓文
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1404号
原告：许金雷，男，1981年5月3日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
被告：哈营，男，1990年3月18日出生，回族，住献县。
委托诉讼代理人：哈立新，男，59岁，回族，住献县。系被告之父。
原告许金雷与被告哈营买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及许金雷其委托诉讼代理人臧祥孟、被告的委托诉讼代理人哈立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许金雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款86900元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告生产步步紧，被告长期在原告处赊购步步紧，至今尚欠原告货款86900元。被告于2016年8月8日出具了欠条一张。原告多次催要货款，但被告一直没有偿还。
原告为支持自己的主张提供了被告哈营出具的欠条一张。
被告的质证意见是对欠条的真实性没有异议，但是在原告的胁迫下打的，不应作为证据。
哈营辩称，原告提供的欠条是在原告的胁迫下打的，被告提供的录音资料中双方均表示以最后对账为准，而且原告不能提供送货单，被告现在最多欠原告5万多元。
被告为支持自己的主张提供了录音资料一份。
原告的质证意见是录音资料的内容没有反应出有胁迫的内容，而且表明双方已经达成一致。
本院经审理认定事实如下：原告生产步步紧，被告长期在原告处取货。2016年8月8日，被告哈营出具了一张欠条，欠条的内容为“欠据，今欠许金雷步步紧款93900元，欠款人哈营，2016年8月8日”。被告于书写欠条的当日给付原告5000元，于春节前通过银行给原告转款2000元。
本院认为，原、被告有长期的业务往来，双方均应诚信经营，被告于2016年8月8日给原告出具了欠款93900元的欠条，被告提出该欠条是在被胁迫的情况下打的，但被告并没有向有关机关报警，从被告提供的录音中未体现出胁迫的情形，而且被告在打条后的当日给付了原告5000元现金，春节时又通过银行转给原告2000元，证实被告对该欠条是认可的，故被告的辩解理由不能成立。被告提出在录音中被告明确提出打条后要和其父对账，原告也同意回去对账，所以该欠条只是估计数并要求被告出具送货单，原告提出送货单都是配货站签收的，在被告出具欠条后，送货单没有了，被告在录音中提出是和自己的父亲对账，并不是和原告对账，所以被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告哈营于本判决生效后十日内给付原告许金雷货款86900元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏会利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5c94467-c317-4537-a159-99d79dad722c&imgId=YjVjOTQ0NjctYzMxNy00NTM3LWExNTktOTlkNzlkYWQ3MjJjMC5qcGVn01lydyh01)
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8924号
上诉人（原审原告）：侯智凯，女，1965年8月11日生，汉族，住所石家庄市裕华区。
委托代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄兰宝洋投资管理有限公司，住所石家庄市长安区中山东路322号开元大厦25层。
法定代表人：王军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1978年6月1日生，汉族，住所石家庄市桥西区。
上诉人侯智凯因与被上诉人石家庄兰宝洋投资管理有限公司、王军民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决以侯智凯未提供履行出借义务的证据为由驳回诉讼请求。侯智凯在二审提供了河北银行富强大街支行转账明细，故重审应当查明该转账明细是否系当事人之间履行出借及还款义务的证据，从而查明出借数额及还款数额的基本事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第909号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人侯智凯预交的二审案件受理费8227元予以退回。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 乔秀艳
文书内容河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终8924号上诉人（原审原告）：侯智凯，女，1965年8月11日生，汉族，住所石家庄市裕华区。委托代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄兰宝洋投资管理有限公司，住所石家庄市长安区中山东路322号开元大厦25层。法定代表人：王军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王军，男，1978年6月1日生，汉族，住所石家庄市桥西区。上诉人侯智凯因与被上诉人石家庄兰宝洋投资管理有限公司、王军民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决以侯智凯未提供履行出借义务的证据为由驳回诉讼请求。侯智凯在二审提供了河北银行富强大街支行转账明细，故重审应当查明该转账明细是否系当事人之间履行出借及还款义务的证据，从而查明出借数额及还款数额的基本事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第909号民事判决；二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。上诉人侯智凯预交的二审案件受理费8227元予以退回。审判长  牛跃东审判员  李坤华审判员  刘瑞英二〇一六年十一月二十一日书记员  乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终8924号上诉人（原审原告）：侯智凯，女，1965年8月11日生，汉族，住所石家庄市裕华区。委托代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄兰宝洋投资管理有限公司，住所石家庄市长安区中山东路322号开元大厦25层。法定代表人：王军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王军，男，1978年6月1日生，汉族，住所石家庄市桥西区。上诉人侯智凯因与被上诉人石家庄兰宝洋投资管理有限公司、王军民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决以侯智凯未提供履行出借义务的证据为由驳回诉讼请求。侯智凯在二审提供了河北银行富强大街支行转账明细，故重审应当查明该转账明细是否系当事人之间履行出借及还款义务的证据，从而查明出借数额及还款数额的基本事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第909号民事判决；二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。上诉人侯智凯预交的二审案件受理费8227元予以退回。审判长  牛跃东审判员  李坤华审判员  刘瑞英二〇一六年十一月二十一日书记员  乔秀艳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初159号
原告:陶在松，农民。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:赵士海，农民。
原告陶在松与被告赵士海民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员解明星适用简易程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告陶在松及其委托代理人张有厚、被告赵士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶在松诉称：原、被告系朋友关系，因被告购买砂石自卸车从原告处借现金26万元整，其中10万元约定月利率为2%，16万元约定月利率为1.36%，被告立有借条一张。后经原告多次催要，被告分别于2014年3月至2015年9月11日分五次还利息5.5万元，后被告便置之不理。现要求判令被告立即偿还借款本金26万元，自2013年9月1日起，10万元按照月利率2%计算利息至实际还款之日止，16万元按照月利率1.36%计算利息至实际还款之日止，并承担本案诉讼费用。
赵士海辩称：借款26万元是事实，但其偿还的5.5万元是本金不是利息。
陶在松就其诉求举证，赵士海质证：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
二、2013年8月31日借条一份，“今借到陶在松现金贰拾陆万元整。注：其中拾万元月息两分，剩余拾陆万元月息壹分叁陆”，证明2013年8月31日，被告赵士海向原告借款人民币26万元，约定其中10万元月息2分，剩余16万元月息1.36分的事实。
被告赵士海对原告陶在松出具的证据真实性均没有异议。
赵士海举证，陶在松质证：
出示收条四份，证明被告于2014年3月30日还款1万元、2014年7月7日还款1万元、2014年9月30日还款1万元、2015年9月11日还款1万元，并用酒抵债2万元。共计偿还了5.5万元。
原告陶在松对证据真实性没有异议，但认为是还的利息，应该从利息中扣除。
通过庭审中原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告陶在松出示的证据，被告赵士海均没有异议，本院予以采信。
对被告赵士海出示的证据，原告陶在松均没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方因做生意合伙购买砂石自卸车，后自卸车归被告赵士海所有，双方结算后被告共欠原告26万元，并立有借条一张，“今借到陶在松现金贰拾陆万元整。注：其中拾万元月息两分，剩余拾陆万元月息壹分叁陆”。后经原告多次催要，被告分别于2014年3月30日还款1万元、2014年7月7日还款1万元、2014年9月30日还款1万元、2015年9月11日还款1万元，并用酒抵债2万元，共计5.5万元。之后被告便置之不理。现要求判令被告立即偿还借款本金26万元，自2013年9月1日起，10万元按照月利率2%计算利息至实际还款之日止，16万元按照月利率1.36%计算利息至实际还款之日止，并承担本案诉讼费用。
上述事实：有原、被告身份信息、借条、收条在卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告因经济往来结算后，被告赵士海共欠原告陶在松26万元，并立有借条一张，因此可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。双方在借条中约定10万元按照月利率2%计算利息，16万元按照月利率1.36%计算利息，该利率并未违反法律规定，因此对原告该诉求本院予以支持。因双方在借条中约定了利息，因此被告偿还的5.5万元应当先冲抵利息，故对被告辩称该5.5万元为本金的意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告赵士海于本判决生效之日起二十日内偿还原告陶在松借款26万元及利息（其中10万元按照月利率2%计算利息至实际还款之日止，16万元按照月利率1.36%计算利息至实际还款之日止，已偿还的5.5万元利息在该部分中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6128元，减半收取3064元，由被告赵士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年二月十九日
书记员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解
释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息
（三）主债务。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初362号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。
负责人：朱静凌，该支行行长。
被申请人：刘勇，男，1972年4月20日出生，汉族，住江西省。
被申请人：萍乡乐升房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区萍安中大道99号世纪花园25/26/31/32幢临街商铺二层13-21号，统一社会信用代码：91360300751136654Q。
法定代表人：林宝华。
申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人刘勇、萍乡乐升房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下289169.51元的银行存款或其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘勇、萍乡乐升房地产开发有限公司名下289169.51元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 谢雨妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7460号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告朱昱桦，女，1983年8月29日出生，汉族，住常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱昱桦信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱昱桦系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计130,735.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,735.52元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7460号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告朱昱桦，女，1983年8月29日出生，汉族，住常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱昱桦信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱昱桦系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计130,735.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,735.52元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7805号
原告安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：福建省安溪县。
负责人谢晓民，任该社主任。
被告王灿灿，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈志建，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社美法分社（下称美法信用社）与被告王灿灿、陈志建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈聪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人谢晓民到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美法信用社诉称，被告王灿灿于2014年11月24日以经营木材加工为由向原告借款100000元，期限1年，月利率为8.866667‰，并由被告陈志建作连带保证担保。期满后，被告王灿灿仅还息2015年9月20日。现要求被告王灿灿归还原告借款100000元及利息（自2015年9月21日起按借款合同约定的利率、罚息计至还清之日止）；被告陈志建承担连带清偿责任。
被告王灿灿、陈志建未作答辩，也未提供任何证据材料。
为证明自己主张，原告美法信用社提供如下证据：
1.《保证借款合同》复印件1份，证明被告王灿灿于2014年11月24日向原告借款100000元，约定月利率为8.866667‰，并由被告陈志建作连带保证担保等事实；
2.《借款借据》复印件1份，证明原告美法信用社向被告王灿灿支付100000元的事实。
本院认为，被告王灿灿、陈志建未到庭参加诉讼，也未提出书面异议，视其自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，上述证据符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实认定如下：
2014年11月24日，原告美法信用社与二被告签订1份《保证借款合同》，约定：被告王灿灿向原告借款100000元，借款用途为木材加工，期限1年，月利率为8.866667‰，按季结息，并由被告陈志建作连带责任保证担保。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。借款人贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。合同对其他事项作了具体约定。
合同签订后，原告美法信用社依约支付给被告王灿灿人民币100000元。期满后，被告王灿灿仅支付借款利息至2015年9月20日，本金100000元及后期利息未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告美法信用社与被告王灿灿、陈志建签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告王灿灿在期满后未能还清借款本息，应承担违约民事责任，即除应按借款合同约定还本付息外，还应按合同约定支付逾期利息。被告陈志建自愿为本笔借款作连带责任保证担保，原告在合同约定的保证期间内向其主张担保债权，被告陈志建依约应承担连带保证责任。原告美法信用社的请求合法，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自行负担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告王灿灿应于本判决生效之日起10日内归还原告安溪县农村信用合作联社美法分社借款人民币100000元及利息（月利率按保证借款合同约定及中国人民银行相关规定，自2015年9月21起计至还清之日止）；
2.被告陈志建对上述借款本息承担连带清偿责任；
3.被告陈志建承担连带责任后，有权向被告王灿灿追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王灿灿、陈志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一六年二月二十五日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初466号
原告：任元正，男，生于1954年1月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告：李敏，男，生于1983年11月28日，汉族，四川省盐亭县人，现住梓潼县。
被告：仇兰兰（曾用名：郭凤），女，生于1986年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告任元正与被告李敏、仇兰兰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任元正及其委托诉讼代理人王富昌到庭参加诉讼，被告李敏、仇兰兰经本院传票传唤期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任元正向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告人工工资3700元及相应利息，并相互承担连带责任；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告李敏长期从事工程建设承包，因工程建设需要，便聘请原告等人为其提供劳务。在承包工程全部完工后，被告李敏并未按其承诺兑现原告全部人工工资，尚欠原告人工费3700元至今拒不给付。为保护原告的合法权利，请求实现原告前述请求。
被告李敏、仇兰兰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法当庭提交了原告的居民身份证复印件、二被告的身份信息证明和结婚登记档案材料复印件及自己记录的2015年3月、4月记工单一份，另对案件的基本事实进行了陈述。二被告未提交证据。本院经审查认定事实如下：二被告为夫妻。被告李敏长期从事承包建筑工程，原告受被告李敏雇请从2015年3月至8月期间陆续在被告李敏承包的城东加油站旁等工地上从事杂工，按照每天80元计算工资。工程完工后，被告李敏已支付原告工资5500元，尚欠3700元未给付，后经原告催收，被告未给付该笔欠款。
本院认为：原告在被告李敏所承包的建筑工地上提供劳务，被告李敏向原告支付报酬，双方自愿建立劳务合同关系，是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以保护。原告根据约定履行完自己的劳务提供义务后，被告李敏理应及时支付报酬。被告李敏至今不向原告支付所欠工资款，确有违诚实信用原则。原告现要求被告支付工资款3700元，是对自己权益的依法维护。二被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩权利及举证质证权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。被告仇兰兰与被告李敏系夫妻，其也未向本院举证证明案涉工资欠款为被告李敏的个人债务，故其应依法与被告李敏共同承担支付义务。结合实际欠款事实及原、被告欠款之时未约定利息等，对原告提起本案诉讼前的期间不予计息较为恰当。又因二被告长期不付3700元工资款给原告，确会给原告造成一定的损失，故宜确定二被告从原告提起本案诉讼之日即2017年2月20日起向原告支付利息，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准。
综上所述，对原告要求二被告支付工资款3700元的请求，予以支持，对原告要求二被告承担利息的请求，酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李敏、仇兰兰于本判决生效后十五日内支付原告任元正工资款3700元及利息，利息从2017年2月20日起计算至付清时止，利率以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为准。
若被告李敏、仇兰兰未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告李敏、仇兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一七年五月三日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。