wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）谯刑初字第0103号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吴标标，男，1987年1月6日出生于亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2011年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2012年2月13日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉〔2012〕74号起诉书指控被告人吴标标犯交通肇事罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人吴标标到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2011年12月11日16时，被告人吴标标醉酒驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，沿吴小阁至泗河道路行驶，因未确保安全，与吴某2所骑自行车发生碰撞，致吴某2受伤，自行车乘车人吴某3当场死亡，两车不同程度受损，经交警部门认定，被告人吴标标负事故的全部责任。公诉机关认为被告人吴标标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吴标标对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2011年12月11日16时左右，被告人吴标标醉酒持D型机动车驾驶证，驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，由西向东沿谯城区五马镇吴小阁至泗河道路行驶，因未确保安全，与同向行驶的吴某2所骑自行车发生碰撞，致吴某2受伤，自行车乘车人吴某3当场死亡，两车不同程度受损，经交警部门认定，被告人吴标标负事故的全部责任，被害人吴某2、吴某3无责任。
另查明，2011年12月13日，被告人吴标标与被害人家人达成民事赔偿协议，赔偿被害人家人各项损失20万元人民币，取得被害人家人的谅解。
上述事实有以下证据证明
1、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，证明案发现场的客观情况。
驾驶人信息查询结果单，证明被告人吴标标取得D型机动车驾驶证。
被告人吴标标供述，证明2011年12月11日16时左右，他酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，由西向东沿谯城区五马镇吴小阁至泗河道路行驶，与同方向的自行车发生碰撞，致自行车骑车人和自行车乘坐人受伤。
证人吴某1证言，证明他是吴某2的儿子、吴某3的父亲。
被害人吴某2陈述，证明当时她骑自行车带孙女吴某3从谯城区五马镇吴小阁回家。途中，一辆货车与她骑的自行车发生碰撞，致她受伤，孙女吴某3当场死亡。
亳州市人民医院诊断证明书，证明被害人吴某2皮肤挫伤、左手、右足皮肤擦伤，需住院检查治疗。
亳州市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验报告书、照片，证明被害人吴某3系颅脑损伤死亡。
机动车安全技术检验报告，证明被告人吴标标驾驶的皖Ｓ×××××号轻型普通货车，其检验结果为：不合格。
交通事故车辆痕迹检查笔录、照片，证明皖Ｓ×××××号轻型普通货车与自行车相撞痕迹吻合。
安徽东升司法鉴定所检验报告书、照片，证明被告人吴标标血液检出酒精含量均为131毫克?100毫克。
道路交通事故认定书认定：被告人吴标标负事故的全部责任，吴某2、吴某3无责任。
户籍证明，证明被害人吴某2、吴某3及被告人吴标标的基本情况。
协议书、谅解书、收条、询问笔录，证明2011年12月13日，被告人吴标标与被害人家人达成民事赔偿协议，赔偿被害人家人各项损失20万元，取得被害人家人的谅解。
本院认为：被告人吴标标违法交通运输法规，造成一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴标标肇事后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴标标的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴标标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 宋冬梅
二〇一二年三月二日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1390号
原告：葛少禹，男，1975年11月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。
法定代表人：崔维星，职务总经理。
委托诉讼代理人：侯传奇，男，1988年8月1日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省龙江县。
原告葛少禹诉被告德邦物流股份有限公司（以下简称德邦公司）货物运输合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告葛少禹的委托诉讼代理人胡洋、被告德邦公司的委托诉讼代理人侯传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛少禹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失2900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告从北京市购买了一台博世采暖热水炉，原告委托被告下属的大庆派送部运输。货物运至大庆后，原告出于对被告的信任，取货时未验货。之后原告发现热水炉外壳损坏，多次找被告协商无果，原告与销售商确认，该产品外壳维修需2900元，故诉至法院。
被告德邦公司辩称：原告确认货物完好后进行签收，应视为验收完毕，根据合同法规定，收货人提货时应当按照约定的期限检验货物，收货人在约定期限或者合理期限内未提出异议，视为承运人已经履行完毕合同义务，原告在合同终止后提出赔偿请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
1.提货单1份、照片7张，欲证明原告购买的采暖热水炉由被告负责运输，被告履行合同过程中造成了热水炉外壳的损坏。经质证，被告对提货单的真实性无异议，对照片的真实性有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
2．产品维修设备报告单一份，欲证明损坏的燃气炉需维修费2900元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称维修价格过高。本院对该证据的真实性予以确认。
被告德邦公司向本院提交了以下证据：
1.货物到达签收联一份，欲证明客户验收货物无问题后进行签字。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称提醒收货人货物完好无损后签字的几个字太小，看不清。本院对该证据的真实性予以确认。
2.判决书复印件两份，欲证明同类案件判决结果是驳回原告的诉讼请求。经质证，被告有异议，称是复印件。本院对该组证据不予确认。
经审理查明，2016年6月，原告从北京万博衢燃气设备经营有限公司购买了一台博世采暖热水炉，原告委托被告进行运输。货物运至大庆后，原告发现热水炉外壳损坏，多次找被告协商无果，原告与销售商确认，该产品外壳维修需2900元，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间系货物运输合同关系，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告德邦公司作为承运人有义务将货物安全运达目的地。被告在运输货物过程中,造成原告的货物受损,根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任”的规定,被告德邦公司应对原告的货物损失承担赔偿责任。根据销售方出具的维修报告单，原告维修采暖热水炉需2900元，故对原告要求被告赔偿损失2900元的主张本院予以支持。关于被告辩称，原告签收了货物，应视为货物合格验收完毕，本院认为，虽然被告出示的货物到达签收联上有“以上货物件数、重量完好无损”字样，但该字体明显比其他字体小，且是被告提供的格式单据，被告应提请原告注意该条款，被告未尽到提示义务。被告称验收货物的期限是原告收到货物后三天内，但未提供相应的证据，故应给原告合理的验收货物的期限。原告在合理期限内提出了请求，被告应对其运输过程中给原告造成的货物毁损承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十条、第三百一十一条之规定,判决如下:
被告德邦物流股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告葛少禹2900元。
案件受理费50元，由被告德邦物流股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 常松玲
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十条收货人提货时应当按照约定的期限检验货物。对检验货物的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在合理期限内检验货物。收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终853号
上诉人（一审被告）：周某，女，1969年1月14日生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
委托代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。
委托代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：王某，女，1946年5月21日生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
委托代理人：黄自愚，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：官某1，男，1970年3月7日生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
委托代理人：杜延会，系官某1之妻。
委托代理人：黄自愚，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：官某2，女，1972年10月4日生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
委托代理人：黄自愚，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：官某3，男，汉族，1933年5月12日生，贵州省赤水市人，住赤水市。
委托代理人：黄自愚，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：官某4，女，1945年4月26日生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
委托代理人：黄自愚，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：官某5，男，1949年10月17日生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄自愚，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：官某6，女，1952年9月22日生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
委托代理人：黄自愚，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被上诉�（一审原告）：官某7，女，1991年4月10日生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
上诉人周某因与被上诉人王某、官某1、官某2、官某3、官某4、官某5、官某6、官某7继承纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院作出的（2016）黔0381民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省赤水市人民法院作出的（2016）黔0381民初2402号民事判决；
二、发回贵州省赤水市人民法院重审。
二审案件受理费3996元，由上诉人周某向本院申请退回。
审 判 长 周 亚 琼
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗 然
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5432号
原告侯红娟，女，1981年11月16日出生，汉族。
委托代理人陈凯腾，福建景天律师事务所律师。
被告许清柱，男，1968年4月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司。
负责人王秀明，该分公司总经理。
本院在审理原告侯红娟诉被告许清柱、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议并履行完毕为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯红娟撤回起诉。
本案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王连连
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈俊萍
中华人民共和国
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑终122号
原公诉机关中华人民共和国山东省青岛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李政洪，英文姓名：LEEJUNGH0NG，男，1981年1月15日出生，大韩民国国籍，大学文化，系韩国三星公司职员，户籍地韩国，暂住地韩国。因涉嫌犯走私毒品罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
辩护人崔明浩、申航浩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
翻译人吴圣花，山东省青岛市翻译中心翻译。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控原审被告人李政洪犯走私毒品罪一案，于二○一六年十月二十八日作出（2016）鲁02刑初119号刑事判决，认定被告人李政洪犯走私毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元，驱逐出境。宣判后，原审被告人李政洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。经审阅本案全部卷宗材料，讯问上诉人李政洪，听取辩护人意见，对一审认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月6日13时15分，被告人李政洪欲乘坐东航MU559次航班从青岛流亭机场出境，流亭机场海关安检人员当场从其携带的藏青色双肩包中查获吸毒工具一宗。经人身检查，从李政洪腹股沟部查获其用胶带粘贴在此处的白色晶体1包，重23.7克。经检验含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信并在判决中列明的发立案经过、到案经过、毒品检验报告、现场检验报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、查验记录、毒品及查验现场照片、查验光盘、护照、登机牌、被告人李政洪的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人李政洪违反中华人民共和国毒品管理规定，走私毒品甲基苯丙胺23.7克，其行为构成走私毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六条第一、三款、第三十五条、第六十四条之规定，以走私毒品罪判处被告人李政洪有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元，驱逐出境。随案移送罪证物品冰壶2个、透明瓶子1个、登机牌4张，依法没收。被告人李政洪护照，依法发还。
原审判决宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人李政洪以“其来青岛不是为了购买毒品，犯罪时亦未认知该罪的危害性；因原审其未聘请律师、存在语言障碍、文化差异等原因，原审庭审未能准确传达其意思；其没有前科，原审判决量刑过重”为主要理由提出上诉。上诉人李政洪的辩护人提出了“海关旅检员无权搜查李政洪人身，且提取毒品的搜查程序违法，对搜查取得的证据应当排除；李政洪走私毒品属于未遂，且系初犯，认罪态度较好，应对其从轻、减轻量刑”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人李政洪所提“其来青岛不是为了购买毒品，犯罪时亦未认知该罪的危害性；其没有前科，原审判决量刑过重”的上诉理由及上诉人李政洪的辩护人所提“李政洪系初犯，认罪态度较好，应对其从轻、减轻量刑”的辩护意见。经查，上诉人李政洪明知自己携带的物品是甲基苯丙胺（冰毒），还采用极为隐蔽的方式携带出境，其行为已构成走私毒品罪。至于其来青岛的原因、对犯罪的危害性是否认知并不影响定罪量刑，初犯、无前科亦不能成为对其从轻、减轻处罚的理由。原审法院根据李政洪走私毒品的数量等事实、情节，判处其有期徒刑九年的量刑适当。上诉人李政洪所提前述上诉理由及其辩护人所提前述辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于上诉人李政洪所提“因原审其未聘请律师、存在语言障碍、文化差异等原因，原审庭审未能准确传达其意思”的上诉理由。经查，原审期间，原审法院已依法为李政洪提供翻译，且李政洪对记录其庭审供述和辩解的法庭审理笔录签字捺印。上诉人李政洪所提前述上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李政洪的辩护人所提“海关旅检员无权搜查李政洪人身，且提取毒品的搜查程序违法，对搜查取得的证据应当排除”的辩护意见。经审理认为，根据《中华人民共和国海关法》的规定，在海关监管区，海关有行使检查走私嫌疑人的身体的权力。本案中，查验记录、情况说明、视听资料等证据证实，流亭机场海关工作人员在上诉人李政洪通过海关监管区时发现其携带疑似吸毒工具，随即检查其身体并查获了其随身藏匿携带的涉案毒品，执法程序亦合法。经海关工作人员检查，并由流亭机场海关缉私分局依法扣押的涉案毒品等，在刑事诉讼中依法可以作为证据使用。上诉人李政洪的辩护人所提前述辩护意见于法无据，不予采纳。
关于上诉人李政洪的辩护人所提“李政洪走私毒品属于未遂”的辩护意见。经查，上诉人李政洪经无申报通道通过海关监管区，海关工作人员经对其行李物品及人身检查，查获其藏匿携带的甲基苯丙胺。《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》规定，实施走私犯罪，在海关监管现场被查获的，应当认定为犯罪既遂。李政洪走私毒品，且在海关监管区被查获，依法应构成走私毒品犯罪既遂。上诉人李政洪的辩护人所提前述辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李政洪违反中华人民共和国毒品管理规定，走私甲基苯丙胺23.7克，其行为构成走私毒品罪，应依法惩处。上诉人李政洪的上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 霞
审 判 员 唐 驰
代理审判员 朱毅伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙 浩
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3757号
申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C,住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领,董事长。
被执行人:包陈意,女,1973年10月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人:蔡良湖,男,1970年10月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特208号民事裁定书，于2016年11月7日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人包陈意、蔡良湖请求确认人民调解协议效力一案。
被执行人包陈意、蔡良湖应偿还申请�行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、复息、罚息,承担申请执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人包陈意、蔡良湖的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3757号之一
申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C,住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领,董事长。
被执行人:包陈意,女,1973年10月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人:蔡良湖,男,1970年10月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特208号民事裁定书，于2016年11月7日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人包陈意、蔡良湖请求确认人民调解协议效力一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人包陈意、蔡良湖有可供执行的财产。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人包陈意、蔡良湖有其他可供执行的财产线索。截止本裁定书作出之日，被执行人包陈意、蔡良湖尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、复息、罚息，上述被执行人共同承担申请执行费2150元。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3757号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赖士照
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3757号申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C,住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领,董事长。被执行人:包陈意,女,1973年10月8日出生，汉族，住平阳县。被执行人:蔡良湖,男,1970年10月26日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特208号民事裁定书，于2016年11月7日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人包陈意、蔡良湖请求确认人民调解协议效力一案。被执行人包陈意、蔡良湖应偿还申请�行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、复息、罚息,承担申请执行费2150元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人包陈意、蔡良湖的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  赖士照二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孔苗苗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2367号
申请执行人魏素红。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路30号。
本院（2016）鲁0303民初3774号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3774号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
滦平县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）冀0824刑初149号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人陈某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供；
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定处理。
本决定由河北省滦平县公安局执行。
二〇一七年九月十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4537号
原告：邓金会，男，1970年7月18日出生，汉族，个体工商户现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：胡家声，湖北诗戈律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李桂桃，女，1958年2月5日出生，汉族，武汉港埠公司退休职工，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：阮仕昌，湖北天下律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司，住所地武汉市桥口区古田四路南区云鹤园106-4-103。
法定代表人：熊超，系公司总经理。
委托诉讼代理人：付单坤，系公司职工。一般授权代理。
原告邓金会与被告李桂桃、第三人武汉佳美嘉房产代理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告邓金会于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓金会自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邓金会撤诉。
案件受理费人民币10400元，减半收取计人民币5200元，由邓金会负担（已交纳）。
审判员 叶凌芳
二〇一七年二月二十日
书记员 李玉荣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7685号
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人石仲力，总经理。
委托代理人薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告深圳市客都百货有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙南路东侧世纪春城2栋B座商铺53、54、55、56、57、58、59、60、61、62、63,统一社会信用代码×××Ｃ0Ｙ。
法定代表人杨山朋。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告深圳市客都百货有限公司侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市客都百货有限公司、深圳市兴万和实业发展有限公司的起诉。
案件受理费2,339元，减半收取为1,169.5元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周敏（兼）
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）茅执字第33号
申请执行人十堰伟成工贸有限公司。住所地：十堰市白浪东路**号。
法定代表人赵琴，该公司董事长。
被执行人李士平，男，汉族，1978年10月6日出生，湖北省荆门市人，住荆门市沙洋县，现因犯挪用资金罪，在襄北监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2009）茅民一初字第710号民事判决书，于2010年1月5日向被执行人李士平发出执行通知书，责令被执行人李士平偿还挪用款100835.2元，负担案件受理费2316元、执行费1547元。但被执行人李士平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李士平在十堰市白浪街办柯家垭村1幢1-7-1号有92.74㎡房屋一套（房屋所有权证号：第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李士平在十堰市白浪街办柯家垭村1幢1-7-1号92.74㎡房屋一套（房屋所有权证号：第××号）。
二、被执行人李士平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李士平可以使用被查封财产；但因被执行人李士平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 :杞翔
十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（附卷）
（2010）茅执字第33号
十堰市房地产管理局：
关于申请执行人十堰伟成工贸有限公司与被执行人李士平返还不当得利纠纷一案，我院作出的（2009）茅民一初字第710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李士平拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人李士平在十堰市白浪街办柯家垭村1幢1-7-1号92.74㎡房屋一套（房屋所有权证号：第××号）。
二、被执行人李士平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李士平可以使用被查封财产；但因被执行人李士平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查。
执行裁定书一份。
二○一○年七月十五日
十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（2010）茅执字第33号
十堰市房地产管理局：
关于申请执行人十堰伟成工贸有限公司与被执行人李士平返还不当得利纠纷一案，我院作出的（2009）茅民一初字第710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李士平拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人李士平在十堰市白浪街办柯家垭村1幢1-7-1号92.74㎡房屋一套（房屋所有权证号：第××号）。
二、被执行人李士平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李士平可以使用被查封财产；但因被执行人李士平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查。
执行裁定书一份。
二○一○年七月十五日
十堰市茅箭区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2010年7月15日
地点：十堰市茅箭区人民法院执行庭张雄办公室
合议庭成员：张雄、刘曙光、柏韧
案件主审法官：刘曙光
书记员：杞翔
评议：申请执行人十堰伟成工贸有限公司与被执行人李士平返还不当得利纠纷一案。
记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人十堰伟成工贸有限公司。住所地：十堰市白浪东路35号。
法定代表人赵琴，该公司董事长。
被执行人李士平，男，汉族，1978年10月6日出生，湖北省荆门市人，住荆门市沙洋县拾桥镇北街路1号，现因犯挪用资金罪，在襄北监狱服刑。
本院查明被执行人李士平在十堰市白浪街办柯家垭村1幢1-7-1号有92.74㎡房屋一套（房屋所有权证号：第××号）。
一、二、执行的过程：
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2009）茅民一初字第710号民事判决书，于2010年1月5日向被执行人李士平发出执行通知书，责令被执行人李士平偿还挪用款100835.2元，负担案件受理费2316元、执行费1547元。但被执行人李士平至今未履行生效法律文书确定的义务。
三、需要合议的问题：
是否查封被执行人李士平在十堰市白浪街办柯家垭村1幢1-7-1号92.74㎡房屋一套（房屋所有权证号：第××号）。
四、承办人的意见
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定应查封被执行人李士平在十堰市白浪街办柯家垭村1幢1-7-1号92.74㎡房屋一套（房屋所有权证号：第××号）。
张雄：同意承办人意见。
柏韧：同意承办人意见。
五、合议庭意见
查封被执行人李士平在十堰市白浪街办柯家垭村1幢1-7-1号92.74㎡房屋一套（房屋所有权证号：第××号）。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执379号
被执行人：王临松，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在执行被执行人王临松罚金纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初137号
原告：潘守武，男，1987年8月24日生，汉族。
原告：吴兴梅，女，1988年4月30日生，黎族。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，
住所地：贵州省安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，系公司董事长。
原告潘守武、吴兴梅诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初785号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同的原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初785号案件审理。
审判员 林 茂
二〇一七年二月二十七日
书记员 李霞（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初137号原告：潘守武，男，1987年8月24日生，汉族。原告：吴兴梅，女，1988年4月30日生，黎族。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，系公司董事长。原告潘守武、吴兴梅诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初785号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同的原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初785号案件审理。审判员 林   茂二〇一七年二月二十七日书记员 李霞（代）
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2327号
原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇思云路地税局旁。
法定代表人秦雪峰，该公司董事长。
委托代理人朱珊，该公司法务部专员。
被告李军强，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告彭又华(被告李军强之妻)，女，汉族，住双峰县。
原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司（以下简称湖南联邦担保公司）与被告李军强、彭又华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告湖南联邦担保公司的委托代理人朱珊到庭参加诉讼，被告李军强、彭又华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南联邦担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军强、彭又华支付原告代偿的本息159.43245万元；2、判令被告李军强、彭又华支付原告按年利率6%计算的自2015年12月29日起至偿还之日止代偿款的资金占用费；3、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月7日，被告李军强、彭又华因经营双峰县五十年塑胶管业有限公司需要资金周转，向湖南双峰农村商业银行股份有限公司五里牌支行（以下简称:双峰农商银行五里支行）贷款人民币150万元，约定借款期限为1年，月利率8.1‰，并委托原告为其借款提供担保，并以其经营的双峰县五十年塑胶管业有限公司的全部资产、自建楼房及其名下的小型轿车向原告提供抵押反担保。被告李军强、彭又华按约偿还贷款利息至2015年6月20日，贷款到期后，经双峰农商银行五里支行多次催收未果，2015年12月28日，原告根据约定向双峰农商银行代偿了被告李军强、彭又华的借款本金150万元，利息9.43245万元，本息合计159.43245万元。综上所述，原告依法取得对被告李军强、彭又华的追偿权，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李军强、彭又华未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年8月1日，被告李军强与原告湖南联邦担保公司签订了《委托担保协议》，双方约定：湖南联邦担保公司为李军强自2014年8月7日至2015年8月7日期间向双峰农商银行五里支行申请的最高额度为150万元的借款及其利息和实现债权的费用等提供连带责任保证，在李军强逾期未偿还债务造成湖南联邦担保公司垫款代偿其债务后，湖南联邦担保公司取得包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、担保费、实现债权与担保权利而发生的费用等李军强应承担的全部债务与费用的追偿的权利，且李军强应按垫付款项每日万分之六的标准向湖南联邦担保公司支付垫付款利息。《委托担保协议》签章处有被告李军强的签名并加盖了双峰县五十年塑胶管业有限公司的印章。2014年8月7日，湖南联邦担保公司与双峰农商银行签订了《保证合同》，同意为李军强向双峰农商银行的150万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
二、被告李军强与被告彭又华系夫妻关系，2014年8月7日，被告李军强、彭又华与双峰农商银行签订了《个人贷款合同》，并出具了借款借据，双方约定：被告李军强、彭又华向双峰农商银行借款150万元，借款期限12个月，从2014年8月7日至2015年8月7日，月利率为8.1‰。同日，双峰农商银行洪山支行向被告李军强发放贷款150万元。贷款到期后，被告李军强、彭又华未偿还借款本金及部分利息，双峰农商银行于2015年12月28日根据其与湖南联邦担保公司的约定在湖南联邦担保公司的保证金帐户上扣划资金用以归还被告李军强、彭又华在双峰农商银行的借款本金150万元和利息9.43245万元，本息合计159.43245万元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告李军强、彭又华是否应支付原告湖南联邦担保公司代偿款159.43245万元及自2015年12月29日起至代偿款偿还之日止按年利率6%计算的资金占用费。本案双峰农商银行向被告李军强、彭又华提供了借款，双方形成了合法的借款合同关系。借款到期后，被告李军强、彭又华未按约偿还借款本息，原告湖南联邦担保公司按合同约定向双峰农商银行代偿了被告李军强、彭又华的借款本息159.43245万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告湖南联邦担保公司有权向被告李军强、彭又华追偿代偿的借款本息；原告湖南联邦担保公司承担了连带清偿责任后，其与被告李军强、彭又华之间形成债权债务关系，原告湖南联邦担保公司与被告李军强约定在原告湖南联邦担保公司垫款代偿债务后，被告李军强应按垫付款项每日万分之六的标准即年利率21.9%向湖南联邦担保公司支付垫付款利息。因被告李军强与被告彭又华系夫妻关系，两被告向双峰农商银行的借款发生在其婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。被告李军强与原告湖南联邦担保公司的约定对被告彭又华具有约束力，现原告湖南联邦担保公司要求被告李军强、彭又华支付自2015年12月29日起至代偿款偿还之日止按年利率6%计算的资金占用费，实系要求支付代偿款资金占用期间的利息，原告湖南联邦担保公司的请求没有超过被告李军强与原告湖南联邦担保公司的约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军强、彭又华在本判决生效后十日内支付原告湖南联邦兴业投资担保集团有限公司代偿款159.43245万元及自2015年12月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满日止的利息。
如果被告李军强、彭又华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19000元，由被告李军强、彭又华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡端梅
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 胡中和
二〇一六年十一月二日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初4915号
原告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，该公司董事长。
委托代理人：邹洋洋，该公司员工。
委托代理人：张璐，该公司员工。
被告：张学礼，男，1953年11月2日出生（公民身份号码：412824195311024313），住河南省西平县环城乡于楼村委刘庄村。
委托代理人：文燕，海南邦威律师事务所律师。
被告：河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第一分公司，住所地北京市朝阳区世纪东方嘉园210号104室。
法定代表人：刘印。
本院在审理原告建元装饰股份有限公司诉被告张学礼、被告河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第一分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告建元装饰股份有限公司经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼，且未提出正当理由。
本院认为，原告建元装饰股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未能到庭，依法可视为撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（原告已预缴），由原告负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f89bf81-ff0f-4d63-9d56-a6fa00c51efc&imgId=OGY4OWJmODEtZmYwZi00ZDYzLTlkNTYtYTZmYTAwYzUxZWZjMC5qcGVn01lydyh01)审判员柴华
32bgqdo6ucmv5ozxz9二○一六年八月十一日
案件唯一码
书记员 徐闻悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初4915号	原告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。	法定代表人：苏建权，该公司董事长。	委托代理人：邹洋洋，该公司员工。	委托代理人：张璐，该公司员工。	被告：张学礼，男，1953年11月2日出生（公民身份号码：412824195311024313），住河南省西平县环城乡于楼村委刘庄村。	委托代理人：文燕，海南邦威律师事务所律师。	被告：河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第一分公司，住所地北京市朝阳区世纪东方嘉园210号104室。	法定代表人：刘印。	本院在审理原告建元装饰股份有限公司诉被告张学礼、被告河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第一分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告建元装饰股份有限公司经本院合法传唤后，没有到庭参加诉讼，且未提出正当理由。	本院认为，原告建元装饰股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未能到庭，依法可视为撤诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费5元（原告已预缴），由原告负担。	审判员柴华	32bgqdo6ucmv5ozxz9二○一六年八月十一日	案件唯一码	书记员  徐闻悦	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1007号
申请执行人：漳浦鸿嘉水产有限公司，住所地漳浦县佛昙镇林场。组织机构代码77750736-1。
法定代表人黄俊壹，董事长。
被执行人：柯燕新，女，1966年2月13日出生，汉族，住福建省沙县城北新村东区。
本院在申请执行人漳浦鸿嘉水产有限公司与被执行人柯燕新租赁合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦鸿嘉水产有限公司向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商外初字第43号
原告：绍兴山川纸业有限公司。
法定代表人：尹水兔。
委托代理人：魏立业、杨光梅。
被告：绍兴市袍江鸿图纸箱厂。
投资人：车振翔。
本院在审理原告绍兴山川纸业有限公司诉被告绍兴市袍江鸿图纸箱厂承揽合同纠纷一案过程中，原告于2013年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴山川纸业有限公司撤回对被告绍兴市袍江鸿图纸箱厂的起诉。
案件受理费429元，减半收取214.50元，财产保全申请费290元，合计504.50元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一三年五月二十八日
书记员 易青
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初430号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈少安，男，1972年8月23日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，务工人员，住广东省普宁市。因本案于2017年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人陈少安犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人陈少安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年9月9日20时许，被告人陈少安酒后驾驶车牌为粤Ｖ×××××小汽车至汕头市龙湖区泰山路与汕樟路交界处时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈少安呼气酒精含量为86mg/100ml。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈少安的血液中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈少安在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定部门检验报告、交警部门查获现场图、涉案车辆的拍照、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关户籍材料、被告人陈少安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈少安犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈少安归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈少安犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈少安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2017年10月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审
审判员 陈 希
二〇一七年九月十九日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1876号
申请执行人：简付华，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘文辉，住襄阳市。
被执行人：李晓林,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初3253号民事判决书，在执行简付华与刘文辉、李晓林民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初3253号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十一月十日
书记员 刘运波
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海兴民初字第132号
原告董海，男，1953年6月29日出生，汉族，海伦市人，职业退休干部，住海伦市。
被告刘小博，男，1963年1月11日出生，汉族，海伦市人，职业教师，住海伦市。
原告董海与被告刘小博民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董海到庭参加诉讼，被告刘小博经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董海诉称，2017年12月21日，被告刘小博在原告处借款本金50，000.00元，口头约定按信用社贷款利率给付利息，2008年10月末给付此款本息，并给原告出具借据一份。逾期后，经原告索要，被告于2008年12月31日给付此款利息6685.00元（信用社贷款利率是0.996%，利息为6242.00元，迟延履行的滞纳金为443.00元）本金未付。2011年4月9日，被告又给原告20，000.00元，现被告刘小博外出打工，地址不详。原告要求被告给付此款本金43，500.00元，并按月利率1%给付此款利息，自2011年4月9日起至履行时止。
原告为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借据一份。内容为被告刘小博用黑色素笔写的借据，即大小写的人民币伍万元整，借款人系刘晓博，借款时间为2007年12月21日；在该借据人民币及借款人中间原告用蓝色圆珠笔书写：2009年1月1日大小写人民币伍万元整，利息1分，还款时间2009年12月31日还齐，有条杨井波、刘晓博办（刘晓博办是用蓝色钢笔书写的）；在该借据年月日的下方原告还书写了2008年12月31日还利息6685.00元，主要证实原、被告之间借款的时间、数额、约定的利息及还款的时间和被告还款的事实。
2、2000年10月21日，海伦市丰山乡中学旅差费报销表一份。内容有公出者刘晓博的签字。用来证实被告在签名时未用其户籍上“小”字，习惯用“晓”字。该据签名与被告给原告出具的借据签名均是由被告书写的。
3、1994年4月26日，海伦市丰山乡丰胜村电炉罚款票据一份。内容有被罚人刘晓博的签名，用来证实被告在签名时未用其户籍上的“小”字，习惯用“晓”字。该据签名与被告给原告出具的借据签名均是由被告书写的，该罚款签名处且盖有刘小博的名章。
4、证人汪某某的证词。其系海伦市丰山乡中学现金员，被告系该校退休教师，原告提交的证据2，来源于丰山乡中学2000年度7-9月份记账凭单汇记表中304号，签名系被告所书写。
5、证人单某某的证词。其系海伦市丰山乡丰胜村委会会计，原告提交的证据3来源于丰山乡丰胜村民委员会1994年11月份第11本传票61号，刘晓博与刘小博为同壹人。
6、证人王某某的证词。主要证实其与被告刘小博系朋友关系，现也不知刘小博的下落，但原告起诉后，王某某用电话与被告及其女儿刘明畅联系过，刘小博在电话里称：2011年刘明畅给原告汇款20，000.00元，是还欠原告的本金，不是还利息，如果原告按30，000.00元的本金少算利息或放弃利息可以还款，否则自己无能力偿还此款本息。证实原、被告之间存在债权、债务关系。
本院为查明案件的事实，依职权调取了如下证据：
1、调查姜晓康笔录。其系海伦市丰山乡中学会计，与汪某某证词相同。
2、调查刘晓东的笔录。证实原告系其表舅，被告系其胞弟，借据是由被告书写的。
被告刘小博经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭递交答辩状。
依据对原告提供的证据的审核与认定，经审理查明的事实如下：
原告董海与被告刘小博系亲属关系，2007年12月21日，被告以修路买车急需款为由，从原告处借款人民币50，000.00元，口头约定：按信用社贷款利率给付利息，还款时间为2008年10月末，并给原告出具了借据1份，被告在签名时习惯上用“晓”字，没用户籍上的“小”字。逾期后，被告未给付，经原告索要，2008年12月31日，被告委托其妻杨井波还原告董海借款利息6685.00元（按当时农村信用社贷款利率0.996%结算的利息款6242.00元及迟延履行的滞纳金443.00元）本金未付，原告在原借据上背书：即2009年1月1日大小写人民币伍万元整，利息1分，还款时间2009年12月31日，杨井波、刘晓博办。到期后，被告未能按期给付借款本金及利息。2011年4月9日被告通过工商银行给原告汇款20，000.00元。
本院认为，被告刘小博于2007年12月21日在原告董海处借款本金50，000.00元，2008年12月31日，被告按约定已经实际履行了借款的利息及迟延履行金，该借款本金50，000.00元未能给付，被告继续借用该款，原告请求按月利1分给付该款利息亦比较适宜。被告于2011年4月9日给原告的汇款20，000.00元，应认定该20，000.00元系被告偿还原告借款利息13，500.00元（月利1分，2009年1月1日至2011年4月9日），余款6500.00元用于偿付本金，故被告现欠原告借款本金为43，500.00元。现原告要求被告给付此款本金及利息有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告刘小博给付原告董海借款本金43，500.00元，并按月利1分计算利息自2011年4月9日始至履行时止，于本判决生效后5日内履行。
案件受理费1597.00元，由原告负担238.00元，由被告负担1359.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟令臣
审 判 员 张景涛
人民陪审员 曲士利
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 侯中国
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执451号
被执行人张海，男，汉族，1976年7月5日生，住所地贵州省普定县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初385号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人张海公告送达执行通知书，责令被执行人张海即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人张海暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执451号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执276号
申请执行人：杜润媛，女，汉族，通化市自来水公司退休工人，住吉林省通化市东昌区。
被执行人：范忠义，男，通化县人，无职业，现住通化县。
被执行人：孙艳玲，女，通化市人，无职业，现住通化县。
本院在执行申请执行人杜润媛与范忠义、孙艳玲民间借贷纠纷执行一案中，经“四查”发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2015）通民初字第1073号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一六年十月九日
书记员 ：王嘉桐
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3348号
原告张燕英，女，汉族，住辉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托代理人李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未来路营销服务部，住所地郑州市西太康路121号6楼。
负责人：罗鹏。
原告张燕英与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未来路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月10日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕英撤回起诉。
案件受理费221元减半收取110.50元，由原告张燕英负担。
审判员 李 炎
二〇一七年十月十日
书记员 李文轩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2643号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：何某，男，成年，安徽省住宁国市中天阳光城荣锦华庭B座602室，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一六年九月三十日
书记员 滕静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢470号
申请执行人：李涛，男，汉族，1971年5月8日生，住山东省淄博市博山区。
被执行人:山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码X。
法定代表人：张墨文，董事长。
李涛与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第22号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李涛于2017年10月26日向本院提供被执行人山东中凯不锈钢有限公司可供执行财产线索，要求恢复对淄高新劳人仲案字（2017）第22号仲裁调解书的执行。本院于2017年10月26日立案执行，恢复执行标的2243.82元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人李涛要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第22号仲裁调解书中确定的2243.82元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 吴玮
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执396号
王友，男，1964年8月24日出生，住所地平泉县党坝镇党杖子村，联系电话1373144****
张青艳，女，1968年5月24日出生，住所地平泉县党坝镇党杖子村，联系电话1393248****
王友申请张青艳劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02645号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02645号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋玺来
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1642号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人赵德成，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人赵德成立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵德成应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢59号
申请执行人：白仕品，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。
被执行人：张建水，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
本院在执行白仕品与张建水民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日向张建水发出执行通知书，责令其偿还白仕品借款20000元及利息，但被执行人赵小龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张建水存款29280元。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 於
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初236号
原告焦作市信慧实业有限公司，住所地：温县番田镇西城外村工业区。
组织机构代码：61506456-1。
法定代表人白慧兵，董事长。
委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。
被告张永红，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，住温县。
委托代理人张博，温县第二法律服务所法律工作者。
原告焦作市信慧实业有限公司诉被告张永红劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法向被告张永红送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2016年3月1日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市信慧实业有限公司的委托代理人李剑和被告张永红及其委托代理人张博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市信慧实业有限公司诉称，原被告之间没有形成劳动关系，而是一种雇佣关系，温县仲裁委裁决“确认我公司与张永红存在事实劳动关系”是错误的。我公司雇佣张永红的兄长张红杰在公司洗羊皮，有羊皮清洗时他就来公司干活，不接受公司的上下班考勤制度，每月按其洗羊皮的张数领取报酬。后来，张红杰让其兄弟张永红也来公司洗羊皮，由于洗羊皮的活承包给了张红杰，他让张永红来洗羊皮不需要经公司同意，也不接受公司上下班考勤，白天有活白天干，晚上有活晚上干，每月按洗的羊皮张数领取报酬。因此张永红不属我公司招聘的人员，双方不具有行政隶属关系，被告不接受公司考勤，双方不存在管理与被管理关系，公司对张永红没有支配权，其只是临时性的在公司洗羊皮，公司只考虑洗羊皮张数的劳动成果，不考虑劳动过程。原告请求：判决被告与原告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告张永红辩称，原告所述不实，被告是原告公司员工，受原告管理支配，张红杰不是承包人，他也是公司的职工，工资是按计件领工资，原被告形成劳动关系。
根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原被告之间是否存在劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字（2015）第52号仲裁裁决书，证明仲裁委认定原被告之间存在事实劳动关系是错误的，依据法律规定是错误的。被告对该仲裁裁决书真实性无异议。
被告张永红为支持诉讼主张，向本院提交证据如下：
公司证明一份，证明张永红是原告公司员工。
一卡通，证明被告是公司工人，该卡是入门证，也可以就餐用。
月工资清单明细，证明被告是原告公司的工人，公司给张永红发放工资情况。
原告质证意见是：公司证明不是原件，没有原件核实，对其真实性无法确定，公司没有人给原告出具过该证明。一卡通仅仅是吃饭时的优惠卡，公司所有雇佣人员愿意在餐厅吃饭，可以办理该卡，一卡通不是出门证。关于工资明细清单，如果是公司员工，工资应当是固定的，临时雇佣人员是按照计件领取工资，公司对他们上下班不管理、不考勤，原被告之间不是劳动关系，而是雇佣关系。
证据分析认定：
原告提交温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字（2015）第52号仲裁裁决书，系双方因确认劳动关系纠纷向仲裁机构申请裁决而出具的仲裁裁决书，予以认定。
被告提交原告公司出具的证明，原告不予认可，因被告未提交原件核实，该证明的真实性无法确认，不予认定。
被告提交一卡通和被告每月领取工资清单明细，可以证明被告在原告处工作及工资发放的事实，予以认定。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2013年4月，被告张永红经人介绍到原告处工作，工作岗位是低温脱脂即清洗羊皮，双方未签订书面劳动合同。截止2014年12月，原告按照被告清洗的羊皮张数按月给被告发放工资。2015年11月26日，张永红作为申请人，焦作市信慧实业有限公司作为被申请人，以双方之间存在劳动关系向温县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2015年12月29日，温县劳动人事争议仲裁委员作出温劳人仲裁字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决结果是：申请人张永红在被申请人焦作市信慧实业有限公司工作期间存在事实劳动关系。焦作市信慧实业有限公司不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。被告张永红在原告处工作时接受原告工作上的安排从事劳动，原告按照计件工资给被告发放劳动报酬，原被告之间存在管理、被管理关系，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。原告诉称公司将洗羊皮工作承包给被告之兄张红杰，被告未提供任何证据证明，原告所述双方不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，判决如下：
一、确认被告张永红在原告焦作市信慧实业有限公司工作期间，与原告焦作市信慧实业有限公司之间形成事实劳动关系。
二、驳回原告焦作市信慧实业有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一六年三月二十一日
书记员 张艳辉
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执26号
申请执行人：杨永明，男，汉族，1953年2月15日生，住云南省双柏县。
申请执行人：杜桂兰，女，汉族，1952年10月17日生，住云南省双柏县。
被执行人：杨文芳，男，汉族，1970年11月14日生，住云南省双柏县。
被执行人:杨永高，男，汉族，1948年6月10日生，住云南省双柏县。
本院在执行申请执行人杨永明、杜桂兰与被执行人杨文芳、杨永高健康权纠纷一案中，执行标的43282.63元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初429号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭旺军
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更849号
罪犯齐观旺，男，1988年10月3日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年8月20日作出(2009)聊少刑初字第5号刑事判决，以被告人齐观旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2023年12月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第485号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐观旺减去有期徒刑五个月，刑期至2023年7月17日止。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12476号
原告：天津仁恒典当有限公司，住天津市南开区城厢中路778号。
法定代表人：费宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭全峰，天津益清律师事务所律师。
被告：天津市云翔联动科技发展有限公司，住天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105。
法定代表人：邓晓达，总经理。
原告天津仁恒典当有限公司与被告天津市云翔联动科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津仁恒典当有限公司的委托诉讼代理人毛成到庭参加了诉讼。被告天津市云翔联动科技发展有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津仁恒典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告借款本金人民币肆佰万元整；2、请求贵院依法判令被告向原告按照合同约定支付2017年5月27日至2017年10月26日的利息人民币肆拾万元及按照合同约定标准向原告支付自2017年10月27日至清偿之日的利息；3、请求贵院依法判令被告向原告支付律师费人民币肆万元整；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告为资金需要向原告借款，2017年5月25日，原被告在天津市河西区签订《连带责任保证借款合同》（企业）。合同约定：被告向原告借款本金人民币肆佰万元整，借款月利率为2%，借款期限为3个月。另约定违约责任，乙方应按照承诺的期限归还借款本、息，逾期还款或付息的，甲方有权追究乙方的违约责任，并要求乙方承担甲方追究乙方违约责任而产生的，包括但不限于律师费，差旅费、公证费、保全费、评估费等全部费用。合同签订后，原告依合同约定向被告指定账户转账人民币肆佰万元整，原告合同义务履行完毕。但被告并未如约履行合同，经原告多次催缴，均未果。
原告向本院提供证据如下：证据1，连带责任保证担保借款合同4张，证明原被告借贷关系；证据2，中国农业银行客户收付款入账通知单1张、中国农业银行股份有限公司出具的对公活期账户交易明细1张，证明原告付款凭证；证据3，收条1张，证明被告收到借款；证据4，法律服务委托合同7张、天津益清律师事务所出具的增值税普通发票1张，证明原告为本次花费的律师费4万元。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告因为经营需要向原告借款。双方签订《连带责任保证借款合同》（企业）。合同约定：被告向原告借款本金人民币肆佰万元整，借款月利率为2%，借款期限为3个月。另约定违约责任，乙方应按照承诺的期限归还借款本、息，逾期还款或付息的，甲方有权追究乙方的违约责任，并要求乙方承担甲方追究乙方违约责任而产生的，包括但不限于律师费，差旅费、公证费、保全费、评估费等全部费用。2017年5月26日，原告通过其名下账户02×××47向被告名下的158601201080850385账号转账400万元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告签订的《连带责任保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告向被告出借款项后，被告未按合同约定偿还原告款项，该行为已构成违约，故对原告要求被告偿还原告借款400万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张2017年5月27日至2017年10月26日的利息人民币肆拾万元的诉讼请求，双方合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告其主张的自2017年10月27日至清偿之日的利息，被告未能按期归还本金及利息，根据法律规定，原告可向被告主张支付资金占用期间利息，原告主张的利率标准符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费40000元，原告该项主张符合双方合同约定，本院予以支持。另被告经本院传票传唤，未到庭答辩、质证、认证，系其自行放弃相应权利，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市云翔联动科技发展有限公司返还原告天津仁恒典当有限公司借款4000000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市云翔联动科技发展有限公司支付原告2017年5月27日至2017年10月26日的利息人民币400000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市云翔联动科技发展有限公司按照月利率2%支付原告自2017年10月27日至全部借款实际清偿完毕之日止的本金4000000元的利息；
四、自本判决生效之日起十日内，被告天津市云翔联动科技发展有限公司赔偿原告律师费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42320元、公告费560元，由被告天津市云翔联动科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙正英
审 判 员 王 秀
人民陪审员 张兰芬
二〇一八年五月十一日
书 记 员 孙鑫鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初303号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺有社，男，1975年9月27日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，小学文化，现住榆林市榆阳区，无业。2017年2月22日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年4月7日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人贺有社犯非法占用农用地罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代检员彭文伟出庭支持公诉，被告人贺有社到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5月份，被告人贺有社未经林业行政主管部门审批，在榆阳区青云镇刘千河办事处聚福梁村四组擅自推毁林地9.12亩用于种植羊草，被推毁林地内长有沙某、沙柳等植被，属林业用地，地类为防护林（特灌林），覆盖度为35%。
上述事实，被告人贺有社在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、拘留通知书、释放通知书、鉴定聘请书、林地权属说明、现场示意图、户籍证明、身份证复印件，证人贺治安、米某、朱某、贺某的证人证言，被告人贺有社的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺有社违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺有社犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人贺有社犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺有社犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金15000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年四月二十五日
书记员 张磊
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初831号
原告：康元琴，女、汉族，1972年6月2日生，陕西省吴起县人。
委托代理人：奥成旗，男、汉族，1970年11月20日生，陕西省吴起县人。系原告康元琴丈夫。
被告：宋欢，男、汉族，1990年1月3日生，陕西省宝鸡市岐山县人。系陕AZ8S**号车驾驶员。
被告：李文朋，男、汉族，1984年10月27日生，陕西省西安市人。系陕AZ8S**号车所有人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：原廷会，系该公司总经理。
住所：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
委托代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。
原告康元琴与被告宋欢、李文朋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康元琴及其委托代理人奥成旗、被告宋欢及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人马子涵到庭参加了诉讼，被告李文朋依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康元琴的诉讼请求:1、判令三被告赔偿原告医疗费6000元，误工费、护理费、交通费、住宿费、住院生活补助费、营养费等20000元，以上共计26000元；2、判令三被告赔偿原告精神损失费10000元；3、判令三被告赔偿给原告造成的经济损失即因此次交通事故造成其经营的干洗店营业损失20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月22日14时40分，被告宋欢驾驶陕AZ8S**号小型轿车从吴起县出发向靖边县方向行驶，当行驶至吴起县五谷城镇街道处时，与原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，经吴起县公安局交通警察大队事故责任认定：被告宋欢负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在吴起县人民医院住院治疗，经诊断：全身多处软组织损伤、左侧胸腔积液、胆囊息肉。
被告宋欢辩称，事故发生属实，原告赔偿请求数额过高，应该按照法律规定赔偿标准计算，陕AZ8S**号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告李文朋依法经传票传唤，未到庭答辩，视为放弃答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对本次事故的真实性、交警部门的事故认定书及责任划分认可，该肇事车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。本案的诉讼费其公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李文朋未向法庭提供证据，也未到庭质证，视为其对举证、质证权利的放弃，被告宋欢与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2017年4月22日14时40分，被告宋欢驾驶陕AZ8S**号小型轿车从吴起县出发向靖边县方向行驶，当行驶至吴起县五谷城街道时，与原告康元琴相撞，致原告康元琴受伤、车辆轻微受损。原告受伤后在吴起县人民医院住院治疗，住院16天，支付医疗费5231.4元，经诊断：全身多处软组织损伤、左侧胸腔积液、胆囊息肉。此次事故经吴起县公安局交通警察大队事故责任认定，被告宋欢负事故的全部责任，原告康元琴无责任。陕AZ8S**号大众牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告宋欢违反道路交通法的相关规定，是造成本次事故的原因，交警部门的事故责任认定事实清楚，合法有效；被告宋欢应按照交通事故责任认定书的责任划分承担民事赔偿责任，由于陕AZ8S**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告李文朋在事故中无过错，故不承担本案赔偿责任。原告康元琴主张的医疗费依其提供的有效票据核算，被告保险公司关于原告胆囊息肉非交通事故造成，医疗费用中扣除15%的辩论意见不予采纳；住院伙食补助费、误工费、护理费根据2017年陕西省人身损害赔偿标准结合原告住院治疗情况核算赔偿；住宿费、营养费未提供相关证据，不予认定；原告虽未提供相关交通费证据，但被告保险公司同意赔偿150元，以150元核算；原告主张的精神费损失，因无事实依据，不予支持；原告主张的干洗店营业损失，因其未提供相关证据，且该损失为间接损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告康元琴人身损失医疗费5231.4元、住院伙食补助费480元（16天×30元）、误工费2480元（16天×155元）、护理费1600元（16天×100元）、交通费150元，合计9941.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内支付。以上支付费用均于本判决生效后10日内一次性支付。
二、驳回原告康元琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一七年六月十五日
书记员 王 霞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执916号
申请人陈永言。
申请人张佩珍。
被执行人陈胜。
被执行人顾华。
陈永言、张佩珍与陈胜、顾华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）通山民初字第00794号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陈胜、顾华应偿还申请人205000元及利息，并承担案件受理费用2279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为243945元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。后本院将被执行人陈胜、顾华列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位243945元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院部分执行到位，申请执行人未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00794号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周晓泉
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初204号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人薛某。2016年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局朔城分局取保候审，2016年8月22日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年11月21日下午16时10分许，被告人薛某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌无证众星牌二轮摩托车，沿朔州市朔城区建设路由南向西逆向驶入民福东街高速匝道时，与民福东街正常右转驶出匝道的当事人李某持证驾驶的一辆车牌号为晋F×××××本田小型轿车发生碰撞，造成被告人薛某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故，从送检的被告人薛某血样中鉴定检出乙醇，其含量为226.20mg／100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、晋怀司鉴【2015】酒检字第280号、第281号司法鉴定报告书及送达登记表、晋公交认字【2015】第000004号交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、垫付医疗费凭证、现场勘查笔录、事故照片、证人李某、张某证言、被告人薛某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人薛某庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王静波
二〇一六年八月二十九日
书记员 王学良
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1005号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人崔斌，男，1977年7月8日生，户籍地普陀区光复西路光复里344号。
辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]958号起诉书指控被告人崔斌犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年9月8日23时30分许，上海市公安局长宁分局华阳路派出所民警潘某某、汤某某在本市长宁区定西路宣化路口，将被告人崔斌移送派出所处理过程中，被告人崔斌不听从民警指挥，在警车内用脚踹、用手击打民警潘晨炜身体和头部，导致民警潘晨炜眼角受伤(经鉴定构成轻微伤)。
公诉机关认为被告人崔斌具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑八个月以下或者拘役之刑罚。
被告人崔斌对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔斌犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔斌到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔斌犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00126号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院
被告人金某，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，城镇居民。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李庆忠独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日晚，被告人金某在十堰市北京路香格里拉酒店饮用啤酒，后驾驶鄂C×××××小型轿车向郧阳区方向行驶，行至十堰大道刘家沟隧道口时，被执勤民警检查，现场用呼式酒精测试仪进行检测，酒精含量为83mg／100ml。后提取血样送湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为120mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证：受案登记表、查获经过、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、血样提取登记表，现场照片，鉴定意见，证人郑某、吴某甲、吴某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆忠
二〇一五年十月十日
书记员 姚源远
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执1023号
申请执行人赵楠，男，1984年11月19日出生，住陕西省西安市碑林区。
被执行人：彭晓丽，女，1987年5月3日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：龙林平，女，1962年7月26日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行赵楠与彭晓丽、龙林平婚约财产纠纷一案中，二被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终267号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨兴彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特302号
申请人（仲裁申请人）：肖丰，男，1960年4月2日出生。
被申请人（仲裁被申请人）：北京瑞宝利热能科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号九号楼212室。
法定代表人：龚洪武，经理。
委托诉讼代理人：赵志锋，男，1977年8月6日出生。
申请人肖丰申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2016）京仲裁字第1068号裁决一案，本院于2016年10月8日受理后进行了审查。现已审查终结。
肖丰称：请求撤销北京仲裁委（2016）京仲裁字第1068号裁决书，并由北京瑞宝利热能科技有限公司（以下简称瑞宝利公司）承担全部诉讼费用和调查取证费用。事实与理由：瑞宝利公司向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在仲裁中瑞宝利公司只提供了半个子合同，隐瞒了实际施工阶段的银行对账单、工程发票、工资表等，上述证据能证明实际工程量大于双方签订的《合作协议书》所约定的工程量；并且，瑞宝利公司还隐藏了竣工验收证书、验收单、工程招标文件、实际工程的工程明细表，隐瞒了关于实际工程量的证据。该工程并未结算和决算，肖丰在本案中请求按结算的结果追加提成属于新请求和新事实，在（2012）京仲裁字第0345号和（2012）京仲裁字第0809号案件中均未涉及，肖丰在（2012）京仲裁字第0809号仲裁案件与本案中的请求并非同一请求，亦非同一事实，未违反《仲裁法》规定的“一裁终局”制度，仲裁庭认定本案系违反一裁终局制度错误。综上，北京仲裁委（2016）京仲裁字第1068号裁决书违反了《仲裁法》第五十八条和第九条的相关规定，应予撤销。
瑞宝利公司称：仲裁书认定事实清楚，适用法律正确。肖丰的申请理由没有依据，合同总价、已付款的过程等事实都相当清楚，肖丰并没有证据证明仲裁裁决存在应当撤销的法定情形。
经审查查明：2009年12月8日，瑞宝利公司作为甲方、肖丰作为乙方签订了《合作协议书》，约定瑞宝利公司委托肖丰以“兼职销售人员”的形式，独立开拓市场，独立开发销售渠道及确定销售队伍。双方在协议中针对北京××饭店污水源热泵系统工程的相关收益分配进行了约定。其中第十一条约定，双方发生纠纷，应本着平等互利，真诚友好的态度协商解决，如果协商不成一致意见，任何一方可以向北京仲裁委申请裁决。
后双方发生争议，北京仲裁委作出数份仲裁裁决书。本案中，肖丰向北京仲裁委提出仲裁请求：1.瑞宝利公司追加给付肖丰部分工程尾款及利息。按照2016年以前实际完成的工作量，计算超出预算提成款及利益（以前数次仲裁都是按预算合同，作出了部分裁决和先行裁决）。应追加的部分工程尾款及利息为330373.07元（其中应追加的工程尾款为251002.9元，利息的起止时间为2010年10月28日至2016年3月30日，年利率为5.35%）；2.瑞宝利公司承担全部仲裁所需费用。2016年9月12日，北京仲裁委作出（2016）京仲裁字第1068号裁决书，裁决：（一）驳回肖丰的全部诉讼请求；（二）案件仲裁费17764.92元（已由肖丰全额预交），全部由肖丰承担。
本院经审查认为：当事人提出证据证明仲裁裁决存在《仲裁法》第五十八条所规定情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中肖丰主张瑞宝利公司在仲裁期间隐瞒了实际施工阶段的银行对账单、工程发票、工资表、以及竣工验收证书、验收单、工程招标文件、实际工程的工程明细表等有关实际工程量的相关证据，属于《仲裁法》第五十八条规定的隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情况，但肖丰的现有证据并不足以证明其所列举的上述证据材料实际存在，亦未提交充分证据证明瑞宝利公司确持有上述证据材料而故意隐瞒、拒绝向仲裁庭提交，故肖丰的该项撤仲理由因缺乏充分证据佐证，本院不予采信；其据此要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。
关于肖丰主张其在（2012）京仲裁字第0809号仲裁案件与本案中的请求并非同一请求，亦非基于同一事实，未违反《仲裁法》规定的“一裁终局”制度，仲裁庭认定本案系违反一裁终局制度错误一节，因仲裁庭根据双方证据及庭审查明情况，对于当事人仲裁请求的性质认定以及是否违反“一裁终局”制度的认定均属于仲裁庭对于案件的实体审理范围，不属于人民法院审查撤仲案件的范围。肖丰以此作为申请撤销仲裁裁决的理由缺乏依据，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人肖丰要求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1068号裁决的申请。
案件受理费400元，由肖丰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐晓丹
审判员 田 璐
审判员 高 娜
二〇一六年十二月八日
书记员 郭欣欣
书记员 刘 波
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2458号
申请执行人：王学传
被执行人：谢飞
申请执行人王学传与被执行人谢飞合伙纠纷一案，本院作出的（2015）淮小民初字第00445号民事判决书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人谢飞于该判决发生法律效力之日起十日内向王学传返还15817.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017�10月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；
3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；
4、向被执行人发出了限制高消费令。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮小民初字第字2458号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义�。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 邵海州
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵风芹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第96号
申请执行人湖南天穗农业科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路红星大市场内A1栋206号。
法定代表人曾建，公司董事长。
被执行人长沙医学院，住所地长沙市望城区雷锋大道九公里处。
法定代表人何彬生，公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南天穗农业科技有限公司申请执行被执行人长沙医学院合同纠纷一案中，被执行人长沙医学院以申请执行人湖南天穗农业科技有限公司提出的金额不是法律文书确定的义务，且申请执行人在承包期间内尚有经济往来未结清为由，向本院申请不予执行。本院认为，申请执行人湖南天穗农业科技有限公司据以申请强制执行的依据为本院（2013）望民初字第1481号民事调解书第三项规定“湖南天穗农业科技有限公司所交承租押金500000元、就餐卡机所存预收学生餐费、水电费和学生所交餐费等双方经济往来由双方在2013年10月30日前另行据实结算，…”，该条规定不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的规定，应予以驳回申请执行人湖南天穗农业科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人湖南天穗农业科技有限公司对被执行人长沙医学院的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 侯 军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更390号
罪犯隆忠才，男，1972年5月20日出生于陕西省汉阴县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)安刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人隆忠才犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿82420.99元（已赔付10000元）。2010年1月25日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2015年10月22日经本院裁定减刑十个月（刑期至2032年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯隆忠才的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯隆忠才在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯隆忠才在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯隆忠才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯隆忠才确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯隆忠才的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隆忠才减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2031年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王龙飞
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第7号
申请人李迎春，个体户。
被申请人李云川。
本院于2014年12月26日立案受理的申请人李迎春申请诉前财产保全案件，立案后申请人随后撤回保全申请。
本院认为，立案后，申请人在本院采取保全措施之前，撤回保全申请，属于当事人对自己权利的合法处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人李迎春撤回保全申请。
审判员 李书仲
二〇一五年一月四日
书记员 姚小丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2410号
原告李小龙，男，1962年5月23日出生，汉族，住江门市新会区。
被告钟如祥，男，1950年10月5日出生，汉族，住江门市新会区。
原告李小龙诉被告钟如祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序由审判员吴文兴进行审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告李小龙到庭参加诉讼，被告钟如祥经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小龙诉称：被告于2002年11月22日欠原告工资10000元，该工资为在城西一路商住楼和圭峰花园装水泥板，在东甲农业银行旁边商铺装水泥的工资，直至2016年6月20日，被告没有向原告支付上述任何工资。原告为维护其合法权益，请求法院判令被告向原告偿还工资10000元。
原告李小龙对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2.《欠条》原件一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经审查，原告举证的证据1、2，因被告经本院传票传唤没有出庭质证视为其放弃质证权利，亦无影响其真实性、关联性和合法性的因素，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：原告为被告雇请的雇工，从事建筑行业钉模板的工作，1998年2月开始原告受雇于被告从事钉模板工作。期间，被告欠原告工资10000元，并于2002年11月22日向原告出具《欠条》。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告欠原告工资10000元事实清楚，证据确凿、充分，应承担支付工资的责任。现原告要求被告支付所欠的工资10000元依法有据，理由充分，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟如祥应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工资10000元给原告李小龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告钟如祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 吴文兴
二○一六年二○一六年十月十一日
书记员 余健强
第3页共3页