呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2586号
原告：麻俊平，女，40岁，汉族，销售经理，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。
原告：董某某，女，7岁，汉族，学生，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：牛丽媛，女，27岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市清水河县。
委托诉讼代理人：李鑫（系牛丽媛之夫），男，26岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市清水河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新华大街财富大厦13层。
主要负责人：李绍刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。
原告麻俊平、董某某与被告牛丽媛、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻俊平、董某某的委托诉讼代理人刘溪，被告牛丽媛的委托诉讼代理人李鑫，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻俊平、董某某向本院提出诉讼请求：1、判令牛丽媛赔偿医疗费8814.70元（其中董某某1083.77元），误工费6200元，护理费1474.70元，住院伙食补助费1300元，营养费3100元，损坏的电动车2880元，衣服1930元，鞋子299元，手机2799元，水瓶450元，提包380元，眼镜3800元，交通费2002.50元，精神抚慰金3000元，以上各项合计38429.90元；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年6月18日16时，牛丽媛驾驶蒙ANY5**号小客车沿呼和浩特市玉泉区石羊桥路由南向北行驶至二十六中南巷右转弯时，与麻俊平骑电动自行车由南向北行驶发生碰撞，致使麻俊平和女儿董某某被撞伤，并造成电车、衣服、鞋子、手机、水瓶、提包、眼镜等财物损坏。伤后麻俊平和董某某到内蒙古医科大学第二附属医院治疗，麻俊平经医生诊断为：右肩软组织挫伤、骨盆软组织挫伤、左胫腓骨软组织挫伤、左锁骨可疑骨折；留院观察三天。董某某经诊断为：多发软组织挫伤。麻俊平留院观察三天后，又进一步诊断为：左膝外伤、左踝关节软组织挫伤、胸部挫伤、并行左踝石膏制动。医嘱为：建议休息三周、定期复查。该起事故经呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队认定：牛丽媛负全部责任，麻俊平、董某某无责任。为了维护麻俊平、董某某的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。
牛丽媛辩称，事故是真实的。李鑫是登记车主，牛丽媛是肇事车辆的驾驶人，我们是夫妻关系。该肇事车辆投保有交强险和500000元不计免赔的商业三者险，在赔偿方面尊重保险公司意见。
中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称，事故真实性认可，该肇事车辆在我公司投保有交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。我公司对误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费及间接损失均不予认可，电动车损失按照我公司定损确定，医疗费按照实际花费认可，精神抚慰金不予认可，交通费剔除无效票据后请法庭酌定，诉讼费不在承保赔偿范围内，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月18日16时10分，牛丽媛驾驶蒙ANY5**号小客车沿石羊桥路由南向北行驶至二十六中南巷向右转弯，与麻俊平骑电动自行车由南向北行驶发生碰撞，致麻俊平、董某某受伤的交通事故。2016年6月22日，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队作出了第598号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定牛丽媛负事故全部责任，麻俊平、董某某无责任。被告方对上述事实认可，本院予以确认。
事故发生当日，麻俊平前往内蒙古医科大学第二附属医院留观治疗3天，于2016年6月21日出具病情证明书，麻俊平的伤情为为：多发伤，左踝关节外踝可疑骨折。建议：对症治疗，继续留院观察十天，定期复查。麻俊平继续留院观察10天，2016年6月28日内蒙古医科大学第二附属医院出具病情证明书，麻俊平的伤情为:左膝外伤，左踝关节软组织损伤，胸部挫伤。建议：左踝石膏制动，休息三周，定期复查。麻俊平在留观治疗和复查期间所产生的费用，符合法律规定的医疗费票据本院依法确定为7576.43元，董某某在内蒙古医科大学附属医院就诊，花费各项检查费用符合法律规定的医疗费票据本院依法确定为756.95元。麻俊平、董某某所提供的各项医疗费用的票据部分票据不符合法律规定，故本院对该部分费用不予支持。事故发生当日，牛丽媛为麻俊平支付门诊预交金3540元。
牛丽媛驾驶的蒙ANY5**号小客车在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险（保险责任限额伤残项下人民币110000元，医疗费用项下人民币10000元，财产损失项下人民币2000元）和商业三者险（保险限额500000元，不计免赔）事故发生在保险期内。被告方对上述事实认可，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。牛丽媛驾驶蒙ANY5**号小客车与骑电动自行车的麻俊平、董某某发生交通事故，致麻俊平、董某某受伤的事实存在，并且经交通管理部门认定，牛丽媛负该起事故的全部责任。故对于该起交通事故给麻俊平、董某某造成的人身损害而产生的经济赔偿，由牛丽媛承担全部侵权赔偿责任；因肇事车辆蒙ANY5**号小客车在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元，不计免赔），而且事发之时在保险期限内，故首先由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向麻俊平、董某某直接承担赔付责任；不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司依据依据第三者责任商业保险的约定和事故认定，在保险责任赔偿限额内承担赔偿；仍不足部分，由牛丽媛承担赔偿。麻俊平主张的各项赔偿费用，本院根据当事人的请求依法参照上一年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准和计算办法予以确定。麻俊平主张的误工费，因提供的工作证明缺乏证明力，不能证明其误工及误工减少的收入，也未举证其最近三年的平均收入状况，本院依法按照内蒙古自治区居民服务业职工年平均工资标准根据医疗机构的意见依法酌情确定计算30天；麻俊平主张的住院伙食补助费、护理费，根据其病情对留观治疗期间的本院予以支持；麻俊平主张的营养费，因医疗机构未有明确的医嘱，本院不予支持；麻俊平主张的交通费，本院根据其就医状况酌定200元；麻俊平主张的财产损失费用，因提供的证据缺乏证明力，不能证明所主张物品所受的损失及损失价值，故本院不予支持。电动自行车损失依据中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司出具定损单，依法确定为200元。麻俊平主张的精神损失费，因未构成伤残，故本院不予支持。
综上所述，麻俊平因该起交通事故受到人身损害所产生的具体赔偿费用依法确定为医疗费7576.43元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费1474.70元（113.44元/天×13天×1人）、误工费3403.15元（41405元/年÷365天×30天），交通费200元，电动自行车损失200元，合计14154.28元。董某某医疗费756.95元。首先由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司依法在交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额（人民币10000元）项下赔偿麻俊平：医疗费7576.43元、住院伙食补助费1300元，合计8876.43元；赔偿董某某医疗费756.95元。在伤残赔偿限额（人民币110000元）项下赔偿麻俊平：护理费1474.70元、误工费3403.15元，交通费200元，合计5077.85元；在财产损失赔偿（人民币2000元）项下赔偿麻俊平，电动自行车损失00元。麻俊平、董某某因该起交通事故受到人身损害所产生的依法确定的具体赔偿费用已由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险赔付限额内足额赔付，故牛丽媛不再承担赔付责任。牛丽媛给麻俊平垫付医疗费3540元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司从赔付麻俊平的赔偿金中直接扣除返还牛丽媛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司自判决生效之日起十五日内在交强险保险责任赔偿限额内赔付原告麻俊平赔偿金14154.28元，被告牛丽媛垫付的医疗费3392元（已核减应负担的案件受理费148元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司从赔付原告麻俊平的赔偿金中直接扣除返还被告牛丽媛。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司自判决生效之日起十五日内在交强险保险责任赔偿限额内赔付原告董某某赔偿金人民币756.95元。
三、驳回原告麻俊平的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取计381元，由原告麻俊平、董某某负担233元，由被告牛丽媛负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马玉龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照格各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。