wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁陕行非审字第00001号
申请执行人宁陕县国土资源局。
法定代表人彭晓明，该局局长。
被执行人马运高，男，汉族，农民。
申请执行人宁陕县国土资源局于2014年3月19日向本院申请强制执行宁国土监字（2013）16号土地行政处罚决定，本案在审查过程中，申请执行人宁陕县国土资源局于2014年4月18日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人宁陕县国土资源局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁陕县国土资源局撤回强制执行申请。
依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。
审判长 柯秋海
审判员 王 晓
审判员 周瑞环
二〇一四年四月十八日
书记员 鲁 艺
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第986号
原告：郭丽英，女，1961年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张金鑫，男，1982年出生，蒙古族，现住址新民市。
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告：程立佳，男，1983年出生，汉族，现住址新民市。
被告：陈秀芹，女，1985年出生，蒙古族，现住址新民市。
委托代理人：程立佳，男，1983年出生，汉族，现住址新民市。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：戴强，系该公司总经理。
委托代理人：翁军，系该公司职员。
原告郭丽英诉被告程立佳、陈秀芹、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳担任审判长，与审判员张树堂和人民陪审员高阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽英的委托代理人张金鑫、丁继伟，被告程立佳，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人翁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日21时30分，在304线新民市东郭屯，被告程立佳驾驶辽AW37**轿车，由路南头东尾西往西掉头时，与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。案经新民市交通警察大队认定被告程立佳负此事故的全部责任，现原告已出院，故诉至法院。要求法院判令：1、请求法院判令被告赔偿医疗费6070.96元、误工费3400.17元（51天×66.67元）、护理费1899.66元（90.46元×21天）、伙食补助费1050元（21天×50元）、交通费1000元、鉴定费600元、残疾赔偿金18768元（9384元×20年×10%）、精神抚慰金5000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险20万，含不计免赔。医疗费按照城镇医保标准计算，扣除医保部分不予赔偿，误工费达到法定年龄，我公司不予承担。护理费按护理级别予以计算，交通费过高，由法院酌定。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。精神抚慰金过高，由法院酌定。
经审理查明，2013年9月20日21时30分，在304线新民市东郭屯，程立佳驾驶辽AW37**轿车，由路南头东尾西往西掉头时，与由西向东郭丽英驾驶电动自行车相撞，造成郭丽英受伤，双方车辆损坏的交通事故。新民市公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认被告程立佳负此事故的全部责任，郭丽英无责任。
郭丽英受伤后于2013年9月21日至2013年10月12日在新民市人民医院就诊，共计住院21天。所花医�费共计6070.96元。住院期间的护理级别为二级护理。
郭丽英系农业户口。郭丽英受伤前在沈阳市沈河老娃子小火锅总店新民分店做后厨帮厨工作，每月工资为2000元。2013年9月21日郭丽英受伤后就没有上班。
另查明程立佳所驾驶的辽AW37**轿车车主系陈秀芹，该车在保险公司投保了交强险以及商业三者险（限额20万，含不计免赔）。本案事故发生在被告公司保险承保期间内。
原告郭丽英于2004年1月20日向本院提出申请，要求对其受伤的伤残等级进行鉴定。辽宁仁和司法鉴定中心对郭丽英的伤残等级进行了鉴定，于2014年4月14日出具了辽仁法鉴字（2014）第Z04092号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为郭丽英骨盆伤残程度为十级。
上述事实有原、被告的当庭陈述、门诊病历、住院病志、住院患者费用清单、诊断书、医药费收据、工作证实、居民身份证、鉴定费收据、司法鉴定�见书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中被告程立佳驾驶车辆过程中，忽视交通安全，发生交通事故，导致原告郭丽英受伤，给原告郭丽英造成了住院治疗的经济损失。本次事故经交警部门认定，程立佳负全部责任。肇事车辆的车主系陈秀芹。因车辆投保了交强险及商业保险，且本次事故发生在保险公司承保期限内。依据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应当在保险限额内先行赔付原告的经济损失。
原告的具体经济损失如下：
1、医疗费，按住院期间实际发生的医疗费用计算。即按住院票据统计的医疗费用为6070.96元。
2、误工费，原告发生交通事故在饭店打工，饭店提供了工作证实，对于�告的此项诉讼请求，本院予以支持。误工费为3400.17元。
2、护理费，原告住院21天，住院期间为二级护理，应按居民服务和其他服务业标准给付，故原告郭丽英的具体护理费数额为：90.46元／天×21天=1899.66元。
3、住院伙食补助费，该笔费用补助的是原告本人，补偿标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原告住院21天，其伙食补助的具体数额为：50元／天×21天=1050.00元。
5、交通费，原告没有提供具体的票据本院综合考虑原告就医的时间、地点，本院对原告的该项请求予以适当的支持，酌定交通费为500.00元。
6、鉴定费，原告提供的辽宁仁和司法鉴定中心收款收据确认，鉴定费用的具体数额为600.00元。
7、残疾赔偿金，根据辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定意见书确认，郭丽英的伤残等级为十级。郭丽英的出生日期是1961年11月24日，其是农业户口，残疾赔偿金的具体数额为9384元×20年×10%=18768.00元。
8、精神抚慰金，本院酌定为3000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔付原告郭丽英医疗费6070.96元，误工费3400.17元，护理费1899.66元，伙食补助费1050.00元。交通费500.00元，鉴定费600.00元，残疾赔偿金18768.00元，精神抚慰金3000.00元。以上费用合计为35288.79元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈秀芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽艳
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 祁 樊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终434号
上诉人（原审原告）：王先艳，女，1974年11月26日出生，汉族，无业，住枝江市。
委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖北综艺包装有限公司。住所地枝江市马家店街办江汉大道***号。
法定代表人：冯满凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春艳，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
上诉人王先艳因与被上诉人湖北综艺包装有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂1348民初1349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王先艳上诉请求：支持其一审诉讼请求。事实和理由主要为：上诉人申请仲裁后，仲裁庭以其请求已超过仲裁时效为由不予支持，诉至一审法院，一审裁定对被上诉人是否应该为上诉人缴纳养老保险没有作出论断，本案是劳动者与用人单位因补缴社会养老保险引起的纠纷，在用人单位拒缴的情况下，二审法院应查明事实，撤销原裁定。
湖北综艺包装有限公司辩称：1、上诉人请求已超过仲裁时效；2、未为上诉人缴纳社会保险的原因是公司才建立，所有员工都没有缴纳社会保险。
王先艳向一审法院起诉请求：判决被告为原告缴纳2009年7月至2010年8月的养老保险。
一审法院认为，劳动者要求用人单位为其缴纳社会保险，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，应由社保管理部门解决处理，不应纳入法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定驳回原告王先艳的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门主管，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”可见，劳动者仅以用人单位未为其办理社会保险手续为由向人民法院提起诉讼的，人民法院依法不予受理。一审以本案应由社保管理部门解决处理，不应纳入法院受案范围的裁定符合法律规定。
综上所述，王先艳的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一七年五月三日
书记员 赵芯羽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11263号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告郑荣林。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告郑荣林金融借款合同纠纷一案，本院于8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告郑荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2014年1月6日，原告与被告郑荣林签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤S2XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月12日前还款，每期还款本息共计人民币2，222.22元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月12日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币75，555.56元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为粤S2XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为粤S2XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤S2XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年9月11日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郑荣林未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币64，444.46元。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告郑荣林签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣林应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币64，444.46元，支付上述贷款本金截至2014年9月11日贷款利息人民币21.24元，逾期利息人民币10.62元。
二、被告郑荣林应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币64，444.46元自2014年9月12日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告郑荣林届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤S2XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，700元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币850元，由被告郑荣林负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12858号
申请执行人:张小凤，女，1990年11月1日出生，汉族，住甘肃省礼县。
被执行人：北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司，营业场所北京市海淀区万寿路街道复兴路65号22号楼。
法定代表人：王国宏。
本院在执行张小凤与北京悦宏国际酒店管理有限公司海淀酒店分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 慧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1543号
上诉人（原审原告）徐增兰，男，
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）三门峡百利达商贸有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊32号楼7层0708号。
法定代表人苗建民。
原审被告宋友民，男，
原审被告张伟，女，
上诉人徐增兰因与被上诉人三门峡百利达商贸有限公司、原审被告宋友民、张伟民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第2107号民事判决，向本院提出上诉。在审理本案过程中，徐增兰于2014年12月11日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人徐增兰自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许徐增兰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐增兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
助理审判员 崔传军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山未民初字第00045号
原告：武汉某有限责任公司。
法定代表人：蒲某某，该公司董事长。
委托代理人：左某某，湖北鼎诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张某。特别授权代理。
被告：邱某，19××年×月×日出生。
本院在审理原告武汉某有限责任公司诉被告邱某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉某有限责任公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉某有限责任公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告武汉某有限责任公司撤诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张俊华
二〇一四年六月十七日
书记员 夏汉伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04725号
原告黄福水，男，汉族，1959年5月30日生，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈玉诚，男，汉族，1986年4月2日生，住福建省莆田市秀屿区。
二原告委托代理人陈林，重庆广君律师事务所律师。
被告岳洋，男，汉族，1975年10月13日生，住四川省巴中市巴州区。
原告黄福水、陈玉诚诉被告岳洋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员项毅任审判长，与人民陪审员刘新华、杭静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福水、陈玉诚的委托代理人陈林到庭参加了诉讼，被告岳洋经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄福水、陈玉诚诉称，二原告系重庆西箭建材有限公司股东。2009年7月22日，重庆西箭建材有限公司与被告签订《八益连锁店箭牌店面装饰装修合同》，约定将重庆市九龙坡区八益建材市场箭牌连锁店的装修事项发包给被告，该合同约定被告在施工中所发生的安全事故由被告承担一切经济损失，并承担由此造成的人员伤害的所有责任。2009年7月27日，被告聘请的工人扬长胜在施工过程中摔伤致残。2010年1月21日杨长胜起诉被告及重庆西箭建材有限公司要求人身损害赔偿，该案诉讼过程中重庆西箭建材有限公司因故注销，重庆市九龙坡区人民法院经审理后作出（2011）九法民再字第12号民事判决，判令被告应向杨长胜赔偿各项损失共计人民币397265.8元，二原告在274116.14元限额内承担连带清偿责任。该判决生效后，因被告拒不履行赔付义务，二原告经人民法院强制执行向杨长胜代为赔付了人民币203890元。二原告认为根据重庆西箭建材有限公司与被告签订的装修合同的约定，杨长胜一案应当由被告承担赔偿责任，重庆西箭建材有限公司虽然注销但人民法院判决二原告承担部分赔偿义务，且二原告已实际履行，故二原告有权向被告追偿。为维护自身合法权益，二原告遂起诉至法院，请求判令被告向二原告赔付人民币203890元并承担本案诉讼费。
被告岳洋未作答辩。
经审理查明，二原告系重庆西箭建材有限公司股东。2009年7月22日，重庆西箭建材有限公司与被告签订《八益连锁店箭牌店面装饰装修合同》，约定将重庆市九龙坡区八益建材市场箭牌连锁店的装修事项发包给被告；被告在施工生产过程中违反有关安全操作规程、消防条例，导致发生安全或火灾事故，被告应承担由此产生的一切经济损失，并承担由此造成的人员伤害的所有责任等。2009年7月27日，被告聘请的工人杨长胜在施工过程中摔伤致残。2010年1月21日杨长胜起诉被告及重庆西箭建材有限公司要求人身损害赔偿，重庆市九龙坡区人民法院经审理后作出（2011）九法民再字第12号民事判决，判决书中确认如下事实：被告岳洋作为雇主应当对雇员的人身损害承担赔偿责任，重庆西箭建材有限公司将装饰装修工程交给无资质的个人岳洋施工，应当承担连带责任；黄福水、陈玉诚作为重庆西箭建材有限公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应当对公司债务承担连带责任。该判决书最终判令被告岳洋应向杨长胜赔偿各项损失共计人民币397265.8元，二原告黄福水、陈玉诚在274116.14元限额内承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。后杨长胜向本院申请强制执行，在执行阶段与二原告达成执行和解，二原告向杨长胜支付了203890元赔偿款。
上述事实，有《八益连锁店箭牌店面装饰装修合同》、（2011）九法民再字第12号民事判决、执行笔录、重庆市人民法院案款收据、中国农业银行重庆分行账户交易明细单及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告岳洋经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。被告作为个人，没有承包本案讼争工程的资质，故原、被告之间签订的《八益连锁店箭牌店面装饰装修合同》应为无效。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据人民法院生效判决，被告岳洋无装饰工程施工资质，重庆西箭建材有限公司也明知被告岳洋无施工资质，故双方对所签订的无效合同均有过错责任，对由此产生的民事赔偿责任应共同分担。另，本院生效判决判令本案二原告作为重庆西箭建材有限公司股东对公司债务承担连带责任，本案二原告系重庆西箭建材有限公司的股东，在公司注销后向执行申请人杨长胜实际赔付了203890元，现向本案被告岳洋追偿，根据双方责任，被告应承担赔偿款101945元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳洋在本判决生效之日起五日内向原告黄福水、陈玉诚支付101945元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2179元、公告费1000元，合计3179元，由原告黄福水、陈玉诚承担1589.5元，被告岳洋承担1589.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 项 毅
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高 雅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02194号
原告刘某某，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告向某某，女，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告刘某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审 判 长 黎卫民
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 江书双
二〇一四年七月十五日
书 记 员 万昌斌
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0370号
原告岳X，男，1988年生，汉族。
被告陈XX，女，1976年生，汉族。
原告岳X诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，由审判员曹永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳X到庭参加诉讼。被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告陈XX向原告借款20000元，约定短期归还。因被告陈XX与承XX系夫妻关系，因催要无着，为维护合法利益，原告只得诉至法院，请求判令：1、被告陈XX归还原告借款20000元；2、诉讼费由被告陈XX承担。
被告陈XX未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告陈XX向原告出具欠条一张，内容为：“今欠岳X贰万元整，于2012年1月30日分期或一次性还清，陈XX，2012年12月20日。”原告遂以陈XX与承XX为被告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告撤回对承XX的起诉，本院依法裁定予以准许。
上述事实由原告提交的欠条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，本院认为，欠款应当清偿。被告拖欠原告借款20000元，由其出具的欠条予以证实，本院依法予以认定。被告在欠条上承诺于2012年1月30日分期或一次性归还，因欠条出具日期为2012年12月20日，故上述承诺还款日期应为笔误，现被告并未到庭对还款日期作出说明和抗辩，原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百三十条之规定判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十日内归还原告岳X借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告陈XX负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹永高
二〇一四年四月一日
书记员 陈 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2342号
原告赵坤。
被告徐永生。
原告赵坤与被告徐永生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵坤到庭参加诉讼，被告徐永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵坤诉称，我于2014年9月19日进入被告单位工作，担任影视后期制作职务，月薪3000元，双方未签订劳动合同，被告也未给我缴纳任何保险，并且拖欠2014年10月至12月的工资共计7290元至今未发，我多次找被告催要未果，特诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠工资7290元、违约金5832元（欠款总额的80%），支付交通费用100元、误工费用600元，被告承担诉讼费用。
被告徐永生未作答辩，未提供证据。
经审理本院认定，原告赵坤于2014年9月开始受雇于被告徐永生，在被告开办的济宁维晟广告设计有限公司工作，工作初期被告徐永生正常支付原告劳务费，后拖欠原告2014年10月至2014年12月的劳务费7290元，2015年1月8日，被告徐永生给原告赵坤出具欠条一份，并承诺于2015年1月20日前还清，逾期不还，按月加收欠款总额的20%做为违约金。后赵坤多次找徐永生催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠工资7290元、违约金5832元（欠款总额的80%），支付交通费用100元、误工费用600元，被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条、户籍证明等证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐永生欠原告赵坤劳务费7290元事实清楚，被告给原告出具了欠条，并约定了违约责任，原告赵坤要求被告徐永生给付欠款7290元的主张合法有据，依法应予支持，其要求被告支付违约金的数额过高，过高部分不予支持，违约金的数额按照欠款总额的20%计算为宜，计1458元；原告要求被告支付交通费用和误工费用未提交相关证据，依据不足，本院依法不予支持。被告徐永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证与答辩的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永生于本判决生效后十日内支付原告赵坤劳务费人民币7290元及违约金1458元，共计8748元。
二、驳回原告赵坤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费165元，由原告赵坤负担50元，被告徐永生负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年六月十一日
书记员 曲鸿儒
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2342号原告彭方成，农民。委托代理人金丽霞，农民。被告吕某某，无业。被告吕永清，成人。本院在审理原告彭方成诉被告吕某某、吕永清交通事故责任纠纷一案中，原告彭方成于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭方成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭方成撤回起诉。案件受理费60元，由原告彭方成承担。审判员李书朵二〇一五年七月九日书记员张桂毓
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第200号
申请执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司
被执行人浙江鸿坤贵金属经营有限公司
申请执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工与被执行人浙江鸿坤贵金属经营有限公司装饰、装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第104号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 樊潇月
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2533号
罪犯王俊岗，男，1971年8月29日出生，河北省涿州市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年3月20日作出（2009）朝刑初第88号刑事判决，认定王俊岗犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币25000元。本院于2012年10月30日为罪犯王俊岗减刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊岗，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意执行机关提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊岗减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1660号
罪犯齐小龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年10月31日作出（2008）朝刑初字第2988号刑事判决，以被告人齐小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日以（2013）承刑执字第329号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯齐小龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）537号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐小龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯齐小龙减去有期徒刑一年十个月四天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00158号
申请执行人：交通银行浙江省分行。
诉讼代表人：俞炯玲，行长。
被执行人：邓大卫，男，1978年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行交通银行浙江省分行申请执行邓大卫信用卡纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杭州市上城区人民法院作出的（2010）杭上商初字第373号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔国栋
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4218号
原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县南隆镇金葫路**号。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告：王永刚，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省南部县。
被告：彭仕美，女，1974年8月14日出生，汉族，户籍地：四川省南部县，现住四川省南部县。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称南部信用联社）与被告王永刚、彭仕美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部信用联社的委托诉讼代理人杜黎明到庭参加诉讼，被告王永刚、彭仕美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部信用联社向本院提出诉讼请求：1、确认《抵押合同》合法有效并优先受偿；2、判令二被告连带偿还借款本金250000元及利息、罚息、为实现债权发生的一切费用；3、二被告承担本案一切费用。诉讼过程中，南部信用联社明确“为实现债权发生的一切费用”的请求为：律师代理费5000元。事实和理由：2015年2月13日，二被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款250000元，约定月利率为9‰，按月结息，二被告同时以其名下房产提供抵押担保，并办理抵押登记。现二被告已拖欠原告利息6个月，原告按约定有权提前收回借款本息，但原告多次催收借款本息均未果。
王永刚、彭仕美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王永刚、彭仕美系夫妻关系。2015年2月13日，被告王永刚、彭仕美（甲方）与原告（乙方）签订了《个人借款合同》和《借款借据》，约定：乙方向甲方在乙方处开立的账户发放借款，金额为250000元，借款月利率为固定利率9‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期间为2015年2月13日至2017年2月12日，还款方式为按月付息、到期一次性还本法，结息日固定为每月的第20日，甲方采用抵押方式为借款提供担保，甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息，与借款及抵押担保有关的费用和乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。双方还对其他事项进行了约定。同日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《抵押合同》，约定：甲方以其所有的位于南部县南隆镇金葫路奥体X号X幢X层X-
X-
X号房屋对借款设定抵押担保，担保范围为：主合同项下本金人民币贰拾伍万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应该向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产，乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下债务，剩余价款退还甲方。当日，原、被告到南部县房地产管理局对抵押财产办理了房屋他项权证。二被告借款后，自2016年3月21日起，未按约定支付利息，原告多次催收未果。
本院认为，原告南部信用联社与被告王永刚、彭仕美签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。二被告不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。按照《个人借款合同》的约定，如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故原告要求二被告偿还所欠借款本金250000元及利息、罚息、律师代理费的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告已对设定的抵押担保财产办理了抵押物登记，《抵押合同》已经发生法律效力，根据《抵押合同》的约定，设定的抵押担保财产对二被告的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用承担保证责任，且贷款人有优先受偿的权利，故原告要求对案涉借款本息、律师代理费优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永刚、彭仕美在本判决生效后10日内返还原告南部县农村信用合作联社借款本金250000元，并支付利息及逾期罚息【利息及逾期罚息的计算方法：以未还本金为基数，从2016年3月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率9‰的标准计算利息；以未还本金为基数，从2016年3月21日起至本判决确定的本金给付之日止,按月利率13.5‰（月利率9‰上浮50%）的标准计算逾期罚息】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金及利息，上述利息、逾期罚息计算至本金付清之日止；
二、被告王永刚、彭仕美在本判决生效后10日内向原告南部县农村信用合作联社支付律师代理费5000元；
三、如果被告王永刚、彭仕美未履行上述义务，原告南部县农村信用合作联社有权实现抵押权，对于抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款，原告南部县农村信用合作联社在借款本金250000元及利息、罚息、律师代理费5000元的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由王永刚、彭仕美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗镛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁滔
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13091号
原告：周京春，男，1972年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：廖露茴、钱霞，金华登峰法律服务所法律工作者。
被告：孙卫芳，男，1971年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华中联汽车出租有限公司，住所地金华市环城西路2360号。
法定代表人：黄东平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，地址金华市婺城区八一南街１７７７号站房三楼。
负责人：许镇涛，该支公司总经理。
委托代理人：周晓健，浙江康济律师所律师。
原告周京春与被告孙卫芳、被告金华中联汽车出租有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉。本院同时根据原告提出的伤残等级和“三期”鉴定申请，委托金华正路司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构向本院递交了鉴定意见书。原告诉请判令：1、三被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失合计人民币126480.42元（其中医疗费26229.23元、住院伙食补助费2340元、营养费4500元、残疾赔偿金77058元、误工费19000.8元、交通费1560元、护理费13500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、车辆损失费1300元、施救费150元，估价费100元、停车费80元，共计152718.03元），上述损失由保险公司在交强险内先行赔付121530，余下31188.03元按80%赔偿为24950.42元，扣除被告已垫付的医疗费2万元，被告还应赔偿126480.42元；保险公司不能赔偿部分由第一、第二被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告周京春的委托代理人钱霞，被告孙卫芳,被告中华联合金华公司的委托代理人周晓健到庭参加诉讼。被告金华中联汽车出租有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年3月30日20时16分许，原告周京春骑电动自行车行驶至金华市交叉口地段时，遇同方向由孙卫芳驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车右转弯行驶时发生侧翻，侧翻后与其发生碰撞，致原告周京春受伤，两车损坏的交通事故。事故责任经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，原告周京春、被告孙卫芳承担事故的同等责任。当日，原告周京春与被告孙卫芳签订的协议约定，被告孙卫芳自愿承担原告周京春超出交强险的40%责任部分的其中20%，也就是原告周京春原要承担的40%责任部分的20%，由被告孙卫芳补偿给原告周京春。浙Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为被告金华中联汽车出租有限公司，并在被告中华联合金华公司投有保险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送往医院住院治疗78日及门诊治疗，共化去医疗费26229.23元。原告于2017年9月7日在向本院起诉的同时，向本院申请对其的伤残等级及“三期”进行鉴定。经本院委托金华正路司法鉴定所进行鉴定。其鉴定意见为，原告的损伤构成十级伤残，原告的误工时间180日、护理时间90日、营养时间75日。被告中华联合金华公司、被告孙卫芳各为原告垫付医疗费1万元。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定正确，予以确认。原告周京春与被告孙卫芳负事故的同等责任，其民事责任可由双方按4:6的比例承担。因浙Ｇ×××××号小型轿车已向被告中华联合金华公司投保了交强险，故应有该公司在交强险范围内先予赔付，并在三者险范围内向原告赔付60%，由原告周京春自行承担40%。本案的争议焦点为，原告周京春与被告孙卫芳签订的超出交强险部分由孙卫芳承担80%的协议是否应履行。原告周京春认为，该协议系双方自愿签订，未违反法律规定，应当履行。被告孙卫芳认为，其为早日领回被交警查扣的浙Ｇ×××××号小型轿车，权衡之下自愿签订,其要求对方让一点。被告中华联合金华公司认为，该协议与其无关。本院认为，原告周京春与被告孙卫芳签订的协议约定，被告孙卫芳自愿承担原告周京春超出交强险的40%责任部分的其中20%，也就是原告周京春原要承担的40%责任部分的20%，由被告孙卫芳补偿给原告周京春。该协议系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，对协议双方具有约束力，双方均应依约履行。根据原告周京春与被告孙卫芳签订的协议约定，对本案事故损失中超出交强险部分，应由被告孙卫芳承担80%（其中60%由被告中华联合金华公司赔付），应由原告周京春承担20%。被告孙卫芳，中华联合金华公司已为原告垫付的医疗费，应从上述赔偿款中扣除。原告的医疗费中的10%非医保费用，可在交强险的一万元医疗费中先予偿付，故不采纳被告中华联合金华公司提出的应剔除非医保费用3497.67元和施救费过高等的抗辩意见。被告金华中联汽车出租有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。原告周京春的营养费为每日60元，精神抚慰金酌定为3500元。原告的合理损失为：医疗费26229.23元、住院伙食补助费2340元、营养费4500元、残疾赔偿金77058元、误工费19000.8元、交通费150元、护理费13500元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1900元、车辆损失费1300元、施救费150元，估价费100元、停车费80元，共计149808.03元。因原告未提供被告金华中联汽车出租有限公司在本案中存在过错的相关证据，故原告对被告金华中联汽车出租有限公司的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持；但对其不合理部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告周京春损失121450元，在商业险范围内赔偿原告周京春损失15766.82元，合计137216.82元，扣除已垫付1万元，还应赔偿127216.82元。
二、由被告孙卫芳于本判决生效之日起七日内赔偿原告周京春损失6919.61元。因被告孙卫芳已为原告周京春垫付医疗费1万元，故被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行本判决第一项义务时，直接支付原告周京春124485.43元（含应退其预交的应由被告孙卫芳负担的本案诉讼费349元），直接支付被告孙卫芳2731.4元（已扣除其应承担的本案诉讼费349元）。
三、驳回原告周京春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581元（已减半收取，原告已预交），由原告周京春负担232元，由被告孙卫芳负担349元（款已与垫付款抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一七年十二月四无
代书记员 应毅超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1571号
原告永州市冷水滩区上岭桥镇刺木冲村张古塘组（以下简称张古塘组）。
委托代理人周文生，男，1944年3月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别代理。
被告王飞，男，1976年10月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告永州市冷水滩区上岭桥镇刺木冲村张古塘组诉被告王飞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员屈晗、何国英参加的合议庭，于2015年9月29日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告张古塘组的委托代理人周文生到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张古塘组诉称：因修建冷祁公路，原告张古塘组被永州市国土资源局冷水滩分局征收了部分集体土地。后因征地拆迁新文件调整了永州市征地补偿标准，永州市国土资源局冷水滩分局根据新标准另外核算补发了原告张古塘组土地征收补偿款172555.83元。当时冷祁公路指挥部根据原告的委托将此款汇到时任组长王飞的个人账户里，账号为：19102132010020XXXXX，并约定此账户的密码由公路指挥部管理，账本由被告王飞管理。但以上款项汇进被告王飞的账户后，被告王飞为了达到个人目的，将本属于组里的公款取出非法据为己有，一概不进行分配，直接损害了群众利益，原告发现后多次向政府部门反映情况都无济于事。原告为了维护组里群众利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。其诉讼请求为：1、请求法院判决被告王飞立即将原告组里的征地补偿款172555.83元交给组里进行分配；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张古塘组为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、转账凭证，拟证实2014年1月27日向王飞转账的事实。
被告王飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王飞没有答辩，也未向本院提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院对原告张古塘组提交的证据一审理核实后，认为符合法律规定，可以作为定案的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：被告王飞系原告张古塘组村民，于2014年任刺木冲村张古塘组组长。因修建冷祁公路，原告张古塘组的部分集体土地被永州市国土资源局冷水滩分局征收。后因征地拆迁新文件调整了永州市征地补偿标准，永州市国土资源局冷水滩分局根据新标准另外核算补发原告张古塘组的土地征收补偿款172555.83元。2014年1月24日，冷祁公路指挥部根据原告的委托将此款汇到时任组长王飞的个人账户里，账号为：19102132010020XXXXX，并约定此账户的密码由公路指挥部管理，账本由被告王飞管理。但以上款项汇进被告王飞的账户后，被告王飞为了达到个人目的，将本属于组里的公款取出非法据为己有，不进行分配，直接损害了群众利益。原告发现后多次向政府部门反映情况都无济于事。原告张古塘组为了维护组里群众利益，特向法院提起诉讼。
本院认为：原告张古塘组因国家修建冷祁公路征收了部分土地，补发给原告张古塘组的土地征收款，应属原告组里集体所有。此款汇入了被告王飞的个人帐号，有汇款凭证证实。此款属于原告张古塘组集体所有，不是被告王飞个人的财产。被告王飞拒不将款交给原告组里分配，其行为是一种侵权行为，应停止侵权，返还财产。原告张古塘组请求判决被告王飞立即将原告组里的征地补偿款172555.83元交给组里进行分配的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则法》第七十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王飞在本判决生效之日起十日内将原告张古塘组里的征地补偿款人民币172555.83元交给原告永州市冷水滩区上岭桥镇刺木冲村张古塘组进行分配。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3751元，公告费560元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 何国英
二〇一五年十月二十日
代理书记员 陈亚萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1818号
原告刘某某，男，汉族，甘肃省兰州市安宁区刘家庄。
委托诉讼代理人：赵海西，甘肃王力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉旭，甘肃王力律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，甘肃省兰州市安宁区刘家庄。
被告陈某某，男，汉族，甘肃省兰州市安宁区刘家庄**号。
原告刘某某诉被告陈某、陈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费600元，已减半收取300元，由原告刘某某自愿负担。
审判员 刘琛
二〇一八年四月二十四日
书记员 王婵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3267号
罪犯胡思静，男,1995年5月1日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年四月二十八日作出(2014)官刑一初字第184号刑事判决,以被告人胡思静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡思静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡思静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡思静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡思静减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月13日起至2016年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执342号
申请人：焦杜成。
被申请人：李生荣。
被申请人：李明东。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初46号民事判决书。
本院受理后，双方达成协议分期支付，申请人也同意。经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2016）甘1202民初46号民事判决书终结本次执行程序。
如果被执行人未按协议履行且有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执342号
申请人：焦杜成，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人：李生荣，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人：李明东，住甘肃省陇南市武都区。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民初46号民事判决书。
本院受理后，双方达成协议分期支付，申请人也同意。经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2016）甘1202民初46号民事判决书终结本次执行程序。
如果被执行人未按协议履行且有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦小建
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1857号
苏力：
你责令退赔一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异105号
异议人王朝阳（系本案申请执行人），男，汉族。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王朝阳与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司（以下简称时丰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，王朝阳提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，首先本案立案后并未对被执行人采取相关执行措施，反而简单的裁定对本案终结执行，实属不当。其次终结本次执行程序的裁定不符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定。故请求撤销（2016）陕0113执2121号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。
本院查明，本案执行依据为（2016）陕0113民初1294号民事判决书，主要内容为被告时丰公司返还原告王朝阳购房款203439.6元及利息等。在执行过程中，本院作出（2016）陕0113执2121号执行裁定书，裁定书确认本院对被执行人的银行存款、车辆和房产登记信息进行了查询未发现可供执行的财产，在将被执行人纳入失信被执行人名单后，裁定本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行过程中虽然对被执行人财产进行了查找，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，但尚未达到《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中规定的终结本次执行程序的条件，应当继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销（2016）陕0113执2121号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异105号异议人王朝阳（系本案申请执行人），男，汉族。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王朝阳与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司（以下简称时丰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，王朝阳提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，首先本案立案后并未对被执行人采取相关执行措施，反而简单的裁定对本案终结执行，实属不当。其次终结本次执行程序的裁定不符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定。故请求撤销（2016）陕0113执2121号执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。本院查明，本案执行依据为（2016）陕0113民初1294号民事判决书，主要内容为被告时丰公司返还原告王朝阳购房款203439.6元及利息等。在执行过程中，本院作出（2016）陕0113执2121号执行裁定书，裁定书确认本院对被执行人的银行存款、车辆和房产登记信息进行了查询未发现可供执行的财产，在将被执行人纳入失信被执行人名单后，裁定本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中虽然对被执行人财产进行了查找，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，但尚未达到《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中规定的终结本次执行程序的条件，应当继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销（2016）陕0113执2121号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  李玉生审判员  杨李华二〇一七年五月十七日书记员  袁 蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执异8号
案外人:陈世敏，男，1973年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1982年1月24日出生。
申请执行人：王宗和，男，1957年3月26日出生，汉族。
被执行人：湖南省朝辉建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦A座10楼。
法定代表人：梁泽太。
本院在执行申请执行人王宗和（以下简称“申请执行人”）与被执行人湖南省朝辉建设工程有限公司（以下简称“被执行人”）民间借贷纠纷一案中，案外人陈世敏（以下简称“案外人”）于2016年9月25日对本院扣划湖南省朝辉建设有限公司在中国建设银行遵义汇川支行的4893023.96元款项提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，涉案工程即以被执行人名义承包的G326线凤冈县天河桥至雷打树公路改扩建工程和G326线凤冈县花坪至天河桥公路改扩建工程，由凤冈县交通运输局发包,案外人以被执行人委托代理人的身份承接上述涉案工程。2013年12月16日案外人与被执行人签订了《湖南省朝辉建设开发有限公司内部经营责任制承包合同书》，合同约定由案外人承包，自筹资金承包建设，实行独立核算，自担风险，自负盈亏。因此，案外人与被执行人为挂靠关系，工程实际投资建设为案外人。凤交发【2016】47号文件《凤冈县交通运输局关于G326线凤冈县天河桥至雷打树公路工程款的用途》规定2016年9月3日拨款的500万元用于支付该工程农民工工资，却被人民法院扣划了4893023.96元，无法支付农民工工资。故为维护自身利益，案外人提出异议请求，要求退还本院扣划的4893023.96元（本案涉案金额为873679元）。
申请执行人辩称：1、法院依据生效法律文书扣划被执行人涉案账户中的资金符合法律规定；2、金钱为种类物，涉案账户中的资金应为被执行人所有；3、案外人未提交证据证明此案案款为农民工工资。即使为农民工工资，也没有法律规定，农民工工资优先于法院本案的执行款项；4、政府文件不能作为本案的处理依据；5、涉案工程合同签订的主体为被执行人，本案的案外人只是被执行人的责任人，被执行人与案外人签订的内部合同，属于挂靠关系，是法律所禁止，风险应由挂靠方承担，案外人与被执行人之间的纠纷应该另案解决；6、被执行人名称与法定代表人的变更，不影响责任的承担。
本院查明：关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）雨民初字第05923号《民事调解书》，确认被执行人尚欠申请执行人共计借款本金1708000元及利息，并确定了还款时间及方式。上述调解书生效后，被执行人未按生效《民事调解书》履行给付义务，经申请执行人申请，该案进入强制执行程序。2016年8月11日，本院作出（2016）湘0111执1425号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人银行存款或其他收入873679元。本院于2016年9月9日依据上述《民事调解书》及《执行裁定书》扣划了被执行人在中国建设银行遵义汇川支行的存款共计4893023.96元（本案涉及873679元）。
另查明，案外人提交2013年12月16日案外人与被执行人签订的《湖南省朝辉建设开发有限公司内部经营责任制承包合同书》复印件一份，该合同约定涉案工程由案外人承包，自筹资金承包建设，实行独立核算，自担风险，自负盈亏。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案被执行人未按生效判决履行给付义务，故本院制作（2016）湘0111执1425号《执行裁定书》扣划被执行人名下银行账户内的资金，符合法律规定。案外人提出异议认为被执行人名下银行账户内的资金应归其所有，本院认为单位银行账户系因单位办理日常转账结算和现金收付需要设立，他人有理由相信该账户内的资金为该单位所有，现案外人提交的证据不足以证明该资金归案外人所有，故案外人的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈世敏的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 夏 晨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照第的规定，向执行法院提出异议
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照第规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照第规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
文书内容湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执异8号案外人:陈世敏，男，1973年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈勇，男，1982年1月24日出生。申请执行人：王宗和，男，1957年3月26日出生，汉族。被执行人：湖南省朝辉建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦A座10楼。法定代表人：梁泽太。本院在执行申请执行人王宗和（以下简称“申请执行人”）与被执行人湖南省朝辉建设工程有限公司（以下简称“被执行人”）民间借贷纠纷一案中，案外人陈世敏（以下简称“案外人”）于2016年9月25日对本院扣划湖南省朝辉建设有限公司在中国建设银行遵义汇川支行的4893023.96元款项提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，涉案工程即以被执行人名义承包的G326线凤冈县天河桥至雷打树公路改扩建工程和G326线凤冈县花坪至天河桥公路改扩建工程，由凤冈县交通运输局发包,案外人以被执行人委托代理人的身份承接上述涉案工程。2013年12月16日案外人与被执行人签订了《湖南省朝辉建设开发有限公司内部经营责任制承包合同书》，合同约定由案外人承包，自筹资金承包建设，实行独立核算，自担风险，自负盈亏。因此，案外人与被执行人为挂靠关系，工程实际投资建设为案外人。凤交发【2016】47号文件《凤冈县交通运输局关于G326线凤冈县天河桥至雷打树公路工程款的用途》规定2016年9月3日拨款的500万元用于支付该工程农民工工资，却被人民法院扣划了4893023.96元，无法支付农民工工资。故为维护自身利益，案外人提出异议请求，要求退还本院扣划的4893023.96元（本案涉案金额为873679元）。申请执行人辩称：1、法院依据生效法律文书扣划被执行人涉案账户中的资金符合法律规定；2、金钱为种类物，涉案账户中的资金应为被执行人所有；3、案外人未提交证据证明此案案款为农民工工资。即使为农民工工资，也没有法律规定，农民工工资优先于法院本案的执行款项；4、政府文件不能作为本案的处理依据；5、涉案工程合同签订的主体为被执行人，本案的案外人只是被执行人的责任人，被执行人与案外人签订的内部合同，属于挂靠关系，是法律所禁止，风险应由挂靠方承担，案外人与被执行人之间的纠纷应该另案解决；6、被执行人名称与法定代表人的变更，不影响责任的承担。本院查明：关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）雨民初字第05923号《民事调解书》，确认被执行人尚欠申请执行人共计借款本金1708000元及利息，并确定了还款时间及方式。上述调解书生效后，被执行人未按生效《民事调解书》履行给付义务，经申请执行人申请，该案进入强制执行程序。2016年8月11日，本院作出（2016）湘0111执1425号《执行裁定书》，裁定冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人银行存款或其他收入873679元。本院于2016年9月9日依据上述《民事调解书》及《执行裁定书》扣划了被执行人在中国建设银行遵义汇川支行的存款共计4893023.96元（本案涉及873679元）。另查明，案外人提交2013年12月16日案外人与被执行人签订的《湖南省朝辉建设开发有限公司内部经营责任制承包合同书》复印件一份，该合同约定涉案工程由案外人承包，自筹资金承包建设，实行独立核算，自担风险，自负盈亏。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案被执行人未按生效判决履行给付义务，故本院制作（2016）湘0111执1425号《执行裁定书》扣划被执行人名下银行账户内的资金，符合法律规定。案外人提出异议认为被执行人名下银行账户内的资金应归其所有，本院认为单位银行账户系因单位办理日常转账结算和现金收付需要设立，他人有理由相信该账户内的资金为该单位所有，现案外人提交的证据不足以证明该资金归案外人所有，故案外人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回案外人陈世敏的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  何红辉人民陪审员  吴松球人民陪审员  杨 宏二〇一七年一月十九日书 记 员  夏 晨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照第的规定，向执行法院提出异议《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照第规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照第规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4069号
原告杨淳清，男，现住延吉市。
被告齐新，男，现住延吉市。
本院审理原告杨淳清诉被告齐新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨淳清于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淳清的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淳清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由原告杨淳清负担。
审判员 陈艳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 孙璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第00075号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨世毛，绰号“世哥”、“四毛”，男，19XX年X月X日出生，身份证号码XXXXXX19XX********，汉族，中专文化，原振华集团新云厂工人，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。X年X月X日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年X月X日被执行逮捕。
辩护人涂丹，贵州天一致和律师事务所律师。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人涂丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年2月12日14时许，被告人杨某某在贵阳市乌当区振华社区T1栋504号其家中，以人民币200元的价格向他人贩卖0.9克冰毒疑似物，并当场查获17克冰毒疑似物、0.3克麻古疑似物。以上毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。并就上述指控向本院移送了指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。并建议对被告人杨某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑七年至九年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，唯请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名和认定数量提出异议，认为被告人杨某某构成贩卖毒品罪认定的数量仅为其贩卖给他人的0.9克，而在其家中查获的另17.3克毒品应认定为被告人杨某某犯非法持有毒品罪。并提出被告人杨某某具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人杨某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年2月12日12时许，苏美通过电话与被告人杨某某就交易毒品的数量、价格、交易地点约定。同日14时许，被告人杨某某在贵阳市乌当区振华社区T1栋504号自己家中，以人民币200元的价格向苏美及其男友李泰权贩卖甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.9克，交易完毕后被公安人员抓获。同时在其家中查获甲基苯丙胺疑似物17克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，以上0.9克甲基苯丙胺疑似物、17克甲基苯丙胺疑似物、0.3克甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人杨某某本人吸食毒品。
认定上述事实的证据如下：
一、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、抓获经过、收据、情况说明、通话记录清单等；
二、证人李泰权、苏美的证人证言；
三、被告人杨某某的供述；
四、贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告：筑公禁（毒检）（2015）0363号；
五、李泰权、杨某某的辨认笔录。
上述证据来源合法，内容真实客观，能相互印证庭审查明的事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，可作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人杨某某在其住所向他人贩卖毒品0.9克被当场抓获，足以证明，在其住所处查获的另17.3克甲基苯丙胺系被告人杨某某用于贩卖的，应认定为其贩卖的毒品，故其辩护人关于从被告人杨某某家中查获的17.3克甲基苯丙胺构成非法持有毒品罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人杨某某具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺18.2克，予以销毁；供被告人杨某某犯罪所用的尼采直板智能手机一部，电子秤两台，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；
二、公安机关收缴的毒品甲基苯丙胺18.2克，依法没收，予以销毁；
三、供被告人杨某某犯罪所用的通讯工具尼采直板智能手机一部、电子秤两台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 XX
审 判 员 XX
人民陪审员 XX
二〇一五年六月十二日
书 记 员 XX
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初1458号
原告:赵君孝，男，1950年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区
委托代理人：韦韩松、张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告:郑林，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：郑雯心，女，1999年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：郑林，基本信息同上，系郑雯心哥哥。
原告赵君孝与被告郑林、郑雯心被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员邱广独任审理本案，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵君孝及其委托代理人韦寒松、张仁福，被告郑林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵君孝诉称，原南川区水江镇的郑泽书（已经死亡），于2014年承包了水江镇鱼塘湾便民路硬化工程。郑泽书又雇请了原告等工人从事道路硬化的劳务工作。因郑泽书不能及时支付原告等工人的工资，就于2015年7月27日向原告出具了12500元的人工工资欠条一张，郑泽书死亡，原告以水江为被告向法院起诉。法院作出（2017）渝0119民初2984号民事判决书，法院以工程的施工是郑泽书的个人行为，不是水江镇的行为为由，驳回了原告的请求。原告认为，尽管郑泽书已经过世，但作为郑泽书继承人的郑林、郑雯心应当在继承遗产范围内依法承担债务清偿责任。综上请求人民法院判决被告向原告支付被拖欠的人工工资12500元，并按年利率6%向原告支付自2015年7月27日开始的利息至欠款偿清时止。庭审时，原告赵君孝自愿降低利息请求为从起诉之次日起按年息6%计算至付清欠款时止；
被告郑林辩称，我不应该赔偿，从2015年7月开始原告就没来找过被告，已经过了时效，父亲也没有留遗产，只有老家的房子，因为当时母亲过世时将妹妹郑雯心托付给被告带，所以被告于2017年3月7日签了分家协议，父亲只拥有靠近堂屋左面一间及对应楼上的一间共两间，其他属于我和妹妹继承，父亲过世后整个房子已经过户到我的名下，父亲没有再留下其他任何遗产。
被告郑雯心的答辩意见与郑林一致。
经审理查明，二被告的父亲郑泽书生前因承包水江镇鱼塘湾便民路硬化工程，雇请了原告赵君孝从事道路硬化的劳务工作，因不能及时支付工资，遂于2015年7月27日向原告赵君孝出具了有其签名捺印的欠条一张，载明：今欠到赵君孝人工工资共12500.00元正。大写（壹万贰仟伍佰元正）。2016年郑泽书因病过世，其健在的法定继承人为本案的二被告。原告曾于2017年4月18日，以郑泽书生前为南川区水江镇社长，其给原告出具的欠条中载明的债务系的债务为由，将该居委诉至本院，要求该居委承担清偿义务，本院经审理后作出（2017）渝0119民初2984号民事判决书认定：“……前述证据之间能够相互印证，证明该便民路的施工时郑泽书的个人行为，而不是郑泽书作为居民小组长所从事的职务行为。由此，郑泽书出具的欠条的清偿责任依法不应由被告承担，本院对原告要求被告承担此款的清偿责任的请求依法不予支持。原告如需主张自己的民事权利，只能另行向郑泽书的财产继承人行使权力。”该判决生效后，原告遂将本案二被告即郑泽书的二法定继承人起诉至本院，引发本诉。
上述事实，除原告的陈述和被告的辩解外，还有原告提交的欠条、（2017）渝0119民初2984号民事判决书，被告提交的《分家协议》等证据为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，通过原告提交的有郑泽书生前签名捺印的欠条结合（2017）渝0119民初2984号民事判决书中载明的内容，足以证明郑泽书生前下差原告赵君孝劳务费12500元的事实，现郑泽书因病死亡，其法定继承人应当在继承郑泽书遗产范围内为此承担清偿义务。对于被告辩称的诉讼时效问题，因原告已于2017年4月18日向本院提起过民事诉讼，要求水江镇就本案的欠款承担偿还责任，该案于2017年10月10日作出判决驳回了原告的诉讼请求，足以证明原告在诉讼期间内已经就本案的债务进行过主张，但由于其无法明确具体的责任人才选择了作为被告，该民事判决书生效后已明确指出了赔偿义务人应当为郑泽书的继承人，此时原告才知道自己的权利被谁侵害，原告据此向本院起诉并未超过诉讼时效，对于被告该辩解理由，本院不予支持。
综上，对于原告要求被告郑林、郑雯心在继承郑泽书遗产范围内偿还原告赵君孝的劳务费12500元，并从起诉次日2018年2月7日起按年利息6%承担资金占用利息至偿清欠款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》三十三条第一款之规定，判决如下：
限被告郑林、郑雯心在本判决生效后在继承郑泽书遗产范围内支付下差原告赵君孝的劳务费12500元，并从2018年2月7日起按年利息6%承担资金占用利息至偿清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取55元，由被告郑林、郑雯心在继承郑泽书遗产的范围内负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱 广
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王宏军
书 记 员 刘彬园
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1630号
原告吴本勇，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
被告段新勇，男，1968年出生，汉族，住山东省邹平县。
被告邹波，曾用名杜洲，男，1963年出生，汉族�住淄博市张店区。
被告刘灿琦，男，1960年出生，汉族，住淄博市张店区。
三被告的委托代理人王树成，男，1938年出生，汉族，住淄博市张店区。
原告吴本勇与被告段新勇、邹波、刘灿琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逯元丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴本勇的委托代理人赵天菊，被告段新勇、邹波、刘灿琦及其三被告的委托代理人王树成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本勇诉称，原告与被告刘灿琦系同学朋友关系，被告段新勇、邹波与被告刘灿琦系朋友关系。被告段新勇以经营困难为由，通过被告刘灿琦多次请求向原告借款，原告与被告段新勇于2014年5月15日签订《借款合同》，约定被告段新勇向原告借款500000元，期限12个月，借款利率为月息3%。合同签订后，原告履行了合同义务，被告邹波、刘灿琦在担保人处签字、摁手印。截至2016年1月19日止，经双方对账，被告尚欠原告借款本金500000元，利息122000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未还。请求法院判令被告段新勇偿还原告借款本金500000元及至全部还清之日止的违约金、利息（截至2016年4月19日的利息为167000元）；诉讼费、保全费、送达费、律师费等费用由被告承担;被告邹波、刘灿琦对上述债务承担连带还款责任。
被告段新勇辩称，对借款事实无异议，对利息、违约金及律师费有异议。
被告邹波辩称，对事实无异议，担保属实。对利息、律师费、违约金的约定有异议。
被告刘灿琦辩称，对事实无异议，担保属实。对利息、律师费、违约金的约定有异议。
经审理查明，2014年5月15日，原告吴本勇（出借方）与被告段新勇（借款方）、邹�（担保人）、刘灿琦（担保人）签订《借款合同》一份，约定：因被告段新勇经营需要，向原告吴本勇借款500000元，由被告邹波、刘灿琦提供担保。借款期限12个月，自2014年5月16日起至2015年5月15日止。借款利率为月息3%。利息支付方式为每两个月起始现金支付两个月利息三万元。借款方若有延期还款，还款顺序为首先扣除约定的利息和滞纳金，然后再还本金。担保人对借款人的借款本金及利息、违约金以及出借方实现债权的所付诉讼费、律师费、交通费、执行费、保全费、通讯通知费、打印费等各项费用承担连带担保责任。保证人的保证期间为2年，自债权人向债务人主张债权之日起计算。借款人违反本合同约定，未按期付息或者未按期还款时即构成违约，除向出借方支付借款本金和利息，还应支付出借方因实现债权所发生的各项费用（本合同第二条第一款所�费用），另每逾期一日向甲方每日按借款总额的5‰支付违约金。《借款合同》签订后，原告吴本勇于2014年5月16日通过银行转账向被告段新勇支付200000元，于2014年5月20日通过银行转账向被告段新勇支付300000元。
2016年1月19日，经原告吴本勇与被告段新勇对账，截至2016年1月19日，被告段新勇欠原告吴本勇借款本金500000元，利息122000元。原告吴本勇、被告段新勇在对账单上签字确认，被告邹波、刘灿琦在对账单担保人处签字。后被告段新勇主张又偿还原告15000元。原告称被告段新勇还款10000元后未再还款，为此诉至法院，要求判如所诉。庭审时，原告称未再主张违约金。
上述事实由原告《借款合同》、转款凭证、对账单、委托代理合同、发票等证据在卷证实。被告段新勇主张对账后偿还原告15000元，未提交证据证实。
本院认为，被告段新勇�被告邹波、刘灿琦担保，向原告吴本勇借款500000元未还的事实，由原告提交的证据足以认定。被告段新勇应承担偿还原告吴本勇借款本金500000元的民事责任。
关于利息，原被告在借款合同中约定的月利率3%，即年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，人民法院支持年利率不超过24%的借款利息。因此，本案被告未偿还的利息部分应按年利率24%计算。对账单中原被告认可截至2016年1月19日按月利率3%计算，被告段新勇尚欠原告利息122000元，但该部分利息被告未实际支付给原告，且年利率超过了24%，亦应调整为按年利率24%计算利息，即利息应为81333.33元（122000元×2/3）,�2016年1月20日起至本院判决确定的还款之日止，以借款本金500000元计，按年利率24%计算利息。另外，被告段新勇主张签订对账单后偿还了原告15000元，但未提交证据证实。原告认可被告段新勇偿还了10000元，按照原被告约定的还款顺序，该10000元应从应付利息中扣除。
关于原告主张的律师费，因《借款合同》约定了借款人未按期付息或者未按期还款时即构成违约，除向原告支付借款本金和利息，还应支付甲方因实现债权所发生的各项费用。原告为实现债权，支付了律师费15000元，该项费用应由被告段新勇承担。
被告邹波、刘灿琦作为连带责任保证人，对被告段新勇欠原告的上述借款本息及律师费等应承担连带保证责任。被告邹波、刘灿琦承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告段新勇行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告段新勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴本勇借款本金500000元。
二、被告段新勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴本勇借款利息【截至2016年1月19日，利息为71333.33元（81333.33元扣除被告段新勇已支付的10000元）；自2016年1月20日起至本院判决确定的还款之日止，以借款本金500000元计，按年利率24%计算利息】。
三、被告段新勇于本判决生效之日起十日内支付原告吴本勇律师费15000元。
四、被告邹波、刘灿琦对�述第一、二、三项判决确定的债务承担连带保证责任。
五、被告邹波、刘灿琦承担保证责任后，可向被告段新勇行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，诉讼保全费4020元，共计9260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一六年六月十二日
书记员 石向敏
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初198号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人李某，男，1975年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省南昌市进贤县，现住建瓯市。因本案于2016年5月5日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，建瓯市公安局民警游某出庭作证。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年4月28日22时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为闽H×××××号小型普通客车，途经建瓯市管葡街永辉超市门前路段时，驶入左侧车道并先后碰撞被害人叶某驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车、被害人顾某驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车、被害人张某站停在路边的三轮电动车，造成三被害人受伤、四车受损的道路交通事故。交警到现场处理事故时发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，遂带被告人至建瓯市中西医结合医院进行呼气式酒精测试并抽血送检，经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为121mg／100ml。经血液鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为187.66mg／100ml。经事故责任认定，被告人李某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告李某与三被害人达成调解协议，分别赔偿被害人叶某、顾某、张某各项损失计人民币14000元、3600元、2000元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人叶某、顾某、张某陈述，证人游某证言，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，视频光盘，查获经过，驾驶人、机动车、常住人口信息查询结果单，行政强制措施凭证，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车连续碰撞多人，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的全部损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 雯
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第817号
申请执行人魏惠芳。
被执行人孙春燕。
被执行人王丰。
申请执行人魏惠芳与被执行人孙春燕、王丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温龙永商初字第40号民事判决已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人孙春燕、王丰目前无财产可供执行。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2012年1月17日，被执行人尚欠申请执行人5000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第817号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 周建华
审判员 李晓中
二〇一二年一月十七日
书记员 季克辉
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初637号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人祁某，男，1971年11月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人李燕英，广西锦康律师事务所律师。
被告人祁某，男，1967年4月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化�农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人张乔霜，广西锦康律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人祁某、祁某犯聚众斗殴罪，于2016年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月14日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人祁某及其辩护人李燕英，被告人祁某及其辩护人张乔霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年4月5日，博白县凤山镇凤山村凌姓、祁姓村民因结婚迎新队伍先后通行的问题引起争执，聚众斗殴。被告人祁某、祁某等祁姓村民持刀、铁水管等器械与持械的凌某8、凌某15、凌某1等凌姓村民斗殴，造成祁某1、凌某2轻伤二级，凌某3、凌某7、凌某6、凌某5、凌某4、凌某1、凌某8、祁某2、祁某、祁某轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人祁某、祁某伙同他人持械积极参与斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其2人的刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，对被告人祁某、祁某定罪处罚。
被告人祁某、祁某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人祁某的辩护人李燕英对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑上提出如下辩护意见：被告人祁某有坦白情节，是初犯、偶犯，且斗殴双方已达成�解协议，建议对被告人祁某从轻处罚并宣告缓刑。
被告人祁某的辩护人张乔霜对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但提出如下辩护意见：首先发生斗殴的原因是凌姓村民不让祁姓迎亲队伍通行，挑起事端。其次，被告人祁某是初犯、偶犯，且双方达成了和解协议，建议对被告人祁某从轻判处缓刑。
经审理查明：2016年4月5日14时许，博白县凤山镇凤山村凌姓、祁姓村民在凤山街通往谢村路口，因结婚迎新队伍先后通行该路口的问题引起争执打架，后被赶到的公安民警制止。当日18时许，祁姓村民途经凌姓祠堂门口时，又与凌姓村民发生冲突，两姓村民持械斗殴。在斗殴过程中，凌某1（另案处理）等凌姓村民被祁姓村民打伤，凌姓村民便持械到谢村村路口处拦截途该处的祁姓村民，双方再次斗殴，被告人祁某、祁�等祁姓村民分别持刀、铁水管等器械与持械的凌某8、凌某15（另案处理）等凌姓村民打斗，致使祁某1、凌某2、凌某3、凌某7、凌某6、凌某5、凌某4、凌某1、凌某8、祁某2及被告人祁某、祁某受伤。经鉴定，祁某1、凌某2的伤情为轻伤二级，凌某3、凌某7、凌某6、凌某5、凌某4、凌某1、凌某8、祁某2、祁某、祁某的伤情为轻微伤。
另查明，经博白县凤山镇人民调解委员会主持调解达成协议，双方受伤人员的医疗费等经济损失由各方负责并互相谅解，双方均请求给予对方被告人从轻处罚。
上述事实，被告人祁某、祁某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的证人凌某9、凌某10、凌某11、凌某1祁某3、祁某4、凌某13、凌某1凌某15、祁某5、刘某、祁某6的证言，被害人祁某1、祁某2、凌某1、�某2、凌某3、凌某4、凌某5、凌某6、凌某7、凌某8的陈述，被告人祁某、祁某的供述及其辨认笔录、辨认照片，视听资料，指认视频截图，视频光盘，法医学活体检验鉴定书，病历材料，伤情照片，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品、文件清单及照片，指认录像截图，调取证据清单，调解协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证明。
被告人祁某的辩护人李燕英辩护称被告人祁某有坦白情节，是初犯、偶犯，且斗殴双方已达成和解协议。经核查，该辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。
对被告人祁某的辩护人张乔霜提出发生斗殴的原因是凌姓村民不让祁姓迎亲队伍通行，挑起事端，过错在先及被告人祁某是初犯、偶犯，且双方达成了和解协议的辩护意见评析如下，经核查，本案发生的原因是凌、祁两姓迎亲队伍谁先通过村口的问题发生争执，引起斗殴。如果双方都能互相谦让，或者在出现争执后双方都能通过友好协商的办法解决争议，则不会导致本案的发生。正是由于双方遇事不克制，为了逞强使用暴力解决，双方均有责任。对辩护人提出被告人祁某是初犯、偶犯，且双方达成了和解协议的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人祁某、祁某伙同他人持械积极参与斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其2人的刑事责任。公诉机关指控被告人祁某、祁某犯聚众斗殴罪的罪名成立。祁某、祁某伙同他人实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪。祁某、祁某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。双方经过协商达成谅解协议，化解了矛盾。祁某、祁某有悔罪表现，�有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，拟可对祁某、祁某宣告缓刑。根据被告人祁某、祁某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人祁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓弄四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人祁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自�区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一六年十二月××日
书 记 员 汤学强
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2072号
原告杨某，女，1983年5月20日生，汉族，农民。
被告杜某，男，1981年9月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告杜某离婚纠纷一案中，杨某于2016年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，杨某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
审判员 刘素平
二〇一六年九月十四日
书记员 赵俊可
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第24398号
原告张福成，男，1927年8月7日出生。
委托代理人张素萍（张福成之女），1954年4月24日出生。
被告李全生，男，1949年4月12日出生。
本院受理的原告张福成与被告李全生民间借贷纠纷一案，李全生在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市朝阳区，并向法院提供了社区居委会和物业公司的证明。被告李全生认为依照被告住所地管辖的原则，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。张福成对李全生提出的管辖权异议不予认可，认为上述地址是李全生的女儿买的房，李全生并不在此居住，主张以其户籍所在地作为住所地，本案应当由我院审理，不应移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，原告张福成以民间借贷纠纷为由提起诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告李全生提出经常居住地为北京市朝阳区，并向法院提交了居委会和物业开具的证明。上述证明合法有效，证明李全生在该地址已经居住了一年以上。原告张福成认为被告不在上述地址居住，没有向法院提交相应证据，也没有提交我院对本案有管辖权的其他证据。故可以认定李全生的经常居住地位于北京市朝阳区辖区内，我院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李全生对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；如被告李全生在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 张笑竹
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹源清
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7325号
原告范本涛（又名范小涛），男，1969年10月4日生，汉族，住启东市。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告陆贵华，男，1976年12月20日生，汉族，住启东市。
被告顾红娟，女，1976年2月23日生，汉族，住址同上。
原告范本涛与被告陆贵华、顾红娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范本涛的委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告陆贵华、顾红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范本涛诉称，其与被告陆贵华系表兄弟关系，两被告系夫妻关系。2013至2015年期间，其在被告承包的工地从事木工装修及带班，经结账，两被告结欠其工资237000元。其多次催要，两被告一直推诿，故诉请判令两被告支付劳动报酬237000元，并承担本案诉讼费用。
被告陆贵华、顾红娟未应诉答辩。
经审理查明，被告陆贵华、顾红娟系夫妻关系。2013年、2014年，原告范本涛在两被告承包的上海合川路、宜山路工地分别从事木工装修和带班工作，2016年6月23日，经结算，两被告结欠原告范本涛工资127000元，并由被告陆贵华出具2013-2014范小涛剩余工资单一份，内容为“1、2013年，10个月×10000=100000元（壹拾万圆整），2、2014年，6个月×10000=60000元（陆万圆整），3、两年预支生活费33000元（叁万叁仟圆整），剩余工资：127000元（拾贰万柒仟圆整），陆贵华，2016年6月23日”。2015年，原告范本涛在两被告承包的上海漕宝路从事木工装修，2016年6月25日，经结算，两被告结欠原告范本涛工资110000元，并由被告顾红娟出具范小涛2015年工资单一份，内容为“今结账余额为壹拾壹万元正（110000.00元）未付，2016年6月25日，顾红娟”。事后，两被告对上述所欠工资至今未予支付，原告范本涛遂诉至本院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、工资单原件及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间成立的劳务合同关系以及两被告结欠原告劳务工资237000元的事实，由原告提供的两被告出具的工资单原件等相关证据予以证实，本院予以确认。两被告未及时支付，依法应向原告承担相应的民事责任。两被告所结欠的工资发生于夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆贵华、顾红娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告范本涛劳务工资237000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4856元，依法减半收取2428元，财产保全费1770元，合计4198元（原告已预交），由被告陆贵华、顾红娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4856元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 高梁健
二〇一七年一月十二日
书记员 王桢桢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>适用问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初7325号原告范本涛（又名范小涛），男，1969年10月4日生，汉族，住启东市。委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。被告陆贵华，男，1976年12月20日生，汉族，住启东市。被告顾红娟，女，1976年2月23日生，汉族，住址同上。原告范本涛与被告陆贵华、顾红娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范本涛的委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告陆贵华、顾红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范本涛诉称，其与被告陆贵华系表兄弟关系，两被告系夫妻关系。2013至2015年期间，其在被告承包的工地从事木工装修及带班，经结账，两被告结欠其工资237000元。其多次催要，两被告一直推诿，故诉请判令两被告支付劳动报酬237000元，并承担本案诉讼费用。被告陆贵华、顾红娟未应诉答辩。经审理查明，被告陆贵华、顾红娟系夫妻关系。2013年、2014年，原告范本涛在两被告承包的上海合川路、宜山路工地分别从事木工装修和带班工作，2016年6月23日，经结算，两被告结欠原告范本涛工资127000元，并由被告陆贵华出具2013-2014范小涛剩余工资单一份，内容为“1、2013年，10个月×10000=100000元（壹拾万圆整），2、2014年，6个月×10000=60000元（陆万圆整），3、两年预支生活费33000元（叁万叁仟圆整），剩余工资：127000元（拾贰万柒仟圆整），陆贵华，2016年6月23日”。2015年，原告范本涛在两被告承包的上海漕宝路从事木工装修，2016年6月25日，经结算，两被告结欠原告范本涛工资110000元，并由被告顾红娟出具范小涛2015年工资单一份，内容为“今结账余额为壹拾壹万元正（110000.00元）未付，2016年6月25日，顾红娟”。事后，两被告对上述所欠工资至今未予支付，原告范本涛遂诉至本院，并提出上述诉请。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、工资单原件及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间成立的劳务合同关系以及两被告结欠原告劳务工资237000元的事实，由原告提供的两被告出具的工资单原件等相关证据予以证实，本院予以确认。两被告未及时支付，依法应向原告承担相应的民事责任。两被告所结欠的工资发生于夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆贵华、顾红娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告范本涛劳务工资237000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4856元，依法减半收取2428元，财产保全费1770元，合计4198元（原告已预交），由被告陆贵华、顾红娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4856元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员  高梁健二〇一七年一月十二日书记员  王桢桢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用适用问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。