广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4674号
原告：吕丽萍，女，汉族，1962年4月11日出生，住江门市蓬江区，
委托代理人：李永权、林胜强,均系广东焯群律师事务所律师。
被告：吴春芳（曾用名吴春荣），女，汉族，1974年3月8日出生，住恩平市，
委托代理人：陈艳芬，系广东祥兴律师事务所律师。
被告：徐亚青（曾用名徐义青），男，汉族，1975年6月14日出生，住恩平市，
原告吕丽萍诉被告吴春芳、徐亚青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告吕丽萍的委托代理人李永权、被告吴春芳的委托代理人陈艳芬到庭参加诉讼，被告徐亚青经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丽萍起诉认为：吴春芳和徐亚青因家庭生活及资金周转需要多次向吕丽萍借款。2015年3月19日，吴春芳和徐亚青向吕丽萍借款150000元,并约定“借款期为2015年3月19日至2016年3月18日、月利率为银行同期贷款利息四倍、吴春芳和徐亚青承担因诉讼而产生的律师费和诉讼费等”。后吴春芳和徐亚青又向吕丽萍借款现金30000元,并约定“2015年4月18日还款、日千分之四的违约金等”。上述借款到期后,吴春芳和徐亚青没有按约定还款。经吕丽萍多次追讨后，吴春芳和徐亚青于2016年7月19日向吕丽萍出具《确认承诺书》确认拖欠吕丽萍借款180000元。后吴春芳和徐亚青向吕丽萍偿还了部分借款,经核算，吴春芳和徐亚青仍拖欠吕丽萍借款本金30000元。据此，请求判令吴春芳、徐亚青：1.向吕丽萍偿还借款本金30000元及利息3826.85元（从2016年12月19日起按月利率2%暂计至2017年7月1日，以后的利息依法计算至清偿之日止），合计33826.85元；2.承担本案诉讼费用。
原告吕丽萍在诉讼期间提供的证据有：1.身份证、结婚证各1份；2.抵押借款合同、公证书、收款收据、银行回单、借款票据、承诺书各1份；3.江门市蓬江区环市堡灌寄售行工商登记资料1份等。
被告吴春芳辩称：借款前吴春芳不认识吕丽萍,也没有借款需求。由于案外人梁伟文欺骗吴春芳,若吴春芳将名下的房产抵押借款造成负债,梁伟文可帮吴春芳申请到廉租房,吴春芳不同意借款,梁伟文就提出由其支付借款利息,但要求使用该借款3个月,3个月后就代吴春芳偿还本金,因此吴春芳才向梁伟文介绍的出借人即吕丽萍借款。吴春芳在2015年3月19日向吕丽萍抵押借款180000元,并按吕丽萍要求在《抵押借款合同》(借款金额150000元)及《堡灌寄售行借款票据》(借款金额30000元)上签名。借款后吴春芳将180000元全数转交给梁伟文,之后梁伟文告诉吴春芳其一直有向吕丽萍支付利息。2016年6月，梁伟文因涉嫌诈骗罪被公安机关刑拘至今,本案的180000元借款亦在公安机关的调查当中。2016年7月19日，吕丽萍要求吴春芳及徐亚青在吕丽萍出具的《确认承诺书》上签名,该《确认承诺书》要求吴春芳及徐亚青仅偿还本金180000元,没有再要求利息,因此吴春芳及徐亚青同意并签名确认。由于吴春芳家庭经济困难,无法短时间偿还全部180000元,所以将被抵押的房产交由吕丽萍出售以偿还借款,但吕丽萍一直没有售出。期间吴春芳尽力分期还款,在2016年8月16日至2016年11月29日一共还款30600元,吕丽萍于2016年11月30日出具《对账确认书》确认30000元借款已平账,其中600元作为30000元借款在2016年7月至2016年11月的利息。2016年12月初，吕丽萍与吴春芳口头约定,只要吴春芳一次性支付135000元(150000元的九折),150000元借款就算还清,然后吕丽萍就解押吴春芳的房产,这件事就算两清。由于双方已约定好还款形式,吴春芳通过“过桥”形式将借款135000元偿还给吕丽萍,于2016年12月12日将135000元通过银行转账的方式支付给吕丽萍,因此150000元借款已平账,吕丽萍在收到此款后便到房产局解押吴春芳的房产,然后吴春芳再将房产抵押给银行贷款偿还“过桥”的借款。综上,吴春芳已全部偿还吕丽萍的借款,吕丽萍的诉讼请求缺乏事实和法律依据,应当予以驳回,请贵院依法裁判。
被告吴春芳在诉讼期间提供的证据有：1.身份证1份；2.借记卡账户历史明细清单1份；3.对账确认书1份；4.中国建设银行个人活期账户交易明细1份等。
被告徐亚青没有答辩和举证。
经审理查明:吴春芳与徐亚青于2005年8月18日登记结婚。江门市蓬江区环市堡灌寄售行于2006年3月7日登记成立，属个体工商户，经营者吕丽萍。
2015年3月19日，吕丽萍作为出借人、抵押权人与吴春芳作为借款人、抵押人在江门市江海公证处签订一份《抵押借款合同》，约定吴春芳因急需资金周转向吕丽萍借款150000元，借款期限为一年，从2015年3月19日起至2016年3月18日止；月利率为银行同期同类贷款利息4倍，每月支付一次利息；若吴春芳逾期偿还借款本金或利息，则吴春芳同意向吕丽萍支付相应的违约金及因诉讼所产生的律师费或诉讼费等一切费用，违约金计算标准为借款本金×2‰×逾期还款付息的天数；吴春芳将坐落在江门市江海区礼乐文盛花园乐平街4号夹层104室作为抵押物抵押给吕丽萍，并协助吕丽萍到房产管理部门办理抵押登记手续，抵押期限为2015年3月19日起至2016年3月18日止等内容。同日，吕丽萍与吴春芳在江门市江海公证处申请办理《抵押借款合同》公证，江门市江海公证处出具编号为（2015）粤江江海第001464号《公证书》。吕丽萍通过银行转账方式向吴春芳支付了150000元，吴春芳、徐亚青签订《收款收据》确认收到吕丽萍出借的款项150000元。
后吴春芳又签订一份《堡灌寄售行借款票据》，载明吴春芳借到堡灌寄售行30000元，定于2015年4月18日内还清，如不履行上述约定，吴春芳愿意将名下财产（包括夫妻共有财产、家私及电器）由寄售行变卖偿还以及坐落在江门市江海区礼乐文盛花园乐平街4号夹层104室交给堡灌寄售行员工居住，另按每日千分之四支付违约金等内容。签订《堡灌寄售行借款票据》后，吕丽萍向吴春芳支付了30000元借款。
2016年7月19日，吴春芳、徐亚春签订一份《确认承诺书》，《确认承诺书》载有“本人确认于2015年3月19日以江门市江海区礼乐文盛花园乐平街4号夹层104室房屋作为抵押向吕丽萍借款人民币壹拾伍万元正，借款期限定期一年（由2015年3月19日至2016年3月18日止），另借款人民币叁万元正，合计人民币壹拾捌万元正。现本人自愿放弃江门市江海区礼乐文盛花园乐平街4号夹层104室房屋产权，该房屋由吕丽萍自行处理，并委托赵振超全权办理一切售房手续（或抵押贷款手续）及收到售房款（或收到抵押贷款）代为还款吕丽萍，本人再无异议。如果售房款未能还清以上借款，本人承诺于2016年9月底前还清吕丽萍以上借款”等内容。
吴春芳在2016年8月16日向吕丽萍支付15000元，在同年9月19日、10月19日、11月21日各支付5000元，11月29日支付600元。2016年11月30日，吕丽萍与吴春芳签订《对帐确认书》，《对帐确认书》载有“甲方：堡灌寄售行，乙方：吴春芳。乙方于2016年还款给甲方如下：8月16还款15000元、9月19日还款5000元、10月19日还款5000元、11月21日还款5000元、11月29日还利息600元，合计金额为人民币叁万零陆佰元整。小写：￥30600.00元整，以上还款金额的借款日期是2015年4月18日，借款凭证是：《堡灌寄售行借款票据》160号，该款项双方确认已平帐，自双方签字后生效”等内容，吕丽萍在“甲方：堡灌寄售行”落款处签名。
2016年12月12日，吴春芳通过转账方式向吕丽萍支付了135000元。
2017年7月17日，吕丽萍提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。关于吴春芳向吕丽萍借款180000元（150000元+30000元），有吕丽萍举证的《抵押借款合同》、《堡灌寄售行借款票据》、《确认承诺书》、《对帐确认书》等证据证实，事实清楚，证据确凿，吴春芳、徐亚青也予以确认，故本院予以认定。
关于吕丽萍诉请吴春芳偿还借款本金30000元。一方面，关于30000元借款本息的债权债务，吕丽萍与吴春芳确认已经结清，故本院予以认定。另一方面，关于150000元借款本息的债权债务，吕丽萍与吴春芳确认吴春芳已支付135000元，吴春芳抗辩支付的135000元是偿还借款本金，吕丽萍在2016年7月19日《确认承诺书》中没有要求吴春芳支付利息，且双方口头约定支付135000元即结清150000元借款的债务，吕丽萍否认，主张吴春芳已支付从借款之日至2016年8月18日的利息，吴春芳在2016年12月12日支付的135000元中120000元是偿还借款本金，15000元是支付2016年8月19日至同年12月18日期间按月利率2%计得的利息。对于吴春芳抗辩吕丽萍在2016年7月19日《确认承诺书》中没有要求吴春芳支付利息，故吴春芳无需支付签订《确认承诺书》之后的利息，吕丽萍否认，本院认为，由于《确认承诺书》没有明确载明免除利息，而吴春芳在2016年11月29日曾支付利息600元，故本院对吴春芳该抗辩意见不予采信。对于吴春芳抗辩双方口头约定支付135000元即结清150000元借款的债务，吕丽萍否认，吴春芳未能提供证据证明，且150000元借款的债权凭证原件仍由债权人吕丽萍持有，故本院对吴春芳该抗辩意见不予采信。至于吴春芳支付的135000元抵充款项的顺序，吕丽萍和吴春芳没有书面约定，吴春芳未能举证证明已支付借款150000元在2016年8月19日至同年12月18日期间的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，吕丽萍主张吴春芳支付的135000元中15000元是支付利息，120000元是偿还借款本金，没有违反法律规定，利息按月利率2%计付也没有超出法律规定和合同约定，故本院予以采信。由此，吕丽萍主张吴春芳尚欠借款本金30000元（150000元-120000元），于法有据，本院予以采信。吴春芳未按约定的期限还清借款给吕丽萍，显属违约，应承担违约责任。吕丽萍诉请吴春芳偿还拖欠的借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案《抵押借款合同》约定如逾期还款，吴春芳每日按借款本金的2‰支付违约金，该约定明显过高，现吕丽萍主张按尚欠借款本金30000元从2016年12月19日起按月利率2%即年利率24%计算利息，没有违反法律规定，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
关于徐亚青的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，吴春芳与徐亚青是夫妻关系，上述债务是婚姻关系存续期间以吴春芳名义所负的债务，徐亚青签订了《确认承诺书》确认债务，徐亚青亦确认本案债务为夫妻共同债务，故本院认定为夫妻共同债务，徐亚青应承担共同偿还责任。吕丽萍请求徐亚青还款付息，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴春芳、徐亚青应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告吕丽萍偿还借款30000元及支付相应利息（以30000元为本金，按月利率2%，从2016年12月19日起计至本判决确定还款之日止）。
被告吴春芳、徐亚青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，保全费420元，合计1066元，由被告吴春芳、徐亚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
人民陪审员 郭湘瑜
二○一八年二○一八年一月十二日
法官助理张景泉
书记员杨海棠