wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3778号
原告：李丽，女，汉族，1982年6月10日出生，吉林大学教师，住长春市南关区前进大街****号绿地海域中央墅**栋2门***室。
委托代理人：李明昆，男，汉族，1981年3月18日出生，长春市人大常委会办公室主任，住长春市南关区前进大街4888号绿地海域中央墅A8栋2门403室（与原告系夫妻关系）。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告李丽与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丽、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托代理人张军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽诉称：原告与被告在2011年9月3日签订绿地海域中央墅A8-403室，单价为每平方米8119元，面积135.95平方米的商品房买卖合同（长房售证（2001）第170号），总房款为1103778.00元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均可。目前，距离合同约定交房2012年10月20日，已超过750个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式，原告要求被告进行赔偿。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金11037.78元；诉讼费由被告承担。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2011年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》一份，约定原告购买被告开发的长春绿地海域＊中央墅A区、B区第A-8幢2单元403号商品住宅一套，建筑面积为135.95平方米，总价款为1103778.00元。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年10月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、1或2均可。
另：庭审中被告未就涉诉房屋已经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案提供证据予以证明。
本院认为：原、被告于2011年9月3日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2014年4月14日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告当庭未就已经将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案提供相关证据予以证明。故原告依合同约定主张按已付房款的1%支付逾期办证违约金，符合双方约定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李丽逾期办理商品房登记备案违约金11037.78元（计算依据为：房款1103778.00元×1%=11037.78元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁文怡
天�市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3778号原告吴江。委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。被告刘冬青。被告天津市联众出租汽车服务中心南开分部，住所地天津市南开区保山道10号5-6。负责人陈利民，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼1层至4层。负责人韩军，经理。被告赵士超，无职业。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，总经理。本院在审理原告吴江与被告刘冬青、中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司、赵士超、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴江于2015年6月23日向本院提出�诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告吴江负担。审判员  李艳二〇一五年六月二十三日书记员  董杨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3398号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人，周佩君，该公司董事长。
被告王鸿恩，1978年7月8日出生，住新余市，
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告王鸿恩（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十五日
书记员 兰燕花
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2010号
原告汪某，女，1979年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人韩志刚，江苏辰庚律师事务所律师。
被告华某，男，1977年6月22日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告汪某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员冯庆明适用简易程序，于2016年7月7日不公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人韩志刚、被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：双方均系再婚家庭，其与华某10多年前就已认识，双方曾是同事。2007年12月，其与前夫协议离婚。2014年1月，其通过朋友与华某互加了微信，于是双方开始有了联系。2014年2月双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。因婚前双方交往时间比较短，缺乏了解。婚后双方发生多次争吵，华某对家庭缺乏责任心，对其还多次实施家庭暴力，致双方感情不睦。2016年5月23日，其已经与华某分开居住，现双方感情已经破裂，遂诉至法院，要求：判令其与华某离婚。
被告华某辩称：双方确系再婚家庭，其对二人相识、结婚登记及未生育子女情况均无异议。其认为夫妻之间少有争吵，亦是夫妻之间正常的生活摩擦，争吵中有拉拽、推搡等动作会导致身上出现淤青也是正常的，其并未对汪某有家庭暴力。2015年5月份，双方并未分开居住，主要是因为搬家，需要在外租住。其认为二人感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：汪某与华某均系再婚，双方于2014年2月确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事多次发生争吵，致夫妻关系不睦。华某曾在无锡市滨湖区人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉。无锡市滨湖区人民法院于2016年4月21日作出（2016）苏0211民初1914号准予华某撤回起诉的民事裁定书。2016年6月1日，汪某诉至本院。
以上事实，有结婚证、报警记录、（2016）苏0211民初1914号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对汪某、华某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认汪某、华某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。汪某所提交的证据不足以证明华某存在家庭暴力的行为，汪某要求与华某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准汪某与华某离婚。
诉讼费120元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 冯庆明
二〇一六年七月七日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1252号
原告：赣州市锦园物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道39号。
统一社会信用代码：91360700746069004D。
法定代表人：管小荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈永明，男，出生年月不详，汉族，住江西省章贡区。
原告赣州市锦园物业管理有限公司诉被告陈永明物业服务合同一案，本院于2018年2月6日立案，审理过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市锦园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市锦园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州市锦园物业管理有限公司承担。
审判员 喻红峰
二〇一八年三月七日
书记员 陆 瑶
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初127号
原告：抚远县龙腾酒家，住所地黑龙江省抚远市新兴街。
经营者：王浩玲，女，1970年2月9日出生，汉族。
被告：大庆诚信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区张铁匠。
法定代表人：张树军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白华，该公司职工。
原告抚远县龙腾酒家与被告大庆诚信房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告经营者王浩玲、被告委托诉讼代理人白华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚远县龙腾酒家向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告餐饮服务费58467元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年起多次到原告处招待客人就餐，结算后被告拖欠原告餐饮服务费58467元。经原告催要，被告一直未给付上述欠款，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
被告大庆诚信房地产开发有限公司辩称，对被告原出纳员惠金峰向原告出具的拖欠餐饮服务费欠据的真实性无异议，该笔欠款被告需核对公司账簿。
本院经审理认定事实如下：被告原办公室主任王志文及其他工作人员因工作原因于2015年起多次到原告处就餐，每次就餐均向原告出具了赊欠凭据。2015年11月28日，被告原出纳员惠金峰代表被告与原告进行了结算，结算后惠金峰收回了员工出具的凭据，同时为原告出具了欠据，内容为：“欠饭费伍万捌仟肆佰陆拾柒元整”。该欠据加盖了被告财务专用章，惠金峰在该欠据上签名。上述事实有原告提供的欠据和惠金峰出具的书面证言为证。法庭审理中，被告未提供证据，对上述证据的真实性表示无异议。
本院认为，原告提供的欠据结合被告原出纳员惠金峰的证言能够证实被告在原告处招待就餐，并拖欠原告餐饮服务费58467元的事实。原告已经向被告提供了餐饮服务，被告依法应向原告支付餐饮服务费用。综上，被告应给付原告餐饮服务费58467元，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有证据佐证亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告大庆诚信房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告抚远县龙腾酒家餐饮服务费58467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元（已减半缴纳），由被告大庆诚信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 鲁天琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第42号
原告：季某某。
被告：朱某某。
公民身份号码：××
原告季某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月18日受理后，由代理审判员叶某独任审判，于2010年3
月3日公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加了诉讼，被
告朱某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告季某某起诉称：2009年农历某某初十（2009年2月4
日）被告向原告借款100000元，约定50000元于2009年农某5月
底归还，另50000元到农某2009年9月底连利息一起归还，年利
息为0.02%元，被告出具借条一份。后被告于2009年农历某某
十四归还10000元，尚欠90000元及利息至今分文未还。现起诉
要求：判令被告归还借款本金90000元及利息（从2009年2月4
日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。庭审中，原告以
被告另外归还10000元，变更诉讼请求为：判令被告归还原告
借款80000元并支付利息（从2009年农历某某初十起按月利率2
0‰计算至实际履行之日止）。
被告朱某某在举证期限内向本院提交答辩书，答辩称：
本人朱某某确实向季某某借钱100000元，其中10000元是2009年农历某某十四还他，在公历2009年6月23日也就是农某五月
初一，委托骆某某带给季某某10000元。实际还欠他80000元。
原告季某某为证明其主张，向本院提供借条一份，证明
被告向原告借款100000元，并约定利息按照20‰计付的事实。
原告补充陈述借款是2008年10月9日借的，借条是后来出具的
，借条中“年利息0.02%”系笔误，应该是月利率20‰，当时
没有发现错误。
被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利。原告季某某关于借款利率应是“月
利率20‰”的陈述，符合民间借贷的日常生活常理，故本院对
上述证据的证明力予以确认。
被告朱某某为证明其主张，向本院提供收条复印件二份
，证明被告分两次归还了原告借款共计20000元，尚欠80000元
的事实。
经质证，原告季某某对上述证据没有异议，认为收到过2
0000元，且20000元归还的是本金。本院认为上述证据虽然是
复印件，无法与原件核对，但原告并未对此提出异议，本院对
上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认
以下事实：
2008年10月9日，被告朱某某向原告季某某借款100000元
，后于2009年2月4日由被告朱某某出具借条一份，并约定借款
利息按月利率20‰计付。被告朱某某于2009年2月8日（农历某
某十四）、2009年6月23日（农某某五月初一）分别返还原告借款本金10000元，合计返还本金20000元。剩余本金80000元
及利息被告朱某某至今分文未还。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告朱某某
尚欠原告季某某借款80000元属实，应按照约定及时返还并按
约支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，
判决如下：
被告朱某某于本判决生效后七日内返还原告季某某借款8
0000元及利息（从2009年2月4日起按月利率20‰计付至实际履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告朱某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年三月四日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第42号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1506号
原告：孙兴利，男，汉族，1971年1月7日生，住址：吉林省东辽县安恕镇车道村*组。
委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告：辽源市蓝艺染整有限公司，地址：辽源市经济开发区西二环路7957号。
法定代表人：刘金福，系该公司经理。
被告：刘金福，男，汉族，1974年10月12日生，住址：吉林省辽源市龙山区寿山镇国庆村*组。
原告孙兴利诉被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱柱到庭参加诉讼。被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙兴利诉称：2015年起，原告被刘金福招聘到该厂为其打工，约定每月支付工资，被告违约，尚欠4000.00元，干了几个月也不给全额开资，也不签劳动合同，原告多次追问及协商未果，被告总是推托，实逼无奈，诉讼至法院。恳请人民法院依法判令被告给付拖欠农民工工资4000.00元及利息、双倍补偿金，被告承担本案诉讼费用。被告辽源市蓝艺染整有限公司未答辩。
被告刘金福未答辩。
经本院审理查明：原告孙兴利受雇于被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福。被告辽源市蓝艺染整有限公司及被告刘金福拖欠原告工资4000.00元。上述事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据证人李洪波的证言及当事人陈述，能够认定原告与二被告之间形成劳务合同关系,被告刘金福的雇佣行为既是个人行为也是公司行为，因此二被告应共同承担相应责任。现原告要求二被告给付4000.00元劳务费及从立案之日起的利息，本院应予支持。对原告依据劳动合同法第八十五条要求被告支付双倍补偿金的请求，并不适用于本案，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福于本判决生效之日起五日内给付原告孙兴利4000.00元及利息（利息从起诉之日2016年6月1日起至实际履行之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告孙兴利的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告辽源市蓝艺染整有限公司、被告刘金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年七月七日
书 记 员 牛 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民字第82号
原告马桂生。
委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告马桂生与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告马桂生委托代理人蔡鹏到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马桂生诉称，原告是被告公司工人，在鸡舍从事养殖工作。从2014年1月至12月，被告公司没有给原告支付工资，共计拖欠工资12630元。期间，原告向被告借款500元用于生活。现尚欠工资12130元，原被告多次找到被告要求支付所欠工资，被告以种种理由拒绝支付。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年8月工资报酬共计12130元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬12130元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告马桂生工资报酬12130元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费52元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民字第82号
原告王守吉。
委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告王守吉与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王守吉委托代理人蔡鹏到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王守吉诉称，原告是被告公司工人，在鸡舍从事养殖工作。从2014年1月至12月，被告公司没有给原告支付工资，共计拖欠工资29610元。期间，原告向被告借款3000元用于生活。先2014年尚欠工资26610元。从2015年1月至8月，被告公司没有给原告支付工资，共计拖欠工资9655元，期间原告向被告借款500元用于生活。现2015年尚欠工资9155元，原被告多次找到被告要求支付所欠工资，被告以种种理由拒绝支付。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年8月工资报酬共计35765元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬35765元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告王守吉工资报酬35765元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费348元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第344号
原告张树周，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人曾宪良。
被告陈崇荣，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人李朝阳，广东粤北律师事务所律师。
被告李慧芳，女，汉族，住广东省始兴县。系被告陈崇荣的妻子。
原告张树周诉被告陈崇荣、李慧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾宪良，被告陈崇荣到庭参加诉讼，被告李慧芳经本院合法依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树周诉称，2013年10月起，被告陈崇荣称其需要资金周转，先后5次向原告借款25万元，被告陈崇荣收到借款后出具借据给原告收执。上述借款均未约定还款时间，以上借款约定的借款利息按银行贷款利率的4倍计算。原告于2015年要求被告还款，被告以资金周转困难为由无法还款。原告认为被告陈崇荣的举债是两被告夫妻关系存续期间的债务，依法应由两被告清偿，因此，请求法院判决：1、两被告归还借款本金及利息325936.37元；2、被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求为要求两被告返还原告借款本金250000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至还清为止。
被告陈崇荣辩称，被告向原告借款25万元属实，但第一笔借款，借条写了是借原告7万元，但是原告汇入李慧芳账户的是66500元；被告已支付给原告的利息是按5分计算，远远超过了法律规定的利息。2014年9月26日的5万元借款，被告拍档潘苗周已经偿还了5万元给胡兵冰（张树周），张树周与胡兵是胡冰是合伙关系。
被告李慧芳收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陈崇荣因生意资金周转需要于2013年10月14日立借据向原告借款7万元，约定还款时间为2013年12月14日；于2014年4月6日立借据向原告借款3万元，未约定还款时间；于2014年5月18日立借据向原告借款5万元，未约定还款时间；于2014年6月2日立据向原告借款5万元，未约定还款时间；于2014年9月26日立据向原告借款5万元，未约定还款时间；以上借款均约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。至起诉时，被告已按借据约定的利息如期偿还了原告。后未支付本息本金给原告，原告遂于2015年7月7日诉至本院提出上述诉求。
原告与被告陈崇荣所负本案债务是与所产生的债权债务关系系两被告李慧芳夫妻关系存续期间婚姻关系存续期间形成的。
另查明，本案在审理过程中诉讼前，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2015年6月12日裁定查封被告陈崇荣所有的粤F×××××号轿车及原告提供担保的粤F×××××、粤F×××××轿车各一辆。
上述事实有原告提交的借据五份、被告的个人信息表、（2015）韶始法立保字第7-1号民事裁定书和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈崇荣以做生意资金周转为由分五次共向原告借款250000元，并立下五份借据交原告收执，且被告陈崇荣亦承认向原告借款25万元，双方债权债务关系成立。2015年7月原告向被告催收借款本息，被告均以没钱为由拒绝清偿。被告对借款不予清偿的行为已属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告诉请被告偿还借款本金250000元，理由成立，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的已多支付了原告利息及已偿还了2014年9月26日的5万元借款等辩护意见，没有提交书面证据予以证实，对其意见本院不予采纳。
被告陈崇荣向原告借款合计250000元，系发生在陈崇荣与李慧芳的婚姻关系存续期间，且该举债系夫妻合意，为家庭利益所负债务，属夫妻共同债务，故原告要求李慧芳承担该借款的偿还责任有法律依据，本院予以支持。
被告李慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈崇荣、李慧芳欠原告张树周人民币250000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告张树周，并从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，由被告陈崇荣、李慧芳负担。此款原告已预交，两被告负担部分原告同意在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一五年九月十四日
书记员 邓 雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第255号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌盗窃罪，2014年1月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人欧某。因涉嫌盗窃罪，2014年1月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人龙某。因涉嫌盗窃罪，2014年1月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）285号起诉书指控被告人梁某、欧某、龙某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘某出庭支持公诉，被告人梁某、欧某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年1月13日14时许，被告人梁某、欧某、龙某经预谋后，到柳州市官塘新区市委党校门前花圃，用锄头、铲子等工具，将埋在泥土中的共计56.43米铜芯电缆线挖走，后在销赃时被巡逻的公安民警抓获归案。经评估，梁某、欧某、龙某盗得的电缆线价值人民币3120.4元。案发后，被盗的电缆线已发还给被害人柳州市城市照明管理处。
上述事实，被告人梁某、欧某、龙某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；扣押决定书；扣押及发还物品清单；柳州市城市照明管理处关于新柳大道路灯设施被盗的报案材料、施工证明及被盗材料统计表、货物报价表；被害单位代表何某某的陈述材料；被告人梁某、欧某、龙某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人梁某、欧某、龙某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某、欧某、龙某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某、欧某、龙某犯盗窃罪成立。被告人梁某、欧某、龙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年6月13日止；罚金已缴纳。）
二、被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年6月13日止；罚金已缴纳。）
三、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年6月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林兰兰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
1广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鱼刑初字第255号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人梁××。因涉嫌盗窃罪，2014年1月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。被告人欧××。因涉嫌盗窃罪，2014年1月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。被告人龙××。因涉嫌盗窃罪，2014年1月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）285号起诉书指控被告人梁××、欧××、龙××犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘某出庭支持公诉，被告人梁××、欧××、龙××到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年1月13日14时许，被告人梁××、欧××、龙××经预谋后，到柳州市官塘新区市委党校门前花圃，用锄头、铲子等工具，将埋在泥土中的共计56.43米铜芯电缆线挖走，后在销赃时被巡逻的公安民警抓获归案。经评估，梁××、欧××、龙××盗得的电缆线价值人民币3120.4元。案发后，被盗的电缆线已发还给被害人柳州市城市照明管理处。上述事实，被告人梁××、欧××、龙××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；扣押决定书；扣押及发还物品清单；柳州市城市照明管理处关于新柳大道路灯设施被盗的报案材料、施工证明及被盗材料统计表、货物报价表；被害单位代表何某某的陈述材料；被告人梁××、欧××、龙××的供述及辨认笔录、指认照片；被告人梁××、欧××、龙××的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁××、欧××、龙××以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁××、欧××、龙××犯盗窃罪成立。被告人梁××、欧××、龙××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年6月13日止；罚金已缴纳。）二、被告人欧××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年6月13日止；罚金已缴纳。）三、被告人龙××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年6月13日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  谢剑峰二〇一四年五月二十九日书 记 员  林兰兰相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第0001号
申请人海门市卫生和计划生育委员会。
法定代表人王平，主任。
被申请人江乃福。
海门市卫生局于2014年5月28日作出（2014）海卫食罚035号行政处罚决定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七第（三）项的规定，决定对被申请人作出以下行政罚款：1、没收葡萄糖注射液和一次性使用输液器带针等十六种药品、器械；2、罚款人民币5000元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被申请人在法定期限内既未履行义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，海门市卫生局申请人于2014年10月3日向被申请人发出履行行政处罚决定催告通知，被申请人仍未履行，申请人于2015年1月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款人民币5000元，逾期履行加处罚款人民币750元，合计人民币5750元。
另查明，2015年1月2日，原海门市卫生局被撤并，其职权由新设置的海门市卫生和计划生育委员会行使。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚035号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人海门市卫生和计划生育委员会申请执行的对被申请人江乃福罚款人民币5000元，逾期履行加处罚款人民币750元，合计人民币5750元。本院准予强制执行。
申请执行费人民币200元，由被申请人江乃福负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 琼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2256号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2555号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月11日10时30分许，被告人李某在瑞安市陶山镇棠梨埭金潮港大桥上，将1包毒品以300元的价格贩卖给金某时，被公安机关当场抓获，并被缴获交易的毒品及作案工具手机1部。经鉴定，毒品重0.36克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人金某的证言、辨认笔录、理化检验报告、毒品上缴清单、物证手机1部、计费资料详单、扣押物品清单及照片、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家对毒品管理的制度，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年3月10日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，涉案毒品0.36克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一二年十一月二十八日
书记员 薛远芳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00088号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1988年9月10日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无业，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李某因丢失工作一事对本溪满族自治县碱厂镇利鑫化工厂门卫邹某产生怨恨，遂于2013年12月25日18时许，到该化工厂门卫室找到邹某，并先后持门卫室外放置的炉钩条及铁锹击打邹某，造成邹某左侧尺骨鹰嘴骨折的轻伤二级后果。后被告人李某被审查归案。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，被告人李某家属代被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被告人李某的亲笔供词、被害人邹某的陈述、证人李某乙、黄某某、韦某某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2014）007号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县公安局出具的情况说明、本溪满族自治县公安局调取证据清单及被告人李某指认作案工具照片、住院病案、本院调解笔录、前科情况查询、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某家属代被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李某所在地本溪满族自治县司法局已出具《调查评估意见书》，证实了李某的日常表现，且其所在社区已落实了相应的监管措施，并建议李某适用非监禁刑罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张媛媛
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初318号
原告乔长某。
委托代理人王某。
被告徐州某某钢结构有限公司。
法定代表人袁美某。
被告袁美某。
以上二被告共同委托代理人徐某。
原告乔长某诉被告徐州某某钢结构有限公司（以下简称某某公司）、被告袁美某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔长某及其委托代理人王某、被告某某公司的法定代表人暨被告袁美某及其共同委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日，原告与被告某某公司签订借条约定，被告某某公司借原告现金205万元整，该借条换2013年3月5日的借条。并约定从2013年3月5日至2015年6月5日的借款利息以月息2分的方式计算利息。原告已按约定履行了付款义务，但被告至今未偿还借款。某某公司系自然人独资公司，且某某公司存在抽逃资的行为，两被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款205万元及106万元利息、自2015年6月6日至付清之日止的利息；诉讼费、保全费由被告负担。
二被告辩称，借款本金205万元属实，双方约定利率月息2分属实。某某公司就是袁美某、袁美某就是某某公司，两被告承担连带责任。请求法院依法判决。
为支持自己的主张，原告向法庭举证：1、借条一张，证明2015年6月7日原被告双方签订借条约定被告向原告借款205万元。
2、关于借条利息中协议一张，证明205万元本金自2013年3月5日至2015年6月5日被告应以月息2分标准支付利息1006000元。
3、农行业务回单四张，证明原告先后四次向被告袁美某通过银行卡卡转账的方式，转账共计2004000元。
针对上述证据，被告的质证意见为：对证据1，真实性无异议。借条上可以看出此笔借款形成的日期并不是在2015年6月7日。而且借条上没有标注此笔借款有利息。根据相关法律规定，民间借贷借条上没有约定利息应视为没有利息。
对证据2，2015年6月7日此笔协议上标注的利息就是因为双方因借款并不是本案所诉的仅限于205万元。被告在借款期间也偿还过原告100万元。因此，便条上的利息协议应与本案205万元借款无关。
对证据3，真实性无异议。
二被告未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据系书证且为原件，被告对其无异议，可以作为定案依据。结合当事人的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2015年6月7日，被告某某公司向原告出具了一张借条，该借条载明“今借乔长某现金2050000元整（换2013年3月5日借条）袁美某2015年6月7日”。某某公司在借条落款处签印。
2015年6月77日，被告某某公司向原告出具了一份书面材料，该该书在材料载明“从2013年3月5日至2015年6月5日利息款为106万元（月息2分）袁美某2015年6月7日”。某某公司在借条落款处签印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的欠条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时主张自己的权利，故本院依法支持原告的诉讼请求。
关于本金的确定问题。原告请求本金205万元，被告当庭予以认可，结合原告提供的证据，经本院审查，双方的意思表示不违反法律，本院依法予以支持。
关于利息问题。原告请求自2013年3月5日至2015年6月5日的利息106万元，经本院审查，按月息2分计算原告该时间段请求的数额不违反法律规定，本院依法予以支持；原告请求自2015年6月6日起至付清之日止，以本金205万元按月息2%计息，经本院审查，原告的该项请求不违反法律定和双方约定，本院依法予以支持。
关于责任承担问题。原告请求二被告承担连带责任，被告某某公司的法定代表人暨被告袁美某当庭同意，经本院审查，被告的意思表示不违反法律规定，本院依法支持原告的该项请求。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐州某某钢结构有限公司、袁美某于本判决生效后七日内偿还原告乔长某借款本金205万元及利息【106万元＋（自2015年6月6日至给付之日止，以205万元为本金按年利率24%计息）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33620元，保全费5000元，合计38620元（原告已预交），由被告徐州某某钢结构有限公司、袁美某负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
代理审判员 蒋 某
代理审判员 尹某某
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘某某
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2142号
原告：任某。
被告：王某，居民。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，因原告任某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告任某负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐 岩
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0053号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年3月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人唐某于2014年8月2日下午，趁滨海县东坎镇西坎村一组易某家无人之际，采用推门入室手段，窃得被害人易某家东间房屋衣橱内人民币1150元和MP4播放机（又名彩屏看戏机）一只。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，MP4播放机价值人民币108元。被告人唐某所窃财物合计价值人民币1258元。
案发后，公安机关扣押的MP4播放机一只已发还给被害人易某。被告人唐某家人主动退出全部赃款人民币1150元，已发还被害人易某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某、张某的陈述，证人顾某、李某的证言，滨海县公安局出具和制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、发破案经过、扣押及发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）138号关于彩屏看戏机的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用推门入室的手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第250号
申请执行人北海玉柴机电有限责任公司，住所地北海市北海大道与上海路交接处。
法定代表人晏杰，董事长。
申请执行人北海玉柴物流�限公司，住所地北海市北海大道与上海路交接处。法定代表人农永坚，董事长。
被执行人。
被执行人李丽萍。
本院在执行申请执行人北海玉柴机电有限责任公司、北海玉柴物流有限公司与被执行人苏汉雄、李丽萍追偿权纠纷一案过程中，通过扣划被执行人的银行存款已执行到位80382元，对于剩余债务双方当事人于2014年9月28日达成了和解协议，现被执行人对本案的债务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年十一月五日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初第02227号
原告朱某。
被告车某。
原告朱某诉被告车某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员张守强担任审判长，与审判员姚东生、陈明组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼。被告车某经本院邮寄传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告朱某与被告车某于××××年登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不和，经常吵架，夫妻近两年没在一起生活，夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；位于湖北省十堰市茅箭区朝北沟村4组的房屋一套归原告朱某所有。
原告朱某为支持其主张向本院提交了结婚证。证明原、被告之间的婚姻关系。
被告车某缺席无答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告朱某所提交证据的形式及来源均符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告朱某前夫去世后，经公婆介绍，与远房小叔即被告车某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间，在湖北省十堰市茅箭区朝北沟村4组购买小产权房一套。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生危机。虽然如此，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要两人互谅互让、互相尊重和关心、相互信任，原、被告完全有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 张守强
审判员 姚东生
审判员 陈 明
二〇一四年十月十八日
书记员 李 敏
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第396号
罪犯黄昭军，男，1974年8月29日出生，汉族，广西省荔浦县人，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）浙台刑二初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人黄昭军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。台州市中级人民法院依法报请浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）浙刑二复字第2号刑事判决，认定黄昭军犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付浙江省第五监狱执行。浙江省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）浙刑执字第556号刑事裁定，将罪犯黄昭军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月16日该犯被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昭军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江考核积分173.92分；无期徒刑服刑期间获浙江考核积分213.65分，江西监狱月表扬1次；折算江西表扬22次。符合江西省的减刑规定。本院在立案后五日内将罪犯黄昭军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄昭军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄昭军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月五日起至二○三一年十二月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 万 俊
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执委字第2号
申请执行人辛淑霞，女，1962年1月25日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被执行人徐全，男，1970年11月10日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
辛淑霞与徐全机动车交通事故责任纠纷一案中，赤峰市中级人民法院（2014）赤民三终字第592号民事判决书已发生了法律效力。因被告徐全未履行判决书确定的义务，原告辛淑霞向一审法院阿鲁科尔沁旗法院申请执行，因被执行人在我辖区内故委托本院执行。
本案在执行过程中，申请执行人辛淑霞与被执行人徐全达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
赤峰市中级人民法院（2014）赤民三终字第592号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一五年二月九日
书记员 孙 涵
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00088号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1965年8月14日出生，汉族，初中文化，经商。2013年11月5日因非法运鞭炮被长沙市望城区公安局抓获，次日被作出行政拘留15日的处罚，被执行12日后，同年11月18日被立案侦查并停止执行行政拘留，同年12月2日撤销行政处罚决定书；因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2013年11月26日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕；现羁押在长沙市望城区看守所。
辩护人郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以望城区院公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人叶某甲犯非法运输爆炸物罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻利华出庭支持公诉。被告人叶某甲及其辩护人郭朝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年11月5日，被告人叶某甲在无危险物品押运资质，且未取得《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，驾驶其无危险物品押运资质的牌号为湘B6PX**白色厢式货车自醴陵市运输122件鞭炮（其中品名为“中国红”鞭炮38件﹤5饼／件﹥；品名为“满地红”鞭炮84件﹤48条厂件﹥）至长沙市望城区桥驿镇杨桥村销售给任某。当日晚23时许，该车行驶至长湘公路望城区丁字镇翻身垸村路段时被民警查获。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，该122件鞭炮含烟火药共计145.008千克。
2013年11月5日，被告人叶某甲被公安机关抓获归案，且如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关要求以非法运输爆炸物罪追究被告人叶某甲的刑事责任。
被告人叶某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人叶某甲运输烟花爆竹的行为系生产、生活所需；2、被告人叶某甲运输鞭炮的行为没有造成社会危害，涉案金额较小，且有悔罪表现；3、本案应当适应最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，被告人叶某甲从轻处罚；建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人叶某甲与其兄叶某乙共同出资开办“军明花炮厂”，生产并销售烟花鞭炮。2013年11月5日，在“军明花炮厂”的营业执照、安全生产许可证等均过期，新的证照尚未办理的情况下，被告人叶某甲没有取得危险物品押运资质，且未办理《烟花爆竹道路运输许可证》，驾驶其车牌号为湘B6PX**白色厢式货车自醴陵市运输122件鞭炮（其中品名为“中国红”鞭炮38件﹤5饼／件﹥；品名为“满地红”鞭炮84件﹤48条厂件﹥）至长沙市望城区桥驿镇杨桥村准备销售给该村村民任某。当日晚23时许，该车行驶至长湘公路望城区丁字镇翻身垸村路段时被民警查获。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，该122件鞭炮含烟火药共计145.008千克。被告人叶某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据如下：
1、立案决定书、醴陵市公安局白兔潭中心派出所出具的证明、到案经过；证明被告人叶某甲已经达到完全刑事责任年龄及被抓获归案的情况；
2、证据保全清单及证据保全决定书、湘B6PX**轻型厢式货车行驶证、军明出口花炮厂《安全生产许可证》及中华人民共和国组织机构代码证、军明出口花炮厂《个人独资企业营业执照》、《个体工商户营业执照》、《烟花爆竹经营﹤零售﹥许可证》、长沙市望城区公安局出具的证明、长沙市望城区供销社烟花爆竹公司出具的证明；证明被告人没有取得危险物品押运资质，且未办理《烟花爆竹道路运输许可证》非法运烟花鞭炮的情况；
3、公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、长沙市望城区公安局治安管理大队出具的情况说明；证明被告人叶某甲被行政拘留的情况；
4、物证照片：被查获的湘B6PX**车辆、叶某甲指认运输的鞭炮照片；证明被告人叶某甲非法运输烟花鞭炮的情况；
5、检查笔录；证明被告人叶某甲被查获的情况；
6、鉴定意见；证明被告人叶某甲非法运输的烟花鞭炮的成分和重量；
7、证人叶某、任某的证言；证明被告人叶某甲非法运输烟花鞭炮的事实；
8、被告人叶某甲的供述和辩解；证明被告人非法运输烟花鞭炮的事实。
上述证据经当庭质证均无异议，确认为本案有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反法律规定，在未取得危险物品押运资质，未办理《烟花爆竹道路运输许可证》得情况下，非法运输含烟火药、重量达145.008千克的烟花鞭炮，其行为已构成非法运输爆炸物罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持；被告人叶某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；综合考虑被告人叶某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对辩护人关于对被告人叶某甲从轻处罚并适应缓刑的辩护意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人叶某甲自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 蔡智猛
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 彭建中
二〇一四年七月九日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00088号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人聂某，男，1970年3月2日出生，汉族，农民。被告人聂某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年1月2日被望江县公安局监视居住。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人聂某犯非法持有枪支罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员陈义云、代理检察员莫雄出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人聂某从他人手中购买一支猎枪放置于家中。2013年10月18日，被告人聂某到望江县公安局赛口派出所投案，主动上缴该猎枪。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该猎枪是枪支。对被告人应以非法持有枪支罪追究刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人聂某于十几年前从他人手中购买一支猎枪放置于家中。2013年10月18日，被告人聂某到望江县公安局赛口派出所投案，主动上缴该猎枪。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该猎枪是以火药为动力的火药枪，能有效发射，是枪支。
上述事实，有被告人聂某的供述、聂某不具有持枪资格的证明、鉴定文书、证据保全清单及枪支照片、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某违反枪支管理规定，在未取得持枪证的情况下擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人聂某应依法惩处。鉴于被告人聂某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。据此，为严肃法制，保障公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人上缴的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一四年七月二十三日
书记员 储星星
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00052号
罪犯冉光远，男，汉族，生于1951年9月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年7月19日作出（2012）万法刑初字第00141号刑事判决，以被告人冉光远犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉光远在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉光远在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉光远的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉光远在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冉光远减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜 娟
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初112号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人权×，男，1980年6月3日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月8日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人权×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人权×于2016年5月8日20时许，酒后驾驶北京现代牌小型轿车，由西向东行驶至北京市密云区京承高速出京方向×公里＋800米处，小型轿车与钢板护栏接触，造成小型轿车及护栏损坏。经鉴定，被告人权×血液中酒精含量为242.1mg／100ml。经认定，被告人权×负事故全部责任。公诉机关认为被告人权×能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人权×五个月以下拘役并处罚金。
被告人权×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人权×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人权×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2016年8月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯 利
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第421号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：赵先和，男，1969年3月生，汉族。
被执行人：徐秀英，女，1971年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401068号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第101号
申请执行人：树青。
被执行人：于恩洪（曾用名于恩红）。
被执行人：李太英（系于恩洪之妻）女。
被执行人：于春栋。
被执行人：杨明。
本院在执行树青与于恩洪、李太英、于春栋、杨明为民间借贷纠纷一案过程中，法院强制扣划被执行人翁贤福名下银行存款，本案已执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第101号案件给予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十月三十日
书记员 袁梦伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第478号
原告段国合，男，1967年8月20日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告李士鹏，男，1986年7月20日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。
负责人王茁，职务：总经理。
原告段国合诉被告李士鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段国合的委托代理人董矗、被告李士鹏及其委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段国合诉称，2015年5月28日16时32分，被告李士鹏驾驶其所有的冀RZV2**号小型普通客车，在滑县南快速通道焦虎乡小井村路口，撞到骑自行车的原告，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经滑县交通警察大队认定，被告李士鹏负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失122706.03元；诉讼费被告承担；
被告李士鹏辩称，被告的车在被告人民保险公司投有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告人民保险公司赔付。原告住院期间，被告为原告垫付30000元，应予返还。
被告人民保险公司答辩状辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险，公司同意在交强险范围内承担原告的合理损失，事故的责任及认定以交警的认定书为准，原告的诉请应提供充分的证据，诉讼费公司不承担。
经审理查明，2015年5月28日16时32分，被告李士鹏驾驶其所有的冀RZV2**号小型普通客车，沿滑县南快速通道自南向北行驶，行至滑县焦虎乡小井村路口时，与前方同向骑自行车行驶然后左拐弯自东向西过公路的原告段国合发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经滑县交通警察大队认定，被告李士鹏负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后，到滑县新区医院住院治疗102天，支付医疗费35650.26元。经滑县交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估原告的车损为535元，原告支出评估费100元、停车费100元。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情予以鉴定，鉴定结论为：被鉴定人段国合左下肢损伤评为十级伤残，骨盆骨折畸形愈合评为十级伤残，出院后部分护理依赖需1人护理90天，二次手术费需6000元；原告支出鉴定费2640元。原告另外购膝踝骨支具花费2000元，拐杖80元，白蛋白520元。
另查明，冀RZV2**号小型普通客车在被告人民保险公司投有交强险和商业第三者责任险，保额分别为122000元、300000元。原告的父亲段道方，1941年8月21日生，原告的母亲秦秀云，1933年7月23日生，河南省2015年人身损害赔偿案件参照标准有：农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。原告住院期间，被告李士鹏垫付医疗费30000元。诉讼中被告李士鹏提出反诉，但未缴纳诉讼费。
以上事实，有原告提交的身份证、滑县公安局交警大队事故责任认定书、诊断证明、病历、出院证、车损报告、评估费票据、伤残鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据，被告提交的驾驶证、行驶证、保险单、收据以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本次交通事故经滑县公安交警大队认定，被告李士鹏负本次事故的主要责任，原告段国合负本次事故的次要责任。原被告对该责任认定均无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。据此原被告对事故责任承担的比例为原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，因被告李士鹏的车辆在被告人民保险公司投有交强险和商业三者险，故应首先由被告人民保险公司在交强险限额内予以承担，超出交强险部分应当由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例的70%承担。仍有不足的由被告段国合按责任比例承担。原告段国合的合理损失有：1、医疗费36170.26元，后续治疗费6000元。2、误工费计算至评残前一天，共155天，按农、林、牧、渔业收入计算计10787.15元（25402元／365天×155天）。3、护理费按照居民服务业和其他服务业的职工平均工资计算为10466.81元（28472元／365天×102天＋28472元／365天×90天×50%）。4、住院伙食补助费3060元（30元×102天）。5、营养费1020元（10元×102天）。6、评估费100元、停车费100元，7、车损535元。8、交通费本院酌定为1000元。9、残疾赔偿金含被扶养人生活费共计28505.55元（9416.10元×20年×11%＋6438.12元×11年×11%）。10、精神抚慰金本院酌定5500元。11、鉴定费用2640元。12、残疾辅助器具费膝踝骨支具2000元、拐杖80元。原告所用的人血蛋白，滑县新区医院出具证明，是原告病情所需应计入医疗费，本院对该证据予以认定。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告垫付的30000元应予折抵或返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告段国合医疗费10000元、误工费10787.15元、护理费10466.81元、残疾赔偿金28505.55元，精神抚慰金5500元，交通费1000元、车损535元共计66794.51元（含被告李士鹏垫付的30000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告段国合医疗费26170.26元、住院伙食补助3060元、营养费1020元、鉴定费2640元、评估费100元、二次手术费6000元、停车费100元、残疾辅助器具费2080元共计41170.26元的70%计28819.18元；
三、驳回原告段国合的其他诉讼请求。
案件受理费2713元，由原告段国合承担570元，被告李士鹏承担2143元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 汪淑英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高 静
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2389号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇西射路口。
法定代表人庞德才，总经理。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告张小兵。
被告张秋明。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）诉被告张小兵、张秋明挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司法定代表人庞德才、委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告张小兵、张秋明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2006年10月19日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的东风牌发动机号05024907、车架号113372、车牌号为川R173**货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告张小兵、张秋明向原告支付管理费、违约金4925元。
被告张小兵、张秋明未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2006年10月19日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告张小兵、张秋明将自购的东风牌发动机号05024907、车架号113372、上户后的车牌号为川R173**号货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2006年10月19日至2015年10月19日止，挂靠经营期间，被告张小兵、张秋明每年应向原告立新公司支付挂靠管理费600元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告张小兵、张秋明承担，若被告张小兵、张秋明不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告张小兵、张秋明向原告立新公司支付违约金1000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，被告张小兵、张秋明对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。至2011年3月31日起至今，该车仍然挂靠在立新公司名下，被告张小兵、张秋明未对该车进行年检、未续保和向原告立新公司缴纳管理费。原告立新公司经向被告张小兵、张秋明要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，向原告立新公司支付管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告张小兵、张秋明签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告张小兵、张秋明属事实车主，车辆属被告张小兵、张秋明所控制，被告张小兵、张秋明在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告张小兵、张秋明履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求二被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张小兵、张秋明有三年未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费1800元。被告张小兵、张秋明还应向原告立新公司支付违约金1000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》、九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告张小兵、张秋明签订的挂靠合同于本判决生效后予以解除；
二、限被告张小兵、张秋明于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费1800元、违约金1000元，总计2800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张小兵、张秋明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南二〇一四年八月四日
书记员 李 涵
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00088号
原告陈建新，男，1975年出生。
被告马新伟，男，1966年出生。
原告陈建新与被告马新伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审判，适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈建新，被告马新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称，2015年2月8日，原、被告签订一份辣椒收购协议，约定由原告收购被告铁板椒7吨，5.5元／公斤，原告为保证协议履行，向被告支付定金2000元，双方约定2015年2月28日起，找被告要求履行协议，向原告提供铁板椒，原告发现被告已将铁板椒卖与他人，其没有约定的铁板椒可以提供，原告于2015年3月9日再次要求被告提供铁板椒，遭到拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金共6000元并承担本案诉讼费。
被告马新伟辩称，签订合同时，约定在2015年3月10日之前，原告将辣椒拉走，但3月10日之前原告一次也未来过，没来拉辣椒。3月13日我将辣椒卖给蒋某某，共4.9吨，其按5.5元／公斤收购。我认为是原告违约在先，我退还定金就行了。我不同意原告的其他要求。
原告陈建新向法庭提交如下证据材料：
1.辣椒收购协议一份，用于证明原、被告签订合同，被告违约，应当承担相应的违约责任。
被告马新伟向法庭提交如下证据材料：
1.证明一份，用于证明被告的辣椒卖给他人的价格。
被告马新伟向法庭申请如下三名证人出庭作证：
1.朱某某出庭作证，证明被告（七名）的辣椒是2015年3月12、13日装车的，其他的不知道；
2.陈某某出庭作证，证明我是单位的拖拉机驾驶员，于2015年3月12日-13日给马新年、葛红伟、张宣拉辣椒，每一车拉的重量不一样，拉到二团油脂厂，货物交给谁不清楚。拉辣椒时是他们（货主）跟着去的，我不认识收购辣椒的老板；
3.刘某某出庭作证，证明七名被告的辣椒是2015年3月12日-13日装车卖的。马新伟是13日下午装的、马新年是13日装的、葛红伟是12日装的、张宣是13日装的。装葛红伟的时候，有我、张宣、马新伟、还有几个女的，一共7、8个人。
本院依法组织了质证。
对原告提交的证据，被告认为：证据1.属实，是我签名的，认可。
对被告提交的证据，原告认为：证据1.不属实，不认可。对被告申请的三名证人证言，原告认为，均不属实，不认可。
经质证，本院认证如下：对原告提交的证据1.具备真实性、合法性、关联性要求，对此作为认定本案事实的证据予以采纳。对被告提交的证据1.因收购人未出庭接受法庭质询，亦无其他证据佐证，因其不具备真实性，不予采信。对被告申请三名证人所作证言，因其对基本事实叙述不清，对辣椒品种等情况无法作出说明，但均对装车拉辣椒时间为“2015年3月12-13日”高度吻合，不符合逻辑常理，亦无法证明被告方并未违约。故，因三名证人证言不具备真实客观性，不予采信。
结合上述采信的证据及双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：1.2015年2月8日，原、被告自愿签订一份辣椒收购协议，约定由原告收购被告铁板椒，大约7吨，收购价5.5元／公斤，原告当即支付定金2000元，并约定：如果一方违约按定金的5倍赔偿。2.协议还约定：因辣椒不干，双方约定于2015年3月10日之前收购结束。2015年2月28日左右，原告将被告可能不履行合同的情况告知二团司法所工作人员，工作人员即通过电话与被告方之一徐德福取得联系，并告知被告方均应恪守合同，但均不予理睬。在协议约定的3月10日即收购结束之前，被告已将铁板椒卖给他人，无法向原告履行合同。
本案争议焦点：被告是否违约；如何确定违约金数额。
本院认为，公民从事民事活动应当遵守诚实信用原则。原、被告自愿签订买卖合同，不违反法律规定，该合同依法成立且有效，双方均应依约履行。合同双方约定违约金目的在于敦促双方能诚信履约、保障债权或其他权利的兑现。经法庭核实，被告在合同约定的履行期届满之前，未通知原告或经其许可，也未听从辖区司法所工作人员的规劝，违反合同约定将辣椒转卖他人。综上，被告以自己的行为明确表示拒不履行合同义务，已构成合同根本违约，故，被告应当承担合同约定的违约责任。按照“谁主张，谁举证”的要求，原告在庭审中证实被告未在合同约定的履行期内将辣椒卖给自己，其已完成举证责任；被告辩称“自己并未违约，是原告违约等”，其应当举证证明，其当庭提交的一份证明及三名证人证言，因不具备真实客观性要求，均不予采信，被告当庭亦未提供其他证据证明其观点、反驳对方的诉求，其关于“自己未违约”等辩称，与本院查明的事实不符，故，不予采纳。
原告认为，协议中约定“以定金的5倍进行赔偿”，本院认为，该约定应视为合同明确约定了违约金条款，双方当事人均应恪守。在起诉时，原告选择违约金条款，且自愿按照“定金的3倍”计算违约金，即6000元（2000元×3倍）。虽被告辩称自己未违约，经法庭释明，被告当庭认为合同约定的违约金过高，请求调整。按照法律规定，违约方的损失赔偿额应当计算实际损失及可得利益损失。庭审中，原告未向法庭举证证明因被告违约而受到的损失，本院综合被告对违约后果的明确预见、过错程度、收受定金未退还等情节，参照《中华人民共和国合同法》第115条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，按照公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院认为，被告应当双倍返还定金符合本案实际，即支持4000元违约金，超过部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马新伟支付原告陈建新违约金4000元；该款项限于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半），由被告马新伟负担。受理费已由原告陈建新向本院预缴，被告马新伟在本判决生效之日起三日内将受理费25元直接支付给原告陈建新。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一五年五月十一日
书记员 何明贤
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00088号
原告高伟，男，汉族，1969年4月16日生。
委托代理人宋广华，男，汉族，1972年3月11日生。
被告江苏昊明玻璃有限公司，住所地金湖县黎农南路198号。
法定代表人高志华，总经理。
原告高伟诉被告江苏昊明玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告高伟的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高伟诉称：原告高伟在被告江苏昊明玻璃有限公司工作，2014年5月30日，被告拖欠原告工资2200元。后经原告多次索要，被告均未还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还工资2200元。
被告江苏昊明玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明：原告高伟在被告江苏昊明玻璃有限公司工作。2014年5月份被告拖欠原告工资2200元，并于2014年5月30日向原告出具了一份工资表。后经原告多次索要未果，故原告诉讼来院。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告江苏昊明玻璃有限公司出具的工资表在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。现原告要求被告支付工资2200元，有原告向本院提交的被告所立的工资表予以证实，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏昊明玻璃有限公司于本判决生效后三日内支付原告高伟工资2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏昊明玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 秦建峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 郑 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00088号
原告高伟。
委托代理人宋广华，男，汉族，1972年3月11日生。
被告江苏昊明玻璃有限公司，住所地金湖县黎农南路198号。
法定代表人高志华，总经理。
原告高伟诉被告江苏昊明玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员秦建峰适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告高伟的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高伟诉称：原告高伟在被告江苏昊明玻璃有限公司工作，2014年5月30日，被告拖欠原告工资2200元。后经原告多次索要，被告均未还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还工资2200元。
被告江苏昊明玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明：原告高伟在被告江苏昊明玻璃有限公司工作。2014年5月份被告拖欠原告工资2200元，并于2014年5月30日向原告出具了一份工资表。后经原告多次索要未果，故原告诉讼来院。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告江苏昊明玻璃有限公司出具的工资表在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。现原告要求被告支付工资2200元，有原告向本院提交的被告所立的工资表予以证实，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告江苏昊明玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏昊明玻璃有限公司于本判决生效后三日内支付原告高伟工资2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏昊明玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 秦建峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 郑 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00088号
原告窦林利，男，1969年10月10日出生，汉族，系陕西省凤翔县柳林镇窦家庄村五组村民，租住宝鸡市金台区陈仓镇团结村四组，身份证号码610322196910104876。
被告石有军，男，汉族，住系陕西希翼建筑劳务有限公司木工班包工头，住宝鸡市金台区金鑫市场建筑工地。
被告陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区北二环10号金泰财富中心3号楼A座11405室。组织机构代码证号67510838-6。
法定代表人耿家明，公司董事长。
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路付43号。组织机构代码证号71008560-6。
法定代表人李银生，公司董事长。
被告陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区北二环。
本院在审理原告窦林利与被告石有军，、陕西希翼建筑劳务有限公司，、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告窦林利于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦林利的撤诉申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告窦林利撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告窦林利承担。
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告窦林利撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告窦林利撤回起诉，本案继续审理。”）
审判员 张素
二〇一五年一月二十二日
书记员 曲芳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00088号
原告窦林利，男，1969年10月10日出生，汉族，系陕西省凤翔县柳林镇窦家庄村五组村民，租住宝鸡市金台区陈仓镇团结村四组。
被告石有军，男，汉族，系陕西希翼建筑劳务有限公司木工班包工头，住宝鸡市金台区金鑫市场建筑工地。
被告陕西希翼建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区北二环10号金泰财富中心3号楼A座11405室。组织机构代码证号67510838-6。
法定代表人耿家明，公司董事长。
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路付43号。组织机构代码证号71008560-6。
法定代表人李银生，公司董事长。
本院在审理原告窦林利与被告石有军、陕西希翼建筑劳务有限公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告窦林利于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦林利的撤诉申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告窦林利撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告窦林利承担。
审判员 张素
二〇一五年一月二十二日
书记员 曲芳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第804号
申请执行人河南振强起重机械有限公司。
法定代表人赵建振，任公司董事长。
公司住所地：长垣县恼里镇碱厂工业区。
被执行人卢国全。
第三人郝秀彩。系卢国全之妻。
本院依据已发生法律效力的（2012）长民初字第45号民事调解书，于2013年3月22日向被执行人卢国全下达了（2012）长执字第804号执行令、报告财产令，责令被执行人在3日内将该法律文书所确定的义务的履行完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。该案在执行过程中查明，申请执行人河南振强起重机械有限公司要求把卢国全之妻郝秀彩追加为本案的被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本院予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人郝秀彩为本案的被执行人，待本裁定书生效后10日内履行（2012）长民初字第45号民事调解书所确定的义务，逾期强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一三年十二月三十日
代书记员 王鹤勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5025号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告苏海荣。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告苏海荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）2，457元、违约金1，142.51元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国凡到庭参加了诉讼，被告苏海荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告苏海荣自2008年2月至2013年4月止拖欠2，457元物业服务费属实。本院认为，原、被告间签订的物业服务合同合法有效，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告苏海荣经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏海荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业管理有限公司自2008年2月起至2013年4月止的物业服务费2，457元、违约金1，142.51元，合计3，599.51元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告苏海荣负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。