昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初1229号
原告顾航林，男，1970年11月6日出生，汉族，无固定职业，现住云南省昆明市官渡区。
原告陈亚玲，女，1970年2月19日出生，汉族，无固定职业，现住云南省昆明市西山区。
二原告委托代理人林梦，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告薛建荣，男，1955年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人吴茜，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告周桂仙，女，1962年11月19日出生，汉族，无固定职业，现住云南省昆明市五华区。
被告段丽陆，男，1961年10月13日出生，汉族，现在昆明市彩印责任有限公司工作，现住云南省昆明市五华区。
原告顾航林、陈亚玲诉被告薛建荣、周桂仙、段丽陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由本院代理审判员李云会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾航林、陈亚玲及其委托代理人林梦，被告薛建荣及其委托代理人吴茜，被告周桂仙、段丽陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾航林、陈亚玲起诉称：2014年1月14日，原告与被告薛建荣、周桂仙签订《借据》一份，《借据》约定由原告出借款项人民币30万元给被告薛建荣、周桂仙用于资金周转。借款期限为一年（即从2014年1月14日至2015年1月13日），约定借款月利息为本金的2%。借据签订当日，原告通过银行转账的方式，将人民币273000元支付至被告被告段丽陆账户中，另借款本金人民币27000元由原告用现金的方式向被告支付，被告薛建荣、周桂仙收到该借款后向原告出具了《收条》一份，并于2014年1月15日用其位于西昌××××号房屋进行抵押，用该房屋对本次借款中的本金人民币10万元进行抵押担保，双方办理了抵押登记。原告认为被告段丽陆为该借款的共同借款人，应对该借款与被告薛建荣、被告周桂仙共同承担还款责任。现借款到期，但被告未向原告归还借款本息，因此提起诉讼，要求：1、由被告偿还原告借款本金人民币30万元，并支付自借款之日起至还清全部款项之日止，按月利率2%计算；2、本案实现债权的费用人民币8000元由被告承担；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告薛建荣答辩称：本案原告实际是通过案外人的银行账号转账到段丽陆账户中，我方实际上没有收到款项，并且实际借款是27300元，借条写的30万，其中27000元是预先扣除利息。我方在本案中是担保人身份，我们实际已经还款416600元，我们要求原告返还超出金额部分。
被告周桂仙答辩称：我们只是做担保，实际没有收到钱，是段丽陆借款，我们用房产做抵押。
被告段丽陆答辩称：借款是打在我的账户上，我是借款人。
原告顾航林、陈亚玲向本院提交以下证明材料：
1、身份证复印件5份；2、借据、收条；3、银行卡明细账、付款委托书、案外人李立俊身份证复印件；4、公证书；5、发票、民事委托书。
经质证，被告薛建荣、周桂仙、段丽陆对证据1、4三性均认可，对证据2、3真实性认可，合法性和关联性不认可，对证据5三性均不认可。
被告薛建荣向本院提交了证明材料：农村信用社自动提款机客户通知书、收条（两份）、还款明细统计表、短信截图。
经质证，原告对上述证据中原告向被告薛建荣、周桂仙出具的20万元的《收条》的三性认可，其余证据的三性均不认可。
经质证，被告周桂仙、段丽陆对上述证据均认可。
庭审过程中，为查明案件事实，本院依法向案外人李立俊制作了《询问笔录》，经质证，原、被告对其三性均认可。
本院审核证据后认为，一、原告提交的证据1-4的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映客观真实情况，本院予以采信，证据5因不能确定其与本案有关联性，故本院对该证据不予评判；二、被告薛建荣提交的证据中2016年3月24日原告向被告薛建荣、周桂仙出具的《收条》形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映客观真实情况，本院予以采信，其余证据，因不能确定其与本案有关联性，故本院对该证据不予评判；三、《询问笔录》系本院依法制作，且原、被告对其三性均予以认可，故本院予以采信。
经本院审理查明：2014年1月14日，被告薛建荣、周桂仙向原告顾航林、陈亚玲出具了《借据》，载明：兹有本人薛建荣、周桂仙于2014年元月14日向顾航林借款人民币300000元整（大写叁拾万元整）进行资金周转，利息2%／月，本人承诺于2015年1月13日前必须全部本金一并全额归还。出借人签字：顾航林、陈亚玲（签字），借款人签字：薛建荣、周桂仙（签名+手印）。同日，原告通过案外人李立俊向被告段丽陆转账27.3万元。同日，被告薛建荣、周桂仙向原告出具了《收条》，载明：今收到（出借人）顾航林、陈亚玲人民币（现金）300000元整（大写叁拾万元整），收款人：薛建荣、周桂仙（签名+手印）。2016年3月24日，被告周桂仙向原告顾航林转账20万元，同日，原告向被告薛建荣、周桂仙出具了《收条》，载明：今收到薛建荣、周桂仙归还借款200000.00（贰拾万元正）。现原告以被告未按约定履行还本付息义务诉来本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，关于借款关系,根据原、被告提交的证据，原、被告双方签订了《借据》，被告薛建荣、周桂仙向原告出具了《收条》，被告周桂仙向原告顾航林的还款、原告向被告薛建荣、周桂仙出具的《收条》及被告段丽陆认可收到原告的借款，并自认其为本案借款人，故原、被告之间的借款合同成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告顾航林、陈亚玲为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告薛建荣、周桂仙、段丽陆为共同借款人和债务人，借款人或者债务人应当按照约定或者法律规定履行债务。至于被告薛建荣、周桂仙抗辩认为其属于本案借款的担保人的主张无事实和法律依据，故本院不予采信。其次，关于借款本金，本案中原告认为借款本金为30万元，其以转账方式向被告段丽陆的账户转账27.3万元，以现金方式向被告薛建荣、周桂仙交付了2.7万元，被告抗辩认为只收到原告借款27.3万元，其余2.7万元是预扣利息，且利率为3%／月，但现有证据是被告薛建荣、周桂仙向原告出具了30万元的《借据》和收到30万元的《收条》，并且原告主张以现金方式交付了2.7万元也并不与生活经验、交易习惯相悖，故原告向被告交付借款30万元的事实达到法律规定的高度盖然性，故本院予以确认，被告的抗辩主张与双方约定及现有证据能够反映的事实不符，故本院不予采信。第三，借款利息，原告主张按月利率2%支付借款利息及逾期利息，《借据》中约定借款利率为：2%／月，现原告按该约定主张借款利息、逾期利息，并不违反法律法规的限制性规定，故原告的该项主张本院予以支持。第四，根据法律对民间借贷案件中履行顺序的规定和利息的限制性规定，本院确定还款顺序为先付息，超出部分视为还本。因此，本院对本案的债务认定如下：截止2016年3月24日的合法债务为457808.21元：本金300000元+利息157808.21元（300000元×24%÷365天×800天），扣除还款20万元后，未还本金为人民币257808.21元，因此被告在本案中应当向原告承担返还本金257808.21元，并按法律规定支付自2016年3月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，关于被告抗辩认为另行还款21.66万元的主张，现有证据不能证明被告的这一主张，限期被告提供证据材料，但被告逾期未提交，依法应当承担不利的法律后果，故本院对该抗辩主张不予采信。最后，关于原告实现债权费用的主张，由于无当事人的约定及法律的规定，故本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告薛建荣、周桂仙、段丽陆于本判决生效后十日内返还原告顾航林、陈亚玲借款本金人民币257808.21元，并支付逾期利息（自2016年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告顾航林、陈亚玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4127.50元（减半收取），由原告顾航林、陈亚玲负担1544元，被告薛建荣、周桂仙、段丽陆负担2583.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李云会
二〇一六年六月七日
书记员 王 宇