安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2165号上诉人（原审被告）：苗华虎，男，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：刘路，男，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：张泽务，男，住安徽省阜南县。委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。上诉人苗华虎因与被上诉人刘路、张泽务机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苗华虎、被上诉人张泽务的委托代理人韦浩到庭参加诉讼，被上诉人刘路经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苗华虎上诉请求：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2016）（2016）皖1225民初488号民事判决；二、本案上诉费用由刘路、张泽务负担。事实和理由：原审判决认定苗华虎承担全部责任是错误的，张泽务在苗华虎不知情的情况下，将三年没有年检及没有购买任何保险的车辆与苗华虎交换，苗华虎驾驶该车辆发生交通事故，应由张泽务承担赔偿责任。刘路未到庭，亦未提出答辩意见。张泽务辩称：苗华虎违规驾驶的行为是造成交通事故的直接原因，与张泽务无关。张泽务并非涉案机动车所有人及使用人，并非本案适格主体，张泽务虽未提出上诉，完全是基于人道主义考虑去弥补受害人。本案事故责任已经事故认定书认定，张泽务是否购买交强险与责任划分无关，苗华虎要求张泽务承担主要责任无法律依据。刘路向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费13108.56元、误工费12210.12元、护理费2817.72元、营养费1350元、住院伙食补助费1350元、交通费1000元，合计31836.4元。一审法院认定事实：“苏HEU3**号”小型客车的车主系檀宏发，2011年起，檀宏发将车交给张泽务管理，后张泽务将该车开回家使用，事故发生时，车辆没有投保交强险及商业三者险。2015年1月28日，张泽务将该车与苗华虎的车交换使用。同日，苗华虎驾驶该车行驶到S328省道阜南县境内由东向西行驶，至328省道阜南县苗集街东时，因雨雪路滑操作不当，与同方向刘维合驾驶的“皖K907**号”小型客车车门发生碰撞后，导致“苏HEU3**号”小型客车打滑逆向，又与沿328省道线由西向东行驶刘路驾驶的“皖KK2D**号”小型客车发生相撞，造成刘路及乘车人王玉玲受伤、三车受损的交通事故。2015年2月5日，阜南县公安局交通警察大队作出“第3412251201500196号”事故认定书，认定：苗华虎负事故全部责任、刘路及王玉玲无责任。苗华虎不服阜南县公安局交通警察大队作出的事故认定书，向阜阳市公安局交通警察支队申请复核。2015年3月5日，阜阳市公安局交通警察支队作出“阜公交复字[2015]第23号道路交通事故认定复核结论，复核意见为：维持阜南县公安局交通警察大队作出的“第3412251201500196号”事故认定书。刘路受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：头皮挫伤、脑震荡，下唇黏膜挫裂伤、胸壁软组织挫伤、左侧第三肋骨骨折。2015年2月24日出院，刘路住院27天，开支医疗费13078.56元。2015年4月2日，刘路为复印病历材料，开支材料费30元，2015年10月22日刘路开支拖车费800元，2016年1月17日，刘路委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对皖KK2D**号车辆损失进行评估，该鉴定机构出具的【2016】第01014号评估报告，意见为：皖KK2D**号车辆损失9608元、残值30元，刘路为此支付鉴定费900元。事故后，经阜南县公安局及阜南县事故中队处理，檀宏发将事故车取回，张泽务向公安机关交押金40000元（其中王玉玲领取18000元、刘路领取12000元，余款10000元已经转入原审法院账户）。原审法院另查明：刘路住院期间由其妹妹刘冬梅护理，户籍性质均为安徽省非农业户口。刘路自认其系阜南县黄冈镇政府工作人员，无误工损失，且伤情已治疗终结，不申请对伤残、三期进行鉴定。其与另一伤者王玉玲经协商同意交强险医疗费赔偿限额10000元分配给刘路。一审法院认为，苗华虎虽对涉案事故认定书由异议并提出复核，但阜阳市公安局维持了该认定书，故对该事故认定书的效力予以确认。苗华虎对皖KK2D**号车辆损失有异议，但未申请鉴定，故对评估报告的证明效力予以确认。原审庭审后，刘路以未造成误工损失为由，申请撤回对误工费的诉请，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，苗华虎作为肇事车的使用人，其应承担全部赔偿责任。张泽务作为肇事车的实际管理人，将车和苗华虎的车交换使用，已无法对车辆进行控制，对损害的发生无过错，本不应承担赔偿责任，但其作为肇事车的实际管理人未投保交强险，其依法应在机动车交强险限额内承担连带责任。综上，刘路的合理损失为：医疗费13108.56元，根据住院时间，护理费为2817.72元（104.36元×27天），营养费为840元；住院伙食补助费应为1350元（50元/日×27天），交通费200元，车辆损失9578元（9608-30），评估费900元，上述损失总计为29594.28元。苗华虎作为侵权人且负事故全部责任，应由其全部赔偿。因王玉玲已同意交强险医疗费赔偿限额10000元赔付给刘路，故张泽务应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额15017.72元（医疗费10000元+护理费2817.72元+交通费200+车辆损失2000元）内承担连带赔偿责任。苗华虎垫付3000元、张泽务垫付款18000元，在履行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《安徽省实施办法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：苗华虎于判决生效之日起十日内赔偿刘路各项损失29594.28元（苗华虎已垫付3000元，在履行时扣除）；张泽务在应投保的机动车第三者责任强制保险赔偿限额15017.72元内承担连带赔偿责任（张泽务已垫付12000元，在履行时扣除）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对涉案事故发生的真实性及刘路的损失均无异议。争议焦点为事故责任如何承担。苗华虎上诉称张泽务将三年未年检且未投保交强险的车辆与其交换使用，应由其承担主要赔偿责任，但未提交证据支持其上诉主张，且张泽务无法对车辆进行实际控制，对损害的发生无过错，故苗华虎的上诉请求无事实及法律依据，依法应不予支持。综上所述，苗华虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由上诉人苗华虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年十月二十四日书 记 员  卢秀梅附（2016）皖12民终2165号民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。