wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初128号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人王宁，男，1993年3月24日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，农民，住河南省开封县。2017年3月5日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人郜永红，云南云誉律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人王宁犯运输毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人王宁及其辩护人郜永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人王宁在他人指挥、安排下采用体内藏带的方式运输毒品。2017年3月5日，被告人王宁持西双版纳至咸阳的登机牌，在西双版纳机场被民警抓获，民警通过仪器检查从王宁体内查获海洛因343克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人王宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条之规定，应当以运输毒品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，王宁起次要作用，系从犯。被告人王宁归案后如实供述所有犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯、偶犯。据此，公诉机关建议对被告人王宁在有期徒刑十三年至十五年的幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人王宁及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人以王宁系从犯、初犯、偶犯，认罪态度较好，涉案毒品未流入社会，社会危害性相对较小为由，请求法庭对其在有期徒刑十三年以下减轻处罚。
经审理查明，被告人王宁于2017年3月5日携带毒品在西双版纳机场准备乘坐MU5723次航班从景洪途经昆明前往咸阳。当日11时许，王宁在西双版纳机场被民警查获，民警通过仪器检查从其体内查获海洛因343克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．抓获王宁的民警出具的归案情况说明、王宁的行动轨迹材料、王宁所持西双版纳至昆明、昆明至咸阳的登机牌及提取笔录，证实了民警于2017年3月5日在西双版纳机场将手持飞机票准备从西双版纳飞往昆明的王宁抓获�民警通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．关于疑似毒品物的提取笔录、称量记录、取样笔录、公安机关出具的检验报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从被告人王宁所运输的疑似毒品物中检出海洛因成分且净重343克，公安机关已依法将鉴定意见告知了王宁的事实。
3.扣押决定书、扣押清单、查获毒品的物证照片，证实了被告人王宁所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4.被告人王宁所持居民身份证、其户籍地派出所出具的户籍证明材料和前科证明材料、常住人口基本信息材料，证实了被告人王宁在案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份的其他情况。
5.另案处理的犯罪嫌疑人黄某对同行人王某所作的辨认笔录、另案处理的犯罪嫌疑人王某的活动轨迹材料及其对同行人黄某、王宁所作的辨认笔录和供述，王某供述了其与黄某、王宁同行到达缅甸国并将毒品分别吞在体内予以运输的事实。
6.手机分析报告、王宁的供述及其对同行人王某、黄某所作的辨认笔录，其供述了其为获取8000元的报酬，与同行人王某、黄某在缅甸国将毒品吞至体内分别携带，其于2017年3月5日准备乘坐飞机从西双版纳途经昆明前往咸阳，在西双版纳机场被民警抓获，民警通过仪器检查从其体内查获毒品的事实。王宁关于同行人以及路线的供述得到了在案其他证据的印证，但其关于老板的体貌特征及电话号码的供述未得到同行人供述的印证。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人王宁明知是毒品仍将海洛因343克藏于体内，从西双版纳途经昆明运往咸阳的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。其在归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对被告人王宁所涉罪名及以上情节的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关关于王宁与他人构成运输毒品罪且系共同犯罪，王宁系从犯的指控以及王宁和其辩护人相同的辩解和辩护意见，经查，王宁是在单独实施运输毒品行为时被抓获的，王宁及其同行人的供述和相互辨认笔录、活动轨迹只能证实三人同行，但三人交代老板的电话号码和体貌特征等关键事实均存在差异，三人也无法提供其他可查性线索，现有证据不足以证实案外主犯的存在，据此，本院对该公诉意见、辩解和辩护意见均不予支持、采信和采纳。被告人王宁运输毒品数量大，�予以严惩，但鉴于其具有坦白情节，有一定悔罪表现，本院对其从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人王宁犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2032年3月4日止）。
二、查获的毒品海洛因三百四十三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一七年九月十三日
书记员 孙雁舒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4203号
原告冯某某。
法定代理人王蕾，系原告之母。
被告冯忠民，系原告的爷爷。
原告冯某某与被告冯忠民不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王蕾、被告冯忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告系其爷爷，也是原告的户主。原告父母于2016年被法院判决离婚，其由母亲王蕾抚养。2013年11月、2014年9月原、被告所在村组给每位村民分别分配征地款3188.1元、4460元，合计7648.1元。2013年原告所在村拆迁，拆迁办给每位村民每月发放过渡费，至2016年8月原告的过渡费16200元，由于被告系户主，小组给原告分配的上述征地款由被告领取和管理，未给原告返还，原告父母在离婚纠纷中对该笔征地款未予涉及。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告的征地款7648.1元及过渡费16200元；本案诉讼费由被告承担。
被告冯忠民辩称，其作为户主，领取了原告上述征地款及过渡费属实，但是原告系其子冯红光的女儿，由于儿子冯红光婚后与被告夫妇共同生活，共同生活期间领取的征地款、过渡费均用于家庭生活，况且原告之父母于2016年7月才离婚，共同生活期间将该部分款项已全部花费殆尽。现原告主张返还不当得利纠纷，不应支持。
经审理查明，原告的父母于2016年经本院（2016）陕0116民初2463号判决书判决离婚，原告由其母王蕾抚养，被告之子冯红光从2016年6月起每月支付孩子抚养费650元，至孩子18岁止。另查，原、被告所在西安市长安区郭杜街道办事处东祝村2013年拆迁，每位村民每月发放过渡费，截止2016年8月原告的过渡费共16200元；2013年11月、2014年9月东祝村分别给原告分配征地款3188.1元、4460元共7648.1元；两项合计23848.1元，被告冯忠民作为户主领取了该款项。被告称后来村上分款属实，因原告的父母在离婚前与被告夫妇共同生活，期间将所分得的征地款和过渡费已花费殆尽，原告请求返还，不应支持。
以上事实，有原告陈述、（2016）陕0116民初2463号判决书、庭审笔录、征地款分配表、冯红光卡内明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告的父母于2016年经本院判决离婚，在离婚之前，原告随其父母与被告夫妇共同生活，原告父母与被告并未分家，双方经济并不独立。被告领取了原告征地款7648.1元和过渡费16200元，对此被告无异议，依法予以认定。因原告的父母在离婚前与被告夫妇共同生活，在共同生活期间从未分家，且经济并不独立。现被告称原告所得征地款已花费殆尽，原告未提供证据证明该笔款项未用于家庭共同生活，故其主张返还，本院依法不予支持。原告主张返还过渡费16200元一节，过渡费具有人身依附性，且该款项系给付个人在安置前的基本的租房保障，被告无占有和使用的权利，应如数予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告冯忠民于本判决生效后十日内一次性返还原告冯某某过渡费16200元。
驳回原告冯某某的其余诉讼请求。
本案受理费396元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 王福林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张艺丹
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂07刑终66号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯朝启，男，1976年4月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，鄂州市启明木材贸易有限公司法定代表人，住鄂州市鄂城区。因犯滥伐林木罪于2007年4月16日被鄂州市鄂城区人民法院判处管制一年。因犯滥伐林木罪于2011年8月17日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。2018年3月9日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人夏和平，湖北民福律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人柯朝启犯滥伐林木罪一案，于2018年5月16日作出（2018）鄂0704刑初136号刑事判决。原审被告人柯朝启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市人民检察院指派检察员徐向京出庭履行职务。上诉人柯朝启及其辩护人夏和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月至2017年10月期间，被告人柯朝启在未办理《林木采伐许可证》的情况下，先后三次擅自采伐林木，所采伐林木立木蓄积共计51.197立方米。其中，2016年12月，使用手提式汽油锯，采伐鄂州市葛店经济开发区百浒镇村沐鹅洲农户赠送的杨树73株。经鄂州市林业调查规划设计院鉴定，立木蓄积21.675立方米。2017年10月上旬，柯朝启购买鄂州市鄂城区长港镇夏沟村下畈队“六米港”农户的杨树、构树、柳树、苦棘等树木共计58株，雇佣王细军等人使用手提式汽油锯采伐。经鄂州市林业调查规划设计院鉴定，立木蓄积11.442立方米。2017年10月上旬，柯朝启购买鄂州市鄂城区长港镇高沟村高二队农户的杨树、刺槐树等树木共计29株，雇佣王细军等使用手提式汽油锯采伐。经鄂州市林业调查规划设计院鉴定，立木蓄积18.08立方米。2018年1月2日，公安机关扣押柯朝启涉案款人民币7800元。
原审判决认定上述事实的证据有户籍证明、到案经过、扣押决定书、现场图片等书证，证人张某1、张某2、李某、高某、柯某1、熊某等的证言，现场勘验笔录、现场指认笔录，鄂州市林业调查规划设计院现场勘察鉴定报告书，柯朝启的供述等证据证实。原审法院认为，被告人柯朝启违反森林法规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。柯朝启如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决，以被告人柯朝启犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人柯朝启上诉辩称：我采伐长港镇高沟村高二组的29棵树是房前屋后的零星树木，不需要办理采伐（许可）手续；采伐长港镇夏沟村六米港的树木58棵，是村民张某2自留地的树，影响清淤和机械作业，村书记李某让我帮忙砍伐，承诺村委会承担责任，证人汪某1以证实，且李某已接受处罚。我是接公安通知后自己前往接受调查，并如实供述罪行，应认定自首。我向公安机关检举犯罪线索，有立功表现。一审判决前我被刑事拘留羁押9天，应折抵刑期而原判没有折抵。请求二审从轻处罚。
上诉人柯朝启的辩护人提出：柯朝启是接到公安机关通知，主动到公安机关接受调查，如实供述罪行，应认定自首。柯朝启检举他人滥伐林木的犯罪，经查证属实，有立功表现。原判认定柯朝启砍伐的树木中，部分属于村民房前屋后的零星树木，还有被大风刮倒存在安全隐患的树木，经该村书记请求实施砍伐，情有可原，主观恶性小。柯朝启是家中唯一劳力，请求法庭酌情从轻处罚。
鄂州市人民检察院检察员出庭意见：上诉人柯朝启检举他人滥伐林木犯罪的时间在案发前，不是归案后的行为，不符合认定立功情节的法律规定，不应认定立功。柯朝启在未经行政许可，三次采伐林木的量均达到“数量较大”的标准，不属于“自留地和房前屋后个人所有的零星树木”范畴，应以滥伐木罪定罪处罚。
经审理查明，原审判决认定柯朝启在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2016年12月至2017年10月期间，先后三次擅自采伐林木，采伐林木立木蓄积共计51.197立方米的事实是正确的。认定事实的证据，均经庭审质证，二审审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，鄂州市森林公安局于2017年12月13日决定对柯朝启涉嫌犯滥伐林木罪一案立案侦查，同年12月22日书面传唤，通知柯朝启2017年12月25日在鄂州市森林公安局白雉山派出所接受讯问。柯朝启按时到传接受讯问，如实供述其滥伐林木的犯罪事实，当天被采取刑事拘留的强制措施。2018年1月2日，柯朝启向公安机关退缴非法所得人民币7800元。上述归案及退赃事实，有鄂州市森林公安局的传唤证、拘留证、扣押决定书、讯问笔录、到案经过说明、湖北省暂扣款物票据等法律文书及书证证实。柯朝启及其辩护人关于应认定上诉人自首的上诉辩护意见，本院予以采纳。
关于上诉人及其辩护人提出柯朝启检举揭发他人犯罪，有立功表现的辩护意见。经查，辩护人提交的证明材料证实，柯朝启于2017年10月24日向公安机关检举他人的滥伐林木的犯罪事实，是案发前的行为，不符合认定立功情节的法律规定。柯朝启及辩护人的上诉辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人柯朝启违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，柯朝启经公安机关依法传唤，主动到案并如实供述自己的罪行，应认定自首，依法从轻处罚；其积极退赃，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。柯朝启及其辩护人关于应认定上诉人自首的上诉辩护理由，本院予以采纳。但提出部分被砍伐树木系已被风吹倒的上诉辩护理由，与事实不符；柯朝启未经行政许可，任意采伐林木的行为，是否受其他单位或个人指使，不影响其犯罪的成立，相关上诉辩护以意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。原判决未考虑柯朝启的自首、退赃情节，导致量刑不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704刑初136号刑事判决的定罪及所判刑罚附加刑部分，即“被告人柯朝启犯滥伐林木罪”、“并处罚金人民币一万元”。
二、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704刑初136号刑事判决所判刑罚主刑部分，即“判处有期徒刑二年三个月”。
三、上诉人柯朝启犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上诉人柯朝启的刑期应折抵九日，即自2018年3月9日起至2019年11月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、公安机关扣押在案的上诉人柯朝启非法所得人民币7800元依法上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 明延发
审 判 员 洪玉颜
审 判 员 宋光亮
二〇一八年七月二十六日
法官助理 柯 冰
书 记 员 梁 丹
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初255号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人刘德红，男，1987年2月27日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，驾驶员，住霍邱县，曾因故意伤害他人于2010年9月11日被霍邱县公安局行政拘留十日并处罚款二百元；曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月15日被霍邱县人民法院判决合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元，2016年2月19日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月1日被金寨县公安局刑事拘留，同月14日被该局监视居住，同年9月14日被金寨县人民检察院取保候审，同年11月6日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人刘德红犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人刘德红及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月30日晚，被告人刘德红与其朋友韩某、赵某等人在梅山老城区饭店吃晚饭,期间饮用白酒若干，饭后22时许，由未饮酒的韩某驾驶刘德红所有的皖Ｎ×××××黑色广汽传祺轿车载刘德红、赵某返回霍邱。途经新城区金叶路满江红宾馆前一红绿灯时，刘德红驱赶韩某、赵某下车后自行驾驶，行至新城区莲花山路延伸段，车辆陷入沙泥地里无法开动，后被他人发现并报警。
晚11时25分许，金寨县公安局交通管理大队事故二中队接到“110”指令后指派民警王某及辅警万某、朱某赶赴现场处理事故，发现刘德红有饮酒驾驶嫌疑，出警人员依法要求对刘德红进行酒精检测时遭到其谩骂。后出警人员在强制带离时，刘德红先用拳头击打王某、朱某的面部及头部，又用牙齿咬伤王某的手臂。后在路人的帮助下才将刘德红制止，直至派出所民警赶到将其带离。
经鉴定，王某右上肢被他人牙齿咬伤致皮肤破损，其损伤程度属轻微伤；经安徽正源司法鉴定所鉴定，刘德红血液中乙醇含量为186.01mg/100m1。
案发后，被告人刘德红赔偿被害人王某医药费及被损坏的执法记录仪，取得其谅解。
上述事实，被告人刘德红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人韩某、赵某、万某、储某、陈某、杨某等人的证言，伤情鉴定意见、血液乙醇含量鉴定意见，现场勘查笔录及照片，人口信息表、王某、万某、朱某的身份证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书等书证，2017年6月30日22时24分刘德红驾驶皖Ｎ×××××小型客车的监控视频、2017年7月1日凌晨30分左右，事故二中队民警出警过程中执法记录仪记录的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘德红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并且以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘德红有犯罪前科，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人刘德红血液中乙醇含量达186.01mg/100m1，已造成了一定危害后果，辩护人认为被告人刘德红危险驾驶情节轻微，建议免予刑事处罚的意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘德红犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年2月19日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年十一月六日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初301号
原告：高贤球，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈彬彬，女，汉族，住仙居县。
被告：方天华，男，汉族，住仙居县。
原告高贤球为与被告陈彬彬、方天华追偿权纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，诉请：1、请求判令两被告立即归还原告担保代偿款本金139500元及利息，利息要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2016年11月10日起计算至判决履行完毕之日止，其中计算到起诉之日的利息为1000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，庭审过程中原告变更利息请求为按年利率6%计算至判决履行完毕之日止。原告高贤球的委托代理人冯坚到庭参加诉讼，被告陈彬彬、方天华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年4月13日，被告陈彬彬、方天华由原告高贤球及案外人蒋智聪担保向台州银行借款300000元，借款期满后，两被告均没有归还借款。原告高贤球于2016年11月10日为被告陈彬彬、方天华代偿了139500元，原告承担保证责任后，被告至今未还。
上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、台州银行业务回单一份、台州银行仙居支行出具的《情况说明》一份等证据所证实。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彬彬、方天华于判决生效后十日内归还原告高贤球代偿款139500元，该款的利息损失从2016年11月11日起到实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告陈彬彬、方天华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年二月十六日
代书记员 郭青青
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第512号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人卢某犯贩卖毒品罪一案，于2011年3月28日作出（2011）深宝法刑初字第1350号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年1月11日11时许，被告人卢某骑摩托车在深圳市宝安区沙井街道××园一带伺机贩卖毒品，当其发现巡防队员后驾车逃跑，巡防队员立即进行追赶，后在沙井街道××××工业区站台处控制住被告人卢某。公安机关接报后赶赴现场，将被告人卢某抓获，并在其所骑的摩托车箱内缴获疑似毒品一包（内有24小包，共重1.25克，经鉴定含海洛因成份）。
原判证明上述事实的证据有毒品照片、尿检报告、抓获经过、被告人身份信息等物证、书证，证人张某某、李某某的证言及辨认笔录，被告人卢某的供述，鉴定结论，现场勘查笔录及照片，视听资料等。
原判认为，被告人卢某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人卢某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。二、缴获的含海洛因成份的毒品1.25克，予以没收。
宣判后，原审被告人卢某上诉提出公安机关”钓鱼执法”、引诱其犯罪；毒品未流入社会，其属犯罪未遂；其是初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
对于上诉人卢某的上诉理由，经查，卢某在侦查阶段的供述和证人张某某、李某某的证言均明确证实，卢某伺机贩卖毒品时发现巡防队员后开车逃跑，巡防队员立即进行追赶，将其控制住，公安机关接报后赶赴现场，将其抓获。本案案发经过并不存在公安机关”钓鱼执法”、引诱犯罪的事实和情节。卢某的行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，犯罪行为已经既遂。毒品未流入社会并不影响对其行为构成犯罪既遂的认定。原判已鉴于卢某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人卢某的上诉理由不能成立，其请求改判的意见本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
审 判 员 王 欣 美
代理审判员 王 炜
二〇一一年五月五日
书 记 员 黄超荣（兼）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9450号
原告：焦业生，男，1973年10月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王右光，江苏播仁律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ星建业有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡湖路73号北辰广场1栋17层1701室。
法定代表人：姚荣根，该公司董事长。
原告焦业生诉被告浙ＸＸ星建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦业生撤诉。
案件受理费6817元（原告已预交），减半收取3408.5元，由原告焦业生负担。
审判员 刘永红
二〇一八年一月二十二日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01730号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程某，男，出生于重庆市，汉族，小学文化，无职业。2010年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元。2013年2月20日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1780号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月19日4时许，被告人程某在武汉市江岸区宏伟里15号门口处，趁无人之机，盗窃被害人王某停放在此的号牌为武汉B15363的白色星月神牌48V20AH电动车1辆，后逃至武汉市江岸区华智大厦门口处时被群众发现并报警。经鉴定，被盗电动车价值人民币1，515元。公诉机关认为，被告人程某具有累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘力
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第691号
原告山善（上海）贸易有限公司。
法定代表人堂園龍児。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告上海工立科技有限公司。
原告山善（上海）贸易有限公司与被告上海工立科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日、2012年12月21日，被告分别发送报价单给原告，向原告采购货物，金额合计人民币（币种下同）166，115元。原告依据报价单履行了交货义务，但被告一直拖欠货款不符。原告到被告处催要货款，被告人去楼空，不知去向。故原告起诉来院请求判令被告支付货款166，115元。
原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：
1、报价单及翻译件3份，证明原、被告间的买卖合同关系以及合同约定的货物价款；
2、销售出库单3份，证明原告向被告履行了交付义务；
3、上海增值税专用发票3份及发票遗失证明、抵扣证明各1份，证明原告履行了开票义务，被告已经进行了抵扣。
被告未答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，均予以采纳。
经审理，本院确认事实如下：
2012年8月6日及2012年12月21日，被告向原告发送报价单三份，分别向原告采购LAS-805SFS-
SL-1140空间型除静电器和模组光缆（价款128，000元）、去静电空气净化器（价款34，920元）、变矩扳手（价款3，195元），合计价款166，115元。报价单记录了交货地点、交货期限以及报价有效期，空间型除静电器和模组光缆的支付条件为收到发票后的30天内支付，其余为商品到达后的60天内支付；上述价格中已含运费、关税、增值税。
原告接受上述报价单后，于2012年8月22日、2013年1月17日、2013年1月28日分别向原告交付了上述货物。并于2012年8月24日、2013年1月18日、2013年1月28日分别向被告开具了增值税专用发票，合计金额为166，115元。上海市闵行区国家税务局证明上述发票所涉及的进项税额，已经税务机关申报时作进项。
因原告催要货款未果，故涉讼。
本院认为，原告提交的报价单、送货单以及增值税发票等证据已形成证据链足以证明原、被告间的买卖合同关系依法成立。原告履行了供货义务，被告应当支付相应的货款。原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海工立科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山善（上海）贸易有限公司货款166，115元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，622.30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 陈务宁
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05160号
原告樊某某，男，1973年12月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告杨某某，女，1980年2月10日出生，汉族，务农，住址同上。
原告樊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员李琨担任审判长，与代理审判员刘琳、人民陪审员刘承重组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：我与被告于2001年7月13日登记结婚，于2001年8月23日生育一女樊某。2003年9月份，我与被告共同前往广东打工，因工作原因分居两地，不久后我就与被告失去联系。2010年8月，我曾向法院起诉要求与被告离婚，但因不知被告下落而撤回起诉。自我与被告失去联系之后，被告一直下落不明，女儿樊某一直随我生活。我与被告夫妻感情已彻底破裂，我现要求判决我与被告离婚，女儿樊某由我抚养，抚养费由我自行负担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原告樊某某与被告杨某某于2001年7月13日登记结婚，于2001年8月23日生育一女樊某。2003年，原、被告同往广东打工，不久后双方失去联系，之后被告杨某某再未归家，至今下落不明。原告樊某某曾于2010年8月向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚，后于2010年11月16日撤回起诉。自被告杨某某下落不明后，樊某长期由原告父母代养，现跟随原告生活。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请表、结婚证、民事裁定书、洪湖派出所的户口证明、村民委员会的证明、证人朱大宜、樊从国、樊志惠的证言、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告樊某某与被告杨某某虽系自愿登记结婚，并共同育有一女，但自2003年原、被告失去联系后，被告杨某某再未归家，下落不明至今，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告樊某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女樊某长期由原告樊某某父母代养，现跟随原告在本地共同生活，而被告杨某某又下落不明，故由原告樊某某继续抚养樊某有利于其健康成长。原告陈述自行负担抚养费，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条规定，判决如下：
一、准许原告樊某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女樊某由原告樊某某抚养，樊某的抚养费由原告樊某某自行负担。
本案案件受理费240元，由原告樊某某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 琨
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 刘承重
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘飞宇
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第3088号
原告郭正生，男，1975年1月12日出生，汉族，住宁都县。
委托代理人李小东、廖勇，江西翠微律师事务所律师。
被告曾国盛，男，1948年9月19日生，汉族，住宁都县。
委托代理人彭光珍，宁都县会同法律服务所法律工作者。
原告郭正生与被告曾国盛房屋买卖合同纠纷一案，原告郭正生以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭正生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告郭正生撤回对被告曾国盛的起诉。
二、案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告郭正生承担。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 温兴荣
人民陪审员 温 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 娅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3034号
原告：刘凤波,男，1960年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张霞，女，汉族，住天津市津南区。
原告刘凤波与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤波撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘凤波负担。
审判员 于广生
二〇一八年五月二十四日
书记员 鲍新新
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执终字第982号
申请执行人李静东，男，汉族，个体。
被执行人魏传来，男，汉族，个体。
本院在执行申请执行人李静东与被执行人魏传来合同纠纷一案中，被执行人魏传来已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王洪岩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民催字第00004号
申请人希姆斯电梯（重庆）有限公司，住所地万州重庆市万州经济技术开发区光电产业园（联合坝）。组织机构代码58280148-0。
法定代表人张晓燕，董事长。
本院在审理申请人希姆斯电梯（重庆）有限公司公示催告一案中，申请人希姆斯电梯（重庆）有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人希姆斯电梯（重庆）有限公司自愿撤回对中国光大银行重庆万州支行3030005121735075号和3030005121735076号两份银行承兑汇票的公示催告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准予申请人希姆斯电梯（重庆）有限公司撤回对中国光大银行重庆万州支行3030005121735075号和3030005121735076号两份银行承兑汇票的公示催告申请。
案件受理费100元，由申请人希姆斯电梯（重庆）有限公司负担。
代理审判员 王 宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 余方东
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执复39号
申请复议人（原审异议人、被执行人）于德生，男，1967年10月7日生，汉族，无职业，住蛟河市。
申请执行人刘宏伟，男，1972年11月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人王文军，男，1968年9月4日生，汉族，吉林市丰满区人民法院执行局司机，住吉林市龙潭区。
申请复议人于德生因不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人所提异议认为调解书未生效，不能执行其拆迁补偿款的主张，因已有吉林市中级人民法院的判决书认定该调解书具有法律效力，既该调解书具有强制执行的效力，虽当时未进行文书送达，但双方已在调解协议中签字认可，执行法院又于2016年4月22日向异议送达了该调解书，已具备申请执行的条件，执行法院依据相关法律规定予以立案执行并无错误。异议人主张其已向上级法院进行了申诉，但其并未向本院提交相关部门作出的中止执行的法律文书，不具有停止执行的情形。关于执行数额问题，调解书中已明确给付数额及利息计算方式，又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定，异议人应当给付迟延给付利息，因此异议人的主张不能成立，遂裁定驳回异议人于德生的执行异议。
申请复议人于德生称：请求撤销（2016）吉0202执异42号执行裁定，解除（2016）吉0202执628号执行裁定中519350.21元的查封、请求不予受理申请执行人的执行申请，将超过250000元的查封标的额返还给申请复议人。事实与理由：1.根据贵院（2015）吉中民一终字第1054号民事裁定载明的时间上看，该调解书在2015年11月25日前尚未送达，该调解书根本没有法律效力。2.贵院（2016）吉复02执复23号执行裁定书明确指出“本院认为，关于本案执行依据（2015）昌民一初字第271号民事调解书是否送达生效，应予审查，原审事实不清，应当发回重新审查……”，这里应注意的是送达生效。因为调解书的，调解协议已经丧失存在的理由，申请复议人已经明确提出反对。而不能为了达到所谓合法目的，又在该案结束后的10个月于2016年4月22日向申请复议人送达（2015）昌民一初字271号民事调解书。该调解书违背自愿又违反法律规定，且已远远超过了调解书中约定的还款时间，如果早些通知申请复议人，申请复议人也不会付出过多的金钱，这实际上就是侵害了申请复议人的合法权益；3.申请复议人又在2016年2月1日向吉林省高级人民法院提出的再审申请书，已经明确表示对调解书提出异议。根据调解自愿及合法的原则，该调解书经违反法律规定，属于无效，故应予撤销。4.贵院（2015）吉中民一终字第1054裁定书，并非执行法院（2016）吉0202执异42号执行裁定书中第3页尾部所称的判决书。贵院的裁定书是解决执行法院271号判决书的程序性裁判，凡是涉及调解书的论述不应及于本案；5.原审案件中调解笔录没有申请复议人的签字，且对形成原调解意愿进行了篡改，调解笔录的内容不是异议人所述。昌邑法院依据错误的笔录制作的民事调解书，根本没有法律效力，应予撤销。6.因（2015）昌民一初字第271号民事调解书的程序及实体均出现瑕疵，故应不予受理被异议人刘宏伟的执行申请。
本院查明，申请执行人刘宏伟与被执行人于德生、王文军民间借贷纠纷一案中，各方曾达成调解协议，吉林市昌邑区人民法院根据2015年6月3日的调解协议于2015年6月11日作出（2015）昌民一初字第271号民事调解书，内容如下：一、被告于德生于2015年6月8日之前一次性给付原告刘宏伟借款本金35万元，如逾期未偿还该借款，被告于德生应给付原告刘宏伟借款本金35万元的利息；二、被告于德生先期偿还原告刘宏伟借款本金35万元，如被告于德生没有执行能力，则被告王文军对该借款及利息承担给付责任，被告王文军保留对被告于德生的追偿权。后申请执行人刘宏伟向昌邑法院申请执行，昌邑法院2015年7月10日作出（2015）昌民执字第380-1号执行裁定书，查封异议人的拆迁补偿款519350.21元，执行过程中因于德生主张调解书并未向其送达应认定无效，昌邑法院于2015年7月9日作出（2015）昌民一初字第271号民事判决书，并于2015年10月12日将该执行案件销案。于德生不服上诉至本院，本院于2015年11月25日作出（2015）吉中民一终字第1054号民事裁定书，认为调解书虽未送达，但经各方当事人签字的调解协议具有合同约束力，当事人应当履行，即调解协议产生与生效调解书同等的效力，该案件终结。在案件终结的情况下又就该案作出民事判决书，程序违法，遂撤销昌邑法院作出的（2015）昌民一初字第271号民事判决。昌邑法院又依据（2015）昌民一初字第271号民事调解书另立（2016）吉0202执字1号执行案件，于2016年1月21日作出（2016）吉0202执字1-1号执行裁定书，扣划申请复议人拆迁补偿款519350.21元。后申请复议人提出异议，经执行法院审查后驳回其异议，申请复议人对此不服，复议至本院，本院经审查后裁定发回执行法院重新审查。在审查期间，执行法院对（2015）昌民执字第380号执行案件，作出裁定不予执行并结案，又于2016年4月22日向申请复议人送达了（2015）昌民一初字第271号民事调解书，申请执行人刘宏伟于2016年5月16日向执行法院申请执行，执行法院立案后，于2016年5月17日作出（2016）吉0202执字628号执行裁定书，扣划（2016）吉0202执1号案件中的执行款519，350.21元至该案，于德生对此提出异议，执行法院审理后，认为其异议不能成立，遂裁定驳回其异议。
本院认为，关于本案执行依据（2015）昌民一初字第271号民事调解书是否送达生效，应予审查，原审事实不清，应当发回重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执异14号执行裁定；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨代理审判员李会芳
二〇一六年四月十五日
代理书记员 牟 丹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第22号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称泰康保险咸宁公司）。住所地：咸宁市温泉踟**号。
负责人郭文胜，泰康保险咸宁公司总经理。
委托代理人沈川，泰康保险咸宁公司员工。
委托代理人杨笛，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂先枝。
委托代理人李献党，湖北咸宁温泉法律事务所法律工作者。
上诉人泰康保险咸宁公司因与被上诉人聂先枝人身保险合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第03755号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年9月28日，原告聂先枝向被告泰康保险咸宁公司购买了一份爱家之约幸福版人寿保险合同。合同约定：保险生效期为2009年9月28日，有效期10年，保险费交纳为年交；险种名称：世纪泰康个人住院医疗（基本）1档，世纪泰康个人住院医疗（可选）1档；基本部分，1、住院日额保险金，被保险人因疾病经医院诊断必须住院治疗，我们按下列公式计算的疾病住院日额保险金金额向受益人给付住院日额保险金，即疾病住院日额保险金金额=（实际住院天数一3）×住院日额保险金；2、重大疾病住院日额保险金，被保险人因重大疾病经医院诊断必须住院治疗，我们按下列公式计算的重大疾病住院日额保险金金额向受益人给付重大疾病住院日额保险金，即重大疾病住院日额保险金金额=实际住院天数×重大疾病住院日额保险金，本合同的重大疾病住院日额保险金给付天数最多可达180天，我们在给付重大疾病住院日额保险金时，同时按住院日额保险金给付条件给付住院日额保险金；基本部分日额及保险金额1档，住院日额保险金50元，重大疾病住院日额保险金100元；重大疾病：指符合下列定义的10种疾病或症状，慢性肾功能衰竭（尿毒症），指两个肾脏慢性且不可复原的衰竭而必须接受定期透析治疗等；本合同还对保险责任等其他均作出了约定。合同签订后，被告向原告提供了保险合同，原告一直按合同约定的按年度向被告交纳保险费。事后，原告因病住院治疗，向被告申请理赔，被告只同意透析天数按重大疾病住院日额保险金赔偿计算赔付而双方发生纠纷，原告诉诸原审法院。
同时查明：原告聂先枝因患尿毒症、维持性血透、肾性贫血等疾病，医学建议，因病重长期住院规律血透等治疗。原告聂先枝本年度第1次入院，诊断尿毒症。入院时间，2013年9月23日住院治疗至2014年5月23日止共计242天，血液净化（透析）70多次。2014年6月13日，被告向原告发出理赔决定通知书，即被告同意承担保险责任，支付重大疾病住院日额（71天）保险金10650元，被保验人世纪泰康个人住院医疗（基本）继续有效。原告聂先枝本年度第2次入院，诊断尿毒症心包炎。入院时间：2014年5月23日，出院时间：2014年7月7日，住院冶疗44天。被告未向原告按照合同约定理赔。
综上所述，原审认为，原、被告所签订的爱家之约幸福版合同，是双方真实意思表示，不违背法律规定，应当受法律保护。当事人从事该活动，应当遵循诚实守信原则。原告在本合同保险所选择的险种为世纪泰康个人住院医疗（基本）和世纪泰康个人住院医疗（可选）；条款中约定了住院日额保险金和重大疾病住院日额保险金；合同中所约定的重大疾病10种病例含慢性肾功能衰竭（尿毒症）。现原告因病经医院诊断尿毒症，应长期住院规律血透等，被告应该按合同约定理赔原告疾病住院日额保险金和重大疾病住院日额保险金，即2013年9月23日至12月30日止住院天数97天×150元＝14550元；2014年1月1日至5月23日止住院天数143天×150元＝21450元；2014年5月24日至7月7日住院天数41天按37天计算（年度不得超过180天）37×150元＝5550元；另增加4天疾病住院日额保险金4天×50元=200元；再扣减二次住院的疾病住院日额保险金2×3×50=300元。上述五项共计41450元一被告已赔付10650元＝30800元。因此，被告的抗辩理由只能按原告透析次数为重大疾病住院天数计算住院日额保险金理赔方式给付理赔保险金既无法律依据亦无事实依据。故对被告的抗辩理由不予采信。为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告泰康保险咸宁公司在本判决生效后七日内向原告聂先枝理赔2013年9月23日至2014年7月7日止的疾病住院日额保险金和重大疾病住院日额保险30800元；驳回原告聂先枝其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。
上诉人泰康保险咸宁公司不服原审法院上述判决，向本院上诉提出：1.原审判决上诉人泰康保险咸宁公司支付被上诉人聂先枝住院期间（279天）的保险金没有事实依据，被上诉人聂先枝提供的病历资料并不能证明其实际住院天数，286天的住院天数与事实不符。2.依照保险合同约定，住院日保险金的给付条件为被保险人疾病经医院诊断住院治疗，被上诉人聂先支诊断为尿毒症，仅在透析期间住院治疗，上诉人泰康保险咸宁公司只应依据重大疾病住院日保险金的计算方式支付其接受透析天数72天的保险金。请求二审驳回被上诉人聂先枝的诉讼请求。
被上诉人聂先枝口头辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
经审理查明：二审查明的事实除原审认定的事实继续认定外，另查明：新型农村合作医疗住院医药费报销审批表注明被上诉人聂先枝的先后住院时间为286天。
本院认为，上诉人泰康保险咸宁公司与被上诉人聂先枝签订的人身保险合同为有效合同。在保险期内，被保险人聂先枝因重大疾病住院治疗，保险人泰康保险咸宁公司应按合同约定赔付其重大疾病住院日的保险金。被上诉人聂先枝于2013年至2014年住院医疗286天，有病历资料显示及新型农村合作医疗住院医药费报销审批表印证，原审据此认定被上诉人聂先枝的实际住院天数并无不当。上诉人泰康保险咸宁公司上诉提出被上诉人聂先枝的住院天数286天与事实不符，但未提供相应的证据予以证实，该上诉理由不能成立。同时，上诉人泰康保险咸宁公司上诉认为只能按被上诉人聂先枝接受透析天数72天支付重大疾病住院日保险金的上诉理由也与保险合同约定的保险责任不符，该上诉理由亦不能成立。本院不予支持。原审认定的事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费570元，由上诉人泰康保险咸宁公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓梅
审判员 杨三华
审判员 杨荣华
二〇一五年一月二十八日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00149号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被抓获，同年4月4日被取保候审，同年6月24日被本院决定逮捕，同年6月27日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院代理检察员詹路明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2014年3月期间，被告人杨某多次利用在当阳市河溶镇、荆门市沙洋县五里铺镇等地走村进户卖煤球的机会进行盗窃踩点，夜间步行或骑车至踩点处，在住户入睡后实施盗窃五起，共盗得手扶拖拉机六台（其中二台未变卖）、电动刨床一台，盗窃价值6270元。具体分述如下：
1、2012年3月一天晚上，被告人杨某窜至当阳市河溶镇民新村四组许某家门前，将许某停放在住宅门前挡雨棚下一辆手扶拖拉机盗走并变卖给官当镇一家废品回收站。经鉴定，被盗手扶拖拉机价值400元。
2、2012年8月20日傍晚，被告人杨某窜至荆门市沙洋县五里铺镇草场四街120号王某家附近，于次日凌晨将王某停放在家门前的一辆手扶拖拉机盗走并拆分后予以变卖。经鉴定，该手扶拖拉机价值3100元。
3、2013年8月23日晚，被告人杨某窜至当阳市河溶镇前进村五组熊某住宅前，将熊某停放在家门前大棚下的一辆手扶拖拉机盗走并变卖给废旧回收站。经鉴定，该手扶拖拉机价格400元。
4、2013年8月25日晚，被告人杨某窜至当阳市河溶镇前华村二组毛某住宅前，将毛光兵停放在自家门前雨棚下的一辆手扶拖拉机盗走并变卖给废旧回收站。经鉴定，该手扶拖拉机价值400元。
5、2014年3月28日晚，被告人杨某窜至当阳市河溶镇前合村二组村民郑某住宅前，将郑某与赵某停放在郑某住宅门房的两辆手扶拖拉机及一台电动刨床盗走。经鉴定，郑某手扶拖拉机、后拖箱及电动刨床价值共计800元，赵某手扶拖拉机价值1170元。
同时查明，2014年3月30日18时许，河溶派出所民警在当阳市河溶镇民新村六组杨某家中将其抓获，当场扣押其所盗拖拉机两辆。次日，民警在其家中搜查时查获作案工具矿灯一个、老虎钳一把及自行车一辆，并从张某丙废旧回收站查获杨某寄售的刨床一台，拖拉机栏板一块。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于杨某的到案经过，现场勘验检查笔录、现场照片，被害人张某丙、魏某乙、李某丙、莫某乙的辨认笔录，被告人杨某的指认现场笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、照片，被害人郑某、赵某、许某、毛某、王某、熊某等人购买手扶拖拉机收据及证明，宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，当阳市价格认证中心当价鉴证字（2014）45号涉案财物价格鉴证报告书，证人李某甲、李某乙、鲁某、牛某、常某、柏某、张某甲、李某丙、魏某乙、张某丙、莫某乙等人的证言，被害人谢某、熊某、毛某、郑某、许某、王某、赵某的陈述，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年11月20日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王红艳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨晓彤
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初297号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郭秀华，男，1971年2月4日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。犯危险驾驶罪于2018年4月7日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人郭秀华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月6日22时许，被告人郭秀华饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车，在倒车时撞到了郑某驾驶的闽Ａ×××××小车。后郑某报警，郭秀华在现场等待民警的到来。案发后，福州市公安局交通警察支队台江大队作出道路交通事故认定书，认定被告人郭秀华负全部责任。被告人郭秀华的血样经鉴定乙醇含量为163.13mg/100mL，属于醉酒驾驶。被告人郭秀华已赔偿了郑某的经济损失人民币5900元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人郭秀华既具有自首的从轻处罚情节，又具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，建议对被告人郭秀华判处拘役一个月，并处罚金。
被告人郭秀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭秀华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭秀华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年六月一日
书记员 黄时雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第241号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告毛成华。
被告刘传礼。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告毛成华、刘传礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人姜英奎到庭参加诉讼，被告毛成华、刘传礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2012年2月18日，被告毛成华从原告处借得现金20万元，到期日为2015年2月8日，被告刘传礼提供保证担保，该笔借款到期后，二被告迟迟不予归还。要求判令被告连带偿还借款本金20万元、利息112742.23元（利息暂算至2015年7月9日，应算至实际还清之日）、律师代理费17900元；诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告毛成华、刘传礼均未答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告毛成华书面申请向原告借款20万元。2012年2月18日，被告毛成华与原告签订了个人借款合同，约定毛成华在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年2月18日至2015年2月8日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告刘传礼签订了保证合同，约定被告刘传礼对该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告毛成华在原告处开立的帐户向其发放贷款20万元，到期日为2013年2月8日。截止2015年7月9日，被告毛成华拖欠借款本金20万元、利息112742.23元，被告刘传礼亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请、并由焦恩师名下东房权证2009字第××号所有房产担保，本院裁定冻结被告刘传礼在山东东平农村合作银行的存款194022.79元。另，原告为实现债权支付律师代理费17900元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告毛成华、刘传礼在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效。对被告毛成华借款并由被告刘传礼提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告毛成华未依约按时归还借款本息，被告刘传礼亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛成华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金20万元、利息112742.23元（利息暂算至2015年7月9日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费17900元；
二、被告刘传礼对上述款项承担连带保证责任。
三、被告刘传礼承担保证责任后，有权向被告毛成华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，诉讼保全费1490元，由被告毛成华、刘传礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年八月十三日
书记员 冯 娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第241号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告毛成华。
被告刘传礼。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告毛成华、刘传礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人姜英奎到庭参加诉讼，被告毛成华、刘传礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2012年2月18日，被告毛成华从原告处借得现金20万元，到期日为2015年2月8日，被告刘传礼提供保证担保，该笔借款到期后，二被告迟迟不予归还。要求判令被告连带偿还借款本金20万元、利息112742.23元（利息暂算至2015年7月9日，应算至实际还清之日）、律师代理费17900元；诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告毛成华、刘传礼均未答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告毛成华书面申请向原告借款20万元。2012年2月18日，被告毛成华与原告签订了个人借款合同，约定毛成华在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年2月18日至2015年2月8日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告刘传礼签订了保证合同，约定被告刘传礼对该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告毛成华在原告处开立的帐户向其发放贷款20万元，到期日为2013年2月8日。截止2015年7月9日，被告毛成华拖欠借款本金20万元、利息112742.23元，被告刘传礼亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请、并由焦某某名下东房权证2009字第××号所有房产担保，本院裁定冻结被告刘传礼在山东东平农村合作银行的存款194022.79元。另，原告为实现债权支付律师代理费17900元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告毛成华、刘传礼在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效。对被告毛成华借款并由被告刘传礼提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告毛成华未依约按时归还借款本息，被告刘传礼亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛成华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金20万元、利息112742.23元（利息暂算至2015年7月9日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费17900元；
二、被告刘传礼对上述款项承担连带保证责任。
三、被告刘传礼承担保证责任后，有权向被告毛成华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，诉讼保全费1490元，由被告毛成华、刘传礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年八月十三日
书记员 冯 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第241号
原告南京大全变压器有限公司。
法定代表人徐广福，系公司董事长。
委托代理人张善武，男好，汉族，1968年3月28日出生，系公司法务人员。
被告兖州煤业鄂尔多斯市能化有限公司。
法定代表人吴向前，系公司总经理。
被告鄂尔多斯市转龙湾煤炭有限公司。
法定代表人李增良，系公司总经理。
本院在审理原告南京大全变压器有限公司诉被告兖州煤业鄂尔多斯市能化有限公司、鄂尔多斯市转龙湾煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南京大全变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费1118元，由原告负担。
审判员 陈海燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 查苏娜
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第608号
本院在执行过程中，查明被执行人赵洪良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵洪良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
内蒙古自治区高级人民法院刑
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）内刑一终字第43号
原公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏文臣，男，1971年6月5日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，汉族，农民，住科尔沁右翼中旗。系被害人夏某某之父。
被上诉人（原审被告人）窦剑，男，1988年10月1日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，高中文化，无职业，捕前住突泉县。2014年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。
被上诉人（原审被告人）陈志慧，男，1994年7月3日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，初中文化，无职业，捕前住突泉县。2014年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，2015年2月7日被兴安盟中级人民法院取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张龙，男，1991年2月2日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，无职业，住突泉县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）ＸＸ，男，1984年2月15日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，无职业，住突泉县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李宏宇，男，1996年12月8日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，无职业，住突泉县。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院指控被告人窦剑、陈志慧犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人夏文臣提起附带民事诉讼一案，于2015年2月10日作出（2014）兴刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人窦剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人陈志慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人窦剑赔偿附带民事诉讼原告人夏文臣丧葬费25692元；被告人陈志慧、附带民事诉讼被告人张龙、ＸＸ、李宏宇不承担民事赔偿责任。宣判、送达后，检察机关没有提出抗诉，被告人窦剑、陈志慧没有提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人夏文臣对附带民事部分判决不服，提出上诉。在本院二审审理过程中，原审被告人窦剑的近亲属愿意代窦剑进行民事赔偿并与上诉人夏文臣达成民事赔偿协议，夏文臣对窦剑等人的犯罪行为表示谅解。现夏文臣向本院申请撤回附带民事上诉。
本院认为，上诉人夏文臣申请撤回附带民事上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏文臣撤回附带民事上诉。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2014）兴刑一初字第31号刑事附带民事判决的附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝涌溪
代理审判员 王乔莉
代理审判员 宝 永
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 硕
内蒙古自治区高级人民法院刑刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）内刑一终字第43号原公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏文臣，男，1971年6月5日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，汉族，农民，住科尔沁右翼中旗。系被害人夏某某之父。被上诉人（原审被告人）窦剑，男，1988年10月1日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，高中文化，无职业，捕前住突泉县。2014年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。被上诉人（原审被告人）陈志慧，男，1994年7月3日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，初中文化，无职业，捕前住突泉县。2014年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，2015年2月7日被兴安盟中级人民法院取保候审。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张龙，男，1991年2月2日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，无职业，住突泉县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）ＸＸ，男,1984年2月15日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，无职业，住突泉县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李宏宇，男，1996年12月8日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，无职业，住突泉县。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院指控被告人窦剑、陈志慧犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人夏文臣提起附带民事诉讼一案，于2015年2月10日作出（2014）兴刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人窦剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人陈志慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人窦剑赔偿附带民事诉讼原告人夏文臣丧葬费25692元；被告人陈志慧、附带民事诉讼被告人张龙、ＸＸ、李宏宇不承担民事赔偿责任。宣判、送达后，检察机关没有提出抗诉，被告人窦剑、陈志慧没有提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人夏文臣对附带民事部分判决不服，提出上诉。在本院二审审理过程中，原审被告人窦剑的近亲属愿意代窦剑进行民事赔偿并与上诉人夏文臣达成民事赔偿协议，夏文臣对窦剑等人的犯罪行为表示谅解。现夏文臣向本院申请撤回附带民事上诉。本院认为，上诉人夏文臣申请撤回附带民事上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏文臣撤回附带民事上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2014）兴刑一初字第31号刑事附带民事判决的附带民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝涌溪代理审判员  王乔莉代理审判员  宝 永二〇一五年十二月十一日书 记 员  张 硕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第221号
原告：施某甲，农民，
住浙江省永康市西城街道水碓头村油麻山12号。身份证号：33
0722197612151913。
被告：卢某（曾用名卢娅），穿
青族，农民，住贵州省织金县城关镇新华北路*号。身份证号
：522425197605220044。
原告施某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2010年4月26
日立案受理。依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行
了审理。原告施某甲到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲起诉称：原、被告双方于2002年10月认识，不
久即同居生活。因被告怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚，
同年9月25日生下一子叫施祾风。婚后双方因性格不合，经常
争吵。2009年5月，双方曾到民政局办理离婚手续，当时，因
被告的证件不全，而无法办理。从2006年6月至今，原、被告
双方已异地分居达三年之久，被告且下落不明。原、被告夫妻
关系存续期间双方未有置办任何共同财产。原告认为，原、被
告之间的夫妻感情已破裂，且无和好可能，故原告具状起诉，
要求与被告离婚，婚生儿子施祾风由原告抚养成人。针对以上
诉讼请求，原告提供了如下证据予以证明：
1、结婚证原件一份、常住人口基本信息一份、户口本一份
，证明原、被告及婚生儿子的身份情况；
2、证明原件二份，证明被告离家出走的事实；3、证人施某乙宝、施某乙军的证言各一份，证明被告离家出走
的事实。
被告卢某未有到庭参加诉讼，也未有提供书面答辩意见。
经庭审原告举证，因被告未有质证意见，本院综合认证认
为：结婚证原件可以认定原、被告双方的结婚事实；证人施某乙
宝、施某乙军的证言和由村委员出具证明可以证明原、被告分居
的事实。对以上事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2002年10月认识，不久即同
居生活。因被告怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚，同年9
月25日生下一子叫施祾风。婚后双方因性格不合，经常争吵。
2009年5月，双方曾到民政局办理离婚手续，当时，因被告的
证件不全，而无法办理。自2006年6月起，被告离家出走，与
原告分居生活已满二年。儿子施祾风现与原告共同生活。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，属合法夫妻
。双方在共同生活中，因产生家庭矛盾，双方分居生活已满二
年，可认定原、被告夫妻感情已破裂。故原告的诉讼请求，本
院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十
二条第三款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、准予原告施某甲与被告卢某离婚。
二、婚生儿子施祾风由原告施某甲负责抚养成人。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告施飞
虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吕建党
人民陪审员 程 静
人民陪审员 吕秀荷
二〇一〇年九月六日
代书 记员 商 晶
晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3381号
原告郑彩云，女，1959年1月28日出生。
被告智顺通达（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦（住宅楼）B座2905号。
法定代表人张金龙，经理。
委托代理人张朔，北京市兰台律师事务所律师。
原告郑彩云与被告智顺通达（北京）房地产经纪有限公司（以下简称智顺通达公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑彩云及其委托代理人李文明、被告智顺通达公司的委托代理人张朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彩云诉称：《存量房屋买卖合同》显示我与被告于2012年12月19日签订了北京市丰台区大成里1304号房屋的买卖合同，但该合同上没有我的签字，我也没有委托任何人签署该合同，我对该合同并不知情。我认为此《存量房屋买卖合同》显然是无效的。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：我与被告于2012年12月19日签订了北京市丰台区大成里1304号房屋的《存量房屋买卖合同》无效，诉讼费由被告承担。
被告智顺通达公司辩称：涉案房屋是我公司通过拍卖竞价取得；本案不存在无权处分第三人财产之情形，委托是经过公证的；我公司已经物权公示并已取得该房屋的所有权。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月7日，原告郑彩云与李文明签订授权委托书，称：“本委托人是位于北京市丰台区大成里1304房产的所有权人，委托人二人系夫妻关系，现共同委托杨巍全权代理本人办理上述房地产的如下事宜：…6、代为办理该房产的买卖交易、过户等相关手续，代为签订房产买卖合同，代为确定交易价格，代为缴纳相关税费，代为收取房款；…受托人在授权范围内以本人名义所为的行为及以本人名义签署、签收的相关法律文件，本人均予以认可，并由本人承担全部责任；受托人有转委托权”等。北京市方正公证处为上述授权委托书进行了公证，并出具（2011）京方正内经证字第10977号公证书。
2012年12月6日，杨巍向臧克峰出具委托书，称：“委托人杨巍受郑彩云、李文明的委托，办理北京市丰台区大成里1304号房产的相关事项，具体委托事项见（2011）京方正内经证字第10977号公证书；现因本人工作繁忙，特将上述（2011）京方正内经证字第10977号公证书中的所有委托事宜转委托臧克峰办理；受托人在其权限范围内所签署的一切文件，我均予以承认”等。北京市方正公证处为上述转委托书进行了公证，并出具（2012）京方正内经证字第15111号公证书。
2012年11月16日，臧克峰与天问国际拍卖有限公司（以下简称天问公司）签订委托拍卖合同，臧克峰委托天问公司拍卖坐落于北京市丰台区大成里1304的绝当房产一套。2012年12月9日，天问公司在北京晨报刊登拍卖公告，称其将于2012年12月18日拍卖涉案房产。2012年12月18日，天问公司出具拍卖成交确认书，买受人为智顺通达公司。2012年12月19日，臧克峰与智顺通达公司签订存量房屋买卖合同（自行成交版），对北京市丰台区大成里1304房屋的买卖进行了约定，智顺通达公司称之所以签订自行成交版，是为了进行网签。现该房屋所有权已经登记在智顺通达公司名下。
上述事实，有双方当事人陈述、公证书两份、委托拍卖合同、报纸、拍卖成交确认书、存量房屋买卖合同、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：我国合同法规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案双方争议的焦点为处分涉案房屋的《存量房屋买卖合同》上没有郑彩云本人签字，是否导致该合同无效。郑彩云夫妇委托了杨巍处分涉案房屋，并赋予杨巍转委托权。杨巍将委托权限转委托给臧克峰，未超出其权限。两次委托均由公证处公证，本院对委托及转委托予以认可。尽管臧克峰接受转委托的时间晚于签订委托拍卖合同几天时间，但其后来对权限予以补足。通过拍卖程序，智顺通达公司获取了涉案房屋的买受人资格，与郑彩云的委托人签订了《存量房屋买卖合同》。该合同虽为自行成交版，但并不影响合同本身的效力，且本案中并不存在合同无效的法定事由。综上，郑彩云要求确认双方买卖合同无效的的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十八条的规定，判决如下：
驳回原告郑彩云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑彩云负担（已交纳25元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 运
人民陪审员 宋泽生
人民陪审员 李文华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郝 洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3004号
原告：原告：蔡辅赞。
被告：吴福康。
本院在审理原告蔡辅赞与被告吴福康保证合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，规定如下：
准许原告蔡辅赞撤回起诉。
案件受理费725元（原告已预交），减半收取计人民币362.50元，由原告蔡辅赞负担。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 张荣华
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 黄艳治
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保36号
原告李华，男，1965年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司。
被告邱东跃，男，1953年生，汉族，武城县物价局职工。
担保人李桂星，1965年生，住山东省德州市。
担保人马秀清，1965年生，住山东省德州市德城区。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司、邱东跃银行存款150万元或同等价值的财产并以原告李华名下车辆及担保人李桂星、马秀清名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司、邱东跃银行存款150万元或同等价值的财产；
二、查封原告李华名下鲁NA85**号、京LE87**号车辆两辆，不准过户、抵押；
三、查封担保人李桂星名下房屋一套，不准过户、抵押；
四、查封担保人马秀清名下房屋一套，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保36号
原告李华，男，1965年出生，汉族，住山东省德州市。
被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司。
被告德州北辰复合材料有限公司
被告邱东跃，男，1953年出生，汉族，武城县物价局职工。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司、德州北辰复合材料有限公司、邱东跃银行存款150万元或同等价值的财产并以原告李华名下车辆及担保人李桂星、马秀清名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告德州北辰复合材料有限公司在德州迈特威复合材料有限公司的租金150万元；
二、轮候查封在被告德州北辰复合材料有限公司院内的被告德州费舍尔汽车零部件制造有限公司所有的GFPP-L00NC001（DB）塑料18吨、纤维5吨。
三、轮候查封被告德州北辰复合材料有限公司的全部设备。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第32号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇屏山中路15号，机构代码：67500061-5。
负责人覃某，行长。
委托代理人韩某，男，1971年9月8日出生，壮族，系原告信贷部经理。
委托代理人黄某某，女，1985年3月21日出生，壮族，系原告信贷部管理员。
被告周某某，男，1959年3月5日出生，汉族，个体户，住湖南省祁阳县观音滩镇。
被告伍某某，女，1960年11月2日生，汉族，个体户，住湖南省祁阳县观音滩镇。
被告卢某某，男，1970年3月1日生，汉族，个体户，住广西都安瑶族自治县高岭镇江中村。
被告马某某，女，1970年2月10日生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县高岭镇江中村。
被告韦某甲，男，1972年2月5日生，壮族，个体户，住广西都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区。
被告韦某乙，女，1974年4月28日生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行（以下简称邮政银行都安县支行）与被告周某某、伍某某、卢某某、马某某、韦某甲、韦某乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员蓝丹丹担任审判长，与审判员黄正恒和人民陪审员韦剑参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。书记员杨怡担任庭审记录。原告邮政银行都安县支行的委托代理人韩某、黄某某到庭参加诉讼，被告周某某、伍某某、卢某某、马某某、韦某甲、韦某乙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日，六被告自愿组建农户联保小组向原告申请农户联保小额贷款。原告进行审查后，于2012年10月16日分别与六被告签订了借款合同，并依约向被告周某某、伍某某发放了5万元，向被告卢某某、马某某发放了5万元，向被告韦某甲、韦某乙发放了2万元的小额贷款。2013年10月16日贷款到期后，六被告均未依约归还贷款本息。原告遂诉至法院，要求一、判令被告周某某、伍某某偿还原告本金5万元及利息；二、判令被告卢某某、马某某偿还原告本金5万元及利息；三、判令被告韦某甲、韦某乙偿还原告本金2万元及利息；四、六被告对上述债务承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费用由六被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供下列证据：
1、《营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书》复印件各一份，证明原告的身份情况及主体资格；
2、《身份证》复印件共六份，证明六被告的身份情况及主体资格；
3、《中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证贷款申请表》复印件，证明2012年10月6日，被告周某某、伍某某向原告申请贷款5万元；被告卢某某、马某某向原告申请贷款5万元；被告韦某甲、韦某乙向原告申请贷款2万元；
4、《中国邮政储蓄银行小额贷款审查审批表》复印件，证明被告当时的经营项目、规模等符合原告贷款发放条件；
5、《小额联保借款合同》复印件，证明2012年10月16日，原告与六被告签订了《小额联保借款合同》；
6、《小额贷款联保协议书》复印件，证明2012年10月16日，原告与六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，六被告自愿对借款债务承担连带责任；
7、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件，证明原告已于2012年10月16日向被告周某某发放了5万元贷款，向被告卢某某发放了5万元贷款，向被告韦某甲发放了2万元贷款；
8、《小额信贷分期还款计划表、贷款逾期催收通知书》复印件，证明经原告多次催促，六被告均未依约履行债务。
六被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告周某某、伍某某、卢某某、马某某、韦某甲、韦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邮政银行都安县支行所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月6日，六被告自愿组建农户联保小组向原告申请农户联保小额贷款。原告进行审查后，于2012年10月16日分别与六被告签订了借款合同，并依约向被告周某某、伍某某发放了5万元，向被告卢某某、马某某发放了5万元，向被告韦某甲、韦某乙发放了2万元的小额贷款。2013年10月16日贷款到期后，六被告均未依约归还贷款本息。原告遂诉至法院。
本院认为，原告与六被告分别签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反我国的法律、法规和行政强制性规定，为有效合同。原告邮政银行都安县支行已依合同约定分别向六被告发放相应的借款本金，履行了合同确定的义务。但合同到期后，六被告均未按合同约定偿还贷款，己构成违约，应承担违约责任。因六被告与原告签订的是联保借款合同，双方也已签订《小额贷款联保协议书》，该《协议书》约定被告周某某、卢某某、韦某甲自愿成立联保小组，对联保小组的其他成员的贷款提供连带责任保证，并有六被告的签字确认。故原告邮政银行都安县支行要求六被告偿还相应的借款本金及其利息，并互负连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、伍某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行贷款本金5万元及利息（利息按合同约定计付）；
二、被告卢某某、马某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行贷款本金5万元及利息（利息按合同约定计付）；
三、被告韦某甲、韦某乙共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行贷款本金2万元及利息（利息按合同约定计付）；
四、被告周某某、伍某某、卢某某、马某某、韦某甲、韦某乙对上述债务承担连带清偿责任；履行了偿还义务的人，有权要求负有偿还责任的人偿付他应当承担的份额。
案件受理费2993元，由被告周某某、伍某某、卢某某、马某某、韦某甲、韦某乙共同负担。
上述债务，义务人应于本院判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起一年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2993元（汇至：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行河池分行花园支行，帐号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝丹丹
审 判 员 黄正恒
人民陪审员 韦 剑
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 怡
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第32号
原告唐某丽。
被告杨某云（曾用名杨某）。
被告李某。
原告唐某丽诉被告杨某云、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某丽到庭参加诉讼，被告杨某云、李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某丽诉称：2011年4月23日，二被告称做生意缺乏资金，向原告借款70000元，双方还签订抵押借款合同，约定被告于2011年7月22日前归还，并用二被告所有的位于都匀市XXX小区D栋三单元三层302室作为抵押，同时约定逾期归还借款的利息。借款到期后，原告多次找二被告还款，但均被拒绝。另外，在借款合同签订后，被告杨某更名为杨某云。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款70000元，并按银行同期存款利率的4倍支付自2013年2月22日至还清该借款之日止的利息。
原告唐某丽为证实其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证实其身份情况。2、李某、杨某于2010年3月24日向原告唐某丽出具的借条。证实二被告向原告借款，借款期限为1个月的事实。3、被告杨某云身份证、户籍证明复印件，被告李某户口复印件及二被告结婚证复印件，证实二被告系夫妻关系，杨某于2012年10月22日更名为杨某云的事实。4、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证实杨某云系贵州XX楼宇设备有限公司法定代表人的事实。5、2011年4月23日被告杨某云与原告唐某丽签订的《抵押借款合同》，证实因二被告未按期归还借款，2011年4月23日原告找到被告杨某云后，约定还款期限延至2011年7月22日，并对逾期还款的利息和违约金进行了相关约定。
被告杨某云、李某未到庭应诉，也未提交任何证据材料。
经审理，本院确认以下事实：被告杨某云与李某系夫妻关系。2010年3月24日，被告杨某云（杨某）、李某向原告唐某丽出具借条，载明：今借到唐某丽现金柒万元整（70000.00），借款时间：2010年3月24日-2010年4月24日，到时归还。2011年4月23日，被告杨某云与原告唐某丽签订《抵押借款合同》，约定还款期限延至2011年7月22日，被告杨某云自愿用家庭共有的位于都匀市XXX小区D栋三单元三层302室房屋作为抵押，同时约定如未按期归还借款，每逾期一日，按银行同期基准存款利率的四倍支付利息。2012年10月22日，杨某更名为杨某云。2013年7月19日，原告唐某丽以被告杨某云、李某未归还借款为由诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款70000元，并按银行同期存款利率的4倍支付自2013年2月22日至还清该借款之日止的利息。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告杨某云、李某于2010年3月24日向原告唐某丽借款70000元，虽未约定借款利息，但借款到期后，被告杨某云与原告唐某丽签订《抵押借款合同》，对还款期限进行了变更，对逾期还款利息进行了补充约定，尽管被告李某未在《抵押借款合同》签字，但基于该借款的发生缘由和二被告系夫妻关系的事实，变更后的约定对其同样具有法律约束力，该约定亦未违反法律的相关规定，因此，被告杨某云、李某应按照约定期限归还借款70000元，并按照中国人民银行同期存款利率的4倍支付逾期还款利息，鉴于原告唐某丽自愿从2013年2月22日起计算逾期利息，属于对自己权利的合理处分，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨某云、李某于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告唐某丽借款70000元，并按中国人民银行同期存款利率的4倍支付自2013年2月22日起至实际还清该借款之日止的债务利息。
案件受理费1600元、公告费300元，由被告杨某云、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期未上诉，该判决即发生法律效力，当事人双方有权在两年内申请强制执行。
审 判 长 程 剑
审 判 员 肖 荣 勋
人民陪审员 石 文 芬
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 梁运航（代）
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第508号
上诉人（原审被告）：段海霞，女，1970年2月4日出生，汉族。
委托代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：段建武，男，1970年6月1日出生，汉族。
上诉人段海霞因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段海霞及其委托代理人孙金杰，被上诉人段建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：中国建设银行卡号为6227＊＊＊＊＊＊6984的银行卡持有人为被上诉人段建武，中国建设银行卡号为4895＊＊＊＊＊7224的信用卡持有人为上诉人段海霞。2014年8月13日12时27分，被上诉人段建武以尾号为6894的银行卡为上诉人段海霞尾号为7224的银行信用卡还款42000元。被上诉人段建武代上诉人段海霞归还银行款项后，上诉人段海霞未向被上诉人段建武还款。一审审理过程中，上诉人段海霞认可尾号为7224的建设银行卡是其本人的，但表示其将银行卡和身份证给了朋友张艳琴，被上诉人段建武转入段海霞银行卡的钱是张艳琴使用了，故应由张艳琴承担还款责任，被上诉人段建武对此予以否认。
另二审审理过程中，上诉人段海霞提供一份署名为张艳琴的证明材料，证明该笔借款由张艳琴所使用，应由张艳琴予以归还。对此，被上诉人段建武认为其不认识张艳琴，对该份证明材料不予认可。以上系本案基本事实。
尧都区人民法院经审理后认为：银行卡业务管理办法规定，银行卡及其账户只限经发�银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。被告私自将其持有的银行卡及身份证转借给他人，因此产生的法律责任应由被告承担。原告代被告偿还信用卡42000元，有其提供的原、被告身份证、银行卡及还款提示为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应将42000元及时偿还给原告，并负担逾期付款之利息。对被告辩称的原告汇入其银行卡的钱是张艳琴使用了，应由张艳琴承担还款责任一节，属于被告与张艳琴之间的借贷关系，系另一法律关系，应另行主张权利，故本院对此抗辩理由不予采纳。遂判决如下：被告段海霞在判决生效后十日内偿还给原告段建武42000元，并负担利息。计息时间从2014年8月21日起至判决规定的期限止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费850元，由被告段海霞承担。
上诉人段海霞上诉称：上诉人与被上诉人互不相识，被上诉人擅自还款责任自负；且张艳琴给被上诉人书写了4.2万元的欠条，被上诉人属于重复主张债权，本案应追加张艳琴为被告。请求依法撤销原判，驳回原审原告的起诉和请求，本案一、二审诉讼费用、差旅费用由被上诉人承担。
被上诉人段建武答辩称：被上诉人为上诉人还款的事实是清楚的，当时确实不认识，是通过朋友介绍的，用身份证、银行卡做的抵押，卡的密码也告诉了我，说好三天还款，另被上诉人也不认识张艳琴，也没有张艳琴所打的欠条。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：被上诉人段建武使用尾号为6894的银行卡为上诉人段海霞尾号为7224的银行信用卡还款42000元，在双方没有其他经济往来的情况下，一审法院认为段海霞应将该笔借款及时归还给段建武并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。对上诉人段海�认为应由张艳琴承担还款责任的主张，本院认为，上诉人段海霞提供的署名为张艳琴的证明材料，张艳琴并未出庭予以证实，且被上诉人段建武予以否认，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，上诉人该上诉请求本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人段海霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 房 振
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字2238号
罪犯胡万胜，男，汉族，1971年5月23日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2011年6月17日作出（2011）甘刑初字第64号刑事判决，以被告人胡万胜犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡万胜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报�刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡万胜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡万胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月11日起至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第128号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人汤某祥，男，1983年4月7日出生。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）第325号起诉书指控被告人汤某祥犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员盛琪，被告人汤某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月底的一天下午，被告人汤某祥赌博输了钱，便来到耒阳市水东江购物广场五楼其妹夫段某某家，用套开房门锁的方式进入房内，在段某某母亲蒋某某卧室里，将一个大木箱的锁撬开，盗走放在木箱里的现金4800元，离开时在楼梯间碰到了蒋某某，蒋某某回家发现家中被盗后，怀疑是其所为，便找到被告人汤某祥及其父母，被告人汤某祥的母亲赔偿了蒋某某2000元。被盗的4800元被被告人汤某祥用于赌博。
另查明，被告人汤某祥因吸毒于2014年4月24日被抓获后，主动供述了盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人汤某祥在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人汤某祥的供述、被害人蒋某某的陈述、证人杨某某、汤某某的证言、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场勘验检查情况分析报告、案发现场图及照片、强制隔离戒毒决定书、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某祥以非法占有为目的，秘密入室窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人汤某祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某祥因吸毒被抓后，主动供述盗窃犯罪事实，到案后及开庭审理过程中均如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人汤某祥的亲属代其赔偿了被害人，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。但被告人汤某祥为赌博而盗窃，可酌情从重处罚。综上，对被告人汤某祥酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人汤某祥在有期徒刑一年以下，并处罚金量刑的建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 刘雨滢
人民陪审员 严 松
二〇一四年七月三十日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第954号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军，该行风险资产管理部员工。
被告肖林幼，农民。
被告王银辉（被告肖林幼之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告肖林幼、王银辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告肖林幼、王银辉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告肖林幼于2009年7月8日因运输�金短缺，向原告双峰农村商业银行荷叶支行立据借款45000元，约定2012年7月8日到期，该借款到期后，被告偿还本金4000元，尚欠本金41000元，利息偿还到2009年12月31日止，本金及以后的利息均未偿还，经原告多次派人催讨未果，而上述借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，请求判令二被告迅速偿还原告借款本金41000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告肖林幼、王银辉均未作书面答辩。
经审理查明：被告肖林幼于2009年7月8日在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款45000元，约定借款利率月息为10.5‰，于2012年7月8日到期，被告肖林幼于2012年7月8日已偿还本金4000元，原告于2010年12月31日暂收利息3000元，2011年12月30日暂收利息3543元，2012年7月8日暂收利息7947元，共计14490元。该借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2015年10月15日止，被�肖林幼尚欠原告双峰农商银行借款本金41000元，利息已还清。另查明被告王银辉与被告肖林幼系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是被告肖林幼是否应偿还原告借款本金及利息以及被告王银辉是否应对该借款承担连带责任的问题。
本院认为，被告肖林幼在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告肖林幼理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约；上述借款系被告肖林幼与被告王银辉夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王银辉理应共同偿还，故对原告双峰农商银行要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖林幼、王银辉偿还原告借款本金41000元，自2015年10月16日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的�限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告肖林幼、王银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。