北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1671号
原告范亚琦，男，1990年2月11日出生
被告纪守忠，男，1952年1月27日出生
委托代理人兼被告邢全虎，男，1978年9月24日出生
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告范亚琦与被告邢全虎、纪守忠、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（简称人保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员裴凌晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告范亚琦、被告纪守忠的委托代理人兼被告邢全虎，到庭参加诉讼，被告人保延庆支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告范亚琦诉称，2014年8月10日14时30分，我与邢全虎驾驶的车辆（车牌号为×××）在门头沟区109国道60公里+868米处发生交通事故，造成我跖骨骨折。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，邢全虎承担此次事故的全部责任。邢全虎驾驶的车辆所有人为纪守忠，该车辆在人保延庆支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业保险第三者责任险（简称商业三者险）。2015年4月20日门头沟法院依法判决被告赔偿了我因此次事故发生的医疗费、误工费、护理费、营养费等各种费用，按医嘱我需要进行二次手术，取出骨折部位上次手术的内固定物，发生了后续治疗费等费用。为此，我起诉要求三被告赔偿我：医药费5590.56元，营养费900元，交通费280元，误工费3932元，护理费540元，住院伙食补助200元，共计11442.56元。
被告邢全虎辩称，我对原告陈述的事实没有意见，具体赔偿数额按照保险合同和国家标准进行赔偿。
被告纪守忠辩称，发生交通事故的车辆所有人是我，但这次事故发生与我无关，所以不应该承担赔偿责任。
被告人保延庆支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院寄送的书面答辩意见辩称，此次交通事故发生的时间、地点、责任认定以交通事故认定书为准。车牌号为×××的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险10元，且出险时在保险期限内。我公司在（2015）门民初字第1100号民事判决书中已赔付原告医疗费用限额10000元，伤残限额已赔付19058元，商业三者险已赔付21252.24元，我公司愿意在剩余限额内赔付原告的合理合法的损失。医药费票据姓名要与原告一致，需提供门诊病历、收据、住院病历、诊断证明；住院伙食补助费根据原告的实际住院天数并参照当地国家机关出差伙食补助标准予以计算；护理费和营养费应当有明确医嘱；误工费需要有原告提供的劳动合同、财务部门出具的有其他职工在内的工资单、误工减少证明和完税证明，结合诊断证明的医嘱休假日期予以计算；交通费应提供正式交通费票据，并应与住院、复查的时间相一致。
经审理查明，2014年8月10日14时30分，邢全虎驾驶小客车（车牌号为×××）由北向南行驶至在门头沟区109国道60公里+868米处时，遇范亚琦驾驶二轮摩托车（无号牌）同向行驶至此，邢全虎超车时对范亚琦造成影响，致使摩托车失控，范亚琦车辆前部与路侧金属围挡接触后倒地，造成范亚琦车辆部分损坏，范亚琦受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，邢全虎承担此次事故的全部责任。双方当事人对事故和责任认定不持异议。
邢全虎驾驶的车辆所有人为纪守忠，该车辆在人保延庆支公司投保交强险和商业三者险10万元。
交通事故发生后，范亚琦于当日被送至北京水利医院急救，后转至首都医科大学附属北京朝阳医院（简称朝阳医院）住院治疗，被诊断为：跖骨骨折、皮肤擦伤、软组织挫伤，医院对范亚琦跖骨骨折进行了内固定手术，至2014年8月26日出院。北京华夏物证鉴定中心接受范亚琦委托，于2014年12月17日出具鉴定意见书，载明范亚琦伤情误工期90日、营养期90日、护理期60日。2015年2月3日，范亚琦起诉邢全虎、纪守忠、人保延庆支公司，要求赔偿其医药费、营养费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器械费、摩托车修理费、鉴定费等损失。2015年4月20日门头沟法院依法判决，被告人保延庆支公司赔偿范亚琦医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、摩托车修理费共计27386.57元；人保延庆支公司返还邢全虎垫付的医疗费、护理费共计24923.67元；邢全虎赔偿范亚琦鉴定费2100元。2015年11月8日至11月12日，范亚琦住院，对其跖骨骨折术后进行二次手术，取出内固定装置。范亚琦支付住院费4642.86元，复查费用947.7元。
审理过程中，范亚琦主张：1、医药费5590.56元，提交朝阳医院住院病案、住院收费收据、费用结算清单、门诊收费收据证明医疗费。2、营养费900元，提交2015门民初字第1100号民事判决书和诊断证明书，证明营养费标准和住院诊断医嘱要加强营养。3、交通费280元，提交出租车发票9张。4、误工费3932元，提交劳动合同、误工证明。5、护理费540元，提交了护理费发票。被告邢全虎认为原告提交的证据中2015年12月27日的出租车发票时间超出医嘱休息时间，不认可。对其他证据均认可。
上述事实，有范亚琦、邢全虎当庭陈述，住院病案、门诊收费收据、住院收费收据、住院结算清单、民事判决书、出租车发票、劳动合同、误工证明、护理费发票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保延庆支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门认定邢全虎承担事故全部责任，范亚琦无责任，双方当事人对于事故的责任认定均无异议，本院予以确认。因邢全虎驾驶的车辆在人保延庆支公司投保有交强险和商业三者险10万元，本案交通事故发生在保险期间内，应当先由人保延庆支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；再按照保险合同约定在商业三者险责任范围内承担，不足部分由被告邢全虎负担。本案是继（2015）门民初字第1100号民事判决书做出后，范亚琦后续治疗即取出跖骨骨折固定术中的内固定装置发生的损失而主张的权利，在1100号民事判决书中，人保延庆支公司已经赔偿或返还的金额应从责任限额中予以扣除。
范亚琦的诉讼请求中，其中医疗费5590.56元、住院伙食补助费200元，证据充分，计算标准符合法律规定，本院予以确认。误工费3932元，有劳动合同、误工证明和（2015）门民初字第1100号民事判决书证明，符合医嘱的休息时间，本院予以确认。护理费540元，有护理费发票证明，且符合住院时间，本院予以确认。关于交通费280元，范亚琦提交的9张发票中，作为往返住址与医院的相同路程的发票，金额差别较大，且与住院、出院、复查的日期不能一一对应，本院不予采信，根据范亚琦家庭住址与其就诊的朝阳医院的距离和就诊、住院、出院、医嘱复检的情况，本院酌定为240元。关于营养费900元，考虑到在本次治疗的诊断证明书中有关于要加强营养的医嘱，本院酌定营养费为120元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿范亚琦误工费、护理费、交通费共计四千七百一十二元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效之日起七日内在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿范亚琦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计五千九百一十元五角六分。
三、驳回范亚琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由范亚琦负担四元（已交纳），邢全虎负担三十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 裴凌晨
二〇一六年七月六日
书记员 李新迪