三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1707号
原告朱大磊，男，汉族，生于1989年2月3日，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所律师。
委托代理人胡彬，河南宇萃律师事务所实习律师。
被告张晓娜，女，汉族，生于1975年7月8日，住河南省灵宝市，系受害人苏钢波之妻。
委托代理人张钢民，男，汉族，生于1950年2月13日，住河南省灵宝市，系被告张晓娜之父。
被告史艳平，女，汉族，生于1948年1月26日，住河南省灵宝市，系受害人苏钢波之母。
被告余华祥，男，汉族，生于1955年2月22日，住址同上，系受害人苏钢波之继父。
被告苏某1。
被告苏某2。
被告苏某3，男，汉族，生于2011年12月12日，住址同上，系受害人苏钢波之子，身份证号码：4112822011********。
上述三被告（苏某1、苏某2、苏某3）的法定代理人为其母亲即被告张晓娜。
原告朱大磊与被告张晓娜、史艳平、余华祥、苏某1、苏某2、苏某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹存厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱大磊委托代理人胡彬，被告张晓娜及其委托代理人张钢民、被告史艳平、被告苏某1、苏某2、苏某3的法定代理人张晓娜均到庭参加了诉讼，被告余华祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年3月26日22时30分许，苏钢波醉酒无证驾驶二轮摩托车沿三灵快速通道由西向东行驶至圆通路口处时，撞上前方因故障停在路上的刘炎亮驾驶的朱大磊所有的陕Ａ×××××号小型轿车，造成苏钢波当场死亡，陕Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队事故认定，刘炎亮负事故的次要责任，苏钢波负事故的主要责任。事故发生后，原告将车辆送往三门峡致先汽车销售服务有限公司维修，花费8786元。苏钢波驾驶的机动车未投保交强险。综上，六被告作为受害人苏钢波的合法继承人，应当在机动车交强险财产险额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失被告按照事故责任比例承担责任，请求依法判决六被告赔偿原告车辆损失7828.80元，并承担本案诉讼费用。
六被告未予书面答辩，庭审中口头辩称：苏钢波与朱大磊发生交通事故属实，原因是原告的车辆在三灵快速通道发生事故停在路中间，发生事故后原告车后并没有放警示牌，没有开警示灯，导致苏钢波撞上原告车辆当场死亡，苏钢波驾驶的摩托车撞在原告小轿车后面，小轿车受损并不严重，原告修车没有通知被告，原告小轿车在此事故之前就出过一次事故，不知道原告是否将之前的车损算在一起。苏钢波死亡给被告家庭造成严重伤害，现经济困难无力赔偿。综上，该事故发生是原告造成的，被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2016年3月26日22时30分许，苏钢波驾驶无牌号二轮摩托车沿三灵快速通道由西向东行驶至三灵快速通道与三门峡市产业集聚区圆通路口处时（三灵快速通道未正式通车），撞上前方因故障停在路上的刘炎亮驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车，致苏钢波死亡、两车受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队事故认定，苏钢波负此次事故的主要责任，刘炎亮负此次事故的次要责任。陕Ａ×××××号小型轿车的所有人为原告朱大磊。2016年5月22日，该车在三门峡致先汽车销售服务有限公司维修，花费8786元。同年3月26日，河南宇萃律师事务所三门峡分所委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对陕Ａ×××××号飞度牌HG7155DAC5小型轿车损失进行鉴定。同年7月18日，该所作出三正鉴字（2016）第47号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车辆损失总价值为8610元，原告支付评估费400元。2015年9月9日，原告起诉来院。
另查明：苏钢波驾驶无牌号二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
又查明：被告张晓娜系苏钢波之妻，被告余华祥系苏钢波的继父、史艳平系苏钢波母亲、被告苏某3系苏钢波之子，被告苏某1、苏某2，系苏钢波之女。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案苏钢波驾驶无牌号二轮摩托车撞上前方因故障停在路上的刘炎亮驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车，致苏钢波死亡、两车受损的交通事故，苏钢波负事故的主要责任，刘炎亮负事故的次要责任，有三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书在卷佐证，事实清楚，应予认定。造成原告车辆的损失，苏钢波应按事故责任比例予以赔偿。由于苏钢波死亡，被告张晓娜、史艳平、余华祥、苏某1、苏某2、苏某3作为苏钢波的法定继承人，依法应对苏钢波造成原告车辆的损失承担相应的赔偿责任，综合本次事故发生的事实和责任认定，被告张晓娜、史艳平、余华祥、苏某1、苏某2、苏某3应承担70%的责任为宜。投保交强险是机动车所有人的法定义务，且交强险具有社会保障性，是为不特定的第三人利益而设定的保障性保险，旨在确保第三人即受害人因交通事故受到损害时能够从保险人处获得及时、便捷的赔偿，本案中苏钢波即车主，由于未履行投保交强险这一法定义务，导致原告丧失了请求保险公司在交强险限额内赔偿的权利，故被告张晓娜、史艳平、余华祥、苏某1、苏某2、苏某3应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告张晓娜、史艳平、余华祥、苏某1、苏某2、苏某3按事故责任的70%承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿的范围及数额：原告诉请的车辆损失8610元，车辆损失评估费400元，有三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及相关票据在卷佐证，应予支持。综上，原告的各项损失合计为9010元。在交强险财产损失赔偿限额内2000元。由被告张晓娜、史艳平、余华祥、苏某1、苏某2、苏某3予以赔偿，超出交强险财产损失赔偿限额的7010元，由被告张晓娜、史艳平、余华祥、苏某1、苏某2、苏某3按事故责任的70%赔偿，即4907元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张晓娜、史艳平、余华祥、苏某1、苏某2、苏某3于判决书生效后十日内赔偿原告朱大磊车辆损失共计6907元；
二、驳回原告朱大磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告朱大磊负担5元，被告张晓娜、史艳平、余华祥、苏某1、苏某2、苏某3负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 曹存厚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。