辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00069号
原告：刘洪贺，男，回族，个体车主。
诉讼代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
诉讼代理人：蔡昌明，该单位工作人员。
原告刘洪贺诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王显、被告诉讼代理人蔡昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪贺诉称：原告系辽CH95**号出租车车主。2013年11月10日，王健驾驶辽CH95**号出租车由西向东行驶至马风镇腰岭村时与路边停放的货车相撞，造成车辆损坏、王健受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通警察大队认定：王健负事故的全部责任。王健受伤后就诊于海城市正骨医院住院治疗24天，诊断为肋骨骨折。造成原告经济损失32956.77元（医药费13096.75元、护理费2171.28元、误工费16063.74元、伙食补助费1200元、交通费200元、复查费225元）。原告所有的辽CH95**号出租车在被告处投保了座位险，保险限额为5万元，故起诉到法院，请求判令被告立即给付原告保险赔偿金32956.77元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：原告在我公司投保情况属实，其中，驾驶员责任保险5万元。原告的损失应由肇事对方车辆在责任范围内赔付后，余额合理部分，被告同意在限额内赔偿。被告认为伤者出院后休息时间过长，依法应减少休养天数。
经审理查明：2013年3月13日，原告刘洪贺在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处，为其所有的辽CH95**号长安牌出租车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期间自2013年3月18日起至2014年3月17日止。机动车保险中，第三者责任保险限额为50万元，机动车车上人员责任保险（驾驶员）限额为5万元，机动车车上人员责任保险（乘客）限额为5万元。
2013年11月10日，王健驾驶辽CH95**号长安牌出租车，由西向东行驶至海城市马风镇腰岭村时，因忽视行车安全与路边停放的货车（矿山无牌车）相撞，造成车辆损坏、王健受伤的交通事故。此事故，经海城市公安局交通管理大队认定，王健负本次事故的全部责任。
王健受伤后，于2013年11月10日就诊海城市正骨医院住院治疗24天，诊断为肋骨骨折。出院后遵医嘱休养90天。原告依照法律规定赔偿伤者的住院医疗费13096.75元、住院期间交通费200元、住院伙食补助费为1200元（50元×24天）、护理费2171.28元（按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的居民服务和其他服务业的年平均工资33021元÷365天×24天）、误工工资16063.74元〔辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业年平均工资51433元÷365天×（24天+90天）〕。上述损失共计32956.77元。
以上事实，原告提供的证据有：
1、保险合同两份，证明原告刘洪贺在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。
2、道路交通事故认定书一份，证明原告投保车辆发生交通事故的经过以及投保车辆驾驶员承担全部责任的事实。
3、投保车辆行驶证一份、上岗证一份、驾驶证一份、准驾证一份，证明原告投保车辆系合法运营车辆，王健从事司机职业，误工按照交通运输业行业标准每天140.91元。
4、海城市正骨医院住院病历一份、医疗费收据九张，证明王健住院治疗情况及产生医疗费用13321.75元。
5、海城市正骨医院诊断书三张，证明王健出院后需要休息90天。
被告对原告出示证据的真实性没有异议，但认为原告提供的证据5诊断休养天数过长，与实际病情不符。
被告无证据证明原告提供的证据5所证明的诊断休养天数过长，其质证观点，本院不予支持。经审查，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明本案的事实，本院均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告刘洪贺与被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司之间签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成投保车辆驾驶员受伤。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告赔付投保车辆驾驶员住院医疗费为13321.75元、交通费200元。原告赔付伤者住院期间的交通费，虽无票据佐证，符合实际情况，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告赔付投保车辆驾驶员住院伙食补助费1200元（50元×24天）。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告赔付投保车辆驾驶员住院期间护理费2171.28元（按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的居民服务和其他服务业的年平均工资33021元÷365天×24天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，并结合伤者提供的证据，原告赔付其误工工资16063.74元〔日工资140.91元×（24天+90天）〕。上述款项共计32956.77元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依照机动车保险合同的约定，要求被告在机动车车上人员责任保险（驾驶员）保险限额内，赔付原告已经赔付伤者的经济损失32956.77元的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。被告关于伤者的损失应当先由肇事的对方先行无责任赔偿的辩解不成立，本院不予支持。被告主张伤者出院后休息时间过长，依法应减少休养天数的辩解观点，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘洪贺保险理赔金32956.77元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
代理审判员 刘晓旭
代理审判员 陈付利
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 月