wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1291号
原告：赵某，女
委托代理人：陈芝永，男，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：李某，男
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭分别于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈芝永、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月经人介绍原被告认识，2014年1月16日办理结婚登记，双方均是再婚，由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现被告游手好闲，好逸恶劳，无心照顾家庭，也不关心原告，双方无共同语言，无法沟通交流，没有建立起夫妻感情，为此诉至法院，要求离婚，带回陪嫁物品，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，若离婚，原告退还全部彩礼。
经审理查明：2014年1月16，原被告经人介绍办理结婚登记手续，双方均系再婚，未生育子女。婚后初期，原被告夫妻感情尚可，后期，因原被告打架、原告流产后怨被告对其照顾不周导致夫妻感情不和，自2014年8月15日，双方开始分居，原告回娘门居住。
另查明，被告给付原告彩礼现金5万元。被告否认原告所主张的陪嫁物品，原告未就陪嫁物品提交相关证据。
以上事实有原被告陈述、原告提交的结婚证一本、证明一份、证人郭某的证言所证实，并经当庭质证。
本院认为：原被告均系再婚，双方婚前相认不久就草率结婚，婚姻基础较差，婚后，原被告因打架及原告流产等原因导致夫妻感情不和并分居，庭审中，被告陈述“不离婚，若离婚，退还全部彩礼”，经调解和好无效，原告坚持离婚，因此可认定原被告夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故原告要求离婚的主张本院予以支持；原被告婚后共同生活时间较短，原告主张离婚，被告以原告返还彩礼为离婚条件，因此，原告应当酌情返还彩礼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准予原告赵某与被告李某离婚。
二、原告赵某返还被告李某彩礼现金30000元。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 吕吉玲
人民陪审员 任本鹏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王秀岩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1291号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人薛乃峰。
被告张某甲，女，汉族，农民。
法定代理人张某丙（被告之父），男，1952年4月22日生，汉族，农民。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人薛乃峰，被告张某甲及其法定代理人张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后性格不合，常因琐事发生纠纷，无法再共同生活。请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称，同意离婚，婚前财产也不要了。
经审理查明，原告王某某与被告张某甲经人介绍相识，2010年8月9日登记结婚，婚后被告曾因精神疾病到济宁治疗。2012年5月，原告将被告送回娘家居住，后于2014年3月17日以其诉求诉至本院。
另查明，被告张某甲的婚前财产有：长虹42寸电视机一台。原、被告无婚后共同财产。本案在审理过程中，原告与被告法定代理人达成协议，同意原、被告离婚，被告放弃其婚前财产。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，被告张某甲患精神病经治疗未愈，原告王某某要求离婚，并与被告张某甲的法定代理人就财产分割达成协议，且该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚。
二、被告张某甲的婚前财产：长虹42寸电视机一台，归原告王某某所有。
案件受理费165元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年六月五日
书记员 王金婷
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1291号
原告李文玉，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住平和县。
原告蔡木林，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被告平和嘉泰房地产发展有限公司，住所地平和县。
法定代表人刘碧霞，总经理。
原告李文玉、蔡木林与被告平和嘉泰房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李文玉、蔡木林于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文玉、蔡木林以欲与被告平和嘉泰房地产发展有限公司私下解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文玉、蔡木林撤回起诉。
本案受理费人民币422元减半收取为211元，由原告李文玉、蔡木林负担。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 陈晓君
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶舒靓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0085号
原告路展程，农民。
委托代理人孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告周学亮，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号8楼。
原告路展程与被告周学亮、中国太平洋财产保险股份有限公司吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周学亮、中国太平洋财产保险股份有限公司吴中支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告周学亮、中国太平洋财产保险股份有限公司吴中支公司的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路展程撤回对被告周学亮、中国太平洋财产保险股份有限公司吴中支公司的起诉。
案件受理费400元减半收取200元（原告已交纳），由原告路展程负担。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 顾彬彬
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执469号
申请执行人:常德市武陵区金隆烟酒店。
经营者刘凌云。
被执行人：陈曾蓉。
本院在执行申请执行人常德市武陵区金隆烟酒店与被执行人陈曾蓉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0702民初1433号民事判决书已发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈曾蓉在金融机构的存款人民币25000元（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一七年五月三日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初641号
原告何亚君，女，1949年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
被告毕立柱（毕立明），男，1972年4月21日出生，汉族，农民。
原告何亚君与被告毕立柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家双独任审判，公开开庭进行了审理，原告何亚君委托代理人孙宝昌、被告毕立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月11日被告向原告借款36,000.00元整，约定2009年12月末还清，如到期不还，按法律程序进行，并签订借条为证。2009年12月末，还款期限届满，被告未履行还款义务，经多次索要，被告以各种理由推托至今，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金36,000.00元，并给付2010年1月1日至2016年3月21日的利息13,444.27元，本息合计49,444.27元；2016年3月21日至判决确定执行之日的利息按年息6%给付；诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据予以佐证：
证据一、2009年2月11日被告向原告出具的借条1张。证明被告向原告借款36,000.00元的事实。补充说明：被告是原告的亲外甥。
被告质证借款的事有，这张借条是不是我签的我记不清了，但是这笔借款已经还完了，是我哥哥毕立春替我偿还的。
证据二、2016年3月17日原、被告之间的通话录音（光盘1张、录音内容文字整理资料1张）。证明借款事实存在，被告没有履行还款义务，通话当天被告还承认给付。
被告质证认可是我和原告的通话录音，钱还完了，我要是还钱也是还给我哥哥毕立春。
被告辩称，毕立明是我的曾用名，我现在叫毕立柱，我曾经向原告借款30,000.00元，已经还清了，并且偿还了10,000.00元的利息，没有借款36,000.00元的事。
经审理查明，2009年2月11日，被告毕立柱向原告何亚君借款36,000.00元，并出具借条，约定2009年12月末还清。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金36,000.00元，并给付自2010年1月1日起至2016年3月21日止的利息13,444.27元（按年利率6%计付），本息合计49,444.27元；2016年3月21日至判决确定执行之日的利息按年息6%计付。被告辩解曾向原告借款30,000.00元，但已由被告哥哥毕立春偿还给原告，向原告借款36,000.00元的事实不存在。
同时查明，借条中借款人签名为“毕立明”，被告认可其曾用名为毕立明，现在姓名为毕立柱。
上述事实的认定，有原、被告的陈述、借条、通话录音为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款36,000.00元的事实清楚，证据充分，有被告签字的借条及原告与被告的通话录音为证证实，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款36,000.00元的请求，本院予以支持。因原、被告约定还款时间为2009年12月末，被告未按约定时间还款，原告主张自2010年1月1日起按年利率6%的标准给付逾期利息的请求合理，本院予以支持。被告辩解借款36000.00元的事实不存在，只欠原告30,000.00元并且已经偿还的理由，因被告认可借条中“毕立明”是其本人签字，在与原告的通话录音中亦未对欠款的事实予以否认，且未向法庭提供已经偿还借款的证据，故其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告毕立柱偿还原告何亚君借款36,000.00元于本判决生效之日起五日内履行完毕；
被告毕立柱支付原告何亚君利息13,444.27元（2010年1月1日至2016年3月21日，按年利率6%计付）于本判决生效之日起五日内履行完毕，并按年利率6%标准计付自2016年3月22日至判决确定可执行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1,036.00元，减半收取后为518.00元，由被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一六年六月十二日
书记员 张 扬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南市行一初字第521号
原告黄玉拱。
被告南宁市邕宁区人民政府，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇红星路18号。
法定代表人许强初，该区区长。
委托代理人谢宛颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人雷敬，南宁市邕宁区城市管理综合执法局工作人员。
原告黄玉拱诉被告南宁市邕宁区人民政府不履行法定职责一案，于2015年9月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年10月10日向被告南宁市邕宁区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告黄玉拱、被告南宁市邕宁区人民政府委托代理人谢宛颖、雷敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，黄金车、黄金敲在赖包坡坛散岭顶风违法建设。后邕宁国土执法大队、市国土局相继向黄金车下发《责令停止违法行为通知书》、《限期举证通知书》、《责令限期拆除所建（构）筑物告知书》。2013年9月5日，南宁市整治“两违”办发函要求依法查处；2014年1月初，邕宁区纪委亦发出了督办函。但邕宁区整治“两违”办未依法拆除黄金车、黄金敲的违法建设。由于本案违建地是原告从公路到《林权证》70号地进行生产活动的唯一便捷通道，违法建筑使原告无法便利通行；而且包含违建地在内的坛散岭山林地本是原告家庭的合法承包地，违法建筑严重侵害了原告的承包地，应当依法限期拆除。2015年6月29日和7月8日，原告两次向被告邮寄《保护合法权益申请书》和相关证据材料，被告至今未履行保护原告合法权益的法定职责，亦未答复原告。请求：一、判令被告履行法定职责保护原告的通行权和承包地，组织、监督执法人员拆除黄金车、黄金敲的违法建设；二、诉讼费用由被告承担。
被告南宁市邕宁区人民政府答辩称，一、通行权和承包权属于民事权利，如果原告确有证据证明其民事权利受到了他人的侵犯，应当依照民事法律的规定进行维权，其要求被告履行职责保护其民事权利没有法律依据。二、原告向被告提出强制拆除案外人房屋的要求。根据土地管理法的规定，被告对违反土地管理法规定的行为没有强制执行权，原告的诉讼请求没有法律依据。三、相关职能部门对黄金车的违建行为已经进行立案查处。接到原告举报后，被告已责成城区城市管理综合执法局对举报事宜进行了立案查处。四、2015年8月19日，南宁市规划管理局、南宁市国土资源局、南宁市城市管理综合行政执法局联合下发了《南宁市市区内村民刚需类建房处置暂行办法》，根据该办法，对于2013年12月31日前建成的，符合条件的农村村民住宅可以补办建房手续。而本案涉及的房屋于2011年11月动工兴建，2013年12月31日前又加盖完成。其建设时间适用《南宁市市区内村民刚需类建房处置暂行办法》规定，由相关职能部门审批，存在可以补办建设手续情形的可能性，因此被告不宜对黄金车的房屋采取强制拆除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，黄金车系南宁市邕宁区那楼镇镇龙社区居民，在该社区建设有二处砖混结构建筑物。2014年8月20日，南宁市邕宁区城市管理综合执法局对黄金车下达了《行政执法检查通知书》。2014年8月29日、9月1日、11月3日南宁市邕宁区城市管理综合执法局先后向黄金车下达了《责令停止违法占地建设行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。2015年6月29日、7月8日，原告黄玉拱两次向被告南宁市邕宁区人民政府提出申请，请求保护其的承包权和通行权，组织并且监督执法人员拆除黄金车、黄金敲的违法建筑。被告已签收黄玉拱7月8日寄出的申请，在原告起诉之前未作出处理决定。
另查明，关于本案涉诉土地，原告黄玉拱与黄金诺、黄玉拨曾提起民事诉讼起诉黄金车、黄金敲，认为两人在其拥有合法土地权属凭证的该地上违章建房，要求法院判令两人拆除所建房屋、恢复原状、返还土地。2012年，南宁市邕宁区人民法院和南宁市中级人民法院先后在民事裁定书中认定涉诉土地的承包经营权或使用权权属不清，裁定驳回黄玉拱、黄金诺、黄玉拨的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责…”据此可知，当事人申请行政机关履行法定职责是为了保护其人身、财产等合法权益。本案中，原告要求被告强拆黄金车、黄金敲所建房屋，但双方提交的法院裁定书证实涉诉土地的承包经营权或使用权权属不清，因此不能认定原告因涉案建筑而遭受实际财产权益损害，其反映举报本案违法问题并要求被告强拆涉案建筑与保护财产等合法权益没有关联，不存在依照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定申请被告履行法定职责的前提和条件。原告要求被告强拆涉案建筑不属于申请行政机关履行保护其人身财产权益的法定职责，而是行使公民监督权，向行政机关反映举报问题。被告邕宁区政府是否对其举报进行处理不能构成行政法意义上的履行人身、财产保护的法定职责，没有对原告产生法律上的影响，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，黄玉拱依法不能与被诉行政行为形成法律上的利害关系，不具有本案原告主体资格。本院对其依照《中华人民共和国行政诉讼法》向被告提起履行法定职责之诉不予支持。其主张涉诉建筑侵犯了其承包权、通行权，应依法通过其他渠道进行维权。
综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄玉拱的起诉。
本案不收取案件受理费，原告黄玉拱已预交的案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 傅朝霞
审判员 姚 英
审判员 韦瑞生
二〇一六年一月二十五日
书记员 何丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初386号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人居锴，男，1978年12月20日生，汉族，大学文化，住随州市文峰都市。2009年7月21日，因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，被湖北省高级人民法院判处有期徒刑八年，2014年5月16日刑满释放。因本案于2016年6月29日被随州市公安局曾都区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月27日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
被告人熊丹，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，住随州市曾都区。因本案于2016年6月29日被随州市公安局曾都区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月27日由该局宣布逮捕，同年10月17日由随州市曾都区人民检察院决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2016]377号起诉书指控被告人居锴犯寻衅滋事罪，被告人熊丹犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人居锴、熊丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月29日22时许，被告人熊丹醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××牌大众轿车载其妻子张某、居锴及其妻子何某，由随州市职业技术学院沿随州市迎宾大道，往随州市湖岸星城小区行驶至湖岸星城小区门口时，熊丹驾车撞在门口栏杆柱子上，该小区保安魏某在该小区门口保安亭执勤，熊丹要求魏某赔偿，魏某与其争论，此时居锴从车上下来，一拳打在魏某的面部,魏某躲走，此时小区保安琚某、苏某巡逻经过，上前劝阻，居锴又一拳打在琚某的面部，并一脚踢在其左小腿上，琚某转身躲走，苏某见状用对讲机呼叫保安队长刘某，居锴、熊丹又追打苏某，将其摔倒在地并拳打脚踢，刘某随即报警。居锴、熊丹又返回到保安岗亭，对亭内的电脑、水杯等物品进行打砸。此时该小区业主肖某驾驶鄂Ｓ×××××轿车欲进入小区，被鄂Ｓ×××××牌轿车堵住无法进入，肖某按喇叭示意熊丹将车挪开，熊丹上前用脚踹肖某轿车保险杠，然后打开驾驶室门，扯肖某衣服欲让其下车，并用拳头打其头部，肖某见状拿三星手机准备报警，居锴一边用拳头打肖某一边抢走其手机摔在地上并用脚踩。肖某随即倒车离开。随后，公安民警赶至现场将居锴、熊丹抓获。
经曾都区物价局价格认证中心鉴定：三星N9008V手机于2016年6月29日的市场价格为500元整。AOC牌TFT19W80PS型显示器及爵本键盘于2016年6月29日的市场价格为100元整。
经随州市正义司法鉴定中心鉴定：被鉴定人肖某的主要损伤为：脑外伤、左眼钝挫伤，多处软组织损伤，损伤评定为轻微伤；被鉴定人琚某的主要损伤为：牙周膜损伤、左颊粘膜撕裂伤，其损伤程度属轻微伤；被鉴定人苏某的临时鉴定意见：多发性外伤、右侧锁骨远端粉碎性骨折，暂时鉴定为轻伤二级。
经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的熊丹血液中检出乙醇成份，其含量207.7毫克/100毫升。
2016年6月30日，被告人居锴、熊丹的亲属代二人赔偿了被害人肖某的经济损失2000元并向其赔礼道歉，肖某对二被告人出具了谅解书。
同日，被告人居锴、熊丹的亲属代二人赔偿了被害人琚某的经济损失2000元并向其赔礼道歉，琚某对二被告人出具了谅解书。
同日，被告人居锴、熊丹的亲属代二人赔偿了被害人苏某的经济损失51000元并向其赔礼道歉，苏某对二被告人出具了谅解书。
2016年7月1日，被告人熊丹的亲属代其赔偿了随州市明冉物业服务有限公司的物品损失，该公司对其出具了谅解书。
因苏某的伤情系临时鉴定，无正式鉴定意见，2017年1月25日，本院询问被害人苏某是否作正式鉴定时，苏某自愿放弃对其伤情进行正式鉴定。
上述事实，二被告人在庭审中均不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：受案登记表，被告人居锴、熊丹的户籍证明材料，公安机关出具的抓获经过，肖某、琚某、苏某、随州市明冉物业服务有限公司出具的谅解书，居锴的犯罪档案资料，湖北省高级人民法院（2009）鄂刑三终字第62号刑事判决书，随州市交警四大队事故认定说明等书证；2、道路交通事故照片；3、证人刘某、徐某,4、岳某,4、简某、何某、王某1、王某2的证言；4、被害人肖某、琚某、魏某、苏某的陈述；5、随州市正义司法鉴定中心鉴定意见书、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，曾都区物价局价格认证中心价格认定结论书；6、勘验检查笔录、辨认笔录；7、试听资料；7、被告人居锴、熊丹原在公安机关的供述。
本院认为，被告人居锴、熊丹逞强斗狠，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其任意损毁财物，情节严重，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，被告人熊丹违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为还构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人熊丹犯数罪，应数罪并罚。被告人居锴原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人能够坦白认罪，并且赔偿了全部经济损失，取得了书面谅解，具备可以从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人熊丹没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人居锴犯寻衅滋罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月29日起至2017年8月28日止。）
被告人熊丹犯寻衅滋罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一七年二月十五日
书 记 员 史晓燕
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执恢字第10-2号
申请执行人：曾溧章，男，生于1968年3月28日，汉族，住旺苍县。
被执行人：四川省威羽建筑工程有限公司。
住所地：广元市利州区。
法定代表人：王军林，经理。
本院在执行曾溧章与四川省威羽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 涛
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初484号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年5月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第422号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年6月21日0时许，被告人陈某酒后驾驶闽E×××××号小轿车，沿着芗城区某路由东往西往某大桥方向行驶至某村路段，因未谨慎驾驶，致使所驾机动车碰撞到同方向行走于路边的被害人徐某，造成被害人徐某受伤及车损的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人陈某血样中乙醇含量为143.13mg／100ml。
公诉机关当庭补充认定被告人陈某案发后在现场向公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，扣押清单、发还清单，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，道路交通事故认定书，闽鼎（2015）毒检字第430号法医毒物学司法鉴定检验报告书，被告人户籍证明，无违法犯罪记录说明，抓获经过，（2015）芗民初字第7266号民事调解书及谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年七月六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第6-1号
申请执行人蔡国仁，男，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被执行人卢建佳，男，汉族，住佛山市三水区。
原告蔡国仁与被告卢建佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第220号民事调解已经发生法律效力，但卢建佳未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
执行过程中，双方当事人就还款事宜达成执行和解，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，申请执行人表示同意终结本次执行程序，是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第6号案终结本次执行。
被执行人没有履行和解协议约定的义务，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 卢泽辉
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蔡斯恩
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1510号
原告：李方友，男，1949年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告委托代理人：李玲，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。
原告委托代理人：董玉学，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所实习律师。
被告：深圳市升阳升清洁服务有限公司，住深圳市南山区，统一社会信用代码91440300754270867M。
法定代表人：尚小琴，该公司总经理。
被告委托诉讼代理人：马士水，该公司法务经理。
本院在审理原告李方友诉被告深圳市升阳升清洁服务有限公司劳动争议一案中，李方友于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李方友申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李方友撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由李方友负担。
审判员 余占胜
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙晓雪
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执916-1号
申请执行人张宏亮，男，1977年2月10日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人徐艳，女，1985年12月24日生，汉族，榆次区什贴镇白坡村村民，住。
被执行人冯燕飞，男，1978年9月19日生，汉族，榆次区居民，住址同上。
本院在执行张宏亮与徐艳、冯燕飞房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）榆民四初字第42号民事判决书向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对徐艳名下的位于晋中市榆次区文苑街85号28幢2单元1层B3-1室（晋房权证晋中市字第××号）的查封。
二、将徐艳名下的位于晋中市榆次区文苑街85号28幢2单元1层B3-1室（晋房权证晋中市字第××号）房屋过户至张宏亮名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏文
二〇一六年八月八日
书记员 张雪文
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审46号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人博兴县湖滨镇寨卢村村民委员会，住所地博兴县湖滨镇寨卢村。
法定代表人卢新清，主任。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第153号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人博兴县湖滨镇寨卢村村民委员会未经批准擅自占用本村集体土地659平方米建设村民住宅小区，该宗地占地类型为耕地，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2016]第153号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划的659平方米，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元罚款，共计19770元（30元/平方米×659平方米=19770元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出博国土资执罚字[2016]第153号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第153号行政处罚决定；
二、被执行人博兴县湖滨镇寨卢村村民委员会于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款19770元。被执行人博兴县湖滨镇寨卢村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人博兴县湖滨镇寨卢村村民委员会自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县湖滨镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费196元，由被执行人博兴县湖滨镇寨卢村村民委员会负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年五月四日
书记员 李 璇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东增泰律师事务所，住所地：增城市荔城街健生西路*号。
负责人：刘力。
委托诉讼代理人：玉品健，广东增泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐灿华，广东增泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤亚平，女，1973年3月23日出生，汉族，住增城市。
再审申请人广东增泰律师事务所（以下简称增泰律师所）因与被申请人汤亚平诉讼�理合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
增泰律师所申请再审称：二审判决认定事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销二审判决，判令被申请人支付4.879万元，（2008）增法民一初字第1582号案的执行代理费2.95万元，（2011）穗中法民二终字第741号的执行代理费1.3131万元，两项合计4.2632万元，诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为：本案系诉讼代理合同纠纷。根据增泰律师所申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是汤亚平是否应向增泰律师所支付（2009）增法民一初字第374号案件代理费以及（2008）增法民一初字第1582号和（2011）穗中法民二终字第741号案件执行阶段代理费。汤�平与增泰律师所签订的《委托合同》明确约定以追回款项的金额按比例计算律师代理费，故汤亚平应当按照合同约定的方式向增泰律师所支付代理费，增泰律师所主张按照律师收费标准计算其为汤亚平代理案件的费用，与合同约定不符，不应支持。（2009）增法民一初字第374号案件以调解结案，汤亚平需要向广州市增城市汇德宝俱乐部支付15万元，并没有追回任何款项，按照《委托合同》的约定，该案汤亚平无需向增泰律师所支付代理费。关于（2008）增法民一初字第1582号和（2011）穗中法民二终字第741号案件执行阶段代理费问题。《委托合同》约定的律师代理费已经包含了诉讼阶段及执行阶段的代理费，（2012）穗增法民二初字第246号民事判决已经对（2008）增法民一初字第1582号和（2011）穗中法民二终字第741号案件的律师代理费作出处理，增泰律师所要求另外支付上�两案执行阶段的代理费，缺乏合同依据，亦不应支持。增泰律师所申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，增泰律师所的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东增泰律师事务所的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 伍家立
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执异字第00055号
异议人（案外人）江苏联线环境设备有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人张双锁，该××董事长。
委托代理人吴震，江苏××律师事务所律师。
委托代理人孙存保，江苏××律师事务所律师。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人黄保华，该行董事长。
委托代理人李辉，该行工作人员。
委托代理人黄伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区。
法定代表人周军，该××总经理。
本院在执行申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）与被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司（以下简称劳特斯机电公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）江苏联线环境设备有限公司（以下简称江苏联线公司）对本院冻结、扣划劳特斯机电公司账户内的151.45万元主张权利，提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人江苏联线公司的委托代理人吴震，申请执行人淮海银行的委托代理人李辉、黄伟到庭参加调查。本案现已审查终结。
异议人江苏联线公司异议称：异议人江苏联线公司与劳特斯机电公司系合作关系，双方签订了建设工程联合经营协议书，合作建设中国银行江宁分行中央空调安装工程，约定由江苏联线公司负责施工并取得全部工程款。按照合同约定，该项目工程款汇入了劳特斯机电公司的账户后，劳特斯机电公司五个工作日汇给异议人。在合作中，异议人江苏联线公司的应得工程款151.45万元汇入劳特斯机电公司在中国建设银行徐州复兴路支行开立的账户后，被法院作为劳特斯机电公司的银行存款予以冻结、扣划。异议人认为该笔款项虽在劳特斯机电公司的账上，但实际所有人是异议人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误，请求法院中止对上述工程款151.45万元的执行，解除查封。
申请执行人淮海银行答辩称：异议人的异议不能成立，应予驳回。理由如下:1.本案案款在2015年5月7日已划转给淮海银行，这个时间点执行标的已经执行终结，异议人在执行终结之后再提出执行异议，应不予审查。2.淮海银行申请执行的是存放在劳特斯机电公司银行账户上的资金，其所有权如何进行判断，法律有明确规定。3.扣划存款的劳特斯机电公司银行帐户，是该公司的基本帐户，并不是专门用于金钱质押的专用帐户。4.按照民法通则的规定，金钱属于种类物，只能以帐户的名称判断其所有权。5.即使异议人所主张的事实成立，其与劳特斯机电公司之间也是合同关系，只能向劳特斯机电公司主张债权。
经审查查明，2014年3月20日，本院作出（2014）徐商诉保字第00038号、（2014）徐商诉保字第00040号、（2014）徐商诉保字第00041号民事裁定书，冻结劳特斯机电公司在中国建设银行徐州复兴路支行开立的账户。本院经审理，就淮海银行与劳特斯机电公司系列金融借款合同纠纷案件作出（2014）徐商初字第00164号、（2014）徐商初字第00166号（2014）徐商初字第00167号、（2014）徐商初字第00168号、（2014）徐商初字第00169号、（2014）徐商初字第00170号民事判决。裁判文书生效后，因劳特斯机电公司等义务人未自动按生效判决履行义务，案件进入执行程序。在执行中，本院于2015年4月13日扣划劳特斯机电公司在中国建设银行徐州复兴路支行开立账户内的银行存款758万元，并于2015年5月7日发放给申请执行人淮海银行。异议人江苏联线公司在本院扣划存款后，对其中151.45万元主张权利，提出执行异议。
在执行异议审查期间，异议人提交劳特斯机电公司与中国银行股份有限公司南京江宁支行签订的《金融产品研发制作中心项目全变频多联分体式空调系统设备买卖及安装合同》一份，合同总价为1320万元（含安装材料费290万元）。同时，异议人（乙方）又提交其与劳特斯机电公司（甲方）签订的《联合经营协议书》一份，约定：工程内容为：中国银行股份有限公司南京江宁支行金融产品研发制作中心项目所需变制冷剂流量多联分式空调系统及相关服务。工程款需汇入甲方账户，按照双方约定扣足配合税费后，于五个工作日内支付给乙方。
以上事实有民事裁定书、民事判决书、当事人陈述、异议人提交的二份合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出排除执行异议的，人民法院应当审查案外人是否系权利人；第二十五条规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，人民法院按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案中，本院依法查封、冻结、扣划的银行存款账户名称为被执行人劳特斯机电公司。异议人江苏联线公司以其系法院查封被执行人账户内151.45万元存款的权利人的主张，不符合上述法律规定关于权利人的判断标准，其请求对被执行人账户中151.45万元解除查封、中止执行的主张不能成立。另外，从异议人在异议期间提交的两份合同来看，合同的主体、内容、价款及结算方式均不相同，根据合同相对性原理，涉案工程发包人的付款不能直接确定归异议人所有。综上，异议人的执行异议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）江苏联线环境设备有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一五年九月十八日
书记员 孙 熠
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1126号
申请执行人薛凯文。
被执行人高名兴。
本院立案执行申请执行人薛凯文与被执行人高名兴离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人主动履行，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第1126号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一五年一月二十六日
书记员 张万新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29866号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告阚忠磊，女，1984年12月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阚忠磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阚忠磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,724.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,724.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3507号
原告赵传运，男，1931年9月14日出生，汉族。
委托代理人王爱兴，系原告儿子。
委托代理人张一文，系�告女婿。
被告王路军，又名王陆军，男，1968年7月1日出生，汉族。
委托代理人武爱芬，系济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告赵传运诉被告王路军赡养纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年11月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传运的委托代理人王爱兴、张一文，被告王路军及其委托代理人武爱芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传运诉称：其有六个儿女，王陆军是其二儿子。2014年阴历12月15日其患脑梗住院，出院后生活不能自理。住院费用由六个儿女负担，后经六个儿女口头协商每户抚养10天，其他儿女都执行，但是被告不执行，后经村委会和派出所多次调解，被告仍不执行。现请求法院依法判令被告每月支付原告赡养费500元。
被告王路军辩称：原告所述内容不实，1、原告在诉状中载明的王陆军的名称与其名字不一致，因此其不具有被告主体资格，应裁定驳回原告起诉；2、该诉状内容，是原告受委托代理人张一文胁迫下按得手印，起诉其并非原告真实意思表示；3、其并非不尽赡养义务，诉状中，原告也认可住院费用，其已付清应尽的份额。村委会和派出所调解的是，其三妹夫殴打其妻子的事宜，不是赡养老人的事。其也从来没有见过诉状中提到的《王爱兴父亲赡养意见》，也未签过字；4、原告应由兄弟姐妹六人共同赡养，其愿意承担应尽的份额，如征求原告意见，原告愿意轮流居住的话，请于判决书中写明被告照顾老人的时间段，以免引起不必要的争执。如果村委不给老人米面，过年轮到谁家，由谁支配。原告如愿意需要支付赡养费的，其愿意按照2015年河南省农村人均消费支出，每年为6438.12元，同时扣除原告应该领取的养老金，每月140元，每年1680元。其愿意承担其应承担的份额，按年支付给老人。
原告提供的证据有：《王爱兴父亲赡养意见》一份，该意见约定了老人生病期间及出院后，六个子女的具体赡养事项。该意见是经过六个人同意，签字后执行的，是当时村支部起草的。其犯病前，六个子女均尽到了赡养义务，但是其生病后，被告就没有尽到赡养义务，出院后，协商六个子女轮流照顾其10天，但被告没有做到。
被告对原告提供的证据质证后认为，该协议不是其签的字，也不是其妻子签字，其也没有见过该协议。仅凭该份协议，不能证明其没有赡养老人，其不愿意按协议履行。
被告提供的证据有：
1、提供身份证复印件一份，证明王陆军与王路�不是同一个人；
2、录音材料一份，证明诉状中的内容并非原告的真实意思表示，原告承认诉状中的内容系胡说。原告认可其尽了赡养义务，从来没有不赡养原告的事实发生，原告也未起诉过其，另证明原告住院期间，其去探望了原告。
原告对被告提供的证据质证后认为，对证据1无异议，但王陆军和王路军确实是同一个人，因为没有见过被告本人的身份证，不确定哪个字。但是音就是这个音，就是同一个人，且被告也承认他是其儿子。对证据2，该份录音是在其脑梗生病后，神志不清的情况下录音的，录音的内容是在被告威逼下其说的话，以及被告说是张一文拿着其手指按指印，是不真实的，当时按指印是其本人自己按得，关于8月8日被告去探望其一事，是被告收到传票后，去找其要求撤诉的。另外，其去医院是张一文的儿子拉去的，回来是被告拉回来的。
本院认为，被告对原告提供的证据虽有异议，称不是本人签字也不是其妻子代签，但是被告没有提供相关证据予以印证，对原告提供的证据，本院予以采信。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据2有异议，且该份录音系在原告住院期间形成的，本院不予采信。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵传运共育有六个子女，分别是王连、王爱兴、王亚斗、王路军、王月贤、王兰，本案被告是原告的二儿子。2014年阴历12月15日，原告患脑梗住院，住院期间的费用由原告的六个子女负担。原告出院后生活不能自理，应由六个子女轮流照顾，但是被告并没有尽到赡养老人的义务，也未支付原告赡养费。
本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告主张被告每月支付赡养费500元，该主张过高，考虑到原告确需人陪护照料，结合2015年度农村居民人均消费支出6438.12元／年及2015年度农村居民人均纯收入9416.10元／年等实际情况，本院酌定被告每月支付原告赡养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告王路军于本判决生效后十日内支付原告赵传运当月赡养费300元；自次月起，被告王路军于每月1号支付原告赵传运赡养费300元；
案件受理费100元，由被告王路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 李卫东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 洋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3507号
原告赵某，男，1931年9月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人王爱兴，系原告儿子。
委托代理人张一文，系原告女婿。
被告王某，又名王陆军，男，1968年7月1日出生，汉族，住济源市。
委托代理人武爱芬，系济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告王某赡养纠纷一案，本院2015年7月23日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年11月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人王爱兴、张一文，被告王某及其委托代理人武爱芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其有六个儿女，王陆军是其二儿子。2014年阴历12月15日其患脑梗住院，出院后生活不能自理。住院费用由六个儿女负担，后经六个儿女口头协商每户抚养10天，其他儿女都执行，但是被告不执行，后经村委会和派出所多次调解，被告仍不执行。现请求法院依法判令被告每月支付原告赡养费500元。
被告王某辩称：原告所述内容不实，1、原告在诉状中载明的王陆军的名称与其名字不一致，因此其不具有被告主体资格，应裁定驳回原告起诉；2、该诉状内容，是原告受委托代理人张一文胁迫下按得手印，起诉其并非原告真实意思表示；3、其并非不尽赡养义务，诉状中，原告也认可住院费用，其已付清应尽的份额。村委会和派出所调解的是，其三妹夫殴打其妻子的事宜，不是赡养老人的事。其也从来没有见过诉状中提到的《王爱兴父亲赡养意见》，也未签过字；4、原告应由兄弟姐妹六人共同赡养，其愿意承担应尽的份额，如征求原告意见，原告愿意轮流居住的话，请于判决书中写明被告照顾老人的时间段，以免引起不必要的争执。如果村委不给老人米面，过年轮到谁家，由谁支配。原告如愿意需要支付赡养费的，其愿意按照2015年河南省农村人均消费支出，每年为6438.12元，同时扣除原告应该领取的养老金，每月140元，每年1680元。其愿意承担其应承担的份额，按年支付给老人。
原告提供的证据有：《王爱兴父亲赡养意见》一份，××期间及出院后，六个子女的具体赡养事项。该意见是经过六个人同意，签字后执行的，是当时村支部起草的。××前，六个子女均尽到了赡养义务，××后，被告就没有尽到赡养义务，出院后，协商六个子女轮流照顾其10天，但被告没有做到。
被告对原告提供的证据质证后认为，该协议不是其签的字，也不是其妻子签字，其也没有见过该协议。仅凭该份协议，不能证明其没有赡养老人，其不愿意按协议履行。
被告提供的证据有：
1、提供身份证复印件一份，证明王陆军与王某不是同一个人；
2、录音材料一份，证明诉状中的内容并非原告的真实意思表示，原告承认诉状中的内容系胡说。原告认可其尽了赡养义务，从来没有不赡养原告的事实发生，原告也未起诉过其，另证明原告住院期间，其去探望了原告。
原告对被告提供的证据质证后认为，对证据1无异议，但王陆军和王某确实是同一个人，因为没有见过被告本人的身份证，不确定哪个字。但是音就是这个音，就是同一个人，且被告也承认他是其儿子。对证据2，××后，神志不清的情况下录音的，录音的内容是在被告威逼下其说的话，以及被告说是张一文拿着其手指按指印，是不真实的，当时按指印是其本人自己按得，关于8月8日被告去探望其一事，是被告收到传票后，去找其要求撤诉的。另外，其去医院是张一文的儿子拉去的，回来是被告拉回来的。
本院认为，被告对原告提供的证据虽有异议，称不是本人签字也不是其妻子代签，但是被告没有提供相关证据予以印证，对原告提供的证据，本院予以采信。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据2有异议，且该份录音系在原告住院期间形成的，本院不予采信。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵某共育有六个子女，分别是王连、王爱兴、王亚斗、王某、王月贤、王兰，本案被告是原告的二儿子。2014年阴历12月15日，原告患脑梗住院，住院期间的费用由原告的六个子女负担。原告出院后生活不能自理，应由六个子女轮流照顾，但是被告并没有尽到赡养老人的义务，也未支付原告赡养费。
本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告主张被告每月支付赡养费500元，该主张过高，考虑到原告确需人陪护照料，结合2015年度农村居民人均消费支出6438.12元／年及2015年度农村居民人均纯收入9416.10元／年等实际情况，本院酌定被告每月支付原告赡养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内支付原告赵某当月赡养费300元；自次月起，被告王某于每月1号支付原告赵某赡养费300元；
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 李卫东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11206号
原告王晓杰，住北京市通州区。身份证号：×××
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
原告王晓杰（以下简称原告）与被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王琮玮、被告的委托代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《国际健康港租赁合同》之前，参加了被告与电商广告公司合作开展的“一万抵五万”的促销活动，房源确认书中明确载明甲方为被告，据此应认定被告与电商之间系委托关系，电商以被告名义代理租赁业务，被告作为委托人应承担代理人电商实施的法律行为后果。房源确认书及房屋租赁合同中载明房屋单价和总价，房屋总价与实际支付差额为五万，故应认定原告为参加“一万抵五万”优惠活动而支付的一万元团购费是租金的一部分。原告与被告已于2015年5月13日解除了《国际健康港租赁合同》，解除合同后，被告应就该一万元租赁团购费承担返还责任，故起诉请求判令被告返还原告已交付的租金团购费10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告依据房源确认书认定答辩人与电商公司系委托关系无法律依据；房源确认书等没有答辩人盖章确认，也没有答辩人向原告收取团购费的约定，答辩人未向原告收取团购费，仅依据与原告签订的租赁合同收取了租赁费用；团购费是租金的一部分无法律依据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年9月4日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘某号楼某层某室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年9月4日起至2033年9月3日止。2033年9月4日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款937168元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告已给付被告租金467168元。原告另交付租金团购费10000元。
原被告签订的上述租赁合同已于2015年5月13日解除。
上述事实，有判决书、调解书、开庭笔录、银行交易明细及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。关于租金团购费，承租人即原告为参加“一万抵五万”优惠活动而支付的1万元是租金的一部分，因此，在解除合同后，被告应该就参加“一万抵五万”优惠活动而支付的1万元的预付款向承租人承担返还责任。故对原告要求被告返还该笔1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司返还原告王晓杰已交纳的租金一万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘佳旭
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初86号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
法定代表人方灏，该支行行长。
委托代理人余志强，系原告的客户经理。
被告朱春辉，农民。
被告王新华，农民。
被告王建华，农民。
被告严兴华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告朱春辉、王新华、王建华、严兴华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人余志强、被告朱春辉、王新华、王建华、严兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告朱春辉于2013年2月6日与原告签订最高额担保农户小额借款合同，王新华、王建华、严兴华作为担保人在合同上签字，合同金额为30000元自助循环，期限为3年，利息按季交付，还款日为2016年2月5日。在合同期间被告于2014年12月30日向原告借款30000元，期限至2015年12月28日，但是被告并未按照约定还清借款本息。原告多次催收未果，截止至2016年2月16日，被告朱春辉尚欠原告本金30000元，利息1151.63元，故原告诉至法院，请求判决被告朱春辉归还借款本金30000元与利息1151.63元及2016年2月16日之后的利息，被告王新华、王建华、严兴华承担连带保证责任。
被告朱春辉、被告王新华、被告王建华、被告严兴华未答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告朱春辉向原告申请自助可循环借款30，000元，四被告向原告出具多户联合保证担保承诺书，四人结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，对借款的本金及其利息承担连带偿还责任。2012年12月28日，原告与借款人朱春辉、保证人王新华、王建华、严兴华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度30，000元，款项发放至借款人6210卡内。贷款人在额度有效期（自2013年2月6日至2016年2月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款利率执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上浮40%确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。双方并约定按季结息，到期一次性还本的还款方式，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入人6210银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。被告王新华、王建华、严兴华为被告朱春辉的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，原告与被告朱春辉签订自助循环贷款合约，朱春辉可在30，000元额度内用款。后被告朱春辉多次持卡使用并还款，2014年12月30日，被告朱春辉再次支取30，000元借款，合同到期后，被告未按时还款。至2016年2月16日，被告朱春辉尚欠原告借款本金30000元，利息1165.15元。故原告诉至法院，请求判决被告朱春辉归还借款本金30000元，利息1165.15元及2016年2月16日之后的利息，被告王新华、王建华、严兴华承担连带保证责任。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、四被告身份证及户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡复印件、自助循环贷款额度签约单、利息试算信息表各一份及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告朱春辉签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同的约定全面履行义务，原告履行了放款义务，但被告朱春辉未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告朱春辉偿还原告借款本金30000元并按合同约定支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王新华、王建华、严兴华自愿为被告朱春辉的借款承担最高额连带责任保证，保证的最高额度为45000元，故对原告要求被告王新华、王建华、严兴华承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告朱春辉、王新华、王建华、严兴华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱春辉在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金30000元与利息1165.15元，并按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付2016年2月17日至本判决确定的履行期日止的利息。
二、被告王新华、王建华、严兴华在45000元限额内对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费579元，由被告朱春辉、王新华、王建华、严兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万增光
人民陪审员 易 斌
人民陪审员 赵阅文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周若平
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初88号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人朱正萍，女，汉族，1975年9月11日出生，贵州省毕节市人，不识字，务�，住贵州省毕节市何官屯镇利民村岩上组**号。因涉嫌犯介绍卖淫罪,于2016年5月28日被岑巩县公安局刑事拘留，经岑巩县人民检察院批准，于同年6月8日被岑巩县公安局依法执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人万虹余，贵州七律律师事务所律师。
辩护人蒋奉军，贵州天合律师事务所律师。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人朱正萍犯介绍卖淫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，依法不公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人朱正萍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份以来，被告人朱正萍在岑巩县思阳镇裕民巷“明珠宾馆”203号房间介绍谢某某、刘某、吴桂群等人从事卖�活动。被告人朱正萍与卖淫女谢某等人约定将卖淫所得按照三七分成，即每次卖淫被告人朱正萍按“快餐”40元、“包夜”120元收取提成，谢某等卖淫女则以现金或发微信红包的方式交给朱正萍。2016年5月26日23时许，石某去到“明珠宾馆”203号房间找人嫖娼。经被告人朱正萍介绍，石某与谢某在“明珠宾馆”403号房间以“快餐”形式发生性关系后，被民警当场查获。
另查明，被告人朱正萍介绍他人卖淫违法所得人民币400元。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、扣押决定书、户籍证明等书证，证人石某、谢某、刘燕等人的证言，被告人朱正萍的供述与辩解，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录，以及手机微信聊天记录、微信红包记录截图和查获经过等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人朱正萍以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述所犯罪行，以前从未受过任何刑事处分，且系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪、悔罪，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱正萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年11月27日止。
二、违法所得人民币400元，继续予以追缴。
三、扣押在案的作案工具金色OPPOR7手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 欧国平
人民陪审员 黄贵安
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蒋仕星
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执674号
申请执行人：河南信行律师事务所，住所地郑州市丰产路**号世纪城大厦西塔**楼*户。
负责人：张帆，主任。
被执行人：河南省龙头投资担保股份有限公司，住所地郑州市东风路22号恒美国际商务楼9楼。
法定代表人：夏磊，董事长。
原告河南信行律师事务所诉被告河南省龙头投资担保股份有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初5255号民事判决书，内容如下：一、被告河南省龙头投资担保股份有限公司于本判决生效后十日内向原告河南信行律师事务所支付代理费7.5万元。现该判决已经生效。河南省龙头投资担保股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南信行律师事务所于2018年1月11向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年6月限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执674号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月四日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执674号申请执行人：河南信行律师事务所，住所地郑州市丰产路**号世纪城大厦西塔**楼*户。负责人：张帆，主任。被执行人：河南省龙头投资担保股份有限公司，住所地郑州市东风路22号恒美国际商务楼9楼。法定代表人：夏磊，董事长。原告河南信行律师事务所诉被告河南省龙头投资担保股份有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初5255号民事判决书，内容如下：一、被告河南省龙头投资担保股份有限公司于本判决生效后十日内向原告河南信行律师事务所支付代理费7.5万元。现该判决已经生效。河南省龙头投资担保股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南信行律师事务所于2018年1月11向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和6月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年6月限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执674号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 郭    宏审判员 赵    凯二〇一八年六月四日书记员 王世海（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2295号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人沈亚聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00831号，依法向被执行人沈亚聪发出执行通知书，责令被执行人沈亚聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈亚聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈亚聪（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××54的存款人民币15615498.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2295号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人宋仁杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00831号，依法向被执行人宋仁杰发出执行通知书，责令被执行人宋仁杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋仁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋仁杰（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××81的存款人民币15615498.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2295号
兴业银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波月月鑫国际贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初00831号法律文书已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波月月鑫国际贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2295号案件执行完毕。
二〇一六年九月二十二日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1269号
申请执行人:陈某某，男，住喀左县大城子街道
被执行人：梁某某，女，住喀左县南哨镇
本院在执行原告陈某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2015）喀六民初字第225号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年九月二十六日
书记员 羿 士 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2293号
申请执行人：武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司。
法定代表人：程胜军。
被执行人：湖北依兴建筑工程有限公司。
法定代表人：李依清。
被执行人：杨文钢，男，汉族，1970年7月21日出生，住咸宁市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初303号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北依兴建筑工程有限公司、杨文钢的银行存款及在其他单位的收入1595411元（含案件受理费12411元、财产保全费5000元、执行费18000元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 学
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执785号
申请执行人姜志远，男，住所地泰来县。
被执行人包胡格吉勒图，地址扎赉特旗好力保乡。
被执行人陈志军，地址扎赉特旗好力保乡乌兰村杨古岱屯。
本院于2016年3月30日立案执行姜志远申请包胡格吉勒图、陈志军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人包胡格吉勒图陈志军应支付申请人姜志远案款15570.0元，承担执行费133.55元。
本院在执行过程中，现因被执行人包胡格吉勒图陈志军已与申请执行人姜志远双方达成和解协议，申请执行人姜志远签字确认以上事实并同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执785号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：刘兴刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 ： 王 忠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4049号
原告：李永新。
委托代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：朱建伟。
委托代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。
委托代理人：韩迎春，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：孙咏鸽，公司职工。
原告李永新诉被告朱建伟、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永新及其委托代理人孙浩、被告朱建伟的委托代理人房艳春和韩迎春、被告保险公司的委托代理人孙咏鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永新诉称，2015年9月26日21时30分，被告朱建伟驾驶鲁C×××××号小型轿车在309国道与张博路附线东300米处于原告乘坐的鲁C×××××号车发生刮擦，导致原告受伤。经交警部门认定，被告朱建伟负事故的全部责任。被告保险公司为鲁C×××××号小型轿车交强险及商业三者险承保公司，应当在保险限额内承担原告的各项损失，被告朱建伟应当承担保险外的损失。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费等80000元，诉讼费由被告承担。
被告朱建伟辩称，事故属实，但被告没有逃逸的故意。因为事故发生在晚上，车上只有被告一个人，又不明白车下情况，害怕有意外发生，只有驾车离去。同时，在发生事故是，原告也有一定的过错，保险公司赔付不足的部分，由原被告各承担50%的责任。
被告保险公司辩称，根据交警出具的责任认定书记载，原告受伤非交通事故造成，现有的证据不能证实原告受伤与本次事故有关。我公司不予承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月26日21时30分，朱建伟驾驶鲁C×××××号小型轿车顺G309道由西向东行驶，行至与张博路附线东300米处时，与前方同向行驶的李秀梅驾驶的鲁C×××××号小型轿车发生刮擦，之后，鲁C×××××号小型轿车的乘员李永新下车与其理论并阻拦其离开，致使李永新手指受伤，两车受损，朱建伟驾车离开事故现场，造成伤人逃逸道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定朱建伟承担事故的全部责任。原告损伤诊断为“右中指近节指骨骨折、右环指中节指骨骨折、右食指末节陈旧缺损、右手背皮肤裂伤”在淄博市中心医院住院治疗。2016年3月4日原告申请对其损伤进行伤残鉴定，4月26日鉴定程序终止。原告主张损失有：医疗费34582.90元、住院伙食补助费1860元、误工费25302.40元、护理费10121元、交通费700元、清障费200元、复印费17元，保留对后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失的诉权。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险、5万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、营业执照、户口本、收费单据、保单及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队周村大队的道路交通事故认定书认定事实正确程序合法，本院予以采信。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据双方当事人的过错确定赔偿责任。原告损伤后果的发生由被告朱建伟完全过错导致，其对原告的损失应当承担赔偿责任。被告朱建伟在此次事故中存在逃逸情形，根据商业三责险合同的约定，被告保险公司在商业三者险限额内免除赔偿责任。
原告的损失，本院认定为：1.医疗费、住院伙食补助费，本院认为医疗机构对原告损伤的诊治是必要的、合理的、连续的，上述损失证据充分予以支持。2.误工费，结合原告的实际伤情，必要认为其伤后误工90天为宜；由原告提交的营业执照可以证实其从事建材装饰材料批发零售，本院按照批发零售业在岗职工平均工资支持误工费14768.14元。3.护理费、清障费、复印费，本院认为证据充分予以支持。4.交通费，结合原告提交的证据和实际就医事实，本院适当支持620元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永新医疗费10000元、误工费14768.14元、护理费10121元、交通费620元、清障费200元，共计35709.14元；
二、被告朱建伟于本判决生效后十日内赔偿原告李永新医疗费24582.90元、住院伙食补助费1860元、复印费17元，共计26459.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元、保全费820元，由原告李永新负担200元，由被告朱建伟负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一六年六月十二日
书记员 丁梅5
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1651号
申请被执行人牛丽萍，女，1958年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被执行人李瑞玉，女，1960年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人牛丽萍与被执行人李瑞玉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日作出的（2016）闽0121民初3576号民�调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人于2016年11月8日向本院申请参与福州市鼓楼区人民法院查封的房屋分配。本院于2016年11月8日作出（2016）闽0121执1651号参与分配函，向福州市鼓楼区人民法院提出参与分配申请。2016年11月16日，申请执行人向本院申请终止本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0121执1651号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依�权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月十六日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初598号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人赵善印，男，1971年11月25日出生，身份证号码，汉族，初中毕业，无业，现住南阳市蒲山镇派出所对面（户籍所在地：河南省虞城县黄冢乡小赵楼）。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月27日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2016年8月31日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院宛城检公诉刑诉（2016）533号起诉书，指控被告人赵善印犯危险驾驶罪，于2016年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人赵善印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日16时许，被告人赵善印与朋友仝建敏等四人一起在南阳市蒲山镇派出所对面其经营的吃娇正中心大厅吃饭喝酒。21时10分许，赵善印驾驶豫Ｒ-×××××号灰色别克赛欧牌轿车沿南阳市仲景北路自北向南行驶至“宛运大厦”处时被南阳市公安局高新分局执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人赵善印血液内乙醇含量为149.44mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人赵善印的供述；2、证人仝建敏的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人证言的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人赵善印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，系初犯，请从轻处罚。
经审理查明，2016年5月26日16时许，被告人赵善印与朋友仝建敏等四人一起在南阳市蒲山镇派出所对面其经营的吃娇正中心大厅吃饭喝酒。21时10分许，赵善印驾驶豫Ｒ-×××××号灰色别克赛欧牌轿车沿南阳市仲景北路自北向南行驶至“宛运大厦”处时被南阳市公安局高新分局执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人赵善印血液内乙醇含量为149.44mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵善印的供述；证人仝建敏的证言；血醇鉴定报告；被告人证言的身份证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵善印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。赵善印到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据赵善印的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定判处刑罚。赵善印具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵善印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年十月十日
书记员 马学宁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执333号
申请执行人：长汀县人民法院生态资源审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：姜志植，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：李树群，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人长汀县人民法院生态资源审判庭移送执行的被执行人姜志植、李树群罚金一案，本院于2014年2月19日作出（2014）汀刑初字第34号刑事判决，判决1.姜志植犯盗窃罪，并处罚金人民币30000元；2.李树群犯盗窃罪，并处罚金人民币30000元。以上罚金共计60000元。该判决于2014年3月5日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院生态资源审判庭于2017年2月13日向本院执行局移送执行，申请总标的60000元。本院于2017年2月14日立案，执行案号（2017）闽0821执333号。立案后，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年2月15日、2017年7月25日、2017年9月12日先后三次依法查询了被执行人姜志植、李树群的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年3月15日分别委托福建省永安市人民法院、福建省三明市三元区人民法院调查被执行人财产情况，并于2017年9月21日依法冻结上述二被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的60000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王腾凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执333号申请执行人：长汀县人民法院生态资源审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：姜志植，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：李树群，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人长汀县人民法院生态资源审判庭移送执行的被执行人姜志植、李树群罚金一案，本院于2014年2月19日作出（2014）汀刑初字第34号刑事判决，判决1.姜志植犯盗窃罪，并处罚金人民币30000元；2.李树群犯盗窃罪，并处罚金人民币30000元。以上罚金共计60000元。该判决于2014年3月5日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院生态资源审判庭于2017年2月13日向本院执行局移送执行，申请总标的60000元。本院于2017年2月14日立案，执行案号（2017）闽0821执333号。立案后，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年2月15日、2017年7月25日、2017年9月12日先后三次依法查询了被执行人姜志植、李树群的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年3月15日分别委托福建省永安市人民法院、福建省三明市三元区人民法院调查被执行人财产情况，并于2017年9月21日依法冻结上述二被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的60000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年九月十九日代理书记员  王腾凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初1562号
原告：ＸＸ，男，汉族，1980年12月15日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告：林启华，男，汉族，1986年12月17日生贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告ＸＸ与被告林启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告林启华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系好友关系，2017年1月25日，被告以生产经营需要为由，向原告借款25000元，并承诺三个月内偿还。基于对被告的信任，原告向被告出借25000元现金，且未与被告约定利息。被告于同日主动向原告出具借条一张。现双方约定的借款期限已经届满，原告于2017年7月26日发生交通事故，因经济困难无力对受害人家属进行赔偿，故多次向被告催要该借款，但被告至今仍未向原告履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金25000元，并从2017年4月25日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息至本金清偿完毕之日止；2、全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、居民身份证（复印件1份），证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条（原件1份），证明被告向原告借款25000元的事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系好友关系。2015年4月18日被告因生产经营需要向原告借款，原告便向其嫂子张某借款20000元转借给被告，并约定利息按月利率3%计算，后因被告未偿还借款本息给张某，原告便于2017年1月代被告偿还给张某借款本息25000元。2017年1月25日，被告向原告出具借条一张作为债权凭证，认可欠原告借款本金25000元，双方未约定借款期限和借款利息，但被告口头承诺三个月内偿还借款，原告表示可在五个月内偿还，即借款期限至2017年6月24日届满，借款到期后，经原告多次上门或者通过电话向被告催要，被告仍未履行还款义务。现被告于2017年8月离家外出，下落地址不明，其预留给原告的电话也无法接通。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居民身份证、借条等证据和本院依职权调取金荷村委证明及对证人郑某（系金荷村村委委员）、秦某（系被告弟媳）所作的调查笔录与原告的庭审陈述笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭质证和审查，证据来源合法，内同客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此，原告代被告偿还了他人的借款本息款25000元，故视为原告出借现金给被告，而且，被告出具了借条作为债权凭证给原告，故原告与被告形成了合法有效的民间借贷合同关系，受法律保护。虽然双方在借条上未明确约定借款期限，但被告口头承诺三个月内偿还借款，原告表示可在五个月内偿还，故可认定双方口头约定借款期限至2017年6月24日届满，现被告未按约定的借款期限偿还借款，且经原告多次催要未果，被告拒不偿还借款的行为，已构成违约，故原告请求判令被告偿还借款本金25000元，证据充分，理由充足，本院予以支持。同时，虽然原告与被告未约定借款期间利息和逾期还款利息的计算标准和方式，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张按年利率6%计付从2017年6月25日起至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林启华于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币25000元，并按年利率6%计付从2017年6月25日起至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费438元，由被告林启华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈发茂
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 鄢英慧
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初54号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某，男，1970年4月12日生，汉族，江苏省丰县人，高中文化，常州市苏通建设有限公司总经理，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年12月22日19时40分许，被告人孙某醉酒驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型普通客车，沿常州市金坛区晨风路由西向东行驶至华阳路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血样中的乙醇含量为156.4毫克/100毫升。
被告人孙某归案后能如实供述自己醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，被告人孙某的驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人孙某在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人孙某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人孙某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐向兰
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1059号
原告：诸暨市泉力冷风机厂。住所地：浙江省诸暨市安华镇五指山村。
经营者：胡全均。
委托代理人：洪华根，浙江科文律师事务所律师。
被告：宣光吉。
原告诸暨市泉力冷风机厂诉被告宣光吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理并适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪华根、被告宣光吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月，原被告达成口头协议，约定被告向原告购买冷风机301台，每台售价1176元，并约定原告履行交货义务后被告支付原告353976元货款。2012年3月至8月，原告依约将上述设备交付给被告，被告至2013年2月8日止归还原告207976元，尚欠货款146000元，被告出具借条给原告。2014年4月13日，经原告多次催讨和要求，被告向原告归还货款28000元，并出具结算单明确未付货款为118000元。现原告起诉请求：1.被告支付货款118000元；2.被告支付利息11490.25元（从2014年4月14日计算至2015年11月13日，此后继续按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告尚欠原告款项118000元是事实，但是被告为原告销售冷风机，原告提供的冷风机存在质量问题，导致被告尚有部分货款未收回。双方未约定付款期限，被告不应承担相应利息及诉讼费。
原告向本院提交证据：借条、结算单各1份，用以证明被告确认尚欠原告货款118000元。
被告向本院提交证据：《营销合同》4份，用以证明原告的冷风机存在质量问题。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。被告提交的证据不能证明其主张的事实，不予采纳。
根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买冷风机并于2013年2月8日出具借条一份载明向原告经营者借款146000元。后被告于2014年4月13日出具结算单一份，载明被告尚欠原告冷风机款118000元，同时原欠条146000元作废。
本院认为：原、被告之间虽未签订买卖合同，但被告向原告购买冷风机并向原告支付货款，对未付款项出具结算单给原告，可以认定原被告之间存在买卖合同关系。被告出具结算单对未付货款予以确认，应按照约定数额支付原告货款。被告未按约付款，原告要求被告支付货款并支付从被告出具结算单次日开始的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宣光吉于判决生效后十日内支付原告诸暨市泉力冷风机厂货款118000元：
二、被告宣光吉于判决生效后十日内支付原告诸暨市泉力冷风机厂利息（自2014年4月14日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
若被告宣光吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，减半收取1445元，由被告宣光吉负担。原告诸暨市泉力冷风机厂于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宣光吉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年一月十八日
书记员 姜玲丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1144号
上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托代理人：黄发林，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：黄柳青。
被上诉人（原审原告）：赖友芬，女，土家族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：李国富，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人李军因与被上诉人赖友芬、原审被告李国富与公司有关纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9375号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李军上诉称，根据民事诉讼法第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”及民事诉讼法司法解释第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”规定，本案属于与公司有关的纠纷，应由公司住所地法院管辖，即由�山市顺德区人民法院管辖。因此，本案应裁定移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告在起诉时的诉讼请求，原审原告在本案中要求被告履行《股本退还承诺书》、退还股本并支付相应利息，其诉讼请求并不是有关公司设立、确认股东资格等，所以，本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二十二条的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告之一李�富的住所地在原审法院辖区，原审原告选择向原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月十九日
书记员 杨美茵