wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2521号
原告：冷国吉，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省海林市，现租住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市东港区日照街道接官亭村民委员会，住所地日照市东港区海曲西路日照街道接官亭村。
法定代表人：费洪波，村主任。
委托诉讼代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
原告冷国吉诉被告日照市东港区日照街道接官亭村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告冷国吉及其委托代理人李桂梅，被告日照市东港区日照街道接官亭村民委员会的委托代理人厉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷国吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货币补偿款、搬迁费、临时过渡安置费、房屋残值、装修补助、腾空房屋奖励等各项费用共计474900元；2支付资金占用同期银行贷款利息；3案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告对原告在日照市东港区日照街道接官亭村所有的正房四间（房屋产权证号为90××86、土地使用权证号为11020117）进行拆迁，并与原告签订《日照街道棚户区（城中村）改造接官亭村拆迁安置补偿协议》，约定被告对原告所有的房屋拆迁实行货币补偿，补偿金额为680000元、签订协议奖励10000元、腾空房屋奖励10000元、搬迁费1000元、临时过渡安置费3900元、房屋残值2000元、安置面积装修补助3400元、政策奖励3400元，以上补偿共计774900元。根据协议约定，被告已支付原告提前拆迁奖励10000元、部分拆迁补偿款300000元，其余款项474900元未付。原告依约腾空房屋，被告未及时支付剩余拆迁款，故原告起诉。
被告日照市东港区日照街道接官亭村民委员会辩称：对双方签订拆迁安置补偿协议的事实无争议，但涉案拆迁房屋存在争议，涉案房屋土地使用权证没有过户，且原告不是被告成员，拆迁安置补偿协议签订后案外人孔凡新向被告村委主张涉案房屋的拆迁安置补偿利益，故被告暂时没有支付剩余款项。
当事人双方围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：证据1、协议书一份，证明2001年12月17日原告与案外人孔凡新就位于日照街道接官亭村的房屋签订买卖协议，孔凡新将涉案房屋出卖给原告，被告在该协议上盖章。证据2、收款凭证一份，证明2004年4月18日被告收取原告涉案房屋的办证费（含房产证及土地证）1396元。证据3、日照市不动产登记中心查询证明原件一份，证明涉案房屋已经过户至原告名下，涉案房屋的房产证及土地使用证因拆迁交至被告。证据4、拆迁安置补偿协议一份，证明2016年9月9日原、被告就涉案房屋签订拆迁补偿协议，被告应补偿给原告货币774900元。证据5、付款凭据二份，证明被告向原告支付部分补偿款300000元及提前签订协议奖励10000元，剩余款项474900元未付。证据6、原告妻子吴秀娥居民身份证及户口本，证明原告妻子吴秀娥的户籍在被告村，系被告村民。
经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议；但主张办证费仅是办理房产证的费用，日照市不动产登记中心查询证明只是房产证过户的证明材料，对原告主张的数额应以拆迁补偿协议数额及支取的数额相抵消为准，原告妻子吴秀娥是在签订房屋买卖协议后才落户到被告村。
被告提交了如下证据：证据1、涉案房屋土地使用权证复印件一份，证明涉案房屋登记在案外人孔凡新名下。证据2、原告妻子吴秀娥常住人口登记表复印件，证明2002年2月4日原告妻子将户口迁至被告村委，在原告与第三人签订买卖协议前并不是被告的集体成员。
经质证，原告对于被告提供的证据真实性均无异议；因涉案系集体土地，无法办理过户登记手续，房屋买卖协议签订时，被告准许双方买卖，且房产证过户时，被告告诉原告两证合一，无需再办理土地过户登记手续；涉案土地因拆迁应有集体土地变更为国有划拨土地，且协议签订后原告妻子吴秀娥户口已经迁至被告村委，故买卖协议及拆迁补偿安置协议均有效。
本院经审查，对原、被告提供的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2001年12月17日，原告冷国吉（买方）与案外人孔凡新（卖房）签订协议书一份，约定“接官亭村孔凡新原告私房一处转让给冷国吉”等内容，被告作为证明人在该协议书上盖章。
2016年9月9日，原告冷国吉与被告日照市东港区日照街道接官亭村民委员会签订《日照街道棚户区（城中村）改造接官亭村拆迁安置补偿协议》一份，内容约定：被告对位于日照市东港区日照街道接官亭村的正房四间（房屋产权证号为90××86、土地使用权证号为11020117）进行拆迁，并对相应的安置补偿进行约定。同日，原告支取部分拆迁补偿款300000元、提前签订协议奖励10000元。
涉案的产权证号为90××86的房屋的产权人登记在原告冷国吉名下。涉案的房屋于2000年5月取得东集用（2000）字第11020117号集体土地使用证，土地使用者登记在孔凡新名下。
本院认为：原告冷国吉主张的位于日照市东港区日照街道接官亭村的房屋（房屋产权证号为90××86、土地使用权证号为11020117），因该房屋的房屋产权登记在原告名下，而土地使用权证登记在案外人孔凡新名下，故原告冷国吉与案外人孔凡新之间就该房屋买卖事宜存有争议，而涉案原告冷国吉与被告日照市东港区日照街道接官亭村民委员会之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷应在原告冷国吉与案外人孔凡新就双方之间的房屋买卖事宜及该房屋拆迁后的拆迁利益归属确权后，才能确定本案原告是有权主张该房屋的拆迁利益，故原告现起诉不具备诉讼条件，原告可待条件具备后主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冷国吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一七年五月十日
书记员 李洪扬
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终215号
上诉人（原审原告）徐立新。
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人陈琴，该局工作人员。
上诉人徐立新因诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）政府信息公开一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，原告系武汉市江汉区房地产公司的退休员工。原告填写了申请时间为2015年4月8日的《政府信息公开申请表》，所需信息的内容描述为：“请求提供向贵局提出的政府信息公开申请，贵局可以申请人所属单位属于江汉区为由不予或者变相拒绝答复的法律依据。”2015年4月8日，原告向被告邮寄了该申请表及《武汉市人力资源和社会保障局政府信息公开申请表》（2014年3月20日）、《关于徐立新提出的政府信息公开申请的回复》（2014年3月27日）。同月15日，被告作出《关于徐立新提出的政府信息公开申请的回复》，认为：《市人民政府办公厅关于印发武汉市其他事业单位实施绩效工资意见的通知》第八条第一款的规定为原告申请公开的政策依据，该通知已于2013年4月9日在被告网站公开；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条的规定，原告申请公开的江汉区人民政府制作的相关文件应当由制作该文件的江汉区人民政府负责公开。同月17日，原告收到被告向其邮寄的该回复。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，一、根据国务院令第492号《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告对申请公开的政府信息负有根据情况分别作出答复的行政职责。二、本案中，对于原告提出的“请求提供向贵局提出的政府信息公开申请，贵局可以申请人所属单位属于江汉区为由不予或者变相拒绝答复的法律依据”的申请，被告告知其政策依据为《市人民政府办公厅关于印发武汉市其他事业单位实施绩效工资意见的通知》第八条第一款的规定并无不当。根据《政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，被告告知原告可向江汉区政府申请公开由其制作的相关文件正确。故被告作出被诉政府信息公开行政回复事实清楚，证据充分，适用法规正确，符合《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条和第二十四条第二款，对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐立新的诉讼请求。
一审宣判后，徐立新不服，提起上诉，请求：1、撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00175号行政判决书；2、撤销被上诉人于2015年4月15日作出的《关于徐立新提出的政府信息公开申请的回复》，依法重新予以答复；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要理由是：一审极力回避一个事实。被上诉人为了拒绝回复，以上诉人单位为江汉区为由，其依据为武政办（2012）52号第八条第一款规定。虽然武政办（2012）52号第八条第一款规定，江汉区根据本地区情况制定贯彻意见，但江政办（2012）37号文对生活补贴如何计算（发放）没有规定的情况下，被上诉人还认定江汉区有具体文件规定，被上诉人对此应当承担举证责任，但被上诉人却拒绝举证。一审无原则认定武政办（2012）52号第八条第一款规定为被上诉人对上诉人申请信息公开事项回复的法律依据是对被上诉人的纵容，不利于解决双方的纠纷。
被上诉人答辩称，坚持一审的质证和答辩意见。一审认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审相同。二审中，各方当事人向原审法院提交的证据、依据均随案移送至本院。各方当事人未提供新的证据，均坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审认定的事实亦予以认可。
本院认为，被上诉人市人社局具有依照《政府信息公开条例》的规定对向其申请公开的政府信息作出答复的法定职权。本案中，上诉人徐立新一审诉讼请求是要求撤销被上诉人于2015年4月15日作出的《关于徐立新提出的政府信息公开申请的回复》，并依法重新予以答复。而被上诉人的回复是针对上诉人于2015年4月9日提交的政府信息公开申请，即被上诉人对上诉人的政府信息公开申请可以上诉人所属单位属于江汉区为由不予或者变相拒绝答复的法律依据。上述《关于徐立新提出的政府信息公开申请的回复》向上诉人指明了政策依据及法规依据，内容和形式并无不当，且程序合法。据此，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷耀德
审判员 罗东辉
审判员 俞 震
二〇一六年六月八日
书记员 潘洁洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终606号
上诉人(原审原告)：卞永康，男，1956年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：唐秀珍，女，1963年11月16日出生，汉族，住上海市。
上诉人卞永康因与被上诉人唐秀珍排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初18952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卞永康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9228号
原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。
被告：郭某，男，1980年5月20日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。
原告鲍某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告鲍某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍某撤诉。
案件受理费20元，由原告鲍某承担。
审判员宋超
二0一七年十一月二十二日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9228号原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。被告：郭某，男，1980年5月20日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住赤峰市。原告鲍某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告鲍某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍某撤诉。案件受理费20元，由原告鲍某承担。审判员宋超二0一七年十一月二十二日书记员刘伟男
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00629号
原告：王立华，男，1960年6月12日出生，汉族。
委托代理人：田雄，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区秦山路17号，组织机构代码证76437487-0。
负责人：侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人：杨文歌，系该公司员工。
原告王立华与被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田雄、被告的委托代理人杨文歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日3时20分，马书宝驾驶辽AG28**号货车沿银州区岭东街由南向北行驶至温庄子大岭南侧路口时，与前方同方遇道路施工障碍正方向左变更车道行驶王立华驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致王立华受伤，救治于铁岭市中心医院，车辆损坏，现已好转出院。此事故经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队事故认定书认定马书宝承担此次事故的全部责任，王立华不承担责任。该车现已在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业险，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告损失明细：医疗费78195.60元，残疾赔偿金58164元，伤残鉴定费880元，精神损害抚慰金5000元，误工费103576元，护理费50800元，伙食补助费25400元，交通费5000元，车辆维修费700元，施救费420元，共计328135.60元。要求被告赔偿原告上述经济损失；诉讼费原告自付。
被告辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。同意按保险限额内进行赔偿，但精神损害抚慰金过高，误工费时间不合理，同意按180天进行赔偿，因出院后无医嘱，出院的误工费、护理费不承担。交通费因未提供收据，请法院酌定、
原告举证如下：
1、事故认定书（证明事故发生的经过及责任划分）。
被告没有异议，本院予以采信。
2、住院病志，住院清单、医疗费收据2份（证明住院治疗情况及费用支出）。
被告没有异议，本院予以采信。
3、鉴定书（证明伤残等级）。
被告没有异议。本院予以采信。
4、误工证明（证明误工情况）。
被告认为无法确定真实性，同意按原告的户口性质进行赔偿，应提供营业执照。本院认为，原告此证据不能充分证明其误工损失，可按居民服务、修理和其他服务业标准确定，即96.24元/天。
5、护理人身份证复印件一份（证明护理人身份）。
被告没有异议。本院予以采信。
6、修车费及施救费发票（证明修车费及施救费支出）。
被告对施救费没意见，修车费提供修车明细单及更换配件证明。本院对此组证据予以采信。
7、户口本复印件一份（证明户口性质）。
被告没有异议，本院予以采信。
8、拐杖收据（证明购买拐杖支出）。
被告认为应提供医嘱证明。本院对此证据予以采信。
经庭审，本院确认如下事实：2013年8月2日3时20分，马书宝驾驶辽AG28**号货车（该车在被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险50万元并不计免赔）沿银州区岭东街由南向北行驶至温庄子大岭南侧路口时，与原告王立华驾驶的电动三轮车相撞，原告王立华受伤，电动三轮车损坏。原告当日入铁岭市中心医院住院治疗508天，诊断为右侧胫腓骨开放粉碎性骨折，左侧腠节损伤。原告医疗费支出78195.60元，住院期间一级护理2天，二级护理505天。2015年12月8日铁岭固仑司法鉴定所对原告伤情予以鉴定，结论为十级残。
交警认定马书宝承担此次事故的全部责任，王立华不承担责任。
原告损失明细：1、医疗费78195.60元；2、残疾赔偿金：29082元*20年*10%=58164元；3、精神损害抚慰金2000元；4、误工费：给付期间为受伤之日起至评残前一日止计858天，为96.24元*858天=82573.92元；5、护理费：96.24元*（505+2*2）天=48986.16元；6、住院伙食补助费50元*508天=25400元；7、交通费：此项由本院酌定为3000元；8、车辆维修费700元；9、施救费420元。上述损失合计为299439.68元。
本院认为，原告因机动车交通事故受伤遭受经济损失，应由承保交强险及第三者责任险的保险公司依次在二险种限额内予以赔偿。原告自愿负担诉讼费，本院予以尊重。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王立华医疗费10000元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金2000元、误工费49836元、车辆维修费700元、施救费420元（合计121120元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王立华医疗费68195.60元、误工费32737.92元、护理费48986.16元、住院伙食补助费25400元、交通费3000元（合计178319.68元）。
上述二项，均于本判决生效后二十日内履行；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费6210元（原告预交），由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 付 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 庞 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终398号
上诉人（原审自诉人）洪某，男，汉族，委托代理人：葛某系辽宁宁大律师事务所律师。
上诉人洪某因自诉控告姜某犯侵占罪一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106刑初464号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，人民法院在对自诉案件登记立案阶段应对是否符合法定受理条件进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证，自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。上诉人在一审立案和本院审查期间均没有提供证明被告姜慧鹏犯侵占罪的罪证，原审法院以自诉缺乏罪证裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年七月七日
书记员 薛辰阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终398号上诉人（原审自诉人）洪某，男，汉族，委托代理人：葛某系辽宁宁大律师事务所律师。上诉人洪某因自诉控告姜某犯侵占罪一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106刑初464号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，人民法院在对自诉案件登记立案阶段应对是否符合法定受理条件进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证，自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。上诉人在一审立案和本院审查期间均没有提供证明被告姜慧鹏犯侵占罪的罪证，原审法院以自诉缺乏罪证裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一六年七月七日书记员 薛辰阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初122号
原告：杨某甲。
委托诉讼代理人：徐某。
被告：王某。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告王某因下落不明，无法直接送达，本院采用公告送达方式向其送达了开庭传票，被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告1996年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙。婚后感情一度较好，自2014年被告沉迷网络，执意外出打工，直至2015年孩子当兵才返家并提出与原告离婚，原告不同意后被告又外出至今，双方无任何联系。原告于2016年3月向法院起诉离婚被依法驳回后，被告仍杳无音讯，夫妻感情完全破裂，现再次起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告1996年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙。婚后感情一度较好，自2014年开始双方因被告上网及外出打工问题产生矛盾，被告独自外出打工。2015年9月原、被告之子杨某乙参军服役时，被告得讯回家送子参军后又外出打工，双方不通音讯。原告曾于2016年3月向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，家庭格局稳定。虽因双方性格差异及被告外出打工，缺乏必要的思想、情感交流，导致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且双方分居不足二年，原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 郑耀铎
人民陪审员 焦发勇
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 勇
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执异116号
申请执行人石家庄市某某油墨厂。
法定代表人赵某某，该厂厂长。
委托代理人张某某，该厂法律顾问。
被执行人石家庄市某某纸制品复膜厂。
第三人邱某某。
第三人阴某某，女，现住石家庄市泰华街156号滨湖小区********号。
本院在执行石家庄市某某油墨厂与石家庄市某某纸制品复膜厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人石家庄市某某纸制品复膜厂未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月14日申请执行人石家庄市某某油墨厂要求追加石家庄市某某纸制品复膜厂股东邱某某、阴某某为被执行人。
申请执行人石家庄市某某油墨厂称，石家庄市某某纸制品复膜厂的法人是周某某，其在执行过程中因病死亡，石家庄市某某纸制品复膜厂现在租赁的场地，就是从周某某手里租赁的，其租赁期限到2023年10月1日前为合同有效期。现在，石家庄市某某纸制品复膜厂将租赁的厂房及院内场地，租给一个汽车修理厂，其租金是每年16万元。石家庄市某某纸制品复膜厂的还款能力是绰绰有余的，但其一直拖延不还。要求法院依据《民法通则》第107条：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第130条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的应当承担连带责任”。以及《合伙经营法》中对合伙经营者的相关人，兆丰单位的相关股东必须承担相对的连带责任。故要求追加石家庄市某某纸制品复膜厂的股东邱某某、阴某某承担连带责任，支付石家庄市某某油墨厂的货款98734元、诉讼费4536元和逾期滞纳金的罚款。
经查，被执行人石家庄市某某纸制品复膜厂系集体所有制企业，邱某某、阴某某系石家庄市某某纸制品复膜厂部分股东。被执行人石家庄市某某纸制品复膜厂未履行生效法律文书即河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00803号民事判决书所确定的义务，申请执行人石家庄兴立油墨厂申请追加邱某某、阴某某为被执行人，只提供了工商登记的基本信息及股东名单，对于股东投资是否到位，没有相关证据予以证明。
本院认为，追加被执行人应当符合相关法律规定。本案中申请执行人石家庄市某某油墨厂要求追加被执行人石家庄市某某纸制品复膜厂股东邱某某、阴某某为被执行人，但未能提供相关证据，故该主张本院不予支持。申请执行人要求本院依据《民法通则》、《合伙经营法》追加被执行人于法无据。申请执行人称被执行人将厂房及院内场地出租，并获取租金应当提供证据并通过正常的执行程序执行。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人石家庄市某某油墨厂要求追加邱某某、阴某某为被执行人的请求。
如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贡 彤
人民陪审员 李冠红
人民陪审员 王 冲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 翟丽丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第495号
原告长治市城区日升铁艺部，住所地长治市城区龙盛装饰城。
负责人武玉柱，职务经理。
被告四川川建建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区贝森南路95号。
被告四川川建建筑安装工程有限公司太原分公司，住所地太原市小店区黄陵派出所楼上。
法定代表人陈经理。
本院在审理原告长治市城区日升铁艺部诉被告四川川建建筑安装工程有限公司、四川川建建筑安装工程有限公司太原分公司合同纠纷一案中，按原告立案时提供的被告住址及联系方式无法找到被告，原告亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，因原告无法提供被告的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告长治市城区日升铁艺部的起诉。
案件受理费2635元，退还原告2635元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 毛文亮
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 马永芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 奕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第495号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告兰州雁滩家具市场，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人宋祖山，该公司总经理。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告兰州雁滩家具市场侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 莉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民商字第17号
原告兴化市兴辰铸造有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化市。
法定代表人袁锋，系该公司董事长。
委托代理人牛立刚，男，1976年5月11日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县兴安水泥有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人孙奎，系该公司董事长。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告赤峰华林水泥有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人韩峰，系该公司董事长。
委托代理人董占伟，该公司职员。
原告兴化市兴辰铸造有限公司诉被告林西县兴安水泥有限责任公司（以下简称兴安公司）买卖合同�纷一案，本院审查受理后，于2015年5月13日由本院审判员刘则民担任审判长，与代理审判员陈妍、人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员王聪颖担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兴化市兴辰铸造有限公司的委托代理人牛立刚，被告兴安公司的委托代理人李悦到庭参加了诉讼。本次开庭后，本院根据被告兴安公司的申请，追加赤峰华林水泥有限责任公司（以下简称华林公司）作为本案被告参加诉讼，并于2015年7月22日由本院审判员刘则民担任审判长，与审判员宫晓慧、人民陪审员吴国柱组成合议庭，由书记员董琳担任法庭记录，第二次开庭进行了审理，原告兴化市兴辰铸造有限公司的委托代理人牛立刚、被告兴安公司的委托代理人李悦、被告华林公司的委托代理人董占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被�兴安公司处购买水泥279吨，每吨价格390元，支付被告价款108810元，合同签订后，原告到被告兴安公司处提货，被告兴安公司以货源不足等各种理由拒绝发货，无奈，原告从其他途径进货，现工程已完工，因此，要求被告返还货款108810元，并支付迟延履行期间的利息，诉讼费由被告承担。
被告兴安公司辩称：兴安公司与原告不存在买卖合同关系，原告主张的款项系耐热钢备件款，该耐热钢备件款系华林公司使用，原告已经向华林公司出具了发票，并向华林公司主张债权，此款应由华林公司承担，现原告持提货凭证向兴安公司主张权利，属于重复主张债权，不应得到保护。原告不能提供兴安公司水泥的交款手续，由此证明原告与兴安公司不存在买卖合同关系。2013年初至2014年初期间，兴安公司与华林公司合并经营，销售人员错误的为原告出具了兴安公司的提�凭证，正确的作法应是由华林公司为原告出具提货凭证。
被告华林公司庭审答辩称：原告的主张与华林公司无关。
经审理查明：2013年初至2014年初期间，被告兴安公司与被告华林公司合并经营，法定代表人均为孙奎，在此期间，原告为被告兴安公司供应耐热钢备件，被告兴安公司欠原告耐热钢备件款108810元未付，以单价为390元每吨的水泥共279吨予以冲抵，并为原告出具了分批提货凭证，并注明为耐热钢备件款，上述水泥被告兴安公司至今未给付原告。上述事实有原告提交的分批提货凭证以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，被告兴安公司购买了原告耐热钢备件欠款未付，为原告开具的水泥分批提货凭证，但未向原告支付水泥，应当承担给付欠款的责任。
关于原告主张的利息，因被告兴安公司购买原告耐热钢备件欠款，于2013年8月13日为原告出具了水泥的分批提货凭证，在该期限被告兴安公司应当给付欠款或给付水泥，未给付构成违约，原告要求其支付利息的请求本院应予支持，具体利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告兴安公司反驳称耐热钢备件系被告华林公司使用，原告已经主张权利，未提交证据予以证明，其反驳理由不能成立。
因在被告兴安公司购买原告耐热钢备件期间，与被告华林公司合并经营，该欠款应属于兴安公司与华林公司共同欠款，被告华林公司亦应承担给付责任，至于二被告分开经营对该债务具体分配问题，与原告无关，不能对抗善意第三人。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林西县兴安水泥有限责任公司、赤峰华林水泥有限责任公司给付原告货款108810元并支付利息（利息自2013年8月13日开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告林西县兴安水泥有限责任公司、赤峰华林水泥有限责任公司承担，邮寄送达费40元，原告兴化市兴辰铸造有限公司承担20元，被告林西县兴安水泥有限责任公司、赤峰华林水泥有限责任公司承担20�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：刘则民
审 判 员 ：宫晓慧
人民陪审员 ：吴国柱
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ： 董 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1209号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人宗小华，男，1992年12月10日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，户籍地江西省东乡县。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1222号起诉书指控被告人宗小华犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2016年7月中旬的一天下午，被告人宗小华至本市江干区麦庙街明桂南苑2幢底商5附近顺丰快递门口人行道上，窃得被害人宋某1停放于此处的自行车1辆。2016年7月18日下午，被告人宗小华在本市江干区笕桥街道同协路润茂广场对面天天优品门口，窃得被害人宋某2停放于此处的美利达牌自行车1辆。2016年7月25日上午11时许，被告人宗小华在本市江干区笕桥街道水墩新路88号附近路边，窃得被害人刘某停放于此处白色金杯牌面包车内的步步高牌V3Zmax手机1只，价值人民币1386元。2016年7月30日晚17时30分许，被告人宗小华在本市江干区笕桥街道同协路润茂生活广场德克士门口，窃得被害人王某停放于此处的捷安特牌自行车1辆。公诉机关鉴于被告人宗小华的犯罪事实及情节，建议对被告人宗小华判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人宗小华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宗小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗小华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年1月30日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宗小华退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 王义元
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0230-2号
申请执行人姜大标，个体从业者。
被执行人盐城市亭湖区顺风油品有限公司。
法定代表人袁华，该公司执行董事。
原告姜大标与被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年10月20日作（2008）亭民一初字第2894号民事判决书。判决书载明：被告盐城市亭湖区顺风油品有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜大标工程款164400元。案件受理费3590元，减半收取1795元，保全费1764元，合计3559元，由被告顺风油品公司负担，原告姜大标预交案件受理费中剩余部分由本院退回。
本院立案执行后，向被执行人盐城市亭湖区顺风油品有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人盐城市亭湖区顺风油品有限公司至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人的房产已评估，待拍卖成交后再执行。
本院认为，被执行人盐城市亭湖区顺风油品有限公司的房产已评估，待拍卖成交后再执行。本案终结执行，待被执行人盐城市亭湖区顺风油品有限公司财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0230号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年十�月十七日
书 记 员 丁 艳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第02003号
原告：界首市某有限公司。
法定代表人：王桂云，系该公司总经理。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：翟致远，安徽法卫律师事务所律师。
被告：曹某某，男。
界首市某有限公司（下称华丰公司）与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员王俊香独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告华丰公司的法定代表人王桂云及其委托代理人翟致远到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰公司诉称：原告华丰公司与被告曹某某达成口头协议，被告购买原告塑料颗粒7.7吨，由原告支付运费。2013年12月20日、2014年1月8日由界首市顺发网络配载中心送到被告处。2014年9月3日，经双方结算，被告欠原告货款60000元，并出具“货运凭证”一张，承诺2014年9月23日前付清，被告签字予以确认。后原告拒绝付款。为此，原告华丰公司诉讼至法院，要求被告曹某某给付货款60000元，并承担欠款利息6000元。
原告华丰公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下。
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、安徽界首顺发网络配载中心出具的中介合同一份，证明被告购买原告塑料颗粒并验收的事实。
3、被告曹某某出具的货运凭证复印件一份，证明被告拖欠原告货款60000元的事实。
被告曹某某未予答辩，亦未向本院提供书面证据。
经审理查明：2013年12月20日及2014年1月8日，被告曹某某分二次从原告华丰公司处购买塑料颗粒4吨、3.7吨，合计7.7吨，吨价为7800元，由界首顺发网络配载中心运送到被告处。2014年9月3日，原被告对该二笔货款进行结算。经结算，被告欠原告货款60000元，并出具“货运凭证”一张，承诺2014年9月23日前付清。后被告曹某某拒付货款。
上述事实，由原告华丰公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安徽界首顺发网络配载中心出具的中介合同、货运凭证复印件各一份及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告曹某某二次购买原告华丰公司的塑料颗粒，并对数额、价款等合同主要条款进行了约定，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。按照约定，被告曹某某应在约定的期限内主动履行义务，逾期履行，给对方造成损失的，依法承担赔偿损失的法律责任。对赔偿损失约定不明，可以依照中国人民银行同期贷款利率计算损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告界首市某有限公司货款60000元，并赔偿损失（损失按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月4日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 娜
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第302号
原告梁某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理梁某某与王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告梁某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由梁某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一三年三月二十九日
书记员 周 静
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第666号
上诉人（原审被告）成都信谊物业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。
法定代表人邱凌云，总经理。
委托代理人袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人肖敬双，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江仁元，
委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师。
上诉人成都信谊物业有限公司（以下简称“信谊公司”）因与被上诉人江仁元劳动争议纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第907号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月9日，原、被告签订书面劳动合同，约定原告从事秩序维护工作，合同期限为2011年5月9日起至2013年5月8日止，合同期满后，双方同意继续履行的，合同自动顺延2年。在双方劳动关系存续期间，被告未为原告购买社会保险。合同期满后，双方未签订新的书面劳动合同书，原告仍然在被告处工作。2014年1月7日上午7点36分左右，原告根据被告的要求，将自己上下班骑行的助力车停放到地下停车场时，不慎撞在停车场墙壁，致使其头部受伤。事故发生后，原告向广汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月6日，广汉市劳动争议仲裁委员会出具广劳仲不字（2014）第006号不予受理案件通知书，对原告的申请不予受理。同时查明：原告系农村户籍，出生于1952年10月9日，事故发生时已年满60周岁，未享受基本养老待遇。上述事实，有双方身份信息、劳动合同书及工资发放记录、不予受理案件通知书、广汉市社会保险事业局证明等书证，以及广汉市经济开发区派出所询问笔录及证明、事发现场监控录像和双方当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。该法第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。而对于达到法定退休年龄且未享受基本养老保险待遇的务工人员与用人单位是否属于劳动关系，并未明文规定。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》适用对象是“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人”，而作为农民工何时退休并未相关规定，法律也未禁止使用超过法定退休年龄的农民工。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用﹤工伤保险条例﹥请求的答复》中规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”本案中，虽然原告在被告公司工作受伤时已超过到60周岁的法定退休年龄，但原告并未享受基本养老保险待遇，不符合劳动合同法规定的劳动合同中止条件。且在原告满60周岁前后，双方的合同关系及权利义务并未发生变化，因而，应当认定原、被告之间劳动关系成立，对于原告的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（二）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：原告江仁元与被告成都信谊物业有限公司之间，自2011年5月9日起至今存在劳动关系。本案收取案件受理费5元，由被告成都信谊物业有限公司负担。
宣判后，原审被告成都信谊物业有限公司不服，向本院上诉称：劳动者开始享受基本养老保险待遇或达到法定退休年龄的劳动合同终止，法律依据分别是《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的二十一条的规定，一审法院适用法律错误。本案是劳动关系确认之诉，并非确认工伤事故认定之诉。被上诉人受伤系自身责任，应按交通事故处理。请求撤销四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第907号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间从2012年10月9日起不存在劳动关系，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江仁元辩称：江仁元年满60周岁，但未享受养老保险待遇或领取退休金，上诉人与被上诉人之间构成劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人江仁元虽已年满60周岁，达到法定退休年龄，但江仁元并未享受养老保险待遇或领取退休金，上诉人主张与被上诉人之间构成劳务关系，与最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的情形相悖，本院不予支持。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复（（2010）行他字第10号）》“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的规定，法律并未禁止超过法定退休年龄且未享受养老保险待遇或领取退休金的务工人员与用人单位之间构成劳动关系，上诉人与被上诉人构成劳动关系。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人成都信谊物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 勇
关于杨文川因与四川威德福石化装备有限责任公司劳动争议纠纷一案的民事裁定书
四川省德阳市中级人民法院
民事裁定书
（2014）德民一终字第646号
上诉人（原审原告）杨文川。
委托代理人艾晓明，四川方纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川威德福石化装备有限责任公司。住所地四川省什邡市慧剑新街35号。
法定代表人张浩（ZHANGHAO），该公司董事长。
委托代理人张明德，生于1954年2月28日，系该公司安全委员会成员。
委托代理人童燕，生于1983年12月20日，系该公司人力资源部经理。
上诉人杨文川因与被上诉人四川威德福石化装备有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2014）什邡民初字第521号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人四川威德福石化装备有限责任公司在一审提交的行车脱轨事故监控录像的证据，未在法庭上播放，杨文川也未对该证据质证，一审法院采信该证据违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省什邡市人民法院（2014）什邡民初字第521号民事判决；
二、发回四川省什邡市人民法院重审。
审判长王挺
代理审判员张天天
代理审判员罗德东
二○一四年九月二十六日
书记员高勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01134号
原告：ＸＸ，女。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：蔡华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市欣明置业有限公司。
法定代表人：胡明水，该公司董事长。
委托代理人：吕震，北京市大成律师事务所南京分所律师。
委托代理人：丁贤杰，北京市大成律师事务所南京分所律师。
第三人：马鞍山市安好家建材贸易有限公司。
法定代表人：陶庆华，该公司经理。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告马鞍山市欣明置业有限公司（以下简称欣明置业公司）及第三人马鞍山市安好家建材贸易有限公司（以下简称安好家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王逸飞、蔡华，被告欣明置业公司委托代理人吕震，第三人安好家公司的法定代表人陶庆华及其委托代理人朱来宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2009年10月7日，原、被告签订租赁协议一份，协议约定原告将花山美居商铺XX栋XX号交由被告租赁，被告每半年在对应租期的首月内向原告支付该商铺半年的租金。现双方约定的租赁期限（2010年3月31日至2013年3月30日）已满，但实际租赁状况未改变，依约定的付款方式，其租金支付时间已经届满，但被告至今尚未支付本期租金。现请求法院判令被告支付租金25784元。
欣明置业公司辩称：一、原、被告之间租赁合同已经依法解除，双方不再存在租赁合同关系；二、原告名下的房产由本案第三人安好家实际占有并使用，应当由实际占有人支付相应的租金或使用费用；三、原、被告双方的协议已经解除，原告无权按原协议支付租金，而应当按目前市场实际价格向实际使用人主张使用费或租金；四、被告向原告租赁了房屋，并转租给了第三人，被告已经书面通知租赁到期，租赁合同解除，并通知第三人原、被告租赁合同到期，租赁合同解除，原、被告没有租赁合同关系，原告应当向房屋实际使用人，也就是本案第三人按市场实际价格主张权利。
安好家公司述称：第三人与本案原告无法律上的关系，被告无权要求第三人参加诉讼，被告称其与原告的租赁合同已经解除，但这直接侵害了第三人的权利。被告与第三人签订了租赁合同，合同致2013年4月之后办理结清，这是被告与第三人之间的关系，本案被告要求追加第三人，侵害了第三人的权利，实际上是剥夺了第三人的反诉权。
经审理查明：2009年10月7日，原、被告双方签订《商铺委托代租协议（代租版）》，与诉争有关联的约定是：一、乙方（即原告ＸＸ）购买甲方（即被告欣明置业公司）的花山美居建材市场XX栋地板区XX号（一、二层联体商铺，面积81.8平方米）商铺，三年内，乙方自愿委托甲方代租经营；二、商铺代租年限：自2010年3月31日至2013年3月30日止（以实际市场正式开业日为准），商铺代租期满，甲方将商铺归还乙方，乙方若继续委托代租另行商议；年租金根据市场行情再低不低于购铺总价的7%，再高不高于购铺总价的8%；三、年租金标准：第一年、第二年按乙方购铺总价（644584元）7%，第三年按乙方购铺总价8%；四、租金支付方式：第一年乙方在支付购铺总价内扣除，第二年每半年支付一次22561元（半年首月内甲方支付），第三年每半年支付一次25784元（半年首月内甲方支付）。2010年1月14日，欣明置业公司委托马鞍山市欣明物业管理有限公司将上述商铺出租给安好家公司，双方约定租赁期限为三年（自2009年10月1日至2012年9月30日止），第一年租金予以免收，第二年租金按每月每平方米30元计算，第三年租金按每月每平方米39元计算，每半年支付一次租金，先付后租。合同签订后，安好家公司进场从事地板经营。2013年3月26日，马鞍山市欣明物业管理有限公司通知原告，称双方的委托代租合同已期满，要求原告于2013年4月10日前办理该商铺的移交手续。2013年2月28日，马鞍山市欣明物业管理有限公司通知安好家公司称其不再续租，并将于2013年4月10日收回商铺，并要求安好家公司尽快与业主商谈续租一事，其予以配合和支持。现安好家公司仍继续使用该商铺从事地板的经营。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、《商铺委托代租协议（代租版）》、《商铺租赁（代租）协议》、《函》（2份）、《律师函》、授权委托书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商铺委托代租协议系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。该合同明确约定被告系代租方，而非承租方，虽在合同租期内，该租金由被告直接支付原告，但这属于合同履行的一种方式，并不能改变双方委托代理法律关系的法律性质。因此，原、被告之间的关系属于委托代理的法律关系。根据原、被告双方的约定，原告作为委托人应当知道代租协议应于2013年3月30日届满，如需继续委托代租应与被告经协商后，重新签订合同。委托代理期满前，被告已采取书面通知的方式告知原告办理涉案商铺的移交手续，即表明被告已明确不再继续接受委托。因此，原告要求被告支付租金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持；鉴于第三人安好家公司与马鞍山市欣明物业管理有限公司签订的租赁合同约定期满前第三年租金系按每月每平方米39元的标准支付，现第三人安好家公司在租赁期满后仍继续占有、使用涉案商铺，委托人及受托人均未提出异议，且第三人安好家公司也未支付2013年4月份以后的租金，为减少当事人讼累，第三人安好家公司可按与马鞍山市欣明物业管理有限公司约定的每月每平方米39元的标准直接向原告支付租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人马鞍山市安好家建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内按每月3190元标准向原告ＸＸ支付自2013年4月1日起的租金；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（已减半收取），由第三人马鞍山市安好家建材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一三年七月十八日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第92号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人董某犯盗窃罪一案，于二O一四年二月二十八日作出（2014）即刑初字第214号刑事判决。以盗窃罪判处其拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人董某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人董某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董某撤回上诉。
山东省即墨市人民法院（2014）即刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 韩振兴
代理审判员 殷宗良
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邵 坤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1247号
罪犯张林伟，男，1970年2月2日生，汉族，山西省原平市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）穗中法刑一初字第99号刑事判决，认定被告人张林伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）粤高法刑三终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张林伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年12月9日，胡祥义从云南省芒市够得海洛因300克，安排张林伟及一名男子以体内藏毒的方式乘飞机运至河南省郑州市交与王明。2011年3月初，王明安排张林伟、王强抵达芒市运输毒品，要求张林伟负责监视王强。二人从毒品卖家处取得毒品后吞服，并于3月10日乘飞机到达广州白云机场，在航班机舱口被公安人员抓获，当场从王�处搜出5粒圆柱状物体【净重49.55克，检出海洛因成分，含量为50.7%】，后送二人去医院治疗。3月11日至13日期间，王强体内排出圆柱状物体33粒【净重328.02克，检出海洛因成分，含量为54.0%】，张林伟体内排出圆柱状物体10粒【净重99.2克，检出海洛因成分，含量为60.4%】。张林伟系从犯。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张林伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张林伟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第96号
原告包小玲，女，汉族。
委托代理人袁熹东，系甘肃德鑫律师事务所律师。
被告陈丽霞，女，汉族。
原告包小玲与被告陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经传票传唤未到庭参加诉讼；原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包小玲诉称，2012年6月8日，被告陈丽霞因家庭生产生活之需向原告借款10000元，借款期限一年，双方约定月息1%。当日，原告给付其现金10000元，被告出具借据。到期后，被告以该笔借款系他人使用等理由推诿拒付。现要求被告偿还借款10000元及利息2000元并利随本清，并承担案件受理费。
原告包小玲为证实其主张，向法庭提交的证据有：1、借据1份，拟证明2012年6月8日陈丽霞以经营种植向包小玲借款人民币10000元的事实；2、视听资料1份（附录音整理资料1份），证明目的同上。
被告陈丽霞辩称，第一，被告曾经和原告达成意向性供款协议。第二，原告起诉称被告曾向其借款10000元并给付被告同时被告出具了借据。可被告自始到今既没有见任何办手续领款的通知，也没有在任何领款手续上签字领款，更不要说出具借据并领到钱。原告的诉讼请求是一种明显的恶意诉讼行为，应当依法予以驳回。
经当庭质证，被告对原告所举证据1认为：签名属实，当时是向小额信贷公司提出的意向性借款协议，提交后没有接到领款通知，也没有办理领款手续，更没有领到任何款项。小额信贷公司的规定是在信贷员的指导下填写客户信息采集表、贷款协议，资料齐全后由信贷员报服务中心总部审批，经总部审批后，再由信贷员发放到每个客户。原告提供的借据为何没有公司盖章？对证据2的录音认为，当时我只是让她去法院，再不要骚扰我。就是这个目的。录音内容没有异议。本院认为，原告所举证据1、2来源合法，内容真实有效，能够证实被告借款的事实。
经审理查明，2012年6月8日，被告陈丽霞因家庭生产生活之需向原告借款10000元，借款期限一年，双方约定月息1%。原、被告当日签订了借款合同。到期后，原告向被告催要借款时，被告以无钱等理由推诿拒付。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求应予支持。被告的辩称没有相应的证据予以证实，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈丽霞偿还原告包小玲借款10000元及利息2000元，并利随本清。于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告陈丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙巧凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄兴千，男，1993年3月27日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，无业。因本案于2013年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人韦仕江，男，1991年9月9日出生于广西龙州县，壮族，中专文化，无业。因本案于2013年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人黄兴千、韦仕江犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人黄兴千、韦仕江到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年8月15日3时许，被告人黄兴千、韦仕江在南宁市东葛路振华网吧内，合力盗走该网吧内199号、203号、236号、240号电脑主机内的英特尔corei53350pCPU4个，金士顿DDR316004G内存4条。经鉴定，被盗的上述物品案发时价值合计人民币4572元。
另查明，被告人黄兴千、韦仕江于2013年8月18日被抓获归案。
上述事实，被告人黄兴千、韦仕江在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、证人莫某某证言、被告人黄兴千、韦仕江供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴千、韦仕江以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人互有分工、共分赃款，所起作用相当，均为主犯，按其参与的全部犯罪处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄兴千犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2014年3月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦仕江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2014年3月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人黄兴千、韦仕江共同退赔被害单位振华网吧经济损失人民币四千五百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第146号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人钟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月20日20时许，被告人王某甲无证驾驶无牌农用三轮车沿青州市谭郑路由南向北行驶至北魏村路段时，因躲避对行车辆而与张凤珍停靠在路边的无牌三轮车相撞，致乘车人崔某某摔倒在地，头部受伤。经青州市公安局法医鉴定，崔某某脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、颅骨骨折，该伤情构成重伤。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某甲负该事故的全部责任。
2014年1月16日，被告人王某甲主动到青州市公安局交警大队投案，并如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉。被告人王某甲已支付被害人医疗费42400元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某乙、相某某、李某某证言，鉴定意见青州市公法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息查询结果单、青州市人民医院缴费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“被告人王某甲具有自首情节、缴纳一部分赔偿款”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲当庭认罪态度较好，缴纳了部分赔偿款项，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第146号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人钟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月20日20时许，被告人王某甲物证驾驶无牌农用三轮车沿青州市谭郑路由南向北行驶至北魏村路段时，因躲避对行车辆而与张凤珍停靠在路边的无牌三轮车相撞，致乘车人崔某某（男，1971年10月1日出生，住沂水县诸葛镇正峪官庄村）摔倒在地，头部受伤。经青州市公安局法医鉴定，崔某某脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、颅骨骨折，该伤情构成重伤。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某甲负该事故的全部责任。
2014年1月16日，被告人王某甲主动到青州市公安局交警大队投案，并如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉。被告人王某甲先行支付医疗费42400元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某乙、相某某、李某某证言，鉴定意见青州市公法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息查询结果单、青州市人民医院缴费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“被告人王某甲具有自首情节、缴纳一部分赔偿款”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲当庭认罪态度较好，缴纳了一部分赔偿款，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 慧
南昌市青云谱区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）青刑初字第146号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人樊某甲，男，1991年4月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2014年2月18日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留五日。2014年2月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人樊某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员管希仲出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日，被告人樊某甲与樊某乙一同来到南昌市青山湖区上海南路“旺旺”旅馆，由樊某甲用其身份证号码登记入住305号房间。之后，樊某�、樊某乙与随后赶到的樊某丙共3人在此房间内吸食了由樊某甲提供的毒品麻古。
2014年2月17日下午14时许，被告人樊某甲与樊某乙、樊某丙一同来到南昌市青云谱区利民路“望吧”网吧，由樊某甲登记开取202号包厢。之后，樊某甲、樊某乙与之后赶来的陈某甲共3人在此包厢内吸食了由樊某甲提供的毒品麻古。
2014年2月17日晚23时许，南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所民警对“望吧”网吧202号包厢进行检查时发现电脑桌上有吸食毒品所用的瓶子和锡箔纸，遂将在此包厢内的樊某甲、樊某乙、樊某丙、陈某甲口头传唤至公安机关接受调查。经讯问，樊某甲如实供述了其容留他人吸毒的事实。经现场检测，樊某甲、樊某乙、樊某丙、陈某甲检测结果均为阳性。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获樊某甲经过说明材料、证人樊某乙（吸毒人�）证言、证人樊某丙（吸毒人员）证言、证人陈某甲（吸毒人员）证言、证人陈某乙（“望吧”网吧前台收银员）证言、旺旺旅馆旅客住宿登记表、樊某甲指认现场照片、被告人樊某甲供述、南昌市公安局青云谱分局现场检测报告书4份（樊某甲、樊某乙、樊某丙、陈某甲）、情况说明、南昌市公安局青云谱分局青公（青）决字（2014）0167、0168、0169、0170号行政处罚决定书、樊某甲常住人口信息表等证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲违反国家毒品管控法律法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。樊某甲归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊某甲犯容留他人吸毒罪，判处�期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年12月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 斯 涛
人民陪审员 张红文人民陪审员王莉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邹 慧 芸
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终字第837号
上诉人（原审被告）：安庆宏润矿业有限公司，住安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：董晓武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽鸿发彩钢板有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：田干猛，该公司董事长。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理上诉人安庆宏润矿业有限公司与被上诉人安徽鸿发彩钢板有限公司承揽合同纠纷一案中，因上诉人安庆宏润矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安庆宏润矿业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5054元，减半收取2527元，由上诉人安庆宏润矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨再松
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 王纯兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 江 远
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商申字第14号
再审申请人（一审原告）：周连荣，住黑龙江省齐齐哈尔市，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人（一审被告）：齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路348号。
法定代表人：唐国民，该公司总经理。
再审申请人周连荣因与被申请人齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司供热合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建商初字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周连荣申请再审称：本案热力公司擅自停热，明确违反《黑龙江省城市供热管理条例》的规定，一审未予适用该条例是错误的。另热力公司走访用户的测温记录有造假行为，且5次测温记录并不能证明停热7年期间的室内温度。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案中，周连荣楼下住户被停热的事实确实存在。诉讼中，周连荣主张楼下住户停热期间，其室内温度不达标，并因此造成了相应的财产损失。根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的基本举证规则，当事人对自己的主张，要自己提出证据加以证明，否则，应承担举证不能的不利法律后果。因此，上述事实及相应的因果关系均应由周连荣主动向法院提供证据予以证明。可是，本案审理及本次审查过程中，周连荣未提供任何证据证实其室温不达标，地板等财产遭毁损的事实。对于供热单位提供的周连荣家室内温度均在18℃以上的5次测温记录，周连荣一审庭审时业已承认是其本人签字，虽然称测温不准确，但没有证据证实，现在亦未提供证据证实上述测温记录存在伪造。纵然，5次测温记录不能完整地证明楼下住户停热7年期间，周连荣家的室温始终达标，但本案也没有任何证据支撑法院认定因楼下住户停热，周连荣家室温不达标，并由此造成财产损失的事实。该法律后果因当事人举证不能产生，当然由负有举证责任的周连荣承担。因此，周连荣的核销、退还热费，赔偿财产损失的诉求法院无法支持。
综上，周连荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周连荣的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵怡虹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1895号
原告柳某，女，汉族，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，农民。
原告柳某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由刘华跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人杨士安、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。2014年09月21日，原、被告生育一男孩，取名赵某乙，现随原告一起生活。由于原、被告婚前见面较少，缺乏了解，仓促结婚，致双方婚后经常生气吵架，没有共同语言。双方自2015年端午节分居至今，现感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；原告的婚前嫁妆归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告感情很好，只是有些误会。婚前，被告当兵期间，原告曾去四川、邢台等地看望被告。原告诉称的婚后经常生气吵架，双方没有共同语言不属实。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。2014年09月21日，原、被告生育一男孩，取名赵某乙，现随原告生活。案件审理过程，原告就双方夫妻感情确已破裂，无和好可能等主张未提交证据，本院不能认定原、被告夫妻感情已破裂。
本院认为：原、被告经媒人介绍认识，双方婚后感情尚可，且育有一个孩子。原告就二人夫妻感情确已破裂未提供证据，其诉称的感情确已破裂，无和好可能的事实不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华跃
二〇一六年一月二十二日
书记员 姜 颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第316号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人雷某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月10日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年4月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月的一天，被告人雷某窜至贵阳市经济技术开发区大寨村污水处理厂附近，用塑料片插门开锁进入黄某租住房内，盗走黄某一部价值1711元黑色苹果4S手机及现金1000元。
2015年2月17日凌晨2时许，被告人雷某窜至贵阳市经济技术开发区大寨村玻璃厂附近，推门进入李某甲租住房内，盗走李某甲一部价值394元黑色冬米手机及现金1000元。
2015年2月20日凌晨3时许，被告人雷某窜至贵阳市经济技术开发区大寨村，用塑料片插门开锁进入张某租住房内，盗走张某一部价值1775元黑色联想牌手机、一部价值486元黑色欧锋牌手机及现金5000元。
2015年3月3日凌晨2时许，被告人雷某贵阳市经济技术开发区玻璃厂附近，用塑料片插门开锁进入王某租住房内，盗走王某一部价值419元黑色酷派手机，一部价值512元黑色华为手机，一部价值382元酷派手机及现金1300元。
另查明：贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队通过技侦手段发现张某某失窃手机号码被他人使用后，即经过核查确定雷某具有盗窃嫌疑，遂将雷某抓获，雷某就实施的盗窃犯罪事实进行了供述。黑色冬米手机已追回发还被害人李某甲；其余涉案失窃手机已被雷某出卖，获款以及涉案失窃的现金已被雷某用于日常花销。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人雷某的户籍证明及其在侦查机关的供述、证人的证言、贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队民警自书抓获经过、提取笔录、扣押决定书、物证照片、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人的陈述、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）87号涉案财物价格鉴定结论书、物品发还清单及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，四次入室盗窃公民财物，涉案价值人民币13979元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于被告人雷某到案后能如实供述盗窃犯罪事实，且能当庭自愿认罪，可从轻处罚。责令其退赔被害人的损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人雷某退赔被害人黄某现金人民币1000元及按鉴定价值退赔手机损失人民币1711元。
三、责令被告人雷某退赔被害人李正兴人民币1000元。
四、责令被告人雷某退赔被害人张某某现金人民币5000元及按鉴定价值退赔手机损失人民币2261元。
五、责令被告人雷某退赔被害人王某某现金人民币1300元及按鉴定价值退赔手机损失人民币1313元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 娟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初93号
原告包顺荃。
委托代理人包国惠，系原告长子。
被告张新源。
原告包顺荃诉被告张新源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包顺荃的委托代理人包国惠、被告张新源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包顺荃诉称：2011年6月份，被告以购买铲车为由，向原告借款7万元，约定该款在原告主张时被告须及时予以偿还。然而自2013年以来，原告要求被告偿还上述借款时，被告以各种理由不予偿还。为明确该笔债务，被告于2013年3月26日向原告出具借条一张。此后，原告继续主张该笔借款，至今一直未得清偿。原告认为，原、被告之间的借款行为符合法律规定，原告的财产权益依法应予保护。今被告拒绝偿还原告借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：借条一份。
被告张新源辩称：欠款属实，但这几年我陆续的还了点，现在还剩47500元未还，在一个月之内我再偿还借款一万元，剩下的我赶今年年底还清。
被告为证明其辩解理由成立向法庭提交了自己书写的还款记录一份。
经审理查明：2011年6月份，被告从原告借现金7万元用于买铲车。2013年3月26日，被告向原告出具了一张借款为7万元的借条。之后原告向被告索要借款，被告无故推诿不还，原告遂起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告借款7万元给被告，被告于2013年3月26日向原告出具借条，虽然原、被告在该借条上并未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告向被告多次催要借款，被告应当返还借款，故对于原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告所辩称的其总共向原告借了两次钱，第一次借了2万元，第二次借了56000元，打借条的时候还了6000元，所以就给原告打了7万元的借条，后又陆续还了点，现在还剩47500元尚未偿还的辩解理由，本院认为原告依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还全部或者部分借款，被告应当对其主张提供证据证明。在本案中被告主张借款总额为76000元，在书写借条的时候偿还了6000元，所以写了7万元的借条，但借条书写的时间为2013年3月26日，被告自己书写的还款记录从2012年11月2日就已经开始，总共偿还借款为28500元，而且从被告书写的还款记录在2013年3月26日前，被告还款的总额或单笔还款数额中都没有6000元，因此从时间和数额上，均与被告所述不相符。另外，被告主张其向原告通过银行转账和他人代付给原告还过钱，但并未向法庭提交相关证据予以证实。故本院对于被告的该辩解理由不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，判决如下：
被告张新源于本判决生效后十五日内偿还原告包顺荃借款7万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费620元，由被告张新源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 洁
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2344号
申请执行人:金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省金华市兰溪市丹溪大道46号，组织机构代码:747028466。
法定代表人:陆素敏。
被执行人：董丽岚，女，1981年9月14日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人董丽岚信用卡纠纷的（2016）浙0781民初5602号民事判决书一案中，于2017年7月24日向被执行人董丽岚发出执行通知书，责令被执行人董丽岚履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人信用卡透支款人民币23856.91元，并支付滞纳金6896.51元，利息，7869.77元，负担案件受理费766元、申请执行费479元。在本案执行中，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出撤回对被执行人董丽岚执行的书面申请。
本院认为，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出撤回对被执行人董丽岚执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2344号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年十一月十四日
代书记员 曹晓康
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1267号
原告周某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 田文捷
二〇一六年六月十四日
书记员 叶绪建
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第41号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2013年9月5日经原阳县人民检察院批准，于2013年9月5日被新乡市公安局平原分局逮捕。2013年10月29日被原阳县人民检察院决定取保候审。2014年1月7日被原阳县人民法院决定取保候审。
辩护人万家，河南未来律师事务所律师。
原阳县人民检察院以原检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日、2月24日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员李琛、代理检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人河南未来律师事务所律师万家到庭参加诉讼，现己审理终结。
原阳县人民检察院指控：2013年4月25日，被告人张某甲在新乡市平原新区桥北乡马井村女人港湾美容SPA养生会所做美容时，将同在女人港湾美容�被害人祝某的17000元现金盗走。案发后，赃款已全部发还被害人。
针对上述事实公诉机关提供了被害人祝某的陈述，证人张某乙、毛某、孟某、银某、张某丙证言，现场勘验检查笔录，户籍证明、证明、顾客档案、活期明细、证明、领条、到案经过、情况说明、照片、领到条等证据。认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年以下或拘役量刑，并处罚金，符合缓刑条件的可依法适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪及公诉人发表的量刑意见均无异议。
被告人张某甲的辩护人认为，被告人张某甲如实供述犯罪，系偶犯，认罪态度好，且受害人谅解，建议依法从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月25日，被告人张某甲在新乡市平原新区桥北乡马井村女人港湾美容SPA养生会所做美容时，将同在女人港湾美容的被害人祝某的17000元现金盗走。案发后，赃款已全部发还被害人。
另查明，被告人张某甲不具有再犯的可能性，具备适用社区矫正的条件。
上述事实有下列证据证实：
（一）被告人张某甲当庭的供述和辩解
供述了其2013年4月25日在桥北乡马井村女人港湾做美容时，见那个女的包没有拉严，就把包里的17000元钱拿走了。
（二）被害人祝某（曾用名朱桂莲）的陈述
陈述了2013年4月25日，自己去桥北乡马井村女人港湾美容店做美容，包内的18300元被盗的事实。
（三）证人证言
1、证人张某乙证言
证实2013年4月25日，祝某到自己的美容店做护理时把包放到张某甲南边的那张床上后出来上厕所，自己将张某甲的面膜起了后也离开了房间，屋里剩张某甲一人在，大约一两分钟后自己回到房间的事实。
2、证人毛某证言
证实2013年4月25日，祝某来自己打工的美容店做美容时钱丢了及丢钱前后一个大个女的及一个叫银某的在美容店做美容的事实。
3、证人孟某证言
证实2013年4月25日，自己给一个叫银某的顾客做美容，后来听老板说，另一个顾客朱桂莲的两万块钱丢了。
4、证人银某证言
证实2013年4月25日自己到女人港湾美容店做美容，听孟瑶说朱桂莲的两万块钱丢了的事实。
5、证人张某丙证言
证实2013年四月份的一天，我在杨厂修车的时候我妻子张某甲去找我，给我说她在美容店地上拾了一个塑料袋，塑料袋里装了一万七千块钱的事实。
（四）书证
1、户籍证明
证明被告人张某甲的基本信息情况。
2、证明
证明被告人张某甲无违法犯罪记录情况。
3、顾客档案
证实张某甲在马井村女人港湾美容SPA做美容的事实。
4、新乡市公安局平原分局协助�询财产通知书、活期明细
证明张某甲银行卡交易情况。
5、证明
证明受被告人张某甲丈夫张某丙的委托，赵县委到公安局退还一万七千元钱的事实。
6、领条
证明被害人祝某的丈夫司德伍领走被盗款一万七千元的事实。
7、到案经过
证实被告人张某甲被抓获的事实。
8、情况说明
证实被害人祝某的包无法提取指纹的事实。
9、照片
证实被害人祝某包的情况。
10、谅解书
证明被告人张某甲已将钱全部退还给被害人，法院如何判决，被害人祝某无意见的事实。
11、原阳县社区矫正调查评估意见书
证明被告人张某甲具备判处非监禁刑的条件。
上述证据经当庭出示，质证，查证属实，能够证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院对被告人张某甲�指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张某甲的辩护人认为，被告人张某甲能够如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪态度较好，且受害人已谅解，建议依法从轻判处，并适用缓刑的辩护意见。经查，其辩护意见符合本案的客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。被告人张某甲系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃物已退还被害人，人身危险性较小，没有再犯的危险性，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限从判决确定�日起计算三年。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李谦林
审判员 李增军
审判员 叶维娜
二〇一四年三月六日
书记员 高会慧
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1499号
原告张晶晶，女，1991年11月5日出生，汉族。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被告张其林，男，1967年12月4日出生，汉族。
被告张国勇，男，1963年5月1日出生，汉族，个体。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张光辉，职务董事长。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
原告张晶晶诉被告张其林、张国勇、河南林豫建安集团有限公司（简称林豫公司）、锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司（简称阔泽公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晶晶的委托代理人王立强，被告张其林、被告张国勇及被告阔泽公司委托代理人格日勒出庭参加诉讼，河南林豫建安集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张晶晶诉称，2012年5月起，原告受雇于被告张其林，在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事力工工作。在工作期间，被告张其林多次声称上级承包商没有按时拨款，没有给原告全额支付工资，由于原告多年跟着张其林干活，所以也没有追着发工资的事情。根据工资表结算，直到现在被告张其林仍然拖欠原告工资27200元未支付。锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼是被告阔泽公司开发的，林豫公司是工程总承包企业，被告张国勇实际组织了B6号楼的施工，并把B6号楼轻包给被告张其林。至此原告认为，被告张其林作为雇主，应当按时向原告支付劳务报酬。被告林豫公司将工程肢解并交由自然人张国勇施工，以及被告张国勇转包给自然人张其林的行为违反了我国《建筑法》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，转包行为因主体违法而无效。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：依法判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张国勇、被告张其林连带给付原告劳动报酬27200元，由被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张其林辩称，欠工人工资的事实认可。由于开发商没有拨工程款，目前无能力支付工人工资。
被告张国勇辩称，欠工人工资的事实认可。开发商没有支付全部工程款，预算的工程款大概860万，其中开发商共已支付了工程款500多万，现在还应该支付我300多万，工程款的纠纷在本院另案正在审理中。
被告林豫公司未作答辩。
被告阔泽公司辩称，我方和原告不存在劳务关系，将我方列为被告是错误的；其次我们并不欠林豫公司的工程款，此问题正在另案处理中，需要判决确认我公司是否欠林豫公司工程款的事实。故请求法院驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，被告张其林雇佣原告张晶晶在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。工作完成后，原告借支工资6400元后，被告张其林尚欠原告工资27200元，至今未支付。
另查明，被告阔泽公司作为发包方将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼发包给林豫公司，本案被告张国勇挂靠在林豫公司名下，负责施工锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼工程，并把锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼轻包给被告张其林。2012年5月15日被告阔泽公司与被告林豫公司签订《建设工程施工合同》，被告阔泽公司在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号土建安装工程承包给了被告林豫公司。合同主要约定：工程概括、工程主要承包范围，合同工期为自2012年5月10日—2012年12月30日等等。被告阔泽公司与被告林豫公司盖章并法定代表人签字捺印。同日，双方签订了《建设工程承包补充协议》，主要约定：工程名称、工程地址、工程内容、建设工期、工程造价、拨款方式、违约责任等。落款处被告阔泽公司与被告林豫公司盖章，乙方处被告张国勇签字。同日，被告张国勇与被告张其林签订《工程轻包合同》，被告张国勇将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼土建、给排水、采暖、电器安装工程轻包给了被告张其林，落款处双方签字。2015年6月18日，被告阔泽公司与被告林豫公司核算工程款，被告阔泽公司已支付了被告林豫公司工程款50002708元，约定其他款项双方另行确定，落款甲方处阔泽公司盖章，乙方处林豫公司盖章并被告张国勇及姜荔签字。被告张国勇及姜荔是合伙关系。
以上事实有工人工资结算单、建设工程承包合同、建设工程合同承包补充协议、工程轻包合同、对账明细单及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告张其林对欠付原告工资款的事实及数额均认可，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告张国勇挂靠在被告林豫公司名下，被告林豫公司应当对欠付工人工资承担连带责任。被告张国勇又将此工程轻包给了不具有施工资质的自然人张其林，故被告张国勇应对被告张其林拖欠原告张晶晶劳务报酬工资承担连带给付责任。关于原告主张被告阔泽公司在欠付工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，被告阔泽公司、被告林豫公司、被告张国勇未结算最终工程款，故被告阔泽公司在欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张其林于本判决生效之日起十日内给付原告张晶晶工资27200元；
二、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（缓交），减半收取240元，由被告张其林、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第116号
原告：江门产业转移工业园恩平园区管理委员会。
法定代表人：何伟劲。
委托代理人：吴英鑫，男，系恩平市公职律师事务所律师。
被告：邹滚瑜，男。
被告：恩平市帝声音响器材厂。
负责人：邹滚瑜。
本院在审理原告江门产业转移工业园恩平园区管理委员会诉被告邹滚瑜、恩平市帝声音响器材厂租赁合同纠纷一案过程中，原告江门产业转移工业园恩平园区管理委员会于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告江门产业转移工业园恩平园区管理委员会撤回对被告邹滚瑜、恩平市帝声音响器材厂的起诉。
本案受理费984元，由原告江门产业转移工业园恩平园区管理委员会负担。
审判员 郑惠文
二〇一四年六月九日
书记员 陈素云
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00571号
原告王增良。
被告李秀清。
被告王海东。
本院在审理原告王增良与被告李秀清、王海东为民间借贷纠纷一案中，原告王增良于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王增良向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王增良撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王增良负担。
代理审判员 苏旗
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 田红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05057号
原告刘珂均，女，1989年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘长勇，女，1979年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告涪陵金科天湖小镇管理处。
负责人张云，该管理处经理。
本院在审理刘珂均、刘长勇诉被告涪陵金科天湖小镇管理处排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘珂均、刘长勇自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘珂均、刘长勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘珂均、刘长勇负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡学友
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01938号
原告何建章，男，1967年10月11日出生，汉族，住肥东县。
被告葛云飞，男，汉族，住合肥市肥东县。
原告何建章与被告葛云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告何建章到庭参加诉讼，被告葛云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建章诉称，2013年10月，原被告合伙租用他人挖掘机期间，因违章，挖掘机被巢湖市相关机关扣留，在处理此纠纷时，被告于2013年10月28日立据借原告现金人民币10000元，约定2013年11月5日前还款。借款到期后，被告以种种理由推却，拖延还款。故起诉请求判令被告葛云飞偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告葛云飞未答辩。
经审理查明，原被告曾一起做采石生意。2013年10月28日，被告向原告借款10000元，同时出具欠条一份交于原告，并约定到2013年11月5日前还清借款。期至原告多次催要借款，被告一直未付。无奈，原告遂于2015年5月4日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，有原告的陈述、身份证、欠条一份等主要证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告葛云飞欠原告人民币10000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。被告葛云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛云飞于本判决生效后十日内清偿原告何建章借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告葛云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年七月十日
书记员 王蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。