广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第560号
原告覃乃健，农民。
原告覃姆长，农民。
两原告共同委托代理人李少坚。
被告覃建磊，农民。
委托代理人韦建芳，男。
被告陆寿数，农民。
被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司。
负责人杨环铭，该公司总经理。
委托代理人黄升，男。
原告覃乃健、覃姆长诉被告覃建磊、陆寿数、华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司（简称华安财保来宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员唐智敏独任审判，书记员韦彩燕担任法庭记录，于2014年6月11日公开开庭审理。原告覃乃健、覃姆长及其共同委托代理人李少坚，被告覃建磊及其委托代理人韦建芳，被告陆寿数，被告华安财保来宾支公司的委托代理人黄升到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告覃乃健、覃姆长共同诉称，2014年3月14日21时20分，在国道209线397KM＋500M路段，原告之子覃禧驾车沿209线由覃塘往武宣方向行驶，与同向右前方覃建磊驾驶的车左后部发生碰撞，造成原告之子覃禧经医院抢救无效死亡的交通事故。交警部门作出事故认定，覃禧负事故的主要责任，覃建磊负事故的次要责任。因本次事故原告造成的损失为：1、抢救费21527.21元；2、丧葬费18810元；3、死亡赔偿金120160元；4、被扶养人生活费覃姆长24390元、覃乃健18242元；5、误工费、伙食费、护理费（56.2＋56.2＋40）×4人×3天=1828.8元；6、交通费300元；7、摩托车维修费1800元＋评值费390元；8、精神损害抚慰金2万，共计229676元，为保护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告因机动车发生道路交通事故造成损失229676元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，用以证明交通事故的原因及发生事故的事实及经过；2、道路交通事故车辆技术检验报告，用以证明覃禧驾驶的车辆在事故时并不存在安全隐患及被告覃健磊驾驶的车辆存在安全隐患；3、道路交通事故尸体检验报告，用以证明覃禧因本次事故导致死亡的事实；4、明桂司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，用以证明受害人覃禧事故当时未存在酒驾；5、贵港市人民医院病情简介，用以证明受害人覃禧因本次事故受伤导致死亡的事实及治疗花费的医疗费；6、贵港市医院统一住院收费收据，用以证明覃禧在东龙卫生院及在人民医院抢救的医疗费；7、价格评估结论书及收据，用以证明覃禧驾驶的摩托车因本次事故造成的损失及评估费用；8、户籍证明、身份证复印件及户口本复印件，用以证明原告主体资格及家庭成员关系；9、贵港市人民医院入院记录、出院记录及门诊病历、东龙镇三六村委会（派出所）证明，用以证明原告覃乃建没有劳动能力无经济来源需要扶养。
依原告申请，本院依法调取的证据有：贵公交事认字第（2014）A013号交通事故案整案卷宗一册。
被告覃建磊辩称，1、对事故认定书有异议，本被告驾驶的车辆在发生事故前和发生事故时，一直在行驶状态，不存在临时停车的情况；2、本被告驾驶的车辆不存在左后灯不亮的情况，该车灯是在发生事故时被撞烂的；3、本被告驾驶的车辆超载及载物品超长不是引起本次事故发生的原因，故本被告不负事故责任；覃禧应负全部责任；4、原告诉求的赔偿项目有部分不合理，对误工费、伙食费、护理费有异议，精神抚慰金请求过高，3000-5000元较合理。
被告覃建磊向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，用以证明本次事故情况以及初次认定的责任分担；2、道路交通事故认定复核受理通知书，用以证明我方对事故认定书的结论不服，提出复议；3、机动车保险单，用以证明车辆投保的情况；4、覃建磊的身份证复印件，用以证明诉讼主体资格合法有效；5、资金往来结算票据，用以证明通过交警转付给覃禧抢救费、医疗费共10000元；6、覃建当、江相昌身份证复印件，覃建磊与江相昌询问笔录，覃建当、江相昌证明材料，用以证明证人的身份情况，同时证明覃建磊的车在事故发生时在前进，不存在临时停车；7、道路交通事故现场图，用以证明覃建磊行驶路线正确及左夜行灯被覃禧撞坏；8、道路交通事故现场勘查笔录，用以证明覃禧无证驾驶摩托车且超速行驶。
被告覃建磊申请证人江相昌、覃建当出庭作证，用以证明被告覃建磊在发生本次事故时并未临时停车及车辆行车灯在发生事故时均为正常工作状态。
被告陆寿数辩称，事故中覃建磊驾驶的湘XX**号车原车主是本被告，2011年3月13日本被告已经与覃如欢签订了“农用车转让协议书”，该车已经转让给覃如欢，并交付，未过户，覃如欢再次将该车另行转让，现由最后的受让人覃建磊管理使用，所发生的交通事故赔偿责任应依法由最后受让人覃建磊承担。
被告陆寿数向本院提供的证据有：农用车转让协议书，用以证明湘XX**号车已经转让给覃如欢的事实及转让后该车的一切费用及任何纠纷都由购车方承担。
被告华安财保来宾支公司辩称，1、覃建磊持有B2E证，而其在发生事故时驾驶的是“绿牌”农用拖拉机，农用拖拉机需持有G证才能驾驶，属于驾驶与准驾车型不符车辆，故根据规定应认为无证驾驶。2、其它被告向原告垫付的赔偿款应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。3、本被告对原告各项损失赔偿请求的意见：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，投保人在本公司投保交强险，这些项目的赔偿请求已经超过了交强险的死亡伤残赔偿限额，本被告在责任限额内承担赔偿责任；抢救费、伙食费的赔偿请求已经超过交强险医疗费用赔偿限额，本被告仅在赔偿责任限额内进行赔偿。根据《交强险条例》第二十一条规定，因未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故摩托车修复费、评估费不予赔偿。4、本被告不承担本案的诉讼费用。
被告华安财保来宾支公司未向本院提供证据。
经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告覃建磊、陆寿数对证据3、4、5、6、7、8、9没有异议，被告华安财保来宾支公司对原告提供的证据不予质证，表示由法院认定。对于被告覃建磊提供的证据，原告对证据1、2、3、4、5证据没有异议，被告陆寿数对证据没有异议，被告华安财保来宾支公司不予质证，表示由法院认定。对于被告陆寿数提供的证据，被告覃建磊没有异议，原告及被告华安财保来宾支公司不予质证，表示由法院认定。原告及被告覃建磊、陆寿数、华安财保来宾支公司对本院依原告申请调取的证据无异议。本院对以上当事人均无异议的证据予以确认。
被告覃建磊对原告提供的证据1、2有异议，对于证据1，其对交警部门对事故责任的认定有异议，认为该证据不应该作为本案的定案证据；对于证据2，其认为该证据中对其在事故中驾驶的车辆的检验结论有误。原告对被告覃建磊提供的证据6、7、8有异议，其认为该三份证据均不能证明其所要证明的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2，系交警部门出具的道路交通事故责任认定书及事故车辆检验报告，被告覃建磊上述证据有异议，但未能提供相关的证据予以推翻，应认定湘XX**号车左后车灯在发生事故时是正常工状态但其余车灯不符合机动车运行技术条件，故本院原告提供的证据1、2予以确认；被告覃建磊提供的证据6所要证明的内容与两证人在庭审中陈述的内容一致，均系用以证明其驾驶的车辆在发生事故前未临时停车及车灯工作状态正常，但是关于车灯的状况与原告提供的证据2相反，故本院对证据6所证明的事实不予全部确认。对于证据7、8，与本院调取的贵公交事认字第（2014）号交警案卷一致，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月14日21时20分，于209国道3097KM＋500M处，覃禧不戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车由覃塘往武宣方向行驶，于上述时间行至事故路段，因未注意观察路况，致使在发现同向右前方靠道路东侧路边由被告覃建磊驾驶的缓慢行驶的湘XX**号大中型拖拉机后避让不及，致使其驾驶的摩托车与湘XX**号拖拉机左后部发生碰撞，覃禧与湘XX**号拖拉机上所载木头（木头长出车厢后部最长达60CM，无反光标识）发生碰撞，造成覃禧受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告覃建磊在事故中驾驶的湘XX**号车系载物超过核定质量及载物超长、超高，行车灯光及反光标识不符合技术标准。贵港市交警支队事故处理大队作出贵公交事认字第（2014）A013号道路交通事故认定书，认定覃禧负事故的主要责任，覃建磊负次要责任。事故发生当日，覃禧被送往贵港市覃塘区东龙卫生院救治，花费医疗费1313.88元。因伤势严重，转至贵港市人民医院治疗，经抢救无效于2014年3月15日11时30分死亡，花费医疗费20213.33元，医疗费共计21527.21元。事故发生后，被告覃建磊支付原告赔偿款10000元。湘XX**号车在被告华安财保来宾支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告覃建磊持B2E类机动车驾驶证，其在发生事故时驾驶湘XX**号大中型拖拉机属驾驶与准驾车型不符车辆。湘XX**号车的登记车主为被告陆寿数，该车由被告陆寿数于2011年转让给覃如欢，被告覃建磊从覃家代处购买了该车，一直由其管理和使用至今。覃禧在本次事故中驾驶的无号牌二轮摩托车损失经广西评值价格事务所有限公司评估，评估意见为事故车辆受损部件需1810元修复。原告覃乃健（1959年4月4日出生）、覃姆长（1958年10月6月出生）与受害人覃禧系父母子关系，夫妻二人共生育有包括覃禧在内的四个子女，均已成年。
本院认为，本案的争议焦点是：一、贵公交事认字（2014）A013号交通事故认定书能否作为本案的定案依据；二、原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定；三、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
关于争议焦点一，被告覃建磊辨称其所驾驶的车辆在发生本次事故时是在缓慢运行，未临时停车，且行车灯正常，故在本次事故中其没有过错，不应该承担事故的次要责任。综合全案证据，本院认定被告覃建磊所驾驶的车辆在发生本次事故时未临时停车，但其驾驶的车辆在发生本次事故时载物超过核定质量及载物超长、超高，行车灯光及反光标识不符合技术标准，且属驾驶与所持驾驶证准驾车型不符的机动车，以上情形对事故的发生和造成覃禧的死亡存在一定的过错。交警部门作出贵公交事认字（2014）A013号交通事故认定书认定被告覃建磊负本次事故的次要责任，该认定书与双方的违法情形和过错程度相适应，符合客观实际，故本院依法予以采信，并以此认定书作为原、被告承担民事责任的依据。对被告覃建磊的辨称不予采纳。
关于争议焦点二，原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年）的相关规定予以确定。原告因本次事故所造成的损失为：
1、医药费21527.21元，有医疗机构出具的医疗发票和病情简介证明，本院予以确认；
2、丧葬费18810元，符合上述法律法规的规定，本院予以支持；
3、死亡赔偿金6008元／年×20年=120160元，符合上述法律法规规定，本院予以确认；
4、被扶养人生活费，被告扶养人覃姆长（55周岁），扶养义务人系包括受害人覃禧在内的四名成年子女，即被扶养人生活费计算为4878元／年×20年÷4人=24390元。原告请求覃乃健的被扶养人生活费，但其年龄未达60周岁。原告亦无法提供充分证据证明其已丧失劳动能力，故本院对原告覃乃健的被扶养人生活费不予支持；
5、原告请求误工费、伙食费、护理费共计四人三天为1828.8元，该项请求没有法律依据，本院支持处理事故及丧葬事宜误工费三人三天506.34元，过高部分不予支持；
6、交通费，原告处理交通事故事宜确需支出，本院酌情支持200元，过高部分不予支持；
7、摩托车维修费，原告请求1800元，有相关的评估机构证明，本院予以支持；
8、评估费，原告仅提收款收据，未能提供正式发票予以证明，本院不予支持；
9、精神损害抚慰金，原告请求20000元，本次事故造成原告亲属死亡的后果，对原告造成了精神损害，但由于被害人覃禧在本次事故中负主要责任，存在重大过错，故本院对原告的该请求不予支持。
综上，原告因本次交通事故所造成的损失共计187393.55元。
关于争议焦点三，贵公交事认字（2014）A013号交通事故认定书认定覃禧负本次事故的主要责任，被告覃建磊负次要责任，本院依法予以采信，并以此认定书作为原、被告承担民事责任的依据。因湘XX**号车在被告华安财保来宾支公司投保有交强险，故原告因本次事故造成的损失先由被告华安财保来宾支公司在交强险的限额内赔偿120000元。因被告覃建磊在发生本次交通事故时系驾驶与其所持驾驶证准驾车型不符的车辆，属无证驾驶，故交强险中的财产损失限额不予赔偿。受害人覃禧在本次事故中系追尾碰撞到湘XX**号车尾部及车上装载凸出的木材，对造成其死亡的后果存在较大的过错，故交强险限额外的不足部分67393.55元，由被告覃建磊承担20%，由覃禧承担80%符合本案的实际。因覃禧已死亡，则由其承担的民事责任由原告自行承担。由被告覃建磊承担20%为13478.71元，由原告自行承担80%为53914.84元。被告覃建磊垫付的10000元在其应承担的赔偿数额中扣减，则被告覃建磊尚需赔偿原告3478.71元。被告陆寿数系湘XX**号车的登记车主，但该车已转让他人，现由被告覃建磊管理、使用，被告陆寿数对本次事故所造成的损失不存在过错，依法不承担民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条第一款第（一）项，第十八条第一款第（一）项的、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告覃乃健、覃姆长120000元；
二、被告覃建磊赔偿原告覃乃健、覃姆长经济损失3478.71元。
三、驳回原告覃乃健、覃姆长的其他诉讼请求。
本案受理费2373元，财产保全费420元（原告已预交），由原告覃乃健、覃姆长负担1173元，由被告覃建磊承担1620元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院，开户行：农行贵港覃塘分理处，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐智敏
二〇一四年七月十日
书记员 韦彩燕