wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4392号
原告：邢方存，男，1963年4月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：邢财龙，男，1970年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告邢方存为与被告邢财龙民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。原告邢方存于2017年7月11日向法院申请诉讼保全，请求对被告邢财龙名下位于宁波市奉化区江口街道镇庭家苑5幢304室房地产予以查封。经查该房地产属于被告的移民安置房，尚未在房管部门办理登记手续，不能办理查封手续，因此本院向办理该房地产登记材料的移送单位宁波市奉化区大堰镇人民政府发了协助执行通知书，协助该房地产登记材料交给宁波市奉化区不动产登记服务中心前禁止该房地产买卖、转移、抵押等行为。本院于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告邢方存到庭参加诉讼，被告邢财龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢方存以被告邢财龙未还款付息为由，诉请判令被告邢财龙归还借款本金40000元并支付自2009年9月25日起按月利率2%计算的利息至款清日止。
被告邢财龙未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告系堂兄弟关系。被告因买花木所需于2009年9月25日原告借款40000元，原告现金交付40000元，被告邢财龙出具借条，借条只载明借款金额和借款日期，还款日期和利息均没有约定。借款后被告没有归还借款分文。现被告去向不明，原告催讨无着诉诸法院请求解决。庭审中原告变更利息诉讼请求为要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清日止。
以上事实由原告邢方存提供的借条和原告邢方存的当庭陈述予以证明。被告邢财龙未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法成立，应受法律保护，原、被告没有约定还款日期，原告有权随时催讨，被告邢财龙应该归还原告借款。原告邢方存现诉请被告按年利率6%支付利息，不违反法律禁止性规定，予以支持。被告邢财龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢财龙应在本判决生效后五日内归还原告邢方存借款本金40000元，并支付自2017年7月6日起按年利率6%计算的利息至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告邢财龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡敏赞
人民陪审员 江志良
人民陪审员 董国芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初142号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人高某某，户籍地吉林省德惠市菜园子镇姚家村山后屯9组，于2015年12月29日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日19时许，被告人高某某在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶×××号吉奥牌小型面包车。沿本市宽城区团山街由东向西行驶至北十条交汇处，被交通民警当场查获。经检验，高某某血液中乙醇含量为108.59mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告高某某被传唤到案。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人高某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月5日19时许，被告人高某某在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶×××号吉奥牌小型面包车，沿长春市宽城区团山街由东向西行驶至北十条交汇处，被执勤民警查获。经检验，高某某血液中乙醇含量为108.59mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
证明上述事实的证据有：
（一）书证
1.查获经过，证实高某某系被查获传唤到案。
2.常住人口登记表查询详细信息，证实被告人高某某的身份信息及无前科劣迹情况。
3.呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单，证实2015年11月5日19时，高某某经呼气酒精测试仪检测酒精含量94mg／100ml。
4.抽取当事人血样登记表及照片，证实对高某某抽取血样过程及登记的情况。
5.驾驶人信息查询，证实高某某驾驶证情况为暂扣停止使用。
6.机动车信息查询，证实×××号吉奥牌小型面包车的的所有人为吉林省铄坤汽车销售服务有限公司。
7.行政处罚决定书，证实高某某因驾驶证暂扣期间酒后驾驶机动车被行政拘留十日。
（二）证人证言
证人张某某证言：我和高某某是同事，2015年11月5日17时，我们单位七八个人一起吃饭喝的酒，高某某当时喝的是德源春白酒喝雪花啤酒，快到19时喝完的，然后高某某开车拉着老婆孩子回家了。
（三）被告人供述与辩解
被告人高某某供述：2015年11月5日17时许，我和张某某还有七八个同事在单位食堂吃饭喝酒了，我喝的一两德源春白酒和四罐雪花啤酒，快到19时吃完的，然后我驾驶×××号黄色吉奥牌小型面包车拉着妻子、孩子回家，沿团山街由东向西行驶至北十条交汇处，交警例行检查，经呼吸检测，我酒精含量94mg／100ml。后来给我抽血检测了，我驾驶的车是单位的，我驾驶证在2015年7月15日因饮酒后驾驶被交警暂扣六个月。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实从送检的高某某静脉血中检出乙醇，含量108.59mg／100ml。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，考虑其确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 楠
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第57号
申请人湖南省第四工程有限公司。
法定代表人周先平，该公司董事长
被申请人湖南怀化恒光电力集团房地产开发有限公司。
法定代表人彭辉平，该公司经理。
申请人湖南省第四工程有限公司因与被申请人湖南怀化恒光电力集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：2010年11月18日，申请人湖南省第四工程有限公司承揽被申请人湖南怀化恒光电力集团房地产开发有限公司开发的“怀电新苑二期”工程施工并签订《建设工程施工合同》，双方在合同中对工程承包范围、承包方式、工期、质量标准进行约定，同时还约定工程款按工程进度支付，如不能及时支付，超过15天的按月息2%支付申请人利息；竣工验收合格后，申请人30日内提交工程结算书，被申请人接到结算书后在60日内审定好，否则，视同认可申请人的结算额；申请人提交竣工决算后，被申请人在两个月内审定完毕，审定后两个月内按审定的结果付至98%的工程款，留2%质量保修金等条款。在履行合同中，按合同约定从2011年6月29日起至2013年4月29日止，被申请人应分19次支付申请人工程进度款6575万元，截止2014年1月4日被申请人已支付工程进度款6324万元，尚欠251万元未付，应支付申请人利息924813.34元。2013年9月30日，被申请人收到申请人竣工决算书后拖延至2014年6月29日才审定完毕。经双方结算确认，工程结算总价为91000676.2元，已支付63240000元。2014年7月9日，被申请人用“怀电新苑二期”地下车位151个折价13380000元抵偿工程款后，尚欠申请人工程款及利息合计23352728.21元。现为了维护申请人的合法权益，请求对被申请人湖南怀化恒光电力集团房地产开发有限公司或其下属各分公司、项目部等分支机构、临时机构的2360万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南省第四工程有限公司在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南怀化恒光电力集团房地产开发有限公司或其下属各分公司、项目部等分支机构、临时机构的银行存款2360万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年八月一日
代理书记员 杨世新
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00191号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人甘某某，2015年3月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，4月10日经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人甘某某未委托辩护人，自行辩护。
被告人张某某，2015年3月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，4月10日经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人张某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人甘某某、张某某犯诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人甘某某、张某某到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2015年3月，被告人甘某某、张某某二人合谋假借购买手机，通过网上向出售手机的被害人发虚假付款信息，从而骗取手机。3月8日，在沙市区万达广场骗取梁某某一部银色“苹果”5手机，后以1300元的价格卖到江汉北路一家手机维修店，赃款已平分挥霍。案发后手机未能追回，已退赔。
2015年3月10日下午，被告人甘少云、张某某在沙市区太岳路移动公司门口，采取上述方法，骗取雷某某金色“苹果”6手机一部，后以3400元卖给荆州区金九龙对面的九龙通讯店内，赃款已平分挥霍。案发后手机未能追回，已退赔。
2015年3月14日晚，被告人甘某某、张某某在沙市区沙市大学附近，采取上述方法，骗取涂某某白色“苹果”5S手机一部，后以1450元卖给沙市区江汉北路手机医院店内，赃款已平分挥霍。案发后手机未能追回，已退赔。
2015年3月10日下午，被告人甘某某、张某某在荆州区金九龙对面城南春天附近，采取上述方法，骗取刘某金色“苹果”5手机一部，张某某在使用。案发后手机已追回并发还被害人。
公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人甘某某、张某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人甘某某、张某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月，被告人甘某某、张某某二人合谋以假借购买二手手机为由，通过与被害人见面谈妥交易价格，然后在网上向出售手机的被害人发送虚假付款信息，从而骗取被害人交付手机的方式骗得“苹果”手机4部［共计价值10530元（人民币，下同）］。破案后，被告人已退赔全部所骗财物。具体事实如下：
2015年3月8日晚8时许，被告人甘某某在荆州市沙市区“万达”广场与被害人梁某某见面后，谈妥以1900元购买梁某某的一部银色“苹果”5手机（经鉴定价值1800元）。被告人张某某则在附近一网吧等候，在收到被告人甘某某发送的信息后，通过付款的方式在网上购买到虚假的“汇款信息”并发送到被害人梁某某的手机上，梁某某信以为真后即将自己的手机交给被告人甘某某成交。作案后，二被告人将该手机卖给沙市区江汉北路一家手机维修店，获赃款1300元，已平分挥霍。破案后手机未能追回，被告人亲属退赔同一型号手机一部，已由公安机关发还被害人。
2015年3月10日下午，被告人甘某某、张某某在荆州市沙市区太岳路移动公司门口，采取上述同样方法，骗取被害人雷某某金色“苹果”6手机一部（经鉴定价值4410元）。作案后，二被告人将该手机卖给荆州市荆州区“金九龙”酒店对面的“九龙通讯”店内，获赃款3400元，已平分挥霍。破案后手机未能追回，被告人亲属退赔现金4400元，已由公安机关发还被害人。
2015年3月14日晚8时许，被告人甘某某、张某某在荆州市沙市区沙市大学附近，采取上述同样方法，骗取被害人涂某某白色“苹果”5S手机一部（鉴定价值2520元）。作案后，二被告人将该手机卖给沙市区江汉北路“手机医院”店内，获赃款1450元，赃款已平分挥霍。破案后手机未能追回，被告人亲属退赔同一型号手机一部，已由公安机关发还被害人。
2015年3月15日晚9时许，被告人甘某某、张某某在荆州市荆州区“城南春天”小区附近，采取上述同样方法，骗取刘某金色“苹果”5手机一部（经鉴定价值1800元）。该手机由被告人张某某使用，破案后手机已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
1、受案登记表，抓获经过，被告人的身份证明材料，证实本案的破获经过及被告人的身份情况；
2、被害人梁某某、雷某某、涂某某、刘某的报案、陈述、辨认笔录及领条，证实其通过网络欲出售自己的手机时，有人与自己联系购买手机事宜，随后见面谈妥价格，在收到“银行信息”后将手机交予一男子的事实。后经查询银行，发现自己银行卡上并无资金到账，意识到自己被骗，然后向公安机关报案的经过。经辨认，公安机关提供的一组照片（12人）中，7号男子（即被告人甘某某）就是对自己实施诈骗的犯罪嫌疑人。上述被害人的陈述并与二被告人的供述能够相互印证；
3、被告人甘某某、张某某指认作案现场照片，证实其作案地点分别为荆州市沙市区“万达”广场附近、荆州市沙市区太岳路移动公司门口、荆州市沙市区沙市大学附近、荆州市荆州区“城南春天”小区附近等处；
4、证人王某的证词，证实其同事即被害人雷某某“苹果”6手机被骗的事实和经过，经辨认，一组照片（12人）中，7号男子（即被告人甘某某）就是对雷某某实施诈骗的犯罪嫌疑人；
5、证人胡某某、卢某某的证词，证实其收购两个年青人二手“苹果”手机的经过及支付价款的事实，其陈述并与二被告人供述相互印证。经辨认，公安民警出示的照片中的二名男子（即甘某某、张某某）即是向其出售“苹果”手机的年青男子；
6、公安机关调取的二被告人及其与本案四名被害人之间的通话记录，被害人的银行账目明细，分别证实被告人与被害人之间在案发时段进行联系的事实，以及被害人银行卡上未收取到款项的事实；
7、荆州市沙市区价格认证中心出具的沙价鉴证字（2015）35号、43号《价格鉴证结论书》，证实涉案的4部手机的价格共计10530元；
8、扣押、发还清单，证实破案后公安机关追回全部涉案财物并已发还本案被害人的事实；
9、被告人甘某某、张某某的供述材料，证实其归案后对全部作案事实已作如实供述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，二被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人甘某某、张某某通过虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪，罪名成立。二被告人归案后如实坦白全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；案发后二被告人亲属积极替其退赔、退赃，为被害人挽回了经济损失，酌情亦可从轻处罚。鉴于二被告人具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄 飞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第109号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人徐某。2012年12月21日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2012年11月9日中午，被告人徐某与被害人张某在德清县钟管镇建华钢琴厂食堂内因琐事发生纠纷，继而两人扭打，被告人徐某殴打被害人张某致其摔倒在矿泉水桶上受伤。经德清县公安局法医鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤。案发后，被告人徐某已赔偿被害人张某人民币8000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人柏某、黄某的证言、书证人口信息、调解协议、谅解书、收条及某足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人对被害人进行一定经济赔偿，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年二月二十七日
书记员 林芳琴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1926号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明。
被告梁庆彦，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁庆彦信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号8919），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年2月21日，被告仍拖欠透支本金51979.22元及利息11904.03元、滞纳金17257.84元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
庭审中，原告确认被告在起诉后支付了部分欠款，截止2015年7月19日，被告仍拖欠透支本金49979.22元及利息16209.41元、滞纳金17257.84元。
为此，原告请求判令被告梁庆彦清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费8100元及本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：49979.22元×5%≈2498.96元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告梁庆彦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金49979.22元及利息16209.41元、滞纳金2498.96元（上述利息暂计至2015年7月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元、财产保全费912元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 曾 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2667号
上诉人（原审被告）：徐粼，男，汉族，1980年6月11日出生，住址：沈阳市铁西区
被上诉人（原审原告）：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路210号。
委托代理人：赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。
上诉人徐粼因与被上诉人沈阳新天合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1484号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员赵明静担任审判长，审判员周海鹏、代理审判员孙卓（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告系沈阳经济技术开发区燕塞湖街三隆世纪城D6楼1—10—1号业主，住宅面积为157.39平方米，原告系被告居住小区物业服务公司。原、被告双方签订了物业管理服务费收缴协议，约定物业管理费按0.7元／平方米收取。2011年8月22日，因原告欲上调物业管理费，当时的三隆世纪城业主委员会遂向园区900余户居民征求意见，大部分业主（800余户）同意上调并签字确认，为此，原告从2012年1月起执行每户每平方米按0.9元收取物业费的标准。被告属不同意上调物业费的业主，自2013年1月起至2013年12月未缴纳物业费，原告经多次催要未果，故诉至本院。
另查明，2012年10月24日，沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见沈政办发（2012）83号文件第六条规定“大力推行市场化收费机制……取消政府核定和收费许可证制度”。
原审法院认为：原、被告双方签订的管理公共契约、物业管理服务费收缴协议，未违反法律及禁止性规定，故合法有效。合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业费，其拒不缴纳物业费属违约行为，应对本次纷争负全部责任，故原告要求被告缴纳物业费的请求，本院应予支持。关于被告提出原告收缴物业费从0.7元提高到0.9元没有物价部门审批的问题，因2012年10月24日沈阳市政府通过文件取消了收费许可证制度，原告在通过原业主委员会征求800余户居民同意的情况下，将物业费调整至0.9元并无不当。关于被告提出的外墙裂缝、漏水情况系因房屋质量造成的，责任不在于被告。原告可就该问题向施工单位另行主张。关于被告提出园区管理存在问题的抗辩理由，因被告提供的其他证据不足以证明原告的服务不符合物业服务合同约定，故对该抗辩，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的请求，因协议约定“按每日0.3%计算”约定不明，故本院不予支持。
原审法院判决：一、被告徐粼于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳新天合物业管理有限公司2013年1月至2013年12月期间物业费1700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐粼负担，迳行给付原告。
宣判后，被告徐粼不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决。事实与理由：物业服务存在多处瑕疵。
被上诉人沈阳新天合物业管理有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人双方签订的管理公共契约、物业管理服务费收缴协议，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。被上诉人依约向被告提供物业管理服务后，上诉人应缴纳物业费。
关于上诉人主张被上诉人物业服务存在瑕疵问题。因上诉人主张物业服务存在瑕疵，故原审判决对被上诉人主张的物业费滞纳金不予支持，故本案已对物业服务存在问题予以酌情处理，但不能构成上诉人拒交物业费的合理抗辩理由，故对该项上诉主张，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐粼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
审 判 员 周海鹏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第128号
原告马成如。
委托代理人刘海涛（特别授权），如皋市法律援助中心指派律师。
被告陈明文。
被告石美芳。
两被告委托代理人周勇（特别授权），江苏雉水律师事务所律师。
原告马成如与被告陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘名节独任审判，公开开庭进行了审理。原告马成如及其特别授权委托代理人刘海涛、被告石美芳及两被告特别授权委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成如诉称：2013年，原告随被告在如皋市磨头建成等工地从事小工工作，期间被告未能及时向原告支付工资。原告多次向被告索要，被告仅仅支付了部分工资，2014年1月30日，被告向原告出具亲笔书写的欠条一张，两被告签名确认，欠条上载明被告尚欠原告人工工资7070元整，原告多次向被告催要，但被告对上述款项，至今未给付。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带给付义务。现被告一直拒绝支付原告工资，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，要求：1、判令两被告立即向原告支付工资人民币7070元，并互负连带给付义务；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈明文、石美芳共同辩称：1、对所欠工人工资的事实予以认可，但是由于被告是承包的江苏建成建筑安装工程有限公司的工程，被告没有收到该公司的工程款，因而拖欠原告的工资，我方申请追加该公司为共同被告，以查清本案的全部事实；2、对工资的具体数额在看到凭证后予以确认。
经审理查明：2014年1月30日，被告石美芳向原告马成如出具欠条一份，载明“欠条今欠马成如柒千零柒拾元整（7070元）定于2015年1月30日结清欠款人：陈明文石美芳”。欠条中“陈明文”“石美芳”均系被告石美芳签字捺印。庭审中，被告陈明文的特别授权委托代理人周勇对被告石美芳代陈明文在欠条上签字的行为表示认可。欠条出具后，被告陈明文、石美芳均未能履行给付义务，原告马成如催要未果，遂于2015年3月2日向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告陈明文与被告石美芳于1998年11月18日登记结婚，该债务形成于夫妻关系存续期间。庭审中，两被告对尚欠原告工资款7070元的事实予以认可。
以上事实，有原告马成如提供的欠条一份、结婚申请书一份、原被告的当庭陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于两被告欠原告马成如工资款项7070元的事实，两被告均无异议，且有被告石美芳出具给原告的欠条原件为证，同时被告陈明文对被告石美芳代其在欠条上签字的行为表示认可，亦视为其对尚欠原告马成如工资款项7070元的认可，欠条内容合法，故本院予以确认。另该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告亦有共同偿还义务。欠条出具后，两被告至今均未能履行给付义务，现原告主张要求两被告共同偿还7070元工资款项的诉讼请求，本院予以支持。至于两被告辩称“由于被告是承包的江苏建成建筑安装工程有限公司的工程，被告没有收到该公司的工程款，因而拖欠原告的工资，我方申请追加该公司为共同被告”，本院认为，两被告向原告出具欠条，系在原告和两被告之间形成了债权债务关系，至于两被告与江苏建成建筑工程有限公司之间工程款的结算，系另一法律关系，两被告可凭证据另行主张。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈明文、石美芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马成如支付工资欠款7070元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明文、石美芳负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述款项一并给付原告马成如）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘雅娟
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第342号
原告胡丽娜，女，现住四平市铁东区。
被告尹大伟，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告胡丽娜诉被告尹大伟民间借贷纠纷一案中，因双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡丽娜撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡丽娜负担。
代理审判员 刘成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张爽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初108号
原告：陆少元，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：冯景恒，男，1963年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告陆少元诉被告冯景恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陆少元于2018年1月16日向本院提出撤销对被告冯景恒起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆少元撤诉。
案件受理费700元，因适用简易程序减半收取计350元，由原告陆少元负担。
审判员 李林龙
二〇一八年一月十六日
书记员 仇秀静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第228-1号
申请执行人：赵爱民，海阳市行村镇庶村村416号。
被执行人：张建军。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院2010年9月9日作出的（2010）莱阳民一初字第289号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张建军在莱阳市沐浴店镇大明村东承包的雨润兴公墓有公墓未出售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建军在莱阳市沐浴店镇大明村东承包的雨润兴公墓六区墓穴140座。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年一月十六日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执行裁定书
（2013）莱阳执字第228-2号
申请执行人：赵爱民，男，1972年8月10日出生，海阳市行村镇庶村村416号。
被执行人：张建军，男，1959年3月22日出生，住莱阳市阳光城110号楼1单元102室。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳民一初字第289号民事调解书，2013年1月9日送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务，执行标的157200元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方经过协商达成和解协议：申请执行人黄成华同意被执行人张建军以其位于莱阳市沐浴店镇大明村东承包经营的雨润兴公墓墓穴119座抵顶借款本金及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人张建军位于莱阳市沐浴店镇大明村东承包的雨润兴公墓墓穴119座交付申请执行人赵爱民抵偿借款157200元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄松建
审判员李卫界
审判员高飞
二O一五年一月十六日
书记员李举全
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3054号
原告：班希忠，淄川区人民检察院干警。
委托代理人(特别授权代理)：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
被告：车夕涛，现下落不明。
被告：刘萍，现下落不明。
原告班希忠诉被告车夕涛、刘萍追偿权纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班希忠的委托代理人谢红兵到庭参加诉讼，被告车夕涛、刘萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告班希忠诉称，2009年10月31日，被告车夕涛向债权人梅玉峰借款132000.00元，当时约�按月利率1.5%计算借款利息，借款期限为1年，原告作为担保人，承担连带责任。借款到期后，被告只偿还了30000.00元，余款102000.00元未还。债权人梅玉峰将本案原、被告起诉至法院，要求还款，在法院的主持下三方达民事调解书，约定被告车夕涛于2011年5月11日前还清借款102000.00元，自2009年10月31日起按月利率1.5%计算利息，原告承担连带还款责任。协议达成后，被告未依约履行，截止到原告起诉之日原告已替被告偿还借款115737.00元，原告起诉后又为被告车夕涛偿还借款34800.00元。该笔债务是两被告夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。原告作为担保人承担保证责任后，依照法律规定有权向借款人追偿，故请求依法判令两被告立即偿还原告150537.00元，自起诉之日至法院判决履行期限届满之日按同期银行贷款利率计算赔偿经济损失。
被告�夕涛、刘萍缺席未答辩。
经审理本院认定，被告车夕涛于2009年10月31日向梅玉峰借款132000.00元，原告班希忠作为担保人。被告车夕涛未按期偿还借款，梅玉峰向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2011年4月20日作出（2011）川民一初字第268号民事调解书，调解书约定：（一）、车夕涛偿还梅玉峰借款102000.00元，于2011年5月11日前付清；（二）、车夕涛自2009年10月31日起至借款本金全部付清之日止，按月利率1.5%计算，支付梅玉峰借款利息；（三）、班希忠对以上一、二项承担连带清偿责任。调解书生效后，被告车夕涛并未按照调解书履行，梅玉峰申请执行。执行案件中，本院依法划拨原告班希忠工资150537.00元。
另查明，被告车夕涛与刘萍于1995年6月7日登记结婚，2011年8月12日，二被告经本院调解离婚，离婚时双方约定：家庭财�中位于淄矿集团北山生活区43号楼西单元301号房屋一套归刘萍所有，其它家庭财产全部归车夕涛所有；车夕涛对外所欠债务全部由车夕涛负担。
认定上述事实，有原告向本院提供（2011）川民一初字第268号民事调解书一份、过付款单据七份、本院（2011）川民一初字第2073号调解书一份及当事人陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，被告车夕涛在与被告刘萍婚姻关系存续期间以个人名义向梅玉峰借款132000.00元，事实清楚，证据充分。原告班希忠作为连带责任保证人，在履行完担保责任后，有权向被告车夕涛追偿。原告班希忠主张二被告在婚姻关系存续期间，被告车夕涛以个人名义向他人借款，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还垫付款项，符合法律规定，本院予以支持。原告班希忠要求二被告自起诉之日（2014年10月20日）起至本判决指定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算，赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车夕涛、刘萍偿还原告班希忠150537.00元；
二、被告车夕涛、刘萍自2014年10月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算，赔偿原告班希忠经济损失；
以上一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615.00元，财产保全费1120.00元，公告费600.00元，共计4335.00元，由被告车夕涛、刘萍共同负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 崔国梁
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年六月十二日
代理书记员 刘 娇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈有生，男，1950年2月19日出生，汉族，住东丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东丰县有机化工厂，住所地东丰县。
法定代表人：罗军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王书利，吉林恒太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东丰县经济局，住所地东丰县。
法定代表人：陈敏平，该局局长。
委托诉讼代理人：王书利，吉林恒太律师事务所�师。
再审申请人陈有生因与被申请人东丰县有机化工厂、东丰县经济局劳动争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈有生申请再审称，（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决主观否定陈有生参军及在东丰县有机化工厂工作的基本事实，导致一审案件事实认定不清；2.陈有生自1979年就在东丰县有机化工厂工作，提交的两份工资表及老职工证明材料完全可以证明陈有生是该厂的正式职工。东丰县经济局出具的《关于陈有生上访问题的说明》及陈有生多年来的数十次信访过程，也从未否定陈有生是东丰县有机化工厂的正式职工。一审庭审时，东丰县有机化工厂提出陈有生不是正式职工、而是�时工的抗辩意见不能成立，一审判决不应采信；3.按照人事档案管理规定，职工人事档案必须跟随人员的去向而调转，陈有生参加工作后没有离开过东丰县工业系统，人事档案必须存放于东丰县有机化工厂或东丰县经济局，不存在无档案之说；4.一审判决论理部分的观点主观错误，不应以东丰县有机化工厂和东丰县经济局虚假无证据的陈述作为认定事实的依据；5.一审判决认定陈有生告诉超过仲裁和诉讼时效的观点不能成立。该案是一起侵权案件，且侵权仍在进行中，陈有生从知道人事档案丢失时起就开始向东丰县有机化工厂、东丰县经济局及相关部门主张权利，而且多年来从没有放弃和间断过，不存在超过诉讼时效的问题。（二）二审判决知错不纠，对陈有生提供的真实合法有效的证据不予采信。二审判决仅凭东丰县有机化工厂和东丰县经济局的虚假陈述及假证�证对事实做出认定，对一审判决的错误结果不予纠正，故意规避法律，作出了维持一审判决的错误裁决。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终460号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，陈有生主张东丰县有机化工厂和东丰县经济局将其人事档案丢失，应提供证据证明其人事档案曾存放在上述两个单位。原审审理过程中，陈有生提交了两张《工资计算明细表》及几份证人证言，但上述证据仅能证明其于1979年至1980年间曾在东丰县有机化工厂工作过，无法证明其人事档案业已随其转入东丰县有机化工厂，因此也就无法证明系东丰县有机化工厂和东丰县经济局将其人事档案丢失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由陈有生承担举证不能的不利后果。故原审判决对陈有生关于东丰县有机化工厂和东丰县经济局丢失其人事档案，应重建或补办其人事档案并赔偿其经济损失的主张未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈有生的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一七�三月二十七日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈有生，男，1950年2月19日出生，汉族，住东丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东丰县有机化工厂，住所地东丰县。法定代表人：罗军，该厂厂长。委托诉讼代理人：王书利，吉林恒太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东丰县经济局，住所地东丰县。法定代表人：陈敏平，该局局长。委托诉讼代理人：王书利，吉林恒太律师事务所�师。再审申请人陈有生因与被申请人东丰县有机化工厂、东丰县经济局劳动争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈有生申请再审称，（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决主观否定陈有生参军及在东丰县有机化工厂工作的基本事实，导致一审案件事实认定不清；2.陈有生自1979年就在东丰县有机化工厂工作，提交的两份工资表及老职工证明材料完全可以证明陈有生是该厂的正式职工。东丰县经济局出具的《关于陈有生上访问题的说明》及陈有生多年来的数十次信访过程，也从未否定陈有生是东丰县有机化工厂的正式职工。一审庭审时，东丰县有机化工厂提出陈有生不是正式职工、而是�时工的抗辩意见不能成立，一审判决不应采信；3.按照人事档案管理规定，职工人事档案必须跟随人员的去向而调转，陈有生参加工作后没有离开过东丰县工业系统，人事档案必须存放于东丰县有机化工厂或东丰县经济局，不存在无档案之说；4.一审判决论理部分的观点主观错误，不应以东丰县有机化工厂和东丰县经济局虚假无证据的陈述作为认定事实的依据；5.一审判决认定陈有生告诉超过仲裁和诉讼时效的观点不能成立。该案是一起侵权案件，且侵权仍在进行中，陈有生从知道人事档案丢失时起就开始向东丰县有机化工厂、东丰县经济局及相关部门主张权利，而且多年来从没有放弃和间断过，不存在超过诉讼时效的问题。（二）二审判决知错不纠，对陈有生提供的真实合法有效的证据不予采信。二审判决仅凭东丰县有机化工厂和东丰县经济局的虚假陈述及假证�证对事实做出认定，对一审判决的错误结果不予纠正，故意规避法律，作出了维持一审判决的错误裁决。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终460号民事判决，予以改判。本院经审查认为，陈有生主张东丰县有机化工厂和东丰县经济局将其人事档案丢失，应提供证据证明其人事档案曾存放在上述两个单位。原审审理过程中，陈有生提交了两张《工资计算明细表》及几份证人证言，但上述证据仅能证明其于1979年至1980年间曾在东丰县有机化工厂工作过，无法证明其人事档案业已随其转入东丰县有机化工厂，因此也就无法证明系东丰县有机化工厂和东丰县经济局将其人事档案丢失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由陈有生承担举证不能的不利后果。故原审判决对陈有生关于东丰县有机化工厂和东丰县经济局丢失其人事档案，应重建或补办其人事档案并赔偿其经济损失的主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈有生的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一七�三月二十七日书 记 员  姜剑锋
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王志霞，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）邵家君，男，汉族。再审申请人王志霞因与被申请人邵家君委托合同纠纷一
案，不服本院（2014）同民终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王志霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 李昌新
二〇一五年五月二十七日
书记员 弓小峰
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初214号
原告李文昕。
被告南京市公安局交通管理局机动大队，住所地南京市建邺区庐山路58号。
法定代表人高宣颐，南京市公安局交通管理局机动大队大队长。
委托代理人王向南、邓凯，南京市公安局交通管理局机动大队工作人员。
本院在审理原告李文昕诉被告南京市公安局交通管理局机动大队交通行政处罚一案中，原告李文昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文昕负担。
审 判 长 洪 彦
代理审判员 蔡 甜
代理审判员 钱建国
二〇一六年六月七日
书 记 员 马晨悦
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0924行审6号
申请执行人寿宁县市场监督管理局，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇东区角林路3号。
法定代表人颜伟，局长。
被执行人寿宁县冠福物业管理有限公司，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇胜利街170号。
法定代表人吴龙林，公司负责人。
申请执行人寿宁县市场监督管理局于2016年9月8日向本院申请强制执行寿工商处字（2015）11号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请执行人原机构名称为寿宁县工商行政管理局（以下简称寿宁县工商局），现因机构改革其单位名称变更为寿宁县市场监督管理局。2015年7月8日，寿宁县工商局执法人员在执法过程中发现被执行人有向其管理的阳光鑫诚小区业主收取电梯年检、维护费，申请执行人以其行为涉嫌侵犯消费者合法权益为由，于2015年7月9日予以立案审查。通过申请执行人调查取证，查明被执行人寿宁县冠福物业管理有限公司于2011年11月26日与寿宁县阳光鑫诚的开发商寿宁县鑫润房地产开发有限公司签订了《“阳光鑫诚”物业管理合同》，并于2012年3月正式进驻阳光鑫诚进行物业管理。该小区共有业主283户，目前为止共入住200户，入住业主均有缴纳物业费。同时，被执行人通过与小区各业主签订寿宁县阳光鑫诚《物业管理服务合同》，该合同共有十四条内容，是被执行人为了重复使用预先拟定的，针对的是不特定的人，且与各业主签订的上述合同内容均为一致，合同条款也未与各业主进行协商，属格式条款。被执行人从2014年1月开始对该小区业主收取电梯年检费、维保费，该费用是从2012年开始对已入住的业主收取，其电梯年检费、维保费收取标准为按户均摊，每栋楼入住的户数不同，收取的金额标准也不同，截至案发之日，被执行人收取电梯年检费、维保费共计91909.20元（其中：2014年7月1日前共入帐22105元、7月25日入帐9424元、9月27日入帐8940元、12月9日入帐4534元、2015年至案发之日共收取46906.20元）。被执行人收取上述电梯年检费、维保费都是专项支付给电梯维保公司，用于电梯年检费、维保费支出。根据《福建省物业管理条例》第二十八条、闽价服（2010）267号《福建省物业服务收费管理办法》第十一条、《福建省电梯安全管理办法》第十四条第二款等规定，认为物业共用部位共用设施设备日常运行和维护应列入物业服务定价成本，即电梯的日常运行和维护保养费一般由业主缴纳的物业费来支付给电梯维保单位，由维保单位负责电梯的维修保养，同时电梯的年检费应由被执行人支付。被执行人未与小区各业主协商，利用不平等的格式条款收取电梯年检费及维保费的行为属于格式条款合同的违法行为。对此，申请执行人于2015年10月16日向被执行人送达了寿工商听告字（2015）6号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内提出了听证要求，申请执行人于2015年11月3日下午举行了听证会。根据被执行人在听证会上提交的证据材料及申请执行人对证据材料情况的核实，认定被执行人在该案立案前已经着手退还各业主缴纳的电梯维保、年检公摊费用，属于主动消除或者减轻违法行为危害后果的情形，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款规定，可以对被执行人的违法行为进行减轻处罚。2015年12月7日，申请人依据《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条第一款、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、《福建省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第二十七条第一款、第六十条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，对被执行人作出寿工商处字（2015）11号《行政处罚决定书》，决定书处罚内容为：对被执行人的违法行为予以责令改正并处罚款人民币30000元；并告知在收到处罚决定书之日起15日内到就近的银行网点缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时还告知如不服本决定，可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或六个月内向法院提起诉讼。但被执行人于2015年12月8日收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人于2016年6月13日发出寿市监催字（2016）1号行政决定履行催告书，限被执行人在接到催告书之日起十日内履行义务，但被执行人仍未履行行政处罚决定的义务。
本院认为，申请执行人寿宁县市场监督管理局（原寿宁县工商行政管理局）作出的寿工商处字（2015）11号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人寿宁县冠福物业管理有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，且经申请人催告后仍不履行义务，现申请执行人寿宁县市场监督管理局申请本院强制执行行政处罚30000元，符合法律规定，依法予以支持。对申请执行人申请强制执行被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。同时，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面形式作出。申请人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，其申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行寿工商处字（2015）11号《行政处罚决定书》罚款30000元的行政处罚。
二、被执行人寿宁县冠福物业管理有限公司应在接到本裁定书之日起三日内自动履行上述行政处罚确定的罚款义务。
三、被执行人寿宁县冠福物业管理有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢守华
审判员 龚继坚
审判员 黄龙州
二〇一六年九月十五日
书记员 吴小强
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第十二条行政强制执行的方式：
（一）加处罚款或者滞纳金；
……
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
……
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第51号
申请执行人王凯，个体户。
被执行人李健，无业。
王凯申请执行李健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李健至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凯向本院申请强制执行，本院于2014年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，发现被执行人名下有一处房产，因其仅有一处房产，无法处置。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛璐
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西裕华建设集团有限公司。
委托代理人：曹桓，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国清。
再审申请人广西裕华建设集团有限公司因与被申请人李国清承揽合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2013）保中民二终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，广西裕华建设集团有限公司向本院提出撤回再审申请。
本院认为，广西裕华建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许广西裕华建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐铃云
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00667号
申请执行人孟州汽车运输公司。
被执行人马国元。
上列当事人因合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告4.6万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2631号
原告俞兰溪。
委托代理人赵政。
被告包纯斌。
原告俞兰溪为与被告包纯斌民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告俞兰溪的委托代理人赵政到庭参加诉讼，被告包纯斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告俞兰溪诉称，被告因建造加油站需要向原告借款人民币300000元，并约定月息为4500元整，至2015年6月7日止，原告尚有本息376500元未支付。加上至今追加利息22500元，连本带利共计398000元尚未支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告支付原告人民币398000元整，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；证据2，借条一份，证明被告借款的事实。
被告包纯斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告包纯斌向原告俞兰溪借款并于2014年6月7日出具借条一张，载明向原告借款30万元，利息每月4500元。被告归还了利息23000元，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告包纯斌向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告包纯斌应及时归还原�借款，逾期应承担违约责任。因此，对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告包纯斌于本判决生效后十日内支付原告俞兰溪借款人民币30万元及利息75000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7270元，由原告俞兰溪承担270元，被告包纯斌承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邵建标
二〇一六年三月三十日
代书 记员 胡 敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第849号
罪犯林妙宗，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村过溪**号。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年10月17日作出（2012）丰刑初字第398号刑事判决，以被告人林妙宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年12月5日起至2015年6月4日止）。罪犯林妙宗于2012年12月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监假（2014）53号提请假释建议书，建议对罪犯林妙宗予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林妙宗案发后，其家属对被害人进行了积极赔偿，并取得被害人谅解。罪犯林妙宗入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬。其兄林权利与执行机关宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，福建省泉州市洛江区司法局出具了《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、宁德监狱对该罪犯的假释案件研究表、审核表；2、监狱对该罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡、监狱表扬审核表；3、（2012）丰刑初字第398号刑事判决书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯林妙宗案发后，其家属对被害人进行了积极赔偿，并取得被害人谅解。服刑期间虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现。现对该犯已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林妙宗予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月27日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00271号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月30日被建平县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辩护人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张振宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年8月30日7时30分许，被告人张某某驾驶辽N239**号大型货车至深井镇小马场岔路口时，与张××驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致张××当场死亡。经交警大队认定，被告人张某某负本次事故的主要责任。据此认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪。请依法惩处。
被告人张某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人张某某自愿认罪并与被害人亲属达成和解，依法可从轻处罚。建议适用缓刑。
经审理查明，2014年8月30日7时30分许，被告人张某某驾驶吴某某所有的辽N239**号大型货车由南向北行驶至建三线深井镇小马场岔路口时，与张××驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致张××当场死亡。经建平县公安局法医鉴定，张××肋骨骨折、心肺损伤是死亡原因。经建平县交警大队认定，被告人张某某负本次事故的主要责任。案发后，张某某与张××近亲属达成和解，并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某某的供述：2014年8月30日7时30分许，我驾驶辽N239**号大型货车至小马场岔路口时，我在超车过程中将一辆摩托车撞上了。我赶紧下车并告诉路人报警并拨打120。2、证人宋某某证言：2014年8月30日7时30分许，我开车路经小马场岔路口时，看见一辆大翻将一辆摩托车撞了，120的人检查后说骑摩托车的人已经死亡了。3、书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某具有驾驶资格，肇事车辆系吴某某所有。4、书证建平县公安局法医学尸体检验意见书，证实被害人张××死亡原因。5、书证交通事故现场勘查笔录、平面图、事故照片，证实事故现场情况。6、交通事故车辆痕迹技术检验报告书，证实交通肇事后，双方车辆的痕迹状况。7、书证道路交通事故认定书，证实被告人张某某交通肇事负事故的主要责任。8、书证调解协议、谅解书，证实被告人张某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人张某某可适用缓刑。辩护人关于对被告人张某某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 李德林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 崔晓文
第3页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3602号
罪犯董冬雪，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年5月13日作出了（2010）甬鄞刑初字第424号刑事判决，以被告人董冬雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。2010年6月8日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯董冬雪服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯董冬雪在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董冬雪减去有期徒刑九个月（刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6625号
原告孙廉，中专文化，塑胶助剂厂退休职工。
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司，住所地本区。
法定代表人姜元敏，董事长。
委托代理人杨铠铭（特别授权）。
原告孙廉与被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告孙廉，被告委托代理人杨铠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙廉诉称，原告系退休工人，2014年在被告处存入10万元，被告法定代表人姜元敏系任城区人大代表，且向原告承诺，被告典当行有实物抵押担保，存款随时可取。因购买房屋需要，原告要求取款，但被告推脱至今未能偿还，给原告造成重大经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的股权入股数额10万元无异议，公司因资金周转困难，不能及时按股权证上的规定偿还原告股权及分红利息。现公司正在积极回笼资金，并经董事会研究和征求部分股东的意见，制定了股金支付方案，公司会严格按照股金支付方案去执行，请求原告谅解。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据：
2014年12月4日被告向原告出具内部股权证两张，每份5万元，共计10万元，证明原告向被告入股10万元及年息18%的事实。
关于原告的证据，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据能够证明被告向原告借款10万元的事实，其证据效力，本院依法认定。
经审理，本院查明，2014年12月4日，原告经熟人介绍，在被告处存入10万元，年利率18%，被告系典当行，向原告承诺存款随时可取。因购买房屋需要，原告要求取款，但被告推脱至今未能偿还，给原告造成重大经济损失。原告多次催要未果，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。2014年12月14日，被告以吸收入股的名义向原告借款10万元，约定借款年利率18%，被告未能按照承诺履行还款义务，原告请求判令被告偿还借款10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方约定借款利率标准，不违法法律强制性规定，原告请求自借款之日到实际清偿之日按年利率18%计算利息，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孙廉借款10万元及利息（自2014年12月4日起至实际清偿之日按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一六年一月六日
书记员 胡 昕
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢11号
申请执行人林文锁，男，1957年10月10日生，汉族，福建省人，现住长春市二道区。
被执行人吉林博德房地产开发有限公司
法定代表人王延，职务董事长。
本院在执行申请执行人林文锁与被执行人吉林博德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，通过财产查询，被执行人暂时没有执行能力，已将其纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，申请执行人于2017年7月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周 欣 立
二〇一七年七月七日
书记员 李孝天 （兼）
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初216号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人刘玉秀（绰号“兰兰”），女，1976年5月2日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地湖南省郴州市汝城县，暂住地浙江省金华市金东区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月25日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人刘玉秀犯容留卖淫罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人刘玉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月以来，被告人刘玉秀在位于金华市金东区东孝街道枫树小区2幢8号店面开设了一美容店，并承租了3幢201室出租房，容留他人卖淫，并从中抽头渔利。2017年3月14日16时20分许，卖淫女刘某和嫖客钱某在美容店内发生性关系时，被公安机关查获。2017年5月13日22时许，卖淫女陆某以100元价格和嫖客张某在出租房内发生性关系，后被公安机关当场查获。
2017年5月25日，被告人刘玉秀主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘玉秀在审理过程中亦无异议，并有被告人刘玉秀的供述及常住人口基本信息；侦破经过、到案经过、自首情节证明；行政处罚决定书；证人张某、陆某、刘某、钱某的证言；检查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉秀为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘玉秀主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹 阳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初846号
原告：卢更茂，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告：珠海市粤海建筑工程公司。地址：珠海市南屏科技园屏东三路*号*楼。
法定代表人：于兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟家银，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑林善，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
原告卢更茂与被告珠海市粤海建筑工程公司（以下简称粤海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢更茂的委托诉讼代理人马征、任志军，被告粤海公司的委托诉讼代理人牟家银、郑林善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢更茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营建材个体工商户，2005年至2006年期间，被告下属珠海市粤海建筑工程公司（京）众凯家园项目部，在为衡水众凯实业集团和衡水众凯实业集团任丘房地产开发分公司开发的，任丘市众凯嘉园小区项目建设施工过程中，多次从原告处购买建材，被告的工作人员刘清华、杨小红以其单位资金紧张为由，分两次以公司名义向原告个人借款共13000元，该款至今未还，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告粤海公司辩称，借款情况被告不清楚，由于工程项目由被告进行了分包，人工和材料都应该由分包商负责。对借条的真实性没有异议，确实是项目部的印章。这两个条，一份没有写用途，另一份写明生活用款。上面的印章是项目部的，不能对外，应该加盖项目部的财务印章。从形式上看，该借条不能证明用于项目本身，生活用款无法证明是公司和个人使用。我们对公司经营方面负责，对员工生活方面不负责。
本院经审理认定事实如下：珠海市粤海建筑工程公司（京）众凯嘉园项目部的工作人员杨小红、刘清华分别向原告卢更茂借款，并出具借条，内容分别为：“借条人民币捌仟元整杨小红24/5珠海市粤海建筑工程公司（京）众凯嘉园项目部（章）”，“借条借款伍千元正项目部生活用款刘清华粤海公司任丘项目部05.5.26珠海市粤海建筑工程公司（京）众凯嘉园项目部（章）”。两笔借款共计13000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨小红、刘清华向原告借款共计13000元的事实，有原告提交的借条予以证实，且被告对借条的真实性无异议，被告辩称借款情况不清楚，借款用途无法证实，不承担员工生活用款。杨小红、刘清华作为珠海市粤海建筑工程公司（京）众凯嘉园项目部的工作人员向原告借款，借条上盖有项目部的印章，应认定为项目部的借款。从原告提交的（2014）沧民初字第173号民事判决书的内容看，被告粤海公司承建“众凯嘉园”工程，作为民事主体主张权利、承担义务。故对于众凯嘉园项目部的借款，应由被告粤海公司承担还款责任。被告提交（2008）皖民一终字第0232号民事判决书，证明被告将众凯嘉园项目分包给其他公司，但其分包行为是分包双方的相对行为，并不能对抗第三人，且被告所称分包单位以被告名义从事业务，对被告辩称由分包方负责偿还义务，不予采纳。
综上所述，被告粤海公司应给付原告卢更茂借款13000元。依照《中华人民共和国民法通则》三十六条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告珠海市粤海建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢更茂借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告珠海市粤海建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年四月二十四日
书记员 张丛林
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1625号
原告：李明。
被告：潘巧力。（现下落不明）
原告李明与被告潘巧力民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币60?000元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告李明到庭参加诉讼，被告潘巧力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告潘巧力向原告李明出具借条一份，载明：今潘巧力借李明现金人民币陆万元整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘巧力返还原告李明借款人民币60?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1?300元，由被告潘巧力负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 刘渊静
人民陪审员 陈善康
二〇一六年三月二日
代书 记员 王 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1859号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号。
负责人：邱光建，系支行行长。
委托代理人：叶逸凡、伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：蔡建平。
被告：林峰云。
被告：季晓武。
被告：缪寒冰。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商行南汇支行）与被告蔡建平、林峰云、季晓武、缪寒冰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡建平清偿原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年1月4日，利息及逾期利息合计28996.98元，复利1488.92元；之后所产生的逾期利息、复利均按合同约定的月利率10.43‰计算至实际履行之日止）；2、被告季晓武、缪寒冰、林峰云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月13日，被告蔡建平、季晓武、缪寒冰与原告鹿城农商行南汇支行（原名浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行）签订编号为浙鹿合银南郊（2012）循保借字第8511120120033598号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告蔡建平的借款额度为30万元，借款额度使用期限自2012年12月13日起至2014年11月15日止，借款利率为固定利率，即月利率6.95‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告季晓武、缪寒冰为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同日，被告林峰云向原告出具《保证函》，同意为原告向被告蔡建平在2012年12月13日起至2014年11月15日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年11月11日，原告向被告蔡建平发放本案贷款30万元。被告蔡建平借款后未足额支付利息，原告于2013年12月20日扣收利息2000.02元，此后被告未再还款。截止2015年11月2日，被告蔡建平尚欠原告鹿城农商行南汇支行借款本金30万元、利息23367.48元、利息的复利4152.7元及逾期利息37217.25元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
本院认为：被告蔡建平应当依约清偿债务，被告季晓武、缪寒冰、林峰云应对被告蔡建平所负的债务承担连带清偿责任，但被告林峰云承担的保证责任应以最高保证金额30万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元并支付利息23367.48元、利息的复利及逾期利息（截止2015年11月2日，利息的复利4152.7元、逾期利息37217.25元；自2015年11月3日起，利息的复利以所欠利息23367.48元为基数、逾期利息以所欠本金30万元为基数，均依照月利率10.43‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告季晓武、缪寒冰对被告蔡建平所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告林峰云对被告蔡建平所负的上述第一项债务在最高保证金额30万元的范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6257元，公告费420元，合计6677元，由被告蔡建平、季晓武、缪寒冰、林峰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一五年十一月六日
代书 记员 诸葛冰洁
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00526号
原告罗兴武，男，1967年8月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。
被告郭安柱，男，1970年4月29日出生，汉族，山东省新泰市人，职工，户籍所在地本溪市平山区。
原告罗兴武诉被告郭安柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗兴武到庭参加诉讼，被告郭安柱经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，被告因孩子生病急需用钱，于2013年6月7日向原告借款3.5万元，约定2014年6月10日还款；于2013年6月28日向原告借款1万元，约定2013年7月25日还款。被告答应以工资卡作抵押，但借款后被告却不再上班了。现借款到期，故原告起诉要求：1、被告偿还借款本金4.5万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系同事关系。2013年6月7日，被告给原告写下借据一张，其主要内容为：郭安柱需用钱，特向罗兴武借款人民币35000元整，大写叁万伍仟元整，还款日期为2014年6月10日。2013年6月28日，被告给原告写下借据一张，其主要内容为：郭安柱需用钱，特向罗兴武借款人民币10000元整，大写壹万元整，还款日期为2013年7月25日。
本案在审理过程中，应原告申请，本院冻结了被告郭安柱在本钢住房公积金管理中心的公积金四万五千元。
上述事实，有借据及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同系实践合同，自出借人提供借款时合同生效。出借人对其主张与借款人之间借款合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了由被告书写的两张借据，具有证明原、被告之间存在借贷合意和借款交付的效力，借款期限届满后原告有权要求被告偿还借款本金4.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭安柱于本判决生效后十日内偿还原告罗兴武借款本金四万五千元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十五元（原告已预交），由被告负担；保全费四百二十元（原告已预交），由被告负担；公告费五百六十元（原告已预交），由被告负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 李继跃
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0135号
原告刘长顺，男，汉族，居民。
委托代理人马以明，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告袁永旺，男，汉族，居民。
原告刘长顺与被告袁永旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理陪审员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长顺及其委托代理人马以明到庭参加诉讼，被告袁永旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长顺诉称：被告袁永旺因经营需要，在2011年、2012年间分别向原告借款8次，合计17万元。后原告经多次追要未果，故请求依法判令被告袁永旺偿还原告借款17万元，并在判决文书生效后，按银行同期贷款利率的四倍支付延迟履行利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁永旺未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告袁永旺因经营需要分别于2011年8月23日、2011年12月22日、2012年1月19日、2012年1月20日、2012年1月25日、2012年2月1日、2012年2月7日、2012年11月1日，分8次向原告借款合计17万元，借据分别载明“借条：今借到人民币贰万元整，（￥20000元），今借人：袁永旺，2011.8.23号”；“借条：今借到刘人民币贰万元整，（￥20000元），今借人：袁永旺，2011.12.22号”；“借条：今借到刘长顺人民肆万元整，（￥40000元），今借人：袁永旺，元月19号至2.19归还”；“借条：今借到人民币贰万元整，（￥20000元），今借人：袁永旺，2012.元.20号”；“借条：今借到人民币贰万元整，（￥20000元），今借人：袁永旺，2012.1.25号”；“借条：今借到刘长顺人民贰万元整，（￥20000元），今借人：袁永旺，2012.21号”；“借条：今借到人民币贰万元整，今借人：袁永旺，2012.2.7号”；“借条：今借到人民币壹万元整，今借人：袁永旺，11.1号”。后被告未履行还款义务，原告遂诉至我院。
以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘长顺与被告袁永旺之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因本案原、被告并未约定借款利息，故被告需按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应利息，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁永旺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘长顺借款本金17万元，并承担自本判决文书生效之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告刘长顺其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告袁永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：400101040227821）。
代理审判员 孙 标
二〇一四年五月五日
书 记 员 严阿娣
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建颜民初字第0135号原告刘长顺，男，汉族，居民。委托代理人马以明，男，法律工作者。被告袁永旺，男，汉族，居民。原告刘长顺与被告袁永旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理陪审员孙标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长顺及其委托代理人马以明到庭参加诉讼，被告袁永旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长顺诉称：被告袁永旺因经营需要，在2011年、2012年间分别向原告借款8次，合计17万元。后原告经多次追要未果，故请求依法判令被告袁永旺偿还原告借款17万元，并在判决文书生效后，按银行同期贷款利率的四倍支付延迟履行利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告袁永旺未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告袁永旺因经营需要分别于2011年8月23日、2011年12月22日、2012年1月19日、2012年1月20日、2012年1月25日、2012年2月1日、2012年2月7日、2012年11月1日，分8次向原告借款合计17万元，借据分别载明“借条：今借到人民币贰万元整，（￥20000元），今借人：袁永旺，2011.8.23号”；“借条：今借到刘人民币贰万元整，（￥20000元），今借人：袁永旺，2011.12.22号”；“借条：今借到刘长顺人民肆万元整，（￥40000元），今借人：袁永旺，元月19号至2.19归还”；“借条：今借到人民币贰万元整，（￥20000元），今借人：袁永旺，2012.元.20号”；“借条：今借到人民币贰万元整，（￥20000元），今借人：袁永旺，2012.1.25号”；“借条：今借到刘长顺人民贰万元整，（￥20000元），今借人：袁永旺，2012.21号”；“借条：今借到人民币贰万元整，今借人：袁永旺，2012.2.7号”；“借条：今借到人民币壹万元整，今借人：袁永旺，11.1号”。后被告未履行还款义务，原告遂诉至我院。以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告刘长顺与被告袁永旺之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因本案原、被告并未约定借款利息，故被告需按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应利息，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁永旺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘长顺借款本金17万元，并承担自本判决文书生效之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回原告刘长顺其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告袁永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；银行帐号：4001010********）。代理审判员 孙 标二〇一四年五月五日书 记 员 严阿娣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更352号
罪犯孙宝庆，男，1977年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2014年1月15日作出（2013）满刑初字第266号刑事判决，以抢夺罪判处孙宝庆有期徒刑六年(刑期自2013年4月5日起至2019年4月4日止)，并处罚金人民币50000元。宣判后于2014年1月26日交付执行，于2014年2月18日投送扎兰屯监狱服刑。截止2017年9月20日，剩余刑期一年六个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年9月1日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙宝庆在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孙宝庆在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、扎兰屯监狱工资保险科出具的证明、罪犯狱内消费情况说明、商品明细、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯孙宝庆罚金未缴纳
本院认为，罪犯孙宝庆在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝庆减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第325号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人廖某某，男，1994年2月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被安溪县公安局刑事拘留，同月24日被办理取保候审，2014年4月10日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人廖某某于2014年1月5日1时许，饮酒后无证驾驶助力车（经鉴定系机动车）从安溪县官桥镇仁峰村往官桥建材城方向行驶，行至安溪县官桥镇仁峰路口时未按照操作规范安全驾驶助力车致摔倒，造成廖某某本人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人廖某某于2014年1月5日1时55分的血样中检出乙醇浓度为217.86mg／100ml。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人廖某某负本事故的全部责任。案发后，被告人廖某某于2014年1月21日主动向公安机关投案并能够如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人廖某某向本院预缴罚金2000元；其户籍所在地村委会出具了监管帮教证明并成立帮教小组同意对被告人廖某某进行监管帮教。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某甲、陈某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，公安机关出具的到案经过证明，罚没款发票，监管帮教证明，户籍证明及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人廖某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚；其血液酒精含量经鉴定达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚；其无证驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于其户籍所在地村委会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对被告人廖某某进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人廖某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人廖某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第325号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，生于1970年2月12日，甘肃省定西市人，高中文化，农民，原定西市安定区内官营镇某某村党支部书记，2014年4月23日被开除党籍，无前科。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月21日被定西市安定区人民检察院取保候审，于2014年10月31日被定西市安定区人民法院取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，生于1958年9月22日，甘肃省定西市人，高中文化，农民，原定西市安定区内官营镇某某村村委会主任，中共党员，无前科。因涉嫌犯贪污罪于2014年10月14日被定西市安定区人民检察院取保候审，于2014年10月31日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人赵某某、杨某某犯贪污罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人赵某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某于2003年3月至2013年12月任定西市安定区内官营镇某某村党支部书记。被告人杨某某于2003年3月至2013年12月任定西市安定区内官营镇某某村村委会文书，于2013年12月至2014年1月任该村村委会主任。
被告人赵某某任定西市安定区内官营镇某某村党支部书记期间，在上报某某村退耕还林补助款发放花名册时，将2000年的村集体退耕还林面积5.3亩，2003年的村集体退耕还林面积7.8亩，共计13.1亩造在自己名下。2008年至2013年的退耕还林补助款下拨后，赵某某将虚报在自己名下的该13.1亩村集体退耕还林面积的补助款11150元中的9350元据为己有。
2009年，定西市安定区内官营镇政府在某某村在实施社会主义新农村建设项目中，利用天津帮扶资金以每头3600元的价格引进种牛40头，给异地搬迁户每户补助种牛一头，在发放过程中，被告人赵某某将应发放给本村异地搬迁户刘某的一头种牛据为己有，价值3600元。
2009年8月至2013年12月，定西市安定区内官营镇政府要求某某村上报集体公益林面积和天保集体公益林面积，分别以每亩6.75元、8.75元进行资金补偿，在填报表册时，被告人赵某某在其名下虚报集体公益林补偿资金4610.14元和天保集体公益林补偿资金3334.69元。2012年9月至2013年12月期间，被告人赵某某先后领取集体公益林补偿资金4610.14元、天保集体公益林补偿资金3334.69元，共计7944.83元并据为己有。
2011年底，定西市安定区畜牧兽医局内官营畜牧兽医站要求内官营镇某某村上报草原生态保护补助奖励资金花名册，在上报该表册时，被告人赵某某、杨某某与杨某乙（时任某某村村委会主任）三人合谋后，在赵某某名下虚报草原面积29.25亩、虚报牧草面积29.6亩，在杨某某名下虚报草原面积7.8亩、虚报牧草面积73.96亩，在杨某乙名下虚报草原面积28亩、虚报牧草面积61.34亩。2012年9月至2014年5月期间，三人通过虚报在其各自名下的草原面积、牧草面积共骗取生态保护补助奖励资金7480.61元。其中赵某某得赃款1528.31元，杨某某得赃款3168.46元。
2009年底，被告人杨某某在给定西市安定区内官营镇政府报账时，为冲账，在代开发票的过程中，以虚开发票的形式骗取退耕还林补助款2600元归己所有。
2009年底，被告人杨某某利用给定西市安定区内官营镇政府上报该镇某某村良种补助、农资补助、种粮农民直接补贴的职务便利，在其名下虚报良种补助、农资补助、种粮农民直接补贴等惠农资金。于2010年1月至2014年3月期间，骗取国家惠农资金共计2554.76元。
综上，被告人赵某某、杨某某单独或伙同一起，侵吞、骗取国家新农村建设项目资金、退耕还林补助资金、良种补助资金、种粮农民直接补贴资金等涉农资金，其中被告人赵某某涉案金额28375.44元，个人得赃款22423.14元；被告人杨某某涉案金额12635.37元，个人得赃款8323.22元。
案发后，被告人赵某某、杨某某已将个人所得赃款全部退赔。
上述事实，被告人赵某某、杨某某在审理中无异议，且有受、立案材料，被告人供述，证人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在任定西市安定区内官营镇某某村党支部书记期间与先后任定西市安定区内官营镇某某村村委会文书、主任的被告人杨某某在协助人民政府从事新农村建设项目及上报草原生态保护、集体退耕还林、公益林补助奖励名册的工作中，利用职务之便，单独或伙同侵吞、骗取国家涉农资金，其中被告人赵某某参与贪污数额28375.44元，被告人杨某某参与贪污数额12635.37元，其行为均构成贪污罪。被告人赵某某、杨某某认罪态度好并退回全部赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人赵某某、杨某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人赵某某、杨某某当庭认罪、退回全部赃款，建议酌情从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人赵某某、杨某某请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对定西市安定区人民检察院追缴的赃款24179.6元，依法没收，待判决生效后通知定西市安定区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 成永安