江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初1069号
原告：叶学勤，男，1969年11月13日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。
被告：李治宇，男，1979年10月21日出生，汉族，住姜堰市。
被告：张帆，女，1992年4月12日出生，汉族，住姜堰市。
被告：刘绍江，男，1956年9月27日出生，汉族，住姜堰市。
被告：魏小平，女，1965年8月3日出生，汉族，住姜堰市。
被告：李爱军，男，1978年10月13日出生，汉族，住姜堰市。
被告：泰州市金明养殖专业合作社，住所地泰州市姜堰区张甸镇尹庄村。
法定代表人：李治宇。
被告：姜堰区爱军种植家庭农场，住所地泰州市姜堰区张甸镇尹庄村。
经营者：李爱军（个体工商户）。
原告叶学勤与被告李治宇、张帆、刘绍江、魏小平、李爱军、泰州市金明养殖专业合作社、姜堰区爱军种植家庭农场民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶学勤的委托诉讼代理人张蓉、被告刘绍江、魏小平、李爱军同时作为姜堰区爱军种植家庭农场的经营者到庭参加诉讼。被告李治宇、张帆、泰州市金明养殖专业合作社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶学勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李治宇、张帆立即偿还借款本金129137元，利息23245元（自2017年4月10日起算，按月息2%计算，暂算至2018年1月10日，利随本清）。2、判令被告李治宇、张帆支付律师代理费8000元。3、判令被告刘绍江、魏小平、李爱军、泰州市金明养殖专业合作社、姜堰区爱军种植家庭农场对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费。审理中，叶学勤变更诉讼请求为：1、判令被告李治宇、张帆、泰州市金明养殖专业合作社、姜堰区爱军种植家庭农场立即偿还借款本金129137元，利息23245元（自2017年4月10日起算，按月息2%计算，暂算至2018年1月10日，利随本清）；2、判令被告李治宇、张帆、泰州市金明养殖专业合作社、姜堰区爱军种植家庭农场支付律师代理费8000元。3、判令被告刘绍江、魏小平、李爱军对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：被告李治宇、张帆、泰州市金明养殖专业合作社、姜堰区爱军种植家庭农场因资金需求于2016年11月10日向原告借款250000元，借款期限自2016年11月10日始，至2017年9月10日止，还款方式为按月等额本息，此笔借款由被告刘绍江、魏小平、李爱军提供担保。原告依约将款项出借给被告李治宇、张帆，但被告李治宇、张帆仅偿还134350元，尚欠原告本金129137元，利息23245元至今未向原告清偿，其余被告亦未履行担保义务。鉴于上列被告的违约行为，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。
李治宇、张帆、泰州市金明养殖专业合作社未作答辩。
刘绍江辩称，姜堰区爱军种植家庭农场与李爱军担保是同一个人。本案借款人是李治宇与张帆。本次借款是我、魏小平、李爱军及姜堰区爱军种植家庭农场四个人担保。目前泰州市金明养殖专业合作社发生了变化，已经转包给了其他人，一年租金140000多元，2018年5月底、6月初2018年的租金就要给付了。泰州市金明养殖专业合作社以及姜堰区爱军种植家庭农场是担保人，不是借款人。担保人与借款人是同等责任我是懂的，但泰州市金明养殖专业合作社要负主要责任。
魏小平辩称，我是担保人，借款人只有李治宇和张帆。我们去担保的时候，凭身份证签了字之后就走了，公司也没有去核实调查情况。
姜堰区爱军种植家庭农场的经营者李爱军辩称，我们是担保人，姜堰区爱军种植家庭农场不是借款人。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告李治宇、张帆、泰州市金明养殖专业合作社共同向原告叶学勤出具借条1份，载明：“今借到叶学勤人民币贰拾伍万元整（小写：250000），年利率36%……，借期10个月，借款期限自2016年11月10日至2017年9月10日,以银行转账时间、金额为准。还款方式为按月等额本息，月还26870元，共10个月还清。一旦借款人不按期偿还每期本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，除自愿承担违约金及逾期利息，直至还清为止，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用。”刘绍江、魏小平、李爱军作为连带保证人在借条上签名。姜堰区爱军种植家庭农场的公章也加盖在借条的借款人上方。后原告通过银行转账的方式按借条约定向李治宇交付借款250000元。被告李治宇分别于2016年12月10日、2017年1月10日、2017年2月10日、2017年3月10日、2017年4月10日向原告还款26870元，以上合计134350元。后因余款未能偿还，原告遂诉至本院。
本案争议焦点：1、泰州市金明养殖专业合作社、姜堰区爱军种植家庭农场在本案中的身份如何认定？2、案涉借款未还本息如何确认？
对于争议焦点1，本院认为，根据原告提供的借条内容，泰州市金明养殖专业合作社公章加盖在借款人一栏，李治宇、张帆同时作为借款人在该印章上签名，李治宇又系该合作社的法定代表人，故本院确认泰州市金明养殖专业合作社在本案中系借款人身份。至于姜堰区爱军种植家庭农场在本案中的身份，该印章虽加盖在借款人上方，但由于“姜堰区爱军种植家庭农场”系李爱军作为个体工商户所起的字号，李爱军是实际经营者，两者在诉讼中实为同一主体，而李爱军的签字是在保证人一栏，故本院采信李爱军所称“公章是原告公司经办人随意加盖”的说法，否则不可能出现经营者签字与公章位置不一致的情形，本院确认姜堰区爱军种植家庭农场实为保证人身份，应与经营者李爱军作为同一主体承担责任，不应分别承担责任。
对于争议焦点2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依照上述法律规定，民间借贷中，年利率24%为法定利息上限标准，年利率36%则为自然利息上限标准。鉴于本案中，原被告2016年11月10日的借款250000元按月等额本息偿还实际执行的利息标准并不超过约定的年利率36%，具体计算至2017年4月10日被告最后一次还款后的尚欠借款本金本院确认为129137元。
综上，债务应当清偿。被告李治宇、张帆、泰州市金明养殖专业合作社尚欠原告借款129137元，双方债权债务关系明确，被告李治宇、张帆、泰州市金明养殖专业合作社应当及时按约履行还款义务。原告要求被告自2017年4月10日起按月利率2%的标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘绍江、魏小平、李爱军对本案借款提供了连带保证，故依法应承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。至于原告主张的为实现债权而支出的律师费8000元，因双方有约定，且该收费标准符合相关规定，故被告李治宇、张帆、泰州市金明养殖专业合作社应予承担，作为连带保证人的刘绍江、魏小平、李爱军承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李治宇、张帆、泰州市金明养殖专业合作社于本判决生效之日起15日内偿还原告叶学勤借款本金人民币129137元及利息（自2017年4月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李治宇、张帆、泰州市金明养殖专业合作社于本判决生效之日起15日内给付原告叶学勤律师代理费8000元；
三、被告刘绍江、魏小平、李爱军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告叶学勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由被告李治宇、张帆、泰州市金明养殖专业合作社、刘绍江、魏小平、李爱军连带负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 网