wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7345号
原告：许继东，男，1977年1月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：曾艺，男，1979年8月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：潘晓亮，男，1981年8月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告许继东为与被告潘晓亮民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理，并于2017年11月27日公开开庭审理此案。原告许继东的委托代理人曾艺到庭参加诉讼，被告潘晓亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许继东提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款40000元；2、被告支付该借款利息14667元；3、判令被告支付逾期还款25%违约金10000元；4、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费、差旅费等计4000元；5、判令被告承担保全费、诉讼费等为实现债权支付的所有费用。事实和理由：2016年3月8日，被告与原告订立借款合同，借现金40000元。借款期限届满未归还借款，经原告多次催讨，被告仍不予还款。截至2017年10月14日欠本金40000元，欠20个月利息14667元（按合同约定固定利率年利息22%计），逾期还款25%违约金10000元；为实现债权支出的律师费、差旅费等计4000元，总计68667元。
审理中，原告许继东放弃第4项诉讼请求，并明确第五项诉讼请求中实现债权的费用仅指案件受理费。
原告许继东为证明本案事实，向本院提交以下证据：
1.借款合同1份，以证明被告从原告处借款并订立借款合同至今未还清本息的事实；
2.中国银行转账电子回单1份，以证明被告从原告处借款的事实。
被告潘晓亮未作答辩，亦未提交证据。
原告许继东的证据经当庭出举，被告潘晓亮未到庭，视为放弃质证权利。本院对证据审核后认为，证据均客观、真实，与待证事实存在关联，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2016年3月14日，原告许继东（甲方，出借人）与被告潘晓亮（乙方，借款人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款金额肆万元整，借款期限3日，自2016年3月14日至2016年3月17日，如乙方逾期还款的（不论全部还是部分逾期）逾期三日内还款的利息按照应还未还借款的总额以每日千分之一的标准计算。
同日，许继东通过银行转账40000元给潘晓亮。借款到期潘晓亮未能归还借款本金。遂许继东提起本案诉讼。
本院认为：原告许继东与被告潘晓亮签订的借款合同系当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。许继东作为出借人已经履行了交付借款的义务，被告潘晓亮作为借款人理应按期还款。潘晓亮未能还款，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任。许继东主张借期内利息以年利率22%计算，但该约定未经借款人确认，不能发生法律效力，应视为无息借款。关于违约金，借款合同亦未作约定，本院不予支持。但借款合同对借款逾期后的利息做出约定，即以每日千分之一计算，该约定过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院依法调整。
综上，本院对原告许继东诉讼请求中的合理部分予以支持。被告潘晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，判决如下：
一、被告潘晓亮于本判决生效后十日内归还原告许继东借款本金40000元；
二、被告潘晓亮于本判决生效后十日内支付原告许继东逾期利息15200元；
三、驳回原告许继东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，根据原告许继东减少诉讼请求后的金额计算为1417元，减半收取708.5元，由原告许继东负担103.5元，由被告潘晓亮负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇一七年十二月一日
书记员 沈丹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初735号
原告：王玉明，男，1960年7月1日出生，汉族，无业,住辽宁省本溪市明山区卧龙镇。
被告：张正双，男，1962年12月16日出生，满族，无业,住辽宁省凤城市凤凰城办事处。
委托代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王玉明诉被告张正双劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王玉明承担。
审判员 车东芳
二〇一七年三月十五日
书记员 吴金霞
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初530号
原告王玉豹。
被告林君玺，农民。
被告林振，身份证号码。
原告王玉豹诉被告林君玺、林振不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉豹及其委托代理人顾国章、被告林君玺到庭参加诉讼，被告林振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉豹诉称，两被告因欠原告工资款21000元，给原告出具一份证明，并承诺在2016年农历正月16日结清。到期后，被告拒不兑现。原告迫于无奈，现依法起诉，请求人民法院依法判决两被告支付原告工资款21000元及自起诉之日还款之日止的利息；被告承担本案全部诉讼费用。
原告王玉豹为支持自己的主张,提交如下证据:
证据一、被告林君玺及其儿子给原告出具欠据，证明被告欠原告21000元，约定2016年农历正月16日还清。
被告林君玺辩称，我不欠原告的钱，我们一起去干活，是公司欠原告的钱，我没有在公司支取原告的钱。过年的时候，原告去我家要钱，由我们村的村支书写的欠条，我的儿子林振签的字。
被告林君玺未提交证据。
被告林振未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年，经被告林君玺介绍，原告王玉豹跟随被告林君玺一起去山东青岛某公司打工，约定工资由被告林君玺代领后再向原告发放。期间共欠原告王玉豹工资人民币22,000元，被告林君玺要求先给原告人民币10,000元，原告没有同意，要求被告林君玺把全部工资向其支付，没有接收该款。2015年农历年底，原告王玉豹去被告林君玺家要工资，经被告林君玺所在村党支部书记林金华等人调解，被告林君玺认可欠原告王玉豹工资款人民币21,000元，并承诺2016年农历正月十六日付清。由林金华书写了证明条，被告林君玺的儿子林振在证明条上签字确认。此款被告林君玺至今未付。
本院认为，被告林振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证权利。对于原告提交的证明条，被告林君玺虽然不认可证明条上的签名是自己所签，但认可是其所在村的村支部书记林金华主持调解，经其同意后，由林金华书写了证明条，并由其儿子林振签字确认。故该证明条真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。该证明条具备了欠条的特征，证实被告林君玺欠原告工资款人民币21,000元，并承诺2016年农历正月十六日付清的事实。由于被告林君玺认可，他和原告一起打工的公司只对他结算工资，故是否代领了原告的工资应由其举证证明，现其没有提交证据，又给原告出具了具有欠条特征的证明条，故对被告林君玺提出的“没有代领原告的全部工资，不应偿还”的辩解不应采信。认定被告林君玺已经代领了原告王玉豹的工资人民币21,000元，其不予偿还的行为构成了不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告林君玺应予以返还。原告王玉豹要求被告林君玺支付利息的诉讼请求没有法律依据，不予支持。被告林振虽然在证明条上签字，但和原告王玉豹没有事实上的债权债务关系，对原告王玉豹要求被告林振偿还工资的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林君玺在判决生效之日起五日内返还原告王玉豹工资人民币21,000元。
二、驳回原告王玉豹对被告林振的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，由被告林君玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫恒新
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴艳元
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3378号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托代理人：郭锐，系河南邓州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：魏红洁，女，汉族，生于1969年06月03日，住邓州市。
被告：曾照强（借款人配偶），男，汉族，生于1976年07月24日，住邓州市。
被告：赵保文,男,汉族,生于1962年04月27日，住邓州市。
被告：刘传九，男，汉族，生于1984年06月02日，住邓州市。
被告：魏清法，男，汉族，生于1981年05月24日，住邓州市。
被告：王雪，女，汉族，生于1979年02月16日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告魏红洁等六人为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告魏红洁在其前身邓州市农村信用合作联社下属分支机构古城信用社借款300000元。并由其他被告为该笔借款提供保证担保。借款逾期后，被告未偿还借款本息，现要求六被告偿还。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供部分被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的借贷及担保关系是否成立，故应暂驳回起诉。待原告提供出被告的确切住址时，另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6588元，退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯金程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执798号
申请执行人：赵宏生，男，1956年5月5日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区东直路文化小区*栋*单元***室。
被执行人：刘玉峰，男，1977年3月9日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街635号壹品新境小区*栋*单元**层*号。
本院依据（2017）黑0104民初4569号民事判决书执行赵宏生与刘玉峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为164060元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘玉峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将刘玉峰纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘玉峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵宏生，申请执行人赵宏生不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年六月十三日
书记员 汪 洋
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1032号
申请人宁中财，男，汉族。
被执行人苍溪县雨田食品有限公司。
法定代表人：雷勇，执行董事。
本院在执行申请人宁中财与被执行人苍溪县雨田食品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执人的法定代表人雷勇下落不明，公司尚无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初第946号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人宁中财可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何宾
审判员 邵雄
审判员 向剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 温辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1471号
上诉人（原审原告）：金济龙，男，1965年3月7日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞安市南滨街道沙园村股份经济合作社，住所地瑞安市南滨街道沙园村。
法定代表人:汤昌存。
上诉人金济龙因与被上诉人瑞安市南滨街道沙园村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院作出的（2016）浙0381民初10526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定被上诉人依据村决议收取上诉人金济龙转让费之事实，仅有被上诉人的自述。被上诉人对其陈述并未提供相关的决议，亦无就有关决议作出的具体时间、参会人员及相关决议失窃等提供证据佐证，故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院作出的（2016）浙0381民初10526号民事判决；
二、本案发回瑞安市人民法院重审。
上诉人金济龙预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 陈 健
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1119号
申请执行人舒海兵，经商。
被执行人毛家华。
本院在执行申请执行人舒海兵与被执行人毛家华买卖合同纠纷一案，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1119号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月二日
代书记员 朱国君
江西省赣州市赣县区人民法院
执行裁定�
（2016）赣0721执643号
申请执行人刘道祯，男，1962年11月22日生，汉族，住赣县。
被执行人赣州润禾电子有限公司，位于赣县工业园三期铜铝大道1号，法定代表人张红伟。
本院于2016年8月16日立案执行刘道祯申请赣州润禾电子有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赣州润禾电子有限公司应支付申请人刘道祯案款20300.0元，承担执行费204.5元。本院已执行0.0元,现因被执行人赣州润禾电子有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执643号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年三月十九日
书记员 吴 凡
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执101号
申请执行人：黄远海，男，汉族，出生日期：1974年8月2日，广汉市吉翼机械有限公司职工。
被执行人：广汉市吉翼机械有限公司
法定代表人：李霞董事长
申请执行人黄远海申请执行广汉市吉翼机械有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金9241元，现被执行人广汉市吉翼机械有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳仲裁字（2013）第54号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0423民初499号
原告陈某，务工。
委托代理人柯海宇，江西修江律师事务所律师。
被告阮某，务工。
本院在审理原告陈某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向法院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 王忠燕
二〇一六年四月十九日
代书记员 叶念发
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初238号
申请人:合肥市金立宜建材有限责任公司,住合肥市瑶海区。
法定代表人：查金秀，总经理。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：合肥垒泉混凝土销售有限公司，住合肥市蜀山区。
法定代表人：宁平，总经理。
委托代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人：汤茹茹，安徽坤志律师事务所律师。
申请人合肥市金立宜建材有限责任公司与被申请人合肥垒泉混凝土销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥市金立宜建材有限责任公司于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥垒泉混凝土销售有限公司银行存款150万元，或查封扣押其他同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具保单保函作为担保。
本院认为：申请人合肥市金立宜建材有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥垒泉混凝土销售有限公司名下银行存款150万元，或查封扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一八年一月二十二日
书记员 卫 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0102民初238号原告：合肥市金立宜建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：查金秀，公司总经理。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。被告：合肥垒泉混凝土销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：宁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤茹茹，安徽坤志律师事务所实习律师。原告合肥市金立宜建材有限责任公司（以下简称金立宜公司）与被告合肥垒泉混凝土销售有限公司（以下简称垒泉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金立宜公司的法定代表人查金秀、委托诉讼代理人郑学锋、刘玮，被告垒泉公司的委托诉讼代理人杜金堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金立宜公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款1349789.28元，并承担逾期付款违约金4499元(暂自2018年1月1日起至起诉之日,具体数额以1349789.28为基数按同期银行贷款利率四倍至款清之日止)。二、判令被告承担本案的诉讼费用；事实和理由:被告因生产经营需要向原告购买水泥等，原告于2017年6月份和7月份给被告供货252858元,后于2017年8月1日签订书面《水泥、矿粉买卖合同》，根据合同约定，以上款项40%应于2017年12月31日前付清，逾期应按同期银行贷款利率四倍支付利息；原告八月、九月和十月共给被告供货3121615.20元,以上款项40%共计货款1349789.28元被告未能按时支付(60%款项已经合肥市瑶海区人民法院2017皖01**民初9443号判决),特向法院提起诉讼,请求判如所请。垒泉公司辩称：根据双方约定的还款方式，年底以前一次性付清。这个年底是指春节。因为双方合同里面的交易的惯例都是在春节前，所以这个年底并不是指元旦而是春节前，因而原告要求利息自元月一日起计算没有依据。其二，那么在原告起诉的时间1月4日也没有到春节起诉的时间点，40%的付款没有到付款期限。经审理查明：双方之间存在买卖关系及货款金额的事实，已经本院（2017）皖0102民初9443号民事判决书予以确认，垒泉公司对此无异议，本院依法予以确认。本院认为，金立宜公司、垒泉公司之间存在买卖合同关系及拖欠货款的事实，已经法院生效法律文书确认，垒泉公司对此不持异议，本院依法予以确认。现金立宜公司主张垒泉公司支付剩余40%即1349789.28元及承担逾期付款利息的请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。垒泉公司关于余款年底付清系指阴历年春节的辩称，因合同上载明的供货、结算、签约及合同有效期均表述为公历年月日，故余款40%年底前一次性付清，在没有特别说明的情况下应为公历年年底即2017年12月31日，垒泉公司的年底为阴历年底即春节的辩称有违常理，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告合肥垒泉混凝土销售有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告合肥市金立宜建材有限责任公司给付水泥款1349789.28元及逾期违约利息（利息以1349789.28元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率4倍但不高于月息2%的标准，自2018年1月10日起计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16990元，减半收取8495元,保全费5000元，合计13495元,由被告合肥垒泉混凝土销售有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一八年五月二十一日书记员  卫 超附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1823号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
被告廖某，女，1967年12月10日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告廖某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年4月28日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有�公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年四月二十八日
书记员 许传妹
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第29号
申请执行人：丁天良，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：洛阳鑫国工贸有限公司，住宜阳县。
关于丁天良与洛阳鑫国工贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初215号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付�务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洛阳鑫国工贸有限公司银行存款24150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一七年二月十六日
书记员 宋少康
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1906号
申请执行人夏文华，女，1978年12月8日出生，汉族，青岛南车四方车辆物流有限公司员工，住青岛市市北区。
被执行人邵勇，男，1992年4月4日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人夏文华与被执行人邵勇侵权纠纷一案过程中，经司法查控系统多次查询，查无被执行人邵勇可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1188号
申请执行人：朱醒萍，女，1955年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：林恩花，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：吴克俭，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人朱醒萍与被执行人林恩花、吴克俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0902民初63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱醒萍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0902民初63号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年九月四日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第867号
原告颜云祥。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人王然。
原告颜云祥与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告颜云祥的委托代理人钱春，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜云祥诉称：2013年5月1日8时30分许，原告驾驶牌号为沪CEXX**的小客车在上海市浦东新区沪南路通济路路口与第三人宋家豪发生碰撞，造成第三人受伤，后经浦东交警支队责任认定，原告负本起交通事故全部责任。2013年10月，第三人做好伤残鉴定与原告协商理赔事宜。因原告于2013年3月20日在被告购买交强险及商业险，本起事故也发生在保险期限内。故原告于2013年10月底拿好所有材料去被告处咨询，被告告知没问题可以赔付，于是原告于2013年11月中旬与第三人在浦东新区人民法院进行调解，并履行了全部赔付。2013年11月25日，原告把所有理赔材料交付被告，被告也收取了全部理赔资料原件。2013年12月底，被告突然电话通知原告不予理赔，并要求原告去法院诉讼。原告认为被告作为一家大型保险公司，言而无信，玩弄被保险人，从而失信于广大被保险人。且违反国家法律规定，故要求被告理赔保险金81，000元，并承担诉讼费。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，事故确实发生在保险期间内，对责任认定也无异议。对医疗费部分需要扣除自费金额4，433.38元；营养费2，700元确认；住院伙食补助费180元确认；残疾赔偿金，因案外人最后一次门诊记录上说明恢复情况良好，被告认为伤残等级过重，“三期”过长；护理费4，800元确认；交通费500元确认；精神损害抚慰金，不属于保险理赔范围；衣物损失费认可200元；车损费460元确认；鉴定费，不属于保险理赔范围；施救牵引费330元也确认。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
另查明，2013年3月18日，原告为其所有的牌号为沪CEXX**的扣除在被告处投保了交强险和车辆损失险（赔偿限额为41，200元），商业第三者责任险（赔偿限额为50万元），均为不计免赔。案外人宋家豪因本次事故为治疗花费的医药费中有4，433.38元属自费金额，宋家豪为未成年人，其受伤后，伤情经鉴定构成XXX伤残，营养期为90日、护理期为120日。被告对该鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明其异议的成立。交通事故发生后，原告车辆受损情况经被告定损为430元，原告主张460元未能提供证据证明该金额的成立。
以上事实，由原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、案外人的验伤通知书、出院小结、住院费发票、住院清单、医疗费发票、交通费发票、辅助用品费发票、护理费发票、牵引费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、案外人的户籍资料、（2013）浦民一（民）初字第39823号民事调解书、案外人收到原告支付的赔偿款的收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告在交通事故发生后已经履行了赔款义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目和金额，本院予以确认。针对被告对拒赔的医药费辩称，因交强险及商业险保险条款中均明确规定，保险人按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，该约定有效，故医药费中的自费金额应予扣除。关于被告对案外人的伤残等级、营养期和护理期的异议，因被告未能提供足以让本院采信的证据证明其异议的成立，本院对被告的该异议意见不予采纳；被告对原告主张的精神损害抚慰金和鉴定费的答辩意见缺乏法律和合同依据，本院不予采纳。被告提出的对原告车损的意见符合约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告颜云祥保险金人民币76，317.62元；
二、驳回原告颜云祥的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，825元，减半收取计人民币912.50元，由原告颜云祥负担人民币12.50元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币900元。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年五月十二日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2163号
申请执行人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地徐州沛县汉源大道118号。
法定代表人夏永，董事长。
被执行人王安喜，男，住沛县杨屯镇。
被执行人朱纯丽，女，住沛县杨屯镇。
江苏汉源村镇银行股份有限公司与王安喜、朱纯丽借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛商初字第0037号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告王安喜、朱纯丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款本金900000元、利息150248.31元（计算至2014年10月24日），合计1050248.31元；驳回原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14612元，减半收取为7306元，由原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司负担268元，被告王安喜、朱纯丽负担7038元。因被执行人王安喜、朱纯丽未履行义务，申请执行人江苏汉源村镇银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人907038.00元及相应的利息。本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无车辆、房产、银行、工商登记信息。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，江苏汉源村镇银行股份有限公司申请执行王安喜、朱纯丽借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月八日
书记员 孙赵亮
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执698号
申请执行人：赵丽丽，女，1973年11月2日出生，汉族，新巴尔虎右旗广电网络集团公司职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：王春梅，女，1977年10月20日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇人民政府职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:韩全海，男，1968年5月15日出生，蒙古族，住址不详。
本院在执行（2017）内0727执698号赵丽丽申请执行王春梅、韩全海民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初917号民事判决书，向被执行人王春梅、韩全海发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的222000元。本院在执行过程中，查明被执行人在本院涉及多起执行案件。本院于2017年9月30日依法冻结了被执行人王春梅的公积金账户及工资账户，被执行人于2017年10月12日给付申请执行标的款23300元，剩余执行标的款将从该冻结账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人赵丽丽同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1870号
原告雷某平，男，1967年4月4日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告马某，男，1981年10月24日生，汉族，现住阜新市海州区。
原告雷某平诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某平到庭参加诉讼。被告马某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月29日，赵艳宏向原告借款3万元，约定还款日期为2016年10月14日。被告马某为赵艳宏向原告借款3万元提供担保。借款到期后，赵艳宏未能偿还借款。故原告诉至法院请求被告马某承担3万元借款的担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马某未出庭答辩。
经审理查明，2016年4月29日，赵艳宏分两次向原告借款共计3万元并给原告出具借条两份，记明还款日期均为2016年6月29日，两份借条均由赵艳宏及被告马某作为担保人签字确认。在两份借条下面由赵艳宏出具收条。
以上事实有原告的当庭陈述、原告出具的借条二份在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。赵艳宏向原告借款后未及时还款，本案原告依据与赵艳宏及被告马某之间签订的两份借条要求被告马某承担保证责任偿还欠款符合法律的规定，被告马某应当承担偿还借款的保证责任。原告与被告马某及赵艳宏对被告马某作为担保人的保证方式没有约定，按照法律的规定应按连带责任保证承担保证责任。原告雷某平要求被告马某承担偿还欠款的诉讼请求是合法的，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某偿还原告雷某平借款本金3万元。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 田 烨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3449号
原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号怡和写字楼。
法定代表人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
被告：谢莉，城镇居民。
中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉谢莉追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司撤诉。
案件受理费54元，由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
审判员 孙灵俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜厚琳
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执49号
申请执行人：徐福民，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
被执行人：曹述英，男，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市，
本院于2018年1月16日立案执行申请执行人徐福民申请执行被执行人曹述英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人曹述英应支付申请执行人案款111060元，承担执行费1565.9元。本院已执行0.00元,尚有111060元未执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的财产进行了司法网络查控，没有控制到被执行人的财产。对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人曹述英名下有两套房产均被查封，暂时不宜处置。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人曹述英发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。
本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入，被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人曹述英没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执49号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘小伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 李莉平
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执49号之一
申请执行人：徐福民，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：曹述英，男，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初800号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹述英银行存款111060元或者查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一八年八月十七日
书记员 王柯亮
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执575号
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，行长。
被执行人：山东霖捷进出口贸易有限公司，住所地，张店区共青团西路95号。
法定代表人：刘伟，经理。
被执行人：淄博三和鑫工程机械有限公司，住所地，桓台新世纪工业园。
法定代表人：刘伟，经理。
被执行人：刘伟，女，1975年4月20日出生，住山东省桓台县。
被执行人：田锦，男，1974年5月19日出生，住淄博市张店区。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）鲁03民初16号民事判决书，向被执行人山东霖捷进出口贸易有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司、刘伟、田锦发出执行通知书，责令其收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东霖捷进出口贸易有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司、刘伟、田锦在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押、冻结被执行人山东霖捷进出口贸易有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司、刘伟、田锦应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋婷婷
�东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执575号之一
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，行长。
被执行人：山东霖捷进出口贸易有限公司，住所地，张店区共青团西路95号。
法定代表人：刘伟，经理。
被执行人：淄博三和鑫工程机械有限公司，住所地，桓台新世纪工业园。
法定代表人：刘伟，经理。
被执行人：刘伟，女，1975年4月20日出生，住山东省桓台县，
被执行人：田锦，男，1974年5月19日出生，住淄博市张店区，
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司与被执行人山东霖捷进出口贸易有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司、刘伟、田锦借款合�纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁03民初16号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年九月七日
书记员 宋婷婷
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1616号
当事人基本情况及案件审理经过
原告叶兴国，男，汉族，1965年12月19日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县江界河镇铜锣村。
原告丁德春，女，汉族，1969年7月23日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县江界河镇铜锣村。
被告翁昌志，男，汉族，1976年7月11日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县江界河镇铜锣村。
被告许兴敏，女，汉族，1972年7月24日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县江界河镇铜锣村。
原告叶兴国、丁德春诉被告翁昌志、许兴敏排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2015年8月6日公开开庭进行了审理，因案情复杂2015年9月8日裁定转换为普通程序，由审判员段仕礼担任审判长与审判员罗鹉鸣、杜坤组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告叶兴国、丁德春诉称：第二轮土地承包时，原告一户承包了小地名“翁庆忠家后头”的土地一幅，并办理了土地承包经营权证，该土地与被告的房屋相邻，2015年二原告回家过年时发现被告在原告外出务工期间私自占用原告15平方米的土地修建牛圈，因考虑到邻里关系未与其计较，2015年3月6日，原告欲在自家土地上打院坝，被告无理取闹将院坝撬烂，综上，请求判决被告排除妨害，将修建在原告土地上的牛圈和房屋、水池和撬烂的院坝恢复原状。若被告不能恢复原状，则赔偿占用土地15平方米的损失18000元及撬烂院坝恢复费用1500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告翁昌志、许兴敏的答辩意见：我二人是在1996年在自己的责任地上修建了烤烟房一间约25平方米，于2002年将烤烟房改建成一间牛圈，同年在靠近牛圈的位置修建住房一栋，至今已有近二十年的时间，二原告未提及过我二人占用他家一寸土地。所以我二人并没有占用二原告土地。
审理查明的事实
原、被告系瓮安县江界河镇铜锣村大土组村民，两家相邻居住。1998年在农村第二轮土地承包时，原告承包了地名为“翁庆忠家后头”（注：翁庆忠系被告翁昌志之父）责任土一幅，《土地承包经营权证》上载明责任土四至界限为：东至马路，南至翁庆忠家土，西至人行道，北至宋锡华家土。2011年至2012年期间，原告家经办理《建设用地批准书》在该责任土修建住宅，未办理宅基地使用权证。被告翁昌志家在2006年办理《建设用地批准书》改建原住宅，亦未办理宅基地使用权证。经现场勘察，现原、被告双方争议南面界限处是被告家修建的牛圈，相邻处有土坎为界；在原、被告双方争议被告房屋后延伸搭建的柱体处，有沟渠和土坎为界。被告家水池系1999年修建用于农村生产生活所用。
2015年3月6日，因被告认为原告家硬化院坝侵占其土地，双方发生纠纷，被告将已硬化的院坝边缘处撬开。经瓮安县江界河镇铜锣村村委会、铜锣派出所调解未果。2015年7月22日，原告以被告侵权为由诉至本院，要求被告排除妨碍，拆除修建在原告土地上的牛圈和房屋、水池，并恢复撬烂院坝原状。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的土地承包经营权证书、被告提交的建设用地批准书、现场勘察照片在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：二原告主张二被告侵占其土地修建房屋、牛圈和水池，依据原告所提交《土地承包经营权证》已明确其承包责任土位于被告家房屋后，而《土地承包经营权证》当初载明界限状况已发生变化，原、被告双方对此多年未提出异议，故不能认定被告房屋搭建延伸柱体部分和修建的牛圈、水池占用原告土地的事实。关于双方争议原告硬化院坝边缘处界限的问题，属于农村土地权属确权争议，双方均未提交有效证据证实土地界限，原、被告双方可依法另行途径确认相邻土地界限后，原告方可请求被告承担撬烂院坝边缘处的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告以被告侵权为由要求被告排除妨碍，拆除修建在原告土地上的牛圈和房屋、水池，并恢复撬烂院坝原状或赔偿经济损失共计19500元，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶兴国、丁德春的诉讼请求。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告叶兴国、丁德春承担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 罗鹉鸣
审判员 杜 坤
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 海
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1156号
申请执行人苏庆春，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人刘开杰，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人苏庆春与被执行人刘开杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3061号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘开杰立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘开杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3061号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1156号申请执行人苏庆春，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人刘开杰，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人苏庆春与被执行人刘开杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3061号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘开杰立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘开杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3061号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年八月二十八日书记员  林 良
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2071号
原告陈具平，男，1966年6月17日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告李长青，男，1971年5月11日生，汉族，住林州市。
原告陈具平诉被告李长青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年期间向被告供应饲料，在供应期间，经被告结算，共欠下原告29304元，并为原告出具了欠据一张，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，为此，请求人民法院：一、依法判决被告给付原告饲料款29304元及自欠款之日至完全履行清之日止的逾期利息（按同期银行贷款利息四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未书面答辩。
经审理查明，2015年8月，原告给被告供给饲料，被告欠到原告饲料款29304元，后被告偿还13000元，至今被告尚欠原告饲料款16304元。
上述事实，有原告提供的欠据7张、及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠到原告货款事实清楚，证据确实充分，被告理应给付。原告起诉要求利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈具平饲料款16304元。
二、驳回其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由原告负担232元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭少宇
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执35号
申请执行人柞水县锦阳租赁站（个体户）。
主要负责人：吴海军（经营者）
被执行人陈勇，男。
被执行人陈志辉，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕1026民初72号民事判决书，依法向被执行人陈勇、陈志辉发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付租赁费357882元，案件受理费6568元、公告费600元，并承担执行费5160元。执行中，被执行人陈勇向申请执行人柞水县锦阳租赁站支付了80000元，后双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议分期履行债务，申请执行人柞水县锦阳租赁站请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕1026执35号申请执行人柞水县锦阳租赁站与被执行人陈勇、陈志辉租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰国华
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 曹 宁
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执967号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人郝春英，女。1978年9月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡小西沟村二组268号。身份证号：21140419780929746X。
被执行人赵永兴，男，1975年9月4日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯51号。身份证号：211402197509045938。
被执行人谢玉娟，女。1986年5月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村中马道屯30号。身份证号：211402198605135946。
被执行人田中奇，男，1982年12月26日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组132号。身份证号：211403198212268816。
被执行人王玉杰，女，1972年8月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯90号。身份证号：211325197208111224。
被执行人田中野，男，1978年2月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯90号。身份证号：211402197607175912。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第151号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第151号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执967号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人郝春英，女。1978年9月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡小西沟村二组268号。身份证号：21140419780929746X。被执行人赵永兴，男，1975年9月4日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯51号。身份证号：211402197509045938。被执行人谢玉娟，女。1986年5月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村中马道屯30号。身份证号：211402198605135946。被执行人田中奇，男，1982年12月26日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组132号。身份证号：211403198212268816。被执行人王玉杰，女，1972年8月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯90号。身份证号：211325197208111224。被执行人田中野，男，1978年2月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡马道村达子门屯90号。身份证号：211402197607175912。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第151号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第151号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月十日书记员  叶 强
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执233号
申请人：陈海兵，男，汉族，1974年4月30日生。
被执行人：山西省霍州市化学工业有限公司。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申国忠
二〇一七年九月十二日
书记员 张新明
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执233号申请人：陈海兵，男，汉族，1974年4月30日生。被执行人：山西省霍州市化学工业有限公司。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申国忠二〇一七年九月十二日书记员  张新明
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5583号
原告：天津市业之龙装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽长征里1-3-101，统一社会信用代码9112011655032870Ｈ。
法定代表人：安海平，总经理。
被告：云南星耀装饰设计工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城体育馆一楼，统一社会信用代码91530000622602081Ｆ。
法定代表人：颜进，总经理。
委托诉讼代理人：吴化清，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701Ｒ。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
原告天津市业之龙装饰工程有限公司与被告云南星耀装饰设计工程有限公司、天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市业之龙装饰工程有限公司申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市业之龙装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费251元，由原告天津市业之龙装饰工程有限公司负担。
审判员 翟洪凤
二〇一八年八月三十一日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01896号
原告：蒋守凯，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：林金礼，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告蒋守凯与被告林金礼民间借贷纠纷一案中，现双方已协商解决。原告蒋守凯于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋守凯对被告林金礼撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张 玉
二〇一四年七月一日
书记员 张敏娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂04执23号
申请执行人岑树强，男，1970年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人藤县米兰房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇挂榜路111号。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民四终字第32号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人藤县米兰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人藤县米兰房地产开发有限公司二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人藤县米兰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人藤县米兰房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人藤县米兰房地产开发有限公司所有的、位于藤县藤州镇政贤路85号国贸大厦国贸中心二期第一层P3-16号商铺。
二、查封期限三年，从2016年5月4日起至2019年5月3日止。以上查封的房地产，在查封期间，停止办理产权过户、抵押等设置权利负担的手续。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何观全
审判员 覃延昌
审判员 李立锦
二〇一六年五月三日
书记员 岑应麟
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特158号
申请人：沈斌，男，1967年10月26日生，汉族，住长汀县。
申请人：钟光啟，男，1948年8月20日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：钟盛昌，男，1976年10月4日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年9月14日受理了申请人沈斌与申请人钟光啟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人沈斌与申请人钟光啟机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、沈斌一次性赔偿钟光啟医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、后续治疗费等共计人民币27140.87元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后钟光啟自愿放弃向沈斌主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年九月十四日
代理书记员 范艳萍
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初985号
原告：舒柏坚，男，1992年7月19日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。
被告：吴锡富，男，1992年2月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告舒柏坚诉被告吴锡富民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告舒柏坚、被告吴锡富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告人民币20000及相应利息（利息以20000元为基数）从2018年3月每月按5%计付到付清本金止。事实及理由：被告因开酒吧周转不过，特向原告借款20000元，并打了欠条，2018年1月1日还款10000元，同年3月份还10000元，可至今被告未偿还欠款，现为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，这个钱不是原告借给我的，是三个人打伙开酒吧装修到一半的时候。原告和另外一个合伙人闹了矛盾要退出，原告逼着我们两个一人补偿原告两万元才打的欠条。后来我们没有钱还他，他就来逼着我们拿钱还他，我们叫原告来分东西，或者转酒吧给他他也不同意。我并不清楚原告是否投资了钱，他的钱都是给了另外一个投资人。
原告向本院提交下列证据证明其主张：
1、身份证；
2、借条。
被告向本院提交其身份证证明其身份情况。
原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：原、被告双方系朋友关系，2017年，原、被告及案外人杨威共同投资经营酒吧，当时三人每人投资4万元，共计12万元。后原告退出，被告和案外人杨威各补偿原各2万元。被告向原告出具借条，借条载明：“今借到舒柏坚人民币两万元整，于2018年1月1日还壹万元整，于2018年3月2日还壹万元还清（如有违期按百分之五的利息偿还）借款人：吴锡富身份证号：”。后因被告未按约定偿还借款引起本诉。
本院认为：被告因与原告合伙做生意原告退出而出具借条欠原告20000元，已实际转化为借贷关系，借款到期后被告拒不履行还款义务，原告诉请要求被告偿还20000元的请求于法有据，应予支持。双方虽约定了逾期利率为月息5%，但原告在庭审中放弃该项诉请，这是原告对自己权利的处分，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴锡富于本判决生效之日起10日内偿还原告舒柏坚借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴锡富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
审判员 严 斌
二〇一八年七月四日
书记员 娄启腾
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1117号
上诉人（原审原告）：徐雨信，男，1938年5月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人（原审原告）：徐旭祥，男，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人（原审原告）：徐旭伟，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人（原审原告）：张冬仙，女，1945年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（原审原告）：徐旭英，女，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
上诉人（原审原告）：徐旭红，女，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人（原审原告）：徐某1。
法定代理人：徐旭祥，系徐某1父亲。
上诉人（原审原告）：王怀丽，女，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人（原审原告）：徐某2。
法定代理人：徐旭伟，系徐某2父亲。
上述九上诉人共同委托诉讼代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丽水市莲都区联城街道苏埠村村民委员会。住所地：浙江省丽水市莲都区苏埠行政村村委办公大楼。
法定代表人：聂志祥，村民主任。
上诉人徐雨信、徐旭祥、徐旭伟、张冬仙、徐旭英、徐旭红、徐某1、王怀丽、徐某2因与被上诉人丽水市莲都区联城街道苏埠村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐雨信、徐旭祥、徐旭伟、张冬仙、徐旭英、徐旭红、徐某1、王怀丽、徐某2上诉请求：1、撤销丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初3129号民事裁定；2、指令一审法院管辖本案，或由丽水市中级人民法院提审，在开庭审理后依法作出实体判决。事实和理由如下：1、本案是九上诉人与苏埠村村民委员会就分配土地征收补偿费发生的纠纷，属于承包经营与发包主体间的关系，是一种农村土地承包经营关系。2、九上诉人已经走完要求政府处理的所有解决程序，各行政机关未予解决，也经过行政诉讼，浙江省高级人民法院作出的行政裁定书已明确上诉人请求的分配征地款事项属于农村土地承包经营权争议纠纷，不作土地权属争议管理，并告知直接向法院提起诉讼救济，因此一审法院裁定驳回起诉是错误的。3、一审裁定存在多处实体错误，一审认定上诉人未实际取得土地经营权是错误的，对上诉人提供的部分证据未予评判也未阐明理由。
丽水市莲都区联城街道苏埠村村民委员会未作答辩。
徐雨信、徐旭祥、徐旭伟、张冬仙、徐旭英、徐旭红、徐某1、王怀丽、徐某2向一审法院起诉请求：丽水市莲都区联城街道苏埠村村民委员会支付给徐雨信、徐旭祥、徐旭伟、张冬仙、徐旭英、徐旭红、徐某1、王怀丽、徐某21982年时依中央一号文件取得的7183.57㎡集体土地家庭承包经营权被收回村委交付征地部门后所取得的征地补偿费602508.39元（7183.57㎡*109.41元/㎡＝785954.39元，前期已预领183446元），款应当在本案判决生效后一次性付清。
一审法院认定事实：2013年，莲都区联城街道苏埠村的集体土地被国家征收。徐雨信、徐旭祥、徐旭伟、张冬仙、徐旭英、徐旭红、徐某1、王怀丽、徐某2耕种的土地被征用，丽水市莲都区联城街道苏埠村村民委员会发放给徐雨信、徐旭祥、徐旭伟、张冬仙、徐旭英、徐旭红、徐某1、王怀丽、徐某21676.68平方米的土地征收补偿款183446元。徐雨信、徐旭祥、徐旭伟、张冬仙、徐旭英、徐旭红、徐某1、王怀丽、徐某2因认为其承包土地被征收的面积为7183.57㎡，丽水市莲都区联城街道苏埠村村民委员会未按其主张的面积发放征地补偿款，故诉至该院。
一审法院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，莲都区苏埠村的集体土地被征用，丽水市莲都区联城街道苏埠村村民委员会发放给徐雨信、徐旭祥、徐旭伟、张冬仙、徐旭英、徐旭红、徐某1、王怀丽、徐某21676.68平方米的土地征收补偿款183446元。徐雨信、徐旭祥、徐旭伟、张冬仙、徐旭英、徐旭红、徐某1、王怀丽、徐某2主张除上述被征收土地之外，丽水市莲都区联城街道苏埠村村民委员会仍应支付其土地补偿款602508.39元，但徐雨信、徐旭祥、徐旭伟、张冬仙、徐旭英、徐旭红、徐某1、王怀丽、徐某2未提供充分证据证明其主张承包经营部分的土地系其实际取得的凭证，且丽水市莲都区联城街道苏埠村村民委员会对徐雨信、徐旭祥、徐旭伟、张冬仙、徐旭英、徐旭红、徐某1、王怀丽、徐某2主张的部分也不予认可。故徐雨信、徐旭祥、徐旭伟、张冬仙、徐旭英、徐旭红、徐某1、王怀丽、徐某2要求丽水市莲都区联城街道苏埠村村民委员会支付承包地征收补偿款的主张，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定：驳回徐雨信、徐旭祥、徐旭伟、张冬仙、徐旭英、徐旭红、徐某1、王怀丽、徐某2的起诉。
本院认为，本案九上诉人一审时起诉要求被上诉人按照7183.57㎡面积，扣除已预领的183446元，另补发土地征收补偿款602508.39元，双方由此产生的争议符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，应当属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回九上诉人的起诉，显属不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初3129号民事裁定；
二、本案指令丽水市莲都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
代理审判员 王 洁
二〇一六年十月十七日
代书 记员 王 芳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423财保5号
申请人清流县金星园建设发展有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街（民政大楼二楼），统一社会信用代码91350423791798177P。
法定代表人杨盛发，该公司总经理。
被申请人江苏吉阳新能源有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县临港工业区人民路2号。
法定代表人孙良欣，该公司执行董事。
申请人清流县金星园建设发展有限公司因与被申请人江苏吉阳新能源有限公司担保合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，确保申请人的利益不受损害，申请人于2016年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏吉阳新能源有限公司名下存款100,179,051.92元，或查封、扣押被申请人名下等值的其他财产。申请人已向本院提供由清流县财通国有投资有限公司提供担保的担保书。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏吉阳新能源有限公司银行存款100,179,051.92元，或查封、扣押价值相等的财产；
二、查封、扣押担保人清流县财通国有投资有限公司名下价值相等的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赖跃迅
审判员 邓秀珍
审判员 陈 芳
二〇一六年二月十九日
书记员 黄玉莹
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1900号
原告：周明全，男，1976年7月14日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告：ＸＸ，男，1975年6月12日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
二原告委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方拥建，男，1976年3月26日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
被告：伍文英，女，1976年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
二被告委托诉讼代理人：张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告周明全、ＸＸ与被告方拥建、伍文英合伙协议纠纷一案，本院2017年5月17日立案。原告周明全、ＸＸ于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周明全、ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明全、ＸＸ撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周明全、ＸＸ负担。
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘阳春
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1491号
申请执行人马相金，男，1960年3月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人陈小勇，男，36岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在执行马相金与陈小勇劳务合同纠纷一案中，依法传唤被执行人陈小勇到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人陈小勇名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人陈小勇列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位4445元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十一月一日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1491号申请执行人马相金，男，1960年3月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人陈小勇，男，36岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行马相金与陈小勇劳务合同纠纷一案中，依法传唤被执行人陈小勇到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人陈小勇名下暂无可供执行财产。我院依法将被执行人陈小勇列入全国失信人员，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位4445元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十一月一日书记员  陈浩东
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执439号
申请执行人武平县万春副食经营部，住所地武平县。
法定代表人钟万春，经营者。
被执行人福建瑞锦综合百货有限责任公司武平瑞锦购物广场，机构代码：31075761-5，住所地武平县。
法定代表人陈遵仁，董事长。
被执行人福建瑞锦综合百货有限责任有限公司，机构代码：31060831-0，住所地福清市。
法定代表人张勇辉，董事长。
申请执行人武平县万春副食经营部与被执行人福建瑞锦综合百货有限责任有限公司武平瑞锦购物广场、福建瑞锦综合百货有限责任有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）武民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，要求支付货款29419.59元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院依法查封了被执行人所有的P10全彩显示屏一套及扣留、提取被执行人在龙岩市XX公司的保证金，现正在处置中；未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执439号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 邹文锋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第1394号
原告张金亮。
委托代理人张军民，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告乌海市旺力源洗煤有限责任公司，住所地乌海市海南区十八公里。
法定代表人田旺荣，系该公司董事长。
委托代理人张莉，内蒙古金镜律师事务所律师。
原告张金亮诉被告乌海市旺力源洗煤有限责任公司（以下简称旺力源公司）劳动争议一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张金亮及其委托代理人张军民、被告旺力源公司委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金亮诉称，2011年1月开始，原告在被告公司上班，岗位为电工。每个班工作时间为12小时,休息24小时,双休、法定节假日也不休息，被告从未向原告支付加班费，也没有依法为原告缴纳社会保险费用，同时被告还拖欠原告2015年3月及7月工资。2011年1月，原告到被告公司工作，一年之内被告未与原告签订书面劳动合同，一年后双方应当签订无固定期限劳动合同，但被告也未与原告签订。现请求：1、解除原告与被告公司之间的劳动合同关系；2、被告向原告支付经济补偿金18856.5元；3、被告向原告支付延长工作时间加班费131176.2元及法定节假日工资15605元；4、被告支付原告未签定书面劳动合同双倍工资41484.3元及未签订无固定期限劳动合同的双倍工资109367.7元；5、被告向原告支付2015年3月及7月份的工资7542.6元；
被告旺力源公司辩称，我公司同意解除原、被告之间的劳动合同关系，同意支付原告解除劳动合同经济补偿金18856.5元，同意支付原告2015年3月及7月工资7485元。原告所主张的加班工资及法定节假日加班工资，因其所提供的证据不足，故应依法不予支持。原告所主张的双倍工资，因其无事实及法律依据，且已过仲裁诉讼时效，应依法予以驳回。
经审理查明：2011年1月，原告到被告公司工作，岗位为电工。2015年7月，原告离开被告公司。期间，原、被告签订劳动合同三份，签订期限从2013年10月至2016年6月28日。原告与被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为3771.3元。被告拖欠原告2015年3月及7月工资分别为3742.5元。原告没有提供关于延长工作时间加班工资及法定节假日加班工资事实的有效证据。
以上案件事实，有原、被告提供的证据、证人证言及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告所主张的解除劳动合同关系、支付经济补偿金及2015年3月和7月工资，被告公司予以同意，故本院应予支持。原告所主张的加班工资及法定节假日加班工资，因其所提供的证据不足，故本院不予支持。原告所主张的未签定书面劳动合同双倍工资及未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，因其已过诉讼时效，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张金亮与被告乌海市旺力源洗煤有限责任公司之间的劳动合同关系。
二、被告乌海市旺力源洗煤有限责任公司支付原告张金亮解除劳动合同经济补偿金18856.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告乌海市旺力源洗煤有限责任公司支付原告张金亮2015年3月及7月份的工资7485元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张金亮其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告乌海市旺力源洗煤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 卢喜祥
二〇一六年二月二十五日
书记员 武 笑
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第813号
原告：高霞，居民。
委托代理人：袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
被告：王统圣，居民。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。
。
负责人：王永民，经理。
委托代理人：高大帅，山东铭星律师事务所律师。
原告高霞与被告王统圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请追加长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司为本案的共同被告，经审查，符合法律规定，予以准许。原告高霞的委托代理人袁春贺、被告王统圣、长安责任保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人高大帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月24日，被告王统圣驾驶鲁Q×××××号小型汽车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告高霞受伤，王统圣负事故全部责任。事故发生后原告被送往临沭县人民医院住院治疗，被告王统圣驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金等共计79650.5元。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告王统圣辩称：先由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年11月24日7时20分许，被告王统圣驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿沭牛线由西向东行驶，沿临沭县第三实验小学南路口道路由东向西行驶时，与沿路由北向南行驶的原告高霞驾驶的电动自行车相撞，致高霞受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告王统圣负事故全部责任，高霞无事故责任。被告王统圣驾驶的机动车在被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记表复印件各一份，证实诉讼主体适格，原告的损失应按城镇标准计算。
2、交通事故认定书一份，证明王统圣负事故全部责任，高霞无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据6张、病历复印费单据2张、用药明细一宗，证实原告住院6天，支付医疗费计4702.2元，复印费33.5元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告构成十级伤残，误工损失日120日，护理期60日，营养期60日，支出鉴定费500元。
5、交通费单据一宗计200元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员陈德坤身份证复印件一份，证实由陈德坤护理，与原告系夫妻关系。
7、赔偿明细一份。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据1，原告的户籍性质依法核实；对证据4，伤残等级过高，误工期、护理期均过长，保留重新鉴定的权利；对证据7，医疗费请法庭依法核算，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金过高，交通费过高，请法院酌情认定；对其他证据无异议。
被告王统圣对原告提供的证据无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金、医疗费等损失。王统圣驾驶的机动车与高霞驾驶的电动车发生交通事故，王统圣负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告王统圣赔偿。原告高霞居住地系城中村，其主张按城镇居民标准计算其损失，应予支持。被告保险公司对原告的法医鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故原告的损失可参照该鉴定意见确定。原告主张的精神抚慰金及交通费，结合其伤情及住院治疗情况，可分别酌定为1000元、100元。综上应认定原告的合理损失为：医疗费4702.2元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、误工费120天×80.06元／天=9607.2元、护理费60天×80.06元／天=4803.6元、住院伙食补助费180元、鉴定费500元、交通费100元，合计79337元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费4702.2元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、误工费9607.2元、护理费4803.6元、住院伙食补助费180元、交通费100元，合计78837元。
二、被告王统圣于本判决生效后十日内赔偿原告法医鉴定费500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1016元（其中案件受理费1791元减半收取896元，保全费120元），由被告王统圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年二月十四日
书记员 杨进倩
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执异34号
案外人：申银良，男，汉族，1985年9月23日出生，住河北省廊坊市安次区。
保全申请人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
被申请人：廊坊澳美基业房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊开发区祥云道**号。
法定代表人：张亚娟，该公司董事长。
本院在执行保全申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）与被申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美基业公司）建设工程合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，案外人申银良向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人申银良称，案外人得知从澳美基业公司所购买的金融家5号楼2-310、311号两套房产已被贵院查封，因案外人已与澳美基业公司签订了《商品房买卖合同》，且已全额支付了购房款。上述房屋的所有权已经转移至申请人，已非澳美基业公司的资产。请求贵院依法解除对案外人购买的上述房产的查封，以维护申请人的合法权益。案外人向本院提交了其与澳美基业公司2015年1月31日签订的住宅认购协议、加盖“廊坊澳美基业房地产开发有限公司财务专用章”的收据、中国工商银行信用卡消费商户存根复印件各1份，用于证明其向澳美基业公司缴纳5号楼2-310号房产的购房款183458元、5号楼2-311号房产定金50000元。
本院查明，本院在审理中建二局诉澳美基业公司建设工程合同纠纷一案中，经中建二局提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年1月21日作出（2015）冀民一初字第26号民事裁定书，裁定冻结澳美基业公司银行存款2亿元或查封同等价值的其他财产。根据中建二局提供的财产线索，2016年3月9日本院查封了澳美基业公司名下位于廊坊市开发区的廊和坊金融街金融中心（一期）及金融家（二期）以下房产：金融家：1号楼整栋（轮候）；5号楼1单元101、102、103、105、106、107；5号楼2单元301-314、320、323、401-414、923、1202-1209、1211、1212、1214、1216、1218、1219、1221、1222、1224、1228、1304、1313、1316、1318、1319、1321、1322、1324、1401-1414、1416、1418、1419、1421-1425、1427、1801、1804、1807、1810、1814-1816、1818、1919、1821-1825。金融中心：1号楼1单元310、705、706。2单元1207、1210、1216；3号楼1单元303、305、306、314。查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人廊坊开发区住房和城乡建设规划局送达了裁定书和（2016）冀执保9号协助执行通知书，张贴了查封公告。2016年3月9日廊坊开发区住房和城乡建设规划局协助查封时在回执上注明“金融家1号楼、5号楼2单元（除923）为轮候查封”。
本院认为，本院依据（2015）冀民一初字第26号民事裁定书对包括案涉房产在内的澳美基业公司名下位于廊坊市开发区廊和坊金融街的金融家的部分房产予以查封后，案外人申银良主张对案涉房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。因本院对案涉房产的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封的内容。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人对案涉房产享有的实体权利。案外人申银良针对本院轮候查封提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定提起执行异议程序的前提条件，不属于执行异议审查案件受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。案外人申银良如对案涉房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人申银良的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵树经
代理审判员 张美英
代理审判员 王振健
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔彦茹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0109民初1827号
起诉人：哈尔滨鑫福莱欧式建筑装饰工程有限公司，住哈尔滨市松北区松北镇金星村。
法定代表人：朱岳新，该公司总经理。
2018年7月24日，我院收到起诉人哈尔滨鑫福莱欧式建筑装饰工程有限公司（以下简称“鑫福莱装饰公司”）诉神华大雁工程建设有限公司（以下简称“神华建设公司”)、史晓龙的起诉状。起诉人鑫福莱装饰公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决神华建设公司、史晓龙给付拖欠的工程款145,870元；二、请求判决神华建设公司、史晓龙承担违约金按年利率24%计算从2013年7月17日起至给付之日止；三、诉讼费由神华建设公司、史晓龙承担。事实和理由：起诉人称，2012年5月20日，鑫福莱装饰公司与神华建设公司签订《GRC构件制作加工安装工程承包合同》，由起诉人承包神华建设公司呼伦贝尔市老年康复养护中心工地的GRC构件制作加工安装接缝发泡工程，合同约定价款550,000元。施工过程中增加工程量，经起诉人与神华建设公司现场负责人史晓龙结算，工程总价款为796,400元。神华建设公司陆续给付了部分费用，但尚欠145,870元至今未付。起诉人为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方签订的《GRC构件制作加工安装工程承包合同》为装饰工程，属于建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。双方签订的合同中约定管辖的条款违反专属管辖的规定当属无效，故我院对该案无管辖权。我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对哈尔滨鑫福莱欧式建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郑宏超
二〇一八年七月三十一日
法官助理 于佩冬
书 记 员 张华敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初1827号起诉人：哈尔滨鑫福莱欧式建筑装饰工程有限公司，住哈尔滨市松北区松北镇金星村。法定代表人：朱岳新，该公司总经理。2018年7月24日，我院收到起诉人哈尔滨鑫福莱欧式建筑装饰工程有限公司（以下简称“鑫福莱装饰公司”）诉神华大雁工程建设有限公司（以下简称“神华建设公司”)、史晓龙的起诉状。起诉人鑫福莱装饰公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决神华建设公司、史晓龙给付拖欠的工程款145,870元；二、请求判决神华建设公司、史晓龙承担违约金按年利率24%计算从2013年7月17日起至给付之日止；三、诉讼费由神华建设公司、史晓龙承担。事实和理由：起诉人称，2012年5月20日，鑫福莱装饰公司与神华建设公司签订《GRC构件制作加工安装工程承包合同》，由起诉人承包神华建设公司呼伦贝尔市老年康复养护中心工地的GRC构件制作加工安装接缝发泡工程，合同约定价款550,000元。施工过程中增加工程量，经起诉人与神华建设公司现场负责人史晓龙结算，工程总价款为796,400元。神华建设公司陆续给付了部分费用，但尚欠145,870元至今未付。起诉人为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方签订的《GRC构件制作加工安装工程承包合同》为装饰工程，属于建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。双方签订的合同中约定管辖的条款违反专属管辖的规定当属无效，故我院对该案无管辖权。我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对哈尔滨鑫福莱欧式建筑装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 郑宏超二〇一八年七月三十一日法官助理 于佩冬书 记 员 张华敏
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00820号
竹山县博强房地产开发有限公司、吴钢：
你（单位）与龚绍明借款合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2015)鄂十堰中民二终字第00033号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、竹山县博强房地产开发有限公司偿还龚绍明借款910000元及利息。2、吴钢在龚绍明借款273000元范围内承担连带清偿责任。竹山县博强房地产开发有限公司承担案件受理费17108元，承担执行费11671元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年七月二十日
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00820号申请执行人龚绍明。被执行人竹山县博强房地产开发有限公司，住所地，竹山县城关镇施洋路18号。法定代表人何伦平，该公司董事长。被执行人吴钢。本院在执行龚绍明申请执行竹山县博强房地产开发有限公司、吴钢借款合同纠纷一案中，申请执行人龚绍明撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00033号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 刘海清审判员 刘曙光二〇一五年十月二十八日书记员 杜 韬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4325号
原告：宁波卓艺家纺有限公司。住所地:象山县城东工业园宏图路**号。
法定代表人：俞俐伶，董事长。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波欣德进出口有限公司，住所地：宁波市鄞州区诚信路959号2号楼东三楼。
法定代表人：谢伟伟，总经理。
原告宁波卓艺家纺有限公司为与被告宁波欣德进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告宁波卓艺家纺有限公司于2016年7月28日向本院提出财产保全申请：要求冻结被告宁波欣德进出口有限公司在中国银行宁波钟公庙支行（账号：36×××25）账户内的存款，保全的金额为165000元，本院于同日作出财产保全裁定并作出相应的保全措施后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告宁波卓艺家纺有限公司的委托代理人胡旦峰、欧贞均、被告宁波欣德进出口有限公司的法定代表人谢伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波卓艺家纺有限公司向本院提出诉讼请求:判决被告宁波欣德进出口有限公司给付货款160469.80元，并赔偿2016年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿的利息损失；
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：（1）采购合同两份，证明被告向原告购买抱枕、小动物玩具、高弹力行李箱保护套等货物，合同总价款为56万余元的事实；（2）增值税专用发票十三份，证明原告已经交付给被告合同项下货物总价款为530469.80元的事实；（3）宁波市同城电子清算贷记通知单六份，证明被告收取货物后，先后多次向原告支付合同项下货款370000元，尚欠160469.80元的事实。
被告答辩称：原、被告于2015年1月27日签订的合同履行以及价款的支付并无异议；2015年签订的合同，由于原告未按约交付货物，至今尚有部分货物未交付被告，致使被告没有按时备齐货物，国外买方不同意出货，目前还积压在被告仓库内，被告要求将剩余的货物退回原告。
为印证答辩事实，被告向本院提供以下证据：（1）外销合同，证明国外买方的交货日期和数量的事实；（2）原、被告于2015年5月5日签订的采购合同，证明双方约定货物买卖的数量、规格、价款及交货日期等事实；（3）货物签收单两份，证明被告签收货物的数量和日期的事实。
原、被告在庭审中对证据予以质证：被告对原告提供的证据提出如下质证意见：被告对原告提供的证据（1）、（2）、（3）无异议；原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对证据（1），认为该证据不具有真实性，且与本案没有关联性。本院认为被告提供的证据（1）是复印件，并非原、被告之间的签订的协议，原告予以否定，故对其真实性难以认定；对证据（2）的真实性无异议，但合同中约定的交货时间越快越好属于约定不明；对证据（3）无异议。
根据上述举证、质证并结合原、被告庭审中的诉辩陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于2015年签订一份《采购合同》，约定由被告向原告购买枕头等货物，价款为440307.20元。原、被告对该合同的交付数量和质量等问题并无争议，本院予以认定。2015年5月5日，原、被告签订一份合同约定，被告向原告购买高弹力行李箱保护套，数量6000个，合计价款为125600元，交货日期：“越快越好”，付款条件：“定金5000元，货好通知采购方负责人，安排验货，发货前付清尾款。”合同签订后，原告于2015年6月26日交付被告高弹力行李箱保护套2000个，2015年7月19日交付2340个，合计4340个。尚有1660个至今尚未交付。原、被告于2015年1月27日、5月5日签订的两份合同，原告向被告交付合同项下的货物总数为45656件，总价款为530469.80元，被告已经给付货款370000元，尚欠160469.80元，其中2015年1月7日合同项下的货款为70399.80元。
本院认为，原、被告先后于2015年1月27日、5月5日签订合同，原告已经交付被告合同项下的货物45656件，总价款为530469.80元，被告已经支付370000元，尚欠原告货款160469.80元属实，本院予以认定。双方对2015年1月27日签订的合同项下的货物交付数量、履行期限以及质量等无异议；对2015年5月5日签订的合同，原告先后于2015年6月26日、7月19日交付被告4340个，尚有1660个至今尚未交付。原告主张，在合同中约定的交货日期：“越快越好”，属于交货期限约定不明，被告主张，按照通常的交货规则，该约定应理解为45-50天时间。本院认为，履行期限不明确的，可以随时要求对方履行。被告已经要求原告履行交货义务，原告以被告没有按约定履行2015年1月7日合同项下付款义务为由，对2015年5月5日合同项下的部分货物，至今仍未履行交付义务。对此，本院认为，被告未按约履行给付货款的义务，原告至今仍有部分货物未交付被告，双方均负有一定责任。原告要求被告给付尚欠的货款160469.80元以及赔偿2015年1月7日合同项下的利息损失，本院予以支持。原告请求被告赔偿2015年5月5日合同项下货款的利息损失，应其在交付货物中存有过错，故本院不予支持。被告在诉讼中提出，由于未按约交付2015年5月5日合同项下的货物，造成该合同项下的货物积压，要求退还原告。由于被告未按规定向本院提起反诉，故本院对此不予合并审理，被告可以另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁波欣德进出口有限公司从本判决生效后十五日内给付原告宁波卓艺家纺有限公司货款160469.80元，并赔偿2015年1月7日合同项下的货款70399.80元利息损失（从2016年7月19日开始，按中国人民银行公布的同期同类基准利率计算至实际旅行之日至）；
二、驳回原告宁波卓艺家纺有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3509元，减半收取1754.50元，财产保全费1345元，合计3099.50元，由被告宁波欣德进出口有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号:37×××92，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一六年九月十四日
代书记员 方雪雯