湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1057号
原告何友美，女，1958年2月5日出生。系受害人邵春洲之妻。
原告邵勇，男，1980年12月11日出生。系受害人邵春洲之子。
原告邵俊，男，1983年12月12日出生。系受害人邵春洲之子。
以上三原告共同委托代理人刘晶，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告鄢烈伟，曾用名鄢建平，男，1971年12月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
负责人李桥，该公司总经理。
委托代理人何海东，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告何友美、邵勇、邵俊与被告鄢烈伟、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称“平安财保仙桃中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员马敏适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告何友美、邵勇、邵俊（以下简称“三原告”）及其的共同委托代理人刘晶，被告鄢烈伟，被告平安财保仙桃中心支公司的委托代理人何海东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何友美等三原告诉称：2016年2月13日凌晨，被告鄢烈伟驾驶车牌号为M8M3**号“奇瑞”牌小客车从仙桃市杨林尾镇出发驶往仙桃城区。3时27分许，当车行驶至仙桃市彭场镇彭场大道农村商业银行门前路段处，与对向来车会车时，因灯光炫目而未降低行驶速度，导致轿车左前角碰撞行人邵春洲，造成受害人邵春洲当场死亡、轿车损坏的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队作出交通事故责任认定：被告鄢烈伟负此次事故的全部责任，受害人邵春洲不负此次事故的责任。经查，被告鄢烈伟系驾驶车牌号为M8M3**号“奇瑞”牌小客车的驾驶员及登记车主，且该车辆在被告平安财保仙桃中心支公司投保交强险及商业险。三原告为维护自己的合法权益，起诉请求法院依法判令二被告赔偿三原告因受害人邵春洲在交通事故死亡所造成的各项经济损失共计561424.54元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付；诉讼费由二被告承担。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户籍登记证明、户口簿信息复印件及仙桃市彭场镇何场村民委员会证明各一份，以证明三原告具有诉讼主体资格的事实。
证据二：火化证、死亡户口注销证明及尸检报告各一份，以证明受害人邵春洲因交通事故死亡的事实。
证据三：被告鄢建平身份证复印件、人口信息复印件、肇事车辆信息查询复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明被告鄢建平系鄂M8M3**号“奇瑞”牌小型普通客车所有人的事实。
证据四：机动车保险单两份，以证明鄂M8M3**号“奇瑞”牌小型普通客车在被告平安财保仙桃中心支公司投保交强险及商业三者责任保险的事实。
证据五：交通事故责任认定书一份，以证明被告鄢烈伟负此次事故的全部责任，受害人邵春洲不负此次事故责任的事实。
证据六：仙桃市彭场镇村镇规划建设管理办公室的证明一份，以证明受害人邵春洲户籍所在地仙桃市彭场镇何场村已于2013年划规为城镇，受害邵春洲系城镇居民的事实。
证据七：仙桃市彭场镇何场村民委员会证明、仙桃市龙华山办事处杜台社区居委会证明各一份，营业执照、结婚证、金龙公寓商品房销售合同复印件各一份、收据复印件三份，以证明受害人邵春洲生活在城镇且收入来源于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金的事实。
证据八：交通费票据十张，以证明三原告支出交通费1000元的事实。
被告鄢烈伟辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议；鄂M8M3**号“奇瑞”牌小型普通客车的所有人系被告鄢烈伟，该车在被告平安财保仙桃中心支公司投保交强险和不计免赔保险限额为300000元的商业第三者责任保险。事故发生后，对于超出保险赔偿限额范围的部分，被告鄢烈伟已与三原告达成赔偿协议并已实际履行完毕，被告鄢烈伟在本案中不再承担赔偿责任。
被告鄢烈伟未向本院提交证据。
被告平安财保仙桃中心支公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议；该公司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三原告部分诉讼请求过高，应予核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安财保仙桃中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告鄢烈伟对三原告所举的证据一、二、三、四、五、六、七、八均无异议；被告平安财保仙桃中心支公司对三原告所举的证据一、二、三、四、五无异议。本院经审查认为，三原告所举的证据一、二、三、四、五，客观、真实、合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
被告平安财保仙桃中心支公司对三原告所举的证据六、七、八有异议，认为证据六该证据不能证明何场村属城镇范围，关于城镇规划应由仙桃市政府下批文，其他部门无权证明。证据七的证明内容有异议，何场村委会和杜台社区居委会证明受害人邵春洲2015年7月在城镇务工，至2016年4月发生交通事故，未满一年，不能证明受害人邵春洲在城镇居住一年以上的事实；证据八与本案无关，请法院酌情认定。
对上述有争议的证据，本院经审查认为，三原告所举的证据六、七能形成一套完整的证据链，证明受害人邵春洲生前在城镇生活且收入来源于城镇的事实，本院依法予以采信；证据八交通费票据虽存在瑕疵，但考虑到确属必要支出费用，本院依法予以部分采信。
经审理查明：2016年2月13日凌晨，被告鄢烈伟驾驶鄂M8M3**号“奇瑞”牌小型普通客车从仙桃市杨林尾镇出发驶往仙桃城区。3时27分许，当车行至仙桃市彭场镇彭场大道农村商业银行门前路段处，与对向来车会车时，因灯光炫目而未降低行驶速度，导致轿车左前角碰撞行人邵春洲，造成受害人邵春洲当场死亡、轿车损坏的道路交通事故。2016年2月22日，仙桃市公安局交通警察支队作出交通事故责任认定：被告鄢烈伟负此次事故的全部责任，受害人邵春洲不负此次事故的责任。
另查明：被告鄢烈伟系鄂M8M3**号“奇瑞”牌小型普通客车所有人，持准驾车型为B1B2D的有效驾驶证。被告鄢烈伟为该车辆在被告平安财保仙桃中心支公司投保了交强险和不计免赔保险限额为300000元的商业第三者责任保险。保险期间均自2015年4月21日0时起至2016年4月20日24时止。
又查明：受害人邵春洲，男，1957年1月12日出生，汉族，户籍所在地：仙桃市彭场镇何场村四组65号。受害人邵春洲与原告何友美系夫妻关系，婚后共生育长子邵勇、次子邵俊。2012年8月起，受害人邵春洲一直跟随其子邵俊居住在仙桃市龙华山街道办事处杜台社区沔阳大道东端金龙公寓综合楼201号，以打零工为生。事故发生后，三原告与被告鄢烈伟就超出交强险和商业第三者责任保险赔偿范围的部分，已达成赔偿协议且已履行。在本案中，三原告表示不再要求被告鄢烈伟赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产权益的，应当承担民事责任。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据。故被告鄢烈伟依法应对三原告的经济损失承担全部的赔偿责任。因被告鄢烈伟为该车辆在被告平安财保仙桃中心支公司投保了交强险和不计免赔保险限额为300000元的商业第三者责任保险，且交通事故发生在保险有效期间内，故被告平安财保仙桃中心支公司依法应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告鄢烈伟承担，因事故发生后，三原告已就不足部分与被告鄢烈伟达成赔偿协议，三原告表示在本案中不再要求被告鄢烈伟承担赔偿责任，本院认为三原告的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。故被告鄢烈伟在本案中不再承担赔偿责任。
受害人邵春洲虽户籍所在地为农村，但经常居住在城镇且收入来源于城镇，相关损失应按城镇标准计算。
三原告诉请的死亡赔偿金497040元、亲属处理丧葬事宜误工费1776.04元、丧葬费21608.50元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的精神损害抚慰金40000元，结合本地的经济水平，本院依法认定为30000元；其诉请的交通费1000元，因证据存在瑕疵，本院依法酌情认定为500元。
综上，三原告因受害人邵春洲在交通事故中死亡所造成的经济损失共计550924.54元，本院依法予以认定。上述经济损失由被告平安财保仙桃中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（部分死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元）；剩余损失440924.54元，由被告平安财保仙桃中心支公司在不计免赔保险限额为300000元的商业第三者责任保险限额范围内赔偿300000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司赔偿原告何友美、邵勇、邵俊因受害人邵春洲在交通事故中死亡所造成的经济损失410000元。
二、驳回原告何友美、邵勇、邵俊的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9414元，减半收取4707元，由原告何友美、邵勇、邵俊负担89元，由被告鄢烈伟负担4618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑艺