wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑铁刑初字第16号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人张富传，男，1973年8月14日出生，住河南省信阳市浉河区。1990年8月25日因犯盗窃罪，被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年；1992年2月28日因犯奸淫幼女罪，被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑八年，1996年6月21日刑满释放；2001年5月16日因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金一千元，2010年7月15日被减刑释放。
郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉（2014）012号起诉书指控被告人张富传犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派代理检察员张璇、检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人张富传到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2013年9月7日23时许，被告人张富传在新乡车站候车室门口盗窃旅客罗某梅提包一只，内有人民币2300元及银行卡等物。被告人将人民币2300取出后将提包扔到车站广场垃圾箱内。破案后，追回赃款1633.4元，其余被其挥霍。
上述事实，被告人张富传在开庭审理过程中无异议。且有被害人罗某梅陈述证实其丢失黑色提包一只内有人民币2300元零钱及银行卡二张等物品的事实；有公安人员情况说明证实张富传归案的经过；有公安人员情况说明证实在接到旅客罗某梅报案后，经查找在车站广场灯塔西侧停放的公交车辆间找到被盗的黑色提包，但包内的人民币2300元及银行卡二张被盗；有检查笔录和扣押清单证实从张富传携带的手提袋内查获零钱1633.4元事实；有赃款照片证实该款系从张富传处追回的事实；户籍证明证实其身份情况。
另查明，被告人张富传1990年8月25日因犯盗窃罪，被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年；1992年2月28日因犯奸淫幼女罪，被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑八年，1996年6月21日刑满释放；2001年5月16日因犯奸淫幼女罪、盗窃罪，被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，罚金一千元，2010年7月15日被减刑释放。
上述事实有信阳市浉河区人民法院（2001）浉刑初字第65号刑事判决书和河南省豫南监狱释放证明所证实。
本院认为：被告人张富传以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张富传曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。
公诉机关建议对被告人张富传判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的刑罚；张富传请求对其从轻处罚。我国刑法规定，扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张富传扒窃旅客人民币2300元及其它物品，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到张富传具有以下量刑情节：（1）系累犯，依法从重处罚；（2）曾多次犯有前科，酌情从重处罚；（3）归案后尚能认罪，可酌情予以从轻处罚。综上所述，公诉机关所提量刑建议已予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张富传犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年7月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周岩
二〇一四年三月五日
书记员 赵一
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3661号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告郑金祥，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告郑金祥金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告郑金祥的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告郑金祥的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3661号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告郑金祥，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告郑金祥金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告郑金祥的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告郑金祥的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1395号
原告白玉龙，男，1968年6月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告杨平，男，1975年5月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住西吉县。
被告喜生禄，男，1971年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告白玉龙诉被告杨平、喜生禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告白玉龙、被告喜生禄到庭参加诉讼，被告杨平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉龙诉称，2014年6月13日，被告杨平以无钱给人还账为由在原告处借得现金30000元，约定“期限一个月内全部还清”，由被告喜生禄居中担保。二被告于当日给原告出具了一纸借条，但到了还款期限届满时，经原告多次索要，二被告总以种种借口百般推拖，到最后索性设置了原告电话，故意躲避且拒不归还所借款直至今日。万般无奈之下，原告只得诉诸贵院，请求依法判令二被告一次性清偿原告借款30000元，本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条原件一张，欲证明由被告喜生禄居中担保，被告杨平于2014年6月13日借原告白玉龙现金30000元，约定一个月内全部还清的事实。
被告喜生禄对原告提交的证据经质证无异议。
被告杨平未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告喜生禄辩称，由我居中担保，被告杨平借原告白玉龙30000元现金属实，该借款应由被告杨平清偿。
被告喜生禄未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，结合原告的举证目的及法庭调查，对原告所举证据认证如下：
原告提交法庭的证据，被告杨平虽未到庭质证，但被告喜生禄经质证无异议，故该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明，2014年6月13日，被告杨平经被告喜生禄居中担保，向原告白玉龙借款30000元，并向原告出具了借条一张，借条约定一个月内全部还清，还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。原告便起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。依照法律的规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，由保证人承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，由保证人承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，被告杨平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。被告杨平出具给原告白玉龙的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，被告杨平理应履行还款义务，被告杨平未及时履行还款义务，其行为虽已构成违约。同时，被告喜生禄作为债权债务合同的担保人，应当承担连带清偿债务的民事责任。故原告白玉龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决书生效后十日内一次性清偿原告白玉龙借款30000元，被告喜生禄承担连带清偿责任；
二、被告喜生禄承担连带清偿责任后，有权向被告杨平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1395号
原告严红杰，男，1979年生，汉族。
委托代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师。
被告王先峰，男，1966年生，汉族。
委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
原告严红杰诉被告王先峰车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严红杰及其委托代理人杨四侠、被告王先锋及其委托代理人刘风雨均到庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有西华县城市公交出租车一辆，牌号为豫PJW8**。2013年9月25日，与被告签订了公交车承包协议书，将该车租给被告，经营期限一年，月租金1800元。合同到期后，被告以种种理由拒不返还车辆，且该车处于无法使用状态。要求判令：1、被告返还豫PJW8**牌城市公交出租车，维修该车至正常使用状态，赔偿自2014年9月26日起至全部履行义务止停运损失及相应违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在任何违约行为，合同到期前被告多次向原告协商交付车辆，原告拒绝领受，被告所租的车辆，合同到期后，被告将车辆交付原告，原告再次拒绝领受，且交付车辆前被告已将所租车辆维修至正常使用状态，车辆停运系原告故意行为造成的，其损失应当自行承担，其违约金的请求应当驳回。
原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告签订的公交车租赁协议一份，证明被告没有将车维修至正常状态；也没有按协议约定找到司机，给原告造成损失，应依法赔偿原告的损失。
2、同辆车以前出租之前的两份协议及其他车的租赁合同一份，证明被告的行为违约和被告说车辆租金每月1500元是租不出去的，其实有协议证明1500元是有人租的。
3、车辆大修清单一份，证明维修车辆所花的费用。
被告向本院提交了以下证据：
1、证人高XX、陈XX、凌XX出庭作证。证明被告在车辆承包到期前多次找原告交付到期车辆，原告拒绝接收。被告已经按照合同约定为原告找到了新的租车司机，只是由于承包的租金和条件没有谈妥，原告要价过高，租车价格的问题已经超出约定，不能认定被告违约。
2、录音两份、修车单据一份、证明一份。证明被告为原告找到了租车司机。车辆交付前，被告已经按照合同第13条的约定将车辆保养至正常状态，被告不存在违约行为。
3、收到条一份，证明原告拒绝接受车辆的这段时间，被告所支出的看管花费。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为在协议中第15条约定，乙方下车前必须给甲方找到公交车司机，被告履行了该义务，第16条约定汽车需要大修是甲方的责任，所以我们也不存在违约；第13条约定在承包期间必须按时定点做正常保养，车辆交付前已经做过正常保养，所以被告也不存在违约行为。对证据2的异议为协议、承包合同与本案均无关。对证据3的异议为维修清单修车单位不明确，也没有修车人签的名字，不能做为证据使用。
原告对被告提交的证据1异议为，证人高XX、陈XX证言不符合事实，证人凌XX证言基本属实，但他说的是半班。对证据2的异议为录音的时间、地点、人物均不详，录音内容听不清，不应作为认定事实的证据。对修车单据、证明的异议为没有印章，不能做为认定事实的证据。对证据3的异议为没有看车人的身份证，该看车人也未出庭作证，故该条的真实性及所书写的内容的真实性均无法确认。
经审查，原告提交的证据1、证据3，被告提交的证据2、符合证据的合法性、客观性、关联性，本院确认为有效证据。被告提交的证人高XX、陈XX、凌XX证言与上述证据相印证的部分，本院予以确认。原告提交的证据2与待证事实缺乏关联性，被告提交的证据3形式不符合法律规定，本院均确认为无效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年9月25日，原告严红杰作为甲方，被告王先峰作为乙方，签订了公交车承包协议书一份。在协议中双方约定：一、甲方同意将公交车一部承包给乙方，车牌号为豫PJW8**。属西华县城市公共交通出租汽车公司。二、该车的所有权归甲方，乙方只有使用权和管理、维修、保养义务，没有转让、转包、变卖、抵押权。四、承包时间从2013年9月25日至2014年9月25日。五、乙方向甲方交纳风险抵押金35000元。六、乙方向甲方交纳租金，每月1800元，付款时间为每月25日，每超过规定时间三日，乙方不交纳租金，甲方可终止合同，收回车辆，超过五日，每日加罚伍佰元。十一、承包期间如一方违约，应支付违约金3000元。十三、乙方在承包期间必须按时到甲方指定地点做车辆正常保养。十五、乙方下车之前必须给甲方找到公交租车司机，否则押金不退。十六、汽车需要正常大修的由甲方负责，人为大修由乙方负责。当日，被告向原告交承包风险抵押金35000元。承包到期前，被告按合同约定为原告找到了公交租车司机陈红光，因原告与陈红光就押金和租金价格未能谈妥，该车辆未能及时在租赁期满后租出。原告以被告未给其找到公交租车司机，且租赁该车时为其安装了大电台，进行了大修，并准许其外租夜班车，被告在车辆交付前应对车辆进行大修而未大修为由，拒绝退还风险抵押金35000元，双方为此酿成纠纷，因一直协商未果，原告诉至本院。
另查明，2014年10月18日，被告在原告指定的江南水乡庆涛维修店对豫PJW8**公交车进行了维修保养。2014年11月12日，被告将豫PJW8**公交车一辆及所附的汽车行车证、充气卡、钢瓶合格证、车钥匙、保险卡交付法院，后由原告查收，其对该车进行了大修。
本院认为，原、被告双方所签订的公交车承包协议书是双方的真实意思表示，也无违反法律、行政法规的强制性规定的情形，故上述协议合法有效，双方均应严格履行。在租赁期间届满时，原告严红杰应按约定退还原告风险抵押金35000元，被告王先峰作为承租人应当返还车辆。原、被告就协议第十五条约定乙方下车之前必须给甲方找到公交租车司机，否则押金不退。双方对该条款的理解有争议，被告认为其按合同约定已为原告找到了公交租车司机，因双方就押金和租金价格未能谈妥，该车辆未能及时在租赁期满后租出，其并未违约，而原告拒不退还风险抵押金35000元则是违约在先。原告则认为被告不但要为其介绍公交租车司机，且应在租赁期满时使该车辆确实租出。双方对该条款内容约定不明确，造成本案纠纷的发生，因此双方均有过错，均应承担相应的责任。原告就该公交车自2014年9月26日至2014年11月11日的停运损失，按月租1800元，共损失2760元，该款由被告承担1380元为宜。因原、被告双方均有过错，被告在原告指定的江南水乡庆涛维修店已对豫PJW8**公交车进行了维修保养，故对原告要求被告维修车辆至正常使用状态及赔偿相应违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王先峰返还原告严红杰豫PJW8**公交车一辆及所附的汽车行车证、充气卡、钢瓶合格证、车钥匙、保险卡（已返还）。
二、被告王先峰赔偿原告严红杰豫PJW8**公交车的停运损失1380元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告分别承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一五年二月九日
书记员 王晓燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第119号
原告：湖州银行股份有限公司南浔支行。
负责人：朱荣华。
委托代理人：陆惠良。
委托代理人：卞鸿勋。
被告：浙江凯盛纺织科技有限公司。
法定代表人：林水法。
委托代理人：胡佳妮。
被告：湖州尼邦铝业有限公司。
法定代表人：潘惠荣。
被告：浙江柏尔木业有限公司。
法定代表人：朱国良。
被告：林水法。
委托代理人：胡佳妮。
被告：杨金美。
委托代理人：胡佳妮。
被告：朱国良。
被告：严霞翠。
被告：潘惠荣。
被告：林峰利。
被告：闵建丽。
原告湖州银行股份有限公司南浔支行（以下简称湖州银行南浔支行）与被告浙江凯盛纺织科技有限公司（以下简称凯盛纺织公司）、湖州尼邦铝业有限公司（以下简称尼邦铝业公司）、浙江柏尔木业有限公司（以下简称柏尔木业公司）、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、潘惠荣、林峰利、闵建丽金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告湖州银行南浔支行的委托代理人陆惠良、卞鸿勋到庭参加诉讼，被告凯盛纺织公司、尼邦铝业公司、柏尔木业公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、潘惠荣、林峰利、闵建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州银行南浔支行起诉称，2013年6月21日，被告凯盛纺织公司因购棉纱需要与原告签订《流动资金借款合同》一份，向原告借款300万元，被告尼邦铝业公司、柏尔木业公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、潘惠荣、林峰利、闵建丽为上述借款提供连带责任保证。因被告凯盛纺织公司未按期偿还本息，构成违约，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告凯盛纺织公司即时偿还原告借款300万元；2、被告凯盛纺织公司即时支付利息80752.5元（暂计算至2014年2月20日，应按合同约定利率计算至清偿之日止）；3、被告尼邦铝业公司、柏尔木业公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、潘惠荣、林峰利、闵建丽对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告凯盛纺织公司、林水法、杨金美均答辩称：对借款金额及利息均予以认可，请求法院依法判决。
被告尼邦铝业公司、柏尔木业公司、朱国良、严霞翠、潘惠荣、林峰利、闵建丽未作答辩也未向本院提供证据材料。
被告凯盛纺织公司、林水法、杨金美未向本院提供证据材料。
原告湖州银行南浔支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《流动资金借款合同》1份，用以证明2013年6月21日，被告凯盛纺织公司因购棉纱需要向原告借款300万元的事实。
2、《保证合同》6份，用以证明被告尼邦铝业公司、柏尔木业公司、潘惠荣、朱国良、严霞翠、林水法、杨金美、林峰利、闵建丽为上述借款提供连带责任保证的事实。
3、提款与支付申请书、委托支付协议各一份，用以证明原告已按照被告的指示付款的事实。
4、借款借据1份，用以证明原告已经按约履行的事实。
被告凯盛纺织公司、尼邦铝业公司、柏尔木业公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、潘惠荣、林峰利、闵建丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据，符合有效证据的条件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月21日，被告凯盛纺织公司因购面纱需要与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：凯盛纺织公司向原告借款300万元，借款期限为2013年6月21日至2014年6月19日，借款年利率7.8%，借款人未按约定偿还借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布合同到期，并立即收回未偿还款项。被告尼邦铝业公司、柏尔木业公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、潘惠荣、林峰利、闵建丽分别与原告签订《保证合同》6份，为被告凯盛纺织公司的上述借款提供连带责任保证。原告已按约履行了义务。因被告凯盛纺织公司未按合同约定偿还借款本息，被告尼邦铝业公司、柏尔木业公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、潘惠荣、林峰利、闵建丽也未履行保证责任，故原告按照合同约定收回借款及相应利息，诉至本院。
本院认为，原告湖州银行南浔支行与被告凯盛纺织公司签订的《流动资金借款合同》、与被告尼邦铝业公司、柏尔木业公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、潘惠荣、林峰利、闵建丽分别签订的《保证合同》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约履行借款义务后，被告凯盛纺织公司未能按约偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，显属违约，原告有权按照合同约定收回借款本息并要求保证人承担连带保证责任。保证人对本案承担保证责任后，有权向被告凯盛纺织公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯盛纺织科技有限公司立即返还原告湖州银行股份有限公司南浔支行借款本金人民币300万元，偿付利息80752.5元（计算至2014年2月20日），合计3080752.5元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江凯盛纺织科技有限公司对上述借款按合同约定的利率付给原告自2014年2月21日起至判决确定的履行之日止的利息。
三、被告湖州尼邦铝业有限公司、浙江柏尔木业有限公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、潘惠荣、林峰利、闵建丽对被告浙江凯盛纺织科技有限公司的上述付款负连带清偿责任。
四、被告湖州尼邦铝业有限公司、浙江柏尔木业有限公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、潘惠荣、林峰利、闵建丽对本案承担保证责任后，有权向被告浙江凯盛纺织科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31446元，减半收取15723元，财产保全费5000元，合计20723元，由被告浙江凯盛纺织科技有限公司、湖州尼邦铝业有限公司、浙江柏尔木业有限公司、林水法、杨金美、朱国良、严霞翠、潘惠荣、林峰利、闵建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一四年四月三十日
书记员 秦 丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三终字第128号
上诉人（原审被告）张玉庆，男，1979年9月27日出生，汉族。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
委托代理人：赵海霞，女，1977年7月4日出生，汉族，系张玉庆之妻。
被上诉人（原审原告）容城县农村信用合作联社。
法定代表人张秋敏，该社理事长。
委托代理人：王江，男，1978年5月10日出生，汉族，该社风险投资管理经营中心经理。
被上诉人（原审被告）邢会强，男，1975年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）段建勋，男，1957年4月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）段国凤，女，1976年8月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨凤茹，女，1963年3月3日出生，汉族。
本院在审理上诉人张玉庆与被上诉人容城县农村信用合作联社、邢会强、段建勋、段国凤、杨凤茹金融借款合同纠纷一案中，上诉人张玉庆于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张玉庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张玉庆撤回上诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由上诉人张玉庆负担。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘园园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第78号
原告上海金科机械制造有限公司。
法定代表人董荣根。
委托代理人王雅芳，上海理帅律师事务所律师。
被告上海百祥锻造有限公司。
法定代表人邬春辉。
原告上海金科机械制造有限公司诉被告上海百祥锻造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，并适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雅芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金科机械制造有限公司诉称，2011年8月24日，被告因开发新产品需购设备，向原告借款人民币10万元，并言明2012年4月23日归还，借期半年。但被告未按承诺按时还款。2013年1月18日，被告又出具还款计划，承诺于同年7月归还3万、9月归还3万、11月归还4万元。但被告至今分文未还，故要求判令被告归还借款10万元并承担自2012年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
被告上海百祥锻造有限公司庭审后至本院辩称，原、被告间还存在加工承揽关系，双方相关模具费需要结算。
经审理查明，2011年8月24日，被告法定代表人邬春辉出具《借条》，明确被告于当日向原告借10万元，于2012年4月23日归还。被告法定代表人邬春辉从原告处领取金额为10万元的中国建设银行支票一张。2013年1月18日，被告法定代表人邬春辉出具《还款计划》，称2011年向原告借款10万元，由于产品没有正常生产，所以造成资金紧张，准备在2013年中分3次还款，第一次7月份3万，第二次9月份3万元，第三次11月份4万元。
以上事实，由原告提供的《借条》、《还款计划》、支票存根及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款行为因违反我国相关金融法规的规定，系无效的民事行为。被告基于此无效行为取得的10万元款项应予返还。就被告主张其与原告存在模具费需要结算问题，系原、被告间另外的法律关系，本案中不予处理，被告可另案主张。就原告主张的利息损失，虽然原、被告间借款行为无效，但被告应承担资金占用期间的利息，故原告要求被告承担自2012年4月24日起的利息损失，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海百祥锻造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海金科机械制造有限公司10万元；
二、被告上海百祥锻造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金科机械制造有限公司上述款项自2012年4月24日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，660元，减半收取计1，330元，由被告上海百祥锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2650号
原告：杨乐庭。
委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告：章志云。
被告：袁平。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、叶樟龙，浙江法和律师事务所律师
原告杨乐庭与被告章志云、袁平合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨乐庭及其委托代理人吕惠，被告袁平及其委托代理人刘小乐、叶樟龙到庭参加诉讼。被告章志云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乐庭诉称：原、被告三人系亲戚朋友关系，曾共同出资在利比里亚“中国建材城”从事建筑材料的经营生意。2010年12月20日，原、被告三人签订《关于杨乐庭进货的处理原则意见》的散伙协议，案经丽水市莲都区人民法院（2012）丽莲商初字第1803号民事判决书判决，对双方一致认可的债权债务问题进行了处理，但对杨乐庭提出的垫付出国工人的签证、机票等费用以证据不足为由未予处理，并经丽水市中级人民法院（2013）浙丽商终字第197号民事判决维持了原判。后原告以出国工人龚善进、杜国林为被告提起诉讼，案经丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第1503号民事判决认定，各方争议的60000元款项，系原告在原、被告合伙期间为合伙经营请工人出国工作而垫付的出国费用。原告认为，该垫付的费用依法属于合伙期间的共同债务，应当由合伙人平均分担，在扣除原告应承担的2万元费用后，两被告应连带承担原告在合伙期间为合伙经营所垫付的剩余的4万元费用及利息。故请求判令：一、被告章志云、袁平连带承担原告在合伙期间垫付的工人出国费用等共计人民币40000元及利息（利息自2010年3月24日起按月利率2%计算至款项付清之日止，暂计至2015年7月20日止利息为50000元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁平辩称：一、被答辩人已有生效判决前提下，就同一个事实、同一个诉求再次提起新诉讼，违反一事不再审的原则，法院应全案驳回。二、被答辩人诉称的6万元借条并无真实借贷事实，答辩人与被答辩人合伙期间全部债务早已清算。三、答辩人认为答辩人与被答辩人在利比里亚合伙开店，是典型的涉外民商事，应依法适用利比里亚国法律。被告袁平认为，原告诉称事实与实际严重不符，违反了“一事不再审”的原则，存在严重的程序错误，故恳请法庭依法驳回原告的所有诉讼请求。
被告章志云未作答辩。
经审理本院认定的事实为：原告与两被告曾共同出资在利比里亚“中国建材城”从事建筑材料的经营生意。因生意需要，需从国内招聘工作人员，此次工作由原告负责，原告招收了杜国林、龚善进，并办理出国手续以及购买机票等事务。杜国林、龚善进向原告出具“借条”一张，内容为“今向杨乐庭借到人民币共计6００００元整，大�“陆万元整”，“到利比里亚路费和签证费及一切费用”，“附合同”。2０1０年3月24日，原告杨乐庭与杜国林、龚善进签订聘用合同。2０1０年12月，原告与两被告终止合伙关系，并进行合伙期间的财务进行结账，在双方共同签署的对账协议和关于杨乐庭进货的处理原则意见中均未涉及该笔费用尚需处理。2０12年1０月22日，被告袁平、章志云以原告杨乐庭为被告向本院提起合同纠纷的诉讼，在诉讼过程中，双方又重新订立协议，但对原告提出的装修人工费、木工出国机票要求对方承担，双方未达成一致意见。原告杨乐庭要求三人分担该笔费用的诉讼请求，本院以原告杨乐庭证据不足为由，驳回该诉讼请求，并已发生法律效力。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、《（2012）丽莲商初字第1803号民事判决书》、《（2013）浙丽商终字第197号民事判决书》、《（2014）丽莲商初字第1503号民事判决书》、关于杨乐庭进货的处理原则意见复印件、借条复印件、龚善进证明复印件、龚善进聘用合同复印件、电子客票行程单复印件、龙卡信用卡对账单复印件、木工出国费用清单、对账协议及当事人庭审陈述。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告的举证证据仅能证明，为办理杜国林、龚善进出国务工曾发生过费用，并由原告杨乐庭代为支付的事实。双方在合伙解散之时，并未将该费用列为合伙清算费用。现原告又不持有该费用的原始凭证，其持有的杜国林与龚善进的借条系对案外人的凭单，不足以证明合伙体未支付该费用。为此，原告应承担举证不能的责任，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告章志云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨乐庭的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨乐庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 许潇蓉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0256号
申请执行人邹彬，工人。
被执行人李波，农民。
被执行人石启荣，退休工人。
申请执行人邹彬与被执行人李波、石启荣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月15日作出（2014）邳铁民初字0797号民事判决书：“一、被告李波、石启荣于本判决生效之日起十日内向原告邹彬偿付借款本金40000元、逾期利息10533.33元，合计50533.33元。二、被告李波与被告石启荣对上述债务互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告李波、石启荣负担。”
2015年4月13日，申请执行人邹彬以被执行人李波、石启荣未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人李波的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人邹彬表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人李波工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0256号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月七日
书记员 纪刚强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周少民初字第0044号
原告王某。
被告戴某。
原告王某诉被告戴某离婚纠纷一案，因双方庭外协商，原告于2014年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告王某负担。
审判员 金 忠
二〇一四年八月十五日
书记员 陶玉良
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2221号
原告王新建，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘洪辉，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告王新建与被告刘洪辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王新建撤回对被告刘洪辉的起诉。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担。
审 判 长 李正荣
审 判 员 谢 媚
人民陪审员 苏 华
二〇一五年三月六日
书 记 员 高方南
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第365号
原告：牟某。
被告：李某。
本院在审理原告牟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日以双方已经协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告牟某负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十月十七日
代书 记员 许雅群
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2963号
原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司，地址承德市双滦区双塔山镇福溪帝苑7幢101号。组织机构代码证号39881412-6。法定代表人冯东旭，职务经理。
委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师。
被告赵艳红，农民·。
本院审理原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司与被告赵艳红车辆租赁合同纠纷一案中，原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司因与被告自行达成调解协议，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市宝鼎二手车经纪服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年九月一日
书记员 孙 超
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第827号
原告：中国银行股份有限公司青田县支行。
负责人：姜黎明。
委托代理人：陈根雄、高巍，浙江博翔律师事务所律师。
被告：倪春凤，经商。
被告：陈雨波，农民。
被告：ＸＸ兰，农民。
被告：陈雅文。
被告：陈镕懿。
法定代理人：倪春凤，系陈镕懿母亲。
被告：陈俊安。
法定代理人：倪春凤，系陈俊安母亲。
原告中国银行股份有限公司青田县支行（以下简称中行青田支行）诉被告倪春凤、陈雨波、ＸＸ兰、陈雅文、陈镕懿、陈俊安金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告倪春凤偿还原告借款本金1259960.74元及利息（截止至2014年12月8日共欠息54188.41元，自2014年12月9日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息利率计收）；二、被告倪春凤支付原告为实现债权的费用即律师代理费21300元；三、如被告倪春凤未及时支付上述第一、二项款项的，则依法变卖或者拍卖被告所有的坐落于鹤城镇景山小区二区65幢［他项权证号：青房他证00039996字第00025572号；房屋所有权证号为：青房权证鹤城字第××、00039997号；土地证号码：青国用（2009）第004**号］，所得价款优先用于受偿上述第一、二项款项；四、被告陈雨波、ＸＸ兰、陈雅文、陈镕懿、陈俊安在继承陈泽民的遗产范围内承担清偿责任；五、本案诉讼费由被告连带承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中行青田支行及其委托代理人陈根雄到庭参加诉讼，被告倪春凤、陈雨波、ＸＸ兰、陈雅文、陈镕懿、陈俊安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告倪春凤偿还原告借款本金1259960.74元及利息（截止至2015年9月21日共欠息152199.24元，自2015年9月22日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息利率计收）。
经审理，本院认定事实如下：被告倪春凤与陈泽民原系夫妻关系。被告陈雅文、陈镕懿、陈俊安系陈泽民、倪春凤的子女，被告陈雨波、ＸＸ兰系陈泽民之父母。2012年8月14日，被告倪春凤与原告中行青田支行签订了《个人贷款合同》，约定向原告借款1400000元，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，贷款利率于每年8月16日调整；还款方式为按季付息，每季度第二个月的15日为结息日和付息日。按期还本，2013年8月15日第一次归还本金140000元，2014年8月15日第二次归还本金280000元，2015年8月15日归还本金980000元。若借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至偿清本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。同时，原告有权要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等）并行使担保物权。陈泽民向原告出具一份《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对该笔借款承担还款责任。同日，陈泽民、被告倪春凤与原告签订《个人贷款抵押合同》，以其共有的证载地址为鹤城镇景山小区二区65幢（房屋所有权证号为：青房权证鹤城字第××、00039997号）的房产及为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。次日，双方就青房权证鹤城字第××的房屋办理了房产抵押登记手续（他物权证号为：青房他证00039996字第00025572号），原告依约向被告倪春凤发放贷款1400000元。但被告倪春凤取得款项后，仅偿还了部分本息。截止2015年9月21日，被告倪春凤尚欠原告到期借款本金1259960.74元，利息及罚息152199.24元未予清偿。
另查明，2015年1月30日，陈泽民去世；原告为实现本案债权而支出律师代理费21300元。
本院认为，被告倪春凤向原告中行青田支行借款1400000元，事实清楚，证据充分，原告与被告倪春凤之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。现被告倪春凤逾期拒不清偿借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告倪春凤偿还本金1259960.74元及按合同约定支付利息及罚息、承担为实现债权所支持的律师代理费21300元及对抵押房产享有优先受偿权的诉请，均符合双方合同约定，本院依法予以支持。陈泽民出具《共同还款参与人承诺书》表示自愿与被告倪春凤共同归还借款本息的行为合法有效。现陈泽民已去世，被告陈雨波、ＸＸ兰、陈雅文、陈镕懿、陈俊安作为第一顺位继承人，理应在所继承遗产的范围内对被告倪春凤所负债务承担连带清偿责任。被告倪春凤、陈雨波、ＸＸ兰、陈雅文、陈镕懿、陈俊安经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告倪春凤在本判决生效后十日内偿还给原告中国银行股份有限公司青田县支行借款本金1259960.74元及利息（截至2015年9月21止利息为152199.24元，自2015年9月22日起至借款实际付清之日止利息按年利率9.84375%计算，利率按合同约定于每年8月16日进行调整）；
二、被告倪春凤在本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司青田县支行为实现债权的费用21300元；
三、若被告倪春凤未在本判决指定的期限内清偿上述债务，则依法处置被告倪春凤、陈泽民提供的他项权证号为青房他证00039996字第00025572号的抵押物（房产权证鹤城字第××号，证载地址为鹤城镇景山小区二区65幢），原告中国银行股份有限公司青田县支行有权就所得款项在第一、二项判决确定所的债权范围内优先受偿；
四、被告陈雨波、ＸＸ兰、陈雅文、陈镕懿、陈俊安在继承陈泽民遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16820元，减半收取8410元，由被告倪春凤、陈雨波、ＸＸ兰、陈雅文、陈镕懿、陈俊安连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈琪
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更950号
罪犯郑云，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）怀中刑一初字第37号刑事判决，以被告人郑云犯贩卖毒品罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月25日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字第244号刑事裁定，将罪犯郑云的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年4月25日起至2033年10月24日止），剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯郑云在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯郑云确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯郑云提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯郑云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分137分，2014年11、12月、2015年1、2月2016年1月因私藏违禁品、与他犯争吵推拉、打牌、内务差共被扣6分。本次减刑未履行财产刑。月均消费870元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯郑云在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未积极履行财产刑，且有多次违规扣分，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云减刑一年五个月，减刑后的刑期至2032年5月24日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02201号
原告西安市浐灞生态区鑫正模板商行。经营场所：西安市浐灞生态区北辰第一社区东区6-4-608。注册号610136600063597。
经营者雷正奎，男，1973年10月25日出生，汉族。
委托代理人詹新华，陕西方新律师事务所律师。
被告郑伟，男，1981年5月9日出生，汉族。
委托代理人刘军平，男，西安市148法律服务所法律工作者。
被告西安华海路桥工程有限公司。住所地：西安市西斜七路嘉恒太白尊邸**层******号。注册号610100100312503。
法定代表人于东年，董事长。
原告西安市浐灞生态区鑫正模板商行与被告郑伟、西安华海路桥工程有限公司（以下简称华海路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者雷正奎及委托代理人詹新华到庭参加诉讼，被告郑伟及委托代理人刘军平到庭参加诉讼，被告华海路桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，其与被告郑伟签订《模板购销合同》及《木材购销合同》各一份，约定由其向被告供应模板、方木等建材，运至位于临潼区新市乡焦范村的华海路桥公司西咸北环高速公路项目工地。合同签订后其按约履行了供货义务，2014年9月20日至2014年12月期间共向被告提供了价值1368278元的模板和方木，但被告仅支付40万元，下欠货款未付。该款经其催要未果，故诉至法院，请求判令二被告连带支付其货款968278元，并支付该款按日计千分之二自2014年12月21日至判决给付之日的违约金，本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑伟辩称，其已支付货款40万元，对他人签字的送货单不予认可，原告供货存在质量问题，且项目部没有给钱，故其未能支付。对其未按时付款，对给原告造成损失的事实认可，但违约金计算标准过高，应予调整。
被告华海路桥公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年9月18日，原告与被告郑伟签订《模板购销合同》及《木材购销合同》各一份，约定由原告向被告供应模板、方木等建材，收货地址为新市乡焦范村。结算方式为自首次供货之日90日内付清全部货款，如不能及时付款应按照每日千分之二支付违约金。此外合同还对材料规格、单价、争议解决方式等做出了约定。合同上盖有原告公章并有被告郑伟签字捺印。合同签订后，原告履行了供货义务，被告郑伟至2015年2月共计支付40万元，其余款项未付。庭审中，原告及被告郑伟均称货物送至临潼区新市乡焦范村的华海路桥公司西咸北环高速公路项目工地，原告向法庭提交送货单14张，称2014年9月20日至2014年12月11日，其共向被告郑伟提供了价值1368278元的模板和方木，该组证据上有郑伟、冉国海等人签字，无被告华海路桥公司公章，被告郑伟对其签字的送货单表示认可，称其是涉案项目的实际施工人，其与冉国海在工地实际负责。原告称供货后郑伟支付货款10万元，2015年2月7日之后又支付30万元，并提交2015年2月7日原告经营者雷正奎与被告郑伟的通话录音，在录音中郑伟承认欠付原告126.8万元，经质证，被告郑伟对该证据真实性及内容表示认可，并称40万元货款均为其个人支付。被告郑伟向法庭提交西咸北环高速于东施工队工资发放表复印件及郑伟协作队产值明细表复印件一份，称其是被告华海路桥公司的员工，其是代表被告华海路桥公司与原告发生业务往来。郑伟又提交华海路桥公司2015年2月3日出具的《申请》一份，内容为：“我公司郑伟协作队施工的关咸路大桥截止2015年1月25日累计完成产值5198083元（已扣除质保、农民工工资保证金、罚款、从项目部所领材料费），计划给郑伟支付4626264元，郑伟借款累计金额165万元整，现计划委托西咸北环线中铁十局LJ-4项目经理部代西安华海路桥工程有限公司支付郑伟292万元整”，及2015年2月5日出具的《委托支付书》，委托西咸北环线中铁十局LJ-4项目经理部将关咸路大桥质量保证金及农民工工资保证金汇入郑伟的账号。经法庭询问，郑伟称其与被告华海路桥公司未签订劳动合同，亦非内部承包关系，并称由华海路桥公司向其结算，其再对外结算工人工资和材料款，华海路桥公司不对外结算。被告郑伟称原告供应的方木厚薄不一，造成经济损失，经法庭释明，被告郑伟表示对质量问题提出反诉，但未在法庭规定的期限内提出明确的诉讼请求并缴纳反诉费用。原告明确其诉讼请求中的违约金计算方法为，以货款968278元为基数，按日计千分之二自2014年12月21日至判决给付之日计算得出。
上述事实，有《模板购销合同》、《木材购销合同》、送货单、录音资料、申请、委托支付书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告郑伟签订《模板购销合同》及《木材购销合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当按照合同约定，全面履行各自义务。原告供货总货值应为1368278元，被告郑伟已支付40万元，下欠968278元仍应支付。涉案购销合同没有加盖被告华海路桥公司印鉴，被告郑伟称其为被告华海路桥公司的员工，受华海路桥公司委托，但未就此提交相关证据，原告亦未提交华海路桥公司应承担本案合同义务的其他证据，根据法律规定，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人应承担不利后果，又根据郑伟的陈述，华海路桥公司向其结算，其对外结算工人工资和材料款，故原告要求被告华海路桥公司承担本案法律责任的主张缺乏事实及法律依据，依法不予支持。被告郑伟未按约定期限付款存在违约，应承担相应民事法律责任，但原告主张的违约金标准过高，根据本案实际情况，综合考虑被告欠付金额、逾期时间等因素，调整为按中国人民银行同期贷款利率两倍计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后十日内向原告西安市浐灞生态区鑫正模板商行支付货款968278元。
二、被告郑伟于本判决生效后十日内向原告西安市浐灞生态区鑫正模板商行支付违约金（以968278元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，时间自2014年12月21日至判决给付之日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17108元（原告已预交），由原告负担4020元；被告郑伟负担13088元，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
人民陪审员 马建青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐 萍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第317号
原告马耀德，男，成年，汉族，住博兴县。
委托代理人李相杰，山东誉实律师事务所律师。
被告博兴县通源热力有限公司，住所地博兴县城乐安大街南首。
法定代表人尹中海，该公司董事长。
委托代理人周卫方，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人班茂武，该公司职工。
原告马耀德与被告博兴县通源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。因原告申请对涉案财产损失进行司法评估，本案中止审理。原告马耀德及其委托代理人李相杰，被告博兴县通源热力有限公司的委托代理人周卫方、班茂武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马耀德诉称，原告为经营画馆需要在博兴县乐安大街南首租赁楼房一幢。2013年11月21日凌晨，原告的画馆未得到供暖通知情况下，被告供暖过程压力过大，致画馆内地暖阀门受损泄水。最后被告使用吊车将公路阀门井吊开，关闭主管线后才得以制止。原告的画馆三楼以下装修、地板全部受损，部分字画被浸泡。被告作为专业供暖企业，不严格履行巡检义务和开始供暖的通知义务，给不需供暖的业主强行供暖，发生事故后，竟连需关闭的阀门都难以找到，致损失扩大，被告应当对自己的错误行为负责，承担赔偿责任。请求判令：被告赔偿因错误供暖泄水给原告造成的画馆装修等损失共计34100元，诉讼费全部由被告承担。
被告博兴县通源热力有限公司辩称，原告的损失与被告无关，被告没有任何过错，发生漏水是原告及房屋出租人的过错，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月13日，原告马耀德与博兴县锦秋街道北关社区的郑晓田签订《房屋出租合同》，租赁郑晓田位于博兴县乐安大街南首北关社区内楼房一幢，用作经营，名“蒲菇画馆”。原告租赁该幢楼房后即进行装修，装修时对三楼的供暖管线进行了铺设。施工日期2012年9月至11月。2013年11月21日，“蒲菇画馆”三楼暖气管道分集水器一阀门漏水，致“蒲菇画馆”一至三层的装修及部分物品损坏。经原告申请，本院技术室委托，山东宏信资产评估有限公司出具评估结论，马耀德画馆修缮工程在评估基准日评估损失值为34100元。
另，郑晓田（乙方）与被告博兴县通源热力有限公司（甲方）于2011年5月份曾签订《供用热补充协议》，约定：…因本区域内的供热主管线系为美景天成12万㎡设计施工完成后，老年公寓及乙方开始提出供热需求…目前，美景天成只有6万㎡，所以乙方及老年公寓可以供热。如美景天成负荷达成12万㎡，将产生不热问题，如情况严重，乙方必须停止供热。另，乙方每户现只能供150㎡，不得超出此限额；不得私接乱加供热设施；按甲方要求及时缴纳热费。郑晓田与被告博兴县通源热力有限公司签订的供暖协议中仅“蒲菇画馆”的第四层属于供暖范围。2010年12月，郑晓田交纳了基础配套费，2012年度、2013年均没有交纳供暖费。博兴广播电视台出具《播出证明》一份，载明2013年11月8日至2013年11月9日，ABC三个时段播出博兴县通源热力公司公告六遍，并写明公告内容：“…定于2013年11月10日至12日对我公司供热区域内的小区、单位供热系统时行充水试压，具体充水试压时间请关注物业及楼宇门上的通知…。”
再，“蒲菇画馆”整幢楼的控制阀门在该楼一层楼道里面、大门后面，原、被告均陈述该入户阀门及整幢楼内的供热管线并非由被告博兴县通源热力有限公司铺设。
以上事实，有原告提交的《房屋出租合同》、北关社区居委会出具的《证明》、《收款收据》、照片、录像资料、评估报告一份、鉴定费单据；被告提交的《供热补充协议》、博兴电视台《证明》、管线照片、《装修协议》；本院作出的《现场勘查笔录》一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点在于被告对涉案事故发生是否存在过错。原告主张被告未履行巡检义务，参照《山东省供热条例》第三十四条：“…入户端口以外的供热经营设施的维修、养护、更新责任，由供热企业承担。用户自有供热设施的养护、维修、更新责任，由用户承担。”根据原、被告陈述，“蒲菇画馆”楼内的供热管线并非由被告铺设，被告对用户自行安装的供暖设施无法定义务负责巡检。且，漏水部位所在楼层也未在出租方与被告约定的协议供暖范围，因此，原告主张被告未履行巡检义务于法无据。原告主张被告未履行供暖通知义务，因被告已在电视台播放公告及在相关楼宇张贴通知的方式进行告知，且同一地区每年供暖时间段相对稳定，原告以被告未履行供暖通知义务要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告陈述的“给不需供暖的业主强行供暖”问题，《山东省供热条例》第二十六条的规定：“供热设施具备分户关闭条件，用户要求暂停供热的，应当在当年采暖供热期开始三十日前向供热企业提出，办理暂停供热手续…供热企业不得因部分用户欠交热费，停止向其他已交费用户供热…”。原告未向供热企业办理暂停供热手续，且原告所租赁的整幢楼的入户控制阀门在楼宇大门内，即原告及出租方对该阀门有控制权，原告不需供暖自行关闭即可。楼宇外的供暖管线不具备分户关闭条件，供暖企业又不得因原告不交纳热费而将停止向其他用户供热，故原告以此主张承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，原告要求被告承担损害赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马耀德的诉讼请求。
案件受理费653元（预收4389元），由原告马耀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李红蕾
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 袁立惠
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第317号
原告：河北某某公司，住所地：博野县。
法定代表人：石某某，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，女，该公司财务总监，住博野县。
被告：南宫某某公司，住所地：南宫市。
法定代表人：杨某某，该公司执行董事。
原告河北某某公司诉被告南宫市某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告南宫市某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河北某某公司诉称，自2013年7月16日起，原被告开始发生业务关系，被告先后共购买原告价值369169元的输送带，后经催要，被告只给付20万元，至今尚欠原告货款169169元，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院要求判令被告给付原告货款169169元并由被告承担诉讼费。
被告南宫市某某公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2013年7月16日、2013年8月3日、2013年8月15日、2013年9月8日、2013年10月12日、2013年10月31日签订六份工业品买卖合同，被告共从原告处购买价值369169元的输送带，合同均约定付款方式为货到付款90%，剩余10%一年内付清。2013年11月18日原告按合同约定交付完最后一批货物，被告陆续共计向原告支付货款20万元，尚欠原告到期货款132252.1元及一年内应付清的10%货款36916.9元，共计169169元。
本院认为，被告应按照合同约定的数额、时间向原告支付价款，被告尚欠原告到期货款超过应付全部货款的五分之一，原告要求被告给付剩余全部货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告南宫市某某公司于本判决生效后十日内给付原告河北某某公司货款169169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元、保全费1420元由被告南宫市某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一四年五月三十日
书记员 王迎迎
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第317号
原告：河北某某公司，住所地：博野县迁庄。
法定代表人：石某某，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，女，该公司财务总监，住博野县仕美家园小区。
被告：南宫某某公司，住所地：南宫市苏村镇德演宫村西。
法定代表人：杨某某，该公司执行董事。
原告河北某某公司诉被告南宫市某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告南宫市某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河北某某公司诉称，自2013年7月16日起，原被告开始发生业务关系，被告先后共购买原告价值369169元的输送带，后经催要，被告只给付20万元，至今尚欠原告货款169169元，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院要求判令被告给付原告货款169169元并由被告承担诉讼费。
被告南宫市某某公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2013年7月16日、2013年8月3日、2013年8月15日、2013年9月8日、2013年10月12日、2013年10月31日签订六份工业品买卖合同，被告共从原告处购买价值369169元的输送带，合同均约定付款方式为货到付款90%，剩余10%一年内付清。2013年11月18日原告按合同约定交付完最后一批货物，被告陆续共计向原告支付货款20万元，尚欠原告到期货款132252.1元及一年内应付清的10%货款36916.9元，共计169169元。
本院认为，被告应按照合同约定的数额、时间向原告支付价款，被告尚欠原告到期货款超过应付全部货款的五分之一，原告要求被告给付剩余全部货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告南宫市某某公司于本判决生效后十日内给付原告河北某某公司货款169169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元、保全费1420元由被告南宫市某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一四年五月三十日
书记员 王迎迎
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第317号
原告：河北纵横橡胶有限公司，住所地：博野县。
法定代表人：石敬敏，该公司董事长。
委托代理人：吴翠萍，该公司财务总监。
被告：南宫市双龙金属制品有限公司，住所地：南宫市。
法定代表人：杨瑞军，该公司执行董事。
原告河北纵横橡胶有限公司诉被告南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴翠萍到庭参加诉讼，被告南宫市双龙金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河北纵横橡胶有限公司诉称，自2013年7月16日起，原被告开始发生业务关系，被告先后共购买原告价值369169元的输送带，后经催要，被告只给付20万元，至今尚欠原告货款169169元，为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院要求判令被告给付原告货款169169元并由被告承担诉讼费。
被告南宫市双龙金属制品有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告分别于2013年7月16日、2013年8月3日、2013年8月15日、2013年9月8日、2013年10月12日、2013年10月31日签订六份工业品买卖合同，被告共从原告处购买价值369169元的输送带，合同均约定付款方式为货到付款90%，剩余10%一年内付清。2013年11月18日原告按合同约定交付完最后一批货物，被告陆续共计向原告支付货款20万元，尚欠原告到期货款132252.1元及一年内应付清的10%货款36916.9元，共计169169元。
本院认为，被告应按照合同约定的数额、时间向原告支付价款，被告尚欠原告到期货款超过应付全部货款的五分之一，原告要求被告给付剩余全部货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告南宫市双龙金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付河北纵横橡胶有限公司货款169169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元、保全费1420元由被告南宫市双龙金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一四年五月三十日
书记员 王迎迎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01763号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人林开强，男，1991年9月10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与林开强信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第6011号判决书已发生法律效力。林开强在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人林开强无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6011号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5037号
原告楼满萍，女，汉族，1975年3月13日出生，住浙江省诸暨市。
被告杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区联合麦田大厦1615室。
法定代表人富德友，该公司总经理。
本院在审理原告楼满萍诉被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告楼满萍于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼满萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼满萍撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2444元、公告费人民币560元由原告楼满萍负担。
审 判 长 沈柏生
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2783号
原告蒋甲。
被告蒋乙。
被告蒋丙。
被告刘某某。
本院在审理原告蒋甲与被告蒋乙、蒋丙、刘某某分家析产纠纷一案中，原告蒋甲未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 征
二〇一五年四月一日
书记员 周晓琼
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执600号之一
申请执行人刘某。
被执行人张某。
被执行人李某。
申请执行人刘某申请执行张某、李某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人张某、李某暂无财产可供执行，申请人刘某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执600号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执600号
申请执行人刘某某，男，汉族，。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01132号民事判决书，申请执行人刘某某于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行，因被执行人张某某、李某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人张某某或李某某的银行存款人民币479873元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年八月五日
书记员 刘 宾
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第537号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人曲某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）648号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2013年8月15日22时30分许，在青州市泰丰购物广场大润发超市门口处，被告人曲某某因感情纠纷与其前女友邢某某发生争执，并用随身携带的折叠刀将邢某某的胸部捅伤。经青州市公安局法医鉴定，邢�某的左侧气胸损伤构成轻伤。
本案民事赔偿部分，已由双方当事人自行协商处结。被告人曲某某已取得邢某某的谅解。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某某陈述，证人邓某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录被害人及证人对被告人曲某某进行辨认的笔录，书证户籍证明、报案经过、抓获经过、破案经过、赔偿证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曲某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人曲某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击�罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第537号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）639号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2013年7月20日19时30分许，在青州市何官镇北大王村夜市西首，被告人李某某与猪头肉摊主王某某夫妇因买卖纠纷发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人李某某用拳将王某某的面部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、上颌骨额突骨折。经青州市公安局法医鉴定，王某某的伤情构成轻伤。
本案民事赔偿部分，已由双方当事人自行协商处结。被告人李某某已取得王某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人袁某甲、袁某乙、姜某某、冯某某、闫某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录被害人王某某对被告人李某某进行辨认的笔录，书证户籍证明、报案经过、抓获经过、赔偿证明、谅解书、青州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某虽经判刑教育，仍不思悔改，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人李某某在前罪刑罚执行完毕之日起五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李 慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2400号
原告周香，女，1937年8月14日出生，汉族，住上蔡县。
原告李开见，男，1965年5月27日出生，汉族，住上蔡县。系周香长子。
原告李德建，男，1967年7月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告李雪盘，女，1963年3月19日出生，汉族，住上蔡县。系周香长女。
原告李桂盘，女，1975年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。系周香次女。
五原告的委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告岳松彬，男，1976年3月16日出生，汉族，住遂平县。
被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人任磊，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
法定代表人潘建华，该公司经理。
委托代理卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告周香、李开见、李德建、李雪盘、李桂盘与被告岳松彬、被告驻马店市路龙汽车销售服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告周香、李开见、李德建、李雪盘、李桂盘于2018年5月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告周香、李开见、李德建、李雪盘、李桂盘撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周香、李开见、李德建、李雪盘、李桂盘撤诉。
案件受理费325元，由原告周香、李开见、李德建、李雪盘、李桂盘承担。
审判员 朱全民
二〇一八年五月三十日
书记员 滑晓庆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3249号
原告高春梅，女，汉族，1965年4月12日出生，包头市农牧局职员，住包头市昆都仑区。
被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司，住所地包钢厂区。
法定代表人韩金刚，总经理。
委托代理人韩濡宁，包钢公司职员。
被告韩金刚，男，汉族，1965年1月15日出生，包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司总经理，住包头市青山区。
委托代理人韩濡宁，女，汉族，1990年9月16日出生，包钢职员，住包头市青山区，系被告韩金刚之女。
原告高春梅与被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、韩金刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由法官王雅琴担任审判长、审判员范忠、人民陪审员张清功参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告高春梅与被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、韩金刚共同的委托代理人韩濡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春梅起诉称，被告于2009年至2013年间多次向原告借款，合计208万元及利息11万元，双方约定于2014年5月前还款50万元，2014年10月前还款157万元及利息11万元，但欠款至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金218万元及利息21万元（违约利息按月息1分计算，从违约之日起至2015年9月30日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、韩金刚共同答辩称，借款事实存在，欠款金额为借款本金201万元及利息11万元，违约利息双方没有约定过，不予认可。
经审理查明，被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、韩金刚于2009年至2013年期间多次向原告借款，原告依约履行了付款义务。双方于2014年1月18日对账后，二被告向原告出具借条2张、欠条1张，其中，2张借条约定二被告共欠原告借款本金207万元，该款不产生利息，于2014年5月前还款50万元，2014年10月前还款157万元；1张欠条约定二被告欠原告利息11万元。二被告于2014年6月11日向原告还款5万元，于2015年1月9日向原告还款1万元。
原告高春燕为证明自己的主张提供了借条、欠条、银行汇款单、银行对账明细单予证明被告欠款属实。被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、韩金刚共同发表质证意见对证据的真实性予以认可，但欠款金额为201万元，利息为11万元。
被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、韩金刚为证明自己的主张共同提供了银行汇款单一张予证明向原告还款1万元的事实。原告高春梅对该证据予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、韩金刚之间陆续发生过多笔借贷关系，2014年1月18日，二被告向原告出具的2张借条及1张欠条是双方对彼此之间多笔债权债务的结算，双方意思表示真实，合法有效，因原告自认签订借条后，二被告共向原告还款6万元，故二被告应当向原告偿还本金201万元及利息11万元。关于原告诉请违约利息的要求，因借条明确约定借款不产生利息，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、韩金刚于本判决生效后三十日内给付原告高春梅借款本金201万元及利息11万元；
驳回原告高春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25920元，由被告包钢综企（集团）共兴冶金粉末有限公司、韩金刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王雅琴
审 判 员 范 忠
人民陪审员 张清功
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张婷婷
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初26号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：顾海燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
被告:樊健，女，1970年12月20日生，汉族，住海门市开发区。
原告海门中南物业管理有限公司与被告樊健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币60元，减半收取计30元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年二月九日
书记员 姚丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3524号
原告王佳，男，1987年10月20日生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告秦存申，男，1967年9月14日生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
原告王佳诉被告秦存申追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。
原告王佳诉称，2004年承建被告秦存申的劳务工程，施工完毕经结算，至2015年1月27日被告尚欠原告劳务款6500元，后经催要被告偿还30000元，尚有35000元未支付。
在案件审理过程中，原告王佳陈述原被告之间系建设工程合同法律关系纠纷。并非劳务款纠纷。
本院经审查认为，原被告因承建蓬莱博展商贸城发生纠纷，原被告之间系建设工程合同法律关系，工程所在地在蓬莱。本案应由蓬莱市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送蓬莱市人民法院处理。
本裁定书一经作出即生效。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯 娟
本文书援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初150号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高春友，男，1988年6月9日出生于河北省任丘市，汉族，文盲，农民，住。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2015年12月14日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年9月19日经任丘市人民检察院批准被冀中公安局任南分局执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人高春友犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人高春友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月12日，被告人高春友在华北油田永丰渠公园盗窃檀某现金600余元，手机一部。
2、2016年8月17日，被告人高春友在华北油田永丰渠公园盗窃赵继廉现金400余元，手机一部，经鉴定手机价值89元。该手机被公安机关扣押并发还被害人。
3、2016年8月17日，被告人高春友在华北油田永丰渠公园盗窃贾某现金260元，手机一部，经鉴定手机价值950元。高春友在逃离现场后被抓获，盗窃现金及手机发还贾某。
另查明，被告人高春友于2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2015年12月14日刑满释放。
上述事实，被告人高春友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、贾某、檀某的陈述，证人巩某的证言，辨认笔录及照片，盗窃现场方位示意图、平面示意图、现场照片，扣押物品清单、发还物品清单及涉案物品照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，冀中公安局任南分局干警出具的抓获经过，本院（2014）任刑初字第554号刑事判决书、（2015）任刑初字第294号刑事判决书，任丘市看守所释放证明书，被告人高春友的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高春友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人高春友曾因犯罪被多次判刑，且刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人高春友在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人盗窃所得物品的价值，未追缴部分依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高春友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人高春友退赔被害人檀大者、赵继康被盗物品价值1000元（在本判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一七年三月十三日
书记员 高红茹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初461号
原告：吴汉，男，汉族，1985年9月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：叶小兵，男，汉族，1967年9月1日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被告：施启梅，女，汉族，1968年10月18日出生，住安徽省巢湖市无为县。
原告吴汉与被告叶小兵、施启梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉委托代理人邹守松到庭参加诉讼。被告叶小兵、施启梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吴汉向本院提出诉讼请求：两被告返还原告垫付款人民币47155元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月6日，两被告之子叶昆驾驶小型轿车行驶到G318线359KM+300M路段处，驶往道路西侧非机动车道，碰撞到停放在道路西侧非机动车道内原告驾驶的重型罐式货车尾部，造成两被告之子叶昆当场死亡的交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：叶昆负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告向被告垫付50000元。2015年8月24日，两被告向南陵县人民法院提起诉讼，南陵县人民法院于2015年11月17日作出（2015）南民一初字第01926号民事判决书，判决书中载明两被告在获取保险公司赔偿款后，应当立即返还原告47155元（已扣除原告需要承担的案件受理费）。判决书生效后，中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于2015年12月24日分两次将赔偿款210068.1元全部支付给了两被告（分别为60000元、150068.1元），两被告收到款项后，一直未将判决书中载明的返还款返还给原告，为此特诉至法院。
被告叶小兵未答辩也未提交证据。
被告施启梅未答辩也未提交证据。
原告吴汉围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2.两被告身份证复印件，证明两被告主体适格；
3.南陵县人民法院（2015）南民一初字第01926号民事判决书，证明两被告应当返还原告垫付款47155元；
4.付款回单，证明中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于2015年12月24日分两次将赔偿款全部支付给了两被告。
对原告的上述证据，被告叶小兵、施启梅均未到庭质证。
经庭审举证，对原告吴汉提交的证据1、2、3、4认为符合证据的三性，本院予以采信。
本院对原告本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告叶小兵、施启梅之子叶昆驾驶皖Ｂ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿318国道由北向南在道路中心西侧路面行驶，14时15分许，行驶至G318线359KM+300M路段处，驶入道路西侧非机动车道，碰撞到停放在道路西侧非机动车道内的原告吴汉驾驶的皖Ｂ×××××号“中集”牌重型罐式货车尾部，造成叶昆当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经南陵县公安局交通管理大队认定：叶昆负事故主要责任，原告吴汉负次要责任。事故发生后，原告吴汉向两被告预付赔偿款50000元。
2015年8月24日，两被告向南陵县人民法院提起诉讼，南陵县人民法院于2015年11月17日作出（2015）南民一初字第01926号民事判决书，判决赔偿总额为210068.1元，同时判决书第7页第4-7行载明“经核实，原告已领取吴汉交付的50000元，为减少诉累，可在本案中一并处理，在扣除吴汉应承担的诉讼费2845元后，两原告在获得保险公司赔偿后立即返还吴汉47155元”。判决书生效后，中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于2015年12月24日分两次将赔偿款210068.1元全部支付给了两被告（分别为60000元、150068.1元），两被告收到款项后，一直未将判决书中载明的返还款返还给原告，为此诉至法院。
本院认为，叶小兵、施启梅诉吴汉、南陵县盈安运输物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南陵县人民法院已作出（2015）南民一初字第01926号民事判决书，判决书现已生效，保险公司已将全部赔偿款汇入原告账户（包括吴汉垫付款），现吴汉要求叶小兵、施启梅返还垫付款的主张本院予以支持。关于返还数额，（2015）南民一初字第01926号民事判决书中明确载明叶小兵、施启梅在获得保险公司赔偿后立即返还吴汉47155元，对此本院予以确认。
综上所述，原告要求被告返还预付赔偿款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小兵、施启梅于本判决生效后十日内返还原告吴汉预付赔偿款47155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由被告叶小兵、施启梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初502号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：邱光耀，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邱光耀信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系邱光耀未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 吴延欣
人民陪审员 苏兴旺
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执412号
申请执行人：德昌县国有资产经营有限责任公司。住所地德昌县德州镇凤凰广场。
统一社会信用代码：915134247918100920.
法定代表人：卢盛，该公司董事长。
被执行人：成都三益房地产开发有限公司。住所地成都市双流县东升街道。
组织机构代码：737748267
法定代表人：柯健，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘安贵，系公司职工。
被执行人：成都三益房地产开发有限公司德昌分公司。住所地德昌县。
组织机构代码：MA6CHR669。
负责人：刘家蓉，德昌分公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘安贵，系公司职工。
本院在执行德昌县国有资产经营有限责任公司与成都三益房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人德昌县国有资产经营有限责任公司与被执行人成都三益房地产开发有限公司德昌分公司已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 红 英
审判员 冯 勇
审判员 胡 宗 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 偏初扎西
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执522号
申请执行人彭程，女，1989年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈昊炜，男，1988年2月3日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人彭程与被执行人陈昊炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2015）建民初字第01977号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陈昊炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭程支付借款37300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第01977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯 蕾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4453号
罪犯李辉，男，1978年1月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一0年十一月十八日作出（2010）石刑初字第142号刑事判决，认定罪犯李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9851号
上诉人（原审原告）：李玲云，女，1959年11月11日生，汉族，住石家庄。
被上诉人（原审被告）：河北绿农蔬菜贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区物业楼3楼。
法定代表人：李建民，该公司董事长。
�诉人李玲云因与被上诉人河北绿农蔬菜贸易有限公司（以下简称绿农蔬菜公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李玲云上诉请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院进行审理。事实和理由：公安机关对绿农蔬菜公司涉嫌犯罪并未立案，一审法院以绿农蔬菜公司涉嫌非法集资犯罪为由驳回李玲云起诉是错误的。
李玲云向一审法院起诉请求：判令绿农蔬菜公司偿还李玲云本金3万元及利息6000元和违约金。
一审法院认为，本案在审理过程中发现，绿农蔬菜公司以合作协议的形式向李玲云筹集资金，绿农蔬菜公司的行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回李玲云的起诉�
本院认为：一审法院受理本案之后发现，绿农蔬菜公司向包括李玲云在内的社会不特定对象以合作协议的形式筹集资金，并承诺在一定期限内还本付息，该民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回李玲云的起诉，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款有关“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定。如果本案移送后，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，李玲云可以再向人民法院提起诉讼。
综上，李玲云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 马惠生
审 判 员 陈 路
二〇一六年十一月三十日
（代）书记员 秦林艳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1377号
申请执行人刘少卫，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李刚，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行刘少卫与李刚民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人借款28000元。本案执行中被执行人已经履行给付义务，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2163号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年四月七日
书记员 苗 全
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初116号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年6月19日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无职业。2011年11月29日，因吸毒、向他人提供毒品被靖宇县公安行政拘留二十六日；2013年10月27日，因吸毒被烟台市公安局行政拘留10日；2013年11月1日，被烟台市公安局责令社区戒毒三年；2014年6月13日，因吸毒被靖宇县公安局行政拘留十三日。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2016年8月3日被靖宇县公安局刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人李某甲犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序，本院经审查并询问了被告人的意见，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员马新欣、吴迪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2016年8月3日17时许，靖宇县公安局禁毒大队办案民警将正在靖宇县外海香格里拉小区28号楼门前进行毒品交易的李某甲、杨某甲查获。当场在李某甲身上搜查出杨某甲给其的毒资人民币伍佰元，在杨某甲身上当场搜查出李某甲向其贩卖的冰毒，经鉴定冰毒重量为0.6707克。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
1、被告人李某甲的供述与辩解；2、证人杨某甲的证言；3、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、行政处罚决定书、鉴定意见户籍证明等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人李某甲无视国家法律，向他人为贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及证据无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2016年8月3日，杨某甲被靖宇县公安局调查了解情况时称，其知道靖宇县有人贩卖毒品，可以帮助公安机关将毒贩引出。因其没有资金，公安机关便为其提供500元钱，让其在公安机关控制下与被告人李某甲进行毒品交易。当日杨某甲联系到李某甲后告之李某甲在靖宇县外海香格里拉小区28号楼门前进行毒品交易。当日晚17时许，杨某甲、李某甲进行毒品交易时被当场抓获，毒资及毒品被当场收缴。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从现场查获的白色晶体中检测出冰毒（甲基苯丙胺）成分，重量为0.6707克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、照片：证明从李某甲身上缴获的毒资与公安人员交给杨某甲购买毒品的资金编号与数量相同。
2、搜查笔录：证明在见证人李某甲的见证下，在靖宇县公安局办案区民警对李某甲进行人身搜查，在其裤兜内搜查出交易毒资人民币伍佰元；在见证人王峰的见证下，在靖宇县公安局办案区民警对杨某甲进行人身搜查，在其裤兜内搜查出毒品一袋。
3、扣押清单、扣押笔录：证明对李某甲持有的人民币伍佰元进行扣押；对杨某甲持有的一袋毒品进行扣押。
4、检斤笔录、检斤照片：证明对在杨某甲身上当场搜查出的一袋毒品进行现场检斤，检斤重量为0.87克。
5、人体毒品成分检测实验笔录：证明犯罪嫌疑人李某甲近期有吸毒行为、杨某甲近期有吸毒行为。
6、公安行政处罚决定书：证明2011年11月29日，因吸毒、向他人提供毒品被靖宇县公安行政拘留二十日；2013年10月27日，因吸毒被烟台市公安局行政拘留10日；2013年11月1日，被烟台市公安局责令社区戒毒三年；2014年6月13日，因吸毒被靖宇县公安局行政拘留十三日。
7、常住人口数据查询：证明被告人李某甲出生于1981年6月19日，达到刑事责任年龄。
8、白山公鉴（理化）字[2016]361号鉴定文书：证明送检的白色晶体检出冰毒（甲基苯丙胺）成分，重量为0.6707克。
9、李某甲辨认笔录：证明李某甲辨认出杨某甲是与其进行毒品交易的人；李某甲辨认贩卖毒品现场位于外海香格里拉小区西侧第二个门28号楼旁。
10、杨某甲辨认笔录：证明杨某甲辨认出李某甲是与其进行毒品交易的人。
11、受案登记表、案件来源：证明2016年8月3日17时许，靖宇县公安局禁毒大队在靖宇县外海香格里拉小区28号楼门前将进行毒品交易的李某甲、杨东权查获，当场在李某甲身上搜查出杨某甲给其交易毒资500元，在杨某甲身上当场搜查出李某甲给其的一袋毒品。
12、到案经过：证明李某甲被公安机关当场抓获。
13、办案说明二份：证明涉案人员杨某甲因吸食毒品被公安机关行政拘留；案件的侦破系由杨某甲主动提出要配合公安机关抓获李某甲，杨某甲用公安机关提供的五百元钱与李某甲联系向其购买冰毒。
14、证人杨某甲证言：证明杨某甲向公安机关举报揭发李某甲贩卖毒品，杨某甲用公安机关提供的五百元钱向李某甲购买冰毒，二人在香格里拉小区当面交易，杨某甲给李某甲五百元钱，李某甲给杨某甲一袋冰毒，后被公安机关当场抓获。
15、被告人李某甲的供述与辩解：证明2016年8月3日，李某甲在靖宇县外海香格里拉小区28号楼门前向杨某甲贩卖冰毒一袋并收受毒资伍佰元，后被公安机关当场抓获。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理规定，贩卖冰毒0.6707克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于公安机关为侦破该案，授权特定人员贴靠被告人，在与之商洽的过程中，主动提出购买毒品及毒品数量，促成毒品交易的实现，系“特情引诱”。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》关于利用特情引诱破获的毒品犯罪案件可从轻处罚的规定，可予对其从轻处罚。案发后被告人供述了主要犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪悔罪，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜允国
二〇一六年十二月十四日
书记员 张天昱
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1454号
申请执行人邱恒来,男，1945年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林雅英,女，1945年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴国宝，男，1954年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郭春英，男，1951年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人邱恒来、林雅英和被执行人吴国宝、郭春英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初5521号民事判决已发生法律效力。申请执行人邱恒来、林雅英向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴国宝、郭春英偿还借款人民币446000元及利息。本院立案执行后，向被执行人吴国宝、郭春英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人吴国宝、郭春英有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人吴国宝、郭春英名下无房屋登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴国宝、郭春英无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将吴国宝、郭春英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴国宝、郭春英未申报财产情况，申请执行人邱恒来、林雅英未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5521号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛正坤