湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1179号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行.
委托诉讼代理人：薛宏（系该行员工）。
委托诉讼代理人：任青（系该行员工）。
被告：荆门市鼎益工贸有限公司。
被告：荆门市靖诚瑞商贸有限公司。
被告:彭万林。
被告:彭芙蓉。
被告：王俊峰。
被告:曾靖云。
上述六被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称“工行荆门分行”）与被告荆门市鼎益工贸有限公司（以下简称“鼎益工贸公司”）、荆门市靖诚瑞商贸有限公司（以下简称“靖诚瑞商贸公司”）、彭万林、彭芙蓉、王峻峰、曾靖云借款及抵押、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。诉讼过程中，原告工行荆门分行向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）鄂0802民初1179号民事裁定书，对被申请人荆门市鼎益工贸有限公司所有房屋予以查封，期限三年。本院依法适用普通程序，于2018年8月28日对该案公开开庭进行了审理。原告工行荆门分行的委托诉讼代理人薛宏、任青，被告鼎益工贸公司、靖诚瑞商贸公司、彭万林、彭芙蓉、王峻峰、曾靖云六被告共同委托诉讼代理人周明学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎益工贸公司立即偿还原告贷款本金4487825元及相应的利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利，按照合同约定的利率标准计算至被告还清全部贷款本息之日止）；2.判令原告对被告靖诚瑞商贸公司为本案贷款提供的抵押物的房屋及土地使用权，享有第四顺位的优先受偿权，有权以处置该抵押物的价款按照第四顺位优先受偿被告鼎益工贸公司所欠原告贷款本息及原告实现债权的费用；3.判令被告彭万林、彭芙蓉及王峻峰、曾靖云对被告鼎益工贸公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案原告实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由上述被告共同承担。事实与理由：2014年12月25日，原告与被告靖诚瑞商贸公司（原名称为荆门市靖瑞投资有限公司，2017年12月更名）签订了《最高额抵押合同》，约定以其位于荆门市的房屋及其享有土地使用权为被告鼎益工贸公司在原告处的借款提供抵押担保，并办理了第四顺位的抵押登记，原告取得了第四顺位的抵押他项权证。担保的最高余额为1800万元，担保的主债权期间为2014年12月25日至2015年12月24日。上述最高额抵押担保的主债权到期后，被告鼎益工贸借新还旧，于2017年1月10日，重新与原告签订了《小企业借款合同》，约定被告鼎益工贸公司向原告借款570万元，期限为12个月，贷款执行利率为人行基准利率上浮30%，逾期则在贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利息按月归还、本金每月归还2万、到期全部结清。同日,原告与被告彭万林、彭芙蓉及王峻峰、曾靖云各签订了一份《保证合同》，约定上述被告为鼎益工贸公司在原告的借款提供连带保证担保。2017年1月18日，原告向被告鼎益工贸发放了贷款570万元，到期日为2018年1月17日。从2017年4月开始，被告鼎益工贸公司未按时偿还贷款利息，贷款到期之后亦未偿还贷款本金。至2018年3月30日，被告鼎益工贸公司积欠原告贷款本金5087825元，积欠贷款利息335943.39元。诉讼过程中被告鼎益工贸公司于2018年5月18日向原告偿还本金60万元，尚欠贷款本金4487825元。原告多次向债务人鼎益工贸公司催收无果，保证人亦未履行保证责任。为保护国家信贷资金，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：A1.《小企业借款合同》、借据及借款发放凭证，证明（1）原告与被告鼎益工贸公司之间的借款关系及具体权利义务；A2.《最高额抵押合同》1份、他项权证2份、房产证1份、土地使用权证1份、股东会决议1份，证明（1）被告靖诚瑞商贸公司以其位于荆门市的房屋及其享有土地使用权为被告鼎益工贸公司在原告处的借款提供抵押担保，并办理了第四顺位的抵押登记，原告对抵押房屋及土地使用权享有第四顺位的优先受偿权；A3.《保证合同》3份、核保书3份，证明被告彭万林、彭芙蓉及王峻峰、曾靖云为被告鼎益工贸公司的贷款提供连带保证担保，应对该公司的逾期贷款承担连带清偿责任；A4.积欠本息凭证，证明被告鼎益工贸公司积欠原告贷款本息的具体数额。
六被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，2014年12月25日原告与被告靖诚瑞商贸签订的《最高额抵押合同》中约定的担保的主债权期间为2014年12月25日至2015年12月24日。上述最高额抵押担保的主债权到期后，被告鼎益工贸借新还旧，于2017年1月10日重新与原告签订了涉案《小企业借款合同》，但原告与被告靖诚瑞商贸公司并未重新签订新的最高额抵押合同。
本院认为，原告工行荆门分行与被告鼎益工贸公司签订的《小企业借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告工行荆门分行依约向被告鼎益工贸公司发放贷款后，被告鼎益工贸公司应按约还款并承担违约责任，故本院对原告工行荆门分行要求被告鼎益工贸公司偿还原告贷款本金4487825元及相应的利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利按照合同约定的利率标准计算至被告还清全部贷款本息之日止）的诉请予以支持。被告靖诚瑞商贸公司与原告签订《最高额抵押合同》，并在登记部门办理了第四顺位的抵押登记手续，该抵押权已设立且生效，但该抵押权担保的主债权期限为2014年12月25日至2015年12月24日，涉案合同并非上述抵押担保合同的担保范围，就该笔债权，原告与被告靖诚瑞商贸公司之间未签订最高额抵押合同，双方未形成抵押担保法律关系，因此，原告并不享有优先受偿权，故工行荆门分行要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在被告鼎益工贸公司所欠债务范围内按第四顺位优先受偿的请求，本院不予以支持。被告彭万林、彭芙蓉及王峻峰、曾靖云分别与原告签订的《保证合同》，合法有效，各保证人应按照合同约定承担连带保证责任，故本院对原告要求被告彭万林、彭芙蓉及王峻峰、曾靖云承担连带保证责任的诉请亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十二条之规定判决如下：
一、被告荆门市鼎益工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荆门分行贷款本金4487825元及相应的利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利按照合同约定的利率标准计算至被告还清全部贷款本息之日止）；
二、被告彭万林、彭芙蓉及王峻峰、曾靖云对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告荆门市鼎益工贸有限公司追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司荆门分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49766元，财产保全费5000元，原告中国中商银行股份有限公司荆门分行负担案件受理费9800元，被告荆门市鼎益工贸有限公司负担案件受理费39966元及财产保全费5000元，合计44966元，被告彭万林、彭芙蓉及王峻峰、曾靖云连带负担44966元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 赵辉美
二〇一八年八月三十日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽