广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初373号
原告：易靖翔，男，1981年4月25日出生，汉族，住广西灌阳县。
委托诉讼代理人：罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：蓝学锋，男，1970年10月7日出生，壮族，居民，住所地广西忻城县，现住柳州市柳北区。
被告：蓝焕翔(曾用名蓝同德)，男，1985年11月30日出生，壮族，职员，住广西忻城县。
上述二被告的委托诉讼代理人：莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
被告：忻城县好风光石材有限责任公司，住所地广西忻城县红渡镇马蹄粮站，现住所地忻城县红渡工业园区。
法定代表人：罗慧福，该公司总经理。
被告：广西忻城金海石材有限公司，住所地广西忻城县城关镇范团村古堡岭。
法定代表人：林忠扬，该公司总经理。
原告易靖翔与被告蓝学锋、蓝焕翔、忻城县好风光石材有限责任公司（以下简称好风光公司）、广西忻城金海石材有限公司（以下简称金海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案后，公开开庭进行了审理。于2015年6月30日作出（2014）忻民初字第823号民事判决，因原告易靖翔不服该判决，向来宾市中级人民法院提起上诉，来宾市中级人民法院审理认为：原判决存在违反法定程序。于2015年12月21日作出（2015）来民二终字第224号民事裁定书裁定：撤销忻城县人民法院（2014）忻民初字第823号民事判决，发回忻城县人民法院重审。本院于2016年2月17日重新立案后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。由于案件复杂，向本院院长申请延长审限6个月，于2016年12月19日再次公开开庭进行了审理。原告易靖翔及其委托诉讼代理人罗政，被告蓝学锋、蓝焕翔的委托诉讼代理人莫增搬到庭参加诉讼，被告好风光公司、金海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易靖翔向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付拖欠的报酬款362500元及逾期付款利息（利息从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止）；2、判令四被告退回从原告报酬款中多扣的电费292453元；3、判令四被告退回从原告报酬款中代扣未付的挖掘机租金150000元；4、判令四被告赔偿原告经济损失共计751600元（包括停工钩机租金366600元，人工补助费100000元，前期措施盖山开挖费165000元，已开采出的石材费120000元）；5、判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2012年11月1日，被告承包位于忻城县思××桥头村××、××屯共有大山（高粱弯）矿山的大理石，由原告来开采，原告与被告好风光公司、金海公司的股东蓝学锋签订《矿山开采承包合同》,开采合同期限两年，大理石（荒料）价格为736元/立方米，被告在每月月底结算开采大理石报酬款给原告。原告组织人员进行开采，并把开采的大理石送到被告厂里，被告好风光公司的工作人员计数签收。2014年9月初，被告蓝学锋与原告最后结算，尚欠原告开采大理石报酬款725000元，被告蓝学锋支付了一半即362500元后，尚欠362500元拒不支付。
另外，被告蓝学锋还从原告开采报酬款中多扣除了应由忻城县正东矿业有限公司使用缴纳的2014年1月至8月的电费100000元，以及重复扣除了原告2012年10月至2013年2月的电费75578元。除此之外，被告蓝学锋将由其自行承担的基本电费每月6875元，共17个月，累计基本电费116875元，也强加由原告承担。上述电费共计292453元，被告应当如数归还。此外，原告租用了彭树的挖掘机尚欠租金300000元，被告从原告开采大理石报酬款中扣除了原告300000元，用于支付彭树挖掘机租金，但被告只支付了一半即150000元后，就不再支付剩余租金150000元，此部分费用应退还给原告。
由于在开采期间被告原因多次造成原告停工，造成原告经济损失，根据合同约定应当由被告蓝学锋承担赔偿责任，包括挖掘机租金每天3660元，人工补助每天1000元，其中由于被告蓝学锋未及时缴纳电费，未支付报酬款以及机械租金导致停工共计100天，累计损失为466600元。现矿山已开采但未予计数的剩余大理石大约150多立方米，被告蓝学锋应当向原告支付开采报酬款120000元。另因被告蓝学锋原因导致原告无法履行合同，原告为履行合同前期投入措施盖山开挖费，包括钩机租金每月60000元，油费每月20000元，报酬款每月30000元，三个月共计330000元，应当由被告合理补偿一半费用即165000元。
被告好风光公司和被告金海公司系矿山开采工程的实际发包人，被告蓝学锋为其股东和矿山负责人。依据法律有关规定，被告好风光公司、金海公司应当为被告蓝学锋签订合同承担义务和赔偿责任。
被告蓝学锋辩称，一、被告与原告签订一份《矿山开采承包合同》，合同约定：由被告提供机械设备和场地，原告组织技术力量进行大理石生产，每生产一个立方大理石被告支付原告736元报酬。因此双方形成了承揽合同关系。依据我国合同法的规定，承揽人应该对自己加工的产品质量负责，原告生产出的大理石2000立方米左右不符合质量要求。被告多次找原告处理，原告也到厂里看过，但一直没有答复，也不重作或修理，这些大理石还分别停放在被告好风光公司的加工厂里及忻城县正东矿业有限公司加工厂内和矿山上。由于原告加工的产品，被告验收不合格，依据合同法的规定，被告不应支付报酬。因此，并没有和原告结算，被告预付给原告的报酬已经超过其生产出的合格产品应得报酬30多万元。二、被告蓝学锋扣回292453元电费，是供电公司收取的用电户头每月基本电费。由于变压器和线路是原告使用。因此，这部分费用理应由原告支付。三、被告没有扣除原告300000元挖掘机租金。挖掘机本来就是原告租用，租金也是原告承担，被告没有理由扣除原告300000元挖掘机租金。四、合同约定：如因甲方造成山场停工承担停工期间的挖掘机租金和补助员工生活费，其他原因造成停工则只扣减产量。本案承包期间并没有因甲方原因造成停工的现象，因此原告请求停工期间挖掘机租金366600元，人工补助100000元没有事实根据。五、盖山开挖费按双方的约定和当地交易习惯，都是承包方承担，请求被告承担没有依据。六、120000元大理石报酬，因为质量不合格，被告依法不应支付。
被告蓝焕翔未提出答辩。
被告好风光公司辩称，被告与原告没有建立任何合同关系，被告蓝学锋不是本公司的股东或员工，被告蓝学锋也没有与被告好风光公司建立承包关系。因此，本案被告好风光公司不应承担任何责任，把好风光公司列为被告，诉讼主体不适格。为此，请求人民法院驳回原告对好风光公司的起诉。
被告金海公司辩称，被告金海公司与原告没有建立任何合同关系，本案被告蓝学锋也不是被告金海公司的股东或员工，被告蓝学锋也没有和金海公司建立承包关系。被告金海公司于2012年4月2日与被告蓝学锋、蓝焕翔解除合同关系。因此，被告金海公司不应承担任何责任。把金海公司列为被告，诉讼主体不适格。为此请求人民法院驳回原告对金海公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、结算记账单、原告生产清单、2012年开采荒料入厂清单、2014年4月17日7月17日实物出入库单：原告提供该组证据证实2014年9月初经原、被告双方对账结算后被告尚欠原告报酬款725000元。被告提出异议，认为原、被告双方没有结算。本院认为，虽然被告方没有在结算记账单、原告生产清单上签字确认，但结合本案各方当事人无异议的证据，通话记录，ＸＸ兴、蒋某调查的询问笔录等证据形成证据锁链，能够证实原告停工开采大理石后，双方已对账进行确认，被告尚欠原告报酬款725000元。故本院对该组证据的证明效力予以确认。
2、挖掘机租赁合同、农村信用合作联社思练信用社活期存款历史明细查询单、中国农业银行银行卡交易明细清单：被告有异议，认为被告没有从原告开采大理石报酬款扣除挖掘机租金300000元。本院认为该组证据证明被告蓝学锋、蓝焕翔、好风光公司从结算给原告的报酬款中扣除原告应承担的挖掘机租金，2014年2月份以前每月代原告支付租金50000元，2014年3月至8月租金共300000元，被告仅支付租金150000元，尚欠150000元。对该组证据的证明力本院予以确认。
3、ＸＸ兴的证言证实2013年，2014年8月前原告开采的大理石没有结算过。原告有异议，认为已全部结算了。该证言与通话记录、蒋某的证言互相矛盾，对该证言，本院不予采信。
4、易靖翔等人收款收条：该证据证实被告支付原告易靖翔等人2014年元月份之前的报酬，与本案2014年2月以后结算的报酬没有关联性，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
忻城县思××桥头村××、××屯共有大山（高粱弯）矿山，2011年7月7日，龙江屯与被告蓝学锋签订《石材开采合同书》将大山（高粱弯）矿山交由被告蓝学锋开采，同日保骆屯召开群众会议同意将其屯与龙江屯共有的大山（高粱弯）矿山交由被告蓝学锋开采。根据合同约定：被告蓝学锋每年给龙江屯、保骆屯各20万元费用；开采期30年。被告蓝学锋取得大山（高粱弯）矿山的开采权后，邀请蓝焕翔入伙与其作为一方（乙方），被告金海公司作为甲方，双方于2011年7月19日签订《合作开采大理石协议》，合作开采该矿山。双方签订的协议约定：双方合作条件及方式第5条，矿山权属及利润分配甲方占55%，乙方占45%。2012年4月2日，被告蓝学锋、蓝焕翔与被告金海公司解除合伙关系，作废双方所签订的《合作开采大理石协议》。同日被告蓝学锋、蓝焕翔与被告好风光公司的工作人员（负责人）ＸＸ兴签订《合作开采大理石协议》，合作开采大山（高粱弯）矿山，双方所签订的协议约定：合作条件及方式的第5条：矿山权属及利润分配甲方（ＸＸ兴）占55%、乙方（蓝学锋、蓝焕翔）占45%。合作的结算方式第7条：出售的荒料扣除成本后的净利润按甲方占55%、乙方占45%的比例进行分配；合作期限从2012年4月2日至2041年4月2日。ＸＸ兴以个名义与被告蓝学锋、蓝焕翔签订的《合作开采大理石协议》得到被告好风光公司的追认，该公司也实际参与合作经营活动。
2012年11月1日，被告蓝学锋（甲方）与原告易靖翔（乙方）签订《矿山开采承包合同》，该合同约定：甲方将位于忻城县思××桥头村××、××屯共有的大山（高粱弯）矿山发包给乙方开采经营；承包期限从2012年11月1日至2014年11月1日止；承包方式第1条：荒料的价格及结算；乙方所出的荒料价格为736元/立方米，甲方检验荒料合格后，于每月月底将荒料款结算给乙方。甲方责任第1条：如因甲方造成山场停工，甲方应承担山场勾机租金与补助员工的生活费。合同对开采大理石的质量、规格没有约定。双方签订合同后，原告易靖翔为了生产大理石，于同日与彭树签订《挖掘机租凭合同》，租用彭树的挖掘机进行开采作业，租金每月50000元，租用期限为2年。
原告易靖翔按照与被告蓝学锋订立的合同指定地点进行组织工人开采生产。2012年、2013年、2014年原告分别开采生产大理石3092.40立方米、8240.20立方米、1816.90立方米。被告方派黄水生、黄进财等人进矿山对原告开采出来的大理石进行验收并作编号，然后由被告聘请为其看守矿山的蓝常斌、蓝同康、黄进财、罗银珍签发实物出入库单，运输大理石的司机凭持有蓝常斌、蓝同康、黄进财、罗银珍签发的实物出入库单及思练镇琢玉石材厂的磅码单运送到被告好风光厂区及被告指定的忻城县正东矿业有限公司厂区，经被告的工作人员陈思异、黄柳花检验签收。司机所运输的大理石运费均是被告蓝学锋、蓝焕翔、好风光公司支付。在原告开采生产大理石期间，每次结算时，被告蓝学锋、蓝焕翔、好风光公司均从应支付给原告的报酬费用中扣减原告应承担的电费、挖掘机的租金。2014年8月原告停止开采生产大理石，同年9月初原、被告双方对报酬款进行结算。经结算，扣减挖掘机租金、电费等相关费用后，被告方还应当支付给原告开采大理石的报酬款725981元，原告放弃981元，仅要求支付725000元。结算后经被告蓝学锋交代，被告好风光公司的财务人员黄文勇于2014年9月13日从网银汇给原告报酬款363250元；汇给彭琪棋（××）挖掘机租金150000元。尚欠报酬款361750元、挖掘机租金150000元，被告方拒付。为此，原告分别于2014年10月、11月间打电话给ＸＸ兴和被告蓝学锋，要求被告退还多扣17多万元电费和代扣未付的挖掘机租金150000元，并提出原、被告双方已经于9月份对好账，被告已承认尚欠的报酬款，承诺先付一半，已付了363250元，对尚欠的报酬款，要求被告予以履行。被告蓝学锋在电话中答复原告，电费是否多扣，双方核质后才能确认；尚欠挖掘机出租方的租金150000元其懂，因老温、ＸＸ兴不听其的，他们支付一半，叫出租方找其；至于尚欠的报酬款360000多元，由老温、ＸＸ兴他们拍板决定，由于大理石存在质量不合格，故他们只支付一半，只有解决质量问题后，才商谈支付报酬的事。ＸＸ兴在电话中答复原告，找其没有用。2014年11月24日，原告以蓝学锋、好风光公司、金海公司为被告向法院提起诉讼请求：1、判令三被告向原告支付拖欠的农民工劳务费362500元及逾期付款利息（利息从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止）；2、判令三被告退回从原告劳务费中多扣的电费292453元；3、判令三被告退回从原告劳务费中代扣未付的挖掘机租金150000元；4、判令三被告赔偿原告经济损失共计751600元（包括停工钩机租金366600元，人工补助费100000元，前期措施盖山开挖费165000元，已开采出的石材费120000元）；5、判令本案诉讼费由三被告承担。本案重新审理期间，本院向被告蓝学锋释明是否追加蓝焕翔为共同被告，被告蓝学锋表示申请追加蓝焕翔为被告，参加本案诉讼。本院准许其申请后，原告将原诉讼请求变更为：1、判令四被告向原告支付拖欠的报酬款362500元及逾期付款利息（利息从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止）；2、判令四被告退回从原告报酬款中多扣的电费292453元；3、判令四被告退回从原告报酬款中代扣未付的挖掘机租金150000元；4、判令四被告赔偿原告经济损失共计751600元（包括停工钩机租金366600元，人工补助费100000元，前期措施盖山开挖费165000元，已开采出的石材费120000元）；5、判令本案诉讼费由四被告承担。
另查明，被告金海公司安装的第一台变压器（靠近保骆屯）于2012年2月3日投入运行，后由于被告金海公司不经营石材，于2012年3月份把第一台变压器转让给被告好风光公司，但未变更用电户名。该变压器从2012年11月至2014年8月一直由原告易靖翔使用，忻城县供电公司收取该变压器的总电费共为351976.64元，其中：从2013年4月起至2014年8月，供电公司收取17个月的基本电费（每月6875元）,共计116875元;2012年11月至2013年2月的总电费75578.43元。为了扩大大理石生产产量，被告好风光公司以被告金海公司名义申请于2013年3月7日安装第二台变压器，该台变压器从安装之日起至2013年12月一直由梁启欣使用，2014年1月至8月由忻城县正东矿业有限公司使用，电费总计244623.63元。因两台变压器同时使用，属于大工业用电，从2013年4月起每台变压器每月产生基本电费各为6875元。
再查明，石材没有质量标准，柳江县、忻城县一带石材交易习惯是购方上矿山查看开采出来的石材，认可后用油漆打标记，自己请车运回来或者由卖方送货，由购方出运费，是石材行业的交易习惯。
本院认为，根据各方当事人的诉讼请求、辩论意见，本案的争议焦点如下：一、原告请求四被告支付拖欠的报酬款362500元及逾期付款利息（利息从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计付至欠款付清时止）是否有事实和法律依据；二、原告要求四被告退还从其应得的报酬款中多扣电费292453元是否有事实和法律依据；三、原告要求四被告退还从其报酬款中代扣未付挖掘机租金150000元是否有事实和法律依据；四、原告要求四被告赔偿其经济损失共计751600元是否有事实和法律依据。
关于第一个争议焦点原告请求四被告支付拖欠的报酬款362500元及逾期付款利息（利息从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计付至欠款付清时止）是否有事实和法律依据的问题。原告停止开采大理石后，双方于2014年9月对账，虽然被告未在生产清单及结算记账单上签名，但根据原告提供其与ＸＸ兴、被告蓝学锋的通话记录，在电话中被告蓝学锋答复原告，尚欠原告开采大理石的报酬款360000多元，由老温、ＸＸ兴他们拍板决定，且由于大理石存在质量不合格，故他们只支付一半，只有解决质量问题后，才商谈支付报酬的事。从被告好风光已经于2014年9月13日支付一半报酬款给原告的行为与通话记录的内容是互相吻合的，以及证人蒋某证实双方已结算，被告尚欠原告725000元，ＸＸ兴证实曾经对过账。因此，对于原告主张双方结算后被告尚欠其报酬款725000元，证据充分，本院予以认定。故对于被告蓝学锋提出没有和原告结算，被告预付给原告的报酬已经超过其生产出的合格产品应得报酬30多万元的辩解意见，本院不予采信。原告易靖翔与被告蓝学锋订立的《矿山开采承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告蓝学锋提供矿山地点（定作人提供材料），原告按照约定地点及要求进行开采，开采出来的大理石（荒料）后经被告检验签收，被告按照约定的期限支付报酬给原告，双方的关系属于承揽合同关系。被告蓝学锋未按合同约定支付报酬给原告，已构成违约责任。关于被告蓝学锋提出原告开采的大理石部分质量不合格，故不再支付尚欠的报酬款问题。因双方签订的合同对开采大理石的规格及质量，没有约定。大理石的开采规格质量，目前没有国家标准、地方标准，应按当地的交易习惯履行。就本案而言，原告开采出来的大理石后，经被告指派的工作人员检验后编号，司机将大理石运送到被告好风光公司厂区或指定的地点后，经被告的工作人员检验签收，符合当地的大理石交易习惯,应视为原告交付的定作物质量是合格的。故对于被告蓝学锋辩解主张原告交付的大理石有部分质量不合格,本院不予采信。被告好风光公司的工作人员ＸＸ兴以其个人名义与被告蓝学锋、蓝焕翔签订的《合作开采大理石协议》约定合作开采大山（高梁弯）矿山，被告蓝学锋、蓝焕翔占矿山权属及利润分配45%，ＸＸ兴占矿山权属及利润分配55%，事后得被告好风光公司的追认，且该公司也以实际行动参与合伙经营活动，故被告蓝学锋、蓝焕翔与被告好风光公司的关系是合伙关系。根据《民法通则》第三十五条第一款规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。因此，被告蓝焕翔、好风光公司应与被告蓝学锋互负连带责任共同支付尚欠原告的报酬款361750元（725000元363250元）。对于被告好风光公司提出其不是本案被告，不应承担任何责任，与事实不符，依法律规定该公司应承担本案民事责任，故对被告好风光公司的辩解意见，本院不予采纳。因被告金海公司在原告与被告蓝学锋签订合同前已经与被告蓝学锋、蓝焕翔解除合同并退伙，故被告金海公司不应承担本案的任何民事责任，因此，对于原告向被告金海公司主张权利，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息（利息从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止）的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方所签订《合作开采大理石协议》约定于每月月底结清荒料款，但未约定逾期付款利息，且原告未能提供证实被告尚欠的报酬款361750元具体是属于哪个月份的。因此，对于原告主张从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计付利息，本院不予支持。根据原告曾于2014年11月打电话给被告方主张付款，以及原告于同年同月24日向本院起诉，对于原告主张逾期付款利息，本院予以支持从2014年11月24日起利息以被告尚欠的报酬款361750元为基数按年利率6%计付至付清之日止。
关于第二个争议焦点原告要求四被告退还从其应得的报酬款中多扣电费292453元是否有事实和法律依据的问题。原告主张被告从其应得的报酬款中多扣应由忻城县正东矿业有限公司使用的第二台变压器电费100000元及重复扣除其使用第一台变压器2012年10月至2013年2月的电费75578元。原告对其主张的事实未能提供相关的证据证实，且经本院经调查取证，也无法收集到被告从原告应得的报酬款中多扣的175578元电费的证据。故对于原告主张的上述事实，无证据佐证，本院不予认定。关于基本电费116875元，依据桂价格[2014]122号广西壮族自治区物价局文件的规定，原告使用的被告金海公司第一台变压器属于大工业用电，因大工业用电含两部分电价，即电度电价和基本电价，故原告在承担第一台变压器电度电价电费的同时，还应承担该变压器基本电价的电费。因此，对于原告要求被告返还多扣电费175578元没有事实依据；要求返还基本电费116875元没有法律依据，故对原告该项诉求，本院不予支持。
关于第三个争议焦点原告要求四被告退还从其报酬款中代扣未付挖掘机租金150000元是否有事实和法律依据的问题。根据原告提供其与被告蓝学锋的通话记录证实被告蓝学锋在电话中承认尚欠挖掘机租金150000元未付，叫出租方找其，以及被告好风光公司已代原告支付挖掘机租金150000元。本院予以认定被告在结算时从原告应得的报酬中扣减300000元代原告支付挖掘机租金，但由于被告仅代为支付挖掘机租金150000元，尚欠150000未付。根据合同的相对性原则，是原告与彭树签订《挖掘机租赁合同》，挖掘机出租方依法只能向原告主张权利，故被告蓝学锋、蓝焕翔、好风光公司代扣未付的挖掘机租金150000元依法应退还给原告。因被告金海公司与其余三被告未是合伙关系，故对于原告诉求被告金海公司与其他三被告共同腿还挖掘机租金150000元，本院不予支持。
关于第四个争议焦点原告要求四被告赔偿其经济损失共计751600元是否有事实和法律依据的问题。原告主张开采期间由于被告蓝学锋未及时缴纳电费，未支付报酬以及机械租金，导致原告停工100天，造成损失共计为466600元。因原告主张停工100天未提供证据证实，对该项损失本院不予认定。原告主张已开采还在矿山上的大理厂大约150多立方米，预期可得报酬120000元，被告应当支付。由于原告未能提供证据证实150多立方米大理石已经验收合格并已交付被告，对该项损失，本院不予认定。另外，原告主张因被告蓝学锋原因导致原告无法履行合同，原告为履行合同前期投入的前期措施盖山开挖费已支出共计330000元，应当由被告合理补偿一半费用即165000元。对该项损失，原告也未提交任何证据予以佐证，故本院不予认定。因此，对于原告要求赔偿经济损失751600元，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告要求四被告支付尚欠的报酬款362500元和退还代扣未付的挖掘机租金150000元，依法应由被告蓝学锋、蓝焕翔、好风光公司互负连带责任支付尚欠报酬款361750元和退还挖掘机租金150000元，同时对尚欠的报酬款361750元从2014年11月24日起按年利率6%计付利息至偿还清所欠款项之日止。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。因此，对于原告要求被告退还多扣电费292453元及赔偿经济损失751600元，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第（一）项、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第四十三条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告蓝学锋、蓝焕翔、忻城县好风光石材有限责任公司支付尚欠原告易靖翔开采大理石报酬款361750元及利息（利息以尚欠的报酬款361750元为基数从2014年11月24日起按年利率6%计付至付清报酬款之日止）。限本案判决生效后十日内付清
二、被告蓝学锋、蓝焕翔、忻城县好风光石材有限责任公司返还从原告易靖翔开采大理石报酬款中代扣未支付给彭树挖掘机的租金150000元。限本案判决生效后十日内付清。
三、被告蓝学锋、蓝焕翔、忻城县好风光石材有限责任公司对上述第一项、第二项判决互负连带赔偿责任。
四、驳回原告易靖翔的其他诉讼请求。
案件受理费18809元，由原告易靖翔负担3809元，由被告蓝学锋、蓝焕翔、好风光公司互负连带责任负担15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 陈俊成
审判员 谭元红
人民陪审员蒙炳亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蓝 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第一款第（一）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追债。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。