wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第94号
原告郭永全，男，1962年6月17日出生，汉族，司机，现住怀来县北辛堡镇郭家庄村。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告赵光海，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，现住怀来县王家楼乡东庄子村。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
原告郭永全诉被告赵光海、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月22日提出司法鉴定申请，被告中华联公司于2014年12月30日提出管辖异议申请，原告委托代理人及被告赵光海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永全诉称，我是司机，受雇于赵光海，为其开冀G×××××，冀G×××××挂货车，月工资4500元，2014年7月31日3时，我驾驶该车在京哈公路95公里处与其他大货车发生交通事故，我受伤后住院治疗。我要求被告赔偿我经济损失。
原告提供以下证据：一、交通事故认定书一份，二、赵光海行驶证两份，郭永全驾驶证及从业资格证各一份，三、医疗费发票5张，用药清单一份，四、门诊病历及住院病历一套，五、诊断书一份，六、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，七、交通费证明及票据一份，八、保险单一份。
被告赵光海辩称，原告所述属实，我为原告投保，应由保险公司赔偿。
被告赵光海未提交相关证据。
被告中华联公司提出管辖异议，因保险单上约定，保单如发生争议，协商不成，提交张家口仲裁委员会仲裁。
经原、被告当庭举证、质证，被告赵光海对原告的证据无异议，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原告系司机，被告赵光海雇佣原告为其开冀G×××××，冀G×××××挂货车，月工资4500元。2014年7月31日3时许，郭永全驾驶该车沿京哈公路由东向西行驶至95公里处，车辆前部与前方顺行魏军军驾驶的冀B×××××，冀B×××××挂号大货车尾随相撞，造成郭永全受伤的交通事故，经道路交通事故认定书认定，郭永全负全部责任。事后原告住院治疗12天。花医疗费13569.06元，交通费1000元。魏军军已赔偿原告12000元，被告赵光海为自己的车辆在中华联公司投保，约定由张家口仲裁委员会仲裁。原告经法医鉴定，建议休治期3个月，护理期一人一个月，营养期一个月。原告诉至本院要求被告赔偿其经济损失。
本院认为，原告与被告赵光海形成雇佣关系，原告为被告开车期间发生交通事故受伤，原告要求被告赵光海赔偿经济损失的主张，本院予以支持。原告的损失为：医疗费13569.06元，住院伙食补助费12天×30元=360元，营养费30天×30元=900元，法医鉴定费1200元，护理费100元×30天=3000元，误工费4500元×三个月=13500元，交通费1000元，共计33529.06元，减去12000元，为21529.06元。被告中华联公司提出管辖异议，理由成立，应另行处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵光海赔偿原告郭永全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、合计21259.06元。（于判决生效后5日内履行）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付，迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告赵光海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨澜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2218号
原告某公司。
法定代表人任某。
委托代理人张静。
被告王某甲。
被告李某（系被告王某甲之妻）。
被告江海仁。
被告张某（系被告江海仁之妻）。
三被告委托代理人江海仁，身份情况同上。
原告某公司与被告王某甲、李某、江海仁、张某追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。本院受理后依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张静、被告王某甲、李某、江海仁、张某委托代理人江海仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2013年8月7日，被告王某甲、李某与原告签订汽车消费信贷服务合同，原告为被告提供汽车消费服务及连带保证责任担保。同日，被告王某甲、李某、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司与原告三方签订了《反担保协议书》，约定济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司为被告王某甲、李某向中国工商银行济宁分行借款提供连带责任担保，原告向济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司提供连带保证责任的反担保。同日，被告江海仁、张某出具反担保书，为该笔借款本息向原告提供反担保，承担连带保证责任。同日，被告王某甲、李某在中国工商银行济宁分行办理汽车消费贷款，签订编号为（2013）年（1077）号借款合同，借款金额29万元，期限两年，同时自愿以汽车（车牌号鲁H×××××、鲁H×××××挂）一辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告王某甲、李某未能按期向银行还本付息，原告按约定履行连带保证责任为其垫款47991.02元。原告诉至法院，要求判令被告王某甲、李某偿还垫付款47991.02元，被告江海仁、张某承担连带清偿责任。
被告王某甲、李某、江海仁、张某辩称，原告为被告垫款是事实，被告江海仁是实际用车人，被告同意还款，但现在没有能力一次性付清，被告认为是欠三个月的垫付款。被告交给原告23000元保证金，要求原告退还，不同意承担诉讼费用。
经审理本院认定，2013年8月7日，被告王某甲与原告签订《汽车消费信贷服务合同》，约定：原告为被告所购买的重型半挂牵引车一辆（发动机号1612H094186，车架号LG6ZDANH3DY201177、挂车车架号LA996RZC7C3JTD054），提供汽车消费服务及提供连带责任保证；签订合同时，王某甲需在指定的贷款银行开立个人存款账户，并按不低于所购车辆及相关费用总价40%的款项，计19.4万元为首付款存入该账户。剩余款项29万元，向银行申请贷款，贷款年限24个月，即自2013年8月16日起至2015年8月16日止，并按期向银行偿还贷款本息；逾期偿还欠款时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及利息，同时被告应向原告支付为其垫款的利息及罚息；给原告造成损失的，被告应承担被告因处理此类情况而支出的全部费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、欠付的各类费用）；原告有权处理上述车辆，将扣除必要费用后所得的价款抵偿包括贷款银行有权收取的贷款本金、利息、罚息、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，以及原告处理抵押物在内的费用和损失，不足部分原告有权继续向被告追偿，被告必须予以补偿。同日，济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司与原告某公司、被告王某甲、李某签订反担保协议书，约定：济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司为被告王某甲、李某在中国工商银行股份有限公司济宁分行的贷款提供连带责任保证，原告为该笔贷款向济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司提供连带责任保证的反担保。同日，被告江海仁、张某出具反担保书，自愿为被告王某甲、李某的借款本息向原告提供连带责任保证的反担保。2013年8月7日，被告王某甲、李某、江海仁、张某、济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司与中国工商银行有限公司济宁分行签订《个人借款／担保合同》，约定：被告王某甲、李某向银行借款15万元，购买重型半挂牵引车一辆，被告王某甲与嘉祥县鸿运运输有限公司、中国工商银行股份有限公司济宁分行签订挂靠协议书，约定被告王某甲购买车辆挂靠于嘉祥县鸿运运输有限公司名下，产权属被告王某甲所有，抵押给中国工商银行股份有限公司济宁分行，并在济宁市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记。借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁分行支付被告王某甲、李某借款15万元。后被告王某甲、李某未按期向银行偿还贷款，中国工商银行股份有限公司济宁分行按照合同的约定，要求解除借款合同，并要求济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司偿还拖欠的借款本息。截止到2015年8月30日止，济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司按照保证合同的约定为被告王某甲、李某垫付借款本息合计47991.02元。济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司依据反担保协议书的约定，要求原告偿还垫付款项，原告按照协议书的约定，支付济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司垫付款47991.02元。原告诉至本院，要求判令被告王某甲、李某偿还垫付款47991.02元；判令被告江海仁、张某承担连带清偿责任。
另查，济宁市顺通投资担保有限公司于2014年9月24日名称变更为济宁市顺通非融资性投资担保有限公司，于2015年4月15日名称变更为某公司，即本案原告。
上述事实，由原告陈述，服务合同，担保合同，中国工商银行股份有限公司济宁分行个人借款／担保合同、垫款证明、银行还款证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告与被告王某甲、李某签订的汽车消费信贷服务合同，被告江海仁、张某向原告出具的反担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司济宁分行向被告王某甲发放贷款，被告王某甲应按合同的约定按时偿还借款本息，被告李某作为共同借款人亦应按合同约定偿还借款本息。被告王某甲、李某未按合同约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司济宁分行根据借款合同的约定，解除与被告王某甲、李某签订的借款合同，要求济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司承担连带责任保证，偿付拖欠的借款本息。济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司按照约定，截止到2015年8月30日止，垫付借款本息47991.02元。济宁市鲁顺汽车销售服务有限公司垫付后，按照汽车消费信贷服务合同、反担保协议书的约定，要求原告偿付垫付款，原告代被告王某甲、李某垫付了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告王某甲、李某追偿。被告江海仁、张某为原告提供反担保，原告亦有权要求反担保人江海仁、张某按照约定承担连带责任保证。综上，原告要求被告王某甲、李某偿还垫付款47991.02元，理由正当，依法应予支持。被告江海仁、张某应按照约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、李某于本判决生效之日起五日内支付原告某公司垫付款47991.02元；
二、被告江海仁、张某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王某甲、李某、江海仁、张某承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩霞
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00085号
原公诉机关秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，汉族，1969年1月9日出生于重庆市秀山县，初中文化，无业，住重庆市秀山县。
辩护人李先明，重庆渝万律师事务所律师。
重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人彭某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月3日作出（2015）秀法刑初字第00035号刑事判决，认定原审被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原审被告人彭某某不服，以重庆市法医学会司法鉴定所超越委托事项对殴打行为与损伤后果之间的因果关系作出鉴定意见，属无效结论，且该鉴定意见依据的检材不客观、不全面，原审判决以该鉴定意见作为定案依据不当为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭某某，听取辩护人的意见，进行了书面审理。现已审理终结。
本院认为，一审判决据以认定彭某某的殴打行为与被害人陈世民右耳轻伤之间具有因果关系的鉴定意见形成的依据不足。因此，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市秀山县人民法院（2015）秀法刑初字第00035号刑事判决；
二、发回重庆市秀山县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 印 聪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02829号
申请执行人邱怡，居民。
被执行人周永全，居民。
被执行人张迎迎，居民。
申请执行人邱怡诉被执行人周永全、张迎迎民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，二〇一五年五月六日作出（2015）邳民初字第1072号民事判决书：被执行人周永全、张迎迎于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邱怡借款本金5万元及利息（按月利率1.67%，自2012年1月27日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取900元，由被执行人周永全、张迎迎负担。
被执行人周永全、张迎迎未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人银行账户被另案查封、车辆管理部门查询被执行人车辆被另案查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人银行、车辆被另案查封无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02829号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1404号
原告仇校贝。
被告浙江睿赛科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢c楼5层501室。
法定代表人程俊华。
原告仇校贝诉被告浙江睿赛科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，因原告仇校贝经传唤无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告仇校贝负担。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐雁楠
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第92号
原告：温州海亿电器科技有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区三道4522号。
法定代表人：王莲萍。
委托代理人：韦可任。
被告：崔鹏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号。
负责人：徐亦飙，总经理。
委托代理人：姜凯。
原告温州海亿电器科技有限公司（以下简称：海亿电器）为与被告崔鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序进行审理。审理过程中，被告崔鹏向本院申请追加金华安运商贸有限公司瑞安分公司（以下简称：金华安运）为被告，本院以该公司不属于必要的共同诉讼当事人为由，裁定驳回被告崔鹏的相应申请。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告海亿电器的委托代理人韦可任、被告崔鹏、被告太平洋保险的委托代理人姜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海亿电器科技有限公司起诉称：2014年2月22日，被告崔鹏驾驶的浙C×××××车辆（车主为金华安运）由南向北行驶至滨海一道六路路口时，因违反交通信号与原告雇佣的韦可任驾驶的由西向东行驶至路口的浙C×××××车辆相撞，造成浙C×××××车辆右侧车身、车头严重受损，车体翻车后造成左侧车身、车尾也受损，并造成驾驶及乘客受伤。事故经交警部门认定，被告崔鹏负事故全部责任。浙C×××××车辆向被告太平洋保险投保强制险和商业险。原告与被告太平洋保险协商确定浙C×××××车辆按全损处理，车损为28000元，残值5000元，车辆实际损失金额为23000元。后被告太平洋保险以肇事车辆浙C×××××的车主不签字为由而拒绝赔偿，被告崔鹏也拒绝赔偿。故诉请判令：1.被告崔鹏依法赔偿原告车辆损失23000元。2.被告太平洋保险在保险范围内先予以赔付。3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告表示放弃对金华安运主张赔偿权利。
被告崔鹏答辩称：对事故的发生以及交警的责任认定无异议。事故发生时是替温州圆通速递南白象分部的承包人即实际车主开车。事故发生后没有支付过钱，但被告崔鹏还因此被雇主扣了部分工资。车辆保险情况不清楚。因为车辆是营运的，需要挂靠，因此登记其他公司名下。
被告太平洋保险答辩状称：被告崔鹏驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，因为没有车辆照片，事故的发生无法确认，但对交通事故的损失及责任认定没有异议。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、行驶证，证明原告主体资格。2.常住人口基本信息、驾驶信息、车辆信息、公司基本情况，组织机构代码证，证明被告主体资格。3.事故责任认定书，证明事故发生情况及责任划分。4.估损单、协议书，证明车辆投保情况，维修费用及车辆损失情况。
被告崔鹏、被告太平洋保险在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告崔鹏、太平洋保险均质证认为证据1-4无异议。本院审查认为，证据1-4质证方无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予确认。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2014年2月22日，温州市公安局交通警察支队三大队作出第0517112号道路交通事故认定书，载明：浙C×××××轻型厢式货车南向北行驶至滨海一道六路路口时，因违反交通信号灯而与西向东行驶至路口的浙C×××××小车相撞。事故造成浙C×××××轻型厢式货车车头受损严重，浙C×××××七座面包车右侧车身车头严重受损，车体翻车后造成左侧车身、车尾也受损。浙C×××××七座面包车驾驶员及乘客受伤。崔鹏负事故全部责任，韦可任无责。
另查明，浙C×××××号七座面包车的行驶证登记所有人为原告海亿电器。浙C×××××轻型厢式货车行驶证登记所有人为金华安运，在被告太平洋保险投保交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，浙C×××××号七座面包车经被告太平洋保险定损为23000元。被告太平洋保险、金华安运、海亿电器三方达成如下协议：浙C×××××号七座面包车按推定全损处理，确定车辆损失金额为28000元，车辆残值归海亿电器所有，并扣除残值5000元，实际本次事故车辆损失金额为23000元。海亿电器不得以任何形式追加任何费用。
审理过程中，被告崔鹏确认上述被告太平洋保险对浙C×××××号七座面包车的定损金额。
本院认为：本案中被告崔鹏驾驶的浙C×××××轻型厢式货车与韦可任驾驶的浙C×××××号七座面包车发生碰撞，造成两车受损的事实清楚。原告海亿电器系浙C×××××号七座面包车登记所有人，其因本案交通事故致财产权利受损是本案赔偿权利人。原、被告一致确认浙C×××××号七座面包车因本次事故车辆实际损失为23000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因浙C×××××轻型厢式货车在被告太平洋保险处投保交强险，故上述原告的损失先由被告太平洋保险在交强险财产限额2000元内赔偿。又因本案中经交警认定，被告崔鹏负事故的全部责任，故原告超出交强险限额范围的损失21000元，由被告崔鹏赔偿。被告崔鹏辩称事故发生时其系温州圆通速递南白象分部的承包人开车，但未在本院指定的期限内未提供相应的证据并追加其为被告，相应的辩解，本院不予采纳。原告主张浙C×××××轻型厢式货车在被告太平洋保险投保了商业险，但未提供相应的证据，其主张本院不予确认。综上原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告温州海亿电器科技有限公司2000元。
二、被告崔鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告温州海亿电器科技有限公司21000元。
三、驳回原告温州海亿电器科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告崔鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 周小凤
二〇一五年四月二十七日
代书记员 刘乐意
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1672号
原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
代表人李培义，总经理。
被告青岛九龙物流有限公司，住所地胶州市。
法定代表人栾宝平，总经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告青岛九龙物流有限公司公路货物运输合同合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告青岛九龙物流有限公司的起诉。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一五年九月九日
书记员 王淑颖
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第62号
申请执行人：成县城关镇邵总村贺坪社。
负责人：贺会明。
申请执行人：贺治国。
申请执行人：贺志刚。
申请执行人：王刘本。
申请执行人：黄志明。
申请执行人：贺志福。
申请执行人：吴耀辉。
申请执行人：贺宽运。
申请执行人：顾福苟。
申请执行人：吴成林。
申请执行人：黄益民。
申请执行人：贺跟运。
申请执行人：吴虎成。
申请执行人：吴建均。
申请执行人：吴宝长。
申请执行人：褚进孝。
申请执行人：张福平。
申请执行人：邱艳红。
申请执行人：袁金环。
申请执行人：武国庆。
被执行人：陈林林。
本院在执行申请执行人成县城关镇邵总村贺坪社、贺治国等20人与被执行人陈林林土地租赁合同纠纷一案中，向被执行人陈林林送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人陈林林已完全履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）成执字第62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张军
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第62号
申请执行人张新华。
被执行人赵新启。
本院在执行张新华与赵新启债权纠纷一案中，查明被执行人工资已被冻结，暂无全部履行债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1280号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年四月十日
书记员 张建文
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第175号
原告：江芳芳。
委托代理人：张琴芳。
被告：汪雲龙。
第三人：建德市下涯镇联和村经济合作社。
法定代表人：邱义林。
原告江芳芳与被告汪雲龙、第三人建德市下涯镇联和村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院已于2014年9月3日开庭审理。休庭后原告于2014年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江芳芳撤回对被告汪雲龙、第三人建德市下涯镇联和村经济合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江芳芳负担。
审判员 赖梅君
二〇一四年九月九日
书记员 姚 芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第476号
罪犯蔡顺忠，男，1977年12月4日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年三月十八日作出（2013）宜刑初字第43号刑事判决，以被告人蔡顺忠�盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡顺忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯蔡顺忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡顺忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能�释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡顺忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年一月八日
书记员 张 淇
天津市北辰区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1002号
原告费XX。
被告费X。
本院在审理原告费XX与被告费X民间借贷纠纷一案中，因本案被告费X生育住院，不能出庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张洪祥
二〇一四年三月十七日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款：
有下列有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第八项：
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行非执字第14-2号
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局。
法定代表人彭普良，局长。
被执行人陈兴龙，男，汉族。
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行湘乡市人力资源和社会保障局对陈兴龙劳动保障监察行政处理决定一案于2013年8月5日作出的湘人社监决字（2013）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局申请执行对陈兴龙劳动保障监察行政处理决定一案，该案现已执行完毕，被执行人履行了全部义务。湘乡市人力资源和社会保障局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人力资源和社会保障局作出的湘人社监决字（2013）第4号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年四月十五日
书记员 喻 婧
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第80号
原告黄某。
委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。
原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄剑、被告孙某及其委托代理人施兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，1995年4月17日生××男孩，取名黄某乙。婚后，双方因生活琐事发生争执，后矛盾逐渐升级，为此被告在2011年12月21日向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，故双方经沟通后同意和好，但时隔半年，原告发现双方仍不能心平气和共同生活，性格存在较大差异，经常吵闹甚至打架。原告认为双方已无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；小孩跟随原告生活，被告依法承担抚育费，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、结婚登记证××份，证明双方结婚的时间；
2、扬中市人民法院（2012）扬新民初字第11号民事判决书××份，证明被告曾起诉要求离婚。
被告辩称，第××，原、被告感情已经破裂，同意离婚；第二，原告对儿子黄某乙的照顾××直很少，故儿子与原告不亲近，被告有稳定的工作，且有很多的时间照顾儿子，故要求儿子黄某乙跟随被告生活，原告每月给付抚育费；第三，位于扬中市三茅镇江洲新村30幢XXX室的房屋和扬中市三茅镇勤丰村中心居民点10组的房屋系夫妻共同财产，要求依法分割。
被告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、扬中市私有房屋登记书和房屋所有权证存票，证明位于扬中市三茅镇江洲新村30幢203室的房屋属于婚后共同财产；
2、房产证××份，证明扬中市三茅镇勤丰村中心居民点10组的房屋属于婚后共同财产。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日在扬中市民政局领取结婚证，1995年4月17日生××男孩，取名黄某乙。婚后，夫妻感情尚可，后因双方性格存在差异，为家庭琐事而产生矛盾。2011年12月21日，本案被告诉至本院要求离婚，后本院判决不准离婚。2013年1月5日原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；小孩跟随原告生活，被告依法承担抚育费，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
另查明，位于扬中市三茅镇勤丰村中心居民点10组的××处房屋登记在原、被告两人名下，就该房屋，原告要求两人各半或者暂不作处理，或者拍卖，被告同意两人各享有××半的产权；位于扬中市三茅镇江洲新村30幢XXX室的经济适用房登记在原告名下，房屋所有权证存根载明“个人获产权78.37%，市建行获21.63%”，该房屋所有权登记申请书房屋取得来源××栏载明：1994年6月从房改办取得经济适用房，原告认为该房屋由其父母出资，且登记在原告××人名下，应视为原告××人的财产；被告认为该房屋系婚后购买应属于夫妻共同财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，在经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，且被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。儿子黄某乙即将成年，考虑到孩子的成长及原、被告的具体情况，本院认为儿子黄某乙跟随被告生活。登记在原、被告两人名下的位于扬中市三茅镇勤丰村中心居民点10组的房屋，属于原、被告夫妻共同财产，由原、被告各享有50%的产权；原、被告婚后购买的位于扬中市三茅镇江洲新村30幢XXX室的经济适用房，因该房屋尚未取得完全所有权，且双方协商不成，故就该房屋本院在本案中不作处理，当事人可依法另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第××、二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十××条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第××款、第××百四十二条之规定，判决如下：
××、准予原告黄某与被告孙某离婚；
二、婚生子黄某乙由被告负责抚育；
三、登记在原、被告名下的位于扬中市三茅镇勤丰村中心居民点10组的房屋由原、被告各享有50%的产权；
四、离婚后，婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权债务由各自负责清理。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本××份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一三年三月二十八日
书记员 赵小通
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1641号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，1965年6月26日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，高中文化，无业，住平南县。
被告人李某某，男，1981年5月12日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，小学文化，无业，住平南县。
辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。
以上二名被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1710号起诉书指控被告人李某、李某某犯抢夺罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人李某、李某某及辩护人张文醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月16日20时许，被告人李某、李某某经密谋后，由李某驾驶一辆悬挂粤X假号牌的女装摩托车搭载李某某，窜至东莞市虎门镇华美路龙泉别墅区后门伺机抢夺他人财物。李某二人见被害人林某某手里拿着一部苹果5S型手机（价值4132.5元）经过该处，李某遂驾车从林的身后经过，坐在摩托车后座的李某某伸手去抢林的手机，但由于没有抓紧，手机跌落在地上，李某二人遂驾车逃跑，并继续寻找作案目标。约半小时后，李某二人驾车窜至该镇博涌社区体育路路段，见被害人李某甲和其堂姐李某乙骑自行车路过该处，自行车篮子里有一个塑料袋，李某二人遂采取相同作案手法抢走上述塑料袋（内有现金157元、一件价值50元的女装短袖T恤及一套价值43元的童装）。李某二人的上述抢夺经过被公安便衣民警发现，后公安人员赶到该镇龙眼社区东三路一巷14号出租屋＊房将李某、李某某抓获，当场起回被抢衣物及部分赃款107元，随后将二人带回审查。破案后，上述被抢衣物及缴回赃款已发还被害人李某甲，其余赃款无法起回。
公诉机关提供了被害人林某某、李某甲的陈述，证人李某某、覃某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财物及作案工具摩托车照片，证据保全清单，接受证据材料清单，发还清单，现场检测报告书，涉案财产价格核定表，痕迹检验报告书，车辆信息，说明材料，调查函，常住人口基本信息，吸毒人员动态管控详细信息，受案登记表，到案经过，被告人李某、李某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对二被告人均判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，提出公诉机关建议的量刑过重。其辩护人提出二被告人在抢夺被害人李某甲财物前已被便衣民警发现并尾随，一直处于公安人员控制之下，没有实际控制财物，应属于犯罪未遂；李某某是初犯，认罪态度较好，且缴回大部分涉案财物发还被害人，建议对李某某判处八个月以下有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、李某某结伙以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某、李某某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。
二被告人在抢夺被害人李某甲的财物时，其抢夺行为已经实施完毕，实际取得财物并用掉其中部分现金，符合抢夺罪既遂的构成要件。至于二被告人在抢夺过程中被发现，以及行为后当场被抓获，那也是属于犯罪完成后的情形，不影响抢夺犯罪构成既遂。故辩护人提出该案属于犯罪未遂的辩护意见，理据不充分，本院不予采信。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李某、李某某结伙驾驶机动车实施抢夺，均应从重处罚；二被告人在抢夺被害人林某某手机的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该次抢夺依法可比照既遂犯从轻处罚；二被告人归案后均如实供述了各自的罪行，且缴回部分财物发还给被害人，依法又可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。辩护人提出李某某是初犯，认罪态度较好，且缴回大部分涉案财物发还被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采信；辩护人提出对李某某判处八个月以下有期徒刑的辩护意见及被告人李某某提出的量刑答辩意见，理据不充分，本院均不予采纳。随案移送的作案工具摩托车1辆，本应予以没收，但因权属不明，由暂扣单位查明权属后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年12月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年12月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的摩托车1辆，由暂扣单位东莞市公安局虎门分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘楚琪
第页共5页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4227号
原告：青岛振新宇贸易有限公司，住所地青岛市市北区金华路28号6号楼3单元201户。
法定代表人：黄伶俐，公司经理。
被告：青岛海耀服饰有限公司，住所地即墨市长江二路西首北柏木春院内。
法定代表人：丁云琴，经理。
本院在审理原告青岛振新宇贸易有限公司与被告青岛海耀服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告青岛振新宇贸易有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛振新宇贸易有限公司撤诉。
案件受理费459元，减半收取229.5元，保全费284元，合计513.5元，由原告青岛振新宇贸易有限公司负担。
审判员 宋治宇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 晨
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第30号
上诉人（原审原告）张保刚。
委托代理人王钢克，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府。
法定代表人王亮，市长。
委托代理人霍凤梧，石家庄市信访局法规处处长。
委托代理人何培强，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平山县渔政站。
法定代表人闫习权，站长。
委托代理人张利勇，平山县渔政站法律顾问。
委托代理人刘新会，平山县渔政站法律顾问。
张保刚诉石家庄市人民政府、平山县渔政站渔业行政合同及行政赔偿一案，张保刚不服石家庄市中级人民法院（2013）石行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，石家庄市中级人民法院（2013）石行初字第00045号行政判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2013）石行初字第00045号行政判决；
二、发回石家庄市中级人民法院重审。
审 判 长 张丽平
代理审判员 魏立超
代理审判员 韩锦霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁俊丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3215号
原告：陈科。
被告：陈建良。
本院在审理原告陈科诉被告陈建良机动车交通事故纠纷一案中，原告陈科未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 马 露
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00795号
李百战：
你与申请人大虹桥信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第220号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00795号
杜国利：
你与申请人大虹桥信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第219号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月十日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第480号
原告马成凤。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张进高。
被告周晓红。
原告马成凤与被告张进高、周晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告马成凤及其委托代理人戴益彬到庭参加诉讼，被告张进高、周晓红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成凤诉称，原告和被告张进高素有业务往来，由被告张进高向原告购买车库门，后经对账，被告张进高确认结欠原告75400元，之后被告仅支付3000元，余款经原告多次催讨均未果，故原告起诉至法院，请求判令二被告支付结欠的货款72400元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张进高、周晓红未作答辩。
经审理查明，马成凤和张进高曾有业务往来，由张进高向马成凤购买车库门。2012年1月17日，经对账，张进高向马成凤出具凭证一份，具名欠零头门（除妙桥工程以外）货款20000元。另外具名妙桥工程款105400元，已付50000元，余55400元。之后张进高仅支付3000元，余款一直未付，马成凤为此来院涉讼。
另查明，张进高和周晓红于1993年9月27日登记结婚，2012年7月16日协议离婚。
以上事实，有张进高出具的凭证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、自愿离婚协议书、离婚登记审查登记表及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但实为因买卖结欠货款引发的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。其次，原告马成凤与被告张进高之间的买卖关系合法有效，被告张进高应当及时支付结欠的货款。再次，本案债务发生于被告张进高、周晓红婚姻关系存续期间，且目前尚无证据证明本案债务属被告张进高的个人债务，故被告张进高在其婚姻关系存续期间以其个人名义确认所形成的债务，应按被告张进高、周晓红的夫妻共同债务处理，应由被告张进高、周晓红共同偿还。最后，被告张进高、周晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告马成凤的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进高、周晓红应于本判决生效之日起10日内给付原告马成凤货款72400元（如采用转账方式支付，请汇入原告马成凤指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：3876XXXXXXXXX0）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告张进高、周晓红负担。该费原告马成凤已预交，本院不再退还，由被告张进高、周晓红于履行本判决时直接给付原告马成凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 朱正芳
人民陪审员 肖慧娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐美春
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河恢执字第00093号
申请执行人锦州远东汽车销售服务有限公司，住所地锦州市高新区。
法定代表人谭某某，经理。
被执行人锦州恭喜发财传媒有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李某某，经理。
被执行人李某某，女，1976年8月15日出生，汉族，锦州恭喜发财传媒有限公司经理，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州远东汽车销售服务有限公司与被执行人锦州恭喜发财传媒有限公司、李某某购车款、修车款纠纷一案，我院作出的（2008）凌河民二初字第00161号民事判决书已经发生法律效力，权利人锦州远东汽车销售服务有限公司于2008年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的81213.30元。
本院在执行过程中查明，本案除已执行12904元，又执行被执行人丈夫工资外，没有查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务尚有68309.30元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，经申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2008）凌河民二初字第00161号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年一月六日
书记员 王继军
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初695号
原告宋某某，女
被告张某，男
原告宋某某与被告张某离婚纠纷一案，本院已于2016年3月23日受理，依法由审判员李建荣独任审理。本案在审理过程中原告宋某某于2016年3月24日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿撤回对被告张某的起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
审判员 李健荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1990号
罪犯刘海洋，男，1991年10月16日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2011年12月14日作出（2011）长刑二初字第56号刑事判决，认定被告人刘海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年1月19日作出（2012）吉刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯刘海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘海洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1、2010年12月23日零时许，刘海洋伙同他人在长春市南关区三马路旅店内预谋抢劫，三人在宽城区南广场建设银行附近，抢得被害人于井阳人民币100元，三星豪爵i329牌手机一部。于立东分得三星豪爵i329手机一部。2、2010年12月30日20时许，刘海洋伙同他人在长春市宽城区通达汽修厂附近，对被害人田太芬进行殴打，抢得人民币2600元；啄木鸟牌女士挎包一个，价值人民币150元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分329分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘海洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但触犯严重暴力犯罪，持刀抢劫，社会危害大。检察机关建议下调减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘海洋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第597号
原告李昊，男，26岁。
被告邹以宁，男，36岁。
委托代理人钱德世，男，48岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称双鸭山人寿财险）。
法定代表人王静微，女，该公司总经理。
委托代理人刘铁锋，男，该公司副总经理。
原告李昊与被告邹以宁、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告李昊、被告邹以宁及其委托代理人钱德世、双鸭山人寿财险委托代理人刘铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昊诉称，2015年5月29日22时44分，被告邹以宁醉酒驾驶黑J417**号北京现代牌小型轿车，在福利镇建工路由南向北行驶至一网情深网吧门前处时，未确保安全、会车时未与其他车辆保持安全距离行驶，与李昊驾驶的头朝北靠道路东侧路边停放的黑JM44**号五菱牌小型普通客车碰撞，造成两车受损。2015年6月3日，集贤县公安交警大队作出集公交认字（2015）第018号道路交通事故认定书，认定邹以宁负事故全部责任，李昊无责任。邹以宁的肇事车辆在被告双鸭山人寿财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。经集贤县公安交警大队委托，2015年6月3日，集贤县价格认证中心作出集价认字（2015）第62号价格鉴定结论书，认定李昊车辆的损失金额（材料费＋修理费，不含残值）为8805元。
现李昊因交通事故产生如下经济损失：
一、车辆维修费：8805元；
二、车辆折旧价值损失：1万元；
三、因车辆损坏造成的租车费用：4800元；
四、拖车费（施救费）：300元；
五、停车费：120元；
六、鉴定费：350元，
共计人民币24255元。
李昊要求邹以宁赔偿上述损失并承担本案的诉讼费用，要求双鸭山人寿财险在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告邹以宁辩称，邹以宁对交警部门认定的事故责任有异议，原告李昊的车辆停放的位置不当，责任划分不够公平。邹以宁同意在合理合法的范围进行赔偿。邹以宁的肇事车辆在双鸭山人寿财险投保了交强险。
被告双鸭山人寿财险辩称，邹以宁的肇事车辆虽然投保了交强险，但邹以宁系醉酒驾驶，所以不同意赔偿。
本院经审理查明，原告李昊所述交通事故的事实存在。另，被告邹以宁的肇事车辆在双鸭山人寿财险投保了交强险。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，四位原告提供的交通事故认定书、价格鉴定结论书、李昊的行驶证、邹以宁的车辆查询信息，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
关于集贤县公安交警大队作出的集公交认字（2015）第018号道路交通事故认定书的效力问题，被告邹以宁对此认定书的结论有异议，但邹以宁既未在规定的时间内对责任认定提起复核，也未提供证据证明责任认定存在违法情况，故应当认定集贤县公安交警大队作出集公交认字（2015）第018号道路交通事故认定书具有合法的证明效力。
关于原告李昊的车辆折旧价值损失、停车费和鉴定费的问题，李昊主张其车辆因交通事故受损，存在1万元的价值贬损，并产生120元的停车费；因鉴定车辆维修费支出鉴定费300元，但李昊未提供证据证明，邹以宁对此亦有异议，故根据“谁主张，谁举证”原则，对于李昊主张的此上述三项事实不予认定。
综上所述，本院认为：原告李昊的车辆因交通事故受损，被告邹以宁被交警部门认定负事故全部责任，故邹以宁应当对李昊的合理损失承担赔偿责任。
邹以宁的肇事车辆在被告双鸭山人寿财险投保了交强险，李昊要求双鸭山人寿财险在邹以宁投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，双鸭山人寿财险拒绝赔偿，理由是邹以宁在此次事故中系醉酒驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”本条只规定了肇事者在醉酒驾驶时对第三人造成“人身损害”，承保交强险的保险公司应当承担赔偿责任，并未规定造成第三人财产损失时，承保交强险的保险公司也承担赔偿责任，故对于李昊要求双鸭山人寿财险承担赔偿责任的主张不予支持。
李昊的合理损失应为：
一、车辆维修费：李昊主张为8805元，李昊提供了集贤县价格认证中心2015年6月3日作出的集价认字（2015）第62号价格鉴定结论书，评定李昊车辆的损失金额（材料费＋修理费，不含残值）为8805元，邹以宁对此有异议，认为应当以实际维修数额为准，邹以宁未提供反驳证据。李昊提供的鉴定结论书是具有相应资质的鉴定机构依法出具的，具有合法的证明效力，在没有充分证据反驳的情况下，应当予以采信，故李昊依据该鉴定提出的主张应当予以支持；
二、因车辆损坏造成的租车费用：李昊主张其是从事净水机销售的，需要给客户上门服务，因此日常经营中需要有车辆使用，在车辆损坏后李昊租赁了其他车辆，产生了4800元的租赁费用，李昊提供了一份汽车租赁合同，合同双方为李昊和集贤县长宏汽车租赁有限公司，邹以宁对此有异议。李昊既未提供其本人从事个体销售并必须租赁车辆的证明，也没有提供租赁公司的营业执照和支付租赁费的正规票据，不能证实其租赁车辆并支付费用的必要性和真实性，故对于李昊的此项主张不予支持；
三、拖车费（施救费）：李昊主张其车辆受损后不能正常驾驶，维修时需要从交警部门的停车处拖拽到修车厂，因此产生了300元的拖车费，李昊提供了集贤县隆鑫汽车配件商店2015年7月1日出具的300元施救费发票，邹以宁对此有异议，但未提供反驳证据。李昊因交通事故产生拖车费属合理支出，且李昊提供了正规的票据，故对于李昊的此项主张应当予以支持；
上述合理损失共计9105元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹以宁于本判决生效后10日内赔偿原告李昊人民币9105元；
二、驳回原告李昊的其他诉讼请求。
案件受理费500元、财产保全费329元（原告已预交）由被告邹以宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒋宇琦
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1294号
申请执行人冷刚。
被执行人宋泉。
被执行人王云霞。
冷刚与宋泉、王云霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月13日作出的（2014）京民初字第2512号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：被告宋泉、王云霞于判决发生法律效力之日起十日内向原告冷刚返还现代牌轿车一辆（车牌号：苏L×××××；车辆型号：xxxxx；车架号：xxx；发动机号：xxx）；被告宋泉、王云霞于判决发生法律效力之日起十日内向原告冷刚支付截止到2014年4月30日前的租金95000元；2014年5月1日起至实际返还车辆之日止，按照月租金2500元计算；案件受理费2750元，公告费606元，合计3356元，由原告冷刚负担50元，由被告宋泉、王云霞负担3306元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人宋泉、王云霞无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人冷刚进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2512号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱胜楠
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保51号
申请人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人：周正付。
被申请人李秀红。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被申请人周正付、李秀红为租赁合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周正付、李秀红名下银行存款10万元或者�封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周正付、李秀红在金融机构的存款人民币10万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 李春芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李冰冰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第536号
申请执行人陈仕府。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人陈仕府依据本院（2015）临民初字第766号民事调解书，于2015年6月23日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为14万元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第766号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第766号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第536号
申请执行人临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，系该社理事长。
被执行人曹桂龙，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，临湘市，住临湘市。
申请人临湘市农村信用合作联社与被执行人方乐湘金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）临民初字第858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案现因申请再审中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临执字第536号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 柳 铭
审判员 万曙辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 澹
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第536号
胡某、陈某某：
申请执行人胡某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第105号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第536号申请执行人孙德亮。被执行人胡增科。被执行人胡增强本院在执行孙德亮与胡增科、胡增强民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民晋初字第1781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 冰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16128号
上诉人（原审被告）北京博瑞祥云汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区花虎沟2号。
法定代表人钱金彪，董事长。
委托代理人陈三本，北京大成律师事务所律师。
委托代理人薄惠玲。
被上诉人（原审原告）张卫东，男，1973年11月9日出生。
委托代理人付莉莉，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人白晓明，北京市邦盛律师事务所律师。
上诉人北京博瑞祥云汽车销售服务有限公司（以下简称“祥云公司”）因与被上诉人张卫东不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第06927号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张卫东在一审中起诉称：2014年7月29日，张卫东拟通过团购的方式在祥云公司处购买一辆奥迪A6汽车、并于当日在祥云公司处以刷卡的方式支付购车款30万元。祥云公司告知张卫东，会另行通知张卫东签订购车合同的时间。张卫东付款后，祥云公司一直未通知张卫东签订购车合同，在张卫东再三催促下得知，祥云公司已在张卫东不知情的情况下将张卫东支付的全部购车款交付给第三人，祥云公司以此为由拒绝与张卫东签订购车合同。根据《中华人�共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。祥云公司在收取张卫东购车款后，却拒绝与张卫东订立购车合同，其继续占有张卫东购车款的行为没有法律依据，给张卫东造成重大经济损失，祥云公司的行为已构成不当得利，依法应予返还。因此，张卫东向一审法院提起诉讼，请求判令祥云公司返还张卫东购车款。
一审法院向祥云公司送达起诉状后，祥云公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案涉及刑事犯罪，犯罪嫌疑人赵×等人以低价购车为饵诱使张卫东等人将资金提供给赵×，提供方式包括直接交付给赵×团伙以及按赵×指示直接交付给祥云公司等汽车4S店。该等资金最终实际用于赵×等人按车辆市场价购车，其犯罪手段类似于“庞氏骗局”。2014年底，可能因赵万明资金链破裂，无理继续购车，导致案发。据了解，北京市公安局朝阳分局、怀柔分局均已介入调查。因此，本案应当由中级人民法院管辖，即北京市第三中级人民法院。
一审法院经审理认为：祥云公司未提供证据证明本案目前涉及相关刑事案件，在现有证据情形下，考虑原审被告祥云公司的注册地在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告祥云公司对本案管辖权提出的异议。
祥云公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案已涉刑事犯罪，涉及人数众多，社会影响巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”之规定，本案应当由北京市第三中级人民法院管辖。据此，祥云公司向�审法院提出管辖权异议，并提交了案件涉及刑事犯罪的初步证据。因刑事案件的特性，祥云公司客观上难以从侦查机关获得进一步的证据，一审法院未依职权进行调查，以祥云公司证据不足为由驳回管辖权异议，系认定事实错误、适用法律错误，依法应当予以撤销。据此，祥云公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并将本案移送至北京市第三中级人民法院管辖；2.本案诉讼费用由张卫东承担。
对于祥云公司的上诉，张卫东未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原审被告祥云公司的住所地位于北京市朝阳区花虎沟2号，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。祥云公司关于本案应由北京市第三中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京博瑞祥云汽车销售服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初756号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1993年4月21日出生，身份证号码3305011993********，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住址浙江省湖州市吴兴区道场乡菰城村窑头村**号。2007年5月20日因敲诈勒索被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留四日（不予执行）。2007年6月9日因盗窃被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局决定行政拘留五日（不予执行）。2009年8月9日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留七日。2013年11月18日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。2013年12月28日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2016年3月31日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2016年4月15日因吸毒成瘾被湖州市公安局吴兴区分局决定社区戒毒三年。因本案于2016年4月15日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。经本院决定，于2016年6月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某甲容留他人吸毒4次3人，具体如下：
1．2016年2月中旬的一天22时许，被告人沈某甲在本市吴兴区道场乡菰城村窑头村38号三楼西面自己房间内，采用玻璃过滤壶“烫吸”手段，容留钱某吸食冰毒。
2．2016年2月中旬的一天22时许，被告人沈某甲在上述同一地点，采用上述相同手段，容留钱某吸食冰毒。
3．2016年2月中旬的一天20时许，被告人沈某甲在上述同一地点，采用上述相同手段，容留杨某吸食冰毒。
4．2016年2月中旬的一天22时许，被告人沈某甲在上述同一地点，采用上述相同手段，容留顾某吸食冰毒。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证人钱某、杨某、顾某、沈某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；辨认笔录及刑事照相；被告人沈某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲有多次违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邵 池
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1147号
原告：张振建。
被告：张艳。
原告张振建为与被告张艳民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张振建到庭参加诉讼。被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张振建起诉称：2014年11月10日，被告张艳因资金周转困难向原告借款20000元，于当日出具借条一份。借款后，被告张艳经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告张艳归还借款本金20000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按约定月利率1.5%计算的利息。
被告张艳未作答辩，亦未提供证据。
原告张振建为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告张振建及被告张艳身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告张艳向原告借款20000元，并约定月利率为1.5%的事实。
本院依法向被告张艳送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告张艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月10日，被告张艳向原告张振建借款20000元，并出具借条一份。载明：“借款人张艳因经营需要，特向张振建（注：系原告事后自行添加）借到人民币（大写）贰万元整，小写（￥20000.00元），月利息1.5%。借款人张艳，2014年11月10日。”借款后，被告张艳经原告催讨至今未还。原告遂于2015年4月14日诉至本院。
本院认为：被告张艳向原告张振建借款20000元，虽然被告张艳出具借条时未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，依法应推定原告张振建为该借款的出借人，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告张艳向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还本付息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告张艳应支付原告自借款之日起按约定月利率1.5%计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效之日起十日内返还原告张振建借款本金20000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金20000元自2014年11月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币338元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费338元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 卢 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15798号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告崔建伟。
被告闫文兰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告崔建伟、闫文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告崔建伟、闫文兰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年10月29日，原告与被告崔建伟、闫文兰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告崔建伟购得的车牌号为“鲁AVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币158，700元。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币124，760.70元，支付上述欠款至实际清偿日止的利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁AVXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告崔建伟以其所有的车牌号为“鲁AVXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年11月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告崔建伟、闫文兰未应诉答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年10月29日，原告与被告崔建伟、闫文兰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告崔建伟购得的车牌号为“鲁AVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币158，700元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔建伟、闫文兰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告崔建伟、闫文兰归还余欠贷款本金人民币124，760.70元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁AVXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建伟、闫文兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币124，760.70元、支付上述贷款本金至2014年11月6日止的利息人民币4，381.01元，逾期利息人民币345.30元；
二、被告崔建伟、闫文兰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币124，760.70元自2014年11月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告崔建伟、闫文兰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁AVXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告崔建伟所有，不足部分由被告崔建伟、闫文兰清偿。
案件受理费人民币2，889元，减半收取计人民币1，444.50元，由被告崔建伟、闫文兰负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4513号
原告：乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。
法定代表人：董亚军，经理。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日生人，蒙古族，原告单位员工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市民主西街*号楼*单元***室。
被告：张军，男，1969年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心诉被告张军分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告张军给付购买灭茬机本金3500.00元并按照月利率2%标准计算给付从购车之日的2014年3月28日开始至2017年9月4日前利息2940.00元；2、要求被告从起诉之日开始，按照月利率2%计算给付利息，给付至欠款付清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告购买灭茬机一台，单价3500.00元，双方签订了购销合同，被告未交付货款，约定2014年5月28日前还清，同时约定到期不还从购车之日起按照月利率2%给付利息，并给付违约金1000.00元。到期后被告未偿还欠款，原告诉至法院。
被告张军未作答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交购销合同，该合同上张军书写了欠据一枚，该证据能够证明被告向原告购买灭茬机未交款的事实，本院对以上证据的证明效力予以认定。
本院经审理查明，2014年3月28日，被告张军向原告购买灭茬机一台，双方签订了购销合同。合同约定，灭茬机价款3500.00元，该款于2014年5月28日前付清。到期不偿还，从购机之日起按照月利率2%给付利息，并给付违约金1000.00元及催收手续费。被告张军同时在购销合同空白处书写欠据一枚。欠款到期后，被告未偿还该款，原告诉至本院。
本院认为,被告张军向原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心购买灭茬机，双方之间签订购销合同，双方均应按照约定履行权利义务。被告张军欠购车款3500.00元未付，为原告出具了欠据，应承担给付义务。原告要求被告自购车之日的2014年8月7日开始按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止，符合双方约定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心购灭茬机款3500.00元，并自2014年3月28日开始，按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元(已减半收取），由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员傅颖
二0一七年十月十二日
书记员朱睿丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4513号原告：乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。法定代表人：董亚军，经理。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日生人，蒙古族，原告单位员工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市民主西街*号楼*单元***室。被告：张军，男，1969年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心诉被告张军分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告张军给付购买灭茬机本金3500.00元并按照月利率2%标准计算给付从购车之日的2014年3月28日开始至2017年9月4日前利息2940.00元；2、要求被告从起诉之日开始，按照月利率2%计算给付利息，给付至欠款付清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告购买灭茬机一台，单价3500.00元，双方签订了购销合同，被告未交付货款，约定2014年5月28日前还清，同时约定到期不还从购车之日起按照月利率2%给付利息，并给付违约金1000.00元。到期后被告未偿还欠款，原告诉至法院。被告张军未作答辩。原告就其诉讼请求向本院提交购销合同，该合同上张军书写了欠据一枚，该证据能够证明被告向原告购买灭茬机未交款的事实，本院对以上证据的证明效力予以认定。本院经审理查明，2014年3月28日，被告张军向原告购买灭茬机一台，双方签订了购销合同。合同约定，灭茬机价款3500.00元，该款于2014年5月28日前付清。到期不偿还，从购机之日起按照月利率2%给付利息，并给付违约金1000.00元及催收手续费。被告张军同时在购销合同空白处书写欠据一枚。欠款到期后，被告未偿还该款，原告诉至本院。本院认为,被告张军向原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心购买灭茬机，双方之间签订购销合同，双方均应按照约定履行权利义务。被告张军欠购车款3500.00元未付，为原告出具了欠据，应承担给付义务。原告要求被告自购车之日的2014年8月7日开始按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止，符合双方约定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心购灭茬机款3500.00元，并自2014年3月28日开始，按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元(已减半收取），由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员傅颖二0一七年十月十二日书记员朱睿丰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢216号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳。
被执行人李胜利，男，1979年03月生，汉族，农民，住成武县。
被执行人李锡全，男，1960年06月生，汉族，农民，住成武县。
被执行人李玉香，女，1973年08月生，汉族，农民，住成武县。
被执行人李秋云，女，1984年06月生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成商初字第354号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2014）成商初字第354号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成商初字第354号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 如
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民初字第640号
原告张某某，女，1990年5月7日生，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市城区。
被告张某，男，1988年5月16日生，汉族，河北省获鹿县人，现住阳泉市矿区。
委托代理人刘静，女，山西众晨律师事务所律师。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日不公开开庭进行了审理，在调解阶段，原告未经法庭允许中途退庭，且不听劝阻，拒绝在庭审笔录上签字。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告张某某承担。
代理审判员 李小妮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴瑞芳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）特字第37号
申请人买桂芳。
申请人买桂芳要求宣告被申请人买嘉昔为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人买嘉昔。申请人于2014年7月21日来院称，被申请人患有精神分裂症，为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，同时要求依法指定申请人为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对买嘉昔行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年7月2日作出鉴定结论：被鉴定人买嘉昔患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告买嘉昔为限制民事行为能力人；
二、指定买桂芳为买嘉昔的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一四年八月十三日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1554号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1987年11月10日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地湖南省郴州市汝城县，在厦暂住思明区云景花园147号602室。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1490号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日凌晨2时许，被告人朱某甲酒后回到厦门市思明区云景花园小区，使用随身携带的钥匙随意划伤停放在小区内的闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××共计九部车辆车身烤漆。经厦门市价格认证中心鉴定，上述九部车辆受损总价值为人民币11592元。
2015年7月23日11时许，公安机关在厦门市思明区云景花园147号602室抓获被告人朱某甲，当场缴获其用于作案的钥匙（上有“XIONGYE”字样）一把。案发后，被告人朱某甲已赔偿全部被害人的经济损失共计人民币11592元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某甲归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人陈某、曹某、张某、刘某甲、黄某、刘某乙、吴某、段某的陈述，证人朱某乙的证言，作案工具钥匙、受损车辆照片，价格鉴定结论书，现场监控录像及截图，提取笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、谅解书、收条、被告人朱某甲的户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施法律文书等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲酒后任意毁损公私财物价值达人民币11592元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱某甲积极赔偿全部被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，结合考虑被告人朱某甲具有较好的悔罪态度，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人朱某甲从轻处罚并适用缓刑。此外，扣缴在案的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣缴在案的作案工具钥匙（上有“XIONGYE”字样）一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执362号
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地，夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
被申请人：程明国，男，汉族，1974年9月26号生，住夏津县。
被申请人：崔红霞，女，汉族，1975年10月23号生，住夏津县。
被申请人：侯继君，男，汉族，1976年6月9号生，住夏津县。
被申请人：于立红，女，汉族，1983年11月30号生，住夏津县。
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人程明国、崔红霞、侯继君、于立红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏少民初字60号民事判决书，被执行人程明国、崔红霞、侯继君、于立红应赔偿申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司140000元，因被执行人程明国、崔红霞、侯继君、于立红无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）夏少民初字60号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十九日
书记员 曲泽晓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第706号
上诉人（原审被告）：王峰，男，农民。
委托代理人：潘述光，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张人功，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连恒溢建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
原审原告大连盛麟房屋开发有限公司和原审被告王峰、大连恒溢建筑工程有限公司劳动争议一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月29日作出（2014）普民初字第1624号民事判决。王峰不服该判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王峰向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王峰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第753号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告邓永远。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓永远借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告邓永远的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓永远的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开商初字第0069号
原告国产实业（常熟）混凝土有限公司，住所地常熟市碧溪新区。
法定代表人林信智，董事长。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告昆山市建筑安装工程有限公司，住所地昆山市玉山镇中山路19号。
法定代表人高雁峰。
本院在审理原告国产实业（常熟）混凝土有限公司与被告昆山市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国产实业（常熟）混凝土有限公司于2014年5月27日申请撤诉。
经审查，原告国产实业（常熟）混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国产实业（常熟）混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1420元，由原告国产实业（常熟）混凝土有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 史婷婷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第01712号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学，系该社理事长。
委托代理人何富泉，男，汉族，1975年2月28日生。
委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。
被告王亮，男，1952年1月7日生，汉族。
被告王志彬，男，1976年10月7日生，汉族。
被告王治轩，男，1974年12月27日生，汉族。
原告长葛市农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被告王亮、王志彬、王治轩金融借款合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院于2014年6月19日立案受理后，于2014年9月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何富泉、吕建刚到庭参加了诉讼，被告王亮、王志彬、王治轩经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日，由被告王志彬、王治轩、王红旗作保证人，被告王亮从原告处借款400000元，约定月利率为9.72‰，借款到日期为2011年12月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金397850元及利息147723.3元至今未还（本息合计545573.3元），原告无奈诉至本院，请求判令：1、被告王亮偿还原告借款397850元及利息147723.30元（利息暂算至2014年5月4日，以后利息另算至裁判文书确定的还款日期）；2、被告王志彬、王治轩对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王亮、王志彬、王治轩均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款申请书一份、借款担保书两份。证明2010年11月4日被告王亮向原告提出贷款400000元的申请，同日被告王志彬、王治轩以书面形式向原告承诺就被告王亮的贷款自愿提供连带责任保证的事实。2、个人保证借款合同、借款借据、贷款借据放款信息各一份。证明内容：（1）、2010年12月30日原被告双方签订个人保证借款合同，合同约定被告王亮向原告借款400000元，借款期限2010年12月30日起至2011年12月25日止，月利率9.72‰，逾期贷款罚息按合同利率50%加收；（2）、被告王志彬、王治轩自愿为王亮的贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、福利、罚息、诉讼费等。保证期间为借款到期之日起3年；（3）、证明原告已履行了向被告发放贷款的义务；（4）、被告王亮于2012年7月31日偿还原告借款本金2150元，尚欠本金397850元；（5）、被告王亮支付利息至2012年3月31日止。3、存款凭条一份，证明2010年12月30日原告将400000元贷款转入被告王亮的账户的事实。4、贷款询证函一份，证明原告一直向被告王亮追要借款本金及利息的事实。五、王亮借款欠息清单一份，证明截止到2014年5月4日，被告王亮欠原告借款本金398750元，利息147723.30元；截止至2014年5月4日，本息合计545573.3元的事实。
被告王亮、王志彬、王治轩均未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年12月30日，原告的下属分支机构长葛市农村信用合作联社董村信用社（以下简称董村信用社）与被告王亮、王志彬、王治轩及案外人王红旗签订《个人保证借款合同》，约定被告王亮向董村信用社借款400000元，借款期限自2010年12月30日起至2011年12月25日止。借款月利率为9.72‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%。王志彬、王红旗、王治轩对上述借款提供连带责任保证，并约定：“有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年”。被告王亮自借款后按合同约定付息至2012年3月31日。2012年7月31日，被告王亮偿还借款本金2150元，下余397850元经原告多次催要无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：原告与被告王亮之间的借款合同关系成立。被告王亮由被告王志彬、王治轩作担保，于2010年12月30日在原告信用联社借款400000元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，有《个人保证借款合同》、存款凭条、借款借据在卷佐证，本院予以认定。该笔借款到期后，被告王亮怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当按照约定履行还款义务。被告王志彬、王治轩作为该笔借款的保证人，依法应当承担该借款的连带保证责任，但其未依约履行保证义务，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告王亮追偿。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告王亮、王志彬、王治轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社本金397850元，并支付利息（自2012年4月1日起按月利率14.58‰计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告王志彬、王治轩对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9256元，由被告王亮、王志彬、王治轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一四年九月十日
书 记 员 路帅娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第2698号
原告马苏芳，女，汉族，住址山东省青岛市黄岛区XXX，身份证号XXX。
被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛三社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区XXX，组织机构代码证XXX。
法定代表人薛泽民，主任。
委托代理人张新红、付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
本院在审理原告马苏芳与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛三社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马苏芳撤回起诉。
案件受理费11523元（原告已预交），减半收取5761.5元，
由原告负担。
审 判 长 孙维同
审 判 员 熊 敏
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张晓鹏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1388号
原告邢百波，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘贺，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李刚，男，汉族，市民，住敖汉旗。
原告邢百波与被告刘贺、李刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款3万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢百波、被告刘贺到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原、被告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、二被告借款是否经他人介绍：经杨彬彬介绍。
三、二被告借款金额：3万元。
四、原告向二被告支付款项的方式：现金。
五、二被告是否向原告出具借据或欠据：被告刘贺、李刚于2013年2月1日为原告出具了借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、是否存在保证或担保事宜：不存在。
八、二被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，二被告均未偿还。
判决结果
本院认为，二被告经杨彬彬介绍，在原告处借款属实，现原告持借据索要借款，符合法律规定，本院予以支持；二被告在举证期限内未向法庭提交证据证明在原告处实际借款为2万元，故对被告刘贺的辩解理由本院不予采信；因二被告在借款时未约定还款份额，二被告应对此笔借款负全部偿还义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贺、李刚于判决生效后立即偿还原告邢百波款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年三月十七日
书记员 孟庆丰