湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01512号
原告陈冬珍，系受害人赵祥忠的妻子。
原告詹长保，系受害人赵祥忠的母亲。
原告赵丽，系受害人赵祥忠的长。
原告赵凡，系受害人赵祥忠的长子。
原告赵婷，系受害人赵祥忠的次。
原告赵锐，系受害人赵祥忠的次子。
上列六原告的委托代理人袁修淼，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告程兵，系鄂AZ57**（鄂A77**挂）重型半挂货车驾驶员。
被告武汉银联物流有限公司（以下简称银联物流公司），系鄂AZ57**（鄂A77**挂）重型半挂货车登记车主。
住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路小区*栋***号。
法定代表人刘开斌，银联物流公司经理。
委托代理人程兵，系鄂AZ57**（鄂A77**挂）重型半挂货车驾驶员，代理权限为特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉阳支公司（以下简称中华保险汉阳支公司），系鄂AZ57**（鄂A77**挂）重型半挂货车承保公司。
住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道***号。
负责人郭未萍，中华保险汉阳支公司经理。
委托代理人陈兰，代理权限为特别授权代理。
原告陈冬珍、詹长保、赵丽、赵凡、赵婷、赵锐（以下简称六原告）诉被告程兵、银联物流公司、中华保险汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人袁修淼，被告程兵，被告银联物流公司的委托代理人程兵，被告中华保险汉阳支公司的委托代理人陈兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2014年11月25日15时30分许，被告程兵驾驶鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型半挂货车由嘉鱼经咸潘路往咸安方向行驶，当车行至咸安区向阳湖镇斩关村十三组时，与对向受害人赵祥忠驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成受害人赵祥忠当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2014）第3-035号道路交通事故认定书，认定被告程兵应负本次道路交通事故的主要责任；受害人赵祥忠负本次道路交通事故的次要责任。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿六原告如下损失：1、死亡赔偿金497040元；2、被抚养人生活费16681元（詹长保）、26689.60元（陈冬珍）；3、丧葬费21608.50元；4、精神抚慰金30000元；5、交通费、误工费3000元；6、摩托车损失3500元。合计598519.10元。
六原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定。
证据2、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明被告程兵驾驶鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型半挂货车违反了车辆右行的规范及超速、超载的事实。
证据3、咸宁市第一人民医院司法鉴定意见书，以证明受害人赵祥忠因本次道路交通事故死亡的事实。
证据4、保险单，以证明鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型半挂货车在被告中华保险汉阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（500000元不计免赔率）。
证据5、咸宁镇氏兄弟风湿病专科门诊证明，以证明受害人赵祥忠事故发生前于2013年9月至事故发生时系门诊部门外室保安员的事实。
证据6、工资表，以证明受害人赵祥忠的月工资为1500元。
证据7、调查笔录，以证明受害人赵祥忠生前在咸宁镇氏兄弟风湿病专科门诊当保安的事实。
证据8、医疗机构营业执照，以证明咸宁镇氏兄弟风湿病专科门诊是从事医疗注册的医疗机构。
证据9、组织机构代码证，以证明咸宁镇氏兄弟风湿病专科门诊是合法有效真实存在的单位。
证据10、常住人口登记卡，以证明原告詹长保系受害人赵祥忠的母亲，原告陈冬珍系受害人赵祥忠的妻子。
证据11、劳动能力鉴定结论通知书，以证明原告陈冬珍丧失部分劳动能力。
证据12、向阳湖镇斩关村村委会证明，以证明原告詹长保有5个子女及其没有生活来源的事实。
证据13、原告亲属身份证，以证明原告詹长保和陈冬珍各有5个法定抚养人。
证据14、向阳湖镇甘棠社区及甘棠派出所证明、咸潘公路咸安段改扩建工程房屋拆迁补偿协议书、领款单，以证明受害人赵祥忠从2013年4月起因房屋拆迁居住在向阳湖镇向阳大道30号的事实。
证据15、摩托车发票，以证明该摩托车的购买价格和车辆所有人情况。
被告程兵、银联物流公司辩称：1、请求法院按照事故认定书中划分的责任依法判决；2、鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型半挂货车已在被告中华保险汉阳支公司投保了交强险和不计免赔率的500000元商业第三者责任险，六原告的损失应当由被告中华保险汉阳支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告程兵、银联物流公司对其辩称的理由，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证，以证明被告程兵具有适格的诉讼主体资格。
证据2、机动车驾驶证、行驶证，以证明被告程兵具有合法的驾驶资格，鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型半挂货车的登记车主是被告银联物流公司。
证据3、保险单，以证明鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型半挂货车在被告中华联合汉阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（500000元不计免赔率）。
证据4、挂靠合同，以证明被告程兵是鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型半挂货车的实际车主，该车的挂靠单位为被告银联物流公司。
被告中华保险汉阳支公司辩称：1、对本次道路交通事故的真实性无异议，保险公司愿意先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险内按责分摊，同时因被告程兵驾驶机动车存在超载、超速现象，应当扣减10%的赔偿比例；2、六原告部分诉求过高，请求法院依法核定处理；3、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告中华保险汉阳支公司对其辩称的理由，向本院提交了一份保险条款和投保单，以证明保险条款中规定机动车存在超载情形应绝对免赔10%的规定及履行了相关告知义务。
经庭审质证：六原告，被告中华保险汉阳支公司对被告程兵、银联物流公司提交的证据1、2、3、4无异议；六原告，被告程兵、银联物流公司对被告中华保险汉阳支公司提交的证据保险条款和投保单无异议；被告程兵、银联物流公司、中华保险汉阳支公司对六原告提交的证据1、4、8、9无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告程兵、银联物流公司、中华保险汉阳支公司对六原告提交的证据2、3的真实性无异议，请求法院核对原件。对六原告提交的证据5、6、7的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为六原告应提交劳动合同证明受害人赵祥忠在城镇务工的时间。对六原告提交的证据10的真实性无异议，但认为常住人口登记卡中可看出受害人赵祥忠的户口性质为农业户口，其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。对六原告提交的证据11有异议，认为原告陈冬珍的劳动能力鉴定属单方委托进行的鉴定，要求对原告陈冬珍是否丧失劳动能力重新鉴定。对六原告提交的证据12、13有异议，认为当地村委会不具备证明原告陈冬珍已丧失劳动能力的资格，要求对原告陈冬珍是否丧失部分劳动能力进行鉴定。对六原告提交的证据14的真实性无异议，请求法院核定。对六原告提交的证据15的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该摩托车销售发票不能证明摩托车的实际损失及金额，应提交物价鉴定机构出具的车辆损失评估结论予以确定。
对上述有争议的证据，本院认为：六原告提交的证据2湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书和证据3咸宁市第一人民医院司法鉴定意见书，该两份证据经本院核对与原件一致，本院予以采信。对六原告提交的证据5咸宁镇氏兄弟风湿病专科门诊证明，证据6工资表，证据7调查笔录，该三组证据结合六原告提交的证据10常住人口登记卡和证据14向阳湖镇甘棠社区及甘棠派出所证明、咸潘公路咸安段改扩建工程房屋拆迁补偿协议书、领款单，可证明受害人赵祥忠从2013年4月起因房屋拆迁居住在向阳湖镇向阳大道30号及其于2013年9月至交通事故发生前在咸宁镇氏兄弟风湿病专科门诊从事门卫保安工作的事实。根据最高人民法院关于在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的规定，受害人赵祥忠虽然是农村户口，但其在城市务工、居住，其经常居住地和主要收入来源入城镇，其主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算的诉求本院予以支持。对六原告提交的证据12向阳湖镇斩关村村委会证明和证据13原告亲属身份证，证明原告陈冬珍已丧失劳动能力的资格。本案在审理过程中，被告中华保险汉阳支公司向本院提交书面申请，要求对原告陈冬珍是否丧失部分劳动能力进行鉴定。经本院委托咸宁市中心医院司法鉴定所对原告陈冬珍进行劳动能力鉴定，经该鉴定所鉴定向本院回函意见为：原告陈冬珍的发病主要决定于自身的生物学素质，不属于工伤或职业病情，不宜使用工伤或职业病条款评定原告陈冬珍劳动能力丧失程度。故本院对原告陈冬珍主张抚养费的诉求，本院不予支持。对六原告提交的证据15摩托车销售发票，该证据不能证明鄂L×××××号两轮摩托车在本次交通事故中的实际损失及金额，该项损失可待六原告提交物价鉴定机构的车辆损失评估结论后另行主张权利。本案中，六原告还主张交通、误工费损失，因未提供相关证据，本院将根据六原告在本次交通事故中处理受害人赵祥忠的丧葬事宜酌情确定。对被告中华保险汉阳支公司在庭审辩称被告程兵在本次交通事故中驾驶机动车存在超载情形，应当扣减10%的免赔率的意见，符合保险条款规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月25日15时30分许，被告程兵驾驶鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型半挂货车由嘉鱼经咸潘路往咸安方向行驶，行至咸安区向阳湖镇斩关村十三组时，与对向受害人赵祥忠驾驶的鄂L×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成受害人赵祥忠当场死亡，车辆受损的重大道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2014）第3-035号道路交通事故认定书，认定被告程兵驾车违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘逸载运物。”之规定；受害人赵祥忠驾车违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告程兵应负本次道路交通事故的主要责任；受害人赵祥忠应负本次道路交通事故的次要责任。
同时查明：鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型半挂货车的实际车主是被告程兵，被告程兵将该车挂靠在被告银联物流公司名下从事交通运输，被告银联物流公司将该车已在被告中华联合汉阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险（500000元不计免赔率），交强险和商业第三者责任险均自2014年6月12日0时起至2015年6月11日24时止。事故发生后，被告程兵与受害人赵祥忠亲属在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下签订了一份调解协议，该协议约定：1、六原告的法定损失通过诉讼索赔，被告程兵在法定赔付之外补偿六原告145000元，在签订协议之前被告程兵已赔付丧葬费20000元，赔偿款20000元，余款105000元在签订协议时被告程兵已付清。2、被告程兵认可本次事故有过错，自愿承担事故的全部责任。
还查明：受害人赵祥忠，男，1962年6月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地为湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇斩关村十三组35号，居民身份证号：××。2013年4月因咸潘公路咸安段改扩建工程其房屋拆迁后居住在咸宁市咸安区向阳湖镇向阳大道30号。事故发生前在咸宁镇氏兄弟风湿病专科门诊从事门卫保安工作，月工资1500元。受害人赵祥忠与本案原告陈冬珍系夫妻关系，生育子女四人即本案原告赵丽、赵凡、赵婷、赵锐（均已成人），受害人赵祥忠的母亲詹长保，1935年6月15日出生，汉族，现住咸宁市咸安区向阳湖镇向阳大道30号。居民身份证号：××。户口性质为农村居民，生育子女五人。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故作出的咸公交字（2014）第3-035号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确，合法，本院予以采信。本次道路交通事故中，被告程兵与受害人赵祥忠亲属签订了补偿协议，并自愿承担本次交通事故的全部责任，且被告程兵在协议签订时已按协议补偿了受害人赵祥忠亲属145000元，但按照交通事故认定书认定的事实，被告程兵驾驶机动车对路面情况观察不足，未确保行驶安全，且超速行车是发生本次交通事故的主要原因。因此被告程兵应负本次道路交通事故的主要责任即75%的责任，受害人赵祥忠未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，应负本次道路交通事故的次要责任即25%的责任。由于鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型半挂货车在被告中华联合汉阳支公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中华联合汉阳支公司应在机动车交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿六原告的损失，超出交强险分项损失限额部分再由当事人按事故责任比例分担。被告银联物流公司作为鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型半挂货车的挂靠公司，收取了该车的挂靠费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告银联物流公司对被告程兵承担的责任也应负连带赔偿责任。因被告银联物流公司还就鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型半挂货车在被告人中华联合汉阳支公司投保了不计免赔率的500000元商业第三者责任险，由于被告程兵在本次交通事故中驾驶机动车存在超载情形，根据保险条款的相关规定，对超出交强险分项限额的损失应当扣除10%的绝对免赔率，故被告中华联合汉阳支公司应按保险合同的约定对被告程兵、银联物流公司承担的连带赔偿责任在商业第三者责任险的限额范围内扣除10%的免赔率后向六原告进行赔偿。扣除免赔率10%的部分由被告程兵、银联物流公司连带承担赔偿责任。因受害人赵祥忠的亲属与被告程兵签订了一份协议书，该协议书内容属当事人的真实意思表示，故本案商业第三者责任险中免赔10%的部分按协议书约定的内容予以确定。
六原告因本次道路交通事故中受害人赵祥忠死亡造成的损失，本院依法认定如下：
一、死亡赔偿金497040元（受害人赵祥忠事故发生时未年满60周岁，根据湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入24852元／年计算，即24852元／年×20年＝497040元）。
二、丧葬费21608.50元（根据湖北省2015年度在岗职工年平均工资43217元／年÷12个月×6个月＝21608.50元）。
三、精神损害抚慰金21000元（根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和本地实际生活水平等因素，本院核定精神损害抚慰金为21000元）。
四、被扶养人生活费8681元（受害人赵祥忠的母亲詹长保，事故发生时已年满80周岁，其被扶养人生活费应按照2015年度农村居民人均年生活消费支出计算5年，即8681元／年×5年÷5人＝8681元）。
五、交通、误工费2500元（根据六原告及其亲属为办理受害人赵祥忠的丧葬事宜情况酌情确定）。
对原告陈冬珍主张其被扶养人生活费的诉求，因无丧失劳动鉴定结论，故本院不予支持。对六原告主张摩托车损失的诉求，可待六原告提交物价鉴定机构的车辆损失评估结论后另行主张权利。
六原告因受害人赵祥忠道路交通事故死亡的损失合计为550829.50元，应由被告中华联合汉阳支公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额范围内赔偿110000元。对超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失440829.50元，应由被告程兵、银联物流公司连带承担75%的赔偿责任即330622.12元（440829.50元×75%），由受害人赵祥忠承担25%即110207.38元（440829.50元×25%），六原告系受害人赵祥忠的法定继承人，受害人赵祥忠承担的责任部分由六原告自行承担。由于被告银联物流公司还就鄂A×××××（鄂A×××××挂）重型半挂货车在被告中华联合汉阳支公司投保了不计免赔率的500000元商业第三者责任险，故被告中华联合汉阳支公司应按保险合同的约定对被告程兵、银联物流公司连带承担的330622.12元在商业第三者责任险500000元限额内扣除10%的超载免赔率后赔偿297559.91元（330622.12元×（1-10%）］。对被告中华联合汉阳支公司免赔10%的损失33062.21元由被告程兵与六原告签订的协议确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、六原告事故损失550829.50元，由被告中华联合汉阳支公司赔偿407559.91元，由六原告自行承担110207.38元，被告程兵、银联物流公司连带赔偿的33062.21元（按双方签订的协议履行）。
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4654元，由被告程兵、银联物流公司共同负担3490.50元，由六原告自行负担1163.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钱谱