云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1078号
原告中国银行股份有限公司普洱市分行。
住所地：普洱市思茅区月光路*号。
法定代表人何一伟，系该分行副行长。
委托代理人杨磊，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张军，男，汉族，生于1963年8月1日，原是普洱市纪律检查委员会职工，原住普洱市思茅区，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司普洱市分行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。于2015年10月21日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司普洱市分行委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告张军经本院于2015年7月18日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司普洱市分行诉称，被告系公务员，2011年6月5日，被告在原告处办理了一张预算单位公务卡，综合授信额度为3万元，2012年3月9日，被告又办理了综合授信额度为15万元长城环球通个人金卡一张，两张卡从开头使用后，一直还款正常，但从2014年8月起两张卡便没有进行还款，原告工作人员打电话催收，发现被告停机，连忙找到被告单位，被告单位告知其身份特殊，会帮助其催收，但被告却一直未还款，所在单位也告知原告用诉讼方法解决此事。现被告公务卡所欠本金及利息、滞纳金等40668.24元，金卡欠本金及利息、滞纳金等206371.80元，两张卡合计欠款247040.04元。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第5款的约定，原告通过司法途径催收欠款的律师费、公告费等由被告承担，本案律师费9800.00元也应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金及利息、滞纳金等247040.04元；2、被告承担原告所支付的律师费9800.00元。两项共计：256840.04元。
被告张军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告中国银行股份有限公司普洱市分行为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
第一组证据材料：《信用卡申请表》原件1份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件1份、《云南省分行中银信用卡资信调查表》原件1份、《办卡清单》原件1份、《张军身份证》复印件1份，《云南分行银行卡对账单》原件6份，证明2011年6月5日，原告按程序依据被告所提供的材料，为被告办理了授信额度为30000.00元的公务卡。现被告公务卡所欠本金及利息、滞纳金等40668.24元。
第二组证据材料：《信用卡申请表》原件1份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》原件1份、《云南省分行中银信用卡资信调查表》原件1份、《中银卡推荐表》原件1份、《“普洱人家”普洱市纪律检查委员会办卡清单》原件1份、《信用卡申请人声明》原件1份、《云南分行银行卡对账单》原件6份，证明2012年3月9日，原告按程序依据被告所提供的材料，为被告办理了综合授信额度为15万元长城环球通个人金卡一张，现被告欠本金及利息、滞纳金等206371.80元。
第三组证据材料：《催收记录》复印件3份、《信用卡催收通知》原件6份、《诉讼代理委托协议》原件1份、《云南增值税普通发票》复印件1份，证明被告两张卡拖欠原告借款本金及利息、滞纳金等247040.04元，原告多次催要无果，只有诉之法院，现通过司法途径催收欠款的律师费9800.00元。
被告张军未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见。
被告张军未向本院提交证据材料予以质证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司普洱市分行提交的第一、二、三组证据材料形式及来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2011年6月15日，被告张军为办理公务卡，向原告中国银行股份有限公司普洱市分行提交申请材料，被告在提交的《信用卡申请表》中声明，内容为：“本人已参阅读并同意《中国银行预算单位公务卡领用合约》、《中国银行预算单位公务卡领用合约补充协议》的条款和细则，本人同意中国银行预算单位公务卡的条款，细则将构成本人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议。张军，2011年6月15日。”原、被告自愿遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；透支利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。原告依照被告提交的申请材料，为被告办理授信额度为30000.00元的公务卡。被告自2011年12月3日开始陆续取现及刷卡消费。2014年8月27日，经原告结算，被告欠原告本金人民币29479.27元。2012年3月9日，被告张军又向原告中国银行股份有限公司普洱市分行提交申请材料，被告在提交的《信用卡申请人声明》中声明，内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请人签名：张军。”原、被告自愿遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准，被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；透支利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。原告依照被告提交的申请材料，为被告办理授信额度为150000.00元的长城环球通个人信用卡。被告自2012年9月21日起陆续取现及刷卡消费。2014年9月6日，经原告结算，被告欠原告本金人民币149801.06元。2015年6月25日，原告与云南谏成律师事务所签订《诉讼代理委托协议》，原告委托云南谏成律师事务所代理原告与被告张军信用卡纠纷案件事宜，并向云南谏成律师事务所支付律师费9800.00元。另查明，原告要求被告支付公务卡的利息从2014年8月27日起至2015年3月27日止，共计1018.31元，原告自愿放弃2015年3月28日以后的利息，原告按照银行的行业惯例主张从2014年8月27日起至2015年1月27日止的滞纳金，共计10170.66元。原告要求被告支付长城环球通个人信用卡的利息从2014年9月6日起至2015年4月6日止，共计22085.89元，原告自愿放弃2015年4月7日以后的利息，原告按照银行的行业惯例主张从2014年9月6日起至2015年2月6日止的滞纳金，共计34484.85元。
本院认为，被告张军为办理信用卡，向原告中国银行股份有限公司普洱市分行提交申请材料，原告为被告办理公务卡及长城环球通个人信用卡，原、被告自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告中国银行股份有限公司普洱市分行依照被告张军的申请，为被告办理授信额度为30000.00元的公务卡及授信额度为150000.00元的长城环球通个人信用卡，经原告结算，公务卡中被告欠原告本金29479.27元，长城环球通个人信用卡中被告欠原告本金为149801.06元，依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，但被告一直未按照约定偿还信用卡账户内全部欠款，被告的行为违反了双方的合同约定及法律规定。故原告主张被告偿还公务卡及长城环球通个人信用卡的借款本金人民币179280.33元的请求，于法有据，本院予以支持。
对原告主张被告支付公务卡及长城环球通个人信用卡的借款利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，原、被告自愿遵守的《中国银行股份有限公司信用卡合约》中明确约定，信用卡的免息还款期一般为20-50天，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，原告为被告办理授信额度为30000.00元的公务卡及授信额度为150000.00元的长城环球通个人信用卡后，公务卡中被告欠原告本金29479.27元，长城环球通个人信用卡中被告欠原告本金为149801.06元，后一直未偿还，依照约定原告欠被告公务卡的利息从2014年8月27日起至2015年3月27日止，共计1018.31元，原告欠被告长城环球通个人信用卡的利息从2014年9月6日起至2015年4月6日止，共计22085.89元。故对原告主张被告支付利息23104.20元的请求，于法有据，本院予以支持。
对原告主张被告支付公务卡、长城环球通个人信用卡的滞纳金及律师费9800.00元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告自愿遵守的《中国银行股份有限公司信用卡合约》中明确约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%），被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），被告张军对公务卡及长城环球通个人信用卡消费后未如约偿还透支信用卡的欠款及利息，被告的行为已经违反了合同的约定及法律的规定，原告按照银行的行业惯例主张公务卡的滞纳金从2014年8月27日起至2015年1月27日止，共计10170.66元，对长城环球通个人信用卡的滞纳金主张从2014年9月6日起至2015年2月6日止，共计34484.85元。以及原告为催收被告的欠款，委托云南谏成律师事务所代理原告与被告信用卡纠纷案件事宜，向云南谏成律师事务所支付律师费9800.00元，原告已经提交证据证明，故本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告张军经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告张军应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司普洱市分行借款本金人民币179280.33元、支付利息人民币23104.20元及滞纳金人民币44655.51元，共计人民币247040.04元；
二、由被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司普洱市分行律师费人民币9800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153.00元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 段经权
审判员 李应林
审判员 蔡 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 方 鹏