wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第7号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某甲。因吸食毒品，于2014年11月12日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2014年5月7日取保候审，同年11月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2263号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员詹腾腾出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月28日19时20分许，被告人陈某甲伙同陈某丙（已被判刑）来到温州市瓯海区瞿溪街道溪头街村三溪路17号舒某智能手机店内，以买手机为由，趁被害人舒某不注意，窃取其放在柜台上的ipad5平板电脑一部（鉴定价格2500元）。
2、2014年4月14日18时30分许，被告人陈某甲伙同陈某丙来到温州市瓯海区丽岙街道丽岙南路41号婴皇baby婴儿用品店内，以买东西为由，趁被害人丁某不注意，窃取其放在桌上白色苹果4s手机一部（鉴定价格1500元）。
3、2014年4月15日20时20分许，被告人陈某甲伙同陈某丙来到温州市鹿城区南浦街道南浦路165号卓品茗酒店内，以买酒为由，趁被害人庄某不注意，窃取其放在收银台上的金色苹果5手机一部（鉴定价格2500元）。
4、2014年04月20日20时许，被告人陈某甲伙同陈某丙来到温州市瓯海区仙岩街道沈岙村中沈街35号电脑店内，以买东西为由，趁被害人王某甲不注意，窃取其放在柜台上的宏基笔记本电脑一部（鉴定价格1450元）。
5、2014年4月28日23时53分许，被告人陈某甲等人来到温州市瓯海区梧田街道月乐街73-77号奶茶店，窃取被害人曾某放在吧台上的苹果4手机一部（鉴定价格900元）。
6、2014年6月10日14时30分许，被告人陈某甲伙同陈某丁（另案处理）来到温州市瓯海区茶山街道朝阳新街155号“合顺东北菜”饭店，以吃饭为由，趁被害人熊某不注意，窃取其放在收银台上的步步高牌手机一部。
7、2014年7月9日20时39分许，被告人陈某甲来到温州市瓯海区梧田街道北村前岸路127号“百世汇通”快递站，以寄东西为由，趁被害人辛某不注意，窃取其放在办公桌上的三星牌手机一部。
8、2014年7月24日23时许，被告人陈某甲伙同陈某丁来到温州市瓯海区新桥街道金虹西街118号“小免子奶茶店”，以买东西为由，趁被害人王某乙不注意，窃取其放在收银台上的苹果5c手机一部。
9、2014年7月30日13时10分许，被告人陈某甲来到温州市瓯海区梧田街道龙霞路329号“元芬复印店”，以找东西为由，趁被害人林某不注意，窃取其放在桌子上的苹果4s手机一部。
10、2014年8月9日14时许，被告人陈某甲伙同陈某丁来到温州市瓯海区郭溪街道塘下村繁盛路135号“洁丰干洗店”，趁被害人陈某乙正在睡觉之机，窃取其店内的索尼牌笔记本电脑一台。
11、2014年9月14日20时许，被告人陈某甲来到温州市瓯海区郭溪街道郭溪村富强东路7号“漂亮女人”化妆品店，以买东西为由，趁被害人闵某不注意，窃取其放在桌子上的苹果5s手机一部（鉴定价格3300元）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某丙、陈某丁的供述，被害人舒某、丁某、庄某、王某甲、熊某、王某乙、林某、辛某、陈某乙、闵某等人的陈述，证人江某的证言，辨认笔录、勘验检查笔录及照片，监控视频，价格鉴定意见书，抓获经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年9月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔或共同退赔各被害人赃款、赃物（详见附件清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：
退赃清单
被害人姓名
应退赔的具体赃款、赃物
舒某
共同退赔赃物折价款2500元
丁某
共同退赔赃物折价款1500元
庄某
共同退赔赃物折价款2500元
王某甲
共同退赔赃物折价款1450元
曾某
退赔赃物折价款900元
熊某
退赔赃物步步高手机一只
辛某
退赔赃物三星牌手机一只
王某乙
退赔赃物苹果5c手机一只
林某
退赔赃物苹果4s手机一只
陈某乙
退赔赃物索尼笔记本电脑一台
闵某
退赔赃物苹果5s手机一部
审 判 长 虞小丹
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 金莉珊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00197号
原告李保国，男，1967年2月14日出生，汉族。
原告李某某，男，2000年12月18日出生，汉族。
二原告委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。
被告张凤林，男，40岁。
被告方新五，男，1980年10月17日出生，汉族。
原告李保国、李某某与被告张凤林、方新五机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保国及其委托代理人曹自宇、被告方新五到庭参加了诉讼。被告张凤林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保国、李某某诉称，2015年1月12日9时，李保国驾驶电动三轮车行至西出北路谭店乡刘庄村路口西18米时，与方新五停放在路上的豫Q270**号轻型车相撞，造成李保国受伤的交通事故。经西平县公安交警大队认定，李保国负事故的主要责任，方新五负次要责任。因方新五驾驶的车辆未投保交强险。为维护原告的合法权益，现要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失69240元。
被告张凤林未答辩。
被告方新五辩称，李保国在天气晴好的白天驾驶电动车撞我停在路边的车上，他有故意撞车的嫌疑，我拒绝承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月12日9时，在西平县西出北路谭店乡刘庄村路口西18米处，李保国驾驶电动三轮车由西向东行驶，与方新五停放在路上的豫Q270**号轻型货车相撞，造成李保国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经西平县公安交警大队认定，李保国负事故的主要责任，方新五负次要责任。事故发生后，李保国在医院住院治疗28天，花医疗费28086.9元。方新五垫付2000元。2015年5月30日驻马店申正法医临床司法鉴定所对李保国的伤残程度进行鉴定，结论为：李保国的伤残程度为十级，后续治疗费为6000元。2015年7月27日，西平县价格认证中心对李保国驾驶的电动三轮车损失进行鉴定，鉴定结论为：2900元。
另查明：豫Q270**号轻型货车是被告方新五于2014年8月16日购买被告张凤林的，双方签订有车辆买卖协议，车款为10000元，方新五已经支付完毕，只是未办理车辆过户登记手续，也未投保交强险。方新五有合法的驾驶证。原告李保国2012年在西平县谭店乡潘庄村委邢店村开办有超市，从事预包装食品兼散装食品、小百货、零售生意，有2012年2月12日西平县工商行政管理局给其妻子常学勤颁发的个体工商户营业执照。
上述事实，有原告陈述，原告提供交通事故认定书、医疗费票据、住院病案首页、住院证、出院证、诊断证明书、入院记录、手术记录、长期医嘱记录单、临时医嘱单、DR诊断报告、出院小结、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、西平县价格认证中心的认证书，被告提供车辆买卖协议、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，人身的，均应承担相应的民事责任。李保国驾驶非机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全畅通的原则下通行是形成此事故的主要原因，方新五在道路上临时停车，不得妨碍其它车辆和行人通行是形成此事故的次要原因，西平县公安局交通警察大队的认定书事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。豫Q270**号轻型货车是方新五从张凤林处购买，双方签订有车辆买卖协议，该买卖协议是双方真实意思表示，不违背法律规定，虽没有办理过户登记手续，但不影响车辆所有权转让，张凤林作为出卖人，将车辆出卖给有合法驾驶证的方新五，车辆所有权已经转移，故对此事故张凤林没有过错，不承担赔偿责任。方新五因自己的侵权行为对原告造成的损失自己应承担赔偿责任。由于肇事车辆未投保交强险，方新五应在交强险的限额内承担赔偿责任后，再按照各自的过错承担相应的责任。被告方新五辩称李保国有故意撞车的嫌疑，拒绝承担赔偿责任的理由不足，本院不予采信。故原告要求被告方新五承担赔偿责任，本院予以支持。原告李保国的损失有：1、医疗费28086.9元，有医疗机构出具的票据为证，应予以支持；2、后续治疗费：6000元，有司法鉴定意见书为证，应予以支持；3、住院伙食补助费按本地一般工作人员出差伙食补助标准30元×住院天数28天=840元；4、营养费：每天按20元予以支持，即20元×28天=560元；5、误工费：原告提供了2012年2月12日从事小百货、零售业的营业执照，并实际经营生意至今，故按照批发和零售业标准34045元／年标准计算至定残前一日，即138天×34045元／年÷365天＝12871.8元；6、护理费：参照误工费的计算标准即受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即24391.45元／年÷365天×28天＝1871元；7、残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告李保国生于1967年2月14日，应按20年计算即：9416.10元／年×20年×10％＝18832.2元；被抚养人李某某生活费为：6438.12元／年×4年×10﹪÷2人=1287.6元，计入残疾赔偿金；8、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；9、交通费：本院酌定为200元；10、电动车损失：2900元，有西平县价格认证中心的鉴定书为证，应予以支持。以上原告李保国损失共计78449.5元，应由被告方新五在交强险应赔偿的限额内赔偿原告李保国53462.6元，超过的部分78449.5元-53462.6元=24986.9元，按照各自的过错承担相应的责任，被告方新五应承担30％的赔偿责任即24986.9元×30％＝7496.07元。被告方新五共计赔偿原告李保国损失53462.6元＋7496.07元=60958.67元。由于方新五已垫付2000元，最后应赔偿原告损失60958.67元-2000元=58958.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方新五于判决生效后五日内赔偿原告李保国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计58958.67元。
二、驳回原告对张凤林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，财产保全费520元，计2074元，由被告方新五。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郭智勇
人民陪审员 敬晓东
二〇一五年八月三日
书 记 员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00197号
原告李保国，男，1967年2月14日出生，汉族。
原告李某某，男，14岁。
二原告委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。
被告张凤林，男，40岁。
被告方新五，男，1980年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告李保国、李某某与被告张凤林、方新五机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告方新五银行存款50000元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告方新五银行存款50000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭智勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 苏永丽
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00197号
原告艾力，男，汉族。
被告赵丁，男，汉族。
本院在审理原告艾力诉被告赵丁追偿权纠纷一案中，原告艾力于2015年3月13日以被告下落不明，不便于案件审理为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告艾力申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾力撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾力负担。
审判员 龚清荣
二〇一五年三月十六日
书记员 刘一娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第144号
原告：中煤河北煤炭建设第四工程处机厂，住所地河北省邢台市桥西区建设大街218号。组织机构代码：80578042-X。
负责人：朱庆海，该厂厂长。
被告：沙河市金洋机械有限责任公司，住所地河北省邢台市沙河市东环路北端路东。
法定代表人：赵金海，该公司经理。
本院在审理原告中煤河北煤炭建设第四工程处机厂诉被告沙河市金洋机械有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中煤河北煤炭建设第四工程处机厂撤诉。
案件受理费减半收取615元，由原告中煤河北煤炭建设第四工程处机厂负担。
审判员 李寿星
二〇一四年七月十日
书记员 孙立红
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第144号
原告王宏斌，男，汉族，1978年生，甘肃省庄浪县。
委托代理人荆向男，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告魏文龙，男，汉族，1974年生，无业，现住兰州市西固区。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
本院在审理原告王宏斌与被告魏文龙合伙协议纠纷一案中，原告王宏斌于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告所享有的诉讼权利之一，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏斌撤回对被告魏文龙的起诉。
案件受理费3310元（原告已预交），减半收取1655元，由原告王宏斌承担。
代理审判员 蔡春晓
二〇一四年十月十三日
书 记 员 安红霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第144号
原告王宏斌，男，汉族，1978年生，甘肃省庄浪县村民，住该村。
委托代理人荆向男，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告魏文龙，男，汉族，1974年生，无业，现住兰州市西固区。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
本院在审理原告王宏斌与被告魏文龙合伙协议纠纷一案中，原告王宏斌于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告所享有的诉讼权利之一，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宏斌撤回对被告魏文龙的起诉。
案件受理费3310元（原告已预交），减半收取1655元，由原告王宏斌承担。
代理审判员 蔡春晓
二〇一四年十月十三日
书 记 员 安红霞
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二初字第144号原告王忠，男，现住四平市铁西区。被告马维光，男，现住四平市铁西区。被告公主岭汉光地产有限公司。法定代表人马维光，董事长。以上二被告委托代理人马书瀚，男，现住公主岭市。被告林艳，女，现住四平市铁西区。原告王忠诉被告马维光、林艳、公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠、被告林艳、被告马维光和被告公主岭汉光地产有限公司委托代理人马书瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠诉称，被告马维光与被告林艳系夫妻关系，原告与被告马维光系朋友关系。2012年10月30日，被告公主岭汉光地产有限公司在原告处借款100万元，并出具借据一张。2014年2月2日，三被告共同出具借条三张，在原告处借款6000000元，期限三个月，月利率3%。2014年5月2日该笔借款到期后，经原告多次催要至今未偿还，故诉至法院，请求三被告偿还借款本金及利息。被告马维光、林艳、公主岭汉光地产有限公司辩称，对借款事实无异议。经审理查明，2012年10月30日，被告公主岭汉光地产有限公司在原告处借款100万元，并出具借据一张，未约定利息及还款期限。2014年2月2日三被告在原告王忠处借款人民币6000000元，三被告共同出具借条三张，约定借款期限三个月，月利率3%。上述借款经原告催要至今未付。故原告提起诉讼，请求三被告给付借款本金及利息。上述事实，有被告公主岭汉光地产有限公司出具的借据一张、三被告共同出具的借条三张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，三被告在原告处共同借款6000000元，理应按约定履行偿还本金及利息的义务。现双方约定的还款期限已过，三被告未偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担清偿责任，原告请求偿还借款本金，本院予以支持。双方约定的月利率为3%，超过中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，可按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍予以保护。被告公主岭汉光地产有限公司在原告处借款100万元，庭审中，被告林艳、马维光表示自愿共同承担清偿责任。该100万借款没有约定利息，应视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马维光、林艳、公主岭汉光地产有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告王忠借款本金人民币7000000元及借款6000000元的利息（利息自2014年2月2日起按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元减半收取30400元，财产保全费5000元，由被告马维光、林艳、公主岭汉光地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  周晓光二〇一四年八月二十二日书记员  王泽南
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28090号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张志朋，男，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张志朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张志朋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31538.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31538.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第251号
原告范冬梅，女，1963年5月29日生，汉族，宣威市人。
被告董发洪，男，1975年1月16日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
被告李秀梅，女，1974年3月16日生，汉族，嵩明县人。（未到庭）
原告范冬梅与被告董发洪、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告范冬梅到庭参加诉讼，被告董发洪、李秀梅因下落不明，依法经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范冬梅诉称：两被告是夫妻。2012年3月15日董发洪向我借款68000元，我借款给被告后，被告董发洪出具了借条给我，被告董发洪在借条上承诺2012年9月15日还款9000元，其余借款2013年3月15日一次性还清。2012年9月15日被告归还了我9000元，2013年3月15日，在我向被告催讨借款时，被告又还了我9000元，剩余50000元至今未归还。因为担保人的诉讼时效过期了，我自愿放弃对担保人的担保责任。现诉至法院请求法院判令两被告归还我欠款50000元，及自2013年3月15日起至欠款还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）约5000元；案件诉讼费由两被告承担。
被告董发洪、李秀梅未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告董发洪、李秀梅系夫妻关系。2012年3月15日，被告董发洪以做工程需资金周转为由向原告借款68000元人民币，被告董发洪出具了借条给原告，在借条中承诺2012年9月15日还款9000元，其余借款2013年3月15日一次性还清。2012年9月15日被告归还了原告9000元，2013年4月4日，经原告向被告催讨，被告又归还了原告9000元，剩余50000元被告至今未归还。
上述事实，有原告方陈述、借条、原、被告身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告董发洪尚欠原告借款50000元人民币的事实清楚，证据充分，对于原告要求被告董发洪偿还借款本金50000元及自2013年3月15日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。被告董发洪、李秀梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求两被告共同承担责任的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
由被告董发洪、李秀梅于本判决生效后十五日内偿还原告范冬梅借款人民币50000元及自2013年3月15日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件诉讼费1175元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 李晓欢
人民陪审员 蔡正能
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 聂鹇霁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第164号
申请执行人魏某
被执行人孙某某
本院作出的（2013）鼓民初字第2542号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人魏某的申请，本院已立案执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某银行存款52000元或查封扣押其等值财产。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一四年六月十日
书记员 尹 航
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第164号
申请执行人魏某
被执行人孙某某
申请执行人魏某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2542号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人孙某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某银行存款53000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年二月十二日
见习书记员 刘 某
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1639号
原�李某某，男，汉族，1984年5月10日生，住南乐县。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，汉族，1987年11月15日生，住南乐县。委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某某负担。
代理审判员 任留柱
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 崔晓艳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1369号
原告李金成，身份号码××，男，1995年6月26日出生，汉族，农民，住肇源县和平乡华原村王家粉房屯。
委托代理人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告赵相君，身份号码××，男，1961年8月20日出生，汉族，无职业，住肇源县新曙光街7委**组。
被告耿淑艳，身份号码××，女，1964年12月12日出生，汉族，无职业，住肇源县公安局家属楼。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司，所在地吉林省松原市宁江区文化路。
法定代表人曹桂祥，职务经理。
原告李金成与被告赵相君、耿淑艳、中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司（以下简称松原财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王丽娟独任审判，于2015年12月29日、2016年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告及委托代理人到庭参加诉讼。被告松原财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日被告赵相君驾驶吉J99A**号牌三轮载货摩托车在和平乡隋艳辉食杂店门前十字路口向南左转弯时，遇原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。原告被送往县中医院，因伤势严重又转入哈尔滨211医院，诊断左股骨髁骨骨折，住院16天后转回县中医院治疗。事故经交警认定，赵相君承担事故主要责任。赵相君驾驶的车辆所有人为耿淑艳，在松原保险公司投保交强险，且在保险期间。故请求三被告赔偿原告医疗费6万元。伤残赔偿金等费用待鉴定后另行起诉。
被告赵相君辩称，听侯法院判决。
被告耿淑艳辩称，被告虽系车辆所有人，但对损害发生没有过错。根据《侵权责任法》和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释有关规定，被告不承担损害赔偿责任，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告松原财产保险公司缺席，无答辩意见。
审理查明，2015年10月10日12时许，被告赵相君驾驶吉J99A**号金马牌三轮载货摩托车沿和平乡通村路由东向西行驶，至和平乡隋艳辉家食杂店门前十字路口向南左转弯时，遇原告无证驾驶无号牌两轮摩托车，两车相撞，致原告受伤。原告被送往县中医院抢救治疗，支付药费700.15元，因伤势严重又转入中国人民解放军第211医院，住院16天，诊断左股骨髁部骨折等，支付药费35559.75元。事故经交警认定，原告承担事故次要责任，被告赵相君承担事故主要责任。赵相君驾驶车辆所有人为耿淑艳，耿淑艳有驾驶证。该车用于出租，2015年8月28日在松原保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。二被告原系夫妻，于2013年5月7日离婚。大庆市公安局刑事技术支队对被告赵相君血样检验，未检出乙醇。黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对被告驾驶车辆进行鉴定，该车制动系统性能符合《机动车安全运行技术条件》的规定。被告赵相君有驾驶资质，印有用车联系卡，从事三轮车运输、装卸等出租业务。原告认为二被告系为共同经营收益，应共同承担赔偿责任。被告承认二人离婚后偶有联系，原告临时借用耿淑艳的车拉活，不存在利益分配，耿淑艳不同意承担赔偿责任。
本院认为，被告赵相君驾驶车辆撞伤原告，原告损失应由肇事车辆投保的交强险先行赔付，不足部分被告按责任比例承担。对于二被告之间的用车关系，二人离婚后未继续同居生活，偶有联系亦符合常理，不能说明赵相君是为双方共同利益发生事故，且被告耿淑艳给赵相君用车行为不具备法定过错情形，其不应承担赔偿责任。故被告松原财产保险公司在交强险最高限额内赔付原告医药费1元，不足部分26259.9元，被告赵相君赔偿70%，即18381.93元，原告自负30%。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告医药费1万元；
二、被告赵相君赔偿原告药费18381.93元；
三、被告耿淑艳不承担赔偿责任。
1-2判项二被告于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费170元，合计820元，原告负担470元，被告阳光保险公司负担50元，被告赵相君负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丽娟
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1369号
原告：吕某。
委托代理人：王仕清，山东隆祥律师事务所律师。
被告：宋某。
原告吕某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王仕清，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2013年9月13日生一男孩，取名吕俊桦。因我与被告婚前不了解，婚后也未建立起夫妻感情，勉强维系家庭。特别是被告娘家父母不做正面工作，使得被告天天和我吵架。被告让我父母给她买车买房，我母亲退休在家，工资刚好维持生活，无能力买车，现在我居住的楼房都是父母的，我父母自己盖了三间平房自己居住，被告不但不领情，非要求买房，为此事我们天天争吵。我的工资每月2000元，这几年存款11万元，想等有条件时再买房，但此款被被告提走，并回娘家居住至今。为此，原被告夫妻感情已经破裂，请求：1、离婚。2、婚前财产各归所有，婚后共同财产依法分割。3、孩子吕俊桦由我抚养，被告支付抚养费。4、被告承担诉讼费用。
被告宋某辩称：一、我们婚前感情较好，夫妻感情尚未破裂，尚有孩子需要抚养教育，我不同意离婚。二、原告诉称我要求其买车买房不属实。三、婚后两年时间，共同存款11万元与事实不符。四、原告称到娘家叫我时我父母想打原告与事实不符。如果原告坚决离婚，我同意离婚，孩子由我抚养，原告一次性支付抚养费29万元，给我生活补助费5万元，离婚赔偿25万元。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年9月13日生一男孩，取名吕俊桦，原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争执，并于2015年初分居至今。为此，原告吕某于2015年9月21日向法院提起离婚诉讼。
同时查明：被告宋某在庭审调解时不同意离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的证据在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情尚可，并生育一个儿子，虽因家庭琐事致双方发生争执，原、被告应互谅互让，用正确的方式方法处理好家庭矛盾并加强交流和沟通，双方只要珍惜夫妻感情，多考虑孩子的利益，仍有和好的可能。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 崔 燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初12601号
原告许昊，男，1992年3月3日出生。
被告国投瑞银基金管理有限公司，住所地上海市虹口区东大名路638号7层。
法定代表人叶柏寿，董事长。
委托代理人许春妮，女，该公司法务专员。
委托代理人高雪菲，北京舟之同律师事务所律师。
本院在审理原告许昊诉被告国投瑞银基金管理有限公司劳动争议一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告许昊撤诉处理。
案件受理费五元，由原告许昊负担（已交纳）。
审 判 员 李 曦
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 赵凤玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 万 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02321号
原告冯寿云，男，1957年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告吕东，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘智全，重庆海外律师事务所律师。（同时系冯寿云之委托代理人）
被告姜永峰，男。
本院在审理原告冯寿云、吕东与被告姜永峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯寿云、吕东于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯寿云、吕东自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯寿云、吕东撤回起诉。
本案受理费减半收取238元，由原告冯寿云、吕东负担。
审判员 王娟
二〇一四年四月十六日
书记员 刘贇
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执行字第13-5号
申请执行人汤明凤，女，1972年11月29日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人郑华，女，1972年6月22日出生，汉族，职工，住松溪县。
本院在执行（2014）松民初字第956号民事调解书，汤明凤与郑华债权纠纷一案中，经查询，被执行人在车辆、房产、工商、土地等部门均无登记记录，银行只有工资收入，无其他存款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第956号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 艾世彪
审判员 汤哲植
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘君玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第551号
原告：中山市栢富五金制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：费世华，经理。
被告：中山市佳安物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黎绮霞，总经理。
委托代理人：李立国、梁嘉俊，分别系广东裕中律师事务所律师、实习律师。
原告中山市栢富五金制品有限公司（以下简称栢富公司）诉被告中山市佳安物业管理有限公司（以下简称佳安公司）物业服务纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告栢富公司法定代表人费世华，被告佳安公司委托代理人李立国、梁嘉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栢富公司诉称：原告与被告佳安公司于2013年7月2日签订厂房物业管理合同（以下简称物业合同），约定合同期限为2013年7月23日至2015年6月30日止，物业管理费为12150元／月，另外预交两个月的物业管理保证金24500元。后因厂房出租方中山市华伟实业有限公司（以下简称华伟公司）提供的电压未能满足生产需要以及委托加工的模具存在质量问题，导致原告不能正常生产，企业严重亏损，原告于2014年11月15日向中山市港口镇工商局办理破产清算申请。同年12月28日，原告向华伟公司交还了厂房，并要求与被告解除物业合同。合同解除后，原告多次向被告催收物业管理保证金未果，故特提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告物业管理保证金24300元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.被告佳安公司工商登记信息；2.解除厂房物业管理合同的告知函；3.确认书（退租）；4.管理费保证金收据；5.厂房物业管理合同；6.破产清算公告报纸及中山日报认刊书；7.中山市国家税务局中山市国税局港口税务分局税务事项受理回执、增值税发票税控系统专用设备注销发行登记表；8.设备转让协议书；9.备案登记通知书；10.原告栢富公司股东会决议及资产负债表、利润表。
被告佳安公司辩称：1.原、被告签订的物业合同已明确约定合同履行期间因原告违约或提出解除租约，以及原告的企业行为表现中止租约导致本合同不能履行时，被告无须返还按金，上述约定中的按金即原告诉求的物业管理保证金，涉案的物业合同由原告单方提出解除，故根据约定被告无须向原告返还物业管理保证金，对此情况被告已向原告发函告知，原告也在函件上签名确认；2.原、被告签订的物业合同没有约定被告须向原告提供650千瓦电压；3.即使原告已申请破产，其应按照破产法规定完成相关法定程序，但不能据此要求被告返还涉案的物业管理保证金。综上，原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求法院予以驳回。
被告就其辩解意见在举证期限内向本院提交的证据有：1.中府国用（2011）第11002＊＊号土地使用证、中华人民共和国建设工程规划许可证及附件、村委会证明4份、委托书；2.函告。
经审理查明：原告栢富公司向案外人华伟公司承租位于华伟工业园临时厂房第6栋的厂房，承租面积1350㎡。被告佳安公司受华伟公司委托从2013年7月8日起向原告提供物业服务。同年8月30日，原告向被告交纳了管理费保证金24300元。同年9月1日，原、被告签订物业合同，约定：2013年7月8日至2013年7月22日为免租装修期，管理期限原则上从2013年7月23日至2015年6月30日止；计费面积为1350㎡，按照9元／㎡／月标准收取物业管理费，每月物业管理费为12150元（不含税）；在每月5日前向被告交纳当月物业管理费；合同签订时，原告须向被告缴交按金24300元（两个月管理费金额）；合同履行期间因原告违约或原告提出解除租约，以及原告的企业行为表现中止租约导致本合同不能履行时，被告无须返还按金，合同期满双方无争议被告无息将按金24300元返还给原告；原告在本合同履行期间出现违约或提出中止租约，以及拖欠管理费1个月以上时，被告可追收所欠管理费及其他应收费用并没收按金，本合同亦随即终止，原告对此表示认可。合同还约定了其他事项。合同签订后，双方按照合同约定各自履行合同义务。2014年11月14日，原告以公司亏损严重为由向中山市工商行政管理局申请成立清算组，并于次日在中山日报刊登公司清算公告。同年12月28日，原告以公司已申请破产为由向被告发函，要求解除双方签订的物业合同，并要求被告退还物业管理保证金24300元。发函次日，原、被告双方解除了物业合同并办理相关移交手续。2015年1月6日，被告向原告复函告知因属原告单方提出中止合同才导致双方物业合同的解除，故被告将依合同约定的违约责任没收按金24300元。原告于同年1月9日签收上述复函。后因原告多次要求被告退还物业管理保证金未果，遂于2015年1月16日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，原、被告双方一致确认如下事实：1.原告诉求中主张的“物业管理保证金”即为其于2014年8月30日向被告交纳的“管理费保证金”24300元，该保证金亦即为物业合同中约定的“按金”；2.涉案物业合同由原告以企业亏损严重为由单方面提出解除；3.原告诉状中提及的电压问题与本案无关。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。本案所涉物业合同系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，各方均应依照合同全面履行自己的义务。物业合同的第四条按金及其处理方法第2点“合同履行期间因原告违约或原告提出解除租约，以及原告的企业行为表现中止租约导致本合同不能履行时，被告无须返还按金。”以及第六条违约责任第3点“原告在本合同履行期间出现违约或提出中止租约，以及拖欠管理费1个月以上时，被告可追收所欠管理费及其他应收费用并没收按金，本合同亦随即终止，原告对此表示认可”已明确约定若属原告企业行为原因由原告提出解除物业合同的，被告对原告交纳的物业管理保证金即合同约定的按金无须返还。根据庭审中原、被告双方确认的事实以及提交的证据可知，涉案物业合同因原告以企业亏损严重为由单方提出解除，被告对合同解除不存在过错，原、被告双方的合同目的因原告的单方解除行为导致无法实现，该解除行为对被告的合法权益造成了影响，被告对物业管理保证金即按金不予返还的行为是依据双方合同约定追究原告违约责任的合法行为，原告要求返还管理费保证金的缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中山市栢富五金制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费408元，减半收取204元（原告已预交），由原告中山市栢富五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄卓锴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4302号
原告肖俊菊，女，1961年出生，汉族。
委托代理人万卫强，河南国豪律师事务所律师。
被告牛伟涛，男，1980年出生，汉族。
被告张艳玲，女，1980年出生，汉族。
委托代理人栾好明，河南荣金律师事务所律师。
原告肖俊菊诉被告牛伟涛、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖俊菊及其委托代理人万卫强，被告牛伟涛及被告牛伟涛、张艳玲的委托代理人栾好明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛伟涛、张艳玲为夫妻关系，被告牛伟涛因急需周转资金多次向原告借款，后被告牛伟涛于2014年1月30日向原告出具总借条两份，合计借款本金共计658000元，该款经原告多次催要，被告拒不还款，故依法诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金658000元及利息，利息自借款之日至付清之日按银行同期贷款利率四倍计算，并承担本案的诉讼费。
被告牛伟涛、张艳玲辩称，1、原告交付给被告的借款本金为450000元而非658000元，且被告已向原告偿还借款9万元。2、原告所称的利息无法律依据。
经审理查明，被告牛伟涛、张艳玲为夫妻关系，被告牛伟涛因工程急需周转资金，多次向原告借款2014年1月30日，被告牛伟涛向原告出具借据二份，其中一份借据内容为今借到肖俊菊现金398000元，月息2分5。另一份借据的内容为今借到肖俊菊现金260000元整，月息3分。上述两次借款共计658000元。该款经原告多次催要，被告牛伟涛向原告偿还5000元借款本金，剩余653000元至今未还，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告牛伟涛原告借款共计653000元，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告牛伟涛、张艳玲为夫妻关系，故被告牛伟涛、张艳玲对上述借款应当承担共同还款的责任。被告辩称，原告交付给被告的借款本金为450000元而非658000元，且被告已向原告偿还借款9万元。经查，被告向原告出具的借据中明确写明“今借到肖俊菊现金”，而非银行转账，且被告辩称其已向原告偿还过借款9万元没有提供证据予以证实，故对被告的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。二被告另辩称，原告所称的利息无法律依据，原被告约定的超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持，故被告的该项辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张艳玲、牛伟涛于判决生效后10日内偿还原告肖俊菊借款本金653000万元及利息（利息自2014年1月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12986元由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨雯惠
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第291号
原告任伟才，男，1975年3月6日生，汉族。
被告裴成伟，男，1977年10月10日生，汉族。
被告宋小康，男，1979年2月26日生，汉族。
原告任伟才与被告裴成伟、宋小ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日晚九点半，我和被告裴成伟协商我和宋小康之前的交通事故纠纷，被告裴成伟强行索要5000元�为赔偿，我认为对方要求不合理，要求改天再谈。宋小康找来的裴成伟等五人拦住车辆不让离开拘禁我长达三个多小时，27日凌晨发生争执，最终引起打架。被告裴成伟带头殴打原告致我多处受伤，后我被送至渑池县中医院治疗。诊断为鼻骨两处骨折。2013年9月9日，渑池县公安局仰韶派出所做出渑公（仰）决字（2013）第2131号公安行政处罚决定书.对原、被告各给予罚款100元的处罚。被告的行为给我造成很大的精神痛苦和经济损失，故诉至法院要求被告赔偿我各项损失9710元。
被告裴成伟辩称：我没有向原告强行索要5000元，也没有拘禁原告，更没有殴打原告。由于原告不讲理，我岳母才阻挡原告的面包车。原告报警后，处理未果。原告叫一车人，依仗人多势众，强行拉扯我岳母。殴打我妻子及我。造成我及我妻子住院治疗。原告所诉无理，他应当赔偿我和我妻子的�失。
被告宋小康辩称：晚上去协商交通事故的事情是原告主张的，是导致打架事件发生的主因。原告纠集七人蓄意闹事。殴打致使宋某某不省人事，裴成伟劝阻也遭毒手，裴成伟的行为是正当防卫，不应赔偿原告损失，原告也没有证据证明其伤情是裴成伟造成，原告的受伤在现场没有血迹相印证，其伤情是由他们自己人所致。事发当天我上班不在现场。原告所诉无理，应承担当晚受伤人员的全部费用。
原告任伟才向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书一份；2、协议书一份；3、渑池县中医院住院病历、住院记录各一份，CT报告单一份，CR报告单一份，住院证、出院证各一份，2013年4月7日渑池县中医院医疗费票据一张，2013年7月4日渑池县中医院门诊票据一张；4、病历审查检验收款收据一份。
被告裴成伟、宋小康未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的公安机关有关此治安案件的相关证据材料有：2013年3月27日任伟才询问笔录一份，2013年4月1日裴成伟询问笔录一份，2013年3月29日孙某某、吴某某询问笔录各一份，2013年4月1日孙某甲询问笔录一份，2013年4月2日任某某询问笔录一份，2013年4月13日、7月26日任某甲询问笔录各一份，2013年3月27日丁某某询问笔录一份，2013年4月1日宋某某、黄某某、刘某某询问笔录各一份。对裴成伟、宋某某、任伟才法医鉴定书各一份。公安机关的调解笔录及协议书各一份。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月26日23许，被告裴成伟到渑池县仰韶镇天坛村南闫公路东侧公路边，在处理妻弟宋小康与任伟才以前发生交通事故赔偿问题过程中，与原告任伟才发生争执，引起打架，在撕扯中裴成伟造成原告任伟才受伤。此事经公安机关调查后认为被告裴成�的行为构成殴打他人，于2013年9月9日做出渑公（仰）决字（2013）第2131号公安行政处罚决定书，对被告裴成伟罚款100元。处罚决定作出后，被告任伟才不服提请复议，渑池县公安局依法维持原裁决结果。事发当时被告宋小康未在现场。
经核算原告任伟才花去医疗费2443元；2013年7月4日的门诊费票据时间上与本案不具备关联性，依法不予支持；护理费226.6元；误工费226.6元；住院伙食补助费330元；营养费110元；病历审查检验费50元；其他主张费用均不予支持。上述合计为3386.2元。
本院认为：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费费用。”本案中，原、被告因琐事发生争执后，双方均不能克制情绪，通过合法途径解决纠纷，发生厮打。造成原告任伟才、被告裴成伟及被告裴成伟妻子宋某某受伤，公安机关的处罚决定已经发�法律效力，可以作为本案的定案依据。公安机关对原告裴成伟及被告任伟才各处罚100元，证明原告任伟才及被告裴成伟在本次事件对对方所受伤害的损失应负同等责任。被告宋小康未在事件现场参与打架，不应对原告的伤情承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告裴成伟赔偿原告任伟才损失1693.1元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告任伟才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告任伟才承担20元，被告裴成伟承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一四年五月二十六日
代书记员 刘群英
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初389号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人秦某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2016年3月3日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪一案，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月23日凌晨1时许，被告人秦某某在重庆市巴南区花溪街道办事处“百脑会网咖”上网时，发现了其邻座被害人彭某某掉落在其座椅下方的苹果6手机，被告人秦某某遂起贪念，趁人不备俯身拾起该手机后离开网吧。2016年2月25日凌晨2时许，公安民警在重庆市花溪街道办事处红光网吧将被告人秦某某抓获，并从被告人秦某某处扣押了被害人彭某某丢失的苹果6手机，于2016年3月10日将该手机发还被害人彭某某。
2016年3月8日，经重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证，该被盗苹果6手机价值3860元。
被告人秦某某被抓获归案后，如实供述了上述的事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机等物证照片；受案登记表，立案决定书，购买手机的发票、抓获经过，情况说明，户籍信息，视频截图等书证；被害人彭某某的陈述；被告人秦某某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴定书》等鉴定意见；辨认、指认现场等笔录；“百脑会网咖”监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人秦某某在归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依据根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年六月七日
书记员 付娅文
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
高执字第465号
申请执行人解某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。
被执行人陈某某，男，1970年8月6日出生，汉族，高安市人，住高安市独城镇。
第三人罗某某，女，汉族，高安市人，住址同上，陈某某之妻。
解某某与陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）高民一初字第840号民事判决书，已责令被执行人陈某某履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人没有完全履行该义务。在执行过程中经查第三人罗某某为陈某某之妻，本案债务系夫妻存续期间的共同债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、第25条之规定，裁定如下：
一、追加陈某某之妻罗某某为本案的被执行人。
二、冻结、扣划被执行人陈某某、罗某某银行存款计51万元或查封、拍卖、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 震
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第552-1号
申请人綦宗。
被申请人李克涛。
本院受理的申请人綦宗诉被申请人李克涛道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李克涛驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王成森
二〇一四年九月二十八日
书记员 李秋蓉
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第804号
申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人周革，职务理事长。
委托代理人孙晓莹，住通河县。
被执行人耿立忠，住通河县。
被执行人钟金宝，住通河县。
被执行人赵龙，住通河县。
被执行人马立占，住通河县。
被执行人李宝山，住通河县。
本院于2015年11月19日依据已生效的（2015）通商初字第954号民事判决书，受理了通河县农村信用合作联社申请执行耿立忠、钟金宝、赵龙、马立占、李宝山保证合同纠纷一案，执行标的人民币137091元。本案在执行过程中，申请执行人通河县农村信用合作联社于2015年11月26日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人通河县农村信用合作联社撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通法执字第804号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 刘 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 冰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3312号
原告：王友全，男，汉族，生于1958年6月8日，住四川省三台县。
委托代理人：陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师。
被告：绵阳市玉锦装饰工程有限公司。住所地：绵阳市临园干道三汇装饰材料交易中心。
法定代表人：王海燕，该公司经理。
本院在审理原告王友全诉被告绵阳市玉锦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王友全撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张 梓 入
二〇一三年八月一日
书 记 员 叶颖（代）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2148号
罪犯白光平，男，1968年5月3日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2005年3月25日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2005）大中刑初字第74号刑事判决，认定罪犯白光平犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。2007年减刑一年又六个月；2010年减刑一年又十个月。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯白光平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个，2011、2012度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极28个，2011、2012度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯白光平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白光平的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2004年7月23日至2014年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申589号
再审申请人（原审被告）：王立男，男，1988年1月15日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：马金玲，女，住河北省三河市，三河市黄土庄镇人民政府推荐。
被申请人（原审原告）：张齐，男，1992年5月21日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：杨继超，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路109号。
主要负责人：王连海，总经理。
再审申请人王立男因与被申请人张齐、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王立男申请再审称，一审判决认定事实不清。判决书中申请人车号错误，交通事故对申请人的责任比例划分过重，申请人对司法鉴定中心鉴定意见不予认可，原审法院计算有误，申请人已经提供的1万元医疗救助在原审判决中没有体现。请求撤销原判，再审。
张齐提交意见称，车牌号系文书中的笔误，不影响判决执行，事故认定书已经将责任划分清楚，鉴定程序合法，申请人的1万元医疗救助被申请人并未否认，申请人未提起反诉，所以没有一并处理。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据本案现有证据，申请人所提再审意见中的车号问题以及关于申请人所提1万元医疗救助在原审判决中没有体现一节，原审法院已经分别作出补正裁定予以补正；事故责任认定书已经对当事人的责任比例进行了划分，并无不妥；关于鉴定问题，申请人在原审中针对是否要求重新鉴定的表述不明确，且未向法院提出要求重新鉴定的书面申请，原审法院根据事故责任认定及鉴定结论，确定原审被告的赔偿范围并无不当。本案申请人王立男的再审请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王立男的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 王 晨
湖北省随县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00782-2号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人黄碧娟，系该公司董事长。
被告周大宝。
被告王运勤。系被告周大宝之妻。
被告彭鹏。
被告廖卓。系被告彭鹏之妻。
本院在审理原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“汇丰银行”）与被告周大宝、王运勤、彭鹏、廖卓借款合同纠纷一案中，原告汇丰银行向本院申请自愿撤回对被告周大宝、王运勤、彭鹏、廖卓的起诉。
本院认为，原告汇丰银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司撤回对被告周大宝、王运勤、彭鹏、廖卓的起诉。
案件受理费减半收取230元，财产保全费570元，合计800元，由原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 杨 贤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘馥烁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第748号
原告孙某甲，农民。
被告徐某，农民。
原告孙某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩孙某乙，现随原告一起生活，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格差异过大，夫妻之间缺乏沟通，经常因家庭琐事争吵，被告于2009年5月离家出走，至今未归，下落不明，无法联系，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决离婚，男孩孙某乙由原告抚养，抚养费自理，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩孙某乙，结婚之后由于双方性格不合，经常因琐事争吵，被告于209年5月离家出走，至今未归，下落不明，夫妻感情已完全破裂。原告于2014年2月17日起诉至法院，要求离婚。庭审时，被告徐某经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记证明、村委证明、被告父亲出具的证明、原告的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但由于缺乏感情基础，被告自2009年5月份离家出走，至今未归，下落不明，其夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，本院应予以准许。男孩孙某乙一直随原告一起生活，故其由原告抚养更有利于孩子的身心健康，原告要求抚养男孩孙某乙，抚养费自理，本院予以准许。庭审时，被告徐某经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告徐某离婚。
婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养，抚养费由原告孙某甲自理。
被告徐某有探望婚生子孙某乙的权利，原告孙某甲有协助义务。
案件受理费50元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 彭海滨
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01517号
申请执行人：胡爱芹，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文，董事长。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01517号申请执行人胡爱芹与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）048号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王冰
审判员 雷 建 银
审判员 王 建 军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游 来 松
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4335号
侯建龙：
你与王锦房机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0114民初10953号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：7584.37元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十七日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第868号
原告：郭某甲。
委托代理人：姜志军。
被告：林某。
原告郭某甲与被告林某离婚纠纷一案，原告郭某甲于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某甲及其委托代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告郭某甲起诉称：原、被告于2010年9月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名郭某乙。婚后因双方性格不合，无法共同生活，于2013年8月份开始分居。现原告起诉要求和被告离婚，婚生女儿郭某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了身份证、人口信息表、户口簿、结婚证各一份，用以证明原、被告的基本情况，结婚登记的时间及婚生女儿郭某乙的出生时间。
被告林某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告林某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告郭某甲与被告林某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名郭某乙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生过矛盾。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且已生育一女，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
人民陪审员 陈桥萍
人民陪审员 金丽华
二〇一四年十月十四日
代书 记员 胡 鑫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1007号
原告：唐山市宝丰电缆销售有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：曹德珍。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，所在地：唐山市。
法定代表人：潘立庆。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
原告唐山市宝丰电缆销售有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海平，被告委托代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市宝丰电缆销售有限公司诉称，2010年9月6日、2010年9月23日、2011年3月10日、2011年9月28日、2013年1月3日、2013年12月18日、2014年3月5日、2014年3月17日等原告与被告达成工业品买卖合同。合同约定原告出售给被告电缆等货物一批，合同总价款价值11248523.05元。原告按照合同的约定将货物运送至指定地点，同时按照合同约定将增值税专用发票开具并交付给被告。原告实际送货价值11584768.05元，被告验收合格后收货。截止2014年9月5日被告共支付10112992.3元，剩余货款1471775.75元未付。被告接受了原告的货物，却不足额支付货款，属严重违约，特向法院起诉。因有3份合同是原告与被告的关联企业签订，原告准备另行向其关联企业主张权利，故原告的诉讼请求变更为要求判令被告支付拖欠的货款1121775.75元，并自2014年9月19日最后一次付款起开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算，到实际支付之日止，支付原告的利息损失；诉讼费由被告承担。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司辩称，对欠款的本金没有异议，对原告主张的利息不予认可。
经审理查明，2010年9月6日至2014年5月13日，原、被告多次签订工业品买卖合同，原告向被告供应电缆等货物。至2014年9月19日被告最后一次向原告给付货款，被告共计已给付原告货款人民币10462992.3元，下欠原告货款1121775.75元未给付。原告已为被告开具了增值税专用发票。
以上事实有原、被告陈述、工业品买卖合同、销货单据、增值税专用发票、付款凭证等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款的事实清楚，下欠货款被告应予给付。原告未及时付款构成违约，应赔偿原告逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款人民币1121775.75元，并自2014年9月19日起至本判决生效之日止，以1121775.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告逾期付款损失。
案件受理费人民币22860元，由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一六年五月三日
书 记 员 张志伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2314号
原告：蒋颖丽，女，1972年8月3日生，汉族，无业，住天津市和平区。
被告：陈洪庆，男，1966年9月30日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津浩天顺商贸有限公司，住所地北辰开发区双街镇张湾村京津公路西侧。
法定代表人：李丽。
原告蒋颖丽与被告陈洪庆、天津浩天顺商贸有限公司（以下简称浩天顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋颖丽到庭参加了诉讼。被告陈洪庆、浩天顺公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋颖丽向本院提出如下诉讼请求：1.二被告偿还原告借款人民币100万元，截至2016年1月1日利息23.34万元及给付本金还清前所产生的全部利息（按年利率20%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系借贷关系。2013年11月1日，经案外人付贵忠介绍，陈洪庆向原告借款100万元。借款到期后，陈洪庆和浩天顺公司与原告于2014年11月1日重新签订借款协议，约定借款100万元，借款期限为一年，年利息20%，到期本息一次性还清。借款到期后原告多次催要，二被告至今没有还款，给原告造成损失，故呈诉，要求二被告承担共同还款责任。
被告陈洪庆、浩天顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了中国银行个人汇款申请书、汇款凭证、借款协议、银行流水及存折复印件、张霞书面证明、结婚证复印件及中间人付贵忠证言。对于原告上述证据，本院认证如下：中国银行汇款凭证及个人汇款申请书来源合法，内容真实，可以证明原告作为汇款人于2013年11月1日向收款人陈洪庆汇款100万元。2014年11月1日，浩天顺公司作为甲方与乙方蒋颖丽签订借款协议，约定甲方从乙方处借款100万元，年利息20%，借款期限一年。原告主张该借款协议系2013年11月1日借款一年到期后重新签订，结合银行账户流水，陈洪庆于2014年11月2日转账给付贵忠配偶张霞20万元，张霞表示该款系陈洪庆偿还给原告的借款利息，张霞于2014年11月3日将该款转账给原告配偶房迺刚。同时付贵忠出庭表示其与陈洪庆系朋友关系，系该笔借款的中间人，陈洪庆借钱用于浩天顺公司经营使用，2014年11月1日的借款协议系对2013年11月1日借款重新签订协议，由陈洪庆签字盖章后通过其转交给原告。原告上述银行流水的转账金额、时间，与借款协议的数额、利息及证人证言相互印证，本院予以采信，可以认定陈洪庆收取原告借款本金并偿还利息、重新签订借款协议的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月1日，陈洪庆通过中间人付贵忠自原告处原告借款100万元。原告通过其中国银行北辰支行的账户向陈洪庆的中国农业银行62×××18账户汇款100万元。2014年11月2日，陈洪庆向付贵忠的配偶张霞账户转账20万元，张霞于2014年11月3日将该款转账至原告配偶房迺刚的账户，该款为陈洪庆偿还原告的一年借款利息。2014年11月1日，浩天顺公司作为甲方与乙方蒋颖丽就上述借款重新签订《借款协议》，记载“甲方：天津浩天顺商贸有限公司乙方：蒋颖丽今有甲方从乙方处借款人民币（大写）：壹佰万元整（100万元），借款期限为壹年，年利息20%，到期本息一次性还清，共计人民币（大写）壹佰贰拾万元整（120万元）。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效”。该协议甲方落款处盖有“天津浩天顺商贸有限公司”印章及“陈洪庆”签字。另，浩天顺公司法定代表人原为被告陈洪庆，后于2015年3月26日变更为李丽。
本院认为，本案争议焦点为尚欠借款本息的数额及浩天顺公司是否应承担共同还款责任。陈洪庆通过中间人付贵忠向原告借款，原告于2013年11月1日向陈洪庆账户转账100万元，原告已履行出借义务，双方借贷关系成立。借款一年后，即2014年11月2日，陈洪庆向中间人付贵忠的配偶张霞转账20万元利息，张霞于次日将该款转至原告配偶房迺刚账户，结合2014年11月1日的借款协议及证人证言，可以认定陈洪庆于借款到期后重新签订借款协议，继续约定借款期限一年，年利率20%。借款到期后，陈洪庆仅偿还截止至2014年11月3日的利息20万元，未能偿还其余借款本息，故对原告要求其偿还借款本金100万元及自2014年11月4日起按年利率20%计算利息的主张，本院予以支持。关于浩天顺公司是否应承担共同还款责任一节。陈洪庆借款时系浩天顺公司的法定代表人，陈洪庆于2014年11月1日重新为原告出具的借款协议抬头及落款处均为“天津浩天顺商贸有限公司”，表明浩天顺公司自愿对该笔借款承担还款义务，故可以认定浩天顺公司系共同借款人，对原告要求浩天顺公司承担共同还款责任的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪庆、天津浩天顺商贸有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告蒋颖丽借款本金100万元，并按年利率20%支付原告蒋颖丽自2014年11月4日至本判决确定给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15900元,公告费300元，共计16200元，由被告陈洪庆、天津浩天顺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 兰 波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第00036号
申请执行人陶吉祥，男，生于1974年1月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人刘维，男，生于1984年3月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人冯广娇，女，生于1986年12月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人刘厚春，女，生于1968年1月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
陶吉祥与刘维、冯广娇、刘厚春民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日做出（2013）鄂郧西民一初字第00306号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陶吉祥于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行中查明，申请执行人陶吉祥申请执行标的300000元及利息，案件受理费5800元、执行费4400元，除已执行的18000元外，其余均未执行，被执行人刘维、冯广娇、刘厚春也无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人刘维、冯广娇、刘厚春无其他可供执行财产，申请执行人陶吉祥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民一初字第00306号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 阳
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初333号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人顾某某，男，户籍地江苏省海安县，暂住济南市天桥区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）307号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年1月4日15时许，被告人顾某某驾驶鲁A某号小型普通客车，沿济南市天桥区国贸花园小区北门前东西道路由西向东行驶至国贸花园小区北门口前时，遇被害人刁某某骑自行车在其前方顺行，因被告人顾某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，顾某某所驾车辆与刁某某所驾自行车相撞，致刁某某受伤。事故发生后被告人顾某某拨打电话报警并在现场等候处理。被害人刁某某经抢救无效于2015年1月30日因颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人顾某某承担事故的全部责任。案发后，被告人顾某某赔偿被害人近亲属经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证道路交通事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单、住院病案、居民死亡医学证明书、火化证、殡葬证、对于刁某某住院病历材料的情况说明、工作记录、民事判决书、情况说明、济南市公安局110接报警情信息记录、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、证明材料、到案经过、常住人口信息、证人郝某某的证言、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理的法律规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人顾某某案发后打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一六年八月十日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第㈠项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3103号
原告：江科，男，1988年9月16日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告江科撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1045号
上诉人（原审原告）：金胜建。
委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林永昌。
委托诉讼代理人：苏文山，海南中海律师事务所律师。
上诉人金胜建因与被上诉人林永昌民间借贷合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院应当对金胜建是否有付款行为、何种方式付款、付款多少元给林永昌等基本事实予以认定，一审未予认定属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6157号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人金胜建预交的二审案件受理费12700元予以退回。
审 判 长 扆成塘
审 判 员 曾人孝
审 判 员 陈太洪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何 莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1045号上诉人（原审原告）：金胜建。委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林永昌。委托诉讼代理人：苏文山，海南中海律师事务所律师。上诉人金胜建因与被上诉人林永昌民间借贷合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应当对金胜建是否有付款行为、何种方式付款、付款多少元给林永昌等基本事实予以认定，一审未予认定属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6157号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人金胜建预交的二审案件受理费12700元予以退回。审  判  长   扆成塘      审  判  员   曾人孝      审  判  员   陈太洪      二〇一六年九月十四日      书  记  员   何   莹      附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4346号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜。
委托诉讼代理人：周光昌、李志荣，均是原告的员工。
被告:李彪,男,1973年11月20日出生,汉族,住广州市越秀区,
被告:李建珍,女,1977年8月18日出生,汉族,住广州市天河区，
原告广州利合物业管理有限公司与被告李彪、李建珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周明明
河南省济源市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫9001执156号
被拘留人：牛冬玲，女，汉族，1985年2月8日出生，现住济源市。
本院在执行岳素琴诉牛冬玲交通事故责任纠纷一案中，查明牛冬玲拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对牛冬玲拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向河南省济源中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4520号
原告：陈永杨，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：钱军剑、应灿，系浙江丽州律师事务所律师。
被告：成结康，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐小燕，女,1981年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈永杨为与被告成结康、徐小燕民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告陈永杨的委托代理人钱军剑，被告成结康、徐小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永杨起诉称：2012年12月14日，被告从原告处借款150万元，原告于当日将借款打入被告指定账户。其后，被告归还了其中80万元借款，并向原告出具了借条一张，载明被告于2012年12月14日向原告借款70万元，利息按月利率2.5%计算。现经原告催讨，被告未按约定还本付息。
为此，请求：1、判令两被告向原告归还借款本金70万元及利息（利息自2012年12月15日起按照月利率2%计算至实际还款之日止），2、由被告承担本案诉讼费用。
被告成结康答辩称，确实有借款150万元，借条是15年写的，当时有3个人在场，利息不是我写的，也没有约定过，欠款我有支付过，具体付了多少我也不清楚了。
被告徐小燕答辩称，原告我不认识，借款这件事情我也不清楚，我与成结康从2011年开始就已经分居了，我们是2013年9月由法院调解离婚的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院在说理部分进行综合认定。
经审理，本院认为本案的争议焦点在于：一、本案借款是否为被告成结康、徐小燕夫妻共同债务；二、本案借款是否有利息约定；三、本案借款的还款付息金额。关于争议焦点一，本案借条的落款时间为2012年12月14日，原告陈永杨陈述本案借条系2012年12月14日的150万元借款于2013年11月4日部分还款后重新出具形成，被告成结康对原告该陈述无异议但对该借条具体形成时间有争议，认为本案借条系2015年出具，而被告徐小燕抗辩称对借款不知情且与被告成结康从2011年就已经开始分居，但经本院核实，在2012年12月13日判决的成结康与徐小燕离婚纠纷一案中，徐小燕陈述2010年初双方没有分居，周一至周五徐小燕住娘家，周末都回婆婆家住的，双方婚前婚后感情都很好，且该案审理结果为判决成结康、徐小燕不予离婚，故应认定本案借款实际形成于被告成结康与被告徐小燕夫妻关系存续期间，系两被告共同债务。关于争议焦点二，被告成结康抗辩称借条上没有写利息，且借款时双方也没有利息约定；庭审中原告承认该利息不是被告所写，且未提交相应证据证明双方曾对借款利息作出约定，故本院认定本案借款双方未约定借款利息。关于争议焦点三，被告成结康陈述，2016年过年期间曾有钱还给原告，还有2万元现金给徐航，微信上也曾转账给原告；原告自认借条出具后曾于2015年12月份收到现金2万元，之后还有一次收到4千元，2016年2月份曾收到5千元；庭审中，本院限被告于开庭后三日内向法庭提交相应的付息凭证或情况说明，但被告未有提交。本院认为，被告成结康抗辩称曾有还款，但既未明确具体还款金额亦未在法定期限内向本院提交相应证据，对其抗辩中与原告陈述相一致的部分本院予以确认，其余部分不予采信；原告陈述借条出具后被告共计还款29000元，系其对己方不利事实的自认，本院予以采信，确认被告至今尚欠原告借款共计671000元。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月14日，被告成结康向原告陈永杨借款150万元，2013年1月14日被告归还部分欠款后重新向原告出具借条一份，载明：今于2012年12月14日成结康向陈永杨借到人民币柒拾万元整，如逾期按每天借款金额的千分之五支付违约金等内容。上述借条出具后，被告成结康归还了借款本金29000元，至今尚欠原告借款本金671000元。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应确认合法有效；被告成结康向原告借款后，应按约定归还借款，被告尚欠原告借款本金671000元的事实清楚，借条中约定如逾期归还借款则按每日借款金额的千分之五支付违约金，现原告自愿仅主张违约金从起诉之日（即2017年5月25日）起按月利率2%计算至实际履行之日止，系其对自身权利的处分，本院予以认可。本案借款实际发生在被告成结康、徐小燕夫妻关系存续期间，被告徐小燕应当承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告成结康、徐小燕归还原告陈永杨借款本金671000元并支付违约金（违约金从2017年5月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈永杨的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8889元，由被告成结康、徐小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年七月十五日
代书 记员 陈亚琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2517号
原告：程锦秀，女，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告程锦秀与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程锦秀的委托诉讼代理人杨东青到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程锦秀向本院提出诉讼请求：一、判令归还借款3.5万元，并自2016年6月1日起按年利率6%支付利息至债务清偿日止；二、本案诉讼费用由张军负担。事实和理由：2015年9月30日，张军以家庭急用为由向程锦秀借款3.5万元。后经多次催要无果，现诉至法院。
被告张军未答辩。
原告程锦秀为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证、身份信息一份，证明原、被告主体资格。二、借条一张，证明原、被告之间债权债务关系及数额。
被告张军未发表质证意见，未向本院提交证据。
对原告程锦秀围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织原告程锦秀进行了质证，本院亦进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，张军向程锦秀借款3.5万元，并出具借条一张，记载：“今借到程锦秀人民币叁万五千元”。
本院认为：程锦秀与张军之间债权、债务关系明确，双方虽没有约定还款期限，但程锦秀可随时要求张军履行还款义务。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但程锦秀有权主张张军自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对程锦秀的诉讼请求，本院予以支持。张军经本院合法传唤未到庭，视为对程锦秀的主张和诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内返还原告程锦秀借款本金3.5万元，并自2017年6月1日起按年利率6%支付利息直至债务清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 张 庆
二〇一七年十一月二日
书 记 员 鲍 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初2517号原告：程锦秀，女，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告程锦秀与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程锦秀的委托诉讼代理人杨东青到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程锦秀向本院提出诉讼请求：一、判令归还借款3.5万元，并自2016年6月1日起按年利率6%支付利息至债务清偿日止；二、本案诉讼费用由张军负担。事实和理由：2015年9月30日，张军以家庭急用为由向程锦秀借款3.5万元。后经多次催要无果，现诉至法院。被告张军未答辩。原告程锦秀为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证、身份信息一份，证明原、被告主体资格。二、借条一张，证明原、被告之间债权债务关系及数额。被告张军未发表质证意见，未向本院提交证据。对原告程锦秀围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织原告程锦秀进行了质证，本院亦进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，张军向程锦秀借款3.5万元，并出具借条一张，记载：“今借到程锦秀人民币叁万五千元”。本院认为：程锦秀与张军之间债权、债务关系明确，双方虽没有约定还款期限，但程锦秀可随时要求张军履行还款义务。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但程锦秀有权主张张军自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对程锦秀的诉讼请求，本院予以支持。张军经本院合法传唤未到庭，视为对程锦秀的主张和诉讼请求放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内返还原告程锦秀借款本金3.5万元，并自2017年6月1日起按年利率6%支付利息直至债务清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费600元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  马 骏审 判 员  陈金灿人民陪审员  张 庆二〇一七年十一月二日书 记 员  鲍 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14712号
原告：陈学花。
委托诉讼代理人：樊平、朱姚良，上海志道律师事务所律师。
被告：上海普天物流有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李福训，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯静，上海汇盛律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，营业地广西壮族自治区南宁市。
负责人：廖桂清。
原告陈学花与被告上海普天物流有限公司、北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司(以下简称北部湾江南支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学花的委托诉讼代理人樊平律师、被告上海普天物流有限公司的委托诉讼代理人侯静律师，到庭参加诉讼。被告北部湾江南支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学花向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)172元、住院伙食补助费2,970元、营养费4400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,500元、误工费12,848元、交通费1,000元、衣物损失费800元、鉴定费2,400元、律师费10,000元，上述费用要求被告北部湾江南支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告上海普天物流有限公司承担替代赔偿责任。事实和理由：被告上海普天物流有限公司的雇员胡志广驾车与原告相撞，经公安机关认定，胡志广负事故全部责任，陈学花无责任。事发时，被告北部湾江南支公司系肇事车辆的交强险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告上海普天物流有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆仅投保了交强险。原告陈学花系本公司员工，在被告处工作的过程中受到伤害已构成工伤，应该按照工伤赔偿，保险之外不应向用人单位主张侵权赔偿。事发后，垫付医疗费78,627.41元、护理费8,470元、生活用品费771元、残疾辅助器具费2,174元、交通费2,200元、误工费5个月计11,500元，要求收回原告处的医疗费票据172元，上述费用不在本案中处理，统一由单位办理工伤保险理赔。原告诉请的营养费过高，认可20元/天；残疾赔偿金由法院裁定；误工费已支付2,300元/月，认可6个半月；护理费，已实际垫付原告住院98天的护理费，剩余护理天数为12天，认可按照30元/天计算；精神损害抚慰金过高，交通费已经报销故不认可，物损不认可，鉴定费认可，律师费过高。
被告北部湾江南支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日8时41分，在嘉定区马陆镇励学路XXX号内，被告上海普天物流有限公司驾驶员胡志广驾驶的牌号为沪DPXX**重型厢式货车，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定胡志广负事故全部责任，陈学花无责任。事发后，原告就医治疗产生相关费用，由被告上海普天物流有限公司支付。2017年7月20日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：陈学花因交通事故受伤，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150天，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息45天，营养20日，护理20日。为此，原告花费鉴定费2,400元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查，1、牌号为沪DPXX**的重型厢式货车在被告北部湾江南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；2、原告系非农业家庭户口；3、2016年7月至12月，原告在事故发生前的平均工资约为3,392元，休息期间单位于2017年3月发放工伤工资2,190元、4月至9月按月发放工伤工资2,300元；4、因本次交通事故聘请律师，原告花费律师代理费10,000元；5、原告同意将医疗费172元的票据交被告上海普天物流有限公司，并撤回对医疗费及住院伙食补助费的诉请，其他坚持诉请不变。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所涉事故，公安机关已认定胡志广负事故全部责任，陈学花无责任，故被告上海普天物流有限公司应对原告因交通事故造成的损失承担全部的替代赔偿责任。牌号为沪DPXX**的重型厢式货车向被告北部湾江南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告北部湾江南支公司应在交强险范围内，对原告在交通事故中的损失先行赔付。至于原告因交通事故造成的经济损失：原告主张的残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,400元，经审查，诉请金额合理有据，本院予以照准；原告主张的营养费、衣物损失费、律师费过高，据已查明的事实及案情，本院酌定原告的营养费3,300元、衣物损失费100元、律师费2,000元；护理费，被告上海普天物流有限公司已全额垫付了原告住院期间的护理费，且垫付费用不要求在本案中一并处理，故本院酌情支持原告的护理费为480元；误工费，原告因交通事故病休期间实际减少工资收入约7,208元(含后续治疗休息45天)；交通费，原告治疗期间的交通费用，已由被告上海普天物流有限公司先行垫付，故本院不予支持。被告北部湾江南支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈学花113,400元(含营养费3,300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费100元)；
二、被告上海普天物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈学花因交通事故造成的损失：营养费3,300元、护理费为480元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费7,208元、衣物损失费100元、鉴定费2,400元、律师费2,000元，扣除上述第一项，余款22,472元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,017元，减半收取1,508.50元，由被告上海普天物流有限公司承担。被告所负之款应于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈学花，原告已预交受理费不再退还。
经折算，被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司应于本判决生效之日起十日内将113,400元直接汇付至原告陈学花的银行账户(户名：陈学花，开户行：招商银行股份有限公司上海嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX),被告上海普天物流有限公司应于本判决生效之日起十日内将23,980.50元直接汇付至原告陈学花上述银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年十二月八日
书记员 张 顺
附：相关法律条文
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2299号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：阮芳梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告阮芳梅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 颖