wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄长民初字第00559号原告黄阿妹。委托代理人颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告颜双鸽。被告华科超。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室201室。负责人戴振威，该公司经理。委托代理人谢凌飞，该公司职员。原告黄阿妹诉被告颜双鸽、华科超、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄阿妹委托代理人颜敏花、被告平保江阴公司委托代理人谢凌飞到庭参加诉讼，被告颜双鸽、华科超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄阿妹诉称：2013年9月9日8时28分许，颜双鸽驾驶苏B×××××轿车与黄淋驾驶的电动自行车相撞，造成黄淋、黄晓尧、及她本人跌地受伤，双方车辆损坏；江阴市公安局交巡警大队认定黄淋与颜双鸽负事故的同等责任；另查实，苏B×××××轿车向平保江阴公司投保了交强险及商业险，登记车主为华科超。现因交通事故造成的损失医疗费41983.19元、营养费1200元、伙食补助费540元、护理费3600元、误工费9780元、残疾赔偿金24042.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3188元。请求判令平保江阴公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由颜双鸽、华科超承担70%的赔偿责任。被告颜双鸽辩称：对交通事故的事实及责任认定均无异议，已垫付8000元，非医保用药不应扣除；其余答辩意见与保险公司一致。请求依法判决。被告华科超辩称，其答辩意见与颜双鸽一致。被告平保江阴公司辩称：对交通事故的事实及责任认定均无异议，苏B×××××轿车投保了交强险及商业险（50万元），并投保了不计免赔险；应扣除医疗费用中20%的非医保用药，具体损失依法审核；不足部分，应由交通事故相对方各承担50%。请求依法判决。经审理查明，2013年9月9日8时28分许，颜双鸽驾驶苏B×××××轿车与黄淋驾驶的电动自行车相撞，致使黄淋及乘坐人黄阿妹、黄旭尧跌地受伤；事故发生后，黄阿妹被送至医院治疗，支付医疗费用41359.44元。江阴市公安局交巡警大队认定黄淋存在驾驶未按规定载人的电动自行车等违法行为，黄淋与颜双鸽负事故的同等责任。本院根据黄阿妹申请依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；该所评定被鉴定人黄阿妹构成十级伤残；误工期限180天、护理期60天、营养期60天。黄阿妹支付鉴定费用3188元。平保江阴公司对鉴定报告中的伤残状况不予认可，但未提供相反证据予以反驳。另查明：苏B×××××轿车向平保江阴公司投保了交强险、商业险和不计免赔率，该车车主为华科超（与颜双鸽系夫妻关系）；黄淋、黄旭尧均已提起诉讼，本院判令平保江阴公司在交强险范围内赔偿了121000元（1000元车损）；事故发生后，颜双鸽已垫付8000元。审理中，黄阿妹对于其主张的误工费用损失，未提供证据予以证明。各方当事人一致同意计算黄淋住院伙食补助费486元、交通费300元；平保江阴公司未就医疗费用中应扣除非医保部分提供相关证据。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定意见书、医疗票据、用药清单、住院记录、出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，华科超作为苏B×××××轿车车主，黄阿妹未提供华科超应承担法律责任的相应证据，故黄阿妹的相应主张，本院不予采纳。平保江阴公司对鉴定报告提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该抗辩不予采纳，本院按鉴定报告认定相关事实；不足部分，根据事故责任认定，交警部门已综合了电动自行车未按规定载人等违法行为，故本院考虑分别由黄淋、颜双鸽承担35%、65%的赔偿比例。关于争议损失，本院认定如下：1、护理费、营养费。根据本地区的生活水平、相关行业收入及收费标准，本院酌情计算护理费3600元）、营养费900元。2、误工费。黄阿妹未提供证明其误工损失，考虑其实际年龄，本院对其误工费主张不予支持。3、残疾赔偿金。黄阿妹主张的残疾赔偿金24042.20元，符合规定，本院予以支持。4、精神损害抚慰金。根据事故责任认定，本院确定由颜双鸽承担3250元。综上，黄阿妹因本次交通事故造成的损失为医疗费用41359.44元、住院伙食补助费486元、营养费900元、残疾赔偿金24042.20元、护理费3600元、精神损害抚慰金3250元、交通费300元合计73937.64元；基于平保江阴公司交强险限额已赔偿完毕，同时颜双鸽、华科超与平保江阴公司就医疗费用中的非医保部分未达成一致意见，平保江阴公司也未提供应扣除非医保部分金额的依据，故平保江阴公司在商业险范围内赔偿的金额为48059.46元；颜双鸽已垫付8000元，根据苏B×××××轿车的投保情况，结合本次交通事故造成的其余实际伤害，本院考虑由黄阿妹予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿48059.46元，其中直接支付给黄阿妹40059.46元，直接支付给8000元。二、驳回黄阿妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、鉴定费用3188元合计3578元（黄阿妹已预交），由黄阿妹承担1253元，由颜双鸽承担2325元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄阿妹。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 赵 辉二〇一五年十二月三十日书记员 张燕明第2页共6页
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初386号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张少雷，男，1981年3月7日出生于安徽省阜阳市颍州区，回族，初中文化，农民，户籍地阜阳市颍州区，现居住于阜南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月23日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，同年10月14日经阜南县人民检察院决定被取保候审,同年11月30日经本院决定被继续取保候审，2017年2月9日经本院决定被逮捕。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人张少雷犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人张少雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人张少雷持C1驾驶证。2016年9月3日7时30分许，被告人张少雷驾驶皖Ｋ×××××号货车，沿X056线行驶至阜南县鹿城镇三强村大杜庄幼儿园门口时，因避让骑两轮电瓶车的被害人周某，车辆侧翻，将周某砸倒致其当场死亡。经阜南县公安局交警大队认定，张少雷负事故主要责任，周某负事故次要责任。
就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为被告人张少雷违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张少雷对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月3日7时40分，被告人张少雷驾驶陈晶晶所有的车牌号为皖Ｋ×××××的蓝色凯马牌轻型厢式货车，沿阜南县X056县道由东向西行驶至鹿城镇三强村杜庄路段时，因超速行驶，在避让前方驾驶两轮电瓶车转弯的被害人周某时，操作不当，所驾蓝色轻型厢式货车侧翻，将被害人周某砸倒压在厢体下，致周某当场死亡。经阜南县公安局交警大队认定，被告人张少雷负该起事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人张少雷拨打110报警，并在现场等待公安机关处置，到案后如实供述了肇事经过。2016年9月8日，陈晶晶支付被害人周某近亲属丧葬费3万元。
上述事实，被告人张少雷在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、阜阳市公路管理局阜南分局出具的证明、阜南县公安局城西派出所出具的抓获经过、情况说明、收条、前科情况查询证明、户籍证明、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴中心[2016]交鉴字第813号司法鉴定意见书、阜南县公安局交警大队公交认字[2016]第319号交通事故认定书、现场视频、证人杜某、乔某证言及被告人张少雷供述等证据予以证明。证据之间相互印证、吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人张少雷违反交通管理法规，驾驶机动车辆在公共交通道路行驶过程中，因疏忽大意，遇情况操作不当，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人张少雷犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张少雷主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张少雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 曼
代理�判员余亚东
人民陪审员 朱 丽
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 张俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2211号
原告：蒋德福。
委托代理人：陆映青、程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。
被告：王宝平。
委托代理人：王煊耀，男，1988年8月16日出生，汉族，住东阳市画水镇联丰村西方。
被告：王煊耀。
原告蒋德福为与被告王宝平、王煊耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2016年3月1日裁定查封登记在被告王宝平名下的坐落于东阳市画溪镇西方村的权利价值在270000元范围内的集体土地使用权（土地权利证书号为东阳集用（1992）第560562号）。后因被告王宝平、王煊耀下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋德福及其委托代理人陆映青、被告王宝平的委托代理人王煊耀及被告王煊耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德福起诉称：被告王宝平、王煊耀因做生意资金周转困难，于2014年2月7日向原告现金借款11万元，月利率1.5%计算；于2014年2月8日向原告借款4万元，利息按月利率1.3%标准计算；于2014年2月28日，向原告借款5万元，利息按年利息8000元，即年利率按16%的标准计算，上述三笔借款期限均为一年。后两被告分文未还，原告多次催讨，被告王煊耀于2015年5月23日向原告承诺于2016年2月8日之前归还本金14万元。诉请法院判令：被告王宝平、王煊耀归还借款20万元及利息（其中11万元从2014年2月7日起按月利率1.5%计算，其中4万元从2014年2月8日起按月利率1.3%计算，其中5万元从2014年2月28日起按年利率16%计算，均算至实际还清之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条三份、承诺书一份，用以证明被告王宝平以其与儿子王煊耀的名义分三次共向原告借款20万元，双方约定借款利息及借期，2015年5月23日，被告王煊耀承诺于2016年2月8日前归还原告借款本金14万元的事实。
被告王宝平在庭审中口头答辩称：其向原告借款，出具三份借条是事实。
被告王宝平未向本院提交证据。
被告王煊耀在庭审中口头答辩称：本案所涉20万元借款中，其中6万元系原告亲戚的资金，其已向原告的亲戚归还5000元。其愿意对承诺书所载的14万元本金承担还款责任，对其余款项不承担还款责任。
被告王煊耀未提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告王宝平没有异议。被告王煊耀对证据真实性无异议，但提出其只对14万元承担还款责任。经审核，原告提供的证据，符合证据有效要件，能证明被告王宝平分三次向原告借款并出具借条三份，借款共计20万元的事实以及被告王煊耀承诺归还其中14万元本金的事实，对上述事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年2月7日，被告王宝平向原告蒋德福出具借条一份，载明：“今有西方村王宝平、王煊耀父子俩向黄田畈旭光村蒋德福借款现金人民币11万元正（大写拾壹万元正），月利息1.5分（壹分伍厘），借期一年”。2014年2月8日，被告王宝平向原告出具借条一份，载明：“今有西方村王宝平、王煊耀父子俩向黄田畈旭光村蒋德福借款现金人民币4万元正（大写肆万元正），月利息1.3分（壹分叁厘），借期一年”。2014年2月28日，被告王宝平又向原告借款并出具借条一份，载明：“今有西方村王宝平、王煊耀俩父子向黄田畈旭光村蒋德福借款现金人民币5万元正（大写伍万元正），借期一年，到期利息共计8000元正（大写捌千元正）”。被告王宝平在上述三份借条的借款人处除了写上其名字外，还写了其儿子王煊耀的名字。经原告催讨，2015年5月23日，被告王煊耀出具承诺书一份，载明：“本人承诺于2016年2月8日之前归还王宝平向蒋德福借款本金壹拾肆万元整”。嗣后，被告王宝平、王煊耀分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王宝平分三次共向原告蒋德福借款20万元的事实清楚。被告王宝平未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告王煊耀未在本案所涉借条中签名，但嗣后其自行出具承诺书，承诺归还其中14万元借款本金。故被告王煊耀应对其中借款本金14万元承担还款责任。被告王煊耀主张曾归还借款5000元，因其未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，大部分理由成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王宝平于本判决生效后十日内归还原告蒋德福借款200000元并支付利息（其中11万元从2014年2月7日起按月利率15‰计算，其中4万元从2014年2月8日起按月利率13‰计算，其中5万元从2014年2月28日起按年利率16%计算，均算至实际付清之日止）。
二、被告王煊耀对上述借款本金140000元承担共同还款责任。
三、驳回原告蒋德福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，财产保全费1870元，合计7206元，由被告王宝平负担，其中4320元由被告王煊耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年六月二十日
代书 记员 周欣倩
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1624号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人张海东，男，汉族，1964年4月28日出生，住址广东省龙川县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月15日向本院申请强制执行其于2015年11月09日作出的深交罚决第GA0202119号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第GA0202119号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢文磁（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初432号
原告徐亚洲，男，1962年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告姚刚，男，1973年7月20日出生，汉族，中实运业有限公司工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告姚树军，男，1973年12月3日出生，汉族，中实运业有限公司工人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘菊，女，1979年9月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告徐亚洲与被告刘菊、姚钢、姚树军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2016年5月13日对本案公开开庭进行了审理，书记员刘欢担任记录。徐亚洲、姚钢、姚树军到庭参加了诉讼，刘菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚洲诉称，被告刘菊与被告姚钢系夫妻关系，刘菊与姚钢以压水泥需要资金为由，于2015年3月19日向原告借款人民币8万元，被告姚树军提供担保。刘菊于借款同日为徐亚洲出具借据1份，双方约定借款期限7个月，月利息3分，还款时间为2015年10月18日，刘菊于2015年11月归还本金3万元，尚欠本金5万元及利息17800.00元。被告以种种理由拒不给付，请求法院判令刘菊、姚钢归还徐亚洲本金5万元，利息17800.00元，合计67800.00元，判令姚树军承担担保责任。
被告姚钢辩称，被告刘菊借钱姚钢不知道，是刘菊的个人债务。
被告姚树军辩称，被告刘菊借款姚树军担保属实，因为和刘菊、姚钢夫妻关系比较好，原来一起吃饭的时候他们俩说过要是借款由姚树军提供担保，姚树军到场时合同已经签完了，让姚树军签字姚树军就签了。
被告刘菊未答辩。
经审理查明，被告刘菊与被告姚钢系夫妻关系，刘菊于2015年3月9日向被告徐亚洲借款人民币8万元，由被告姚树军提供担保，并由刘菊、姚树军为徐亚洲出具借据1份。借据载明：“甲方刘菊，乙方徐亚洲，甲方刘菊因压水泥于2015年3月19日向乙方借款。借款大写捌万元整，小写￥80000.00。借款期限为7个月，利息为3％，还款时间为2015年10月18日。逾期不还款，甲方愿承担一切法律后果。”借款到期后，姚钢于2015年11月偿还徐亚洲欠款3万元。2016年2月2日，刘菊与姚钢登记离婚，剩余欠款未予偿还，致使徐亚洲提起诉讼，要求刘菊、姚钢偿还欠款，姚树军承担保证责任。姚钢主张刘菊向徐亚洲借款其不知情，是刘菊的个人债务，但姚钢承认已由其偿还徐亚洲3万元。经本院调查刘菊，刘菊表示向徐亚洲借款8万元属实，已偿还3万元，借款时约定利息为月利率2分，现在还不上，有钱就还。姚钢主张借款是刘菊个人债务，提供其与刘菊离婚协议1份，刘菊与丁晓辉户口复印件和结婚证复印件。以上事实有原、被告陈述、借据、离婚协议书、户口复印件、结婚证复印件及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告徐亚洲与被告刘菊、姚钢、姚树军民间借贷纠纷一案，刘菊向徐亚洲借款8万元，由姚树军提供担保，已由姚钢偿还3万元，证据充分，剩余款5万元应予偿还，并应付相应的利息。关于姚钢主张借款是刘菊的个人债务问题，因借款发生在其与刘菊婚姻关系存续期间，姚钢仅提供其与刘菊的离婚协议书，刘菊、丁晓辉的户口复印件及结婚证，不能足以证明借款是刘菊的个人债务，且该借款姚钢已偿还3万元，应视为姚钢对该借款的认可，因此，姚钢应与刘菊共同偿还剩余借款。因上述借款姚树军提供担保，徐亚洲要求姚树军承担保证责任是在姚树军的担保期限内，因此，姚树军应承担连带偿还借款的义务。关于借款利息问题，刘菊主张约定月息2分，但其未能提供证据，借据中双方约定3％，刘菊对借据表示无异议，但双方约定的3％缺乏依据，应按年24％支持利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘菊、姚钢偿还原告徐亚洲借款本金人民币5万元，给付利息17800.00元（自2015年3月至2015年8月，本金8万元，自2015年11月至2016年4月，本金5万元，按年利率24％计算），共计67800.00元。
被告姚树军对上述借款承担连带清偿责任，姚树军偿还借款后，可向刘菊、姚钢追偿。
执行办法：于判决发生法律效力后执行。
被告刘菊、姚钢、姚树军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495.00元，减半收取747.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高波
二〇一六年六月十二日
书记员 李爽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第2173号
原告：上海昂兴物流发展有限公司。
法定代表人：陈兵。
委托代理人：佟文福。
被告：张伟伟。
被告：宁波大榭开发区知全物流有限公司。
法定代表人：邓媛媛。
本院在审理原告上海昂兴物流发展有限公司与被告张伟伟、宁波大榭开发区知全物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海昂兴物流发展有限公司于2013年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海昂兴物流发展有限公司撤回对被告张伟伟、宁波大榭开发区知全物流有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海昂兴物流发展有限公司负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年一月三十日
代书记员 王萍辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第255号
原告罗建新，男，汉族，居民。
被告蔡政,男，汉族，居民。
原告罗建新与被告蔡政民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员卢彦章、毛金华参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任法庭记录。原告罗建新到庭参加诉讼，被告蔡政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建新诉称，2013年8月8日，被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元，被告出具了借条，后原告多次催要借款无果，请求法院判令被告立即偿还原告借款5万元及从2013年8月8日起按月利率2.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告蔡政无答辩。
经审理查明：原告罗建新与被告蔡政系熟人关系。2013年8月8日，蔡政以资金周转困难为由，向罗建新借款5万元，蔡政收到借款后，在其身份证复印件的下面书写了《借条》，《借条》写明：“今借到罗建新现金人币伍万元（50000元）”。蔡政借款后并未偿还借款。此后，罗建新多次催要借款无果，遂诉至本院。诉讼中，罗建新自愿将借款利息调整为从起诉之日（即2015年1月21日）起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算。上述事实，有原告提交的《借条》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡政向原告罗建新借款5万元后，蔡政就应当根据罗建新的要求及时偿还借款，蔡政未及时偿还借款，构成违约，蔡政应承担违约责任，因此，罗建新要求蔡政偿还借款5万元及逾期还款利息的请求，本院予以支持。《借条》中虽未约定借款利息和借款期限，但罗建新向法院起诉后，蔡政就应当偿还借款，蔡政未偿还借款，就应当支付逾期还款的利息，因此，逾期还款的利息从起诉之日（即2015年1月21日）起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：
蔡政在本判决生效后十日内，偿还罗建新借款5万元及逾期还款的利息（逾期还款的利息从2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1581元，由蔡政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 龚 梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
11、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2473号
申请执行人：梅俊生。
被执行人：刘圣励。
公民身份号码：××
本院在执行申请执行人梅俊生与被执行人刘圣励非机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第5667号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 陈 川
代理审判员 张新宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 程 艺
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1331号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙宝生，男，1960年6月12日出生，汉族，初中文化，司机，现住黄骅市。
委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）因与被上诉人孙宝生保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人太平洋财险沧州公司委托诉讼代理人韩强，被上诉人孙宝生委托诉讼代理人夏金树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平洋财险沧州公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判太平洋财险沧州公司不承担40000元的赔偿责任，诉讼费用由孙宝生承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。根据保险合同约定应按照工伤标准鉴定伤残，一审按照交通事故评残明显不符合合同约定，且计算的伤残比例系数不合理，按合同约定应符合七级以上标准才能赔偿损失，计算的赔偿比例也是错误的。请求法院重新认定损失情况重新计算损失。
孙宝生辩称，一审审理中，太平洋财险沧州公司对鉴定报告并未提出异议，也未提出重新鉴定的申请，鉴定报告可以作为本案定案依据。根据双方保险合同的约定，记载了法定十级伤残是理赔的范围，太平洋财险沧州公司上诉主张七级以上才予以赔偿，没有事实依据。一审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙宝生向一审法院起诉请求：孙宝生所在单位黄骅市兴通运输有限公司在太平洋财险沧州公司为孙宝生等人投保有团体意外伤害保险一份，保险期限自2014年11月26日到2015年11月26日。2014年11月22日9时30分，孙宝生驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××行至G25长深高速公路1292KM+100M处与前方因交通拥堵缓慢行驶的冯再刚驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｋ×××××号挂车追尾相撞，致孙宝生受伤。该事故经交警部门认定孙宝生负事故的主要责任，冯再刚负事故的次要责任。现根据保险合同的约定，请求太平洋财险沧州公司赔付孙宝生各项损失共计44500元，并由太平洋财险沧州公司担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：孙宝生所在单位黄骅市兴通运输有限公司于2014年4月19日在太平洋财险沧州公司投保有团体意外伤害保险一份，保险期限自2014年11月26日到2015年11月26日。2014年11月22日9时30分，孙宝生驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××行至G25长深高速公路1292KM+100M处与前方因交通拥堵缓慢行驶的冯再刚驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ｋ×××××号挂车追尾相撞，致孙宝生受伤。该事故经交警部门认定孙宝生负事故的主要责任，冯再刚负事故的次要责任。该事故发生在保险期限内。综合双方诉、辩意见及庭审意见，一审法院予以确认孙宝生的损失有：1、意外伤害伤残金40000元（由处理交通事故的交警部门委托经有资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书为证，经鉴定孙宝生构成十级伤残，按保险合同的约定保险金额400000元计算10%。太平洋财险沧州公司主张按照保险合同的约定，只有达到七级以上伤残的在保险理赔范围内，该约定违反了相关法律规定，且本案保险合同中明确约定了理赔范围包括法定十级伤残，故对太平洋财险沧州公司的抗辩理由不予采纳。2、住院津贴4500元（孙宝生住院45天，按保险合同约定每日100元，合法有据，予以支持）。
一审法院认为，黄骅市兴通运输有限公司与太平洋财险沧州公司签订的保险合同是当事人之间的真实意思表示双方均无异议，合法有效，一审法院予以确认。孙宝生的损失数额经一审法院确定为44500元。孙宝生在保险合同约定的保险期内发生意外伤害，太平洋财险沧州公司应当在意外伤害保险限额内承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付孙宝生意外伤害保险金各项损失共计44500元。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄骅市兴通运输有限公司与太平洋财险沧州公司投保的人身保险保险单中，险种名称附加法定伤残鉴定标准保险中，其保障记载“法定十级伤残”；该保险单中特别约定记载“本保险单对应残疾程度鉴定标准以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》；赔付比例为：一级100%，二级65%，三级40%，四级25%，五级18%，六级12%，七级8%”。
本院认为，黄骅市兴通运输有限公司与太平洋财险沧州公司签订的人身保险合同是当事人的真实意思表示，该保险合同真实合法有效。孙宝生在保险期内发生意外伤害，太平洋财险沧州公司应当依据团体人身意外伤害保险的约定承担保险责任。滨州市高速交警支队一大队委托滨州市人民医院法定司法鉴定中心对孙宝生的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心出具的司法意见意见书中有检验过程、分析说明，鉴定机构及司法鉴定人均具备鉴定资质，鉴定意见孙宝生伤残等级为十级，该司法鉴定意见书能证明孙宝生伤残等级为十级的事实。太平洋财险沧州公司提供的保险单中附加法定伤残鉴定标准保险中，其保障记载“法定十级伤残”，该保险单特别约定又记载“本保险单对应残疾程度鉴定标准以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》”，而赔付比例记载仅对七级以上伤残进行赔付，对上述约定，太平洋财险沧州公司未提供证据证明其对该人身保险保险单中伤残等级评定标准以及赔付比例仅为七级以上的事实已向投保人进行了明确说明，一审法院依据滨州市人民医院法定司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，按照保险合同约定的保险金额400000元计算10%的保险金，并无不当。
综上所述，太平洋财险沧州公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02069号
原告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶支公司）。住所地：大冶市东风路**号。
代表人黄应宗，公司经理。
委托代理人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邹俊，农民。
委托代理人邹立华，医生。代理权限：特别授权。
原告财保大冶支公司与被告邹俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财保大冶支公司的委托代理人祝文胜，被告邹俊的委托代理人邹立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保大冶支公司诉称，2014年7月8日，被告邹俊无证驾驶鄂B×××××号两轮摩托车与大冶市刘仁八镇八角亭村村民胡应乾驾驶的鄂B×××××号两轮摩托车相撞，至二车受损、胡应乾死亡、被告邹俊受伤。事故发生后，胡应乾的亲属将原、被告诉至法院，经法院调解，原告在交强险赔偿范围内支付赔偿款105000元，该款原告已履行完毕。现依照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，我公司有向被告追偿的权利，故要求被告偿付上述款项。
原告财保大冶支公司为支付其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息。拟证明原、被告的主体适格。
2、大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。拟证明被告邹俊无证驾驶两轮摩托车的事实。
3、（2014）鄂大冶民初字第01626号民事调解书。拟证明被告无证驾驶摩托车的事实及原告在交强险范围内赔偿的事实。
4、中国银行国内支付业务付款回单。拟证明原告于2014年12月10日已支付赔偿款105000元的事实。
被告邹俊辩称：1、被告与胡应乾发生交通事故，双方均有责任，故原告承担保险责任是法律规定，不应由被告偿还；2、被告在交通事故中受伤，也是受害者，现正在治疗之中，且医疗费用无着落，无还款能力，故请求原告撤回对被告的起诉。
被告邹俊针对其抗辩主张，向本院提交了其于2014年8月1日，大冶市人民医院出院记录一份。拟证明其因交通事故导致颅脑受伤，右眼视力下降，无赔偿能力的事实。
上述证据，经庭审质证，原、被告均对对方举出的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月8日14时50分许，被告邹俊无证驾驶鄂B×××××号两轮摩托车由大冶市刘仁八镇八角亭村往刘仁八镇区方向行驶，当车行至刘仁八镇八角亭村余秀湾路段时，与胡应乾驾驶的鄂B×××××号两轮摩托车相撞，致二车受损、胡应乾死亡、被告邹俊受伤的交通事故。此次交通事故经大冶市交通警察大队认定，被告邹俊与胡应乾负事故的同等责任。事故发生后，胡应乾的亲属于2014年8月13日将原、被告诉到法院，要求赔偿损失。同年11月27日，该案双方当事人在法院主持下，达成调解协议，原告财保大冶支公司于调解书送达之日起20日内赔付胡应乾亲属各项损失计人民币105000元。2014年12月10日，原告依约支付了上述赔偿款。2015年6月，原告主张追偿权诉至本院，要求被告邹俊偿还其赔付给胡应乾亲属的赔偿款105000元。
本院认为，被告邹俊未取得驾驶资格而驾驶两轮摩托车发生交通事故事实清楚，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险以司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告财保大冶支公司向被告邹俊主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称其不同意承担偿还责任的理由，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹俊应于本判决生效之日起三十日内给付原告财保大冶支公司人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告邹俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国良
人民陪审员 刘恒根
人民陪审员 郝本舟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田志健
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1331号
申请执行人陈伟晋。
被执行人苏升静。
被执行人苏生培。
申请执行人陈伟晋与被执行人苏升静、苏生培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4098号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕继业
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1430号
原告李某。
委托代理人任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所。
被告马某。
本院在审理原告李某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，现原告以双方庭外和解为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 王 景
二〇一六年四月八日
书记员 朱宏伟
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初616号
原告：赵福军，男，1955年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
被告：赵仁头，男，1951年10月25日出生，住河北省邢台市邢台县。
被告：孟小菊，男，1953年5月17日出生，住河北省邢台市邢台县。
原告赵福军与被告赵仁头、孟小菊排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福军提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵福军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵福军负担。
审判员 李世军
二〇一七年四月二十日
书记员 郭晶明
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初511号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月24日15时许，被告人李某在宁波市保税南区弘基广场1-75饺子馆内，趁无人之际，窃得被害人张某的苹果6plus移动电话机一部（价值人民币3632元）。案发后，被告人李某退还被害人张某人民币3000元。
本案审理中，被告人李某向本院上缴违法所得632元。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，宁波市北仑区价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，民警出具的情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。已退缴的违法所得发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某退缴的违法所得发还给被害人张晨曦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一六年七月十五日
代书记员 王莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6854号
原告金列奔。
被告朱永良。
原告金列奔为与被告朱永良民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金列奔到庭参加诉讼。被告朱永良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月20日，被告向原告借款3700元，约定于一个月内返还。借款到期后，被告至今未向原告还款。2016年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款3700元。
上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱永良返还金列奔借款3700元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱永良负担。该25元案件受理费，金列奔已向本院预交，金列奔同意朱永良于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年七月二十日
书记员 张 艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1103民初1144号
原告李清山。
被告刘新宇。
被告胡永超。
经审理查明：原、被告双方于2016年3月10日签订商铺转让协议，协议约定：被告刘新宇、胡永超将位于河南省洛阳市国际商贸中心1幢1-103（57.88平方米）、1-105（57.43平方米）两个商铺（商铺实际面积以房管部门测算为准），以壹佰万元的价格转让给原告李清山，被告刘新宇、胡永超协助李清山办理上述商铺的产权登记手续。但被告刘新宇、胡永超一直未将房屋转让给原告李清山。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告刘新宇、胡永超将其所有的位于河南省洛阳司国际商贸中心1幢1-103（57.88平方米）、1-105（57.43平方米）两个商铺（商铺实际面积以房管部门测量为准），以壹佰万元的价格转让给原告李清山。
被告刘新宇、胡永超协助原告李清山办理上述商铺的产权登记手续。如被告刘新宇、胡永超不协助办理，原告李清山可以申请人民法院强制办理产权登记手续。
三、双方无其他争执。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘新宇、胡永超承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年五月九日
书记员 林 冲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00427号
原告刘玉梅，女，1967年4月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。
被告李玉军，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市大渡口区。
原告刘玉梅诉被告李玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅到庭参加诉讼。被告李玉军经本院合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称，被告李玉军于1997年4月15日向原告借现金100，000元，多年来原告一直要求被告归还借款，被告都答应归还，但就是不拿钱。2014年2月2日被告再次保证归还借款并出具借条，但至今仍未归还借款。现起诉要求判令被告立即归还借款100，000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告李玉军未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告李玉军于2014年2月2日向原告刘玉梅出具《借条》一份，载明：原于1997年4月15日借刘玉梅的现金壹拾万元整（100，000元），本人李玉军保证归还，以此为据。《借条》出具后，被告李玉军至原告刘玉梅起诉时仍未归还借款。
上述事实，有被告李玉军于2014年2月2日出具的《借条》、原告的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以�定。
本院认为，被告李玉军欠原告刘玉梅借款100，000元事实清楚，证据充分。被告李玉军在《借条》中保证归还却未承诺归还借款的具体时间，原告刘玉梅有权要求其在合理时间内予以归还。原告刘玉梅在被告李玉军出具《借条》近一年后向本院提起诉讼要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉军于本判决生效后三日内归还原告刘玉梅借款100，000元。
如果被告李玉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1，150元，保全费1，020元，合计2，170元，由被告李玉军承担（此款原告刘玉梅已向本院预缴，被告李玉军于支付上述款项时一并支付原告刘玉梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴海涛
二〇一五年三月二日
书记员 赵悦亨
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015林合民初字第90号
原告杨俊青，男，1956年6月22日生，汉族，住河南
省林州市原康镇宋村219号。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告王栋梁，男。1983年4月25日生，住河南省
市原康镇宋村岗村160号。
原告杨俊青诉被告王栋梁民间借贷纠纷一案，本院立案
受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代
理人张青奇到庭参加了诉讼，被告王栋梁经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日，被告王栋梁与杨林义因为资金周转困难，共同向原告杨俊青借款22000元，约定借款利息3分，并出具了借据。后被告拒不归还借款，原告多次催要借款及利息，被告迟迟不履行还款义务，无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金22000元和2011年11月20日至2014年10月30日的利息23100元及2014年10月30日至付清之日止的利息（利率为每1万元月息3分）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王栋梁未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告王栋梁和杨林义因为资金周转困难于
2011年11月20日向原告借款22000元，双方约定每1万元月息3分，并给原告出具借条一张。该借款被告至今未给付原告。
以上事实，由原告提交的被告所出具的借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款至今未给付，事实清楚，证据确凿充分，被告应承担此次借款的全部责任；原告要求被告支付利息，该利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超过部分不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、??被告王栋梁于本判决生效后十日内偿还原告杨俊青借款22000元及利息（利息自借款之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、??驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告王栋梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 元小牧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第155号
原告王某某。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员向曦独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受父亲包办与被告结婚，婚后夫妻关系一直不好，双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告性格固执内向、嗜好赌博，对家庭不负责任，原告为了孩子一直规劝被告，但被告仍然我行我素。2010年6月13日双方发生纠纷，被告殴打原告并将原告逼出家门，双方自此分居至今，分居期间双方互不联系，夫妻关系有名无实，现请求判决准予离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1986年11月，原告王某某经人介绍与被告刘某某相识恋爱，1987年1月11日，双方在阆中市原妙高乡人民政府登记结婚。1987年8月17日婚生一子刘甲。婚后夫妻感情一般。
上述事实，有原告的身份证复印件，原、被告的常住人口登记卡，结婚登记档案及庭审笔录等为据，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持、相互信任，共同建立和睦、稳定的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告性格固执内向、嗜好赌博，对家庭不负责任以及2010年6月13日双方发生纠纷，被告殴打原告并将原告逼出家门，双方自此分居至今，现夫妻感情已彻底破裂等事实，因缺乏证据证实，其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告刘某某离婚。
案件诉讼费收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 向曦
二〇一五年一月五日
书 记 员 王翔
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执135号
申请执行人陈阳辉，男，汉族，1991年3月14日出生，住四川省安县。
被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人安钢，系该公司董事长。
申请执行人陈阳辉与被执行人华煤集团有限公司合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初723号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人华煤集团有限公司应给付申请执行人陈阳辉欠款18.39万元，并承担案件执行费0.26585万元。判决生效后，被执行人华煤集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，申请执行人陈阳辉于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人华煤集团有限公司经本院“四查”在本地无可供执行财产。申请人陈阳辉亦无法提供被执行人华煤集团有限公司的财产线索，申请人陈阳辉同意延期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 达列力汗·哈依沙拜
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 萨 玛 丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执135号申请执行人陈阳辉，男，汉族，1991年3月14日出生，住四川省安县。被执行人华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人安钢，系该公司董事长。申请执行人陈阳辉与被执行人华煤集团有限公司合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初723号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人华煤集团有限公司应给付申请执行人陈阳辉欠款18.39万元，并承担案件执行费0.26585万元。判决生效后，被执行人华煤集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，申请执行人陈阳辉于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人华煤集团有限公司经本院“四查”在本地无可供执行财产。申请人陈阳辉亦无法提供被执行人华煤集团有限公司的财产线索，申请人陈阳辉同意延期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘       虎审判员 达列力汗·哈依沙拜审判员 吕   晨   亮二〇一七年七月二十七日书记员 萨   玛   丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3678号
原告朱娜，女，汉族，1987年12月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告唐智宏，男，汉族，1983年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
原告朱娜与被告唐智宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱娜到庭参加诉讼，被告唐智宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱娜诉称：2015年7月4日，被告以用钱为由向原告借款30000元，承诺一月内还清，并出具借条一张。后被告拒不偿还，经原告催要未果，现诉讼要求被告立即偿还借款30000元。
被告唐智宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年6月4日，被告唐智宏向原告朱娜借款30000元，出具借条一张，内容为“借条今借到朱娜现金（大写）叁万元整（小写）￥30000.00元整，借款期限为壹个月，自2015年6月4日至2015年7月4日。如到期借款人不能按时还款，则按银行同期贷款利率四倍计取利息，并偿还本金。同时承担本息总额每天15%的违约金。借款人：唐智宏时间：2015年6月4日”。到期后经原告索要，被告至今拒不偿还。原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告唐智宏向原告朱娜借款30000元，出具借条并承诺还款期限，被告理应及时偿还借款，其拒不偿还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元的主张，有其提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告唐智宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐智宏偿还原告朱娜借款30000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费275元（已减半收取），由被告唐智宏负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年五月九日
书记员 张亦平
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1001号
原告：袁忠烈。
被告：沈立斌。
被告：杨彩红。
原告袁忠烈为与被告沈立斌、被告杨彩红民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院，诉请：两被告归还原告借款本金50000元，支付逾期利息（暂计至2016年2月20日的逾期利息为19008元，之后的逾期利息按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至款项实际付清日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
两被告系夫妻关系。2013年2月21日，被告沈立斌向原告出具借条一份，借条载明：今借到原告人民币计伍万元整（50000元），该款借期一年，于2014年2月20日前归还，并按国家允许贷款息四倍支付利息。（利息每3个月支付一次）。同日，原告从宁波鄞州农村合作社银行支取50000元，交付给被告沈立斌。
审理过程中，原告自认被告支付利息至2014年2月20日，之后的借款本息均未归还。
截至2016年2月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，逾期利息19008元。
以上事实由原告提供的借条、取款回单、宁波市鄞州区民政局婚姻登记情况予以证明。
本院认为：被告沈立斌向原告借款，并出具欠条，可以认定原告与被告沈立斌之间存在借贷关系。原告已经支付了款项，被告沈立斌理应及时归还借款，现借款到期被告沈立斌仍未归还，显属违约，理应承担相应的违约责任。由于该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故理应视为夫妻共同债务。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈立斌、被告杨彩红共同归还原告袁忠烈借款本金50000元，并支付逾期利息（暂计至2016年2月20日的逾期利息为19008元，之后的逾期利息按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至款项实际付清日止）。上述款项于本判决生效之日起五日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1525元，由被告沈立斌、被告杨彩红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执860号
被执行人：谢开利，男，住仁寿县。
关于谢开利非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年5月23日作出（2017）黔0329刑初60号刑事判决，判处谢开利有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；未退款项人民币632480元继续予以追缴并发还被害人。判决生效后，被执行人谢开利未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年9月19日移送立案执行。在执行中，本院于2017年9月19日通过“总对总”网络查控系统对被执行人谢开利的银行存款查询，未发现可供执行的银行存款，也未查询到被执行人有可供执行的车辆；2017年10月20日，本院向不动产登记部门查询了被执行人的房产信息，未查询到可供执行的房产；2017年11月20日，本院委托四川省仁寿县法院调查，未获得被执行人谢开利的财产信息。由于被执行人谢开利还在执行有期徒刑的刑罚，该案目前暂不能执毕，待其有可供执行的财产后予以追缴。本院已将被执行人谢开利纳入失信被执行人名单并限制其消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329刑初60号刑事判决书判决主文第三项中罚金部分和第四项追缴赃款的本次执行程序。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。
本裁定送达立即生效。
审判长 谢申启
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢景富
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3011号
原告石林县昂氏盛发石材厂。
法定代表人昂文光。
住所地：石林西街口乡绿水塘村委者黑村松树。
委托代理人邓先忠，贵州忠章律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告李某。
原告石林县昂氏盛发石材厂诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林县昂氏盛发石材厂的委托代理人邓先忠到庭参加诉讼，被告李某经本院合法（传票）传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石林县昂氏盛发石材厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币115483元，并支付2016年8月4日至2016年9月19日逾期利息人民币1119.04元（自2016年8月4日至2016年9月19日期间，115483元×0.00021×46天=1119.04元），2016年9月20日以后的逾期利息以所欠货款1115483元为基数，按日万分之二点一计算至货款清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告系从事销售石材的个人独资企业，2013年9月15日被告法定代表人代表公司与原告签订《购销合同》，合同对所需石材单价、数量、运输方式、付款方式等内容进行约定。合同签订后，原告按合同约业向被告供应石材，2014年5月10日，原告与被告法定代表人进行结算，扣除被告已支付石材货款，被告尚欠原告货款165483元，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到石林县昂氏盛发石材厂，昂某某石材货款165483元，在5月份之前付。”约定的期限届满后，被告仅支付50000元货款，余下115483元款项未支付，2016年7月30日，被告再次确认承诺于2016年8月4日前支付上述货款。上述履行期限届满后，被告至今仍没有向原告支付上述货款，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为违反了合同约定和诚信原则严重损害原告合法利益，请求人民法院依法裁判。
被告李某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告营业执照、法定代表人身份证明、《购销合同》、2014年5月10日及2016年7月30日欠条各一张、授权委托书本院均予以确认并在卷佐证；
本院经审理认定如下事实：2013年6月30日，原告授权委托其单位销售负责人昂某某对外签订合同；同年9月15日，昂某某代表原告石林县昂氏盛发石材厂并以该厂为供方，以被告李某为需方，双方签订《购销合同》，约定：产品名称粉青滑板，规格型号：300×600×（35-30）、300×300×（35-30）单价45元/m²,盲道规格型号300×300×（35-30）、300×600×（35-30）单价各为45元/m²及60元/m²，需方付100000元货款再发货，供方货款到200000元时、需方再付100000元货款，以此类推，尾款货供完后两个月之内付清。协议达成后，原告按约向被告履行供货义务，2014年5月10日，经双方结算，被告向原告写下“欠条，载明：“今欠到石县昂氏盛发石材厂、昂某某石材货款165483元（壹拾陆万伍千肆佰捌拾叁元整）。在5月份之前付。欠款人：李某”该“欠条”中约定的期限届满后，被告支付了50000元货款予原告，尚欠115483元，2016年7月30日，被告再次向原告写下“欠条”，载明：“今欠到石县昂氏盛发石材厂、昂某某石材货款115483元（大写壹拾壹万伍千肆佰捌拾叁元整），此款在8月4日之前付捌万元整，以实际付款为准，余款按协议还款。欠款人：李某”；此后，被告李某未按该欠条约定履行付款义务，现被告尚欠原告货款总计人民币115483元，原告向被告索要未果，遂向本院提起诉讼，并提出如前诉请。
同时查明：原、被告双方未约定逾期付款利息、违约金及违约金的计算方式；
审理中原告表示放弃要求被告支付2016年8月4日至2016年9月19日的逾期利息1119.04元及承担律师费的诉讼请求，只要求被告支付货款本金115483元及2016年9月20日以后至货款还清之日的逾期利息。
本院认为，债务应当清偿，当事人行使权利、履行义务应当遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则，并按约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《购销合同》后，原告亦已按照协议向被告履行了供货义务，被告支付原告部分货款，并经结算后向原告写下“欠条”，该“欠条”中的80000元货款部分约定的还款期限2016年8月4日已届满，35483元的货款部分虽未约定还款时间，因被告违约未履行支付货款的义务，原告有权要求被告支付尚欠的全部货款，故对于原告主张被告支付剩余全部货款115483元的请求合法有理，本院予以支持，并确定被告支付给原告尚欠货款的履行期限为本判决生效之日起十日内；关于原告要求被告支付2016年9月20日以后至货款还清之日的逾期利息的请求，因双方未约定逾期付款违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚利息利率标准计算及《中国人民银行关于人民币贷款利率问题的通知》第三条：关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，被告尚应支付原告相应利息，但原告要求被告按照按日万分之二点一计算支付逾期付款利息超过上述法律规定的部分本院不予支持，未超过法律规定的合理部分应予支持，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”的规定，故被告支付原告的利息应以其尚欠的货款本金115483元为基数自2016年9月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付至本判决确定的上述履行期限届满之日止。被告李某不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
审理中原告表示放弃要求被告支付2016年8月4日至2016年9月19日的逾期利息1119.04元及承担律师费的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告石林县昂氏盛发石材厂货款人民币115483元，并以115483元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算支付自2016年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2632元，减半收取人民币1316元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 海 玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗婷婷（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8711号
原告：沈阳市浑南区热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区江东街68号。
法定代表人：闫东，该公司经理。
委托代理人：刁志刚，该公司员工。
被告：崔修民。
本院在审理原告沈阳市浑南区热力供暖公司与被告崔修民供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市浑南区热力供暖公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市浑南区热力供暖公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市浑南区热力供暖公司回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市浑南区热力供暖公司承担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 莹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执934号
申请执行人周筱慧，女，1991年5月24日出生，汉族，居民，住江山市。
被执行人王晋，男，1985年3月12日出生，汉族，居民，住江山市区。
周筱慧与王晋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的(2014)衢江商初字第809号民事判决书已经发生法律效力。权利人周筱慧于2016年5月3日向本院申请强制执行，要求义务人王晋归还借款本金140000元及相应利息（按判决书确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王晋下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人周筱慧也未能提供被执行人王晋有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执934号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴靖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11025号
原告：高源，男，汉族，1984年10月12日出生，住成都市高新区。
委托代理人：邓小莹，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：苏琴，女，汉族，1984年12月31日出生，住成都市锦江区。
原告高源诉被告苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员何进担任审判长，与人民陪审员张小岚、吴晓琼组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告高源的委托代理人邓小莹到庭参加诉讼，被告苏琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高源提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10万元；2、被告向原告支付上述借款的利息（自起诉之日起计算至还款之日止，以年利率6%计算）。事实和理由：原告、被告协商一致，由被告向原告借款10万元，为期一年。当日，原告通过网银从个人账号（开户行：中国民生银行成都高新支行，账号：62×××00）向被告苏琴的个人账户（开户行：中国建设银行股份有限公司总行，账号：43×××73）分三次共转款人民币10万元整，2015年10月22日借款到期后原告多次催促被告还款未果。
被告苏琴未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月22日，原告高源与被告苏琴签订《个人借款合同》，约定原告高源出借给被告苏琴人民币100000元，借款期限为12个月，自2014年10月22日至2015年10月21日，合同项下的借款利率为5%，不足一月按一月计息。同日，原告向被告苏琴通过银行转账向被告苏琴支付了100000元。
以上事实有当事人提供的《个人借款合同》、《银行对账单》等证据及原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告高源与被告苏琴之间签订的借款合同主体适格、内容合法、意思表示明确，原告高源已经实际支付了约定的借贷款项，原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，被告苏琴应当按照约定归还借款款项。被告苏琴未能按照合同约定归还借款，应当承担相应的违约责任。原告主张的被告向其归还借款本金及自起诉之日（2016年9月9日）起至付清之日止的利息的请求本院予以支持，该期间的利息属于逾期还款期间的利息，原告放弃按照合同约定的利率仅主张年利率6%计算系原告对自己权利的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告苏琴应当在本判决生效之日起十日内向原告高源归还借款本金100000元及逾期付款利息，利息以前述借款本金为基数按照年利率6%自2016年9月9日起计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费260元，由被告苏琴承担（此款原告已预交，被告苏琴应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 叶 慧
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁05行终22号
上诉人（原审起诉人）吴恒启，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王一鹏、康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人吴恒启因不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502行初13号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴恒启上诉称：吴恒启原系中卫县农牧场职工。1995年从原农牧场取得一院平房，位于农牧场家属院从南向北第二排、东西向东第一户。吴恒启居住至2004年，在市区购房居住。2005年崔月霞与丈夫离婚后无房居住，与吴恒启协商后借住吴恒启平房。在崔月霞占有上述平房期间，中卫市迎水桥镇人民政府与崔月霞签订了《房屋征收补偿安置协议》，侵犯了吴恒启的合法权益。吴恒启系涉案平房真正的所有权人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故吴恒启作为本案的利害关系人，有权依法提起诉讼，维护自身合法权益。原审未严格审查案件事实，认定吴恒启不是适格当事人，裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。
本院认为，吴恒启向原审法院起诉称，中卫市迎水桥镇人民政府于2012年与崔月霞签订的《房屋征收补偿安置协议》涉及的被征收房屋属其所有，请求确认该协议无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因吴恒启不是《房屋征收补偿安置协议》的相对人，吴恒启主张该协议涉及的被征收房屋属其所有亦无事实依据，故吴恒启不是本案的利害关系人，其起诉不符合上述法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确，应予维持。上诉人吴恒启的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 张国宏
代理审判员 杨 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁05行终22号
上诉人（原审起诉人）吴恒启，男，生于1970年3月24日，汉族，原农牧厂职�，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人王一鹏、康占忠，代理权限为特别授权代理。
上诉人吴恒启因不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502行初13号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴恒启上诉称：吴恒启原系中卫县农牧场职工。1995年从原农牧场取得一院平房，位于农牧场家属院从南向北第二排、东西向东第一户。吴恒启居住至2004年，在市区购房居住。2005年崔月霞与丈夫离婚后无房居住，与吴恒启协商后借住吴恒启平房。在崔月霞占有上述平房期间，中卫市迎水桥镇人民政府与崔月霞签订了《房屋征收补偿安置协议》，侵犯了吴恒启的合法权益。吴恒启系涉案平房真正的所有权人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故吴恒启作为本案的利害关系人，有权依法提起诉讼，维护自身合法权益。原审未严格审查案件事实，认定吴恒启不是适格当事人，裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。
本院认为，吴恒启向原审法院起诉称，中卫市迎水桥镇人民政府于2012年与崔月霞签订的《房屋征收补偿安置协议》涉及的被征收房屋属其所有，请求确认该协议无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因吴恒启不是《房屋征收补偿安置协议》的相对人，吴恒启主张该协议涉及的被征收房屋属其所有亦无事实依据，故吴恒启不是本案的利害关系人，其起诉不符合上述法律规定。
综上，原审认�事实清楚，适用法律正确，裁定正确，应予维持。上诉人吴恒启的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 张国宏
代理审判员 杨 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯岳花
四川省宣汉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川1722刑初110号
附带民事诉讼原告人刘某，男，生于1974年4月23日，住宣汉县。系本案川SXXX**号车上伤者。
附带民事诉讼原告人陈某，女，生于1974年4月14日，住宣汉县。系本案川SXXX**号车上伤者。
被告人罗成林，男，生于1991年9月2日，现住宣汉县，系川SXXX**号车驾驶员。2016年2月4日因犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，2月18日被依法逮捕，2016年3月7日由宣汉县人民检察院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人周某，男，生于1961年8月25日，住宣汉县，系本案川SXXX**号车驾驶员。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人赵劲栋，该支公司经理。
委托代理人向丽，女，生于1974年10月25日，住宣汉县，系该公司员工。
委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人罗成林犯交通肇事罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在川SXXX**号车强制保险范围内对附带民事诉讼原告人刘某、陈某进行了理赔，附带民事诉讼原告人刘某、陈某现自愿申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某、陈某的撤诉意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某、陈某撤诉。
审 判 长 杨林峰
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 柯贞香
二〇一六年十月九日
书 记 员 张垭兰
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2013号
原告刘长生。
委托代理人朱荣华，江苏强联律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告刘长生与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长生的委托代理人朱荣华到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘长生诉称，2012年11月10日，被告向原告借款74000元，未约定借款利息及偿还期限。2013年及2014年，原告多次向被告索要借款，被告均承诺尽快归还，但均未能偿还借款。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还原告借款人民币74000元并给付利息。
被告ＸＸ未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月10日，被告ＸＸ向原告刘长生借款人民币74000元，并出具借条一份。借条未约定还款期限。原告后向被告索要借款未果，致原告涉讼。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告经原告追索拒绝偿付借款，故原告要求其归还借款本金74000元之诉讼请求成立，本院予以支持。被告未及时还款，侵犯了原告合法权益，原告要求自起诉之日按银行贷款利率计算逾期利息符合法律规定，可予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告刘长生借款人民币74000元及逾期利息（以74000元为本金，自2014年7月25日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币825元（已减半收取），由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1650元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 黄震
二〇一四年十月二十日
书记员 吴琼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2421-1号
申请执行人许天中，居民。
被执行人王元勇，居民。
申请执行人许天中与被执行人王元勇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月23日作出（2015）邳民初字第1220号民事判决书：被告王元勇于本判决生效之日起十日内偿还原告许中天借款140000元。案件受理费减半收取1550元，由被告负担。
在执行过程中，已执行到位40800元，并将被执行人王元勇的工资收入予以冻结。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案在执行过程中，已执行到位40800元，并将被执行人王元勇的工资收入予以冻结。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2421号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十一月十六日
书记员 张苗苗
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）鄂竹山民初字第01719号
原告喻成平，职工。
被告陈庆玲（又名陈玲），农民。
原告喻成平诉被告陈庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员杨霞适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告喻成平到庭参加了诉讼，被告陈庆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻成平诉称：被告陈庆玲于2013年4月22日向我借款10000元，现场出具借条一张，并口头约定一个星期内偿还，后经我多次催要未果。现具状起诉，请求人民法院依法判令被告陈庆玲立即偿还借款10000元并承担本案诉讼费。
被告陈庆玲未应诉答辩，也未在本院指定的期限内提交证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将根据原告陈述和提供的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
经审理查明：被告陈庆玲于2013年4月22日向原告喻成平借现金人民币10000元，并出具借条一张，未约定还款期限。后经原告喻成平多次催还借款未果，遂引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告也已经履行了出借借款的义务，该笔借款虽未约定还款期限，但原告已催要，被告理应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆玲于本判决生效后五日内向原告喻成平偿还借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 全雁飞
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第281号
申请执行人深圳市万成建筑工程有限公司。
法定代表人罗辉，董事长。
被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司。
法定代表人段志森，董事长。
重庆市合川区人民法院（2012）合法民初字第04306号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向重庆市合川区人民法院申请强制执行。因被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司在本院辖区内，重庆市合川区人民法院于2014年3月26日委托本院代为强制执行，本院已立案受理执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司所有的存于武胜县农村信用合作联社沿口信用社8816012002629ＸＸＸＸ账户上的银行存款壹拾叁万元整（￥13万元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年四月十五日
书记员 杨雪梅
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终37号
上诉人（原审原告）林国宝，男，1968年10月22日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人贾启华、和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局涵江分局（以下简称涵江国土分局），住所地莆田市。
法定代表人陈建勋，局长。
委托代理人林勇，涵江国土分局干部。代理权限为一般代理。
委托代理人林宏建，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，住所地莆田市。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人苏勇，男，1974年8月7日出生，汉族，莆田市国土资源局干部，住所地莆田市。代理权限为一般代理。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人林国宝诉被上诉人涵江国土分局于2015年4月29日作出的不予受理通知及被上诉人莆田市国土资源局作出的行政复议决定一案，不服莆田市涵江区人民法院于2015年12月7日作出（2015）涵行初字第67号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人林国宝及委托代理人贾启华、和雪莲、被上诉人涵江国土分局的委托代理人林勇及委托代理人林宏建、被上诉人莆田市国土资源局的委托代理人苏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明本案事实：2011年5月20日，福建省人民政府作出闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，批准征收包括涵江区国欢镇黄霞村在内的集体所有土地12.7369公顷，2011年6月14日莆田市人民政府发布征地公告。2012年6月25日，福建省人民政府作出闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》，批准征收包括涵江区国欢镇黄霞村在内的集体所有土地15.5055公顷，2012年7月12日莆田市人民政府发布征地公告。原告位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村飞莆路两侧的房屋列入上述文件批准的土地征收范围内。2015年4月29日，原告向被告涵江国土分局申请办理坐落于涵江区黄霞村飞莆路两侧房屋所在宗地的国有土地使用权证，被告涵江国土分局向原告送达了《涵江区国土资源分局不予受理通知书》，对原告的申请不予受理。2015年5月13日，原告向被告莆田市国土资源局申请行政复议。2015年7月10日，被告莆田市国土资源局作出莆国土资复决（2015）5－12号行政复议决定书，维持了被告涵江国土分局作出的不予受理通知。原告遂向本院提起行政诉讼，提出上述诉求。
原审法院认为：福建省人民政府分别作出的闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》已发生效力。本案原告位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村飞莆路南北两侧的房屋列入上述文件批准的土地征收范围内。被告涵江国土分局作出的《不予受理通知书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确；被告莆田市国土资源局作出的行政复议决定并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林国宝的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告林国宝负担。
一审宣判后，上诉人林国宝不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误、法律适用错误，请求改判。
被上诉人涵江国土分局书面辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人莆田市国土资源局书面辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
在本案审理期间，双方当事人均未提供新的证据。上诉人主张原审法院遗漏了两组证据：第八组证据（2003）01025号《集体土地所有权》提出行政复议一案证据清单及依据、通告、集体土地所有权登记具结报告书、重要界点单位和主要权属界限走向说明、涵江区国欢镇黄霞村宗地图；第九组证据上诉人申请原审法院调取的涵江国土分局向省国土厅呈报的《关于福建省人民政府闽政地（2012）598号征地批复批准征地土地范围的说明》、向涵江区住建局调取的2000年12月21日招拍挂飞莆路西段已办理国有土地使用权证的许天福等人登记材料，欲证明飞莆路西段两侧已明确注明是国有土地及上诉人的土地未被征收。经审查，上诉人虽在原审时有提供第八组证据及原审法院未调取第九组证据，但不足以证实其上诉主张。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。
本院认为，福建省人民政府分别作出的闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》和闽政地（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》具有法律效力。上诉人主张涉案的土地属于国有土地性质，不列入该征收范围，但提供的证据不足以证实其主张。上诉人林国宝的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林国宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1139号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人姜某某，男，1960年11月3日出生，汉族，大学文化，哈尔滨市退休干部，户籍地，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）792号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院代理检察员周甜甜出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年6月20日23时许，被告人姜某某，驾驶一辆车牌号为京JL87**的绿色雷克萨斯小型越野客车，行驶至哈尔滨市南岗区文昌桥果戈里大街上桥口处，被执勤民警拦截检查，在检查中发现姜某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带回南岗交警大队进行调查。经鉴定姜某某血液内乙醇含量为163.18mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、机动车照片、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处，鉴于姜某某系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一四年九月十一日
书记员 吕静微
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第845号
原告张某，农民。
委托代理人平士文。
被告陈某，农民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法由审判员何友山适用简易程序于2014年5月16日、20日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张某及委托代理人平士文到庭参加诉讼，被告陈某未到庭；第二次开庭原告张某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后感情尚可。并于2003年10月17日生下长女陈思宇、2010年8月17日生下长子陈启庆。多年来，被告脾气不好，双方因为生活琐事经常吵架生气。被告经常对原告大打出手，原告为了两个孩子，只好忍气吞声。但最不能让原告容忍的是，当原告的父母批评被告时，被告竟多次殴打原告的父母。有时被告甚至还殴打尚在年幼的女儿。夫妻感情早已破裂。原告无奈于2012年3月初带着长子陈启庆回到娘家居住至今。而女儿陈思宇自生下后，一直就在抚宁县的姥姥家生活、上学至今。原被告分居已满二周年。双方夫妻关系存续期间，在昌黎县两山乡后营村翻建了三间砖混结构平房，耗资10万余元。另有四轮拖拉机一辆，其它共同财产主要有部分家电、家具均在被告处。双方无共同债务，无家庭承包土地纠纷。原告曾于2012年6月、2013年6月两次向昌黎县人民法院起诉，要求与被告离婚。法院两次判决均驳回原告的诉讼请求。在此期间，原被告双方无任何联系及夫妻感情之实，原告强烈要求与被告离婚，请依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生子女陈思宇、陈启庆的抚养权归属；3、依法分割夫妻共同财产；4、要求被告承担诉讼费。
被告陈某辩称，我不同意离婚，孩子、老人也不愿意我们离婚。我对我做出的事很后悔，往后为了孩子，我多挣钱好好干，努力改改我的脾气，以后如果再发生事，咱们再离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、昌黎县人民法院作出的（2012）昌民初字第1313号民事判决书）和（2013）昌民初字第1288号民事判决书，主要记载原告分别于2012年6月26日和2013年6月4日向本院提起与被告陈某离婚诉讼，人民法院分别因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，而驳回原告的诉讼请求。同时，记载法院已查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年10月17日生一女孩陈思宇，2010年8月17日生一男孩陈启庆。
2、《结婚登记材料》一组，主要记载原、被告登记结婚的日期及相关信息情况。
3、抚宁县抚宁镇殷陈庄村委会出具的《证明》一份，主要记载张某及二个孩子从2012年3月份在该村其父母家居住至今，二年已满，所有生活费用全由其父母承担。其上加盖有抚宁县抚宁镇殷陈庄村村民委员会印章。2014.5.4。
原告用证据1、2主要证明先后两次向法院提起诉讼，夫妻感情确已破裂。用证据3主要证明原被告已分居达两年之久。
经质证，被告对原告证据未发表意见。
经审核，本院对原告证据作如下确认：原告证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3不能证明原被告双方已分居2年以上，故本院对该内容不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，对本案的事实认定如下：
原告张某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，2003年10月17日生一女孩陈思宇，2010年10月17日生一男孩陈启庆。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，2012年6月26日和2013年6月4日原告先后两次向本院提出与被告陈某离婚诉讼，人民法院均因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，驳回原告的诉讼请求。2014年3月26日原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，依法确定婚生子女陈思宇、陈启庆的抚养权归属，共同财产依法分割。
本院认为，原告张某与被告陈某自愿登记结婚，共同生活十余年，并生有一子一女，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，应以互尊互爱、互谅互让、和睦相处、抚育子女健康成长及对家庭、社会负责的态度予以化解。原告虽先后两次向本院提出与被告陈某离婚诉讼，但未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告尚不具备法定离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何友山
二〇一四年五月二十三日
代书记员 吴 波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第845号原告张某，农民。委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告陈某甲，农民。原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法由审判员何友山适用简易程序于2014年5月16日、20日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张某及委托代理人平士文到庭参加诉讼，被告陈某甲未到庭；第二次开庭原告张某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后感情尚可。并于2003年10月17日生下长女陈思宇、2010年8月17日生下长子陈某乙。多年来，被告脾气不好，双方因为生活琐事经常吵架生气。被告经常对原告大打出手，原告为了两个孩子，只好忍气吞声。但最不能让原告容忍的是，当原告的父母批评被告时，被告竟多次殴打原告的父母。有时被告甚至还殴打尚在年幼的女儿。夫妻感情早已破裂。原告无奈于2012年3月初带着长子陈某乙回到娘家居住至今。而女儿陈思宇自生下后，一直就在抚宁县的姥姥家生活、上学至今。原被告分居已满二周年。双方夫妻关系存续期间，在昌黎县两山乡后营村翻建了三间砖混结构平房，耗资10万余元。另有四轮拖拉机一辆，其它共同财产主要有部分家电、家具均在被告处。双方无共同债务，无家庭承包土地纠纷。原告曾于2012年6月、2013年6月两次向昌黎县人民法院起诉，要求与被告离婚。法院两次判决均驳回原告的诉讼请求。在此期间，原被告双方无任何联系及夫妻感情之实，原告强烈要求与被告离婚，请依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生子女陈思宇、陈某乙的抚养权归属；3、依法分割夫妻共同财产；4、要求被告承担诉讼费。被告陈某甲辩称，我不同意离婚，孩子、老人也不愿意我们离婚。我对我做出的事很后悔，往后为了孩子，我多挣钱好好干，努力改改我的脾气，以后如果再发生事，咱们再离婚。原告张某为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、昌黎县人民法院作出的（2012）昌民初字第1313号民事判决书）和（2013）昌民初字第1288号民事判决书，主要记载原告分别于2012年6月26日和2013年6月4日向本院提起与被告陈某甲离婚诉讼，人民法院分别因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，而驳回原告的诉讼请求。同时，记载法院已查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈思宇，××××年××月××日生一男孩陈某乙。2、《结婚登记材料》一组，主要记载原、被告登记结婚的日期及相关信息情况。3、抚宁县抚宁镇殷陈庄村委会出具的《证明》一份，主要记载张某及二个孩子从2012年3月份在该村其父母家居住至今，二年已满，所有生活费用全由其父母承担。其上加盖有抚宁县抚宁镇殷陈庄村村民委员会印章。2014.5.4。原告用证据1、2主要证明先后两次向法院提起诉讼，夫妻感情确已破裂。用证据3主要证明原被告已分居达两年之久。经质证，被告对原告证据未发表意见。经审核，本院对原告证据作如下确认：原告证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3不能证明原被告双方已分居2年以上，故本院对该内容不予采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，对本案的事实认定如下：原告张某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈思宇，××××年××月××日生一男孩陈某乙。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，2012年6月26日和2013年6月4日原告先后两次向本院提出与被告陈某甲离婚诉讼，人民法院均因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，驳回原告的诉讼请求。2014年3月26日原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，依法确定婚生子女陈思宇、陈某乙的抚养权归属，共同财产依法分割。本院认为，原告张某与被告陈某甲自愿登记结婚，共同生活十余年，并生有一子一女，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，应以互尊互爱、互谅互让、和睦相处、抚育子女健康成长及对家庭、社会负责的态度予以化解。原告虽先后两次向本院提出与被告陈某甲离婚诉讼，但未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告尚不具备法定离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员何友山二〇一四年五月二十三日代书记员吴波
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1300号
原告：吕某某，女，1974年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：邱辉林，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：文某某，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，小学文化，住四川省广元市利州区。
委托代理人：夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕某某诉被告文某某离婚后财产纠纷一案中，原告以“原告需要补充收集证据”为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告文某某的起诉。
案件受理费200.00元，由原告吕某某负担（巳交纳）。
审判员 曾 福
二〇一六年三月十日
书记员 张海丽（代）