江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02194号
原告陈宏贵。
委托代理人窦润杰（受陈宏贵的特别授权委托），无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
被告刘倩。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人朱宇（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告陈宏贵与被告刘倩、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏贵的委托代理人窦润杰、被告人保无锡分公司的委托代理人朱宇到庭参加了诉讼。被告刘倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宏贵诉称：2015年3月16日00时25分许，杨筛成驾驶苏B×××××小型轿车在无锡市××山区××路华天物流前路段起步变道时，遇陈宏贵驾驶无锡M56302电动自行车沿广石路由东向西行驶至此，结果发生二车相撞，造成二车损坏，陈宏贵受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，杨筛成负事故的全部责任，陈宏贵不负事故责任。苏B×××××小型轿车在人保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。现陈宏贵诉至法院，请求确认损失为医疗费567元、营养费900元（15元/天×60天）、护理费3600元（60元/天×60天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费10620元（1770元/月×6个月）、交通费253元，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过部分由刘倩承担全部的赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告刘倩未作答辩。
被告人保无锡分公司辩称：对于事故发生的经过和责任认定无异议；车辆投保情况无异议；因为陈宏贵的医疗费已经前期进行处理，交强险医疗费限额部分已经用完，故本案医疗费要求在商业险部分扣除20%非医保；诉讼费和鉴定费不予承担；陈宏贵主张的部分费用偏高。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定。
2015年3月16日00时25分许，杨筛成驾驶苏B×××××小型轿车在无锡市××山区××路华天物流前路段起步变道时，遇陈宏贵驾驶无锡M56302电动自行车沿广石路由东向西行驶至此，结果发生二车相撞，造成二车损坏，陈宏贵受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，杨筛成负事故的全部责任，陈宏贵不负事故责任。
二、车辆及保险情况。
苏B×××××小型轿车车主为刘倩，事发时由杨筛成帮助其驾驶车辆。苏B×××××小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险、保险限额为1000000元的商业险及不计免赔险，事发发生在保险期限内。
三、医疗及鉴定情况。
事发后陈宏贵被送至中国人民解放军第一0一医院治疗，于同年4月3日出院，出院诊断：重型颅脑外伤，右侧颞骨骨折、右侧颞部硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、右侧颞部及面部软组织肿胀、上唇挫裂伤、胆囊多发息肉。诉讼中，陈宏贵向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所及无锡中诚司法鉴定所对陈宏贵的伤情进行鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2015年11月13日出具司法鉴定意见书,鉴定意见为：陈宏贵20**年3月16日道路交通事故引发了“颅脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症）”，目前残情构成十级伤残。无锡中诚司法鉴定所于2016年2月3日出具司法鉴定意见书,鉴定意见为：陈宏贵主张误工期6个月在合理范围，护理期60日，营养期60日为宜。
四、各项主张。
1、医疗费。陈宏贵主张医疗费567元。陈宏贵提供了门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票。经质证，人保无锡分公司对证据真实性无异议，金额亦无异议。
2、营养费。陈宏贵主张营养费15元/天×60天=900元。人保无锡分公司无异议。
3、护理费。陈宏贵主张护理费60元/天×60天=3600元。人保无锡分公司认可护理费标准为50元/天。
4、误工费。陈宏贵主张误工费1770元/月×6月=10620元。人保无锡分公司认可按照1630元/月计算。
5、残疾赔偿金。陈宏贵按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元。陈宏贵提供了暂住证、派出所证明。经质证，人保无锡分公司认为伤残鉴定于2015年10月13日出具的意见书，因此应当适用原来的老标准34346元/年，对于计算方式和年限无异议。
6、精神损害抚慰金。陈宏贵主张精神损害抚慰金5000元。人保无锡分公司无异议。
7、交通费。陈宏贵主张交通费253元。陈宏贵提供了交通费发票。经质证，人保无锡分公司无异议。
五、其他情况。
陈宏贵就其前期医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费已于2015年4月诉至本院处理，本院依法做出（2015）惠民初字第00834号民事调解书确认前期赔偿。
以上事实，由（2015）惠民初字第00834号民事调解书、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、证明、交通费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门所作责任认定合法有效，本院予以确认。因苏B×××××小型轿车在人保无锡分公司投保交强险，事故发生在保险期间，故陈宏贵因本次交通事故造成的损害后果首先由人保无锡分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。陈宏贵的医疗费有医疗费票据等为凭，本院予以支持，陈宏贵主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费、护理费均符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金、误工费的适用标准问题，本院认为赔偿标准适用一审辩论前的赔偿标准，故陈宏贵的诉讼请求本院予以支持，人保无锡分公司的抗辩意见本院不予采信。陈宏贵的医疗费567元、营养费900元，合计1467元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，因已超出交强险限额，故由人保无锡分公司根据被保险车辆在事故中的责任在商业险范围内承担全部赔偿责任。人保无锡分公司提出应扣除20%非医保用药未提供证据，本院不予采信。陈宏贵的护理费3600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、误工费10620元、交通费253元，合计93819元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，尚未超出交强险赔偿限额，故由人保无锡分公司在交强险限额内赔偿。综上，人保无锡分公司应赔偿陈宏贵952**元。人保无锡分公司辩称保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院认为，诉讼费用及鉴定费用的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费用及鉴定费用的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
人保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈宏贵医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费合计95286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取476元、鉴定费4871元，合计5347元，由人保无锡分公司负担，该款已由陈宏贵预付，人保无锡分公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈宏贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。