广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第873号
原告范某某。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告何某某。
委托代理人张家财，广西嘉合律师事务所律师。
原告范某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理，依法由代理审判员杨珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人邓斌烈、被告何某某及其委托代理人张家财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告均属再婚，原告与被告结婚前丧偶、有一智障儿子，被告与原告结婚前与前妻生育两个女儿，现均已成年。原、被告2011年底经人介绍认识后于2012年5月登记结婚，婚后，原告经营一家小商店（原告与被告结婚前已经经营），被告回碑头村管理果园，双方相聚时间少，被告爱喝酒，喝酒后发疯闹事，双方并未建立夫妻感情。被告并非真心想与原告过日子，而是企图霸占原告的财产，双方整日在吵闹中度日如年，特别是当原告提出离婚后，被告对原告实施家庭暴力并威胁原告，导致原告外出躲避，连家都不敢回，这样的婚姻已经无法继续维持。为此，请求：一、判决原、被告离婚；二、双方于2014年经营果园的收入约10万元各占一半；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件，拟证实原告的身份情况；2、被告身份证复印件，拟证实被告的身份情况；3、结婚证，拟证实原、被告的夫妻关系；4、阳朔县人民医院病历，拟证实被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情已经完全破裂的事实；5、朔房权证阳朔镇字第0001xx**号房屋产权证，拟证实位于阳朔县阳朔镇凤鸣小区的房屋是原告的婚前财产；6、原告儿子黄某双的残疾证，拟证实原告抚养儿子生活困难；7、两份借款合同，拟证实向银行贷款是以原告及儿子黄某双的名义，并没有被告的名字；8、借条，拟证实被告的女儿何某玲于2014年7月2日向原告借款150000元。
被告何某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告于2011年7月经朋友介绍认识后同居生活11个月，2012年5月登记结婚，感情基础较好。婚后双方互相合作，共同经营家庭，夫妻感情很好，被告也从来没有酗酒恶习，一年偶尔有一两次醉酒行为。由于被告目前查出患有腮腺癌，原告因此对夫妻的情谊来了一百八十度的转变，编某理由来与被告解除婚姻关系。综上所述，被告认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉讼的离婚事实不符，理由不充分，被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、中国人民解放军第三0三医院门诊收费票据、病人费用明细表、桂林医学院附属医院疾病证明书、出院证明、住院收费单据（有两份为复印件）、费用汇总单，拟证明被告患有腮腺癌，在南宁3**医院确诊时的花费以及在桂林市医学院附属医院的治疗费用；2、收据，拟证实原告拒绝为被告支付医疗费，被告为治病要求女儿何某玲还款95800元；3、销货单及欠条，来源于阳朔宏业陶瓷、高田西晋建材、黄勇等债权人，拟证实原、被告夫妻感情好，被告投资出力装修房屋，使得该房屋价值得到大幅提升；4、房地产估价报告、（2014）阳民初字第26x号民事调解书、朔国用2004字第40x号土地使用证、房屋所有权登记询问笔录、房地产交易完税证明、借款合同、抵押清单、银行流水单，拟证实被告为原告及其儿子办理房产证，为加建和装修房屋，原、被告于2014年6月以该房屋抵押贷款60万元，通过加建及装修房屋后价值提升到160万元；5、照片一组，拟证实房屋由原来的5层半加建到7层半、被告被原告赶到顶楼居住，生活用品被丢到门外，受到原告虐待，被殴打；6、证人莫某桂出庭作证拟证实被告出钱出力为原告现在所住的房屋进行装修改某，且原告是知道并认可的；7、证人陆某权出庭作证拟证实被告将其所得的收入都投资来装修和建某房屋；8、证人肖某松出庭作证拟证实原、被告是经其介绍相识后恋爱结婚的，婚后只是有点小吵小闹，被告还对房屋进行了装修和加建。
经过开庭审理，被告对原告提供的1、2、3、6、7、8号证据无异议，原告对被告提供的1号证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以采信。
被告对原告提供的4号证据真实性无异议，但认为不能证明原告的伤是被告所致，被告没有打过原告，不能证明被告有家庭暴力；对原告提供的5号证据真实性无异议，但该房屋产权证的签发时间是2014年4月25日，双方结婚是在2012年5月，因此这房屋是在双方婚后经过装修才办理房屋产权证的，该房屋至少很大部分是夫妻共有财产。
原告对被告提供的2号证据有异议，因为该笔借款是被告的女儿向原告个人所借，被告是厉害关系人，不能收款，否则是损害原告的利益，是不合法的；对3号证据真实性不予认可，认为这是被告个人所写的欠条和清单，原告并没有签名，当时建房向银行已经贷款60万元，全部由被告所持有，如还有欠款应是被告个人行为，对该份证据的证明内容也有异议，加建房屋被告没有出过一分钱；对4号证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该房屋是原告及儿子黄某双共有的，不存在被告为办证装修房屋提升价值的事实，而且60万元的借款人是原告及儿子，该钱也是用于房屋改某；对5号证据有异议，其中2014年9月20日拍摄的照片真实性无异议，但对证明的内容有异议，后面加建的2层半房屋是违法建筑，是被告私自建筑的，说明被告没有真心与原告生活，只是为了贷款，对2014年8月15日拍摄的照片真实性不予认可，与本案原告没有任何关系。
本院认为，原告提供的4、5号证据，证据来源合法，对该份证据的真实性予以认可，但其没有其他证据予以佐证，对证明的内容不予以采信。被告提供的2号证据，属于另一法律关系，与本案无关，不予采信；被告提供的3号证据，不能证实其要证明的内容，不予认可；被告提供的4号证据，贷款是以原告及儿子的名义办理，不能证实其要证明的内容，不予采信；被告提供的5号证据，对其要证明房屋由原来的5层半加建到7层半这部分内容予以采信，其余不予认可；被告提供的6、7号证据，没有相关证据予以佐证，不予认可；被告提供的8号证据，对其拟证实原、被告是经介绍认识后恋爱结婚的，与之前双方的陈述相符，予以采信，其余不予认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告范某某与被告何某某均属再婚，婚前，原告有一智障儿子，被告有两个成年女儿，原、被告2011年经人介绍认识后于2012年5月登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后，原告在居住的小区内经营“某某食杂店”兼照顾儿子，被告主要是回碑头村经营果园，双方互相合作，共同经营家庭。2013年7月，原、被告在未办理有关建房手续的情况下在现在居住的位于阳朔县阳朔镇凤鸣小区的房屋上加建了2层半，对以前的5层也进行了装修，改善了生活条件，增加了家庭收入。2014年7月，被告被确诊患有腮腺癌，至今仍在桂林市医学院附属医院治疗。原告诉称，被告并非真心想与原告过日子，爱酗酒，常与原告吵闹，企图霸占原告的财产，未提供证据证实。2014年8月，原、被告因家庭琐事争吵后，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚前感情尚可，自愿登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。婚后双方互相合作，共同经营家庭，夫妻感情良好，偶尔虽有争吵但双方并无原则性分歧。2014年7月，被告被确诊患有腮腺癌，在被告去医院检查以及治疗的过程中，原告都有过陪同和探望，只是巨额的治疗费用给这个家庭带来了一些压力，从而导致了一些纠纷。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力，原、被告应当积极地想办法改变现状，一起面对和克服目前的难关。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，及时化解矛盾，还有可能重归于好、共同生活。原、被告之间夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
本案受理300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 珂
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘志忠