内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0203民初1120号 原告:韩润珍，女,1964年9月13日出生，汉族，包头市公路养护处退休职工，住包头市昆都仑区青年路15号街坊。 委托代理人:卜振新，男，1951年9月9日出生，汉族，包头市昆都仑区148法律服务三所法律工作者，住包头市昆都仑区。 被告:闫志刚，男，1965年12月27日出生，汉族，包头市公路路政执法监察支队干部，住包头市昆都仑区青年路15号街坊。 被告：邢桂芳，女，1965年3月22日出生，汉族，包头市铜厂退休职工，住包头市昆都仑区青年路15号街坊。 原告韩润珍诉被告闫志刚、邢桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩润珍及其委托代理人卜振新，被告闫志刚、邢桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩润珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿借款本金共计119500元；2、判令二被告从2015年3月起至2017年3月给付利息46950元及继续产生的利息至本金还清为止（按月息2分计算）；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2009年，被告闫志刚、邢桂芳夫妇因经营需要，向原告韩润珍借款40万元，约定月息2分，截止2015年3月11日双方结算时，二被告尚欠原告借款本金119500元，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告偿还所欠借款本金及利息。 被告邢桂芳辩称，双方借贷关系成立，截止2015年3月11日尚欠原告借款本金119500元，但双方未约定利息，故不同意偿还利息，此外自2015年3月11日起，二被告又陆续向原告清偿借款本金44000元，截止原告起诉之日尚欠借款本金为75500元。 被告闫志刚答辩意见与被告邢桂芳一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告韩润珍为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一张，证明截止2015年3月11日二被告尚欠原告借款本金119500元，且借条上载明“于二O一二年十二月份停付利息，待资金回笼后一便付清”，证明双方约定自2012年12月起暂停利息支付，待二被告资金回笼后连本带利一并清偿；证据二、银行流水单一组，证明自2015年3月11日起二被告分17次陆续向原告清偿本金42000元，截至起诉之日二被告尚欠原告借款本金77500元；证据三、利息计算表一张，证明自2015年3月至2017年3月二被告尚欠原告利息46950元。被告邢桂芳发表质证意见如下：对证据一、证据二的真实性认可，但对证明目的不认可，因2015年3月11日出具的借条上载明“于二O一二年十二月份停付利息，待资金回笼后一便付清”，说明2012年12月起不再支付利息，可见双方并未约定借款利息，另外二被告曾在2016年5月9日向原告清偿本金2000元，对该笔还款原告并未统计，故截止起诉之日二被告尚欠原告借款本金75500元；对证据三的真实性及证明目的均不认可，该利息计算表与借条上的约定不一致，而且庭前调解时原告认可双方没有约定利息，故不应偿还利息。被告闫志刚的质证意见与被告邢桂芳一致。 被告闫志刚、邢桂芳为抗辩原告的诉讼请求，向本院提交证据如下：银行打款凭条18张，证明自2015年3月11日双方结算后，二被告又陆续向原告清偿借款本金44000元，截止原告起诉之日，二被告尚欠原告借款本金75500元。原告韩润珍发表质证意见如下：对该证据的真实性及证明目的均认可，2016年5月9日二被告确实向其清偿过2000元，统计时因疏忽漏算，故截止起诉之日，二被告尚欠原告借款本金75500元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的借条一份，因双方对其真实性及截止2015年3月11日欠款本金为119500元的事实均认可，本院予以确认，对于原告以该借条证明双方约定借款利息为月息2分的主张，因无相关证据予以佐证且二被告不予认可，本院不予采信；2、对于原告提交的银行流水单一组及被告提交的银行打款凭条18张，因双方对两份证据的真实性均认可，两组证据亦能相互印证，且原告自认2016年5月9日二被告曾向其清偿借款本金2000元，因统计疏忽导致漏算，截止起诉之日二被告尚欠原告借款本金75500元，对该事实本院予以确认；3、对于原告提交的利息计算表，因属原告单方计算所得，无其他证据予以佐证，且二被告对该证据的真实性及证明目的均不认可，故对原告以利息计算表证明双方约定借款利息为月息2分的主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告闫志刚、邢桂芳夫妇因经营需要向原告韩润珍筹措资金，截止2015年3月11日原、被告双方结算时，二被告尚欠原告借款本金119500元，此后二被告又分18次向原告还款44000元，截止原告起诉之日，二被告尚欠原告借款本金75500元，双方对借款利息没有约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定履行期限的，债权人可以随时要求债务人履行清偿义务。本案中，双方对借贷关系均认可，且有借条等相关证据予以证明，本院予以确认；关于借款本金，因双方均认可截止原告起诉之日二被告尚欠原告借款本金75500元，且有银行流水单及打款凭条予以证明，本院予以确认；关于借款利息，原告无证据证明有利息约定，因双方未约定返还期限及逾期利率，故应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告闫志刚、邢桂芳于本判决生效之日起三十日内向原告韩润珍归还借款本金75500元； 二、由被告闫志刚、邢桂芳于本判决生效之日起三十日内向原告韩润珍归还资金占用期间利息（以75500元为本金，按照年利率6%计算，从原告起诉之日即2017年2月22日起算，至借款本金实际付清之日止）； 三、驳回原告韩润珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元（原告韩润珍已预交）由被告闫志刚、邢桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 权 静 二〇一七年三月十日 书记员 李雅君 附：本判决适用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。