wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初810号
原告陈某某，男，汉族，2010年7月23日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
法定代理人郭某，女，汉族，1987年6月2日出生，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县，系原告陈某某母亲。
委托代理人田景华，男，黔西县钟山法律服务所法律工作者。
被告曾祥荣，女，汉族，1964年4月12日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人胡廷华，黔西县林泉法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告曾祥荣不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，原告陈某某向本院申请自动和解30日。依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某的法定代理人郭某及委托代理人田景华，被告曾祥荣及委托代理人胡廷华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2017年4月10日，我父吴某2在广西梧州至柳州高速公路施工过程中受伤，经抢救无效死亡。2017年4月13日，贵州桥梁建设集团有限公司一次性支付我的抚恤金250290元，该款全部由被告曾祥荣领取。我母亲多次要求被告曾祥荣将属于我的抚恤金支付给我，但被告曾祥荣均以该款是他儿子死亡获得为由拒绝支付。被告曾祥荣的行为，侵犯了我的合法权益，因此，请求判决被告曾祥荣给付我的抚恤金250290元。
原告陈某某在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、身份证及户口簿复印件，证明自己的身份信息；
2、结婚证复印件，证明自己的母亲郭某与死者吴某2系合法夫妻；
3、柳州市人民医院死亡证明及殡葬证，证明吴某2于2017年4月10日死亡；
4、协议书，证明吴某2死亡后，贵州桥梁有限公司与吴某2亲属达成赔偿协议；
5、领款凭证及国内支付业务付款回单，证明被告曾祥荣领到了所有赔偿款；
6、委托书，证明郭某于2017年4月13日委托贵州桥梁有限公司将吴某2死亡的工亡赔偿金、工亡丧葬费、子女抚恤金等全部直接转入被告曾祥荣账户；
7、接处警记录，证明2018年1月13日，被告曾祥荣与原告陈某某母亲郭某因赔偿款分配发生纠纷，并报警请求处理。
被告曾祥荣辩称：原告陈某某因其父亲吴某2死亡得到250290元抚恤金的情况属实，且该赔偿款也确实打在我的账户上。在法律上，郭某确实是原告陈某某的监护人，但是郭某已自行放弃了自己的监护权利，因为吴某2去世后，原告陈某某一直由我抚养，为了孩子能够更好的成长，我要求抚养孩子。如果原告要求分割，在吴某2去世后的一年多时间里，我们已经支付了原告陈某某的部分生活用，因此，要求按协议书上的标准扣除一年的孩子生活费后再返还。
被告曾祥荣在举证期限内提供以下证据证明自己的抗辩主张：
1、身份证复印件，证明其主体适格；
2、村委会证明，证明郭某离家出走后，原告陈某某一直由被告曾祥荣抚养；
3、照片一张，证明被告曾祥荣曾被郭某父母打伤；
4、证人吴某1证实，我是被告曾祥荣的女儿，我证实吴某2去世后，曾祥荣一直拿钱给郭某用。
经庭审质证，被告曾祥荣对原告陈某某提供的证据均无异议。原告陈某某的法定代理人郭某对被告曾祥荣提供的村委会证明有异议，认为自己是因为2018年1月13日被被告曾祥荣殴打后才离家出走的，但是还是经常去学校看孩子。
本院认证，根据原告提供的派出所处警记录，双方确实于2018年1月13日发生过矛盾，原告陈某某的法定代理人郭某也认可发生矛盾后离开被告曾祥荣家的事实，但村委会的证明，不能证明郭某是否在离开被告曾祥荣家后，就一直未对孩子尽义务，因此，对被告曾祥荣提供的村委会的证明，本院不予采信。
经审理查明，原告陈某某的父亲吴某2于2017年4月10日在广西梧州至柳州高速公路施工过程中受伤，经抢救无效死亡。2017年4月13日，贵州桥梁建设集团有限公司支陈某某抚恤金250290元（135月×1854.00元/月）。该款全部转入被告曾祥荣的中国农业银行广西柳州市柳行（账号为62×××73）的账户上。2018年1月13日，原告陈某某母亲郭某与被告曾祥荣因分配陈某某抚恤金及其他费用发生纠纷，经黔西县公安局调解后，郭某离开被告曾祥荣家。
另查明，死者吴某2，系被告曾祥荣的儿子，原告陈某某的父亲。
以上事实，双方当事人均认可，可以确认。
本院认为：本案是不当得利纠纷，应适用《中华人民共和国民法总则》进行调整。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不正当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原被告双方基于吴某2死亡得到的未成年子女抚恤金，该抚恤金是原告陈某某成长过程中的学习、生活费用的预期支出，因此该抚恤金应归原告陈某某所有，用工单位将该补偿金转入被告曾祥荣的账户后，被告曾祥荣不予给付，被告曾祥荣已构成不当得利。被告曾祥荣应当将所得的不当利益返还原告陈某某。本案在审理中，双方均认可按赔偿标准扣除原告陈某某一年的抚养费后再由被告曾祥荣给付原告陈某某，经计算，原告陈某某一年的生活费用为（1854.00元/月×12月）=22248元。被告曾祥荣应给付原告陈某某抚恤金250290元-22248元=228042元。由于原告陈某某的抚恤金是确保其到独立生活时的生活及教育费的预期费用，因此，作为原告陈某某祖母的被告曾祥荣，可以对该款项的用途进行监督。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告曾祥荣于本判决生效后十日内返还原告陈某某抚恤金228042元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费5054元，减半收取2527元（缓交），由被告曾祥荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 申世举
二〇一八年五月十四日
书记员 吴念秋
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行初字第00133号
原告张志祥，住址宽城满族自治县。
被告宽城满族自治县人民政府。
法定代表人崔万峰，职务县长。
委托代理人吴士昌，职务宽城县国土资源局耕保股股长。
委托代理人李宗满，伸正律师事务所律师。
原告张志祥诉被告宽城满族自治县人民政府请求确认被告征收土地补偿安置方案公告第三项违法并撤销一案，于2015年10月30日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2015年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告张志祥、被告宽城满族自治县人民政府的委托代理人吴士昌、李宗满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志祥诉称，请求确认被告作出的宽政公字（2015）第九十一号征收土地补偿安置方案公告第三项违法并撤销，将安置补助费发放给张志祥等失地农民。2015年5月18日，被告宽城满族自治县人民政府征用罗家沟村第三组土地1.8174公顷，其中原告张志祥等承包的部分土地在被征用的范围内。被告公告了被征用土地的安置补助费的支付办法即宽政公字（2015）第九十一号征收土地补偿安置方案公告第三项“征地补偿标准和安置途径”的规定：“征地补偿标准按照省政府批准的宽城满族自治县征地区片价执行，安置途径为货币安置，需安置农业人口6人，并按照征地区片价10%，落实了社会保障费用17.2445万元，已缴入当地社保资金专户”。原告不服，认为该补偿安置方案公告第三项“安置办法”关于安置补助支付办法的规定违背法律规定，侵害了其合法权益，因此向法院提起诉讼，要求撤销征地补偿安置方案公告的第三项，停止侵害行为，将安置补助费支付给原告等被征地农民。原告等被征地农民是不需要统一安置的，应按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，“征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”，土地的安置补助费支付问题应由《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定执行。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宽城满族自治县人民政府答辩称，一、我机关发布的征地和安置方案公告第三项公示的征地补偿标准合法。二、我机关发布的征收土地和安置补偿方案公告第三项公示的安置途径合法，原告要求在领取土地补偿费之外领取安置补助费缺乏事实依据和法律依据。原告已经全额领取了土地补偿费，说明原告已经同意了货币补偿方式，原告再诉请确认安置途径为货币补偿方式缺乏事实和法律依据。根据（2014）28号和冀（2008）132号文件的规定，土地补偿费和安置补助费不再按照土地前三年平均产值计算，已经改为将土地补偿费和安置补助费统一规定为土地补偿费并按被征土地的区片价乘以被征土地的面积计算的方法计算。原告领取的土地补偿费中已经包括了安置补助费，原告在土地补偿费之外要求重复领取安置补助费缺乏事实和法律依据。第三项公示的社会保障费用不是安置补助费，原告要求将社会保障费支付给本人的诉讼请求缺乏法律依据。社会保障费用的来源渠道是从政府收益的土地出让金中列支的，不是从应当支付的土地补偿费中提取的。根据河北省劳动和社会保障厅和河北省国土资源厅联合下发的冀劳社（2007）41号、承德市劳动和社会保障局等五部门联合下发的承市劳社（2006）116号和宽城满族自治县人民政府宽政（2006）6号文件精神，其用途是为了保障土地被征收后，户人均剩余农业用地不足以维持基本生活的被征地人员基本养老保险缴纳保险费用中政府应当负担的部分。原告要求将上述款项支付给本人缺乏法律依据。三、我机关发布的征收土地补偿安置方案公告程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月18日，被告宽城满族自治县人民政府对宽政公字（2015）第九十一号征收土地和补偿安置方案发布公告，该公告将征收土地和补偿安置方案的全部内容进行了公告，公告内容与征地补偿安置方案一致。公告的第三项为：“征地补偿标准和安置途径，征地补偿标准按照省政府批准的宽城满族自治县征地区片价综合地价执行，安置途径为货币安置，需安置农业人口6人，并按照征地区片价的10%，落实了社会保障费用17.2445万元，已缴入当地社保资金专户。”公告的第六项为：“根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条的规定，对批准后的《征地补偿安置方案》有争议，可由批准征收土地的人民政府裁决，不影响征收土地方案的实施”。征收的土地位于宽城满族自治县罗家沟村第三村民组，征收土地面积1.8174公顷，其中包含原告承包的部分土地。原告诉至本院要求确认补偿方案的第三项违法并撤销，将安置补助费发放给张志祥等失地农民。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，市、县人民政府行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府的土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中原告不服征收补偿安置方案中第三项征地补偿标准和安置途径。该征地补偿安置方案公告中第六项，明确告知对补偿安置方案有争议，向批准征收土地的人民政府裁决。因此，原告不能直接向人民法院提起诉讼，而应当向批准征收土地的人民政府先行主张权利，批准征收土地的人民政府作出裁决后才可向人民法院提起诉讼。原告的起诉不符合行政诉讼规定的案件受理条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志祥的起诉。
案件诉讼费50.00元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘松平
代理审判员 祁春梅
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周若轩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路66号。
被执行人王月凤，女，汉族，住福鼎市。
被执行人张奕清，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人李秀玲，女，畲族，住福鼎市。
被执行人张仕仁，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人王月凤、张奕清、李秀玲、张仕仁金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2855号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3823号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初760号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。
负责人丁伍营，行长。
委托代理人刘军建、该支行员工。
被告张要志，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告张麦会，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告张付平，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行因与被告张要志、张麦会、张付平金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负责人丁伍营的委托代理人刘军建、被告张要志、张麦会、张付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日经被告张麦会、张付平担保，被告张要志在我行贷款5万元，期限一年，利率年息9．00％。到期后被告未履行还款义务和担保责任，故起诉要求被告张要志立即偿还贷款本金5万元及相应利息；被告张麦会、张付平承担连带责任。
被告张要志辩称：签订借款合同属实，但是我没有收到农行贷款5万元，不承担还款责任。
被告张麦会辩称：我在合同上签了名字，没见贷款，不承担担保责任。
被告张付平辩称：我的意见和麦会的一样。
本院经审理查明：2014年6月25日原告作为贷款人，被告张要志作为借款人，被告张麦会、张付平作为担保人，双方签订借款合同一份，约定：借款金额5万元，用途生产生活，期限一年（自2014年6月25日至2015年6月23日），年利率9．00％，类型为自助循环贷款。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。并约定借款人同意贷款人将借款划入借款人的银行卡内。三被告分别在合同上签了名字。合同签订后，原告按照约定将贷款5万元打到被告张要志的银行卡上。到期后被告清偿利息至2015年6月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告张要志经被告张麦会、张付平担保向原告贷款5万元，双方之间签订有借款合同，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告已经按照合同约定支付给被告张要志贷款5万元，被告张要志应按照约定履行偿还原告贷款本金5万元及相应利息的义务。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告张麦会、张付平自愿为被告张要志提供担保，应按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张要志于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行贷款本金5万元及相应利息（利息按年利率9．00％，从2015年6月21日起计算至还款之日）；
二、被告张麦会、张付平承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵珊珊
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初93号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李世水，男，1971年5月21日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工，住济南市。1989年4月5日因诈骗被济南市人民政府劳动教养管理管理委员会决定劳动教养一年。1992年10月12日因犯抢劫罪、诈骗罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑六年，1996年9月25日被假释。1997年4月11日因诈骗被济南市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1999年9月13日期满被解除劳动教养。2000年7月10日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2001年2月20日刑满释放。2003年2月27日因犯盗窃罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2005年2月11日刑满释放。2010年1月25日因犯交通肇事罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月30日刑满释放。2013年12月20日因犯盗窃罪被济南市槐荫区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一万元，2014年1月1日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被济南市公安局高新公安分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
被告人尹春蕊，男，1985年4月6日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，无业，住河北省廊坊市文安县。2014年12月23日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，2015年11月9日刑满释放。2016年7月1日因涉嫌犯盗窃罪于被济南市公安局高新公安分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉［2016］85号起诉书指控被告人李世水、尹春蕊犯盗窃罪一案，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢灵灵出庭支持公诉，被告人李世水、尹春蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人李世水与被告人尹春蕊预谋盗窃电动车或摩托车。2016年5月29日4时许，二被告人窜至济南高新技术产业开发区工业南路舜华路北口公交车站北侧绿化带处，趁无人之机，盗窃李某放置在此的白色钱江牌Q1150-19G型二轮摩托车（车牌号：鲁A52A**）一辆，并将该车放在山大南路与二环东路交叉口东南角处的一网吧门口。经鉴定，该摩托车价值人民币8446元。5月31日凌晨，被告人李世水在销赃时被公安机关抓获，同年7月1日8时许，被告人尹春蕊在济南市历车区甸柳庄源泉宾馆212房间被公安机关抓获归案。案发后，涉案车辆已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主李某的陈述、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世水、尹春蕊以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李世水、尹春蕊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李世水有多次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人尹春蕊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李世水、尹春蕊认罪态度较好，涉案车辆已追回并返还失主，本院酌情对其从轻处罚。据此，对被告人李世水依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定；对被告人尹春蕊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李世水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年5月30日止），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人尹春蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止），并处罚金5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 钊
二〇一六年十月十七日
书记员 王泽浩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1909号
申请执行人：朱国富,男,1953年12月30日出生,汉族，住宁国市，
被执行人:朱正有,男,1980年9月9日出生，汉族,住宁国市，
被执行人:朱桂香,女,1986年7月21日出生，汉族,住宁国市，
本院在执行朱国富与朱正有、朱桂香赡养费纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初1291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎 俊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1665号
申请执行人：莒县美格尔包装制品有限公司，
地址：莒县城北工业园区烟台中路南侧
，
法定代表人：张甲树，该公司经理。
被执行人：孔凡东。
被执行人：孔祥征。
申请执行人莒县美格尔包装制品有限公司与被执行人孔凡东、孔祥征追偿权纠纷一案，莒县人民法院于2014年5月13日作出的（2013）莒民初字第3503号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月6日向本院申请执行，要求二被执行人履行判决书确定的义务（付还申请执行人垫付款612275元及利息，并承担案件受理费9923元，保全费3581元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院于2014年8月29日向向被执行人孔凡东、孔祥征发出执行通知书和执行传票，限被执行人于9月1日到庭履行判决书确定的义务，逾期，二被执行人未履行。
经查，我院于2014年9月10日查封了被执行人孔祥征所有的鲁L×××××“别克”轿车一辆，现正在处理中。被执行人孔凡东、孔祥征均外出打工，具体地址不明，无其他财产可供执行。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索
本院认为，被执行人孔凡东、孔祥征均外出打工，具体地址不明，无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，导致本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结莒县人民法院于2014年5月13日作出的（2013）莒民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年十二月八日
书记员 王太武
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执15号
申请执行人白云学与被执行人范作武确认合同效力纠纷执行一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）吉2406民初75号民事调解书，已发生法律效力。本院曾于2016年10月13日，申请执行立案的（2016）吉2406执425号案件，执行标的为5800元，因无财产可供执行，终结本次执行程序。现被执行人要求履行本案债务，我院依职权恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务5800元，此款已支付给申请执行人白云学。本院（2016）吉2406民初75号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2016）吉2406民初75号民事调解书的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十日
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初667号
原告：廖长春，男。
委托诉讼代理人：罗建军，男，农民，住四川省青神县高台乡南坝子村*组。
被告：罗小伟，男。
原告廖长春与被告罗小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖长春的委托诉讼代理人罗建军到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖长春向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2009年9月6日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：被告于2009年与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的1.48亩土地流转给被告经营，被告按期给付租金。该合同签订后的前几年，被告按期支付了承包费。后因鱼价下跌，被告已经2年未支付承包费。为此，原告通过村、社干部向被告讨要承包费，但无法联系到被告，甚至采用张贴寻人启事的方式查找被告，仍不能找到被告，致原告讨要承包费无果。
被告罗小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年9月6日签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定：原告将其承包经营的1.48亩土地流转给被告建池养鱼；租期从2009年9月6日至2028年9月30日；由被告每年给付原告黄谷518公斤（350公斤／亩），在每年10月30日按当年10月的黄谷中等市价折算成现金履行；被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。该合同签订后，被告在2014年前每年按期给付了土地流转费。此后，被告一直未付给原告土地流转费。原告经多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从2015年起未按约履行缴纳土地流转费的义务，且经原告讨要无果，系被告以其行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故原告依法有权解除该合同。
综上所述，原告要求解除其与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告廖长春与被告罗小伟于2009年9月6日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张建明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 茜
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终862号
上诉人（原审原告）：杨淑辉，女，1942年11月10日出生，住四川省犍为县。
被上诉人（原审被告）：犍为县供销合作社联合社，住所地：四川省犍为县玉津镇南街13组。
法定代表人：林利，主任。
上诉人杨淑辉因与被上诉人犍为县供销合作社联合社（以下简称：犍为供销社）劳动争议一案，不服四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨淑辉上诉请求：1、撤销原判决；2、请求支持杨淑辉一审全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由犍为供销社承担。
事实和理由：一审判决对杨淑辉的请求不予支持，系偏听偏信，属事实认定不清，适用法律错误。杨淑辉在收到乐山市中级人民法院（1991）法刑监三字第10号刑事判决书后，就立即找到犍为孝姑供销社要求恢复工作，但犍为孝姑供销社、县供销社及行政主管部门以各种借口不恢复杨淑辉的工作，经杨淑辉多次请求后，供销社才最终答应从1992年9月起每月给杨淑辉40元生活费，1995年增加到每月55元。2002年7月，犍为孝姑供销社解体后，杨淑辉27年的工龄应当领取4850元，但犍为孝姑供销社只给了杨淑辉2000元现金，杨淑辉提出用这笔现金为自己购买保险，但被供销社拒绝。杨淑辉多次找有关部门反映情况，至今没有得到解决，无奈之下自行出资购买了保险，现每月领取1500余元退休金，与相同工龄在供销社解体时购买了社保的同事每月领取2600多元退休金相比，杨淑辉每月损失近1000元。犍为供销社与犍为孝姑供销社并不属于不同的独立法人，犍为供销社应当对杨淑辉的损失承担连带责任。
犍为供销社未答辩。
杨淑辉向一审法院起诉请求：1、犍为供销社补发杨淑辉1984年10月1日—1992年12月31日共计8年零2个月的工资10968.95元及同期银行贷款利息；2、犍为供销社赔偿1993年1月—2002年7月供销社解体时未给杨淑辉购买社会保险而造成杨淑辉的经济损失（退休金）28979.94元及同期银行贷款利息；3、犍为供销社赔偿2002年8月1日至2007年6月未给杨淑辉购买社会保险而造成杨淑辉的经济损失（少领退休金）28977元及同期银行贷款利息；4、犍为供销社赔偿杨淑辉2007年7月—2016年12月未给杨淑辉购买社会保险而造成杨淑辉的经济损失（少领退休金）62405.28元及同期银行贷款利息；5、犍为供销社赔偿杨淑辉2002年7月供销社解体时少支付杨淑辉金额2850元及同期银行贷款利息；6、犍为供销社应补偿杨淑辉自行购买社保费用32500元；7、犍为供销社赔偿杨淑辉2016年后的退休金实际损失（按全国平均寿命78岁减去杨淑辉实际年龄74岁计算）63330元，计算方式为161430元（2690.50元/月×12个月×5年）-98100元（1635元/月×12个月×5年）；8、本案诉讼费用由犍为供销社承担。
一审法院认定事实：杨淑辉原系原犍为县孝姑供销合作社职工，1985年3月13日被犍为县人民法院以贪污罪判处有期徒刑2年。1985年4月26日，犍为县孝姑供销合作社作出对杨淑辉开除的决定。杨淑辉刑满后，多次提出申诉，乐山市中级人民法院于1991年10月21日作出（1991）法刑监三字第10号刑事判决书：一、撤销本院（1988）法刑监三字第28号通知、犍为县人民法院（1985）法刑字第6号判决和（1987）法刑申字第41号通知。二、对申诉人杨淑辉免于刑事处分。此后，杨淑辉一直在犍为县孝姑供销合作社领取生活费。2002年4月27日，犍为县孝姑供销合作社被依法宣告破产，2002年11月23日破产终结。杨淑辉在犍为县孝姑供销合作社破产清算时领取了一次性生活费。
另查明，犍为供销社属原犍为县孝姑供销合作社行业主管单位，两个单位均具有独立法人资格。
一审法院认为：犍为供销社与原犍为县孝姑供销合作社属不同的独立法人，杨淑辉在被原工作单位犍为县孝姑供销合作社开除且原工作单位破产后向原工作单位主管部门犍为供销社主张有关福利待遇证据不足，且于法无据，对其请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨淑辉的诉讼请求。本案案件受理费10元，由杨淑辉负担。
本院查理查明：杨淑辉于2016年11月14日向四川省犍为县人民法院提起本案诉讼。在此之前杨淑辉未就本案所主张的各项请求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本院查明其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，杨淑辉的诉讼请求中包含要求补发工资和社保损失等多项请求，一审确定案由为福利待遇纠纷，不能涵盖杨淑辉的全部诉请，本案案由应确定为劳动争议。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议的，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，杨淑辉未经过劳动争议仲裁程序，直接向人民法院起诉，不符合劳动争议案件受理条件，一审受理本案并直接作出判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1822号民事判决；
二、驳回杨淑辉的起诉。
杨淑辉交纳的一审案件受理费10元、预交的二审案件受理费10元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴维维
审 判 员 黎 琳
代理审判员 荆 勤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李金楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民终862号上诉人（原审原告）：杨淑辉，女，1942年11月10日出生，住四川省犍为县。被上诉人（原审被告）：犍为县供销合作社联合社，住所地：四川省犍为县玉津镇南街13组。法定代表人：林利，主任。上诉人杨淑辉因与被上诉人犍为县供销合作社联合社（以下简称：犍为供销社）劳动争议一案，不服四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨淑辉上诉请求：1、撤销原判决；2、请求支持杨淑辉一审全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由犍为供销社承担。事实和理由：一审判决对杨淑辉的请求不予支持，系偏听偏信，属事实认定不清，适用法律错误。杨淑辉在收到乐山市中级人民法院（1991）法刑监三字第10号刑事判决书后，就立即找到犍为孝姑供销社要求恢复工作，但犍为孝姑供销社、县供销社及行政主管部门以各种借口不恢复杨淑辉的工作，经杨淑辉多次请求后，供销社才最终答应从1992年9月起每月给杨淑辉40元生活费，1995年增加到每月55元。2002年7月，犍为孝姑供销社解体后，杨淑辉27年的工龄应当领取4850元，但犍为孝姑供销社只给了杨淑辉2000元现金，杨淑辉提出用这笔现金为自己购买保险，但被供销社拒绝。杨淑辉多次找有关部门反映情况，至今没有得到解决，无奈之下自行出资购买了保险，现每月领取1500余元退休金，与相同工龄在供销社解体时购买了社保的同事每月领取2600多元退休金相比，杨淑辉每月损失近1000元。犍为供销社与犍为孝姑供销社并不属于不同的独立法人，犍为供销社应当对杨淑辉的损失承担连带责任。犍为供销社未答辩。杨淑辉向一审法院起诉请求：1、犍为供销社补发杨淑辉1984年10月1日—1992年12月31日共计8年零2个月的工资10968.95元及同期银行贷款利息；2、犍为供销社赔偿1993年1月—2002年7月供销社解体时未给杨淑辉购买社会保险而造成杨淑辉的经济损失（退休金）28979.94元及同期银行贷款利息；3、犍为供销社赔偿2002年8月1日至2007年6月未给杨淑辉购买社会保险而造成杨淑辉的经济损失（少领退休金）28977元及同期银行贷款利息；4、犍为供销社赔偿杨淑辉2007年7月—2016年12月未给杨淑辉购买社会保险而造成杨淑辉的经济损失（少领退休金）62405.28元及同期银行贷款利息；5、犍为供销社赔偿杨淑辉2002年7月供销社解体时少支付杨淑辉金额2850元及同期银行贷款利息；6、犍为供销社应补偿杨淑辉自行购买社保费用32500元；7、犍为供销社赔偿杨淑辉2016年后的退休金实际损失（按全国平均寿命78岁减去杨淑辉实际年龄74岁计算）63330元，计算方式为161430元（2690.50元/月×12个月×5年）-98100元（1635元/月×12个月×5年）；8、本案诉讼费用由犍为供销社承担。一审法院认定事实：杨淑辉原系原犍为县孝姑供销合作社职工，1985年3月13日被犍为县人民法院以贪污罪判处有期徒刑2年。1985年4月26日，犍为县孝姑供销合作社作出对杨淑辉开除的决定。杨淑辉刑满后，多次提出申诉，乐山市中级人民法院于1991年10月21日作出（1991）法刑监三字第10号刑事判决书：一、撤销本院（1988）法刑监三字第28号通知、犍为县人民法院（1985）法刑字第6号判决和（1987）法刑申字第41号通知。二、对申诉人杨淑辉免于刑事处分。此后，杨淑辉一直在犍为县孝姑供销合作社领取生活费。2002年4月27日，犍为县孝姑供销合作社被依法宣告破产，2002年11月23日破产终结。杨淑辉在犍为县孝姑供销合作社破产清算时领取了一次性生活费。另查明，犍为供销社属原犍为县孝姑供销合作社行业主管单位，两个单位均具有独立法人资格。一审法院认为：犍为供销社与原犍为县孝姑供销合作社属不同的独立法人，杨淑辉在被原工作单位犍为县孝姑供销合作社开除且原工作单位破产后向原工作单位主管部门犍为供销社主张有关福利待遇证据不足，且于法无据，对其请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨淑辉的诉讼请求。本案案件受理费10元，由杨淑辉负担。本院查理查明：杨淑辉于2016年11月14日向四川省犍为县人民法院提起本案诉讼。在此之前杨淑辉未就本案所主张的各项请求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本院查明其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，杨淑辉的诉讼请求中包含要求补发工资和社保损失等多项请求，一审确定案由为福利待遇纠纷，不能涵盖杨淑辉的全部诉请，本案案由应确定为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议的，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，杨淑辉未经过劳动争议仲裁程序，直接向人民法院起诉，不符合劳动争议案件受理条件，一审受理本案并直接作出判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1822号民事判决；二、驳回杨淑辉的起诉。杨淑辉交纳的一审案件受理费10元、预交的二审案件受理费10元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴维维审 判 员  黎 琳代理审判员  荆 勤二〇一七年五月十一日书 记 员  李金楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0531号
原告倪某。
被告张某。
原告倪某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孟永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，2011年7月13日，被告向原告借款10万元并出具借条。2012年11月，被告归还利息10000元。余款经原告多次催要不成，故请求法院判令被告立即归还原告50000元及利息（自2011年7月14日起按月息2分计算至被告履行全部还款义务时止），并由被告负担本案诉讼费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，被告于2011年7月3日向原告借款10万元并出具借条一份，载明：“今借到倪某现金拾万元正，用于周转，借期一年，定于2012年7月13日归还。利息2分／月借款人：张某2011年7月13日”。2012年7月13日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“此据欠款伍万元正，于2012年9月13日本息一次性归还陆万肆仟元正，逾期承担日万分之八／天违约金张某2012年7月13日”。
另查明，原告当庭表示，被告于2011年10月15日向原告偿还5万元和利息1万元，其中5万元还款用于抵充借款本金10万元，于2012年11月向原告归还利息1万元。
以上事实有借条、承诺书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人向贷款人借款，到期应按约定返还借款并支付利息。本案中，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应给付原告剩余借款本金5万元，被告已给付的利息1万元应从借款利息总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告倪某5万元及利息（利息以5万元为本金，自2011年7月14日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日后扣减1万元）。
案件受理费减半收取525元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一三年六月八日
书 记 员 薛 茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科商初字第11号
原告张浩淇，男，23岁，蒙古族，住所地通辽市。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市。
负责人梁建强，经理。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告张浩淇诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保险纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员张志奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩淇委托代理人李令淼，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司委托代理人张久辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩淇诉称，2013年5月7日，原告为其所有的蒙GP00**号小型越野客车在被告处投保了机动车辆损失险、第三者责任保险等商业险种，机动车损失保险额为390000.00元。保险期间自2014年5月7日至2014年5月6日。2013年9月13日原告投保的车辆在省道305线库伦旗库伦镇哈吐他拉嘎查牛市场北路段发生交通事故，造成原告车辆损坏。原告已向被告报了险，被告也派人对现场及车辆照相、登记，但由于对损失价值没有达成一致意见。现原告所有的车辆已经没有修复的价值。经鉴定评估该车辆残值为157360.00元。故请求被告支付保险金232640.00元及鉴定费3500.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司承认原告张浩淇在本案中所主张的事实。但因该起事故为同等责任，根据原被告签订的保险合同的保险条款第37条约定，被告只能在原告投保的车辆保险价值390000.00元减去残值157360.00元即232640.00元的基础上按一半给予补偿，计116320.00元，鉴定费及诉讼费用被告不予承担。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司承认原告张浩淇在本案中主张的事实。对原告张浩淇主张的事实本院予以确认。关于被告同意根据保险条款第三十七条规定按交通事故责任承担的比例赔偿原告车辆损失的50%的辩解意见。首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。其次，交警部门的责任认定所确定的是保险车辆在交通事故中的责任，该责任是根据当事人的违章行为与交通事故间的因果关系所确定的，是确定交通事故损害赔偿责任的依据。而保险公司的赔偿责任则是根据保险合同约定，对于可能发生的危险行为给被保险人造成的损失由保险人依据保险合同进行赔偿的责任，保险赔偿责任的赔偿依据是保险合同的约定，两者不能混同。被告依据的按责任比例给付保险金的条款属于在合同条款中限定了其承担责任范围的条款，该条款属于格式条款，在投保时被告公司应就该条款的内容向投保人进行明确、详细的说明或作出足以引起投保人注意的提示，被告未提供充分的证据证明履行了上述义务，因此，该条款不发生法律效力。被告的该项辩解理由无事实及法律依据，本院不予支持。另外，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，被告关于按交通事故责任的比例赔偿车辆损失保险金及不承担鉴定费用的辩解理由无事实及法律依据，本院不予支持。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告张浩淇车辆损失保险金232640.00元及鉴定费3500.00元，合计236140.00元。于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担2421.00元，由原告张浩淇负担104.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 张志奎
二〇一四年七月一日
书记员 孙孝亮
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执89号
申请执行人：韦某某，
被执行人：雷某某。
韦某某与雷某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初1291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦某某于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执89号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金40000元，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费508元，承担申请执行费535.5元。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行评估，暂时无法变现，此外，被执行人无其他可供执行的财产。因评估拍卖需要一定时间，本院已向申请执行人释明并征得其同意，决定依法终结本案的执行程序。待被执行人的财产完成评估并变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执89号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱胤帆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初777号
原告：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：史永安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：鲁雪飞，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：白海龙，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：周斌，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：万前锋，男，1968年9月23日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被告鲁雪飞、白海龙、周斌、万前锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告鲁雪飞返还原告借款30万元及利息21.84万元（利息自2014年3月11日至2017年3月7日，共计1092元，1092天×30万×2%÷30天=218400元，其余利息利随本清），共计51.84万元；2.被告白海龙、周斌、万前锋对以上借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告鲁雪飞找到原告说自己资金周转困难，向原告借款30万元。于是原告与被告经充分协商签订了借款合同一份。合同约定借款金额为30万元，借款期限为5个月，自2013年12月10日起至2014年5月10日止。借款月利率为25‰。被告白海龙、周斌、万前锋为被告鲁雪飞的借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）的责任。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。违约责任为借款期限届满被告鲁雪飞未能还本付息，被告鲁雪飞除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，原告将30万元支付给被告鲁雪飞。到约定还款日期后，原告多次找被告要求归还欠款，被告推托未还。
本院经审查认为，本院在向被告白海龙送达应诉的相关法律文书时，被告白海龙不在原告提供的地址居住。2017年8月10日，本院将此情况告知原告，原告明确其现在无法联系被告白海龙，且不申请公告送达。本案视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司的起诉。
案件受理费8984元，退还原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 鲁青峰
审 判 员 陈霞旻
人民陪审员 周桂琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高 晶
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3653号
原告：付德彪，男，汉族，1964年6月14日出生，甘肃省张掖市××区人，现住××区。身份证号码：×××.
被告：彭海龙，男，汉族，1992年10月15日出生，甘肃省张掖市××区人，××区。身份证号码：×××.
原告付德彪与被告彭海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告付德彪于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方愿意庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付德彪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告付德彪负担。
审判员 花新军
二〇一七年四月二十一日
书记员 王雅菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3927号
申请执行人：王琼，女，1992年11月24日出生，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：梁栋，男，1984年5月17日出生，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王琼与被执行人梁栋民间借贷纠纷一案，（2017）鲁0211民初6745号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款129430.00元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0211民初6745号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李同良
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执520号
申请执行人：郑赛婴，女，汉族，1978年12月7日出生，住古田县。
被执行人：林剑雄，男，汉族，1979年8月21日出生住住古田县。
被执行人：戴雅莺，女，汉族，1982年2月11日出生住古田县。
申请执行人郑赛婴与被执行人林剑雄、戴雅莺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款160000元及利息。此外被执行人依法应承担案诉讼费1750元、执行费2300元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、经查被执行人林剑雄、戴雅莺系本院多个执行案件的被执行人，被执行人林剑雄名下位于古田县614中路12支路2号财富公寓3号楼2单元301室房产正在另案处置中，本院还多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人财产线索和被执行人的下落。
综上所述，因本案被执行人名下财产正在另案执行中，暂无其他财产可供执行，短期内难以全案实现债权。经本院向申请执行人释明被执行人的财产执行情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执520号申请执行人：郑赛婴，女，汉族，1978年12月7日出生，住古田县。被执行人：林剑雄，男，汉族，1979年8月21日出生住住古田县。被执行人：戴雅莺，女，汉族，1982年2月11日出生住古田县。申请执行人郑赛婴与被执行人林剑雄、戴雅莺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款160000元及利息。此外被执行人依法应承担案诉讼费1750元、执行费2300元。在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、经查被执行人林剑雄、戴雅莺系本院多个执行案件的被执行人，被执行人林剑雄名下位于古田县614中路12支路2号财富公寓3号楼2单元301室房产正在另案处置中，本院还多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人财产线索和被执行人的下落。综上所述，因本案被执行人名下财产正在另案执行中，暂无其他财产可供执行，短期内难以全案实现债权。经本院向申请执行人释明被执行人的财产执行情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第20198号
申请执行人苑四林。
被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。
本院依据已经发生法律效力的高新区劳仲案字（2015）第905号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司存款46005.94元（含执行费581元）或扣留、提取其收入及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年一月十八日
书记员 王喜玉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第335号
申请人：侯祖振，男，生于2000年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：侯绍强，生于1975年2月25日，汉族，居民，住章丘市，系申请人之父。
被申请人：徐洋洋，男，生于1991年10月22日，汉族，居民，住济阳县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁ALS8**轿车一辆（保全金额30000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁ALS8**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年七月二十九日
书记员 田丽敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1412号
原告林海，男，1978年12月30日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告卜洪庆，男，1965年9月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告林海诉被告卜洪庆借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已经和解，现原告提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告间已自行达成和解。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林海撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告林海负担。
审 判 长 张敬礼
审 判 员 王维中
人民陪审员 胡玉兰
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 木其尔
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终220号
上诉人（一审原告）：吉林省外国企业服务有限公司。住所：吉林省长春市人民大街****号兆丰国际**层。
法定代表人：傅春，总经理。
委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李茂文，住吉林省抚松县。
委托代理人：张斌，抚松县法律援助中心律师。
一审第三人：松江河发电厂实业公司。住所：吉林省抚松县抚松镇南新区。
法定代表人:姜润波，经理。
上诉人吉林省外国企业服务有限公司因与被上诉人李茂文及一审第三人松江河发电厂实业公司劳动争议一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吉林省外国企业服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，重新作出判决。事实和理由：一审法院认定事实错误，松江河发电厂实业公司是用工单位，李茂文的工资是由吉林省外国企业服务有限公司支付，李茂文明确知道本人与吉林省外国企业服务有限公司签订劳动合同，松江河发电厂实业公司不可能对李茂文作出承诺工资待遇不变。李茂文自愿辞职没有选择新的就业与签订解除劳动合同没有关联性。李茂文作为完全民事行为能力人的老高中毕业生，对自愿辞职解除劳动合同证明书上的内容应当理解，其知道在自愿辞职解除劳动合同证明书上签字的后果，没有人强迫也没有人胁迫其签字。李茂文在原工作岗位工作的行为，是与新的用工主体形成了新的劳动合同，与吉林省外国企业服务有限公司没有关系。综上，一审法院撤销吉林省外国企业服务有限公司与李茂文2015年12月21日签订的解除终止劳动合同证明书没有法律和事实依据，请求二审法院在查明事实的基础上作出公正判决。
李茂文辩称，上诉理由不成立，一审判决正确，请求驳回上诉。
吉林省外国企业服务有限公司起诉请求：确认吉林省外国企业服务有限公司与李茂文2015年12月31日签订解除终止劳动合同证明书有效。事实和理由：2014年1月1日吉林省外国企业服务有限公司与李茂文签订了劳动合同，吉林省外国企业服务有限公司将李茂文派遣到第三人松江河发电厂实业公司工作，职务司炉工，期限到2015年12月31日。2015年11月末，松江河发电厂实业公司通知吉林省外国企业服务有限公司，李茂文自愿辞职解除劳动合同，吉林省外国企业服务有限公司将李茂文自愿辞职解除劳动合同手续邮寄给松江河发电厂实业公司，委托松江河发电厂实业公司与李茂文签订了自愿辞职解除劳动合同证明书。李茂文与吉林省外国企业服务有限公司解除劳动合同后，到其他单位工作，后李茂文起诉吉林省外国企业服务有限公司确认解除终止劳动合同书无效。吉林省外国企业服务有限公司认为，李茂文作为完全民事行为能力人的老高中毕业生，对自愿解除劳动合同证明书上的内容应当理解，其知道在自愿解除劳动合同证明书上签字的后果，没有人强迫也没有人胁迫其签字。抚松县仲裁委以违反合同法重大误解显失公平的理由，撤销吉林省外国企业服务有限公司与李茂文2015年12月31日签订的解除终止劳动合同证明书，没有法律和事实依据，滥用仲裁权利，吉林省外国企业服务有限公司请求依法确认吉林省外国企业服务有限公司与李茂文签订的解除终止劳动合同证明书有效。
一审法院认定事实：2014年1月1日，吉林省外国企业服务有限公司与李茂文签订了劳动合同书，合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日。2015年7月1日，吉林省外国企业服务有限公司与松江河发电厂实业公司签订劳务派遣协议，李茂文被吉林省外国企业服务有限公司派遣至松江河发电厂实业公司从事司炉工作。2015年12月31日，吉林省外国企业服务有限公司委托松江河发电厂实业公司与李茂文签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，注明系李茂文自愿辞职，后李茂文仍在原岗位继续从事司炉工作。2016年1月20日李茂文在得知现工资保险待遇与原工资保险待遇不同后，于2016年1月28日向抚松县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求松江河发电厂实业公司给付经济补偿待遇，因主体错误被裁决驳回。2016年3月16日，李茂文再次向抚松县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求撤销其与吉林省外国企业服务有限公司签订的《解除（终止）劳动合同证明书》。抚松县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月14日作出抚劳人仲案字[2016]11号仲裁裁决书，撤销李茂文与吉林省外国企业服务有限公司于2015年12月31日签订的《解除（终止）劳动合同证明书》。一审法院认为，李茂文与吉林省外国企业服务有限公司签订的劳动合同书于2015年12月31日期满后即行终止，无须李茂文提出辞职。此外，李茂文与吉林省外国企业服务有限公司在签订《解除（终止）劳动合同证明书》后，并没有重新选择新的就业岗位，而是在原工作岗位继续从事原工作，这与其陈述是在签订《解除（终止）劳动合同证明书》时，第三人松江河发电厂实业公司工作人员承诺其工资待遇不变，五险照交，其才签字的事实也能够相互印证，可见李茂文在客观上并不具备自愿辞职的理由。故李茂文在与吉林省外国企业服务有限公司于2015年12月31日签订注明系自愿辞职的《解除（终止）劳动合同证明书》时，存在重大误解，该证明书应予撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第一项规定，判决：撤销李茂文与吉林省外国企业服务有限公司于2015年12月31日签订的《解除（终止）劳动合同证明书》。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由吉林省外国企业服务有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”的规定，本案中李茂文与吉林省外国企业服务有限公司签订的《解除（终止）劳动合同证明书》中所确认的事项并未违反法律的强制性规定，李茂文提供的证据不足以证明双方签订的《解除（终止）劳动合同证明书》存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解或者显失公平的情形，应当认定有效,故本院对吉林省外国企业服务有限公司的上诉请求予以支持。综上所述，一审判决有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1587号民事判决；
二、吉林省外国企业服务有限公司与李茂文于2015年12月31日签订的《解除（终止）劳动合同证明书》有效。
一、二审案件受理费15元，由李茂文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 毕 凝
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第200号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年2月1日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）180号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年7月，被告人陈某在中信银行办理信用卡（卡号为5201080002239612506）一张，后多次透支，至2012年5月6日欠本金共计人民币19160.67元。该行于2009年6月开始多次催收，被告人陈某至2012年5月22日案发时仍未还款。
2008年9月，被告人陈某在中国建设银行办理信用卡（卡号为4367485060957877）一张，后多次透支，至2012年2月欠本金共计人民币9998.08元，该行于2011年1月开始多次催收，被告人陈某至2012年5月22日案发时仍未还款。
2013年2月1日，被告人陈某被公安民警抓获。
上述犯罪事实，被告人陈某当庭供认不讳，另有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人陈某的供述和辩解；2、证人黄某、王某的证言；3、归案经过、户籍资料、办卡资料、银行对帐单、还款凭证等证据。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在使用自己信用卡的过程中，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人陈某的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚；案发后，被告人陈某归还了所有欠款，可予以酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出“被告人归案后如实供述犯罪事实，且已退还借款”的辩护意见已经庭审查实，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴七千元，余款自判决生效之日起三十日内予以缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一三年七月十一日
见习书记员 冯 新
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执793号
申请执行人张某，男，1967年11月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人段某，女，1971年2月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人张某与被执行人段某婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）鄂郧西民初字第00353号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某于2017年11月7日向本院申请立案执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人段某已履行了给付申请执行人张某现金30000元并承担了执行费350元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00353号民事调解书确定限于2015年12月31日前支付30000元现金义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远明
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙英超
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第54号
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人陈跃，该支行行长。
委托代理人张斌，该支行员工。
被告张明文，男，汉族，1981年2月24日出生，住新建县。
被告陶绪幸，男，汉族，1952年5月10日出生，住新建县。
被告黄剑，男，汉族，1983年12月24日出生，住新建县。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告张明文、陶绪幸、黄剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告张明文、陶绪幸、黄剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月15日，被告张明文、陶绪幸、黄剑向原告申请农户小额贷款，分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。原告分别对三被告授信并发放30000元贷款，合计90000元，贷款到期后，被告张明文只归还了原告部分借款本息，尚有借款20000元及利息未归还，被告陶绪幸、黄剑未对张明文的借款20000元及利息承担连带保证清偿责任。贷款逾期后，原告多次派人上门催收，被告以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。
原告提交了以下证据：1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告张明文、陶绪幸、黄剑的身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明被告张明文、陶绪幸、黄剑的诉讼主体适格；3、被告张明文、陶绪幸、黄剑向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及原、被告于2009年10月15日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》3份，证明原告与三被告于2009年10月15日签订借款合同，原、被告约定：原告向三被告分别提供30000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2009年10月15日至2012年10月14日，三被告在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有限期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%以及三被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；4、被告张明文、陶绪幸、黄剑的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定向三被告分别发放了30000元的可循环借款额度的情况。
被告张明文、陶绪幸、黄剑均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经认证，对原告提交的证据1至4的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2009年10月12日，被告张明文、陶绪幸、黄剑向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（3户联保）。2009年10月15日，被告张明文、陶绪幸、黄剑（借款人）与原告（贷款人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，三被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带保证清偿责任。合同约定：借款自2009年10月15日至2012年10月14日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人中国农业银行股份有限公司新建县支行处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年10月15日，原告按照合同约定分别向被告张明文、陶绪幸、黄剑发放贷款30000元，借款到期后，被告张明文尚有借款20000元及利息未归还，被告陶绪幸、黄剑未对被告张明文借款20000元及利息承担保证清偿责任，后原告多次向三被告催索未果，故诉至本院，请求：1、判令被告张明文归还原告借款20000元及相应利息；2、判令被告陶绪幸、黄剑就上述借款本息承担保证清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告张明文、陶绪幸、黄剑发放了贷款，并由三被告承担连带保证清偿责任。贷款到期后，被告张明文未按约全部偿还借款本息，被告陶绪幸、黄剑未对张明文的借款本息承担保证清偿责任，系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明文归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款20000元及相应利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告陶绪幸、黄剑对被告张明文借款20000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费320元，共计620元，由被告张明文、陶绪幸、黄剑共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
审 判 员 万演兵
人民陪审员 万怡敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 熊 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1616号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化。因犯抢劫罪，于2006年5月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2010年9月16日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，于2010年I1月4日被刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年11月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年5月30日刑满释放。因本案于2014年2月16日被羁押，同年2月17日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2432号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月28日早晨7时许，被告人李某以拉货为由叫上拉货司机郎某某一起到某农批市场，当行至某档口门口时，李某见门口堆放有许多箱鸡蛋而且无人看管，便叫郎某某搬10箱红壳鸡蛋上车，自已则谎称去与老板买单。后郎某某拉着鸡蛋到某农批市场门口看见李某坐在另一辆车上并叫郎某某开车跟着他走，于是引起郎某某怀疑，郎某某便问李某鸡蛋是否是偷来的，李某见事情败露便立即逃离现场。后郎某某将李某偷来的10箱鸡蛋还给C3087档主姜某。经鉴定，10箱鸡蛋价值2000元人民币。
2、2014年1月29日下午，被告人李某上次盗窃未成功后仍不死心，再次来到某农批市场某档口，盗走被害人姜某放在门口的8箱农家鸡蛋。
3、2014年1月30日早上，被告人李某第三次来到某农批市场某档口，盗走被害人姜某放在门口的6箱农家鸡蛋。李某将第二、三次偷来的14箱农家鸡蛋转卖给在罗湖草铺街道下围村经营粮油店的老板周某某，卖得1460元人民币。经鉴定，14箱鸡蛋价值3920元人民币。
4、2014年2月11日23时40分许，被告人李某第四次到某农批市场某档口，盗走被害人詹某放在门口的30箱百事可乐（经鉴定，价值1560元人民币）和25箱可口可乐（经鉴定，价值1300元人民币）。
5、2014年2月12日晚20时许，被告人李某第五次到某农批市场某档口，盗走被害人林某的雪粘米9袋（经鉴定，价值1080元人民币）、仙桃米8袋（经鉴定，价值736元人民币）、丝苗米7袋（经鉴定，价值735元人民币）。后李某将其中的4箱百事可乐、20袋大米转卖给在经营小店的老板龙某某。
6、2014年2月16日晚上20时30分许，被告人李某第六次到海吉星农批市场寻找作案目标，被保安员李某某发现形迹可疑，并发现李某可能是前几次被盗现场监控录像中出现的嫌疑人，于是将李某控制并报警，民警接报后将李某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某2014年1月28日的盗窃，因其本人意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法予从轻处罚。被告人李某系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人李某判处2年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年5月15日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年六月十三日
书记员 蓝 倩
第1页，共4页
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00349号
原告尹士喜，男。
委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告蔡庆，男。
被告蔡利，女。
被告姚淑珍，女。
被告谷雨，男。
本院在审理原告尹士喜诉被告蔡庆、蔡利、姚淑珍、谷雨财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹士喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹士喜承担。
审判员 王楠楠
二〇一四年十�月二十六日
书记员 金胜娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初404号
原告杨天云，男，汉族。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被告潘存云，男，汉族。
被告肖立云，男，汉族。
原告杨天云与被告潘存云、肖立云财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，金河村村委会将原告所有的22孔窑发包给被告肖立云经营，肖立云又转包给被告潘存云，二被告在使用砖窑期间不予维修与保养，破坏性使用，致使砖窑在2013年10月损坏不能再用。现要求二被告恢复砖窑原状，如不能恢复赔偿原告损失10万元。
本院认为，涉案砖窑系金河村村委会作为发包方于2009年发包给被告肖立云，被告肖立云又发包给被告潘存云，侵权人应为金河村村委会，原告要求二被告承担侵权责任，主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨天云的起诉。
案件受理费2300元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年六月八日
书记员 杨 梅
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终428号
上诉人（原审被告）：荆州市荆州区融通小额贷款有限公司，住所地湖北省荆州市荆南路24号市传输局大楼。
法定代表人：王平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王美，女，1985年8月30日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原审被告：荆州市中瑞资产管理有限公司，住所地湖北省荆州区荆南路。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
上诉人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司因与被上诉人王美民间借贷纠纷一案，不服荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明本院于2017年4月1日向上诉人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司送达的交纳诉讼费用通知书中，已告知其在收到通知书次日起三日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 华
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 卢文倩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执538号
申请人胡秀英，男，1971年7月27日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡步家店村。
被执行人邢成，男，1978年4月5日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县汤道河镇白庙子村。
被执行人刘翠双，女，1979年9月13日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县汤道河镇白庙子村。
申请人胡秀国与被执行人邢成、刘翠双不当得利纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）宽民初字第03675号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第03675号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月十六日
书记员 于俊文
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第74号
申请人牛宗志。
被申请人刘建。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××小型轿车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一五年七月十三日
书记员 赵会欣
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第928号
原告杨某某，女，1979年8月7日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区玉林市。
委托代理人周有先，男，1960年10月12日出生，汉族，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告呂某某，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告杨某某与被告呂某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员林子均适用简易程序审理，于2014年5月29日公开开庭审理，书记员林宝担任记录，原告杨某某及其委托代理人周有先，被告呂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年底与被告在玉林打工相识谈婚，2011年4月21日办理结婚登记手续，2011年7月4日生育儿子呂某某。由于婚前不了解，草率登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。尤其是被告刻意隐满婚史，与三个女人同居并生育三个小孩的事实；更严重的是原告在家养育三个小孩、两个大人及两个老人，被告外出打工，生活极端困难，被告不体谅，还给原告脸色看，并辱骂原告，致使刚要建立的夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实其主体资格，2、结婚证，证明是合法夫妻及结婚时间和办证机关，3、出生医学证明，证实婚育小孩情况。
被告呂某某辩称，双方属再婚，婚前比较了解，基础好，婚后，夫妻感情也好，并生育儿子呂某某。现闹矛盾，主要原因是：家中经济收入不够宽裕，原告不懂处理婆媳、兄婶及继子女的关系。先由其调教处理，暂不同意离婚。在举证期限内未提供证据
经过开庭质证，被告呂某某对原告杨某某提供的证据均无异议。本院对上述当事人无异议的证据，依法予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2010年底，原、被告自由相识恋爱，2011年4月21日在玉林市玉州区民政局办理结婚登记手续，结婚证号为：J450902—2011—001958。2011年7月4日生育儿子呂某某。婚后，因家庭生活琐事时有争吵，今年农历正月初十，原告因与婆媳、兄婶及继子女矛盾加剧，便带儿子呂某某回娘家生活至今，为此，原告认为夫妻感情破裂，逐诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告属再婚，婚姻时间较长，并生育小孩，因婆媳、兄婶及继子女关系不协调，导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，互敬互爱，相互信任，平等协商，从小孩成长有利出发，是可以建立美满幸福家庭的，原告请求离婚的理由不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告呂某某离婚。
本案减半收取案件受理费25元，由原告杨某某负担（己交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院讼讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免、交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林子均
二〇一四年六月十八日
书记员 林 宝
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
支 付 令
（2018）黑0111民督13号
申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。
法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。
委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人：张彦，男，1982年2月26日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令,申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社称被申请人张彦于2007年4月5日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，被申请人张彦借款本金30,000.00元。合同约定：月利率8.28‰，到期还款日2007年11月15日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被申请人张彦借款本金30,000.00元，利息及罚息18,120.78元（本息合计48,120.78元）至今未还，故申请人向本院申请支付令：1、要求被申请人张彦立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息18,120.78元，本息合计48,120.78元（利息及罚息计算至2018年1月6日）。2、请求人民法院依法判令继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款本息时一并付清。3、申请支付令费用由被申请人张彦承担。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：
被申请人张彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金30,000.00元，利息及罚息18,120.78元（利息及罚息计算至2018年1月6日），本息合计48,120.78元。
申请费334.00元,由被申请人张彦负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 金佰华
二〇一八年一月十九日
书记员 宁悦西
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1409号
申请执行人刘恩，男，汉族，1972年4月1日生，住胶州市。
被执行人张玉峰，男，汉族，1969年12月30日生，住胶州市。
申�执行人刘恩与被执行人张玉峰合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2971号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执1409号，执行标的为800000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制高消费令，已将张玉峰列入失信被执行人名单及限制高消费。经我院查控系统查询：被执行人银行无存款，房屋、土地车辆无登记信息。因未发现被执行人行踪，未能对其采取强制措施。本院将以上情况已告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索和被执行人的住址，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
依法终结本院（2016）鲁0281民初2971号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 万顺凯
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初449号
原告：突泉县利民物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇民主街（环保局东侧）
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王树臣，董事长。
委托代理人：刘峰，男，1975年1月2日出生，蒙古族，单位职员，住内蒙古突泉县。
委托代理人：齐秀云，女，1960年9月9日出生，蒙古族，单位职员，住内蒙古突泉县。
被告：柏长久，男，44岁，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
原告突泉县利民物业管理有限公司与被告柏长久物业管理合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告突泉县利民物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县利民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告突泉县利民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 鲍利民
二〇一七年三月十四日
书记员 车兵兵
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1093号
申请执行人苏兰云，女，汉族，住抚松县。
被执行人陶传会,男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人苏兰云与被执行人陶传会民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1916号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年五月四日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执1093号申请执行人苏兰云，女，汉族，住抚松县。被执行人陶传会,男，汉族，住抚松县。本院在执行申请执行人苏兰云与被执行人陶传会民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1916号民事调解书终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  张立宝代理审判员  赵延军二〇一七年五月四日书 记 员  马云光
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保589号
申请人：董春秀，女，汉族，住威海市。
被申请人：吴楠楠，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人：江山，男，汉族，住威海高区。
本院受理申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案后，2017年11月6日申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款6万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应�冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月九日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于永鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3643号
申请执行人陈先均，男，1969年1月20日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人葛敦科，男，1979年11月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人丁旭，女，1985年3月22日出生，汉族，住东阳市。
原告陈先均与被告葛敦科、丁旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2016）浙0783民初1182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈先均于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月12日向被执行人葛敦科、丁旭送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权12万元及利息。现因被执行人查无下落，葛敦科名下车辆已查封，但查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3643号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 叶芳芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终3393号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：山西省朔州市开发南路***号。
主要负责人：陆晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘景来，男，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭志强，男，1983年1月12日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因与被上诉人郭志强财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人刘景来、被上诉人郭志强的委托诉讼代理人常秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人提供的公估报告为单方委托，事发后未通知上诉人定损；应当提交维修发票与维修清单证实损失。
郭志强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，鉴定报告系由有资质机构作出且被上诉人已将车辆修理，有配件清单和发票证实且在一审时被上诉人因为无法及时提供发票已经自愿扣减车损数额的20%，建议二审驳回上诉，维持原判。
郭志强向一审法院起诉请求：要求被告赔付经济损失共计141940元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告郭志强系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人。该车靠挂在滦县鹏远运输有限公司，并以被保险人山西鑫隆源煤炭开发有限责任公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了机动车损失保险（保险金额为225000元），保险期间均自2015年7月16日0时起至2016年7月15日二十四时止。保单中特别约定：滦县鹏远运输有限公司为第一受益人。2016年8月10日，滦县鹏远运输有限公司证明，郭志强系冀Ｂ×××××号重型自卸货车实际车主，该车的一切保险利益归原告郭志强所有，与该公司无关。2016年4月11日16时40分许，原告司机弭华驾驶冀Ｂ×××××号货车，在曹妃甸工业区博学道弘毅码头院内，与陈国东驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀HU0**挂重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成冀Ｂ×××××号货车受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队现场勘查，作出事故认定：弭华负全部责任。事故发生后经河北正鸿保险公估有限公司对被保险车辆进行公估，车损为133940元，原告支出公估费4000元，另原告支出施救费4000元。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。弭华驾驶的冀Ｂ×××××号实际车主为原告郭志强，弭华系雇佣司机，事故发生在弭华履行职务过程中。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了机动车损失保险（保险金额为225000元），被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依法依约在保险范围内对原告损失予以赔偿。关于原告损失，原告郭志强提交了车损公估报告书，证实车损数额为133940元。因原告车损是委托具有资质的公估公司进行的公估，公估人员也具有鉴定资格，被告虽要求对公估报告进行鉴定，但未在规定的期间内提供相关证据，视为放弃重新鉴定，因此对原告的车损公估报告予以采信。但原告因修车款未付清，未提供修车发票，原告在庭审中自愿放弃车损的20%，予以确认，故对其车损认定为133940*80%=107152元。原告诉请的车损公估费4000元有票据予以证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支出的公估费属于为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，因此依法应由被告承担。原告诉请的施救费4000元，因原告车辆在事故中受损，需要施救，且原告提供了正式发票，被告应依法予以理赔。综上，本案中原告郭志强因本次事故所造成的损失包括：车损107152元、公估费4000元、施救费4000元，合计115152元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述损失数额未超出原告投保的机动车损失保险的限额，被告应依法予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司给付原告郭志强保险理赔款115152元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告郭志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担1302元，原告郭志强负担267元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人郭志强提交涉案车辆维修发票与维修清单，证实车辆损失实际发生，上诉人虽不认可，但未提供足够的证据予以反驳，故对该证据予以采信。
本院认为，冀Ｂ×××××号货车车损经有合法资质的河北正鸿保险公估有限公司进行公估且在二审期间被上诉人郭志强提交维修发票与清单予以证实，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司虽对该鉴定结论不予认可，但未提交证据予以反驳，故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2603元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭 颖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1294号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年7月27日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月24日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1278号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日早上6时40分许，被告人黄某某在本市白云街道五马塘叮当网吧上网期间，趁邓某在电脑桌前熟睡之际，窃得其放置在电脑桌上的价值人民币1760元的银灰色步步高牌X6型手机1部。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、辨认笔录、辨认照片、调取证据清单及视频监控、上网记录照片、东阳市价格认证中心东价认（2016）524号价格认定结论书、本院（2015）东刑初字第1505号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄辉德的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 林忆雯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民催7号
申请人：浙江东菱股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山东路****号。统一社会信用代码：913300001464770202。
法定代表人：王宇，该公司董事长。
申请人浙江东菱股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江东菱股份有限公司持有的“银行汇票一份，该汇票的出票日期为2014年1月24日，出票行为中信银行嘉兴海盐支行，号码为30200053/23554785，票面金额为500000元，出票人为浙江中航来宝精工科技有限公司，收款人为浙江东菱股份有限公司”的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江东菱股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人浙江东菱股份有限公司负担。
审 判 长 沈建良
代理审判员 何周丹
代理审判员 王东月
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周雅璇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第276号
上诉人（原审原告）深圳市××有限公司。
法定代表人刘×，总经理。
委托代理人杜××，男，汉族。
被上诉人（原审被告）庞××，男，汉族。
委托代理人王××。
上诉人深圳市××有限公司（以下简称”超×公司”）因与被上诉人庞××追索劳动报酬纠纷及工伤保险待遇纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第712号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，超×公司与庞××已经形成事实劳动关系，双方的合法权利均受法律保护。超×公司上诉称庞××患有高血压与存旧性脑梗塞是直接导致庞××摔倒的原因，不应认定为工伤。本院认为，疾病诊断证明庞××患有高血压与存旧性脑梗塞，也无法推断出庞××是由于其患有高血压与存旧性脑梗塞受的工伤，两者之间不存在必然联系。另外，超×公司上诉称深圳市人民政府行政复议决定书深府复决（2009）252号作出的时间是2009年9月27日。深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论深劳鉴首字（2009）第235088号作出的时间是2009年8月7日，鉴定结论在复议决定尚未作出之前而作出在程序上有瑕疵，不应作为本案判案的依据。对此，本院认为，复议决定是确认庞××是否为工伤，鉴定结论是确认庞××构成几级伤残，两者之间论证的非同一对象，鉴定结论无需以复议决定为前提，不存在程序瑕疵的问题。综上所述，上诉人深圳市××有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共10元，由上诉人深圳市××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一一年三月一日
书 记 员 连亮（兼）
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1139号
申请执行人周忠，男，汉族，1968年6月19日出生，住湖南省株洲市芦淞区建设中路*号*栋***号。公民身份号码：4302041968********。
申请执行人董乐蓉，女，汉族，1972年12月5日出生，住湖南省株洲市天元区泰山路**号*栋***号。公民身份号码：4302041972********。
被执行人湖南华苑房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红丽路汽车城社区居委会办公楼。
法定代表人：岑瑞永。
周忠、董乐蓉与湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一七年十一月十五日
（承办人彭瑾瑜；书记员刘人可）