wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2161号
原告：许素芹，女，1960年12月3日出生，汉族，退休职工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山奥东化工有限公司，住所地原唐海县制药厂（现唐山市曹妃甸区集贸市场东侧）。组织机构代码：74849262-3。
法定代表人：罗志清，该公司总经理。
原告许素芹与被告唐山奥东化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许素芹到庭参加诉讼。被告唐山奥东化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许素芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借本金600000元及利息144000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月26日从原告处借款600000元，借款期限为一年。被告自愿按月息2%支付给原告作为报酬，并且按合同约定给付原告利息。目前还欠本金600000元及利息144000元，但是到约定的归还期，被告并未全部还款。原告曾经多次通过多种方式向被告追索欠款，被告因种种原因至今未能归还。为此诉至人民法院，请求判令被告限期偿还所拖欠的借款本金600000元及利息144000元并承担本案的诉讼费用。
被告唐山奥东化工有限公司在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告奥东化工有限公司于2015年12月26日以资金周转困难为由向原告许素芹借款600000元。被告会计李惜梅于当日给原告出具《收据》一张并加盖唐山奥东化工有限公司财务专用章，本人也签字予以确认。原、被告于还当日签订了《借款协议》，约定借款期限为一年，于2016年12月26日前一次性偿还原告600000元整及利息144000元（月息2%）。《借款协议》第四条中还约定了“借款期间，如原告需收回部分或全部资金，需提前十日通知被告”的内容。原、被告在《还款协议书》经手人处签字按章予以确认。2016年以后，原告多次向被告催要该借款及利息，但被告至今未予给付。
本院认为，被告唐山奥东化工有限公司无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。原告提前通知被告，多次向原告催要借款，符合《借款协议》的约定，被告应及时偿还原告借款，逾期偿还，应承担违约责任。被告应偿还原告借款600000元并支付利息，自借款之日起（2015年12月26日）按借款月息2%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山奥东化工有限公司于本判决生效后五日内偿还原告许素芹借款600000元；
被告唐山市奥东化工有限公司支付原告许素芹利息，自借款之日起（2015年12月26日）按600000元月息2%计付至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，减半收取计5620元，由被告唐山奥东化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费11240元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙伟翔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12741号
原告：袁群芳，女，1949年8月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：何焕君，男，1971年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈月君，女，1972年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告袁群芳与被告何焕君、陈月君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告袁群芳的委托代理人章仲清到庭参加诉讼，被告何焕君、陈月君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁群芳起诉称：2013年11月23日，二被告因资金周转需要向原告借款500000元，约定月利率为1.2%，借期一年，利息每季度支付一次。同时还约定，若借款人有违约，需承担原告通过法律途径主张权利引起的费用。借款到期后，经原告多次催讨，二被告仅归还了本金19000元及至2016年2月7日止的利息，余款未归还。原告遂起诉至本院，请求判令：一、二被告归还借款本金481000元，并支付该款自2016年2月8日起至本判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息；二、二被告支付原告为实现债权支出的律师代理费18000元。
被告何焕君、陈月君未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。原告为实现债权支付律师代理费18000元
再查明：二被告系夫妻。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借款协议、汇款凭证、委托代理合同、发票等证据予以证实。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。上述证据本院经审查后均予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告何焕君、陈月君欠原告袁群芳借款人民币481000元，事实清楚，证据充分。双方的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。本案借款协议虽仅由被告何焕君签字，但款项系汇入被告陈月君账户，且二被告系夫妻关系，故可依法认定二被告为共同借款人。现原告要求二被告归还借款481000元及该款自2016年2月8日起至款付清日止按约定月利率1.2%计算的利息，于法有据，本院予以支持；原告要求二被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费18000元，符合双方约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何焕君、陈月君归还原告袁群芳借款人民币481000元，并支付该款自2016年2月8日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告何焕君支付原告袁群芳为实现债权支付的律师代理费18000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9194元，依法减半收取4597元，由被告何焕君、陈月君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李荣震
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 骆未腾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4505号
申请执行人张杨杰，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人胡俏华，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人胡金财，男，1987年4月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告张杨杰与被告胡俏华、胡金财民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）东商初字第4517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张杨杰于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月18日向被执行人胡俏华、胡金财送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10万元及利息。现因被执行人查无下落，胡金财名下车辆已查封，但查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年12月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4505号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 叶芳芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4505号
申请执行人张杨杰
被执行人胡金财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04517号，依法向被执行人胡金财发出执行通知书，责令被执行人胡金财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金财（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛怀君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12685、12686号
申请执行人深圳市天地间航空服务有限公司，住所地深圳宝安区沙井中心大道丽沙花都商业街94、95#商铺，组织机构代码73882920-2。
法定代理人陈某1。
被执行人河源市冠恒高新材料有限公司，住所地广东省河源市源城区龙岭工业园办公大楼310房，组织机构代码082637821。
法定代理人陈某2。
申请执行人深圳市天地间航空服务有限公司与被执行人河源市冠恒高新材料有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初17418号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币38530元及利息，受理费人民币508元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依�权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年八月二十五日
书记员 张少煌
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2938号
原告：张永强,男,汉族,生于1963年1月7日
委托诉讼代理人:李娟,四川博誉律师事务所律师
被告:寇永全,男,汉族,生于1964年3月2日
委托诉讼代理人:宋洪松,四川力发律师事务所律师
被告:尹菊贤,女,汉族,生于1968年8月17日
原告张永强与被告寇永全、尹菊贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永强及其委托诉讼代理人李娟、被告寇永全的委托诉讼代理人宋洪松到庭参加了诉讼，被告尹菊贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还给原告借款50万元人民币并承担后期资金利息216000元，共计716000元;2、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：被告寇永全、尹菊贤夫妻二人因承包工程需资金周转，于2012年6月30日向原告借款30万元，于当日由被告寇永全即向原告出具借条一张，并约定利息为12000元/月，后于2012年7月2日原告即通过银行转账方式向被告寇永全转款30万元，该笔款项出借后直至二被告承建的工程项目竣工后，二被告既没有按照约定按时向原告偿还本金，更没有向原告支付分文利息。为此原告多次向二被告主张还款义务，二被告均以资金紧张为由，拒绝履行还款义务，并于2014年1月18日向原告出具还款承诺书一份，后又于2014年6月30日向原告更换了2012年6月30日的借条，更换为本金及利息累计金额为500000元的借条一张，并再次承诺会尽快归还。但至今，被告寇永全、尹菊贤夫妻二人对共同所借款项均以各种理由拖延，拒不偿还。
被告寇永全辩称：被告寇永全只向原告张永强借过一次钱，金额为30万元，当天支付了12000元利息，本金应当为288000元，被告尹菊贤一直都没有参与借钱，被告愿意想办法，尽快归还原告的借款。
被告尹菊贤未到庭，但在本院向其送达法律文书时向本院辩称：我与被告寇永全已经离婚，被告寇永全向原告张永强借款的事我完全不清楚，与我没有关系，并且在我们的离婚协议上明确了债务由寇永全承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告寇永全于2012年6月30日向原告借款30万元，于当日由被告寇永全向原告出具借条，并约定利息为12000元/月，2012年7月2日原告通过银行转账方式向被告寇永全转款30万元，后因被告寇永全没有归还借款，2014年6月30日原告张永强与被告寇永全更换了2012年6月30日的借条，更换为本金300000元加利息20万元累计金额为500000元的借条。
另查明，被告寇永全与被告尹菊贤于2008年12月22日登记结婚，2014年10月13日，两人离婚。
对原告张永强提交的原告身份证复印件，二被告身份证复印件，2012年6月30日被告书写的借条，存、取款凭证，2014年6月30日被告书写的借条，二被告婚姻登记信息，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为定案依据。
本院认为：被告寇永全因资金周转向原告张永强借款30万元，原告张永强在2012年7月2日通过银行转账向被告寇永全转款30万元，被告寇永全向原告出具借条一张，双方对此借据均无异议,是双方当事人真实意思表示,该借据合法有效，被告寇永全理应及时按借据约定归还借款,而未归还。在2014年6月30日原告张永强与被告寇永全更换了2012年6月30日的借条，更换为本金300000元加利息20万元累计金额为500000元的借条。现原告主张要求被告寇永全、尹菊贤偿还借款本金500000元及后期资金利息216000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告张永强主张的本息之和超过了最初借款本金300000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和,故本院认定借款本金为300000元,资金利息按年利率24%从2012年7月3日开始计算，对原告请求支付的超出部分本息，本院不予支持。
关于被告寇永全辩称在借款时即向原告张永强支付利息12000元，本金应认定为288000元，因原告张永强对该说法不予认可，且被告寇永全并未举出证据证明其曾向原告支付12000元的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告的该辩称理由本院不予支持。
关于被告尹菊贤是否应当承担共同偿还借款责任，在本案中，虽然被告寇永全与被告尹菊贤于2014年10月13日离婚，但本案诉争借款发生在被告寇永全与被告尹菊贤婚姻关系存续期间，被告寇永全、尹菊贤也未举证证明该债务属于借款时明确约定为被告寇永全个人债务或其他不属于夫妻共同债务的情形，被告尹菊贤辩称离婚协议约定债务由寇永全承担，但该约定不得对抗善意第三人，故被告尹菊贤应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，及《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告寇永全、尹菊贤于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张永强借款本金300000元及资金利息（该资金利息从2012年7月3日起算至付清本金止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告张永强的其他诉讼请求。
案件受理费5480元，由被告寇永全、尹菊贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 洪
二〇一七年九月六日
书记员 杨悦馨
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初2938号原告：张永强,男,汉族,生于1963年1月7日委托诉讼代理人:李娟,四川博誉律师事务所律师被告:寇永全,男,汉族,生于1964年3月2日委托诉讼代理人:宋洪松,四川力发律师事务所律师被告:尹菊贤,女,汉族,生于1968年8月17日原告张永强与被告寇永全、尹菊贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永强及其委托诉讼代理人李娟、被告寇永全的委托诉讼代理人宋洪松到庭参加了诉讼，被告尹菊贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张永强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还给原告借款50万元人民币并承担后期资金利息216000元，共计716000元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告寇永全、尹菊贤夫妻二人因承包工程需资金周转，于2012年6月30日向原告借款30万元，于当日由被告寇永全即向原告出具借条一张，并约定利息为12000元/月，后于2012年7月2日原告即通过银行转账方式向被告寇永全转款30万元，该笔款项出借后直至二被告承建的工程项目竣工后，二被告既没有按照约定按时向原告偿还本金，更没有向原告支付分文利息。为此原告多次向二被告主张还款义务，二被告均以资金紧张为由，拒绝履行还款义务，并于2014年1月18日向原告出具还款承诺书一份，后又于2014年6月30日向原告更换了2012年6月30日的借条，更换为本金及利息累计金额为500000元的借条一张，并再次承诺会尽快归还。但至今，被告寇永全、尹菊贤夫妻二人对共同所借款项均以各种理由拖延，拒不偿还。被告寇永全辩称：被告寇永全只向原告张永强借过一次钱，金额为30万元，当天支付了12000元利息，本金应当为288000元，被告尹菊贤一直都没有参与借钱，被告愿意想办法，尽快归还原告的借款。被告尹菊贤未到庭，但在本院向其送达法律文书时向本院辩称：我与被告寇永全已经离婚，被告寇永全向原告张永强借款的事我完全不清楚，与我没有关系，并且在我们的离婚协议上明确了债务由寇永全承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告寇永全于2012年6月30日向原告借款30万元，于当日由被告寇永全向原告出具借条，并约定利息为12000元/月，2012年7月2日原告通过银行转账方式向被告寇永全转款30万元，后因被告寇永全没有归还借款，2014年6月30日原告张永强与被告寇永全更换了2012年6月30日的借条，更换为本金300000元加利息20万元累计金额为500000元的借条。另查明，被告寇永全与被告尹菊贤于2008年12月22日登记结婚，2014年10月13日，两人离婚。对原告张永强提交的原告身份证复印件，二被告身份证复印件，2012年6月30日被告书写的借条，存、取款凭证，2014年6月30日被告书写的借条，二被告婚姻登记信息，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为定案依据。本院认为：被告寇永全因资金周转向原告张永强借款30万元，原告张永强在2012年7月2日通过银行转账向被告寇永全转款30万元，被告寇永全向原告出具借条一张，双方对此借据均无异议,是双方当事人真实意思表示,该借据合法有效，被告寇永全理应及时按借据约定归还借款,而未归还。在2014年6月30日原告张永强与被告寇永全更换了2012年6月30日的借条，更换为本金300000元加利息20万元累计金额为500000元的借条。现原告主张要求被告寇永全、尹菊贤偿还借款本金500000元及后期资金利息216000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告张永强主张的本息之和超过了最初借款本金300000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和,故本院认定借款本金为300000元,资金利息按年利率24%从2012年7月3日开始计算，对原告请求支付的超出部分本息，本院不予支持。关于被告寇永全辩称在借款时即向原告张永强支付利息12000元，本金应认定为288000元，因原告张永强对该说法不予认可，且被告寇永全并未举出证据证明其曾向原告支付12000元的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告的该辩称理由本院不予支持。关于被告尹菊贤是否应当承担共同偿还借款责任，在本案中，虽然被告寇永全与被告尹菊贤于2014年10月13日离婚，但本案诉争借款发生在被告寇永全与被告尹菊贤婚姻关系存续期间，被告寇永全、尹菊贤也未举证证明该债务属于借款时明确约定为被告寇永全个人债务或其他不属于夫妻共同债务的情形，被告尹菊贤辩称离婚协议约定债务由寇永全承担，但该约定不得对抗善意第三人，故被告尹菊贤应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，及《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告寇永全、尹菊贤于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张永强借款本金300000元及资金利息（该资金利息从2012年7月3日起算至付清本金止，利率按年利率24%计算）；二、驳回原告张永强的其他诉讼请求。案件受理费5480元，由被告寇永全、尹菊贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 洪二〇一七年九月六日书记员 杨悦馨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初87号
原告曾秀，女，1977年7月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人齐炳华，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告大庆高新区城市百洁洗涤中心。
经营者徐庆春，男，1968年1月30日出生，汉族。
委托代理人徐庆军，男，1974年2月14日出生，汉族，无职业。
原告曾秀与被告大庆高新区城市百洁洗涤中心（以下简称百洁洗涤中心）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀的委托代理人齐炳华到庭参加了诉讼，被告百洁洗涤中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至今原告在被告处打工，因其拖欠工人工资，故被告的经营者徐庆春为原告等其他六人出具欠条，承认拖欠原告等人工资款共计39000元，其中包含原告应得工资款1599元，经原告多次催要，被告拒不履行义务，故原告诉至法院，要求被告支付工资款1599元，承担自拖欠之日起至起诉之日的工资款利息234元（拖欠共计30个月，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费。
被告百洁洗涤中心未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告就其主张所出示的证据如下：
一、营业执照、工商户开业登记申请书、工商户名称预先核准申请书（复印件）证明，欲证明被告大庆高新区城市百洁洗涤中心的实际经营者为徐庆春。本院对该证据的真实性予以确认。
二、案件不予受理通知书，欲证明本案经高新区劳动仲裁委认定不属于劳动人事争议案件。本院对该证据的真实性予以确认。
三、欠据一份，欲证明被告的实际经营者徐庆春承认拖欠韩云龙、许晓凤、陈永久、孙鹏、王长林、曾秀等6人共计39000元工资款的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，原告所主张的事实与本院经审理查明的事实一致，故对原告所主张的事实予以确认。原告主张由被告支付拖欠工资款1599元及利息234元的主张事实成立，于法有据。综上，原告的正当请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆高新区城市百洁洗涤中心于本判决生效之日立即支付原告曾秀工资款及利息共计人民币1833元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告大庆高新区城市百洁洗涤中心承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年三月六日
书记员 李松原
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初48号
原告李红文。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告李红文诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初598号
原告：于某，男，1985年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：王某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1979年7月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：巨某，男，1981年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（现外流下落不明）。
原告于某与被告杨某、巨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人王某与被告杨某到庭参加诉讼，被告巨某经本院于2018年3月15日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某偿还借款100000元，承担利息58000元；要求被告巨某承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月18日，被告杨某向原告借款100000元，约定借款利息按照银行贷款利率的四倍计算，借款期限五个月；借款由被告巨某承担连带担保责任，保证期限为借款本息还清为止。借款期限届满后，经原告催要，被告推诿至今拒付。故依法向人民法院提起诉讼。
被告杨某辩称：借款100000元属实，但被告已分三次偿还28000元，现欠借款本金72000元未付。原告主张的利息58000元没有异议，现愿意偿还借款本息130000元。
被告巨某经本院公告传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告于某围绕诉讼请求依法提交了2015年8月18日由原、被告签订的《担保借款合同》一份，被告杨某签名的借条一张。被告杨某就其抗辩观点提交了兰州银行的记账凭证三张。结合原告和被告杨某的陈述，查明2015年8月18日，被告杨某由被告巨某担保，向原告借款100000元，约定借款期限自2015年8月18日至2016年1月18日，借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算；逾期还款在约定的利息基础上每天收取4‰的滞纳金；担保人的保证责任为连带责任担保，保证范围为全部债务及违约责任，保证期限为借款本息还清为止。2015年10月25日，11月24日，被告杨某分别向原告偿还4000元，4000元；2016年10月20日，被告杨某向原告偿还20000元。上述事实，由二被告签名的《担保借款合同》和借条及银行记账凭证予以印证，且原告和被告杨某没有异议，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨某向原告借款100000元，应按约定及时向原告偿还。但其在偿还了28000元后，剩余借款本息至今不付，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对下欠借款本息，原告与被告杨某均认可已偿还的28000元为本金，现尚欠本金72000元和利息58000元共计130000元未付。本院认为，根据相关规定，在分期偿还借款本息时，应先偿还到期利息，剩余部分扣减本金。因原、被告在借款时约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，现原告按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。止2016年10月18日，利息共计为28000元，被告杨某在2016年10月20日前，分三次偿还了28000元，故本院依法认定被告杨某已偿还的28000元全部为利息。自2016年10月20日至原告提起诉讼时，又产生利息30000元，被告尚欠的借款本息共计为130000元。原告现要求被告偿还借款本息130000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款时，被告巨某自愿给被告杨某提供连带责任担保，保证范围为全部债务及违约金，保证期限为借款本息付清为止。在原告向本院提起诉讼时，未超过法律规定的保证期限，故被告巨某应对被告杨某现下欠的借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨某偿还原告于某借款100000元，承担利息30000元，合计130000元，于判决生效之日起六十日内付清；
二、被告巨某承担连带清偿责任；
三、被告巨某承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。
案件受理费3460元，由被告杨某、巨某负担2847元，原告于某负担613元；公告费400元，由被告杨某、巨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张勤铭
审判员赵文娟
人民陪审员张丽萍
二〇一八年五月三十一日
法官助理万英
书记员任蒋睿彧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初598号原告：于某，男，1985年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。委托诉讼代理人：王某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1979年7月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。被告：巨某，男，1981年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（现外流下落不明）。原告于某与被告杨某、巨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人王某与被告杨某到庭参加诉讼，被告巨某经本院于2018年3月15日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某偿还借款100000元，承担利息58000元；要求被告巨某承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月18日，被告杨某向原告借款100000元，约定借款利息按照银行贷款利率的四倍计算，借款期限五个月；借款由被告巨某承担连带担保责任，保证期限为借款本息还清为止。借款期限届满后，经原告催要，被告推诿至今拒付。故依法向人民法院提起诉讼。被告杨某辩称：借款100000元属实，但被告已分三次偿还28000元，现欠借款本金72000元未付。原告主张的利息58000元没有异议，现愿意偿还借款本息130000元。被告巨某经本院公告传唤，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告于某围绕诉讼请求依法提交了2015年8月18日由原、被告签订的《担保借款合同》一份，被告杨某签名的借条一张。被告杨某就其抗辩观点提交了兰州银行的记账凭证三张。结合原告和被告杨某的陈述，查明2015年8月18日，被告杨某由被告巨某担保，向原告借款100000元，约定借款期限自2015年8月18日至2016年1月18日，借款利率按照银行同期贷款利率的四倍计算；逾期还款在约定的利息基础上每天收取4‰的滞纳金；担保人的保证责任为连带责任担保，保证范围为全部债务及违约责任，保证期限为借款本息还清为止。2015年10月25日，11月24日，被告杨某分别向原告偿还4000元，4000元；2016年10月20日，被告杨某向原告偿还20000元。上述事实，由二被告签名的《担保借款合同》和借条及银行记账凭证予以印证，且原告和被告杨某没有异议，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨某向原告借款100000元，应按约定及时向原告偿还。但其在偿还了28000元后，剩余借款本息至今不付，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对下欠借款本息，原告与被告杨某均认可已偿还的28000元为本金，现尚欠本金72000元和利息58000元共计130000元未付。本院认为，根据相关规定，在分期偿还借款本息时，应先偿还到期利息，剩余部分扣减本金。因原、被告在借款时约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，现原告按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。止2016年10月18日，利息共计为28000元，被告杨某在2016年10月20日前，分三次偿还了28000元，故本院依法认定被告杨某已偿还的28000元全部为利息。自2016年10月20日至原告提起诉讼时，又产生利息30000元，被告尚欠的借款本息共计为130000元。原告现要求被告偿还借款本息130000元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款时，被告巨某自愿给被告杨某提供连带责任担保，保证范围为全部债务及违约金，保证期限为借款本息付清为止。在原告向本院提起诉讼时，未超过法律规定的保证期限，故被告巨某应对被告杨某现下欠的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨某偿还原告于某借款100000元，承担利息30000元，合计130000元，于判决生效之日起六十日内付清；二、被告巨某承担连带清偿责任；三、被告巨某承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。案件受理费3460元，由被告杨某、巨某负担2847元，原告于某负担613元；公告费400元，由被告杨某、巨某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张勤铭审判员赵文娟人民陪审员张丽萍二〇一八年五月三十一日法官助理万英书记员任蒋睿彧
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2816号
原告陈艺清，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省石狮市，公民身份号码：3505241985********。
被告钟玉明，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告陈艺清与被告钟玉明间的借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，依法由审判员陈清真适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈艺清到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺清诉称，被告钟玉明因资金需要于2015年2月16日向原告借款人民币40000元。首次约定还款日期为2015年3月15日还20000元，另20000元于2015年4月30日还清。还款日期届满后，双方又约定于2015年8月20起每月最低还1000元。但被告仍未履行承诺，经催讨无果特向法院起诉请求判令：1.被告钟玉明立即偿还原告借款40000元；2.被告支付自2015年2月16日起至起诉之日止按同期银行贷款利息的四倍计算15个月的利息12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更关于利息的诉讼请求为：请求被告支付自2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告钟玉明未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日被告钟玉明因资金需要经人介绍向原告借款40000元，被告书写借条一份交原告收执。借条载明：“今向陈艺清借款肆万元整（40000.00元），特此承诺分二期还清。首期于2015年3月15日还贰万元，剩余贰万元于2015年4月30日内还清”。被告2015年6月16日又在借条底部书写：“本人（钟明）欠陈艺清4万元整，因工厂倒闭无能（力）一次性还清，经协商于2015年8月20日起逐月还帐，每月最底（低）还1仟元（壹仟元整）”。
以上事实，有原告身份证复印件和陈述、被告钟玉明的身份证照片、借条等在案佐证。
本院认为，原告陈艺清与被告钟玉明间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。现原告请求被告偿还借款本金40000元并支付自2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法应予支持。被告钟玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告钟玉明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艺清借款本金40000元，并支付按年利率6%计算自2016年6月1日起至实际还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元因适用简易程序减半收取400元，由被告钟玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一六年七月十日
书记员 黄绍颖
附本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2816号
原告陈艺清，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省石狮市。
被告钟玉明，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告陈艺清与被告钟玉明间的借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，依法由审判员陈清真适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈艺清到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺清诉称，被告钟玉明因资金需要于2015年2月16日向原告借款人民币40000元。首次约定还款日期为2015年3月15日还20000元，另20000元于2015年4月30日还清。还款日期届满后，双方又约定于2015年8月20起每月最低还1000元。但被告仍未履行承诺，经催讨无果特向法院起诉请求判令：1.被告钟玉明立即偿还原告借款40000元；2.被告支付自2015年2月16日起至起诉之日止按同期银行贷款利息的四倍计算15个月的利息12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更关于利息的诉讼请求为：请求被告支付自2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告钟玉明未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日被告钟玉明因资金需要经人介绍向原告借款40000元，被告书写借条一份交原告收执。借条载明：“今向陈艺清借款肆万元整（40000.00元），特此承诺分二期还清。首期于2015年3月15日还贰万元，剩余贰万元于2015年4月30日内还清”。被告2015年6月16日又在借条底部书写：“本人（钟明）欠陈艺清4万元整，因工厂倒闭无能（力）一次性还清，经协商于2015年8月20日起逐月还帐，每月最底（低）还1仟元（壹仟元整）”。
以上事实，有原告身份证复印件和陈述、被告钟玉明的身份证照片、借条等在案佐证。
本院认为，原告陈艺清与被告钟玉明间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。现原告请求被告偿还借款本金40000元并支付自2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法应予支持。被告钟玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告钟玉明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艺清借款本金40000元，并支付按年利率6%计算自2016年6月1日起至实际还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元因适用简易程序减半收取400元，由被告钟玉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一六年七月十日
书记员 黄绍颖
附本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1307号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告�长沙市望城区星辰量贩KTV，住所地长沙市望城区月亮岛街道江山韵楼盘二楼西侧。
经营者：任均颜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市望城区星辰量贩KTV著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月20日向本院提出申请，申请撤回对被告长沙市望城区星辰量贩KTV的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市望城区星辰量贩KTV的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担�
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 马光祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第830号
原告蔡峰。
委托代理人韩金明、朱小伟。
被告钱棋忠。
原告蔡峰诉被告钱棋忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡峰的委托代理人韩金明到庭参加诉讼；被告钱棋忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡峰诉称，2013年7月18日，被告以资金周转所需为由，向原告借款人民币160000元。原告交付全部借款本金后，被告向原告出具借条一份，约定该借款于2013年7月25日之前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告立即归还原告借款本金人民币160000元，并支付2013年7月26日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告钱棋忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月18日，被告钱棋忠向原告蔡峰借款16万元，并出具借条一份，载明：“今借蔡峰人民币壹拾陆万元整（160000.00）还款日期：2013.7.18
--2013.7.25。借款人：钱棋忠3x1身份证：2013.7.18。”借款到期后，未见被告钱棋忠归还借款。
上述事实，有借条一份等证据及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告钱棋忠向原告蔡峰借款16万元的事实，有其签字捺印的借条为凭，应予认定。借款到期后，被告理应及时归还借款，逾期未归还属于违约行为，应当支付逾期利息，依法逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月26日即逾期之日起计算。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持；被告钱棋忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱棋忠于本判决生效之日起十日内归还原告蔡峰借款人民币160000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由被告钱棋忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 经 君
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3698号
原告：济南华腾玻璃有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：赵士刚，经理。
委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：济南金明门窗有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王新正，经理。
委托诉讼代理人：郑慧，女，1953年4月29日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。
被告：徐友霞，女，1966年7月24日出生，汉族，住济南市。
原告济南华腾玻璃有限责任公司与被告济南金明门窗有限公司、徐友霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温振华、被告济南金明门窗有限公司委托诉讼代理人郑慧到庭参加诉讼；被告徐友霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济南华腾玻璃有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款27854元并支付相应利息5570元（自2013年3月29日起，以27854元为基数，按月息5‰计算至2016年6月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告济南华腾玻璃有限责任公司在原告处购买门窗所用玻璃，2013年3月28日，经双方结算，被告济南华腾玻璃有限责任公司尚欠原告玻璃款27854元，并由被告公司会计徐友霞向原告出具了欠条。此款经催要未还，故诉至法院。
被告济南金明门窗有限公司辩称，被告徐友霞出具的欠条是代表我公司出具的，所以徐友霞不应承担任何责任。原告所诉欠款属实，但因我生病且工程没有结算完毕，故欠款的事宜暂时未处理。工程审计过程中，我公司由于各种原因而被罚款，原告方提供的玻璃质量不合格也是罚款的原因之一，故我公司不同意支付原告玻璃款。而且，支付玻璃款也应在工程结束之后，故我方不同意支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、欠条1份，证实被告欠原告玻璃款27854元；证据2、买卖合同1份，证明原被告之间存在玻璃买卖合同关系。被告济南金明门窗有限公司围绕其答辩意见提交如下证据：工程结算报告和买卖合同各1份，证明原告玻璃质量不合格，与合同约定的标准不同，不达标。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告济南金明门窗有限公司对原告所提交的证据1、证据2均没有异议，被告徐友霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对上述证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据以上证据可以确认，原告与被告济南金明门窗有限公司存在买卖合同关系，被告济南金明门窗有限公司向原告购买玻璃，后经双方结算，被告济南金明门窗有限公司的工作人员徐友霞于2013年3月28日向原告出具了欠玻璃款27854元的欠条一份。对于被告济南金明门窗有限公司所提交的证据，原告称该组证据并不能证实被告方的观点，被告济南金明门窗有限公司也未在合同约定的质量异议期内向原告提出过质量异议。通过被告济南金明门窗有限公司提供的证据可以看出，其因济南高新区南胡村旧村改造项目塑钢门窗项目被罚款，但具体的罚款原因无法确认，更无法确认是因原告所提供的玻璃存在质量问题而被罚款，故对于被告济南金明门窗有限公司提供的证据及所证实的内容，本院不予采信。
本院认为，原告和被告济南金明门窗有限公司在平等自愿的基础上签订了买卖合同，且合同内容不违反法律的规定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行相应的义务。原告按照合同约定向被告济南金明门窗有限公司履行了货物交付的义务，被告理应按合同约定全额支付货款，故原告要求被告济南金明门窗有限公司支付所欠货款27845元的诉讼请求，本院予以支持。被告济南金明门窗有限公司辩称原告所提供的玻璃存在质量问题，但未提供有效的证据加以证实，且亦不申请鉴定，故被告济南金明门窗有限公司以此拒绝支付货款的理由不能成立，本院不予支持。由于被告济南金明门窗有限公司未按照约定支付货款，构成违约，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告济南金明门窗有限公司自2013年3月29日起至2016年6月30日，以27854元为基数，按月息5‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但按照原告的计算方式得出的利息数额应为5017元。由于被告徐友霞为被告济南金明门窗有限公司的工作人员，且其给原告出具欠条是代理被告济南金明门窗有限公司所出具，被告济南金明门窗有限公司对此也予以认可，故原告要求被告徐友霞承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告济南金明门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南华腾玻璃有限责任公司货款27854元。
二、限被告济南金明门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南华腾玻璃有限责任公司所欠货款利息5017元。
如果被告济南金明门窗有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告济南华腾玻璃有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费636元，由被告济南金明门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭 鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1296号
原告：胡某某,男,1967年9月9日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市.
本院在审理原告胡某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因胡某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行
住所地：河北省沧州市肃宁县靖宁街294号
法定代表人：周传壁，男，该行行长。身份证号：1329241970********。
组织机构代码：67735331-8
委托诉讼代理人张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告韩威，男，1984年5月生，汉族，农民，住肃宁县。现羁押于肃宁县看守所。
被告孙新丽，女，1983年11月生，汉族，住肃宁县。系被告韩威的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行与被告韩威、孙新丽为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肃宁县支行的委托诉讼代理人张丽波、被告韩威到庭参加了诉讼。被告孙新丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令第一、二被告偿还原告本金274833.1元，并自2015年7月4日计算支付该部本金的利息及罚息4037.94元，剩余利息及罚息至全部履行之日。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年7月24日，二被告向原告提交了“个人房屋贷款申请表”，2012年8月25日二被告在原告处签订了《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》。原告为被告发放贷款350000元，贷款期限为120个月，自2012年8月25日至2022年8月25日，年利率为7.205%，还款方式为等额本息还款法。原告按约定将该笔贷款发放到被告指定的用户内。被告按约定办理了房屋抵押登记，该合同第十条约定抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。被告韩威在2015年7月3日应当偿还本金及利息时，不再履行合同约定的偿还本息的义务，经原告多次催要，被告拒不履行，尚欠本金274833.1元及相应利息。利息自2015年7月4日起按年利率10.8%支付至实际履行之日。
原告认为，原、被告之间签订的借款担保合同均合法有效，而且原被告依照约定办理房屋抵押登记。
被告韩威辩称，原告起诉的对，我只是没有偿还能力。
被告孙新丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、贷款申请表。2、被告身份证、结婚证、户口本复印件各一份。3、个人购房借款及担保合同。4、房屋买卖材料、完税证明、过户后的房产证明、他项权证。5、借据、放款单、还款计划表、受托支付凭证各一份。被告韩威无异议，被告孙新丽未到庭提出异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年7月24日，二被告向原告提交了“个人房屋贷款申请表”，2012年8月25日二被告在原告处签订了《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》。原告为被告发放贷款350000元，贷款期限为120个月，自2012年8月25日至2022年8月25日，年利率为7.205%，还款方式为等额本息还款法。原告按约定将该笔贷款发放到被告指定的用户内。被告按约定办理了房屋抵押登记，该合同第十六条约定抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。第九条约定借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利在第四条约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房则为50%）确定。被告韩威在2015年7月3日应当偿还本金及利息时，不再履行合同约定的偿还本息的义务，至今尚欠原告本金274833.1元及相应利息。
本院认为，债务应当清偿。被告韩威、孙新丽应偿还原告借款274833.1元及利息，利息从2015年7月4日起计算至执行清止，利率按年利率10.8%（利息加罚息50%）计算。二被告互负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告韩威、孙新丽偿还原告借款274833.1元及利息，利息从2015年7月4日起计算至执行清止，利率按年利率10.8%计算。二被告互负连带责任。
以上判决事项在判决生效后二十日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元由被告韩威、孙新丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 田艳雪
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年十二月二日
书 记 员 于丝雨
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初83号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人谢某甲，退休。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月14日被洪湖市公安局取保候审。7月6日我院决定继续对其取保候审。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2015年7月23日10时许，王某乙与谢某乙在本市滨湖办事处远景村三组，因招工纠纷发生口角。后被告人谢某甲（系谢某乙的叔叔）闻讯去围观评理，与王某乙发生口角打了其一巴掌，将王某乙的耳朵打伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，王某乙的伤情评定为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实，被告人谢某甲表示无异议。
洪湖市社区矫正工作管理局根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，向法庭提交了被告人谢某甲的调查评估报告。
经审理查明，2015年7月23日10时许，王某乙与谢某乙在本市滨湖办事处远景村三组，因招工纠纷发生口角。后被告人谢某甲（系谢某乙的叔叔）闻讯去围观评理，与王某乙发生口角打了其一巴掌，将王某乙的耳朵打伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，王某乙的伤情评定为轻伤二级。
2016年1月13日16时许，洪湖市公安局滨湖派出所民警将被告人谢某甲传唤到案并予以刑事拘留。经过讯问，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月7日，被告人与被害人达成刑事和解协议，被告人自愿赔偿了被害人的全部物质损失，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻判处。
在审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据审前社会调查情况建议本院对被告人谢某甲适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局对被告人谢某甲的审前社会调查报告均无异议。
认定上述事实的证据有：
1、书证：被告人谢某甲户籍信息及病情证明、洪湖市公安局滨湖派出所出具的发案经过、到案经过、被告人与被害人双方签订的和解协议书、被害人出具的收款收条、洪湖市社区矫正工作管理局出具的《关于被告人谢某甲审前社会调查的评估报告》；
2、证人证言：证人王某甲、谢某乙、谢某丙、叶某、巫某、胡某的证言；
3、被害人王某乙的陈述；
4、被告人谢某甲的供述与辩解；
5、鉴定意见：武汉平安法医司法鉴定所（2015）临字第1996号鉴定意见书。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人谢某甲已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，已取得被害人的谅解，对被告人可予以酌定从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议和量刑规范化意见的相关规定，被告人谢某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，经提交本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 杨明海
人民陪审员 杨少华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 雷 佳
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初228号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人原某涛。无党派，无前科。2016年2月19日因涉嫌诈骗罪被庆城县公安局抓获，2016年2月20日被刑事拘留，2016年3月4日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人原某涛犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人原某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年2月至2013年12月间，被告人原某涛以与被害人白某琴谈婚为名取得信任后，以借钱做生意为名多次诈骗白某琴的现金共计10万元。另诈骗白某琴亲属李某仓现金1万元、价值2752元白羊2只。2013年1月至2013年8月，原某涛以做生意、看病为名，多次诈骗庆城县马岭镇农民李某光、陈某花的现金，共计3.33万元。被告人原某涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人原某涛对公诉机关指控其犯诈骗罪的主要犯罪事实和罪名不持异议。辩解其仅借李某光、陈某花现金一万七八千元，而不是三万三千三百元。请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2012年11月，被告人原某涛经人介绍与被害人白某琴相识，并以谈婚为名取得白某琴的信任。之后，2013年2月至2013年12月，原某涛以与他人合伙在青海种植麻黄草为名，多次骗取白某琴现金，共计10万元。作案后，原某涛将诈骗所得用于赌博、挥霍。2014年3月25日，原某涛向白某琴出具10万元的借据一张。
2、2013年12月，原某涛以做水果生意急需资金为名，经白某琴介绍，骗取白某琴亲属李某仓现金1万元。几天后，又以给他人送礼为名，骗取李某仓白羊2只，价值2752元。作案后，原某涛将被骗羊只以2300元销赃于一不识之人，将诈骗所得用于赌博、挥霍。
3、2013年初，原某涛以做生意为名，以月息2分向被害人陈某花借款1万元，陈某花同意后，将其在马岭信用社的定期存款1万元取出交给原某涛。2013年1月4日，原某涛以“袁某”之名出具“今借到陈某花人民币一万元”借据一张。2013年农历6月底，原某涛以急需用钱为名分别向李某光、陈某花借款200元、600元，合计800元。2013年8月7日，原某涛以做生意急需要钱为由，向陈某花丈夫李某光借款4000元，以“袁某”之名给李某光出具借据一张，后归还2500元。2013年8月10日（农历7月4日），原某涛以做生意急需用钱为由，以月息2分向陈某花借款1万元，陈某花同意后，让其女儿高某琴给其信用社银行卡转款1万元，后通过ATM取出1万元交给原某涛，原某涛未出具借据。2013年9月7日（农历8月3日），原某涛称其做生意急需用钱，愿以月息2分向陈某花借款1万元，陈某花同意后让李某光从村民王某斌处借款1万元交给原某涛。2014年农历2月一天，原某涛以去西峰看病为由，向陈某花借款1000元。共计3.33万元。作案后，原某涛将诈骗所得用于赌博、挥霍。
总上，被告人原某涛诈骗白某琴、李某仓、李某光、陈某花财物、现金共计价值14.6052万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、庆公（刑）受案字（2014）564号受案登记表、庆公（刑）立字（2014）548号立案决定书、抓获经过，证实被告人原某涛诈骗一案的来源及侦破经过；
2、被害人白某琴、李某仓的陈述及对原某涛的辨认笔录，原某涛向白某琴出具一万元借据复印件，证人张某莲、高某的证言，被告人原某涛的供述证实，2013年2月至2013年12月，原某涛以借钱做生意、给别人送礼为名，诈骗白某琴、李某仓财物、现金共计价值11.2752万元；
3、被害人陈某花、李某光的陈述、辨认笔录证实，原某涛在2013年左右多次向其借钱，一共向其及李某光借款3.33万元。其中，2013年农历3月份，原某涛说他做生意急用钱1万元，双方约定月息2分后，其将在马岭信用社的定期存款1万元取出给原某涛，后李某光找原某涛补写一万元的借据。2013年农历5月，原某涛以做生意需要钱为理由，向李某光借款4000元，以“袁某”之名给李某光出具4000元借据一张，后归还2500元。2013年农历7月1日左右，原某涛向其借款600元，向李某光借款200元。2013年农历6月底，原某涛说做生意急用钱要借款1万元，约定月息2分后，陈某花让其女儿高某琴给其信用社的银行卡转款1万元，后从自动取款机上取出交给原某涛。2013年农历8月3日，原某涛以做生意急用钱为名再借1万元，陈某花同意后让李某光向王某斌借款1万元交给原某涛。2014年农历2月一天，原某涛以去西峰看心脏病为由借款1000元。向其多次借款拒不归还的“袁某”就是原某涛；
4、证人王某斌的证言、辨认笔录证实，2013年农历7月马岭过会期间，李某光说他做生意需要用一万元，其将钱借给了李某光。过了两个月左右，李某光给其归还一万元时说他借的一万元钱借给小原（指原某涛）了。小原就是原某涛；
5、被告人原某涛2016年5月25日、2016年7月29日的供述证实，2013年至2014年期间，其一直向陈某花、李某光借钱，一共借了27000元左右。具体是：2013年5月，其以做生意需要用钱为名，向李某光借钱4000元，几月后补写了借据，归还2500元后没有抽借条。2013年农历7月4日，其以做生意需要用钱为名，以月息2分向陈某花借钱1万元，陈某花让她女儿给她信用社的银行卡转钱后，陈某花在自动取款机上取出1万元交给自己，陈某花让打借条其没有给写。那张一万元的借条是其2013年4月以前在陈某花处零散借钱加起来打的一张借条。前面说的这些钱都用于日常开销和赌博了；
7、户籍证明证实，原某涛。
本院认为，被告人原某涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民私人所有的合法财产予以赌博、挥霍，诈骗价值巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关对被告人原某涛犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人辩解其借李某光、陈某花现金一万七八千元，既无相应证据佐证，也与其在侦查机关的多次供述、被害人的陈述、证人王某斌的证言等证据证实的事实不符，故对其辩解意见不予采纳。被告人原某涛在归案后，能够如实认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人原某涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19起至2020年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁晓平
代理审判员 王亮道
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 嵇凯丽
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：与本案相关的法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10440号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。统一社会信用代码：91370282863966310L。
负责人孙伟，行长。
委托代理人于永忠，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人焦春艳，山东诚功律师事务所律师。
被告李栋，男，1990年11月30日出生，汉族，住即墨市永合硕丰苑三期Ｂ区。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告李栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人送达地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告李栋的起诉。
案件受理费7167元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张文娇
黑龙江省龙江县人民法院
�付令
（2017）黑0221民督169号
申请人于雷，男。。
被申请人董连波，男。
申请人于雷于2017年11月11日向本院申请支付令，要求被申请人董连波偿还欠款2，103.00元，利息2,542.00元，合计4,645.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人董连波偿还欠款2，103.00元，利息2,542.00元，合计4,645.00元。
申请费17.00元由被申请人董连波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘志伟
凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初783号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张立磊，该公司职工。
被告：闫亮，男，1983年12月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省。
被告：周开元（闫亮妻子），女，1983年4年20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告闫亮、�开元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张祖国、张立磊到庭参加诉讼，被告闫亮、周开元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求法院依法确认双方借款合同有效；
2、请求法院判决两被告共同偿还贷款本金3万元及利息（利息自2015年5月29日起按年利率为10.36%计算至2016年5月29日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清之日止，扣除已偿还的利息91.25元）；
3、本案的诉讼费等由被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告闫亮因资金困难，于2015年5月29日从原告城南支行处借贷款本金3万元，用于购木材，约定到2016年5月29日偿还，利息按照年利率10.36%计算，逾期均加收30%的罚息。被告周开元是闫亮的合法之妻，该债务产生在夫妻关系存续期间，又是家庭所用，故对其债务依法应当共同履行偿还本息的义务。经原告催要，被告于2016年5月29日、2016年6月21日分别被原告系统自动扣划利息91.19元0.06元，其余本息至今分文未还。有身份证、户口本、结婚证、借款申请书、借款借据、借款合同等证据证实。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告闫亮、周开元签订的借款合同为有效合同（合同编号：城南个人借字第4977102015110234号）。
二、被告闫亮、周开元于判决生效后十日内日共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息（利息自2015年5月29日起按年利率为10.36%计算至2016年5月29日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清之日止，扣除已偿还的利息91.25元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由闫亮、周开元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 陈 柯
二〇一八年三月二十日
书记员 张丽凤
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1369号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告李晓兰，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告李晓兰物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对李晓兰的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈旭彬
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0603民初333号
原告：舒某，女，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：姚山，系原告舒某之子。
被告：姚翼，男，住贵州省铜仁市万山区。
被告：姚益清，男，住贵州省铜仁市万山区。
原告舒某诉被告姚翼、姚益清监护人责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某的委托诉讼代理人姚山、被告姚益清到庭参加诉讼，被告姚翼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告未退赔的所盗现金人民币6350元。事实和理由：2014年6月，被告姚翼到原告舒某家中盗取现金人民币12350元，后被告姚翼被铜仁市万山区公安局抓捕。被告姚翼的父亲即被告姚益清承诺在2014年12月31日前将所盗现金全部退还给原告，故其于2014年9月23日向原告出具欠条一张，并在当日退还了原告5000元。被告承诺的退款时间到期后，在原告的催问下，被告均要求延缓退还，直到2017年1月24日被告又退还了1000元，现被告尚欠原告6350元拒绝退还。综上，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告姚翼未提交书面答辩意见及证据材料。
被告姚益清辩称，原告起诉的都是事实，但现在被告姚翼已经成年了，他自己完全有能力偿还，这是他自己犯下的错误，应当由他自己承担责任。并且，原告与被告姚翼已经协商由被告姚翼自己偿还，姚翼已于2017年1月24日为原告重新出具了欠条，故原告的钱应当由被告姚翼自己退还。
本院经审理认定的事实如下：原告向法庭提交了证据，姚益清于2014年9月23日出具的欠条复印件1张、姚翼于2017年1月24日出具的欠条原件1张，拟证明欠款是被告姚翼盗窃原告的，被告应当返还原告所盗的现金。被告姚益清质证对两张欠条的真实性没有意见，但对证明目的有异议，认为姚翼现已年满18周岁，且原告与姚翼已协商好由姚翼自己偿还，所以原告的欠款应该由姚翼自己偿还。针对被告姚益清的质证意见，原告陈述被告姚翼出具欠条的原因是其认为被告姚益清出具的欠条已过期，二被告是一家人，不管谁出具欠条都一样，所以原告找到姚翼重新出具了一张欠条，原告并不是同意由姚翼自己还钱。经本院审查，被告姚益清未举证证明原告已与被告姚翼协商由姚翼自己偿还，其对两张欠条的真实性没有意见，故本院对该证据予以认定。根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本案的事实认定为：2014年6月被告姚翼到原告舒某家中盗取现金人民币12350元，被告姚翼的父亲即被告姚益清承诺于2014年12月31日前退还原告的全部现金，其于2014年9月23日向原告出具欠条一张，内容载明“今欠到舒某人民币7350元（此款系姚翼盗取舒某现金12350元，已经退赔了5000元，还差7350元）。同时承诺于2014年12月31日之前付清。欠款人：姚益清，2014年9月23日”。之后，被告姚益清未在承诺期内退还原告的现金。2017年1月24日，被告姚翼退还了原告1000元，并为原告出具欠条一张，内容载明“今欠到舒某人民币6350元，承诺于2017年12月31日付清。欠款人：姚翼，2017年1月24日”。现被告尚欠原告6350元未予退还。
另查明，被告姚翼在盗窃原告舒某现金时未成年，在本案起诉时已成年。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”规定，本案被告姚翼在盗窃原告舒某现金时未满18周岁，被告姚益清作为被告姚翼的监护人，未尽到监护责任，其应当对被告姚翼给原告造成的损害承担民事责任。但是，因被告姚翼现已满18周岁，据被告姚益清在庭审中陈述，被告姚翼已参加工作，其有一定经济收入，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”规定，原告未退还的6350元，应当由被告姚翼自己先行退还给原告，在被告姚翼没有经济能力退还时，再由其原监护人即被告姚益清承担补充赔偿责任。被告姚益清辩称被告姚翼现已成年，其不应当承担赔偿责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告姚翼经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告姚翼于本判决生效之日起十日内返还原告舒某人民币6350元；
二、对被告姚翼不能清偿的上述债务部分，由被告姚益清承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告姚翼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一八年七月二十日
书记员 罗 姣
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更373号
罪犯白为，辽宁省开原市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2009年12月23日作出(2009)东刑初字263号刑事判决，以被告人白为犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期：2009年8月11日起至2021年2月10日止）。2013年5月、2016年2月经通化市中级人民法院裁定减刑二年一个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯白为在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯白为在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯�为减去有期徒刑五个月（刑期：自2009年8月11日起至2018年8月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终374号
上诉人程国庆，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
被上诉人合肥市规划局，住所地合肥市怀宁路1800号国土规划大厦，统一社会信用代码11340100002991813X。
法定代表人闫萍，局长。
委托代理人王波，安徽权祯律师事务所律师。
上诉人程国庆因诉被上诉人合肥市规划局建设工程规划许可一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104行初90号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人程国庆向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人程国庆申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人程国庆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李琦
审判员 潘攀
审判员 张俊
二〇一八年八月十五日
书记员 黄浩
附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初191号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人钱某。因殴打他人，于2015年6月9日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留九日，并处罚款400元。因本案于2015年6月18日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月23日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］201号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月底一天下午，被告人钱某与被害人赵某在嘉兴市经济技术开发区长水街道府南小区三期对面（东面）公交车站台处，因琐事发生口角，继而相互扭打，造成赵某左手肘部出血、左膝出血、右侧第4-6肋骨骨折等。经法医鉴定，被害人赵某的伤势属轻伤二级范围。
经公安机关主持，被告人钱某与被害人赵某就本案达成刑事和解，被告人钱某已按约赔付被害人人民币7000元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的受案登记表、门诊病历、检查报告、医疗证明书、诊断报告、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收条等书证，证人甘某、马某证言，被害人赵某陈述，法医临床鉴定意见书，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某因琐事与人互殴，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某能如实供述，可从轻处罚。鉴于双方当事人能达成刑事和解协议，依法可对被告人钱某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年四月十八日
书记员 高媛媛
杭州铁路运输法院行 政 判 决 书（2018）浙8601行初61号原告周慧明，男，1958年9月25日出生，汉族，住杭州市江干区。被告杭州市公安局江干区分局，住所地杭州市江干区景芳路63号。法定代表李建明，该局局长。委托代理人何海丰，该局工作人员。被告杭州市江干区人民政府，住所地杭州市江干区庆春东路1号。法定代表人楼建忠，该区区长。委托代理人王琦朴，该区政府工作人员。原告周慧明不服被告杭州市公安局江干区分局（以下简称江干公安分局）政府信息公开及被告杭州市江干区人民政府（以下简称江干区政府）行政复议决定，于2018年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，并在法定期限内向两被告发送了《行政起诉状》副本及《应诉通知书》等。本院依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。原告周慧明、被告江干公安分局负责人曾伟成及委托代理人何海丰、被告江干区政府委托代理人王琦朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年9月30日，江干公安分局作出江公公开（2017）第19号告知《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），答复周慧明“经查，你申请公开的‘进口大华MODELDH.PFH610N型网络监控器技术性能照片’的信息，我局不存在。”周慧明不服，向江干区政府申请行政复议。2018年2月12日，江干区政府于作出江政复[2017]138号《行政复议决定书》，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持江干公安分局作出的《告知书》。原告周慧明诉称：江干公安分局安装在公共区域道路上的监控器镜头对准了原告所在的江干区五福路东158号的家，该监控器所摄制的视频应当保存于内存中。江干公安分局答复视频不存在属于搪塞。周慧明申请行政复议后江干区政府不履行法律监督职责。故请求：1.确认被告江干公安分局作出的《告知书》违法，并责令其公开原告周慧明所申请的信息；2.撤销被告江干区政府作出的江政复[2017]138号《行政复议决定书》。原告周慧明在法定期限内向本院提交以下3组证据材料：1.《行政复议决定书》《行政复议申请书》，拟证明被诉行政复议行为存在的事实；2.《政府信息公开申请》《告知书》，拟证明被诉行政行为存在的事实；3.照片，拟证明监控器镜头对准周慧明家的事实。被告江干公安分局辩称：周慧明申请所涉及的监控器主要用途为日常的治安管控，未设置自动保存影响功能。经搜索，该监控器未保存相关影像记录，无原告所申请的技术性能照片，故该政府信息不存在。综上，请求法院驳回周慧明的诉讼请求。被告江干公安分局在法定期限内向本院提交证明原行政行为合法性的以下4组证据材料：1.《告知书》及邮寄凭证，拟证明其依法告知并邮寄送达的事实；2.《政府信息公开告知呈报表》，拟证明其依法履行政府信息公开告知前审批手续的事实；3.光盘，拟证明其对周慧明申请的政府信息经过合理检索的事实；4.申请材料，拟证明周慧明的申请事项。被告江干公安分局向本院提交以下法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。被告江干区政府辩称：江干区政府作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回原告周慧明的诉讼请求。被告江干区政府在法定期限内向本院提交证明行政复议程序合法性的以下7组证据材料：1.《行政复议申请书》及所附材料、信封，拟证明周慧明提出行政复议申请的事实；2.《行政复议申请材料补正通知书》、邮寄凭证，拟证明其要求周慧明进行补正的事实；3.行政复议补正材料、邮寄凭证，拟证明周慧明补正的情况；4.《行政复议受理通知书》《行政复议答复通知书》、邮寄单据，拟证明其复议程序合法。5.《行政复议答复书》及所附证据材料，证明江干公安分局的答复情况；6.《行政复议决定延期通知书》、邮寄凭证，拟证明江干区政府作出行政复议延期决定并送达双方当事人的事实；7.《行政复议决定书》、邮寄凭证，拟证明其作出案涉行政复议决定并送达双方当事人的事实。被告江干区政府向本院提交以下法律依据：《中华人民共和国行政复议法》。经庭审举证、质证和辩论，本院对各方当事人提交的证据材料认证如下：关于原告周慧明提交的3组证据材料：两被告对证据1、2的三性无异议，对证据3的关联性有异议。关于被告江干公安分局提交的4组证据材料：原告周慧明对证据1、3的内容有异议；对证据2表示不清楚；对证据4无异议。被告江干区政府对证据1-4均无异议。关于被告江干区政府提交的7组证据材料：原告周慧明对《行政复议决定书》的结果有异议，对其他证据无异议。被告江干公安分局对证据1-7均无异议。本院审查后认为，原告周慧明提交的证据3与本案无关联性，故不予确认；对原告及两被告提交的其他证据，因形式真实、来源合法，且与本案有关联，故予以确认。经审理查明：2017年9月25日，江干公安分局收到周慧明提交的《政府信息公开申请》，内容为提供“进口大华MODELDH.PFH610N型网络监控器技术性能照片”。同年9月30日，江干公安分局作出《告知书》并于同年10月9日邮寄周慧明。周慧明不服，于同年11月15日向江干区政府申请行政复议。同年11月17日，江干区政府通知周慧明补正行政复议申请材料。经补正，江干区政府于同年12月4日受理并通知江干公安分局在收到书面申请副本之日起10日内提交书面答复和作出被诉行政行为的全部证据、依据和其他有关材料。同年12月18日，江干公安分局提交《行政复议答复书》及证据材料。2018年1月26日，江干区政府决定延长复议期限。同年2月12日，江干区政府作出江政复[2017]138号《行政复议决定书》，并于同年2月23日邮寄送达各方当事人。本院认为：经庭审查明，原告周慧明与被告江干公安分局对案涉《政府信息公开申请》中“进口大华MODELDH.PFH610N型网络监控器”的位置理解一致，该监控器位于杭州市××××路领尚臻品酒店旁的公共道路上。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（一）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”，针对周慧明所申请公开的信息，江干公安分局在该监控器的操作平台进行了查找，并未发现相关信息，已尽到了合理检索的义务。故被告江干公安分局答复原告周慧明信息不存在，并无不当。原告周慧明认为被告江干公安分局应当保存其所申请的信息，缺乏事实依据，本院不予采信。在原告周慧明申请政府信息公开后，被告江干公安分局在法定期限内作出的《告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定。在原告周慧明申请行政复议后，被告江干区政府予以受理并通知答复，依法决定延期，作出《行政复议决定书》并送达各方当事人，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条第一款、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条之规定。综上，原告周慧明的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周慧明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周慧明负担。如不服本判决，可以在《行政判决书》送达之日起十五日内向本院递交《行政上诉状》，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程震人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇一八年八月二日书 记 员  洪婷附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。????6?
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审191号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。
被执行人李迎宾，男，1986年3月28日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人李迎宾土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1157号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月，李迎宾未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇育林村三组擅自占用1515平方米集体土地（其中，耕地633平方米，为基本农田；林地882平方米，不符合土地利用总体规划。住宅建筑占地139平方米，总占地270平方米，占用的林地；库房建筑占地599平方米，总占用耕地633平方米，林地612平方米）建设住宅、库房的行为。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，吉林市国土资源局于2014年12月1日对李迎宾作出吉市国土资告[2016]1157号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1157号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。李迎宾于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2014年12月5日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01169号行政处罚决定书，认定李迎宾未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定对李迎宾作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的633平方米耕地（基本农田）处以每平米25.00元罚款，即633平方米x25.00元/平方米=15825.00元；对库房非法占用的612平方米林地处以每平方米3.00元罚款，即612平方米x3.00元/平方米=1，836.00元，共计罚款17，661.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向李迎宾送达。在法律规定的期限内，李迎宾既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年6月23日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1056号催告书，并于同日向李迎宾送达。李迎宾至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1157号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》、《中华人民共和国土地管理法》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1157号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人李迎宾在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年12月23日对被执行人李迎宾作出的吉市国土资罚字[2016]1157号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人李迎宾承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 裴广厚
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审191号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。被执行人李迎宾，男，1986年3月28日，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人李迎宾土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1157号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月，李迎宾未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇育林村三组擅自占用1515平方米集体土地（其中，耕地633平方米，为基本农田；林地882平方米，不符合土地利用总体规划。住宅建筑占地139平方米，总占地270平方米，占用的林地；库房建筑占地599平方米，总占用耕地633平方米，林地612平方米）建设住宅、库房的行为。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，吉林市国土资源局于2014年12月1日对李迎宾作出吉市国土资告[2016]1157号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]1157号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。李迎宾于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2014年12月5日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01169号行政处罚决定书，认定李迎宾未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定对李迎宾作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的633平方米耕地（基本农田）处以每平米25.00元罚款，即633平方米x25.00元/平方米=15825.00元；对库房非法占用的612平方米林地处以每平方米3.00元罚款，即612平方米x3.00元/平方米=1，836.00元，共计罚款17，661.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向李迎宾送达。在法律规定的期限内，李迎宾既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年6月23日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2017]1056号催告书，并于同日向李迎宾送达。李迎宾至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]1157号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》、《中华人民共和国土地管理法》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1157号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人李迎宾在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年12月23日对被执行人李迎宾作出的吉市国土资罚字[2016]1157号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人李迎宾承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  裴广厚二〇一八年八月二十四日书记员  张 雷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初2272号原告：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地：安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。法定代表人：朱其东，公司总经理。委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：曹正，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：黄艳，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：李福全，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。第三人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1528号陆家嘴基金大厦1602室。法定代表人：方红卫，公司董事长。原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被告曹正、黄艳、第三人德银融资租赁有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司于2016年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李福全的起诉。本院认为：原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司撤回对被告李福全的起诉。代理审判员  方芳二〇一六年八月六日书 记 员  张愫
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0323行初26号
原告姚素娟，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告固镇县民政局，住所地：固镇县汉兴大道投资大厦4楼，统一社会信用代码11340323003048114Q。
法定代表人：王冬梅，该局局长。
原告姚素娟诉被告固镇县民政局撤销婚姻登记一案，本院于2018年7月26日受理后，2018年8月8日原告姚素娟向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，姚素娟要求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚素娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚素娟负担。
审 判 长 沈中于
审 判 员 朱 云
人民陪审员 党献文
二〇一八年八月八日
书 记 员 王文娟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢372号
申请执行人：大连魔方资产管理有限公司（原大连聚德投资有限公司），住所地大连市中山区。
法定代表人：于会山，董事长。
委托代理人：崔铭淞，辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人：大连金华电力燃料有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：吴晓华，董事长。
委托代理人：商清，男，该公司职员，住大连市甘井子区。
第三人：大连新昌贸易有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：刘春梅。
委托代理人：林林，该公司职员，住大连市西岗区。
本院在执行申请执行人大连魔方资产管理有限公司与被执行人大连金华电力燃料有限责任公司委托合同纠纷一案过程中，第三人于2017年3月3日向本院申请变更第三人大连新昌贸易有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等证据。
经审查，2013年11月1日，本院作出（2012）沙民初字第3655号民事判决书。主文：1、解除原、被告于2011年12月4日签订的《合作协议》；2、被告返还原告人民币230万元；3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费30800元、保全费5000元（原告已预付），公告费600元（被告已预付），由原告负担10800元，由被告负担25600元。
2014年2月25日，申请执行人向本院申请立案执行。经本院多次执行，并经双方书面确认，申请执行人已累计实现债权合计813445.06元。2017年3月3日，三方达成债权转让协议。上述债权转让通知已向相关当事人送达。
本院认为，第三人大连新昌贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人大连新昌贸易有限公司为本院（2012）沙民初字第3655号民事判决的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高 峰