安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初868号
原告：李刚，男，1980年6月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：丁云龙，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：黄丹丹，女，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李铁牛，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李刚与被告丁云龙、黄丹丹、李铁牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院于2016年4月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人赵涛到庭参加诉讼，被告丁云龙、黄丹丹、李铁牛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚诉称：丁云龙、黄丹丹系夫妻关系，2013年5月8日，丁云龙、黄丹丹从我及张亚东处借看12万元，其中我出资6万元，张亚东出资6万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限从2013年5月8日至2013年11月8日，约定利率为月利率2%，李铁牛为连带担保人。之后，丁云龙、黄丹丹、李铁牛还清张亚东的全部本金及利息，至今只欠我本金6万元及利息。现丁云龙、黄丹丹、李铁牛仅支付了2014年7月7日的利息，之后未再偿还借款本息。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决丁云龙、黄丹丹、李铁牛偿还借款本金6万元，利息1.8万元（从2014年7月8日起至2015年10月8日止按照月利率2%计算），并支付按照月利率2%计算从2015年10月9日至清偿之日止利息；支付律师费2000元；本案诉讼费用由丁云龙、黄丹丹、李铁牛负担。
丁云龙、黄丹丹、李铁牛未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月8日，丁云龙、黄丹丹向李刚、张亚东借款11万元，双方签订了借款合同，约定：借款金额为11万元，借款期限自2013年2月8日至2013年5月8日止，共计3个月；借款利息为3分，每一个月付息一次，到期本息一次结清；丁云龙、黄丹丹未按合同的规定时间还本付息时，从逾期之日起按每日千分之三的比例向李刚、张亚东支付违约金；如因丁云龙、黄丹丹违约给李刚、张亚东造成经济损失的，丁云龙、黄丹丹应全额承担乙方的经济损失，其中包括：诉讼费、强制执行费、律师费、通知费、催告费、及因此而产生的其他实现债权的费用等内容。当日，李刚将11万元现金交付给丁云龙、黄丹丹。2013年5月8日，双方对借款合同进行了部分变更，借款金额变更为12万元，借款期限变更为自2013年5月8日至2013年11月8日止，共计6个月。当日，李铁牛作为担保人在该合同上签字，合同约定：李铁牛对丁云龙、黄丹丹的借款进行担保，承担连带保证责任，如丁云龙、黄丹丹无力偿还上述借款，李铁牛必须偿还上述借款，其承担保证责任直至主债务本息还清为止。同日，李刚与丁云龙签订12万元借款的借据一份。2014年3月8日，丁云龙向李刚出具欠条一张，载明：“今欠李刚陆万元整（3月8日）。另外加手续费3500元，法院。2014年3月8日，丁云龙。”2015年9月8日，丁云龙出具结算书一份，载明：“2013年5月8日借张亚东、李刚现金各陆万元，共计壹拾贰万元整，已于2014年3月8日前还张亚东陆万元及月息贰分的利息，到今日欠余李刚本金陆万元，及14个月*6万*0.02的利息计16800元。本金加利息共欠李刚柒万元陆仟捌佰元整。”张亚东、李刚均认可2013年5月8日的12万元借款中，其各自出资6万元的事实。李刚为此次诉讼支出律师代理费2000元。
另查明，丁云龙与黄丹丹系夫妻关系。
以上事实，有李刚提交的借款合同、借据、欠条、结算书、中国农业银行银行卡交易明细清单、张亚东证明、律师代理费发票、委托代理协议以及当事人陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。丁云龙、黄丹丹向李刚借款6万元，并签订了借款合同及借据，该合同及借据系双方当事人真实意思表示，依法成立，应受法律保护。李刚已将6万元借款交付给丁云龙、黄丹丹，履行了合同约定的出借义务。丁云龙、黄丹丹未按照合同约定还本付息，理应承担违约责任。故李刚主张丁云龙、黄丹丹偿还借款本金6万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。丁云龙、黄丹丹按照合同约定利率支付利息至2014年7月7日，之后没有支付利息。双方约定的利息及违约金之和虽然超过年利率24%，但李刚主张丁云龙、黄丹丹支付自2014年7月8日起，按照月利率1.8%计算至借款付清之日止的利息及违约金，于法有据，本院予以支持。双方当事人约定如因丁云龙、黄丹丹违约给李刚造成经济损失的，丁云龙、黄丹丹应全额承担李刚的经济损失，其中包括：诉讼费、强制执行费、律师费、通知费、催告费、及因此而产生的其他实现债权的费用，故对于李刚主张丁云龙、黄丹丹承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于李铁牛的保证责任问题。本案中，2013年5月8日李铁牛作为担保人在借款合同上签字，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为李铁牛承担保证责任直至主债务本息还清为止。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人李铁牛应当对全部债务承担责任。对保证期间的约定视为约定不明，故李铁牛的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，亦即保证期间为2013年11月8日至2015年11月7日。李刚于2015年11月6日诉至本院，没有超过法律规定的保证期间，故李铁牛应当承担连带保证责任。李铁牛承担保证责任后，有权向丁云龙、黄丹丹追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁云龙、黄丹丹于本判决生效后十五日内偿还原告李刚借款本金6万元及利息、违约金（按照月利率2%，自2014年7月8日起计算至借款付清之日止），并支付律师代理费2000元；
二、被告李铁牛对上述债务承担连带责任保证，被告李铁牛承担保证责任后，有权向被告丁云龙、黄丹丹追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告丁云龙、黄丹丹、李铁牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 张百领
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。