浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11736号
原告：陈海彤，女，1966年3月13日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林玲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：陈灵芝，女，1965年8月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶文力，男，1964年6月30日出生，汉族，住乐清市。
原告陈海彤与被告陈灵芝、叶文力民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告陈海彤于2018年1月4日向本院申请财产保全，要求查封被告陈灵芝所有的坐落在温州市鹿城区丰源路松园5幢4××室的房产【产权证号：424638；土地使用权证号：温国用（2007）第1-610号】，查封金额以280万元为限。本院审查后，裁定对上述房产予以查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海彤及其委托诉讼代理人林玲、被告陈灵芝、叶文力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈灵芝、叶文力共同偿还原告借款本金280万元及利息（以280万元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算到实际偿还借款之日止，暂结算至2017年12月27日，应付利息133.84万元，扣除被告方已付利息30万元，尚欠利息103.84万元）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告陈灵芝因资金周转陆续向原告借款，结算至2014年6月30日，向原告借款180万元。2015年5月20日，被告陈灵芝又向原告借款100万元，合计280万元。借款后，被告已结付2015年12月31日前的利息（在2016年3月底前结付）。期间，被告方又支付利息30万元。之后，原告多次向俩被告催讨，俩被告以各种理由推脱。因被告陈灵芝与叶文力系夫妻关系，陈灵芝的借款发生在夫妻关系存续期间，所负债务属夫妻共同债务，俩被告应承担共同清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陈灵芝辩称，1.答辩人已经还本付息，答辩人有权请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息。2.该笔债务系答辩人的个人债务。答辩人与叶文力系夫妻关系，该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，但该笔借款并未用于夫妻共同生活，且叶文力对该借款不知情。综上，请驳回原告的所有诉讼请求。
被告叶文力辩称，原告与被告陈灵芝之间相互借款，陈灵芝将款项用到哪里，陈灵芝偿还了多少，答辩人均不知情。答辩人不应承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，当事人质证及本院认定情况如下：对原告提供的证据：证据3一借款借据，拟证明被告陈灵芝向原告借款280万元的事实；证据4-汇款凭证，拟证明原告陆续向被告汇款280万元的事实；证据5-利息计算清单，拟证明利息是按月利率4.5%计算的事实。被告陈灵芝对该证据3无异议。被告叶文力对该证据3有异议。俩被告对证据4、证据5均有异议。本院认为，原告提供的证据3、证据4均符合民事证据的基本特征，本院予以采信，能够证明原告待证的事实。证据5系原告单方进行的利息结算，不符合法律的相关规定，本院需重新进行核算。对被告陈灵芝提供的证据一还款记录，拟证明被告已偿还给原告的款项合计3289750元的事实。原告对该证据无异议，但认为被告陈灵芝在2013年4月30日之前交付给原告的款项系被告陈灵芝偿还其原先尚欠的款项。经本院审核，对被告陈灵芝提供的还款记录的真实性予以认定，结合原告提供的证据5-利息计算清单中确认的280万元借款款项的构成及被告陈灵芝已还款借款金额，本院认为被告陈灵芝分别于2012年7月11日、2012年8月10日、2013年1月11日、2013年2月1日交付给原告的509750元、1044250元、27450元、20550元，系被告陈灵芝用于偿还2013年4月30日之前尚欠原告的款项。对被告陈灵芝于2013年4月30日之后交付给原告的款项合计1914750元，交付时间及金额分别为：2014年4月8日100000元；2014年7月14日245700元；2014年11月19日200000元；2014年12月9日50350元；2015年2月9日262200元；2015年5月8日256500元；2015年5月13日150000元；2015年9月14日200000元；2015年9月15日50000元；2016年2月27日200000元；2017年3月7日200000元。另有原告自认的被告陈灵芝交付给原告的款项合计125425元，交付时间及金额分别为：2013年7月1日11400元；2013年7月2日1500元；2013年8月5日47700元；2013年10月9日216000元；2013年10月10日4200元；2014年1月2日271200元；2014年4月19日143000元；2015年10月14日456425元。上述款项合计3168775元，本院确认系被告陈灵芝交付给原告用于偿还本案借款及支付给案外人陈海丹的款项。本院综合认定事实如下：俩被告于1988年11月4日登记结婚，于2010年11月29日补发结婚证。2013年4月15日开始，被告陈灵芝陆续向原告借款合计280万元，借款时间及金额分别为：2013年4月15日100万元；2013年5月8日60万元；2013年10月14日20万元；2015年5月20日100万元。被告陈灵芝分别于2014年6月30日、2015年5月20日出具借款借据各一份交原告收执。前一份借款借据中双方约定：借款金额为180万元；借款利率为月利率2%，未约定还款期限；后一份借款借据中双方约定：借款金额为100万元；未约定借款利率及还款期限。借款后，被告陈灵芝交付给原告的款项合计3168775元，其中，2960575元由原告领取，用于偿还被告陈灵芝尚欠原告的借款本金及利息，另有208200元由案外人陈海丹领取。后经原告多次催讨，俩被告拒不偿还剩余借款本金及利息，遂诉至本院。
另查明：案外人陈海丹与被告陈灵芝之间存在款项往来，案外人陈海丹领取了被告陈灵芝转账款项合计208200元，领取时间及金额详见判决附件。
本院认为，本案的焦点问题为：一、本案原告诉请的借款本息如何计算；二、案外人陈海丹领取的被告陈灵芝交付给原告款项中的208200元如何处理；三、被告叶文力是否应对本案的债务承担共同清偿责任。关于焦点问题一，原告分别于2013年4月15日、2013年5月8日、2013年10月14日出借给被告陈灵芝的100万元、60万元、20万元的三笔借款款项，被告于2014年6月30日借款借据出具之前偿还给原告的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月利率3%），超过部分的利息约定无效，故本案原先被告陈灵芝已按月利率3%计算的利息并已支付的部分不再退还，超过部分用于支付本金。经本院审核，按月利率3%分段计算至2014年6月30日，被告陈灵芝尚欠原告借款本金1480132元。从2014年6月30日开始，因被告陈灵芝出具给原告的借款借据中已明确约定了借款利率为月利率2%，故应按月利率2%分段计算，故至2016年3月7日，被告陈灵芝已偿还了原告出借的上述三笔借款的全部借款本金及利息，余款104268元。原告于2015年5月20日出借给被告陈灵芝的第四笔借款100万元，因该笔借款双方并未约定借款利率，视为不计利息，故该余款104268元直接用于偿还第四借款本金，故计算至2016年3月7日，被告陈灵芝尚欠原告借款本金895732元（1000000-104268），本息计算详见判决书附件。借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告主张的利息可按年利率6%自起诉之日开始计算。关于焦点问题二，因案外人陈海丹与被告陈灵芝之间存在款项往来，案外人陈海丹领取被告陈灵芝交付给原告款项中的208200元，应另案处理。关于焦点问题三，该债务虽然发生在被告陈灵芝、叶文力婚姻关系存续期间，但该债务属已超出被告陈灵芝、叶文力家庭生活需要所负的债务，并且原告也不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告叶文力对该债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实与法律依据的部分，本院予以支持。被告陈灵芝、叶文力关于借款利率超过年利率36%部分应予以返还及被告叶文力不应承担共同还款责任的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告陈灵芝应偿还原告陈海彤借款895732元及利息（以895732元为基数，按年利率6%自2017年10月23日起计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、驳回原告陈海彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36656元，减半收取计18328元，财产保全费5000元，合计23328元，由原告陈海彤负担11949.5元，由被告陈灵芝负担11378.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一八年四月十六日
代书记员 李小羊