wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02115号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。组织机构代码：61060005-4。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人：张继乐，男，该公司员工。
被告：卞多君，男，汉族，1968年12月25日生，住南京市沿江工业开发区。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告卞多君挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任于2012年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月15日，被告与原告公司签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××／NZ636号车辆挂户在原告名下，合同约定了双方的权利、义务，但被告多次失信、违约。车辆不按时年审，车辆年限较长，车辆报废等，给原告公司工作带来诸多不便且增添许多风险，特具状起诉，请求：判令解除与被告间皖Ｎ×××××／NZ636号车辆挂户经营关系，由被告承担诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、营业执照，组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、被告身份证，证明被告的主体资格。
3、委托服务合同，证明原被告之间存在挂靠经营关系，�同期限自2007年11月15日至被告车辆报废或产权变更为止。
4、驾驶证、行驶证，证明被告所有的皖Ｎ×××××／NZ636号车辆登记在原告公司名下，原告已履行相关义务，被告违约，车辆年限较长，车辆报废。
被告未作书面答辩、也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告当庭提供了证据，真实、有效，应予采信。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
2007年11月15日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告卞多君签订《委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××／NZ636号车辆挂户在原告名下，合同期限自2007年11月15日起至车辆报废或产权变更为止，合同约定：甲方（被告）违法、违规经营或不�时续保、不按时年审、长期中断与乙方（原告）联系等，乙方（原告）有权解除合同。合同签订后，被告多次违约。车辆不按时年审，车辆年限较长，车辆报废等，中断了与原告的联系。
本院认为：原、被告之间签订的《委托服务合同》，真实、有效，但被告未按合同约定及时办理车辆年审，车辆年限较长，车辆报废等，中断了同原告的服务管理关系等违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂靠经营关系，故原告要求解除与被告的挂靠经营关系的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告卞多君间皖Ｎ×××××／NZ636号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一二年十一月十九日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为�明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6855号原告詹炎如，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告张益金，男，1986年5月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。原告詹炎如与被告张益金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员章莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹炎如到庭参加诉讼，被告张益金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹炎如诉称：2014年5月19日，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为三个月，月利率为2%。原告将借款以现金方式支付给被告。到期后，被告仍未还款。原告多次向被告催讨欠款，均未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告50000元并支付该款从2014年5月19日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。被告张益金经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未提交书面答辩及相关证据。经审理查明：原、被告系朋友。2014年5月19日，被告张益金以资金周转需要为由向原告借款50000元。原、被告签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为50000元；借款期限自2014年5月19日起至2014年8月18日止；月利率为2%。同日，原告詹炎如将50000元借款支付给被告张益金。借款后，被告张益金未按约还本付息。原告多次要求被告归还借款，均未果。现原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为：判令被告张益金立即偿还原告詹炎如50000元并支付该款从2014年5月19日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。上述事实有原告提供的借款合同、中国民生银行支付业务回单各一份以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告詹炎如与被告张益金之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。现原告詹炎如要求被告张益金归还借款本金50000元并支付该款自2014年5月19日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告张益金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张益金应于本判决生效之日起十日内返还原告詹炎如借款本金50000元，并支付以本金50000元、自2014年5月19日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（如前述四倍月利率超过2%，则按月利率2%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告张益金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员章莹二〇一四年十二月十二日书记员曾小倩（代）附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执317号
申请执行人汪伟，居民。
被执行人李敬玲，干部。
临沂市中级人民法院于2014年2月10日作出的(2014)临商终字第35号民事判决书已经发生法律效力，2016年1月28日临沂市中级人民法院依法指定由兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李敬玲银行存款700000元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年二月二十日
书记员 周 枫
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3019号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：蒋贺鹏，男，地址：上蔡县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告蒋贺鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告于2017年10月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一七年十月十日
书记员 黄军辉
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1232号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地：邯郸市陵园路162号。
法定代表人王志刚，该行行长。
委托代理人王利兴，该行员工。
被告徐瑞彬。
委托代理人徐小帅。
被告郭延森。
委托代理人徐小帅。
被告郭存田。
被告刁宗申。
被告邯郸县赵都鲜果专业合作社（以下简称“鲜果合作社”），住所地：邯郸县南堡乡南堡中光明路1号，注册号：130421NA000001X。
法定代表人冯立平，该单位负责人。
委托代理人冯立平，该单位负责人。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支公司与被告徐瑞彬、郭延森、郭存田、刁宗申、鲜果合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李永超独任审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行委托代理人王利兴、被告徐瑞彬、郭延森委托代理人郭小帅、被告鲜果合作社法定代表人冯立平到庭参加诉讼，被告郭存田、刁宗申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行诉称，2013年1月4日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款30000元，借款期限3年，同时，被告郭延森、郭存田、刁宗申、鲜果合作社为担保人，合同到期后，被告至今未能归还贷款本息，原告多次催要未果，为维护其合法权益，原告诉至法院请求：一、依法判令被告徐瑞彬偿还原告贷款本金30000元，截止2016年2月28日的利息共计2308.41元，贷款本息合计32308.41元，并判令其给付自2016年2月28日截止上述款项履行完毕期间的利息、罚息和复利，被告郭延森、郭存田、刁宗申、鲜果合作社承担连带担保责任；二、诉讼费用由被告承担。
被告徐瑞彬、郭延森委托人徐小帅辩称，对原告的诉讼请求没有意见，本金及利息数额是正确的。
被告鲜果合作社辩称，双方对数额都认可，被告只是形式上的担保。
经审理查明，被告徐瑞彬于2013年1月4日同原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行签订农户贷款借款合同（合同编号：13020120130000816）。合同约定借款数额为30000元，借款期限自2013年1月4日至2016年1月3日止，借款利率为中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，同时对逾期利息及罚息作出了约定。被告郭延森、郭存田、刁宗申、鲜果合作社在保证人处签字或盖章，保证方式为连带责任担保。借款到期后，被告未能归借款及本金，经双方认可，截至2016年2月28日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息2308.41元。原告多次追要未果遂诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告徐瑞彬签订贷款借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告徐瑞彬未能按约定在指定期限前偿还相应借款，其行为已构成违约，故原告要求被告给付所欠的本金及利息的主张，本院依法予以支持。被告郭延森、郭存田、刁宗申、鲜果合作社在保证人处签字或盖章系其本人真实所为，且合同中约定了保证方式为连带责任，故被告郭延森、郭存田、刁宗申、鲜果合作社应对上述借款本金及利息承担连带担保责任。被告郭存田、刁宗申经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瑞彬于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支公司人民币借款本金及利息共计32308.41元，并给付相应的利息、罚息（按约定的利息、罚息计付方法自2016年2月2日起计算至判决确定履行之日止），被告郭延森、郭存田、刁宗申、邯郸县赵都鲜果专业合作社在上述借款本金及利息范围内承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告徐瑞彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李永超
二〇一六年六月二十二日
书记员 户玉玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1049号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人钟天才，男，1981年2月26日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，家住重庆市双桥区。曾因盗窃于2009年7月19日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年5月22日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人郑伟，男，1991年3月8日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，家住重庆市万州区。曾因犯盗窃罪于2008年10月23日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2009年6月1日被处劳动教养一年；因吸毒于2011年10月28日被行政拘留十天；因犯聚众斗殴罪于2012年7月4日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1049号起诉书指控被告人钟天才、郑伟犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人钟天才、郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年7月19日1时许，被告人钟天才、郑伟、喻某（另案处理）经事先商量，由被告人钟天才驾驶一辆套牌改装丰田商务车，携带扳手、油管等作案工具，到绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村珠墅329国道旁“银康植绒厂”附近，由被告人郑伟、喻某负责望风，被告人钟天才分两次利用抽油泵抽油的形式，窃得陈某放在厂区油罐内的柴油共计1210余升（价值6751.80元）。
另查明，被告人钟天才、郑伟被抓获归案后如实供述了涉案事实。此外，公安机关在被告人钟天才、郑伟及喻某处扣押了现金5776元以及改装汽车等1批作案工具。
上述事实，被告人钟天才、郑伟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、监控截图，扣押决定书、扣押清单、（2013）杭萧刑初字第675号刑事判决书、（2012）浙杭刑初字第187号刑事附带民事判决书、（2012）浙刑终字第211号刑事判决书、释放证明书，陈某的陈述，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，搜查笔录、称量记录、钟天才、郑伟的辨认笔录，绍柯价认字（2017）第343号价格认定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟天才、郑伟以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟天才、郑伟有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其二人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且被追回了部分赃款，酌情予以从轻处罚。采纳被告人郑伟要求从轻处罚的意见。公安机关从被告人钟天才、郑伟及同案犯处扣押的现金，抵赃退赔给被害人，作案工具依法应予没收。被告人钟天才、郑伟的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟天才犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十二日起至二○一八年一月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郑伟犯盗窃罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十二日起至二○一八年一月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、暂存在绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所的人民币五千七百七十六元，退赔给陈华伟；暂存在绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所的油管、油桶等工具，予以没收（详见《没收清单》），上述现金及物品均由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理；
四、被告人钟天才、郑伟共同退赔给陈华伟人民币九百七十五元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年一月九日
书记员 郑梦娇
《没收清单》
序号
物品
数量
单位
口罩
个
油管
卷
帽子
顶
T恤
件
汽车
辆
手套
副
油桶
个
破拆工具
套
抽油泵
个
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4219号
原告：刘某某，男。
被告：张某某，女。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘 湛
二〇一七年九月八日
书记员 石敬东
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初357号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘学法，男，1956年2月3日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。因本案于2016年2月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月26日转取保候审。因在取保候审期间脱逃，经本院决定，于2016年10月27日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人潘学法犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，被告人潘学法在取保候审期间脱逃，本院于2016年4月1日裁定中止审理，于2016年10月31日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员吴燊波出庭支持公诉，被告人潘学法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月18�14时50分许，被告人潘学法醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车途经温岭市城南镇老藤岭隧道北口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人潘学法血液中酒精含量为178mg/100ml。
被告人潘学法归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人潘学法在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，血样提取登记表，抽血照片，前科查询记录，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘学法违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘学法在取保候审期间脱逃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘学法归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘学法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴英姿
二〇一六年十一月二日
书记员 阮家声
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1367号
原告：俞月中，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：张小林，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：毛顺爱，女，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院于2016年4月13日立案受理了原告俞月中与被告张小林民间借贷纠纷一案，同年5月9日，本院根据原告申请，依法追加毛顺爱为本案被告。原告请求判令：1、两被告共同归还借款100000元、并支付利息25000元及2015年5月1日起的逾期利息22000元(暂计至2016年3月1日，实际至全部清偿之日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同年6月30日，因两被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月15日，被告张小林向原告借款10万元，并出具借条1份，约定借款期限为一年，于2015年4月底归还，利息5万元，合计15万元。次日，原告通过转账将借款10万元交付给被告张小林，被告张小林取得借款后至今没有归还。另查明，被告张小林、毛顺爱于1994年7月29日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小林、毛顺爱于本判决生效后十日内归还原告俞月中借款10万元并支付利息(自2014年4月16日起至实际履行之日止，以借款本金10万元为基数按年利率24%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元、财产保全费1320元，合计诉讼费4560元，由被告张小林、毛顺爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐吉燕
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初168号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年6月16日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年2月10日0时10分许，被告人郭某某驾驶无牌两轮摩托车在狄清线韩陵乡东大佛村东段由西向东行驶时撞到道路上的水泥墩致车辆翻倒，造成郭某某受伤，摩托车部分损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所检测，郭某某血样中乙醇含量为107mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对指控的事实及罪名均不持异议。
本院查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人郭某某于事故发生后用手机拨打110报警，安阳县公安局韩陵派出所民警处警时发现郭某某涉嫌酒后驾驶机动车，将其口头传唤至韩陵派出所。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人郭某某供述、证人张某某证言、户籍证明、血醇检验报告单、事故责任认定书、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片、接处警登记表、受案登记表、安阳县公安交通警察大队情况说明、公安行政处罚决定书及缴款记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶并发生事故，经检验其血液中乙醇含量达到107mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后拨打报警电话，被到场处警的公安民警发现涉嫌酒后驾驶，接受询问即如实供述酒后驾驶机动车的犯罪事实，属自首，对其依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵亚菲
3
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初168号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年6月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月16日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年4月18日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年2月10日0时10分许，被告人郭某某驾驶无牌两轮摩托车在狄清线韩陵乡东大佛村东段由西向东行驶时撞到道路上的水泥墩致车辆翻倒，造成郭某某受伤，摩托车部分损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所检测，郭某某血样中乙醇含量为107mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对指控的事实及罪名均不持异议。
本院查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人郭某某于事故发生后用手机拨打110报警，安阳县公安局韩陵派出所民警处警时发现郭某某涉嫌酒后驾驶机动车，将其口头传唤至韩陵派出所。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人郭某某供述、证人张某证言、户籍证明、血醇检验报告单、事故责任认定书、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片、接处警登记表、受案登记表、安阳县公安交通警察大队情况说明、公安行政处罚决定书及缴款记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶并发生事故，经检验其血液中乙醇含量达到107mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某案发后拨打报警电话，被到场处警的公安民警发现涉嫌酒后驾驶，接受询问即如实供述酒后驾驶机动车的犯罪事实，属自首，对其依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵亚菲
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第101号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人高金虎，男，1973年6月29日出生于山西省洪洞县，汉族，小学文化，打工人员，住洪洞县，身份证号：。2012年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第44号起诉书指控被告人高金虎犯故意伤害罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员程凌钰出庭支持公诉。被告人高金虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年9月30日17时许，在太原市小店区长治路”新城市花园”工地，被害人张某21醉酒后与被告人高金虎发生争执，被告人高金虎用钢筋殴打被害人张某21，致被害人张某21头部受伤。经鉴定，被害人张某21外伤致头皮裂伤，伤口累计长达9.6cm，其损伤构成轻伤。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了到案经过、证人证言笔录、鉴定意见书、被害人的报案材料及陈述笔录、被告人基本情况�查表、被告人供述及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人高金虎故意伤害他人身体健康，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高金虎对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2012年9月30日17时许，在太原市小店区长治路”新城市花园”工地，被害人张某21醉酒后与被告人高金虎发生争执，被告人高金虎用钢筋殴打被害人张某21，致被害人张某21头部受伤。经鉴定，被害人张某21外伤致头皮裂伤，伤口累计长达9.6cm，其损伤构成轻伤。在审理期间，经本院主持调解，被告人高金虎的家属与被害人张某21就民事赔偿事宜调解处理，由被告人高金虎家属一次性赔偿了被害人张某21各项经济损失七千元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事�的证据有：
1、到案经过证实，2012年11月1日，被告人高金虎经公安机关传唤到案的情况。
2、被害人张某21的报案材料及陈述笔录证实，其小名叫”张达达”，2012年9月30日下午大约五、六点钟，其喝酒后去高金虎宿舍闹事，与高金虎发生争执，高金虎将其按倒在地上用钢筋打其头部，后被工友拉开。
3、证人张某22的证言笔录证实，2012年9月30日下午五、六点钟，我与高金虎在宿舍内休息，张达达忽然到了宿舍闹事，高金虎说他受不了张达达，要卷铺盖回家，他说去告诉张达达一声，高金虎刚去了一阵，我听见张达达宿舍那边有吵架、打架的声音，我赶紧过去看，我看见张达达躺在他们宿舍，高金虎手中拿着一段铁棍站在旁边，还要打张达达，我冲上去把高金虎手中的铁棍夺下来了，把高金虎拉回我们宿舍，当时我看见张达达头上流了不少血，后来我们其他工友把张达达送到医院去了。
4、太原市小店区公安司法鉴定中心（并小）公（法）鉴（伤）字[2012]430号鉴定意见书证实，张某21外伤致头皮裂伤，伤口累计长达9.6cm，其损伤构成轻伤。
5、收款收条及谅解书证实，被告人高金虎的家属赔偿了被害人张某21经济损失七千元，并取得了被害人张某21的谅解。
6、被告人高金虎在侦查期间对其犯罪事实供认不讳。
7、户籍证明证实了被告人的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人高金虎因琐事故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高金虎当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 田瑞仙
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王 瑛
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初373号
原告：胡开新，男，1962年1月22日出生，汉族，住罗山县。
被告：秦前军，男，1960年3月24日出生，住湖北省荆门市东宝区。
原告胡开新与被告秦前军债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告胡开新诉称，2014年，原告为案外人张开银所做的中铁十三局项目护栏工程带班、雇请工人，张开银累计欠款185000元，对该款被告秦前军于2015年3月16日向原告出具承诺书一份，承诺由其支付原告155000元。出具承诺书后，被告于同年9月份支付原告款项60000元，余款95000元经原告多次催要未果，故诉至法院，希判如所求。
被告秦前军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间不存在劳务合同关系，其户籍所在地和经常居住地均在湖北省荆门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条的规定，罗山县人民法院管辖对本案不享有管辖权。
本院经审查认为，被告向原告出具承诺书承诺由其偿还案外人张开银所欠原告的劳务款，属于债务转移合同纠纷，依法应由被告所在地人民法院管辖。被告向本院提交其户籍所在地为湖北省××东宝区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告秦前军对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省荆门市东宝区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 马 晓
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张辰晨
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初853号
原告：谌建锋，男，1975年11月11日生，住全南县城。
委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：钟为，男，1976年11月30日生，住全南县城。
被告：陆超群（被告钟为妻子），女，1978年9月13日生，住全南县城。
原告谌建锋与被告钟为、陆超群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告谌建锋及其委托诉讼代理人朱育梅到庭参加诉讼，被告钟为、陆超群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌建锋向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款5万元，并自2015年4月7日起按0.5％计算月息，至还清借款止。事实和理由：2015年1月7日，被告钟为向原告借款5万元，约定2015年4月7日前归还，但至今未归还。被告陆超群在借条上签名担保。两被告系夫妻关系，应共同清偿该笔借款。
被告钟为、陆超群未作答辩。
原告谌建锋围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻关系证明等证据，因被告钟为、陆超群未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟为向原告出具借条一张，向原告谌建锋借款50000元，该借条没有落款日期，据原告称系被告钟为于2015年1月7日出具的，被告陆超群作为担保人在借条上签名并捺印，被告在借条上注明2015年4月7日前全额还款。但到期后被告未按约还款，只分二次分别归还了2000元利息，共计4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟为向原告谌建锋借款50000元，有原告方提交的借条等证据证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当归还该笔借款。关于利息问题，因借条对借款利息未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告可以要求被告从逾期还款之日即2015年4月8日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。上述借款系两被告夫妻关系存续期间以被告钟为名义所借，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陆超群作为担保人，应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟为、陆超群于本判决生效后五日内偿还所欠原告谌建锋借款50000元，并从2015年4月8日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。被告钟为之前已支付的4000元利息可以抵扣；两被告承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟为、陆超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 徐泽运
人民陪审员 巫龙金
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高国华
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初853号原告：谌建锋，男，1975年11月11日生，住全南县城。委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：钟为，男，1976年11月30日生，住全南县城。被告：陆超群（被告钟为妻子），女，1978年9月13日生，住全南县城。原告谌建锋与被告钟为、陆超群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告谌建锋及其委托诉讼代理人朱育梅到庭参加诉讼，被告钟为、陆超群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌建锋向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款5万元，并自2015年4月7日起按0.5％计算月息，至还清借款止。事实和理由：2015年1月7日，被告钟为向原告借款5万元，约定2015年4月7日前归还，但至今未归还。被告陆超群在借条上签名担保。两被告系夫妻关系，应共同清偿该笔借款。被告钟为、陆超群未作答辩。原告谌建锋围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻关系证明等证据，因被告钟为、陆超群未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟为向原告出具借条一张，向原告谌建锋借款50000元，该借条没有落款日期，据原告称系被告钟为于2015年1月7日出具的，被告陆超群作为担保人在借条上签名并捺印，被告在借条上注明2015年4月7日前全额还款。但到期后被告未按约还款，只分二次分别归还了2000元利息，共计4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟为向原告谌建锋借款50000元，有原告方提交的借条等证据证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当归还该笔借款。关于利息问题，因借条对借款利息未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告可以要求被告从逾期还款之日即2015年4月8日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。上述借款系两被告夫妻关系存续期间以被告钟为名义所借，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陆超群作为担保人，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟为、陆超群于本判决生效后五日内偿还所欠原告谌建锋借款50000元，并从2015年4月8日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。被告钟为之前已支付的4000元利息可以抵扣；两被告承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告钟为、陆超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈良泉人民陪审员  徐泽运人民陪审员  巫龙金二〇一六年十二月五日书 记 员  高国华
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0729民初字第125号
原告：王建红，女，1966年7月15日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
被告：陈文保，男，1975年5月15日出生，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
本院在审理原告王建红诉被告陈文保民间借贷纠纷一案中，本案于2018年5月30日立案，本院于2018年8月2日通知原告于2018年8月21日前交纳诉讼费，但原告王建红未向本院交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。未按期交纳案件受理费的，按有关规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 周洪波
审 判 员 何新健
人民陪审员 赵 平
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陈佳敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字第732号
申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人熊华。
被执行人北京柳工鸿得利机械设备有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人赵火根。
申请执行人上海鸿得利重工有限公司与被执行人北京柳工鸿得利机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年10月20日作出的（2014）启商初字第0977号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人北京柳工鸿得利机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人上海鸿得利重工有限公司货款246.375万元（截止2015年3月），并支付逾期利息（以9.125万元为基数，自2013年2月1日起至2015年3月18日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；之后以9.125万元为基数，分别自次月1日起至2015年3月18日止，依次分段计算），并由被执行人北京柳工鸿得利机械设备有限公司承担案件受理费27779元、公告费260元合计28039元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人北京柳工鸿得利机械设备有限公司名下京A×××××汽车一辆，经向银行机构、房产管理部门、查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于将被执行人北京柳工鸿得利机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第0977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年五月二十三日
书记员 张德利
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执835号
申请执行人：刘祥东。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
刘祥东与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】267号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘祥东向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初822号
原告兴隆县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人：于学民，理事长。
委托代理人刁立国，职员。
被告于福瑞，住兴隆县。电话：138XX****XX。
被告于福龙。电话：137XX****XX。
被告于福生。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告于福瑞、于福龙、于福生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员刘腾达独任审理此案，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社、被告于福瑞、于福龙到庭参加诉讼，被告于福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告于福瑞归还贷款本金180000.00及利息，被告于福龙、于福生承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告于福瑞、于福龙辩称，原告诉讼属实，但现在没钱给付。
被告于福生未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
提交1号证，2014年3月3日被告于福瑞的个人借款合同一份，证明被告在原告处借款的时间及经过。2号证，2014年3月3日于福生、于福龙的保证合同一份，证明被告于福生、于福龙为被告于福瑞承担保证责任。
被告于福瑞、于福龙对原告提交的证据无异议。
经审理查明，被告于福瑞于2014年3月3日在兴隆县农村信用合作联社冷咀头信用社借款180000.00元，约定还款日为2015年3月2日，由被告于福龙、于福生承担保证责任。合同约定按月利率12.90‰计算，逾期利率在原利率基础上上浮百分之五十计息，直至本息清偿为止。该借款到期后被告于福瑞未按约定履行还款义务，被告于福龙、于福生亦未履行担保责任。原告要求三被告及时给付借款本金及利息诉至本院。
本院认为，被告于福瑞向原告借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张本院予以支持。被告于福龙、于福生应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于福瑞于本判决生效后十日内给付原告兴隆县农村信用合作联社借款本金180000.00元及利息（自2014年3月3日至2015年3月2日期间的利率为12.9‰，2015年3月3日起至还清为止的月利率在原利率的基础上上浮50%）。
二、被告于福龙、于福生承担给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由被告于福瑞、于福龙、于福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘腾达
二〇一七年四月十一日
书记员 王 星
附页
判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当陪衬损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10199号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海，系该公司董事长。
委托代理人：昌迪。
被告：王继英。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王继英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十月十日
书记员 刘思楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第235号
原告：李晖，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：金春虎，男，朝鲜族，教员，户籍所在地址为吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：崔松哲，男，朝鲜族，教员，户籍所在地址为吉林省龙井市老头沟镇。
原告李晖诉被告金春虎、崔松哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李晖到庭参加诉讼，被告金春虎、崔松哲经本院于2015年11月24日在《延边日报》刊登公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李晖诉称：被告金春虎、崔松哲于2014年6月23日向我借款2万元，借款期限为1年，借款到期后，被告未还款。因此，诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金2万元及逾期利息（从逾期之日起至全部清偿债务之日止，按照国家有关规定计算），诉讼费用由被告负担。
被告金春虎未到庭，未答辩，未提交证据。
被告崔松哲辩称：借款协议上的签名是我本人的签名，我和金春虎关系比较好，当时金春虎找到我说要借钱，需要我签字，不用担心还款，与我没有关系，我就没当回事签字的。
经审理查明：2014年6月23日，原告李晖作为甲方，被告金春虎、崔松哲作为乙方，双方签订了借款协议，协议内容为“甲方于2014年6月23日借给乙方人民币贰万元整（20,000.00），乙方用工资卡做抵押，乙方于2015年6月23日前还清。借款人：金春虎，崔松哲。2014年6月23日，电话：1384470****”。签订协议后，原告借给二被告2万元，二被告向原告出具一份收据,收据内容为“收据，2014年6月2日，人民币贰万元整￥20000.00元，上款系：借款，收款单位：金春虎，崔松哲”。借款期限届满后，被告金春虎、崔松哲至今未能偿还借款2万元。
上述事实，有当事人的陈述，被告的身份证复印件及工作人员证、借款协议书、收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告李晖与被告金春虎、崔松哲之间签订的借款协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告依约定向被告支付借款，被告未按约定履行还款义务，属于违约，应承当相应的民事责任，故原告要求二被告偿还借款2万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定2015年6月23日之前偿还债务，故逾期利息的起算时间为借款期限届满之次日即2015年6月24日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告金春虎、崔松哲于本判决发生法律效力后立即向原告李晖支付借款本金2万元及逾期利息（从2015年6月24日起至全部清偿债务之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预付900元），由被告金春虎、崔松哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 卞 艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初3429号
原告：付国胜，男，汉族，1974年6月14日出生，住所地：泌阳县。
委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告：河南哈百康饮品有限公司，住所地：泌阳县工业园区。
法定代表人：石连照
被告：泌阳鑫盛饮品有限公司，住所地：泌阳县棠溪北路西段路北。
法定代表人：袁文灿，任经理。
本院在审理原告付国胜与被告河南哈百康饮品有限公司、泌阳鑫盛饮品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告付国胜于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付国胜申请撤回起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告付国胜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告付国胜负担。
审判员 马富周
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 珂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8596号
罪犯佘喜云，男，1993年6月29日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月9日作出（2012）深龙法少刑初字第220号刑事判决，以被告人佘喜云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯佘喜云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘喜云在本次考核期间（2012年11月21日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年1月获得表扬。2013年2月1日因在劳动中串岗被扣1分，2013年6月25日因欠产被扣1分，2014年1月25日因在队列行进中不听指挥被扣1分，2014年3月26日因隐瞒事实真相被扣4分。罚金人民币5000元未执行，退赔人民币883元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佘喜云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佘喜云予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行审00037号
申请执行人海盐县环境保护局，住所地海盐县。
法定代表人郑彪，局长。
委托代理人陈雪芳、胡爱文，该局工作人员。
被执行人汤明朗。
申请执行人海盐县环境保护局于2015年6月30日作出盐环罚［2015］56号行政处罚决定，认定被执行人汤明朗于2015年4月租用他人厂房，未经环保审批擅自建设2条废塑造粒生产线，并分别于2015年4月28日和2015年5月1日正式投产。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”，第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用”的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对汤明朗处以责令废塑造粒建设项目停止生产、罚款45000元的行政处罚。行政处罚决定书于2015年7月1日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。因采用其他方式无法送达，海盐县环境保护局于2016年3月3日在《嘉兴日报》上公告送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定，但被执行人仍未履行。海盐县环境保护局于2016年5月23日向本院申请强制执行罚款45000元以及加处罚款45000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人海盐县环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已通过公告方式进行了催告，经催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县环境保护局盐环罚［2015］56号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 金春荣
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈冬琦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2169-2号
原告：中国建设银行股份有限公司太和支行。
代表人：刘利华，该支行行长。
委托代理人：程军，该支行职工。
被告：马召，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告中国建设银行股份有限公司太和支行诉被告马召金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司太和支行于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司太和支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司太和支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司太和支行负担。
审 判 长 陈修宏
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 徐立生
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 岩
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2016号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人丁高伟，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人黄春狼，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人肖玉芳（系被执行人黄春狼之妻），女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人黄春狼、肖玉芳征收社会抚养费一案，我院作出的（2016）闽0305行审13号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄春狼、肖玉芳缴纳社会抚养费人民币61452元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20403号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈徐继
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 婷
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉04行终51号
上诉人（原审原告）闫晓晴，女，1964年7月12日出生，汉族，住所地辽源市龙山区北寿街六委*组。
上诉人（原审原告）艾洪源，男，1994年2月24日出生，汉族，住所地辽源市龙山区北寿街九委**组。
委托代理人闫晓晴，女，1964年7月12日出生，汉族，住所地辽源市龙山区北寿街六委*组，系艾洪源母亲。
被上诉人（原告被告）辽源市国土资源局。
法定代表人王晓君，局长。
委托代理人徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人赵菁中，辽源市不动产登记中心法制科科长。
原审第三人宋潭清，男，1943年3月28日生，汉族，住辽源市龙山区北寿街15委*组。
上诉人闫晓晴、艾洪源因诉辽源市国土资源局房屋登记一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日开庭审理了本案。上诉人闫晓晴、被上诉人的委托代理人徐连峰、赵菁中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原辽源市房屋产权管理处隶属于辽源市住房和城乡建设局，由于政府部门职能的调整，原辽源市房屋产权管理处更名为辽源市不动产登记中心，隶属于辽源市国土资源局。辽源市龙山区人民法院（2008）龙民重初字第1号民事判决书认定：“闫晓晴丈夫艾振福（现已病故）曾与他人参与合隆源开发2号楼的部分工程，因资金短缺，经辽源市合隆源房地产开发公司同意，以艾振福名义用该2号楼215室作为抵押，向银行贷款，用于支付人工费及材料款，而该215室的产权属于合隆源地产开发公司”。辽源市中级人民法院（2016）吉04民终778号民事判决书亦认定：“艾振福与合隆源公司签订《预售经济适用住宅合同》，虽然合同形式要件完备，合隆源公司出具了首付款收据，但艾振福与合隆源公司均确认该合同的目的是用以办理抵押贷款供艾振福支付承包工程所需的人工费、材料款，后续发生的借款合同、公证书、还款凭证佐证了艾振福所述贷款行为的真实性，艾振福生前于2004年5月11日签订《预售经济适用住宅合同》，2008年与闫晓晴离婚后与他人再婚，直至2013年身故，艾振福从未主张履行《预售经济适用住宅合同》、从未对合隆源公司于2005年出售涉案房屋表示异议，根据艾振福上述行为，足以认定艾振福与合隆源公司不具有买卖房屋的真实意思表示，双方所签订《预售经济实用住宅合同》应为无效合同，具有不履行性，艾振福与合隆源公司不得依据该合同实际履行”。2005年11月28日合隆源地产开发公司与第三人宋潭清签订《商品房买卖合同》，将该215室出售给第三人宋潭清，第三人于2006年2月24日取得房屋所有权证。现原告对房屋登记不服，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告行为违法，撤销登记在宋潭清名下的产权证。
原审法院认为，辽源市合隆源开发房地产开发公司开发的2号楼215室的房屋产权，已被生效的裁判所羁束。因此，原告称该2号楼215室系其与艾振福共同财产的主张，本院不予采纳。辽源市合隆源房地产开发公司将所有2号楼215室卖给第三人宋潭清符合法律规定，被告依据第三人宋潭清与辽源市合隆源地产开发公司签订的《商品房买卖合同》和吉林省地税税控装置发票，对第三人所购房屋予以产权登记，尽到了合理审慎的审查义务，并无不妥之处，登记行为事实清楚，程序合法。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告闫晓晴、艾洪源的诉讼请求。
上诉人闫晓晴、艾洪源上诉称，艾振福（闫晓晴丈夫，现已病故）生前于2004年5月11日签订《预售经济适用住宅合同》，购买了辽源市合隆源2号楼2层215室，并履行了相关手续，现该房登记在宋潭清名下，侵犯了上诉人的财产权利，请求二审法院撤销原判。
被上诉人辽源市国土资源局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
经审理查明，本院(2016)吉04民终778号民事判决认定，辽源市合隆源2号楼2层215室房屋的产权已被生效的辽源市龙山区人民法院（2008）龙民重初字第1号民事判决书认定属于辽源市合隆源房地产开发公司。该判决还认定，涉案《预售经济实用住宅合同》应为无效合同，具有不履行性。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，闫晓晴、艾洪源起诉的诉讼标的辽源市合隆源2号楼2层215室房屋已为本院生效裁判(2016)吉04民终778号民事判决和辽源市龙山区人民法院（2008）龙民重初字第1号民事判决书羁束。原审应当裁定驳回闫晓晴、艾洪源的起诉；原审判决驳回原告闫晓晴、艾洪源的诉讼请求，适用法律错误，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（九）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条第一款第（二）项、《人民法院诉讼费收费办法》第八条第一款第（二）之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初14号行政判决；
二、驳回闫晓晴、艾洪源的起诉。
一、二审案件受理费计100元，退还闫晓晴、艾洪源。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 利
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜霁航
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉04行终51号上诉人（原审原告）闫晓晴，女，1964年7月12日出生，汉族，住所地辽源市龙山区北寿街六委*组。上诉人（原审原告）艾洪源，男，1994年2月24日出生，汉族，住所地辽源市龙山区北寿街九委**组。委托代理人闫晓晴，女，1964年7月12日出生，汉族，住所地辽源市龙山区北寿街六委*组，系艾洪源母亲。被上诉人（原告被告）辽源市国土资源局。法定代表人王晓君，局长。委托代理人徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人赵菁中，辽源市不动产登记中心法制科科长。原审第三人宋潭清，男，1943年3月28日生，汉族，住辽源市龙山区北寿街15委*组。上诉人闫晓晴、艾洪源因诉辽源市国土资源局房屋登记一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日开庭审理了本案。上诉人闫晓晴、被上诉人的委托代理人徐连峰、赵菁中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原辽源市房屋产权管理处隶属于辽源市住房和城乡建设局，由于政府部门职能的调整，原辽源市房屋产权管理处更名为辽源市不动产登记中心，隶属于辽源市国土资源局。辽源市龙山区人民法院（2008）龙民重初字第1号民事判决书认定：“闫晓晴丈夫艾振福（现已病故）曾与他人参与合隆源开发2号楼的部分工程，因资金短缺，经辽源市合隆源房地产开发公司同意，以艾振福名义用该2号楼215室作为抵押，向银行贷款，用于支付人工费及材料款，而该215室的产权属于合隆源地产开发公司”。辽源市中级人民法院（2016）吉04民终778号民事判决书亦认定：“艾振福与合隆源公司签订《预售经济适用住宅合同》，虽然合同形式要件完备，合隆源公司出具了首付款收据，但艾振福与合隆源公司均确认该合同的目的是用以办理抵押贷款供艾振福支付承包工程所需的人工费、材料款，后续发生的借款合同、公证书、还款凭证佐证了艾振福所述贷款行为的真实性，艾振福生前于2004年5月11日签订《预售经济适用住宅合同》，2008年与闫晓晴离婚后与他人再婚，直至2013年身故，艾振福从未主张履行《预售经济适用住宅合同》、从未对合隆源公司于2005年出售涉案房屋表示异议，根据艾振福上述行为，足以认定艾振福与合隆源公司不具有买卖房屋的真实意思表示，双方所签订《预售经济实用住宅合同》应为无效合同，具有不履行性，艾振福与合隆源公司不得依据该合同实际履行”。2005年11月28日合隆源地产开发公司与第三人宋潭清签订《商品房买卖合同》，将该215室出售给第三人宋潭清，第三人于2006年2月24日取得房屋所有权证。现原告对房屋登记不服，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告行为违法，撤销登记在宋潭清名下的产权证。原审法院认为，辽源市合隆源开发房地产开发公司开发的2号楼215室的房屋产权，已被生效的裁判所羁束。因此，原告称该2号楼215室系其与艾振福共同财产的主张，本院不予采纳。辽源市合隆源房地产开发公司将所有2号楼215室卖给第三人宋潭清符合法律规定，被告依据第三人宋潭清与辽源市合隆源地产开发公司签订的《商品房买卖合同》和吉林省地税税控装置发票，对第三人所购房屋予以产权登记，尽到了合理审慎的审查义务，并无不妥之处，登记行为事实清楚，程序合法。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告闫晓晴、艾洪源的诉讼请求。上诉人闫晓晴、艾洪源上诉称，艾振福（闫晓晴丈夫，现已病故）生前于2004年5月11日签订《预售经济适用住宅合同》，购买了辽源市合隆源2号楼2层215室，并履行了相关手续，现该房登记在宋潭清名下，侵犯了上诉人的财产权利，请求二审法院撤销原判。被上诉人辽源市国土资源局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。经审理查明，本院(2016)吉04民终778号民事判决认定，辽源市合隆源2号楼2层215室房屋的产权已被生效的辽源市龙山区人民法院（2008）龙民重初字第1号民事判决书认定属于辽源市合隆源房地产开发公司。该判决还认定，涉案《预售经济实用住宅合同》应为无效合同，具有不履行性。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，闫晓晴、艾洪源起诉的诉讼标的辽源市合隆源2号楼2层215室房屋已为本院生效裁判(2016)吉04民终778号民事判决和辽源市龙山区人民法院（2008）龙民重初字第1号民事判决书羁束。原审应当裁定驳回闫晓晴、艾洪源的起诉；原审判决驳回原告闫晓晴、艾洪源的诉讼请求，适用法律错误，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（九）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条、第八十九条第一款第（二）项、《人民法院诉讼费收费办法》第八条第一款第（二）之规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初14号行政判决；二、驳回闫晓晴、艾洪源的起诉。一、二审案件受理费计100元，退还闫晓晴、艾洪源。本裁定为终审裁定。审判长 邓 利审判员 屈永国审判员 张 闯二〇一七年十一月二十日书记员 姜霁航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初573号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张洪强，男，1986年11月24日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，农民，家住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人王广亮、何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]590号起诉书指控被告人张洪强犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员孙某、梁某出庭支持公诉，被告人张洪强及辩护人王广亮、何赟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日15时18分许，被告人张洪强驾驶浙Ａ×××××重型半挂牵引车、浙Ａ×××××重型普通半挂车途经绍兴市柯桥区钱某104国道与钱陶公路交叉路口，在右转弯过程中，所驾车辆与右侧直行通过该路口由童某1驾驶的电动自行车（车上乘坐徐某菊）发生碰撞，后碾压童某1、徐某菊人体，造成童某1、徐某菊死亡及车辆受损的道路交通事故。
经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人张洪强负事故主要责任。
案发后，被告人张洪强主动投案，如实供述了上述事实。
另查明，被害人家属已获得相应赔偿，基于此，被害人家属对被告人张洪强的行为表示谅解。
上述事实，被告人张洪强在开庭审理过程中亦无异议，并有接警信息、驾驶证、行驶证、保险单、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的到案情况说明、死亡证明、证明、调解协议书、谅解书、收条、公安行政处罚告知笔�，童某2、李某的证言，交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪强违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成二人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人张洪强主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能自愿认罪，且被害人家属已获得赔偿并谅解了被告人张洪强，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张洪强要求减轻处罚及辩护人王广亮建议对被告人张洪强减轻处罚的意见。根据被告人张洪强的犯罪事实、情节，不宜宣告缓刑，不采纳被告人张洪强要求适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张洪强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月四日起至二○一九年一月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
代理审判员 余霖涛
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00172号
原告黄小纲，男，汉族，现住广东省中山市石岐区。
委托代理人斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告内蒙古金铭高技术发展有限公司，住所地呼和浩特市新城区迎宾北路七号大唐金座大厦。
法定代表人梁儷静，该公司经理。
原告黄小纲诉被告内蒙古金铭高技术发展有限公司（以下简称金铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法公告向被告金铭公司送达了相应法律文书，并适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人斯日格到庭参加诉讼，被告金铭公司经本院公告送达法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于呼和浩特中山西路1号首府广场写字楼的房屋作为办公房使用，租赁期限4年，租金110万元，该租金的支付方式为租赁期限满后10日内支付。上述合同签订后，原告履行合同义务，将房屋交付被告使用，但是租赁期限届满后，被告公司搬至大唐金座大厦办公，不再使用原告房屋，也不向原告支付房屋租金，原告多次要求被告支付所拖欠的租金，但被告一直拒绝支付。无奈，现起诉至法院，请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告租金110万元，利息225500元（自2014年3月19日暂算至2015年1月19日），利息计算至实际给付之日止；二、判令被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
证据一：房产证复印件，证明被告租赁房屋为原告所有；
证据二：房屋租赁合同、交款通知书、消防协议书、营业执照、投资企业批准证书，证明原告与被告签订房屋租赁合同，被告租赁并使用该房屋，到期未付租金的事实，尚欠租金110万元及利息。
被告缺席，并未向法庭提交书面的答辩意见及证据。
本院对于原告向法庭出示的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2010年3月18日，原告（出租人）与承租人内蒙古盛冠铭清泉高技术开发有限公司（以下简称盛冠铭公司）签订房屋租赁合同，根据该合同约定，原告将位于呼和浩特中山西路1号首府广场写字楼第22层8号、12号房屋出租给盛冠铭公司使用，房屋租赁期限为4年，自2010年3月19日至2014年3月19日止。房屋租金为4年110万元，该租金支付方式该合同租赁期限届满之日起10日内一次性支付。同时根据该合同约定，欠缴租金的，按实际欠缴数额以同期银行利率4倍计算违约利息。合同签订后，原告依约向盛冠铭公司交付了房屋。2014年3月19日期满后，盛冠铭公司未向原告交付房屋租金。
另查明，原告黄小纲为于原盛冠铭公司的股东。2014年6月5日，内蒙古盛冠铭清泉高技术开发有限公司变更为内蒙古金铭高技术开发有限公司。公司地址迁至呼和浩特市新城区迎宾北路七号大唐金座大厦。
上述事实有房产证复印件，房屋租赁合同、营业执照、投资企业批准证书、工商信息查询表及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故本案中盛冠铭公司应该按照合同约定，在租赁期满后十日内一次性支付原告租金110万元，鉴于本案中盛冠铭公司已经变更为金铭公司，故应由金铭公司向原告支付租金110万元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对于本案，原告请求被告按同期银行贷款利率的4倍主张利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担原告实现债权的其他费用，因原告未向法庭出示实现债权其他费用的证据，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金铭高技术发展有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告黄小纲支付租金110万元，并自2014年3月29日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍为标准支付利息至实际给付之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 纪啸飞
代理审判员 高改霞
人民陪审员 郑 军
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘普臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1281号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地安徽省金寨县梅山镇梅江路，统一社会信用代码913415246106119416。
负责人：姚敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家成，男，1956年7月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司因与被上诉人张家成保险合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称中财保金寨支公司）的委托代理人闵远刚，被上诉人张家成及其委托代理人刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中财保金寨支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张家成的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。事实与理由：1、原判认定“毛润琪的上半身从该车窗掉到路边的沟缝中，后又被该车挤压”，事实上毛润琪的下半身仍在车上，故原判认定事实错误。2、受害人并没有脱离车体，故原判适用法律错误。
被上诉人张家成答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审原告张家成诉称，2016年3月26日10时50分许，其驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿茶丁路由丁埠往果子园方向行驶，行至茶丁路0千米＋200米处时，车辆发生侧翻，造成车辆损伤、车上乘坐人毛润琪上半身被侧翻后的车体压于路旁沟缝中，后经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，张家成负事故的全部责任，毛润琪无责任。事故发生后，经金寨县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，张家成赔偿毛润琪的父母毛永红、周百香40万元，并取得了毛永红、周百香的谅解。皖Ｎ×××××号小型客车在中财保金寨支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现张家成起诉来院，要求中财保金寨支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿其已支付的赔偿款11万元并承担诉讼费用。
原审被告中财保金寨支公司答辩称，死者毛润琪并未脱离车体，不适用车上人转化为第三人的条件，不应当适用交强险的赔偿，应当适用车上座位险的赔偿范围。请人民法院依法判决不支持张家成的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年3月26日10时50分许，张家成驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿茶丁路由丁埠往果子园方向行驶，行至茶丁路0千米＋200米处时，车辆发生侧翻，左后窗户玻璃脱落，车上乘坐人毛润琪的上半身从该窗户掉出，被侧翻的车体压于路旁沟缝中，后被送往南溪镇卫生院抢救无效死亡。经金寨县公安局刑事科学技术室鉴定，死亡原因系交通事故致重度颅脑损伤。事故经金寨县交通管理大队认定，张家成负全部责任，毛润琪及车上其他乘坐人无责任。皖Ｎ×××××号小型普通客车在中财保金寨支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
一审法院另查明，2016年4月2日，张家成的近亲属张宗宝与毛润琪的父母毛永红、周百香达成赔偿协议，张家成赔偿其各项损失共计40万元，毛永红、周百香向张家成出具了谅解书。
一审法院认为，张家成驾驶车辆发生侧翻，致车辆左后窗户玻璃破碎脱落，毛润琪的上半身从该车窗掉到路边的沟缝中，后又被该车挤压，致重度颅脑损伤死亡。根据法律规定，本车驾乘人员脱离车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。交强险是法定的强制保险，目的是保障受害人得到及时有效的赔偿。事故发生后，张家成积极赔偿了受害人，现其依据保险合同要求中财保金寨支公司赔偿其11万元，应当予以支持。原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司于判决生效后十日内赔偿原告张家成11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提供。
中财保金寨支公司对于张家成一审期间提供证据发表如下质证意见：1、证据一交强险保单的真实性、合法性不持异议，但对其关联性持有异议，其认为本案受害人是车上乘客，没有完全脱离车体，不适用本车的交强险。2、证据二事故认定书的真实性、合法性不持异议，对其关联性认为事故认定书确认的事实是，车上乘坐人毛润琪上身被车辆碾压。3、证据三尸检报告无异议。4、证据四车辆技术检验报告书无异议。5、证据五调解协议书、收据、谅解书真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。
本院认为：张家成在一审期间提供证据的真实性，双方均无异议，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案事故，金寨县公安局出具的《道路交通事故认定书》作如下认定：“……车辆发生侧翻，造成车辆受损，车上乘坐人毛润琪上半身被侧翻后的车体压于路旁沟缝中”。对此事实，双方均不持异议。现中财保金寨支公司上诉认为毛润琪下半身仍在车内，身体没有完全脱离车体，不适用本车交强险。但是，毛润琪系其上半身脱离车外，并遭受本车碾压而死亡。对此，毛润琪应当视为本车的第三者。张家成已经赔付毛润琪亲属相关费用，故张家成要求中财保金寨支公司在交强险范围内支付其11万元，符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中财保金寨支公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03081号
原告杨二香，女，1972年9月18日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐小明，男，1986年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。
原告杨二香与被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨二香及其委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，被告徐小明经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二香诉称，2014年10月24日，被告向原告借现金200，000元，口头约定月息1.5%，使用期限为三个月，期满归还借款本金。期满后，被告未依约还本付息，经多次催要，被告亦未能清还借款。故原告请求依法判令被告偿还借款200，000元及利息（利息按月息1.5%计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告徐小明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月24日，被告徐小明向原告杨二香借款200，000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限自2014年10月24日起至2015年1月24日止，原告杨二香在向被告徐小明出借借款时，即扣除了当月的利息3，000元。后被告徐小明向原告杨二香支付了2014年11月份之前的利息。借款到期后，被告徐小明未向原告杨二香清偿借款本金。
上述事实有原、被告身份证明、收款条原件一份、录音资料及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨二香提交的收款条以及其当庭陈述，以及录音资料，足以证明原告杨二香向被告徐小明出借了借款，双方约定了借款期限和借款利息，被告徐小明也按期向原告支付了部分借款利息，故原告杨二香与被告徐小明之间形成民间借贷关系。原告杨二香在向被告徐小明出具借款的当天即扣除了当月的利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告徐小明实际向原告杨二香借款为197，000元。借款到期后，被告徐小明未向原告杨二香清偿借款，故对于原告杨二香关于被告徐小明应向其清偿借款197，000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告杨二香过高部分借款本金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定了借款期间的利息为月利率1.5%，故对于原告杨二香关于被告徐小明应按照月利率1.5%向其支付借款利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小明于本判决生效后七日内清偿原告杨二香借款197，000元及利息和逾期利息（利息和逾期利息均按照月利率1.5%计算，自2014年11月25日起至该借款实际还清之日止）；
二、驳回原告杨二香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，公告费560元，由原告杨二香承担65元，被告徐小明承担4795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 马俊超
人民陪审员 徐建军
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 飞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特245号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：陈孝书，女，1968年11月15日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月22日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与陈孝书关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月19日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与陈孝书的劳动关系；
二、陈孝书于2017年8月22日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在陈孝书办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金7590元，上述经济补偿金存入陈孝书工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与陈孝书之间的权利义务即行终止，陈孝书自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与陈孝书2017年8月19日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初317号
原告：常秋奎，男，1957年11月20日出生，汉族，榆社县人。
被告：周建明，男，1960年11月19日出生，汉族，左权县人。
原告常秋奎与被告周建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常秋奎、被告周建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常秋奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款77940元，并承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月3日，被告周建明到我处买我羊320余只，价款总计247940元。被告当时没带钱，便当即给我出具欠条一张。后来被告于2015年10月7日给了我170000元，还欠我77940元经我多次索要至今未果。故起诉，请求维护我的合法权益。
被告周建明辩称，我是带着河南人黄新去买原告羊的，我是中间人，具体羊数我不知道，总价款是242960元，原告不让河南人打欠条，让我打，为了给原告一个依据，我就打了欠条。后来黄新直接支付了原告170000元。黄新通过我从榆社买了约价值1000000元的羊，都是我打的欠条，他共支付了700000元。为了索要剩余款项，我带着卖羊人去河南找过黄新，但没找到，电话也联系不上。回到榆社后就向公安局报了案。欠原告的羊款应该是72960元，不是77940元，我作为中间人从中收取的5000元利润，现在我也赔本了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据欠条一张，证明被告欠原告等人卖羊款288290元；被告对欠条的真实性无异议，本院予以采信。被告认为77940元里有自己5000元的中介费，但其未能提供相反证据证明自己的主张，本院对其辩解理由不予支持。本院认定的事实是，2015年10月被告与原告电话联系购买羊。2015年10月3日被告来到原告处拉走320多只羊，共计价值247940元。将羊装车后，因被告未带钱，故当即给原告出具欠条一份，写明欠原告常秋奎卖羊款247940元。后河南人黄新给了原告170000元，余款经多次索要至今未果。
本院认为，原被告争议焦点是，被告是否购买原告的羊，是如何约定的，买了多少只，价值多少，现还欠多少钱。本院评判如下，被告与原告口头约定买卖价格，付款方式，同时书写欠条，证明欠原告卖羊款，其诉讼主体适格，对其辩解不应承担责任的主张，不予支持。
综上所述，原告请求被告给付剩余卖羊款77940元，有理有据，被告应当按照欠条支付，对原告的主张，应予支持；原告请求被告给付利息，因双方没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周建明在判决生效后十日内给付原告常秋奎卖羊款77940元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取437.5元，由被告周建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 连翠英
二〇一六年十月二十日
书记员 裴 璟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8853号
原告：林某，男，1981年7月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：罗某，女，1983年12月6日出生，汉族，住玉环市,
原告林某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员赵萃适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告到期人民币15万元，利息108000元（按月利率1.2%计算自2012年5月16日起暂算至2017年5月16日止），合计人民币258000元。2、判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年结婚，于2012年5月16日办理离婚手续。原、被告婚内共同债务约壹百多万元，办理离婚手续时，双方约定，由被告偿还部分债务共计人民币30万元，其余大部分债务由原告负责偿还，因被告离婚时没有能力一次性支付，为了分割确定夫妻各自履行的债务，被告亲自出具欠条壹份交于原告，约定此款债务分期付款，分十年还清，每年5月1日还叁万，如每年的5月份还不出叁万，以利息1.2%计算直至叁万元还清为止。嗣后，被告未按约定履行任何一期的还款义务，现原告要求被告偿还已到期的欠款本息。
被告罗某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年5月6日办理离婚手续，当时原、被告夫妻共同债务约壹百多万元，双方约定：由被告偿还债务30万元，余下部分均由原告负责偿还。因被告离婚时没有能力一次性偿还，由被告向原告出具欠条一份，约定此笔欠款分期付款，分十年付清，于每年5月1日还3万元，如每年的5月份还不出3万元，以利息1.2%计算直至叁万元还清为止，次年不计利息。
以上事实有原告提供的原告身份证复印证、被告户籍查询函、被告协助查询婚姻状况函、欠条原件一份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告在协商离婚过程中对夫妻共同债务进行分割，属于权利处分范围，并不违反法律规定。被告于2012年5月16日向原告出具欠条一份，载明欠款数额及还款日期，原告予以接受，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，债权债务关系成立。根据双方约定，尚需支付本金从2013年5月开始直至2017年5月，共计15万元；关于利息部分，联系欠条上下文意及实践中民间借贷利息支付交易习惯，认定当年对次年的本金尚不计算利息，第一年利息应从2013年6月1日起按本金3万元计算至2014年5月30日止、第二年利息应从2014年6月1日起按本金6万元计算至2015年5月30日止、第三年利息应从2015年6月1日起按本金9万元计算至2016年5月30日止、第四年利息应从2016年6月1日起按本金12万元计算至2017年5月30日止、第五年利息应从2017年6月1日按本金15万元起算。因此，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗某于本判决生效之日起三十日内归还原告林某本金人民币15万元、利息43200元，并继续支付利息自2017年6月1日起按照月利率1.2%计算至本判决实际履行之日止的利息；
二、驳回原告林某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计人民币295元，由原告林某负担145元，被告罗某负担150元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 陈丰平
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第215号
申请人方爱卿，女。
被申请人卫天龙，男。
申请人方爱卿与被申请人卫天龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫CWV5**号轻型普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫CWV5**号轻型普通货车。
申请人方爱卿在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年六月一日
书 记 员 霍彦峰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5595号
原告郭某，女，汉族，1990年12月1日生，住滑县。
被告胡某，男，汉族，1985年4月6日生，住安徽省凤台县。
本院在审理原告郭某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 柳九红
二〇一六年十一月三日
书记员 沈要进
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1266号
申请执行人陈小凤。
被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人薛芬。
陈小凤申请执行浙江福隆鼎玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的人民币532540元,执行费人民币7725元。申请人依据（2015）杭江商初字第2875号民事调解书于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司名下厂房及土地由（2014）杭江执民字第2746号一案中处置，且设�抵押；涉案抵押机械设备已由西湖法院处置，其债权人为第一顺位权人，申请人陈小凤为第二顺位抵押权人。其他暂未发现执行人名下车辆、工商股权、淘宝及证券相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1266号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 施 剑
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2016）浙0104执1266号
申请执行人陈小凤，女，1966年7月13日出生，汉族，身份证号码330104196607132726，住杭州江干区钱江七苑10幢1单元502室。
被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区19号大街5号。
法定代表人薛芬。
陈小凤申请执行浙江福隆鼎玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的人民币532540元,执行费人民币7725元。申请人依据（2015）杭江商初字第2875号民事调解书于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司名下厂房及土地由（2014）杭江执民字第2746号一案中处置，且设有抵押；涉案抵押机械设备已由西湖法院处置，其债权人为第一顺位权人，申请人陈小凤为第二顺位抵押权人。其他暂未发现执行人名下车辆、工商股权、淘宝及证券相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1266号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员
人民陪审员
人民陪审员
二0一六年九月一日
书记员
文书内容浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1266号申请执行人陈小凤。被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。法定代表人薛芬。陈小凤申请执行浙江福隆鼎玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的人民币532540元,执行费人民币7725元。申请人依据（2015）杭江商初字第2875号民事调解书于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司名下厂房及土地由（2014）杭江执民字第2746号一案中处置，且设�抵押；涉案抵押机械设备已由西湖法院处置，其债权人为第一顺位权人，申请人陈小凤为第二顺位抵押权人。其他暂未发现执行人名下车辆、工商股权、淘宝及证券相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1266号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  杨晓磊二〇一六年九月一日书 记 员  施 剑浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：              核稿：      （2016）浙0104执1266号申请执行人陈小凤，女，1966年7月13日出生，汉族，身份证号码330104196607132726，住杭州江干区钱江七苑10幢1单元502室。被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区19号大街5号。法定代表人薛芬。陈小凤申请执行浙江福隆鼎玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的人民币532540元,执行费人民币7725元。申请人依据（2015）杭江商初字第2875号民事调解书于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江福隆鼎玻璃科技有限公司名下厂房及土地由（2014）杭江执民字第2746号一案中处置，且设有抵押；涉案抵押机械设备已由西湖法院处置，其债权人为第一顺位权人，申请人陈小凤为第二顺位抵押权人。其他暂未发现执行人名下车辆、工商股权、淘宝及证券相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1266号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员人民陪审员人民陪审员二0一六年九月一日书记员
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1287号
申请执行人黄柏坚，男，1977年12月26日出生，住浦江县。
被执行人李泽宁，男，1994年10月5日出生，住浦江县。
本院在执行黄柏坚与李泽宁（2017）浙0726执1287号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初305号判决书已于2017年02月07日发生法律效力。申请执行人黄柏坚于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人李泽宁支付执行款10000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款10000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1287号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1287号申请执行人黄柏坚，男，1977年12月26日出生，住浦江县。被执行人李泽宁，男，1994年10月5日出生，住浦江县。本院在执行黄柏坚与李泽宁（2017）浙0726执1287号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初305号判决书已于2017年02月07日发生法律效力。申请执行人黄柏坚于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人李泽宁支付执行款10000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款10000元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1287号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年六月十四日书 记 员  徐鑫赞