wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10533号
原告申荣爱，女，1968年6月22日出生。
原告尹勇俊，男，1968年5月1日出生。
委托代理人翟建（兼二原告的委托代理人），北京市智舟律师事务所律师。
被告冷国伟，男，1980年7月23日出生。
原告申荣爱、尹勇俊与被告冷国伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告申荣爱、尹勇俊的委托代理人翟建、被告冷国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申荣爱、尹勇俊诉称：2010年4月12日，原、被告签订北京市房屋买卖合同，二原告将名下的北京市大兴区开泰东里8号楼4层1单元402号（以下简称：402号）房屋卖给被告冷国伟，合同约定：房屋成交总价为209万元。二原告交钥匙当日被告冷国伟支付首付款164万元。剩余房款于房屋产权过户当日支付。买卖双方需要在产权证下发之日后十五日内，办理房屋过户手续。合同第七条违约责任约定：“（一）买卖双方任何一方不按约定履行合同，按照逾期时间，分别处理……2、逾期超过15日后……合同另一方要求继续履行合同的，�约定的履行期限届满之次日起至实际履行之日止，违约方按日计算向合同的另一方支付总房价款万分之三的违约金，合同继续履行”。签订合同当日，被告冷国伟支付了5万元的订金，并于2010年4月26日支付了首付款164万元，还剩余40万元房款未支付。但是2011年被告冷国伟突然向法院提起诉讼，要求和二原告解除房屋买卖合同，后经法院审理，做出（2011）大民初字第6464号判决书，判决书依法驳回了被告冷国伟当时的诉讼请求。2011年11月4日，涉案房屋的房屋所有权证下发，二原告第一时间通知了中介公司，要求中介公司通知被告冷国伟配合办理房屋过户手续，被告冷国伟没有配合，二原告后多次和被告冷国伟沟通要求依法办理过户手续，但是被告冷国伟一直找各种理由，拒绝办理房屋过户手续。现被告冷国伟的行为严重侵犯了二原告的合法权益。故诉至法院。诉讼请求为：1、被告冷国伟继续履行双方签订的《北京市房屋买卖合同》，协助办理过户手续；2.被告冷国伟支付违约金（自2011年11月19日至实际办理过户之日，每日按总房款万分之三计算）；3.诉讼费由被告冷国伟承担。
被告冷国伟辩称：同意二原告的第一项诉讼请求，同意办理过户手续，不同意支付违约金，原、被告不存在违约行为，我与二原告签订的买卖合同并支付了首付款，后北京市在2011年2月15日颁发了房屋交易的新规定，外地人购房有限制交易，由于政策原因导致无法办理过户，属不可抗力，不是我本人的原因造成的。我希望履行合同。不同意支付诉讼费用。关于剩余购房款，同意予以支付。
经审理查明：2010年4月12日，（买受人）被告冷国伟与（出卖人）原告申荣爱、尹勇俊签订《北京市房屋买卖合同》，约定由被告冷国伟购买402号房屋，房屋成交总价为209万元，付款方式为原告申荣爱、尹勇俊交钥匙当日被告冷国伟需支付部分首付款164万元，剩余房款于产权过户日支付；在产权证下发之后十五日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。签订合同当日即2010年4月12日，被告冷国伟向原告申荣爱、尹勇俊支付了5万元定金。2010年4月26日，被告冷国伟向原告申荣爱、尹勇俊支付了164万元购房款，原告申荣爱将房屋钥匙交给被告冷国伟。被告冷国伟尚未支付剩余40万元房款。
2011年，被告冷国伟诉至本院，要求解除与原告申荣爱、尹勇俊签订的《北京市房屋买卖合同》并返还购房款169万元及地下室房款1万元。本院于2011年10月28日出具（2011）大民初字第6464号民事判决书，判决驳回了被告冷国伟的全部诉讼请求，该判决书现已生效。在该判决书中，被告冷国伟自述其自2011年7月起开始缴纳社会保险。
�查，被告冷国伟系山东省德州市户口。2011年2月15日，北京市政府办公厅下发《关于贯彻落实国务院办公厅文件精神进一步加强本市房地产市场调控工作的通知》（以下简称“限购政策”）：“自本通知发布次日起，对已拥有1套住房的本市户籍居民家庭（含驻京部队现役军人和现役武警家庭、持有有效《北京市工作居住证》的家庭，下同）持有本市有效暂住证在本市没拥有住房且连续5年（含）以上在本市缴纳社会保险或个人所得税的非本市户籍居民家庭，限购1套住房（含新建商品住房和二手住房）；对已拥有2套及以上住房的本市户籍居民家庭、拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭、无法提供本市有效暂住证和连续5年（含）以上在本市缴纳社会保险或个人所得税缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂停在本市向其售房。”402号房屋登记在原告申荣爱名下，登记�间为2011年7月29日。
庭审中，二原告为证明被告冷国伟存在违约行为，提交通知书1份及电话录音予以佐证；被告冷国伟认可二原告通知其房本已领取，可以办理过户手续，但认为因其不符合购房资格实际无法办理房屋过户手续。经本院调解，双方未能达成一致。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《北京市房屋买卖合同》、通知书、录音、（2011）大民初字第6464号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方就402号房屋签订的《北京市房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同有效，双方应依约履行。因合同中约定下房本后15日内二原告必须协助被告冷国伟办理过户。双方之间房屋买卖合同于2010年4月23日签订，房屋产权证的登记日期为2011年7月29日，而限购政策于2011年2月出台，同时从领取产权证的实�流程及日常领取情况考虑，二原告实际能够取得产权证的时间要在此之后，且短期内亦不会取得。同时，被告冷国伟在限购政策出台后，无法办理402号房屋的过户手续，故该房屋在当时并不具备过户给被告冷国伟的客观条件。由于限购政策的出台，对双方当事人合同履行造成影响，不可单纯的归责于某一方，在此过程中无法认定各方存在违约情形，故对二原告要求被告冷国伟支付违约金的请求，本院不予支持。然，双方之间房屋买卖合同于2010年4月23日签订，部分购房款已支付，房屋亦交付被告冷国伟，现二原告已经取得涉案房屋所有权证，双方继续履行合同的条件已经具备，故双方应继续履行合同，对二原告要求被告冷国伟继续履行合同，协助办理过户手续的请求，本院予以支持。在过户同时，被告冷国伟应给付二原告剩余购房款40万元。另，本院希望，双方遇有矛盾纠纷时，应积极沟通，冷静处理，最大限度减少各方损失，妥善解决矛盾纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告冷国伟继续履行与原告申荣爱、尹勇俊于二〇一〇年四月十二日签订的《北京市房屋买卖合同》，被告冷国伟于本判决生效后十日内协助原告申荣爱、尹勇俊办理北京市大兴区开泰东里8号楼4层1单元402号房屋的所有权转移登记手续至被告冷国伟名下，被告冷国伟于本判决生效后十日内给付原告申荣爱、尹勇俊房款四十万元；
二、驳回原告申荣爱、尹勇俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百元，由原告申荣爱、尹勇俊负担四千八百元（已交纳），由被告冷国伟负担四千八百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩思云
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00196号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人杜某，农民。曾因犯交通肇事罪于2008年4月11日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被灌云县公安局取保候审。2014年5月27日经本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2013年8月17日14时30分许，被告人杜某醉酒驾驶苏G×××××号小型轿车，沿灌云县杨陡线公路由西向东行驶至杨集镇杨集医院门前路段时，被灌云县公安局交巡警大队三中队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的杜某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为276mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、章某的证言，当事人血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1117号理化检验鉴定报告，车辆照片及驾驶证、行驶证复印件，生效刑事判决书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某曾因犯罪被刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人杜某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一四年五月二十七日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00539号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人胡某。2015年8月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年同8月17日取保候审转取保候审，2016年3月24日被逮捕。现居住在家羁押于淮安市看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查认为该案不宜适用简易程序，遂依法将该案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至8月间，被告人胡某在位于淮安市淮安本区茭陵乡邵葛村的自家车库和、自家北边鱼塘旁边的树林中、村民时某家门前空地和、时某家南边鱼塘旁边的树林中等地点，提供“骰子”、板凳、遮阳棚、遮雨棚等工具，聚集村民以“掷骰子”的形式进行赌博，同时安排专人做中饭送至赌场供赌博人员食用，胡某在现场抽头渔利累计达人民币10万余余元。2015年8月11日上午，本区公安机关接到村民举报，将参赌人员吉某、袁某、何某、葛某、庞某、杨某、马某、单某、陈某、蒋某、顾某、顾某、何某、单某、何某、时某、邵某等40余人当场查获，查获现场查获赌资人民币78815元、胡某抽头所得人民币1140元、赌具“骰子”6枚只。
被告人胡某被抓获归案后，如实供述其上述作案事实，并向本区公安机关退出部分违法所得人民币3万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的归案供述，证人汤某、汤某、汤某等人证言，检查笔录，现场查获照片，被告人胡某指认现场照片，及作案工具照片，证据保全清单，本区公安机关制作出具的受案件登记表、立案决定书、发破案经过和、参赌人员被公安机关行政处罚的《公安行政处罚决定书》、部分退赃情况说明、被告人户籍信息表等证据证实，证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认足以认定。
本院认为，被告人胡某为他人赌博提供场所，开设赌场，吸引多人赌博，从中抽头渔利，其行为己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；另其归案后已退出部分非法所得，可酌情从轻处罚。综合全案事实和被告人胡某具有的量刑情节及其悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决执行确定之日起计算；。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月日起至2016年月日止。罚金已于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押于本区在公安机关的现场缴获赌资人民币78815元、被告人胡某抽头款人民币1140元予以没收，上缴国库。
三、责令被告人胡某于本判决生效后一个月内退出其余违法所得人民币7万1068860万元。
四、现场查缴的赌具“骰子”6枚予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 端 巨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7594号
原告：李瑞文，男，1943年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李龙兵（系原告李瑞文之子），1976年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：肖宗文，男，1940年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告李瑞文与被告肖宗文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘秋静适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告李瑞文及其委托代理人李龙兵，被告肖宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞文向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告交通事故损失82910.13元（医疗费32228.52元、伤残赔偿金59108.63元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元，评残及专家会诊费1030元，以上共计96967.15元，由被告肖宗文现在交强险范围内赔偿后，再按照40%比例赔偿，计82910.03元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月8日5时50分，被告肖宗文无证驾驶电动三轮车从璧山区狮子往璧城方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路机电校路段时，与从璧山区湖上大酒店往狮子方向逆向骑行自行车的原告李瑞文相撞，造成原告李瑞文受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故给原告李瑞文造成了很大程度的经济损失及身体伤害，被告肖宗文仅垫付了部分医疗费5000元。虽然被告肖宗文未参加交强险，但被告肖宗文仍应在交强险范围进行赔付后，超出限额部分按6:4比例分担责任，因被告肖宗文拒付赔偿费用，故诉至本院，请求法院依法支持原告李瑞文的诉讼请求。
被告肖宗文辩称，本案交通事故原因系原告李瑞文逆行造成，被告肖宗文仅应承担10%至20%的赔偿责任，且被告肖宗文现经济困难，无力支付任何赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日5时50分，肖宗文无证驾驶电动三轮车从璧山区狮子往璧城方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路机电学院路段时，与从璧山区狮子大酒店往狮子方向逆向骑行电动车的李瑞文相撞，造成两车受损，李瑞文受伤的道路交通事故。后本次交通事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定：李瑞文骑行自行车逆向行驶的行为对本次交通事故中所起的作用及过错较大，应承担此次事故的主要责任；肖宗文无证驾驶机动车未确保安全行驶的行为对本次事故发生所起的作用过错较小，应承担此次事故的次要责任。
2016年7月8日交通事故发生后，李瑞文被送往璧山区人民医院住院治疗，被急诊诊断为脑挫伤，支出了门诊住院医疗费共计31874.42元（其中肖宗文垫付5000元），住院24天后好转出院。2016年12月27日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书：李瑞文右眼损伤属XX级伤残；其颅脑损伤后神经功能障碍属十级伤残。李瑞文因鉴定产生检查费354.1元、鉴定费700元、专家会诊费300元。
本案交通事故中，肖宗文驾驶的无牌电动三轮车未投保交强险。
同时查明，李瑞文系城镇居民户籍。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院发票、司法鉴定意见书、鉴定发票收据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定被告肖宗文承担事故次要责任；原告李瑞文承担此次事故主要责任，因原告李瑞文驾驶的系非机动车，被告肖宗文驾驶的电动三轮车已经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队确认为机动车辆，故本院认为原告李瑞文承担60%的过错，被告肖宗文承担40%的过错。
原告李瑞文的损失，本院核定为：1、医疗费31874.42元;2、伤残赔偿金59108.63元（27239元/年*7年*31%）;3、住院护理费2400元（24天*100元/天）;4、住院伙食补助费1200元（24天*50元/天）;5、交通费800元；6、鉴定检查费354.1元、鉴定费和专家会诊费1000元，以上共计96737.15元。因本次交通事故中，被告肖宗文驾驶的无牌电动三轮车因政策原因无法投保交强险，故本院认为被告肖宗文不负有《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的投保交强险义务，对原告李瑞文请求被告肖宗文应在交强险范围内承担赔偿损失不予支持。
综上所述，原告李瑞文的损失由被告肖宗文赔偿40%，即38694.86元（96737.15元*40%），扣除被告肖宗文已支付的5000元，被告肖宗文还应支付33694.86元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告肖宗文在本判决生效之日起五日内支付原告李瑞文交通事故损失共计33694.86元（不含已支付的5000元医疗费）。
二、驳回原告李瑞文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200（已减半收取），由被告肖宗文负担。（被告肖宗文应承担的诉讼费200元已由原告李瑞文垫付，在被告肖宗文履行本判决义务时一并支付给原告李瑞文）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 刘秋静
二〇一七年四月十二日
书记员 高雪飞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初453号
原告：徐秀英，女，1949年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告徐秀英与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄磊
二〇一七年六月十三日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3482号
原告马某某，男，1958年3月18日生，汉族，农民。
被告卢某某，女，1958年5月9日生，汉族，农民。
原告马某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院依法送达相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告经人介绍于1984年2月2日登记结婚。婚后生育两个子女，长子马超、长女马征现均已成年。原被告婚后感情一般。近年来，双方经常因生活琐事生气、吵架。特别是在2009年5月，双方因琐事争吵后，被告离家出走，双方感情现已破裂，故诉至法院，要求法院判令原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、玉田县鸦鸿桥镇朱廖庄村委会证明1份，证明原被告系合法夫妻。
2、原告身份证1份，证明原告身份情况。
被告卢某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍于1984年2月2日登记结婚。婚后生育两个子女，长子马超、长女马征现均已成年。上述事实，有原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，双方应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，彼此互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张原被告夫妻感情已破裂，未提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告卢某某离婚。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二０一四年一月二十五日
书 记 员 冯宏江
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7354号
原告：乔留义，男，1983年12月7日生，汉族，户籍地河南省。
被告：俞静，女，1987年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告乔留义与被告俞静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年9月4日，原告乔留义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乔留义撤诉处理。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，财产保全费2,020元，诉讼费合计2,795元，由原告乔留义负担。
审 判 长 徐丹红
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢南南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1016号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郑志华。
委托代理人杨小青。
委托代理人彭胜杰。
被告潮州市凤翔工业有限公司，住所地广东省潮州市。
法定代表人廖振喜。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告潮州市凤翔工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月开始有交易往来，双方签订了购销合同，约定由原告向被告供应胶粘剂产品，月结30天。2015年6月14日经原、被告对账，被告总计有48250元货款尚未支付给原告，原告经多次追讨无果，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付货款48250元及违约金（违约金从2015年5月1日起按日万分之四计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.购销合同、委托签收通知复印件（附原件核对）各1份，证明原告与被告存在买卖合同关系，并约定付款期限、违约金等；
3.送货单5张，对账单1份，均为复印件（附原件核对），证明原告送货61950元给被告，被告确认收到原告的货物，后被告支付过部分款项，被告经对账确认尚欠原告货款共48250元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告于2014年4月签订购销合同，约定由原告向被告供应胶粘剂，被告应在收�后的30日内支付货款，逾期付款则按应付货款每日万分之四支付违约金。原告向被告供应产品后，至2015年3月17日最后一次交易完成，经双方对账，被告于2015年6月确认尚欠原告货款48250元。后原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收取原告供应的货物后，应承担向原告支付货款的义务，故原告要求被告支付48250元货款的请求合法有据，本院予以支持。因被告没有按约定及时向原告支付货款，故原告要求被告从2015年5月1日起按照合同约定的期限和方式支付违约金的理据充分，且没有超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潮州市凤翔工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款48250元及违约金（违约金计算方法：以48250元为本金，从2015年5月1日起按每日万分之四计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为538.11元（原告已预交），由被告潮州市凤翔工业有限公司负担（被告潮州市凤翔工业有限公司应于本判决生效之日起十日内迳向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一五年十一月九日
书记员 廖秀雄
第4页共4页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3614号
罪犯贾贵麟，于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年2月10日作出（2003）渝一中刑初字第16号刑事判决，以被告人贾贵麟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年4月2日作出（2007）渝高法刑执字第22号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1446号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年；2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3296号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3788号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1096号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年11月1日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯贾贵麟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯贾贵麟在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾贵麟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾贵麟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6982号
申请执行人：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周静军，该××总经理。
被执行人：卢丹。
本院在执行（2015）甬慈民初字第1082号申请执行人慈溪市祥和物业服务有限公司诉被执行人卢丹物业服务合同纠纷一案中，被执行人卢丹尚应向申请执行人支付2855元及利息，另应承担受理费25元、执行费50元。经查，本院正另案处理被执行人卢丹名下的房地产，申请执行人提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6982号案终结本次执行程序。申请执行人可待财产处理后参与分配，或如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月二十九日
代书记员 李宇飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1107号
原告徐国传，1946年8月23日生，汉族。
委托代理人杨广、王亿江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告陈明，1975年1月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告徐国传与被告陈明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐成琼担任审判长与人民陪审员林笃锋、周闵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐国传委托代理人王亿江、杨广，被告陈明，被告人保南京分公司委托代理人王小冬到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告徐国传诉称，2015年2月14日12时50分许被告陈明驾驶牌号为苏A×××××小型面包车瓜埠螃蟹山路段由西向东行驶时与原告驾驶的电动三轮车同方向行驶时发生碰撞致原告受伤，车辆损坏。经事故责任认定，陈明负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，就医疗费赔偿问题已调结案，案号为（2015）六东民初字第606号。现原告治疗终结，现双方就其他费用的赔偿事宜未协商一致，原告特起诉至法院，请求法院判决被告承担各项损失合计423303元。
被告陈明辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，按法律规定处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险范围内赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药。上次调解我方已支付了85518元，交强险医疗部分已经用完。
经审理查明：2015年2月14日12时50分，陈明驾驶牌号为苏A×××××小型普通客车在六合区瓜埠螃蟹山路段由西向东行驶时与同方向由徐国传驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成徐国传受伤，两车损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书认定，陈明负事故主要责任，徐国传负事故次要责任。后原告就前期治疗费诉至法院，经法院调解后，人保南京分公司在交强险内赔偿原告10000元医疗费，在第三者责任险内按照75%的责任比例赔偿原告75518元。
原告徐国传后续治疗又产生了医疗费39525.72元。原告徐国传共住院128天，其中聘请护工护理92天用去护理费11580元。原告徐国传受伤期间因行动不便购买护理床及轮椅用去2299元。2015年10月26日，南京正泓司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，原告徐国传四肢肌力4级构成道路交通事故四级伤残；胸9椎体粉碎性骨折，构成道路交通事故九级伤残，其营养期限、护理期限分别以伤后180日、240日为宜。原告徐国传的土地在建设沿江公路时被征用，主要收入非来源于农业。
另查明，苏A×××××小型面包车在人保南京分公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因原告所用医疗费数额较大，且存在医保范围以外的用药，故根据被告与保险公司在第三者责任险合同中的约定，对于超出医保范围的用药费用应予扣除。
上述事实有（2015）六东民初字第606号、保单复印件、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、病历、失地证明、鉴定意见书等证据以及双方当事人陈述附卷予以证实。
关于本起交通事故造成的损失，本院认定为：1、医疗费根据票据认定为39525.72元；2、住院伙食补助费根据原告的住院天数及当地一般标准认定为2560元（128天×20元／天）；3、营养费根据原告提供的鉴定结论及当地一般营养费标准，本院酌定为2700元（180天×15元／天）；4、关于因原告住院期间聘用护工的费用，因有医院出具证明并加盖公章为据，本院认定此系实际产生的损失。虽该护理费的标准略高，但考虑到原告伤情的严重程度，本院对此予以支持。原告住院期间未聘请护工的护理费，应以每天80元的标准为宜。原告出院后的护理费本院依据当地一般标准酌情认可70元／天。故此项费用计算为21180元（11580元＋36天×80元／天＋112天×60元／天）；5、残疾赔偿金本院依据原告的伤残等级及年龄计算为272020.32元（11年×34346元／年×0.72）；6、精神损害抚慰金本院依据原告的伤残等级及其在此事故中负次要责任认定为27000元；7、交通费原告主张2000元，本院依据原告的住院天数及复诊次数酌情认可1500元；8、关于被抚养人生活费，因原告主张的是其妻子的被抚养人生活费，本院认为原告与其妻子尚有两个儿子抚养，原告妻子并不符合被抚养人的条件，故本院不予支持；9、残疾辅助器具费本院依据原告提供的票据认可2299元。以上损失除鉴定费外合计368785.04元。
因原告徐国传在本起事故中负次要责任，被告陈明在本起事故中负主要责任，且徐国传驾驶的为非机动车，故本院酌定本起事故由徐国传承担25%的责任，由陈明承担75%的责任。根据法律规定被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如果当事人要求商业险一并处理的，应由保险公司在商业险内赔偿。因人保南京分公司交强险的医疗限额已用尽，故其在交强险内应赔偿原告徐国传伤残限额110000元（含精神抚慰金27000元）。原告剩余损失258785.04元由人保南京分公司在商业险内赔偿191125元，由被告陈明赔偿2964元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐国传各项损失合计人民币301125元；
二、被告陈明于本判决生效后十五日内赔偿原告徐国传损失计人民币2964元；
三、驳回原告徐国传其他的诉讼请求。
案件受理费2516元，鉴定费2360元，合计4876元，由原告徐国传负担1219元，由被告陈明负担3657元（原告已预缴诉讼费402元，鉴定费2360元，被告陈明在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2516元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 周 闵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李晓莉
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初89号
原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该公司董事长。
委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：李啸，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周益文，男，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告周益文信用卡纠纷一案中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一八年四月十七日
代书 记员 彭晓晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3416号
原告：丁高。
被告：余勇。
原告丁高为与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理。后因被告余勇下落不明转为普通程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告丁高到庭参加诉讼。被告余勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁高诉称：被告于2012年6月18日向原告借款60000元，并由被告出具借条一份。嗣后，未能归还。现要求：判决被告归还借款60000元并支付利息（利息从2012年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告余勇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月18日，被告余勇向原告丁高借款60000元，并出具借条一份，但未约定借款利息及还款期限。
以上事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。因本案讼争借条中未约定借款利息，故本院仅支持原告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向被告主张逾期利息。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余勇于本判决生效后十日内返还原告丁高借款人民币60000元并支付逾期利息（利息从2013年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告丁高的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由原告丁高负担34元，由被告余勇负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1434.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚洁茹
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢25号
申请执行人夏志亮，男，1952年5月7日生，汉族，吉林市志亮纸制品加工有限责任公司负责人，住吉林市龙潭区武汉路38-2-25号。
被执行人吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司，住所地吉林市龙潭区徐州路5-3号。
法定代表人李靖忠，该公司总经理。
申请执行人夏志亮与被执行人吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第1039号民事裁定书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中申请执行人夏志亮与被执行人吉林市彩源新型建筑材料有限公司达成执行和解协议，被执行人吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司给付申请执行人夏志亮执行款301，180元（扣除吉林市彩源新型建筑�料有限责任公司在（2013）龙民二初字第19号民事判决书中的借款本金100，000元，双方均放弃利息），执行和解协议全部履行完毕。执行费5，918元由被执行人吉林市彩源新型建筑材料有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第1039号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 范 祥
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1253号
申请执行人石付海，男，1965年12月5日出生。
被执行人祁德育，男，1978年5月1日出生。
申请执行人石付海与被执行人祁德育农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2014）延民初字第02062号民事判决书。判决书确定被执行人祁德育给付申请执行人石付海工程款八万四千九百三十元七角六分，负担案件受理费一千九百二十三元，公告费二千五百五十元。判决书生效后，被执行人祁德育未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人石付海于2016年5月10日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第02062号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄全良
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑新月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6037号
原告：陈德友，男，63年10月14日，汉族，住温岭市太平街道东辉小区*幢***室。
被告：林正东，男，57年11月26日出生，汉族，住温岭市泽国镇池里村西岸**号。
被告：林建华，男，88年6月8日出生，汉族，住温岭市泽国镇池里村西岸**号。
原告陈德友与被告林正东、林建华买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告偿还原告材料款346537元；二、本案诉讼费由被告承担。原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年6月17日裁定查封被告林建华所有的号小型汽车一辆。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在冷轧板买卖业务往来，2015年3月8日，双方经结算，被告欠原告货款424537元，后被告偿还货款78000元，尚欠346537元。该款被告至今未付，遂成讼。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正东、林建华在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈德友货款346537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6498元，保全费2020元，共计8518元，由被告林正东、林建华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6498元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 刘德富
人民陪审员 罗胜雄
二〇一六年九月三十日
代书 记员 林文欢
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审35号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市东城街道小花园村经济合作社，住所地：永康市东城街道小花园村。
社长：陈业。
被执行人：永康市东城街道小花园村村民委员会，住所地：永康市东城街道小花园村。
主任：陈剑辉。
申请执行人永康市国土资源局于2016年5月30日作出永土资罚[2016]32号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1.责令小花园村村经济合作社、村民委员会限期拆除在非法占用的3040平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收小花园村经济合作社、村民委员会在非法占用的156.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对小花园村村经济合作社、村民委员会非法占用3196.11平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，共计罚款人民币捌万玖仟肆佰玖拾壹元整（89491元）。履行方式和期限：对没收在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款89491元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年6月2日送达给永康市东城街道小花园村经济合作社、永康市东城街道小花园村村民委员会。永康市东城街道小花园村经济合作社、永康市东城街道小花园村村民委员会在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月9日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]32号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市东城街道小花园村经济合作社、永康市东城街道小花园村村民委员会于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]32号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市东城街道办事处组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏蕴璐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1791号
罪犯黄自宝，男，52岁（1962年12月27日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）二中刑初字第1987号刑事判决，认定被告人黄自宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑�剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2014年3月20日以（2014）高刑执字第183号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年5月25日提出对罪犯黄自宝减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯黄自宝在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据黄自宝的改造及奖励情况，提出对黄自宝的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄自宝在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及黄自宝综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯黄自�在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄自宝减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月20日起至2034年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王梦洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5397号
原告张承松，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告林清福，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告张承松与被告林清福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张承松自愿撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张承松撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张承松负担。
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年七月六日
书 记 员 何静艳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民红初字第431号
原告邢某某，女，住湖南省小渡口镇社区居民委员会。
被告曹某某，男，汉族，台湾省台中市人，住台湾省台中市西屯区。
本院在审理原告邢某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取为150元，由原告邢某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 卢业锋
二〇一四年七月七日
代理书记员 张文波
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第923号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人顾某，农民，家住毕节市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）681号起诉书指控被告人顾某犯抢劫罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月16日0时许，被告人顾某携带事先准备好的剪刀及辣椒粉，在晋江市陈埭镇高坑村桥头“帅踏”鞋厂门口对面的马路上雇乘被害人郭根生驾驶的摩托车至晋江市池店镇溜石村江滨南路高速桥下，使用辣椒粉涂抹被害人郭根生的眼睛欲劫取财物，因被害人郭根生呼喊而害怕并逃离。后被害人郭根生继续呼救并追逐被告人顾某，被告人顾某遂返回追逐被害人郭根生，并用剪刀扎刺被害人郭根生头部及手部，致使被害人郭根生左颞部、左耳前、右颞部、右颊部软组织裂伤。经法医鉴定，被害人郭根生面部损伤程度为轻伤。2013年10月25日，公安机关在晋江市陈埭镇洋埭村一理发店内抓获被告人顾某。
本院另查明，在案件审理过程中，被告人顾某家属代其赔偿被害人郭根生的经济损失人民币5000元。被害人郭根生对被告人顾某表示谅解。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭根生的陈述，辨认人相笔录及照片、辨认说明，辨认作案等地点笔录及照片，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，户籍材料，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明，调解笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持械作案，主观恶性及社会危害性较大，本可酌情从重处罚；但其归案后如实供述罪行，且其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院对其予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人顾某在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年1月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 杨国强
人民陪审员 张维胜
二〇一四年五月六日
书 记 员 洪玉君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第0803号
原告宁一×。
原告宁二×。
被告宁三×，
原告宁一×、宁二×与被告宁三×法定继承纠纷一案，本院于2014年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁一×、宁二×到庭参加诉讼，被告宁三×经本院公告送达开庭传票未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁一×、宁二×共同诉称，被继承人李维珠为原告宁一×、宁二×生母，宁资溥（被告宁三×之父）的继母。被继承人于2005年病故。宁资溥参加工作后单独立户生活，与被继承人很少往来并已于1997年病故。病故前对生父、继母没有履行赡养义务。而父、母在世治疗及去世后的善后事宜的费用均由二原告处理。2012年，二原告接到天津市和平区五大道街办事处通知，被继承人李维珠有房屋补贴款36685.44元，继承人通过办理公证手续可领取。因宁资溥之子宁三×为代位继承人，现下落不明，二原告多次去原住址及劝业场派出所查询毫无结果，至今无法办理公证领取补贴。二原告认为其对父母尽到了主要赡养义务，应该多分遗产，被告之父宁资溥及被告未对其父母尽赡养义务，应当少分遗产。故起诉来院要求：1、依法继承取得被继承人李维珠房屋补贴款36685.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，二原告向本院提交如下证据：
证据一、死亡情况调查表复印件2张；
证据二、宁资溥人口登记表复印件1张；
证据三、和平区政府体育馆街办事处（现为五大道街道办事处）出具的证明1份；
证据四、陵园礼仪服务收费单复印件1份；
证据五、收据复印件1张。
被告宁三×经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被继承人李维珠与其夫宁右龙婚后生育一子一女，分别为本案原告宁一×，本案原告宁二×。本案被告宁三×之父宁资溥系宁右龙与其前妻之子，由李维珠抚养长大，李维珠与宁资溥系继母子关系。宁右龙于1993年9月4日去世，宁资溥于1997年去世，被继承人李维珠于2005年6月4日去世。本案被告宁三×系宁资溥之子，现下落不明。
被继承人李维珠生前一直与原告宁二×共同生活，并由宁二×照顾其日常起居，原告宁一×也经常去看望照顾被继承人，二原告对被继承人尽到主要赡养义务。李维珠去世后，二原告为其办理后事花费了相关费用。
另查，被继承人李维珠去世后，遗留有住房补贴款36685.44元，该款现由天津市和平区民政局保管。庭审中，原告宁一×表示，因现被告宁三×下落不明，应由被告宁三×继承的住房补贴款可由其代为领取并保管，待宁三×出现后再给付被告。原告宁二×表示同意。
上述事实，有二原告当庭陈述及提交的证据，经本院核实，予以确认。
本院认为，原告宁一×系被继承人李维珠之子，原告宁二×系被继承人李维珠之女，均为被继承人李维珠的第一顺位合法继承人。被告宁三×之父宁资溥由被继承人李维珠抚养长大，李维珠虽非宁资溥亲生母亲，但二人间已形成继母子关系，宁资溥亦为被继承人的第一顺位合法继承人。现宁资溥早于被继承人李维珠去世，其子宁三×为被继承人之合法代位继承人。现被继承人李维珠遗留有住房补贴款36685.44元，应由二原告及被告三个继承人予以继承。被告宁三×作为宁资溥的代位继承人，应当继承宁资溥有权继承的遗产份额。
根据继承法相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告宁二×在被继承人生前与其共同生活，原告宁一×在被继承人张维珠生前看望照顾被继承人，二人均对被继承人尽到了主要赡养义务，应当在遗产分配时予以多分。综合本案事实，现存放于天津市和平民政局处的被继承人李维珠的住房补贴款，应由原告宁一×、宁二×各继承13500元，由被告宁三×继承9685.44元。应由被告宁三×继承的住房补贴款9685.44元由原告宁一×代为领取并保管，待被告宁三×出现后给付被告。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、现由天津市和平区民政局代为保管的被继承人李维珠名下所有的住房补贴款36685.44元，由原告宁一×继承13500元，原告宁二×继承13500元，被告宁三×继承9685.44元。（本判决生效后十日内执行，应由被告宁三×继承的9685.44元由原告宁一×代为领取并保管，待被告宁三×出现后给付被告）。
二、驳回原告宁一×、宁二×的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费717元，由原告宁一×负担263元，由原告宁二×负担263元，由被告宁三×负担191元。本案公告费600元，由原告宁一×负担220元，由原告宁二×负担220元，由被告宁三×负担160元。（本判决生效之日起十日内，被告宁三×交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈长利
代理审判员 许亚东
人民陪审员 靳忠霞
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张曾霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民调确字第5号
申请人南京烷基苯医院，住所地南京市栖霞区尧佳路*号。
法定代表人胡健。
委托代理人陈龙章，该院院长。
申请人徐某某，女，汉族，1956年3月11日生。
本院于2014年9月11日受理了申请人南京烷基苯医院、徐某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人南京烷基苯医院、徐某某因医疗纠纷，于2014年9月11日经南京市栖霞区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、南京烷基苯医院一次性支付给徐某某人民币28000元整（其中误工费9000元，营养费、护理费6000元，其他补偿13000元），并免除徐某某在南京烷基苯医院的前期医疗费700元，共计28700元整。同时承担转院治疗费15350.10元（已履行）。
二、本次医疗纠纷属一次性调解结束，此后徐某某不再以任何形式向南京烷基苯医院主张任何诉求。
三、上述款项计28700元在本调解协议经过司法确认后由南京烷基苯医院一次性支付给徐某某。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 王岚
二〇一四年九月十一日
见习书记员 陈羽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1479号
上诉人（原审被告）许哲生，男，1960年2月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审被告）陈琳，女，1960年8月1日，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）福州百达物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦6层08室。
法定代表人黄桂香，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人许哲生、陈琳因与被上诉人福州百达物业管理有限公司（以下简称百达公司）物业服务合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年8月1日，原告百达公司与福州市仓山区兰庭新天地业主委员会签订《兰庭新天地物业服务合同（南区）》，约定原告对兰庭新天地（南区）提供物业服务，小区内多层住宅安置房按每月每平方米0.4元收取物业服务费，物业费按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务。属于业主共同使用的公共水电费单独按实由业主分摊。业主不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。物业合同服务期限为2012年8月1日至2015年7月31日。两被告系福州市仓山区兰庭新天地（南区）XX#楼101单元、106单元、107单元、108单元的业主，房屋建筑面积分别为107.11平方米、104.08平方米、107.11平方米、108.75平方米。另查明，两被告已缴纳了XX#楼107单元2012年5月1日至2013年12月的物业费及水电公摊费。
原审认为：原告百达公司与福州市仓山区兰庭新天地业主委员会签订的《兰庭新天地物业服务合同（南区）》合法有效。被告许哲生、陈琳作为兰庭新天地（南区）的业主接受原告的物业管理服务，应按合同约定交纳物业管理服务费及相关费用，被告的辩解不足以成为拒绝缴费的理由。根据《兰庭新天地物业服务合同（南区）》第七条的约定，自合同生效之日起发生的物业服务费，由业主承担，故两被告拖欠的物业费应从2012年8月1日起计算，两被告应缴纳拖欠的自2012年8月起至2013年12月止的物业管理费2175.6元{（107.11平方米＋104.08平方米＋108.75平方米）×0.4元／月.平方米×17个月}。根据《物业服务合同》，业主应于每月15日前交纳物业服务费，故两被告逾期交纳物业费的违约金应从2012年8月16日起算。关于水电公摊费，因原告未能举证证明两被告每月应分摊小区公共水电费的具体项目、实际数额及经相关部门确定的计算依据，故原审法院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告许哲生、陈琳于本判决生效之日起十日内支付原告福州百达物业管理有限公司物业管理费人民币2175.6元及违约金（违约金按日万分之五的标准，从2012年8月16日起，按每月应缴纳的物业费，分别计至款项还清之日止）。二、驳回原告福州百达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福州百达物业管理有限公司负担23元，被告许哲生、陈琳负担27元。（被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）
一审宣判后，原审被告许哲生、陈琳不服，向本院提起上诉。
上诉人许哲生、陈琳上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人乱收物业费。《兰庭新天地物业服务合同（南区）》的生效时点为2012年8月1日，被上诉人要求从2012年5月1日起收取物业费，缺乏依据，涉嫌乱收费，且其诉请超过诉讼时效。二、被上诉人乱收水电公摊费。被上诉人从未公布公共水电分摊详细情况，因此其收取公共水电费缺乏依据。三、被上诉人未履行物业服务合同约定的义务，未尽到污水管、落水管等设施设备维修义务，未做好公共区域的环境与卫生维护、公共绿化的维护，破坏绿化带、占用消防通道乱停车，等等。综上，请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判决被上诉人承担未履行物业服务合同的违约责任；3.判决被上诉人减收50%物业费；4.驳回被上诉人收取违约金的诉讼请求；5.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人百达公司答辩称：一、被上诉人不存在乱收费问题。2012年8月1日，福州市仓山区兰庭新天地业主委员会正式选聘被上诉人为该小区物业服务单位，双方签订了《兰庭新天地物业服务合同（南区）》。实际上，2012年5月1日被上诉人已被兰庭新天地业主委员会聘请为该小区物业服务单位，试用期三个月。双方于2014年5月1日签订了《补充协议》，确认被上诉人为兰庭新天地（南区）提供物业服务的起始时间为2012年5月1日。因此，被上诉人提供了物业管理服务，业主享受了物业服务，理应交纳物业服务费、水电公摊费，不存在乱收费问题。被上诉人的诉讼请求亦未超过诉讼时效。二、上诉人所谓物业服务不到位的问题，缺乏事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，上诉人向本院提交照片一页和视频光盘一张，证明被上诉人未履行物业服务责任。本院经审查认为，上诉人提交的证据在一审诉讼过程中已经客观存在，上诉人未在规定的举证期限之内提交，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项、第四十三条第一款的规定，不属于二审程序中的新的证据，故本院不予采纳。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，2012年8月1日被上诉人与福州市仓山区兰庭新天地业主委员会签订的《兰庭新天地物业服务合同（南区）》合法有效。上诉人作为兰庭新天地（南区）的业主，已实际接受被上诉人的物业服务，其应按合同约定支付物业服务费及相关费用，未按时足额支付的，应依照合同约定支付违约金。上诉人主张被上诉人未履行合同约定的义务，但其提交的证据不足以证明其主张，故上诉人要求被上诉人承担违约责任、减收50%的物业费、驳回被上诉人关于违约金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。
被上诉人于2014年6月1日向一审法院起诉，请求上诉人支付2012年5月1日至2013年12月31止的物业服务费及违约金，一审法院根据《兰庭新天地物业服务合同（南区）》第七条“自合同生效之日起发生的物业服务费，由业主承担”的约定，判决上诉人向被上诉人支付自2012年8月1日起的物业管理费及其违约金，符合合同约定，亦未违反诉讼时效的法律规定，本院予以维持。
关于水电公摊费，因被上诉人未能举证证明上诉人每月应分摊小区公共水电费的具体项目、实际数额及经相关部门确定的计算依据，故一审法院对被上诉人的该项诉请不予支持正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币50元由上诉人许哲生、陈琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄晓琴
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00348号
申请人海安县国土资源局，地址：海安县县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人海安旭诚锻压机床有限公司。
法定代表人申翠玉。
申请人于2014年5月5日，对被申请人作出海国土行决（角）字（2014）第23号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院经审查于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用角斜镇新坝村11组集体土地904平方米，进行工业项目用地建设，建筑占地面积792平方米（其中建设用地316.45平方米，一般农田475.55平方米）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出：1、责令十五日内自行拆除在非法占用的904平方米土地上新建的建筑占地面积为475.55平方米的建（构）筑物和其他设施；2、没收在非法占用的904平方米土地上新建的建筑占地面积为316.45平方米的建（构）筑物和其他设施；3、处以罚款9040元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（角）字（2014）第23号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00183号
申请执行人刘明明，男，1990年1月16日生。
被执行人段廷丽，女，1982年12月8日生。
被执行人张某某，女，2006年11月9日生。
法定代理人段廷丽，基本情况同上，系张某某之母。
被执行人张榜，男，1953年7月28日生。
被执行人刘玉平，女，1958年5月13日生。
河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。判决：张榜返还刘明明现金51000元；段廷丽、张某某、张榜、刘玉平返还刘明明现金13205.68元。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年八月四日
书记员 朱睿聪
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）陕行监字第00055号
雷梦周：
你因诉渭南市国土资源管理局土地行政批复一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临行审初字第00001号行政裁定、渭南市中级人民法院（2013）渭中行终字第00034号行政裁定和该院（2014）渭中行监字第00004号《驳回申诉通知书》，以二审法院依职权审查起诉期限错误，适用法律错误等为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审法院裁定和渭南市中级人民法院（2014）渭中行监字第00004号《驳回申诉通知书》。
经审查，你称二审法院依职权主动审查起诉期限错误，所提交的依据是1991年6月11日施行的《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》。但根据2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥�干问题的解释》明确规定原若干问题的意见（试行）已经废止，该《解释》第四十四条明确规定：“对超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”所以，你申请再审认为二审法院审查起诉期限错误的理由不能成立。
你提起本案诉讼的诉请是：撤销渭政土管发（1994）37号《关于对张军等六十户村民申请宅基用地的批复》。经查，该批复是1994年9月13日作出，渭南市中院在本案二审期间，你向该院提交了渭中法民终字（1995）573号民事判决书，并称2003年你在另一起民事诉讼的时候已经收到该判决书，原审法院据此认定你在此时应当已经知道被诉具体行政行为的内容。但你在2013年7月30日才对该具体行政行为提起诉讼，明显已经超过了法律规定的最长两年的起诉期限，故原审法院以你超过起诉期限为由，裁定对你的起诉不予受理，符合法律规定，并无不当。
综上，本院认为，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依照该《解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第634号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。
被执行人ＸＸ猛，男，汉族，1980年7月22日出生，住上蔡县原芦岗乡尚堂村小常庄。
被执行人叶小爱，女，汉族，1975年9月29日出生，住上蔡县原芦岗乡尚堂村小常庄。
被执行人王闯，男，汉族，1983年9月22日出生，住上蔡县原芦岗乡尚堂村小常庄。
被执行人吴欢欢，男，汉族，1985年7月19日出生，住上蔡县齐海乡丁赵村申庄。
被执行人李焕香，女，汉族，1980年7月22日出生，住上蔡县原芦岗乡尚堂村小常庄。
中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香借款保证合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）上民三初字第184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香的财产进行了查证：现被执行人ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ猛、叶小爱、王闯、吴欢欢、李焕香有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕云峰
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00067号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人孙某，男，曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月16日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年；因赌博于2012年11月14日被江苏省南通市通州区公安局行政拘留十天，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被决定取保候审（期限从2013年6月15日起算），2014年4月17日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以港检诉刑诉（2014）14-1号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2013年5月30日至6月1日，被告人孙某伙同王某、钱某（另处）以抽头渔利为目的，联系赌博地点，召集赌博人员，安排汽车接送，先后三次组织数十人参与赌博。指控的证据有被告人供述、证人证言、扣押清单等。公诉机关认为，被告人孙某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在归案后能够�实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人孙某于2013年5月30日、5月31日伙同王某，于同年6月1日伙同王某、钱某，以抽头渔利为目的，联系赌博地点，召集赌博人员，安排汽车接送，先后三次组织数十人参与赌博，从中抽头渔利。
具体犯罪事实分述如下：
1.2013年5月30日，被告人孙某与王某事先预谋，召集赌博人员至江苏省南通市港闸区某葡萄园，以“二八杠”的方式聚众赌博，当日共计抽头渔利人民币8000元。
2.2013年5月31日，被告人孙某与王某事先预谋，召集赌博人员至江苏省南通市港闸区二号桥北侧某处平房，以“二八杠”的方式聚众赌博，当日共计抽头渔利人民币14000元。
3.2013年6月1日，经事先预谋，被告人孙某联系江苏省南通市港闸区华强城建设工地食堂工棚作为赌�地点并召集参赌人员，王某召集并安排车辆接送参赌人员，钱某召集陈建华等人，以“二八杠”的方式聚众赌博。当日19时左右，公安机关在上述地点将被告人孙某等32人抓获（其中参赌人员26名），当场收缴赌资人民币148130元。
案发后，被告人孙某与王某各退出非法所得人民币8000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人孙某的供述及辨认笔录，证明其伙同王某、钱某聚众赌博的事实。
2.同案犯王某的供述及辨认笔录，证明其伙同被告人孙某于2013年5月30日至6月1日连续三天聚众赌博的事实。
3.同案犯钱某的供述及辨认笔录，证明被告人孙某伙同王某聚众赌博的事实。
4.未到庭证人康某的证言笔录及辨认笔录，证明其于2013年5月30日、5月31日、6月1日分别应王某及被告人孙某的邀请，至华强城建设工地食堂等地参与赌博的事实。
5.未到庭证人仇某的证言笔�及辨认笔录，证明2013年6月1日下午，其应钱某邀请及被告人孙某安排，在华强城建设工地食堂赌博现场帮忙收取头钱的事实。
6.未到庭证人徐某的证言笔录及辨认笔录，证明2013年5月30日、5月31日、6月1日，其应孙某邀请，至华强城建设工地食堂等地参与赌博的事实。
7.未到庭证人曹某的证言笔录及辨认笔录，证明2013年5月31日、6月1日，其应徐某邀请，至华强城建设工地食堂等地参与赌博的事实。
8.未到庭证人姜某的证言笔录及辨认笔录，证明2013年6月1日，其跟随曹某至华强城建设工地食堂参与赌博的事实。
9.未到庭证人秦某的证言笔录及辨认笔录，证明其于2013年5月30日、31日、6月1日应孙某的邀请至华强城建设工地食堂等地参与赌博。
10.未到庭证人杨某的证言笔录及辨认笔录，证明其于2013年5月30日、6月1日应秦某的邀请至华强城建设工地食堂等地参与赌博的事实。
11.未到庭证人朱某的证言笔录及辨认笔录，证明其于2013年5月31日、6月1日应秦某的邀请，相约吴某至华强城建设工地食堂等地参与赌博。
12.未到庭证人吴某的证言笔录及辨认笔录，证明其于2013年5月31日、6月1日应朱某的邀请至华强城建设工地食堂等地参与赌博的事实。
13.未到庭证人赵某的证言笔录及辨认笔录，证明其于2013年6月1日应孙某的邀请，至华强城建设工地食堂参与赌博的事实。
14.南通市公安局港闸分局行政处罚决定书，证明涉案参赌人员已被行政处罚。
15.证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，收缴物品清单，证明公安机关于2013年6月1日在赌博现场扣押赌资赌具及被告人孙某退赃的情况。
16.南通市崇川区人民法院（2006）崇刑初字第231号刑事判决书和刑释解教人员资料，证明被告人孙某的前科劣迹情况。
17.户籍信息，证明被告人孙某达到�事责任年龄。
以上证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，赌博罪是以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为。聚众赌博则是指行为人提供场所，组织、招引他人参加赌博并从中渔利的行为。本案中，被告人孙某伙同王某为抽取头钱多次电话召集数十人进行赌博，赌资数额达到人民币十余万元，抽头渔利人民币数万元，其行为构成赌博罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某在归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其能主动退出部分赃款，酌情从轻处罚。
为弘扬社会良好风尚，摒弃赌博等恶习，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款�第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13天，即自2014年4月17日起至2014年12月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、被告人孙某退赔在案的非法所得人民币8000元、被扣押在案的赌资人民币7670元，予以没收（该款扣押于南通市公安局港闸分局，由该局负责处理）。
三、继续追缴被告人孙某及同案犯王某的非法所得人民币6000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两�。
（此页无正文）
审判员 周勇强
二〇一四年五月十二日
书记员 许 训
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第113号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行。
负责人：温锋，该行行长。
委托代理人：李淑云，女，35岁，该支行经理。
委托代理人：梁柳芳，男，47岁，该支行经理。
被执行人：梁健君，男，1977年9月22日出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：441＊＊＊＊********。
被执行人：陈添来，男，1976年4月4日出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：44122＊＊＊********。
被执行人：陈海彬，男，1981年3月7日出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：44122519＊********。
被执行人：梁丰年，男，1972年10月28日出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：4412251＊＊********。
被执行人：梁爱君，男，1974年9月5日出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：4412251＊＊********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人梁健君、陈添来、陈海彬、梁丰年、梁爱君借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人梁健君、陈添来、陈海彬、梁丰年、梁爱君在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房产、土地登记，经我院执行，当事人双方达成还款协议，被执行人梁健君已偿还3000元，余款由其本人向申请人按月缴纳，现梁健君、陈添来、陈海彬、梁丰年、梁爱君尚欠中国农业银行股份有限公司封开县支行借款本息49586.63（利息计算至2012年12月31日）未履行。
本院认为，经执行，被执行人梁健君、陈添来、陈海彬、梁丰年、梁爱君在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房产、土地登记，经我院执行，当事人双方达成还款协议，被执行人梁健君已偿还3000元，余款由其本人向申请人按月缴纳，被执行人暂不能全部履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘托权
审判员 吴汉雄
审判员 梁辉池
二〇一四年五月十九日
书记员 胡秀强
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第389号
原告郑明昊（曾用名郑鹏）。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告杜雨。
原告郑明昊（曾用名郑鹏）与被告杜雨土地租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员苏炳良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明昊的委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告杜雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑明昊诉称，原告系四川集芝宝中药材生产基地的业主，被告因经营需要，双方分别于2010年12月21日口头约定、后于2011年6月13日签订书面租赁协议，向其租用原告生产基地内15亩土地用于堆放沙石料，且约定于每年的12月前向原告支付年租金30000元，被告须先交纳每年的租金后才使用土地，否则，土地租赁协议自动解除。租赁协议签订后，被告向原告支付了2010年12月21日至2011年12月21日的租金30000元，从2011年12月21日起至今被告共欠原告租金35000元未有支付，经原告多次催收未果。请求法院依法判令：一、解除原告与被告签订的租赁协议；二、被告向原告支付从2011年12月21日起至2013年2月21日止的租金，共计35000元。
被告杜雨未作答辩。
经审理查明，原告郑明昊系四川集芝宝中药材生产基地的业主，被告杜雨因经营需要，向原告郑明昊租用其生产基地内的15亩土地用于堆放沙石料。原、被告双方于2010年12月21日达成口头协议后、又于2011年6月13日签订了书面租赁协议，且约定：“一、租期：自2010年12月21日至集芝宝公司租用合同期满为止。二、租地范围：以甲方提供的地形图为准。三、租金：每年叁万元。四、交纳方式：每年租金在当年12月前交纳。五、特别约定：乙方作为承租方将承租的土地作为堆放石料，不得作其他用途。乙方在承租期间，所发生的一切经济法律责任由乙方承担，与甲方无关。乙方每年先交租金后使用土地（以甲方所开收据为准），若乙方未按时交纳租金，此合同自动解除……”。租赁协议签订后，被告向原告支付了2010年12月21日至2011年12月21日的租金30000元，从2011年12月21日起至今被告共欠原告租金35000元未有支付，经原告多次催收未果。请求法院依法判令：一、解除原告与被告签订的租赁协议；二、被告支付原告从2011年12月21日起至2013年2月21日止的租金，共计35000元。
以上事实的认定，原告提供了以下证据：原、被告的身份信息材料、永安镇无公害中药材生产基地租用土地协议、双流县永安镇凤凰村村民委员会于2013年1月18日出具的情况说明1份、2011年6月13日原告郑明昊与被告杜雨签订的土地租赁协议等证据。以上证据和到庭当事人的当庭陈述，在案佐证。
本院认为，原告郑明昊将自己投资的四川集芝宝中药材生产基地的土地租赁给被告杜雨堆放沙石料使用，并签订租赁协议，不违反法律规定，是双方当事人真实意思的表示。原告按约向被告提供土地，被告杜雨也有按约向原告如期支付土地租金的义务。被告杜雨在向原告郑明昊支付了2010年12月21日至2011年12月21日的租金30000元后，其后的租金至今拒不支付，已构成违约。因此，原告主张解除与被告签订的租赁协议，并要求被告支付从2011年12月21日起至2013年2月21日止的土地租金35000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑明昊与被告杜雨于2011年6月13日签订的土地租赁协议。
二、被告杜雨于本判决生效后10日内，向原告郑明昊支付从2011年12月21日起2013年2月21日止的土地租金35000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告杜雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏炳良
二〇一三年二月二十一日
书记员 李付兴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00067号
原告：王宁，男，1985年1月17日出生，汉族，武汉理工大学学生，户籍地为河南省淮滨县新里镇双庙村王西村民组。
委托代理人：杨国胜、姜小菊，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：沈映庆，男，1985年4月4日出生，汉族，武汉市武昌区蓝色空间美术培训学校教师，户籍地为湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道548-3365号。
本院在审理原告王宁诉被告沈映庆民间借贷纠纷一案中，原告王宁于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费25元由原告王宁负担。
审判员 刘云婷
二〇一四年四月十六日
书记员 张 婵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2902号
上诉人（原审被告）:乔慧颖，女，1987年8月29日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：董应峰，江苏则浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张松，男，1981年1月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
上诉人乔慧颖因与被上诉人张松民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔慧颖上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人偿还10000万元借款及利息。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人并未向上诉人支付8万元借款，被上诉人没有完成通知债务人、返还原始条据的义务，故债务转让行为未完成，被上诉人应当向借款人孙浩及担保人丁某主张权利。此外，该笔8万元债务系赌债，不应受法律保护。
张松答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张松向一审法院起诉请求：1、判令乔慧颖还款90000元，并承担利息；2、乔慧颖承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：乔慧颖于2012年10月19日向张松借款10000元，乔慧颖向张松履行出借义务后，乔慧颖于同日向张松出具金额为10000元借条（未约定借贷利息及借贷期间）；案外人孙浩于2012年12月15日向张松借款80000元，由乔慧颖前夫丁某提供担保，张松向孙浩主张权利，而丁某又欠孙浩相应款项，经张松、孙浩、丁某、乔慧颖协商，乔慧颖于2013年5月12日向张松出具金额为80000元借条（约定每月付息1800元），至此张松与孙浩间、孙浩与丁某间的债务均消灭。乔慧颖称，该借条是真实的，但系其前夫丁某差的赌债，不应承担还款义务。证人凡亮、丁某的证言均表示，该80000元借贷系丁某的赌债。张松、乔慧颖双方为此发生纠纷，张松诉至法院。
一审法院认为，乔慧颖向张松出具了两张借条，其中10000元的借贷，乔慧颖对此予以认可。对另一笔80000元借贷的借条的真实性，乔慧颖予以认可，但乔慧颖认为该借贷系乔慧颖前夫欠的赌债，且张松明知乔慧颖借款是用于赌博而向其出借，彼此间的民事法律关系非法，该债权不应被保护，为此，乔慧颖申请证人凡亮、丁某到庭作证。从证人证言的内容来看，证人凡亮证明该借款系张松直接向丁某出借，供丁某赌博，与本案中债务的形成不相一致；两名证人均未能证明丁某赌博的具体时间，以便法院考量彼此间债务转让是否非法；证人凡亮与张松、证人丁某与乔慧颖之间均有一定的利害关系，张松对两名证人的证言均予以否认，其提出在2012年至2013年之间，均在洪泽正常上班，没有时间去所谓的苏州参赌。本案中，孙浩并未到庭就债的形成、债务的转让作出相关说明，结合全案证据，对两位证人的证言不予采信。乔慧颖于2013年5月12日向张松出具了80000元的借条，以消灭张松与孙浩之间债的关系，同时消灭丁某与孙浩间的债的关系，该民事法律关系的设立合法，依法予以保护。但乔慧颖出具的80000元借条书面约定每月利息1800元，该约定借贷利率超出了法定最高限额，一审法院依法调整为涉案借贷从借款之日至实际还款之日，按年利率24%计算；10000元借贷未约定借贷利息，一审法院酌定从逾期还款之日（张松向本院起诉之日）起至实际还款之日止，按年利率6%计算。乔慧颖向张松出具的两张借条均未约定借贷期间，张松有权要求乔慧颖在合理的期间内履行债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院作出判决：乔慧颖于判决发生法律效力之日起十日内向张松偿还借款90000元，届时利随本清（利息以80000元为基数，从2013年5月12日起按年利率24%计算至实际还款之日；以10000元为基数从2017年6月19日起按年利率6%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费920元，合计1945元，由乔慧颖负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被上诉人张松向上诉人乔慧颖的前夫丁某出借8万元，乔慧颖在丁某的要求下就该笔8万元债务以其自己名义向张松出具了借条，且张松对此予以认可，该行为已构成债务转移，应由乔慧颖取代丁某承担该笔债务。乔慧颖以张松未通知丁某且未向丁某返还原始条据为由主张债务转移行为未完成无法律依据，且即使被上诉人仍持有丁某向其出具的借条，因双方之间的债权债务关系已消灭，该借条已不再具有法律效力。关于乔慧颖主张该笔债务是赌债，不受法律保护的上诉理由，其举证不足以证明该笔债务系用于赌博且张松对此明知，故本院对其该主张不予支持，乔慧颖依法应对该笔8万元债务承担还款责任。
综上所述，上诉人乔慧颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人乔慧颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
审 判 员 孙 坚
审 判 员 刘 弘
二〇一七年十一月九日
法官助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03067号
原告：张益斌。
被告：梅辉。
原告张益斌诉被告梅辉民间借贷纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张益斌到庭参加诉讼，被告梅辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张益斌诉称：2012年9月5日，被告从向原告处借款20000元，约定借款利息为月利息2.5%。被告支付部分利息后，在2014年9月21日向原告重新出具了借条，同时，将所欠利息8000元及装潢款5000元合计13000元出具了欠条一张。现原告提起诉讼，请求依法判令被告清偿借款本金20000元及至2014年9月21日止的利息8000元，并按20000元本金的月利率2.5%支付自2014年9月22日至清偿之日利息。
被告梅辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息及主体资格。
2、被告出具的借条1份、欠条复印件2份，用以证明被告向原告借款20000元及欠利息8000元的事实。
3、（2014）宁民一初字第03069号民事判决书1份，用以证明所涉利息8000元在该案中未予处理。
经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，审查认为，原告提供的证据1、2、3均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性、关联性特征，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
2014年9月21日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限和利息。同时，被告将以前所欠利息8000元及装潢款5000元合计13000元向原告出具了欠条一张，其中装潢款5000元已另案处理。被告尚欠原告借款本金20000元及利息8000元，被告未予归还，拖欠至今。原告多次向被告催要，均无果。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款，并出具了借条，原告与被告之间形成了债权债务关系。被告未归还所借款项，其长期拖欠行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原、被告就原借款利息进行了结算，被告出具欠条予以认可，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金人民币20000元及利息8000元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。原告同时主张以20000元本金为基数按月利率2.5%支付自2014年9月22日至清偿之日的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅辉于本判决生效后十五日内向原告张益斌偿付借款本金人民币20000元及利息8000元，合计人民币28000元；
二、驳回原告张益斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告梅辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。······。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第629号
原告：张某某，男，1981年11月8日生，汉族，柳河县人。
被告：李某某，女，1982年5月23日生，汉族，柳河县人，个体，现住柳河镇。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法由审判员左平适用简易程序，于2014年8月6日依当事人申请，不公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月26日经柳河县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，故二人婚后经常因为琐事发生争吵，被告经常无故辱骂原告，拒绝与原告过夫妻生活达一年之久，同时拒绝为原告生育子女。被告的行为已严重伤害了原告的感情。故原告起诉至法院，要求与被告离婚
被告辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。因为双方是认识两年后，才结婚的，有感情基础，原告最近一年总是喝酒不经常回家，同时生育子女是双方共同的事，原、被告分居是从今年的7月中旬才开始的。
根据原告陈述及被告答辩，本案争议焦点为原、被告间夫妻感情是否破裂？
原告针对争议焦点，当庭提供“申请结婚证登记声明书”两份。证实原、被告于2008年12月26日经柳河县民政局登记结婚。
被告对该份证据的质证意见是无异议。
因被告对该证据无异议，该证据又可以证明原、被告间的夫妻关系，故本院对该证据予以确认。
被告针对争议焦点未提供证据
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可认定如下事实：
原、被告经他人介绍相识，两年后，于2008年12月26日，经柳河县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚姻关系存续期间无财产，无债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否破裂作为区分界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，本案中，原、被告系相识两年后登记结婚，双方具有一定感情基础，原告要求与被告离婚，其离婚理由亦缺乏事实及法律依据，无法认定夫妻感情确已破裂，因此原告诉讼请求本院不予支持，综上，判决如下：
原告张某某与被告李某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 左平
二〇一四年八月十八日
书记员 宋洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04280号
原告郭海斌。
被告周中华。
原告郭海斌诉被告周中华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由助理审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海滨、被告周中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海斌诉称：2012年开始，原、被告双方有买卖饲料的生意往来，最近一批饲料款的结账时间为2014年1月28日，被告欠原告饲料款8630元，并立下一张现金欠条，欠条上承诺“保证在2014年年底还清”。经原告多次催收，被告未予偿还。故请求法院判决被告偿还饲料款8630元、催款费用500元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告周中华辩称：与原告有饲料生意往来是事实，欠原告的饲料款也是事实，但是原告的饲料款有质量问题，被告将此事告知原告，原告不予理睬，致使被告家猪多头死亡，给被告造成了巨大的经济损失，同时加重了被告的家庭负担和精神压力，被告之前本想此事就算了，但是既然被告起诉至法院，那么被告也要求原告承担责任。
经审理查明：2012年5月开始，原、被告之间有买卖饲料的生意往来，2014年1月28日进行结算时，原告共欠被告饲料款8630元，并出具了借条一张：“今借到郭海斌现金捌仟陆佰叁拾元（￥8630），欠款人周中华，2014年元月28日，2014年年底还。”原告多次催收后，被告未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郭海斌向被告周中华提供饲料，被告周中华支付原告郭海斌饲料款，至2014年1月28日，原、被告双方进行结算，被告周中华向原告郭海斌出具了8630元的借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的买卖关系成立，被告周中华应支付原告郭海斌饲料款8630元，故原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担催收饲料款的路费，因没有证据证明，本院不予支持；被告辩称原告提供的饲料有质量问题给被告造成巨大的经济损失和精神损害，原告不予认可，同时被告没有证据证明，应当承担举证不能的法律后果，且被告经本院释明后未就损失问题提起反诉，故对被告的该辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周中华于本判决生效之日起十日内支付原告郭海斌饲料款8630元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李慧芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第04280号原告倪清福，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇三家村*组。被告毕成彬，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇小忙村*组。被告王桂红，女，43岁，汉族，农民，住址同上。毕成彬妻子。原告倪清福与被告毕成彬、王桂红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告倪清福到庭参加诉讼，被告毕成彬、王桂红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月7日，被告以买牛为由向原告借款3.6万元，被告给原告出具欠据1枚，约定于2015年7月7日偿还。此款至今未还。故起诉请求被告偿还借款3.6万元。被告未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了欠据1枚，用以证明被告借原告款3.6万元的事实。被告未举证。本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：2014年9月7日，被告因资金周转需要向原告借款3.6万元，被告给原告出具欠据1枚，约定于2015年7月7日偿还。此款至今未还。原告起诉请求被告偿还借款3.6万元。本院认为，被告借原告款，有其为原告出具的欠据证实，被告应承担还款责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕成彬、王桂红于本判决生效后立即偿还借原告款3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  唐广金二〇一五年八月十日书记员  尹 见
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第417号
罪犯郎泓瑜，曾用名郎周，男，生于1987年2月1日，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2010年6月4日作出（2010）宣汉刑初字第38号刑事判决：以被告人郎泓瑜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2010年9月9日作出（2010）达中刑终字第128号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯郎泓瑜于2010年10月15日送入监狱改造。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第141号刑事裁定，对罪犯郎泓瑜减去有期徒刑一年三个月；该犯现应于2018年2月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郎泓瑜在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分115分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎泓瑜在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分115分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郎泓瑜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎泓瑜减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1805号
上诉人（原审被告）：王瑜，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：张剑平，户籍地址广东省揭西县。
原审被告：蔡高岸，户籍住址广东省揭西县。
原审被告：许展胜，住址广东省�莞市南城区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第193号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情形下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案两份《借条》均约定发生纠纷时由出借人暂住地深圳市宝安区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月六日
书 记 员 张庆臣