广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第923号
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人赖仕林，该公司职员。
委托代理人韩方刚，该公司职员。
被告杨俊贤，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人余兴鹏。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）诉被告杨俊贤、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托代理人赖仕林到庭。被告杨俊贤、被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，杨俊贤驾驶粤SXXX**号车辆行驶至东莞市南城区时，与曾亚情驾驶的粤SXXX**号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定杨俊贤负事故全部责任。粤SXXX**号车辆的驾驶人及车主为杨俊贤，在被告太平洋财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。粤SXXX**号车辆的车辆所有人为曾亚情，在原告处投保了交强险和商业险。事发后，粤SXXX**号车辆经原告定损为24926元，实际维修产生费用24924元。曾亚情就其损失向原告索赔，原告已依法履行赔偿义务，于2014年4月3日完成赔偿无责方24924元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，原告取得赔款的追偿权利。原、被告双方因赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告2000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨俊贤、太平洋财险东莞公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2014年3月14日，杨俊贤驾驶粤SXXX**号车辆行驶至东莞市南城区时与曾亚情驾驶的粤SXXX**号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定杨俊贤负事故全部责任。
粤SXXX**号车辆的登记车主是杨俊贤，该车在太平洋财险东莞公司处投保了交强险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期限从2013年12月4日至2014年12月3日。事故发生在保险期限内。粤SXXX**号车辆的登记车主是曾亚情，该车在平安财险东莞公司处投保了车辆损失险及不计免赔，车辆损失险的保险限额为262800元。保险期限从2013年6月28日至2014年6月27日。事故发生在保险期限内。
粤SXXX**号车辆因本次事故受损，其损失经平安财险东莞公司定损为24926元，并因此实际产生维修费24924元。2014年3月31日，曾亚情就粤SXXX**号车辆的损失向平安财险东莞公司索赔。2014年4月3日，平安财险东莞公司向曾亚情赔付粤SXXX**号车辆的损失24924元，有维修费发票原件及赔付支付信息浏览佐证。
以上事实，有驾驶证和行驶证复印件、保险单及保单抄件打印件、交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、定损报告明细表、维修费发票、索赔申请及声明、保险权益转让书、赔付支付信息浏览及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告杨俊贤、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利。本案是保险人代位求偿权纠纷，曾亚情因本次事故产生的损失为维修费24924元，有相应证据佐证，本院予以确认。原告与曾亚情之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向曾亚情赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使曾亚情对侵权人请求赔偿的权利。原告已于2014年4月3日向曾亚情支付赔偿款24924元，并提供维修费发票原件、赔付支付信息浏览佐证，本院对其赔付事实及依据予以确认。故平安财险东莞公司在24924元范围内享有代位求偿权。
因在本案中平安财险东莞公司仅诉请在2000元范围内行使代位求偿权，属于其对自身民事权利的处分，本院予以确认。粤SXXX**号车辆在太平洋财险东莞公司投保了交强险，故应由太平洋财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内先予承担赔偿责任。综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿原告2000元。被告杨俊贤在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司2000元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对被告杨俊贤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 常甲甲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄一聪
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共7页