广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初547号
原告李金慧，女，汉族，住广东省电白区，身份证号码：×××4160。
原告徐某。
法定代理人李金慧，女，汉族，住广东省电白区，身份证号码：×××4160。系徐某的母亲。
法定代理人徐永南，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省电白区。
原告徐永兴，男，汉族，住广东省电白区，身份证号码：×××4114。
上列三原告的共同委托代理人梁国标，广东君诚律师事务所律师。
上列三原告的共同委托代理人梁柳清。
被告陈建民，男，1979年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县白沙镇石达村委茶山角上队村**号，身份证号码：4505211979********。系桂E×××××（桂
6922）号重型半挂牵引车的司机。
被告广西合浦润华汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市合浦县（迎宾大道顺丰停车场内）。
法定代表人张来武。
委托代理人陈容，女，××年××月××日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。
被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市北海大道湖南路旁金星花园C区。
法定代表人陈培能，该公司总经理。
委托代理人黄榆雄，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告李金慧、徐某、徐永兴与被告陈建民、广西合浦润华汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员王李江适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告李金慧、徐某、徐永兴的共同委托代理人梁国标、广西合浦润华汽车运输有限公司的委托代理人陈容、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司的委托代理人黄榆雄到庭参加诉讼，被告陈建民经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金慧、徐某、徐永兴诉称，2015年11月14日，00时10分许，被告陈建民驾驶超载的桂E×××××（桂E×××××）号重型半挂牵引车从广州往茂名方向行驶至沈海高速3348公里600米处正在超越前方的大货车时，遇徐木贵驾驶粤A×××××号小型轿车相撞，造成粤A×××××号小型轿车驾驶员徐木贵，乘客李金慧、徐铄颖三人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队高速公路大队处理，作出了茂公交认字（2015）第00035号《交通事故认定书》，认定被告陈建民承担次要责任；徐木贵承担主要责任，李金慧、徐铄颖不承担责任。
原告李金慧因交通事故在茂名市中医院治疗，共住院5天（2015年11月14日至2015年11月19日）。出院后医嘱：门诊随诊，继续治疗，建议全休三个月，继续加强营养及功能锻炼恢复，患者住院期间留陪护人员1名。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》。原告因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费563元、住院伙食补助费500.00元（100元／天×5天）、营养费250.00元（50元／天×5天）、护理费600.00元（120元／天×5天）、交通费500.00元、误工费6815.01元（计算至出院后三个月，26184.00元／年÷365×95天），以上共计人民币9228.01元。
原告徐铄颖因交通事故在茂名市中医院治疗，共住院9天（2015年11月14日至2015年11月23日）。出院后医嘱：住院期间留陪人两人，我科随诊。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》。原告因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费1283.20元、住院伙食补助费900.00元（100元／天×9天）、营养费450元（50元／天×9天）、护理费2160.00元（120元／天×9天×2人）、交通费500.00元，以上共计人民币5293.20元。原告李金慧和原告徐铄颖的医疗费总额和伤残部分费用总额均尚未超出交强险赔偿范围。
原告徐永兴因本次事故造成的损失为：汽车修理费158250.00元。被告应当赔偿给原告徐永兴为（158250元－2000.00元）×30%＋2000.00元＝48875.00元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第65条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，第三被告应在第三者强制保险2000.00元财产损失、10000.00元医疗费、110000元死亡伤残赔偿金额内赔偿给原告，超过部分在商业险限额内按责任划分来赔偿给原告，第一、二被告承担连带赔偿责任。鉴于三被告至今尚未赔偿上述损失给原告，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。请求：1、判令三被告连带赔偿原告李金慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，共计人民币9228.01元；2、判令三被告连带赔偿原告徐铄颖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计人民币5293.20元；3、判令三被告连带赔偿原告徐永兴汽车维修费，共计人民币48875.00元；4、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告陈建民不到庭应诉，也不作答辩。
被告广西合浦润华汽车运输有限公司辩称，肇事车辆是苏汉雄的，被告陈建民是肇事车辆的司机。除保险公司对原告作出赔偿之外，我公司不同意承担原告的经济损失，所造成的经济损失都是由苏汉雄赔偿，与我公司无关。
被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司辩称，1、交强险实行统一的责任限额，死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产保险限额2000.00元；二、事故车辆在我公司投保有商业第三者责任保险，保险额为1000000.00元，同时有基本险不计免赔。我公司在本次事故中承担的是保险责任，即合同责任而非侵权责任，因此对超出交强险限额的损失，应按我公司与投保人签订的商业保险合同约定进行审理。我公司己向投保人（即广西合浦润华汽车运输有限公司）就免责条款履行了明确提示及说明义务，投保人己在投保单上盖章确认，商业保险合同合法有效。
2、本案事故中，我公司承保车辆桂E×××××的驾驶员陈建民使用失效的驾驶证驾驶超载车辆，根据商业险合同条款第四条“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之的，保险人不负责赔偿责任；（二）、驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或放依法扣留、暂扣期限或记分达到12分，仍驾驶机动车的”，我公司对超出交强险限额的损失，我公司依照商业保险合同约定，不承担商业保险的赔偿责任。
3、请法庭查明其他被告是否有向原告垫付费用，否则，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。
4、对原告的各项诉讼请求答辩如下：（1）、医疗费：李金慧563.00元，徐铄颖1283.20元，合计1846.20元，认可原告的诉求；（2）、住院伙食补助费：1400.00元，认可原告的诉求；（3）、营养费：认可住院期间的营养费，20元／天，李金慧20×5﹦100.00元，徐铄颖20元×9天﹦180.00元；（4）、护理费：无护理人员损失证明，按广东2015年农村标准76元／天计算护理费，李金慧76元×5﹦380.00元，徐铄颖76元×9天×2人﹦1368.00元，合计1748.00元。（5）、交通费：无证据证明交通费有1000.00元，原告提供的票据无时间地址证明与本次事故有关联性，我公司不予认可。我公司可根据原告的伤情情况，酌情认可200.00元；（6）、误工费：6815.01元，认可原告的诉求；（7）、车辆修理费：认可原告的诉求，但我公司只在交强险财产损失2000.00元内承担赔偿责任，超出交强险部分，我公司根据商业保险合同不负赔偿责任。原告的损失应由被告陈建民和广西合浦润华汽车运输有限公司承担赔偿责任。
5、根据交强险第十条第（四）项的规定，我公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用。
经审理查明，2015年11月14日00时10分许，被告陈建民驾驶超载的桂E×××××（桂E×××××）号重型半挂牵引车从广州往茂名方向行驶至沈海高速3348公里600米处正在超越前方的大货车时，遇徐木贵驾驶粤A×××××号小型轿车相撞，造成粤A×××××号小型轿车驾驶员徐木贵，乘客李金慧、徐铄颖三人受伤，两车损坏的交通事故。2015年11月23日，茂名市公安局交通警察支队高速公路大队作出茂公交认字（2015）第00035号《交通事故认定书》，认定被告陈建民承担次要责任；徐木贵承担主要责任，李金慧、徐铄颖不承担责任。
事故发生后，原告李金慧于2015年11月14日至2015年11月19日在茂名市中医院治疗，住院5天，用去医疗费563.00元。《诊断证明书》载明，中医诊断：骨折（气滞血瘀）。西医诊断：1、L4右侧横突骨折，2、双下肢多处皮肤软组织挫擦伤，3、腰椎间盘突出症。建议：门诊随诊，继续治疗，建议全休三个月，继续加强营养及功能锻炼恢复。患者住院期间留陪护人员1名。
原告徐铄颖于2015年11月14日至2015年11月23日在茂名市中医院治疗，共住院9天，用去医疗费1283.20元。《诊断证明书》载明，中医诊断：头部内伤（气滞血瘀），西医诊断：1、脑挫伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、右额顶部头皮血肿，4、额顶部头皮挫擦伤。建议：1、住院期间留陪人两人，2、我科随诊。
原告徐永兴的粤A×××××号小型轿车在茂名市城区高业汽车修理厂维修，经茂名市发展和改革局价格认证中心作出价格鉴定结论书，认定原告徐永兴因本次事故造成的财产损失为汽车修理费158250.00元
另查明，受害人李金慧、徐铄颖属于农业人口。事故车辆桂E×××××（桂E×××××）号重型半挂牵引车登记的所有人为广西合浦润华汽车运输有限公司，该车投保被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司的交强险（保单号为1050703602015004014），死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元）及商业第三者责任保险（保险单号1050703702015002409），赔偿限额1000000.00元，含不计免赔。以上两险种保险期间均从2015年4月8日起至2016年4月7日23时59分止。本案交通事故发生时系在保险有效期间内。本案事故的另一伤者徐木贵向本院说明因其伤情轻微损失不大，放弃对本次交通事故各方的诉讼请求。
本院认为，本案交通事故的责任，经茂名市公安局交通警察支队高速公路大队处理，作出了茂公交认字（2015）第00035号《交通事故认定书》，认定被告陈建民承担次要责任；徐木贵承担主要责任，李金慧、徐铄颖不承担责任。该事故责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。
根据原告的诉求，结合本案的证据，参照《广东省2015年度人身赔偿计算标准》，因交通事故造成三原告的各项经济损失计算如下：
一、原告李金慧的经济损失为：1、原告主张医疗费563.00元，并提供的医疗费发票，诊断证明书，出院记录、报告单、费用明细清单等证实，原告的该主张，依据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费500.00元（100元／天×5天），原告主张该数额，本院予以支持；3、医嘱要求加强营养，营养费酌定为250.00元；4、护理费为400.00元（80元／天×5天），原告未提供证据证实由护工护理，应根据其家庭农业户口性质按80元／天计算。原告主张600元，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回；5、原告住院交通费酌定为250.00元，原告主张交通费500元，但其未提供足够的证据证实，超出上述250元部分，本院不予支持，予以驳回；6、原告未提供证据证实固定收入情况，误工费按农业标准26184.00元／年计算95天，误工费为6815.01元（计算至出院后三个月，26184.00元／年÷365×95天）。其中第1、2、3项为医疗费用赔偿限额共计为1313.00元，第4、5、6项为死亡伤残赔偿限额共计为7465.01元，上述费用共计为8778.01元。
二、原告徐铄颖的经济损失为：1、原告主张医疗费1283.20元，并提供的医疗费发票，诊断证明书，出院记录、报告单、费用明细清单等证实，原告的该主张，依据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费900.00元（100元／天×9天），原告主张该数额，本院予以支持；3、营养费酌定为450.00元；4、护理费为720.00元（80元／天×9天），原告未提供证据证实由护工护理，应根据其家庭农业户口性质按80元／天计算。原告主张600.00元，超出上述部分，本院不予支持，予以驳回；5、原告住院交通费酌定为450.00元，原告主张交通费500.00元，但其未提供足够的证据证实，超出上述450.00元部分，本院不予支持，予以驳回。其中第1、2、3项为医疗费用赔偿限额共计为2633.20元，第4、5项为死亡伤残赔偿限额共计为1170.00元，上述费用共计为3803.20元。
三、原告徐永兴因本次事故造成的财产损失为汽车修理费158250.00元。
本案肇事车辆桂E×××××（桂E×××××）号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李金慧经济损失1313.00元和在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李金慧经济损失7465.01元（二项共计8778.01元）。在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐铄颖的经济损失2633.20元和在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐铄颖的经济损失1170.00元（二项共计3803.20元）。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐永兴2000.00元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐永兴46875.00元［（158250元-2000.00元）×30%］，（二项共计48875.00元）。被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司已足额赔偿三原告的经济损失，被告陈建民、广西合浦润华汽车运输有限公司不必再就本案交通事故承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司作为本案当事人，如果败诉，应根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定负担诉讼费用，因此被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司辩称其不承担本案诉讼费用的意见，没有法律依据，本院不予采信。被告陈建民不到庭，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告李金慧的经济损失人民币8778.01元；
二、限被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告徐铄颖经济损失人民币3803.20元；
三、限被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告徐永兴人民币2000.00元和在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐永兴人民币46875.00元；
四、驳回原告李金慧、徐铄颖、徐永兴的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由原告李金慧、徐铄颖、徐永兴负担43.07元，被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司负担649.93元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王李江
二〇一六年五月十三日
书记员 彭海波
速录员 吴来泽