山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1728号
原告：杨延祥。
委托代理人（特别授权代理）：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
被告：赵群健。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄川区松龄东路138号。
负责人：张亮，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工。
原告杨延祥与被告王进、赵群健、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年5月4日申请撤回对被告王进的起诉。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延祥及其委托代理人韩艳红、被告赵群健、被告人保财险的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延祥诉称，2015年9月28日3时50分，王进驾驶鲁Ｃ×××××号“福田”牌轻型厢式货车（以下简称福田货车）沿泰山瓷业路由西向东行驶至路口处向北左转弯驶往路口时，与沿张博路由北向南行驶至此的被告杨延祥驾驶的鲁Ｃ×××××号“金马”牌正三轮摩托车（以下简称金马摩托车）相撞，造成两车受损，原告杨延祥和车上人员刘恩东受伤。原告杨延祥经到淄川区医院、张店区中医院就诊，诊断为头外伤。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，王进负事故的主要责任，原告杨延祥负事故的次要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失15700元。
被告赵群健辩称，依法判决。
被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，医疗费超交强险部分扣除20%非医保用药，间接损失不承担。
经审理本院认定，2015年9月28日3时50左右，王进驾驶福田货车沿泰山瓷业路由西向东行驶至张博路淄川区昆仑镇泰山瓷业路口处向北左转弯驶入路口时，与沿张博路由北向南行驶至此的原告杨延祥（载刘恩东）驾驶的金马摩托车相撞，两车损坏，杨延祥、刘恩东受伤，造成伤人道路交通事故。2015年10月13日，淄川区价格认定局作出价格认证结论报告书，认定金马摩托车的损失价值为10716元。
金马摩托车的所有人系原告杨延祥。福田货车的所有人系被告赵群健，王进系赵群健雇佣的驾驶员，系从事雇佣活动中发生本案交通事故。福田货车在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险、不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元，本案交通事故发生在保险期限内。原、被告及另一伤者刘恩东均同意福田货车投保的交强险医疗费用限额由刘恩东全部享有，死亡伤残限额由刘恩东享有107100元，原告杨延祥享有2900元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明书、协议书、营业执照、工资表、单位证明交通费单据、价格认证结论报告书、价格鉴证费单据、拆检费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告杨延祥的各项损失可以认定如下：1、医疗费1144.12元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定。另外，原告主张的医疗费340元其未提供相应的门诊病历、门诊病历、处方及医疗费发票予以印证，本院不予认定；2、误工费，原告主张误工时间为15天，被告无异议，本院予以认定。原告系张店区宏琨塑料制品厂职工，误工费按照月工资3500元计算，计款1750元；3、交通费，本院公平合理地认定为100元；4、车辆损失，依据鉴定结论，金马摩托车的损失价值为10716元，被告人保财险有异议，但未提供反驳证据，对该鉴定结论本院予以认定；5、价格鉴证费300元、拆检费300元，系原告因本案交通事故的实际支出，本院予以认定。以上损失共计14310.12元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王进负事故主要责任，原告杨延祥负事故次要责任并无不当，本院予以采纳。王进系被告赵群健雇佣的驾驶员，其系在从事雇佣活动中造成的交通事故，故其一方的赔偿责任应由被告赵群健承担。结合事故双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告赵群健承担70%的赔偿责任。因福田货车在被告人保财险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，结合刘恩东与原告杨延祥的一致意见，被告人保财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘恩东误工费、交通费、车辆损失3850元。
原告超出交强险责任限额的损失，因福田货车在被告人保财险投保了商业三者险和不计免赔险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，结合保险单的相关约定，被告人保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、车辆损失6902.08元。根据保险合同约定，被告人保财险不予赔偿的价格鉴证费、拆检费600元，由被告赵群健赔偿70%计款420元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨延祥误工费、交通费、车辆损失3850元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨延祥医疗费、车辆损失6902.08元；
三、被告赵群健赔偿原告杨延祥超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围及机动车第三者责任商业保险责任限额范围的价格鉴证费、拆检费420元；
以上三项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告杨延祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由原告杨延祥负担28元，被告赵群健负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王菲
二〇一六年七月七日
书记员 许悦