汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初924号原告：肖南生，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟泽霞，广东乐群律师事务所律师助理。被告：彭少丹，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告：陈喜明，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告肖南生与被告彭少丹、陈喜明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告肖南生及其委托诉讼代理人陈权、钟泽霞到庭参加诉讼，被告彭少丹、陈喜明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖南生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金50000元及违约金（违约金按月2%计算，其中20000元自2015年5月7日起至被告还清欠款之日止，30000元自起诉之日起至被告还清欠款之日止）；2.判令两被告偿还借款55000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至被告还清欠款之日止）；3.判令两被告偿还律师费4000元；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告彭少丹因资金紧缺，向他借款20000元用于周转，双方签订了《借款合同》，约定借款期限6个月，于2015年5月6日前还款。他当日将现金20000元借给被告彭少丹，被告彭少丹当即出具《借据》确认收到借款20000元。2015年6月10日，被告彭少丹因资金紧缺再次向他借款30000元，双方签订了《借款合同》，他将现金30000元借给被告彭少丹后，彭少丹当即向他出具《借据》确认收到借款30000元。2015年12月16日，被告彭少丹再次向他借款55000元，并称资金缓和后优先付还之前所欠款项。他当日将现金55000元借给被告彭少丹后，彭少丹当即出具《借据》确认收到借款55000元。上述三笔借款本金共计105000元。因被告彭少丹、陈喜明是夫妻关系，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。借款期限届满后，两被告没有按期归还借款，经他多次催讨，至今仍拒不履行还款义务。他认为与被告彭少丹签订的借款协议合法有效，有权要求两被告立即偿还所欠借款本金及违约金。另外，根据《借款合同》约定,他因追索该借款本息而产生的诉讼费、交通费等所有相关费用均由两被告承担。综上，两被告拒不履行偿还借款的义务，已侵犯到他的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，向法院提起诉讼，请法院判准他的诉讼请求。原告肖南生对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；2、被告彭少丹人口信息查询表，据以证明被告彭少丹的诉讼主体资格；3、2014年11月6日借款合同及借据，据以证明被告彭少丹于2014年11月6日向其借款20000元，约定违约金为每日按借款本金的千分之二等权利义务及被告彭少丹出具借据确认收到借款本金的事实；4、2015年6月10日借款合同及借据，据以证明被告彭少丹因资金周转需要于2015年6月10日向其借款30000元，约定违约金为每日按借款本金的千分之二等权利义务及被告彭少丹出具借据确认收到借款本金；5、借据，据以证明被告彭少丹于2015年12月16日向其借款55000元，并出具借据确认收到借款本金的事实；6、婚姻登记查询表，据以证明两被告是夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；7、聘请律师合同、发票，据以证明其为实现债权支付律师费4000元的事实；8、身份证复印件、询问笔录、申请证人赵某、胡某出庭作证，据以证明被告彭少丹于2015年12月16日向其借款及其将现金55000元交付给被告彭少丹的过程。被告彭少丹、陈喜明没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告肖南生提交的证据1、2、3、4、5、6、7真实、合法，与本案有关联，可予采信。证人赵某、胡某出庭作证的证言与原告提交的证据5借据及证据8中的询问笔录能够相互印证，对被告向原告借款55000元的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭少丹、陈喜明于2010年10月12日办理结婚登记手续。被告彭少丹因资金周转需要，于2014年11月6日与原告肖南生签订了《借款合同》，约定被告彭少丹向原告借款20000元，约定借款期限从2015年（应为2014年的笔误）11月16日至2015年5月6日，没有约定利息，约定借款人到期未全额偿还借款，贷款人有权要求借款人立即归还借款并自违约的次日起，每日按借款本金的千分之二的标准支付违约金。同时，借款人还应赔偿债权人实现债权的费用、诉讼费、律师费（金额为逾期借款本金的8％）。同日，被告彭少丹出具《借据》交原告存执，确认收到原告借款现金20000元。2015年5月6日，被告彭少丹与原告签订《借款合同》向原告借款30000元，合同除没有约定借款期限外，其余条款均与前一份合同内容相同。2015年12月16日，被告彭少丹向原告借款55000元，出具内容为：“今借到肖南生人民币现金55000元整。大写伍万伍仟元整，如有发生任何纠纷，借款人本人愿承担一切法律责任及其它相关费用。”的《借据》交原告存执，上述三笔借款共105000元，被告借款后没有归还。原告经催讨未果，遂于2016年9月2日诉至本院，并委托律师参与诉讼，支付律师费4000元。此外，案件受理后，本院依法到被告彭少丹、陈喜明的住所地潮南区××社区送达应诉材料。因两被告没有在该社区居住，该社区治保会向本院出具证明证实被告彭少丹、陈喜明去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告肖南生与被告彭少丹之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告彭少丹三次向原告借款共105000元事实清楚，证据充分，可予认定。被告彭少丹对约定借款期限的借款没有按约归还，对没有约定期限的借款在原告向其追讨后没有归还，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告返还借款。现原告请求判令被告彭少丹返还借款，于法有据，可予支持。因原、被告约定的违约金过高，不予支持，现原告自愿将违约金的计算标准调整为按月利率2％计，并判令被告支付借款20000元从2015年5月7日起至还款之日止和借款30000元从起诉之日起至还款之日止的违约金及承担律师费4000元，有合同依据且不违反法律规定，可予支持；原告请求判令被告偿付借款55000元按年利率6%从起诉之日至还款之日止的资金占用期间的利息，于法有据，可予支持。原告主张被告彭少丹的借款是在其与被告陈喜明夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与彭少丹共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭少丹、陈喜明应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告肖南生借款105000元并偿付50000元借款的违约金（违约金按月利率2％计，其中20000元从2015年5月7日起计至还款之日止；30000元从起诉之日起计至还款之日止）和55000元借款资金占用期间的利息（利息按年利率6％计、从起诉之日起计至还款之日止）。二、被告彭少丹、陈喜明应于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告肖南生聘请律师费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费600元，共3200元，由被告彭少丹、陈喜明负担。原告已预交的诉讼费不予退还，被告应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟审 判 员  赵少鹏人民陪审员  侯钦彬二〇一七年二月十七日书 记 员  林小凤