wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
执行裁�书
（2016）川1302执1403号之一
申请执行人刑庭移送。
被执行人李和平，男，1958年5月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第462号刑事判决书，于2016年9月2日立案执行刑庭移送与被执行人李和平罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并扣划了被执行人部分银行存款，经过财产调查未发现被执行人李和平有其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行李和平罚金一案，执行�的为3000元，尚未实现的债权为2488.05元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗 希
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1403号申请执行人刑庭移送被执行人李和平，男，1958年5月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第462号刑事判决书，于2016年9月2日立案执行刑庭移送与被执行人李和平罚金一案。执行中，本院向被执行人李和平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李和平银行存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵黎明二〇一六年九月十二日书记员  罗 希
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第25号
原告：陈卜，男，汉族，1959年7月8日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：陈文华，男，广东迅恒律师事务所律师。
被告：阳西县顺景石场，地址：广东省阳西县阳江林场儒洞分场蒲牌工区31小班。
投资人：郑加旺。
被告：郑加旺，男，汉族，1985年8月1日出生，住广东省阳西县。
被告：郑要，男，汉族，1961年11月2日出生，住广东省阳西县。
上述三被告的共同委托代理人：梁冠华，广东言必行律师事务所律师。
本院在审理原告陈卜诉被告阳西县顺景石场、郑加旺、郑要财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卜撤回起诉。
本案受理费15400元由原告负担。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 谢镓骏
代理审判员 简晓华
二０一四年九月十五日
书 记 员 麦家宝
第页共页
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第1039号
本院在执行申请执行人汤年芳与被执行人李传国离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人李传国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1140号
申请执行人陈某
被执行人聂某
被执行人张某
被执行人王某
被执行人刘某
本院于2016年10月19日立案执行陈某申请聂某、张某、王某、刘某等附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法刑初字第276号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人聂某、张某、王某、刘某应支付申请人陈某案款35000.0元，承担执行费425.0元。本院已执行元,尚有35000.0元未执行,现因被执行人聂某；张某；王某；刘某暂无履行能力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执1140号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾 翔
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1140号申请执行人陈某被执行人聂某被执行人张某被执行人王某被执行人刘某本院于2016年10月19日立案执行陈某申请聂某、张某、王某、刘某等附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法刑初字第276号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人聂某、张某、王某、刘某应支付申请人陈某案款35000.0元，承担执行费425.0元。本院已执行元,尚有35000.0元未执行,现因被执行人聂某；张某；王某；刘某暂无履行能力。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执1140号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾 翔
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初552号
原告朱某某。
被告王某甲。
原告朱某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田彩兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年3月1日在被告家举办了婚礼。2012年1月7日生育一女王某乙。2013年10月15日双方在兰州新区婚姻登记处登记结婚。婚后，双方经常为家务琐事争吵，2014年4月起原、被告分居生活至今，原告带着女儿在永登县打工生活。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养�1500元至孩子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：被告同意与原告离婚。原、被告分居时间是2015年4月份，被告没有像原告所称不顾家庭和孩子。被告要求女儿王某乙由其抚养，原告不承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年3月1日举办婚礼，开始同居生活。2012年1月7日生育一女王某乙。2013年10月15日双方在兰州新区婚姻登记处登记结婚。婚后，双方经常为家务琐事争吵，原、被告于2015年4月起分居生活至今。原、被告分居期间，孩子王某乙随原告共同生活。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元至孩子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本复印件等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故本院对原告请求离婚的主张予以支持。本案的焦点问题是孩子王某乙的抚养问题。因孩子王某乙现随原告生活，已经与原告及其家人建立起了稳定的生活关系，故为孩子的生活实际考虑，王某乙由原告抚养更有利于孩子的健康成长。结合被告的经济负担能力和当地的实际生活水平，被告每月给付抚养费600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告之女王某乙由原告朱某某抚养，被告王某甲从2016年8月起每月支付�养费600元至王某乙十八周岁为止。
案件受理费200元，减半收取100元，原告朱某某、被告王某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2615号
原告王付利，居民。
委托代理人杨春生，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被告林化坤，居民。
原告王付利诉被告林化坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王付利委托代理人杨春生到庭参加诉讼，被告林化坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王付利诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营资金紧张为由于2014年11月2日向原告借款4万元，约定10日内偿还，利息为月息2分，并给原告出具借据为凭。到期后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由不予偿还。为此，请求法院判令被告偿还借款4万元及利息8800元，共计48800元。
被告林化坤未答辩。
经审理查明：2014年11月2日，被告林化坤由案外人何艳明担保向原告王付利借款40000元，并给原告出具借据一份，借据内容是：借据借款日期：2014年11月2日出借人;王付利借款人：林化坤人民币：肆万元整约定：2014年11月12日归还月息：2分担保人：何艳明。后原告向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。
上述事实，主要是根据庭审调查，原告的陈述、借据等材料，经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王付利和被告林化坤之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款请求，本院予以支持。原告要求被告利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林化坤偿还原告王付利借款40000元及利息8800元（利息算至2015年10月16日），共计48800元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告林化坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 宁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初739号
原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市北环路高桥营罗庄村四组。
法定代表人：赵遂灿，任经理。
委托诉讼代理人：高培振，男，住河南省濮阳县，系公司员工。
被告：刘良，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：鲁琴，女，1969年5月2日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告河南冠之杰汽车贸易有限公司（以下简称冠之杰公司）与被告刘良、鲁琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告冠之杰公司的委托诉讼代理人高培振到庭参加诉讼。被告刘良、鲁琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冠之杰公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告剩余租金187263元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年5月1日，德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司）与刘良签订《融资租赁合同》，在履行合同过程中，刘良剩余187263元租金未付。2016年1月8日，冠之杰公司与德银公司签订《债权转让协议》，约定将融资租赁合同项下的债权转让给冠之杰公司。债权转让后，德银公司已经通知刘良，要求刘良向原告履行融资租赁合同。二被告属夫妻关系，其租赁行为发生于夫妻共同生活期间，该债务属于夫妻共同债务。请求法院判如所请。
刘良、鲁琴未作答辩。
经审理查明：2014年5月1日，德银公司与刘良签订《融资租赁合同》，由德银公司按照刘良的要求购买陕汽自卸车辆两台（车架号分别为LZGCL2R40EX021315、LZGCL2R49EX021314），并出租给刘良营运，租赁期间自2014年5月至2016年4月，每期租金20807元，共24期，租金总额499368元。后在合同履行过程中，刘良支付了2014年5月至2015年7月期间的15期租金312105元。之后，刘良仍占有使用租赁车辆，但未再支付下余9期租金187263元。
2016年1月8日，德银公司与冠之杰公司签订债权转让协议，将《融资租赁合同》项下总债权193226元转让给冠之杰公司，包括欠付租金187263元及违约金、利息。债权转让后，德银公司就债权转让事项通知了债务人刘良。
另查，刘良与鲁琴系夫妻关系。
以上事实有《融资租赁合同》、车辆合格证复印件、发票复印件、车辆所有权确认协议、债权转让协议、债权转让通知书、影像资料、二被告的结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，德银公司与刘良签订《融资租赁合同》后，将合同项下的债权转让给冠之杰公司，冠之杰公司系依据《融资租赁合同》要求刘良履行合同义务。本案不是因债权转让合同的履行发生的纠纷，而是因《融资租赁合同》的履行发生的纠纷，故冠之杰公司以债权转让合同纠纷起诉，案由不当，本案案由应确定为融资租赁合同纠纷。
德银公司与刘良合法订立《融资租赁合同》，该合同对双方均有约束力，刘良支付312105元租金后，未能按合同约定继续支付下余租金187263元，应当承担继续履行的违约责任。德银公司将《融资租赁合同》项下的债权转让给冠之杰公司后，刘良应向冠之杰公司履行合同义务。冠之杰公司主张刘良支付租金187263元的诉讼请求，符合融资租赁合同和债权转让合同的约定，本院予以支持。
刘良与鲁琴系夫妻关系，刘良在婚姻关系存续期间因租赁车辆进行营运而负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当认定为夫妻共同债务，刘良与鲁琴应当共同清偿该债务。冠之杰公司主张刘良、鲁琴共同支付租金187263元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘良、鲁琴共同支付原告河南冠之杰汽车贸易有限公司租金187263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4046元，由刘良、鲁琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初739号原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市北环路高桥营罗庄村四组。法定代表人：赵遂灿，任经理。委托诉讼代理人：高培振，男，住河南省濮阳县，系公司员工。被告：刘良，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：鲁琴，女，1969年5月2日出生，汉族，住河南省栾川县。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司（以下简称冠之杰公司）与被告刘良、鲁琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告冠之杰公司的委托诉讼代理人高培振到庭参加诉讼。被告刘良、鲁琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠之杰公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告剩余租金187263元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年5月1日，德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司）与刘良签订《融资租赁合同》，在履行合同过程中，刘良剩余187263元租金未付。2016年1月8日，冠之杰公司与德银公司签订《债权转让协议》，约定将融资租赁合同项下的债权转让给冠之杰公司。债权转让后，德银公司已经通知刘良，要求刘良向原告履行融资租赁合同。二被告属夫妻关系，其租赁行为发生于夫妻共同生活期间，该债务属于夫妻共同债务。请求法院判如所请。刘良、鲁琴未作答辩。经审理查明：2014年5月1日，德银公司与刘良签订《融资租赁合同》，由德银公司按照刘良的要求购买陕汽自卸车辆两台（车架号分别为LZGCL2R40EX021315、LZGCL2R49EX021314），并出租给刘良营运，租赁期间自2014年5月至2016年4月，每期租金20807元，共24期，租金总额499368元。后在合同履行过程中，刘良支付了2014年5月至2015年7月期间的15期租金312105元。之后，刘良仍占有使用租赁车辆，但未再支付下余9期租金187263元。2016年1月8日，德银公司与冠之杰公司签订债权转让协议，将《融资租赁合同》项下总债权193226元转让给冠之杰公司，包括欠付租金187263元及违约金、利息。债权转让后，德银公司就债权转让事项通知了债务人刘良。另查，刘良与鲁琴系夫妻关系。以上事实有《融资租赁合同》、车辆合格证复印件、发票复印件、车辆所有权确认协议、债权转让协议、债权转让通知书、影像资料、二被告的结婚证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，德银公司与刘良签订《融资租赁合同》后，将合同项下的债权转让给冠之杰公司，冠之杰公司系依据《融资租赁合同》要求刘良履行合同义务。本案不是因债权转让合同的履行发生的纠纷，而是因《融资租赁合同》的履行发生的纠纷，故冠之杰公司以债权转让合同纠纷起诉，案由不当，本案案由应确定为融资租赁合同纠纷。德银公司与刘良合法订立《融资租赁合同》，该合同对双方均有约束力，刘良支付312105元租金后，未能按合同约定继续支付下余租金187263元，应当承担继续履行的违约责任。德银公司将《融资租赁合同》项下的债权转让给冠之杰公司后，刘良应向冠之杰公司履行合同义务。冠之杰公司主张刘良支付租金187263元的诉讼请求，符合融资租赁合同和债权转让合同的约定，本院予以支持。刘良与鲁琴系夫妻关系，刘良在婚姻关系存续期间因租赁车辆进行营运而负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当认定为夫妻共同债务，刘良与鲁琴应当共同清偿该债务。冠之杰公司主张刘良、鲁琴共同支付租金187263元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘良、鲁琴共同支付原告河南冠之杰汽车贸易有限公司租金187263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4046元，由刘良、鲁琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 科
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第485号
申请执行人平度市农村信用合作联社万家信用社。住所地平度市万家镇驻地。
法定代表人董云洪
被执行人彭军祥，男，1960年2月26日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人平度市万家镇彭家坊村民委员会
法定代表人彭守金
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社万家信用社与被执行人彭军祥、平度市万家镇彭家坊村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2007)平民二初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡 斌
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执40号
申请执行人：亓法刚，男，1982年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：李勇，男，1969年6月出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人：宋春红，女，1970年11月出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
申请执行人亓法刚与被执行人李勇、宋春红民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金80000元，案件受理费1800元，执行费1127元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执40号申请执行人：亓法刚，男，1982年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：李勇，男，1969年6月出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：宋春红，女，1970年11月出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人亓法刚与被执行人李勇、宋春红民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金80000元，案件受理费1800元，执行费1127元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年四月二十四日书记员  李向军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1358号
原告:刘建军，男，1979年6月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包金虎，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理刘建军与包金虎牧业承包合同纠纷一案中，原告刘建军于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费115元减半收取57.50元由原告刘建军负担。
审判员 张国彬
二〇一七年三月七日
书记员 宫文星
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3248号
原告叶县农村信用合作联社。
组织机构代码：17203889—X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告孟松林，男，地址：叶县，
被告兰长银，男，地址：叶县，
本院在审理叶县农村信用合作联社诉孟松林、兰长银借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 齐勇业
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1989号
罪犯陈峻明，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省桑植县人民法院于2013年9月22日作出（2013）桑法刑初字第104号刑事判决，以被告人陈峻明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元（本次缴纳1千元）。刑期自2013年1月19日起至2028年1月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈峻明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈峻明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈峻明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈峻明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈峻明减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年2月18日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初415号
原告：韩芳，女，住辽宁省长海县大长山岛镇。
被告：张传宇，男，住辽宁省长海县大长山岛镇。
被告：岳丽超，女，住辽宁省长海县大长山岛镇。
原告韩芳与被告张传宇、岳丽超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩芳、被告张传宇到庭参加诉讼，被告岳丽超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩芳向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付欠款223200元，支付利息7022元（自2016年8月31日至2016年10月13日）；2、从2016年10月14日到实际给付日按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。二人因结婚需要，在原告处购买房屋一套，约定价款40万元，已付18万元，余款22万元及房屋维修基金3200元未付。二被告分别于2016年8月4日、8月6日向原告出具还款协议和欠条各一份，承诺最迟不超过2016年8月30日将上述款项付清，若逾期按贷款利率四倍支付利息。现还款期限已过，二被告拒绝给付上述款项。
张传宇辩称，欠款情况属实，但现在没有能力给付。
岳丽超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告张传宇、岳丽超因结婚需要用房，以40万元的价格购买了原告韩芳所有的位于长海县大长山岛镇塔山D园22号1单元5层2号房屋（产权证号：长房权证大私字第2016004**号）一处，二被告于2016年6月末给付原告购房款2万元。2016年7月25日，双方按照约定将案涉房屋过户至被告岳丽超名下，并交由其居住使用。2016年8月4日，原告韩芳与被告张传宇、岳丽超签订了一份《还款协议》，双方约定“甲方（原告韩芳）现将本人所有的位于大长山岛镇塔山D园22号1单元502室房屋卖给乙方，价值人民币40万元，双方已办理过户手续。因乙方（被告张传宇、岳丽超）着急结婚用房，且经济能力有限，无法一次性全部付清房款，需贷款偿还。经双方协商同意，乙方可暂付12万元，余款28万元待贷款下来后一次性付清。最迟不得超过8月30日，逾期不付，按贷款同期利率的4倍偿还”；2016年8月6日，二被告为原告出具《欠条》一份，言明“买房人张传宇，岳丽超欠卖房人韩芳房屋维修基金3200元（叁仟贰佰元）。最迟不得超过8月30日，逾期不付，按贷款同期利率的4倍偿还”。此后，二被告于2016年8月20日向原告给付购房款10万元，同年8月26日给付6万元，二被告共给付购房款18万元。
另查明，原告韩芳在庭审中称《还款协议》和《欠条》中约定的按贷款同期利率是指按中国人民银行同期贷款利率计息，年利率为6.525%。2016年8月31日至2016年10月13日期间的利息为7022元；被告张传宇表示约定的利率是否是中国人民银行同期贷款利率标准不清楚，但对原告主张的利息数额无异议。
本院认为，原告韩芳和被告张传宇、岳丽超之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告韩芳按照约定向二被告交付房屋，并将房屋过户至被告岳丽超名下，有原告提供的《还款协议》、《欠条》予以佐证，且被告张传宇在庭审中认可前述证据中的签字是其本人书写，被告岳丽超虽未到庭接受质证，因案涉房屋已过户至其名下，可以证明二被告在原告处购买房屋及欠款的事实，二被告应按约定给付原告欠款并支付利息。被告张传宇虽表示不清楚《还款协议》和《欠条》中约定的贷款同期利率是否指中国人民银行同期贷款利率标准，但根据原告的主张及正常的交易习惯、规则，该利率应认定为中国人民银行同期贷款利率标准。原告主张2016年8月31日至2016年10月13日期间的利息为7022元，被告张传宇无异议，该数额亦未超过法律法规限定的利率标准，本院予以认定。
综上所述，原告按约定要求二被告给付购房款22万元、房屋维修基金3200元并支付约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告岳丽超经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张传宇、岳丽超于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩芳购房款22万元、房屋维修基金3200元，合计223200元；
二、被告张传宇、岳丽超于本判决发生法律效力后10日内给付原告韩芳逾期付款利息7022元（自2016年8月31日起计算至2016年10月13日），并自2016年10月14日始，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付利息（按欠款总额223200元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取计2380元，由被告张传宇、岳丽超负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保175号
申请人：张立志，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地为黑龙江省孙吴县。
被申请人：张野，男，1971年11月19日出生，现住孙吴县。
申请人张立志于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张野名下的平房一处、住宅一处和轿车一台。担保人杨洪斌以其名下的轿车一处提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封杨洪斌名下的轿车一辆，车牌号为黑N*****，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年十月二十六日
书记员 董 丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法沙民初字第858号
原告深圳市德邦物流有限公司。
法定代表人崔维刚。
委托代理人陈宁思，男，汉族。
被告郭彦英，女，汉族，1956年4月19日出生。
本院在审理原告深圳市德邦物流有限公司诉被告郭彦英运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日以已与被告郭彦英达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市德邦物流有限公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市德邦物流有限公司撤回起诉。
本案受理费人�币119元，减半收取人民币59.5元，由原告深圳市德邦物流有限公司负担。
代理审判员 徐欢
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘端
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2219号
申请人：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。统一社会信用代码91410100571047750K。
法定代表人：陈应田，任执行董事职务。
被申请人：河南省鸿海房地产开发有限公司，住所地开封市通许县水利路中段北侧。统一社会信用代码914102220626506903。
法定代表人：何虎伟，任执行董事职务。
本院在审理申请人河南映天建设工程有限公司与被申请人河南省鸿海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告河南映天建设工程有限公司于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南省鸿海房地产开发有限公司名下的银行存款400000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人河南省鸿海房地产开发有限公司名下的银行存款400000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一八年七月二十日
书记员 张凤杰
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初2219号之一
解除保全申请人：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。统一社会信用代码91410100571047750K。
法定代表人：陈应田，任执行董事职务。
被申请人：河南省鸿海房地产开发有限公司，住所地开封市通许县水利路中段北侧。统一社会信用代码914102220626506903。
法定代表人：何虎伟，任执行董事职务。
本院在审理申请人河南映天建设工程有限公司与被申请人河南省鸿海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年7月20日作出（2018）豫0222民初2219号民事裁定书对被申请人河南省鸿海房地产开发有限公司名下的银行存款400000元予以冻结，现本案已调解结案，河南映天建设工程有限公司于2018年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人河南省鸿海房地产开发有限公司名下的银行存款400000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一八年八月二十日
书记员 张凤杰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2281号
上诉人（原审被告）：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南京路358号。
法定代表人：刘凤山，社长。
委托诉讼代理人：张淑梅，今晚报社（今晚传媒集团）职工。
委托诉讼代理人：黄韦韦，今晚红报箱职工。
被上诉人（原审原告）：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，今晚报社（今晚传媒集团）职工，住天津市南开区。
上诉人今晚报社（今晚传媒集团）因与被上诉人何文庆劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
今晚报社（今晚传媒集团）上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费由对方承担。事实和理由：被上诉人何文庆自2006年自动离职后未在到上诉人处上班提供劳动，被上诉人无任何证据证实本案涉诉期间其在上诉人处工作，其不应享受2015年度防暑降温费500元和2014年冬季采暖补贴500元。一审认定事实不清。
被上诉人何文庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
何文庆向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付2014年度冬季采暖补贴500元和2015年度防暑降温费500元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于1999年底到被告今晚报社处工作，2003年2月28日正式调入被告处。原告于2015年10月27日以被告今晚报社为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2014年度冬季采暖补贴500元和2015年度防暑降温费500元，该委于2015年11月5日出具不予受理通知书，原告对此提起诉讼。被告未向原告支付2014年度冬季采暖补贴和2015年度防暑降温费。被告当庭表示同意原告上述请求。
另查明，原告曾就确认被告处职工身份等问题提起诉讼，2011年5月9日，一审法院做出（2010）南民初字第7432号民事判决书，判决如下：一、被告（本案原告）具有原告（本案被告）今晚报社职工身份；二、驳回原告（本案被告）今晚报社诉讼请求。被告不服上诉至天津市第一中级人民法院，2011年6月20日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中民四终字第758号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。对此被告至天津市高级人民法院提起再审，要求确认原告不具备被告今晚报社职工身份，2012年1月19日，该院作出（2011）津高民申字第1112号民事裁定书，裁定：驳回本案被告再审申请。
一审法院认为，公民合法权益应受法律保护。根据生效判决之认定，本案原告何文庆具有被告今晚报社（今晚传媒集团）职工身份，因此原告应享有相关职工待遇。依据相关规定，用人单位应当向劳动者支付冬季采暖补贴和集中供热补贴以及支付在岗职工防暑降温费。现被告表示同意原告上述请求支付在岗职工冬季采暖补贴和防暑降温费，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四条之规定，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2014年度冬季采暖补贴和集中供热补助费500元；二、判决生效后十五日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2015年度防暑降温费500元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告今晚报社（今晚传媒集团）负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，根据业已生效民事判决认定，被上诉人何文庆系上诉人今晚报社（今晚传媒集团）职工，应享有相关职工待遇。因上诉人认可被上诉人自2006年自动离职后未到上诉人处上班提供劳动，且上诉人不能提交相关证据证明其已向被上诉人支付过2014年度冬季采暖补贴和集中供热补助费500元以及2015年度防暑降温费500元，故一审法院判决上诉人支付被上诉人2014年度冬季采暖补贴和集中供热补助费500元以及2015年度防暑降温费500元正确。综上，上诉人的上诉请求事实和法律依据不足，不予支持。一审法院依据本案事实所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人今晚报社（今晚传媒集团）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二○二○一七年三月二十三日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7146号
原告张磊蕾，女，1970年1月4日出生。
被告郭启林，男，1987年2月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码×××。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人刘汉波，北京乐通律师事务所律师。
委托代理人吕梦甜，北京乐通律师事务所实习律师。
原告张磊蕾与被告郭启林、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊蕾与被告保险公司的委托代理人刘汉波、吕梦甜到庭参加诉讼，被告郭启林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张磊蕾诉称，2016年1月12日下午三点多，在北京市延庆区京张路口处，我骑自行车，被告郭启林驾驶汽车将我撞伤，致使我尾骨骨折。事故发生后，我到医院治疗，支付了医疗费，造成了我的经济损失。被告郭启林驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。为维护我的合法权益，我依法起诉，要求二被告赔偿医疗费4904.32元、护理费15000元、营养费5866元、伙食补助费13434.3元、交通费及通讯费250元、精神损失费3000元，共计42454.62元。
被告郭启林未答辩。
被告保险公司辩称，我公司对此次交通事故的真实性没有异议。被告郭启林驾驶的车辆在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。原告要求赔偿的医疗费中的自费药费用和六七月份的医疗费，我公司不同意赔偿。原告要求赔偿护理费，需要有医嘱，医嘱只写明休息一周。原告要求赔偿营养费、伙食补助费、交通费、通讯费、精神损失费，没有依据，我公司不同意赔偿。诉讼费不在我公司赔偿范围内，我公司不同意承担。
经审理查明，2016年1月12日16时30分，在北京市延庆区京张路口处，原告骑自行车与被告郭启林驾驶的车牌号为×××汽车相撞，发生了交通事故，致使原告受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告郭启林负事故全部责任。当日，原告到北京市延庆区医院治疗，被诊断为：“腰、臀部外伤，软组织损伤，尾骨骨折”。2016年1月12日，北京市延庆区医院给原告出具诊断证明书，建议原告休息一周，需陪护一人，不适随诊，至骨科门诊复诊。之后，原告又多次到北京市延庆区医院治疗。原告治疗期间，自行支付医疗费1413.67元，被告郭启林为原告垫付医疗费2735.45元。2016年9月13日，原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费4904.32元、护理费15000元、营养费5866元、伙食补助费13434.3元、交通费及通讯费250元、精神损失费3000元，共计42454.62元。
另查明，被告郭启林驾驶的×××汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期间内。
经核算，原告的损失如下：医疗费1413.67元、交通费120元、护理费7200元（120元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天），共计9933.67元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、保险单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告郭启林之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告郭启林负事故全部责任，对此本院予以确认。被告郭启林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，超出的部分和不属于保险赔偿范围的由被告郭启林承担赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费，于法有据，本院予以支持。原告要求赔偿的护理费、交通费、营养费，本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情确定。原告要求赔偿的伙食补助费、通讯费、精神损失费，于法无据，本院不予支持。被告郭启林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张磊蕾医疗费一千四百一十三元六角七分、交通费一百二十元、护理费七千二百元、营养费一千二百元，共计九千九百三十三元六角七分，于判决生效后七日内履行；
二、驳回原告张磊蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十一元，由原告张磊蕾负担四百零六元，已交纳；由被告郭启林负担二十五元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 静
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民特1号
申请人韩敏，男，汉族，湖南韶山人，住韶山市银田镇夕丰村.
申请人谭正洪，男，汉族，湖南韶山人，住韶山市银田镇三华村.
委托代理人韩小玲，女，汉族，湖南韶山人，住址同上，系谭正洪之妻.
申请人韩敏、谭正洪因申请人谭正洪健康权纠纷，于2016年3月10日向本院申请，本院受理后，依法由审判员张志祥独任审判，本案现已审理终结。
经审查，2014年11月9日，申请人谭正洪在贵州省威宁县申请人韩敏经营的陕桥水泥电杆厂工作中突发意外，后送往当地医院救治，后转至长沙、湘潭、韶山等医院救治，共用去医疗费40万（所有费用均由韩敏支付）。
2016年3月10日，双方申请人经韶山市银田镇人民调解委员会调解，达成如下协议：1、韩敏已支付谭正洪医药费等所有费用人民币40万左右，由韩敏承担；2、韩敏赔偿谭正洪后期治疗费、精神损失费、误工费、交通费、营养费、护理费、工资、伙食费、住宿费、伤残补助金、伤残津贴、亲属抚恤金等35万元；3、支付期限，二次支付，第一次支付6万元（已支付），其余29万司法确认后当场支付（2016年3月12日前支付完毕）；4、双方签订此协议后，终结有关赔偿问题的一切权利义务关系，双方再无任何纠纷，并且双方放弃追究另一方的一切法律责任。
本院认为，双方申请人在韶山市银田镇人民调解委员会的组织下达成的人民调解协议书，经审查是申请人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩敏与申请人谭正洪于2016年3月10日达成人民调解协议合法有效。
如申请人韩敏未按本裁定履行义务，申请人谭正洪可根据本裁定向本院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张志祥
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘 毅
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1706号
原告张杰，男，汉族，1976年9月2日出生，住大同市矿区。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人石欣磊、李彬，山西华瑞律师事务所律师。
原告张杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（中保大同分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员刘继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志君、被告委托代理人石欣磊、李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2014年7月21日，原告驾驶晋B60X**、晋BU7**挂车沿廊沧高速最右侧行驶至沧州方向31公里+855米时，与赵玉广驾驶的冀J65X**货车追尾，冀J65X**货车侧翻货物散落，造成赵玉广受轻微伤、两车受损、冀J65X**货车货物受损、路产受损的道路交通事故。经交警队认定，原告张杰承担事故的全部责任，赵玉广无责任。晋B60X**、晋BU7**挂车实际车主及受益人为张杰，事故发生后，原告与赵玉广达成赔偿协议，冀J65X**货车的全部损失及人损由原告承担。原告驾驶的车辆在被告处投有机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告未对原告履行赔偿责任。现原告诉至法院请求判令被告在保险范围内赔偿原告晋BU7**挂车车辆损失44495元，施救费8860元，交通费500元；依法判令被告在保险范围内赔偿原告垫付的冀J65X**车车损7560元，施救费8350元，路产损失4128元，货物损失15000元，车辆导航500元，燃油费1000元，医疗费1400元，交通费500元；以上共计92293元；诉讼费用由被告承担。
被告中保大同分公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议，中保左云支公司只负责承揽保险业务，不负责理赔，对于本案的合理损失，中保大同市分公司同意赔偿；诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担保险理赔范围；对原告的车损数额无异议。
经审理查明，原告驾驶的晋B60X**、晋BU7**挂车辆在被告处投有交强险（限额12.2万元）、第三者责任险（主车限额50万元、挂车限额5万元）、机动车损失险（主车限额16.65万元、挂车限额6.48万元）及不计免赔险，保险限额均自2014年4月15日0时起至2015年4月14日24时止。事故发生在保险期间。
2014年7月21日，原告张杰驾驶晋B60X**、晋BU7**挂车沿廊沧高速最右侧行驶至沧州方向31公里+855米时，与赵玉广驾驶的冀J65X**货车追尾，冀J65X**货车侧翻货物散落，造成赵玉广受轻微伤、两车受损、冀J65X**货车货物受损、路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察部队廊坊支队大城大队认定，原告张杰承担事故的全部责任，赵玉广无责任。2014年9月10日大同县利鑫汽车有限责任公司出具证明，同意将晋B60X**、晋BU7**挂车辆的保险受益人变更为张杰。事故发生后，原告与赵玉广在交警队主持下达成赔偿协议，冀J65X**货车的全部损失及人损由原告承担。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张本车车损44495元，并提供车损确认书、清单、发票予以证实，被告无异议，故本院确认原告本车车损44495元。
2、原告主张本车施救费8860元，并提供施救费发票予以证实。被告认为偏高，同意赔偿5250元。本案中，本次事故导致原告车辆受损，发生救援费用符合实际情况，属于直接损失，且有发票证实，本院予以确认。
3、原告主张为三者车赔偿修理费7560元，并提供修理发票、维修清单予以证实，被告认为应剔除2200元的工时费。本案中，原告车辆与三者车辆追尾造成三者车受损，产生修理费符合实际情况，且有发票及维修清单证实，本院予以确认。被告虽有异议，但并未提供证据证实，其主张缺乏法律依据，对其所辩本院不予采信。
4、原告主张赔偿三者车因本次事故造成的路产损失4128元，并提供行政行为决定书、收据予以证实，被告无异议，本院予以确认。
5、原告主张赔偿三者车施救费8350元，并提供施救费发票三张予以证实，被告对2900元的施救费发票无异议，对其余票据不认可。本案中，本次事故导致原告及三者车受损，发生救援费用符合实际情况，属于直接损失，且有发票证实，本院予以确认。被告虽有异议，但并未提供证据证实，故对其所辩，本院不予采信。
6、原告主张实际赔偿三者车货物损失15000元，并提供货损报告予以证实，被告不认可，亦未提供相应的反驳证据，故对被告所辩本院不予采信。本院依据原告提供的货损报告确认三者车的货损为13133元。
7、原告主张赔偿三者车车辆导航损失500元，燃油费1000元，并提供导航收据1份、发票5张、燃油费发票1张予以证实，被告不认可。本案中，原告并未提供证据证实上述费用系因本次事故造成的直接损失，被告亦不认可，本院不予确认。
8、原告主张赔偿三者车司机医疗费419.96元、其他费用980.04元，并提供诊断证明、门诊病历、医疗费票据7张予以证实，被告对医疗费无异议，对其他费用不认可。原告主张赔偿的其他费用并无相应的证据证实，被告亦不认可，本院不予确认。原告主张的医疗费有医院出院的费用票据证实，被告亦无异议，故本院确认原告为三者车司机支付医疗费419.96元。
9、原告主张支出交通费500元、为三者车赔偿交通费500元，但未提供证据证实，被告亦不认可，本院不予确认。
综上，原告的各项费用共计86945.96元。
本院认为，原告车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险并不计免赔，双方存在保险合同关系。现原告驾驶的事故车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任，故被告中保大同分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告419.96元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元；在第三者责任险限额内赔付原告31171元，在机动车损失险赔偿限额内赔付原告53355元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告张杰419.96元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告张杰2000元；在第三者责任险限额内赔付原告张杰31171元，在机动车损失险赔偿限额内赔付原告张杰53355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，减半收取，由本院退还原告1053.5元，其余1053.5元由原告负担61.5元，由被告负担992元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一五年七月二十日
书记员 黄英洁
庞文静
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1706号
原告刘某某，女，1989年9月21日生，汉族，山西省泽州县人，个体，现住晋城市城区。
被告许某甲，男，1989年10月11日生，汉族，山西省阳城县人，个体司机，现住晋城市城区。
原告刘某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2011年11月22日登记结婚，2012年2月13日生育一子，取名许某乙。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情越来越淡薄。我甚至发现被告在外与其他女子存在不正当关系，至此夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决双方离婚，婚生子许某乙由被告抚养，抚养费由其自行承担。被告赔偿我精神损失费5万元，返还购车款1万元。诉讼费由被告承担。
被告许某甲口头辩称，我不同意离婚。原告说我长期辱骂她，我回家原告对我爱答不理，也是有一定责任的。买车的一万元已经给了原告了。
经审理查明，原告刘某某与被告许某甲于2011年11月22日登记结婚，2012年2月13日生育一子，取名许某乙，现随被告许某甲父母生活。双方于2015年4月因发生争吵开始分居。双方无共同财产、共同债权、共同债务。
以上事实有结婚证复印件及当事人陈述在案佐证。
原告针对双方感情破裂提供如下证据：照片4页15张，内容分别是被告殴打原告受伤、玻璃被砸以及被告与第三者聊天短信。
被告质证称，发生争吵双方都有受伤，并非我殴打原告。短信不是我发的。
本院认为，原告刘某某诉至法院要求与被告许某甲离婚，被告表示不同意离婚，双方因发生争吵自2015年4月起分居，原告所举证据不足以证明其主张，故其要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜婚姻，加强沟通，时常反思自身行为，克服不足，努力营造一个温馨完整的家庭，为孩子的成长创建良好的家庭氛围。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 连国庆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 秦婷婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1706号
原告张杰，男，汉族，1976年9月2日出生，住大同市矿区。
委托代理人王志君，男，山西正麒阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，住所地大同市左云县云兴镇云新东大街63号。
负责人宋春海，该公司经理。
二被告委托代理人石欣磊、李彬，山西华瑞律师事务所律师。
第三人大同县利鑫汽车有限责任公司，住所地大同县北环路126号。
法定代表人赵艺红，该公司经理。
本院在审理原告张杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司、第三人大同县利鑫汽车有限责任公司保险合同纠纷一案中，原告张杰于2015年7月13日以本案与第三人无利害关系为由，当庭申请撤回对第三人大同县利鑫汽车有限责任公司的起�。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张杰撤回对第三人大同县利鑫汽车有限责任公司的起诉。
审判员 刘继东
二〇一五年七月十三日
书记员 黄英洁
庞文静
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02274号
上诉人（原审被告）：吴以国。
委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严双凤。
委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈以学。
委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹小兵。
上诉人吴以国因与被上诉人严双凤、陈以学、曹小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴以国上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，并由严双凤、陈以学、曹小兵承担本案诉讼费用。
事实和理由：一、吴以国、严双凤同由陈以学雇佣，原审判决认定吴以国与陈以学之间系承揽合同关系错误。二、严双凤明确认可自己有责任田，原审判决认定严双凤是非农业家庭户口错误。三、本案中吊钩脱落系意外事件，应当减轻吴以国的赔偿责任。四、严双凤在工作中明知存在危险仍随着吊车移动，其自身明显存在过错。曹小兵未审查陈以学是否具有建筑资质，从而导致事故的发生，亦存在过错。
被上诉人严双凤辩称，原审判决以城镇居民标准确认严双凤的赔偿数额正确。严双凤对本案事故的发生不存在过错，吴以国作为实际侵权人应当承担侵权责任，陈以学、曹小兵承担选任过失责任。
被上诉人陈以学辩称，陈以学与吴以国之间是承揽关系，不是雇佣关系。对严双凤的户口性质无异议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人曹小兵辩称，涉案房屋是发包给陈以学建设，曹小兵不认识吴以国和严双凤，对原审判决无异议。
严双凤向一审法院起诉请求：请求法院判决吴以国、陈以学、曹小兵赔偿严双凤因受伤产生医疗费85992.87元、误工费12044.8元（94.1元/天×128天）、护理费12044.80元（94.1元/天×128天）、住院伙食补助费684元、交通费600元、营养费600元，合计111966.47元。
事实和理由：严双凤受雇于陈以学为曹小兵家建房，吴以国一并参与建房。2015年5月23日上午，严双凤在干活过程中，被吴以国操纵的塔吊的吊钩脱落砸伤，导致严双凤多处骨折。严双凤受伤后进行了治疗，产生损失费用若干。如陈以学和吴以国之间系雇佣关系，要求二人承担连带赔偿责任，曹小兵承担选任过失责任。如陈以学、吴以国不是雇佣关系，因吴以国是实际侵权人，应当承担侵权责任，陈以学和曹小兵有选任过失，承担相应的过错责任。
一审法院认定事实：2015年5月，陈以学为曹小兵家建三上三下砖混结构两层楼房，并雇佣严双凤等人为其干活。因吊底层混凝土需要，陈以学安排其工人支恒德联系吊车吊混凝土相关事宜。后支恒德联系吴以国，双方约定由吴以国连车带人负责将曹小兵家房屋底层圈梁混凝土浇上，陈以学付款500元。2015年5月23日上午，严双凤在工地上放灰和放材料，吴以国操作吊车吊混凝土。期间，吊车上的吊钩脱落将严双凤砸伤。严双凤受伤后在沭阳县人民医院进行了治疗，并支出医疗费85992.87元，其中由陈以学代为支付12000元，由吴以国代为支付24000元。
一审法院另查明：严双凤系城镇居民。2014年江苏省城镇常住居民人均纯收入为34346元。陈以学无建房资质，吴以国无操作吊车资质。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，曹小兵提供材料，由陈以学为其建设两层楼房，双方之间形成承揽合同关系。吴以国按照陈以学的要求连车带人为其建设的房屋底圈梁浇筑混凝土，完成工作后，陈以学支付报酬500元，双方之间亦形成承揽合同关系。吴以国在操作吊车过程中因吊钩脱落致伤严双凤，存在过错，应对严双凤的损害后果承担赔偿责任。陈以学将部分工程交由不具备吊车操作资质的吴以国承揽建设，存在选任过失，应对严双凤的损害后果承担相应的赔偿责任。曹小兵虽然将其房屋建设工程交由不具备资质的陈以学建设，但其对陈以学又将部分工程交由吴以国建设所产生的后果无法预见，也无法实际控制，故曹小兵对严双凤的损害后果不存在过错，不应承担赔偿责任。陈以学辩解其与吴以国之间系租赁合同关系，吴以国辩解其与陈以学之间系雇佣关系，均不应承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予采信。
结合严双凤的出院医嘱和伤情，本案中，严双凤的误工期限确定为128天，护理期限确定为98天。严双凤受伤后因本次事故受伤产生的损失如下：医疗费85992.87元、误工费12044.80元（34346元/年÷365天×128天）、护理费9221.80元（34346元/年÷365天×98天）、住院伙食补助费684元（18元/天×38天）、交通费400元、营养费600元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：一、严双凤的医疗费85992.87元、住院伙食补助费684元、营养费600元、误工费12044.80元、护理费9221.80元、交通费400元，合计108943.47元，由吴以国赔偿80%即87154.78元，冲除其已付款24000元，再赔偿63154.78元；由陈以学赔偿20%即21788.69元，冲除其已付款12000元，再赔偿9788.69元；上述赔偿款均于判决生效后十日内付清。二、驳回严双凤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元,由陈以学负担100元，由吴以国负担380元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作并交付工作成果，定作人接受成果并给付承揽人报酬的合同。本案中，吴以国按照陈以学的要求提供并操作吊车，为陈以学建设的房屋底圈梁浇筑混凝土，向陈以学交付一定的工作成果并领取劳务报酬，双方之间形成承揽关系。吴以国主张其与陈以学之间系雇佣关系，无法律依据，本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴以国对严双凤系被吴以国操作的吊车吊钩致伤的事实无异议，吴以国作为直接侵权人应当对严双凤由此发生的损害承担赔偿责任。吴以国称涉案吊车的吊钩脱落系意外事件，从而应减轻其赔偿责任，无事实和法律依据，对其该项主张本院亦不予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。陈以学在接受严双凤提供劳务的过程中，未对吴以国是否具有吊车操作资质进行审查，故对严双凤因吊钩脱落致伤亦存在过错，原审法院酌定由陈以学承担20%的赔偿责任并无不当。吴以国未提供充分证据证明严双凤、曹小兵对事故的发生存在过错，故其主张严双凤、曹小兵应承担相应责任的上诉理由不能成立。
根据沭阳县公安局庙头派出所出具的情况说明，严双凤在户口性质取消前原户口性质为非农业家庭户口，原审判决按照江苏省城镇常住居民人均纯收入确定严双凤的各项损失数额并无不当。
综上所述，吴以国的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人吴以国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯 邻
第7页/共7页
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1510号
罪犯毕东东，男，1989年6月5日出生，汉族，河南省博爱县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2009年6月28日作出（2009）博刑初字第88号刑事判决书，认定被告人毕东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金70000元；其又犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）焦刑一少终字第20号刑事判决，认定被告人毕东东犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，与所犯抢劫罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金70000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。刑期自2009年2月10日起至2029年2月9日止。宣判后，2009年9月24日入狱服刑改造。该犯于2013年6月12日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年2月10日起至2028年2月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯毕东东减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人毕东东于2009年2月，伙同他人携带尖刀等作案工具，在博爱县以“打的”为名多次抢劫出租车司机，抢得手机、现金等物品，毕东东参与抢劫四次，价值63716元，并伙同他人参与绑架一次。被告人毕东东系主犯。
罪犯毕东东在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯毕东东减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毕东东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕东东准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2009年2月10日起至2026年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第711号
原告沈阳合众广厦房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人邢帅，系该公司经理。
委托代理人宁井德，男，汉族，无职业，住址辽中县。
被告李全，男，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇三王堡村*组**号。
原告沈阳合众广厦房地产开发有限公司诉被告李全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳合众广厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴 丹
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字00982号
申请执行人：吕文科，男，1973年8月16日出生，汉族，住。
被执行人：郑庆余。
被执行人：含山县清溪镇天翔铸造厂，住所地安徽省含山县。
负责人：郑庆余，厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01634号民事判决书，并向被执行人郑庆余、含山县清溪镇天翔铸造厂发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑庆余、含山县清溪镇天翔铸造厂银行存款人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一六年三月一日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字00982号
申请执行人：吕文科，男，1973年8月16日出生，汉族，住。
被执行人：郑庆余。
被执行人：含山县清溪镇天翔铸造厂，住所地安徽省含山县。
负责人：郑庆余，厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院(2015)芜民一初字第01634号民事判决书，并向被执行人郑庆余、含山县清溪镇天翔铸造厂发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑庆余、含山县清溪镇天翔铸造厂银行存款人民币110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一六年三月一日
书记员 彭家培
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祖金，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈安家，住湖南省新宁县。
再审申请人刘祖金因与被申请人陈安家身体权、健康权纠纷一案，不服本院(2016)粤03民终7541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘祖金申请再审称：本案二审期间，申请人在今年6月左右到法院找经办法官三次，要求法院对手印、笔迹进行鉴定，经办法官让律师来写委托。事后法院未通知律师，并且在律师接手案件一个多月后，就下了维持一审的判决。
本院认为：本案二审期间，刘祖金请求对证人刘某在书面证明上的签名及指模进行司法鉴定，二审判决认为该请求没有法律依据，对其申请不予准许符合法律规定。本案中，刘祖金没有证据证明其与陈安家之间存在雇佣关系，其请求陈安家承担雇主责任没有事实依据�本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确。刘祖金申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘祖金的再审申请。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 王文燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第378号
罪犯白忠保。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）楼刑一初字第52号刑事判决，以被告人白忠保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付执行。服刑期至二○一九年八月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯白忠保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分104分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯白忠保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白忠保在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白忠保减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执异6号
异议人(被执行人)梁馨予。
申请执行人李翠苑。
被执行人潘凯。
本院在申请执行人李翠苑与被执行人潘凯、梁馨予民间借贷纠纷一案的执行过程中，于2017年1月22日依法作出了（2017）桂1021执2号之二执行裁定书，扣留、提取被执行人潘凯、梁馨予在田阳县地方税务局每月工资收入各1500元。后被执行人梁馨予向本院提出书面异议，本院于2017年2月4日立案受理，2017年2月23日依法进行听证审查，被执行人梁馨予、潘凯，申请执行人李翠苑到庭参加听证。现已审查终结。
异议人（被执行人）梁馨予称，本人也是一名受害者。现法院扣留本人的绩效奖金2万元左右，本人也给予配合。但是对扣本人的每月工资收入扣除1500元这部分，本人提出异议，因为：1、异议人是田阳县地税局助征员，2016年工资总收入21948.35元（附证据目录2），绩效奖金：公务员奖金的70%，扣除养老、住房公积金、医保、工会费等，实际每月实领工资才1829元。2、异议人2014年2月××支架植入术后，虽已出院，××（附证据目录1），需要每日吃药维持生命，后继治疗费每月500元左右（附证据目录4、5）。2016年共计在××定点右江民族医学院附属医院门诊消费6391.65元（附证据目录4）。3、异议人现已离异，生有小孩一个，今年12岁，判给前夫潘凯，异议人需支付小孩抚养费每月500元（附证据目录6）。4、异议人每月的基本生活费800元。综上所述，请求保留本人月工资收入1500元，作为日常基本生活费用。
异议人（被执行人）梁馨予对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1、2016年工资表，证明异议人梁馨予的工资收入；2、离婚证、离婚协议书，证明异议人梁馨予与潘凯已离婚，异议人需支付小孩抚养费每月500元，小孩以后的医疗费、教育费由异议人梁馨予与潘凯各承担50%；3、××受登记卡，证明异议人患××需要长期服药，医疗费用开支大；4、2017年疾病证明书与2016年医院流水及相关发票，证明异议人长期在医院门诊规范化治疗，医疗费用开支大；5、2014年疾病证明及术后相关费用，证明异议人属于××支架植入术，医疗费用开支大。
申请执行人李翠苑辩称,异议人口口声声工资低，××，医疗费用开支大。但平时都穿名牌衣物，使用高档手机，父母多年经商，家庭富。本人不同意降低扣其工资收入的标准，更加不同意不扣异议人的工资收入。
申请执行人李翠苑对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
被执行人潘凯辩称，本人与异议人梁馨予现已离婚了，小孩由本人抚养，又有购房贷款34万元，每月偿还贷款利息2364.18元。本人同意法院扣本人的绩效和车补，但是希望法院不扣留、提取本人工资收入每月1500元，让本人将工资收入用于偿还银行贷款利息和日常的各项基本生活费用。
被执行人潘凯对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1、2016年工资表，证明异议人潘凯的工资收入；2、离婚证、离婚协议书，证明异议人潘凯与梁馨予已离婚，其小孩由其抚养，小孩以后的医疗费、教育费由异议人潘凯与梁馨予各承担50%；3、借款合同及收息流水账，证明异议人潘凯仍有贷款并按合同规定偿还利息。
经查明，申请执行人李翠苑与被执行人潘凯、梁馨予系同事关系，因民间借贷纠纷，申请执行人李翠苑于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后于2016年11月18日作出（2016）桂1021民初1140号民事判决书：梁馨予、潘凯于本案判决生效之日起十五日内偿付李翠苑借款本金8万元及利息（利息计算：以借款本金8万元为基数，按年利率6%计付，从2016年5月9日起计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；案件受理费1900由梁馨予、潘凯负担。判决生效后，因梁馨予、潘凯未按判决书履行义务，李翠苑向本院申请执行，本院受理后向被执行人梁馨予、潘凯发出执行通知书，并于2017年1月22日作出（2017）桂1021执2号之二执行裁定书,裁定：扣留、提取被执行人潘凯、梁馨予在田阳县地方税务局每月工资收入各1500元。后被执行人梁馨予以请求保留其月工资收入1500元，作为日常基本生活费用为由向本院提出执行异议。
另查明，被执行人梁馨予系田阳县地方税务局助征员，月工资收入实发1829元;2016年5月11日被执行人梁馨予、潘凯向田阳县农村商业银行贷款（借新还旧）54万元，至今尚有34万元的银行贷款未还；被执行人潘凯、梁馨予在田阳县田州镇解放东路18号地税局大院内有一栋天地楼房，在田阳县田州镇桑园街（大榕树旁）旧地税局院内402号有一套房，拥有桂Ｌ×××××大众POIO小车一辆；被执行人梁馨予、潘凯于2016年10月9日双方在田阳县民政局协议办理离婚手续，小孩归由被执行人潘凯抚养，被执行人梁馨予支付小孩抚养费每月500元,小孩以后的医疗费、教育费由双方各承担50%。2014年2月被执行人梁馨予到中国人民解放军第三0三医院做××支架植入手术，××，需后继治疗；后被执行人梁馨予又多次到右江民族医学院附属医院门诊治疗，开支医药费6391.65元。
本院认为，异议人（被执行人）梁馨予请求保留其月工资收入1500元，作为日常基本生活费用为由向本院提出执行异议，实质上是对执行行为主张权利。本案中，因异议人（被执行人）梁馨予有固定的月工资收入，但未按执行通知书履行判决书确定的义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”的规定，扣留、提取其月工资收入，有事实和法律依据的，故本院扣留、提取异议人（被执行人）月工资收入的执行措施没有错，即异议人（被执行人）要求解除本院扣留、提取其月工资收入的请求不成立。但从和谐执行角度考虑，异议人（被执行人）梁馨予当前工资收入偏低、身体健康不佳医疗费用开支大及其目前家庭实际生活条件现状，并参照2016年田阳县城镇居民最低生活保障标准，可适当调低扣留、提取其月工资收入较为妥当，以便保障异议人（被执行人）及被抚养人的基本生活。因此，对本院扣留、提取的数额应予改正。综上所述，异议人梁馨予提出执行异议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项的规定，裁定如下：
变更本院2017年1月22日作出的（2017）桂1021执2号之二执行裁定书中：“扣留、提取被执行人梁馨予月工资收入1500元”变更为：“扣留、提取被执行人梁馨予月工资收入600元”。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖大功
助理审判员 罗 文
人民陪审员 邓元松
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘立思
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1292号
申请执行人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402256662398272。
法定代表人：曹俊香。
被执行人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市。统一社会信用代码91340200149399435M。
法定代表人：蒋永兵。
本院在执行申请执行人安徽富强混凝土有限公司与被执行人中国核工业芜湖基础工程公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国核工业芜湖基础工程公司给付申请执行人安徽富强混凝土有限公司280000元，并应承担执行费4100元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中国核工业芜湖基础工程公司在金融机构的存款184100元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱静静
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1292号之一
申请执行人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402256662398272。
法定代表人：曹俊香。
被执行人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市。统一社会信用代码91340200149399435M。
法定代表人：蒋永兵。
本院在执行申请执行人安徽富强混凝土有限公司与被执行人中国核工业芜湖基础工程公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国核工业芜湖基础工程公司给付申请执行人安徽富强混凝土有限公司280000元，并应承担执行费4100元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人中国核工业芜湖基础工程公司在金融机构的存款184100元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱静静
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1453号
原告易凯华，男，1987年4月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解、申请执行，代收法律文书等。
被告株洲松本新兴林业开发有限公司，住所地：株洲市XX示范区XX北路林化厂办公楼。
法定代表人田新庭。
本院在审理原告易凯华与被告株洲松本新兴林业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告易凯华于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易凯华以被告名称错误为由向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易凯华撤回对被告株洲松本新兴林业开发有限公司的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告易凯华负担。
审 判 员 周高尚
二〇一六年六月三十日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初752号
原告：于超，男，1985年7月21日出生，汉族，住中华人民共和国山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：大连信和船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD），住所地AJELTAKEISLAND,MAJURO,MARSHALLISLANDS。
被告：烟台文海船务有限公司，住所地中华人民共和国山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：姜晓兵。
原告于超与被告大连信和船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）（以下简称“信和公司”）、烟台文海船务有限公司（以下简称“文海公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔文丹到庭参加诉讼。被告信和公司、文海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付欠付原告自2015年8月15日至2015年10月30日期间的工资69548.3元；2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费及其他法律费用。事实和理由：原告于2015年8月15日由被告文海公司安排到“DAXIN”轮担任大副职务，月工资28000元。原告于2015年10月30日下船；至今，被告文海公司尚欠原告工资69548.3元。被告信和公司作为船舶所有人应与船舶经营人被告文海公司承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、长期国籍证书。用以证明：1、“XINHE”轮（IMO：8708828）曾用名“DAXIN”轮；2、船舶所有人为被告信和公司。
证据二、“DAXIN”轮国籍证书。用以证明：“DAXIN”轮船舶经营人为被告文海公司。
证据三、船员服务簿。用以证明：原告自2015年8月15日至2015年10月30日在“DAXIN”轮担任大副职务。
证据四、船员雇佣合同。用以证明：原告由被告文海公司安排上船，月工资28000元。
两被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
两被告未出庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据经与原件核对无异，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，经审理查明以下法律事实：
2015年8月15日，被告文海公司与原告签订船员雇佣合同，并将原告派遣至柬埔寨籍“DAXIN”轮担任大副一职，工资标准为每月28000元。原告于2015年8月15日登该轮任职，并于2015年10月30日离职下船。被告文海公司未向原告支付在船工作期间的船员工资。
此后，“DAXIN”轮更名为“XINHE”轮，船籍由柬埔寨籍变更为多哥籍，船舶所有人由“DAXINSHIPPINGCO，LTD”变更为被告信和公司。
原告为行使船舶优先权，于2017年4月7日向本院提出海事请求保全申请，请求对被告信和公司所属的多哥籍“XINHE”轮予以扣押，并要求被告信和公司提供75000元的担保。本院依法作出(2017)鲁72民初752号民事裁定书及扣押船舶命令，准许原告的海事保全申请，对停泊在中华人民共和国宁波港的多哥籍“XINHE”轮予以扣押，并责令被告信和公司向本院提供上述担保。在被告信和公司向本院提供75000元的现金担保后，本院于2017年4月11日解除对“XINHE”轮的扣押。
另，原告于超在庭审过程中称被告信和公司此前已向其支付船员工资20000元，尚余49548.3元未予支付。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为，被告信和公司是注册在马绍尔群岛共和国的境外公司，“XINHE”轮为多哥籍船舶，本案系具有涉外因素的船员劳务派遣合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条的规定，本院适用中华人民共和国法律对本案进行审理。
原告与被告文海公司签订的《船员雇佣合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告于2015年8月15日登“DAXIN”轮任职，并于2015年10月30日离职下船；被告文海公司应按照双方约定的月工资标准28000元，向原告支付在船工作期间的船员工资69548.3元。被告信和公司在原告离职下船后向其支付船员工资20000元，尚余49548.3元未予支付，被告文海公司对上述拖欠的船员工资负有清偿义务。
原告接受派遣提供劳务的“DAXIN”轮虽更名为“XINHE”轮，且该轮船舶所有人亦由“DAXINSHIPPINGCO，LTD”变更为被告信和公司，但根据《中华人民共和国海商法》第二十六条的规定，原告对被告信和公司所属的“XINHE”轮仍享有船舶优先权。而，原告为实现船舶优先权向本院提出海事请求保全申请，对“XINHE”轮予以扣押，并要求被告信和公司提供75000元的担保。被告信和公司通过向本院提供足额担保的方式，使其所属的“XINHE”轮得以解除扣押。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条的规定，被告信和公司应在其向本院提供的75000元担保范围内，就原告诉请的船员工资，与被告文海公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告烟台文海船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于超支付船员工资49548.3元；
二、被告大连信和船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）在其向本院提供的75000元担保范围内就上述款项与被告烟台文海船务有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告于超负担443元，被告大连信和船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）、烟台文海船务有限公司负担负担1097元；海事请求保全申请费770元，由被告大连信和船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）、烟台文海船务有限公司负担。
如不服本判决，原告于超、被告烟台文海船务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告大连信和船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 王东香
人民陪审员 朱淑华
二〇一七年六月八日
书 记 员 安 宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第145号
罪犯孔令芳，男，1961年11月12日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年五月三十日作出（2001）红中刑初字第105号刑事判决，以被告人孔令芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第865号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑六年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔令芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔令芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔令芳减去有期徒刑八个月（刑期自2004年3月11日起至2016年5月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审873号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人宁光旭，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年9月13日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人宁光旭自2006年12月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇宁家村建设用地1333.7平方米（合2亩）建厂房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年12月30日对被执行人作出莱国土资罚发〔2015〕704号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收宁光旭在非法占用的1333.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款贰万陆仟陆佰柒拾肆元整（¥26674元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人对限期缴纳罚款贰万陆仟陆佰柒拾肆元的处罚决定，于2016年7月11日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款贰万陆仟陆佰柒拾肆元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人宁光旭于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万陆仟陆佰柒拾肆元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费300.11元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于 栋
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初248号
原告：本溪满族自治县金晨物业服务有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：潘玉，系该单位经理。
委托代理人：刘士强，系该单位负责人。
被告：付兴龙，男，满族，1982年4月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司诉被告付兴龙物业服务合同纠纷一案中,原告本溪满族自治县金晨物业服务有限�司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司负担。
审判员 刘彩凤
二〇一七年三月二十日
书记员 张小松
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
支 付 令
（2018）黑0111民督11号
申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。
法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。
委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人：姚志华，男，1973年9月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令,申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社称被申请人姚志华于2016年12月15日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，被申请人姚志华借款本金50,000.00元。合同约定：月利率8.73‰，到期还款日2017年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被申请人姚志华借款本金50,000.00元，利息及罚息5,557.13元（本息合计55,557.13元）至今未还，故申请人向本院申请支付令：1、要求被申请人姚志华立即偿还借款本金50,000.00元，利息及罚息5,557.13元，本息合计55,557.13元（利息及罚息计算至2018年1月6日）。2、请求人民法院依法判令继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款本息时一并付清。3、申请支付令费用由被申请人姚志华承担。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：
被申请人姚志华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息及罚息5,557.13元（利息及罚息计算至2018年1月6日），本息合计55,557.13元。
申请费396.00元,由被申请人姚志华负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 金佰华
二〇一八年一月十九日
书记员 宁悦西
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初310号
原告：万载县向阳物业管理有限公司。
法定代表人：梁春林，职务：总经理
委托代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师
被告：王瑞兰，女。
委托代理人：潘东成，男。
本院在审理原告万载县向阳物业管理有限公司诉被告王瑞兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出要求撤回对被告王瑞兰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告王瑞兰的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万载县向阳物业管理有限公司撤回对被告王瑞兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万载县向阳物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 漆 星
代理审判员 龙火星
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭亚伦
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执587号
被执行人:卢波，男，汉族，1982年6月2日出生，住四川省攀枝花市盐边县。
四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2017）川04刑终36号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人卢波给付罚金150000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2017）川04刑终36号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年八月八日
书记员 张清僖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5206号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王松枝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5206号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王松枝借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保486号
申请人：严博兴，男，1963年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜进元，男，1980年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：刘世华，男，1976年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理申请人严博兴与被申请人姜进元、刘世华民间借贷纠纷一案中，申请人严博兴于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜进元、刘世华的银行存款60万元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。申请人严博兴以其所有的位于临沂市兰山区金坛路东段北侧49#31号房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜进元、刘世华的银行存款60万元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴淑媛
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第221号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年2月4日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年1月末，被告人于某某在瓦房店市福德小区2号楼成达旅社214室先后两次容留崔某吸食毒品。
2015年2月3日20时许，被告人于某某在瓦房店市福德小区2号楼成达旅社214室容留崔某吸食毒品。综上，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人于某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人于某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月末，被告人于某某在其租住瓦房店市福德小区2号楼“成达旅社”214室先后二次容留崔某吸食毒品。
2月3日20时许，被告人于某某再次在“成达旅社”214室容留崔某吸食毒品。案后公安机关将涉案冰壶予以扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、被告人于某某供述笔录、证人崔某证言笔录、辨认笔录、检测报告、相关照片、扣押物品清单、行政处罚决定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人于某某多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押涉案工具冰壶予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第522号
罪犯梁志刚，男，66岁（1947年11月17日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2009年12月7日作出（2009）一中刑初字第2810号刑事附带民事判决，认定被告人梁志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。梁志刚不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年3月3日作出（2010）高刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年6月20日以（2012）高刑执字第353号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯梁志刚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯梁志刚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据梁志刚的改造及奖励情况，提出对梁志刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯梁志刚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及梁志刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯梁志刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2030年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 秦梦晨