河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1762号
原告姚俊强。
委托代理人徐爱国、张建朝（实习），河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张海飞。
被告李振卿。
委托代理人王森、乔晓敏，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司。
负责人安义轩，该公司总经理。
委托代理人张可可、赵宇航（实习），河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告姚俊强因与被告张海飞、李振卿、太平财产保险有限公司洛阳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告姚俊强的委托代理人徐爱国、张建朝和被告张海飞、被告李振卿及其委托代理人王森及被告太平财产保险有限公司洛阳分公司的委托代理人张可可、赵宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊强诉称，2015年10月21日22时35分左右，原告骑电动车带着妻子李丹丹沿湖南路由北向南行至湖南路××线电杆处，被第一被告张海飞驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车撞伤，造成原告左股骨中段骨折，后被送往医院救治。该起事故经交警部门认定应由张海飞承担全部责任，经查该车车主为第二被告李振卿，投保于第三被告太平财产保险有限公司洛阳分公司。因被告仅支付了原告的医疗费用，对于原告的其他损失未作出任何赔偿。无奈，原告只得诉至法院，请求法院依法查明事实，做出公正判决，支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿85678.9元，并互负连带责任；2、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼中原告姚俊强变更诉讼请求为：1、判令第一、二被告承担住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失、交通费等共计126620.73元。2、第三被告在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费等费用均由被告承担。
被告张海飞辩称，原告住院后我前后支付原告住院费3.6万元左右，缴费收据都给原告了。原告住院期间我给原告1800元的生活费。
被告李振卿辩称，李振卿机动车不存在任何故障或隐患，也不知道张海飞醉酒驾车，机动车所有人对损害的发生没有过错，不应当承担相应的赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司辩称，1、保险公司在核实肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效，且无保险合同约定的免责事由，以及确定本次事故发生在保险期间的前提下，在保险范围内承担赔偿责任。2、原告各项诉求过高。3、本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。4、本案医疗费应扣除非医保范围。
经审理查明，2015年10月21日22时35分，被告张海飞醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿涧西区湖南路由南向北行驶至洛供湖南路05号华景线电杆处时，遇原告姚俊强驾驶电动车载李丹丹沿该路由北向南行驶相撞，致使豫Ｃ×××××号小型轿车前部与电动车前部接触，瞬间豫Ｃ×××××号小型轿车前左部又与头南尾北停放在该处的豫Ｃ×××××号小型轿车左侧及豫Ｃ×××××号小型客车前部依次接触，造成车辆受损、原告姚俊强、李丹丹受伤的交通事故。2015年11月4日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20151104号《道路交通事故认定书》，认定：被告张海飞应承担该起事故的全部责任、原告姚俊强、李丹丹、范志奎、曹质杰不承担该起事故的责任。事故发生后，原告姚俊强被送至河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：左股骨中段骨折。原告姚俊强于2015年11月27日出院，住院期间需2人护理。原告姚俊强治疗期间支付医疗费25570.6元，被告张海飞为原告姚俊强垫付了31300元。原告姚俊强向本院申请对其伤残等级和出院后护理期限、人数进行鉴定。后经本院委托，2016年8月25日，洛阳济仁法医临床司法鉴定所作出洛济仁司鉴所（2016）临鉴字第41号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：姚俊强，左下肢损伤为十级伤残。出院后需1人护理，护理期限120日。原告姚俊强为此支出鉴定费1900元。原告姚俊强系洛阳市洛龙区娜娜大盘鸡小吃店的经营者，本省上一年度住宿和餐饮业收入标准为31010元／年。原告姚俊强父亲姚丁枝出生于1947年11月23日、母亲周凤出生于1949年8月6日，均已丧失劳动能力，无经济来源，依靠原告姚俊强等六个子女赡养。原告姚俊强女儿姚李满出生于2012年12月5日，随其生活至今。原告姚俊强驾驶的电动车于2015年6月30日花费2999元购买，本次交通事故造成该车毁损。
另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告李振卿，该车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险10万元及不计免赔率特约险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告张海飞承担全部责任、原告姚俊强不承担责任，本院予以确认。被告张海飞应当对原告姚俊强的损失承担相应的民事赔偿责任。被告李振卿虽系豫Ｃ×××××号小型轿车的登记车主，但无证据证明其在本次交通事故中存在过错，因此其不应承担赔偿责任。豫Ｃ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，但因被告张海飞系醉酒驾驶，因此被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应在交强险责任范围内予以赔偿。原告姚俊强的合理损失有：1、医疗费25570.6元；2、误工费26167.34元（31010元／年÷365天×308天）；3、护理费16201.39元（30482元／年÷365天×37天×2人＋30482元／年÷365天×120天×1人）；4、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）；5、营养费370元（10元／天×370天）；6、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费16151.75元（17154元／年×15年×10%÷2人＋7887元／年×25年×10%÷6人）（此项计入残疾赔偿金）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费原告主张600元过高，本院酌定为370元；10、鉴定费1900元；11、车辆损失费结合本案案情酌定为2500元；以上共计146493.08元，由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险限额内赔偿给原告姚俊强122000元。超出交强险限额的24493.08元由被告张海飞承担。被告张海飞为原告姚俊强垫付的31300元，应予扣减。再折抵被告张海飞应当承担的诉讼费2832元，剩余3974.92元；为减少当事人诉累，该费用由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司直接支付给被告张海飞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险限额内赔偿给原告姚俊强医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计122000元（其中向原告姚俊强支付118025.08元，向被告张海飞支付3974.92元）；
二、被告张海飞赔偿给原告姚俊强医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计24493.08元（该费用已扣减）；
三、驳回原告姚俊强的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2832元，由被告张海飞承担（该费用已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 继 军
人民陪审员 丁玉平人民陪审员王婷婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 会 丽