南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1417号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地本市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，行长。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被告沈平，男，汉族，1968年11月12日出生。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，董事长。
委托代理人陈英，女，1977年11月14日出生。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（下称中国银行鼓楼支行）诉被告沈平、江苏昭明投资担保有限公司（下称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行鼓楼支行委托代理人孙侨到庭参加诉讼，被告沈平、昭明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行鼓楼支行诉称，2010年9月10日，被告沈平为购车向原告申请贷款，双方签订信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、保证合同，约定被告沈平向原告借款13万元，昭明公司提供连带责任保证，上述合同签订后，原告已发放借款13万元，被告却违反按月还款的约定。现诉请：1、被告沈平清偿截止2014年5月5日的借款本金44154.49元、滞纳金2418.64元、透支利息9091.86元，共计55664.99元；2、被告沈平承担2014年5月6日至实际付款之日按合同约定标准计算的透支利息、滞纳金；3、被告昭明公司对上述应付款项承担连带责任；4、原告对沈平用于借款抵押的轿车享有优先受偿权。
被告沈平没有应诉答辩。
被告昭明公司书面辩称，我方仅对借款人车贷分期还款承担担保责任，对其在同一张信用卡上的消费产生的本息不承担担保责任。被告以其车辆为本案借款提供了抵押担保，根据担保法的规定，我方只对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任。原告未提供律师费的相关证据，对该主张不予认可。
经审理查明，2010年9月10日，原告中国银行鼓楼支行与被告沈平签订信用卡专向分期付款合同一份，合同约定，合同项下专项分期付款额度为13万元，分期期数为36期（一期为一个月），用途为购买雅阁牌轿车，沈平以该车向原告提供抵押担保，被告昭明公司提供全程连带责任保证。沈平必须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额划至沈平所购车辆的经销商专用账户。合同通用条款中约定，如沈平未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。合同附件信用卡领用合约中对于逾期还款的透支利息、滞纳金的计算作出相应约定。同日，原告与被告沈平签订信用卡专向分期付款抵押合同，合同约定为确保信用卡专向分期付款合同产生的全部债务履行，沈平以其购买的作价19万元的雅阁牌轿车提供抵押担保。同日，原告与被告昭明公司签订信用卡专向分期付款保证合同一份，约定昭明公司为沈平在信用卡专向分期付款合同中的全部债务提供保证担保，保证范围包括透支本金、透支利息、滞纳金等所有费用，保证方式为连带责任保证。在债权有物的担保的情况下，原告在要求昭明公司承担保证责任时，昭明公司自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩，并严格按照原告的要求履行担保责任。
被告沈平购买的轿车登记编号为苏A×××××，2010年9月27日，被告沈平因购车刷卡透支消费13万元。被告沈平应分36期还款，贷款于2013年9月27日到期。同日，原、被告就该车办理了抵押登记。截至2014年5月5日，被告沈平尚欠借款本金44154.49元，透支利息9091.86元，滞纳金2418.64元，共计55664.99元，现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有信用卡专向分期付款合同、专向分期付款保证合同、专向分期付款抵押合同、POS单、机动车登记信息、情况说明、还款交易明细及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告中国银行鼓楼支行与被告沈平、昭明公司签订的信用卡专向分期付款合同、抵押合同及保证合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告于2010年9月27日向被告沈平发放借款13万元用于购买车辆，借款期限36个月，至庭审时，该借款已到期，被告沈平应还本付息。截至2014年5月5日，被告沈平尚欠借款本金44154.49元，透支利息9091.86元，滞纳金2418.64元，共计55664.99元，被告沈平应予返还，并按合同约定标准支付2014年5月6日至实际付款之日的透支利息及滞纳金。被告沈平购买的苏A×××××轿车为上述债务提供抵押担保，原告对该车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。被告昭明公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告沈平追偿。保证合同中明确约定，昭明公司放弃要求原告先行使担保物权的抗辩，因此，被告昭明公司认为其只对抵押物权实现后不足清偿部分的债务承担保证责任主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈平于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行截至2014年5月5日的借款本金44154.49元，透支利息9091.86元，滞纳金2418.64元，共计55664.99元，并支付自2014年5月6日起至实际付款之日止按合同约定标准计算的透支利息及滞纳金。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告沈平追偿。
三、原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行对登记在被告沈平名下的苏A003**轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，公告费600元，合计1591元，由被告沈平、江苏昭明投资担保有限公司承担（案件受理费原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李彭
人民陪审员 黄镇
人民陪审员 徐进
二〇一四年七月八日
见习书记员 夏娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。