新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终173号
上诉人（原审被告）阿拉尔华丰建筑有限责任公司，统一社会信用代码9165900269784195XU，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人王景，董事长。
委托诉讼代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘学忠，阿拉尔华丰建筑有限责任公司副总经理。
被上诉人（原审原告）罗杰，男，1973年出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李定刚，男，1975年出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
上诉人阿拉尔华丰建筑有限责任公司因与被上诉人罗杰、李定刚买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第01115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阿拉尔华丰建筑有限责任公司的委托诉讼代理人马林、被上诉人罗杰及其委托诉讼代理人邱庭到庭参加诉讼。被上诉人李定刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔华丰建筑有限责任公司上诉请求：上诉人在阿拉尔锦城花园一期项目部的项目经理系龙进春而非李定刚，李定刚是该工程的实际施工人，李定刚与罗杰系买卖合同关系，根据合同相对性原则，李定刚应当对被上诉人罗杰承担给付责任，原审认定事实错误，适用法律错误，且在原审中，上诉人为证明阿拉尔锦城花园小区项目经理的情况提交了相关证据，为了证实工程实际使用砂石料的情况从而说明李定刚所出具的结算单明显不符合实际的相关证据，但原审法院却在判决书中只字未提，综上，请求依法撤销原判，对本案改判驳回被上诉人一审对上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人罗杰辩称，李定刚是阿拉尔锦城花园一期项目部负责人，一审出庭的证人都证实了这一事实，在接洽拉运砂石料项目过程中，李定刚的行为属于职务行为，上诉人理应承担责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗杰向一审法院起诉请求：1.判令阿拉尔华丰建筑有限责任公司、李定刚立即支付砂石料款1382552元及保全费用5000元，合计1387552元；2.本案的诉讼费由阿拉尔华丰建筑有限责任公司、李定刚承担。
一审法院认定的事实：一、被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司系新疆英坤房地产开发有限公司开发的阿拉尔锦城花园一期工程的承建方。被告李定刚作为该项目的工地负责人负责工地的日常管理以及施工安排。2014年4月，原告罗杰和被告李定刚达成口头协议，由原告罗杰为上述工程提供砂石料。二、证人龙运美、张光彬当庭证人证言证明从2014年4月至7月原告罗杰为被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司承建的阿拉尔锦城花园一期项目部工地提供砂石料，证人周明六系被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司阿拉尔锦城花园一期的现场安全员，其当庭证人证言证明阿拉尔锦城花园一期项目的实际负责人为被告李定刚。证人胡定平系被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司阿拉尔锦城花园一期项目工程的水暖带班人员，当庭证人证言证明其具体工作由被告李定刚负责安排。证人蒋荣增当庭证人证言证明被告李定刚作为被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司的单位代表就阿拉尔锦城花园一期项目的供应混凝土事宜与案外人阿拉尔正达混凝土有限公司签订供货协议。三、本案在审理过程中，被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司对原告提交的2014年11月3日出具的《结算单》、2015年8月30日出具的《结算单》、2015年9月1日出具的《欠条》中“李定刚”的签名提出异议，申请阿拉尔垦区法院委托司法鉴定机构予以鉴定并预交鉴定费用。法院以被告李定刚在《送达回证》以及《当事人送达地址确认书》中签名为样本委托新疆卓鼎双语司法鉴定所予以鉴定，经鉴定2014年11月3日的《结算单》以及2015年9月1日的《欠条》中，“李定刚”的签名与样本签名系同一人书写;2015年8月30日出具的《结算单》中李定刚的签名与样本签名并非同一人书写，上述三处文字鉴定产生鉴定费用为8000元。根据上述鉴定结论，法院认定原告为被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司承建的锦城花园项目一期工程拉运砂石料总价款为758575元，扣除2014年11月3日的《结算单》中注明借支款200000元以及原告在诉讼中自认被告李定刚已支付原告砂石料款107450元，上述事实有《结算单》一份、《欠条》一份、《新疆卓鼎双语司法鉴定所司法鉴定书》一份、《砂石料运单收据明细》十一份、《锦城花园项目一期工程施工亮相牌照片》三张、被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司与阿拉尔市正达混凝土工程有限公司签订的《商品混凝土供应合同》一份、证人证言、原、被告当庭陈述、法院调查笔录等在卷予以佐证。
一审法院认为：被告李定刚作为阿拉尔锦城花园一期项目工程的工地实际负责人代表被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司安排具体施工、接洽购买相关原材料，被告李定刚的行为系职务行为，该行为的法律后果应当由被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司承担，被告李定刚不承担责任。原告罗杰向被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司承建的阿拉尔锦城花园一期项目工程供应砂石料，被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司应当支付相应价款，故被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司应当支付原告砂石料款451125元。原告请求被告支付砂石料款456125元，因对其余的5000元诉讼请求，没有相关证据予以证明，故依法不予支持。被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司的辩解，没有事实和法律依据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决:一、被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付原告罗杰砂石料款451125元;二、驳回原告罗杰对被告李定刚的诉讼请求;三、驳回原告罗杰对被告阿拉尔华丰建筑有限责任公司的其他诉讼请求。
二审中，上诉人提交新的证据有：李定刚《承诺书》一份（复印件），证明李定刚自己承诺其承建的项目与上诉人没有任何关系，李定刚是实际施工人。被上诉人罗杰质证认为该证据系复印件，不予认可。本院认证：该证据系复印件，不符合证据形式，不予采信。被上诉人罗杰没有提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：一、一审程序是否违法；二、上诉人与被上诉人罗杰之间是否存在买卖合同关系；三、上诉人应否支付被上诉人罗杰砂石料款。
一、关于一审程序是否违法的问题。经二审核实，原审判决确存在证据未列明情况，该问题不属程序问题而是裁判文书上的瑕疵，且一审法院未采信上诉人提交的实际用料证据以及两份判决书，并无不当，上诉人以此为由要求发回原审法院重审，理由不充分，本院不予采纳。
二、关于上诉人与被上诉人罗杰之间是否存在买卖合同关系的问题。上诉人上诉称李定刚系该工程的实际施工人，但未提交证据予以证明，结合一审证人证言以及上诉人认可的《锦城花园一期工程施工亮相牌照片》等证据证明，李定刚的身份系该项目工地负责人，其向被上诉人罗杰购买砂石料的行为属于职务行为，因此，应当认定上诉人与被上诉人罗杰之间存在买卖合同关系。
三、关于上诉人应否支付被上诉人罗杰砂石料款的问题。由于李定刚购买砂石料的行为属职务行为，以上已阐述清楚，在此不多赘述，上诉人作为责任承担的主体，理应支付剩余砂石料款。上诉人认为应由李定刚来承担砂石料款的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8142元，由上诉人阿拉尔华丰建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 康常荣
审判员 徐 敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯 燕