揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第35号
原告：吴惠莲，女，汉族，1941年7月19日出生，住揭阳市揭东区。
原告：吴少明，男，汉族，1965年9月1日出生，住揭阳市揭东区。
原告：吴少荣，男，汉族，1967年12月16日出生，住揭阳市揭东区。
原告：吴少良，男，汉族，1970年9月20日出生，住揭阳市揭东区。
原告：吴少兰，女，汉族，1971年8月2日出生，住揭阳市揭东区。
以上五原告共同委托代理人：吴少鹏，男，汉族，1963年4月22日出生，住揭阳市揭东区。
原告：吴少鹏，男，汉族，1963年4月22日出生，住揭阳市揭东区。
以上六原告共同委托代理人：李庆和，广东粤剑律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市榕城区。
负责人：陈立群，总经理。
委托代理人：陈庆衍，男，汉族，1981年11月30日出生，住揭阳市榕城区。系该公司员工。
被告：陆银容，女，汉族，1966年6月4日出生，住揭阳市揭东区。
被告：吴泽佳，男，汉族，1991年1月25日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：陆银容，女，汉族，1966年6月4日出生，住揭阳市揭东区。系吴泽佳的母亲。
原告吴惠莲、吴少鹏、吴少明、吴少荣、吴少良、吴少兰诉被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）、陆银容、吴泽佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告委托代理人李庆和、被告保险公司委托代理人陈庆衍、被告陆银容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称：2013年11月2日17时10分左右，被告陆银容驾驶被告吴泽佳所有的粤VER×××号二轮摩托车（该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险），沿揭阳市揭东区曲溪镇路篦村中三街自西向东方向行驶，行经中三街面前路口时，碰撞行人吴某某，造成吴某某经抢救无效死亡的交通事故。本事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队现场勘查和调查研究，于2013年11月13日作出揭东公交认字[2013]第110010号《道路交通事故认定书》，认定陆银容承担本事故的同等责任，吴某某承担本事故的同等责任。原告认为，被告保险公司是粤VER×××号二轮摩托车的保险人，应在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；作为直接责任者的被告陆银容和作为车主的被告吴泽佳应对原告的损失在超出机动车辆第三者责任强制保险责任限额的部分按责承担连带赔偿责任。请求法院判令：一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在机动车辆第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告损失112206元（原告损失包括：医疗费2206元、死亡赔偿金151133.55元、丧葬费28200.5元、精神损害赔偿金40000元，合计221540.05元）；二、被告陆银容、吴泽佳连带赔偿原告损失600.43元（即对原告的损失超出交强险责任限额的109334.05元承担60%的连带赔偿责任，为65600.43元，抵除已付还的65000元，尚欠600.43元）；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司辩称：一、被保险人明知陆银容无机动车驾驶证，违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十六条第（三）项“不准将车辆交给没有驾驶证的人驾驶”的强制性规定，将摩托车交给陆银容驾驶而肇事引起的赔偿，对此，保险公司可不予赔偿。同时，陆银容无证驾驶被保险的摩托车发生的交通事故，严重危及道路交通安全和人民群众生命、财产安全，是一种严重违反法律、行政法规的强制性规定的行为。无证驾驶系法律明令禁止的行为，因这些行为造成的损失，致害人应当罪责自担，而不能让交强险为其提供保障。因为交强险属于责任保险，从本质上讲，是代替被保险人承担的赔偿责任，所以，交强险虽可为驾驶人员的过失行为提供保障，却不能为驾驶人员的违法甚至是犯罪行为负责，如果交强险为违法、犯罪行为提供保险保障，不仅等于是在利用交强险的公益性质，让众多遵纪守法的人为违法的人承担赔偿责任，更是在纵容和鼓励违法行为的发生，这是违背社会公理的。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔付责任。据此，我司认为，在此次事故中，我司不应承担赔付责任，没有赔付义务。综上，我司认为，本次事故应该属于交强险责任免除范围。三、我司不承担本次诉讼的任何费用。
被告陆银容、吴泽佳辩称：原告的起诉属实，对原告提出的各项经济损失的计算无异议，但原告的各项经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超过机动车辆第三者责任强制保险赔偿限额范围的部分，不论数额多少，被告都同意承担65600.43元，抵除已付还的65000元，尚欠的600.43元，被告同意付还。
针对自己的主张，原告提供证据及被告质证如下：
1、六原告的身份证各一份，吴惠莲、吴某某的户口本一本，交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表一份，路篦社区居民委员会证明一份，证明原告吴惠莲是受害人吴某某的妻子，其余五原告是吴某某的子女，具有原告诉讼主体资格，同时也证明吴某某与六原告均是非农业户口。
被告保险公司、陆银容和吴泽佳质证认为：无异议。
2、道路交通事故认定书一份，证明驾驶人陆银容与行人吴某某负事故的同等责任，并证明肇事车辆粤VER×××号摩托车车主是被告吴泽佳。
被告保险公司、陆银容和吴泽佳质证认为：无异议。
3、市场主体基本登记信息查询一份，证明被告保险公司的基本情况。
被告保险公司、陆银容和吴泽佳质证认为：无异议。
4、保险单一份，证明粤VER×××号摩托车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）情况。
被告保险公司、陆银容和吴泽佳质证认为：无异议。
5、粤VER×××号摩托车行驶证一份，证明车辆的所有人是被告吴泽佳，并证明该车检查合格。
被告保险公司、陆银容和吴泽佳质证认为：无异议。
6、诊断证明书和火化证明书各一份，证明吴某某因本案交通事故抢救无效死亡且尸体已火化的事实。
被告保险公司、陆银容和吴泽佳质证认为：无异议。
7、吴某某的医疗费用清单一份和收费票据5单，证明吴某某的抢救费用是2206元。
被告保险公司质证认为：一单收费票据和费用清单中病人姓名与本案受害人姓名不符，由法庭依法认定。
被告陆银容和吴泽佳质证认为：无异议。
被告保险公司、陆银容和吴泽佳均无证据提供。
本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据，其中证据1、2、3、4、5、6，各被告均无异议，符合客观事实，本院予以确认。对证据7，从原告所提供的揭东县人民医院的诊断证明书、入院记录、检查报告单、费用清单、收费票据和原告、被告陆银容的陈述可以证实，吴某某被送往医院抢救时，姓名一开始登记为无名氏，后登记为吴群元，之后再通过校对章形式更正为吴某某，现存在一单收费票据和费用清单病人姓名写为吴群元，原告主张该笔误因之前未发现，故没有予以更正，符合客观事实，本院予以采纳，该收费票据和费用清单认定为吴某某的医疗费用。
经审理查明：2013年11月2日17时10分左右，被告陆银容驾驶粤VER×××号二轮摩托车，沿揭阳市揭东区曲溪镇路篦村中三街自西向东方向行驶，行经中三街面前路口时，碰撞行人吴某某，造成吴某某经抢救无效死亡的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2013年11月13日作出揭东公交认字[2013]第110010号《道路交通事故认定书》，认定陆银容承担事故的同等责任，吴某某承担事故的同等责任。当日，吴某某被送往揭东县人民医院抢救治疗，诊断为：1、广泛脑挫裂伤；2、脑肿胀、脑疝晚期；3、右侧硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、额骨骨折；6、中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。抢救费用2206元。后被告陆银容支付给六原告赔偿款65000元。
另查，粤VER×××号二轮摩托车所有人为被告吴泽佳，其为该车在被告保险公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；保险期限自2012年11月6日零时起至2013年11月5日二十四时止。
又查，受害人吴某某系非农业户口，其近亲属有妻子吴惠莲，儿子吴少鹏、吴少明、吴少荣、吴少良和女儿吴少兰。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为：本案系机动车与行人之间发生的交通事故引起的损害赔偿纠纷。根据交警部门作出的事故责任认定书，陆银容承担事故的同等责任，吴某某承担事故的同等责任，原、被告均无异议，可予认定。
本案的主要争议焦点是：1、被告陆银容无证驾驶机动车，被告保险公司是否应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告？2、六原告的赔偿请求是否合理？
对于第一个争议焦点，保险公司认为陆银容无证驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《交强险条例》）第二十二条的规定，保险公司无需承担赔付责任，本院认为，《交强险条例》第二十二条规定保险公司对驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故造成受害人的财产损失不承担赔偿责任，并没有规定保险公司对受害人人身伤亡的损失也不承担赔偿责任；且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”的规定，被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，原告请求其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，依法应予支持。因此，被告保险公司的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。
对于第二个争议焦点，本院认为，受害人吴某某因交通事故抢救无效死亡造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的规定并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。损失依法确定如下:1、医疗费，收费票据5单，金额共2206元，本院予以确认。2、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条，吴吴某某属于七十五周岁以上的，死亡赔偿金按5年计算，按照广东省2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算5年为151133.55元。3、丧葬费，按照2012年广东省国有单位在岗职工年均工资56401元/年的标准计算六个月为28200.5元。4、精神损害抚慰金，六原告请求赔偿精神损害抚慰金40000元，因该项赔偿已超出被告保险公司的交强险死亡赔偿限额范围，被告保险公司对此不承担赔偿责任，负有赔偿责任的被告陆银容和吴泽佳对此赔偿数额均无异议，本院予以照准，精神损害抚慰金确认为40000元。上述各项损失合计为221540.05元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿六原告2206元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告110000元，合计112206元；超过交强险赔偿责任限额部分的109334.05元（221540.05元－112206元），参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第三项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，原告请求陆银容承担60%的赔偿责任，合理合法，本院予以支持，被告陆银容应对超过交强险赔偿限额部分承担60%的赔偿责任，即65600.43元（109334.05元×60%），抵除陆银容已赔付给六原告的65000元，陆银容尚应赔偿六原告600.43元；对于被告吴泽佳的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，吴泽佳作为车辆所有人，将车辆交给没有驾驶资格的陆银容驾驶，对本案交通事故造成的损害有过错，六原告要求其对陆银容超过交强险赔偿限额部分承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告保险公司提出的不负担诉讼费用问题，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用，保险公司认为其无需承担诉讼费用的的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告吴惠莲、吴少鹏、吴少明、吴少荣、吴少良、吴少兰损失112206元；
二、被告陆银容尚应赔偿原告吴惠莲、吴少鹏、吴少明、吴少荣、吴少良、吴少兰损失600.43元，被告吴泽佳承担连带赔偿责任；
上述款项应于本判决生效之日起七日内汇至以下指定帐户，开户行:揭东县农村信用合作联社曲溪信用社，户名:揭阳市揭东区人民法院，帐号:80020000001XXXXXX。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1250元，被告陆银容、吴泽佳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 谢玉燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予以受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。