山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1546号
原告：甄某1。
法定诉讼代理人：肖文贤，女，1990年9月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系原告甄某1之母。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
被告：甄洪春，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系死者甄某2之父。
被告田巧兰，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系死者甄某2之母、
以上二被告委托诉讼代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：巨野汇和新型建材有限公司，住所地巨野经济开发区327国道与德商路交叉口西350米路南。统一社会信用代码91371724059024058A。
法定诉讼代表人：张多原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
原告甄某1诉被告甄洪春、田巧兰、巨野汇和新型建材有限公司共有纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由于案情复杂，后裁定转为普通程序审理。于2017年5月22日、2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告甄某1的法定诉讼代理人肖文贤为其委托的诉讼代理人解恒召，被告甄洪春、田巧兰及其委托诉讼代理人李宗福，被告巨野汇和新型建材有限公司委托诉讼代理人李安君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得抚养费和死亡赔偿金等共计50万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日原告之父甄某2在为巨野县汇和新型建材有限公司工作期间，因工作原因导致其死亡。事故发生后，经原告法定代理人肖文贤和被告甄洪春、田巧兰与被告巨野县汇和新型建材有限公司协商，达成赔偿协议：由巨野县汇和新型建材有限公司共计赔偿90.5万元。但在上述协议签订后，被告至今未赔偿给原告分文。为此，诉至贵院，请依法支持上述诉讼请求。
甄洪春、田巧兰辩称，1、死者甄某2生前有意外伤害保险，事故发生后，原告甄某1的法定代理人肖文贤开具了死者死亡证明，在太平洋保险公司领取了10万元保险金，这笔款应该与被告分割，2、死者生前买了一辆东风标致301轿车，当时的车牌是鲁Ｒ×××××，甄某2死亡后，原告的法定代理人肖文贤对该车进行了转移过户，变更在谁名下不知道，是不是卖了不知道，应该一并分割，而不能光要钱忽略了有形的财产，3、二被告已失去儿子甄某2不想再失去孙女，虽然二被告不是第一监护人，要求抚养孙女合情合理。肖文贤尚年轻，可再行生育，如果肖文贤不同意把甄某1抚养权转移给二被告，或者共同抚养甄某1，二被告不同意原告的诉讼请求。4、死者甄某2与肖文贤共同生活期间打工挣得十多万让肖文贤带走了，应该一块分配。
巨野汇和新型建材有限公司辩称，本案是共有纠纷，是原告甄某1与被告甄洪春、田巧兰对于甄某2死亡赔偿金的分配纠纷，我公司已将全部赔偿金按照协议约定支付，汇入了原告方及被告甄洪春、田巧兰指定的银行账户，因此本案与我本公司没有关系，原告应驳回对我公司的起诉。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甄某1之父、被告甄洪春、田巧兰之子甄某2，在被告巨野汇和新型建材有限公司工作期间，2016年12月1日因工死亡。2016年12月3日原告甄某1的法定诉讼代理人肖文贤、被告甄洪春、田巧兰（乙方）及被告巨野汇和新型建材有限公司（甲方）签订调解协议书。该协议书内容：一、甲方赔偿乙方一次性工亡补偿金、丧葬补助金、供养亲属补助金、交通费共计90.5万元。在签订协议时一次性付清。二、签订本协议前，乙方已充分了解因本次工伤事故甲方应当承担的赔偿责任，接受本协议的赔偿数额，之后不得以任何理由反悔。三、本次工伤事故的赔偿责任完全由甲方承担，签订本协议后乙方不得再向甲方或者其他人主张任何权利。四、签订本协议后，乙方安排死者遗体在巨野殡仪馆火化或者做其他妥善处理，不得以此为由再向甲方提出其他要求。五、本协议签订后，乙方不得再向当地人民政府机关、司法机关要求追究甲方的任何责任，不得影响甲方的正常生产经营，否则甲方有权要求乙方返还超出工伤赔偿范围外的赔偿金，并承担由此给甲方造成的经济损失。六、甲方支付的赔偿金汇入乙方指定账户，户名甄洪春，账号：62×××84赔偿金的分配由乙方协商解决，与甲方无关。七、本协议签订后，甲方双方的所有纠纷一次性了结。八、本协议一式陆份，甲方一份，乙方叁份，见证人一份，巨野县西城派出所一份。调解协议签订后，被告巨野汇和新型建材有限公司分别于2016年12月5日及2016年6日分三次通过山东巨野农村商业银行股份有限公司将90.5万元汇入被告甄洪春提供的账户内。后因原、被告为分割该赔偿款没有达成协议，庭审中被告甄洪春、田巧兰要求分割肖文贤领取的死者甄某2生前在太平洋人寿保险公司的保险理赔款10多万元、死者甄某2生前东风标致牌轿车一辆，但未提出相关证据证明。
另查明，原告的法定代理人肖文贤与死者甄某2，于2014年3月举行结婚仪式并同居生活，没有办理婚姻登记手续。2014年12月13日生育一女孩，取名甄某1。为此，原告甄某1向法院提起诉讼，请求被告支付原告应得抚养费和死亡赔偿金等共计50万元。经本院调解，原、被告达不成协议。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”。死者甄某2在被告巨野汇和新型建材有限公司因工死亡。被告巨野汇和新型建材有限公司已经赔偿90.5万元，原告作为死者甄某2之女要求分割被告甄洪春、田巧兰领取的赔偿款，符合法律的规定，本院予以分割。根据中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金，供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇”。按照2015年山东省菏泽市职工月平均工资44644元，死者的丧葬补助金应为22322元（44644元/年÷12个月×6个月）：原、被告均认可死者的生前工资每月3000元，供养亲属抚恤金即原告甄某1的抚恤金应为172800元（3000元/月×30%×12个月×16年）：2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195元，一次性工亡补助金应为：623900元（31195元/年×20倍）。上述三项应给付819022元。原告应得207966元（623900元÷3人）。被告巨野汇和新型建材有限公司一次性给付905000元。被告巨野汇和新型建材有限公司实际多给付85978元（905000元-819022元）。如果三人平均，每人应得28659元。原、被告三人均为死者的近亲属，考虑到原告年龄较小，从小失去父亲的痛苦，应该超过被告甄洪春、田巧兰。死者甄某2与原告甄某1其生活程度紧密、依赖程度较强，本院认为原告甄某1应当多分，原告甄某1应得款415766元（原告甄某1的抚恤金应为172800元+一次性工亡补助金207966元+35000元），被告甄洪春、田巧兰应得款489234元（905000元-原告甄某1应得款415766元）为宜。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”。第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护”。肖文贤与甄某1子依是母女关系，是甄某1子依的第一监护人，因甄某1子依是无民事行为能力人，其应得的财产应当由其法定监护人代管。被告甄洪春、田巧兰提出如果甄某1子依归其抚养，才同意给付的要求，不符合法律规定。被告甄洪春、田巧兰要求分割肖文贤领取的甄某2恩涛生前在太平洋人寿保险公司的保险理赔款10多万元、甄某2恩涛生前东风标致牌轿车一辆，但未提出相关证据证明。与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。因被告巨野汇和新型建材有限公司已经根据赔偿的调解协议，将赔偿款项905000元按照调解协议中当事人的要求汇入了被告甄洪春的账户。原告要求被告巨野汇和新型建材有限公司承担给付责任，没有法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、国务院《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、由被告甄洪春、田巧兰于本判决生效之日起十日内给付甄某1子依415766元；
二、被告甄洪春、田巧兰给付甄某1子依的上述款项由其法定代理人肖文贤代管。
三、驳回甄某1子依的其他诉讼请求。
如未按本判决书中指定的期限给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由甄某1子依负担1260元，由被告甄洪春、田巧兰负担7540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵冬冬