广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初758号
原告：莫志坚，男，1958年6月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
被告：黎植利，男，1971年2月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：黄奕林，广西公力律师事务所律师。
被告：梁忠建，男，1955年11月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。
被告：李潮文，男，1967年8月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：黄海亮，男，1962年10月22日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：刘延业，男，1968年8月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：张德明，男，1985年12月23日出生，汉族，现住广西梧州市。
原告莫志坚与被告黎植利、梁忠建、李潮文、黄海亮、刘延业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫志坚及其委托诉讼代理人韦雨才，被告黎植利及其委托诉讼代理人黄奕林，被告梁忠建及其委托诉讼代理人严绍鹏，被告李潮文，被告黄海亮，被告刘延业及其委托诉讼代理人张德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫志坚向本院提出诉讼请求：1.五被告赔偿原告因建房过程中跌伤所支付的医药费142083.81元（其中住院费134061.41元、门诊费3522.40元、自己购买的人血白蛋白4500元）、误工费16482元（住院44天加出院全休90天共134天，按广西建筑行业每天123元计算）、护理费3256元（按每天74元计算44天）、营养费1320元（按每天30元计算）、交通费1000元、后续治疗费10000元（拆除内固定费用），残疾赔偿金待伤残鉴定后再确定。以上合计174141.81元；2.本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年底，被告黎植利、梁忠建、李潮文雇佣原告及其他几个村民为被告黎植利建房，同时被告黎植利也雇佣了另外的村民捣制混凝土。2016年2月4日10时左右，被告黎植利雇佣的被告黄海亮、刘延业在争夺建筑工具过程中将原告推倒，致使原告从被告黎植利所建的房屋7米高空坠落地面，造成原告当即昏迷不醒，原告头部、胸部、腹部、右侧肢体等全身多处外伤，原告被送往梧州市红十字会医院救治，共住院治疗44天（2016年2月4日至2016年3月19日），用去住院医疗费134061.41元、门诊医疗费3522.40元、人血白蛋白4500元。出院医嘱：建议继续住院治疗，注意休息，全休三个月，加强护理，拆除内固定费用1万元左右。事故发生后，被告没有向原告赔偿任何费用。原告认为，其是在被告黎植利、梁忠建、李潮文雇佣建房中，因被告黄海亮、刘延业互相争夺建筑工具将原告推倒受伤，五被告都有责任赔偿原告的损失。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告莫志坚对其陈述的事实向法庭提供的证据有：
1.梧州市红十字会医院门诊收费票据六份、住院收费票据一份及国药控股广西有限公司梧州大药房销售清单三份，证明原告因治疗伤情所支出的费用；
2.梧州市红十字会医院入院记录及出院记录各一份，证明原告的伤情及出院后的�况、医嘱建议休息的时间和拆除内固定的费用；
3.××诊断证明书二份，证明原告的伤情；
4.梧州市门（急）诊通用病历复印件一份，证明原告入院时的伤情；
5.原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况；
6.2016年6月21日梧州市红十字会医院骨外科二区出具的证明一份，证明原告因病情需要需输人血白蛋白注射液；
7.陪护证明一份，证明原告在住院期间设陪人24小时照顾。
被告黎植利辩称，1.原告诉请黎植利承担赔偿责任是不当的，黎植利的房子土建部分工程（砌砖、抹灰）是口头包给李潮文承建的，黎植利与李潮文属于承揽加工的关系，而黎植利与原告并非雇佣关系，李潮文为了完成砌砖工作而雇佣原告，所以李潮文才是原告的雇主。2.原告在工作过程中受伤，其自身是存在过错的，没有尽到注意义务，当天还喝了白酒，而黎植利没有过错不需要承担赔偿责任。
被告黎植利未向法庭提供证据。
被告梁忠建辩称，本案中原、被告不存在雇佣和被雇佣的劳务关系，仅仅是帮工行为，没有谁向任何人收取管理费或获得利益；原告受伤，与梁忠建及在一起工作的其他人没有关系，如果一定要追究责任，原告自身是存在过错的；另外，梁忠建保留追偿原告莫志坚向其所借的用于治病款项的权利。
被告梁忠建未向法庭提供证据。
被告李潮文辩称，黎植利叫李潮文去做工，口头说90元每平方米，大家是一起去做工的，不存在雇佣关系；李潮文不知道原告是因喝多酒还是他人打架导致跌落下去，但反正不是李潮文造成的。
被告李潮文未向法庭提供证据。
被告黄海亮辩称，其与刘延业因为争夺工具�事争吵，原告说黄海亮与刘延业将其推倒不是事实，当时黄海亮与刘延业距离原告有一米多远，不可能推倒原告。
被告黄海亮未向法庭提供证据。
被告刘延业辩称，本案的被告应是黎植利，跟刘延业没有关系；原告与刘延业不存在雇佣关系，也没有证据证明是刘延业和黄海亮导致原告受伤，原告受伤的原因是由于其在工作期间喝了白酒及地上突出的钢筋造成的。
被告刘延业向法庭提供的证据有：证人黄某1、刘某的证言。
本院依原告莫志坚的申请调取的证据有：
1.李潮文的询问笔录及行政案件权利义务告知书各一份；2.莫志坚询问笔录一份；3.黎植利的询问笔录一份；4.关水新的询问笔录一份；5.莫燕玲的询问笔录及行政案件权利义务告知书各一份；6.黄海亮的询问笔录一份；7.刘延业的询问笔录及行政案件权利义务�知书各一份；8.刘某的询问笔录一份；9.梁忠建的询问笔录一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黎植利对原告提供的证据认为：对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，该证据不能证明原告受伤与被告黎植利有因果关系；对证据7无异议。被告梁忠建对原告提供的证据认为：对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，拆除内固定费用应在实际产生后再计算，人血白蛋白应该有医嘱；对证据2、3、4、5、6的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，与被告梁忠建没有关系，被告梁忠建不应承担责任，具体由法院认定；对证据7的真实性没有异议，但合法性、关联性有异议，已经超过举证期限，且陪护费已计算在医疗费内，不应重复计算。被告李潮文对原告提供的证据无异议。被告黄海亮对原告提供的证据认为：对证据1、2、3、4、5、6由法院认定；对证据7没有异议。被告刘延业对原告提供的证据认为：对证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性无异议，但与被告刘延业没有关系，拆除内固定的费用应实际产生后再计算；对证据7未发表质证意见。原告对被告刘延业提供的证据认为：证人黄某2与被告刘延业是亲戚关系，其所作的证言不能作为参考依据；证人刘某与证人黄某2的证言相互矛盾。被告黎植利对被告刘延业提供的证据认为：证人的证言与事实不一致，不能作为依据，证人刘某的证言比较模湖，但是能证明被告黄海亮、刘延业在互相推拉。被告梁忠建对被告刘延业提供的证据认为：证人的证言与实际情况不符，具体以公安做的笔录为准。被告李潮文对被告刘延业提供的证据认为：证人所说的原告与黄海亮、刘延业之间的距离相差太大，应该是1米左右，没有1.5米或2米。被告黄海亮对被告刘延业提供的证据无异议。
原告对本院调取的证据认为：证据1李潮文的笔录所说不全是事实，原告掉下去是因为有人撞到了其背部，而不是撞到原告所拿的竹竿；证据2因为做笔录时是在医院，当时原告的意识不是很清醒，现原告觉得将其撞倒的是刘延业或者黄海亮，具体是谁不清楚；对证据3-9无异议。被告黎植利对本院调取的证据认为：对证据1、2、4-9有异议，对其真实性不清楚，因为事发时被告梁忠建不在现场，客观性由法院认定；对证据3无异议。被告梁忠建、李潮文对本院调取的证据认为：真实性、合法性都无异议，可以证明原告受伤与被告梁忠建、李潮文没有关系。被告黄海亮对本院调取的证据认为：其意见跟在派出所做的笔录一致。被告刘延业对本院调取的证据认为：真实性、合法性都�异议，但对关联性有异议，当时黄海亮与刘延业争吵并不能证明就是他俩的原因造成原告受伤。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院结合其与本案的关联性在认定事实中进行综合认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月，被告黎植利找到被告李潮文为其在梧州市长洲区长洲镇正阳村正阳一组20号新建房屋，双方口头约定以包工不包料的方式以90元／平方米由被告李潮文负责施工，施工的范围包括打地基、倒桩、制模、捣制、砌砖。之后，被告李潮文遂叫来被告梁忠建等人，被告梁忠建又叫来原告莫志坚一起施工，被告李潮文、梁忠建及原告莫志坚在工地一起施工作业，且同工同酬。施工期间，由被告黎植利安排中午饭。2016年2月4日，原告莫志坚等人对新建�屋的二楼进行捣制水泥施工，被告黎植利为施工人员提供了茶点、粥，当天9时许，原告在被告黎植利家中饮了煮菜用的白酒，10时许，原告在新建房屋二楼楼面上施工过程中跌落至一楼。
原告受伤后被送往梧州市红十字会医院救治，住院期间自2016年2月4日起至2016年3月19日止，共用去住院治疗费134061.41元、门诊治疗费3522.40元、人血白蛋白4500元。原告的病情诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右侧股骨中上段开放性粉碎性骨折；3.颅脑外伤（脑挫裂伤、颅底骨折）；4.胸部外伤（双肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧第4-6肋后肋骨折）；5.腹部外伤（肝右叶挫裂伤并出血、右肾挫伤）；6.右腕部、左肘部及右大腿多处皮肤软组织挫裂伤；7.右眶周、颞骨、颊面部软组织挫伤。出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.注意休息，全休三个月；3.注意伤口清洁保护；4.加强护�，防止跌倒，右上、下肢免负重及剧烈运动3个月，拍片了解骨折愈合情况后决定负重时间；5.定期复查照片，术后第1、2、3月、半年、一年各拍片一次了解骨折情况；6.注意加强右髋、膝及右上肢各关节活动功能恢复锻炼，注意定期复查血常规、生化、肝肾功能、胸部CT；7.心胸外科、神经外科、××；8.骨折完全愈合后需拆除内固定物，拆除内固定费用为10000元左右；9.定期复诊，不适随诊。原告住院期间需设陪人24小时照顾。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告莫志坚在被告黎植利的新建房屋二楼楼面上施工过程中跌落受伤的事实存在，可以确认。参照《中华人民共和国侵权责任法》、《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告在本案中诉请的损失有：1.医疗费142083.81元（包含门诊治疗费3522.40元、住院治疗费134061.41元、人血白蛋白使用费用4500元），有梧州市红十字会医院的入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、人血白蛋白销售清单及梧州市红十字会医院出具的证明相印证，本院予以确认；2.误工费16482元，支持原告请求的住院44天及全休90天，共134天的误工天数，误工费按建筑业在岗职工年平均工资45032元计算为16532.30元（45032元／年÷365天×134天），现原告诉请的误工费为16482元，没有超出法律的规定，本院予以支持；3.护理费3256元，参照医疗机构出具的意见，原告住院期间设陪人24小时照顾，现原告诉请按农、林、渔、牧业74元／天计算住院期间共44天的护理费，符合法律规定，本院予以支持；4.交通费500元，本院酌情支持。原告诉请的营养费，因未提供医院的医嘱及其它相关证据佐证，本院不予支持；原告诉请的后续治疗费10000元尚未实际发生，原告可以待实际发生后另行主张权利。综上各项损失合计162321.81元。本案中，莫志坚虽然是梁忠建叫来一起为黎植利建造房屋，而梁忠建是李潮文叫来一起为黎植利建造房屋，但他们在施工过程中同工同酬，且相互之间并不存在施工管理关系，因此李潮文、梁忠建及莫志坚之间并不存在雇佣与被雇佣的关系。黎植利作为所建房屋的屋主，对李潮文找来的梁忠建，及梁忠建找来的莫志坚并没有拒绝，而李潮文、梁忠建、莫志坚又都是为黎植利建造房屋提供劳务，因此双方之间形成了劳务关系，黎植利作为接受劳务的一方，应属雇主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案原告从事�筑施工活动，其在施工中却未采取安全措施，未尽安全注意义务，在明知从事高空作业的情形下仍饮白酒，对造成自己在高空作业活动中跌落受伤的后果存在过错，应承担相应的责任；被告黎植利作为雇主，对原告饮酒后继续从事高空作业的行为未加以制止，且未提供必要的安全防护措施，应对事故的发生承担主要责任。根据双方的过错程度以及综合全案证据，本院认定原告自行承担40%的责任，被告黎植利对原告因事故造成的损失承担60%即97393.09元（162321.81元×60%）的赔偿责任。被告黎植利辩解其与李潮文属于承揽加工的关系，与原告并非雇佣关系不应承担责任的主张与事实不符，本院不予采纳。原告要求被告李潮文、梁忠建承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。另外，原告主张是被告黄海亮或刘延业将其从二楼推至跌落受伤，对此被告黄海亮、刘延业均不予认可，且原告未能提供充足的证据证明该项主张，故对原告要求被告黄海亮、刘延业承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告黎植利于本案判决生效之日起十日内向原告莫志坚赔偿因事故造成的损失97393.09元；
二、驳回原告莫志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3780元，由原告莫志坚负担1666元，被告黎植利负担2114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋红
代理审判员 杜 洁
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 辛璧如
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人�损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。