wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁0104行初160号
原告：张学明，男，回族，1953年5月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市社会保险事业管理局，住所地宁夏回族自治区灵武市西昌路人社局大楼。
法定代表人：张立，男，局长。
委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅玲，女，该局副局长。
原告张学明诉被告灵武市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月14日立案后，于2016年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告张学明，被告灵武市社会保险事业管理局的委托诉讼代理人赵连忠、王梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系西北轴承股份有限公司员工，从事卫生清洁工作，长期接触腐蚀性液体，导致双手严重脱皮、变形，无法正常工作及生活。2002年，因公司重组。原告被迫下岗。因该公司一直未给原告缴纳社会保险，2003年原告将该公司诉至法院要求其补缴社会保险，后获得政府补偿的补缴款3万元。原告下岗后因手部疾病，无法正常工作，一直在家休养，仅靠妻子种的三亩生活，无其他经济来源。2015年原告所在村委会告诉原告可以补缴社会保险，原告通过村书记吴生枝担保获得银行贷款3万元，又向亲戚朋友借款1万多元，准备补缴社会保险，却被告知需缴纳滞纳金23355.37元。依据原告的情况，完全符合自治区社保局《关于困难企业和困难人员补缴基本养老保险费有关问题的处理意见》（宁社保法[2013]60号）的精神。原告年事已高且因手部疾病导致无法劳动，家庭经济困难，因属于困难人群，应当减免滞纳金。原告到被告处缴纳社会保险时说明了情况，被告说可以减免，该局局长王梅玲与人社局局长赵文告知其先交纳后再予以退还，原告又向亲戚借款2万多元交纳了滞纳金。后被告又告知原告缴纳的滞纳金无法减免退还。原告多次要求被告退还多缴纳的滞纳金，均被拒绝。2016年5月18日，原告妻子因病去世，原告生活举步维艰。后原告再次到被告处要求退还滞纳金，仍然被拒绝。故诉至法院，请求判令：被告向原告退还滞纳金23355.37元，支付必要费用（交通500元、代书费300元），合计23855.37元；本案诉讼费由被告负担。
被告灵武市社会保险事业管理局辩称：被答辩人为了实现正常缴纳养老保险从而达到退休的待遇，按照相关政策法律规定应当缴纳滞纳金，而被答辩人也同意并实际缴纳了滞纳金，但在其目的实现后又以诉讼的方式要求退还已经依法缴纳的滞纳金无政策、法律依据，其诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告灵武市社会保险事业管理局向本院提交如下证据以证明行政行为的合法性：
证据一：1、中华人民共和国社会保险法若干规定；2、中华人民共和国社会保险法。
证明：原告是符合法律规定的参保人员。
原告质证意见：认可。
证据二：1、宁社保发（2013）60号文件；2、宁人社发（2014）30号文件。
证明：被告完全是依据法律和相关政策规定补缴养老保险费应当缴纳的滞纳金。被告依法收取其滞纳金符合规定。
原告质证意见：不认可。
证据三：社会保险费申报核定表。
证明：原告交纳社会保险费应当缴纳的滞纳金数额为23355.37元。
原告质证意见：不认可。
原告向本院提交如下证据：
1、票据二张；2、退休工人通知书。
证明：我缴纳了社保费及滞纳金，符合领取养老社会保险金的条件。
被告质证意见：无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原、被告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告原系西北轴承股份有限公司职工，在该公
司工作期间未缴纳社会保险。2016年9月28日，原告补缴了1995年1月1日至2014年12月31日的社会保险费及滞纳金，其中滞纳金补缴了23355.37元。2016年10月13日，原告经灵武市人力资源和社会保障局》批准退休，现已开始领取养老保险金。根据宁社保发﹝2013﹞60号《关于困难企业和困难人员补缴基本养老保险费有关问题的处理意见》，可以免收滞纳金的有以下几种情况：持有法院宣告破产或政府相关部门破产文件的国有、集体破产企业补缴历史欠缴养老保险费的；受国际金融危机影响较大的冶金、化工、机械、劳动密集型企业和对外贸易流通等生产经营出现困难的企业补缴历史欠缴养老保险费的；符合领取失业救济金期间、领取最低生活保障待遇期间、持残疾证、因病、非因工伤伤残经劳动能力鉴定委员会鉴定为部分及以上丧失劳动能力、属国家优抚对象的军烈属的灵活就业人员。被告认为原告不符合减免滞纳金的条件，原告亦无被告允诺退还其滞纳金的证据。
经调查，西北轴承股份有限公司于2015年6月4日变更名称为宝塔实业股份有限公司，企业状态为开业。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》、《实施<中华人民共和国社会保险法若干规定》及宁人社发﹝2014﹞30号《自治区人力资源社会保障厅关于未参加职工基本养老保险人员补缴养老保险费有关问题的通知》的相关规定，原告属于法律规定的参保人员，可以参加社会保险。但原告不符合宁社保发﹝2013﹞60号《关于困难企业和困难人员补缴基本养老保险费有关问题的处理意见》可以减免缴纳滞纳金的条件，故对于原告主张其属于可以减免缴纳滞纳金的主张不予支持。关于原告所称被告允诺退还其滞纳金的主张，原告亦无证据支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张学明的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 吴爱贤
人民陪审员 周晶英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 判 决 书（2016）宁0104行初160号原告：张学明，男，回族，1953年5月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：灵武市社会保险事业管理局，住所地宁夏回族自治区灵武市西昌路人社局大楼。法定代表人：张立，男，局长。委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅玲，女，该局副局长。原告张学明诉被告灵武市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月14日立案后，于2016年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告张学明，被告灵武市社会保险事业管理局的委托诉讼代理人赵连忠、王梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系西北轴承股份有限公司员工，从事卫生清洁工作，长期接触腐蚀性液体，导致双手严重脱皮、变形，无法正常工作及生活。2002年，因公司重组。原告被迫下岗。因该公司一直未给原告缴纳社会保险，2003年原告将该公司诉至法院要求其补缴社会保险，后获得政府补偿的补缴款3万元。原告下岗后因手部疾病，无法正常工作，一直在家休养，仅靠妻子种的三亩生活，无其他经济来源。2015年原告所在村委会告诉原告可以补缴社会保险，原告通过村书记吴生枝担保获得银行贷款3万元，又向亲戚朋友借款1万多元，准备补缴社会保险，却被告知需缴纳滞纳金23355.37元。依据原告的情况，完全符合自治区社保局《关于困难企业和困难人员补缴基本养老保险费有关问题的处理意见》（宁社保法[2013]60号）的精神。原告年事已高且因手部疾病导致无法劳动，家庭经济困难，因属于困难人群，应当减免滞纳金。原告到被告处缴纳社会保险时说明了情况，被告说可以减免，该局局长王梅玲与人社局局长赵文告知其先交纳后再予以退还，原告又向亲戚借款2万多元交纳了滞纳金。后被告又告知原告缴纳的滞纳金无法减免退还。原告多次要求被告退还多缴纳的滞纳金，均被拒绝。2016年5月18日，原告妻子因病去世，原告生活举步维艰。后原告再次到被告处要求退还滞纳金，仍然被拒绝。故诉至法院，请求判令：被告向原告退还滞纳金23355.37元，支付必要费用（交通500元、代书费300元），合计23855.37元；本案诉讼费由被告负担。被告灵武市社会保险事业管理局辩称：被答辩人为了实现正常缴纳养老保险从而达到退休的待遇，按照相关政策法律规定应当缴纳滞纳金，而被答辩人也同意并实际缴纳了滞纳金，但在其目的实现后又以诉讼的方式要求退还已经依法缴纳的滞纳金无政策、法律依据，其诉讼请求不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告灵武市社会保险事业管理局向本院提交如下证据以证明行政行为的合法性：证据一：1、中华人民共和国社会保险法若干规定；2、中华人民共和国社会保险法。证明：原告是符合法律规定的参保人员。原告质证意见：认可。证据二：1、宁社保发（2013）60号文件；2、宁人社发（2014）30号文件。证明：被告完全是依据法律和相关政策规定补缴养老保险费应当缴纳的滞纳金。被告依法收取其滞纳金符合规定。原告质证意见：不认可。证据三：社会保险费申报核定表。证明：原告交纳社会保险费应当缴纳的滞纳金数额为23355.37元。原告质证意见：不认可。原告向本院提交如下证据：1、票据二张；2、退休工人通知书。证明：我缴纳了社保费及滞纳金，符合领取养老社会保险金的条件。被告质证意见：无异议。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，原告原系西北轴承股份有限公司职工，在该公司工作期间未缴纳社会保险。2016年9月28日，原告补缴了1995年1月1日至2014年12月31日的社会保险费及滞纳金，其中滞纳金补缴了23355.37元。2016年10月13日，原告经灵武市人力资源和社会保障局》批准退休，现已开始领取养老保险金。根据宁社保发﹝2013﹞60号《关于困难企业和困难人员补缴基本养老保险费有关问题的处理意见》，可以免收滞纳金的有以下几种情况：持有法院宣告破产或政府相关部门破产文件的国有、集体破产企业补缴历史欠缴养老保险费的；受国际金融危机影响较大的冶金、化工、机械、劳动密集型企业和对外贸易流通等生产经营出现困难的企业补缴历史欠缴养老保险费的；符合领取失业救济金期间、领取最低生活保障待遇期间、持残疾证、因病、非因工伤伤残经劳动能力鉴定委员会鉴定为部分及以上丧失劳动能力、属国家优抚对象的军烈属的灵活就业人员。被告认为原告不符合减免滞纳金的条件，原告亦无被告允诺退还其滞纳金的证据。经调查，西北轴承股份有限公司于2015年6月4日变更名称为宝塔实业股份有限公司，企业状态为开业。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》、《实施驳回原告张学明的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  吴爱贤人民陪审员  周晶英二〇一七年四月二十五日书 记 员  张雪艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10862号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人:彭景，该公司董事长。
诉讼委托代理人:赵莉，该公司员工。
诉讼委托代理人:王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被告：李旋。
诉讼委托代理人:戚亚坤，辽宁东来律师事务所律师。
诉讼委托代理人:王莉姝，辽宁东来律师事务所律师。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李旋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的诉讼委托代理人李欣，被告李旋的诉讼委托代理人戚亚坤、王莉姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，被告李旋是“保利花园双河城”业主，房屋面积为139.52平方米。2009年3月2日，原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业费收费标准原为每月每平方米人民币1.5元。原告按照合同的约定为被告提供了物业服务。被告拖欠从2011年9月1日至2016年12月31日的物业费。现诉至法院，请求：1、判决被告给付物业费人民币13392元、滞纳金人民币1400元；2、判决被告承担诉讼费。
被告李旋辩称，第一，原告要求被告支付物业费及滞纳金的请求缺乏法律依据，应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条明确物业公司请求业主支付物业费，必须具备两个先决条件，即经书面催交和有正当理由。本案中两个条件均不具备。被告并未收悉原告的催交通知，且被告未按时交纳物业费系因原告未按合同约定提供物业服务，致使被告的房屋顶棚多次漏水、被淹。虽经被告多次沟通、协商，但原告拒不维修及查明漏水原因。被告至今仍不知晓房屋漏水原因，且房屋仍未进行维修。因原告怠于履行物业服务职责，致使被告遭受巨大损失，被告拒交物业费是有正当理由的，原告的诉讼请求缺乏法律依据，应依法予以驳回。若原告坚持要求被告交纳物业费，应依法履行其物业服务职责，对被告房屋进行维修并赔偿因此给被告造成的损失。第二、原告的部分请求已过诉讼时效，不应得到支持。原告诉状中称被告拖欠的是从2011年9月1日至2016年12月31日的共计64个月的物业费。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定诉讼时效期间为二年。从原告提供的证据中无法证明其缴费通知书的张贴位置及张贴时间，且被告并不在该房屋居住，对催交物业费事宜并不知情。因此原告并未履行催交义务，诉讼时效期间不存在中止、中断的情形，其部分请求已过诉讼时效，不应得到支持。第三、原告要求被告交纳物业费的起算时间点错误。因被告所购房屋延期交房，开发商经与被告协商，决定以免交2年物业费的方式给予被告补偿。另因原告自身管理原因，致使被告在2009年入住房屋后房屋顶棚便漏水被淹，经与原告协商，决定以免交1年半物业费的方式给予补偿。被告共计应免交3年半的物业费。从原告提供的《收楼确认书》中显示实际交房时间为2009年3月2日，收楼时被告已交纳当年物业费。因此，被告交纳物业费的起算时间为2013年9月，而并非2011年9月1日。且2013年9月至原告提起诉讼二年前期间的物业费已过诉讼时效，不应得到支持。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据且部分请求超过诉讼时效期间，不应得到支持。
本院认为，被告李旋是“保利花园双河城”业主。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，则双方形成了形式上和事实上的物业服务合同关系，原告要求被告在接受服务后支付合同约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法债权的维护，理由正当，本院予以支持。
被告虽然抗辩原告服务存在瑕疵，但在物业企业（原告）已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业（原告）的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故被告的抗辩理由本院不予支持。
关于被告抗辩原告对其房屋维修不及时的问题。该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以就房屋质量问题向相关义务人另行主张权利。
关于被告抗辩原告的部分主张已过诉讼时效的问题。原告已提供证据证明其在被告房屋门上张贴了缴费通知书，该种方式符合一般缴费物业费的做法，表明原告每年均在向被告主张物业费，因此也每年都产生了诉讼时效的中断，故原告的主张并未超过二年的诉讼时效。
关于被告抗辩原告同意减免物业费的问题。被告并未提供证据证明其抗辩理由，故本院不予支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李旋于本判决生效后十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2011年9月1日至2016年12月31日的物业费人民币13392元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由被告李旋负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 莹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第768号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张存勇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月5日晚9时18分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经平阳县鳌江镇兴鳌中路367号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张某案发时血液中乙醇含量为82mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年七月八日
代书记员 陈显昆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第739号
原告张婷婷，女，1989年8月29日出生，汉族。
被告李潍坊，男，1984年10月24日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
负责人李长夏，公司总经理。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，公司总经理。
委托代理人游延荣、李凯，山东中捷律师事务所律师。
原告张婷婷与被告李潍坊、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司委托代理人王世好，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告李潍坊经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告张婷婷诉称，2014年2月21日21时50分许，张婷婷驾驶自己所有的鲁M×××××号轿车沿渤海十五路由南向北行驶至事故地点右转弯时，车辆右侧与由南向北行驶的李潍坊驾驶的悬挂鲁M×××××号轿车前部发生碰撞，后鲁M×××××号轿车受撞击力作用，与由东向西行驶的张涛驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，此事故造成三车受损，张婷婷、李潍坊、张涛、徐保新、焦文君受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定张婷婷负事故的主要责任，李潍坊承担事故的次要责任，张涛、徐保新、焦文君无责任。经查，鲁M×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险、鲁M×××××号轿车中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失计8000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李潍坊未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，由于涉案车辆鲁M×××××号牌轿车系套牌车辆，被告李潍坊系无证驾驶，根据保险合同约定，我司不承担任何赔偿责任；本案鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，涉案车辆鲁M×××××号牌轿车在本次事故中无责任，我司在无责赔付限额内承担赔偿责任；由于本次事故导致多辆车辆及人员受伤，请求法庭在我司无责赔付限额内按比例计算原告应得数额。
经审理查明，2014年2月21日21时50分许，张婷婷驾驶鲁M×××××号牌轿车沿渤海十五路由南向北行驶至与黄河十五路交叉口右转弯时，车辆右侧与由南向北行驶的李潍坊驾驶的悬挂鲁M×××××号牌轿车前部发生碰撞，后鲁M×××××号牌轿车受撞击力作用，与由东向西行驶的张涛驾驶的鲁M×××××号牌轿车发生碰撞，此事故造成三车受损，张婷婷、李潍坊、张涛、徐保新、焦文君受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，原告张婷婷负事故的主要责任，被告李潍坊承担事故的次要责任，张涛、徐保新、焦文君无责任。
事故发生后，原告被送到滨州医学院附属医院救治，支付医疗费1794.77元。
原告是滨州鸿嘉文化传媒有限公司员工。
悬挂鲁M×××××号牌轿车，实际号牌为鲁M×××××，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
鲁M×××××号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成医疗费损失1794.77元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号牌车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，鲁M×××××号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险，在本次事故中无责任，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应依法在交强险无责赔付责任限额内予以赔偿，但应给其他伤者保留适当的份额。被告李潍坊对原告的损失应按照事故责任比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费损失，合法有据，本院予以支持。原告主张误工损失，证据不足，本院不予支持。徐保新不是本案原告，其医疗费损失本院在本案中不予支持，徐保新可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张婷婷医疗费1294.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张婷婷医疗费500元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李潍坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年十月十一日
书记员 王兴虎
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初679号
原告李秀敏，女，1971年11月14日出生，居民身份证号23232119711114482X，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇祥富村2组。
被告周加涛，男，1974年3月13日出生，居民身份证号232321197403134893，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇祥富村2组。
本院在审理原告李秀敏诉被告周加涛离婚纠纷一案中，原告李秋爽于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经亲友劝说，已经与被告重归于好，决定不离婚了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李秀敏撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告李秀敏负担。
审判员 李凤涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 王瑞丰
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第000167-3号
申请执行人：井晓春，男，汉族，生于1971年3月25日，农村居民。
被执行人：乔震，男，汉族，城镇居民，生于1973年11月16日。
申请执行人井晓春与被执行人乔震借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日依法受理执行。执行依据确认，乔震于2013年12月30日前、2014年4月23日前分别向井晓春支付借款250000元、320000元。逾期按银行同期贷款利率计算加倍支付迟延履行期间的利息（32万元的利息从2013年9月1日起计算）。负担案件受理费4985元。本院向乔震发出执行通知书，责令其立即支付借款本金及利息、迟延履行债务利息等647234元（2015年3月2日以后的迟延履行债务利息未计算）。逾期，乔震未履行。执行中，本院依法冻结乔震对他人享有的到期债权410000元。通过“点对点”、“总兑总”查询，乔震银行账户仅有零星存款。2015年11月11日，井晓春、乔震自愿达成如下和解协议：一、乔震于2015年11月20日前将欠井晓春贷款410000元，按照执行通知书提供的账户汇入勉县人民法院账户。二、剩余执行款228499元，乔震于2016年5月30日前支付清结。如未能按期履行，应当依法承担全部迟延履行债务利息。三、执行费由乔震负担。协议达成后，乔震履行410000元（其中，本院依法扣划其债权110000元）。井晓春已领取了执行款410000元，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：井晓春、乔震达成分期执行和解协议，且已按协
议履行了绝大部分支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人乔震未按执行和解协议按期履行，申请执行人井晓春可随时向本院申请执行。
申请执行费5900元，由被执行人乔震负担（申请执行人井晓春垫付）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李晓明
代理审判员 雷 波
代理审判员 翟 瑶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 万洲春
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第182号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：莫旭明。
被告：金华。
原告湖州经典物业管理有限公司与被告金华物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉。本案依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2014年8月15日在本院织里人民法庭进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告湖州经典物业管理有限公司的委托代理人莫旭明到庭参加诉讼，被告金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州经典物业管理有限公司起诉称：2009年10月1日起湖州经典物业管理有限公司接管星河花园，业主在购房时与湖州中心房产开发有限公司已签前期合同一份。2010年6月1日，湖州经典物业管理有限公司与星河花园业主委员会签订物业管理委托合同一份，合同约定：自2010年6月1日至2013年5月31日止，如无异议，协议自动延续，原告向业主按其拥有的建筑面积收取物业服务费，星河花园小高层住宅每月平方米1.20元，能耗每平方米0.30元，物业服务费每年收取一次，迟延缴纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之三承担付款违约金。2013年1月1日，湖州经典物业管理有限公司与星河花园业主委员会续签物业管理委托合同一份，合同约定：自2013年1月1日至2014年12月31日止，如无异议，协议自动延续，原告向业主按其拥有的建筑面积收取物业管理费，小高层每平方米1.60元（含能耗）。物业服务费每年收取一次，迟延缴纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之三承担付款违约金。对拒不交纳物业费的业主可依法诉至法院强制其履行给付义务及承担相应的诉讼、律师费等民事责任。被告于2010年10月29日与湖州中心房产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购得星河花园10幢2单元1001室，面积为144.31平方米。现被告未交纳2012年度、2013年度物业服务费。故请求法院判令：一、被告立即支付物业服务费5369元；二、被告支付逾期付款违约金2657元（自2012年1月1日计算至2013年12月31日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告金华未作书面答辩，但在本院向其送达起诉状副本时口头辩称：其拒付物业服务费是由于原告对小区内车位管理不善，导致被告购买的车位经常被他人占用。被告未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告金华系湖州市吴兴区织里镇星河花园10幢2单元1001室的业主，房屋建筑面积为144.31平方米。2010年5月29日，原告与星河花园小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：原告向业主按其拥有的房屋建筑面积收取物业费用，小高层住宅每月每平方米费用1.2元，能耗费用按建筑面积分摊，合同期限自2010年5月29日至2013年5月31日。2013年1月1日，原告与星河花园小区业主委员会重新签订物业服务合同一份，合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日，小高层物业费用变更为1.6元／平方米（含能耗）。被告金华自2012年1月1日起，拒不支付物业服务费用，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，星河花园10幢2单元1001室2012年度的物业费为2597.70元，自2012年1月1日至2013年12月31日的逾期付款违约金按银行同期贷款利率计算为330.2元；2013年度的物业费为2770.8元，自2013年1月1日至2013年12月31日的逾期付款违约金按银行同期贷款利率计算为172.3元。
上述事实由原告提供的物业服务合同、物业费欠费催缴通知单、星河花园入伙手续书、发票、临时业主公约、消防安全责任书、业主装修申请表及原告的当庭陈述予以证实。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告湖州经典物业管理有限公司与星河花园小区业主委员会签订的物业合同合法有效，除逾期付款违约金约定过高外，对星河花园小区业主均有约束力。被告金华作为星河花园10幢2单元1001室的业主，未按约支付物业管理费，显属违约，原告要求被告支付物业管理费的请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，因双方约定的逾期付款违约金过高，本院依法予以调整至银行同期贷款利率，对于调整后的逾期付款违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华应向原告湖州经典物业管理有限公司支付物业服务费5368.5元，并支付逾期付款违约金502.5元，合计5871元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告湖州经典物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐曼曼
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第808号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周某，绰号：周胖，男，1978年9月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年10月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审，2013年11月1日重新办理取保候审。
被告人刘某，男，1987年12月15日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年10月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。
被告人黄某，男，1988年12月11日出生于贵州省赫章县，汉族，高中文化，农民。因本案于2012年10月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］787号起诉书指控被告人周某、刘某、黄某犯开设赌场罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人周某、刘某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月13日至2012年10月21日期间，被告人周某在浦江县浦南街道中山南路84号V8台球室的一个包厢内放置了“金蟾捕鱼”、“海洋之星”两台具有赌博功能的游戏机，雇佣了被告人刘某、黄某在该游戏室内负责日常管理工作及赌博机的上分和收银，并聚集了大量人员在该游戏室内利用这些赌博机进行赌博，直至2012年10月21日该游戏室被查获，非法获利一万余元。经浦江县公安局电子游戏设施设备鉴定，“金蟾捕鱼”、“海洋之星”属于游戏机中具有选定赔率，用人民币换取积分进行投注，再用赢的积分换取人民币的具有赌博功能的机型。
2012年10月30日，被告人周某劝说被告人黄某与其一同前往浦江县公安局浦南派出所投案。
2012年11月15日，被告人周某协助公安机关抓获上网逃犯一名。
上述事实，被告人周某、刘某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、马某乙、于某、王某的证言，扣押物品清单及照片，收缴／追缴物品清单，立功证明，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备鉴定书，抓获经过，检查笔录，公安局证明，三被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某、黄某以谋取非法利益为目的，开设赌场，非法获利一万余元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某、黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人周某劝说被告人黄某一同投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，又协助公安机关抓获上网逃犯一名，构成自首和立功，依法可以从轻处罚。被告人黄某主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、没收扣押在案的被告人周某违法所得共计人民币一万一千一百元，由扣押机关直接予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 潘连连
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初28号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人董某某，男，1970年4月27日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2002年12月19日，因犯盗窃罪被五原县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2015年10月30日因吸毒被永宁县公安局强制隔离戒毒二年。2015年3月12日因本案被五原县公安局取保候审，2016年3月11日被五原县人民检察院取保候审，2016年4月6日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员银花出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月份，被告人董某某以营利为目的，向武某某、齐某某、辛某某、高某某以不等价格出售毒品海洛因。2015年3月12日，五原县公安局禁毒大队民警将董某某在其家中抓获，当场查获并扣押疑似毒品海洛因5小包，经称重净重0.05克。2015年3月23日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，从董某某处扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述与辩解、证人武某某、齐某某、辛某某、高某某的证言、五原县公安局扣押决定书及扣押笔录，五原县公安局扣押物品、文件清单，五原县公安局称重说明及称重照片，五原县公安局涉案财物情况登记表，辨认笔录，辨认照片，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（技）字（2015）68号理化检验意见书，五原县人民法院（2002）五刑初字第81号刑事判决书，永宁县公安局强制隔离戒毒决定书，五原县公安局强制隔离戒毒决定书，董维新残疾人证复印件，案件来源及破案经过，五原县公安局出具的说明，被告人董某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知是毒品却进行贩卖，贩卖毒品海洛因0.05克，且向多人贩卖属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某某有犯罪前科，应从重处罚。被告人董某某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对于公安机关在被告人董某某处扣押的毒品海洛因0.05克应依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、依法没收公安机关在被告人董某某处扣押的毒品海洛因0.05克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨馥榕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第157号
申请人高万朋，男，31岁，汉族，现住梅河口市。
被申请人魏永志，男，系吉D702**号车车主，现住辽源市。
申请人高万朋与被申请人魏永志因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高万朋于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人魏永志名下的吉D702**号车。保全金额1万元。申请人高万朋已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人高万朋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人魏永志名下的吉D702**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 ： 吴 昊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第525号
申请执行人：韩煜明。
被执行人：陆少花。
本院在执行韩煜明申请执行陆少花关于民间借贷一案，本院依法作出的（2013）贺八民一初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按规定的期限履行判决义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，依法分别调查被执行人在贺州市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行，且被执行人下落不明。因此，本院已将本案执行调查情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他可执行的条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第1066号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余伟波
审判员 梁可军
审判员 邹嘉懿
二〇一五年八月二十九日
书记员 黄振光
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初16号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人殷勇奇，男，1977年12月31日出生，江西省湖口县人，汉族，初中文化，彭泽县龙祥实业有限公司销售经理，家住湖口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被彭泽县公安局取保候审，2017年3月16日被彭泽县人民检察院取保候审，2017年3月29日被本院取保候审，现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人殷勇奇犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人殷勇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控：2016年12月25日18时许，被告人殷勇奇酒后驾驶赣Ａ×××××号桑塔纳牌轿车在彭泽县龙城大道行驶至君悦大酒店对面路段时，撞上正在等红灯的被害人汪某驾驶的三轮车尾部，汪某随后报警，殷勇奇在事故现场被传唤到案。经鉴定，被告人殷勇奇血液中酒精含量为170.67mg/100ml。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人殷勇奇的供述与辩解，被害人汪某的陈述，肇事桑塔纳轿车、三轮车照片，提取被告人血液视频，鉴定意见，驾驶证，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，受案登记表及归案情况说明，人口信息表等证据，以证明被告人殷勇奇醉酒驾驶机动车导致发生交通事故，其行为已触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人殷勇奇辩称，指控属实，其认罪。其已认识到错误，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月25日18时许，被告人殷勇奇醉酒驾驶赣Ａ×××××号桑塔纳牌轿车在彭泽县龙城大道由东往西行驶，行驶至君悦大酒店对面路段时，撞上正在等红绿灯的被害人汪某驾驶的赣Ｇ×××××号三轮车尾部，汪某随后报警，殷勇奇在事故现场等待民警处理，随后被传唤到案，到案后殷勇奇对其饮酒驾车发生交通事故的事实供认不讳。经彭泽县公安局交通警察大队认定，殷勇奇负此次事故的全部责任，汪某不负此次事故的责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人殷勇奇血液中酒精含量为170.67mg/100ml。
另查明，2016年12月25日18时许，彭泽县公安局交通警察大队接110转警称：彭泽县龙城大道君悦大酒店门前路段发生一起交通事故，接警后民警立即赶到事故现场进行调查。2017年1月5日，彭泽县公安局对殷勇奇危险驾驶案立案侦查，同年1月10日彭泽县公安局对殷勇奇取保候审。
再查明，被告人殷勇奇于2017年4月18日赔偿了被害人汪某的经济损失1000元人民币。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人殷勇奇的供述与辩解，供称2016年12月25日18时许，天下着雨，其驾驶赣Ａ×××××号小轿车由闵家桥往自来水公司方向行驶，当其开到君悦大酒店门前路段时，由于前方红绿灯是红灯，有一辆浙江牌照的黑色小轿车紧急刹车，它后面的一辆三轮车也紧急刹车，其也紧急刹车，但其还是撞上了前面的三轮车，其就下车道歉，浙江牌照的车没有什么损失就走了，其与三轮车协商好了，其赔偿他1000元，但还是有人报警了。当天中午其在湖口武山镇朋友家喝了约三两糯米酒，其所驾驶的车辆没有年检，没有保险，其驾驶的车辆是江西振龙实业有限公司的。
2、被害人汪某的陈述，证称2016年12月25日18时许，其驾驶赣Ｇ×××××号正三轮载货车沿龙城大道由彭泽二中往烟草公司方向行驶，当其行驶至种子公司红绿灯路段时，因下雨车辆较多，其在老民政局路段排队等红绿灯，然后有一辆车撞到其车后面，其就撞到了前面一辆车尾部，其就下车，前面车的人就下车来找其，其说应找撞其车的人，其前面车的人和其后面车的人认识，他们说好了，前面车的人就走了，其与撞其车的人没有谈好，其就报警了。前面车的车牌号没注意，是一辆黑色的桑塔纳轿车。
3、被告人殷勇奇驾驶的赣Ａ×××××号桑塔纳牌轿车及被害人汪某驾驶的三轮摩托车照片，证明被告人殷勇奇酒后驾驶的肇事车辆及被害人汪某驾驶的三轮摩托车。
4、对被告人殷勇奇抽血现场视频、照片及涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，证明医护人员当日18时57分对被告人殷勇奇提取了血液样本。
5、九司鉴中心【2016】物检字第1247号司法鉴定检验报告书及送达回证，证明被告人殷勇奇血液中酒精含量为170.67mg/100ml及鉴定结果送达给了被告人和被害人。
6、彭公交认字【2016】第821号道路交通事故认定书及送达回证，证明被告人殷勇奇负此次事故的全部责任，被害人汪某不负此次事故的责任，道路交通事故认定书已送达给了被告人和被害人。
7、被告人殷勇奇的驾驶证复印件，证明被告人殷勇奇符合本案肇事车辆的驾驶资格。
8、机动车信息查询结果单，证明被告人殷勇奇驾驶的赣Ａ×××××号桑塔纳轿车未年审。
9、人口信息全项查询，证明被告人的身份信息及其为完全刑事责任能力人。
10、彭泽县公安局交通警察大队的受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的来源系被害人报案及事故发生后被告人在现场等待，民警到达现场将其传唤到案。
11、收条和本院对被害人的话笔录，证明被告人赔偿了被害人的经济损失。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人殷勇奇违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶到期未年检的机动车，发生致两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故后在事故发生地等待，民警到达现场后将其传唤到案，归案后被告人如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人殷勇奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 林超明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田乙婷
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初16号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人陶庆农，男，1978年7月12日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，个体，家住彭泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月23日被彭泽县公安局刑事拘留，同月29日被彭泽县公安局取保候审，2016年1月20日被彭泽县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审，现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陶庆农犯非法持有枪支罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员徐小慧出庭支持公诉，被告人陶庆农到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，被告人陶庆农于1992年和2014年分别向他人购买两支气枪用于打鸟。2015年8月10日20时许，彭泽县公安局民警在工作中发现被告人陶庆农在家中自制铅弹，并根据被告人供述在其家中和经营的店铺内查获两支气枪。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该两支气枪符合《中华人民共和国枪支管理法》所称的枪支。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查材料和书证等证据，以证明指控的犯罪事实。并认为被告人陶庆农违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人陶庆农供称，指控属实，其认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日20时许，彭泽县公安局民警在工作中发现被告人陶庆农在家中自制铅弹，经过询问，被告人如实供述其于1992年左右和2014年分别向他人购买两支气枪平时用于打鸟，后在被告人陶庆农的带领下在其家中和经营的龙城大市场双汇冷鲜肉店内扣押自制预充气式气枪和国产锡峰4.5mm气步枪各一支以及铅弹372发等物品。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该两支气枪均符合《中华人民共和国枪支管理法》所称的枪支。
另查明，本案经过彭泽县公安局审查于2015年8月19日立案侦查，同年9月23日依法将被告人陶庆农刑事拘留，在讯问过程中被告人如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陶庆农询问及讯问笔录，供述其于案发当晚在其母亲家中做铅弹，有公安民警来找人。民警见其在做铅弹便询问做铅弹的用途，其回答用来打枪的。民警就询问其枪支放在什么地方，后其带着民警去自己家中的客厅以及经营的龙城大市场内冷鲜肉店里各取出一支气枪给民警。第一支老式折叠气枪是1992年至1995年之间购买；第二支气枪是2014年11月份的左右在马当江边钓鱼时从一名男子手中购买。气枪枪一般是用来打鸟。
2、证人鲍某的询问笔录，系被告人陶庆农的妻子，证实被告人确实持有两支气枪。一只老式的旧气枪放在家中，另一只新的气枪放在市场的店里，平时陶庆农会在无人的地方打鸟玩。
3、九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（痕检）字（2015）045号枪支鉴定意见书，证明被告人所持有的枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》所称的枪支等情况。
4、勘验笔录，检查笔录及现场照片，证明收缴涉案枪支和枪弹等物品的过程。
5、彭泽县公安局治安警察大队及其出具的犯罪嫌疑人陶庆农归案情况说明，证明本案来源及被告人的归案情况。
6、彭泽县公安局扣押决定书及彭泽县公安局治安警察大队扣押清单，证明从被告人处合法扣押涉案两支气枪以及铅弹等物品的情况。
7、彭泽县公安局彭公（治）证保决字（2015）1991号证据保全决定书及证据保全清单，证明公安机关合法保存涉案两支枪支等情况。
8、彭泽县公安局治安管理大队出具的关于陶庆农非法持有枪支案中来源的情况说明，证明涉案的枪支来源经调查已无法查清。
9、彭泽县公安局龙城派出所常住人口信息，证明被告人的身份、年龄等基本情况。
10、视听资料，证明讯问被告人的合法性。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人陶庆农违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在接受公安机关询问时主动交代自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶庆农犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶华安
审判员 盛 瑾
审判员 余 芳
二〇一六年五月十日
书记员 徐 非
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初16号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人陶某，个体。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月23日被彭泽县公安局刑事拘留，同月29日被彭泽县公安局取保候审，2016年1月20日被彭泽县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审，现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陶某犯非法持有枪支罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员徐小慧出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，被告人陶某于1992年和2014年分别向他人购买两支气枪用于打鸟。2015年8月10日20时许，彭泽县公安局民警在工作中发现被告人陶某在家中自制铅弹，并根据被告人供述在其家中和经营的店铺内查获两支气枪。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该两支气枪符合《中华人民共和国枪支管理法》所称的枪支。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查材料和书证等证据，以证明指控的犯罪事实。并认为被告人陶某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人陶某供称，指控属实，其认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日20时许，彭泽县公安局民警在工作中发现被告人陶某在家中自制铅弹，经过询问，被告人如实供述其于1992年左右和2014年分别向他人购买两支气枪平时用于打鸟，后在被告人陶某的带领下在其家中和经营的龙城大市场双汇冷鲜肉店内扣押自制预充气式气枪和国产锡峰4.5mm气步枪各一支以及铅弹372发等物品。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，该两支气枪均符合《中华人民共和国枪支管理法》所称的枪支。
另查明，本案经过彭泽县公安局审查于2015年8月19日立案侦查，同年9月23日依法将被告人陶某刑事拘留，在讯问过程中被告人如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陶某询问及讯问笔录，供述其于案发当晚在其母亲家中做铅弹，有公安民警来找人。民警见其在做铅弹便询问做铅弹的用途，其回答用来打枪的。民警就询问其枪支放在什么地方，后其带着民警去自己家中的客厅以及经营的龙城大市场内冷鲜肉店里各取出一支气枪给民警。第一支老式折叠气枪是1992年至1995年之间购买；第二支气枪是2014年11月份的左右在马当江边钓鱼时从一名男子手中购买。气枪枪一般是用来打鸟。
2、证人鲍某的询问笔录，系被告人陶某的妻子，证实被告人确实持有两支气枪。一只老式的旧气枪放在家中，另一只新的气枪放在市场的店里，平时陶某会在无人的地方打鸟玩。
3、九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（痕检）字（2015）045号枪支鉴定意见书，证明被告人所持有的枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》所称的枪支等情况。
4、勘验笔录，检查笔录及现场照片，证明收缴涉案枪支和枪弹等物品的过程。
5、彭泽县公安局治安警察大队及其出具的犯罪嫌疑人陶某归案情况说明，证明本案来源及被告人的归案情况。
6、彭泽县公安局扣押决定书及彭泽县公安局治安警察大队扣押清单，证明从被告人处合法扣押涉案两支气枪以及铅弹等物品的情况。
7、彭泽县公安局彭公（治）证保决字（2015）1991号证据保全决定书及证据保全清单，证明公安机关合法保存涉案两支枪支等情况。
8、彭泽县公安局治安管理大队出具的关于陶某非法持有枪支案中来源的情况说明，证明涉案的枪支来源经调查已无法查清。
9、彭泽县公安局龙城派出所常住人口信息，证明被告人的身份、年龄等基本情况。
10、视听资料，证明讯问被告人的合法性。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人陶某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在接受公安机关询问时主动交代自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶华安
审判员 盛 瑾
审判员 余 芳
二〇一六年五月十日
书记员 徐 非
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0430刑初16号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人殷勇奇，男，1977年12月31日出生，江西省湖口县人，汉族，初中文化，彭泽县龙祥实业有限公司销售经理，家住湖口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被彭泽县公安局取保候审，2017年3月16日被彭泽县人民检察院取保候审，2017年3月29日被本院取保候审，现取保候审在家。彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人殷勇奇犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人殷勇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。彭泽县人民检察院指控：2016年12月25日18时许，被告人殷勇奇酒后驾驶赣Ａ×××××号桑塔纳牌轿车在彭泽县龙城大道行驶至君悦大酒店对面路段时，撞上正在等红灯的被害人汪某驾驶的三轮车尾部，汪某随后报警，殷勇奇在事故现场被传唤到案。经鉴定，被告人殷勇奇血液中酒精含量为170.67mg/100ml。公诉机关当庭宣读和出示了被告人殷勇奇的供述与辩解，被害人汪某的陈述，肇事桑塔纳轿车、三轮车照片，提取被告人血液视频，鉴定意见，驾驶证，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，受案登记表及归案情况说明，人口信息表等证据，以证明被告人殷勇奇醉酒驾驶机动车导致发生交通事故，其行为已触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷勇奇辩称，指控属实，其认罪。其已认识到错误，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月25日18时许，被告人殷勇奇醉酒驾驶赣Ａ×××××号桑塔纳牌轿车在彭泽县龙城大道由东往西行驶，行驶至君悦大酒店对面路段时，撞上正在等红绿灯的被害人汪某驾驶的赣Ｇ×××××号三轮车尾部，汪某随后报警，殷勇奇在事故现场等待民警处理，随后被传唤到案，到案后殷勇奇对其饮酒驾车发生交通事故的事实供认不讳。经彭泽县公安局交通警察大队认定，殷勇奇负此次事故的全部责任，汪某不负此次事故的责任。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被告人殷勇奇血液中酒精含量为170.67mg/100ml。另查明，2016年12月25日18时许，彭泽县公安局交通警察大队接110转警称：彭泽县龙城大道君悦大酒店门前路段发生一起交通事故，接警后民警立即赶到事故现场进行调查。2017年1月5日，彭泽县公安局对殷勇奇危险驾驶案立案侦查，同年1月10日彭泽县公安局对殷勇奇取保候审。再查明，被告人殷勇奇于2017年4月18日赔偿了被害人汪某的经济损失1000元人民币。上述事实有以下证据证实：1、被告人殷勇奇的供述与辩解，供称2016年12月25日18时许，天下着雨，其驾驶赣Ａ×××××号小轿车由闵家桥往自来水公司方向行驶，当其开到君悦大酒店门前路段时，由于前方红绿灯是红灯，有一辆浙江牌照的黑色小轿车紧急刹车，它后面的一辆三轮车也紧急刹车，其也紧急刹车，但其还是撞上了前面的三轮车，其就下车道歉，浙江牌照的车没有什么损失就走了，其与三轮车协商好了，其赔偿他1000元，但还是有人报警了。当天中午其在湖口武山镇朋友家喝了约三两糯米酒，其所驾驶的车辆没有年检，没有保险，其驾驶的车辆是江西振龙实业有限公司的。2、被害人汪某的陈述，证称2016年12月25日18时许，其驾驶赣Ｇ×××××号正三轮载货车沿龙城大道由彭泽二中往烟草公司方向行驶，当其行驶至种子公司红绿灯路段时，因下雨车辆较多，其在老民政局路段排队等红绿灯，然后有一辆车撞到其车后面，其就撞到了前面一辆车尾部，其就下车，前面车的人就下车来找其，其说应找撞其车的人，其前面车的人和其后面车的人认识，他们说好了，前面车的人就走了，其与撞其车的人没有谈好，其就报警了。前面车的车牌号没注意，是一辆黑色的桑塔纳轿车。3、被告人殷勇奇驾驶的赣Ａ×××××号桑塔纳牌轿车及被害人汪某驾驶的三轮摩托车照片，证明被告人殷勇奇酒后驾驶的肇事车辆及被害人汪某驾驶的三轮摩托车。4、对被告人殷勇奇抽血现场视频、照片及涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，证明医护人员当日18时57分对被告人殷勇奇提取了血液样本。5、九司鉴中心【2016】物检字第1247号司法鉴定检验报告书及送达回证，证明被告人殷勇奇血液中酒精含量为170.67mg/100ml及鉴定结果送达给了被告人和被害人。6、彭公交认字【2016】第821号道路交通事故认定书及送达回证，证明被告人殷勇奇负此次事故的全部责任，被害人汪某不负此次事故的责任，道路交通事故认定书已送达给了被告人和被害人。7、被告人殷勇奇的驾驶证复印件，证明被告人殷勇奇符合本案肇事车辆的驾驶资格。8、机动车信息查询结果单，证明被告人殷勇奇驾驶的赣Ａ×××××号桑塔纳轿车未年审。9、人口信息全项查询，证明被告人的身份信息及其为完全刑事责任能力人。10、彭泽县公安局交通警察大队的受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的来源系被害人报案及事故发生后被告人在现场等待，民警到达现场将其传唤到案。11、收条和本院对被害人的话笔录，证明被告人赔偿了被害人的经济损失。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。本院认为，被告人殷勇奇违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶到期未年检的机动车，发生致两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故后在事故发生地等待，民警到达现场后将其传唤到案，归案后被告人如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人殷勇奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  盛 瑾审 判 员  余 芳人民陪审员  林超明二〇一七年四月二十八日书 记 员  田乙婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2742号
原告周作全
委托代理人韩冬梅，山东勇华律师事务所律师。
委托代理人冷继敏，山东勇华律师事务所律师。
被告青岛煜琦钢结构安装有限公司。
法定代表人仲跻林，经理。
委托代理人郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。
第三人青岛华坤住宅开发有限公司。
法定代表人杨宝军，董事长。
委托代理人张德平
原告周作全与被告青岛煜琦钢结构安装有限公司委托合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审过程中，原告周作全申请追加青岛华坤住宅开发有限公司为第三人参加诉讼，本院依法通知青岛华坤住宅开发有限公司参加诉讼。原告周作全的委托代理人冷继敏、韩冬梅，被告青岛煜琦钢结构安装有限公司委托代理人郭晓堂、第三人青岛华坤住宅开发有限公司的委托代理人张德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周作全诉称，原告委托被告购买青岛华坤住宅开发有限公司开发的锦绣桃源小区4号楼1单元502户楼房一套。被告于2011年11月20日代为收取暖气费9579元、煤气费2500元、维修基金1480元，储藏室差价2028元，共计15587元，并出具收据一只。但被告至今未将代为收取的上述费用给付青岛华坤住宅开发有限公司，也拒绝将上述费用返还原告。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告返还所收取的原告的暖气费9579元、煤气费2500元、维修基金1480元，储藏室差价2028元，共计15587元并承担诉讼费用。为查清案件事实，请求依法追加第三人青岛华坤住宅开发有限公司参加诉讼。
被告青岛煜琦钢结构安装有限公司辩称，原告购买的是被告公司顶账房屋，被告收取的暖气费、配套费、维修费等费用已给原告开具收据，原告应持有被告出具的收据向第三人华坤公司索要正式单据。原告所诉请求返还错误，应予以驳回。
第三人青岛华坤住宅开发有限公司述称，我公司将开发的三个楼座商品房交给被告公司顶账，由被告公司自行销售。其收取购房户费用后，被告公司专人陪同购房户拿收取费用的单据一起到我公司换取收据。现在因双方存在账目纠纷，需被告公司与我公司对清账后才能决定是否更换我公司的收据。
经审理查明，2009年1月21日，被告青岛煜琦钢结构安装有限公司与第三人青岛华坤住宅开发有限公司签订协议，第三人以其开发的平度市锦绣桃源生活小区1号楼、2号楼、4号楼作价15548352元抵顶被告的工程款，顶账楼房由被告自行销售，收取房款及相关费用，协助购房户与第三人办理正式房屋销售手续。销售过程中，被告公司持其给购房户出具的收据换出第三人出具给购房户的收据，第三人才与此类购房户办理房屋预售合同等手续。原告周作全于2010年10月购买4号楼1单元502户，将房款交付后，于2010年10月21日与第三人青岛华坤住宅开发有限公司签订商品房预售合同。2011年10月20日，原告把暖气费9579元、煤气费2500元、维修基金1480元、储藏室差价2028元，共计15587元交给被告，被告出具了收款收据，后原告持此收据去第三人处更换，第三人以双方需对账名义拒绝。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、收款收据、被告提供的承包协议及各方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告周作全购买被告青岛煜琦钢结构安装有限公司的顶账房屋，原、被告之间实际存在的是买卖合同关系。原告交清购房所需款项后，被告应协助原告与第三人签署合同、办理交接等符合订立合同目的的义务。现被告因与第三人之间存在账目清算等原因，未将原告交纳配套费交付第三人或与第三人进行抵账处理，第三人不认可原告已交纳相关配套费用，导致原告不能享受使用相关配套设施的权利，被告应当承担违约责任并按照约定全面履行自己的义务。至于被告能否解决与第三人之间存在的问题，与原告无关，原告有权依合同约定要求被告履行义务。为早日实现原告购买房屋入住的目的，原告要求被告退还所交纳的配套费用，不需被告代为履行而自行交纳，其诉讼请求合理，本院予以支持。即使原告与被告之间约定由第三人履行义务，依据合同相对性原则，第三人不向债权人即本案原告履行义务，合同的效力也不及于第三人，第三人无需承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛煜琦钢结构安装有限公司于判决生效后十日内返还原告周作全暖气费9579元、煤气费2500元、维修基金1480元，储藏室差价2028元，共计15587元。
二、第三人青岛华坤住宅开发有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告青岛煜琦钢结构安装有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜佳佳
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初430号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩坎恩，男，1961年2月14日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年9月4日被勐海县公安局刑事拘留，2016年9月4日被勐海县公安局取保候审，2017年8月3日被勐海县人民检察院取保候审，2017年9月22日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人岩坎恩犯运送他人偷越国（边）境罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员李黎明出庭支持公诉。被告人岩坎恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日15时许，被告人岩坎恩为了获取报酬200元，驾驶一辆二轮摩托车，载陈志法（已被行政处罚）由缅甸勐拉经缅甸南勒检查站过西满大桥中方一侧入境至中国时被勐海县民警抓获。
上述事实，被告人岩坎恩在开庭过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩坎恩违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎恩案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家正常的国（边）境管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩坎恩犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确实之日计算），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具摩托车一辆及手机一部，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 玉艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1293号
原告：韦新才，男，1953年8月4日生，壮族，农民，现住柳城县。
被告：韦英琼,女,1954年6月7日生，壮族，农民，住柳城县.
原告韦新才诉被告韦英琼财产损害赔偿纠纷一案，原告韦新才于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有自行处分其诉讼权利的自由，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦新才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦新才负担（已交）。
审判员 黄新福
appoint
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢佳玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1040号
上诉人（原审被告）重庆荣仁人力资源管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道367号3-1-2。
法定代表人李建祥，该公司总经理。
委托代理人袁敏。
被上诉人（原审原告）陈康。
委托代理人刘洋东，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
原审被告重庆生祥工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村四社。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
委托代理人李福琼、张瑞，重庆合融律师事务所律师。
上诉人重庆荣仁人力资源管理有限公司因与被上诉人陈康、原审被告重庆生祥工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月2日作出（2015）九法民初字第07515号民事判决，向本院提起上诉。审理中，本院依法传票传唤重庆荣仁人力资源管理有限公司于2016年3月7日上午10时20分到本院主楼5法庭，重庆荣仁人力资源管理有限公司无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。上诉人重庆荣仁人力资源管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按上诉人重庆荣仁人力资源管理有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣仁人力资源管理有限公司撤回上诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由重庆荣仁人力资源管理有限公司负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张泽兵
代理审判员 胡 俊
代理审判员 周媛媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋彦君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第112号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市悦享娱乐有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路***号。
法定代表人唐波，职务不详。
被告傅鹏，男，住四川省成都市成华区。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市悦享娱乐有限公司、傅鹏侵害作品放映权纠纷一案，在案件审理中，原告于2014年9月10日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市悦享娱乐有限公司、傅鹏的起诉。
本案案件受理费3303.7元，减半收取1651.9元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 孙文宏
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张眉玥
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第561号
罪犯赵国，男，生于1994年5月12日，汉族，山西省阳高县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年4月14日作出（2012）麦刑初字第63号刑事判决，以被告人赵国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，较好地完成劳动改造任务，团结同犯。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年六月三日
书 记 员 程芳玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第161号
原告徐呈彪。
被告郑君雅。
原告徐呈彪为与被告郑君雅买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员赵章瑜担任审判长，与人民陪审员陈玲同、吴光寿组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐呈彪到庭参加诉讼，被告郑君雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐呈彪诉称：2012年，被告郑君雅多次向原告购买里皮。2012年11月12日，原、被告经结算，被告结欠原告货款259087元，并出具欠款单交原告收执。嗣后，被告未偿付货款。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告清偿原告货款259087元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑君雅未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告徐呈彪在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告人口信息查询表及户籍证明各一份，拟证明被告身份情况。
证据3、欠条一份，拟证明被告结欠原告货款的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告郑君雅未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告郑君雅陆续向原告徐呈彪购买里皮。2012年11月12日，双方经结算，被告结欠原告货款259087元，并亲笔出具一份欠条交原告收执。嗣后，被告未偿付货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告已履行了交付标的物的义务，被告也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑君雅于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐呈彪货款259087元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5186元，由被告郑君雅负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳；原告于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费5186元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5186元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 陈玲同
人民陪审员 吴光寿
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9464号
原告:董颖，女，1977年1月28日出生。
委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告：马铁，男，1979年1月20日出生。
委托诉讼代理人：施文华，北京市。
原告董颖与被告马铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董颖委托诉讼代理人杨剑，被告马铁委托诉讼代理人施文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董颖向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100万元，并按照年利率24%的标准支付2013年11月20日至实际还款之日的利息。事实及理由：2013年10月20日，原告与被告签订《借款合同》，原告向被告提供借款100万元，借款期限为2013年10月21日起至2013年11月20日，月利率10%。借款到期后，被告未还本付息。
被告马铁辩称，原告所述借款情况属实，因被告经济困难，希望原告给予充分的时间筹款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和实事实，本院认定事实如下：2013年10月20日，原告与被告签订《借款合同》，原告向被告提供借款100万元，借款期限为2013年10月21日起至2013年11月20日，按月收息，利随本清。协议同时约定了三档利率标准，分别为10%、20%、30%，不同的利率标准中间人的好处费不同。合同签订后，原告向被告提供了借款100万元。
被告于2015年11月11日分两次共计偿还原告4万元，2016年3月6日，被告偿还原告2000元。庭审中，原告称其中2万元为借期内利息，2.2万元为逾期还款利息。被告认为该还款为偿还双方其他借款的借款本金。
另查，原告与被告于2013年9月4日签订借款合同一份，约定被告向原告借款30万元。借款期限为2013年9月4日至2014年3月3日，还款日期和方式为2014年3月3日一次性还款。因原告认为被告未还款，亦将被告诉至本院。
本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。根据法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，没有约定的，应当按照先偿还利息、后偿还主债务的顺序偿还。故原告关于被告还款为支付了利息以及部分逾期利息的主张，符合法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告马铁于本判决生效后十日内，偿还原告董颖借款一百万元，并按照年利率百分之二十四的标准支付原告上述借款自二○一三年十二月二十四至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告马铁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01498号
谢丽梦、李伟：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00175号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第155号
原告胡国荣，男。
被告叶本云，男。
本院在审理原告胡国荣与被告叶本云民间借贷纠纷一案［（2014）旌民初字第1619号］中，原告胡国荣于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶本云银行存款52000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡国荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告叶本云银行存款52000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告提供的担保财产：胡国荣所有的位于德阳市河东区玉泉商住小区乙栋3-4-3的房屋一套（房屋所有权证：市区字第00262**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米文其
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 敏
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第94号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第86号民事判决书，即中国邮政储蓄银行道县支行申请执行刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行道县支行与被执行人刘某某于2014年9月25日自愿达成执行和解协议，且被执行人刘某某于2014年9月25日已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第86号民事判决书执行完毕。
二〇一四年九月二十五日
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第34号?
原告王锡忠，男，1942年6月8日生，汉族，无职业，现住敦化市。
被告金今玉，女，朝鲜族，现住珲春市。
本院在审理原告王锡忠与被告金今玉返还原物纠纷一案中，原告王锡忠于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锡忠撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，其他诉讼费用100元，合计1125元，由原告负担。
审判员 施阳
?
二〇一四年四月二日
书记?员孙潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第34号
（2014）珲民二初字第34号
原告王锡忠，男，1942年6月8日生，汉族，无职业，现住敦化市。
被告金今玉，女，朝鲜族，现住珲春市。
本院在审理原告王锡忠与被告金今玉返还原物纠纷一案中，原告王锡忠于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锡忠撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，其他诉讼费用100元，合计1125元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年四月二日
书记员 孙潇
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初81号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某。
辩护人任某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2017）第55号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、周玥出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2017年1月10日17时30分许，酒后驾驶辽P355**号小型越野车，沿葫六线由西向东行驶至葫六线19公里+800米路段时，与行人谷某相撞，造成谷某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，谷某系因多发组织器官损伤死亡。经检测，肇事时李某每100毫升血液中含乙醇112毫克。葫芦岛市公安局交通事故大队认定：李某负此事故的全部责任。肇事后，李某在现场谎称系其妻子孟某某驾车，后于2017年1月15日到交警事故大队投案说明真相。案后，被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议：被告人李某赔偿被害人家属经济损失共计人民币480000.00元，被害人家属对被告人李某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某在公安机关的供述，证人张某、孟某某、刘某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，（葫）公（司）鉴（法医二尸）[2017]007号鉴定文书，辽西司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第018号检验报告书，葫机司鉴[2017]第0107号司法鉴定意见书，（葫）公（司）鉴（痕交）[2017]010号车辆痕迹检验意见书，赔偿谅解协议及收条，新地号村委会出具的证明，被告人李某的身份证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名均成立，公诉意见予以采纳。被告人李某在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。判处缓刑对被告人李某所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 刘晓棠
二〇一七年四月六日
书 记 员 吕昕燃
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3591号
原告江苏爱家物业服务有限公司（原名淮安市爱家物业服务有限公司），住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，职务董事长。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
委托代理人李玉红，该公司员工。
被告韦苏梅。
原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）诉被告韦苏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托代理人陈惠明、李玉红，被告韦苏梅到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付2012年3月4日至2015年12月31日期间的物业费2556元；2、判令被告支付滞纳金442元；3、判令被告承担诉讼费。
被告韦苏梅辩称，此时间段欠费是事实，未交的原因在于：1、被告享有合同法67条规定的先履行抗辩权，被告物业服务不到位，被告有权利不缴纳物管费。2、按照合同化粪池应该每年清理一次，五年物管都没有清理过，导致下水道堵塞，被告家厨房下水道已经漫了多次，地板也被泡上水，自己花了1000多元改造，室内的公共下水道已经不用；3、属于业主的共有用房，物业公司私自出租给商户，收入是没有公示的；4、车位的收入70%应该为业主所有，物业收取了费用但是没有公示，按照规定收入应该向业主公示。车位的收入、广告费用不知道物业怎么处理的。5、地上停车位划的太多太乱，没有必要，地下停车位很多。6、被告所欠物业费，有一段时间已超过诉讼时效。
经审理查明，原告系二级资质的物业服务企业。2004年4月登记注册（原名淮安市爱家物业服务有限公司）。原告与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，合同约定小区多层住宅物业服务费每月每平方米住宅0.4元，原告于2010年10月14日进驻小区，为小区业主提供物业服务至2015年12月31日。被告系该小区业主，房屋建筑面积136.23平方米。被告因故从2012年3月4日开始拖欠物业服务费，截至2015年12月31日，共拖欠物业服务费2501元。原告催要无果，诉来本院，提出前列述诉讼请求。
庭审中，原告爱家物业自认在物业服务的过程中存在瑕疵。
本院认为：一、被告韦苏梅是能否以先履行抗辩权拒交物业费。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主，理应履行按时交纳物业费的义务。被告韦苏梅主张爱家物业存在诸多违约行为，其拒缴物业费，是在行使先履行抗辩权，所谓先履行抗辩权，一般指在双务合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行，到履行期限的对方当事人享有不履行、部分履行的权利。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，适用于先履行一方违约的情形，抗辩事由必然基于合同的约定，原告与河畔花城小区开发商签订的前期物业服务委托合同中并没有规定业主享有先履行抗辩权，被告主张下水管道堵塞、厨房漫水、改装管道的问题，是否是爱家物业不完全履行合同义务所致，双方当事人存在争议。若韦苏梅认为爱家物业确实没有尽到合同中的物业管理义务，导致韦苏梅存在损失，韦苏梅可另行向爱家物业主张权利，不能以此作为拒交物业费的理由。二、被告应交物业费的标准。从有利于物业服务市场的发展，衡平当事人利益角度，结合原告提供的物业服务质量及被告抗辩事项对自身生活的影响，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2012年3月4日至2015年12月31日未交物业费，本院予以确认，期间应交物业费金额为2501元，因此，被告实际需交纳物业服务费金额为2126元。三、被告抗辩的其他事项能否成立。被告抗辩物业用房、车位的收入、广告费用没有公示，本院认为，该问题不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，被告可依法另行主张权利。关于本案是否超过诉讼时效问题。物业服务合同属于继续性合同，物业公司要求业主支付服务费用的诉讼时效期间应从最后一期物业服务费用的履行期间届满之日计算，原告为河畔花城小区提供物业服务至2015年12月31日，原告于2015年11月12日起诉，故爱家物业提起本案诉讼时未超过诉讼时效。庭审中，被告提出原告据以计算物业费的房屋面积有误，应为134.16平方米，在本院指定的举证期限内，被告并未提交相应的证据予以证明，对被告的该辩解，本院不予采信。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韦苏梅于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费2126元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦苏梅负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年二月三日
书 记 员 王晓萌
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2437号
申请执行人虞月英。
被执行人汪世华。
被执行人李娜。
本案在执行过程中，被执行人变卖房产，本次分配得执行款43850元，暂无其他财产可供执行，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2437号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十九日
书记员 ＸＸ芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第748号
原告吉林省中新物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人：刘骥野。
被告包宇，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限公司诉被告包宇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告吉林省中新物业管理有限公司承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5598号
原告宁夏路桥集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
委托代理人周雪峰。
委托代理人张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被告冯亚洲，男，1974年10月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏路桥集团物业服务有限公司与被告冯亚洲物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏路桥集团物业服务有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏路桥集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏路桥集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏路桥集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月二十八日
书记员 张晓桐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第123号
罪犯曹海贵，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年11月19日作出了（2008）伊州刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人曹海贵犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告曹海贵不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年6月29日作出（2009）新刑三终字第30号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年12月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减刑，减为有期徒刑十八年十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯曹海贵在服刑改造期间，先后1次被评为局级劳动改造积极分子，劳动改造积极分子5次，获记功奖励3次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯曹海贵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年11月，被评为局级改造积极分子1次，2011年12月、2012年7月、2013年1月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子5次，2011年12月、2012年12月、2013年6月获记功3次、2012年6月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹海贵在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。因系累犯，且未履行附带民事赔偿义务，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹海贵减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2030年2月15日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第373号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司
法定代表人潘巍，总经理。
被告王儒来，男，汉族，现住吉林省农安县
被告范云丽，女，汉族，现住河北省石家庄。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告王儒来、范云丽合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王儒来、范云丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告吉林万通药业集团药品经销有限公司撤回对被告王儒来、范云丽的起诉。
案件受理费50.00元,由原告负担25.00元，返还原告25.00元。保全费120.00元，由原告负担。
审判长 刘长闻
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 于 昊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3792号
原告姚元强，男，1975年4月9日出生，汉族，住济南市
被告曹文忠，男，1968年5月13日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告姚元强与被告曹文忠民间借贷纠纷一案中，原告姚元强于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚元强撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚元强负担。
审判员 张来安
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 雪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执367号
申请人张立会，男，1978年3月2日出生，汉族，住绛县。
被执行人刘红年，男，1970年6月18日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人张立会与被执行人刘红年劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成私下和解。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2018）晋0826民初147号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程军
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜潇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初797号
原告：徐赛云,女,1969年4月14日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：华志顺，男，1957年3月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告徐赛云与被告华志顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员王泽静适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐赛云的委托诉讼代理人宋勇军、被告华志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐赛云起诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月30日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告一直未予归还，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款8万元，并支付利息48000元（按月利率2%从2014年7月30日起暂计算至2017年1月30日止，后续利息另行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告华志顺答辩称：我不认识原告。之前和吴玉亮合伙开一个公司，原告代表吴玉亮的，厂里经济进出都是原告管理，厂里用钱也是问原告的，收入也是交给原告的。合伙当中，要求每一个月结算一次，但是将近一年，一次都没有结算过，大家就为了这个事情闹矛盾了。为了利润好核算，生产成本大家一起核算好后交给我，这个成本由我承担，厂里卖出去是3100元每吨，厂里要按每吨2400元的成本打到我卡上，卖一吨打一吨，我的工资另外开给我，结果我生产了150吨左右，一分钱都没有打给我，就是付了一点电费，到现在还欠我18万元。外面已经把钱打给徐赛云了，但是徐赛云没有把钱给我，到后来我要付工人工资了，生产要买原料问徐赛云拿钱，徐赛云说公司没有钱，她说要问她私人借，并且要我出借条，我拿了8万元钱，然后出具了借条给徐赛云，因为当时工人闹的比较凶，2014年7月30日出的借条，然后到了8月6日经过结算付清所有的工资和成本，账上还有14万元钱多，算账的时候徐赛云签字的。我要求徐赛云扣除8万元，还要付给我10万元，借条还给我，但是徐赛云不肯，说这借条是私人的，我的18万元钱要问公司拿。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条原件一份，证明原、被告间的借款事实。
被告为支持其答辩主张，在庭审中向法庭提交收条、合作协议书一份、承包协议各一份，证明公司尚欠被告钱，徐赛云故意不支付的事实。
经被告申请，本院准予证人许某出庭陈述称：吴玉亮、叶金华、华志顺和许某于2013年合伙开办了郑州市弘昌塑料制品有限公司，徐赛云是代表吴玉亮管理公司支出和收入的。到2014年8月6日，经过结算，公司尚有14万元的利润，各合伙人要求徐赛云支付给大家钱款，但因吴玉亮一直不来结算，徐赛云没有支付。结算当日，华志顺向徐赛云要借条，徐赛云不肯给华志顺。
经质证，对原告提交的借条，被告无异议，本院予以认定；对被告提交的收条、合作协议书一份、承包协议，原告认为与本案没有关联性，本院认为原告的质证意见合理，予以采纳；对证人许某的证言，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关，被告对该证言无异议，本院认为该证人证言与本案无关，不予认定。
经审理查明：因郑州市弘昌塑料制品有限公司生产需用款，2014年7月30日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，承诺按月利率4%计付利息。借款后至今，被告分文未付。
本院认为：原、被告间的借贷关系有借条为证，清楚、明确，本院予以认定，被告应及时归还借款并支付合理利息。被告的抗辩与本案无关，可另循合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告华志顺于本判决生效之日起十日内归还原告徐赛云借款8万元，并支付自2014年7月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告华志顺负担。
原告徐赛云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华志顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王泽静
二〇一七年四月十四日
书记员 方 潇
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初797号原告：徐赛云,女,1969年4月14日出生,汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：华志顺，男，1957年3月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告徐赛云与被告华志顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员王泽静适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐赛云的委托诉讼代理人宋勇军、被告华志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐赛云起诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月30日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告一直未予归还，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款8万元，并支付利息48000元（按月利率2%从2014年7月30日起暂计算至2017年1月30日止，后续利息另行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告华志顺答辩称：我不认识原告。之前和吴玉亮合伙开一个公司，原告代表吴玉亮的，厂里经济进出都是原告管理，厂里用钱也是问原告的，收入也是交给原告的。合伙当中，要求每一个月结算一次，但是将近一年，一次都没有结算过，大家就为了这个事情闹矛盾了。为了利润好核算，生产成本大家一起核算好后交给我，这个成本由我承担，厂里卖出去是3100元每吨，厂里要按每吨2400元的成本打到我卡上，卖一吨打一吨，我的工资另外开给我，结果我生产了150吨左右，一分钱都没有打给我，就是付了一点电费，到现在还欠我18万元。外面已经把钱打给徐赛云了，但是徐赛云没有把钱给我，到后来我要付工人工资了，生产要买原料问徐赛云拿钱，徐赛云说公司没有钱，她说要问她私人借，并且要我出借条，我拿了8万元钱，然后出具了借条给徐赛云，因为当时工人闹的比较凶，2014年7月30日出的借条，然后到了8月6日经过结算付清所有的工资和成本，账上还有14万元钱多，算账的时候徐赛云签字的。我要求徐赛云扣除8万元，还要付给我10万元，借条还给我，但是徐赛云不肯，说这借条是私人的，我的18万元钱要问公司拿。原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条原件一份，证明原、被告间的借款事实。被告为支持其答辩主张，在庭审中向法庭提交收条、合作协议书一份、承包协议各一份，证明公司尚欠被告钱，徐赛云故意不支付的事实。经被告申请，本院准予证人许某出庭陈述称：吴玉亮、叶金华、华志顺和许某于2013年合伙开办了郑州市弘昌塑料制品有限公司，徐赛云是代表吴玉亮管理公司支出和收入的。到2014年8月6日，经过结算，公司尚有14万元的利润，各合伙人要求徐赛云支付给大家钱款，但因吴玉亮一直不来结算，徐赛云没有支付。结算当日，华志顺向徐赛云要借条，徐赛云不肯给华志顺。经质证，对原告提交的借条，被告无异议，本院予以认定；对被告提交的收条、合作协议书一份、承包协议，原告认为与本案没有关联性，本院认为原告的质证意见合理，予以采纳；对证人许某的证言，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关，被告对该证言无异议，本院认为该证人证言与本案无关，不予认定。经审理查明：因郑州市弘昌塑料制品有限公司生产需用款，2014年7月30日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，承诺按月利率4%计付利息。借款后至今，被告分文未付。本院认为：原、被告间的借贷关系有借条为证，清楚、明确，本院予以认定，被告应及时归还借款并支付合理利息。被告的抗辩与本案无关，可另循合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告华志顺于本判决生效之日起十日内归还原告徐赛云借款8万元，并支付自2014年7月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告华志顺负担。原告徐赛云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华志顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王泽静二〇一七年四月十四日书记员  方 潇?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?