山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4115号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：王庆龙，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘朋朋，女，1983年10月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：宋明伟，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：成作才，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告王庆龙、刘朋朋、宋明伟、成作才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告王庆龙、刘朋朋、宋明伟、成作才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王庆龙、刘朋朋立即偿还原告邹平农商行借款本金197943.17元和逾期利息（即2014年5月6日以后的利息，要求按本金197943.17元，月利率14.625‰计算至法院判决确定的履行期限届满之日）；2.被告宋明伟、成作才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案件一切诉讼费用。诉讼过程中，原告减少并明确诉讼请求为：1.被告王庆龙、刘朋朋偿还原告邹平农商行借款本金195943.17元及逾期利息（以本金197943.17元为基数，按月利率14.625‰，自2014年5月7日计算至2016年11月25日；以本金195943.17元为基数，按月利率14.625‰，自2016年11月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告宋明伟、成作才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案件一切诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，被告王庆龙从原告处借款200000元，到期日为2014年5月6日，月利率9.75‰，到期后月利率按14.625‰计算。该借款由被告刘朋朋负共同还款责任，由被告宋明伟、成作才提供连带保证责任担保。由借款合同、担保合同为凭。该借款到期后，2015年5月7日，系统自动从扣款账户上扣款，偿还借款本金2056.83元，故借款人贷款本金余额为197943.17元。此后原告多次催要剩余借款，被告至今尚欠原告本金及相关利息未还，为了维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告王庆龙、刘朋朋、宋明伟、成作才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.结婚证复印件一份；证据3.《最高额保证合同》一份；证据4.催收公告一份。被告王庆龙、刘朋朋、宋明伟、成作才均未提交证据。被告王庆龙、刘朋朋、宋明伟、成作才未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的四组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王庆龙与被告刘朋朋系夫妻关系。2013年5月7日，原告与被告王庆龙签订《个人借款合同》，约定被告王庆龙从原告处借款200000元，借款日期为2013年5月7日至2014年5月6日；借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋明伟、成作才与原告签订《最高额保证合同》，约定被告宋明伟、成作才为涉案借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为240000元，担保的债权期限为2013年5月7日至2015年5月6日，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期间届至之日起两年。2013年5月7日，原告向被告王庆龙交付借款200000元，被告王庆龙在贷转存凭证中签字确认，借款日期为2013年5月7日至2014年5月6日，借款月利率为9.75‰。借款期限内利息被告已偿还完毕。2015年5月7日，被告偿还原告借款本金2056.83元，2016年11月25日，被告偿还原告借款本金2000元。2016年1月19日，原告通过山东法制报向各被告催收借款。截至2016年11月25日，剩余借款本金195943.17元及逾期利息未还。为追索该借款，原告诉至本院，要求：一、被告王庆龙、刘朋朋偿还原告邹平农商行借款本金195943.17元及逾期利息（以本金197943.17元为基数，按月利率14.625‰，自2014年5月7日计算至2016年11月25日；以本金195943.17元为基数，按月利率14.625‰，自2016年11月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告宋明伟、成作才对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告邹平农商行与被告王庆龙签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。合同签订后，原告依约将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告王庆龙作为借款人，应按合同约定及时偿还原告借款本息。被告王庆龙未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约。截至2016年11月25日，被告王庆龙仅偿还原告借款本金4056.83元及期限内利息，剩余借款本金195943.17元及逾期利息未还，因此，原告要求被告王庆龙偿还剩余借款本金及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王庆龙与刘朋朋系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告刘朋朋偿还剩余借款本金及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告与被告宋明伟、成作才签订《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。合同约定被告宋明伟、成作才为该借款提供最高额为240000元的连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，而被告王庆龙该借款到期日为2014年5月6日，本案保证担保期限至2016年5月5日届满，2016年1月19日，原告通过山东法制报向各被告催收该借款，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故原告要求被告宋明伟、成作才对该借款本息承担连带偿还责任，未超出保证范围及期限，符合双方合同约定及法律规定，故被告宋明伟、成作才应对该借款本息在240000元范围内承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权就其偿还份额向被告王庆龙、刘朋朋追偿。
综上所述，原告要求被告王庆龙、刘朋朋偿还剩余借款本金及逾期利息，要求被告宋明伟、成作才对该借款本息承担连带偿还责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王庆龙、刘朋朋、宋明伟、成作才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告王庆龙、刘朋朋于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金195943.17元及逾期利息（以本金197943.17元为基数，按月利率14.625‰，自2014年5月7日计算至2016年11月25日；以本金195943.17元为基数，按月利率14.625‰，自2016年11月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告宋明伟、成作才对上述借款本金及逾期利息在240000元范围内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告王庆龙、刘朋朋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，减半收取2109元，保全费1670元，共计3779元，由被告王庆龙、刘朋朋、宋明伟、成作才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王小艳