浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第206号
原告：吴海龙，农民。
原告：李爱弟，农民。
两原告共同委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。
被告：李仕望。
被告：李仕兴。
被告李仕兴委托代理人：李仕望（系李仕兴弟弟）。公民身份号码3422241979********。
原告吴海龙、李爱弟诉被告李仕望、李仕兴买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理�因案情复杂，本院于2015年6月15日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月27日第二次公开开庭进行了审理。原告吴海龙、李爱弟及其委托代理人郑洪伟到庭参加第一、二次庭审，被告李仕望到庭参加第一次庭审，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。
原告吴海龙、李爱弟诉称：2013年5月下旬，原告到两被告在浙江省慈溪市桥头镇五姓村开办的收废品店询问有无镀金镀银的废旧金属出卖，并留下联系电话。同年5月底，原告接到被告电话，说有一大批镀金废旧金属问原告是否购买，原告要求被告提供金属样品，6月1日，被告向原告提供样品，原告送到上海联科理化应用技术研究所检测，得出含金量为0.062%，后双方谈好价格为每吨85000元。同年6月7日，应原告要求，被告再次提供样品，原告将样品送浙江省仙峰贵金属有限公司检测，得出�金量为695克∕吨，双方关于含金废旧金属买卖口头合同成立，约定该批货物总价270000元，总重量3吨，含金量以被告提供的样品含金量为准。同年6月8日，原告跟随两被告到浙江省玉环县提货，两被告把货装到货车后，原告当场支付两被告170000元，余下货款100000元约定把货运到原告家后支付。货物当晚运抵原告吴海龙家，原告在仙居县县城招待两被告吃晚饭和住宿。第二天早上原告李爱弟发现该批货物不符合约定，原、被告将该批货物金属样品送至浙江省仙峰贵金属有限公司检测，未检测出含金量。两被告发现受骗后，当天到玉环县找卖家蔡天夫、陈敏峰，但未找到，遂向玉环县公安局报案。因两被告提供的货物不符合约定，两原告要求两被告返还已付货款170000元，两被告只返还了12000元，后玉环县公安局返还71000元，尚有87000元两被告拒绝返还。另两被告的违�行为给两原告造成经济损失20000元。故诉请：1.立即解除原、被告之间的含金废旧金属买卖合同；2.两被告立即返还原告货款87000元；3.两被告赔偿原告经济损失20000元；4.诉讼费由两被告承担。
被告李仕望在第一次庭审中辩称：货物在交付前两原告已经对质量进行了验收，现货物已交付，故质量风险已经转移，因此不同意解除合同，也不同意返还货款；原告的经济损失无证据证明，不同意赔偿。
原告吴海龙、李爱弟为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.仙居县公安局白塔派出所于2013年6月24日对李仕望所作的询问笔录一份，证明原、被告成立含金废旧金属买卖合同及合同标的、价款、货物含金量，以及原告支付被告170000元货款等事实；
2.上海联科理化应用技术研究所出具的分析检测报告一份，证明两被告第一次提供的样品经分析检测，含金量�0.062%，双方合同约定被告交付的货物应符合该检测报告的含金量要求；
3.浙江仙峰贵金属有限公司出具的分析结果报告单一份，证明货物交付前，被告第二次交付样品经检测含金量为695克/吨，该样品含金量符合第一次样品检测含金量的要求；
4.浙江仙峰贵金属有限公司出具的分析结果报告单一份，证明货物交付后第二天即2013年6月9日，货物经检测含金量为未检出，即被告交付的货物不符合约定，构成违约；
5.仙居县公安局白塔派出所于2014年2月17日出具的情况说明一份，证明两原告发现货物问题后，以两被告诈骗为由向仙居县公安局报案，该局经调查认为两被告构成诈骗罪的证据不足；
6.玉环县公安局于2014年10月17日作出的撤销案件决定书一份（复印件），证明两被告废旧金属的卖家（即上家）蔡天夫、陈敏峰诈骗罪不成立，公安局撤销该案件；
7.沈潘晶、李�弟等作为乙方与蔡天夫的妻子孔丹芝作为甲方于2014年12月25日签订的协议一份，证明2014年12月25日经蔡天夫（其妻孔丹芝）与李爱弟、沈潘晶等协商，蔡天夫自愿退款200000元作为补偿费用的事实；
8.玉环县公安局楚门派出所于2015年6月10日出具的证明一份，证明蔡天夫、陈敏峰涉嫌诈骗一案因公安机关已撤案，蔡天夫愿意补偿受害人损失，李爱弟、吴海龙作为实际受害人与蔡天夫协商，补偿款由李爱弟、吴海龙直接领取的事实；
9.综合账户历史明细一份，证明2015年1月28日原告李爱弟收到补偿款71000元的事实。
经庭审质证，被告李仕望对证据1、证据5、证据6的真实性、合法性及关联性无异议。对证据2、证据3、证据4的真实性不予认可，认为这三份检测分析报告在买卖过程中原告未向其出示。对证据7、证据8、证据9因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃质证权利。
被告李仕望、李仕兴未提供证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据5、证据6、证据7、证据8来源合法，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。证据9因原、被告双方一致认可两原告已收到蔡天夫补偿款71000元，且与证据8相印证，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
原告提供的证据2、证据3、证据4，与本院已经认定的证据1、证据5、证据7、证据8及原、被告庭审陈述能够相互印证，本院认为其具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5、6月间，原告吴海龙与被告李仕兴联系废旧镀金件买卖事宜，同年6月1日，两被告向原告吴海龙提供样品，原告吴海龙送至上海联科理化应用技术研究所检测，经检测含金量为0.062%，后双方谈好价格为每吨85000元。同年6月7日，应两原告要求，两被告再次提供样品，原告李爱弟将样品送浙江省仙峰贵金属有限公司检测，含金量为695克∕吨。2013年6月8日，两原告跟随两被告到浙江省玉环县楚门镇龙溪乡提货，货物重约3.19吨，总价款为270000元。两被告把货物装上货车后，两原告支付两被告170000元，余下货款100000元约定把货运到原告吴海龙家后支付。两被告收到两原告支付的170000元货款后，交付卖家陈敏峰158000元。当晚货物运抵原告吴海龙仙居县白塔镇家中。同年6月9日早上，原告李爱弟发现该批货物不符合约定，经送浙江省仙峰贵金属有限公司检测，未检测出含金量，两原告遂向仙居县公安局报案，仙居县公安局未作刑事案件处理。两被告当天因寻找卖家陈敏峰未果，遂向玉环县公安局楚门派出所报案。因玉环县公安局楚门派出所对该案未有结论，两原告于同年6月13日向仙居县公安局白塔派出所报案，该县公安局经调查认为两被告构成诈骗罪的证据不足。2014年10月17日，玉环县公安局对被告李仕望被诈骗案作出撤销案件决定书，认为不应对犯罪嫌疑人蔡天夫、陈敏峰追究刑事责任，故撤销该案。2014年12月25日，蔡天夫的妻子孔丹芝作为甲方与陈进龙、沈潘晶及李爱弟、吴海龙作为乙方签订书面协议，由蔡天夫自愿退款200000元作为受害三方的补偿费用，由受害者三方按实付货款的比例受偿。后原告李爱弟于2015年1月28日得到补偿款71000元。另案发后在两原告的要求下，两被告返还货款12000元，尚有87000元货款两被告拒绝返还。双方交易货物现仍存放于原告吴海龙处。
本院认为：两原告与两被告之间关于含金废旧金属的口头买卖合同依法成立且合法有效�双方应按合同约定全面履行各自义务。综合本院认定的证据，特别是公安机关的处理经过、结果以及两原告与案外人达成补偿协议的事实，均表明两被告交付给两原告的货物存在质量问题且不能实现合同目的。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案原告吴海龙、李爱弟与被告李仕望、李仕兴之间的买卖合同关系因两被告交付货物的质量不符合双方的约定且不能实现合同目的，此情形符合合同单方解除的条件，两原告可单方要求解除合同，故对两原告解除与两被告之间含金废旧金属买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中根据买卖合同的性质及双方的履行情况，作为卖方的两被告应返还货款。现两原告已支付两被告货款170000元，两被告已返还两原告货款12000元，另两原告已经从卖家蔡天夫处得到补偿款71000元，尚有货款87000元两被告未返还给两原告的事实清楚、证据确凿，故对两原告要求两被告返还货款87000元的诉请，本院依法予以支持。两原告诉请两被告赔偿其经济损失20000元，因无证据证实，本院不予支持。两被告关于货物交付后质量风险已经转移以及不同意解除合同的辩称，无法律依据，本院不予采信。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、解除原告吴海�、李爱弟与被告李仕望、李仕兴之间设立的含金废旧金属买卖合同；
二、被告李仕望、李仕兴于本判决生效之日起十日内返还原告吴海龙、李爱弟货款87000元；
三、驳回原告吴海龙、李爱弟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2440元，由原告吴海龙、李爱弟负担456元，被告李仕望、李仕兴负担1984元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 徐梦韵
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 丁 罕