wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1094号之一
申请执行人：广东瀚天投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号，组织机构代码78798894-7。
法定代表人：黎明伟。
被执行人：佛山市南海中数泛疆科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城东平路桂城科技电子城C区四楼之三，组织机构代码66983689-7。
法定代表人：黄毅谊。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第1381号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖属被执行人佛山市南海中数泛疆�技有限公司所有的办公设备及其他资产一批（详见查封财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执
执行员 白炳辉
二〇一七年二月十七日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1094号
申请执行人：广东瀚天投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号，组织机构代码78798894-7。
法定代表人：黎明伟。
被执行人：佛山市南海中数泛疆科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城东平路桂城科技电子城C区四楼之三，组织机构代码66983689-7。
法定代表人：黄毅谊。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第1381号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海中数泛疆科技有限公司的银行存款、收入128721.53元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白炳辉
二〇一六年二〇一六年九月十八日
书记员 黄文泉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第961-3号
申请执行人林凯。
被执行人威海金桥房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2013年9月13日作出的（2012）荣民初字第956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于荣成市万隆国际小区4号商业楼153、171号房产各一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 伟
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第688号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人尹×，女，1968年9月2日出生；2015年1月20日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，2015年2月10日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日，2015年2月25日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日，2015年4月13日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月22日被羁押，同年7月3日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人尹×犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人尹×及其辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人尹×于2015年6月22日10时许，乘坐14路公交车，行驶至本市西城区府右街南口向北100米路东时，为达到个人目的，制造影响，向车窗外抛洒纸质材料120张，被民警当场抓获。涉案上访材料120份已被起获并扣押。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人尹×妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹×对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人屈京德提出的辩护意见为，被告人尹×认罪态度好，到案后能如实供述自己在公交车上抛撒上访材料的事实，被告人尹×主观恶性较小，建议对被告人尹×从轻处罚。
经审理查明，被告人尹×于2015年6月22日10时许，乘坐14路公交车至本市西城区府右街南口向北100米路东时，为达到个人目的，制造影响，向车窗外抛撒纸质材料120份，被民警当场抓获。涉案上访材料120份已被起获并扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张×的证言，证明其是北京市公安局西城分局府右街派出所巡逻民警，负责中南海周边地区的治安巡逻及情况处置。2015年6月22日10时许，其在中南海西南角执勤巡逻，看到一辆14路公共汽车由南向北行驶，刚驶入府右街时，有人从公共汽车里向外抛撒上访材料，于是其立即跑了过去，同时用电台汇报情况。当时14路公共汽车旁正好有几名派出所的巡逻保安经过，他们马上捡地上的上访材料，并叫那名抛撒材料的女子下车，其现场询问了详细情况，该名女子自称刚刚从14路车上抛撒了200张左右的上访材料，其现场控制住该女子，后把这名女子带回了派出所。那名女子抛撒的材料都是半张A4纸大小，白纸黑字，纸上印有上访内容，经过清点一共120张。有许多人停下来看热闹，材料撒出车外造成后面同向行驶车辆的拥堵。
2、证人宋×的证言，证明其是北京市公安局西城分局府右街派出所保安。2015年6月22日10时，其与同事骑自行车在西城区府右街巡逻，看到一辆14路公共汽车由南向北行驶至中南海西南角时，有人从公共汽车里向外抛撒上访材料，紧接着公共汽车就停了，于是其喊了下周边巡逻的民警，并翻过隔离护栏和同事们一边去捡抛撒在地上的上访材料，一边叫抛撒材料的人下车，当时抛撒材料的是一名中年女子，她坐在公共汽车的右后侧，自称材料是她抛撒的。接着在一旁执勤的民警就赶到了，民警询问详细情况后，将那名女子带回了派出所。当时有一些行人停下来看热闹，材料撒出车外大约有将近长一、二十米宽三、四米面积的遗撒，车也停下来了，造成了交通拥堵。
3、证人朱×的证言，证明其是北京市14路公交车司机。2015年6月22日10时许，其驾驶14路公共汽车由南向北行驶至西城区府右街南口的时候，突然听到车厢里乱了，其从驾驶室回头看了一眼，看见坐在车右侧中门后面的一名女子打开车窗向外抛撒了很多白纸，看到这种情况其赶紧靠边停车，一会儿附近巡逻的民警和保安过来，把地上的白纸都捡了起来，并上车把抛撒白纸的女子带走了。当时车停了，造成了交通堵塞，也有很多群众围观，其驾驶的公交车也走不了了。
4、视听资料现场视频及民警执法录像，证明案发现场的具体情况及民警抓获被告人尹×的过程。
5、物证照片，证明涉案的上访材料的外部特征。
6、到案经过证明材料，证明被告人尹×于2015年6月22日被民警抓获。
7、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证明涉案的上访纸质材料120份在案扣押的情况。
8、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的起赃经过证明材料，证明民警当场起获尹×抛撒纸质材料120份的情况。
9、行政处罚决定书，证明被告人尹×曾受处罚的情况。
10、常住人口基本信息，证明被告人尹×的身份情况。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人尹×为制造影响、反映解决个人诉求，在公共场所实施抛撒上访材料的行为，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人尹×犯寻衅滋事罪罪名成立。辩护人屈京德提出的被告人尹×认罪态度好，到案后能如实供述自己在公交车上抛撒上访材料的事实，被告人尹×主观恶性较小，建议对被告人尹×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人尹×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年1月21日止。）
二、在案扣押纸质材料一百二十份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 郑婕妮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁佳欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第249号
原告天津百利得汽车零部件有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路260号。
法定代表人GREGORYHEALD，该公司董事长。
委托代理人肖楠，该公司员工。
被告杭州青年汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江东区块前进街道前峰村。
法定代表人庞青年。
原告天津百利得汽车零部件有限公司（以下简称百利得公司）诉被告杭州青年汽车有限公司（以下简称青年公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，于2015年11月13日转普通程序进行审理。本案于2015年11月13日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告百利得公司委托代理人肖楠到庭参加诉讼。被告青年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限四个月，现已审理终结。
原告百利得公司诉称：2011年7月-2013年3月，百利得公司、青年公司签订《价格协议书》四份，约定：青年公司向百利得公司采购L5D方向盘、手动换挡器手柄球及护罩、自动换挡器盖板总成，方向盘的模具费118万元，按20万件产品分摊，每件5.90元；手动换挡器手柄球及护罩的模具费30万元，按5万件分摊，每件6元，后因青年公司要求的工艺变更，双方再次达成价格协议，约定增加模具成本41000元，双方各承担50%，青年公司应承担20500元；自动换挡器盖板总成的模具费239850元，按5万件分摊，由青年公司及其关联企业共同摊销，若百利得公司供货满5万件，模具分摊费从价格中扣除；双方分别对方向盘、手动换挡器手柄球及护罩、自动换挡器盖板总成的单台含税价、不含税价作出约定，同时约定上述零部件约定的价格是双方此后签订《买卖合同》的基础与依据，具体以《买卖合同》的约定价格为准。综上，青年公司应承担的模具费共计1740350元。2012年6-8月，双方员工多次通过电子邮件对方向盘、手动换挡器手柄球及护罩的开模、OTS样件等事项进行沟通。期间，应青年公司要求，百利得公司将OTS样件邮寄至青年公司处。2012年8月，接到青年公司自动换挡器盖板总成的开模通知后，百利得公司于2013年6月完成了结构设计、数模对比并冻结了数据，百利得公司已完成上述零部件的模具开发制作工作。此后，经百利得公司多次催促，青年公司均无后续的批量生产通知，上述模具一直存放于百利得公司处。青年公司以实际行为表明不履行合同主要义务，百利得公司有权要求解除双方之间的《价格协议书》，并要求青年公司支付相应模具费。故起诉请求法院判令：1.解除百利得公司、青年公司签订的四份《价格协议书》；2.青年公司支付百利得公司模具费1740350元。
被告青年公司未作答辩。
原告百利得公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《价格协议书》、报价分析表、电子邮件及附件、差旅费报销单、名片、模具及样件照片、公证书及光盘。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告青年公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：当事人签订订购书等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方有权请求解除预约合同并主张损害赔偿。百利得公司、青年公司之间签订的《价格协议书》，系双方后续订立相应零部件买卖合同的预约合同，现青年公司在百利得公司开模并交付样件的情况下，仍不履行签订买卖合同的义务，构成缔约过失，百利得公司要求解除上述《价格协议书》的诉请合法有据，本院予以支持。百利得公司已将模具制作完成，并已开模及制作样件，百利得公司要求青年公司赔偿模具费损失1740350元的诉请合法有据，本院予以支持。被告青年公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天津百利得汽车零部件有限公司、杭州青年汽车有限公司签订的四份《价格协议书》在本判决生效之日起解除；
二、杭州青年汽车有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿天津百利得汽车零部件有限公司模具费损失1740350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20464元，由杭州青年汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 韩志焕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第369号
上诉人（原审被告）杨国立，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛现代农化有限责任公司，住所地：山东省青岛胶州市九龙工业区（九龙镇驻地）。
法定代表人郝壮，董事长。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人李瑞新，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，系杨国立之妻，住内蒙古自治区巴林左旗。
上诉人杨国立与被上诉人青岛现代农化有限责任公司、被上诉人李瑞新买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人杨国立于2014年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨国立的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨国立撤回上诉。
二审案件受理费1738元，减半收取869元，由上诉人杨国立承担；邮寄送达费60元，由上诉人杨国立、青岛现代农化有限责任公司、李瑞新各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张京浩
审 判 员 邓宏涛
代理审判员 孙 磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张乐萌
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1426号
原告黄强。
委托代理龚冬梅，桂林市象山法律服务所法律工作者。
被告刘继涛。
被告刘萍。
原告黄强与被告刘继涛、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法独任审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托代理人龚冬梅、被告刘继涛到庭参加诉讼，被告刘萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄强诉称，原被告系熟人关系，二被告系夫妻。2014年11月27日被告以儿子开酒庄资金短缺为由向原告求援，希望原告能借15万元给其应急，原告称其只能出借12万元。被告没有异议，收到原告12万元之后被告刘继涛亲笔写下12万元借条交予原告收执。2015年3月21日被告刘萍还特补写一份该款还款期限及利息支付的字条给原告，承诺此款在2015年5月31日还，6个月利息按银行给。还款期限届满后，被告拒不还款，也不支付利息。原告多次要求被告兑现承诺无果，故诉至贵院，要求被告归还12万元给原告，并支付利息（利息从2015年6月1日计算至还清借款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
原告黄强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、被告刘继涛出具的12万元的借条，拟证实被告向原告借款的事实；
二、被告刘萍出具的还款承诺书，拟证实被告承诺于2015年5月31日归还借款，并承诺支付利息；
三、户籍证明，拟证实二被告夫妻关系。
被告刘继涛辩称，借款12万元是事实，但我之后有写一份还款计划给原告，承诺在2015年9月底还款，该份计划在原告手上，原告应该交出来。另外利息亦应从9月底按银行定期存款利率计算。
被告刘继涛对其答辩主张在举证期限内未提供任何证据。
被告刘萍未答辩，未举证。
经开庭质证，被告刘继涛对原告提供的证据的真实性均无异议。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告刘继涛与刘萍系夫妻关系。原告妻子廖江穗与被告刘萍系熟人。2014年11月，被告刘萍向原告妻子廖江穗协商借款事宜。当月27日，原告给付被告刘继涛12万元借款款项，刘继涛于当日出具一份借条交予原告，借条注明，今借黄强12万元。之后，原告多次向被告催款，2015年3月21日，被告刘萍出具还款承诺一份给原告妻子廖江穗，该还款承诺内容为：廖江惠在桂林的12万元在2015年5月31日还，6个月利息按银行付给。其中“廖江惠”原告称系笔误，实际是“廖江穗”。之后，被告仍未还款，故原告诉至本院提出前之诉请。
另在本案审理过程中，依原告申请，本院依法对被告刘继涛名下的位于桂林市象山区民族路民族里1-6-3号房产（产权证号：30××30）采取了诉讼保全措施。
本院认为，被告刘继涛向原告黄强借款12万元，有被告刘继涛亲笔书写的借条及相应的银行凭单予以证实，事实清楚，证据确凿充分，被告刘继涛对该借款事实亦无异议，因此，原告与被告刘继涛之间的债权债务关系依法成立。关于该笔借款的还款时间，被告刘继涛称其出具给原告的还款计划中承诺还款时间为2015年9月30日，但对此并未提供证据予以证实，故本院不予采信；而原告称该笔借款的还款时间为2015年5月31日，对此其提供了被告刘萍出具的还款承诺予以证实，本院认为，虽被告刘继涛未在该份还款承诺书上签字，但二被告系夫妻，且对于该笔借款，二被告均系知情，原告有理由相信该承诺系二被告共同意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款之规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。因此，被告刘继涛辩称其对于刘萍出具的还款承诺书并不知情因而不认可该承诺书中刘萍所承诺的还款日期的抗辩理由并不成立。本院认定，上述黄强向原告借款12万元的还款时间为2015年5月31日。现被告刘继涛未按期归还该笔借款，损害了原告的合法权益，故本院对于原告要求被告刘继涛归还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。该笔借款，双方约定的利息并不明确，视为未约定利息，属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，该笔借款的利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率从借款期限届满之日即2015年6月1日起计算至该款还清之日止。该笔借款发生在被告刘继涛与刘萍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刘萍并未向本院提交证据证明该笔借款属于被告刘继涛的个人债务，亦无证据证明原告在向被告刘继涛出借款项时已明确为被告刘继涛个人债务，且根据庭审查明的事实，被告刘萍对于本案借款系知情的，因此，本院认定，本案借款属被告刘继涛与刘萍夫妻关系存续期间的共同债务，刘萍与刘继涛应共同偿还。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继涛与被告刘萍应共同归还原告黄强借款本金12万元及支付该款逾期利息（逾期利息以本金12万元按中国人民银行同期流动资金贷款利率从该款借款期限届满之日即2015年6月1日起计算至该款还清之日止）；
本案案件受理费1507元（已减半收取），保全费1198元，合计2705元（原告已预交），由被告刘继涛、刘萍承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3014元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
代理 审 判员 石小娟
二〇一五年八月十八日
（代）书记员 文若诗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00255号
上诉人（原审原告）冯占国，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省平舆县，现住河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）李国安，男，1967年9月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人冯占国因合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯占国，被上诉人李国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月18日，原告冯占国与被告李国安签订了一份书面合同书，合同约定：“甲方冯占国、乙方李国安，甲乙双方自愿共同发展的目标，销售火车票，条件如下：一、甲方保证乙方的安全合法销售权；二、机械故障和程序由甲方安装、维修；三、门面和广告由甲方负责宣传；四、每张票乙方得到10元报酬；五、机械由乙方保管，人为损坏由乙方负责；六、机械销售的方式：1、买断地方的销售权现金（）2、押金方式：（伍仟元整）；七、乙方要遵守售票和价位的法律程序；八、甲乙双方互相遵守合同上面的条款，否则自负责任。协议签订后，后原、被告双方因合同履行问题发生纠纷。
另查明：1、庭审中，原告委托代理人陈述已将拉卡拉POS机交付给被告，被告对此不予认可；2、原告冯占国销售火车票未得到铁路部门授权或委托。
原审法院认为，原、被告于2014年11月18日签订的合同书因为违反法律强制性规定，应认定为无效合同，原告请求被告继续履行合同缺乏法律依据，对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告冯占国与被告李国安于2014年11月17日所签订的合同为无效合同；二、驳回原告冯占国要求被告李国安继续履行合同的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯占国承担。
宣判后，上诉人冯占国不服，向本院提起上诉称其与被上诉人签订的合同合法有效，要求被上诉人继续履行合同。请求二审法院予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人没有获得铁路部门授权，无权签订火车票销售合同，并且每张火车票获得10元报酬违反国家规定。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，合同的签订不能违反法律强制性规定。火车票销售属于铁路部门独家专营，上诉人冯占国未获得铁路部门授权与他人签订销售合同，违反法律强制性规定，应认定为无效合同。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯占国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘江涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 丁玉清
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执388号
申请执行人李洪忠，男，1955年1月13日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人李洪忠与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初685号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初685号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第214号
申请执行人郯城宇大建筑工程有限责任公司。
法定代表人赵青松，经理。
被执行人临沂百瑞食品有限公司。
法定代表人田印连，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂白瑞食品有限公司的房权证：郯村镇字第15-2013-00**号项下房产及其土地使用权（土地证号：郯国用（2013）第1**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封其间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一四年二月十三日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第214号
申请执行人郯城宇大建筑工程有限责任公司。
法定代表人赵青松，经理。
被执行人临沂百瑞食品有限公司。
法定代表人田印连，经理。
本院于2014年2月13日作出（2014）郯执字第341号执行裁定书，查封了被执行人临沂百瑞食品有限公司房权证房产及其土地使用权。现因申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院予以终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂百瑞食品有限公司房权证：郯村镇房产及其土地使用权的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 田学栋
审判员 于徐州
二〇一四年十月十六日
书记员 于洪涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2435号
罪犯黄振民，男，1988年7月2日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2005年6月6日贵州省遵义市中级人民法院作出（2005）遵市法刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定黄振民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3500元（未履行），并承担连带责任。该犯不服，提出上诉。2005年9月28日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第333号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2005年10月8日交付执行。2009年4月10日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第239号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年4月10日起至2028年4月9日止）；2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2656号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥权政治权利八年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3234号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥权政治权利八年不变（刑期至2025年5月9日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振民在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿责任至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄振民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄振民减刑十一个月，剥权政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振民减去有期徒刑十一个月，剥权政治权利八年不变（刑期至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执371号
申请执行人杨某某1，男，2000年3月18日生，汉族，现住黑山县。
法定代理人：杨某某2，男，1977年7月5日生，汉族，现住黑山县。
被执行人孙某某，男，1970年1月26日生，汉族，现住黑山县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1742号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十月十七日
书记员 马 烈
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初7407号
原告：四川华测建信检测技术有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳新希望大道二段240号1层。
法定代表人：柴兴华，职务不详。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，四川伦典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师。
被告：四川恒众建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区广福路5号3幢1层15号。
法定代表人：姚德湘，职务不详。
原告四川华测建信检测技术有限公司与被告四川恒众建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告四川华测建信检测技术有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川华测建信检测技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨 晗
书 记 员 汤敏敏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初7407号原告：四川华测建信检测技术有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳新希望大道二段240号1层。法定代表人：柴兴华，职务不详。委托诉讼代理人：ＸＸ成，四川伦典律师事务所律师。委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师。被告：四川恒众建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区广福路5号3幢1层15号。法定代表人：姚德湘，职务不详。原告四川华测建信检测技术有限公司与被告四川恒众建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告四川华测建信检测技术有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川华测建信检测技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡 蓉二〇一八年七月十八日法官助理  杨 晗书 记 员  汤敏敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执376号
申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司
法定代表人：裴劲松
被执行人：东辽县凯通山葡萄厂
法定代表人：王学英
被执行人：辽源市玉荞食品有限公司
法定代表人：潘晓晨
被执行人：潘晓晨
被执行人：潘玉河
被执行人：王学英
本院在执行申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人东辽县凯通山葡萄厂、辽源市玉荞食品有限公司、潘晓晨、潘玉河、王学英公正债权文书纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，现将被执行人房屋进行评估，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉辽国证执字第3号的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一六年九月十三日
书记员 秦绍方
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1168号
原告杨付安，男，生于1945年，汉族。
被告黄全根，男，生于1948年，汉族。
原告杨付安诉被告黄全根民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告杨付安、被告黄全根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨付安诉称：2009年1月28日被告因做生意向原告借款2500元，约定月息一分，后于2012年1月份给原告1000元利息，之后原告再次追要，被告却迟迟不还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告给付原告2500元及利息1800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄全根辩称：被告借原告的钱当时原告把钱给我老婆了，我给原告打的借条，但是我打的是2000元的条，而不是2500元的条。被告2006年向原告借款1300元，2007年原告赶走被告的一头老母猪说是顶原告的1300元的帐。2008年原告种我2亩地，那时一亩地170元，二亩地钱是340元，肥料加地钱带浇水共1090元。2009年10月19日被告给原告了1000元现金。按理说原告还欠被告3390元，扣除原告的1300元外，原告还欠我2090元，原告根本没有理由起诉我。而且我们当初确实约定利息为1分，我当时认为是年息1分。
根据原告的陈述、被告答辩并结合本案的案情，本院归纳本案争议焦点：1、原告的诉讼请求是否合理；2、该案诉讼时效问题；3、如事实存在，被告是否向原告偿还过借款。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条原件一份，证明借款事实存在。
被告黄全根为支持自己的主张向本院提供的证据有：收条原件一张，证明被告于2009年还原告1000元本金。
经庭审质证，原告提供的证据1来源合法，本院予以采信。证据2借款原件一份，被告黄全根有异议，认为这张条上的字和被告名字均不是被告本人写的，打的条是2000元的条，不是2500元的条，并认为这张条是假的。经法庭询问是否申请对该张借款合同中的字迹进行鉴定，被告认可借条中指印为被告本人所捺。原告认可借条中的内容及被告的名字为原告所书写。经审查，原、被告对该借款合同中的内容及指印的真实性均予以认可，故本院对该证据予以采信。
本院对被告黄全根提交的证据审查后认为：被告黄全根提供的证据收条一张，来源合法且原告予以认可，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明：2009年农历1月28日被告向原告借款2500元，由原告书写借条一份，内容为：“借款合同黄全根借杨付安现金贰仟伍佰元整（2500）借款人黄全根利息1分2009年正月28日农历”，双方约定利息为1分。被告在借款合同上捺有指印。被告于2009年农历10月19日偿还原告借款1000元，并于当日原告写下收条一份，内容为：“今收到黄全根现金壹仟圆整收款人杨付安2009年10月19日农历证明人杨某某”。
本院认为：债务应当清偿。被告黄全根向原告杨付安借款2500元，由原告书写借款合同一份，被告在该条上捺有指印，并给原告出具借条一份，原、被告之间借款合同成立，借贷关系明确，被告于2009年农历10月19日偿还原告1000元，被告应当偿还其剩余借款，原告要求偿还1500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为一分，但未约定利息的时间单位，原告主张借款合同中的利息是月息1分，被告认为是年息1分，因原告未向本院提交其主张利息是按月息计算的依据，原、被告之间的借款利息按被告认可的1分／年计付利息，其中2500元借款的利息自2009年农历1月28日起计算至2009年农历10月19日止，剩余1500元借款的利息自2009年农历10月19日计算至本判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄全根于本判决生效之日起十日内偿还原告杨付安本金1500元及利息（自2009年农历1月28日计算至2009年农历10月19日的利息按本金2500元，年息1分计付利息，本金1500元借款的利息自2009年农历10月19日起按年息1分计算至本判决确定的还款之日止；
驳回原告杨付安的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告黄全根承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 ：张柳杨
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第801号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗定发，男,农民。曾因犯盗窃罪于2012年3月20日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元；因犯抢劫罪于2014年12月17日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年四个月(刑期自二○一四年七月二日起至二○一八年十一月一日止），并处罚金人民币五千元(罚金未缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被押回再审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]711号起诉书指控被告人罗定发犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人罗定发到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年6月6日凌晨，被告人罗定发到绍兴市柯桥区福全镇“秋瑾小学”斜对面路边，采用撬车窗玻璃的方式，窃得毛秋萍停放在该处的轿车内现金500元。经鉴定，被毁损车窗价值142.5元。
2、2014年6月7日凌晨，被告人罗定发到绍兴市柯桥区漓渚镇“兰香园浴场”对面停车场,采用撬车窗玻璃的方式，窃得张锋停放在该处的轿车内糖果若干。经鉴定，被毁损车窗价值161.5元。同日凌晨，被告人罗定发到绍兴市柯桥区漓渚镇洞桥村“依依网吧”附近，采用同样的方式，窃得寿丹凤停放在该处的轿车内现金150余元、银行卡数张。经鉴定，被毁损车窗价值80元。
3、2014年6月15日凌晨，被告人罗定发驾驶电动车到绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村分水桥“绍兴市西大门纺织装饰品有限公司”附近，采用撬车窗玻璃的方式，窃得任建江停放在该处的轿车内现金30余元。经鉴定，被毁损车窗价值30元；
4、2014年6月15日凌晨，被告人罗定发驾驶电动车到绍兴市柯桥区漓渚镇九板桥村村口附近，采用撬车窗玻璃的方式，窃得金卫炎停放在该处的轿车内现金500余元、手机1部，经鉴定，被毁损车窗价值36元。
上述事实，被告人罗定发在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、机动车信息资料、抓获经过，武闯、毛秋萍、张锋、何超、赵如意、金卫炎的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0226号价格鉴定结论书、（柯）公司鉴（痕）字[2015]16号手印鉴定书，现场勘验笔录、罗定发的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗定发以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗定发在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应将新发现的罪所判刑罚与前罪所判刑罚并罚;被告人罗定发归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人罗定发的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人罗定发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;连同前罪判处的有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二日起至二○一八年十一月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人罗定发退赔给毛秋萍人民币六百四十二元五角，退赔给张锋人民币一百六十一元五角，退赔给寿丹凤人民币二百三十元，退赔给任建江人民币六十元，退赔给金卫炎人民币五百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何雯
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第01237号
原告南通晨光物业管理有限公司，住所地南通市南园路17号二层。
法定代表人刘宾。
委托代理人谢庆斌。
委托代理人张峰。
被告赖建华。
本院在审理原告南通晨光物业管理有限公司与被告赖建华物业服务合同纠纷一案中，原告南通晨光物业管理有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南通晨光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民�25元（已减半），由原告南通晨光物业管理有限公司负担。
审判员 黄素兵
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭春霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）城中行初字第10号
原告张伯清，住广西柳州市。
被告柳州市公安局交通警察支队城中大队（以下简称城中交警大队），住所地：广西柳州市。
负责人吴新伦，大队长。
委托代理人ＸＸ，该大队副大队长。
委托代理人何宇贝，该大队民警。
原告张伯清不服被告柳州公安局交通警察支队城中大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2014年2月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月26日受理后，于2014年3月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告张伯清，被告的代理人ＸＸ、何宇贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告城中交警大队于2014年2月18日作出编号450202-12
01259435《公安交通管理简易程序处罚决定书》，以原告在2013年6月7日14时02分在某路实施机动车违反规定停放为由，对原告罚款150元。被告于2014年3月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、法定职权方面：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条、第六条，柳州市法制局柳政法制（1999）8号文件，柳州市编制委员会柳编（1991）79号文件。二、事实和程序方面：1、法定代理人身份证明；2、授权委托书；3、柳州市法制局文件，证据1-3证明被告的执法资格；4、交通违法抓拍图片；5、交通违法路段概况；6、《公安交通管理简易程序处罚决定书》；7、询问笔录，证据4-7证明被告作出行政处罚的事实依据。8、照片，证明停车在该人行道上会妨碍行人通行。三、适用法律方面：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第九十三条第二款，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第六十四条第一款第（四）项。
原告诉称，2013年6月7日，原告将自己的机动车停放在城中区某路超高压输电公司大门口旁的人行道上。同日14时02分，被告在该车辆侧窗上粘贴了违法停车告知单。2014年2月18日，原告到被告处接受处理，被告对原告作出450202-1201259435号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告认为车辆停放的该人行道已经被超高压输电公司门前的一条长7米，宽20米，高32-60厘米的水泥路拦断封死，行人本身就需要绕道通行，盲道也不能发挥作用，是一条断头路，停车在此不会影响其他行人通行，被告对原告的处罚无事实及法律依据。请求本院撤销该处罚决定书；被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、照片，证据1-2证明原告停车的路段是一条断头路，路上的障碍物占到了该段人行道长度的三分之一。
被告辩称，原告停车的地点位于城中区某路超高压输电公司大门外北侧的人行道上，该人行道连接某某二路、三路，中间并无任何障碍物，原告称此路段为断头路，与事实完全不相符。同时，此路段周边分布有学校、企事业单位、居民生活小区，每天通过此路段的人、车较多，特别是高峰时段，更有人、车更多，原告将车停放在此路段的人行道上，占据了整个人行道、盲道，严重影响了行人的通行。其巡逻民警按规定在原告的车辆驾驶室侧门玻璃上粘贴了违法停车告知单予以告知，并采取拍照固定了相关证据，于法有据，程序合法。2014年2月18日，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第六十四条第一款第（四）项的规定，对原告处以150元的罚款，此处罚认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，其不存在违法行为，请求本院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1-7的真实性均无异议，但对证据4-7的证明目的有异议，认为该路段有障碍物，被告作出行政处罚是错误的。对证据8有异议，认为该照片中的车辆不是原告的车辆，不能证明原告车辆停在此处妨碍了行人通行。本院认为，对上述双方当事人均无异议的被告提供的证据1-3本院予以采纳。被告提供的证据4-7与本案认定事实有直接关系，具有关联性，本院予以采纳。证据8，是被告在作出具体行政行为之后采集的证据，本院不予采纳。
被告对原告提供的证据1-2的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2013年6月7日14时许，被告的民警在巡逻中发现原告将其车牌号为“桂B…”号的机动车停放在柳州市城中区某路超高压输电公司大门外北侧人行道上，该处未划有停车泊位，该人行道上的盲道亦被车辆占据。执勤的民警认为在此停车违反了《道路交通安全法》第五十六条的相关规定，鉴于原告不在现场，民警遂在该车辆驾驶室侧门玻璃粘贴了违法停车告知单，并对该停放现场进行了拍照。2014年2月18日，原告到被告处接受处理，被告对原告作出了编号为450202-1201259435的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定予以原告罚款150元的行政处罚。另查明，因超高压输电公司内地面高于大门外的某路路面，其自行在门前铺设了一道横跨人行道的水泥斜坡路与某路机动车道衔接，呈陡坡状，该斜坡高出并覆盖人行道，行人走人行道经过该处时需横跨上斜坡方能通行。另外，该路段周边分布有学校、企事业单位、饭店、居民生活小区等。原告认为其行为没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款中“妨碍其他车辆、行人通行”的规定，故对被告以该条款对其处罚不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条的规定，柳州市公安机关交通管理机构下设的城中交通警察大队，具有对道路交通安全违法行为人的行政处罚职权。原告停车的地点在人行道上，且该区域并未划定停车位，故原告的行为属违法停车。综合双方当事人的意见分歧，本案的争议焦点在于，原告的停车行为是否对行人通行造成妨碍。对此本院认为，超高压输电公司门前的坡段，虽然改变了人行道的平坦状态，对行人的通行有一定影响，但尚未达到阻断通行的程度，该人行道不是原告所称的“断头路”，原告在此宽约3米的人行道上停车，占据了大半可通行部分，对行人通行所造成的妨碍显而易见。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定，违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处20元以上200以下罚款。本案中原告的行为显然违反了此规定。综上所述，被告作出处罚决定认定事实清楚，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张伯清的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 张怡春
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 招幸龙
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第138号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷有明，曾用名伟，男，1976年8月15日出生，汉族，专科文化，周口市天发油脂有限公司股东，捕前住周口市川汇区。因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告犯罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控原审被告人雷有明犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案，于2015年5月11日作出（2015）川刑初字第00042号刑事判决。宣判后，原审被告人雷有明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：周口市天发油脂有限公司（以下简称公司）于1999年2月10日登记注册成立，法定代表人为雷某1，被告人雷有明为股东之一，二人系亲兄弟。2013年3月份，被告人雷有明未征得该公司董事会同意，私自将公司的会计凭证、会计账簿、财务会计报告等全部会计资料从公司财务室拉走藏匿，在公安机关侦查该公司法定代表人雷某1控告事项依法向被告人雷有明调取该公司会计资料时，被告人雷有明为逃避侦查拒不交出。被告人雷有明涉嫌隐匿的会计资料中仅缴纳国税金额就达440余万元，数额巨大。
上述事实，有证人雷某1、雷某2、刘某1、蔡某、雷某3、雷某4、王某、刘某2等人证言，周口市公安局调取证据通知书、收条、公司股东会议记录、董事会记录、电话记录、周口经济开发区国家税务局第一税务分局已缴税款信息等书证在案证实，并且被告人雷有明在开庭审理过程中亦无异议。
根据上述事实和证据，周口市川汇区人民法院认为被告人雷有明隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，依法应当向司法机关提供而隐匿、拒不交出，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。鉴于该案系因家庭矛盾引起，社会危害性较小，被告人雷有明自愿认罪，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一之规定，判决：被告人雷有明犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人雷有明上诉称，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人雷有明的上诉理由，经查，一审判决根据本案系因家庭矛盾引起、雷有明自愿认罪等量刑情节及社会危害后果，处罚适当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人雷有明隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，依法应当向公安机关提供而隐匿、拒不交出，情节严重，其行为已经构成隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷有明的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 位秀伟
审判员 杜 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 王文君
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第138号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷XX，曾用名XX，男，捕前住周口市川汇区。因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告犯罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押周口市看守所。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控原审被告人雷XX犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案，于2015年5月11日作出（2015）川刑初字第00042号刑事判决。宣判后，原审被告人雷XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：周口市XX油脂有限公司（以下简称公司）于1999年2月10日登记注册成立，法定代表人为雷XX，被告人雷XX为股东之一，二人系亲兄弟。2013年3月份，被告人雷XX未征得该公司董事会同意，私自将公司的会计凭证、会计账簿、财务会计报告等全部会计资料从公司财务室拉走藏匿，在公安机关侦查该公司法定代表人雷XX控告事项依法向被告人雷XX调取该公司会计资料时，被告人雷XX为逃避侦查拒不交出。被告人雷XX涉嫌隐匿的会计资料中仅缴纳国税金额就达440余万元，数额巨大。
上述事实，有证人雷XX、雷XX、刘XX、蔡XX、雷XX、雷XX、王XX、刘XX等人证言，周口市公安局调取证据通知书、收条、公司股东会议记录、董事会记录、电话记录、周口经济开发区国家税务局第一税务分局已缴税款信息等书证在案证实，并且被告人雷XX在开庭审理过程中亦无异议。
根据上述事实和证据，周口市川汇区人民法院认为被告人雷XX隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，依法应当向司法机关提供而隐匿、拒不交出，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。鉴于该案系因家庭矛盾引起，社会危害性较小，被告人雷XX自愿认罪，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一之规定，判决：被告人雷XX犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人雷XX上诉称，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人雷XX的上诉理由，经查，一审判决根据本案系因家庭矛盾引起、雷XX自愿认罪等量刑情节及社会危害后果，处罚适当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人雷XX隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，依法应当向公安机关提供而隐匿、拒不交出，情节严重，其行为已经构成隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷XX的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 位秀伟
审判员 杜 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 王文君
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第2099号
原告（互诉被告）刘欢，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。
被告（互诉原告）深圳市华扬教育科技有限公司。
法定代表人黄玉华，该公司经理。
委托代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
原告（互诉被告）刘欢与被告（互诉原告）深圳市华扬教育科技有限公司（以下简称“华杨公司”）劳动合同纠纷互诉一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘欢的委托代理人蔡大鹏，华扬公司的委托代理人宋玉涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、华扬公司基本情况：华扬公司系于2007年2月13日依法成立的有限责任公司，经营范围包括教育管理软件的技术开发和购销；教育培训产品的设计；教育信息咨询、管理咨询（不含教育培训、出国留学中介及其他等限制项目）；国内贸易（不含专营、专控、专卖商品）。
二、入职时间：2012年3月5日。
三、工作岗位：储备干部。
四、工资标准及发放情况：双方劳动合同约定刘欢工资结构为基本工资2500元、补贴500元及提成，每月15日以银行转账方式发放上月工资，有发放工资条。
五、正常工作时间及考勤方式：每周工作5天，每天工作8小时。
六、劳动合同及保密协议签订情况：双方已签订书面劳动合同及《华扬员工保密协议》，劳动合同期限自2012年3月5日至2015年3月5日止。该份《劳动合同》中约定“1、甲乙双方签订的保密协议作为本合同的附件，乙方（刘欢）必须严格执行；2、乙方（刘欢）不得在除甲方以外的其他公司兼职…”。双方签订的《华扬员工保密协议》中约定“乙方（刘欢）在甲方工作期间，不得在与甲方经营同类产品或提供同类服务的其他任何单位、社会团体内担任任何职务…”
七、离职时间：刘欢于2014年12月24日停止工作离职，已办理离职交接手续。
八、其他情况：刘欢在华扬公司工作期间成立了深圳市XXXX财富管理有限公司并担任该公司法定代表人。深圳市XXXX财富管理有限公司的经营范围为：投资管理、投资咨询、投资顾问（法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）；教育培训产品的设计；教育信息咨询；受托管理股权投资基金（不得以任何方式公开募集及发行基金、不得从事公开募集及发行基金管理业务）。
九、关于刘欢是否违反了双方签订的《劳动合同》及《华扬员工保密协议》：本院认为，刘欢在华扬公司任职期间成立了与华扬公司经营范围重叠的深圳市XXXX财富管理有限公司，并担任法定代表人，刘欢的行为违反了双方签订的《劳动合同》及《华扬员工保密协议》的约定，事实清楚，本院对此予以确认。
十、关于经济损失问题：华扬公司主张因刘欢在2014年1月10日成立了深圳市XXXX财富管理有限公司，经营与华扬公司相同或类似的业务，利用公司销售渠道、客户群、产品销售网络、广告策略私自接单，谋取不当利益，刘欢的行为导致其负责的东莞经营部业务减少，造成相应经济损失200000元。华扬公司就其主张提交了《待发工资清单》、《写字楼租赁合同》、《东莞地区2013年至2014年收入月度明细》，刘欢对《待发工资清单》、《写字楼租赁合同》的真实性认可、关联性不认可，对《东莞地区2013年至2014年收入月度明细》不予认可，主张其虽在职期间有成立公司，但该公司未实际经营。
本院认为，虽然刘欢的行为违反了双方签订的《劳动合同》及《华扬员工保密协议》的约定，但华扬公司提交的证据不足以证明刘欢的行为给华扬公司实际造成了200000元的经济损失，华扬公司应承担举证不能的不利后果，故华扬公司要求刘欢支付200000元经济损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
十一、劳动仲裁请求：1、确认刘欢违反与华扬公司签订的《劳动合同》及《华扬员工保密协议》；2、刘欢支付华扬公司工资支出等经济损失200000元。
十二、仲裁裁决结果：1、确认刘欢违反与华扬公司签订的《劳动合同》及《华扬员工保密协议》；2、驳回华扬公司的其他仲裁请求。
十三、刘欢的诉讼请求：确认刘欢未违反与华扬公司签订的《劳动合同》及《华扬员工保密协议》。
十四、华扬公司的诉讼请求：1、刘欢支付华扬公司工资支出等经济损失200000元；2、刘欢承担本案诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认刘欢违反与深圳市华扬教育科技有限公司签订的《劳动合同》及《华扬员工保密协议》；
二、驳回深圳市华扬教育科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年二月二十日
书 记 员 梁运致
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年6月23日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年6月中旬的一天22时许，被告人刘某在容县容州镇松山路口附近，以500元的价格将八小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给杨某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，对刘某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人杨某的证言及辨认笔录、照片，毒品现场检测报告书，被告人刘某辨认笔录、照片，杨某及被告人刘某指认现场笔录、照片，抓获经过和破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年3月22日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一三年十二月二十九日
书记员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人刘永智，男，汉族，初中文化，农民，2013年6月23日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人刘永智犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人刘永智对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人刘永智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年6月中旬的一天22时许，被告人刘永智在容县容州镇松山路口附近，以500元的价格将八小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给杨某某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘永智的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，对刘永智定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人刘永智在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人杨某某的证言及辨认笔录、照片，毒品现场检测报告书，被告人刘永智辨认笔录、照片，杨某某及被告人刘永智指认现场笔录、照片，抓获经过和破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘永智明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘永智归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘永智犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘永智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年3月22日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一三年十二月二日
书记员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6280号
原告李松筠，男，1987年2月27日出生。
被告佟野飞，男，1967年12月31日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责任臧炜，总经理。
委托代理人刘建忠，北京东远錡律师事务所律师。
原告李松筠诉被告佟野飞、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李松筠，被告佟野飞、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人刘建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李松筠诉称，2012年10月19日6点40分，原告在石景山区体育场西门南100米处人行通道行走时，被倒车的佟野飞撞倒，导致原告受伤。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5042.48元、交通费1379元、营养费3000元、医疗器械及护具费2043元、鉴定费2250元、护理费9919.6元、伤残赔偿金72938元、误工费38463.28元、精神损害抚慰金15000元；2、诉讼费有被告承担。
被告佟野飞辩称，对事故责任没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，出险时间在我公司承保范围内，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月19日6时40分，在石景山区体育场西门南人行通道处，佟野飞驾驶牌号为京XXXX**的机动车与李松筠接触，经公安交通管理部门认定，佟野飞负事故全部。肇事车辆在被诉保险公司投保交强险，并投保商业三者险10万元。
经公安交通管理部门委托，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定李松筠之伤构成十级伤残，为此，李松筠支付鉴定费2250元。被诉保险公司不认可鉴定结论，并申请重新鉴定，经法庭委托，中天司法鉴定中心对李松筠之伤进行鉴定，2013年12月19日该中心出具鉴定结论，认定：李松筠之伤构成十级伤残，误工期约为124日、营养期约为60日、护理期约为90日。为此，被诉保险公司支付鉴定费3150元。
李松筠主张医疗费5042.48元，其提供相关医疗费单据为证，被告方予以认可。
李松筠主张交通费1379元，其提供相关出租车发票为证，被告方对该证据的关联性不予认可。
李松筠主张营养费3000元，但未提营养费发生的相关证明，被告方对此不予认可。
李松筠主张医疗器械及护具费2043元，其提供175元的购买肘拐收据、宜家家居发票、269元的护膝发票、1250元的膝关节固定护具发票为证。
李松筠主张4个月的护理费9919.6元，其提供家政公司出具的证明为证。
李松筠主张伤残赔偿金72938元，被告方同意依法承担赔偿责任。
李松筠主张误工费38463.28元，被告方认为其请求数额过高。
李松筠主张精神损害抚慰金15000元，被告方认为其请求数额过高。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、医疗费单据、相关发票、完税证明、单位证明、银行流水单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险责任限额范围内予以赔偿。超过保险责任限额外的，由侵权人承担。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费5042.48元、护理费9919.6元、伤残赔偿金72938元、鉴定费2250元系合理损失，予以支持。原告主张的营养费过高，本院考虑鉴定报告意见，予以酌定为2000元。原告主张的误工费过高，且其提供的证据相互矛盾，本院参考完税证明、银行流水记录、鉴定意见，予以酌定为20000元。原告主张的交通费过高，本院考虑其实际就医情况，予以酌定为1000元。原告主张的医疗器械及护具费过高，本院对其中合理的部分1694元予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑其伤残程度，予以酌定为5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿李松筠医疗费五千零四十二元四角八分、护理费九千九百一十九元六角、营养费二千元、交通费一千元、医疗器械及护具费一千六百九十四元、误工费二万元、伤残赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元；
二、驳回李松筠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十八元，由李松筠负担三百三十三元（已交纳）；由佟野飞负担一千二百九十五元（于本判决生效后三十日内交纳）。
第一次鉴定费二千二百五十元，由佟野飞负担（于本判决生效后三十日内交纳）；第二次鉴定费三千一百五十元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一四年一月六日
书记员 杨 晨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左商乌初字第146号
原告乌海市三和惠达电控设备有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区解放路西侧农林局温室南。
法定代表人段永珍，系该公司总经理。
被告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇。
法定代表人王会玲，系该公司总经理。
本院受理原告乌海市三和惠达电控设备有限公司诉被告阿拉善盟运通实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，经审查，原告与本案没有直接的利害关系，原告起诉不符合条件。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年八月二十一日
书记员 张栋文
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异106号
异议人章淑芬。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人章淑芬向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人章淑芬于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人章淑芬撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人章淑芬撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二重字第180号
原告庄占花，女，汉族，住白山市江源区。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告庄占香，女，汉族，无职业，住山东省荣城市。
委托代理人刘国强，系吉林豪格律师事务所律师。
委托代理人庄占宝，男，汉族，住白山市江源区。
被告江源区城墙街道办事处育林村村民委员会。住所：白山市江源区。
法定代表人李树秋，系村委会主任。
原告庄占花诉被告庄占香、江源区城墙街道办事处育林村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）江民二初字第180号民事判决书。庄占花不服，上诉于吉林省白山市中级人民法院。吉林省白山市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）白山民二终字第356号民事裁定书，撤销了本院（2014）江民二初字第180号民事判决书；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1983年第一轮土地承包时，其与父亲庄洪宾、母亲时凤英、哥哥庄占宝、姐姐庄占香以家庭承包的方式承包了5.73亩土地，其应占份额为1.4325亩。2010年8月10日，其姐姐庄占香给原告出具授权委托书一份，将其应有的份额有偿转让给原告，并经公证处予以公证。2011年4月15日，庄占香又给原告出具了授权委托书一份，承诺土地归庄占花所有，原先约定的庄占花给其四万元钱，其只要两万元。2013年春，该土地被征占，庄占香应得土地补偿款114，600元，该款项在第二被告处保存。因庄占香对授权委托书予以反悔，故要求庄占香按照委托书约定的条款履行义务。请求法院判决确认该1.4325亩土地补偿款中的94，600元归原告所有。
本院认为，本院于2013年12月30日作出的关于庄占花诉被告庄占宝、第三人时风英、庄占香、白山市江源区城墙街道办事处育林村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的（2013）江民一重字第286号民事判决书已确认下列事实“……原告诉称时凤英、庄占香已将各自的承包地份额转让给自己，其应取得二人份额的占地补偿款。虽然时凤英、庄占香在2010年、2011年委托庄占花与庄占宝代理土地承包经营权纠纷的委托书中承诺案件胜诉后，时凤英、庄占香每人取得4万元后，承包地归庄占花所有。因庄占花未提供证据证明庄占香已实际取得4万元，且庄占花也未提供育林村村民委员会同意转让土地的证据，故授权委托书中土地归庄占花所有的所附条件未成就，庄占花主张时凤英、庄占香已将承包地转让给自己，自己应取得时凤英、庄占香安置补助款、青苗补偿款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持”。该判决书已经发生法律效力。本案中，庄占花以相同的当事人和标的提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：
驳回庄占花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 徐 红
审判员 刘振江
审判员 季晓东
二〇一五年五月七日
书记员 陈一丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00026号
原告李某某，女，汉族，1981年3月27日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人徐神聪，商丘市梁园区东风法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，1967年2月23日出生，住商丘市睢阳。
原告李某某与被告周某某同居关系纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，审理过程中，原告李某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以被告周某某提交证据结婚证为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
一审案件受理费650元，减半收取325元，由原告李某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年二月九日
书记员 常东亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00032号
申请人：王小君，男，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：淮南盛和实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李素春，系该公司董事长。
申请人王小君为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人淮南盛和实业有限责任公司银行存款予以冻结（保全金额734752.8元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人淮南盛和实业有限责任公司银行存款734752.8元予以冻结（开户银行：徽商银行**支行，账号：18×××78）；
二、同时对担保人蒋素华提供的担保财产位于合肥市临泉路与泗州路交口**房产（产权证号：合产**）、担保人郭莹提供的担保财产位于合肥市**房产（产权证号：包**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保177号
申请人：陈明松，男，1959年10月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
申请人陈明松于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国十七冶集团有限公司缴存在五河县住建局“苏河*香格里拉花园”一期质量保证金40万元予以扣留，担保人阮国武以其银行存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人中国十七冶集团有限公司缴存在五河县住建局质量保证金40万元。
二、冻结担保人阮国武在中国银行股份有限公司五河支行账户中的存款40万元。
上述财产在本院扣留、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费2520元，由申请人陈明松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 张冬梅
二〇一六年十一月三日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322财保177号申请人：陈明松，男，1959年10月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：喻世功，该公司董事长。申请人陈明松于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国十七冶集团有限公司缴存在五河县住建局“苏河·香格里拉花园”一期质量保证金40万元予以扣留，担保人阮国武以其银行存款为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人中国十七冶集团有限公司缴存在五河县住建局质量保证金40万元。二、冻结担保人阮国武在中国银行股份有限公司五河支行账户中的存款40万元。上述财产在本院扣留、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的扣留、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费2520元，由申请人陈明松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺国庆审判员  季延彪审判员  张冬梅二〇一六年十一月三日书记员  张海燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第853号
原告：杭州双龙模具有限公司。
司镇五星工业园区67号。
法定代表人：李启政。
委托代理人：钱思洋。
被告：余姚市亚泰特种铜棒厂。
梁堰村石姥山。
代表人：许建明。
委托代理人：许钺飞。
原告杭州双龙模具有限公司与被告余姚市亚泰特种铜棒厂。
合同纠纷一案，本院于2010年10月12日立案受理后，依法由审
判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州双龙
模具有限公司的委托代理人钱思洋，被告余姚市亚泰特种铜棒
厂的委托代理人许钺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州双龙模具有限公司起诉称：
2006年起，原、被告之间一直有模具买卖业务。截止到2010年
3月29日，被告共向原告购买各类模具计款432
005元，被告支付原告货款404150元，被告尚欠原告货款27
855元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付欠款27
855元，并从2010年3月29日起到判决确定履行之日止，按银行
同期贷款利率支付利息。原告向本院提交其出具的增值税发票
、被告的汇款凭证、原告出具的收款收据、入账通知书、账目
明细、催款函等若干份。
被告余姚市亚泰特种铜棒厂答辩称：被告在账面上欠原告27
855元属实。但原告所提供的产品存有质量问题，且价格偏高
，原告在2009年3月13日曾向被告承诺，从2009年1月17日起模具价款下浮5%，因原告未对现该承诺，现应当在欠款中予
以扣除。被告向本院提交原告在2009年3月13日发给被告的
传真件及宁波新腾飞模具有限公司的模具价格表各1份。
经质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信
。对被告提交的传真件，原告对传真件的真实性、关联性均提
出异议。本院认为，被告对传真件是否真实也无其他证据印证
，现原告所异议理由成立，本院对该证据不予采信。对被告提
交的宁波新腾飞模具有限公司的价目表，原告提出该证据与其
无涉。本院认为，原、被告之间的模具买卖的价款系双方的真
实意思表示，他人的价款与原、被告无涉，现原告所提异议理
由正当，本院对该证据不予采信。根据原、被告的陈述及本院
所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向
原告付清货款，现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予
以支持。原、被告之间对付款时间未作出约定，现原告要求被
告从2010年3月29日起支付利息于法不符，本院不予支持。原
告起诉后，被告仍未向原告支付欠款，被告应从原告起诉的次
日起向原告支付利息损失。被告的抗辩意见，证据不足，本院
不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告余姚市亚泰特种铜棒厂支付原告杭州双龙模具
有限公司货款27
855元，并从2010年10月13日起到判决确定履行之日止，按
银行同期贷款利率支付利息损失，款限于本判决发生法律效
力后十日内付清；
二、驳回原告杭州双龙模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费516元，减半收取258元，原告杭州双龙
模具有限公司负担8元，被告余姚市亚泰特种铜棒厂负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全
民
二〇一〇年十一月八日
书记员 史慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第229号
�告：宫奎臻。
委托代理人：盖云，山东一和律师事务所律师。
被告：丛振玉。
被告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：王曙光，该公司经理。
委托代理人：孙振鹏。
原告宫奎臻诉被告丛振玉、永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告丛振玉、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日6时15分许，丛振玉驾驶鲁Y×××××轿车沿204国道由东西行至91公里＋4.8米处，与宫奎臻骑自行车由南向北过公路时发生碰撞事故，致两车有损，宫奎臻受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，丛振�负事故的主要责任，宫奎臻负事故的次要责任。原告损失医疗费62724元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金55521.8元、误工费21387元、护理费7551元、住院伙食补助费990元、交通费190元、鉴定费3100元，共计159463.8元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担80%责任，诉讼费用由被告负担。其中被告丛振玉已经垫付医疗费8000元。
被告丛振玉辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费、非医保用药保险公司不予承担。
经审理查明，2014年12月10日6时15分许，丛振玉驾驶鲁Y×××××轿车沿204国道由东西行至91公里＋4.8米处，与宫奎臻骑自行车�南向北过公路时发生碰撞事故，致两车有损，宫奎臻受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，丛振玉负事故的主要责任，宫奎臻负事故的次要责任。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗两次，共计33天，支付医疗费62715元。经本院委托，山东衡信司法鉴定中心于2015年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、宫奎臻右胫腓骨骨折构成十级伤残。2、伤后误工时间为8个月，1人护理90日（均包含二次手术）。3、用药合理。4、后续治疗费8000元。原告支付鉴定费3100元。宫奎臻自2013年3月至发生交通事故在莱阳市鲁花太阳城幼儿园上班，受伤前三个月的平均工资为2673.3元。原告伤后由初建英护理，初建英系莱阳市鲁花太阳城幼儿园职工，事故前三个月的平均工资为2516.7元。
鲁Y×××××轿车的实际车主为被告丛振玉，该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。发生事故后，丛振玉向原告支付8000元。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、原告的用人单位证明、护理人员停发工资证明、工资表、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。宫奎臻骑自行车与丛振玉驾驶轿车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Y×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险20万元，并投保不计免赔险，丛振玉负事故的主要责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险�额外的损失由被告保险公司在商业第三者险范围内承担80%的赔偿责任。
原告发生事故前收入来源于城镇，伤残赔偿金按照城镇居民标准计算更为合理。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费62715元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金55521.8元、误工费21386元、护理费7550元、住院伙食补助费990元、交通费190元、鉴定费3100元，共计159452.8元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告94647.8元，在商业第三者险范围内赔偿原告51844元，共计146491.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告�判决生效后十日内返还被告丛振玉8000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元、特快专递费50元，由被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张鹏
二O一五年十月十六日
书记员 王 一 啸
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第54号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人曲波，男，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。因本案于2013年9月24日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人曲波犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于2014年3月5日立案，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员孙玉亮、书记员徐祯出庭支持公诉。被告人曲波到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2013年9月20日19时40分许，在岫岩满族自治县黄花甸镇农家饭庄酒店饮酒后，驾驶辽AUN2**号小货车沿张庄线公路由北向南行驶至大房身乡龙门村路段时，被交警大队执勤民警查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：曲波的血液中检出乙醇成份，含量为142.7mg／100ml。
上述事实，被告人曲波在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人曲波的供述，被告人驾驶车辆查询信息，公安局提取血液照片，检验报告，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲波违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人曲波在侦查阶段如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一四年三月十八日
书记员 佟玉杰
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第222号
原告：曹文和，男，49岁，汉族，住凉城县。
被告：常建英，男，49岁，汉族，住凉城县。
原告曹文和诉被告常建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文和到庭参加诉讼，被告常建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，被告常建英向我借款10万元，约定月利息3分，并为我出具借条一张，由施明贵作担保，后被告常建英只将利息结算至了2013年6月底。我多次向被告催要，被告均以困难为由推脱。为了尽快清偿债务，请求判令被告常建英归还借款10万元及从2013年7月1日至实际给付之日止按月息2.5分的利息，并承担诉讼费用。
被告常建英经传票传唤未到庭，也未进行答辩，视为承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告常建英给付原告曹文和借款100000元及约定利息（利率为月息2.5分，从2013年7月1日起算）。
上述款项的给付限本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常建英负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一四年五月八日
书记员 孙美元
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执832号
被执行人：黄洪富，住广西壮族自治区蒙山县。
关于被执行人黄洪富盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0784刑初147号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，黄洪富应于2017年5月12日前交纳罚金10000元，但黄洪富未依照上述判决履行义务，本院于2017年6月9日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向黄洪富发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执832号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年九月十四日
书记员 李小华
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执恢37号
申请执行人全导媚，女，汉族，农民。
申请执行人张伏生，女，汉族，住址，系全导媚婆母。
被执行人靳淑玲，女，汉族，住址、职业同上。
被执行人景富刚，男，汉族，系靳淑玲之夫
本院在执行全导媚、张伏生与靳淑玲、景富刚健康权纠纷一案中，强制扣划了被执行人的银行存款，以替其履行生效法律文书确定的义务，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2012）蓝民初字第00059号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年五月十一日
书记员 张 华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1123号
原告四川通祥机械设备集团有限公司。
法定代表人高学军，总经理。
委托代理人高小晶。
委托代理人张瑞萍。
被告杭州雅顿过滤机械有限公司。
法定代表人兰春生，总经理。
委托代理人王伟华，浙江泽大律师事务所律师。
原告四川通祥机械设备集团有限公司（以下简称四川通祥公司）诉被告杭州雅顿过滤机械有限公司（以下简称雅顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告通祥公司的委托代理人高小晶、张瑞萍，被告雅顿公司的委托代理人王伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川通祥公司诉称，原、被告建立压滤机及滤板等购销关系以来，截止2014年3月18日，双方盖章的对账单显示，原告与成都通祥机械设备有限公司（以下简称成都祥公司），总计支付货款有超额。在履行合同中，被告不按规定交货产生违约金27631.3元，并且货物质量以次充好，造成原告该产品质保金5000元未收回。故起诉，请求：1.被告赔偿原告延迟交货违约金27631.3元；2.被告承担已售出货物因质量问题而造成原告未收回质保金5000元；3.被告承担诉讼费。
被告雅顿公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告是与成都通祥发生的买卖关系，也不存在延迟交货问题。建议原告撤回起诉。
经审理查明，2013年9月16日至2013年12月6日，原告四川通祥公司以自己的名义与被告签订8份关于压滤机及按钮板的买卖合同。2015年11月3日，原、被告及案外人成都通祥公司签订一份协议书，其中载明：成都通祥公司与雅顿公司长期以来存在买卖合同关系，雅顿公司按照成都通祥公司的要求与成都通祥公司或四川通祥公司签订买卖合同，并向成都通祥公司交付设备货物，三方虽共同对账，但买卖合同双方为雅顿公司和成都通祥公司，与四川通祥公司无关；四川通祥公司依成都通祥公司的指示，与雅顿公司签订合同，向雅顿公司购买设备，合同的实际买方为成都通祥公司，付款方为成都通祥公司，雅顿公司向成都通祥公司交货，四川通祥公司并非买卖合同相对方；三方确认成都通祥公司应向雅顿公司支付质保金和货款合计为901134元，雅顿公司已经收到成都通祥公司支付货款670491元。
上述事实，有原、被告陈述及经庭审质证的买卖合同、协议书等证据证明。
本院认为，原告四川通祥公司虽以自己的名义与被告签订的关于压滤机及按钮板合同，但是其是受成都通祥指示与被告雅顿公司签订的合同，该事实原、被告及成都通祥公司签订协议书均予认可。原、被告之间不存在买卖合同关系。原告以买卖合同相对方主张权利，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四川通祥机械设备集团有限公司起诉。
案件受理费308元，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 岚
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第234号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，住安化县东坪镇建设路**号，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告谌繁荣，男，汉族，1971年11月15日出生，安化县人，住安化县木子乡任坪村中心组**号，身份证号码：4323261971********。
被告封慧玲，女，汉族，1975年6月19日出生，安化县人，住安化县龙塘乡大头村*组。身份证号码：4323261975********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告谌繁荣、封慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员谢�平独任审理，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告谌繁荣、封慧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2013年9月2日，被告谌繁荣因购车向原告借款60000元，约定期限24个月，利率11.13‰，并由被告封慧玲做连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2014年3月21日。因被告谌繁荣未按合同约定支付利息构成违约，截止2014年7月31日，被告谌繁荣尚欠原告借款本金60000元，利息2782.50元，本息合计62782.50元。请求判令被告谌繁荣偿还原告借款本息，并由被告封慧玲承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、两被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格；
6、借款借据；拟证明被告谌繁荣在原告处借款60000元；
7、个人贷款合同；拟证明借款事实，并因此与原告签订合同；
8、保证合同；拟证明被告封慧玲为被告谌繁荣的借款提供担保并与原告签订合同；
9、利息计算清单；拟证明至2014年7月31日被告谌繁荣尚欠原告利息2782.50元。
被告谌繁荣、封慧玲未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告谌繁荣、封慧玲未到庭，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2013年9月2日，被告谌繁荣因购车向原告借款60000元，双方签订《�人贷款合同》，合同签订后，原告依约将借款交付给被告谌繁荣，约定还款期限24个月，月利率11.13‰。被告封慧玲做连带责任保证，与原告签订《保证合同》。被告谌繁荣将借款利息清至2014年3月21日。原、被告约定按季结息，《个人贷款合同》中第二部分第一条约定：“借款按月结息，结息日为每月20日；按季度结息的，结息日为每季度末月的20日；按年结息的，结息日为年6月20日。”此后，被告谌繁荣未按合同约定结息。截止2014年7月31日，被告尚欠原告本金60000元，利息2782.50元，本息合计62782.50元。为此，原告诉至我院，请求判令被告谌繁荣偿还原告借款本息，并由被告封慧玲承担连带清偿责任。
本院认为，被告谌繁荣、封慧玲分别与原告安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》及被告谌繁荣所立《借款借据》，系当事人真实意思表示�不违反法律规定，均合法有效。被告谌繁荣未按《个人贷款合同》约定支付借款利息，构成违约。现原告要求被告谌繁荣偿还借款本息，并由被告封慧玲承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告谌繁荣于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息2782.50元，本息合计62782.50元（利息计算至2014年7月31日止）。2014年7月31日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告封慧玲对被告谌繁荣上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告封慧玲在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告谌繁荣追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告谌繁荣、封慧玲承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 谢雪平
二〇一四年十一月三日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五�借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债�的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1041号
原告：姚军。
委托诉讼代理人：张以顺，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：罗先华。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
原告姚军与被告罗先华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告姚军于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚军撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告姚军负担。
审 判 员 周 军
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 古立萍
书 记 员 王 敏
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初514号
原告：朱勇华，男，1982年11月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：凉山州新宏达装饰设计工程有限公司，住所地：四川省西昌市火把广场全友家私楼上。
法定代表人：许世新，该公司经理。
原告朱勇华与被告凉山州新宏达装设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告朱勇华于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱勇华撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37元，由原告朱勇华负担。
审判员 张闯
二〇一六年十一月十一日
书记员 凌欣