wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执异26号
异议人陈开云。
申请执行人王佩岭。
被执行人洪泽县三河镇佳和家禽养殖专业合作社。
法定代表人陈良军，该××负责人。
申请执行人王佩岭与被执行人洪泽县三河镇佳和家禽养殖专业合作社（以下简称佳和合作社）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月3日裁定提取被执行人佳和合作社的租金222979元。案外人陈开云提出执行异议，本院于2016年9月13日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人陈开云称：被法院裁定提取的租金中，其中有二幢鸡舍的租金应该属于异议人所有，故请求撤销洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01911号民事裁定书，解除对属于异议人所有的租金的提取措施。
经审查查明：王佩岭与被执行人佳和合作社建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案审理，并于2014年7月3日调解结案，佳和合作社应于2014年7月30日前向王佩岭支付工程款217500元。之后，佳和合作社并未按照调解书履行义务，王佩岭向本院申请执行。本院于2014年9月1日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月3日裁定提取被执行人佳和合作社的租金222979元。
另查明：佳和合作社于2011年8月12日登记注册，共有成员188名，法定代表人陈良军。2014年9月3日，淮安市洪泽工商行政管理局作出淮洪工商案字【2014】00312号行政处罚决定书，以该合作社在设立过程中提供虚假材料、180多名成员签名虚假为由，撤销了佳和合作社的设立登记。2015年4月3日，陈良军以佳和合作社的名义，与李玉芬签订《场房场地租赁合同》，将八幢鸡舍及相关场地、设备等租赁给李玉芬使用，租赁期3年，租金每年24万元。同日，本院裁定提取佳和合作社租金222979元，相关裁定书和协助执行通知书由李玉芬签收。但李玉芬并未将上述租金交到我院指定账户。
还查明：本案所涉养鸡场，系陈开云、陈良军、范德、何绍星（后转让给刘红斌）等人合伙所建，原名为“九牧公司第一肉鸡厂”，后成为佳和合作社的主要财产和经营场所。2015年1月30日，本院判决上述合伙已经于2013年5月11日散伙，并判决合伙建造的八幢鸡舍由四人各自占有二幢，其中陈开云占有第1、2幢鸡舍。2015年5月9日，陈开云与胡金州签订租赁协议，将其占有的第1、2幢鸡舍租赁给胡金州（实际使用人为李玉芬），租期一年，租金6万元。2016年，上述鸡舍租赁给韩建新、李玉芬使用，租金不变。同时，韩建新、李玉芬还从陈良军、刘红斌等人手中租赁了另外六幢鸡舍。
上述事实，有当事人的陈述、本院的保全材料、本院（2014）泽法民初字第0282号民事调解书、（2014）泽民初字第1335号民事判决书、淮洪工商案字【2014】00312号行政处罚决定书、《租赁协议》等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是被本院提取的租金实际所有人是谁？
本院认为：根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十一条第一款第（四）项、第二款的相关规定，农民专业合作社被撤销后应解散，并由成员大会推举成立的成员组成清算组在解散事由出现后十五日内进行解散清算。逾期不能组成清算组的，成员、债权人可以向人民法院申请指定成员组成清算组进行清算。本案中，佳和合作社被依法撤销后，应该根据上述规定进行清算，债权人的债权也应在清算中进行受偿。参照相关法律规定，佳和合作社在被撤销后，只能从事与清算有关的活动，而不再有从事民事活动的能力。在此情况下，佳和合作社原法定代表人再以佳和合作社的名义签订租赁合同明显不当。而本院生效判决已经将本案所涉鸡舍的占有使用权进行了分割，异议人取得了其中二幢鸡舍，并将该鸡舍租赁给他人使用，不违反法律规定，其合法收益应该得到法律保护。同时，另外的鸡舍也是使用人从其他自然人手中租赁而得。在此情况下，本院再提取相关租金明显不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）泽执字第1819号执行裁定书（内容为提取租金）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一六年九月十四日
书记员 虞 培
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人农孟勋，男，xx年x月x日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，大专文化，百色市农业局干部，住百色市××××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年5月27日被乐业县公安局刑事拘留，同年6月27日经乐业县人民检察院批准逮捕，现羁押于乐业县看守所。
辩护人梁彬，广西中名律师事务所律师。
辩护人傅伟，广西中名律师事务所律师
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人农孟勋犯滥伐林木罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院检察员黄壮出庭支持公诉，被告人农孟勋及其辩护人梁彬、傅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2013年4月，被告人农孟勋与黄甲（另案处理）、黄乙商量合伙购买并砍伐幼平乡那立屯么猴坡紫薇树的生意。后黄甲负责与村民签订了购买四株紫薇树合同。5月25日，在未办理任何采伐手续的情况下，被告人农孟勋擅自雇请农某某、杨乙等人到么猴坡采伐树木。共采伐紫薇树三株、枫木树一株。经林业技术人员检量，原木材积9.5393立方米，折合立木蓄积量为15.8988立方米。公诉机关认为，被告人农孟勋无证采伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农孟勋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求本院从轻处罚。
二辩护人提出被告人的犯罪行为，属未遂。
经审理查明，2013年4月，被告人农孟勋与他人合伙经营紫薇树，由黄甲负责与村民签订购买合同。5月25日，在未办理采伐手续的情况下，被告人农孟勋擅自雇请农某某、杨乙等人到幼平乡那立屯么猴坡采挖紫薇树3株，采伐枫木树1株，经林业技术人员检量，原木材积9.5393立方米，折活立木蓄积量为15.8988立方米。
另查明，案发后，紫薇树3株已复种原处，且生长正常。
上述事实，被告人农孟勋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、情况说明、合同书、购销协议书、收条；证人黄甲、黄乙、杨甲、邵某某、蔡某某、农某某、杨乙、韦甲、韦乙、韦丙、熊某某、岑永品某某、黄丙、黄丁、杨丙、韦丁、韦戊、韦己的证言；现场勘查笔录、材积调查表、照片、现场图，鉴定意见书及鉴定结论通知书；被告人农孟勋的供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人农孟勋违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，蓄积量达15.8988立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人农孟勋犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人农孟勋在庭审中认罪态度较好，系初犯，犯罪情节轻微，且采挖的紫薇树已复种，确有悔罪表现，可以免予刑事处罚。二辩护人提出被告人的犯罪行为，属未遂，与本院查明事实不符，不予认定。根据被告人农孟勋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人农孟勋犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一三年八月十四日
书记员 黄启永
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1030号
罪犯陈文，男，1985年5月10日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学�化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年10月17日作出（2013）南刑初字第34号刑事判决，以被告人陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，退出违法所得人民币395875元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）泉刑终字第1009号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈文本次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月14日起至2023年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 静
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04129号
原告王凤云，女，1969年4月12日出生。
委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告席艳，女，1979年6月23日出生。
被告牧红芝，女，1956年7月18日出生。
被告陈伟，男，1963年3月23日出生。
原告王凤云与被告席艳、牧红芝、陈伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤云及其委托代理人郭艳平、被告席艳、牧红芝、陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤云诉称：我在三被告经营的聚家福饺子城工作，约定每月工资2400元，现三被告欠我工资款4800元；被告席艳为我出具一张欠款1900元的欠条，其余工资款让我向牧红芝、陈伟索要；现诉至法院请求判令：1、三被告支付我劳务工资4800元；2、诉讼费由三被告负担。
被告席艳辩称，原告王凤云所述情况属实，但我与其他二被告系合伙关系，只同意给付原告三分之一的劳务工资。
被告牧红芝辩称，我与其他二被告不是合伙关系，不同意给付原告劳务工资。
被告陈伟辩称，我虽然与被告席艳签订过合伙协议，但现在我已经退伙，不同意给付原告劳务工资。
经审理查明：2015年3月，被告席艳、陈伟及案外人张进云签订书面合伙协议，约定合伙经营聚家福饺子城；2015年3月16日，案外人张进云退伙；庭审中，被告席艳认为，案外人张进云退伙后，被告牧红芝以30000元资金形式入伙，牧红芝则表示其仅为帮忙，并非入伙；三被告均认可牧红芝负责聚家福饺子城的账目管理，但并不领取工资；原告自2015年3月在聚家福饺子城工作，约定月工资2400元，但未签订书面劳务合同；原、被告均认可牧红芝曾于2015年4月11日为原告发放过工资，但尚有4800元被告至今未付；被告席艳为原告出具欠原告工资款1900元的欠条一张。
以上事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但被告席艳认可其与原告形成了事实劳务关系，并对所欠原告的工资数额没有异议，故被告席艳应当支付相应报酬。被告陈伟在庭审中认可其与席艳之间存在书面合伙协议，理应对合伙经营期间的债务承担连带责任，其关于没有参与聚家福饺子城的经营管理且已经退伙的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告牧红芝与席艳和陈伟之间虽未签订书面合伙协议，但其在案外人张进云退伙后确实对聚家福饺子城投入过30000元，在聚家福饺子城的日常管理中，牧红芝不仅负责账务管理，而且于2015年4月11日支付了原告劳务工资，据此可以认定其与席艳和陈伟形成了事实上的个人合伙关系，故对其与其他二被告不存在合伙关系的辩解不予采信。据此，原告要求三被告支付劳务工资的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告席艳、牧红芝、陈伟于本判决生效之日起七日内给付原告王凤云劳务工资款四千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告席艳、牧红芝、陈伟负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘珍君
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 静
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执153号
申请执行人宋振金，男，1963年6月6日生，汉族，住子长县瓦窑镇街道办齐家湾社区，居民。
被执行人李银印，男，1984年3月18日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇街道办后桥社区后桥小区，居民。
本院在执行申请执行人宋振金与被执行人李银印民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初958号民事调解书，于2018年3月7日申请强制执行。我院受理后，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李银印偿还申请执行人宋振金借款50000元及从2016年2月8日起算至全部履行完毕之日的利息，月利率按2%计算。并承担案件受理费1050元，减半收取525元及执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在本案的执行过程中，由李建发为被执行人李银印担保于2018年2月1日前履行本案全部款项，但逾期未履行，经查担保人李建发有工资收入，其工资帐户为：中国农业银行股份有限公司子长大东关分理处（工资账号为26925500460015358）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
冻结担保人李建发所有的在中国农业银行股份有限公司子长大东关分理处的工资帐户（其工资账号为26925500460015358），冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年三月十二日
书记员 李小英
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执153号申请执行人宋振金，男，1963年6月6日生，汉族，住子长县瓦窑镇街道办齐家湾社区，居民。被执行人李银印，男，1984年3月18日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇街道办后桥社区后桥小区，居民。本院在执行申请执行人宋振金与被执行人李银印民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初958号民事调解书，于2018年3月7日申请强制执行。我院受理后，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李银印偿还申请执行人宋振金借款50000元及从2016年2月8日起算至全部履行完毕之日的利息，月利率按2%计算。并承担案件受理费1050元，减半收取525元及执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，由李建发为被执行人李银印担保于2018年2月1日前履行本案全部款项，但逾期未履行，经查担保人李建发有工资收入，其工资帐户为：中国农业银行股份有限公司子长大东关分理处（工资账号为26925500460015358）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：冻结担保人李建发所有的在中国农业银行股份有限公司子长大东关分理处的工资帐户（其工资账号为26925500460015358），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年三月十二日书记员  李小英
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第56号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人陈友义，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，非农业户口，住安福县。
被申请人曾玉琴，女，1986年6月28日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系陈友义之妻。
2015年2月4日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人陈友义、曾玉琴社会抚养费征收一案。申请人于2014年5月20日作出安计生征决（2014）第206060号征收社会抚养费决定书，查明被申请人陈友义、曾玉琴违反计划生育法规，于2011年8月25日计划外生育一女孩，决定对其征收社会抚养费33023元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第206060号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力，但被申请人未履行缴纳义务。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第206060号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年二月五日
书记员 周露婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第744号
申请执行人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社，住所泰安市岱岳区
被执行人鹿四友。
被执行人栾兆伟。
申请执行人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社与被执行人鹿四友、栾兆伟民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第481号民事判决书。已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第481号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋振江
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民特1号
申请人郭永兰。
申请人郭永兰要求宣告被申请人王春雨无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王春雨，男，1956年1月8日出生，汉族，中远散货运输有限公司干部，住天津市河北区金钟路中远里2-12-401号，与申请人郭永兰系夫妻。申请人郭永兰以被申请人于2011年8月6日受伤，经两次开颅手术治疗，现仍无法行动，没有意识为由，申请宣告王春雨为无民事行为能力人，同时要求确定郭永兰为王春雨的监护人。
经申请人郭永兰委托，天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，2013年8月13日出具鉴定意见：王春雨目前呈现植物生存状态，不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告王春雨为无民事行为能力人；
二、指定郭永兰为王春雨的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨更
二〇一六年一月十四日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第696号
申请执行人：马英，广州市米格方舱制造有限公司财务经理，户籍所在地吉林省吉林市。现住广州市番禺区。公民身份号码：×××。
被执行人：刘亚非，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人马英与被执行人刘亚非民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）昌民二初字第248号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人于2013年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。执行标的额为21，500.00元。
在执行过程中，本院于2013年10月30日邮寄送达执行通知书及财产申报通知书。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行法律文书确定的义务。经财产核查，被执行人除有工资收入外，未查到其他可供执行财产。根据申请人的申请，冻结了被执行人的工资收入，足额后扣划至本院账户，并给付申请执行人。申请执行费222.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第248号民事调解书第一项主文和第二项主文中的2013年10月30日前应付的1，500.00元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一四年四月一日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第696号
申请执行人：马英，女，1964年3月17日生，汉族，广州市米格方舱制造有限公司财务经理，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：刘亚非，男，1959年6月21日生，汉族，沈阳履行服务段长春洗涤车间工人，住吉林市昌邑区。
申请执行人马英与被执行人刘亚非民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）昌民二初字第248号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人于2013年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。执行标的额为21，500.00元。
在执行过程中，本院于2013年10月30日邮寄送达执行通知书及财产申报通知书。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行法律文书确定的义务。经财产核查，被执行人除有工资收入外，未查到其他可供执行财产。根据申请人的申请，冻结了被执行人的工资收入，足额后扣划至本院账户，并给付申请执行人。申请执行费222.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第248号民事调解书第一项主文和第二项主文中的2013年10月30日前应付的1，500.00元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年四月一日
代理书记员 隋 娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1595号
原告：陆延中，男，1954年4月28日生，汉族，居民，住舒城县。
被告：潘中胜，男，1974年8月17日生，汉族，居民，住舒城县。
被告：文建应，男，1968年3月16日生，汉族，居民，住舒城县。
原告陆延中诉被告潘中胜、文建应民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆延中到庭参加了诉讼，被告潘中胜、文建应经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告陆延中诉称：被告潘中胜于2014年2月23日、4月25日分别从原告处借款100000元，计200000元，约定月利率2%。被告文建应分别为上述借款提供担保。到目前为止，被告潘中胜仅于2014年7月30日归还借款20000元。被告文建应承诺担保到期后继续提供两年担保。现被告潘中胜外出，故诉请要求被告潘中胜偿还借款180000元及利息，被告文建应承担连带清偿责任。
原告陆延中为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条两张，证明被告潘中胜向原告借款、还款情况，约定利息为2%，被告文建应担保情况；3、转账凭证两张，证明原告汇款情况。
被告潘中胜未答辩，也未提供相关证据。
被告文建应未答辩，也未提供相关证据。
经庭审举证质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2014年2月23日，被告潘中胜向原告陆延中借款100000元，由被告文建应提供担保，原告实际支付被告98000元，扣除了2000元作为利息；同年4月25日，被告潘中胜又向原告陆延中借款100000元，约定月利率2%，由被告文建应提供担保，原告实际支付被告98000元，扣除了2000元作为利息。2014年7月30日，被告潘中胜给付原告陆延中20000元。2016年2月23日、4月25日，被告文建应对上述借款担保期限延期两年。因催款无果，2016年4月13日，原告陆延中将被告潘中胜、文建应诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘中胜向原告陆延中借款有条据为证，原告陆延中主张被告潘中胜给付尚欠借款，应按实际借支的数额予以确定，第一笔借款虽没有约定利息，但从扣除的数额看，可以确定双方口头约定月利率为2%，故原告陆延中主张被告潘中胜给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告文建应为被告潘中胜的借款提供担保，符合法律规定，被告文建应对该借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘中胜于本判决生效后三日内偿还原告陆延中借款本金176000元及利息（月利率2%，自2014年2月23日至4月24日，利息按本金98000元计算，自2014年4月25日至7月29日，利息按本金196000元计算，自2014年7月30日至给付之日止，利息按本金1760000元计算）；
二、被告文建应对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆延中其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2630元，由被告潘中胜、文建应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二０一六年五月三十日
书记员 方 芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民申字第96号
再审申请人（原审被告）：袁××。
被申请人（原审原告）：周××。
委托代理人：胡×。
原审被告：李某。
再审申请人袁××因与被申请人周××、原审被告李×
×买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（20
12）杭上商初字第1322号民事判决，向本院申请再审。本院依
法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁××申请再审称，1、原审判决认定被申请人周××与
原审被告李某存在购买虫草、铁皮枫斗的事实缺乏证据证明
。李某本人在原审中并未到庭，故原审主要证据“结算单”
的真实性无法查明，且被申请人周××称原审被告李某从20
11年5月份开始就从其处购买虫草，但并无证据证实，且即使
按照结算单所载，双方之间发生了83万余元的大额欠款，却没
有任何预付金，有违常理。2、原审判决认定本案债务属于某
妻共同债务缺乏证据。再审申请人在原审时提交了社区和邻居
的证明以及村委会的证明，证明再审申请人与原审被告李某
已经分居多年，经济相互独立，再审申请人还提交了短信以及
被申请人发的公函，证明本案债务与再审申请人无关，但原审
均未予采纳，显然不当。原审被告李某因生意欠款，按照法律规定不应认定为夫妻共同债务。袁××依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
被申请人周××陈述意见认为，1、原审认定李某欠被
申请人货款83万余元事实清楚，有结算单为证，且案涉欠款发
生时，再审申请人袁××与原审被告李某系夫妻关系，该共
同经营所得均用于家庭共同生活，故应当属于某妻共同债务。
再审申请人袁××提供的证明不足以证明分居事实，也不能证
明夫妻之间经济上完全某某。且原审被告李某近年来负债累
累，债权人不乏上门催讨行为，被申请人有理由相信李某是
因为躲避债务及不影响家庭正常生活而不回家。同时，村委会
以及社区作为外人，不可能知晓夫妻之间的财产和债务处理情
况。因此，原审判决认定事实、适用法律以及实体处理正确。
2、本案原审判决作出后，再审申请人未提出上诉，判决生效
，被申请人已经申请法院强制执行。现债务人李某和袁××
名下的丽水市莲都区永晖新村2幢702室房产已经进入评估拍卖
程序。自法院要求再审申请人袁××按时自行腾房开始，再审
申请人即开始不配合法院工作，以申请再审拖延合法执行工作
，损害了被申请人的利益。综上，请求驳回再审申请。
审查期间，再审申请人袁××向本院提交了下列证据：1
、2013年9月20日由李某的亲属出具的证明，拟证明再审申
请人与原审被告李某长期分居，李某在外自谋生意，收入
从未拿回家，至于案涉被执行的李某名下的永晖新村2幢702
室房产，再审申请人也是向李某亲属借款，并应其亲属要求
将房产做在李某名下，故再审申请人与李某的债务没有关系。2、中国银行客户回单，拟证明其向李某的姐妹借款15
万余元，用于支付上述房屋的银行按揭款。
对再审申请人提交的上述证据，被申请人周××认为，
对证据1的真实性、合法性与关联性均有异议，首先，该证据
无法证明证人与李某之间系亲属关系；其次，即使上述证人
是李某亲属，但作为证人证言，证人应当出庭作证，接受法
庭质询，否则无法做出认定，同时，夫妻之间的财产状况和钱
款往来，作为外人是难以知晓的，只有夫妻自己才最清楚；最
后，如果案涉房产如再审申请人所言是向上述证人借款所购，
因目前该房产已经进入执行评估拍卖程序，证人的利益也将受
到影响，故其证言与本案也存在利害关系，被申请人不认可该
份证据。对证据2，认可真实性，但不能证明是再审申请人本
人归还银行按揭贷款的事实，也不能证明其向李某姐妹借款
的事实，相反还可以证明再审申请人与原审被告李某之间在
夫妻关系存续期间存在共同生活上的经济往来。
审查期间，被申请人周××向本院提交了下列证据：1、
由丽水市莲都区人民法院委托丽水处州资产评估有限公司出具
的关于案涉丽水市莲都区永晖新村2幢702室房产的资产评估报
告一份，拟证明案涉房产评估价格已经确定，即将进入公开拍
卖程序，再审申请人在收到该份评估报告后，即不再配合法院
执行工作，而是通过申请再审的手段达到拖延执行的目的；2
、全国法院被执行人信息查询单一份，拟证明原审被告李某
作为被执行人在法院有多个被执行案件，对外债务累累。
对于上述证据，再审申请人袁××认为，对于证据1，其收到过法院委托的评估报告，但具体内容没有看过，对被申请
人提交的该份评估报告的真实性、合法性不予认可，且执行法
院告知其评估报告与拍卖是两回事；对证据2，因为自己与李
××已经分居多年，李某在外做什么，其根本不知道。
因本案原由原审法院负责审查袁××的再审申请，后某
某燕芬坚持向本院申请再审，故本案移送本院立案审查。在原
审法院再审申请审查期间，鉴于再审申请人袁××曾在原审期
间××了其××都区紫金街道永晖社区居民委员会（以下简称
“永晖社区”）以及其户籍所在地青田县××镇和××村民委
员会（以下××“和××”）出具的证明，拟证明其与原审被
告李某自2003年开始长期分居、李某在外自谋生意、收入
从不拿回家中，夫妻双方经济完全某某等事实，原审法院向上
述两家单位发出协助调查函，对证明内容是否属实以及两单位
对袁××、李某是否共同生活知情与否等进行核实。其中永
晖社区回函认为其证明的内容仅限于“袁××于1998年至今居
住在该社区永晖新村2幢701室”，而对于袁××与李某是否
共同生活并不知情。和合村委会回复对袁××原审提交的证明
“经查属实”。
现本院审查中，本院向双方当事人出示了上述协查函以
及两家单位的回复。再审申请人袁××表示认可。被申请人周
××认为，永晖社区的回函是客观属实的，而和合村委会的回
函，并没有直接回答法院的查询，且按照再审申请人所述，其
于1998年即已离开青田县居住在丽水市，故村委会出具的证明
没有证明力，且夫妻是否共同生活以及经济上是否有往来，村委会作为第三人也是无从知晓的。
本院认为，首先，关于案涉欠款是否真实的问题，原审
中被申请人周××提交了由原审被告李某签字捺印的字条，
以证明周××与李某之间存在买卖关系及李某欠周××货
款833130元的事实。再审申请人袁××虽对该证据的真实性提
出异议，但其并未提供有效证据予以反驳，故应当自担举证不
能的不利后果，其申请理由不能成立。其次，关于某妻共同债
务的认定问题，因案涉债务发生在再审申请人袁××与原审被
告李某夫妻关系存续期间，且该两人至今仍系夫妻关系，而
再审申请人袁××原审及申请再审时所提交的证据，均不足以
证明其与原审被告李某长期分居、两人经济相互独立，李×
×的收入从未用于家庭共同生活的事实，故原审认定本案所涉
债务属于某妻共同债务，并无不当。
综上，袁××的再审申请不符合《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁××的再审申请。
审判长 钱 晴
审判员 夏明贵
审判员 危 薇
二〇一三年十月二十二日
书记员 俞 戈
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初590号
原告：童补兴，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田方亮，浙江振进律师事务所律师。
被告：济南维云易商网络科技有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街22号三箭银苑A楼28F-2。
法定代表人：张祥，总经理。
委托诉讼代理人：宋辉，上海新古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丹，上海新古律师事务所律师。
原告童补兴与被告济南维云易商网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月16日立案。原告童补兴于2016年11月7日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童补兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童补兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童补兴负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 应 帅
二〇一六年十一月七日
代书 记员 蒋 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3736号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：高美琴。
被告：黄冬芳。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告高美琴、黄冬芳金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告高美琴、黄冬芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高美琴向临海市农村信用合作联社借款40000元，借款期限为2014年9月19日至2015年9月10日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，�期还本。借款由黄冬芳提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告高美琴未归还借款本金40000元及利息，被告黄冬芳也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告高美琴立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息算至2015年10月28日计5518.92元，2015年10月29日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告黄冬芳对借款本息负连带保证责任。
被告高美琴未作答辩。
被告黄冬芳未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等�据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告高美琴逾期未能偿还借款，显属违约。被告黄冬芳作为连带责任保证人，在被告高美琴不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高美琴�判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年10月28日计5518.92元；2015年10月29日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告黄冬芳对上述债务承担连带偿还责任；被告黄冬芳承担保证责任后，有权向被告高美琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告高美琴负担，被告黄冬芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日�七日内先预交上诉案件受理费938元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 李爱琴
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第91号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
附带民事诉讼原告阮某某，男。
被告人暨附带民事诉讼被告赵甲，男，2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2011年7月19日刑满释放。2014年3月19日因本案被广东省新丰县公安机关抓获归案。2014年3月21日被通山县公安局刑事拘留，同年4月1日转逮捕，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2014年6月10日以通检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人赵甲犯故意伤害罪。向本院提起公诉，被害人阮某某以人身损害赔偿提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案，通山县人民检察院指派代检察员沈某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告阮某某、被告人赵甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控，2014年2月2日13时许，被告人阮某某驾驶的小轿车途径通山县黄沙铺镇晨光村十四组赵志某家门前时，与被告人赵甲停靠路边的摩托车发生刮擦，双方争吵继而结扭斗殴，一旁的赵志某、孟德某、徐宝某亦上前击打阮某某，被告人赵甲从赵志某家门前拿起一把椅子击打在阮某某的右手掌处，后被旁人劝开。经法医鉴定阮某某右手第五掌骨骨折，构成轻伤二级。并提供了：1物证；2书证；3证人证言；4被害人的陈述；5被告人的供诉与辩解；6鉴定意见等证据，从而认为被告人赵甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，且系累犯，建议判处被告人赵甲二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告阮某某以人身遭受损害要求判令被告赵甲赔偿因伤损失医疗费16077元（含后期医疗费6000元），误工费19500元，交通费600元，合计36177元。
被告人赵甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，称愿意协商赔偿附带民事原告的部分损失。只是目前无能力履行。
经审理查明，2014年2月2日13时许，被害人阮某某驾驶小轿车自通山县黄沙铺镇街道往赵家垅村方向行驶，途径赵家垅村十四组赵志某家门前路段时，将被告人赵甲停靠路边二轮摩托车刮擦，双方发生口角，被告人赵甲用拳头击打阮某某，继而互殴，在旁的赵志某、孟德某、赵华某（赵甲的父亲）、徐宝某（赵甲姐夫）亦上前殴打阮某某，被告人赵甲随后拿起赵志某家门前一把椅子击打在阮某某的右手掌处，后被旁人劝开。阮某某被送往通山县中医院及湖北省科技学院附属第二医院治疗，住院7天，花医疗费10077元。经鉴定，阮某某的主要伤情为右手第五掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级；阮某某因伤误工时间为90天，护理时间为30天后期医疗费用需6000元左右。
另查明，被告人赵甲于2014年3月19日被广东省新丰县公安局抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1物证：木椅一把，证实为被告人赵甲用以击打阮某某的作案工具。
2书证、户籍证明二份：①证实被告人赵甲及附带民事诉讼原告阮某某的年龄、身份；②到案经过，证实被告人赵甲系被公安机关抓获归案；③医疗费发票，证实被害人阮某某的住院时间，已用的医疗费用；④通山县人民法院（2007）通刑初字第69号刑事判决书及湖北省监狱管理局罪犯档案资料，证实被告人赵甲于2007年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，于2011年7月19日刑满释放。同时证实2006年6月因犯盗窃罪被处以刑罚一年。
3证人证言，证人阮连某，阮家某，李某的证言，分别证实案发经过及被告人赵甲用木椅击打在阮某某右手掌处的事实。
4被害人阮某某的陈述，证实2014年2月2日13时许，因驾车与赵甲的摩托车发生刮擦后，引发纠纷，赵甲等人先后对我进行殴打，我的右手小拇指处被打伤的事实。
5鉴定意见二份，证实阮某某主要损伤为右手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；阮某某因伤误工时间为90天，护理时间为30天，后期取出右手第五掌骨内固定物需医疗费用6000元左右。
6被告人赵甲的供述亦在卷佐证。
上述事实、证据均经庭审质证、认证、查证属实，足可以作为定罪依据。
本院认为：被告人阮某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人赵甲到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罪；被告人赵甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于附带民事诉讼原告阮某某因伤损失经审查：医疗费16077元（已用医疗费10077元＋后期医疗费6000元），因伤误工费、护理费、住院伙食补助费参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿相应的标准予以计算，即误工费90天×（23693元／365天）=5842.11元；护理费30天×（26008元／365天）=2137.64元；住院伙食补助费7天×50元=350元。以上合计24406.75元。应由被告人赵甲承担赔偿责任。附带民事原告阮某某的其他诉讼请求与本院查明的事实不相吻合，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人赵甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵晓明的刑期从2014年3月19日起至2015年6月18日止。）
二、由被告人赵甲赔偿附带民事原告阮某某经济损失24406.75元，限在本判决生效后30日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李某某
人民陪审员 罗某某
人民陪审员 赵某某
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第231号
原告唐志刚。
委托代理人钟锦锋，广东蛇口律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省深圳市南山区龙珠大道龙井路段。
法定代表人罗若锋，该所所长。
委托代理人彭小波，该所工作人员。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
原告唐志刚诉被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、深圳市交通运输委员会行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告唐志刚向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐志刚的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐志刚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告唐志刚负担。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴 梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执335号
申请执行人中山法斯特纺织品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人刘士彬，总经理。
被执行人泉州思郎服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人丁和思。
申请执行人中山法斯特纺织品有限公司与被执行人泉州思郎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鲤民初字第3226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3226号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2844号
上诉人（原审原告）：房苹，女，1960年2月1日出生，民族，职业，现住河北省张家口市崇礼区。
被上诉人（原审被告）：张家口市崇礼区清三营乡清五营村村民委员会，住所地张家口市崇礼区清三营乡清五营村。
法定代表人：陈志祥，系该村主任。
被上诉人（原审被告）：王占亮，男，1961年7月29日出生，民族，职业，现住河北省张家口市崇礼区。
上诉人房苹因与被上诉人张家口市崇礼区清三营乡清五营村村民委员会、王占亮土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人房苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房苹上诉请求：依法撤销张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初640号民事裁定书；2、指令下级法院依法受理或上级法院直接受理审判。3、诉讼法由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人房萍三口人二轮土地承包时作为清三营乡清五营村集体组织成员，已按人人有份的原则分得了自己土地承包经营权份额，每人份额为4.34亩。由崇礼区清三营乡清五营村村委会于2017年1月11日出具的三分《证明》证实：1998年二轮土地承包时，房萍三口人，每人分得4.34亩承包耕地，其中一人份额耕地分在王美农户内，两人份额耕地分在被上诉人王占亮农户内，王占亮农户内有上诉人耕地份额共计8.68亩。2、上诉人房萍三人承包耕地的份额是通过王美农户及被上诉人王占亮农户与发包人清五营村委会签订《农村土地承包合同》形式取得的，政府为两承包户颁发了《土地承包经营权证书》。
房苹向一审法院起诉请求：1、请求确认被告村民委员会与被告王占亮签订的二轮土地承包合同中有原告及其女儿两个人的承包地，并按照人均应得份额返还原告承包地8.68亩。2、诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：原告房苹在二轮土地承包时，没有与被告张家口市崇礼区清三营乡清五营村村民委员会签订书面承包合同。且原告不能举证证明自己和女儿在二轮土地承包时取得了土地承包经营权。对于未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的案件，因不属于人民法院审理范围，原告应该向有关行政主管部门申请解决。裁定：驳回原告房苹的起诉。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：依据查明的事实，原告房苹在二轮土地承包时，没有与被告张家口市崇礼区清三营乡清五营村村民委员会签订书面承包合同。且原告不能举证证明自己和女儿在二轮土地承包时取得了土地承包经营权。对于未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的案件，因不属于人民法院审理范围，原告应该向有关行政主管部门申请解决。
综上，房苹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马瑞云
审 判 员 刘东华
审 判 员 王少博
二〇一七年十一月一日
法官助理 王伟新
书 记 员 田 佳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄八生，男，汉族，1966年9月18日生，住吉安市吉州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅友平，男，汉族，1991年6月16日生，住江西省新余市渝水区。
再审申请人黄八生因与被申请人傅友平合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄八生申请再审称，双方约定没有排除被申请人的权利，且合同的签订是经过双方多次协商达成，该约定系双方真实意思表示，不存在加重傅友平的责任、排除傅友平的权利，所以原审认定合同无效错误。黄八生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形申请再审，请求撤销原判，并依法改判支持其诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中黄八生与傅友平签订的《合同协议书》系黄八生提供的格式合同，合同中“如果乙方不愿意做充电行业，依据合同规则，以后就不可以做别的充电站”“合同是从退还机子算起一年后终止”的内容，是对合伙人傅友平规定的竞业限制而没有给予适当补偿，还明显加重了合伙人傅友平的责任，排除了傅友平在一定期限内经营充电行业的权利，该约定是无效的。原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，黄八生申请再审事由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回黄八生的再审申请。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄八生，男，汉族，1966年9月18日生，住吉安市吉州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅友平，男，汉族，1991年6月16日生，住江西省新余市渝水区。再审申请人黄八生因与被申请人傅友平合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄八生申请再审称，双方约定没有排除被申请人的权利，且合同的签订是经过双方多次协商达成，该约定系双方真实意思表示，不存在加重傅友平的责任、排除傅友平的权利，所以原审认定合同无效错误。黄八生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形申请再审，请求撤销原判，并依法改判支持其诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中黄八生与傅友平签订的《合同协议书》系黄八生提供的格式合同，合同中“如果乙方不愿意做充电行业，依据合同规则，以后就不可以做别的充电站”“合同是从退还机子算起一年后终止”的内容，是对合伙人傅友平规定的竞业限制而没有给予适当补偿，还明显加重了合伙人傅友平的责任，排除了傅友平在一定期限内经营充电行业的权利，该约定是无效的。原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，黄八生申请再审事由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回黄八生的再审申请。审 判 长 李 昶代理审判员 刘 静代理审判员 刘 辉二〇一六年十二月九日书 记 员 李婷婷
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执104号
申请执行人：韩国新，男，汉族，1959年出生。
被执行人：新疆冠农进出口有限公司，住所地新疆库尔勒市。
法定代表人马承刚。
本院在执行韩国新与新疆冠农进出口有限公司劳务合同纠纷一案中，经查申请执行人韩国新申请执行的标的物即原二十八团纸箱厂的房屋所有权及土地使用权已因该土地的拆迁补偿而灭失，申请执行人韩国新申请被执行人新疆冠农进出口有限公司协助其办理房屋所有权和土地使用权过户的行为已经无法实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）库垦民初字第232号民事调解书中对被执行人新疆冠农进出口有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 栓
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4254号
原告：漳州市保障性住房管理中心，住所地：漳州市延安南路**号。
法定代表人：叶国裕，主任。
委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告：林缎芬，女，1963年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告漳州市保障性住房管理中心与被告林缎芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄必胜到庭参加诉讼，被告林缎芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付漳州市××区××商业街南××号店面2015年12月10日至2017年6月9日的租金人民币70200元；2、判令被告支付拖欠租金滞纳金人民币21060元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告签订《漳州市直管公房营业性用房租赁合同（漳房租赁合同[2015]第70022800号），合同约定被告向原告承租位于漳州市××区××商业街南××号店面用于商业经营，租赁期限五年，从2015年6月10日起至2020年6月9止；租金3900元/月；合同签订之日须支付第一个半年度的租金23400元，之后每半年需提前一个月缴纳下一个半年度租金，即第二次缴租时间为2015年11月9日之前，依此类推；如有拖欠不交者，按欠款总金额30%加收取滞纳金。被告承租上述房屋后，仅支付至2015年12月9日的租金，拖欠2015年12月10日至2017年6月9日的租金人民币70200元（2016年11月9日前应支付至2017年6月9日的租金），为此，原告特诉至法院请求判令被告支付拖欠的房屋租金70200元及滞纳金21060元（拖欠额30%），合计91260元。被告在诉讼过程中于2017年6月9日交纳了从2015年12月10日至2016年9月9日的租金共计35100元，原告变更诉讼请求为判令被告支付2016年9月10日至2017年6月9日的租金35100元及滞纳金10530元（拖欠额30%），合计45630元。
被告林缎芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原、被告签订《漳州市直管公房营业性用房租赁合同》（漳房租赁合同[2015]第70022800号），合同约定原告将位于漳州市××区××商业街南××号店面租赁给被告用于商业经营，租赁期限五年，从2015年6月10日起至2020年6月9日止；月租金3900元；被告须于合同签订之日支付第一半年度的租金23400元，之后每半年需提前一个月缴纳下一个半年度租金，即第二次缴租时间为2015年11月9日之前，依此类推。如有拖欠不交者，按欠款总金额30%收取滞纳金。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告使用。被告支付了从2015年6月10日至2015年12月9日的第一个半年度租金23400元，2017年6月9日，被告支付了从2015年12月10日至2016年9月9日的租金共计35100元。从2016年9月10日起未按照合同约定缴纳租金，截止2017年6月9日共欠租金35100元。
以上事实有原告提供的《漳州市直管公房营业性用房租赁合同》、被告提供的发票及原告在法庭上的陈述为据。原、被告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
本院认为，原、被告双方于2015年5月20日签订的《漳州市直管公房营业性用房租赁合同》（漳房租赁合同[2015]第70022800号）是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。现被告林缎芬拖欠从2016年9月10日起至2017年6月9日的租金事实清楚，证据充分，原告主张被告支付租金35100元，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同约定逾期未交租金的按欠款总金额30%收取滞纳金，但该违约金的约定明显过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定应予以调整，违约金应以被告未缴部分按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告林缎芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林缎芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市保障性住房管理中心拖欠的租金35100元（从2016年9月10日起至2017年6月9日止按每月3900元计算）及违约金（以所拖欠的租金作为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941元，减半收取计470.5元，由被告林缎芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一七年八月三日
书记员 李倩茹
蔡博彦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4254号原告：漳州市保障性住房管理中心，住所地：漳州市延安南路**号。法定代表人：叶国裕，主任。委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。被告：林缎芬，女，1963年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告漳州市保障性住房管理中心与被告林缎芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄必胜到庭参加诉讼，被告林缎芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付漳州市××区××商业街南××号店面2015年12月10日至2017年6月9日的租金人民币70200元；2、判令被告支付拖欠租金滞纳金人民币21060元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告签订《漳州市直管公房营业性用房租赁合同（漳房租赁合同[2015]第70022800号），合同约定被告向原告承租位于漳州市××区××商业街南××号店面用于商业经营，租赁期限五年，从2015年6月10日起至2020年6月9止；租金3900元/月；合同签订之日须支付第一个半年度的租金23400元，之后每半年需提前一个月缴纳下一个半年度租金，即第二次缴租时间为2015年11月9日之前，依此类推；如有拖欠不交者，按欠款总金额30%加收取滞纳金。被告承租上述房屋后，仅支付至2015年12月9日的租金，拖欠2015年12月10日至2017年6月9日的租金人民币70200元（2016年11月9日前应支付至2017年6月9日的租金），为此，原告特诉至法院请求判令被告支付拖欠的房屋租金70200元及滞纳金21060元（拖欠额30%），合计91260元。被告在诉讼过程中于2017年6月9日交纳了从2015年12月10日至2016年9月9日的租金共计35100元，原告变更诉讼请求为判令被告支付2016年9月10日至2017年6月9日的租金35100元及滞纳金10530元（拖欠额30%），合计45630元。被告林缎芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原、被告签订《漳州市直管公房营业性用房租赁合同》（漳房租赁合同[2015]第70022800号），合同约定原告将位于漳州市××区××商业街南××号店面租赁给被告用于商业经营，租赁期限五年，从2015年6月10日起至2020年6月9日止；月租金3900元；被告须于合同签订之日支付第一半年度的租金23400元，之后每半年需提前一个月缴纳下一个半年度租金，即第二次缴租时间为2015年11月9日之前，依此类推。如有拖欠不交者，按欠款总金额30%收取滞纳金。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告使用。被告支付了从2015年6月10日至2015年12月9日的第一个半年度租金23400元，2017年6月9日，被告支付了从2015年12月10日至2016年9月9日的租金共计35100元。从2016年9月10日起未按照合同约定缴纳租金，截止2017年6月9日共欠租金35100元。以上事实有原告提供的《漳州市直管公房营业性用房租赁合同》、被告提供的发票及原告在法庭上的陈述为据。原、被告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。本院认为，原、被告双方于2015年5月20日签订的《漳州市直管公房营业性用房租赁合同》（漳房租赁合同[2015]第70022800号）是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。现被告林缎芬拖欠从2016年9月10日起至2017年6月9日的租金事实清楚，证据充分，原告主张被告支付租金35100元，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同约定逾期未交租金的按欠款总金额30%收取滞纳金，但该违约金的约定明显过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定应予以调整，违约金应以被告未缴部分按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告林缎芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林缎芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市保障性住房管理中心拖欠的租金35100元（从2016年9月10日起至2017年6月9日止按每月3900元计算）及违约金（以所拖欠的租金作为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费941元，减半收取计470.5元，由被告林缎芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李海宝二〇一七年八月三日书记员  李倩茹蔡博彦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初74号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人袁某某，男，1983年4月22日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业。2008年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2011年2月9日刑满释放。2016年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人袁某某（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份至2016年1月份期间，被告人三次窜至分宜县华夏宾馆605房间，先后盗得液晶电视机4台、压力锅1个、平底锅1个、菜刀70把，销赃后非法获利人民币2000余元。经依法鉴定，被盗物品价值共计人民币6698元。
2016年4月3日，被告人经群众扭送到案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有常住人口信息查询表，租赁协议，宾馆转让合同，情况说明，证人林某、林乙、钟某英等人的证言，鉴定意见，辨认、指认笔录，刑事判决书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值人民币6698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 龙 松
人民陪审员 叶 勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 李冰露
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7333号
原告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人：马向东，经理。
委托诉讼代理人：袁汉潮，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡剑辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告武汉市民商小微企业互助服务中心与被告胡剑辉追偿权纠纷一案中，原告武汉市民商小微企业互助服务中心于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市民商小微企业互助服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市民商小微企业互助服务中心撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月九日
书记员 温光远
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更519号
罪犯刘超，男，汉族，高中文化，判刑前系个体户，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年4月12日作出（2013）满刑初字第43号刑事判决，以罪犯刘超犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十四年（刑期自2011年10月8日起至2025年10月7日止），剥夺政治权利二年。宣判后，罪犯刘超不服，提起上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）呼刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月29日投送至内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）呼刑执字第462号刑事裁定，对罪犯刘超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月8日起至2024年10月7日止）。截止2016年11月17日，剩余刑期七年十个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺、人民陪审员赵忠慧、陈鹏共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘超在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘超在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加劳动，完成各项生产任务，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯减刑审核表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、“三课”教育成绩单、监管干警证言、同监犯人证言、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月8日起至2024年1月7日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
人民陪审员 赵 忠 慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保25号
申请人：寇成军
被申请人：冷峰
本院立案执行的申请人寇成军行与被申请人冷峰诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初92号民事裁定书确定的内容，扣押车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审27号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西金川建筑有限公司。
法定代表人宋代君，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]506号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求在规定时间内办理社会保险登记证及为全体员工缴纳五项社会保险费。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]506号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]506号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 凯
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初473号
原告卫某甲。
被告方某。
原告卫某甲诉被告方某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员邵光东适用简易程序，于2016年5月6日第一次公开开庭进行了审理，原告卫某甲与被告方某到庭参加了诉讼；于2016年5月27日第二次开庭时，原告卫某甲到庭参加了诉讼，被告方某以外出打工为由未到庭。本案现已审理终结。
原告卫某甲诉称：卫与方于1999年相识同居，于2000年7月5日生女卫某乙。2004年双方分手。现请求依法判决解除同居关系，并判令方某每月支付女儿抚养费1500元至独立生活为止。
原告为支持其请求，提供了三份证据材料：1、卫某乙的《出生医学证明》复印件，主要内容为：新生儿姓名卫某乙，女，出生日期2000年7月5日，出生地湖北省英山县方咀乡，母亲姓名方某，父亲姓名卫某甲等。2、户籍登记卡复印件，相关主要内容有：户主卫某甲、妻方某、女卫某乙。3、（2014）鄂黄石港石民初字第00244号《民事裁定书》复印件，主要内容为：对原告卫某甲与被告方某同居关系纠纷一案，裁定“准许原告卫某甲撤回起诉。”
被告方某口头答辩：原、被告以前是同居关系，于2000年7月5日在浠水县红莲生了女儿卫某乙。因原告不把被告当人，被告已于2011年离开原告外出打工。被告已给女儿建立了一张银行卡，经常支付给女儿生活费。无证据提供。
在第一次庭审质证中，被告认为：女儿卫某乙是在浠水县红莲卫生院出生的，有出生证并由原告持有，原告应提供原件。原告质辩认为：小孩是在黄石出生，出生证是在黄石二医院找人补办的，原件已遗失。
经审理查明：原告卫某甲于2014年曾以同居关系纠纷向本院提起诉讼，在诉讼过程中撤回了起诉。本次诉讼在2016年5月6日的第一次庭审质证中，因原告未能提供证据原件，本院当庭责令其在2016年5月13日前向本院补充提交证据原件以供法庭质证审查，并已告知其如举证不能将承担的不利后果。2016年5月27日，本院第二次开庭审理本案，原告仍然未能提供证据材料的原件，并表示“没有任何证据向法院提交”。根据原告已提供的证据材料复印件，结合当事人双方的当庭陈述，不足以确定当事人之间及其与卫某乙之间的身份关系。
本院认为：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于《婚姻法》第3条、第32条、第46条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理，但必须确认其父母子女身份关系。本案中，原、被告双方虽然都认同其生育了女儿卫某乙，但是，原告提供卫某乙的《出生医学证明》复印件中记载卫某乙的出生地为英山县方咀乡，且不能提供原件；被告陈述卫某乙在浠水县红莲卫生院出生；而原告则陈述“小孩在黄石出生”，且已“没有任何证据向法庭提交”了。根据原告提供的证据，结合当事人双方相互矛盾的陈述，不足以确认其父母子女身份关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告卫某甲的诉讼请求。
诉讼受理费200元由原告卫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邵光东
二〇一六年六月二日
书记员 刘 盼
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7998号
原告：贺丽娟，女，1982年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：郝仁忠，四川应天缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝茂宇，四川应天缘律师事务所律师。
原告：邓大全，男，1938年12月12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：郝仁忠，四川应天缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝茂宇，四川应天缘律师事务所律师。
被告：成都康壮牧业有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴镇。
法定代表人：邓瑞星，董事长。
第三人：王光富，男，1953年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。
第三人：邓瑞星，男，1949年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
第三人：雷发富，男，1944年9月30日出生，汉族，成都市武侯区。
原告贺丽娟、邓大全与被告成都康壮牧业有限公司（以下简称“康壮公司”）及第三人王光富、邓瑞星、雷发富公司解散纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺丽娟、邓大全及其委托诉讼代理人郝仁忠、郝茂宇，被告康庄公司的法定代表人邓瑞星，第三人王光富、邓瑞星、雷发富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解散被告康壮公司；2.依法判令第三人协助进行公司解散处理公司资产事宜。事实和理由：2004年9月1日，原告与第三人王光富、邓瑞星、雷发富等五人各出资100000元注册成立了被告康壮公司（注册资金500000元）；2006年被告康壮公司增加注册资本金为3000000元，工商登记变更为原告贺丽娟共出资1070000元，占公司36%股权；原告邓大全共出资100000元，占公司3%股权；第三人王光富出资720000元，占公司24%股权；第三人邓瑞星共出资960000元，占公司32%股权；第三人雷发富共出资150000元，占公司5%股权。根据事实和审计报告可知，二原告与三位第三人为被告真实股东，实际情况是原告贺丽娟占公司25%股权，原告邓大全占公司10%股权，第三人邓瑞星占公司25%股权，第三人王光富占公司25%股权，第三人雷发富占公司15%股权。自公司经营以来，股东长期分歧、离散、对抗，不能按照章程规定召开股东会议，企业经营严重困难，公司现已处于名存实亡的状态。2015年7月，由于政府相关部门公共建设所需，征用了被告经营场地，并与被告签订了《拆迁补偿合同》，协议对被告场地、设施、设备共计赔偿、补偿约3960000元。原告多次要求分配股权利益，但原告现已有多年未分得股权利益，原告多次要求解散公司，与第三人共同组成清算组对公司资产进行清算并按股权分配公司资产，但被告及第三人一直消极对待。鉴于被告康壮公司已处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径已不能解决，继续存在没有必要，已经给原告造成了重大损害并且如其存续势必给原告及第三人造成新的损害。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告康壮公司及第三人邓瑞星辩称，对原告贺丽娟、邓大全所述的被告康壮公司的情况及股份情况没有异议。对于原告贺丽娟、邓大全诉请公司解散没有意见。
第三人王光富辩称，原告贺丽娟、邓大全诉称公司经营困难、多年未分得公司利润等相关情况不符合实际情况。其同意公司解散是因为征地拆迁、没有经营场地，并非原告贺丽娟、邓大全所称的经营困难。
第三人雷发富辩称，同意公司解散，但是公司解散是因征地拆迁、没有经营场地导致的，并不是原告贺丽娟、邓大全所述的经营困难等原因造成的。
本院经审理认定事实如下：被告康壮公司成立于2004年9月29日。原告贺丽娟、邓大全及第三人王光富、邓瑞星、雷发富均系被告康壮公司股东。
2010年10月15日，四川川泰会计师事务所有限公司出具编号为川泰审（2010）A035号《关于成都康壮牧业有限公司2005年1月1日至2007年2月28日财务收支的专项审计报告》，载明：经审查，根据四川恒通会计师事务所出具的川恒会验[2006]字第007号验资报告，“被告康壮公司原注册资本为500000元，根据公司股东会议决议和修改后的章程，增加注册资本2500000元，由原告贺丽娟、第三人王光富、邓瑞星、雷发富四名股东于2006年2月8日前缴足，变更后的注册资本为3000000元，各股东以债权出资”。截至2007年2月28日止帐列实收资本3000000元，根据被告康壮公司各股东出具的《情况说明》，各股东实际出资额为1000000元，其中：原告贺丽娟250000元、第三人邓瑞星250000元、第三人王光富250000元、第三人雷发富150000元、原告邓大全100000元。
2015年7月20日，天府新区正兴街道办事处（甲方）与被告康壮公司（乙方）签订合同号为天成正办拆安（2015）号《征地拆迁补偿协议》，载明：为加速钓鱼嘴安置区项目进程，受天府新区国土房管局委托，天府新区正兴街道办事处对征地红线内的房屋及附属物实施拆迁，结合拆迁的实际情况，经测算甲方应补偿给乙方3966000元。
2015年11月20日形成的被告康壮公司《章程》载明：公司注册资本3000000元，由5个股东共同出资设立，其中原告贺丽娟出资1070000元，原告邓大全出资100000元，第三人王光富出资720000元，第三人邓瑞星出资960000元，第三人雷发富出资150000元。根据章程载明的出资，原告贺丽娟和邓大全的持股共计超过10%以上。
庭审中，被告及第三人王光富、邓瑞星、雷发富均陈述因征地拆迁，公司没有经营场地，同意公司解散。
在庭审中，原告撤回第二项诉讼请求即请求法院判令第三人协助进行公司解散处理公司资产事宜。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到严重损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第一款“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续会使股东利益受到重大损失的情形。”的规定。本案中，首先，原告贺丽娟、邓大全是持有被告康壮公司全部股东表决权10%以上的股东，按照法律规定，有权提起解散被告康壮公司的诉讼。其次，由于被告康壮公司的房屋及附属物征地拆迁，公司已没有了经营场地，被告康壮公司及第三人王光富、邓瑞星、雷发富均对原告贺丽娟、邓大全主张解散被告康壮公司不持异议，故对原告贺丽娟、邓大全主张解散被告康壮公司的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第一款之规定，判决如下：
被告成都康壮牧业有限公司于本判决生效后予以解散。
案件受理费50元，由被告成都康壮牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡蓉
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1237号
原告郭某。
被告张某。
原告郭某与被告张某合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年被告在实施工程建设中，原告给被告送沙子。经结算，被告欠原告工程款21580元，沙子款1350元，并给原告出具欠据两支。同时因原告给被告垫支工程款，被告于2013年12月4日给原告出具证明，承诺除22930元外，工程款结算后再给付原告15000元作为利润。后经原告催要，被告未予给付。现诉至法院，请求判令被告给付欠款37930元。
原告针对上述主张，向本院提供被告出具之欠据2支及证明1份，共同证明被告欠原告37930元。
被告张某辩称，2011年原、被告合伙在高阳进行自来水井工程建设，同年8月20日原告退出。之后，被告陆续给付原告部分款项，其中2012年1月21日给付23000元，2012年6月24日给付2万元，2012年9月27日给付5000元，2013年8月31日给付15000元，2014年9月23日给付5000元，2015年2月18日给付500元。2013年12月4日给原告出具证明时，误将已于2013年8月31日给付的15000元计入应付款项内。现被告同意给付原告欠款，但应扣除该15000元及出具欠据之后给付的5500元。
被告针对上述辩解，向本院提供如下证据：
1、2012年1月21日原告之母魏春莲出具，被告作标注的收据1支，证明被告给付原告23000元；
2、2012年6月23日职工工资表及2012年6月24日原告出具之收据各1份，共同证明被告给付原告2万元，其中15000元原告未出具收据，只在工资表中捺印；
证人苏某出庭作证并提供收据1支，证明2012年9月27日被告给付原告5000元；
记账单2份，证明2013年8月31日被告给付原告15000元；
5、2014年9月23日及2015年2月18日原告出具的收据2支，证明被告给付原告5500元。
经庭审质证，被告对原告出具之证据无异议。经质证，原告对被告出具之证据持异议，认为证据1，原告之母只收过3000元；证据2不是事实，收据不是原告出具的，工资表中也不是原告捺印；证据3是事实，但系在结算之前的付款；证据4收15000元是事实，但系在结算之前的付款；证据5，收款5500元是事实，但系被告另行给付的河卵石款，与本案无关。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，2011年，被告张某在高阳从事自来水井工程建设，原告郭某起初给被告送沙及石子，后投资与被告合伙从事工程建设。同年8月底，原告退伙。被告退还原告部分投资款后，于2013年12月4日给原告出具欠据2支及证明1份，欠据载明：“今欠到郭某高阳园区工程款贰万壹仟伍佰捌拾元（21580）张某4/12”；“今欠到郭某沙、石子款壹仟叁佰伍拾元差一车沙（有争议）（1350）张某4/12”。证明载明：“郭某高阳园区垫工程款贰万壹仟元除本金外额外支付壹万伍仟元（15000）工程款结清后支付张某4/12”。后被告于2014年9月23日及2015年2月18日给付原告共计5500元，并由原告给被告出具了收据2支，载明：“今收到张某人民币伍仟元正郭某2014.9.23”；“今收到张某人民币伍佰元正2015.2.18郭某”。余款原告催要未果后，诉来本院。
本院认为，合法的债务应予清偿。原告郭某与被告张某之间原存在买卖合同法律关系，后转为合伙，双方形成个人合伙法律关系。原告退伙后，被告给原告出具了欠据2支及证明1份，承诺共欠原告人民币37930元，此款系基于双方买卖及合伙产生的合法债务，现原告持该欠据、证明向被告索要欠款，本院依法予以支持。被告辩称，出具欠据及证明之后给付原告的5500元应从中扣除。原告质证认为，该5500元系付河卵石款与本案无关。本院认为，双方已进行了退伙结算，此5500元系退伙结算之后给付的，原告又无其他证据证明双方在退伙之后另存在买卖关系，故被告此辩解意见本院予以采信。另，被告辩称，尚应扣除已付款15000元，因该款项系在其出具欠据及证明之前给付的，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告郭某欠款人民币32430元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由原告郭某承担137元，由被告张某承担611元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
审 判 员 张忠和
人民陪审员 梁铁灵
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终360号
上诉人（原审原告）：温福来，女，1955年9月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人温福来因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
温福来上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，温福来等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
温福来向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，温福来所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回温福来的起诉。
本院审理查明，根据温福来的起诉状及一审庭审笔录记载，温福来诉请所依据的事实有两部分：一是温福来系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是温福来主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。温福来称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，温福来以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审中对温福来1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后温福来是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回温福来的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分温福来自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初961号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1300号
原告：洛阳万隆化工有限公司，住所洛阳市西工区解放路36号。
法定代表人：马彦辰，总经理。
被告：洛阳吉瑞特轴承制造有限公司，住所洛阳市高新开发区三山利民工业园。
法定代表人：王冬冬，总经理。
原告洛阳万隆化工有限公司与被告洛阳吉瑞特轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告洛阳万隆化工有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳万隆化工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳万隆化工有限公司负担。
代理审判员 田晓丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈梦娇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保61号
申请人陆晓彬，男。
委托代理人：赵勇，山西大懿律师事务所律师。
被申请人吕红亮，女。
被申请人吕千朝，男。
申请人陆晓彬与被申请人吕红亮、吕千朝申请诉前保全一案，申请人于2016年6月15日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款663300元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人令狐平与陆吉永以其共同共有的位于盐湖区魏南大街槐东花园×号门面，×2号门面为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕红亮、吕千朝银行存款663300元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封担保人令狐平与陆吉永共同共有的位于盐湖区魏南大街槐东花园×号门面，×2号门面。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 姚国强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 费 敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4419号
原告：王某英，女。
被告：张某松，男。
原告王某英与被告张某松离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王某英于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某英申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某英撤诉。
案件受理费150元，由王某英负担。
审判员 周京涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙太欣
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初753号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈涛，男，1988年1月25日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）748号起诉书指控被告人陈涛犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理；后因案件审理需要，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理姚振宇出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年9月15日17时3分许，被告人陈涛驾驶渝C7E***号小型普通客车，沿重庆市永川区红河中路由青年根据地小区方向往新人民医院方向行驶。行至红河中路“竹映三清”后门外路段时，与横过道路的行人罗某相撞，造成罗某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后陈涛拨打报警电话并在现场等待，后被赶到现场的民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
2016年10月14日，经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈涛承担此次交通事故的主要责任，被害人罗某承担次要责任。
2017年2月14日被害人罗某因颅脑损伤后开颅血肿清除，去骨瓣减压术后并发全身多脏器感染引起多器官功能衰竭，经重庆医科大学附属永川医院救治无效死亡。
上述事实，有相关证据证明。被告人陈涛违反交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。被告人陈涛自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈涛对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，并认罪，辩称他在案发后自首，且垫付了被害人近10万元医疗费，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年9月15日19时3分许，被告人陈涛驾驶渝C7E***号北京牌小型普通客车，搭载其朋友冯某某沿重庆市永川区红河中路由“青年根据地”小区方向往新区人民医院方向行驶，行驶至“竹映三清”小区后门路段时，与未走人行横道而横过道路的被害人罗某相撞，造成罗某受伤、车辆受损的交通事故。交通事故发生后，陈涛即拨打了110报警电话，冯某某拨打120电话，后陈涛在现场等待。公安民警接警后赶到现场，将陈涛抓获。
被告人陈涛到案后，如实供述了上述事实。
被害人罗某受伤后，即被送到重庆医科大学附属永川医院救治，因颅脑损伤重，处于植物状态，2016年10月14日家属要求并签字自动出院。出院诊断为广泛脑挫伤伴出血，右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左侧枕部急性硬膜外血肿，左侧顶骨骨折，颅底骨折，头皮血肿；脑疝形成，脑积水；肺部二重感染；低蛋白血症；双侧胸腔积液；贫血；心肌损伤。2017年2月14日，被害人罗某在永川福华医院医治无效死亡。
经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈涛承担此次交通事故的主要责任，被害人罗某承担次要责任。
经重庆法医验伤所鉴定，被害人罗某系颅脑损伤后开颅血肿清除，去骨瓣减压术后并发全身多脏器感染引起多器官功能衰竭死亡。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，渝C7E***号北京牌小型普通客车前照灯、转向、制动、传动、行驶系统事发时性能有效。
案发后，被告人陈涛垫付了被害人罗某部分医疗费，赔偿了丧葬费3万元。
另查明，被告人陈涛对渝C7E***号北京牌小型普通客车购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、122受理单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片、呼气酒精含量测试记录表、重庆医科大学附属永川医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、机动车保险单、收据、收条、取保候审决定书，证人冯某某、罗某甲的证言，被告人陈涛的供述，道路交通事故认定书、车辆安全技术鉴定意见书、重庆法医验伤所司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全，造成被害人罗某死亡的重大交通事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人罗某部分经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人陈涛的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人陈涛提出其有自首情节，建议对其适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 方 燕
人民陪审员 杨 川
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 梁亚娟