江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0826号
原告启东市东蕾出租汽车有限公司，住所地本市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人张惠平。
委托代理人张立新。
原告季忠。
被告陈红健。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人顾亚东、吴文潇。
原告启东市东蕾出租汽车有限公司（以下简称东蕾公司）、季忠与被告陈红健、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东蕾公司的委托代理人张立新、原告季忠、被告陈红健、被告保险公司的委托代理人吴文潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东蕾公司、季忠诉称，2013年9月1日15时50分左右，被告陈红健驾驶苏F×××××号小型轿车沿336省道由西向东行驶至启东市丁仓港桥东侧路段左转弯时，与原告季忠驾驶的苏F×××××号车辆发生碰撞，致原告季忠受伤，车辆严重受损。事故发生后，交警部门认定被告陈红健承担全部责任、原告季忠无责任。因被告陈红健驾驶的事故车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。故要求被告方赔偿原告东蕾公司车损费22500元、拖车费500元，合计23000元；要求被告方赔偿原告季忠医疗费451元、误工费700元、车辆维修期间停运损失4500元、营运停工误工费3000元，合计8651元。
被告保险公司辩称，1.对事故的发生和责任认定无异议。对事故车辆已在其处投保了交强险、商业险以及事故发生在保险期间内没有异议。2.对医疗费无异议；本案事故发生在2013年9月1日，而原告提供的车辆维修合同签订时间为2013年10月2日，且该合同上关于车辆维修时间系人为事后手写添加，故对误工费、车辆维修期间停运损失、营运停工误工费有异议；对车损费、拖车费无异议。
被告陈红健辩称，1.对事故的发生和责任认定无异议。2.其驾驶的事故车辆系其本人所有，已在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告的相关损失应由被告保险公司承担。3.对原告各项赔偿费用主张同被告保险公司相关意见。
经审理查明，2013年9月1日15时50分左右，被告陈红健驾驶牌号为苏F×××××号小型轿车（内有乘员杨海健、黄晶晶、龚建飞），沿336省道由西向东行驶至启东市丁仓港桥东侧路段左转弯时，与原告季忠驾驶的车牌号为苏F×××××号的小型轿车发生交通事故，致原告季忠、杨海健、黄晶晶、龚建飞受伤，两车受损。事故发生后，交警部门认定在本次交通事故中，被告陈红健承担全部责任，原告季忠、杨海健、黄晶晶、龚建飞无责任。
事故发生当日，原告至启东市人民医院住院检查治疗，原告为检查花去费用451元。
另查明，被告陈红健驾驶的苏F×××××号轿车系其本人所有，并在被告保险公司处投保有交强险和商业险（保险限额100万元，附不计免赔率）。本次交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告季忠驾驶的苏F×××××号的小型轿车系原告东蕾公司所有。2012年1月31日，由原告东蕾公司作为甲方，由原告季忠作为乙方，双方签订一份《启东市出租汽车租赁经营合同》，该合同第四条约定“甲方租赁给乙方上海大众畅达出租轿车一辆，车号为苏F×××××号……”。该合同第六条约定“……乙方在承租经营期间，每月应向甲方交纳租金4500元。……”。
还查明，原告季忠驾驶的苏F×××××号的小型轿车从2013年9月6日至2013年9月29日在启东市金天驭汽车服务销售有限公司修理。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、病情诊断书、医疗费票据、出租车租赁经营合同、现金收入凭证、修理证明、车辆维修发票、拖车费发票、交强险及商业险保单等证据，以及当事人的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权及法人财产权受法律保护。两原告因发生交通事故所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。关于本案所涉交通事故的基本事实及责任认定，双方当事人未持异议，本院依法予以确认。被告陈红健所驾驶的事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（附不计免赔险），被告保险公司应在交强险限额内向本案原告承担赔偿责任，并应按商业第三者责任保险合同约定对被告陈红健负担的全部赔偿责任向“第三者”（本案两原告）承担相应的理赔责任。
关于原告方具体损失，根据原告的有效证据及诉请，依法核定如下：1.医疗费451元，有相关医疗票据为证，予以认定；2.误工费，原告季忠已提供了病情诊断书，本院酌定支持其一周的休息天数，其主张误工标准每天100元未超过其行业标准，予以支持；3.车辆停运损失和营运停运误工费，原告季忠驾驶的是出租车，属于旅客运输的经营性车辆，考虑到该车辆在厂维修而无法实际经营以及车辆日常租金开支的情况，结合车辆停运时间及相关行业工资标准等因素，酌情支持6398.16元（（116.59元／天＊24天）＋（150元／天＊24天）（；4.车损费22500元，有相关维修发票为证，被告亦无异议，予以认定。5.拖车费500元，有拖车费发票为证，被告亦予认可，予以支持。
本院认为，上述损失应由被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额范围内全额赔偿，被告陈红健在本案中不承担赔偿给付义务。综上，被告保险公司应赔偿原告东蕾公司23000元，赔偿原告季忠7549.16元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告启东市东蕾出租汽车有限公司因本次交通事故造成的损失人民币23000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告季忠因本次交通事故造成的损失人民币7549.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈红健在本案中不承担给付义务。
四、驳回原告季忠的其他诉讼请求。
本案受理费450元，依法减半收取225元，保全费400元，合计625元（原告已预交），原告季忠负担保全费400元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担受理费225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄晓赛
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。