wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第28923号
原告李望景，男，1962年10月2日出生。
委托代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
被告宋长阁，男，1967年2月28日出生。
被告赵之成，男，1963年4月10日出生。
原告李望景与被告宋长阁、赵之成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李望景的委托代理人贾文胜与被告赵之成到庭参加诉讼。被告宋长阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李望景诉称，李望景与赵之成系朋友关系。2014年9月20日，赵之成联系到李望景，说他的朋友宋长阁在北京丰台大灰厂的一处工地急需资金，无论如何帮他一把。考虑到朋友关系，李望景答应借钱。当天在李望景家，由赵之成担保，李望景借给宋长阁现金3万元，赵之成、宋长阁共同向李望景出借欠条一张，写明借款3万元，期限1个月，并写明若逾期偿还每月付3000元。借款后，宋长阁一直未偿还，李望景多次向宋长阁、赵之成要求还款，二人均借故不予见面。现李望景诉至法院，请求判令：1、宋长阁偿还借款3万元，支付违约金27000元；2、赵之成对3万元借款及27000元违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费用由宋长阁、赵之成承担。
被告宋长阁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵之成答辩称，当时的情况是赵之成的朋友宋长阁的工地资金紧张，赵之成给李望景打电话借钱，所以赵之成也有责任。但赵之成不同意代宋长阁还款，宋长阁应当承担主要责任。
经审理查明，赵之成与李望景、宋长阁均系朋友关系，李望景与宋长阁之前并不相识。2014年9月20日，因宋长阁的工地资金紧张，赵之成给李望景打电话，帮宋长阁借钱。当日，赵之成与宋长阁到李望景家中，李望景向宋长阁出借现金3万元。宋长阁书写借条，载明：今借到李望景现金3万元整，1个月内如数归还，不计利息。每超过1个月偿还，另再向李望景按月3000元违约金一并支付。赵之成亦在借条落款处签字。庭审中，李望景明确，当时款项的实际借款人是宋长阁，但是赵之成也承诺了与宋长阁一起还款；赵之成陈述，实际借款人是宋长阁，但因为自己是介绍人，要确认这个款确实是借了，且李望景要求其也签字，故就在借条上签字了；赵之成认为，自己在借条上签字，是保证人的身份。就赵之成所承担的是一般保证责任还是连带保证责任，李望景主张因借条上并未进行明确，故依据法律规定，应当视为赵之成承担连带保证责任；赵之成则表示，如果宋长阁无法返还借款，其可以进行偿还，但是要求能找到宋长阁。另，李望景明确，其所主张的违约金27000元，是因为宋长阁在借条中承诺若1个月内未还款，则按每月3000元支付违约金，李望景起诉时共计算了2014年10月21日至2015年7月21日期间9个月的违约金。赵之成称宋长阁此前已经向李望景支付过2、3次违约金，每次都是3000元，李望景对此不予认可，赵之成未就该主张举证。
上述事实，有李望景提交的借条及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据李望景提交的借条，以及李望景、赵之成的当庭陈述，可以认定李望景与宋长阁之间存在民间借贷关系，该借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李望景于2014年9月20日向宋长阁提供借款3万元，宋长阁承诺于1个月内还清，但其至今未返还，已构成违约，除应当立即返还李望景借款本金3万元外，还应当支付逾期付款的违约金。宋长阁在借条中承诺违约金按照每月3000元计算，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故宋长阁所承诺的违约金标准已经超出了法律规定，应当将违约金调整为按照年利率24％计算，李望景所主张的2014年10月21日至2015年7月21日期间共计9个月的违约金应当为5400元，就李望景所主张的违约金超出5400元的部分，本院不予支持。
虽然赵之成亦在借条落款处签字，但李望景、赵之成均认可实际借款人系宋长阁，赵之成自认其在借条上签字是基于保证人的身份，对此本院予以采纳。因赵之成并未在借条中注明所承担的是一般保证责任还是连带保证责任，依据我国担保法律的相关规定，应当视为赵之成承担连带保证责任。故本院对李望景要求赵之成就借款本金3万元、违约金5400元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，赵之成承担连带清偿责任后，有权向宋长阁追偿。
本院虽未全额支持李望景所主张的违约金，但因李望景所主张的违约金金额系依照宋长阁承诺的标准所计算得出，其起诉时，该计算方式并无错误，故本案的案件受理费，应当全额由宋长阁、赵之成负担。
被告宋长阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长阁于本判决生效之日起十日内返还原告李望景借款本金三万元、违约金五千四百元；
二、被告赵之成对被告宋长阁上述判决第一项所负的金钱给付义务承担连带保证责任，被告赵之成承担连带保证责任后，有权向被告宋长阁追偿；
三、驳回原告李望景其他诉讼请求。
如果被告宋长阁、赵之成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十三元（原告李望景已预交），由被告宋长阁、赵之成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柏梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 张喆
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第669－1号
申请执行人蔡清林，男，1954年10月1日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人董贺，男，1969年2月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人蔡清林与被执行人董贺民间借贷纠纷一案，由于被执行人董贺未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第613号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人蔡清林向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第613号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薄 鹏
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第350号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕337号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日20时47分许，被告人廖某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车在武义县熟溪北路与俞源街交叉路口处与徐某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。事故发生后，民警依法提取了廖某的血样。经检测，其血液中乙醇含量为111mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、强制措施凭证、接警单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、归案经过；证人徐某、温某、金某、谭某、邓某、王某的证言；现场照片；监控视频；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人廖某系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿损失，取得谅解，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年9月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3089号
原告：史忠义，男，1952年12月31日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县大孤家镇兴隆台村河北西街30-5。
委托代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。
被告：大连熊川船机有限公司，住所地大连经济技术开发区大孤山。
法定代表人：曹仁泉。
原告史忠义诉被告大连熊川船机有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤（传票送达），无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告租用原告的货车和通勤车各一辆，截止2013年5月31日，共欠租赁费154400元。2013年6月4日，被告向原告出具《欠款证明》，对欠款事实予以确认。被告曾于2014年6月30日向原告出具转帐支票一张，金额为154400元，用于偿还租赁费，后发现该支票为空头。故诉至法院，要求判令被告支付租赁费154400元及利息（自2013年5月31日起至法院确定的给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告大连熊川船机有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告向原告出具欠款证明，内容如下：被告在2012年至2013年期间租用原告的货车和通勤客车各一台，截至2013年5月31日被告尚欠原告租赁费154400元，此款项已开具发票。被告业已挂账。2014年6月30日，被告委托大连东邦船机有限公司向原告开具转账支票，票面金额
154400元。2014年7月1日，中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行出具退票理由书，载明，前述转账支票存款余额不足或超过指标。因租赁费154400元未受清偿，2014年8月7日，原告向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠款证明、转帐支票、退票理由书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间因租赁车辆而形成的租赁合同关系合法、有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了租赁的车辆，被告拖欠租赁费
154400元未予支付的行为已构成违约。原告于2014年8月7日向本院提起诉讼，故原告的合理利息应自2014年8月7日起至判决确定给付日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，超出部分本院不予支持。被告大连熊川船机有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连熊川船机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史忠义租赁费154400元及利息（自2014年8月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告史忠义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告大连熊川船机有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭晓琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1198号
原告哈尔滨航天热能工程有限公司，组织机构代码证号：12817812-3，住所地哈尔滨市香坊区建北街59号。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，组织机构代码证号：12705079-3，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人乜鑫，吉林创一律师事务所律师。
原告哈尔滨航天热能工程有限公司（以下简称航天热能公司）与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）追偿权纠纷一案，原告航天热能公司于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理此案。原告航天热能公司委托代理人王宇军、被告一汽轻型公司委托代理人乜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航天热能公司诉称：2014年，航天热能公司的土地厂房面临动迁。因一汽轻型公司一直未给其办理厂房及土地的相关证照，航天热能公司为补办厂房及土地手续，需补交鉴定费50,000元、城市基础设施配套费167,291元。同年8月，一汽轻型公司要求航天热能公司先用欠其的动能费垫付，故航天热能公司将上述款项以一汽轻型公司的名义交到相关收款单位。同年9月，一汽轻型公司要求航天热能公司支付欠其的动能费；航天热能公司提出对垫付的鉴定费及城市基础设施配套费予以冲减，一汽轻型公司未同意，并以如不按时缴纳、其将不给其办理领取动迁款手续为由相威胁。航天热能公司为尽快领取动迁款，在违背其真实意思的情况下，于2014年9月26日，将动能费543,019.82元汇给一汽轻型公司。2015年，航天热能公司多次要求一汽轻型公司偿还为其垫付的鉴定费及城市基础设施配套费，一汽轻型公司以各种理由推诿，拒绝履行还款义务。故航天热能公司诉至法院，要求一汽轻型公司返还航天热能公司为其垫付的鉴定费50,000元及利息(该利息自2014年8月9日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)、城市基础设施配套费167,291元及利息(该利息自2014年8月8日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)，并承担本案的诉讼费用。
被告一汽轻型公司辩称：航天热能公司要求返还的鉴定费、城市基础设施配套费系用于办理其具有所有权、使用权的厂房及土地手续；该厂房及土地属航天热能公司所有，与一汽轻型公司无关，故办理相关手续的费用应由所有权人负责。航天热能公司举示的票据所列付款人虽为一汽轻型公司，但该情况系因相关部门要求及历史遗留问题产生；不能仅因收据中所列付款人为一汽轻型公司，就认定其为责任承担主体；更不能因此要求一汽轻型公司为航天热能公司所有的厂房、土地办理手续承担费用。在双方未明确约定办理航天热能公司名下厂房及土地手续费用由一汽轻型公司承担的情况下，应依据谁受益谁负责的原则，由厂房及土地的所有权人（即航天热能公司）负责，才不违背公平原则。航天热能公司称其应自行承担的鉴定费及城市基础设施配套费是为一汽轻型公司垫付，并要求一汽轻型公司予以返还，缺乏事实及法律依据，应予驳回。
原告航天热能公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江增值税普通发票（与原件核对无异的复印件）。意在证明：鉴定费的交款义务人为一汽轻型公司，该款系由航天热能公司垫付。
证据二、黑龙江省非税收入一般缴款书(收据)（与原件核对无异的复印件）。意在证明：城市基础设施配套费的交款义务人为一汽轻型公司，该款系由航天热能公司垫付。
证据三、中国建设银行电汇凭证（与原件核对无异的复印件）。意在证明：2014年9月26日，航天热能公司给一汽轻型公司汇款543,019.82元；此款是航天热能公司向一汽轻型公司交纳的动能费；此前，航天热能公司一直欠一汽轻型公司动能费用。
经庭审质证，被告一汽轻型公司对原告航天热能公司举示的证据质证认为：对证据一、证据二真实性无异议，对证明问题有异议；虽然上述票据上所列交款人为一汽轻型公司，但该费用系为航天热能公司所有的厂房及土地办理手续所产生；航天热能公司作为厂房及土地的所有权人，应自行承担鉴定费及城市基础设施配套费。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议；该证据中所涉及的款项是航天热能公司本应向一汽轻型公司支付的动能费，且与本案无关。
被告一汽轻型公司未举示证据。
经审理查明：2014年8月7日，航天热能公司向哈尔滨市城市建设收费办公室交纳城市基础设施配套费167,291元。次日，航天热能公司又向黑龙江省寒地建筑科学研究院交纳鉴定费50,000元。上述发票及收据中的付款人名称为一汽轻型公司。上述款项系办理航天热能公司所有的房产及土地证件产生，以领取动迁款项。
另查，该房产及土地自1993年起即由航天热能公司使用。当时，土地均登记在一汽轻型公司名下。2006年，双方进行资产划分，明确本案诉争所涉及的房屋及土地由航天热能公司所有。
本案诉争所涉及的房产及土地的动迁款已由航天热能公司领取。
另查明，2014年9月26日，航天热能公司向一汽轻型公司交纳动能费543,019.82元。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：航天热能公司交纳的鉴定费50,000元、城市基础设施配套费167,291元是否应由一汽轻型公司负担。
关于航天热能公司交纳的鉴定费50,000元、城市基础设施配套费167,291元是否应由一汽轻型公司负担的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，本案中，证明本案诉争的鉴定费、城市基础设施配套费应由一汽轻型公司负担的举证责任在航天热能公司。航天热能公司系为其所有的房产及土地办理权利证书而交纳鉴定费及城市基础设施配套费，且领取了该房产及土地的动迁款项；该房产及土地虽登记在一汽轻型公司名下（双方称，系因历史原因产生，均无法说清登记原因），但一汽轻型公司并未基于该房屋及土地享有权利。且航天热能公司举示的证据不足以证实双方在进行资产划分时确认该费用应由一汽轻型公司负担；其之后又向一汽轻型公司全额交纳所欠的动能费用。航天热能公司未举示证据证实其主张的全额交纳动能费系受到胁迫。其举示的证据不足以证实其诉讼主张所依据的事实存在，故其交纳的鉴定费50,000元、城市基础设施配套费167,291元不应由一汽轻型公司负担。
综上，航天热能公司提供的证据不足以证实其诉讼主张的事实成立，故对其诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨航天热能工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4,559元，由原告哈尔滨航天热能工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 王 伟
代理审判员 范晓雪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵文婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2796号
上诉人（原审原告）：王美好，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人王美好因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回王美好的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王美好负担。
王美好上诉请求：撤销原判，改判确认王美好在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。王美好上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且王美好为单位奉献多年，于情于理于法也应确认王美好的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：王美好应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中王美好陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么王美好直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于王美好提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于王美好上诉提出的其他理由，因王美好的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王美好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 廖利旋
许冕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02292-2号
原告李桂银等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第871号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月24日被余姚
市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看
守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）786号起诉书指控被告
人严某犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人严某到庭参加
了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月23日19时许，被告人严某经事先电话联系，在余姚
市陆埠镇江南村花门头的华联超市门口，以人民币500元的价格将
1小包冰毒（净重1.1168克）贩卖给购毒人员江某。交易完成后，
被告人严某当场被余姚市公安局民警抓获。经鉴定，上述毒品中
检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有物
证诺基亚手机，书证照片说明、暂扣物品专用票据、暂扣款票据
、缴款通知书、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、情况说
明、“抓获经过”、人口信息，证人江某证言，现场检测报告书
、理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反国家毒品管理法规，明知是毒品
仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认
罪，依法可以从轻处罚。毒品及作案工具，依法予以没收；违法
所得，依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及
对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七
条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人
民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，
判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年2月2
2日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品1.1168克及作案工具手机一部，均予以没收；违法
所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年七月十日
代书记员 劳暖君
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第2447号
原告黄正玉。
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告张豫翠。
本院在审理原告黄正玉诉被告张豫翠民间借贷纠纷一案中，原告黄正玉于2011年11月22日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告黄正玉申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄正玉撤回对被告张豫翠的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄正玉承担。
审 判 长 李成春
代理审判员 刘潺潺
人民陪审员 施 宇
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 邹文韬
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1992号
原告王某诉被告张某抚养费纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王建国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 焦利利
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1464号
原告王玉娇，女，回族，1989年4月出生，住陵县。
委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李良波，男，回族，1988年4月出生，住陵县。
委托代理人时丽军，陵县正阳法律服务所法律工作者。
原告王玉娇与被告李良波离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉娇及其委托代理人崔世雨，被告李良波及其委托代理人时丽军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉娇诉称，原被告经人介绍相识，2011年10月10日草率登记结婚。婚前缺乏了解和沟通，致使原被告婚后经常闹矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，原被告双方已无感情可言。因此原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产，返还娘门陪嫁物。
被告李良波辩称，原被告经人介绍相识，经过充分了解后结婚，其婚姻基础较好，婚后双方夫妻感情较好，从未打骂过原告，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告王玉娇与被告李良波经人介绍相识，2011年10月10日登记结婚。2012年8月23日生育一女孩，取名李某某，现与原告共同生活。婚后被告以打工为生，原告作为全职母亲主要在家带孩子。2013年12月5日原被告因家庭琐事发生矛盾，次日上午，原告回娘家居住，经多次劝说其回家未果。
另查明，原告陪嫁财产有：全自动小鸭洗衣机一台、联想电脑一台、澳柯玛冰箱一台、电动车一辆、被褥十六床、毛毯一床、毛巾被两床、太空被一床、床罩一床、床单两床、茶具一套、盆架一个、脸盆两个、大盆（洗衣服用）一个、暖瓶四把，上述财产原告已于2014年3月17日拉回娘门。
审理中，原告称共同财产有：东方家园（带车库）楼房一处、整体厨房一套、窗帘三个、双人床两张、沙发茶几一套、餐桌一张、椅子六把、电视柜一个、41寸电视一台、美的空调一台、电脑桌一张、鲁N×××××雪佛兰轿车一辆。被告辩称，原告所述的个人财产中的电动车一辆及共同财产中的美的空调一台属夫妻共同财产，其他均是被告婚前个人财产，并提供相应的证据。被告另称原告回娘家时从被告卡上取走9300元，应属夫妻共同财产。原告对此不予认可，被告未能提供相应的证据予以证明。
上述事实，由原被告双方当事人的陈述以及原被告双方提供的相应证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方经人介绍相识并登记结婚，双方有一定感情基础，婚后生育一女孩，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。自2013年12月5日原被告双方因家庭琐事发生争执后，原告回娘门居住至今。原告称被告经常对其实施家庭暴力，并提供照片予以证明，被告不予认可，原告又未能提供其他证据予以证明，对此主张本院不予采信。审理中被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，因此原告的离婚请求，本院不予支持。为维护社会稳定和家庭和谐，原被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，加强沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王玉娇与被告李良波离婚。
案件受理费300元，由原告王玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王桂荣
审判员 刘长水
审判员 张长凤
二〇一四年四月十日
书记员 王丽芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第199号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年1月7日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月14日20时05分许，被告人杨某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北东路华都大酒店处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼吸式酒精测试，乙醇含量为134毫克／100毫升。后民警将被告人杨某带至医院提取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某当时血液中的乙醇含量为1.42毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人邱良才的证言，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年三月十八日
书记员 陈红艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01682号
原告：侯玉斌。
被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村民委员会。住所地：西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村。
法定代表人：胡永凯，该村委会主任。
委托代理人：李来喜。
被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村民委员会第四村民小组。住所地：西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村。
代表人：赵苏玲。
原告侯玉斌与被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村民委员会（以下简称“马腾空村”）、西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村民委员会第四村民小组（以下简称“马腾空村四组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯玉斌，被告马腾空村委托代理人李来喜、被告马腾空村四组组长赵苏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉斌诉称，其与被告村组村民柏晓静于2006年9月12日登记结婚，随后户籍就迁入被告村组，并一直在被告村组生活。2011年9月14日原告与柏晓静协议离婚，但户籍一直在被告村组。被告村组在2013年1月给每位村民发放征地补偿款40000元，但一直未向原告发放。故现诉至法院，要求被告按照正常村民待遇给予原告分配，给付原告征地补偿款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村民委员会第四村民小组共同辩称，原告所述征地补偿款发放时间及数额属实，并且村组也同意给予其分配。原告的补偿款现在仍在村组账上，至今一直未给予其发放的原因，是因为原告与其前妻家的家庭纠纷未解决，导致其全家四口人的分配款至今全都未发放。故原告分配款未领到并不是由村组原因所造成的。
经审理查明，原告侯玉斌于2006年9月12日与被告村民柏晓静登记结婚，随后户籍迁入被告村组，系被告村组合法村民。2011年9月14日原告侯玉斌与柏晓静协议离婚，之后原告户籍亦一直在被告村组。被告村组在2013年1月给每位村民发放征地补偿款40000元，因原告与其户主即前妻母亲产生纠纷未解决，导致其全家包括原告在内的四口人的分配款至今都未发放，至今一直被扣在被告村组。
上述事实，有身份证、户籍证明、离婚协议、会议记录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告侯玉斌户籍一直在被告村组，是被告村组的合法村民，应享受被告村组同等村民待遇。被告马腾空村四组于2013年1月给每位村民发放征地补偿款40000元，而未给原告侯玉斌分配，于法相悖。现原告侯玉斌要求被告马腾空村四组给付分配款40000元之诉讼请求，本院予以支持。关于被告马腾空村四组辩称因原告与其户主间的纠纷导致原告无法领取分配款一节，因村民享受村民待遇是应有的权利，其他事由不能影响村民待遇分配，可以另外处理，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告侯玉斌征地补偿款共计人民币40000元。被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告承担。因原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 高建萍
人民陪审员 何 赫
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 秦 冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01682号
原告：侯玉斌，男，汉族，1979年6月4日出生。
被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村民委员会。住所地：西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村。
法定代表人：胡永凯，该村委会主任。
委托代理人：李来喜，男，汉族，1957年1月19日出生。
被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村民委员会第四村民小组。住所地：西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村。
代表人：赵苏玲，女，汉族，1964年10月6日出生。
原告侯玉斌与被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村民委员会（以下简称“马腾空村”）、西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村民委员会第四村民小组（以下简称“马腾空村四组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯玉斌，被告马腾空村委托代理人李来喜、被告马腾空村四组组长赵苏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉斌诉称，其与被告村组村民柏晓静于2006年9月12日登记结婚，随后户籍就迁入被告村组，并一直在被告村组生活。2011年9月14日原告与柏晓静协议离婚，但户籍一直在被告村组。被告村组在2013年1月给每位村民发放征地补偿款40000元，但一直未向原告发放。故现诉至法院，要求被告按照正常村民待遇给予原告分配，给付原告征地补偿款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村民委员会第四村民小组共同辩称，原告所述征地补偿款发放时间及数额属实，并且村组也同意给予其分配。原告的补偿款现在仍在村组账上，至今一直未给予其发放的原因，是因为原告与其前妻家的家庭纠纷未解决，导致其全家四口人的分配款至今全都未发放。故原告分配款未领到并不是由村组原因所造成的。
经审理查明，原告侯玉斌于2006年9月12日与被告村民柏晓静登记结婚，随后户籍迁入被告村组，系被告村组合法村民。2011年9月14日原告侯玉斌与柏晓静协议离婚，之后原告户籍亦一直在被告村组。被告村组在2013年1月给每位村民发放征地补偿款40000元，因原告与其户主即前妻母亲产生纠纷未解决，导致其全家包括原告在内的四口人的分配款至今都未发放，至今一直被扣在被告村组。
上述事实，有身份证、户籍证明、离婚协议、会议记录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告侯玉斌户籍一直在被告村组，是被告村组的合法村民，应享受被告村组同等村民待遇。被告马腾空村四组于2013年1月给每位村民发放征地补偿款40000元，而未给原告侯玉斌分配，于法相悖。现原告侯玉斌要求被告马腾空村四组给付分配款40000元之诉讼请求，本院予以支持。关于被告马腾空村四组辩称因原告与其户主间的纠纷导致原告无法领取分配款一节，因村民享受村民待遇是应有的权利，其他事由不能影响村民待遇分配，可以另外处理，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告侯玉斌征地补偿款共计人民币40000元。被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处马腾空村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告承担。因原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 高建萍
人民陪审员 何 赫
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 秦 冰
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第423号
申请执行人海南金欣担保投资有限公司，住所地海南省海口市国贸大道45号银通国际中心13层北区。
法定代表人王天，董事长。
被执行人林振，男，汉族，1972年10月29日出生，住址。
申请执行人海南金欣担保投资有限公司与被执行人林振追偿权纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年5月29日作出的（2015）海仲字第170号裁决书已经发生法律效力。申请执行人海南金欣担保投资有限公司于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）琼海法执字第423号依法立案执行后，向被执行人林振发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起向申请执行人偿还代偿的借款本息68365.23元、支付资金占用费8942.17元、并自2015年1月2日起按68365.23元的每日0.6‰向申请人支付资金占用费至清偿之日止（暂计算至2015年6月29日止为7301.41元）；支付律师服务费3000元、仲裁费4055元；负担申请执行费1255.16元。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人海南金欣担保投资有限公司于2015年9月22日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军
cnymezq7riz73inkim
案件唯一码
二Ｏ一五年九月二十四日
书记员王镜则
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1017号
原告：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：童立军，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：郭桂林，女，1982年7月24日出生，汉族，住址同上。
被告：周峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：朱园华，女，1979年7月3日出生，汉族，住址同上。
原告姚大斌诉被告童立军、郭桂林、周峰、朱园华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。××平适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告姚大斌到庭参加了诉讼。被告童立军、郭桂林、周峰、朱园华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚大斌诉称：2014年4月24日，原告与各被告签订《保证借款合同》，约定原告向被告童立军、郭桂林出借100万元（现已将其中的90万元债权转让给了沈倩倩），约定借款利率为月息3%，期限为2014年4月24日至2014年5月4日，被告周峰、朱园华为上述借款承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年。原告按约定履行了出借义务。借款到期后，被告未予还款，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告童立军、郭桂林立即归还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率3%计算，自2014年4月24日至清偿之日止）；2、判令被告周峰、朱园华在上述本息范围内承担连带责任；3、判令四被告承担本案诉讼费等相关费用（包括律师费、诉讼费、执行费）。
在举证期限内，原告姚大斌为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明原、被告身份情况及周峰、朱园华系夫妻关系，童立军、郭桂林系夫妻关系的事实；
2、保证借款合同一份，证明双方间借贷事实及担保关系；
3、电子银行汇单一份，证明原告履行了出借义务。
四被告未到庭，未发表答辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告姚大斌与被告童立军、郭桂林之间的借贷关系成立并生效，双方当事人均应按约定履行义务。对原告姚大斌主张被告童立军、郭桂林偿还借款本金10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人双方在借据中约定的借款利息为月息3%，超过了法律关于借款限制利率的规定，对讼争借款的借款及逾期利息，根据法律规定，应按月利率2%计算。被告周峰、朱园华系本案讼争借款的连带责任担保人，在借款人未履行还款义务的情况下，出借人有权要求保证人承担保证责任，原告关于被告周峰、朱园华对相应讼争借款及利息承担连带偿还义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童立军、郭桂林于本判决生效后十日内向原告姚大斌偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率2%计算，自2014年4月24日起计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告周峰、朱园华对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；被告周峰、朱园华承担偿还责任后，有权向被告童立军、郭桂林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告童立军、郭桂林、周峰、朱园华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第58－1号
申请执行人慈利县质量技术监督局。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人黄祖元，男，系慈利县质量技术监督局工作人员。
被申请执行人上栗县三英出口花炮厂。
合伙事务执行人叶邵茂。
本院在执行申请执行人慈利县质量技术监督局申请强制执行（湘慈）质监罚字（2015）3号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人罚款3万元及加处罚款3万元一案中，申请执行人于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请执行人及其合伙人叶绍辉、叶绍茂、曾昭军的财产予以保全。
本院认为，被申请执行人系普通合伙企业，各合伙人均应对合伙企业的债务承担无限连带责任，故申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请执行人上栗县三英出口花炮厂及其三合伙人叶绍辉、叶绍茂、曾昭军的银行存款6.142万元（含保全费、执行费元）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年六月九日
书 记 员 李迅
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第7号
申请执行人姚风琴，女，生于1974年11月9日，汉族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县曹洼乡脱烈行政村第四自然村。
被执行人杨旭东，男，生于1977年12月5日，汉族，个体户，小学文化，宁夏海原县人，住海原县曹洼乡脱烈行政村第四自然村。
申请执行人姚风琴与被执行人杨旭东民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1647号民事调解书确定，被执行人杨旭东返还申请执行人姚风琴借款20000元，并负担案件受理费150元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月17日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人杨旭东长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年六月十日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）海执字第7号
申请执行人：臧庆文
被执行人：于龙
申请执行人臧庆文与被执行人于龙劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人在收到执行通知书后主动履行了义务，依照《最高人民法院冠以人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。决定如下：
本院执行的申请执行人臧庆文与被执行人于龙劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字1390号
原告陈育林。
委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
被告朱海涵。
被告莫彬华。
本院在审理原告陈育林诉被告朱海涵、莫彬华民间借贷纠纷一案中，原告陈育林诉被告朱海涵、莫彬华达成了庭外调解，原告陈育林于2014年11月20日向本院申请撤回对被告朱海涵、莫彬华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈育林撤回对被告朱海涵、莫彬华的起诉。
本�受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈育林承担。
审 判 长 李 逵
代理审判员 李金煜
人民陪审员 郭 莉
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 唐 娉
裁定书附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2014）长执字第00074号
本院在执行青海省物产化工有限责任公司与山西省国新能源发展集团长治分公司煤炭买卖合同纠纷一案中，经查被执行人山西省国新能源发展集团长治分公司有履行能力而不履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行山西省国新能源发展集团长治分公司及其法定代表人申建军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十三日
长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执字第00074号申请执行人青海省物产化工有限责任公司。被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司。青海省物产化工有限责任公司与山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司煤炭买卖合同纠纷一案,长治市中级人民法院（2013）长民初字第094号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青海省物产化工有限责任公司于2014年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人青海省物产化工有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司新的财产线索，申请执行人青海省物产化工有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年八月二十四日书记员  张树苗
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第215号
原告：刘传亮，男，1973年11月29日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县温泉镇金星村。
被告：邱辉，男，1984年11月29日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县三都镇三都村。
原告刘传亮（以下简称原告）诉被告邱辉（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，被告邱辉雇请原告到排埠永丰村建新村、石桥建新村的建筑工地扎钢筋.完工后，被告只支付了一部分工资，拖欠工资款32600元.现在被告既不付钱也不与原告联系，原告只得起诉至法院，要求被告返还工资款32600元.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其事实主张，向本院提交了欠条一份，以证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证。
经审查，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认，以其作为人的本案事实的依据.
根据本院采信的有效证据及原告的陈述，确认以下案件事实：
2013年至2014年期间，被告雇请原告在排埠永丰村、石桥建新村建筑工地扎钢筋，完工后，未付清工资.2014年1月30日，经双方结算，确认被告欠原告工资款32600元.被告当场出具欠条：今欠到刘传亮扎钢筋工资款项共计人民币叁万贰陆佰元整（小写32600元）（欠）款人签字：邱辉2014年1月30日。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供劳务后，有获得相应劳动报酬的权利。现原告持被告出具的欠条向本院起诉，要求被告支付拖欠的劳务工资款32600元，证据确实、充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘传亮劳务工资款32600元。
案件受理费616元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 周晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望非行执字第68号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人周长，男，1980年5月9日出生，汉族，系长沙市望城区乔口镇人民政府计划生育办公室法规专干。
被执行人杨光，男，1978年9月20日出生，汉族，农村居民。
被执行人刘望清，女，1981年07月14日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年10月30日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人杨光、刘望清社会抚养费决定一案，本院2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望乔人口征字（2012）23号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杨光、刘望清于2002年9月登记结婚，婚后于2003年3月21日合法生育一男孩，双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2012年12月16日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区乔口镇2011年度农村居民人均纯收入9825元的2倍分别对杨光、刘望清征收社会抚养费19650元，合计征收社会抚养费39300元。该决定于2013年5月22日作出并于同日送达，被执行人杨光、刘望清收到该决定书后拒不缴纳社会抚养费。2013年8月23日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人杨光、刘望清仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2013年10月30日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望乔人口征字（2012）23号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年5月22日作出的望乔人口征字（2012）23号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人杨光、刘望清收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费39300元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 彭小斌
审判员 杨术检
二〇一三年十月三十日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更222号
罪犯李培林，现在广西中渡监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2010年9月1日作出（2010）苍刑初字第131号刑事判决，以被告人李培林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10000元。被告人李培林不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）梧刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月3日起至2020年6月2日止。判决发生法律效力后于2010年11月12日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5122号刑事裁定，对罪犯李培林减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3098号刑事裁定，对罪犯李培林减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年6月2日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第222号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李培林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李培林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李培林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分120.2分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李培林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李培�在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培林减去有期徒刑一年四个月五天（刑期至2016年1月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第234号
申请执行人张大伟
申请执行人张齐
被执行人乐陵恒力汽车零部件有限公司。
法定代表人张本同，董事长。
申请执行人张大伟、张齐与被执行人乐陵恒力汽车零部件有限公司为劳动争议纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2013）乐民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第1130号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十二日
书记员 张建成
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐法执字第234号申请执行人张大伟，男，1985年7月12日生，汉族，住乐陵市。申请执行人张齐，女，1997年7月12日生，汉族，住乐陵市。被执行人乐陵恒力汽车零部件有限公司。住所地乐陵市枣城北大街***号。法定代表人张本同，董事长。本院在执行申请执行人张大伟、张齐与被执行人乐陵恒力汽车零部件有限公司为劳动争议纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐民初字第1130号民事判决书已发生法律效力。于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书,责令乐陵恒力汽车零部件有限公司履行民事判决书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明,2015年12月20日，乐陵恒力汽车零部件有限公司与枣城家具中心签订租赁协议，协议约定，乐陵恒力汽车零部件有限公司将车间11间、偏方4间及相应院落租金给枣城家具中心，并约定租金为每年15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人乐陵恒力汽车零部件有限公司在枣城家具中心张汉第的租金至6万，并将到期租金提取至乐陵市人民法院。冻结期间，未经本院允许不得向被执行人乐陵恒力汽车零部件有限公司支付，直至双方解除或终止租赁合同。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一七年七月十三日书记员 张建成
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第256号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张某，男，1976年出生，住蓬莱市。因涉嫌盗窃，2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人由忠田、迟本波，山东星河泰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人迟本波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2014年12月2日下午14时42分，在蓬莱市某弄某单元楼下，盗窃车牌号为鲁Y×××××红色豪爵摩托车一辆，经鉴定，价值人民币4981元。
被告人张某于2015年3月24日中午，在蓬莱市某街道某小区某单元楼下，盗窃绿色倍尔捷牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1052元。
被告人张某于2015年2月5日中午，在蓬莱市某街道某幼儿园门口，盗窃红色邦德牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1160元。
被告人张某于2015年3月18日中午，在蓬莱市某街道某苑某单元门前，盗窃爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币2108元。
被告人张某于2015年1月30日中午，在蓬莱市某街道某家属楼某号楼下，盗窃粉色小鸟牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币2138元。
被告人张某于2015年3月24日中午，在蓬莱市某街道某家属楼某号楼下，盗窃小鸟牌绿色电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1389元。
被告人张某于2015年3月12日中午，在蓬莱市某街道某街某号楼下，盗窃邦德牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币2279元。
被告人张某于2015年3月18日中午，在蓬莱市某街道某小区某号楼楼下，盗窃黄色倍尔捷牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1222元。
被告人张某于2015年3月10日中午，在蓬莱市某街道某小区南楼东数某单元楼下，盗窃蓝色倍尔捷牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1330元。
被告人张某于2015年1月16日中午，在蓬莱市某街道某小区某单元楼道内，盗窃蓝色爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1926元。
被告人张某于2015年2月1日中午，在蓬莱市某街道某小区某单元楼下，盗窃雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1507元。
被告人张某于2015年1月21日中午，在蓬莱市某街道某小区某号楼楼下，盗窃红色澳柯玛牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1354元。
被告人张某于2015年3月17日中午，在蓬莱市某街道某小区某单元楼下，盗窃日立牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1568元。
上述事实有证人孙某甲、张某甲、王某某、盛某某、崔某某、许某某、张某乙、于某某、邢某某、姜某、孙某乙、聂某某的证言、抓获经过、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，且被告人对自己的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度较好，属于坦白交待，案发后大部分赃物被追缴，减少了社会影响，被告人为残疾人，所得赃款用于家庭消费，主观恶性不大，属于初犯、偶犯。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 王连文
人民陪审员 姚树林
二０一五年十一月十八日
书 记 员 李 地
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1073号
上诉人（原审被告）唐泽章子（KARASAWASHOKO）。
委托代理人辛果，上海英恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海瑞强物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人孙曰谊，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人潘定，上海市新华律师事务所律师。
上诉人唐泽章子（KARASAWASHOKO）因物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，上海市长宁区长宁路＊＊＊号＊＊广场＊＊＊＊室（以下简称涉讼房屋）的产权人为唐泽章子，建筑面积为241.31平方米。
2001年7月，上海瑞强物业管理有限公司（以下简称瑞强公司）与甲公司签订《上海＊＊广场物业管理服务合同》，受聘为本市长宁区长宁路＊＊＊号“＊＊广场”的物业管理企业，合同约定：物业管理费为每月每平方米建筑面积人民币（下同）22元（其中包括中央空调等能源费用）；管理期限自2001年7月1日起至2010年6月30日止。后因开发商变更为乙公司，瑞强公司又与乙公司签订《上海＊＊广场物业管理服务合同》一份，继续为＊＊广场提供物业管理服务，在物业管理费标准不变的情况下，管理期限延展为自2010年7月1日起至2020年6月30日止。
涉讼房屋2008年5月至2014年9月共77个月的物业管理费合计408，779.14元，唐泽章子未缴纳。
至涉讼之日止，＊＊广场尚未设立业主委员会。
原审另查明，2006年5月16日，瑞强公司的保安陆某某与唐泽章子在唐泽章子对其物业进行装修的过程中发生争执。期间，双方均有受伤，并随后就此涉诉。就此事，上海市普陀区人民法院审理后作出（2007）普民一（民）初字第3292号生效民事判决书，判决双方各负相应责任。
原审还查明，瑞强公司曾就涉讼房屋物业管理费于2008年5月向法院提起过诉讼，法院依法作出（2008）长民三（民）初字第793号生效民事判决书，判决唐泽章子向瑞强公司支付2006年4月至2008年4月间的全部物业管理费。
原审审理中，瑞强公司起诉要求判令唐泽章子向瑞强公司支付2008年5月至2014年9月上海市长宁区长宁路＊＊＊号＊＊广场＊＊＊室的物业管理费408，779.14元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息损失78，674.44元。（审理中，瑞强公司向原审法院书面表示其自愿撤回对于利息损失的诉讼请求。）
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，在未设立业委会的情形下，物业公司与开发商所签物业服务合同的效力及于全体业主。现瑞强公司根据物业合同，对涉讼房屋所在的＊＊广场提供了物业服务，唐泽章子作为涉讼房屋业主，应当依据物业合同按期向瑞强公司支付约定的物业管理费。唐泽章子辩称其拒付物业费系因瑞强公司的保安对其人身侵害，而且瑞强公司物业服务也不到位。对此，原审认为，唐泽章子所称人身侵害一事已经生效民事判决处理，且该纠纷系唐泽章子与案外人之纠纷，与本案无关，唐泽章子以此作为拒付物业管理费的理由，法院难以采纳。至于唐泽章子辩称瑞强公司物业服务不到位等理由，其并未就此提供充分证据予以证明，亦难采纳。瑞强公司自愿撤回关于利息损失的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，于法不悖，法院予以准许。
据此，原审法院于二○一五年一月二十六日依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，作出判决：唐泽章子（KARASAWASHOKO）应于判决生效之日起十日内支付上海瑞强物业管理有限公司上海市长宁区长宁路＊＊＊号＊＊广场＊＊＊室房屋2008年5月至2014年9月期间的物业管理费人民币408，779.14元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币7，431.69元，因适用简易程序减半收取计人民币3，715.85元，由唐泽章子（KARASAWASHOKO）负担。
判决后，唐泽章子不服上述民事判决，上诉称：一、被上诉人的诉请其中一部分超过诉讼时效，一审应该驳回其诉请。本案作为合同纠纷，物业服务合同中约定每月物业费收取时间是每月5日，显然物业费请求是受民事诉讼关于诉讼时效约束的，本案所诉的物业费是从2008年5月至2014年9月计77个月物业费，被上诉人从未向上诉人讨要物业费，双方从未讨论交涉本案物业费的缴纳问题，因此53个月的物业费已过诉讼时效，被上诉人丧失胜诉权，法院应该予以驳回。二、由于被上诉人在服务中存在瑕疵，也没有正式提交收费的依据和资质，因此本案按照每月每平方米22元的标准收费显失公平，没有法律依据，也没有事实根据。该合同对上诉人没有约束力。三、物业合同签订双方存在恶意串通，损害上诉人作为楼宇业主的合法权益。四、被上诉人在实际提供物业服务中，工作人员态度野蛮，甚至殴打业主，对公共部位管理不到位，导致上诉人合法权益受损，被上诉人参与侵权，应该承担法律后果等。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人上海瑞强物业管理有限公司则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人是上海市长宁路＊＊＊号＊＊广场的物业管理单位，上诉人是该小区的业主。被上诉人在为该小区进行物业管理服务后，上诉人应该履行支付物业管理费的义务。由于上诉人一直拖欠物业管理费，被上诉人再次起诉要求上诉人支付物业管理服务费，理由正当，于法不悖。关于上诉人提出的被上诉人存在服务瑕疵的问题，其在一、二审中均未提供确凿的证据加以佐证，本院对此不予采信。对上诉人提出的时效问题，被上诉人在一审中提供了催交物业管理费的律师函，上诉人在一审中对诉讼时效亦未提出相应异议，故现其二审对此提出异议，本院不予采纳。由此，原审法院在查明事实的情况下，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，431.70元，由上诉人唐泽章子（KARASAWASHOKO）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4054号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱玉华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱玉华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱玉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币335，662.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币335，662.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月十七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初103号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人焦义，男，1993年3月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省息烽县，住贵州省息烽县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人焦义犯妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人焦义到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2015年12月8日22时许，被告人焦义驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的白色现代牌轿车从交通路往十字街方向行驶时，巡逻民警要求其下车接受盘查。被告人焦义因事前吸食了毒品冰毒，害怕被公安机关抓获，拒不接受盘查，并开车逃跑，息烽县公安局民警付佳、王伟驾驶与特警大队的一号及三号巡逻车将被告人驾驶的白色现代牌轿车拦停。随后，民警对被告人焦义进行盘查，在盘查过程中，被告人焦义突然加大油门倒车，将停在该车后面的一号及三号巡逻车撞开，随后被告人焦义驾驶该车向前冲撞人行道护栏，撞开民警王某驾驶的车后，向南大街方向逃窜，在逃窜至老教育局红绿灯处，民警将该被告人焦义驾驶的轿车窗户破开后准备控制被告人焦义让其停车，被告人焦义继续加大油门撞击前车，将前车撞开后继续逃跑，逃窜的过程中又将前来支援的五号巡逻车撞坏，在此过程中导致多车不同程度损坏，民警王某、付佳和四名特警队员不同程度受伤。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人李某、穆永贵、沈某等人的证言，被告人焦义的供述，处警情况，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘查卷，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据，以被告人焦义的行为构成妨害公务罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定对被告人焦义科处一年以下刑罚。
被告人焦义对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2015年12月8日22时许，被告人焦义无证驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的白色现代牌轿车从息烽县交通路往十字街方向行驶时，巡逻民警要求其下车接受盘查。被告人焦义因事前吸食了毒品冰毒害怕被公安机关抓获，拒不接受盘查，并开车逃跑，息烽县公安局民警付佳、王伟随即驾驶车辆与特警大队驾驶的一号及三号巡逻车将被告人焦义驾驶的轿车拦停。民警在拦停后对被告人焦义进行盘查的过程中，被告人焦义突然加大油门倒车，将停在该车后面的一号及三号巡逻车撞开，又驾驶该车向前冲撞人行道护栏并撞开民警王某驾驶的车后继续驾驶车辆向息烽县南大街方向逃窜，在逃窜至息烽县老教育局前的红绿灯处时，追跑上来的民警立即将被告人焦义驾驶的轿车车窗玻璃破开后准备控制被告人焦义并让其停车，被告人焦义不听劝阻又继续加大油门撞击在前等待通行的群众车辆，在撞开前车后倒车调整方向将道路中央的隔离护栏撞倒后继续往息烽县南大街方向急速逃窜，在逃窜的过程中又将前来支援的五号巡逻车撞坏。在此过程中导致多车不同程度损坏，民警付佳和四名特警队员不同程度受伤。
上述事实，被告人焦义在庭审中亦无异议，并有证人李某、穆永贵、沈某等人的证言，被告人焦义的供述，处警情况，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘查卷，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人焦义以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。鉴于被告人焦义在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人焦义犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……”之规定，判决如下：
被告人焦义犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母朝秀
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一六年九月一日
书 记 员 郑 坚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6420号
上诉人（原审原告）余洪维，身份证住址：湖北省应城市。
被上诉人（原审被告）辉碧电子（东莞）有限公司广州分公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人黄泰光，职务：工程总监。
委托代理人祝水仙，系该司职员。
委托代理人莫灿标，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成�议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1、2014年的年终奖18366.3元；2、未休年休假补偿金2533.29元；4、返还违法扣取的丢失万用表费用1800元；5、被告不批休婚假的补偿金10133.1元。
原审法院判决：驳回原告余洪维的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告余洪维负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉理由：本人认为法院的裁判理由及结果与事实真相完全不相符合，请求法院对本案重审，以还原事实真相。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1316号
原告：台州九龙物业管理有限公司。
法定代表人：董小辉。
委托代理人：王海兵。
委托代理人：颜真君。
被告：谢宗方。
被告：陈苏平。
原告台州九龙物业管理有限公司与被告谢宗方、陈苏平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告物业服务费4442元、车位管理费900元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2005年12月20日，原告与台州九龙房地产开发有限公司签订了《九龙香格里拉花园物业管理委托合同》一份，合同约定由原告为香格里拉花园提供物业服务，服务期限为二年，自2007年10月1日起至2009年9月30日止。并约定物业服务费标准为：高层住宅1元每平方米每月，地下车位30元每个每月。2006年1月20日，原告与台州九龙房地产开发有限公司签订了《香格里拉花园物业管理委托合同补充协议》一份，该补充协议将高层住宅的物业服务费标准由1元每平方米每月调整为1.1元每平方米每月。2009年9月30日，原告又与台州九龙房地产开发有限公司签订了一份《九龙香格里拉花园物业管理委托合同补充协议》，协议约定由原告继续为香格里拉花园提供物业服务，直至该小区业主委员会与物业管理企业签订新的物业服务合同时止。合同签订后，原告按约为香格里拉花园提供了物业服务。两被告系香格里拉花园7幢一单元1102室业主，该房屋为高层住宅，建筑面积为134.61平方米。自2012年7月1日起至2014年12月31日止，两被告需交纳住宅物业服务费4442.13元、车位管理费900元。上述款项经原告多次催讨，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宗方、陈苏平在本判决生效后十日内支付给原告台州九龙物业管理有限公司物业服务费5342元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢宗方、陈苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 林文婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第534号
罪犯舍云龙，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于1999年7月16日作出（1999）吴刑初字第41号刑事判决，以被告人舍云龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未交）。1999年10月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1999）宁刑核字第13号刑事裁定核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑执字第36号刑事裁定，将刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年7月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第132号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年6月8日经本院（2007）银刑执字第713号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2010年7月30日经本院（2010）银刑执字第811号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2012年11月7日经本院（2012）银刑执字第1389号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舍云龙自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获得2013年第四季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯舍云龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯舍云龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯舍云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舍云龙减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利改为五年（刑期自2004年7月27日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈丽萍
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执227号
申请执行人曲某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人傅某某，女，汉族，麻阳苗族自治县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人傅某某偿还申请执行人曲某某借款100000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月八日
书记员 石泽香
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初940号
原告张某某，女，1975年8月16日出生，汉族。
被告黄某某，男，1975年5月29日出生，汉族。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1999年春节后相识，并与1999年农历腊月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一闺女叫黄迎春，××××年××月××日生育一儿子叫黄晨曦。自从结婚后男女双方的夫妻感情一般，有了小孩后常为家庭琐事生气吵架，尤其在小孩扶养问题上，经常发生纠纷，后原告被迫将小孩送回娘家韩桥代养，由于夫妻双方常为子女抚养问题发生争吵，造成夫妻感情逐步恶化，2012年下半年原告带着小孩去云南打工至今，今年春节前腊月原告带着两个孩子回来后，双方还是在各自的家里过得春节，由于夫妻双方分居已长达四年之久，现夫妻感情已彻底破裂，双方已无法共同生活下去。为此原告诉至法院请求判令原、被告离婚；两个孩子随女方生活；双方各自承担自己的债权债务。
被告黄某某辩称我不同意离婚；婚生子由我抚养，互不支付抚养费，我可以同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年春节后相识，1999年农历腊月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女叫黄迎春，××××年××月××日生育一子叫黄晨曦。后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，互相信任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚后并已生育二个孩子，夫妻二人感情尚可，婚后原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提供证据证明自己的主张，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张冬梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1122号
原告昆山华瑞国际汽配城有限公司，住江苏省昆山市陆家镇陆丰西路52号。
委托代理人毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人徐娟，江苏展驰律师事务所律师。
被告吴栋斌。
被告陆英。
本院在审理原告昆山华瑞国际汽配城有限公司诉被告吴栋斌、陆英房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆山华瑞国际汽配城有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山华瑞国际汽配城有限公司撤回起诉。
案件受理费5308元，减半收取2654元，由原告昆山华瑞国际汽配城有限公司负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐 亮
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第92号
原告：李某。
被告：吕某。
本院在审理原告李某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告李某承担。
审 判 长 王石刚
二〇一四年一月九日
代理书记员 于晓婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00521号
罪犯孟长冲，男，1980年10月6日出生，汉族，安徽省萧县人，高中文化程度。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）淮刑初字第48号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孟长冲有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2005年3月19日起至2016年3月18日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以孟犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，认真学习编织技术，按时保质保量完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2014年3月21日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孟长冲减刑一案的定案依据。
此外，2013年8月20日萧县民政局出具该犯家庭生活十分困难的证明。
本院认为：罪犯孟长冲自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯绝大部分财产刑未能执行，其虽提交了民政部门出具家庭困难的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法仍应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟长冲减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2005年3月19日起至2014年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00521号罪犯孟长冲，男，1980年10月6日出生，汉族，安徽省萧县人，高中文化程度。现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）淮刑初字第48号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孟长冲有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2005年3月19日起至2016年3月18日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以孟犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，认真学习编织技术，按时保质保量完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2014年3月21日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一千元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孟长冲减刑一案的定案依据。此外，2013年8月20日萧县民政局出具该犯家庭生活十分困难的证明。本院认为：罪犯孟长冲自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯绝大部分财产刑未能执行，其虽提交了民政部门出具家庭困难的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法仍应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孟长冲减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变(主刑期自2005年3月19日起至2014年5月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初614号
原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司,住所地逊克县边疆镇七丘。
法定代表人：张宏伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。
被告：关树森，男，1961年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告：逊克县松树沟乡兴盛村民委员会。
负责人：关树森，该村主任。
原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司因与被告关树森、逊克县松树沟乡兴盛村委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟明建、被告关树森、逊克县松树沟乡兴盛村民委员会负责人关树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：要求被告偿还借款本金63000元，利息66382.29元，本息合计129382.29元。要求被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告陈怀聚在我单位借款63000元，借款用于买化肥，约定月利率7.8‰，逾期利率11.7‰，借款期限自2010年1月4日起至11月15日止，期限10个月。借款到期后被告关树森未还款，原因是此笔借款是被告兴盛村委会使用了，于是找到该村村长关树森、会计赵广志，二人均承认此笔借款是兴盛村用的，并签订了贷款承债书及说明。现诉至法院要求二被告偿还借款。
被告关树森辩称，这些都是村上贷款，是徐东涛当主任时往我们个人头上转的，我要看原始单据，当时我接村主任，农民要贷款，信用社不给贷款，信用社让我们给盘活转到个人名头上，这笔借款是原来村长会计借的，不是我借的。
被告兴盛村委会辩称，我就要看看原始据谁贷的，村里同意还，但是现在没有钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借款人借据复印件一份；
借款人身份证复印件一份；
《最高额联保借款合同》复印件；
借款申请书复印件一份。
贷款承债书；
兴盛村陈欠贷款说明。
以上证据证明借款人身份合法，到信用社签订了个人借款合同，信用社根据借款人的申请发放了借款，借据及合同上有借款人签字，承债书是借款人对上述借款的用途进行的说明。按照7.8‰计算利息，逾期利息上浮50%也就是11.7‰。
本案通过庭审质证，二被告对原告提供的上述证据无异议，予以采信。
经审理查明，2009年12月31日原告与被告关树森签订《个人借款合同》，被告陈怀聚于2010年1月4日向原告借款63000元，约定月利率7.8‰，逾期利率11.7‰，到期为2010年11月15日。被告关树森未还款，2015年6月25日被告兴盛村委会向原告提供贷款承债书，写明于2009年在松树沟支行用下列农户名贷款，用于转贷，以下贷款愿意承担债务，并于债务偿还日期前偿还下列贷款全部本金及利息，包括陈怀聚、关长岭、关树森。其中本案被告关树森的贷款为2010年1月4日至2010年11月15日的贷款63000元。因二被告未还款，原告于2017年6月22日诉至本院，要求二被告偿还借款本金63000元，至2017年6月19日利息66382.29元，本息合计129382.29元。要求二被告承担诉讼费用。2017年6月20日后的利息仍然按月利率11.7‰计算。
本院认为：原告与被告关树森签订的《个人借款合同》未违反法律规定，予以支持，被告关树森借款后如何处分该笔借款系其个人意思表示，该款由何人实际使用不影响被告依据合同的约定履行还款义务，原告要求被告关树森偿还借款的请求符合法律规定，予以支持。被告兴盛村委会系实际用款人，既然已经做出承担债务的承诺，就要对自己行为产生的后果承担责任，故原告要求被告兴盛村委会承担还款义务的请求予以支持，但因与原告签订借款合同的是被告关树森，故被告兴盛村委会应就该笔借款承担连带还款责任。原、被告约定的利率未违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告关树森于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金63000元，至2017年6月19日利息66382.29元，本息合计129382.29元，2017年6月20日起仍按月利率11.7‰计算利息。
二、被告逊克县松树沟乡兴盛村民委员会对上列款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元减半收取1444元由被告关树森、逊克县松树沟乡兴盛村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪爱冰
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1609号
申请执行人：赵祥，男，1940年12月13日出生，汉族，退休干部，住所地凌源市小城子镇杨大营子村刘家窝堡组
被执行人：周国民，男，1971年2月2日出生，汉族，干部，住所地凌源市广永小区1栋一单元。
本院在执行申请执行人赵祥与被执行人周国民民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 温志高
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7948号
原告：张立军，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：李树留，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告张立军与被告李树留合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军到庭参加诉讼。被告李树留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张立军向本院提出诉讼请求：要求被告李树留偿还原告欠款36500元。事实和理由：原、被告合伙经营运输业务，2012年9月12日双方协商终止合伙关系。经过清算，被告应给付原告入股款36500元，被告为原告出具了欠条。
李树留未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系（工作单位：宝坻区交通局）。自2000年开始，原、被告合伙经营运输业务，2012年9月12日，双方协商终止合伙关系。双方经过清算，确认被告应给付原告投资款36500元。被告因无给付能力遂为原告出具了欠条，欠条内容如下：今欠张立军入股款36500元叁万陆仟伍佰元欠款人：李树留2012年9月12日。原告曾于2014年就此纠纷向本院提起民事诉讼，后申请撤诉，本院于2014年10月22日作出（2014）宝民初字第5278号民事裁定书准许原告撤诉。被告始终未履行给付原告投资款的义务。上述事实，有被告出具的欠条及生效法律文书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方合伙经营运输业务，双方的合伙合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原、被告合伙关系终止后，双方经过清算最终确认被告尚欠原告投资款36500元，并由被告李树留为原告出具欠条。被告出具欠条的行为应视为对合伙账目清算的认可。被告李树留未按约定及时给付原告投资款，系违约行为，应承担违约责任。被告李树留既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李树留于判决生效后五日内给付原告张立军投资款36500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告李树留承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 屈雅梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵洪磊
《中华人民共和国民法通则》第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条：合伙终止时，对合伙财产处理有书面协议的，按协议处理。没有协议的，又协商不成，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1520号
原告：谢晓东,男,1965年5月10日生,汉族,住双辽市。
委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。
被告：双辽市辽西街吉兴村村民委员会
地址：双辽市辽西街
法定代表人:赵品德，该村主任。
委托诉讼代理人：尹向利，该村书记。
委托诉讼代理人：解智新,双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被告：张会龙,男,1964年7月10日生,汉族,住双辽市。
委托诉讼代理人：邢宪文,双辽市那木法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢晓东诉被告张会龙、双辽市辽西街吉兴村确认合同效力纠纷一案中，原告谢晓东于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢晓东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢晓东撤诉。
审 判 长 王 玲
审 判 员 :许文静
人民陪审员 :赵海燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋 智 卿
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初608号
原告王新勇，平舆县人。
被告李小会，平舆县人。
被告李柏松，系被告李小会之父。
被告冯贺荣，系被告李小会之母。
本院在审理原告王新勇与被告李小会、李柏松、冯贺荣婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由，自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新勇撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告王新勇负担。
审判员 徐腾
二〇一六年三月七日
书记员 邵巍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初608号
原告王某某，男，汉族。
被告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。系被告李某甲之父。
被告冯某某，女，汉族。系被告李某甲之母。
本院在审理原告王某某与被告李某甲、李某乙、冯某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由，自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告王某某负担。
审判员 徐腾
二〇一六年三月七日
书记员 邵巍
辽宁省�中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00239号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人郝连义，男，汉族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人郝连义未经批准，占用土地349平方米建房，绥中县国土资源局于二0一五年一月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第424号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年七月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第424号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨天宜