wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00661号
原告吴云平，女，1973年12月7日出生，汉族。
委托代理人刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
被告石首市绣林街道办事处南岳山社区居民委员会。住所地：石首市绣林街道办事处南岳山路。
法定代表人赵洪生，主任。
委托代理人袁在东，石首市绣林法律服务所法律工作者。
委托代理人王茂和，该社区治调主任。
原告吴云平诉被告石首市绣林街道办事处南岳山社区居民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋国栋适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定本案转为普通程序，由审判员蒋国栋担任审判长，与审判员肖恒增、人民陪审员傅为国组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴云平及委托代理人刘明海，被告石首市绣林街道办事处南岳山社区居民委员会委托代理人袁在东、委托代理人王茂和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民，一直居住生活于该村，并享受村民待遇和医疗保险待遇。现因被告2014年土地被征收，在发放土地征收补偿时，被告以原告已出嫁为由拒不支付分配款122031元给原告，严重侵犯原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判决被告支付原告土地征收补偿分配款122031元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，原告要求分配征地补偿款的被征收土地系石首市绣林街道办事处南岳山社区居民委员会四组集体所有的土地，并非石首市绣林街道办事处南岳山社区居民委员会所有，且此次征地补偿款的分配方案也是石首市绣林街道办事处南岳山社区居民委员会四组通过村民小组会议民主议事作出的，故石首市绣林街道办事处南岳山社区居民委员会不是本案适格被告。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴云平的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 蒋国栋
审 判 员 肖恒增
人民陪审员 傅为国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10242号
原告重庆太升汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路14号C区9号，组织机构代码68394337-3。
法定代表人梁少富，重庆太升汽车运输有限公司总经理。
委托代理人彭红，女，重庆太升汽车运输有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告陈万川，男，1974年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆太升汽车运输有限公司与被告陈万川挂靠经营合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆太升汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半交纳48元（原告已预交），由原告重庆太升汽车运输有限公司承担。
审判员 何叶
二〇一四年十二月一日
书记员 杨娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0190号
原告无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭柏庄一村43号。
法定代表人丁益，该公司董事长。
委托代理人赵建平，该公司员工。
被告冯以聪。
原告无锡金鹏物业有限责任公司（以下简称金鹏公司）诉被告冯以聪物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2011年11月1日至2014年6月30日的物业管理费5566.5元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本院于2015年2月15日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员谢妍独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的法定代表人丁益到庭参加诉讼，被告冯以聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：冯以聪系春江花园三期367幢201室业主，房屋建筑面积108.72平方米。金鹏公司为春江花园三期的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.6元。冯以聪未支付金鹏公司自2011年11月1日起至2014年6月30日止的物业管理费5566.5元。
审理中，冯以聪向本院陈述：金鹏公司未能按照六级标准提供物业服务并向本院提供照片。对此，金鹏公司表示已有生效判决确认其服务质量，对照片的真实性不予认可。
本院认为，冯以聪认为金鹏公司提供的服务未达到六级服务标准，但其提供的证据尚不能证明该主张，冯以聪以此为由拒付物业费的观点，本院不予采纳，故金鹏公司要求冯以聪支付物业费及逾期付款利息之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
冯以聪应于本判决生效之日起10日内支付金鹏公司2011年11月1日至2014年6月30日的物业管理费5566.5元及利息（自2015年2月15日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告冯以聪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢妍
二〇一五年三月四日
书 记 员 张芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第94号
原告：王国华，：
330824197811011217），汉族，浙江省开化县人，住浙江省
开化县音坑乡什城村龙洞口自然村17号。
委托代理人：姜群华。
被告：周志文。
被告：汪守明。
原告王国华为与被告周志文、汪守明建设工程施工合同纠纷
一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2012年11月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
了判决。原告王国华的委托代理人姜群华到庭参加诉讼，被告周
志文、汪守明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王国华起诉称：2010年9月，被告周志文、汪守明因旭日
村道路浇筑工程需要，雇请原告为其施工。工程结束后，双方经
过结算，两被告各需支付原告工程款5000元，共计10000元，并出
具凭证。支付期限届满后，两被告均未支付工程款，原告多次催
讨无果，故起诉至法院，要求：一、判令被告周志文、汪守明分
别支付原告工程款5000元，共计10000元；二、本案诉讼费用由两
被告承担。
被告周志文、汪守明未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告王国华身份证
复印件一份、借款凭证原件2份，用以证明原告身份情况及被告周志文、汪守明分别欠原告王国华工程款5000元，共计10000元的事
实。
由于被告周志文、汪守明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证
据客观、真实，符合证据的“三性”，故本院确认原告提供的上
述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2010年9月，因华埠镇旭日村道路浇筑工程需要，被告周志文
、汪守明雇请原告为其工程作业。2012年1月22日，被告周志文、
汪守明各出具借款凭证一张，该凭证载明所欠金额及支付期限。
期限届满后原告多次向被告催讨欠款无果，故起诉至法院。
本院认为，原告王国华与被告周志文、汪守明之间的建设工
程施工合同成立，且合法有效，应受法律保护。原告依约对两被
告的工程进行施工后，两被告理应支付相应的工程价款。被告周
志文、汪守明未依约履行支付价款，构成违约，应承担违约责任
。对于原告提出要求被告周志文、汪守明支付价款的诉讼请求，
依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共
和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百
八十六条之规定，判决如下：
一、被告周志文于本判决生效之日起十日内支付给原告王国
华工程价款5000元。
二、被告汪守明于本判决生效之日起十日内支付给原告王国
华工程价款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周志文、汪守明各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 何松春
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孙 健
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第94号
原告：王国华，：
330824197811011217），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县音坑乡什城村龙洞口自然村**号。
委托代理人：姜群华。
被告：周志文。
被告：汪守明。
原告王国华为与被告周志文、汪守明建设工程施工合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告王国华的委托代理人姜群华到庭参加诉讼，被告周志文、汪守明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华起诉称：2010年9月，被告周志文、汪守明因旭日村道路浇筑工程需要，雇请原告为其施工。工程结束后，双方经过结算，两被告各需支付原告工程款5000元，共计10000元，并出具凭证。支付期限届满后，两被告均未支付工程款，原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求：一、判令被告周志文、汪守明分别支付原告工程款5000元，共计10000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周志文、汪守明未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了原告王国华身份证复印件一份、借款凭证原件2份，用以证明原告身份情况及被告周志文、汪守明分别欠原告王国华工程款5000元，共计10000元的事实。
由于被告周志文、汪守明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据客观、真实，符合证据的“三性”，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2010年9月，因华埠镇旭日村道路浇筑工程需要，被告周志文、汪守明雇请原告为其工程作业。2012年1月22日，被告周志文、汪守明各出具借款凭证一张，该凭证载明所欠金额及支付期限。期限届满后原告多次向被告催讨欠款无果，故起诉至法院。
本院认为，原告王国华与被告周志文、汪守明之间的建设工程施工合同成立，且合法有效，应受法律保护。原告依约对两被告的工程进行施工后，两被告理应支付相应的工程价款。被告周志文、汪守明未依约履行支付价款，构成违约，应承担违约责任。对于原告提出要求被告周志文、汪守明支付价款的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告周志文于本判决生效之日起十日内支付给原告王国华工程价款5000元。
二、被告汪守明于本判决生效之日起十日内支付给原告王国华工程价款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周志文、汪守明各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王爱勤
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 何松春
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孙 健
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0264号
原告周建国。
委托代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告吴胜蒋。
原告周建国与被告吴胜蒋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告周建国及其委托代理人潘荣华到庭参加诉讼。被告吴胜蒋经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建国诉称：吴胜蒋立据向周建国借款10万元，约定年息1.2万元，但吴胜蒋未能还本付息。请求法院判令被告吴胜蒋立即偿还借款人民币10万元，并自2014年1月20日起按月息1分计算至本息偿清之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明：2010年1月19日，周建国与吴胜蒋达成租房合同一份，约定将东方花园面北门面一间租给吴胜蒋经营，年租金为1.5万元，吴胜蒋又因经营所需向周建国借现金8.5万元。当日，吴胜蒋向周建国出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到周建国人民币壹拾万元正（￥100000.00元），（年息壹万贰千元正）壹年），今借人，吴胜蒋，邵丽敏，二〇一〇年一月十九日。”吴胜蒋按年支付利息，自2014年以后未能按约付息。
以上事实，有原告提交的借条原件、房屋租赁合同原件及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方基于合意将所欠租金1.5万元转为借款，双方租赁之债归于消灭而成立了借贷之债，双方约定不违反法律规定，应当确认合法有效。吴胜蒋当日又向周建国借款8.5万元，故吴胜蒋向周建国借款10万元的事实成立。借款人吴胜蒋自2014年以后未能按约支付利息，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方约定年息1.2万元，周建国主张按月息1分计算，未违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。吴胜蒋经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴胜蒋于本判决生效后十日内支付原告周建国借款本金10万元及自2014年1月20日起按月息1分计算至本息偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴胜蒋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
审 判 长 赵涌
代理审判员 杨明
人民陪审员 王上
二〇一五年八月七日
法官 助理 陈浩
书 记 员 商璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第122号
原告熊某某，女，1987年1月27日出生，苗族，思南县人，无业，住贵州省思南县思唐镇河东村**组***号，居民。
委托代理人张云波，思南县中心法律服务所法律服务工作者。
被告袁某某，男，1974年8月5日出生，苗族，思南县人，务农，住址同上。
原告熊某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人张云波到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告熊某某与被告袁某某于2004年初在广东东莞打工期间相识，同年12月开始一起同居生活，2006年2月9日生育男孩袁某淇，2010年3月17日双方在思南县思唐镇人民政府补办结婚登记手续。婚后因被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使原告没有安全感，而于2011年离家外出至今，期间双方互不履行夫妻义务，彼此之间无任何夫妻感情。遂原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，小孩由被告抚养。双方婚前婚后财产中属于原告所属的财产份额折抵为孩子抚养费归被告所有。
为支持自己的诉讼主张，在举证期限内原告及其委托代理人向法庭提交下列证据供法庭质证、认证：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告于2010年3月17日在思南县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告袁某某既未到庭答辩，也未在举证期限内未向法庭提交任何证据供法庭质证、认证。
经审理，本院确认下列案件事实：原告熊某某与被告袁某某于2004年初在广东东莞打工期间相识，同年12月开始一起同居生活，2006年2月9日生育男孩袁某淇，2010年3月17日双方在思南县思唐镇人民政府补办结婚登记手续。2014年原告以被告对其实施家庭暴力致使双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件一份及原、被告的陈述佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并共同生育有一孩子，双方对由此建立起良好的婚姻家庭关系应当予以珍惜。只要双方从为孩子健康成长着想、履行好夫妻之间及家庭的责任，就能够维系双方的婚姻家庭关系。现原告以被告脾气暴躁而经常对其实施家庭暴力为由起诉要求离婚，其有责任对其主张的离婚理由的事实提供证据加以证明，但其没有提供任何证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方认可的除外”之规定，对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 周仕健
二〇一四年三月十日
书记员 杨 娟
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2014)思民初字第122号原告熊XX，女，1987年1月27日出生，苗族，思南县人，无业，住贵州省思南县思唐镇河东村**组***号，居民。委托代理人张云波，思南县中心法律服务所法律服务工作者。被告袁XX，男，1974年8月5日出生，苗族，思南县人，务农，住址同上。原告熊XX诉被告袁XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告熊XX及其委托代理人张云波到庭参加诉讼，被告袁XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊XX诉称：原告熊XX与被告袁XX于2004年初在广东东莞打工期间相识，同年12月开始一起同居生活，2006年2月9日生育男孩袁XX，2010年3月17日双方在思南县思唐镇人民政府补办结婚登记手续。婚后因被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使原告没有安全感，而于2011年离家外出至今，期间双方互不履行夫妻义务，彼此之间无任何夫妻感情。遂原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，小孩由被告抚养。双方婚前婚后财产中属于原告所属的财产份额折抵为孩子抚养费归被告所有。为支持自己的诉讼主张，在举证期限内原告及其委托代理人向法庭提交下列证据供法庭质证、认证：1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况。2、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告于2010年3月17日在思南县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。被告袁XX既未到庭答辩，也未在举证期限内未向法庭提交任何证据供法庭质证、认证。经审理，本院确认下列案件事实：原告熊XX与被告袁XX于2004年初在广东东莞打工期间相识，同年12月开始一起同居生活，2006年2月9日生育男孩袁XX，2010年3月17日双方在思南县思唐镇人民政府补办结婚登记手续。2014年原告以被告对其实施家庭暴力致使双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实有身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件一份及原、被告的陈述佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并共同生育有一孩子，双方对由此建立起良好的婚姻家庭关系应当予以珍惜。只要双方从为孩子健康成长着想、履行好夫妻之间及家庭的责任，就能够维系双方的婚姻家庭关系。现原告以被告脾气暴躁而经常对其实施家庭暴力为由起诉要求离婚，其有责任对其主张的离婚理由的事实提供证据加以证明，但其没有提供任何证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方认可的除外”之规定，对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告熊XX的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元由原告熊XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  周仕健二〇一四年三月十日书记员  杨 娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3431号
原告：海安兄弟皮革机械有限公司，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇工业园区（刘圩村），组织机构代码77376110-0。
法定代表人：马春喜，总经理。
委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。
被告：佛山市三水佑泰鞋材有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区18-1号（F5）自编之一，组织机构代码30395747-5。
法定代表人：唐红益。
原告海安兄弟皮革机械有限公司与被告佛山市三水佑泰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜延、被告的法定代表人唐红益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金124460元及利息（从2016年9月2日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2。案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月14日，原、被告签订一份工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应驱动装置等设备材料，总价款为176460元。原告依约向被告提供上述设备材料后，被告除支付过52000元外，余款124460元一直未予支付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告佛山市三水佑泰鞋材有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告海安兄弟皮革机械有限公司支付货款本金124460元及利息（以124460元为基数，从2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，但应以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取计1395元，保全费1120元，合计2515元，由被告佛山市三水佑泰鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3431号
原告:海安兄弟皮革机械有限公司,住所地江苏省南通市海安县曲塘镇工业园区(刘圩村),组织机构代码77376110-0。
法定代表人:马春喜,总经理。
委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。
被告:佛山市三水佑泰鞋材有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区18-1号（F5）自编之一，组织机构代码30395747-5。
法定代表人：唐红益。
原告海安兄弟皮革机械有限公司与被告佛山市三水佑泰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜延、被告的法定代表人唐红益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金124460元及利息（从2016年9月2日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2。案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月14日，原、被告签订一份工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应驱动装置等设备材料，总价款为176460元。原告依约向被告提供上述设备材料后，被告除支付过52000元外，余款124460元一直未予支付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告佛山市三水佑泰鞋材有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告海安兄弟皮革机械有限公司支付货款本金124460元及利息（以124460元为基数，从2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，但应以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取计1395元，保全费1120元，合计2515元，由被告佛山市三水佑泰鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3431号
申请人:海安兄弟皮革机械有限公司,住所地江苏省南通市海安县曲塘镇工业园区(刘圩村)。
法定代表人：马春喜，总经理。
委托诉讼代理人:颜延，广东至高杰泰律师事务所律师。
被申请人:佛山市三水佑泰鞋材有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区18-1号（F5）自编之一。
法定代表人：唐红益。
申请人海安兄弟皮革机械有限公司与被申请人佛山市三水佑泰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人本院提出财产保全申请，要求在120000元的诉讼请求范围内对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市三水佑泰鞋材有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其等值之财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡斯恩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初707号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴献德，男，1984年2月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因本案于2016年4月6日被行政拘留十五日；因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2016年4月20日转刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人罗上泉，广西盈顺律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2016]652号起诉书指控被告人吴献德犯非法运输爆炸物罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于同月15日受理，并依法组成合议庭。适用普通程序，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人吴献德及其辩护人罗上泉到庭参加了诉讼。玉林市玉州区人民检察院于2017年3月14日建议对本案延期审理，于2017年4月13日提请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年4月6日9时许，被告人吴献德在没有办理烟花爆竹道路运输许可证的情况，驾驶一辆车牌号为桂Ｄ×××××的面包车将一车半成品鞭炮从玉林市玉州区大塘镇三和村运往岑溪市。当吴献德驾车行驶在玉林市玉州区大塘镇三和村、苏烟村路口附近时被民警抓获。民警当场从吴献德驾驶的面包车上缴获直径约1公分的小号鞭炮44.5袋，共641690个；直径约2公分的中号鞭炮0.5袋，共2170个；直径约3公分的鞭炮10袋，共9100个。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心鉴定，缴获的半成品鞭炮内含药物均为烟火药，小号鞭炮的药量为0.14g/个，中号鞭炮的药量为0.45g/个，大号鞭炮的药量为1.94g/个。经计算上述缴获的鞭炮烟火药的量总共为108.4671千克。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴献德非法运输爆炸物，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定对被告人吴献德定罪科刑。
被告人吴献德对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人吴献德的辩护人罗上泉对公诉机关指控吴献德的罪名无异议。辩称，吴献德是受雇运输爆炸物，是从犯。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人吴献德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，办案说明，破案经过，指认运输车辆、爆炸物品、地点的照片，提取笔录，证据保全清单，抽样检测笔录，刑事案件现场辨认笔录及现场照片，辨认笔录，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴献德违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法运输爆炸物，其行为已触犯刑律，构成了非法运输爆炸物罪。公诉机关指控被告人吴献德犯非法运输爆炸物罪成立。被告人吴献德非法运输爆炸物，情节严重，依法应处十年以上有期徒刑。被告人吴献德归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴献德的辩护人罗上泉辩称，吴献德是受雇运输爆炸物，是从犯。经查，本案只有吴献德到案，且现有证据不能证明本案是否共同犯罪。故辩护人罗上泉的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，维护公共安全和国家的危险物质管理制度，根据被告人吴献德犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴献德犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2026年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周健敏
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初18号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年3月2日出生，公民身份号码：xxxx********，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：广东省德庆县。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被德庆县公安局刑事拘留，同年11月9日被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案受理，于2016年3月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2015年5月12日16时许，被告�李某甲饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至国道G321线九市收费站处时，被德庆县公安局交通警察大队查获。案发后，被告人外出务工，2015年11月2日，因被网上追逃被广州警方抓获。经依法鉴定，被告人李某甲当时人体血液中乙醇含量为156.87975mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其未配合公安机关调查，被网上追逃，情节较为恶劣，依法可以酌情从重处罚。公诉机关以德检刑量建（2016）13号量刑建议书建议本院对被告人李某甲在拘役五个月以上六个月以下的幅度内量刑并处罚金。诉请本院依法作出判决。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年5月12日16时许，被告人李某甲饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至国道G321线九市收费站处时，被德庆县公安局交通警察大队查获。案发后，被告人李某甲因未经执行机关批准离开居住地外出务工被网上追逃，2015年11月2日被广州警方抓获。经依法鉴定，被告人李某甲当时人体血液中乙醇含量为156.87975mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人李某甲的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广西盛邦司法鉴定中心广西盛邦司鉴中心（2015）毒检字第0461号毒物检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、德庆县公安局交通警察大队出具的办案说明、证人李某乙的证言、被告人李某甲的供述，足�认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其未配合公安机关调查，被网上追逃，情节较为恶劣，依法可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，危险驾驶罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人李某甲在拘役五个月以上六个月以下幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人�币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、�情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第282号
原告：珠海市立恒装饰工程有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：伍番桃，经理。
委托代理人：田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山铁成商业投资有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨宇澄，总经理。
委托代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：杨颂光，男，汉族，1975年7月22日出生，住广东省中山市，公民身份号码×××0930。
本院在审理原告珠海市立恒装饰工程有限公司诉被告中山铁成商业投资有限公司和杨颂光装饰装修合同纠纷一案中，原告珠海市立恒装饰工程有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市立恒装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市立恒装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告珠海市立恒装饰工程有限公司负担。
审判员 蔡超明
二〇一四年五月十九日
书记员 钟 浩
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3743号
原告：徐某，女，1991年3月7日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某，男，1991年9月18日生，满族，农民，住玉田县。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈庆海、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告自由恋爱于2015年2月4登记结婚，婚后未生育子女，因婚前缺乏了解，婚后因琐事经常生气吵架，被告常打原告。原告于2016年9月16日回娘家，期间回去几次双方也未能和好。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告在被告处的婚前财产有创维牌58寸电视机、容声牌电冰箱、美的牌洗衣机、美的牌空调、安吉尔饮水机各一台，行李四套，个人衣物一部。原告起诉要求与被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告徐某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚登记档案一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、玉田县凤凰购物有限公司发票五张，用以证明创维牌电视机、容声牌电冰箱、美的牌洗衣机、美的牌空调、安吉尔饮水机系原告婚前个人财产。
被告张某辩称，被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱，快六年了，一起住快五年了，夫妻感情没有破裂，原告所主张的电器不是原告婚前财产，是原告用被告给的彩礼钱购买。
被告张某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3认为其不知道发票是真假，其没有跟着去买东西。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。共同生活期间双方因琐事偶有争吵。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活中虽因琐事偶尔生气、吵架，但只要双方互谅互让、互相尊重、互相关心、加强沟通，夫妻关系是可以和好的，原告主张夫妻感情已破裂，理据不足，故对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一六年十一月三日
书记员 崔明凯
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4681号
原告：中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市。
负责人：白鹤，行长。
委托诉讼代理人：周连成，辽宁君连律师事务所律师。
被告：赵克成，男，住大连市。
原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被告赵克成信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行的委托诉讼代理人周连成到庭参加了诉讼，被告赵克成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠信用卡本金98745.81元、利息27417.11元、滞纳金5712.80元；2、判令被告给付原告律师代理费1000元。事实和理由：2011年1月27日，被告向原告申领信用卡，在其阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告对被告的资产、收入、信用等信息进行了调查，并批准了被告的申请。原告已全面履行了约定的义务，但被告于2014年5月无法按最低还款额偿还信用卡所欠款项，截至2016年7月31日共欠款131875.72元。为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赵克成未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，被告（乙方）赵克成填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告（甲方）中国农业银行股份有限公司大连星海支行申领信用卡。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单卡列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条“还款”载明：乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。该申请表背面的《收费标准》载明：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。该申请表“申请人签阅”处载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网店查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在“主卡申领人”处签字确认。
2011年3月10日，原告经调查通过被告的申请，并向被告发放了信用卡，授予信用额度为10万元。被告自2011年4月6日起以消费、取现等方式使用该卡。2014年5月，被告未按照约定的最低还款额进行还款，原告止付该信用卡。截至2016年7月31日，被告欠原告本金98745.81元、利息27417.11元、滞纳金5712.80元。此款至今未还。
另查，原告未实际支付律师代理费。
上述事实，有原告提供的起诉状、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证复印件、个人信用报告、公安部身份信息单笔核对结果、企业法人营业执照、金穗贷记卡调查表、银行流水、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，被告以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约，与原告就信用卡的使用达成合意，该合意不违反我国现行法律、法规，应属有效协议，受法律保护。原告按照合约约定，向被告发放了信用卡。被告在使用该卡过程中，应当按照约定及时归还透支的本金及利息。但被告自2014年5月起，未按照约定的最低还款额还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师代理费的主张，因原告未实际支付律师代理费，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵克成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行信用卡本金98745.81元、利息27417.11元、滞纳金5712.80元，共计131875.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2938元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 王敬君
人民陪审员 王敬君
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4681号
原告：中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市。
负责人：白鹤，行长。
委托诉讼代理人：周连成，辽宁君连律师事务所律师。
被告：赵克成，男，住大连市。
原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被告赵克成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵艳娜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2930号
申请执行人洪小云。
委托代理人边懿婷（特别代理）。
被执行人沈卫英。
洪小云申请执行沈卫英民间借贷纠纷一案，执行标的46324.10元，执行费人民币595元。本院于2015年9月1日作出的（2015）杭江九商初字第252号民事判决书，已发生效力，权利人洪小云于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人沈卫英暂无法清偿本案全部债务，现申请人就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，共计履行执行款人民币1905元，现该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第2930号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 郜文仲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01700号
原告：胡某，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区祁县，现住安徽省濉溪县。
被告：丁某甲，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区祁县，现住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告胡某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员林建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告丁某甲及其委托代理人杨国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：胡某与丁某甲经人介绍相识并确定婚姻关系，××××年××月××日举行结婚仪式，后经政府登记。××××年××月××日生育一子丁某乙，现在××中学九年级读书，××××年××月××日生育一女丁某丙，现在××幼儿园读书，××××年××月××日胡某做绝育手术。双方婚后感情不和，常为生活琐事吵骂，致使夫妻感情彻底破裂。为此，起诉至人民法院，请求判令：胡某与�某甲离婚；婚生女由胡某抚养，婚生子由丁某甲抚养，互不承担抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费用由丁某甲承担。
胡某为支持其诉讼请求，提交如下证据：胡某身份证复印件、家庭户口簿复印件、结婚证、濉溪县××镇××村村委会证明两份，证明：原、被告身份情况及婚育状况；原、被告自2009年起，一直在××镇商贸城居住。
丁某甲在庭审中辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。其未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据审核认定如下：胡某所举证据，具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：胡某与丁某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子丁某乙，现在××中学初三年级读书，××××年××月××日生育一女丁某丙，现在××学校幼儿园读书。胡某与丁某甲自2009年1月起一直在濉溪县××镇××村商贸城居住。
本院认为：胡某与丁某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系，胡某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，对胡某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告�某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 林建强
二〇一五年六月五日
书记员 陶香君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终312号
上诉人（原审被告）：武汉谷家网科技股份有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业服务中心。
法定代表人：黎平山。
被上诉人（原审原告）：武汉辉腾伟业经贸有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区厂前街钢材市场692号。
法定代表人：文志芳。
原审第三人：陈志平，男，汉族，1968年11月3日出生，住湖北省武汉市江夏区。
原审第三人：朱炳生，男，汉族，1964年5月29日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
上诉人武汉谷家网科技股份有限公司（以下简称谷家网公司）因与被上诉人武汉辉腾伟业经贸有限公司（以下简称辉腾伟业公司）、原审第三人陈志平、朱炳生合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2842号之一民事裁定，向本院提起上诉。
谷家网公司上诉�，上诉人与被上诉人从未签订过任何合同（协议），被上诉人依据的所谓合同不仅没有上诉人单位盖章确认，而且是被上诉人采取暴力、胁迫等非法手段逼迫形成，该合同无任何法律效力，对上诉人不具有任何法律效力。本案约定的汉阳法院与本案当事人或合同履行地均无任何关联，因此本案合同约定的管辖应属无效约定。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由被告所在地管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送至鄂州市中级人民法院审理。
辉腾伟业公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产�益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《协议》关于解决争议方法的条款约定为“因履行本协议发生纠纷的，由协议签订地武汉市汉阳区人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。虽然谷家网公司主张涉案《协议》无效，但该协议有效与否并不影响其中关于解决争议方法的条款的效力。因此，辉腾伟业公司向合同签订地的武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回谷家网公司的管辖权异议正确。上诉人谷家网公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年六月五日
书记员 曹婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2396号
原告：关仕军，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈春燕、林锋，均系广东格林律师事务所律师。
被告：广东广悦汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴广波。
委托代理人：徐俊斌，系该司职员。
第三人：广发银行股份有限公司广州前进支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：钟卫东。
原告关仕军诉被告广东广悦汽车贸易有限公司（以下简称“广悦公司”）、第三人广发银行股份有限公司广州前进支行（以下简称“广发行前进支行”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春燕、林锋，被告的委托代理人徐俊斌到庭参加了诉讼。第三人广发行前进支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关仕军诉称：2015年5月7日，原、被告签订《购车协议》，约定原告向被告购买起亚牌K4DLX轿车一辆，车价为人民币147800元。同日，原、被告签订了《代理上牌协议》，约定被告为原告办理车辆上牌手续，原告向被告支付费用人民币15000元（包括车辆购置税、刑侦、验车、受理出回执、车牌固封等）。协议签订后，原告已全部履行付款义务，包括车款147800元、交通事故责任强制保险950元、车辆商业保险6428.28元、购置税及上牌费用15000元等。被告于2015年6月19日向原告交付车辆（车架号为LJDxxxxxxxxxxxx81、发动机号为FWxxxx59），原告一直使用至今。原告多次催告要求被告为其办妥车辆上牌手续，但被告均以各种理由推托。2015年8月，原告再次前往被告处要求其履行合同义务，此时才得知被告擅自将原告的车辆合格证原件质押给了银行，导致车辆无法办理上牌手续。经了解，原告的车辆合格证原件现质押在第三人处。原告认为，原、被告之间的协议合法有效，依据我国《合同法》第一百零七条的规定，被告行为已构成违约，依法应该承担相应责任，而且被告与第三人之间的质押关系依法不成立，第三人作为实际控制原告的车辆合格证原件的主体负有连带义务，为此，原告保留追讨被告由此造成原告损失的权利。庭审中，原告对事实变更诉称第一项诉讼请求中所涉的合格证已经交付给了原告，原告于11月18日收到。第二项诉讼请求中车辆一切证照资料原件也已经交付给了原告，故第二项诉讼请求中只要求退回上牌费和购置税。现原告起诉请求法院判令：一、被告向原告交付车辆合格证（编号为WBxxxxxxxxxxx17）原件；二、被告立即向原告退回上牌费及购置税共13000元；三、第三人对第一项诉讼请求承担连带责任；四、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告广悦公司辩称：涉案合格证及一切证照原件已交给客户，被告已为原告办理上牌手续。被告计划退还原告购置税，由于经营困难等问题，导致被告没有资金退回该款项，现被告愿意分期分批退还购置税款项给原告。退购置税问题，由于被告与原告签订代理协议，双方协议代理上牌服务包括上牌费和购置税，被告已提供了上牌服务，所以被告只需要按所交购置税金额即发票金额退还。
第三人广发行前进支行未陈述意见。
经审理查明：2015年5月7日，原告与被告签订了《购车协议》，约定：原告向被告购买K4DLX轿车一辆，车价为147800元；如委托被告代理上牌手续，则车款及上牌费用应在被告通知原告购买车辆购置税前交付清；备注注明此车一次性上广州牌等。
同日，原告与被告签订了《代理上牌协议》，约定：原告委托被告办理K4DLX轿车上牌手续，上牌费用为15000元；上牌费用包括车辆购置税、刑侦、验车、受理出回执、车牌固封；如原告已提车，则还需提供已向被告签收的车辆及上牌相关资料原件（包括《合格证》原件壹份、《机动车销售统一发票》壹式叁联以及相关文件、单据和证件）；备注注明上广州牌等。
上述协议签订后，原告向被告支付了车款147800元、保险费7378.28元、上牌费15000元，被告分别向原告开具了相应的《发票》及《收款收据》并交付了涉案车辆。
庭审中，原、被告均确认车辆已由被告办理上牌，原告另行垫付了车辆购置税12632.48元。另原告已收取车辆合格证。
另查明，原告与被告签订了《和解协议》，约定被告承诺继续为原告代理涉案车辆的上牌事宜并由被告交纳相关费用，原告向本院撤回本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《购车协议》以及《代理上牌协议》均为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，原告与被告之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约定履行合同。现原告向被告支付车款及上牌费用后，被告虽然向原告交付了车辆以及为原告办理了涉案车辆的上牌事宜，但车辆购置税12632.48元由原告另行垫付，被告未完全按《代理上牌协议》及《和解协议》履行上牌义务，故原告起诉要求被告返还预交的车辆购置税12632.48元有事实及法律依据，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持，予以驳回。
关于原告要求被告交付车辆合格证及第三人对此承担连带责任的诉讼请求。庭审中，原、被告均确认车辆合格证已交还原告，故原告的上述诉讼请求与事实不符，本院不予支持，依法予以驳回。
第三人广发行前进支行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东广悦汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关仕军返还车辆购置税12632.48元；
二、驳回原告关仕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告广东广悦汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年六月三日
书 记 员 张志威
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01519号
原告量紫龙科技（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码07366790-6。
法定代表人JOSEANTONIOCREMADESPICO，董事长。
委托代理人彭新，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人丁晴，重庆志同律师事务所律师。
被告王卫华，男，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告量紫龙科技（重庆）有限公司与被告王卫华股权转让纠纷一案中，原告量紫龙科技（重庆）有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告量紫龙科技（重庆）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告量紫龙科技（重庆）有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费3275元，由原告量紫龙科技（重庆）有限公司负担。
代理审判员 侯慎思
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王婷婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6510号
原告：周海通，男，1979年7月29日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：崔长亮（特别授权代理），山东鲁祯律师事务所律师。
被告：张磊，男，1981年11月8日，汉族，住济南市。
被告：历城区城名宾馆，住所地济南市。
经营者：王树琴，女，1955年10月10日出生，汉族，住济南市。
原告周海通与被告张磊、被告历城区城名宾馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海通的委托诉讼代理人崔长亮、被告张磊到庭参加诉讼。被告历城区城名宾馆及其经营者王树琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海通向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款15000元及自2016年6月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订装饰装修合同，约定由原告对被告历城区城名宾馆进行二期改造。合同签订后，原告如约履行合同，被告陆续支付工程款，至2016年6月19日尚欠原告15000元，由被告张磊出具欠条一份。经催要，被告一直未支付剩余款项，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张磊辩称，装饰装修合同约定的装修对象系“成名宾馆”而非本案中的被告历城区城名宾馆，欠条亦是由其出具而非历城区城名宾馆出具，同时原告施工存在质量问题，原告曾同意进行维修，但一直未履行维修义务。
被告历城区城名宾馆缺席，未答辩。
原告周海通围绕诉讼请求依法提交了如下证据以证实其主张：1、济南市工商行政管理局历城分局出具的个体户信息及经营者信息各一份，证明历城区城名宾馆系个体工商户，其经营者系王树琴；2、原告周海通与被告张磊于2014年5月15日签订的装饰合同一份，证明原、被告之间存在装修合同关系；3、2014年6月16日被告张磊向原告出具欠条一份，证明原、被告的债权债务关系；4、2016年6月19日被告张磊向原告出具的欠条一份，证明原、被告的债权债务关系。被告张磊围绕答辩意见依法提交了如下证据以证实其主张：照片一宗，证明原告施工存在质量问题。对于原、被告陈述的合同签订及施工经过等事实及提供的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告周海通与被告张磊签订装饰合同一份，约定由原告对城名宾馆进行二期改造，项目工程期限35天，工程报价工程量约80000元。2016年6月19日，被告张磊向原告出具欠条一份，欠条内容为今欠周海通城名宾馆施工款15000元。
本院认为，原告周海通与被告张磊签订的装饰装修施工合同系当事人双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于施工对象。虽然被告张磊称合同约定的施工对象系“成名宾馆”而非历城区城名宾馆，但根据被告张磊两次向原告周海通出具的欠条所载明内容及庭审所查明事实，本院认定原告周海通与被告张磊装饰合同中所约定施工对象应为历城区城名宾馆，合同中所载明“成名宾馆”应为笔误。
关于被告应否支付工程款。工程竣工验收合格后，发包方应当按照约定支付工程款并接收该工程。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告张磊称因原告施工存在质量瑕疵，且原告曾答应对不合格部分进行维修，现原告并未履行维修承诺，故不同意支付剩余工程款。原告认为无法认定被告张磊所主张的质量问题系因原告施工所致，且被告亦未在质保期一年内及时提出质量问题。对此，本院认为，自2014年5月15日开始原告对涉案工程进行施工，至2014年6月16日完成装修并交付，被告张磊为此向原告出具工程款欠条，应认定为被告张磊已经于2014年6月16日接收涉案工程并使用。现被告张磊虽然提出质量异议，但其并未举证证明其已在合同约定的质保期内对原告所施工工程质量问题已向原告主张权利，应承担举证不能的法律后果。在被告张磊已经接收涉案工程并使用的前提下，其又以质量问题提出抗辩认为支付剩余工程欠款条件并未成就，在原告否认的情况下，本院对被告张磊的答辩意见不予采信。
关于利息。当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息应从应付工程款之日计付。被告张磊于2016年6月19日向原告出具工程款欠条，故对原告要求自2016年6月19日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告历城区城名宾馆的责任。原告周海通与被告张磊签订的装饰合同虽约定施工对象系历城区城名宾馆，但该个体工商户的经营者王树琴既未在该合同中签字，又未单独向原告出具欠款凭条，在仅凭王树琴与张磊系母子关系的前提下，无法认定历城区城名宾馆系涉案装饰合同的发包方，故对原告要求被告历城区城名宾馆支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告所诉事实清楚，理由正当，对其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：
一、被告张磊支付原告周海通工程款15000元；
二、被告张磊以欠款15000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年6月19日起至判决生效之日向原告周海通支付利息；
上述一、二项给付，均限被告张磊于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告周海通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张汉霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 叶
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初第2652号
原告：杨国栋，男，白族，1981年7月13日出生。
被告：杨远亮，男，汉族，1972年6月8日出生。
原告杨国栋诉被告杨远亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨国栋到庭参加了诉讼。被告杨远亮经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款5000元并支付自2016年3月10日至返还款项之日止的按照年利率6%计算的逾期利息，其中自2016�3月10日起至起诉之日（2016年4月28日）的逾期利息为41元，以上共计5041元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系XX路XXX号X单元301住户，被告系401住户，因单元楼下水道堵塞打交道3年，被告于2016年3月9日到原告家中称自己的小孩打伤别人，在金碧派出所急需凑足46000元与对方达成和解，否则会被追究刑事责任而影响学业，哀求原告给予借款并承诺2013年3月10日还款，原告信以为真，于当日到永昌路银行ATM机上取了5000元借给被告，当日被告向原告出具了欠条一份，并出示了身份证和驾驶证。然而从3月10日起被告已种种理由迟迟不肯还钱，原告到金碧派出所了解，根本没有被告所称伤人调解的事件，被告系恶意欺骗原告，而被告拒绝接听原告的电话并失去联系。
被告未提出答辩。
本�确认如下法律事实：原告持有一份借条原件，载明：“今借杨国栋人民币伍仟元（￥5000.00元）整。收款人借款人杨远亮，2016年3月9日。”原告于2016年3月9日从广发银行ATM机上取款5000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提交的借条能够证明原告向被告出借了借款5000元，对原告要求被告返还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于在借条中未约定利息，利息的起算时间应从原告主张债权之日，即起诉之日起算。被告杨远亮经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�杨远亮于判决生效后十日内归还原告杨国栋借款5000元并支付自2016年4月28日至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨远亮承担。公告费390元（原告已垫交），由被告杨远亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 赵玉燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 莎
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第610号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人孙某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月17日7时许，被告人孙某某与姚欢（另案处理）经预谋后，由被告人孙某某在郫县郫筒镇书院街185号1栋2单元5号其宿舍内，盗走张某价值人民币2970元的苹果手机1部、李某价值人民币2428元的VIVO手机1部。同日，被告人孙某某与姚欢在成都市金牛区黄忠路5号附1号诗静阁网吧被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人孙某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人孙某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被告人孙某某将VIVO手机销赃并获款人民币200元。被告人孙某某被挡获后从其身上查获赃款人民币151.5元。
上述事实，公诉机关提供有被害人张某、李某的陈述，被告人孙某某及姚欢的供述；证人巫某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场示意图，被告人孙某某指认现场笔录及照片、被告人孙某某辨认同案人姚欢的笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片；扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；价格鉴定意见书及告知书；被告人孙某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人孙某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某某盗窃的赃物已全部追回并发还失主，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人孙某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赃款人民币151.5元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十二月十四日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初308号
原告：罗田金丰砂石加工厂，住所地：湖北省。
法定代表人：张家良，董事长。
委托代理人：余某某，湖北神宇律师事务所律师。
委托代理人：张某，公司总经理。
被告：江西瑞源陶瓷有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：陈光辉，董事长。
第三人：李某，男，汉族，住高安市。
第三人：熊某，男，汉族，住高安市。
原告罗田金丰砂石加工厂与被告江西瑞源陶瓷有限公司、第三人李某、熊某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告罗田金丰砂石加工厂于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告、第三人将货款33万元汇至原告指定的张某农行（卡号：62×××79）或余某某建设银行（卡号：62×××18）账户内，三方在2017年9月4日之前货款纠纷已全部结清为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗田金丰砂石加工厂撤诉。
案件受理费25123元，依法减半收取12562元，由原告罗田金丰砂石加工厂负担。
审 判 长 况国良
审 判 员 吴 鹃
人民陪审员 梁炳荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 石晓霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1270号
原告中国华西工程设计建设有限公司宿迁分公司，住所地宿豫区锦华名园北门向东100米。
负责人刘佰龙，经理。
委托代理人丁根林，该公司员工。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路北侧宏基国际花园南侧入口商业104、204。
负责人ＸＸＸ，经理。
委托代理人李金虎，该公司员工。
原告中国华西工程设计建设有限公司宿迁分公司诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，分别于2015年8月19日、2015年9月16日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告中国华西工程设计建设有限公司宿迁分公司的委托代理人丁根林和被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司的委托代理人李金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国华西工程设计建设有限公司宿迁分公司诉称，2013年6月，原、被告签订一份《建设工程设计合同》，约定被告委托原告承担宏基国际花园景观绿化工程的设计工作，并约定被告在2013年11月30日前支付原告设计费总额的90%，剩余10%设计费在工程验收后五个工作日内付清。原告在2013年8月30日向被告交付设计成果。但被告并未按约定支付原告设计费。现请求判令被告支付设计费315800元及利息（利息自2013年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司辩称，因三角债的原因，设计合同没有按照约定实际履行。原告举证的证据不具有真实性。合同约定的违约金过高。
经审理查明，2013年6月14日，原、被告签订《建设工程设计合同》一份，约定被告委托原告承担泗阳县宏基国际花园景观绿化工程设计，设计费315800元，并约定于2013年11月30日前支付设计费总额的90%，预留10%待工程验收后五个工作日内付清。并约定被告应按合同约定的金额和日期向原告支付设计费，每逾期支付10天，应承担应支付金额百分之二的逾期违约金。双方还对其他事项进行了约定。后原告向被告交付设计成果。因被告未按约定支付设计费用，致原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案原、被告签订的《建设工程设计合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。对于被告辩称未收到原告设计成果，根据原、被告举证、质证，原告提供被告工作人员李小军签字确认的收发文件单、工作联系单，被告认可李小军系其公司员工，但在本院规定期限内未向本院提供相关证据予以反驳，故本院认定原告已向被告提供设计成果。被告依约应向原告支付设计费用。根据原、被告约定预留10%待工程验收后五个工作日内付清，因原告在审理中未提供涉案工程验收相关证据，根据原、被告约定的支付方式，本院认为被告应向原告支付设计费284220元（315800×90%）。对于原告主张的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内支付原告中国华西工程设计建设有限公司宿迁分公司设计费284220元及利息（利息自2013年12月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中国华西工程设计建设有限公司宿迁分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元（已减半收取），由原告中国华西工程设计建设有限公司宿迁分公司负担1350元，被告宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司负担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费8260元。
审判员 张爱如
二〇一五年九月十七日
书记员 陈园园
第1页／共4页
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2125号
原告王某某，女，1966年10月18日生。
被告蔡某某，男，1965年7月4日生。
原告王某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自行相识并建立恋爱关系，于1988年9月2日登记结婚，1989年2月9日生一女蔡某。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，常因生活琐事产生矛盾。被告脾气暴躁，常常因言语不合就对原告非打即骂，原告为了家庭和孩子，对被告的家暴行为一忍再忍，可被告并不理会，反而变本加厉地打骂原告。被告经常夜不归宿，与她人在外同居生活。双方己分居三年多。原告曾于2014年5月起诉要求离婚，经法院判决不准许双方离婚后，双方的关系没有改善。据此，原告再次起诉，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割（坐落于徐州市云龙区郭庄路阳光花园10-2-102室房屋一套）；三、诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称，不同意离婚，双方之所以产生矛盾是因为原告有外遇，但被告愿意再给原告一次机会。双方分居不到两年。被告表示以后自己养活自己，不给原告添负担，愿意做些家务，抽时间去看看孩子。只要原告不做气人的事保证不打她。原告现在照顾外孙，希望原告不做出轨的事。
经审理查明，原、被告于1987年自行相识并建立恋爱关系，1988年9月2日登记结婚，1989年2月9日生一女蔡某。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事及被告打骂原告等原因产生矛盾。原告于2014年起诉要求离婚，后法院判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
庭审中，原告称双方己分居三年，被告不认可，称分居不到两年。
以上事实，有原告提供的结婚证、照片、病例、询问笔录、（2014）云民初字第1777号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前感情尚可，婚后因生活琐事及被告打骂原告等原因产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响。原告称双方己分居三年，但被告不认可，称分居未满两年，原告亦未提供相关证据证明。被告表示愿意改正自身不足，争取和原告重归于好。现原告以双方感情确已破裂为由提出离婚，但其提供的证据不足以证实其主张，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予准许。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，被告能充分改正自身不足，遇事冷静处理，协商解决，通过双方共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年九月七日
书记员 梁枫琳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2336号
原告：黎小军，男，1977年3月2日生。
被告：谢志文，男，1984年7月20日生。
被告(追加)：欧阳元圣，男，1971年9月16日生。
原告黎小军与被告谢志文、追加被告欧阳元圣买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月24日作出（2017）湘1021民初809号民事判决书。被告不服判决上诉，郴州市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）湘10民终2128号民事裁定发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎小军与被告谢志文到庭参加了诉讼，被告欧阳元圣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎小军诉称，2016年被告因修下湾村黄家组公路需要用水泥，原告向其供货。2016年5月24日经双方结算，被告还需支付原告货款69937.5元并立下欠条。但结算后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告谢志文立即偿还货款69937.5元；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据证明：
1、原告黎小军身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、欠条原件一张，拟证明被告谢志文下欠原告黎小军水泥货款69937.5元的事实。
被告谢志文辩称，修路的老板是欧阳元圣，被告只是帮他管理事务，叫原告送货的人也是欧阳元圣，欠货款的欠条是本人所写，但是在原告压迫的情况下书写，因此，本被告对下欠原告的货款69937.5元不应承担偿还责任。
被告谢志文为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
3、被告谢志文身份证复印件，拟证明被告的身份；
4、电话录音，拟证明叫原告拖水泥来的人是欧阳元圣，下欠的货款应当由欧阳元圣支付的事实；
5、证明一份，拟证明修下湾村黄家组公路的老板是欧阳元圣，下欠原告的货款应当由欧阳元圣支付的事实。
被告欧阳元圣未到庭亦提交书面答辩状及证据材料。
经本院对原、被告提交的证据审查核实，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认证如下：对证据2，即被告立下的欠条一张，其内容上载明了欠货款的金额为69937.5元，每吨水泥的单价、质量及货款的清算过程，足以认定被告谢志文下欠原告货款69937.5元的事实，对证2，本院予以采信。对于证4、5，其内容只能证实被告与欧阳元圣相识，以及欧阳元圣电话通知原告送货的事实，并不能证实实际收货人是欧阳元圣，也不能证明原告的货款应当由欧阳元圣支付的事实，对于证4、5的证明内容，本院结合被告谢志文在原案二审期间所提交的一份由欧阳元圣与桂阳县仁义镇下湾村黄家圩村民小组签订的《公路施工合同》予以采信。
经过原、被告的举证、质证，本院的认证，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2016年欧阳元圣在修桂阳县仁义镇下湾村黄家组公路时，由原告黎小军为其运送水泥472.5吨，约定每吨的单价为275元，共计货款为129937.5元，收货后被告谢志文及欧阳元圣经手支付了原告货款60000元，经清算后，对下欠的货款69937.5元，被告谢志文以欠款人的身份立下欠条一张，共下欠原告货款
69937.5元。后原告对下欠货款曾多次催讨，被告均以该货款应由欧阳元圣支付为由，拒不支付，原告黎小军遂向本院起诉，要求被告谢志文立即偿还货款69937.5元。
另在本案发回重审中查明，被告谢志文在原案二审期间向法院提交了一份由欧阳元圣与桂阳县仁义镇下湾村黄家圩村民小组签订的《公路施工合同》拟证明案涉公路施工承包人系欧阳元圣。原告黎小军也认可追加被告欧阳元圣与被告谢志文是合伙关系，并要求其共同支付货款。
本院认为，在原、被告的买卖合同纠纷中，原告黎小军为被告谢志文经手管理的工地配送水泥472.5吨，经过结算，被告以欠款人身份立下欠条，下欠原告货款69937.5元的事实清楚。本案原、被告争执的焦点在于，原告的货款应由被告支付还是应由欧阳元圣支付，根据庭审中被告谢志文提交的《公路施工合同》证明案涉公路施工承包人系欧阳元圣，结合《欠条》已载明的事实，可以认定被告谢志文和欧阳元圣是一种合伙关系，原告黎小军也认可两被告系合伙关系，并要求共同支付货款，两被告应当对欠条中下欠的货款承担共同清偿责任。在庭审中被告表示此欠条是原告胁迫所为，但无任何证据证明，故无法否定欠条的真实性及合法性，本院对被告谢志文的此项主张不予支持。综上，本院对原告要求被告立即偿还货款69937.5元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢志文和被告欧阳元圣在本判决生效后十日内向原告黎小军支付所欠水泥款69937.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1548元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄渊强
人民陪审员 王志成
人民陪审员 彭华雅
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 宁 奇
书 记 员 曹湘豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第74号
罪犯陈春雨，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年8月5日作出（2005）一中刑初字第81号刑事判决，以罪犯陈春雨犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出（2008）津高刑一执字第40号刑事裁定，将�犯陈春雨的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年1月25日起至2027年1月24日止。本院以（2011）一中刑执字第4434号刑事裁定，对罪犯陈春雨减刑一年八个月。本院以（2013）一中刑执字第2129号刑事裁定，对罪犯陈春雨减刑八个月。刑期自2008年1月25日起至2024年9月24日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次、全监表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯�春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春雨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2023年9月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执662-1号
申请执行人安卫治，男，生于1952年1月15日。
被执行人赵文智，男，生于1952年10月24日。
被执行人刘爱华，女，生于1955年10月13日。
安卫治与赵文智、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）历城民初字第2255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安卫治于2016年3月14日向本院申请强制执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵文智、刘爱华送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。并对其财产状况进行了调查，未发现其可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩如冰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第972号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良。
委托代理人：陈旭华、姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。
被告：浙江驰江工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区横一路。
法定代表人：郑圣达。
被告：武义现代电器有限公司，住所地：武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：胡伟胜。
被告：浙江翔鸿机械有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：郑圣达。
原告浙江省浙商资产管理有限公司为与被告浙江驰江工贸有限公司、武义现代电器有限公司、浙江翔鸿机械有限公司债权转让合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈建梅适用简易程序进行了审理。
原告浙江省浙商资产管理有限公司请求法院判令：1、被告浙江驰江工贸有限公司归还借款本金及利息、罚息共暂计2995万元【具体金额需在（2014）金武商特字第22号民事裁定书中的财产变现后予以扣除时确定】。2、被告武义现代电器有限公司在2250万元范围内对上述借款的本金、利息及诉讼费等实现债权的费用承担连带偿还责任。3、被告浙江翔鸿机械有限公司在4033万元范围内对上述借款的本金、利息及诉讼费等实现债权的费用承担连带偿还责任。4、原告对被告浙江翔鸿机械有限公司所有的坐落于武义县泉溪镇金岩山以西应畈垅的房地产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2013）第00240号】拍卖、变卖或折价款在本案债权范围内以不超过4033万元限额内享有优先受偿权。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司武义支行就本案所涉借款曾于2014年5月30日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理该申请后，于2014年6月28日作出（2014）金武商特字第22号民事裁定书，裁定：对被申请人浙江翔鸿机械有限公司所有的坐落于武义县泉溪镇金岩山以西应畈垅的房屋【房产证号：武字第××号；土地证号：武国用（2013）字第002**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司武义支行对变价后所得款项在借款本金2795万元及利息455086.59元（利息计算至2014年5月12日，此后利息仍按借款合同约定计算至债务清偿之日止）的范围内以最高抵押限额4033万元为限优先受偿。该裁定书生效后，申请人中国工商银行股份有限公司武义支行向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日依法立案执行，但至今未执结。2014年11月21日，申请人中国工商银行股份有限公司武义支行将该债权转让给原告浙江省浙商资产管理有限公司，并以公告的方式履行了债权转让的通知义务。因原告浙江省浙商资产管理有限公司就该抵押权的实现状况尚未确定，其未能实现的债权也尚未确定，即本案的诉讼标的额尚无法明确。故原告浙江省浙商资产管理有限公司的诉讼应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正副本各一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年十一月二日
代书记员 邱若语
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初2204号
原告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司，公司地址为鄂托克前旗敖勒召其镇公园东街（鑫洲供热公司院内）。
统一社会信用代码为×××。
法定代表人张志军。
委托代理人罗瑞轩，男，汉族，1982年12月19日出生，系公司职工，现住鄂托克前旗敖镇朱和西街砖厂小区2栋2号，代理权限为特别代理。
被告达布希拉图，男，蒙古族，年龄不详，出生日期不详，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司诉被告达布希拉图供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗旭能供热有限责任公司撤回对被告达布希拉图的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马图雅
二〇一七年九月三十日
书记员 牧其尔
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初738号
原告：骆某某。未到庭。
委托代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。未到庭。
委托代理人：李胜宣，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某某。
原告骆某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某的委托代理人李胜宣和被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告骆某某诉称：被告刘某某因资金周转困难，于2015年10月11日向我商量借款事宜，因我考虑到两人的关系较好，便答应了被告的借款请求，我陆续向被告借款人民币14万元，被告于2015年10月11日向我出具了《借条》和《收条》各一张，根据双方约定被告于2015年11月11日前归还我全部借款。现在双方约定的借款期限已过，被告也多次表示要归还借款，但至今仍未归还。为了维护我的合法权益，现请求人民法院判决：1.由被告刘某某偿还我借款本金人民币14万元，被告刘某某按中国人民银行同期贷款利息承担从2015年10月11日起至款项付清之日止的人民币14万元资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我向原告借款人民币14万元的事实属实。我同意从2016年7月30日起每月归还原告本金15000元，到2017年4月30日前还清全部借款本金；但我不同意支付利息，因为这笔钱用于我与原告一起做生意用的。
经审理查明：2015年10月11日被告刘某某向原告骆某某分别出具借款人民币4万元、8万元的《借条》和《收条》各两张、以及借款人民币1万元的《借条》一张，认可向原告借款人民币13万元，其中5万元在《借条》中承诺“于2015年11月11日前还清”，借款期限为1个月；8万元在《借条》中承诺“于2015年12月11日前还清”。2015年10月15日被告刘某某又向原告骆某某出具借款人民币1万元的《借条》一张，但该《借条》未约定具体的还款期限。庭审中被告刘某某确认已经收到原告骆某某的借款人民币14万元，现仍未归还未归还。2016年4月12日，原告骆某某持起诉理由向本院提起诉讼，被告刘某某答辩应诉。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、《身份证》、被告刘某某向原告骆某某出具的《借条》四张、《收条》二张在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。在借款期限内自然人之间的借贷对利息没有约定的或者约定不明确的视为不支付利息。2015年10月11日，被告刘某某向原告骆某某出具借款人民币13万元的《借条》三张和《收条》二张，以及2015年10月15日被告刘某某另向原告骆某某出具借款人民币1万元的《借条》一张的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对各方当事人具有约束力。原、被告之间借贷人民币14万元的借贷关系成立。原告要求借款人归还借款合计人民币14万的主张，依法有据，本院予以支持；原告主张的双方约定了借款期限，但未约定逾期借款利息的13万元借款，按中国人民银行同期贷款利息承担从逾期之日起至款项付清之日止的资金占用利息的主张，不违反法律规定，予以准许；对于双方未约定借款期限，也未约定借款利息的1万元借款，原告主张从2015年10月11日起计算利息，无事实和法律依据，不能完全支持，但为了平衡双方当事人利益，被告可按中国人民银行同期贷款利息承担原告向本院起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息；被告不支付利息的抗辩，无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告骆某某归还借款本金人民币14万元，并按借款本金人民币5万元计算从2015年11月12日起至款项还清之日止的逾期借款利息；按借款本金人民币8万元计算从2015年12月12日起至款项还清之日止的逾期借款利息；按借款本金人民币1万元计算从原告骆某某向本院起诉的2016年4月12日起至款项还清之日止的资金占用利息。
案件受理费3100元（原告骆某某已经预交），减半收取1550元，由被告刘某某承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 马萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 李凡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2308号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘俊荣
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘俊荣诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 刘 士 华 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3507号
原告前郭县农村信用合作联社
被告刘士华
原告前郭县农村信用合作联社与被告刘士华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘士华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2011年4月16日，被告刘士华在我联社下属白依拉嘎信用社借款30000元，借款期限自2011年4月16日至2012年4月10日，月利率10.653383‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告刘士华偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告刘士华未提出答辩。
经审理查明，2011年4月16日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与被告刘士华签订了《农户额度借款合同》一份，被告刘士华向原告借款30000元，借款期限自2011年4月16日至2012年4月10日，月利率10.653383‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告刘士华签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘士华发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘士华应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘士华于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.653383‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告承担，剩余450元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘阳
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初128号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈光五，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：云南省曲靖市陆良县。2006年1月10日因犯抢劫罪，被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元；2008年1月18日因犯故意伤害罪，被云南省曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，2008年4月2日交付宜良监狱执行。2013年2月15日经云南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2016年5月16日经昆明市中级人民法院裁定减刑一个月，剥夺政治权利十年。因本案于2016年12月10日经云南省宜良监狱批准，现羁押于云南省宜良监狱7号隔离室。
宜良县人民检察院以宜检监所科刑诉(2017)1号起诉书指控被告人陈光五犯破坏监管秩序罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派苗某、蒋某出庭支持公诉，被告人陈光五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日15时49分许，被告人陈光五在云南省宜良监狱一号习艺楼一楼劳动改造过程中，将固定在其劳动机位上的弹簧刀撇成两半，其中一半握于右手，趁值班干警邱冬不备，走到其背后，朝右肩部猛扎，随后向头部猛扎，周边服刑人员及时将陈光五控制，并夺下其手中的一半剪刀，过程中造成参与控制陈光五的两名服刑人员夏某和李某手掌部受伤。
经检验，干警邱冬的警用黑色头盔后侧右上至左下见1.5×0.2厘米的新鲜擦划痕迹，99式警用内衬右肩部见0.3×0.3厘米断口，99式警用春秋常服上衣右肩部见0.4厘米的横向直线状断口，衣服对应内层见0.3×0.3厘米的断口；经鉴定，2016年12月10日15时49分，陈光五作案时有辨认能力和控制能力，评定为具有完全刑事责任能力。
上述事实有经庭审查证属实的身份信息、结案登记表、病情证明、证人证言、鉴定意见书、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为：被告人陈光五在服刑期间，殴打监管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，构成破坏监管秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。陈光五前罪刑罚执行完毕以前，又犯破坏监管秩序罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条的规定，应数罪并罚。陈光五如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。据此，本院为维护正常的监管秩序，打击狱内重新犯罪活动，根据被告人陈光五的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十八条之规定，判决如下：
被告人陈光五犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，与前罪未执行刑罚有期徒刑十六年二个月零六天，剥夺政治权利十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年零十个月，剥夺政治权利十年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月10日起至2033年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 徐守礼
二〇一七年五月四日
书 记 员 谢颖瑞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第497号
原告赵某某，男，汉族，农民，住古浪县。
被告丁某某，女，汉族，农民，住古浪县。现具体住址不详。
本院在审理原告赵某某诉被告丁某某婚约财产纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵某某负担。
代理审判员 李政琦
二〇一四年六月三日
书 记 员 马国宏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2296号
罪犯冯海波，男，汉族，初中文化，1981年11月6日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月4日作出（2013）武刑初字第610号刑事附带民事判决，以被告人冯海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2017年2月21日止）；共同赔偿九万三千一百九十六元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯冯海波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯海波在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯海波减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆