wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第495号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人江某甲，经商。因涉嫌赌博罪，于2013年12月10日被平江县公安局刑事拘留，2014年1月10日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）302号起诉书指控被告人江某甲犯赌博罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年下半年至2012年2月份期间，被告人江某甲在其居住的平江县浯口镇鲁合村家中从事地下六合彩写单赌博活动，接受下线江某丙（已追诉）及码民王某甲、王某乙等人的投注，累计金额达7万余元，并将这些码单报给其上线杨某（已追诉），从中非法获利5000余元。2013年12月9日，被告人江某甲被平江县公安局抓获，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、湖南省非税收入一般缴款书、请求对江某甲从轻处罚的报告等书证；证人江某乙、江某丙、王某甲、王某乙、杨某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以营利为目的，接受地下六合彩投注，属聚众赌博，其行为构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。江某甲在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人江某甲可适用缓刑。公诉机关指控被告人江某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 余崇高
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2699号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2699号申请执行人蔡某某，女，1980年11月8日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人鲁某某，男，1979年10月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告蔡某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的(2011)松民一(民)初字第9494号民事调解书，已经发生法律效力。因被告鲁某某未履行生效法律文书确定的给付女儿抚育费的义务，原告蔡某某向本院申请执行，要求被告鲁某某给付2012年5月至2014年2月女儿抚育费11,000元。本案立案受理后，依法向被执行人鲁某某发出执行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务，送达执行通知的邮件被邮政部门以“收件人迁移新址不明”为由退回本院。执行中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所调查，查明被执行人名下在本市无存款、车辆、房地产、证券登记，被执行人去向不明。本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院于2014年11月3日将上述执行情况以执行情况告知函的方式告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其亦未在规定期限内提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事调解协议，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人蔡某某与被执行人鲁某某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年十一月十一日代理书记员吴雅
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字2494号
申请执行人吴春华，女，1993年1月11日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人大连胜利广场功夫奶酪店，住所地大连市中山区。
经营者王冬梅，系该单位总经理。
申请执行人吴春华与被执行人大连胜利广场功夫奶酪店劳动争议纠纷一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2016年7月22日作出大中劳人仲裁字（2016）第136号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年7月26日，申请执行人吴春华向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务，我院于2016年7月28日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐林芳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执236-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人：蒋耀文，该行行长。
委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。
委托诉讼代理人：周国桓，该行职员。
被执行人：刘巨锋，男，1978年1月19日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与刘巨锋信用卡纠纷一案中，于2018年1月30日通过邮政专递向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行法律文书确定偿还借款的义务，但被执行人至今仍未履行完毕法律文书确定的义务。经查，车牌号为粤××××××中华牌汽车一辆属于被执行人刘巨锋名下所有，为了保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘巨锋名下的车牌号为粤××××××中华牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年二月四日
书记员 朱燕美
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1547号
原告韩小飞。
委托代理人黄敏，浙江王建军律师事务所律师。
被告曹飞。
被告陆幸枝。
原告韩小飞与被告曹飞、陆幸枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人黄敏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：曹飞向原告借款100000元，原告于2014年3月9日转账30000元，于2014年3月10日转账66000元，曹飞于2014年3月10日出具借条一份，对收到借款一事进行确认，并约定借款期限为三个月。但到期后，曹飞未还款。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求陆幸枝共同承担还款责任。现起诉要求：两被告立即返还原告借款96000元，并支付自2014年6月11日起至判决确定的履行日止按银行贷款利率计算的逾期利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明曹飞向原告借款的事实；2、银行交易记录3份，用以证明原告交付借款96000元的事实；3、结婚登记信息一份，用以证明两被告于2012年8月8日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，曹飞与陆幸枝于2012年8月8日登记结婚。
本院认为：原告与曹飞之间的民间借贷关系成立，曹飞未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求陆幸枝承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹飞、陆幸枝在本判决生效后十日内返还韩小飞借款96000元，并支付自2014年6月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由曹飞、陆幸枝负担。该案件受理费韩小飞已向本院预交，曹飞、陆幸枝在本判决生效后十日内直接支付给韩小飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年五月二十七日
书记员 许理帆
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1547号原告韩小飞。委托代理人黄敏，浙江王建军律师事务所律师。被告曹飞。被告陆幸枝。原告韩小飞与被告曹飞、陆幸枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人黄敏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：曹飞向原告借款100000元，原告于2014年3月9日转账30000元，于2014年3月10日转账66000元，曹飞于2014年3月10日出具借条一份，对收到借款一事进行确认，并约定借款期限为三个月。但到期后，曹飞未还款。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故要求陆幸枝共同承担还款责任。现起诉要求：两被告立即返还原告借款96000元，并支付自2014年6月11日起至判决确定的履行日止按银行贷款利率计算的逾期利息损失。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明曹飞向原告借款的事实；2、银行交易记录3份，用以证明原告交付借款96000元的事实；3、结婚登记信息一份，用以证明两被告于2012年8月8日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。两被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明，曹飞与陆幸枝于2012年8月8日登记结婚。本院认为：原告与曹飞之间的民间借贷关系成立，曹飞未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求陆幸枝承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹飞、陆幸枝在本判决生效后十日内返还韩小飞借款96000元，并支付自2014年6月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由曹飞、陆幸枝负担。该案件受理费韩小飞已向本院预交，曹飞、陆幸枝在本判决生效后十日内直接支付给韩小飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一五年五月二十七日书记员  许理帆
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第270-1号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人王泽敏，经理。
被执行人桓台县环宇网络服务部。住所地：山东省桓台县。
负责人于修祥，经理。
被执行人于修祥。
本院在执行北京网尚文化传播有限公司与桓台县环宇网络服务部、于修祥侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，双方自愿协商，达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民三初字第52号民事判决书、山东省高级人民法院（2012）鲁民三终字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 马继东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋婷婷
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初字第949号
原告上海怡康化工材料有限公司。
法定代表人张瑞森，经理。
被告河南恒电能源科技有限公司。
法定代表人李教育，董事长。
本院在审理原告上海怡康化工材料有限公司诉被告河南恒电能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告河南恒电能源科技有限公司价值585781.44元的财产予以保全，并由沈华连在中国工商银行股份有限公司淅川支行账号为62×××05内存款提供担保。
本院认为，原告上海怡康化工材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告河南恒电能源科技有限公司价值585781.44元的财产予以查封、冻结或扣押；
二、对保证人沈华连在中国工商银行股份有限公司淅川支行账号为62×××05内存款585781.44元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 江
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第674号
原告李某甲，农民。
委托代理人张慎重，居民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员彭乾坤、宋端仁组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告李某甲及其委托代理人张慎重到庭参加诉讼，被告李某乙因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历12月经人介绍确立了恋爱关系，于××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩李某己。婚后，原、被告感情一般，共同生活期间常为家庭琐事发生争吵。小孩出生后，被告对原告仍旧十分冷淡，2013年7月，被告外出打工后就再也没有回来，原告多方打听，也不知其下落，被告至今下落不明，双方分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件及结婚证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体及原、被告系合法婚姻关系的事实；
2、本县沙塘乡石桥村委会出具的证明一份，用以证明被告于2013年7月外出打工后至今下落不明的事实；
3、原告的委托代理人分别对证人李某丙、李某丁、胡某、李某戊所作的调查笔录各一份，用以证明被告外出后下落不明，对家庭没有尽到义务，双方无和好可能的事实；
4、沙塘乡石桥总支座谈纪要复印件一份，用以证明被告外出打工后一直没有下落，原告外出打工期间小孩暂由被告父母带养的事实；
5、被告家四弄三层房屋照片一张，用以证明原、被告订婚时其父母指定靠房子左侧的两弄给原、被告做住房的事实。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经当庭举证，合议庭作如下认定：证据1系国家机关颁发的有效证件，经与原件核对无异，予以采信；证据2系当地基层组织出具的证明，与本院查明的事实一致，予以采信；证据3所欲证明的事实与庭审查明的事实相一致，予以采信；证据4，系当地基层组织调解后的处理结果，能够证明本案的客观事实，予以采信；证据5能够证明被告父母所建房屋的概貌，但该房屋与本案处理无关联性，不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年农历12月经人介绍确立了恋爱关系，于××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩李某己。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，原告在家带养小孩，被告在外打工，但双方为家庭琐事偶有争吵。2013年7月，被告外出打工之后一直没有回来，原告多方打听，也不知其下落，被告至今下落不明，双方分居生活至今。原告于2014年5月28日邀请沙塘乡石桥总支、沙塘乡司法所、原告父亲、被告父亲达成一致意见：因原告要外出谋生计，小孩暂先由被告父母带养。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，亦无共同债权、债务。在审理过程中，被告父亲向法庭反映被告没有要求其带养小孩，故其不愿意带养小孩。
本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件；2、婚生小孩李某己由谁抚养较为适宜。
本院认为，原、被告婚前经人介绍确立恋爱关系后登记结婚，其婚姻基础一般，在婚后的共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，但亦有一定的矛盾，特别是2013年7月被告外出打工后，便一直下落不明，导致原、被告的夫妻关系名存实亡，现原告坚决要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩李某己一直由原告抚养，后原告外出打工后，小孩暂由被告父母帮助带养，被告父亲向法庭反映因被告没有要求其带养小孩，其不愿意带养小孩，故小孩由原告负责抚养为宜。因被告目前下落不明，无法行使抚养的义务，在本案中不一并处理，故对原告要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，如果被告出现的话，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生小孩李某己由原告李某甲直接抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，被告李某乙对小孩有探望权。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民催字第6号
申请人靖江市昌卫锻造厂，住所地江苏省靖江市靖城越江宜和二队。
法定代表人李卫昌，该厂厂长。
申请人靖江市昌卫锻造厂因遗失银行承兑汇票（号码310XXX1／257XXX，付款行浦发大厂支行，出票人南京钢铁股份有限公司，收款人南京钢铁有限公司，出票日期2015年5月27日，金额10万元，经南京钢铁有限公司、南京钢铁集团江苏冶金机械有限公司、江阴市驰华机械设备有限公司背书，持票人为申请人，印鉴齐全）申请宣告票据无效一案，本院于2015年12月4日依法受理，现申请人因上述票据出现，向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元，由靖江市昌卫锻造厂负担。
审 判 员 蒋声玉
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 于 蕾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第4324号
原告：李某某，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：解某某，男，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：孙美霞，住聊城市东昌府区花园北路*号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“人寿财保临沂公司”），住所地：临沂市金雀山路10号开元上城国际大厦B座10层。
诉讼代表人：高峰，人寿财保临沂公司总经理。
委托代理人：徐冰，人寿财保临沂公司法律顾问。
原告李某某诉被告解某某、人寿财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年11月20日诉至本院。2012年12月27日，在第一次开庭审理过程中，被告人寿财保临沂公司对原告李某某的伤残程度有异议，申请重新鉴定，本案于2012年12月27日中止诉讼。伤残复检报告作出之后，本案于2013年3月8日恢复诉讼，依法由代理审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某之委托代理人祝宝伦，被告解某某之委托代理人孙美霞，被告人寿财保临沂公司之委托代理人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，被告解某某驾驶鲁QWXX**号车辆行驶至沂南县城澳柯玛大道，将原告李某某撞伤。原告李某某受伤后，被送至医院治疗，其伤情被评定为十级伤残。请求法院依法判令被告赔偿原告李某某医疗费9195.7元、误工费120元／天×188天=22560元、护理费62.4元／天×52天=3244.8元、住院生活补助费8元／天×52天=416元、伤残赔偿金45584元、法医鉴定费760元、交通费600元、邮寄费90元、精神抚慰金2000元，共计84450.5元。
被告解某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QWXX**号货车归我所有，在被告人寿财保临沂公司投保交强险，交强险之外的部分同意按法律规定赔偿。
被告人寿财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁QWXX**号货车在我公司投保交强险属实，同意在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费、邮寄费等程序性费用不予承担。
审理查明：2012年4月24日，被告解某某驾驶鲁QWXX**号货车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至肇事地点，将站在停放于道路北侧的鲁Q8XX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）驾驶室边的原告李某某刮倒，造成原告李某某受伤的交通事故。2012年5月14日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告解某某驾驶机动车未确保行车安全、原告李某某违反临时停车规定为由，作出了被告解某某承担事故主要责任、原告李某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告李某某入沂南县妇幼保健院住院治疗52天，产生医疗费9195.7元（含被告解某某已垫付医疗费3000元）。2012年6月15日，沂南县妇幼保健院出具医学诊断证明：左下肢严重碾挫伤、脑外伤反应、全身多处软组织伤。2012年10月29日，经原告李某某委托，临沂金成法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书：被鉴定人李某某伤残程度为Ⅹ级伤残。原告李某某支出法医鉴定费760元。2012年12月27日，在第一次开庭审理过程中，被告人寿财保临沂公司对原告李某某的伤残程度有异议，申请重新鉴定。2013年2月20日，沂南县人民法院委托的临沂正泰法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李某某之损伤，构成十级伤残。被告人寿财保临沂公司支出伤残复检费1000元。诉讼过程中，原告李某某支出邮寄费90元。
另查明：肇事车辆鲁QWXX**号货车归被告解某某所有，在被告人寿财保临沂公司投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定报告书、法医鉴定费单据、交通费单据、护理人员户籍证明、邮寄费单据和被告提供的垫付医疗费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2012年4月24日，被告解某某驾驶鲁QWXX**号货车将站在停放于道路北侧的鲁Q8XX**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QXX**挂）驾驶室边的原告李某某刮倒，造成原告李某某受伤的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告解某某承担事故主要责任、原告李某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告人寿财保临沂公司作为鲁QWXX**号货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告解某某按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。
根据原告李某某提供的身份及户籍证明，确定其误工费、护理费、伤残赔偿金按照无固收入城镇居民计算。对于原告李某某主张误工费按照120元／天计算的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。对于原告李某某主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.14条款之规定，酌情确定120日为其误工的合理期限。对于原告李某某主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定520元为其交通费的合理支出数额。因原告李某某身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
原告李某某的医疗费9195.7元、误工费7492.8元（62.44元／天×120天）、护理费3246.88元（62.44元／天×52天）、住院生活补助费416元（8元／天×52天）、伤残赔偿金45584元、法医鉴定费760元、交通费520元、邮寄费90元、精神损害抚慰金1000元、伤残复检费1000元，共计69305.38元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿68455.38元［具体分项：医疗费9195.7元、误工费7492.8元、护理费3246.88元、住院生活补助费416元、伤残赔偿金45584元、交通费520元、精神损害抚慰金1000元、伤残复检费1000元（伤残复检费已经支付）］。剩余850元，由被告解某某按80%责任赔偿680元（含被告解某某已垫付医疗费3000元）。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，原告李某某负担268元，被告解某某负担1639元；保全费1020元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张金锬
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王晓莉
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第185号
申请执行人王守贤，男，1968年4月3日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人赵伟盾，男，1966年5月25日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人兰淑香，女，1969年5月6日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人李瑞林，男，1981年10月24日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处人，住本村。
被执行人赵阿利，女，1979年8月17日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处人，住本村。
被执行人沁阳市天和源煤炭有限公司。
法定代表人：赵阿利，任公司总经理。
申请人王守贤与被执行人赵伟盾、兰淑香、李瑞林、赵阿利、沁阳市天和源煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）泽民初字第176号民事调解书。内容为：被告沁阳市天和源煤炭有限公司、赵伟盾、兰淑香、李瑞林、赵阿利于2015年2月28日前共同归还原告王守贤借款本金4200000元及其利息800000元共计5000000元，五被告互负连带责任。案件受理费40398元（原告已预交13466元，缓交26932元）、保全申请费5000元（原告已预交）共计45398元，由被告沁阳市天和源煤炭有限公司、赵伟盾、兰淑香、李瑞林、赵阿利共同承担25199元，五被告互负连带责任。调解书发生法律效力后，申请人王守贤于2015年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向李瑞林、赵阿利、沁阳市天和源煤炭有限公司送达执行通知书，被执行人到期后未履行还款义务。经查被执行人赵伟盾、兰淑香在银行有存款144562.25元，本院分三次将该款扣划至我院，申请人已领取。剩余款项4926395.75元，现查明五被执行人在银行无存款、无履行能力，无可供执行的财产，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第185号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 赵 峰
执行员 李 岗
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 霜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3633号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。
法定代表人：韩乃柏。
委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。
被告：宋修民，男。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告宋修民物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2017年7月10日自愿申请撤回对被告宋修民的起诉。
本院认为，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司自愿申请撤回对被告宋修民的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司撤回对被告宋修民的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年七月十日
书记员 张 丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1688号
原告田某，男，1980年3月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告牛金某，女，1982年1月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告田某与被告牛金某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审判。
原告田某诉称：原告与被告因感情破裂于2015年6月2日在乘风法庭协议离婚，协议书中规定：斯柯达明锐轿车归被告所有，现在原告认为此项协议不合理，因为被告在2015年5月4日凌晨将斯柯达轿车在原告处偷偷开走，那时原告与被告还未离婚，将车偷走后，被告将车藏匿起来，原告在2015年5月4日早晨报警，由八百垧分局出警。原告见不到车，被逼无奈的情况下，将车协议给了被告，原告认为此行为存在逼迫的因素，不合理合法，因此请求人民法院重新分割斯柯达明锐轿车。
经审查查明：原告田某与被告牛金某于2007年2月7日登记结婚，于2015年6月2日在大庆市让胡路区人民法院经调解离婚，（2015）让乘民初字第549号民事调解书的调解协议内容如下：“一、原告田某提出离婚，被告牛金某同意离婚。二、婚生子田云泽由被告牛金某抚养，原告田某每月给付抚养费1700元，此款于2015年6月起开始由双方自行给付，付至子女能独立生活时止。原告田某每月探视婚生子田云泽四次，探视方式由双方协商。三、黑EHQ7**斯柯达明锐轿车一辆归被告牛金某所有。四、原、被告在中国平安人寿保险股份有限公司购买的人身保险归原、被告各自所有。”。本院认为，原、被告在（2015）让乘民初字第549号民事调解书中已经对黑EHQ7**斯柯达明锐轿车进行处分，且该民事调解书已经发生法律效力，现原告再次诉讼至法院，要求重新分割该车辆，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
案件受理费300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘冰
二〇一六年五月五日
书 记 员 周爽
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00012号
上诉人（原审原告、反诉被告）唐家文，个体工商户。
委托代理人许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）胡凤银，个体工商户。
上诉人（原审被告、反诉原告）叶汉涛，个体工商户。
上述二上诉人的共同委托代理人杨颖，湖北楚天律师事务所律师。
上诉人唐家文与上诉人胡凤银、叶汉涛房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人因不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民二初字第02228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人唐家文的委托代理人许少华，上诉人胡凤银、叶汉涛及其委托代理人杨颖到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民二初字第02228号民事判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
代理审判员 刘汝梁
二〇一五年四月三日
书 记 员 谢 筱
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）四行非执复字第2号
复议申请人（原审申请执行人）伊通满族自治县国土资源局。
法定代表人董宇恒，局长。
委托代理人刘彦春，伊通满族自治县国土资源局法规科科长。
委托代理人李艳华，伊通满族自治县国土资源局监察大队副大队长。
被执行人姜德利，男，成年人，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人王汉忠，男，成年人，农民，住址同上。
申请复议人伊通满族自治县国土资源局不服伊通满族自治县人民法院作出的（2013）伊行重审字第1--
8号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出，（一）原审人民法院作出的（2013）伊行重审字第1--
8号行政裁定适用法律错误。原审人民法院适用最高人民法院《关于违反城乡规划的违法建筑物、构筑物设施等强制拆迁问题的批复》属混淆概念，申请人适用的是《吉林省土地管理条例》的规定，而非《城乡规划法》。（二）原审法院对国土资源部门的执行权限存在误区。相关法律、法规并未赋予土地管理部门强制执行权。（三）原审法院对用地者的违法行为认定错误。用地者擅自改变土地用途建设住宅已经超出合同中所约定的使用用途，违反土地管理相关法律、法规的规定。（四）关于追诉时效的问题。虽然用地者的违法占地行为发生在2003年，但其违法行为仍在持续中，因此，我局作出的行政处罚不涉及追诉时效的问题。
本院认为，（一）复议申请人申请执行的行政处罚决定缺乏事实依据。根据被执行人提供的证据及原审法院依职权调取的证据，能够证明被执行人所占用的土地不仅用于建设住宅，同时还建有从事养殖需要的棚舍，且被执行人占用的土地在建设前经过了镇政府工作会议决定及营城子村河南屯村民大会同意，办理了相关的临时占地手续并有相关的土地流转合同，且土地流转合同均在有效期限内。故复议申请人认定被执行人占用的土地均为违法占用与事实不符。（二）复议申请人所作的行政处罚决定第一项，即责令被执行人将非法占用的土地退还集体经济组织，不具有执行性。2003年，营城子镇政府及营城子村两级组织规划土地来源，倡导建设牧业小区，营城子村10户村民按照规定办理相关手续，缴纳相关费用，建造了养殖棚舍及住宅，现建设完工已达10余年。村民经本村村委会允许使用土地，不应认定侵犯村集体经济组织对土地的所有权和使用权，如土地管理部门认为被执行人改变土地用途违法建设，可与规划部门联合认定该建筑是否违反城乡规划，对违反城乡规划的建筑，城乡规划部门可予以处罚，且按照最高人民法院《关于违反城乡规划的违法建筑物、构筑物设施等强制拆迁问题的批复》的规定，已将违法建筑的强制执行权确定由行政机关依照行政强制法行使，法院不受理此类案件的强制执行申请，城乡规划部门可依法自行采取强制执行措施。综上，原审法院裁定对复议申请人作出的行政处罚决定不准予执行，并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉川
代理审判员 刘淑娟
代理审判员 李本直
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）四行非执复字第2号复议申请人（原审申请执行人）伊通满族自治县国土资源局。法定代表人董宇恒，局长。委托代理人刘彦春，伊通满族自治县国土资源局法规科科长。委托代理人李艳华，伊通满族自治县国土资源局监察大队副大队长。被执行人姜德利，男，成年人，农民，现住伊通满族自治县。委托代理人王汉忠，男，成年人，农民，住址同上。申请复议人伊通满族自治县国土资源局不服伊通满族自治县人民法院作出的（2013）伊行重审字第1—8号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出，（一）原审人民法院作出的（2013）伊行重审字第1—8号行政裁定适用法律错误。原审人民法院适用最高人民法院《关于违反城乡规划的违法建筑物、构筑物设施等强制拆迁问题的批复》属混淆概念，申请人适用的是《吉林省土地管理条例》的规定，而非《城乡规划法》。（二）原审法院对国土资源部门的执行权限存在误区。相关法律、法规并未赋予土地管理部门强制执行权。（三）原审法院对用地者的违法行为认定错误。用地者擅自改变土地用途建设住宅已经超出合同中所约定的使用用途，违反土地管理相关法律、法规的规定。（四）关于追诉时效的问题。虽然用地者的违法占地行为发生在2003年，但其违法行为仍在持续中，因此，我局作出的行政处罚不涉及追诉时效的问题。本院认为，（一）复议申请人申请执行的行政处罚决定缺乏事实依据。根据被执行人提供的证据及原审法院依职权调取的证据，能够证明被执行人所占用的土地不仅用于建设住宅，同时还建有从事养殖需要的棚舍，且被执行人占用的土地在建设前经过了镇政府工作会议决定及营城子村河南屯村民大会同意，办理了相关的临时占地手续并有相关的土地流转合同，且土地流转合同均在有效期限内。故复议申请人认定被执行人占用的土地均为违法占用与事实不符。（二）复议申请人所作的行政处罚决定第一项，即责令被执行人将非法占用的土地退还集体经济组织，不具有执行性。2003年，营城子镇政府及营城子村两级组织规划土地来源，倡导建设牧业小区，营城子村10户村民按照规定办理相关手续，缴纳相关费用，建造了养殖棚舍及住宅，现建设完工已达10余年。村民经本村村委会允许使用土地，不应认定侵犯村集体经济组织对土地的所有权和使用权，如土地管理部门认为被执行人改变土地用途违法建设，可与规划部门联合认定该建筑是否违反城乡规划，对违反城乡规划的建筑，城乡规划部门可予以处罚，且按照最高人民法院《关于违反城乡规划的违法建筑物、构筑物设施等强制拆迁问题的批复》的规定，已将违法建筑的强制执行权确定由行政机关依照行政强制法行使，法院不受理此类案件的强制执行申请，城乡规划部门可依法自行采取强制执行措施。综上，原审法院裁定对复议申请人作出的行政处罚决定不准予执行，并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第（二）款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉川代理审判员  刘淑娟代理审判员  李本直二〇一四年四月二十一日书 记 员  陈 坤
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00160号
桂伟：
你（单位）与贾梦蕾不当得利纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第01228号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
经办人：
审批人：
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第379号
原告隗某甲，女，住四川省渠县。
原告王某甲，女，住四川省渠县。
原告肖某乙，女，住四川省渠县。
上述原告共同委托代理人邓新安，广东经致律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人陈磊。
被告戴某甲，男，住湖南省新化县。
原告隗某甲、王某甲、肖某乙诉被告戴某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及原告的共同委托代理人邓新安到庭参加诉讼。被告戴某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗某甲、王某甲、肖某乙诉称，被告于2013年3月中旬入职东莞市樟木头镇湘汝坊沐足中心，2013年3月31日因沐足中心提成方案变化而提出辞职，并因工资支付问题与沐足中心经理即被害人肖某甲发生矛盾。同日20时许，被告在搬离宿舍时，在门口与被害人肖某甲、白某相遇并发生冲突。被告用随身携带的小水果刀捅刺被害人肖某甲、白某，造成被害人死亡，白某轻伤。东莞市中级人民法院（2014）东中法刑一初字第99号刑事附带民事判决书，判处被告有期徒刑14年，支付原告丧葬费、医疗费、交通费、误工费共计66318.7元。原告对判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第250号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。被害人肖某甲的死亡给原告各方带来了较大的经济损失，根据相关法律规定，被告应该依法承担赔偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告359172.8元（含死亡赔偿金、被抚养人生活费309172.8元，精神损害抚慰金50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、亲属关系证明、身份证、户口本，证明被抚养人情况；2、（2014）东中法刑一初字第99号刑事附带民事判决书、（2014）粤高法刑四终字第250号刑事附带民事裁定书，证明本案事故发生经过及原告亲属肖某甲死亡等事实。
被告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告戴某甲经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可，本院确认原告的事实主张。
本院认为：被告戴某甲实施的犯罪行为致原告亲属肖某甲死亡的事实，已经（2014）东中法刑一初字第99号刑事附带民事判决书、（2014）粤高法刑四终字第250号刑事附带民事裁定书查证属实，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财产被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”的规定可见，因犯罪行为人已受到了相应的刑事处罚，立法排除了受害人及家属通过刑事附带民事诉讼的方式要求犯罪行为人赔偿物质损失之外的其他损失的权利，也排除了受害人及家属通过单独提起民事诉讼的方式要求犯罪行为人赔偿物质损失之外的其他损失的权利。本案中，被告戴某甲的犯罪行为已受相应的刑事处罚并附带赔偿了原告因犯罪行为遭受的物质损失，现原告再行要求被告戴某甲赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下：
驳回原告隗某甲、王某甲、肖某乙对被告戴某甲的诉讼请求。
本案受理费6688元，原告起诉时申请免交已获本院批准。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 利见弟
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财产被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢373号
申请执行人胡建阳，男。
委托代理人胡宗民，男。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
法定代表人王新，该公司总经理
申请执行人胡建阳与被执行人陕西世新实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）莲民初字第00024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡建阳于2016年3月21日向本院恢复执行，执行标的为16025元并办理位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园房屋的产权登记手续。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月26日向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将被执行人名下的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园房屋产权过户至申请人名下，现正在办理中。至于违约金及诉讼费的问题，本院依法冻结了被执行人在秦农银行枣园路支行的存款，秦农银行枣园路支行提出标的异议，该异议案件尚未审理终结。因被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请人同意暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢373号执行案件执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 博
执行员 沈 立
执行员 高 红
二〇一六年六月二十四日
书记员 任淑晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终433号
上诉人（原审被告）：马美锋。
被上诉人（原审原告）：王建国。
上诉人马美锋为与被上诉人王建国买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7310号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因马美锋未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按马美锋自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7310号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年二月三日
代书 记员 施秀慧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01201号
原告王飞红，女，汉族，个体工商户，1974年5月15日出生。
被告商永田，男，汉族，农民，1988年3月14日出生。
原告王飞红与被告商永田买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈学军适用简易程于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王飞红到庭参加诉讼，被告商永田经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞红诉称，被告商永田于2014年7月2日欠其货款8466元，经多次找被告追要欠款，被告均已各种理由为借口拒还，为此请求被告偿还货款8466元。
被告商永田未到庭答辩。
经审理查明：被告商永田于2014年7月2日欠原告王飞红货款8466元，并给原告出具欠条一张。由于被告未及时清偿债务，为此成讼。上述事实有原告陈述、被告出具的欠条一张相互印证。足以认定。
本院认为：被告商永田欠原告王飞红货款不及时清偿引起纠纷，责任在被告。原告王飞红请求被告商永田偿付欠款8466元，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告商永田于本判决生效之日起三日内偿还原告王飞红货款8466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告商永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年九月二十八日
书记员 高 丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4201号
原告：蒋文鹏。
被告：王明君。
原告蒋文鹏诉被告王明君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高晓明（主审）担任审判长，与人民陪审员樊艳妮、丛萌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋文鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法（公告）传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告从原告处赊购水泥，共欠原告货款54400元，并于2013年6月26日向原告出具欠条一张。上述欠款被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款54400元及利息（自2015年8月11日起至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告之间系买卖关系。2013年6月26日，被告向原告出具《欠条》一张，证实被告欠原告货款54400元。该款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的《欠条》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案证据及原告当庭陈述可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法。原告已依约履行了合同义务，被告未按约定给付相应的货款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款54400元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明君于本判决生效之日起十日内给付原告蒋文鹏货款54400元及利息（自2015年8月11日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、公告费750元，共计1910元，由被告王明君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓明
人民陪审员 樊艳妮
人民陪审员 丛 萌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4201号
原告张世栋，男，汉族，1949年8月27日出生，身份证号码：410321194908276019，住郑州市管城回族区职工路33号楼附26号。
被告刘志宏。
本院在审理原告张世栋诉被告刘志宏租赁合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一五年四月十六日
书记员 魏彩霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第5158号
申请执行人谢文中，女，1962年11月20日出生。
身份证号×××
被执行人健龙时代（北京）健康科技发展有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B-521-A169。
注册号110108012056460
法定代表人李明亮，总经理。
谢文中与健龙时代（北京）健康科技发展有限公司（以下简称健龙时代公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）海民初字第18165号民事判决书已经发生法律效力。被执行人健龙时代�司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人谢文中于2015年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6333元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作。通过法院专递形式向被执行人健龙时代公司住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B-521-A169邮寄送达执行通知、财产申报表，但以“原址查无此公司”“地址欠详”为由退回；通过银行查询系统查询，被执行人健龙时代公司在银行无可供执行存款；通过房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；经工商管理系统查询，被执行人现处于开业状态，未查找到相关持有股权等财产线索，未变更注册地址。本院已将被执行人健龙时代公司纳入到失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执�人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。但是我院依法受理执行申请后，依职权开展执行工作，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能继续提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第5158案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 �周丽军
执行员 钟 晓
执行员 杨 哲
二〇一五年九月一日
书记员 曹 彦 青
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法钟民初字第502号
原告：广州杰锐体育设施有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇。
法定代表人：詹金城，董事长。
委托代理人：林岳澄，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：何晓安，广东智洋律师事务所实习律师。
被告：青岛永康体育设施有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：贾锡强。
原告广州杰锐体育设施有限公司与被告青岛永康体育设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州杰锐体育设施有限公司的委托代理人林岳澄到庭参加了诉讼。被告青岛永康体育设施有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州杰锐体育设施有限公司诉称：我司与被告于2013年3月2日签订材料购销合同，约定由被告向我司采购相关球场材料，并由我司安排工人施工，被告支付材料款及人工费。合同签订后，我司依约交付了相关材料，并于2013年4月完成施工及交付业主使用。项目完工后，我司多次要求被告按照合同约定进行验收并支付款项，但被告均以各种理由推托。2013年11月22日，被告出具函件，明确项目的结算情况，表明尚欠我司材料费50521元及人工费25700元。2014年7月11日，我司委托律师向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的款项，但被告未作回应，亦未支付任何款项。为维护我司的合法权利，故诉至法院，请求判令被告支付原告材料款50521元、人工费25700元共计76221元及违约金（自2014年5月1日起按万分之五的利率计算），诉讼费由被告承担。
被告青岛永康体育设施有限公司辩称：（无答辩）。
经审理查明：原告与被告于2013年3月2日签订材料购销合同，约定由被告（甲方）向原告（乙方）采购球场面层材料，并由乙方负责对山东聊城高唐时风中学篮球场及排球场项目进行施工，甲方支付材料款及人工费；甲方先支付乙方总货款的70%，乙方在两天内安排发货，工人施工完二个场地甲方验收合格支付剩余的30%货款；如甲方逾期付款，则每延迟付款一天，甲方除应支付货款外，还需向乙方支付逾期付款金额每日万分之五的违约金，直至甲方付款给乙方为止。合同签订后，原告依约提供材料并安排人员进行了施工，被告支付了部分款项。工程完工后，被告没有进行验收。2013年11月22日，被告出具函件，函件内容载明“由广州杰锐体育设施有限公司为聊城高唐时风中学工程提供的施工材料，如在2014年5月1日之前工程不出现任何质量问题，我公司将剩余材料费50521元及人工费25700元在2014年5月1日全部付清”。及后，被告没有支付剩余款项，故成诉。
以上事实，有购销合同、函、照片和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的材料购销合同是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定，合同依法有效。根据合同约定及被告允诺，被告应于2014年5月1日支付剩余材料费50521元及人工费25700元，但被告逾期没有支付，其行为构成违约，原告要求被告支付剩余材料费50521元及人工费25700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方签订合同时约定了违约金的计算方式，现原告要求自2014年5月1日起按每日万分之五的利率计算违约金符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起七日内，被告青岛永康体育设施有限公司支付原告广州杰锐体育设施有限公司材料款、人工费共计76221元及违约金（以76221元为本金，自2014年5月1日起按每日万分之五的利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元，由被告青岛永康体育设施有限公司负担（于判决书送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王家勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 雷恩儿
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1189号
申请执行人唐雄锋,男,1970年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人李柱,男,1980年8月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告唐雄锋与被告李柱买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0509民初6094号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告李柱于本判决生效之日起十日内给付原告唐雄锋货款118966元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元、公告费560元，均由被告李柱负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告李柱未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐雄锋于2017年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为122206元及相应利息，本案申请执行费1733元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初6094号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 源
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第143号
原告朱辉琳，女，住福建省福州市鼓楼区。
被告李斌，男，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告朱辉琳与被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告朱辉琳于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告李斌价值为1050000元的财产，并由原告朱辉琳自愿提供其所有的坐落四川省成都市高新区某小区某单元的房屋、担保人朱琦琳自愿提供其所有的坐落四川省成都市青羊区某小区某单元的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李斌价值人民币1050000元的财产。
二、冻结原告朱辉琳所有的坐落四川省成都市高新区某小区某单元房屋的买卖、过户、抵押手续。
三、冻结担保人朱琦琳所有的坐落四川省成都市青羊区某小区某单元房屋的买卖、过户、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 詹晓枫
人民陪审员 陈钰烨
二〇一五年五月十四日
书 记 员 游秀琴
财产保全提示：
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”如果本案在本院上述冻结期限内尚未了结，请你（单位）在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。逾期不提出造成冻结的财产因冻结期限届满而自然解冻的，或查封扣押的财产因查封扣押期限届满而自然解封的，由你（单位）自行承担相应法律后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第143号
申请人张新闻，住仙游县。
被申请人陈佳，住晋江市。
2015年9月24日7时许，洪加贺驾驶登记在被申请人名下的闽C×××××号小型轿车在晋江市灵石路华泰纸箱厂路口发生交通事故，造成林秋琴死亡的交通事故。申请人于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽C×××××号小型轿车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人作为受害人的亲属，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽C×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人张新闻负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 涌
二〇一五年十月十五日
书记员 陈俊萍
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第65号
申请人：朱秀娥）。
申请人：胡健民。
申请人：李凤菊。
申请人：胡某。
被申请人：淮北百通货物运输有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区202省道西侧。
法定代表人：范晓军，职务，执行董事。
申请人朱秀娥、胡健民、李凤菊、胡某与被申请人淮北百通货物运输有限公司诉前财产保全一案，申请人于2014年12月9日向本院提出申请，要求查封被申请人的皖F×××××／皖F×××××挂号重型仓栅式半挂车一辆（保全价值：150000元）。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人淮北百通货物运输有限公司的皖F×××××／皖F×××××挂号重型仓栅式半挂车一辆（保全价值：150000元）查封期限一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一�年十二月九日
书记员 董益宁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2093号
申请执行人：吴志杰，男，1979年3月18日出生，住惠安县。
被执行人：王志忠，男，1982年4月20日出生，住惠安县。
本院在执行吴志杰与王志忠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄铁波
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01176号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张思武，男，1969年9月30日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住淮北市烈山区烈山镇洪庄行政村三组19号，身份证号码340604196909302013。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告张思武劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2686号
原告：明剑，男，汉族，1967年2月8日生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆斌鑫伟祺置业有限公司，住所地重庆市九龙园区火炬大道16号（科技孵化楼5楼），统一社会信用代码：9150010755677719XB。
法定代表人郭元新，职务董事长。
委托诉讼代理人李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码：9150010920322467XA。
法定代表人戴忠玉，职务董事长。
委托诉讼代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人周秘，重庆兴瑜律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告明剑诉被告重庆斌鑫伟祺置业有限公司、重庆市渝集建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告明剑于2017年3月14日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明剑撤回起诉。
本案案件受理费7800元，由原告明剑负担。
审判员 王朝辉
二〇一七年三月十六日
书记员 杨小梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第473号
原告何某，女，澳门居民，住澳门特别行政区，澳门特别行政区非永久性居民身份证号码×××（）。
委托代理人茹敬艺，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人徐晓琼，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告庄某甲，男，台湾居民，住台湾嘉义县，台湾身份证统一编号Q101175902。
原告何某与被告庄某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员何瑾担任审判长，与人民陪审员张静、刘虹组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人茹敬艺到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告原为顺德居民，于2010年11月25日将户籍迁至澳门特别行政区，为澳门非永久居民。原告与被告相识于1995年，被告是台湾的公务员需长期在台湾工作，偶尔才会过来顺德与原告一起同住几天。原告当时并不清楚被告在台湾已婚，故原被告在未经办理结婚登记情况下于2001年6月6日生下儿子庄某乙。非婚生儿子庄某乙户籍登记在顺德，从出生至今一直由原告负责抚养，至今在顺德生活和上学。从2008年8月23日起至今被告就没有再来顺德探望过原告和庄某乙，没有再履行抚养和监护的责任。为了有利于庄某乙的××成长，让原告尽到做母亲的责任，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原被告所生非婚生儿子庄某乙归原告抚养，由原告对庄某乙行使监护权；二、本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据及证明意见如下：
1.原告澳门非永久性居民身份证、被告台湾身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.庄某乙户口本原件一本，证明庄某乙是未成年人。
3.庄某乙出生医学证明原件一份，证明庄某乙为原被告非婚生子女。
诉讼中，被告庄某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩和举证的权利。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
对于原告提供的证据全部证据，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。
案经开庭,根据本院采信的证据,结合当事人的陈述,可查明如下事实：
2001年6月6日，原告何某与被告庄某甲生育庄某乙。
原告陈述，原告与被告未登记结婚，庄某乙自出生后一直由原告在顺德携带抚养，被告常在台湾工作、生活，有时会回来看望庄某乙。自2008年8月23日起，被告就再未探望过庄某乙，亦未支付生活费。原告何某于2010年前往澳门生活。
以上事实还有开庭笔录予以佐证。
本院认为，关于本案的管辖权问题。原告何某系澳门居民，被告庄某甲系台湾居民，故本案属涉澳、台民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十条规定：“不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。”被告监护人庄某乙的户籍所在地在广东省佛山市顺德，并在顺德居住生活，本院属于在本辖区内对涉外、涉港、澳民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由本院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十五条规定：“父母子女人身、财产关系，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律。”原告何某在澳门生活，被告庄某甲在台湾生活，被告监护人庄某乙在佛山市顺德生活，为未成年人，应适用中华人民共和国法律审理。
关于庄某乙的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，××，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”庄某乙自出生起一直与原告共同生活，被告庄某甲则一直在台湾，且自2008年起再未回来探视过庄某乙，故庄某乙与原告何某共同生活将有利于庄某乙的成长。对于原告何某要求庄某乙归原告携带抚养的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
关于庄某乙的监护权问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”父母对未成年子女的监护权是法律赋予未成年人的父母的一项法定权利，非依法律规定未经合法程序不得随意剥夺。本案中，原告作为庄某乙的母亲，与被告共同为庄某乙的监护人，现有证据不能证明被告存在应被剥夺监护权的不当行为，故对于原告要求判决庄某乙的监护权归原告一人所有的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十条、第五百五十一条之规定，判决如下：
一、原告何某与被告庄某甲的非婚生儿子庄某乙由原告何某携带抚养，直至庄某乙年满十八周岁止，庄某乙年满十八周岁后随父随母生活由其自由决定；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由被告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 何瑾
人民陪审员 张静
人民陪审员 刘虹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨翀
第6页共6页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法民一初字第473号原告何某，女，澳门居民，住澳门特别行政区，澳门特别行政区非永久性居民身份证号码×××（）。委托代理人茹敬艺，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托代理人徐晓琼，广东德良（阳江）律师事务所律师。被告庄某甲，男，台湾居民，住台湾嘉义县，台湾身份证统一编号Q101175902。原告何某与被告庄某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员何瑾担任审判长，与人民陪审员张静、刘虹组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人茹敬艺到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某诉称，原告原为顺德居民，于2010年11月25日将户籍迁至澳门特别行政区，为澳门非永久居民。原告与被告相识于1995年，被告是台湾的公务员需长期在台湾工作，偶尔才会过来顺德与原告一起同住几天。原告当时并不清楚被告在台湾已婚，故原被告在未经办理结婚登记情况下于2001年6月6日生下儿子庄某乙。非婚生儿子庄某乙户籍登记在顺德，从出生至今一直由原告负责抚养，至今在顺德生活和上学。从2008年8月23日起至今被告就没有再来顺德探望过原告和庄某乙，没有再履行抚养和监护的责任。为了有利于庄某乙的××成长，让原告尽到做母亲的责任，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原被告所生非婚生儿子庄某乙归原告抚养，由原告对庄某乙行使监护权；二、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提供的证据及证明意见如下：1.原告澳门非永久性居民身份证、被告台湾身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2.庄某乙户口本原件一本，证明庄某乙是未成年人。3.庄某乙出生医学证明原件一份，证明庄某乙为原被告非婚生子女。诉讼中，被告庄某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩和举证的权利。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：对于原告提供的证据全部证据，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。案经开庭,根据本院采信的证据,结合当事人的陈述,可查明如下事实：2001年6月6日，原告何某与被告庄某甲生育庄某乙。原告陈述，原告与被告未登记结婚，庄某乙自出生后一直由原告在顺德携带抚养，被告常在台湾工作、生活，有时会回来看望庄某乙。自2008年8月23日起，被告就再未探望过庄某乙，亦未支付生活费。原告何某于2010年前往澳门生活。以上事实还有开庭笔录予以佐证。本院认为，关于本案的管辖权问题。原告何某系澳门居民，被告庄某甲系台湾居民，故本案属涉澳、台民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十条规定：“不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。”被告监护人庄某乙的户籍所在地在广东省佛山市顺德，并在顺德居住生活，本院属于在本辖区内对涉外、涉港、澳民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由本院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十五条规定：“父母子女人身、财产关系，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律。”原告何某在澳门生活，被告庄某甲在台湾生活，被告监护人庄某乙在佛山市顺德生活，为未成年人，应适用中华人民共和国法律审理。关于庄某乙的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，××，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”庄某乙自出生起一直与原告共同生活，被告庄某甲则一直在台湾，且自2008年起再未回来探视过庄某乙，故庄某乙与原告何某共同生活将有利于庄某乙的成长。对于原告何某要求庄某乙归原告携带抚养的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于庄某乙的监护权问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”父母对未成年子女的监护权是法律赋予未成年人的父母的一项法定权利，非依法律规定未经合法程序不得随意剥夺。本案中，原告作为庄某乙的母亲，与被告共同为庄某乙的监护人，现有证据不能证明被告存在应被剥夺监护权的不当行为，故对于原告要求判决庄某乙的监护权归原告一人所有的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十条、第五百五十一条之规定，判决如下：一、原告何某与被告庄某甲的非婚生儿子庄某乙由原告何某携带抚养，直至庄某乙年满十八周岁止，庄某乙年满十八周岁后随父随母生活由其自由决定；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由被告庄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  何瑾人民陪审员  张静人民陪审员  刘虹二〇一五年十月二十三日书 记 员  杨翀第6页共6页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4348号
原告：彭小容，女，1974年5月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：董燕，女，1979年6月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：汪力钢，男，1972年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告彭小容与被告董燕、汪力钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员罗建组成合议庭，于2016年12月5日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告彭小容及其委托代理人李林峰到庭参加诉讼，被告董燕、汪力钢经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭小容向本院提出诉讼请求：判令董燕、汪力钢归还其借款本金5万元，并支付该款从2015年10月5日起至付清时止按月利率3%计算的逾期利息。事实和理由：董燕与汪力钢系夫妻关系。2015年1月5日，董燕因缺资金向彭小容借款5万元，彭小容分两次以转账、现金支付给董燕，约定借款期限为10个月，月利率为3%，并出具借条一张。借款到期后，董燕未按约还款。
董燕、汪力钢均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.2015年1月5日董燕给彭小容出具的借条、彭焕英的证人证言、简磊的证人证言、银行流水，证明彭小容与董燕之间存在借款合同且彭小容已支付借款。2.婚姻登记信息，证明董燕与汪力钢系夫妻关系。对于以上证据，董燕、汪力钢均未出庭质证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董燕、汪力钢系夫妻关系。2015年1月5日，董燕给彭小容出具一张借条载明，其借到彭小容5万元，双方约定月利率为3%，借款期至2015年10月5日。后董燕仅将借款利息结至2015年5月4日，便再未还款，彭小容遂诉至本院。
本院认为，彭小容与董燕之间的民间借贷关系依法有效，董燕未按约还款属违约，依法应承担归还彭小容借款本金5万元的民事责任。彭小容主张董燕支付之资金利息，本院确认董燕应支付借款5万元从2015年10月5日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。前述债务属董燕与汪力钢之夫妻共同债务，汪力钢对此债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、董燕、汪力钢在本判决生效后10日内共同归还彭小容借款5万元，并支付该款从2015年10月5日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。
二、驳回彭小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由董燕、汪力钢共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 罗 建
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁佐霄
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初4348号原告：彭小容，女，1974年5月26日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：董燕，女，1979年6月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：汪力钢，男，1972年1月8日出生，住重庆市涪陵区。原告彭小容与被告董燕、汪力钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员罗建组成合议庭，于2016年12月5日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告彭小容及其委托代理人李林峰到庭参加诉讼，被告董燕、汪力钢经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭小容向本院提出诉讼请求：判令董燕、汪力钢归还其借款本金5万元，并支付该款从2015年10月5日起至付清时止按月利率3%计算的逾期利息。事实和理由：董燕与汪力钢系夫妻关系。2015年1月5日，董燕因缺资金向彭小容借款5万元，彭小容分两次以转账、现金支付给董燕，约定借款期限为10个月，月利率为3%，并出具借条一张。借款到期后，董燕未按约还款。董燕、汪力钢均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.2015年1月5日董燕给彭小容出具的借条、彭焕英的证人证言、简磊的证人证言、银行流水，证明彭小容与董燕之间存在借款合同且彭小容已支付借款。2.婚姻登记信息，证明董燕与汪力钢系夫妻关系。对于以上证据，董燕、汪力钢均未出庭质证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董燕、汪力钢系夫妻关系。2015年1月5日，董燕给彭小容出具一张借条载明，其借到彭小容5万元，双方约定月利率为3%，借款期至2015年10月5日。后董燕仅将借款利息结至2015年5月4日，便再未还款，彭小容遂诉至本院。本院认为，彭小容与董燕之间的民间借贷关系依法有效，董燕未按约还款属违约，依法应承担归还彭小容借款本金5万元的民事责任。彭小容主张董燕支付之资金利息，本院确认董燕应支付借款5万元从2015年10月5日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。前述债务属董燕与汪力钢之夫妻共同债务，汪力钢对此债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、董燕、汪力钢在本判决生效后10日内共同归还彭小容借款5万元，并支付该款从2015年10月5日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。二、驳回彭小容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由董燕、汪力钢共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋兴平代理审判员  申 雪人民陪审员  罗 建二〇一六年十二月五日书 记 员  袁佐霄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3749号
原告瞿志根，男，1960年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱凯良，浙江丰原律师事务所律师。
被告林凤珍，女，1952年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞妙法，男，1949年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告瞿志根诉被告林凤珍、俞妙法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿志根及其委托代理人朱凯良到庭参加诉讼。被告林凤珍、俞妙法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿志根诉称：原告与被告林凤珍原是朋友。2014年7月26日，被告林凤珍因资金周转急需用钱，向原告借款66000元，并由其儿媳妇以“林珍”的名义出具借条一份，约定于2015年2月底之前付清，但被告林凤珍至今分文未还。另，被告俞妙法、林凤珍于1974年1月19日登记结婚，案涉借款形成于两本稿婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求：被告林凤珍、俞妙法返还原告借款66000元。
庭审中，原告补充事实如下：2017年3月22日，原告再次找被告林凤珍本人出具欠条一份，故原告把上述“林珍”名义出具的借条还给了被告林凤珍，欠条上载明“本人林凤珍曾于2014年7月26日以林珍名义向瞿志根借款66000元。截止于2017年3月16日，本人尚欠瞿志根现金66000元，另本人还尚欠瞿志根苗木款25920元。经双方协商约定，本人从2017年4月18日先支付20000元给瞿志根，于2018年5月31日付清余款，如有任何一笔未能按期支付，瞿志根有权向法院起诉。”
被告林凤珍、俞妙法未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条（复印件）、欠条、结婚申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告林凤珍之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告林凤珍作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告林凤珍、俞妙法婚姻关系存续期间，被告俞妙法既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告林凤珍以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告林凤珍、俞妙法共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林凤珍、俞妙法于本判决生效后十日内返还瞿志根借款66000元。
如林凤珍、俞妙法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由林凤珍、俞妙法负担。
原告瞿志根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林凤珍、俞妙法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初3749号原告瞿志根，男，1960年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱凯良，浙江丰原律师事务所律师。被告林凤珍，女，1952年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞妙法，男，1949年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告瞿志根诉被告林凤珍、俞妙法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿志根及其委托代理人朱凯良到庭参加诉讼。被告林凤珍、俞妙法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告瞿志根诉称：原告与被告林凤珍原是朋友。2014年7月26日，被告林凤珍因资金周转急需用钱，向原告借款66000元，并由其儿媳妇以“林珍”的名义出具借条一份，约定于2015年2月底之前付清，但被告林凤珍至今分文未还。另，被告俞妙法、林凤珍于1974年1月19日登记结婚，案涉借款形成于两本稿婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告起诉要求：被告林凤珍、俞妙法返还原告借款66000元。庭审中，原告补充事实如下：2017年3月22日，原告再次找被告林凤珍本人出具欠条一份，故原告把上述“林珍”名义出具的借条还给了被告林凤珍，欠条上载明“本人林凤珍曾于2014年7月26日以林珍名义向瞿志根借款66000元。截止于2017年3月16日，本人尚欠瞿志根现金66000元，另本人还尚欠瞿志根苗木款25920元。经双方协商约定，本人从2017年4月18日先支付20000元给瞿志根，于2018年5月31日付清余款，如有任何一笔未能按期支付，瞿志根有权向法院起诉。”被告林凤珍、俞妙法未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的借条（复印件）、欠条、结婚申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告林凤珍之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告林凤珍作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告林凤珍、俞妙法婚姻关系存续期间，被告俞妙法既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告林凤珍以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告林凤珍、俞妙法共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林凤珍、俞妙法于本判决生效后十日内返还瞿志根借款66000元。如林凤珍、俞妙法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由林凤珍、俞妙法负担。原告瞿志根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林凤珍、俞妙法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  孔柳萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 艳
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00078号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人石优建。
申请执行人如东县国土资源局于2013年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第60号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第60号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第60号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费206元，由被申请人石优建负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 陈久春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执528号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县衡岳北路（县水电局旁）。
负责人：成召魁，支行行长。
被执行人戴晓倩，女，1973年1月2日出生，住衡东县。
被执行人陈雪平，男，1968年12月10日出生，住衡东县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行与被执行人戴晓倩、陈雪平金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初447号民事判决书，本院于2016年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。
本院查明被执行人蒋忠余以自有的位于湖南省衡东县新塘镇东健路（东房权证新塘字第××号）的房产为第三人湖南省京湘藤茶开发有限公司与申请执行人的借款提供连带抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋忠余所有的位于衡东县新塘镇东健路的房产（东房权证新塘字第××号）。
二、被执行人蒋忠余负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人蒋忠余、阳榴鲜可以使用被查封财产，但因被执行人蒋忠余的过错造成被查封损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一六年五月二十七日
校对责任人：邓卫锋打印责任人：赵静
书记员赵静
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执528号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县衡岳北路（县水电局旁）。负责人：成召魁，支行行长。被执行人戴晓倩，女，1973年1月2日出生，住衡东县。被执行人陈雪平，男，1968年12月10日出生，住衡东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行与被执行人戴晓倩、陈雪平金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初447号民事判决书，本院于2016年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。本院查明被执行人蒋忠余以自有的位于湖南省衡东县新塘镇东健路（东房权证新塘字第××号）的房产为第三人湖南省京湘藤茶开发有限公司与申请执行人的借款提供连带抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋忠余所有的位于衡东县新塘镇东健路的房产（东房权证新塘字第××号）。二、被执行人蒋忠余负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人蒋忠余、阳榴鲜可以使用被查封财产，但因被执行人蒋忠余的过错造成被查封损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一六年五月二十七日校对责任人：邓卫锋打印责任人：赵静书记员赵静
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第1009号
原告方正中。
委托代理人张腊保，男，汉族。
被告石长荣。
被告蔡桂香。
原告方正中与被告石长荣、蔡桂香买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告方正中的委托代理人张腊保、被告石长荣到庭参加诉讼，被告蔡桂香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石长荣与被告蔡桂香系夫妻关系。被告石长荣于2011年3月13日向原告借款11万元，并出具借条一份，后经原告多次催要，2013年2月9日蔡桂香还款1万元，并作为担保人在借条上补签名。余款10万元经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、生产协议以及生产清单一份，证明被告向原告购买母线桥架；
3、借条一份，证明被告石长荣欠原告货款11万元，后被告蔡桂香作为担保人在借条上签名。
被告石长荣辩称，借条确实是其出具，但并非借款，而是欠原告货款。其曾委托原告签订南京中兴化工签订一笔合同，原告应结算其业务费，另外原告曾打电话到被告石长荣的业务单位，导致有部分货款未要回。
经审理查明，2008年3月12日原告与被告石长荣签订生产协议一份并附产品清单，约定原告为被告石长荣提供一批桥架，总金额为667877.90元，后双方按协议约定履行，被告石长荣承认收到清单上全部产品。2011年3月13日双方结账，被告石长荣欠原告货款11万元，故向原告出具借条一份，载明：“今借方正中人民币壹拾壹万元正￥：110000石长荣2011.3.13”。2013年2月9日被告蔡桂香给付原告1万元，并在借条下方载明“蔡桂香2013.2.9”。原告于2013年11月11日诉至本院，要求两被告支付原告货款10万元。
另查明，两被告系夫妻关系。审理中，被告石长荣辩称原告系镇江市皖能电控设备有限公司的法定代表人，生产协议系被告石长荣与该公司签订，并非与原告个人签订；同时，还辩称其曾委托原告签订南京中兴化工一笔合同，原告应结算其业务费，且原告曾打电话到被告石长荣的业务单位，导致有部分货款未要回，原告对此均不予认可，同时该公司出具证明一份，证明上述协议系原告个人签订。就被告蔡桂香在借条上签名的性质双方各执一词，原告认为其作为担保人在借条上签名，被告石长荣辩称被告蔡桂香给付原告1万元时应原告的要求在借条上签名，当时并未约定作为担保人签名，对此原告认为即使未明确约定为担保人，因被告蔡桂香与被告石长荣系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同债务，被告蔡桂香仍应承担连带清偿责任。
本院认为，买受人应按照约定支付货款。被告石长荣欠原告货款11万元，有其出具的借条和双方签订的协议为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。因双方认可已给付1万元，经核减尚欠10万元，故原告要求被告石长荣支付货款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石长荣认为其与原告之间有业务费未结算，且由于原告的原因导致其部分货款未要回的抗辩理由，因其未提供任何证据予以证明，原告又不予认可，本院依法不予采信。如双方之间确有业务费未结算，被告可凭相关证据依法另行主张权利。因被告蔡桂香与被告石长荣系夫妻关系，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提供任何证据证明该债务系被告石长荣的个人债务，应属于夫妻共同债务，被告蔡桂香应承担连带清偿责任。被告蔡桂香经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石长荣应给付原告方正中货款100000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡桂香对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年二月十一日
书记员 赵小通
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7707号
原告：霍恒宾，男，1987年12月12日出生，蒙古族，教师，现住吉林省通榆县.
被告：希都日古，男，1960年4月17日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明。
被告：金梅，女，1956年8月12日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，系被告希都日古妻子，现下落不明。
原告霍恒宾诉被告希都日古、金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍恒宾到庭参加诉讼，被告希都日古、金梅经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告霍恒宾诉称，被告希都日古、金梅夫妻在2014年11月4日和2014年12月26日分两次在我父亲霍永（已故）处借款56800.00元，还款日期为2015年12月，并给出具两枚欠据。但到期后经原告多次索要，二被告至今未还，因霍永已故，霍永继承人，即我诉至法院，要求二被告希都日古、金梅给付借款合计56800.00元。
被告希都日古未答辩。
被告金梅未答辩。
经审理查明，于2014年11月4日，被告希都日古、金梅夫妇从原告父亲霍永处借款16000.00元，约定2015年12月偿还；于2014年12月26日再次从霍永处借款40800.00元，约定2015年12月偿还。霍永于2017年2月15日去世。借款到期后经原告方多次索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告希都日古、金梅给付借款合计56800.00元。
上述事实有原告霍恒宾的陈述、庭审笔录、霍恒宾弟弟霍志彬出具的证明和两枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告霍恒宾系最初的债权人霍永之子，因霍永于2017年2月15日去世，故原告霍恒宾系该债权的继承人，有权向二被告希都日古、金梅主张偿还该借款。依据原告的主张、当庭陈述及借据，能够认定二被告希都日古、金梅欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告希都日古、金梅于本判决生效后十日内共同给付原告霍恒宾借款合计56800.00元（16000.00元+40800.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220.00元，由被告希都日古、金梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 乌兰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保463号
申请人孙丽梅，女，1969年12月5日生，汉族，居民，住丰县。
委托代理人陈建武，男，1970年10月12日生，汉族，工人，住址同上。
被申请人张晨晨，男，1993年7月10日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人孙丽梅驾驶的电动自行车与被申请人张晨晨驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人张晨晨转移财产，申请人孙丽梅于2017年10月17日提出申请，请求查封被申请人张晨晨驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆�申请人孙丽梅已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙丽梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
封被申请人张晨晨驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十月十七日
书�员仇星林