广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法集民初字第11号
原告新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人廖哲，董事长。
委托代理人邓志敏，男，该公司业务员，住新兴县。
被告李泳（是新兴县六祖镇申德克焊接设备厂的经营者），男，住广东省高州市。
原告新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司（下称粤兴华公司）诉被告李泳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粤兴华公司的委托代理人邓志敏到庭参加诉讼，被告李泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤兴华公司诉称，2013年12月27日，原告方与被告李泳签订一份《机械采购合同》，总金额108000元，并在2014年1月9日支付15000元作为预付订金。按照合同规定支付订金30天内交货，在临近交货期，原告方一直用电话与被告李泳沟通，但被告一直拒接电话。在2014年2月19日原告方到被告经营的新兴县六祖镇申德克焊接设备厂上门催货，已发现被告的工厂已关闭，被告李泳亦无法联系。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告在2013年12月27日签订的《机械采购合同》，并要求被告返还设备订金15000元；2、被告按合同约定支付违约金及经济损失50000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李泳无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。
经审理查明，原告粤兴华公司是一家生产、销售金属制餐具、厨具、器皿等产品的公司，被告李泳经营的新兴县六祖镇申德克焊接设备厂是一家生产销售自动焊接设备、不锈钢焊接抛光加工的工厂。2013年12月27日，原告粤兴华公司为甲方，被告李泳为乙方签订了《机械采购合同》。合同约定原告向被告采购圆片自动磨边机、圆片清洗机、自动叠片机各一套。其中合同载明：第一条、合同标的：1、圆片自动磨边机（型号为DKMB-500）2台，金额76000元（38000元／台×2）；2、圆片清洗机（型号为DKQX-600）1台，金额23000元；3、自动叠片机1台，金额9000元。交货期均为30天。第二条、价格：（一）合同总金额人民币（大写壹拾万零捌仟元整￥108000）。第五条、交货及进度安排：（一）交货采用乙方送货的方式，交货地点为甲方工厂；（二）交货时间：自签订合同的30天工作日内。第八条、付款方式：甲方在本合同签订之日起7天内支付合同总价的60%作为预付款；甲方在收到乙方设备验收合格后90天内支付总货款20%；乙方收到总货款80%时，当天内出具增值税发票给予甲方；甲方在六个月内付清20%余款给乙方。第十一条、违约责任：（一）甲方的违约责任：如果甲方迟延付款的，每迟延一天应当支付乙方应付款项的0.1%作为违约金。迟延付款30天的，乙方有权解除合同，甲方需支付乙方合同总价的20%作为违约金。违约金的总额不得超过合同总价的20%。（二）乙方的违约责任：1、如果乙方迟延交货的，每迟延一天应当支付甲方合同总价的0.1%作为违约金。迟延交货30天的，甲方有权解除合同，乙方需要支付甲方合同总价的20%作为违约金，如果违约金不足以补偿甲方由此而造成的损失的，甲方有权要求乙方赔偿损失。第十四条、其他条款：4、本合同经双方签字盖章并预付订金立即生效。合同签订后，原告方在2014年1月9日以银行转账方式支付订金15000元给被告。2014年2月19日原告到被告经营的申德克焊接设备厂催货时发现工厂关闭，被告无法联系。为此，原告方在同日向被告发《通知函》，载明：“贵、我双方于2013年12月27日签订一份《机械采购合同》，且我方已经先履行了部分合同义务，但根据我公司了解的情况及掌握的证据显示，贵司的经营状况已经严重恶化，且严重丧失商业信誉，履约能力明显降低，有不能为对等给付的现实危险。鉴于此，我司已按照合同法的相关规定中止履行合同，望贵司能于3日内就贵司经营状况的问题答复我方，向我方提供适当担保并恢复合同的能力，否则我司将根据相关法律规定解除合同。”2014年2月25日原告方又向被告发出《解除合同通知书》，但因被告李泳经营的工厂已关闭，被告本人无法联系而无果。2015年1月13日，原告方向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告方提供的《机械采购合同》一份、中国工商银行网上银行电子回单、新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会公告（第1号）、通知函、解除合同通知书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、个体户机读档案登记资料、工价核算成本复印件，以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告粤兴华公司与被告李泳在2013年12月27日签订的《机械采购合同》，是双方真实意思表示，内容并无违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，双方应全面履行合同的内容。根据本案的事实与原告方的诉求，评判如下：
一是原、被告签订的《机械采购合同》能否解除的问题。本案中，原、被告双方在2013年12月27日在合同上签字盖章后，原告方在2014年1月9日预付订金15000元给被告，合同生效。按约定，原告应支付合同总价的60%预付款，但其后原告发现被告经营的工厂已关闭，被告本人无法联系，故中止履行合同，该行为符合《合同法》第六十八条规定的情况。按照《合同法》第六十九规定“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”，原告方已通知被告方，但被告方无回应。此外，按照合同约定，被告在迟延交货30天的，原告方有权解除合同。故原告提出解除合同，于法有据。被告李泳的上述行为亦符合《合同法》第九十四条第（二）、（三）项的规定的合同解除的法定情形，因此，原告方要求解除双方签订的合同，本院予以支持。因原告方已支付给被告15000元订金，该款实为货款的预付款，因被告方违约，致买卖合同不能履行，责任在于被告，故原告请求被告退还该订金，本院予以支持。
二是对违约金及经济损失的认定与给付问题。原、被告双方在合同的第十一条“违约责任”部分已经明确约定：如果被告方迟延交货的，每迟延一天应当支付原告合同总价的0.1%作为违约金。迟延交货30天的，原告方有权解除合同，被告方需要支付原告方合同总价的20%作为违约金，如果违约金不足以补偿原告方由此造成损失的，原告方有权要求被告方赔偿损失。依照《合同法》第114条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原告方在签订合同后，已经依约定预付被告部分货款，但被告没有按合同约定的期限内交付机械设备，且被告经营的工厂已关闭，被告本人去向不明，因此导致合同不能履行，即因被告的违约行为，导致合同的目的不能实现。基于此，原告方请求被告按合同约定支付违约金，即要求被告方按合同约定支付给原告违约金21600元（108000元×20%）。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告方这一请求，于法有据，本院予以支持。至于原告方又请求被告支付经济损失30000元，即认为磨边、清洗、烘干叠片三道工序所需人手为6人，若改为全自动设备所需1个工人控制设备就行了，将会节约出5个工人。现工人平均工资为3000元／月，一个月总薪金为：5人×3000元＝15000元，按60天核算产生的薪酬费用是15000元×2月＝30000元。很明显，这是原告方请求的可得利益的损失，即认为被告的违约行为导致其丧失了合同履行后可以获得的利益。纵观本案，原告方在合同签订后，亦没有按约定时间全额支付预付款给被告，仅支付了15000元预付款，存在一定的履行瑕疵。而其后因被告去向不明，虽然导致合同不能履行，但却没有证据证明有导致原告方实际损失发生的事实，故原告方请求赔偿经济损失，于事实于法律均无依据，本院不予支持。被告李泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司与被告李泳在2013年12月27日签订的《机械采购合同》。
二、被告李泳应在本判决发生法律效力之日起十日内返还设备订金15000元，支付合同违约金21600元给原告新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司。
三、驳回原告新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，原告负担622.62元，被告李泳负担802.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 练国龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 梁瑞斌