重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05277号
原告何汝培，男，1979年6月30日出生，汉族，系吉驰出租公司驾驶员，住重庆市渝北区。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
被告包永华，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告达州市万达汽车运输有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西外龙泉社区桥兴西苑E幢1号，组织机构代码76727916-6。
法定代表人宋振国。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达县南城通达西路达县农行六楼，组织机构代码75471199-2。
负责人赵劲栋，经理。
委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附24号（龙湖水晶郦城2组团2号附19号），组织机构代码73981863-6。
负责人龙业繁，总经理。
委托代理人朱洪，重庆巴国律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2，组织机构代码90850414-5。
负责人宋文平，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号地产大厦1号楼33层，组织机构代码68390902-8。
负责人徐颂，副总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪256-4号二楼，组织机构代码58019310-0。
负责人吴刚，经理。
委托代理人张学昌，男，1986年2月9日出生，汉族，系公司员工，住甘肃省古浪县。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-12-1、6-12-2、6-12-3号，组织机构代码66643217-6。
负责人龙晓华，总经理。
委托代理人张朝莉，女，1982年9月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市南岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人王贤锋，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路51号，组织机构代码70497533-2。
负责人李涛，总经理。
原告何汝培与被告包永华、达州市万达汽车运输有限责任公司（以下简称“万达运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“平安财险达州支公司”）、安邦财产保险股份有限公司巴南支公司（以下简称“安邦财险巴南支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司（以下简称“联合财保九龙坡支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司北部新区支公司（以下简称“太平洋财险重庆北部新区支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称“平安财险涪陵支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保财险重庆分公司”）、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“永诚财险重庆分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称“人保财险重庆沙坪坝支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称“人保财险临泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何汝培，被告包永华、平安财险达州支公司委托代理人夏鸿飞、安邦财险巴南支公司委托代理人张学昌、联合财保九龙坡支公司委托代理人张朝莉、太平洋财险重庆北部新区支公司委托代理人朱洪到庭参加诉讼，被告万达运输公司、平安财险涪陵支公司、人保财险重庆分公司、永诚财险重庆分公司、人保财险重庆沙坪坝支公司、人保财险临泉支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告何汝培诉称，2014年4月11日，包永华驾驶川S38X**号车行驶至石马河时与渝B1TX**号车、渝G95X**号车、渝BK2X**号车、渝A12C**号车、渝BU0X**号车、渝BELX**号车、渝BS2X**号车、渝A79V**号车、皖K3AX**号车、渝A31X**号车及我驾驶的渝B6TX**号车相撞，造成我受伤，此次事故经交警作出责任认定，由包永华承担此次事故的全部责任。我受伤后在重庆北部新区第一人民医院住院治疗31天后于2014年5月12日出院，共用去住院医药费15829.40元。现诉讼来院，请求被告方赔偿我治疗费15829.40元、误工费13500元、护理费2400元、康复检查费306元、交通费500元、营养费1000元，共计33535.4元；万达运输公司在包永华承担的责任范围内承担连带责任。
被告平安财险达州支公司辩称，包永华驾驶的川S38X**号车在我公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。事发时，川S38X**号车严重超载，根据商业三者险的保险合同约定，应免赔10%，对交通事故发生的事实无异议，但原告主张的费用我方认为部分过高，部分缺乏法律依据，原告主张的误工费标准过高，医疗费要剔除非医保用药费用。按照保险合同约定诉讼费保险公司不承担。
被告包永华辩称，我对发生交通事故的事实没有异议。不同意平安财险达州公司超载免赔的意见，我上高速路前经过执法部门的检查后，才能上高速，保险公司不能免赔。
被告联合财保九龙坡支公司辩称，对此次事故发生的事实及责任划分我公司无异议，黄柏荣驾驶的渝BK2X**挂在我公司投保交强险，牵引车根据保监会相关规定不用投保交强险，此次事故黄柏荣不承担责任，此次事故系多人伤，应按照比例承担，我公司的责任限额是交强险12000元。
被告安邦财险巴南支公司辩称，我公司保险的是渝B1TX**车辆，我公司的责任限额也是交强险12000元。其他意见和联合财保九龙坡支公司答辩意见一致。
被告太平洋财险重庆北部新区支公司辩称，我公司承保的车辆渝BELX**、渝B52X**系无责车，且与原告所驾驶车辆未发生接触，我公司不承担赔偿责任。
被告人保财险重庆市分公司辩称，我公司承保的车辆为渝A12C**号车，我公司仅承担交强险无责赔付责任，且我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人保财险沙坪坝支公司辩称，我公司承保的车辆为渝BU0X**号车，我公司仅承担交强险无责赔付责任，且我公司不承担诉讼费。
被告永诚财险重庆两江新区支公司辩称，我公司承保渝A31X**号车辆，该车系无责车，我公司不承担赔偿责任。
被告万达运输公司未答辩。
被告平安财险涪陵支公司未答辩。
被告人保财险临泉支公司未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，包永华驾驶川S38X**号重型自卸货车由大竹经渝邻高速、内环快速路往大渡口方向行驶，5时35分，行驶至内环快速路石马河长下坡路段，其车辆与林大均驾驶的渝B1TX**号小型轿车、张兵驾驶的渝G95X**号轻型仓栅式货车、何汝培驾驶的渝B6TX**号小型轿车、蹇元斌驾驶的渝A12C**号小型普通客车、黄柏荣驾驶的渝BK2X**号重型半挂牵引车（牵引渝B3X**挂车）、刘红伟驾驶的渝BU0XX**号重型专项作业车、万清果驾驶的渝BELX**号小型普通客车、谢帅驾驶的渝BS2X**号中型仓栅式货车、龙贵平驾驶的渝A79V**号轻型厢式货车、李永驾驶的皖K3AX**号重型半挂牵引车（牵引皖D1X**挂车）、瞿江鸿驾驶的渝A31X**重型半挂牵引车（牵引渝A1X**挂车）发生连环相撞的交通事故，造成驾驶渝B6TX**号车的何汝培等受伤及多车辆受损。此次事故经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队认定，由包永华承担此次事故的全部责任。何汝培受伤后，被送往重庆北部新区第一人民医院治疗，被诊断为：闭合性胸部损伤、肺挫伤、右侧第二肋骨骨折、左膝皮肤软组织挫裂伤伴撕脱、右手皮肤软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤。何汝培于2014年5月12日出院，用去住院医疗费15829.40元。出院医嘱记载：注意休息，加强营养，继续左膝关节功能锻炼，2月内勿重体力劳动，定期复查肋骨X片，视骨折愈合情况指导功能锻炼，建议在家休养4-8周。何汝培分别于2014年5月27日、2014年7月2日在重庆北部新区第一人民医院检查，共用去门诊费203.2元。
庭审中，平安财险达州支公司与包永华及万达运输公司就超出机动车交强险范围的医疗费的赔付比例达成一致意见，对于超出机动车交强险范围的医疗费，由平安财险达州支公司在商业险内赔付85%。剩余的15%的比例保险公司不予承担。
包永华与万达运输公司签订了挂靠运输合同，将川S38X**号重型自卸货车挂靠在万达运输公司经营，川S38X**号重型自卸货车核定载重15990KG，事发时实际载重25685KG。川S38X**号重型自卸货车以万达运输公司在平安财险达州支公司投保了机动车交强险和商业三者责任险，商业三者险限额为50万元，投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。商业三者险保险条款第十四条约定，发生保险事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定，增加10%的绝对免赔率。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、机动车保险单、挂靠合同、住院医疗费收据、门诊医疗费票据、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本次事故系包永华驾驶机动车疏忽大意且违反装载规定所致，重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队依据包永华的行为对发生交通事故所起的作用及其过错程度，认定包永华承担此事故的全部责任，对重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队所作的道路交通事故认定书，本院予以确认。平安财险达州支公司承保了川S38X**重型自卸货车的交强险和商业三者责任险，平安财险达州支公司根据保险合同约定对何汝培承担赔偿责任。包永华将自己所有的川S38X**号车辆挂靠在万达运输公司经营，当事人请求万达运输公司对包永华承担的责任承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以准许。
因本次交通事故造成何汝培等九人受伤及十二辆车受损，本案中，安邦财险巴南支公司、联合财保九龙坡支公司、太平洋财险重庆北部新区支公司、平安财险涪陵支公司、人保财险重庆分公司、永诚财险重庆两江新区支公司、人保财险重庆沙坪坝支公司、人保财险临泉支公司所承保的车辆虽然不承担事故责任，但是根据法律的相关规定，基于交强险的社会保障功能，在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相互脱钩，被保险人是否承担侵权责任只是导致交强险的赔付限额存在不同，因此上述无责被保险人投保机动车交强险的保险公司均应在机动车交强险范围内承担无责赔付责任。本院将对事故产生的损失在机动车交强险及商业三者险中按照相应的比例予以处理。
何汝培住院31天，主张护理费2400元，虽然没有提供充分证据证明护理费计算标准情况，但参照重庆市一般护工的收入，本院对何汝培主张的护理费2400元予以认可；何汝培主张误工费13500元，但是没有充分的证据予以证明收入情况，其提交的劳动合同中没有明确工资收入约定，税收缴款书上没有明确记载何汝培的纳税情况，对其主张月收入为4500元的请求，本院不予认可，因何汝培是一名出租车驾驶人员，参照重庆市上一年度城镇私营单位从事交通运输行业的平均工资收入标准，认定何汝培的收入为95元／天，何汝培出院时，重庆北部新区第一人民医院出具医疗证明，何汝培需院外休息4-8周，基于何汝培的伤情，本院酌定何汝培院外休息的时间为8周共56天，因此，何汝培的误工费为8265元【95元／天×（31天＋56天）】；何汝培的出院医嘱记载需加强营养，其有权利主张营养费，参照何汝培的住院天数及伤情，本院酌定营养费1000元；何汝培主张交通费500元，因交通费主要是指伤者入院、转院或出院产生的必要交通费用，本院根据何汝培的伤情、住院天数及家庭住址等具体情况，酌定交通费为300元；何汝培主张复查费用306元，但是仅提供了两次复查的票据共计203.20元，本院认可有证据证明的复查费用203.20元。
综上，何汝培的损失应当纳入本案赔偿范围的项目及金额确认如下：医疗费16032.60元（含复查费用203.20元）；护理费2400元；误工费8265元；交通费300元；营养费1000元；共计27997.60元。
本次交通事故中共计11辆无责车辆，均投保了机动车交强险，无责赔付的限额共计132000元，其中医疗项下11000元，伤残项下121000元。包永华驾驶的川S38X**号货车投保的平安财险达州支公司机动车交强险为12.2万元，其中医疗项下10000元，伤残项下110000元，财产项下2000元。因包永华在事故发生时违反装载规定，平安财险达州支公司按照保险合同约定免赔10%，即在商业三者险范围内以45万元为限额承担赔偿责任。
本案中九个伤者的医疗费及续医费、住院伙食补助费等属于交强险医疗项下的费用共计146759.83元，交强险中医疗项下的受偿比例为14.31%。
何汝培的损失在机动车交强险内医疗项下获得的赔偿款为2436.51元、伤残项下获得的赔偿款为10965元，共计13401.51元。超出交强险范围的医疗费13735.13元，因平安财险达州中心支公司与包永华及万达运输公司对超出交强险范围的医疗费协商一致，由平安财险达州中心支公司承担85%，剩余的15%由被保险人承担，因此，对于何汝培主张的超出交强险范围的医疗费，由平安财险达州中心支公司承担11674.87元，因此，何汝培的损失超出交强险部分，由平安财险达州中心支公司在机动车商业三者险范围内赔偿12535.83元，由包永华承担2060.26元。
因本次交通事故造成包永华、黄柏荣、何汝培、李燕华、阳晓军、阳瑶、蹇元斌、吴代淑、邓丽群共九人受伤，为便于无责保险公司将款项及时向伤者支付，根据各个伤者应当在机动车交强险中享有的份额，本院根据实际情况确定无责保险公司在责任限额内将应承担的赔偿款金额支付给其中的某一名或几名伤者。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险无责限额范围内赔偿何汝培医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5826.96元。
二、由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险无责限额范围内赔偿何汝培医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计7465元。
三、由安邦财产保险股份有限公司巴南支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险无责限额范围内赔偿何汝培医疗费、营养费、住院伙食补助费109.55元。
四、由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业三者险范围内赔偿何汝培12535.83元。
五、由被告包永华于本判决生效之日起十五日内赔偿何汝培医疗费2060.26元；达州市万达汽车运输有限责任公司对包永华的应支付的金额承担连带清偿责任。
六、驳回何汝培的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取325元，由包永华负担。案件受理费已由何汝培预缴，包永华在履行上述金钱给付义务时一并支付给何汝培，本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一四年十二月十日
书记员 饶 毅