安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终16号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人(原审被告人)方新华，男，1963年8月5日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，农民，住宿松县。2016年6月6日因涉嫌犯强奸罪由宿松县公安局刑事拘留，8月10日由宿松县人民检察院批准逮捕并由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
法定代理人方凤兰，女，1961年12月10日出生，汉族，宿松县人，农民，住宿松县。系方新华姐姐。
辩护人高治友，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控被告人方新华犯强奸罪一案，于2016年12月13日作出（2016）皖0826刑初303号刑事判决。宣判后，被告人方新华提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年2月24日不公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员檀格松出庭履行职务，上诉人方新华及其辩护人高治友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月6日13时许，被告人方新华路过被害人潘某某家门口时，看见潘某某一人坐在家门口，便对潘某某表示要与她发生性关系让其怀孕，后方新华将潘某某往其家一楼卧室里拖，意欲与潘某某发生性关系，潘某某大哭并坐在地上反抗，方新华见有人过来，遂放开潘某某逃离现场。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定：方新华具有限制刑事责任能力。
原判依据被害人陈述、证人证言以及被告人供述等证据，认为被告人方新华以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人方新华已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人方新华系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第三款、第二十三条、第六十一条、第六十三条第一款之规定判决：被告人方新华犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月。
方新华上诉提出其没有进过潘某某家中对其强奸，事发时还有余某、凌某等人在现场，公安机关没有核实,原判事实不清、证据不足。请求二审法院撤销原判，宣告其无罪。其辩护人提出了与上诉人上诉理由相一致的辩护意见。
出庭履行职务的检察员提出原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。二审期间由公安机关补充询问了上诉人提及的在场人余某某、凌某某，余某某、凌某某证言均不能证明方新华未对潘某某实施强奸行为，上诉人的上诉理由均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2016年6月6日13时许，被告人方新华路过被害人潘某某家门口时，看见潘某某一人坐在家门口，便站在潘某某家门口的路上盯着潘某某看，潘某某让其离开，但方新华不愿意离开，并向潘某某表示要与她发生性关系让其怀孕，潘某某便骂方新华，后方新华从屋外进入潘某某家，将潘某某往其家一楼卧室里拖，意欲与潘某某发生性关系，在拖拉过程中用嘴亲吻潘某某脸部，潘某某大哭并坐在地上反抗，后方新华见有人过来，遂放开潘某某逃离现场。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，方新华具有限制刑事责任能力。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
(一)书证
1、报案材料，立案决定书，证明案发情况。
2.户籍证明，证实方新华的身份。
3.宿松县公安局复兴派出所出具的到案经过，证实2016年6月6日，宿松县公安局复兴派出所民警到方新华家依法口头传唤方新华到复兴派出所接受询问。
4.宿松县残疾人联合会出具的方新华评残材料，证实方新华经宿松县残疾人联合会精神康复专科评定为智力残疾四级。
5.检查笔录证明,潘某某下身所穿的蓝色长裤屁股部位有灰尘，据潘某某陈述，其长裤上的灰尘系犯罪嫌疑人方新华将其拖入房间时坐在地上所造成，潘某某身上无伤痕。潘某某被拉扯坏的上衣照片，证实潘某某的上衣被拉扯坏。
(二)证人证言
1.证人吴某某的证言证明2016年6月6日中午十二点多，我抱着我女儿在家门口玩，我看到方新华从我家门口的路上走过，他看到潘某某在家就到潘某某家里去了，进去之后，我听到潘某某在屋里哭，我就抱着孩子去看，还没走到潘某某屋里，就看见方新华从潘某某屋里跑出来，潘某某在后面哭，我问潘某某怎么回事，潘某某说方新华想强奸她，她的衣服被方新华扯坏了。我看了一下，一件灰色的上衣确实被撕开了。后来潘某某报警了。
2.证人赵某某的证言证明，2016年6月6日中午十二点多，我从地里回来把摩托车停在门口，我听到潘某某在房里哭，我看到方新华从潘某某家跑出来，潘某某从后面追出来，手里还拿着一块砖头去砸方新华，但没有砸到他。后潘某某报了警。
3.证人夏某某的证言证明，方新华是个单身汉，平时好吃懒做，听说他跑到潘某某家差点把潘某某强奸了。
4.证人胡某某（女，13岁，学生）证言证明，方新华是中棚村上棚组人，和我家住在一个屋场上，方新华在6月份的一天跑到我家差点把我母亲潘某某强奸了。另外在2016年3、4月份的一天早晨，我上学时，他跟在我后面说一些怪话，追着我跑，后来来了人，他才跑掉的。
5.证人凌某某证明事发时其不在现场。证人余某某证明，事发当时看见方新华在潘某某家门口骂潘某某，因中途回自家厨房放自来水，这期间方新华是否进入了潘某某家不清楚。
(三)被害人陈述
被害人潘某某的陈述，2016年6月6日下午1点钟左右的时候，我坐在堂屋大门口吃饭，方新华从我家旁边的路上经过，他看见我坐在门口，就站在我家旁边的路上看着我不走，我叫他走，他就骂骂咧咧并做出下流的动作，说要和我发生关系把我肚子搞大。我骂了他，拿起半截红砖，方新华也从地上捡起两块石头，冲到我家门口，到我家门口时他就把石头丢了，站在我面前用手抓住我衣服的领口，将我往我家一楼东边的卧室拖，在拖的时候还在我脸上亲了两下，然后，他另一只手往我上衣领口伸，想摸我的乳房。我吓得大哭，坐在地上不走，方新华还是抓着我上衣的领口往卧室拖。这时我同村的赵某某听到我在家里哭，就到我家卧室的窗户外问我哭什么，方新华就吓跑了。
(四)上诉人方新华的供述与辩解。2016年6月6日下午1点钟左右，我在家里吃完午饭就往潘某某家那边去，看潘某某在不在家，要是在家，就找机会强奸她。我看到潘某某坐在她家堂屋吃饭，就站在她家门口的路上望着她，潘某某叫我走，我对潘某某说要和她发生关系，潘某某说你来就砸死你，说完她就从地上拿了一块砖头，我也从地上捡了一块石头，我准备到她家去和她发生关系，把石头丢了，我走到她家堂屋后，站在潘某某的侧面，用右手从潘某某的右腋下箍着她，把她往房间拖，在拖的过程中我还亲了她两下，我用左手从潘某某的领口伸进去摸她的胸部，但潘某某不让我摸，她瘫坐在地上大哭。我在拖她进房间的时候，听见有人问潘某某哭什么，我从她家窗户看见吴某某往潘某某家来，我害怕就把潘某某放开，从她家出来了。在一二审庭审中，方新华辩解其没有强奸潘某某。
(五)鉴定意见
安徽绿苑司法鉴定所皖绿司鉴所[2016]司鉴字第204号司法鉴定意见书1、精神发育迟滞（轻度）；2、评定：限制刑事责任能力。
(六)讯问同步录音、录像光盘。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人方新华所提没有强奸潘某某的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查：被害人潘某某陈述证明方新华进入其家中对其实施强奸，证人吴某某、赵某某的证言证明事发时看见方新华从潘某某家跑出来以及潘某某随后哭诉方新华想强奸她的事实,方新华在一审开庭前多次供述其进入潘某某家对潘某某实施强奸。方新华在庭审中供述公安机关讯问时没有对其刑讯逼供，这与讯问同步录音、录像的内容相一致。其在庭审中否认强奸事实，但其庭前所做供述与被害人陈述、证人证言等证据在情节上相互印证，其庭前所做供述应当作为定案证据。上诉人上诉所提到的余某某、凌某某的证言均不能证明方新华未实施强奸行为。故上诉人方新华称其没有强奸潘某某的辩解及辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，不予采信。
本院认为：上诉人方新华违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。方新华已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。方新华系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人方新华的上诉理由以及辩护人的辩护意见均不能成立，不予釆信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一七年三月六日
书记员 吴 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；