湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第01714号原告莫雪咏，女。委托代理人胡金龙（特别授权代理），监利县阳光法律服务所法律工作者。被告刘双庆，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋财险荆门支公司）。住所地，荆门市白云大道**号。诉讼代表人雷大鹏，该支公司经理。委托代理人李林（特别授权代理），该公司员工。被告荆州神通集团石首市捷达汽车运输有限公司（以下简称石首捷达汽运公司）。住所地，石首市解放大道与明珠大道南交汇处。法定代表人王永海，该公司经理。委托代理人汪登义，该公司员工。原告莫雪咏与被告刘双庆、太平洋财险荆门支公司、石首捷达汽运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成由审判员李成纲担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员蔡明珍参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡金龙、被告刘双庆、被告太平洋财险荆门支公司的委托代理人李林、被告石首捷达汽运公司的委托代理人汪登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫雪咏诉称：2014年10月28日中午，被告刘双庆驾驶鄂R133**大地牌中型自卸货车空车沿103省道由西向东行驶从监利县汪桥镇至华容县，11时50分许行至监利县红城乡荷花村二组路段，遇对向刘佑迪驾驶石首捷达汽运公司所有的鄂D514**凌宇牌大型客车载张旭等人从监利县城至石首市小河口镇与之会车，在会车中刘佑迪所驾车占道行驶，刘双庆所驾车在紧急制动时由于雨天路滑所驾车向左跑偏横在道路上，刘佑迪所驾车左前部与刘双庆所驾车右侧中部相撞，造成刘佑迪及车内原告等人受伤，其中刘佑迪送至医院抢救无效死亡及两车严重受损的交通事故。该事故经交警部门认定刘双庆、刘佑迪负此事故的同等责任。经查，刘双庆所驾车属刘双庆自己所有，在太平洋财险荆门支公司购有交强险和第三者责任险（不计免赔）。原告莫雪咏请求判令被告刘双庆和石首捷达汽运公司共同赔偿其经济损失448739元，其中刘双庆赔偿274180元，石首捷达汽运公司赔偿174559元；请求判令被告太平洋财险荆门支公司在保险责任限额范围内对原告直接赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；本案诉讼费由上列被告承担。原告莫雪咏等为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告莫雪咏的身份证和户口卡，证明原告的身份和户口性质。2、医疗费单据，证明原告已花医疗费120068元。3、出院记录，证明原告受伤和治疗情况。4、《司法鉴定意见书》，证明原告已构成二个九级伤残，后期还需医疗费233000元，误工期365日，护理期120日，营养期150日。5、鉴定费票据，证明原告已花鉴定费1800元。6、残疾辅助器具费，证明原告已花残疾辅助器具费397元。7、交通费单据，证明原告已花交通费1524元。8、原告全户证明，证明原告小孩熊清的基本情况。9、刘双庆的驾驶证和鄂R133**车辆行驶证，证明刘双庆的基本情况和鄂R133**车辆所有权情况。10、机动车交强险和第三者责任险保险单，证明鄂R133**车辆投保情况。11、鄂D514**客车行驶证，证明鄂D514**客车属石首捷达汽运公司所有。12、石首捷达汽运公司道路运输经营许可证、组织机构代码证，证明石首捷达汽运公司的基本情况。13、《道路交通事故认定书》，证明刘双庆、刘佑迪负事故的同等责任，原告等人无事故责任。被告刘双庆未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：原告所诉交通事故属实，肇事车辆是其所有，在被告太平洋财险荆门支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），原告的损失请保险公司代为赔偿。被告刘双庆未向本院提交证据。被告太平洋财险荆门支公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时其委托代理人辩称：1、如原告有证据证明在其承保交强险和商业险，其在责任限额内依法承担相应的赔偿责任。因其涉及到多个原告，而原告的诉求金额远大于承保限额，请法院按照责任比例在保险限额内对原告的损失金额合理的分摊；2、如被告刘双庆未提交有效合格的驾驶证、行驶证、道路营运证、从业资格证，根据保险合同法第七条责任免除情形，其在商业险限额内免责。3、其不承担本案的诉讼费、鉴定费。同意在保险责任限额内依法赔偿。被告太平洋财险荆门支公司为支持抗辩理由，向本院提交了一组证据（投保单、投保人申明及商业险条款），证明被告与其订立的一份保险合同及合同中的约定，同时证明被告在投保时对免责情形尽到了告知说明的义务。被告石首捷达汽运公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：交通事故属实，其公司对原告诉求无异议。被告石首捷达汽运公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告刘双庆、石首捷达汽运公司委托代理人对原告莫雪咏提交的证据均无异议。被告太平洋财险荆门支公司对原告提交的证据1、3、8、10，证据4中的伤残等级无异议，说明的是证据3应提供病历。对上述均无异议的原告提交的证据1、3、8、10，本院依法予以采信。被告太平洋财险荆门支公司的委托代理人对原告莫雪咏提交的证据2中的门诊票据有异议，认为没有门诊病历佐证，不能证明与本次事故有关；对证据4中误工、护理时间及后期医疗费有异议，认为后期医疗费应提供明细；对证据5有异议，认为其不承担鉴定费；对证据6有异议，认为不能证明该物品是伤者使用；对证据7有异议，认为票据中未说明就医时间、地点，且都是定额，不能证明与事故的关联性；对证据9有异议，认为是复印件，还应提供驾驶证的体检回执：对证据11－13要求核对原件。原告莫雪咏和石首捷达汽运公司的委托代理人对被告太平洋财险荆门支公司提交的一组证据认为与其无关，不予质证；被告刘双庆对该证据有异议，认为是否有从业资格证并未告知。经审理查明：2014年10月28日中午，刘双庆驾驶鄂R133**大地牌中型自卸货车空车沿103省道由西向东行驶从监利县汪桥镇至华容县，11时50分许行至监利县红城乡荷花村二组路段，遇对向刘佑迪驾驶鄂D514**凌宇牌大型客车载张旭等人从监利县城至石首市小河口镇与之会车，在会车过程中刘佑迪所驾车占道行驶，刘双庆所驾车在紧急制动时由于雨天路滑所驾车向左跑偏横在道路上，刘佑迪所驾车左前部与刘双庆所驾车右侧中部相撞，造成刘佑迪及车内张旭等6人受伤，其中刘佑迪经送医院抢救无效死亡及两车严重受损的交通事故。监利县公安局交警大队作出监公交认字（2014）第2091号《道路交通事故认定书》认定刘双庆、刘佑迪负事故的同等责任，张旭、王玉珍、刘云华、刘天兴、宋友兰、莫雪咏无事故责任。莫雪咏受伤后被送往监利县人民医院住院治疗2天后转武汉大学人民医院住院治疗23天共25天，出院医嘱注意休息，加强营养。2015年8月3日，湖北中真司法鉴定所作出（2015）法鉴字第699号《司法鉴定意见书》，鉴定莫雪咏的伤残等级为双九级，后续医疗费13000元，误工期365日，护理期120日，营养期150日。另莫雪咏的髋关节使用年限及二次手术费用为11万元（含人工髋关节）；髋关节使用年限一般为15年。莫雪咏已开支医疗费120068元，后期尚需医疗费233000元（13000元＋110000元×2），误工费14360元（参照湖北省农业在岗职工人均年平均工资26209元计算200天：71.8元／天×200天），护理费9444元（参照湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资28792元计算120天：78.7／天×120天），住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），营养费根据其伤残情况参照医疗机构的意见酌定2000元，残疾赔偿金49905元（根据其双九级伤残，按照湖北省农村居民人均可支配收入10849元计算20年：10849元／年×20年×23%），残疾辅助器具费397元，交通费根据其到武汉治疗的情况酌定1000元，被抚养人熊清生活费4991元（按照湖北省农村居民人均年生活消费支出8681元计算5年：8681元／年×5年÷2×23％），精神损害抚慰金酌定8000元。莫雪咏的经济损失合计444415元。本案原告莫雪咏、另案原告宋友兰、刘天兴、刘思兵等五人（死者刘佑迪亲属）、石首捷达汽运公司因本次交通事故发生而造成的损失分别为：444415元、87597元、699580元、626395元和45285元（属财产损失）。前三者在被告太平洋财险荆门支公司“交强险”医疗费限额10000元中所占的比例及相应的金额分别为：67.085%、6708元，6.806%、681元和26.108%、2611元；前四者在被告太平洋财险荆门支公司“交强险”死亡伤残限额110000元中所占的比例及相应的金额分别为：6.639%、7304元，3.877%、4265元，42.273%、46501元，47.209%、51930元；石首捷达汽运公司在被告太平洋财险荆门支公司“交强险”财产限额2000元的份额为2000元。超出“交强险”限额部分，原告莫雪咏，另案原告宋友兰、刘天兴、刘思兵等五人（死者刘佑迪亲属）、石首捷达汽运公司应获赔偿金额分别为：430403元、82651元、650468元、584465元、43285元。由被告太平洋财险荆门支公司、刘双庆按刘双庆负事故同等责任的比率50％共同赔偿原告莫雪咏、另案原告宋友兰、刘天兴、刘思兵等五人（死者刘佑迪亲属）、石首捷达汽运公司的损失分别为215201.5元、41325.5元、325234元、292232.5元、21642.5元。其中被告太平洋财险荆门支公司在“商业三者险”责任限额300000元中按五者所占比例及相应金额分别为：24.02778%、72083元，4.61409%、13842元，36.31320%、108940元，32.62848%、97885元，2.41643%、7249元；不足部分由被告刘双庆赔偿金额分别为143118.50元、27483.50元、216294元、194347.50元、14393.50元。石首捷达汽运公司按刘佑迪负事故同等责任的比例50％分别赔偿原告莫雪咏，另案原告宋友兰、刘天兴、刘思兵等五人（死者刘佑迪亲属）的损失分别为215201.5元、41325.5元、325234元、292232.5元。还查明，鄂R133**大地牌中型自卸货车属刘双庆所有，该车辆在太平洋财险荆门支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险责任限额300000元。此事故发生在保险期限内。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，在交通事故中造成受害人损害的应当承担民事责任。被告刘双庆驾驶机动车在雨天行驶中措施不当，被告石首捷达汽运公司的驾驶员刘佑迪驾驶机动车在遇对向会车时占道行驶，其行为各自违反了《道路交通安全法》的有关规定，根据公安机关交通管理部门认定的刘双庆、刘佑迪负事故的同等责任，故刘双庆、石首捷达汽运公司应承担原告在此事故中所受损失相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆鄂R133**货车在被告太平洋财险荆门支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失依法应先由被告太平洋财险荆门支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按原告所占损失比例6.639%赔偿其损失7302.90元（110000元×6.639％），在医疗费用赔偿限额10000元内按其所占损失比例67.085%赔偿其损失6708.50元（10000元×67.085％），两项合计14012元。超出“交强险”限额部分为430403元（444415元—14012元），由被告太平洋财险荆门支公司、刘双庆按刘双庆负事故同等责任的比率50％共同赔偿原告莫雪咏215201.50元（430403元×50％）。其中被告太平洋财险荆门支公司在“商业三者险”限额300000元内按其所占比例24.02778%赔偿72083元；不足部分由被告刘双庆赔偿143118.50元（215201.5元－72083元）。石首捷达汽运公司按刘佑迪负事故同等责任的比例50％赔偿原告莫雪咏215201.50元。据此，为保护当事人的合法权益不受侵犯，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告莫雪咏经济损失14012元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告莫雪咏经济损失72083元。三、由被告刘双庆赔偿原告莫雪咏经济损失143118.50元。四、由荆州神通集团石首捷达汽车运输有限公司赔偿原告莫雪咏经济损失215201.50元。上述赔偿义务限于本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告莫雪咏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，鉴定费1800元，合计4550元。由原告莫雪咏负担50元，被告刘双庆负担和被告荆州神通集团石首市捷达汽车运输有限公司各负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2750元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成纲审 判 员  杨 俊人民陪审员  蔡明珍二〇一六年六月十二日书 记 员  潘慧平