江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初551号
原告:章荷花，女，1967年7月27日出生，汉族。
委托代理人：徐国保，南昌县法律援助中心法律服务工作者。
被告：何菊喜，男，1978年1月4日出生，汉族。
被告：樟树市中天汽车销售服务有限公司。住所地：江西省樟树市洋湖乡百岁坊。
组织机构代码：75110931-4。
法定代表人：陈迅，该公司总经理。
委托代理人：喻华，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场*座*楼。
统一社会信用代码：914403006626551967。
负责人：张端书。
原告章荷花诉被告何菊喜、樟树市中天汽车销售服务有限公司（简称中天公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（简称人寿财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章荷花及其委托代理人徐国保、被告中天公司的委托代理人喻华到庭参加诉讼，被告何菊喜、人寿财保深圳分公司未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月29日6时30分，被告何菊喜驾驶赣C***号车与骑电动车的章荷花发生碰撞，造成电动车受损，原告受伤的交通事故。本次事故被告何菊喜承担全部责任，原告无责任。原告认为被告何菊喜在本次事故中存在过错行为并直接导致原告受伤，且给原告造成较大的经济损失，故被告何菊喜理应承担全部责任。被告中天公司作为肇事车辆的实际所有人应与车辆驾驶人承担连带责任。被告人寿财保深圳分公司也应承担相应的理赔责任。据此，原告根据相关法律规定，特向法院起诉，请法院依法判决上述被告共同支付原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计22001.33元；本案诉讼费由被告承担。
被告中天公司辩称：一、中天公司对交警部门作出的交通事故认定书无异议；二、中天公司于2015年12月15日至2016年12月14日止在人寿财保深圳分公司为赣C***投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；三、对原告的合理损失应首先在交强险范围内赔付，不足部分在100万元商业第三者责任险内赔付；四、事故发生后何菊喜为伤者垫付医药费5607.38元，请法院查清事实后将垫付款归还给何菊喜或中天公司；五、原告的各项要求应当以事实为依据，以法律为准绳，原告过高的部分诉讼请求应依法驳回。
被告人寿财保深圳分公司书面辩称：一、答辩人承保了赣C***号机动车交通事故责任强制险和100万元商业三者险，保险期限自2015年12月15日至2016年12月14日。根据法律规定，答辩人根据保险合同约定在保险限额内对原告合理损失承担赔偿责任。二、原告的各项诉求请法院依法按照其提供的证据材料予以审查，驳回其不合理部分：1、医疗费请求法院依法核实原告的医疗费发票原件且结合病例资料予以确认。根据原告提供的证据资料复印件显示医疗费用为5932.38元，原告诉求明显过高。2、电动车维修费，答辩人对原告提供的发票合法性、真实性、关联性均不予认可，其发票无客户名称、无开具日期，请求法院依法审查。3、住院伙食补助费，原告主张金额缺乏法律依据，应按照20元/天的标准予以计算。4、后续治疗费，该费用尚未实际发生，且原告请求诉讼金额过高，应待其实际发生后另行主张。5、误工费，答辩人未提交任何证据予以证明，请求法院依法审查。6、营养费，此项诉求未见医嘱，缺乏事实法律依据，不予认可，请法院依法驳回。7、交通费，原告并未提交交通费发票等证明其实际损失，且原告住院8天，交通费诉求明显不合理，请法院依法审查。8、鉴定费系原告方自行委托鉴定产生的，且该项费用不属于保险责任赔偿范围，请求法院依法判决答辩人不承担此项费用。9、护理费，无医嘱意见和鉴定意见证实原告需护理以及存在护理事实，其诉求没有事实和法律依据，请法院依法驳回。三、答辩人对于本次事故无任何过错，根据保险法第六十六条以及机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款，明确规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用属于免责部分，故答辩人不应承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年12月29日6时30分，被告何菊喜驾驶赣C***号车与骑电动车的章荷花发生碰撞，造成原告章荷花受伤、电动车受损。南昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告何菊喜承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往南昌县人民医院住院治疗8天，花费医疗费5932.38元（被告何菊喜垫付了5607.38元）。入院、出院诊断均为：软组织疾患、外伤性牙齿缺失、头部外伤。出院医嘱：1、全休1个月；2、继续专科医院治疗牙齿缺失及损伤；3、随诊。原告于2016年1月14日委托江西神州司法鉴定中心对后续治疗费、休息期进行鉴定，该中心于2016年1月15日出具如下鉴定意见：章荷花的后续治疗费（牙齿修复费用）为玖仟陆佰玖拾元；自受伤起，休息期为45日。为此，原告花费鉴定费1000元。
同时查明：原告系农业户籍人员，城乡分类代码为“123”。
另查明：赣C162**号车登记所有权人为被告中天公司。该车在人寿财保深圳分公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原告身份证、户口本、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件及当事人一致陈述予以证实。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队认定何菊喜承担本次事故全部责任，到庭被告未提出异议，本院予以采信。庭审中，被告中天公司称被告何菊喜系实际车主，双方之间是分期付款买卖合同关系，被告何菊喜经本院传票合法传唤未到庭，根据现有证据证实被告何菊喜系本次交通事故直接侵权人，对原告因本次交通事故造成的损失存在过错，故本案的赔偿责任由被告何菊喜承担。根据原、被告举证及当事人陈述，本院确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费根据票确定为5932.38元（被告何菊喜已垫付5607.38元）；住院伙食补助费按2015年江西省一般国家工作人员出差补助标准100元/天计算为800元；后续治疗费根据鉴定意见确定为9690元；关于误工费，原告住院8天，医嘱全休1个月，本院确定误工期为38天，因原告未提供误工损失的证明，故误工费标准按照2015年度南昌市最低工资标准1530元/月计算，误工费为1938元；营养费按20元/天计算，营养期8天，营养费为160元；关于护理费，按照2014年度居民服务业年平均工资25931元计算，护理期为8天，护理费为568.35元；交通费酌定100元；车辆损失费400元。以上共计19588.73元。肇事车辆赣C162**在人寿财保公司深圳分公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），原告上述损失，扣除非医保费用，其余损失由被告人寿财保深圳分公司承担。关于非医保费用，本院酌定按医疗费总额的10%予以扣减，即由被告何菊喜承担非医保用药593.24元。因被告何菊喜已垫付了5607.38元，故保险公司应当给付原告赔偿款13981.35元，给付被告何菊喜垫付款5014.14元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告章荷花赔偿款13981.35元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决书生效之日起十五日内给付被告何菊喜垫付款5014.14元；
三、驳回原告章荷花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，鉴定费1000元，合计1175元，由被告何菊喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 刘 华
二〇一六年五月十九日
书记员 万雅菲