wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1362号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黑龙江省完达山乳业股份有限公司八五一一分公司。
负责人：王玉来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨长青，黑龙江铁兵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾榜玉，男，1962年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。
再审申请人黑龙江省完达山乳业股份有限公司八五一一分公司（以下简称八五一一分公司）因与被申请人顾榜玉房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八五一一分公司申请再审称，原审认定事实错误。第一，其公司合理使用了涉案房屋，尽到了管理、合理使用及注意义务，不应承担赔偿责任。由于房屋周边的客观环境、房屋受损年份的自然天气状况及房屋自身建设缺陷等原因造成房屋损坏。同时，顾榜玉也没有对房屋尽到检修维护义务。第二，两份鉴定缺乏客观性和真实性，程序违法。从鉴定的程序看，鉴定机构及出庭质询的鉴定人员资质均存在问题。从鉴定内容看，鉴定意见未考虑折旧问题，同时，出庭人员出庭质询缺乏合理理由且没有能力解答其质询的问题。第三，即使鉴定有效，也应减除已交纳的14万元的房租作为折旧费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，黑龙江省农垦中级法院委托的哈尔滨工大建设工程造价咨询有限公司已向法庭出示证据证明其具备司法鉴定资质，并经法院委托，进行房屋受损原因技术鉴定和房屋修缮造价鉴定，应认定该鉴定程序合法。对于八五一一分公司提出的折旧费问题，鉴定人已给出合理解释，且该公司对鉴定结论未提出实质性的否定意见，原审采信此份鉴定意见正确。该鉴定意见明确表明房屋受损的原因系其公司不合理使用。该公司虽陈述已尽到合理使用义务，且及时告知顾榜玉进行维修，但无证据予以证明。房屋租金与房屋受损属于两个不同的民事法律关系，根据双方合同约定，八五一一分公司在承租房屋期间，理应给付相应的房屋租金，不能因为承担损坏房屋的赔偿责任而免除给付租金的义务。综上，八五一一分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省完达山乳业股份有限公司八五一一分公司的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年六月二十六日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初735号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人谭某1，曾用名谈某，男，1980年11月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住广东省广州市白云区永兴长岭北街*号***房（户籍地：泗洪县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月10日被广州市公安局白云区分局刑事警察大队二中队抓获，当日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人王松，江苏永明晖律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检未刑诉（2017）21号起诉书指控被告人谭某1犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人谭某1及其辩护人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年10月22日17时许，被告人谭某1与刘某1、王其防等人在泗洪县孙某2中学初一（6）班门前因琐事发生口角继而相互厮打。经他人劝阻，被告人谭某1离开教室。后刘某1、王其防等人在孙某2中学校门口遇到被告人谭某1，双方再次发生冲突。被告人谭某1在与刘某1厮打过程中，持事先装在裤子口袋中的折叠刀刺戳刘某1右胸部，致刘某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某1系带刃利器刺戳胸部致胸腔脏器破裂出血死亡。案发后，被告人谭某3军改名谈某一直潜逃外地。
另查明，被告人谭某1归案后如实供述自己的犯罪事实。因被害人刘某1无配偶、子女，且父母均已去世，被告人谭某1与被害人刘某1哥哥刘某3达成赔偿协议，赔偿其经济损失43500元，取得其谅解。
上述事实，被告人谭某1及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人谭某2、史某、孙某1等人证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录及犯罪现场指认照片，人身检查笔录，提取笔录，身份证明材料，在逃人员登记表，法医情况说明，报案记录，DNA鉴定文书，刑事科学技术鉴定书，收条，谅解书，情况说明，证明，案件查破经过，归案情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某1持凶器故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谭某1实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。被告人谭某1归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某1赔偿被害人哥哥经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻、减轻量刑情节提出对被告人谭某1予以从轻、减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合以上量刑情节，决定对被告人谭某1减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2024年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 陈宏友
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1170号
原告吴金海，男，1974年7月4日出生，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，男，1976年2月21日出生，蒙古族，无业。
被告包红春，男，1989年11月15日出生，蒙古族，农民。
被告胜全，男，1989年4月5日出生，蒙古族，农民。
原告吴金海诉被告包红春、胜全民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年三月十七日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金海及其委托代理人卫国到庭参加诉讼。被告包红春、胜全经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金海诉称，于二○一五年一月十日和一月十二日，被告包红春分别两次向原告借款11000.00元，两次合计22000.00元，并分别出具欠据，两次借款均约定同年二月十二日还款。到期后，经原告多次索要未果，无奈提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还其欠款，并应承担诉讼费用。
被告包红春未进行答辩。
被告胜全未进行答辩。
经审理查明，二○一五年一月十日和一月十二日，被告包红春通过被告胜全向原告分别两次借款11000.00元，两次合计22000.00元，并分别出具了欠据，两次借款均约定同年二月十二日还款。到期后，经原告多次索要未果，原告无奈提起诉讼，并在审理过程中，原告申请追加了担保人胜全为被告，并要求追究其连带责任。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其提供的两枚借据佐证，足以认定。
本院认为，被告包红春通过担保人胜全向原告借款事实清楚，有其出具的两枚借据佐证，足以认定。依据我国民法有关规定，被告包红春作为借款人，对该借款理应承担还款义务，被告胜全作为担保人理应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包红春自本判决生效后十日内，给付原告吴金海借款22000.00元。被告胜全负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告包红春负担，被告胜全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如对本诉提起上诉的，应交纳上诉费350.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天 山
二〇一五年四月三日
书记员 包春虹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初188号
原告姬某某。
委托代理人赵某某，河南豫润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王某某。
被告温某某。
原告姬某某诉被告王某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某，被告王某某、温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某为家庭生计所需于2014年2月26日向原告借款132850元，借款经原告多次催要被告均不予归还。被告王某某于2015年8月6日就以上欠款为原告出具了还款计划书，并承诺一定按照计划书的期限归还借款，如果违约，自愿自实际借款之日起按照2.5%的月息给原告。自出具还款计划书至今，被告仍没有归还款项。被告违背承诺，借钱不还的无信行为已经给原告的生活造成了严重困难，原告为维护其合法权益，起诉王某某及其妻子温某某至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款22850元及至起诉之日的利息10511元（2014年2月至2016年1月）；2、被告偿还自起诉之日其至实际还款之日的利息，按月息2分计算；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，我欠款是事实，对欠款时间、金额均无异议。在此期间分四次还原告3万元应从借款中扣除。
被告温某某辩称，被告王某某借原告的钱我不清楚，借款用途我也不知道。原告诉称借款用于生活我不认可。
经审理查明，2015年8月6日，被告王某某向原告出具《还款计划书》一份，内容为：“王某某欠姬某某人民币壹拾叁万贰仟捌佰伍拾元（132850元），原欠条时间为2014年2月26日。经双方协商制定如下还款时间：1、2015年8月20日前，还款叁万元整。2、2015年9月至2015年12月分四个月还清余下欠款壹拾万贰仟捌佰伍拾元。其中每月还款额不低于2万元。以上还款计划王某某负责保证执行，若中途出现违约现象，姬某某方可采取任意措施（包括诉讼、强制执行等），并有权追讨自实际借款日已追讨时间的利息（2.5%）的权利。王某某将承担因不履约带来的一切后果。立据人王某某2015年8月6日。”
另查明，被告王某某欠原告借款132850元中的110000元已转让给新的债权人并告知了债务人即被告王某某。
还查明，被告王某某与被告温某某于2001年12月20日办理结婚登记手续，于2015年11月25日办理了离婚登记手续。
以上事实有还款计划书、离婚证、庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，借款人王某某向原告姬某某借款共计132850元，其中110000元转让给新的债权人，被告王某某实际欠原告借款本金32850元。后原告与被
告王某某重新约定的还款期间，但被告王某某并未按照约定履行其还款的义务，存在违约。故对于原告请求被告王某某承担归还借款本金32850元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告温某某承担连带责任还款的诉求，因本案借款发生之时，被告王某某与温某某系夫妻，二被告在婚姻关系存续期间所得财产没有特别约定，应当按夫妻共同债务来处理。虽然二被告在2015年11月25日已办理了离婚登记手续，但该离婚协议并不影响其债权人就夫妻共同债务向夫妻双方主张的权利。故被告温某某应对该笔债务承担连带清偿责任。关于原告主张利息的诉求，因原、被告双方在《还款计划书》中约定，若有违约，被告支付自2014年2月26日起的利息，故对原告该项诉求，本院按所欠数额32850元自2014年2月26日起（按月息2分计算）至本判决确定的还款期限之日止。关于被告王某某辩称其归还原告款项应予以扣除的问题，因被告未提供充分证据予以证明，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告王某某偿还原告姬某某借款本金32850元，并支付自2014年2月26日至本判决确定的还款之日止的利息（利息以32850元为基数，按月息2分计算）。被告温某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由被告王某某承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，对方当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 刘鹤鸣
人民陪审员 高 峻
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张海军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3325号
罪犯李锦隆。
天津市河北区人民法院于2011年11月21日作出（2011）北刑初字第274号刑事判决，以被告人李锦隆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。本院以（2014）一中刑执字第1978号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年7月11日起至2016年2月10日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李锦隆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李锦隆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯李锦隆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦隆减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月11日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢30号
申请执行人：邱氏（湖北）涂料有限公司，住址：潜江市经济开发区。
被申请人：北城致远集团有限公司，住址：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
被申请人：北城致远集团有限公司二建公司，住址：重庆市渝北区松石支路472号A3幢2-6号。
本院在执行申请执行人邱氏（湖北）涂料有限公司与被执行人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司二建公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年八月二十七日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢30号申请执行人：邱氏（湖北）涂料有限公司，住址：潜江市经济开发区。被申请人：北城致远集团有限公司，住址：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。被申请人：北城致远集团有限公司二建公司，住址：重庆市渝北区松石支路472号A3幢2-6号。本院在执行申请执行人邱氏（湖北）涂料有限公司与被执行人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司二建公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一七年八月二十七日书记员  张乔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异271号
案外人陈红，女，1968年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人陈红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈红称，2012年5月3日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
另查明，2012年5月3日，案外人陈红购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人陈红出具地上停车位收据一张。
本院认为，案外人陈红购买的天地惠城小区地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人陈红已支付全部车位款，案外人陈红的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人陈红购买的天地惠城小区地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨子帆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第435号原告罗小青，农民。委托代理人黄振海，广西右江律师事务所律师。被告黄晶，农民。被告卢明炳，男，1978年10月22日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区龙景街道办事处大湾村那姜屯25-2号。公民身份证号452601197810221531。委托代理人杨贵明，广西方圆律师事务所律师。被告中国阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区城北一路37号。负责人陈明，公司经理。委托代理人李英俊，公司职员。原告罗小青诉被告黄晶、卢明炳、被告中国阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红官适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告原告罗小青及其委托代理人黄振海、被告黄晶、被告卢明炳及其委托代理人杨贵明、被告“保险公司”委托代理人李英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小青诉称：2014年12月23日9时许，被告黄晶驾驶不符合技术标准的大货车从右江区那怀村往城区方向行驶至泮水线与龙旺大道交叉路口处时发生侧翻，碰撞压埋路边的黄恩宋及其儿子黄德真，造成黄德真当场死亡、黄恩宋经抢救无效死亡。事故经百色市交警支队直属二大队认定，被告黄晶承担事故全部责任。黄德真事故死亡造成原告损失为丧葬费21318元、死亡赔偿金466100元、亲属处理丧事交通费1000元、亲属处理丧事住宿费1000元、精神抚慰金50000元，共计539418元。被告黄晶是被告卢明炳雇请的司机，事故大货车在被告“保险公司”投保交强险，因此原告的损失由被告“保险公司”在交强险赔偿限额内赔偿55000元，并扣减被告已赔付20000元后余下的464418元，由被告黄晶与被告卢明炳连带赔偿。被告卢明炳辩称：1、死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准计算；2、原告诉请精神抚慰金5000元数额过高，被告黄晶被追究刑事责任的则不应赔偿精神抚慰金。被告黄晶的答辩意见与被告卢明炳一致。被告“保险公司”辩称：因事故车辆投保交强险，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。经审理查明，2014年12月23日9时许，被告黄晶驾驶不符合技术标准的桂L×××××车辆装运泥土在右江区泮水线与龙旺大道交叉路口处发生侧翻，车辆碰撞泥土压埋路边的黄恩宋及其儿子黄德真，造成黄德真当场死亡、黄恩宋经百色市人民医院抢救无效死亡（已另案起诉）。事故经百色市交警支队直属二大队认定，被告黄晶承担事故全部责任。另查明，黄德真是黄恩宋与罗小青的婚生子，黄德真于2012年9月至2014年8月29日在右江区那怀苗苗心幼儿园就读，之后转到右江区那毕中心幼儿园就读。2014年2月黄恩宋与罗小青离婚。又查明，被告卢明炳是车辆桂L×××××车主，被告黄晶是受雇司机，该车辆在被告“保险公司”投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后被告卢明炳赔付原告20000元。上述事实有下列原、被告举证并经质证，本院予以认定的证据证实：道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、尸体火化证、右江区那怀苗苗心幼儿园学费收据、右江区那毕中心幼儿园学费收据与证明、户籍证明材料、身份证明复印件、离婚证及原、被告庭审陈述等。本院认为，公安交警部门就本案交通事故作出被告黄晶承担事故全部责任的认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信，可作为本案承担民事赔偿责任的依据。因桂L×××××车辆投保交强险，故原告的合理损失由被告“保险公司”在交强险赔偿限额内与同一交通事故的另案起诉受害人的损失比例先予赔偿，不足部分由车主被告卢明炳赔偿。被告黄晶在事故中承担全部责任构成重大过失，依法对被告卢明炳承担连带赔偿责任。关于原告因本案交通事故造成的损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、丧葬费3553元／月×6个月=21318元；2、死亡赔偿金方面，本院认为，农村居民（受害人）于交通事故发生前在城镇工作、生活、学习持续满1年以上的，可以按城镇标准赔偿。具体至本案，右江区那怀苗苗心幼儿园不属于百色城区幼儿园，右江区那毕中心幼儿园虽然属于百色城区幼儿园，但交通事故发生前黄德真在该幼儿园就读的时间不足1年，不具备城镇标准赔偿条件，因此原告主张按城镇标准赔偿死亡赔偿金，本院不予采纳。据此黄德真的死亡赔偿金为6791元／年×20年=135820元；3、亲属参加丧事交通费与住宿费方面，本院考虑到亲属参加丧事产生费用客观存在，因此酌情合理支持交通费600元、住宿费800元；4、精神抚慰金方面，本院认为，人死不能复生，本案交强事故致原告儿子死亡，客观上造成了原告精神巨大创伤，因此本院综合事故损害程度与过错程度、当地生活水平等因素考量，酌情合理支持原告精神抚慰金30000元。被告卢明炳提出被告黄晶被追究刑事责任，则不予赔偿精神抚慰金的辩解，无法律依据，本院不予采纳。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：一、确认原告罗小青的损失为188538元（丧葬费21318元、死亡赔偿金135820元、亲属参加丧事交通费600元、亲属参加丧事住宿费800元、精神抚慰金30000元）；二、原告罗小青的上述损失由被告中国阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车交强险的死亡残疾赔偿限额内赔偿55000元；三、不足部分133538元（188538元-55000元）扣减被告卢明炳已赔付20000元，余113538元由被告卢明炳赔偿，被告黄晶对被告卢明炳承担连带赔偿责任；四、驳回原告罗小青的其他诉讼请求。案件受理费9200元，减半收取4600元（原告缓交），由被告卢明炳、黄晶共同负担2000元，原告罗小青负担2600元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员陈红官二〇一五年四月十二日书记员黄宪华
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2159号
原告：肖沙，女，1979年12月18日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师,特别授权代理。
被告：王显荣，女，1973年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：覃炳坤（曾用名：覃炳宁），男，1973年6月10日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。
共同委托诉讼代理人：罗兰景、罗江琳，均系贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
原告肖沙与被告王显荣、覃炳坤确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖沙及其委托代理人杨永生，被告王显荣、覃炳坤及其共同委托代理人罗兰景、罗江琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖沙向本院提出诉讼请求：1、确认原告肖沙与被告王显荣、覃炳坤签订的购房合同无效；2、判令被告王显荣、覃炳坤返还原告肖沙购房款及利息共计65.92万元；3、本案诉讼费由被告王显荣、覃炳坤共同负担。事实与理由：王显荣、覃炳坤是夫妻关系，均系兴义市桔山街道办事处龙塘村六组的村民，肖沙非该集体经济组织成员。2011年4月18日，肖沙与王显荣、覃炳坤签订《二手房购房协议》，肖沙向王显荣、覃炳坤购买其位于兴义市××山街道办事处××房屋××栋（包括房屋占地129.16平方米、附属院坝48平方米、开荒土地210平方米），购房款52万元。其后，肖沙按照协议约定分次支付了王显荣、覃炳坤共计52万元，王显荣、覃炳坤也将该房及土地交付肖沙占有管控至今。2017年1月，因兴义市城市建设需要，涉案房屋被列入拆迁范围，肖沙到兴义市桔山街道办事处询问，才知道涉案房屋宅基地属于所在地农民集体所有，房屋买卖合同无效。涉案房屋被列入拆迁范围，但不知道何时拆迁，如拆迁，安置的是王显荣、覃炳坤而非肖沙，故肖沙多次与王显荣、覃炳坤协商解除前述《二手房购房协议》，退房还款，房屋租金折抵房款利息，但王显荣、覃炳坤拒不同意，故诉至法院，请求判如所请。
被告王显荣、覃炳坤共同辩称，肖沙所述双方于2011年4月18日签订《二手房购房协议》，王显荣、覃炳坤已将房屋及土地交付肖沙占有管控，以及肖沙已向王显荣、覃炳坤支付购房款52万元属实，但肖沙主张购房协议无效的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，是指违反法律、行政法规效力性禁止性规定的合同无效，而违反管理性强制性规定的合同有效。涉案房屋宅基地是所在地农民集体所有，双方签订的购房协议只是违反法律的管理性强制性规定，而非效力性禁止性规定，故购房协议有效。同时，肖沙明知涉案房屋宅基地是农民集体所有而购买，不能将过错全部归责于王显荣、覃炳坤，且涉案房屋至今未被拆迁，拆迁安置方案也未公布，肖沙的利息请求也不应得到法院支持。综上所述，涉案购房协议合法有效，请求法院驳回肖沙的诉讼请求。
本案经审理本院认定事实如下：王显荣、覃炳坤是夫妻关系，均系兴义市桔山街道办事处龙塘村六组的村民。王显荣申请建房，于2001年9月21日获兴义市人民政府兴府土字【2001】85号文件批复，同意王显荣使用龙塘村六组旱地120平方米建房。其后，王显荣、覃炳坤在该宅基地上建造房屋一栋（二层），建造面积249.16平方米。2010年11月30日，王显荣取得该房屋所有权证（市房权证兴字第××号）。2011年4月18日，王显荣、覃炳坤将该房屋（包括附属院坝48平方米、开荒土地210平方米）作价52万元出卖给肖沙，并签订《二手房购房协议》。其后，肖沙按协议约定向王显荣、覃炳坤支付了52万元，王显荣、覃炳坤亦将涉案房屋及协议所列房外土地交付肖沙管理使用至今。
上述事实，有双方当事人陈述，以及肖沙提供的涉案房屋宅基地批准文件、房屋所有权证、二手房购房协议、支付购房款的收条等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，农村宅基地使用权是农村居民集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，涉案房屋项下土地及协议所列房外土地性质系农村集体土地使用权，王显荣、覃炳坤基于所在集体经济组织成员身份而取得涉案房屋项下土地和协议所列房外土地使用权，肖沙非该集体经济组织成员，无权享有该集体经济组织的宅基地及协议所列房外土地使用权，故双方签订的《二手房购房协议》无效。无效合同不产生法律效力，因无效合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都由过错的，应当各自承担相应的责任。为此，肖沙应当返还王显荣、覃炳坤涉案房屋及协议所列房外土地，王显荣、覃炳坤也应当返还肖沙购房款52万元。关于肖沙主张的利息请求，因涉案购房协议无效而相互返还财产，肖沙存在利息损失，王显荣、覃炳坤存在房屋租金损失，由于双方均明知或应知涉案房屋及协议所列房外土地买卖无效而为交易，均有过错，可用购房款利息折抵房屋租金，故肖沙的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告肖沙与被告王显荣、覃炳坤于2011年4月18日签订的《二手房购房协议》无效；
二、原告肖沙于本判决生效之日起十日内腾空并返还王显荣、覃炳坤位于兴义市桔山街道办事处龙塘村六组的房屋一栋（所有权证号：市房权证兴字第××号）、附属院坝及《二手房购房协议》所列开荒土地；
三、被告王显荣、覃炳坤于本判决生效之日起十日内返还原告肖沙购房（地）款52万元；
四、驳回原告肖沙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5196元（已减半），由原告肖沙负担2598元，被告王显荣、覃炳坤共同负担2598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 陈然明
二〇一七年四月二十五日
书记员 周光艳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3157号
原告：卢荣歌，女，1954年11月28日生，汉族，农民，石家庄市藁城区南董镇信家营村人，住。
被告：张金书，女，1962年2月24日生，汉族，农民，石家庄市藁城区南董镇信家营村人，住。
本院在审理原告卢荣歌与被告张金书农村土地承包合同纠纷一案中，原告卢荣歌于2016年11月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告卢荣歌的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢荣歌撤回起诉。
案件受理费40元，由原告卢荣歌负担。
审判员 李华良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦建斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00493-3号
申请执行人朱猛。
申请执行人郭天保。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00411号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭天保的银行存款20381元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年七月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00493-3号
申请执行人朱猛，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人郭天保，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00411号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭天保的银行存款20381元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年七月二日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5125号
原告：袁庆文，住广东省广州市番禺区。
被告：唐玲华，住湖南省永州市冷水滩区。
原告袁庆文与被告唐玲华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆文到庭参加诉讼。被告唐玲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告袁庆文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代偿款人民币30000元及利息（从2016年4月20日计至被告实际还清全部代偿款之日，年利率按照24%的计算）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告认识多年，2012年2月22日，原告担保被告向梁某借到17000元，因为被告借款后并未依约还本付息给梁某，而原告经不起梁某多年来的无数次哀求，于2016年4月20日替被告代偿借款的本金17000元及利息13000元给梁某。但现在无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。
被告唐玲华没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告唐玲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，唐玲华向案外人梁某借款17000元，并承诺每月按照所借金额的6%作为手续费，手续费须在借款期满前30天前交付，如在合同期内不能交清手续费或借款金额的应提前与梁某协商解决，手续费允许在3天内交付，超过3天，则按应交款日起计算，每天另收取本金3%的滞纳金，归还本金时过期一天按月计费收取，借款日期为2012年2月22日至2012年8月21日。双方签订《借款协议》予以确认，袁庆文作为担保人在《借款协议》上签名，自愿为唐玲华的前述借款承担连带保证责任。同日，梁某将17000元款项交付给唐玲华，唐玲华出具收条予以确认。但是唐玲华未能按照《借款协议》约定履行还本付息（手续费）义务。梁某向唐玲华催收未果，转而向连带保证责任人袁庆文催收。2016年4月20日，袁庆文向梁某支付本金17000元、利息13000元，共计30000元，了结了此笔借款纠纷。现袁庆文主张要求唐玲华清偿其代垫的30000元款项未果，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，袁庆文与唐玲华、梁某之间的《借款协议》是各方当事人真实意思表示，各当事人理应按照协议约定履行各自权利义务。袁庆文作为唐玲华与梁某之间借款关系的连带保证责任人，其代唐玲华向案外人梁某偿还相应债务的事实成立，袁庆文作为涉讼债务的保证人因实际代偿而取得的向被保证人唐玲华的追偿权，受法律保护，该追偿权的范围依法限于其实际代偿的数额和因此产生的孳息。袁庆文实际代唐玲华清偿的借款本息合计30000元，袁庆文要求唐玲华偿还该款项，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另袁庆文代唐玲华垫付资金产生利息损失，有权自实际垫付之日即2016年4月20日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准要求唐玲华支付迟延付款利息，袁庆文主张以年利率24%为标准计算，没有法律依据，其请求超出部分，本院不予支持。唐玲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐玲华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁庆文清偿代垫的款项30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年4月20日起计至清偿日止）；
二、驳回原告袁庆文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费260元，由被告唐玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 梁玉华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第1975号
原告：中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司，住所地六安市梅山南路。
负责人：刘源，总经理。机构代码74307618-8。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司六安分公司，住所地：六安市梅山电信大楼。
负责人：史元发，总经理。机构代码：75680874-7。
委托代理人：晏宗武，安徽皖西律师事务所律师。
本院在审理原告中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司与被告中国电信股份有限公司六安分公司排除妨碍纠纷一案中，原告中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司负担。
审 判 长 马开功
审 判 员 杨效成
人民陪审员 蔡 昊
二〇一二年十月十七日
书 记 员 余子敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1619号
罪犯叶文义，男，1983年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）泉刑初字第27号刑事判决，以被告人叶文义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人叶文义提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）闽刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯叶文义于2013年8月26日入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1101号刑事裁定，减去罪犯叶文义有期徒刑十个月（刑期自2012年4月14日起至2025年6月13日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减（2016）1491号减刑建议书，建议对罪犯叶文义予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶文义减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。案发后罪犯叶文义积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯叶文义案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶文义减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月14日起至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更1619号罪犯叶文义，男，1983年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）泉刑初字第27号刑事判决，以被告人叶文义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人叶文义提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）闽刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯叶文义于2013年8月26日入监服刑。本院于2015年8月20日作出（2015）宁刑执字第1101号刑事裁定，减去罪犯叶文义有期徒刑十个月（刑期自2012年4月14日起至2025年6月13日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减（2016）1491号减刑建议书，建议对罪犯叶文义予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶文义减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。案发后罪犯叶文义积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯叶文义案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶文义减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月14日起至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生审判员  韦晓菁二〇一六年十二月三十日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审107号
申请执行人：杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。
法定代表人：陈建荣，局长。
委托代理人：冯鑫芳，系该局工作人员。
被执行人：吴洪伟，男，1969年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的余城法罚字[2016]第11000470号《行政处罚决定书》，于2016年6月6日向本院申请，要求对被执行人吴洪伟强制执行以下事项：处罚款人民币3000元整，加处罚款人民币3000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局作出的余城法罚字[2016]第11000470号号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局申请强制执行的余城法罚字[2016]第11000470号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 顾磊君
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执191号
申请执行人李某秀,女，1952年3月28日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市XX镇XX大街X号。身份证号：46002919520328XXXX。
被执行人林某佳，男，1971年6月30日出生，汉族，XX市人，住XX市XX镇XX小区XXX号。身份证号码：46002919710630XXXX。
被执行人刘某兵，女，1974年3月22日出生，汉族，XX市人，住XX市XX镇XX小区XXX号。身份证号码：46002919740322XXXX。
本院在执行申请执行人李某秀与被执行人林某佳、刘某兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某秀于2017年3月27日向本院撤销申请，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）儋民初字第2109号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
njgld1c9y4l5fyfc8y
案件唯一码
|
审 判 员 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 赞 伟
---|---
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9003执191号	申请执行人李某秀,女，1952年3月28日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市XX镇XX大街X号。身份证号：46002919520328XXXX。	被执行人林某佳，男，1971年6月30日出生，汉族，XX市人，住XX市XX镇XX小区XXX号。身份证号码：46002919710630XXXX。	被执行人刘某兵，女，1974年3月22日出生，汉族，XX市人，住XX市XX镇XX小区XXX号。身份证号码：46002919740322XXXX。	本院在执行申请执行人李某秀与被执行人林某佳、刘某兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某秀于2017年3月27日向本院撤销申请，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2015）儋民初字第2109号民事判决书的执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。																											⺀													njgld1c9y4l5fyfc8y													案件唯一码																							审 判 员 钟 承 裕													审 判 员 吴 文 山													审 判 员 黄 龙													二〇一七年三月二十八日													书 记 员 郑 赞 伟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1036号
原告吴世松，男，1979年9月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告许敏，女，1982年11月23日出生，汉族，住四川省广汉市。
二原告委托代理人赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师。
被告成都市青白江区祥福镇人民政府，住所地：成都市青白江区。
法定代表人沈伟，职务：镇长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告成都市青白江区国土资源局，住所地：成都市青白江区。
法定代表人刘平，职务：局长。
委托代理人钟科，男，1981年4月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都市青白江区祥福镇康家渡社区居民委员会，住所地：成都市青白江区。
负责人黄云，职务：主任。
原告吴世松、许敏诉被告成都市青白江区祥福镇人民政府(以下简称“祥福镇政府”)生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年5月4日立案受理后，原告申请追加成都市青白江区国土资源局（以下简称“青白江国土局”）、成都市青白江区祥福镇康家渡社区居民委员会（以下简称“康家渡社区居委会”）为共同被告参加本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。本案由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2016年6月22日、8月3日公开开庭进行了审理。原告吴世松、许敏及委托代理人赵亚渝，被告祥福镇政府的委托代理人冯红兵、被告青白江国土局委托代理人钟科、被告康家渡社区居委会负责人黄云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴世松、许敏诉称，2016年4月26日下午，二原告之子吴文杰放学后一直没有回家，后吴世松接到老师的电话得知其子在回家的途中不慎溺水身亡。原告随即赶到出事地点，位于青白江区祥福镇青龙村的一处积水坑，后经消防打捞，吴文杰的尸体于2016年4月27日打捞上岸。二原告认为，被告作为事发地段的管理部门，对辖区所出现的积水坑未在事发地点设置警示标志，也无人看管，积极排除隐患，导致悲剧的发生，故应对吴文杰的死亡承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计60万元；诉讼费由被告承担。
被告祥福镇政府辩称，其作为基层乡政府，确实有属地安全责任，但该责任不等同于民事责任，不等于在祥福镇发生安全事故，就要找祥福镇政府，要看事故发生的原因。祥福镇政府在本案中没有过错，原告诉求没有法律事实依据，政府不应该承担赔偿责任。事发地点不是国有土地，祥福镇政府既不是使用权人，也不是所有权人，本案中祥福镇政府也没有过错。吴文杰是邀约同学去游泳，并自己下水，主要责任由原告自行承担。关于赔偿费用：死亡赔偿金应该按照农村标准计算，丧葬费无异议，精神抚慰金过高，交通费没有证据，请法院依法核实，停尸费应该包括在丧葬费里，即使不包括在丧葬费里，原告迟迟不火化死者，扩大的损失应该由原告自行承担。
被告青白江国土局辩称，出事地点所属的土地性质是集体土地，与国土局无关，国土局不应承担赔偿责任。
被告康家渡社区居委会辩称，事发地原来属于康家渡社区，是集体土地的，后来修安置房、东绕线就征用了那块土地，事发水坑怎么形成的不是很清楚，社区在2016年二、三月份巡逻时就发现有水坑，水坑周围堆满了泥土有一、两米高。社区该做的都做到了，社区不应该承担任何责任。
经审理查明，吴文杰系原告吴世松、许敏之子，生于2004年5月20日，事故发生时已年满11周岁，是青白江区祥福镇小学六年级学生。2016年4月26日下午，吴文杰与其他几个同学一起放学回家准备到青白江区祥福镇高架桥旁的树林去耍，途中经过康家渡社区工业南区安置房与东绕线高架桥之间的一处水塘，吴文杰下水游泳身亡。
同时查明，原告吴世松、许敏于2005年7月18日离婚后，根吴文杰一直跟随吴世松生活。吴世松已经被征地农转非了，其再婚妻子刘玉梅也已转为非农户口。吴文杰也每年领取了土地补偿金。
再查明，吴文杰出事的水塘属于康家渡社区集体土地，水塘周围没有警示标牌，也没有护栏。
上述事实有当事人的身份证复印件、户口本复印件、医学证明、死亡证明、公安机关的询问笔录、离婚证及离婚协议、当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是吴文杰死亡的责任认定问题。本案中事故发生时吴文杰已满11周岁，系限制民事行为能力人，已经具备一定的认识能力和辨别能力；又，二原告作为其法定监护人，未尽到应有的监护、教育和看护职责，平时对吴文杰的安全教育不够吴文杰自身的危险行为及其父母吴世松、许敏的监护不力是导致吴文杰溺水死亡的直接原因，吴文杰自身及二原告应对事故的发生具有重大过错，应承担主要责任。事故发生地水塘位于青白江区祥福镇康家渡社区，属于康家渡社区集体土地，被告康家渡社区居委会作为土地的管理者，对所属土地出现水塘这一险情未及时发现并予以排除危险，也未在水塘周围设立安全警示标志及采取其他安全防护设施，故对此次事故中吴文杰的死亡具有一定过错，应承担一定的赔偿责任。被告国土局及被告祥福镇政府并不是土地的所有者，也非事故发生地的管理者，故二原告吴世松、许敏主张被告国土局及被告祥福镇政府承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依据此次事故发生的原因力及各方的过错程度，本院依法确定赔偿责任比例为：被告康家渡社区居委会承担15%，原告吴世松、许敏及吴文杰自身承担85%。关于赔偿费用：死者吴文杰在二原告离婚后一直跟随其父吴世松生活，其父吴世松的土地已征用并已经转为城镇户口，吴文杰本人每年也领取有土地征用补偿金，故对原告主张死亡赔偿金按城镇标准即2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年标准进行赔偿请求，本院予以支持；关于丧葬费，参照2015年四川省城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年计算6个月；处理丧葬事宜的误工费参照2015年四川省城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年计算3人3天，交通费酌定600元，精神抚慰金酌定30000元。
原告的损失经本院依法核定为：死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）、丧葬费25233元（50466元/年÷12个月×6个月），误工费1244元（50466元/365天×3人×3天），交通费酌定600元，精神抚慰金酌定30000元，以上共计581177元。由被告康家渡社区居委会赔偿15%即87176.55元，其余部分由原告吴世松、许敏自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市青白江区祥福镇康家渡社区居民委员会赔偿原告吴世松、许敏各项损失共计87176.55元；
二、驳回原告吴世松、许敏的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由原告吴世松、许敏负担1400元，被告成都市青白江区祥福镇康家渡社区居民委员会负担350元。（该款由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起15日内支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月十四日
书记员 赵先辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6413号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511号。
法定代表人：高振钢，董事长。
委托诉讼代理人：冀凤君，公司职员。
被告：刘佳维，其他情况不详。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告刘佳维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 蔡培玲
人民陪审员 周忠伟
二〇一八年八月三十日
书 记 员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6520号
原告：潘正利，男，1973年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：罗华友，男，1967年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告潘正利为与被告罗华友民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请判令被告罗华友归还原告借款本金50000元，并支付利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告潘正利的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告罗华友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年2月16日，被告罗华友向原告借款50000元，并由其向原告出具借条1份，载明借款的事实。上述借款被告罗华友至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗华友于判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘正利借款本金50000元，并支付利息（从2017年8月29日起至判决履行完毕之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告罗华友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邱来春
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 金 柳
二〇一七年十二月十七日
代书 记员 牟奕静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1178号
申请执行人王立刚。
申请执行人邱荣华。
被执行人顾文海。
被执行人陶阿彩。
申请执行人王立刚、邱荣华与被执行人顾文海、陶阿彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第459号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾文海、陶阿彩应偿还申请执行人王立刚、邱荣华借款4.6万元及其利息。本案诉讼费1426元，公告费200元，合计1626元，由被执行人负担，因公告费200元申请执行人已垫交，故被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费614元，由被执行人顾文海、陶阿彩共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人顾文海、陶阿彩财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾文海、陶阿彩的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年九月六日
书记员 孙 鹏
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第206号
原告冯惠进，男。
诉讼代理人吴素娜，女。
被告李英强，男。
被告冯焕伦，男。
原告冯惠进诉被告李英强、冯焕伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月28日进行公开开庭审理，原告冯惠进的诉讼代理人吴素娜到庭参加诉讼，被告李英强、冯焕伦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李英强因资金周转困难，于2014年8月31日向原告冯惠进借款现金30000元。借款现金定于2014年10月30日之前还清，不得逾期。原告向被告李英强多次催还借款，被告一直借故拖延，至今未还。且原告拨打被告李英强手机电话时，还多次出现被告李英强不接听电话的情况。被告冯焕伦是被告李英强的担保人，所以他负连带责任，已产生法律效力。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告李英强作为债务人，有义务向债权人偿还借款，担保人也应承担偿还借款责任。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。维护原告的合法权益向贵院提起诉讼，请求判决：1.被告立即向原告偿还本金人民币30000元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件；2.两被告身份证复印件；3.借据原件。
两被告没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。
经审理查明，2014年8月31日，被告李英强因需要现金周转，向原告冯惠进借款人民币30000元，并向原告出具《借据》一份，约定于2014年10月30日前还清借款，被告冯焕伦作为担保人在《借据》中签名和按模。上述还款期限到期后，被告李英强没有偿还借款，经过原告催收无果，遂诉讼到庭。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告李英强借款本金人民币30000元的事实，有其提供的借据为证，本院对于原告主张的借款事实予以确认。被告李英强在约定的还款期限内没有偿还借款给原告，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告李英强偿还借款本金人民币30000元，本院予以支持。被告冯焕伦在《借据》的担保人处签名并按指模应视为对被告李英强所欠债务的保证，但《借据》未约定承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定被告冯焕伦按照连带责任保证方式承担保证责任，被告冯焕伦应对被告李英强所欠原告的债务承担连带清偿责任。两被告经过本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英强应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币30000元给原告冯惠进。
二、被告冯焕伦对被告李英强上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任，被告冯焕伦履行上述还款义务后，有权向被告李英强追偿。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李英强、冯焕伦负担。（原告已预交1150元，由各被告在执行时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 岑锡良
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯晶晶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3401号
原告：杜金�，男，1961年1月11日出生，个体工商户，现住遵化市。
委托代理人：张久江。
被告：崔久江，男，1976年6月16日出生，个体工商户，现住遵化市。
被告：兰华，女，1973年3月17日出生，个体工工商户，现住址同上。
原告杜金来与被告崔久江、兰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金来及其委托代理人张久江到庭参加了诉讼，被告崔久江、被告兰华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金来向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100万元并按年利率24%支付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月1日，二被告向原告借款100万元，约定年息20万元，每半年结息一次。此款经原告多次追要，被告仅支付利息40万元，后被�未予支付。2016年8月15日双方签订了还款计划，但二被告未予履行，故诉至本院。
被告崔久江、兰华均未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔久江、兰华系夫妻关系。2012年4月1日，被告崔久江、兰华向原告杜金来借款100万元，并未原告出具了借条，内容为：“今借杜金来现金壹佰万（年息贰拾万）每半年结息一次。崔久江（签名按印）兰华（签名按印）2012.4.1”。2016年8月15日，原告与二被告签订还款计划，双方约定：如果二被告未按该计划履行还款义务，则以往给付的款项均视为利息，二被告除偿还本金100万元外按年息24%给付原告利息至还清之日止，并以被告兰华名下的遵化市下园村的土地使用权及地上附着物和遵化市西环北路东侧文盛五条建安家居楼、地下室对上述债务提供抵押担保。另查，原告称二被告已给付其利息40万元。
本院认为，被告崔久江、兰华所欠原告借款本金100万元，有原告向法庭提交的借条、还款计划为证，证据充分，本院认为二被告应积极筹措资金，偿还原告借款100万元。关于利息，双方于2016年8月15日所签订的还款计划确认支付的利息为年利率24%，是双方真实意思表示，本院予以采信。二被告已偿还利息40万元，故按双方的约定，利息自2014年3月31日起至借款清偿之日止。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告崔久江、兰华于本判决生效后十日内偿还原告杜金来借款本金100万元及利息（利息自2014年3月31日起至借款清偿之日止，并按年利率24%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告崔久江、兰华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4973号
原告：高建伟，男，1985年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：袁振海，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。
原告高建伟与被告袁振海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建伟到庭参加了诉讼。被告袁振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款4123.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营鱼丸食品的。被告通过电话方式与原告取得联系，想购买鱼丸食品，双方就购物食品数量及金额、送货地点确定后，被告叫原告于2016年5月24日早9点将食品送至北京市朝阳区管庄物美商佳店铺，原告将食品送到后，被告称现金不足，下午转账给原告。当日下午并未转账，原告多次联系被告，被告总是拒接电话，经多次协商未果，被告至今未付。
被告袁振海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2016年5月24日，袁振海签署送货单，载明收到牛肉、猪肉、香菇等食材，总货款4123.2元，并注明实际货款为3811元。上述货款至今尚未支付。
上述事实，有送货单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。高建伟在2016年5月24日向袁振海送货，袁振海进行确认并写明尚欠的货款，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。经袁振海确认的欠款总金额实际为3811元，对于高建伟主张的超过本金额的诉讼请求，本院不予支持。袁振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁振海于本判决生效后七日内支付原告高建伟货款3811元；
二、驳回原告高建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁振海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 瑶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第924号
被执行人多吉（别名：多杰）因涉嫌抢劫并处罚金执行一案，本院于2004年9月23日做出的（2004）城刑初字第242号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人多吉（别名：多杰）刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2004）城刑初字第242号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：才旺格列
二〇一三年十月十六日
书记员 ： 宋 楠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4789号
原告：上海绿地松灏置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托诉讼代理人：张晨，男。
委托诉讼代理人：张荣荣，女。
被告：顾美琳，女，1990年8月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海绿地松灏置业有限公司与被告顾美琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。现原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿地松灏置业有限公司撤诉。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3678号
吴启：
邹婕：
申请执行人吴启与被执行人邹婕相邻关系纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5589号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十六日
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2725号
原告李灯圣，男，1984年9月4日出生，汉族，住长乐市。
被告林锦灿，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址。
原告李灯圣与被告林锦灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李灯圣到庭参加诉讼；被告林锦灿经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灯圣诉称，原�被告系同学关系。2016年1月25日，被告林锦灿以需资金周转为由，向原告借款20000元，由被告出具借条一张，约定借期两个月。借款后，被告未按期偿还借款。原告曾多次向被告催讨借款，均无果。故诉请判令被告林锦灿偿还借款20000元。
原告李灯圣向本院提供证据：借条一份，以此证明被告林锦灿于2016年1月25日向原告借款20000元的事实。
被告林锦灿未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认为，被告林锦灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明其主张事实，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上�有效证据及原告在庭审的陈述，本院认定如下事实：
2016年1月25日，被告林锦灿以需资金周转为由，向原告李灯圣借款人民币20000元，并由被告出具借条一张，载明“本人林锦灿向李灯圣借贰万元整（20000元）由2016.1.25至2016.3.25期”。借条中，双方对借款利率未作约定。同日，原告将借款20000元现金交付被告。借期届满，被告林锦灿未按约还款。原告因向被告催讨借款无果，遂于2016年4月27日诉至本院。
本院认为，被告林锦灿向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，系其真实意思表示，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告林锦灿借款后，至今未能按约偿还借款，有违诚实信用原则，应承担向原告履行还款之责。故原告要求被告林锦灿偿还借款20000元，予以支持。�告林锦灿经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锦灿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李灯圣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林锦灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 苗
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初528号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邓某，农民。2013年4月10日因犯过失致人重伤罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2015年12月15日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年同月22日被取保候审。2016年8月5日经本院决定，8月8日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
辩护人颜芳，江苏颐华律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人邓某犯重大责任事故罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员翟涛出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人朱坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月11日下午，被告人邓某、被害人孙某乙在张家港市大新镇富瑞重装工地作业，其中被害人孙某乙负责指挥，被告人邓某负责操作挖机对墙体进行拆除，由于被告人邓某操作不当、未让相关人员撤至安全距离，导致拆除东侧墙体过程中相连北墙松动，致使站立在北墙上的被害人孙某乙摔落后被坍塌的墙体砸中，当场死亡。经鉴定，被害人孙某乙可能因颅脑、胸腹腔脏器损伤而死亡。
案发后，被告人邓某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
事发后，被害人孙某乙家属已获得相应经济赔偿，并对被告人邓某表示谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、黎某、卢某、季某、柏某、章某、孙某甲的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、事故调查报告、现场监控视频、法医学尸表检验意见书、人民调解协议书、谅解书、收条、情况说明、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人邓某有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人邓某系自首、被害人家属已获得相应经济赔偿并谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人邓某系自首、认罪态度好、有悔罪表现、积极赔偿被害人家属并取得谅解并请求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人邓某有过失致人重伤的犯罪前科，不符合缓刑适用条件，依法不宜宣告缓刑；其他辩护意见经查属实，予以采纳。为严肃法制，维护安全生产管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 吕翠萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 琛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初431号之二
解除保全申请人：孙君，女，1964年4月16日出生，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。
被申请人：田树温，男，1950年6月7日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑晓华，黑龙江曲子君律师事务所律师。
申请人孙君与被申请人田树温民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）黑1004民初431号民事裁定书，冻结担保人楚文开在银行的国债资金16万元；查封被申请人田树温名下房屋产籍。孙君于2018年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人孙君向本院提出撤诉并申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对担保人楚文开在银行的国债资金16万元的冻结；
二、解除对被申请人田树温名下房屋产籍的查封
案件申请费2420元，由申请人孙君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜冰冰
二〇一八年八月十六日
书记员 郭新宇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初431号
申请人：孙君，女，1964年4月16日出生，住牡丹江市西安区。
被申请人：田树温，男，1950年6月7日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人孙君与被申请人田树温民间借贷纠纷一案，申请人孙君于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人田树温名下位于牡丹江市爱民区的房屋，并以担保人高某某在广发银行的国债资金16万元提供担保。
本院经审查认为，申请人孙君的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结担保人高某某在广发银行的国债资金16万元；
二、查封被申请人田树温名下位于牡丹江市爱民区的房屋产籍。
案件申请费2420元，由申请人孙君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜冰冰
二〇一八年三月十二日
书记员 李 丹
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初570号
原告：綦群莉，女，1975年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告：李明，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告綦群莉与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告綦群莉委托诉讼代理人ＸＸ义到庭参加诉讼。被告李明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告綦群莉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10万元及按年利率6%支付逾期利息1万元，其余利息计算至实际履行之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月5日，被告李明因需资金周转向原告借款10万元，并由被告出具借条，双方口头约定借款期限3个月，月利息2000元。借款逾期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告李明未作答辩。
原告綦群莉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李明未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2014年7月5日，被告李明因资金周转困难向原告綦群莉借款10万元，并出具借条，借条内容为：“今借到綦群莉现金壹拾万元（¥100000元），借款人李明。”后经原告綦群莉催收，被告李明未予偿还。
本院认为，被告李明出具借条向原告綦群莉借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告没有约定返还借款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催收，被告未予偿还，故本院对原告要求被告立即偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款期限、借期内利率及逾期利率，原告要求被告支付逾期利息1万元的诉讼请求，系按照年利率6%从2014年10月6日起计算至立案之日止所得，不符合法律规定。逾期利息应从立案之日（2016年4月11日）起按照年利率6%计算，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后十日内向原告綦群莉偿还借款10万元，并以本金10万元为基数按照年利率6%支付从立案之日（2016年4月11日）起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告綦群莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告綦群莉负担200元，被告李明负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
代理审判员 陈 思
人民陪审员 胡小海
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3357号
陈奇：
彭勇：
申请执行人陈奇与被执行人彭勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初2665号《民事判决书》向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人执行人向本院申请司法垫付，经核实本院同意该申请，并已垫付完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初270号
原告：康某某，男，汉族，隰县城南乡某村村民。
委托诉讼代理人：张某某，隰县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，汉族，隰县陡坡乡某村村民。
委托诉讼代理人：许某某、黄某某，山西诚敏律师事务所律师。
原告康某某与被告崔某某合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告康某某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告负担。
审判员 李志华
二〇一八年八月二十二日
书记员 任 盈
新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7023号
原告张云河，男，地址：河南省信阳市平桥区，
被告孟凯文，男，地址：新郑市，
被告新郑市龙湖镇鑫龙湾饭店，地址：新郑市龙湖镇富田兴龙湾，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张云河孟凯文、新郑市龙湖镇鑫龙湾饭店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张云河于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告张云河撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告张云河撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 刘沛佩
二〇一七年九月二十日
书记员 张 豪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7023号
原告：张云河，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：陈艳艳，河南文中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕文静，河南文中律师事务所律师。
被告：新郑市龙湖镇鑫龙湾饭店，住所地：新郑市龙湖镇富田兴龙湾********层***号。
经营者：孟军旗，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：孟凯文，男，1994年10月3日出生，汉族，住河南省开封县。
原告张云河与被告新郑市龙湖镇鑫龙湾饭店、孟凯文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张云河于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云河的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张云河撤回起诉。
案件受理费减半收取计263元，由原告张云河负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 刘沛佩
人民陪审员 张志民
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张 豪
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执92号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。
被执行人顾平安。
本院于2016年1月21日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行申请顾平安借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第634号民事判决书，被执行人顾平安应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。本院已执行0元,尚有50525元及利息未执行,现因被执行人顾明安暂无履行能力且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2016)甘1021执92号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年六月二日
书记员 安婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执4134号
李立：
何娇明：
申请执行人李立与被执行人何姣明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1014号《民事判决书》向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人执行人因经济困难特向本院申请司法垫付，经核实本院同意该申请，并已垫付完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1169号
原告：汪茂元，男，1978年1月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：王仁生，男，1974年4月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，住浙江省海宁市。
被告：王新生，男，1973年8月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市
被告：吴先进，男，1974年7月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告汪茂元与被告王仁生、王新生、吴先进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪茂元到庭参加诉讼，被告王仁生、王新生、吴先进经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪茂元向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金1000000元及利息420000元（利息计算至2016年7月15日止，之后利息按24%年利率计算至还款之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告王仁生以其经营的杭州巢普餐饮管理有限公司二楼巢普餐厅装修缺少资金为由，向原告借款1000000元，当时双方约好借期为1年，至2015年10月15日还清；月利率2.5%，利息按月支付。当日，原告将1000000元汇至被告王仁生的账户中，被告王仁生当场写下借款1000000元的借条，被告王新生、吴先进签名对该借款进行担保。2015年10月14日借款到期，被告王仁生没有依约偿还原告借款，担保人王新生、吴先进也没代被告王仁生还款。后原告多次催收三被告还款，三被告均以资金周转困难，口头要求原告宽限半年，原告同意，但是半年过后，三被告仍未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告王仁生、王新生、吴先进未作答辩。
原告汪茂元围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王仁生、王新生、吴先进未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，相应的法律后果应由其自行承担，对原告提交的证据（原、被告身份信息复印件两份、欠条原件一份、借款补充协议原件一份及工商银行转账凭证原件一份），本院予以确认。
本院认为，被告王仁生以资金短缺为由，向原告借款1000000元。原告于2014年10月15日将1000000元转账给被告王仁生，当天，被告王仁生向原告出具借条，被告王新生、吴先进签名对该款进行担保。同日，原告与三被告达成借款补充协议，对借条中的利率等项进行了变更。合法的借贷关系受法律保护。原告汪茂元依照借款合同的约定履行了向被告王仁生支付借款1000000元的义务，被告王仁生应当依照合同的约定向原告履行还款义务，故本院对原告汪茂元要求被告王仁生偿还1000000元本金的诉讼请求予以支持。借条中，原告与被告王仁生约定借款期限为1年（2014年10月15日至2015年10月14日），借期内利率为3.4%每月，每月15日之前付款，否则需支付日5%的违约金。借款到期后，被告王仁生一直未付款。本院认为双方约定的借期利率、逾期利率均超过了法律规定的年利率24%，故对超过年利率24%部分的利息不予支持。经本院核算，2014年10月15日至2016年7月15日的利息按照年利率24%计算应为420000［（1000000×0.24）＋（1000000×0.24÷12×9）］元，故本院对原告要求被告王仁生偿还该时间段420000元利息的请求予以支持。
原告汪茂元与被告王新生、吴先进之间成立保证合同，因原告与被告王新生、吴先进之间未约定保证方式，对于未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王新生、吴先进对被告王仁生的债务应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告两项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告王仁生在本判决生效后三十日内向原告汪茂元返还借款本金1000000元及利息420000元（利息计算至2016年7月15日止，之后的利息按年利率24%计算至判决指定履行期限届满之日止）。
二、被告王新生、吴先进对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由被告王仁生、王新生、吴先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 甘云军
审 判 员 江细旺
代理审判员 黄 晴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何定煌
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第746号
原告吕一品与被告厉正、浙江乐家厨具有限公司、浙江美名实业有限公司、厉巧妮、周胜刚、施丽英民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第01036号调解书已发生法律效力。申请执行人吕一品于2014年06月24日向本院申请执行，要求被执行人厉正、浙江乐家厨具有限公司、浙江美名实业有限公司、厉巧妮、周胜刚、施丽英支付借款本金140万元、实现债权费用6万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第746号案终结执行。申请执行人吕一品今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更238号
罪犯尚振华，男，1977年6月27日出生,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2009年6月23日作出（2009）东刑初字第125号刑事判决，以被告人尚振华犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3千元（已缴纳）。1999年因盗窃被包头市东河区人民法院判处拘役6个月。2002年因盗窃被包头市东河区人民法院判处拘役5个月。2012年经呼和浩特市中级人民法院减去有期徒刑1年1个月。2015年经本院减去有期徒刑9个月。刑期自2009年3月10日起至2017年11月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯尚振华的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2016年10月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯尚振华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但在考验期内违反监规，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯尚振华的刑期减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月10日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2096号
原告：陈某甲，女，生于1966年12月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘某乙，男，生于1964年3月10日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判决解除原、被告的婚姻关系；2.夫妻财产依法分割（院落东侧6间房屋的靠南3间归被告所有、靠北3间归次子刘宝鹏所有、院落4间房屋由原告和长子刘某丙平均使用、院落的牛棚归长子刘某丙所有、石喇叭村四队的13.2亩土地归原告经营）；3.夫妻共同债务86000元依法分割各自承担43000元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于1984年举行结婚仪式，共生育3个子女，现均已成年。1995年，原告举家搬迁至中宁县大战场镇石喇叭村，并通过购买的方式获得了13.2亩土地的经营权。2015年3月17日补办结婚登记手续。同年7月15日原告手铡了，被告不管，也不带原告去医院看，让原告去小诊所进行了治疗，原告彻底对被告失望了。在共同生活期间，因被告大男子主义思想太强，原告说一下被告，被告就辱骂原告，伤害原告自尊。2016年9月2日原告离家回了娘家，至今在盐池打工生活。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
被告辩称，原、被告于1983年12月办理了结婚登记手续，1984年1月举行的结婚仪式，婚后双方夫妻感情还可以，家庭生活中一直由原告主事。生育子女及子女均成家的情况属实。2015年3月17日因为结婚证找不到，又进行了补办。2015年7月原告在家铡草时，把手铡了。事后，被告带原告到医院治疗，但医生说不用住院，在卫生所看就行。因被告母亲患有老年痴呆症，2016年8月10日被告接母亲到家后，原告和被告发生了矛盾。2016年9月2日原告离家至今未回。原告要求离婚，被告不同意离婚，家庭是个小集体，不能由原告说了算。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1983年12月办理了结婚登记手续，又于2015年3月17日补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情还可以，共生育3个子女均已成年。2015年7月原告铡草时把手铡了，与被告发生了矛盾。2016年9月2日原告离家至今未回，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自愿登记结婚，且共同生活长达32年，双方因为家庭琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。且3个子女均已成年，原、被告应妥善处理家庭矛盾，并同心同德、共度晚年。原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 鲁青峰
二〇一六年十月十三日
书记员 陈彩花
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执242号
申请执行人车宝成，男，汉族，农民。
被执行人道尔吉拉布丹，男，蒙古族，牧民。
车宝成与道尔吉拉布丹民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2014年5月23日作出的(2014)阿鲁民初字第2990号已经发生法律效力。由于被执行人道尔吉拉布丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车宝成向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人道尔吉拉布丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人车宝成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人道尔吉拉布丹新的财产线索，申请执行人车宝成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年七月十四日
书记员 马立强
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初295号
原告中国农业银行股份有限公司东山县支行（以下简称农行东山县支行），住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号，组织机构代码：85682513-0。
代表人李勇，行长。
委托代理人陈成添，男，1970年8月11日出生，汉族，系该行职员，住福建省东山县。
被告方振成，男，1966年12月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省东山县。
被告吴聪智，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被告彭木林，男，1978年12月1日出生，汉族，渔民，住福建省东山县。
原告农行东山县支行与被告方振成、吴聪智、彭木林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东山县支行的委托代理人陈成添到庭参加诉讼，被告吴聪智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告彭木林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东山县支行诉称，2012年8月22日，被告方振成与吴聪智、彭木林自愿组成联保小组，向原告申请并办理农户小额联保贷款，经审核，原告于2012年9月4日作为贷款人与作为借款人的方振成及作为连带责任担保人的吴聪智、彭木林订立《农户贷款借款合同》，合同编号：35020120120083135，借款合同对借款方式、金额、期限、利率、担保方式、违约责任等借款的权利义务作了明确规定，合同生效后，原告依约履行了支付被告方振成贷款30000元（人民币，下同）的义务。借款期限届满，被告方振成拒不按约清偿借款本息，被告吴聪智也未依法承担连带清偿责任，截至2015年12月20日止，尚欠原告借款30000元，利息4995.75元，本息合计34995.75元。经多次催讨未果，请求判令被告方振成偿还借款本息34995.75元及合同约定的续后利息；并判令被告吴聪智、彭木林承担连带清偿责任。
被告方振成承认原告诉讼请求，但认为该笔借款是其借给案外人赵必孝使用，现其经济困难，无力还款。
被告吴聪智、彭木林未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告方振成因购水产品缺乏资金，于2012年9月4日与原告农行东山县支行订立《农户贷款借款合同》合同编号：35020120120083135，约定原告在2012年9月4日至2015年9月3日期间，向其提供30000元的可循环借款额度，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮30%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期届，被告方振成、吴聪智、彭木林未按约还款付息，截至2015年12月20日止，尚欠原告借款30000元，利息4995.75元，本息合计34995.75元。原告经催讨未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的《农户贷款借款合同》三份及庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。
本院认为，原告农行东山县支行与被告方振成、吴聪智、彭木林之间签订的《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告方振成未按约还款，已构成违约行为，依法应承担违约责任；被告吴聪智、彭木林为借款人方振成的借款提供担保，依法应当承担保证责任。故原告主张被告方振成应偿还尚欠借款30000元，利息4995.75元及续后利息，并主张被告吴聪智、彭木林承担连带清偿责任，本院依法应予支持。被告吴聪智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告彭木林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方振成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东山县支行借款26005.22元及截止2014年5月5日止的利息及罚息9252.54元及续后利息（自2014年5月6日起至本判决确定的本息还清之日，按双方约定的利率计算的利息）。
二、被告吴聪智、彭木林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告方振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 杨桂芬
二〇一六年八月一日
书 记 员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初79号
原告李彦亨，国家电网大东分公司工作人员。
委托代理人赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市和平区南四马路*号。
法定代表人田培君，该办主任。
被告沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心，住所地沈阳市和平区南四马路*号。
法定代表人刘晶，该中心主任。
二被告委托代理人涂忠义，沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室工作人员。
二被告委托代理人何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告李彦亨认为被告沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心不依法履行国有土地上房屋征收与补偿安置协议，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李彦亨向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李彦亨申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李彦亨撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告李彦亨负担。
审 判 长 高 虹
审 判 员 邹红黎
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 崔 悦