wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2200号
原告李桂梅，女，1969年10月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告张荣芳，女，1973年11月21日出生，汉族，住卫辉市。
被告张东海，男，1947年9月26日出生，汉族，住卫辉市。
原告李桂梅诉被告张荣芳、张东海民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，经本院合法传唤二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日，第一被告向原告借款60000元，承诺借款期限6个月，月利率15‰。第二被告为该笔借款提供担保。借款到期经催要无果。现要求第一被告偿还借款本金60000元及利息，由第二被告承担连带责任。
二被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据有：借条一份。
二被告未向本院提供证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年12月31日，第一被告向原告借款60000元，第二被告为该笔借款提供担保。借款经催要无果。
本院认为，第一被告借原告款，第二被告为该笔借款提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求第一被告偿还借款本金60000元及利息，由第二被告承担连带责任的请求，本院予以支持。原告要求的利息，因双方未约定，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张荣芳于本判决生效后十日内偿还原告李桂梅借款本金60000元及利息（利息从2016年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告张东海对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。原告先行垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩雪菲
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执751号
申请执行人：向树平，男，生于1971年5月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地会理县南阁乡黄泥岗。
法定代表人：刘元贵，系该公司总经理。
向树平申请执行会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币5041.50元。本院受理后，在执行过程中，查明被执行人会理县鸿运有限责任公司银行账户无存款，公司的动产已分别抵押给凉山州海天典当有限公司贷款569万元、抵押给凉山州富邦小额贷款有限公司贷款350万元、抵押给会理县国有资产经营管理有限责任公司贷款300万元，采矿权已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司成都支行贷款1.8亿元。会理县鸿运有限责任公司虽有财产但不宜强制执行，申请人向树平不能提供新的可供执行财产线索，本院于2017年12月12日召开了听证会，申请人同意按申请执行标的所占比例进行分配会理县鸿运有限责任公司缴纳的案款。2017年12月12日，申请人向树平书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初1050号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 谢 军
二〇一七年十二月十六日
书记员 唐 璧
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初490号
原告张显琼，女，现年24岁，汉族，大专文化，云南省华坪县人，职工。
原告谷秀兵，男，现年31岁，傈僳族，大专文化，云南省华坪县人，个体。
被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司。
负责人陈全，系该分公司董事长。
上列当事人因商品房销售合同纠纷一案，由原告于2016年4月5日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告张显琼、谷秀兵到庭参加了诉讼。被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉�，原告于2013年1月18日与被告签订购房合同，约定被告将腾云.蓝色港湾3栋1304号房屋出售给原告，合同签订后被告未按期交房，2015年7月30日经协商被告向原告出具逾期交房违约金的欠条，约定被告支付原告违约金70883.94元，扣除相关购房税费24319元后，还应支付违约金46564.94元，并承担违约金利息。至今被告未支付违约金及利息。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告购房违约金人民币46564.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、欠条原件一份；2、商品房销售合同一份、收款收据复印件3张；4、信用社贷款（回单）复印件一份，拟证�被告差欠原告购房违约金46564.94元的事实。原告提交的证据1、2、3、4来源合法，本院予以采信。
经审理查明：二原告向被告购买商品房，因被告逾期交房。经原、被告结算，2015年7月30日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“公司延期交付张显琼购蓝色港湾3栋1304房，应付违约金70883.94元减去公司应代收的该客户购房的相关税费24319元，计算出公司欠张显琼违约金46564.94元。（违约金欠款的利息按银行同期按揭贷款的基准利率支付）”。被告至今未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。合同的签订须双方真实的意思表示，但不能违反有关法律的规定。原、被告双方按照合同约定已经实际履行，是双方当�人的真实意思表示，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。本案原、被告之间签订了《商品房购房合同》，合同签订后，原告向被告支付购房款，被告逾期向原告交付房屋。按照购房合同的约定，原、被告就被告逾期交房的违约金进行结算，被告也向原告出具欠条，原、被告之间因购房逾期交付房屋违约关系已形成事实上的债权、债务关系，即合同之债。原、被告之间有欠款欠条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿，故二原告要求被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司支付购房违约金人民币46564.94元的诉讼请求，本院予以支持；从2015年8月1日至实际付款之日的逾期利息按照同期银行按揭贷款的基准利率另行计算，息随本清；综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告张显琼、谷秀兵购房违约金人民币46564.94元（从2015年8月1日至实际付款之日的逾期利息按照同期银行按揭贷款的基准利率另行计算，息随本清）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一六年六月十五日
书记员 邓舒文
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初344号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人朱某，中共党员，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月6日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人朱某于2015年7月2日22时许，在衡水市宁安路第六中学对面的时代烧烤店与被害人陈某一起饮酒时，因言语不和发生口角，后相互厮打。在厮打过程中朱某将陈某左眼打伤。经鉴定，陈某左侧眶内壁、下壁骨折，为轻伤一级，左眼钝挫伤，为轻微伤。案发后，朱某的近亲属代其赔偿了陈某经济损失共计人民币6万元，并取得陈某的谅解。被告人朱某接公安机关电话通知后，于2015年7月27日到衡水市公安局经济开发区分局，并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人霍某、王某、司某的证言，法医学鉴定书、抓获证明、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。朱某接公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实，应视为自首；到案后，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寇国君
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯杰平
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第397号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：王兆星该公司董事长
被告张乐军，男，1975年9月27日生，汉族，住济阳县。
被告刘建华，女，1971年1月3日生，汉族，住济阳县
被告李玉兰，女，1965年5月14日生，汉族，住济阳县。
被告朱宝红，女，1970年10月21日生，汉族，住济阳县。
被告王晋霞，女，1974年5月10日生，汉族，住济阳县。
被告路合峰，女，1979年11月24日生，汉族，住济阳县。
被告郝京一，男，1969年1月5日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告张乐军、刘建华、李玉兰、朱宝红、王晋霞、路合峰、郝京一金融借款合同纠纷一案中，原告以被告张乐军已结清贷款为由于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取312.5元，保全费380元，由原告负担。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 杜善连
人民陪审员 周先锋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张丽萍
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第571号
原告张书忠，男，1979年6月1日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告谢荣生，男，1973年4月22日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告林惠英，女，1974年11月6日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
原告张书忠与被告谢荣生、林惠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书忠、被告谢荣生到庭参加诉讼，被告林惠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书忠诉称，2014年3月5日，被告谢荣生以做生意需要资金为由向原告借款人民币50000元。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还借款。被告谢荣生、林惠英系夫妻关系，该债务系二被告的夫妻共同债务，被告林惠英应共同偿还。现原告诉至本院，要求被告谢荣生、林惠英共同偿还借款人民币50000元并支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告谢荣生辩称，本案实际借款为5000元，答辩人没有做生意，不需要借那么多钱。
被告林惠英未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审�查明，2014年3月5日，被告谢荣生向原告张书忠借款，并出具载明“兹向张书忠借现金人民币大写：伍万元整小写：﹤50000.–﹥。约定月利率以2%计算。”等内容的《借据》一张给原告收执。郑清玉为该借款提供保证担保，但原告未要求郑清玉承担保证责任。
另查明，被告谢荣生、林惠英系夫妻关系，双方于1995年5月24日办理结婚登记。
上述事实，有原告张书忠在举证期限内提供的《借据》一张、本院调取的结婚登记申请书一份以及原、被告在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告谢荣生向原告张书忠借款，有借条为凭，其事实清楚、证据充分，该借贷关系合法有效，本院予以确认。被告谢荣生主张本案实际借款金额为5000元，但未能提供证据证实，原告亦予以否认，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。本案借款未约定借款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自借款日（2014年3月5日）起至还款日止按约定月利率2%计算的借款利息，应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。原告张书忠主张上述借款系被告林惠英与被告谢荣生夫妻共同债务，对此被告谢荣生、林惠英均未提供相关证据证实系被告谢荣生的个人债务，故对该笔借款应当按被告林惠英与被告谢荣生在婚姻关系存续期间共同债务处理，故两被告应当共同偿还。被告林惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢荣生、林惠英应于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张书忠借款人民币50000元及利息（自2014年3月5日起至还款日止，按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告谢荣生、林惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈小鑫
附：一、主要法律条文：
1.�中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第571号
原告：胡琴，女。
委托代理人：安轩，贵州毅力律师事务所律师。
被告：杨周林，男。
原告胡琴诉与被告杨周林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡琴及其委托代理人安轩到庭参加了诉讼，被告杨周林经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡琴诉称：原、被告于2005年经人介绍相识并以夫妻名义同居生活，2010年补办结婚登记手续，次年生育一个女孩。婚后初期感情较好，但从2013年初起，被告开始发生变化，成天出入舞厅酒吧，夜不归家。为此原被告经常扯皮打架，导致夫妻感情破裂。之后被告外出与原告及家人失去联系。特诉请人民法院依法请求：1、判决原原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、常住人口登记卡。用以证明原、被告及其子女的身份自然情况；
2、结婚登记审查处理表。用以证明原、被告于2010年3月9日登记结婚的事实；
3、德江县玉水街道中华社区证明和德江县人民法院公告（另案）。用以证明被告杨周林与原告扯皮后于2013年12月13日外出，至今下落不明的事实。
4、证人卢XX、吴X的出庭证言，用以证明原、被告婚后感情不好经常扯皮打架的事实。
被告杨周林未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识并以夫妻名义同居生活，2010年3月9日在德江县民政局补办结婚登记手续，次年10月8日生育一女孩杨XX。婚后初期感情尚好，从2013年起，原告认为被告经常夜不归家，双方感情发生变化，并多次扯皮打架，导致夫妻感情破裂。被告于2014年7月外出，与原告及家人失去联系，至今下落不明。
本院认为：原、被告婚后初期本来夫妻感情较好，但双方未予珍惜和巩固。在共同生活中，因原告认为被告对家庭不尽责任，经常夜不归家，夫妻感情发生裂变，并为此多次发生扯皮打架，后被告外出与原告及家人失去联系，导致夫妻感情的彻底破裂。诉讼中，本院单方做原告与被告和好的调解工作，原告坚决要求离婚，不愿与被告和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚”的规定，因此对原告提出的离婚诉求本院予以支持。离婚后，小孩的抚养问题，由于被告现今下落不明，客观上不能尽到抚养小孩的义务，加之原告与小孩长期共同生活，双方已建立相应的母女感情，出于有利小孩健康成长的考虑，由原告抚养为宜；关于抚养费及其共同财产、共同债权债务问题，原告提出待被告出现后另案主张，本院从其意愿，本案中不予调整。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡琴与被告杨周林离婚；
二、小孩杨XX由原告胡琴抚养。
案件受理费300元，由原告胡琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 黎 明
人民陪审员 郭绍鑫
人民陪审员 邓和明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任 黔
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第571号
原告徐豫川，男，汉族，1982年11月16日出生。
法定代理人：徐桂明（原告徐豫川之父），男，汉族，1961年9月27日出生。
被告马大生，男，汉族，1987年2月18日出生。
被告李家瑞，男，汉族，1981年8月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈分公司，地址：德令哈市格尔木东路10号。
负责人柳发芳，职务：经理。
被告青海省共和县恒通汽车运输有限公司，地址：青海省共和县恰不恰镇环城路33号。
本院在审理原告徐豫川诉被告马大生、李家瑞、中国人民财产保险股份有限公司德令哈分公司、青海省共和县恒通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐豫川于2016年2月19日以原告徐豫川提供李家瑞确切地址错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐豫川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐豫川撤回起诉。
本案诉讼费用1184元予以免交。
审判长 图秀花
审判员 向 东
审判员 尕藏吉
二〇一六年二月二十二日
书记员 周斌德
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第571号原告徐豫川，男，汉族，1982年11月16日出生。法定代理人：徐桂明（原告徐豫川之父），男，汉族，1961年9月27日出生。被告马大生，男，汉族，1987年2月18日出生。被告李家瑞，男，汉族，1981年8月21日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司德令哈分公司，地址：德令哈市格尔木东路10号。负责人柳发芳，职务：经理。被告青海省共和县恒通汽车运输有限公司，地址：青海省共和县恰卜恰镇环城路33号。本院在审理原告徐豫川诉被告马大生、李家瑞、中国人民财产保险股份有限公司德令哈分公司、青海省共和县恒通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐豫川于2016年2月19日以原告徐豫川提供李家瑞确切地址错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐豫川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐豫川撤回起诉。本案诉讼费用1184元予以免交。审判长  图秀花审判员  向 东审判员  尕藏吉二〇一六年二月二十二日书记员  周斌德
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2304号
原告：渠县农村信用合作联社，组织机构代码：70908066-9，住所地：四川省渠县渠江镇南大街18号。
法定代表人：赵仁焕，理事长。
委托诉讼代理人：刘国建，该社职工。
被告：罗世玉，女，生于1958年7月，汉族。
被告：李大沛，男，生于1948年2月，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：李浩，男，生于1984年3月，汉族。
原告渠县农村信用合作联社与被告罗世玉、李大沛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告渠县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘国建及被告罗世玉、李大沛共同委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告渠县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元及全部利息（利息从2014年3月31日起按月利率10.6667‰计算至本金全部偿还之日止；罚息自2016年1月28日起在月利率10.6667‰的基础上上浮30%计算至本息全部偿还之日止）；2、判令拍卖、变卖被告提供的抵押担保房屋（产权证号：渠房权证渠县字第200505X**号，土地使用权证号：渠县国用（2006）第087X号）后，由原告优先受偿，不足部分由被告继续偿还；3、判令二被告承担原告为实现债权所支付的一切费用。事实及理由：2013年1月28日，被告与原告签订了《个人借款合同》（渠宝信个借（2013）0000XX号）约定原告向被告出借人民币25万元，月利率为10.6667‰，结息方式为按季结息，结息固定为每季末月的第20日，该笔贷款利息结至2014年3月31日。合同到期时间为2016年1月28日。同时约定，由被告承担罚息和原告实现债权发生的费用。同日，被告还与原告签订了《抵押合同》（渠宝城信贷2013年借抵字第0000XX号）约定将被告所有的位于渠江镇四合街私产住房（产权证号：渠房权证渠县字第200505X**号，土地使用权证号：渠县国用（2006）第087X号）为该债务提供抵押担保。合同签订后，原、被告双方就抵押担保物在渠县房地产管理局办理了抵押登记，原告领取了渠房他证渠县字第2013013X**号他项权利证书，其后原告按照《个人借款合同》约定向被告出借人民币25万元。到期后，二被告未按照合同约定履行义务，故原告向本院提起了诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对其诉讼请求无异议。
经审理查明：被告罗世玉、李大沛系夫妻关系。2013年1月28日，被告与原告签订了《个人借款合同》（渠宝信个借（2013）0000XX号）约定原告向被告出借人民币25万元，月利率为10.6667‰，结息方式为按季结息，结息固定为每季末月的第20日。合同到期时间为2016年1月28日。同时约定,若被告违约,被告将承担罚息和原告实现债权发生的费用。同日，被告还与原告签订了《抵押合同》，为该债务提供抵押担保。合同签订后，原、被告双方就抵押担保物在渠县房管局办理了抵押登记，其后原告按照约定向被告出借人民币25万元。之后，被告只支付了2014年3月31日前的利息，至今未履行其他合同义务。
本院认为，公民和法人的合法权益依法受法律保护，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告向被告履行出借义务后，被告却未按合同约定履行义务，故原告要求被告偿还借款本金25万元，并支付以其为基数，按月利率10.6667‰，自2014年3月31日起至付清时止的利息的请求，符合法律规定，予以支持。逾期后，原告要求被告按照《借款合同》的约定承担罚息，也符合法律规定，予以支持。即二被告应承担以25万元为基数，从2016年1月28日起至付清时止，按月利率10.6667‰的基础上上浮30%计算的罚息。根据《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”及第五十三条“债务履行期限届满抵押权未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，原告与二被告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，原告要求对抵押物进行拍卖并优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告渠县农村信用合作联社的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、限被告罗世玉、李大沛在本判决生效后十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款25万元，并支付以其为基数，按月利率10.6667‰计算，自2014年3月31日起至付清时止的利息，同时还应承担按月利率10.6667‰的基础上上浮30%，自2016年1月28日起至付清时止计算的罚息；
二、如被告罗世玉、李大沛未履行本判决书的第一条所确定的义务，原告渠县农村信用合作联社有权就被告罗世玉、李大沛所有的渠房权证渠县字第200505X**号住房一套，依法拍卖或变卖后的价款优先受偿，其价款超过部分归被告罗世玉、李大沛所有，不足部分仍由被告罗世玉、李大沛偿还。
如果被告罗世玉、李大沛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7196元，减半收取3598元，由被告罗世玉、李大沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 容
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第916-2号
申请人日照新力集团有限公司，住所地：日照市。
法定代表人郭长城，董事长。
委托代理人高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人白英滨，该公司职员。
被申请人日照华洋帝豪装饰有限公司，住所地：日照市。
法定代表人范伟启，经理。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款140万元予以冻结。保全标的额为140万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款140万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年八月二十七日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第916-2号
申请人日照新力集团有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人郭长城，董事长。
委托代理人高凤，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人白英滨。
被申请人日照华洋帝豪装饰有限公司，住日照市东港区。
法定代表人范伟启，经理。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款140万元予以冻结。保全标的额为140万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款140万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年八月二十七日
书记员 张臻臻
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第495号
原告陈宇，女，1994年9月7日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告集安市宏宇供热有限公司（简称供热公司）
法定代表人周德武，系董事长。
委托代理人刘宇，男，1969年8月1日生，汉族，集安市人，公司职员，住所地集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
原告陈宇诉被告供热公司地面施工损害责任纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇、被告委托代理人刘宇、张光勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日晚，我与李岩吃完下楼往回走，因被告挖的取暖管道没有填平，也没有标志，我踩到坑里，左足骨折，由被告刘经理给送到医院，住院35天，花销医疗费4227.35元，我要求被告赔偿我各项经济损失20165.71元。
原告提交的证据有：1.城建物业管理有限公司水岸江南小区物业服务站工作日记3份；2.小区住户证明1份；3.现场照片1张；4.证人李岩当庭证言1份；5.医疗费票据6张；7.集安市医院诊断书6份；8.病人费用清单1份；9.集安市门诊手册1份。
被告辩称，有损害事实我们就认可，关于费用在合理合法的情况下同意赔偿。
被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明：2013年12月份，水岸江南小区9号楼供热管线暴裂，被告供热公司在单元门前路面挖坑维修，供热设施维修后没有再恢复原水泥地面。2014年春，维修的地面自然沉降，形成坑体，5月16日晚原告在李岩家吃完饭，下楼回家，行至该坑体时不慎踩空，跌倒在坑内，李岩将原告搀扶至水岸江南小区物业服务站，物业工作人员电话通知被告客服中心刘学武到物业服务站，刘学武在查看现场后与李岩一起将原告送到集安市医院。次日，被告将事发地点的坑体平整，抹上水泥。原告经医院诊断为“左足第5趾骨骨折、左手背挫擦伤、右膝前挫擦伤”，住院35天二级护理，至9月1日痊愈，误工107天，花销医疗费4159.25元，在药店购药花销84元，买拐90元，交通费1050元。原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告诉讼来院，要求被告赔偿各项经济损失20165.71元。
本院认为，原告受伤地点属于居民通行通道，被告供热公司在维修管线后，应对施工后路面应恢复原状，在明知地面下沉后仍未及时维修，也未设立明显警示标志和采取防护措施，夜间原告误入坑内受伤，被告对此负有过错。根据原告诊断记载，原告住院35天为二级护理，住院医疗费及检查费用计医疗费4159.25元，药店花销94元，没有医嘱，本院不予采信；买拐90元能与原告伤情相对应，应予支持；原告主张交通费没有相应票据，本院不予支持；原告主张按照2014年吉林省人身损害赔偿标准计算各项经济损失，主张日工资按农村居民标准89.08元计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告供热公司于判决生效后立即赔偿原告陈宇医疗费4249.25元（含拐90元）、误工费9531.56元（89.08元×107天）、护理费3800.65元（108.59元×35天）、住院补助费3500元（100元×35天），合计21081.46元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费152元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李文俊
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第495号
原告陈宇，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告集安市宏宇供热有限公司（简称供热公司）
法定代表人周德武，系董事长。
委托代理人刘宇，男，1969年8月1日生，汉族，集安市人，公司职员，住所地集安市团结街道城北委三组。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
原告陈宇诉被告供热公司地面施工损害责任纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇、被告委托代理人刘宇、张光勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日晚，我与李岩吃完下楼往回走，因被告挖的取暖管道没有填平，也没有标志，我踩到坑里，左足骨折，由被告刘经理给送到医院，住院35天，花销医疗费4227.35元，我要求被告赔偿我各项经济损失20165.71元。
原告提交的证据有：1.城建物业管理有限公司水岸江南小区物业服务站工作日记3份；2.小区住户证明1份；3.现场照片1张；4.证人李岩当庭证言1份；5.医疗费票据6张；7.集安市医院诊断书6份；8.病人费用清单1份；9.集安市门诊手册1份。
被告辩称，有损害事实我们就认可，关于费用在合理合法的情况下同意赔偿。
被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明：2013年12月份，水岸江南小区9号楼供热管线暴裂，被告供热公司在单元门前路面挖坑维修，供热设施维修后没有再恢复原水泥地面。2014年春，维修的地面自然沉降，形成坑体，5月16日晚原告在李岩家吃完饭，下楼回家，行至该坑体时不慎踩空，跌倒在坑内，李岩将原告搀扶至水岸江南小区物业服务站，物业工作人员电话通知被告客服中心刘学武到物业服务站，刘学武在查看现场后与李岩一起将原告送到集安市医院。次日，被告将事发地点的坑体平整，抹上水泥。原告经医院诊断为“左足第5趾骨骨折、左手背挫擦伤、右膝前挫擦伤”，住院35天二级护理，至9月1日痊愈，误工107天，花销医疗费4159.25元，在药店购药花销84元，买拐90元，交通费1050元。原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告诉讼来院，要求被告赔偿各项经济损失20165.71元。
本院认为，原告受伤地点属于居民通行通道，被告供热公司在维修管线后，应对施工后路面应恢复原状，在明知地面下沉后仍未及时维修，也未设立明显警示标志和采取防护措施，夜间原告误入坑内受伤，被告对此负有过错。根据原告诊断记载，原告住院35天为二级护理，住院医疗费及检查费用计医疗费4159.25元，药店花销94元，没有医嘱，本院不予采信；买拐90元能与原告伤情相对应，应予支持；原告主张交通费没有相应票据，本院不予支持；原告主张按照2014年吉林省人身损害赔偿标准计算各项经济损失，主张日工资按农村居民标准89.08元计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告供热公司于判决生效后立即赔偿原告陈宇医疗费4249.25元（含拐90元）、误工费9531.56元（89.08元×107天）、护理费3800.65元（108.59元×35天）、住院补助费3500元（100元×35天），合计21081.46元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费152元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李文俊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢1075号
被执行人张马安，男，1963年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。
本院在执行被执行人张马安因犯抢劫罪没收个人全部财产一案中，通过对被执行人张马安名下的银行存款、工商登记、房屋、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2013）津高刑二终字第23号刑事裁定书中关于没收个人全部财产部分的执行。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕守一
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00148号
申请执行人：江有香，女，1954年7月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：胡穆锋，男，1986年11月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：杨进，男，1984年2月生，汉族，住池州市贵池区。
申请人执行人江有香与胡穆锋、杨进机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院已作出（2011）贵民一初字第01370号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨进所有的车牌号为皖R9×××的小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 斌
二〇一二年三月九日
书记员 宋会杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第342号
上诉人（原审原告）王秉申，又名王龙，男，1939年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张祥勇，男，1968年6月24日出生，汉族。
委托代理人李瑞超，北京市中银律师事务所律师。
上诉人王龙因与被上诉人张祥勇房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1838-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，当事人起诉应当符合起诉条件。本案在审理过程中，根据被告张祥勇的申请，该院依法向郑州市公安局郑东第一分局调取王龙户籍信息一份，经公安机关核实，王龙的户籍信息已不存在，王龙的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回王龙的起诉。
宣判后，原审原告王龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人于2014年2月17日起诉被上诉人，要求被上诉人偿还房租，上诉人因过去户籍管理不完善的原因有两个户籍，一户籍名为王龙，一户籍名为王秉申，2014年3月25日，公安机关进行户口管理注销了其王龙这个户籍，公安机关随即开具证明，证明王龙与王秉申是同一人，上诉人于开庭当天把此证明向法院提交，法院不予审查，未经证实，径直裁定上诉人不符合起诉条件，驳回起诉，适用法律错误。二、本案事实清楚，证据充分，一审法院应当依法作出判决，判决被上诉人偿还房租等。综上，请求：1、依法撤销（2014）开民初字第1838-2号民事裁定，发回原审法院继续审理；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
本院经审查认为，公安机关出具的相关材料显示身份证号412902194909043917与412902193907150474为重户口，并因此已删除注销身份证号为412902194909043917的户口；故此姓名为王龙的户籍信息虽因重户被注销，但其另一身份证号412902193907150474对应的姓名为王秉申的户籍身份仍继续存在，其作为民事主体的诉讼权利并不因此当然消灭，本案起诉符合法律规定。原审裁定驳回起诉处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1838-2号民事裁定；
二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年三月三日
书记员 张凯峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1254号
民事判决书
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张家硕，男。
被告：牟晓军，女。
被告：韩乃迁，男。
被告：马春江，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告牟晓军、韩乃迁、马春江借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告牟晓军、韩乃迁、马春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告牟晓军、韩乃迁立即偿还贷款本金53，800.00元，利息8,505.83元（计算至2017年2月28日），本息合计62,305.83元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、马春江对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：牟晓军、韩乃迁系夫妻，马春江、牟晓军于2015年12月1日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人牟晓军发放贷款人民币55,000.00元。借款合同约定利息为月利8.4‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年5月30日。贷款到期后，借款人牟晓军仅偿还部分本息，剩余贷款本息至今未偿还，担保人马春江亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
牟晓军、韩乃迁、马春江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件，马春江、韩乃迁、牟晓军未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，牟晓军、马春江于2015年11月25日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，牟晓军为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年12月1日向马春江发放贷款人民币55,000.00元，利息为月利8.4‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年5月30日。贷款到期后，经多次催要，牟晓军偿还了部分贷款本息，剩余贷款本金53，800.00元及利息8,505.83元（截止至2017年2月28日），未能及时偿还，担保人马春江亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，马春江、牟晓军组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与牟晓军之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求牟晓军对借款本息承担偿还责任及要求马春江对牟晓军的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。韩乃迁因与牟晓军系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，韩乃迁应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、牟晓军、韩乃迁于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金53，800.00元，利息8,505.83元（截止至2017年2月28日），本息合计62,305.83元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、马春江对本判决第一项负连带保证责任；
三、马春江承担保证责任后有权向牟晓军、韩乃迁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,360.00.00元，由牟晓军、韩乃迁负担，马春江承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1254号民事判决书原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男。被告：牟晓军，女。被告：韩乃迁，男。被告：马春江，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告牟晓军、韩乃迁、马春江借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告牟晓军、韩乃迁、马春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告牟晓军、韩乃迁立即偿还贷款本金53，800.00元，利息8,505.83元（计算至2017年2月28日），本息合计62,305.83元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、马春江对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：牟晓军、韩乃迁系夫妻，马春江、牟晓军于2015年12月1日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人牟晓军发放贷款人民币55,000.00元。借款合同约定利息为月利8.4‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年5月30日。贷款到期后，借款人牟晓军仅偿还部分本息，剩余贷款本息至今未偿还，担保人马春江亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。牟晓军、韩乃迁、马春江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件，马春江、韩乃迁、牟晓军未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，牟晓军、马春江于2015年11月25日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，牟晓军为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年12月1日向马春江发放贷款人民币55,000.00元，利息为月利8.4‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年5月30日。贷款到期后，经多次催要，牟晓军偿还了部分贷款本息，剩余贷款本金53，800.00元及利息8,505.83元（截止至2017年2月28日），未能及时偿还，担保人马春江亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，马春江、牟晓军组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与牟晓军之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求牟晓军对借款本息承担偿还责任及要求马春江对牟晓军的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。韩乃迁因与牟晓军系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，韩乃迁应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、牟晓军、韩乃迁于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金53，800.00元，利息8,505.83元（截止至2017年2月28日），本息合计62,305.83元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、马春江对本判决第一项负连带保证责任；三、马春江承担保证责任后有权向牟晓军、韩乃迁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360.00.00元，由牟晓军、韩乃迁负担，马春江承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一七年四月二十八日书记员  王圆圆
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第423号
原告邱某某，女，1976年2月24日出生。
委托代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告聂某，男，1975年1月6日出生。
原告邱某某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理。依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告聂某经本院传唤无合法理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识后确立恋爱关系。1998年2月6日登记结婚，同年12月9日生育一女，取名聂小某（现在校学生，随原告生活）。婚初原、被告感情一般，后因彼此性格不合，缺少共同生活语言而为日常家务琐事经常吵口打架。结婚十六年，共同生活时间不足三年，长期两地分居。被告缺乏家庭责任感，对妻子女儿缺少关爱，多年以来未尽一个做丈夫和父亲的责任，女儿的生活费及学费均由原告负担。2012年1月起，原、被告就已经未在一起同居生活。鉴于原、被告夫妻感情现状，原告认为双方已无共同生活的可能，夫妻感情确已破裂。现起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养至独立生活为止。被告依法负担部分抚养费；三、依法分割夫妻共同财产的位于本组两层楼房一栋（上下各三间）及三间杂物间。
原告就起诉讼请求在举证期内向本院提交证据结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1998年2月6日登记结婚；
经庭审质证认证，因被告未到庭，无法质证。本院对原告提交证据审核后认为，证据系民政部门出具，客观真实、来源合法且与本案相关联，予以采信
综上所述，本院确认案件事实如下：
原告邱某某与被告聂某于1997年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，1998年2月6日登记结婚，同年12月9日生育一女，取名聂小某（现在校学生，随原告生活）。婚初原、被告感情一般，后因彼此性格不合，缺少共同生活语言而为日常家务琐事经常吵口打架。
本院认为，原告邱某某与被告聂某经依法登记结婚，其婚姻关系合法。双方共同生活多年，近年来虽有争执，但尚未出现严重影响夫妻感情的情由，且原告未向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂的依据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告关于抚养子女及分割夫妻共同财产的诉讼请求系离婚之诉的牵连之诉，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告邱某某与被告聂某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年三月三十一日
书记员 颜志军
附：
本判决书引用的法律条文原文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执54号
申请人：七台河昌峰医院。
法定代表人：袁昌峰，董事长。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第237号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年01月07日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月20日前履行（2015）新红民初字第237号民事判决书所确定的40，786.93元给付义务。
申请人七台河昌峰医院与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方达成和解协议，被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司答应于2016年6月30日前一次性给付申请人七台河昌峰医院案件款40，786.93元，案件执行费512.00元。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执54号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一六年一月十四日
书记员 ：李亚男
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第736号
上诉人（原审原告）：黄吴，男，1963年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人：蔡智煌，福建兴南律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：庄黎荣，男，1972年2月28日出生，汉族，住莆田市仙游县，现住漳州市龙池开发区。
被上诉人（原审被告）漳州龙池酒店有限公司。住所地：龙海市漳州台商投资区龙池工业园。
法定代表人：林越雯，董事长。
委托代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人：李淑芬，福建九鼎律师事务所实习律师。
原审被告：阙东海，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省永定县。
上诉人黄吴与被上诉人庄黎荣、漳州龙池酒店有限公司（以下简称“龙池酒店公司”）、原审被告阙东海装饰装修合同纠纷一案，龙海市人民法院于2014年11月17日作出（2014）龙民初字第868号民事判决，判决阙东海于判决生效之日起十日内偿还黄吴装饰装修工程款400000元并支付相应利息（从2012年12月31日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），同时判决驳回黄吴对庄黎荣及龙池酒店公司的诉讼请求。宣判后，原审原告黄吴以原审判决认定事实不清，证据不足为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人黄吴在二审审理期间补充提交的新证据及证人曾某的证言，可能影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2014）龙民初字第868号民事判决；
二、发回龙海市人民法院重审。
审 判 长 孟庆彩
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一五年六月十七日
书 记 员 严小辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑事�决书
（2014）菏牡刑初字第867号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人付某，原菏泽市牡丹区鲁西黄牛原种场场长。因本案于2014年7月22日取保候审。
被告人杨某，中共党员，原菏泽市牡丹区畜牧水产管理办公室畜牧站站长。因本案于2014年7月23日取保候审。
辩护人潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）700号起诉书指控被告人付某、杨某犯滥用职权罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人付某、杨某及被告人杨某的辩护人潘海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人付某在任菏泽市牡丹区鲁西黄牛原种场场长期间，于2010年12月，向菏泽市牡丹区畜牧兽医水产局申请并获得畜禽水产良种中央预算内补助资金过程中，违反招投标管理规定及该专项资金使用规定，致使390629元专项资金未能用于指定用途，而挪作他用，给国家造成重大经济损失。
2、被告人付某在任菏泽市牡丹区鲁西黄牛原种场场长期间于2012年9月，在菏泽市牡丹区黄牛场申请并负责实施中央财政“菜篮子”产品生产扶持资金的过程中，以菏泽鲁犇肉牛有限公司的名义，非法套取奖励资金50万元，并擅自将该项资金挪作他用。被告人杨某在担任菏泽市牡丹区畜牧兽医水产局畜牧站站长期间，于2012年9月，明知该公司不符合申报条件，未按规定履行职责，致使该公司套取国家奖励资金50万元，给国家造成重大经济损失。
3、被告人付某在任菏泽市牡丹区鲁西黄牛原种场场长期间，于2012年10月，在黄牛场申请国家补贴高效特色畜牧业资金的过程中，违规申请获得奖励资金30万元非法他用。被告人杨某在担任菏泽市牡丹区畜牧兽医水产局畜牧站站长期间，于2012年10月，未按规定履行职责，没有对申报材料进行审查就直接进行了申报，致使黄牛场套取国家专项资金30万元，给国家造成重大经济损失。
上述事实，被告人付某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付文忠、郭颖媛、孟超、张银生、尹祥海、郭金峰、李永生、张智、刘冉忠、王红玉、赵战军、李垂营、王道格、魏昌臣、赵春山、张保全、魏殿红、肖培军、朱高运、宁现文、彭春臣、赵站军、刘文芝、张在华等人的证言，菏泽市牡丹区鲁西黄牛原种场事业单位法人证书，破案经过，二被告人身份证明，户籍证明，申请专项资金的申请材料和专项资金的拨付材料，关于专项资金管理使用的相关文件及菏泽市牡丹区鲁西黄牛原种场账目明细等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、杨某身为国家机关工作人员，滥用职权，不正确履行职责，致使公共财产遭受重大经济损失，其行为均已构成滥用职权罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人付某、杨某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人付某、杨某套取的国家专项资金全部用于菏泽市牡丹区鲁西黄牛原种场公用支出，综合以上情节，可认定被告人付某、杨某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚；被告人杨某的辩护人关于被告人杨某认罪态度好，确有悔改表现，套取的国家资金全部用于黄牛场的公用支出，根据上述情节，可认为被告人杨某犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 郑 敏
人民陪审员 王 炜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张艳艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1131号
原告刘某某，女，1985年5月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人耿霞，山东誉实律师事务所律师。
被告卢某某，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。
原告刘某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员姜丽丽、黄莲芝组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人耿霞到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告卢某某于2014年11月8日向原告借款10万元，承诺于2014年11月月底还清。但经原告多次催要，被告只还了18000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告剩余借款82000元及自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告卢某某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告卢某某于2014年11月8日向原告刘某某出具欠条一张，载明：“今欠刘某某人民币壹拾万元整（￥100000元），于月底前还清。，欠款人：卢某某，2014.11.8。”
另，原告刘某某陈述被告卢某某于起诉前分三次向其还款18000元，原告未向被告出具收到条。
以上事实，有原告刘某某向本院提交的借条一张、银行交易记录一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某某向原告刘某某借款并出具欠条一张，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还剩余欠款82000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某欠款82000元。
二、被告卢某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某自20154年5月22日起至判决生效之日止的利息（以82000元为基数，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 黄莲芝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵姗姗
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2318号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：马亮，男，汉族，1991年3月10日生，农民，住所地宾县宾安镇民有村高财屯。
本院在执行马亮罚金一案中，应缴纳罚金款15000元，现已冻结其银行存款346.65元。经查，郝建彬无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月九日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2318号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：马亮，男，汉族，1991年3月10日生，农民，住所地宾县宾安镇民有村高财屯。本院在执行马亮罚金一案中，应缴纳罚金款15000元，现已冻结其银行存款346.65元。经查，郝建彬无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月九日书记员 ：王丽楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1996号
原告：丁新苗，无业。
委托代理人：何凯。
委托代理人：严军。
被告：余姚市城区舜南静电喷涂厂。
代表人：郑守余。
原告丁新苗与被告余姚市城区舜南静电喷涂厂（以下简称舜南喷涂厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王澈适用简易程序进行审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告丁新苗及其委托代理人何凯到庭参加诉讼，被告舜南喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新苗起诉称：原告系被告单位职工。因被告经营不善，导致原告的工资6000元被拖欠至今，且原告未享受任何社会保险。综上，原告认为，被告拖欠工资不付的行为，已违反了我国《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的规定，为维护自身的权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告支付原告丁新苗工资6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1.余姚市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，拟证明案件通过劳动仲裁前置程序；2.工资情况说明1份，拟证明被告拖欠原告工资的情况；3.职工工资清单1份，拟证明被告拖欠原告工资的具体金额。
被告舜南喷涂厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告舜南喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告丁新苗曾在被告舜南喷涂厂工作，被告舜南喷涂厂共计欠原告工资6000元，该工资款至今尚未支付。2014年7月1日，原告向余姚市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告的年龄已超过法定退休年龄，余姚市劳动争议仲裁委员会作出了余劳仲案不字（2014）第47号不予受理通知书。
本院认为：原告超过法定退休年龄，仍在被告单位工作，原告与被告之间属于劳务合同关系，被告应依法支付原告工作期间的劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬6000元，本院予以支持。被告舜南喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的依法审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市城区舜南静电喷涂厂支付原告丁新苗工资6000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市城区舜南静电喷涂厂负担。款限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 澈
二〇一四年九月九日
书 记 员 阮亚君
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1667号
原告：刘大生，男，1953年7月17日生，汉族，住桐柏县。
被告：李红进，男，住桐柏县。
本院在审理原告刘大生诉被告李红进租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟文繁
二〇一七年八月四日
书记员 陈欣怡
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3795号
罪犯王永刚，男，1959年10月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2002年5月31日作出了（2002）一中刑初字第1004号刑事判决，以被告人王永刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年11月20日以（2007）一中清刑减字第1768号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第939号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第4014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年11月13日，提出对罪犯王永刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王永刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改嘉奖奖励。建议对罪犯王永刚予以减刑。
经审理查明，罪犯王永刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王永刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2001年7月1日起至2015年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终1号
上诉人（原审原告）梁晨，男，汉族。
被上诉人（原审被告）丽江程海湖天然螺旋藻生产基地有限公司。
法定代表人张华。
上诉人梁晨不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6236号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据相关法律规定，劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，被上诉人丽江程海湖天然螺旋藻生产基地有限公司在仲裁期间曾向昆明市劳动争议仲裁院提出过管辖异议，经审查后，查明上诉人的劳动合同履行地在昆明市西山区，故其管辖异议被驳回。上诉人的实际工作场所在昆明市西山区环城西路，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，指定一审法院对本案管辖。
被上诉人丽江程海湖天然螺旋藻生产基地有限公司未提交书面答辩。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，根据上诉人一、二审提交的调查取证申请书、云南省永胜县人民法院（2015）永民初字第241号民事判决书等材料，综合可认定上诉人的实际工作地点位于昆明市西山区，该工作地点属于一审法院辖区，根据上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定不当，本院予以纠正，上诉人的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6236号民事裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一六年二月十八日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3207号
原告张月钢。
被告尹金波。
被告迁西县牧野物流有限公司，住所地河北省唐山市迁西县白庙子乡八里铺村三抚公路南。
法定代表人王艺儒，经理。
被告唐江民，（其他情况不详）。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区西山道18号。
负责人杨国华，总经理。
委托代理人王海山，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
原告张月钢与被告尹金波、迁西县牧野物流有限公司、唐江民、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张月钢于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月钢撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王丽津
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00156号
原告费某甲。
委托代理人程振锋，河南英泰律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人钱辉。
原告费某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人程振锋，被告唐某及其委托代理人钱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后生育女儿费某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告在价值观、生活方式、性格等方面存在很大差异，无法正常沟通与交流，导致夫妻感情逐渐冷淡，结婚多年原告很少体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，女儿出生后，是原告独力照料，被告从不照顾，只顾沉迷于电脑游戏。被告从不交给家里生活费，也完全没有尽到做丈夫和父亲的责任。至今为止原、被告已分居三年以上。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告唐某辩称，被告不同意离婚。被告认为原、被告之间的感情并没有破裂，原告在诉状中所称的所谓事实与实际不符，双方婚后感情应该是很好的。只是从去年开始，原告沉迷于QQ聊天，与一不知名的男性长期保持不正常的男女关系，对此被告认为只要原告树立正确的婚姻观念，断绝与其他男性的不正常关系，双方之间的感情完全是可以和好如初的。
经审理查明：原、被告2000年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女费某乙。双方婚前尚可。婚后被告认为原告与一男性关系密切，从而引起夫妻关系紧张，引起纠纷。双方于2015年3月开始分居。
上述事实，有结婚登记申请书、居民身份证、常住人口信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方及其他人员之间的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告费某甲与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省�州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐澄
二〇一五年七月一日
书记员 陈瑛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九商初字第71-2号
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。
负责人杭铁龙。
委托代理人赵春娟、邬丽佳。
被告蒋国军。
被告葛建华。
被告陈国庆。
被告屠国妃。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行诉被告蒋国军、葛建华、陈国庆、屠国妃金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2213.50元，财产保全费人民币1620元，合计人民币3833.50元，由原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈维专
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00034-1号
原告：马鞍山开明实业发展有限公司。
负责人：王军，该公司总经理。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
被告：张海峰，马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司总经理。
被告：张亚娟，女，1956年2月15日出生，汉族，无业，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告马鞍山开明实业发展有限公司诉被告马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司、张海峰、张亚娟追偿权纠纷一案中，马鞍山开明实业发展有限公司于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封三被告价值350万元的财产。
本院经审查认为：马鞍山开明实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司、张海峰、张亚娟银行存款350万元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年四月一日
书 记 员 丁 莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00034-1号
原告：马鞍山开明实业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：王军，该公司总经理。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张海峰，该公司总经理。
被告：张海峰，马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司总经理。
被告：张亚娟，女，1956年2月15日出生，汉族，无业，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告马鞍山开明实业发展有限公司诉被告马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司、张海峰、张亚娟追偿权纠纷一案中，马鞍山开明实业发展有限公司于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封三被告价值350万元的财产。
本院经审查认为：马鞍山开明实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司、张海峰、张亚娟银行存款350万元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 方 芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 丁 莉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第301号
原告：楼毅。
被告：周朝鹏。
本院在审理原告楼毅与被告周朝鹏民间借贷纠纷一案中，原告楼毅以需要补充证据为由，于2013年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼毅撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告楼毅负担（已交纳）。
代理审判员 王晓猛
二〇一三年四月十九日
书 记 员 颜 婧
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初887号
原告：李方珍，男，1971年4月24日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博铁源工贸集团有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：杨广文，董事长。
委托诉讼代理人：刘向才，男，1971年9月24日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：杨立花，女，1973年3月2日生，汉族，住桓台县。
原告李方珍与被告淄博铁源工贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方珍的委托诉讼代理人刘天宇，被告淄博铁源工贸集团有限公司的委托诉讼代理人刘向才、杨立花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款2904500.77元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失958485.25元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年3月，被告作为发包人，原告以淄博桓台周董建工实业有限公司（现已更名为淄博帝景建设有限公司）名义作为承包人签订建设工程施工合同，约定由原告为被告施工建设铁源铁路货场工程。2011年3月，经第三方审计，原告施工量达到10999500.77元。自施工伊始，被告一直未能按照合同约定如期拨付工程款项，原告只能自己垫资建设。截至开庭之日，被告已累计拖欠工程款2904500.77元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告淄博铁源工贸集团有限公司辩称，被告对所欠原告工程款及建设工程施工合同无异议，但依据施工合同中第23页5.4中载明的事项，被告认为签证单需刘良刚、王作君、魏同华三人签字生效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对下列证据和事实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
2007年3月20日，被告淄博铁源工贸集团有限公司作为发包人，淄博桓台周董建工实业有限公司作为承包人，签订建设工程施工合同一份。该合同对工程名称、地点、内容、承包范围、质量标准、合同价款等进行了约定。该合同包含以下内容：第一部分协议书；第二部分通用条款；第三部分专用条款；附表一承包人承揽工程项目一览表，附件二发包人供应材料设备一览表，附表三房屋建筑工程质量保修书。合同协议书及附件三处加盖有淄博桓台周董建工实业有限公司及被告淄博铁源工贸集团有限公司合同专用章。
2011年3月7日，山东瀚潮立新建设项目管理有限公司根据淄博铁源工贸集团有限公司的委托，出具铁路货场及配套工程审核报告，确定淄博桓台周董建工实业有限公司铁路货场及配套工程审定工程造价10999500.77元。该报告包括工程概况、审核依据、双方责任、审核过程、审核结果、审核说明六项内容，并附工程造价咨询核定汇总表、工程造价审定表、审定工程结算书。被告淄博铁源工贸集团有限公司在该报告工程造价咨询核定表的建设单位处加盖章印，并有苗希鹏的签名，淄博桓台周董建工实业有限公司在该核定表的施工单位处加盖章印，并有经办人李方珍的签名。
2010年4月26日，淄博桓台周董建工实业有限公司名称变更为淄博庆伟建工有限公司。2013年1月14日，淄博庆伟建工有限公司名称变更为山东帝景建设有限公司。山东帝景建设有限公司出具证明证实，原告李方珍系以其公司名义承接施工了铁源铁路货场工程，承包范围是土建及安装，该工程实际施工人系原告，由其个人投入人力、物力、财力进行施工，与该工程有关的债权债务亦由其个人独自享有承担。
工程完工后，被告淄博铁源工贸集团有限公司尚欠工程款2904500.77元。
原告主张经济损失958485.25元，系以本金2904500.77元为基数，按照2011年中国人民银行同期发布的五年期银行贷款利率6.60%/年，自2011年3月26日计算至2016年3月25日。
本院认为，原告李方珍作为实际施工人，以淄博桓台周董建工实业有限公司（现更名为山东帝景建设有限公司）名义，与被告淄博铁源工贸集团有限公司签订的建设工程施工合同，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，为无效合同。但涉案工程已结算，且被告亦未提出该工程存在质量不合格等相关情形。故，原告作为实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，要求被告在欠付工程价款范围内支付欠款于法有据。故，原告诉求被告支付工程款2904500.77元，证据充分，且被告对此无异议，本院予以支持。原告诉求被告赔偿经济损失958485.25元，被告对原告关于经济损失的计算办法及数额均无异议，本院亦予以支持。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告淄博铁源工贸集团有限公司支付原告李方珍工程款2904500.77元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博铁源工贸集团有限公司赔偿原告李方珍经济损失958485.25元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37704元，诉讼保全费5000元，由被告淄博铁源工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 石 琳
代理审判员 高 崧
人民陪审员 成方强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董亭廷
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执100号
申请执行人：姜光平，男，汉族，住平原县。
被执行人：陈连明，男，汉族，住平原县。
本院在执行姜光平与陈连明民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人陈连明未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈连明的银行存款160000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周 琨
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘志云
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第229号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李秀。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告李秀信用卡纠�一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告李秀经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：520083001723XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币11633.88元（该利息、滞纳金计算截至2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息�按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告李秀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年3月13日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表�，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为520083001723XXXX，信用卡额度为人民币10000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金9815.82元、利息1235.24元（计算到2014年6月18日）、滞纳金572.82元及服务费10元，共计11633.88元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为�被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方于2012年3月13日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿520083001723XXXX卡结欠的透支本金9815.82元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担520083001723XXXX卡的利息1235.24元（计至2014年6月18日）、滞纳金572.82元及服务费10元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告李秀�2012年3月13日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告李秀使用520083001723XXXX信用卡产生的透支本金9815.82元、利息1235.24元（利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金572.82元及服务费10元，合计11633.88元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费100元，公告费14元（公告费300元，由21案当事人共同负担），共114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 毛文芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯嘉琳
第1页共5页
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第217号
移送执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人顾传刚，男，1979年7月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区东兴街。
被执行人王涛，男，1978年12月24日生，汉族，无职业，住白山市浑江区东兴街。
本院在执行刑事庭移送执行的被执行人顾传刚、王涛盗窃罪一案中，经查被执行人名下的房产、车辆、股票、银行存款等，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑刑初字第142号刑事判决书的本次执行程序；如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年八月八日
书记员 ：张万新
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3595号
原告：永康市旭力门面加工厂。
经营者：胡明远。
委托代理人：胡杰。
被告：浙江旌龙工贸有限公司。
法定代表人：程攀。
被告：程攀。
原告永康市旭力门面加工厂与被告浙江旌龙工贸有限公司、程攀加工合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市旭力门面加工厂到庭参加诉讼，被告浙江旌龙工贸有限公司、程攀经本院合法传唤未到庭。
原告永康市旭力门面加工厂起诉称，原告与被告之间有门面加工的合同关系，双方截止于2015年7月10日进行对账，被告一出具付款计划书给原告，共结欠原告货款人民币93760元，由被告二对该款货款进行连带保证担保，计划书上约定每月的还款金额，但至今未能兑现。为此，请求：1、判令被告一支付加工款人民币88765元，逾期付款的损失按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日开始计算至判决确定的还款之日为止；2、判令被告一承担律师代理费用4000元，并承担诉讼费用；3、判令被告二对第一项、第二项诉请承担连带清偿责任。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求中的加工款金额由88765元变更为88000元，并放弃了第2项诉讼请求。
被告浙江旌龙工贸有限公司、程攀未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告的企业营业执照一份、被告浙江旌龙工贸有限公司工商登记基本信息表一份、被告程攀的人口基本信息表一份，用以证明本案原被告的主体适格。
2、付款计划书原件一份，用以证明被告欠款加工费金额和程攀的个人担保的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据1－3具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，原告与被告浙江旌龙工贸有限公司之间存在门面加工合同关系。2015年7月10日，经双方对账，被告浙江旌龙工贸有限公司出具付款计划书一份，载明：欠货款93760元，并约定每月还款金额。被告程攀在还款计划书中的担保人落款处签名。2015年7月中下旬，被告浙江旌龙工贸有限公司支付货款5760元并在还款计划书中注明该还款。此后，被告浙江旌龙工贸有限公司未按约支付欠款，被告程攀未履行担保义务。现被告浙江旌龙工贸有限公司尚欠原告加工款88000元。
本院认为，原告永康市旭力门面加工厂与被告浙江旌龙工贸有限公司之间加工合同关系，与被告程攀之间的保证合同关系，均系各当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，确认合法有效。被告浙江旌龙工贸有限公司尚欠原告加工款88000元的事实清楚，双方约定了还款期限，被告浙江旌龙工贸有限公司未按约还款，应承担相应违约责任。原告要求被告浙江旌龙工贸有限公司支付加工款88000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告程攀未约定保证方式，保证方式应认定为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告程攀承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江旌龙工贸有限公司支付原告永康市旭力门面加工厂加工款88000元并赔偿利息损失（利息损失2015年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款计算至款清之日止）。
二、由被告程攀对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项，限在判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告浙江旌龙工贸有限公司负担，由被告程攀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十一月三日
代书记员 赵婷婷
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00171号
申请执行人刘发虎，男。
被执行人吴兰军，男。
本院在执行刘发虎与吴兰军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴兰军发出执行通知书，责令被执行人吴兰军限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，本院通过查询银行、车辆、房产、公开曝光悬赏公告等执行措施，均未有可供执行的财产及线索，申请执行人刘发虎亦未向本院提供被执行人吴兰军可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘发虎如发现被执行人吴兰军有可供执行的财产或线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋春光
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）石执（协）字第00191-11号
申请执行人阎素娜。
被执行人莫兰彬。
被执行人河北裕翔文具用品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2011年6月1日作出的（2011）冀民一终字第82号民事判决书，在执行阎素娜与河北裕翔文具用品有限公司、莫兰彬借款合同纠纷一案中，于2011年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北裕翔文具用品有限公司、莫兰彬自收到执行通知书之日起5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人河北裕翔文具用品有限公司、莫兰彬至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年4月28日，本院作出的（2011）石执（协）字第00191-9号执行裁定书，拍卖被执行人河北裕翔文具用品有限公司存放在该厂区内的白纸十一架。因无人报名参与竞拍两次拍卖流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人河北裕翔文具用品有限公司所有的存放在该厂区内白纸十一架（846×1194两架、846×1168两架、850×1168一架、889×1194五架、787×1092一架）以第二次公开拍卖流拍价2.34万元交付申请执行人阎素娜抵偿被执行人欠申请人的债务2.34万元，所有权自交付时转移给申请执行人阎素娜。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一四年九月十九日
书记员 李胜献
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1844号
原告上海北城物业有限公司。
法定代表人沈峥。
委托代理人刘宝琴。
被告徐戟。
原告上海北城物业有限公司与被告徐戟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海燕独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海北城物业有限公司的委托代理人刘宝琴到庭参加诉讼。被告徐戟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海北城物业有限公司诉称，上海市闸北区广中西路999弄嘉茵苑小区43号5A室系被告所有的房屋。原告自2008年11月起为该小区提供物业管理服务，被告接受了原告提供的各项标准服务，但被告仍以原告服务不到位等各种理由拖欠物业服务费。原告曾上门催讨，但未果。故要求判令被告支付2011年4月至2011年10月的物业服务费人民币718元（以下币种均为人民币）。
被告徐戟未应诉答辩。
经审理查明，被告系上海市闸北区广中西路999弄嘉茵苑小区43号5A室房屋产权人，该房屋建筑面积为102.58平方米。
2008年10月31日，嘉茵苑小区业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为嘉茵苑小区提供物业管理服务，合同期自2008年11月1日起至2011年10月31日止。被告提供下列物业管理服务事项：（一）物业共用部位的维护服务；（二）物业共用设施设备的日常运行和维护服务；（三）公共绿化养护服务；（四）物业公共区域的清洁卫生服务；（五）公共秩序及日常巡查服务；（六）物业使用禁止性行为的管理；（七）物业其他公共事务的管理服务；（八）车辆管理服务；（九）业主委托的其它物业管理服务事项。住宅物业服务费标准为1元／月／平方米，按月交纳，逾期按应交纳费用的每日3‰交纳滞纳金。双方还对其它相关事宜做了约定。签约后，双方按约履行。
原告服务期间，嘉茵苑小区包括被告在内的部分业主以原告服务不到位等理由拒付物业服务费，其中被告拒付2011年4月至2011年10月期间的物业服务费718元。原告催讨未果，致成讼。
以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、房地产登记簿等证据和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。嘉茵苑小区业主大会与原告签订的《物业服务合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，原告按约履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约交纳物业服务费。虽然原告在实施物业管理服务中存在一定的瑕疵，有待在今后的工作中加以改进，但被告因此拒付物业服务费的理由尚不充分。要营造一个和谐温馨的小区，既需要物业管理单位的努力，也需要广大业主的理解、支持和配合。原告的诉讼请求尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告徐戟应于本判决生效之日起十日内给付原告上海北城物业有限公司2011年4月至2011年10月期间的物业服务费718元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴），由被告徐戟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一四年九月十八日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2843号
原告王学滨，1968年11月9日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王学滨与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2843号原告王学滨，1968年11月9日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告王学滨与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  董 颖代理审判员  刘立颖人民陪审员  王丽梅二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋