山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第481号
原告王补明，男，汉族，1953年5月24日出生。
委托代理人陈某某，女，1957年3月5日出生。
被告崔根明（又名崔明），男，汉族，1968年10月20日出生。
被告薛兴龙，男，汉族，1964年10月9日出生。
原告王补明诉被告崔根明、被告薛兴龙侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月25日进行立案受理，于同年10月22�依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某和被告崔根明、被告薛兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日，原告受被告薛兴龙雇佣为他人抬棺材，在回来时乘坐被告崔根明的三轮车（被告崔根明的人和车也受被告薛兴龙雇佣），行至野窝岭路段时，由于被告崔根明驾驶不当导致翻车，发生原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先在灵丘县人民医院接受治疗，因伤情严重后又转往大同市第五人民医院治疗，在该院出院后又前往原平市东野庄富招正骨医院进行治疗。原告的伤情经诊断为盆骨骨折，虽经治疗，还未完全痊愈，现在还在修养。被告薛兴龙在灵丘县人民医院垫付了一部分抢救费用，被告崔根明在灵丘县人民医院垫付了1000元医疗费用，此后二被告再分文未付。原告多次找二被告协商赔偿事宜，二被告却�直相互推诿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令1、要求二被告赔偿原告医疗费25346.53元、住院伙食费270元，误工费12941.75元、护理费1502.48元、交通费1032.5元、营养费2000元，合计43093.26元，扣除被告崔根明垫付的1000元，二被告还应赔偿原告42093.26元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告崔根明辩称：1、本人与原告一样，均受被告薛兴龙雇佣，在雇佣过程中发生事故，赔偿责任应当由被告薛兴龙承担，本人系提供劳务方，对原告的损失不应当承担赔偿责任；2、原告等人乘坐本人的三轮车，本人也不收取任何费用，纯粹是帮忙性质的白拉，原告等人作为一个成年人也应该意识到乘车的危险性，乘车时死皮白赖的要坐，发生事故就让本人赔偿不符合情理。综上，本人虽对原告的受伤表示同情，并因此也对原告做了相应补偿，但认为自己不应当�担赔偿责任。
被告薛兴龙辩称：事实原委是2015年5月27日，本人伙同杜宝生、邓义给东岗村王拴羊碹墓，死者家人和我们认识，让本人找运尸车辆给死者拉到墓地，本人和崔根明认识，知道他有三轮车，就让其一同对着我们三人和死者家属见面，谈妥运尸价格为740元，并且把740元当面给了崔根明。原告是同去坟地抬棺材的人，抬材价格为80元。当时他二人在死者家里同时喝了很多酒，这些我们都在场见证。死者家属为孤寡老人，本人出于同情给找车，并认为死者家属和崔根明是雇佣关系，本人只是见证和介绍人。被告崔根明在酒后弯曲的山道上驾车出事后，伤者被我们帮助送往医院，因医院要押金，崔根明垫付了1000元不够，在急诊室本人就垫付了1300元。二、不承担责任理由是1、本人不是雇主，和原告同为被雇佣者，且没有从其他被雇佣者手中收取分文，被告崔根明的既得利益已收取，原告乘车是他二人的事；2、被告崔根明酒后驾车而出事，同时坐车很多人可以证明，本人是出于好心帮助，如果承担责任不符合情理；3、要求原告归还本人为其垫付的1300元。
在开庭审理中，结合原告的起诉理由和被告方的答辩意见，并经当事人同意本案的争议焦点是：
1、原告主张二被告赔偿的标准和依据；
2、原、被告方如何承担赔偿责任。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、灵丘县人民医院及大同市第五人民医院住院病历，
拟证实原告因本次事故受伤情况；
2、医疗费票据，拟证实因事故原告住院治疗花费情况；
3、交通费票据，拟证实因本次事故原告花费交通费情况；
经庭审质证，被告崔根明对原告提交1号、2号、3号证据不认可，认为对其花费情况不清楚。被告薛兴龙同被告崔根明意见。
被告崔根明未提交证据。
被告薛兴龙为支持自己的抗辩意见向法庭提交的证据如下：
1、医疗费票据5张，拟证实本次事故被告薛兴龙为原
告垫付的医疗费用；
2、证人杜宝生出庭证言，拟证实当时薛兴龙让其去抬
材，后同八人乘坐崔根明三轮车去达，当时东家共给了其3400元，包括料钱，工钱，打墓钱，后其给了崔根明740元。且办完事后大家都喝酒了。
3、证人邓义出庭证言，拟证实其和另外一人受薛兴龙
雇佣，后被交换到崔根明雇的那一拨人当中，但其工钱是从薛兴龙处领取。
经庭审质证，原告王补明对该证据认可，被告崔根明对1号、3号证据无异议，对2号证据�异议，认为其与抬材的人不属于雇佣关系，收到的工钱自己并没有从中提取利润。
综上，对原被告方无异议的证据和无争议的事实予以确认。关于原告提交的证据1、2和被告提交的证据1来源合法，具有客观关联性。
据此，查明以下事实：被告薛兴龙通知被告崔根明找人抬棺材，雇佣价钱为三轮车100元、人工80元。2015年5月27日，被告崔根明驾驶三轮车和包括其在内8人，到被告薛兴龙指定的地点干活，共领到被告薛兴龙安排的款740元。干活结束酒后，原告等人又乘坐被告崔根明驾驶的无证无牌照农用三轮车，在该车行至野窝岭路段会车时发生车辆侧翻，造成原告等人受伤的交通事故。事故发生后，原告就诊于灵丘县人民医院治疗，经诊断为盆骨骨折，后又转往大同市第五人民医院、原平市东野庄富招正骨医院进行治疗。共花去医疗费25346.26元，住�19天，雇佣救护车费800元，交通费232.5元。
另查明：被告薛兴龙在灵丘县人民医院为原告花去医疗费用784.09元，雇佣救护车费200元。被告崔根明给原告垫付医疗费1000元。
本院认为：本案中，诉争三方对原告完成被告薛兴龙指定的工作结束后又乘坐被告崔根明三轮车因被告驾车侧翻造成原告受伤的事实并无异议，故由本案事件所产生的权利义务关系及民事责任应为：被告崔根明作为道路交通事故的直接侵权人，应对原告的人身损害承担侵权赔偿责任，同时被告薛兴龙作为雇主对原告及被告崔根明等人人身安全负有保护责任，雇员在工作途中受到伤害，作为雇主亦应承担赔偿责任，但本案中因被告崔根明酒后驾驶无牌无照车辆发生事故是造成原告受伤的直接原因，存在重大过失，故应减轻被告薛兴龙作为雇主的责任。作为原告明知关于被告崔根明驾驶的车辆不属于客运车辆而乘坐，也应承担相应的责任。因此次事故造成原告的损失有1、医疗费26130.62元（25346.53元＋784.09元）；2、住院伙食补助费270元（18天×15元／天）；3、护理费1501.2元（83.4元×18元／天）；4、交通费1232.5元；5、误工费1688.4元（93.8天×18元／天），共计30822.72元。即被告崔根明承担18493.6元（30822.72元×60%），被告薛兴龙承担9246.8元（30822.72元×30%），扣除被告崔根明垫付的1000元，还承担17493.6元，扣除被告薛兴龙垫付的984.09元，被告薛兴龙还应承担8262.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
1、被告崔根明赔偿原告王补明医疗等费用17493.6元；
2、被告薛兴龙赔偿原告王补明医疗等费用8262.7元；
3、驳回原告王补明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告崔根明承担302元，由被告薛兴龙承担142元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王鲜荣
人民陪审员 陈国梁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董 宏