贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）从民初字第40号
原告毛恩林，男，1964年8月29日出生，侗族，本科文化，黎平县第四中学教师。
被告刘德勇，男，1970年8月19日生，汉族，小学文化，个体户。
委托代理人梁国倡，星斗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司从江支公司。
住所地从江县丙妹镇环城路***号。
负责人屈波，系从江支公司经理。
委托代理人张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
原告毛恩林诉被告刘德勇、中国人民财产保险股份有限责任公司从江支公司（以下简称财保从江公司）身体权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员陆胜红独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛恩林、被告刘德勇及其诉讼代理人梁国倡、被告财保从江公司的诉讼代理人张远洋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日20时30分，原告在广西壮族自治区三江县梅林乡老渡口路段行走时被被告刘德勇驾驶的贵HM66**号轿车碰撞，事故经三江县交警大队认定，被告刘德勇负全部责任。原告受伤严重，先后到贵州省从江县人民医院、黎平县人民医院及中国人民解放军五三五医院（以下简称五三五医院）住院治疗，除了被告刘德勇支付的医疗费外，原告自己也支付了部分医疗费用，该事故给原告造成重大经济损失，故请求判令两被告向原告支付医疗费2185.80元，误工费16550元，护理费33219.76元，交通费4200.50元，住宿费2412元，营养费2000元，住院伙食补助费7200元，就餐费1487元，残疾赔偿金37401.02元，被扶养人生活费17619.98元，精神抚慰金30000元，复印费24元，残疾鉴定费700元，财产损失费2720元，后期治疗费12000元，十五项共计169720.06元，被告刘德勇之前已支付给原告现金16300
元可以扣除；案件诉讼费用由被告承担。
被告刘德勇辩称，对原告的诉讼事实与请求我都没有异议，按法律规定，该怎么赔就怎么赔，我的轿车有交强险和商业保险，应该由保险公司承担这个费用；对原告的财物损失费430元和复印费24元我个人可以承担。
被告财保从江公司辩称，对原告的诉讼事实及被告刘德勇在我公司所投保的事实无异议；对诉讼请求中有部分我方认为证据效力欠缺、赔偿数额过高不合理，只要原告的具体诉讼请求合法合理，在有证据支持的情况下我公司同意在承保范围内承担赔偿责任。
被告财保从江公司对原告诉讼请求有异议的部分是：1、原告误工费损失16550元的证明，认为该证明的效力有欠缺，只有单位公章没有主管部门责任人签字；2、护理人员身份证复印件和工资花名册，证实减少固定收入及护理费33219.76元，对真实性无异议，对关联性有异议，认为只有2013年8至11月份四个月的工资册不足以证明护理损失；3、交通费及油票4200.50元，认为亲属可以看望原告，但探望的次数和费用过高有点不合理；4、住宿费发票2412元和就餐发票1487元及住院伙食补助费7200元，对真实性没有异议，但认为金额过高，超过了公务员的出差标准；5、四周岁小孩的抚养费17619元，对真实性没有异议，但认为抚养费应当减半，因为被抚养人的母亲也有一半的责任；6、出院后医药费2185.80元，对真实性没有异议，对关联性有异议，认为已经治疗完毕之后不应再产生医药费；7、精神抚慰金30000元的请求认为数额过高；8、护理证明，对住院期间需要有人护理无异议，但认为需要一人护理18天；9、对于营养费2000元，认为原告只有医院病历，没有营养证明，就不用加强营养；10、后期治疗费12000元，认为没实际产生，不应当赔偿。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方有争议的十个问题，本院查明，2012年11月13日20时30分，原告毛恩林在广西壮族自治区三江县梅林乡老渡口路段行走时被被告刘德勇驾驶的贵HM66**号轿车碰撞，事故经三江县交警大队认定，被告刘德勇负全部责任。原告受伤的当天到贵州省从江县人民医院住院治疗、后又到贵州省黎平县人民医院及位于湖南省的五三五医院住院治疗。2013年1月4日经五三五医院诊断，原告所受伤为“1、左膝关节半月板撕裂伤；2、左膝关节内侧副韧带断裂；3、左膝关节前交叉韧带不完全断裂；4、滑膜皱襞综合症；5、左股骨外髁软骨剥脱”，并于当日在该院行左膝关节“镜检＋清理＋半月板修复＋内侧副韧带修复”术，术后病情好转后于2013年1月18日出院回家休息治疗。出院医嘱为“继续支具外固定、活血化瘀等治疗，避免剧烈活动及负重；定期（一月一次）复查，不适随诊”。被告刘德勇所有的贵HM66**号轿车在被告财保从江公司买有商业险和交强险，商业险第三者的责任限额是100000元，交强险责任限额：伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。本案交通事故发生在保险期限内，后原告与被告协商赔偿损失未果诉至本院。
被告财保从江公司对原告诉讼请求有异议的部分，本院作以下的分析与认定：1、原告误工费损失的证明，虽然只有单位公章没有主管部门责任人签字，但原告确实因病不上班被扣绩效工资等，是实际损失，应予认定；2、护理及护理费33219.76元的问题，虽然原告只提供其在五三五医院的护理证明，但原告在从江县、黎平县医院住院期间，因需要护理被告刘德勇同意原告自己请人护理及原告术后回家仍需支具外固定治疗，应认定原告在住院期间及出院后一定合理期间内需要护理；3、交通费及油票4200.50元的问题，原告辗转两省三地医院治疗确实需要支付较多的交通费用，但只能对实际支出并有正式票据的3755.50元予以认定；4、住宿费2412元和就餐费1487元及住院伙食补助费7200元的问题，原告及亲属在五三五医院住院期间支付给该院的两笔住宿费1738元及原告到贵阳进行伤残鉴定的392元住宿费应予认定，原告2013年1月1日到湖南省怀化市的282元住宿费虽是实际支出，但属于日期重复，不予认定；就餐1487元是原告及其亲属在原告转院及住院期间实际支出的餐费，有正式票据，可以认定；住院伙食补助费按原告实际住院的天数和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；5、四周岁小孩毛子涵的抚养费应依法给付；6、出院后医药费2185.80元问题，是原告出院后遵医嘱而返回医院复查和治疗所产生医疗费和药费，且有医院的正式发票，应予认定；7、因交通事故造成原告一定程度的破相和精神损害，原告可以请求赔偿精神抚慰金；8、对于营养费2000元，因为没有医院需要加强营养的证明，不予认定；9、后期治疗费12000元，确实没有实际产生，不予认定。
本院认为，被告刘德勇因交通事故致原告毛恩林受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、就餐费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、复印费、残疾鉴定费、财产损失费于法有据，应予支持。但被告刘德勇在诉讼前已支付给原告的15846元应予扣除（因被告刘德勇同意本人赔偿原告毛恩林财物损失430元及复印费24元，其实际支付给原告的赔偿金应为16300元-430元-24元=15846元）；鉴于原告的伤情，可以考虑原告出院后需要护理60天为宜，则护理费应按护理人员的日工资149.94元（4497.12元／30天=149.94元）计算为19042.38元（127天x149.94元=19042.38元）；住院伙食补助费按原告住院67天x机关工作人员出差省内补助标准30元／天和省外补助标准50元／天计算赔偿2450元［原告在省内从江、黎平住院45天即2012年11月13日至12月27日，在湖南省住院22天即2012年12月28日至2013年1月18日（45天x30元＋22天x50元=2450元）］；原告主张四周岁小孩毛子涵的抚养费为17619元，被告认为被抚养人的母亲也有抚养责任，抚养费应当减半，该辩解理由成立，应按8809.50元计算；精神抚慰金30000元的请求数额确实过高，可以酌情考虑赔偿5000元为宜；原告要求赔偿后期治疗费和营养费无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限责任公司从江支公司于本判决书生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告毛恩林医疗费2185.80元、误工损失费16550元、护理费19042.38元、交通费3755.50元、住宿费2130元、住院伙食补助费2450元、就餐费1487元、残疾赔偿金37401.02元、被扶养人生活费8809.50元、精神抚慰金5000元、残疾鉴定费700元，11项共计99511.20元，扣除被告刘德勇在诉讼前已支付给原告的15846元后，被告中国人民财产保险股份有限责任公司从江支公司实际应付给原告毛恩林的赔偿金额为83665.20元；
二、驳回原告毛恩林要求两被告赔偿后期治疗费12000元和营养费2000元的诉讼。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告毛恩林负担119元，由被告刘德勇负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司从江支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费838元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陆胜红
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴开中