wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13872号
原告李晓辉，男，汉族，1986年5月24日出生，住重庆市渝中区。
被告张抛贫，男，汉族，1968年6月24日出生，住重庆市渝北区。
被告邓祖兰，女，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市渝北区。
被告张友志，男，汉族，1966年3月10日出生，住重庆市渝北区。
原告李晓辉与被告张抛贫、邓祖兰、张友志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员王春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉到庭参加诉讼，被告张抛贫、邓祖兰、张友志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓辉诉称，被告张抛贫、邓祖兰因资金紧张向原告借款，被告张友志为借款提供连带责任保证。2014年7月19日，原告与三被告签订《借款合同》，对借款金额、期限、利率、担保等作了约定。合同签订后，原告按约向被告张抛贫、邓祖兰支付了借款200万元。借款到期后，被告张抛贫、邓祖兰偿还了借款100万元，尚欠借款本金100万元未偿还，并且从2015年5月4日起未付余款利息，经原告催收未果。请求判决被告张抛贫、邓祖兰偿还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，从2015年5月4日起，按月息2%计算至借款本金还清时止），被告张友志承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告张抛贫、邓祖兰、张友志未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，2014年7月19日，以被告张抛贫和邓祖兰为借款人（甲方）、原告为出借人（乙方）、被告张友志为保证人（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方出借借款200万元，借款期限为6个月（即从2014年7月20日起至2015年1月19日）；借款利率为月利率2%，借款利息自借款转存到甲方指定账户之日起计算；甲方每月按借款本金0.5%向乙方给予补偿，直至债务结清时止；乙方一次性将借款划入甲方提供的银行账户，开户银行农行重庆渝北人和支行、户名张抛贫、账号622845047000255XXXX；保证人的保证方式为连带保证责任，担保期限为本合同履行期限届满二年内，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等甲方所负担的全部债务。合同签订后，原告向被告张抛贫、邓祖兰支付了借款200万元。2015年2月2日，张抛贫、邓祖兰偿还了原告借款本金100万元。2015年2月3日，被告张抛贫向原告出具说明，载明：欠原告100万元欠款，于2015年4月3日前付清，但被告仍未偿还原告借款，仅支付了2015年5月3日前的利息。2015年7月26日，被告张抛贫出具承诺书于原告，载明：欠原告借款100万元，计划于2015年8月10日左右归还50万元，余款尽快解决。承诺书出具后，被告仍未偿还原告借款，原告起诉来院，请求如诉称。
认定以上事实，依据有原、被告签订的《借款合同》、被告张抛贫出具的说明和承诺书及原告的陈述在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告张抛贫、邓祖兰现欠原告借款100万元未偿还及2015年5月4日起的利息未支付的事实成立，且原告请求的利息符合法律规定，故对原告要求被告张抛贫和邓祖兰偿还借款、支付利息的请求，本院予以支持。被告张友志为借款作连带保证担保，且原告在保证期间内提起了诉讼，故对原告要求被告张友志对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。三被告不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张抛贫、邓祖兰在本判决生效之日起十日内偿还原告李晓辉借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2015年5月4日起，按月利率2%计算至本金付清时止）；
二、被告张友志对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告张抛贫、邓祖兰、张友志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王春
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵瑞
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）汉民初字第188号
原告李仕周，男，汉族。
委托代理人龙宗艳，女，汉族。
委托代理人赵和洲，男，汉阴县城关镇司法所法律工作者。
被告石德翠，女，汉族。
原告李仕周与被告龙宗艳、石德翠返还财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仁周及其委托代理人陶孟毅、被告龙宗艳及其委托代理人赵和洲、被告石德翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕周诉称：2003年经他人介绍我与龙宗艳相识并确定恋爱关系。因其父年老且身患重病，膝下仅有一女，其他女儿皆以出嫁，遂于2004年农历正月初十在众亲友及村干部主持下签订招婿养老协议，我当场交予龙宗艳姐夫陈代平上门费12000元。2005年4月，岳父龙祖地因病去世，考虑龙宗艳母女居住地比较偏僻，我便将龙宗艳母女接迁居住在我家。2007年2月，龙宗艳私自随他人外出打工，于同月回家，我接其回家时竟遭龙宗艳与他人的毒打，龙宗艳竟然悔婚。数年来，因我与龙宗艳的婚约及招婿养老，我共支出彩礼、送礼、医疗、生活等共计46090元，2007年4月，虽经城关镇司法所调解处理，龙宗艳仅退还我10000元。现请求人民法院责令被告龙宗艳、石德翠返还余下的36090元。
被告龙宗艳、石德翠辩称：原告诉称的招婿养老情况属实。但因龙宗艳当时年仅15岁，属未成年人，因此婚约对龙宗艳不产生法律约束力。其次，李仕周给付彩礼12000元也是实情，但李仕周接迁龙宗艳、石德翠至其家中居住时，一并带走了全部家产，应从中抵扣。另外，龙宗艳之父龙祖地生前医疗费、去世时的丧葬费李仕周并未负担。基于招婿养老协议纠纷，已经城关镇司法所调解处理完结，龙宗艳已退还李仕周现金10000元。依照最高人民法院有关司法解释人民调解委员会主持下达成的调解协议具有法律约束力。据此，该纠纷已经处理终结，原告的诉讼请求不应得到支持。请求人民法院依法驳回原告李仕周的诉讼请求。
经审理查明：原告李仕周与被告龙宗艳于2003年经他人介绍相识并确定恋爱关系，因龙宗艳之父龙祖地膝下无子，长女、次女皆成人加嫁，经两家亲友商议，于2004年农历正月初十签订招婿养老协议，因当时龙宗艳年幼。至2005年4月龙祖地去世后，原告接二被告至其家中共同生活，并带走被告家中财物。2007年2月，被告龙宗艳要求解除婚约，因此发生纠纷，原告致伤龙宗艳被汉阴县公安局治安拘留10日。2007年4月，经汉阴县城关镇人民调解委员会对原、被告招婿养老协议调解，达成调解协议，由龙宗艳一次性退还李仕周彩礼10000元，并已履行完毕。另查明：李、龙二人订婚时，李付龙彩礼12000元现金。龙祖地的医疗、丧葬费用，李仕周并未负担。现原告李仕周诉讼至本院，要求被告龙宗艳、石德翠返还现金36090元。
上述事实，已为双方当事人陈述、招婿养老协议书、调解协议书、收款条据、证人证言等证据所证实。
本院认为：原、被告基于婚约产生的财产纠纷已经汉阴县城关镇人民调解委员会调解处理，是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律法规等强制性规定，具有民事合同性质，现已履行完毕。故原告要求被告返还36090元现金的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定第一条之规定，判决如下：
驳回原告李仕周的诉讼请求。
案件受理费、诉讼费予以免交。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 孙建文
人民陪审员 李富亮
人民陪审员 易世珍
二〇〇七年九月六日
书 记 员 沈桂群
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第971号
原告：董泉鑫，居民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：季秀贵，居民。
委托代理人：季秀举，居民。
被告：季秀彬，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：人寿财保临沂公司），住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
法定代表人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：韩伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告董泉鑫与被告季秀贵、季秀彬、人寿财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董泉鑫委托代理人王向伟，被告季秀贵的委托代理人季秀举及被告人寿财保临沂公司的委托代理人韩伟到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告季秀彬的诉讼，本案现已审理终结。
原告董泉鑫诉称，2015年7月3日16时35分，被告季秀贵驾驶着鲁Q号面包车在莒南县板泉镇刘岔河村东路口与原告驾驶电动自行车的董泉鑫发生交通事故，造成原告身体多处受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后住院治疗，花费医疗费一宗，发生事故时，肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份。交警认定季秀贵、董泉鑫承担该事故的同等责任。肇事车在被告人寿财保临沂公司投保交强险。原告董泉鑫主张因此交通事故造成的损失：医疗费10949.37元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、误工费132000元、护理费8397元、交通费700元、法医鉴定费610元、车损1060元、评估费100元、复印费13元，要求被告方赔偿各项损失共计37249.37元。
被告人寿财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险一份属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效后，同意按事故责任比例赔偿原告合法损失。法医鉴定的鉴定时间超过出院后三个月不予认可；二次住院与本次事故的关联性有异议，第一次住院记录与第二次住院记录伤情诊断不吻合，第一次住院费用应扣除非医保用药，不认可第二次住院及其费用；鉴定费用过高，没有事发时的图片佐证；误工费没有与该单位的劳动合同；交通费数额过高，真实性无法查实；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告季秀贵辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，同意依法赔偿。事故发生后为原告垫付2000元。
对当事人各方无争议的以下事实，本院予以确认：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分；3、肇事车的投保情况；4、驾驶员信息及行驶证信息；对各被告承认原告方主张的部分诉讼请求，本院予以支持：1、法医鉴定费610元；2、评估费100元；
双方争议的焦点:1、原告方的医疗费数额；2、原告方的住院伙食补助费；3、原告方误工、护理天数及误工费计算标准；4、营养费是否应赔付；5、交通费数额；
经审理查明，原告董泉鑫及其护理人员高秀蕊发生事故前在均在临沂圣迪电器有限责任公司工作，董泉鑫平均工资为110元/天；高秀蕊平均工资为93.33元/天，事故发生后，被告季秀贵为原告董泉鑫垫付医疗费2000元。
2016年5月23日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2016]临鉴字第361号司法鉴定书，……五、鉴定意见：被鉴定人董泉鑫之损伤误工期为120日，护理期为90日，营养期60日。原告董泉鑫为此支出法医鉴定费610元。
2015年7月17日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2015]第JNZ001号评估结论书……鉴定结论：……高仕牌电动车因本次交通事故导致损失价值为人民币1060.00元（大写：壹仟零陆拾圆整）。原告董泉鑫为此支出评估费100元。
本院认为，双方当事人无争议的事实，本院予以确认；对被告承认的部分诉讼请求，本院予以支持；关于双方争议的医疗费数额，被告辩称第二次住院与本次事故无关联性，未提供相应的证据证明，本院对此不予支持，计为10962.37元；关于住院伙食补助费，应当按照按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天的标准计算，计为390元（30元/天13天）；关于双工争议的误工期、护理期、营养期，被告方虽对此提出异议，但未在规定时间向提交重新鉴定的书面申请，本院对此予以认定；关于误工费，计为13200元（110元/天120天）；关于护理费，计为8399.70元（93.33元/天90天）；关于营养费，应当按照按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天的标准计算，计为1800元（30元/天60天）；关于车损，被告方虽对此提出异议，但未在规定时间向提交重新鉴定的书面申请，本院对此予以认定；关于双方争议的交通费，根据本案的实际情况本院酌定为350元。综上，原告董泉鑫因本次事故造成的损失为36872.07元：1、医疗费10962.37元；2、住院伙食补助费390元;3、误工费13200元；4、护理费8399.70元；5、营养费1800元；6、交通费350元；7、法医鉴定费610元；8、车损1060元；9、评估费100元；。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告董泉鑫医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董泉鑫误工费、护理费、交通费等共计21949.70元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1060元；
四、原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、评估费等损失共计3862.37元，由被告季秀贵赔偿2317.42元，余额由原告自行承担。（被告季秀贵已垫付医疗费2000元）
五、驳回原告董泉鑫的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元,保全费120元，共计820元，由被告季秀贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 杨 琨
人民陪审员 贾贵艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 李善敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4415号
原告：邱源园，女，1988年7月28日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：成都途顺科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：先洋。
原告邱源园与被告成都途顺科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告邱源园到庭参加了诉讼。被告成都途顺科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱源园向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款8094元。事实与理由：原告原系被告员工，2015年11月7日，被告股东杨立安以公司名义向原告借款11094.04元用于公司开销。2016年2月28日，被告向原告归还借款3000元，剩余借款8094元被告均以各种理由拒绝偿还。
被告成都途顺科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告成都途顺科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。杨立安、朱西雄向原告出具“邱源园工作交接单”，载明“项目：公司合同章、公司所签合同原件、公司电子档资料、财务：收入27,5946，支出28,6940，截止2015年11月7日欠邱源园垫资合计11094.04元。接收人签字：朱西雄、杨立安。”2015年11月7日，杨立安、朱西雄向原告出具《欠条》，载明“今成都途顺科技有限公司欠邱源园2015年10月份、11月份工资合计5600元，8月份扣半月工资1550元，个人工资财务垫款11094.04元。综上所述，成都途顺科技欠邱源园合计18244.04元。2015年11月7日。杨立安、朱西雄。”被告于2016年2月28日归还3000元。另查明，朱西雄、杨立安为成都途顺科技有限公司股东，两人分别负责成都途顺科技有限公司市场和技术业务。
本院认为，杨立安、朱西雄作为成都途顺科技有限公司股东，在“邱源园工作交接单”上签字，系代表成都途顺科技公司，系履行成都途顺科技有限公司工作的职务行为，相应的法律后果应由成都途顺科技有限公司承担，故原告要求成都途顺科技有限公司归还欠款，正当合法，本院予以支持。
综上所述，本院对原告邱源园要求被告成都途顺科技有限公司归还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都途顺科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邱源园欠款8094元。
案件受理费50元由被告成都途顺科技有限公司承担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告成都途顺科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13030号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：鲁其昌，男，1981年4月11日出生，汉族，住绍兴县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告鲁其昌金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金40万元，利息16237.95元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年6月27日），以上本息共计人民币416237.95元，并按约定支付逾期利息直至归还本息；2、被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人叶向明、叶进健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月28日，被告鲁其昌与原告签订编号为平银（义乌）个信额字（2014）第SW20140728000053号《个人信用额度贷款合同》一份,约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款之和的最高限额，最高限额不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，每月结息日为贷款发放的对应日。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。被告可以通过网上银行自助办理。若被告拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。
合同签订后，被告于2016年3月25日向原告申请单笔借款，借款金额合计40万元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款法，约定年利率为15.12%。嗣后被告仅支付了利息36.81元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁其昌于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金40万元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，自2016年3月25日起至实际履行完毕之日止，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的36.81元）。
二、被告鲁其昌于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7559元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 施珊珊
二〇一六年十月八日
代书 记员 喻志康
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执824号
申请执行人鲁凤琼，女，彝族,1981年11月9日出生，小学文化，农民，现住。
被执行人思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组。
住所地：云南省普洱市思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组。
代表人李加成，系该村民小组组长。
申请执行人鲁凤琼与被执行人思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组所有权纠纷一案，申请执行人鲁凤琼于2016年9月12日向本院提出强制执行申请，本院依据（2016）云08民终163号民事判决书于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组向申请执行人鲁凤琼支付补助款60000.00元，并负担案件受理费1028.00元、执行费815.00元。经查明，被执行人思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组在普洱市思茅区思茅港镇村级会计委托代理服务中心有款项。本院于2016年11月7日已向普洱市思茅区思茅港镇村级会计委托代理服务中心发出执行裁定书，提取被执行人思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组在普洱市思茅区思茅港镇村级会计委托代理服务中心的款项61843.00元。现查明被执行人已无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执824号申请执行人鲁凤琼，女，彝族,1981年11月9日出生，小学文化，农民，现住。被执行人思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组。住所地：云南省普洱市思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组。代表人李加成，系该村民小组组长。申请执行人鲁凤琼与被执行人思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组所有权纠纷一案，申请执行人鲁凤琼于2016年9月12日向本院提出强制执行申请，本院依据（2016）云08民终163号民事判决书于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组向申请执行人鲁凤琼支付补助款60000.00元，并负担案件受理费1028.00元、执行费815.00元。经查明，被执行人思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组在普洱市思茅区思茅港镇村级会计委托代理服务中心有款项。本院于2016年11月7日已向普洱市思茅区思茅港镇村级会计委托代理服务中心发出执行裁定书，提取被执行人思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组在普洱市思茅区思茅港镇村级会计委托代理服务中心的款项61843.00元。现查明被执行人已无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一六年十二月五日书 记 员  周 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13518号
原告陈银环，女，1959年4月14日出生。
委托代理人周敏杰（原告之女），许昌扶摇驾驶培训学校有限公司主任，住许昌市。
被告李玉富，男，1988年5月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人张雨，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告陈银环与被告李玉富、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈银环及其委托代理人周敏杰，被告李玉富，被告人保崇文公司委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银环诉称：2016年3月9日，在北京市丰台区菜户营西街金泰丽湾小区门前，李玉富驾驶×××车辆与陈银环发生交通事故，造成陈银环受伤，左足1、2、3跖骨骨折。此次事故经交管部门认定，李玉富负事故的全部责任，陈银环无责任。经电力医院急诊治疗后，陈银环左脚石膏固定，不能走路，不能自理。后陈银环继续进行治疗，自行支付了一切费用。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费287.1元、护理费8000元、误工费8000元、营养费4000元、交通费1677元、房租2250元、精神损害抚慰金10000元、后期治疗补偿费500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李玉富辩称：对事故认定有异议，认为在事故中原告存在过错，事发地点附近就有人行横道，原告没有走人行横道，双方应承担同等责任。其余意见与保险公司相同。
被告人保崇文公司辩称：事故责任意见与李玉富相同。被告车辆在我公司投保交强险及含有不计免赔条款额度为200000元的商业三者险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。关于医药费认可与事故相关的费用，自费项目不认可，原告应该提供用药明细、正式票据。误工费需要劳动合同、工资扣发证明，若工资超过纳税起征点应该提供纳税证明。护理费需要诊断证明有医嘱需要护理的，并提供护理协议，正式票据。营养费需要有医嘱证明，并且是实际发生的票据。交通费应该与就诊时间地点人数次数符合，非就医或者非本人的费用不属于赔偿范围。房租费无证据证明该费用与此次事故有关，且缺乏法律依据，不予认可。精神损害抚慰金根据伤残等级、过错程度判定。后续治疗费没有实际发生不予赔偿。诉讼费不属于保险责任不认可。
经审理查明：2016年3月9日10时40分，在北京市丰台区菜户营西街金泰丽湾小区门前，李玉富驾驶×××小客车与步行至此的陈银环发生交通事故，造成陈银环受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，李玉富负事故的全部责任，陈银环无责任。事故发生后，陈银环到北京电力医院就诊，被诊断为做足外伤左足第1、2、3跖骨骨折，医院进行石膏外固定处理，建议患肢制动、不适随诊，李玉富为陈银环支付北京电力医院的医疗费。后陈银环回到其户籍地医院民权县第二人民医院就诊，医院建议卧床休息、不适随诊等，陈银环支付医药费287.1元。
另查：事故发生时，×××车辆在人保崇文公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为200000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李玉富为陈银环垫付前期医药费。
庭审中，陈银环提交交通费票据，意在证明相应支出。陈银环提交证明，意在证明其房租支出，但为其出具证明的人员未到庭。经询问，陈银环在事故发生后租赁的房屋，住几天后就回到原籍就诊，后再回到北京居住在此所租房屋。李玉富提交事故发生后在事发地所拍摄的照片，意在证明陈银环在事故中存在过错，陈银环对此不予认可，认为应该按照交管部门的事故认定书来确定事故责任。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、急诊病历及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：李玉富与陈银环发生交通事故，致使陈银环受伤，李玉富负事故的全部责任。李玉富虽对交管部门的责任认定有异议，但本院依据现有材料认定交管部门的责任认定并无不妥，予以确认。李玉富所驾车辆在人保崇文公司投保交强险及商业三者险，故人保崇文公司应当在保险限额内对陈银环的损失承担保险责任，超过保险范围的由李玉富承担。陈银环关于医药费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于误工费，误工时间由本院综合陈银环伤情、医嘱及相关规定酌情确定为3个月，误工费计算标准由本院参照相关标准酌情确定为1720元/月，确定误工费数额为5160元；关于护理费，本院根据原告伤情并参照相关标准酌情确定为30日，护理费数额由本院酌情确定为2400元；关于营养费，原告虽未提交加强营养的医嘱，但本院考虑此次事故造成原告骨折，加强营养确有必要，具体数额有本院根据陈银环伤情酌情确定为500元；交通费由本院根据其就医情况酌情确定为400元；陈银环因此次交通事故造成的伤害不重，其关于精神损害抚慰金的主张依据不足，本院不予支持；陈银环关于后续治疗补偿费的主张，未提交证据证明，本院不予支持，可待实际产生后另行主张；陈银环关于房租的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈银环医疗费二百八十七元一角、营养费五百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈银环交通费四百元、护理费二千四百元、误工费五千一百六十元。
三、驳回原告陈银环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十一元，由原告陈银环负担一百四十六元（已交纳）；由被告李玉富负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一六年八月八日
书记员 魏亚杰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1361号
原告：袁英华，男，1987年2月13日生，汉族，农民，户籍地吉林省桦甸市桦甸乡，经常居住地吉林省吉林市船营区。
委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：吉林省佰面道食品有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：方大平，该公司总经理。
被告：吉林华润万家生活超市有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：王松，该公司总经理。
原告袁英华与被告吉林省佰面道食品有限公司（以下简称佰面道公司）、吉林华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁英华及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告佰面道公司第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告华润万家公司经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁英华向本院提出诉讼请求：1.判令二位被告将华润万家超市佰面道专柜归还原告经营；2.判令被告佰面道公司向原告给付188,894.35元人民币，利息暂计1,940.00元（利息自2016年计算至实际给付时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告华润万家超市就上述欠款中的115，259.97元人民币承担连带给付责任；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告袁英华放弃要求两名被告将华润万家超市佰面道专柜归还给原告经营的诉讼请求。事实和理由：2015年3月13日原告与被告佰面道公司签订《转让协议书》，约定被告佰面道公司将位于被告华润万家超市内的佰面道面食专柜转让给原告，由原告经营该专柜，被告华润万家超市每月将面食专柜的经营收入通过被告佰面道公司转给原告。被告华润万家超市同意原告经营。2015年3月13日，原告便接受经营。2015年12月末，该专柜无故由他人经营，原告无法再继续正常经营。从2015年6月后至今被告佰面道公司拖欠原告经营款项188，894.35元，其中有115，259.97元经营款在被告华润万家超市处。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告佰面道公司辩称，1、对拖欠经营款的数额是18万有异议，我记得是9万元不到，我们需要核对账目，分期还给原告；2、店不是占用，店本来就是华润万家的，只是给原告经营；3、我们需要扣除增值税发票17个点，所以还是需要对账。
被告华润万家公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月13日，吉林省佰面道食品有限公司与袁英华签订转让协议书，约定：吉林省佰面道食品有限公司同意于2015年3月13日起将华润万家超市吉林店佰面道面食专柜包括机器设备转让给袁英华经营使用；转让金额为43,000.00元;吉林省佰面道食品有限公司每月按照袁英华的对账金额给袁英华提供增值税专用发票，吉林省佰面道食品有限公司将返款扣除相应费用后转入袁英华指定收款账户内，具体返款时间以超市合同规定时间为准。2015年12月末，因吉林省佰面道食品有限公司与吉林华润万家生活超市有限公司合同到期，袁英华停止经营华润万家超市吉林店佰面道面食专柜。
认定上述事实的证据有：转让协议书、华润万家供应商服务系统结算单查询表。
本院认为：袁英华与佰面道公司签订的转让协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。佰面道公司与袁英华形成合同法律关系。被告佰面道公司应根据合同规定支付原告袁英华经营款，原告已经提供证据证明被告佰面道公司拖欠的经营款为188，894.35元，被告佰面道公司在本院限定的期限内没有进行对账，视为对原告该项主张的认可，故对于原告要求被告佰面道公司给付原告经营款188，894.35元的诉讼请求本院予以支持。原告于2015年12月末因被告佰面道公司的原因停止经营华润万家超市吉林店佰面道面食专柜，被告佰面道公司没有依照双方之间的合同约定支付经营款，故原告要求被告佰面道公司支付利息损失的诉讼请求本院予以支持，支付的利息损失应以188，894.35元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日计算至实际给付之日止。因华润万家公司不是合同相对人，亦未同意被告佰面道公司将经营权转让给原告袁英华，原告要求被告华润万家超市就欠款中的115，259.97元人民币承担连带给付责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林省佰面道食品有限公司于本判决生效后立即给付原告袁英华经营款188，894.35元以及利息损失（自2016年1月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告袁英华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,117.00元，由被告吉林省佰面道食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
审 判 员 祝 佳
代理审判员 蔡 毓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 高 明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2868号
罪犯蒋丽玲，女，1990年12月21日出生，汉族，高中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）邵中刑一初字第21号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯蒋丽玲有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。在法定期限内提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）湘高法刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月5日至2019年7月4日止。于2010年7月7日交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01800号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年8月4日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋丽玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋丽玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋丽玲减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2868号罪犯蒋丽玲，女，1990年12月21日出生，汉族，高中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）邵中刑一初字第21号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯蒋丽玲有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。在法定期限内提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）湘高法刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月5日至2019年7月4日止。于2010年7月7日交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01800号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年8月4日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋丽玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋丽玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋丽玲减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审732号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人郭亚凤，女，1965年9月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月15日以被执行人郭亚凤未经有权机关批准，于2015年3月擅自在莆美镇上坑村上兜的旱地、果园上建房，占地面积133.83平方米，其中建筑面积96.75平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第64号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积133.83平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第64号《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人，被执行人郭亚凤在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月5日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第53号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第64号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭亚凤在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第64号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积133.83平方米；限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初247号
原告：张保均，男，1978年11月5日出生，汉族，第三师四十五团集中供热中心承包人，现住阿克苏市。
委托诉讼代理人：汤志国，新疆诚丹律师事务所律师。
被告：刘波，男，1962年5月10日出生，汉族，第三师四十五团十八连职工，现住该团。
原告张保均与被告刘波供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张保均的委托诉讼代理人汤志国、被告刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2015年的供热费8766元，承担逾期付款利息742.56元。两项共计9478.56元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，原告与第三师四十五团签订《45团集中供热中心承包合同》。合同约定，承包期限自2013年10月11日至2019年7月10日止。由原告承包45团集中供热中心，民用住宅每平方米收取费用20元、商用建筑每平方米23元，取暖费用由45团一社区协助收取。被告刘波自建住房436.8平方米，属原告供暖区域。2015年原告按约定向四十五团提供供暖服务，被告理应向原告支付2015年供热费用8736元。原告向被告索要供热费用未果，为此，原告向本院提起诉讼。
被告刘波辩称：2015年，被告将其所有的房屋租赁给他人，交费期间，被告已告知第三师四十五团一社区，暖气费应由社区直接向承租其房屋的承租人收缴，暖气费未能收缴，被告不应承担全部责任。
原告张保均为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份;
2、四十五团集中供热中心承包合同一份，以证明原告
诉讼主体资格及收费标准。
被告刘波为针对其辩解理由，向本院提交了以下证据：
宾馆租赁合同一份，以证实被告将宾馆租赁给第三人人，供热费用应由承租人交付的事实。
本院经审理认定如下事实：2013年10月1日，原告张
保均与第三师四十五团签订了集中供热中心承包合同。期限为2013年10月11日至2019年7月10日止。收费标准即民用住宅每平方米收费20元、商用建筑面积每平方米23元，收费由一社区协助收取。被告刘波自建房的楼房4层，面积436.8平方米。其中自用住宅105平方米、商用宾馆包含地下室面积331.8平方米。冬季采暖属原告张保均供暖区域内。被告应向原告支付2015年供热费用8736元。
被告刘波对原告张保均向本院提交的证据无异议，本院认为，原告提交证据来源合法，与本案具有关联性，能够反映客观事实。故对该证据的真实性及证明力予以确认。
原告张保均对被告刘波提交证据的真实性、关联性均不
予认可，认为该合同与本案无关，对原告无约束力。本院认为，租赁合同内容的相对性主要在特定当事人之间发生法律约束力，被告不能证明不支付2015年冬季供暖费的事实。故对该证据不予认可。
本院认为：原告张保均与第三师四十五团签订了集中供热承包合同，被告刘波自建房的冬季采暖属原告供热范围内，原、被告双方形成了事实上的供热服务合同关系。原告依约定提供了供热服务的义务，被告应按四十五团制定的指导价格即民用住宅每平方米20元、商用住宅每平方米23元向原告支付供热费用，即使被告将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经原告同意。被告拖欠供热费用的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。
综上，原告请求被告给付欠款8736元的诉讼请求有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持;当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求合理合法。但是，原告未向本院提供合法有效的利息计算依据及利率，应承担举证不能的法律责任。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予采纳;被告刘波主张供热费用由第三人给付的辩解理由，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后十日内向原告张保均支付供热费用8736元;
二、驳回原告张保均的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告张保均已预交），由原告张保均负担2元，被告负担23元（此款与前款同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 杨献忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 敏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执3287号
申请执行人：诸暨市大唐长连彩印厂，住所地诸暨市大唐镇上香头工业园区８号，组织机构代码:72105251-3。
法定代表人章彩琴。
被执行人：朱其霞，女，1978年8月19日出生，住诸暨市。
申请执行人诸暨市大唐长连彩印厂与被执行人朱其霞追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院作出的(2016)浙0681民初4668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应当履行人民币65958元及利息，诉讼费4539元，执行人957元。本院已查询被执行人名下财产，发现被执行人朱其霞暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执3287号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年八月一日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执3287号申请执行人：诸暨市大唐长连彩印厂，住所地诸暨市大唐镇上香头工业园区８号，组织机构代码:72105251-3。法定代表人章彩琴。被执行人：朱其霞，女，1978年8月19日出生，住诸暨市。申请执行人诸暨市大唐长连彩印厂与被执行人朱其霞追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院作出的(2016)浙0681民初4668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应当履行人民币65958元及利息，诉讼费4539元，执行人957元。本院已查询被执行人名下财产，发现被执行人朱其霞暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执3287号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年八月一日书 记 员 张ＸＸ
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执407号
申请执行人刘景源，男。
被执行人贺亚宏，男。
刘景源与贺亚宏民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2018年6月19日作出的（2016）陕0826民初677号民事判决书，已经发生法律效力。被告贺亚宏未按判决书履行义务，权利人王光荣于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成协议，即由被执行人贺亚宏于2018年8月10日偿还50000元（已兑付），于2018年8月20日偿还5000元（已兑付），于2018年9月4日前一次性偿还申请执行人借款本利137384元，被执行人贺亚宏负担案件受理费1350元，执行费2644元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0826执407号执行案的执行。
若被执行人违反协议，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯光成
审判员 徐春霞
执行员 王 强
二〇一八年八月二十九日
书记员 郝 壮
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1876号
原告：陈宝生，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：黄敏明，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告陈宝生与被告黄敏明民间借贷纠纷一案中，陈宝生于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈宝生以黄敏明已归还3000元为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈宝生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈宝生负担。
［此页无正文］
审判员 吴广宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱文静
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执1278号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行,住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任该行行长。
被申请执行人：陶深厚，男，汉族，1982年11月24日出生，住泌阳县盘古乡东王庄村委岳庄组。
被申请执行人：高道献，男，汉族，1965年3月4日出生，住泌阳县盘古乡高庄学习。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行申请被执行人陶深厚、高道献借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行提出申请要求撤销本次申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1726执1278号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 王平福
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1060号
原告杨雄，男，1988年5月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭贺，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨雄诉被告郭贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨雄到庭参加诉讼，被告郭贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雄诉称，2009年4月25日，被告郭贺因生活困难向原告杨雄借款3000元，并书写借据一支，未约定利息及还款期限。借款后，经原告杨雄多次催要，被告郭贺拒绝偿还。现起诉要求法院依法判令：一、被告偿还原告借款3000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告郭贺未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年4月25日，被告郭贺向原告杨雄借款3000元，并书写借据一支，未约定利息及还款期限。以上事实有原告陈述及原告杨雄出具的《借据》在案佐证。
本院认为，原告杨雄出具的《借据》真实、合法、有效，原告杨雄与被告郭贺形成了合法、有效的民间借贷关系，原告杨雄按约将借款交付被告郭贺，被告郭贺应依约清偿原告杨雄借款，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告杨雄关于清偿借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭贺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雄借款3000元。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告郭贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年六月十日
书 记 员 王洋
本判决援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0112民初1820号
原告：邓云龙，男，1990年1月23日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
被告：叶帮贵，男，1979年7月4日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
被告：江西省鑫霸车业有限公司，地址：南昌市青云谱区京山北路拆迁安置房2栋1、2号店面。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室，代码：91360100772385967Q。
法定代表人：梁新华职务总经理
委托代理人：易欢，系该公司员工。
原告邓云龙与被告叶帮贵、江西省鑫霸车业有限公司、华安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月10立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告邓云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费44995.22元、后续治疗费8000元、营养费340元、住院伙食补助1700元、残疾赔偿金44556元、误工费10966.62元、护理费1302.11元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费13577.60元，鉴定费3068元，共计133505.60元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日21时58分许，被告叶帮贵驾驶赣Ａ×××××号小车沿105国道由南向北行驶至京珠线1688KM＋100M（溪霞甘舍桥路段）时，遇邓云龙驾驶的两轮电动车由北往南行驶因路面不平未靠道路右侧行驶，两车相会时发生相碰，至邓云龙受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送至南昌大学第一附属医院住院治疗17天，用去医疗费45063.22元，其中被告叶帮贵垫付24063.22元，保险公司垫付10000元。原告的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定为伤残九级，后续治疗费8000元，自受伤之日起误工期为120日，护理期为60日，营养期60日，用去鉴定费3000元。该事故经南昌市公安局新建分局交通该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队事故认定，原告邓云龙、被告叶帮贵负本次事故同等责任。叶帮贵是赣Ａ×××××号肇事车的实际使用、收益人，挂靠在被告江西省鑫霸车业有限公司，叶帮贵就该车在被告华安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告华安财产保险股份有限公司江西分公司自愿赔偿原告邓云龙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计人民60000元；此款限于2016年12月20日前付清。
被告叶帮贵自愿赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费1500元，此款限于2016年12月20日前付清。
原告邓云龙自愿放弃对江西省鑫霸车业有限公司的诉讼请求。
四、原告邓云龙自愿放弃其他诉讼请求。
五、本案一次性了结，双方再无其他争议。
六、案件受理费2970元，减半收取1485元，原告邓云龙自愿负担；鉴定费3000元，原告邓云龙自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 喻岗生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 菁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4418号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：杨碧琼，女，1971年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：姚中心，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告陶五雄、杜映雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年12月18日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 周红艳
临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执162号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
授权代理人：韩学彬
被执行人尤某某，男。
被执行人临沂市保利汽车销售有限公司。
法定代表人：赵玉宾
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人尤某某、临沂市保利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 民
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执991-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人周拥军。
被执行人张玉杰。
被执行人周新雷。
被执行人周洪喜。
被执行人成建。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与周拥军、张玉杰、周新雷、周洪喜、成建金融借款合同纠纷一案，查明被执行人周拥军、张玉杰、周新雷、周洪喜、成建无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的96438.39元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 王淑敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3322号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地：浙江省缙云县舒洪镇振兴路*号。
组织机构代码：78640169-X。
诉讼代表人：李华，该社主任。
委托诉讼代理人：卢江林，该社员工。
被告：舒江军，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：胡红慧，女，1977年11月19日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：胡海平，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：田剑丽，女，1983年1月12日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：卢德培，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：田娥芬，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告舒江军、胡红慧、胡海平、田剑丽、卢德培、田娥芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社撤诉。
案件受理费3737元，减半收取1868.50元，由原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社负担。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年八月二十四日
代书记员 胡 杭
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更908号
罪犯白海龙，男，1988年2月1日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年1月8日作出了（2007）绥中法刑少初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯白海龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币19189.25元。2009年2月18日入监服刑。2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白海龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白海龙减去有期徒刑一年一个月二十五日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年12月25日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执163号
申请执行人葛红振，男，汉族，出生于1991年7月8日，住河南省民权县林七乡杨庄村。
被执行人黄小有，男，汉族，出生于1970年7月4日，住河南省开封市尉氏县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第351号民事判决书，于二0一六年四月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未矛履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币13445元，并加倍支付延迟履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费101.68元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年四月二十二日
书记员 叶力江
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第788号
原告张光涛。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告赵世忠。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，经理。
地址：潍坊市虞河路268号。
委托代理人张恩，该公司职工。
原告张光涛与被告赵世忠、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光涛委托代理人王涛，被告赵世忠委托代理人衣生，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光涛诉称，2015年3月5日12时30分许，赵世忠驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县骈邑路由南向北行驶至事故地点处左转弯时，与后方同向行驶的张光涛驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张光涛受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，因无事故现场，故出具事故证明，未认定事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判处原告损失70000元。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告赵世忠答辩，发生事故属实，在交强险外依法赔偿。
经审理查明，2015年3月5日12时30分许，赵世忠驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县骈邑路由南向北行驶至事故地点处左转弯时，与后方同向行驶的张光涛驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张光涛受伤、车辆受损的道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察和对双方进行的询问，因无事故现场且未在第一时间报警，故道路交通事故成因无法查清，临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，未认定事故责任。
原告张光涛发生事故后入临朐县中医院住院治疗39天。经诊断其主要伤情为：左锁骨粉碎性骨折，左侧肩胛骨骨折，闭合性胸外伤，左侧3.4.5.6.7肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告张光涛的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人张光涛胸部伤情及左肩部均构成X（拾）级伤残。2.休治期自受伤日起一百八十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定。3.被鉴定人伤后六十天内需壹人护理。4.后续治疗费不予认定，营养费预计叁仟元。
被告赵世忠驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
原告张光涛主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费26622.37元。
2、法医鉴定费2000元。
3、鉴定检查费1237元。
4、交通费390元。
5、误工费16200元（90元／天×180天）
6、护理费4803.6元（80.06元／天×60天）。
7、住院生活补助费1170元（30元／天×39天）。
8、营养费3000元。
9、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）
10、精神抚慰金1000元。
以上证据，被告认可的损失有：法医鉴定费、鉴定检查费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、营养费，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的医疗费、交通费、护理费、精神抚慰金，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的损失有：误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）。农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、费用清单，被告提供的保险单，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张光涛与被告赵世忠发生交通事故并致使原告张光涛人身受伤属实，公安机关交通管理部门现场勘查后因事故发生时红绿灯的情况无法查清，道路交通事故成因无法查清，故作出交通事故证明。本院推定事故双方承担事故的同等责任。原告张光涛提供误工证明、工资表、营业执照主张误工费16200元，未提供足够充分证据且原告已满60周岁，对其误工费本院不予支持。原告可在提供充分证据后另行主张。被告赵世忠驾驶车辆在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告赵世忠承担50%赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张光涛医疗费10000元（部分），护理费4803.6元，残疾赔偿金23764元，精神抚慰金1000元，交通费390元，共计39957.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵世忠赔偿原告张光涛鉴定费2000元，医疗费16622.37元（部分），鉴定检查费1237元，伙食补助费1170元，营养费3000元，共计24029.37元的50%，计款12014.69元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告赵世忠负担525元，由原告张光涛负担250元，保全费220元，由被告赵世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年三月三日
书记员 高玉真
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执299号
申请执行人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定负责人：常建安，系该公司董事长。
委托执行代理人：白旭阳，系该公司职工。
委托执行代理人：薛贵平，系该公司职工。
被执行人：马世保，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县豪聚天下小区*#******室。
被执行人:贺彩梅，女，汉族，籍贯、住址同上，系马世保之妻。
被执行人:宋龙龙，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇小刘家沟。
被执行人:鲍林林，女，汉族，籍贯、住址同上，系宋龙龙之妻。
被执行人:王胜利，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县交警队家属院。
被执行人：何改芳，女，汉族，籍贯、住址同上，系王胜利之妻。
本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与马世保、贺彩梅、宋龙龙、鲍林林、王胜利、何改芳金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年8月8日对被执行人马世保名下位于绥德县豪聚天下小区2#6-1301室房产予以查封。因马世保作为借款人在申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司处仍有其它债务，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执299号案件的执行。
申请人有权向人民法院申请恢复执行。
审判长 强泽盼
审判员 黄 波
审判员 李少卿
二〇一八年八月二十八日
书记员 马祁钰
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1294号
原告韩新志，男，汉族，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告韩劣孩，男，汉族，住址同上。
原告韩新志与被告韩劣孩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩新志委托代理人邵兴旺、被告韩劣孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新志诉称，2016年3月30日，村委协调修村村通公路，因原告侄子的树碍事，原告的侄子不在家，为了侄子的利益，原告同意将侄子的树给出卖了，准备将卖树款给侄子。但被告却以树是被告的要求原告给2000元。为此亲戚、村委出面协商，被告不同意。2016年3月31日1时许，被告到原告家将原告的大门跺开，将原告打伤，无奈打110报警，公安机关出警后被告的非法行为才得以制止。后原告被送往医院治疗，经诊断为脑震荡、鼻骨骨折、多处然组织损伤，后住院数日，花费6500多元。公安机关处理认为被告殴打他人，给予被告行政拘留7日、罚款300元。民事赔偿部分，被告不愿意赔偿，为此请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币8800元。
被告韩劣孩辩称，原告起诉书陈述的不是事实，原告卖的树实际上是被告的，是原告将被告的树卖了，发生打架的事，责任在原告，被告不应承担责任；被告到原告家问卖树到底怎么回事，原告的妻子开门就骂被告，后原被告厮打在一起，原告也打被告了，并且原告的亲戚也打被告了，原告也有责任。
经审理查明，韩新志与韩劣孩系兄弟关系。2016年3月31日1时许，韩劣孩酒后到韩新志家，向韩新志询问之前伐树赔偿问题时，与韩新志发生争吵，争吵中韩劣孩用手将韩新志的鼻子打伤。当晚韩新志被送往遂平县仁安医院住院治疗，于2016年4月7日出院，住院8天，支付医疗费6570.17元，被诊断为：1、脑震荡；2、右侧鼻骨骨折；3、多处软组织损伤。2016年1月14日，遂平县公安局文城乡派出所对韩劣孩作出遂公（文）行罚决字（2016）0181号行政处罚决定书，对韩劣孩给予行政拘留7日，并处罚款300元。另，韩新志系农村户口，2016年河南省上年度农村居民人均可支配收入为10853元。上为本案事实。
以上事实有当事人当庭陈述、遂平县公安局文城乡派出所作出遂公（文）行罚决字（2016）0181号行政处罚决定书复印件一份、遂平县仁安医院住院病历复印件一份、出院证一份、收费票据等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原被告系兄弟关系，理应团结互助，遇矛盾互让互谅。2016年3月31日1时许，被告喝酒后到原告家询问树木赔偿问题时发生争执，继而相互撕扯，在撕打过程中被告用拳头致原告受伤。被告殴打原告的行为侵犯了原告的健康权，被告应承担相应赔偿责任。原告作为被告的兄长，双方发生争执时与被告进行撕扯，致使矛盾升级，缺少必要的理智，也应承担一定的责任。结合本案案情，以原告承担10%责任，被告承担90%责任为宜。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：（1）医疗费6570.17元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定；（2）误工费206.38元，原告系农村户口，住院期间每天的误工费标准参照2016年河南省上年度农村居民人均可支配收入10853元计算，原告的误工费计237.87元（10853元／年÷365天／年×8天），原告请求误工费206.38元，不违反法律规定，本院予以支持；（3）护理费237.87元（10853元／年÷365天／年×8天），原告住院期间的护理费按1人计算，护理标准参照2016年河南省上年度农村居民人均可支配收入标准10853元计算；（4）住院伙食补助费240元（30元／天×8天），按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算；（5）营养费80元，根据原告受伤情况，营养费按每天20元的标准计算，计160元，原告请求80元，不违反法律规定，本院予以支持；（6）交通费200元，结合原告的请求及住院治疗期间可能发生的费用，原告交通费合理支持为200元。故被告应当赔偿原告损失为6780.98元［（6570.17＋206.38＋237.87＋240＋80＋200）×90%］。原告请求多余部分，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩劣孩于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩新志医疗费等各项损失共计人民币6780.98元；
二、驳回原告韩新志其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩劣孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔蜀豫
二〇一六年八月三十一日
书记员 张晓涛
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3464号
申请人刘孟雪，女，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人庞威，女，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人刘孟雪与被执行人庞威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初4625号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘孟雪于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币13900元、执行费为人民币109元。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院予以核准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3464号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 郜文仲
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初211号
原告：郭洪志，男，1971年1月12日出生，汉族，曲周县曲周镇麻庄村人，住。
委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告：河北天松钢管集团有限公司，住所地曲周县现代新型产业园区达康街南头路东。
法定代表人：刘自学，公司董事长。
被告：河北巨松钢管有限公司，住所地曲周县曙光路东段路北。
法定代表人：申献文，公司董事长。
被告：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。
委托诉讼代理人：孙运霞，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：李秀丽，女，1971年3月20日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住。
委托诉讼代理人：孙运霞，河北张瑞志律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
原告郭洪志诉被告河北天松钢管集团有限公司（以下简称天松钢管公司）、河北巨松钢管有限公司（以下简称巨松钢管公司）、刘自学、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪志的委托诉讼代理人卢永海、被告天松钢管公司、巨松钢管公司、刘自学、李秀丽的委托诉讼代理人孙国强及被告刘自学、李秀丽委托诉讼代理人孙运霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪志向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告共同偿还借款本金7500000元，利息按照法律规定计算至被告实际给付完毕之日；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告天松钢管公司等三被告因经营之需向原告借款7500000元，原告本人没有过多资金借给被告，于是从自己的亲朋好友处筹措资金给被告使用。三被告属于共同借款人。所以共同出具了借款条，由于借款数额较大原告使用别人的银行账户转账给被告或者被告指定的收款人账户。被告收到借款后，没有按照约定时间偿还借款的本金和利息，原告多次催要，被告推拖不还。因为原告借给被告的资金大多是从别人处筹借而来，被告不偿还借款导致原告不能付款给别人，结果导致原告天天被别人催债，生活困苦不堪。综上故依法提起诉讼。
被告天松钢管公司、巨松钢管公司、刘自学、李秀丽均辩称，郭洪志起诉四被告人的民间借贷债务债权已经履行完毕。
庭审中，本院组织原、被告双方进行了举证质证。被告对原告所举证据的质证意见同答辩意见（对借款证明及银行转账证据的真实性予以认可）。原告对被告提供的还款证据，认可是被告偿还的另外13笔借款和利息，转款人均为曲周县白寨粮油购销有限公司，与本案借款无关。
根据原、被告陈述，原、被告提交的证据及双方质证意见，本院认定事实如下：被告刘自学与郭洪志、张庆军原系朋友关系。被告刘自学经营的白寨粮油公司、天松钢管公司、巨松钢管公司因需要资金，向郭洪志、张庆军借款。经协商原告于2012年1月7日通过张庆军农行卡用网银向刘自学出借资金800万元，其中50万元出借人为张庆军。未约定还款期限，2012年8月7日刘自学为原告郭洪志出具了盖有天松钢管公司、巨松钢管公司及巨松钢管公司财务印章、申文献、刘自学印章及刘自学本人签名的借款750万元证明。
2014年11月28日，刘自学经营的公司在李吉祥、王建文、赵学东、二和等人的见证下，对公司债务进行了核算，截止到2014年11月28日，刘自学及经营的公司经郭洪志手借款，包含本案所涉750万元未还，刘自学承诺贷款后按比例偿还。
因被告刘自学及所属天松钢管公司、巨松钢管公司未偿还借款，原告诉至本院，同时追加刘自学妻子李秀丽为本案被告，承担偿还借款责任。
本院认为，被告刘自学、天松钢管公司、巨松钢管公司、2012年1月7日借原告郭洪志750万元，有被告方共同出具的借款证明、借款清单、银行卡转帐回单、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。对被告诉讼代理人主张四被告的民间借贷债务债权已经履行完毕，原告方对被告方提交的证据逐一以相应证据予以驳斥，被告方相应证据不足，故对被告该主张，本院不予采纳。据此，本院根据原被告双方借款事实，庭审中证人证言及原告提交的15笔质证证据，本院对被告方未偿付借款这一事实予以认定。经原告催要被告未及时按约偿还借款750万元，应属违约，故对原告请求被告偿还借款本金750万元，本院予以支持。因原被告借款合同未约定借款利息，故对原告主张借款利息被告按月息3-5%支付，本院不予支持。但原告要求赔偿逾期付款利息，符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第26条、29条第二款（一）之规定，应按年利率6%计算，本院确认结算日次日即2014年11月29日为利息起算日。被告刘自学、李秀丽系夫妻关系，该笔借款形成于双方夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，故原告主张被告李秀丽承担偿还责任，于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘自学、李秀丽、河北天松钢管集团有限公司、河北巨松钢管有限公司、自本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭洪志借款本金750万元。并以750万元为基数支付利息（利息按照年利率6%计算，自2014年11月29日至本判决确定偿还之日止）；
二、驳回原告郭洪志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，由被告刘自学、河北天松钢管集团有限公司、河北巨松钢管有限公司、李秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
助理审判员 李江滨
人民陪审员 常俊平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 晶
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1191民初1382号
原告:镇江优盛食品商城经营管理有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高莉，女，1987年9月2日生。
被告：夏玲，女，1982年9月16日生，汉族，住镇江市。
原告镇江优盛食品商城经营管理有限公司与被告夏玲劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。本案适用小额诉讼程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高莉、被告夏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资4578元；2.判令原告不支付被告加班工资2085元；3.判令原告不支付2017年10月工资1533元；4.被告承担本案诉讼费。
原告主张的事实和理由：第一，被告应聘入职本公司岗位为办公室副主任，其岗位职责为负责公司所有日常行政、人事、后勤管理等事物，包括人员招聘、入职、建立并管理员工档案，签订劳动合同等。因此，签订劳动合同本系其工作职责范围，未签订劳动合同系被告怠于值守所致，且原告也已在2018年1月17日向被告发出书面通知，要求被告尽快与原告签订书面劳动合同并告知了相关法律后果，因此被告不得主张未签劳动合同的双倍工资。第二，被告虽然一周工作六天，但是平时每天工作时间较短，六天工作时间相加未超过40个小时，因此原告的工作时间并未超过劳动法规定的时间，且原告也未收到过原告任何加班申请，原告告无须支付加班工资。第三，关于2017年10月份的工资，原告已经在2017年11月10日通过公司财务人员陈美珍个人银行账户向公司所有员工发放工资，其中被告工资1533元已经支付，故原告无须再支付该月工资。
被告辩称：原告所述及诉讼请求没有事实依据，我要求原告按照仲裁裁决书支付我相应的工资。本人并非负责公司人事工作，签订劳动合同不是本人的工作职责；本人一周上六天班，每天工作时间是上午八点半到下午五点半，共九个小时；2017年11月10日陈美珍向本人转账的1533元是本人入职后购买食堂物资、办公物品等的报销费用。
根据当事人提交的劳动仲裁裁决书、员工工资明细银行流水、终止劳动关系通知书、请假单以及当事人的陈述等证据，本院认定如下事实：
2017年10月18日，被告进入原告公司工作，每周实际工作六天。2017年11月至2018年1月，原告发放被告工资分别为3232元、2938元、1649元。
2018年1月20日，原告向被告发出《终止劳动关系通知书》，主要载明内容：原告多次通知被告签订书面劳动合同，但被告均拒签，已视同不愿与公司签订合同并自动离职，现正式通知自2018年1月18日起终止双方劳动关系。
2018年2月，被告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决：原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资8000元、2017年10月18日至2018年1月19日期间周六加班工资4048元、话费补贴300元、值班补贴110元以及2017年10月工资2548元。新区劳动仲裁委经审理后作出镇新劳人仲案字[2018]第36号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告未签订劳动合同二倍工资4587元、加班工资2085元及2017年10月份工资1533元。原告不服该仲裁裁决诉至本院。
另查明:2017年11月10日，原告通过其财务人员陈美珍向被告转账1533元。同日，陈美珍还向原告其他工作人员转账，其中向邵红佩转账1533元。邵红佩与原告签有一份试用期劳动合同，约定试用合同期限自2017年10月18日至2017年12月17日，月薪为3200-3500元。
审理中，原告提交了被告的请假单两份，记载原告两次事假时间分别为2017年12月18日8时至2017年12月23日17时30分合计6天48小时和2018年1月17日13时30分至17时30分合计0.5天4小时。被告对该两张请假单中自己的签名没有异议。
本院认为：第一，劳动合同法规定用人单位应自用工之日起一个月之内与劳动者订立书面劳动合同。本案中，原、被告未签订书面的劳动合同是客观事实。原告作为用人单位有能力尽早与被告签订合同，但直至2018年1月17日方书面通知被告，且此时与原告终止双方劳动关系仅隔两日，因此本院认为原告对未签订书面劳动合同一事存在过错。原告主张未签订书面劳动合同二倍工资，符合法律规定，本院予以支持。具体金额为4587元（2938元+1649元）。
第二，双方一致确认被告每周工作六天，本院予以确认。从原告提交的请假单上看，被告每天工作时间为八小时，故原告诉称被告平时每天工作时间较短，一周六天工作时间总计未超过40个小时，明显与事实不符。原告亦未提供证据证明其已足额支付加班工资或安排调休，因此应当支付被告休息日加班工资。由于双方并未就加班工资计发基数作出约定，本院以镇江市最低工资标准作为该计发基数，具体金额计2085元（1890元/月÷21.75天×12天×2）（不含2017年12月23日请假）。
第三，原告在2017年11月10日通过其财务人员陈美珍个人银行账户向包括被告在内的原告公司工作人员进行了转账，此有双方提交的借记卡账户历史明细清单为证。结合原告转账邵佩红的金额以及双方签订的劳动合同，本院认定当日原告当日向被告转账1533元为2017年10月工资。被告辩称该款项是其购买食堂物资、办公用品等报销费用，未提供证据证明，应承担不利法律后果。原告无需再支付该月工资。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《江苏省工资支付条例》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告镇江优盛食品商城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏玲未签订书面劳动合同的二倍工资4587元；
二、原告镇江优盛食品商城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏玲加班工资2085元；
三、原告镇江优盛食品商城经营管理有限公司无需支付被告夏玲2017年10月份工资1533元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告镇江优盛食品商城经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 魏震
二〇一八年八月十日
法官助理 杨广
书 记 员 张璇
附上诉须知及本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日其超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《江苏工资支付条例》
第二十条第一款用人单位安排劳动者加班加点，应当按照下列标准支付劳动者加班加点的工资：
……（二）在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更655号
罪犯宋伏军（曾用名宋富军），男，1962年1月12日出生，汉族，高中文化，捕前住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2013年7月18日作出（2013）青刑初字第47号刑事判决书，认定罪犯宋伏军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元（刑期自2012年3月20日起至2018年3月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯宋伏军予以减去有期徒刑一年，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警王青、许力出庭支持诉讼，罪犯宋伏军，证人司某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。该犯经2016年9月29日执行机关研究认定为病犯，在服刑期间，能够遵守就医相关规定，积极配合监狱医院进行治疗，按时服药，累计得减刑分66.5分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金10000元并提交家庭困难证明一份。
本院认为，罪犯宋伏军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯宋伏军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和未能足额执行财产刑情况。虽系病犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伏军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00646号
原告：张全芳，女，1954年6月10日出生，汉族。
被告：葛绍华（又名葛海洋），男，1979年6月26日出生，汉族。
被告：圣阿影，女，1978年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告张全芳诉被告葛绍华、圣阿影买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告张全芳撤回对被告葛绍华、圣阿影的起诉。
案件受理费150元，给予司法救助。
审 判 长 张文良
代理审判员 柳红玲
人民陪审员 杨百瑞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 薛少华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1343号
上诉人（原审被告）：林昌庆，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审原告）：王永林，男，1966年8月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人林昌庆与被上诉人王永林民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人林昌庆于2016年9月8日收到一审法院《预交上诉费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林昌庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终551号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路15号。
负责人：郭星滨，该公司经理。
委托代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：山东宇通集团公交有限公司，住所地：广饶县城东路67号。
法定代表人：杨晓东，职务：董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（简称“保险公司”）因与被上诉人山东宇通集团公交有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人的委托代理人李树森到庭参加了诉讼，被上诉人山东宇通集团公交有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
山东宇通集团公交有限公司向一审法院起诉称，原告的车辆鲁E×××××于2012年4月23日在被告处投保道路客运承运人责任保险，并按保险单约定支付保险费。保险期间自2012年4月30日00时起至2013年4月29日24时止。2013年2月27日7时50分许，杨俊杰驾驶原告的该车辆与徐木金驾驶的鲁E×××××三轮汽车发生交通事故，导致乘车人张恩受伤住院。广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨俊杰承担事故的次要责任，张恩不承担事故责任。广饶县人民法院（2014）广商初字第45号民事调解书确认原告赔偿张恩各项损失共计9183.25元，原告已向张恩赔付，但被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告各项保险赔偿金共计9183.25元；2、诉讼费用由被告承担。
保险公司一审辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，对于原告的各项诉讼请求应当由交通事故对方车辆交强险予以承担，超出交强险部分的再按照事故责任比例予以划分，因此我公司不应承担赔偿责任。
一审法院经审理查明，原告宇通公交公司为其所有的鲁E×××××大型普通客车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2012年4月30日零时起至2013年4月29日二十四时止。合同签订后，原告宇通公交公司根据合同约定支付了相关的保险费用。2013年2月27日7时50分许，徐木金驾驶鲁E×××××三轮汽车沿广青路由东向西行驶至广青路60KM＋500米里程碑附近处时，与对向行驶至此的杨俊杰驾驶的鲁E×××××大型普通客车发生交通事故，致使张恩受伤。广饶县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定徐木金承担事故的主要责任，杨俊杰承担事故的次要责任，张恩不承担事故的责任。经一审法院（2014）广商初字第45号民事调解书认定，原告宇通公交公司需支付张恩医疗费5186.47元、误工费2610.78元、护理费1020元、住院伙食补助费270元、交通费96元，共计9183.25元。上述费用已由原告宇通公交公司向张恩支付。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约缴纳保费后，被保险人在保险期间发生的保险事故造成的损失，被告应予赔偿。原告支出的张恩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，证据确实充分，未超出法律规定，予以支持。被告人民保险公司关于原告的各项赔偿请求应先由对方车辆交强险予以承担的抗辩主张，因不符合相关法律规定不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司于判决生效后十日内支付原告山东宇通集团公交有限公司保险理赔款9183.25元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提出上诉，理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人垫付的费用属于适用法律错误。发生机动车交通事故造成乘客张恩受伤，而张恩为对方无牌重型半挂牵引车的第三者，对于张恩的人身损害应当首先在对方机动车交通强制险责任赔偿限额内赔偿。请求二审法院依法撤销广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初626号民事判决，并依法改判。
被上诉人未提出答辩意见。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的损失应承担赔偿保险金的责任，该赔偿范围应当是合同约定的被保险人因事故造成的全部损失，本案被上诉人依据保险合同向保险人提出理赔请求符合合同约定及法律规定，事实清楚，一审判决作出上诉人应向被上诉人支付保险理赔款的认定并无不当，本院予以确认。
对上诉人提出的“对于事故受害人张恩的人身损害应当先由对方机动车在交通强制保险责任限额内赔偿”的上诉理由，本院认为，根据双方签订的保险合同中道路客运承运人责任保险条款第三条的约定：保险期间内，旅客乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。本案中，受害人张恩乘坐被上诉人车辆发生事故受到伤害，张恩依据发生效力的法律文书从被上诉人处得到了赔偿，该情形符合上诉人与被上诉人签订的保险合同约定的赔偿范围，因此被上诉人的该项损失应当由上诉人按照合同约定予以赔偿，故上诉人提出应首先由事故对方车辆交强险赔付的理由不符合双方合同约定和相关法律规定，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 秀 梅
审判员 魏 金 吉
审判员 晋 军
二〇一六年六月一日
书记员 刘杨存在
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初772号
原告王庆伦等17人（原告信息详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。
法定代表人：李晓军，董事长。
委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。
原告王庆伦等17人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷七案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至房屋所有权证或不动产登记证上记载的时间）。
被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。
经审理认定事实如下：
原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”
商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋进行之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收或退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。
截止法庭辩论终结前，聚森公司已为原告办理了所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。
另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。
以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》、房屋所有权证、不动产登记证等证据在案佐证。
本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应该承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金（具体金额见附表二违约金金额栏）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年四月五日
书记员 凌淼
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初4109号
原告:山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人:刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：王士春，男，该公司员工。
被告：王启民，男，1955年6月15日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告山东明德物业管理集团有限公司与被告王启民物业服务合同纠纷一案中，原告山东明德物业管理集团有限公司以与被告王启民达成和解为由于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。
审判员 闫 勇
二〇一八年七月四日
书记员 李军燕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执682号
申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州开发区。
负责人张金国，行长。
被执行人黄小兵。
被执行人陈卫。
中国银行股份有限公司南通通州支行与黄小兵、陈卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）通商初字第01325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2430536.68元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。被执行人黄小兵、陈卫名下位于南通市通州区川姜镇南通家纺城精品展示西区川港西路55室、叠石桥西路68室房产，本院在南通市通州区人民法院淘宝网司法拍卖平台依法拍卖上述财产。2016年7月26日，竞买人黄钟霞以2091600元的价格竞得上述拍卖财产。本院已退付申请执行人优先受偿权2062895元、评估费2000元，另收取执行费26705元。本案未能执行367641.68元。本院已将被执行人黄小兵、陈卫纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拍卖裁定、拍卖成交确定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，经拍卖被执行人抵押财产，申请执行人已实现大部分债权。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院不持异议。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十月十日
书 记 员 王晓龙