浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初178号
原告：张利美，女，1969年12月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：顾柏荣，男，1949年9月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县城关穿城北路44号。
负责人：徐秀虹，总经理。
委托诉讼代理人：李志祥，公司员工。
原告张利美与被告顾柏荣、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告顾柏荣赔偿原告损失合计37748.04元（医药费6828.04元、误工费18480元、护理费9240元、交通费200元，财产损失500元，鉴定费700元，营养费1800元）；2.被告人民财保公司保险责任范围内承担直接赔付给原告的责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年7月6日7时40分，被告顾柏荣驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在行驶过程中未确保安全，与原告张利美驾驶的电动自行车发生碰撞后，被告顾柏荣驶离现场之后又驶回现场。本次道路交通事故造成两车受损，张利美受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告顾柏荣负事故的全部责任，原告张利美无责。
三、受害人伤情：原告受伤后当日至仙居县人民医院进行治疗，经医院诊断为左肋骨骨折、皮肤挫伤等，住院天数9天，合计花费医疗费6754.05元。治疗过程中医院为其开具医疗证明书，建议其休息时间合计为三个月加一周。2017年11月14日，原告委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所进行三期鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张利美左多发性肋骨骨折明确，综合评定其误工时间为120日，护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。原告为此花费鉴定费700元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，人民财保公司承保浙Ｆ×××××号小型轿车机动车交强险。
五、机动车所有人与实际控制人：浙Ｆ×××××号小型客车的所有人为张微，事发时被告顾柏荣系车辆实际控制人。
六、被告人民财保公司答辩意见：对事故发生及事故责任认定的相关事实均无异议。涉案车辆系在我公司投保交强险，被保险人为张微，本案事故发生在保险期间内。本案诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。对于原告要求赔偿的各项费用，首先是医疗费的总额以发票的实际金额为准，对于其中不属于国家基本医疗保险的部分，以及不合理的部分包括不必要的医疗检查项目等费用我公司不予承担。误工费和护理费已经通过了司法鉴定，对其鉴定的期限我公司没有异议，原告主张的护理费是按照完全护理的标准予以计算的，根据原告的伤情以及浙江省高院的相关解释，住院期间以及出院之后的护理费应当参照不同的标准予以计算。住院期间可参照完全护理，出院之后参照部分护理。营养费数额过高，根据本地实际情况一般十级伤残也是按照500到600元处理，而原告并没有构成伤残，我公司认为300元比较合理。交通费可根据原告的住院天数按十块钱一天计算比较合理。原告主张财产损失，仅提供了一张收款收据，并没有提供相应的修理费发票，我公司不予认可。对鉴定费700元，我公司认为不属于保险责任，我公司不予承担。
被告顾柏荣答辩意见：请求按照人民财保公司的答辩意见进行判决。
七、原告方已获得赔偿情况：被告顾柏荣垫付医疗费2100元。
八、本院确定张利美因交通事故造成的各项合理损失：原告张利美因本次交通事故造成的经济损失为医疗费6754.05元，误工费18480元（154元/天×120天），护理费5313元（154元/天×9天+154元/天×51天/2），营养费600元，鉴定费700元，交通费酌定为150元。以上损失合计31997.05元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以采纳。根据事故责任认定，本次交通事故被告顾柏荣负全部责任，故应由被告顾柏荣承担原告张利美的全部经济损失。被告人民财保公司系肇事车辆浙Ｆ×××××号小型轿车的交强险保险人，原告合理损失应由被告人民财保公司在交强险限额内予以赔付。被告人民财保公司提出的医药费中应剔除非医保用药部分费用的抗辩意见，因《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故对原告主张的确有必要并已实际发生的非医保医疗费，被告人民财保公司也应在交强险限额内予以赔偿，而本案原告主张的赔偿数额均在交强险范围内，故被告人民财保公司的上述抗辩意见于法无据，本院不予采信。被告主张鉴定费不属于保险赔偿范围，因该费用系原告为主张权利花费的合理费用，应由保险公司在交强险范围内直接予以赔付，故本院对该抗辩不予采纳。对于被告人民财保公司提出的检查等医疗费用的合理性抗辩，因被告未提出证据予以证明，故本院对该项抗辩不予采纳。被告人民财保公司主张应按照是否住院区分计算护理费用，符合法律规定，本院依法予以采纳，对住院期间按完全护理全额计算护理费，对其余期间按不完全护理减半计算护理费。被告提出的有关财产损失抗辩，原告提供的证据确不属于正式票据，本院对该费用不予确认。对被告主张的交通费和营养费部分，本院依照本案实际予以调整分别确定为150元、600元。对被告顾柏荣已经垫付的2100元，依法予以扣除。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾柏荣于本判决生效后十日内赔偿原告张利美各项损失合计31997.05元（含被告顾柏荣已垫付的2100元）。
二、上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司自判决生效之日起十日内直接向原告张利美赔付，被告顾柏荣已垫付的2100元由原告张利美返还给被告顾柏荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告顾柏荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一八年四月二日
代书记员 王微微
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
*8*
*7*