wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初513号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人周银成，男，1993年7月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，物流司机，租住无锡市滨湖区，户籍在江苏省沭阳县。2016年4月23日被抓获，2016年4月24日被刑事拘留，2016年5月1日被取保候审，2016年6月14日被解除取保候审，2016年10月29日再次被取保候审，2016年12月26日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人周银成犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人周银成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日，被告人周银成谎称可以低价帮助被害人张某购进苹果牌手机，并以提前支付货款为由，骗得张某人民币25000元。被告人周银成归案后如实供述其诈骗的犯罪事实。案发后，被告人周银成的家属代为退赔了张某的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、支付宝转账记录截图、收条、刑事谅解书，证人单某、何某的证言，被害人张某的陈述，被告人周银成的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人周银成的身份事项。
本院认为，被告人周银成诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周银成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周银成如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人周银成在其家属帮助下已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周银成犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1779号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭满兴，男，1954年6月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：赵华林，广东东方昆仑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦柳青，，女，1971年12月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人彭满兴因与被申请人秦柳青民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭满兴申请再审称：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明，秦柳青提供的主要证据《欠条》及手机短信根本不具有真实性，明显系伪造的，录音证据与本案无关。事实上，本案不论一审还是二审，秦柳青均没有说清190万元是如何形成，不能向法庭详细阐述形成过程，也不能讲述资金的具体来源。一、二审判决在没有查清190万元欠款如何形成的情况下，置上述事实于不顾，认定《欠条》具有真实性，判决彭满兴承担偿还责任，明显缺乏证据支持。二、彭满兴提供彭柱坚彭某等证人证言作为新证据，不仅进一步证实《欠条》、《确认书》及《借款协议书》确实是秦柳青提供，还证实彭满兴向他人借款时都是亲笔书写借条或借据。强调一下，彭满兴虽然向这些证人借了款项，存在向多人借款的情形，但对真实存在借款事实概不否认，广州市黄埔区人民法院作出的民事判决书认定的事实也说明彭满兴并不否认对他人真实存在借款。一、二审法院没有依取权调查收集报案证据资料错误。三、二审法院以新修改的民诉法，公民代理仅限于近亲属为由，不准彭满兴委托的代理人参加诉讼，程序上明显存在违法。彭满兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据一、二审时双方的诉辩主张及举证情况，秦柳青主张彭满兴拖欠其借款190万元，对此提供了欠条、短信记录、视听资料及部分款项的银行转账记录等证据予以证明。该等证据显示，彭满兴出具给秦柳青的欠条内容为：“因彭满兴资金周转不灵，现欠秦柳青人民币（大写：壹佰玖拾万元正），（小写：￥1900000元正）。特此证明！确认人：彭满兴2011年8月13日”。2011年10月14日下午4∶27分，秦柳青使用号码138××××2317的手机向彭满兴号码为138××××4137的手机发出短信，主要内容为：“你不如用手写借据啦，前面的用机打的协议也用手抄一遍，叫英姐也一起签名”；5∶05分时，彭满兴回复短信给秦柳青，内容为；“明白，我明天写给你啦，上次190万元不用再写过了，剩下的明天写协议都签名打了手模，你怕什么，得了”、“得了，无事，你暂时不要同她讲，我这几天在想办法还给你”。视频资料显示在秦柳青车上双方的一份对话，对话内容为：彭满兴：“…你看一下能不能再借几十万给我啦！借三十万给我也好啦，是吧!借三十万给我转一转吧，凄凉啊！”，秦柳青：“有钱才行啊”。上述证据可以证明彭满兴向秦柳青借款及拖欠秦柳青1**万元的事实，银行转账记录亦证明秦柳青在2011年8月13日之前支付了60余万元给彭满兴的事实。彭满兴虽然在本案一审第一次庭审时答辩称：秦柳青诉称的欠条是伪造的，2011年10月8日，秦柳青打电话约其去谈事情，后来其与秦柳青在大沙东吃东西，吃完后，秦柳青拿出三张空白纸让其在纸的右下方签字，第一张写的是“本人彭满兴身份证号码，确认此协议书”写在右下角，第二张写的是本人“彭满兴确认”写在空白纸左下角，第三张写的是“彭满兴”，三张空白纸均有按指模。第一张抬头写了“买本田车的优惠”，其他两张都是空白纸。此外，彭满兴还主张秦柳青通过银行转账付款给其，是秦柳青归还其的借款，其并没有向秦柳青借款，但一、从双方当事人提供的银行转账记录来看，彭满兴转账给秦柳青的款项确实多于秦柳青转账给彭满兴的款项，但彭满兴没有证据证明其转账给秦柳青是其借款给秦柳青的事实；二、彭满兴确认涉案欠条上签名是其签名，只是主张其是在一张空白纸上签名。彭满兴作为完全民事行为能力人，在没有其他证据佐证情况下，彭满兴应对其签名的行为承担法律责任；三、涉案的短信记录、视听资料均反映彭满兴向秦柳青借款一事，彭满兴对此予以否认，未提供反驳证据。二审法院据此认定彭满兴的主张缺乏事实依据，不予支持，进而根据秦柳青主张彭满兴拖欠其借款190万元，有欠条、短信记录、视听资料及部分款项的银行转账记录相印证的事实，维持判令彭满兴向秦柳青归还借款190万元及相应逾期利息的一审判决，并无不当。
综上，彭满兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭满兴的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年三月十一日
书记员 苏浩文慧
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3909号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段***号。
法定代表人：姚敏，总裁。
委托诉讼代理人：秦怡（公司员工），女，汉族，1988年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：余胜（公司员工），男，汉族，1992年11月9日出生，住四川省郫县。
被告：黎飞熊，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省仪陇县。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告黎飞熊物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月10日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审判员 曾 进
二〇一七年十一月七日
书记员 张婵娟
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1323行初25号
起诉人康太辉，男，汉族，生于1973年5月27日，住四川省蓬安县。
2016年7月1日，本院收到起诉人康太辉的起诉状，诉称：2006年12月26日，相如镇铧厂村六组与蓬安县统一征用土地办公室签署了《征收土地协议书》。该协议条款中未针对宅基地被征收补偿安置作出任何文字表述。其原因是：当时县城周边其它村、社已被征收的村民均是按家庭人员划土地到户重建房屋进行安置，其中一至三人的90平方米，三人以上每人30平方米计算，属于不成文的规定。县国土局的相关领导也多次承诺划地，县城的和谐家园小区就是划地给被征收宅基地人员所自建的房屋。2011年3月29日，县政府和县国土局公示了二期拆迁户的划地公示。起诉人土地被征收后，由于没有及时拆除其房屋，因此，久久不予划地。2011年7月5日，蓬安县人民政府以（2011）38号文件第二十条规定：“禁止行政划拨土地自（联）建房屋进行征收补偿安置。”为由未对起诉人的被征宅基地进行划地补偿，也未得到货币补偿，损害了起诉人合法利益。为此，起诉人要求被告按照相如镇铧厂村一、三、四、五社已征收土地所获得的补偿标准，对起诉人的宅基地被占用进行划地重建房屋安置或者以宅基地面积按市场价格折算用货币安置并承担起诉人因未获得补偿所遭受的各项经济损失一万元。
本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合相关法律法规规定的起诉条件，即原告是符合法律规定的公民、法人或者其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而本案起诉人所提起的行政诉讼不符合起诉条件，其理由是：一、起诉人将蓬安县人民政府列为被告，起诉其行政行为，依法应由中级人民法院管辖。二、起诉人所诉被告与其诉讼请求和理由无关联性，其诉讼请求与事实、理由相互矛盾，蓬安县人民政府不是适格的被告。且在本院已向起诉人释明的情况下，起诉人仍不变更本案被告，也不直接向上一级人民法院提起诉讼。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项、第二十六条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对康太辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐碧英
审 判 员 谢宏霞
代理审判员 吕 凤
二〇一六年七月七日
书 记 员 何晓丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终1026号
上诉人(原审原告)：闫士学，男，1955年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省兴凯湖水产养殖公司，住所地黑龙江省密山市兴凯湖。
法定代表人徐惠东，总经理。
委托诉讼代理人：王珂,男,1954年10月11日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宇海霞，女，1972年9月4日出生，系该公司法律顾问。
上诉人闫士学因与被上诉人黑龙江省兴凯湖水产养殖公司（以下简称水产养殖公司）劳动争议纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫士学、被上诉人水产养殖公司委托诉讼代理人王珂、宇海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫士学上诉请求：要求撤销一审法院的判决，做出公正处理；确认上诉人闫士学与被上诉人水产养殖公司存在事实劳动关系，并且由被上诉人承担因三十年没给签订劳动合同而给上诉人造成的经济和精神损失赔偿金141，750元；建立合法档案，补偿工龄和各种保险金。上诉费由被上诉方承担。事实与理由：1、上诉人称与被上诉人存在事实上的劳动关系。上诉人自参加工作，到全国普遍要求实行签订劳动合同，已在被上诉人单位工作十二年了，有分的公房、户口、工资表、调级表及单位的两份介绍信予以证明。被上诉人不给签订劳动合同的行为，给上诉人造成了精神上和物质上的极大损失，依法应当赔偿。2、上诉人未超时效。自1993年发现被上诉人未给上诉人交纳保险费，上诉人就逐级找有关部门解决未果。2008年9月8日通过密山劳动仲裁后，上诉人不服要求法院立案未果。直到2015年实行立案登记制，法院才给立案审理,我方没超时效。
水产养殖公司辩称：双方不存在劳动关系。上诉人在劳动法并没有颁布实施时就终止了工作关系，双方不适用现行劳动法及相关的司法解释情形。密山市劳动仲裁裁决已生效多年，确认双方不存在劳动关系，上诉人以同一事由提起诉讼，依据事实和法律都不应得到支持。一审法院审理有法可依，有事实为据，应依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
闫士学向一审法院起诉请求：1.要求确认合法的劳动关系；2.补办养老手续，赔偿经济损失141750元。
一审法院认定事实：原告闫士学提供户口薄、工资名册、单位职工管理办法等证据，证明自己为水产养殖公司职工。被告水产养殖公司有异议。户口簿职业栏内记载“工人”，不能证明职工的性质；工资名册记载的是临时工工资发放；单位职工管理办法，是对职工进行工作管理；以上证据不能证明闫士学是正式职工，与单位存在劳动关系；2.密劳仲裁字（2008）第77号仲裁裁决书，闫士学有异议，水产养殖公司无异议。仲裁委员会作出的仲裁裁决未经法院审理具有法律效力；3.鸡劳社字[2009]25号文件《关于对闫士学上访问题的处理意见》，水产养殖公司有异议，称该文件处理意见与生效的《仲裁裁决书》相悖，劳动部门无权撤销或者否认已发生法律效力的仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定的劳动争议，依法应由仲裁委员会或人民法院作出确认劳动关系是否存在的裁决或判决，劳动部门无此项权利，水产养殖公司异议意见正确，符合法律规定。一审法院认为,闫士学未与水产养殖公司签订劳动合同，属于临时工和承包经营，未提供证据证明与单位有事实和法律上的劳动关系。因此，闫士学与水产养殖公司不存在劳动关；仲裁委员会于2008年9月8日作出了仲裁裁决、于2013年11月19日作出不予受理案件通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，提起诉讼期间仅为十五日。闫士学2015年5月25日起诉，超过法律规定诉讼时效期间的规定。综上所述，原告闫士学未提供证据证明与被告水产养殖公司存在劳动关系，并且提起诉讼超过了诉讼期间的法律规定，闫士学的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，判决驳回原告闫士学的诉讼请求。案件受理费10元，由原告闫士学负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人闫士学提交的证据为密建字第017020069号房权证，房屋所有权人为郑艳杰。证明目的为上诉人住的该房是水产养殖公司分的公房，证明闫士学在养殖公司工作。被上诉人对该证据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，称该房是分给本单位正式职工郑艳杰的，虽然郑艳杰是闫士学的妻子，也不能因此证明闫士学在水产养殖场公司工作。本院对该证据予以确认。被上诉人提交了1992年2月-1993年5月的工资名册，证明目的为闫士学在兴凯湖鲤鱼港分场做临时工工作到1992年4月，之后与水产养殖公司无任何关系。上诉人对该证据的真实性无异议，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，关于上诉人闫士学称与被上诉人存在事实上劳动关系的问题，上诉人向本院提交的房屋所有人为郑艳杰的房权证，不能证明闫士学与被上诉人水产养殖公司之间存在事实上的劳动关系，故该上诉理由不予支持。关于上诉人称起诉未超时效的问题。理由是从1993年发现被上诉人未给其交纳保险费，上诉人就逐级找有关部门解决。2008年9月8日通过密山劳动仲裁后，上诉人不服要求法院立案未果，直到2015年实行立案等记制，法院才给立案，因此不超时效。虽然上诉人称从发现权利受到侵害没有间断主张权利，但没有提供证据予以证明，法院无法认定，故该上诉理由依法不予支持。关于上诉人要求被上诉人承担因三十年没给签订劳动合同而给上诉人造成的经济和精神损失赔偿金141,750元和建立合法档案，补偿工龄及各种保险金的问题。因上诉人与被上诉人没有签订劳动合同，没有形成劳动关系，故上诉人的该项诉请于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，闫士学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定准确，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闫士学负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 艳
审判员 赵福军
审判员 王迎新
二〇一七年五月四日
书记员 贾天齐
书记员 刘远庆
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第813号
申请人徐跃宗，男，1965年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人曾丽澎，女，1965年4月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人徐跃宗、曾丽澎与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第6276号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第813号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李文琦
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执607号
申请执行人王红坡，男，1976年7月9日出生，汉族，住所地曲阳县，证件号码130634197607092018。
申请执行人李术辉，男，1964年6月29日出生，汉族，住所地曲阳县，证件号码130634196406291315。
被执行人定州市兴晟绒毛有限公司
被执行人定州市兴晟绒毛有限公司·，地址定州市西朱谷工业区。
法定代表人李兴茹。
王红坡、李术辉与定州市兴晟绒毛有限公司、定州市兴晟绒毛有限公司·合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初978号已经发生法律效力。由于被执行人定州市兴晟绒毛有限公司、定州市兴晟绒毛有限公司·没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红坡、李术辉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人定州市兴晟绒毛有限公司、定州市兴晟绒毛有限公司·目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王红坡、李术辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市兴晟绒毛有限公司、定州市兴晟绒毛有限公司·新的财产线索，申请执行人王红坡、李术辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年八月十日
书记员 吴占银
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第541号
原告：杨望远，男，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：郑伟，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市广来机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭揆华。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事砂带抛光机的生产及销售，对外则以鸿翔机械设备厂（未经工商登记）的名义进行经营。原、被告间素有业务往来，被告向原告长期购买砂带抛光机。双方交易均通过口头方式约定交易标的及货到付款等内容，每次交易原告均能依约交货，而被告却长期拖欠原告货款，截至2015年4月12日，被告共拖欠原告货款88000元。综上，原告已依约交货，被告逾期付款的行为违反了双方的合同约定。现原告起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款88000元并支付从起诉之日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业工商登记信息（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单6张（原件），用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告共向被告提供了价值88000元的机械，被告应当承担继续支付货款的责任。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在交易往来。2014年7月2日至2015年4月12日期间，原告共计向被告供应价值88000元的砂带抛光机。因被告未支付该款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款88000元，事实清楚，应予支付。原告要求被告以尚欠货款为本金从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市广来机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨望远支付货款88000元及以尚欠货款为本金从2015年7月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元、财产保全费848.78元，合计2848.78元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑 辉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1145号
原告侯明明（曾用名刘军）,男,汉族,1975年1月16日出生,市民，住固始县。
被告张坤,男,汉族,1968年9月17日出生,市民,住固始县。未到庭。
被告左志刚，男，汉族，1966年8月7日出生，市民，住固始县.未到庭。
本院在审理原告侯明明诉被告张坤、左志刚民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯明明对被告张坤、左志刚的起诉。
本案受理费2900元，由原告侯明明负担。
审 判 长 董志豪
审 判 员 喻国俊
人民陪审员 李守福
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 婕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1145号
原告侯明明（曾用名刘军），市民。
被告张坤，市民。
被告左志刚，市民。
本院在审理原告侯明明诉被告张坤、左志刚民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯明明对被告张坤、左志刚的起诉。
本案受理费2900元，由原告侯明明负担。
审 判 长 董志豪
审 判 员 喻国俊
人民陪审员 李守福
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 婕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14192号
原告：重庆嘉威特节能玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社，社会统一信用代码9150010774747030XX。
法定代表人：亢进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
被告:重庆鹏坤建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路二支路7号30号30-2，社会统一信用代码500105000035233。
法定代表人：罗勇。
原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司诉被告重庆捉陆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼。被告重庆鹏坤建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司诉称：2013年7月31日，原被告签订了《工程玻璃购销合同》，约定被告在原告处购买玻璃。合同签订后，原告提供了货物，被告未按时支付相应货款，原告多次催收后，被告尚欠原告货款166665.63元，原告遂起诉来院要求：1、判令被告向原告支付货款166665.63元；2、以166665.63元为本金，从2016年7月27日起按月息2%支付违约金至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告降低违约金诉讼请求为要求按拖欠货款的5%计算。
被告重庆鹏坤建筑安装工程有限公司未答辩。
经审理查明：2013年7月31日，原告与被告签订《工程玻璃购销合同》，约定原告为被告提供玻璃，付款方式为定金5万元，原告向被告供货满30万元后，每发货金额满10万一结，被告需在三日内支付原告，最后一批货如不足10万，被告需在送货到工地三日内结算并支付原告，最开始垫资的30万，被告需在从第一批下单之日算起三个月内支付原告，定金5万元在最后一批货款中扣除，被告未能按合同规定及时付款，则从第8日起每天向原告支付该批货款千分之三的违约金，累计处罚违约金总额不超过合同总金额的5%。合同还约定原告收货人姓名为罗老师。2013年10月28日到2014年1月4日，原告向被告提供价值235582.8元，签字收货的为罗一俊，原告称为合同约定的罗老师。被告拖欠货款为166665.63元，原告催收未果，遂起诉来院要求被告支付货款和违约金。
上述事实，有采购合同、发货单、确认单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示的发货单和确认单证明向被告供货235582.8元。确认单由双方合同约定的罗老师签字收货，足以证明原告提供了相应货物，被告理应支付货款。被告未提交证据证明其曾支付货款及支付金额，故本院认可原告自认的被告付款情况，被告拖欠货款金额为166665.63元。合同约定的付款期限已过，原告要求被告支付相应货款的诉讼请求本院予以支持。被告拖欠货款不付的行为已构成违约，原告要求被告支付欠付货款的5%即8333.28元违约金符合双方合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆鹏坤建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司货款166665.63元及违约金8333.28，共计174998.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为3834元，由被告重庆鹏坤建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 张群
人民陪审员 罗梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初14192号原告：重庆嘉威特节能玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社，社会统一信用代码9150010774747030XX。法定代表人：亢进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆嘉能律师事务所律师。被告:重庆鹏坤建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路二支路7号30号30-2，社会统一信用代码500105000035233。法定代表人：罗勇。原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司诉被告重庆捉陆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼。被告重庆鹏坤建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司诉称：2013年7月31日，原被告签订了《工程玻璃购销合同》，约定被告在原告处购买玻璃。合同签订后，原告提供了货物，被告未按时支付相应货款，原告多次催收后，被告尚欠原告货款166665.63元，原告遂起诉来院要求：1、判令被告向原告支付货款166665.63元；2、以166665.63元为本金，从2016年7月27日起按月息2%支付违约金至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告降低违约金诉讼请求为要求按拖欠货款的5%计算。被告重庆鹏坤建筑安装工程有限公司未答辩。经审理查明：2013年7月31日，原告与被告签订《工程玻璃购销合同》，约定原告为被告提供玻璃，付款方式为定金5万元，原告向被告供货满30万元后，每发货金额满10万一结，被告需在三日内支付原告，最后一批货如不足10万，被告需在送货到工地三日内结算并支付原告，最开始垫资的30万，被告需在从第一批下单之日算起三个月内支付原告，定金5万元在最后一批货款中扣除，被告未能按合同规定及时付款，则从第8日起每天向原告支付该批货款千分之三的违约金，累计处罚违约金总额不超过合同总金额的5%。合同还约定原告收货人姓名为罗老师。2013年10月28日到2014年1月4日，原告向被告提供价值235582.8元，签字收货的为罗一俊，原告称为合同约定的罗老师。被告拖欠货款为166665.63元，原告催收未果，遂起诉来院要求被告支付货款和违约金。上述事实，有采购合同、发货单、确认单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告举示的发货单和确认单证明向被告供货235582.8元。确认单由双方合同约定的罗老师签字收货，足以证明原告提供了相应货物，被告理应支付货款。被告未提交证据证明其曾支付货款及支付金额，故本院认可原告自认的被告付款情况，被告拖欠货款金额为166665.63元。合同约定的付款期限已过，原告要求被告支付相应货款的诉讼请求本院予以支持。被告拖欠货款不付的行为已构成违约，原告要求被告支付欠付货款的5%即8333.28元违约金符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆鹏坤建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司货款166665.63元及违约金8333.28，共计174998.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为3834元，由被告重庆鹏坤建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜婷人民陪审员  张群人民陪审员  罗梅二〇一七年一月二十日书 记 员  刘洪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民提字第00085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：宁夏正丰建筑工程有限公司。
法定代表人：郑国富，总经理。
委托代理人：张忠民，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：程婷，女，1982年11月1日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：刘钦华，男，1973年9月5日出生，汉族。
委托代理人：刘德龙，北京大成律师事务所西安分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：郭发荣，男，1967年6月27日出生，汉族。
申请再审人宁夏正丰建筑工程有限公司、刘钦华因与被申请人郭发荣建设工程合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2012）榆中法民再终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年8月30日作出（2012）陕审民申字第01254号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2010年5月4日，一审原告郭发荣起诉至陕西省榆林市榆阳区人民法院，该院于2010年9月17日作出（2010）榆巴民初字第73号民事判决书，判决：一、郭发荣与刘钦华于2009年12月7日签订的协议书有效；二、判决生效后五日内，宁夏正丰建筑工程有限公司支付拖欠郭发荣工程款人民币260万元及相应利息（工程款260万元利息计算，其中40万元从2010年1月1日起、150万元从2010年2月15日起、70万元从2010年7月1日起均至付清之日止），利息以中国人民银行公布的同期贷款利息计算；三、驳回郭发荣其他诉讼请求。宁夏正丰建筑工程有限公司、刘钦华不服，提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）榆中法民三终字第247号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。宁夏正丰建筑工程有限公司不服，向本院申请再审，本院于2011年10月27日作出（2011）陕审民申字第00401号民事裁定，指令陕西省榆林市中级人民法院再审本案。陕西省榆林市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）榆中法民再终字00003号民事判决书，判决维持该院（2010）榆中法民三终字第247号民事判决。
本院再审过程中，申请再审人宁夏正丰建筑工程有限公司称，（一）其与刘钦华之间是挂靠关系，刘钦华是本案所涉项目的实际施工人，不是其代理人，而刘钦华与郭发荣是合伙关系；（二）刘钦华与郭发荣签订的协议书不能作为确定本案当事人之间是否存在债权债务关系的依据。请求驳回郭发荣对其的诉讼请求。刘钦华称，（一）原审认定其与郭发荣签订的协议书有效是错误的；（二）即便认定协议书有效，依据协议书约定，其应付郭发荣工程款数额是5万元，而不是320万元。请求依法改判其支付郭发荣工程款5万元。被申请人郭发荣辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，本案一、二审及再审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2010）榆巴民初字第73号民事判决、陕西省榆林市中级人民法院（2010）榆中法民三终字第247号民事判决及（2012）榆中法民再终字00003号民事判决；
二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
审 判 长 桂红
代理审判员 任庆
代理审判员 董琪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1248号
申请执行人：周玉芳，女，汉族，1961年3月2日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：薛仁焱，男，1960年2月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行周玉芳申请执行薛仁焱民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2351号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1248号申请执行人：周玉芳，女，汉族，1961年3月2日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：薛仁焱，男，1960年2月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行周玉芳申请执行薛仁焱民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2351号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年七月二十七日书记员 胡孝飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初682号
原告江西康成铜业有限公司，住所地鹰潭市工业园区三川大道6号，统一社会信用代码91360600674963911D。
法定代表人杨卫良，经理。
委托代理人汤庆斌，江西华星律师事务所律师。
被告潜山顺达电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区皖水路，统一社会信用代码9134082432542213XA。
法定代表人赵俊领，总经理。
原告江西康成铜业有限公司（以下简称原告方）诉被告潜山顺达电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汤庆斌，被告法定代表人赵俊领均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款计人民币150000元及逾期付款违约金计人民币16000元（逾期付款违约金从2016年11月17日计算至2017年4月16日，以后违约金按月利息2%计算至还清之日止），以上款项合计人民币166000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事铜及铜合金材料的研制开发、生产和销售的厂家，与被告常年有业务往来。依据双方签订的《购销合同》约定，被告应于收到货后月结30天，逾期付款，原告有权收取被告货款30%的滞纳金，还应当按日利率千分之二计算逾期付款违约金。原告与被告于2016年3月4日对2016年2月28日前货款进行对帐结算，被告欠原告货款188310.34元，在对帐后，原告又向被告发货，被告也陆续付款，截止2016年11月，被告欠货款160000元，2017年4月22日被告支付10000元，后至今未支付剩余货款。原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院。
被告辨称，原告与被告在2016年11月份确认我方只差原告几万元，由于原告的疏忽漏记了我方欠原告10万元货款，原告发现后，我方也一直在对帐，但其他款项一直在付，至2017年6月除了这10万元未付，其余全部付清，故违约金我司不应支付。原告没有按照我们的付款合同开税票，原告大概还三十六万至三十九万元的税票没有开，因原告公司换了财务人员，具体数额我们正在核实。原告应先开税票，我方才付款。
本院经审理认定事实如下：原、被告常年有业务来往，原、被告签订的《产品销售合同》里对购货付款方式进行了约定：月结30天内付清货款，乙方未按合同规定付款，甲方有权收取乙方本批货款30%的违约金，乙方延期付款，按按合同总金额每天2‰承担罚款；甲方延期交货，按合同总金额每天2‰承担罚款。原告与被告于2016年3月4日对2016年2月28日前期货款进行对帐结算，2016年11月份再次对帐时，原告漏算了被告欠的10万元货款。此后，原告又向被告分别发货，被告也陆续付款。2017年年初原告发现漏算了10万元货款并告知被告，然后被告一直进行对帐，但其他货款陆续在支付。2017年4月22日被告支付了10000元，原告起诉后被告又支付50000元。现被告尚欠原告货款100000元，对该款被告方在庭审时也认可。以上事实有原告提供并经本院确认的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告公司信息、产品销售合同复印件、对帐单、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约履行。原告按合同履行了供货的义务，被告尚欠货款100000元。原告向其主张支付所欠货款，本院予以支持。因原告漏记被告应欠货款，被告需重新组织财务人员核对，原告的失误是造成被告未能及时付款的原因。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告认为应由原告出具税票后再支付货款，但无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一六条，判决如下：
一、被告潜山顺达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西康成铜业有限公司货款计人民币100000元；
二、驳回原告江西康成铜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1810元(已减半)，保全费1170元，合计人民币2980元，由被告潜山顺达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一七年九月十四日
书记员 艾带弟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初457号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
姚凯，男，原某有限公司区域经理。因涉嫌职务侵占罪于2016年1月27日被刑事拘留，因涉嫌诈骗罪同年3月2日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人姚凯犯诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人姚凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2015年5月12日，被告人姚凯谎称能为被害人张某将用于购房的首期款人民币22万元进行融资理财，两个月能赚取高额利息人民币2万元以支付房款，并用私刻的某有限公司公章，向被害人出具收条，骗得张某将人民币22万元转入被告人姚凯个人账户，用于炒股和挥霍。
2015年7月24日某有限公司代被告人姚凯向被害人张某退款人民币22万元。案发后，被告人姚凯已向某有限公司退赔人民币45，418元。2016年1月27日，被告人姚凯被公安机关抓获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关出具的：1、存量房居间合同、支付凭证、收条、关于印章的证明、银行卡流水账、还款说明、印章管理办法、劳动合同、抓获经过、破案经过、报案材料等书证；2、证人史某、王某、易某等人的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人姚凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚凯以非法占有为目的，诈骗他人财物达人民币220，000，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚凯犯诈骗罪的罪名成立。被告人姚凯归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人姚凯向公司退赔人民币45，418元人民币，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2020年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张再胜
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年七月七日
书 记 员 洪梦雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3509号
原告张某甲。
委托代理人李明。
被告张某乙。
委托代理人卜小波，河北省正围律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李明、被告张某乙及其委托代理人卜小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍于2013年11月18日举行婚礼后开始同居生活，于2014年6月11日补办结婚登记手续，2014年10月2日生育一名女孩，出生后四个小时因呼吸衰竭死亡。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告脾气暴躁婚后经常与我吵架生气，对我实施家庭暴力，现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告张某甲为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、婚姻登记记录证明。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、出院记录。3、入院记录。4、居民死亡医学证明书。5、血细胞分析检验报告单。6、县医院处方及药费票据。2-6号证据意在证明原告住院期间所有的花费。
被告张某乙辩称，原告与我结婚后没有尽到家庭的义务，基本上不干家务活，平时总是发脾气，夫妻之间吵架也是正常的，但是原告经常回娘家，我也劝过原告不要总回娘家，现在我同意离婚，但是原告要返还我们结婚时索要的彩礼钱等费用164000.00元。
被告张某乙为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、礼单。意在证明原告结婚时索要的财物。2、金饰品的发票。意在证明被告为原告买的物品。3、村委会证明。意在证明原告索要财物给被告家庭生活造成困难。4、借据复印件。意在证明被告父亲为原、被告建房所借的债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年11月18日举行婚礼后开始同居生活，于2014年6月11日补办结婚登记手续，原、被告2014年10月2日生育一名女孩，但该女孩出生后四个小时因呼吸衰竭而死亡。在婚后日常生活中原、被告常因家务琐事吵架，自2014年农历8月14日原、被告发生吵架后分居生活至今。原告于2014年9月10日以与被告夫妻感情破裂且无和好可能为由向本院起诉要求与被告离婚，庭审中被告亦同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权、无债务、无存款。原、被告结婚时原告索要的财物有车钱人民币80000.00元、彩礼钱人民币20000.00元、衣服钱30000.00元、三金钱人民币15000.00元、家具钱人民币10000.00元、四合礼钱人民币4000.00元。原告的婚前个人财产拿到被告处有豪劲牌摩托车一辆、行李两套。原告生育小孩在妇幼保健医院支付医药费等相关费用为人民币1898.50元，其分娩期间所需营养费人民币3000.00元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，婚姻登记记录证明、出院记录、入院记录、居民死亡医学证明书、血细胞分析检验报告单、县医院处方及药费票据、礼单、金饰品的发票、村委会证明、借据复印件予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经过自由恋爱结婚后，本应珍惜幸福美好家庭生活，但在婚后日常生活中原、被告常因家庭琐事发生纠纷，不能互相理解和包容，已导致原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，庭审中被告亦表示同意离婚，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。但是原告向被告索要的车款人民币80000.00元属特定款项，应返还给被告，但是原告生育小孩时在医院所支付的医药费用和分娩期间的营养费用应由原、被告共同承担，彩礼钱等其他款项因原、被告同居生活较长又生育子女，故不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原告张某甲返还被告张某乙车钱人民币80000.00元，被告张某乙返还原告张某甲婚前个人财产豪劲牌摩托车一辆、行李两套。
三、原告为生育小孩支付医药费等相关费用为人民币1898.50元，其分娩期间所需营养费人民币3000.00元，合计4898.50元，原、被告各承担2449.25元。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 邵国军
二〇一四年十一月四日
书记员 李永波
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09执29号
申请执行人：黄某某，男，汉族，初中文化。
被执行人：罗某某，男，汉族，初中文化。
黄某某诉罗某某身体权、健康权纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2011年10月6日作出的（2011）船山民初字第0690号民事判决书，已发生法律效力。因罗某某未按照生效法律文书履行义务，权利人黄某某于2011年11月9日向遂宁市船山区人民法院申请执行，该院于同日立案执行，2017年1月16日，本院将该案提级执行。
执行过程中，本院对被执行人罗某某的财产状况及相关情况进行了调查，查明被执行人罗某某因伤害黄某某且无力赔偿被判处有期徒刑。经过遂宁市船山区人民法院和本院执行网络查控系统和实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所在社区证实被执行人生活十分困难，没有固定职业和收入。本院向申请执行人通报了案件执行情况和被执行人资产调查状况。介于申请执行人生活困难，因身体受到伤害需要治疗的实际情况，遂宁市船山区人民法院和本院向申请执行人发放司法救助金39000.00元。申请执行人十分理解人民法院执行工作，书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对遂宁市船山区人民法院（2011）船山民初字第0690号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 刘晓玲
代理审判员 杜 娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 伟
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审146号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路，机构代码00077416-1。
法定代表人:王文治，局长。
委托代理人：杨建文，南甸国土所所长。
被执行人:赵清良，男，1957年1月24日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月27日作出的平国土资罚字(2016)8203号行政处罚决定。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中责令退还非法占用的土地、拆除新建的建筑物不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字(2016)8203号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 玉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鱼台县张黄镇人民政府。
法定代表人：李东建，镇长。
委托代理人：兑义。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴克庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鱼台县中兴面粉厂。
法定代表人：郝敦记，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝敦记。
再审申请人鱼台县张黄镇人民政府因与被申请人吴克庆、鱼台县中兴面粉厂、郝敦记民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鱼台县张黄镇人民政府申请再审称：申请人原已实际投入资金，并达到法定数额，判决申请人承担还款责任于法无据。利息按双方约定计算没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：被申请人吴克庆与鱼台县中兴面粉厂1997年1月26日形成的民间借贷关系真实，2008年9月8日鱼台县中兴面粉厂被工商行政主管机关吊销营业执照后，作为鱼台县中兴面粉厂主管机关的申请人鱼台县张黄镇人民政府未对其资产进行清算，致使债权人的债权受到损害，原审认定其应对鱼台县中兴面粉厂所欠吴克庆的借款承担偿还责任并无不当。关于利息按双方约定计算没有依据的申请理由，一审时鱼台县张黄镇人民政府对该债务数额未提出异议，只是辩称债务与其无关，二审时对借款数额提出上诉，原审不予采信并无不当。
综上，鱼台县张黄镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鱼台县张黄镇人民政府的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 安 山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广成，男，汉族，1962年10月7日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李元鹏，男，汉族，1983年1月17日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳成芳，女，汉族，1958年10月8日出生，住济南市。
再审申请人刘广成因与被申请人李元鹏、岳成芳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘广成申请再审称：原审认定事实不清。此案的诉讼费用由被申请人承担。被申请人赔偿其损害直接损失14996.60元。
本院认为：2008年6月23日，被申请人李元鹏的热水器漏水造成再审申请人刘广成房顶浸水、地面积水的事实属实，应予以确认。本案中，房屋漏水事件发生在2008年6月23日，而再审申请人刘广成提供的济南金牛强达建材五金总汇出具的装饰材料费5670元及美家装饰出具的装饰款发票3100元两张发票的时间为2010年4月份，两张发票无法证实其所支付的装修款与2008年6月23日漏水事件具有关联性。刘广成曾于（2008）天民一初字第495号案件中两次申请司法鉴定，而原审法院也分别委托山东舜天信诚资产评估有限公司与济南永晟资产评估有限公司进行鉴定，最终均被鉴定部门退回。且刘广成并未提供装修合同及装修费用支出明细，无法确定其真实性。故原审判决认定事实清楚，刘广成的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘广成的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘广成的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年五月七日
书 记 员 于 凡
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3045号
原告王太元，住黑龙江省双城市。
委托代理人宗慕妮、王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告徐成伟，住高碑店市。
原告王太元与被告徐成伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐成伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年年底原告跟随被告在其施工队干活，截止到2006年11月，被告共拖欠原告工资4240元，有被告书写的欠条为证，后被告支付过2000元，余欠2250元至今未给，原告向被告催要，被告总以经济紧张为由推脱。无奈向贵院起诉，请求依法判令：1、被告给付原告工资2250元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2005年年底原告跟随被告施工队在白沟干活，做粉刷工作，结算时，被告共拖欠原告工资4240元，并于2006年11月10号为原告出具了欠条，后被告支付过2000元，余欠2240元至今未付。上述事实有被告书写的欠条、原告及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具4240元的欠条，已偿还2000元，尚欠原告2240元，故对原告要求被告支付工资款2240元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告还称被告曾承诺给付10元路费，但原告并未提交证据证实，故对原告该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐成伟于本判决生效之日起十五日内给付原告工资款2240元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐成伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 存
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初271号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪晓东，男，汉族，1995年10月6日出生，大学文化，学生，户籍地安徽省黟县，住安徽省黟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，同年8月24日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
辩护人汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人汪晓东犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人汪晓东及其辩护人汪晓农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年5月6日，被告人汪晓东采用攀爬铁门的方式进入黄山学校，在高中部教室内将武某、蒋某、李某1、黄某、许某、姚某放在教室课桌书包内的现金盗走，共2670元。
2017年5月20日，被告人汪晓东采用攀爬铁门的方式再次进入黄山学校，在高中部教室内将学生桂某、方某、朱某、徐汪某、耿某、邵某在教室课桌书包内的现金盗走，共计1380元。在准备离开教室时，被学校保安发现抓获，遂报警。
公诉机关认为，被告人汪晓东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪晓东对公诉机关指控被告人汪晓东的犯罪事实及定性均不持异议，被告人汪晓东当庭表示自愿认罪。
被告人汪晓东辩护人的辩护意见：一、对起诉指控被告人汪晓东犯盗窃罪的事实及定性不持异议。二、量刑意见：1.2017年5月20日，被告人汪晓东在黄山学校高中部教室内盗窃行为应当认定为犯罪未遂；2.盗窃情节轻微，社会危害性较轻；3.主观恶性较轻，且认罪悔罪；4.被告人汪晓东系在校学生，容易接受教育改造。请求法庭对被告人从轻处罚，对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人汪晓东的父亲代被告人于2017年5月24日退赔了被害人的全部经济损失并得到了谅解。
上述事实，被告人汪晓东在开庭审理过程中不持异议，且有书证户籍信息、到案经过、查询记录、收条、谅解书等；证人周某的证言；被害人武某、蒋某、李某1的陈述；被告人汪晓东的供述与辩解；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪晓东以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其中被告人部分盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻。被告人汪晓东到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，且其亲属已代其赔偿了被害人的全部经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。综上,根据被告人汪晓东的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪晓东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年九月十二日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第716-1号
申请执行人冯军民。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
冯军民申请执行舟山市普津大酒店有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第154号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯军民于2015年4月28日申请执行，要求被执行人支付115000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款38191元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第716号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2740号
原告：王某，男，汉族，1949年7月10日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人：王红清（一般代理），浙江善能律师事务所律师。
被告：冯某，女，汉族，1954年4月8日出生，住杭州市滨江区。
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王红清到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日在萧山县革命委员会登记结婚。婚后生育一儿一女，现均已成年且已结婚各自成立家庭。
婚后，原告从事自行车修理工作40多年。原居住的房屋在2014年10月份拆迁后，被告在杭州滨江区迎春小区租赁了一套房屋，但不让原告入住，原告只好临时居住在固陵路修理店中。房屋拆迁补偿也被被告擅自领取，且不愿与原告分享。此事经村委、街道多次协商均未成功。
2015年4月份，原告依法向法院起诉要求与被告离婚，但被法院驳回诉讼请求。判决后，原、被告之间的夫妻感情仍未好转。
综上，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，故原告向法院起诉，要求判令与被告离婚。
被告冯某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告王某与被告冯某于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女，均已成年且成家立业。2014年10月，原、被告的原居住房屋被拆迁后，双方因拆迁补偿款领取问题发生矛盾，被告在杭州市滨江区迎春小区租赁了一套房屋居住，原告临时居住在固陵路自行车修理店中，双方开始分居生活至今。2015年4月24日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经审理后，本院于2015年6月9日作出（2015）杭滨民初字第651号民事判决书依法判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以原、被告之间的夫妻感情完全破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有原告提交的结婚申请书、照片、（2015）杭滨民初字第651号民事判决书以及原告的当庭陈述。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻合法、有效，应受法律保护。原、被告自登记结婚至今，双方共同生活了近40周年，并在婚后生育了一子一女，说明双方已建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻情感确已破裂为由向法院起诉要求判令与被告离婚，但原告对自己的离婚主张未提交足够的证据予以证明，原、被告之间也不存在婚姻法规定的法定离婚情形之一，故原告要求判令与被告离婚的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 莫启荣
二〇一六年八月十二日
代书记员 高 冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第706号
罪犯谢南贤，男，1985年4月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年10月26日作出（2012）茂化法刑初字第332号刑事判决，以被告人谢南贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢南贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢南贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月、2014年5月、2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢南贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢南贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第660号
原告：弭兆忠。
委托代理人（特别授权代理）：丁道梅。
委托代理人（特别授权代理）：王洪军，山东都君律师事务所律师。
被告：徐增祥。
委托代理人（特别授权代理）：董汉良，淄川区法律援助中心律师。
委托代理人：刘峰，淄川区法律援助中心实习律师。
原告弭兆忠诉被告徐增祥身体权纠纷一案，原告于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙启凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弭兆忠的委托代理人黄贤卓、被告徐增祥到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弭兆忠的委托代理人丁道梅、王洪军，被告徐增祥的委托代理人董汉良、刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弭兆忠诉称，2012年4月20日，原告弭兆忠被被告徐增祥砸伤右侧腰部，即送往淄川区磁村中心卫生院治疗，治疗无效转入章丘市中医院，初步诊断为腰部外伤、气滞血瘀、肾挫伤、腰部软组织损伤。之后原告又转往山东中医药大学附属医院治疗。原告要求被告赔偿医疗费35590.01元、住院伙食补助费2460元、住宿费80元、交通费768.90元；残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾辅助器具费等。后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医费82714.97元、住院伙食补助费8600元、复印费60元、司法鉴定、检查、材料费7300元、交通费63600元、住宿费550元、营养费6000元，合计168824.97元；残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等赔偿费用待作出司法鉴定意见后或实际发生后另行向被告主张。
被告徐增祥辩称，原告受伤后于2012年4月20日在磁村卫生院检查，5月12日在章丘市中医院检查，6月27日在齐鲁医院检查，原告的右肾检查都是正常的，不存在血尿的情况。所以原告血尿的形成与被告行为之间不存在因果关系。公安机关的两份伤情鉴定文书，证实原告的血尿和被告的行为之间不存在因果关系，海右司法鉴定所的鉴定结论与公安机关的两份鉴定文书之间存在矛盾，并且海右司法鉴定所并没有对因果关系进行鉴定。原告变更诉讼请求后所主张的损失，系治疗器质性损伤所发生的费用，该损伤后果与被告的行为无因果关系，所以说原告的诉讼请求证据不足，不能成立。
经审理查明，2012年4月19日20时许，原、被告同在淄博兆东建材有限公司工作时，被告因琐事扔铁锤将原告腰部打伤，经淄博市公安局淄川分局和淄博市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见均为原告右腰部损伤为轻微伤。2012年10月31日，淄博市公安局淄川分局对被告处以行政拘留九日、罚款伍佰元的行政处罚。后原告诉至本院，并于2013年3月8日向本院提出鉴定申请，申请鉴定事项为对伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限进行鉴定。淄博博山区医院司法鉴定所于2013年5月27日作出鉴定意见，原告伤情属十级伤残、建议误工期限为自受伤之日起至鉴定之日止；建议住院期间2人护理；建议暂以后续5000元人民币作为进一步检查或诊疗尿液中阳性发现的病理基础和原因。后原告对鉴定意见不服，申请重新鉴定，山东信源司法鉴定所淄川分所以该案鉴定工作超出该所实际业务水平为由，将鉴定申请退回。2015年1月16日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，意见为决定不受理原告的鉴定。2015年7月1日，山东海右司法鉴定所鉴定意见为目前治疗未终结，不宜评残；具体误工时间难以确定；护理人数和时间不能确定；后续治疗费以实际发生额为准；营养期限60天。原告于2015年9月25日再次提出鉴定申请，要求对原告的治疗与被告的行为之间有无因果关系进行鉴定。经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，鉴定机构认为，无法对委托事项做出科学、准确的鉴定意见。
以上事实有当事人提供的鉴定意见书、鉴定中心函、鉴定文书、民事判决书及本院依法调取的行政处罚决定书、询问笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张因侵权受到伤害，应当举证证明侵权行为的存在、侵权人主观过错、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，被告因琐事扔铁锤将原告腰部打伤的事实存在，原告所提供的证据证明原告曾进行治疗，原告虽有治疗之事实，但原告无确切证据证明原告的治疗与被告的行为之间存在因果关系，原告对此应承担相应的法律后果，故其要求本案被告承担相关赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告弭兆忠的诉讼请求。
案件受理费3677元，由原告弭兆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 孙 颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2013）川民初字第660号原告：弭兆忠。委托代理人（特别授权代理）：丁道梅。委托代理人（特别授权代理）：王洪军，山东都君律师事务所律师。被告：徐增祥。委托代理人（特别授权代理）：董汉良，淄川区法律援助中心律师。委托代理人：刘峰，淄川区法律援助中心实习律师。原告弭兆忠诉被告徐增祥身体权纠纷一案，原告于2013年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙启凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弭兆忠的委托代理人黄贤卓、被告徐增祥到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弭兆忠的委托代理人丁道梅、王洪军，被告徐增祥的委托代理人董汉良、刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弭兆忠诉称，2012年4月20日，原告弭兆忠被被告徐增祥砸伤右侧腰部，即送往淄川区磁村中心卫生院治疗，治疗无效转入章丘市中医院，初步诊断为腰部外伤、气滞血瘀、肾挫伤、腰部软组织损伤。之后原告又转往山东中医药大学附属医院治疗。原告要求被告赔偿医疗费35590.01元、住院伙食补助费2460元、住宿费80元、交通费768.90元；残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾辅助器具费等。后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医费82714.97元、住院伙食补助费8600元、复印费60元、司法鉴定、检查、材料费7300元、交通费63600元、住宿费550元、营养费6000元，合计168824.97元；残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等赔偿费用待作出司法鉴定意见后或实际发生后另行向被告主张。被告徐增祥辩称，原告受伤后于2012年4月20日在磁村卫生院检查，5月12日在章丘市中医院检查，6月27日在齐鲁医院检查，原告的右肾检查都是正常的，不存在血尿的情况。所以原告血尿的形成与被告行为之间不存在因果关系。公安机关的两份伤情鉴定文书，证实原告的血尿和被告的行为之间不存在因果关系，海右司法鉴定所的鉴定结论与公安机关的两份鉴定文书之间存在矛盾，并且海右司法鉴定所并没有对因果关系进行鉴定。原告变更诉讼请求后所主张的损失，系治疗器质性损伤所发生的费用，该损伤后果与被告的行为无因果关系，所以说原告的诉讼请求证据不足，不能成立。经审理查明，2012年4月19日20时许，原、被告同在淄博兆东建材有限公司工作时，被告因琐事扔铁锤将原告腰部打伤，经淄博市公安局淄川分局和淄博市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见均为原告右腰部损伤为轻微伤。2012年10月31日，淄博市公安局淄川分局对被告处以行政拘留九日、罚款伍佰元的行政处罚。后原告诉至本院，并于2013年3月8日向本院提出鉴定申请，申请鉴定事项为对伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、营养期限进行鉴定。淄博博山区医院司法鉴定所于2013年5月27日作出鉴定意见，原告伤情属十级伤残、建议误工期限为自受伤之日起至鉴定之日止；建议住院期间2人护理；建议暂以后续5000元人民币作为进一步检查或诊疗尿液中阳性发现的病理基础和原因。后原告对鉴定意见不服，申请重新鉴定，山东信源司法鉴定所淄川分所以该案鉴定工作超出该所实际业务水平为由，将鉴定申请退回。2015年1月16日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，意见为决定不受理原告的鉴定。2015年7月1日，山东海右司法鉴定所鉴定意见为目前治疗未终结，不宜评残；具体误工时间难以确定；护理人数和时间不能确定；后续治疗费以实际发生额为准；营养期限60天。原告于2015年9月25日再次提出鉴定申请，要求对原告的治疗与被告的行为之间有无因果关系进行鉴定。经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，鉴定机构认为，无法对委托事项做出科学、准确的鉴定意见。以上事实有当事人提供的鉴定意见书、鉴定中心函、鉴定文书、民事判决书及本院依法调取的行政处罚决定书、询问笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张因侵权受到伤害，应当举证证明侵权行为的存在、侵权人主观过错、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，被告因琐事扔铁锤将原告腰部打伤的事实存在，原告所提供的证据证明原告曾进行治疗，原告虽有治疗之事实，但原告无确切证据证明原告的治疗与被告的行为之间存在因果关系，原告对此应承担相应的法律后果，故其要求本案被告承担相关赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告弭兆忠的诉讼请求。案件受理费3677元，由原告弭兆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 燕审 判 员  朱守村人民陪审员  刘 珂二〇一五年十一月十八日代理书记员  孙 颖
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1063号
罪犯董小飞，男，1985年8月12日出生，汉族，出生地河北省涞水县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月9日作出（2012）海刑初字第130号刑事判决，以被告人董小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯董小飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董小飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年2月、6月、10月、2014年2月、6月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯董小飞在刑罚执行期间确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董小飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月14日起至2017年9月13日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1011号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人龙厚康，男，1971年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市璧山区。1997年4月24日因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处无期徒刑，2014年8月29日刑满释放。2017年6月21日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]960号起诉书指控被告人龙厚康犯抢劫罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人龙厚康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年6月21日凌晨3时许，被告人龙厚康攀爬到成都市双流区被害人陈某家进行盗窃，被睡在该房间的陈某、张某醒来后发现，龙厚康遂掏出随身携带的折叠刀进行威胁，随后，陈某的丈夫吴某从另一卧室赶来与陈某、张某将龙厚康制服并报警。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。
成都市双流区人民检察院认为，被告人龙厚康以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后使用凶器相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人龙厚康曾因盗窃罪被判处无期徒刑，原刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，是累犯。提请法院依法判处。
被告人龙厚康对起诉指控的事实及罪名有异议，辩称自己的行为不构成抢劫罪，自己酒后翻入隔壁阳台不是为了盗窃，被发现后，只是用语言威胁过对方，刀子是揣在裤包的。
本院经审理查明的事实与起诉指控一致，另查明，被告人龙厚康因犯盗窃罪于1997年4月24日被四川省成都市中级人民法院判处无期徒刑，2014年8月29日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的公安机关制作的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人龙厚康的供述及对作案现场的辨认笔录和照片，证人吴某的证言及对被告人龙厚康进行的辨认笔录和照片，证人张某的证言及对被告人龙厚康进行的辨认笔录和照片，被害人陈某的陈述及辨认笔录和照片，公安机关制作的现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片、扣押作案凶器的决定书及扣押清单和照片，被告人龙厚康曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑的（1997）成刑初字第4号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人龙厚康的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙厚康以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被他人发现后使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。被告人龙厚康已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人龙厚康曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人龙厚康当庭辩解其翻入隔壁不是为了实施盗窃且没有持刀威胁对方的意见，本院认为，被告人龙厚康凌晨3时许翻入隔壁被害人家阳台且推拉窗户准备实施盗窃时惊醒了睡在寝室的张某某，张某某大喊抓贼时龙厚康持折叠刀进行威胁，既有证人张某某的证言亦有被害人陈某、吴某某的陈述相印证，故被告人龙厚康的辩解不能成立，本院不予支持。据此，根据被告人龙厚康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙厚康犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2022年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案凶器予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 倪仕琼
人民陪审员 赵小华
二〇一七年九月七日
书 记 员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初198号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人赵进礼，男，1971年9月11日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，居民。因本案于2017年5月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。现羁押在江永县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以江�公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人赵进礼犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人赵进礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年4月30日16时54分许，被告人赵进礼酒后无证驾驶二轮摩托车经过ＸＸ瑶族自治县沱江镇县政府门前红绿灯路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人赵进礼进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为126毫克/100毫升，民警对被告人赵进礼提取血样，经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人赵进礼体内血液中乙醇含量为123.32毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵进礼在庭审中亦无异议�且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人赵进礼的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵进礼醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人赵进礼醉酒后，无驾驶资格证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，应对被告人赵进礼从重处罚。对被告人赵进礼请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人赵进礼在庭审过程中认罪态度�好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。鉴于被告人赵进礼有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵进礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年五月十五日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初716号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某剑，男，1973年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省兴宁市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月26日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2017年8月31日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人刘某剑犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉。被告人刘某剑到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2012年以来，被告人刘某剑在惠东县吉隆镇骏达宾馆后面经营美瑜鞋厂。至2013年10月份，因经营不善，刘某剑共拖欠美瑜鞋厂20余工人工资共计7万余元。刘某剑于2013年10月19日突然不知去向且失去联系，致使工人工资无着落。同日，该厂工人到吉隆镇人力资源和社会保障所投诉。后惠东县人力资源和社会保障局向美瑜鞋厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》，并将其张贴于厂门前。2017年7月26日，刘某剑在韶关火车站被公安机关抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人刘某剑以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某剑有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。请依法判处。
被告人刘某剑对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
刘某剑在惠东县吉隆镇骏达宾馆后面经营美瑜鞋厂。至2013年10月份，因经营不善，刘某剑共拖欠美瑜鞋厂20余工人工资共计7万余元。刘某剑于2013年9月19日逃匿，致使工人工资无着落。同日，该厂工人到吉隆镇人力资源和社会保障所投诉。后惠东县人力资源和社会保障局向美瑜鞋厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》，并将其张贴于厂门前。2017年7月26日，刘某剑在韶关火车站被公安机关抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、被害人黄某、马某、谈某的陈述和辨认，证实黄某2013年9月在美X鞋厂做底部管理，每月工资5000元，老板是刘某剑。工人从2013年7月份被欠工资至10月份，共欠27万多元。黄某被欠3167元。谈某2013年3月份在美X鞋厂工作，共有工人51人，从2013年7月份开始欠工资，共欠27万多元，我被欠9月份和10月份工资4453元，2013年10月老板刘某剑逃匿。后来劳动部门拍卖机器设备，按照30%比例发给工人工资。马某2013年9月份到美X鞋厂工作，被欠了2800元工资。经黄某、马某、谈某辨认，其辨认出刘某剑是美X鞋厂的经营者。
4、证人陈某的证言，证实刘某剑2012年3月份租了陈某位于惠东县吉隆镇文明二路横四巷3号的楼房做厂房（美X鞋厂），刘某剑2013年10月9日拖欠工人工资逃匿。
5、到案经过，证实2017年7月26日，公安民警在广东省韶关火车站将准备乘坐高铁的被告人刘某剑抓获。
6、被告人刘某剑的户籍资料，证实被告人刘某剑的身份情况。
7、被告人刘某剑的供述，证实被告人刘某剑归案后交代：我于2012年初开始经营美X鞋厂，用的是我堂哥的名字登记注册，2013年9月份开始倒闭，共欠20几名工人一个半月工资（8至9月的工资），欠了七、八万元左右。我于2013年9月份逃往韶关。
8、限期改正指令书、照片，证实惠东县人力资源和社会保障局2013年10月22日向惠东县吉隆美X鞋厂发出通知书，要求限于2013年10月25日前支付所拖欠的工人工资。
9、美X鞋厂工人工资表，证实美X鞋厂拖欠55名工人工资情况。
10、个体工商户登记资料，证实惠东县吉隆美X鞋厂登记于2012年9月，经营者刘某泉。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷予以佐证。
本院认为，被告人刘某剑以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某剑归案后认罪、悔罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘某剑的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某剑犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇二〇一七年十月十八日
书记员 林志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付而不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
PAGE
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1323刑初716号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘某剑，男，1973年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省兴宁市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月26日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2017年8月31日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人刘某剑犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉。被告人刘某剑到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2012年以来，被告人刘某剑在惠东县吉隆镇骏达宾馆后面经营美瑜鞋厂。至2013年10月份，因经营不善，刘某剑共拖欠美瑜鞋厂20余工人工资共计7万余元。刘某剑于2013年10月19日突然不知去向且失去联系，致使工人工资无着落。同日，该厂工人到吉隆镇人力资源和社会保障所投诉。后惠东县人力资源和社会保障局向美瑜鞋厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》，并将其张贴于厂门前。2017年7月26日，刘某剑在韶关火车站被公安机关抓获归案。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人刘某剑以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某剑有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。请依法判处。被告人刘某剑对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。刘某剑在惠东县吉隆镇骏达宾馆后面经营美瑜鞋厂。至2013年10月份，因经营不善，刘某剑共拖欠美瑜鞋厂20余工人工资共计7万余元。刘某剑于2013年9月19日逃匿，致使工人工资无着落。同日，该厂工人到吉隆镇人力资源和社会保障所投诉。后惠东县人力资源和社会保障局向美瑜鞋厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》，并将其张贴于厂门前。2017年7月26日，刘某剑在韶关火车站被公安机关抓获归案。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。3、被害人黄某、马某、谈某的陈述和辨认，证实黄某2013年9月在美X鞋厂做底部管理，每月工资5000元，老板是刘某剑。工人从2013年7月份被欠工资至10月份，共欠27万多元。黄某被欠3167元。谈某2013年3月份在美X鞋厂工作，共有工人51人，从2013年7月份开始欠工资，共欠27万多元，我被欠9月份和10月份工资4453元，2013年10月老板刘某剑逃匿。后来劳动部门拍卖机器设备，按照30%比例发给工人工资。马某2013年9月份到美X鞋厂工作，被欠了2800元工资。经黄某、马某、谈某辨认，其辨认出刘某剑是美X鞋厂的经营者。4、证人陈某的证言，证实刘某剑2012年3月份租了陈某位于惠东县吉隆镇文明二路横四巷3号的楼房做厂房（美X鞋厂），刘某剑2013年10月9日拖欠工人工资逃匿。5、到案经过，证实2017年7月26日，公安民警在广东省韶关火车站将准备乘坐高铁的被告人刘某剑抓获。6、被告人刘某剑的户籍资料，证实被告人刘某剑的身份情况。7、被告人刘某剑的供述，证实被告人刘某剑归案后交代：我于2012年初开始经营美X鞋厂，用的是我堂哥的名字登记注册，2013年9月份开始倒闭，共欠20几名工人一个半月工资（8至9月的工资），欠了七、八万元左右。我于2013年9月份逃往韶关。8、限期改正指令书、照片，证实惠东县人力资源和社会保障局2013年10月22日向惠东县吉隆美X鞋厂发出通知书，要求限于2013年10月25日前支付所拖欠的工人工资。9、美X鞋厂工人工资表，证实美X鞋厂拖欠55名工人工资情况。10、个体工商户登记资料，证实惠东县吉隆美X鞋厂登记于2012年9月，经营者刘某泉。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷予以佐证。本院认为，被告人刘某剑以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某剑归案后认罪、悔罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘某剑的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人刘某剑犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇一七年十月十八日书记员  林志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付而不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第719号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行
法定代表人：梁美健
被执行人：莫国元，男。
被执行人：莫桂元，男。
被执行人：莫周元，男。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人莫国元，莫周元，莫桂元金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫国元，莫周元，莫桂元逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫国元，莫周元，莫桂元的银行存款、其他资金、财产合共人民币52412.67元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍振业
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2282刑初48号
公诉机关都兰县人民检察院。
被告人马某某(经名：马某某某)，男，因本案于2016年8月1日被都兰县公安局刑事拘留，8月15日被依法逮捕，10月24日被都兰县人民检察院决定取保候审。
都兰县人民检察院以都检公刑诉（2016）第54号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院检察员苏亚力夫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
都兰县人民检察院起诉书指控：2016年7月29日11时许,被告人马某某驾驶青Exxx**号重型自卸货车由都兰县环城路工地前往察苏镇北园村,当行驶至国�109线2384Km﹢634m处右转弯时，撞倒同向行驶的石某某的两轮摩托车，致石某某受伤，张某某颅面部爆裂，脑组织挫碎死亡，两车部分机件损坏的道路交通事故。经都兰县交警大队事故责任认定，马某某负此次事故的全部责任。案发后双方已达成民事赔偿协议。
都兰县人民检察院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，造成1人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪，请依法判处。
庭审中，被告人马某某对公诉机关的指控无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明:2016年7月29日11时许,被告人马某某驾驶青Exxx**号重型自卸货车由都兰县察汗乌苏镇环城路工地前往该镇北园村砂料场,当行�至国道109线2384Km﹢634m处右转弯时，撞倒同向行驶的石某某的两轮摩托车，致石某某受伤，石某某妻子张某某颅面部爆裂，脑组织挫碎死亡，两车部分机件损坏的道路交通事故。都兰县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人马某某负事故的全部责任。
同时查明：案发后，被告人马某某驾驶的青E127**号车车主赔偿了被害人张某某亲属经济损失231300元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.都兰县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表证实：2016年7月29日11时28分，该大队接群众电话报案称，在中石油加油站旁(国道109线2384公里加634米处)发生交通事故，有人员受伤，请出警。
2.道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、现场图证实：现场位于国道109线2384公里加634米处。
3.受害人石某某证言证实：事发时其骑着两轮摩托车由北向南在公路的右侧行驶，后面坐着其妻子，其没有看见那辆自卸车，到路口时，那辆自卸车突然从其后面驶了过来，将其骑的摩托车推倒在路上，当时其什么也不知道了。
4.证人马某某证言证实：当时其开的车与马某某开的车从都兰县环城路工地出来，途径民主街上国道109线，到中石化加油站准备右转弯进入北园村路口去砂石场拉砂石。马某某开的车在前面行驶，其开的车在后面行驶。其看见那辆摩托车行驶在公路右侧边上，马某某开的车没有打右转向灯，就向右转弯了，右转弯时，将那辆摩托车直接推倒，摩托车倒在马某某开的车前面，摩托车驾驶人脸上有血，车轮底部还躺着一个人。
5.证人冶某某证言证实：其是肇事车青Exxx**号重型自卸货车的车主，马某某是其雇佣的驾驶员。
6.都兰县公安局交通警察大队都公交认字(2016)第019号《道路交通事故认定书》认定：被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第二项及青海省实施《道路交通安全法》办法第三十七条的规定，负此事故的全部责任;摩托车驾驶人石某某、乘车人张某某无责任。
7.交通事故尸体检验报告证实：死者张某某，女，系交通事故，致颅面部爆裂，脑组织挫碎死亡。死亡时间2016年7月29日11时25分。
8.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴(2016)第16080LM9号司法鉴定意见书鉴定意见：青Exxx**号“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车的制动系统性能、转向系统性能均符合国家标准;无号牌两轮摩托车(发动机号：Fxxxxxxx)的制动系统性能、转向系统性能均符合国家标准。
9.都兰县公安交通警察大队送达回执证实：车辆制动系统性能、转向系统性能鉴定结论已送达青Exxx**号车车主冶某某和两轮摩托车车主石某某;都兰县公安局尸体检验报告已送达被害人家属石某某;道路交通事故认定书已送达被告人马某某、被害人家属石某某、青Exxx**号车车主冶某某。
10.证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的中华人民共和国机动车驾驶证证实：马某某初次领证日期为2010年1月27日，准驾车型为B2。
11.机动车信息查询结果单证实：青Exxx**号“斯达-
斯太尔”牌车，出厂日期为2014年8月8日，机动车所有人共和县某某汽车运输有限责任公司，登记住所青海省海南藏族自治州共和县某某某镇某某某路xxx号。
12.道路交通事故赔偿协议书及收条证实：肇事发生后青Exxx**号车车主冶某某与被害人亲属石某某达成协议，被告方一次性赔偿被害方各项损失231300元，被害人亲属石某某已于2016年9月18日收到赔偿款。
14.谅解书证实：被害人亲属收到赔偿款，并对被告人谅解，请求司法机关对其从轻判处。
15.都兰县公安局交通警察大队出具的户藉证明，常住人口登记卡证明被告人马某某、被害人张某某的基本信息。
16.被告人马某某供述：2016年7月29日上午10时05分，其驾驶青Exxx**号重型自卸车从都兰县环城路工地出来，经过县公安局门口，从民主街左转弯进入国道109线再准备右转弯进入中石化加油站旁路口(北园村路口)到砂石场拉砂石料。当时没有看到那辆摩托车，准备进入路口时，与那辆摩托车发生碰撞。其的车右侧前部大灯位置与那辆摩托车保险杠中间位置相撞。其下车扶起摩托车驾驶人，发现摩托车驾驶人妻子躺在其的车左侧后轮位置。正在这时交警队民警也赶到了现场。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，且能相互印证。
本院认为：被告人马某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，摩托车损坏，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。都兰县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，罪名成立。被告人马某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚;且赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关适用缓刑的量刑意见与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
为了维护正常的社会秩序，保障公民人身财产安全，根据被告人犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书�上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 方
代理审判员 赵波涛
人民陪审员 刘海红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘文登