wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1155号
罪犯李培林，男，1962年8月9日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2010年10月25日作出（2010）红刑初字第535号刑事判决，认定罪犯李培林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2010年7月21日起至2024年1月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年3月至2014年2月改造积极分子，2014年3月至2015年2月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李培林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李培林减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月21日起至2023年3月20日止），没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初133号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李某，于山东省曹县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月24日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月2日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员苏彤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年2月23日21时42分左右，被告人李某酒后驾驶皖C×××××的三轮摩托车，沿蚌埠市延安路由南向北行驶至延安路与淮河路交叉口时，被执勤警察查获。经安徽天平司法鉴定所检验：李某的全血样检出乙醇含量为151mg/100ml。
另经当庭查实，被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽血照片、机动车行驶证、公安机关出具的查获经过，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，拟判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初133号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李某，于山东省曹县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月24日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月2日被蚌埠市公安局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员苏彤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年2月23日21时42分左右，被告人李某酒后驾驶皖C的三轮摩托车，沿蚌埠市延安路由南向北行驶至延安路与淮河路交叉口时，被执勤警察查获。经安徽天平司法鉴定所检验：李某的全血样检出乙醇含量为151mg／100ml。另经当庭查实，被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽血照片、机动车行驶证、公安机关出具的查获经过，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，拟判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一六年六月二十三日书记员  朱君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1534号
原告杨亮伟，男，1972年4月14日生，汉族。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告渑池县公路局。
法定代表人董震，该局局长。
委托代理人吕曙辉、关伟波，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨亮伟与被告渑池县公路局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨亮伟于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨亮伟撤回起诉。
案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告杨亮伟负担。
审 判 长 赵年法
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 常亚娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 艳
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第622号
原告茹永英，男，居民身份证号码：×××，1977年12月5日生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
委托代理人张忠礼，男，巴彦县法律援助中心律师。
被告张永武，男，出生年月日不详，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告茹永英与被告张永武追索劳动报酬纠纷一案，原告茹永英于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员张海桥适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告茹永英及委托代理人张忠礼到庭参加诉讼，被告张永武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茹永英诉称：2012年春季，张永武承包了嫩江九三农场丽景花园小区建筑工程的单项木工活。受张永武所雇，茹永英在工地从事木工工作。工程结束后，张永武未付茹永英工资，出具了欠条，约定当年12月前将拖欠的工资全部付清，但张永武并未兑现承诺。茹永英每年都向张永武索要，张永武一直未付。现茹永英要求张永武给付拖欠的工资款5，860.00元，并自2012年12月1日起按银行贷款利率偿付利息。
被告张永武未答辩。
在本院开庭审理过程中，茹永英为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
茹永英举示证据情况如下：
欠条，拟证明：张永武欠茹永英工时费5，860.00元。
张永武未举示证据。
被告张永武未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：该证据能够证实张永武拖欠工时费的事实，具有证明力，应予采信。
本院经审理查明：张永武拖欠茹永英工时费5，860.00元，并于2012年10月26日出具欠据，约定当年12月前付清。后张永武未能如期给付。2012年12月银行贷款基准年利率为6.15%（1年-3年）。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、张永武是否应当给付茹永英工时费；二、张永武是否应当支付逾期利息。
关于张永武是否应当给付工时费的问题。茹永英受张永武雇佣从事木工工作，双方形成劳务雇佣关系，张永武出具欠条能够证实欠工时费的事实，故张永武负有按约定期限给付工时费的义务。
关于张永武是否应当支付逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张永武未在约定期限给付工时费，已构成违约，则茹永英要求张永武支付逾期利息的诉讼请求应予支持。最高人民法院法释（1999）8号批复，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
综上所述，原告茹永英的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张永武于本判决生效后十日内给付原告茹永英工时费人民币5，860.00元；
二、被告张永武于本判决生效后十日内给付原告茹永英利息人民币836.80元（月利率0.51%，自2012年12月1日计算至2015年4月1日），后续利息按月利率0.51%计算至工时费实际给付之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一五年四月七日
书记员 秦艳芳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1373号
原告：金华格瑞物业管理有限公司。
法定代表人：沈凌霞。
委托代理人：柳祖辉。
被告：王玉霞。
本院在审理原告金华格瑞物业管理有限公司与被告王玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告金华格瑞物业管理有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈 丝
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2294号之一
申请执行人姬立鹏，男，1972年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人杜益锋，董事长。
本院在执行申请执行人姬立鹏申请执行被执行人杜班建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款。本院查封被执行人名下房产、土地，其中证号：东房权证江北字第××号系第一顺序查封，申请执行人考虑到该房产设有抵押权，暂申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1509号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2294号
申请执行人姬立鹏，男，1972年8月27日出生,汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杜班建设集团有限公司（原浙江杜班建筑工程有限公司），住所地：浙江省东阳市城北新区华店工业园区湖沧农场。
法定代表人杜益锋，董事长。
本院于2016年9月12日作出的（2016）冀1102民初1509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行应尽义务。截至2016年10月28日，被执行人应偿还申请执行人借款本金357万元、利息1499400元（以本金357万元为基数，自2015年1月9日起至2016年10月9日，按月利率2%计算利息，以后利息按该标准计算至执行完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息11870元（以本金357万元为基数，自2016年10月9日起至2016年10月28日，按日万分之一点七五计算利息，以后利息按该标准计算至执行完毕之日止）、应担负的案件受理费22842元、财产保全费5000元及执行费53152.78元，合计人民币5162264.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杜班建设集团有限公司（原浙江杜班建筑工程有限公司）银行账户存款5162264.78元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 冰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第858号
罪犯徐庆伟（曾用名：李伟），男，1988年8月20日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省拜泉县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省萝北县人民法院于2010年2月4日以（2010）萝刑初字第11号刑事判决，认定罪犯徐庆伟犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯徐庆伟原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯徐庆伟在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年8月11日至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1474号
原告：ＸＸ。
委托代理人：倪春方、夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：毛建苗。
原告ＸＸ与被告毛建苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人倪春方到庭参加诉讼；被告毛建苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：被告毛建苗多次向原告ＸＸ借款，截止2014年10月5日，被告毛建苗确认向原告ＸＸ借款300000元，并出具欠条一份，承诺于2014年年底还清。借款到期后，被告毛建苗未及时归还该借款，故原告ＸＸ起诉至法院，请求：1、判令被告毛建苗归还借款本金300000元，并支付自2015年1月1日起至还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告毛建苗承担。
为此，原告ＸＸ向本院提供如下证据：
欠条1份，以证明被告毛建苗向原告ＸＸ借款300000元，并约定于2014年年底归还的事实。
被告毛建苗未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告ＸＸ提供的证据，被告毛建苗未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告ＸＸ提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告毛建苗陆续向原告ＸＸ借款，截止2014年10月5日，被告毛建苗尚欠原告ＸＸ借款300000元，并出具欠条一份对借款事实予以确认，承诺于2014年年底归还该借款。至今被告毛建苗未归还该借款，故原告ＸＸ起诉至法院要求处理。
本院认为：原告ＸＸ与被告毛建苗之间的借贷关系合法有效。被告毛建苗尚欠原告ＸＸ借款300000元的事实，有被告毛建苗出具的借条以及原告ＸＸ的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，故被告毛建苗应当按约归还该借款，现被告毛建苗未及时归还借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告ＸＸ的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告毛建苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建苗归还原告ＸＸ借款人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告毛建苗支付原告ＸＸ以300000元为基数按中国人民银行同期同类基准利率计算自2015年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告毛建苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年六月十七日
代书 记员 王杨洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1139号
原告：王保强，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市金地房产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005545574920（1-1）。
法定代表人：金运红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
本院受理原告王保强与被告蚌埠市金地房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依法立案后，原告王保强于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王保强撤诉。
案件受理费9526元，减半收取计4763元，由原告王保强负担，予以免交。
审 判 员 章一鸣
二〇一七年四月二十六日
法官助理 徐 俊
书 记 员 房晓君
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1139号王保强：你（单位）诉蚌埠市金地房产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交�审案件诉讼费4763.0元，其中受理费：4763.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月二十三日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初1139号蚌埠市金地房产开发有限公司本院已受理王保强诉你方房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月二十三日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5532号
上诉人（原审原告）：广州市宝硕玻璃实业有限公司。
法定代表人：梁家荣。
委托代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张铬燚。
委托代理人：孙宏，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州市宝硕玻璃实业有限公司因与被上诉人张铬燚劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州市宝硕玻璃实业有限公司支付张铬燚2014年7月工资4433元、8月工资4692元、9月工资3695元，10月工资600元，共计13420元。二、于本判决生效之日起三日内，广州市宝硕玻璃实业有限公司支付张铬燚经济补偿金26991.58元。三、于本判决生效之日起三日内，广州市宝硕玻璃实业有限公司支付张铬燚未休年休假工资3436.59元。本案受理费10元，由广州市宝硕玻璃实业有限公司负担。
广州市宝硕玻璃实业有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项、第三项，改判其无需向张铬燚支付2014年7月工资4433元、8月工资4692元、9月工资3695元，10月工资600元；无需支付解除劳动关系经济补偿金26991.58元；无需支付未休年休假工资3436.59元，本案诉讼费用由张铬燚承担。上诉理由与一审意见一致。
张铬燚辩称原审判决合理，应予维持。
经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人广州市宝硕玻璃实业有限公司以张铬燚开错玻璃导致单位经济损失为由决定在张铬燚的工资中扣除赔偿款，但张铬燚对责任认定及赔偿制度均不予认可，上诉人确认2014年7-10月的工资没有发放，也没有充分证据证明开错玻璃的责任在于张铬燚及扣除工资的合理性，应当依法支付张铬燚上述期间的正常工资，原审关于支付工资的判项处理正确。关于未休假年休假工资，上诉人没有证据证明其已安排休年假，原审根据相关规定和实际情况按张铬燚的实际月工资为基数计算未休假年休假工资亦无不当。关于劳动关系解除问题，上诉人主张是张铬燚因个人原因主动离职，而张铬燚一直主张被上诉人非法解雇，原审认定张铬燚因单位扣除工资不当而主动解除合同故单位应当支付经济补偿金，事实和法律依据均不充分，因双方均未提供相应证据，本院认定可视为由用人单位提出并与劳动者协商解除劳动关系，上诉人应支付解除劳动关系经济补偿金，原审关于经济补偿金的判项可维持。
综上，原审认定事实基本清楚，判决结果并无明显不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市宝硕玻璃实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓娟闰
审判员 官 健
审判员 魏 巍
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 帅
彭穗
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1280-1号
申请执行人：易良军，男，汉族，1968年8月20日出生，住址：四川省南充市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于易良军等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00414-1号
申请执行人：芜湖强超建筑材料有限公司。住所地安徽省芜湖县湾沚镇新竹村，组织机构代码79189277-X。。
法定代表人樊小英，经理。
被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区金阳路，组织机构代码70490609-7。
法定代表人：孙华东，董事长。
本院于2014年月日作出（2014）芜字第号民事裁定，冻结了被执行人安徽省和信建筑工程有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽省和信建筑工程有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年五月十九日
书记员 陶静波
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第1021号
原告夏某，女。
原告委托代理人杨益木，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告夏某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年5月18日举办了婚礼，2010年8月6日补办了结婚登记，2006年9月22日生长女陈某甲，2008年11月16日生长子陈某乙。结婚初期，夫妻感情尚好，自2008年4月开始，被告经常为琐事打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。故具状请求判令：1、原、被告离婚；2、两个孩子由原、被告各抚养一个，抚养费自理。3、赔偿其损失费两万元。
为支持上述主张，原告向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告结婚证一份；
3、珠海上冲医院检查报告单一份；
4、原告于2012年10月18日在新农合医疗点诊疗处方
一张。
被告陈某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年5月18日举办了婚礼，2010年8月6日补办了结婚登记，2006年9月22日生长女陈某甲，2008年11月16日生长子陈某乙。结婚初期，夫妻感情尚好，自2008年4月开始，原、被告经常为一些家庭琐事争吵、打骂，影响了夫妻感情。两个孩子一直与被告的母亲一起生活。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方经人介绍认识，自愿办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。综合分析全案案情，虽然原告与被告经常为一些家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，但夫妻双方并无实质矛盾，在结婚初期，夫妻感情尚好，有一定的感情基础，只要彼此好好沟通，仍有和好可能。婚生子女年龄尚小，从有利于孩子健康成长的角度出发，夫妻双方也不宜离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准原告夏某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
代审 判员 陈 义
人民陪审员 舒启稳
二〇一二年十二月六日
书 记 员 晏方舟
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执511号
申请执行人潘梅佳，女，壮族，住广西田东县。
被执行人黄界，男，壮族，住广西田东县。
关于申请执行人潘梅佳与被执行人黄界买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初373号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄界在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘梅佳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄界在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初373号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 陆 海
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月月十八日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执511号
申请执行人潘梅佳，女，1968年12月23日出生，住广西田东县。
被执行人黄界，男，1988年8月8日出生，住广西田东县。
关于潘梅佳与被执行人黄界买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初373号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初373号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 陆 海
代理审判员 向治朝
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陆安娜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第918号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人符某。因本案于2014年3月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年3月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人符某犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院于2014年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人符某及其辩护人陶建冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日，被告人符某利用担任常州市凯宏铝业有限公司（以下简称“凯宏公司）财务部长的职务之便，在办理本公司银行承兑汇票（持票人系凯宏公司关联企业青海铝型材厂，票面金额人民币4000万元）贴现过程中，收受王某（另案处理）贿送的好处费人民币3万元。次日，该张承兑汇票被王某等人骗走，造成企业重大财产损失。
另查明，2014年3月13日，被告人符某主动退出收受的违法所得，并于当晚主动至武进区公安局寨桥派出所投案，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的企业法人营业执照、税务登记证、劳动合同书、职工登记表、贴现凭证等书证，证人王某、杜某、刘某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的抓获案发经过、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某，身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人符某能自动投案，并如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人符某犯非国家工作人员受贿罪，罪名成立，应予支持。关于辩护人认为被告人符某的行为并未给公司财产造成损失，建议对其适用缓刑的辩护意见，经审理后认为被告人符某的行为导致公司对承兑汇票失去控制，客观上造成公司重大财产损失，不宜判处缓刑，该点辩护意见本院不予采纳；关于辩护人认为被告人符某具有悔罪表现，当庭认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人符某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
……
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第918号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人符某。因本案于2014年3月16日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年3月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］645号起诉书指控被告人符某犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉。本院于2014年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人符某及其辩护人陶建冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年3月11日，被告人符某利用担任常州市凯宏铝业有限公司（以下简称“凯宏公司）财务部长的职务之便，在办理本公司银行承兑汇票（持票人系凯宏公司关联企业青海铝型材厂，票面金额人民币4000万元）贴现过程中，收受王某（另案处理）贿送的好处费人民币3万元。次日，该张承兑汇票被王某等人骗走，造成企业重大财产损失。 另查明，2014年3月13日，被告人符某主动退出收受的违法所得，并于当晚主动至武进区公安局寨桥派出所投案，如实供述了本案事实。 上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的企业法人营业执照、税务登记证、劳动合同书、职工登记表、贴现凭证等书证，证人王某、杜某、刘某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的抓获案发经过、通话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符某，身为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人符某能自动投案，并如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人符某犯非国家工作人员受贿罪，罪名成立，应予支持。关于辩护人认为被告人符某的行为并未给公司财产造成损失，建议对其适用缓刑的辩护意见，经审理后认为被告人符某的行为导致公司对承兑汇票失去控制，客观上造成公司重大财产损失，不宜判处缓刑，该点辩护意见本院不予采纳；关于辩护人认为被告人符某具有悔罪表现，当庭认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人符某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 周 运 二〇一四年七月十日 书 记 员 郭建兰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。…… …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… ……
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执808号
本院在执行都兴怀与都兴良买卖纠纷一案中，查明，被执行人都兴良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将都兴良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执808号本院在执行申请执行人都兴怀与被执行人都兴良买卖纠纷一案中，申请执行人都兴怀申请将被执行人都兴良纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人都兴良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将都兴良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十四日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑一终字第47号
原公诉机关惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱盛跃，男，1981年7月15日出生，汉族，广东省惠来县人，高中文化，无业，住惠来县。因本案于2013年7月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于惠来县看守所。
辩护人王建华，广东广信君达律师事务所律师。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人朱盛跃犯制造毒品罪一案，于2014年6月16日作出（2014）揭惠法刑初字第116号刑事判决，认定被告人朱盛跃犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人朱盛跃不服，以在其住宅中查获的7克冰毒是其购买用于自身吸食的；公安机关在其住宅三楼及其老屋查获的毒品、毒品原料及制毒工具不是他的为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市人民检察院指派检察员罗帆帆出庭履行职务。上诉人朱盛跃及其辩护人王建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人朱盛跃犯制造毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销惠来县人民法院（2014）揭惠法刑初字第116号刑事判决；
二、发回惠来县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 黄桥镇
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 许伟娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者控诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第88号
申请执行人张晓军，男，汉族。
被执行人闫秀平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第1098号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知，通知其履行上述法律文书所确定的由其给付申请执行人欠款4200000元，并承担案件受理费40400元，执行费44804元的义务。但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条�规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫秀平的工资、收入、银行存款4285204元及迟延履行期间的债务利息（从2014年2月10日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一四年二月十八日
书记员 孙利华
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00086号
原告张大健，男，汉族，住重庆市万州区甘宁镇。
委托代理人王建国，重庆新盟律师事务所律师。
被告重庆市万州区民政局
法定代表人陈知尧，局长。
第三人王凤梅，女，汉族，住四川盐边县。
原告张大健诉被告重庆市万州区民政局婚姻登记一案，于2014年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告张大健2014年8月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张大健要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张大健撤回对被告重庆市万州区民政局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张大健负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 王万琼
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 桃
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第65号
原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人孙成，职务经理。
委托代理人刘晓萍，女，该公司保全部部长。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告盛兰侠，女，1970年7月1日出生，汉族，无职业。
被告李勇，男，1975年12月1日出生，汉族。
原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被告盛兰侠、李勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杨与被告盛兰侠到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，被告盛兰侠享受政策申请下岗失业人员小额担保贷款30000元，期限为2011年7月11日至2013年7月10日，由原告为其在黑河农村商业银行兴业支行贷款担保。原告为保证贷款如期偿还，维护自身合法权益，由被告李勇作为原告的反担保人，双方签订《反担保合同》并约定如盛兰侠违约由李勇承担连带责任。2013年7月10日，贷款到期，盛兰侠未向黑河农村商业银行兴业支行偿还贷款，根据《借款合同》约定原告向黑河农村商业银行兴业支行代偿了贷款和利息。原告依法诉至法院，请求法院判令二被告支付原告代偿款30000元，利息3559元（2013年7月10日-2014年5月9日）。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证实：
证据一、个人借款合同1份，证明：被告盛兰侠与黑河农村商业银行兴业支行签订了30000元的借款合同，借款期限自2011年7月11日-2013年7月10日，月利率7.83‰，由原告为盛兰侠提供连带责任担保，逾期罚息为原利率基础上浮50%。
证据二、保证反担保合同1份，证明：被告李勇为盛兰侠向原告提供保证反担保，保证方式连带保证责任，保证范围与原告为被告承担的保证责任相同。
证据三、黑河农村商业银行借款凭证1份，证明：2011年7月11日黑河农村商业银行按个人借款合同约定向被告盛兰侠发放了30000元贷款。
证据四、黑河农村商业银行贷款还款凭证1份，证明：原告代替盛兰侠向银行偿还了借款30000元，原告履行了担保人的义务。
证据五、利息清单1份，证明利息计算的时间和方式。
被告盛兰侠综合质证，合同及借款凭证签字均属实。
被告李勇在举证期限内未提交答辩状及证据。
审理查明，2011年7月11日，被告盛兰侠享受政策申请下岗失业人员贷款，在黑河农村商业银行兴业支行贷款30000元，月利率7.83‰，逾期罚息为原利率基础上浮50%，期限为2011年7月11日至2013年7月10日，由原告为其提供担保，由被告李勇为其提供反担保。贷款期限届满后，盛兰侠未履行还款义务，原告履行了担保责任，代盛兰侠偿还了银行贷款30000元。原告依法诉至法院，请求法院判令二被告支付原告代偿款30000元利息3559元（2013年7月10日-2014年5月9日）。
上述事实的认定，有借款合同、保证反担保合同、借款凭证、还款凭证、原告、被告盛兰侠的陈述为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告盛兰侠向黑河农村商业银行兴业支行贷款30000元，由原告为其提供担保，由被告李勇为其提供反担保。贷款期满后盛兰侠未偿还贷款，原告代盛兰侠履行了偿还义务后有权向盛兰侠追偿。原告在保证期间内向李勇主张了权利，李勇作为反担保人应当承担连带清偿责任。李勇承担保证责任后，有权向盛兰侠追偿。李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告盛兰侠给付原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司代偿款30000元；
二、被告盛兰侠给付原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司利息3559元（2013年7月10日-2014年5月9日）；
三、被告李勇对上述债务承担连带清偿责任。
上述第一、二判项合计人民币33559元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元、邮寄送达费50元、公告费560元由二位被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 于广斌
代理审判员 唐 明
人民陪审员 姜秋英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高海燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4385号
原告许晓洲，男，汉族，1981年10月1日生，XX财富投资管理有限公司职员。
委托代理人刘杭，江苏正大求实律师事务所律师。
被告王北城，男，汉族，1977年3月4日生。
被告黄卫真，女，汉族，1976年9月18日生。
原告许晓洲诉被告王北城、黄卫真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许晓洲及其委托代理人刘杭、被告王北城到庭参加诉讼。被告黄卫真经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许晓洲诉称，2012年5月，原告与被告王北城通过共同的朋友潘华介绍认识后，被告王北城即以资金周转困难为由提出向原告借款3000000元，原告考虑到被告夫妇资产雄厚，又是朋友介绍，即同意了被告王北城的请求，但因原告与被告王北城不熟，为了让原告放心，经协商一致确定原告将借给其的款项通过潘华转汇。2012年5月25日，原告办理了一张金额3000000元，收款人为潘华的本票交付给潘华，潘华入账后，即通过网银将该3000000元转至被告王北城招商银行（卡号为62×××26）卡中，当日，被告王北城在收到上述款项后向原告出具了书面借条约定该款于2012年8月30日前还清，因两被告系夫妻关系，依法应共同承担向原告还款的责任。现已超过约定的还款时间，两被告并未依约还款。现起诉请求判令被告王北城、黄卫真归还原告借款3000000元并支付相应利息（利息自2012年8月31日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；判令两被告承担本案全部诉讼费用
被告王北城辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意还款，但是目前没有偿还能力。
被告黄卫真未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王北城与原告许晓洲通过共同的朋友潘华相识。2012年5月25日，被告王北城通过潘华以偿还招商银行房贷为由向原告提出借款。当日，原告许晓洲在上海浦东发展银行办理了一张金额3000000元，收款人为潘华的本票交付给潘华，潘华入账后，即通过网银将该3000000元转至被告王北城招商银行62×××26账户。被告王北城在收到上述款项后向原告出具了书面借条，载明：今借到许晓洲人民币叁佰万元整，于2012年8月30日前还清。同时被告王北城出具收条一份，载明：收到潘华叁佰万元整。此后被告王北城一直未能还款，原告遂于2012年9月5日诉至本院。
另查明，被告王北城与被告黄卫真原系夫妻关系，双方于2004年4月28日登记结婚，2012年7月12日离婚。2012年9月，被告王北城因非法吸收公共存款罪被判处有期徒刑7年。
以上事实，有原告提交的借条、收条、上海浦东发展银行本票申请书、本票、招商银行账户历史交易明细、情况说明、婚姻关系证明以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王北城向原告出具借条，原告也提供了相应的款项凭据，双方借贷关系合法有效，被告王北城应按照约定期限向原告履行还款义务。被告王北城除应偿还借款外，尚须支付利息。由于双方在借期内未约定支付利息，故利息的起算自约定借期届满之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定给付借款期限的最后一日止。由于王北城的借款发生于其与黄卫真夫妻关系存续期间，故黄卫真应对王北城的上述债务承担共同还款责任。黄卫真经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中抗辩、质证、举证的权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王北城、黄卫真于本判决生效之日起十日内偿还原告许晓洲借款人民币3000000元并支付利息，利息自2012年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定给付借款期限的最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，保全费5000元，公告费600元，合计36400元，由被告王北城、黄卫真负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
代理审判员 辛 靓
代理审判员 余 敏
二〇一四年一月六日
见习书记员 杨 菁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3773号
原告孔令奇，男，1979年12月7日生，汉族，住济南市。
委托代理人相永建，国浩律师（济南）事务所律师。、
委托代理人徐晨龙，男，国浩律师（济南）事务所实习律师，住济南市。
被告李深，男，1988年6月11日生，汉族，住济南市。
委托代理人朱峰，山东环周律师事务所律师。
委托代理人郑庆柱，男，山东环周律师事务所实习律师，住山东省蒙阴县。
原告孔令奇与被告李深民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员赵树东独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告孔令奇的委托代理人相永建、徐晨龙、被告李深的委托代理人朱峰、郑庆柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令奇诉称，我和被告李深通过朋友介绍认识，之前曾经发生过借贷关系。2015年5月29日被告李深向我借款140万元，并签订了借款合同一份，，被告李深用其自有房产向我提供抵押，但未办理登记手续，合同约定的借款期限自2015年5月29日至2015年7月29日，利息为月息2.5%，按月支付。被告李深用其自有房产向我提供抵押，但未办理登记手续。合同签订后，我向被告李深支付交付了140万元，被告李深陆续偿还35万元。2015年10月9日被告李深又向我借款30万元，约定的借款期限自2015年10月9日至2015年11月8日。现借款期限已经届满，但被告李深迟迟未能还款，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告李深偿还我借款135万元兵并支付利息（自2015年5月29日起至本判决生效之日止，以105万元为基数；自2015年10月9日起至本判决生效之日止，以30万元为基数，均按照月息2%计算），被告李深赔偿我经济损失（律师代理费）5万元。
被告李深辩称，我从未使用过该款，我将款项取出后按照原告孔令奇的的要求将款项打入了他人账户。
经审理本院认定，原告孔令奇与被告李深经他人介绍相识。2015年5月29日，原告孔令奇与被告李深签订借款合同一份，约定被告李深向原告孔令奇借款140万元，借款期限自2015年5月29日至2015年7月29日，借款利息为月息2.5%，按月支付，逾期还款的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算值至借款全部还清之日止。如不能按时还款，因借款发生的诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用由借款人承担。借款合同签订后，原告孔令奇向被告李深转账支付交付140万元。2015年10月8日，原告孔令奇与被告李深签订借款合同一份，约定被告李深向原告孔令奇借款30万元，借款期限自2015年10月9日至2015年11月8日，借款利息为月息2.5%，按月支付，逾期还款的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算值至借款全部还清之日止。如不能按时还款，因借款发生的诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用由借款人承担。借款合同签订后，原告孔令奇向被告李深转账支付交付30万元。
另查明，原告孔令奇为本次诉讼支出律师代理费5万元。
原告孔令奇主张，被告李深向其借款后，陆续偿还了2015年5月29日的借款35万元。其余款项至今未能偿还。
被告李深主张，原告孔令奇向其转账的款项都已经全部收到，但其本人并未实际使用该款其本人并未实际使用，而是在收到借款后应原告孔令奇的要求将款项转至他人账户。
以上事实，由原告孔令奇提交的借款合同、银行转账凭证、委托代理合同、律师代理费发票以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告李深在法定期限内未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告孔令奇提供的证据予以采信。原告孔令奇向本院提交的借款合同、银行转账凭证等证据能够证实被告李深向原告孔令奇借款170万元的事实。被告李深虽主张上述款项其本人并未实际使用，但根据合同相对性，可以应当认定被告李深向原告孔令奇借款的事实。借款发生后，被告李深偿还了35万元，故被告李深尚欠原告孔令奇135万元借款未还。原告孔令奇要求被告李深偿还借款135万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李深未能按照约定的期限按时还款，应当向原告孔令奇支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定民间借贷司法解释》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告纪海燕孔令奇主张的借款期内的利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。但逾期利息应当按照双方约定的同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至本判决生效之日止。原告孔令奇为本次诉讼支出律师代理费5万元，属于原告孔令奇实际发生的经济损失，根据借款合同的约定，该费用应当由被告李深赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李深于判决生效之日起十日内偿还原告孔令奇借款135万元及利息：自2015年5月29日起至2015年7月29日止，以105万元为基数，按照年利率24%计算；自2015年10月9日起至2015年11月8日止，以30万元为基数，按照年利率24%计算；自2015年7月30日起至本判决生效之日止，以105万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限）；自2015年11月9日起至本判决生效之日止，以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限）。
二、被告李深于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪海燕孔令奇经济损失（律师代理费）5万元。
三、驳回原告孔令奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，保全费5000元，由被告李深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 员 赵 树 东
二〇一六年一月十一日
代理书记员代 理书记员周华炜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6292号
罪犯刘来，男，1991年6月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2009年4月2日作出（2009）船山刑初字10号刑事判决，以被告人刘来犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）遂中刑终字第034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年9月4日止于2015年9月3日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘来在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘来减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一四年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00041号
上诉人（原审被告）：西安秦盛房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡晶。
被上诉人（原审原告）：浙江中景市政园林建设有限公司。法定代表人：吕超麟，该公司董事长。
委托代理人：杨国栋，陕西呼建武律师事务所律师。
原审被告：陕西多邦投资担保有限公司。
法定代表人：何保仓。
上诉人西安秦盛房地产开发有限公司（以下简称秦盛公司）因与被上诉人浙江中景市政园林建设有限公司（以下简称中景公司）、原审被告陕西多邦投资担保有限公司（以下简称多邦公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服延安市中级人民法院（2013）延中民初字第00054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
延安市中级人民法院受理中景公司诉秦盛公司、多邦公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告秦盛公司在法定期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
一审经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院。由于原告中景公司于2012年9月12日与被告秦盛公司签订的《土石方工程施工合同》第9条约定：合同在履行过程中发生的争议，双方协商或调解不成的，依法向工程所在地法院起诉，而该工程所在地为延安市宝塔区杨家岭，故被告秦盛公司对本案管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告西安秦盛房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
秦盛公司不服一审裁定，上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项之规定：对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，请求依法裁定。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院。本案上诉人秦盛公司与被上诉人中景公司于2012年9月12日签订的《土石方工程施工合同》第9条关于争议解决约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，若双方协商或调解不成的，依法向工程所在地法院起诉。”第1.2条约定“工程地点：延安市杨家岭。”该约定不违反法律规定，应为有效，故延安市中级人民法院对本案有管辖权。关于上诉人秦盛公司称本案应适用被告住所地法院管辖的上诉理由，因本案双方对争议解决已约定了管辖法院，且该约定符合法律规定，故本案不宜再适用被告住所地法院管辖的原则。
综上，上诉人对管辖权提出异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 喜
代理审判员 武江海
代理审判员 王晓平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 卉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5077号
原告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙荫福，董事长。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市。
负责人秦学森，经理。
二原告共同委托代理人严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告杨璐瑶，住大连市。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告杨璐瑶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵艳娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第80号
原告：绍兴南鹰纺织印染有限公司。
法定代表人：陈成顺。
委托代理人：孙树宁。
被告：绍兴市明瑞纺织服饰有限公司。
法定代表人：朱晓枫。
原告绍兴南鹰纺织印染有限公司与被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本院依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2014年3月12日向被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司公告送达相关法律文书，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴南鹰纺织印染有限公司的委托代理人孙树宁到庭参加诉讼，被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾有印染加工业务往来。2013年8月24日至10月11日，被告合计在原告处进行了加工费为227293元的印花加工业务。2013年9月26日，被告以转账支票的方式向原告支付加工费205555元，因账户存款不足而未支付。2013年10月18日，被告再次以转账支票的方式向原告支付加工费227293元，因账户存款不足而退票。上述加工费用，被告至今未付，故起诉要求被告立即支付印花加工费227293元人民币，并支付该款自2013年10月18日起至判决确定的付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据：
1、转账支票和退票通知书各一份，用以证明被告尚欠原告加工费用227293元的事实；
2、明细单三十二份，用以证明原告为被告提供印花加工，合计加工费用为227293元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据1，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据；对证据2，不足以证明被告尚欠原告加工费用具体金额，但在被告未向本院提交书面答辩状且未到庭提出异议的情况下，结合证据1，可以证明原、被告间存在加工业务往来的事实。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告曾有加工业务往来。被告向原告开具出票日期为2013年10月18日，票号为06674599，票面金额为227293元的中国农业银行转账支票一份，并载明用途为支付加工费。2013年10月25日，因账户内存款不足，上述转账支票被中国农业银行退票。此后，被告未向原告支付上述加工费，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间加工关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告加工费227293元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付加工费及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。旦原告要求被告支付原出票日起的利息损失，于法无据，本院认为应自退票之日起算，被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司应支付给原告绍兴南鹰纺织印染有限公司加工费人民币227293元，并支付该款自2013年10月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4761元，由被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4761元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一四年七月八日
书 记 员 盛晓瑜
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第125号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1959年5月17日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，城镇居民，现住雅安市雨城区。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，2015年6月24日被取保候审。
辩护人邓隆玲�四川雅州律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）第102号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人唐某某、辩护人邓隆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日16时许，被告人唐某某在雅安市雨城区和平路和平C区“美衣净衣店”趁被害人曹某不备，将被害人放在店铺内桌上的1台佳能牌单反相机盗走。经鉴定，被盗相机价格为2300元。次日，被告人唐某某到该店铺取衣时被认出，遂将相机归还曹琴。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人曹某的陈述、指认笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定报告意见书、视听资料、被告人唐某某�供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极退还被盗财物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆竞颖
二〇一五年七月十四日
书�员田茂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6452号
原告吴顺志，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，现住河南省。
委托代理人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
被告原尊礼，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜莉，山东文景律师事务所律师。
本院在审理原告吴顺志与被告原尊礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴顺志经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650由原告负担。
审判员 卫 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾尉涛
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第86号
原告：新疆华景物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦8楼802室。
法定代表人：邓洁文，职务：公司董事长。
委托代理人：周辉。
委托代理人：张雯娟。
被告：张彦海。
委托代理人：马红。
原告新疆华景物业服务有限公司（以下简称华景物业公司）起诉被告张彦海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告华景物业公司的委托代理人周辉、张雯娟，被告张彦海的委托代理人马红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华景物业公司诉称：原告在2009年4月1日与新疆恒润实业有限公司签订了《物业项目服务合同》，负责苏杭明珠小区的物业服务管理。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告张彦海未支付物业管理费，故请求判令被告1、支付物业费8258.1元；2、承担本案诉讼费。
被告张彦海辩称：不认可原告的诉讼请求，原告收费标准不合理，要求原告出具收取物业费相关的法律依据，以及证明自己的收费标准合理。
经审理查明，2009年4月1日，原告华景物业公司与新疆恒润实业有限公司签订《苏杭明珠花园前期物业服务项目合同书》，约定由华景物业公司对苏杭明珠花园小区提供物业服务；物业服务费用：……高层住宅：1.8元／月*平方米……，合同期限自2009年4月1日起至2014年3月31日止……。2014年4月1日，原告又与新疆恒润实业有限公司续签了合同，物业服务费用的标准未改变，合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。被告张彦海系该小区2-2-2003室业主，该房屋面积为127.44平方米。被告自2012年1月1日至2014年12月31日未向原告支付物业费8258.1元。
另查明，原告华景物业公司系物业服务贰级资质（证书编号：新住房物65107）。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，也就是说，业主应当接受前述两种物业服务合同条款的约束；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告为苏杭明珠花园小区的业主，原告为该小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。至于被告在庭审中提出的，第一，关于小区资质的问题。参照《乌鲁木齐市物业管理条例》（2011版第二十八条）规定，物业服务企业应当具有依法核发的物业管理企业资质证书，并按照核定的资质等级承揽相应的物业管理业务，目前的法律、法规并未规定物业服务企业进入小区后，还要另行办理相应的资质证书；第二，本院在庭审中已向被告分别进行了释明：1、天然气初装费、水费的问题，如果被告有确切的证明能够证明原告不应收取或者多收费用，可以向法院起诉要求原告退还相关费用；2、如果被告有确切的证据能够证明原告违反了国家的法律法规、行业规范规定的维修、保养、养护义务的，被告可以起诉要求原告采取补救措施或承担违约责任；3、如果被告有确切证据能证明自己的土地证没有办理，被告可以要求与其签订购房合同的相对方履行办理土地证的相关义务。也就是说，被告均可以通过另行向法院起诉的方式来解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张彦海向原告乌鲁木齐华景物业服务有限公司支付物业费8258.1元（1.8元／月／平方米×127.44平方米×36个月，2012年1月1日-2014年12月31日）；
上述款项，被告张彦海应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张彦海承担，与案款一并给付原告。剩余的25元退还给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第86号
原告：新疆华景物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦8楼802室。
法定代表人：邓洁文，职务：公司董事长。
委托代理人：周辉，女，汉族，1976年6月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号怡和小区**号楼*单元***室。
委托代理人：张雯娟，女，汉族，1986年12月18日出生，住乌鲁木齐市新市区百信钻石苑*号楼*单元***室。
被告：张彦海，男，汉族，1961年6月14日出生，住新疆阿图什市帕米尔路东4院*幢*单元***室。
委托代理人：马红，女，汉族，1970年4月4日出生，住乌鲁木齐市新市区长春南路***号华春鑫座*座****室。
原告新疆华景物业服务有限公司（以下简称华景物业公司）起诉被告张彦海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告华景物业公司的委托代理人周辉、张雯娟，被告张彦海的委托代理人马红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华景物业公司诉称：原告在2009年4月1日与新疆恒润实业有限公司签订了《物业项目服务合同》，负责苏杭明珠小区的物业服务管理。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告张彦海未支付物业管理费，故请求判令被告1、支付物业费8258.1元；2、承担本案诉讼费。
被告张彦海辩称：不认可原告的诉讼请求，原告收费标准不合理，要求原告出具收取物业费相关的法律依据，以及证明自己的收费标准合理。
经审理查明，2009年4月1日，原告华景物业公司与新疆恒润实业有限公司签订《苏杭明珠花园前期物业服务项目合同书》，约定由华景物业公司对苏杭明珠花园小区提供物业服务；物业服务费用：……高层住宅：1.8元／月*平方米……，合同期限自2009年4月1日起至2014年3月31日止……。2014年4月1日，原告又与新疆恒润实业有限公司续签了合同，物业服务费用的标准未改变，合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。被告张彦海系该小区2-2-2003室业主，该房屋面积为127.44平方米。被告自2012年1月1日至2014年12月31日未向原告支付物业费8258.1元。
另查明，原告华景物业公司系物业服务贰级资质（证书编号：新住房物65107）。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，也就是说，业主应当接受前述两种物业服务合同条款的约束；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告为苏杭明珠花园小区的业主，原告为该小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。至于被告在庭审中提出的，第一，关于小区资质的问题。参照《乌鲁木齐市物业管理条例》（2011版第二十八条）规定，物业服务企业应当具有依法核发的物业管理企业资质证书，并按照核定的资质等级承揽相应的物业管理业务，目前的法律、法规并未规定物业服务企业进入小区后，还要另行办理相应的资质证书；第二，本院在庭审中已向被告分别进行了释明：1、天然气初装费、水费的问题，如果被告有确切的证明能够证明原告不应收取或者多收费用，可以向法院起诉要求原告退还相关费用；2、如果被告有确切的证据能够证明原告违反了国家的法律法规、行业规范规定的维修、保养、养护义务的，被告可以起诉要求原告采取补救措施或承担违约责任；3、如果被告有确切证据能证明自己的土地证没有办理，被告可以要求与其签订购房合同的相对方履行办理土地证的相关义务。也就是说，被告均可以通过另行向法院起诉的方式来解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张彦海向原告乌鲁木齐华景物业服务有限公司支付物业费8258.1元（1.8元／月／平方米×127.44平方米×36个月，2012年1月1日-2014年12月31日）；
上述款项，被告张彦海应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张彦海承担，与案款一并给付原告。剩余的25元退还给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第86号原告：新疆华景物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦8楼802室。法定代表人：邓洁文，职务：公司董事长。委托代理人：周辉。委托代理人：张雯娟。被告：张彦海。委托代理人：马红。原告新疆华景物业服务有限公司（以下简称华景物业公司）起诉被告张彦海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告华景物业公司的委托代理人周辉、张雯娟，被告张彦海的委托代理人马红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华景物业公司诉称：原告在2009年4月1日与新疆恒润实业有限公司签订了《物业项目服务合同》，负责苏杭明珠小区的物业服务管理。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告张彦海未支付物业管理费，故请求判令被告1、支付物业费8258.1元；2、承担本案诉讼费。被告张彦海辩称：不认可原告的诉讼请求，原告收费标准不合理，要求原告出具收取物业费相关的法律依据，以及证明自己的收费标准合理。经审理查明，2009年4月1日，原告华景物业公司与新疆恒润实业有限公司签订《苏杭明珠花园前期物业服务项目合同书》，约定由华景物业公司对苏杭明珠花园小区提供物业服务；物业服务费用：……高层住宅：1.8元／月·平方米……，合同期限自2009年4月1日起至2014年3月31日止……。2014年4月1日，原告又与新疆恒润实业有限公司续签了合同，物业服务费用的标准未改变，合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。被告张彦海系该小区2-2-2003室业主，该房屋面积为127.44平方米。被告自2012年1月1日至2014年12月31日未向原告支付物业费8258.1元。另查明，原告华景物业公司系物业服务贰级资质（证书编号：新住房物65107）。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，也就是说，业主应当接受前述两种物业服务合同条款的约束；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告为苏杭明珠花园小区的业主，原告为该小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。至于被告在庭审中提出的，第一，关于小区资质的问题。参照《乌鲁木齐市物业管理条例》（2011版第二十八条）规定，物业服务企业应当具有依法核发的物业管理企业资质证书，并按照核定的资质等级承揽相应的物业管理业务，目前的法律、法规并未规定物业服务企业进入小区后，还要另行办理相应的资质证书；第二，本院在庭审中已向被告分别进行了释明：1、天然气初装费、水费的问题，如果被告有确切的证明能够证明原告不应收取或者多收费用，可以向法院起诉要求原告退还相关费用；2、如果被告有确切的证据能够证明原告违反了国家的法律法规、行业规范规定的维修、保养、养护义务的，被告可以起诉要求原告采取补救措施或承担违约责任；3、如果被告有确切证据能证明自己的土地证没有办理，被告可以要求与其签订购房合同的相对方履行办理土地证的相关义务。也就是说，被告均可以通过另行向法院起诉的方式来解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张彦海向原告乌鲁木齐华景物业服务有限公司支付物业费8258.1元（1.8元／月／平方米×127.44平方米×36个月，2012年1月1日-2014年12月31日）；上述款项，被告张彦海应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张彦海承担，与案款一并给付原告。剩余的25元退还给原告。本判决为终审判决。代理审判员 范 琥二〇一五年四月二十一日书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第86号原告：新疆华景物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦8楼802室。法定代表人：邓洁文，职务：公司董事长。委托代理人：周辉，女，汉族，1976年6月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号怡和小区**号楼*单元***室。委托代理人：张雯娟，女，汉族，1986年12月18日出生，住乌鲁木齐市新市区百信钻石苑*号楼*单元***室。被告：张彦海，男，汉族，1961年6月14日出生，住新疆阿图什市帕米尔路东4院*幢*单元***室。委托代理人：马红，女，汉族，1970年4月4日出生，住乌鲁木齐市新市区长春南路***号华春鑫座*座****室。原告新疆华景物业服务有限公司（以下简称华景物业公司）起诉被告张彦海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告华景物业公司的委托代理人周辉、张雯娟，被告张彦海的委托代理人马红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华景物业公司诉称：原告在2009年4月1日与新疆恒润实业有限公司签订了《物业项目服务合同》，负责苏杭明珠小区的物业服务管理。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告张彦海未支付物业管理费，故请求判令被告1、支付物业费8258.1元；2、承担本案诉讼费。被告张彦海辩称：不认可原告的诉讼请求，原告收费标准不合理，要求原告出具收取物业费相关的法律依据，以及证明自己的收费标准合理。经审理查明，2009年4月1日，原告华景物业公司与新疆恒润实业有限公司签订《苏杭明珠花园前期物业服务项目合同书》，约定由华景物业公司对苏杭明珠花园小区提供物业服务；物业服务费用：……高层住宅：1.8元／月·平方米……，合同期限自2009年4月1日起至2014年3月31日止……。2014年4月1日，原告又与新疆恒润实业有限公司续签了合同，物业服务费用的标准未改变，合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。被告张彦海系该小区2-2-2003室业主，该房屋面积为127.44平方米。被告自2012年1月1日至2014年12月31日未向原告支付物业费8258.1元。另查明，原告华景物业公司系物业服务贰级资质（证书编号：新住房物65107）。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，也就是说，业主应当接受前述两种物业服务合同条款的约束；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告为苏杭明珠花园小区的业主，原告为该小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。至于被告在庭审中提出的，第一，关于小区资质的问题。参照《乌鲁木齐市物业管理条例》（2011版第二十八条）规定，物业服务企业应当具有依法核发的物业管理企业资质证书，并按照核定的资质等级承揽相应的物业管理业务，目前的法律、法规并未规定物业服务企业进入小区后，还要另行办理相应的资质证书；第二，本院在庭审中已向被告分别进行了释明：1、天然气初装费、水费的问题，如果被告有确切的证明能够证明原告不应收取或者多收费用，可以向法院起诉要求原告退还相关费用；2、如果被告有确切的证据能够证明原告违反了国家的法律法规、行业规范规定的维修、保养、养护义务的，被告可以起诉要求原告采取补救措施或承担违约责任；3、如果被告有确切证据能证明自己的土地证没有办理，被告可以要求与其签订购房合同的相对方履行办理土地证的相关义务。也就是说，被告均可以通过另行向法院起诉的方式来解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张彦海向原告乌鲁木齐华景物业服务有限公司支付物业费8258.1元（1.8元／月／平方米×127.44平方米×36个月，2012年1月1日-2014年12月31日）；上述款项，被告张彦海应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张彦海承担，与案款一并给付原告。剩余的25元退还给原告。本判决为终审判决。代理审判员 范 琥二〇一五年四月二十一日书 记 员 井国栋
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初78号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人魏某，个体经营户，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月15日被南漳县公安局监视居住，2016年4月26日本院决定对被告人魏某取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭。于2016年5月11日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日21时许，被告人魏某酒后驾驶鄂F×××××轻型普通货车由南漳县城关镇文笔峰村至万山路，行至万山路“中国黄金”门前路段，被执勤交警依法查获。魏某有酒驾嫌疑，被交警带至南漳县法医鉴定中心抽血。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：魏某驾车时血液中的“酒精”含量为135mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，魏某为醉酒后驾车。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、唐某等人证言，南漳县公安局受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违犯交通管理法，醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人魏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 超
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00213号
原告乔某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
委托代理人，焦大鹏，陕西新虹律师事务所律师。
被告魏某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
原告乔某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人、被告魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乔某某诉称，1999年冬双方经人介绍认识，2000年秋在铜川市耀州区社会事业管理局依法登记结婚。2001年生长女乔某甲，2010年生次女乔某乙，由于双方婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后即为琐事争吵、撕打，致使双方根本未建立起夫妻感情，加之双方性格差异较大，被告为人性格古怪、脾气暴躁、生性懒散，时常无理找原告滋事，婚后双方根本无法相处。婚后双方多年一直在外打工，孩子由原告父母看管，2010年被告回到老家经营服装店，原告独自一人继续打工，原告原本想缓和双方的关系，但被告对原告不闻不理，从此双方婚姻彻底名存实亡，相互之间联系更少，无奈，原告在五年间仅回过两次家。2015年元月，原告在外地被他人殴打昏迷10多天，被告来到原告处不尽妻子照顾义务，反而立即查询原告账户，当发现没有钱后仅呆了几天后便返回老家，被告在此期间曾多次提出离婚。综上，原告认为双方的婚姻基础差，婚后双方又不注重培养夫妻感情，长期的争吵、撕打和分居生活，致使双方婚姻早已名存实亡，已无和好可能，为了尽快结束这一不幸婚姻，特依法诉至法院请求判令离婚。
被告魏某某辩称，我坚决不同意离婚，原因是我与原告结婚已经十六年，前十年关系都很好，后来为了家庭和孩子我在老家经营一个小的童装店，原告在外打工，他现在要求与我离婚是因为他有第三者的原因......，浪子回头金不换，为了两个孩子和年迈的父母，我可以原谅他的过错，等待原告的回心转意，坚决不同意离婚。
乔某某、魏某某均未向法庭提交任何证据。
经审理查明，1999年冬双方经人介绍认识，2000年秋在铜川市耀州区婚姻管理中心依法登记结婚，2001年3月16日生长女乔某甲，2010年2月22日生次女乔某乙。婚后不久双方便一起外出打工，婚初夫妻关系尚可。2010年魏某某回到老家经营服装店，乔某某独自一人继续打工。由于近五年来，乔某某一直在外打工，彼此缺乏沟通，继而双方常为家庭琐事发生争吵，期间，双方相互之间均没有尽到各自的义务，导致双方的关系形同陌人，乔某某从2010年至今仅回家两次，魏某某认为乔某某不愿回家的主要原因是因为乔某某有外遇而不愿回家。但魏某某明确表示愿意原谅乔某某的过错。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件一份、婚姻登记证明一份等在卷予以佐证。
本院认为，和睦的夫妻关系应当是建立在良好的感情基础之上的。婚前双方都应互相了解，建立感情基础，婚后双方应尽到作为对方配偶的义务，共同经营、维系和谐的夫妻关系和家庭关系。本案中，乔某某、魏某某之间虽然了解不够感情基础薄弱便仓促结婚，婚后双方在共同生活期间也因琐事有过吵闹，但双方结婚已经十六年之久，加之也育有一双女儿，双方之间应当多沟通多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是有和好希望的。乔某某以感情破裂为由要求离婚只有其陈述并未提供相应的证据予以佐证，且由于孩子尚年幼，如果判决双方离婚势必会对孩子的健康成长造成巨大的影响，为了孩子的健康成长能有一个和睦的家庭环境，双方之间应当多一份关心、多一份理解、多一份沟通，多一份尊重，共同携手经营和谐幸福的夫妻关系和家庭关系，故对乔某某的离婚请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予乔某某与魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一五年七月二日
书记员 孙 会
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第211号
原告：吴某，女，1981年2月14日出生，农民，汉族，住山东省聊城市开发区。
委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王春明到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名李某乙。婚后因性格不合，被告经常动手打我，2012年上半年打架后我回到娘家居住至今。现我与被告感情确已破裂。请求法院判决准予我与被告离婚，婚生女儿李某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割共同财产，被告返还陪嫁。诉讼费由被告负担。
被告李某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女孩取名李某乙，李某乙现随被告生活。婚后二人因家庭琐事产生纠纷，原告于2013年11月份回娘家居住至今。
上述事实，由原告提交的婚姻登记记录证明一份、李某乙出生医学证明一份以及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活多年，应认定双方建立了较深的夫妻感情。原告主张被告经常打骂原告，但未提供相关证据予以证明，该主张本院不予认定。原、被告分居时间较短，不满两年，原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
不准予原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
人民陪审员 刘百强
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 瑶
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第282号
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林市高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：申洪涛，男，1975年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
委托代理人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告申洪涛、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议，根据上述规定，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘少华
审判员 徐 锐
审判员 刘 强
二〇一五年二月十日
书记员 高千惠
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1392号
原告郭九荣，女，1974年2月18日生，汉族，住临漳县。
被告邯郸市宝龙啤酒集团有限公司。地址：临漳县古城大道898号。
被告高德太，男，67岁，汉族，住临漳县。
被告田军岭，男，56岁，汉族，住临漳县。
本院在审理原告郭九荣与被告邯郸市宝龙啤酒集团有限公司、高德太、田军岭买卖合同纠纷一案中，被告邯郸市宝龙啤酒集团有限公司法定代表人高瑞平因突发疾病去世，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，并且�的法定代表人人选尚未确定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 王燕波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 健
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1392号原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南塘街**。法定代表人赵安植，该分行行长。委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告曾千芸，女，1973年5月25日生，苗族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行（以下简称建设银行临沧市分行）与被告曾千芸信用卡纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，因被告曾千芸下落不明，本院于2016年1月23日在《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。2016年4月25日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告建设银行临沧市分行的委托代理人朱盛军到庭参加诉讼，被告曾千芸经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。原告建设银行临沧市分行诉称，2013年8月6日，被告曾千芸向原告申请办理标准白金信用卡，该卡初始授信额度为20万元。经过上报批准，该卡实际授信额度为10万元，开户日期为2013年8月31日。被告于2015年6月26日出现逾期，截止诉讼之日，被告逾期本息共计97440.73元。原告多次向被告进行催收均无果，且通过上门发现被告经营的原公司地址已转租，本人手机也停机，原告拨打被告信用卡预留联系人电话也无法联系到被告。为维护自身合法权益特向法院起诉要求：1.判令被告曾千芸偿还原告信用卡透支本金82895.10元并承担利息14845.63元（按日万分之五计算，按月计收复利，自2014年9月26日起至2015年11月17日止），两项共计97440.73元。自起诉之日起至还清款项之日止的利息按月利率2%计算；2.本案产生的诉讼费、律师费由被告承担。被告曾千芸经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，答辩意见欠缺。原告建设银行临沧市分行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证及税务登记证各一份，用以证明原告的主体资格；2.法定代表人身份证明一份，用以证明原告法定代表人身份；3.信用卡申请表、审批表各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡并通过审批的事实；4.信用卡交易明细表一份，用以证明被告逾期本息共计97440.73元的事实；5.原告上门催收记录，用以证明原告进行了催收的基本事实。被告曾千芸经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，质证意见欠缺。为了查明案件事实，本院依职权于2015年12月24日向被告母亲曾光琴作调查笔录一份。曾光琴陈述，被告原先是在临沧市华旭小区居住，现在房子是空闲，曾千芸可能在昆明，但是具体住在哪里不是很清楚，做什么也不知道。被告曾千芸与母亲曾光琴也不联系。经质证，原告建设银行临沧市分行对本院依职权制作的调查笔录的真实性、合法性及关联性均无异议。被告曾千芸经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，质证意见欠缺，亦未向本院提交任何证据。本院认为，原告建设银行临沧支行提交的证据合法，与本案相关联，其证明内容能与本院查证的事实相印证，应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年8月6日，被告曾千芸向原告申请办理标准白金信用卡，该卡初始授信额度为20万元。经原告上报批准，该卡最终实际授信额度为10万元，开户日期为2013年8月31日。2013年9月15日，被告首次透支信用卡，于2015年6月26日出现逾期，截止诉讼之日，被告逾期本金共计82595.10元，利息14845.63元，两项共计97440.73元。原告多次向被告进行催收均无果，且通过上门发现被告经营的原公司地址已转租，本人手机也停机。原告拨打被告信用卡预留联系人电话也无法联系到被告，于是起诉至法院要求被告偿还透支本金及利息。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务。它由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。信用卡就是银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。信用卡可以透支现金，透支现金没有免息期，但不论购物消费或透支现金都必须在相应的时间内归还，故此，信用卡实质上是银行为客户提供的短期信贷服务的协议。本案中，被告曾千芸与原告建设银行临沧市分行达成了短期信贷服务的协议即办理了授信额度为10万元的贷记卡，属于双方自愿协商的行为，该信贷协议属于有效协议。被告曾千芸使用信用卡进行消费后，经原告建设银行临沧市分行催告，未按照约定偿还债务，应当承担偿还欠款并承担相应利息、费用的责任。根据《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定，信用卡透支利息不应当再计算复利。同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息记入本金谋取高利。原告建设银行临沧市分行计算的复利利息与法律规定相悖，本院不予支持。被告曾千芸承担的欠款利息应以日万分之五来计算。被告曾千芸自2015年6月26日出现逾期行为，原告建设银行临沧市分行主张自2014年9月26日起算利息费用，于法无据，本院不予支持。利息自2015年6月26日开始计算至2015年11月17日止为82595.10元×144天×万分之五＝5946.85元。故此，原告中国银行临沧分行要求被告曾千芸偿还信用卡本金82595.10元、利息5946.85元的诉讼请求，符合法律规定的本院予以支持。原告属金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，在原、被告之间的信贷协议中，双方对利息的计算已经有明确约定，任何一方不得擅自变更，故对原告要求被告自起诉之日起至起至还清款项之日止的利息按照月利率2%计算的诉请，无事实依据和法律依据，应按照中国人民银行关于信用卡利率的规定支持其主张。原告要求本案律师费由被告承担的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾千芸应于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行信用卡透支额本金82595.10元，并承担自2015年6月26日起至还清欠款之日止的利息，利息按日万分之五计算（其中2015年6月26日至2015年11月17日的利息为5946.85元）；二、驳回原告中国银行股份有限公司临沧市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2235元，公告费用570元，由被告曾千芸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 波审 判 员  施金成人民陪审员  杨海波二〇一六年五月十六日书 记 员  彭钦嵩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第757号
上诉人（原审原告）：王洪军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴一闯，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：高莹，女，汉族。
委托代理人：于浩，系辽宁东来律师事务所律师。
上诉人王洪军因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初重字第00027号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员王庆利担任审判长，与审判员刘波（主审）、邹明宇参加的合议庭进行审理。
本院在审理此案过程中，经本院电话及传票传唤，上诉人王洪军无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费9300元，由上诉人王洪军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘 波
二〇一五年六月四日
书记员 银水晶
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。