wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2984号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告王恩江，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告徐秀立，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告王恩江、徐秀立借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日，原告与被告王恩江签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告王恩江已领取22000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计36200元。二被告系夫妻，被告王恩江所欠贷款系夫妻共同债务，被告徐秀立应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告王恩江立即偿还所欠本金21999.99元，截至2017年3月29日拖欠利息14200.01元，欠款本息合计36200元；2、判令被告王恩江按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告徐秀立与被告王恩江承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻。
证据2、贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告徐秀立作为被告王恩江的配偶在贷款申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告王恩江于2012年8月4日向原告借款本金22000元，双方约定借款年利率为14.58%，借款期限14个月，借款用途秋收费用，原告已向被告王恩江放款22000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告王恩江与原告签订借款合同，从逾期之起按借款利率加收50%罚息。
庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告王恩江尚欠本金21999.99元，利息14200.01元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告王恩江签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告王恩江已收到该笔借款，被告徐秀立作为被告王恩江的配偶在借款申请表上签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2012年8月4日，原告与被告王恩江签订了小额借款合同，约定被告王恩江借款22000元，正常年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期限为14个月，借款用途秋收费用，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告王恩江已领到该笔借款。被告徐秀立在借款申请表上签字。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期，至今未还。截至2017年3月29日被告王恩江尚欠借款本金21999.99元，利息14200.01元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。
本院认为，原告与被告王恩江签订的借款合同合法有效。被告王恩江已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告王恩江截至2017年3月29日偿还借款本金21999.99元，利息14200.01元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐秀立亦在借款申请表签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为秋收费用，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告徐秀立应与被告王恩江共同承担偿还责任。故对原告要求被告王恩江承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩江、徐秀立偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币21999.99元；
二、被告王恩江、徐秀立偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币14200.01元（截至2017年3月29日）；
三、被告王恩江、徐秀立偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币21999.99元，约定的年利率21.87%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币705元，由被告王恩江、徐秀立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2984号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。法定代表人李新宇，行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告王恩江，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告徐秀立，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告王恩江、徐秀立借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月4日，原告与被告王恩江签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告王恩江已领取22000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计36200元。二被告系夫妻，被告王恩江所欠贷款系夫妻共同债务，被告徐秀立应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告王恩江立即偿还所欠本金21999.99元，截至2017年3月29日拖欠利息14200.01元，欠款本息合计36200元；2、判令被告王恩江按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告徐秀立与被告王恩江承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻。证据2、贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告徐秀立作为被告王恩江的配偶在贷款申请表上签字。证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告王恩江于2012年8月4日向原告借款本金22000元，双方约定借款年利率为14.58%，借款期限14个月，借款用途秋收费用，原告已向被告王恩江放款22000元的事实。证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明被告王恩江与原告签订借款合同，从逾期之起按借款利率加收50%罚息。庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告王恩江尚欠本金21999.99元，利息14200.01元。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告王恩江签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告王恩江已收到该笔借款，被告徐秀立作为被告王恩江的配偶在借款申请表上签字，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告系夫妻。2012年8月4日，原告与被告王恩江签订了小额借款合同，约定被告王恩江借款22000元，正常年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期限为14个月，借款用途秋收费用，采用阶段性等额本息方式还款。原告按合同约定履行了放款义务，被告王恩江已领到该笔借款。被告徐秀立在借款申请表上签字。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期，至今未还。截至2017年3月29日被告王恩江尚欠借款本金21999.99元，利息14200.01元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。本院认为，原告与被告王恩江签订的借款合同合法有效。被告王恩江已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告王恩江截至2017年3月29日偿还借款本金21999.99元，利息14200.01元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐秀立亦在借款申请表签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为秋收费用，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告徐秀立应与被告王恩江共同承担偿还责任。故对原告要求被告王恩江承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王恩江、徐秀立偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币21999.99元；二、被告王恩江、徐秀立偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币14200.01元（截至2017年3月29日）；三、被告王恩江、徐秀立偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币21999.99元，约定的年利率21.87%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币705元，由被告王恩江、徐秀立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  程殿斌人民陪审员  冯永丽二〇一七年九月二十六日书 记 员  孔培培
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0835号
申请执行人杨艾中，市民。
被执行人郑文虎，农民。
本院受理的申请执行人杨艾中与被执行人郑文虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0711号民事判决书载明：被告郑文虎偿还原告杨艾中33634.03元及利息（从2013年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至确定履行之日），限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告郑文虎负担。（原告已预交）
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0711号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月二十九日
书记员 王建恩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第617号
原告吴炳荣，男，1973年10月16日出生，汉族，住仙游县。
被告欧美洪，男，1973年9月8日出生，汉族，住仙游县。
被告曾秀琼，女，1973年4月5日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告吴炳荣与被告欧美洪、曾秀琼因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴炳荣撤回起诉。
案件受理费人民币三百七十五元，减半收取人民币一百八十七元五角，由原告吴炳荣负担。
审判员 张世伟
二〇一五年三月三日
书记员 陈章清
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵03民终77号
上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第三师四十六团，住所地新疆维吾尔自治区麦盖提县。
法定代表人徐辉胜，该团团长。
委托诉讼代理人：郭银贵，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，男，1991年4月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十六团七连报账员，现住该团。
被上诉人（原审被告）：张国军，男，1968年12月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十六团七连职工，现住该连。
被上诉人（原审被告）：宋丽（被上诉人张国军之妻），女，1966年9月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十六团七连职工，现住该连。
上诉人新疆生产建设兵团第三师四十六团因与被上诉人张国军、宋丽土地承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第三款规定：“宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。”本案一审宣判时及当事人拒不签收一审判决书时，一审法院未依法告知当事人享有的上诉权利、上诉期限以及上诉的法院，影响了当事人依法行使上诉权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第三款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初103号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院重审。
上诉人新疆生产建设兵团第三师四十六团预交的二审案件受理费937元予以退回。
审判长 刘 洋
审判员 艾斯凯尔*库尔班
审判员 褚 彩 霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵03民终77号上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第三师四十六团，住所地新疆维吾尔自治区麦盖提县。法定代表人徐辉胜，该团团长。委托诉讼代理人：郭银贵，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，男，1991年4月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十六团七连报账员，现住该团。被上诉人（原审被告）：张国军，男，1968年12月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十六团七连职工，现住该连。被上诉人（原审被告）：宋丽（被上诉人张国军之妻），女，1966年9月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十六团七连职工，现住该连。上诉人新疆生产建设兵团第三师四十六团因与被上诉人张国军、宋丽土地承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第三款规定：“宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。”本案一审宣判时及当事人拒不签收一审判决书时，一审法院未依法告知当事人享有的上诉权利、上诉期限以及上诉的法院，影响了当事人依法行使上诉权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第三款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初103号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院重审。上诉人新疆生产建设兵团第三师四十六团预交的二审案件受理费937元予以退回。审判长 刘             洋审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 褚      彩      霞二〇一六年十月二十四日书记员 张      恒      勤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第101号
原告：宁波市镇海豪翔泡沫包装制品厂（普通合伙）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇十七房村郑家广源工业区。
代表人：陈丽君，该厂厂长。
委托代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：宁波格凌尼电器实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村工业园区。
法定代表人：柳岳瑞，该公司执行董事。
原告宁波市镇海豪翔泡沫包装制品厂（普通合伙）（以下简称豪翔厂）为与被告宁波格凌尼电器实业有限公司（以下简称格凌尼公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判。本院于2014年3月19日对本案公开开庭进行了审理。原告豪翔厂的委托代理人郑红峰到庭参加诉讼，被告格凌尼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告豪翔厂起诉称：原、被告之间有业务往来，被告经常向原告购买泡沫制品。2012年12月26日经对账，被告尚欠原告货款133985.58元。后被告支付了部分货款，尚欠原告货款129835.22元。该款项经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。现原告诉请判令：1.被告支付原告货款129835.22元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为被告支付原告货款129834.16元。
被告格凌尼公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.对账单一份，拟证明被告欠原告货款129835.22元的事实；
2.入库单十份、送货单十一份，拟证明对账后，双方继续发生业务往来计货款112248.58元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的两组证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，但证据1对账单仅能证明截至2012年12月26日，被告尚欠原告货款133985.58元的事实，不能证明被告欠原告货款129835.22元的事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有被告向原告购买泡沫制品的业务往来。2012年12月26日，经对账被告确认尚欠原告货款133985.58元。对账后双方继续发生业务往来计货款112248.58元，被告支付货款116400元。经原告催讨，被告尚欠原告货款129834.16元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。被告收到原告交付的货物后应当依约履行支付货款的合同义务。现被告尚欠原告货款129834.16元未支付，显属违约。故原告要求被告支付尚欠货款129834.16元的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波格凌尼电器实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波市镇海豪翔泡沫包装制品厂（普通合伙）货款129834.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2897元，减半收取1448.50元，由被告宁波格凌尼电器实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年三月十九日
代书记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初412号
原告：张志平,男,汉族,住齐河县。
委托代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师,特别授权代理。
被告：王方军,男,汉族,住齐河县。
被告:紫金保险销售有限公司德州分公司。
负责人：王方军。
委托代理人：孙天，该公司员工，特别授权代理。
被告:紫金保险销售有限公司。
法定代表人：曹永林。
委托代理人：高德国，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告张志平诉被告王方军、紫金保险销售有限公司德州分公司、紫金保险销售有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张志平撤回对被告王方军、紫金保险销售有限公司德州分公司、紫金保险销售有限公司的起诉。
案件受理费1406元，由原告张志平承担703元（退回703元）。
审判员 苏士芳
二〇一七年三月十七日
书记员 李 慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4898号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
法定代表人：朱练忠，总经理。
被告：毛绍俊，男。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告毛绍俊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1123号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与张玲、张越金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张玲、张越在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将张玲、张越纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6083号
上诉人（一审被告）：杨朝华，男，1967年11月6日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ林，男，1965年8月15日出生，住重庆市合川区。
上诉人杨朝华因与被上诉人ＸＸ林民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2016)渝0117民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月5日向上诉人杨朝华送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杨朝华收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人杨朝华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 李 静
审判员 覃书云
二〇一六年八月十二日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终6083号上诉人（一审被告）：杨朝华，男，1967年11月6日出生，住重庆市合川区。被上诉人（一审原告）：ＸＸ林，男，1965年8月15日出生，住重庆市合川区。上诉人杨朝华因与被上诉人ＸＸ林民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2016)渝0117民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月5日向上诉人杨朝华送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杨朝华收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人杨朝华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 华审判员 李 静审判员 覃书云二〇一六年八月十二日书记员 胡谭梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6016号
原告：许华斌，男，1981年5月7日出生，汉族，郑州尚好涤清洁用品有限公司职员，住郑州市。
委托诉讼代理人：张丽，河南扬善律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省。
原告许华斌与被告赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许华斌到庭参加诉讼。被告赵鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款50456元。事实和理由：原告许华斌自2015年1月起开始向被告赵鹏供应洗涤剂。截至2016年5月份，原告共向被告供货价值65456元。被告赵鹏于2016年7月13日向原告出具欠款65456元的《对账单》一份，并于当日向原告支付10000元。后被告又支付原告货款5000元，余款50456元未付。经原告催要，被告未付款。
被告赵鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许华斌自2015年1月起开始向被告赵鹏供应洗涤剂。2016年7月13日，被告向原告出具《对账单》一份。该《对账单》载明，被告共欠原告货款65456元，于当日支付10000元；2016年7月25日支付5456元；余下欠款50000元自2016年8月28日开始分6个月付清。《对账单》出具当日，被告支付原告货款10000元，后又支付原告5000元，剩余款项未再支付。
本院认为，原告许华斌诉称被告赵鹏拖欠其货款未付，向本院提交有被告赵鹏出具的《对账单》予以证明。该买卖合同关系合法、有效。被告赵鹏应当履行支付货款的义务。被告向原告出具《对账单》后，已支付原告货款15000元，尚余50456元未付。虽然被告向原告出具的《对账单》载明的债务清偿期限尚未届满，但因被告并未按此计划偿还已到期债务，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任。故原告现要求被告偿还全部欠款50456元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告赵鹏缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告赵鹏支付原告许华斌货款50456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审判员 王文霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢其进
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00291号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住池州市经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月12日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2014年8月27日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
被告人杨峰，男，1994年3月28日出生，汉族，务工，住池州市。因犯抢劫罪于2009年11月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金20000元。（因该案自2009年6月22日至2009年11月13日被羁押）。又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月15日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2014年8月27日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
辩护人杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
辩护人汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人杨某甲、杨峰犯聚众斗殴罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨峰，辩护人汪跃进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：2012年6月13日晚，吴某某与杨某乙为逞凶斗狠相约斗殴，双方电话约定斗殴地点在池州市平天湖莲花台，后又将斗殴地点更改至齐山公园大门附近。6月14日凌晨，吴某某为斗殴邀集了査某某、朱某某、胡某某、张某某、黄某某及被告人杨峰、杨某甲，杨某乙则邀集了钱某、王某、范某、纪某某等参与斗殴。凌晨4时许，双方人员持砍刀、钢管等赶至斗殴地点，相遇后即互相砍打。过程中，双方均有人员不同程度受伤。其中吴某某头部外伤、头皮裂创构成轻微伤，杨某乙头面部及左手损伤均构成轻伤。
指控认为，被告人杨某甲、杨峰持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。检察机关提供了相关证据。
经审理查明：2012年6月13日晚，吴某某与杨某乙（均已判刑）为逞凶斗狠相约斗殴，双方电话约定斗殴地点在池州市平天湖莲花台，后又将斗殴地点更改至齐山公园大门附近。6月14日凌晨，吴某某为斗殴邀集了査某某、朱某某、胡某某、张某某、黄某某（五人均已判刑）及被告人杨峰、杨某甲。杨某乙则邀集了钱某、王某、范某、纪某某（四人均已判刑）等参与斗殴。凌晨4时许，双方人员持砍刀、钢管等工具赶至斗殴地点，相遇后即互相砍打。过程中，双方均有人员不同程度受伤。其中吴某某头部外伤、头皮裂创构成轻微伤，杨某乙头面部及左手损伤均构成轻伤。
2014年8月，被告人杨某甲、杨峰先后向公安机关投案自首。
上述事实，有被告人杨峰、杨某甲供述，同案犯吴某某、査某某、朱某某、胡某某、张某某、黄某某、杨某乙、钱某、王某、范某、纪某某供述，证人朱某、杨某乙证言，现场勘验记录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，（2009）贵刑初字第0146号刑事判决书，（2013）贵刑初字第00046号刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、杨峰无视社会公共秩序，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。二被告人受吴某某邀集参与斗殴，均属聚众斗殴的积极参加者。被告人杨某甲、杨峰具有投案自首情节，予以减轻处罚。被告人杨峰在缓刑考验期间重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2016年8月11日止。）
二、被告人杨峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；原犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2018年3月22日止。已折抵刑期4个月23日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 张小军
人民陪审员 李 勤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 范小娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第535号
原告李恬，男。
被告李军，男。
原告李恬诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员谭歆玲担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李恬到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李恬诉称，2013年1月20日，被告李军因资金周转困难向原告借款60000元，并承诺于2013年农历年底前偿还。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告遂诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元及逾期利息。
被告李军未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体；
2、2013年1月20日的借条，拟证明被告李军向原告李恬借款60000元，并承诺于2013年农历年底前归还。
被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告李军未提交证据。
本院对原告所举证据，经审查确认来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告李军曾因资金周转困难向原告李恬借款，双方结算后，被告于2013年1月20日重新向原告出具了一张60000元的借条，并承诺在2013年农历年底前归还。双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告向原告借款60000元，应当按照约定的时间和金额偿还原告借款，被告违反约定构成违约，应当承担相应的民事责任；原、被告在借款时未约定利息，视为不支付利息，因被告承诺在2013年农历年底前归还借款而未归还，故原告要求被告按银行同类贷款利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军在本判决生效后十日内偿还原告李恬借款60000元及逾期利息（逾期利息从2014年2月1日起按银行同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告李军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初405号
原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社，住所地临城县郝庄镇郝庄村。
负责人杨胜国，该社主任。
被告李振兴，农民。
被告赵路英，农民。
原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社（以下简称郝庄信用社）与被告李振兴、赵路英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝庄信用社负责人杨胜国、被告李振兴、被告赵路英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝庄信用社诉称，2014年10月31日，原告与被告李振兴签订了临城县�社农信保借字（2014）第08312014362319号保证担保借款合同，借款期限为一年，至2015年10月30日止。由被告李振兴的挖掘机和被告赵路英的装载机为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告李振兴未按期偿还借款本息，经原告多次催要，一直推拖未还。特诉至贵院，请求法院判令被告李振兴偿还借款本息，并承担一切诉讼费用，被告赵路英承担连带保证责任。
原告提供的证据有：
1、借款合同、借款借据各一份；
2、抵押合同一份；
3、同意抵押意见书两份；
4、抵押物清单一份。
被告李振兴、被告赵路英对借款合同及原告提交的证据均无异议，没有其他答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，原告与被告李振兴签订了临城县联社农信保借字（2014）第08312014362319号保证担保借款合同，约定被告李振兴�原告处借款人民币270000元，借款期限为一年，自2014年10月30日至2015年10月30日止，借款利率（月利率）7‰。同日，被告李振兴与原告郝庄信用社签订临城县联社农信高抵字2014第08312014867640号最高额抵押合同，约定被告李振兴用自己的型号分别为12251S-7和YC60-8的两台液压挖掘机为该借款合同提供动产物业抵押担保，被告赵路英用自己的型号为LW321F的装载机为该借款合同提供动产物业抵押担保，装载机所有人赵路英在最高额抵押合同、抵押物清单及同意抵押意见书上签名摁手印。借款到期后，被告李振兴未按期偿还借款本息，经原告多次催要，一直推拖未还。抵押期间，李振兴私自将抵押的两台挖掘机出售，售机款未偿还信用社贷款。
以上事实由原被告陈述、保证借款合同、借款借据、最高额抵押合同、庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，原告郝庄信用社与被告李振兴、赵路英签订的借款合同及借款抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。被告李振兴未在合同约定期限按时偿还借款本金及利息，故原告请求被告李振兴清偿全部借款及利息，本院应予支持。被告李振兴作为抵押人，未经抵押权人同意，擅自处分抵押物，应当对抵押权人因此受到的财产损失承担赔偿责任。但该赔偿责任与欠款的偿还责任竞合，赔偿责任应被欠款偿还责任吸收，故被告李振兴仅承担偿还借款本金及利息的责任。被告赵路英自愿以其装载机为被告李振兴借款合同提供抵押担保，该担保合同合法、有效，故本院依法确认原告对抵押物享有优先受偿权，又因原告郝庄信用社未与被告赵路英签订保证担保合同，故原告要求被告赵路英对李振兴借款承担连带担保责任的请求，本院不予支持。被告赵路英在承担抵押担保责任后，有权向被告李振兴追偿。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告李振兴偿还原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社人民币270000.00元及利息（利息按合同约定利率计算自自2014年10月30日至实际履行之日止）。
二、如果被告李振兴未能按照上述期限偿还借款本息，逾期将处理抵押物，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款偿还借款本息，超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告李振兴清偿。
三、驳回原告郝庄信用社的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告李振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一六年六月二十日
书记员 宫潇蕾
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执异7号
案外人：港联融资租赁有限公司,住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹淑君，该公司员工，特别授权代理。
申请执行人：胡东成，男，1935年1月2日出生，汉族，农民，住石门县。
申请执行人：吴银枝，女，1941年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：马金珍，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住石门县。
申请执行人：胡斌，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住石门县。
申请执行人：胡庭杰，男，2009年11月20日出生，汉族，儿童，住石门县。
申请执行人胡庭杰法定代理人胡斌，系胡庭杰之父。
被执行人：澧县开元汽车运输服务有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇关心居委会澧州大道天赐财源101号。
法定代表人：赵伦，该公司总经理。
被执行人：刘建湘，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住石门县。
本院在执行申请执行人胡东成、吴银枝、马金珍、胡斌、胡庭杰与被执行人澧县开元汽车运输服务有限公司（下称“开元运输公司”）、刘建湘机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人港联融资租赁有限公司（下称港联公司）于2016年8月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人港联公司称，港联公司是一家专业从事融资租赁业务的公司。2014年4月25日，该公司与本案被执行人刘建湘签订了《融资租赁合同》，约定刘建湘以融资租赁方式从港联公司处租赁湘J768**号车辆，且双方确认港联公司为车辆的所有权人。由于现行法律不允许私人营运大货车，于是双方同意将车辆登记在澧县开元汽车运输服务有限公司名下营运，三方为此签订《融资租赁车辆服务合同》、《融资租赁车辆服务合同补充协议》。上述二份合同亦确认港联公司为车辆的所有权人。基于以上事实及相关法律规定，案外人认为法院的执行措施损害了其合法权益，请求解除对湘J768**号车辆的查封。
本院查明，胡东成等五人与开元运输公司、刘建湘机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年5月4日作出(2014)石民简初字第253号民事判决书,判决由刘建湘赔偿胡东成、吴银枝、马金珍、胡斌因胡辉清交通事故死亡所致的经济损失20836.75元，赔偿胡庭杰因交通事故受伤所致的经济损失179199.36元；开元运输公司对刘建湘应赔偿的款项承担连带赔偿责任。胡东成等五人不服，向常德市中级人法院提起上诉，2015年8月7日，该院以（2015）常民四终字第175号民事判决书驳回上诉，维持原判。该判决生效后，胡成东等向本院申请执行，2015年9月28日，本院向被执行人刘建湘、开元运输公司送达执行通知书，但被执行人未履行。2015年10月8日，本院作出（2015）石法执字第312-1号执行裁定书，裁定查封被执行人开元运输公司所有的湘J768**号重型自卸货车。案外人港联公司不服，向本院提出执行异议。
执行异议审查期间，港联公司向本院提交了其与刘建湘签订的编号为湘常澧县L0012号《车辆融资租赁合同》及附件《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》，以及相同编号的港联公司（甲方）与开元运输公司（乙方）、刘建湘（丙方）《融资租赁车辆服务合同》。根据以上合同约定，车牌号为湘J768**号东风牌DFL3310A9重型自卸货车系刘建湘从港联公司以融资租赁形式租用进行自主运营的车辆，车辆所有权人为港联公司，刘建湘对该车享有经营、使用、收益权利，开元运输公司及港联公司不参与车辆的营运，该车登记在开元运输公司名下，并挂开元运输公司牌照，刘建湘按合同约定向开元运输公司交纳服务费及相关款项。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断等”。具体到本案，湘J768**号车辆登记在开元运输公司名下，开元运输公司为车辆的所有权人。开元运输公司作为被执行人，本院查封该公司名下车辆并无不当，且查封不影响该公司对车辆行使占有、使用、收益的权益。港联公司提供的《车辆融资租赁合同》仅对签订该合同的双方产生约束力，港联公司可依据合同另行向合同相对方主张权利，故对于港联公司的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人港联融资租赁有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 年 彩
审判员 黄显彬审判员孙晶
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 志 平
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢168号
申请执行人：彭树成，男，生于1950年7月17日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2225号民事调解书，依职权恢复执行彭树成申请执行李学平、刘平芳民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平、刘平芳给付彭树成借款2038269元及利息，负担案件受理费15400元、执行费27400元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人彭树成在本次执行中受偿借款本金254606元，尚有借款本金1783663元及利息、案件受理费15400元、执行费27400元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十七日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢168号申请执行人：彭树成，男，生于1950年7月17日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2225号民事调解书，依职权恢复执行彭树成申请执行李学平、刘平芳民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平、刘平芳给付彭树成借款2038269元及利息，负担案件受理费15400元、执行费27400元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人彭树成在本次执行中受偿借款本金254606元，尚有借款本金1783663元及利息、案件受理费15400元、执行费27400元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年四月十七日书记员 陈财富
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14561号
原告：东莞市寮步硕源布料经营部，住所：东莞市寮步镇坑口三正世纪豪门乐事大街38号铺。
经营者：陈孔源，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
委托代理人：邓小萱，广东泽轩律师事务所辅助人员。
被告：后宏义，男，1983年2月18日出生，汉族，住甘肃省岷县。
原告东莞市寮步硕源布料经营部诉被告后宏义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶、代理审判员孟翯组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘礼荣到庭参加了诉讼，被告后宏义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日被告立下欠条，确认前欠原告货款40000元，并承诺于2016年1月偿还货款20000元，2016年2月还清剩余20000元货款，如有违约按每天0.3%计算利息。原告于2016年5月27日向被告发出律师函催收货款，经查询显示被告已收到该律师函，但被告并未在原告要求的期限内支付所欠货款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付货款40000元及利息（利息按月息20厘计算，其中20000元从2016年2月1日起计至货款清偿之日止，剩余20000元从2016年3月1日起计至货款清偿之日止），暂计至2016年6月7日为2987元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告后宏义经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交证据。
经审理查明，东莞市寮步硕源布料经营部为个体工商户，陈孔源系经营者。2015年11月13日，后宏义向原告出具欠条，内容为后宏义确认欠陈孔源货款40000元，并承诺于2016年1月、2月分两期支付给被告，每期支付20000元，如有违约按每天0.3%计算利息，后宏义在欠条上欠款人处签字确认。原告主张涉案的借款实际是后宏义拖欠原告的货款，其于2016年5月27日向被告发出律师函催收货款，快递查询单显示被告于2016年5月28日签收。
以上事实，有原告提交的个体工商户营业执照、欠条、律师函、快递查询单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告后宏义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交证据的真实性，本院均予以采信。根据欠条的记录，被告确认拖欠原告40000元并承诺于2016年3月前付清，但被告并未举证其已经依约履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求予以支持，被告未依约按时支付货款，应当承担违约责任，原告诉请的利息即为违约金，因此本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。原、被告约定违约金的计算方式是按每日0.3%，现原告主张按每月2%计算违约金，低于双方约定，属于当事人处分自己的权益，本院予以准许，利息由以下两部分组成：以20000元为本金，按月利率2%，从逾期还款之日即2016年2月1日开始计算至本金付清之日止；以20000元为本金，按月利率2%，从逾期还款之日即2016年3月1日开始计算至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告后宏义于本判决生效之日起三日内向原告东莞市寮步硕源布料经营部支付40000元及利息。利息由以下两部分组成：以20000元为本金，按月利率2%，从2016年2月1日开始计算至本金付清之日止；以20000元为本金，按月利率2%，从2016年3月1日开始计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费874.68元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 孟 翯
二○一六年二○一六年十一月二日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4975号
原告：吴某，男，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆美的家装饰工程有限公司江津分公司。住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道***号加州国际**幢***号。统一社会信用代码915001165748314953。
负责人：向小琴。
被告：代某，男，汉族，1981年7月18日出生，住四川省洪雅县。
二被告共同委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李某，女，汉族，1966年7月21日出生，住重庆市江津区。
原告吴某与被告重庆美的家装饰工程有限公司江津分公司（以下简称美的家公司）、代某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周容与被告美的家公司、代某委托代理人夏韵策，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2015年7月30日受被告雇请从事半岛明珠小区的整体橱柜台面的安装。2015年7月30日14时30分，原告在使用圆盘锯过程中，不慎将左手拇指从指尖关节处锯断。原告当即被送往重庆长城医院住院治疗，被诊断为：左拇指指间关节完全离断伤。原告认为，被告作为原告的雇主，对原告在从事雇佣活动中受到的伤害应当承担赔偿责任，现原告起诉来院，请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金，共计127058.31元。
被告美的家公司、代某辩称：原告吴某与二被告之间没有形成雇佣关系，二被告不承担责任。原告吴某在半岛明珠是因为什么原因受伤，原告没有举证证明，原告应承担举证不能的责任。请求驳回原告吴某的诉讼请求。
被告李某辩称：与原告吴某不存在雇佣关系，不承担赔偿责任。
经审理查明：原告吴某经被告代某雇请，于2015年7月30日，为被告李某位于江津区半岛明珠小区的房屋从事装修工作。在工作过程中，原告吴某手被锯伤。原告受伤后，于当日入重庆长城医院治疗，住院8天，后于2015年8月7日出院。2016年8月31日经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告吴某目前的伤残等级属X（十）级；目前无续医费。
另查明，被告李某2015年2月13日通过银行向被告代某转账100000元。原告吴某系城镇居民户口，其长女于2009年12月24日出生，次子于2015年8月11日出生。
原告吴某因此次受伤遭受了如下损失：医疗费18476.31元、误工费4560元、护理费800元、住院期间伙食补助费400元、残疾赔偿金67310元、交通费500元、鉴定费1000元、精神抚慰金2000元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、重庆长城医院住院病历资料、鉴定意见书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于本案劳务关系主体以及原告吴某是否因劳务受伤的问题。在本案中，根据现有证据尚无法认定原告吴某与被告美的家公司、被告李某形成了劳务关系。但根据被告李某所提交的转账凭条，该款系转给被告代某，而有关的言词证据以及其他的证据均表明系被告代某联系原告吴某，让其从事劳务，劳务的内容就是室内家装。因此，原告吴某与被告代某建立了劳务关系，且在提供劳务中受伤的事实已具有高度的盖然性。本院据此认定原告吴某系在为被告代某提供劳务中受伤。关于责任承担的问题。被告代某系接受劳务一方，应当对原告吴某遭受的损害承担赔偿责任。原告吴某因使用锯子将手锯伤，明显属于没有注意自身安全，未尽到安全注意义务，因此，对自身遭受损害具有较大的过错，应减轻被告代某的赔偿责任。综合全案事实，本院确定被告代某对原告遭受的损失承担70%的赔偿责任。对于被告美的家公司以及被告李某，不是接受劳务一方，同时，也对原告吴某遭受损害，没有过错，不承担民事责任。
关于本案损失的计算，原告主张的医疗费18476.31元，有票据为证，本院予以支持。误工费13440元（120元/天×112天），计算天数和标准过高，本院以重庆市城镇私营单位就业人员年平均工资44213元为基数，以住院天数和医嘱确定的天数确定误工费为4560元（120元/天×38天）。护理费824元（103元/天×8天），计算标准过高，本院确定护理费为800元（100元/天×8天）。住院期间伙食补助费640元（80/天×8天），计算标准过高，本院确定住院期间伙食补助费为400元。残疾赔偿金85078元（含被扶养人生活费），因事发时，原告次子尚未出生，因此，本院对于该部分被扶养人生活费不予支持，本院确定残疾赔偿金为67310元（含被扶养人生活费）。营养费1000元，因无证据证明需加强营养，因此不予支持。交通费1000元，根据原告就医情况，确定为500元。鉴定费1000元，有票据为证予以支持。以上本院支持的费用共计93046.31元，按本院确定的责任比例，由被告代某承担65132.41元。精神抚慰金6000元，本院根据伤残程度，各自的过错大小等因素酌情确定为2000元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告代某于本判决生效后十五日内赔偿原告吴某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计65132.41元。
二、被告代某于本判决生效后十五日内赔偿原告吴某精神抚慰金2000元。
三、驳回原告吴某对被告重庆美的家装饰工程有限公司江津分公司的诉讼请求。
四、驳回原告吴某对被告李某的诉讼请求。
五、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告吴某承担173.5元，由被告代某承担194元。案件受理费原告已预交200元，本院退回原告194元，被告代某承担的194元限被告代某于本判决生效后7日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐 意
二〇一六年十一月十五日
书记员 付小敏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第269号
罪犯王小冲，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王小冲2009年11月19日，因犯交通肇事罪，被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年4月13日因犯诈骗罪、盗窃罪，经四川省自贡市自流井区人民法院以（2012）自流刑初字第25号刑事判决书撤销（2009）荣刑初字第185号刑事判决书中对王小冲因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，与新犯的诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金60000元。刑期自2011年3月8日起至2026年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王小冲在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯王小冲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小冲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯王小冲属数罪并罚，且未履行原判并处罚金，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小冲减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2026年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓莉丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2065号
原告邵世霞，女，1967年11月8日出生，汉族，住辉县。
被告侯丽花，女，1979年6月17日出生，汉族，住辉县。
原告邵世霞因与被告侯丽花劳务合同纠纷一案，于2017年5月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告邵世霞到庭参加诉讼，被告侯丽花经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从2012左右开始为被告侯丽花加工电动车配件，截止2015年9月，被告共欠我工资4293元未支付。故诉请判令被告支付工资4293元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：2015年9月3日侯丽花出具的欠条一份，证明侯丽花欠邵世霞工资款4293元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：原告邵世霞从2012年左右开始为被告侯丽花提供劳务，为侯丽花加工电动车配件。2015年9月3日经双方结算，侯丽花共欠邵世霞工资4293元未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告侯丽花于本判决生效后五日内支付原告邵世霞劳务报酬四千二百九十三元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛长慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第311号
上诉人（原审原告）：浙江康家宝炊具有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人（原审被告）：株洲湘中工业热力有限公司。
法定代表人：吴璞辉。
上诉人浙江康家宝炊具有限公司、上诉人株洲湘中工业热力有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）甬慈范商初字第172-2号民事裁定，均向本院提出上诉。
上诉人浙江康家宝炊具有限公司上诉称：涉案《设备购销合同》的实际履行地均为浙江省慈溪市，上诉人浙江康家宝炊具有限公司的合同义务是付款，实际付款地是浙江省慈溪市；被上诉人株洲湘中工业热力有限公司的合同义务是交付合格的货物，其实际履行地也是浙江省慈溪市。本案中涉案合同为买卖合同，其特征义务为交付标的物，在合同中，该义务的履行地已经明确约定为需方所在地即浙江省慈溪市，因此原审法院对本案有当然的管辖权。具体到本案来说，无论是特征义务还是当事人双方的其他主要义务，其约定和实际履行地均为浙江省慈溪市，涉案的货物已经全部到达浙江省慈溪市，设备交付、安装调试、付款全部在浙江省慈溪市，法律确定无疑地授予了原审法院管辖的权利，在原审法院审理本案是最经济、最方便、最合理的。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。
上诉人株洲湘中工业热力有限公司书面答辩称：一、合同约定的履行地点当然是指一定要出现“履行地”、“履行地点”等字样，并对该地点进行明确陈述才是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款所说的“约定的履行地点”。二、本案涉案合同为买卖合同，其特征义务为交付标的物义务，而交付标的物义务一方为卖方，故本案的合同履行地为卖方所在地。上诉人株洲湘中工业热力有限公司虽然注册地湖南省株洲县淦田镇永兴街（淦田国税局隔壁），但主要办事机构所在地位于湖南省株洲市荷塘区金山工业园D栋，故本案合同履行地应为湖南省株洲市荷塘区。综上所述，原审法院以卖方所在地为合同履行地具有事实和法律依据，本案应由卖方即上诉人株洲湘中工业热力有限公司所在地株洲市荷塘区人民法院审理，上诉人浙江康家宝炊具有限公司认为本案应由原审法院管辖的上诉请求应予以驳回。
上诉人株洲湘中工业热力有限公司上诉称：原审法院认为本案的合同履行地应为上诉人株洲湘中工业热力有限公司所在地，对此没有异议。只是上诉人株洲湘中工业热力有限公司的住所地（含主要办事机构所在地）早已不在营业执照注明的住所地，而是整体搬迁至湖南省株洲市荷塘区金山工业园D栋。请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至株洲市荷塘区人民法院审理。
上诉人浙江康家宝炊具有限公司书面答辩称：由于上诉人浙江康家宝炊具有限公司也就本案提出了上诉，并要求案件仍由原审法院管辖，因此，对于上诉人株洲湘中工业热力有限公司主张案件到底是应当由湖南省株洲县人民法院还是株洲市荷塘区人民法院管辖，不发表实质性的答辩意见。上诉人浙江康家宝炊具有限公司已经在本案管辖权异议上诉状中清楚地表达了案件应当在原审法院审理的愿望和法律上的理由和依据。请二审法院根据事实和司法解释的规定作出最终的裁判。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，故应以履行义务一方即出卖方所在地为合同履行地。虽然上诉人株洲湘中工业热力有限公司在上诉时提供了其与株洲市湘中工业电源厂签订的《房屋租赁合同》、株洲市湘中工业电源厂的房屋所有权证和土地使用权证以及株洲金山科技工业园管理委员会出具的《证明》等相关证据，但是上述证据不足以证明其主要办事机构所在地在湖南省株洲市荷塘区金山工业园D栋。因上诉人株洲湘中工业热力有限公司的注册地在湖南省株洲县淦田镇永兴街（淦田国税局隔壁），且其在原审提出管辖权异议时自认其住所地为湖南省株洲县淦田镇，并要求原审法院将本案移送至湖南省株洲县人民法院审理，故原审法院认定本案出卖方即上诉人株洲湘中工业热力有限公司的住所地位于湖南省株洲县淦田镇，并以本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权为由，裁定将本案移送湖南省株洲县人民法院处理，并无不当。上诉人浙江康家宝炊具有限公司和上诉人株洲湘中工业热力有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 卢秧淑
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢256号
申请执行人浙江金昌典当有限责任公司
被执行人夏力、张少剑
本院在执行申请执行人浙江金昌典当有限责任公司与被执行人夏力、张少剑案由典当纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第379号
罪犯王云，于安徽省濉溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2009年10月9日作出了(2009)浙甬刑二初字第28号刑事判决，以被告人王云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王 萍
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第550号
申请执行人梁锐欢等7人，原是开平市水口镇盛瑞卫浴水暖厂的员工。
委托代理人张瑞富、梁锐欢。
被执行人开平市水口镇盛瑞卫浴水暖厂，地址：开平市水口镇后溪村委坑溪岗园，经营者：梁文伟。
本院依照已发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2014）049号仲裁调解书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该调解书确定的义务，即被执行人应清还款项61163元给申请人和缴纳执行费817元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平市水口镇盛瑞卫浴水暖厂、梁文伟银行存款61980元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年三月十七日
书记员 黄振棠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11637号
原告顾志华，男，1978年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告吴惠芳，女，1980年1月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人顾志华。
原告顾沛阳，女，2007年3月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人顾志华。
被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑渭涛，执行董事。
委托代理人金定勇。
原告顾志华、吴惠芳、顾沛阳诉被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾志华暨原告吴惠芳的委托代理人、原告顾沛阳的法定代理人，被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司的委托代理人金定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志华、吴惠芳、顾沛阳共同诉称，三原告系宝山区殷高西路XXX号1481室商铺的产权人。2012年6月，原被告就该商铺签订委托经营管理合同，约定由被告经营该商铺，期限至2022年12月31日，并约定了被告每年应向原告支付的经营回报款金额。合同签订后，被告对商铺进行了一定的重新布局和改造，但从2015年起不能足额支付回报款。经原告反复催告，仍旧不能及时支付。现原告认为被告长期拖欠合同约定的回报款，已经严重违反双方约定，故起诉要求解除双方于2012年6月签订的殷高西路XXX号1481室商铺的委托经营管理合同，并将该商铺返还给原告，要求被告支付拖欠的经营管理回报18,319.50元(最后支付金额要求计算至实际返还商铺之日止)，另要求被告支付违约金23,554.30元。
被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司辩称，由于目前商场实际开业入驻率较低，无法取得足额的回报，希望原告能够根据实际情况，给予被告更多的时间经营商场，不同意归还商铺，就拖欠的回报款希望能够延期支付。
经审理查明，上海市宝山区殷高西路XXX号、555号原系长江国际商业中心，该商业中心内商铺均分割销售，由于该商场原管理人经营不善，被告于2011年前后接管该商业中心并着手重新改造经营。
本案所涉殷高西路XXX号1481室商铺建筑面积18.21平方米，登记为三原告所有。2012年6月，原被告签订委托经营管理合同，约定原告委托被告经营管理该商铺，期限至2022年12月31日止。合同约定，2012年6月30日前被告无需向原告支付经营回报，从2012年7月1日至2015年12月31日期间年回报款为14,955元，2016年1月1日至2018年12月31日期间年回报款为18,649元，2019年1月1日至2020年12月31日期间年回报款为29,910元，2021年1月1日至2022年12月31日期间年回报款为33,649元。本合同生效之后10个工作日内，支付2012年下半年的回报款。2013年起，每年3月底和9月底支付相应半年度的回报款。合同还约定，被告如无合理原因逾期向原告支付回报款，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金，若逾期超过90日，原告有权解除合同，被告应按本合同标的总额的10％支付违约金。
合同签订后，被告将该商铺与其他商铺打通，统一进行改造。原告确认被告已经付清2014年12月31日之前的租金，根据原告银行账户交易明细，被告于2015年7月8日支付1,420.63元，于2016年4月19日支付5,682.52元。
以上事实，有原告提供的房地产权证、委托经营管理合同、银行账户明细及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告就系争商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。现被告长期拖欠应付的回报款，故原告要求解除双方的委托经营管理合同，具有合同和法律依据，本院予以准许。合同解除后，被告应将系争商铺返还给原告，另根据合同的约定结算应付的租金回报款。原告自认被告已经付清至2014年12月31日之前的租金回报款，故双方应结算2015年以来的租金回报款。此外，原告所主张的解约违约金亦合法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告顾志华、吴惠芳、顾沛阳与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司就上海市宝山区殷高西路XXX号1481铺位签订的《委托经营管理合同》；
二、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，将上述商铺返还给原告顾志华、吴惠芳、顾沛阳；
三、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，按照合同约定的标准，向原告顾志华、吴惠芳、顾沛阳付清自2015年1月1日起至实际返还商铺之日止的租金回报款(2015年1月1日以来已付款7,103.15元)；
四、被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾志华、吴惠芳、顾沛阳支付违约金23,554.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取423元，由被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年十二月九日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第195号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王某某，女，1975年4月21日出生，汉族，中专文化，系宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司固原汽车站职工，住宁夏固原市区。2014年3月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被固原市公安局原州区分局决定取保候审。2014年4月4日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2014年8月4日经本院决定，被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。2014年8月18日，被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员侯宝华出庭支持公诉。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2011年5月3日，被告人王某某在中国农业银行股份有限公司固原分行办理了一张卡号为622837009380xxxx的信用卡。2012年8月28日被告人王某某用该卡透支消费11967.59元后，经该行工作人员多次催收，超过三个月拒不归还。2014年3月17日，被告人王某某向中国农业银行股份有限公司固原分行偿还透支款本息共计16642元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。提请依法判处。
被告人王某某对上述事实无异议。
经审理查明，2011年5月3日，被告人王某某在中国农业银行股份有限公司固原分行申请办理一张信用额�为12000元、卡号为622837009380xxxx的贷记卡。截止2012年8月28日，被告人王某某用该卡透支消费11967.59元后，经发卡银行工作人员多次催收，超过三个月拒不归还。2014年3月13日，固原市公安局原州区分局决定对被告人王某某涉嫌犯信用卡诈骗罪立案侦查后，被告人王某某于同月17日向中国农业银行股份有限公司固原分行偿还透支款本息共计16642元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关于2014年3月13日对本案立案侦查的事实。
2、证人郭某某的证言、信用卡明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单、催收登记台账、欠款说明，证明截止2013年11月23日，被告人王某某用该卡多次透支消费，逾期累计金额高达15739.53元，经发卡银行多次催收，被告人王某某拒不归还的事实。
3、被告人王某某的供述和�解、还款凭证，证明被告人王某某用卡号为622837009380xxxx的信用卡透支消费及经发卡银行工作人员多次催收，被告人王某某拒不归还透支款的事实。
4、收入证明，证明被告人王某某每月有固定收入2000元的事实。
5、还款凭证，证明被告人王某某偿还透支款本息的事实。
6、户籍证明，证明被告人王某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，且能归还透支本息，本院对其予以从轻处罚。为维护信用卡管理制度和正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理制度刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 蕊
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第195号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人于某某，男，1991年9月28日出生，壮族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民。2014年4月21日被杭州市公安局滨江区分局长河派出所抓获，羁押于杭州市看守所。2014年4月27日因涉嫌犯抢劫罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人李某某，山西元昌律师事务所律师。
辩护人张某某，山西元昌律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人于某某犯抢劫罪，于2014年6月26日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人李某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4月下旬，被告人于某某伙同杨某某（已判刑）密谋抢劫我市桥北街原平二小附近一出租屋内的人员（该人员平时在此出租屋内集体居住并工作），并对该屋人员提前进行跟踪。同年4月26日，被告人于某某又纠集温某某（已判刑）伙同杨某某再次密谋，并购买了作案工具砍刀、电警棍。当天中午12时许，三人窜至该出租屋内，被告人于某某手持砍刀、温某某拿着电警棍，三人采用殴打、威胁、搜身等暴力手段，抢劫杨某润、田某某等九人的手机十余部，手机充电器两套，现金500元。
在抢劫过程中，出租屋内的一名居住人员金某某跑出去报警，后公安民警赶到，将杨某某、温某某当场抓获，被告人于某某逃跑。破案后，追回手机和充电器返还了被害人，经鉴定被抢物品价值980元。同案犯杨某某、温某某委托亲属退出赃款500元。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人于某某的常住人口详细信息；抓获经过；同案犯杨某某、温某某的刑事判决书；作案工具照片；被抢物品照片；扣押、发还物品清单；同案犯杨某某、温某某的讯问笔录；报警人金某某的询问笔录；被害人杨某润、田某某等人的陈述；现场勘验笔录；原平市价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。被告人进入被害人平时集体居住并工作的场所进行抢劫，不能认定为入户抢劫。被告人于某某伙同他人使用管制刀具、一次抢劫多人，应予严惩。但被告人于某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人于某某认罪可酌情从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2019年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 王 瑛
审判员 贺月霞
二〇一四年九月四日
书记员 张 星
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014)原刑初字第195号公诉机关原阳县人民检察院。被告人闫峥峥，男，1995年6月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住原阳县。因涉嫌盗窃，2014年6月24日被原阳县公安局刑事拘留,2014年6月30日被原阳县公安局取保候审。2014年7月28日被原阳县人民检察院取保侯审。2014年8月28日被原阳县人民法院取保候审。辩护人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉(2014)148号起诉书指控被告人闫峥峥犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人闫峥峥及其辩护人赵国辉到庭参加诉讼，现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2014年6月23日23时许，被告人闫峥峥从窗户进入被害人高某某家厨房内，后进入被害人高某某堂屋东边的超市屋，将超市内的香烟（6盒玉溪、5盒红旗渠、9盒帝豪、11盒红塔山）和120元硬币盗走，后又进入被害人高某某卧室内，将被害人高某某包内的2170元现金和一条黄金项链盗走。经原阳县价格认证中心鉴定，被盗的香烟（6盒玉溪、5盒红旗渠、9盒帝豪、11盒红塔山）及黄金项链共价值3440元。被盗的现金及物品总价值5730元。案发后，被盗物品已全部返还被害人高某某，取得了被害人高某某的谅解。被告人闫峥峥因该案2014年6月24日被原阳县公安局刑事拘留,2014年6月30日被原阳县公安局取保候审，被羁押六天。上述事实,被告人闫峥峥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪查询记录、领到条、扣押决定书、谅解书等,被害人高某某的陈述,原阳县价格认证中心的鉴定结论书等鉴定意见,现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫峥峥秘密窃取他人财物，价值5730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原阳县人民检察院指控被告人闫峥峥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。其辩护人关于被告人闫峥峥系初犯、偶犯，赃物已全部退还，没有给被害人造成经济损失，取得了被害人的谅解，请求适用缓刑的辩护意见，因被告人闫峥峥入户盗窃，人身危险性相对较大，不符合宣告缓刑的法定条件，故其适用缓刑的辩护意见本院依法不予采信。案发后，被告人闫峥峥认罪知错，已将赃物返还被害人，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人闫峥峥的犯罪性质、情节和悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人闫峥峥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年2月8日止，罚金应于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓建华二〇一四年九月十五日代书记员 高会慧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第787号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员安慧参加评议的合议庭审理本案，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告李某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方感情不和于2007年7月2日离婚。2012年6月被告以死相逼要求复婚，原告无奈与其登记复婚。婚后不久，原告的住房拆迁，被告无理向原告索要房款和安置房，双方因此发生矛盾。此后原、被告多次发生矛盾，导致原、被告夫妻感情破裂，原告于2013年12月17日起诉要求离婚，2014年3月9日法院判决不准离婚，原告不服提起上诉，2014年6月6日中院维持原判。原、被告自2013年12月4日开始分居，经判决不准离婚后分居已满一年，双方互不履行夫妻义务，感情彻底破裂，为此原告再次起诉离婚。
被告张某辩称，答辩人不同意离婚，而且具体离婚的理由答辩人并不清楚，从2013年12月份原告退休以后第二天原告就把工资卡和值钱的东西都要回去了，后来原告就走了，说去北京散心了。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚前个人财产以及夫妻共同财产如何分割。
就第一个焦点问题，原告提交（2007）古民初字第557号民事调解书一份、（2014）古民初字第193号民事判决书一份、（2014）唐民一终字第416号民事判决书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年7月2日离婚，××××年××月××日再次登记结婚，原告曾起诉要求与被告离婚，但经法院判决未准予离婚。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
就第一个焦点问题，被告提交结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。经质证，原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
就第二个焦点问题，原告提交前期物业合同一份、收据两张，用以证明坐落于唐山市古冶区南范各庄南苑小区16楼4单元102号的房屋属于原告所有。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为除此之外还交过钱。经审查，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但该证据并不能证实原告所主张的权属性质。
就第二个焦点问题，被告提交了如下证据：
1、提交定期存款单一份，用以证明原、被告有夫妻共同存款7万元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该存款是其个人所有住房的卖房款，并不是原、被告的夫妻共同存款，且该笔钱被其花掉了一部分，现在还剩48000元。经审查，原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。原告虽主张该存款系卖房款且已部分处分，但未提交任何证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信，确认该7万元钱属于原、被告的共同财产。
2、提交房屋买卖合同一份，用以证明原告将南苑小区20楼103号出售获得房款95000元，7万元的存款是后来攒的。经质证，原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
3、被告申请法院调取了原告李某名下的住房公积金账户明细，用以证明原、被告夫妻关系存续期间所取得的住房公积金属于夫妻共同财产。经审查，原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，确认原、被告夫妻关系存续期间，原告名下有住房公积金29709.87元
本院根据上述认证查明，原告李某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。二人于2013年12月4日开始分居至今。原、被告夫妻共同财产有：银行存款70000万元、原告李某名下住房公积金29709.87元，上述财产现均在原告李某手中。原告李某曾起诉要求与被告张某离婚，经我院做出的（2014）古民初字第193号民事判决书判决不准离婚后不服提起上诉，后经唐山市中级人民法院做出的（2014）唐民一终字第416号民事判决书判决维持原判。现原告李某再次以原、被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告张某离婚。
本院认为，我国施行平等自由的婚姻制度，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原告李某曾起诉要求与被告张某离婚，经我院判决不准离婚后双方仍未共同生活，故本院确认原、被告夫妻感情现已彻底破裂无和好可能，应当准予离婚。原、被告夫妻共同财产应依法分割，因被告张某无工作，且在分居期间靠原告李某所给付的扶养费来维持生活，故在分割夫妻共同财产时应适当多分。关于坐落于唐山市古冶区南范各庄南苑小区16楼4单元102号和20楼103号两套房产的权属性质，原、被告均未提交相应证据予以证实，故本院就原、被告所主张的相关权益在本案中不予涉及，原、被告可待证据充足后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、夫妻共同财产：银行存款人民币70000元以及原告李某名下的住房公积金人民币29709.87元归原告李某所有，由原告李某于本判决书生效之日起十日内给付被告张某财产找价款人民币60000元。
如果原告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2679号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人吴长路，行长。
被执行人广西新运糖业有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心十九层1912号房
法定代表人赖俊宏。
被执行人中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室
法定代表人马德全。
被执行人赖俊宏，男，汉族，1987年10月28日出生，住广西博白县。
被执行人黄慧，女，汉族，1987年9月20日出生，住广西柳州市柳南区。
被执行人黄汝廷，男，汉族，1963年8月21日出生，住广西柳州市柳南区。
被执行人李慕芳，女，汉族，1965年4月16日出生，住广西柳州市柳南区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西新运糖业有限公司、中鸿联合融资担保有限公司、赖俊宏、黄慧、黄汝廷、李慕芳金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为8175024.99元。
本院于2017年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院轮候查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 媛 媛
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第243号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人陈奇昱，男，1988年10月1日出生，汉族，该公司法务。
被申请人彭猛，男，1980年2月18日出生，汉族。
被申请人余艳，女，1978年3月4日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人彭猛、余艳（以下简称二被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计350269.1元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭猛、余艳银行存款共计350269.1元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿长军
二〇一五年十二月一日
书记员 王健清
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第46号
上诉人青岛长深物资有限公司。
法定代表人孙文，总经理。
上诉人青岛长深物资有限公司不服青岛市市北区人民法院作出（2015）北立民字第366号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，请求我院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人青岛长深物资有限公司诉称，2012年5月8日，上诉人与即墨恒河源房地产开发有限公司签订《借款担保合同》约定，即墨恒河源房地产开发有限公司向上诉人借款432万元，青岛楚河集团有限公司为连带担保人。2012年9月27日，上诉人与即墨恒河源房地产开发有限公司就上述借款未还款项本金336万元另行签订《借款担保合同》，青岛楚河集团有限公司仍为连带担保人。为控制即墨恒河源房地产开发有限公司不�增长的违约金，2013年12月31日，上诉人与青岛富航置业有限公司签订《借款协议书》约定，青岛富航置业有限公司向上诉人借款497.28万元（即即墨恒河源房地产开发有限公司欠上诉人的借款数额），逾期不还，以其所有网点房抵偿。上诉人请求判令即墨恒河源房地产开发有限公司、青岛楚河集团有限公司、青岛富航置业有限公司偿付借款及利息。上诉人的起诉系两个不同的借款法律关系，应分别主张。上诉人一并起诉不符合法律规定的条件。综上，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月十三日
书记员 张雪平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初132号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人夏远中，男，1993年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2015年1月13日因犯盗窃罪，被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月9日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人夏远中犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人夏远中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：1、2016年4月初的一天傍晚，被告人夏远中伙同“谢五”（在逃）窜至桂林市叠彩区中山北路XX号锦绣乐园XX栋X单元X-2室外，由被告人夏远中用事先准备的千斤顶顶开防盗窗的空隙，并在外望风，“谢五”进入该户，在次卧的床头柜上盗走苏某的人民币22元。赃款已花完。
2、2016年4月9日傍晚，被告人夏远中伙同“谢五”（在逃）窜至桂林市叠彩区中山北路129号新世纪园X栋X单元X-1室外，由“谢五”找来钢管撬坏该户侧卧的防盗窗，并在外望风，由被告人夏远中从被撬坏的防盗窗进入该户，从主卧盗走张某的一条金项链（价值人民币709元），该项链上面友谊心形黄金吊坠（价值人民币1302元）、一把金钥匙吊坠（价值人民币1800元）、一条用深棕色绳子串着的南瓜金猪挂坠（价值人民币1280元）的挂件、一个银戒指（价值人民币7元）、一个银手镯（价值人民币57元）、一个上面有黄金转运珠（价值人民币119元）的黄色手镯，一个黄金元宝（价值人民币71元），并放在裤兜里。后因被害人回家，被告人夏远中窜至该楼5单元3-1的阳台上躲藏，并将赃物藏至阳台的花盆后。民警接报案后赶至现场将被告人抓获，并缴获全部赃物，赃物现已返还被害人。被告人夏远中被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的第一起盗窃事实。
综上所述，被告人夏远中共盗窃2次，盗窃数额价值人民5367元
上述事实，被告人夏远中在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书）；2、被害人张某、苏某的报案材料及陈述；3、鉴定意见（桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书、珠宝首饰鉴定报告）；4、现场辨认笔录及照片、搜查笔录；5、被告人夏远中的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏远中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人夏远中刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人夏远中在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人夏远中坦白公安机关尚未掌握的同种罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人夏远中入户盗窃，酌情从重处罚。被告人夏远中以破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人夏远中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏远中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币九千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人夏远中退赔人民币22元给被害人苏庭芬（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
审判员 蒋发奎
二〇一六年七月十四日
书记员 曾桂平
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初375号
原告卢文军，个体工商户。
被告张红，务工人员。
被告张凡，无业。
委托代理人吴龙姣。
原告卢文军与被告张红、张凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文军、被告张凡的委托代理人吴龙姣到庭参加了诉讼。被告张红经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告卢文军向本院提出诉讼请求：1：请求判令两被告偿还原告借款9万元及其利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张红因做业务需要资金周转为由，于2015年2月向原告借款29万元，后张红偿还了20万元。2016年6月15日，被告张红、张凡两父子对剩余欠款9万元出具了借条。后经原告催讨，两被告再未偿还，为此原告起诉至本院。
被告张凡承认原告在本案中所主张的借款事实。但认为该笔借款为其父亲张红借款，应由被告张红偿还。借条中张凡签字是被逼的，且被告张凡现在无业，没有偿还能力。
被告张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张红、张凡向原告卢文军借款的事实清楚，合法有效。借款中未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告卢文军起诉要求被告张红、张凡归还，本院予以支持。借条中未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告卢文军要求被告张红、张凡支付利息请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张红、张凡在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告卢文军借款人民币9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张红、张凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘幸昀
二０一六年八月八日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。