wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终168号
上诉人（原审被告）：杜磊，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县王店孜乡。
委托代理人：薛标，安徽京阜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李辰，女，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县城郊乡。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所。
被上诉人（原审被告）：毕付强，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县王店孜乡。
上诉人杜磊因与被上诉人李辰、毕付强民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1487号民事判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年1月17日、毕付强向李辰借款10万元，期限两个月；2016年2月6日，毕付强向李辰借款10万元。毕付强向李辰出具借条两张，约定利率为4%，并分别于借款当日出具借款收据。收据载明：收到借款，收款方式为转账。杜磊分别于2016年1月17日、2016年2月6日与李辰签订《担保合同》，为涉案借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款合同履行届满之日后两年止。后因毕付强久拖借款不还，李辰遂提起诉讼，请求依法判令毕付强偿还其借款20万元、利息5.2万元（按月息2分计算自2016年1月17日至2017年2月17日，之后利息另行计算至本息还清之日止），本息合计25.5万元；杜磊对上述借款承担连带清偿责任。
原审法院认为：涉案借款有李辰的陈述、毕付强出具的借条、收据和银行交易明细证明，借贷关系成立并生效。毕付强久拖借款不还，应承担相应的民事责任。杜磊为涉案借款提供连带责任保证，因在保证期限内未尽到保证义务，也应承担责任。因双方约定利息按月利率4%支付过高，李辰主张按月利率2%支付利息，不违反法律规定，予以支持。因杜磊认可担保合同上的签名，亦未提供合同内容不真实的证据，且保证合同上明确约定担保方式为连带责任保证，故对杜磊称毕付强未收到借款，且杜磊的担保为一般保证、担保合同内容不真实的抗辩不予支持。综上，李辰要求毕付强偿还其借款本息及杜磊承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决毕付强于判决生效之日起十日内偿还李辰借款20万元，支付利息50733元（按月利率2%支付自2017年2月17日，以后利息另计），合计25.0733元；杜磊承担连带清偿责任。案件受理费5080元，保全费1780元，合计6860元；由李辰负担26元，毕付强、杜磊负担6834元。公告费200元，由毕付强负担。
杜磊不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，对利息部分予以改判；本案一、二审诉讼费由李辰、毕付强负担。事实及理由：涉案借条中约定借款利息4%，并未明确是月利率还是年利率，原审法院据此认定为月利率证据不足。根据格式条款以有利于不是提供格式条款一方的解释原则，该利息应以年利率理解为宜。故杜磊认为2016年2月6日的借款约定的利率4%应为年利率。
李辰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
二审时，李辰提交账单详情打印件一张，证明毕付强借款当天支付了当月利息4000元，据此说明预定的应为月利率。
杜磊质证认为，因毕付强未到庭，对该证据的真实性无法核实。
毕付强未答辩，也未质证。
经举证、质证，本院认为因该证据系打印件，且账号显示的系网上昵称，对具体的转款人无法确认。
双方当事人对原审证据的质证意见无补充和变更，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为2016年2月6日的借款约定的利率4%是月利率还是年利率。因民间借贷中的借条不属于格式条款，且杜磊对2016年1月17日借款约定的月利率4%无异议，故原审法院认定2016年2月6日借款利率4%为月利率，符合交易习惯。杜磊的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由上诉人杜磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜思慧
附（2018）皖12民终168号民事判决书所适用的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01125号
上诉人（原审原告）王亮。
上诉人（原审原告）程娟。
以上两上诉人共同委托代理人石荣宗，江苏宏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭中兵。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人王亮、程娟与被上诉人谭中兵相邻关系纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王亮、程娟一审诉称：王亮、程娟与谭中兵系开发区久和商务楼业主，王亮、程娟是1008室、1009室业主，谭中兵是1007室业主。2012年谭中兵在2号楼第10层违章拆建造成安全隐患和占用公共部位空间。为此王亮、程娟父亲王建培和其他邻居向信访局、建设局等部门反映，但未能解决问题，故诉至法院，请求判令谭中兵排除妨碍、拆除违章建筑、恢复原状，并由谭中兵承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案争议的焦点问题系谭中兵室内装修违章搭建和占用公共走廊上部空间是否给王亮、程娟造成妨碍及王亮、程娟诉求是否在法院民事案件处理范围内。王亮、程娟提供的连云港市信访局访转字（2012）755号《来访事项转送单》、连云港经济技术开发区建设局出具的《关于信访事项的答复》、《关于处理违规装修问题的请示》等证据，只能证明上述行政职能部门对王亮、程娟举报谭中兵在进行室内装修时违反相关法规的处理过程，但不能证明谭中兵违规装修侵占的公共空间和违章建筑目前影响了王亮、程娟的正常生活，给王亮、程娟造成了生活上的妨碍；且对于谭中兵的装修是否违规问题，相关行政职能部门虽未处理，但已明确系在相关行政职能部门执法权限处理范围内，因此本案不属于人民法院民事案件处理范围，属于行政职能部门处理的权限范畴，应当由行政职能部门审查作出处理。因此，对于王亮、程娟的起诉，不属于民事案件受理范围，原审法院不应受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回王亮、程娟的起诉。
王亮、程娟不服一审裁定，向本院提起上诉称：王亮、程娟与谭中兵是连云港市开发区久和商务楼2号楼10楼的邻居，谭中兵在室内外装修违章搭建和占用公共走廊上部空间，给上诉人的生活造成极大影响，按照《中华人民共和国民法通则》第二条、第八十三条之规定，属民事关系中的相邻权纠纷，一审裁定显然属于违法裁定。上诉人与被上诉人毗邻而居，被上诉人在公共走廊上部空间违章搭建，如何能没有对上诉人的生活造成影响？上诉人也曾为此找到市及区有关政府部门，但问题依然没有解决，遂诉至法院。一审裁定内是本案不属于民事案件受理范围，系程序问题，而裁决结果是驳回起诉，直接处理了实体问题，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人谭中兵辩称：1、被上诉人没有给上诉人造成通行、采光、通风等妨碍，因此其主张的排除妨碍无事实依据。2、上诉人主张的请求事项不属于人民法院受理范围，属于行政机关处理范围，其请求无法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
本院认为，关于被上诉人装修违章搭建占用公共走廊上部空间的行为是否属于人民法院民事案件处理范围问题。王亮、程娟一审提供的连云港经济技术开发区建设局出具的《关于信访事项的答复》、《关于处理违规装修问题的请示》等证据，表明被上诉人的行为违反了建设局关于《住宅室内装饰装修管理办法》第三十四条的规定，依据该规定“装修人因住宅室内装饰装修活动侵占公共空间，对公共部位和设施造成损害的，由城市房地产行政主管部门责令改正，造成损失的，依法承担赔偿责任”，因此，上诉人主张的被上诉人装修违章造成安全隐患和占用公共空间问题，应由城市房地产行政主管部门处理，不属于人民法院民事案件处理范围。
关于本案是否系民法调整的相邻权纠纷问题，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”王亮、程娟一审提供的证据不能证实被上诉人的装修行为给上诉人造成妨碍或者损失，故对上诉人提出本案系相邻权纠纷的上诉主张，本院不予采信。
综上，王亮、程娟的上诉请求与理由均无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年七月十日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第142号
原告：邓某某，女，汉族，出生于1974年7月15日，无固定职业，四川省营山县人。
委托代理人：费黎英，新疆梨城律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，出生于1971年5月25日，无固定职业，四川省云山县人。
原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员孟姜慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人费某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某起诉称，1997年4月原、被告登记结婚，婚后感情不好，被告总以小事为借口打我、骂我，长期使用家庭暴力，经常为小事争吵，为了孩子一直坚持一起生活。被告未尽到父亲和丈夫的责任，经常赌博喝酒。2013年7月15日被告与我吵架并打我，感情已经完全破裂，无法继续共同生活，无奈故原告诉至法院，请求判令1、原、被告离婚，两个儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1，200元；2、判令共同财产一栋房子归两个儿子所有；3、判令被告承担本案诉讼费用及送达费用。庭审中原告变更诉讼请求为孩子一人一个，共同财产平均分割。
被告陈某某答辩称，不同意离婚，要求原告回家一起过日子。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1997年4月在四川登记结婚，婚后感情尚好，婚后育有两子，长子陈某甲生于1997年5月21日，次子陈某乙生于2009年8月1日。双方因琐事发生争执，故原告诉至法院。另查明，原、被告有砖混结构房屋一套，其中5间用于居住，18间用于养猪，现猪场已闲置。
上述事实有结婚证、村委会证明、户口本，乡派出所证明及原、被告当庭陈述可以相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互谅互让，互相照顾，互相理解，共同处理好家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓某某要求与被告陈某某离婚，本院不准许离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费30元，合计105元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 孟 姜 慧
二〇一四年三月四日
书 记 员 彩·沙若力
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第142号
原告敖再，男，蒙古族，籍贯新疆和静县。
被告新疆中博置业有限公司和静分公司。
法定代表人不祥。
本院在审理原告敖再诉新疆中博置业有限公司和静分公司买卖合同纠纷一案中，原告敖再于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方当事人自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖再撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告敖再承担。
审判员 罗启明
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 涛
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初字第2840号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：王某，系该行职员。
被告：周某某，男，1966年10月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡。
被告：岳某某，女，1968年10月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡。
被告：何某某，男，1965年7月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡。
被告：姜某，女，1963年10月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡。
被告：岳某甲，男，1970年8月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡。
被告：刘某某，女，1971年6月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告周某某、岳某某、何某某、姜某、岳某甲、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某到庭参加诉讼，六被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周某某、岳某某立即偿还贷款本金52831.15元，拖欠利息合计1684.51元，合计54515.66元，以及自2016年9月6日起至结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同约定计算；2、请求法院判令被告何某某、姜某、岳某甲、刘某某承担连带保证责任；3、请求法院判令各被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月13日，被告周某某、岳某某、何某某、姜某、岳某甲、刘某某自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告何某某、姜某、岳某甲、刘某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告周某某、岳某某系夫妻关系，二人于2015年9月21日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处贷款7万元，用于购买葡萄及葡萄箱子。合同期限为2015年9月21日至2016年9月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告未按贷款合同约定还款。故原告起诉到法院，要求被告周某某、岳某某立即偿还贷款本金52831.15元，拖欠利息合计1684.51元，合计54515.66元。（利息、罚息计算到2016年9月5日）以及自2016年9月6日起至被告实际给付之日止所产生的各项利息，按借款合同计算。
六被告均未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告提交的贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款承诺书、手工借据及放款单各一份（复印件），原告的证据证明2015年9月21日，原告与被告周某某、岳某某、何某某、姜某、岳某甲、刘某某签订了《小额贷款联保协议书》，协议中约定，被告周某某、岳某某、何某某、姜某、岳某甲、刘某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告周某某、岳某某系夫妻关系，夫妻二人于2015年9月21日从原告处借款70000元。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，合同期限为2015年9月21日至2016年9月21日。还款方法为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，被告周某某、岳某某未按借款合同约定偿还借款本金及利息，截止到2016年9月6日，被告周某某、岳某某欠原告贷款本金52831.15元，拖欠利息合计1684.51元，合计54515.66元。
本院认为，原告与六被告签订贷款联保协议后，被告周某某、岳某某按此联保协议约定的期限内从原告处贷款本金70000元后，未按约定偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告周某某、岳某某不按借款合同的约定给付原告贷款本金及利息的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告何某某、姜某、岳某甲、刘某某根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议中的约定，是被告周某某、岳某某此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、岳某某于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金52831.15元，拖欠利息合计1684.51元，合计54515.66元。（利息、罚息计算至2016年9月5日），以及2016年9月6日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告何某某、姜某、岳某甲、刘某某对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取582元，由被告周某某、岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄潇冉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00303号
申请执行人聂玉和，男，1962年8月4日出生，，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人聂玉军，男，1973年3月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人苏国英，女，1947年7月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）田民一初字第00172号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人聂玉军、苏国英发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人聂玉军、苏国英银行存款189627元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月一日
书记员 张春浩
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00303号
聂玉军、苏国英：
你（单位）与聂玉和其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00172号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初476号
原告毛某甲，男，1977年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告欧某，女，1980年3月23日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
委托代理人苏某，女，1978年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告毛某甲与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员夏盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告欧某的委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告于2007年8月通过交友网站相识，于2008年10月18日登记结婚，婚后于2010年8月10日生育一子毛某乙。婚后不久双方在对待事物的看法、生活习惯等方面产生较大分歧，以至多次发生争执，被告的种种言行已经严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情彻底破裂，故再次起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子毛某乙随原告共同生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告欧某书面答辩称，原、被告是自由恋爱相识，并由双方亲友认可后结婚，双方感情一直很好，且有共同的生活目标。虽然原告意气用事提出离婚，但被告希望给双方珍惜姻缘的一个机会和给孩子一个温馨而完整的家庭生活。被告希望在双方居住的房产上加上自己的名字，并不是贪图财产，而是为了多年的婚姻有个保障。原、被告之间虽有争吵，但并不存在根本性的矛盾。2015年6月因孩子与原告和原告母亲发生了不愉快的事情，被告及时向原告母亲表达了诚恳的道歉。总之，双方之间存在的问题远未达到夫妻感情破裂的程度，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告毛某甲与被告欧某于2007年8月相识，于2008年10月18日登记结婚，2010年8月10日生育一子毛某乙，现就读幼儿园大班。近年来，双方为生活琐事多有争执，致夫妻关系不睦。原告于2014年7月向本院提起离婚诉讼，后经调解撤诉。后于2015年3月再次向本院提起离婚诉讼，经审理后判决驳回原告毛某甲要求与被告欧某离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因原、被告对婚姻问题意见不一，致调解未成。
以上事实，由原、被告提供的结婚证、户口本、证明、微信聊天记录、机动车行驶证、工资单、情况说明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以终身共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，婚姻的这一内在特点决定了对婚姻的解除应当十分慎重。在婚姻生活中，彼此间因生活习惯、价值观念等原因产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相体谅的态度对待和处理矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，婚后共同生活多年，婚姻基础较好。原、被告间目前虽然存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。需要向原、被告双方指出的是：组建一个家庭不容易，夫妻以及双方父母都为之付出了大量心血与汗水。夫妻双方在经济问题上的争执，完全可以通过协商来解决，用离婚或者以孩子来帮助解决问题的想法都是错误的。草率决定分手虽易，但另起炉灶是否一定能够排除不安与猜疑？双方应当珍惜长期以来彼此之间的感情，共同承担好家庭责任，为了孩子和自己的将来营造和谐的家庭氛围。如果双方能够真诚沟通，多从对方和孩子的角度来思考问题，设法对一些影响长远的根本性问题，通过协商达成符合客观实际的约定，双方的矛盾是可以得到妥善解决的。综观本案事实，认定原、被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依法应不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲要求与被告欧某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏盛
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱泓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第977号
申请执行人：临商银行股份有限公司郯城支公司诉被执行人：李仕超，王明月，赵玉坤，赵玉莹纠纷一案，本院作出的（2012）郯证经字第1452号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2012）郯证经字第1452号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 顾洪炜
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初56号
原告：纪荣花，女，1964年2月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：宋红芳、王二正，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张志军，男，1975年7月1日生，汉族。
原告纪荣花与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪荣花及委托诉讼代理人宋红芳、王二正到庭参加了诉讼。被告张志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪荣花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付借款21万元及利息（从起诉之日计算至本金还清）；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年1至3月间，被告以做生意为由急需用钱向我借款21万元，有四张借条为证。后经多次讨要，被告以种种理由推诿不付。2015年8月份我到被告家讨要，被告推托最近付清，后分文未付。无奈诉至法院。
被告张志军未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志军分别于2010年元月19日向原告纪荣花借款60000元，于2010年2月26日向原告借款120000元，于2010年3月3日向原告借款30000元，并为原告出具借条四份，载明共向原告纪荣花借款210000元。后被告没有偿还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志军向原告纪荣花�款210000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因双方在借款时对借款期限和利率没有约定，故原告要求被告支付借款利息，证据不足，不予支持。被告张志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志军于本判决生效后十日内偿还原告纪荣花借款210000元；
二、驳回原告纪荣花的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状及并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 史丽丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第642号
原告焦XX，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈XX，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。
被告上海X公司，住所地上海市。
法定代表人龚XX，董事长。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
原告焦XX诉被告陈XX、上海X公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告焦XX的委托代理人邱捷，被告上海X公司的法定代表人龚XX及其委托代理人宁振云，被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦XX诉称，被告上海X公司（以下简称洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈XX组织宋XX、王XX、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，王XX等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，原告提供劳务结束后至今未得到其应得的劳动报酬人民币（以下同）7，175元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付原告劳动报酬7，175元。
被告陈XX辩称，其与龚XX签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了包括宋XX等5名组长，原告系组长王XX请来干活的。被告只负责和5个组长结算，原告的具体工资被告并不清楚。2014年8月25日，被告陈XX与龚XX进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。
被告上海X公司辩称，龚XX因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈XX签订了《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚XX与陈XX进行了结算，龚XX实际支付陈XX工程款2，057，922元，由龚XX个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈XX招募的工人来工地闹事，由龚XX垫付了陈XX100，000元用于支付工人工资，陈XX出具了借条。龚XX与陈XX已经结清了工程款，陈XX欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈XX与龚XX于2014年3月19日签订《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈XX招用工人进行施工。2014年8月25日，陈XX与龚XX签订了结算协议，约定甲方龚XX与乙方陈XX就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚XX已支付乙方陈XX现金1，876，000元；4、甲方龚XX为乙方陈XX垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚XX为乙方陈XX承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚XX应付装修款总额为2，057，955元，龚XX实际支付了2，130，395元；7、甲方龚XX未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈XX向五名组长出具承诺书，承诺先向龚XX借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈XX及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈XX与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈XX负责，与洛夫特公司无任何关系。陈XX及五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈XX向龚XX个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈XX在劳务明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费7，175元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚XX签字。
另查明，原告系组长王XX招聘至工地，从事砌墙粉刷工作，工资为每天160元。
洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚XX出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚XX任法定代表人。
根据银行交易信息显示，陈XX陆续收到的工程款，均由龚XX个人银行帐户转账给陈XX个人帐户。
2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、借条以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。
本院认为，龚XX与陈XX签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈XX根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈XX与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚XX已经与陈XX签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈XX欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈XX签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈XX确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈XX个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈XX按其确认的数额予以偿付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈XX应于本判决生效之日起十日内支付原告焦XX劳动报酬人民币7，175元；
二、驳回原告焦XX的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审101号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
委托代理人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人李宁宁，男，1992年04月01日生，住河南省通许县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人李宁宁于2017年04月26日16时10分在连天310国道528公里实施擅自改变机动车外形和已登记有关技术数据的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002536385《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人李宁宁处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人李宁宁未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002536385《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人李宁宁在编号4102391002536385《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向李宁宁送达了《催告书》，李宁宁仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102391002536385《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年04月26日作出的编号4102391002536385《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年04月26日作出的编号4102391002536385《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月十六日
（代）书记员 陈柯安
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第83号
公诉机关郑州市惠济区�民检察院。
被告人孔某某，男，1971年7月1日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2002年8月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2003年5月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2004年2月18日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃，于2005年10月30日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年6月19日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃，于2012年2月13日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人刘某某，男，1972年4月22日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2002年8月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2005年1月31日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯隐瞒犯罪所得罪，于2009年2月13日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年6月19日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人孔某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员庞英瑞出庭支持公诉，被告人孔某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年9月4日上午，被告人孔某某、刘某某经预谋后，到郑州市惠济区某学院院内，由孔某某撬锁、刘某某骑车，将被害人李某某停放在郑州某学院的一辆白色山地自行车盗走。后经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的自行车价值人民币1598元。认为被告人孔某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法惩处。
被告人孔某某、刘某某均对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月4日中午，被告人孔某某、刘某某在位于郑州市惠济区某学院，用“T”型锥撬开车锁后，将被害人李某某的一辆自行车盗走，后予以销赃。经鉴定，被盗自行车价值人民币1598元。
上述事实，被告人孔某某、刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，涉案物品价格鉴定意见，指认照片，辨认笔录，刑事判决书及劳动教养决定书，公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人孔某某、刘某某的犯罪事实，应在该幅度内予以量刑。
在对被告人孔某某、刘某某量刑时，已同时考虑以下情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、前科劣迹情况；3、对社会的危害程度等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得，予以没收；未追回的赃物，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 琴
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第83号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人游XX，男，汉族，中技文化，贵州省惠水县人，工人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月5日被惠水县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人游XX犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依照简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人游XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年2月17日，被告人游XX在惠水县高镇镇险峰厂2号大门处将用白色塑料膜包装的毒品海洛因零包贩卖给王XX，得款八十元人民币。
二、2014年2月19日，王XX在惠水县高镇镇险峰厂2号大门口处用一桶“金龙鱼”牌菜籽油向被告人游XX换取用白色塑料膜包装的毒品海洛因零包用于注射。
在诉讼过程中，被告人游XX主动缴纳罚金2000元人民币。
上述事实，被告人游XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX的证言，抓获经过，提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录及照片，鉴定结论等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人游XX明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人游XX犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人游XX在公安机关并未掌握其犯罪事实的情况下，如实的向公安机关供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后主动接受财产刑，可酌情从轻处罚的意见以及对被告人游XX判处刑罚的量刑建议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人游XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石 培 庆
二〇一四年七月一日
书记员 赵文通（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8427号
原告：徐秋香，女，1970年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：高玉丽，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：张继玲，女，1964年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告徐秋香与被告张继玲民间借贷�纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋香的委托诉讼代理人高玉丽及被告张继玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋香向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金60000元及利息（自2017年8月12日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，利息计算到被告实际履行之日止）；2.原告为实现债权的费用人民币4000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告因业务需要资金周转，向原告借款60000元，双方约定借期为三个月，并向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖欠借款，至今未还。故原告起诉，请求判如所请。
被告张继玲辩称，我没有借6万元，只借了3万元，而且�已经归还了3万元。借条是受原告胁迫所出具，我也没有收到原告的借款6万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款并约定了逾期利息及实现债权的费用的事实；2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权所支付的费用。上述证据经庭审出示，被告质证对证据1的真实性无异议，但认为借条内容是原告与案外人胁迫被告出具的；对证据2不清楚。
被告未向本院提交证据。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，对上述证据的形式真实性均予以认定，对证明目的另作分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2017年5月11日，被告出具借条一份，载明被告向原告借款6万元，借款期限三个月。同时约定逾期不归还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并应承担出借人为实现债权所支付的合理费用（包括律师费、诉讼费等）。但被告至今未归还借款，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张继玲辩称借条是受原告胁迫所出具，但其至今并未向公安机关报案，亦未向法院提交任何证据证明借条出具时存在胁迫等情形，应当承担举证不能的不利后果，对该辩称意见本院不予采纳。被告又辩称其没有收到原告的借款6万元，对此原告陈述借条系被告对其以前的借款所重新出具的，6万元包括了所欠借款的本息。被告在庭审中亦陈述其曾向原告借款且已归还，但被告未向本院提交归还借款的相应证据，且被告对其之前借款的经过未能完整陈述。相比而言，原告所作关于借款经过的陈述可信度较高，故本院对原、被告双方就前期借款本息结算后重新出具债权凭证的一节事实予以认定。被告张继玲应当按约返还借款并支付逾期还款利息及原告实现债权的费用。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张继玲应返还原告徐秋香借款本金60000元并支付原告实现债权的费用4000元，上述合计64000元，限在本判决生效之�起五日内付清；
二、被告张继玲应支付原告徐秋香借款60000元自2017年8月12日至判决确定履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石亚男
二〇一七年十一月三十日
书记员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方�逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1277号
原告宣威市思源饲料有限公司。
法定代表人浦彩琼，经理。（未出庭）
委托代理人朱勋怀，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市宣泰火腿有限公司。（缺席）
法定代表人张国生，经理。
原告宣威市思源饲料有限公司诉被告宣威市宣泰火腿有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱勋怀到庭参加诉讼，被告宣威市宣泰火腿有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宣威市思源饲料有限公司诉称，2014年9月28日被告的饲养基地向原告购买饲料364包7280公斤，价值48284元，约定次月27日一次性付款，如果逾期支付，自愿承担自欠款之日起每日的违约金50元，直到欠款付清之日止。2014年11月11日被告又从原告处购买376包7520公斤饲料，价值51340元，约定次月11日一次性付款，如果逾期支付，自愿承担自欠款之日起每日的违约金50元，直到欠款付清之日止。时至今日，被告一直没有履行还款义务，累计欠饲料款99624元，违约金17300元，合计116942元，为维护原告的合法权利，诉至人民法院，1、请求人民法院判令被告赔偿原告116942元，2、判令被告赔偿原告自2015年4月11日起至义务履行完毕之日止每天的违约金100元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告宣威市宣泰火腿有限公司未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书一份，以证明原告主体资格。
2、欠条2份，证实：1、原、被告之间买卖事实的存在；2、被告于2014年9月28日和同年11月11日两次向原告购买饲料，累计欠款99624元；3、双方每次都约定了还款期限，如果逾期不还，被告承担自每次欠款之日起，每天的违约金50元的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权。本院认为，原告提交的上述证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告宣威市思源饲料有限公司与被告宣威市宣泰火腿有限公司之间存在饲料买卖关系。2014年9月28日，被告宣威市宣泰火腿有限公司在内容为：“今欠到宣威市思源饲料有限公司饲料款大写肆万捌仟贰佰捌拾�元，（小写48284.00元），饲料364包，7280公斤。并定于2014年10月27日前一次性付清，逾期支付，自愿承担自欠款之日起每日50元的违约金至付清之日止的损失。此据欠款人：宣威市宣泰火腿有限公司种养殖基地住址：施存得电话：2014年9月28日”的欠条上签名盖章后该欠条交由原告收执。同年11月11日，被告宣威市宣泰火腿有限公司在内容为：“今欠到宣威市思源饲料有限公司饲料款大写伍万壹仟叁佰肆拾元，（小写51340.00元），饲料376包，7520公斤。并定于2014年12月11日前一次性付清，逾期支付，自愿承担自欠款之日起每日50元的违约金至付清之日止的损失。此据欠款人：宣威市宣泰火腿有限公司种养殖基地（施存得）住址：电话：2014年11月11日”的欠条上签名盖章后该欠条交由原告收执。之后，被告未给付该款，为此，2015年4月10日，原告向本院起诉，要求被告宣威市宣�火腿有限公司给付该款。同年同月14日，原告申请本院对被告的XX号桑塔纳轿车、XX号丰田车进行保全，并提供房屋所有权人为杨粉莲的房屋作担保。本院于2015年4月21日以（2015）宣民三保字第16号民事裁定书裁定：一、对被申请人宣威市宣泰火腿有限公司的XX号桑塔纳轿车、XX号丰田车进行保全，保全期间不得处分该车辆。二、对宣威市思源饲料有限公司提供的杨粉莲所有的坐落于宣威市小南门街XX号房屋一套（房产证号：宣房权证市区字第**号）予以保全，保全期间不得处分该房产。原告缴纳保全费人民币1120元。审理中，被告未到庭参加诉讼，原告坚持其诉请。
本院认为，被告宣威市宣泰火腿有限公司购买原告饲料下欠原告宣威市思源饲料有限公司饲料款99624元，有原告提交的被告签名并加盖公章的欠条予以证实，现原告要求被告给付该款项的主张成立，�院予以支持。关于双方在欠条中约定，若逾期支付，被告自愿承担自欠款之日起每日50元的违约金至付清之日止的损失问题，本案原告未提交证据证明其实际损失，本院认定原告的损失为被告未付款造成资金占用的利息损失，比照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案原告按欠条中约定主张的违约金支付其损失超出了银行同期同类贷款利率的4倍，本院认为过高，应根据本地实际作适当调整，以月利率2%为宜。被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八�、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市宣泰火腿有限公司在判决生效后五日内给付原告宣威市思源饲料有限公司下欠饲料款99624元。
二、由被告宣威市宣泰火腿有限公司给付原告本金为48284元自2014年10月27日起和本金为51340元自2014年12月11日起的利息损失，按月利率2%计算至该两笔款项还清之日止。
案件受理费人民币2639元和保全费1120元，由被告宣威市宣泰火腿有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周丽萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初596号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人侯某，系十堰市汽车综合检测站员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日15时许，被告人侯某酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车，在十堰市城区从运管处沿朝阳路向三堰加油站方向行驶，行至中岳路三堰立交桥下时，追尾张某驾驶的鄂C×××××号轻型普通货车，造成两车受损的交通事故，后被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在侯某的血液中检出乙醇含量为207mg／100mg，为醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，侯某负事故的全部责任。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及查获现场照片；证人张某的证言；被告人侯某的供述；法医毒物检验报告书；道路交通事故认定书；视听资料；赔偿收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿他人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪情节和悔罪表现，且其居住地的社区矫正机构对其进行审前社会调查后，书面建议对其判处非监禁刑，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢474号
申请执行人：张光宏，男，1963年3月出生，汉族，住海口市。
被执行人：海南南方信托投资公司。
法定代表人：朱邦益。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（1998）振经初字第154号民事判决书，立案恢复执行申请执行人张光宏与被执行人海南南方信托投资公司存款纠纷一案，被执行人应履行向申请执行人兑付存款本金人民币450926.63元及相应利息（另计）、案件受理费13362元的义务，并向本院缴纳执行费25057元，但被执行人至今仍未履行。经查，位于海口市的房产（产权证号：XXXXX）系被执行人海南南方信托投资公司名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南南方信托投资公司名下位于海口市的房产（产权证号：XXXXX）。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
e15dpbelotouxawdvo
案件唯一码
审 判 员 周 锐
二○一六年十一月七日
书 记 员 林 燕
---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢474号申请执行人：张光宏，男，1963年3月出生，汉族，住海口市。被执行人：海南南方信托投资公司。法定代表人：朱邦益。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（1998）振经初字第154号民事判决书，立案恢复执行申请执行人张光宏与被执行人海南南方信托投资公司存款纠纷一案，被执行人应履行向申请执行人兑付存款本金人民币450926.63元及相应利息（另计）、案件受理费13362元的义务，并向本院缴纳执行费25057元，但被执行人至今仍未履行。经查，位于海口市的房产（产权证号：XXXXX）系被执行人海南南方信托投资公司名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人海南南方信托投资公司名下位于海口市的房产（产权证号：XXXXX）。二、查封期限为三年。查封期限届满时，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。⺀e15dpbelotouxawdvo案件唯一码审 判 员 周 锐二○一六年十一月七日书 记 员 林 燕相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1184号
代德、代瑞瑞、代贝贝、代娟娟、姜海兰：
关于申请人刘红请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初323号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月二十九日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2891号
原告：冯显梅，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。
被告：王广林，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
原告冯显梅与被告王广林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯显梅及其委托代理人鲁世玮和被告王广林其委托代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯显梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失6553.48元(医药费673.48元、护理费10天×122元/天=1220元、营养费30天×30元/天=900元、误工费30天×122元/天=3660元、交通费100元)并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，原告因村级帐务问题与被告发生争执，被告殴打原告致伤，造成经济损失，而被告至今没有赔偿，故诉请法院判若所求。以上事实有原告的身份证、公安机关的行政处罚决定书、原告的门诊病历、医疗费发票、交通票据、收入证明等证实。
被告王广林辩称，双方发生纠纷是实，但原告辱骂被告并撕毁帐本在先，是纠纷的发生主要原因；且被告只打了原告一巴掌，并未造成损害后果，现原告虚构部分费用要求赔偿没有事实依据，要求法院依法判决。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告虽有辱骂并撕毁帐本的行为，但被告不应以揪打的行为来解决矛盾；其行为侵犯了原告的身体健康权，并有公安机关的行政处罚决定书证实，本院予以确认，故被告应承担相应的民事赔偿责任。对原告要求赔偿各项费用，本院根据本案证据审查认为，1、医药费有医院出具的医疗费发票证实，被告认为原告的过度医疗之嫌，但未提供相反证据予以推翻，故本院对被告的此项辩解理由不予釆纳；2、对于原告主张的护理费、营养费，根据原告提供的门诊病历，无需上述费用的支出，本院不予支持；3、对于误工费，原告只提供了收入证明等证据，但该证据不足以证实原告确因误工而减少收入，故本院不予釆纳；4。交通费本院酌定为80元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王广林于本判决生效后十日内赔偿原告冯显梅医疗费等费用合计753.48元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯显梅负担100被告王广林负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一七年八月八日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初158号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人曹小强，汉族，出生于甘肃省镇原县，文盲，住镇原县，农民。2016年12月19日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留，2017年1月12日被依法取保候审，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人曹小强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人曹小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控：1、2016年5月10日，被告人曹小强在镇原县孟坝镇王湾行政村苏李自然村其舅李某1家帮忙干活，趁李某1不在家时盗取其存放在衣柜里的现金4200元；李某1发现后追回了1000元，其余被曹小强挥霍。
2、2016年12月6日，被告人曹小强窜至镇原县方山乡金岔行政村梁台自然村，发现村民李某2家敞院且无人，便撬门进到李某2家屋内，未找见值钱的东西，便将灶房内的20个馒头装在塑料袋内欲带走时，被回家的李某2丈夫发现。李某2丈夫送给曹小强3个馒头。
3、2016年12月7日晚，被告人曹小强窜至镇原县方山乡高中山行政村山沟自然村，发现村民田某家无人，便用铁锨破墙进到田某家院内，撬门盗取了北面平房内半袋黄豆，北侧窑洞内半袋荞麦、两袋小麦，装在田某家架子车上，次日曹小强穿着田某家的红棉衣将粮拉到方山街道贾某粮食收购门市，变卖得赃款380元，后将棉衣、架子车丢在路边田地里逃离。经鉴定被盗物品价值992元。
4、2017年6月28日21时许，被告人曹小强窜至镇原县临泾镇席沟圈行政村湾湾自然村，翻墙进到村民贾某家，从电视柜抽屉内盗取吉祥兰州香烟一条、芙蓉王香烟一条，后将两条香烟以200元的价格卖给了一过路人。经调查被盗香烟价值500元。
5、2017年6月30日下午，被告人曹小强抬门进到镇原县临泾镇席沟圈行政村湾湾自然村村民鱼某家，从冰箱内盗取烧鸡一只、油饼若干，逃离现场时被失主发现，后被抓获归案。
上述事实，被告人曹小强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锨、钉锤（照片），书证接处警工作登记表、户籍证明、归案情况说明、扣押（发还）物品清单、调取证据清单，现场勘验笔录及拍照，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人姚某、贾某，被害人李某1、李某2、田某、孙某、张某、鱼某陈述，被告人曹小强供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值5692元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹小强犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人曹小强第二起盗窃因被害人发现而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪应比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人曹小强能当庭自愿认罪，其盗窃的大部分系其亲属财物，且有一起系犯罪未遂，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，亦应采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人曹小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2017年7月1日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永正
二〇一七年八月十七日
书记员 王亚锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5018号
原告：长沙芙蓉农村合作银行，住所地长沙市芙蓉区远大一路575号。
法定代表人：陈萍萍。
委托诉讼代理人：张和平，该行职工。
委托诉讼代理人：汤建波，该行职工。
被告：湖南上东钢结构工程有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇工业园区。
法定代表人：浣军宇。
被告：浣军宇，男，汉族。
被告：李中飞，男，汉族。
被告：徐志强，男，汉族。
被告：唐建萍，女，汉族。
本院在审理原告长沙芙蓉农村合作银行与被告湖南上东钢结构工程有限公司、浣军宇、李中飞、徐志强、唐建萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙芙蓉农村合作银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙芙蓉农村合作银行撤回起诉。
本案受理费47352元，减半收取23676元，由长沙芙蓉农村合作银行负担。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一七年二月八日
书 记 员 李自香
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1851号
原告马树峰，男，1969年8月6日出生，汉族。
被告赤峰英河食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人陈金波，职务不详。
第三人王凤华，男，1963年12月6日出生，汉族，其他自然情况不详。
第三人董国民，男，1966年12月12日出生，汉族。
第三人高振军，男，1969年8月12日出生，汉族。
第三人张志民，男，1974年9约9日出生，汉族。
第三人腾慧，男，1965年7月31日出生，其他自然情况不详。
第三人张景红，男，1964年10月22日出生，汉族。
第三人陈金波，男，1958年6月16日出生，汉族。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
第三人董建国，男，1962年12月26日出生，汉族。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
第三人王凤明，男，1960年7月20日出生，汉族。
第三人刘德树，男，1978年6月11日出生，汉族。
第三人高旭，男，1938年1月9日出生，汉族。
第三人陈如明，男，1969年12月20日出生，汉族。
第三人张瑞学，男，1964年2月18日出生，汉族。
原告马树峰与被告赤峰英河食品有限责任公司（以下简称英河公司）、第三人陈金波、董建国、董国民、王凤华、张景红、张志民、王凤明、高振军、腾慧、陈如明、张瑞学、刘德树、高旭股东资格确认纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告马树峰、第三人陈金波、董建国的委托代理人张拥军、第三人董国民、王凤明、刘德树、高旭、陈如明、张瑞学到庭参加诉讼，被告英河公司、第三人王凤华、高振军、张志民、腾慧、张景红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为原赤峰第四食品厂（以下简称第四食品厂）职工，2000年第四食品厂转制资产拍卖时，由上级单位赤峰市蔬菜总公司委托原第四食品厂法定代表人陈金波代表全体入股股东购买厂房地产及附属设备库存等，2001年9月19日竞买成功，2001年9月26日陈金波代表职工签订协议书，2002年10月30日由15名股东以不等数额出资购买第四食品厂资产，成立职工共有式股份合作制企业，经营到2003年9月，第四食品厂更名为英河公司，由陈金波、董建国、王凤明代表15名股东进行工商登记（其中股东李国军已退股）。现原告为确定其具有被告公司股东身份，诉至法院，请求判令确认原告马树峰具有被告赤峰英河食品有限责任公司股东资格；诉讼费由被告承担。
被告英河公司未答辩亦未向本院提交证据。
第三人陈金波、董建国述称，对原告的诉讼请求表示尊重，但原告诉状中所述的事实部分有异议，一是第三人陈金波不是代表股东购买库存商品、厂房及设备，当时仅购买了库存商品，是陈金波以个人名义购买的；二是被告没有成立职工共有式股东合作制企业；四是陈金波、董建国、王凤明代表15名股东进行工商登记，有书面约定，15名股东出资额隐名在不同的显名股东名下，其中原告的出资隐名在陈金波的名下。
第三人王凤明述称，原告起诉的事实属实，企业转制是按照有关文件执行的，符合规定。
第三人董国民、刘德树、高旭、陈如明、张瑞学述称同意原告的诉讼请求，没有异议。
第三人王凤华、高振军、张志民、腾慧、张景红未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，第四食品厂于2003年9月29日经转制成为英河公司，法定代表人陈金波。本案第三人董国民、王凤华、高振军、张志民、腾慧、张景红于2011年8月15日向本院提起诉讼要求确认具有被告英河公司的股东身份，本院于2012年4月30日作出（2011）红民初字第2893号民事判决，判决确认了上述六位第三人具有被告英河公司股东身份。被告英河公司不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）赤商终字第134号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2011）红民初字第2893号民事判决、（2012）赤商终字第134号民事判决已经发生法律效力，该二份判决对原告提交的2002年10月30日集资明细表、2009年2月27日陈金波等10人的声明进行确认，该集资明细中记载原告马树峰出资20000元，2009年2月27日陈金波等10人的声明亦证明被告英河公司注册成立时有15名股东出资，其中包括本案原告。原告认为其是被告英河公司的股东，对于其与陈金波的声明协议，原告马树峰当庭表示因该声明没有实际履行，故其放弃该声明约定的权利，向被告主张具有被告英河公司的股东资格。为此诉至法院，诉请同前。
上述事实有原告方、第三人当庭陈述及原告提交的判决书等证据予以证实。
本院认为，（2011）红民初字第2893号民事判决、（2012）赤商终字第134号民事判决是已生效的法律文书，该二份判决查明2001年至2002年集资入股购买第四食品厂明细表中记载有15人出资，该15人在被告英河公司注册成立时即是被告英河公司的股东，本案原告马树峰在15人之中。因此原告要求确认其具有被告英河公司股东身份的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告英河公司、第三人王凤华、高振军、张志民、腾慧、张景红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告马树峰具有被告赤峰英河食品有限责任公司股东资格。
案件受理费50元，邮寄送达费300元，合计350元（原告已预交），由被告赤峰英河食品有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一六年五月二十日
书记员 李 蕊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初234号
原告：王某。
委托诉讼代理人：南某。
被告：张某。
原告王某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人南某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某归还欠款9215元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告以为其办理执业药师资格证和机动车驾驶证为由，分别向其收取30000元、5000元的办理费用，后被告无法办理上述证件，遂以银行转账方式退还其10000元，并以药品抵顶其给付的办证费15785元，下剩9215元经其多次催要至今未还。
被告张某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.合作协议一份，证明张某为王某在2年内办理执业药师资格证，需报名费50000元。2.汇款收据一份，证明其于2015年5月9日通过银行转账方式向被告支付30000元。3.销售清单二份，证明2015年8月25日，因被告无法办理执业药师资格证，用价值15785元的药品抵顶其给付的部分办证款。被告张某未提交证据，亦未出庭质证。经审查，原告提交的证据能够证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告张某因供销药品认识。2015年5月8日，经双方协商，由张某在两年内为王某办理执业药师资格证，并签订”合作协议”一份，同日，张某以为王某办理机动车辆驾驶证为由向某收取现金5000元，次日，王某通过银行转账方式向张某支付现金30000元。同年8月中旬，因张某无法办理上述证件，遂通过银行转账方式向王某返还现金10000元，同月25日，张某将其价值15785元的药品抵顶办证款退还给了王某，下欠9215元至今未退还。
本院认为，原、被告于2015年5月8日签订的”合作协议”及口头约定的办证协议违反有关法律规定，属无效协议，自始无效。被告以此收取原告财物，属不当得利，应予返还。现原告要求被告返还现金9215元的理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内返还原告王某人民币9215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 寇文晖
审 判 员 樊世刚
人民陪审员 高发杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李正刚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17216号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：王长生，男，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王长生信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告王长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王长生立即偿还信用卡透支本金226371.18元，截至2016年6月26日的利息2722元、滞纳金7228.58元；2.王长生立即支付利息和复利（自2016年6月27日起至欠款付清时止，利息以本金226371.18元为基数按日万分之五计算，复利以利息2722元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年5月22日，王长生向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王长生在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王长生发放了信用卡。王长生于2014年5月31日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月26日止，王长生尚欠建行信用卡透支本金226371.18元，利息2722元，滞纳金7228.58元，费用0元。
被告王长生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，王长生向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人王长生为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王长生相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。王长生于2014年5月31日起开始透支消费。截至2016年6月26日，王长生尚欠建行透支本金226371.18元、利息2722元、滞纳金7228.58元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王长生办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王长生偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长生于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金226371.18元，支付截止2016年6月26日的利息2722元、滞纳金7228.58元，合计236321.76元；
二、被告王长生于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2722元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2422元，由被告王长生负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王长生于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年十月二十日
书记员 熊进
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第710号
原告：南宁市某汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治�南宁市西乡塘区安吉镇某村（原某小学旧址场地）。
法定代表人：雷某，总经理。
被告：凌某。现下落不明。
原告南宁市某汽车运输有限公司与被告凌某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷某到庭参加诉讼，被告凌某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，原告与被告签订一份《车辆委托服务协议》，约定原告同意被告自筹资金购买车牌号为桂A×××××号汽车一辆，车辆以原告名义办理行驶证件，原告按约定向被告收取一定的服务费用等。合同期限自2013年4月22日至2013年11月22日。由于合同期满后，被告没有提前一个月到原告处办理续签委托服务合同手续，故该合同�动以一年为期限不间断延长。自2013年9月开始，被告再不向原告交纳服务费，也不按时对车辆年审、二级维护及投保险，原告按规定组织的安全学习被告也拒绝参加，最后发展到原告无法联系被告，被告经营车辆的情况原告无法掌握了解。被告用自己的行为明确表示不再承担和履行原、被告双方签订的《车辆委托服务协议》的权利义务，导致该协议已无法继续履行。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年4月22日签订的桂A×××××车辆委托服务协议；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、解除车辆服务协议通知书；2、被告身份证复印件；3、车辆行驶证复印件；4、车辆道路运输证复印件；5、车辆委托服务协议。
被告凌某未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：根据�中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时对车辆进行年审、二级维护，未按原告指定投保机动车交强险及商业三者责任险，未按时参加甲方组织的安全学习，致使原告合同目的无法实现，其行为已构成违约，因此原告请求解除其与被告于2013年4月22日签订的关于桂A×××××号江淮牌轻型特殊结构货车的《车辆委托服务协议》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市某汽车运输有限公司与被告凌某于2013年4月22日签订的关于桂A×××××号江淮牌轻型特殊结构货车的《车辆委托服务协议》。
案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由被告凌某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
代理审判员 王立兵
代理审判员 何莎莎
二〇一五年四月十一日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执151号
申请执行人：江西鸿阊担保有限公司
法定代表人：胡爱芳
组织机构代码：05884117-9
住所地：进贤县温圳镇温福工业基地内
被执行人：江西盛朝实业有限公司
法定代表人：付朝伟
组织机构代码：05643751-9
住所地：进贤县民和镇牧工商种鸡场
被执行人：付朝伟，男，1986年3月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：李古丽，女，1991年1月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：付树明，男，1954年2月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：胡爱珍，女，1958年12月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人江西鸿阊担保有限公司与被执行人江西盛朝实业有限公司、付朝伟、李古丽、付树明、胡爱珍追偿权纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）赣0124民初1186号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西鸿阊担保有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人江西盛朝实业有限公司、付朝伟、李古丽、付树明、胡爱珍给付申请执行人江西鸿阊担保有限公司代偿款1133717.44元及利息（利息自实际代偿之日起按月利率2%计算至还清代偿款之日止），案件受理费15003元，保全费5000元，执行费17565元。申请执行人江西鸿阊担保有限公司向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初1186号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：申请执行人江西鸿阊担保有限公司向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初1186号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1186号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年九月十三日
书记员 王凤斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第8487号
原告：奉化市兴洋水产食品有限公司，住所地：浙江省奉化市商田工业区（楼岩村）。
法定代表人：杨全龙，总经理。
委托代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。
被告：望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹杭路2号201室。
负责人：王程杰。
被告：望洲城商业连锁有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
原告奉化市兴洋水产食品有限公司（以下简称原告）诉被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司（以下简称望洲城余杭分公司）、望洲城商业连锁有限公司（以下简称望洲城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连骏到庭参加诉讼，望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与望洲城余杭分公司系买卖合同关系，双方于2016年初口头协商一致，约定由望洲城余杭分公司向原告采购货物，并对供货品种、质量以及付款时间等均作了相应的约定。后原告依约向望洲城余杭分公司提供虾皮等海产品类商品，但由于望洲城余杭分公司受其总公司、关联公司的影响，导致其经营场所无法继续经营，并于2016年4月21日实际停业。原告得知情况后，多次要求望洲城余杭分公司支付剩余货款，但望洲城余杭分公司均以各种理由推脱，仅于2016年4月23日向原告出具欠款证明一份，对尚欠货款60787.07元予以确认，此后望洲城余杭分公司则无人对接处理欠款事项，拒绝支付所欠货款。原告认为，原告与望洲城余杭分公司之间的买卖关系合法有效，欠款事实清楚，望洲城余杭分公司应承担向原告付清货款及支付逾期付款利息损失的责任。同时，望洲城公司作为设立望洲城余杭分公司的母公司，依法应当对望洲城余杭分公司付款义务承担共同责任。现原告维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款60787.07元；2、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付逾期付款利息损失【以60787.07元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的150%（即年利率6.525%）从2016年4月23日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年6月16日为594.96元】；3、判令望洲城余杭分公司、望洲城公司承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交的证据材料有：
1、欠款证明一份，用以证明因货物买卖关系，望洲城余杭分公司尚应支付原告货款60787.07元的事实。
2、望洲城通告复印件一份，用以证明望洲城余杭分公司于2016年4月21日实际停业的事实。
3、2015年采购合同一份，证明原告与望洲城余杭分公司自2015年开始发生商品买卖合同关系，2016年是2015年合同的延续。
望洲城余杭分公司、望洲城公司均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，望洲城余杭分公司、望洲城公司均未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的主张的事实相一致，依法确认为有效证据，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与望洲城余杭分公司之间因货物买卖关系而形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认，望洲城余杭分公司在停业后未及时向原告付清货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。望洲城余杭分公司系望洲城公司下属非法人分支机构，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，望洲城公司应对分公司的债务承担民事责任。现原告要求望洲城余杭分公司、望洲城公司共同支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因望洲城余杭分公司所出具的欠款证明中未确定付款期限和逾期付款利率，故原告主张的利息损失应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，其过高的诉讼请求，本院不予支持。望洲城余杭分公司、望洲城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同支付原告奉化市兴洋水产食品有限公司货款60787.07元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司自2016年6月21日起至货款实际付清日止，以货款60787.07元为基数，按照中国人民银行同期货款年利率4.35%共同支付原告奉化市兴洋水产食品有限公司利息损失，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告奉化市兴洋水产食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1335元，由被告望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望洲城商业连锁有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1335元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十月八日
书 记 员 钱 玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1931号
原告张军，男。
委托代理人王润生。
被告秦杰，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人白亚力，公司经理。
组织机构代码78706231－9。
地址临河区新华街四季花城一区9号楼商业门店A113、A1114号2楼。
委托代理人孟保健。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医疗费16628.59元、护理费2200元、伙食补助费2000元、交通费200元、车辆损失费1500元、停车费80元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、误工费11000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费20129.15元、二次手术费10000元，共计125437.74元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有异议的事项为以下第四、十、十一、十三、十五项，对其它事项无异议。
一、损害事实的发生经过：2016年2月5日19时00分许，被告秦杰驾驶蒙L×××××号小型轿车，由东向西行驶至临河区乌拉特大街景辰小区前路段左转弯时，与由西向东原告张军骑驶的蒙L×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告张军受伤，两车不同程度受损。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定，秦杰负本起事故的全部责任，张军无责任。
三、原告的医疗情况：原告张军受伤后于2016年2月5日至2016年2月25日在临河区人民医院住院治疗20天，伤情诊断为右锁骨远端骨折。有住院病历、诊断证明书为证。
四、医疗费：原告张军受伤后支出住院治疗费15677.59元，门诊治疗费944.5元，以上共计16622.09元。有医疗费票据为证。
五、伙食补助费：2000元。
六、护理费：2200元。
七、误工费：11000元。
八、交通费：200元。
九、残疾赔偿金：原告的伤经鉴定为十级伤残，依法计算为56700元（28350元×20年×10%）。有司法鉴定意见书为证
十、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为3000元。
十一、鉴定费：2000元。属原告的合理性支出，有票据为证。
十二、财产损失费：1500元。
十三、停车费：80元。属为本起事故支出的直接经济损失，有票据为证。
十四、二次手术费：10000元。有司法鉴定意见书为证。
十五、被抚养人生活费：原告的父亲张永军出生于1947年4月6日，母亲出生于1951年4月10日，其二人有三个子女；原告的大女儿张文莉出生于1999年6月28日，二女儿张文慧出生于2002年5月14日，儿子张耀文出生于2004年2月28日。原告的被抚养人均为农业户口，被抚养人生活费依法计算为10636.8元。有常住人口登记卡、证明为证。
十六、车辆的保险情况：被告秦杰驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及300000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
十七、原告已获得赔偿情况：被告秦杰在事故发生后给付原告垫付了10000元医疗费。
判决结果
被告秦杰驾驶机动车与原告张军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告张军受伤。原告秦杰负事故的全部责任，张军无责任。被告秦杰驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及300000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿。经核定，原告的经济损失共计115938.89元。原告的损失未超出被告秦杰驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告秦杰在本案中不再承担赔偿责任，秦杰垫付的款项保险公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张军损失115938.89元，核减被告秦杰垫付的10000元，再赔偿105938.89元。
二、驳回原告张军的其它诉讼请求。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告秦杰的垫付款10000元。
以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1404元，由原告负担210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司和被告秦杰各负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 青
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12753号
原告：陆夏娣，女，1973年9月24日出生，汉族，住慈溪市庵东镇元祥村人和街***弄**号。公民身份号码：330222197309249128
原告：徐建惠，男，1967年11月7日出生，汉族，住慈溪市庵东镇元祥村人和街***弄**号。公民身份号码：330222196711078879
被告：慈溪恒泰置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路***号。统一社会信用代码：91330282554521449D
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告陆夏娣、徐建惠诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆夏娣、徐建惠到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆夏娣、徐建惠以被告恒泰公司未按约交付房屋和权属证书为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年1月1日起至实际交房日止，以购房款1420528元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.判令被告向原告支付自2017年4月1日起至权属证书实际交付日止，以购房款1420528元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告陆夏娣、徐建惠围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年3月5日，原、被告签订编号为20150300052的《商品房买卖合同》一份，约定原告方购买被告开发建设的位于慈溪市浒山街道江畔壹号苑7幢301室的房屋、1号地下室<-2-22>储藏间及1号地下室<-2-77>车位；总价款1420528元；原告方应于合同签署时支付920528元，余款500000元于《商品房买卖合同》签订之日起3个工作日内办妥银行要求的全部贷款手续；被告应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告方；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告方有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告方支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年3月31日前向原告交付涉案房屋的土地、房屋权属证书，由原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书90日后，原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告方支付被告1420528元，被告向原告方开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告方交房，也未交付权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告方支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告有权要求被告按约承担逾期交房以及逾期交付产权证书的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆夏娣、徐建惠自2017年1月1日起至被告交付慈溪市浒山街道江畔壹号苑7幢301室的房屋、1号地下室<-2-22>储藏间及1号地下室<-2-77>车位之日止、以购房款1420528元为基数、按日万分之三计算的违约金；
二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆夏娣、徐建惠自2017年4月1日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止、以购房款1420528元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4726元，减半收取计2363元，保全申请费1662元，合计4025元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陆潇潇