山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2854号
原告：包晓峰，男，蒙古族，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区，现住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
被告：曾新燕，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：万翔，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，系该公司职工，住青岛市崂山区。
原告包晓峰与被告曾新燕、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包晓峰的委托诉讼代理人聂红、被告曾新燕及被告保险公司的委托诉讼代理人刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费34360.24元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费260元、残疾赔偿金158891.76元（含被扶养人生活费62003.76元）、误工费17128元、护理费11037元、交通费130元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2300元，合计人民币236107元。先由被告保险公司在交强险份额内承担120000元，再按照商业三者险的赔偿比例70%计算81274.9元，被告应赔付人民币201274.9元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月11日9时20分，被告曾新燕驾驶鲁B613**号车沿海尔路南向北行驶至海尔路浦发银行路口右转弯，适有原告沿海尔路由南向北行驶至此，两车相碰，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，曾新燕承担事故的主要责任，原告承担次要责任。鲁B613**号车在事故发生期间在被告保险公司投保。
被告包晓峰辩称：原告陈述的交通事故发生过程属实，但其不承担全部责任，另外其在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：鲁B613**号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日9时20分，被告曾新燕驾驶鲁B613**号车沿海尔路由南向北行驶至海尔路浦发银行路口，适有原告驾驶无牌二轮摩托车沿海尔路由南向北行驶至此，鲁B613**号车右前侧与无牌二轮摩托车相碰，造成两车损坏，原告包晓峰受伤。经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，曾新燕负事故主要责任；包晓峰负事故次要责任。
鲁B613**号车的登记所有权人系被告曾新燕，事故发生期间该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业保险（保险限额为不计免赔500000元）。
事故发生当日原告被送至山东大学齐鲁医院（青岛）门诊治疗，5月13日入该院住院治疗。原告之伤经诊断为：右锁骨远端骨折；其他诊断：腰椎1、2、3横突骨折。2016年5月26日原告出院，共住院13天。原告出院医嘱：保护患肢，门诊复查、拆线。原告治疗期间，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
原告主张医疗费34360.24元（含自费药10302.34元）、住院伙食补助费260元、交通费130元，两被告均无异议。
经查明，原告无固定工作，以打零工为生。
对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原告为证明其损失情况，提出了如下主张并提交了相关证据，被告进行了质证并提出异议：
1、后续治疗费9000元：提交青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴（2016）法临鉴字第1494号鉴定意见书原件1份，证明经鉴定，原告右锁骨骨折后期取出内固定物约需要7000-9000元。两被告认为原告的此项主张数额过高，要求按照7000元赔偿。
2、残疾赔偿金96888元：提交（1）青岛正源司法鉴定所出具的青正司鉴（2016）法临鉴字第1494号鉴定意见书原件1份，证明经鉴定，原告右锁骨骨折术后目前致残程度为十级；腰椎多发横突骨折目前致残程度为十级。（2）崂山区山东头社区居委会2015年5月27日出具的《证明》原件1张，证明原告于2014年5月12日至2016年5月27日居住在崂山区山东头村1144号，原告在青岛居住时间已满1年。（3）青岛市公安局出具的流动人口信息详情表原件1份及银行卡历史交易明细原件4张，证明原告在青岛实际居住已经满1年以上，根据2015年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准计算，被告应赔偿残疾赔偿金96888元。两被告对山东头社区居委会出具的《证明》不认可，认为该《证明》是为原告办理居住证所用，原告应提交居住证或其他有效居住证明并提供收入来源证明，否则应当按照农村标准计算该项损失。对鉴定意见书及流动人口信息详情表及银行卡历史交易明细没有异议。
3、被扶养人生活费62003.76元：提交（1）大庆市大同区双榆树乡双榆树村委会出具的《证明》原件1份，证明原告之父母共生育三个子女，其父包国卿于1953年6月23日出生，其母王秀兰于1957年6月19日出生。按照2015年城镇居民人均消费性支出26052元的标准计算，包国卿的被扶养人生活费为17715.36元（26052元×17年×12%÷3人）。王秀兰的被抚养人生活费为20841.6元（26052元×20年×12%÷3人）。（2）结婚证复印件1份及常驻人口登记卡原件1张，证明原告之子包艺博于2013年7月20日出生，事故发生时原告之子年满3周岁，被扶养人生活费为23446.8元（26052元×15年×12%÷2人）。两被告对上述证据的真实性无异议，但对计算方式有异议。认为原告伤残等级系数为12%，应以12%为限进行赔偿，即每年被扶养人生活费最高不能超过农村人均消费性支出乘以伤残系数12%的标准。
4、误工费17128元：未提交证据，主张从事故发生之日至伤残评定前一日合计误工117天，按照青岛市2015年社会职工平均工资53715元的标准计算，即17128元。两被告对误工时间无异议，但认为原告未提交其系城镇职工的证明，不应当按照2015年青岛市社会职工平均工资的标准计算误工费。
5、护理费11037元：主张经鉴定原告的护理期限为75天，按照2015年青岛市城镇职工平均工资53175元的标准计算，计11037元。两被告认为原告的护理标准过高，只认可60日的护理期限。
6、精神损害抚慰金3000元：理由是本次交通事故导致原告构成了伤残，对原告的身心均造成损害。两被告认为原告无牌驾驶机动车，本身存在一定过错，不同意赔偿该项损失。
7、鉴定费2300元：提交鉴定费发票原件1张，证明原告为进行相关鉴定花鉴定费2300元。两被告不同意赔偿。
本院认为，本案系因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷，被告应当依照交通事故中的过错程度，依法承担相应的民事赔偿责任。本案经交警部门认定，被告曾新艳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确认。根据原告与被告曾新艳的责任划分，本院认定以原告承担30%的过错责任、被告曾新艳承担70%的过错责任为宜。因本案肇事的鲁B613**号车在被告保险公司投保机动车交强险和商业三者险，依照法律规定和司法解释，对原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，对超出交强险限额的损失部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定赔偿，对保险限额不足或依据商业三者险保险合同不应由保险公司赔偿的部分，应由侵权人赔偿。
关于原告主张的医疗费34360.24元（含自费药10302.34元）、住院伙食补助费260元、交通费130元，两被告均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的后续治疗费9000元：青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书证明原告右锁骨骨折后期取出内固定物约需7000-9000元，根据原告的伤情，本院认定原告的后续治疗费以8000元较为适宜。
关于原告主张的残疾赔偿金96888元：原告提交的农商银行银行卡历史交易明细能够证明原告于2014年8月12日始即在青岛居住生活，原告的该项主张证据充分，计算方式正确，本院予以支持。
关于原告主张的被扶养人生活费62003.76元：原告主张的计算标准及方式符合法律规定，本院予以支持。从原告提交的证据看，原告受伤前在青岛市居住满1年以上，故该计算标准应按照2015年青岛市城镇居民人均消费性支出26052元的标准计算，被告主张按照农村标准计算，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的误工费17128元：庭审中，原告承认其无固定工作，本院认为其护工损失以2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准计算较为合理，应为12940.52元（40370元÷365天×117天）。
关于原告主张的护理费11037元:因原告未提交护理证明、护理人员的身份证及收入证明，故其护理费计算标准本院不予支持。经鉴定，原告的护理期限为75天，本院酌情按照青岛市一般护工收入标准每人每天120元计算，原告合理的护理费损失应为9000元。
关于原告主张的精神损害抚慰金3000元：其该项主张的数额过高，本院酌情认定其合理的精神损害抚慰金为2000元。
关于原告主张的鉴定费2300元：原告的该项主张合理有据，本院予以支持。该费用由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿。
综上，本院认定原告在本案中的合理经济损失是：（一）医疗费34360.24元（含自费药10302.34元）、住院伙食补助费260元、后续治疗费8000元，合计人民币42620.24元，首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿自费药10000元，该费用与被告保险公司已支付的人民币10000元相互折抵，剩余自费药人民币302.34元由被告曾新艳按照70%的比例赔偿211.64元；其他付费用32317.90元（42620.24元-10302.34元）由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿22622.53元；（二）残疾赔偿金96888元、被扶养人生活费62003.76元、误工费12940.52元、护理费9000元、交通费130元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币185262.28元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币110000元（含精神损害抚慰金2000元），剩余人民币75262.28元由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿52683.6元。以上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告人民币110000元，在商业三者险限额内赔偿人民币75306.13元（22622.53元+52683.6元）；被告曾新艳赔偿原告人民币211.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告包晓峰人民币110000元（含精神损害抚慰金2000元），于本判决书生效之日起10日付清。
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告包晓峰人民币75306.13元，于本判决书生效之日起10日付清。
三、被告曾新艳赔偿原告包晓峰人民币211.64元，于本判决书生效之日其10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4319元(原告已预交），减半收取2159.5元，原告包晓峰负担173元、被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担1970元；被告曾新艳负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宗 莉
二〇一六年十月十九日
书记员 高强丽