wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1455号
申请执行人：中钢集团浙江有限公司。
法定代表人：魏东帆。
被执行人：宁波市南旦贸易有限公司。
法定代表人：袁额。
本院在执行申请执行人中钢集团浙江有限公司与被执行人宁波市南旦贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波市南旦贸易有限公司已停止经营，其法定代表人目前下落不明。本院已依法将被执行人宁波市南旦贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同时将被执行人的法定代表人袁额进行网上布控。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1455号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 方 薇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫忠义，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，住XX县XX镇XX村XX屯**号。因犯盗窃罪，2005年5月19日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，2011年8月15日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月16日被荔浦县公安局刑事拘留，2014年1月22日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人莫忠义犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出席法庭支持公诉。被告人莫忠义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：2014年1月16日12时许，被告人莫忠义到XX县XX镇XX村XX屯，乘韦某凤家无人之机，入室盗走韦某凤放在床头的钱包一个及七十五元人民币。被告人莫忠义盗窃得手后被失主发现，逃至村外公路边时被村民合力抓获。
公诉机关并提供了被告人的供述、失主的陈述、证人证言、现场勘查笔录、物证、书证等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人莫忠义入室盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫忠义对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年1月16日12时许，被告人莫忠义到XX县XX镇XX村XX屯，乘韦某凤家无人之机，入室盗走韦某凤放在床头的钱包一个及七十五元人民币。被告人莫忠义盗窃得手后被失主发现，逃至村外公路边时被村民合力抓获。破案后，公安机关已将被盗的钱包及七十五元人民币退回给失主韦某凤。
另查明，2005年5月19日，被告人莫忠义因犯盗窃罪，被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月5日刑满释放；2011年8月15日，被告人莫忠义又因犯故意伤害罪，被荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人莫忠义在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品、文件清单、抓获经过、被告人的户籍证明、荔浦县人民法院（2011）荔刑初字第139号刑事判决书、刑事案件犯罪所得财物辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、示意图、现场照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、刑事案件现场辨认笔录及照片、作案工具辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫忠义以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫忠义犯盗窃罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人莫忠义在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯。依法应当从重处罚。被告人莫忠义归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人莫忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一四年三月十四日
书记员 蔡艳萍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第356号
原告：李波。
委托代理人：陈韵、邓明毅，广东法申律师事务所律师。
被告：詹海鹏。
被告：李作英。
原告李波诉被告詹海鹏、李作英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告李波委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告詹海鹏、李作英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李波诉称，原告与被告詹海鹏（现已辞职）原是同一单位同事，2014年10月初，被告詹海鹏因经济困难向原告借款，原告考虑到与被告是朋友关系，又是同事关系，便同意借款20000元给被告詹海鹏缓解燃眉之急。2014年10月11日，原告将20000元现金交付给被告詹海鹏，被告詹海鹏当场将有其签名的《借据》交给原告收执，《借据》内容为：“本人詹海鹏现从李波借到现金人民币贰万元整（￥20000.00）。特立此据。借款人：詹海鹏，借款日期：2014年10月11日。”2015年初，原告多次向被告詹海鹏追讨，要求被告詹海鹏偿还借款20000元，但被告詹海鹏每次均以各种理由推搪，拒绝偿还借款，被告拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李作英与被告詹海鹏是夫妻关系，被告詹海鹏拖欠原告20000元借款发生在被告詹海鹏与李作英夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告詹海鹏所拖欠原告20000借款属被告詹海鹏与被告李作英的夫妻共同债务，被告李作英是本案必要共同诉讼当事人，依法应作为被告参与本案诉讼并对本案债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特依据《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求：1、依法判决被告詹海鹏、李作英共同偿还拖欠的借款20000元及逾期利息给原告（利息按中国人民银行同期同类货款利率四倍计算，从起诉之日计至还清款项之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李波为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告李波的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、被告詹海鹏的身份证复印件一份，拟证明被告詹海鹏的身份情况；3、电白区民政局出具的证明一份，拟证明被告詹海鹏与李作英是夫妻关系；4、借据复印件1张，拟证明被告詹海鹏于2014年10月11日向原告借款人民币20000元的事实。
被告詹海鹏、李作英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
对原告提供的证据1－4，被告詹海鹏、李作英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对上述证据的质证权利，且原告保证其所提供的上述证据的来源合法、内容真实，故本院对原告所举证的证据1－4予以采信。
经审理查明，被告詹海鹏于2014年10月11日向原告李波借款人民币20000元并立下《借据》一张。该《借据》的主要内容为：“本人詹海鹏现从李波处借到现金人民币20000元。特立此据。借款人：詹海鹏，借款日期：2014年10月11日。”上述借款被告詹海鹏尚未偿还。
又查明，被告詹海鹏、李作英是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹海鹏于2014年10月11日向原告李波借款20000元，有原告提供的借款借据为凭，本院予以确认，据此，原告与被告詹海鹏之间存在20000元的债权债务关系依法可以确认。对原告李波要求被告詹海鹏归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付按中国人民银行同期同类货款利率四倍计算、从起诉之日计至还清款项之日止的利息，因双方未约定借款利息，故逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止。被告詹海鹏、李作英系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对于原告诉请被告詹海鹏、李作英共同清偿借款的主张，本院予以支持。被告詹海鹏、李作英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告詹海鹏、李作英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告李波；
二、限被告詹海鹏、李作英于本判决发生法律效力之日起十日内支付以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2015年6月10日起计至还清上述欠款本金之日止的利息给原告李波。
三、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告詹海鹏、李作英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一五年七月八日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初381号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人廖某某，男，1994年8月12日出生于广东省江门市，，汉族，文化程度高中，务工，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2016年10月26日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年5月5日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞287号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚、代理检察员甄祖敏出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年10月10日1时许，被告人廖某某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××小型轿车，行经江门市蓬江区荷塘镇民丰路29号前路段时，与对向由被害人胡某1驾驶的粤Ｊ×××××号牌摩托车发生碰撞，造成胡某1受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人廖某某承担此事故的主要责任。经法医鉴定，被害人胡某1的损伤程度已达到轻伤一级。经鉴定，被告人廖某某案发时的血液酒精浓度为171.14mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人胡某2、廖某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，法医学人体损伤程度意见书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人廖某某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人廖某某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人廖某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。鉴于被告人廖某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一七年五月二十四日
法官助理 梁金华
书 记 员 潘佩珍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更503号
罪犯陆恩心，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2001年7月24日作出（2001）南地刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人陆恩心犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元（已支付1000元），并与其他被告人对赔偿款互负连带赔偿责任。被告人陆恩心与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月21日作出（2001）桂刑复字第541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年1月16日交付执行。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯陆恩心曾于2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年2月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑六年七个月。刑期至2017年8月25日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯陆恩心减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陆恩心在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陆恩心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月起至2015年12月止累计获奖励分180分。罪犯陆恩心户籍所在地的隆安县南圩镇灵利村村民委员会、隆安县南圩镇司法所、隆安县南圩镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳赔偿款。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆恩心在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆恩心减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元，并与其他被告人对赔偿款互负连带赔偿责任不变（刑期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2146号
原告：韩合彦（又名韩合燕），男，生于1952年11月24日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张永安。
被告：房战营，男，生于1973年10月6日，汉族，住邓州市。
被告：房孟良，男，生于1973年6月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张国瑞、胡显岑，河南雷鸣律师事务所律师。
原告韩合彦与被告房战营、房孟良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩合彦的委托代理人张永安，被告房孟良及其委托代理人张国瑞、胡显岑均到庭参加了诉讼；被告房战营经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩合彦诉称：2011年，被告房战营因经商缺少资金，经被告房孟良担保向原告借款20000元。借款到期后，原告多次催要未果。现要求被告房战营偿还20000元借款，被告房孟良承担连带责任。
原告韩合营为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、借条一张，证明房战营借款20000元、房孟良为担保人的事实。
被告房战营未答辩，也未向本院提交证据。
被告房孟良辩称：该借款其仅担保到2011年12月3日，故其现在不应承担担保责任。该被告未向本院提交证据。
本院调取被告房战营的身份证、调查其母亲凃显秋的笔录各一份，证明被告房战营的身份及现状。
原告提交的证据及本院调查调取的证据，被告房孟良无异议，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告房战营因缺少资金，于2011年9月3日向原告韩合彦借款20000元，并出具借条，该份借据载明：“今借到韩合燕人民币贰万元，借期为3个月，月息为百分之贰，每个月付息1200元。借款到期后借方无条件按时偿还全部本息。另外借款人均负偿还借款全责。特立字据为证。借款人房战营，2011年9月3日。我愿为借款人上述借款担保到还清之日，并负连带清偿之责，特此承诺。担保人房孟良2011年9月3日。”借款到期后，经原告催要，借款利息结至2013年6月3日。后被告房战营下落不明，被告房孟良拒绝承担保证责任，原告诉至本院。
本院认为：原告韩合彦与被告房战营之间的借贷关系事实清楚，有原告提交的借据为证，被告房孟良对此予以认可，对此本院依法予以确认。被告房孟良辩称的对该款仅担保到2011年12月3日，与借据显示的房孟良承担的担保期限和担保方式不符，加之房孟良也未提交任何证据证实自己的主张，故被告房孟良应当对该笔借款承担连带清偿责任。原被告双方在借据中约定的利息，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以支持。被告房战营在借款到期后，本应积极偿还，却久拖不还，实属不妥。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告房战营于判决生效后三十日内偿还原告韩合彦借款20000元及利息（利息自2013年6月3日起，按月息2%计算，至款付清日止）。被告房孟良对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告房战营负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
审 判 员 刘照景
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年四月四日
书 记 员 喻其政
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2784号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强
委托代理人于天生
被告吴亚先
被告杨桂凤
被告吕福顺
被告宫会明
被告吴永波
被告梁洪武
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告吴亚先、杨桂凤、吕福顺、宫会明、吴永波、梁洪武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月16日原告与六被告签订了贷款联保协议书，约定六被告自愿成立联保小组，自2013年1月16日起至2015年1月16日期间内任意成员均可以与原告在捌万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年1月16日被告吴亚先与原告签订借款合同一份，借款数额80000元，期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告吴亚先并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告吴亚先及其配偶杨桂凤应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
六被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年1月16日被告吴亚先、杨桂�在原告处借款80000元的事实，期限至2014年1月16日。截止2016年9月20日，尚欠借款本金70000元，利息及罚息23341.76元。被告宫会明、吕福顺、吴永波、梁洪武承担连带保证责任。
六被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告吴亚先、杨桂凤于2013年1月16日在原告处借款80000元，借款期限自2013年1月16日起至2014年1月16日止，被告宫会明、吕福顺、吴永波、梁洪武提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，被告未偿还借款，截止至2016年9月20日，被告吴亚先、杨桂凤尚欠原告借款本金70000元，利息及罚息23341.76元，其余被告未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间系金融借�合同纠纷，被告吴亚先、杨桂凤在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告吴亚先、杨桂凤偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告宫会明、吕福顺、吴永波、梁洪武为借款人借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴亚先、杨桂凤于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金70000元，利息及罚息23341.76元（截止2016年9月20日），本息合计93341.76元。
二、利息自2016年9月20日起按合同约定的利率给付至本息清偿时止。
三、被告宫�明、吕福顺、吴永波、梁洪武对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告吴亚先、杨桂凤负担。被告宫会明、吕福顺、吴永波、梁洪武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
审 判 员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程思谕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10170号
原告：吴亚南，男，1992年3月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：蔡临飞，男，1970年11月23日出生汉族，无固定职业，住临海市。
原告吴亚南为与被告蔡临飞民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告蔡临飞归还原告借款25000元，支付按月利率2%自2013年7月9日起计算至实际履行日止的利息（截止2016年11月9日的利息为20000元），支付原告律师费3000元。
被告蔡临飞未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年7月9日，被告向原告借款25000元并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，同时约定因出借人采取司法途径追索借款支出的代理费由借款人承担。此后，被告至今未向原告返还分文本息。现原告因本案诉讼已经支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的借条、《委托代理合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡临飞作为借款人应返还借款25000元。关于利息，原告诉请被告支付按借条约定月利率2%自2013年7月9日起计算的利息合理，本院予以支持。关于律师费，原告诉请被告支付律师费3000元有借条约定为依据，本院予以支持。被告蔡临飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡临飞于本判决生效后十日内向原告吴亚南返还借款25000元，支付以借款25000元中未偿还部分为基数按月利率2%自2013年7月9日起计算至实际履行之日止的利息；
二、限被告蔡临飞于本判决生效后十日内支付原告吴亚南律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1000元、公告费650元，均由被告蔡临飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 李富国
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年二月十七日
代书 记员 戴志远
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第185号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人赵才，住宁夏海原县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵才借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月11日做出的（2014）长汽开民初字第290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第185号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第375号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告崔学伍，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告王连海，男，汉族，农民，现住到保镇。
被告崔学文，男，汉族，农民，现住到保镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告崔学伍、王连海、崔学文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔学伍之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月16日。被告王连海、崔学文针对被告崔学伍拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间�2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月16日前向被告崔学伍主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告王连海、崔学文保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告王连海、崔学文承担连带责任，但原告向债务人崔学伍主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月16日前，且原告与二保证人即被告王连海、崔学文对保证期限没有特殊约定，二被告王连海、崔学文针对被告崔学伍拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月15日，原告的起诉也超过了被告王连海、崔学文的保证期限。故被告王连海、崔学文不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1569号
原告余天华，男，汉族。
委托代理人吴婷桦，广东卓效律师事务所律师。
被告刘安平，男，土家族。
被告李健平，男，汉族。
被告刘卫，男，土家族。
被告李庆，男，汉族。
被告丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司。
法定代表人刘卫。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1569号
原告余天华，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人吴婷桦，广东卓效律师事务所律师。
被告刘安平，住址湖南省张家界市永定区。
被告李健平，住址湖南省张家界市永定区。
被告刘卫，住址湖南省张家界市永定区。
被告李庆，住址四川省天全县。
被告丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市工业区新标路丰美小区2号。
法定代表人刘卫。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钟文灏（代）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第517号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月4日16时许，被告人陈某受他人指使，在本市泗门镇粮油公司门口的桥上，将1小包毒品以人民币300元的价格贩卖给阮某（另案处理），后被临山派出所民警抓获，并当场从被告人陈某身上缴获毒资300元，购毒人员阮某身上缴获毒品冰毒一包。
经鉴定，涉案毒品净重0.4159克，含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、扣押决定书、现场检测报告书、暂扣物品专用票据、毒品上交清单、情况说明、行政处罚决定书、“抓获经过”，证人阮某证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年12月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、没收毒品冰毒0.4159克；追缴违法所得人民币三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年四月二十二日
代书记员 胡兴汇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1058号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日03时29分许，被告人陈某某酒后驾驶新A＊＊＊**号灰色五菱牌小型面包车，经乌鲁木齐市河滩路行驶至黑龙江路人民路立交桥群众饭店路段时被交警查获。经抽血检测，被告人陈某某血液中的酒精含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某证言、呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询单等书证及被告人陈某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到157mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年1月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年十月十九日
书记员 马 嘉
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执315号
申请执行人徐振和，男，1979年10月19日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
申请执行人徐振和与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黑0421民初754号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人徐振和向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人111，619.70元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初754号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 于汇龙
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终534号
上诉人（原审被告）：张娅君，女，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）:浙江永成物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：何晓勇，该分公司经理。
委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人张娅君因与被上诉人浙江永成物业管理有限公司池州分公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张娅君上诉请求：撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初1260号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院进行缺席判决违反法定程序；开发商明确物业费补贴情况；被上诉人不能按照物业服务协议约定提供物业服务。
浙江永成物业管理有限公司池州分公司辩称，张娅君购买池州市秀山南路维多利亚花园小区7幢401号房屋，2013年4月13日办理入住手续，被上诉人为该小区提供物业管理服务。截止2016年4月14日，张娅君尚欠物业费1665元。
原审法院认定事实：浙江永成物业管理有限公司池州分公司系物业服务企业。2010年12月20日，浙江永成物业管理有限公司池州分公司与张娅君签订《前期物业服务协议》及《入住合约》，由浙江永成物业管理有限公司池州分公司对张娅君所有的维多利亚花园小区7幢401号房屋（面积为115.71㎡）提供物业管理服务，费用标准0.6元/月/平方米。2013年4月14日,张娅君办理入住手续。但张娅君自2014年4月14日起至2016年4月14日尚欠物业费1656元（115.71平方米×0.6元/月/平方米×24个月）。原审庭审中，浙江永成物业管理有限公司池州分公司撤回要求张娅君承担违约金的请求。
原审院认为，双方签订《前期物业服务协议》及《入住合约》系当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。被上诉人为张娅君提供物业服务，张娅君应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费。截止2016年4月14日张娅君拖欠物业服务费1656元未缴，已构成违约，故浙江永成物业管理有限公司池州分公司要求张娅君支付其服务期内拖欠的物业管理服务费1656元，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张娅君于判决生效之日起十日内向浙江永成物业管理有限公司池州分公司支付自2014年4月14日起至2016年4月14日止的物业服务费1656元。案件受理费50元，减半收取25元，由张娅君负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，张娅君经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决并不违反法定程序，且二审期间，张娅君亦拒绝签收本院传票，上诉人张娅君该项上诉请求不能成立。开发商是否明确物业费补贴等情况，与本案并无关联，上诉人主张以此拒交物业费用，本院不予支持。上诉人认为被上诉人不履行对房屋共用部分进行维护与管理义务、不履行对市政共用设施维护与管理义务、不履行小区安全防范和环境卫生管理义务等，但未提供证据予以证明，对此本院不予支持。
综上，张娅君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张娅君负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 程 进
审 判 员 段贵峰
代理审判员 金佳佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈秋霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2665号
申请执行人丽水市振兴钢管出租服务站，住所地丽水二中旁边（莲都区长岗背村1号）。
法定代表人楼金洪。
被执行人孙良伟，男，1972年11月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人丽水市振兴钢管出租服务站依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1505号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙良伟在（2017）浙1102执2665号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙良伟银行存款人民币475700元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑耀亮
二〇一七年五月十五日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执2665号
被罚款人:孙良伟，男，1972年11月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人丽水市振兴钢管出租服务站与被执行人孙良伟租赁合同纠纷一案中，查明被罚款人孙良伟未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对孙良伟罚款1000元，于2017年9月8日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第3011号
原告：黄惠丽。
委托代理人（特别授权）：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
被告：黄伟明。
委托代理人（特别授权）：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
原告黄惠丽与被告黄伟明物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄惠丽诉称，原、被告系兄妹关系。2001年原、被告所在的原暨阳街道金鸡坞村进行拆迁安置，当时原告与其儿子的户口在该村，并与原告的父母同户。按照当时的安置政策，原告母子有权享受安置房屋。后原告母子所在的户按照90㎡的面积进行安置分配房屋。因原告的兄弟黄伟星系××人，故原告父亲黄某将该户可以享受的20㎡房屋安置的利益划给了黄伟星，并由原告出资差价款70000余元后，购得金凤小区11幢1单元106室、107室两套房屋，并明确106室归黄伟星所有，107室归原告所有。2010年7月，原告的父亲黄某去世。原告欲办理归其所有的房屋登记手续时遭到被告的阻挠。现起诉要求确认坐落于诸暨市暨阳街道金凤小区11幢1单元107室房屋以及附属的15.05平方米架空层的所有权归原告。
本院认为，原告的父亲黄某共生育包括原告黄惠丽在内的五位子女，原告的儿子赵佳琦在原告起诉时已经成年，故本案讼争房屋的归属涉及到原告、原告的儿子与原告之外其余四位兄弟姐妹之间的争议。现原告黄惠丽起诉被告黄伟明，被告黄伟明的主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄惠丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 魏岩岩
审 判 员 赵珊妮
人民陪审员 周苗来
二〇一五年一月三十日
书 记 员 齐海平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1680号
罪犯马吉功，男，回族，1964年8月5日出生于云南省寻甸县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇八年十月十四日作出（2008）临中刑初字第369号刑事判决，以被告人马吉功犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人马吉功不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十一月二十八日作出（2008）云高刑终字第1695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年1月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马吉功在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马吉功现刑罚执行已达七年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年2月15日止。罪犯马吉功在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马吉功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马吉功减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月16日起至2028年6月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5631号
原告：王力锋，男，1978年10月11日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：魏涛永，男，1988年11月23日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：马纪委，男，1990年2月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告王力锋与被告魏涛永、马纪委民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力锋的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告魏涛永、马纪委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏涛永偿还原告借款50000元，并支付自2015年4月28日起至判决确定还款之日止按年息24%计算的利息；2.判令被告马纪委对上述债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年3月28日，原告与被告魏涛永签订《借款合同》一份，约定被告魏涛永向原告借款50000元，期限自2015年3月28日至2015年4月27日，借期内利息为月息2%,逾期还款则每天加收5%的利息。被告马纪委作为连带保证人在《借款合同》上签字。合同签订当日，原告支付给被告魏涛永借款50000元，被告魏涛永出具了收条。借期届满后，二被告拒不偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告魏涛永、马纪委缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月28日，王力锋作为甲方（贷款人）、魏涛永作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，约定魏涛永向王力锋借款50000元，期限自2015年3月28日至2015年4月27日，借期内利息为月息2%,逾期还款则每天加收5%的利息。马纪委作为连带保证人在《借款合同》上签字。合同签订当日，王力锋以现金方式支付给魏涛永借款50000元，魏涛永出具了收条。借款后，魏涛永支付了借期内的利息，未偿还借款本金及逾期利息。2015年6月8日，马纪委向王力锋出具证明一份，载明“魏涛永欠王力锋50000元，由马纪委担保。现马纪委承诺8月8日前归还。直到此笔借款结清为止”。
本院认为，原告提交的借款合同及收条上有被告魏涛永签名按印确认，系其真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。被告未按约还款，应承担偿还借款，并支付利息的责任。原告主张被告魏涛永偿还借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告魏涛永支付自逾期还款之日即2015年4月28日起至判决确定偿还之日止按年利率24%计算的利息，未超出双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告马纪委作为连带保证人在借款合同上签名按印，并于2015年6月8日向原告出具证明，故其应对上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告魏涛永于本判决生效后十日内偿还原告王力锋借款50000元，并支付自2015年4月28日起至本判决确定还款之日止按年利率24%的标准计算的利息；
二、被告马纪委对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏涛永、马纪委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 颖
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初93号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司清欠办科员。
被告：永久房地产开发有限公司，住所地珲春市。
负责人关伟，该公司经理。
原告珲春森林山供热有限公司与被告永久房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院与2017年5月18日立案。
珲春森林山供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2010年10月至2017年4月止的供暖费920658.84元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告房屋面积6039.84平方米。2010年10月至2017年4月，原告向被告提供供热服务，但被告至今拖欠供暖920658.84元。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司起诉提供的被告地址与实际不符，不能送达有关法律文书，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告珲春森林山供热有限公司的起诉。
案件受理费6503.29元，退还给原告珲春森林山供热有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 玉常镇
审判员 朴哲权
审判员 魏广前
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘雁秋
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7505民初93号原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。法定代表人：褚月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蔷，该公司清欠办科员。被告：永久房地产开发有限公司，住所地珲春市。负责人关伟，该公司经理。原告珲春森林山供热有限公司与被告永久房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院与2017年5月18日立案。珲春森林山供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2010年10月至2017年4月止的供暖费920658.84元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告房屋面积6039.84平方米。2010年10月至2017年4月，原告向被告提供供热服务，但被告至今拖欠供暖920658.84元。本院认为，原告珲春森林山供热有限公司起诉提供的被告地址与实际不符，不能送达有关法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告珲春森林山供热有限公司的起诉。案件受理费6503.29元，退还给原告珲春森林山供热有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  玉常镇审判员  朴哲权审判员  魏广前二〇一七年五月三十一日书记员  刘雁秋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00336号
申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7（宜昌市。
法定代表人张烈平，该××董事长。
被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨伟，该××董事长。
宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与湖北省信达投资担保有限公司保证合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2015年5月22日作出的（2015）鄂宜昌中民二终字第00116号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定：湖北省信达投资担保有限公司偿还宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司下欠款本金3323250元和以此为基础按照同期银行贷款利率的四倍计算的罚息罚息计算起止时间为2014年3月12日至本息付清之日，以及律师服务费146392元，并负担一审案件受理费40876元（宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司已预交）、二审案件受理费34557元（湖北省信达投资担保有限公司已预交）。因湖北省信达投资担保有限公司未在法定期限内履行义务，宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院认为，依据生效判决，被执行人湖北省信达投资担保有限公司应当向申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司支付欠款本金3323250元、律师服务费146392元、一审案件受理费及保全费45867元，并以3323250元为基数，按同期银行贷款利率四倍向申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司支付自2014年3月12日起暂计至2015年7月31日止的利息1044301.72元及支付迟延履行期间的债务利息9843.45元（自2015年8月1日起暂计至2015年8月17日止），同时，应承担本案执行费48442元，以上合计4652662.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省信达投资担保有限公司的银行存款4652662.17元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年八月十七日
书记员 袁理
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00336号
申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人张烈平。
被执行人湖北省信达投资担保有限公司。
法定代表人杨伟。
宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与湖北省信达投资担保有限公司保证合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2015年5月22日作出的（2015）鄂宜昌中民二终字第00116号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定：湖北省信达投资担保有限公司偿还宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司下欠款本金3323250元和以此为基础按照同期银行贷款利率的四倍计算的罚息罚息计算起止时间为2014年3月12日至本息付清之日，以及律师服务费146392元，并负担一审案件受理费40876元（宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司已预交）、二审案件受理费34557元（湖北省信达投资担保有限公司已预交）。因湖北省信达投资担保有限公司未在法定期限内履行义务，宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院认为，依据生效判决，被执行人湖北省信达投资担保有限公司应当向申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司支付欠款本金3323250元、律师服务费146392元、一审案件受理费及保全费45867元，并以3323250元为基数，按同期银行贷款利率四倍向申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司支付自2014年3月12日起暂计至2015年7月31日止的利息1044301.72元及支付迟延履行期间的债务利息9843.45元（自2015年8月1日起暂计至2015年8月17日止），同时，应承担本案执行费48442元，以上合计4652662.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省信达投资担保有限公司的银行存款4652662.17元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年八月十七日
书记员 袁理
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟少民初字第42号
原告李某某，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住中牟县三官庙乡。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告翟某某，女，1979年7月6日出生，汉族，农民，住中牟县三官庙乡。
原告李某某诉被告翟某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员王世珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张小萍、被告翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年经中牟县人民法院调解离婚，双方约定，婚生女李盼盼由被告抚养。离婚后，婚生女李盼盼一直跟随原告生活至今，被告没有尽到做母亲的抚养义务。现原告请求将婚生女李盼盼变更为原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1.常驻人口登记卡、出生医学证明，证明双方婚生女李盼盼于2005年5月12日出生。
2.本院（2012）牟民初字第1040号民事调解书，证明原被告协议离婚，协议约定，双方婚生女李盼盼归被告翟某某抚养，抚养费自理。
被告辩称，原告所诉不实。双方离婚时经法院调解达成离婚协议，协议明确约定，婚生女李盼盼由被告翟某某抚养。该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。离婚后，原告拒不履行协议，不让被告见女儿，被告多次要求将女儿李盼盼带走抚养，原告均拒绝，双方为此多次发生冲突。原告的行为严重侵犯了被告的合法权益，被告不同意变更抚养权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩，被告向本院提供调解协议复印件一份，证明原告与被告现任丈夫发生肢体冲突后于2012年5月24日签订调解协议，双方约定被告不能到学校看婚生女李盼盼。
针对双方提供的证据，本院分析、认证如下：
关于原告提供的常驻人口登记卡、出生医学证明、民事调解书，被告均无异议，本院予以采信。
关于被告提供的调解协议复印件，虽然原告对该协议的真实性不持异议，但本院认为，抚养权是专属于被告对亲生子女抚养的权利与义务，被告的丈夫无权处分被告依法享有的民事权利，协议约定被告不得探视婚生女李盼盼的内容被告丈夫无权处分，故该协议约定的相关内容无效。
经审理查明，原告李某某与被告翟某某婚后于2005年5月12日生育女儿李盼盼。2012年3月29日，双方经本院调解离婚，调解协议约定，婚生女李盼盼归被告翟某某抚养，抚养费自理。离婚后，婚生女李盼盼一直跟随原告李某某生活至今。现原告李某某诉至本院，要求变更抚养权，由其直接抚养婚生女李盼盼，被告每月支付抚养费1000元。
另查明，双方婚生女李盼盼已年满十周岁，在庭审过程中，本院依法征求其意见，其表示愿意随父亲生活。
本院认为，父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，无论子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告李某某与被告翟某某于2012年3月29日经本院调解自愿离婚，调解协议约定，婚生女李盼盼归被告翟某某抚养，抚养费自理。离婚后，婚生女李盼盼实际上一直跟随原告李某某生活，被告并没有实际抚养女儿。年满十周岁的婚生女李盼盼庭审中明确表示愿意跟随原告生活，不愿意由被告抚养，本院应当尊重其意愿，将抚养权变更为由原告所有。但关于抚养费问题，在离婚调解协议中约定由被告抚养婚生女李盼盼，抚养费自理，现在原告主动要求抚养婚生女李盼盼，被告不愿意放弃直接抚养权，根据对等原则，抚养费应由原告自理。
关于被告提出的双方离婚时协议约定婚生女李盼盼由其抚养，没有实际履行抚养义务是因为遭到原告阻挠；原告不让被告将婚生女李盼盼带走并阻止被告探视女儿，婚生女李盼盼表示其愿意继续跟原告生活的意思表示系原告一方教唆所为，并不是婚生女李盼盼的真实意思表示的意见，被告没有提供证据证明其主张，本院不予支持。
关于原告请求变更抚养权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原被告婚生女李盼盼（2005年5月12日出生）由原告李某某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验。
代理审判员 王世珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 秦瑞冰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1067号
原告：金培秀，女，1956年10月30日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：金培敏，女，1967年9月25日生，汉族，住河北省献县。
被告：张衡，男，1978年7月8日出生，汉族，住河北省献县。
第三人：孙万永，男，1973年7月10日出生，汉族，住河北省献县。
第三人：张树建，男，1970年7月10日出生，汉族，住河北省献县。
原告金培秀与被告张衡、孙万永、张树建债权人代位权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告金培秀于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金培秀撤诉。
案件受理费1530元，由金培秀负担。
审判员 钱 英
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨建青
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1608号
罪犯张才飞，男，1989年5月15日生，回族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2008年10月8日作出（2008）通刑初字第243号刑事判决，以被告人张才飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元（未履行），刑期自2008年5月12日起至2023年5月11日止。判决发生效力后，该犯于2008年10月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2013年4月9日裁定对罪犯张才飞共减刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张才飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张才飞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张才飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张才飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 俞 舜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2049号
原告：王某。
被告：杨某合。
被告：代某平。
原告王某与被告杨某合、代某平合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告代某平身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院依法公告向被告代某平送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张汉军
审判员 邬幼明
审判员 陈 敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 高曼珠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初2049号原告：王某。被告：杨某合。被告：代某平。原告王某与被告杨某合、代某平合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告代某平身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院依法公告向被告代某平送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张汉军审判员  邬幼明审判员  陈 敏二〇一七年四月二十四日书记员  高曼珠
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第123号
原告：仙居县宏大中学（下简称宏大中学）。住所地：仙居县安洲街道岭下彭村。
法定代表人：郑金弟，该校董事长。
委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被告：赵慧琴，教师。
委托代理人：朱建业。
委托代理人：金建华，银行职员。
原告宏大中学与被告赵慧琴为劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏大中学委托代理人李仲斌，被告赵慧琴及委托代理人朱建业、金建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宏大中学诉称：被告赵慧琴原任本校社品学科老师。2012年6月1日，其因与学生家长吵架后受伤。此后，其既未参加本校安排的暑期夏令营和师德培训会等活动，也没有到本校报到提出任教要求，并且无法取得联系，致不能为其安排工作。2012年10月28日，被告赵慧琴向仙居县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该会以仙劳仲案字（2012）第074号仲裁裁决书裁决由原告宏大中学支付被告赵慧琴2012年7-10月工资3520元、经济补偿金39542元。该仲裁裁决认定事实错误，上述工资、经济补偿金，原告宏大中学不应支付，请求人民法院予以纠正。
被告赵慧琴辩称：原、被告双方劳动关系清晰，原告宏大中学拖欠其工资事实清楚，仲裁裁决合法有据，请求人民法院予以维持。
经审理，本院认定：原、被告双方于2004年7月建立劳动关系，被告赵慧琴一直担任原告宏大中学社品学科老师，双方最近一次劳动合同的期限为2009年8月24日至2013年8月25日，被告赵慧琴的养老保险也由原告宏大中学从2004年8月缴纳至2012年9月。2012年6月1日，被告赵慧琴在工作期间因与学生家长发生冲突受到伤害。2012年6月14日，医嘱被告赵慧琴休息一个月，2012年7月19日，医嘱被告赵慧琴再休息一个月。原告宏大中学也分别在两份医疗证明书上签署了“同意”的文字。2012年8月28日，被告赵慧琴因受伤害事件在原告宏大中学负责人参与下，经仙居县公安局城关派出所调解结案。此外，被告赵慧琴没有参加原告宏大中学组织的2012年暑期夏令营和师德培训会等活动，原告宏大中学也未安排被告赵慧琴2012年第二学期的教学任务。2012年10月28日，被告赵慧琴向仙居县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出解除劳动合同等仲裁请求。该委确认被告赵慧琴2012年暑期（7-8月）工资1600元，因原告宏大中学同意请病假应当支付；被告赵慧琴非自身原因未提供劳动，原告宏大中学应按每月960元（当年最低工资的80%）支付两个月工资（9-10月）；原告宏大中学未按劳动合同约定提供教学条件和及时足额支付2012年7-10月劳动报酬，应当按解除合同前被告赵慧琴12个月平均工资4652元，计算8.5个月向被告赵慧琴支付解除劳动合同经济补偿金39542元。此外，原告宏大中学对被告赵慧琴主张的2012年度第一学期绩效工资6678元、中考奖金7184元、旅游补偿款800元数额不持异议，但声称未到发放时间。
认定上述事实的证据有：宏大中学教师聘任合同书、仙居宏大中学教师工资改革方案、宏大中学教学效果评估与绩效工资发放规定、中考成果奖励条例、医疗证明书、城关派出所调解协议、仙劳仲案字（2012）第074号仲裁裁决书和当事人陈述。
本院认为：原、被告签订的劳动合同为双方自愿订立，系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应为有效。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。根据《教师聘任合同书》，原告宏大中学按该合同第二条第5项若不再聘任被告赵慧琴，原则上应在6月20日前明确通知，但该校在约定期限内和新学年既未通知解聘，又不提供劳动条件，怠于安排其工作，故被告赵慧琴有权要求解除劳动合同，原告宏大中学也应依法支付所欠工资和给予经济补偿。虽然原告宏大中学提出了其因不能与被告赵慧琴取得联系，致无法为其安排工作之辩解，但从被告赵慧琴受到学生家长伤害，医嘱建议休息，原告宏大中学在医疗证明书上签署了“同意”文字，并由该校负责人于2012年8月28日参与公安机关调解伤害案件的事实看，该辩解理由不能成立，本院不予采信。因此，仙居县劳动争议仲裁委员会作出原告宏大中学支付被告赵慧琴2012年7-8月（暑期工资）1600元、9-10月最低工资1920元、经济补偿金39542元的仲裁裁决，并无不当。鉴于原、被告双方在仲裁时均同意解除劳动合同，本院尊重当事人的选择，予以准许。同时被告赵慧琴主张的2012年度第一学期绩效工资6678元、中考奖金7184元、旅游补偿款800元，因原告宏大中学对数额不持异议，可在解除合同时予以支付。综上，原告宏大中学的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（一）、（二）项、第四十六条第（一）项的规定，判决如下：
一、驳回原告仙居县宏大中学的诉讼请求。
二、原告仙居县宏大中学自判决生效之日起十日内，支付被告赵慧琴2012年暑期工资（7-8月）1600元、最低工资（9-10月）1920元、经济补偿金39542元、2012年度第一学期绩效工资6678元、中考奖金7184元、旅游补偿款800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告仙居县宏大中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35。）
审 判 员 崔 明
二〇一三年四月十五日
代理书记员 徐祖巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
…
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
…
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初51号
原告：李某，女，1990年1月19日出生，汉族，住固安县。
委托诉讼代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1991年1月8日出生，汉族，住固安县。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人于海超，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生之子由原告抚养，抚养费由被告负担；3.婚前财产各自归各自所有，婚后财产依法分割；4.要求被告给付生活帮助费5万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后生有一子王某2，目前随原告生活，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告没有主见，经常因家务琐事生气。故要求与被告离婚。
王某1辩称，同意离婚，但不同意孩子由原告抚养，不同意给付生活帮助费。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某2，目前随原告生活。在共同生活期间二人因家庭琐事发生矛盾，双方均同意离婚。原告婚前个人财产有电视机一台、电视柜一个、天球瓷瓶一对，全自动洗衣机一台，目前在被告家中。被告婚前个人财产有手表一块、戒指一枚、全自动洗衣机一台、台式电脑一台、电脑桌一个、个人衣物及个人日常生活用品，目前在原告家中。夫妻共同财产有电冰箱一台，价值1000元。关于双方主张的夫妻共同存款数额，截止到2016年11月25日，二人共有存款91000元，其中78000元在原告手中，13000元在被告手中。原告称该78000元，用于孩子日常开支11881.12元，给孩子交保险分别支出了5000元和47172.5元。被告认可孩子日常开支了6000元。原告主张的孩子日常开支数额，未提交证据证实，本院不予认定。被告认可的孩子三个月的时间花费6000元，本院予以认定。原告提出给孩子交纳保险的费用，因原告未提交证据证明，同时，原告所交纳保险并非孩子成长所必须的支出，用夫妻共同财产交纳保费也没有征得被告的同意，故对原告的主张的事实不予认定。综上，本院认定原告手中尚有夫妻共同财产72000元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。婚生子年龄幼小，尚在哺乳期，应随原告生活为宜，被告应负担部分抚养费用。原告要求被告每月负担抚养费750元，被告不认可，原告未提交证据被告有固定工作和固定收入，本院参照河北省农村居民人均年生活消费支出酌情确定由被告每月支付抚养费400元。当事人双方的婚前个人财产应归各自所有，婚后共同财产平均分割。原告主张的生活帮助费无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决如下：
一、原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予原告李某与被告王某1离婚。
二、婚生子王某2由原告抚养，被告自2017年3月起每月给付抚养费400元，分别于每月的1月1日给付，至王某2年满十八周岁止。
三、原告婚前个人财产电视机一台、电视柜一个、天球瓷瓶一对，全自动洗衣机一台归原告所有；被告婚前个人财产手表一块、戒指一枚、全自动洗衣机一台、台式电脑一台、电脑桌一个、个人衣物及个人日常生活用品归被告所有。于本判决生效后十日内履行。
四、夫妻共同财产电冰箱一台归原告所有，原告给付被告电冰箱折价款500元。夫妻共同存款85000元平均分割，各分得42500元，被告手中存有13000元，原告再给付被告夫妻共同存款29500元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡学哲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7815号
原告：郑林锋，男，1979年12月16日出生，汉族，自由职业，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：梁伟军，男，1966年2月25日出生，汉�，住广东省广州市东山区。
原告郑林锋诉被告梁伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑林锋的委托诉讼代理人董炜炜两次到庭参加诉讼，被告梁伟军经本院依法传唤，无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林锋起诉称：被告梁伟军因缺乏资金，于2014年7月7日向原告郑林锋借款人民币3000000元，约定借期为5个月，自2014年7月7日起至2014年12月6日，到期一次性还本，逾期按日千分之一支付违约金；借款利息为月利率1.5分，利息按月支付，逾期不付息按日千分之一收取违约金；被告同时承诺以自己名下的全部经�实体和所有家庭财产提供连带责任保证担保，担保范围为借款协议项下全部到期应付而未付的借款本息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费、拍卖费、执行费以及其他合理的费用）。原告按约向被告出借了人民币3000000元，即按被告指定的汇款账号04×××61（户名张仲谋）和6228480908176932774（户名杨东莲），原告于2014年7月8日，从中国农业银行余姚市支行卡号为62×××14（户名郑林锋）的账户内分别转账人民币1500000元，而被告仅归还了人民币1550000元（用大众汽车抵偿了150000元，房屋变卖后偿还了1400000元），对于剩余本金及拖欠利息分文未付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告即日向原告偿还借款本息人民币2355400元，支付违约金人民币608364元，合计人民币2963764元；2、判令被告支付律师费人民币50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁伟军未作答辩，亦未提交证据。
原告郑林锋为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款协议及汇款明细各一份、银行卡取款业务回单二份，拟证明被告向原告借款3000000元，双方约定月利息1.5%及违约金的事实。2、委托代理合同及代理费发票各一份，拟证明原告为本案花费代理费50000元的事实。原告提交的上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告梁伟军因缺少资金，于2014年7月7日向原告郑林锋借款3000000元，并签订借款协议一份，约定借期5个月，自2014年7月7日起至2014年12月6日，到期一次性还本，逾期按日千分之一支付违约金。借款利率为月利率1.5分，利息按月支付，逾期不付息按日千分之一收取违约金。同时，被告承诺以自己名下的全部经济实体和所有家庭财产提供连带责任保证担保，担保范围为全部到期应付而未付的借款本金及利息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费、拍卖费、执行费以及其他的合理费用）。2014年7月8日，原告按照被告的指定，通过银行转账的形式将其中1500000元汇入案外人张仲谋的账户内，将其中另外1500000元汇入案外人杨东莲的账户内。借款到期后，被告仅归还1550000元，其余本息及违约金至今未还。原告郑林锋经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告在庭审中自认150000元车辆折抵款视为在借款交付当天即归还，故借款本金应为2850000元。原告要求被告支付自2014年7月7日起至2016年8月24日的借款本息及违约金共计2963764元。本院认为，根据原告提交的借款协议看，原、被告约定的借款期限为2014年7月7日起至2014年12月6日，共5个月，借款利率为1.5分，据此按本金2850000元计算借款期内利息应为213750元。借款期满后，逾期按日千分之一支付违约金，按照相关法律规定，本院对以月利率2分计算的违约金予以保护，对超过部分，本院不予保护。原告在庭审中亦自认被告房屋变卖后归还1400000元款项的时间为2015年11月25日。故自2014年12月7日起至2015年11月24日，被告应支付违约金为668800元。被告归还的1400000元中应优先扣除借期内的利息213750元及逾期还款违约金668800元，尚余517450元在本金中予以抵扣。故截至2015年11月25日，被告尚欠借款本金应为2332550元。自2015年11月25日起至2016年8月24日，以本金2332550元计算，被告应支付违约金为424524.10元。原告要求被告支付代理费50000�，符合法律规定，本院予以支持。故原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟军归还原告郑林锋借款2332550元，支付违约金424524.10元，合计2757074.10元；
二、被告梁伟军支付原告郑林锋代理费50000元；
上述两项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
三、驳回原告郑林锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费30910元，财产保全费5000元，合计35910元，由原告郑林锋负担1653元，由被告梁伟军负担34257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上�处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 张建辉
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第786号
原告贾某某，女。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告祝某，男。
原告贾某某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人帅建红，被告祝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2011年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，于同年12月6日在彭山县民政局登记结婚。由于双方婚前相识时间短，缺乏足够的了解和认识；婚后也由于双方性格不合，无共同语言，造成双方矛盾不断，夫妻无法相处。2012年2月，因夫妻感情不和，原告遂离家外出打工，分居至今，夫妻关系已名存实亡。为此，特起诉来院要求与被告离婚。
被告祝某辩称，虽然原、被告婚前相识时间短，但相处融洽，建立了真挚的夫妻感情，婚后只是因为一些家庭琐事偶尔产生矛盾，夫妻感情并未完全破�，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，须退还被告给付的1.2万元的彩礼和金银首饰，并赔偿被告因交通事故住院期间原告未履行作为妻子基本的扶助和照顾义务的精神抚慰金5万元，以及一次性经济扶助金2万元。
经审理查明，2011年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月6日在彭山县民政局登记结婚，婚后无子女。2012年2月，原告外出打工，当月被告因交通事故受伤在家休养，双方分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，起诉来院请求离婚。
以上事实有原、被告户口复印件、结婚登记审查处理表、被告祝某因交通事故产生的医疗费票据、出院病情证明书以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后在一些家务琐事上因两地分居没能及时沟通产生�盾从而引起夫妻关系不和。若双方能够互谅互让，加强交流和沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一三年八月十四日
书记员 ＸＸ
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第860号
原告周某，农民。
被告武某，农民，（已于2015年3月2日死亡）。
本院在受理原告周某诉被告武某相邻通行权纠纷一案中，原告周某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告周某负担。
审判员 苏翔宇
二〇一五年三月十三日
书记员 程晓宁
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2655号
原告韩德茂，男。
原告蹇传华，男。
被告杨进榜，男。
被告杨永庆，男。
本院在审理原告韩德茂、蹇传华诉被告杨进榜、杨永庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩德茂、蹇传华以双方已和解，且被告已按和解方案付清全部工程款为由，于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩德茂、蹇传华撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告韩德茂、蹇传华承担。
审判员 高澜
二〇一四年八月二十二日
书记员 罗丽
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00260号
原告奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场工业园区。
法定代表人许芬。
委托代理人何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告五家渠市方正商品混凝土有限公司，住所地:新疆五家渠市102团甘漠大道6公里处。
法定代表人曹家俭。
原告奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司（以下简称乾鑫公司）与被告五家渠市方正商品混凝土有限公司（以下简称方正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，于2015年2月23日中止审理。2016年3月17日，依法由审判员张瀚若适用简易程序公开开庭进行审理。原告乾鑫公司委托代理人何志明到庭参加诉讼，被告方正公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾鑫公司诉称，2014年10月2日，原、被告签订《水泥买卖合同》，合同约定原告给被告提供一定数量的水泥，被告于2014年12月20日前给付货款。合同履行中，2014年12月16日经双方确认被告欠原告货款943504.08元。后被告给原告支付货款37704.08元，剩余货款565800元逾期支付构成违约，被告应承担违约责任。原告起诉要求判令1.被告立即给付水泥款565800元；2.被告按照合同总价款1533950.7承担3%的违约金46018.52元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告方正公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月2日，原、被告签订《水泥买卖合同》，合同约定原告给被告提供一定数量规格型号不同的水泥，被告于2014年12月20日前给付水泥款，如违约则向守约方支付合同总价款3%的违约金。后原告履行合同，2014年度给被告供应水泥4878.24吨，总价款1243504.8元,2014年12月11日经双方确认，被告2014年度欠原告水泥款943504.8元。2015年度原告给被告供应水泥1386.22吨，总价款290445.9元，2015年8月26日经双方确认，被告欠原告水泥款56245.9元。被告共计欠原告水泥款999750.7元，后被告给原告付款433950.7元，剩余款项565800元未给付。原、被告2015年度发生的买卖水泥业务未签订买卖合同。
上述事实有经当庭质证、认证的《水泥买卖合同》、供货对账单、购销确认函、转账支票、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照合同约定的数额和时间支付价款。本案中被告收到原告提供的水泥后给付原告部分款项，后被告给原告出具确认函确认欠款数额，但其未按合同约定的时间付款属于违约，应承担违约责任。被告方正公司欠原告乾鑫公司水泥款565800元的事实本院予以确认。原、被告2015年度发生的水泥买卖业务未签订合同，原告违约金主张中将2015年度价款290445.9元计入违约金计算基数无依据，本院确认本案违约金按照合同约定的2014年度总价款1243504.8元的3%计算为37305元；原告主张被告给付拖欠水泥款565800元合法有据，本院予以支持。被告方正公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五家渠市方正商品混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司水泥款565800元；
二、被告五家渠市方正商品混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司违约金37305元；
三、驳回原告奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4959元（减半收取）、保全费5000元、邮寄费140元，合计10099元（原告已预交），由被告五家渠市方正商品混凝土有限公司负担9947元（给付时间同上），原告奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司负担152元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 玲
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1247-1号
申请执行人刘艳琼，女，1970年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司，地址：简阳市工业园区城南工业园二期。
法定代表人龚春年，总经理。
本院依据已经发生法律效力的简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）简劳人仲字第101号仲裁裁决书，于2015年10月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人四川简阳春茂木业有限公司有位于简阳市的生产用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川简阳春茂木业有限公司位于简阳市的生产用房予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年十二月八日
书记员 杨家军
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第75号
原告李勇锋。
委托代理人马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告邵小华。
原告李勇锋与被告邵小华民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李勇锋的委托代理人马伟良到庭参加诉讼，被告邵小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇锋诉称：被告邵小华因生意周转需要向原告借款13万元，借到款项后，被告于2014年8月6日出具借条一份，借条载明借款期限为30天，借款利息按月息贰分计算，到期未归还本金及利息应承担30%的违约金及相应的各项费用，包括诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切费用。借款到期后，被告一直未归还借款，也不支付利息，故原告诉至本院，一、判令被告立即归还借款13万元，并支付以13万元为本金，自2014年6月7日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算的利息。2.本案诉讼费、财产保全费、原告委托律师的律师费由被告承担。
被告邵小华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：被告于2014年8月6日出具借条一份，载明邵小华因生意周转资金短缺向李勇锋借款人民币壹拾叁万元整，借款期限为30天，借款利息按月贰分计算，到期本息一次性还清，到期未归还本金及利息应承担本金30%的违约金及相应的各项费用包括诉讼费，律师费等。并注明借款打入建行，卡号62×××14为准。同时载明：借款打入日期为2014年6月6日，借条系过期重写。但被告逾期未归还本金及支付任何利息。
同时查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2500元。
以上事实，由原告提供的借条、律师代理合同、代理费发票及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款130000元的事实。现原告要求被告立即归还借款130000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邵小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵小华应归还原告李勇锋借款人民币130000
元并支付从2014年6月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告邵小华应支付原告为实现债权所支出的律师代理费2500元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1270元，合计2720元，由被告邵小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一五年三月十日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0039号
原告赵家圣，男，1970年11月9日生，汉族。
被告张国华，男，1956年5月10日生，汉族。
原告赵家圣与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵家圣到庭参加诉讼。被告张国华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国华于2012年11月15日向原告赵家圣借80000元整，未约定还款期限及利息。原告多次向被告索要，但索要未果。为维护自身合法权益，特起诉请求判令被告归还原告借款人民币80000元及按照银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举证有：被告张国华2012年11月15日出具给原告赵家圣的借条一份，证明被告向原告借款80000元整。
被告张国华未答辩亦未举证。
因被告张国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据原告诉称、提交的证据及其陈述确认以下事实：2012年11月15日，被告张国华借到原告赵家圣80000元整并出具借条，未约定利息及还款期限，经多次催要未果，原告遂于2013年12月诉至本院。审理中，本院根据原告的申请对被告张国华的财产进行了财产保全。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告张国华向原告赵家圣借款80000元事实清楚，证据充分，被告张国华依法负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付起诉之后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。被告张国华无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩及质证权利的放弃，依法亦可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国华于本判决生效后十日内偿还原告赵家圣借款人民币80000元及利息（按银行同期贷款利率自2013年12月25日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费860元，合计2660元，由被告张国华负担（此款原告已垫付，被告张国华于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审 判 长 李玉书
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 胥昌建
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 鞠 绮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0593号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人刘爱玲，该公司员工。
委托代理人吴静，该公司员工。
被告王万均
被告卢艳
被告徐维东
本院在审理原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告王万均、卢艳、徐维东金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 宋芹
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 柴杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1989号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证号××。
负责人李雄伟。
委托代理人张国堂，广东道邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文春艺，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4386。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
原审被告薛伟强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4233。
委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
原审被告佛山市顺德区路桥建设有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘继刚。
委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
原审被告佛山市佛江高速公路有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人周振华。
委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人文春艺及原审被告薛伟强、佛山市顺德区路桥建设有限公司、佛山市佛江高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法伦民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向文春艺支付赔偿款110000元；二、太平洋保险公司于判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额（500000元）内一次性向文春艺支付赔偿款229241.63元；三、佛山市佛江高速公路有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向文春艺支付赔偿款1538元；四、驳回文春艺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650.62元（已减半），由文春艺负担3078.62元，由太平洋保险公司负担2560元，由佛山市佛江高速公路有限公司负担12元。
上诉人太平洋保险公司不服原审判决，上诉提出：原审法院在明知没有证据证明事故造成文春艺不孕不育的情况下，在文春艺已经获得30000元较高的精神损害赔偿的情况下，又支持特别精神损害赔偿30000元属重复支持，请求二审法院：1.撤销原审判决第一项、第二项，依法重新判决；2.诉讼费用由文春艺负担。
被上诉人文春艺答辩称：文春艺因本次事故造成一处九级和两处十级伤残并且流产，从文春艺提交的证据可知，文春艺近几年都在治疗以求怀孕，最后怀孕却因本次交通事故导致流产，而文春艺已经年满四十一周岁，今后再次怀孕的可能性不大。原审判决正确，请求予以维持。
原审被告薛伟强、佛山市顺德区路桥建设有限公司、佛山市佛江高速公路有限公司答辩称：同意太平洋公司的上诉意见，原审判决支持的精神损害抚慰金过高。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。太平洋保险公司上诉主张原审判决在支持文春艺精神损害抚慰金30000元的基础上，又支持其特别精神损害抚慰金30000元，属重复支持。经审查，本次事故造成文春艺一处九级和两处十级伤残，并且导致文春艺在孕11＋2周的情况下引产，身体的伤残和胎儿被引产对文春艺的精神上必然造成极大的损害，故根据文春艺的伤残程度和其因本次事故导致引产的情形，考虑佛山地区的生活水平等因素，本院认为原审判决酌定支持文春艺精神损害抚慰金60000元并无不当，本院予以维持。文春艺起诉主张精神损害抚慰金30000元及特别精神损害抚慰金30000元，原审判决酌定支持其精神损害抚慰金60000元仍在文春艺的起诉范围内，并不属于重复支持，故对太平洋保险公司的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月八日
书 记 员 江婉雅
第5页共5页
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第033号
申请执行人张X，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省福安市赛歧镇。
委托代理人吴志成，驰铭律师事务所律师。特别授权。
被执行人刘X荣，男，1968年7月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2014）松民初字第1076号《民事调解书》，于2015年1月7日受理申请执行人张X申请执行被执行人刘X荣民间借贷纠纷一案。并于2014年1月20日向被执行人刘X荣发出《执行通知书》，责令其在2014年1月22日前自动履行支付申请执行人张X人民币40000.00元，承担执行费500.00元。逾期后，被执行人刘X荣未能主动履行义务。执行过程中查明，被执行人刘X荣在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部所有的个人账号201G52D10050006900XXXX上有公积金余额22997.84元，本院予以划拨其余额22500.00元用于履行部分义务。另查明，被执行人刘X荣系松桃苗族自治县公安局干警，其每月工资为4960.00元，其在中国银行股份有限公司松桃支行工资账号623208280000140XXXX上每月实发工资为3850.00元、增量补贴账号621785280000056XXXX上每月实发工资为1110.00元。据此，为切实维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘光荣在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部所有的个人账号201G52D10050006900XXXX上的公积金余额22500.00元。
二、余款18000.00元，从2015年2月起至2015年5月（共计4个月），每月从被执行人刘X荣在中国银行股份有限公司松桃支行所有的工资帐号623208280000140XXXX里扣取其工资收入3800.00元；从工资账号621785280000056XXXX里扣取其工资收入200.00元。每月共计扣取4000.00元。2015年6月，从被执行人刘光荣在中国银行股份有限公司松桃支行所有的工资帐号623208280000140XXXX里扣取其工资收入2000.00元。上述所扣划款额直接划入申请执行人张雄提供的在中国银行股份有限公司铜仁市三江支行以委托代理人吴志成名义开设的帐户621661280000465XXXX里。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙晓刚
审判员 屈锡明
审判员 邓海超
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 翼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林波，男，汉族，1967年8月22日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人林波劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求林波签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知林波等人签订书面劳动合同，但林波等人拒绝签订。（二）林波无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。林波称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时林波等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致林波等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
林波提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求林波签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求林波签订无固定期限劳动合同的证据。林波系原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂职工。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，林波在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非林波自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向林波提出订立无固定期限的劳动合同而被林波拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。
（二）关于林波有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，林波符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与林波签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由林波举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向林波提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求林波举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。
（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年八月二十六日
书记 员代 孝 聪