wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2292号
申请执行人：王建林，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行王建林与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初129号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币23556元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23768号
原告张德宏，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托代理人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告上海美恺建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人朱晓伟，总经理。
被告上海鹏欣建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人朱晓伟，副董事长。
本院在审理原告张德宏与被告上海美恺建筑劳务有限公司、上海鹏欣建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐剑虹
二〇一五年十一月三十日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡中法民监字第1号
原审上诉人（原审第三人）侯明发，男，汉族。现住内蒙古锡林浩特市。
原审被上诉人（原审原告）纪灵福，男，汉族。现住内蒙古锡林浩特市。
原审被上诉人（原告被告）锡林郭勒盟鑫泰建筑安装有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人张剑平，该公司董事长。
原审上诉人侯明发与原审被上诉人纪灵福、原审被上诉人锡林郭勒盟鑫泰建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）锡民三终字第128号民事裁定，已经发生法律效力。根据在案件审理中发现的问题；经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案须本院另行组成合议庭再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 陈兰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 林森
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1033号
原告：孟某，男，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告孟某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金4306.67元。事实和理由：2012年8月12日，双方签订商品房买卖合同，孟某购买宜家观澜房，总房款430667元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金4306.67元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付孟某违约金4306.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初358号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄思文黄某，男，1995年6月17日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，个体户，现住柳州市柳南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日被柳州市公安局城中分局取保候审，2016年10月17日由本院决定取保候审。2016年10月20日由本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人黄思文黄某犯危险驾驶罪，于2016年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉，被告人黄思文黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日22时许，被告人黄思文黄某酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××江铃牌多用途货车行驶至本市城中区潭中东路路段时，被在此处设卡执勤的民警查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所抽取血样并进行检验，黄思文黄某的血液乙醇含量92mg／1OOml。被告人黄思文黄某的行为构成危险驾驶罪，但有自首情节，提请依法判处。上述事实，被告人黄思文黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有现场检查笔录、现场酒精测试单、血样提取登记表及提取照片、机动车行驶证与驾驶证查询材料、乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄思文黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄思文黄某在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案并如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人黄思文黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 廖静静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2854号
原告：邯郸市祥悦物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路58号。
法定代表人：常天锁，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘欣，该公司办公室主任。
被告：岳新英，男，1967年11月20日出生，汉族，
原告邯郸市祥悦物业服务有限公司与被告岳新英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邯郸市祥悦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市祥悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市祥悦物业服务有限公司负担。
审判员 吕秀珍
二〇一七年九月十三日
书记员 张永芦
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2146号
原告：唐小芳，女，1985年7月9日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告：姚国雄，男，1973年8月29日出生，汉族，住邵东县。
被告：邓建平，女，1978年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告唐小芳与被告姚国雄、邓建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告唐小芳及诉讼委托代理人陈文连，被告姚国雄到庭参加了诉讼，被告邓建平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐小芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元，并按月利率2%，支付自2015年4月3日起至还清之日止的利息；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月3日，被告姚国雄以经商需要资金为由，向原告借款500000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款期限为2015年9月3日，姚国雄出具了书面借条。后姚国雄支付利息到2015年4月3日，到期后，姚国雄未再还本付息。特诉诸法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姚国雄承认原告提出的诉讼请求及主张的事实，但称目前经济困难，自己在外面的投资没有收回，要求原告减免利息，本金以后分期分批还。
被告邓建平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、二被告的户籍证明及婚姻证明、借条、银行明细对账单等证据，被告姚国雄对上述证据不持异议，本院予以采信，并结合当事人的当庭陈述认定本案案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年8月3日，姚国雄以经商需要资金为由，向原告借款500000元，并出具借条，约定利息按银行同期借款利率四倍计算，还款期限为2015年9月3日。款项通过银行转账交付。借款后姚国雄按月利率2%支付利息至2015年4月3日，此后未再还本付息。
本院认为，原告与被告姚国雄之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姚国雄除支付部分利息外，未按约定期限偿还全部本息，已构成违约，应承担继相应的民事责任。原告诉请按月利率2%计算利息不违反法律规定和双方的约定，本院予以确认。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告邓建平负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚国雄、邓建平在本判决生效后十五日内偿还原告唐小芳借款本金500000元及利息（按年利率24%，自2015年4月4日起计算至还清之日止）。
本案受理费11200元，由被告姚国雄、邓建平承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 张希卫
人民陪审员 石 崇
二〇一七年八月三十日
代理书记员 龙岩林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2146号原告：唐小芳，女，1985年7月9日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：姚国雄，男，1973年8月29日出生，汉族，住邵东县。被告：邓建平，女，1978年7月18日出生，汉族，住址同上。原告唐小芳与被告姚国雄、邓建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告唐小芳及诉讼委托代理人陈文连，被告姚国雄到庭参加了诉讼，被告邓建平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐小芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元，并按月利率2%，支付自2015年4月3日起至还清之日止的利息；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月3日，被告姚国雄以经商需要资金为由，向原告借款500000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款期限为2015年9月3日，姚国雄出具了书面借条。后姚国雄支付利息到2015年4月3日，到期后，姚国雄未再还本付息。特诉诸法院依法支持原告的诉讼请求。被告姚国雄承认原告提出的诉讼请求及主张的事实，但称目前经济困难，自己在外面的投资没有收回，要求原告减免利息，本金以后分期分批还。被告邓建平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件、二被告的户籍证明及婚姻证明、借条、银行明细对账单等证据，被告姚国雄对上述证据不持异议，本院予以采信，并结合当事人的当庭陈述认定本案案件事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月3日，姚国雄以经商需要资金为由，向原告借款500000元，并出具借条，约定利息按银行同期借款利率四倍计算，还款期限为2015年9月3日。款项通过银行转账交付。借款后姚国雄按月利率2%支付利息至2015年4月3日，此后未再还本付息。本院认为，原告与被告姚国雄之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姚国雄除支付部分利息外，未按约定期限偿还全部本息，已构成违约，应承担继相应的民事责任。原告诉请按月利率2%计算利息不违反法律规定和双方的约定，本院予以确认。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告邓建平负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚国雄、邓建平在本判决生效后十五日内偿还原告唐小芳借款本金500000元及利息（按年利率24%，自2015年4月4日起计算至还清之日止）。本案受理费11200元，由被告姚国雄、邓建平承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  姚作化人民陪审员  张希卫人民陪审员  石 崇二〇一七年八月三十日代理书记员  龙岩林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行初35号
起诉人：钦州市钦南区XX镇XX塘村委XX村民小组。
诉讼代表人：黎XX，该村民小组组长。
2016年9月12日，本院收到钦州市钦南区XX镇XX塘村委XX村民小组的起诉状，起诉人称，钦南区XX镇XX塘村委的XX解放前到现在一直是我们整个XX村人共同所有使用，1962年四固定XX村分成三个生产队，第一生产队绝大部分为曹广仁的后裔，XX生产队大体上各占一半的曹广仁、XX的后裔，加上极少部分的他姓村民，第三生产队绝大部分村民是XX的后裔。由于时代不同，整个XX原则上己经不能按东面两边山岭来分别固定给XX村的那个生产队了。所以XX村的XX从解放后的土改、合作化到四固定到1981年的走山定界从来没有把这山岭进行过确权分配，按历史的习惯继续由XX村的三个生产队共同管理使用，相互谦让，和睦相处。在解放后一直到现在，没有任何人对XX进行承包种植过，也没有任何一个生产队作为XX的拥有者进行土地发包、、开垦种植过。2010年6月，XX土地所的干部曹XX，指使其堂弟即第一村民小组组长曹XX以老婆杨XX的名誉对XX的东边岭大约20亩土地进行毁林开荒种植按树和木薯、经劝阻不听后，被第三村民小组和XX村民小组的部分村民一起将杨XX毁林开荒种植的20亩按树和木薯拔掉，从而引起土地山岭权属纠纷。钦州市钦南区XX委派调处办的人员对XX的权属进行调处时，以点盖面的办法进行取证，2013年11月7日，钦州市钦南区XX作出钦南政处字（2013）XX号《钦州市钦南区XX林地权属纠纷处理决定书》，2014年3月15日，钦州市XX作出钦政复决字（2014）XX号《钦州市XX行政复议决定书》，维持了钦南政处字（2013）XX号《钦州市钦南区XX林地权属纠纷处理决定书》。起诉人认为被起诉人钦州市钦南区XX作出钦南政处字（2013）XX号《钦州市钦南区XX林地权属纠纷处理决定书》认定事实错误、行为违法，该林地权属属起诉人所有。请求法院撤销被起诉人钦州市钦南区XX作出钦南政处字（2013）XX号《钦州市钦南区XX林地权属纠纷处理决定书》，责令钦州市钦南区XX对XX的权属作出公正的裁决。
本院认为，钦州市钦南区XX作出钦南政处字（2013）XX号《钦州市钦南区XX林地权属纠纷处理决定书》后，钦州市钦南区XX镇XX塘村委第三村民小组不服，申请复议，钦州市XX作出钦政复决字（2014）XX号《钦州市XX行政复议决定书》，维持了钦南政处字（2013）XX号《钦州市钦南区XX林地权属纠纷处理决定书》。此后，钦州市钦南区XX镇XX塘村委第三村民小组提起行政诉讼，经本院审理认为钦南政处字（2013）XX号《钦州市钦南区XX林地权属纠纷处理决定书》事实清楚，证据充分确凿，适用法律法规正确，程序合法。于2014年6月17日，作出了（2014）钦南行初字第XX号行政判决，驳回钦州市钦南区XX镇XX塘村委第三村民小组的诉讼请求。因此，起诉人请求撤销钦南政处字（2013）XX号《钦州市钦南区XX林地权属纠纷处理决定书》，属诉讼标的己为生效裁判所羁束。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（九）项的规定，裁定如下：
对钦州市钦南区XX镇XX塘村委XX村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 彭忠信
审判员 蓝ＸＸ
审判员 黄春霓
二〇一六年九月十八日
书记员 苏建华
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民再7号
再审申请人（一审被告）：刘红俊，男，1975年3月12日出生，汉族，住古县古阳镇。
委托代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：古县古阳镇。
法定代表人：曹铁忠，职务：矿长。
委托代理人：刘荔，女，该公司后勤保卫科书记。
再审申请人刘红俊因与被申请人山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）劳动争议纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2015）古民初字第665号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）晋10民申61号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的委托代理人李启龙、被申请人的委托代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红俊申请再审称，用人单位按照员工的实际工资为标准向社会保险行政部门缴纳工伤保险费是法律明确规定的义务。本案中，申请人的平均工资为4709.05元，应当获得一次性伤残补助金为4709.05×9=42381.45元，一次性工伤医疗补助金为4709.05×18=84762.9元。但由于被申请人未依法足额给申请人缴纳工伤保险，保险缴纳工资基数仅为2916.01元，致使申请人未能获得足额工伤保险待遇。古县工伤保险中心实际支付申请人的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金分别为26244.09元、52488.18元，差额分别为16137.36元、32274.72元。由此产生的差额部分理应由被申请人负担。特申请再审，请求：1、撤销山西省古县人民法院（2015）古民初字第665号民事判决第二项。2、改判被申请人柳沟煤业赔偿再审申请人一次性伤残补助金差额16137.36元，一次性工伤医疗补助金差额32274.72元，合计48412.08元。
柳沟煤业辩称，刘红俊主张的一次性伤残补助金差额及医疗补助金差额，没有法律依据，不应由我公司支付。审理中，柳沟煤业辩称，再审申请人刘红俊在被申请人矿的一次性伤残补助金差额应是13861.44元，一次性医疗补助金差额应是27722.88元，该差额款项被申请人认可，应该支付，但公司现没有能力给付。
柳沟煤业向一审法院起诉请求：1、判决柳沟煤业无需向刘红俊支付应由保险公司承担的工伤待遇、鉴定费和医疗费。2、改判古人仲裁字（2015）第111号仲裁裁决书刘红俊工资4709.05元。3、本案诉讼费由刘红俊承担。一审法院认定事实：柳沟煤业与刘红俊于2012年4月签订了劳动合同，刘红俊为柳沟煤业的采煤工，柳沟煤业为刘红俊缴纳了工伤保险费。2013年12月13日,刘红俊采煤时发生工伤事故。后社会保险经办机构的工伤保险基金已经向刘红俊支付了一次性医疗补助金52488.18元、一次性伤残补助金26244.09元、劳动能力鉴定费400元和医疗费1553.38元，共计80685.65元。刘红俊受伤前12月实领平均月工资为4216.05元，每月扣除社保费394.4元、医保98.6元,其受伤前12月平均月工资总额为4709.05元（4216.05元+394.4元+98.6元）。刘红俊的伤残等级是九级，故其享受的一次性伤残就业补助金为42381.45元（4709.05元×9月）。
一审法院认为，双方均提供证据证明，刘红俊受伤前12月实领平均月工资为4216.05元，刘红俊每月在柳沟煤业处领工资的工资条证明，柳沟煤业代扣其社保费394.4元、医保98.6元。故刘红俊受伤前12月平均月工资总额为4709.05元。柳沟煤业为刘红俊缴纳了工伤保险费，刘红俊受伤被认定为工伤、评定残疾等级后，其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，应从工伤保险基金中支付。刘红俊辩称，柳沟煤业应当承担其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金差额部分赔偿，违背法律，本院不予支持。刘红俊的一次性伤残就业补助金42381.45元（4709.05元×9月）应由柳沟煤业支付。柳沟煤业以刘红俊受伤前12月实领平均月工资计算其一次性伤残就业补助金，违背法律规定，本院不予支持。一审法院据此判决如下：一、山西古县晋辽柳沟煤业有限公司在本判决生效后三日内，给付刘红俊一次性伤残就业补助金42381.45元。二、驳回刘红俊让山西古县晋辽柳沟煤业有限公司承担其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金差额部分赔偿的请求。案件受理费5元，由山西古县晋辽柳沟煤业有限公司承担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另，在本院庭审中，被申请人柳沟煤业认可应该支付再审申请人刘红俊的一次性伤残补助金差额应是13861.44元，一次性医疗补助金差额应是27722.88元，但现无能力给付。刘红俊当庭亦同意按柳沟煤业所认可的上述两项差额标准进行计算。该部分事实有庭审笔录记录在案。
本院再审认为，再审申请人刘红俊的一次性伤残补助金的差额及一次性医疗补助金的差额，是因被申请人柳沟煤业不按照刘红俊的工资收入足额缴纳所形成，故该部分应由柳沟煤业承担。审理中，被申请人柳沟煤业认可应该支付再审申请人刘红俊的一次性伤残补助金差额为13861.44元，一次性医疗补助金差额为27722.88元；刘红俊亦同意按柳沟煤业所认可的两项差额标准进行计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持山西省古县人民法院（2015）古民初字第665号民事判决第一项，即：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司在本判决生效后三日内给付刘红俊一次性伤残就业补助金42381.45元。
二、撤销山西省古县人民法院（2015）古民初字第665号民事判决第二项。
三、山西古县晋辽柳沟煤业有限公司在本判决生效后三日内给付刘红俊一次性伤残补助金差额13861.44元，一次性医疗补助金差额27722.88元，共计41584.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由山西古县晋辽柳沟煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵志奇
审判员 王向红
审判员 邢 锐
二〇一七年三月三十日
书记员 陈海燕
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第996号
原告刘某某，男，汉族，江西省都昌县人。
被告谭某某，女，汉族，江西省都昌县人。
本院于2014年8月4日立案受理原告刘某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序于2014年9月3日公开进行了审理。原告刘某某、被告谭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1997年2月相识，1998年1月25日办理了结婚登记。2001年1月17日生女儿谭某甲，2002年5月29日生儿子刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合等，原被告经常吵架，特别是近几年被告有极端行为，导致双方无法共同生活。现夫妻感情早已破裂，故诉�法院，请求事项：一、请求判决原被告离婚；二、婚生子女由原告抚养。
被告谭某某辩称：原被告是经人介绍相识并自由恋爱，于1998年1月25日办理了结婚登记，系合法夫妻，婚姻受法律保护，且婚姻基础好，另离婚对孩子的成长不利，虽然近两年夫妻之间有点矛盾，但并不影响夫妻感情，完全可以化解，夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意离婚，请法院驳回原告离婚诉请。
经审理查明：原、被告于1997年2月相识并自由恋爱，1998年1月25日在汪墩乡人民政府办理了结婚登记。2001年1月17日生女儿谭某甲，2002年5月29日生儿子刘某乙。2002年原被告在汪墩乡某某村建有三层的砖混结构的楼房一栋。婚后原被告双方夫妻感情尚好，但自2013年正月始，双方因家庭琐事、被告认为原告有外遇等发生争吵，2014年6月，被告割腕自残，导致双方矛盾加深。现原告以夫妻感情破裂为�，向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。
以上事实，有原、被告提供的身份证户口簿、结婚证、都昌县某某乡人民政府证明，被告提供的保证书、承诺书及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：原被告于1997年2月相识并自由恋爱，1998年1月25日登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。原被告仅自2013年正月始，因家庭琐事及被告认为原告有外遇等发生争吵，2014年6月，被告割腕自残，导致双方矛盾加深，但这不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。原被告系自由恋爱结合，其婚姻基础较好，且其婚后在一起共同生活十六年，建立了深厚的夫妻感情，只要原被告双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，从有利于子女成长出发，加强沟通，相互信任、相互宽容，原、被告双方是可以和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一四年九月九日
书记员 熊 波
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第563号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人彭建良，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人彭建良非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人彭建良非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5632号
原告许红，女，1963年11月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7层，组织机构代码76438207-X。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
委托代理人何群，女，1981年11月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告许红与被告沈阳五洲春天购物有限公司(以下简称五洲春天购物公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告许红及被告五洲春天购物公司的委托代理人何群、林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红诉称：原告与被告在2005年5月25日签订《商铺租赁协议》，约定原告将自己所有的位于五洲商业广场太原北街65号3层009号，套内建筑面积为32.86平方米的商铺交由被告使用。自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，出租人同意无偿提供给承租人，自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期，每月每平方米人民币340元，合计每月租金11,172元。租金的支付方式是自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，免租期已过，到了有偿租赁期，被告无视合同约定，并没有按合同将租金定期支付给出租人。从2015年1月1日起至2015年12月31日止，已欠付12个月的租金共计134,064元。原告认为，被告的违约行为严重损害了原告依据合同和法律应当享有的权利和利益，请求判令：1、被告沈阳五洲春天购物有限公司支付原告欠付租金134,064元（从2015年1月1日起至2015年12月31日止，以后另算），被告给付原告欠付租金的相应利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息6,166.9元，共计140,230.9元；2、被告沈阳五洲春天购物有限公司承担本案的诉讼费用。
被告五洲春天购物公司辩称：1、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告请求自2015年1月1日至2015年12月31日的租金，其2015年6月1日之前的租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。2、由于原告的租金诉求已超过法定的诉讼时效期间，法院应该驳回原告的诉讼请求，我公司不存在支付租金利息的情况。
经审理查明：2005年5月25日，原告许红（甲方）与沈阳五洲商业经营管理有限公司（乙方）签订《商铺租赁协议》一份，约定乙方承租原告甲方所有的位于沈阳市和平区太原北街65号三层009号套内建筑面积为32.86平方米的商铺。商铺交付时间为2005年11月30日之前，租赁期限自2006年1月1日至2009年6月30日为免租期，自2009年7月1日至2015年12月31日为有偿租赁期，租金为每月每平方米340元，按套内建筑面积计算，合计每月租金为11,172元（税前）。合同约定自租赁起算日起，每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告许红按照约定将商铺交付沈阳五洲商业经营管理有限公司使用，但该公司未按协议约定向原告许红支付2015年1月1日至2015年12月31日的租金134,064元（11,172元/月×12月，税前）。
另查明，沈阳五洲商业经营管理有限公司于2006年4月30日更名为沈阳五洲春天购物有限公司。
上述事实，有原告提交的《商铺租赁协议》复印件等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告许红和被告五洲春天购物公司签订的《商铺租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告未给付原告2015年1月1日至2015年12月31日租金已构成违约，对原告要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日租金134,064元（税前）的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了损失，被告应支付原告尚欠租金的利息损失，利息的给付标准应以季度租金33,516元为基数，自协议约定的每个给付周期结束后第11天为起点，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。另，五洲业户长期、持续向被告五洲春天购物公司主张权利是众所周知的事实，故本院对被告五洲春天购物公司提出的关于原告许红部分诉讼请求超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后10日内给付原告许红2015年1月1日至2015年12月31日期间的商铺租金134,064元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后10日内支付原告许红逾期给付的2015年1月1日至2015年12月31日期间租金利息，计算方式为：以季度租金33,516元为基数，分别自2015年4月11日、7月11日、10月11日，2016年1月11日始，按照中国人民银行同期贷款利率，均计算至本判决确定的给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,552元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王露
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第279号
原告：李某，男，1963年1月27日出生，汉族。
被告：刘某，女，1964年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月14日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对刘某的起诉。
本案受理费150元，由原告李某承担。
审判员 刘松年
二〇一四年五月十四日
书记员 冯 旸
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初128号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人魏昂，男，1988年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，住平顶山市宝丰县。2008年5月26日曾因犯贩卖毒品罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年10月2日刑满释放。2018年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被平顶山市公安局青石山分局刑事拘留，2018年1月27日被执行逮捕。
辩护人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
辩护人杨浩菡，河南成胜律师事务所律师。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人魏昂犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、孔高颂出庭支持公诉，被告人魏昂及其辩护人赵碧波、杨浩菡到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2016年11月27日下午15时许被害人余某2在河南省平顶山市新华区六矿南大门与被告人魏昂发生纠纷后相互厮打，魏昂将余某2打伤。经法医鉴定余某2损伤程度构成轻伤二级。
2018年1月13日被告人魏昂在宝丰县城关镇永铭路新绿园宾馆被民警抓获归案。
上述事实，被告人魏昂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、余某1证言，被害人余某2的陈述，被告人魏昂的供述、户籍证明、前科证明、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、情况说明、委托书、调解协议、情况说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏昂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人魏昂犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人魏昂对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议。其辩护人辩称被告人魏昂认罪、悔罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本案的发生被害人有一定的过错，建议对被告人魏昂从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人在案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被告人当庭认罪、悔罪，因此对辩护人请求对被告人魏昂从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩称本案中被害人有一定的过错，建议适用缓刑的量刑建议，因未提供被害人有过错的证据，且被告人有犯罪前科，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏昂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫筱玉
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 尧
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第字2003号
原告：乌鲁木齐旺美源装饰设计有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：舒宗礼，乌鲁木齐旺美源装饰设计有限公司经理。
委托代理人：任强，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：翟伟强，男，1981年7月18日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马比代，女，1981年8月2日出生，回族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
第三人：万德华，男，1970年11月8日出生，汉族，现无固定职业，住重庆市。
原告乌鲁木齐旺美源装饰设计有限公司（以下简称旺美源公司）与被告翟伟强、第三人万德华确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告旺美源公司的法定代表人舒宗礼、委托代理人任强，被告翟伟强的委托代理人马比代、李丽，第三人万德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旺美源公司诉称，我公司自2009年起除了正常年检和常规报送零收入报表外，几乎没有以公司名义进行经营活动，自2009年起也未招录过任何工作人员。2014年5月舒宗礼承接了两套住宅装修工程，舒宗礼将瓦工承包给了万德华，翟伟强是万德华的徒弟，6月10日，翟伟强受伤。翟伟强与我公司不存在人身隶属性和依附性，不存在劳动上的管理与被管理关系，不受我公司员工纪律和规章制度约束，原、被告之间不存在劳动关系。故请求法院对乌鲁木齐市沙依巴克区劳动仲裁委员会所做的（2014）沙劳仲裁字第301号错误裁决予以纠正，依法确认原被告之间不存在劳动关系。庭审中，原告明确诉讼请求为请求法院判决确认原被告之间不存在劳动关系。
被告翟伟强辩称，2014年5月原告与乌鲁木齐市云岭翠湖小区业主签订装饰装修合同，我经第三人介绍到该小区从事瓦工工作，2014年6月10日我从三楼坠落致使多处受伤，原告支付了部分治疗费用，我家属垫付了治疗费用八万余元，我是受原告的用工管理，所从事的工作是原告的业务组成部分，从事的也是被告有报酬的劳动，原、被告双方存在事实上的劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
第三人万德华陈述，同意被告的意见。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月原告旺美源公司承包了乌鲁木齐市云岭翠湖小区4号楼3单元301室的装修工程。随后原告旺美源公司将装修工程的瓦工转包给了第三人万德华，第三人万德华找来徒弟被告翟伟强进行施工。2014年6月10日被告翟伟强在工作中受伤，当日被送至新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗，原告旺美源公司先后支付治疗费61903.2元。
另查明，被告翟伟强向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认与旺美源公司存在劳动关系。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2014年8月7日作出（2014）沙劳仲裁字第301号仲裁裁决书，裁决：2014年6月10日翟伟强与旺美源公司存在劳动关系。原告旺美源公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有装修许可证、病例首页、收条等在卷为证。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用工单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告旺美源公司将装修工程中的瓦工部分转包给不具备用工主体资格的自然人万德华，对于万德华招用的被告翟伟强应当承担用工主体责任，故对于原告旺美源公司要求确认与被告翟伟强不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
2014年6月10日原告乌鲁木齐旺美源装饰设计有限公司与被告翟伟强存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 墨
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第285号
申请执行人正阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
被执行人胡继强，男，住正阳县。
被执行人马倩倩，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正行审字第297号行政裁定书，责令二被执行人按裁定书确定的义务履行。但二被执行人至今未履行。经查被执行人胡继强在河南正阳农村商业银行股份有限公司同中支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人胡继强在河南正阳农村商业银行股份有限公司同中支行账户（账号：000xxxxxxxx013）上的存款30000元，予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 杨宏伟
审 判 员 邹庆红
二〇一五年十一月十七日
书记员代 新 军
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第1069号
原告曹飞，男，1971年7月13日生。
被告李中军，男，1951年1月13日生。
本院在审理原告曹飞与被告李中军民间借贷纠纷一案中，原告曹飞于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹飞撤回起诉。
案件受理费9870元，保全费5000元计款14870元，由原告曹飞承担。
审判员 黄铁伟
二〇一四年六月三十日
书记员 宋新风
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00190号
原告曹永寿。
委托代理人周某某，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告王岗。
本院在审理曹永寿诉王岗返还原物纠纷一案中，原告曹永寿于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹永寿撤回起诉。
本案诉讼费1725元，由原告曹永寿承担。（原告已预交3450元，本院退付其1725元）
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 付龙涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 车晓鹏
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00190号原告曹永寿，男，1960年4月3日出生，汉族，高陵县村民，住该组。委托代理人周维龙，高陵县148法律服务所法律工作者。被告王岗，男，1970年4月25日出生，汉族，高陵县村民，住该组。本院在审理曹永寿诉王岗返还原物纠纷一案中，原告曹永寿于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹永寿撤回起诉。本案诉讼费1725元，由原告曹永寿承担。（原告已预交3450元，本院退付其1725元）审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  付龙涛二〇一五年七月二十四日书 记 员  车晓鹏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3927号
申请执行人罗云飞
被执行人陈海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04668号，依法向被执行人陈海斌发出执行通知书，责令被执行人陈海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海斌（证件号码：）在广发银行的62×××24的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 郑烜
李若元与彭志祥、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
（2014）岳民初字第409号
原告李若元，男，1954年5月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，企业主，住岳阳市。
被告彭志祥，男，1970年1月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，地址岳阳市岳阳楼区站前路495号。
负责人谭赣，经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告李若元与被告彭志祥、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（简称人保财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李若元、被告彭志祥、被告人保财险岳阳分公司的委托代理人付六三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李若元诉称：2014年3月9日15时50分，原告驾驶湘F169**号小汽车在岳阳县甘田乡五星村行驶时，与被告彭志祥驾驶的湘F435**号货车相撞，造成两车受损的交通事故发生。事故发生后，岳阳县公安局交通警察大队对事故进行了调查，确认事故发生的原因是被告彭志祥驾驶车辆时占用对方的车道所致，其应当负事故的全部责任。车辆受损后，原告租用岳阳市经济技术开发区中讯汽车服务部的汽车2个月，支付租车费15000元，支付汽车修理费37397元，支付交通费900元；施救费800元。以上损失合计54097元。被告彭志祥为事故车辆在被告人保财险岳阳分公司购买了交强险及不计免赔的商业三者险。请求两被告赔偿以上损失。
被告彭志祥辩称，对于原告所诉交通事故发生的过程和事故发生的原因没有异议，原告的损失请求人民法院依法确认后判决。
被告人保财险岳阳分公司辩称：租车费、交通费、诉讼费和施救费是间接损失不予赔偿，原告的车辆损失应当按照保险公司核定的37397元予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、租车协议一份。证明原告支付租车费15000元的事实；
证据二、汽油发票两份。证明原告因交通事故发生后到岳阳县公田镇处理交通事故和到人民法院参加诉讼各两次，分别用去交通费500元和400元的事实；
证据三、施救费发票原始依据为收据，后更换为发票一份。证明原告支付事故车辆拖运费800元的事实。
被告彭志祥没有发表质证意见，请求人民法院依法认定。
被告人保财险岳阳分公司对原告提供的证据发表了质证意见：认为证据一的租车协议不能代替发票，因此租车协议不能证明原告的租车损失；证据二中金额为400元的油料费发票日期是2013年8月13日，与本案无关；证据三施救费没有发票，只有收据不能证明原告发生了此项损失，更换发票后可以认定。
被告彭志祥向本院提供了两份保险合同书，证明其与被告人保财险岳阳分公司之间的保险合同关系，交强险和不计免赔商业三者险赔偿限额分别为122000元和500000元，此次事故损失应当由被告人保财险岳阳分公司赔偿。
原告李若元与被告人保财险岳阳分公司对被告彭志祥提供的证据的真实性无异议。但被告人保财险岳阳分公司认为其不赔偿交通费和承担诉讼费。
被告人保财险岳阳分公司没有向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证，原告证据一，可以证明原告与某公司签订了租车协议，但是不能证明原告已经支付了租车费15000元的事实，对该证据，本院不予采信；原告证据二中的金额为400元的发票与本案没有关联，对该400元不予认定为原告的损失，金额为500元的发票被告方质证无异议，本院予以采信；原告证据三交通事故拖运发票一份，可以证明原告支付了施救费800元的事实。对该证据本院予以采信。被告彭志祥所举保险合同两份，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审当事人陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：
2014年3月9日15时50分，原先驾驶湘F169**号小汽车在岳阳县甘田乡五星村地段行驶时，与被告彭志祥驾驶相向而行的湘F435**号货车相撞，造成两车受损的交通事故发生。事故发生后，岳阳县公安局交通警察大队对事故进行了调查，确认事故发生的原因是被告彭志祥驾驶车辆时占用对方的车道所致，其应当负事故的全部责任。原告车辆受损后，送到岳阳惠众汽车有限公司进行维修，2014年4月24日结算时原告交支付了维修费37397元；另事故发生后，原告花费了交通费500元、施救费800元，以上损失合计38697元。被告彭志祥于2014年3月1日向被告人保财险岳阳分公司为事故车辆购买了交强险和不计免赔500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为：被告彭志祥驾车时占道行驶，造成交通事故的发生，且负事故的全部责任。故原告请求被告彭志祥赔偿其因该次交通事故造成的全部损失及由被告人保财险岳阳分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。
被告人保财险岳阳分公司关于不负担诉讼费的辩解符合保险合同的约定，本院予以支持；其不赔偿施救费和交通费的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条第二款、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李若元各项损失38697元。限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院指定账户履行（开户单位岳阳县人民法院，开户行工商银行岳阳县支行，账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
二、驳回原告李若元其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半征收576元，由原告李若元负担192元，由被告彭志祥负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内，交纳上诉案件受理费或者申请办理缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定申请办理缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。本判决发生法律效力。
审判员 许宏宇
二〇一四年六月十日
书记员 荣玉姣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第284号
罪犯王超，男，1986年05月11日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省礼泉县石潭镇夏侯村。因故意伤害罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二○○七年十一月二十日以（2007）咸刑初字第00118号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期执行自二○○七年二月二十六日起至二○一七年二月二十五日止，判决发生法律效力后交付执行。2007年12月27日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年一月二十日以（2011）延刑执字第308号刑事裁定书对罪犯王超减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一五年二月二十五日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王超确有悔改表现，建议对罪犯王超减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，不怕吃苦，踏实肯干。作为井下电工，能按章操作，严格遵守规章制度，认真检查维护电路、电气，积极检查安全隐患，敢于制止他犯违章作业行为，并能及时向管理警察汇报，出色完成各项改造任务，其表现多次受到监区的表扬。该犯自2010年11月至2012年10月计分考核累计获2682分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2682分。执行机关提出罪犯王超确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王超在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更426号
罪犯陆长江，男，1971年10月28日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2011年12月6日作出（2011）鱼刑初字第124号刑事判决，以被告人陆长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关依照山东省济宁市中级人民法院2014年12月4日作出的(2014)济刑执字第9233号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年；依照山东省滨州市中级人民法院2016年5月30日作出的(2016)鲁16刑更419号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯陆长江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陆长江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陆长江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆长江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆长江的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月12日起,至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 张晶晶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终字第0476号
上诉人（原审被告）胡林海。
被上诉人（原审原告）唐成树。
被上诉人（原审被告）刘忠。
上诉人胡林海因与被上诉人唐成树、刘忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第02609号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人提供的地址，于2016年3月18日以法院邮寄方式向其发出开庭传票等材料，通知其于2016年3月23日下午3：30到本院第二十四法庭公开开庭。该邮件因无法妥投被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人原因导到诉讼文书无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。上诉人胡林海经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10082号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：唐多全，男，1965年1月30日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告唐多全信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月28日向本院提出对被告唐多全的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告唐多全的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告唐多全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢伯艳
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审19号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人李某某。
被申请人欧某某。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2012年8月2日违法生育第一个小孩，决定对被申请人李某某、欧某某征收社会抚养费28980元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李某某、欧某某所有的银行存款28980元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李某某、欧某某所有的银行存款28980元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖向东
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一六年五月十八日
书记员 李文强
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司和顺县支行。地址：和顺县中和街**号。
负责人郝学文，任该行行长。
委托代理人李波，中国农业银行股份有限公司和顺县支行职工。
被告尚贵香，女，汉族，1961年6月3日生，山西省和顺�义兴镇棋盘垴村人，无业，现住。
被告白晓峰，女，汉族，1984年1月19日生，山西省和顺县义兴镇棋盘垴村人，和顺县统计局职工，现住和顺县。
原告中国农业银行股份有限公司和顺县支行诉被告尚贵香、白晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司和顺县支行的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告尚贵香、白晓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司和顺县支行诉称，2011年3月28日，被告因养牛向我行借款人民币50000元，约定2012年3月27日归还，我行按照约定向被告支付借款。截至2014年3月31日已归还本金2200元，至今仍拖欠借款本金47800元，利息25420.63元及诉讼期间滋生的利息。担保人白晓峰为和顺县统计局员工。经多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告归还借款本金47800元及利息25420.63元，案件受理费由被告承担。
被告尚贵香、白晓峰未进行答辩。
经审理查明：2011年3月28日，被告尚贵香因养牛向原告中国农业银行股份有限公司和顺县支行借款人民币50000元，约定于2012年3月27日归还，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，由被告白晓峰承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。原告中国农业银行股份有限公司和顺县支行按照约定向被告尚贵香支付借款，借款到期后，被告尚贵香于2014年3月31日已归还本金2200元，至今仍拖欠借款本金47800元，利息25420.63元，遂原告向本院提起诉讼，请求判决被告归还借款本金47800元及利息25420.63元。
以上事实，有原告的陈述以及原告中国农业银行股份有限公司和顺县支行提供的下列证据证实：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、中国农业银行农户贷款小额贷款业务申请表一份；3、和顺县统计局证明一份；4、保证人单位承若书一份；5、债务逾期催收通知书一份；6、尚贵香、白晓峰身份证两份。
本院认为：被告尚贵香、白晓峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司和顺县支行与被告尚贵香、白晓峰签订的中国农业银行农户贷款借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告尚贵香发放了贷款人民币50000元，被告尚贵香未依约归还原告本金47800元及利息25420.63元。对原告请求被�尚贵香归还本金及利息的请求应予支持。被告白晓峰作为被告尚贵香的借款保证人依约应付连带还款责任。对原告主张被告白晓峰还款的请求应予支持。为保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚贵香于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司和顺县支行贷款本金47800元及利息25420.63元。被告白晓峰负连带还款责任。
案件受理费减半收取815元，由被告尚贵香、白晓峰共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一五年十二月三十日
书记员 李艳飞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执566号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人葛健宾。
被执行人李国建。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与葛健宾、李国建为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）台路商初字第2855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人葛健宾、李国建履行生效判决所确定的履行债务共计人民币55553.43元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人李国建所有的牌号为号车辆，但上述车辆均下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执566号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十八日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执566号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李国建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02855号，依法向被执行人李国建发出执行通知书，责令被执行人李国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国建（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币55553.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十六日
书记员 缪哈奈
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执3-2号
申请执行人刘刚，男，1975年7月19日出生，蒙古族，个体，住吉林省双辽市郑家屯街新华委**组。
被执行人李春云，女1976年8月9日出生，汉族，教师，现住吉林省双辽市双山镇荣华委。
被执行人吴新宇，女1976年8月3日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市双山镇荣华委。
刘刚与李春云、吴新宇民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十一月十八日作出了（2015）双双民初字第294号民事调解书，由被执行人李春云、吴新宇2015年12月20日前一次性给付刘刚借款本金及利息540000.00元。案件受理费4600.00元由李春云、吴新宇负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人去向不明，申请执行人自愿向本院提交本次终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双双民初字第294号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月三日
书记员 ： 张 平
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更195号
罪犯温泽文，男，1975年5月26日出生，汉族，初中文化，江西省于都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年3月28日作出（2012）于刑初字第24号刑事判决，认定被告人温泽文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月16日投入江西省赣州监狱服刑改造，后调入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月11日起至2024年11月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第196号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温泽文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年4月至2016年11月，先后获得监狱月考核表扬22次、单项表扬5次、监狱劳动能手1次。建议本院对罪犯温泽文减刑九个月。
经审理查明，罪犯温泽文在服刑期间，确有悔改表现。2012年4月至2016年11月，先后获得监狱月考核表扬22次、单项表扬5次、监狱劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯温泽文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动�努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，又不积极履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯温泽文减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2011年11月11日起至2024年3月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5461号
原告：石光岩。
委托诉讼代理人：赵晓芸，天津铭方律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址辽宁省抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。
主要负责人：赵冰宜，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告石光岩与被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险抚顺支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石光岩的委托诉讼代理人赵晓芸、被告平安财险抚顺支公司的委托诉讼代理人薛从刚均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告车损51217元、评估费2500元、拆解费5121元、施救费1700元、路损费3360元，合计63898元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告系保险合同关系，原告就辽D×××××号起亚牌汽车向被告投保交强险、商业三者险、车辆损失险等。2016年4月30日原告辽D×××××号车辆发生交通事故，事故经交通队认定原告车辆负全部责任，原告车辆及道路设施均不同程度受损。事故发生后原告第一时间依法委托有资质的车损评估机构进行鉴定并产生相关损失费用。该起事故在被告承保范围内。原告与被告协商理赔事宜未果，因此提起诉讼。
被告平安财险抚顺支公司辩称，原告确实与本公司存在保险合同关系，但原告在投保商业险时指定了两名驾驶人员，本次发生交通事故的驾驶人员并非指定驾驶人，根据保险合同条款约定，应减赔原告所有损失的10%；原告的车损评估报告数额过高，且系原告单方面委托评估，本公司不予认可；原告施救费过高，评估费、拆解费均属于间接损失，不属于保险理赔范围。
本院经审理查明事实如下：2015年9月2日原、被告签订保险合同，原告为辽D×××××号起亚轿车在被告处投保交强险、商业第三者责任险50万元、车辆损失险（限额74704元）并附加不计免赔等，保险期间为2015年9月4日零时至2016年9月3日24时。2016年4月30日3时10分，姜涧驾驶被保险车辆辽D×××××号起亚轿车沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速下行57公里处时，与道路中央护栏接触，造成本车及道路设施受损。本次事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队作出责任认定，姜涧承担事故全部责任。原、被告对上述事故发生的事实及车辆情况没有争议，本院予以确认。事故发生后原告向高速公路产权部门赔偿路产损失3360元；原告另支出施救费1700元、拆解费5121元。原告在事故发生后单方委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对辽D×××××号车辆进行车损评估，结论为51217元，原告支出评估费2500元，原告提供了车损评估报告、拆解费发票、评估费发票及施救费发票、路产损失赔偿收据予以证实。经庭审质证，被告平安财险抚顺支公司认为原告的车损系单方委托评估，对该评估报告不予认可并申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，经本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司重新评估，该公司于2016年7月29日作出重新鉴定评估报告，结论为辽D×××××号车辆扣除残值后损失费用为44485元。原告认为被告在保单中关于增加10%免赔率的条款属于减轻和免除保险人责任的格式条款，应属于无效，且被告并未举证证明已经向投保人作出明确说明，该条款内容不应产生法律效力。关于原、被告双方所提供的证据认定，本院对于原告单方委托的车损评估结论，其鉴定程序违法，剥夺了被告的知情权，本院对此不予认定，原告的车辆损失应当以本院委托的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司所作出的鉴定结论为准，原告车辆的施救费和拆解费、路产损失赔偿收据客观真实，本院应予认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，被告在保险标的出现保险事故后应当按照保险合同的约定在保险限额内承担给付保险金的义务。就定损数额问题：本案中原告的车辆损失应当按照重新评估结论44485元认定，该数额未超出车损险保险限额，被告应当依约赔偿，原告因单方委托评估所支出的评估费由原告承担。就原告在事故发生后所支付的施救费1700元、拆解费5121元，该支出属于为减少保险标的损失的扩大和查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用，被保险人应当承担。就被告主张的非指定驾驶人以外人员驾驶车辆出现保险事故增加10%免赔率的问题，该条款属于免除保险人责任的条款，被告应按照法律规定对投保人进行提示和明确说明，但被告并未举证证明其已经尽到相关义务，因此该免责条款对投保人不发生法律效力。原告所支出的路产损失赔偿3360元系因本次事故给第三者造成的财产损失，依法应由被告在交强险、第三者责任险范围内赔偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后三日内向原告石光岩支付保险赔偿金车损44485元、拆解费5121元、施救费1700元、路损费3360元，以上合计54666元。（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由原告担负99元，由被告担负600元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王文祥
附判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初158号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地：吉安县城庐陵大道八号。
法定代表人：刘秀峰，该公司经理。
委托代理人：戴洪斌，该公司员工，特别授权。
被告：刘美，女，1965年10月25日生，汉族，住吉安县，
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告刘美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回对被告刘美的起诉。
案件受理费25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 阮继文
二〇一八年三月十二日
书记员 刘亚文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6369号
原告张锋，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住山东省高青县。
被告梁启乐，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告张锋与被告梁启乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，与审判员刘德强、审判员金玉兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锋的委托代理人张森及被告梁启乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋诉称，2015年被告梁启乐雇佣原告张锋为其驾驶鲁VM93**号车从事运输工作。经双方结算，截止2015年8月5日，被告梁启乐共计拖欠原告劳务费4700元。被告梁启乐承诺2015年12月1日前全部付清原告劳务费。欠款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付劳务费人民币4700元，赔偿原告利息损失400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁启乐辩称，被告与原告不存在劳务关系，且与原告不相识。原告将被告的车偷走，被告在原告的胁迫下向原告出具了欠条。
经审理查明，原告张锋称与被告梁启乐系雇佣关系，被告名下有车牌号为鲁VM93**的车辆需要有驾驶资格的人员驾驶，原告具有驾驶大型车辆的资格，因此，被告自2015年5、6月份起雇佣原告为其驾驶车辆从事运输，后被告仅向原告支付了劳动报酬10000元，尚欠4700元，被告遂于2015年8月5日向原告张锋出具欠条一份。被告称与原告间不存在雇佣关系，被告将车辆挂靠在青岛欧跃物流有限公司，后因该物流公司的代理人告知被告车辆被原告偷走，被告为将车辆从原告处取回，在原告的胁迫下向原告转款10000元，并向原告出具了上述欠条。原告为证实自己的主张，提交欠条一份，欠条载明：“今由鲁VM93**车主（梁启乐）欠张锋工资4700.00元肆仟柒百元整到2015年12月1日全部结清。”被告未提交证据证实自己的主张。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告张锋以被告梁启乐出具的工资欠条为证据向本院起诉，经本院审查未发现存在瑕疵，本院予以认可。被告辩称与原告不存在劳务关系及出具欠条是受原告胁迫所为，但被告未能提供证据证明，对该辩解理由本院不予采纳。被告欠原告劳务工资之债应当清偿，故被告梁启乐应当向原告张锋支付工资4700元。被告梁启乐未按约履行还款义务，应承担违约责任，原告主张被告承担迟延还款的利息，应从2015年12月2日起按照银行同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告梁启乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告张锋工资4700元；
二、被告梁启乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告张锋迟延还款利息（以4700元本金为基数，自2015年12月2日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁启乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 马先明
审判员 刘德强
审判员 金玉兰
二〇一六年九月二十日
书记员 曹 彬
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第460号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人阎刚，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市荣昌县吴家镇含珠桥*组**号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月18日被羁押并刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人阎刚犯非法持有毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人阎刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日12时30分许，民警在东莞市高埗镇上江城村澳沙宾馆门前路段发现被告人阎刚形迹可疑，于是上前对阎刚进行检查，当场在阎身上搜出可疑红色颗粒（净重4.10克，检验出甲基苯丙胺成分）、可疑白色晶体（净重10.33克，检验出甲基苯丙胺成分）。随后，民警将阎刚抓获归案。
上述事实，被告人阎刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某全、胡俊玮的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，现场检测报告书，毒品缴交收据，扣押物品清单，户籍调查函，到案经过，被告人阎刚的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎刚无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺14.43克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阎刚犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阎刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人阎刚在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人阎刚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阎刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年12月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 新
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1157号
申请执行人山东金山推工程机械有限公司。
法定代表人孙培颖，董事长。
被执行人张磊，男，生于1971年4月20日。
被执行人杨秋云，女，生于1972年9月4日。
本院于2015年7月27日作出的（2015）历城商初字第399号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人张磊、杨秋云应在判决生效之日起十日内支付申请人货款120400元及自2013年10月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止、以逾期付款金额为基数、均按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期付款违约金。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张磊、杨秋云送达执行通知书，责令其履行支付货款义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车管所对被执行人张磊、杨秋云的财产情况进行调查，经调查，被执行人杨秋云有鲁JY27**号长城牌汽车一辆，但该车辆不在济南市车管所登记，无法查封，在济南没有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统对被执行人张磊、杨秋云银行存款及证券进行查询，经查询，均未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人张磊、杨秋云暂无可供执行的财产，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1157号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郜作东
二〇一六年十月八日
书记员 康玉君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3718号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226750367434W）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路*号**层（金融中心）。
代表人：王则栋该支公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：高留军，男，1991年8月5日出生汉族，农民，住河南省商丘市民权县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司为与被告高留军保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：被告立即赔偿原告保险金损失46940元。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判。因被告需公告送达，本院于2017年6月12日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2017年9月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月5日，被告高留军在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿科技大道由东往西方向行驶至科技大道与竹山北路路口处左转弯时，与吕林永驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损及高留军受伤的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，吕林永负事故次要责任。王振良所有的浙Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了商业险，保险期间自2016年1月18日10时起至2017年1月18日10时止。事故发生后，浙Ｂ×××××号小型轿车经原告定损为65700元，产生施救费800元。王振良收到赔款66200元后向原告出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。
本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告高留军驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车造成王振良所有的浙Ｂ×××××号小型轿车受损，且负事故主要责任，故原告向王振良赔付的66200元，被告应承担44940元【（66200-2000）×70%】。另，因被告未举证在事故发生时投保交强险，该2000元也应由其承担，上述两项费用合计46940元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高留军未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高留军于判决生效后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司保险金46940元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费974元，公告费560元，合计1534元，由被告高留军负担（公告费560元已由原告垫付，被告在执行中直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 陈其家
二〇一七年九月十八日
代书 记员 薛静琪
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初3718号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226750367434W）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路*号**层（金融中心）。代表人：王则栋该支公司总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：高留军，男，1991年8月5日出生汉族，农民，住河南省商丘市民权县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司为与被告高留军保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：被告立即赔偿原告保险金损失46940元。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判。因被告需公告送达，本院于2017年6月12日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2017年9月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月5日，被告高留军在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿科技大道由东往西方向行驶至科技大道与竹山北路路口处左转弯时，与吕林永驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损及高留军受伤的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，吕林永负事故次要责任。王振良所有的浙Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了商业险，保险期间自2016年1月18日10时起至2017年1月18日10时止。事故发生后，浙Ｂ×××××号小型轿车经原告定损为65700元，产生施救费800元。王振良收到赔款66200元后向原告出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告高留军驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车造成王振良所有的浙Ｂ×××××号小型轿车受损，且负事故主要责任，故原告向王振良赔付的66200元，被告应承担44940元【（66200-2000）×70%】。另，因被告未举证在事故发生时投保交强险，该2000元也应由其承担，上述两项费用合计46940元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高留军未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高留军于判决生效后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司保险金46940元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费974元，公告费560元，合计1534元，由被告高留军负担（公告费560元已由原告垫付，被告在执行中直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  贺小象代理审判员  卢 娜人民陪审员  陈其家二〇一七年九月十八日代书 记员  薛静琪??
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00207号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某某，出生于河北省承德市双桥区，住承德市。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。2015年2月25日被承德市双桥区人民法院取保候审。
辩护人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月11日作出（2015）双桥刑初字第150号刑事判决。认定，被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥刑初字第150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王志华
二〇一五年八月二十八日
书记员 董丽娜
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑终字第00207号原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某某，出生于河北省承德市双桥区，住承德市。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。2015年2月25日被承德市双桥区人民法院取保候审。辩护人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月11日作出（2015）双桥刑初字第150号刑事判决。认定，被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥刑初字第150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  赵 辉审判员  王志华二〇一五年八月二十八日书记员  董丽娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2382号
原告：毛正英。
委托代理人：范永俊、李璐，系浙江海贸律师事务所律师。
被告：张纪夫。
本院在审理原告毛正英与被告张纪夫买卖合同纠纷一案过程中，原告毛正英于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张纪夫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛正英撤回对被告张纪夫的起诉。
案件受理费3414.00元，减半收取1707.00元，由原告毛正英负担。
审 判 员 赵萃
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 陈琪
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初474号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑克顺，男，1984年10月15日出生于福建省三明市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省三明市尤溪县。2005年10月24日因犯盗窃罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2007年11月12日刑满释放；2010年6月29日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月20日刑满释放；2011年9月1日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月7日刑满释放；2013年9月18日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2017年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕498号起诉书指控被告人郑克顺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月15日凌晨2时许，被告人郑克顺翻墙进入福州市鼓楼区融侨路某小区，以攀爬外墙的方式从阳台进入该小区某号楼某室，盗走被害人郑某放置于客厅、玄关、餐厅等三处四个包内的现金人民币3950元。而后被告人郑克顺向下攀爬至该栋楼某室阳台，企图再次实施盗窃，但被该户户主陈某发现而逃离小区。同年4月18日，被告人郑克顺被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人郑克顺具有累犯、违法犯罪前科、如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人郑克顺判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
被告人郑克顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑克顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑克顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年2月8日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人郑克顺退赔被害郑某人民币3950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程羽
二〇一八年七月九日
法官助理 陈丹
书 记 员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-3-
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00027号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告陈天祥。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告陈天祥物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一五年二月六日
书记员 朱麒达
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初169号
公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1970年10月9日出生于安徽省马鞍山市含山县，小学文化，农民，住所地安徽省含山县。因犯抢劫罪，于1998年5月被含山县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2006年9月10日减余刑释放。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年3月28日被马鞍山市森林公安局取保候审,2018年7月5日由本院依法决定取保候审，由含山县公安局执行。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]169号起诉书指控被告人吴某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2018年3月中旬，被告人吴某某为达到猎捕动物营利目的，在没有特许捕猎证的情况下，采用私设电网的方式，在含山县环峰镇方赵行政村方赵茶厂茶园道路上猎捕、杀害野生动物（均为死体）3只。经鉴定，2只动物为河麂，被列入《国家重点保护野生动物名录》二级；1只动物为草兔，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。
2018年3月12日，被告人吴某某在含山县啤酒厂欲出售上述被猎杀的动物时被森林公安民警当场查获。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某某行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，其具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款之规定判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：被告人吴某某为猎捕动物达到营利目的，在没有特许猎捕证的情况下，购置了裂变器、电瓶、铁丝、木棍等工具，先后于2018年3月10日晚上、2018年3月11日晚上至次日早上，在含山县环峰镇方赵行政村方赵茶场茶园道路上通过私设电网的方式猎捕、杀害野生动物。2018年3月12日早上，被告人吴某某发现在其私设的电网旁，有被猎捕、杀害的河麂2只和草兔1只（均为死体）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检的3只动物中，其中2只动物为河麂，被列入《国家重点保护野生动物名录》二级；1只动物为草兔，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。
被告人吴某某于2018年3月12日，在含山县啤酒厂附近欲将猎捕到的上述动物出售给薛从友（另案处理）时被森林公安局民警当场查获，并被缴获河麂二只、草兔一只，缴获物品被公安机关掩埋。被告人吴某某到案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、扣押清单、扣押决定书、刑事判决书等；证人薛从友、任某等人的证言；被告人吴某某的供述；鉴定意见国家林业局森林公安司法鉴定中物证鉴定书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等；视听资料等证据证实；足以认定。
本院认为：被告人吴某某以牟利为目的，在没有特许猎捕证的情况下，采用设置电网的方式猎捕、杀害被列入《国家重点保护野生动物名录》二级的野生动物河麂2只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人犯罪事实、情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于马鞍山市森林公安局的作案工具二个电瓶、一个裂变器、二个充电器、十一根铁棍、一卷铁丝，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施雪梅
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 季 琛
二〇一八年八月一日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。