wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5624号原告：宿州市永安运输公司。法定代表人：刘飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张建，男，汉族。被告：宿州市胜通汽车销售有限公司。法定代表人：邱忠，系该公司经理。原告宿州市永安运输公司诉被告宿州市胜通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市永安运输公司及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告宿州市胜通汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市永安运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即返还原告50万元及利息（自2015年8月11日起至判决书生效执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原告因业务需要从宿州农村商业银行股份有限公司申请借贷200万元，为了业务方便适用了被告开设的中国银行账户，于当日由银行汇入被告的账号。被告收到原告的200万元借款后，将原告的200万元转出。转出后，即开始处处躲避原告，不谈付给原告的200万元借款的事，给原告造成巨大经济损失。为此，原告起诉，请求法院查明事实，依照有关法律规定，判决被告立即返还原告50万元（因原告交纳诉讼费有困难，保留余下150万元诉权）。本案诉讼费用由被告承担。被告宿州市胜通汽车销售有限公司未答辩亦未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告营业执照复印件，证明原告主体身份；2.被告营业执照复印件，证明被告主体身份；3.银行转账凭证，证明原告向被告转款200万元。上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。且原告提供的证据1、2来源于工商管理部门，证据3，来源于金融机构，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。本本院经审理查明：2015年8月11日，原告宿州市永安运输公司为向被告宿州市胜通汽车销售有限公司购买车辆，于当日将向宿州市埇桥区灰古信用社贷款申请的贷款200万元，转入被告宿州市胜通汽车销售有限公司的中国银行股份有限公司宿州凤池支行。被告宿州市胜通汽车销售有限公司收到原告的200万元款后，未按原告宿州市永安运输公司的要求交付车辆，也未按原告宿州市永安运输公司的要求返还购车款，原告宿州市永安运输公司经多次催要未果，故诉讼来院要求判决被告宿州市胜通汽车销售有限公司立即返还原告宿州市永安运输公司的款50万元（因原告交纳诉讼费有困难，保留余下150万元诉权）及利息（自2015年8月11日起至判决书生效执行完毕之日止）本院认为：原告宿州市永安运输公司为购车将200万元款项汇入被告宿州市胜通汽车销售有限公司的账户，有宿州市埇桥区灰古信用社的转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，因被告宿州市胜通汽车销售有限公司至今未按原告宿州市永安运输公司的要求交付车辆，原告宿州市永安运输公司要求被告宿州市胜通汽车销售有限公司返还货款50万（因原告交纳诉讼费有困难，保留余下150万元诉权）的主张，合理合法，本院予以支持。原告宿州市永安运输公司同时诉讼请求被告宿州市胜通汽车销售有限公司承担利息的主张，因原、被告之间未明确约定车辆的履行期限及违约金，故原告的该项请求可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告宿州市胜通汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及对证据质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宿州市胜通汽车销售有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告宿州市永安运输公司的款人民币计500000.00元，并承担自2016年6月13日起至货款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，保全费2020元，由被告宿州市胜通汽车销售有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 马 军人民陪审员 朱 超人民陪审员 朱才华二〇一七年三月十六日书 记 员 征翔祥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2602—1号
原告：刘宏杰，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
委托代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈建设，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：刘秀美，女，1963年3月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘宏杰与被告陈建设、刘秀美民间借贷纠纷一案中，刘宏杰向本院提出财产保全的申请，要求查封陈建设所有的位于蒙城县庄子大道西侧新城路转角南侧的房屋一处（产权证号60**），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈建设所有的位于蒙城县庄子大道西侧新城路转角南侧的房产一处（产权证号60**）；
二、查封王建军所有的自愿提供担保的位于蒙城县冷涧社区南华路3巷5户的房产一处。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 薛少华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初741号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高某，男，1968年2月19日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂经济技术开发区。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]610号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月3日17时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区前十街由东向西行驶至与通达路交汇西200米路段时，与王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人高某静脉血中乙醇含量为118.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人高某已赔偿被害人王某经济损失300元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人高某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人高某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 笑
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4473号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：徐晓良，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告徐晓良信用卡纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计50607.14元，其中本金42732.74元，利息4753.68元，滞纳金3120.72元（利息等费用暂计算至2017年1月1日，2017年1月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月18日，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号48×××50）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2017年1月1日欠透支本息共计50607.14元，其中本金42732.74元，利息4753.68元，滞纳金3120.72元。另查明，2017年1月31日至5月12日期间被告分四次偿还原告800元，该笔款项原告自愿抵扣前述欠款本金。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日取消信用卡滞纳金、超限费。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓良于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金41932.74元；
二、被告徐晓良于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息4753.68元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告徐晓良于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款滞纳金3120.72元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告徐晓良于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元（原告已预缴），减半收取532.5元，由被告徐晓良负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐晓良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年八月十日
书记员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4473号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：徐晓良，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告徐晓良信用卡纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计50607.14元，其中本金42732.74元，利息4753.68元，滞纳金3120.72元（利息等费用暂计算至2017年1月1日，2017年1月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，并于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2012年1月18日，被告向原告申请领取牡丹信用卡（卡号48×××50）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告进行使用透支消费，截止2017年1月1日欠透支本息共计50607.14元，其中本金42732.74元，利息4753.68元，滞纳金3120.72元。另查明，2017年1月31日至5月12日期间被告分四次偿还原告800元，该笔款项原告自愿抵扣前述欠款本金。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日取消信用卡滞纳金、超限费。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓良于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金41932.74元；二、被告徐晓良于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息4753.68元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；三、被告徐晓良于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款滞纳金3120.72元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告徐晓良于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元（原告已预缴），减半收取532.5元，由被告徐晓良负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐晓良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一六年八月十日书记员 黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2151号
原告：刘亭亭，女，汉族，1995年5月26日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告：高林辉，男，汉族，1989年3月5日出生，住淮阳县。
原告刘亭亭与被告高林辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告刘亭亭及委托诉讼代理人任崇周到庭参加诉讼。被告高林辉经本院合法传唤无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亭亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告流产的损失5539元，基中：医疗费3928元、住院伙食补助费50元/天×4天=200元、营养费30元/天×4天=120元、误工费130元/天×4天=520元、护理费92.76元/天×4天=371.04元、交通费200元、就餐费200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2017年农历正月初四经人介绍相识，一个月后开始同居生活，原告怀孕后，被告却不负责任的离开原告，原告只好于2017年4月30日在淮阳县人民医院流产，花医疗费4000余元，被告不管不问。被告不负责任的行为给原告身心造成极大伤害。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告高林辉未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘亭亭与被告高林辉经人介绍于2017年春节后确立恋爱关系，在交往中同居致原告刘亭亭怀孕，原、被告意见分歧分手。原告刘亭亭于2017年4月30日在淮阳县人民医院作早期人工流产，为此住院4天，支出医疗费2012.29元。刘亭亭出院后又在淮阳新站镇中心卫生院张俊丽卫生室输液消炎，支出门诊医疗费655.70元。
本院认为，公民的生命权和健康权受法律保护。原告刘亭亭与被告高林辉恋爱期间同居致原告刘亭亭怀孕，双方分手后原告人工流产，身体受到损害，并为此支出医疗费2667.99元并有误工等损失。依照公平原则，被告对原告的经济损失应给予适当补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：
一、被告高林辉于本判决生效后10日内向原告刘亭亭支付补偿款2667.99元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告高林辉负担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷永翠
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2203号
原告：刘顺鹏，男，1992年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，兴义市齐飞公司员工，住贵州省兴义市。
被告：黄必珍，女，1976年9月13日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：肖本国，男，1976年5月5日生，汉族,贵州省兴义市人，初中文化，无业，住址同上，系被告黄必珍之夫。
原告刘顺鹏诉被告黄必珍、肖本国民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺鹏向本院提出诉讼请求：l.请求人民法院判令二被告向原告归还借款本金120000元;2.请求人民法院判令二被告按月利率3%向原告支付占用借款期间的债务利息72OO.0O元(从借款之日2016年12年8日起至2017年2月6日止)及该借款全部清偿完毕时止的后续利息（庭审中，原告增加诉讼请求要求被告按日利率5%计算逾期违约金）；3.请求人民法院判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年12月8日，被告黄必珍因从事个体经营需要资金,向原告刘顺鹏借款120O00元,担保人为肖本国,双方签订《借款合同》一份,约定：于2016年12月27日还清上述借款本息,借款期限为20天；借款到期未能归还的,借款方同意按年利率36%支付利息;自愿用其向贵州泰翔房地产开发有限公司购买的位于桔山城市中心金水路侧商品房买卖合同及个人购房借款担保合同抵押给原告；如到期不还款,可以处理抵押物品,如按期还款,取消抵押权。合同签订后,原告即取出现金120000元交付给被告方,被告方出具《收据》一张给原告。借款到期后,被告方未按约定还款期限清偿借款本息。
综上所述,被告方因缺乏资金周转向原告借款并约定还款期限及利率的事实客观存在,现被告方在自己所承诺的期限内仍不能按期归还借款并按约定支付利息,应按其承诺承担相应的违约责任。据此,依据我国《民法通则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定,提出上述诉讼请求,请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告黄必珍、肖本国辩称，1、原告起诉的借款是事实，但借款金额不属实，当时借款金额为100000元，已经预先扣除了20000元的利息。原告要求按照3%月利率支付利息，以及变更增加要求按日利率5%的计算逾期违约金，我无力承担，原告要求的利息过高，现在无还款能力。
本院经审理认定事实如下：被告黄必珍与被告肖本国系夫妻关系。2016年12月8日，原告刘顺鹏作为出借人，被告黄必珍作为借款人、被告肖本国作为担保人签订了《借款合同》。合同约定:被告黄必珍向原告刘顺鹏借款120O00元,担保人为肖本国，借款期限为20天；被告借款到期未能归还的，同意按照每日5%支付逾期费用给原告，若提前还款，被告同意按3%支付违约金给原告；同时，合同第二条约定被告若未能按期还款，被告同意按照年利率36%偿还借款本息。合同签订当日，被告黄必珍向原告出具《收据》一张，收据载明：兹收到刘顺鹏现金借款120000元，收款人黄必珍。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款本金，亦未按照约定支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄必珍因经营需要向原告借款，双方签订了《借款合同》，原告以现金方式向被告交付了借款，原、被告间的民间借贷法律关系的成立，是合同当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。借款后，原告按照合同约定履行了向被告交付借款的义务，借款期限届满后被告并未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，被告应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。对于双方争议的“原告向被告交付的借款本金具体数额”问题，首先，原告向本院提交被告黄必珍出具的《收据》证实原告以现金方式向被告交付借款本金为120000元；其次，被告虽提出交付的借款本金实际为100000元的抗辩主张，但不能提供证据予以证实，根据谁主张谁举证的举证规则，由被告承担举证不力的法律后果。综上所述，根据本案证据及查明的事实，依法确认本案实际交付的借款本金为120000元。对于双方争议的借款利息及违约金的问题，根据现行法律规定，民间借贷不论以任何名目约定各种费用，其总额不得超过年利率24%，故原告主张的利率依法调整为月利率2%。同时，涉案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且用于被告经营，涉案借款应当认定为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同对涉案借款本息承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告黄必珍、肖本国于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘顺鹏借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按2%的月利率从2016年12月8日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘顺鹏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告黄必珍、肖本国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一七年四月十八日
书记员 郝明翠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4354号
原告：胡家兵，男，1971年3月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告：张海燕，男，1968年3月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告：刘红侠，女，1972年1月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘长春，男，1961年6月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：石玉兰，女，1965年5月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告胡家兵与被告张海燕、刘红侠、刘长春、石玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家兵及其委托诉讼代理人陈亚、被告张海燕委托代理人张同余到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告刘红侠、刘长春、石玉兰的起诉，本院业已照准。本案现已审理终结。
原告胡家兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海燕归还原告借款300000元及利息（按照年利率24%，自2007年6月16日起计算至还清款之日止），撤回对被告刘红侠、刘长春、石玉兰的起诉；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张海燕于2007年3月15日向原告借款300000元并向原告出具借条，承诺2007年6月15日前归还。后经原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院。
被告张海燕辩称，1.自2010年6月份至今，原告就没向被告张海燕主张过借款，原告诉讼请求已经超过诉讼时效；2.借款实际金额为200000元，借条上载明的300000元是包括了100000元的好处费，且在2008年4月12日，共同借款人刘长春已经归还借款200000元，2008年底，张海燕归还原告186000元、60000元、40000元、20000元。当时约定三个月利息100000元，被告归还的数额已经远远超过借款本息总和。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月15日，被告张海燕、刘长春向原告胡家兵出具借条一份，借条载明：今借到胡家兵300000元，定于本年度六月十五前归还，否则加倍罚息。借款人：张海燕，刘长春。后被告张海燕陆续归还原告20000元、30000元。2008年4月12日，原告胡家兵向刘长春出具收条载明收到刘长春现金200000元。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、收条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款金额，原告主张现金交付300000元，被告抗辩借条载明的300000元中包含100000元好处费，但被告无证据证明其主张，故被告抗辩本院不予支持，认可借款金额为300000元；二、关于诉讼时效，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内再次主张权利或者义务人再次履行义务的，可以认定为诉讼时效中断。被告认可在2008年归还过借款，且原告提供的证人证言能够证明原告一直再向被告主张权利，故被告抗辩已过诉讼时效，本院不予支持；三、关于已归还借款，原告认可被告张海燕归还50000元，原告依据共同借款人起诉刘长春，且刘长春认可与被告向原告共同借款且已经归还原告200000元，被告主张刘长春归还的并非本案借款但无证据提供，故本院认可被告尚欠原告借款50000元；四、关于利息，原告在庭审中陈述借款没有约定利息，故原告主张利息按照年利率24%计算，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张海燕于本判决生效后十日内归还原告胡家兵借款50000元及利息（按照年利率6%，自2007年6月16日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元已减半收取2975元，由原告胡家兵负担2450元，被告张海燕负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5950元。
代理审判员 戴维
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘欣
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初151号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人李彩萍，女，山西省文水县人，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月11日被交城县公安局天宁派出所带回办案中心接受调查，同年7月12日被交城县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
交城县人民检察院以交检刑刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李彩萍犯妨害公务罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、杨效竹出庭支持公诉，被告人李彩萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2017年7月11日下午5时许，交城县公安局天宁派出所副所长张晋斌带领闫俊强、孙玉成、常杰等人出警处置张某1与蔡某1等人打架案件时，涉嫌打架的张某1以受伤为由要去医院检查治疗，后张晋斌安排闫俊强、常杰带领张某1先到医院检查，在医院急诊楼前，张某1的女友李彩萍用手殴打闫俊强，后闫俊强及时联系所长李志刚，李志刚带领民警张嘉鑫等人赶到现场后，将被告人李彩萍、张某1传唤回交城县公安局办案中心，并安排张嘉鑫和王爱媛对李彩萍进行看押，在看押过程中，被告人李彩萍用拳打了王爱媛身上几拳。
交城县人民检察院的量刑建议是，建议判处被告人李彩萍一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李彩萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、情况说明、人民警察证复印件、吕梁市及交城县关于安置退伍军人相关文件、视频资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彩萍以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人李彩萍在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李彩萍犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李彩萍的刑期自2017年7月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡明生
审 判 员 李 潇
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 成星仰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5104号
申请执行人全国交通战备干部训练基地，住所地北京市丰台区靛厂甲131号。
负责人：张文书，书记。
被执行人陈园，女，1975年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
关于申请执行人全国交通战备干部训练基地与被执行人陈园服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初15364号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:陈园于本判决生效后十日内向全国交通战备干部训练基地支付住宿及餐饮费387000元。权利人全国交通战备干部训练基地向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中查封了被执行人陈园名下车牌号为×××的车辆。后查明，被执行人陈园暂无可供执行财产。申请人全国交通战备干部训练基地未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人陈园无可供执行的财产，申请执行人全国交通战备干部训练基地也未能向本院提供被执行人陈园可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5104号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5104号申请执行人全国交通战备干部训练基地，住所地北京市丰台区靛厂甲131号。负责人：张文书，书记。被执行人陈园，女，1975年8月27日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。关于申请执行人全国交通战备干部训练基地与被执行人陈园服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初15364号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:陈园于本判决生效后十日内向全国交通战备干部训练基地支付住宿及餐饮费387000元。权利人全国交通战备干部训练基地向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。本案在执行过程中查封了被执行人陈园名下车牌号为×××的车辆。后查明，被执行人陈园暂无可供执行财产。申请人全国交通战备干部训练基地未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈园无可供执行的财产，申请执行人全国交通战备干部训练基地也未能向本院提供被执行人陈园可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5104号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十一月八日书 记 员  王亚茹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5662号
原告李宁体育（上海）有限公司，住所上海市浦东新区。注册号310115400048034。
法定代表人李宁，系该公司董事长。
委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人罗红。
被告佛山市南海区桂城西约联升体育服务部，地址广东省佛山市南海区。注册号440682600334056。
被告彭干钊，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4336。
两被告的共同委托代理人陈小林，广东邦南律师事务所律师。
原告李宁体育（上海）有限公司诉被告佛山市南海区桂城西约联升体育服务部、彭干钊侵害商标权纠纷一案，于2016年6月14日立案受理后，原告李宁体育（上海）有限公司于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告佛山市南海区桂城西约联升体育服务部、彭干钊的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告佛山市南海区桂城西约联升体育服务部、彭干钊的起诉。
本案受理费300元，�原告撤诉依法减半收取150元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担（该款原告李宁体育（上海）有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告李宁体育（上海）有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 陈惠玉
二〇一六年八月九日
书 记 员 严泳瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6446号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张健彬，该公司员工。
被告杨丽丽，女，1987年12月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨丽丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅、张健彬到庭参加诉讼，被告杨丽丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年7月11日，杨丽丽向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，。截至2017年12月13日累计欠款本息共计168423.83元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨丽丽仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、杨丽丽支付截止2017年12月13日的信用卡透支本金158217.45元、利息766.7元、分期手续费9204.27元、以及自2017年1月1日起计算至2017年12月13日的违约金235.41元，并支付自2017年12月14日起以信用卡透支本金158217.45元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由杨丽丽承担。
被告杨丽丽未答辩。
经审理查明，2014年7月11日，杨丽丽向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨丽丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨丽丽发放了信用卡一张。杨丽丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月13日，杨丽丽尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金158217.45元、利息766.7元、分期手续费9204.27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨丽丽与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨丽丽发放了信用卡，杨丽丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨丽丽应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与杨丽丽通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告杨丽丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽丽在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月13日的信用卡透支本金158217.45元、利息766.7元、分期手续费9204.27元，并支付自2017年12月14日起至付清时止，以信用卡透支本金158217.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1834元，由被告杨丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月九日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执641号
申请执行人张夫玲，女，1963年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人李华，男，1968年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人赵侠，女，1966年5月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人张夫玲与李华、赵侠提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2018年7月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 慧
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审149号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭县临沭街道后官庄村村民委员会（毛官庄自然村）。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】010122号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年1月20日，临沭县国土资源局对临沭县临沭街道后官庄村村民委员会作出沭国土资罚字【2015】010122号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的3672.9平方米（合5.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地4582.7平方米每平方米25元的罚款，计款：91822.5元。2016年1月20日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沭县临沭街道后官庄村村民委员会，并于2016年7月27日向其送达催告书。临沭县临沭街道后官庄村村民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款91822.5元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县临沭街道后官庄村村民委员会收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010122号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】010122号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人临沭县临沭街道后官庄村村民委员会在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款91822.5元及加处罚款91822.5元，共计183645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年九月十四日
书记员 田会芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初138号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人安小龙（自报姓名），男，自称1980年7月18日出生于四川省金阳县，汉族，文盲，农民，家住金阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]151号起诉书指控被告人陈某1江、安小龙犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，因被告人陈某1江脱逃，本院于同年3月10日裁定中止审理被告人陈某1江被指控盗窃部分的事实。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某1出庭支持公诉，被告人安小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月21日凌晨，被告人陈某1江、安小龙经事先商量，赶至绍兴市柯桥区漓渚镇“大湾印染厂”宿舍楼道口，以搭线的方式窃得曾某停放在该处的金鹭牌电动自行车1辆。后二人赶至绍兴市柯桥区“天成印染厂”公交车站，以相同方式窃得何某停放在该处的天竺牌电动自行车1辆。随后二人又赶至绍兴市柯桥区漓渚镇“天成印染厂”厨房停车间，以相同方式窃得彭绍武停放在该处的天竺牌电动自行车1辆。经鉴定，上述车辆合计价值3223元。
另查明，被告人安小龙归案后如实供述了上述事实。案发后，涉案全部车辆已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人安小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，扣押及发还清单、接受证据清单及收款收据、保险单凭证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，陈某2、金某2、李某的证言，曾某、何某、彭绍武的陈述，价格认定书，搜查笔录、陈某1江、安小龙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安小龙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人安小龙在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安小龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十四日起至二○一七年三月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1227号
原告：王ｘｘ，男。
被告：常州ｘｘ机电实业有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：韦ｘｘ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋ｘｘ，律师。
原告王ｘｘ与被告常州ｘｘ机电实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王ｘｘ、被告委托诉讼代理人蒋ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2002年企业改制扣押拖欠的24年工龄补偿金16992元及2002年至2017年的银行利息13697元，共计30689元；2、判令被告支付一次性伤残补助金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1978年属知青返城被国营常州皮革机械厂招收为国营企业正式职工，至2002年企业改制时已工作24年，改制时被告应向原告支付工龄补偿款16992元，但被告一直未付，原告为养家糊口，也只能忍气吞声，至2017年1月正式退休方向被告要求支付，但被告找各种理由拒不支付。原告于1980年9月22日工作时发生工伤事故，在1995年3月17日经常州市劳动鉴定委员会鉴定为工伤伤残十级，现因被告工作严重失责，没有为原告及时上报申请补办工伤，致使原告到退休时没享受到任何工伤保险补偿。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，要求判如所请。
被告辩称，1、原告的诉请与事实不符，于法无据，请求依法驳回；2、原告的诉讼请求已经过了二十年的最长诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告原名称为常州皮革机械总厂，系国有企业，原告于1978年12月进入原常州皮革机械总厂工作。1980年9月22日，原告左手食指被机械轧伤，致左手食指中远节外伤性截指。1995年3月7日，常州市劳动鉴定委员会出具劳动鉴定结论原告伤情为工伤致残十级。
2001年5月31日，为进一步推进市国有企业改革，就市属工业企业改革过程中涉及的资产核销、职工劳动关系处理、国有土地使用权处置等方面的问题，常州市人民政府颁布《关于我市市属工业企业改革中若干问题的处理意见》[常政发（2001）81号]。该处理意见中关于企业职工劳动关系处理内容“（十一）对被改制企业录用职工劳动关系的处理：1、企业改制时，应同步置换职工身份，并妥善安置好原企业的全部职工。改制后的企业应与被录用的职工双方协商，重新签订劳动合同，继续为其缴纳社会保险费，并在重新签订的劳动合同中明确；职工在法定退休年龄前被改制后的企业解除或终止劳动合同的，改制后的企业除按有关规定支付经济补偿金或生活补助费外，还应按其改制前的工龄及计发标准补发经济补偿金或生活补助费（原固定工身份的按其全部工作年限计发生活补助费，下同）。2、已改制企业享受人员安置补偿政策时，职工身份视作已进行置换。已改制企业应与职工签订劳动合同，为其缴纳社会保险费。职工在法定退休年龄前被解除或终止劳动合同的，除按有关规定支付经济补偿金或生活补助费外，还应按其改制前的工龄及计发标准补发经济补偿金或生活补助费”。
2002年1月1日，原告为乙方与甲方被告签订《劳动合同书》及《劳动合同补充条款》各一份，其中《劳动合同书》约定劳动合同期限从2002年1月1日起至2002年12月31日止，原告按被告工作需要从事生产操作工作，合同第八条双方需要约定的其它事项中约定按甲乙双方签订的劳动合同补充条款执行。《劳动合同补充条款》约定：“1、甲方在劳动合同书中载明改制前乙方解除或终止劳动合同的经济补偿金或生活费。708元×24年=16992元；2、乙方离开甲方，其原享受的常州皮革机械总厂的福利分房或优惠买房及煤气管道补贴费、培训费用等按甲方有关规定执行。”《劳动合同补充条款》还就劳动合同的解除、经济补偿金（包括该补充条款第一条款的费用）等进行了约定。后原告在被告处工作，至2017年1月从被告单位退休。
2017年3月2日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会就原告申请事项作出常钟劳人仲不案字〔2017〕第17号不予受理通知书，对原告的申请决定不予受理，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告认为系被告没有及时补办工伤手续，导致原告没有从工伤部门获得的一次性伤残补助金补偿，因一直以为被告在原告退休时会给予补偿，但原告退休时并未得到补偿，原告退休时也向被告主张过工伤补偿，但被告没有答应，故原告退休后方主张权利。被告则认为原告发生工伤后均可依据当时的规定向被告主张权利，但原告一直怠于行使，现主张已超过二十年的诉讼时效。
本院认为，关于原告主张的一次性伤残补助金。从原告提供的职工工伤证书反映原告工伤发生时间为1980年9月22日，劳动鉴定结论的出具时间为1995年3月7日，至2015年3月6日已达到20年的最长诉讼时效期间，被告亦提出诉讼时效的抗辩，故原告要求被告支付一次性伤残补助金的诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。至于原告主张的被告企业改制时的工龄补偿金，鉴于该改制系常州市人民政府的主导下进行，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故原告所主张的改制时工龄补偿款不属于人民法院受理民事诉讼的范围。双方纷争，原告应向政府有关部门申请解决。
综上，因调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王ｘｘ的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按规定提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 代家军
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨汶旭
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1166号
原告：徐建明，男，汉族，1987年9月2日生，住南昌市新建区。
委托代理人：汪晓菊、涂婷，江西竞平律师事务所律师。
被告：唐青油，男，汉族，1972年4月26日出生，住南昌市新建区。
原告徐建明诉被告唐青油民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建明、委托代理人汪晓菊到庭参加了诉讼，被告唐青油经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、由被告归还借款100000元和自2014年10月16日起至2016年6月20日止的利息9000元及以后按银行同期贷款利率计算的利息，二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年89月，被告因资金周转需要向原告借款，原告分二次借给被告共计100000元，被告于同年9月16日向原告出具借条，并约定同年10月15日还款。到期后，被告没有归还借款本金，但在分七次给付了7个月的利息后，本息分文未还。
被告未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告的身份证复印件和被告的户籍信息，证明双方主体资格，二、被告出具的借条，证明被告借款属实，三、原告之妻陈风的结婚证和取款记录，证明借款中的部分资金即5万元来源，四、被告归还部分利息的银行清单，证明原、被告口头约定月利率3分，且被告自2014年9月至2015年4月共七次还利息19500元，五、证人证言，证明另外5万元借款的事实。原告提供借款资金来源和被告的借据、还款记录及证人证言能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月初和当月中旬，被告因资金周转需要向原告借款，原告分二次借给被告共计100000元，被告于同年9月16日向原告出具借到原告100000元的借条，约定于同年10月15日还款。尔后至2015年4月22日，被告分七次向原告给付了利息19500元，其他本息至今未还。
本院认为：被告向原告借款后，应当按照约定的时间还款并承担逾期还款的责任。原告诉请自逾期还款日起至起诉日止计算9000元的利息，未超过被告已付利息，系当事人自愿处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予支持。被告已付款在计减9000元利息后，其余10500元应冲抵借款本金，据此，被告尚欠原告借款本金89500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告唐青油在判决生效后七日内，向原告徐建明归还借款89500元和此款自2015年4月23日起至付清款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告徐建明的其他诉讼请求。
不按指定的期间履行给付金钱义务的，应按民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，由被告唐青油负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 滕朝勇
人民陪审员 李庆翔
人民陪审员 饶爱国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 雷 娜
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1747号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人边月华，男，1983年5月27日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第438号刑事判决书，向被执行人边月华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边月华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边月华存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 及英杰
二〇一六年十一月二日
书记员 王伟伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04356号
原告武胜县祥福空心砖厂，经营场所四川省武胜县龙女镇九村*组，注册号511622600149976。
经营者杨刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人张祥福（系杨刚姐夫），1976年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈安全，男，1955年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告何代全，男，1940年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈淑兰，女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告武胜县祥福空心砖厂（以下简称“祥福砖厂”）与被告陈安全、何代全、陈淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨婷公开开庭进行了审理。原告祥福砖厂的委托代理人张祥福，被告陈安全、何代全、陈淑兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥福砖厂诉称，2013年起被告一直在原告工厂购买空心砖，双方合作较好。从2014年1月被告就未按照双方约定支付货款。2015年2月3日，双方进行货款结算，被告向原告出具结算清单，载明欠款事实。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠材料费66160元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将货物由民事起诉状中载明的空心砖变更为页岩砖并将第一项诉讼请求中的资金占用利息明确为从2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止。
被告陈安全辩称，我是合伙建房改建危旧房工程的承建人，在原告砖厂购买了砖属实，但是我负责收货，何代全、陈淑兰负责付款。我没有与原告约定付款方式和时间，结算清单是我出具，我是经手人，不应承担支付货款的责任。
被告何代全辩称，原告诉称我与陈淑兰系夫妻关系不是事实。我是隆兴镇女儿碑街合伙建房改建危旧房工程负责人，与原告没有书面买卖合同，只是口头的业务往来关系，陈安全收货后就电话告知我们应该支付的货款，我们再将钱给原告。我们在原告工厂购买了砖，但是火砖，不是原告诉称的空心砖。没付货款属实，没付款是政策原因导致工程停工，我也没收到钱来支付货款。空心砖和火砖的价格不一样，付款是应该的，但是应该以火砖的价格支付，以陈安全出具的数据为准。没有约定资金占用利息，不应支付，而且我也给原告说过，只要收到钱就付货款。
被告陈淑兰辩称，我和何代全不是夫妻关系。我们是合伙人，具体由陈安全负责收货，我和何代全负责付款。我们从原告工厂买过砖属实，货款的金额和数量以陈安全出具的结算清单为准。至于货款，因购买的是火砖不是原告诉称的空心砖，故不应支付货款，也不应支付资金占用利息。
经审理查明，被告陈安全、何代全、陈淑兰在重庆市合川区隆兴镇合伙建房。原告祥福砖厂向被告陈安全、何代全、陈淑兰提供砖。2015年2月3日，被告陈安全出具清单，并在清单中载明下欠原告66160元。2015年4月17日，被告陈安全、何代全、陈淑兰共同出具领（借）款申请单，并在申请单中载明同意支付66160元，但实际并未支付。此后，原告祥福砖厂以未收到货款为由，诉至本院，诉讼请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述，结账清单、领（借）款申请单以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，首先，被告陈安全、何代全、陈淑兰合伙建房，其内部分工不影响对外部责任的承担。原告与被告陈安全、何代全、陈淑兰虽然未签订书面买卖合同，但是被告陈安全出具的结账清单及三被告共同出具的领（借）款申请单也能证实双方事实上形成了买卖合同关系。因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当履行各自约定的义务。原告祥福砖厂按约定将货物销售给被告陈安全、何代全、陈淑兰，被告陈安全收到货物并结算后，向原告出具结账清单。至于原告销售的是空心砖还是火砖不影响本案事实的认定，三被告在原告祥福砖厂购买了货物，经过结算尚欠货款66160元是事实。故原告祥福砖厂要求被告陈安全、何代全、陈淑兰支付货款66160元的诉讼请求，本院予以支持。原告祥福砖厂同时要求被告陈安全、何代全、陈淑兰支付资金占用损失，因无证据证明原、被告双方就上述货款的支付时间有约定、补充协议或交易习惯，审理中原告祥福砖厂也未举示出具结账清单后向被告陈安全、何代全、陈淑兰催收货款的证据，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告祥福砖厂于2015年5月27日向本院起诉主张权利，资金占用损失可从2015年5月27日按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止。对原告祥福砖厂要求资金占用损失从2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈安全、何代全、陈淑兰于本判决生效后十日内支付给原告武胜县祥福空心砖厂货款66160元及资金占用损失，资金占用损失以货款66160元为基数从2015年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
二、驳回原告武胜县祥福空心砖厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1454元，减半收取727元，由被告陈安全、何代全、陈淑兰负担，限三被告在本判决生效后七日内向本院财务室缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费1454元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 杨婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王倩
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乡刑初字第00094号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人白XX，男，汉族，小学文化，农民。2015年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人白XX犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、李晓军出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控，2015年6月26日9时30分，被告人白XX无证驾驶晋M411**晋M77**挂号半挂牵引车，由北向南行驶至国道209线761KM＋100M路段（乡宁县昌宁镇法王庙村）时，由于采取措施不当致使车辆侧翻，与相对方向董X驾驶的晋M509**晋MS6**挂号半挂牵引车相撞，造成晋M509**号车驾驶员董X、乘车人吕X当场死亡、两车损坏的交通事故。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定：被害人董X因遭受巨大外力造成全身多处骨折合并胸腹部脏器损伤而死亡；被害人吕X因遭受巨大外力造成颅骨粉碎性骨折合并严重颅脑损伤而死亡。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：晋M411**晋M77**挂号半挂列车两前轮制动失效，发生事故时的行驶速度约为63-73km／h；发生事故时晋M509**晋M56**挂号半挂列车的行驶速度约为45-55km／h。经乡宁县公安局交警大队造路交通事故认定：被告人白XX负本起事故主要责任，董X负次要责任，吕X无责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证：车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明；2、证人武XX、姚XX等证言；3、被告人白XX供述和辩解；4、鉴定意见：鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书；5，现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人白XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人白XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求对其从轻判处。
经审理查明：2015年6月26日9时30分，被告人白XX无证驾驶安全装置不全的晋M411**晋M77**挂号半挂牵引车，由北向南行驶至国道209线761KM＋100M路段（乡宁县昌宁镇法王庙村）时，由于未保持安全车速，看见对面过来一辆晋M509**晋MS6**挂号半挂牵引车，踩刹车致使车辆侧翻，与该车相撞后晋M509**号车驾驶员董X、乘车人吕XX场死亡、被告人白XX受伤，两车损坏。乡宁县公安司法鉴定中心鉴定：被害人董X因遭受巨大外力造成全身多处骨折合并胸腹部脏器损伤而死亡；被害人吕X因遭受巨大外力造成颅骨粉碎性骨折合并严重颅脑损伤而死亡。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：晋M411**晋M77**挂号半挂列车两前轮制动失效，发生事故时的行驶速度约为63-73km／h；发生事故时晋M509**晋M56**挂号半挂列车的行驶速度约为45-55km／h。经乡宁县公安局交警大队造路交通事故认定：被告人白XX负本起事故主要责任，董X负次要责任，吕X无责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人白XX及被害人董X、吕X的自然情况
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生现场概览、现场细目等。
驾驶人信息查询结果单，证实经系统查询，被告人白XX系无证驾驶车辆。
车辆详细信息，证实被告人白XX驾驶的晋M411**晋M77**挂号半挂牵引车检验有效期止2012年4月30日，保险终止日期为2011年5月21日，机动车状态为违法未处理，注销，事故未处理。
山西省乡宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书及照片，证实被害人董X因遭受巨大外力造成全身多处骨折合并胸腹部脏器损伤而死亡；被害人吕X因遭受巨大外力造成颅骨粉碎性骨折合并严重颅脑损伤而死亡。
山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实晋M411**晋M77**挂号半挂列车两前轮制动失效，发生事故时的行驶速度约为63-73km／h；发生事故时晋M509**晋M56**挂号半挂列车的行驶速度约为45-55km／h。
乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人白XX未取得驾驶资格证，在驾驶车辆时应当检查机动车安全性能，不得超过限速标志的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速之规定，负本起事故主要责任，董X负次要责任，吕X无责任。
8、证人武XX证言，证实2015年6月26日早上，路过法王庙路段时，看见两辆大车相撞，路中间还爬着一个人，遂打电话报案。
9、证人姚XX证言，证实案发前一个月，将晋M411**晋M77**挂号半挂牵引车以8万元人民币卖给了被告人白XX。
10、证人董XX证言，证实父亲董X驾驶车辆于2015年6月26日发生交通事故。
11、证人吕一证言，证实弟弟吕X给沈会民驾驶大车，车号为晋M509**晋M56**挂号大运牌半挂车，事故发生时吕X在车上卧铺睡觉。
12、被告人白XX供述，证实2015年6月26日9时30分，其无证驾驶晋M411**晋M77**挂号半挂牵引车，由北向南行驶至国道209线乡宁县昌宁镇法王庙村时，对面过来一辆半挂车，其踩刹车，车辆侧翻，与相对方向董X驾驶的晋M509**晋MS6**挂号半挂牵引车相撞
本院认为，被告人白XX无证驾驶车辆行驶过程中，违反道路交通运输管理法规，超速且采取措施不当，致二人死亡，两车不同程度损坏的后果发生，负本起事故的主要责任，其行为违反了交通管理法规，危害了公共安全，确己构成交通肇事罪。乡宁县人民检察院指控成立。在本案中，被告人白XX在犯罪后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人白XX的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人白XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2019年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵继红
审判员 韩 瑞
审判员 张香玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢和平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4200号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《伤心看板》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《伤心看板》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《伤心看板》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《伤心看板》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《伤心看板》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《伤心看板》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《伤心看板》，出版单位为三辰影库�像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《伤心看板》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《伤心看板》的著作权人。�华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，�据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《伤心看板》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐�逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判�孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第884号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该支行员工。特别授权代理。
被告岳顶华，自然情况不详。缺席。
被告李密光，自然情况不详。缺席。
被告岳ＸＸ，自然情况不详。缺席。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告岳顶华、李密光、岳ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月07日立案受理。依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行委托代理人黄亮新到庭参�了诉讼，被告岳顶华、李密光、岳ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行诉称，被告岳顶华于2011年01月24日与我行签订52020620110000169号《农户贷款借款合同》，借款金额为30000.00元，采用自助可循环方式贷款。2014年01月20日，被告岳顶华在原告处贷款30000.00元。被告李密光、岳ＸＸ提供连带保证担保。2014年07月20日贷款到期后，原告对借款人及担保人进行催收，截止2015年05月20日，被告岳顶华欠原告贷款本金30000元及利息。现借款人与担保人已违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告岳顶华归还我行贷款本金30000.00元及利息。2、被告李密光、岳ＸＸ对贷款本息承担连带清偿责任。
被告岳顶华、李密光、岳ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年01�24日，被告岳顶华与原告中国农行修文支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：52020620110000169，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期自2011年01月24日至2014年01月23日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告李密光、岳ＸＸ为借款人岳顶华提供连带保证担保。2014年01月20日，原告中国农行修文支行向被告岳顶华提供30000.00元贷款，贷款到期日为2014年07月19日，当期贷款年利率为7.00%，逾期年利率为8.40%。借款人岳顶华，担保人李密光、岳ＸＸ未曾向原告中国农行修文支行清偿借款本金及约定利息。2015年08月07日，原告中国农行修文支行向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表�、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》及原告的陈述等证据在卷佐证。被告岳顶华、李密光、岳ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。本案中，原告中国农行修文支行与被告岳顶华签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性规定，自成立时生效。在原告中国农行修文支行依约向岳顶华提供借款后，岳顶华应依约还本付息。对原告提出的由被告岳顶华归还借款本息的主张，本院予以支持。关于利息，按双方约定，借款执行年利率为7.00%，逾期年利率为8.40%。被告李密光、岳ＸＸ为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带法律责任，对原告中国农行修文支行提出的由被告李密光、岳ＸＸ承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳顶华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行清偿借款本金30000.00元及约定的利息（2014年01月20日至2014年07月19日的利息按年利率7.00%计算；2014年07月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率8.40%计算）；
二、被告李密光、岳ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.00元，减半收取计316.00元，由被告岳顶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨素兰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谭艳华
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初188号
原告谭妮妮。
被告许洋。
本院在审理原告谭妮妮与被告许洋物权确认纠纷一案中，依法向原告谭妮妮送达诉讼费缴费通知书，原告谭妮妮逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文谦
二〇一六年七月十五日
书记员 张佳庆
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民初188号原告谭妮妮。被告许洋。本院在审理原告谭妮妮与被告许洋物权确认纠纷一案中，依法向原告谭妮妮送达诉讼费缴费通知书，原告谭妮妮逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文谦二〇一六年七月十五日书记员  张佳庆附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1154号
上诉人（原审被告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人田广旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）葛应召，男，1945年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔云霞，女，1968年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）葛海龙，男，1992年7月9日出生，汉族。
以上三被上诉人共同委托代理人葛德魁。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市。
法定代表人赵国志，该公司总经理。
原审被告苏怀岭，男，1968年7月16日出生，汉族。
委托代理人王延飞。
上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人田广旭、被上诉人崔云霞及委托代理人葛德魁、原审被告苏怀岭的委托代理人王延飞到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院合法传票传唤，无理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月27日0时50分许，被告苏怀岭驾驶本人从被告许昌ＸＸ公司购得的豫K-
号重型自卸货车，沿豫S1**线由北向南行驶至古城镇大路陈路段，与前方同向行驶葛得勋驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损害、葛得勋当场死亡。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：苏怀岭未按照操作规范安全驾驶机动车，且未按规定车道行驶，应负此事故的全部责任，葛得勋无责任。为处理本案交通事故，葛得勋亲属原告葛应召、崔云霞、葛海龙支出交通费2000元（酌定）。2016年1月8日，原告方与被告苏怀岭达成一致：由苏怀岭补偿原告方损失88000元（已履行），被告苏怀岭并放弃追偿，该款项不包含在本案原告诉请损失数额之内。另查明：葛得勋，男，1968年1月21日出生，系河南平禹煤电公司职工，长期在矿区居住生活，其主要收入来自本人的工资薪酬，为非农收入，其损失应按城镇居民收入、支出标准计算；葛得勋有父亲原告葛应召（1945年8月26日出生）须要扶养，原告葛应召有长子葛得勋（因本案交通事故去世）、次子葛得魁、三子葛得权共计三名成年子女；葛得勋电动车损失2000元（总价款3600元，对超出2000部分，原告方表示自愿放弃权利）；被告苏怀岭因犯交通肇事罪已被追究刑事责任；被告苏怀岭驾驶的豫K-
号重型自卸货车由被告苏怀岭以分期付款方式从被告许昌ＸＸ公司购买，该车辆在被告人保财险许昌公司投保有交强险，保险有效期间为：2015年3月29日0时起至2016年3月28日24时止，被告苏怀岭与被告许昌ＸＸ公司签订有《车辆安全互助合同》，互助效期间为：2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止，第三者责任互助金额为500000元，含不计免赔；原告方表示自愿承担本案诉讼费；2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年。
原审认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，苏怀岭应负此事故的全部责任，葛得勋无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，予以采信。本案中，原告葛应召、崔云霞、葛海龙要求赔偿的损失有：1、丧葬费19402元（按2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年，以六个月总额计算）；2、死亡赔偿金487829元（按2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，计算20年）；3、原告葛应召（1945年8月26日出生）生活费52420.40元（因葛得勋用于被扶养人生活费支出主要来自非农收入，故应按城镇居民支出标准计算，为15726.1210÷3）；3、交通费2000元（酌定）；4、电动车损失2000元（总价款3600元，对超出2000部分，原告方表示自愿放弃权利），合计563651.40元，因原告葛应召、崔云霞、葛海龙诉请损失数额为540691.40元，故支持540691.40元，对该损失，由被告人保财险许昌公司在交强险理赔限额内支付112000元（含电动车损失2000元），由被告许昌ＸＸ公司在第三者责任互助赔偿限额内支付428691.40元（540691.40元-112000元）。对被告苏怀岭于本案诉讼前与原告方达成一致自愿向原告方支付88000元（已履行），被告苏怀岭并放弃追偿，及诉讼中原告方表示自愿承担本案诉讼费。据上判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告葛应召、崔云霞、葛海龙损失112000元。二、限被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛应召、崔云霞、葛海龙损失428691.40元。本案受理费9207元，由原告葛应召、崔云霞、葛海龙承担2000元，剩余7207元免交。
上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司上诉称，被上诉人在原审中并未举证证明受害人和被扶养人的经常居住地和收入来源地均为城镇，原判认定按照城镇居民标准计算没有法律依据。请求撤销原判，改判上诉人不承担307507元的赔偿责任。上诉费由上诉人承担。
被上诉人葛应召、崔云霞、葛海龙答辩称，原审时已将相应证据提交法院，并被采信。上诉人上诉理由不立。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告苏怀岭答辩称，本纠纷应维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：归纳二审双方争议焦点为：原审认定残疾赔偿金和被扶养人生活费是否按城镇标准计算。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，最高人民法院在《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。该复函明确应以受害人的身份标准而不是以被扶养人的身份标准作为计算依据。结合本案，原审法院采信受害人所在村委会、当地派出所、用人单位证明、《劳动合同书》、《2014年6月至2015年6月的日薪工资册》，认定受害人葛得勋，系河南平禹煤电公司职工，长期在矿区居住生活，其主要收入来源于本人的工资薪酬，而不是农业收入，并无不当。其发生交通事故后，相关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。上诉人上诉理由不立，且无证据支持，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5912元由上诉人承担。
本判决为终审判决
审判长 张风涛
审判员 阎 鑫
审判员 崔 君
二〇一六年五月二十日
书记员 娄 琳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2449号
原告：宁站良，男，1972年9月30日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：郭邦红，男，1968年7月14日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告宁站良与被告郭邦红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告宁站良，被告郭邦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁站良的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告支付家具款5000元及每日千分之5的违约金至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我在卢×县××村经营卢氏县西城家具中心，2016年2月16日被告到我处购买沙发、床、电视柜等家具共计10000元，支付5000元定金，下余5000元约定一月内付清。还款期限早过，经我多次讨要，被告至今不能支付，为维护我合法权益，诉至法院，请求判决。
被告郭邦红口头辩称：欠5000元属实，但是当时说的是四月底给他付钱而不是一月内付清，中间他给我打电话，我给他送去1000元，他说不够不收，让我送到法院。当时买家具时原告从没说过有违约金这种说法。也没有多次讨要，只讨要过一回，我也一直给他说这事，不是我不认帐。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宁站良向本院提交的证据有“西城家具、家电批发广场销售协议单”复印件一份，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2016年2月16日，被告郭邦红在原告宁站良的西城家具市场购买床、沙发、茶几、电视机柜等家具，货款为10000元整，被告郭邦红支付了5000元，下欠5000元未支付，约定农历四月底还款。被告未按约支付。原告讨要未果，诉至来院。
本院认为：被告郭邦红在原告宁站良所经营的西城家具中心购买沙发、床、电视柜等家具，双方存在买卖合同关系。原告宁站良已经交付家具，但被告郭邦红未按照约定完成付款，故被告郭邦红负有付款义务。
原告宁站良所主张的每日千分之五的违约金属于格式条款。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原告宁站良所主张的销售协议单上约定的每日千分之五的违约金条款，加重了合同相对方的责任，应属无效，故本院对其该项主张不予支持，被告郭邦红的欠款应当按照年利率6%计算利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三十条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭邦红于本判决生效之日起十五日内支付原告宁站良人民币5000元及利息（按照年利率6%，从2016年10月25日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告宁站良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭邦红承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史正威
二〇一六年十一月××日
书 记 员 常 娟
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格条式款不一致的，应当采用非格式条款。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1060号
申请执行人：潍坊市黄海防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。代码：L0253327-6。
法定代表人汪玉先，经理。
委托代理人柴福生，寿光纪台法律服务所法律工作者。
被执行人：汪国勇，男，寿光市台头镇汪营村村民。
申请人潍坊市黄海防水材料有限公司申请执行汪国勇买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月21日作出（2012）寿商初字第137号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2012年6月8日向本院申请强制执行，本院于2012年6月8日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）寿商初字第137号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：罗志海
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月九日
书记员 ：刘志勋
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第1060号申请执行人：潍坊市黄海防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。代码：L0253327-6。法定代表人汪玉先，经理。委托代理人柴福生，寿光纪台法律服务所法律工作者。被执行人：汪国勇，男，寿光市台头镇汪营村村民。申请人潍坊市黄海防水材料有限公司申请执行汪国勇买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月21日作出（2012）寿商初字第137号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2012年6月8日向本院申请强制执行，本院于2012年6月8日依法立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）寿商初字第137号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：魏云涛执行员 ：罗志海执行员 ： 郭 腾二〇一六年十一月九日书记员 ：刘志勋
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县商初字第159号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人王兴龙，系宣化县农村信用合作联社大仓盖信用社主任。
委托代理人张鑫，系宣化县农村信用合作联社大仓盖信用社信贷员。
被告秦凤明，村民。
被告赵英，村民。
被告武风军，村民。
原告宣化县农村信用合作联社诉被告秦凤明、赵英、武风军借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社的委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告秦凤明、赵英、武风军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告秦凤明向原告所辖的大仓盖信用社贷款50000元，到期日为2013年6月13日，借款利率为月利率11.0425‰，还款方式为到期还本、按季结息、利随本清。担保人为被告赵英、武风军。被告秦凤明于2012年9月28日偿还利息1692.21元，于2012年12月22日偿还利息1564.35元，于2013年3月30日偿还利息1803.61元，于2013年6月25日偿还利息1711.59元。现该笔贷款已经逾期，原告所辖大仓盖信用社虽多次催要，本金及剩余利息一直未予偿还。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告本金50000元及利息，本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将利息明确为23800元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、经与原件核对无异的宣化县联社农信借字（2012）第49722012709167号个人借款合同复印件一份；
2、经与原件核对无异的宣化县联社农信保字（2012）第49722012555410号保证合同复印件一份；
3、经与原件核对无异的宣化县联社农信保字（2012）第49722012555430号保证合同复印件一份；
4、经与原件核对无异的河北省农村信用社019656207号借款借据复印件一份；
5、被告秦凤明、赵英、武风军的身份证复印件各一张；
被告秦凤明未提交书面答辩意见也未提交任何证据。
被告赵英未提交书面答辩意见也未提交任何证据。
被告武风军未提交书面答辩意见也未提交任何证据。
本院认为，原告所举五项证据，均真实、合法，且相互印证，客观全面的证实了本案事实，本院依法确认为有效证据，予以采纳。
通过上述有效证据，下列事实可以确认：
2012年6月28日，被告秦凤明与原告宣化县农村信用合作联社所辖的大仓盖信用社签订宣化县联社农信借字（2012）第49722012709167号个人借款合同一份，该合同约定被告秦凤明向原告所辖的大仓盖信用社借款50000元，借款期限自2012年6月28日起至2013年6月13日止，月贷款利率11.0425‰，还款方式为按季结息、到期还本、利随本清，如借款人违反合同约定逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，赵福在宣化县联社农信保字（2012）第49722012555421号保证合同上签字，被告赵英在宣化县联社农信保字（2012）第49722012555410号保证合同上签字，被告武风军在宣化县联社农信保字（2012）第49722012555430号保证合同上签字，三人愿作为被告秦凤明向大仓盖信用社借款50000元的保证人，并承担连带责任。合同签订后，大仓盖信用社向被告秦凤明发放贷款50000元。被告秦凤明于2012年9月28日偿还利息1692.21元，于2012年12月22日偿还利息1564.35元，于2013年3月30日偿还利息1803.61元，于2013年6月25日偿还利息1711.59元。合同到期后，经原告多次催要，被告秦凤明所欠贷款本金及利息一直未还。截止2015年11月9日，被告秦凤明共欠贷款本金50000元及利息23800元。
另查明，担保人赵福已经去世，原告宣化县农村信用合作联社明确表示放弃向担保人赵福的继承人主张权利，此系原告真实意思表示，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宣化县农村信用合作联社所辖的大仓盖信用社与被告秦凤明签订的个人借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对此合同本院予以确认。原、被告双方签订合同后，原告已依约履行了出借义务，被告秦凤明应在约定期限内履行还款义务。现该借款已逾期，被告秦凤明已构成违约，故应即时给付原告借款本金，并按照合同约定给付利息。被告赵英、武风军与原告分别签订保证合同，自愿作为该笔借款的连带保证责任人，应履行连带担保责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦凤明于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金50000元及利息23800元（利息计算至2015年11月9日）；2015年11月9日之后的利息依照合同约定利率计算至实际给付之日止。
二、被告赵英、武风军对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告秦凤明、赵英、武风军负担（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本二份，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
【（2015）宣县商初字第159号】
审 判 长 李恩君
审 判 员 赵海滨
人民陪审员 王海燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款、依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应对按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4307号
原告程秀锻，女，1969年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林丽珠，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告戴秋良，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告程秀锻与被告林丽珠、戴秋良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程秀锻到庭参加诉讼，被告林丽珠、戴秋良经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程秀锻诉称：被告林丽珠与戴秋良系夫妻关系。被告林丽珠以资金周转困难为由，先后于2014年8月25日、9月10日立据向原告借款共计人民币150000元。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均负有偿还义务。现原告因多次催讨借款未果，故诉请法院判令二被告立即共同偿还原告借款人民币150000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告林丽珠、戴秋良未作答辩。
经审理查明：1999年3月11日，被告林丽珠与戴秋良办理结婚登记手续。2014年8月25日，被告林丽珠出具借款人民币50000元的借条一份交原告程秀锻收执，双方未书面约定借款期限及利息。同年9月10日，被告林丽珠再次出具一份借款人民币100000元的借条交与原告，借条载明：“兹向程秀锻借款人民币拾万元整（100000元）此据为证（三个月）”。被告林丽珠借款后，原告因多次催讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条二份、二被告结婚登记材料一份等证据为证，本院予以确认。被告林丽珠、戴秋良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，被告林丽珠、戴秋良无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。根据相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告程秀锻与被告林丽珠之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应确认为合法有效。关于2014年8月25日人民币50000元的借款，双方未约定借款期限，根据相关法律规定，原告可随时请求被告还款。关于2014年9月10日人民币100000元的借款，原告主张该笔借款其与被告林丽珠约定借款期限为三个月，并提供载明“三个月”的借条予以佐证，故原告的该项主张，本院予以采信。现该笔借款期限已届满，原告可请求被告林丽珠偿还该笔借款。由于被告林丽珠借款至今仍未还款，故原告请求被告林丽珠偿还上述二笔借款共计人民币150000元，合理合法，本院予以支持。原告主张与被告林丽珠存在口头约定利息为月利率2%的情形，却未提供相应的证据予以证明，且其提供的二份借条亦未体现双方对借款利息有明确约定，故原告的该项主张，证据不足，本院不予采信。该二笔借款应视为无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可参照银行同类贷款利率请求被告林丽珠偿付相应利息。即：2014年8月25日借款人民币50000元的利息应自催告之日（即2014年10月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款日止，2014年9月10日借款人民币100000元的利息应自借款期限届满之日（即2014年12月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款日止。原告的其他利息请求，证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。因此，被告戴秋良应对被告林丽珠的上述借款本息承担共同还款责任。被告林丽珠、戴秋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽珠、戴秋良应自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告程秀锻借款人民币150000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付相应利息至实际还款日止（其中，2014年8月25日借款人民币50000元的利息自2014年10月8日起计算，2014年9月10日借款人民币100000元的利息自2014年12月10日起计算）；
二、驳回原告程秀锻的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告林丽珠、戴秋良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林孟娴
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1513号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人米秋林（自报），男，1989年9月9日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1441号起诉书指控被告人米秋林犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人米秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日22时许，被告人米秋林的哥哥米某（另案处理）与易某（另案处理）在东莞市长安镇厦岗祥隆路26号国力精机厂车间因琐事发生争吵，后易某纠集被害人易某1、黄某（另案处理），米秋林、米某纠集“阿文”（另案处理），双方在国力精机厂旁路段进行打斗。在打斗过程中，米秋林持一根铁钎打伤易某1的右脚，致易某1右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨下段横形骨折。经广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定，易某1的伤情已达轻伤一级。案发后，米秋林让其嫂子舒某报警，并留在现场等待民警处理。2016年5月9日，米秋林、米某与被害人易某1签订赔偿协议，且已赔偿易某1医疗费等费用95000元，易某1出具谅解书，希望不再追究米秋林的刑事责任。
以上事实，被告人米秋林在开庭过程中没有异议，有经过当庭举证质证的被害人易某1陈述及辨认笔录、证人张某等证言及辨认笔录、诊断证明、病历资料、验伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查材料、现场视频监控、赔偿协议、谅解书、撤案申请书、户籍证明、到案经过、110报警情况登记表、被告人米秋林的供述等证据以及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米秋林持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米秋林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人米秋林持凶器故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级的后果，依法应在上述法定刑幅度内量刑。被告人米秋林在案发后能委托他人代为报警，并留在现场等待民警处理，属于主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人米秋林犯罪后，真诚悔罪，积极向被害人赔偿损失并获得了被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。
关于被告人的身份问题。根据被告人米秋林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人米秋林以其自报身份予以判决。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人米秋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月1日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 黄 琪
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 施婉仪
雷姣姣
第3页共4页