wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12753号原告：陆夏娣，女，1973年9月24日出生，汉族，住慈溪市庵东镇元祥村人和街***弄**号。公民身份号码：330222197309249128原告：徐建惠，男，1967年11月7日出生，汉族，住慈溪市庵东镇元祥村人和街***弄**号。公民身份号码：330222196711078879被告：慈溪恒泰置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路***号。统一社会信用代码：91330282554521449D法定代表人：周金辉，该公司董事长。原告陆夏娣、徐建惠诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆夏娣、徐建惠到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陆夏娣、徐建惠以被告恒泰公司未按约交付房屋和权属证书为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年1月1日起至实际交房日止，以购房款1420528元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.判令被告向原告支付自2017年4月1日起至权属证书实际交付日止，以购房款1420528元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。原告陆夏娣、徐建惠围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：2015年3月5日，原、被告签订编号为20150300052的《商品房买卖合同》一份，约定原告方购买被告开发建设的位于慈溪市浒山街道江畔壹号苑7幢301室的房屋、1号地下室储藏间及1号地下室车位；总价款1420528元；原告方应于合同签署时支付920528元，余款500000元于《商品房买卖合同》签订之日起3个工作日内办妥银行要求的全部贷款手续；被告应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告方；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告方有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告方支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年3月31日前向原告交付涉案房屋的土地、房屋权属证书，由原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书90日后，原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告方支付被告1420528元，被告向原告方开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告方交房，也未交付权属证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告方支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告有权要求被告按约承担逾期交房以及逾期交付产权证书的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆夏娣、徐建惠自2017年1月1日起至被告交付慈溪市浒山街道江畔壹号苑7幢301室的房屋、1号地下室储藏间及1号地下室车位之日止、以购房款1420528元为基数、按日万分之三计算的违约金；二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆夏娣、徐建惠自2017年4月1日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止、以购房款1420528元为基数、按日万分之三计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4726元，减半收取计2363元，保全申请费1662元，合计4025元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  许 琴二〇一七年十一月三十日代书记员  陆潇潇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1009号
申请执行人赵文源。
被执行人何炜。
被执行人周顺华。
申请执行人赵文源与被执行人何炜、周顺华民间借贷纠纷一案，申请执行人赵文源依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第01581号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中，被执行人未自动履行生效民事判决所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1009号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年二月三日
代理书记员 杜 辉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4410号
上诉人（原审被告）：黄显快，男，生于1974年1月17日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李小九，邓州市定信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原�）：黄显学，男，生于1970年3月13日，汉族，住邓州市。现住邓州市。
委托诉讼代理人：张永安，邓州市定信法律服务所法律工作者。
上诉人黄显快因与被上诉人黄显学为排除妨害纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄显快委托诉讼代理人李小九，被上诉人黄显学及委托诉讼代理人张永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄显快向本院上诉称：1、上诉人堆放石块、杂物的地方系与黄显学老出路对换得来的，现已不是黄显学出路。2、上诉人没有妨害黄显学出行权，原判让清除堆放杂物、保持道路畅通处理不公。
黄显学答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
黄显学一审时起诉请求�诉请判令被告排除障碍，恢复道路通畅，并赔偿原告经济损失6000元。
原审法院认定：原告黄显学与被告黄显快系相邻关系。被告门前有一条东西走向的自然道路，是原告的生产生活通道，且已通行多年。2016年3月，被告在该历史出路上放置砖块、木头等障碍物，影响了原告的正常出行。经协商无果，现原告诉至法院，望判如所诉。
原审法院认为：原、被告系相邻关系，按照有关法律规定，相邻双方当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告出行需从被告门前道路经过，是历史形成的自然通道，被告应当提供必要的便利，不得设置障碍物等，但是被告却在原告正常出行的道路放置障碍物，给原告的正常通行造成妨碍，影响了原告的正常生产、生活，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原�诉求排除障碍，恢复道路通畅的主张应予以支持。原告要求被告赔偿经济损失6000元，因其无相关证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民通则》第八十三条、第一百三十四条；《中华人民共和国物权法》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄显快于本判决书生效后五日内，自行清除堆放在原告黄显学正常出行道路上的砖块、木头等杂物，保持道路畅通。二、驳回原告黄显学对被告黄显快的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄显快承担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：黄显学家的出行需从黄显快家门前通过，是历史形成的自然通道。黄显快本应按照有利生产、方便生活、公平合理的原则处理好相邻关系。黄显快因其在老出路上堆放了砖块、树木等障�物，妨碍了黄显学的日常通行，给生产、生活带来不便。原审据此判令黄显快限期清除堆放在道路上障碍物，保持道路畅通的处理符合法律规定，原判处理适当，应予维持。黄显快上诉称已对换了出路及没有妨害出行权，但缺乏相应证据证实。黄显快上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓凯
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一六年十二月九日
书 记 员 秦 震
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1405号
原告：昆明市西山区立创建材经营部。
经营者姓名：包立创。
经营场所：昆明市西山区西南建材市场3区5号附1号。
委托诉讼代理人：李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟安汉，男，汉族，1976年5月25日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被告：韩英，女，汉族，1980年5月5日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。
原告昆明市西山区立创建材经营部（以下简称：立创建材经营部）诉被告钟安汉、韩英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告立创建材经营部的委托诉讼代理人李金洪到庭参加了诉讼。被告钟安汉、韩英经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日至2016年1月20日期间，被告钟安汉一共向原告购买价值51967元的建材，2016年1月20日之前被告已经支付货款31467元，尚欠货款20500元迄今拒不支付。涉案交易发生在两被告婚姻关系存续期间，被告韩英也应该承担履行责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款20500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钟安汉、韩英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为：被告钟安汉、韩英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列案件事实：被告钟安汉、被告韩英于2002年11月17日登记结婚。2016年1月20日，被告钟安汉以欠款人的身份向原告出具《欠条》，《欠条》载明：欠包立创地砖款人民币20500元。欠款人一栏有被告签名字样和手印。庭审中，经本院询问，原告陈述包立创是原告立创经营部的经营者，与被告钟安汉之间的业务往来是以原告立创经营部的名义进行的。截止庭审之日，被告未归还过《欠条》上载明的货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据被告钟安汉书写的欠条，可以认定双方买卖合同关系成立，是双方真实意思的表示，合法有效。合同成立后，原告已按约履行了供货的义务，被告钟安汉也应按双方的约定按期向原告支付货款。现被告钟安汉无证据证明已归还《欠条》中载明的地砖款人民币20500元，故被告钟安汉应承担举证不能的不利诉讼后果向原告归还货款人民币20500元。据此，对于原告要求被告钟安汉归还货款人民币20500元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外”之规定，涉案交易发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告无证据证明原告与被告钟安汉就涉案债务明确约定为个人债务，同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”之规定，庭审中，原告陈述被告钟安汉做生意产生的收入也是用于两被告之间的家庭日常生活，该欠款金额较小，未超出两被告的家庭日常生活需要，故本院依法将涉案债务认定为夫妻共同债务处理，被告韩英就涉案债务也应承担归还责任。
综上所述，被告钟安汉、韩英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟安汉、韩英于本判决生效后十日内共同归还原告昆明市西山区立创建材经营部货款20500元。
案件受理费312元（原告已预交），由被告承担，于付款之日一并支付给原告。
如果被告钟安汉、韩英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一八年七月二日
书 记 员 徐宏娟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1564号
原告：泰来县平洋镇平洋村村民委员会，住泰来县。
代表人：邵武成，职务：副支书。
被告：张德，男，1941年1月18日出生，住泰来县。
委托诉讼代理人：张晓光（系张德长子），男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住泰来县。
本院在审理原告泰来县平洋镇平洋村村民委员会诉被告张德合同纠纷一案中，原告泰来县平洋镇平洋村村民委员会，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰来县平洋镇平洋村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告泰来县平洋镇平洋村村民委员会负担。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 ＸＸ发
人民陪审员 王跃德
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王力强
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10535号
原告：陈德平，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
原告：东莞市鑫隆纺织品贸易有限公司。住所地：东莞市大朗镇巷头社区富康三街**号。统一社会信用代码为914419003378716455。
法定代表人：陈德平。
被告：李章清，女，1979年5月9日出生，汉族住四川省广安市前锋区，
被告：苏理明，男，1949年1月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，
被告：唐启琼，女，1949年3月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，
原告陈德平、东莞市鑫隆纺织品贸易有限公司（以下简称鑫隆公司）诉被告李章清、苏明兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理，经查明苏明兵于2016年10月12日死亡，本院依职权依法追加其法定继承人为被告，其子女苏飞龙、苏春兰明确表示放弃继承实体权利，其父母苏理明、唐启琼未明确表示放弃继承实体权利，本案依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭。原告陈德平、鑫隆公司到庭参加诉讼，被告李章清、苏理明、唐启琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德平、鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付毛料货款162,700元及利息（自2016年1月22日按同期贷款基准利率上浮50%计算，暂计至2016年9月14日为7,197.8元，并要求计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：苏明兵、李章清于2016年1月22日前在我司购买毛料，经对帐确认，尚欠原告货款162,700元。原告多次追讨无果，时至今日其分文未归还。
被告李章清、苏理明、唐启琼没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，鑫隆公司提交了一份欠条及多份送货单，欠条载明截至2016年1月22日苏明兵欠陈德平货款162,700元，欠款人处有苏明兵字样的签名并捺有指模，落款日期为2016年8月15日；送货单的送货单位显示为“苏”、“苏红星厂”等，所送货物为多种毛料，日期自2015年8月16日至9月20日，基本由苏明兵、李章清签收。鑫隆公司称苏明兵与李章清系夫妻关系，共同经营未经登记的“红星厂”，并向其购买毛料，但至今尚欠毛料款162,700元。陈德平确认案涉货款属鑫隆公司所有。
另查明，苏明兵与李章清于2000年2月18日登记结婚。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。苏明兵生前与李章清系夫妻关系，李章清也在多张送货单上签收确认，本院认定苏明兵、李章清是案涉买卖合同的相对方。案涉欠条明确载明拖欠货款金额，陈德平亦明确案涉债权属鑫隆公司所有，故本院认定尚欠的货款金额为162,700元。双方虽未明确约定付款时间，但案涉货物在出具欠条时应均已交付，现鑫隆公司诉请李章清支付货款162,700元及2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率计算的逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。苏理明、唐启琼在继承苏明兵财产范围内对上述债务承担清偿责任。陈德平明确案涉债权属鑫隆公司所有，故本院对陈德平所有诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李章清于本判决生效之日起五日内向原告东莞市鑫隆纺织品贸易有限公司支付货款162,700元及逾期付款利息（自2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率计至清偿之日止）；
被告苏理明、唐启琼在继承苏明兵财产范围内对上述债务承担清偿责任；
驳回原告陈德平所有诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,849元，已由原告东莞市鑫隆纺织品贸易有限公司预交，由被告李章清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方 印
二〇一七年六月十九日
书记员 叶倩莹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17053号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。
委托代理人：马啸明，女，1981年9月17日出生，住武汉市汉阳区。该公司员工。
被告：黄俊，男，汉族，1982年4月15日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告黄俊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托代理人马啸明到庭参加诉讼，被告黄俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司诉称：2014年5月9日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定原告为被告购买汽车向银行申请贷款135000元提供服务及担保；原告为被告代偿贷款后，被告除应偿还原告代偿款项外，还应按代偿金额每日千分之三支付利息。因被告未按约偿还银行贷款，原告于2015年4月28日至2015年11月27日期间代被告向银行偿还贷款共计10312.91元。现起诉请求判令被告偿还代偿款10312.91元，并按月利率2%支付该代偿款从2015年11月28日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黄俊未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉所主张的上述事实一致。
上述事实，有原告提供的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、银行交易明细清单等及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，系双方真实意思表示，且其主要内容合法，依法应当认定有效。被告未按约偿还银行贷款，原告向银行承担了担保责任，原告诉请被告偿还代偿款本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方约定的利率超过法定标准，原告主动予以调整，请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿主张从2015年11月28日起算利息，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款10312.91元，并按照月利率2%支付该代偿款从2015年11月28日起至还清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告黄俊负担（因此款已预交，由被告连同代偿款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨治娟
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民申29号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姚兵勇，男，1960年12月23日出生，住湖南省慈利县象市镇。
委托诉讼代理人：屈国义，男，1967年6月23日出生，住湖南省慈利县零阳镇，系湖南省慈利县司法局法律援助中心工作人员。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姚斌强，男，1957年12月3日出生，住湖南省慈利县象市镇。
委托诉讼代理人：屈国义，男，1967年6月23日出生，住湖南省慈利县零阳镇，系湖南省慈利县司法局法律援助中心工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴金玲，女，1976年7月14日出生，住湖南省慈利县象市镇。
委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘江雄，男，1965年7月4日出生，住湖南省慈利县象市镇居委会。
委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
原审第三人：姚兵雄，男，1964年4月12日出生，住湖南省慈利县西街居委会。
申请再审人姚兵勇、姚斌强因与被申请人吴金玲、刘江雄、原审第三人姚兵雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2015）慈民四初字第1号民事判决及本院（2015）张中民一终字第258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
姚兵勇、姚斌强申请再审称：原裁定认定事实不清，争议房屋权属清楚，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销慈利县人民法院（2015）慈民四初字第1号民事判决及本院（2015）张中民一终字第258号民事裁定，拆除被申请人在两申请人宅基地上修建的房屋，并将该宅基地返还给申请人，责令被申请人恢复旧楼原状，或给申请人赔偿经济损失。
本院经审查认为，本案因申请再审人姚兵勇、姚斌强认为被申请人吴金玲、刘江雄在其享有使用权的土地上修建本案所涉房屋引发纠纷。在本院听证时，两申请再审人提交了两份新证据，第一份证据是慈利县国土局所出具的认知书，该证据只是一份认知书，并不是法定的确权证书，不能证明本案争议土地的权属。第二份证据是申请再审人姚斌强2002年翻修房屋的许可证、审批表、图纸。这份证据不能证明争议土地使用权现状，更不能证明该案争议土地的权属问题。因此，本案所涉被申请人修建房屋所占土地的使用权归属并不明确。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案争议土地使用权属不明，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本案二审生效裁定认定的事实清楚，适用法律正确，处理妥当。
综上所述，申请再审人姚兵勇、姚斌强申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人姚兵勇、姚斌强的再审申请。
审判长 尹 立
审判员 王艳欣
审判员 田玉萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2851号
原告：李玉伟。
委托诉讼代理人：雷觐荣，系甘肃法翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅艳，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：白银星海工贸有限公司。
法定代表人：王民军，具体职务不详。
被告：宋建红。
本院于2016年10月26日立案受理了原告李玉伟与被告白银星海工贸有限公司、宋建红劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告李玉伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日被告宋建红雇佣原告在其承包的被告白银星海工贸有限公司建筑工程工地从事木工工作，经结算，被告尚欠原告工资10000元，被告拒不支付。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告宋建红送达地址无法通知应诉，原告又不能提供其他准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告宋建红准确送达地址。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李玉伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 许飞彪
二〇一六年十二月六日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第171号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址湖北省天门市麻洋镇，无业。2013年4月19日因涉嫌犯盗窃罪（网上追逃）被青岛铁路分局淄博乘警大队民警抓获，同年4月20日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年5月3日被取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月3日15时许，被告人刘某某使用从杜某某处借到的房间钥匙，进入杜某某在石家庄市新华区北后小区租住地，将付某存放在此的惠普牌笔记本电脑盗走，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，该电脑价值人民币3600元。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人认罪态度较好，已全部退赔被害人损失，可从轻处罚，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑，可适用缓刑，请依法判处。
被告人刘某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年2月3日15时许，被告人刘某某在前同事杜某某的租住地石家庄市新华区北后小区11栋3单元702室，使用其从杜某某处借到的钥匙进入该房间，将被害人付某存放在此的惠普牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币3600元）盗走。
另查，被告人刘某某到案后，已将被盗物品全部折价退赔被害人。
上述事实，有被告人刘某某在公安机关的供述，被害人付某的陈述，证人张某某的证言，证人张某某的辨认笔录，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2013）第0277号《价格鉴定结论书》，公安机关出具的抓获经过，被告人的户籍证明及无前科证明，被害人付某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，被盗物品已被全部折价全部退还被害人，故酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 刘 超
二〇一三年七月十日
书 记 员 白文杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第171号
公诉机关新县人民检察院。
被告人邓某某，男，1969年11月26日出生，租住新县。2007年8月3日因在无锡市盗窃，被无锡市公安局行政拘留五日。因盗窃犯罪，2013年7月22日被新县公安局监视居住。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，2013年12月9日公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员刘恒出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年5月8日前后一天，被告人邓某某潜入新县西山大道林场家属院冯某某家中，将冯某某家访中的一台空调室外机、六捆铝线、两瓶红花郎酒、一把匕首、一台高压水枪等物品盗走。空调室外机卖了240元，铝线和高压水枪卖了500余元。2013年5、6月份的一天早晨，被告人邓某某在中畈小区将严某的一台搅拌机上的电机盗走，大概过了一个星期左右，被告人邓某某看见该搅拌机又重新新装了一台电机，遂又将该电机盗走，两台电机卖了320元钱。2013年7月22日凌晨，被告人邓某某在新县城关发展大道盗窃一台电机后又到西山路双顺超市西侧巷道内盗窃涂某某一台电机，正当其用电动车载着两台电机行至新县中心加油站时被新县公安局巡特警大队巡逻民警查获。经新县价格认证中心评估，该两台电机价值350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、涂某某、冯某某的陈述；新县价格认证中心新价鉴（2013）079号关于对被盗物品的价格鉴定结论书；被告人邓某某的户籍证明、现场勘查笔录及照片、到案经过、新县公安局卡房派出所及卡房村委会（证明被告人邓某某家庭的状况和经济困难的情况）等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邓某某多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，新县人民检察院指控的事实及罪名成立。在案发后和庭审中，被告人均能坦白认罪，在家庭经济困难的情况下积极缴纳罚金。故在对被告人量刑时应综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一三年十二月九日
书记员 杨翠玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1858号
罪犯付健。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十月十日作出（2011）州刑一初字第42号刑事判决，以被告人付健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行。服刑期至二○二五年七月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯付健自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分12分。考核截止2014年3月共获奖励分124.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯付健悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付健减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二四年三月二十五日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02592号
原告长沙华振泵业有限公司。住所地在长沙市雨花区湘府东路二段517号红星国际大厦B栋2511室。
法定代表人黄燕敏，总经理。
委托代理人李亚军，湖南旷真律师事务所律师。
被告李爱丽。
委托代理人李水林。
第三人长沙华振供水设备有限公司。住所地在长沙市雨花区湘府东路二段517号红星国际大厦B栋2511房。
法定代表人尹明华，总经理。
委托代理人王素芳，女，1991年11月2日出生，汉族。
第三人长沙华振环保科技有限公司。住所地在长沙市雨花区湘府东路二段517号红星国际大厦B栋2014房。
法定代表人赵菲，总经理。
委托代理人段云云，女，1990年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告长沙华振泵业有限公司诉被告李爱丽及第三人长沙华振供水设备有限公司、长沙华振环保科技有限公司劳动争议一案中，原告长沙华振泵业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告李爱丽及第三人长沙华振供水设备有限公司、长沙华振环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙华振泵业有限公司申请撤回对被告李爱丽及第三人长沙华振供水设备有限公司、长沙华振环保科技有限公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙华振泵业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告长沙华振泵业有限公司负担。
审 判 长 张亮琦
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢253号
申请执行人车跃明。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付7857元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第81号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初696号
原告：张青春，男，1969年7月10日出生，汉族，山西省临县村民，住山西省临县，身份证号：。
委托代理人：赵引良，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
委托代理人：高谈秀，女，汉族，山西省临县村民，住山西省临县。
被告：太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会，住所地太原市尖草坪区向阳镇北下温村。
法定代表人：孟拉福，村主任。
委托代理人：孙林，男，汉族，该村委会干部，住太原市。
被告：裴建方，男，1976年10月12日出生，汉族，个体户，住河北省河涧市，身份证号：。
被告：ＸＸＸ，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省林州市。
原告张青春与被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会、裴建方、ＸＸＸ提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张青春及委托代理人赵引良、高谈秀，被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会的法定代表人孟拉福及委托代理人孙林均到庭参加了诉讼。被告裴建方、ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张青春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失合计263900.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告裴建方与被告ＸＸＸ雇佣原告为其提供劳务，工作地点在尖草坪向阳镇北下温村，具体工作是为尖草坪区向阳镇北下温村做屋顶防水工程施工。6月1日，原告在施工过程中从楼顶跌落摔伤，原告在山西省荣军医院住院37天，经诊断为胯骨、腰椎骨粉碎性骨折，2016年3月22日，经二六四医院鉴定为八级伤残。
被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会辩称，林州八建承揽了我们村委会加压站的活，ＸＸＸ代表林州八建负责这个活，ＸＸＸ将这个活又转给裴建方，原告是裴建方雇佣的工人。原告出事之前我们不清楚这个情况，事情发生后我们觉得原告可怜，积极配合。但我们与原告之间没有任何关系。
被告裴建方未作书面答辩。
被告ＸＸＸ未作书面答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及居住证明、调解协议书、承诺书、诊断证明、出院证、病历、住院发票、司法鉴定意见书及收据作为证据。被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会围绕诉讼请求依法提交了调解协议书、承诺书、收条作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸＸ以林州市八建建筑工程有限公司山西分公司的名义与被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会签订工程施工合同，约定由被告ＸＸＸ负责被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会的北下温热力站、蓄水池及附属工程施工，后ＸＸＸ将该工程私自分包给被告裴建方，原告张青春系裴建方雇佣的工人。原告于2015年6月1日上午施工过程中不慎从楼顶跌落，造成胯骨、腰椎骨粉碎性骨折。原告在山西省荣军医院住院治疗37天。原告的伤情经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为捌级伤残。原告住院期间的医疗费已经由被告裴建方负担。2015年6月16日，被告裴建方向原告出具承诺书，承诺原告的医疗费用由裴建方承担，与被告ＸＸＸ无关。2015年12月14日，被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会组织协调原告与裴建方、ＸＸＸ纠纷一事，并达成协议，被告ＸＸＸ补偿原告一万元，被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会协助原告找裴建方索要医疗费和生活费。同日，原告收到ＸＸＸ支付的一万元。
本院认为，原告系被告裴建方雇佣的员工，为被告ＸＸＸ以林州市八建建筑工程有限公司的名义所承揽的被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会的北下温热力站、蓄水池及附属工程施工。被告裴建方作为工程的分包方，应当提供安全的工作环境，原告张青春在施工过程中也应当谨慎小心，遵守操作规程。原告张青春从楼顶跌落摔伤，一方面由于被告裴建方对于安全生产没有严格执行，应承担主要责任。另一方面原告安全意识淡薄也是造成事故的一个原因，原告也应承担次要的责任。被告ＸＸＸ是以林州八建建筑工程有限公司山西分公司的名义与被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会签订的施工合同，被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会发包不违反法律规定，对于原告遭受的伤害不应承担责任。原告与被告ＸＸＸ在被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会的调解下达成的调解协议属于双方自愿签订，协议内容并未违反法律法规，原告在收到被告ＸＸＸ1万元后，与被告ＸＸＸ之间因侵权行为所产生的纠纷已经得到处理，原告不应再向被告ＸＸＸ主张其余权利。被告裴建方作为直接雇佣原告的雇主，应对原告遭受的损失承担责任。且被告裴建方也承诺负担相应的费用，并且支付了原告治疗期间的医药费。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金合计209900.45元符合法律规定，本院予以认可，按照原告与被告承担责任比例，被告裴建方应承担146930.3元。原告主张的误工费，没有提供证据证明其工资收入的水平，本院按照上一年度建筑业在岗平均工资40504元计算，计算至原告定残之日共计295天，误工费共计32736.1元，被告裴建方承担22915.3元。原告主张的后续治疗费没有实际发生，本院不予支持，待实际发生后再向被告裴建方主张。
综上所述，被告裴建方赔偿原告张青春各项损失共计169845.6元，被告ＸＸＸ、被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会对原告张青春不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴建方于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张青春误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通、鉴定费等共计169845.6元。
二、驳回原告张青春的其他诉讼请求。
案件受理费5259元，由被告裴建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 张桂云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初696号
原告：张青春。
委托代理人：赵引良，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
委托代理人：高谈秀。
被告：太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会，住所地太原市尖草坪区向阳镇北下温村。
法定代表人：孟拉福，村主任。
委托代理人：孙林，该村委会干部。
被告：裴建方，个体户。
被告：ＸＸＸ。
原告张青春与被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会、裴建方、ＸＸＸ提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张青春及委托代理人赵引良、高谈秀，被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会的法定代表人孟拉福及委托代理人孙林均到庭参加了诉讼。被告裴建方、ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张青春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失合计263900.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告裴建方与被告ＸＸＸ雇佣原告为其提供劳务，工作地点在尖草坪向阳镇北下温村，具体工作是为尖草坪区向阳镇北下温村做屋顶防水工程施工。6月1日，原告在施工过程中从楼顶跌落摔伤，原告在山西省荣军医院住院37天，经诊断为胯骨、腰椎骨粉碎性骨折，2016年3月22日，经二六四医院鉴定为八级伤残。
被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会辩称，林州八建承揽了我们村委会加压站的活，ＸＸＸ代表林州八建负责这个活，ＸＸＸ将这个活又转给裴建方，原告是裴建方雇佣的工人。原告出事之前我们不清楚这个情况，事情发生后我们觉得原告可怜，积极配合。但我们与原告之间没有任何关系。
被告裴建方未作书面答辩。
被告ＸＸＸ未作书面答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及居住证明、调解协议书、承诺书、诊断证明、出院证、病历、住院发票、司法鉴定意见书及收据作为证据。被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会围绕诉讼请求依法提交了调解协议书、承诺书、收条作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸＸ以林州市八建建筑工程有限公司山西分公司的名义与被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会签订工程施工合同，约定由被告ＸＸＸ负责被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会的北下温热力站、蓄水池及附属工程施工，后ＸＸＸ将该工程私自分包给被告裴建方，原告张青春系裴建方雇佣的工人。原告于2015年6月1日上午施工过程中不慎从楼顶跌落，造成胯骨、腰椎骨粉碎性骨折。原告在山西省荣军医院住院治疗37天。原告的伤情经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为捌级伤残。原告住院期间的医疗费已经由被告裴建方负担。2015年6月16日，被告裴建方向原告出具承诺书，承诺原告的医疗费用由裴建方承担，与被告ＸＸＸ无关。2015年12月14日，被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会组织协调原告与裴建方、ＸＸＸ纠纷一事，并达成协议，被告ＸＸＸ补偿原告一万元，被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会协助原告找裴建方索要医疗费和生活费。同日，原告收到ＸＸＸ支付的一万元。
本院认为，原告系被告裴建方雇佣的员工，为被告ＸＸＸ以林州市八建建筑工程有限公司的名义所承揽的被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会的北下温热力站、蓄水池及附属工程施工。被告裴建方作为工程的分包方，应当提供安全的工作环境，原告张青春在施工过程中也应当谨慎小心，遵守操作规程。原告张青春从楼顶跌落摔伤，一方面由于被告裴建方对于安全生产没有严格执行，应承担主要责任。另一方面原告安全意识淡薄也是造成事故的一个原因，原告也应承担次要的责任。被告ＸＸＸ是以林州八建建筑工程有限公司山西分公司的名义与被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会签订的施工合同，被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会发包不违反法律规定，对于原告遭受的伤害不应承担责任。原告与被告ＸＸＸ在被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会的调解下达成的调解协议属于双方自愿签订，协议内容并未违反法律法规，原告在收到被告ＸＸＸ1万元后，与被告ＸＸＸ之间因侵权行为所产生的纠纷已经得到处理，原告不应再向被告ＸＸＸ主张其余权利。被告裴建方作为直接雇佣原告的雇主，应对原告遭受的损失承担责任。且被告裴建方也承诺负担相应的费用，并且支付了原告治疗期间的医药费。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金合计209900.45元符合法律规定，本院予以认可，按照原告与被告承担责任比例，被告裴建方应承担146930.3元。原告主张的误工费，没有提供证据证明其工资收入的水平，本院按照上一年度建筑业在岗平均工资40504元计算，计算至原告定残之日共计295天，误工费共计32736.1元，被告裴建方承担22915.3元。原告主张的后续治疗费没有实际发生，本院不予支持，待实际发生后再向被告裴建方主张。
综上所述，被告裴建方赔偿原告张青春各项损失共计169845.6元，被告ＸＸＸ、被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会对原告张青春不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴建方于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张青春误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通、鉴定费等共计169845.6元。
二、驳回原告张青春的其他诉讼请求。
案件受理费5259元，由被告裴建方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 张桂云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初696号原告：张青春，男，1969年7月10日出生，汉族，山西省临县村民，住山西省临县，身份证号：。委托代理人：赵引良，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。委托代理人：高谈秀，女，汉族，山西省临县村民，住山西省临县。被告：太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会，住所地太原市尖草坪区向阳镇北下温村。法定代表人：孟拉福，村主任。委托代理人：孙林，男，汉族，该村委会干部，住太原市。被告：裴建方，男，1976年10月12日出生，汉族，个体户，住河北省河涧市，身份证号：。被告：ＸＸＸ，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省林州市。原告张青春与被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会、裴建方、ＸＸＸ提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张青春及委托代理人赵引良、高谈秀，被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会的法定代表人孟拉福及委托代理人孙林均到庭参加了诉讼。被告裴建方、ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张青春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失合计263900.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告裴建方与被告ＸＸＸ雇佣原告为其提供劳务，工作地点在尖草坪向阳镇北下温村，具体工作是为尖草坪区向阳镇北下温村做屋顶防水工程施工。6月1日，原告在施工过程中从楼顶跌落摔伤，原告在山西省荣军医院住院37天，经诊断为胯骨、腰椎骨粉碎性骨折，2016年3月22日，经二六四医院鉴定为八级伤残。被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会辩称，林州八建承揽了我们村委会加压站的活，ＸＸＸ代表林州八建负责这个活，ＸＸＸ将这个活又转给裴建方，原告是裴建方雇佣的工人。原告出事之前我们不清楚这个情况，事情发生后我们觉得原告可怜，积极配合。但我们与原告之间没有任何关系。被告裴建方未作书面答辩。被告ＸＸＸ未作书面答辩原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及居住证明、调解协议书、承诺书、诊断证明、出院证、病历、住院发票、司法鉴定意见书及收据作为证据。被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会围绕诉讼请求依法提交了调解协议书、承诺书、收条作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸＸ以林州市八建建筑工程有限公司山西分公司的名义与被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会签订工程施工合同，约定由被告ＸＸＸ负责被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会的北下温热力站、蓄水池及附属工程施工，后ＸＸＸ将该工程私自分包给被告裴建方，原告张青春系裴建方雇佣的工人。原告于2015年6月1日上午施工过程中不慎从楼顶跌落，造成胯骨、腰椎骨粉碎性骨折。原告在山西省荣军医院住院治疗37天。原告的伤情经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为捌级伤残。原告住院期间的医疗费已经由被告裴建方负担。2015年6月16日，被告裴建方向原告出具承诺书，承诺原告的医疗费用由裴建方承担，与被告ＸＸＸ无关。2015年12月14日，被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会组织协调原告与裴建方、ＸＸＸ纠纷一事，并达成协议，被告ＸＸＸ补偿原告一万元，被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会协助原告找裴建方索要医疗费和生活费。同日，原告收到ＸＸＸ支付的一万元。本院认为，原告系被告裴建方雇佣的员工，为被告ＸＸＸ以林州市八建建筑工程有限公司的名义所承揽的被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会的北下温热力站、蓄水池及附属工程施工。被告裴建方作为工程的分包方，应当提供安全的工作环境，原告张青春在施工过程中也应当谨慎小心，遵守操作规程。原告张青春从楼顶跌落摔伤，一方面由于被告裴建方对于安全生产没有严格执行，应承担主要责任。另一方面原告安全意识淡薄也是造成事故的一个原因，原告也应承担次要的责任。被告ＸＸＸ是以林州八建建筑工程有限公司山西分公司的名义与被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会签订的施工合同，被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会发包不违反法律规定，对于原告遭受的伤害不应承担责任。原告与被告ＸＸＸ在被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会的调解下达成的调解协议属于双方自愿签订，协议内容并未违反法律法规，原告在收到被告ＸＸＸ1万元后，与被告ＸＸＸ之间因侵权行为所产生的纠纷已经得到处理，原告不应再向被告ＸＸＸ主张其余权利。被告裴建方作为直接雇佣原告的雇主，应对原告遭受的损失承担责任。且被告裴建方也承诺负担相应的费用，并且支付了原告治疗期间的医药费。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金合计209900.45元符合法律规定，本院予以认可，按照原告与被告承担责任比例，被告裴建方应承担146930.3元。原告主张的误工费，没有提供证据证明其工资收入的水平，本院按照上一年度建筑业在岗平均工资40504元计算，计算至原告定残之日共计295天，误工费共计32736.1元，被告裴建方承担22915.3元。原告主张的后续治疗费没有实际发生，本院不予支持，待实际发生后再向被告裴建方主张。综上所述，被告裴建方赔偿原告张青春各项损失共计169845.6元，被告ＸＸＸ、被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会对原告张青春不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴建方于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张青春误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通、鉴定费等共计169845.6元。二、驳回原告张青春的其他诉讼请求。案件受理费5259元，由被告裴建方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  刘学军人民陪审员  张桂云二〇一六年十二月九日书 记 员  梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初696号原告：张青春。委托代理人：赵引良，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。委托代理人：高谈秀。被告：太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会，住所地太原市尖草坪区向阳镇北下温村。法定代表人：孟拉福，村主任。委托代理人：孙林，该村委会干部。被告：裴建方，个体户。被告：ＸＸＸ。原告张青春与被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会、裴建方、ＸＸＸ提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张青春及委托代理人赵引良、高谈秀，被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会的法定代表人孟拉福及委托代理人孙林均到庭参加了诉讼。被告裴建方、ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张青春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失合计263900.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告裴建方与被告ＸＸＸ雇佣原告为其提供劳务，工作地点在尖草坪向阳镇北下温村，具体工作是为尖草坪区向阳镇北下温村做屋顶防水工程施工。6月1日，原告在施工过程中从楼顶跌落摔伤，原告在山西省荣军医院住院37天，经诊断为胯骨、腰椎骨粉碎性骨折，2016年3月22日，经二六四医院鉴定为八级伤残。被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会辩称，林州八建承揽了我们村委会加压站的活，ＸＸＸ代表林州八建负责这个活，ＸＸＸ将这个活又转给裴建方，原告是裴建方雇佣的工人。原告出事之前我们不清楚这个情况，事情发生后我们觉得原告可怜，积极配合。但我们与原告之间没有任何关系。被告裴建方未作书面答辩。被告ＸＸＸ未作书面答辩原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及居住证明、调解协议书、承诺书、诊断证明、出院证、病历、住院发票、司法鉴定意见书及收据作为证据。被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会围绕诉讼请求依法提交了调解协议书、承诺书、收条作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸＸ以林州市八建建筑工程有限公司山西分公司的名义与被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会签订工程施工合同，约定由被告ＸＸＸ负责被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会的北下温热力站、蓄水池及附属工程施工，后ＸＸＸ将该工程私自分包给被告裴建方，原告张青春系裴建方雇佣的工人。原告于2015年6月1日上午施工过程中不慎从楼顶跌落，造成胯骨、腰椎骨粉碎性骨折。原告在山西省荣军医院住院治疗37天。原告的伤情经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为捌级伤残。原告住院期间的医疗费已经由被告裴建方负担。2015年6月16日，被告裴建方向原告出具承诺书，承诺原告的医疗费用由裴建方承担，与被告ＸＸＸ无关。2015年12月14日，被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会组织协调原告与裴建方、ＸＸＸ纠纷一事，并达成协议，被告ＸＸＸ补偿原告一万元，被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会协助原告找裴建方索要医疗费和生活费。同日，原告收到ＸＸＸ支付的一万元。本院认为，原告系被告裴建方雇佣的员工，为被告ＸＸＸ以林州市八建建筑工程有限公司的名义所承揽的被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会的北下温热力站、蓄水池及附属工程施工。被告裴建方作为工程的分包方，应当提供安全的工作环境，原告张青春在施工过程中也应当谨慎小心，遵守操作规程。原告张青春从楼顶跌落摔伤，一方面由于被告裴建方对于安全生产没有严格执行，应承担主要责任。另一方面原告安全意识淡薄也是造成事故的一个原因，原告也应承担次要的责任。被告ＸＸＸ是以林州八建建筑工程有限公司山西分公司的名义与被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会签订的施工合同，被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会发包不违反法律规定，对于原告遭受的伤害不应承担责任。原告与被告ＸＸＸ在被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会的调解下达成的调解协议属于双方自愿签订，协议内容并未违反法律法规，原告在收到被告ＸＸＸ1万元后，与被告ＸＸＸ之间因侵权行为所产生的纠纷已经得到处理，原告不应再向被告ＸＸＸ主张其余权利。被告裴建方作为直接雇佣原告的雇主，应对原告遭受的损失承担责任。且被告裴建方也承诺负担相应的费用，并且支付了原告治疗期间的医药费。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金合计209900.45元符合法律规定，本院予以认可，按照原告与被告承担责任比例，被告裴建方应承担146930.3元。原告主张的误工费，没有提供证据证明其工资收入的水平，本院按照上一年度建筑业在岗平均工资40504元计算，计算至原告定残之日共计295天，误工费共计32736.1元，被告裴建方承担22915.3元。原告主张的后续治疗费没有实际发生，本院不予支持，待实际发生后再向被告裴建方主张。综上所述，被告裴建方赔偿原告张青春各项损失共计169845.6元，被告ＸＸＸ、被告太原市尖草坪区向阳镇北下温村民委员会对原告张青春不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴建方于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张青春误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通、鉴定费等共计169845.6元。二、驳回原告张青春的其他诉讼请求。案件受理费5259元，由被告裴建方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  刘学军人民陪审员  张桂云二〇一六年十二月九日书 记 员  梁倩倩
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00135号
原告：刘某某，男，农民。
被告：潘某某，男，农民。
原告刘某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员允靖独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告刘某某起诉称：2009年7月26日被告潘某某因周转从原告处借款40000元，约定借款期限一个月，并书写了借条一张。但借款到期后，被告以种种理由推脱、至今未归还借款。原告为维护自己的合法权益，遂于2015年2月2日起诉要求被告清偿借款40000元并按照银行同期贷款利息的四倍支付从2010年7月至2015年1月的利息。
原告刘某某向本院提供以下证据予以证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2借条原件1张，证明被告向原告借款40000元；3、证人苏某某，证明原、被告借款过程以及借款到期后，原告多次催要，被告付给原告38000元的事实。
被告潘某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘某某开庭前提交了一份原、被告通话的视听资料，用于证明被告分几次给过原告38000元。
对原告刘某某提供的上述证据，因被告未到庭，视为被告放弃质证权利。本院认为，原告提供的借条及身份信息表客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。对于被告提交的视听资料经过庭审质证，原告认可被告给过自己38000元的事实，只是认为这是支付的利息。本院认为，被告提交的视听资料，客观真实，与本案有关联性，原告也认可，因此予以认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告经苏某某介绍相识，2009年7月被告潘某某以资金周转为由，分两次从原告刘某某处借款40000元，并于2009年7月26日书写了借据一张。双方口头约定借款一个月，月息八分钱。借款期限届满后，原告刘某某一直催要，直至2011年11月被告潘某某先后归还给原告38000元，剩余款项至今未还。原告为维护自己的合法权益，遂起诉要求被告归还借款40000元。庭审中，原告刘某某增加诉求，要求被告按照银行同期贷款利息的四倍支付从2011年11月至2015年1月的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应当承担清偿借款的责任。争议焦点在于被告所还38000元的性质问题以及原告要求的利息是否合法和如何计算问题。
对于已经偿还的38000元，本院认为，原、被告双方约定了借款利息，但标准应当根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，结合原、被告借贷关系形成之时即2009年7月中国人民银行同期贷款（六个月以内）年利率4.86%的四倍即最高按月利率16.2‰计算为宜。被告已经支付给原告的38000元中，应划分为合法的利息18144元（从2009年7月计算至2011年11月，按照月利率16.2‰计算），本金19856元（38000元-利息18144元）。2011年11月后扣除已经归还的本金和利息，被告还欠原告借款本金20144元，按照2011年中国人民银行同期贷款年利率6.01%的四倍即最高按照月利率20‰计算利息，直至2015年1月原告起诉前，被告应支付原告合法利息15309.44元（从2011年12月计算至2015年1月，按照月利率20‰）。综上，对于原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。对于主张的超过法律规定的利息，本院不予支持。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告潘某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款本金20144元并支付利息15309.44元；
二、驳回原告刘某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允 靖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王大为
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第757号
原告郭某，农民。
被告魏某，农民。
原告郭某与被告魏某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告魏某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月在威县民政局登记结婚，婚后生育长女魏亚辉、次女魏亚涵。被告在生育次女后性格大变，对原告实施家庭暴力，虐待、遗弃原告及女儿。2011年在清河县大营村承包土地时，被告用三轮车顶撞原告，想致原告死伤，并且被告在婚姻存续期间与本村郭小曼同居。夫妻共同债务有被告从原告亲人处借款1.51万元。夫妻共同财产有2010年、2011年在清河县大营村承包土地所收入棉花款6万余元。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、要求抚养长女魏亚辉，次女魏亚涵由被告抚养；3、要求依法分割夫妻共同财产6万余元；4、要求被告归还债务1.51万元；5、要求精神赔偿12万元。
被告魏某未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女魏亚辉，于××××年××月××日生育次女魏亚涵，现两个孩子均随被告母亲生活。女方现未怀孕。被告于2012年农历2月外出至今未归，双方因此分居至今。上述事实有结婚证、孕检证明、户口簿复印件、庭审笔录在卷佐证。原告其他诉讼请求无证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告分居已两年之久，且原告离婚态度坚决，足见双方感情确已破裂，应准予离婚。长女魏亚辉现随被告母亲生活，被告母亲要求代被告抚养长女，且魏亚辉一直随被告母亲生活，故长女魏亚辉由被告抚养为宜，因被告外出至今未归，孩子应由被告母亲代为抚养。次女魏亚涵现随被告母亲生活，虽被告母亲坚决要求代被告抚养次女，若两个女儿均由被告母亲抚养，势必造成被告家庭沉重的经济负担，故次女魏亚涵由原告抚养为宜。原、被告双方应依法给付对方相应的抚养费，两项相抵后被告应给付原告抚养费5130元。对夫妻共同财产及债务问题，由于被告魏某未到庭，为保护原、被告的合法权益，对此问题，在本案中不予处理，当事人双方可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告魏某离婚；
二、原、被告婚生长女魏亚辉由被告魏某抚养，次女魏亚涵由原告郭某抚养，被告依法给付原告抚养费5130元，于判决生效之日起十日内给付完毕。
三、驳回原告郭某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 鹤
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 闫学景
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭敬博
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民立终字第6号
上诉人马志银，男，生于1950年10月8日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人马志银不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民立字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马志银称，2005年，响应政府号召到中宁县恩和镇双井子山开垦荒地，上诉人承包了647亩土地并在承包范围内进行开垦和利用。2009年，政府政策发生变化，变为一次性承包。上诉人上缴了部分承包费，取得了承包土地的使用权。上诉人提供的2013年10月12日给中卫市国土局资源局作出的“关于大战场镇马莲渠村马志银反映柯占梅、杨兴钱将其承包的15亩土地非法买卖情况的答复”中，明确说明上诉人取得了该片土地的使用权，并且该答复是中宁县国土资源局向上级部门的报告，报告依据事实上报，虽不是土地确权文件，但足可以证明上诉人取得了该土地的使用权。故一审法院事实认定不清，请求二审法院撤销中宁县人民法院（2014）中宁民立字第8号不予受理起诉的民事裁定，裁定本案由中宁人民法院予以受理。
本院经审查认为，上诉人提供的中宁县国土资源局于2013年10月12日给中卫市国土资源局作出的“关于大战场镇马莲渠村马志银反映柯占梅杨兴钱将其承包的15亩土地非法买卖情况的答复”中载明“2009年，马志银将部分承包费交给当初县政府指定的包片催缴承包费的县公安局和扶贫办指定的承包费专户，继续取得了该片土地的承包使用权”。该答复系中宁县国土资源局向上级报送的内部答复材料，并非土地确权文件，且柯占梅的丈夫（已死亡）于2008年即开始耕种所诉争的土地，并于2012年12月5日将其流转给杨兴钱耕种，上诉人并未提供其和发包人签订的土地承包合同，故上诉人仅凭提交的中宁县国土资源局向上级报送的答复材料，不能证明上诉人对诉争的土地享有合法承包权。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，上诉人与原审被起诉人的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故上诉人马志银的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 马 骥
审判员 陈 敏
二〇一四年十月八日
书记员 刘丽娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初46号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县嘉豪宾馆有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人陈秀国。
委托代理人（特别授权代理）叶圣献、陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县嘉豪宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉县嘉豪宾馆有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2876号
罪犯李路恒，男，1985年9月5日出生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院于2011年1月10日作出（2011）乌勃刑初字第00005号刑事判决，被告人李路恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。乌海市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月14日以（2011）乌中法刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月21日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑满日期2020年5月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年12月8日以罪犯李路恒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李路恒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月，2014年2月、7月、12月连续记功四次。
经审理查明，罪犯李路恒在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李路恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李路恒减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘世民
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0360号
原告梁某，女，1978年8月23日出生，汉族。
委托代理人李爱军、于洪都。
被告薛某，男，1971年3月7日出生，汉族。
委托代理人杭佑锋，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，2014年4月8日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李爱军、于洪都、被告薛某及其委托代理人杭佑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原被告于2005年相识恋爱，2011年2月18日登记结婚。婚后发觉双方在性格、生活方式上差异较大，经常因琐事发生争吵，被告经常性对原告进行殴打，其暴力行为给原告身心造成严重伤害，现双方已分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉之法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告薛某辩称：原、被告相识于2004年，2011年2月18日登记结婚，未生育子女。双方在共同生活期间因生活琐事发生争执也属正常，在处理矛盾纠纷时被告有不当行为，但不是原告所述称的经常性殴打，现被告亦已认识到自己的错误，愿意改正，故认为夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告在2004年相识前均有自己的家庭，相识后分别离异，并开始同居生活，2011年2月18日因原告怀孕而领取结婚证，婚后因小孩健康问题而终止妊娠。双方在同居及婚后共同生活中，因家庭生活琐事未能妥善处理，特别是2014年2月25日，双方在争执时被告采取了过激行为，致原告四肢多发性外伤，后原告离家外出另居至今，原告自感夫妻感情已破裂而诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解不成。
以上事实有原告、被告的陈述、结婚登记审查处理表、原告的门诊病历、接处警工作登记表、视听光盘在卷佐证。
本院认为：原、被告双方相识后即各自离异并共同生活在一起，在相处多年后才领取结婚证，感情基础牢固。现因双方在共同生活中未能妥善处理家庭矛盾，被告有过激行为致原告身心受到伤害，引起本案诉讼；审理中被告亦已认识到自己的错误，愿意改正以求得原告谅解。本院认为只要原、被告双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情，是有和好的可能。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告薛某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 谈海燕
二〇一四年四月八日
书记员 袁敦亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0291民初856号
原告:曹五九,男,1973年11月15日出生,汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被告:赵飞,男,1955年6月6日出生,汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
原告曹五九与被告赵飞保证合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹五九向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金400000元，并按照中国人民银行同期贷款利率偿还利息（以20万元为基数，分别自2012年7月29日起和2013年3月8日起至实际履行之日止的同期银行贷款利息）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人周兴保分别于2012年7月29日和2013年3月18日向原告借了两�款共计40万元（每笔20万元）。被告赵飞作为该两笔借款的担保人在借条上签字并按指印。因周兴保没有按约定偿还原告借款，按照法律规定，被告赵飞作为担保人应当承担担保责任。
赵飞辩称，我为周兴保的借款作担保是事实，但我现在没有能力还钱。
本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，案外人周兴保向原告出具借条一份，载明“今借到……曹五九人民币计：贰拾万元整（￥200000.00）。经双方协商约定月息按1.5%计息……担保人：赵飞”。2013年3月18日，周兴保向原告出具借条一份，载明“今借到曹五九人民币计贰拾万元整，利息为2分整，每月4000元整……担保人：赵飞”。2014年4月26日，被告向原告出具担保书一份，载明“本人赵飞为周兴保向曹五九借款作为担保人，共担保二笔借款：分别是2011年7月29日月息1.5%，第二笔2013年3月18日借款20万元月息2%。本人对该二笔担保确认。担保人：赵飞”。被告赵飞对以上两份借条及自己的签名予以认可。
另查明，2014年4月30日，原告曹五九就民间借贷纠纷向本院起诉周兴保与赵飞（案号为(2014)芜经开民一初字第00230号），因该案涉及周兴保非法吸收公众存款的刑事案件，本院遂于2014年10月9日裁定将该案移送至芜湖经济技术开发区人民检察院办理。2017年7月4日，本院作出（2017）皖0291刑初39号刑事判决书（已生效），以被告人周兴保犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。该判决认定，2012年7月29日，周兴保向曹五九借款20万元并约定月息1.5分；2013年3月18日，周兴保向曹五九借款20万元并约定月息2分。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确。被告赵飞在借条上仅以担保人身份签字，对担保方式和担保范围均未进行约定，依照《担保法》第十九条的规定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任；依照《担保法》第二十一条第二款的规定，被告应当对全部债务承担责任即借条上的本金及利息。原告主张利息按同期银行贷款利率计算，并未主张按借条的约定进行计算，事实上会减少原告应得的利息，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。
《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵飞�本判决生效之日起十日内一次性支付原告借款本金400000元，并以200000元为基数支付原告分别自2012年7月29日、2013年3月18日至实际履行之日的同期银行贷款利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告赵飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 万 洪
二〇一八年四月二十五日
法官助理 范德旺
书 记 员 李舒鸿
附相关法条
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中�定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1519号
原告沈雪芳，女，1949年8月21日出生，汉族，住三明市。
被告罗秀莲，女，1981年6月28日出生，汉族，住三明市。
被告张昌文，男，1973年9月15日出生，汉族，住三明市。
委托代理人张昌庭，男，汉族，1964年7月29日出生，住三明市。
委托代理人张昌荣，男，汉族，1971年4月1日出生，住三明市。
本院于2015年6月1日立案受理了原告沈雪芳与被告罗秀莲、张昌文民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑芳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈雪芳、被告张昌文委托代理人张昌庭、张昌荣到庭参加诉讼，被告罗秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪芳诉称，二被告系夫妻关系，多年来共同经商。2010年1月2日，被告罗秀莲以做生意资金不足为由，向原告借款20000元，未约定借款利息及还款期限，但被告承诺给付一定利息，并在短期内或原告需要时将借款返还。2015年后，因原告需要用钱，便屡次向被告催讨，被告却以种种借口搪塞，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗秀莲未作答辩。
被告张昌文辩称，其与原告素不相识，与被告罗秀莲未从事过经商活动，对被告罗秀莲向原告借款一事，一无所知，无法辨明原告提供欠条的真实性。2014年9月，被告罗秀莲将孩子托管至三明英才托管中心后，电话告知被告张昌文其在外赌博欠下高额赌债，无能力偿还，决定远走他乡，至今去向不明。综上，被告张昌文认为原告提供的欠条无法确定其真实性，如果被告罗秀莲向原告借款成立，应该是被告罗秀莲一方以个人名义向原告借款，该借款已超出日常家庭生活需要范围，恳请法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
经本院审理，查明的主要事实如下：
一、2010年1月2日，被告罗秀莲向原告沈雪芳借款20000元。当日，原告将20000元现金支付给被告罗秀莲。上述借款被告罗秀莲至今未还。
二、被告罗秀莲与被告张昌文于2005年8月26日登记结婚。
以上事实有原告提供的一张借条、结婚登记审查处理表和原告及被告张昌文委托代理人张昌庭、张昌荣在法庭上的陈述等证据证实。被告罗秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告罗秀莲向原告借款20000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告罗秀莲借款后未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。被告张昌文与罗秀莲系夫妻关系，上述借款系在双方婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告罗秀莲、张昌文偿还给原告借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张昌文认为被告罗秀莲向原告借款系被告罗秀莲一方以个人名义向原告借款，该借款已超出日常家庭生活需要范围，应依法驳回原告对其的诉讼请求，该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告罗秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗秀莲、张昌文应于本判决生效之日起五日内偿还给原告沈雪芳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告罗秀莲、张昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑芳远
二〇一五年九月二十一日
书记员 马玉婷
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1519号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：王宝金，该行海龙分理处客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：芦秉君，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：芦秉权，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：芦正金，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告芦秉君、芦秉权、芦正金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝金到庭参加了诉讼，被告芦秉君、芦秉权、芦正金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告芦秉君、芦秉权、芦正金组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告芦秉君于2012年9月26日在我处贷款3万元，还款日期为2013年9月25日，并由被告芦秉君、芦正金承担连带保证责任。借款到期后，被告未全部偿还借款本息，现要求被告芦秉君偿还借款本息及逾期还款的利息。并由被告芦秉权、芦正金承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告芦秉君、芦秉权、芦正金未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告芦秉权在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告芦秉君、芦秉权、芦正金于2012年9月26日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，由被告芦秉君在原告处贷款3万元，被告芦秉权、芦正金提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告芦秉君于2012年9月11日支取借款3万元。借款到期后，偿还了本金22047.13元。尚欠借款本金7952.87元。现原告要求被告芦秉君偿还借款本金7952.87元及利息。利息截止到2015年5月18日欠息1775.02元，2015年5月18日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告芦秉权、芦正金承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告芦秉君在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金7952.87元及2015年5月18日以前的利息1775.02元，2015年5月18日以后的利息按年利率13.5％计算，利随本清。被告芦秉权、芦正金承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 薇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执恢字第13号
申请执行人顾素辉。
被执行人刘莹。
申请执行人顾素辉与被执行人刘莹支付令一案，本院于2001年2月26日作出的（2001）石执字第51号民事裁定书已经生效，并立案执行。2015年6月18日，因被执行人刘莹已自动履行完本院（2015）株石法执恢字第13号执行通知书所确定的义务，故申请执行人顾素辉向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人顾素辉与被执行人刘莹支付令一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年六月十八日
书记员 陈曦
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初1551号
原告：王仕刚，男，1974年11月27日生，汉族，农民，住罗甸县。
被告：郭俊，男，1981年11月18日生，汉族，农民，住惠水县。
原告王仕刚与被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王仕刚于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仕刚撤诉。
案件受理费1300元，由原告王仕刚负担。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年九月二十一日
书记员 王顺智（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4478号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）715号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因发现有不适宜适用简易程序审理的情形，于2014年10月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年3月，被告人陈某某向广发银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊3），后多次持卡透支消费、取现，2013年10月9日最后一次还款人民币3，700元，至案发共计拖欠银行本金人民币38，370元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了广发银行出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录，被告人陈某某提供的交易凭条，公安机关出具的案发经过，相关刑事判决书及被告人陈某某的户籍人员基本信息等证据。据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请法庭依法审判。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2011年3月，被告人陈某某向广发银行（经营地：上海市浦东新区浦东南路XXX号）申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊3），后多次持卡透支消费、取现，2013年10月9日最后一次还款人民币3，700元，至案发共计拖欠银行本金人民币38，370元。
2014年8月13日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某向银行归还了人民币3，000元。
审理期间，被告人陈某某向本院退出违法所得人民币35，370元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、广发银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细，证实被告人陈某某向该银行申领信用卡并透支使用的事实及数额。
2、广发银行出具的催收记录，证实该行向被告人陈某某多次催收，但被告人陈某某超过三个月仍未还款的事实。
3、公安机关出具的案发经过，证实被告人陈某某的到案情况。
4、银行交易凭条，证实被告人陈某某在已归还欠款人民币3，000元。
5、相关刑事判决书、被告人陈某某的户籍人员基本信息，证实被告人陈某某的前科及身份情况。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人陈某某在案发后向银行归还了部分本金，又在审理期间向本院退出了剩余本金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人陈某某在一年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、在案的违法所得，依法发还被害单位。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保155号
申请人李明朝。
被申请人周洪涛。系冀D×××××小型普通客车驾驶人。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人周洪涛所有的冀D×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周洪涛驾驶的车牌号为冀D×××××号小型普通客车一辆予以查封；
二、对担保人米国明所有的车牌号为冀D×××××号仓栅式货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭运芳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初165号
原告：李慕爽，公民身份证号码×××，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省磐石市。现住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：吴玉环，公民身份证号码×××，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
被告：朱亚军，公民身份证号码×××，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告李慕爽与被告朱亚军定作合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告李慕爽委托代理人吴玉环到庭参加诉讼，被告朱亚军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慕爽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告塑窗款8000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处赊购塑窗款合计8000.00元并出具欠据一张，约定2015年1月1日前付清。到期后，被告未偿还塑窗款8000.00元。庭审中更改为，2013年6月，被告在原告处赊购塑窗，单套双玻璃价格为每平方米160.00元，合计5000.00元。2014年6月，被告未能给付塑窗款于2014年6月18日为原告出具欠据一张。
被告朱亚军未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交的欠据原件和证人徐某出庭作证，二者能相互佐证被告赊购塑窗的事实，二份证据符合证据客观性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告作为承揽人，已将塑窗制作完成并交付于被告，原、被告之间的承揽合同已经成立并实际履行，庭审中证人徐某亦证实该事实，被告作为定作人应当依约给付承揽人李慕爽定制塑窗款，塑窗款在欠据中体现为5000.00元。原、被告双方在欠据中未约定利息，欠据系2014年6月18日出具，欠据上面书写“如到月不还由地补扣除8000.00元”不符合日常出据习惯且原告现有证据无法证实该内容与欠据是同一天形成。
综上所述，原告要求被告给付塑窗款5000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利2分支付利息3000.00元，原告现有证据无法证实双方约定利息的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚军于本判决生效后立即给付原告李慕爽塑窗款5000.00元；
驳回原告李慕爽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
人民陪审员 陈明远
人民陪审员 张 波
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 晨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初82号
原告：曹永刚，男。
被告：张宏超，男。
原告曹永刚与被告张宏超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告曹永刚于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹永刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹永刚负担。
审判员 于韶华
二〇一八年一月八日
书记员 车亮廷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第886号
上诉人（原审被告）朱淼，男，1982年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）彭波，男，l971年11月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告北京经纬宏业五金机电有限公司，住所地北京市大兴区。
上诉人朱淼与被上诉人彭波及原审被告北京经纬宏业五金机电有限公司（以下简称经纬公司）因合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐商初字第4-3号民事裁定，驳回朱淼对本案管辖权提出的异议。朱淼不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱淼在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其与彭波之间未签订任何合同，彭波与经纬公司签订的合同履行地在北京市，经纬公司住所地位于北京市房山区，现该公司已经停业，本案应移送北京市房山区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2004年6月18日，被告经纬公司与原告彭波签订了《建立北京经纬宏业五金机电有限公司济分公司的合作合同》，该合同约定：原济南铸锻机械研究所彭力建议北京经纬宏业五金机电公司在济南市设立分公司。经北京经纬宏业五金机电有限公司负责人考察、批准，同意在济南建立分公司……，以及双方的负责事项，并载明发生争议协商不成“可提交济南槐荫区法院起诉。”该协议落款处乙方代表为原告彭波的签名。2014年6月9日，被告朱淼作为担保人与经纬公司共同签署《承诺书》一份，该承诺书载明了经纬公司拖欠原告的金钱数额，并承诺了还款期限。被告朱淼虽未与原告签订合同，但上述承诺书是《建立北京经纬宏业五金机电有限公司济分公司的合作合同》的从合同，作为欠款担保人应当受到上述合作合同的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述合作合同约定管辖的条款符合法律规定，故本院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告朱淼对管辖权提出的异议。
上诉人朱淼不服原审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人彭波之间并未鉴定任何合作合同，经纬公司亦并未与被上诉人签订《建立北京经纬宏业五金机电公司济南分公司的合作合同》，现在经纬公司已经停业，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定第二十一条规定，本案应移送北京市房山区人民法院管辖。
被上诉人彭波未作答辩。
本院经审查查明，2004年6月18日，经纬公司与彭波签订一份《建立北京经纬宏业五金机电有限公司济分公司的合作合同》，双方约定发生纠纷，可提交济南槐荫区法院起诉。合同加盖有经纬公司合同专用章。
2014年6月19日，朱淼作为担保人向彭波出具承诺书，载明：经彭波与经纬公司协商，截止2014年6月19日止经纬公司欠彭波491095.37元。承诺于2014年12月31日前把欠款结清。该承诺书加盖有经纬公司单位印鉴。
本院认为，经纬公司与彭波签订的《建立北京经纬宏业五金机电有限公司济分公司的合作合同》中，约定发生纠纷可提交济南槐荫区法院起诉的条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。因担保合同系从合同，故本案应按主合同确定案件管辖。上诉人朱淼要求将本案移送其住所地法院审理的上诉理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 辉
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一五年十二月七日
书记员 石 慧