wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终162号
上诉人（原审原告）贺海良，男，1966年8月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无业。
委托代理人王艺霖，女，1967年5月31日出生，汉族,湖南省湘潭县人,无业，系原告贺海良之妻。
被上诉人（原审被告）湘潭市公安局交通警察支队，住所地湘潭市岳塘区河东大道28号。
法定代表人谢衡湘，支队长。
委托代理人邱跃云，男，1973年1月25日出生，汉族，湘潭市人，该支队民警。
上诉人贺海良因与被上诉人湘潭市公安局交通警察支队不予受理行政复议决定一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的”；以及《中华人民共和国行政复议法》第十九条之规定，“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告于2016年4月2日即收到被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》，其就此向法院提起行政诉讼的起诉期限为自2016年4月3日起至2016年4月17日止。原告于2016年9月15日提起行政诉讼，且未提出存在非其于其自身原因而耽误起诉期限的客观事由，属超过法定起诉期限的情形，应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，该院裁定如下：驳回原告贺海良的起诉。
上诉人贺海良不服该裁定，向本院提起上诉称，一审裁定频繁出现文字错误，认定事实不清，适用法律法规错误。一审裁定根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、《中华人民共和国行政复议法》第十九条之规定，裁定驳回原告起诉错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，本案中，上诉人于2016年4月2日收到被上诉人作出的《行政复议申请不予受理决定书》，并非其作出了行政复议决定，而是不予受理上诉人的行政复议申请，也未告知申请可以自收到该决定之日其十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。上诉人就此向法院提起行政诉讼的起诉期限自2016年4月3日至2016年10月2日止。上诉人于2016年9月15日提起行政诉讼符合法律规定，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，并未超过起诉期限。一审法院认定事实错误，适用法律不当，作出的裁定应当予以撤销。请求二审法院撤销一审法院作出的（2016）湘0304行初118号行政裁定，并责令其依法受理上诉人提起的诉讼。
被上诉人湘潭市公安局交通警察支队答辩称，2014年10月28日，因贺海良涉嫌交通肇事被湘潭县公安局交警大队依法扣留肇事拖拉机，并向贺海良送达《公安交通管理行政强制措施凭证》。该凭证上明确告知“如不服本决定，可以在收到本凭证之日起60日内向湘潭县公安局申请复议，或者在3个月内向湘潭县人民法院提起行政诉讼。“贺海良不服，于2016年3月25日向被上诉人申请行政复议，被上诉人以”该行政行为已超过申请行政复议期限“为由，于2016年4月1日作出不予受理的决定。该案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，请求人民法院依法驳回起诉。
经审理查明，2014年10月28日，湘潭县公安局交通警察大队作出《公安交通管理行政强制措施凭证》（编号：300182653），认定上诉人贺海良因其拖拉机实施交通事故违法行为，决定扣留其拖拉机，并告知“如不服本决定，可以在收到本凭证之日起60日内向湘潭县公安局申请行政复议；或者在3个月内向湘潭县人民法院提起行政诉讼。”原告对该决定不服，于2016年3月25日向被上诉人湘潭市公安局交通警察支队申请行政复议。2016年4月1日，被上诉人湘潭市公安局交通警察支队作出《行政复议申请不予受理决定书》（潭公交复不受字[2016]1号），以该行政行为已超过申请行政复议期限，决定不予受理。但未告知上诉人所享有的诉权和起诉期限。上诉人仍不服，于2016年9月19日向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”本案中，被上诉人湘潭市公安局交通警察支队作出《行政复议申请不予受理决定书》，未告知上诉人诉权和起诉期限，其起诉期限应适用2年的规定。故上诉人贺海良向人民法院提起行政诉讼时，未超过法定的起诉期限。原审裁定以超过法定起诉期限为由驳回起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初118号行政裁定；
二、本案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
......
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
......
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行终162号上诉人（原审原告）贺海良，男，1966年8月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无业。委托代理人王艺霖，女，1967年5月31日出生，汉族,湖南省湘潭县人,无业，系原告贺海良之妻。被上诉人（原审被告）湘潭市公安局交通警察支队，住所地湘潭市岳塘区河东大道28号。法定代表人谢衡湘，支队长。委托代理人邱跃云，男，1973年1月25日出生，汉族，湘潭市人，该支队民警。上诉人贺海良因与被上诉人湘潭市公安局交通警察支队不予受理行政复议决定一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的”；以及《中华人民共和国行政复议法》第十九条之规定，“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告于2016年4月2日即收到被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》，其就此向法院提起行政诉讼的起诉期限为自2016年4月3日起至2016年4月17日止。原告于2016年9月15日提起行政诉讼，且未提出存在非其于其自身原因而耽误起诉期限的客观事由，属超过法定起诉期限的情形，应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，该院裁定如下：驳回原告贺海良的起诉。上诉人贺海良不服该裁定，向本院提起上诉称，一审裁定频繁出现文字错误，认定事实不清，适用法律法规错误。一审裁定根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、《中华人民共和国行政复议法》第十九条之规定，裁定驳回原告起诉错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，本案中，上诉人于2016年4月2日收到被上诉人作出的《行政复议申请不予受理决定书》，并非其作出了行政复议决定，而是不予受理上诉人的行政复议申请，也未告知申请可以自收到该决定之日其十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。上诉人就此向法院提起行政诉讼的起诉期限自2016年4月3日至2016年10月2日止。上诉人于2016年9月15日提起行政诉讼符合法律规定，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，并未超过起诉期限。一审法院认定事实错误，适用法律不当，作出的裁定应当予以撤销。请求二审法院撤销一审法院作出的（2016）湘0304行初118号行政裁定，并责令其依法受理上诉人提起的诉讼。被上诉人湘潭市公安局交通警察支队答辩称，2014年10月28日，因贺海良涉嫌交通肇事被湘潭县公安局交警大队依法扣留肇事拖拉机，并向贺海良送达《公安交通管理行政强制措施凭证》。该凭证上明确告知“如不服本决定，可以在收到本凭证之日起60日内向湘潭县公安局申请复议，或者在3个月内向湘潭县人民法院提起行政诉讼。“贺海良不服，于2016年3月25日向被上诉人申请行政复议，被上诉人以”该行政行为已超过申请行政复议期限“为由，于2016年4月1日作出不予受理的决定。该案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，请求人民法院依法驳回起诉。经审理查明，2014年10月28日，湘潭县公安局交通警察大队作出《公安交通管理行政强制措施凭证》（编号：300182653），认定上诉人贺海良因其拖拉机实施交通事故违法行为，决定扣留其拖拉机，并告知“如不服本决定，可以在收到本凭证之日起60日内向湘潭县公安局申请行政复议；或者在3个月内向湘潭县人民法院提起行政诉讼。”原告对该决定不服，于2016年3月25日向被上诉人湘潭市公安局交通警察支队申请行政复议。2016年4月1日，被上诉人湘潭市公安局交通警察支队作出《行政复议申请不予受理决定书》（潭公交复不受字[2016]1号），以该行政行为已超过申请行政复议期限，决定不予受理。但未告知上诉人所享有的诉权和起诉期限。上诉人仍不服，于2016年9月19日向人民法院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。”本案中，被上诉人湘潭市公安局交通警察支队作出《行政复议申请不予受理决定书》，未告知上诉人诉权和起诉期限，其起诉期限应适用2年的规定。故上诉人贺海良向人民法院提起行政诉讼时，未超过法定的起诉期限。原审裁定以超过法定起诉期限为由驳回起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初118号行政裁定；二、本案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷代理审判员  秦泽湘二〇一六年十一月二十九日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：......(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；......《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初572号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴晓琳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：李美玲，女，1985年7月14日生，汉族，户籍在福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告李美玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓琳到庭参加诉讼；被告李美玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年9月28日的信用卡欠款本金98057.05元、利息55259.52元、滞纳金30865.5元，年费86.44元，共计184268.51元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年9月28日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计184268.51元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李美玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月25日，被告在原告处申请了卡号为51×××29的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。被告开卡使用后，自2012年8月26日开始逾期欠费，截至2016年9月28日，被告逾期还款金额为184268.51元，其中贷款本金98057.05元、零售利息55250.65元、现金利息8.87元、滞纳金30865.5元、年费86.44元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡为白金卡（魔力白金尊贵服务），每年需缴纳年费2000元；该卡利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中心银行信用卡收费标准表、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告李美玲于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金98057.05元、年费86.44元、零售利息、现金利息、滞纳金（截至2016年9月28日的零售利息为55250.65元，现金利息为8.87元，滞纳金为30865.5元，自2016年9月29日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息及自2016年9月29日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3985元，公告费（据实结算），由被告李美玲负担（该款原告已预交，被告李美玲在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 李丽红
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执284号
申请执行人周某某，男，汉族，1968年10月7日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人宜昌亚泰化工有限公司，住五峰土家族自治县。
法定代表人唐德洪，该公司负责人。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人宜昌亚泰化工有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳仲决字(2017)第041号裁决书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，双方达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜劳仲决字(2017)第041号裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡阳辉
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执92号
申请人博野县人民法院刑庭移交。
被执行人马某。
本院在执行马某因盗窃罪被处罚金一案，经过财产查询，未发现被执行人马某有可供执行的财产且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年四月十一日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执92号申请人博野县人民法院刑庭移交。被执行人马某。本院在执行马某因盗窃罪被处罚金一案，经过财产查询，未发现被执行人马某有可供执行的财产且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  汤昭君二０一七年四月十一日书记员  魏景涛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终256号
上诉人（原审被告）：闫红。
被上诉人（原审原告）：陈红。
原审被告：徐有伟。
上诉人闫红因与被上诉人陈红、原审徐有伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、刘占省参加的合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定精神，夫妻共同债务应当以以下三点为认定标准：第一，借款事实发生在婚姻关系存续期问；第二，夫妻双方达成一致意见，共同具有借款的意思表示；第三，借款用于家庭共同生产、�活。而夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别，也是认定夫妻共同债务的唯一法定标准。因此，夫妻共同债务的认定，应当立足于是否为夫妻共同生活或共同利益这一本质，从债务目的及用途着手分析认定是否为夫妻共同债务。本案中，闫红、徐有伟在婚姻关系存续期问，徐有伟以个人名义所负的债务，是否存在夫妻举债的合意，是否用于夫妻共同生活，夫妻是否共同分享该债务所带来的利益，一审法院应当进一步查明。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初1509号民事判决；
二、发回湖北省丹江口市人民法院重审�
一审案件受理费50元，公告费300元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费50元，退还闫红。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3058号
罪犯孙文强，男，1983年9月12日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2005年12月13日作出（2005）南刑初字第193号刑事判决，以被告人孙文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2005年8月8日起至2015年8月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。交付执行后，因发现抢劫漏罪，于2006年4月29日被沧县公安机关解回沧县看守所羁押。河北省沧县人民法院于2006年11月3日，作出（2006）沧刑初字第177号刑事判决，以抢劫罪判处孙文强有期徒刑十八年（刑期自2005年8月8日起至2023年8月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金83000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2011年3月17日减刑二年，于2014年9月22日减刑二年（刑期至2019年8月7日止），剥夺政治权利五年和罚金83000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙文强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功1次，被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯孙文强减刑一年四个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孙文强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙文强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功1次，被评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张小康、贾某及罪犯证明人王某、龚某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙文强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人多次抢劫作案，抢劫数额巨大，罚金83000元未缴纳，且有漏罪情节，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文强减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月7日止），剥夺政治权利五年和罚金83000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文秀
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执478号
被执行人：闫永强。
被执行人闫永强非法吸收公众存款罪罚金一案，五莲县人民法院做出的（2015）莲刑初字第133号刑事判决书已发生效力，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的为291950元。
本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人现在鲁南监狱服刑，未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人闫永强有银行存款54097元，已予以扣划，无车辆等其他可供执行财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年八月十四日
书记员 丁兆金
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保518号
申请人山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华街西首84号。
法定代表人李友山，职务：董事长。
被申请人德州凯航农业科技有限公司，住所地山东省武城县广运街道办事处南关村。
法定代表人王乃通，职务：总经理。
被申请人山东丰裕食用菌有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人高民，职务：总经理。
被申请人德州北辰复合材料有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人孟庆林，职务：总经理。
被申请人烟台嘉泰农业科技有限公司，住所地山东省烟台市牟平区养马岛益寿路98号。
法定代表人张文刚，职务：总经理。
被申请人烟台九龙投资管理集团有限公司，住所地山东省烟台市牟平区牟玉路1号。
法定代表人张文刚，职务：总经理。
被申请人王乃通，男，1964年6月30日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被申请人衣福东，男，1964年2月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被申请人蒋俊杰，男，1981年12月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人孟庆林，男，1956年9月21日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人杨会敏，女，1982年7月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人孟凡辰，男，1981年3月21日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人高民，男，1981年12月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被申请人张文刚，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人德州凯航农业科技有限公司、山东丰裕食用菌有限公司、德州北辰复合材料有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台九龙投资管理集团有限公司、王乃通、衣福东、蒋俊杰、孟庆林、杨会敏、孟凡辰、高民、张文刚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州凯航农业科技有限公司、山东丰裕食用菌有限公司、德州北辰复合材料有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台九龙投资管理集团有限公司、王乃通、衣福东、蒋俊杰、孟庆林、杨会敏、孟凡辰、高民、张文刚银行存款450万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人德州凯航农业科技有限公司、山东丰裕食用菌有限公司、德州北辰复合材料有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台九龙投资管理集团有限公司、王乃通、衣福东、蒋俊杰、孟庆林、杨会敏、孟凡辰、高民、张文刚银行存款450万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月八日
书记员 张 晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3593号
原告：安徽创源物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周平珍，公司董事长。
委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。
被告：何青宝，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽创源物业管理有限公司诉被告何青宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告。原告安徽创源物业管理有限公司起诉时未能提供被告何青宝准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告何青宝的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽创源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00249号
罪犯张长军，男，1976年1月27日出生，汉族，初中文化，河北省景县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2011年3月2日以（2011）繁刑初字第0019号刑事判决，以被告人张长军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张长军不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月2日以（2012）芜中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月12日交付执行（刑期自2010年10月12日起至2015年1月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，认真履行岗位职责，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年9月24日景县民政局出具该犯家庭负担由其妻子一人承担，无能力支付罚金的证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张长军减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张长军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交了景县民政局出具的家庭困难的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张长军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月12日起至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00249号罪犯张长军，男，1976年1月27日出生，汉族，初中文化，河北省景县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2011年3月2日以（2011）繁刑初字第0019号刑事判决，以被告人张长军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张长军不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月2日以（2012）芜中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月12日交付执行（刑期自2010年10月12日起至2015年1月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，认真履行岗位职责，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年9月24日景县民政局出具该犯家庭负担由其妻子一人承担，无能力支付罚金的证明。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张长军减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯张长军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交了景县民政局出具的家庭困难的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯张长军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月12日起至2014年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初7910号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：张会庭，该公司职员。
被告:单有才，男，1964年1月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告单有才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁美华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初7910号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张会庭，该公司职员。被告:单有才，男，1964年1月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告单有才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇一七年九月二十八日书记员  袁美华
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更940号
罪犯佟永刚，男，1976年1月28日出生，汉族，河南省许昌县人，高中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）许中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人佟永刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）豫法刑一复字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年7月26日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯佟永刚确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2006年7月17日凌晨1时许，被告人佟永刚及其战友唐海涛酒后在其自己开的酒吧门口聊天时，与酒后滋事的周珂等人发生争执并厮打，佟永刚返回酒吧拿一把水果刀朝被害人周某、宁某刺了一刀，至宁大出血死亡，周某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。该犯积极进行民事赔偿。
罪犯佟永刚自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯佟永刚自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟永刚减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一二年七月二十六日起至二〇二八年六月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执49号
申请人郭文增，男，汉族，1947年4月25日出生，，住所地。
被执行人范春修，男，汉族，1963年3月25日出生，，住所地。
申请人郭文增与被执行人范春修为劳务合同纠纷一案，武强县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人郭文增于2017年4月26日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘 荔
审判员 刘海龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 王巨涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1666号
原告：江西华腾酒店用品有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园洪大国际酒店用品城13栋20号，统一社会信用代码：9136011107685116XF。
法定代表人：韩亮辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周继烈，江西策源律师事务所律师。
被告：魏会信，男，汉族，1975年7月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦祎萍，江西朗秋律师事务所律师。
被告：尚逢日，男，汉族，1980年11月16日出生，住江西省南昌市高新区。
原告江西华腾酒店用品有限公司与被告魏会信、尚逢日买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。原告江西华腾酒店用品有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西华腾酒店用品有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西华腾酒店用品有限公司撤诉。
案件受理费4848元，减半收取计2424元，由原告江西华腾酒店用品有限公司负担。
审 判 员 周 浩
二０一八年八月二十九日
法官助理 曾树华
书 记 员 万细珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1215号
原告：柯某，女，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
被告：付某，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告柯某诉被告付某离婚纠纷一案中，因原、被告于2017年4月20日在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，同年4月21日原告柯某申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费300元由原告柯某负担。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 江 山
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1707号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，地址：安阳市文峰区紫薇大道西段64号。
被执行人董坤杰，性别：女，1986年10月20日出生。
被执行人李楠，性别，男，1983年5月27日出生。
被执行人李波，性别，男，1980年1月1日出生。
被执行人申国顺，性别，男，1965年1月1日出生。
被执行人徐福庆，性别，男，1971年8月4日出生。
被执行人申先广，性别，男，1976年1月12日出生。
被执行人董丽芳，性别，男，1976年1月12日出生。
本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行申请执行董坤杰、李楠、李波、申国顺、徐福庆、申先广、董丽芳借款合同纠纷一案中，被执行人董坤杰、李楠、李波、申国顺、徐福庆、申先广、董丽芳已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安文证经字第7445号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨靖超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2120号
上诉人（原审原告）：青岛添彩木业有限公司。
法定代表人：杨风格，经理。
委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：倪春平。
委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
上诉人青岛添彩木业有限公司因与被上诉人倪春平劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10136号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，按照上诉人青岛添彩木业有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址�通过“法院专递”方式向其邮寄送达开庭传票，因该特快专递“电话联系拒收”，该传票被退回，上诉人青岛添彩木业有限公司亦未到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人青岛添彩木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛添彩木业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛添彩木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2031号
申请执行人冯润晨，1964年2月10日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人冯润晨申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款7446元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2551号
原告：陆小青，女，1992年5月8日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区法律服务所法律工作者。
被告：淮安盛元房地产开发有限公司，住所地淮安经济开发区淮海西路179号。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
本院在审理原告陆小青与被告淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陆小青于2018年8月9日以与被告淮安盛元房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆小青的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆小青撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告陆小青负担。
审 判 员 左康红
二〇一八年八月九日
法官助理 蔡红芹
书 记 员 吴强男
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初字第635号
原告张晓娟，女，汉族，1978年2月2日生，住双辽市。
委托代理人张永睿，吉林至均律师事务所，律师。
被告马博，男，汉族，1978年6月20日生，现羁押于四平英城监狱。
被告阚丽娜，女，汉族，1979年10月6日生，住双辽市。
委托代理人杨艳红，双辽市，律师。
原告张晓娟与被告马博、阚丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娟及委托代理人张永睿、被告马博、被告阚丽娜及委托代理人杨艳红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月10日被告马博在原告处借款50000元，约定月利2分及还款日期为2015年12月5日。借款到期后原告多次索要，被告推脱不还，故诉至法院。
被告马博辩称，借款事实存在，欠原告本金50000元，月利2分，但是原告起诉的60000多元不知道是如何计算出来的。
被告阚丽娜辩称，一、不知情，借据上没有其签字。二、借款时处于离婚分居状态。三、借款用于马博吸食和贩卖毒品，没有用于家庭共同生活。四、原告应提交此笔借款的交付证据和合理说明，不能仅凭一张借条确认借贷关系。
经审理查明，2015年10月10日被告马博从张晓娟处借款50000元，约定月利2分及还款日期为2015年12月5日。马博与阚丽娜2006年10月9日登记结婚，2015年9月6日阚丽娜向双辽市人民法院起诉与马博离婚，因无法送达被告2015年11月26日撤回告诉。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借据是债权债务关系的重要凭证，原告提交的借据内容具体明确，形式合法有效。被告马博对借款事实无异议，故本院对张小娟与马博的借款事实及借款关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告马博有义务偿还拖欠原告张小娟的款项。原告主张被告阚丽娜应共同偿还债务，经查，二被告系夫妻关系。被告阚丽娜否认原告张晓娟的诉讼主张，辩称该借款没有用于家庭生活而用于违法犯罪活动，且该借款期间与诉讼离婚期间重合，二被告处于分居状态，为证明其主张成立提交证据如下：一、在借款发生时其在本院诉讼离婚及因证据不足撤回告诉的卷宗书证。二、（2016）吉0382刑初244号刑事判决书。三、证人赵红志证言及马博借住处的产权合同。张晓娟认为上述证据不能证明二被告系分居状态及与本案无关联性。且马博在刑事判决书中自认购买冰毒的获利款用于二次购买，及马博有稳定的工资及经营收入，无法证明该借款用于违法犯罪活动。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，庭审中，被告阚丽娜否认原告的诉讼主张，其提交的证据仅能证明被告阚丽娜起诉离婚的意愿及存在分居的事实，但其所提交的证据不符合法律规定的免责情形，故被告阚丽娜的辩解意见本院不予支持。被告阚丽娜应共同偿还债务。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的借据，内容约定具体明确，形式合法有效。被告马博、阚丽娜有义务偿还拖欠原告的款项。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告马博、阚丽娜于判决生效后立即偿还原告张晓娟借款50000元。利息按照月利2分计算，从2015年10月10日起至判决生效时止。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，保全费680元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 董 璇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保291号
申请人：任德翠，男，汉族，1970年1月20日出生，住址：青岛市黄岛区。
被申请人：丁绍峰，男，汉族，1978年1月8日出生，住址：青岛市黄岛区。
申请人任德翠于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额10000元。申请人已缴纳3000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐敬峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁保全
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14663号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司副总经理。
被告刘月梅，女，27岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘月梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙震颐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第878号原告：黄凤鸣。被告：广西麒麟尊文化旅游开发有限公司。住所地：广西贺州市八步钟山中路46号。法定代表人：曲东红，董事长。委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。原告黄凤鸣与被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司（以下简称麒麟尊公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月8日至2014年5月23日期间，原告与被告分别签订了麒麟谷·桂城二楼商铺协议书、桂城坡地别墅协议书、购房意向协议书，编号分别为：WTQLG-
GCSP-0208C31、WTQLG-GCBS-0210L52、WTQLG-GCBS-0210L53、WTQLG-GCSP-0217C73、WTQLG-
GCBS-0327N83、WTQLG-GCBS-0515F64、WTQLG-
GCBS-0523G76。协议书约定：原告向被告交纳预约诚意金共55万元，并以现金转账形式打入被告公司账上。约定期6个月。若6个月期满后，原告未获被告公司摇珠抽签或不签定别墅买卖合同，提出退款要求，被告在约定期满后7个工作日内需无条件退诚意金55万元，并另支付11万元给原告作为解除协议的补偿。被告不履行协议，原告要求按约定提出退款申请，多次到被告公司催款，被告不予理睬。为维护原告权益，特起诉，请求法院判令依法解除协议书，判决被告返还55万元诚意金及补偿金11万元，判决被告支付从协议期满后的第7日起至结清款项止，按银行固定存款利率计算的利息。原告提供的证据有：1、协议书7份，证明原告购买商铺、别墅，被告没有履行合同。2、收据7份、缴款单7份，证明原告按约交付款项。3、退款申请，证明原告要求退款的事实。被告麒麟�公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。双方签订的协议书，是双方真实意思表示，项目开工之前因为受到政府路网规划的调整导致停止，现障碍已清除，合同可以继续履行。被告没有收到原告的退款申请，退款也需要原告向被告提出正式的书面申请。原告的第3项请求没有事实和法律依据。被告对其辩称没有提交证据。经过开庭质证，被告对原告的证据1、2予以确认，证据3过了举证期限不予质证。对原告提供证据1、2，本院予以认定。原告将退款申请邮寄给被告，快递单上注明是退款申请。对原告证据3，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月8日-2014年5月23日期间，原告黄凤鸣（乙方）与被告麒麟尊公司（甲方）签订了麒麟谷·桂城坡地别墅协议书3份，签订麒麟谷·桂城二楼商铺协议书2份，签订购房意向协议书2分。协议书约定：甲方拟开�位于桂林临桂五通西二环的“麒麟谷.桂城坡地架空别墅”、贺州“麒麟尊大世界”项目，乙方预约甲方上述项目的别墅、二楼商铺、住宅。乙方预约的别墅、二楼商铺、住宅最终面积以临桂房产管理部门核准的面积为准。乙方向甲方交纳预约诚意金10万元（或5万元）整，乙方交纳预约金后自行选择房号，并获得5个（或2个）摇珠抽签号。在签订本协议，满6个月之日起甲方临桂项目摇珠抽签，甲乙双方签订商品房买卖合同，诚意金10万元（或5万元）转为房款；另补充2万元（1万元）转为房款。满6个月之日起乙方未获得摇珠抽签号或不签订商品房买卖合同提出退款申请，甲方在7个工作日内需无条件退诚意金10万元（或5万元）；并且另支付2万元（1万元）给乙方作为解除本协议的补偿。协议自双方签字并在乙方交纳预约诚意金之后生效。别墅协议书、二楼商铺协议书还�定，若乙方申请之日起七日内甲方不能如期退回该款项的，从第七日起甲方按每日千分之二计违约金直至结清该款款项。由法律见证单位代乙方督促甲方退回。签订协议当日，被告开具收据称收到原告交来的10万元（或5万元）预约金，7份收据，金额共为55万元。协议签订后，甲方并未按时进行项目摇珠抽签，也未与乙方签订商品房买卖合同。2014年11月28日，原告将退款申请邮寄给被告公司。本院认为，原、被告双方签订的协议书（7份）均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照协议交纳了预约诚意金共55万元，但是被告并未在约定的期限内通知原告摇珠抽签，签订商品房买卖合同。根据协议书第四条约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，�除权人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求依法解除与被告签订的麒麟谷·桂城坡地别墅协议书、二楼商铺协议书、购房意向协议书，要求被告返还诚意金共55万元并支付11万元的补偿，本院予以支持。但原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告认为双方没有在约定期限内签合同是因为项目受政府路网规划的影响，现障碍清除可继续履行合同，对被告的辩驳，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告黄凤鸣与被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司2014年2月8日-2014年5月23日期间签订的麒麟谷·桂城坡地别墅协议书（3份）及麒麟谷·桂城二楼商铺协议书（2份）以及购房意向协议书（2份）；二、被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司支付原告黄凤鸣预约诚意金55万元及解除协议补偿金11万元；三、驳回原告黄凤鸣的其他诉讼请求。本案受理费10400元（原告已预交），由被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。审判长蒋又生代理审判员张媛月人民陪审员郭正雄二〇一五年七月二十日书记员苏茂明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1327号
原告：郑庆君，男，1984年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：何来福，男，1972年12月7日出生，汉族，汶上县寅寺镇人，现住济宁市任城区。
原告郑庆君与被告何来福劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆君到庭参加诉讼。被告何来福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑庆君向本院提出诉讼请求：要求被告何来福给付拖欠的工资3000元。事实和理由：2016年6月份，原告跟随被告在济宁市体育馆恒瑞乒乓球馆搭建板房，完工后拖欠原告3000元工资未给付，经原告多次催要未果。
被告何来福未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告跟随被告在济宁市体育馆恒瑞乒乓球馆搭建板房，完工后被告拖欠原告3000元工资未给付。经原告催要，2016年8月初，被告向原告出具欠条一份，载明“欠工资3000元，欠郑庆君工资，2016年8月31日前付清”，但被告一直未给付。
以上事实，有原告陈述，及原告提交的被告出具的欠条一份等证据在卷佐证，足认认定。
本院认为，债务应当清偿。被告何来福拖欠原告郑庆君工资3000元未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付拖欠的工资，理由正当，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何来福于本判决生效之日起三日内给付原告郑庆君拖欠的工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告何来福承担，因原告在立案时已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩 霞
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初372号
原告：曾石平，男，1974年2月28日出生，汉族，住全南县。
被告：黄隆浩，男，1989年4月23日出生，汉族，住全南县。
原告曾石平与被告黄隆浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告曾石平到庭参加诉讼，被告黄隆浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾石平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款五万元整，并从2018年2月16日起按月息2%计付至还清借款为止。事实和理由：2017年12月21日，原告借给被告五万元现金，说好到2018年2月16日一次性还清，但被告至今还没有还钱，所以诉至法院，请求依法判决。
被告黄隆浩未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告曾石平提交：借条一张。被告黄隆浩未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告黄隆浩因需资金周转向原告曾石平借款50000元，原告向被告支付款项后，被告出具一份借条，内容为“今借到曾石平人民币五万元整（￥50000元）。借款期限：于2018年2月16日前一次性还清，立此为据。借款人：黄隆浩2017年12月21日”，并在借条上标注了身份证号。借款到期后，被告未归还借款，原告催收未果，便诉至本院。原告主张双方口头约定借款期限内不支付利息，如逾期则按月利率1.5%计付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄隆浩向原告曾石平借款50000元，原告支付了款项，被告也出具了借条，双方的债权债务关系明确。该笔借款到期后，被告本应如约归还借款本金及利息，久拖不还是违约行为，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定逾期利息按月利率1.5%计付，但其未提供证据证明，本院不予认可，故原告要求被告按月息2%计付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。但可支持从被告逾期还款之日即2018年2月17日起至款项清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄隆浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾石平归还借款50000元，并自2018年2月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项清偿之日止；
二、驳回原告曾石平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预付），由被告黄隆浩负担，此款限与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谭梦薇
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈丽娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢751号
申请执行人：济宁市一百有限责任公司。
被执行人：高庆春，男。
被执行人：李宝琦，女。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年八月十七日
书记员 王 强
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1965号
原告:姜海清。
委托诉讼代理人：苏祥好。
被告:毕恒传。
原告姜海清诉被告毕恒传民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，在本案审理过程中，原告姜海清以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜海清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜海清负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1224号
罪犯高剑（曾用名高良明），1982年11月1日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年9月15日作出了(2011)里刑初字第523号刑事判决，认定罪犯高剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2011年9月28日入监服刑。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。2015年2月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高剑入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高剑减去有期徒刑十一个月十八日。刑期自2011年6月13日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1710号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农业银行都昌县支行），住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人曹开强，该支行行长。
委托代理人段守泉，农业银行都昌县支行员工，特别授权代理。
被告段隆义，男，1970年2月6日出生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被告但红雨，女，1970年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人，都昌县地税局职工，住江西省都昌县。
原告农业银行都昌县支行诉被告段隆义、但红雨金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员胡泽勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段守泉到庭参加诉讼，被告段隆义、但红雨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告段隆义以发展农业生产为由，由被告但红雨提供保证担保，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款人民币40000元，单笔借款期限一年，授信期限三年，可循环使用。合同签订后，原告依约向借款人发放借款本金人民币40000元，但借款期限届满后，借款人及担保人均未全部履行还本付息的义务，截止2015年12月24日，尚欠借款本金39712.88元、利息2133.85元，共计人民币41846.73元。为维护原告的合法权益，诉请法院判决：1、被告段隆义偿还借款本金人民币39712.88元及其至清偿之日止的利息；2、被告但红雨对此债务承担连带清偿责任。
被告段隆义、但红雨均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月14日，被告段隆义以发展农业生产为由，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合法编号：36020120120088396），向原告借款人民币40000元，单笔借款期限一年，三年内可循环申请借款。被告但红雨向原告出具《保证担保承诺书》，为该借款合同提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向借款人在原告行开立的账户（卡号为62×××10）内发放借款本金人民币40000元。借款期限届满后，银行系统自动在该账户中扣回本金287.12元。截止2015年12月24日，借款人尚欠原告借款本金人民币39712.88元及利息2133.85元。为维护金融安全，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的本单位企业法人营业执照、组织机构代码证身份证复印件各一份、两被告的身份证复印件各一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份、《保证担保承诺书》一份、中国农业银行账户查询明细一份以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告农业银行都昌县支行与被告段隆义签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；被告但红雨为该借款合同提供连带责任保证，亦系其真实意思表示，合法、有效；原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人应按合同约定按时归还借款本息，由于借款人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告段隆义于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金39712.88元以及截止2015年12月24日的利息2133.85元，共计人民币41846.73元；
二、2015年12月25日至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定的利率另行计算；
三、被告但红雨对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告段隆义追偿。
案件受理费人民币574.1元，减半收取，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 葛 琴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初842号
原告：李德勇，男，1965年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：赵国祥。
被告：李至祝，男，1959年1月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李德勇与被告李至祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德勇撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 张燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4146号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王安波，男，1977年9月21日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王安波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王安波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,876.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58,876.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执371号
申请执行人：刘某，男，住泗水县。
被执行人：刘某，男，住泗水县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 丹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1946号
申请执行人刘凤英
被执行人祝龙峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯交民初字第00302号，依法向被执行人祝龙峰发出执行通知书，责令被执行人祝龙峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝龙峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝龙峰（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币18958元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十三日
书记员 胡漫宇
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00247号
原告秀山中溪锰业有限公司，住所地：重庆市秀山县中溪乡大河村核桃坪。
法定代表人袁玉华，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，1960年5月12日出生，汉族，秀山中溪锰业有限公司副经理，住址：四川省广安市广安区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人文晓春，女，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。
原告秀山中溪锰业有限公司请求确认被告重庆市国土资源和房屋管理局不受理采矿权登记申请行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告秀山中溪锰业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秀山中溪锰业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秀山中溪锰业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告秀山中溪锰业有限公司承担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年二月十八日
书 记 员 骆 云
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初542号
原告鄂樱花鄂某花（曾用名鄂妈光），女，1951年8月1日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
委托代理人黄兵良，田阳县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权委托代理。
被告田阳县百育镇四那村那新屯6队。
负责人鄂忠德负责人鄂某德，该村民小组组长。
第三人鄂妈邱鄂某邱，女，壮族，成年，广西田阳县人，现住田阳县。
第三人班伟班某，男，壮族，成年，广西田阳县人，现住田阳县。
原告鄂樱花鄂某花与被告田阳县百育镇四那村那新屯6队，第三人鄂妈邱鄂某邱、班伟班某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人返还原告承包责任田共计1.53亩；2、判令被告赔偿原告未得耕种承包田15年的经济损失32813.91元（计算方法：第一期从2002年至2009年共8年，1301元／年.亩×8年×1.53亩=15924.24元；第二期从2010年至2016年共7年，1577元／年.亩×7年×1.53亩=16889.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系田阳县百育镇四那村那新屯6队村民小组村民，自幼生长在该组。1974年原告和平果县黎宏强结婚（黎宏强做上门女婿），结婚后丈夫黎宏强招工到平果县炼铁厂后改制为平果水泥厂工作。1982年百育镇四那村那新屯6队村民小组开始实行第一轮土地承包经营责任地，原告以自己为户主作为承包方成员（家庭成员为3人，包括儿子黎永光、女儿黎燕）承包经营被告集体土地4.59亩。1998年第二轮调整农村土地承包责任田地时，被告分给原告责任田地共计水田1.53亩（儿子黎永光、女儿黎燕随丈夫黎宏强农转非）。原告作为被告的村民履行了各项村民义务，具有村民资格。2002年被告在全组范围内进行土地承包调整时，由于原生产小组组长黄建敏、会计鄂敏忠以及农户法律意识不强，在未经上报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准，以村民代表大会多数人讨论通过，认为原告随丈夫到平果工作为由（注明：实为原告为了照顾两个小孩在平果读书而随丈夫在平果、田阳县两边来回居住），强行收回原告家庭承包的水田1.53亩。2014年原告向百育镇人民政府申请要求解决“关于四那村第六组鄂樱花鄂某花反映其承包责任土地、宅基地等问题”，2014年11月21日百育镇人民政府作出“关于四那村第六组鄂樱花鄂某花反映其承包责任土地、宅基地等问题的答复”（详见答复书），建议原告向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第14条、《农村土地承包法》第30条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告出生、生活、长期居住以及户籍在被告村民小组。根据以上法律法规的规定，农村土地承包是以家庭承包方成员承包方式，增人不增地，减人不减地的承包模式。土地承包经营为30年，从1998年12月25日至2028年12月24日止。原告是被告村民小组的村民，已取得本集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民一样的权利和义务，被告强行收回原告的家庭承包责任田地，侵犯了原告对本集体经济利益的同等权力。综上所述，根据《农村土地承包法》第6条、第14条第1项、第54条第7项、第30条之规定，原告作为被告本组村民，履行了相应的村民义务，应享有与其他村民同等的权益，并受国家保护。《物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。我国《民法通则》第五条规定：“公民、法人和合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”被告的行为侵害了原告作为田阳县百育镇四那村那新屯6队小组村民与其他村民享受承包责任田地同等待遇的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告及第三人返还强行侵占原告的承包经营田地1.53亩，判令被告赔偿原告的经济损失32813.91元。
本院经审查：原告鄂樱花鄂某花出生于1951年8月1日，壮族，户籍所在地为广西田阳县百育四那村那新屯6队55号。2007年8月6日前原告的户籍登记未明确其户口所在地，2007年8月6日原告在田阳县公安局百育派出所补办其户籍登记，田阳县百育派出所在该常住人口登记卡“何时由何地迁来本市县注明：2006年11月30日因错漏补报由迁来本市”。1997年被告所在的村民小组进行土地调整，将1.53亩责任田分配给原告。原告1998年12月25日经公证并持有的《农村土地承包经营合同书》载明：“本期土地承包期为30年，即由1997年元月1日至2026年12月31日止；在承包期内，应坚持大稳定，小调整的原则，因国家、集体依法征用土地较多，人口变动较大，集体和家庭无力解决就业问题而生活困难的农户，尽量通过动帐不动地的办法解决，也可以按照小调整的原则，经本集体组织内部大多数农民同意，适当调整土地，但小调整的间隔期最短不得少于五年。”原告因跟随其丈夫到平果居住，其承包的1.53亩责任田地由原告的兄弟鄂忠会来耕种。2001年12月10日被告所在的村民小组又一次对全组承包的土地进行调整，经过全组村民小组三分之二村民讨论同意后，被告将包括原告承包的1.53亩责任田在内共9位村民的土地收回并进行重新分配。2012年9月20日原告向本小组申请，要求重新给予分配责任田，当日，被告所在的全组村民召开会议进行讨论，但有38户村民不同意给予原告重新分配责任田。2014年11月3日原告向田阳县百育镇书面申请要求分配责任田等，2014年11月21日田阳县百育镇人民政府就原告所反映的集体土地承包经营权、宅基地安排、征地款分配等事项作出答复，称：“原告所反映的事项均经小组群众会议决议通过，涉及集体决议违反法律规定的，建议原告依法向法院起诉。”现原告以被告的行为侵犯了原告作为该村小组村民与其他村民享受承包责任田地同等待遇的合法权益，起诉要求被告及第三人返还其责任田地1.53亩和要求被告赔偿其经济损失。本院认为，该案系村民小组内部承包地调整引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告鄂樱花鄂某花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 陆丽芬
助理审判员 覃小艳
人民陪审员 黄忠庭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谭俊宏
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第4315号
申请执行人上海祯皓工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周秀英，总经理
被执行人上海康虹纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人施菊如，总经理
申请执行人朱建涛依据上海市普陀区人民法院作出的(2012)普民二(商)初字第107号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币595648.40元、支付案件受理费人民币4878.20元。
执行中经查，被执行人已停止生产经营活动，公司财产因其他经济纠纷已被处置完毕，公司名下无其他可供执行的财产。被执行人已于2013年4月22日被上海市青浦区市场监督管理局吊销营业执照。另查，公司股东施菊如、杨维宾名下亦无可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当自觉履行。因本案目前暂不具备执行的条件，且被执行人名下无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第4315号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戚润华
二〇一五年十二月十七日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执947号
申请执行人杨顺，男，1971年7月2日生，汉族，住双辽市。
申请执行人周秀春，女1974年5月30日生，汉族，住址同上，
委托代理人宋向会，住双辽市。
被执行人双辽市宏兴建筑安装有限公司。
法定代表人孙旭光，经理。
被执行人丛爱民，男，1965年1月18日生，汉族，住双辽市。
委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
本院在执行杨顺、周秀春与双辽市宏兴建筑安装有限公司、丛爱民提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人杨顺、周秀春与被执行人丛爱民达成执行和解，被执行人丛爱民按照执行和解履行完毕给付义务。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0328执947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十九日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院
执行裁定�
（2016）吉0328执947号
申请执行人杨顺，男，1971年7月2日生，汉族，住双辽市那木乡金宝村四屯。
申请执行人周秀春，女1974年5月30日生，汉族，住址同上，
委托代理人宋向会，住双辽市辽南街喜善委四组。
被执行人双辽市宏兴建筑安装有限公司。
法定代表人孙旭光，经理。
被执行人丛爱民，男，1965年1月18日生，汉族，住双辽市那木乡建设村八屯。
委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
本院在执行杨顺、周秀春与双辽市宏兴建筑安装有限公司、丛爱民提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人杨顺、周秀春与被执行人丛爱民达成执行和解，被执行人丛爱民按照执行和解履行完毕给付义务。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0328执947号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年十一月十九日
书记员 付俊生
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终347号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某全，男，1974年12月7日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住蚌埠市淮上区。2017年6月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月5日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人李某全犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月11日作出（2017）皖0321刑初552号刑事判决，认定原审被告人李某全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人李某全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某全申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某全撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某全撤回上诉。
怀远县人民法院（2017）皖0321刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一七年十一月七日
法官助理 季 灿
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终347号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某全，男，1974年12月7日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，务工，住蚌埠市淮上区。2017年6月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月5日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现押于怀远县看守所。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人李某全犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月11日作出（2017）皖0321刑初552号刑事判决，认定原审被告人李某全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人李某全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某全申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某全撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某全撤回上诉。怀远县人民法院（2017）皖0321刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐传佳审 判 员 饶 钢审 判 员 秦 玉二〇一七年十一月七日法官助理 季 灿书 记 员 陆敏婕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终911号
上诉人（原审原告）：左中圆，女，1932年1月15日出生，住安徽省淮南市。
上诉人（原审原告）：高念侠，男，1963年5月25日出生，住安徽省淮南市。
被上诉人（原审被告）：尹家胜，男，1967年4月6日出生，住安徽省淮南市。
被上诉人（原审被告）：尹家侠，女，1974年3月6日出生，住安徽省淮南市。
上诉人左中圆、高念侠因与被上诉人尹家胜、尹家侠土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人左中圆、高念侠于2016年7月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：左中圆、高念侠在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许左中圆、高念侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人左中圆、高念侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年九月五日
书 记 员 齐 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29340号
原告北京美润装饰有限公司，住北京市门头沟区东辛房街88号A4-082室。
法定代表人王川，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人郭琪。
被告向俊，男，1986年1月19日出生。
原告北京美润装饰有限公司（以下简称美润装饰公司）与被告向俊劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。美润装饰公司之委托代理人ＸＸ、郭琪，向俊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
美润装饰公司诉称：向俊于2009年3月22日入职我公司，先后签订了两份劳动合同，合同期限分别为2009年3月22日至2011年12月31日，2012年1月1日至2012年12月31日，工资为每月1500元。2012年11月29日，我公司向向俊送达了关于到期不续签的通知，经向俊本人认可，我公司向向俊支付经济补偿金3000元，双方于2012年11月29日终止劳动关系。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：无需支付向俊解除劳动合同经济补偿金21000元。
向俊辩称：同意仲裁裁决，不同意美润装饰公司诉讼请求。
经审理查明：向俊于2009年3月22日入职美润装饰公司，担任助理设计师。双方分别签订期限为2009年3月22日至2011年12月31日和2012年1月1日至2012年12月31日的劳动合同。2012年11月29日，美润装饰公司向向俊送达内容为：“员工向俊劳动合同2012年12月31日到期，到期后我公司不再与向俊续签劳动合同，特此通知”的通知，双方劳动关系终止。美润装饰公司称已支付向俊解除劳动合同经济补偿金3000�，并据此提交了电子邮件，向俊对此不予认可，主张3000元系美润装饰公司发放的年终福利。
关于工资标准，美润装饰公司主张向俊月工资标准为1500元，据此向本院提交了美润装饰公司2012年1月至2012年12月的工资表。向俊对工资表中其签字的真实性予以认可，但主张1500元并非实发工资数额，主张其离职前12个月平均工资应为5250元，并据此提交了其2012年1月至2013年1月社保缴纳情况表，其中社保缴费基数均高于1500元每月；QQ聊天记录予以证明。美润装饰公司对社保缴纳情况表的真实性予以认可，但不认可证明目的，对QQ聊天记录的真实性不认可。
2013年1月28日，向俊以美润装饰公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付终止劳动合同经济补偿金21000元；2、出具终止劳动合同的书面证明；3、补缴2009年3月至2010年2月的社会保险；4、按实际工资收入为基数补缴2010年2月至2012年12月的社会保险。2013年7月10日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2013）第03691号裁决书，裁决：1、美润装饰公司支付向俊终止劳动合同经济补偿金21000元；2、美润装饰公司向向俊出具终止劳动合同证明。美润装饰公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的劳动合同书、通知、社保情况表、京朝劳仲字（2013）第03691号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资标准，向俊提交的社保情况表中缴费基数均高于美润装饰公司主张的1500元每月，美润装饰公司提交的工资表中虽�向俊本人的签字，但美润装饰公司主张的向俊月工资1500元明显过低，故本院对向俊关于离职前12个月平均工资为5250元的主张予以采信。
除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金。向俊与美润装饰公司签订的劳动合同于2012年12月31日到期，2012年11月29日美润装饰公司向向俊送达了不再续签劳动合同通知，故美润装饰公司应支付向俊解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。美润装饰公司称已支付向俊解除劳动合同经济补偿金3000元但未提交相应的证据予以证明，向俊亦不予认可，本院不予采信。
关于终止劳动合同证明，美润装饰公司已为向俊出具，向俊亦认可，本院不持异议。
综上，依照�中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京美润装饰有限公司于本判决生效后七日内支付被告向俊解除劳动合同经济补偿金二万一千元；
二、原告北京美润装饰有限公司为向俊出具终止劳动合同证明（已执行）；
三、驳回原告北京美润装饰有限公司全部诉讼请求。
如果原告北京美润装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京美润装饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三�级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 姚 岚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异19号
案外人曾艳云，女，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人驻马店市物华置业有限公司。
被执行人尼冬松，男，1973年7月2日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行驻马店市物华置业有限公司申请执行尼冬松合同纠纷一案中，案外人曾艳云提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人曾艳云称，本院查封的雪松大道与前进大道交叉口东北角鹏宇新城11号楼东2单元11层1103号房产系案外人曾艳云所有，案外人曾艳云与被执行人尼冬松于2014年10月27日协议离婚，离婚协议约定将上述房产归案外人曾艳云所有。因案外人经济困难，一时难以支付房屋按揭的贷款余额，房屋至今未能过户。被执行人尼冬松与驻马店市物华置业有限公司之间的债务与案外人曾艳云无关，该债务发生于案外人曾艳云与尼冬松离婚之后，属于尼冬松的个人债务，不属于案外人曾艳云应当承担的夫妻共同债务。请求本院解除对该房产的查封。
本院查明，驻马店市物华置业有限公司申请执行尼冬松合同纠纷一案中，本院于2016年12月19日查封了被执行人尼冬松名下的位于雪松大道与前进大道交叉口东北角鹏宇新城11号楼东2单元11层1103、阁楼03住房（产权证号：驻房权证字第2016013**号）一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系尼冬松。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋所有权归被执行人尼冬松所有，案外人曾艳云的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人曾艳云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 晨
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第230号
原告张丽萍，女，生于1972年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告彭炉生，男，生于1974年10月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告彭利红，女，生于1980年11月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告张丽萍与被告彭炉生、彭利红民间借贷纠纷一案中，根据原告张丽萍的申请，本院于2015年4月23日作出了（2015）广安民保字第229号民事裁定书，对被告彭炉生所有的在中国银行广安市分行账号：××上的存款予以冻结、彭炉生在中国人民武装警察部队广安市支队应领取的转业费予以扣留。原告张丽萍提供了自己所有的位于广安市广安区××街×号×幢×元×室房屋一套进行了担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续“之规定，裁定如下：
对原告张丽萍的担保财产即位于广安市广安区××街×号×幢×元×室房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈莹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执恢54号
申请执行人：林福军，男，1957年3月6日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。
被执行人：李耘丰（曾用名李国华），男，1964年3月20日出生，汉族，无业，住朝阳开发区。
申请执行人林福军与被执行人李耘丰买卖合同纠纷一案，本院(2010)朝龙民七初字第00012号民事判决书已发生法律效力。被执行人李耘丰于本判决生效后三日内付清欠原告林福军粮食款�金8,203.28元。被执行人自2009年12月14日起至欠款付清之日止，按中国人民同期流动资金贷款利率，支付利息。案件受理费50元，由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执恢54号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行�务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 徐 升
执行员 姜 恩
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓 旭
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执恢54号申请执行人：林福军，男，1957年3月6日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被执行人：李耘丰（曾用名李国华），男，1964年3月20日出生，汉族，无业，住朝阳开发区。申请执行人林福军与被执行人李耘丰买卖合同纠纷一案，本院(2010)朝龙民七初字第00012号民事判决书已发生法律效力。被执行人李耘丰于本判决生效后三日内付清欠原告林福军粮食款�金8,203.28元。被执行人自2009年12月14日起至欠款付清之日止，按中国人民同期流动资金贷款利率，支付利息。案件受理费50元，由被告负担。在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303执恢54号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行�务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  姜 恩二〇一七年九月二十一日书记员  邓 旭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初391号
原告张永，男，1976年9月24日出生，汉族。
委托代理人张永军、王兆敏，河南世鼎律师事务所律师。
被告河南邦发混凝土有限公司。住所地：郑州航空港区。统一社会信用代码：914101007982407585（1-1）。
法定代表人李洪涛，该公司总经理。
委托代理人谢元修、张兆映，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告张永诉被告河南邦发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永及其委托代理人张永军、被告河南邦发混凝土有限公司的委托代理人谢元修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日至同年4月23日期间，原告向被告供应水泥；2015年10月29日，经双方结算，被告向原告出具结算单并盖章认可共欠水泥款727632元，该款后经原告多次讨要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款727632元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍的标准支付2015年4月24日起至2016年3月14日止的违约金42070.77元，共计769702.77元。
被告辩称，原告的证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，结算单上也无被告法定代表人签字，不予认可；原告诉请的利息过高，且利息起算日应为2015年10月29日。
经审理查明，2015年3月27日至2015年4月23日期间，经原、被告口头协商，原告向被告供应水泥；2015年10月29日，经双方核算，被告共欠原告水泥款727632元，该款后经原告多次讨要未果，遂诉至本院，引起诉讼。
另查明，2015年1--6个月内的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年5.6%。
本院认为，原告向被告供应水泥，双方已形成合法有效的买卖合同关系，由于双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，对于履行期限不明确的合同，债权人可以随时要求履行，故对原告起诉被告要求立即支付727632元货款的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告出具对账单后仍未履行付款义务构成违约，根据相关法律解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，因此原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍的标准支付违约金符合法律规定，该违约金的起算日期应为被告向原告出具对账单时起（2016年3月14日），故被告应向原告支付违约金23090.19（727632元5.6%÷12月1.5倍4月＋727632元5.6%÷12月1.5倍÷30天16天）元，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南邦发混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永水泥款727632元和利息23090.19元，共计750722.19元；
驳回原告张永其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11497元，减半收取5748元，由原告张永负担141元，被告河南邦发混凝土有限公司负担5607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年五月十三日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初391号原告张永，男，1976年9月24日出生，汉族。委托代理人张永军、王兆敏，河南世鼎律师事务所律师。被告河南邦发混凝土有限公司。住所地：郑州航空港区。统一社会信用代码：914101007982407585（1-1）。法定代表人李洪涛，该公司总经理。委托代理人谢元修、张兆映，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张永诉被告河南邦发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永及其委托代理人张永军、被告河南邦发混凝土有限公司的委托代理人谢元修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月27日至同年4月23日期间，原告向被告供应水泥；2015年10月29日，经双方结算，被告向原告出具结算单并盖章认可共欠水泥款727632元，该款后经原告多次讨要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款727632元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍的标准支付2015年4月24日起至2016年3月14日止的违约金42070.77元，共计769702.77元。被告辩称，原告的证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，结算单上也无被告法定代表人签字，不予认可；原告诉请的利息过高，且利息起算日应为2015年10月29日。经审理查明，2015年3月27日至2015年4月23日期间，经原、被告口头协商，原告向被告供应水泥；2015年10月29日，经双方核算，被告共欠原告水泥款727632元，该款后经原告多次讨要未果，遂诉至本院，引起诉讼。另查明，2015年1—6个月内的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年5.6%。本院认为，原告向被告供应水泥，双方已形成合法有效的买卖合同关系，由于双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，对于履行期限不明确的合同，债权人可以随时要求履行，故对原告起诉被告要求立即支付727632元货款的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告出具对账单后仍未履行付款义务构成违约，根据相关法律解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，因此原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍的标准支付违约金符合法律规定，该违约金的起算日期应为被告向原告出具对账单时起（2016年3月14日），故被告应向原告支付违约金23090.19（727632元5.6%÷12月1.5倍4月＋727632元5.6%÷12月1.5倍÷30天16天）元，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南邦发混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永水泥款727632元和利息23090.19元，共计750722.19元；驳回原告张永其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11497元，减半收取5748元，由原告张永负担141元，被告河南邦发混凝土有限公司负担5607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 赵世英二〇一六年五月十三日法官助理 张明杰书 记 员 翟垚辉