浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2238号
原告：浙江泰港印业有限公司。
委托代理人：梁彬。
被告：王建国。
委托代理人：杜伟、陈彦琳。
第三人：湖北泰港印务有限公司。
本院于2015年8月12日受理了原告浙江泰港印业有限公司（以下简称浙江泰港公司）诉被告王建国及第三人湖北泰港印务有限公司（以下简称湖北泰港公司）加工合同纠纷一案。2015年8月19日，本院根据原告浙江泰港公司的申请，依法作出（2015）温苍商初字第2238-1号、2238-2号民事裁定书，分别裁定对登记在王建国名下坐落于湖北省武汉市武昌区临江大道66号金都.汉宫2栋5单元19层1号房屋一间及对备案登记在王建国名下坐落于湖北省武汉市武昌区东原锦悦11栋2层商1号商业用房一间予以查封。
2015年8月31日，被告王建国提出管辖权异议申请，2015年9月6日，本院作出（2015）温苍商初字第2238号民事裁定书，驳回被告王建国对本案管辖权提出的异议。被告王建国不服提起上诉，2015年10月20日，温州市中级人民法院作出（2015）浙温商辖终字第701号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定（本院于2015年10月28日收悉）。
本案依法由代理审判员沈华清适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，发现湖北泰港公司可能与本案存在利害关系，故依法通知其为本案第三人参加诉讼，并于2015年12月25日第二次公开开庭进行了审理。原告浙江泰港公司的委托代理人梁冰及被告王建国的委托代理人杜伟、陈彦琳到庭参加第一次庭审。
第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰港公司起诉称：被告自2006年�至2014年一直委托原告加工“白云边”酒包装盒。截止2014年10月30日，被告欠原告加工费737293元。2015年2月6日，被告向原告出具一份出票人为湖北浙商财团投资有限公司电子商业承兑汇票，票面金额为一百万元，汇票到期日为2015年8月5日。2015年2月15日，双方就加工费的金额及偿付方式进行协商，确认欠原告加工费737293元。并约定2015年2月6日被告出具一份票面金额为一百万元的电子商业承兑汇票，其中偿还原告加工费737293元，余款262707元委托原告偿还上官王良的货款，如出票人在汇票到期日未能支付款项，该款仍由被告承担偿还责任，有被告出具的欠款凭证及还款协议书为凭。汇票到期后，出票人未能支付款项，经原告催讨，被告至今未支付款项，故原告诉请：一、依法判令被告立即支付原告加工费737293元并赔偿利息损失（自2015年8月6日起至法院判决确定还款之日止�按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王建国答辩称：一、被告王建国系职务行为，被告王建国是湖北泰港公司的法定代表人，湖北泰港公司与
被告与原告接洽加工事务是属于职务行为。二、被告王建国代表公司与原告进行委托加工，双方对款项是否核算清楚，质量问题如何解决都另有约定，且尚有留在原告处的原材料价值35605.44元。双方没有对账原告便主张欠款，形式上存在瑕疵。三、被告王建国申请对欠款凭着及还款协议书上王建国的签名进行笔迹鉴定。
案件审理过程中，本院通知被告王建国于2015年11月25日前来法院书写鉴定样本，并告知其逾期未到的视为放弃鉴定申请，后王建国未到法院书写鉴定样本。
第三人湖北泰港公司陈述：
在举证期限内，原告浙江泰港公司提交了如下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口基本信息，用于证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款凭证及还款协议书，证明用于证明被告的诉讼主体资格；
4、电子商业承兑汇票，证明用于证明被告未在约定的期限内履行加工费，属违约的事实。
中国银行苍南支行证明一份、电子商业承兑汇票，证明被告背书电子商业承兑汇票，汇票到期日出票人没有支付；
录音材料，证明本案款项系被告个人所欠的事实。
在举证期限内，被告王建国提交了如下证据材料：
1、湖北泰港公司营业执照、组织机构代码证；
2、法定代表人身份证明；
3、2010年至2014年湖北泰港公司与松滋云峰工贸�限公司就白云边酒外包装业务签订的六份买卖合同；
以上1-3组证据共同证明被告王建国系湖北泰港公司法定代表人，湖北泰港公司向松滋云峰工贸有限公司供应白云边酒外包装；
4、浙江泰港公司生产计划通知单；
5、浙江泰港公司成本出库单；
6、湖北泰港公司驻温州龙港的工作人员徐建超出具的情况说明；
7、徐建超身份证复印件；
8、徐建超在日常工作中制作的湖北泰港公司与浙江泰港公司之间业务往来的工作记录一组；
9、徐建超向湖北泰港公司邮寄样品；
10、湖北泰港公司向浙江泰港公司支付2笔加工费计22万元的银行汇款凭证；
11、湖北泰港公司从该公司法定代表人王建国个人账户向浙江泰港公司支付加工费的银行记录；
12、白云边作为出票人的承兑汇票复印�；
13、枣阳市金锦鸿置业有限公司情况说明；
以上4-13组证据共同证明被告王建国系履行职务行为；
14、徐建超的记账凭证；
15、2010年8-10月湖北泰港公司制作的工资表（徐建超到温州龙港上班之后就再无制作工资表）；
16、徐建超在浙江龙港期间领取生活费、工资的凭证；
17、湖北泰港公司为工作所需向徐建超转款的银行凭证；
18、2014年1月至2015年7月湖北泰港公司通过法定代表人王建国个人账户向徐建超支付每月1500元基本工资的银行汇款明细；
证据14-18共同证明徐建超系在湖北泰港公司有股份的员工，其在浙江龙港与浙江泰港公司进行的原材料、产品交接、对账、转交货款等工作系完成湖北泰港公司安排的工作任务。
19、湖北泰港公司工作人员徐建超在工作期间制作的2014年向原告提供的原材料外箱面纸账簿，证明截止2014年10月25日，湖北泰港公司仍有价值35605.44元的原材料外箱面纸留存在原告处；
20、质量信息反馈单；
21、生产事故处理函；
22、质量问题扣款函；
证据20-22共同证明原告加工的白云边酒外包装存在质量问题，导致湖北泰港公司被白云边酒厂罚款，相关损失应由原告承担；
原、被告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，第三人
未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。
原告提交的证据1
本院经审理，认定事实如下：
本院认为：原告易永波与被告天城公司签订的承包协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定为合法有效。根据被告天城公司出具的欠条载明，被告天城公司应于2015年11月14日前退还原告保证金30万元，双方还约定该款项自2015年9月15日起按月利息2%计算。故原告要求被告天城公司退还原告保证金30万元及利息（自2015年9月15日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，应予支持。被告林庆团自愿作为担保人在欠条上签字，应对上述款项承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江天城建设集团有限公司应于本判决生效后十日内返还易永波保证金30万元及利息（自2015年9月15日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、林庆团就上述款项承担连带偿还责任，�庆团在承担保证责任后，有权向浙江天城建设集团有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，减半收取2937.5元，由浙江天城建设集团有限公司负担，林庆团承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 沈华清
�〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。