wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第250号
原告刘伟。
被告汤元。
原告刘伟与被告汤元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告汤元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，原告向被告交付现金4万元，被告向原告出具借条一张，并口头约定一个月一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，均联系未果。故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金4万元及逾期利息（按月息3分从借款之日计算到偿还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了2014年12月9日借据一份作为证据，拟证明被告向原告借款人民币4万元。
被告汤元未答辩，也未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告经他人介绍相识，被告以需资金周转为由向原告借款4万元，并出具格式借据一份，载明：“今借到刘伟人民币肆万元整，借款人签章：汤元”，上述借款原告以现金方式交付，未书面约定利息和还款期限。因原告在借款后无法联系上被告，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，故对于原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借条上未约定利息，原告称口头约定月息三分并未提供相关证据予以证明，故对于原告要求按照月利率3%支付利息的诉讼请求本院不予支持，但原告可以主张偿付催告后的利息，参照银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤元在本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金4万元，并自2015年4月21日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告汤元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释<二>》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2015）楼民二初字第250号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2016年4月15日
原告
|
刘伟
被告
|
汤元
判决、调解、裁定、决定的主要内容
一、限被告汤元在本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金4万元，并自2015年4月21日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
承办人意见
|
审判长
审批意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第250号原告刘伟。被告汤元。原告刘伟与被告汤元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告汤元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月9日，原告向被告交付现金4万元，被告向原告出具借条一张，并口头约定一个月一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，均联系未果。故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金4万元及逾期利息（按月息3分从借款之日计算到偿还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了2014年12月9日借据一份作为证据，拟证明被告向原告借款人民币4万元。被告汤元未答辩，也未向法庭提供证据。对于原告提供的证据，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认该证据的真实性、合法性和关联性。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告经他人介绍相识，被告以需资金周转为由向原告借款4万元，并出具格式借据一份，载明：“今借到刘伟人民币肆万元整，借款人签章：汤元”，上述借款原告以现金方式交付，未书面约定利息和还款期限。因原告在借款后无法联系上被告，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，故对于原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借条上未约定利息，原告称口头约定月息三分并未提供相关证据予以证明，故对于原告要求按照月利率3%支付利息的诉讼请求本院不予支持，但原告可以主张偿付催告后的利息，参照银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汤元在本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金4万元，并自2015年4月21日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告汤元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一六年四月十五日书 记 员  蒋 政附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              （2015）楼民二初字第250号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2016年4月15日                  原告              刘伟                  被告              汤元                  判决、调解、裁定、决定的主要内容      一、限被告汤元在本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金4万元，并自2015年4月21日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿之日止。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      承办人意见              审判长      审批意见              庭长      审批意见              院长      审批意见
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13700号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告叶少军，男，1974年7月31日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告中银消费金融有限公司与被告叶少军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告叶少军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2013年1月25日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限24个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮230%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2013年1月30日，原告向被告叶少军发放贷款20万元。被告自2013年7月不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额164,302.63元；2、被告向原告支付2013年7月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年11月24日止，为89,385.90元)；3、被告支付2013年7月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年11月24日止，为79,699.99元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费6,668元；5、本案诉讼费由被告承担。被告叶少军未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告叶少军未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告叶少军签订的《合约》约定，被告叶少军按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告叶少军自2013年7月起未再进行任何还款，截至2015年11月24日，被告叶少军未偿还贷款本金164,302.63元。原告于2016年3月22日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告叶少军逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为以所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶少军应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金164,302.63元；二、被告叶少军应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2013年7月1日起至2016年3月22日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮230%)；三、被告叶少军应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2013年7月1日起至2016年3月22日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按年利率24%计算)及2016年3月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以164,302.63元为基数，按年利率24%计算)；四、被告叶少军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失6,668元。案件受理费6,400元,公告费560元，共计6,960元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告叶少军负担6,910元。被告叶少军负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1000号
原告李某，农民。
被告霍某，农民。
原告李某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员梁晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告霍某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚。因为我是再婚，所以在婚前了解并不多，婚后生活中，我发现两人性格不合，生活中两人常因一些琐事发生争吵，且被告大男子主义思想严重，经常无端猜疑我，并恶语相加，甚至拳脚相加。此外被告也不给我花，平时生活费都是由我自己负责。到2012年我与被告分居生活，期间双方关系没有任何改善。到2015年5月份，我向法院起诉离婚，因被告未到庭应诉，所以我只好撤回了起诉，但此后我与被告之间仍是互不来往，照样分居生活。被告也没有采取任何改善夫妻关系的措施，由此看来，我与被告已无法再生活下去，为此我只有再次起诉要求离婚。
被告霍某未予答辩。
经审理查明，原被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后，原被告无共同子女。婚后，原被告因家庭琐事、脾气性格发生争执，对原被告的夫妻感情的维系产生不利影响，导致原被告分居生活，原告称双方自2013年正月12日起一直分居至今，其后，原告于2015年5月起诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉。撤诉后，原被告间未出现和好情形。现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚登记审查处理表，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是我国婚制度中判决离婚的法定理由，也是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否破裂，应当婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原被告虽为自由恋爱后结婚，感情基础尚可，但婚后，原被告双方因家庭琐事、脾气性格等多种因素发生一些矛盾，对于夫妻感情的建立与维系造成一些不利影响，导致原告自2013年从被告家离开后分居至今。其后，原告曾于2015年5月起诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉。撤诉后，原被告间未出现和好情形。经调解和好无望，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告霍某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 梁晓勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 映
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣10执复6号
复议申请人（被申请人）：泰安祥和置业有限公司，住所地山东省泰安市五马风味小吃一条街（东湖路7号）30#楼10号，统一社会信用代码：91370900065949997P。
法定代表人：张钱吉，该公司总经理。
申请人：杨木旺，男，1961年2月21日出生，汉族，住江西省抚州市，
被执行人：厦门丰泰和机械设备有限公司（原厦门易安信商贸有限公司），住所地福建省厦门市湖里区竹坑路8号1008室之三，统一社会信用代码：9135020666473893XR。
法定代表人：陈汉玲，该公司总经理。
被执行人：泰安天宏房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市南关大街1号，注册号：370900228011504。
法定代表人：和歆伟，该公司执行董事。
被执行人：冀焕明，男，1958年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：泰安市华堃商务信息咨询有限公司（原泰安市福源经贸发展有限公司），住所地山东省泰安市通天街中段路东院落原岱岳区委党校，统一社会信用代码：91370902737231153Q。
法定代表人：徐西美，该公司执行董事。
被执行人：李长久，男，1957年5月10日出生，汉族，住山东省泰安市，
被执行人：和芸，女，1963年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：冀楠，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
复议申请人泰安祥和置业有限公司（以下简称泰安祥和公司）不服江西省抚州市东乡区人民法院（以下简称东乡区法院）分别于2017年11月30日、2018年1月9日作出的（2017）赣1029执267号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东乡区法院在执行申请人杨木旺与被执行人厦门丰泰和机械设备有限公司、泰安天宏房地产开发有限公司（以下简称泰安天宏公司）、冀焕明等借款合同纠纷一案{案号：（2017）赣1029执267号}过程中，申请执行人杨木旺向东乡区法院提出申请，认为泰安祥和公司与泰安天宏公司属合作开发关系，泰安祥和公司应对泰安天宏公司债务承担给付义务，故申请追加泰安祥和公司为该案被执行人。
东乡区法院查明，山东省泰安市中级人民法院于2015年12月5日受理的山东中兴昆仑投资有限公司诉泰安天宏公司、泰安祥和公司商品房预售合同纠纷一案,认定泰安天宏公司在其开发的泰安市南关社区旧村改造项目中是与泰安祥和公司共同开发,属合作开发关系,并于2016年8月31日作出(2015)泰民一初字第70号民事判决,判决被告泰安天宏公司归还山东中兴昆仑投资有限公司购房款,被告泰安祥和公司对该债务承担连带清偿责任。
东乡区法院于2017年11月30日作出（2017）赣1029执267号执行裁定，认为根据以上查明的事实，本案在执行中，因泰安祥和公司与泰安天宏公司属合作开发关系，应对该债务承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定：一、追加泰安祥和公司为本案被执行人。二、泰安祥和公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人杨木旺履行1960万元人民币。本裁定书送达后立即生效。
东乡区法院于2018年1月9日作出（2017）赣1029执267号执行裁定，认为上述执行裁定中发现下列问题，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定：“（2017）赣1029执267号执行裁定书中适用法律，增加《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条并告知第三人泰安祥和置业有限公司收到本裁定书起十日内向江西省抚州市中级人民法院申请复议”。
泰安祥和公司向本院提出复议请求：撤销东乡区法院（2017）赣1029执267号执行裁定。事实和理由：1.原裁定认定事实错误。原裁定依据山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一初字第70号民事判决认定泰安祥和公司对泰安天宏公司的债务承担给付义务，属认定事实错误。法院作出该判决后，泰安祥和公司不服，向山东省高级人民法院提出上诉。二审法院并未维持该判决。故该判决并未发生法律效力，不属于生效判决，不能作为本案的定案依据。另外，不论是从法律规定上，还是从法理上，均找不到合作方需对合作相对方债务承担连带责任的依据，该判决本身认定事实存在错误。东乡区法院依据该认定事实错误的判决作出认定，必然导致认定事实错误。2.原裁定适用法律错误。原裁定依据的法律规定均不适用本案情形，属适用法律错误。3.原裁定违反法定程序。本案涉案数额巨大且争议较大，法院应当依法组织听证。但东乡区法院并未组织听证，径行裁定追加泰安祥和公司为被执行人，侵犯了泰安祥和公司的合法权益，违背了法定程序。综上，原裁定认定事实错误，适用法律错误，追加泰安祥和公司为被执行人无事实和法律依据，且违反法定程序，严重侵犯了泰安祥和公司的合法权益。请求在查清事实的基础上，依法撤销原裁定。
本院认为，东乡区法院在执行杨木旺与厦门丰泰和机械设备有限公司、泰安天宏公司、冀焕明等借款合同纠纷一案过程中，申请人杨木旺向东乡区法院提出申请，要求追加被申请人泰安祥和公司为该执行案件的被执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项的规定，“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的”。则本案中，对于申请人杨木旺提出的追加被执行人申请，执行法院东乡区法院应按照执行异议案件予以立案审查处理。但东乡区法院直接在执行实施案件中对申请人杨木旺的追加被执行人申请进行审查并先后作出两份裁定，违反法定程序。故对东乡区法院该两份执行裁定，本院均应予以撤销，发回重新审查。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院于2017年11月30日、2018年1月9日作出的（2017）赣1029执267号执行裁定；
二、发回江西省抚州市东乡区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 智
审判员 赖必松
审判员 谢 晖
二〇一八年四月九日
书记员 饶 瑛
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初422号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘响，男，1986年4月21日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年4月30日被涡阳县公安局取保候审，同年7月4日由涡阳县人民法院决定逮捕、7月11日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人刘响犯盗窃罪，于2016年6月30向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人刘响到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2016年2月25日14时许，被告人刘响趁涡阳县涡北街道刘楼社区刘楼自然村居民张宇辉家中无人之机，翻墙进入被害人张宇辉家中，将张宇辉家二楼卧室门跺毁后，在卧室内梳妆台抽屉内盗窃一枚黄金戒指及现金195元，后被告人刘响到阜阳市将盗窃的黄金戒指以860元的价格卖予他人。经价格鉴定：被盗黄金戒指为1413元。
案发后，被告人刘响自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘响在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，书证户籍证明、票据、情况说明、协议书、收据、撤诉书，被害人张宇辉、祁文岭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘响以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘响自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘响犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元，罚金待判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年8月30日止）
二、对被告人刘响违法所得一千六百零八元，依法予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 文 祥
二〇一六年七月十四日
书记员 张雨晨附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初493号
原告：吉林市金洲小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：姜勇涛，该公司董事长。
被告：孔令实，男，汉族，1991年3月2日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市金洲小额贷款有限公司与被告孔令实借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市金洲小额贷款有限公司撤回对被告孔令实的告诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告吉林市金洲小额贷款有限公司负担。
审判长 刘爱香
审判员 孙 冰
审判员 秦玉凤
二〇一六年四月十一日
书记员 曹薇薇
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初34号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人付某某，男，1976年8月22日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，个体，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年10月17日被公安机关抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2016年10月17日被监视居住，2017年2月13日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
被告人王某某，男，1981年2月15日出生于沈阳市辽中区，汉族，中专文化，系沈阳市辽中区水利局团结水库工作人员，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年10月17日被公安机关抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2016年10月17日被监视居住，2017年2月13日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
被告人王某甲，男，1983年11月8日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年10月17日被公安机关抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2016年10月17日被监视居住，2017年2月13日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
被告人刘某，男，1986年9月15日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，系沈阳市辽中区公路工程公司工作人员，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年10月17日被公安机关抓获，同年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2016年10月17日被监视居住，2017年2月13日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人付某某、王某某、王某甲、刘某犯非法狩猎罪于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人付某某、王某某、王某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控：
2015年10月11、12日晚18时左右，被告人付某某、王某某、郭某某（另案处理）、郭某甲（正在侦查中）四人到辽中区大邦牛村用手电照麻雀使之呆立不动并用弹弓打钢珠的方式猎杀麻雀2只。
2015年10月13、14日晚18点左右，被告人付某某、郭某某（另案处理）、李某甲（正在侦查中）、李某乙（正在侦查中）到乌伯牛垃圾处理厂附近树林用相同方法猎杀麻雀7只。
2015年10月16日晚18点半左右，被告人付某某、王某某、郭某某（另案处理）、李某甲（正在侦查中）、郭某甲（另案处理）五人在朱家房镇门房附近树林内用相同方法猎杀麻雀，直到半夜12点左右共猎杀麻雀100多只。
2015年10月17日晚上18时左右，被告人付某某、王某某、刘某、王某甲在朱家房镇道边的树林用相同方法猎杀麻雀50只。被公安机关当场抓获，并将猎杀麻雀50只予以扣押。
综上，被告人付某某参与狩猎麻雀共计159只，王某某参与狩猎麻雀共计152只，刘某、王某甲参与狩猎麻雀各50只。
经鉴定，扣押的50只野生鸟类为雀形目文鸟科的麻雀，属国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
2015年10月17日被告人付某某、王某某、王某甲、刘某被当场抓捕到案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人付某某、王某某、王某甲、刘某非法狩猎的事实。公诉机关认为，被告人付某某、王某某、王某甲、刘某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期猎捕野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时认为，四被告人系共同犯罪。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人付某某、王某某、王某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的辨认笔录及照片，扣押清单及野生动物移交单，沈阳市野生动植物保护管理站鉴定意见书，关于加强沈阳市野生鸟类资源保护工作的通知，沈阳市林业局关于在全是范围内实施禁猎的通知，同案人郭某甲、郭某某供述，常住人口基本信息表，情况说明，案件来源及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、王某某、王某甲、刘某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期结伙进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应予处罚。公诉机关指控被告人付某某、王某某、王某甲、刘某犯非法狩猎罪均成立，应予支持。被告人付某某、王某某、王某甲、刘某系共同犯罪。鉴于被告人付某某、王某某、王某甲、刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚。本院为维护国家保护野生动物资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月31日止，已扣除先行羁押12日。)
被告人王某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年6月30日止，已扣除先行羁押12日。)
被告人王某甲犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月30日止，已扣除先行羁押12日。)
被告人刘某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月30日止，已扣除先行羁押12日。)
二、对被扣押的犯罪工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 爽
二〇一七年二月十三日
书记员 孙彦玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1921号
申请执行人焦萍，女，1986年12月3日出生，汉族，住新疆沙雅县。
被执行人王猛，男，1977年6月24日出生，汉族，住山东省临朐县。
申请执行人焦萍与被执行人王猛民间借贷合同纠纷一案，申请执行人焦萍依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第265号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人王猛支付案款共计233933元及利息，被执行人王猛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行中，对被执行人王猛位于成都市龙泉驿区房屋一套进行了查封，因该房屋涉及多次抵押，且系唯一住房不便处置。申请执行人焦萍也未提供其他可供执行的财产线索，经与申请执行人焦萍说明情况，申请执行人焦萍同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的总额为233933元及利息，被执行人王猛尚欠申请执行人焦萍233933元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人焦萍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十二月八日
书记员 甘 敏
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第203号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月2日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月26日6时许，被告人张某驾驶苏C×××××重型厢式货车，沿徐丰公路由西向东行驶至沛县交巡警大队敬安中队约500米处时，因未能按照操作规范安全文明驾驶，与前方同向行驶驾驶电动自行车的阚某、李某发生交通事故，致阚某当场死亡、李某受伤。经鉴定，阚某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安交巡警大队认定，张某负本次事故主要责任。
2013年12月30日，被告人张某与被害人阚某的近亲属达成民事赔偿协议，被害人阚某的亲属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、归案经过，被告人张某的户籍信息，行政强制措施凭证及发还清单，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，（沛）公（物）鉴（法）字（2014）3号法医学尸体检验鉴定报告，沛公交（2013）第52号道路交通事故认定书，徐公交复字（2014）第18号道路交通事故认定复核结论，驾驶证复印件，保险单复印件，赔偿调解书、协议书、谅解书、委托书、交通事故损害赔偿凭证，证人陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某系坦白，具有法定从轻或减轻处罚之情节；民事赔偿达成协议，具有酌定从轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时，丰县司法局社区矫正办公室出具了对被告人张某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人张某具备社区矫正条件，对其判处缓刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年五月三十日
书 记 员 段梅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初912号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某某(绰号：二子)，男，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市徐汇区。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人付某某(绰号：小付)，男，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住上海市浦东新区。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)907号起诉书指控被告人周某某、付某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人叶竹影、被告人付某某及其辩护人徐倍歆、被害人王某1到庭参加诉讼。期间，本院依法延期审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月15日20时30分许，被告人周某某、付某某等人在本市徐汇区钦州南路XXX号XXX酒楼二楼包厢内饮酒消费后，无故借酒滋事，分别持酒瓶餐具和以拳脚共同殴打被害人王某1，致王某1头顶外伤、右肘部外伤、右膝部外伤。经鉴定，被害人王某1遭受外力作用致头皮创口长度累计8.0cm以上，构成轻伤(二级)。
2016年3月28日，被告人周某某、付某某主动至公安机关投案，到案后均如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人周某某、付某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人周某某、付某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款的规定，均系自首，可以从轻处罚。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，根据刑法第二十六条第一款的规定，系主犯。被告人付某某起次要作用，根据刑法第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。建议对被告人周某某、付某某均判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人周某某、付某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时，相关辩护人认为，被告人周某某、付某某均系初犯，均有自首情节，被告人付某某系从犯，建议法院对两名被告人均予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人杨某、王2、曹某某、殷某某等的证言及辨认笔录，调取证据清单、监控录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安业务档案卡片详细信息，受案登记表、工作情况及被告人周某某、付某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、付某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人周某某、付某某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人付某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年5月27日止。)
二、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 黄红梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第385号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人郭某（曾用名郭帅帅），无业。2011年3月因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1．2013年5月20日，被告人郭某爬窗进入淄博市张店区丽景翠苑小区38号楼1单元702室徐明文住处，盗窃康佳牌液晶电视机一台，销赃后获利150元。经鉴定，该电视机价值1700元。
2．2013年6月20日凌晨1时许，被告人郭某在淄博市张店区安乐街吉星旅馆102房间段长海住处，趁段长海熟睡之际，盗窃段长海戴尔牌笔记本电脑一台、现金70余元，所盗窃电脑销赃后获利1500元。经鉴定，该电脑价值3200元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的办案说明、发破案经过、抓获经过、被害人徐明文、张杰、段长海的陈述、证人刘志荣证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、被告人郭某的供述及身份资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实及罪名成立。起诉书对于被告人郭某采用欺骗手段盗窃张杰光阳110型摩托车的指控，不符合盗窃犯罪的特征，故本院不以盗窃论处。被告人郭某归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2014年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔洪栋
审判员 刘玉梅
审判员 郭 健
二〇一四年一月九日
书记员 刘苏婷
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑初字第58号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人孔某某，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，初中文化，个体，现住包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告人孔某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月12日被乌兰察布市公安局刑事拘留，于2014年5月23日被乌兰察布市公安局依法取保候审。
四子王旗人民检察院四检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院检察员李凡出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2014年5月12日8时21分许，被告人孔某某驾驶蒙A35D**号小型汽车沿S101省道由南向北行驶至87km＋600m路段处将横穿马路的黄某某撞倒，造成被害人黄某某死亡和车辆损坏的重大交通事故。经认定被告人孔某某应承担事故的主要责任。孔某某已经与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对孔某某的行为予以谅解，
检察机关提供了受案登记表，现场勘查笔录、现场记录图，现场照片，证人证言，被告人供述，书证等证据。
检察机关认为：被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。并提出对被告人判处有期徒刑一年-
一年零六个月，并适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，被告人身份证明，车辆、驾驶证信息查询证明，被害人死亡证明书，血液酒精含量分析报告，证人证言，调解协议，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某驾驶车辆行驶中观察不当，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。案发后孔某某报警，并对被害人进行抢救，已构成自首，被告人积极赔偿被害人家属各项损失，并得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高桂莲
二〇一四年九月二日
书记员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年，
第三款：缓刑考验期，从判决确定之起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役，（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂谷城石民初字第00084号<\\\/div>
原告吴某。<\\\/div>
被告李某。<\\\/div>
本院在审理原告吴某与被申请人李某运输合同纠纷一案中，原告以双方协商给付为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。<\\\/div>
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告吴某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费50元，由原告吴某负担。<\\\/div>
审判员 刘 斌
二〇一五年四月十日
书记员 杨军”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2014）鄂谷城石民初字第00084号原告吴某。被告李某。本院在审理原告吴某与被申请人李某运输合同纠纷一案中，原告以双方协商给付为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴某负担。审判员 刘 斌二〇一五年四月十日书记员 杨军”
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3182号
原告：张英雪，女，1992年4月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告张英雪与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告张英雪于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英雪申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张英雪撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告张英雪负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十二日
书记员 宝多音乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01827号
原告：韩荣平，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。
被告：安徽连建建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：耿诚，总经理。
委托代理人：耿洋，该公司员工。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
原告韩荣平诉被告安徽连建建设工程有限责任公司（以下简称连建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后,依法由审判员彭举适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告韩荣平的委托代理人陈开祥，被告连建公司的委托代理人耿洋、徐庆阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩荣平诉称：2014年7月，连建公司因业务需要，通过介绍人董来阳向韩荣平借款170000元，借款期限1个月。因韩荣平与介绍人董来阳长期熟识、较为信任，加之连建公司资产、信誉情况较好，遂同意借款。2014年7月16日，韩荣平通过银行将170000元汇入连建公司徽商银行合肥黄山路支行的账户。借款期满后，连建公司又通过介绍人董来阳向韩荣平说明其正好有工程在投标，需要交纳保证金200000元，故希望续借上述款项，承诺工程竞标后尽快偿还。韩荣平碍于情面又同意了续借。但直至2015年1月，韩荣平获知连建公司竞标的工程没有实际承包，且该工程招投标办公室已将投标保证金全部退还给了连建公司。韩荣平为此多次找介绍人董来阳共同至连建公司催要借款，但连建公司均以各种借口拖延。为维护合法权益，韩荣平诉至法院，请求判令：1、连建公司偿还借款170000元；2、连建公司支付逾期还款利息6120元（自2015年1月23日起，按照月息1.2%暂计算至起诉之日，以后顺延计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由连建公司承担。
连建公司辩称：1、连建公司不是真正的借款人，实际借款人是董来阳，连建公司与韩荣平互不相识。韩荣平承认连建公司资产良好，连建公司事实上无需借款，双方之间不存在借款关系；2、韩荣平提供的汇款凭证不能证明是连建公司是向其借款，因为董来阳挂靠连建公司参与招投标，中标后又无故弃标，致使连建公司受到处罚。
经审理查明：2014年7月16日，韩荣平根据案外人董来阳提供的连建公司银行账户信息和指示的数额，通过银行转账的方式向连建公司的银行账户内支付款项170000元。此后，韩荣平要求连建公司偿还前述款项未果，遂以其与连建公司之间存在借款关系为由诉至本院，要求判如所请。
另查明：连建公司参与了2014年7月由合肥公共资源交易中心工程部（合肥市建设工程交易中心）组织的合肥市蔚老郢复建点附属施工工程投标，并交纳投保保证金200000元，连建公司中标后弃标，合肥市公共资源交易监督管理局对连建公司的前述行为决定给予计入不良行为信息档案并记5分的处罚。
上述事实，由韩荣平提交的银行转款凭证及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对韩荣平通过银行转账的方式向连建公司的银行账户内支付款项170000元的事实，双方均不持异议，本院予以确认。韩荣平据此认为其与连建公司之间系民间借贷法律关系，而连建公司予以否认，根据庭审查明的事实，韩荣平与连建公司互不相识，均与案外人董来阳进行沟通、联络，韩荣平自认其与连建公司之间未存在过其他经济往来关系，其系根据董来阳提供的银行账户信息及指示，向连建公司的银行账户进行转账汇款，款项支付后未直接向连建公司主张过权利，而是向案外人董来阳主张权利，连建公司就案涉款项亦未向韩荣平出具过任何债权凭证，且对韩荣平主张的借款关系予以否认，故韩荣平未能提供充分有效证据证实其与连建公司之间存在借款关系，应当承担举证不能的不利后果，对韩荣平主张的其与连建公司之间的民间借贷法律关系，本院不予确认。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩荣平的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1911元，由原告韩荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年七月二十七日
书记员 单劭萌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1338号
原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：欧安杰，系该局局长。
委托代理人：郑静霞、曹雪莱，分别。
被告：中山市东升镇坦背祥兴制衣洗水厂，住所地广东省中山市。
代表人：肖竹贤，系该厂经理。
被告：肖竹贤，男，汉族，系中山市××镇××水厂投资人，住广东省中山市，公民身份号码×××6412。
原告广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称中山供电局）诉被告中山市东升镇坦背祥兴制衣洗水厂（以下简称祥兴洗水厂）、肖竹贤供用电合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑静霞到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告祥兴洗水厂于2012年2月13日签订编号为9900181934的供用电合同（高压），用电地址为中山市东升镇观栏村。自供用电合同关系形成之日起原告开始向被告祥兴洗水厂供应电力，被告祥兴洗水厂同时履行缴付电费的义务。但从2015年7月起，被告祥兴洗水厂开始拖欠电费，经原告多次催促，至今仍未还款，暂计至2015年9月17日，被告祥兴洗水厂共拖欠原告2期电费，共拖欠电费本金113768.94元，欠费违约金12117.25元。被告肖竹贤作为个人独资企业祥兴洗水厂的投资人，对被告祥兴洗水厂所欠电费及违约金等债务负有连带偿还责任。后经多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令二被告向原告连带清偿拖欠的电费本金113768.94元及相应的违约金（其中电费89010.52元（2015年7月的电费），从2015年8月1日起算至2015年8月31日止，每日按千分之二计算；电费113768.94元（2015年7月和8月的电费总数），自2015年9月1日起算至实际清偿之日止，2015年期间每日按千分之二计算，2016年期间每日按千分之三计算）；二、诉讼费用由二被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月13日，广东电网公司中山供电局东升供电公司（原告下属单位东升供电分局的前身）与被告祥兴洗水厂签订供用电合同（高压）一份，约定：一、供电方以额定频率为50赫兹，额定电压为10千伏的交流电源向用电方（被告祥兴洗水厂）供电；二、用电地址中山市东升镇观栏村；三、供电方依据用电计量装置的记录和有管理权的物价主管部门批准的分类电价，向用电方定期计收电费及随电量征收的有关费用。在合同有效期内，如遇电价或其他收费费率调整时，按调价文件规定执行；四、用电方应在供电方缴交电费通知单规定的期限前结清当期电费。否则供电方有权采取停电方式追缴电费，不按上述期限足额缴交预付电费，供电方同样有权采取停电方式追缴。用电方委托东升农行向供电方以划拨方式交付电费。用电方应设立缴纳电费的账户，并保足以划拨电费的存款余额；五、用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算；跨年度欠费，每日按欠费额千分之三计算。经供电方催交，用电方仍未付清电费的，供电方可依法按规定的程序对用电方中止供电；六、本合同自供、用电双方签字、盖章后生效。有效期为一年。�同期满后，若用电方继续用电且双方没有异议，本合同继续有效；七、用电方声明：祥兴洗水厂已详细阅读和理解本合同条款（包括合同中加粗体条款和加＊号条款部分），并与供电方已就全部条款达成一致意见。上述协议由原告下属单位东升供电分局与被告祥兴洗水厂签章确认。合同签订后，双方依约予以实际履行。至2015年8月20日，被告祥兴洗水厂已拖欠2015年7月份电费89010.52元和8月份电费24758.42元未付，原告下属单位东升供电分局在向被告祥兴洗水厂发出客户欠费停电通知书催缴未果后对该厂实施了暂时停电处理。
另查：广东省广电集团于2005年3月29日变更登记为广东电网公司，并将地级市所属分支机构名称统一核准为“广东电网公司＋地级市名＋供电局”。此时广东省广电集团中山供电分公司更名为广东电网公司中山供电局，之后，中山供电局按照对应行政区划设置供电营业机构，此时设立了广东电网公司中山供电局东升分公司。2012年，中山供电局下设24个镇区分公司做更名处理，其中广东电网公司中山供电局东升分公司更名为“广东电网公司中山东升供电分局。2014年8月8日，广东电网公司中山供电局更名为广东电网有限责任公司中山供电局，其下属各分局作为二级营业机构，经营过程中产生的债权债务均由中山供电局负责处理。
上述事实有原告提交的供用电合同、广东省增值税专用发票、客户欠费停电通知书、客户抄表结算复核单、封停设备工作单、广电营（2005）46号文件、广电人资（2011）138号文件）、中供电人（2012）116号、中供电办（2012）50号文件、原告企业机读档案变更登记资料及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告下属单位东升供电分局与被告祥兴洗�厂所签订的供用电合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。现由原告中山供电局主张下属单位东升供电分局涉案的电费债权，符合相关法律规定，本院予以支持。原告依合同约定履行供电义务后，被告祥兴洗水厂未按合同约定履行支付电费的义务，已构成违约，除对拖欠的电费113768.94元负有清偿责任外，还应依合同约定承担向原告支付逾期付款违约金的违约责任。鉴于原、被告双方在供用电合同中已明确约定了违约金支付条款，且所约定的违约金计算标准符合《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》等法规、规章对欠电费支付违约金比例的规定，故本院对原告诉讼主张违约金的请求予以支持。被告肖竹贤作为被告祥兴洗水厂的投资人，依《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，在被告祥兴洗水厂的财�不足以清偿涉案债务时，肖竹贤作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
综上，原告诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市东升镇坦背祥兴制衣洗水厂于本判决生效之日起七日内向原告广东电网有限责任公司中山供电局支付拖欠的电费113768.94元及相应的违约金【其中：2015年8月31日之前的违约金数额为5518.65元，以89010.52元（2015年7月的电费）为计算基数，自2015年8月1日起至2015年8月31日止，每日按千分之二计算；2015年8月31日之后的违约金，以113768.94元（2015年7月和8月的电费总数）为计算基数，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，2015年期间每日按千分之二计算，2016年期间每日按千分之三计算】；在被告中山市东升镇坦背祥兴制衣洗水厂的财产不足以清偿上述债务时，被告肖竹贤以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由二被告共同负担（此款二被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 夏重彬
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶 婷
第6页共6页
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第231号
原告王英利，男，1972年6月6日生，汉族，无职业，现住望奎县。
委托代理人杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司
负责人刘库，职务经理。
委托代理人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告王英利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英利委托代理人杨振坤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英利诉称，2014年10月20日，原告为车牌号黑MG76**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保机动车损失险（赔偿限额336，500.00元）、不计免赔率，保险期限自2014年10月20日18时至2015年10月20日18时止。2015年9月1日3时许，王伟驾驶黑MG76**号货车，在明沈公路137公里处，与前方向行驶王殿军驾驶的黑Ｂ417**号半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故，经肇州县公安局公路巡逻大队认定，王伟负此事故全部责任。原告支付黑MG76**号车辆及黑Ｂ417**号车辆施救费18，000.00元，修车费179，500.00元，残值2，600.00元。原告向被告申请理赔，被告未赔付。故原告提起诉讼，要求被告给付车辆施救费18，000.00元，修车费176，900.00元，诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，对保险合同及保险期限内发生保险的事故均无异议，对车辆维修费用有异议，维修费用过高，与被告定损数额差距较大，对该车的维修费用及车辆旧件的残值均有异议。
原告王英利为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、挂靠协议书一份。主要证实：2014年10月20日，原告王英利将其所有的黑MG76**重型仓式货车挂靠在绥化市经济开发区天宝运输服务车队。证明王英利具备诉讼主体资格。
2、机动车辆保险单一份。主要证实：2014年10月20日，原告为其所有的黑MG76**重型仓式货车在被告处投保车辆损失险（赔偿限额336，500.00元）、不计免赔率等险种，保险期间自2014年10月20日18时起至2015年10月20日18时止。证明原、被告之间保险合同关系成立。
3、肇州县公安局公路巡逻大队第23062120150901号道路交通事故认定书一份。主要证实：2015年9月1日3时许，王伟驾驶黑MG76**重型仓式货车在明沈公路137公里处，与前方同方向行驶王殿军驾驶黑B417**号半挂牵引车相撞，两车损坏兰志涛受伤的交通事故，经肇州县公安局巡逻大队认定，王伟负事故的全部责任。
4、施救费票据三张。主要证实：原告支付MG7615重型仓式货车、黑B417**号半挂牵引车施救费18，000.00元。
5、驾驶证、运输证、行驶证。主要证实：投保车辆和驾驶员均具备相应资质。
6、车辆维修发票两张及修车明细。主要证实：2015年12月1日，原告支付黑MG76**重型仓式货车材料费及工时费179，500.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提交的挂靠协议书、机动车辆保险单、肇州县公安局公路巡逻大队第23062120150901号道路交通事故认定书、施救费票据、驾驶证、运输证、行驶证的真实性均无异议，但称施救费过高；对车辆维修发票两张及修车明细的真实性无异议，对证明目的有异议，认为维修费用过高，且系原告单方维修的证据，无法确认是事故车辆维修的部位。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提交的挂靠协议书、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、施救费票据、驾驶证、运输证、行驶证的真实性无异议，本院依法予以确认；车辆维修发票两张及修车明细，被告对其真实性无异议，对关联性有异议，因该车辆现已维修完毕，且在外地营运，故本院对车辆维修发票两张及修车明细予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2014年10月20日，原告王英利将其所有的黑MG76**重型仓式货车挂靠在绥化市经济开发区天宝运输服务车队用于运输经营。2014年10月20日，原告为其所有的黑MG76**重型仓式货车在被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保车辆损失险（赔偿限额336，500.00元）、不计免赔率等险种，保险期间自2014年10月20日18时起至2015年10月20日18时止。2015年9月1日3时许，王伟驾驶黑MG76**重型仓式货车在明沈公路137公里处，与前方同方向行驶王殿军驾驶黑B417**号半挂牵引车相撞，兰志涛当场受伤，两车撞击损坏的交通事故。肇州县公安局巡逻大队作出第23062120150901号道路交通事故认定书认定，王伟负此起事故的全部责任。事故发生后，原告支付MG7615重型仓式货车、黑B417**号半挂牵引车施救费18，000.00元，支付黑MG76**重型仓式货车材料费及工时费179，500.00元，配件残值2，600.00元。原告向被告申请理赔未果。故原告诉讼来院，要求被告给付保险理赔款194，900.00元。案件受理费由被告负担。审理中，被告对签订保险合同及发生保险事故的事实无异议，但以维修费用过高，与被告定损数额差距较大为由，拒绝赔付。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告王英利要求被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给付保险理赔款的请求是否有理。
本院认为，原告王英利所有的MG7615重型仓式货车在被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保机动车损失险、不计免赔率等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同关系成立，合法有效。原告按约定交纳保费，符合《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，所产生的施救费18，000.00元，维修费176，900.00元（扣除残值）均为合理费用，且在被告理赔范围内，被告应予理赔。原告诉讼有理，应予支持。被告辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给付原告王英利保险理赔款194，900.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，198.00元，减半收取2，099.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 波
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郓执字第113号
申请执行人王敏国，住郓城县。
被执行人郓城县宏泰玻璃有限公司。
本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2011）郓商初字第1421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郓城县宏泰玻璃有限公司暂无履行能力，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2011）郓商初字第1421号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 陈东全
审判员 刘丙库
二〇一二年三月二十日
书记员 李旭东
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1445号
原告熊某某，男，汉族，住高安市。
被告伍某某，女，汉族，住高安市。
原告熊某某（以下简称原告）诉被告伍某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年10月13日登记结婚，2010年4月生育一男孩熊柏涛。2013年10月开始，被告离家外出打工，至今一直未回家，与原告没有任何联系，对小孩未尽抚养义务。原告与被告夫妻感情已名存实亡，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉称，提供的证据有：原、被告结婚证，原告户口本，证明原、被告于2006年10月13日在高安市民政局登记结婚。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，并作为认定本案事实的依据。
综上认定，本院认定本案事实如下：原、被告2005经人介绍相识后自由恋爱，于2006年10月13日在高安市民政局办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，2010年6月5日生育儿子熊柏涛。2013年10月被告外出一直未回，原告无法与被告联系。2015年7月15日，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。双方依法结为夫妻后，均应当履行夫妻的各项义务。由于被告不珍惜夫妻感情独自外出已逾两年，致使夫妻关系名存实亡，因此，应判决准予双方离婚。至于夫妻共同财产分割，由于被告未到庭，无法对共同财产予以确认，可待被告出现后，由双方协商解决或通过其他途径予以解决。关于小孩抚养的问题，由于被告目前下落不明，无法对小孩进行抚养，再加上小孩长期随原告及其家人生活，考虑到小孩的健康成长，在被告未出现前，暂由原告抚养更为妥当，至于抚养费的问题，可在被告出现后由双方协商解决或通过法律等途径解决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告伍某某离婚。
二、婚生男孩熊柏涛（2010年6月5日）由原告熊某某抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元、公告费700元合计1000元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 幸 小 剑
人民陪审员 胡丽华人民陪审员况旺生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 娟 娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00013号
原告马某某，男，汉族，住宁夏西吉县兴隆镇兴隆村，居民。
委托代理人吴某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇林荫路。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司。
地址：银川市金凤区正源北街。
负责人不详。
原告马某某与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月18日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日常羽中驾驶宁AS91**起亚牌小型轿车行驶在青银高速下行线1302KM时，因超车时，操作不当致车辆撞于原告马某某驾驶的二车道行驶的甘L330**东风牌重型货车左侧前轮，之后宁AS91**起亚牌小型轿车失控，车子尾部与甘L330**东风牌重型货车右侧头部相撞，造成两车不同程度损坏及路损的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队高交二大队榆公交高二认字（2011）第149号《道路交通事故认定书》认定，常羽中负此事故的全部责任。故提起诉讼。请求被告赔偿原告：1、车辆损失费11525元；2、车损鉴定费600元；3、路政路产损失16080元；4、车辆施救费8300元；5、交通住宿伙食费397元；6、承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组道路交通事故认定书一份；用于证明该事故造成原告车辆受损，原告在此事故中无责任、常羽中负此事故全部责任的事实。
第二组第一份驾驶证一份；第二份机动车行驶证一份；均用于证明原告在事故发生时系合法驾驶车辆。
第三组保险单2份；用于证明该事故发生时常羽中驾驶的宁AS91**起亚牌小轿车在被告处投保交强险和10万元的商业险，是本案适格的当事人。
第四组第一份榆市价鉴车字（2011）-3722号车辆损失价格鉴定结论书一份；第二份榆林市物价局价格认定分局票据一支；均用于证明因此此事故给原告车辆造成损失计11525元、鉴定费600元的事实。
第五组第一份陕西省公路路政路产损坏赔偿清单一份；第二份收款票据2支；均用于证明因此次事故造成道路损失，原告赔付路政损失16080元的事实。
第六组税务发票一支；用于证明因此次事故造成原告车辆受损，进行施救所花费8300元的事实。
被告未到庭答辩亦未向法庭提供证据材料。
通过原告的陈述、举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提交的六组证据，因其来源及形式要件符合法律规定，且与本案具备关联性，故对其真实性、证明的目的予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2011年12月14日06时50分许，常羽中驾驶宁AS91**号起亚牌小型轿车行驶在青银高速（靖王段）下行线1302KM时，因超车时，操作不当致车辆撞于原告马某某驾驶的二车道行驶的甘L330**东风牌重型货车左侧前轮、之后宁AS91**号起亚牌小型轿车失控，车子尾部与甘L330**东风牌重型货车右侧头部相撞，造成两车损坏、路损的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队高交二大队榆公交高二认字（2011）第149号《道路交通事故认定书》认定，常羽中负此事故的全部责任。事故发生后，榆林市价格认证分局对甘L330**号东风牌重型货车的车辆损失进行了鉴定，结论为：甘L330**号东风牌重型货车的车辆损失金额11525元，为此原告支付鉴定费600元。因此次事故，造成路政路产损失，为此原告支付路政损失赔偿16080元，原告支付施救费8300元。
另查明，甘L330**号东风牌重型货车登记车主为平凉市上扬运输有限公司，受益车主为原告马某某，宁AS91**号起亚牌小型轿车在被告人保财险银川市开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为10万元的商业第三者责任险。原告于2013年8月18日撤回对常羽中、戴胜利的起诉。
本院认为，原告马某某驾驶的甘L330**号东风牌重型货车与常羽中驾驶宁AS91**号起亚牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损及路损的交通事故，属机动车交通事故责任纠纷，经公安交通管理部门认定，驾驶员常羽中负此事故的全部责任。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其次，在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿车辆损失。本案中，原告各项损失应首先由被告人保财险银川市开发区支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，以上交强险范围赔偿外，驾驶人常羽中负事故的全部责任，由被告人保财险银川市开发区支公司在机动车第三者责任险限额范围内予以赔偿车辆损失9525元，赔偿路政路产损失16080元，车辆施救费8300元，以上损失共计35905元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某某的各项损失：车辆损失11525元、路政路产损失16080元、施救费300元、共计35905元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿33905元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上履行内容限本判决生效后十五日内自动履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元、车辆损失鉴定费600，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 田 苗
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘亚军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第273号
申请执行人张挨利，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人高世杰，25岁，汉族，现住临河区。
本院在执行张挨利申请执行高世杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人高世杰下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月十六日
书记员 李 俊
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汕龙法执字第380号异之一
异议人（申请执行人）吕颖，女，汉族，1957年1月27日出生，住广东省深圳市盐田区。
委托代理人刘怡昕，男，汉族，1957年5月7日出生，住广东省深圳市盐田区。
被执行人黄子发，男，汉族，1968年12月20日出生，住广东省汕头市。
参与分配申请人何子新，男，汉族，1963年9月18日出生，住广东省深圳市宝安区。
参与分配申请人阳东县第二建筑工程公司深圳分公司，住所地深圳市南山区。
负责人何子新。
本院在执行吕颖申请执行黄子发民间借贷纠纷一案中，申请执行人对本院依据参与分配申请人何子新、阳东县第二建筑工程公司深圳分公司的申请制定的《关于对被执行人执行案件的参与分配方案》提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。
异议审查期间，申请执行人吕颖与参与分配申请人何子新、阳东县第二建筑工程公司深圳分公司达成了和解意见，形成新的参与分配方案。故此，异议人吕颖向本院申请撤回对本案执行异议。
本院认为，申请执行人吕颖的申请符合相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人吕颖撤回对本案的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤锦松
审判员 黄文珊
审判员 章楚君
二〇一四年一月九日
书记员 朱洋标
附件：
相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初69号
原告夏玲，女，1987年10月10日出生，汉族，富裕县老庙黄金员工。
被告石薇，女，1983年8月11日出生，汉族，无业。
被告丁丽，女，1982年2月16日出生，汉族，无业。
本院在审理原告夏玲与被告石薇、丁丽健康权纠纷一案中，原告张晶于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏玲申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏玲撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 田永光
二〇一六年一月十二日
书 记 员 闫 莹
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初69号
原告夏玲，女，1987年10月10日出生，汉族，富裕县老庙黄金员工。
被告石薇，女，1983年8月11日出生，汉族，无业。
被告丁丽，女，1982年2月16日出生，汉族，无业。
本院在审理原告夏玲与被告石薇、丁丽健康权纠纷一案中，原告夏玲于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏玲申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏玲撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 田永光
二〇一六年一月十二日
�记员闫莹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初字第1195号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区华斌物流有限公司。
法定代表人马光有。
委托代理人刘存学。
被告丁正祥。
被告杨旭波。
本院在审理原告泸州市龙马潭区华斌物流有限公司诉被告丁正祥、杨旭波挂靠经营合同纠纷一案中，原告需另行起诉，故于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市龙马潭区华斌物流有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许泸州市龙马潭区华斌物流有限公司撤回起诉。
案件受理费287元，本院免收，诉讼保全费215元，由原告负担。
审判员 牟秋旖
二〇一六年六月一日
书记员 罗庆玉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1950号
被执行人董纪明，男，汉族。
关于被执行人董纪明缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第429号刑事判决书，向被执行人董纪明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董纪明的银行存款4000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何银杰
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1092号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人林某某。
辩护人刘逊、朱翊，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人到庭参加诉讼。本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的英语翻译赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年7月30日1时40分许，被告人林某某酒后在本市淮海中路XXX号S2酒吧门口扬招出租车司机赵某某驾驶的1辆牌号为沪FWXX**的蓝色桑塔纳牌出租车。林某某上车后无故敲碎该车后座右侧玻璃，下车后又无故踢踹车身，造成车辆后右门、后左门、后左叶子板损坏。赵某某报警后，林某某被公安机关当场抓获。经估价鉴定，受损出租车毁坏损失的价值共计人民币2，487元。林某某到案后向赵某某赔偿修理费、误工费用共计人民币3，500元整。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人赵某某、胡某某、马某某、李某、张某某的证言；案发现场照片、受损车辆照片、监控光盘获取情况说明、案发现场监控视频、调取证据清单、发还清单、公安机关出具的说明、价格鉴定明细表；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书；被告人林某某的护照复印件及供述等证据。
公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
庭审中，被告人林某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。其辩护人提出被告人犯罪的主观恶性程度较轻、社会危害性不大、认罪态度好，并已积极赔偿被害人所受损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对林某某处以拘役以下的刑罚。
经审理查明，被告人林某某等人于2014年7月30日1时40分许，酒后在本市淮海中路XXX号S2酒吧门口扬招被害人赵某某驾驶的1辆牌号为沪FWXX**的蓝色桑塔纳牌出租车。林某某上车后无故敲碎该车后座右侧玻璃，下车后又无故踢踹车身，造成车辆后右门、后左门、后左叶子板损坏。公安人员接赵某某报警后，将林某某当场抓获。经鉴定，受损出租车毁坏损失的价值共计人民币2，487元。林某某到案后在家属的帮助下，向赵某某赔偿修理费、误工费共计人民币3，500元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人赵某某的陈述及出具的收条证实，其驾驶的出租车后座右侧玻璃、后右门、后左门、后左叶子板被被告人林某某无故损坏，后林某某家属向其进行赔偿的事实；
2、证人胡某某、马某某的证言证实，被告人林某某砸碎涉案出租车玻璃，后又踢踹该车车身的事实；
3、证人李某、张某某的证言及公安机关出具的工作记录证实，被告人林某某的到案经过；
4、案发现场情况、受损车辆照片、公安机关调取证据清单及发还清单、公安机关出具的说明、价格鉴定明细表，以及上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定结论证实，案发现场、受损车辆的情况及损失价值；
5、公安机关出具的监控光盘获取情况说明、案发现场监控视频证实，被告人林某某踢踹涉案出租车的事实；
6、被告人林某某的供述及护照复印件等。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人林某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，且已在家属的帮助下赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。为维护社会主义法制，保障他人的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十五条之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，并处驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 李倩岚
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0792号
原告：姚磊。
被告：张灿君。
原告姚磊为与被告张灿君民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年4月13日公开开庭审理。原告姚磊到庭参加诉讼，被告张灿君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚磊起诉称：2006年3月5日、2009年7月20日被告分别向原告的母亲应美花借款150000元，月利息1%，100000元，月利息2%，并当场出具借条为证。开始每月利息按时付清，到2010年6月被告在没有事先告知原告飞情况下离开其上班的临海市第一人民医院，并更改联系电话。应美花无法联系被告，迄今4年零10个月，没有支付过利息，严重侵犯了应美花的合法权益。应美花于2011年4月9日病故，其所有的债权债务由原告继承，故原告请求法院判令被告立即偿归还原告借款本金250000元及利息（其中借款150000元利息按月利息1%计算，从2010年6月10日起算至2015年3月23日，另一笔借款100000元利息按月利率2%计算，从2010年6月10日起算至2015年3月23日）；本案诉讼费由被告承担。
被告张灿君未作答辩。
原告姚磊就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借条2张，用以证明2006年3月5日、2009年7月20日，被告张灿君分别向应美花借款150000元、100000元，并分别约定月息1分、2分的事实。
2.（2011）浙临证内字第1228号公证书1份，用以证明应美花于2011年4月9日死亡，应美花的债权债务均由原告继承的事实。
本院已向被告张灿君送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告张灿君既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张灿君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告应美花与被告张灿君之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故应美花与被告张灿君之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张灿君向应美花借款共计250000元，经应美花多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。应美花于2011年4月9日亡故，原告姚磊系应美花的法定继承人，合法继承应春花生前的债权。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灿君于判决生效后十日内归还原告姚磊借款本金250000元，并支付利息（其中150000元按月利率1%，100000元按月利率2%，均自2010年6月10日起计算至2015年3月23日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，减半收取4047.50元，由被告张灿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8095元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年四月十七日
代书 记员 叶常青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7367号
原告龚海飞。
被告徐军飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告龚海飞诉被告徐军飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚海飞，被告徐军飞，被告人民保险萧山公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
原告龚海飞诉称：原告因交通事故身体受伤而产生的医药费230.60元、误工费6852.30元（97.89元／天×70天）、护理费2936.70元（97.89元／天×30天）、营养费750元（50元／天×15天）、交通费250元、衣服损失费300元，合计11319.60元。现请求判令被告徐军飞赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告徐军飞辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议；浙A×××××号摩托车在被告人民保险萧山公司投保了交强险；原告的损失应该由被告人民保险萧山公司赔偿。
被告人民保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议；根据交强险条款，原告的医疗费应按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医疗费金额、误工费标准没有异议，其他均有异议。误工费，时间偏长。交通费，原告主张偏高，由法院酌情认定。护理费，原告没有住院，不应支持。营养费，没有医疗机构出具的证明，不应支持。衣服损失费，没有证据证明，不应支持。
经审理查明：2010年12月18日14时许，被告徐军飞驾驶浙A×××××号摩托车，由东向西行驶至萧山区宁围镇新伟村村巷时，与朱锦弟驾驶的电动自行车相撞，造成朱锦弟（另案处理）及朱锦弟车上人员原告受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告徐军飞承担事故的次要过错责任，朱锦弟承担事故的主要过错责任。原告受伤后治疗，花去医药费230.60元。
另查明：浙A×××××号摩托车在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为费230.60元；2.误工费，根据原告的伤情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定误工时间为伤后40天，确认误工费为3915.60元（97.89元／天×40天）；3.护理费，根据原告的伤情，本院认为原告没有护理的必要，不予认定；4.营养费，原告没有医疗机构的证明，本院不予认定；5.交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情认定交通费为80元；6.衣服损失费，原告虽然没有提供证据证明，但衣服损失是客观存在的，本院酌情认定衣服损失费为100元。综上所述，原告各项损失合计4326.20元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××号摩托车向被告人民保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告人民保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告人民保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿龚海飞损失4326.20元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回龚海飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半交纳41元，由龚海飞负担16元，徐军飞负担25元。其中徐军飞负担的诉讼费25元，龚海飞同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费82元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年一月十六日
书 记 员 瞿丽丹
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行。
委托代理人：李宗武，男，汉族。
被执行人郭建林，男，汉族。
被执行人赵拥军，男，汉族。
被执行人郭海峰，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司利津县支行与被告郭建林、赵拥军、郭海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）利商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年五月十四日
书记员 李 涛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初61号
原告：天津泰亨气体有限公司，住所地：天津市西青经济开发区大寺工业园区海泽路38-9号。
法定代表人：白志刚，系该公司总经理。
委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：浙江开化同力电子科技有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇密赛村。
法定代表人：陆伟民，系该公司执行董事。
被告：陆伟民。
原告天津泰亨气体有限公司为与被告浙江开化同力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑志平到庭参加诉讼，被告浙江开化同力电子科技有限公司、陆伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告天津泰亨气体有限公司起诉称：原告与被告浙江开化同力电子科技有限公司（以下简称同力公司）从2007年12月7日开始发生液氩买卖合同关系。至2011年年底，经双方结算，被告同力公司共欠原告货款282723.70元。多年来经原告多次催款，被告陆伟民作为被告同力公司的法定代表人于2014年12月31日代表被告同力公司与原告达成了还款备忘录，在该备忘录中，被告同力公司承诺于2015年10月底前向原告还清货款，否则被告陆伟民自愿承担连带责任。现还款期限已过，二被告均未履行还款义务，故原告诉诸法院，请求判令：一、被告同力公司归还原告货款282723.7元，被告陆伟民对此货款负连带清偿责任；二、诉讼费由两被告承担。
被告同力公司、被告陆伟民均未作答辩。
原告天津市泰亨气体有限公司为证明其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、合同书一份，用以证明原告与被告同力公司自2007年开始发生液氩买卖关系。原告系液氩卖方，被告同力公司系液氩买受方。
2、备忘录一份，用以证明原告与被告同力公司、被告陆伟民于2014年12月31日达成还款备忘录，确定被告同力公司共欠原告货款282723.7元，于2015年10月底前付清。以上货款被告同力公司到期未付由被告陆伟民承担责任的事实。
被告同力公司、被告陆伟民均未到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任，本院对原告提交的上述证据的三性均予以确认。
根据原告方的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
原告天津泰亨气体有限公司与被告同力公司从2007年12月7日开始建立液氩买卖合同关系。原告与被告同力公司、被告陆伟民于2014年12月31日达成了还款备忘录，确定被告同力公司共欠原告氩气买卖货款282723.7元，并承诺于2015年10月底前付清货款，否则由被告陆伟民承担责任。现履行期限已过，但被告同力公司、被告陆伟民均未履行支付货款义务。
本院认为，原告出具的买卖合同书可以证实原告与被告同力公司之间存在液氩买卖的事实，原告提供的备忘录亦有被告同力公司及被告陆伟民本人的签章，可以证实被告同力公司尚欠原告货款282723.7元，双方约定如被告同力公司未在约定的期限内支付货款，被告陆伟民愿承担责任，本院认为双方真实意思表示应为被告陆伟民以个人名义承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江开化同力电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津泰亨气体有限公司货款282723.7元。
二、被告陆伟民对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，两被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5541元，减半收取2770.5元，由被告浙江开化同力电子科技有限公司、被告陆伟民负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪伟国
二〇一六年三月十八日
书记员 毛曼谕
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行初字第32号
原告杨锡芬，女，汉族，1965年7月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区社会保险局，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人李亚，职务局长。
本院在审理原告杨锡芬不服被告重庆市九龙坡区社会保险局退休养老保险一案中，原告杨锡芬于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨锡芬申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨锡芬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨锡芬承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 峤
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第300号
原告张某，男。
委托代理人张维国，男。
被告郝某，女。
原告张某诉被告郝某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张维国，被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识。2014年1月21日，依照本地风俗举行结婚仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。2014年9月24日，被告生一子张某某。举行结婚仪式前，介绍人赵巧玲、同村张磊和原告相随给付被告彩礼12万元，原告扣儿女款88元。同居期间，被告好逸恶劳，嫌钱不够花。2014年11月10日，被告抛下45天大的儿子张某某，回娘家居住，双方终止同居关系。原告托人将孩子送到被告娘家，被告拒绝抚养孩子，原告无奈请保姆护理。故诉至法院，要求孩子张某某随原告生活，由原告抚养，被告从2014年11月11日起每月给付抚养费500元、保姆护理费1000元。
被告辩称，原告所诉不是事实，要求孩子张某某由答辩人抚养，随答辩人生活，答辩人不要求原告承担抚养费，但要求双方不要再见面、来往。孩子出生45天后，答辩人虽未抚养孩子，但非答辩人本意，系原告阻止答辩人抚养孩子。且答辩人无固定收入，现跟随父母生活，并非答辩人抛弃孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2014年1月21日，双方依照本地风俗举行结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记手续。2014年9月24日，被告生一子张某某，现跟随原告生活。2014年11月10日，被告回娘家居住，双方终止同居关系。
以上事实有双方当事人当庭陈述笔录、出生证明在案为凭，且上述证据经双方举证、质证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止。本案原被告双方皆要求抚养张某某。本院综合考虑原被告双方的经济条件、家庭情况及抚养孩子的意愿等因素，为孩子的健康成长考虑，认为目前张某某以由原告抚养、随原告生活为宜。但仍是双方共同子女，被告享有探视权。待张某某具有自主意识后可再行选择跟随男女一方生活。对原告主张抚养费的诉求，参照上年度山西省农村居民人均生活消费支出，综合考虑本地的消费水平、原、被告的经济条件等因素，认为被告每月支付抚养费200元为宜。
对原告主张被告承担保姆护理费每月1000元的诉求。被告辩称原告及其父母可抚养孩子，无需雇佣保姆。原告未提供证据证明其雇佣保姆的必要性。故对其主张本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、儿子张某某随原告张某生活，由其抚养，被告郝某每月给付抚养费200元至张某某独立生活止，每半年给付一次，分别于每年6月30日、12月30日前给付，但仍属双方共同子女，被告郝某享有探视权；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 褚星河
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯荣荣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第704-1号
原告张某甲，女，1970年1月21日生，汉族，居民。
原告张某乙，女，1971年12月28日生，汉族，居民。
原告张某丙，女，1975年5月25日出生，汉族，居民。
三原告之共同委托代理人王科，山东成山海天律师事务所律师。
被告董某甲，女，1949年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人姜某甲，女，1970年11月25日生，汉族，居民，系被告之女。
原告张某甲、张某乙、张某丙与被告董某甲继承纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被继承人张某丁在山东农村商业银行石岛玄镇分理处的存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封张某丁在山东农村商业银行石岛玄镇分理处91004220301110XXX账户内的存款6414.93元、91004220301110XXX账户内的存款10000元、91004220301110XXX账户内的存款5000元、91004220301110XXX账户内的存款10000元、91004220301110XXX账户内的存款4000元。
二、自送达之日起，查封期限为一年，自2015年2月15日至2016年2月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐珊珊
二〇一五年二月十五日
书记员 吕俊杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7691号
上诉人（原审被告）：吴宣，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，组织机构代码：89353057-7。
负责人：朱杰勇，副总经理。
被上诉人（原审被告）：刘检荣，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。
上诉人吴宣因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、刘检荣保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民二初字第753号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴宣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘秀莲
第1页共2页
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第377号
申请执行人龚淑生,住包头市昆区
被执行人王彦林,现在包头市东河区
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第80号民事判决书，申请人龚淑生与被执行人王彦林民间借贷纠纷一案中，申请人龚淑生于2014年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王彦林履行判决书所确定的义务，本院于2015年4月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王彦林暂无财产可供执行，现申请人向本院书面同意提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张凤娇