wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初417号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：殷建波，行长。
委托代理人：王健。
委托代理人：邢晔，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：李花艳,女，1978年7月9日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行（以下简称工行淄博高新支行）诉被告李花艳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行淄博高新支行的委托代理人王健、邢晔到庭参加诉讼，被告李花艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工行淄博高新支行诉称，2009年12月16日，被告与原告签订个人购房借款合同，约定从原告处贷款60000元，期限15年，并用房屋进行抵押。原告如约发放了贷款，至2015年10月21日，被告拖欠本金11999.62元、利息14862.95元，构成违约。为此，请求贵院判令被告偿还逾期本金11999.62元、利息14862.95元（利息截至2015年10月21日）及至被告实际履行完毕之日的利息，提前收回贷款42571.17元，原告就被告提供的抵押物优先受偿，被告支付律师费1985元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告李花艳未答辩。
经审理查明，2009年12月16日，原告与被告签订个人借款/担保合同,约定：被告向原告借款60000元用于购房，借款期限15年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%下浮10%确定，据此确定年利率为5.346%，贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动利率比例确定，按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收复利，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同贷款利率基础上加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担；被告以房屋所有权证号为xx,坐落于某张店区车站街楼西单元西户的房屋为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押物登记，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期包括被宣布提前到期，被告未予清偿原告有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿被告所欠债务。
合同签订后，原告于2009年12月16日依约向被告发放了借款60000元。后被告自2012年1月26日起未按约偿还贷款本息，截止2015年10月21日，欠原告已到期本金11999.62元、利息14862.95元、未到期本金42571.17元。为此，引发诉讼。另，原告支付律师费1985元。
上述事实，有原告提供的个人借款/担保合同、转账凭证、借据、欠款明细、他项权利证书、律师费发票、凭证及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人借款/担保合同系合同双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约履行偿还借款本息的义务，连续多次未偿还借款，已构成违约，原告依合同约定要求其归还逾期借款11999.62元、利息14862.95元及提前收回未到期本金42571.17元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告还应当支付自2015年10月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的比例及利率计算）。原告主张律师费1985元，证据充分，本院予以支持。被告以其房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押物登记，故在其拒不履行债务时，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由被告继续偿还。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李花艳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金54570.79元、利息14862.95元及自2015年10月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按合同约定的比例及利率计算）。
二、被告李花艳于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行律师费1985元。
三、如被告李花艳逾期履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行有权以其抵押的坐落于某小区张店区南定镇车站街x号x号楼x单元x层西户的房屋（房屋所有权证号为xx）在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元、减半收取792.50元，保全费734元，由被告李花艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一六年四月五日
书记员 苏 珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初417号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行
被告：李花艳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告李花艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，�求对被告李花艳的银行存款71419.58元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李花艳名下的银行存款71419.58元。
二、如被告李花艳名下�银行存款不足71419.58元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年三月三日
书记员 刘旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初417号原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行被告：李花艳。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告李花艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，�求对被告李花艳的银行存款71419.58元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告李花艳名下的银行存款71419.58元。二、如被告李花艳名下�银行存款不足71419.58元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一六年三月三日书记员  刘旭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初936号
原告吴彩玲。
被告广西寨县北林胶合板有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路61号（华力工业有限责任公司内）。
法定代表人肖文飞，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年4月27日
开庭时间：2016年6月8日
被告向原告购买价值为30939元的单板一批，约定被告于2015年8月15日前付清货款，逾期则按每日1%支付违约金，以上事实，有对账函、付款计划为证，本院予以确认。被告未能按期付款，原告要求被告付款并按年利率5.1%支付违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西鹿寨北林胶合板有限公司向原告吴彩玲支付货款30939元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算标准：以30939元为基数，从2015年8月15日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率5.1%计算）。
案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由被告广西鹿寨北林胶合板有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年六月十六日
书记员 陈明旎
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民特20号
申请人杨文彬，男，1972年8月10日出生，汉族，农村居民，四川省米易县。
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人杨文彬与申请人刘红军纠纷于2017年1月12日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付杨文彬劳务工资12800元，此款定于2017年12月30日之前一次性付清；
二、若刘红军未按照第一条约定按期足额支付工资，刘红军还需向杨文彬支付违约金1280元，并视为债务全部到期，杨文彬可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨文彬与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十二日
书记员 普云杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初645号
原告：俞伟敏，男，1988年2月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：赵凯林，男，1992年10月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：姜昱，男，1993年10月27日出生，汉族，住仙居县。
原告俞伟敏为与被告赵凯林、姜昱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告俞伟敏到庭参加诉讼，被告赵凯林、姜昱经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告俞伟敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵凯林归还借款20000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告姜昱承担连带责任。事实和理由：2017年8月11日，被告赵凯林由被告姜昱担保向原告借款20000元，约定月利率2%，并由两被告出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告均未归还，故起诉。
被告赵凯林、姜昱未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有借条一份及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告赵凯林间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告赵凯林未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告姜昱作为保证人，依法承担连带保证责任。被告赵凯林、姜昱未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯林自判决生效之日起十日内归还原告俞伟敏借款20000元及利息（自2018年1月23日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告姜昱对被告赵凯林的上述应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵凯林、姜昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年三月十二日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2445号
上诉人（原审被告）：陈和俭，男，1975年3月10日出生，汉族，现住唐山市高新区。
被上诉人（原审原告）：孙晓艳，女，1962年10月19日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）：王玉春，男，1951年2月28日出生，汉族，现住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：赵海棠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
上诉人陈和俭因与被上诉人孙晓艳、王玉春民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈和俭收到收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈和俭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一七年三月二十七日
书记员 田美慧
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初401号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胡某，男，于湖南省南县，公民身份号码×××4054，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。2016年2月26日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某于2016年2月18日晚上饮酒，次日8时11分许，被告人胡某驾驶粤E×××××号小型轿车，沿佛山市禅城区禅西大道东往南方向行驶至上塱路路口对开时，与同向行驶的吴某驾驶的粤A×××××号重型厢式货车发生侧面碰撞。事故发生后，被告人胡某打电话报警，并留在现场等候交警到场处理。交警到场后将被告人胡某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人胡某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为192.3mg／100ml。
2016年2月29日，被告人胡某与吴某达成赔偿协议，并按协议赔偿了吴某人民币430元，取得吴某的谅解。
另查明，经交警部门认定，被告人胡某承担此次事故的全部责任。2016年2月26日，经公安机关电话通知，被告人胡某自行到交警部门接受处理。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抽血照片，现场呼气酒精含量测试结果，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，协议书及谅解书，查获经过，抓获经过，户籍材料，被告人胡某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈�芳
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 泳 蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1241号
申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。
负责人张林，行长。
委托代理人彭展超，河南良承律师事务所律师。
被申请人陈金阳，女，汉族，1985年9月7日出生，住址河南省新乡市封丘县。
被申请人杨国山，男，汉族，1983年2月20日出生，住址河南省延津县。
申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款438554.25元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈金阳、杨国山银行存款438554.25元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月二日
书记员 赵淑霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3464号
本院在审理原告董瑞强与被告董振林不当得利纠纷一案中，因原告董瑞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨帆
二〇一七年二月十四日
书记员 陈曦
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第521号
申请执行人昆山永得利机械有限公司。
法定代表人：林深。
被执行人浙江以诚不锈钢有限公司。
法定代表人：王华瑜。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第14号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人浙江以诚不锈钢有限公司的房地产已抵押给中国工商银行松阳支行，目前无财产可供执行，申请人昆山永得利机械有限公司也未能提供浙江以诚不锈钢有限公司有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月14日，被执行人浙江以诚不锈钢有限公司尚欠申请执行人昆山永得利机械有限公司305000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第521号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十四日
代书记员 洪美娣
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民特30号
申请人陈加祥，男，1986年4月23日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人陈加祥与申请人刘红军纠纷于2017年1月12日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付陈加祥劳务工资5760元，此款定于2017年12月30日之前一次性付清；
二、若刘红军未按照第一条约定按期足额支付工资，刘红军还需向陈加祥支付违约金500元，并视为债务全部到期，陈加祥可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈加祥与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十二日
书记员 王安喆
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0421民特30号申请人李明才，男，1948年10月21日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。申请人米易县攀莲镇人民政府。住所地：四川省米易县攀莲镇茶园路。法定代表人曹清友，系该镇镇长。委托代理人杨盛芬（特别授权），女，1961年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市。申请人于2016年2月25日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员程倩依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人李明才与申请人米易县攀莲镇人民政府请求确认人民调解协议效力一案于2016年2月25日经米易县攀莲镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、由米易县攀莲镇人民政府支付李明才欠款3846.5元，此款定于2016年3月30日前支付。二、双方不再为此事主张其他任何权利。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李明才与申请人米易县攀莲镇人民政府达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 程 倩二〇一六年二月二十五日书 记 员 谢永春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初79号
原告:胡祖良，男，1958年8月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：夏荣明，男，1963年12月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告胡祖良与被告夏荣明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙奇峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祖良向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏荣明支付货款130,308元，并支付该款自起诉之日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有多次200D涤纶丝买卖交易，原告均按要求交付货物。截止2016年7月29日，被告尚有货款130,308元未付。该款经原告催讨，被告至今未付。
被告夏荣明未作答辩。
经审理查明：原告胡祖良与被告夏荣明间存在涤纶丝买卖业务往来。截止2016年7月29日，被告夏荣明结欠原告货款130,308元。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告胡祖良提供的送货单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告胡祖良与被告夏荣明之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付所欠货款及相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告夏荣明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏荣明应于本判决生效之日起十日内支付原告胡祖良货款130,308元，并支付该款自2017年1月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,453元，由被告夏荣明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一七年二月九日
书记员 朱 骊
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3778号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园*期北门办公楼*楼。
法定代表人：徐剑英，该公司经理。
委托代理人：朱海珍，该公司员工。
委托代理人：俞承明，该公司员工。
被告：余梅英，女，1932年1月18日出生汉族，住象山县。
原告象山永信物�管理有限公司（以下简称永信公司）与被告余梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永信公司的委托代理人朱海珍、俞承明到庭参加诉讼，被告余梅英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永信公司提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费540元。事实与理由：2015年6月30日，原告与象山县城投置业有限公司签订《欢乐家园一期前期物业服务合同》1份，合同约定由原告提供欢乐家园一期物业管理服务，期限为2015年7月1日至2018年6月30日止，合同约定原告提供服务的受益人为全体业主，受益人按房屋面积和公摊楼道电费每户每年20元向原告支付物业综合管理费，缴费时间为当年的3月至12月。被告为欢乐家园一期10幢1单元301室业主，物业房屋面积70.73平方米�按每平米每月0.4元计，加上楼道电费公摊每年20元，2015年7月1日至2016年12月31日应向原告缴纳物业费540元。经原告催讨，被告未付。
原告永信公司为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.前期物业服务合同1份，以证明原告与象山县城投置业有限公司签订前期物业服务合同，为涉案小区提供物业服务，该服务涉及被告等全体业主。
2.催告通知及照片各1份，以证明原告向被告催讨的事实。
3.房产信息查询结果表1份，以证明被告系丹东街道欢乐家园一期10幢1单元301室的所有权人。
被告余梅英未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告没有到庭参加�讼，应视为对质证及举证权利的放弃，原告对其提供证据作了保证，本院对此予以采信，并将原告陈述的事实作为本院定案之事实。
本院认为，原告与象山县城投置业有限公司签订的《欢乐家园一期前期物业服务合同》合法有效，各方应当依约履行，该合同对欢乐家园的全体业主有涉及力，故被告作为丹东街道欢乐家园一期10幢1单元301室的所有权人，应当承担支付物业管理费的义务。根据前期物业服务合同的约定，被告应支付物业费为：70.73(0.4(18+20+10＝539.26（元），原告也履行了催讨义务，故被告应当据此支付。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。依照《最高人民法院关审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六�二条之规定，判决如下：
被告余梅英支付原告象山永信物业管理有限公司物业管理费539.26元，款定于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余梅英承担，按本院规定予以免缴。
本判决为终审判决。
审 判 员 陶振明
二〇一七年五月十九日
代书记员 张莹莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初68号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人周志明，男，1984年9月16日出生，满族，初中文化程度，无固定职业，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌抢劫罪，于2016年11月20日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人苏强，湖北西陵律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]59号《起诉书》指控被告人周志明犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人周志明及其辩护人苏强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日17时许，被告人周志明邀约被害人梁琼至宜昌市西陵区环城东路7号“丽橙酒店”6503号房间，周志明对梁某扼颈持电警棍相威胁、用封口胶带将梁某捆绑，从梁某处抢走现金人民币1100余元、华为牌CHM-
TL004C型手机一部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被抢手机价值人民币463元。
2016年9月16日晚，被告人周志明伙同杨某（另案处理）邀约被害人华晓至河南省南阳市车站北路宏业快捷宾馆307房间，二人用封口胶带将华某捆绑，杨某持刀威胁华某，二人从华某处抢走现金人民币1500元、手机等物。
上述事实，被告人周志明在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、身份信息材料等书证，证人任某、马某等人的证言，被害人梁某、华某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志明以非法占有为目的，以暴力胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周志明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周志明持凶器抢劫，可以酌情从重处罚。被告人周志明的辩护人关于周志明在2016年9月16日的犯罪中系从犯的辩护观点，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人周志明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 马 甲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张曼莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1336号
上诉人（原审被告）：中闻集团济南印务有限公司。
法定代表人：李大力。
被上诉人（原审原告）：杭州锋芒贸易有限公司。
法定代表人：王有财。
上诉人中闻集团济南印务有限公司（以下简称中闻公司）因与被上诉人杭州锋芒贸易有限公司（以下简称锋芒公司）买卖合同纠纷一案不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初1036号之一民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送被告住所地中闻公司住所地人民法院即济南市槐荫区人民法院审理。二、本案双方未约定过管辖，因根据原告就被告的原则确认管辖权，被告住所地在济南市槐荫区，原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人锋芒公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，在双方未约定有效明确管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。本案双方亦未约定合同履行地，锋芒公司为主张货款支付而提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，锋芒公司为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，中闻公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 夏文杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1336号上诉人（原审被告）：中闻集团济南印务有限公司。法定代表人：李大力。被上诉人（原审原告）：杭州锋芒贸易有限公司。法定代表人：王有财。上诉人中闻集团济南印务有限公司（以下简称中闻公司）因与被上诉人杭州锋芒贸易有限公司（以下简称锋芒公司）买卖合同纠纷一案不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初1036号之一民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送被告住所地中闻公司住所地人民法院即济南市槐荫区人民法院审理。二、本案双方未约定过管辖，因根据原告就被告的原则确认管辖权，被告住所地在济南市槐荫区，原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人锋芒公司未提交答辩意见。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，在双方未约定有效明确管辖法院的情况下，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。本案双方亦未约定合同履行地，锋芒公司为主张货款支付而提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，锋芒公司为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案合法有据。综上，中闻公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪悦琴代理审判员  赵 魁代理审判员  夏文杰二〇一六年七月十三日书 记 员  沈冰洁
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民特31号
申请人谢世荣，女，1987年1月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人谢世荣与申请人刘红军纠纷于2017年1月12日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付谢世荣劳务工资2750元，此款定于2017年12月30日之前一次性付清；
二、若刘红军未按照第一条约定按期足额支付工资，刘红军还需向谢世荣支付违约金270元，并视为债务全部到期，谢世荣可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人谢世荣与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十二日
书记员 王安喆
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初698号
原告刘某，女，1985年5月7日出生，汉族，住沅江市。
被告曾某，男，1985年9月2日出生，汉族，住沅江市。
原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经媒人介绍，由父母操办结婚，婚前双方不了解，无感情基础，婚后夫妻感情不和，无共同语言交流，性格爱好及生活习惯格格不入，婚后分居时间较长，双方感情淡薄，被告常使用家庭“冷”暴力，夫妻之间无法正常交流，原告曾于2016年8月31日向沅江市人民法院起诉离婚，被法院判决不准予离婚后，夫妻感情并未得到改善，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告曾某向本院提交了书面答辩状，书面辩称，被告同意离婚，但是被告给了原告彩礼现金5万元，被告现在工作不顺利，仅能维持生活开支，故要求原告刘某退还部分彩礼2.5万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育小孩。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2016年8月31日向本院起诉离婚，2016年9月29日被本院判决不准予离婚后，夫妻感情并未得到改善，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，被告以结婚为目的给予原告5万元彩礼现金，原、被告无共同财产、共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2016）湘0981民初1457号民事判决书、原告的当庭陈述及被告提交的书面答辩状予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，缺乏沟通，常为家庭生活琐事闹矛盾，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年9月29日判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告书面辩称中要求原告退还部分彩礼2.5万元，虽被告以结婚为目的给予原告5万元彩礼，但被告购买赠与给原告的金器花去1万元余元，以及按农村习俗给付原告亲属线钱花去1万元，彩礼现金实际只有2万余元，鉴于原、被告共同生活在一起的时间较短，且因被告的婚前给付造成了被告生活困难，本院认为原告应当适度返还彩礼现金5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告曾某离婚。
二、由原告刘某于本判决生效之日起10日内返还被告曾某彩礼现金5000元。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一七年五月十九日
书记员 肖 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06231号
原告陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人：陈锦途，该公司总经理。
委托代理人段艳娉，该公司法务。
被告陕西金彬建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄祖友。
原告陕西鑫源钢模板有限公司诉被告陕西金彬建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年10月31日签订《全钢大模板租赁合同》，合同签订后原告依约履行了合同义务，而被告迟迟未支付租赁费用，经原告多次请求，至今下欠部分费用未付，现诉请被告清付下欠的租赁费377832.29元，承担违约金30000元，两项合计407832.29元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西金彬建筑劳务有限公司经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年10月31日，原告和被告签订《全钢大模板租赁合同》，被告租赁原告钢模板用于其承包的“林凯城1、2号楼”工程项目，合同就工程概况、租赁物规格、数量、起租天数、单价、租赁天数及计算方法、租赁物的保全、租赁费的结算、付款期限及方式、双方权利义务、违约责任等主要条款进行了约定。合同签订后，原告依约履行全部义务，但被告仍下欠部分租赁费及其他费用未付。经原告多次请求，至今仍下欠各种费用377832.29元。2015年11月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告为证明自己主张成立，共提交四组证据：证据一、《全钢大模板租赁合同》一份，证明双方之间的合同真实有效；证据二、退板补充协议一份，证明双方对于租赁费的总数支付方式及支付时间进行了约定；证据三、收货单、发货单，证明被告对于收、发货数量的认可；证据四、总结算表及差数统计表、收、发货统计表，证明被告欠我方租赁费的数额及丢失变形的数额。本案因被告经本院公告传唤未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有相关书证及庭审笔录佐证，依法予以认定。
本院认为：原告与被告签订的《全钢大模板租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力，原告依约履行了租赁物交付义务，被告亦理应按合同约定履行付款义务，并在未及时履行合同时承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十二条、二百二十六条之规定判决如下：
判决生效后十日内，被告支付原告租赁费377832.29元。
判决生效后十日内，被告支付原告违约金30000元。
案件受理费7417元，公告费560元由被告承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 乔小利
人民陪审员 陈佰让
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋 萌
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初48号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人程某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月24日被星子县公安局刑事拘留，同年7月3日被星子县公安局取保候审，2016年5月4日被星子县人民检察院取保候审，2016年6月28日经星子县人民法院决定逮捕，同日由星子县公安局执行逮捕。现押于星子县看守所。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2015年6月20日11时许，被告人程某因其母亲董某与被害人程某发生纠纷而至程某家理论，双方发生冲突。程某用一只手抓住程某的手，另一只手掐住程某脖子往后推致程某的头部撞至墙角，双方被拉开后再次发生冲突，程某用拳头殴打程某的胸部。经鉴定，程某的损伤程度为轻伤二级。
2015年6月24日，程某被公安机关传唤到案，对上述事实予以如实供述，其与被害人达成了赔偿协议，依约支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经法庭质证的受案登记表、立案决定书、被害人程某的陈述、证人证言、星子县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、归案说明、调解协议书、收条、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查伟华
人民陪审员 余玉林
人民陪审员 占德珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 左秋霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16922号
原告：义乌市飓爽贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路363号。
法定代表人：黄璜，执行董事。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳区立希成服饰有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区贵屿镇仙马毓秀南路东四街36号。
法定代表人：马希龙。
原告义乌市飓爽贸易有限公司诉被告汕头市潮阳区立希成服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告义乌市飓爽贸易有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市飓爽贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告义乌市飓爽贸易有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年十二月五日
书记员 谢梦婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13609号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。
被告：俞炳太，男，成年，汉族，住慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢805。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告俞炳太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年12月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十二月六日
代书记员 沈丽香
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13609号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。被告：俞炳太，男，成年，汉族，住慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢805。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告俞炳太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年12月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 升二〇一七年十二月六日代书记员  沈丽香??2???1?
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2605号
原告：贾清新，男。
原告：韩凤芝，女。
原告韩凤芝的委托代理人：贾清新，男。
被告：贾学俊，男。
被告：贾学普，男。
被告：贾春英，女。
被告：贾连英，女。
被告贾连英的委托代理人：宋继斌，男。
被告：贾凤英，女。
本院于2016年4月25日立案受理了原告贾清新、韩凤芝诉被告贾学俊、贾学普、贾春英、贾连英、贾凤英赡养费纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾清新及原告韩凤芝的委托代理人，被告贾学俊、贾学普、贾春英、贾连英的委托代理人宋继斌、贾凤英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告共生育五个子女，均已结婚另过，二原告现自己独立生活，由于年岁已高，身体都有病，已失去了劳动能力，没有经济来源。故诉至法院，二原告要求独立生活，请求依法判令五被告给付二原告赡养费每人每年3000元，医药费凭单据依法平均分摊，诉讼费由被告承担。
被告贾学俊辩称，我认为每年3000元的赡养费过高，我妻子身体不好，有甲状腺疾病，每年都要去沈阳复查两次，我希望把赡养费降低，轮流伺候老人。
被告贾学普辩称，我同意二原告的诉讼请求。
被告贾春英辩称，我同意二原告的诉讼请求。
被告贾连英辩称，我同意二原告的诉讼请求。
被告贾凤英辩称，我同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告膝下共生育五名子女，分别是长子贾学俊、次子贾学普、长女贾春英、次女贾连英、三女贾凤英。五名子女均已成家立业。现二原告年事已高，生活困难且无经济来源。故诉至法院，二原告要求独立生活，并要求五被告承担赡养费每人每年3000元，医疗费凭单据平均承担。诉讼费由五被告承担。被告贾学普、贾春英、贾连英、贾凤英同意二原告的诉讼请求。被告贾学俊称妻子有病要求降低赡养费。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，赡养父母是子女应履行的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告以无劳动能力、生活困难没有经济来源为由，要求五被告给付赡养费，本院予以支持。对五被告承担二原告赡养数额的确定，应当以二原告所在地老年人平均生活水平和二原告的实际生活需要以及实际赡养人的供给能力全面进行考量。二原告生病所发生的医疗费，除由合作医疗报销外，应由五被告平均负担（凭据）。综上，为保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告贾学俊自2016年起每年负担原告贾清新、韩凤芝赡养费2800元，于每年12月31日前付清。
二、被告贾学普、贾春英、贾连英、贾凤英自2016起每年负担原告贾清新、韩凤芝赡养费3000元，于每年12月31日前付清。
三、原告贾清新、韩凤芝住院医疗费，除合作医疗报销外，由五被告平均承担（凭据）。
案件受理费50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年七月十三日
书记员 许怡
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2605号
原告：贾某某，男。
原告：韩某某，女。
原告韩某某的委托代理人：贾某某，男。
被告：贾某甲，男。
被告：贾某乙，男。
被告：贾某丙，女。
被告：贾某丁，女。
被告贾某丁的委托代理人：宋继斌，男。
被告：贾某戊，女。
本院于2016年4月25日立案受理了原告贾某某、韩某某诉被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊赡养费纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及原告韩某某的委托代理人，被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁的委托代理人宋继斌、贾某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告共生育五个子女，均已结婚另过，二原告现自己独立生活，由于年岁已高，身体都有病，已失去了劳动能力，没有经济来源。故诉至法院，二原告要求独立生活，请求依法判令五被告给付二原告赡养费每人每年3000元，医药费凭单据依法平均分摊，诉讼费由被告承担。
被告贾某甲辩称，我认为每年3000元的赡养费过高，我妻子身体不好，有甲状腺疾病，每年都要去沈阳复查两次，我希望把赡养费降低，轮流伺候老人。
被告贾某乙辩称，我同意二原告的诉讼请求。
被告贾某丙辩称，我同意二原告的诉讼请求。
被告贾某丁辩称，我同意二原告的诉讼请求。
被告贾某戊辩称，我同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告膝下共生育五名子女，分别是长子贾某甲、次子贾某乙、长女贾某丙、次女贾某丁、三女贾某戊。五名子女均已成家立业。现二原告年事已高，生活困难且无经济来源。故诉至法院，二原告要求独立生活，并要求五被告承担赡养费每人每年3000元，医疗费凭单据平均承担。诉讼费由五被告承担。被告贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊同意二原告的诉讼请求。被告贾某甲称妻子有病要求降低赡养费。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，赡养父母是子女应履行的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告以无劳动能力、生活困难没有经济来源为由，要求五被告给付赡养费，本院予以支持。对五被告承担二原告赡养数额的确定，应当以二原告所在地老年人平均生活水平和二原告的实际生活需要以及实际赡养人的供给能力全面进行考量。二原告生病所发生的医疗费，除由合作医疗报销外，应由五被告平均负担（凭据）。综上，为保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告贾某甲自2016年起每年负担原告贾某某、韩某某赡养费2800元，于每年12月31日前付清。
二、被告贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊自2016起每年负担原告贾某某、韩某某赡养费3000元，于每年12月31日前付清。
三、原告贾某某、韩某某住院医疗费，除合作医疗报销外，由五被告平均承担（凭据）。
案件受理费50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年七月十三日
书记员 许怡
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6093号
原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团亚兴国际公寓2-3-1-01017。
法定代表人:闫某，经理。
委托诉讼代理人:王某，女，1987年6月23日出生，职员，汉族，现住赤峰市红山区金宇国际A区**号楼****室。
被告:刘某1，女，1981年11月20日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市林西县。
被告：史某，男，1972年8月29日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住址同上。
被告：刘某2，男，1957年12月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住址同上。
被告：刘某3，男，1971年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司诉被告刘某1、史某、刘某2、刘某3借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某1、史某、刘某2、刘某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1、史某、刘某2偿还原告欠款本金27157元，给付截止至2016年8月2日的利息734元、罚息268.9元，合计28159.9元，并按合同约定利率给付自2016年8月3日至借款还清之日止的利息；2、判令被告刘某3对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2015年9月18日，被告刘某1、史某、刘某2与原告签订借款合同，约定被告刘某1、史某、刘某2向原告借款70000元，借款期限为10个月，月利率16‰，并约定如借款人不能按期偿还欠款，则原告有权按照22.5‰加收罚息。同日，原告与被告刘某3签订保证合同，约定被告刘某3对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告刘某1发放了贷款70000元。但借款到期后，被告刘某1、史某、刘某2未按照约定向原告履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。
被告刘某1、史某、刘某2、刘某3未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同、还款明细、利息计算表等证据，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告刘某1、史某、刘某2与原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司签订了借款合同，约定被告刘某1、史某、刘某2向原告贷款70000元，借款期限为2014年9月18日至2015年7月18日，月利率为16‰。同时约定，借款人偿还借款的方式为每月定额偿还欠款本金和利息，如不能按期偿还欠款，原告有权要求借款人立即偿还所有欠款本金及利息；如逾期还款，借款人应自逾期日开始按照月利率22.5‰计算逾期利息。同日，原告与被告刘某3签订保证合同，约定被告刘某3为被告刘某1、史某、刘某2的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订当日，原告安信永松山公司向被告刘某1发放了借款70000元，但被告刘某1、史某、刘某2未按期向原告偿还欠款。至2016年8月2日，被告刘某1、史某、刘某2共欠付原告本金27157元，按照月利率20‰计算的利息1002.9元，合计28159.9元。
本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司分别与被告刘某1、史某、刘某2和被告刘某3签订的借款合同和保证合同合法有效，各方均应依约履行。原告已按约定向被告刘某1发放借款70000元，双方借贷关系确已发生。现借款期已届满，原告要求被告刘某1、史某、刘某2按照合同约定偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率16‰，逾期利率月利率22.5‰，现原告要求被告刘某1、史某、刘某2按照月利率20‰给付逾期利息至借款本息清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某3系讼争借款的连带责任保证人，保证期限自借款期限届满后的二年，本案中的借款期满之日为2016年7月18日，而原告于2016年8月2日向本院起诉，故被告刘某3的保证责任未超出保证期限，应当对讼争借款本息承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、史某、刘某2于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司借款本金27157元及利息1002.9元，合计28159.9元，并自2015年8月3日按照月利率20‰支付利息至借款本息清偿之日；
二、被告刘某3对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告刘某1、史某、刘某2、刘某3负担；公告送达费400元，由被告刘某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张秀玲
代理审判员张莹莹
人民陪审员丁玉芳
二〇一六年十二月十九日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初6093号原告：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团亚兴国际公寓2-3-1-01017。法定代表人:闫某，经理。委托诉讼代理人:王某，女，1987年6月23日出生，职员，汉族，现住赤峰市红山区金宇国际A区**号楼****室。被告:刘某1，女，1981年11月20日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市林西县。被告：史某，男，1972年8月29日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住址同上。被告：刘某2，男，1957年12月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住址同上。被告：刘某3，男，1971年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住赤峰市。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司诉被告刘某1、史某、刘某2、刘某3借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某1、史某、刘某2、刘某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1、史某、刘某2偿还原告欠款本金27157元，给付截止至2016年8月2日的利息734元、罚息268.9元，合计28159.9元，并按合同约定利率给付自2016年8月3日至借款还清之日止的利息；2、判令被告刘某3对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2015年9月18日，被告刘某1、史某、刘某2与原告签订借款合同，约定被告刘某1、史某、刘某2向原告借款70000元，借款期限为10个月，月利率16‰，并约定如借款人不能按期偿还欠款，则原告有权按照22.5‰加收罚息。同日，原告与被告刘某3签订保证合同，约定被告刘某3对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告刘某1发放了贷款70000元。但借款到期后，被告刘某1、史某、刘某2未按照约定向原告履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。被告刘某1、史某、刘某2、刘某3未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同、还款明细、利息计算表等证据，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告刘某1、史某、刘某2与原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司签订了借款合同，约定被告刘某1、史某、刘某2向原告贷款70000元，借款期限为2014年9月18日至2015年7月18日，月利率为16‰。同时约定，借款人偿还借款的方式为每月定额偿还欠款本金和利息，如不能按期偿还欠款，原告有权要求借款人立即偿还所有欠款本金及利息；如逾期还款，借款人应自逾期日开始按照月利率22.5‰计算逾期利息。同日，原告与被告刘某3签订保证合同，约定被告刘某3为被告刘某1、史某、刘某2的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订当日，原告安信永松山公司向被告刘某1发放了借款70000元，但被告刘某1、史某、刘某2未按期向原告偿还欠款。至2016年8月2日，被告刘某1、史某、刘某2共欠付原告本金27157元，按照月利率20‰计算的利息1002.9元，合计28159.9元。本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司分别与被告刘某1、史某、刘某2和被告刘某3签订的借款合同和保证合同合法有效，各方均应依约履行。原告已按约定向被告刘某1发放借款70000元，双方借贷关系确已发生。现借款期已届满，原告要求被告刘某1、史某、刘某2按照合同约定偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借期利息为月利率16‰，逾期利率月利率22.5‰，现原告要求被告刘某1、史某、刘某2按照月利率20‰给付逾期利息至借款本息清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某3系讼争借款的连带责任保证人，保证期限自借款期限届满后的二年，本案中的借款期满之日为2016年7月18日，而原告于2016年8月2日向本院起诉，故被告刘某3的保证责任未超出保证期限，应当对讼争借款本息承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、史某、刘某2于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司借款本金27157元及利息1002.9元，合计28159.9元，并自2015年8月3日按照月利率20‰支付利息至借款本息清偿之日；二、被告刘某3对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告刘某1、史某、刘某2、刘某3负担；公告送达费400元，由被告刘某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张秀玲代理审判员张莹莹人民陪审员丁玉芳二〇一六年十二月十九日书记员何茂欣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初46号
原告：陈某1，女，2009年11月17日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：关某1，女，1987年3月19日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系陈某1母亲。
委托代理人：关某2，男，1954年11月26日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，系原告外祖父。
被告：陈某2，男，1983年6月27日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系原告父亲。
原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年7月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关某2到庭参加诉讼，被告陈某2经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称：2010年12月2日，原告法定代理人关某1与被告陈某2协议离婚，并办理了离婚登记，离婚协议约定婚生女孩陈某1由被告陈某2抚养，原告法定代理人关某1不承担抚养费。2014年12月25日，原告法定代理人关某1起诉至伊通满族自治县人民法院，要求变更抚养权并由被告支付抚养费。经法院调解，原告陈某1由关某1抚养，原告法定代理人关某1暂时放弃要求抚养费。现原告陈某1即将入学，开支加大。综上，请求法院判令：1、被告自2015年起每年支付原告抚养费5000元.2、被告承担原告教育费，医疗费的一半。
被告陈某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系父女关系。2010年12月2日，原告的母亲与被告陈某2协议离婚，并办理了离婚登记，离婚协议约定原告由被告陈某2抚养。2015年1月份，经本院主持调解，原告陈某1（2009年11月17日生）由被告陈某2抚养变更为有其母亲关某1抚养，关某1暂时放弃要求被告陈某2给付抚养费。原告及原告母亲2015年被评贫困人口建档立户，生活困难。
认定上述事实的证据有伊通满族自治县关家村委会证明。
原告还提供了智慧树幼儿园收据，本院不予采信。
本院认为，被告作为原告之父对未成年子女有抚养教育的义务。故被告应支付原告全部抚养义务的一半。原告要求被告给付抚养费，本院予以支持。对原告要求教育费的请求，因原告尚处于上幼儿园阶段，故对此请求，不予支持。对原告要求被告承担医疗费的请求，因原告未向法庭提供就医相关证据，且原告代理人陈述原告现在没有疾病。对该项请求亦不予支持。对抚养费，参照2015年度吉林省人均消费性支出标准予以确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某2每年支付原告陈某1抚养费4069.9元，自2015年1月起开始支付，2015年抚养费于本判决生效之日起10日内支付。以后每年抚养费于当年1月5日前支付。
二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，公告费600元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 赵忠军
人民陪审员 陈海军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐 勇
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民特7号
申请人吴启贵，男，1968年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人吴启贵与申请人刘红军纠纷于2017年1月12日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付吴启贵劳务工资6390元，此款定于2017年12月30日之前一次性付清；
二、若刘红军未按照第一条约定按期足额支付工资，刘红军还需向吴启贵支付违约金639元，并视为债务全部到期，吴启贵可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴启贵与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十二日
书记员 王安喆
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2017）冀1121民初265号
申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。
住所地：枣强县胜利南路**号。
负责人：谢伟宏，职务行长。
被申请人：白胜顺。
申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人白胜顺借记卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2017年2月3日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人白胜顺偿还申请人银行卡欠款27496.56元及顺延利息、滞纳金。并提供金穗卡合约及账目清单一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人白胜顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行银行卡欠款27496.56元及顺延利息、滞纳金。
申请费用162.47元，由被申请人白胜顺承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈其凯
二〇一七年二月七日
书记员 阴 帅
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审156号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人张蕾，该局头灶环保所副所长。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市醉江南食品有限公司美优来分公司，住所地东台市南沈灶金星工业园区。
负责人郭巧云。
委托代理人徐荣华，该单位员工。
申请执行人东台市环境保护局于2017年6月28日向本院申请强制执行东环罚[2016]127号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人张蕾、韩建韦，被执行人东台市醉江南食品有限公司美优来分公司的负责人郭巧云、委托代理人徐荣华到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年9月12日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市醉江南食品有限公司美优来分公司食品加工项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2016]127号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市醉江南食品有限公司美优来分公司作出责令其停止食品加工项目生产，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年9月22日向被执行人东台市醉江南食品有限公司美优来分公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市醉江南食品有限公司美优来分公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]127号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市醉江南食品有限公司美优来分公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]127号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年七月十一日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审156号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人张蕾，该局头灶环保所副所长。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人东台市醉江南食品有限公司美优来分公司，住所地东台市南沈灶金星工业园区。负责人郭巧云。委托代理人徐荣华，该单位员工。申请执行人东台市环境保护局于2017年6月28日向本院申请强制执行东环罚[2016]127号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人张蕾、韩建韦，被执行人东台市醉江南食品有限公司美优来分公司的负责人郭巧云、委托代理人徐荣华到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年9月12日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市醉江南食品有限公司美优来分公司食品加工项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2016]127号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市醉江南食品有限公司美优来分公司作出责令其停止食品加工项目生产，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年9月22日向被执行人东台市醉江南食品有限公司美优来分公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市醉江南食品有限公司美优来分公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]127号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市醉江南食品有限公司美优来分公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]127号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年七月十一日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初560号
原告李光灶，男，1948年1月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人李珍兰，女，1978年6月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告黄小毛，男，1969年10月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：宜丰县。
负责人李卧生，该公司经理。
委托代理人邬俊杰，该公司法律顾问。
原告李光灶与被告黄小毛、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称宜丰人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光灶及其委托代理人李珍兰，被告黄小毛，被告宜丰人财保险委托代理人邬俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光灶诉称：2016年2月28日20时许，被告黄小毛驾驶赣CV17**号二轮摩托车由宜丰县城往棠浦方向行驶，车速过快，撞伤原告。原告经医院诊断为复合伤、脾破裂、右侧颞枕叶脑挫裂伤、左侧肋骨骨折、左侧颞骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤，进行了脾脏切除，住院43天，经鉴定构成八级伤残，误工休息120天。交警认定黄小毛负事故全部责任。宜丰人财保险作为赣CV17**号二轮摩托车的交强险的承保人，应承担保险责任。事发前，我要种田，要劳动，是好人一个，现在做不了其他的，要家里人照顾我。现请求判决两被告赔偿原告李光灶残疾赔偿金40100.4元[111391230%]、误工费9600元（120天80元）、护理费3440元（43天80元）、住院伙食补助645元（43天15元）、营养费645元（43天15元）、鉴定费1300元、精神抚慰金20000元、医药费27000元、交通费200元（澄塘往返20次计算）。
被告黄小毛辩称，事发后，我支付原告医疗费等计27800.1元，要求在本案中一处理。本案应按国家的标准赔，按法律程序处理。
被告宜丰人财保险辩称，我公司只承保了交强险，只能在交强险范围内按合同赔偿原告的损失。原告的医疗费、住院伙食补助、营养费，理赔最高限额是1万元，超出部分由司机承担。鉴定费、诉讼费我公司不能承担。原告68岁，按法律规定不能计算误工费，精神抚慰金只认可5000元。对桥下村委会证明的证据三性不认可，不能证明原告自己耕田，交通费应提供合理的票据。
经审理查明：2016年2月28日20时58分，被告黄小毛驾驶赣CV17**号二轮摩托车由宜丰县城往棠浦方向行驶，途经宜丰澄塘集镇时，因对面来车车灯刺眼，未注意安全，碰撞同方向行走的原告，造成李光灶受伤的道路交通事故。当晚，原告被送往宜丰县人民医院治疗，住院治疗43天后出院。医嘱注意休息，随诊，建议休息三月。黄小毛支付原告医疗费27800.1元。4月15日，经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，原告脾破裂、右侧颞枕叶脑挫裂伤、左侧肋骨骨折、左侧颞骨骨折、头皮血肿、头皮挫裂伤，已行脾脏切除，构成八级伤残，赔偿系数为30%，误工休息为120天。原告支付鉴定费1300元。2016年3月8日，宜丰县交警大队认定黄小毛驾驶机动车上道路夜间行驶，未降低行驶速度，是引发事故的直接原因，负事故全部责任。因协商未果，原告诉至本院。
另查明，2015年11月，宜丰人财保险承保了赣CV17**号二轮摩托�的交强险，保险期间自2015年11月至2016年11月。事发前，原告耕作农田10余亩。
以上事实，有开庭笔录、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、宜丰光大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、疾病签字证明书、出院记录、医疗费发票、住院结算汇总清单、澄塘镇桥下村委会证明等证据证实，可以认定。
本院认为：本案争议焦点主要是原告因本案交通事故产生的合理损失问题。
原告虽然年满68周岁，但村委会的证明可以证实原告事发前一直从事农事活动，因此，原告主张受伤后的误工费本院予以确认。根据最高院人身损害赔偿的司法解释意见，原告误工费应自受伤之日计算至定残之日2016年4月15日止，即47天，原告要求计算120天的误工费，超过前述计得的天数部分�本院不予支持。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助只能以住院时间43天计算。原告伤情构成八级伤残，精神受到较大损害，本院根据本地经济水平、原告在本案中无过错情况、受伤情况确定其精神损害抚慰金为13500元（4500元3个等级）。
综上，本院确认原告李光灶因本案交通事故产生的医疗费项下费用为：1、医疗费27800.1元(黄小毛已支付)。2、住院伙食补助645元（43天15元）。3、营养费645元（43天15元）。合计29090.1元。伤残赔偿项下费用为：1、残疾赔偿金39822元[11139143月÷1230%，原告事发之日至年满80岁为143月]。2、误工费3760元（47天80元）。3、护理费3440元（43天80元）。4、精神抚慰金13500元。合计60522元。另鉴定费1300元。上述费用共计90912.1元。
宜丰交警大队所作出的交警认定黄小毛负事故全部责任的事故责任认定，事实清楚，适用法律准确，当事人未提出异议，本院予以采纳，该认定可作为本案确定当事人民事责任的依据。赣CV17**号二轮摩托车在宜丰人财保险投保交强险，宜丰人财保险应根据相关法律及保险合同在医疗费用赔偿项下支付原告10000元，在残疾赔偿项下支付原告60522元，共70522元。其余医疗费用、伙食补助、营养费、鉴定费用为20390.1元，根据事故责任，应由被告黄小毛负担，与其已支付的27800.1元相冲抵后的部分为7410元，可由保险理赔款中收回。综上，宜丰人财保险在交强险支付原告63112元，支付黄小毛7410元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法�第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效之日起十日内在交强险险限额理赔70522元，其中支付原告63112元，支付黄小毛7410元。
二、驳回原告李光灶的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元（原告申请缓交），由被告黄小毛负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 冷文平
二〇一六年七月十三日
书记员 梅 芳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01683号
原告李慧强，石家庄厚朴传媒有限公司员工。
委托代理人张永泽、赵鹏，河北天宏律师事务所律师。
被告石家庄金色搏宝工贸有限公司，住所地石家庄市万达广场A座17层。
法定代表人沈英民，该公司董事长。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号，实际经营地石家庄市槐安东路1号。
法定代表人程耿，该公司董事长。
委托代理人翟庆科、崔垚，河北北华律师事务所律师。
原告李慧强与被告石家庄金色搏宝工贸有限公司（以下简称搏宝公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称河北融投）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧强的委托代理人赵鹏，被告河北融投的委托代理人崔垚到庭参加诉讼，被告搏宝公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧强诉称，原告与被告搏宝公司于2013年10月14日签订了编号为借字第（2013）0001号的《借款合同》，被告河北融投为该合同项下的债权提供连带责任保证担保而与原告签订了编号为rtdbfk（2013）第（027）号-BH（016）号保函。按照约定，原告向被告搏宝公司提供借款1000万元，该借款于2014年10月20日到期后，虽经原告多次催收，被告搏宝公司仍不还款，且不支付利息，原告向担保人河北融投追偿，该公司亦不偿还。二被告的违约行为给原告造成巨大损失，故诉至法院，请求判令：1、被告搏宝公司偿还原告本金1000万元，被告河北融投对该1000万元中的980万元承担连带还款责任；2、被告搏宝公司偿还原告本金1000万元的利息20万元；3、自2014年12月19日起给原告造成的利息损失至还清之日止由被告搏宝公司、河北融投连带偿还；4、诉讼费等相关费用由二被告承担。
被告搏宝公司未到庭、未答辩、亦未提交证据。
被告河北融投辩称，1、借款人搏宝公司未出庭，无法查清借款还款付息的事实，故被告搏宝公司为必须到庭当事人，法院可拘传其到庭；2、如原告借款收益率超过同期银行贷款利率四倍，被告河北融投不承担保证责任；3、根据保证合同约定即使被告河北融投承担保证责任，仅在本金范围内承担责任，故原告主张被告河北融投承担利息损失、诉讼费无事实与法律依据。请求法院依法判决。
经审理查明，原告李慧强（甲方）与被告搏宝公司（乙方）于2013年10月14日签订《借款合同》（编号：借字第（2013）0001号），主要约定：“乙方向甲方借款人民币壹仟万元整，借款期限自2013年10月日起至2014年10月日止，共计12个月。借款用途为：流动资金。借款为固定利率，即利息执行年息24%，年利息为贰佰肆拾万元整。甲方在接到河北融投出具担保函后本合同方可生效。乙方自本合同签订之日起两日内向甲方支付本合同履约保证金贰拾万元整。本合同项下的借款利息乙方按本合同约定时间支付，打入甲方指定的账户内。合同到期乙方将本金壹仟万元一次性打入甲方指定账户内。如合同到期乙方不能还款，乙方应向甲方支付违约金，每日按借款总额的千分之三支付违约金，直至归还本金和利息为止。违约期间利息仍按原利率执行，甲方为追要借款本息而支付的诉讼费、律师费、评估费等实现债权的全部费用均由乙方承担，但律师费不得超过借款总额的百分之三十。”同年10月21日被告融投公司给原告出具编号为rtdbfk（2013）第（027）号-BH（016）号保函向原告承诺：“为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述《借款合同》中约定借款本金壹仟万元扣除借款人向您交纳的保证金后的剩余部分；本担保函的保证期限为两年；上述借款合同及相关附件约定的借款利率（或实际借款综合收益率）不超过同期银行贷款利率的四倍，本约定为我公司提供担保的必要前提条件。因此，若您与借款人违反本约定，我公司有权拒绝承担包括本担保函第1条约定在内的任何保证责任。”2013年10月21日原告将1000万元经河北银行打入被告搏宝公司账户内。原告认可被告搏宝公司已支付借款期限内11个月的利息220万元，尚欠1个月利息20万元。借款到期后，被告搏宝公司未偿还原告借款且不支付剩余及逾期还款利息，被告河北融投亦未承担保证责任，现原告诉至本院。
以上事实有2013年10月14日原告与被告搏宝公司签订的《借款合同》、转款凭证、被告河北融投保函，原、被告陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告搏宝公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行，合同到期后，被告搏宝公司未按期偿还借款，现原告主张被告搏宝公司偿还借款1000万元，本院应予支持。双方约定了借款期内利息为月息2%，不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告要求被告搏宝公司给付借款期限内一个月的利息，本院应予支持。双方约定了违约金及违约期间的利息，但二者之和不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告主张利息损失，应自2014年10月21日起至本判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜，超过部分，本院不予支持。被告河北融投为借款人提供连带责任保证，意思表示真实，且合法有效，故应当按照保函的承诺承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄金色搏宝工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李慧强借款本金1000万元；
二、被告石家庄金色搏宝工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李慧强借期内利息20万元；
三、被告石家庄金色搏宝工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李慧强利息损失（自2014年10月21日起至本判决确定履行期限届满之日止，以1000万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
四、被告河北融投担保集团有限公司对本判决第一项借款本金1000万元中的980万元承担连带还款责任；
五、驳回原告李慧强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91400元、保全费5000元（以上共计96400元），由被告石家庄金色搏宝工贸有限公司、河北融投担保集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
审 判 员 李金从
人民陪审员 贾巧玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁 璐
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4471号
原告：叶持汉，男，1956年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城五谷里*号*座107，公民身份号码：4404211956********。
原告：杨群英，女，1958年4月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城五谷里*号*座107，公民身份号码：4407211958********。
两原告的共同委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
被告：李明亮，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城都会新地里**号，公民身份号码：4407821979********。
被告：区秀兰，女，1982年6月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城都会新地里**号，公民身份号码：4407821982********。
第三人：刘嘉文，女，1973年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城振兴三路**号601，公民身份号码：4407211973********。
原告叶持汉、杨群英与被告李明亮、区秀兰及第三人刘嘉文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告叶持汉、杨群英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶持汉、杨群英撤回起诉处理。
原告：叶持汉，男，1956年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告：杨群英，女，1958年4月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
两原告的共同委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
被告：李明亮，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：区秀兰，女，1982年6月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
第三人：刘嘉文，女，1973年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告叶持汉、杨群英与被告李明亮、区秀兰及第三人刘嘉文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告叶持汉、杨群英及第三人刘嘉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶持汉、杨群英撤回起诉处理。
审判员 谭学明
二〇一六年十一月十日
书记员 易剑尧
赵丽燕
第2页共3页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终473号
上诉人（原审原告）北京鸿茂豌豆产销专业合作社，住所地北京市平谷区马坊镇英城北街南三巷7号。
法定代表人张有茂，社长。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区信军牡丹园，经营场所山东省菏泽市牡丹办事处国花社区花木大世界北段路西。
经营者赵信军，男，1970年9月1日出生。
委托代理人张殿江，北京稳正律师事务所律师。
上诉人北京鸿茂豌豆产销专业合作社（以下简称北京鸿茂合作社）因与被上诉人菏泽市牡丹区信军牡丹园（以下简称菏泽市信军牡丹园）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初66号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北京鸿茂合作社在一审中起诉称：2014年7月6日，北京鸿茂合作社与菏泽市信军牡丹园签订了《油用牡丹种苗订购合同书》（以下简称《合同书》），《合同书》中约定，北京鸿茂合作社购买菏泽市信军牡丹园油用牡丹种子2200斤，共计39600元。合同履行地为北京市平谷区马坊镇。北京鸿茂合作社如约支付了种子款，菏泽市信军牡丹园亦如约交付了种子。但菏泽市信军牡丹园提供的种子只发芽100多棵，不足万分之一。2015年4月双方达成《协议》，约定菏泽市信军牡丹园赔偿北京鸿茂合作社60万株二年生凤丹苗，由北京鸿茂合作社发至平谷区马坊镇后，通知北京鸿茂合作社提苗。菏泽市信军牡丹园为北京鸿茂合作社出具了欠条，但菏泽市信军牡丹园至今未履行交付义务，给北京鸿茂合作社造成大量损失。故北京鸿茂合作社诉至一审法院，请求判令菏泽市信军牡丹园偿还凤丹苗折价款等。
一审法院向菏泽市信军牡丹园送达起诉状后，菏泽市信军牡丹园在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京鸿茂合作社提取60万株牡丹苗的履行地址在山东省菏泽市牡丹区，同时，菏泽市信军牡丹园的住所地也在山东省菏泽市牡丹区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，故应将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一、二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。涉案合同中没有合同履行地点的相关约定，北京鸿茂合作社所持合同约定的收货地址“北京市平谷区马坊镇”即是双方约定的合同履行地点的主张，于法无据，不予支持，本案应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定确定合同履行地。北京鸿茂合作社以菏泽市信军牡丹园交付的牡丹种子发芽率不符合约定，后菏泽市信军牡丹园为此承诺赔偿的60万株牡丹苗亦因存在质量问题被其拒绝提苗为由提起本案之诉，要求菏泽市信军牡丹园赔偿牡丹苗折价款及牡丹种子价款，故本案争议标的为其他标的，合同履行地应为履行义务一方菏泽市信军牡丹园所在地。现本案被告住所地及合同履行地均在山东省菏泽市牡丹区，故本案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖，菏泽市信军牡丹园的管辖异议成立，本案应移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。综上，一审法院裁定：原审被告菏泽市信军牡丹园的管辖异议成立，本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院处理。
北京鸿茂合作社不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.北京市平谷区法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。北京鸿茂合作社与菏泽市信军牡丹园所签订的《合同书》第二条中明确约定收货地址为北京市平谷区马坊镇。收货地址即为履行合同的地点。《合同书》第六条第一款第二项、第四项还分别约定了各自其他义务的履行地均为北京市平谷区。2.双方未约定合同履行地时，北京市平谷区法院对本案亦有管辖权。北京鸿茂合作社起诉菏泽市信军牡丹园赔偿凤丹苗折价款和种子款，说明双方争议的标的是给付货币。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。北京鸿茂合作社住所地即是接收货币一方的所在地。3.一审法院的裁定书认定事实错误。北京鸿茂合作社2015年8月14日到山东省菏泽市不是去提货，因为8月中旬苗木还没有到成熟季节。张有茂到菏泽市的目的，是看菏泽市信军牡丹园的基地，因为菏泽市信军牡丹园承诺给北京鸿茂合作社“基地苗”，双方不是在此履行合同。据此，北京鸿茂合作社上诉请求：1.依法撤销一审裁定，裁定由北京市平谷区人民法院管辖审理。
菏泽市信军牡丹园对于北京鸿茂合作社的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。本案中，北京鸿茂合作社所提交的其与菏泽市信军牡丹园所签订的《合同书》、《协议》以及菏泽市信军牡丹园为北京鸿茂合作社出具的欠条中，均未明确载明“合同履行地为北京市平谷区马坊镇”字样，因此，无充分证据证明北京市平谷区是双方约定的合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案没有管辖权。北京鸿茂合作社以菏泽市信军牡丹园未依照《合同书》约定交付符合种子发芽率的牡丹苗以及《协议》约定的60万株凤丹苗为由诉至法院，请求判令菏泽市信军牡丹园赔偿凤丹苗折价款和种子价款，故双方争议标的属其他标的而非给付货币。鉴于本案原审被告菏泽市信军牡丹园的住所地位于山东省菏泽市牡丹区，一审法院裁定将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖不无不当。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 灵
审 判 员 陈学芹
代理审判员
黄粲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 唐 栋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第1460号
申请执行人韩品富，男，1970年7月17日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
被执行人郭威，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张成海，男，1964年5月16日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人韩品富与被执行人郭威、张成海民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初字第1239号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人郭威、张成海在判决生效之日起十日内连带偿还申请执行人人韩品富借款30万元及相应利息，案件受理费3755元由郭威、张成海负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。
在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已设立抵押及被另案查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，两被执行人在本院尚有其他被执行案件未得到有效执行。被执行人郭威及张成海已被纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位的查询回执等证据予以证实。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行行为提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已设立抵押权以及被另案查封的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初字第1239号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 磊
执行员 薛玉春
执行员 李崇德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张兴鹏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第949号
原告张现印，农民。
委托代理人张彬。
被告陈国利，农民。
原告张现印与被告陈国利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张现印及其委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告陈国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张现印诉称，2011年8月上旬，原告从被告处承包泗店滨河佳苑社区项目木工施工工程，原告组织人员在泗店滨河佳苑社区12号楼和16号楼进行地下基础的木工清工施工。由于工程款不能如期支付，2011年10月30日，被告结算工程款后为原告书写欠条两份。后经原告催要，被告未偿还欠款。现诉至法院，要求被告支付欠款30000元及利息。
被告陈国利未答辩。
经审理查明，原告主张其跟随被告干木工工程，工钱按每平方米51元计算，自2011年7月份至8月份，被告尚欠其工程款30000元，由被告出具欠据两份。原告提供的两份欠据内容分别为：“今欠到木工款壹万元整，10000.00元，备注：泗店滨河佳园12号、16号楼（注：主体验收完付清），陈国利，2011年10月30日。”、“今欠到木工款贰万元正，20000.00元，备注：泗店滨河佳园12号楼、16号楼（注：打完标三层顶砼付清），2011年10月30日。”2014年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付欠款30000元及利息。
本院认为，原告提供的欠据有被告陈国利的签名，欠据合法有效，本院对该证据的效力依法予确认。从两份欠据可以看出：被告陈国利共欠原告木工款30000元。原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠据上未约定欠款利息，原告亦未提供其他证据证明欠款利息，原告主张的利息可自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国利于本判决生效后三日内支付原告张现印欠款30000元及利息（本金30000元，自2014年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
审 判 员 王 帅
人民陪审员 薛思东
二〇一四年七月一日
书 记 员 许 勇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第949号
原告苏蝶，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师。特别授权。
被告陈帅，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告苏蝶诉被告陈帅健康权纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏蝶要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏蝶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏蝶承担。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
陪审员 董一玮
二〇一四年十二月十八日
书记员 李文郁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第949号
原告王某某，�，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告郑某某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院受理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案。审理中，原告王某某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 郑振荣
二〇一四年八月八日
书记员 方 超
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第949号原告张现印，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告陈国利，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告张现印与被告陈国利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张现印及其委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告陈国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张现印诉称，2011年8月上旬，原告从被告处承包泗店滨河佳苑社区项目木工施工工程，原告组织人员在泗店滨河佳苑社区12号楼和16号楼进行地下基础的木工清工施工。由于工程款不能如期支付，2011年10月30日，被告结算工程款后为原告书写欠条两份。后经原告催要，被告未偿还欠款。现诉至法院，要求被告支付欠款30000元及利息。被告陈国利未答辩。经审理查明，原告从被告处承接劳务，在宁阳县内瓷砖清工。2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告人工费22000元，由被告出具欠据一份。欠据内容为：“今欠到人工费计人民币（大写）贰万木工款壹万元整，10000.00元，备注：泗店滨河佳园12号、16号楼（注：主体验收完付清），陈国利，2011年10月30日。”、“今欠到木工款贰万元正，20000.00元，备注：泗店滨河佳园12号楼、16号楼（注：打完标三层顶砼付清），2011年10月30日。”2014年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付欠款30000元及利息。本院认为，原告提供的欠据有被告陈国利的签名，欠据合法有效，本院对该证据的效力依法予确认。从两份欠据可以看出：被告陈国利共欠原告木工款30000元。原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠据上未约定欠款利息，原告亦未提供其他证据证明欠款利息，原告主张的利息可自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国利于本判决生效后三日内支付原告张现印欠款30000元及利息（本金30000元，自2014年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣审 判 员  王 帅人民陪审员  薛思东二〇一四年七月一日书 记 员  许 勇