广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第1153号
原告董某。系受害人董某之父。
原告潘某。系受害人董某之母。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告陈某义。系桂11-30X**号多功能拖拉机司机。
被告陈某章，成年人。系桂11-30X**号多功能拖拉机的实际车主。
原告董某、潘某诉被告陈某义、被告陈某章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员杨洪适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。书记员黎洁担任法庭记录。原告董某、潘某及委托代理人刘夏生到庭参加诉讼。被告陈某义、被告陈某章经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日21时许，被告陈某义驾驶桂11-30X**号多功能拖拉机行驶至贺钟高速钟山引路9KM＋250M处时，与原告之子董某驾驶的桂J×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成受害人董某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告陈某义逃离现场，并把肇事车辆卖给他人，致使证据毁灭。经钟山县公安局交警部门作出认定，被告陈某义负事故的全部责任，受害人董某无事故责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：死亡赔偿金424860元（每年21243元，赔偿20年）、丧葬费17076元（每月2846元，按6个月赔偿）、被抚养人生活费70731元（董某需抚养11年，潘某需抚养18年，每年4878元，2个子女分担）、误工费688.71元（处理后事人员3人各误工3天，共误工9天，每天76.52元）、交通费300元、精神抚慰金30000元，合计543655.71元，扣除被告已支付的15000元，尚应赔偿原告528655.71元。受害人董某生前在钟山县城北环路南侧开办钟山县树林汽车装饰店至交通事故死亡时止。由于被告陈某章系桂11-30X**号多功能拖拉机的车主，该车没有购买交强险，其与被告陈某义依法承担连带赔偿赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、《身份证、回龙镇派出所证明》2份。证实董某、潘某系受害人董某的父母的事实。
2、《交通事故责任认定书、户口注销单、火化证》复印件3份。证实受害人董某因交通事故死亡，发生交通事故后，被告陈某义驾车逃逸，经钟山县交警部门认定，被告陈某义负事故的全部责任，受害人董某无事故责任的事实。
3、钟山县工商局《电脑咨询单》、钟山县地方税务局《税务登记证、税收通用完税证》、《纳税证明》、《房屋出租合同》复印件5份。证实受害人董某事故发生前在钟山县城北环路，自2009年10月9日起租用李文清的房屋开店，从事汽车装饰，并在钟山县工商局领取了营业执照，还在税务部门缴纳了相关税款的事实。
本院依职权调取的证据有：
1、《交通事故现场图》1份。证实本案交通事故发生的时间、地点等事实。
2、被告陈某义在交警部门的《讯问笔录》1份。证实受害人董某驾驶一辆普通二轮摩托车由回龙镇往钟山县城方向行驶，行驶至贺钟高速钟山引路9KM＋250M处时与陈某义驾驶的农用车追尾发生碰撞，造成受害人董某当场死亡的交通事故的事实。
经质证，原告对本院调取的证据1没有异议，对证据2有异议，认为被告陈某义的陈述不够全面、公正。本院认为，交通事故发生后，被告陈某义到公安部门投案自首，经交警部门勘查证实，被告陈某义的陈述属实，对证据1、2，本院予以采纳。
被告陈某义、被告陈某章未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某义、被告陈某章经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：2011年12月1日21时许，受害人董某驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车沿贺钟高速公路钟山引路由回龙镇往钟山县城方向行驶。当行驶至贺钟高速公路钟山引路9KM＋250M处时，与同向在前由被告陈某义驾驶的桂11-30X**号多功能拖拉机发生追尾碰撞，造成受害人董某当场死亡、摩托车部分损坏的交通事故。事故发生后，由于被告陈某义驾车逃离现场，致使证据毁灭，后于2013年1月28日到钟山县公安局回龙镇派出所投案自首。经钟山县公安局交警部门作出认定，被告陈某义负事故的全部责任，受害人董某无事故责任。事故发生后，被告陈某义赔偿了原告15000元。由于得不到合理赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告陈某义持有合法的驾驶证，其驾驶的桂11-30X**号多功能拖拉机的实际车主系其父亲陈某章，该车没有购买交强险；受害人董某属无证驾驶，其自2009年10月9日起至发生交通事故时止，在钟山县城北环路一直租用李文清的房屋开设汽车装饰用品店，并在钟山县工商局领取了营业执照，也在税务部门缴纳了相关税款，其在城镇生活、居住了多年，属城镇居民；原告董某出生于1942年9月28日，潘某出生于1949年4月12日，生育了受害人董某共2男2女4个小孩，其生活居住在农村，属农业人口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈某义由于违反交通法规，发生交通事故，其行为有过错；被告陈某章作为桂11-30X**号多功能拖拉机的所有人，知道该车无交强险仍将车辆借给其子陈某义驾驶，其行为也有过错，原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年度）城镇居民标准，合理部分为：死亡赔偿金424860元（城镇居民每年21243元，赔偿20年）、丧葬费17076元（每月2846元，按6个月赔偿）、被抚养人生活费35365.50元（董某69周岁尚需抚养11年，潘某62周岁尚需抚养18年，农村居民每年4878元，4个子女分担，每年每人生活费为4878元÷4个子女＝1219.50元，分段计算如下：第1-11年，每年生活费为1219.50元×2人＝2439元，11年计26829元；第12年-18年，每年生活费1219.50元×1人＝1219.50元，7年计8536.50元）、误工费506.34元（处理后事人员3人各误工3天，共误工9天，每天56.26元）；原告为处理后事确实支付一定的交通费，本院酌情支持交通费100元；以上各项合计477907.84元。由于被告陈某章的桂11-30X**号多功能拖拉机没有购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告陈某章对上述赔偿款应在交强险责任限额死亡赔偿金项下赔偿原告110000元后，对不足的部分即367907.84元，由于本次交通事故的发生主要是因为受害人董某无证驾驶、与同向在前由被告陈某义驾驶的车辆追尾发生碰撞造成的，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条的规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案受害人董某的过错程度是明显的，综合考虑全案的基本情况以及被告陈某义到公安机关自首的情节，本院认为受害人董某应承担50%的民事责任，即原告自负经济损失183953.92元（367907.84元×50%）；被告陈某义承担50%的责任，即赔偿原告183953.92元（367907.84元×50%）；被告陈某章将没有购买交强险的车交给陈某义驾驶，其行为也有过错，对上述被告陈某义应承担的赔偿款183953.92元分担30%的责任即55186.18元（183953.92元×30%），被告陈某章共应赔偿原告165186.18元（110000元＋55186.18元）；被告陈某义实际应赔偿原告128767.74元（183953.92元－55186.18元），扣除已赔偿的15000元，尚应赔偿原告113767.74元；本院认为受害人董某与被告陈某义的过错相当，原告要求赔偿精神抚慰金与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定不符，本院不予支持；原告要求赔偿被抚养人生活费、误工费、交通费过高的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某章应赔偿原告董某、潘某经济损失165186.18元，由被告陈某章、被告陈某义互负连带赔偿责任。
二、被告陈某义应赔偿原告董某、潘某经济损失128767.74元，扣除已赔偿的15000元，尚应赔偿原告董某、潘某113767.74元。
三、驳回原告董某、潘某的其他诉讼请求。
本案受理费4540元（已减半收取，缓交），由原告负担540元，被告陈某章负担1000元、被告陈某义负担3000元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨洪
二〇一四年一月二十日
书记员 黎洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。