江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终3601号
上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司，住所地徐州市解放路331号。
法定代表人：董旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李思芬，男，1975年1月3日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司（以下简称铜山供电公司）因与被上诉人李思芬触电人身损害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人铜山供电公司的委托诉讼代理人葛献立、被上诉人李思芬的委托诉讼代理人谢剑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜山供电公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院在上诉人提出鉴定申请的情况下，未经司法鉴定便直接认定被上诉人的假肢费用，属程序错误，事实认定不清，应予纠正。被上诉人一审中提供徐州市优邦假肢矫形器有限公司出具的《关于李思芬配置残疾器具的证明》用以证明假肢费用。但，该份证明系由被上诉人一审诉讼之前单方委托徐州市优邦假肢矫形器有限公司出具，该公司没有医学和司法鉴定资质，且该公司同时系向被上诉人出售和安装假肢的单位，与被上诉人之间存在直接利害关系，故该份证明不能作为计算被上诉人假肢费用的依据。另，上诉人根据被上诉人的伤情咨询了相关专业人士，经了解，被上诉人一审诉请的假肢费用明显过高。据此，上诉人按一审法院要求于庭后提交了鉴定申请书。一审法院接收上诉人的鉴定申请后，却没有启动司法鉴定程序，也未向上诉人作出任何说明，直接以被上诉人单方委托由无鉴定资质机构出具的证明作为被上诉人假肢费用的认定依据，显属程序错误，事实认定不清，二审法院应予纠正。
被上诉人李思芬辩称，1、被上诉人在第一次起诉时已将假肢器具费用诉至法院，后经法院审理，因被上诉人未实际安装，判决被上诉人主张残疾辅助器具费可另行主张权利，但并未要求该项费用需要经过司法鉴定。2、依据最高院人身损害赔偿司法解释，残疾器具费用是参照辅助器具配置机构的意见来进行确定，被上诉人已经提供法律规定要求的相应证据材料，计算标准也是按照配置机构的意见确定，一审法院予以支持，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李思芬向一审法起诉请求：判令赔偿残疾器具辅助费340100元、残疾器具维修费109376.16元、装配训练期间的伙食费4800元、装配训练期间的护理费6000元、假肢会诊费1000元，按照40%比例主张，合计184510.46元，本案的诉讼费由铜山供电公司承担。
一审法院认定事实，2016年4月8日，李思芬驾驶货车（自带吊车）到徐州市铜山区为他人吊运树木。在吊运装车的过程中，李思芬未将吊臂放下便移动车辆作业，致使吊臂接触到从该路段上方经过的10KV高压线路，导致李思芬受伤。受伤后被送往中国人民解放军第九七医院抢救治疗，经诊断为电烧伤，住院82天。现右前臂截肢。2016年7月26日，徐州市优邦假肢矫形器有限公司出具《关于李思芬配置残疾辅助器具的证明》，检查结果为：1、右前臂截肢；2、轻微水肿；3、肌力下降；4、残肢较短。处理意见为：使用装配普通适用型前臂假肢，假肢价格为35800元。该假肢使用寿命为4年，假肢每年维修费为该假肢款的8%。装配训练期为60天，食宿费为每天80元/天。装配期间需陪护1人，建议赔偿期限以当地人均寿命为标准。李思芬花费假肢会诊费1000元。2017年10月25日，李思芬在徐州市优邦假肢矫形器有限公司购买假肢1套，花费35800元。
另查明，2016年8月10日，李思芬起诉铜山供电公司至一审法院，主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费等损失，形成（2016）苏0312民初6981号一案。该案酌定由铜山供电公司承担40%的责任。对李思芬主张的残疾辅助器具费，因此时未实际购买假肢，该案暂未支持。该案作出判决后，双方均上诉，后本院予以维持。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《中华人民共和国电力法》第十九条第二款规定：电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。第六十条规定：因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。本案中，涉案触电线路为高压线路，电力运行事故赔偿责任主体为电力企业，铜山供电公司作为电力经营者，在无证据证明存在法律规定的免责事由时，应当承担侵权责任。李思芬在电力设施下方进行吊装工作，在没有放下吊臂的情况下违规操作吊机，其对本次事故的发生亦具有过错，故可以减轻铜山供电公司的赔偿责任。认定由铜山供电公司承担40%的责任。关于李思芬主张的损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”李思芬因本案事故损伤致右前臂截肢，该种创伤必然给其生活带来不便，认定其装配假肢确系生活所需，根据徐州市优邦假肢矫形器有限公司出具的《关于李思芬配置残疾辅助器具的证明》，以及李思芬已于2017年10月25日装配了假肢的事实，结合李思芬的年龄、假肢使用周期、江苏省居民平均寿命（2016年为79.19岁），李思芬共需安装假肢10次，残疾器具辅助费为358000元，李思芬诉请主张340100元，未超出该限额，予以支持；关于残疾器具维修费，经计算，自2017年10月25日第一次安装假肢至平均寿命79.19岁为36.38年，故维修费支持104192.32元（35800元*8%*36.38年）；关于装配训练期间的伙食费，支持4800元（80元/天*60天）；关于装配训练期间的护理费，支持4800元（80元/天*60天）；假肢会诊费1000元，结合提供的发票，予以支持。上述费用共计454892.32元，由铜山供电公司承担40%的赔偿责任，计181956.93元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司于判决生效后十日内赔偿李思芬181956.93元；二、驳回李思芬其他诉讼请求。一审案件受理费1420元，减半收取710元，由国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司负担。
二审中，当事人未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，李思芬因本次事故导致右前臂截肢，受伤致残，为补偿其遭受创伤的肢体功能，辅助其实现生活自理等，其安装残疾辅助器具，有事实和法律依据。对于费用数额的确定，徐州市优邦假肢矫形器有限公司作为专业配置机构，针对李思芬的伤情等因素，确定李思芬配置假肢的相关费用标准，且李思芬亦已实际购买并装配了该类型假肢，一审法院参照该配置机构的意见确定李思芬的残疾辅助器具费用，并无不当。铜山供电公司在未举证证明徐州市优邦假肢矫形器有限公司所出具的证明及配置意见存在虚假及明显不合理的情形下，要求进行司法鉴定以确定李思芬残疾辅助器具费等费用标准，无法律依据，一审法院未予鉴定，程序并无不当。
综上，铜山供电公司的上诉请求不能成立，一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 周东海
审判员 王 峰
二〇一八年八月十四日
书记员 王嫣然