河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑一终字第139号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常献国，男，1963年10月4日出生于河南省安阳县，汉族，大学文化程度，原安阳县农机管理局副局长。
辩护人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人常献国犯受贿罪一案，于2013年6月20日作出（2013）安刑初字第109号刑事判决。原审被告人常献国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员晁艳静出庭履行职务，被告人常献国其辩护人吴兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
2002年至今，被告人常献国担任安阳县农机管理局副局长，2006年以来主管农机购置补贴。2008年至2013年间，被告人常献国利用其担任安阳县农机管理局副局长主管农机购置补贴的便利，为农机经销商在农机销售过程中提供帮助，多次收受安阳市中原农机销售有限公司田某某、安阳市诚成农机公司李某某、安阳市金地农机销售有限公司夏某某、王某、安阳市黄海金马农机销售有限公司黄某某现金及有价证券共计94000元。具体如下：
（一）、2009年至2011年，被告人常献国利用其担任安阳县农机管理局副局长的职务便利，在安阳市中原农机销售有限公司报销个人开支10000元人民币，并于2008年至2013年春节期间收受田某某以中秋、春节名义所送价值10500元人民币的代金券，2012年7月份其住院期间收受田某某现金3000元人民币。以上共计收受田某某现金及有价证券23500元。
认定上述事实的证据有：
1、证人田某某证言，为了跟常献国搞好关系，让他在我公司今后的业务中给与照顾，2008年春节我到他办公室给他500元的代金券，后来我就每年的中秋节和春节给他送1000元的代金券，几年下来总共给他10500元代金券。常献国说他那里平常请客吃饭有些开支，总共在我这里报了10000元钱的票据。大部分都是餐饮票据，也有过路费、加邮费。2012年7月份左右，常献国因出车祸住进安阳市人民医院，我过去看他又给他在医院的账户上存了3000元钱，这3000元钱我从开始就没想要，就是送给他的。常献国也没有说过还我这3000元钱。
2、被告人常献国供述，我2006年以前主管农机推广，2006年以来主管农机购置补贴。田某某几年下来共给我代金券10500元，2009年和2010年我分别拿3000元票据到田某某哪里让他给我报销了，2011年上半年和下半年我分两次拿4000元票据让他给我报销，都是洗澡票、饭票，有的是我自己吃饭、洗澡的票，有的是别人给我的票。2012年7月份左右我住院他给我存医院3000元钱，至今这3000元钱我没有还他。田某某共给我10500元的丹尼斯代金券，我在他那里报销10000元，我住院给我交住院费3000元，总共是23500元。
（二）、2008年8月份，被告人常献国利用其担任安阳县农机管理局副局长的职务便利，收受安阳市诚成农机公司李某某所送现金15000元，并于2009年至2013年春节期间，收受李某某以中秋、春节名义所送现金27000元人民币。以上共计收受李某某现金42000元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某某证言，2008年8月份左右，我从我公司财务上也就是我爱人那里拿了15000元钱到常献国办公室，临走时我把这15000元钱扔到常献国办公桌上，说了句多关照我就走了。从2009年开始，每年的春节和中秋节前我都要给常献国一笔钱，一是感谢他以前的照顾，二是为了让他以后多照顾，2009年和2010年每次给他5000元钱，2011年是每次2000元钱2012年春节以来每次给他1000元钱，这样逢年过节一共给他27000元现金。在常献国的帮助下，我们公司的手续在安阳县办理很顺利。
2、被告人常献国供述，2008年8月份的一天安阳市诚成农机销售公司的经理李某某到我办公室闲聊，临走时扔我桌上一个大信封，里面装有15000元钱。2009年、2010年春节和中秋节李某某每次给我5000元的现金，2011年春节和中秋节李某某每次给我2000元的现金，2012年和2013年的春节和中秋节每次给我1000元，大部分在我办公室，有时候在家给的我。这几年下来李某某一共给我42000元，我主管安阳县的农机补贴，有时候办事人员给他出难题，我帮他解决过。
（三）、2008年秋天，被告人常献国利用其担任安阳县农机管理局副局长的职务便利，在安阳市金地农机销售有限公司报销个人费用3000元人民币。并于2008年至2012年收受金地农机销售有限公司夏某某、王某以中秋、春节名义所送价值10000元人民币代金券。以上共计收受安阳市金地农机销售有限公司夏某某、王某现金及有价证券13000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某证言，2008年至2011年每年的春节和中秋节，我向安阳县农机局主管农机补贴的副局长常献国送过丹尼斯超市代金券共计6000元。2008年秋天常献国到我们公司说有一些费用，让我们公司给处理一下，说着就给了我一些票据，我接过来看了一下，有饭票和一些洗浴中心的发票，金额大概是3000元，然后我就从财务上取了现金给了常献国。
2、证人夏某某证言，每年的春节和中秋节都要给常献国1000元的代金券，共给过6000元的代金券，2008年的时候常献国拿3000元的饭票到金地公司报销，我们给了他3000元现金，这些情况王某都知道。2011年春节和中秋节我到他办公室每次给他1000元的代金券，一共给他11000元的代金券或现金。
3、被告人常献国供述，2008年至2010年安阳市金地农机销售有限公司的王某和夏某某每年春节和中秋节给我1000元的代金券，共给我6000元的代金券，2008年我在金地公司报销3000元的饭票，2011年王某和夏某某分家后他们两人每次过节给我1000元代金券，给我4000元代金券。都是面额100元的丹尼斯的代金券，王某和夏某某总共给我13000元的代金券，我都个人开支用了。
（四）、2009年中秋节至今，被告人常献国利用其担任安阳县农机管理局副局长的职务便利，收受安阳市黄海金马农机销售有限公司经理黄某某以中秋、春节名义所送价值8000元人民币代金券。2011年春天，收受黄某某所送现金5000元人民币，并于2010年至2011年间在安阳市黄海金马农机销售有限公司两次报销个人费用2500元人民币。以上共计收受黄某某现金及有价证券15500元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、证人黄某某证言，2011年5、6月份约常献国出来吃饭，吃饭中间，我将装5000元的信封塞进了常献国的衣服兜里，常献国推辞不过就收下了。2009年至今每年的中秋节送给常献国1000元购物卡，春节送1000元购物卡，一年2000元，四年时间共计送给常献国副局长8000元购物卡，2010年至2011年间，常献国分两次让我给其报销了2500元票据，一个1000元，一个1500元。我一共给了常献国现金及购物券共计15500元。
2、被告人常献国供述，黄某某是安阳市鑫隆农机销售有限公司的经理，他为了跟我搞好关系。从2009年中秋节至今每年的春节和中秋节都到我单位给我1000元的代金券，几年下来共给我8000的代金券，另外2011年春天的时候，我们在一起吃饭时，他拿那5000元钱硬塞到我兜里，我推辞不过才收下他这5000元钱。我在他那里报销过两次饭费，一次1000元，一次1500元。黄某某总共给我15500元现金和代金券，我都用于个人开支了。
另查明，2013年4月11日被告人常献国向安阳县人民检察院退出赃款94000元。
另有被告人常献国户籍证明、任职证明、农机购置补贴申请流程表、安阳县农机管理局事业单位法人证书、扣押物品文件清单、退赃手续、到案证明等证据。
安阳县人民法院根据上述事实和证据，认为被告人常献国在担任安阳县农机管理局副局长期间，利用其主管农机补贴之便，为农机经销商在农机销售过程中提供帮助，非法收受他人财物94000元，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人常献国犯受贿罪，判处有期徒刑七年；二、被告人常献国所退赃款予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人常献国上诉及其辩护人认为：1、常献国收受的代金券（共计28500元）均属礼尚往来性质，应从受贿数额中扣除；2、报销的饭费、过路费、加油费等费用（共计15500元）属于常献国的公务花费，应从受贿数额中扣除；3、田某某为常献国垫付的3000元医疗费不应计算为受贿数额；4、原审认定2008年8月份收受李某某15000元和2010年的5000元不属实。
安阳市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，一审定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人常献国及其辩护人认为“常献国收受的代金券（共计28500元）均属礼尚往来性质，应从受贿数额中扣除”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人常献国在侦查阶段的供述，证人证言均证实行贿人在过节期间给常献国送代金券的目的是为了让常献国在享受农机补贴销售过程中给与照顾，而上诉人常献国实际上也给予了关照。上诉人常献国收受代金券的行为构成受贿罪。故上诉人常献国的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立。
关于上诉人常献国及其辩护人认为“报销的饭费、过路费、加油费等费用（共计15500元）属于常献国的公务花费，应从受贿数额中扣除”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人常献国在侦查阶段供述让各个农机公司报销的票据，都是洗澡票、饭票，有的是自己吃饭、洗澡的票，有的是别人给的票，还有一部分下乡回来我们吃饭的票。上诉人常献国利用职务上的便利，要求农机公司为其报销应由自己支出的各种费用的行为已构成受贿罪。上诉人常献国的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立。
关于上诉人常献国及其辩护人认为“田某某为常献国垫付的3000元医疗费不应计算为受贿数额”的上诉理由和辩护意见，经查，田某某证实为常献国交纳3000元住院费时就没有打算让常献国偿还，且常献国出院后到案发时也并未将这3000元医疗费还给田某某。该3000元亦属受贿款，不应扣除。故上诉人常献国的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立。
关于上诉人常献国及其辩护人认为“原审认定2008年8月份收受李某某15000元和2010年的5000元不属实”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人常献国在侦查阶段供述2008年8月份收受李某某15000元和2010年收受5000元的犯罪事实与行贿人李某某证实的时间、地点、数额、情节上均能够印证，上诉人常献国翻供的理由不成立。上诉人常献国的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见不能成立。
本院认为，原审被告人常献国在担任安阳县农机管理局副局长期间，利用其主管农机补贴之便，为农机经销商在农机销售过程中提供帮助，非法收受他人财物94000元，其行为已构成受贿罪。原审认定被告人常献国犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常献国的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓波
代理审判员 郭丕亮
代理审判员 张 鑫
二〇一四年四月一日
书 记 员 原嘉玺