湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00803号
原告康志华。
委托代理人杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹静。
被告黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道特*号。
法定代表人洪建国。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区沙街**号。
负责人罗斌，经理。
委托代理人曹懿，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区明珠大道**号。
负责人吴福星，总经理。
委托代理人胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告康志华诉被告曹静、黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校（以下简称“宏达驾校”）、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“联合保险公司”）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司（以下简称“长江保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员丰刚独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告康志华的委托代理人杜金钰，被告曹静，被告联合保险公司的委托代理人曹懿，被告长江保险公司的委托代理人胡晓宙到庭参加了诉讼。被告宏达驾校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康志华诉称，2014年12月3日，原告驾驶摩托车与被告曹静驾驶的鄂J×××××学号牌小轿车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，原告受伤后被送往黄冈市中心医院住院治疗60天，共花去医疗费26226.34元。该事故经交警认定原告无责任，被告曹静负全部责任，原告的伤情经鉴定后期治疗费约需2500元，末次出院后护理期限为一个月。经查，鄂J×××××学号牌小轿车的所有人为被告宏达驾校，该车在被告联合保险公司购买了交强险，在被告长江保险公司购买了不计免赔率的商业险，两险都在保险期内。原、被告经多次协商赔偿事宜未果。为此，原告具状诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计73668.34元；判令被告承担本案的诉讼费。
被告曹静辩称，对交通事故及责任划分无异议；我垫付医疗费19918.28元，要求返还。
被告联合保险公司辩称，对交通事故及责任划分无异议；保险属实，我公司愿在交强险限额内赔付，超出部分由承保商业险的公司赔付；对原告的伤情鉴定保留申请重新鉴定的权利；原告误工费举证不足，应按行业标准赔付；本案诉讼费、鉴定费不属我公司赔付范围。
被告长江保险公司辩称，扣除交强险赔偿范围，超出部分我公司在商业险范围内赔付；本案原告各项损失，同意联合保险公司意见；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告宏达驾校经合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，2014年12月3日9时20分许，被告曹静驾驶鄂J×××××学号牌轿车在黄州青××湖路伊利路段行驶时，与原告康志华驾驶的渝F×××××号二轮摩托车相肇事，造成原告康志华受伤及两车部分受损的交通事故。2014年12月3日，黄冈市公安局交警支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曹静负此次事故的全部责任；原告康志华无责任。
再查明，原告康志华受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗58天。出院诊断：1、腰三椎体压缩性骨折；2、右胁肋软骨损伤。出院医嘱：1、半年内不能弯腰，不能搬抬驮挑重物；2、适当补充钙剂，外用活血镇痛药物；3、必须坚持床上腰背肌功能锻炼；4、全休四个月；5、加强营养；6、不适随诊。2015年2月9日，黄冈博林法医司法鉴定所为原告康志华伤情出具黄博法医（2015）临鉴字第09号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人康志华后期治疗费约需2500元；2、其伤后误工损失日评定为120日；3、其末次出院后护理期限评定为一个月。原告康志华自付鉴定费1200元。
另查明，鄂J×××××学号牌小型轿车所有人为被告宏达驾校。被告曹静系被告宏达驾校的机动车驾驶培训教练员，本次事故发生时，被告曹静系执行被告宏达驾校的机动车驾驶学员培训工作，属职务行为。鄂J×××××学号牌小型轿车在被告联合保险公司购买有机动车交通事故责任强制险；在被告长江保险公司购买有限额50万元商业第三者责任险，并购买有不计免赔。本次交通事故发生保险承保期限内。
还查明，被告曹静在此次交通事中垫付医疗费19918.28元。
上述事实，有原、被告陈述及提交的《居民身份证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶培训教练员证》、《组织机构代码证》、《民办非企业单位登记证书》、《道路交通事故认定书》、《出院记录》、《疾病诊断书》、《医疗费发票》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》等证据经庭审质证审核予以证明。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》关于侵权责任承担的相关规定，结合本案事实，被告曹静在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与原告康志华相撞，造成原告康志华受伤及车辆受损的交通事故，因被告曹静负此次事故的全部责任，故其对原告康志华因交通事故遭受的经济损失应承担全部赔偿责任。被告曹静系职务行为，其承担的赔偿责任应由被告宏达驾校承担。被告宏达驾校为事故车辆鄂J×××××学号牌小轿车分别在被告联合保险公司、被告长江保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车交通事故商业第三者责任险，故被告联合保险公司、被告长江保险公司应分别在机动车交通事故责任强制险、机动车交通事故商业第三者责任险范围限额内向原告康志华承担赔偿责任。不足赔偿的部分，由被告宏达驾校承担赔偿责任。被告曹静垫付的医疗费19918.28元，系本次交通事故中为救治原告康志华而实际发生的费用，故在本案中一并调整。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用赔偿额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。
原告康志华因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：
1、医疗费，根据原告提交的证据医疗费票据，本院依法认定为26226.34元（含被告曹静垫付的医疗费19918.28元）。
2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费，计算方式为：50元／天×58天=2900元。
3、营养费，根据黄冈市中心医院出院医嘱中加强营养的记载，本院酌情认定为1500元。
4、后期治疗费，本院根据法医伤情鉴定结论，依法认定为2500元。
5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据材料，能证实其有固定收入，但不足以证明其平均工资收入数额。故本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工年平均工资收入标准，结合原告法医司法鉴定结论关于其伤后误工损失日的评定天数依法计算，计算方式为：43217元／年÷365天×120=14208元。
6、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提交的证据不足以证明护理人员的护理费用，故本院依法参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业年平均工资收入标准，结合原告住院天数及法医司法鉴定结论评定末次出院后护理天数依法计算，计算方式为：28729元／365天×（58天＋30天）=6925.6元。
7、交通费，根据原告受伤住院治疗情况，结合交通消费水平，以及原告住院的天数，本院酌情认定为1500元。
8、车辆维修损失，因原告康志华未提交相关证据支持其请求，故本院依法不予认定。
9、法医鉴定费，根据原告提供的法医鉴定费发票在卷佐证，且真实、合法，本院依法认定为1200元。
以上费用1-4项共计33126.34元，已超过机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额，应由被告联合保险公司在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内赔偿10000元。以上费用5-8项共计22633.6元，未超过机动车交通事故责任强制险伤残赔偿限额，应由被告联合公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制险医疗限额部分的23126.34元，根据被告宏达驾校与被告长江保险公司签订的机动车第三者责任商业保险合同的约定，应由被告长江保险公司在保险限额内予以赔偿。以上第9项法医鉴定费1200元，依法由被告宏达驾校承担赔偿责任。故被告联合保险公司应在机动车交通事故责任强制险范围限额内赔付原告康志华32633.6元；被告长江保险公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围限额内赔付原告康志华23126.34元；被告宏达驾校应赔偿原告康志华鉴定费1200元。被告曹静在原告住院期间垫付医疗费19918.28元，原告康志华应返还被告曹静此笔费用，此款可由被告联合保险公司直接给付被告曹静，即被告联合保险公司应赔偿原告康志华12715.32元，给付被告曹静垫付款19918.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第三十四条第（一）款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）、（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第（二）款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第（一）款，中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（一）、（三）款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔付原告康志华12715.32元。
二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司赔付原告康志华23126.34元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司直接支付被告曹静19918.28元。
四、被告黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校赔偿原告康志华1200元。
上述一至四项给付义务，限被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司、黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
五、被告曹静在本案中不承担民事赔偿责任。
六、驳回原告康志华的其他诉讼请求。
案件受理费536元，由被告黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校负担（该款536元已由原告康志华垫付，限被告黄冈市黄州区宏达汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十五日内给付给原告康志华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 丰 刚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张雪梅