wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审144号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。委托代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。被执行人：李雪峰，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]115号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]115号行政处罚决定书第2项即拆除李雪峰在违法占用的土地上新建的建筑物100平方米。事实和理由：李雪峰未经批准擅自占用槎水镇槎水村狮冲组集体土地（耕地）100平方米建设住宅100平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]115号行政处罚决定书，决定如下：1、李雪峰退还违法占用的集体土地100平方米；2、李雪峰拆除在违法占用的土地上新建的建筑物100平方米。李雪峰收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月25日依法催告后，李雪峰仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：李雪峰未经批准擅自占用槎水镇槎水村狮冲组集体土地100平方米建设住宅100平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]115号行政处罚决定书，其中第2项“李雪峰拆除在违法占用的土地上新建的建筑物100平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，李雪峰经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]115号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]115号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 水审判员 储昭著审判员 汪秀锋二〇一八年八月七日书记员 余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1330号
申请执行人王淑贤，女，汉族，公主岭市人。
申请执行人毛伟奇，女，汉族，公主岭市人。
申请执行人陈继敏，女，汉族，公主岭市人。
申请执行人庞雅琴，女，汉族，公主岭市人。
委托代理人陈瑞阳，男，公主岭市人。
申请执行人陈瑞阳，男，汉族，公主岭市人。
被执行人公主岭市公安局。
本院在执行申请人王淑贤、毛伟奇、陈继敏、庞雅琴、陈瑞阳申请执行被执行人公主岭市公安局提供劳动者受害责任纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，现已执行完毕。经合议庭合议，终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字2120号民事判决书第一项、第三项及第二项中2016年1月份至2017年6月份的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月四日
书记员 李国军
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初1849号
原告：豆育瑞，男，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区中山街。
被告：张海涛，男，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县淮宁湾乡后淮宁湾村。
委托诉讼代理人：白向前，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：西咸新区秦汉园林绿化工程有限公司。
住所地：西咸新区秦汉新城管委会规划展览中心。
统一社会信用代码：916111035987848494。
法定代表人：孙谦。
被告：陕西意景园林设计工程有限公司。
住所地：西咸新区沣西新城尚业路总部经济园。
统一社会信用代码：916100007552330990。
法定代表人：杨建红。
本院在审理原告豆育瑞诉被告张海涛、西咸新区秦汉园林绿化工程有限公司、陕西意景园林设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告豆育瑞于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。豆育瑞申请撤诉是其处分自己民事诉讼权利的具体体现，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉行为符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告豆育瑞撤回起诉。
案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由原告豆育瑞承担。
审 判 长 刘 晨
审 判 员 李扬眉
人民陪审员 何建学
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 赵福续
附:相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初149号
原告：北安市三江房地产开发有限公司
法定代理人：姜某总经理
委托诉讼代理人霍建英，女，汉族，1974年12月23日出生，系公司职员）。
被告：高天宝，男，汉族，1976年9月10日出生，现住通北镇。
本院在审理原告北安市三江房地产开发有限公司与被告高天宝供热合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告北安市三江房地产开发有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北安市三江房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市三江房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由北安市三江房地产开发有限公司负担。
审判员 于喜胜
二〇一八年三月七日
书记员 薛 岩
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青25民初2号
申请人：冶生福，男，回族，1955年8月5日生，住青海省兴海县，系该村农民。
委托诉讼代理人：陶永霞，青海同一律师事务所律师。
被申请人：青海省兴海县唐乃亥乡加吾沟村村民委员会。
法定代表人：马文仓，系青海省兴海县唐乃亥乡加吾沟村村委会主任。
被申请人：青海省兴海县移民安置局。
法定代表人：杨本加，系青海省兴海县移民安置局局长。
冶生福与兴海县唐乃亥乡加吾沟村村委会、兴海县移民安置局征收补偿费用分配纠纷一案，申请人冶生福于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结兴海县移民安置局保管的争议补偿款19177291.1元。担保人青海泰阳融资担保有限公司为冶生福申请的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人冶生福的申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条和《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第八条之规定，裁定如下：
冻结由青海省兴海县移民安置局保管的争议补偿款19177291.1元，冻结期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人冶生福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洛什吉
代理审判员 贾 洋
代理审判员 龙 云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张珍娟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的的范围，或者与本案有关的财务。
一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》
第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初98号
原告：陶铁峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：金强，男，1990年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陶铁峰与被告金强民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陶铁峰的委托诉讼代理人汪义华到庭参加诉讼，被告金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶铁峰向本院提出诉讼请求，1.要求被告返还借款25000元，并支付该借款自2016年9月15日起至还清之日止按月息2分计算的利息，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告因经营需要向原告借款人民币25000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年9月15日至2016年10月14日，借款利息按月息2%计算，如未按时还款，应支付违约金，违约金从借款日起以未归还部分借款的3‰计算，因借款人违约，出借人为实现该笔债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）均由借款人承担。借款当日，原告将款项现金交给了被告，被告出具收条。但借款到期后，被告一直未归还借款本金，也未支付过借款利息。
被告金强未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年9月15日，被告因经营需要向原告借款人民币25000元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年9月15日至2016年10月14日，借款利息为月息2%，……因借款人违约，出借人为实现该笔债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）均由借款人承担。当日被告出具收条。借款到期后，被告未返还借款本金，也未支付过利息。故原告起诉。
另查明，原告为主张权利委托浙江曹娥江律师事务所进行诉讼，由此而支出律师费2500元。
以上事实，由原告提供的借条、委托代理合同、发票各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款，并支付利息。本案中，被告向原告借款25000元未按约返还，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。现原告要求被告立即返还借款25000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费2500元，因借条明确约定，当作为被告的借款人违约时，作为原告的出借人有权要求被告支付为实现该笔债权而产生的律师费，故对原告要求被告支付律师费2500元的诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金强应返还原告陶铁峰借款人民币25000元，并支付自2016年9月15起至被告实际履行之日止按月息2分计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、被告金强应支付原告陶铁峰律师费2500元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由被告金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执976号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人王小齐，男，1992年7月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行王小齐信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2754号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告王海英，女，1975年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院于2016年4月1日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告王海英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 孙莉
二〇一六年四月六日
书记员 姜静
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终61号
上诉人（原审被告）：张有睿，男,汉族，生于1974年2月10日,农民,住永靖县盐锅峡镇上车村二社***号。身份证号：6229231974********。
被上诉人（原审原告）:张成林,男，汉族，生于1979年11月8日，农民,住永靖县盐锅峡镇党川村***号。身份证号：6229231979********。
上诉人张成林与被上诉人张有睿民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初1504号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张有睿的主要上诉理由和请求：上诉人向被上诉人借款20000元时未约定利息，因此，上诉人向被上诉人偿还的是借款本金，不是利息，被上诉人也承认上诉人向其偿还过款，一审判决让上诉人偿还20000元借款与事实不符。请求二审法院查明上诉人已经还款12000元，尚欠8000元的事实。
被上诉人张成林未到庭，也提供答辩。
原告张成林的一审诉讼请求：判令被告偿还借款20000元；诉讼费由被告承担。事实和理由有：2014年7月6日，被告向原告借款20000元，由被告出具了借条一份，多次催要未偿还。
被告张有睿一审答辩称：借原告款20000元属实，但被告分次陆续偿还了合计12000元，现剩余8000元未偿还。
永靖县人民法院（2016）甘2923民初1504号民事判决认定，2014年7月6日，被告向原告借款20000元，由被告同日出具了内容为“借条，今借到张成林现金贰万元，20000元，借款人：张有睿，2014年7月6日”。对该借款及借款事实，被告表示认可。但被告提出借款以后，分次不定期以每次2000元、3000元通过银行付款陆续还款合计12000元。但未提供给付手续。对此，原告认可被告有过打款，但未确认金额。述称系双方约定的利息，调解中，原告表示被告如能及时给付可协商减免本金，但被告表示无给付能力而致协商无果。上述事实有被告出具借据及当事人陈述在案佐证。
永靖县法院审理认为：原、被告之间借贷关系有被告出具的借据为凭，双方对出借金额均认可，但就被告已偿还金额及给付目的，双方各执一词，而被告无证据证明所付金额，也未及时与原告就借据内容进行更改。使之辩称理由致本院不能采信，责任在于被告自身。而原告在同意协商无果后，请求以借据处理，在被告无证据推翻借据证明效力的情况下，本院则应支持原告的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告张有睿于本判决生效十日内偿还原告张成林借款20000元。案件受理费150元，由被告张有睿负担。宣判后，被告张有睿不服，提出上诉。
本院二审期间，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问上诉人，审理查明的案件事实、证据与原审认定相一致，对原审判决认定的案件事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人承认自己与被上诉人之间的借款事实和借款数额，其主张自己借款后曾偿还过借款12000元，但举不出货款的相关证据，其主张是通过银行偿还的借款，但有举不出还款的相关凭证，故其上诉人理由不能成立，本院不予支持，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费150元，由上诉人张有睿承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一七年三月二十八日
书记员 马忠贤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第659号
申请人：樊河波。
被申请人：阴晖丽。
被申请人：路黎明。
被申请人：梅志勇。
被申请人：洛阳晋鹏机械设备有限公司。住所地，洛阳市高新开发区龙鳞路101号。
法定代表人：梅志勇，总经理。
申请人樊河波与被申请人阴晖丽、路黎明、梅志勇、洛阳晋鹏机械设备有限公司借款合同纠纷一案，申请人樊河波于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结四被申请人银行存款1641000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人樊河波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人樊河波名下的机动车登记编号为豫C奥迪牌轿车一辆。
二、查封担保人樊河波名下的洛市房权证字第号房产及洛市房权证（2004）字第X262687号房产两套。
三、冻结被申请人阴晖丽、路黎明、梅志勇、洛阳晋鹏机械设备有限公司银行存款人民币1641000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第659号
申请人：樊河波。
被申请人：阴晖丽。
被申请人：路黎明。
被申请人：梅志勇。
被申请人：洛阳晋鹏机械设备有限公司。住所地，洛阳市高新开发区龙鳞路***号。
法定代表人：梅志勇，总经理。
申请人樊河波与被申请人阴晖丽、路黎明、梅志勇、洛阳晋鹏机械设备有限公司借款合同纠纷一案，申请人樊河波于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结四被申请人银行存款1641000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人樊河波的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人樊河波名下的机动车登记编号为豫C×××××奥迪牌轿车一辆。
二、查封担保人樊河波名下的洛市房权证字第××号房产及洛市房权证（2004）字第X2626**号房产两套。
三、冻结被申请人阴晖丽、路黎明、梅志勇、洛阳晋鹏机械设备有限公司银行存款人民币1641000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖 倩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5910号
原告：王海升，男，1964年5月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：敬彦钦，男，1963年11月29日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告王海升与被告敬彦钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海升的委托诉讼代理人刘飞、被告敬彦钦的委托诉讼代理人歹付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海升向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至判决规定被告偿还借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款本金61500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至还款之日止）。事实和理由：2011年11月20日，被告因资金周转向原告借款100000元，被告向原告出具借条，原告于当日向被告交付该笔借款100000元。后经催要，被告仅返还部分借款，下余借款61500元至今未还。为维护其合法权益，原告特诉至法院。
被告敬彦钦承认原告在本案中所主张的2011年11月20日其向原告出具借条的事实，但辩称该借款系陈伟红所用；被告已经返还原告借款38500元；双方当时并没有约定利息，不应该向原告支付利息；另外被告目前没有偿还借款的能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年11月20日，敬彦钦向王海升借款10000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借到王海升壹拾万元正（100000￥）敬彦钦2011.11.9号”。后经王海升催要，敬彦钦于2015年2月11日、2015年11月17日各返还借款10000元，于2016年7月15日返还借款18500元，下余借款61500元至今未还。
本院认为，被告向原告借款100000元，有当事人的陈述、借条、中国工商银行取款凭证为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款后被告仅返还原告借款38500元，借款时虽未约定还款期限，但经原告催要，下余借款61500元仍应及时返还。关于原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息至还款之日止的主张，不违反《中华人民共和国合同法》的相关规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告请求被告返还借款61500元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告敬彦钦应于本判决生效后十日内返还原告王海升借款61500元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年10月27日起支付逾期利息至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告敬彦钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张晓艳
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初181号
原告：杨婷茹，女，1972年12月25日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。
被告：吴高光，1982年6月8日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴高阳（系被告吴高光的哥哥），住湖南省通道侗族自治县。
被告：吴凤群，女，1971年11月2日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：殷学斌，通道侗族自治县法律援助中心律师。
原告杨婷茹与被告吴高光、吴凤群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告杨婷茹于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨婷茹以搜集新证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨婷茹撤回起诉。
案件受理费2530.00元，减半收取计1265.00元，由原告杨婷茹负担。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 胥家权
人民陪审员 杨富强
二〇一七年九月十五日
代理书记员 李凯琪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1567号
原告:海门市安信物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684761013498W）,住所地海门市海门镇北上海国际装饰城C1-15号。
法定代表人：朱勇，总经理。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被告:倪志凌,男,汉族，1974年9月4日生，住海门市。
原告海门市安信物业管理有限公司与被告倪志凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告海门市安信物业管理有限公司于2017年3月14向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门市安信物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市安信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告海门市安信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1132号
罪犯高云河，男，1966年9月1日生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1995年11月10日作出（1995）松刑初字第92号刑事判决，认定高云河犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1998年12月14日将罪犯高云河的刑罚减为有期徒刑20年；本院于2007年10月31日为罪犯高云河减刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯高云河减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高云河，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高云河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高云河减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初161号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人孙占龙，男，1975年6月28日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，暂住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2015年3月13日被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元，于2016年9月27日减刑释放。因犯盗窃罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕，于2018年5月3日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元，因发现盗窃余罪，于2018年6月12日从吉林省吉林江城监狱解回。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】162号起诉书指控被告人孙占龙犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人孙占龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人孙占龙于2017年12月3日22时许驾驶佳宝牌面包车从吉林市出发，于次日0时达到桦甸市，使用事先准备好的钳子，以剪断连接线的方式盗窃车辆电瓶共计10块，合计价值人民币
4182元。具体犯罪事实如下：
1.2017年12月4日0时许，被告人孙占龙在桦甸市长胜街与磐桦路交会处，将孙某停放在路边的解放牌货车的2块骆驼牌电瓶盗走，经桦甸市价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币480元。
2.2017年12月4日0时许，被告人孙占龙在桦甸市渤海路御园时尚旅馆西侧，将李某1停放在路边的豪沃牌轻型仓栅式货车的2块骆驼牌电瓶盗走，经桦甸市价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币704元。
3.2017年12月4日0时许，被告人孙占龙在桦甸市渤海路与光明路交会处东侧附近，将徐某停放在路边的货车的2块风帆牌电瓶盗走，经桦甸市价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币1356元；将梁某停放在路边的欧曼牌货车的2块东北牌电瓶盗走，经桦甸市价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币1484元；将李某2停放在路边的解放牌货车的2块巡航牌电瓶盗走，经桦甸市价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币158元。
公诉机关认为，被告人孙占龙之行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其系累犯，应依法从重处罚；如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；多次盗窃，应在量刑时考虑。
被告人孙占龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2017年12月3日22时至2017年12月4日期间，被告人孙占龙驾驶一汽佳宝牌面包车，从吉林市来到桦甸市区，携带事先准备好的断线钳等犯罪工具，以剪断连接线的方式盗窃作案5起，共计盗窃机动车电瓶10块，价值人民币4182元。具体犯罪事实如下：
1.2017年12月4日凌晨，被告人孙占龙在桦甸市长胜街与磐桦路交会处，盗窃被害人孙某停放在路边的蓝色解放牌货车的骆驼牌电瓶2块（价值人民币480元）。
2.2017年12月4日凌晨，被告人孙占龙在桦甸市渤海路御园时尚旅馆西侧，盗窃被害人李某1停放在路边的豪沃牌轻型仓栅式货车的骆驼牌电瓶2块（价值人民币704元）。
3.2017年12月4日凌晨，被告人孙占龙在桦甸市渤海路与光明路交会处东侧附近，盗窃被害人徐某停放在路边的重型货车的风帆牌电瓶2块（价值人民币1356元）；盗窃被害人梁某停放在路边的欧曼牌货车的东北牌电瓶2块（价值人民币1484元）；盗窃被害人李某2停放在路边的解放牌货车的巡航牌电瓶2块（价值人民币158元）。
上述事实，被告人孙占龙在开庭过程中亦无异议，并有被害人孙某、李某1、徐某、梁某、李某2陈述、证人刘某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、案件提起及抓获经过、情况说明、刑事判决书及罪犯档案资料、解回证明书、录像光盘、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙占龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑刑罚，系累犯，应依法从重处罚；如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；多次盗窃，应在量刑时予以考虑。被告人孙占龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人孙占龙应依法退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人孙占龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，原判刑罚为有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2020年12月18日止；罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人孙占龙退赔被害人孙某经济损失人民币480元；退赔被害人李某1经济损失人民币704元；退赔被害人徐某经济损失人民币1356元；退赔被害人梁某经济损失人民币1484元；退赔被害人李某2经济损失人民币158元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年八月二日
书 记 员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0282刑初161号
被告人孙占龙盗窃一案，本院于2018年8月2日作出（2018）吉0282刑初161号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第四页第十六行“被告人孙占龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，原判刑罚为有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2020年12月18日止；罚金于判决生效后缴纳）”；
现更正为“被告人孙占龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，原判刑罚为有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2020年12月18日止；罚金于判决生效后缴纳）”。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年八月三十日
书 记 员 朱丽秋
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第814号
原告凡大全，男，汉族，农民。
原告安岳县顺达运务有限公司，住所地安岳县石羊镇三元街41号。
法定代表人林吉勇，系该公司经理。
委托代理人凡大全，系该公司职工。
被告李国强，男，汉族，农民。
原告凡大全、安岳县顺达运务有限公司（简称顺达运务公司）诉被告李国强机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员王能适用简易程序公开开庭进行审理。原告凡大全、顺达运务公司法定代理人林吉勇的委托代理人凡大全到庭参加诉讼。被告李国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原、被告申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告凡大全、顺达运务公司共同诉称，2013年12月31日，被告李国强驾驶川MU09**号轻型自卸货车从安岳县龙台镇转运站往安岳县石羊镇方向行驶，当日13时30分，行至龙中路2Km＋300m弯道处，左转弯驶往夏三院坝时未让直行的车辆先行，与王长明驾驶的对向行驶的川M092**号大型普通客车相碰撞，造成川M092**号大型普通客车受损及其乘车人石光瑞、许大珍、许光容、卿志霞、王发秀、唐家秀受伤的道路交通事故。2014年1月27日，安岳县公安局交通警察大队认定李国强承担事故主要责任，王长明承担事故次要责任。川M092**号大型普通客车受损后，在安岳县春建汽车修理门市部进行维修，原告凡大全支付修理费17000元。川M092**号大型普通客车系原告凡大全出资购买，为了经营的便利，原告将该车挂靠于原告顺达运务公司名下进行客运运输。被告李国强所有的川MU09**号轻型自卸货车未投交强险和商业第三者责任险。事故发生，原告多次要求被告赔偿未果，为了保护原告的合法权益，现特诉请人民法院依法调解或判决被告赔偿原告的车辆维修费、停运损失等损失30000元。
被告李国强未作答辩。
经审理查明：2013年12月31日，被告李国强驾驶川MU09**号轻型自卸货车从安岳县龙台镇转运站往安岳县石羊镇方向行驶，当日13时30分，行至龙中路2Km＋300m弯道处，左转弯驶往夏三院坝时未让直行的车辆先行，与王长明驾驶的对向行驶的川M092**号大型普通客车相碰撞，造成川M092**号大型普通客车受损及其乘车人石光瑞、许大珍、许光容、�志霞、王发秀、唐家秀受伤的道路交通事故。
2014年1月27日，安岳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故认定如下：李国强驾驶车左转弯时未让直行的车辆先行造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定；王长明驾车临危处置不力造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。本次交通事故是因李国强、王长明的交通违法行为及过错共同造成，李国强的行为对发生交通事故所起的作用及过错严重程度较大；王长明的行为对发生交通事故所�的作用及过错严重程度较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，认定李国强承担主要责任；王长明承担次要责任；石光瑞、许大珍、许光容、卿志霞、王发秀、唐家秀等六人不承担事故责任。
川M092**号大型普通客车受损后，原告凡大全于2013年12月31日将该车送至安岳县春建汽车修理门市部进行维修，2014年1月25日维修完毕。原告凡大全为此共支付修理费（材料费和工时费）8600元。原告所有的客车维修发生在春节期间，导致该车产生正常运营收入损失24000元。
川M092**号大型普通客车系原告凡大全出资购买，为了经营的便利，原告将该车挂靠于原告顺达运务公司名下进行客运运输。王长明系原告凡大全聘请的�驶员。被告李国强所有的川MU09**号轻型自卸货车未投交强险和商业第三者责任险。
以上事实，有下列证据予以证实：身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证，营业执照，组织机构代码证，安公交认字第5120210201400006号安岳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，保单抄件，四川省成都市国家税务局通用手工发票3张，安岳县春建汽车修理门市部证明、修理材料及费用清单，安岳县顺达运务有限公司证明以及原告的陈述等证据。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，安岳县公安交警大队根据事故当事人的过错程度作出“李国强承担本次事故主要责任，王长明承担此次事故次要责任”的事故认定，该责任划分并无不当，本院对该事故认定中的责任划分予以确认。凡大全系川M092**号大型普通客车的实际出资人，为了经营的方便，将车挂靠在原告顺达运务公司名下进行客运运输，故原告凡大全系川M092**号大型普通客车的实际权利人，有权向本案被告主张诉讼权利。被告李国强应因其过错对原告凡大全的损失承担责任。王长明系原告凡大全聘请的驾驶员，事故发生时在向原告凡大全提供劳务，其提供劳务行为所产生的法律后果由接受劳务者即原告凡大全承担。王长明对本案交通事故的发生存在过错，应减轻被告李国强的赔偿责任。关于原告的财产损失，本院根据原告的诉求及查明的事实，认定如下：1、车辆维修材料费和工时费8600元；2、停运损失，川M092**号大型普通客车应本案交通事故受损后维修24天，产生正常运营收入2400元，该运营收入不属该车的实际纯收入，应扣除其正常的消耗和支出，本院参照当地从事同行业的同类载客车辆的营利的实际，对原告主张的停运损失酌定为每�600元，其停运损失为14400元（600元×24天），该损失属于间接损失；3、交通费、误工费，因原告未举证证明，故本院不予支持。综上，原告凡大全所有的川M092**号大型普通客车因本次交通事故所产生的损失共计23000元。针对原告的损失，根据王长明与李国强在本案交通事故中的过错程度，由被告李国强承担70%的责任为宜，即赔偿原告凡大全车辆损失16100元（23000元×70%）。被告李国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，据此，根据《中华人民侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李国强于本判决书生效之日起十日内赔偿原告凡大全因交通事故所产生的车辆损失16100元；
二、驳回原告凡大全其他的诉讼请求；
三、驳回原告安岳县顺达运务有限公司要求被告李国强赔偿车辆损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元和财产保全费200元，共计475元，由原告凡大全负担130元，由被告李国强负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王 能
二〇一四年六月二十七日
书记员 傅余婷（代）
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初385号
原告孟金英，男，1940年12月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告杜兆湘，男，1961年8月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告孟金英与被告杜兆湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告孟金英到庭参加诉讼，被告杜兆湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟金英诉称：被告因生意缺资于2015年1月30日向原告借款人民币30000元，口头约定月利率按2%计算。有被告亲笔出具的一份《借条》为据。借款后，被告按约付息至2015年7月份止，之后被告既不付息，也不还本。因原告急于用款，曾多次向被告催讨，但被告却以种种理由敷衍推脱，拒不返还，至今连电话也不接。原告无奈遂向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告偿还借款人民币30000元及从2015年8月份起按银行同期同类贷款利率计息至全部还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜兆湘未作答辩。
经审理查明：2015年1月30日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条1份。借款后，被告未予偿还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为据，本院依法应予确认。原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持，但要求被告按银行同期同类贷款利率计算支付自从2015年8月份起的利息，因未举证，应负举证不能的法律后果。根据相关法律，其主张的利息只能按起诉之日起计算。被告杜兆湘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜兆湘应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告孟金英借款人民币30000元及利息（自2016年2月15日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告孟金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元及公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余 安
人民陪审员 黄粦琛
人民陪审员 林知健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈佳霖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2097号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，女，汉族，高中文化，经营粥铺，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2149号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年春节开始，被告人何某在佛山市顺德区勒流街道新明村委会“新明七队粥铺”内开设赌场，以扑克牌玩“宝宝”的方式供他人赌博，每次抽取人民币40元至50元不等的利润，共收取抽水款人民币1000元。2016年4月6日下午2时许，该赌场被民警当场查获，民警抓获何某及洪某全等多名参赌人员，现场起获抽水款人民币30元、赌资共计人民币5200元及扑克牌一副、桌子一张。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人何某的供述及指认笔录；证人孔某、洪某全、梁某、洪某能的证言及辨认、指认笔录；证人林某、洪某好、吴某的证言及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、证据保全决定书及扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；行政罚没缴款通知书、现金缴款单；讯问录像。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处何某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人在店铺有正当生意，不是专门开设赌场，且赌博人数不多，非法获利数额不大，社会危害性不大；2.被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度好；3.被告人是初犯。综上，建议法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月或拘役刑，并适用缓刑。
经审理查明，除将“下午2时许”更正为“下午3时许”外，公诉机关指控被告人何某犯开设赌场罪的其他事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，缴获的赌资人民币5200元已由公安机关处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政罚没缴款通知书等证据予以证实。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以提供赌博场所、赌具等方式组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控何某犯开设赌场罪，罪名成立。何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与何某的罪责不符，本院不予采纳。辩护人提出对何某适用缓刑的意见与其罪责不符，本院不予采纳；辩护人的其他意见有理，本院予以采纳。对扣押的抽水款依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年8月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的抽水款人民币30元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 林嘉玲
人民陪审员 何少霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1104号
申请人：路坤
被执行人：山东美华担保投资有限公司
本院在执行申请执行人路坤与被执行人山东美华担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十月十日
书记员 黄飞飞
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初1391号
原告：揭阳市巧盛塑料模具有限公司。住所地：揭阳市经济开发试验区。
法定代表人：黄巧雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：程一航，广东众礼杰律师事务所律师。
被告：广东榕泽房地产开发有限公司，住所地：揭阳市东山。
法定代表人：张树香。
本院在审理原告揭阳市巧盛塑料模具有限公司诉被告广东榕泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告揭阳市巧盛塑料模具有限公司在规定期限内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈娜珊
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 王少辉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈梓滔
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初465号
原告王传治，又名王某，男，1946年2月2日生，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王家平。
被告杞县家平寄卖有限公司。
。
法定代表人王家平，总经理。
二被告王家平、杞县家平寄卖有限公司委托代理人贺培政。系杞县家平寄卖有限公司员工，为被告王家平所在单位杞县家平寄卖有限公司所推荐。代理权限：特别授权。
被告王家贞，男，1960年4月28日生，汉族。
被告于吉立，曾用名于某，男，1969年8月20日生，汉族。
原告王传治诉被告王家平、杞县家平寄卖有限公司、王家贞、于吉立借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告王传治及其委托代理人杨洪明、被告王家平、王家贞及二被告王家平、杞县家平寄卖有限公司共同委托代理人贺培政到庭参加诉讼，被告于吉立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王家平以做生意缺少资金为由向原告借款共计41000元，约定利息为月息2分，被告杞县家平寄卖有限公司、王家贞、于吉立为担保人。借款到期后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款41000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按照月息2分计算）。
被告王家平、杞县家平寄卖有限公司辩称：本案所涉及的民间借贷款项系杞县家平寄卖有限公司商业经营活动所需资金，是法人行为，与王家平无关，相关书证上的王家平印章系签订合同需要所加盖，虽然王家平收到了借款，但随后又转到杞县家平寄卖有限公司账户上，本案债务应由杞县家平寄卖有限公司及全体股东承担。
被告王家贞辩称：被告王家贞是杞县家平寄卖有限公司的雇佣人员，与该公司签订有合同，借款与其本人无关。
被告于吉立缺席未答辩。
经审理查明：2013年10月27日，被告王家平向原告借款16000元，并出具有杞县家平寄卖有限公司承诺函、借据及保证书（未加盖印章）各一份，杞县家平寄卖有限公司承诺函主要内容为王家平向原告借款16000元，借款日期为2013年10月27日至2014年10月27日，若借款人不能按时足额向原告偿还到期本息和其他应收款项，杞县家平寄卖有限公司接到原告通知后保证在三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项，该承诺函保证人一栏加盖有杞县家平寄卖有限公司印章，监管人一栏加盖有于吉立印章；借据主要内容为王家平向原告借款16000元，借款期限自2013年10月27日至2014年10月27日，利息按照补充协议约定执行，该借据内容上加盖有杞县家平寄卖有限公司印章；保证书内容为杞县家平寄卖有限公司为该笔借款提供连带责任保证，若借款人不能按时足额向原告偿还到期本息，该公司保证在三个工作日内自愿代为偿还；该笔借款原告陈述口头约定月息2分，利息已清至2015年2月29日，一直向被告催要借款未间断，被告王家平辩称清偿的不是利息，而是本金。
2014年5月18日，被告王家平向原告借款10000元，并出具有杞县家平寄卖有限公司承诺函及借据各一份，杞县家平寄卖有限公司承诺函主要内容为王家平向原告借款10000元，借款日期为2014年5月18日至2015年5月18日，若借款人不能按时足额向原告偿还到期本息和其他应收款项，杞县家平寄卖有限公司接到原告通知后保证在三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项，该承诺函保证人一栏加盖有杞县家平寄卖有限公司印章，监管人一栏加盖有王家贞印章、于吉立印章；借据主要内容为王家平向原告借款10000元，借款期限自2014年5月18日至2015年5月18日，利息按照补充协议约定执行，该借据内容上加盖有杞县家平寄卖有限公司印章，借款人一栏加盖有王家平印章；该笔借款原告陈述口头约定月息2分，利息已清至2015年2月29日，一直向被告催要借款未间断，被告王家平辩称清偿的不是利息，而是本金。
2014年12月8日，被告王家平向原告借款15000元，并出具有杞县家平寄卖有限公司承诺函及借据各一份，杞县家平寄卖有限公司承诺函主要内容为王家平向原告借款1万元，借款日期为2014年12月8日至2015年12月8日，若借款人不能按时足额向原告偿还到期本息和其他应收款项，杞县家平寄卖有限公司接到原告通知后保证在三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项，该承诺函保证人一栏加盖有杞县家平寄卖有限公司印章，监管人一栏加盖有王家贞印章；借据主要内容为王家平向原告借款15000元，借款期限自2014年12月8日至2015年12月8日，利息按照补充协议约定执行，该借据内容上加盖有杞县家平寄卖有限公司印章，借款人一栏加盖有王家平印章；该笔借款原告陈述口头约定月息2分，利息已清至2015年2月29日，一直向被告催要借款未间断，被告王家平辩称清偿的不是利息，而是本金。
庭审中，王家贞提供一份其与河南金阳光房地产中介服务有限公司签订的协议书，用以证明王家贞为该公司雇佣的人员。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、被告出具的借据、承诺函等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据加盖有被告王家平印章，庭审中王家平认可其为本人印章，故本案实际借款人应为王家平，本院认为原告与被告王家平之间债权债务关系明确，对于原告要求被告王家平承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告所提交的承诺函为被告杞县家平寄卖有限公司所出具，被告杞县家平寄卖有限公司自愿承担担保责任，不违反法律规定，为有效担保，该承诺函中约定如果借款人不能按时足额向原告偿还到期本息和其他应收款项，杞县家平寄卖有限公司接到原告通知后保证在三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，该保证方式应为一般保证，故对于原告要求被告杞县家平寄卖有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈述借款到期后被告未偿还本金，但已按照月息2分支付相应利息，被告辩称偿还的为本金，但被告未提供任何证据予以证明，故应认定原、被告之间借款期限内利息约定为月息2分。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，超过年利率24%部分本院不予支持。原告要求被告于吉立、王家贞承担还款责任的诉讼请求，未提供充分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王家平于本判决生效后十日内偿还原告王传治借款41000元及利息（自2015年3月1日起计算至实际还清之日止，按照年利率24%计算），被告杞县家平寄卖有限公司承担一般保证责任。
二、驳回原告王传治的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，公告费600元，共计1425元，由被告王家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王锦信
审判员 于云峰
审判员 李忠垒
二〇一六年六月六日
书记员 吉米娜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825财保14号
申请人：胡其会，女，1973年4月3日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县，
申请人：付元祥，男，1970年8月16日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县，
被申请人：陈友云，女，1981年2月10日生，汉族，住宣恩县，
申请人胡其会、付元祥因与被申请人陈友云不当得利纠纷，于2017年8月29日向本院提出补充申请，要求对被申请人陈友云车牌号为鄂Ｑ×××××的丰田牌小型轿车予以扣押，并对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行开设的账号为62×××85的账户予以冻结（以120000元为限）。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司出具的保险保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，其请求成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈友云名下的鄂Ｑ×××××的丰田牌小型轿车,扣押期限为二年；
二、冻结被申请人陈友云名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行开设的账号为62×××85的账户（以120000元为限），冻结期限为一年。
案件申请费2805元，由申请人胡其会、付元祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 陈升霄
二〇一七年八月二十九日
书记员 颜莎莎
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初1844号
原告：彭剑成，男，1985年9月4日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：新乡市矿山起重机制造有限公司，住所地：河南省。
法定代表人：魏东丹，该公司董事长。
原告彭剑成与被告新乡市矿山起重机制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。
彭剑成向本院提出诉讼请求：1、判令新乡市矿山起重机制造有限公司返还人民币10000元；2、本案诉讼费用由新乡市矿山起重机制造有限公司承担。
本院经审查认为，（2017）湘1124民初939号彭剑成与新乡市矿山起重机械有限公司、新乡市矿山起重机制造有限公司、赵保钢买卖合同纠纷一案已经发生法律效力，在该案中，彭剑成向新乡市矿山起重机制造有限公司预付的修理费与买卖合同不是同一法律关系，被告知“应另行处理”。彭剑成遂以不当得利纠纷向本院起诉新乡市矿山起重机制造有限公司，而不当得利纠纷属一般民事案件，在《民事诉讼法》中没有特别的管辖规定，应按被告住所地管辖。被告新乡市矿山起重机制造有限公司住所地在河南省封丘县，因此，道县人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭剑成的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 万理智
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 李义飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1782号
上诉人（原审被告）：陈明，男，汉族，1970年9月6日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦杨（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡军，男，汉族，1967年9月10日生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：向平，男，汉族，1966年3月7日生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：陈福琼，女，汉族，1974年4月9日生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：向阳，男，汉族，1971年12月4日生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：向小兵，男，汉族，1968年7月23日生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：向翠莉，女，汉族，1973年1月28日生，住重庆市万州区。
上诉人陈明因与被上诉人蔡军、向平、陈福琼、向阳、向小兵、向翠莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈明于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12771元，减半收取6385.50元由陈明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 蕾
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢88号
申请执行人郑春霞，女，汉族，住所地魏都区。
被执行人胡慧云，地址许昌市。
郑春霞与胡慧云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于1998年5月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡慧云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑春霞于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人胡慧云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑春霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡慧云新的财产线索，申请执行人郑春霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民、陈鹏、罗喜涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 真
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1899号
原告：安徽江南爆破工程有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路98号广场家园7栋201室，统一社会信用代码9134110207239482X5（1-1）。
负责人：钱明渊，该公司总经理
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：刘卫东，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县，
原告安徽江南爆破工程有限公司滁州市分公司与被告刘卫东承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告安徽江南爆破工程有限公司滁州市分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽江南爆破工程有限公司滁州市分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽江南爆破工程有限公司滁州市分公司撤诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告安徽江南爆破工程有限公司滁州市分公司负担。
审判员 唐 超
二〇一七年八月八日
书记员 肖丽敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初2018号
原告：乌鲁木齐聚德润工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路513号2-8栋2单元903室。
法定代表人：杜小平，乌鲁木齐聚德润工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：新疆朗坤房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路3号。
法定代表人：魏文东，新疆朗坤房地产开发有限公司董事长。
原告乌鲁木齐聚德润工程有限公司与被告新疆朗坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告乌鲁木齐聚德润工程有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐聚德润工程有限公司撤诉。
本案诉讼标的740698.87元，应收案件受理费11206.99元（原告已预交），审理中原告减少诉讼请求为8000元，应收案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告负担，剩余11181.99元退回原告。
审判员 吕红梅
二〇一六年十月十四日
书记员 唐 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终721号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周石平，男，1990年2月9日出生于浙江省新昌县，汉族，职中二年级文化，农民，户籍地新昌县，现租住新昌县。2009年8月12日因犯寻衅滋事罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月29日刑满释放；2011年4月19日因犯聚众斗殴罪被新昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人周石平犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月18日作出（2016）浙0624刑初429号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周石平不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人周石平请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人周石平容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人周石平提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人周石平撤回上诉。
新昌县人民法院（2016）浙0624刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终721号原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）周石平，男，1990年2月9日出生于浙江省新昌县，汉族，职中二年级文化，农民，户籍地新昌县，现租住新昌县。2009年8月12日因犯寻衅滋事罪被新昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月29日刑满释放；2011年4月19日因犯聚众斗殴罪被新昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人周石平犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月18日作出（2016）浙0624刑初429号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周石平不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人周石平请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人周石平容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人周石平提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许原审被告人周石平撤回上诉。新昌县人民法院（2016）浙0624刑初429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年十月十四日书 记 员  顾梦娜
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初103号
原告：青海恒力建筑安装工程有限公司。
法定代表人：高峰，执行董事兼总经理。
委托代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告：格尔木市旅游局。
法定代表人：廖鑫，局长。
委托代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
原告青海恒力建筑安装工程有限公司（以下简称青海恒力）与被告格尔木市旅游局（以下简称旅游局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员孙修乙独任审判，公开开庭进行了审理，原告青海恒力的委托代理人尹彩霞，被告旅游局的委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海恒力向本院提出诉讼请求：依法判令被告旅游局支付原告工程款318114元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告青海恒力诉称，2011年9月29日原、被告签订《建设工程施工合同》，双方约定被告将其院内更换供热管、上下水、地沟清理等工程交由原告进行施工，承包范围为包工包料，合同价款为478114.49元，工期为2011年9月30日至2011年11月10日止。合同签订后，原告如约进行施工，现工程已全部完工并交付被告实际使用，被告尚欠原告工程款318114元未予支付。原告多次索要，被告称工程项目资金未到位，无法支付原告剩余工程款。
被告格尔木市旅游局辩称，原告提交的《建设工程施工合同》系原、被告双方所签，予以认可。就目前条件不能支付原告工程款，因双方在合同中明确约定合同价款以审计为准，工程完工后双方并未办理竣工验收结算手续，原告的起诉不符合规定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月29日原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定被告旅游局作为发包方将“格尔木市旅游局更换供热管网及上下水等”工程项目承包给原告青海恒力施工，施工地点在格尔木市旅游局院内，工程内容为更换供热管、上下水、地沟清理等，承包范围：包工包料。开工日期2011年9月30日，竣工日期2011年11月10日，合同工期总天数40天。合同价款478114.49元（已审计为准）。该份合同的工程立项批准文号：格经发[2011]304号，资金来源市财政自筹资金。该合同由三部分组成：第一部分协议书、第二部分通用条款、第三部分专用条款。第一部分协议书第五条合同价款：金额478114.49元；第二部分通用条款第23条合同价款及调整第一款“非招标工程的合同价款由发包人承包人依据工程预算书在协议书内约定”，第二款“合同价款在协议书内约定后，任何一方不得擅自改变。下列三种确定合同价款的方式，双方可在专用条款内约定采用其中一种；固定价格合同、可调价格合同、成本加酬金合同”，第三部分专用条款第23条第一款“本合同采用固定价格合同方式确定”。合同签订后，原告按约组织人员就工程所涉及的工程项目开始施工，并在双方约定的工期内完成了全部施工义务，工程完工后，原告将工程交付给被告实际使用，被告支付原告部分工程款160000元。
另查明，庭审中原格尔木市旅游局局长刘宗旭作为证人出庭作证，证实该施工合同是其负责与原告签订的，原告是按照合同约定的施工内容全部施工完毕并交付被告使用。合同中虽约定合同价款以审计为准，但因被告资料不全无法进行审计，故双方是按照合同中约定的固定价款478114.49元进行付款的。被告未向原告支付过工程预付款，工程完工后被告按照合同约定总价款支付过一部分工程款，尚有大部分工程款未支付。
上述事实有《建设工程施工合同》、工程概预算书、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2011年9月29日被告旅游局作为发包方将“格尔木市旅游局更换供热管网及上下水等”工程项目承包给原告青海恒力，双方约定后，原告组织人员垫资施工，并在双方约定的时间内完成所施工的工程项目交付给被告使用。该份《建设工程施工合同》内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按合同约定履行工程施工义务，被告理应按原告完成的工程量支付工程款。依据双方合同约定，最终的工程款以审计部门审计结果为准，但被告并未提供证据证实系原告原因造成工程无法审计，且原告已按照合同约定完成全部施工内容并交由被告使用，被告亦按照合同固定价款向被告支付部分工程款，故被告旅游局理应按照合同固定价款支付剩余工程款，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可已付工程款160000元，故剩余工程款318114元由被告旅游局承担支付责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告格尔木市旅游局支付原告青海恒力建筑安装工程有限公司工程款318114元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元，减半收取3036元，由被告格尔木市旅游局承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙修乙
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡静静
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初416号
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇通贤路27号。
法定代表人严文亮，该行行长。
委托代理人耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人葛争龙，男，1986年9月18日生，系原告员工，住南京市高淳区。
被告俞春明，男，1970年6月5日生，汉族，住南京市高淳区。
被告芮雪凤，女，1971年2月9日生，汉族，住南京市高淳区。
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行(下称高淳工行)与被告俞春明、芮雪凤借款合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿健、葛争龙到庭参加诉讼，被告俞春明、芮雪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告俞春明立即清偿贷款本金117162.23元及相应利息、罚息、复利，计算至全部款项还清之日止；2、原告就被告俞春明、芮雪凤名下抵押物变现价款优先受偿。事实与理由：原告高淳工行于2007年9月25日与被告俞春明签订南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同，约定原告向被告俞春明放款210000元，其中公积金贷款70000元；借款十五年到期，按月等额本息还款。被告俞春明与原告签署了高淳县房地产抵押合同，以高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室房屋为上述债权设定抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放了贷款。但被告俞春明自2014年11月至今多次未按时、足额偿还相应按揭应还款，根据合同约定，已经构成违约，原告有权主张全部债务提前偿还。截至2016年10月，徐新华尚欠原告贷款本金117162.23元（其中公积金贷款本金38477.49元）及相应的利息未还。
被告俞春明、芮雪凤均未到庭，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同、中国工商银行江苏省分行营业部住房按揭贷款《借款借据》、南京住房公积金贷款（工商银行）《借款借据》、高淳县房地产抵押合同、房屋他项权证、违约记录各1份。被告不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明本案相关内容，依法应予采信。
被告俞春明、芮雪凤未向本院提交证据。
经审理，本院对以下事实予以确认：
2007年9月25日，被告俞春明为购买高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室房屋，与原告高淳工行与签订南京市个人住房公积金/组合性购房贷款合同1份，约定：原告向被告俞春明贷款210000元，其中公积金贷款70000元，商业性贷款140000元；借款期限均为15年，即自2007年9月27日至2022年9月27日；借款利率，公积金贷款为月利率4.2‰，商业贷款为月利率5.355‰。贷款利率同时按照中国人民银行规定执行，如遇中国人民银行调整利率，则在次年的1月1日开始执行；借款以按月等额本息方式偿还；被告俞春明以自己所购房屋为借款提供抵押担保。合同另就相关事项作了约定。被告芮雪凤以配偶名义在合同上签名，同意以涉诉房屋提供抵押担保。另，原告高淳工行于2007年9月25日与被告俞春明签署了房地产抵押合同，约定俞春明以上述房屋为其在原告处借款提供抵押担保，担保范围为借款本金及利�及实现抵押权的费用，同时约定，俞春明如连续3个月或累计6个月未能按约还款，原告可要求提前归还借款，并处分抵押财产。随后，双方办理了抵押登记，抵押的权利价值为210000元。2007年9月27日，原告依约发放了贷款。但被告俞春明自2014年11月至今多次未按时、足额偿还借款本息，截至2016年10月，尚欠原告贷款本金117162.23元（其中公积金贷款本金38477.49元，商业贷款本金78684.74元）及相应的利息未还。
本院认为：原告与被告俞春明间借款合同及抵押合同均合法有效，被告俞春明未按约还款累计超过6个月，原告有权要求其提前归还全部借款本息；被告俞春明将案涉房屋为借款提供抵押担保，其妻被告芮雪凤作为共有人同意进行抵押担保，双方并办理了他项权利登记，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求亦应支持；原、被告间的借款合同上未�逾期还款收取罚息作出明确约定，故原告要求被告俞春明就逾期利息加收50%的罚息的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一进四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞春明在本判决生效之日起10日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司高淳支行借款本金117162.23元（其中公积金贷款本金38477.49元，商业贷款本金78684.74元）及相应的利息(利息按合同约定计算至实际给付之日止);
二、原告中国工商银行股份有限公司高淳支行就上述第一项债权在210000元范围内对被告俞春明名下位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司�淳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2643元、保全费1120元，合计3763元由被告俞春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 徐立模
二〇一七年五月五日
书 记 员 汪仁琴
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初416号
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区通贤街27号。
法定代表人严文亮，行长。
被告俞春明，男，1970年6月5日生，汉族，住南京市高淳区。
被告芮雪凤，女，1971年2月9日生，汉族，住南京市高淳区。
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行诉被告俞春明、芮雪凤借款合同纠纷一案，本院根据原告中国工商银行股份有限公司高淳支行的财产保全申请，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
冻结被告俞春明、芮雪凤银行存款120,000元或查封其相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵锁宝
二〇一七年一月二十三日
书记员 汪仁琴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1402号
原告：冯熙茂,男,1981年7月13日生,汉族,无职业,住吉林市龙潭区大同路*****号。
委托代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：苏扬,男,1985年10月19日生,汉族,无职业,住吉林市龙潭区承德街*******号。
被告：林岩,男,1987年4月22日生,汉族,无职业,住吉林市龙潭区营口路*******号。
原告冯熙茂与被告苏扬、林岩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯熙茂及其委托代理人王怀民到庭参加诉讼，被告苏扬、林岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯熙茂向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告苏扬签订的房屋租赁合同。2、两被告立即将租赁的房屋返还给我，并赔偿给我造成的损失2000元。事实及理由：2010年我将房屋租给苏扬的母亲，后来又租给苏扬。到期后，2015年7月3日我重新和被告苏扬签订《房屋租赁协议书》将房屋租给苏扬。租期3年，从2015年8月1日到2018年7月31日，每年租金32000元，上打房租，每年在7月1日前交齐当年房租。合同第6条约定，乙方苏扬不允许将房屋转租他人，如私自转租，房主有权收回房屋，被告苏扬违反合同和法律的规定，没有经过我的同意以出兑的方式将房�租给被告林岩使用。我要求解除和被告苏扬签订的房屋租赁协议。苏扬是合同相对方，林岩是房屋实际占有人，请求两被告立即将房屋返还给我。并赔偿给我造成的损失。
被告苏扬、林岩未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告冯熙茂为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、房屋所有权证（原件返还）、房屋基本信息（原件返还），证明原告是龙潭区铁东街大同路铁东百货综合楼1-2层6-2号网点的房产所有权人。
2、租赁协议（原件返还）。证明原告与苏扬于2015年7月3日签署的房屋租赁协议。租赁协议上的第六条不允许苏扬私自转租房屋，否则原告有权收回房屋。租期3年，房费一年一交。
3、照片两张，证明原告于2016年6月10日通知苏扬解除房屋租赁合同。
4、苏扬与林岩的租赁合同复印件一份（证据来源：手机照片），证明苏扬未经过原告同意私自以出兑的形式将房屋转租给林岩。该房屋现在实际占有人是林岩。
经本院合法传唤，被告苏扬、林岩拒不到庭视为放弃其举证、质证权利。
根据原告的举证和本院的调查，本院对证据综合评判如下：
原告提供的证据1-4具有真实性、关联性、合法性，本院对以上证据的证明力予以确认。
经审理查明：2010年原告冯熙茂将其名下的位于龙潭区铁东街大同路铁东百货综合楼1-2层6-2号网点（产权证号：S130029882，建筑面积：104.36平方米）租给被告苏扬的母亲，后来又租给苏扬。2015年7月3日，原告冯熙茂与被告苏扬重新签订《房屋租赁协议书》，将房屋租给苏扬，租期从2015年8月1日至2018年7月31日，约定年租金32，000.00元，合同第6条约定“如私自转租，房主有权收回房屋。”2013年7月2日，苏扬以出兑形式将该房屋一层的西半部分和二层（利丰时尚旅店）租给林岩，约定林岩正式接受营业的时间为2015年7月2日，至今该旅店未经营，被林岩实际占有。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。依据该合同第6条的约定和《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。原告诉请的损失2，000.00元，因未向本院提供证据证明故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体使用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告冯熙茂与被�苏扬签订的房屋租赁合同；
二、被告苏扬、林岩于判决生效后十日内将占有的位于位于龙潭区铁东街大同路铁东百货综合楼1-2层6-2号网点（产权证号：S130029882，建筑面积：104.36平方米）的房屋返还给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元、公告费600.00元由被告苏扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 沈建国
代理审判员 任宏超
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7293号
申请执行人季新军，男，1982年12月25日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人颜金花，女，1983年9月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告季新军与被告颜金花股权转让纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5355号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告颜金花应于2016年8月31日前给付原告季新军股权转让款38000元（款项汇入原告季新军在中国银行昌吉市建国中路支行的账户，账号62×××21）；二、原告季新军放弃其他诉讼请求；三、若被告颜金花未按期履行上述给付义务，则原告季新军有权申请法院强制执行，并要求被告颜金花支付违约金5000元；四、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛；五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；六、案件受理费减半收取375元，由原告季新军负担。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为43000元，申请执行费545元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，查封登记于被执行人颜金花名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2018年10月31日届满），但该车辆下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。为确保案件有效执结，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并于2016年11月2日向申请执行人发出举证通知书要求申请人在10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、举证通知书、银行存款房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5355号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 靖
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第543号
申请执行人：乐山市琳恩装饰工程有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐琳，总经理。
被执行人：杨镇，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人乐山市琳恩装饰工程有限责任公司依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1700号民事调解书，于2015年7月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨镇应支付申请执行人乐山市琳恩装饰工程有限责任公司装修款9000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年7月17日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人乐山市琳恩装饰工程有限责任公司同意被执行人杨镇支付7800元装修款后，自愿放弃对本案余款的执行请求。现上述协议已履行完毕，执行费50元由杨镇负担。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1700号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 虹
二〇一五年七月二十日
书记员 黄颜军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3412号
罪犯陆国卯，男，1973年12月8日生，汉族，河南省郏县人，初中肄业。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2013年5月21日作出（2013）郏刑初字第88号刑事判决，认定陆国卯犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。宣判后，郏县人民检察院提出抗诉，河南省平顶山市中级人民法院2013年9月12日作出平刑终字第125号刑事判决，维持河南省郏县人民法院（2013）郏刑初字第88号刑事判决对陆国卯定罪部分；撤销河南省郏县人民法院（2013）郏刑初字第88号刑事判决对陆国卯量刑部分；陆国卯犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。刑期自2013年1月28日至2017年5月11日止。判决生效后，2013年10月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯陆国卯入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月上旬的，陆国卯、秦明阳、李现召在秦阳明家预谋盗掘古墓。而后，携带事先准备的探杆、铁锨等作案工具，到郏县冢头镇高庄村南边的麦田。陆国卯用探杆测到古墓后，三人用铁锹盗掘古墓，盗取古墓砖九块、陶壶一个，并运往秦阳明家藏匿。案发后，被盗物品已被追退；中旬一天，三人携带探杆等作案工具用同样方法盗掘古墓，挖开后，因古墓被破坏，无盗出物品；下旬一天，三人携带作案工具，到上述地点，因未测到位置而放弃。27日晚在再次探测古墓时，被巡逻民警当场抓获。该犯在共同犯罪中系主犯。2013年11月15日缴纳罚金3万元。
罪犯陆国卯服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本考核间隔期内罪犯陆国卯2014年11月获得记功1次，2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年7月共获得表扬4次。2014年上半年至2016年上半年评审结果依次是一般、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆国卯本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆国卯减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00137号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张某甲，男，1950年7月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法私藏枪支罪于2011年2月20日被武陟县公安局刑事拘留，2月21日被取保候审，2014年5月6日被武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某甲犯非法私藏枪支罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、杨惠敏，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，被告人张某甲在担任东马曲村治保员期间，将治保会配发的一支单管猎枪放于其家中。1998年左右，张某甲在明知国家收缴民用枪支的情况下，未将持有的猎枪上缴，并将猎枪藏于家中数年之久。2006年11月份的一天下午，张某甲之子张某乙（已判处刑罚）将该枪支借给李某（已判处刑罚），李某在嘉应观乡中水寨村进行斗殴时指使他人使用该枪支。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述与辩解，证人张某乙等的证言、刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定。提请以非法私藏枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张某甲在担任东马曲村治保员期间，将该村治保会的一支单管猎枪放于家中。1998年左右，张某甲明知国家收缴民用枪支的情况下，未将该猎枪上缴。2006年秋天，张某甲之子张某乙（已判处刑罚）将该枪送给李某（已判处刑罚），李某在与他人斗殴时指使他人使用该枪。
上述事实，有由经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某甲的供述。证实自己在东马曲村治保会期间，将治保会的一支单管猎枪拿回家中，国家收缴民用枪支时认为该枪已坏，没有上交。
2、证人张某乙的证言。证实自己瞒着张某甲，将张某甲从治保会拿回家的单管猎枪送给李某。
3、证人李某的证言。证实从张某乙处将张某甲原来用的猎枪拿走。
4、证人荆某、司某、云某的证言。证实李某与陈路有等人斗殴情况。
5、证人周某的证言。证实张某甲将东马曲村治保会的猎枪拿回家，1998年收缴枪支时告知张某甲让其上缴。
6、刑事判决书。证实本案枪支使用情况以及李某、张某乙等人被判处刑罚。
7、情况说明。证实本案枪支未追回。
8、户籍证明、武陟县公安局刑警大队出具的证明等。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张某甲不是依法配备枪支的人员，不存在配备枪支的条件消除后藏匿所配备的枪支拒不交出的情形，不具备私藏枪支罪的犯罪构成要件，公诉机关指控被告人张某甲犯非法私藏枪支罪的指控不当，应以非法持有枪支罪定罪处罚。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张维兴
武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00137号公诉机关武陟县人民检察院。被告人张某甲，又名张某乙，男，1950年7月28日出生于河南省武陟县�因涉嫌犯非法私藏枪支罪于2011年2月20日被武陟县公安局刑事拘留，2月21日被取保候审，2014年5月6日被武陟县公安局刑事拘留，当日被取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕57号起诉书指控被告人张某甲犯非法私藏枪支罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、杨惠敏，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。武陟县人民检察院指控，被告人张某甲在担任东马曲村治保员期间，将治保会配发的一支单管猎枪放于其家中。1998年左右，张某甲在明知国家收缴民用枪支的情况下，未将持有的猎枪上缴，并将猎枪藏于家中数年之久。2006年11月份的一天下午，张某甲之子张某丙（已判处刑罚）将该枪支借给李某某（已判处刑罚），李某某在嘉应观乡中水寨村进行斗殴时指使他人使用�枪支。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述与辩解，证人张某丙等的证言、刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定。提请以非法私藏枪支罪追究其刑事责任。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人张某甲在担任东马曲村治保员期间，将该村治保会的一支单管猎枪放于家中。1998年左右，张某甲明知国家收缴民用枪支的情况下，未将该猎枪上缴。2006年秋天，张某甲之子张某丙（已判处刑罚）将该枪送给李某某（已判处刑罚），李某某在与他人斗殴时指使他人使用该枪。上述事实，有由经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被告人张某甲的供述。证实自己在东马曲村治保会期间，将治保会的一支单管猎枪拿回家中，�家收缴民用枪支时认为该枪已坏，没有上交。2、证人张某丙的证言。证实自己瞒着张某甲，将张某甲从治保会拿回家的单管猎枪送给李某某。3、证人李某某的证言。证实从张某丙处将张某甲原来用的猎枪拿走。4、证人荆某某、司某某、云某的证言。证实李某某与陈某有等人斗殴情况。5、证人周某某的证言。证实张某甲将东马曲村治保会的猎枪拿回家，1998年收缴枪支时告知张某甲让其上缴。6、刑事判决书。证实本案枪支使用情况以及李某某、张某丙等人被判处刑罚。7、情况说明。证实本案枪支未追回。8、户籍证明、武陟县公安局刑警大队出具的证明等。本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张某甲不是依法配备枪支的人员，不存在配备枪支的条件消除后藏匿所配备的枪支拒不交出的情形，不具备非法私藏枪支罪的犯罪构成要件，公诉机关指控被告人张某甲犯非法私藏枪支罪不当，应以非法持有枪支罪定罪处罚。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  周中华二〇一五年七月二十九日书 记 员  张维兴
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00559号
原告辽宁龙宇建设工程有限公司，住所地抚顺市东洲区阿金南路8-2号。
法定代表人马某，系该公司经理。
委托代理人丁某，系该公司员工。
委托代理人王某，系该公司项目经理。
被告潘某某，现住开原市。
委托代理人李某某，系辽宁煤都律师事务所律师。
原告辽宁龙宇建设工程有限公司诉被告潘某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁龙宇建设工程有限公司委托代理人丁某和王某、被告潘某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：仲裁认定被告与原告存在事实劳动关系的证据不足，事实不清，且没有形成完整的证据链条。原告与案外人闫齐是承揽关系，事实是原告将该工程的局部模板制作工程揽给闫齐施工，约定工期2天完工，是闫齐组织自己的工人施工，原告没有向被告发放过工资和任何待遇，也没有与被告谈过用工事宜，原告也不认识被告，不清楚被告受伤情况。因此请求法院判令原告与被告2013年7月13日至2013年7月14日期间不存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告认为劳动争议仲裁委员会的裁决书事实清楚、适用法律正确。1.被告是通过闫齐介绍经原告单位生产经理闫铭同意到原告处工作，双方约定被告在此工作到该工程完结，即劳动合同法规定的以完成一定工作任务为期限的劳动合同。被告工资按每日240元计算，原告没有与被告签订劳动合同，也没有给被告缴纳任何保险。被告认为原告单位生产经理闫铭完全可以决定录用员工，因此，双方形成了事实劳动关系。2.2013年7月14日被告在工作中踩管子干活时不慎摔伤造成左眼失明、多处骨折、脾脏损伤的严重后果，被闫铭等人送往抚顺市中医院治疗，原告单位生产经理将被告送往医院这一行为更加证明了双方之间存在劳动关系。3.原告如认为闫齐与原告之间属承揽关系，应提供承揽合同予以证明。综上，法院应该依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系一家从事房屋建筑工程、地基与基础工程等的单位。2013年7月13日，原告将其混凝土模板支固工程分包给了被告所在的闫齐带领的工程队。被告系木工，日工资240元。闫齐向被告发放工资和指派工作。7月14日下午，被告踩着自行搭建的架子干活时摔伤并住院治疗。10月11日，被告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月28日，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出了抚劳人仲裁字（2013）263号裁决书，裁决原告与被告存在事实劳动关系。
本院所确认的上述事实，有（2013）263号劳动仲裁裁决书、当事人庭审笔录等记录在案，这些证据材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：事实劳动关系是指劳动者与用人单位未签订劳动合同，但实际上劳动者已成为该用人单位的成员，遵守其规章制度、接受其管理、为其提供正常劳动，用人单位也向劳动者支付工资等劳动报酬的关系。本案被告随闫齐工程队到原告施工场地提供劳务的事实客观存在，但因其无法证明与原告形成劳动关系，并结合其自认情况，本院认为双方未形成事实劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款之规定，判决如下：
原告与被告不存在事实劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
（此页无正文）审判长赵微
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 孙思尧
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈冬卉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初227号
原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区27号小区泰安路15号。
组织机构代码57161087-3。
法定代表人李培文，职务董事长。
委托代理人张龙爱，男，生于1988年2月4日，甘肃省永昌县人。
被告赵文江，男，生于1969年1月15日，甘肃省永昌县人。
被告杨馨雅，女，生于1981年7月20日，甘肃省永昌县人。
被告孙政天，男，生于1966年3月11日，甘肃省永昌县人。
原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司诉被告赵文江、杨馨雅、孙政天小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张龙爱、被告赵文江、杨馨雅到庭参加诉讼，被告孙政天经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原、被告签订了担保借款合同，约定由原告向被告赵文江发放贷款200000元，期限3个月，月利率21‰，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，被告杨馨雅、孙政天为此款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告赵文江偿还了截止2014年5月28日的利息，本金200000元及2014年5月28日以后的逾期利息至今未予清偿。现要求上列被告连带偿还原告借款本金200000元、利息65052元。
被告赵文江、杨馨雅对原告的诉请均不持异议。
被告孙政天经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月30日，原告与上述三被告签订了担保借款合同，合同约定由原告向被告赵文江提供贷款200000元，期限3个月，月利率21‰，逾期按约定利率的50%加收逾期利息，被告杨馨雅、孙政天为此款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算。合同签订后，原告如约发放了贷款。2014年3月29日贷款期满后，被告赵文江偿还了合同期内的全部利息，逾期利息偿还至2014年5月28日，本金200000元及2014年5月28日以后的逾期利息至今未清偿。
上述事实，有原告提交的担保借款合同、借款借据、担保承诺书、贷款申请表、收条、个人信用报告、原告代理人及被告赵文江、杨馨雅陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告赵文江向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，被告赵文江应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告赵文江归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张的利息为68907元（本金200000元，自2014年5月28日起至2016年2月28日止）符合法律规定，本院予以支持。
被告杨馨雅、孙政天为借款连带责任保证人，应按约定对被告赵文江的借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵文江偿还原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司借款本金200000元、利息68907元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨馨雅、孙政天对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5334元，减半收取2667元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3893号
原告：宁夏众一集团物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：杜超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。
被告：李永生，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏众一集团物业服务有限公司与被告李永生物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏众一集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费318元，已减半收取159元，由原告宁夏众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十二日
书记员 叶文欣