wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1234号
上诉人（原审原告）：徐海东。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山海港恒驿运输有限公司。住所地：唐山海港正兴佳苑********号。
法定代表人：梁风，该公司经理。
委托代理人：王冀军。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司。住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
上诉人徐海东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐海东的委托代理人夏晓云，被上诉人唐山海港恒驿运输有限公司的委托代理人王冀军，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司的委托代理人梁立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年12月20日5时许，原告徐海东驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至唐港高速口至唐山方向10KM＋900M处与张树银驾驶的车辆冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车发生事故，造成两车受损、驾驶人张树银受伤的交通事故。2012年12月，河北省唐山市人民检察院司法鉴定中心出具车辆检验费收据1张600元。2013年6月5日，唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具唐公交证字（2012）道路交通事故证明：此事故我大队认为事实不清，证据不足，责任无法认定。2013年3月28日，原告徐海东委托上海恒量保险公估有限公司对冀B×××××车进行车损评估，鉴证标的价格为38000元。同年10月20日，该公司出具证明称徐海东已缴纳鉴定费1900元，发票遗失。2013年8月16日，唐山市海大洲汽车贸易有限公司出具拖车费发票1张，徐海东付款1500元。2013年8月16日，收款方张桂芸在滦南县地方税务局代开拖车费发票1张，徐海东付款5300元。2015年9月23日，唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司对冀B×××××车核对车损为26246.20元。又查，肇事车辆冀B×××××／冀B×××××挂在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元／120000元、商业第三者责任险500000元／50000元及不计免赔率等险种，保险期间自2012年6月1日至2013年5月31日／2012年6月2日至2013年6月1日。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队唐港高速大队认为此事故事实不清，证据不足，责任无法认定，本院推定为同等责任。本院对唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司核对车损26246.20元予以确认，由被告保险公司赔偿；原告徐海东委托上海恒量保险公估有限公司的车损鉴证38000元及无票鉴定费1900元本院不予认定；唐山市海大洲汽车贸易有限公司拖车费1500元本院予以认定，由被告保险公司赔偿；张桂芸在滦南县地方税务局代开拖车费5300元本院不予认定。原告车损26246.20元＋拖车费1500元=27746.20元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿4000元，不足部分27746.20元-4000元=23746.20元在三者险限额内赔偿50%即11873.10元，合计赔偿15873.10元。唐山海港恒驿运输有限公司不承担赔偿责任。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐海东各项损失人民币15873.10元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币208元，由原告徐海东负担50元，被告唐山海港恒驿运输有限公司负担158元。
判后，徐海东不服，提出上诉。主要上诉理由：1.上诉人在原审中主张的车辆痕迹检验费，原审法院对此诉请未审理也未判决。2.首先河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告书中的车损金额未将车辆购置税计算其中；其次，根据《保险公估人管理规定》38条：保险公估报告必须由持有资格证书的保险公估公司总经理或副总经理签署生效。而被上诉人提交的公估报告并无公估公司负责人签字或盖章，所以是未生效的公估报告，法院依法不应采纳。3.上诉人在原审中提交的两次施救费收据，原审法院未核定事实，仅认定第二次施救费，而第一次施救费是由滦南县地方税务局代开的收据。4.鉴定费是为查明车辆损失情况，所花费的合理的必要支出，因原告将鉴定费原件丢失，由接受委托的上海恒量保险公估有限公司出具证明，证明原告已将鉴定费交纳，并加盖该公司公章，被上诉人没有证据证明上诉人没有交纳鉴定费，也没有证据证明公估公司出具的证明是伪造的。5.原审法院适用《侵权责任法》第17、18条的规定与本案无关，根据《保险法》第65、66条的规定，被上诉人应承担上诉人合理费用的赔偿责任。综上，请求法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司辩称，河北子胜保险公估有限公司的公估报告程序合法，内容真实有效，应予认定。被答辩人对公估报告的上诉理由属于偷换概念，上诉理由不成立。5300元的拖车费票据因属于张桂芸个人在滦南县地方税务局代开而不具有合法效力。第一鉴定费因为被答辩人单方委托定损而造成，属于被答辩人单方扩大的损失，一审法院认定正确。本案不存在适用法律错误，已由一审法院（2015）丰民初字第1474号民事裁定书予以补正。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案上诉人徐海东提交的车辆痕迹检验费收据无法证明与本案有关联性，故一审法院未采纳该收据并无不当。一审法院在进行重新鉴定时，由于该事故车辆为二手过户车辆，上诉人未能向法院提交该事故车辆的新车购置发票及购置税发票，一审法院采纳河北子胜保险公估有限公司依据销售指导价格确定公估损失的公估报告并无不当。上诉人主张应按两张施救费发票确定的数额赔偿，但未提交证据证明该两张施救费发票的数额为减少事故车辆损失必要合理的实际支出，故一审法院判决施救费为1500元并无不当。由于一审法院并未采纳上诉人提交的公估报告，且上诉人未提交鉴定费发票原件，故一审法院未支持上诉人的鉴定费并无不当。关于原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第十八条之规定，已于河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1474号民事裁定书中予以补正。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐海东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年五月九日
书 记 员 葛 辰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终71号
上诉人(原审被告):河北少年儿童出版社有限责任公司。住所地：河北省石家庄市中华南大街***号泰丰大厦。
法定代表人:温廷华，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：王清秀，男，汉族，1946年7月4日出生，住河北省石家庄市。
上诉人河北少年儿童出版社有限责任公司因与被上诉人王清秀侵害著作权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2016)冀01民初241号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北少年儿童出版社有限责任公司上诉称:请求二审法院依法撤销石家庄市中级人民法院(2016)冀01民初241号民事裁定，将本案依法移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。其理由是:本案诉讼是被上诉人依据双方签署的合同提起的违约之诉，其索赔的依据也是《合同法》的相关依据，不涉及著作权事宜，不符合最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定的情形。故本案实质是由于双方进行合作在履行合同中因是否存在违约问题出现争议，而导致的合同纠纷案件，并非一审法院认定的著作权民事纠纷案件。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案应由上诉人住所地所属的石家庄市桥西区人民法院管辖。
被上诉人王清秀答辩称：答辩人向一审法院提出起诉依法有据，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款对此有明确的规定。本案涉及儿歌作品的创作，还涉及儿歌的出版问题。特别是本案的创作任务都是被答辩人给答辩人下达的，出版任务是被答辩人承诺的，由于其毁约才引起了本案诉讼，理所当然应当适用《著作权法》、《合同法》和上述法律规定。一审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院经审查认为，本案是因王清秀主张河北少年儿童出版社有限责任公司违反《图书出版合同》引起的，的确属于合同纠纷案件。但依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“人民法院受理以下著作权民事纠纷案件：（一）著作权及与著作权有关权益权属、侵权、合同纠纷案件；”及第二条第一款“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”的规定，本案合同纠纷既然属于第一条规定的著作权民事纠纷，就应当适用第二条由中级以上人民法院管辖的规定。即本案应由河北少年儿童出版社有限责任公司住所地的辖区法院河北省石家庄市中级人民法院管辖。故一审裁定符合上述法律规定，应予维持。
综上，河北少年儿童出版社有限责任公司的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓梅
审 判 员 张守军
代理审判员 崔 普
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 天
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2162号
原告陈坤武。
被告王玉卫。
原告陈坤武与被告王玉卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈坤武到庭参加诉讼。被告王玉卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈坤武诉称：陈坤武与王玉卫系朋友关系，王玉卫于2015年4月21日向陈坤武借款11500元，双方约定2015年6月20日还款。此后，王玉卫未按约还款，陈坤武多次催讨未果，故诉至法院，要求王玉卫归还陈坤武11500元并承担该款自2015年6月21日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告王玉卫未作出答辩。
经审理查明：陈坤武通过朋友介绍认识王玉卫。2015年4月21日，王玉卫以生意需要资金周转为由向陈坤武借款11500元，陈坤武直接以现金方式交付给王玉卫。同时，王玉卫出具借条一份，载明：今本人向陈坤武借人民币壹万壹仟伍佰元正（11500元），于2015年6月20日还清。此后，王玉卫未按约定归还借款，陈坤武多次催讨未果。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据现有证据足以认定王玉卫结欠陈坤武借款11500元的事实，理应及时归还。王玉卫未能依约归还欠款，则应承担延期归还的利息。陈坤武现主张借款11500元自2015年6月21日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉卫于本判决生效后10日内归还陈坤武欠款11500元及该款自2015年6月21日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元由王玉卫负担（陈坤武同意其预交案件受理费由王玉卫直接给付，本院不再退回。王玉卫应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付陈坤武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 李凯凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初458号
原告刘军，男，1979年2月20日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告张久波，男，1982年2月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告张继海，男，1968年10月20日出生，蒙古族，农民，现住址不详。
原告刘军与被告张久波、张继海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加了诉讼，被告张久波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告张继海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张继海、张久波于2015年8月1日在原告处借款35000元，约定于2016年1月1日偿还借款，借款到期后经原告多次向二被告索要，二被告至今没有给付，原告诉至本院，要求二被告立即给付借款及利息38500元，并由被告承担诉讼费用。
被告张久波、张继海未作答辩。
一审法院经审理查明，2015年8月1日被告张继海、张久波向原告刘军借款35000元，用于偿还贷款，还款期限2016年1月1日，借款到期后，经原告多次索要，二被告至今没有偿还原告欠款。原告刘军于2016年1月15日诉至本院，要求二被告立即给付借款及利息38500元，并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告张继海、张久波借原告款，事实清楚，二被告理应给付原告借款35000元，故对原告刘军要求二被告给付借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告按约定的月利率2%计算利率，因借款的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张久波、张继海于本判决生效后五日内立即给付原告刘军借款本金35000元，并自借款之日2015年8月1日开始按双方约定的利率2%给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年五月九日
书 记 员 王超群
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）宁01执复49号
复议申请人（被罚款人）宁夏回族自治区农垦建设实业总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨怀林，该公司总经理。
委托代理人王宁刚、罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。
复议申请人宁夏回族自治区农垦建设实业总公司（以下简称农垦总公司）不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（以下简称西夏区法院）于2016年5月9日作出的（2015）夏执字第1192号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人农垦总公司称，2015年12月22日，西夏区法院向其送达协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人马玉忠在复议申请人处的工程款510548元。因马玉忠另一债务纠纷案，吴忠市利通区人民法院于2015年11月11日向复议申请人送达执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结被执行人马玉忠在复议申请人处的工程款。由于吴忠市利通区人民法院冻结执行裁定在前，对于已冻结的工程款，复议申请人没有权利扣留、提取。因马玉忠多次要挟，复议申请人已超付马玉忠工程款2482002.71元。复议申请人与马玉忠至今未进行最终结算，双方债权债务尚未确定，无法按照西夏区法院要求扣留、提取马玉忠的工程款510548元。且复议申请人已多次向西夏区法院作出说明，并提交了书面说明和财务数据。综上，请求贵院撤销西夏区法院（2015）夏执字第1192号罚款决定。
经查明，银川盛达龙飞商贸有限公司（以下简称盛达公司）与马玉忠买卖合同纠纷一案，根据原告盛达公司的申请，西夏区法院于2015年8月4日作出（2015）夏民商初字第283-1号民事裁定书，裁定冻结马玉忠在农垦总公司的未结工程款495750元或查封被告马玉忠名下财产。2015年8月6日，西夏区法院向农垦总公司送达协助执行通知书，要求其协助冻结马玉忠在该公司的未结工程款495750元。该公司法定代表人杨怀林拒绝签字，西夏区法院留置送达。2015年10月19日，西夏区法院作出（2015）夏民商初字第283号民事判决书，判决被告马玉忠于判决生效之日起十日内支付原告银川盛达龙飞商贸有限公司模板材料款480068元、利息15682元，共计495750元。在执行过程中，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，西夏区法院于2015年12月22日向农垦总公司送达（2015）夏执字第1192号协助执行通知书，要求其扣留、提取被执行人马玉忠在该公司的工程款510548元。该公司拒绝签收，西夏区法院留置送达。2016年4月21日，西夏区法院再次向该公司送达协助执行通知书，要求该公司在接到此通知书后3日内提供被执行人马玉忠和该公司签订的合同、支付凭证、结算凭据及保证金手续等或向西夏区法院支付被执行人的工程款，逾期不履行义务，将依照相关法律规定，对该公司及负责人按妨碍民事诉讼的行为予以处理，该公司仍拒绝签收，西夏区法院留置送达。2016年5月9日，西夏区法院以农垦总公司不履行协助义务作出（2015）夏执字第1192号罚款决定书，决定对农垦总公司罚款10万元，限其在决定书送达之日起三日内缴纳。农垦总公司不服，向本院申请复议。
本院认为，西夏区法院依法向复议申请人农垦总公司送达协助执行通知书，复议申请人农垦总公司应当按照法律规定签收法律文书、履行协助执行义务，如对协助义务有异议可向人民法院提出异议，但复议申请人农垦总公司既拒绝签收法律文书又不履行协助义务，有拒不履行协助义务的行为。据此，西夏区法院对复议申请人农垦总公司作出罚款决定认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人农垦总公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条之规定，决定如下：
驳回复议申请人宁夏回族自治区农垦建设实业总公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年六月二十一日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
(一)有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的;
(二)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的;
(三)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的;
(四)其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款;对仍不履行协助义务的，可以予以拘留;并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初156号
原告:夏德莲，女，1957年8月8日出生，满族，住通化县。
原告：刘晓明，女，1983年1月28日出生，满族，住通化县。
原告：刘晓杰，女，1987年12月11日出生，满族，住通化县。
委托代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：吉林省乾旭建业集团有限公司。
法定代表人：明臣，董事长。
委托代理人：孙永胜，吉林理悦律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。
被告：王永民，男，1959年2月23日出生，汉族，住通化县。
本院在审理原告夏德莲、刘晓明、刘晓杰诉被告吉林省乾旭建业集团有限公司、王永民劳务合同纠纷一案过程中，原告夏德莲、刘晓明、刘晓杰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永民的告诉，原告夏德莲、刘晓明、刘晓杰于2018年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告吉林省乾旭建业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告夏德莲、刘晓明、刘晓杰在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告夏德莲、刘晓明、刘晓杰撤回对被告吉林省乾旭建业集团有限公司、王永民的起诉。
案件受理费225元（已减半），由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一八年四月十三日
书记员 吴奕潭
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初845号
原告鄂亚珍，女，汉族，1939年8月13日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告鄂亚珍与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地15.6亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地15.6亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款936.00元（15.6亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初534号
原告张磊。
委托代理人张欣，男，1987年2月5日出生，汉族，系原告张磊的哥哥，代理权限为特别授权。
被告谢先禾。
被告王丹，系被告谢先禾的妻子。
原告张磊诉被告谢先禾、王丹民间借贷纠纷一案，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张磊的委托代理人张欣，被告谢先禾到庭参加了诉讼，被告王丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2014年1月15日，被告谢先禾因短期流动资金周转与原告签订《借款合同》一份，双方明确约定借款金额为500，000.00元，借款期限为三个月，借款月利率为20‰等内容，其后，原告通过银行转账将出借款项转到被告谢先禾的账户。上述借款到期后，原告多次催促被告谢先禾及时归还借款未果，因被告王丹为被告谢先禾的妻子，原告故诉至法院，请求法院判决被告谢先禾、王丹共同偿还原告借款本金500，000.00元、利息260，000.00元（利息截止日为2016年3月14日，利息按《借款合同》约定据实计算）、违约金50，000.00元和其他实现债权费用（律师费、差旅费等费用）10，000.00元，共计820，000.00元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢先禾辩称：原告举张的借款经过属实，但是我已经偿还了部分利息及手续费共计87，500.00元，要求在本案中扣减。
被告王丹未到庭参加诉讼无辩称意见。
原告张磊为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一、原告张磊身份证复印件、被告谢先禾身份证复印件及与其妻王丹的结婚登记表复印件；拟证明原、被告主体身份及被告婚姻状态；
证据二、《借款合同》一份、借条一张、银行转账凭证一张；拟证明2014年1月15日，原、被告双方签订了借款合同，原告已向被告提供借款500，000.00元，借款期限自2014年1月15日至2014年4月14日，借款月利率为20‰，
证据三、2015年11月3日，原、被告签订的《质押合同》及质押承诺书；拟被告谢先禾愿意以其所有的车牌为鄂B×××××的车辆作借款担保的质押物。
被告谢先禾无证据向法庭提交。
被告王丹在本院指定的举证期限内未向法院提交证据。
被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。
经庭审质证，被告谢先禾对原告所举证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告谢先禾、王丹系夫妻关系，2014年1月15日，被告谢先禾因短期流动资金周转需要与原告张磊签订《借款合同》一份，双方明确约定借款金额为500，000.00元，借款期限为三个月即2014年1月15日至2014年4月14日，借款月利率为20‰，逾期还款还应承担逾期还款本息总额按日万分之六给付违约金等内容。合同签订后，原告张磊通过建设银行转账将出借款项转到被告谢先禾的6217002710000573986建设银行账户，履行了出借义务。嗣后，因被告谢先禾未按时偿还借款本息，被告谢先禾于2015年11月3日，将其所有的牌照号为鄂B×××××的小轿车一辆质押给原告张磊，后被告谢先禾仍未还款，因而成讼。
庭审时，被告谢先禾称已经按照合同约定的利息支付了原告张磊五个月的利息，但对此未提供相关银行转账凭证及收条等证据。原告张磊对被告谢先禾主张偿还利息的情况也不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告谢先禾辩称已经支付部分利息的意见法院难以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中根据原告张磊提供的《借款合同》、被告谢先禾出具的借条及相关的银行转账凭证等证据，可以证明被告谢先禾向原告张磊借款500，000.00元的事实。该借贷行为系原告张磊与被告谢先禾的真实意思表示，其在合同中约定的借款利息为月息20‰，未超出国家有关限制借款利率的规定范围，依法予以支持。自2014年1月15日起至被告谢先禾实际还清本息之日止的利息均按照年利率24%计算。借款后被告谢先禾未按约归还原告借款本息，是酿成此次纠纷的过错方，应承担全部民事责任。原告起诉要求被告被告谢先禾归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。现原告张磊在本案中同时主张利息和违约金，因两项合计超过年利率24%的部分不予保护，故对原告张磊主张违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告张磊主张的其他实现债权费用10，000.00元，因未能举证说明，本院依法不予支持。两被告系夫妻，原告主张的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。因两被告未主张本案系争借款属法律规定的除外情况，故本案中被告王丹对被告谢先禾所负债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，故本院对原告要求被告王丹共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。对于被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢先禾、王丹于本判决生效之日起十日内归还原告张磊借款人民币500，000.00元，并支付原告张磊相应利息260，000.00元，（以人民币500，000.00元为基数，自2014年1月15日起至2016年3月14日止，按年利率24%计算），2016年3月15日之后的利息，以人民币500，000.00元为基数，按年利率24%计算至该款本息实际付清之日止。
二、驳回原告张磊本案中其他诉讼请求。
本案受理费已减半收取为人民币6，000.00元，由被告谢先禾、王丹负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 邹志勇
二〇一六年五月九日
书记员 毛志平
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第592号
申请执行人：曾德贤，男，1967年2月5日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：廖英建，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人曾德贤与被执行人廖英建债权纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）武民初字第2378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，要求支付本金及一次性补偿利息共13000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第592号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月十四日
书记员 方启华
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第592号
申请执行人叶青兰，住武夷山市。
被执行人连崇英，住武夷山市。
被执行人何世仁，住武夷山市。
本院在执行申请执行人叶青兰与被执行人连崇英、何世仁民间借贷纠纷（2015）武民初字第907号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 左智杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执字第592号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人何某某。
被执行人吴某某。
被执行人吴某某。
申请执行人某某有限公司与被执行人吴某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）武民初字第2121号民事调解书，已经发生法律效力。吴某某、吴某某一直未自动履行生效文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某某、吴某某的银行存款65000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 伍扬
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第411号
原告：何某，农民。
委托代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：农某甲，农民。
原告何某与被告农某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员周新斌适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。书记员赵一融担任记录。原告何某及其委托代理人冯绘铭、被告农某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告在2006年经人介绍认识后订婚，于××××年××月××日双方一起到那坡县民政局办理结婚登记手续，2010年4月22日生女儿农某乙。婚后，原告与被告的夫妻感情尚可，但自从生育女儿农某丙，被告没有给原告关怀和照顾，甚至殴打原告。原告以双方无感情为由曾于2014年7月22日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院审理后判决不准原告与被告离婚。过后，原告与被告一直分居生活，现原告与被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活，再次向法院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资格；
2、那坡县民政局出具的结婚证复印件1份：以证明原、被告的结婚时间是××××年××月××日；
3、那坡县人民法院民事判决书复印件1份：以证明原告于2014年曾向本院提起离婚诉讼。
被告农某甲辩称，原告在起诉状中陈述的事实和理由不真实，去年法院判决被告与原告不准离婚后原告就外出并更换了联系方式，被告与原告无法联系。现在被告自己抚养女儿，只要原告偿还被告打工得的钱，被告就同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告在龙华鞋业有限公司的工资单1份：以证明被告2014年7月实发工资为3200元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但原告没有领取被告的工资，本院对被告提供的证据1的真实性予以认定。
经审理查明，原告与被告在2006年经人介绍认识后订婚，于××××年××月××日双方一起到那坡县民政局办理结婚登记手续，2010年4月22日生女儿农某乙。近年来，原告与被告经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情逐渐冷淡，原告以双方无感情为由曾于2014年7月22日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院审理后判决不准原告与被告离婚。过后，原告与被告仍然没有和好。另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、原告与被告夫妻感情是否完全破裂？2、关于婚生子女如何抚养？3、关于原告与被告有哪些夫妻共同财产及如何分割？1、原告与被告夫妻感情是否完全破裂的问题。经审理认为，原告与被告婚姻关系依法成立，合法有效，从2013年开始，原、被告因感情不和而分居，现原告又第二次向本院起诉离婚，被告同意离婚，故原告起诉离婚，本院予以准许。2、关于婚生女儿农某乙的抚养问题。
经审理认为，女儿农某乙现在跟随被告生活，从有利于子女成长出发，本院确定原、被告离婚后，婚生女儿农某乙跟随被告生活，由被告负责监护、抚养，由原告支付相应的抚养费，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定原告每月应支付农某乙抚养费250元直至其年满十八周岁止。3、关于原告与被告有哪些夫妻共同财产及如何分割？经审理认为，原告陈述双方婚姻关系存续期间没有共同财产，被告陈述双方一起打工得的30万元都是给原告保管的，离婚时也应该拿出来分割的主张，原告不认可并陈述原告与被告在广东打工不在同一个工厂，原告没有领取和保管被告任何钱财，被告也未能提供相应的证据证明双方一起打工得的30万元是否存在，故被告要求分割双方一起打工得的30万元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、准予原告何某与被告农某甲离婚；
二、子女抚养：婚生女儿农某乙跟随被告农某甲生活，由其负责监护、抚养，原告何某自本判决生效当月起每月支付农某乙抚养费250元直至其年满十八周岁止，（付款方式：由原告将每月的抚养费支付到被告指定的银行账户上）小孩长大后，随父随母由其自择，他人无权干涉；
三、原告何某有探望子女的权利，被告农某甲有协助义务，探望方式、时间由原、被告自行商定。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
义务人应按本判决书规定的期限履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周新斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵一融
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初1862号
原告：何振汉，男，1938年7月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所执业律师。
被告：广西信达高速公路有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼1218房。
法定代表人：黄世武，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西祥泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所执业律师。
被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区高朋大道11号科技工业园F-59号。
法定代表人：孔云，总经理。
原告何振汉与广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告何振汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何振汉撤回起诉处理。
审判长 覃石金
审判员 张金华
审判员 李钊章
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐伟孔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执异字第25号
案外人：虞幼芬。
委托代理人：杨柳风。
申请执行人：韦章根。
委托代理人：徐振关。
委托代理人：王思思。
被执行人：王新华，农民。
本院在执行韦章根与王新华民间借贷纠纷一案中，案外人虞幼芬于2015年7月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行执行听证，现已审查终结。
案外人虞幼芬称，慈溪市人民法院的（2013）甬慈商初字第1990号民事裁定查封的登记在慈溪市掌起镇新华五金厂名下的土地使用权，在2002年被被执行人王新华以115万元的价格转让给慈溪市观海卫镇人民政府，案外人得知后，不愿意低价转让，后通过诉讼并举债支付了相应的转让款、利息、诉讼费、代理费等才追回。因此，该标的物系夫妻分居期间，案外人单方负债而得到的财产，理应视为案外人的个人财产。现案外人与被执行人尚未离婚，标的物在分割时应首先满足案外人为赎回所负债务部分，对多余部分再考虑如何分配。被执行人王新华在2000年3月，携带大量现离家。本案讼争标的物第一次的转让款项115万元也由被执行人王新华所保管。为公平合理地解决执行标的物的分割问题，案外人虞幼芬已就离婚及财产分割向法院起诉，该案已进入审理阶段。案外人认为：本案债务不属夫妻共同债务，应执行王新华的个人财产。讼争标的物仅仅是名义上为慈溪市掌起镇新华五金厂，实际是由案外人单方负债赎回，因此不应属于本案可执行财产。且案外人已经启动离婚程序，相关财产分割可待离婚案件审理终结后明确各自应得份额后再予执行。故请求解除对慈国用（1999）字第020013号国有土地使用权查封，中止对该土地使用权的执行。
案外人为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、身份证、夫妻关系证明各一份，证明案外人与被执行人王新华的夫妻关系。
2、证明一份,证明王新华于2000年3月离家后，与案外人虞幼芬再无联系、共同生活的事实。
3、工商档案证明一份，证明慈溪市掌起镇新华五金厂经营者为王新华，已于2001年12月10日注销的事实。
4、协议书一份，证明王新华于2002年6月18日将讼争土地使用权以115万元的价格转让给慈溪市观海卫镇村镇建设办公室的事实。
5、（2006）慈民一初字第3597号案的民事起诉状、撤诉裁定书、庭审笔录等材料，证明2006年9月22日，案外人起诉离婚，讼争土地使用权被王新华擅自转让、王新华自认已领取转让款115万元的事实。
6、（2008）慈民一初字第2060号民事判决书及交款146万元收回讼争标的物的凭证，证明案外人为追回被王新华擅自转让的讼争标的物起诉至法院，法院判决转让行为无效，后由案外人举债后才得以归还给观海卫镇村镇办公室的事实。
7、借条二份，证明案外人为追索执行标的物而举债的事实。
8、（2015）甬慈范民初字第189号受理通知书及开庭传票，证明案外人向法院起诉离婚的事实。
本院查明：案外人虞幼芬与被执行人王新华于1986年12月20日登记结婚，婚后经营以王新华为经营者的慈溪市掌起镇新华五金厂，后慈溪市掌起镇新华五金厂在1999年3月1日取得在观海卫镇里宅村的慈国用（1999）字第020013号国有土地使用权即本案讼争标的物。2001年12月10日，慈溪市掌起镇新华五金厂注销。2002年6月18日，王新华以慈溪市掌起镇新华五金厂的名义与观海卫镇村镇建设办公室签订转让协议，将讼争标的物转让给观海卫镇村镇办公室，并领取了115万元转让款。2006年10月9日，案外人向本院起诉与王新华离婚时发现该转让事实，后于2008年4月23日向本院起诉，要求确认王新华以慈溪市掌起镇新华五金厂的名义与观海卫镇村镇建设办公室签订的转让协议无效，本院作出的（2008）慈民一初字第2060号民事判决支持了案外人的诉讼请求。2009年5月21日本院作出（2009）甬慈民初字第440号民事判决，判令王新华、虞幼芬返还慈溪市观海卫镇人民政府115万元、被告王新华赔偿观海卫镇人民政府损失。该判决由虞幼芬履行完毕。2009年8月17日，案外人撤回离婚起诉。本院裁定予以准许。2013年10月22日，因被执行人王新华欠款，申请人韦章根向本院起诉，本院作出（2013）甬慈商初字第1990-1保全裁定，查封了包括本案讼争标的物在内的登记在王新华名下及登记在慈溪市掌起镇新华五金厂名下的相关财产。现该案判决已经生效，韦章根向本院申请执行，本院拟处理讼争标的物。现案外人提出异议，要求解除对慈国用（1999）字第020013号国有土地使用权查封，中止对该土地使用权的执行。
本院认为，本案讼争标的物在案外人虞幼芬与被执行人王新华夫妻关系期间取得，虽然期间被被执行人擅自转让，后被案外人虞幼芬通过诉讼将转让财产取得，而该财产取得时仍在案外人与被执行人夫妻关系存续期间，故依法仍属夫妻共同财产。现因被执行人王新华的债务纠纷而处理夫妻共同财产的讼争标的物并无不当。至于本案债务是否属夫妻共同债务并非本案的审查范围。故本院对案外人提出的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人虞幼芬的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 晓 东
助理审判员 陈 再 波
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陆栋栋（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民催字第48号
申请人：杭州百事盛环保科技有限公司。
法定代表人：褚柏海。
委托代理人：周卫平。
申请人杭州百事盛环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为1020005223216030，出票日期为2014年1月21日，出票人为绍兴金海曼针织服饰有限公司，付款行为中国工商银行绍兴绍兴县支行营业室，收款人为绍兴市樊江印染有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2014年7月21日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州百事盛环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人杭州百事盛环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
审 判 员 王立森
代理审判员 胡华江
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈颖莹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3083号
申请执行人：绍兴县钱清沈达塑料包装有限公司。
法定代表人：沈荣林。
被执行人：浙江汇德隆染化有限公司。
法定代表人：严调娟。
申请执行人绍兴县钱清沈达塑料包装有限公司与被执行人浙江汇德隆染化有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月10日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，轮候查封的属被执行人浙江汇德隆染化有限公司名下的土地使用权暂无法处置，除查封财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3083号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月七日
书记员 许佳颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1755号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。同年11月13日被依法取保候审。
辩护人宓苗彩。
被告人孙某乙。曾因犯故意伤害罪，于2005年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2194号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯敲诈勒索罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶，被告人孙某甲、孙某乙，辩护人宓苗彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月至12月，被告人孙某甲、孙某乙结伙经事先商量，以要“介绍费”、“好处费”为由，采用言语威胁，强制停工等手段，向被害人孙某丙、余某甲、余某乙、计某、傅某乙、孙某丁、黄某等人敲诈勒索共计人民币53000余元。
2014年7月13日，被告人孙某甲被余姚市公安局民警抓获归案。被告人孙某乙主动投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人孙某甲家属已代为退赔了各被害人的损失，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条、谅解书、请求、情况说明、刑事判决书、人口信息、“抓获经过”，证人张某、李某、傅某甲、钟某证言，被害人孙某丙、余某甲、余某乙、计某、傅某乙、孙某丁、黄某、赵某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙结伙以非法占有为目的，采用威胁手段索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙某乙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。被告人孙某甲案发后积极赔偿各被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人孙某甲从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人孙某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 韩枫
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执10号
申请执行人四川中恒丰投资有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代理人余国成，该公司总经理。
委托代理人韩勇，男，汉族，住址成都市金牛区。该公司职工。
被执行人四川华利得置业有限责任公司，住所地四川省南充市西充县。
法定代表人冯正林，该公司负责人。
本院依据已经发生效力的（2014）宝兴民初字第443号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务。在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第443号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年六月六日
书记员 梁 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第429号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人周某（曾用名周德永），男，1971年11月1日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2月10日被抓获），同年3月7日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人周某犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2008年以来，被告人周某与曹某甲、刘某、李某、周某、禹某、张某、王某甲、曹某乙、王某乙、罗某、郑某、陈某、王某丙、易某（均另案处理）等人先后加入名为“天津天狮生物工程公司”的非法传销组织，曹某甲在该传销组织中担任高级业务经理，刘某、李某、周某、禹某、张某担任业务经理，被告人周某与王某甲、曹某乙、王某乙、罗某、郑某、陈某、王某丙、易某担任业务主任。该传销组织以推销“天狮”化妆品为名，采用引诱、欺骗的方式发展下线，要求每名参加者缴纳3900元会费获得加入资格，至案发时已在龙岩市新罗区曹溪镇、东肖镇、红坊镇、铁山镇和闽西交易城等处发展了十余个传销窝点，发展传销人员九十余人。该传销组织将传销人员由低到高按照业务员、业务代表、业务主任、业务经理、高级业务经理五个级别的顺序组成层级，以发展参加者的数量以及层级高低的不同作为计酬或者返利依据，引诱传销人员继续发展其亲朋好友加入传销组织，骗取大量财物。
另，被告人周某于2012年8月加入该组织，被告人周某在该组织中有到过几个传销窝点、有给组织中的其他参与传销活动的人员上课，进行宣传、培训等活动，2013年5月担任业务主任后还管理了一个传销窝点。
2014年2月10日，被告人周某在贵州正安县格林镇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录及其他书证，证人证言，同案人的供述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，且以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，从而骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人周某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，且其在本案的共同犯罪中所起作用相对较小，依法对被告人予以从轻处罚。被告人提出其罪行较轻，请求对其从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2016年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一四年六月二十三日
书记员 罗云（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1526民初125号
申请人：付旭，女，汉族，1977年5月7日出生，现住四川省珙县。
被申请人：邹英，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理申请人付旭与被申请人邹英民间借贷纠纷一案中，申请人付旭于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邹英的住房公积金11000元进行扣留。申请人付旭愿以其自有的川QLX**号轿车一辆提供担保
本院经审查认为，申请人付旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人邹英在珙县住房公积金中心的住房公积金11000元，扣留期限至2019年1月18日止。
二、查封申请人付旭自有的川QLX**号轿车一辆，扣留期限至2019年1月18日止。
案件申请费314元，由申请人付旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李剑锋
二〇一八年一月十八日
书记员 袁天仪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第2号
原告：王某。
被告：汤某。
原告王某诉被告汤某离婚纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，次年生一子，不幸于2005年遇车祸不治身亡。长期以来由于夫妻性格不合，加之被告生性粗暴，经常对原告实施家暴，致使原告身心受到很大伤害，近年来被告更是变本加厉，用暴力行为对原告进行摧残，原告痛不欲生，夫妻感情早已破裂，现原告长期在外做保姆，不敢回家。原告认为夫妻之间已无和好可能，特请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产二间半楼房依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、结婚申请书一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实；2、余姚市黄家埠镇上塘村村民委员会证明一份，拟证明结婚申请书上的“王秋芹”与原告王某确系同一人。
被告汤某答辩称：原、被告夫妻感情还很深厚，被告坚决不同意与原告离婚。
被告向本院提交了如下证据：余姚市公安局逮捕通知书、责令社区矫正人员限期报道敦促书、余姚市看守所释放证明、余姚农村合作银行储蓄利息及代扣清单、委托书各一份，拟证明被告为了原告坐过牢，对原告感情深厚的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告汤某对证据的真实性均无异议，本院予以采信；对被告提供的证据，经庭审质证，原告王某对真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告王某与被告汤某于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方时常为生活琐事发生争吵。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告结婚20年多，应当做到互敬互爱，相互沟通，这样夫妻关系才能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年一月十五日
代书 记员 沈佳萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1222号
原告大连升兴工业有限公司大庆分公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑2区402室。
负责人陈志胜，男，1951年6月25日出生。
被告大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，职务总经理。
原告大连升兴工业有限公司大庆分公司（以下简称升兴公司）与被告大庆石油管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院曾于2007年10月30日立案受理，后于2008年12月6日作出（2008）让商初字第7号民事裁定书，裁定：驳回原告升兴公司的起诉。原告升兴公司不服该裁定，依法提起上诉，后大庆市中级人民法院作出（2009）庆商终字第102号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后原告升兴公司不服该裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）黑高立民监字第42号民事裁定，指令大庆市中级人民法院再审本案；2015年3月18日，大庆市中级人民法院作出（2015）庆民再字第19号民事裁定书，裁定如下：一、撤销大庆市中级人民法院（2009）庆民商终字第102号民事裁定及大庆市让胡路区人民法院（2008）让商初字第7号民事裁定；二、指令大庆市让胡路区人民法院对本案进行审理。该案本院受理后，依法另行组成合议庭，由代理审判员程宇担任审判长，与代理审判员冷志强、人民陪审员孟庆芝共同组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告升兴公司委托代理人陈志胜到庭参加诉讼，被告油田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告升兴公司诉称：1995年7月24日，原告与被告下属的大庆油田物探公司房管所签订保温材料及施工协议书一份，协议约定工程完工后，由房管所支付原告工程款20万元，1996年1月，房管所经原告负责人支付给原告工程款10万元，但剩余的工程款10万元至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付工程款10万元，并按照银行同期贷款利率支付自1996年1月1日至判决确定还款日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告油田公司未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告升兴公司向本院提交证据如下：
一、证据一组，包括黑龙江省工商行政管理局公告及大连市工商行政管理局外商企业吊销内容查询卡、原告升兴公司关于人事任免的决定复印件各一份（与原件核对无异），证明原告升兴公司于2002年12月被大庆市工商局吊销营业执照的事实以及陈志胜是原告升兴公司大庆分公司的负责人。
二、原、被告签订的协议书一份，证明涉案的工程项目为楼区管网供热保温工程，总造价20万元，原告负责材料供应和安装；被告于1995年底已经支付了工程款10万元，余款10万元至今未付。
三、大庆市萨尔图区人民检察院向被告物探公司房管所作出的公函复印件一份（与原件核对无异），证明原告升兴公司负责人因涉及刑事案件，故双方签订的工程余款没有支付的事实。双方签订的保温工程已经履行，余款10万元未付的原因是由于检察机关通知物探公司暂不支付。被告未出庭，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据予以认定。
被告油田公司未向法庭提交证据。
经审理查明：1995年7月24日，原告升兴公司与被告下属的物探公司房管所签订协议书一份，协议书的内容为：为了进一步提高楼区管网供热效果，提高节能效益，现经双方约定对楼区锅炉房至17中供热管线采用大庆升兴工业有限公司多层结构保温材料保温（以下简称乙方），由物探房管所负责提供技术并负责质量验收（以下简称甲方），双方具体事宜协议如下：1、其保温工程总工程用量为140立方米，保温厚度为50㎜；2、工程总造价20万元（贰拾万元），其中包括保温材料安装及外面护层塑料布，玻璃布、油漆的材料安装，即总工程造价；3、其工程质量经甲方验收认定后统一结算，即15天内结清为准；4、其工程造价按现场实际发生费用核准，并参照局有关文件执行；5、本协议经签订后，乙方即可进行材料准备、产品加工、若双方违背本协议均各自承担相应的法律经济责任和后果；6、本协议未经涉及的有关事宜双方协商解决，可补充相关内容，若发生争议，双方按有关法律遵章履约。协议签订后，原告对工程开始施工，原告主张工程于1995年9月份施工完毕，并验收合格投入使用，被告向原告支付了工程款10万元，剩余的工程款10万元尚未给付；1997年7月7日，大庆市萨尔图区检察院向被告物探公司房管所作公函一份，内容为“一九九六年二月，我院受理的陈志胜侵占一案，现已被判刑，一九九五年，你单位与大连升兴工业有限公司大庆分公司签订的保温工程剩余款，是属于大连升兴工业有限公司大庆分公司的工程款，特此证明”。现原告诉至法院，要求被告给付工程款10万元，并按照银行同期贷款利率支付自1996年1月1日至判决确定还款日止的利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：
被告于升河作为项目经理与被告金宸公司签订的承包“连大﹒文润金宸”的三期施工工程合同以及被告于升河与原告辛福春签订的分包模板工程承包合同，均不具备相关的建筑施工资质，应认定为无效合同，但该工程已经实际施工并竣工交付，现原告主张支付工程价款的请求应予支持。原告施工工程确认的人工费用及增加一层的模板施工费合计4，596，028.62元，有被告于升河确认，且已经部分履行，现原告自认被告已经给付了部分工程款，诉请被告于升河给付剩余工程款2，171，328.62元及利息的主张，合法有据，应予支持。。依照之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，293.00元元由被告承担。（原告负担元，被告负担元。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 ：程宇
二〇一五年七月九日
书记员 ：顾孟
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审730号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈智青，男，汉族，1977年11月9日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（白）016-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈智青作出龙国土资行罚[2017]（白）016-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈智青作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地531.87平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的531.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币12513元。
经审查查明，被执行人陈智青未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年1月在白水镇崎岎村与西凤村龙田社交叉界动工填土建厂房，并于同年年10月建成，占地面积531.87平方米。四至为：东至空地，西至空地，南至苏志勇的厝，北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为水田302.34平方米、坑塘水面229.53平方米，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人陈智青作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月21日，龙海市国土资源局向被执行人陈智青作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月24日，龙海市国土资源局向被执行人陈智青作出龙国土资行催[2017]（白）016-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈智青至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（白）016-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的531.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月21日作出的龙国土资行罚[2017]（白）016-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈智青在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（白）016-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的531.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审730号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈智青，男，汉族，1977年11月9日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（白）016-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈智青作出龙国土资行罚[2017]（白）016-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈智青作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地531.87平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的531.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币12513元。经审查查明，被执行人陈智青未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年1月在白水镇崎岎村与西凤村龙田社交叉界动工填土建厂房，并于同年年10月建成，占地面积531.87平方米。四至为：东至空地，西至空地，南至苏志勇的厝，北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为水田302.34平方米、坑塘水面229.53平方米，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人陈智青作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月21日，龙海市国土资源局向被执行人陈智青作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月24日，龙海市国土资源局向被执行人陈智青作出龙国土资行催[2017]（白）016-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈智青至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（白）016-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的531.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月21日作出的龙国土资行罚[2017]（白）016-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈智青在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（白）016-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的531.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月七日书记员  林建伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2276号
原告：磐石市宏达物业管理有限责任公司，住所:吉林省磐石市河南街湘华小区10号门市。
法定代表人：刘丽君，执行董事。
委托诉讼代理人：张朝阳，该公司经理，男，1965年3月28日出生，汉族，现住辉南县朝阳镇兴工东朝阳大街一委三组。
委托诉讼代理人：由龙运，吉林德勋律师事务所律师。
被告：梅河口营胜矿业有限公司，住所：梅河口市新合镇胜利村。
法定代表人：宋庆山，总经理。
委托诉讼代理人：张连和，男，1973年12月8日出生，汉族，梅河口营胜矿业有限公司副矿长，现住辉南县杉松岗镇新民街东盛路六委六组。
委托诉讼代理人：李晓光，男，1971年10月11日出生，汉族。舒兰矿业（集团）有限责任公司法律顾问，现住舒兰市吉舒街道永中委十六组。
原告磐石市宏达物业管理有限责任公司(以下简称宏达物业公司)与被告梅河口营胜矿业有限公司(以下简称营胜矿业公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，在答辩期内营胜矿业公司提出管辖权异议申请，本院于2016年11月11日作出（2016）吉0581民初2276-4号民事裁定，驳回营胜矿业公司对本案管辖权提出的异议。营胜矿业公司不服，上诉于吉林省通化市中级人民法院，吉林省通化市中级人民法院于2017年1月6日作出（2017）吉05民辖终2号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案公开开庭进行了审理。原告宏达物业公司委托诉讼代理人张朝阳、由龙运、被告营胜矿业公司委托诉讼代理人张连和、李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金、物业费194万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将从吉林省浩宇工贸有限公司承租的武警中队楼三层和办公楼五层两座楼房，维修改造符合入住条件，并经被告验收后转租给被告，标的物为三层面积为1521.06平方米、五层面积为3386.08平方米，租金为每月18万元，每月20-30日之间付月租金，逾期每天按月租金千分之三交纳迟（滞）纳金，租赁期为三年，每年签订一次。合同履行至2015年12月份被告开始拖欠租金，经原告多次催要被告拒不支付租金。为维护原告合法权益，现要求被告给付拖欠原告租金、物业费。194万元是2015年12月份前欠租金4万元，2016年1月份到7月份在合同履行期限内每月租金18万元，物业管理费1万元，从8月份到10月份合同期限以外，被告未向原告交付合同期满后的房屋，每月租金18万元，物业管理费1万元。
营胜矿业公司辩称，合同确实存在，2015年4月1日我矿矿长打电话通知原告，我方不租赁该房屋了，通知后一直未使用，人员都撤出了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和对证据的认定，本院查明事实如下：2013年7月2日，宏达物业公司与营胜矿业公司签订了《房屋租赁合同书》，约定宏达物业公司将从吉林省浩宇工贸有限公司承租的武警中队楼三层和办公楼五层两座楼房，维修改造符合入住条件，并经被告验收后转租给营胜矿业公司，标的物为三层面积为1521.06平方米、五层面积为3386.08平方米，月租金每月为18万元，每月末20-30日之间付月租金，如果迟延按月租金的千分之三缴纳迟纳金，租赁期为三年，每年签订一次。2015年7月2日，宏达物业公司与营胜矿业公司续签了《房屋租赁合同书》，租赁期一年。同时双方签订了1号住宿楼（原监狱办公楼）物业合同书，约定由宏达物业公司提供物业服务，物业费每月为1万元，物业费和宏达物业公司签订的（房屋租赁合同）一并支付。合同履行至2015年12月份营胜矿业公司开始拖欠租金4万元，2016年1月份到7月份在合同履行期限内每月租金未付，物业费未付。合同期满后营胜矿业公司未交付房屋，占有使用至10月，应比照合同期内租金、物业费标准给付原告费用。经原告多次催要被告拒不支付租金、物业费。为维护原告合法权益，现要求被告给付拖欠原告租金、物业费。
本院认为，宏达物业公司与营胜矿业公司签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，签订的物业合同是基于租赁物而产生的合同，为减少当事人诉累，与本案一并处理。双方签订的上述合同均合法有效，对双方均具有约束力。营胜矿业公司提出已通知宏达物业公司解除租赁合同的主张并未提供证据，故本院不予采信。营胜矿业公司作为承租方应负有提交其交付租金、物业费及交还租赁物的举证责任，其未提供证据应承担举证不能后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条第一款：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，营胜矿业公司应承担给付租赁期内租金130万元、物业费7万元的民事责任。合同期满后，营胜矿业公司继续占有使用租赁物，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”的规定，应比照合同期内租金、物业费标准给付宏达物业公司占有使用费54万元、物业费3万元。
综上所述，宏达物业公司要求营胜矿业公司给付租金、物业费、占有使用费194万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告梅河口营胜矿业有限公司给付原告磐石市宏达物业管理有限责任公司租金、物业费137万元，并支付占有使用费、物业费57万元，合计人民币194万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告梅河口营胜矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28760元，财产保全费5000元，合计33760元。由被告梅河口营胜矿业有限公司负担。
被告梅河口营胜矿业有限公司不履行本判决确定的义务，原告磐石市宏达物业管理有限责任公司向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 洋
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00014号
再审申请人（一审被告）：许虹涛，女，1976年2月20日出生，汉族，无职业。住抚顺市。
再审申请人（一审被告）：刘天一，女，1988年3月17日出生，汉族，无职业。住抚顺市。
以上再审申请人的委托代理人：孙浩人、胡小松，辽宁陆安律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张立江，男，1966年4月12日出生，汉族，无职业。住抚顺市。
委托代理人：赵严冰，辽�恒煜律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈均林，男，1960年11月24日出生，汉族，无职业。住抚顺市。
被申请人（一审被告）：王力，男，1962年5月25日出生，汉族，无职业。住抚顺市。
被申请人陈均林、王力的委托代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
一审被告：刘世明，男，1931年8月21日出生，汉族，无职业。住抚顺市。
一审被告：王静媛，女，1939年5月5日出生，汉族，无职业。住抚顺市。
一审被告：刘浩天。
法定代理人：许虹涛（刘浩天母亲），1976年2月20日出生，汉族，无职业。住抚顺市。
再审申请人许虹涛、刘天一因与被申请人张立江、陈均林、王力、一审被告刘世明、王静媛、刘浩天民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2013）顺民一初字第00255号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进�了审查。
本院审查过程中，再审申请人许虹涛、刘天一于2014年5月27日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：许虹涛、刘天一在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许许虹涛、刘天一撤回再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年五月二十八日
书记员 田 甜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01649号
原告：武某。
被告：林某。
本院在审理原告武某诉被告林某侵权责任纠纷一案中，原告武某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年三月十七
书记员 王鹏
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初1966号
原告：王盖稳，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住曲靖市沾益县。
被告：周祥喜，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。
王盖稳与周祥喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王盖稳于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盖稳申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王盖稳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王盖稳承担。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 鹤
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠金法执异字第4号
异议申请人王秀云，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××6826。
异议申请人刘和兴，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××053X。
异议申请人王丽媛，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0056。
异议申请人刘一航，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9063。
异议申请人刘颖，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××0580。
异议申请人王文昌，男，汉族，住辽宁省阜新市细河区，身份证号码：×××0512。
异议申请人时萍，女，汉族，住辽宁省大连市西岗区，身份证号码：×××3762。
异议申请人陈启波，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区，身份证号码：×××3710
异议申请人刘飞，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0516。
上述当事人委托代理人桑振华，广东华信律师事务所律师。
异议申请人王福勤，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县，身份证号码：×××5435。
异议申请人刘彦明，女，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县，身份证号码：×××5467。
申请执行人李文章、ＸＸＸ、王凤珍等14人（详见附表一）。
被执行申请人珠海市小林房地产开发公司（以下简称小林房地产公司），住所地：珠海市金湾区。
法定代理人刘岩，总经理。
利害关系人郝鸣、王焕、孙韶森等225人（另案申请执行人，详见附表二）。
本院在执行申请执行人李文章、ＸＸＸ、王凤珍等14人与被执行人其他执行小林房地产公司商品房买卖合同纠纷系列一案过程中，作出（2005）金执字第1236-1245号等决定书，决定：一、驳回第三人王福勤、刘彦明提出返还办证费用的请求；二、第三人请求返还购房款项不受申请执行期间限制，一经申请即予以退回，但对于目前是否支付第三人王福勤等11人购房款之事宜，待公安机关侦查终结后再行审查处理。后异议申请人王福勤等11人向本院提出执行异议，称本院作出上述决定书错误，要求撤销，立即返还各异议申请人款项。
在原审查过程中，本院于2012年9月10日作出（2012）珠金法执异字第6号执行裁定书，裁定驳回异议申请人的异议请求。后异议申请人对此不服，向珠海市中级人民法院申请复议。珠海市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）珠中法执复字第46号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）珠金法执异字第6号执行裁定书，并将案件发回本院重新审查。
在重新审查过程中，异议申请人王福勤等11人以纠纷已解决为由，分别于2013年4月19日和2013年4月21日向本院申请撤回执行异议申请。
异议申请人（名称或姓名）于年月日向本院提出执行异议，（简明异议申请的理由），并提供了相应证据。本院认为，异议申请人撤回异议申请，系其自愿的意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。
本院经审查查明：（简明查明事实）。
本院经审查认为，（简明驳回或支持执行异议的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
准予异议申请人王福勤等11人撤回异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
代理审判员 吴作栋
代理审判员 姚成文
二〇一三年四月七日
书 记 员 黄小春
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第254号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人曹宇。
辩护人刘兰萍，甘肃天秦律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第210号起诉书指控被告人曹宇犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于2015年9月16日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人曹宇及辩护人刘兰萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日凌晨1时许，被告人曹宇与其姐曹某甲及曹某甲的朋友杨某某、曹某乙四人从天水市秦州区兰天商厦“天籁火吧”饮酒后准备回家，行至商厦一楼出口处时，遇见在此处避雨的被害人张某甲、张某乙及张某丙、张某丁等人，因曹宇多看了张某甲几眼，二人发生口角，张某乙帮张某甲理论时与曹宇发生争执，曹某甲、杨某某、曹某乙见状上前劝解，并将曹宇拉至兰天广场马路边准备打车离开，因曹宇仍骂声不断并回头看对方，张某甲、张某乙等四人又上前与曹宇厮打，曹宇即掏出随身携带的匕首在张某乙腰背部猛刺一刀后逃离现场，张某甲抽出皮带追赶曹宇至马路对面一巷道内时，曹宇又在张某甲胸腹部连刺两刀。张某甲、张某乙受伤后，被同伴及曹某甲等人送至天水市第一人民医院救治。经天水市第一人民医院诊断：张某甲1.创伤失血性休克；2.腹部刀刺伤，腹腔脏器损伤、脾破裂、胃破裂；3.胸部刀刺伤，左侧血胸、膈肌破裂；4.酸碱平衡紊乱代谢性酸中毒；5.软组织挫伤；6.低钾血症；张某乙1.左腰部刀刺伤，左肾刺裂伤并肾周血肿；2.全内脏转位。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某甲膈肌破裂、胃前壁破裂、脾脏破裂、腹腔大量积血，须手术治疗构成重伤二级；张某乙左腰部盲管创致左肾破裂、肾周及腹膜后血肿经手术治疗构成重伤二级。
2015年7月5日，被告人曹宇在家属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在被害人张某甲、张某乙住院治疗阶段，被告人曹宇家属支付了全部医药费共计51000余元。审理中，经本院征求张某甲、张某乙的意见，二人表示暂时放弃赔偿要求。
上述事实，被告人曹宇在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人张某乙、张某甲的报案材料及陈述，证人曹某甲、杨某某、曹某乙、张某丙、曹某丙的证言，病历材料，法医学鉴定意见书，到案经过，（2009）秦刑初字第108号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹宇持械故意伤害公民身体，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案起因上被害人存在一定过错，被告人曹宇犯罪后能自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，且其家属代为支付全部治疗费用，故可从轻处罚。辩护人所持以上从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人曹宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2019年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 李天峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李弘燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第825号
原告刘克军，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王娟，北京市隆安（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告石明建，男，1978年3月4日出生，汉族，个体业主，住河北省邯郸市馆陶县。
被告河北长通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人朱永俊，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。
负责人刘畅，总经理。
原告刘克军与被告石明建、河北长通汽车运输有限公司（简称河北长通公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（简称阳光财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员于东亮独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘克军及其委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告石明建、河北长通公司、阳光财险邯郸中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘克军诉称，2014年2月21日5时30分许，被告石明建驾驶冀DH92**／冀DSW**挂车沿青银高速公路青岛方向行驶至316KM处时，与史召亮驾驶的鲁AWN9**号车发生碰撞，致使鲁AWN9**号车前移又与其驾驶的鲁A87P**号车发生碰撞，造成其车辆受损。经交警认定，被告石明建负事故的全部责任，其无责任。事故车辆在被告阳光财险邯郸中心支公司投有交强险和商业险。经协商未果，特诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告刘克军车辆维修费4160元、拖车费600元、车辆鉴定费200元、交通费等其他费用3000元，共计7960元，由保险公司先行赔偿，剩余费用由其他两被告赔偿。
被告石明建（缺席）未答辩。
被告河北长通公司缺席辩称，1、其不是实际车主，也没有使用、运营事故车辆，没有获取车辆运营的任何利润，不应承担赔偿责任。该车是被告石明建采用贷款分期付款方式购买的，因被告石明建没有付清车款，因此其仅是保留了车辆的临时所有权。根据相关司法解释，其不应承担赔偿责任。2、原告刘克军要求费用中没有法律依据的部分应依法驳回。3、事故车辆投保了保险，应当先由保险公司依法理赔，不足部分由实际车主石明建承担。
被告阳光财险邯郸中心支公司缺席辩称，同意赔偿原告刘克军合理的车辆维修费及拖车费，对于车辆鉴定费、交通费、诉讼费等间接损失，不属保险理赔范围。
经审理，本院对以下事实予以认定：
1、2014年2月21日5时30分许，被告石明建驾驶冀DH92**／冀DSW**挂号重型半挂车沿青银高速公路青岛方向行驶至316KM处时，与案外人史召亮驾驶的鲁AWN9**号车发生碰撞，致使鲁AWN9**号车前移又与原告刘克军驾驶的鲁A87P**号车发生碰撞，造成一起无人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告石明建负事故的全部责任，史召亮、原告刘克军无过错，无责任。经交警部分调解，三方达成协议如下：此次事故造成的三车车辆损失及施救费（均凭单据）由石明建及冀DH92**／冀DSW**挂号车车方自愿全部承担，赔偿方式自行协商。史召亮、原告刘克军、被告石明建均签名予以确认。
2、2014年2月26日，原告刘克军（甲方）与被告石明建（乙方）又达成协议书一份，主要约定，（1）、乙方一次性向甲方赔付1200元作为甲方因本次事故而造成的停车费、交通费等间接损失。（2）、甲方因本次事故而支付的车损鉴定费由乙方承担。（3）、甲方因本次事故而造成的车辆损失按照实际修车花费由乙方承担。（4）、乙方因本次事故造成的本车车辆维修费、停车费、车损鉴定费由乙方自行承担。（5）、本次事故发生的路政清障费、车辆施救费等费用均有乙方承担。（6）、甲方放弃其他间接损失赔偿请求权利。双方均在协议上签名捺印。协议签订后，被告石明建支付原告刘克军1000元，余款未予支付。
3、鲁A87P**号车车主为原告刘克军。冀DH92**／冀DSW**挂号重型半挂车登记车主为被告河北长通公司，该车的牵引车在被告阳光财险邯郸中心支公司投保交强险一份及商业三者险50万元，挂车投保商业三者险5万元。
4、事故发生后，经济南市价格认定中心进行价格鉴定，原告刘克军车损为5670元，鉴定费为200元。2014年3月12日，原告刘克军将其事故车辆拖回济南修理，支付拖车费600元。原告刘克军实际维修费用为4160元。
上述事实，有原告刘克军提供的道路交通事故认定书1份、协议书1份、行驶证1份、驾驶证1份、价格鉴定结论书及事故车辆物品损失鉴定清单1份、鉴定费票据1份、维修发票1份、维修结算单1份、拖车费发票1份，被告河北长通公司提交的保单复印件3份及原告刘克军的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告石明建驾驶机动车未保持安全行车间距，是造成此次交通事故的全部原因，交警部门认定其承担事故全部责任合法有据，其也对此并无异议，因此其应赔偿由此给原告刘克军造成的合理损失。因被告石明建驾驶的事故车辆投保交强险及商业险，根据相关法律规定，原告刘克军的合理损失，应当首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权方承担。原告刘克军的车辆维修费4160元，有维修发票及维修清单为证，属于其合理损失。审理中，原告刘克军自愿放弃史召亮车辆的保险公司交强险无责财产损失赔偿限额100元，不违反法律规定，本院予以准许。故剩余车辆维修费4060元，应由被告阳光财险邯郸中心支公司在交强险及商业三者险范围内予以承担。原告刘克军主张的拖车费600元及价格鉴定费200元，不属保险理赔范围，应由被告石明建承担。原告刘克军主张的交通费等费用，因双方已达成协议，由被告石明建赔付1200元作为停车费、交通费等损失的赔偿，现被告石明建已支付1000元，故原告刘克军主张的交通费本院支持200元。被告河北长通公司称其与被告石明建系车辆买卖关系，仅提供购车合同复印件一份为证，因系复印件，且没有其他证据相佐证，故本院对被告河北长通公司的该辩称意见无法采信。被告河北长通公司作为登记车主，应当与被告石明建承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘克军车辆损失4060元。
二、被告石明建于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘克军拖车费600元。
三、被告石明建于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘克军价格鉴定费200元。
四、被告石明建于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘克军交通费200元。
五、被告河北长通汽车运输有限公司与被告石明建承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告刘克军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石明建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一四年六月十三日
书记员 周 佳
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初146号
原告王仁兵，男，1984年4月17日生，汉族。
被告席双信，男，46岁，汉族。
原告王仁兵与被告席双信为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁兵到庭参加诉讼，被告席双信经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁兵诉称，原告购买被告位于某某镇某某村南头路东南数第一套楼房，双方约定价格13.8万元，房款交清后于2015年9月1日交付楼房，原告交清购房款被告迟迟不予交房，给原告造成经济损失，故诉至法院，要求被告返还原告购房款13.8万元并承担相应经济损失，诉讼费由被告承担。
被告席双信未答辩。
经审理查明，2015年5月22日，原、被告自愿订立房屋买卖合同，约定被告席双信将位于某某村南头路东第一套自建楼房转让给原告王仁兵，并约定购房价为13.8万元，首付款70000元。2015年6月29日，原告王仁兵将余款68000�给付被告席双信，双方约定2015年9月1日交房。原告购买3万块砖，每块0.3元。原告将26000块砖放置楼侧为建院备用。后被告席双信至今未交付房屋，故原告诉至法院，要求被告返还原告购房款13.8万元并承担经济损失，诉讼费由被告承担。
上述事实，有证明、收到条、砖厂发货票、照片及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告席双信未能交付房屋致使合同目的不能实现，原告王仁兵通知被告解除房屋买卖合同，要求返还购房款13.8万元，本院予以支持。因双方约定2015年9月1日交房，被告未按约定履行合同义务，故原告王仁兵主张按银行同期贷款利率计算损失，本院予以支持。
另原告主张已购买的砖废置未用，造成经济损失9千元，并提供乐陵市胡家乡一砖厂发货票一张，照片四张予以证实。本院认为，原告将26000块砖放置楼侧为建院备用，因被告违约未能使用，根据现状为节约资源减少成本，原告主张被告承担价款，本院予以支持。被告承担砖款后，被告对该砖享有所有权。
故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席双信于本判决生效之日起十日内返还原告王仁兵购房款13.8万元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告经济损失（自双方约定交房之日即2015年9月1日起，至本判决履行届满之日止）；
二、被告席双信于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仁兵经济损失7800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告席双信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 璐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2515号
原告：王某，北京铁路局唐山南站职工。
被告：罗某，唐山开滦总医院护士。
原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2011年11月经人介绍与被告认识，在相识不久后迫于年龄与家庭的压力，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方经常因为琐事争吵。2013年8月18日，婚生子王骞逸出生。孩子出生后，被告更因为琐事无事生非，经常找茬吵架。更甚到后来对孩子也不管不问。以�于双方感情彻底破裂，且无和好的可能性。儿子王骞逸一直与原告生活，自被告离家出走后一直由原告母亲携带，而被告却从未关心和照顾儿子的生活，未尽哺乳育儿的义务，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。双方婚姻关系存续期间，没有共同财产也没有共同债务。由于双方性格不合，感情已经彻底破裂，且毫无和好的可能性。为此，原告根据相关法律规定提起诉讼，请判决原告与被告离婚，婚生子王骞逸由原告抚养，被告一次性支付抚养费至孩子十八周岁，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，在女方怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案原、被告双方之子王骞逸现未满一周岁，原告起诉离婚不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉�
案件受理费200元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 张 宁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张薇薇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第35号
原告潍坊鑫海洋国际贸易广场有限公司。
法定代表人王淑玉，董事长。
被告张恩国。
本院在审理原告潍坊鑫海洋国际贸易广场有限公司与被告张恩国建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款650000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月十六日
代书记员 牛晓燕
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第239号
申请执行人黎某某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
本院在执行黎某某申请执行钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议、人事争议一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）钟民初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱 林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1012号
原告金明展示工程（上海）有限公司。
法定代表人汪信荣。
委托代理人（特别授权代理）梁艳。
被告杭州瑞酷斯凡贸易有限公司。
法定代表人门定良。
原告金明展示工程（上海）有限公司（以下简称金明公司）为与被告杭州瑞酷斯凡贸易有限公司（以下简称瑞酷斯凡公司）装饰装修合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼，经诉前调解，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员沈晟独任审判。本案于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告金明公司的委托代理人梁艳到庭参加了诉讼。被告瑞酷斯凡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月10日签订《Movenpick@杭州银泰店专卖店制作装修合同》，合同约定由原告承接被告在杭州银泰购物中心的专卖店装修。合同签订后，原告依约在2013年8月27日装修完毕，依据合同约定，被告应在2013年9月11日前支付所有装修工程尾款，即：48575元，对于上述尾款，经原告多次催讨，被告仍然分文未付。原告故诉至法院请求：1.被告立即支付装修尾款48575元；2.被告立即支付违约金43717.5元（暂计至2014年3月11日），违约金计算至尾款全部支付完毕止；2.被告承担诉讼等相关费用。
原告向本院提交以下证据材料：
1.装修合同，证明双方之间存在合同关系。
2.项目增加单、增项邮件打印件，证明被告曾要求原告增加装修项目，需13200元。
3.项目完成书，证明原告已经按约完成装修工程。
4.催款邮件打印件，证明被告未付款项，原告发邮件催款，要求被告支付48575元。
被告未到庭，未作答辩，未向本院提交证据，视为放弃相应权利。
本院依法对上述证据进行审核，对前述证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年7月10日，瑞酷斯凡公司（作为甲方）与金明公司（作为乙方）签订《Movenpick@杭州银泰店专卖店制作装修合同》，该合同约定：合同价款原则上以本合同项目概算为准，为183775元，若任何一方有特殊要求，需与对方协商解决并作相应价款调整，在制作前及制作过程中如有增加或减少制作项目及数量，则需另外制定追加合同。工程预付款在合同签订后支付80%即146700元，项目结束15天内支付全款的20%余款即36675元。原则上，项目设计确认后双方不再变更及增加工程量，如甲方要求，经双方可协商及工程负责人认可并签字后，方可纳入本合同工程进行施工，增项工程款支付方式依据本合同第三条约定支付。增项工程竣工后，及工程完成验收后15天内，增加部分工程的尾款连同工程承包合同价款应付部分一并支付乙方。工程竣工后，乙方向甲方出具竣工验收报告，甲方接到竣工验收报告后即日内组织验收，并做出验收是否合格的书面意见，逾期未作出书面意见视为验收合格。……如甲方违反本合同的其他条款或逾期支付乙方工程款项，甲方须按拖欠工程款（或应付工程款）的每逾期千分之五给付违约金。该合同还约定了其他内容。2013年8月13日，双方通过邮件往来后，瑞酷斯凡公司确认增加装修量，价款为13200元。2013年8月25日，金明公司通过邮件向被告催款，表示总金额146700＋36675＋13200=196575元，目前已支付148000元，剩余48575元未支付。2013年8月27日，瑞酷斯凡公司的法定代表人门定良签字确认项目完成，并确认项目完全按该公司的定购和要求进行。
本院认为，金明公司与瑞酷斯凡公司签订装修合同是双方真实意思的表示，双方均应切实履行该合同。在被告未提供证据的情况下，本院根据原告提供的证据及陈述，可以确认被告尚未支付原告装修尾款48575元。根据被告法定代表人签字确认的项目完成证书可以确认该项目于2013年8月27日完工，根据合同约定被告应在项目结束后15天内支付剩余款项，在被告逾期未付的情况下，被告本应依照该合同的约定支付违约金，但该约定表述“如甲方违反本合同的其他条款或逾期支付乙方工程款项，甲方须按拖欠工程款（或应付工程款）的每逾期千分之五给付违约金”并不明确，因被告逾期未付，客观上确实给原告造成了损失，根据公平原则，本院酌情确定违约金标准为每日万分之五。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞酷斯凡贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金明展示工程（上海）有限公司装修款48575元。
二、被告杭州瑞酷斯凡贸易有限公司以48575元为基数，按照每日万分之五标准，支付原告金明展示工程（上海）有限公司自2013年9月12日至实际履行上述第一款义务之日止的违约金。
三、驳回原告金明展示工程（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告杭州瑞酷斯凡贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2108元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年六月二十六日
代书记员 鲁滟华