wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第94号
原告禹春华。
被告彭运清。
被告杨建娥（被告彭运清之妻）。
原告禹春华诉被告彭运清、杨建娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告禹春华到庭参加诉讼，被告彭运清、杨建娥因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告彭运清、杨建娥未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告禹春华诉称，被告彭运清因做生意资金困难，向原告先后借款三笔共79000元，其中：2012年2月15借款20000元；2012年8月25日借款30000元；2013年8月1日借款29000元。上述借款经原告多次催讨，被告彭运清至今没有偿还借款本息。被告杨建娥与被告彭运清系夫妻，要求两被告迅速偿还原告本金79000元，并按借据上约定的利率支付利息。
原告禹春华为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告彭运清、杨建娥的身份资料复印件，用以证明两被告的合法主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
2、借条复印件三张，用以证明被告彭运清分别于2012年2月15日、2012年8月25日、2013年8月1日向原告借款共计79000元，并约定利率的事实；
被告彭运清、杨建娥未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认；
经审理查明，被告彭运清因做生意先后向原告禹春华借款三笔，第一笔出具了“今借到禹春华现金贰万元整（￥20000元整），每月按3分计算。借款人：彭运清，2012年2月15号”的借条；第二笔出具了“今借到禹春华现金叁万元整（￥30000元整），按0.4%利息计付。借款人：彭运清，2012年8月25号”；第三笔出具了“今借到禹春华现金贰万玖仟元整（￥29000元整），按每月利2分伍厘计算，限年底2013年12月30号归完。借款人：彭运清，2013年8月1号”；以上合计借款79000元。至原告禹春华起诉时止，被告彭运清一直未予偿还借款本息。2014年3月21日原告禹春华诉至本院。另查明被告彭运清、杨建娥系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告彭运清、杨建娥对所欠原告禹春华的借款是否应承担偿还责任；2、是否应支付利息，利息如何计算？关于焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告彭运清向原告禹春华出具的借条，是双方的真实意思表示，合法有效，借条虽然没有约定偿还期限，但原告禹春华可以催告被告彭运清在合理期限偿还借款，现原告禹春华起诉要求被告彭运清偿还借款，被告彭运清没有偿还，显属违约；被告彭运清、杨建娥系夫妻，所欠原告借款发生在其婚姻关系存续期间，被告彭运清、杨建娥有共同偿还的义务。对于原告禹春华要求被告彭运清、杨建娥偿还借款本金79000元的诉讼请求本院予以支持。关于焦点2，原、被告2012年2月15日、2013年8月25日的借条约定月息分别为3分、2.5分，已超过了中国人民银行所公布的同期贷款基准利率的四倍，其超出部分不受法律保护，按中国人民银行所公布的同期贷款基准利率四倍即年利率5.6%×4计算：20000元自2012年2月15日起算至2014年6月30日止的利息为10273元；29000元自2013年8月1日起算至2014年6月30日止的利息为5944元，合计利息16217元；原、被告2012年8月25日的借条约定的月利率为0.4%，符合法律规定，30000元自2012年8月25日起按月利率0.4%计算至2014年6月30日止的利息为2659元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭运清、杨建娥在本判决生效后十日内偿还原告禹春华借款本金49000元，至2014年6月30日止的利息16217元，2014年7月1日起的利息按年利率22.4%计算至本判决书所确定的履行期限届满日止。
二、被告彭运清、杨建娥在本判决生效后十日内偿还原告禹春华借款本金30000元，至2014年6月30日止的利息2659元，2014年7月1日起的利息按约定月利率0.4%计算至本判决书所确定的履行期限届满日止。
如果被告彭运清、杨建娥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由原告禹春华负担240元，由被告彭运清、杨建娥负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第94号
原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行，住所双辽市。
法定代表人：高亚天，行长。
委托代理人：张志国，职员。
被告：王兵，男，34岁，汉族，农民，住双辽市。
被告：毕桂敏，女，36岁，汉族，农民，住双辽市。
被告：鲁志峰，男，51岁，汉族，农民，住双辽市。
被告：钱焕有，男，44岁，汉族，农民，住双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行（以下简称农业银行）与被告王兵、毕桂敏、鲁志峰、钱焕有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告王兵、毕桂敏、鲁志峰、钱焕有经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年1月20日，被告王兵、毕桂敏（二人系夫妻关系）从原告单位借款20000.00元，用于农业生产经营，被告鲁志峰、钱焕有为担保人，提供连带责任保证。三人组成联保小组与原告单位签订借款合同，合同有效期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，利随本清，贷款年利率为9.00%，逾期利率上浮50%。被告王兵、毕桂敏将第一笔贷款本息还清后于2013年1月14第二次贷款20000.00元，此笔贷款的到期日为2014年1月13日，借款人未按期偿还借款本息，后原告单位多次催要，被告王兵、毕桂敏在经济充足的条件下，恶意拖欠银行贷款，被告鲁志峰、钱焕有也未履行保证义务，故原告诉至法院要求四被告偿还贷款本息。
被告王兵未提出答辩。
被告毕桂敏未提出答辩。
被告鲁志峰未提出答辩。
被告钱焕有未提答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告王兵、毕桂敏是否应偿还借款本金及利息？被告鲁志峰、钱焕有是否应承担保证责任？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告王兵、毕桂敏应偿还借款本金及利息。被告鲁志峰、钱焕有应承担连带共同保证责任
被告王兵、毕桂敏于2012年1月20日与原告单位签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告王兵、毕桂敏借款20000.00元；借款期限为2012年1月20日至2015年7月19日，系3年内循环贷款，如一年内未按期偿还借款，属于违约，不允许继续贷款；借款年利率为9.00%，逾期利率上浮50%；被告鲁志峰、钱焕有为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告按合同约定发放了贷款到被告王兵的账户，被告王兵、毕桂敏将第一笔贷款本息还清后于2013年1月14第二次贷款20000.00元，此笔贷款的到期日为2014年1月13日，借款人未按期偿还借款本息，被告鲁志峰、毕桂敏也未履行担保义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告王兵、毕桂敏应偿还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告鲁志峰、钱焕有应承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告鲁志峰、钱焕有承担保证责任后，有权向被告王兵、毕桂敏追偿。
综上所述，本院认为：原、被告借款担保事实清楚，债权债务关系明确，被告未按合同约定履行给付借款本息义务。被告王兵、毕桂敏应偿还借款本金及利息。被告鲁志峰、钱焕有应承担连带共同保证责任，被告鲁志峰、钱焕有承担保证责任后，有权向被告王兵、毕桂敏追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一．被告王兵、毕桂敏于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款人民币20000.00元及按合同约定的年利率9.00%给付利息和逾期利息（从2014年1月14日起至判决生效后第10日止）。
二．被告鲁志峰、钱焕有承担连带共同保证责任。被告鲁志峰、钱焕有承担保证责任后，有权向被告王兵、毕桂敏追偿。
案件受理费340.00元由被告王兵、毕桂敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：张彩娜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1467号
申请执行人凌俊民，天津市机电公司托管公司退休职工。
被告郭春茂，无业。
申请执行人凌俊民与被执行人郭春茂扶养费纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第621号民事调解书。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第621号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 莹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第811号
原告解斌，男，1982年6月6日生，汉族，住临清市。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告苏子平（曾用名耿正宝），男，1975年7月21日生，汉族。
被告临清市正大医疗器械有限公司，住所地：临清市先锋路东段。
法定代表人苏子平，该公司经理。
原告解斌诉被告苏子平、临清市正大医疗器械有限公司（以下简称正大公司）民间借贷纠纷一案，原告解斌于2013年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪峰独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理，原告解斌及其委托代理人王广民到庭参加诉讼，被告正大公司、苏子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解斌诉称，被告苏子平系被告正大公司法定代表人。二被告于2012年11月24日向原告借款80000元、于2012年12月1日向原告借款150000元，用于公司经营周转，均约定借款期限为1个月，并分别出具借据。借款到期后，原告多次向二被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告归还借款230000元并相互承担连带还款责任。
原告为证明上述主张，向本院提供的证据有1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告正大公司企业法人营业执照及的被告苏子平常住人口信息表复印件各一份，证明二被告的身份情况；3、借据二份及银行卡历史交易明细一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告正大公司、苏子平未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告提供的上述证据，本院审查后认为具有客观性、合法性、关联性，二被告也未到庭，视为放弃质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实，被告苏子平曾用名耿正宝，系被告正大公司法定代表人。2012年11月24日，被告苏子平以被告正大公司经营需要为由向原告借款80000元，约定借款期限为2012年11月24日至2012年12月24日止，并出具借据，被告苏子平在借据上“借款人”处签署其曾用名“耿正宝”并捺印，同时加盖被告正大公司公章。原告将其自银行卡支取的现金交付被告苏子平。2012年12月1日，被告苏子平又以被告正大公司经营需要为由向原告借款150000元，约定借款期限为2012年12月1日至2013年1月1日止，并出具借据，被告苏子平在借据上“借款人”处签名捺印，同时加盖被告正大公司公章。原告以现金方式将借款交付被告苏子平。二笔借款到期后，被告均未偿还，为此原告向本院提起诉讼。审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法制作了（2013）临民一初字第811-1号民事裁定书，裁定冻结了被告正大公司对聊城市第二人民医院的债权。
本院认为，债务应当清偿。被告苏子平以被告正大公司经营需要为由向原告借款，出具借据，其在借据“借款人”处签名、捺印并加盖被告正大公司公章的行为，足以证明二被告与原告间的债权、债务关系成立。二被告作为共同借款人应对借款承担共同还款责任。原告要求二被告偿还借款230000元，事实清楚、证据充分，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏子平、临清市正大医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告解斌借款230000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，诉讼保全费1720元，由被告苏子平、临清市正大医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一三年四月二十五日
书记员 崔红颜
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初485号
原告罗永强，男，生于1964年2月9日，住四川省雅安市雨城区孔坪乡。
委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师，系宝兴县法律援助中心指派。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人谢福高。
原告罗永强诉被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）追索劳动报酬纠纷一案，2016年10月12日本院立案受理后，由审判员任松依法适用简易程序独任审理，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告罗永强及其委托代理人贾文杳到庭参加了诉讼。被告华海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永强诉称：2014年12月，原告罗永强到被告华海公司承包的宝兴县灵关镇上坝村灾后重建安置点从事外架管拆架等工作，工资按量计算，完工后被告一直拖欠原告工资。2015年4月2日，被告公司的项目部人员与原告进行结算，共计欠原告工资24000.00元，2016年1月27日支付一半工资即12000.00元，仍欠12000.00元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付拖欠工资12000.00元。
被告华海公司未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照，证明原告和被告的身份信息情况；
2、原告书写的工作日志，证明在被告工地处务工情况；
3、欠条一张，证明被告拖欠原告工资共计24000.00元的事实；
本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年1月，原告罗永强带领部分工人在被告华海公司承包的宝兴县灵关镇上坝村灾后重建安置点从事外架管拆架等工作，工资按量计算，完工后被告一直拖欠原告等人工资。2015年4月2日，被告公司的项目部人员与原告进行总的结算，共计欠劳务费24000.00元，2016年1月27日支付一半劳务费即12000.00元，仍欠12000.00元劳务费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告等人在被告承包的工地处务工，被告应依法支付劳动报酬。双方经结算，原告等人应得劳务费24000.00元，已支付12000.00元，仍拖欠12000.00元。因此原告要求被告给付剩余劳务费12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告罗永强给付剩余劳务费12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费10.00元，由被告四川华海建设集团有限公司承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 任 松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁泓心
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初87号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人石某某，曾用名石某2，男，19XX年XX月XX日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年4月19日被灵川县公安局取保候审，同年5月16日被灵川县人民检察院取保候审，2017年6月6日被本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人石某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，被告人石某某将其承包的“白泥谷”山场（又称“桂花泉”）租赁给周某，并在未取得林木采伐许可证的情况下，决定由周某帮其砍伐山场上的树木，所砍伐树木归石某某所有。经现场勘验检量鉴定，被砍伐活立木蓄积量共计为11.1327立方米。樟树2株，经广西森林公安局物证鉴定所鉴定，所砍伐的樟树为国家二级重点保护野生植物。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示和宣读了相关书证、证人石某、周某、李某、阳某等人的证言、现场勘验、检查、照片及辨认笔录、鉴定意见及通某，被告人石某某的供述等证据。公诉机关认为被告人石某某违反森法规，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以，非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年11月，被告人石某某将其承包的“白泥谷”山场（又称“桂花泉”）租赁给周某，并在未取得林木采伐许可证的情况下，决定由周某帮其砍伐山场上的树木，所砍伐树木归石某某所有。经现场勘验检量鉴定，被砍伐活立木蓄积量共计为11.1327立方米。樟树2株，经广西森林公安局物证鉴定所鉴定，所砍伐的樟树为国家二级重点保护野生植物。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：《案件受理登记表》、《户籍证明》、《报案材料》、《抓获经过》、《证明》、《检验意见书及通某》、证人石某、周某、李某、阳某等人的证言、现场勘查报告、现场勘验、检查及辨认笔录、被告人石某某的供述等证据。
本院认为，被告人石某某违反森林法的规定，非法采伐国家二级保护植物樟树2株，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。石某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对林业资源的管理制度，根据被告人石某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，根据石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
人民陪审员 毛文华
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 唐伟悦
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1282号
原告：中国农业银行股有限公司肇庆高要支行，住所地高要市南岸南兴二路46号。
负责人：梁美健，该行负责人。
委托代理人：邓健强，张文钊，该公司职员。
被告：刘桦枫，男，1988年1月12日生，汉族，住广东省信宜市，
原告中国农业银行股有限公司肇庆高要支行与被告刘桦枫信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股有限公司肇庆高要支行的委托代理人邓健强到庭参加了诉讼，被告刘桦枫经本院合法传唤没有正当理由拒不参加诉讼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股有限公司肇庆高要支行诉称：被告于2015年5月29日向原告申请信用卡，我行发放信用卡给被告，被告从2015年7月16日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支、被告应于2016年9月20日归还透支的款项，但被告没有按申领信用卡的章程还清透支全部本息及相关费用给原告。截至2017年5月10日被告累计欠原告本金3872.93元、利息及相关费用738.94元（暂计至2017年5月10日），本息及相关费用合计4611.87元。经多次催收，拒不偿还，故向法院提起诉讼。要求判决被告刘桦枫立即归还原告信用卡透支款本金3872.93元、利息及相关费用738.94元（暂计至2017年5月10日），本息及相关费用合计4611.87元，以后的利息按中国人民银行规定计算至付清透支款本金及利息之日止并由被告承担诉讼费。
被告刘桦枫没有答辩，也没有到庭质证。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，信用卡申请表、持卡人身份证复印件、帐户资料信息、贷记卡催收函、贷记卡交易信息、原告营业执照复印件、原告更名文件。原告所举证据证明了以下事实：
被告刘桦枫于2015年5月29日向中国农业银行股有限公司肇庆高要支行申请信用卡，卡号为62×××59�在领用合约中双方约定透支利率为日万分之五，按月计收复利。被告成功申请发卡后，被告刘桦枫从2015年7月16日起使用该卡进行消费及取现透支。还款其限到期后，原告向被告发出催收通知，但被告刘桦枫一直没有还清所拖欠的本息，至2017年5月10日被告累计欠原告本金3872.93元、利息及相关费用738.94元，共4611.87元。原告于2017年6月28日向本院提起诉讼。
本院认为：被告刘桦枫向中国农业银行股有限公司肇庆高要支行申请信用卡，有被告刘桦枫申领信用卡时的相关证据予以证实，信用卡的申领手续合法、有效，本院予以确认。被告刘桦枫申领了信用卡后，进行了消费及透支使用，但至今未还清有关款项，应承担违约责任，原告诉请被告偿还透支欠款本金及利息和相关费用的请求本院予以支持，但利息及相关费用应计算至本判决确定的还款日止为宜。上述欠�计算至2017年5月10日被告累计欠原告本金3872.93元、利息及相关费用738.94元，合计共4611.87元，被告刘桦枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院在查明实的基础上依法缺席判决。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桦枫应于本判决发生法律后十天内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行本金3872.93元、利息及相关费用738.94元，共4611.87元（利息及相关费用暂计至2017年5月10日，以后利息及相关费按合约约定计至本判决确定的还款之日止）。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告负担。该诉讼费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 员 郑汉生
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 陈根华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄丽莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2031号
申请执行人：侯久安，男，1945年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：赵德和（曾用名赵德红），男，1972年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行侯久安与赵德和民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房产局查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产。我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费732元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
助理审判员 翟国印
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终140号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万先清，男，1966年8月24日出生，汉族，重庆市人，文盲，农民，户籍所在地重庆市巴南区。1999年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年5月因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个�，并处罚金人民币1000元，2017年10月5日刑满释放。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人万先清犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）浙0104刑初33号刑事判决，以盗窃罪判处被告人万先清有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人万先清退赔被害人李某经济损失共计人民币4880元（现扣押于杭州市公安局江干区分局的现金人民币1364.5元，作为赔偿款由扣押单位代为退赔给被害人李某）。万先清不服，提出上诉。本院审理过程中，万先清申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人万先清盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人万先清申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）万先清撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2018）浙0104刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
审 判 员 张茂鑫
二〇一八年二月二十六日
法官助理 汤 琰
书 记 员 钟 黎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11608号
原告付开军，男，1974年3月2日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。
被告深圳市芭田生态工程股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人黄培钊，职务董事长。
被告深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司，住所地深圳市宝安区松岗镇江边码头，组织机构代码892345126。
法定代表人ＸＸ藩，职务总经理。
两被告共同委托代理人姚伦，男，系该公司员工。
原告付开军诉被告深圳市芭田生态工程股份有限公司（以下简称芭田公司）、深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司（以下简称芭田公司松岗分公司）侵权责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2015年4月23日至2016年1月6日因工负伤被解雇的体能损害精神损害抚慰金888,888.88元；2、判令被告承担本案一切费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年4月2日，原告入职被告芭田公司松岗分公司，试用期三个月。2015年4月25日，原告在车间因日常工作受伤。2015年6月10日，深圳市劳动和社会保障局做出工伤认定，原告属工伤。2015年11月16日，深圳市劳动能力鉴定委员会做出《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，原告工伤伤残等级为十级伤残。
2016年1月4日，深圳市社会保险基金管理局作出《深圳市工伤保险待遇决定书》，社保机构根据工伤保险条例核发工伤保险待遇如下：一、医疗费3,929.44元，二、鉴定费300元，三、一次性伤残补助金21,917元，合计26,146.44元。
2016年1月6日，原告作为乙方与作为甲方的被告芭田公司松岗分公司签订了一份《工伤补偿协议书》，载明甲方一次性支付给乙方一次性伤残就业补助金12,524元。原告亦于上述协议签订当日离职，并解除与被告芭田公司松岗分公司劳动关系。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告付开军诉请被告承担侵权责任，应当举证证明本案事实符合侵权损害赔偿的法律构成要件，即被告因过错侵害了其权益并造成其损失。但原告付开军并未提供任何证据证明被告实施了侵权行为，且亦未提供证据证明其损失的计算依据，故对原告付开军的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回付开军的诉讼请求。
案件受理费6,344元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年八月十二日
书记员 蔡嘉佳
书记员 李玉婷
、
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初127号
原告：浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人：赵云忠，主任。
被告:黄远兰，女，1983年3月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告黄远兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人赵云忠到庭参加了诉讼。被告黄远兰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄远兰归还借款本金30000元及利息15756.38元（利息计至2016年12月20日止，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告黄远兰承担。事实和理由：2011年7月13日，经原告与被告黄远兰协商，双方约定：由原告发放30000元给被告用于建房，借款期限为2011年7月13日至2014年7月10日，执行年利率7.98%。至今被告尚欠原告的贷款本金30000元、利息15756.38元。贷款到期后，经原告多次催收未果，现提起诉讼，特请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄远兰没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2011年7月13日，被告黄远兰向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款30000元，用于建房。借款期限为2011年7月13日至2014年7月10日，执行年利率7.98%。至今被告尚欠原告的贷款本金30000元、利息15756.38元（利息计至2016年12月20日止，以后另计）。贷款到期后，原告多次催收，被告黄远兰没有归还借款本息给原告。
以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社小江信用社提供的被告黄远兰的《居民身份证》及《借款申请书》、《个人借款合同》、《小江农村信用合作社信用借款借据》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告黄远兰向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款30000元，至今没有归还，有原告提供的《借款申请书》、《个人借款合同》、《小江农村信用合作社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告黄远兰欠款的事实予以确认。原告请求被告黄远兰归还借款，于法有据，本院予以支持。被告黄远兰未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告黄远兰应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告黄远兰与原告签订的《个人借款合同》约定的利息支付方法计算。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄远兰偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金30000元；
二、被告黄远兰支付借款期间利息和逾期偿还借款利息【利息计算：以借款本金30000元为基数，从2011年7月13日起按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计至还清为止】给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，公告费350元，合计1294元，由被告黄远兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 林 威
人民陪审员 陈基育
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁紫丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第24953号
原告：吴嘉乐，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：杜文樯、黄建军，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。
被告：张剑峰，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：刘结颜，女，1967年5月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告吴嘉乐诉被告张剑峰、刘结颜民间借贷纠纷一案中，依据原告吴嘉乐的申请，本院于2014年9月25日作出（2014）中一法民一初字第24952号民事裁定，�结被告张剑峰、刘结颜的银行存款1200000元。因冻结的银行存款不足，原告吴嘉乐于2014年10月17日向本院提出增加财产保全的申请。
经审查，本院认为，原告吴嘉乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘结颜个人独资的中山市火炬开发区炬峰模具钢材经营部的银行存款1180000元（详见协助冻结存款通知书）；
二、如冻结的银行存款不足额，则以不足额部分为限，查封被告刘结颜在中山市火炬开发区炬峰模具钢材经营部相应价值的股权份额（详见协助执行通知书）；
三、如冻结的银行存款及查封的�权份额不足额，则以不足额部分为限，查封被告刘结颜个人独资的中山市火炬开发区炬峰模具钢材经营部相应价值的机器、设备。
查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢翠香
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审45号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人李大鑫，男，1994年07月26日，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年05月08日以被执行人李大鑫实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕113号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对李大鑫违法生育第1子女的行为征收社会抚养费10078元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕113号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕113号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕113号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕113号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人李大鑫必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕113号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将10078元及加处滞纳金（从2015年6月8日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费51元，由被执行人李大鑫负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0104行初135号
原告蒋天玉，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人孙能能，男，1991年2月8日出生，汉族，郑州弘浩商务信息咨询有限公司工作人员，住河南省夏邑县。
被告郑州市工商行政管理局金水分局，住所地郑州市金水区红专路40号。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人肖梦娇，郑州市工商行政管理局金水分局工作人员，住郑州市金水区。
委托代理人王元正，郑州市工商行政管理局金水分局工作人员，住郑州市金水区。
第三人大商集团（郑州）商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路38号。
法定代表人王晓萍，总经理。
委托代理人陈晨，大商集团（郑州）商贸有限公司工作人员，住河南省安阳市文峰区。
原告蒋天玉因认为被告郑州市工商行政管理局金水分局不履行法定职责，于2016年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月31日立案后，于2016年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因大商集团（郑州）商贸有限公司与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告蒋天玉的委托代理人孙能能，被告郑州市工商行政管理局金水分局法定代表人的委托代理人肖梦娇、王元正，第三人大商集团（郑州）商贸有限公司的委托代理人陈晨，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋天玉诉称，原告于2016年3月20日向被告郑州市工商行政管理局金水分局投诉举报大商集团（郑州）商贸有限公司的店内宣传“ASH品牌”产品的广告中有“顶尖”、“顶级”、“独有”等用语、用词，其内容涉嫌违反《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国广告法》、《反不正当竞争法》等法律规定，被告于2016年3月24日书面告知受理了原告的投诉，至今被告仍未对大商集团（郑州）商贸有限公司涉嫌违法的行为作出处理决定，请求法院责令被告依法履行法定职责，对原告的投诉举报作出处理决定并告知处理结果。
原告蒋天玉向本院提交了以下证据：
证据一，原告于2016年3月20日向被告提出的消费投诉举报书、原告于2016年3月14日在第三人店内购买1548元的“ASH”鞋的购物发票，“ASH”违法宣传广告材料复印件。证明消费者依法进行投诉举报符合法律规定。证据二：郑州市金水区人民政府行政复议决定书，金政复决字【2016】100号。证明相关判例证明该行为不符合法律规定。
被告郑州市工商行政管理局金水分局辩称，被告于2016年3月24日接到原告对大商集团（郑州）商贸有限公司的投诉后，于当日受理，因调解期内双方未达成一致，被告于2016年5月20日依法终止调解。依据《中华人民共和国广告法》第四十五条：“公共场所的管理者或者电信业务经营者、互联网信息服务提供者对其明知或者应知的利用其场所或者信息传输、发布平台发送、发布违法广告的，应当予以制止。”之规定，我局于2016年4月20日对大商集团（郑州）商贸有限公司下达了相关事项告知书（文号：郑工商金水告字（2016）04008号）要求其履行制止义务。大商集团（郑州）商贸有限公司已履行制止义务，被告不存在行政违法行为且处理结果以口头告知原告，故原告所提诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告诉请。
被告郑州市工商行政管理局金水分局向本院提交了以下证据：
证据一，郑州市工商行政管理局金水分局立案审批表。证明被告收到原告投诉之后于当日决定对第三人立案调查。证据二，郑州市工商行政管理局金水分局现场笔录。证明被告在2016年3月25日对当事人进行了现场调查。证据三，郑州市工商行政管理局金水分局案件调查终结报告。证明被告在2016年4月20日进行了案件调查作出了初步结论。证据四，郑州市工商行政管理局金水分局相关事项告知书。证明被告对第三人的违法行为作出了处理结果。
第三人大商集团（郑州）商贸有限公司无诉称意见。
第三人大商集团（郑州）商贸有限公司未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告郑州市工商行政管理局金水分局对原告蒋天玉提供的证据发表以下质证意见：
证据一真实性无异议但与本案无关，证据二是当庭提供不予质证。
原告蒋天玉对被告郑州市工商行政管理局金水分局的证据发表以下质证意见：
对证据一、二、三无异议；对证据四真实性无异议但告知书无见证人。
第三人大商集团（郑州）商贸有限公司无质证意见。
本院对上述证据认证如下：
原告蒋天玉提供的证据证明原告2016年3月14日在第三人大商集团（郑州）商贸有限公司处购买“ASH”牌鞋，该品牌宣传广告显示有“顶尖”、“顶级”、“独有”等字样，原告向被告投诉举报，本院予以采信，被告郑州市工商行政管理局金水分局提供的证据证明被告对第三人大商集团（郑州）商贸有限公司的违法行为作出了处理，本院予以采信。
经审理查明，原告蒋天玉2016年3月14日在第三人大商集团（郑州）商贸有限公司处购买“ASH”牌鞋，该品牌宣传广告显示有“顶尖”、“顶级”、“独有”等字样，2016年3月20日原告蒋天玉向被告郑州市工商行政管理局金水分局投诉举报第三人大商集团（郑州）商贸有限公司的店内宣传，涉嫌违法广告，请求查处其违法行为。郑州市工商行政管理局金水分局接到投诉举报后于2016年3月24日予以立案，2016年4月20日被告郑州市工商行政管理局金水分局做出郑工商金水告字（2016）04008号《郑州市工商行政管理局金水分局相关事项告知书》，当日将郑工商金水告字（2016）04008号《郑州市工商行政管理局金水分局相关事项告知书》送达第三人大商集团（郑州）商贸有限公司。2016年8月31日蒋天玉向本院提起诉讼，请求法院责令被告郑州市工商行政管理局金水分局依法履行法定职责，对原告的投诉举报作出处理决定并告知处理结果。
本院认为，原告蒋天玉向被告郑州市工商行政管理局金水分局投诉举报大商集团（郑州）商贸有限公司涉嫌违法的行为，被告郑州市工商行政管理局金水分局在接到原告蒋天玉的举报后，依法对第三人大商集团（郑州）商贸有限公司作出了相关事项告知书要求被投诉人履行制止义务。因此被告郑州市工商行政管理局金水分局依法履行了法定职责，原告蒋天玉要求被告郑州市工商行政管理局金水分局依法履行法定职责，对投诉举报作出处理决定的主张本院不予支持；原告要求被告告知处理结果，理由正当，应予支持。被告辩称已经口头告知原告，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、责令被告郑州市工商行政管理局金水分局于本判决生效之日起十日内将原告蒋天玉《消费投诉举报书》的处理结果告知原告蒋天玉。
二、驳回原告蒋天玉的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告郑州市工商行政管理局金水分局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石 捍 华
人民陪审员 易国伟人民陪审员李景科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 任 格
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1183号
申请执行人：张桂荣，女，1964年8月29日出生，汉族，现住庄河市徐岭镇杨树房村。
委托代理人：潘科，男，1965年10月14日出生，汉族，无职业，现住庄河市徐岭镇。
被执行人：王福平，男，1959年11月9日出生，汉族，现住庄河市。
本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人王福平民间借贷纠纷一案中查明，权利人张桂荣曾于2015年11月16日向本院申请执行，本院在执行过程中，已将被执行人王福平共有的坐落于某处房屋一套予以查封。因被执行人下落不明，本院遂终结该次执行程序。权利人张桂荣于2016年8月19日再次向本院申请执行。经查，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且查封了被执行人王福平与其妻薛美所有的分别位于某处房产与公建共三十四套（详见附表），但上述财产暂不宜处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ志
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1183号
申请执行人：张桂荣，女，1964年8月29日出生，现住庄河市。
委托代理人：潘科，男，1965年10月14日出生，现住庄河市。
被执行人：王福平，男，1959年11月9日出生，现住庄河市
本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人王福平民间借贷纠纷一案中查明，权利人张桂荣曾于2015年11月16日向本院申请执行，本院在执行过程中，已将被执行人王福平共有的坐落于大连市房屋一套予以查封。因被执行人下落不明，本院遂终结该次执行程序。权利人张桂荣于2016年8月19日再次向本院申请执行。经查，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且查封了被执行人王福平与其妻薛美所有的分别位于庄河市的房产与公建共三十四套（详见附表），但上述财产暂不宜处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ志
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初924号
原告：阮细华，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1412。
被告：黄泽兴，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0254。
原告阮细华诉被告黄泽兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告阮细华到庭参加诉讼。被告黄泽兴经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮细华诉称：被告因生意周转，于2015年7月4日向原告借款80000元，被告写下《借款合同》，并约定2015年7月15日前归还50000元，余下30000元款项在2015年7月30日前还清，但到期后经原告多次催收，被告拒不归还借款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还借款本金80000元给原告，并从2015年7月15日起按银行同期贷款利率四倍支付�息至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告阮细华举证如下：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同，拟证明被告欠原告款项的事实。
被告黄泽兴没有答辩，亦没有举证。
本院经审理查明，2015年7月4日，原告阮细华与被告黄泽兴签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元（款项于签订合同前已支付），用于蔬菜批发资金周转，被告应于2015年7月15日前偿还50000元，余下30000元于2015年7月30日前全部还清。双方未约定借款利息。因被告黄泽兴借款后未能如期还款，原告阮细华于2016年3月2日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有《借款合同》予以证实，被告在合同中已确认收到借款80000元，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告阮细华已依约定出借了80000元给被告黄泽兴，被告黄泽兴未举证证明借款后归还了借款，原告阮细华起诉要求被告黄泽兴归还借款本金80000元，理由充分，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应视为公民之间的无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张逾期还款资金占用期间的利息从2015年7月15日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至全部款项还清之日止的诉请，已超过法定范围，本院依法不予支持。因原、被告约定分期还款，逾期利息应自各笔款项逾期之日起按照年利率6%计至还清借款本金之日止，即50000元本金自2015年7月16日起，30000元本金自2015年7月31日起计算逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄泽兴于本判决生效之日起10日内向原告阮细华归还借款本金80000元及逾期利息（按年利率6%计至还清借款本金之日止，其中50000元本金从2015年7月16日起，30000元本金从2015年7月31日起计算）。
二、驳回原告阮细华的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告阮细华负担100元，被告黄泽兴负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年七月�日
书 记 员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定�期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑二初字第226号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某。2009年7月3日因盗窃被珠海市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月。2012年8月28日，因涉嫌盗窃罪被中山市公安局港口分局刑事拘留，2012年9月28日被释放。因本案，2013年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2013年7月17日被逮捕，现被羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1594号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年7月2日13时40分许，被告人刘某从广东省中山市窜至深圳市罗湖区深圳市人民医院外科大楼六楼，看见601病房的门是半开的，便推门进入到房内，趁被害人邓某躺在床上睡觉时，窃取了放在床头柜的一部三星I9128手机。当被告人刘某拿着手机准备离开房间时，邓某醒了过来，并质问刘某为什么要偷其手机，刘某谎称借用一下，邓某称不认识对方并从刘某的手上拿回手机。随即，刘某转身出了房间，邓某追出门外呼叫保安员，保安员张某了解情况后在六楼的休息室外将刘某抓获。经鉴定，涉案手机鉴证价格为人民币1948元。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、书证：深圳市人民医院出具的证明；涉案手机收据；录像截图；身份信息；前科材料。2、物证：扣押、发还清单、暂存物品清单、被害人被盗的手机照片。3、证人证言：证人张某的证言，接警经过。4、被害人邓某的陈述。5、被告人刘某的陈述。6、现场勘查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录。7、价格鉴定结论。8、视听资料：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关建议对被告人刘某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的上述基本犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃被劳动教养，仍不思悔改，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2014年5月1日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 丁 黎
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第226号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某。2009年7月3日因盗窃被珠海市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月。2012年8月28日，因涉嫌盗窃罪被中山市公安局港口分局刑事拘留，2012年9月28日被释放。因本案，2013年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2013年7月17日被逮捕，现被羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1594号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员于万明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年7月2日13时40分许，被告人刘某从广东省中山市窜至深圳市罗湖区深圳市人民医院外科大楼六楼，看见601病房的门是半开的，便推门进入到房内，趁被害人邓某躺在床上睡觉时，窃取了放在床头柜的一部三星I9128手机。当被告人刘某拿着手机准备离开房间时，邓某醒了过来，并质问刘某为什么要偷其手机，刘某谎称借用一下，邓某称不认识对方并从刘某的手上拿回手机。随即，刘某转身出了房间，邓某追出门外呼叫保安员，保安员张某了解情况后在六楼的休息室外将刘某抓获。经鉴定，涉案手机鉴证价格为人民币1948元。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证：深圳市人民医院出具的证明；涉案手机收据；录像截图；身份信息；前科材料。2、物证：扣押、发还清单、暂存物品清单、被害人被盗的手机照片。3、证人证言：证人张某的证言，接警经过。4、被害人邓某的陈述。5、被告人刘某的陈述。6、现场勘查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录。7、价格鉴定结论。8、视听资料：录像光盘一张。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关建议对被告人刘某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人刘某对指控的上述基本犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃被劳动教养，仍不思悔改，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2014年5月1日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少平人民陪审员  肖卫东人民陪审员  宋福娟二〇一三年十一月十九日书 记 员  丁 黎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24507号
原告傅清怡，男，1988年11月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人潘晟，上海市沪南律师事务所律师。
被告王洁，女，1968年3月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
原告傅清怡与被告王洁相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅清怡的委托代理人潘晟，被告王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅清怡诉称：原、被告系邻居。被告家进户门外开，妨碍原告方出行，并有安全隐患。故原告起诉要求被告将进户门改为向内开。
被告王洁辩称：被告家进户门确外开，但不影响原告方。故不同意原告诉请。
经审理查明：原告系本市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋预售权人，被告系本市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋预售权人。被告家进户门向外开。
上述事实，有预售合同、照片等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中被告家进户门向外开，对原告方有一定影响。故原告诉请，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王洁应于本判决生效之日起十日内将上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋的外开进户门改为向内开。
案件受理费人民币80元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2603号
申请执行人江苏银宝生物科技有限公司。
法定代表人彭亮。
被执行人王焕华。
申请人江苏银宝生物科技有限公司与被执行人王焕华分期付款买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年02月22日作出的（2015）射商初字第00464号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王焕华于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人江苏银宝生物科技有限公司支付鱼饲料款20.525万元，并自2015年7月21日至实际给付之日，以本金20.525万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈 忱
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初405号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月1日被灌云县公安局取保候审，2016年6月7日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年5月6日6时55分许，被告人刘某甲驾驶苏G×××××号厢式货车沿灌云县伊山镇新华路由东向西行驶至任二庄村二组路口时，遇被害人任某乙驾驶电动三轮车由南向北右转弯行驶，两车发生碰撞，被害人任某乙受伤后死亡。经认定被告人刘某甲负事故的主要责任。2016年5月9日，被告人刘某甲与被害人近亲属达成调解协议。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲违法驾车，造成事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2016年5月6日6时55分许，被告人刘某甲驾驶苏G×××××号轻型厢式货车沿伊山镇新华路由东向西行驶至任二庄村二组路口时，遇被害人任某乙驾驶电动三轮车由南向北右转弯行驶，两车发生碰撞，被害人任某乙受伤后死亡。经认定被告人刘某甲负事故的主要责任，被害人任某乙应承担事故的次要责任。
2016年5月9日，被告人刘某甲与被害人任某乙的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人任某乙近亲属对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人任某甲、刘某乙证言，交通事故认定书、现场勘查记录表、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故车辆技术状况鉴定书、车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书、CT影像诊断报告单、尸检照片，被害人结婚证复印件、被害人户籍信息，调解协议书、谅解书，居委会证明，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，且被害人任某乙的近亲属对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人刘某甲有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令雅
二〇一六年九月二日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1654号
原告张守俊，男。
委托代理人于璐璐，女，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人沈宇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
法定代表人赵凉。
委托代理人刘岩松，男。
被告王海祥，男。
原告张守俊与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称人寿保险公司）、王海祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于璐璐、被告人寿保险公司的委托代理人刘岩松、被告王海祥到庭参加诉讼，被告华安保险公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月19日10时，原告张守俊驾驶无牌两轮摩托车沿多宝山镇新区道路由东向西直行通过153煤矿家属区北大门十字路口时，与被告王海祥驾驶的由北向南直行通过该路口的黑ND89**号猎豹牌小型普通客车相撞，造成原告张守俊及乘车人张守仁受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在嫩江县第二人民医院住院治疗18天，诊断为“头皮裂伤、肋骨骨折、右胫骨开放性骨折、右腓骨小头骨折”。经嫩江县交警部门做出责任认定，原告张守俊承担主要责任，被告王海祥承担次要责任，张守仁无责任。王海祥驾驶的车辆在华安保险公司、人寿保险公司分别投保了交强险和商业险。原告诉至法院，要求被告给付医疗费14,604.51元，伙食补助费1,800.00元（50元/天×2人×18天），共计16,404.51元；要求被告华安保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告人寿保险公司依照商业保险合同进行赔偿，仍不足的部分由被告王海祥承担30%；诉讼费用由三被告承担。
被告华安保险公司辩称，原告请求的医疗费、伙食补助费同意在限额内赔偿，不同意承担诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，事实部分没有异议，赔偿数额按法律规定处理。
被告王海祥辩称，事实部分没有异议，赔偿数额按法律规定处理。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明事故发生经过，张守俊承担主要责任，王海祥承担次要责任，张守仁无责任。
经质证，被告人寿保险公司无异议。
经质证，被告王海祥无异议。
2、嫩江县第二人民医院病案、诊断书、CR放射影像报告。证明原告张守俊住院治疗18天及受伤情况。
经质证，被告人寿保险公司无异议。
经质证，被告王海祥无异议。
3、医疗费票据及费用清单。证明原告住院治疗医疗费为14,604.51元，没有外用药。
经质证，被告人寿保险公司无异议。
经质证，被告王海祥无异议，但提出其已经支付给张守俊、张守仁18,000.00元，其中给本案原告张守俊13,000.00元。
被告华安保险公司未到庭对以上证据没有质证意见。
被告王海祥为证实自己的主张，向本院提交了保险单两份。证明被告王海祥在华安保险公司、人寿保险公司保险的事实。
经质证，原告张守俊无异议。
经质证，被告人寿保险公司无异议。
被告华安保险公司未到庭没有质证意见。
被告华安保险公司、人寿保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年4月19日10时，原告张守俊驾驶无牌两轮摩托车沿多宝山镇新区道路由东向西直行通过153煤矿家属区北大门十字路口时，与被告王海祥驾驶的由北向南直行通过该路口的黑ND89**号猎豹牌小型普通客车相撞，造成原告张守俊及乘车人张守仁受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在嫩江县第二人民医院住院治疗18天，被告王海祥为其垫付医药费13,000.00元。原告经诊断为“头皮裂伤、肋骨骨折、右胫骨开放性骨折、右腓骨小头骨折”。经嫩江县交警部门做出责任认定，原告张守俊承担主要责任，被告王海祥承担次要责任，张守仁无责任。被告王海祥驾驶的黑ND89**号车辆在华安保险公司投保交通强制保险，在人寿保险公司投保商业第三者责任保险，肇事时间均在投保期限内。诉讼中，本次事故的另一当事人张守仁同意与原告张守俊按各自医疗费所占比例划分交强险赔偿的医疗费，原告同意由张守仁在交强险限额内足额主张死亡伤残赔偿金；并撤回第一项诉讼请求中的财产损失部分及第二项诉讼请求。
本院认为：原告张守俊驾驶的摩托车与被告王海祥驾驶的车辆相撞引发交通事故，造成原告张守俊及乘车人张守仁受伤。此起事故经嫩江县交警部门做出责任认定，原告张守俊承担主要责任，被告王海祥承担次要责任，张守仁无责任，本院酌情确定本次事故由原告张守俊承担70%的责任，被告王海祥承担30%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告王海祥驾驶的黑ND89**号猎豹牌客车在华安保险公司投保了交强险，故应先由华安保险公司在保险限额内赔偿原告的合理费用，不足部分由被告人寿保险公司在承保的第三者责任保险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告王海祥按责任予以赔偿。原告的合理损失为：
1、医疗费14,604.51元；嫩江县第二人民医院医疗费票据14,604.51元。
2、住院伙食补助费900.00元；参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，原告住院治疗18天。原告要求按两人计算，但未提供相关证据予以证实其主张，本院按一人予以维护。
以上共计15,504.51元。原告张守俊与本次事故另一当事人张守仁协商同意按各自花费的医疗费所占比例划分交强险赔付的医疗费用，原告张守俊合理部分医疗费损失为15,504.51元（医疗费14,604.51元、伙食补助费900.00元），张守仁合理部分医疗费损失为15,344.04元（医疗费11,344.04元、住院伙食补助费1,000.00元、营养费3,000.00元），故原告张守俊所占医疗费比例为50.26%，被告华安保险公司应在交强险医疗费限额10,000.00元内赔偿原告医疗费用5,026.00元(10,000.00元×50.26%=5,026.00元），不足部分10,478.51元由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内赔偿30%，即3,143.55元（10,478.51元×30%）。被告王海祥提出为原告垫付医疗费用，但未提起反诉，本院不予处理，被告王海祥可另行与华安保险公司、人寿保险公司结算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张守俊医疗费用5,026.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张守俊3,143.55元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.00元，由被告华安保险公司承担199.50元、被告人寿保险公司承担85.50元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 康则健
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民监3号
原审原告：滦平县鑫融小额贷款有限公司，住所地滦平县滦平镇。组织机构代码58097706-0。
法定代表人：任立杰，职务：董事长。
原审被告：吴东升，男，1967年7月6日出生，现住滦平县。
原审被告：张铁辉，男，1968年9月10日出生，现住滦平县。
原审被告：刘永富，男，1969年9月18日出生，现住滦平县。
原审原告与原审被告借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）冀0824民初377号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宗建刚
审判员 赵亚君
审判员 赵 萱
二〇一七年九月十二日
书记员 沈 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2095号
申请执行人华劲松，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人胡华明，男，1968年4月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人吴望桂，女，1973年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请执行人华劲松与被执行人胡华明、吴望桂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付134,662元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3621号
原告：丁志叶，农民。
委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：娄宗林，农民。
原告丁志叶与被告娄宗林民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金155000元，并支付利息15500元（截止2016年5月20日，之后以155000元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款155000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年7月7日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁志叶的委托代理人叶旭到庭参加了诉讼，被告娄宗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：原、被告系朋友关系，2015年起被告因周转资金需要，向原告陆续借款，同年12月20日，经双方结算，被告共向原告借款人民币155000元，并由被告出具借条一份。后原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告娄宗林于本判决生效后十日内归还原告丁志叶借款本金155000元。
如果被告娄宗林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3710元，减半收取1855元，由被告娄宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年七月七日
代书记员 林霞虹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00368号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人魏立新，男，汉族，1973年4月29日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，住安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡高魏庄***号。被告人魏立新因犯抢劫罪于1990年2月23日被原蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑十二年。2015年9月14日，被告人魏立新因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2015］342号起诉书指控被告人魏立新犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人魏立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年8月27日21时30分许，被告人魏立新未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶二轮摩托车沿本市朝阳路由北向南行驶，在行驶至朝阳路涂山路路口时，被执勤交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为336mg/100ml。2015年8月31日，经安徽天平司法鉴定所对魏立新的血样乙醇检验，鉴定结果为258mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏立新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏立新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人魏立新无机动车驾驶资格证。2015年8月27日21时30分许，魏立新饮酒后驾驶二轮摩托车沿本市朝阳路由北向南行驶，在行驶至朝阳路与涂山路路口时，被公安机关当场查获，经呼气酒精测试，测试结果为336mg/100ml。当日21时44分，魏立新在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2015年8月31日，经安徽天平司法鉴定所检验，魏立新被查获时全血样乙醇含量为258mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息，查获经过，（1990）郊刑字第10号刑事判决书，驾驶人信息查询单，行驶证及机动车信息查询单，相关案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2015]醇检字第1061号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，被告人魏立新供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏立新醉酒后驾驶机动车上路行驶，�行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人魏立新无驾驶资格证，可以从重处罚。被告人魏立新血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以从重处罚。被告人魏立新有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人魏立新被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人魏立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3386号
原告：单德林，男，1955年10月11日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：黄河科技学院，住所地郑州市二七区航海中路**号。
法定代表人：胡大白，董事长。
被告:靳宇明，男，1952年5月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告单德林与被告黄河科技学院、靳宇明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月，被告黄河科技学院基建负责人靳宇明找到原告，要求原告对黄河科技学院民族学院教学楼进行施工，原告按要求施工完毕并交付使用，工程完工后被告分别于2009年2月支付50000元、2010年4月支付50000元、2011年1月支付10000元、2015年2月13日支付60000元，剩余68000元被告至今未付。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼应属于受诉人民法院的管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，被告黄河科技学院提交的土地使用权证显示不动产所在地即黄河科技学院民族学院教学楼位于郑州市××区，该案应由郑州市二七区人民法院审理，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下:
驳回原告单德林的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 刘爱琴
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王梦珂
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5731号
原告：李伟彬，男，汉族，1977年9月21日出生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告李伟彬与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5389号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初号5389案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一七年九月六日
书记员 杜 斌
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更516号
罪犯柏小青，男，1970年09月30日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省天水市秦州区，因盗掘古墓葬罪，经宝鸡市凤翔县人民法院于2015年01月12日以（2014）凤翔刑初字第00142号刑事判决书判处有期徒刑4年，附加刑罚金6000元，刑期自2014年05月14日至2018年05月13日止，于2015年06月03日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关提出，罪犯柏小青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，确有悔改表现，建议余刑减完。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏小青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，本次缴纳罚金6000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯柏小青服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏小青余刑减完，本次缴纳罚金6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 晗
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3026号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：胡浩，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告胡浩物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告胡浩的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告胡浩的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 杜 琨
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨 彬
书 记 员 夏子茨
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民2924号
原告：李海恩，男，1971年7月16日出生，汉族，现住滦南县。
被告：滦南县玲鑫纺纱厂，住所地：滦南县马城镇马城村，统一社会信用代码：91130224MA07L6D315。
负责人：鲁焕然，系该厂厂长。
被告：周计林，男，1974年1月30日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王会梅，女，1970年10月16日出生，汉族，现住滦南县。
被告：鲁桂永，男，1973年6月8日出生，汉族，现住滦南县。
被告：周庆福，男，1966年8月2日出生，汉族，现住滦南县。
原告李海恩与被告滦南县玲鑫纺纱厂、周计林、王会梅、鲁桂永、周庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李海恩以各方已和解为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海恩提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海恩撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1500元，保全费1120元由原告李海恩负担（已交纳）。
审判员 陈 栋
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈建平
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执570号
申请执行人杭州日鼎控制技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人吕晓东，该××董事长。
被执行人泰州市晋晟针织机械有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人黄良东，该××执行董事。
申请执行人杭州日鼎控制技术有限公司与被执行人泰州市晋晟针织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的(2015)泰高商初字第00465号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人泰州市晋晟针织机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人杭州日鼎控制技术有限公司支付货款265400元及利息；案件受理费5280元、保全费1880元，合计7160元，由被执行人负担（被执行人应负担的案件受理费、保全费，申请执行人已预交，由被执行人在本判决生效后10日内一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门等调查，经查，被执行人注册登记地已查无该单位，该公司名下无银行存款、无国有土地房产，无机动车辆，本院没有查找的其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰高商初字第00465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 兆
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3644号
原告：石一龙，男，1993年11月4日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：周剑波，男，1962年9月24日出生，汉族，住青田县。
被告：吴建敏，1965年10月10日出生，汉族，住青田县。
原告石一龙诉被告周剑波、吴建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，原告石一龙在本院规定的期限内未预缴诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年八月二十四日
代书记员 傅依依
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终315号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区电厂路３号。
法定代表人王建峰，董事长。
原审原告：张杰，男，１９３７年４月１３日出生，汉族，太原市矿山机器集团有限公司退休职工，住太原市。
原审被告：太原矿山机器集团有限公司，住所地太原市解放北路７５号。
法定代表人张克斌，董事长。
原审被告：新蒲建设集团有限公司太原分公司，住所地太原市万柏林区大王小区４-２-１。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（２０１5）杏民初字第00930号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人新蒲建设集团有限公司上诉称，本案产品责任纠纷属于特殊侵权责任，根据《民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，上诉人新蒲建设集团有限公司的住所地为郑州市中原区，请求撤销原裁定，裁定将本案移送郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本院的侵权行为地发生在太原市杏花岭区法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十二月一日
书记员 孟 卉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5234号
原告：珠海市香洲造贝股份合作公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：冯宇翘，董事长。
委托诉讼代理人：李军，广东集大成律师事务所律师。
被告：黄玉强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××6334。
原告珠海市香洲造贝股份合作公司与被告黄玉强房屋租赁合同一案，本院于2016年6月28日立案。原告珠海市香洲造贝股份合作公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市香洲造贝股份合作公司申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲造贝股份合作公司撤诉。
案件受理费减半收取计1586元，由原告珠海市香洲造贝股份合作公司负担。
原告：珠海市香洲造贝股份合作公司，住所地珠海市香洲区前山镇造贝村。
法定代表人：冯宇翘，董事长。
委托诉讼代理人：李军，广东集大成律师事务所律师。
被告：黄玉强，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告珠海市香洲造贝股份合作公司与被告黄玉强房屋租赁合同一案，本院于2016年6月28日立案。原告珠海市香洲造贝股份合作公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市香洲造贝股份合作公司申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲造贝股份合作公司撤诉。
案件受理费减半收取计1586元，由原告珠海市香洲造贝股份合作公司负担。
审判员 崔少俊
二〇一六年八月十八日
书记员 陈晓容
第2页，共2页
第1页，共1页
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1289号
原告江西敏建汽车贸易有限公司。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告韩华贵，个体户。
被告朱亚明，个体户，系被告韩华贵妻子。
被告郭金辉，个体户。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告韩华贵、朱亚明、郭金辉追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告韩华贵、朱亚明、郭金辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年6月份，被告韩华贵、朱亚明与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额50,000元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告韩华贵、朱亚明的上述50,000元借款金额提供担保，后广丰农业银行向被告韩华贵、朱亚明支付了50,000元借款。2012年6月27日，被告郭金辉应借款人韩华贵、朱亚明的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告韩华贵、朱亚明向广丰农业银行借款的50,000金额的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告郭金辉与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。因借款期限届满，被告韩华贵、朱亚明未还，原告于2015年8月3日以余君的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币50,600元,并支付从2015年8月4日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩华贵、朱亚明、郭金辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月27日，被告韩华贵、朱亚明委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告韩华贵向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。同日，原告和被告郭金辉签订了《反担保保证合同》，被告郭金辉自愿为被告韩华贵与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告郭金辉担保的债权为：原告代被告韩华贵向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告韩华贵向广丰农业银行清偿上述款项之日起两年。同时若被告韩华贵未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人韩华贵向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告郭金辉无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若被告郭金辉不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告郭金辉须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。2012年7月17日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告韩华贵及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号36020120120106397）。合同约定，被告韩华贵因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2012年7月17日至2015年7月16日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告韩华贵。但在借款额度有效期届满后，被告韩华贵未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用余君名义（账号62×××13）在2015年8月3日代还了被告韩华贵的借款金额50,000元及利息600元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告韩华贵向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2015年8月3日已代被告韩华贵偿还50,600元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告郭金辉向原告提供反担保责任，被告郭金辉未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告韩华贵向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明韩华贵、朱亚明委托原告向其贷款作担保；6、两被告结婚证复印件一份，证明被告韩华贵、朱亚明系夫妻关系。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告韩华贵、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告郭金辉签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告韩华贵理应按借款合同约定期限还款，但被告韩华贵逾期未还，原告代偿了被告韩华贵的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告韩华贵的追偿权，故原告要求被告韩华贵归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭金辉本应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告郭金辉约定了逾期违约金，被告郭金辉未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告郭金辉偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩华贵与被告朱亚明系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告朱亚明应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩华贵、朱亚明应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币50,600元。
二、被告郭金辉对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款50,600元按月利率2%支付自2015年8月4日至还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨园园