海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第308号
原告冯学裕。
原告郑华美。
原告宁丽娟。
原告冯德文。
委托代理人陈宗泽，海南大弘律师事务所律师。
被告陆启军。
被告胡凤桔。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人单荣光，总经理。
委托代理人李方、韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
原告冯学裕、郑华美、宁丽娟、冯德文与被告陆启军、胡凤桔、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险海南分公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宗泽、被告人保财险海南分公司委托代理人韩耀到庭参加诉讼，被告陆启军、胡凤桔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯学裕、郑华美、宁丽娟、冯德文诉称，2013年10月10日下午，受害人冯亚成驾驶琼A0XX**号小型轿车（载宁丽娟）由琼中县沿国道海榆中线往五指山市方向行驶，14时45分许，当该车行驶至224线149KM＋990M右转弯下坡路段处时恰遇被告陆启军驾驶琼A2XX**号重型仓栅式货车对向上坡驶来，两车发生正向相撞，结果造成冯亚成当场死亡、宁丽娟受伤的道路交通事故。该交通事故经琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队作出琼中公交认字（2013）第000432号号《道路交通事故认定书》，认定被告陆启军承担此事故的次要责任，冯亚成承担事故的主要责任，宁丽娟无责任。冯亚成的死亡给家庭成员造成沉重的打击，使整个家庭陷入了无尽的痛苦之中，被告陆启军依法应承担侵权赔偿责任。本案被告陆启军驾驶的琼A2XX**号重型仓栅式货车的机动所有人为胡凤桔，陆启军系胡凤桔雇佣的司机。依据法律规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。本案陆启军在从事雇佣活动中驾车发生交通事故造成冯亚成死亡，雇主胡凤桔应承担赔偿责任。本案被告陆启军所驾驶的琼A2XX**号号肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保了相应的车辆保险，事故发生在保险期间。因此，保险公司应在保险责任范围内承担保险赔付责任。本案原告依法索赔项目和金额具体如下：一、死亡赔偿金418360元（20918×20年）；二、丧葬费20025.5元（40051÷12月×6月）；三、交通费1000元；四、家属办理丧葬事宜误工费2225.05元（40051元÷360天×2人×10天）；五、精神损害抚慰金100000元（在交强险中优先赔付）。以上损失共计541610.55元。原告多次催讨此次交通事故所造成的损失，各被告却始终互相推脱，拒不赔付。万般无奈之下，原告特诉至法院请求判令：一、请求判令被告陆启军、胡凤桔赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费及精神损害抚慰金等费用总计人民币282644.22元；二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在其承保的保险责任限额范围内承担上述赔偿责任（请求在交强险优先赔付精神损害抚慰金）；三、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告陆启军未作答辩。
被告胡凤桔未作答辩。
被告人保财险海南分公司辩称，一、关于原告主张的各赔偿项目。1、死亡赔偿金，无异议。2、丧葬费，无异议。3、交通费，未提供任何票据，不予认可，建议300元。4、误工费，应按照不超过7天计算。5、精神损害抚慰金。原告主张过高，请法庭调整。二、关于事故的责任比例。根据交警部门的事故认定书可知，陆启军对事故负次要责任，即其对各受害人的损失承担不超过30%的侵权责任。三、人保公司的保险责任。1、本次事故造成原告及案外人宁丽娟两人受害，且宁丽娟已向法院提起民事诉讼【案号：（2014）龙交民初字第307号】。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案涉及两位受害人，依据上述法律之规定，应当按照两位受害人的损失比例来确认保险责任。也就是说，人保公司对两位受害人的保险赔偿之和不得超过责任限额。2、已赔付部分应扣除。
经审理查明，2013年10月10日下午，受害人冯亚成驾驶琼A0XX**号小型轿车（载宁丽娟）由琼中县沿国道海榆中线往五指山市方向行驶，14时45分许，当该车行驶至224线149KM＋990M右转弯下坡路段处时恰遇被告陆启军驾驶琼A2XX**号重型仓栅式货车对向上坡驶来，由于冯亚成驾驶机动车未在确保安全的情况下行驶，致使琼A0XX**号车与琼A2XX**号车发生正向相撞，结果造成冯亚成当场死亡、宁丽娟受伤及两车不同程序损坏之死亡道路交通事故。该交通事故经琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队作出琼中公交认字（2013）第000432号《道路交通事故认定书》，认定被告陆启军承担此事故的次要责任，冯亚成承担事故的主要责任，宁丽娟无责任。
又查，受害人冯亚成为非农业家庭户口，被告陆启军驾驶的琼A2XX**号重型仓栅式货车的机动车所有为被告胡凤桔。琼A2XX**号重型仓栅式货车在被告人保财险海南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费限额为10000元、财产损失限额为2000元；第三者责任保险责任限额为500000元并附加不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期限内。在本院审理的（2014）龙交初字第307号宁丽娟一案中，本院认定原告宁丽娟的各项损失共计69119.34元，其中属于交强险医疗费限额赔偿的金额为17665.16元；属于交强险死亡伤残限额赔偿的金额为51454.18元。
上述事实有琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队作出琼中公交认字（2013）第000432号《道路交通事故认定书》、海南省琼中黎族苗族自治县公安司法鉴定中心作出琼公司鉴（医）字（2013）214号法医学尸体检验鉴定报告、常住人口登记卡、机动车行驶证以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）事故责任认定。琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队作出琼中公交认字（2013）第000432号《道路交通事故认定书》，认定被告陆启军承担本次事故的次要责任，受害人冯亚成承担事故的主要责任，该事故认定书对本次事故的事实认定清楚，责任的认定准确，应予采信。
（二）对原告主张的赔偿项目及数额的认定。
1、误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”受害人冯亚成的家属宁丽娟、冯德文办理冯亚成的丧葬和交警事故认定等事宜产生误工，宁丽娟和冯德文均为非农业家庭户口，在城镇工作，应参照海南省公安厅交通警察总队发布的《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》有关上一年度职工年平均工资标准：45573元／年计算误工损失；本院认定办理丧葬和交警事故认定事宜的时间为7天，故原告的误工费应为：40051元／年÷360天×7天=1557.5元。
2、交通费。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未能提供交通费相关凭据，但是办理受害人冯亚成的丧葬和交通事故认定等事宜势必产生交通费用，原告主张交通费1000元过高，本院酌情认定交通费500元。，
3、丧葬费。依据《解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》我省上一年度职工平均工资标准40051元／年计算，则受害人冯亚成的丧葬费为40051元／年÷12×6=20025.5元。
4、死亡赔偿金。依据《解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人冯亚成于1962年2月17日出生，于2013年10月10日死亡死亡时年龄为51岁，参照《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》海南省上一年度城镇居民人均可支配收入20918元／年计算死亡赔偿金，受害人冯亚成的死亡赔偿金为20918元／年×20年＝418360元。
5、精神损害抚慰金。《解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故致使冯亚成死亡，给各原告在精神上造成巨大的创伤。因此，原告诉请被告赔偿精神抚慰金，于法有据，应予支持。精神抚慰金的具体数额应与本地的收入和居民生活消费水平相适应，受害人冯亚成在本次交通事故亦存在过错，原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院认定精神损害抚慰金为50000元，优先在交强险中赔偿。
以上误工费1557.5元、交通费500元、丧葬费20025.5元、死亡赔偿金418360元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币490443元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”及第三款的规定“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案属于死亡伤残赔偿限额的项目有：误工费1557.5元、交通费500元、丧葬费20025.5元、死亡赔偿金418360元、精神损害抚慰金50000元，合计490443元；不存在属于医疗赔偿限额赔偿的项目。
（四）民事责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故造成受害人冯亚成死亡和宁丽娟受伤，307号案件原告宁丽娟及本案原告冯学裕、郑华美、宁丽娟、冯德文的各项损失之和已超过交强险的责任限额，应按照损失比例确定交强险的赔偿数额。琼A2XX**号车辆在被告人保财险海南分公司投保交强险，被告人保财险海南分公司应对其承保的琼A2XX**号车在“机动车交通事故责任强制保险”的责任限额内赔偿原告损失，人保财险海南分公司在交强险死亡伤残限额内应赔偿原告：{490443元÷（490443元＋51454.18元（307号案）}×110000=99555.29元。
“机动车交通事故责任强制保险”不足以赔偿的部分为：490443元-99555.29元=390887.71元。被告胡凤桔为琼A2XX**号车辆的所有人，被告陆启军为被告胡凤桔雇佣的员工，依据《解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故被告胡凤桔应承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，本次交通事故被告陆启军负次要责任，则本院确定被告胡凤桔应承担本案30%的赔偿责任，为390887.71元×30%=117266.31元。琼A2XX**号车辆在被告人保财险海南分公司处投保了第三者责任保险，保险责任限额为500000元。被告人保财险海南分公司应在第三者商业责任保险范围内代胡凤桔赔偿原告冯学裕、郑华美、宁丽娟、冯德文的金额为117266.31元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限海南省分公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”、“第三者责任保险”责任限额内赔偿给原告冯学裕、郑华美、宁丽娟、冯德文人民币216821.6元；
二、驳回原告冯学裕、郑华美、宁丽娟、冯德文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，由原告冯学裕、郑华美、宁丽娟、冯德文负担988元，由被告胡凤桔负担4552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 柯 鸿
二０一四年十二月三日
书 记 员 黄诗梦