长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1608号
原告董加荣，女，1952年1月11日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人贾秀利，女，1973年11月2日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人贾久文，男，1976年4月21日生，汉族，住同原告，系原告儿子。
被告郑帅彬，男，1987年10月1日生，汉族，住长春市农安县烧锅镇。
被告翟振昆，男，1962年7月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市朝阳区新发路258号。
负责人徐国全，经理。
委托代理人赵茜，吉林中证律师事务所律师。
原告董加荣诉被告郑帅彬、翟振昆、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董加荣委托代理人董秀利、董久文、被告郑帅彬、翟振昆、太平洋保险公司委托代理人赵茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日6时00分许，被告郑帅彬驾驶吉AX号小型轿车（车辆所有人和驾驶员均为被告郑帅彬，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和500000.00元的商业第三者保险，并投保了不计免赔险）沿长太线（长白公路）由东向西行驶至中国石油加油站时，遇被告翟振昆驾驶电动自行车（搭乘原告董加荣）由北向南横过长白公路，其车前部与电动自行车左侧相碰撞，致两车损坏，原告及被告翟振昆受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，被告郑帅彬承担事故主要责任，被告翟振昆承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后在208医院住院治疗17天（2016年3月21日－4月7日）。后原告自行委托吉林常春司法鉴定所鉴定，原告因此次受伤构成两个十级伤残、二次手术费29500.00元、护理期限120日、误工期限为300日、营养费6000.00元。现原告诉至法院要求三被告依法赔偿原告各项损失并承担诉讼费。
被告郑帅彬辩称，肇事属实，对责任认定无异议，吉AX号小型轿车系本人所有，发生事故时也系我驾驶，该车投保了交强险和商业第三者险（限额500000.00元，投保了不计免赔），其他同保险公司意见。
被告翟振昆辩称，肇事属实，对责任认定无异议。该事故造成两名伤者，即我与原告。当时原告系乘坐我的电瓶车，因我受伤花费152526.13元医疗费，被评为两个十级伤残，根据原告的主张，我们双方的赔偿数额均已超出交强险赔偿范围，我同意在交强险范围内按1：1的比例予以分割。
被告太平洋保险公司辩称，1、要求核对肇事车辆行车证、驾驶证及保险单确定投保了交强险和商业第三者保险。在商业第三者保险中按70%的比例赔偿，同时该事故造成两名伤者，应保留另一伤者的份额；2、医疗费按医保标准计算，住院伙食补助费以实际住院天数计算，后续治疗应以法院委托的鉴定机构确认为准，待实际发生后给付，营养费应有相关医嘱及鉴定意见；3、误工费因原告已超法定退休年龄，必须提供劳动合同、受伤前三个月工资表、误工证明、企业机读档案、工资流水或明细等，否则不同意给付；4、护理费无鉴定和医嘱不予承担；5、交通费按实际发生计算；6、伤残赔偿金按法院委托鉴定机构确认的等级计算；7、残疾辅助器具费应提供医嘱及相关票据；8、病历复印费属于间接损失，不予赔偿；9、精神抚慰金过高；9、诉讼费、鉴定费及律师代理费不在理赔范围内，不予承担。其他以质证意见为准。
经审理查明：2016年3月21日6时00分许，被告郑帅彬驾驶吉AX号小型轿车（车辆所有人和驾驶员均为被告郑帅彬，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和500000.00无的商业第三者保险，并投保了不计免赔险）沿长太线（长白公路）由东向西行驶至中国石油加油站时，遇被告翟振昆驾驶电动自行车（搭乘原告董加荣）由北向南横过长白公路，其车前部与电动自行车左侧相碰撞，致两车损坏，原告及被告翟振昆受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队认定，被告郑帅彬承担事故主要责任，被告翟振昆承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后在208医院住院治疗17天（2016年3月21日－4月7日）。后原告自行委托吉林常春司法鉴定所鉴定，原告因此次受伤构成两个十级伤残、二次手术费29500.00元、护理期限120日、误工期限为300日、营养费6000.00元。对于该鉴定，虽然被告方提出异议，但在本院给予的规定期限内未提交书面鉴定申请，故对此鉴定本院予以认可。另查明，此次事故共造成原告及被告翟振昆受伤，且双方各项损失均已超出交强险理赔范围，双方当事人同意在交强险范围内按1：1的比例计算赔偿数额，符合相关法律规定，本院予以确认。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费、鉴定费等相关票据、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是:1、原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持；2、各被告之间应当如何承担责任，承担的数额是多少。现本院综合评判如下：
一、原告各项损失具体数额。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告因此次交通事故遭受人身损害，赔偿义务人应当依法赔偿各项损失，具体如下：
1、医疗费。原告主张其因此次事故先后在208医院住院治疗17天（2016年3月21日－4月7日），共花费医疗费76772.24元（其中门诊费3820.93元、住院费72951.31元），上述费用，确系原告因此次事故受伤治疗所花费用，属合理支出应当予以保护。关于二次手术费29500.00元因有相关鉴定作为依据，本院亦予以支持。两项合计106272.24元。
2、住院伙食补助费。因原告住院17天，故应保护1700.00元（100.00元/天×17天）。
3、营养费。因有相关鉴定结论，故对营养费6000.00元本院予以支持。
4、护理费。护理费计算标准应参照同等级别护理的劳务报酬标准计算即居民服务、修理和其他服务业标准计算（日标准为120.82元）。根据鉴定，原告护理期限应为120日，故其护理费应为14498.40元（120.82元/日×120日）。
5、误工费，原告现年64周岁，已过法定退休年龄。其主张误工费，虽提供了一份合作合同和寿装店的营业执昭，证实其与儿子贾久文、儿媳国娟共同经营寿装店（个体工商户、经营者国娟），并未提供相关收入明细、缴税证明等其他证据，故仅凭上述证据，无法证实其确实存在误工损失，故对该项主张本院不予支持。
6、伤残赔偿金。原告虽为农村户口，但其提供了由长春市绿园区正阳街道延邦社区出具的证明及原告本人的长春市居住证，可以证实原告自在该社区水利厅宿舍3门502室居住两年以上，应按城镇标准计算。按照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准》确定的城镇居民人均可支配收入24900.86元计算，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及司法鉴定两个十级伤残的认定，同时考虑到原告年龄较大，此次事故对其造成了较大伤害，故伤残赔偿金应为47809.65元[24900.86元/年×16年（20－4）×（10+2）％]。
7、精神抚慰金。原告因此次交通事故造成两个十级伤残，原告年龄较大，此次事故造成原告两处肢体骨折，本院酌情保护10000.00元为宜。
8、医疗辅助器具费，原告提供了相关票据应为327.00元，确为原告受伤所支出的相关费用，应予支持。
9、交通费。原告主张300.00元，该部分应包括120急救费300.00元，应予支持。
10、律师代理费。因原告未提供相关票据，本院不予支持。
11、鉴定费。原告提供了鉴定机构出具的收费凭证5000.00元，应予支持。
12、复印费。原告提供了相关票据，计10.40元，应予保护。
以上各项损失合理部分共计191917.69元。
二、三被告具体赔偿数额。
此次事故，原告无责任，被告郑帅彬承担事故主要责任，被告翟振昆承担事故次要责任，二被告责任比例应为7：3为宜。
被告太平洋保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。因此次事故共造成原告及被告翟振昆受伤，且双方各项损失均已超出交强险理赔范围，双方当事人同意在交强险范围内按1：1的比例计算赔偿数额，具体赔偿数额为60000.00元，即在医疗赔偿限额10000.00元内赔偿5000.00元；在伤残赔偿限额110000.00元内赔偿55000.00元（包括护理费14498.40元、伤残赔偿金47809.65元、辅助器具费327.00元、精神抚慰金10000.00元、交通费300.00元，合计72935.05元）。
在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告88835.10元{[191917.69元（全部合理损失）－60000.00元（交强险限额赔付的）－5010.40元（鉴定费5000.00元+复印费10.40元）]×70%（责任比例）}；两项合计148835.10元。
被告郑帅彬在第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围外赔偿原告3507.28元（鉴定费5000.00元+复印费10.40元，合计5010.40元，按70%的责任比例承担）。
被告翟振昆按责任比例30%承担责任，具体数额为39575.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告董加荣60000.00元；在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿88835.10元，两项合计148835.10元；
二、被告郑帅彬于本判决生效之日在第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围外按责任比例一次性赔偿原告董加荣3507.28元；
三、被告翟振昆于本判决生效之日按责任比例30%一次性赔偿原告董加荣39575.31元；
四、驳回原告董加荣的其他诉讼请求。
案件受理费4971.00元，由原告董加荣负担1194.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2644.00元，由被告翟振昆承担1133.00元。（原告已垫付，与上款一并给付）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年十一月三日
书 记 员 康 宁