wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1883号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
代表人柏嵩，职务总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告范声远。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告范声远物业服务合同纠纷一案中，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏欣
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执182号
杨高雄：
你在�劫罪一案中，本院于2016年1月22日作出的（2015）稷刑二初字第62号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县人民法院于2017年2月28日向本院申请执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）向申请执行人稷山县人民法院缴纳罚金5000元；
（2）承担案件执行费50元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年三月一日
书记员 邢聪柳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1206号
原告：潘文财，男，1960年12月17日出生，满族，住址辽宁省西丰县。
被告：沈阳市永辉货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽中路65号。
法定代表人：高泽臻，系该公司经理。
委托代理人：刘晓梅，女，1968年12月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
本院在审理原告潘文财诉被告沈阳市永辉货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘文财撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡立行终字第8号
上诉人（原审原告）：杨文彬，男，76岁。
委托代理人：杨艳明，男，51岁。
被上诉人（原审被告）：密山市土地管理局
法定代表人：李广玉。
第三人：密山市太平乡太平村委会
法定代表人：王义胜。
上诉人杨文彬因土地登记纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。
杨文彬上诉称，原审裁定适用法律错误。被上诉人密山市土地管理局1995年4月1日为第三人办理土地使用权证，即作出具体行政行为的时间是1995年4月1日，至2016年4月1日为20年，故原审法院以超过20年为由不予立案，属于适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，准予立案。
本院认为，密山市土地管理局于1995年4月1日作出的颁证行为，原告于2015年6月25日到法院提起诉讼，已经超过了法律规定的涉不动产行政诉讼案件的最长起诉期限20年。该20年的期间计算是按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定，“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内”。本案法院受理的最后期限应是2015年4月1日。上诉人提出本案的起诉期限最迟应是2016年4月1日，无法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武建明
审 判 员 侯广东
代理审判员 吕 洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘欣华
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00366号
上诉人（原审原告）聂国海。
委托代理人陈来宏，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）东风（十堰）汽车油缸有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪东路**号。
法定代表人陈耀东。
委托代理人贾颖。代理权限：一般代理。
委托代理人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人聂国海为与被上诉人东风（十堰）汽车油缸有限公司（以下简称：东风油缸公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员耿纪和、郑飞参加的合议庭，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人聂国海的委托代理人陈来宏，被上诉人东风油缸公司的委托代理人贾颖、曹郧生到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
聂国海在一审法院请求判令：1.东风油缸公司为聂国海恢复原职并重新为聂国海安排工作岗位；2.东风油缸公司补发聂国海停薪留职期间生活补贴。
一审法院认定：1996年5月1日，聂国海与东风实业开发公司设备制造厂分公司签订书面《劳动合同》，劳动合同期限自1996年5月1日至2006年4月30日止。2003年4月16日，双方之间将上述劳动合同的用人单位变更为东风油缸公司。2003年11月6日，因东风实业有限公司下属单位重组，聂国海被转入东风（十堰）非金属部件有限公司。2006年3月30日，东风（十堰）非金属部件有限公司通知聂国海在2006年4月30日劳动合同到期时到单位办理相关终止劳动合同手续。2006年5月25日，经东风（十堰）非金属部件有限公司工会及人事部同意，东风（十堰）非金属部件有限公司与聂国海之间解除了劳动关系。后聂国海向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月22日作出十劳人仲（2014）不字第26号《不予受理通知书》，聂国海对该《不予受理通知书》不服，引起诉讼。
一审法院认为：2003年11月6日，因东风油缸公司重组，聂国海的相关劳动关系已经被转入东风（十堰）非金属部件有限公司，且东风（十堰）非金属部件有限公司在2006年3月30日向聂国海出具了《终止劳动合同的通知》，故聂国海与东风油缸公司之间自2003年11月起已不具有劳动关系；结合聂国海也未能提交相关证据证明其确实办理停薪留职手续，故对于聂国海的各项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决：驳回聂国海的各项诉讼请求。案件受理费10元，由聂国海负担。
一审法院宣判后，聂国海不服一审判决，向本院提起上诉称：聂国海一直在东风油缸公司工作，并未被转入东风（十堰）非金属部件有限公司。东风油缸公司提交的劳动合同书显示了双方之间签订的劳动合同的期限，证实了双方存在劳动关系，东风油缸公司一审所提交的证据《关于重组东风（十堰）油缸有限公司的通知》并不能证明聂国海与东风（十堰）非金属部件有限公司之间存在劳动关系，且《终止劳动合同通知》上并无聂国海签字，聂国海亦未收到该通知，故一审法院采信上述证据，属事实认定错误。而聂国海主张停薪留职的证据属于用人单位所掌握的证据，应由东风油缸公司提供，该公司未能提供，应当承担举证不能的后果。东风油缸公司非法终止劳动合同，应当支付经济补偿金。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判东风油缸公司为其恢复原职，重新为其安排工作岗位；若不能为其恢复原职，并安排工作岗位，则由东风油缸公司应支付其违法解除劳动合同的经济补偿金50000元。
被上诉人东风油缸公司在法定期限内没有提交书面答辩状，其在二审庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚、正确，审理程序合法。终止劳动合同通知上虽没有劳动者签名，系聂国海本人拒不签收。聂国海要求东风油缸公司支付经济补偿金50000元没有法律规定，双方劳动合同终止时间为2006年4月30日，不存在非法解除的问题，故不属于违法解除劳动合同应支付经济补偿金的情形。请求二审法院驳回聂国海的上诉，维持原判。
在二审规定的举证期间内，上诉人聂国海、被上诉人东风油缸公司均未向本院提交任何证据。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：聂国海自2006年4月30日劳动合同期满后，该劳动合同即行终止，并被用人单位依法解除了劳动合同关系。聂国海未再与东风油缸公司建立新的劳动关系，聂国海主张东风油缸公司为其恢复原职并重新安排工作岗位的请求无法律依据，故，其此项上诉理由不能成立，本院不予支持。聂国海上诉主张东风油缸公司因违法解除劳动合同支付其50000元经济补偿金的请求，系其在二审诉讼过程中新增加的诉讼请求，而东风油缸公司对聂国海的此项上诉请求不予认可，故聂国海的此项上诉请求本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。聂国海上诉所主张的事实与理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聂国海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郑 飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄 霞
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00279号
原告倪风云，女，1952年5月27日出生。
被告张小峰，男，成年。
被告李玲玲，女，成年。
原告倪风云与被告张小峰、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。同年2月9日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告倪风云到庭参加诉讼，被告张小峰、李玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张小峰、李玲玲系夫妻。2014年1月15日，二被告因经营所需，从其处借款40000元，并承诺若其用钱，可随时归还。后经其多次催要，二被告拒不偿还借款，现请求判令被告偿还其借款40000元。
被告张小峰、李玲玲未到庭答辩。
原告提供的证据有：2014年1月15日，李玲玲出具的借据一张，借款人处另加盖有张小峰的个人印章，证明二被告从其处借款的时间及数额。
被告张小峰、李玲玲未到庭质证，亦未提供证据。
被告张小峰、李玲玲未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月15日，被告李玲玲、张小峰向原告借款40000元，并由李玲玲出具借据，内容为：今借到倪风云人民币肆万元整40000，借款人李玲玲。借款人处另加盖有张小峰的个人印章。至今，二被告未予还款。
本院认为：2014年1月15日，被告李玲玲、张小峰在原告处借款40000元的事实，有李玲玲出具的借据以及张小峰在借款人处加盖的印章可以证实，本院予以确认。现原告要求二被告共同偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小峰、李玲玲于本判决生效后五日内偿还原告倪风云400**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告共同负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年二月十五日
书记员 赵夏伟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0125号
原告李广东
被告唐士洋
原告李广东与被告唐士洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告李广东到庭参加诉讼，被告唐士洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广东诉称：2013年3月6日，被告唐士洋向原告李广东借款10000元，现被告下落不明，故原告诉至法院，要求被告唐士洋偿还借款10000元。
被告唐士洋没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年3月6日，被告唐士洋向原告李广东借款10000元，并出具了借条。内容为：“本人借李广东10000元整，2013.3.6，唐士洋”。被告唐士洋至今未还款，故引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告唐士洋没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告唐士洋经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，被告唐士洋向原告李广东借款，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐士洋于判决生效后十日内归还原告李广东10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐士洋负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一四年三月十九日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1276号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 练 杰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第336号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年1月18日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被沛县公安局取保候审，2014年7月23日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月23日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月1日19时许，被告人张某甲无证驾驶无号牌摩托三轮车沿沛县沛敬公路由北向南行驶，行驶至该路段25KM＋971M处时，因未按操作规范，未安全、文明驾驶，与杨某驾驶的车牌号为苏C×××××面包车相撞，2车受损。案发当日，沛县公安局交巡警大队民警在沛县孟庄医院对被告人张某甲抽取血液。经鉴定，被告人张某甲的血液中检出乙醇成份，含量为131.6mg／100ml血，属醉酒驾驶。
案发后�方达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽血照片，（徐）公（物）鉴（交）字（2014）269号物证鉴定意见，沛公交认字（2014）第155号道路交通事故认定书，协议书，证人杨某、张某乙、吴某的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某甲系坦白，本院决定对被告人张某甲从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年8月22日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 魏 源
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00525号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人许某，无业。2013年5月18日因本案被羁押，同年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年6月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月13日，被告人许某伙同“张总”（在逃）合谋后，在本市碑林区柿园路“上岛咖啡店”，先由被告人许某假借向“张总”购买“金刚石”之名，提出向被害人袁某借钱。后被害人袁某将筹得人民币50000元放置该咖啡店桌上，被告人许某借故将其引开并挡住其视线，由“张总”趁机将桌上的50000元用事先准备好的冥币调换后携赃款逃离。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、指认照片、辨认笔录、扣押发还清单、户籍证明及被告人许某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某伙同他人以非法占有为目的，趁机暗中掉换，以假充真，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人许某所犯罪名成立。唯被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月18日起至2016年5月17日止），并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 田 晨
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第397号
申请执行人沈志刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人段伟龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人许龙，男，汉族，永昌县第三小学教师。
本院在执行申请执行人沈志刚与被执行人段伟龙、许龙民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人段伟龙、许龙有可供执行的财产。申请执行人沈志刚向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）永民一初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王辉元
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第397号
申请执行人沈志刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人段伟龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人许龙，男，汉族，甘肃省永昌县教师。
本院在执行申请执行人沈志刚与被执行人段伟龙、许龙民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人段伟龙、许龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人段伟龙、许龙有可供执行的财产。现因申请执行人沈志刚书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民一初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王辉元
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第397号
申请执行人曹道武，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李贵清，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于2014年7月22日作出（2014）永民初字第815号民事调解书，于2014年11月27日向被执行人李贵清发出执行通知书，责令被执行人李贵清自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李贵清至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李贵清之妻张二娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行有存款33450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李贵清之妻张二娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行账户XXXX上的存款1550元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一五年一月二十三日
书记员 邝 威
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1712号
原告突泉县恒宇农机有限公司。
法定代表人赵恒宇，经理。
委托代理人吕晓兵，突泉县法律服务所法律工作者。
被告张巍，男，32岁，汉族，现住突泉县。
本院在审理原告突泉县恒宇农机有限公司诉被告张巍买卖合同纠纷一案中，原告突泉县恒宇农机有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县恒宇农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告突泉县恒宇农机有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告突泉县恒宇农机有限公司负担。
审判长 赵宇
审判员 弓利
审判员 王斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕叶
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第197号
原告陈某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人熊先金，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王小勇独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。代理书记员张磊磊担任记录。原告陈某及其委托代理人陈国述，被告刘某某及其委托代理人熊先金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2012年底认识，2013年3月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生吵闹甚至打架，致使夫妻感情无法建立。婚后至今被告对原告不闻不问，漠不关心，丝毫未尽到丈夫的责任与义务。且被告在未告知原告的情况下，在举行婚礼后四个月便离家出走了无音信，时至今日原、被告已分居一年之久。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能，故诉至法院请求离婚；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
结婚证，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
两证人陈某某、姚某某的当庭陈述，欲证明原、被告婚后夫妻感情不好的事实；
两证人陈某某、姚某某的身份证复印件，欲证明两证人的身份等基本情况。
被告辩称：原告诉称不实，被告不同意离婚。原、被告的婚姻介绍人是原告的外公、外婆，且都是同村的，原、被告经了解一年后才结婚，婚后关系很好，并没有吵闹和打架，被告只是与原告的父母亲缺乏沟通。被告家庭条件不好，所以才男到女家落户。被告也并不是无正当工作，现在一公司上班。
为支持其辩称主张，被告提供了常德华汇建设投资有限公司的一份证明，欲证明被告有正当职业，现在该公司上班的事实。
对于原、被告提供的证据，经庭审质证，本院现分别认证如下：
原告提供的证据1、3，被告庭审质证无异议，可以确认；原告提供的证据2，被告已原告未书面申请证人出庭作证为由拒绝质证。本院认为，在举证期限届满前十日，原告已电话告知本院申请两证人出庭作证，本院予以准许，可以视为形式要件合法，且两证人已出庭作证，证明原、被告婚后夫妻感情不好这一事实，故本院对证据2予以确认。被告提供的证据，原告庭审质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于2012年2月经原告的外祖父母介绍相识并确立恋爱关系，2013年3月18日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。被告系到女方家落户，婚后双方因家庭琐事偶尔发生争吵，被告与原告父母因家庭琐事也偶尔发生过争吵。2014年1�底，被告回到原告家，又因家庭琐事与原告父母发生争吵，被告回到自己家中过春节，双方亦自此分居至今。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，本案的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后因家庭琐事偶尔发生争吵，被告也因家庭琐事偶尔与原告父母发生争吵，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂，并且原告的举证也并不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故现原告诉请离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王小勇
二〇一四年四月九日
代理书记员 张磊磊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第73号
原告：许明法，住广东省雷州市。
被告：广东省通信管理局，住所地：广东省广州市。
法定代表人：古伟中，职务：局长。
委托代理人：张娜，该局工作人员。
委托代理人：张红霞，该局工作人员。
原告许明法因不服被告广东省通信管理局于2014年9月25日作出的答复书，向本院提起诉讼。本院于2015年2月10日受理本案后，依法组成合议庭。原告许明法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告许明法负担。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 殷松茂
潘星钿
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第780号
上诉人（原审原告）：朱新勇，男，汉族，1974年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事。
委托代理人徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人朱新勇因与被上诉人浙江天猫网络有限公司网络侵权责任纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第3573号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱新勇上诉主张：上诉人并非基于被上诉人提供的网络服务协议提起诉讼，而是基于被上诉人的侵权行为提起的诉讼，原审认定本案为网络服务合同纠纷是错误的。上诉人的住所地厦门市海沧区作为侵权结果发生地，原审法院依法对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案因由上诉人朱新勇作为消费者在被上诉人浙江天猫网络有限公司经营的淘宝服务平台上的商家购买商品时所发生的纠纷，即上诉人朱新勇认为被上诉人未尽到法律规定的食品安全管理、保存网络交易信息、提供商家真实、有效信息、积极协助消费者维权等义务，造成上诉人朱新勇在被上诉人旗下天猫商城连续购买到假酒，给上诉人朱新勇的生命健康与财产权利造成损害。基于以上原由，原审法院认定本案案由为网络侵权责任纠纷并无不当。虽然上诉人朱新勇点击同意了被上诉人提供的《淘宝服务协议》，应当视为其对该协议的认可，但根据相关法律规定，格式合同中不得作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易，否则该内容无效。《淘宝服务协议》中规定“您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”，该规定应当认定浙江天猫网络有限公司利用其优势地位，单方设定格式协议排斥和限制上诉人的权利，故应当认定无效。故本案不能根据协议约定确定管辖法院，而是应当根据一般地域管辖原则确定管辖法院。原审法院作为侵权结果发生地人民法院，对本案依法具有管辖权。原审法院认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。上诉人朱新勇的上诉意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字3573号民事裁定；
本案由厦门市海沧区人民法院管辖。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由被上诉人浙江天猫网络有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年三月九日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第118号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行。
负责人王宁，该行行长，
委托代理人王国平，男，1959年8月15日出生，汉族，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行副行长。
委托代理人施金龙，男，1978年9月13日出生，汉族，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行市场营销客户经理。
被告王德斌，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业。
被告孙忠，男，1979年12月3日出生，汉族，无职业。
被告王新立，男，1965年6月25日出生，汉族，嫩江农场供暖公司副经理。
被告石铁军，男，1974年6月26日出生，汉族，无职业。
被告董延辉，男，1964年7月4日出生，汉族，嫩江农场个体养殖户。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行（以下简称龙江银行齐齐哈尔支行）诉被告王德斌、孙忠、王新立、石铁军、董彦辉金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院当日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国平、施金龙，被告王德斌、孙忠、王新立、董彦辉到庭参加诉讼，被告石铁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行齐齐哈尔支行诉称：2010年8月16日，被告王德斌、孙忠、石铁军、王新立、董延辉因购买奶牛，自愿组成联保小组，向原告申请“助农”小额联保贷款，双方签订了“助农”小额联保贷款合同，王德斌在原告处借款170000.00元，合同约定借款期限为3年，月利率4.95‰，被告石铁军、孙忠、王新立、董延辉为连带担保人，为王德斌担保，承担连带担保责任，被告王德斌在2013年12月前还款53978.26元本金，剩余贷款本金116021.74元，到期后经原告多次催要，被告王德斌均未履行还款义务，鉴于此，原告依法对被告提起诉讼，要求：1.被告王德斌偿还原告借款本金116021.74元、截止到2015年5月22日的借款利息32182.90元，本息合计148204.64元，2、要求被告王德斌对于2015年5月22日后的借款利息给付至全部偿还完毕为止；3.被告石铁军、孙忠、王新立、董延辉对以上借款及利息承担连带保证责任；4.案件受理费由五被告承担。
被告王德斌辩称，对原告陈述借款及担保事实无异议，现无能力偿还借款。
被告孙忠辩称，对原告陈述借款及担保事实无异议，现无能力偿还借款。
被告王新立辩称，对原告陈述借款及担保事实无异议，现无能力偿还借款。
被告董延辉辩称，对原告陈述借款及担保事实无异议，现无能力偿还借款。
被告石铁军未提交答辩意见。
原告龙江银行齐齐哈尔支行为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件。欲证明原告是合法的金融机构。
2、“助农”小额联保贷款合同书。欲证明：1.被告王德斌向原告借款的数额、借款期限、借款利率及违约责任。2.被告石铁军、孙忠、王新立、董延辉对该笔借款承担连带保证责任。3.2010年8月16日原告将借款发放至被告王德斌账户。
3、龙江银行齐齐哈尔支行的通用机打凭证。欲证明截止到2015年5月22日，被告王德斌尚欠原告借款本金116021.74元、逾期利息28919.18元、复息3263.72元。
被告王德斌、孙忠、王新立、董延辉对原告举示的证据无异议。
本院的认证意见为：对原告举示的证据1.2.3，被告王德斌、孙忠、王新立、董延辉无异议，本院予以采信。
被告王德斌、孙忠、王新立、石铁军、董延辉未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2010年8月16日，被告王德斌、孙忠、王新立、石铁军、董延辉因购买奶牛，自愿组成联保小组，向原告申请“助农”小额联保贷款，双方于当日签订了“助农”小额联保贷款合同，被告王德斌在原告处借款170000.00元，合同约定借款期限为36个月，月利率4.95‰，被告石铁军、孙忠、王新立、董延辉为连带担保人，为王德斌担保，承担连带担保责任，担保期限为借款履行期届满之日起两年，同时约定，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50％的逾期罚息，还款方式为第一年还10％本金、第二年还40％本金、第三年还50％本金，到期后经原告多次催要，被告王德斌于2013年12月前还款
53978.26元本金，剩余贷款本金116021.74元，被告王德斌均未履行还款义务，截止到2015年5月22日，被告王德斌尚欠原告借款本金116021.74元，利息28919.18元。
本院认为，原告龙江银行齐齐哈尔支行与被告王德斌、孙忠、王新立、石铁军、董延辉订立的“助农”小额联保贷款合同系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告王德斌提供了借款，被告王德斌应按照合同约定返还借款并支付利息，故对原告主张被告王德斌返还借款本金及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告石铁军、王新立、孙忠、董延辉承担连带给付责任，根据原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同，本案系连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年，对原告要求被告石铁军、王新立、孙忠、董延辉承担连带给付责任的主张，本院予以支持。
原告诉求被告王德斌给付截止到2015年5月22日的借款利息32182.90元，经审理查实包含复息3263.72元，本案中，原、被告签订的“助农”小额联保贷款合同中只约定了贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息，并未约定复息，本院认为，银行发放贷款向借款人计收利息，应当依照法定利率计算，超出法定利率部分无效，在法定利率范围内约定的利率或仅对部分利息作出约定，符合当事人对自己权利的处分原则，应当认定有效，当事人在法定利率范围内可以自由选择计收某项利息。银行在借款合同中只约定借款人在逾期归还贷款时只计收逾期罚息，而不计收复息，并不违反法律强制性或禁止性规定，因此，本院对原告要求被告给付复息3263.72元的请求，不予支持。
综上，被告王德斌应返还原告借款本金116021.74元、逾期利息28919.18元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德斌返还原告借款本金116021.74元、逾期利息28919.18元，本息共计人民币144940.92元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；2015年5月22日后的逾期罚息，按合同约定月利率4.95‰的基础上加50%计算给付至实际还款之日。
二、被告石铁军、王新立、孙忠、董延辉对上述借款本息承担连带给付责任。
三、驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行其他诉讼请求。
如被告王德斌、石铁军、王新立、孙忠、董延辉未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632.00元，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行负担33.00元、被告王德斌、石铁军、王新立、孙忠、董延辉负担1599.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王连群
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩雪莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1059号
原告杨树番。
第一被告刘春华（刘清华）。
第二被告张君华。
原告杨树番与第一被告刘春华、第二被告张君华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨树番；第一被告刘春华、第二被告张君华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树番诉称，第一被告刘春华、第二被告张君华是夫妻关系。2013年6月24日我去二被告家要法院判决二被告给我的赔偿款290元，二被告不但不给，还对我大打出手，致我受伤。伤后我被送到前郭县医院治疗，诊断为头皮挫伤，胸部挫伤，左肩部挫伤。花医疗费6016元，住院15天，痊愈出院。此事经乌兰图嘎派出所处理无果。现诉来法院，请求二被告赔偿医疗费6016元，误工费1050元，护理费1050元，住院期间生活补助费750元，就医交通费750元。
第一被告刘春华，第二被告张君华辩称，我们没有打她，不同意赔偿。
经审理查明，第一被告刘春华、第二被告张君华是夫妻关系。2013年6月24日原告杨树番去二被告家向二被告要法院判决二被告赔偿原告款290元，第二被告张君华与原告厮打到一起，造成原告身体受伤。有乌兰图嘎派出所对原告和卢国艳询问笔录可证实，本院可以认定。事后原告被送到前郭县医院治疗，诊断为头皮挫伤，胸部挫伤，左肩部挫伤，门诊花医疗费2097.28元，住院花医疗费3919.39元，合计花医疗费6016.57元，住院15天，二级护理6天，痊愈出院。就医雇车费450元。有原告出具的前郭县医院诊断书，住院患者费用清单，医疗费收据，住院病历等证据和颐仁堂大药房票据及雇车费票据证实，本院可以认定。
本院认为，第一被告刘春华、第二被告张君华与原告杨树番发生纠纷，应找有关部门处理解决。第二被告张君华与原告争执，并将原告殴打致伤应负主要赔偿责任，原告也负有一定责任。原告没有证据证实第一被告刘春华参与打原告，对原告受伤不负赔偿责任。原告请求的误工费1050元低于吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害执行标准，应按请求标准计算，原告请求的住院期间生活补助费750元符合吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害执行标准，本院予以支持。原告请求的护理费1050元高于吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害执行标准，应按吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害执行标准执行。原告请求的就医交通费去往前郭县就医，本院予以支持；原告返回现住地所花雇车费，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，第一百三十一条的规定，判决如下：
一、第二被告张君华于判决生效后五日内赔偿原告杨树番经济损失8891.01元（医疗费6016.57元，误工费1050元，护理费724.44元（6天X120.74元），住院期间生活补助费750元（15天X50元），雇车费450元）的80%即7192.80元，其余部分原告自负。
二、驳回原告对第一被告刘春华的诉讼请求
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担100元，由第二被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 白 长 荣
人民陪审员 孟 召 海
人民陪审员 胡巨明六月十七日
书 记 员 白 宝 石
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00502号
原告莫旗腾达物业管理有限公司，所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人张宇，职务经理。
被告郭书章，男，成年，达斡尔族，公务员，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告莫旗腾达物业管理有限公司诉被告郭书章物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业管理有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五�的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告莫旗腾达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 李健龙
二〇一五年四月二十日
书记员 孟志红
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00302号
原告王某，女。
委托代理人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师。
被告蒲某某，男。
原告王某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任红兵、被告蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍相识，2009年11月23日依法登记结婚，同年11月30日举行婚礼后共同生活，2010年12月1日生一女蒲某甲。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之双方性格各异，无共同语言，常因家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，动不动就辱骂、殴打原告，致原告多次受伤，严重伤害了原告的感情。2011年10月上旬，被告殴打原告后，原告回娘家居住与被告分居生活。分居期间，被告多次要求与原告协议离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蒲某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件诉讼费由被告承担。
被告蒲某某辩称，原告所诉婚姻缔结过程及生育情况均属实，但其所诉婚后夫妻感情状况及被告辱骂、殴打原告与事实不符。原、被告婚后共同生活多年且育有一女，夫妻感情尚可，被告并未辱骂、殴打原告。2012年5月，原告去西安打工，双方分居生活。近年来，为生活琐事双方虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，为了孩子身心健康成长，故不同意离婚，希望夫妻和好，共同抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍相识，2009年11月23日依法登记结婚，同年11月30日举行婚礼后共同生活，2010年12月1日生一女蒲某甲，现随被告生活。双方婚初夫妻感情尚可，近年来，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系日渐不睦，原告于2012年5月外出打工，双方分居生活。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求判如诉请。审理中，因原、被告对离婚问题各执己见，致本案调解未成。
以上事实，有原告身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件、被告及蒲某甲常住人口登记卡复印件及原、被告一致陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因家庭琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相包容的态度积极对待和妥善处理。就本案而言，原、被告婚初夫妻关系尚可，婚后共同生活多年，且育有一女，已建立了相应的夫妻感情，双方对此均应予以珍惜。近年来，因家庭琐事双方缺乏沟通、理解而产生矛盾，致夫妻关系失和，但只要双方相互沟通、理解，互谅互让，尚有和好之可能。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，此外双方所育之女尚幼，特别需要原、被告共同悉心抚育照顾，父母离婚不利于孩子的成长和教育。纵观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告蒲某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一三年四月一日
书 记 员 王永卫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1392号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵。
被告：顾春娜。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告顾春娜信用卡纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托代理人芦振华、徐灵到庭参加诉讼，被告顾春娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行起诉称：被告顾春娜于2012年3月5日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹贷记卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹贷记卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了卡号为62×××53的牡丹贷记卡。《牡丹卡领用合约》规定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。同时约定：原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹贷记卡领用合约》的相关规定。被告在使用牡丹贷记卡过程中，从2012年12月19日至2014年6月1日，共计透支本金7300.19元，尚欠利息及滞纳金6763.19元；经原告多次催讨未果，故原告起诉，请求判令：1、被告顾春娜归还原告牡丹贷记卡透支本金7300.19元，支付利息及滞纳金6763.19元（暂算至2014年6月1日），以后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担。
被告顾春娜未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。另查明，原告为实现债权，委托律师事务所进行诉讼，支付律师代理费1000元。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、被告的身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细及浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告顾春娜自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹信用卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告顾春娜返还透支本金，并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约规定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。原告请求判令被告赔偿律师代理费1000元，数额适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾春娜返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支款本金7300.19元，支付截止2014年6月1日的利息、滞纳金6763.19元，自2014年6月2日起的利息按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。
二、被告顾春娜赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告顾春娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费177元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一四年十月十五日
代书 记员 李爱琴
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第250号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，女，1952年10月28日生，汉族，文盲，农民。2014年1月24日因涉嫌犯失火罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年5月30日被南京市高淳区人民检察院取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审。
辩护人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人李某及南京市高淳区法律援助中心指派的辩护人何冰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日13时许，被告人李某在其位于南京市高淳区固城镇三陇村自家田地焚烧玉米杆，后因无法控制火势，致固城镇三陇村与前进村之间的林区发生火灾。被告人李某自行灭火未果，至村上请人报警，并伙同他人至现场灭火。经现场勘察并结合森林资源管理系统确认，过火有林地面积49.4亩。
案发后，被告人李某主动委托他人报警，并如实供述犯罪事实。归案后，其亲属代其赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人孙某甲、田某关于起火及参与灭火等情况的陈述。
2、证人唐某（高淳区农业局林业工作站农艺师）关于其对任职单位出具森林火情鉴定报告所作补充说明的证言。
3、被害人陈某、孙某乙、濮某等37人各自关于自家林木、茶叶树被烧毁造成损失的陈述。
4、被告人李某指认现场的照片、案发经过。
5、高淳区林业站森林火情鉴定报告及相关材料。
6、被害人出具的谅解书。
7、被告人李某的户籍资料及供述等证据。
被告人李某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人李某的辩护人对指控事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人李某案发后主动请求他人报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。2、被告人李某属初犯、偶犯，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。3、案发后，被告人李某亲属积极代其赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李某因在自留田焚烧玉米杆不慎引发火灾，过火有林地面积49.4亩，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪。鉴于被告人李某事发后主动报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且属初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 葛爱头
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 段云婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第250号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人皇甫某，务工。2011年2月27日因冒用他人身份证件被西安市公安局莲湖分局决定行政拘留七日。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人皇甫某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人皇甫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
2014年5月7日22时许，被告人皇甫某窜至高密市姜庄镇隋家屯村张某云家沿街楼一楼，盗窃ANLIP型手机一部，经鉴定价值50元。
2014年5月8日9时许，被告人皇甫某窜至高密市姜庄镇隋家屯村王某芹家，爬窗入户，实施盗窃过程中，被人发现抓获。
上述事实，被告人皇甫某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某云、王某芹陈述，证人方某君证言，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单、照片，发还清单，鉴定文书，高密市公安局办案说明，西安市公安局莲湖分局土门派出所证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫某入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人皇甫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 伏宏伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 夏 力
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第250号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人贺某某，男，1989年生，汉族，中专文化，高平市人。2014年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年5月25日23时50分许，被告人贺某某酒后驾驶红色夏利车沿高平市世纪大道由南向北行驶，当行至高平市世纪大道新潮加气站附近时，被公安民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人贺某某血液中乙醇含量为90.5mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供有证人证言、查获经过、鉴定意见及被告人供述等证据以证明指控事实，认为被告人贺某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某某的供述，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）422号鉴定意见书，接处警详单，查获经过及证明材料，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表及照片，证人证言，被告人贺某某的驾驶证信息查询单，车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人贺某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某某在到案后认罪态度较好，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一四年九月十六日
书记员 李 颖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终106号
上诉人（原审原告）张根。
上诉人（原审原告）黄敏。
以上二上诉人委托代理人栗庆华，河南国俊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王花。
委托代理人张仁详。
以上三上诉人的委托代理人张建军，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏新坤。
委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁山县尧山镇尧山村第八村民组。
代表人袁刚旦，组长。
上诉人张根、黄敏、王花因与被上诉人魏新坤、鲁山县尧山镇尧山村第八村民组确认合同效力纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人张根、黄敏、王花以庭外和解为由，于2016年4月6日向本院申请撤回原审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人张根、黄敏、王花申请撤回原审起诉及二审上诉，且被上诉人魏新坤、鲁山县尧山镇尧山村第八村民组也表示同意，属于当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1587号民事判决；
二、准许张根、黄敏、王花撤回原审起诉及二审上诉。
一审案件受理费100元，由因张根、黄敏、王花负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由因张根、黄敏、王花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 李 勇
审判员 李新保
二〇一六年四月六日
书记员 王 伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终106号
上诉人（原审原告）张根，男，1952年1月22日出生。
上诉人（原审原告）黄敏，女，1969年6月12日出生。
以上二上诉人委托代理人栗庆华，河南国俊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王花，女，1945年4月28日出生。
委托代理人张仁详，农民。
以上三上诉人的委托代理人张建军，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏新坤，男，1962年10月13日出生。
委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁山县尧山镇尧山村第八村民组。
代表人袁刚旦，组长。
上诉人张根、黄敏、王花因与被上诉人魏新坤、鲁山县尧山镇尧山村第八村民组确认合同效力纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人张根、黄敏、王花以庭外和解为由，于2016年4月6日向本院申请撤回原审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人张根、黄敏、王花申请撤回原审起诉及二审上诉，且被上诉人魏新坤、鲁山县尧山镇尧山村第八村民组也表示同意，属于当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第1587号民事判决；
二、准许张根、黄敏、王花撤回原审起诉及二审上诉。
一审案件受理费100元，由因张根、黄敏、王花负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由因张根、黄敏、王花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 李 勇
审判员 李新保
二〇一六年四月六日
书记员 王 伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1041号
原告时永丽，女，1967年8月18日生，汉族，住长春市万科上东区。
被告李红莉，女，1965年6月23日生，汉族，住长春市绿园区（现住址不详）。
原告时永丽诉被告李红莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘韦廷适用简易程序独任审理。因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达直地址。致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告时永丽的起诉。
案件受理费9898.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一四年十月九日
书记员 康 宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第00171号
原告施育建。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告苏州太子豹服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇湖鹤村。
法定代表人陶冬平，总经理。
被告陶冬平。
原告施育建诉被告苏州太子豹服饰有限公司、陶冬平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告施育建的委托代理人陈艳到庭参加诉讼。被告苏州太子豹服饰有限公司、陶冬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施育建诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应各种服装辅料。原告系世星辅料的投资人，但该字号未经工商登记。2014年1月29日，被告向原告出具欠条确认结欠原告货款人民币97000元。经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即归还货款人民币97000元，支付自2014年1月29日起至2014年10月29日止按年利率5%计算的利息计人民币4850元；诉讼费用由被告承担。
被告苏州太子豹服饰有限公司未作答辩。
被告陶冬平未作答辩。
经审理查明：施育建系个体工商户，门市部名称为“世星辅料”，经营各种服装辅料。
2014年1月29日，苏州太子豹服饰有限公司法定代表人陶冬平向施育建出具《欠条》一份，内容为“今欠世星货款人民币玖万柒仟元正（￥97000元）”。落款人为“苏州太子豹服饰有限公司，陶冬平××”。
审理中，原告表示被告一向其购买辅�有十多年了。2014年1月29日双方对账时被告二以个人名义为公司的债务作担保，故书写了自己的身份证号码。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告苏州太子豹服饰有限公司、陶冬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。被告苏州太子豹服饰有限公司向原告施育建购买服装辅料，尚结欠货款97000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告苏州太子豹服饰有限公司理应支付该货款。因被告未能及时支付货款引起纠纷，责任在被告。对于原告主张的自2014年1月29日起至2014年10月29日止按年利率5%计算的利息4850元。原告主张按年利率5%计算，本院予以准许，但此期间的利息应计3691.39元。被告陶冬平在被告苏州太子豹服饰有限公司向原告施育建出具的《欠条》上签名并书写了个人身份证号码，视为�务的加入，故被告陶冬平应对被告苏州太子豹服饰有限公司的该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州太子豹服饰有限公司、陶冬平给付原告施育建货款人民币97000元，支付利息3691.39元，合计100691.39元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告施育建指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、驳回原告施育建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1169元、保全费1070元，合计2239元，由原告施育建负担25元，由被告苏州太子豹服饰有限公司、陶冬平负担2214元（原告同意其预交案件诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁 悦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第147号
原告潘玉英，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3128。
委托代理人李卫南，广东信征律师事务所律师。
被告郑文忠，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2112。
被告郭玉齐，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3421。
原告潘玉英诉被告郑文忠、郭玉齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘玉英的委托代理人李卫南到庭参加诉讼。被告郑文忠、郭玉齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉英诉称：两被告是夫妻关系。2014年6月8日，被告郭玉齐以购置物业为由向原告借款300000元，期限为6个月，至2014年12月8日止。借款到期后，被告郭玉齐未按期归还。于是，被告郑文忠在2014年12月16日就上述借款与原告签订了一份《分期还款协议书》，对还款金额、还款方式、利息、违约责任等均进行了约定。从协议签订至今，两被告分文未还，再次失信。更为恶劣的是，两被告对原告追收电话拒绝接听，并躲避原告。两被告的行为严重侵害了原告财产权利，为维护原告的合法权益。为此，原告遂诉请判令：1、两被告连带清偿原告借款本金300000元、利息18000元、违约金60000元，共计378000元，并按同期商业银行贷款利率（年利率6%）的四倍支付从起诉之日起至清偿之日止的利息；2、两被告向原告支付律师费9000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑文忠、郭玉齐未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年6月8日，原告潘玉英与被告郭玉齐签订《借款协议》一份，约定：现有郭玉齐因购置物业，向潘玉英借款人民币现金300000元正（大写：叁拾万元整），借款期限为6个月，从2014年6月8日起至2014年12月8日止，全部还清。2014年12月16日，原告潘玉英与被告郑文忠签订《分期还款协议书》一份，内容为：“1、被告郭玉齐是被告郑文忠的妻子，被告郭玉齐于2014年12月16日以购买物业为由向原告潘玉英借得人民币叁拾万元整，由于到期尚未归还，现在被告郑文忠自愿与妻子共同承担归还原告人民币叁拾万元整债务。原告同意被告郑文忠分期偿还欠款，按总金额分6期进行，每期还款不得低于50000元，于每月的15日前转入原告的银行账户：62×××78。还款期限从2014年12月16日起到2015年6月15日止，总期限为半年、每月为1期合共6期；2、原告与被告双方约定，被告郑文忠将一次性向原告支付18000元作为利息，要求在还款日前一次性付清。如被告郑文忠提前还清欠款，则按实际月数利息（18000元÷6=3000元／月）递减计算；3、2015年6月15日为最后的还款日期，如被告郑文忠无法按约定的时间归还欠款，那么应当承担全部债务的20%作为违约金，债务到期后10日内，被告郑文忠应向原告一次性付清；4、若被告郑文忠没有约定时间内归还欠款，原告潘玉英将会通过三水区人民法院直接起诉被告郑文忠，而期间所产生的费用（包括律师费、起诉费、交通费、误工费）全部均由被告郑文忠负担。”原告潘玉英于2014年7月8日向被告郭玉齐转账付款40000元；于2014年7月9日向被告郭玉齐转账付款70000元；于2014年7月10日向原告郭玉齐转账付款50000元；于2014年9月22日向被告郭玉齐转账付款95000元。原告潘玉英陈述，其于2014年7月8日向被告郭玉齐现金付款40000元，于2014年9月22日现金付款5000元。上述借款到期后，经原告多次催促，被告仍未按期还款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告潘玉英与被告郑文忠、郭玉齐之间金额为300000元的民间借贷关系，有原告提供的《借款协议》、《分期还款协议书》、转账凭证等证实，依法成立，受法律保护。上述借款到期后，二被告未按期归还，应当承担逾期还款的违约责任。原、被告在《分期还款协议书》中约定一次性支付利息18000元，逾期还款按全部债务的20%支付违约金共计60000元，并承担律师费用。上述约定，属于原告对其自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。原告潘玉英诉请被告郑文忠、郭玉齐归还借款300000元，利息18000元，违约金60000元，律师费9000元的请求，本院予以支持。原告要求二被告按同期商业银行贷款利率4倍支付从起诉之日起至清偿之日止的利息的请求，按合同约定上述利息、违约金足以弥补原告经济损失，对该请求，本院不予支持。被告郑文忠、郭玉齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文忠、郭玉齐在本判决生效之日起十日内偿还原告潘玉英借款300000元、利息18000元、违约金60000元及律师费9000元，合计387000元。
二、驳回原告潘玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，由被告郑文忠、郭玉齐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年七月十六日
书 记 员 莫柳君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第147号
原告潘玉英，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3128。
委托代理人李卫X，广东XX律师事务所律师。
被告郑文忠，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2112。
被告郭玉齐，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3421。
原告潘玉英诉被告郑文忠、郭玉齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘玉英的委托代理人李卫X到庭参加诉讼。被告郑文忠、郭玉齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉英诉称：两被告是夫妻关系。2014年6月8日，被告郭玉齐以购置物业为由向原告借款300000元，期限为6个月，至2014年12月8日止。借款到期后，被告郭玉齐未按期归还。于是，被告郑文忠在2014年12月16日就上述借款与原告签订了一份《分期还款协议书》，对还款金额、还款方式、利息、违约责任等均进行了约定。从协议签订至今，两被告分文未还，再次失信。更为恶劣的是，两被告对原告追收电话拒绝接听，并躲避原告。两被告的行为严重侵害了原告财产权利，为维护原告的合法权益。为此，原告遂诉请判令：1、两被告连带清偿原告借款本金300000元、利息18000元、违约金60000元，共计378000元，并按同期商业银行贷款利率（年利率6%）的四倍支付从起诉之日起至清偿之日止的利息；2、两被告向原告支付律师费9000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑文忠、郭玉齐未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年6月8日，原告潘玉英与被告郭玉齐签订《借款协议》一份，约定：现有郭玉齐因购置物业，向潘玉英借款人民币现金300000元正（大写：叁拾万元整），借款期限为6个月，从2014年6月8日起至2014年12月8日止，全部还清。2014年12月16日，原告潘玉英与被告郑文忠签订《分期还款协议书》一份，内容为：“1、被告郭玉齐是被告郑文忠的妻子，被告郭玉齐于2014年12月16日以购买物业为由向原告潘玉英借得人民币叁拾万元整，由于到期尚未归还，现在被告郑文忠自愿与妻子共同承担归还原告人民币叁拾万元整债务。原告同意被告郑文忠分期偿还欠款，按总金额分6期进行，每期还款不得低于50000元，于每月的15日前转入原告的银行账户：62×××78。还款期限从2014年12月16日起到2015年6月15日止，总期限为半年、每月为1期合共6期；2、原告与被告双方约定，被告郑文忠将一次性向原告支付18000元作为利息，要求在还款日前一次性付清。如被告郑文忠提前还清欠款，则按实际月数利息（18000元÷6=3000元／月）递减计算；3、2015年6月15日为最后的还款日期，如被告郑文忠无法按约定的时间归还欠款，那么应当承担全部债务的20%作为违约金，债务到期后10日内，被告郑文忠应向原告一次性付清；4、若被告郑文忠没有约定时间内归还欠款，原告潘玉英将会通过三水区人民法院直接起诉被告郑文忠，而期间所产生的费用（包括律师费、起诉费、交通费、误工费）全部均由被告郑文忠负担。”原告潘玉英于2014年7月8日向被告郭玉齐转账付款40000元；于2014年7月9日向被告郭玉齐转账付款70000元；于2014年7月10日向原告郭玉齐转账付款50000元；于2014年9月22日向被告郭玉齐转账付款95000元。原告潘玉英陈述，其于2014年7月8日向被告郭玉齐现金付款40000元，于2014年9月22日现金付款5000元。上述借款到期后，经原告多次催促，被告仍未按期还款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告潘玉英与被告郑文忠、郭玉齐之间金额为300000元的民间借贷关系，有原告提供的《借款协议》、《分期还款协议书》、转账凭证等证实，依法成立，受法律保护。上述借款到期后，二被告未按期归还，应当承担逾期还款的违约责任。原、被告在《分期还款协议书》中约定一次性支付利息18000元，逾期还款按全部债务的20%支付违约金共计60000元，并承担律师费用。上述约定，属于原告对其自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。原告潘玉英诉请被告郑文忠、郭玉齐归还借款300000元，利息18000元，违约金60000元，律师费9000元的请求，本院予以支持。原告要求二被告按同期商业银行贷款利率4倍支付从起诉之日起至清偿之日止的利息的请求，按合同约定上述利息、违约金足以弥补原告经济损失，对该请求，本院不予支持。被告郑文忠、郭玉齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文忠、郭玉齐在本判决生效之日起十日内偿还原告潘玉英借款300000元、利息18000元、违约金60000元及律师费9000元，合计387000元。
二、驳回原告潘玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，由被告郑文忠、郭玉齐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年七月十六日
书 记 员 莫柳君
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1776号
原告：浙江精宝机械有限公司。
法定代表人：陆宝夫。
委托代理人：叶建伟。
被告：绍兴县东森印染有限公司。
法定代表人：傅益民。
委托代理人：丁兴汇。
委托代理人：杨建龙。
原告浙江精宝机械有限公司与被告绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，本案于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江精宝机械有限公司的委托代理人叶建伟，被告绍兴县东森印染有限公司的委托代理人丁兴汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江精宝机械有限公司起诉称，原告公司名称于2013年2月28日经绍兴市柯桥区工商行政管理局核准由原绍兴县精宝机械有限公司变更为浙江精宝机械有限公司。2011年4月，原、被告口头达成JBDX1型短程环保节能拉幅定型机买卖合同，约定被告向原告购买定型机一台，总价款为人民币118万元。被告于2011年4月28日支付定金10万元，原告按约将定型机交付给被告后，开具给被告含税总金额118万元的增值税专用发票十一份。后被告仅支付货款78万元，余款30万元至今未付。故起诉要求：1、判令被告支付给原告货款人民币30万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县东森印染有限公司答辩称，对于原告起诉陈述的诉讼请求、事实和理由没有异议，但认为已经过了诉讼时效。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，变更登记情况1份（复印件），用以证明原告的原公司名称为绍兴县精宝机械有限公司的事实；
证据2，对账单1份，用以证明被告确认尚欠原告货款30万元的事实；
证据3，浙江省增值税专用发票11份，用以证明原告所供给被告的设备总货款为118万元，已开具了相应的增值税发票给被告的事实；
证据4，绍兴银行进帐单3份，用以证明被告已付定金10万和货款78万，合计88万的事实；
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：
证据5，购销合同1份，用以证明买卖合同约定的付款期限为2011年12月底的事实；
证据6，补充协议1份，用以证明补充协议约定的价款金额为118万元的事实。
原告提交的证据1-4，经被告质证认为对真实性无异议；被告提交的证据5、6，经原告质证认为对真实性无异议，但认为原告于2014年3月25日向被告催讨货款30万元，被告重新出具了对账单，对双方的债权债务重新予以确认。
本院认为，上述证据1-6经对方当庭质证无异议，本院依法确认其证明力。
经审理，本院查明如下事实：
2011年4月28日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买定型机一台，单价为130万元，合同签订后付款10万元，提货前付78万元，9月底前付10万元，2011年12月底前付清全部余款。后双方又达成《补充协议》一份，约定上述定型机单价调整为118万元。后原告依约向被告供货，被告陆续付款合计88万元，余款30万元至今未付，遂成讼。
另查明，2014年3月25日，被告公司会计在对账单上签字并加盖被告公司发票专用章确认结欠原告货款30万元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利。现被告尚欠原告货款人民币30万元的事实由原告提交的证据证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，被告公司会计于2014年3月25日在对账单上签字并加盖被告公司发票专用章确认欠款事实的行为系对双方间债权债务的重新确认，故被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩称本院不予采信。综上，原告要求被告支付尚欠款人民币30万元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县东森印染有限公司应支付给原告浙江精宝机械有限公司货款人民币30万元，并支付该款自2014年6月24日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告绍兴县东森印染有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，财产保全申请费2，270元，合计5，170元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵梦盼
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0890号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某甲，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月22日被取保候审。2014年10月28日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月20日0时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇红安路由西向东行驶至227省道红安路口东侧路段处时，撞击余某停于该处的牌号为皖N×××××的重型普通货车，致其本人车辆受损。
经检验，被告人杨某甲血液中乙醇浓度为199mg／100ml。
案发后，被告人杨某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、余某、毛某、杨某丙的证言笔录、辨认笔录、接处警详细信息、交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年1月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年十月二十八日
书记员 王丁维
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02430号
原告雍胜祥。
被告黄德秋。
本院在审理原告雍胜祥诉被告黄德秋民间借贷纠纷一案中，因原告雍胜祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，应适用简易程序审理减半收取，实收650元，由原告雍胜祥负担。
审 判 员 殷兵兵
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 熊 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第997号
原告：韩磊。
被告：来军。
本院在原告韩磊与被告来军民间借贷纠纷一案中，原告韩磊于2013年10月28日向本院提出撤回对被告来军起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩磊撤回对被告来军的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告韩磊负担。
审 判 长 董迎春
审 判 员 李青青
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 朱洁娜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2812号
原告：李某某，女，汉族，生于1966年，住四川省仪陇县。
被告：许某某，男，汉族，生于1968年，住四川省仪陇县。
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年在民政所办理了结婚登记。1989年生育长女许甲，1993年生育次女许乙，1994年生育长子许丙，三子现均已成年。婚后被告未尽到家庭义务，喜好赌博，原告独自将三子女抚养长大。双方从2009年开始分居生活，原告于2014年2月向仪陇县人民法院起诉要求同被告离婚，法院驳回其诉讼请求。但此后双方依然没有和好的意思，一直分居生活至今。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求与被告离婚。
被告许某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某、被告许某某于1986年在仪陇县双盘乡民政所办理了结婚登记。婚后双方于1989年生育长女许甲，1993年生育次女许乙，1994年生育长子许丙，三子女现均已成年。2014年3月13日，原告李某某以双方感情破裂为由，起诉至仪陇县人民法院要求与被告许某某离婚，本院经审理后驳回了原告的诉讼请求。
以上案件事实有原、被告及子女身份信息，村委会证明复印件，（2014）仪民初字第955号民事判决书，原、被告所生子许丙询问笔录以及原告在庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告在婚姻关系存续期间缺乏交流和信任，导致夫妻关系不睦，原告李某某在本院判决不予离婚后再次起诉要求离婚，可见双方当事人的夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂。故本院对于原告请求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告许某某离婚。
本案案件受理费260元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马向阳
代理审判员 汪椿林
人民陪审员 刘志敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邹文娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2839号
原告白建成，男，1965年12月15日出生，汉族，个体，现住石嘴山市平罗县。
被告孙占清，男，出生年月、民族及职业均不详，现住大武口区。
原告白建成与被告孙占清买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白建成到庭参加了诉讼，被告孙占清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白建成诉称，原告从事个体经营，2013年3月份被告承建的位于平罗县生态移民工程需要采购水泥，被告找到原告采购水泥，双方约定供货结束后付清，但截止2013年7月16日原告与被告核算后，原告向被告共计供货288吨，每吨单价252元，截止2013年7月16日被告尚欠原告货款72576元。事后被告共计给原告付款35000元，至今仍欠37576元未付，经原告多次催要，被告均推诿不付，为此原告诉至法院，要求：1.判决被告支付原告货款37576元，利息4000元，合计41579元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告孙占清未到庭，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告白建成为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据、欠条一张（原件），用以证明被告欠原告货款72576元，已经支付35000元，下欠37576元的事实。
被告孙占清未到庭，对原告提交的证据无质证意见，也未提交证明其诉讼主张或抗辩原告诉讼主张的证据。
本院对原告提交的证据分析认证意见：
原告提交的证据，有被告孙占清签名确认，客观、真实，本院予以认定。
根据原告白建成的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年3月，被告因工程需要从原告处采购水泥，2013年7月16日经双方结算原告共计供货288吨，总计欠货款72756元，并为此出具欠条一张。该笔货款被告先后清偿了35000元，剩余37576元至今未还，原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告欠原告水泥款37576元未付，欠条未约定还款时间，原告可以随时要求清偿，故原告要求被告支付欠款37576元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息及还款时间，原告要求支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙占清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占清于本判决生效后五日内向原告白建成支付货款37576元；
二、驳回原告白建成其他的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告白建成负担40元，被告孙占清负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 佳
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0269号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡某，农民。2013年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月12日7时许，被告人胡某在苏州工业园区南摆宴街欣网E家网吧上网时，窃得被害人宋某放于该网吧电脑桌上价值人民币3145元的苹果牌iPhone4s型手机1部。
另查明，被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，案发后，公安机关追缴了赃物手机1部，并已发还被害人。在公安机关主持下，被告人胡某与被害人宋某自行达成了和解协某
上述事实，被告人胡某在庭审中不持异议，并有被害人宋某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，辨认笔录，现场笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，扣押清单、发还清单，刑事和解协议书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，故依法对被告人胡某从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年九月十日
书记员 顾丽萍
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1130号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人彭某某，男，1953年3月21日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，暂住本市长宁区。辩护人谢晋，上海名江律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]957号起诉书指控被告人彭某某犯抢劫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人彭某某及辩护人谢晋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月6日12时45分许，被告人彭某某驾驶残疾人助动车至本市静安区会文路XXX号，趁被害人陈某某不备之际，窃得陈挂在居民楼屋檐下的鸟笼一只(内有百灵鸟一只)。因被陈某某发现，彭欲驾车逃离，但被陈抓住助动车的栏杆并随车跟跑。彭某某遂加速并将陈某某拖倒在地，陈放手后，彭逃离现场。经鉴定，被害人陈某某因外伤致左额部软组织挫伤，已构成轻微伤;涉案鸟笼及百灵鸟共计价值人民币330元。当晚，被告人彭某某被抓获。本院审理期间，被告人彭某某赔偿了被害人陈某某的经济损失，并获陈的谅解。上述事实，被告人彭某某在庭审中不持异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，公安机关制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、出具的《验伤通知书》、《鉴定书》、《工作情况》，上海市静安区发展和改革委员会《物品财产价格鉴定结论书》，被告人彭某某的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某盗窃他人财物后当场以暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。另鉴于被告人彭某某向被害人陈某某作出了经济赔偿，并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)二、缴获的违法所得发还被害人。彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 汪勇健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0525行初45号
原告阿拉坦呼日德，男，1972年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人根德，男，内蒙古通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告库伦旗公安局茫汗派出所，办公地址内蒙古通辽市库伦旗茫汗苏木。
负责人扎那，职务所长。
委托诉讼代理人巴特尔，内蒙古通辽市库伦旗公安局法制大队教导员。
原告阿拉坦呼日德诉被告库伦旗公安局茫汗派出所不服公安行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阿拉坦呼日德及委托诉讼代理人、被告负责人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月6日下午，在”十个全覆盖”修路过程中，原告村雇用人员吐门乌力吉未通过原告，用铲车将原告使用权的土地推平，对此，双方发生口角，原告拽吐门乌力吉要去现场时，吐门乌力吉用手持的玻璃瓶将原告打伤住院，对此被告库伦旗公安局茫汗派出所对原告处罚了500元，对吐门乌力吉处罚了200元。对被告处罚原告不服，原告认为被告决定书使用法律不当，缺乏事实根据。原告只拽了对方胳膊，连身体都没接触，对方用玻璃瓶殴打的原告。在这种情况下，罚原告500元，不符合法律规定。另处罚时，被告未向原告交给陈述和申辩权。原告向被告交罚款，被告开具的是印有被告公章的普通收据，不是省级财政部门印制的罚款收据。处罚决定书送达原告时已经超期。综上，被告作出的22号处罚决定书，适用法律不当，程序违法，请求法院撤销该决定书。
被告库伦旗公安局茫汗派出所辩称：经依法调查查明，2016年8月6日14时许，在茫汗苏木胜利嘎查的达呼白乙拉家后边，因修路征地一事，本嘎查的阿拉坦呼日德与吐门乌力吉发生口角，互相撕打，至双方不同程度受伤。被告根据法律规定，对阿拉坦呼日德行政处罚500元处罚。综上所述，被告认为对阿拉坦呼日德的行为作出的行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、量罚适当，请求法院维持被告作出的行政处罚决定。
原告向本院提交的证据：原告受伤后住院诊断书及医院的收费票据，证明原告受伤情况。
被告向本院提交的证据：1、受案登记表、传唤证、送达回证，证明依法按程序办结案；2、对原告阿拉坦呼日德询问笔录二份、吐门乌力吉询问笔录一份、敖敦格日乐询问笔录一份、达呼白乙拉询问笔录一份、希日巴拉询问笔录一份、包金花询问笔录一份、张海庭询问笔录一份；3、现场照片、扣押清单、原告的诊断书及药费单据，证明吐门乌力吉和阿拉坦呼日德互相撕打，且不同程度受伤，两人打架是因为修路占地而引发的事实。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据1中送达时间不对，是11月份送达收到后才交的罚款；对证据2意见为修路占的地是原告本人的，吐门乌力吉先打的原告，并且原告没有还击，吐门乌力吉有明显过错。张海庭的笔录陈述只听见了吵架，没见到打架场面，对原告的处罚不公平。
被告对原告提交的证据无异议，但修路占地经营权不属于原告，并且修路时已和村支部书记打过招呼，过错在原告方。
经合议庭合议，本院对原告提交的证据、被告提交的证据1、2、3均予以采信。
经审理查明，2016年8月6日14时许，在原告居住的库伦旗茫汗苏木胜利嘎查一组，”十个全覆盖”工程修村间路时，因征用土地，此地是原告承包的土地，后转给其兄达呼白乙拉经营，面积长50米，宽1米，没有耕种。吐门乌力吉带领铲车修路，原告认为其兄老实，认为只占原告家族的地，不占其他人家地为由，自己去找吐门乌力吉理论，开始拽吐门乌力吉的背心，被拽坏后，吐门乌力吉被惹怒后用水杯打到了原告的头面部，继而原告也动手打了吐门乌力吉，俩人互相撕扯，相互撕打滚倒在地，致双方不同程度受伤。原告受伤后去库伦旗医院治疗，被诊断为：1、头面部外伤，脑震荡；2、颈部外伤；3、胸部外伤；4、双上肢外伤；5、左上额窦囊肿。
另查明，2016年8月6日，茫汗派出所接到报案后立即受案库公（茫）受案字[2016]797号。及时传唤了相关当事人作笔录，并于2016年8月16日18时25分作了行政处罚告知笔录，原告明确回答，不提出陈述和申辩。于2016年9月5日分别向原告和吐门乌力吉送达了行罚决字（2016）第22号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定，对原告处以罚款500元，对吐门乌力吉处以罚款200元。原告于2016年9月7日交清了罚款，吐门乌力吉于2016年9月5日交清了罚款。
本院认为，原告在诉讼中提出，被告在对原告进行处罚时未向原告告知陈述和申辩权、2016年11月11日才收到处罚决定书，没有事实依据。被告在2016年8月16日18时25分作了行政处罚告知笔录，有原告签字明确表示不陈述和申辩、有2016年9月5日向原告送达的处罚决定书、原告签收的送达回证及2016年9月7日交清罚款的收据在卷证明，被告对原告进行的行政处罚程序合法。原告在2016年8月6日14时许，因修路征用土地一事，自认为只占本家族土地，未占用他人土地为由去找带领铲车修路的吐门乌力吉理论，先动手拽吐门乌力吉的背心引起事端，但没有伤及其身体，而是吐门乌力吉先用水杯将原告打伤，继而引发原告还击，两人撕打滚倒在地，不同程度受伤。但吐门乌力吉先用物品（水杯）击打原告，后又撕打，致使原告5处部位受伤，原告的身体受到了伤害，二人的行为均应受到处罚，有原告、吐门乌力吉等5人的笔录在卷佐证。被告对二人的处罚事实清楚，证据确实充分。但吐门乌力吉致使原告的身体健康权受到严重侵害，对吐门乌力吉的处罚结果应与原告等同，因此被告在处罚时量罚不得当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六款、第七十一条之规定，判决如下：
撤销被告库伦旗公安局作出的库公（茫）行罚决字[2016]第22号行政处罚决定书的部分内容即对吐门乌力吉的处罚，并重新作出处罚决定。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 南 京 文
审判员 吴特古斯
审判员 李 利 华
二〇一八年四月十八日
书记员 吕 远 征
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1824号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾永军
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾新革
被申请人（一审被告、二审被上诉人）渭南市绿林居餐饮有限公司
贾永军、贾新革因与渭南市绿林居餐饮有限公司（以下简称绿林居公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终4307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾永军、贾新革申请再审请称：1、二审判决认定事实错误。被申请人二次装修对租赁物的改建、扩建、增设他物行为未经申请人同意，被申请人构成违约，二审判决以申请人存在过错为由，判决申请人赔偿被申请人装修损失没有事实依据。2、二审判决以申请人过错为由判决解除合同，属适用法律错误。3、被申请人未提出反诉亦未缴纳反诉费，二审判决却对被申请人的抗辩主张按反诉请求进行裁判，严重违反法定程序。4、评估报告没有相关购货合同及发票支持缺乏客观真实性，二审法院依据评估报告结论来确定被申请人的装修残值不当。
被申请人绿林居公司答辩称：1、本案合同解除的原因在于申请人的单方违约过错，二审法院基于申请人过错判决申请人赔偿被申请人装修残值损失处理正确。2、一审法院在本案中对房屋装修残值问题一并处理，审理程序并无不当。3、涉案评估报告客观真实，申请人对评估报告有异议，但不愿意申请重新鉴定，申请人不认可评估报告没有合理理由。
本院经审查认为：贾永军、贾新革在本案中诉请解除涉案租赁合同，绿林居公司亦同意解除合同，一、二审法院判决解除合同处理正确。（一）关于房屋装修残值损失是否应由申请人赔偿的问题。从一审庭审中安装传菜电梯的工人出庭作证的情况以及申请人于2011年8月底、2012年2月底二次收取申请人租金时未提异议的情况来看，能够认定申请人对于被申请人安装传菜电梯、加盖活动房等行为是同意的。双方合同履行期间，申请人堆放沙子、阻挠顾客的行为影响了被申请人实际经营，故应认定申请人的上述行为构成违约，导致本案合同解除。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第十一条规定，“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期限内装修残值损失的，应予支持。”依据该规定，一审法院判决申请人赔偿房屋装修残值损失处理正确。（二）关于一审法院审理程序是否合法问题。本案被申请人就赔偿装修残值损失问题仅提出了抗辩未提出反诉，由于双方在本案中互负给付义务，一审法院为避免当事人诉累，在本案中就该问题一并解决，审理程序并无不当。（三）关于评估报告是否应予采信的问题。涉案评估报告是经过合法的委托评估程序、由合法评估机构作出的，申请人在一审中对评估报告结论有异议，评估机构已作了书面答复，申请人仍不服，但未向法院提出重新评估的申请，在申请人没有相反证据推翻评估报告的情况下，一审法院采信评估报告确定装修残值损失并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾永军、贾新革的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李调霞