陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初675号
原告：王定坤，男，1971年5月9日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
被告：王斌，男，1985年1月9日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
委托诉讼代理人：王友山，男，1992年7月26日出生于陕西省紫阳县，住山西省晋城沁水县。系被告王斌弟弟。
被告：王定林，男，1975年5月25日生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
委托代理人：谭德琴，女，1977年4月9日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县。
被告：欧前才，男，1973年1月21日出生于陕西省紫阳县，住紫阳。
原告王定坤与被告王斌、王定林、欧前才合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王定坤、被告王斌的委托诉讼代理人王友山、被告欧前才到庭参加诉讼，被告王定林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告与原告连带支付陈德明、欧前洪工程款及施工押金共计553,280元；2.（2016）陕0924民初50、45号民事判决书中判决的共计6,151元案件受理费由三被告与原告共同承担；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与三被告合伙在辽源市诚誉矿业有限责任公司承揽了辽源市东辽县宴平镇永平村小米窖劳务工程，由于没有相关资质，原告出面向紫阳县金顺矿山有限公司借用资质，该公司给原告出具了授权委托书，因此原告与三被告在形式上拥有了相关资质，2014年12月25日原告与三被告结束合伙并将账册封存。2015年12月22日合伙期间的工人陈德明、欧前洪因拖欠他们的工程款和施工押金将出借资质的金顺公司起诉，要求支付工程款并返还施工押金，金顺公司申请追加原告为此两案的共同被告。随后，紫阳县人民法院（2016）陕0924民初45号和（2016）陕0924民初50号民事判决书判决原告支付和返还陈德明、欧前洪的工程款、施工押金共计553,280元，其中陈德明工程款112,233元，施工押金150,000元；欧前洪工程款242,057元，施工押金150,000元，金顺公司承担连带责任。因原告与三被告系合伙关系，施工押金也是由王斌收取的，故上述债务应由三被告与原告连带支付和返还。
原告王定坤为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、2014年4月27日原告与被告王斌和诚誉公司的劳务工程施工合同复印件。2、借款合同复印件。3、中国工商银行转账票据共9张。4、2014年9月支出汇总表。5、承诺书2份复印件。6、工程验收表复印件。7、刘建峰的录音光盘。8、刘建峰和王斌发的短信截屏。上述证据均用以证明原告与王斌的合伙关系。9、原告王定坤身份证。用以证明原告的主体资格。10、2014年6月26日诚誉矿业金顺项目部与陈德明签订的劳务施工合同一份。11、收条。用以证明王斌作为金顺项目部代表于2014年9月11日收取陈德明押金150,000元。12、紫阳县金顺矿山工程有限公司委托代理证书.用以证明原告借用金顺公司资质成为项目负责人。13、工程结算确认单2张。14、收条。用以证明王斌作为金顺项目部代表于2014年9月11日收取欧前洪押金150,000元。15、紫阳县人民法院（2016）陕0924民初45、50号民事判决书。用以证明拖欠陈德明、欧前洪工程款和押金的事实。16、打款凭证4张（邮政储蓄1张，计3,000元，建设银行1张，金额不详，中国农业银行2张，金额不详）。
被告王斌辩称，被告与原告之间不是合伙关系，而是被告给原告投资，被告共投资给原告2,982,357元，被告并没有进行实际经营，被告不承担连带支付工程款和返还施工押金责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告王斌提交了下列证据：1、王斌的身份证。用以证明被告的身份情况。2、委托代理证书。3、原告王定坤交纳给诚誉矿业安全保证金1,000,000元的收条。用以证明原告王定坤是承包工程的实际负责人，拖欠工程款和返还施工押金的责任应由其承担。4、收据18张，转账记录5张，总金额2,982,357元。用以证明王斌的投资记录。
被告欧前才辩称，原告跟被告商量过承包燎原小米窖矿的事情，但被告去看了以后认为该矿无法干，就走了，后来原告又告诉被告可以开矿，有一天晚上一起打麻将的时候，原告说要给别人转500,000元钱不够，被告给其凑了100,000元，后来又给原告这个矿分两次转了1,090,000元，分别是290,000元和800,000元。被告曾让矿上会计写了合伙协议，但原告王定坤不签字，被告就说如果不签字，这笔钱只能算借款。现原告要求被告承担连带支付工程款和返还押金责任，被告因与其不具有合伙关系故不予认可，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告欧前才向本院提交了下列证据：1、中国工商银行汇款凭证2张。用以证明被告向原告借款的事实。
被告王定林未作答辩。
被告王定林向本院提交了下列证据：1、采煤、掘进、矿修承包合同。2、中国农业银行个人结算业务申请书及业务凭证、中国工商银行凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告提供的证据9、证据12、证据15以及被告王斌提供的证据1、证据2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据10、证据11、证据13、证据14、证据16，被告认为其均未提供原件，复印件无法核对，且上述证据均不能证明原告与被告之间系合伙关系，本院认为原告提供的上述证据形式不符合《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第四十九条的规定，故本院对上述证据不予采纳；对原告提交的证据7、证据8，因原告未提供原始载体，其真实性存有疑义，故本院不予采纳；对被告王斌提供的证据3、证据4，被告欧前才提供的证据1，被告王定林提供的证据2，均为复印件，其证据形式不符合《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第四十九条的规定，故本院不予采纳。对被告王定林提供的证据1，因其与本案争议的事实缺乏关联性，故本院不予采纳。
本院认定事实如下：原告王定坤借用紫阳县金顺矿山工程有限公司资质于2014年4月27日在辽源市诚誉矿业有限责任公司承揽了辽源市东辽县宴平镇永平村小米窖金矿劳务工程，2014年6月26日原告将工程承包给陈德明、欧前洪二人，2015年12月22日陈德明、欧前洪将紫阳县金顺矿山工程有限公司起诉，要求支付工程款并返还施工押金，紫阳县金顺矿山工程有限公司申请追加原告为此两案的共同被告，本院于2016年5月20日作出（2016）陕0924民初45号和（2016）陕0924民初50号民事判决书，判决原告支付和返还陈德明工程款112,233元、施工押金150,000元，返还欧前洪工程款242,057元、施工押金150,000元，紫阳县金顺矿山工程有限公司承担连带责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王斌、欧前才虽然陈述了其与原告在承包小米窖金矿中有经济往来账目，但均否认与原告之间存有合伙合同关系，而原告没有提供合法、充分的证据证明自己主张的与被告合伙参与经营小米窖金矿工程的事实，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持、予以驳回。
综上所述，因原告举证不能，本院对其诉讼请求不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王定坤的诉讼请求。
案件受理费9,394元，由原告王定坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 胡 伟
人民陪审员 王永富
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。