河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3633号
原告：高同兴，男，1954年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李光全，男，1970年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告高全兴与被告李光全健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高同兴及被告李光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高同兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告医疗费2069.41元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费1600元、出院营养费840元、误工费3000元、护理费1400元、交通费160元，合计12069.41元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日15时许，原、被告等人在焦作市解放区南丁街五运浴池二楼打牌时，被告无故对原告口出恶言，原告还了嘴，被告便向原告脸部及头部猛打，造成原告受伤住院，住院16天，共花费医疗费2069.41元，并遵医嘱休息两周。2017年5月5日焦作市公安局焦南分局对被告做出了行政处罚决定，对其行政拘留十日，并处罚款500元。被告至今未向原告赔偿损失，原告为此诉讼法院。
李光全辩称，双方都有一定的责任，原告自己也应当承担50%的责任。原告医疗费中有部分与该次侵权事件无关的治疗和检查，应予以扣除。且原告应当举证证明被告对其侵权后果的范围。住院伙食补助费应按30天计算，原告要求过高。营养费、精神抚慰金，原告的主张无法律及事实依据，应不予支持。误工费，原告已满60岁，已享受退休待遇，也没有再就业，原告的证据也不能证明其误工的损失，不应支持。护理费，原告仅是软组织损伤，病历上也没有记载护理要求，故原告主张护理费没有依据。交通费原告住院期间不离开医院，不需要支出交通费，家属看望也应首选公共交通工具，原告家住西环路间，在市中医院住院治疗，公共交通方便，应按每天四次公共交通即4元每天计算交通费。原告在2017年4月20日15时左右住院治疗，在当天晚上19时左右在陶瓷路散步，原告自2017年4月20日住院至2017年5�6日出院，16天的费用85%都是检查费，原告存在挂床。综上所述原告的各项请求不合理，应在合理范围内确定原告的损失，且因原告自身过错，应支付其损失的50%，请求驳回原告不合理的诉讼请求依法判决。
原告高同兴围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2、行政处罚决定书，证明原被告因打牌发生口角，被告用拳头打了原告面部几拳，公安机关对被告以殴打他人行政拘留15日，并处罚款500元。证据3、中医院住院病历一套共计14页、出院证及诊断证明各一张，证明原告因挨打住院治疗的情况，原告住院期间陪护一人，陪护是原告儿子高延鹏。证据4、住院医疗费票据一张、门诊医疗费票据一张，证明原告支出医药费2019.41元。证据5、误工证明一张，证明原告因挨打受伤住院误工一个月，期间停发工�，原告每月工资3000元。证据6、陪护人员高延鹏的陪护证明一份，证明高延鹏陪护期间没开工资，每月工资2800元。
被告李光全对原告高同兴的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2、3、4真实性无异议。对证据5的工资证明相当于白条，不具备法律效力。对证据6原告称其陪护人员是其儿子，之前听原告说他儿子一直在香港，所以原告称高延鹏是陪护情况不属实。
被告李光全未提交证据。
对证据的分析与认证：对于原告提交的证据1，被告无异议本院予以采信。对原告提交的证据2、3、4，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。原告提交的证据5系其本人的误工证明，该证明无经办人或负责人签字，也无工资表相互印证，且原告未提交焦作市解放区影视大道青城石材加工厂的营业执照印证该加工厂是否真实存在，故本院对该证据不予采信。原告提交的证据6系高延鹏的误工证明，该证明上有打印字迹也有手写字迹其真实性存疑，本院对该证据不予采信。本院参照2017年河南省上一年度居民服务业职工平均工资为33857元/年计算护理费。
本院根据当事人的陈述及举证意见，对本案事实确认如下：2017年4月20日15时许，原告高同兴与被告李光全等人在焦作市解放区南丁街五运浴池二楼打牌时，原告和被告因打牌出牌问题发生口角，后两人发生撕扯，被告用拳头打了原告面部几拳。当时原告已满60周岁。焦作市公安局焦南分局于2017年5月5日做出焦南公（治）行罚决字[2017]10104号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。
原告于2017年4月20日在焦作市中医院住院治疗，实际住院16天。主要诊断颅脑损伤；其他诊断软组织疾患、视网膜震荡、玻璃体混浊。住院期间陪护一人。原告住院期间进行了3次彩色多普勒超声常规检查，检查部位为肝胆脾胰肾泌尿系统，原告为此花费252元，原告住院共计花费医疗费2009.41元。出院医嘱：1、继续活血化瘀药物应用；2、定期复查、不适随诊；3、休息两周。原告于2017年4月20日在焦作市中医院门诊花费60元。
另查明，2017年河南省上一年度居民服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，本案系健康权纠纷。原、被告之间的纠纷经公安机关处理对被告进行了行政处罚。根据公安机关认定的事实，原、被告双方因打牌出牌问题，先发生口角后发生撕扯直至发生被告殴打原告的结果，对于该结果的发生，原、被告双方均存在一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据上述法律规定，结合本院查清的事实以及公安机关的处理结果，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告的损失：1、医疗费：原告受伤当天在门诊花费医疗费60元有票据印证，本院予以支持。原告住院期间花费医疗费2009.41元，该费用中有原告检查肝胆脾胰肾泌尿系统的花费252元。原告被殴打部位为面部，其未举证证明其检查肝胆脾胰肾泌尿系统与其面部被殴打是否存在关联性，故本院对该笔费用予以扣除，原告的医疗费共计1817.41元；2、住院伙食补助费：原告住院16天，按照每天50元计算，共计800元；3、护理费：原告住院16天，本院参照2017年河南省上一年度居民服务业职工平均工资33857元/年计算，护理费共计1484元，原告主张1400元不违反法律规定，本院予以支持；4、交通费：原告住院16天，交通费按照每天10元标准计算，共计160元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告的损伤未构成伤残，且被告已经受到公安机关的行政处罚，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张的出院营养费没有法律依据本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告遭到人身损害时已满63周岁超过了法定退休年龄，由于原告未提交有效证据证明其实际产生了误工损失，故本院对误工费不予支持。综上，原告的损失为医疗费1817.41元、住院伙食补助费800元、护理费1400元、交通费160元，合计4177.41元。被告赔偿原告损失的70%计2924.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李光全于本判决生效之日起十日内赔偿原告高同兴各项损失的70%，共计2924.19元；
二、驳回原告高同兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，由原告高同兴负担26元、被告李光全负担25元，被告负担的诉讼费先由原告垫付，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一七年十一月十六日
书记员 张佳丽