江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5676号
原告：江苏宏基环电股份有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：秦天庆，总经理。
委托诉讼代理人：蒋兆俊（特别授权），该公司员工。
委托诉讼代理人：陈建梅（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被告：苏州润邦电气有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：李家凤，总经理。
委托诉讼代理人：吴国平（特别授权），该公司员工。
被告：吴国平，男，1963年3月28日出生，汉族，住苏州市金阊区。
原告江苏宏基环电股份有限公司（以下简称宏基公司）与被告苏州润邦电气有限公司（以下简称润邦公司）、被告吴国平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏基公司之委托诉讼代理人蒋兆俊、陈建梅，被告润邦公司之委托诉讼代理人吴国平，被告吴国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款1778647.40元。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年1月至2017年3月间，宏基公司与润邦公司先后签订了14份买卖合同，由宏基公司供给润邦公司EV等型号的电缆线，合同明确约定了产品的规格、型号、单价、付款方式等条款，并约定合同履行的地点为泰兴。合同签订后，原告按润邦公司要求陆续供货，共计价值1928647.40元，但润邦公司只支付了货款150000元，截止2017年4月，润邦公司欠原告货款1778647.40元，以上欠款早已逾期，经原告多次催要无果。被告润邦公司系一人有限公司，股东为吴国平，吴国平应承担偿还责任。故特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告江苏宏基环电股份有限公司为证明其主张提供下列证据：
1、2015年1月份到2017年3月份的买卖合同复印件；
2、增值税发票复印件；
3、发货单复印件；
4、苏州润邦电气有限公司的工商登记信息。
被告苏州润邦电气有限公司辩称，对原告主张的欠货款1778647.4元数额无异议。由于前期宏基公司所供线缆出现大量的扭曲及鼓包等现象，给客户造成了大量的损失。我公司对客户进行了一定的经济损失的赔偿。我公司在现场更换大量线缆及冲电枪共计372把，按每把冲电枪的二次人工费用及枪头的损失合计560元，共计人民币208320元。有质量问题的线已全部退还给宏基公司，有送货单为凭。同时由于线缆一直出现大量的质量问题，我公司员工去现场以及去深圳菊水皇家进行了大量沟通及维修工作合计车旅费用30275元。现由于通讯线缆断裂造成的退货在盐城惠众有575条冲电枪，在菊水皇家有50条左右，在现场需要更换的预计在200条以上，预计价值在100万元以上，另山东易荣在福建福清等许多地区也发现大量冲电枪的通讯线断裂，我公司正积极与客户进行联系并进行更换工作。我们与客户的赔偿及善后工作也在进一步的处理中。宏基公司所供线缆给我公司造成了毁灭性的打击，目前面临破产的边缘。原告在赔偿我公司的损失后，剩余的货款我公司给付。据此请法院为我公司主持公道。
被告苏州润邦电气有限公司为证明其抗辩主张提供下列证据：
1、退货单复印件4份；
2、现场照片19张；
3、处罚通知复印件。
被告吴国平辩称，润邦公司由原来四个股东组成，后来变更为我一个人作为股东。一段时间以后，现在又变更为两个人的股份公司，所以我不承担连带责任，我也没有义务承担连带责任。
被告吴国平为证明其抗辩主张提供下列证据：
1、营业执照复印件；
2、工商变更登记资料和股权转让协议复印件；
3、结婚证复印件。
通过原、被告双方举证及本院庭审，查明如下事实：2014年11月25日自2016年8月22日，原告宏基公司（原为江苏宏基环电有限公司，2016年12月8日，依法变更为江苏宏基环电股份有限公司）与被告润邦公司多次订立买卖合同，约定了有关双方的权利和义务，由被告润邦公司向原告宏基公司购买相关电缆线，货到验收后当月或两个月内结清货款。原告宏基公司分多次向被告润邦公司提供了电缆线，原、被告双方共同确认截止2017年4月被告润邦公司尚欠宏基公司货款1778647.40元。被告润邦公司以原告宏基公司提供的电缆线存在质量问题为由未履行还款义务。审理中，原告依法申请追加被告吴国平作为被告，要求其对被告润邦公司所欠原告宏基公司债务承担连带偿还责任。被告润邦公司就购买的原告有关电缆线存在质量问题提出抗辩主张，经本院释明后未依法提起反诉。
另查明，2010年2月23日，被告润邦公司经工商行政管理部门审核准予设立登记，公司类型为有限公司（自然人控股），股东为潘平、吴志凤；2012年9月7日，该公司经工商行政管理部门审核准予变更登记，股东由潘平、吴志凤变更为沈兴龙、吴国平；2014年1月3日，该公司经工商行政管理部门审核准予变更登记，股东由沈兴龙、吴国平变更为奚士良、吴国平、邹建龙、沈勇；2016年10月20日，该公司经工商行政管理部门审核准予变更登记，股东由奚士良、吴国平、邹建龙、沈勇变更为吴国平，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）；2017年10月31日，该公司经工商行政管理部门审核准予变更登记，公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东由吴国平变更为吴国平、李家凤，二人系夫妻关系，于1988年3月24日登记结婚。
本院认为，原、被告订立的买卖合同依法成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。被告润邦公司对原告宏基公司主张的债务数额予以确认，双方之间的债权债务关系依法成立，被告润邦公司应当及时履行给付义务。被告润邦公司与原告之间的债务形成期间直至原告宏基公司向本院诉讼主张权利后的审理期间，被告润邦公司的公司性质先后由四个自然人股东投资或控股的有限责任公司变更为被告吴国平一个自然人独资的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告吴国平未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，被告吴国平应当对被告润邦公司的债务承担连带清偿责任。尽管被告润邦公司于2017年10月31日，经工商行政管理部门审核准予变更登记，公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东由吴国平变更为吴国平、李家凤，但，原告已经诉讼主张要求被告吴国平承担连带责任，该变更行为发生在债务发生后的诉讼期间，被告吴国平亦未能举证证明公司财产与其个人财产具有可区分性，该变更行为就本案而言不能对抗公司法对一人公司的特殊规定，不能免除吴国平应承担的民事责任。故，本院对被告吴国平的抗辩认为不应该承担连带责任之主张不予支持。被告润邦公司抗辩认为原告宏基公司出卖的产品存在质量问题，并要求原告赔偿有关损失之主张，其未作为独立的反诉请求提出，本案中不予理涉，被告润邦公司可另行依法主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告苏州润邦电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏宏基环电股份有限公司货款1778647.40元。
二、被告吴国平对被告苏州润邦电气有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20808元，保全费5000元，合计25808元，由被告苏州润邦电气有限公司负担（此款原告已预缴，被告苏州润邦电气有限公司本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 钱芳雯
人民陪审员 严胜武
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 单妙菲