江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第885号
原告朱艳珍，女，汉族，南城县人，无固定职业，住南城县。
委托代理人谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵美军，男，汉族，南丰县人，司机，住南丰县。
被告周世超，男，汉族，南丰县人，建筑工人，住南丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地南丰县昌厦公路祥和楼旁。
法定代表人上官颂，系公司经理。
委托代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。
原告朱艳珍诉被告赵美军、周世超、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称人民财保南丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员彭微适用简易程序二次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告人民财保南丰支公司于2015年9月23日提出对原告朱艳珍伤残的重新鉴定申请。原告朱艳珍及其委托代理人谢应根和被告赵美军、周世超、人民财保南丰支公司委托代理人黄炜祺参加了第一次庭审，原告朱艳珍及其委托代理人谢应根和被告赵美军、人民财保南丰支公司委托代理人黄炜祺参加了第二次庭审，被告周世超经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日22时30分左右，被告赵美军驾驶赣F23E**小型轿车从南丰方向往南城方向行驶，当车辆行驶到206线南丰县阳光假日宾馆门口路段时，由于未确保行车安全注意避让行人而撞上前方行人即原告朱艳珍，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告赵美军负本次事故的主要责任，原告朱艳珍负本次事故的次要责任。事故发生后，原告先后在南丰县人民医院、南城县人民医院及南昌大学第一附属医院进行了相关治疗。经鉴定，原告的伤势构成了一个九级伤残，还有两个十级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日；且原告尚需行内固定取除手术的后续治疗费用为12000元，后续治疗的误工期为30日，护理期为18日，营养期为18日。被告赵美军驾驶赣F23E**小型轿车的登记车主为被告周世超，且该车在被告人民财保南丰支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险，但交通事故发生后，仅有被告赵美军垫付了原告医疗费13000元，其它二被告未对原告的其它损失予以赔偿，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定提起民事诉讼，请求法院判决：原告的医疗费（含后续治疗费）76269.08元、住院伙食补助费810元、营养费3240元、误工费35700元、护理费9483.48元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）143557.7元、交通费1000元、精神抚慰金6600元、鉴定费2200元，以上各项共计278860.26元，由被告人民财保南丰支公司在保险责任范围内承担，诉讼费由被告赵美军和周世超承担连带赔偿责任。
原告提交了下列证据以支持其诉讼请求：1、原告的身份证及户主为杨赛珠的户口簿各一份，证明原告系非农业户口，其各项损失应按城镇标准计算；2、被告周世超的行驶证及被告赵美军的驾驶证复印件一份、被告周世超及赵美军的常住人口查询表各一份，证明两被告的身份情况及本次事故肇事车辆赣F23E**小型轿车的实际车主为被告周世超；3、江西省南丰县公安局交通警察大队丰公交（2015）第0552号道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的事实及责任划分；4、保单两份，证明赣F23E**号小型轿车在被告人民财保南丰支公司处投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔；5、南丰县人民医院出院记录一份、病人费用清单一份、疾病证明书一份、放射检查报告单两份、CT检查报告单一份、住院收费票据一张、门诊票据三张，南城县人民医院出院记录一份、费用清单两份、疾病证明书一份、住院收费票据两张，南昌大学第一附属医院磁共振检查报告单一份、神经电生理报告单一份、门诊票据六张，证明原告因交通事故受伤入院治疗的情况及所花去的医疗费用情况；6、南城县公安局建昌派出所证明两份、南城县盱江小学证明一份、南城县实验中学证明一份、南城县公安局天井源乡天井源村及南城县公安局天井源派出所证明一份、户主为朱水才的户口本一份及朱水才、李爱兰的身份证各一份，证明原告的被扶养人的基本情况；7、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份及发票一张，证明原告的伤势情况、后续治疗费用及相应的误工期、护理期和营养期；8、南昌大学第一附属医院门诊挂号凭证及门诊收费票据各一张，证明其花费的司法鉴定费204.5元。
被告赵美军辩称：1、我已经支付给原告13000元，我先行多赔付给原告的钱，原告在保险公司理赔款到位后，应当返还给我；3、我驾驶的车辆是借的被告周世超的，被告周世超是我的朋友，但该车在被告人民财保南丰支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告因本次交通事故产生的各项损失应当由保险公司依法理赔，所以对原告主张应由被告人民财保南丰支公司赔偿各项诉讼请求，我方同被告人民财保南丰支公司的辩解意见一致；3、我方承担本案的诉讼费用。
被告赵美军提交了收条一张证明其在事故发生后垫付给原告13000元的事实。
被告周世超辩称：赣F23E**小型轿车的实际车主是我，是我将车辆出借给被告赵美军的，该车在被告人民财保南丰支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告因本次交通事故产生的各项损失应当由保险公司依法理赔，所以对原告主张应由被告人民财保南丰支公司赔偿各项诉讼请求，我方同被告人民财保南丰支公司的辩解意见一致。
被告周世超未向法庭提交证据。
被告人民财保南丰支公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实及责任划分有异议，本案系原告朱艳珍的自杀行为导致了原告受伤的后果，我方不承担任何赔偿责任；2、原告的各项诉讼请求过高；3、我司不承担原告的非医保用药，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人民财保南丰支公司向法庭提交了下列证据以支持其辩解意见：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证明其应不承担本案非医保用药；2、照片三张，证明事故发生时原告的身体位置在路中间；3、为证明原告朱艳珍在本次事故中系自杀行为，本院依被告人民财保南丰支公司调查取证申请，向南丰县公安交警大队调取了道路交通事故现场图一份、江西省南丰县公安局交通警察大队对原告朱艳珍和被告赵美军的询问笔录各一份。
经审理查明：2015年3月18日22时30分左右，被告赵美军驾驶赣F23E**号小型轿车从南丰方向往南城方向行驶，当车辆行驶至206线南丰县阳光假日宾馆门口路段时，由于未确保行车安全注意避让行人，撞上前方行人原告朱艳珍，造成原告朱艳珍受伤的交通事故。本次事故经江西省南丰县公安局交通警察大队出具的丰公交认（2015）0552号道路交通事故认定书认定，被告赵美军因事故当日驾驶车辆行至事发路段未确保行车安全注意避让行人负本次事故的主要责任，原告朱艳珍事故当日横过马路负本次事故的次要责任。事故发生后，原告朱艳珍被先后送往南丰县人民医院住院治疗16天，南城县人民医院住院治疗13天，南昌大学第一附属医院门诊治疗数次门诊治疗，两次住院治疗及相关的门诊治疗，共花去医疗费用为64259.52元。出院后，原告的伤势于2015年8月17日经抚州金田司法鉴定中心鉴定为右肱骨骨折伤残程度评定为九级伤残、骨盆骨折伤伤残程度评定为十级、左肋骨骨折伤程度评定为十级、后续治疗费评定为12000元、原告朱艳珍受伤后误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为90日，后期第二次手术取除内固定误工期评定为30日、护理期评定为18日、营养期为18日。2015年9月23日，因被告人民财保南丰支公司提出了对原告朱艳珍伤残等级重新鉴定的申请，经本院委托江西博中司法鉴定中心，该中心于2016年1月14日对原告的右肱骨骨折伤残程度进行了重新鉴定，鉴定结果是原告朱艳珍右侧肱骨骨折伤残程度评定为九级。此外，被告赵美军驾驶的赣F23E**号小型轿车的实际车主系被告周世超，且该车在被告人民财保南丰支公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，此次事故发生在保险责任范围内。
另查明：1、原告朱艳珍系非农业家庭户，现离异，原告朱艳珍父亲朱水才，某年某月某日出生，母亲李爱兰，某年某月某日出生，原告朱艳珍父、母亲现住南城县天井源乡天井源村8组35号，朱水才与李爱兰共生育子女3人。原告朱艳珍长子涂某甲，某年某月某日出生，现就读于南城县实验中学，次子涂某乙，某年某月某日出生，现就读于南城县盱江小学，由原告朱艳珍与其前夫涂德华两人共同抚养；2、事故发生后，被告赵美军垫付了原告朱艳珍医疗费13000元，被告赵美军请求在本案中一并处理，原告对此无异议；3、被告人民财保南丰支公司依法垫付了重新鉴定期间的鉴定费用，费用的具体数额未向法庭提交，原告朱艳珍因重新鉴定花去司法医学鉴定费用204.5元。
以上事实，除被告人民财保南丰支公司对本次事故发生的事实及责任划分、原告朱艳珍的伤残等项的鉴定结果及鉴定费、原告朱艳珍的门诊费用及其两个孩子的共同抚养人数有异议外，对其它事实均无异议，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
对原、被告有争议的事实，本院认证如下：
对原告朱艳珍的门诊票据是否能够采信的问题，被告人民财保南丰支公司质证认为该门诊票据因无相关的门诊病历相关联不应得到支持。本院经审查认为，原告虽未向本院提交相关的门诊病历作为佐证以证明该门诊费用产生的关联性，但原告提交了放射检查报告单两份、CT检查报告单一份、南昌大学第一附属医院磁共振检查报告单一份、神经电生理报告单一份以证明其门诊费用产生的依据，且原告的出院记录上明确注明了要求原告每个月复查X线，门诊票据上载明的费用的产生项目也是检查费、诊查费及抗菌材料等，故本院对该门诊票据与本案的关联性予以确认，对被告人民财保南丰支公司的相关辩解意见不予采信。对原告医疗费用如何认定的问题，被告人民财保南丰支公司提出要在保险理赔中扣除原告的非医保用药的辩解意见，本院认为，原告的医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费，结合病历和诊断证明确定的，被告人民财保南丰支公司庭审中并未就原告医疗费中超出国家基本医疗保险范围的医疗费项目、数额以及对相关免责条款的约定是否尽到了明确说明义务向法庭举证，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告人民财保南丰支公司对医疗费的质证意见不予采信。
对如何认定原告误工期、护理期及营养期的问题，原告认为原告的误工期、护理期及营养期确定应根据抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见：误工期为270日、护理期90日、营养期90日，三被告质证不认可该三期鉴定结果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案的事故发生日为2015年3月18日，而原告朱艳珍进行了两次伤残鉴定，首次伤残鉴定日为2015年8月17日，故本院确定其误工期为151天。对司法鉴定报告确定的原告护理期限和营养期限，因系原告单方进行的鉴定，且三被告不予认可，本院不以此作为确定原告护理费损失和营养费损失的依据，本院根据交通事故发生后原告住院治疗情况，结合原告的诉请，确定原告的护理期限与营养期限各为27天。
对被扶养人的认定问题。原告主张了儿子涂某甲、涂某乙的被扶养人生活费，三被告认为因为原告朱艳珍与案外人涂德华已经离婚，原告朱艳珍是否需要抚养孩子无法判断。本院经审查认为，三被告对案外人涂某甲、涂某乙系原告两个儿子未提出任何异议，虽然原告朱艳珍已经离婚，但其作为案外人涂某甲、涂某乙的母亲，在法律上就具有抚养两个儿子的义务，不管其与案外人涂德华在离婚时对两个儿子的抚养有任何约定，均不当然的免除第三方在侵权之诉中应依法承担的法定赔偿义务，故本院对三被告的辩解意见不予采信，涂某甲和涂某乙是适格的被扶养人。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照对本次交通事故各自过错的比例分担责任。原告朱艳珍因交通事故造成的各项损失应先由赣F23E**号小型轿车的交强险承保公司被告人民财保南丰支公司在责任限额内予以赔偿，对超出部分，依法由有过错的当事人予以赔偿。本案中，三被告提出对本次交通的发生及责任认定有异议，认为该起事故产生的原因并非事故认定书上载明的内容，而系原告朱艳珍的故意躺在马路上的自杀行为。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。庭审中，被告人民财保南丰支公司向法庭提交的三张事故车辆照片、道路交通事故现场图一份和江西省南丰县公安局交通警察大队对原告朱艳珍和被告赵美军的询问笔录，不足以推翻南丰县公安局交通警察大队出具的丰公交字认定（2012）第0255号道路交通事故认定书，故本院对被告人民财保南丰支公司的辩解意见不予采信。从本案查明的事实来看，被告赵美军事故日驾驶车辆行至事发路段转弯未让直行的车辆先行，对事故的发生负有主要过错，原告朱艳珍事故当日横过马路负本次事故的次要责任，亦存在过错，可适当减轻被告赵美军的赔偿责任。因此，对原告从交强险内获得赔偿不足部分，本院酌情确定由被告赵美军赔偿70%，其余30%的的损失由原告朱艳珍承担。又因被告人民财保南丰支公司承保了赣F23E**号小型轿车的商业第三者责任险，且不计免赔，故被告赵美军的赔偿责任应由被告人民财保南丰支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿。
对原告提出的有关后续治疗费的诉讼请求，本院经审查认为，原告的后续治疗费用因未实际发生，故对此项诉讼请求本院不予支持，原告可待后续治疗实际发生后另行主张。对原告的交通费损失，被告质证认为原告无正式交通费发票，其不同意赔偿原告的交通费。本院结合原告住院及门诊治疗的次数、时间、地点及陪同人数，酌情确定原告的交通费损失为800元。对原告要求被告赵美军承担本案的诉讼费，被告周世超应与被告赵美军承担连带赔偿责任的问题，本院经审查认为，在诉讼过程中，被告赵美军陈述其与被告周世超系朋友，是借了被告周世超的车辆，被告周世超对此陈述也无异议，被告赵美军也表示其愿意自己负担本案的诉讼费，不违反法律规定，本院依法予以确认；原告要求被告周世超应与被告赵美军承担连带赔偿责任的的主张，因《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，本案原告并未就机动车所有人被告周世超是否存在过错向本院举证证实，其主张无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，根据江西省2014年度道路交通事故与人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，原告朱艳珍在此次交通事故造成的各项损失共计237143.02元（含被告赵美军垫付的13000元，但不含被告人民财保南丰支公司垫付的重新鉴定费），其中医疗费损失为64259.52元、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、营养费810元（27天×30元／天）、误工费17684元（42746元／年÷365天×151天）、护理费2371元（32051元／年÷365元／天×27天］、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）142904元{残疾赔偿金106473元（24309元／年×20年×多处伤残的赔偿指数21.9%）＋被扶养人生活费36431元［被扶养人生活费的具体计算方式如下：朱水才与李爱兰的被扶着人生活费，因其生活在农村，应按农村居民人均年消费性支出7584元／年的标准朱艳珍应负担被扶养人生活费6061元（11年×7548元／年×21.9%÷子女共3人），李爱兰的被扶养人生活费的计算方法与朱水才一致，确定为8816元（计算年限为16年）；涂某甲和涂某乙因在城镇上学，且系非农业户口，故其被扶养人生活费应按城镇居民人均年消费性支出15142元／年计算，涂某甲的被扶养人的生活费计算年限为4年，原告朱艳珍应负担被扶养人生活费6632元（4年×15142元／年×21.9%÷2人），涂某乙的被扶养人生活费计算方法与涂某甲一样，确定为14922元（计算年限为9年）。以上朱水才、李爱兰、涂某甲和涂某乙的被抚养人生活费共计36431元（6061元＋8816元＋6632元＋14922元）］}、交通费酌定为800元、精神损害抚慰金酌定为6600元、鉴定费904.5元（第一次伤残鉴定费700元＋第二次司法医学鉴定费204.5元），根据上述责任划分，上述损失由被告人民财保南丰支公司在交强险范围内承担120000元，其它损失117143.02元（237143.02元-120000元）由原告朱艳珍自己承担30%即35143元（117143.02元×30%），被告赵美军承担70%即82000元（117143.02元×70%），因被告人民财保南丰支公司又承保了赣F23E**号小型轿车的商业第三者责任险，且不计免赔，故被告赵美军的赔偿责任应由被告人民财保南丰支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿。又因被告赵美军在事故发生后垫付了原告13000元，故原告在获得保险理赔后应予以返还，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱艳珍120000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告朱艳珍82000元，合计202000元，上述款项限判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4768元，减半收取为2384元，被告赵美军自愿承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 彭 微
二〇一六年一月二十日
书记员 尹志芸