wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第337号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。
被执行人任风龙，男，1957年9月70日出生，汉族。
被执行人朱瑞森，男，1969年5月14日出生，汉族。
被执行人陈建英，女，1969年3月11日出生，汉族。
被执行人柴绪锋，男，1974年8月16日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行与任风龙、朱瑞森、陈建英、柴绪锋金融借款合同纠纷一案中，依法被执行人的工资及银行存款下，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时社教
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一四年五月十日
书记员 刘 坤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03569号
原告：董家宇，男，1993年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：强世山，男，1964年7月6日出生，汉族。
被告：安徽省绿源茶业有限公司。
法定代表人：强世山
本院在审理原告董家宇诉被告强世山、安徽省绿源茶业有限公司产品责任纠纷一案中，原告董家宇于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董家宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董家宇撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告董家宇负担。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 燕云峰
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第40号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈某乙，局长。
被执行人翁某，男，1986年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈某甲，女，1990年3月25日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请强制执行融计生征字（2015）上迳53号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人翁某、陈某甲于2015年9月29日自动缴纳了社会抚养费48000元，已按要求履行完毕为由，于2015年9月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王小亮
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3700号
原告朱明成，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告莆田市圣德贸易有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区。
法定代表人林进勇，总经理。
被告林进勇，男，1980年4月5日出生，汉族，医生，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告朱明成与被告莆田市圣德贸易有限公司、林进勇民间借贷纠纷一案中，原告以本案纠纷已另行解决为由于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱明成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱明成撤回起诉。
本案案件受理费人民币9600元，减半收取为4800元，由原告朱明成负担。
审 判 长 陈金钰
审 判 员 郭 升
人民陪审员 蔡丽娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3924号
原告：吴邦林，男，1956年8月4日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被告：曹文华，男，1968年8月14日出生，汉族，住江山市。
原告吴邦林与被告曹文华民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款200000元并支付利息（至2015年7月15日止的利息72000元，自2016年7月16日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告曹文华下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴邦林的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告曹文华经本院合法传唤无正当理�未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实：曹文华向吴邦林借款200000元，利息截止2015年7月15日止为72000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告曹文华于判决生效后十日内归还原告吴邦林借款本金200000元并支付利息（至2015年7月15日止的利息72000元，自2016年7月16日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告曹文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姜林莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2841号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师律师事务所律师。
委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：徐秀哲，男，无职业，现住延吉市。
被告：金英兰，女，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告徐秀哲、金英兰之间物业合同纠纷一案中，原告延吉市天新物业管理有限公司以与被告徐秀哲、金英兰协商并已收2009年8月31日至2015年8月31日止物业费1600元为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市天新物业管理有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一六年六月十五日
书记员 白雪微
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1237号
罪犯杨静，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年八月十二日作出（2011）普中刑初字第201号刑事判决，以被告人杨静犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨克猛不服，提出上诉。本院于二〇一二年二月二十一日作出（2011）云高刑终字第1450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月19日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨静的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年5月26日起至2035年5月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李彦鑫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00773-1号
申请执行人沈启香，男，汉族。
被执行人刘钊，男，汉族。
被执行人刘炳宇，男，汉族。
申请执行人沈启香与被执行人刘钊、刘炳宇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第03182号民事调解书向被执行人发出了执行通知并责令其立即履行法律义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘炳宇所有的位于西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城房屋及青岛市开发区天目山路X室房屋。但上述房屋均有银行按揭抵押在先，致使本院无法处置上述查封财产。被执行人刘炳宇多次向本院保证主动履行但均未履行，嗣后本院依法对刘炳宇采取司法拘留的强制措施。在拘留期间，其主动偿还欠款26473元人民币。后经本院查询被执行人名下无可供执行的车辆及银行存款，申请执行人沈启香亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为215295.5元，申请人未受偿215295.5元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00773号案执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 莎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3842号
罪犯丛斌。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年1月19日作出（2006）威刑一初字第87号刑事判决，以被告人丛斌犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年10月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年。现刑期自2011年10月20日起，至2029年4月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月、2015年9月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丛斌准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月20日起，至2028年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第831号
罪犯聂永，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年9月7日作出了（2006）鲁刑三终字第29号刑事判决，以被告人聂永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为无期徒刑，又于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯聂永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯聂永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯聂永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂永减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2028年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2024号
原告王建东，男，汉族，1973年8月5日出生。
被告郑州华姗食品有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人吴宗儒。
原告王建东与被告郑州华姗食品有限公司（以下简称“华姗公司”）劳动争议一案，本院于2015年10月30日立案受理，并依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王建东到庭参加诉讼，被告华姗公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，原告入职被告华姗公司，从事财务主管工作，公司一直未与原告签订劳动合同，双方约定原告月基本工资为5200元。原告在被告处工作尽心尽责，每天及时完成工作任务。2014年10月，被告开始拖欠原告工资，原告迫于生活压力于2014年12月31日离开了被告公司，直至离开也没有结清2014年10月到12月份的工资。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2014年6月到2014年9月份因没有签订书面劳动合同应补发的工资19472元；2、被告支付原告2014年10月至12月份未发放的工资32813元；3、被告由于未给原告缴纳社保超过6个月不满1年而应给予1个月的工资补偿5450元；4、被告为原告补交2014年6月份至12月份的社保；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、被告华姗公司注册信息查询单、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明被告基本情况及主体适格。2、被告华姗公司2014年11月份、12月份工资表两份，证明原告在被告处工作时的工资发放情况。3、被告华姗公司2014年10月份、11月份、12月份考勤表三份，证明原告在被告华姗公司的工作考勤情况。4、被告华姗公司财务主管日常工作内容、财务工作交接单各一份，证明因被告三个月未给原告发工资，原告辞职并将其工作交给新的财务主管徐熳的事实。5、中国银行交易明细清单一份，证明2014年6月份至9月份原告的工资发放数额情况。6、被告华姗公司人力资源主管张远书面证明及复印件各一份，证明原告的工作时间、入职情况等。7、惠济区劳动仲裁委不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁，但是不予受理的事实。8、惠济区法院民事判决书一份，证明被告华姗公司已经被起诉并判决的事实。
被告华姗公司未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月份，原告应聘到被告华姗公司工作，从事财务主管工作，双方未签订书面劳动合同。因被告工资发放问题，原告于2014年12月31日与被告解除劳动关系，2015年1月18日，原告与被告公司新的财务主管办理工作交接手续。原告在被告华姗公司工作期间，被告华姗公司未为原告办理社会保险手续。原告劳动合同解除前月平均工资为5200元，原告2014年10月至12月份工资被告公司未支付。根据原告提交的出勤表及之前工资单等有关证据，原告2014年6月份工资为3038元，7月份工资为5526元，8月份工资为5558元，9月份工资为5350元；原告2014年10月、11月、12月工资分别为5050元、5130.5元及6226元。
因双方存在劳动争议，原告申请劳动仲裁，2015年10月23日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字（2015）108号不予受理通知书，以原告申请不符合受理条件为由决定不予受理。
以上事实有银行交易明细清单、工资表、考勤表、仲裁委文书及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照法律规定和劳动合同约定履行对劳动者的义务。关于原告要求被告支付原告2014年6月到2014年9月份因没有签订书面劳动合同应补发的工资19472元的诉讼请求，因原被告未签订劳动合同，故对原告该诉请本院予以支持。因原告在被告华姗公司工作期间，被告华姗公司一直未与原告签订书面劳动合同，故被告华姗公司应自用工之日起超过一个月即2014年7月13日起支付原告未签订劳动合同双倍工资至2014年12月31日，共计16434元（另一半工资已支付）。关于原告要求被告支付原告2014年10月至12月份未发放的工资（双倍）32813元的诉请，因双方未签订劳动合同，被告也未支付上述三个月工资，故本院予以支持。关于原告要求被告支付工资补偿及缴纳社保等诉请，不符合法律规定，亦不属于本院民事案件受案范围，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州华姗食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王建东2014年7月13日至2014年12月31日双倍工资16434元，及2014年10月至12月份未付的双倍工资32813元，以上共计49247元；
二、驳回原告王建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州华姗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 森
人民陪审员 贺素玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 司园园
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2024号
原告林金辉，男，1970年5月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告杜友辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月3日立案受理原告林金辉与被告杜友辉民间借贷纠纷一案后，原告林金辉于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林金辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林金辉负担。
审 判 长 出国平
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 曾向阳
二〇一五年七月九日
书 记 员 张泽鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3052号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：马广凤，身份证住址：辽宁省大连市甘井子区。
原告广发银行股份有限公司诉被告马广凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告马广凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××41。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年5月12日欠款金额已达101255.37元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计101255.37元（暂计至2014年5月12日，其中本金为43104.96元、利息为38617.56元、滞纳金为19272.85元、年费为260元），从2014年5月13日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年4月28日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。客户领卡确认函所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低�最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费异地提现、异地存款、透支提现等），杂费超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。
原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为52×××44，该卡在使用过程中曾经换卡，新卡卡号为52×××41。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年5月12日，共发生透支101255.37元（其中本金43104.96元、利息38617.56元、滞纳金19272.85元、年费260元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马广凤在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金43104.96元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年5月12日的利息为38617.56元、滞纳金为19272.85元、年费为260元；从2014年5月13日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2329元，由被告马广凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一五年一月六日
书 记 员 凌小凡
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2340号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，男，该行员工。
被告：李金凤，女，1986年1月27日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：孙清涛，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李金凤、孙清涛、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告李金凤、孙清涛、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金凤、孙清涛偿还贷款人民币50000.00元及合同期内利息、逾期罚息；2、判令被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月25日被告李金凤、孙清涛与我行签订了个人农户借款合同，借款用途为种地用款，借款本金人民币50000.00元，借款期限12个月即2016年2月25日起至2017年2月20日止。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订农户借款保证合同，为被告李金凤的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告李金凤、孙清涛未还款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未履行担保义务。
被告李金凤、孙清涛、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原告与被告李金凤、孙清涛签订个人农户借款合同，被告李金凤、孙清涛向原告借款本金人民币50000.00元，借款期限自2016年2月25日起至2017年2月20日止，借款年利率为10.005%，贷款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款用途为种地用款。被告李金凤、孙清涛在借款合同落款处本人签名。2016年2月25日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订农户借款保证合同，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告李金凤、孙清涛于2016年2月25日本人领取贷款。到期后被告李金凤、孙清涛未偿还贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、业务通知单、营业执照、被告身份信息、结婚登记证及原告当庭陈述在案佐证。被告李金凤、孙清涛、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭质证也未提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告李金凤、孙清涛签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告李金凤、孙清涛未按照约定履行还款义务，违反了合同约定，依法应当偿还借款并承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司作为保证人未履行保证合同义务，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李金凤、孙清涛于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元；自2016年2月25日起至2017年2月20日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%计收合同期内利息；自2017年2月21日起至本判决生效之日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%基础上上浮50%计收逾期罚息；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告李金凤、孙清涛负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年十月二十六日
书记员 王红凤
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行
地址：吉林省双辽市北兴路719号
法定代表人：陈洪生职务：行长
诉讼代理人孙荣，所在单位推荐的人。
被告：吴志坚，男，1958年生，汉族，农民，住双辽市。
被告：吴佳奇，男，1985年生，汉族，农民，住双辽市。
被告：马立臣，男，1976年生，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告吴志坚、吴佳奇、马立臣金融借款合同纠纷一案，本院依据原告提供的被告地址送达相关诉讼文书，但无法送达。本院书面告知原告在合理期限内提供被告的准确送达地址或其他联系方式，但原告至今未提供。
本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的起诉。
案件受理费282元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙金国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33238号
原告阮道林，男，1954年9月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人王淼，上海申恒律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人王森，总经理。
委托代理人黄金辉，男。
原告阮道林诉被告周洪志、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，原告申请撤销周洪志为本案被告，经审核，本院口头裁定予以准许，并适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告阮道林的委托代理人王淼、被告保险公司的委托代理人黄金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮道林诉称，依生效的（2014）浦民一（民）初字第18198号民事调解书（以下简称18198号调解书），原告因2013年11月18日交通事故受到的损失（后续治疗产生的损失之外）已作处理。现原告实行了内固定拆除术的后续治疗，故请求判令被告保险公司赔偿医疗费6，256.28元（人民币，下同）。
被告保险公司辩称，医疗费可在商业三者险范围内理赔，商业三者险限额为500，000元，同意在医保范围内赔偿，并扣除自费及分类自付部分。
经审理查明，依已生效的18198号调解书，被告保险公司应赔偿原告178，361.30元。
至本案起诉日，原告实施了内固定拆除术，共产生医疗费6，204.30元。因内固定拆除术产生的医疗费、住院伙食补助费损失未在18198号调解书中处理。此外，事故发生时苏M9XX**号小型普通客车处于被告保险公司机动车交通事故责任强制保险期间内，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。同时该车在被告保险公司设有机动车商业三者险，保险金额为500，000元。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的18198号民事调解书、医疗费票据及原告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。肇事机动车在被告保险公司设有机动车交通事故责任强制保险并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定在强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。交强险理赔不足部分应在商业三者险内赔偿。
综上，原告诉求的医疗费6，256.28元中，医疗费为6，204.28元，住院伙食补助费为52元，上述费用由被告保险公司在商业三者险项下赔偿。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告阮道林商业三者险理赔款6，256.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一
中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一五年九月十六日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第200号
申请执行人邓自成，男，1977年2月5日生，汉族，住连城县。
被执行人罗志辉，男，1975年12月8日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2012年10月26日作出的（2012）连民初字第1808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2012）连民初字第1808号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 周荣辉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8554号
原告张长生，男，1965年6月21日出生，汉族。
被告张方江，男，成年，汉族。
本院在审理原告张长生与被告张方江劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长生撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一三年十一月六日
书记员 施东辉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1283号
原告陈美章，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人吴超生，福建大涵律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告张勇，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张国栋，男，1945年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈美章与被告张勇、张国栋因民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美章的委托代理人郑梅琴、吴超生到庭参加诉讼，被告张勇、张国栋经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美章诉称：2012年10月1日，被告张勇因资金周转需要由被告张国栋担保向其借款人民币20000元，约定：借款期限为一年，月利率按1.8%计息，三个月利息结算一次。借款期限届满后，经多次催讨被告拒不还款。故请求法院判令：1、被告张勇偿还原告借款本金人民币20000元及该款从2012年10月1日起至法院确定的还款之日止按月利率1.8%计算的利息，利随本清。2、被告张国栋对上述债务承担连带偿还责任。
被告张勇、张国栋均未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月1日，被告张勇因资金周转需要由被告张国栋担保向原告陈美章借款人民币20000元，时由被告张勇、张国栋签名确认的《借条》一份交原告收执。该《借条》上内容载明：“本人张勇向陈美章借人民币贰万元正。（￥20000元）利息按0.18%，期限1年，三个月利息结算一次。手机号码：1385981****，借款人：张勇，担保人张国栋2012.10.1。”借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，致讼。因被告张勇、张国栋无到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
上述事实，有原告陈述并由原告提供的《借条》一份等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张勇因资金周转需要由被告张国栋担保向原告陈美章借款人民币20000元，双方约定借款期限为一年，有原告的陈述及被告张勇、张国栋签名确认的《借条》一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告陈美章请求被告张勇归还借款人民币20000元及被告张国栋对该债务负连带偿还责任是合理合法的，本院予以支持；借条上载明“利息按0.18%”即月利率1.8‰，是双方真实意思表示，故原告请求自2012年10月1日起至法院确定的还款之日止按月利率1.8%计算的利息缺乏事实依据，本院不予支持；利息可自2012年10月1日起至法院确定的还款之日止按月利率1.8‰计息。被告张勇、张国栋经本院传票合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇应在本判决生效之日起十日内归还原告陈美章借款人民币二万元及自二〇一二年十月一日起至本判决确定还款之日止按月利率千分之一点八计算的利息；
二、被告张国栋对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈美章的其他诉讼请求。
若被告张勇、张国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由被告张勇、张国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年四月三日
书记员 陈益敏
附注法律条文
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1283号
原告张书海，男，住广西荔浦县。
被告莫全琴，女，住广西荔浦县。
原告张书海诉被告莫全琴离婚纠纷一案，本院2014年9月26日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告张书海、被告莫全琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年5月12日登记结婚。2009年XX月XX日生育女儿，叫张某之。婚后由于双方没有感情基础，性格不合，缺乏了解，生活一段时候后，被告常常找一些无聊、无理的借口吵架，原告一再忍让和包容，并没有得到被告的任何理解，所以，婚姻生活一直不如意。让原告伤害更大的是2009年6月，被告在家生下女儿后，由于和家人不能好好沟通，不能相互尊重，把两人间的吵架带到家里，让本就脆弱的感情基础，更是雪上加霜。女儿出生后，原告继续在深圳打工，被告在家和老人一起带女儿，但每年原告回家，被告都会找各种借口在家人面前大吵大闹。2010年8月份起，双方开始分居，婚姻关系早就名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿张某之跟随被告生活，原告支付抚养费。
被告辩称，原、被告2007年经人介绍相识，恋爱一年后，于2008年5月12日登记结婚，婚后，被告到原告家生活，双方的夫妻感情很好。2009年7月19日生育女儿。女儿出生后，原、被告的夫妻感情更加和睦。在此期间，为了改善家庭生活，原告到深圳工作，被告在家照顾女儿及家人。原告称与被告性格不合，经常无故吵闹等等都没有事实依据，原告去年清明节从深圳回到家，双方一直生活至今，被告在荔浦县裕祥衣架厂打工，晚上都回家居住。综上，被告与原告还是有感情的，夫妻感情并没有破裂，同时，为了给幼小的女儿有一个完整的家，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的讼诉请求。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年5月12日登记结婚，2009年7月19日生育女儿张某之。
本院认为，原、被告系自由恋爱，认识一年后才结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情受到了影响，但原、被告的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中加强感情交流，互让互谅，相互关心，并多从子女健康成长需要完整的父爱母爱这方面考虑，双方还是有可能和好的。原告诉称被告经常无理吵闹且从2010年8月开始分居，但是原告并未提供任何证据予以证实。所以，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张书海与被告莫全琴离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张书海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20..XXX..16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一四年十月十日
书记员 唐星东
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1904-1号
申请执行人杨华东，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0618。
被执行人乐永明，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0310。
被执行人黄叶仙，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××4021。
关于原告杨华东诉被告乐永明、黄叶仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第182号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款76000元及利息并案件受理费850元；2、支付本案执行费1090元，以上合计77940元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，确认截至2015年8月28日止，被执行人尚欠申请执行人70000元，被执行人自2015年起，每年春节前向申请执行人支付7000元，直至履行完毕，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案执行费1090元由被执行人承担。
本院认为，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1904号案终结本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 旭
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第601号
原告肖和，男，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住吉林省珲春市。
原告项永安，男，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县，现住吉林省珲春市。
原告张传发，男，汉族，现住吉林省珲春市。
原告刘乃龙，男，汉族，户籍所在地山东省沂南县，现住吉林省珲春市。
原告刘彦臣，男，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住吉林省珲春市。
委托代理人薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告郭洪彬，男，汉族，现住吉林省珲春市。
原告肖和、项永安、张传发、刘乃龙、刘彦臣与被告郭洪彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖和、项永安、张传发、刘乃龙、刘彦臣及其委托代理人薛彦玲，被告郭洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖和、项永安、张传发、刘乃龙、刘彦臣诉称，2013年9月初至10月中旬，被告为承建珲春市馨安小区的物业房，雇佣五原告在工地从事毛石活。原告干完活后，被告并未足额支付劳务费，现尚欠劳务费15500元。此外，被告还尚欠五原告东岗工地劳务费9600元。上述劳务费经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即支付劳务费25100元。
被告郭洪彬辩称，馨安小区的工程是于海东找我施工的，我找了五原告做毛石活，认可原告的诉讼请求，但于海东没付给我钱，所以没办法支付原告的劳务费。对东岗工地劳务费9600元没有意见，这几天就能支付。
原告为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1.原告在珲春市劳动局监察大队调取的劳动者工资明细表，证明被告欠五原告馨安小区工地劳务费共计15500元。被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信。
2.2013年12月6日被告为原告出具的欠条，内容为“东岗子工地，人工费160立方毛石×60元＝9600元，欠款人郭洪彬。”证明被告欠五原告东岗工地劳务费9600元。被告对该证据没有异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月初至10月中旬，被告郭洪彬雇佣原告肖和、项永安、张传发、刘乃龙、刘彦臣在珲春市馨安小区工地从事毛石工作。原告工作结束后，被告未能足额支付劳务费。后经双方在珲春市劳动局确认，被告尚欠五原告劳务费15500元，该款被告至今未付。
另查明，原告起诉时还主张被告尚欠东岗工地劳务费9600元，在诉讼过程中，被告对此表示没有异议，并于2014年1月9日已履行向五原告支付劳务费9600元。由此，原告在案件审理中撤回该部分诉讼请求。
本院认为，被告雇佣五原告从事劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。五原告已按被告要求提供了劳务，但被告未能足额支付劳务费，现尚欠劳务费15500元，该款被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告郭洪彬于本判决发生法律效力后立即支付给原告肖和、项永安、张传发、刘乃龙、刘彦臣劳务费15500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元及其他诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
代理审判员 孙 博
代理审判员 全 杰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 于 婷
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第601号
原告肖和，男，1951年11月6日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
原告项永安，男，1951年5月2日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
原告张传发，男，1964年6月9日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
原告刘乃龙，男，1960年4月23日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
原告刘彦臣，男，1971年4月5日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
委托代理人薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告郭洪彬，男，1972年5月13日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
原告肖和、项永安、张传发、刘乃龙、刘彦臣与被告郭洪彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖和、项永安、张传发、刘乃龙、刘彦臣及其委托代理人薛彦玲，被告郭洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖和、项永安、张传发、刘乃龙、刘彦臣诉称，2013年9月初至10月中旬，被告为承建珲春市馨安小区的物业房，雇佣五原告在工地从事毛石活。原告干完活后，被告并未足额支付劳务费，现尚欠劳务费15500元。此外，被告还尚欠五原告东岗工地劳务费9600元。上述劳务费经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即支付劳务费25100元。
被告郭洪彬辩称，馨安小区的工程是于海东找我施工的，我找了五原告做毛石活，认可原告的诉讼请求，但于海东没付给我钱，所以没办法支付原告的劳务费。对东岗工地劳务费9600元没有意见，这几天就能支付。
原告为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1.原告在珲春市劳动局监察大队调取的劳动者工资明细表，证明被告欠五原告馨安小区工地劳务费共计15500元。被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信。
2.2013年12月6日被告为原告出具的欠条，内容为“东岗子工地，人工费160立方毛石×60元＝9600元，欠款人郭洪彬。”证明被告欠五原告东岗工地劳务费9600元。被告对该证据没有异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月初至10月中旬，被告郭洪彬雇佣原告肖和、项永安、张传发、刘乃龙、刘彦臣在珲春市馨安小区工地从事毛石工作。原告工作结束后，被告未能足额支付劳务费。后经双方在珲春市劳动局确认，被告尚欠五原告劳务费15500元，该款被告至今未付。
另查明，原告起诉时还主张被告尚欠东岗工地劳务费9600元，在诉讼过程中，被告对此表示没有异议，并于2014年1月9日已履行向五原告支付劳务费9600元。由此，原告在案件审理中撤回该部分诉讼请求。
本院认为，被告雇佣五原告从事劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。五原告已按被告要求提供了劳务，但被告未能足额支付劳务费，现尚欠劳务费15500元，该款被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告郭洪彬于本判决发生法律效力后立即支付给原告肖和、项永安、张传发、刘乃龙、刘彦臣劳务费15500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元及其他诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
代理审判员 孙 博
代理审判员 全 杰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 于 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审57号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人汲彬、陈浩，系该局监察大队工作人员。
被执行人邯郸市盛翔酒店有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街345号。
法定代表人许洪亮，公司经理。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于年8月31日作出的丛人社监罚字（）第116号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政行为事实不清，程序违法，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监罚字（2015）第116号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王佳琪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第171号
原告浙江省天和建材集团有限公司。
法定代表人姜伟民。
委托代理人余月海、吴赢。
被告葛洪强。
原告浙江省天和建材集团有限公司（以下称原告）为与被告葛洪强（以下称被告）损害股东利益责任纠纷一案，于2012年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，先由审判员朱光明独任审判，后依法组成合议庭，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余月海、吴赢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月20日，原告出资200万元、被告出资300万元设立浙江天和货运代理有限公司（以下称代理公司），原告持股40%，被告持股60%，被告负责代理公司日常经营管理。
2009年3月5日，代理公司被吊销营业执照。因被告怠于履行清算义务，原告于2010年10月19日向杭州市中级人民法院申请强制清算，杭州市中级人民法院于2010年12月21日予以受理。
强制清算期间，被告未向清算组移交代理公司之财产、印章、账册等，致清算程序无法进行。法院因此终结清算程序，告知原告向被告主张权利。
被告作为代理公司实际控制人，其不作为行为侵害原告合法权益。诉请判令被告赔偿原告损失200万元，按年利率6.1%赔偿2005年7月8日至2012年4月26日期间利息830603元，由被告负担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、代理公司工商登记资料。证明2005年7月20日，原告出资200万元、被告出资300万元设立代理公司，原告持股40%，被告持股60%。
2、转帐支票存根。证明原告实际出资200万元。
3、验资报告。证明原告出资200万元，持股40%。
4、变更登记工商登记资料。证明浙江省天和建设有限公司变更公司名称为原告。
5、处罚决定书和公告。证明代理公司被吊销营业执照。
6、代理公司章程。证明代理公司被吊销营业执照后依公司章程应予清算。
7、清算通知书和邮件详情单。证明原告要求被告在2010年3月12日前成立清算组，对代理公司进行清算。
8、（2010）浙杭商清（预）字第3号民事裁定书。证明原告要求对代理公司进行强制清算，法院予以受理。
9、（2011）浙杭商清（算）字第1号民事裁定书。证明被告系代理公司实际控制人，其未提交账册、财产等，致清算程序无法进行；法院终结强制清算程序，告知原告向被告主张权利。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据1-9发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据1-9具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2005年7月20日，原告出资200万元、被告出资300万元设立代理公司，原告持股40%，被告持股60%，被告为代理公司实际控制人。
2009年7月15日，浙江省工商行政管理局向代理公司公告送达处罚决定，吊销代理公司营业执照，并要求代理公司停止经营、组织清算并办理注销登记。
2010年2月22日，原告通知被告，要求被告于2010年3月12日前成立清算组，对代理公司进行清算。
因被告未组织清算，2010年10月19日，原告向杭州市中级人民法院提出申请，要求对代理公司进行强制清算。杭州市中级人民法院于2010年12月21日予以受理。强制清算期间，被告声称代理公司营运期间账册、重要文件无法找到，代理公司目前无财产。
2012年4月6日，杭州市中级人民法院作出民事裁定，终结代理公司的强制清算程序，告知原告可依法向代理公司的实际控制人主张权利。
本院认为，依《中华人民共和国公司法》（以下称《公司法》）第181条第（4）项、第184条，公司被吊销营业执照而解散，公司股东有义务于解散事由出现之日起15日内成立清算组，对公司进行清算。浙江省工商行政管理局于2009年7月15日通过公告方式向代理公司送达吊销营业执照处罚决定，代理公司未于60日内申请行政复议，也未于3个月内提起行政诉讼，处罚决定于2009年10月15日依法生效，作为代理公司股东的原、被告有义务在2009年10月30日前组成清算组，对代理公司进行清算。原告于2010年2月22日请求被告清算、于2010年10月19日申请法院强制清算的行为证明，原告非怠于履行清算义务之股东。被告作为控股代理公司的清算义务人，对原告清算请求不予答复，在法院组织强制清算期间声称账册和重要文件无法找到，代理公司无财产，致使法院终结清算程序，应认被告未履行清算义务。
依《公司法》第185条、187条第2款，清算之目的在于清理债权债务，如有剩余财产，按股东出资比例进行分配。被告系代理公司实际控股人，实际掌控代理公司财务、财产状况，有义务举证证明代理公司剩余财产之状况，以维护原告基于40%股权对代理公司剩余财产知情权和分配请求权。现被告未举证证明代理公司剩余财产之状况，应推定代理公司没有发生亏损，若正常清算，原告可享有价值200万元的剩余财产分配。被告未履行清算义务，致原告分配请求权不能实现，原告要求被告赔偿200万元损失的诉讼请求应予支持。
原告主张的利息，系被告迟延给付剩余财产而生的利息。原告于2010年2月22日请求被告在2010年3月12日前成立清算组，对代理公司进行清算。若被告履行清算义务，类推适用最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（二）第16条第1款，清算组应自成立之日起六个月内清算完毕，原告剩余财产之取得也只能在2010年9月12日才能实现，迟延给付所生之利息也只能在此时才能起算。以本金200万元为基数，按年利率6.1%，2010年9月12日至2012年4月26日的利息为200622元。原告主张的其余利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、葛洪强赔偿给浙江省天和建材集团有限公司损失2000000元、迟延给付利息损失200622元，合计2200622元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回浙江省天和建材集团有限公司其他诉讼请求。
如果葛洪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29445元，由浙江省天和建材集团有限公司负担6553元，由葛洪强负担22892元；其中葛洪强应负担部分，于本判决生效之日起十日交纳至本院。公告费650元，由葛洪强负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江省天和建材集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 袁法扬
人民陪审员 方杏妹
二〇一二年十月三十日
书 记 员 郑海娣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第205号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某压缩机有限公司（以下简称某某公司），住所地上海市嘉定区嘉新公路698弄1幢211室。
诉讼代表人张超，系某某公司员工。
被告人周某某；2013年10月31日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）120号起诉书指控被告单位某某公司、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告单位诉讼代表人张超、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人周某某在负责经营被告单位某某公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为某某公司虚开销货单位为上海香康贸易有限公司的增值税专用发票3份。上述增值税专用发票价税合计人民币30万元，税额人民币4.3万余元，均已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年8月28日，周某某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位某某公司及被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某某、范某某、斯某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《税收通用缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人周某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。某某公司、周某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对周某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某压缩机有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第205号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县�民检察院指控，2014年6月23日23时许，被告人杜某驾驶鲁M×××××号（鲁M×××××挂）重型半挂牵引车，沿济广高速行驶至嘉祥县内198KM处时，与前方停靠的冀J×××××号（冀J×××××挂）重型半挂牵引车刮擦，并将检查车辆的冀J×××××号（冀J×××××挂）重型半挂牵引车驾驶员姜某撞致颈髓横断而死亡。被告人杜某肇事后主动向公安机关投案。道路交通事故认定书认定被告人杜某负事故的主要责任。案发后，被告人杜某已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言，现场勘查笔录、验车笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表，调解协议书、收款条、谅解书，机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人杜某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人杜某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一四年九月二日
书记员 �王萌
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1035号
原告钟永忠，男，1969年11月5日出生，畲族，居民，住浦城县。
被告吴洪，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告钟永忠与被告吴洪民间借贷纠纷一案中，原告钟永忠于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟永忠撤回起诉。
本案受理费50元，由原告钟永忠承担。
代理审判员 林光辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 林 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第76号
原告杨腊菊。
委托代理人（特别授权代理）杨进昌。
被告绍兴杰亚制衣有限公司。
法定代表人谢放鸣。
本院在审理原告杨腊菊与被告绍兴杰亚制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨腊菊撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨腊菊负担。
代理审判员 董巍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 沈敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1533号
罪犯杨维龙，男，汉族，1988年2月6日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年九月七日作出（2011）保中刑初字第167号刑事判决，以被告人杨维龙犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨维龙不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）云高刑终字第1359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨维龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年4月10日起至2034年3月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月十日
书记员 李彦鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第490号
原告濡＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1966年2月15日出生，汉族，系双鸭山市化工二厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路**号。
被告李＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1963年8月4日出生，汉族，其他自然状况不详。
原告濡＊＊与被告李＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。濡＊＊到庭参加了诉讼，李＊＊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濡＊＊诉称，我与被告李＊＊经人介绍相识，于1987年1月20日经政府登记结婚。婚生长女李＊，现已成年；婚生次女李＊＊，现年17岁。近年来双方因性格不合，经常因生活琐事发生争执，李＊＊于2010年9月未离家出走，至今下落不明，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，现请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生次女李＊＊归濡＊＊抚养；3、位于双鸭山市尖山区马鞍山路48平方米土坯结构平房住宅价值5000元，归濡＊＊所有。
原告濡＊＊针对自己的诉讼主张向本院提交以下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、双鸭山市尖山区人民政府中心站街道办事处鞍山社区居民委员会出具的介绍信，证明被告李＊＊于2010年秋季离家出走，下落不明；3、双鸭山市公安局永红派出所出具的证明，证明李＊＊于2010年秋季离家出走，下落不明。
被告李＊＊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。
经庭审质证，被告李＊＊未到庭对原告濡＊＊提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，濡＊＊提交的证据材料具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告濡＊＊与被告李＊＊于1987年1月20日经政府登记结婚。婚生长女李雪，现已成年；次女李＊＊（1998年9月25日出生），现就读于黑龙江职业技术学院。李＊＊于2010年秋季离家出走，现下落不明。李＊＊离家出走后，次女李＊＊一直由濡＊＊抚养。濡＊＊当庭撤回第三项诉讼请求。
本院认为，夫妻双方应共同珍惜建立起来的家庭，共同对家庭履行自己应承担的义务。被告李＊＊离家出走下落不明已满两年，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告濡＊＊提出离婚诉讼请求，应予准许。现因李＊＊离家出走，下落不明，无法对李源池尽其抚养义务，故婚生次女应由濡＊＊抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告濡＊＊与被告李＊＊离婚；
二、婚生次女李源池由原告濡＊＊抚养。
公告费565.60元由原告濡＊＊负担。
案件受理费300元由原告濡＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王＊＊
审 判 员 田＊＊
人民陪审员 陆＊＊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 ＊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
公告
杜光、孙思奇：
本院受理的安深诉你民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达本院（2013）尖商初字第151号民事判决书，判决内容为：“被告杜光、孙思奇于本判决生效后十日内偿还原告安深借款165000.00元”。自本公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状，逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
二0一三年十一月二十五日
承办法官：田佳莹电话：0469-402****
当事人手机：安深电话：1533181****
邮寄样报地址：黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
邮政编码：155100
来款方式：银行汇款
汇款单号码：
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4982号
罪犯张尚兵，男，1975年8月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月26日作出（2012）中二法刑一初字第122号刑事判决，以被告人张尚兵犯运输毒品罪�判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张尚兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张尚兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。2014年6月12日缴纳罚金人民三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张尚兵全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综�其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张尚兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1531号
罪犯陈思力，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月16日作出（2011）九法刑初字第1282号刑事判决，以被告人陈思力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金2万元。判决发生法律效力后，于2012年7月13日交付执行机关执行。刑期至2021年3月11日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯陈思力能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈思力在2013年7月至2014年12月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈思力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈思力减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 念
安�省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01458号
原告：黄玉清，女，1956年10月18日出生。
委托代理人：陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：戴荣超，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：陶宗军，男，1989年9月16日出生。
原告黄玉清诉被告陶宗军健康权纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄玉清及其委托代理人戴荣超到庭参加诉讼。被告陶宗军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉清诉称：2013年8月7日8时左右，被告陶宗军驾驶电动自行车，沿弋江中路西侧非机动车道由南向北行驶至西洋湖路段时，与同方向黄玉清驾驶的电动自行车相碰，造成黄玉清受伤、两车受损的交通事故。此后，原告在家休养，后因“左膝部疼痛伴不能屈伸2月余”被送往芜湖市中医医院进行救治，期间共花费医疗费12130.69元。本起事故经交警部门认定，原告黄玉清、被告陶宗军负同等责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告故起诉至人民法院请求判令：被告赔偿原告各项经济损失21984.8元。
原告黄玉清为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。
2、交通事故认定书一份，证明事故情况及责任认定。
3、医疗费票据、病历、出院记录各一份，证明原告伤情及支付医疗费用的情况。
4、工资减少收入的证明，证明原告实际收入情况。
被告陶宗军未作答辩，也未提交证据材料。
被告陶宗军对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：2013年8月13日8时许，被告陶宗军驾驶电动自行车沿弋江中路西侧非�动车道由南向北行驶至西洋湖路段时，与同方向黄玉清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄玉清受伤、两车受损的交通事故，本起事故经交警部门认定，黄玉清与陶宗军均负事故同等责任。受伤后，原告被送往芜湖市中医医院门诊治疗，诊断为“左膝外伤，半月板损伤？”。此后，原告一直门诊治疗，2013年10月5日原告入住芜湖市中医医院住院治疗，诊断为左膝关节滑膜炎，同年10月14日出院，医嘱建议休息1个月，术后3周内患肢不可负重。原告为此共产生医疗费12130.69元，其中原告自行支付4437.51元，医保支付7693.18元。
另查明：原告黄玉清系芜湖市艺术幼儿园工作人员，其月收入为3400元。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍信息、事故认定书、出院记录、医疗费票据、误工证明等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告黄玉清因交通事故受伤，其所受损失依法应得到赔偿，被告陶宗军作为侵权人应对原告损失承担赔偿责任。依据相关法律规定原告黄玉清的损失认定如下：1、医疗费4437.51元，有原告提供的医药费票据予以证实，其医保支付的7693.18元已予以扣除；2、住院伙食补助费300元，原告住院10天，按30元／天计算；3、营养费300元，原告住院10天，按30元／天计算；4、护理费1015.7元，原告住院10天，参照安徽省上一年度服务行业标准，以每日101.57元计算；5、误工费13560元，根据原告伤情，本院酌情给于其休息期120日，原告主张113元／日计算，不违反法律规定，本院予以支持；6、交通费200元，本院酌定；7、精神损害抚慰金1000元，本院酌定。上述各项损失合计20813.21元。因原、被告在事故中负同等责任，故原告应自行承担50%责任，被告陶宗军应承担50%责任�即10406.61元（20813.21元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶宗军于本判决生效后十日内赔偿原告黄玉清各项损失计10406.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由原告黄玉清负担166元，被告陶宗军负担184元，公告费560元，由被告陶宗军负担（案件受理费、公告费，原告黄玉清已预交，被告陶宗军在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 曹丽明
附：本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式�据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第339号
原告:张某。
被告:周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，原告张某于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年八月十一日
代书 记员 王成暖
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00078号
上诉人（原审被告）席龙，陕西泾阳人，系咸阳建筑安装工程总公司员工。
委托代理人张钟海，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）咸阳天和混凝土有限责任公司，住所地西咸新区秦汉新城渭城街办石桥村。
法定代表人谭军，该公司董事长。
委托代理人梁小标，陕西兴平人。系该公司法律顾问。
上诉人席龙因买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01783号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人席龙及其委托代理人张钟海，被上诉人咸阳天和混凝土有限责任公司（以下简称天和公司）的委托代理人梁小标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明的事实，2011年2月27日至2011年10月26日，原告天和公司向被告席龙供应价值207092.5元的商砼；2012年2月14日至2012年3月5日，原告天和公司向被告席龙供应价值8530元的商砼。2012年12月17日，被告席龙支付原告天和公司货款75685.6元。
另查：被告席龙下欠原告天和公司货款139936.9元至今未付。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告天和公司向被告席龙提供商砼，并通过结算单对数量和价格予以确认，双方形成买卖合同法律关系，原、被告均应依约履行义务。被告席龙应当按照结算确认的价款向原告全额支付货款而未支付，故原告请求被告支付下欠货款139936.9元及利息2000元的诉讼请求本院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，由被告席龙向原告咸阳天和混凝土有限责任公司支付货款139936.9元及利息2000元。案件受理费3108元，由被告席龙承担。宣判后，席龙不服，提起上诉。
上诉人席龙上诉提出：被上诉人天和公司供应商砼的对象是咸阳安装公司的海源项目工地，而非上诉人个人，上诉人的行为为职务行为而非个人行为，故对上诉人的经营行为法律后果依法应由咸阳安装公司承担，上诉人不具有本案当事人的诉讼主体资格。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，判决有误，故请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01783号民事判决，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
上诉人席龙为支持其上诉请求当庭提举以下证据：1、席龙的身份证复印件，用以证明上诉人身份；2、中标通知书复印件一份、咸阳海源畅达汽车服务有限公司与咸阳市建总公司第一项目部结算单复印件一份、商品混凝土质量控制资料4份、商品混凝土验收单5份，用以证明咸阳海源畅达汽车有限公司建设的“咸阳博世汽车配件加工及汽保设备研发制造中心项目”的中标单位为：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，席龙为该公司第一项目部负责人、被上诉人认可陕西省咸阳市建筑安装工程总公司是该项目的总承包施工单位，席龙作为该项目部的负责人，代表项目部收取被上诉人的商砼应为职务行为，故上诉人不具有本案诉讼主体资格。
被上诉人质证认为，对第一组证据没有异议。第二组证据中标通知书和结算单与本案无关，资料只能证明是天和公司出具的，但咸阳建总分给谁并不知情，真实性和证明目的均不认可，验收单只能代表个人，不能代表公司，证明目的不认可。
被上诉人天和公司答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容适当，请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人举证、质证，合议庭评议认为对上诉人提举第一组证据双方均无异议，予以认可；第二组证据，中标通知书和结算单复印件均系咸阳建总与海源畅达之间达成，又无原件，被上诉人不认可其真实性，故不予认可；五份验收单，收货单位均为席龙个人，故对该证明目的不予认可。
经审理：原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。关于上诉人席龙上诉称其收货、结算等行为为职务行为而非个人行为，其法律后果依法应由咸阳安装公司承担，上诉人不具有本案当事人的诉讼主体资格的上诉理由，经查，双方商砼买卖结算单上“用砼单位”一栏系席龙个人签字，并未加盖咸阳市建筑安装工程总公司或其项目部印章。另外，已向被上诉人天和公司支付的商砼货款75685.6元，也是席龙以其个人债权抵顶。故一审认定被上诉人天和公司系与上诉人席龙个人之间形成商砼买卖合同法律关系并无不妥，上诉人的该上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，法律适用正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3098元，由上诉人席龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 李海清
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴雨晗
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更377号
罪犯唐桂林，男，生于1976年03月07日，汉族，初中文化，四川省蒲江县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院以（1997）成刑初字第396号刑事附带民事判决，以被告人唐桂林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2000年06月18日、2002年06月25日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院、本院于2007年02月08日、2009年12月23日、2011年04日25日、2013年01月06日、2014年11月28日裁定对其减刑共计五年四个月（刑满日期：2017年02月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分102.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐桂林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐桂林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年06月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第298号
原告石狮市邦楚仕贸易有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇厝仔村工业路208号。
法定代表人黄培桂，董事长。
委托代理人张智侠，男，石狮市邦楚仕贸易有限公司总经理，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡益耿，男，石狮市邦楚仕贸易有限公司职工，住所地福建省莆田市城厢区。
被告戴某某，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告石狮市邦楚仕贸易有限公司诉被告戴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市邦楚仕贸易有限公司的委托代理人张智侠到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市邦楚仕贸易有限公司诉称，2013年9月，被告戴某某与原告建立鞋子买卖业务关系，双方约定被告戴某某在销货清单上签名取货后于次日付款。自2013年9月26日起至2013年11月30日，原告石狮市邦楚仕贸易有限公司将价值人民币18800元的产品交付给被告，有被告戴某某亲笔签名的《销货清单》为凭。后原告多次催讨，而被告戴某某以种种理由拒不支付货款，现尚欠原告货款人民币18800元。为了维护原告的合法利益，请求判令被告归还原告货款人民币18800元。
被告戴某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供《销货清单》原件四十张，欲证明被告戴某某自2013年9月26日起至2013年11月30日共欠原告货款人民币18800元的事实。
本院经审查后认为，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
自2013年9月26日起至2013年11月30日，原告石狮市邦楚仕贸易有限公司将价值人民币18800元的产品分期交付给被告，有被告戴某某亲笔签名的《销货清单》为凭。后原告多次催讨，而被告戴某某拒不支付货款，现尚欠原告货款人民币18800元。原告向被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有被告戴某某亲笔签名的《销货清单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告归还货款于法有据，本院予以支持。被告购买产品后应当按照约定支付对价货款，现被告拒不支付，是违法的。原告申请撤回对案外人林某的起诉，意思表示真实，又没有违反法律规定，本院予以准许，已另行制作民事裁定书。被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某某应自本判决生效之日起五日内归还原告石狮市邦楚仕贸易有限公司货款人民币一万八千八百元。
被告戴某某如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币270元，减半收取135元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年二月二十七日
书记员 曾庆林
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1612号
罪犯王忠炎。现押湖南省津市监狱服刑。
南县人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）南法刑初字第27号刑事判决，以被告人王忠炎犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。服刑期至二○二○年七月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王忠炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分86.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王忠炎悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠炎减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一九年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3668号
原告：广东兴辉陶瓷集团有限公司，地址广东省佛山市南海区西樵镇科技工业园。
法定代表人：陈雄载，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白光明，系兰州精业律师事务所律师。
被告：甘肃七建装饰工程有限公司，地址兰州市城关区嘉峪关西路558号。
法定代表人：辛钰林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红军，系甘肃中立源律师事务所律师。
原告广东兴辉陶瓷集团有限公司诉被告甘肃七建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，要求将本案移送至兰州市西固区人民法院审理。本院2016年7月27日作出（2016）甘0102民初3668号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议，原、被告均未上诉。本院于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人白光明及被告委托代理人刘红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东兴辉陶瓷集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款65718元；2.判令被告支付逾期利息12749元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年6月30日，其与被告的甘肃省防灾减灾项目部签订陶瓷产品买卖合同。合同约定其为被告承建的甘肃省防灾减灾办公楼建设项目提供瓷砖，被告收货后两个工作日内验收，验收后支付剩余货款。合同签订后，其依约供给被告总价637761.90元的瓷砖，被告先后付款572043元，剩余65718元至今未付。
被告甘肃七建装饰工程有限公司辩称，其与原告在合同中约定付款条件，业主方向其付款后15日，其再向原告支付货款。现业主方尚欠其100多万元，其向原告支付货款的条件未成就。在付款条件未成就的情况下，原告主张的逾期利息也不能成立；其和原告至今尚未最终对账，无法确定原告所供货物的总价款。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原、被告签订《甘肃省综合防灾减灾办公楼瓷砖供货工程合同书》，合同甲方为本案被告，乙方为本案原告，双方在合同中有如下约定：甲方在甘肃省综合防灾减灾办公楼工程施工中所需的瓷砖均由乙方提供；甲方指定收货签字人为崔晗；甲方以转账支票、现金或电汇结算。结算金额以乙方送货单为准；甘肃省综合防灾减灾办业主方给甲方付款后，甲方须在15日内支付乙方货款，如甲方不按时履行付款义务，则每逾期一日乙方有权要求甲方按协议总价款的2%按日支付给乙方违约补偿金，且乙方有权单方面停止供货。
审理中，原告向法庭提交了购销提（送货单）13份，以证明其前后共向被告供应价值637761.90元的瓷砖，被告已支付货款572043元，剩余65718元未付。被告对已支付的货款数额无异议，但对货款总额有异议。对原告提交的13份购销提（送货单），被告认为其中编号为0000030的送货单上签署的“崔晗”不是崔晗本人的笔迹，编号为0000036、0000039、0000040的送货单上没有收货方的签名，无法证明被告实际向原告供应了相应的瓷砖，编号为0000038的单据是退货单，不是送货单。针对被告的上述意见，原告认可编号为0000030的送货单上签署的“崔晗”确实不是崔晗本人所签，也认可编号为0000038的单据是退货单，不是送货单。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告在合同中约定，甲方指定收货签字人为崔晗，双方结算金额以乙方送货单为准。现原告提供的有效送货单显示的货款金额为567430.1元，而被告实际向原告已经支付的货款为572043元。在原告无其他有效证据证明供货金额总计为637761.90元的情况下，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广东兴辉陶瓷集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1762元，减半收取881元，由原告广东兴辉陶瓷集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋梅花
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初3668号原告：广东兴辉陶瓷集团有限公司，地址广东省佛山市南海区西樵镇科技工业园。法定代表人：陈雄载，系该公司经理。委托诉讼代理人：白光明，系兰州精业律师事务所律师。被告：甘肃七建装饰工程有限公司，地址兰州市城关区嘉峪关西路558号。法定代表人：辛钰林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红军，系甘肃中立源律师事务所律师。原告广东兴辉陶瓷集团有限公司诉被告甘肃七建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，要求将本案移送至兰州市西固区人民法院审理。本院2016年7月27日作出（2016）甘0102民初3668号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议，原、被告均未上诉。本院于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人白光明及被告委托代理人刘红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东兴辉陶瓷集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款65718元；2.判令被告支付逾期利息12749元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年6月30日，其与被告的甘肃省防灾减灾项目部签订陶瓷产品买卖合同。合同约定其为被告承建的甘肃省防灾减灾办公楼建设项目提供瓷砖，被告收货后两个工作日内验收，验收后支付剩余货款。合同签订后，其依约供给被告总价637761.90元的瓷砖，被告先后付款572043元，剩余65718元至今未付。被告甘肃七建装饰工程有限公司辩称，其与原告在合同中约定付款条件，业主方向其付款后15日，其再向原告支付货款。现业主方尚欠其100多万元，其向原告支付货款的条件未成就。在付款条件未成就的情况下，原告主张的逾期利息也不能成立；其和原告至今尚未最终对账，无法确定原告所供货物的总价款。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原、被告签订《甘肃省综合防灾减灾办公楼瓷砖供货工程合同书》，合同甲方为本案被告，乙方为本案原告，双方在合同中有如下约定：甲方在甘肃省综合防灾减灾办公楼工程施工中所需的瓷砖均由乙方提供；甲方指定收货签字人为崔晗；甲方以转账支票、现金或电汇结算。结算金额以乙方送货单为准；甘肃省综合防灾减灾办业主方给甲方付款后，甲方须在15日内支付乙方货款，如甲方不按时履行付款义务，则每逾期一日乙方有权要求甲方按协议总价款的2%按日支付给乙方违约补偿金，且乙方有权单方面停止供货。审理中，原告向法庭提交了购销提（送货单）13份，以证明其前后共向被告供应价值637761.90元的瓷砖，被告已支付货款572043元，剩余65718元未付。被告对已支付的货款数额无异议，但对货款总额有异议。对原告提交的13份购销提（送货单），被告认为其中编号为0000030的送货单上签署的“崔晗”不是崔晗本人的笔迹，编号为0000036、0000039、0000040的送货单上没有收货方的签名，无法证明被告实际向原告供应了相应的瓷砖，编号为0000038的单据是退货单，不是送货单。针对被告的上述意见，原告认可编号为0000030的送货单上签署的“崔晗”确实不是崔晗本人所签，也认可编号为0000038的单据是退货单，不是送货单。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告在合同中约定，甲方指定收货签字人为崔晗，双方结算金额以乙方送货单为准。现原告提供的有效送货单显示的货款金额为567430.1元，而被告实际向原告已经支付的货款为572043元。在原告无其他有效证据证明供货金额总计为637761.90元的情况下，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广东兴辉陶瓷集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1762元，减半收取881元，由原告广东兴辉陶瓷集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。代理审判员  杨会元二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋梅花