wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4809号
原告：晁秀�，女，1954年9月2日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：晁秀红，女，1972年3月14日出生，汉族，住濮阳县。系原告之妹。
被告：唐某，男，2000年10月19日出生，汉族，住滑县。
被告：唐某甲（系被告唐某之父、法定代理人），男，1966年3月19日出生，汉族，住滑县。
被告：毛某（系被告唐某之母、法定代理人），女，1969年5月17日出生，汉族，住滑县。
三被告委托代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告：李某，男，2001年8月8日出生，汉族，住滑县。
被告：李某甲（系被告李某之父、法定代理人），男，1978年6月8日出生，汉族，住滑县。
被告：毛某（系被告李某之母、法定代理人），女，1977年8月8日出生，汉族，住滑县。
三被告委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
原告晁秀珍与被告唐某、唐某甲、毛某、李某、李某甲、毛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告晁秀珍及其委托诉讼代理人晁秀红，被告唐某的法定代理人被告唐某甲、毛某及三被告的委托诉讼代理人朱瑞兵，被告李某的法定代理人被告李某甲、毛某及三被告的委托诉讼代理人攸广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁秀珍诉称，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计56000元。事实与理由：2017年2月12日20时40分，被告唐某驾驶被告李某所有的电动自行车，李某在电动自行车上乘坐。被告唐某驾驶电动自行车沿东上公路自东向西行驶至东上公路滑县城关镇西唐庄村士周服装超市门前，与行人原告晁秀珍相撞，造成原告受伤的交通事故。经滑县公安交警大队处理，于2017年2月20日作出滑公交认定[2017]第0212001号交通事故认定书，认定被告唐某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到滑县中医院住院，后转院至新乡医学院第一附属医院继续治疗。期间被告唐某、唐某甲、毛某支付原告8000元医疗费后，不再为原告治疗，原告本次诉讼不包括被告垫付的费用。
被告唐某、唐某甲、毛某辩称：愿意赔偿原告的合理损失，但原告住院期间同时治疗了糖尿病，该部分费用应予扣除，原告住院期间垫付8140元应予扣除。本案的发生，被告李某、李某甲、毛某作为车辆所有人，管理不善，倒使本次事故的发生，应承担一定的责任。
被告李某、李某甲、毛某辩称：我方没有过错，也没有责任，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的新乡医学院第一附属医院医疗费花费单据，被告唐某、唐某甲、毛某提出异议，认为部分费用用于治疗糖尿病，与本案无关，原告因本次事故受伤需手术治疗，××进行治疗为手术所需，故对被告的异议本院不予采纳，对该证据本院予以确认；2、对于原告提交的用于购买坐便器花费60元的单据，被告提出异议，但考虑原告的受伤状况，其购买上述器具及药品，符合实际，本院予以确认；3、原告提交的出院后在滑县利华药店购药花费353元的单据，被告提出异议，该部分单据并非正规票据，且不显示购买人姓名，不能证实系原告治疗所需，对该证据本院不予确认。
经审理查明：2017年2月12日20时40分，被告唐某驾驶电动自行车载着被告李某沿东上公路自东向西行驶，行驶至东上公路滑县城关镇西唐庄村士周服装超市门前，与行人晁秀珍相撞，造成晁秀珍受伤的交通事故。经滑县公安交警大队事故认定，被告唐某负全部责任，晁秀珍无责任。
原告晁秀珍受伤后被送到滑县中医院住院治疗，主要诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、锁骨骨折；3、脑挫伤等，住院6天，后转院至新乡医学院第一附属医院治疗，主要诊断为：1、右锁骨骨折；2、颅脑损伤，住院23天，住院期间购买坐便器一个，出院后先后三次前去新乡医学院第一附属医院复查，共支付医疗、检查等费用54735.45元。
被告唐某驾驶的电动自行车系被告李某所有，案发当天唐某与李某外出玩耍，由唐某借用并驾驶该车发生事故。
2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
案发后，被告唐某、唐某甲、毛某为原告垫付8140元，原告起诉时已扣除该部分费用。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案经事故责任认定，原告唐某负事故的全部责任，被告晁秀珍无责任，被告唐某应当对原告承担赔偿责任。被告唐某为限制民事行为能力人，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”的规定，被告唐某造成他人损害，唐某甲、毛某作为其监护人应为共同被告，与其共同承担赔偿责任。被告李某作为车辆实际所有人，将电动自行车借用给年满十六周岁的人驾驶，并无过错，故其本人及监护人李某甲、毛某不应承担赔偿责任。
原告晁秀珍�合理损失有：1、医疗检查费54735.45元扣除已支付的8140元，即46595.45元；2、护理费2690元（33857元/年÷365天×29天）；3、住院伙食补助费为870元（30元／天×29天）；4、营养费580元（20元／天×29天）；5、交通费本院酌定为600元，以上共计51335.45元。原告主张误工费，因其已年满六十周岁，亦没有提供其劳动能力的相关证据证实，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐某、唐某甲、毛某于判决生效后十日内赔偿原告晁秀珍医疗检查费46595.45元、护理费2690元、住院伙食补助费为870元、营养费580元、交通费本院酌定为600元，以上共计51335.45元；
二、驳回原告晁秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告晁秀珍负担200元，被告唐某、唐某甲、毛某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王士玲
审判员 刘定伟
审判员 郭选让
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈艺丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1453号
申请执行人:西安青松科技股份有限公司,住所地西安市高新区。
法定代表人徐永福，该公司总经理。
被执行人:西安普明房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人于鲲，该公司总经理。
申请执行人西安青松科技股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第06013号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安普明房地产开发有限公司履行判决书所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安普明房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1453号申请执行人:西安青松科技股份有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人徐永福，该公司总经理。被执行人:西安普明房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人于鲲，该公司总经理。申请执行人西安青松科技股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第06013号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安普明房地产开发有限公司履行判决书所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安普明房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年十一月二十一日书记员 张选茂
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初426号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄建蜂，男，1993年4月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州台商投资区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人黄建蜂犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人黄建蜂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日至6日，被告人黄建蜂在泉州台商投资区张坂镇、惠安县崇武镇等地向张某1（已被行政处罚）、陈某（另案处理）等人贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），谋取利益。具体分述如下：
1.2016年11月1日，被告人黄建蜂在惠安县崇武镇以人民币（币种下同）100元的价格贩卖1包重约0.2克的氯胺酮给张某1。
2.2016年11月4日，被告人黄建蜂在泉州台商投资区张坂镇以100元的价格贩卖1包重约0.2克的氯胺酮给张某1。
3.2016年11月6日，被告人黄建蜂在泉州台商投资区张坂镇以100元的价格贩卖1包重约0.2克的氯胺酮给张某1。
4.2016年11月6日，被告人黄建蜂事先联系陈某约定交易氯胺酮，陈某用微信支付500元毒资给黄建蜂，后黄建蜂在泉州台商投资区张坂镇将两包共重约0.6克的氯胺酮拿给陈某叫过来拿货的陌生男子（身份不明，另案处理）。
2016年11月6日22时许，惠安县公安局民警在惠安县崇武镇抓获被告人黄建蜂，从其身上查获用于贩卖的疑似毒品氯胺酮的白色粉末状晶体21包（共重9.38克），还有作案工具EYU手机、GUSUN手机各一部。后经民警对被告人黄建蜂和张某1的新鲜尿液进行氯胺酮检测试剂检验，结果均呈阳性。2016年11月25日，经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色粉末状晶体中检出氯胺酮。涉案的氯胺酮已上缴。
上述事实，被告人黄建蜂在开庭审理中均无异议，且有证人吴某、张某2、张某1证言，受立案材料，抓获经过，检查笔录、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，手机通话清单，毒品取样笔录、称重笔录及照片，尿液检验笔录及现场检测报告书，检验报告，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，毒品实物缴交收据，刑事判决书及罪犯档案资料，另案处理人员审批表，工作说明，户籍证明、被告人黄建蜂供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建蜂违反国家有关毒品管理的法律规定，明知氯胺酮是毒品仍多次予以贩卖，毒品数量达10.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建蜂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄建蜂因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人黄建蜂归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于涉案的大部分毒品被公安机关查获，未造成较大的危害后果，可以酌情对被告人黄建蜂从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人黄建蜂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2020年5月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、追缴被告人黄建蜂的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
（款项应于本判决生效后十日内退清。）
三、扣押在案的作案工具EYU手机、GUSUN手机各一部（未随案移送），予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 卢晓平
二〇一七年五月十日
书 记 员 张振达
速 录 员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初426号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄建蜂，男，1993年4月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州台商投资区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人黄建蜂犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人黄建蜂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月1日至6日，被告人黄建蜂在泉州台商投资区张坂镇、惠安县崇武镇等地向张某1（已被行政处罚）、陈某（另案处理）等人贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），谋取利益。具体分述如下：1.2016年11月1日，被告人黄建蜂在惠安县崇武镇以人民币（币种下同）100元的价格贩卖1包重约0.2克的氯胺酮给张某1。2.2016年11月4日，被告人黄建蜂在泉州台商投资区张坂镇以100元的价格贩卖1包重约0.2克的氯胺酮给张某1。3.2016年11月6日，被告人黄建蜂在泉州台商投资区张坂镇以100元的价格贩卖1包重约0.2克的氯胺酮给张某1。4.2016年11月6日，被告人黄建蜂事先联系陈某约定交易氯胺酮，陈某用微信支付500元毒资给黄建蜂，后黄建蜂在泉州台商投资区张坂镇将两包共重约0.6克的氯胺酮拿给陈某叫过来拿货的陌生男子（身份不明，另案处理）。2016年11月6日22时许，惠安县公安局民警在惠安县崇武镇抓获被告人黄建蜂，从其身上查获用于贩卖的疑似毒品氯胺酮的白色粉末状晶体21包（共重9.38克），还有作案工具EYU手机、GUSUN手机各一部。后经民警对被告人黄建蜂和张某1的新鲜尿液进行氯胺酮检测试剂检验，结果均呈阳性。2016年11月25日，经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的白色粉末状晶体中检出氯胺酮。涉案的氯胺酮已上缴。上述事实，被告人黄建蜂在开庭审理中均无异议，且有证人吴某、张某2、张某1证言，受立案材料，抓获经过，检查笔录、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，手机通话清单，毒品取样笔录、称重笔录及照片，尿液检验笔录及现场检测报告书，检验报告，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，毒品实物缴交收据，刑事判决书及罪犯档案资料，另案处理人员审批表，工作说明，户籍证明、被告人黄建蜂供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建蜂违反国家有关毒品管理的法律规定，明知氯胺酮是毒品仍多次予以贩卖，毒品数量达10.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建蜂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄建蜂因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人黄建蜂归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于涉案的大部分毒品被公安机关查获，未造成较大的危害后果，可以酌情对被告人黄建蜂从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人黄建蜂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2020年5月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人黄建蜂的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。（款项应于本判决生效后十日内退清。）三、扣押在案的作案工具EYU手机、GUSUN手机各一部（未随案移送），予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  王建勇人民陪审员  卢晓平二〇一七年五月十日书 记 员  张振达速 录 员  王文鹏附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2530号
原告刘静，女，1967年11月21日出生，汉族，（腾飞驾校西15米）。
委托代理人杨军锋、周琳琳，河南亚银律师事务所律师。
被告杨军，男，1974年12月27日出生，汉族。
被告安利平，女，1971年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告刘静诉被告杨军、安利平民间借贷纠纷一案中，原告刘静于2016年5月12日向本院提出保全申请，要求查封被告安利平位于新郑市新华路街道办事处双拥路北段东侧，铁北一路南侧领秀城19号楼1单元6层602的房产（产权证号：新郑房权证字第××号）及位于新郑市新建路街道办事处黄水路中段南侧华联小区的房产（产权证号：新房权证字第××）各一处，并以原告刘静所有的位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧宏基王朝樱花小区9号楼1单元6层602的房产（产权证号：新郑房权证字第××号）一处提供担保。
经审查，本院认为，原告刘静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安利平位于新郑市新华路街道办事处双拥路北段东侧，铁北一路南侧领秀城19号楼1单元6层602的房产（产权证号：新郑房权证字第××号）一处。
二、查封被告安利平位于新郑市新建路街道办事处黄水路中段南侧华联小区的房产（产权证号：新房权证字第××号）一处。
三、查封原告刘静所有的位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧宏基王朝樱花小区9号楼1单元6层602的房产（产权证号：新郑房权证字第××号）一处。
保全费1520元，由原告刘静预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年五月十三日
代理书记员 周洪超
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初871号
原告：魏冬冬，男，1984年9月5日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：汤慧亮，男，1984年6月18日生，现住延吉市。
原告魏冬冬诉被告汤慧亮劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏冬冬及其委托诉讼代理人马馨宇到庭参加诉讼，被告汤慧亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏冬冬诉称：2016年6月1日至2016年8月10日，汤慧亮雇佣魏冬冬在延吉市威远佳苑小区从事外墙保温涂料工作，工作结束后，未及时结清劳务费。2016年9月15日，汤慧亮向魏冬冬出具欠条，因多次索要劳务费无果，遂诉至法院，请求法院判令汤慧亮支付劳务费9887元，并承担诉讼费。
汤慧亮未到庭答辩。
经审理查明：2016年6月至2016年8月，汤慧亮雇佣魏冬冬在延吉市威远佳苑小区从事外墙保温涂料工作，结算了部分劳务费，剩余劳务费9887元（790.96平方米×12.50元/平方米）未支付。2016年9月1日，汤慧亮出具欠条：威远佳苑工地，汤慧亮欠魏冬冬9887元。汤慧亮在本院送达回证上自认，其拖欠魏冬冬9887元。
另查，2017年5月23日，汤慧亮向魏冬冬支付1000元。
认定上述事实的证据有：魏冬冬的身份证、欠条。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：汤慧亮雇佣魏冬冬在延吉市威远佳苑小区从事外墙保温涂料工作，双方成立劳务合同法律关系。劳务结束后，汤慧亮至今还魏冬冬拖欠劳务费8887元（9887元-1000元），汤慧亮应承担支付全部劳务费的义务，故魏冬冬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汤慧亮于本判决发生法律效力后立即支付原告魏冬冬8887元；
二、驳回原告魏冬冬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告魏冬冬负担3元，被告汤慧亮负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 车钟平
人民陪审员 韩立萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初871号原告：魏冬冬，男，1984年9月5日生，现住延吉市。委托诉讼代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。被告：汤慧亮，男，1984年6月18日生，现住延吉市。原告魏冬冬诉被告汤慧亮劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏冬冬及其委托诉讼代理人马馨宇到庭参加诉讼，被告汤慧亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏冬冬诉称：2016年6月1日至2016年8月10日，汤慧亮雇佣魏冬冬在延吉市威远佳苑小区从事外墙保温涂料工作，工作结束后，未及时结清劳务费。2016年9月15日，汤慧亮向魏冬冬出具欠条，因多次索要劳务费无果，遂诉至法院，请求法院判令汤慧亮支付劳务费9887元，并承担诉讼费。汤慧亮未到庭答辩。经审理查明：2016年6月至2016年8月，汤慧亮雇佣魏冬冬在延吉市威远佳苑小区从事外墙保温涂料工作，结算了部分劳务费，剩余劳务费9887元（790.96平方米×12.50元/平方米）未支付。2016年9月1日，汤慧亮出具欠条：威远佳苑工地，汤慧亮欠魏冬冬9887元。汤慧亮在本院送达回证上自认，其拖欠魏冬冬9887元。另查，2017年5月23日，汤慧亮向魏冬冬支付1000元。认定上述事实的证据有：魏冬冬的身份证、欠条。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。本院认为：汤慧亮雇佣魏冬冬在延吉市威远佳苑小区从事外墙保温涂料工作，双方成立劳务合同法律关系。劳务结束后，汤慧亮至今还魏冬冬拖欠劳务费8887元（9887元-1000元），汤慧亮应承担支付全部劳务费的义务，故魏冬冬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤慧亮于本判决发生法律效力后立即支付原告魏冬冬8887元；二、驳回原告魏冬冬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告魏冬冬负担3元，被告汤慧亮负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 雪人民陪审员  车钟平人民陪审员  韩立萍二〇一七年五月二十四日书 记 员  张甜甜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4913号
上诉人（原审原告）：孙吉贵，男，1949年11月6日出生，汉族，务农，住济南市。
委托诉讼代理人：张爱民，男，1953年8月5日出生，汉族，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）：孙献尧，男，1938年6月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：段芝凤（孙献尧之儿媳），女，1966年4月17日出生，汉族，务农，住济南市。
委托诉讼代理人：张树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
上诉人孙吉贵因与被上诉人孙献尧土地承包合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初2077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙吉贵上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理该案。事实与理由：一、一审认定事实错误。本案不是土地使用权纠纷，而是承包土地转包纠纷。济南市中级人民法院(2016)鲁01民终530号民事裁定书认定：“上诉人提交的证据显示其已实际取得了吉而屯村的土地承包经营权，因承包地转包与同村村民产生的纠纷，属平等主体之间的民事纠纷，人民法院应予受理”。二、一审裁定适用法律不当。该案是承包土地转包纠纷，不是使用权纠纷，不应适用土地管理法有关土地使用权的规定，应适用土地承包法和最高人民法院的司法解释。
孙献尧辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律恰当。被上诉人从来没有转包过上诉人的土地，根据一审法院查明的事实及双方提交的证据均不能证明上诉人主张的土地转包关系，相反根据一审提交的被上诉人的土地承包合同附表足以证明被上诉人现在承包的土地均系济南市市中区陡沟街道办事处吉而屯村委会分配取得，并非由上诉人手中转包而来。因此双方之间不存在土地转包纠纷。上诉人主张土地使用权的请求应当向吉而屯村委会提出。本案情况发生在本村大多数人身上，而且有些人的土地发生多次变更，均是在村委会组织下进行。上诉人主张的转包关系不成立。请求二审法院维持一审裁定。
孙吉贵向一审法院起诉请求：解除双方的土地转包合同，由孙献尧返还孙吉贵接受转包的土地1.5亩。
一审法院认为，根据我国法律规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第三款规定，“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”经审理查明，孙吉贵、孙献尧争议对象为位于济南市市中区陡沟街道办事处吉而屯村的1.5亩村集体所有土地的使用权，孙吉贵要求解除其与孙献尧之间的土地转包合同并返还涉案土地使用权，该案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回孙吉贵的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉辩内容，本案纠纷实际系土地使用权的争议，根据《土地管理法》第十六条第一款之规定，土地使用权争议由人民政府处理，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回孙吉贵的起诉，并无不当。孙吉贵的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年十月九日
书 记 员 邢春艳
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初69号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人罗谷良，男，1979年8月25日出生于湖南省沅江市，捕前住韶关市武江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年4月27日被取保候审。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人罗谷良犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员何进出庭支持公诉，被告人罗谷良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2017年1月13日21时20分许，被告人罗谷良醉酒后驾驶粤Ｆ×××××小型普通客车行驶至246省道仁化县董塘镇红星村路口路段时，越过道路中心线超车与前方正在左转弯由被害人张某驾驶的电动车发生碰撞，造成张某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，被害人张某符合颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队对该起事故认定如下：罗谷良承担事故全部责任，张某不承担事故责任。
另查明，案发后，罗谷良打电话报警，在现场归案。罗谷良与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失18万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明、归案经过等书证，证人罗某、廖某等人的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗谷良在交通运输中，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人罗谷良案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；且罗谷良能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车，在量刑时亦应予以考虑。公诉机关建议判处其有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗谷良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仁潮
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐桉苧
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2682号
原告：何国庆，男，1948年1月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告：郑小平，男，1955年2月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告何国庆与被告郑小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国庆及其委托诉讼代理人王剑锋、被告郑小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何国庆向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金35040元，并自2016年5月19日至清偿之日按月利率1%支付利息。事实与理由：2011年上半年至2012年1月，被告多次向原告购买家禽饲料。2013年4月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款35040元，转为被告尚欠原告的借款。被告向原告出具了借条，但未约定还款期限。双方口头约定月利率1%。2013年4月至2016年4月的利息共12950元（37个月，每月350元），被告已向原告支付。2016年5月起，被告未按约付息。
郑小平辩称，被告尚欠原告的借款金额为22090元，被告愿意归还该款；双方未约定过利息，原告的利息主张缺乏依据，应予驳回。事实与理由：2008年起，被告向原告购买养鸡所用的饲料。2011年1月，经原、被告结算，确认被告尚欠原告货款35040元，双方未约定利息，也未约定还款期限。后被告向原告归还了借款本金12950元，截止目前尚欠原告22090元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于货款转借款的时间。原告举证的借条虽未载明时间，但该借条书写于饲料货款欠款凭证本中，位于被告的饲料欠款记账单后。部分记账单载明的时间为2012年，在被告主张的货款转借款时间之后。被告主张的货款转借款时间早于部分记账单的时间，与常理不符，本院不予认定。被告向原告支付的12950元，最早一笔发生于2013年5月，与原告主张的货款转借款时间相近。本院采信原告主张，认定货款转借款的时间为2013年4月19日。关于双方对利息的约定。借条中未约定利息。被告分多次向原告支付的12950元，双方也未明确是归还本金还是支付利息。原告主张双方约定月利率1%，缺乏依据，本院不予认定。
本院认为，被告向原告借款，双方未约定利息，应视为不支付利息。被告向原告支付的12950元，应认定为归还本金。故被告尚欠原告借款本金为22090元，原告超出此部分的本金主张，本院不予支持。虽然在借款发生时双方未约定还款期限，但被告自2013年5月起已开始履行还款义务，陆续还款，而原告予以接受，应视为双方就还款方式达成一致，则被告自2016年5月起未再还款，应视为违约，原告主张自2016年5月19日起支付逾期利息，本院予以支持。但原告主张的利率缺乏依据，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定认定为年利率6%。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告郑小平于本判决生效之日起三日内归还原告何国庆借款本金22090元并支付相关逾期利息（自2016年5月19日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告何国庆的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告何国庆负担125元，被告郑小平负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一六年十一月一日
书记员 陆 立
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执323号
申请执行人:葛德华，女，1965年2月17日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
在执行葛德华与魏品甲劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年八月三日
书记员 罗庆宁
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初389号
原告：赵某1，男，汉族，村民。
原告：岳某某，女，汉族，村民。
共同委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组
负责人：赵某2，该组组长。
原告赵某1、岳某某诉被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地补偿款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于1998年12月9日登记结婚，婚后生育一女赵某3，2013年12月20日领取了独生子女父母光荣证。2016年3月份国家征用了组上部分土地，被告在2016年9月22日作出了征地补偿款分配方案。分配方案确定后，两原告向被告主张要求按照法律法规规定，应给两原告多分一份征地补偿款，但被告拒绝按照法律法规的规定办理，只是按照分配方案确定给两原告分征地补偿款，但对独生子女户应多分的份额拒绝给予分配。为了维护自己的合法权益，两原告故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二原告于1998年12月9日登记结婚，婚后于2002年10月7日生育一女赵某3，其户籍均登记在被告处，并在被告处参加新型农村合作医疗。2013年12月20日泾阳县计划生育局向二原告颁发《独生子女父母光荣证》。2016年3月份被告部分土地被国家征用，被告于2016年9月22日制定并公布征地补偿款分配方案，方案中未涉及对实行计划生育的夫妻进行奖励的内容。随后，原告请求被告按照奖励计划生育夫妻的相关政策对待，增加一个人份的份额，多分配征地补偿款11000元。对当事人有争议的事实，二原告提供证据：1、身份证复印件；2、原告结婚证、独生子女证；3、分配方案复印件；4、原告家庭户口本、原告家庭土地承包经营权证书、原告家庭三人的新型农村合疗卡疗卡。被告未到庭质证、举证。原告以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。二原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利。二原告仅生育一女，并持有《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户,符合《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受独生子女户增加一人份额的优待条件,被告应依法向二原告予以分配。
综上所述，本院对二原告主张被告给付其征地补偿款11000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条,《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组于本判决生效后十五日内向原告赵某1、岳某某给付征地补偿款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 史育勋
二〇一八年四月十日
书记员 段旭瑞
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1393号
罪犯刘维昌，男，1968年3月28日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2010年6月10日以（2010）伊刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯刘维昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑八个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘维昌原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘维昌在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维昌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月15日至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终201号
上诉人(原审被告):重庆市渝中区伟达皮鞋厂,住所地重庆市渝中区。
经营者：罗伟绩，男，1963年５月４日出生，个体工商户，住重庆市渝中区。
委托代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何晓波，女，1977年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆市渝中区伟达皮鞋厂与被上诉人何晓波经济补偿金纠纷一案,不服重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初7211号之一民事裁定,向本院提起上诉。
重庆市渝中区伟达皮鞋厂上诉称，根据“原告就被告”原则，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初7211号之一民事裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系经济补偿金纠纷。劳动合同履行地在重庆市涪陵区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定。上诉人提出的管辖权异议不成立，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人重庆市渝中区伟达皮鞋厂的上诉理由不能成立。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曾 洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民辖终201号上诉人(原审被告):重庆市渝中区伟达皮鞋厂,住所地重庆市渝中区。经营者：罗伟绩，男，1963年５月４日出生，个体工商户，住重庆市渝中区。委托代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何晓波，女，1977年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人重庆市渝中区伟达皮鞋厂与被上诉人何晓波经济补偿金纠纷一案,不服重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初7211号之一民事裁定,向本院提起上诉。重庆市渝中区伟达皮鞋厂上诉称，根据“原告就被告”原则，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初7211号之一民事裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系经济补偿金纠纷。劳动合同履行地在重庆市涪陵区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定。上诉人提出的管辖权异议不成立，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人重庆市渝中区伟达皮鞋厂的上诉理由不能成立。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一六年十二月十二日书 记 员  曾 洪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1802号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司
法定代表人：王海峰，系该公司经理
委托诉讼代理人：邵娟，系该公司员工。
被告：王通宝，男，1969年12月12日生，住吉林省白城市。
原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司与被告王通宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司负担。
审判员 李雪军
二〇一八年六月十三日
书记员 李天伦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终657号
上诉人（原审被告）：天津微特派快递有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广兴路1230号。
法定代表人：吴健伟，总经理。
委托诉讼代理人：李杉，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李健，男，1977年8月3日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津微特派快递有限公司因与被上诉人李健劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7469号民事裁定，向本院提起上诉。
天津微特派快递有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：根据相关司法解释之规定，劳动合同履行地人民法院对劳动争议案件具有管辖权。本案劳动用工发生在天津市河东区，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即一审被告天津微特派快递有限公司的住所地位于天津市武清区下朱庄街广兴路1230号，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。上诉人天津微特派快递有限公司的上诉理由于法无据，本院不予认可，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5211号
原告杭州润田化工有限公司
法定代表人仲荣才，总经理。
委托代理人秦祥国，浙江扬理律师事务所律师，特别授权。
被告绍兴柯桥第一丝织有限公司
原告杭州润田化工有限公司为与被告绍兴柯桥第一丝织有限公司买卖合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币43600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年7月11日立案受理，2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦祥国到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥第一丝织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2015年12月期间，被告绍兴柯桥第一丝织有限公司陆续向原告杭州润田化工有限公司购买QF-130A同浴练染去油剂15桶，每桶120公斤，共计1800公斤，单价4元/公斤，总计货款为人民币93600元。2014年6月至2015年10月期间，原告就上述销货行为向被告陆续出具了相应的增值税发票。被告于2016年2月向原告支付货款人民币50000元后，均以经济困难为由拖欠不还，经原告催讨无果，故起诉至法院。
以上事实有原告提供的销售合同、增值税专用发票、付款凭证及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原告杭州润田化工有限公司与被告绍兴柯桥第一丝织有限公司之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。原告诉请被告支付尚欠货款理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥第一丝织有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州润田化工有限公司货款人民币43600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币890元，减半收取为人民币445元，由被告绍兴柯桥第一丝织有限公司负担（于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民890元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张夜尽
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆莉英
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第198号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月4日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年11月4日被永兴县人民检察院取保候审。2013年11月12日经本院决定逮捕。现羁押于永兴县看守所。
被告人黄某乙（绰号“大法”），男，1985年5月5日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月4日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年11月4日被永兴县人民检察院取保候审。2013年11月12日经本院决定逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意毁坏财物罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员曾永军担任审判长，与人民陪审员吴志明、刘善武参加的合议庭，代理书记员李晖担任记录，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员李珺、被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月3日11时许，被告人黄某甲、黄某乙相约从宝术亭铅锌矿一风口房的洞口进入矿底实施盗窃，二被告人沿着风口洞走到井下电机房内盗窃卷扬机电柜里的铜线、开关、电缆等。次日凌晨，被告人黄某甲、黄某乙二人从风口房爬出时被当场抓获。黄某甲、黄某乙盗窃铜线、开关、电缆时，导致卷扬机电柜被破坏，经物价鉴定，电柜损失价值6020元。
另查明：被告人黄某甲、黄某乙于2013年5月31日共同赔偿被害单位经济损失6200元。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丙的陈述；证人黄某、黄某丁等人的证言证实；永兴县价格认证中心价格鉴定意见书；勘验笔录；现场方位示意图；现场方位平面图；现场照片；扣押决定书；收条；抓获经过以及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以牟利为目的，在实施盗窃过程中，采取破坏性手段，导致公私财物损毁，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄某甲、黄某乙在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人均如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，二被告人能共同赔偿被害单位经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2013年5月31日止，折抵刑期二十八日后，刑期自2013年11月12日起至2014年2月13日止。）
二、被告人黄某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2013年6月3日止，折抵刑期一个月后，刑期自2013年11月12日起至2014年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
人民陪审员 吴志明
人民陪审员 刘善武
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 李 晖
（此页无正文）
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第198号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年5月17日出生，汉族，籍贯：永年县临洺关镇北大街，小学文化，农民，公民身份证号码：×××，住永年县。2013年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，2013年5月15日经永年县人民检察院批准被逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，1、2013年3月17日，被告人赵某某骑摩托车来到永年县西阳城乡北阳城村村北吴某某的麦地旁，见被害人吴某某停放在该处的三轮车车座上放有上衣一件，遂将上衣内兜里的一部黑色渴望牌（Cravek136型）直板手机及现金97元盗走。经鉴定，被盗手机价值150元。2、2013年3月19日上午，被告人赵某某骑摩托车来到永年县西阳城乡北阳城村村北庞某某的麦地旁的土路，将被告人庞某某的停放在该处的一辆红色宝岛牌电动自行车内电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值308元。3、2013年3月19日下午，被告人赵某某骑摩托车来到永年县西阳城乡北阳城村村北李某某麦地旁的土路，将被害人李某某停放在该处的一辆灰色小鸟牌电动自行车内的电瓶偷走。经鉴定，被盗电瓶价值308元。4、2013年3月20日下午，被告人赵某某骑摩托车来到永年县西阳城乡北阳城村村北吴某某的麦地旁，将被害人吴某某放在该处的一辆白色邦德牌电动自行车内的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值308元。5、2013年3月22日中午，被告人赵某某骑摩托车来到永年县西阳城乡代庄村东一机井旁的旧房屋内，将被害人陈某某修水泵放置在该处的一台电焊机（320型）盗走。经鉴定，被盗电焊机价值421元。6、2013年3月25日下午，被告人赵某某骑摩托车来到永年县西阳城乡代庄村村北代某某麦地旁，将被害人代某某放在该处的一辆深蓝色澳柯玛牌电动自行车内的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值308元。7、2013年4月1日上午，被告人赵某某骑摩托车来到永年县西阳城乡北阳城村村北与沙河市明德村交界的一条小路上，将被害人张某某放在路边其拖拉机上棉袄内的一部黑色国威牌（SuncorpA88型）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值75元。8、2013年4月1日上午，被告人赵某某骑摩托车来到沙河市赞皇办事处明德村村南韩某某的麦地旁，将被害人韩某某停放在该处的一辆黑色追风鸟牌电动自行车内的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值308元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
以上涉案物品总价值为2，283元，案发后，所盗物品均已被追回并发还被害人。同时，在本案审理期间，被告人赵某某自愿向本院缴纳罚金人民币四千五百六十六元。
被告人赵某某对于上述事实无异议，当庭认罪，并有永年县公安局立、破案报告书，抓获证明，收据，指认现场照片，被盗物品照片，作案工具照片，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，手机信息提取照片，户籍证明，被害人吴某某、庞某某的、李某某、陈某某、张某某、韩某某等的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，提取笔录，价格鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物价值2，283元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。同时，被告人赵某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百六十六元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一三年九月九日
书记员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第198号
公诉机关永吉县人民检察院。
被告人李某某，1943年5月7日出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯失火罪，于2013年7月9日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）161号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员陈阳、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日12时30分许，被告人李某某在永吉经济开发区镇东村5社水库西山高某某非法开垦林地内焚烧蒿草时引发山林火情。经林业部分现场勘查，过火林地面积47795平方米，核71.69市亩。被告人李某某经传唤到案。并认为，被告人李某某的行为构成失火罪，应依法惩处。
经审理查明，2013年5月8日12时30分许，永吉经济开发区镇东村5社高某某在该社水库西山北沟非法开垦林地种玉米，被告人李某某与刘某某（待分类的精神性障碍；限定刑事责任能力）帮助高某某清理土地（管吃管住不给钱），刘某某将拢成堆的蒿草点燃，李某某用耙子从刘某某点着的火堆往自己拢成堆的蒿草堆上引火种时引发山火。经林业部分现场勘查，过火林地面积47795平方米，核71.69市亩。被告人李某某经传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李某某的户籍信息、永吉县北大湖森林公安派出所的抓捕经过、案发当日天气情况记录，证人高某某、班某某、刘某某、张某某、王某某、赵某某的证言，指认现场照片、现场勘验报告、勘验结论、现场示意图、过火林地照片、指认现场照片、过火林地范围示意图和起火点位置示意图、吉林省公安厅安康医院吉公安康（2013）法精鉴字第239号司法精神医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
又查明李某某精神不正常，当地人称李二虎，其妻子呆傻，行为不能自理，往往做出很多反常举动；其儿子长期有病，肺结核晚期，在省结核医院治疗，生命垂危。
本院认为，被告人李某某违反森林管理法规，在森林中乱烧荒，不注意放火，以致酿成火灾，过火林地面积达4.7795公顷，其行为已构成失火罪。认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 于 娜
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第198号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人吴洋洋，男，1988年11月10日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）139号起诉书，指控被告人吴洋洋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人吴洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月11日12时许，被告人吴洋洋驾驶豫NTX2**号出租车沿311国道自东向西行驶，行驶至与本市雪枫路交叉口处时，因采取措施不当，将前方骑自行车同向行驶并向左转弯的赵XX撞倒，致其当场死亡。经认定，吴洋洋负本次事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后经调解被告人已赔偿了被害人方经济损失22万元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人吴洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕X、王XX等人的证言，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、当事人人口信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洋洋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后被告人如实陈述自己的罪行，赔偿了被害人方的损失，取得了谅解，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴洋洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人吴洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹娟
二〇一三年七月八日
书记员 刘辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00184号
申请执行人陈胜国，男，1954年7月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人刘彦，男，1992年6月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民二初字第00188号民事判决书，在执行陈胜国与刘彦交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年2月10日向被执行人刘彦送达执行通知书，限被执行人五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民二初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年七月十三日
书记员 李富成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4676号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告纵青。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告纵青物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 王天远
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1217号
罪犯杨洪光，男，1975年12月8日出生，汉族，四川省南充市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年4月16日作出（2014）穗花法刑初字第479号刑事判决，认定杨洪光犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨洪光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨洪光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪光减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月15日起至2019年8月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1708号
原告：唐书其（又名唐书奇），男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：唐福营，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王换红，女，1978年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告唐书其与被告唐福营、王换红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐书其、被告唐福营到庭参加诉讼，被告王换红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐书其向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款220000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月18日、2014年5月21日、2014年7月27日，二被告因资金紧张向原告借款共计220000元并约定利息月息2分，当时二被告承诺借款期限3-4个月，可是到期后，原告向被告多次催要，二被告都以种种理由推脱，不予还款。二被告于2017年11月19日再次承诺尽快还钱，可是至今仍分文未付。原告在本院庭审中认可2014年4月18日第一笔借款50000元，到期已付利息4000元；第二笔借款70000元，到期已付利息4200元；第三笔100000元没有支付利息，三笔借款的本金共计220000元；原告从最后一笔借款借出日即2014年7月27日起主张利息，利息为当时口头约定的月息2分；被告之后给过原告现金3000元，算作利息。
被告唐福营辩称，原告在庭审中所述的借款及利息属实，三笔借款本金确实是220000元。借款是用于投到洛阳的油厂了，被告现在资金困难无力偿还。借款是被告所借，借到后马上投到厂里了并没有用到家里，被告王换红对此并不知情，王换红于2016年时候和被告离婚了，被告认为王换红不应当承担偿还责任。
被告王换红未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，唐福营向唐书其借款50000元，约定借款期限为四个月，到期还款54000元；2014年5月21日，唐福营向唐书其借款70000元，约定借款期限为三个月（2014年5月21日至2014年8月21日），到期还款74200元；2014年7月27日，唐福营向唐书其借款100000元。三次借款均出具借条为证。
唐书其、唐福营均认可第一笔借款50000元，到期已付利息4000元；第二笔借款70000元，到期已付利息4200元；第三笔100000元没有支付利息；三笔借款的本金共计220000元；三笔借款的利息均约定为月息2分；唐福营已支付利息3000元。
唐福营提交中国工商银行个人业务凭证汇款凭证四份，该4份凭证显示唐福营于2014年5月21日、5月22日、5月23日、2014年7月31日分别将75000元、160000元、190000元、380000元汇给了方英豪。唐福营辩称其借到的款项并没有用于家庭而是投资到洛阳一个油厂了，方英豪为油厂的法人代表；王换红对借款不知情，不应承担还款责任。唐书其认可唐福营将100000元的借款投资到了油厂，但另两笔借款其听唐福营说是投资到南阳了；借款时唐福营与王换红系夫妻，王换红对借款应该知情，应承担还款责任。
另查明，唐福营、王换红于2016年2月17日办理离婚登记。
以上事实，由当事人陈述，借条三份，中国工商银行个人业务凭证汇款凭证四份等证据予以证明。
本院认为，王换红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护。唐书其向唐福营出借款项并不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立，应为有效。唐书其、唐福营均认可借款本金共计220000元未予偿还，借款时约定的利息为月息二分，已支付利息3000元，本院对此予以确认。唐福营依法应对借款本金220000元承担偿还责任。
关于借款利息，唐书其、唐福营均认可三笔借款的利息约定为月息二分。关于计息时间，唐书其主张从最后一笔借款借出日即2014年7月27日起主张利息，但其中一笔70000元的借款到期日为2014年8月21日，该笔借款到期时利息已支付，因此，该笔借款应自2014年8月22日起计付利息；另一笔借款50000元的到期日为2014年4月18日，唐书其主张从2014年7月27日起主张利息系其对自身权利的处分，本院予以准许；第三笔借款100000元应自借款之日即2014年7月27日支付利息。
唐书其认可唐福营支付其现金3000元，主张该款项为支付利息，唐福营对此予以认可，双方在最终结算利息时应扣减该3000元。
唐书其主张上述借款为唐福营、王换红的夫妻共同债务，请求王换红对此承担还款责任。但本案三笔借款均为唐福营个人所借，借款数额较大，已超出家庭日常生活需要范围，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，唐书其未举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对其主张王换红承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告唐福营应偿还原告唐书其借款220000元及利息（按年利率24%的标准，其中70000元自2014年8月22日起计付利息至还款之日止；另150000元自2014年7月27日起计付利息至还款之日止；结算利息时应扣减3000元），于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告唐书其的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取为2300元，由被告唐福营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘沛佩
二〇一八年五月二日
代理书记员 张 豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第530号
申请执行人：牟汝祥。
申请执行人：刘远宜。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助牟汝祥、刘远宜办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-3号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-3号停车位的财产权证照转移给牟汝祥、刘远宜所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0113民初110号
原告:昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社（以下简称汤丹信用社）。
委托诉讼代理人：张某。代理权限：特别授权代理。
被告：徐某。
被告：杨某（系徐某妻子）。
原告汤丹信用社与被告徐某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告汤丹信用社委托代理人张某到庭参加诉讼，被告徐某、杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某、杨某共同偿还借款本金61,445.00元（其中借款本金5万元，截止2017年12月20日止的利息11,445.00元）并承担自2017年12月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定利率计算）；2、判令被告徐某承担本案的诉讼费用。事实和理由：经被告徐某2014年9月28日申请，原告于2014年11月20日与其签订[农信“小额信贷”借字第001号]《小额信贷扶贫贷款借款合同》，约定被告徐某向原告借款5万元，期限12个月，自2014年11月20日至2015年11月19日，利率为固定利率，即6‰，按季结息，借款到期，利随本清。同日，原告与被告杨某签订共同还款承诺书，承诺自愿与被告徐某承担共同还款义务，直到贷款本息全部清偿为止。上述合同及相关资料签订后，原告依约向被告徐某发放了贷款本金人民币5万元。从2015年11月19日开始，借款人徐某就未支付利息，截止2017年12月20日尚欠原告贷款本金5万元及利息11,445.00元。
被告徐某、杨某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书及赵某身份证复印件各一份，被告徐某、杨某身份证复印件，徐某与杨某的结婚证复印件，证明原告、被告民事主体适格。2、《借款申请书》、[农信“小额信贷”借字第001号]《“小额信贷”扶贫贷款借款合同》，证明被告徐某于2014年9月28日向原告申请借款并与原告于2014年11月20日签订了借款合同以及对双方的权利义务内容达成一致。3、《共同还款承诺书》，证明被告杨某于2014年11月20日向原告出具了就被告徐某向原告借款5万元承担共同还款责任。4、《借款借据》、《贷款帐》，证明原告依约于2014年11月20日向被告徐某发放贷款本金5万元及截止2017年12月21日止的利息11,445.00元共计61,445.00元未偿还。5、《个人贷款催收通知书》二份，证明被告徐某贷款将到期及逾期时原告向被告徐某进行了催收。上述证据二被告未到庭质证。原告提供的上述证据来源、形式合法，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
被告徐某、杨某未向本院提交证据。
根据证据，本院确认本案法律事实如下：
被告徐某与被告杨某系夫妻。2014年9月28日经被告徐某申请，原告于2014年11月20日与其签订[农信“小额信贷”借字第001号]《小额信贷扶贫贷款借款合同》，约定被告徐某向原告借款5万元，期限12个月，自2014年11月20日至2015年11月19日，利率为固定利率，即6‰，按季结息，借款到期，利随本清。同日，原告与被告杨某签订共同还款承诺书，承诺自愿与被告徐某承担共同还款义务，直到贷款本息全部清偿为止。上述合同及相关资料签订后，原告依约向被告徐某发放了贷款本金人民币5万元。从2015年11月19日开始，借款人徐某就未支付利息，截止2017年12月20日尚欠原告贷款本金5万元及利息11,445.00元。
本院认为，原告与被告徐某签订的《个人借款合同》，被告杨某向原告出具的《共同还款承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，双方当事人都应按约定全面履行义务。原告依约向被告徐某发放了贷款，被告徐某应按合同约定还本付息。合同到期后，被告徐某未按期偿还原告方的借款本金及利息。现原告要求被告徐某、杨某共同偿还借款并付息（含罚息和复利），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告徐某、杨某于判决生效后十日内共同偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社借款本金50,000.00元，支付截止2017年12月20日止的利息11,445.00元，并承担自2017年12月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,336.00元，由被告徐某承担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 余立川
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐露婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第786号
申请执行人黄婷婷，女，1994年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄完花，女，1980年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄婷婷与被执行人黄完花民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）秀民初字第612号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄婷婷于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黄完花归还借款本金人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人黄完花除名下所有的小型汽车一辆外，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄完花所有的车辆已被本院依法另案查封。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第612号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵琪凌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3718号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人李振江，该公司孙庙支行办事员。
被告董金林，男，1971年2月14日生，汉族，住成武县。
被告周冬梅，女，1961年12月3日生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告董金林、周冬梅金融借款合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李振江到庭参加了诉讼，被告董金林、周冬梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告董金林偿还借款10万元及利息，被告周冬梅负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告董金林于2016年3月15日签订了10万元的借款合同，到期日为2017年3月12日。被告周冬梅为被告董金林借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款10万元，但被告未按合同约定偿还借款利息。
被告董金林、周冬梅均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。证明被告董金林借款10万元，未支付利息，约定按月结息，经原告催要，仍不履行合同义务，要求被告董金林偿还全部借款。被告周冬梅自愿为被告董金林借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年3月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告董金林签订个人借款合同一份，约定由原告为被告董金林提供借款10万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告董金林在个人借款合同上签字捺印。
2016年3月15日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周冬梅签订保证合同一份，为被告董金林借款提供连带责任保证，担保金额为10万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告周冬梅在保证合同上签名捺印。
原告与被告董金林在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为9.24375‰，借款期限为自2016年3月15日至2017年3月12日。被告董金林在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款10万元转入被告董金林个人存款账户。在借款期限内，被告董金林未按合同约定偿还利息，尚欠借款10万元及利息，被告周冬梅也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告董金林签订的借款合同，以及与被告周冬梅签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告董金林履行了支付借款的义务。被告董金林应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告董金林未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告董金林偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告周冬梅自愿为被告董金林借款提供连带责任保证，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告周冬梅应当承担连带清偿责任。被告董金林、周冬梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董金林于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2016年3月15日按按合同约定利率计算至判决履行之日）；
二、被告周冬梅承担连带清偿责任；被告周冬梅承担保证责任后，有权向被告董金林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董金林、周冬梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一七年二月八日
书记员 吴 潇
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执287号
申请执行人云xx，男，1960年5月24日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，系安塞县镰刀湾乡新胜政村邵家湾村村民，住该村。
被执行人王xx，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，系安塞区招安镇高桥政村枣湾村村民，住该村。
被申请人艾xx（又名艾xx），男，1965年4月4日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，系安塞区招安镇高桥政村枣湾村村民，住该村。
被执行人苏xx（又名苏xx），男，1975年1月4日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，系安塞区砖窑湾镇胡新窑村村民，住该村。
申请执行人云xx依据已经发生法律效力的（2012）塞悯农初字第00338号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年7月13日依法向被执行人王xx、艾xx、苏xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人王xx、艾xx、苏xx履行（2012）塞民初字第00338号民事判决书所确定的义务，申请执行人云xx称被执行人王xx、艾xx、苏xx现无法寻找，也不愿意法院依法退出执行程序，申请执行人任万连于2016年12月21日自愿向本院申请撤回对被执行人王xx、艾xx、苏xx的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄婵婵
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1352号
罪犯董文魁，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2008年12月13日作出了（2008）钟刑初字第121号刑事判决，以被告人董文魁犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2011年5月6日以（2011）贺刑执字第504号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第785号刑事裁定，减去有期徒刑二年二个月（刑期自2008年5月17日起至2018年10月16日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯董文魁在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子；2013年评为自治区级改造积极分子；2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警胡晗以及罪犯证人时永年、方健光、周鸿祥出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯董文魁在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯董文魁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
准予对罪犯董文魁减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法民二初字第309号
原告梅州市梅县区林业科技推广站（梅州市梅县区苗圃场），地址：梅州市梅县区南口葵岗。
负责人涂越昌。
委托代理人潘广球、吴雯雯，均系广东义致律师事务所律师。被告罗宏钦，男，汉族。
本院在审理原告梅州市梅县区林业科技推广站（梅州市梅县区苗圃场）诉被告罗宏钦合同纠纷一案中，原告梅州市梅县区林业科技推广站（梅州市梅县区苗圃场）于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的合同纠纷，现双方已达成和解协议，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梅州市梅县区林业科技推广站（梅州市梅县区苗圃场）撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 李育珍
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 芬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2038号
原告：刘锋，男，1972年9月23日出生，住吉林市船营区。
被告：孙文光，男，1942年1月21日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙雪夫（系孙文光之子），住吉林市船营区西大小区建丰鑫苑*座*单元***号。
原告刘锋与被告孙文光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋、被告孙文光及其委托诉讼代理人孙雪夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘锋与孙文光签订的房屋租赁合同中第2条第1款，按孙文光理解要求刘锋恢复（刘锋未曾见过的两室或三室）格局，为显失公平条款，其为无效条款；2、判令孙文光返还刘锋履约保证金1万元；3、判令本案一切诉讼费用由孙文光承担；4、判令孙文光赔偿刘锋因孙文光恢复原格局的无理要求，造成刘锋旅店出兑不成的实际损失。事实和理由：2015年9月，刘锋和商壮达成转兑意向，以4万元的价格兑取对方的世缘旅店，同年9月10日，刘锋与房主孙文光签订房屋租赁协议，交纳给孙文光履约保证金1万元。当时是孙文光提供的租赁合同，租赁房屋就是现在旅店的8个房间格局，刘锋也没有改变其格局的打算，所以没有深究合同中孙文光所谓原格局的含义（因为没有具体说明），对于刘锋来说，当时租赁时的格局就是原格局，此后，刘锋只对店面进行了简单装饰，添加了物品，进行合法经营。期间，房主一些应尽的义务，刘锋都自己解决了，没有麻烦孙文光，孙文光只享有权利，没有承担任何义务。2016年1月30日，刘锋提前向孙文光交纳一年的房屋租金2.6万元，才知道高于市场价格，但合同已约定，只好照办。2016年10月份，刘锋由于身体原因打算出兑该店面，孙文光同意转租但要求必须恢复原三室或两室的格局、原来的地板、大白、门等等，孙文光说的这些我见都没见过，怎么和我谈这些？如果原来说明要恢复最早两室或三室格局，我也不能兑。孙文光说不管，反正合同里说了是恢复原格局，否则按违约处理，不返还履约保证金。期间来兑店的，对别的都很认可，但一提到交付1万元保证金，将来必须恢复房主所说的原格局，就都不干了，都说这也太霸王条款了，所以一直没有结果。2017年2月，房费快到期了，孙文光还是坚持他的无理要求，但是说为了让刘锋少损失，可以再交一季度房费，租赁期限延续到2017年6月21日，但是由于孙文光的无理条件的影响，造成刘锋兑店业务无法达成。现租赁日期已满，刘锋没有改动房屋格局，结清了所有费用，将房屋交还孙文光，孙文光却以刘锋违约为名，拒不返还刘锋保证金。
孙文光辩称，1、关于刘锋说请求法院依法判令刘锋与孙文光签订的房屋租赁合同中第2条第1款未曾见过的两室或三室格局为霸王条款的问题，房屋租赁合同本身就是霸王条款的，在签订合同时候就证明刘锋已经接受此合同内容了；2、刘锋说不知道所谓的三室或两室的，刘锋是否用过我的房屋产权证，是否交给刘锋的上级检查过，我也有土地证，如果刘锋见过这两个证件，那么就是知道房屋原来的格局情况，他拿这两个证件办手续不可能不知道；3、所谓的转租是必须经过房主同意的，我也支持刘锋能够转租成功，合同签订是2015年9月10日，刘锋说见过的是8个小房间，但是原格局是三室一厅的才会被相关部门办理手续，经过审批才办理下执照的，如果是8个小房间我也不好往外出租的；5、对于刘锋的第2项诉请，我没有收到过刘锋的1万元，我收取的是商壮的钱，我收取保证金就是为了以后他们不租了我可以有所保障，虽然刘锋没有直接交给我，但是我也认可这1万元，只要按合同履行我可以返还；6、对于刘锋诉请第3项诉讼费用我不承担，是刘锋起诉的；7、对于刘锋诉请第4项我也不会认可的，不同意赔偿刘锋2.7万元。刘锋出兑房屋与孙文光无关，我也没有说过恢复原状以后再出兑，我是说现有的8个小房屋出兑出去可以减少刘锋的损失，刘锋所谓的由于出兑不出去的损失让我承担是无理要求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，商壮将世缘旅店出兑给刘锋，同月10日，刘锋与房主孙文光签订房屋租赁合同，刘锋租赁孙文光所有的坐落在X房屋（格局为8个房间），租赁期限自2016年3月22日起至2017年3月21日止，年租金2.6万元。合同还约定，签订合同时刘锋需向孙文光交纳保证金1万元，合同期满，刘锋如未发生违约，孙文光退回保证金，如不租乙方（刘锋）必须将房屋恢复原格局甲方（孙文光）收回。合同签订当日，孙文光为刘锋出具收到保证金1万元收条。租赁期限届满，刘锋与孙文光协商，续租至2017年6月20日。期满，孙文光收回租赁房屋，但认为刘锋未恢复原三室一厅格局，未将保证金1万元返还刘锋。
本院认为，刘锋与孙文光签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。刘锋要求返还保证金1万元，孙文光认为根据合同约定刘锋没有将房屋恢复原格局，不同意返还。对合同约定的“如不租乙方（刘锋）必须将房屋恢复原格局甲方（孙文光）收回”的条款，刘锋认为合同约定的原格局就是其租赁房屋时的格局即8个房间；孙文光认为合同约定的原格局为产权证上标明的格局即三室一厅，双方作出了不同的解释。庭审中，孙文光自认该合同系其拟制，房屋出租给商壮时即是用的该文本。孙文光提出签订合同时已告知刘锋恢复原格局为三室一厅的主张亦未提供充分证据加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，对孙文光预先拟定的该格式条款，发生争议时，应作出不利于孙文光的解释，故应认定合同约定的原格局为刘锋租赁房屋时的格局。现刘锋已履行合同约定的义务，不存在违约行为，因此，对刘锋要求孙文光返还保证金1万元的诉讼请求本院予以支持。关于刘锋要求孙文光赔偿旅店出兑不成的实际损失的讼请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、孙文光于本判决生效之日起三日内返还刘锋保证金1万元；
二、驳回刘锋的其他诉讼请求。
孙文光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元由刘锋负担313元，孙文光负担50元，孙文光负担部分，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 潘威
二〇一七年九月十二日
代理书记员 梁威
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初608号
原告：林聪慧。
被告：徐焕章。
原告林聪慧为与被告徐焕章定作合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉，本院于2017年1月10日适用简易程序立案受理后，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告林聪慧、被告徐焕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聪慧向本院提出诉讼请求：1、被告徐焕章双倍返还定金4000元；2、被告徐焕章赔偿经济损失60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事玩具加工销售，2015年10月，因生产需要委托原告定作产品模具，并分别于2015年10月5日、13日收取原告定金700元、1300元，并出具收据交原告收执。后经原告多次催促被告交付模具，被告一直推脱，也不返还定金款，致使原告遭受被告不予交付产品而导致的其他配件加工费用损失和成品销售利润损失6万元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除原被告之间的定作合同。庭审过程中，原告补充陈述称，6万元损失分别是：与林芙蓉签订的合同总价为26950元，与其他客户签订的合同总价也有这么多，狗头模具费4500元，购买绒布1590元，弹簧1500元，狗头制作费1500元及还有发票遗失的部分材料费，合计6万元。
原告林聪慧为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告徐焕章身份证复印件一份，证明被告身份；3、收据两份，证明被告收取原告加工费的事实；4、图片、票据，证明原告支出费用的事实；5、合同一份，证明产品销售的利润损失；6、证人曾某证言，证明其于2016年6、7月间与原告一起向被告催工时，被告承诺一个月内完工的事实。
被告徐焕章辩称：我是2015年10月5日、2015年10月13日两次收取原告的料费、加工费合计2000元，并不是定金，双倍返还没有依据；原告定作的模具工艺要求较高，电脑加工、3D打印均不能满足要求，我又尝试纯手工刻制，所以费时较大，快完工时我收到法院传票，所以又停工了，我不同意解除合同；原告要求的损失与我无关。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告徐焕章对证据1、2、3没有异议，对证据4、5其认为与自己无关，证据6真实性无异议，但表示一个月是估计的大概时间。本院认为，原告提供的证据1、2、3、6符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的该些证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据；原告提供的证据4、5，其真实性无法确认，且原告请求的支出费用导致的损失应限于其遭受的合理、必要的实际损失，请求的可得利益应限于证据6的合同如能实际履行后其能获得的净利润，仅凭该些证据即不能证明原告实际损失及导致该些损失而支出的费用系合理的必要支出，也不能证明其可得利益是多少，故本院对该些证据均不予采纳，对其陈述的遭受被告不予交付产品而导致的其他配件加工费用损失和成品销售利润损失6万元的事实不予采信。根据原告提供的证据3，被告徐焕章收取2000元均注明为料费、加工费，故原告陈述的2000元系定金的事实本院不予采信。
经审理本院认定的事实如下：2015年10月，原告林聪慧因生产玩具销售需要，委托被告徐焕章为其定作玩具狗的狗身模具。2015年10月5日、2015年10月13日，被告分别收取原告材料费、加工费700元、1300元，并分别出具收据两份交原告收执，双方在收据上约定模具总价5000元，外形基本以三维为准，2015年11月15日以后试模。被告徐焕章收取原告预付款后，一直未能交付定作的模具，原告于2016年间多次向被告要求交付模具无果，遂向本院提起诉讼，但直至本案审理终结前，被告徐焕章尚未完成定作的模具。
本院认为：原告林聪慧与被告徐焕章之间的定作合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告徐焕章应按约定的试模期限及时交付模具，但直至本案审理终结前，其仍未完成模具制作，已延期将近一年六个月，根据原告定作的用途，应视其合同目的已经无法实现，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的；”，故原告要求解除合同的诉讼请求理由成立，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，故原告林聪慧起诉要求解除合同后，被告徐焕章应当返还原告林聪慧已收取的预付款2000元，原告对此的诉讼请求理由成立，予以支持，但原告要求双倍返还定金没有事实依据，本院不予支持。双方定作合同解除系因被告根本性违约，故其应赔偿因此造成原告的经济损失，但原告要求赔偿的金额为6万元，而双方定作合同价款仅为5000元，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因为违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。”，现原告提供的证据既不足以证明其实际损失（包括可得利益损失）的金额及其合理性、必要性，又没有举证证明双方订立定作合同时即2015年10月被告徐焕章已预见到或者应当预见到金额达6万元远超过合同金额5000元的损失，故本院对其请求赔偿金额6万元不予支持，对其请求的经济损失酌情按五千元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告林聪慧和被告徐焕章之间的定作合同；
二、被告徐焕章于本判决生效后十日内返还原告林聪慧预付款2000元，款交本院转付；
三、被告徐焕章于本判决生效后十日内赔偿原告林聪慧经济损失5000元，款交本院转付；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担625元，被告徐焕章负担75元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的775元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一七年三月二十四日
（代）书记员 陈景隆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执821号
翟春阳：
徐海明与你离婚纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年5月30日之前履行案款5500.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年八月二十日
承办人：廖图力古尔联系电话：1800475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1517号
杨玉军、郭永亮：
杨玉军申请执行郭永亮民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杨玉军申请，依据（2014）杭民初字第1342号民事调解书的内容，于2017年5月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日