徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初1668号原告王宜文,男,1950年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告周贵侠，女，1951年11月2日出生，汉族，住址同上。被告滕雪峰，男，1976年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告郭兰平，女，1976年5月11日出生，汉族，住址同上。被告陈建华，男，1968年2月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人杨钢，江苏彭城律师事务所律师。被告王彬，男，1975年2月9日出生，汉族，住铜山区。原告王宜文、周贵侠诉被告滕雪峰、郭兰平、陈建华、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王宜文、周贵侠，被告陈建华到庭参加诉讼，被告滕雪峰、郭兰平、王彬因下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宜文、周贵侠诉称，2009年5月7日，被告滕雪峰因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定月息3%，借款期限至2010年5月6日，被告陈建华与被告王彬自愿担保。被告滕雪峰与被告郭兰平系夫妻关系，该笔借款依法为其夫妻共同债务。就上述借款本息经催要未果，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告滕雪峰、郭兰平共同偿还本金10万元及利息，利息按照10万元为本金，按照同期银行贷款利息的4倍计算，自2011年10月3日计算至实际给付之日，被告陈建华、王彬承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告陈建华辩称，1、原告起诉被告陈建华承担民事责任已超出法律规定的保证期间及诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告对陈建华的诉讼请求。首先，原告在陈建华保证期间及法律规定的要求保证人承担责任的诉讼时效期间内从未向陈建华主张权利。原告王宜文、周贵侠与借款人滕雪峰签订的借据时间是在2009年5月7日至2010年5月6日，陈建华作为担保人在借据上签字，原告提起诉讼是2016年2月22日，原告在长达6年的时间内从未向陈建华主张权利，已经超出法律规定的保证期间，陈建华作为保证人的保证责任已经免除。其次，原告与借款人滕雪峰之间诉讼时效中断，陈建华作为保证人的保证债务诉讼时效不中断，原告在此期间没有陈建华主张权利，超出诉讼时效。《担保法解释》第三十六条规定：连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。根据上述，陈建华的保证期间是在2010年5月7日至2010年11月6日前，原告2016年提起诉讼向陈建华主张权利不仅超出该保证期间，也超出法律规定的2年诉讼时效。二、陈建华原作为保证人在借据上签字，并不知悉原告是否向借款人滕雪峰实际支付借款。三、原借据上约定的月利息3%，超出法律规定的最高利息约定，请人民法院依法扣减。被告滕雪峰、郭兰平、王彬均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明，被告滕雪峰与被告郭兰平系夫妻关系，与被告陈建华系同事。2009年5月7日，被告滕雪峰向原告王宜文借款并出具借据：今借王宜文、周贵侠人民币壹拾万元整（100000）借期12个月，从2009年5月7日起至2010年5月6日止，月利率3%（百分之三）。落款处有借款人滕雪峰、担保人陈建华、王彬的签名及捺印，并注有“滕雪峰，2013.2.15”等字样。同日，原告王宜文与被告滕雪峰签订借款利率约定协议，内容为：“甲方(借款人)：滕雪峰，乙方（××）王宜文、周贵侠，1、甲方因经营需要向乙方借款人民币（大写）壹拾万元正；小写：100000。2、借款利率：本协议约定的借款利率为月息3%，即从2009年5月7日起至2010年5月6日止执行此利率。……4、如本款继续使用，续借期间，利率按月息3%计算。”落款处有甲方滕雪峰、乙方王宜文的签名。2009年5月11日，原被告双方至江苏省徐州市鼓楼公证处公证，担保借款合同（2009年5月7日）内容为：“甲方（借款人）滕雪峰，乙方（××）王宜文、周贵侠，丙方（担保人）陈建华、王彬。第一条：借款金额，甲方因经营需要向乙方借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元。第二条，借款期限，本合同约定的借款期限为12个月，自甲方收到乙方的借款之日起计算，即自2009年5月7日起至2010年5月6日止。第三条：借款利率，本合同约定的借款利率为月息1.62%，自甲方收到乙方的借款之日起计算，即从2009年5月7日起至2010年5月6日止（实际借款日与到期日以借据为准）。第四条：还款方式1、付息方式为：一次性先付，付息时间为2009.5.7；2、偿付本金方式为：现金付清于2010年5月6日前。第五条：提前还款甲方提出提前还款时，必须提前15天通知乙方，并多支付壹个月的利息给乙方作为违约补偿。第六条：违约责任，1、甲方不按约定时间付息，每迟付一天加收应付利息金额的20%作为罚金，以此类推。2、借款到期，甲方未按合同约定清偿借款本、息，除全额偿还借款本金外，逾期利息按第三条约定利率支付，另对借款本金总额按每日5%的利率计收罚金；超过十天仍不履行还款约定的，并一次性收取借款本金总额的20%，作为违约赔偿金支付给××，借款人无异议。第七条:丙方陈建华、王彬自愿作为甲方的借款担保人，担保方式为连带责任担保，担保期限直至还清本合同项下的本息和第八条约定的一切费用后终止。担保期间担保方提出变更、撤销，甲方须提供新的担保人或抵押物，在乙方认可的条件下，方可办理。丙方在为甲方担保期间，不得再为任何第三人提供担保。第八条：担保借款范围：为本合同所列的贷款本金、利息、罚金、甲方应支付的违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、律师费、执行费、交通费、误工工资等相关费用）……”落款处有甲方滕雪峰、乙方王宜文、周贵侠、丙方陈建华、王彬的各自签名及捺印。保证书（2009年5月7日）内容为：“保证人：陈建华、王彬，××王宜文、周贵侠自愿将人民币（大写）壹拾万元整（小写）：100000元出借给借款方滕雪峰为保证借款方按时归还借款本息，我（我们）自愿为借款方作保证担保，对所保证担保的债务承担连带还款责任，所保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用……”另查明，2013年2月15日，原告与被告滕雪峰对账，对账单显示：（一）滕雪峰、陈建华、王彬（2009.5.7-10.5.6）10万，定一年，月息3%，每月息3000元，续①11年8月3日-9.2日，腾付3000元（一个月的息）。②11.9.2日-9月17。腾付1500元；11.9.17-10.2日，滕付1500元。以上事实，有原告提供的公证书、借据、借款利率约定协议、对账单、通话记录查询、（2014）铜民初字第00834号民事判决书、当事人身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王宜文、周贵侠与被告滕雪峰的借贷法律关系成立，有被告滕雪峰为原告出具借据及双方签订的担保借款合同、借款利率约定协议为证。关于本金，被告滕雪峰为原告出具借据及双方签订的担保借款合同、借款利率约定中均载明借款本金为10万元，且被告滕雪峰在与原告王宜文多次对账时，均在对账单上签字，应推定二原告实际履行了支付借款10万元的义务。因此，原告要求被告滕雪峰偿还该借款10万元本金的请求本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。本院认为，根据原被告对账单显示，被告支付该笔借款利息至2011年10月2日，该笔借款利息的起算点应确认为2011年10月3日；原告主张的2011年10月3日至2015年2月28日期间的中国人民同期贷款利率的4倍利息标准，超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。被告陈建华辩称，原被告约定的利息月利率3%超过法律规定，多付的利息应予以抵扣。根据上述规定可以看出，对于被告已经支付的利息并未超过法律规定的年利率36%，对于被告陈建华要求抵扣的主张，本院不予支持。关于诉讼时效及担保期间。被告陈建华抗辩称，其担保已过保证期间及诉讼时效，担保责任已经免除。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。原被告约定的担保期限为直至还清本合同项下的本息和第八条约定的一切费用后终止，故原被告的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告应在借款期限届满之日起（原被告借据约定的借款期满之日为2010年5月6日）二年之内要求二担保人承担保证责任。庭审中，原告陈述曾向担保人陈建华通过一次电话，但其未提供相关证据予以印证，其提供的证据仅能证明在2016年2月29日与被告王彬有通话记录，未能举证证实其在上述保证期限内要求二保证人承担还款责任。因此，被告陈建华、王彬的保证责任因超过保证期限而免除，对于原告要求被告陈建华、王彬承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告郭兰平与被告滕雪峰是夫妻关系，原则上应对婚姻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，原告要求被告郭兰平共同偿还上述债务的请求，本院予以支持。被告滕雪峰、郭兰平、王彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕雪峰、郭兰平于本判决生效后十日内共同偿付原告王宜文、周贵侠借款本金100000元及利息（以100000元为本金，分别从2011年10月3日、2015年3月1日，按年利率24%、中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍的标准，计算至2015年2月28日、实际给付之日止）。二、驳回原告王宜文、周贵侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元、公告费303元，由被告滕雪峰、郭兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉平人民陪审员  秦厚民人民陪审员  翟广元二〇一六年七月二十一日书 记 员  宋 琳