安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初415号
原告：刘继梅。
委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：郭风雨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告刘继梅诉被告郭风雨、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下简称：人保财险马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘继梅及其委托代理人倪修荣，被告郭风雨、被告人保财险马鞍山公司委托代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继梅诉称：2015年10月4日8时52分许，被告郭风雨驾驶皖E×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿巢湖市境内X061线由司集村委会往夏阁镇方向行驶，当车行驶至巢湖市境内××线17.2KM处时，碰擦到原告，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告郭风雨负事故全部责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，安徽三康司法鉴定所对原告的伤残等级作出十级伤残的鉴定结论。另事故车辆皖E×××××在被告人保财险马鞍山公司投保了交强险及商业第三者责任险并投保了不计免赔。故原告诉讼要求各被告赔偿各项损失139731.18元。
被告郭风雨辩称：1、事故车辆皖E×××××在被告人保财险马鞍山公司投保了交强险及商业第三者责任险并投保了不计免赔；2、对本起交通事故发生的事实没有异议，对交通部门的事故责任认定有异议。
被告人保财险马鞍山公司辩称：1、原告在诉状中所列的车牌号为皖E×××××，该车辆未在被告人保财险马鞍山公司投保；2、原告单方申请鉴定且鉴定结论并不客观，故被告人保财险马鞍山公司申请重新鉴定；3、原告的各项诉请过高，请求法院予以核减。
经审理查明：2015年10月4日8时52分许，被告郭风雨驾驶皖E×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿巢湖市境内X061线由司集村委会往夏阁镇方向行驶，当车行驶至巢湖市境内X061线17.2KM处时，碰擦到原告刘继梅，造成原告刘继梅受伤的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告郭风雨负事故全部责任，原告刘继梅不负本起交通事故责任。
原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗29天，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折、右腕钩骨骨折，出院医嘱建议1、右腕石膏夹板继续外固定2周后门诊复查；2、休息三月；3、注意休息，不适时随时门诊就诊。后刘继梅至宁波市医疗中心李惠利东部医院门诊治疗。医疗费支出总额为11936.30元，其中被告郭风雨承担500元。巢湖市公安局交警大队夏阁中队委托安徽三康司法鉴定所对刘继梅的伤残程度及“三期”进行鉴定，2016年1月18日，安徽三康司法鉴定所出具鉴定意见“1、被鉴定人刘继梅右腕部多发骨折遗留腕关节功能障碍评定为十级伤残。2、被鉴定人刘继梅本次外伤误工期限120日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜。”，原告刘继梅为此支付鉴定费1600元。
另查明：原告刘继梅系非农业家庭户，住浙江省宁波市鄞州区梅墟街道云杉路285弄65号403室，与其丈夫魏正中于2014年12月30日在宁波市江徽美食餐饮有限公司工作。刘继梅父亲刘长明（1944年7月10日出生）、母亲ＸＸ年（1944年6月3日出生）共生育三女二子。另事故车辆皖E×××××在被告人保财险马鞍山公司投保了交强险及保险限额1000000元的商业第三者责任险并投保了不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告郭风雨驾驶事故车辆皖E×××××碰擦到原告刘继梅并致刘继梅受伤，经交警部门认定被告郭风雨负事故全部责任，故被告郭风雨应对原告刘继梅的损失承担全部赔偿责任。另事故车辆在被告人保财险马鞍山公司投保了交强险及保险限额1000000元的商业第三者责任险并投保了不计免赔，故被告人保财险马鞍山公司在保险限额内承担赔偿责任。原告刘继梅在法庭辩论终结前要求按上一年度即2015年浙江省城镇居民人均可支配收入（43714元／年）、2015年安徽省农村居民人均年生活消费支出（8975元／年）计算残疾赔偿金、被扶养生活费，其主张符合法律规定，本院予以支持。另原告刘继梅主张其护理人员为丈夫魏正中，护理费为每月6000元，本院依法不予采信，本院按照已公布的护理行业的平均工资（104.40元／天）计算。原告从事餐饮业，由于其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院依法参照受诉法院餐饮业已公布的职工平均工资（29652元／年）计算。原告主张的医疗费损失中有67.5元通过医保基金报销，故该费用予以核减。被告人保财险马鞍山公司于庭审前向本院递交重新鉴定申请书一份，认为安徽三康司法鉴定所的鉴定结论与事实不符且系单方委托，申请对刘继梅的伤残等级重新鉴定并对原告支出的医疗费中非医保用药进行鉴定，本院认为被告人保财险马鞍山公司未提供证据证明安徽三康司法鉴定所出具鉴定结论与事实不符的证据，且鉴定结论系单方委托不是合法的重新申请鉴定的理由，故本院对被告人保财险马鞍山公司关于伤残等级重新鉴定的申请不予采纳。另关于非医保用药的鉴定，原告支出的医疗费为11936.30元，且非医保用药应优先在交强险的医疗费用赔偿限额10000元中优先支付，故本院结合刘继梅支出的医疗费数额，不采纳被告人保财险马鞍山公司的非医保用药的鉴定申请。法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而原告为证明其伤残等级及后续治疗费必然支出鉴定费，故被告人保财险马鞍山公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费、鉴定费由被告人保财险马鞍山公司负担，故人保财险马鞍山公司辩称鉴定费不应由其负担的辩称意见，本院不予采纳。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院予以扣减。故因本起交通事故造成的损失有：医疗费11936.30元、误工费9748.60元（29652元／年÷365天×120天）、护理费6264元（104.40元／天×60天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费1800元（30元／天×60天）、鉴定费1600元、残疾赔偿金87428元（43714元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、被抚养人生活费2814.40元{刘长明1407.20元（8795元／年×（20年一12年）×10%÷5人］＋ＸＸ年1407.20元（8795元／年×（20年一12年）×10%÷5人］}，合计129461.30元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后三日内在其承保的交强险限额内给付原告刘继梅赔偿款120000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后三日内在其承保的商业第三者责任险保险限额内给付原告刘继梅赔偿款8961.30元（129461.30元－120000元－500元（郭风雨已支付的款项）］；
驳回原告郭风雨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由本院减半收取1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1330元，由被告郭风雨负担220元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一六年三月九日
书记员 唐玉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护理的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康善等因素确定全理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。