wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩民交初字第213号
原告：李亚飞，男，汉族，1991年3月2日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：王晓国，男，汉族，1981年6月12日出生，现住河南省嵩县城。特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人：许冬梅，该公司经理。
委托代理人：樊印，该公司职工。特别授权。
原告李亚飞因与被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院受理后，本案依法适用简易程序，由本院审判员刘磊独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告李亚飞委托代理人王晓国、被告大地财险洛阳中支公司委托代理人樊印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚飞诉称：2013年7月11日0时许，在Z001线89KM＋550M路段，刘义驾驶豫CU93**号东风牌小型客车由北向南行驶时，其车前部与对向行驶的原告驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成原告严重受伤，两车不同程度损坏，原告在受伤后被送到嵩县人民医院进行治疗，现原告已构成十级伤残。刘义负本次事故的全部责任，李亚飞无责任。原告与刘义就本次事故已达成赔偿协议。现请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计76968.69元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告大地财险洛阳中支公司辩称：1、同意在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿；2、刘义系酒后驾车，且肇事逃逸，根据保险合同约定我公司不赔偿，如判决我公司赔偿，应赋予我公司追偿权，且在判决书中注明；3、诉讼费、鉴定费等一切间接费用，不承担赔偿责任。
本院经审理查明：2013年7月11日0时许，在Z001线89KM＋550M路段，刘义驾驶豫CU93**号东风牌小型客车由北向南行驶时，其车前部与对向行驶李亚飞驾驶的无号劲隆牌二轮摩托车前部相撞，造成李亚飞严重受伤，两车不同程度损坏，事发后刘义驾车逃离现场。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、刘义饮酒后驾驶机动车忽视行车安全，且在事故发生后驾车逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任；2、李亚飞无责任。
李亚飞伤后被送往嵩县人民医院进行救治，经诊断伤情为：1、颅内损伤，2、头面部外伤，3、全身多处软组织伤。后于2013年8月1日出院，医嘱：如有不适及时复诊。原告住院期间共花去医疗费5275.94元。原告的伤情于2013年10月10日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定证明已构成十级伤残。
李亚飞驾驶的摩托车于2013年9月11日经嵩县价格认证中心鉴定证明车辆损失为4570元。
李亚飞系农业家庭户口，从2011年8月25日起在嵩县金牛有限责任公司务工，月平均工资为3284元。李亚飞需抚养的人员有女儿李某某，2013年9月5日出生，系农业家庭户口。
刘义所驾驶的豫CU93**号车，于2013年5月13日在被告大地财险洛阳中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，系不计免赔，保险期间为1年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告李亚飞在本次道路交通事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告自愿放弃对刘义的起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告大地财险洛阳中支公司作为豫CU93**号车的保险人，应当在该车交强险保险限额内对原告直接承担民事赔偿责任。原告李亚飞虽系农业家庭户口，但长期在城市居住、务工，其主要收入来源地为城市，故其残疾赔偿金的计算标准应当参照城镇居民人均纯收入进行计算。关于被告大地财险洛阳中支公司第2项辩称意见，本院认为刘义系酒后驾驶不属醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其所主张的追偿权不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院不予支持。原告李亚飞的各项合理损失可认定为：1、医疗费5275.94元，2、住院伙食补助费21天×20元=420元，3、营养费21天×10元=210元，4、误工费计算至定残日前一天即91天，3284元÷30天×91天=9961.77元，5、护理费69.53元×21天×1人=1460.13元，原告要求1425.38元，未超过法律规定的标准，本院予以支持，6、残疾赔偿金共计45414.17元，其中①残疾赔偿金20442.62元×20年×10%=40885.24元，②被抚养人生活费5032.14元×18年×10%÷2=4528.93元，7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜，8、交通费结合住院时间、住院地点以500元为宜，9、车辆损失4570元，以上损失共计72777.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫CU93**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李亚飞医疗费5275.94元、住院伙食补助费420元、营养费210元、误工费9961.77元、护理费1425.38元、残疾赔偿金45414.17元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失2000元，共计70207.26元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告李亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1078元，由原告李亚飞自己承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一四年一月十四日
书记员 司会芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1089号
原告赵桂兰，女，汉族。
委托代理人赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城居安房地产开发有限公司。住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧南环街北侧（姜柯综合楼）。
法定代表人田金凤，系公司经理。
委托代理人尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。
被告张秀丽，女，汉族。
被告姜宇恒，男，汉族。（系被告张秀丽长子）
被告徐淑兰，女，汉族。（系被告张秀丽婆母）
被告姜宇恒、徐淑兰的委托代理人张秀丽，女，汉族，居民。
被告姜宇晰，男，汉族。�系被告张秀丽次子）
被告姜宇桐，女，汉族，住址同上。（系被告张秀丽长女）
被告姜宇晰、姜宇桐的法定代理人张秀丽，女，汉族。
原告赵桂兰与被告宁城居安房地产开发有限公司、张秀丽、姜宇恒、徐淑兰、姜宇晰、姜宇桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员张丽红适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵桂兰的委托代理人赵瑾、被告宁城居安房地产开发有限公司的委托代理人尹建军、被告张秀丽、被告姜宇恒、徐淑兰的委托代理人张秀丽、被告姜宇晰、姜宇桐的法定代理人张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂兰诉称，姜柯（身份证名字姜永兴）系被告张秀丽丈夫、被告徐淑兰之子、被告姜宇恒、姜宇晰、姜宇桐之父。2014年5月21日，原告赵桂兰与被告宁城居安房地产开发有限公司签订借款合同，合同约定被告宁城居安房地产开发有限公司向原告借款30万元，借款利率按年息2分计算，每年利息6万元，每年结息一次。借款由姜柯提供担保，保证期限为五年。被告宁城居安房地产开发有限公司已付清2014年5月21日至2015年5月20日的利息6万元。2016年1月18日姜柯因病去世，被告张秀丽、姜宇恒、徐淑兰、姜宇晰、姜宇桐作为姜柯的继承人，应在继承遗产范围内承担连带保证责任，清偿债务。现要求被告宁城居安房地产开发有限公司偿还原告借款30万元，并自2015年5月21日起按年息2分支付利息至本金还清之日止，并由被告张秀丽、姜宇恒、徐淑兰、姜宇晰、姜宇桐负连带清偿责任。
被告宁城居安房地产开发有限公司辩称，2014年5月21日我公司向原告赵桂兰借款30万元，双方约定年息2分。2014年5月21日至2015年5月20日的利息6�元已付清。现我公司同意偿还借款本金30万元，并按年息2分给付利息至本金还清止。因我公司现在没有现金给付能力，同意用房产偿还。
被告张秀丽、姜宇恒、徐淑兰、姜宇晰、姜宇桐辩称，姜柯（身份证名字姜永兴）2016年1月18日因病去世。其遗产有：宁城县人民法院（2016）内0429财保48号民事裁定书中冻结的存款37万元；房产四处，分别位于宁城运盛华城小区B区3号楼5单元2楼两户、宁城运盛华城小区B区3号楼4单元东户、宁城县天义镇中京街中段姜柯综合楼。这四处房产系被告张秀丽、徐淑兰与姜柯共有，且都在抵押中。原告要求五被告在继承遗产的范围内承担连带保证责任无法律依据。保证属于人保，保证不可转让和继承，保证人的保证随保证人的死亡而消灭，保证人姜柯死亡后对此借款合同不再进行担保，死亡后不存在连带保证责任，故原告要求五�告在继承遗产范围内承担保证责任无法律依据，法院应依法驳回。
经审理查明，姜柯（身份证名字姜永兴）系被告张秀丽丈夫、被告徐淑兰之子、被告姜宇恒、姜宇晰、姜宇桐之父。2014年5月21日，原告赵桂兰与被告宁城居安房地产开发有限公司签订借款合同，合同约定被告宁城居安房地产开发有限公司向原告借款30万元，借款利率按年息2分计算，每年利息6万元，每年结息一次，姜柯为担保人，保证期限为五年。被告宁城居安房地产开发有限公司已付清2014年5月21日至2015年5月20日的利息6万元。2016年1月18日姜柯因病去世。其遗产有：宁城县人民法院（2016）内0429财保48号民事裁定书中冻结的存款37万元；房产四处，分别位于宁城运盛华城小区B区3号楼5单元2楼两户、宁城运盛华城小区B区3号楼4单元东户、宁城县天义镇中京街中段姜柯综合楼。这四处房产系被�张秀丽、徐淑兰与姜柯共有。庭审中被告张秀丽等五被告明确表示不放弃对姜柯遗产的继承。现原告要求被告宁城居安房地产开发有限公司偿还借款30万元，并自2015年5月21日起按年息2分支付利息至本金还清之日止，并由被告张秀丽、姜宇恒、徐淑兰、姜宇晰、姜宇桐负连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行转帐凭单及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告宁城居安房地产开发有限公司向原告借款属实，理应按约定偿还借款。被告张秀丽的丈夫姜柯作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定应承担保证责任，现姜柯因病去世，姜柯之遗产应当用来承担保证责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和�偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，被告张秀丽等五被告在庭审中明确表示不放弃继承姜柯的遗产，故五被告作为姜柯遗产的继承人，应在继承姜柯遗产的范围内承担保证责任，五被告在承担保证责任后有权向被告宁城居安房地产开发有限公司追偿。被告张秀丽等五被告关于“保证属于人保，保证不可转让和继承，保证人的保证随保证人的死亡而消灭，保证人姜柯死亡后对此借款合同不再进行担保，死亡后不存在连带保证责任”的辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。原告主张被告宁城居安房地产开发有限公司、张秀丽、姜宇恒、徐淑兰、姜宇晰、姜宇桐偿还借款支付利息及承担保证责任的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宁城居安房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告赵桂兰借款30万元，并自2015年5月21日起按年息2分支付利息至本金还清之日止；被告张秀丽、姜宇恒、徐淑兰、姜宇晰、姜宇桐在继承姜柯遗产的范围内负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2370元，计5270元，由被告宁城居安房地产开发有限公司、张秀丽、姜宇恒、徐淑兰、姜宇晰、姜宇桐负担并直接支付给原告赵桂兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年六月十七日
书记员 王娟娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6eae3278-43db-47b0-b41e-f152a73f9a93&imgId=NmVhZTMyNzgtNDNkYi00N2IwLWI0MWUtZjE1MmE3M2Y5YTkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4264号
原告：费洪和，男，住扎赉特旗。
被告：齐福林，男，住扎赉特旗。
原告费洪和与被告齐福林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和、被告齐福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款26586元及自2016年11月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和�由：截止2016年1月28日，被告在我处赊购金额为26586元的化肥，并出具欠据一枚，约定于当年10月末还款，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我索款未果，故诉至法院。
齐福林辩称，我对欠款事实及欠款金额都无异议，只是我生病后花去很多钱，现在没有偿还能力，等有钱了一定还钱。
本院认为，费洪和与齐福林之间的买卖关系事实清楚，费洪和提举的由齐福林于2016年1月28日出具的金额为26586元的欠据、当事人的庭审答辩意见以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。齐福林未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责�，继续履行还款付息的义务。费洪和的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明利率，且符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告齐福林于本判决生效后即给付原告费洪和欠款26586元，并支付自2016年11月1日始以26586元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元减半收取232元、诉讼保全费286元由被告齐福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4264号原告：费洪和，男，住扎赉特旗。被告：齐福林，男，住扎赉特旗。原告费洪和与被告齐福林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和、被告齐福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款26586元及自2016年11月1日始按每月利率2%计算支付利息。事实和�由：截止2016年1月28日，被告在我处赊购金额为26586元的化肥，并出具欠据一枚，约定于当年10月末还款，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期经我索款未果，故诉至法院。齐福林辩称，我对欠款事实及欠款金额都无异议，只是我生病后花去很多钱，现在没有偿还能力，等有钱了一定还钱。本院认为，费洪和与齐福林之间的买卖关系事实清楚，费洪和提举的由齐福林于2016年1月28日出具的金额为26586元的欠据、当事人的庭审答辩意见以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。齐福林未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责�，继续履行还款付息的义务。费洪和的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明利率，且符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告齐福林于本判决生效后即给付原告费洪和欠款26586元，并支付自2016年11月1日始以26586元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元减半收取232元、诉讼保全费286元由被告齐福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十二月十四日书 记 员 刘孙布日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初136号
原告：汪维健，男，汉族，1966年7月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：毛克峰，男，汉族，1966年2�8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告汪维健与被告毛克峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪维健到庭参加诉讼，被告毛克峰经本院传票传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪维健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠人工费15800元，利息6952元，合计：22752元。此后利息利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系雇佣关系，2014年原告在被告工地打工，完工后被告因无能力支付全部工钱，被告向原告出具欠条一份，经结算被告欠原告人工费15800元。原告屡屡催讨，被告一直拒付，后被告于2016年2月7日又出具欠条一份，承诺于2016年3月20日还清，如到期还不清按月利息3分支付利息（详见欠条）。届满后原告屡屡催讨，但�告借口推诿至今未还。无奈之下，原告只能诉诸法律，特依法提起诉讼。
毛克峰缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系。2014年原告在被告工地打工，完工后被告无能力支付全部工钱，被告向原告出具欠条一份，经结算被告欠原告劳动报酬15800元。后经原告催要，被告一直拒付，被告又于2016年2月7日出具欠条一份，承诺于2016年3月20日还清，如到期还不清月利率按3分计，起诉时按2分计。届期后经原告多次催要未果。2018年1月5日，原告向本院提起民事诉讼，要求依法处理。审理中，被告依法经本院传票传唤到期未到庭参加诉讼。原告放弃利随本清的请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告户籍证明一份；3、欠条原件一份。该组证据，虽被告缺席未质证、认证，但经依法审查，证据来�合法，能够证实，被告欠原告劳动报酬的事实，应确认其证明力。
本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，经原、被告协商，原告给被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬，经双方结算后，被告欠原告劳动报酬15800元，原告有权请求被告承担还款的民事责任，被告应按法律规定和约定履行民事义务，承担民事责任。关于原告主张的利息请求，根据双方约定，未违反相关法律规定，应予确认。被告经本院传票传唤到期未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告主张由被告支付劳动报酬15800元及利息6952元（从2016年3月21日至2018年1月21日，共22个月，月利率2%计，每月316元）的请求，于法有据，证据充足，应�支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
被告毛克峰于本判决生效后十五日内支付原告汪维健劳动报酬15800元，利息6952元，共计22752元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告毛克峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁 艳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初761号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10日出生，公司副经理。
被告周朝拳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告周朝拳物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年2月1日以其与被告周朝拳已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 邓华丽
二〇一六年二月二日
书记员 辜文双
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00268号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省六安市金安区人民法院。
申请执行人：吴明竹。
被执行人：杨辉。
被执行人：安徽鼎志建筑工程有限公司。
法定代表人：李劲松。
被执行人：六安市元一生态农业开发有限公司。
法定代表人：张杰。
本院执行的本院2014年12月10日作出的（2014）六民一初字第00082号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省六安市金安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年12月10日作出的（2014）六民一初字第00082号民事判决一案，指定安徽省六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保53号
申请人：衡利金，男，1978年11月16日出生，汉族，住承德市双滦区。
被申请人：杨明，男，1971年05月10日出生，汉族，住承德市隆化县。
申请人衡利金于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨明所有的重型半挂牵引车。担保人李向猛自愿以其所有的轿车一辆为申请人衡利金进行担保。
本院经审查认为，申请人衡利金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨明所有的重型半挂牵引车。
二、查封担保人李向猛所有的轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一七年十月二十四日
书记员 安磊
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第53号
上诉人（原审原告）袁道良。
委托代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县人民东路南段。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣。
委托代理人王连华。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人袁道良因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人袁道良的委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告袁道良的起诉。
袁道良不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，该建设项目占用了上诉人的承包地，故上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系，上诉人具有原告诉讼主体资格。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第98号行政裁定；
二、指令嘉祥县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第01571号
原告谭远清，女，汉族，生于1981年1月27日。
原告向光鹰，男，汉族，生于2002年5月28日。
法定代理人谭远清，女，汉族，生于1981年1月27日。
原告向燕，女，汉族，生于2006年6月21日。
法定代理人谭远清，女，汉族，生于1981年1月27日。
三原告委托代理人谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权（系法律援助）。
被告向秀春，女，汉族，生于1966年5月8日。
原告谭远清、向光鹰、向燕与被告向秀春确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员张永登、牟静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭远清及其委托代理人谢理仁到庭参加了诉讼，因被告向秀春外出地址不详，本院依法公告传唤，期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭远清、向光鹰、向燕诉称：原告谭远清与向术珍于2002年4月22日在万州区罗田镇登记结婚并定居于罗田镇六合村4组38号。婚后生育一子即原告向光鹰和一女即原告向燕。2012年4月，向术珍受聘为被告修建房屋，4月26日向术珍在提供劳务时，因雨棚垮塌被摔伤死亡。事发后，我与被告于4月27日在罗田镇人民调解委员会达成了赔偿协议，但被告却未能按协议履行，至今只支付我30000元，还剩160000元没有给付。现诉至法院，请求判令：1、确认“渝万罗民调字第06号”人民调解协议书有效；2、被告按协议给付赔偿款160000元；3、诉讼费由被告承担。
被告向秀春未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月19日原告谭远清的丈夫向术珍与谭远军、向承合（已另案处理）三人受被告雇请为被告所有的位于万州区罗田镇天生社区六组大坝公路边的房屋进行外墙粉水工作。4月26日上午，三人在撤出雨棚跳板时，因雨棚设计不当导致坍塌，造成向术珍当场死亡和向承合受伤的事故。事故当天，万州区罗田镇党委、政府组成专门班子积极开展施救和善后事宜调解工作。4月27日原告谭远清与被告在万州区罗田镇人民调解委员会的主持下自愿达成渝万罗民调字第06号人民调解协议书，协议约定：“1、向秀春赔偿死者方费用壹拾玖万元（其中包括丧葬费、死亡补偿款、子女抚养费）；2、死者方放弃其他权利。履行协议的方式、地点、期限：1、第一次赔付70000元（包括26日付的30000元）；2.余款120000元在两年内付清；3、向秀春的农村建设复垦补偿到位后优先扣付此款。”此调解协议在签订中不存在欺诈、胁迫等情形。4月27日当天被告支付原告30000元，后被告外出下落不明，余下160000元至今未履行。
另查明，原告向光鹰、向燕系死者向术珍与原告谭远清的婚生子女，向术珍与谭远清夫妇未收养抚养其余子女，向术珍的父母已先于向术珍死亡。
上述事实，有原告举示的户口页、结婚证、罗田镇派出所和六合村村委会联合出具的身份关系证明、天生社区关于被告下落不明的证明、罗田镇人民政府罗府文（2012）62号文件、渝万罗民调字第06号人民调解协议书及原告谭远清的当庭陈述等在卷佐证，本院认为以上证据在本案中具有证明力，对以上证据的证明效力予以确定。
本院认为：原告均为死者向术珍的近亲属，主体适格。原告谭远清与被告向秀春在万州区罗田镇人民调解委员会的主持下自愿达成的渝万罗民调字第06号人民调解协议书形式符合法律规定，即协议双方当事人及调解人员均签字确认并加盖罗田镇人民调解委员会公章，同时内容并不违反相关法律法规规定。在签订该调解协议书时亦不存在欺诈、胁迫等影响协议法律效力的情形，是双方当事人的真实意思表示。合法有效的调解协议具有民事合同性质。该调解协议约定第一次赔付70000元（包括26日付的30000元），但并未对第一次实际赔付履行的时间作出约定，属履行期限不明确。因此对第一次还未赔付的40000元，债务人即被告向秀春可以随时履行，债权人即原告也可以随时要求被告向秀春履行。对余下的120000元，根据协议约定，自签订协议之日起两年内付清。该款的履行期尚未届满，故原告要求被告向秀春支付该120000元的诉讼请求不能得到支持，待履行期限届满后，原告可向被告向秀春主张该项赔偿款的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、确认渝万罗民调字第06号人民调解协议书合法有效。
二、被告向秀春支付原告谭远清、向光鹰、向燕赔偿款40000元，被告向秀春的农村建设复垦补偿款到位后优先扣付此款。
限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谭远清、向光鹰、向燕的其它诉讼请求。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告向秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 张永登
人民陪审员 牟 静
二〇一三年八月三十日
书 记 员 林 滢
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第1290号
原告史红雷。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告高舟明。
被告翁裕煜。
本院在审理原告史红雷与被告高舟明、翁裕煜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回对被告高舟明、翁裕煜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史红雷撤回对被告高舟明、翁裕煜的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告史红雷负担。
审 判 员 乐海奇
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 张 宁
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第391-1号
申请执行人吴家漳。
被执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座三楼。
负责人郧晓龙，总经理。
本院在执行申请执行人吴家漳与被执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院于2015年2月2日作出的（2015）长民初字第181号民事判决，责令被执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司名下银行存款9000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康志杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 璐
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1755号
原告：杭州布洛涅服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道高地社区1幢2楼。
法定代表人：杜伟，总经理。
委托诉讼代理人：计方晨，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州赤徒贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路1911号博邑商业中心1幢401室。
法定代表人：邱长生，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯燕青，浙江裕阳律师事务所律师。
原告杭州布洛涅服饰有限公司诉被告杭州赤徒贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月28日，原告杭州布洛涅服饰有限公司申请将第二、三项诉讼请求由“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计108333元”合并变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计50000元”,本院经审查予以准许。
原告杭州布洛涅服饰有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州布洛涅服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州布洛涅服饰有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告杭州布洛涅服饰有限公司负担。
代理审判员 孟焕良
二〇一七年八月七日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1755号原告：杭州布洛涅服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道高地社区1幢2楼。法定代表人：杜伟，总经理。委托诉讼代理人：计方晨，浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州赤徒贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路1911号博邑商业中心1幢401室。法定代表人：邱长生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯燕青，浙江裕阳律师事务所律师。原告杭州布洛涅服饰有限公司诉被告杭州赤徒贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月28日，原告杭州布洛涅服饰有限公司申请将第二、三项诉讼请求由“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计108333元”合并变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计50000元”,本院经审查予以准许。原告杭州布洛涅服饰有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州布洛涅服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州布洛涅服饰有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告杭州布洛涅服饰有限公司负担。代理审判员  孟焕良二〇一七年八月七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7763号
原告：崔某，男，1961年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：杨某，男，1980年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告崔某与被告杨某侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告崔某对其耕种高粱的损失申请人民法院予以司法鉴定。原告崔某的委托诉讼代理人李某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失4316元。
事实和理由：2007年7月1日，原告与赤峰市松山区太平地镇太平地村民委员会签订蔬菜大棚承包合同，该合同约定太平地村民委员会将三个蔬菜大棚的土地(约10亩)承包给原告，承包期限自2007年至2036年。合同签订后，原告自2007年即在该土地上耕种至今，2016年春耕时，原告在该土地上种植了10亩高粱。2016年6月20日，原告耕种的高粱被被告损毁，原告报案后并要求被告赔偿经济损失未果。
杨某辩称，涉案土地是我在村委会承包的，并且经过镇政府、村委会、村民代表的同意，公开竞价取得涉案土地的承包经营权。被告欲在承包的土地进行耕种时，发现该土地已被原告进行耕种，所以被告将该土地进行翻整，由于错过耕种时间，被告也没有耕种土地，不同意原告的诉讼请求。
原告崔某围绕其诉讼请求依法提交了蔬菜大棚承包合同、询问钟立军笔录、资产评估报告、评估费发票。被告为支持其答辩主张依法提交了土地承包合同、承包费收据、2014年5月29日会议记录复印件、太平地村土地承包方案复印件、招标公告复印件、2016年6月12日会议记录、土地承包中标公示复印件。本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据及事实认定如下：1.原告崔某提交的蔬菜大棚承包合同与本案事实具有关联性，本院予以采信；2.原告崔某提交的询问钟立军笔录中证明的原、被告争议地块为同一地块的内容与本案具有关联性，本院予以采信，其他与本案无关联的内容，本院不予采信；3.原告崔某提交的资产评估报告、评估费发票与本案事实具有关联性，本院均予以采信；4.被告杨某提交的土地承包合同及承包费收据，与本案事实具有关联性，本院予以采信；5.被告杨某提交的会议记录复印件2份、太平地村土地承包该案复印件、招标公告复印件、土地承包中标公示复印件，因上述证据均系复印件，原告对其真实性不予认可，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2007年7月1日，赤峰市松山区太平地镇太平地村民委员会作为甲方与原告崔某签订蔬菜大棚承包合同，合同约定：1、甲方无偿提供土地使用权三十年(2007年-2036年)12月末(计叁个棚)；2.甲方负责土方施工，勾出大棚雏形，负责棚上施工。3.甲方无偿提供棚内水泥立柱、竹竿、钢角线、阳角铁管(不包括圈帘机用料)。4.甲方无偿提供输水管道(包括滴罐管及闸伐等设备)，用电线路通到棚区，无偿供水两年(2007年7月-2009年12月末)。5.甲方无偿提供红砖每延长米60块。6.乙方种植蔬菜品种必须统一，按甲方安排品种种植，不得随意种植及荒芜，如荒芜，村有权收回.7、乙方用电费用由乙方自付。8.此合同不因更换领导人而受影响。合同签订后至今，原告崔海军一直在涉案土地进行耕种。2014年6月16日，赤峰市松山区太平地镇太平地村民委员会就同一地块10亩土地与被告杨某签订土地承包合同，承包期自2014年1月31日至2033年10月31日。2014年5月16日，赤峰市松山区太平地镇太平地村民委员会收取被告杨某东安线路南土地承包费40000元。2016年，原告崔海军在涉案土地耕种了高粱，被告杨某对涉案土地进行翻整而将原告崔某耕种的高粱损坏。在诉讼过程中，原告崔某向本院提出申请，要求对被告杨某损坏的10亩高粱的经济损失进行司法鉴定，本院依据原告崔某的申请，依法委托内蒙古万泰华资产评估有限公司进行司法鉴定，该公司于2017年6月21日作出内万资评报字［2017］第74号资产评估报告，鉴定意见为：委估的遭受损坏的10亩高粱青苗在评估基准日2016年6月20日所表现的经济损失为4316元。原告崔某支付评估费2000元。在诉讼过程中，原告崔某变更诉讼请求，要求被告杨某赔偿经济损失4316元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。原告崔某在涉案土地已经耕种了高粱，被告杨某在原告崔某已经耕种的土地进行翻整，对原告崔某耕种的土地造成经济损失，被告杨某应承担赔偿责任。原告崔某的经济损失经过司法鉴定，金额为4316元，原告崔某要求被告杨某赔偿经济损失4316元的诉讼请求符合法律规定。被告杨某辩称，涉案土地系其在村委会通过公开竞价获得土地承包经营权，其在自己承包的土地进行耕种不存在过错，不同意原告的诉讼请求。因赤峰市松山区太平地镇太平地村民委员会与原告崔某于2007年7月1日就涉案土地签订蔬菜大棚承包合同，后又于2014年6月16日与被告杨某就涉案土地又签订土地承包合同，就同一地块，赤峰市松山区太平地镇太平地村民委员会与原、被告先后签订承包合同，而被告杨某持有后签订的土地承包合同在没有其他证据证明原告崔某的蔬菜大棚承包合同被解除、原告崔某耕种的土地被赤峰市××区民委员会收回的情况下，对原告崔某已耕种的土地进行翻整，其翻整涉案土地的行为对原告崔某构成侵权，给原告崔某造成经济损失，其应赔偿原告崔某经济损失，故其辩称主张，本院不予支持。
综上所述，对原告崔某要求被告杨某赔偿经济损失4316元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告崔某经济损失4316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担7元，被告负担43元；鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张国军
审判员王慧杰
人民陪审员鲁志军
二○一七年九月六日
书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初7763号原告：崔某，男，1961年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：杨某，男，1980年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告崔某与被告杨某侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告崔某对其耕种高粱的损失申请人民法院予以司法鉴定。原告崔某的委托诉讼代理人李某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失4316元。事实和理由：2007年7月1日，原告与赤峰市松山区太平地镇太平地村民委员会签订蔬菜大棚承包合同，该合同约定太平地村民委员会将三个蔬菜大棚的土地(约10亩)承包给原告，承包期限自2007年至2036年。合同签订后，原告自2007年即在该土地上耕种至今，2016年春耕时，原告在该土地上种植了10亩高粱。2016年6月20日，原告耕种的高粱被被告损毁，原告报案后并要求被告赔偿经济损失未果。杨某辩称，涉案土地是我在村委会承包的，并且经过镇政府、村委会、村民代表的同意，公开竞价取得涉案土地的承包经营权。被告欲在承包的土地进行耕种时，发现该土地已被原告进行耕种，所以被告将该土地进行翻整，由于错过耕种时间，被告也没有耕种土地，不同意原告的诉讼请求。原告崔某围绕其诉讼请求依法提交了蔬菜大棚承包合同、询问钟立军笔录、资产评估报告、评估费发票。被告为支持其答辩主张依法提交了土地承包合同、承包费收据、2014年5月29日会议记录复印件、太平地村土地承包方案复印件、招标公告复印件、2016年6月12日会议记录、土地承包中标公示复印件。本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据及事实认定如下：1.原告崔某提交的蔬菜大棚承包合同与本案事实具有关联性，本院予以采信；2.原告崔某提交的询问钟立军笔录中证明的原、被告争议地块为同一地块的内容与本案具有关联性，本院予以采信，其他与本案无关联的内容，本院不予采信；3.原告崔某提交的资产评估报告、评估费发票与本案事实具有关联性，本院均予以采信；4.被告杨某提交的土地承包合同及承包费收据，与本案事实具有关联性，本院予以采信；5.被告杨某提交的会议记录复印件2份、太平地村土地承包该案复印件、招标公告复印件、土地承包中标公示复印件，因上述证据均系复印件，原告对其真实性不予认可，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2007年7月1日，赤峰市松山区太平地镇太平地村民委员会作为甲方与原告崔某签订蔬菜大棚承包合同，合同约定：1、甲方无偿提供土地使用权三十年(2007年-2036年)12月末(计叁个棚)；2.甲方负责土方施工，勾出大棚雏形，负责棚上施工。3.甲方无偿提供棚内水泥立柱、竹竿、钢角线、阳角铁管(不包括圈帘机用料)。4.甲方无偿提供输水管道(包括滴罐管及闸伐等设备)，用电线路通到棚区，无偿供水两年(2007年7月-2009年12月末)。5.甲方无偿提供红砖每延长米60块。6.乙方种植蔬菜品种必须统一，按甲方安排品种种植，不得随意种植及荒芜，如荒芜，村有权收回.7、乙方用电费用由乙方自付。8.此合同不因更换领导人而受影响。合同签订后至今，原告崔海军一直在涉案土地进行耕种。2014年6月16日，赤峰市松山区太平地镇太平地村民委员会就同一地块10亩土地与被告杨某签订土地承包合同，承包期自2014年1月31日至2033年10月31日。2014年5月16日，赤峰市松山区太平地镇太平地村民委员会收取被告杨某东安线路南土地承包费40000元。2016年，原告崔海军在涉案土地耕种了高粱，被告杨某对涉案土地进行翻整而将原告崔某耕种的高粱损坏。在诉讼过程中，原告崔某向本院提出申请，要求对被告杨某损坏的10亩高粱的经济损失进行司法鉴定，本院依据原告崔某的申请，依法委托内蒙古万泰华资产评估有限公司进行司法鉴定，该公司于2017年6月21日作出内万资评报字［2017］第74号资产评估报告，鉴定意见为：委估的遭受损坏的10亩高粱青苗在评估基准日2016年6月20日所表现的经济损失为4316元。原告崔某支付评估费2000元。在诉讼过程中，原告崔某变更诉讼请求，要求被告杨某赔偿经济损失4316元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。原告崔某在涉案土地已经耕种了高粱，被告杨某在原告崔某已经耕种的土地进行翻整，对原告崔某耕种的土地造成经济损失，被告杨某应承担赔偿责任。原告崔某的经济损失经过司法鉴定，金额为4316元，原告崔某要求被告杨某赔偿经济损失4316元的诉讼请求符合法律规定。被告杨某辩称，涉案土地系其在村委会通过公开竞价获得土地承包经营权，其在自己承包的土地进行耕种不存在过错，不同意原告的诉讼请求。因赤峰市松山区太平地镇太平地村民委员会与原告崔某于2007年7月1日就涉案土地签订蔬菜大棚承包合同，后又于2014年6月16日与被告杨某就涉案土地又签订土地承包合同，就同一地块，赤峰市松山区太平地镇太平地村民委员会与原、被告先后签订承包合同，而被告杨某持有后签订的土地承包合同在没有其他证据证明原告崔某的蔬菜大棚承包合同被解除、原告崔某耕种的土地被赤峰市××区民委员会收回的情况下，对原告崔某已耕种的土地进行翻整，其翻整涉案土地的行为对原告崔某构成侵权，给原告崔某造成经济损失，其应赔偿原告崔某经济损失，故其辩称主张，本院不予支持。综上所述，对原告崔某要求被告杨某赔偿经济损失4316元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告崔某经济损失4316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担7元，被告负担43元；鉴定费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张国军审判员王慧杰人民陪审员鲁志军二○一七年九月六日书记员王记婷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第420号
罪犯程永华，男，生于1976年10月14日，四川省华蓥市人，汉族，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯程永华2007年7月3日因犯诈骗罪经南昌铁路运输法院，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金19000元。四川省达县人民法院于2011年1月27日作出（2011）达达刑初字第12号刑事判决，以被告人程永华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。罪犯程永华2011年2月24日送入监狱改造，应于2015年5月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯程永华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分180分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程永华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分180分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程永华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程永华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民特字第00020号
申请人张�秀，女，1935年11月24日出生，汉族。
委托代理人谭新建（申请人之子），男，1955年9月7日出生，汉族。
申请人张文秀要求宣告谭小春为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人谭小春，女，1964年5月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区沿江大道42号7-4号，公民身份号码42232219640501004X。被申请人谭小春与申请人张文秀系母女关系，申请人张文秀诉称，被申请人谭小春系被申请人因儿子不慎落水溺亡在精神上受到极大地打击，接着又与前夫离婚，得了情感性精神障碍。2005年与后夫结婚，未生育子女，后夫又死亡。被申请人由于失去儿子、失去工作、婚姻挫折、生活无着，诊断为情感性精神障碍。现申请人张文秀请求法院确认谭小春为无民事行为能力人。
审理中，经本院委托对被申请人谭小春是否具有民事行为能力进行鉴定，武�市精神病医院司法鉴定所于2014年12月31日作出武精司鉴字（2014）第12485号《鉴定意见书》：诊断谭小春有精神病性症状的抑郁症；限制民事行为能力。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告谭小春为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 魏晓伟
二〇一五年三月十三日
书记员 何仕伟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03048号
原告向某某，女，汉族，生于1989年3月28日，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，生于1976年3月1日，小学文化，重庆市开县人。
原告向某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员代炼适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告向某某及其委托代理人胡进军、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并同居，2009年9月17日补办结婚登记。原、被告双方于2007年9月18日生育长女陈某乙，于2009年1月8日生育次女陈某丙，现两个女儿均在被告陈某甲处生活，并由被告陈某甲的父母代为抚养。原、被告草率结合，婚后双方性格不合，缺乏共同语言，感情无法交流，双方矛盾不断。原、被告共同生活期间修建了房屋一栋，该房屋属于夫妻共同财产，原告向某某自愿将属于自己的部分赠送婚生女，并且自愿不要求在本案中作出处理。原、被告无其他夫妻共同债权债务。现原告向某某诉讼来院，请求人民法院判令双方离婚，婚生女的抚养问题依法处理，案件受理费由被告负担。
被告陈某甲辩称，原告陈述相识、同居、办理结婚登记、生育子女的时间以及现在子女的生活状况属实。原、被告草率结合，双方性格不合，没有共同语言。两个子女一直是由被告父母带大，原告没带过，没有尽到抚养责任。被告陈某甲同意原告向某某陈述的不处理房屋的分割问题，但是该房屋不属于夫妻共同财产，原告向某某没有资格分割该房屋。被告陈某甲愿意抚养两个孩子，但要求原告一次性给付两个子女的抚养费80000元，否则坚决不同意离婚。
经审理查明：原告向某某与被告陈某甲于2004年经人介绍相识并同居，2009年9月17日补办结婚登记。原、被告双方于2007年9月18日生育长女陈某乙，于2009年1月8日生育次女陈某丙，现两个孩子均随被告生活，并由被告陈某甲的父母代为抚养。2014年10月16日，原告向某某起诉来院要求与被告陈某甲离婚，本院于当年11月14日判决驳回原告向某某的离婚诉讼请求。2015年3月17日，被告陈某甲起诉来院要求与原告向某某离婚，后被告陈某甲于2015年4月9日撤回起诉。现原告向某某再次诉讼来院，请求人民法院判令二人离婚，婚生女的抚养问题依法处理，案件受理费由被告陈某甲负担。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告及子女户口页复印件，结婚证原件，（2014）开法民初字第03880号民事判决书，（2015）开法民初字第01437号民事裁定书等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。开县人民法院上次判决驳回了原告向某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求后，给了原、被告双方一个和好如初的机会，为原、被告双方提供了一次对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但是双方均未能珍惜，且被告陈某甲在此期间亦起诉来院要求与原告向某某离婚，可见原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告向某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。对婚生女的抚养问题，因婚生女年幼，适应环境能力较差，现在跟随被告陈某甲的父母一起生活，贸然改变环境对其成长不利，而且被告陈某甲愿意抚养两个孩子，故婚生女陈某乙、婚生女陈某丙由被告陈某甲抚养更有利于其健康成长。抚养未成年子女是父母双方应尽的义务，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”根据重庆市统计局、国家统计局重庆调查总队公布的常住农村居民人均消费性支出，结合原、被告双方的负担能力及开县镇安当地的实际生活水平，本院酌情认定原告向某某每月支付婚生女陈某乙、婚生女陈某丙抚养费共计700元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告向某某与被告陈某甲离婚。
二、原告向某某与被告陈某甲的婚生女陈某乙、婚生女陈某丙由被告陈某甲直接抚养，原告向某某从本判决生效之日起每月支付两婚生女陈某乙、陈某丙抚养费各350元至其分别独立生活时止（原告向某某于每年12月31日前一次性付清当年子女抚养费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某与被告陈某甲各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 代 炼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 彭砾娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15264号
上诉人（原审被告）：河南省中原旅游产业发展有限公司，住所地郑州市金水区金水路266号荣勋大厦6楼603室。
法定代表人：张荣勋，总经理。
委托诉讼代理人：方非，男，汉族，1968年12月5日出生，住址郑州市中原区，系该公司会计。
被上诉人（原审原告）：郝汝军，男，汉族，1954年6月4日出生，住址荥阳市。
原审被告：河南蓝钻投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号4号楼22层2202号。
法定代表人：韩钦伟，总经理。
上诉人河南省中原旅游产业发展有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人郝汝军及原审被告河南蓝钻投资担保有限公司（以下简称蓝钻公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中原公司的委托诉讼代理人方非于2017年11月16日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
中原公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回郝汝军对中原公司的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由郝汝军承担。事实与理由：一、中原公司与郝汝军之间不存在借贷关系。1.根据合同的相对性原则，郝汝军与中原公司无借贷关系。中原公司基于经营的需要，从蓝钻公司处借款，中原公司事后了解到，蓝钻公司存在从郝汝军等他人处融资的情形。根据合同的相对性原则，蓝钻公司与他人之间的债权债务关系与中原公司无关；2.中原公司与郝汝军签订案涉合同系为中原公司对蓝钻公司的债务提供担保，而非向郝汝军借款。并且，中原公司对《还款计划书》并不知情，未经中原公司签章认可，不能约束中原公司；3.郝汝军未实际向中原公司支付款项。郝汝军仅提供《收据》一份，不能证明款项已经实际交付给中原公司，大额借款无银行转账凭证与常理及交易习惯不符；党孟花并非中原公司工作人员，与中原公司无关，系蓝钻公司方人员。且一审法院认定蓝钻公司按毎月8500元直接向郝汝军支付部分利息。同时，从郝汝军提交的《Dcc活期个人存款明细查询》可以看出，党孟花多次向郝汝军银行账户汇钱，在2011年11月14日甚至汇入60万元，也正是因为蓝钻公司与郝汝军之间存在债权债务关系；二、中原公司与蓝钻公司之间不存在债务转移。中原公司按照蓝钻公司的指示将款项支付到郝汝军银行账户，实际上是对蓝钻公司欠款的一种履行方式，并非蓝钻公司将债务转移给中原公司；三、本案不符合《合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条的适用条件。一审法院依照该法规判令中原公司承担责任，系适用法律错误。综上，请求支持上诉请求。
郝汝军向一审法院提出诉讼请求：1.判令中原公司、蓝钻公司偿还郝汝军的借款本金443500元，支付（自2015年11月30日起至2017年7月30日）利息150790元，合计本息594290元；2.诉讼费用由中原公司、蓝钻公司承担。
一审法院认定事实：2011年9月份，经蓝钻公司介绍，中原公司与郝汝军商定，由郝汝军向中原公司提供500000元借款，月息17‰，期限6个月。2011年9月15日，针对该笔借款，根据中原公司要求，经蓝钻公司担保，郝汝军与中原公司签订合同编号为2011字第20110915-1号的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》各一份，郝汝军给付中原公司500000元，中原公司给郝汝军出具收据一份。但郝汝军、中原公司并未按此协议履行，中原公司是以此形式向郝汝军借款500000元。蓝钻公司于借款之日给郝汝军出具了还款计划书一份。该计划书载明：“借款人为河南省中原旅游产业发展有限公司，出借人为郝汝军，保证人为河南蓝钻投资担保有限公司，合同编号为2011字第20110915-1号，月利率千分之十七，借款金额500000元整，借款期限六个月，还款日期为自2011年9月15日至2012年2月15日每月付利息8500元，2012年3月14日还本金500000元”。借款发生后，蓝钻公司按每月利息8500元共付给郝汝军25500元。2012年3月10日，蓝钻公司将包括郝汝军在内的共22笔借款列出明细转给中原公司，由中原公司予以偿付。截止2013年2月6日郝汝军借款利息为90943元（自2012年3月15日起），中原公司付款50000元，下欠利息40943元；截止2014年1月24日欠利息138904元（98311元＋40943元），中原公司付款100000元，下欠利息39254元）；截止2014年4月29日欠利息65886元（26632元＋39254元），中原公司付款150000元，扣除所欠利息后，多余84114元应折抵为偿还的本金。自2014年4月30日至2017年7月30日止，中原公司应支付利息275475元，实际给付150000元，下欠本金415886元及利息125475元未付，郝汝军诉至该院。
一审法院认为，郝汝军、中原公司所签房屋租赁合同及该合同补充协议并未实际履行，中原公司只是以此合同实现向郝汝军借款500000元的目的，此事实双方均予认可，该院予以认定。2012年3月10日蓝钻公司将郝汝军等人的款项转给中原公司后，中原公司未如约偿还郝汝军款项，只支付了部分本金及利息。现郝汝军要求中原公司偿还借款本金415886元及截止2017年7月30日止利息125475元，不违反法律规定，该院予以支持。中原公司系郝汝军借款的实际使用者，应支付在其使用该笔资金期间借款利息，故对中原公司辩称理由，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，该院判决：河南省中原旅游产业发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还郝汝军借款本金415886元，支付截止2017年7月30日止利息125475元，本息共计541361元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9743元，减半收取4871.5元，郝汝军负担264.5元，河南省中原旅游产业发展有限公司负担4607元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案，中原公司系郝汝军借款的实际使用者，中原公司和郝汝军之间存在借贷关系。原判认定的本金、已经偿还的借款数额及利息均无误。中原公司的上诉理由与本院查明的事实不符且不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9743元，由上诉人河南省中原旅游产业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十二月四日
书记员 王天峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人孙世清、张华，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告方晓梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告方晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙世清到庭参加诉讼。被告方晓梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月23日在原告处借款49900元，双方签订了借款合同，并由其出具了借据，就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。借款到期后，被告方晓梅尚欠本金49900元及部分利息未还。原告多次催要无果，故依法诉至法院，请求判令被告方晓梅偿还借款本金49900元及利息，并承担自逾期之日起至给付之日止的逾期利息。
被告方晓梅未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月23日，被告方晓梅与原告签订了小额贷款借款合同，借款金额为人民币49900元。原告通过被告方晓梅的个人结算账户发放了借款。合同同时约定借款期限自2014年12月23日至2015年12月23日，年利率为15.3%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见分期贷款还款计划表），逾期加罚利息30%。借款期满后，被告方晓梅未还清借款本息，尚欠原告2015年2月23日至2015年9月23日期间的利息5067.71元。至2015年9月23日，尚欠原告本金12238.93元。至2015年10月23日，欠本金12394.98元。至2015年11月23日，欠本金12553.02元。至2015年12月23日，欠本金12713.07元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额贷款借款合同、个人贷款借据、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告方晓梅与原告签订的小额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。原告按约定发放了贷款，被告方晓梅未按期还本付息，系违约行为，应承担逾期加罚利息的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方晓梅于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金49900元、利息5067.71元，并自2015年9月24日起至本判决确定的给付之日止以本金12238.93元按年利率19.89%承担利息；自2015年10月24日起至本判决确定的给付之日止以本金12394.98元按年利率19.89%承担利息；自2015年11月24日起至本判决确定的给付之日止以本金12553.02元按年利率19.89%承担利息；自2015年12月24日起至本判决确定的给付之日止以本金12713.07元按年利率19.89%承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、公告费560元，合计1600元，由被告方晓梅负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 毕笑然
二〇一六年一月十三日
书 记 员 原 野
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第87号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人李次辉。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0000348号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0000348号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0000348号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0000348号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人李次辉在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0000348号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一五年八月十日
书 记 员 迟玉强
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第348号
原告：吉林昊宇电气股份有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：孙国奎，董事长。
委托代理人：刘琳娜，吉林盛誉律师事务所律师。
被告：吉林铁路分局建筑工程公司第一建筑分公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：隋淼，经理。
委托代理人：陈子和，吉林铁路分局建筑工程公司副总经理。
被告：赵继国，男，1972年3月11日生，汉族，吉林铁路分居建筑工程公司职员，住吉林省长春市九台区沐石河街2-13号。
本院在审理本案过程中，原告于2016年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林昊宇电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告吉林昊宇电气股份有限公司承担525元，余款525元退回原告吉林昊宇电气股份有限公司。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 张泽君
二〇一六年九月三日
书 记 员 高千惠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1159号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姜某。
辩护人付小霞、江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。
被告人万某。
被告人胡某。
辩护人张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。
被告人余某。
被告人程某。
被告人李某。
被告人袁某。
被告人汤某。
辩护人周静，广东文功律师事务所律师。
被告人姜某、万某、胡某、余某、李某、袁某、汤某均因涉嫌开设赌场，被告人程某因涉嫌开设赌场、抢夺，于2013年10月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2514号起诉书�控被告人姜某、万某、胡某、余某、李某、袁某、汤某犯开设赌场罪、被告人程某犯开设赌场罪、抢夺罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人姜某、万某、胡某、余某、程某、李某、袁某、汤某及辩护人付小霞、张泽奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2013年8月初开始，犯罪嫌疑人“东北”（身份不详，在逃）、“小B”（身份不详，在逃）、王廷俊（外号“老二”，在逃）、谭叶智坚（外号“小胖”，在逃）等人在深圳市宝安区松岗街道XX工业区XX楼以赌三公的方式开设赌场供他人赌博。其中，被告人姜某负责为该赌场看守抽水；被告人万某负责为该赌场拉赌客；被告人胡某、余某负责在赌场内发牌抽水；被告人程某、李某�袁某、汤某负责在赌场内看场望风或端茶倒水等工作。2013年10月8日3时30分许，民警对该赌场进行突击检查，当场抓获涉嫌开设赌场的被告人姜某、万某、胡某、余某、李某、袁某、汤某、程某及多名参赌人员，并在该处缴获赌具扑克牌一副。被告人程某在民警控制赌场、参赌人员四散逃跑时，从赌桌上和抽水钱桶内抢夺赌资人民币11，800元，被民警当场抓获，其抢夺的赌资被民警当场缴获。
上述事实，被告人姜某、万某、胡某、余某、程某、李某、袁某、汤某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、万某、胡某、余某、程某、李某、袁某、汤某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。另被告人程某无视国家法律，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人程某一人犯数罪，应数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人姜某、万某、胡某、余某、程某、李某、袁某、汤某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人程某已经着手实行抢夺，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。八被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期为有期徒刑一�一个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年7月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
三、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
四、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
五、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
六、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
七、被告人�某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
八、被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
九、扣押在案赌博工具扑克牌一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年四月十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1159号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姜某，男，1984年6月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化。
辩护人付小霞、江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。
被告人万某，男，1982年9月27日出生，汉族，广东省梅州市人，小学文化。
被告人胡某，男，1979年7月19日出生，汉族，四川省达州市人，高中文化。
辩护人张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。
被告人余某，男，1976年8月4日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化。
被告人程某，男，1990年2月15日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化。
被告人李某，男，1979年11月6日出生，汉族，吉林省白山市人，初中文化。
被告人袁某，男，1982年9月25日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化。
被告人汤某，男，1977年9月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化。
辩护人周静，广东文功律师事务所律师。
被告人姜某、万某、胡某、余某、李某、袁某、汤某均因涉嫌开设赌场，被告人程某因涉嫌开设赌场、抢夺，于2013年10月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2514号起诉书指控被告人姜某、万某、胡某、余某、李某、袁某、汤某犯开设赌场罪、被告人程某犯开设赌场罪、抢夺罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人姜某、万某、胡某、余某、程某、李某、袁某、汤某及辩护人付小霞、张泽奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2013年8月初开始，犯罪嫌疑人“东北”（身份不详，在逃）、“小B”（身份不详，在逃）、王廷俊（外号“老二”，在逃）、谭叶智坚（外号“小胖”，在逃）等人在深圳市宝安区松岗街道XX工业区XX楼以赌三公的方式开设赌场供他人赌博。其中，被告人姜某负责为该赌场看守抽水；被告人万某负责为该赌场拉赌客；被告人胡某、余某负责在赌场内发牌抽水；被告人程某、李某、袁某、汤某负责在赌场内看场望风或端茶倒水等工作。2013年10月8日3时30分许，民警对该赌场进行突击检查，当场抓获涉嫌开设赌场的被告人姜某、万某、胡某、余某、李某、袁某、汤某、程某及多名参赌人员，并在该处缴获赌具扑克牌一副。被告人程某在民警控制赌场、参赌人员四散逃跑时，从赌桌上和抽水钱桶内抢夺赌资人民币11，800元，被民警当场抓获，其抢夺的赌资被民警当场缴获。
上述事实，被告人姜某、万某、胡某、余某、程某、李某、袁某、汤某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、万某、胡某、余某、程某、李某、袁某、汤某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。另被告人程某无视国家法律，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某一人犯数罪，应数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人姜某、万某、胡某、余某、程某、李某、袁某、汤某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人程某已经着手实行抢夺，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。八被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期为有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年7月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
三、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
四、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
五、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
六、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
七、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
八、被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
九、扣押在案赌博工具扑克牌一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年四月十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 郑 雅 茹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）济民破字第14-3号
申请人济南第七棉纺厂服务公司破产管理人，住所地平阴县。
代表人温增利，济南第七棉纺织厂清算组组长。
被申请人济南第七棉纺厂服务公司，住所地平阴县。
法定代表人师涛，该公司经理。
2014年3月20日，济南第七棉纺厂服务公司破产管理人向本院提出申请，称济南第七棉纺厂服务公司清算期间共支付破产费用113406.02元，尚有110006.02元无法支付。以该企业不足以清偿上述破产费用为由，向本院提出申请，请求本院终结济南第七棉纺厂服务公司破产清算程序。
本院经审查认为，经评估确认，济南第七棉纺厂服务公司的破产财产为3400元，应清偿破产费用113406.02元，其破产财产不足以清偿破产费用，符合终结破产清算程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
一、终结济南第七棉纺厂服务公司破产清算程序，未得到清偿的债权不再清偿。
二、济南第七棉纺厂服务公司破产管理人在本裁定书送达后于十日内，向济南第七棉纺厂服务公司原登记机关办理该公司注销登记。
案件受理费30688元，由济南第七棉纺厂服务公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴利军
审判员 吴大平
审判员 林瑞国
二〇一三年三月二十五日
书记员 杜晓阳
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第73号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人刘青松，男，1990年1月18日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住江西省德安县。2010年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被德安县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人刘青松犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人刘青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日晚10时许，被告人刘青松到德安县亲客宾馆402房间给朋友晏某某送衣物时，看见晏某某包内有一金手镯，遂趁晏某某洗澡时将手镯从包内拿出藏于房间床下。晏某某洗完澡发现手镯不见，被告人假装为其寻找片刻后离开房间。次日上午10时许，被告人再次到亲客宾馆402房间，得知晏某某已经退房便从房间床下将金手镯取走。案发后警方在被告人住处查获被盗手镯并已退还被害人晏某某。经鉴定，该被盗手镯价值人民币11725元。
对以上事实，被告人刘青松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某某报案陈述、辨认笔录、证人王某某证词、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、价格鉴定意见书、被告人户籍信息、本院（2010）德刑初字第23号刑事判决书等证据证实，事实清楚、证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人刘青松以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于被告人归案后坦白交待犯罪事实，自愿认罪，且被盗财物已经追回，未给被害人造成财产损失，酌情对被告人从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘青松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年7月28日止）。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一四年七月十五日
书记员 黄 强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初705号
原告湖北金谷物业服务有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店开发区一号生活区2号路北。
法定代表人张龙翔，该公司总经理。
委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师(代理权限：特别授权)
被告王建国，男，1972年5月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告湖北金谷物业服务有限公司诉被告王建国物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北金谷物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金谷物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告湖北金谷物业服务有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年六月十二日
书记员 ：曾凡政
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0434号
原告储庆生，男，1966年1月14日生，汉族。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告周海林，男，1962年6月2日生，汉族。
被告匡腊梅，女，1964年12月30日生，汉族。
本院在审理原告储庆生诉被告周海林、匡腊梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告李新明于2014年6月6日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告储庆生的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储庆生撤回起诉。
本案受理费人民币9735元（已减半），由原告储庆生负担。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年六月十日
书 记 员 金丽玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第419号
原告丛某某，女，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人李晋宁，山东胜途律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告山东某某房地产开发有限公司。
法定代表人韦甲，经理。
委托代理人，孔令函，山东众立律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人韦某乙，男，汉族，住曲阜市。
原告丛某某诉被告山东某某房地产开发有限公司（简称：某某公司），第三人韦某乙商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某某的委托代理人李晋宁，被告某某公司的委托代理人孔令函到庭参加诉讼。第三人韦某乙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称，2007年12月9日，原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于曲阜市某某西路XX号某某某商业风情街第XX幢X单元5XX室，原告按合同约定全额支付了购房款163400元，以及补交了房屋面积差价款4951元，同时，原告又交纳了办理房产证的各种费用共计12999元。被告于2008年4月6日，将上述房屋交付原告占有、使用至今。原告多次要求被告办理该房屋的所有权证和土地使用证，但被告一直拖延不办，直到2015年4月初办理房产登记手续时，才得知此房已被第三人按揭贷款，无法办理登记手续。故请求判令位于曲阜市某某西路XX号某某某商业风情街第XX幢X单元5XX室的商品房归原告所有，并由被告协助原告办理该商品房的产权登记，由被告支付违约金。
被告某某公司辩称，本案所涉房屋所有权人确系原告，于2008年4月交付原告入住至今，该房屋不存在一房二卖，本案的第三人从未干扰原告对房屋的占有及使用，涉案房屋为5XX室，为第三人办理按揭贷款的原因是，2007年8月份公司将该房屋5XX室及4XX室卖给了第三人，并办理了按揭手续，后第三人嫌房屋太高，将5XX室调换成了3XX室，5XX室被公司收回出售给了原告。5XX室的按揭贷款是15年的期，公司一直还本付息。没有办理房屋产权登记的原因是截止到2014年曲阜市政府对所有某某某行政复议，2014年以前无法办理。但是不存在支付利息问题，如有违约应按合同约定。现公司经营困难，无力一次性偿还贷款，房屋办证的手续在银行抵押，所以我公司会积极筹集资金还上贷款，协助原告办理房屋产权登记手续。
第三人韦某乙没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。
原告丛某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一，1、2007年11月21日“某某某商业风情街”认购书及购房定金收据各一份，2、2007年12月9日，原、被告签订的商品房买卖合同及购房收据、面积差价收据各一份，3、2008年4月6日，住宅交接说明书、物业管理合同、住宅质量保证书、住宅使用说明书。证明原告按照合同约定交纳了全部房款，被告交付房屋给原告的事实。
证据二，1、2008年4月5日，原告向被告交纳的办证费、契税、测绘费、交易费、工本费、煤气开口费、有线电视开口费、物业费、垃圾清运费等收据。2、原告向被告交纳的2011年-2015年度物业费、水电费等收据。证明原告向被告交纳了办证费、物业费等费用，原告实际占用使用该房屋，被告没有办理房屋产权登记构成违约的事实。
证据三，房屋所有权转移登记申请书、委托书等，证明原告根据被告提供的资料办理房产证未果，涉案房屋被第三人按揭的事实。
证据四，原告的亲属与被告、第三人、被告代理人刘华的通话录音光盘及录音资料各四份，证明被告以第三人的名义按揭贷款、第三人对诉争房屋无任何权利的事实。
对于以上证据，经被告质证，对证据一、证据二、证据三的真实性无异议，但认为主证据二不能证明不给原告办理房屋手续，也没有构成违约，对证据四认为不是直接证据，不予质证，本院对各方无异议的证据和事实予以认定。
被告及第三人没有提交证据。
经审理查明，被告某某公司开发了位于曲阜市静轩西路24号某某某商业风情街第11幢楼房，2007年11月13日，被告将该11幢1单元5XX、4XX室出售给第三人韦某乙，并用该二套房屋在中国建设银行曲阜市支行办理了按揭贷款。后被告与第三人协商将5XX室调换为3XX室，但没有撤销抵押登记，其按揭贷款一直由被告偿还。2007年12月9日，原告与被告签订了商品房买卖合同，将该涉案的5XX室出售给原告，原告按合同约定全额支付了购房款163400元，以及补交了房屋面积差价款4951元，同时，原告又交纳了办理房产证的各种费用共计12999元。被告于2008年4月6日，将上述房屋交付原告占有、使用至今。原告多次要求被告办理该房屋的所有权证和土地使用证，但因其他原因未能办理，直到2015年4月初办理房产登记手续时，才得知此房已被第三人按揭贷款，无法办理房屋的产权登记手续。故请求判令位于曲阜市某某西路XX号某某某商业风情街第XX幢X单元5XX室的商品房归原告所有，并由被告协助原告办理该商品房的产权登记，由被告支付违约金。
本院认为，原告丛某某与被告某某公司存在真实的商品房买卖合同关系，原告已足额缴纳购房款，涉案房屋已实际交付使用，该合同为有效合同，且已经实际履行完毕。但被告因办理产权登记的条件未成就，未能为原告办理产权登记，现办理产权登记的条件已成就，原告要求被告为其办理产权登记证书，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。某某公司与第三人的商品房买卖合同，因履行过程中做了变更，第三人取得了新的房屋，其涉案房屋的合同应予解除，第三人取得的房屋亦应退还给被告，第三人取得银行贷款由某某公司使用，应由某某公司偿还并由第三人协助被告注销抵押登记，本案纠纷的形成系某某公司故意利用卖房套取银行借款而为之，因此原告因办理该房屋产权登记与购房合同约定费用增加的部分，包括但不仅限于本案诉讼费用，应当由某某公司负担。原告请求的违约金，因合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山东某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还曲阜市某某西路XX号某某某商业风情街第XX幢X单元5XX室按揭贷款本息，并有第三人韦某乙协助被告山东某某房地产开发有限公司注销他项权抵押登记。
二、被告山东某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告丛某某办理位于曲阜市某某西路XX号某某某商业风情街第XX幢X单元5XX室的房屋产权登记。
三、驳回原告丛某某的其他诉讼请求。
案件受理费3667元，由被告山东某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 吕心勇
人民陪审员 魏 谦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李元元
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第419号
原告丛某某，女，1966年5月1日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人李晋宁，山东胜途律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告山东某某房地产开发有限公司。组织机构代码：74896570-X。
法定代表人韦甲，经理。
委托代理人，孔令函，山东众立律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人韦某乙，男，1974年12月16日出生，汉族，住曲阜市。
原告丛某某诉被告山东某某房地产开发有限公司（简称：某某公司），第三人韦某乙商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某某的委托代理人李晋宁，被告某某公司的委托代理人孔令函到庭参加诉讼。第三人韦某乙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称，2007年12月9日，原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于曲阜市某某西路XX号金某某商业风情街第XX幢X单元5XX室，原告按合同约定全额支付了购房款163400元，以及补交了房屋面积差价款4951元，同时，原告又交纳了办理房产证的各种费用共计12999元。被告于2008年4月6日，将上述房屋交付原告占有、使用至今。原告多次要求被告办理该房屋的所有权证和土地使用证，但被告一直拖延不办，直到2015年4月初办理房产登记手续时，才得知此房已被第三人按揭贷款，无法办理登记手续。故请求判令位于曲阜市某某西路XX号金某某商业风情街第XX幢X单元5XX室的商品房归原告所有，并由被告协助原告办理该商品房的产权登记，由被告支付违约金。
被告某某公司辩称，本案所涉房屋所有权人确系原告，于2008年4月交付原告入住至今，该房屋不存在一房二卖，本案的第三人从未干扰原告对房屋的占有及使用，涉案房屋为5XX室，为第三人办理按揭贷款的原因是，2007年8月份公司将该房屋5XX室及4XX室卖给了第三人，并办理了按揭手续，后第三人嫌房屋太高，将5XX室调换成了3XX室，5XX室被公司收回出售给了原告。5XX室的按揭贷款是15年的期，公司一直还本付息。没有办理房屋产权登记的原因是截止到2014年曲阜市政府对所有金某某行政复议，2014年以前无法办理。但是不存在支付利息问题，如有违约应按合同约定。现公司经营困难，无力一次性偿还贷款，房屋办证的手续在银行抵押，所以我公司会积极筹集资金还上贷款，协助原告办理房屋产权登记手续。
第三人韦某乙没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。
原告丛某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一，1、2007年11月21日“金某某商业风情街”认购书及购房定金收据各一份，2、2007年12月9日，原、被告签订的商品房买卖合同及购房收据、面积差价收据各一份，3、2008年4月6日，住宅交接说明书、物业管理合同、住宅质量保证书、住宅使用说明书。证明原告按照合同约定交纳了全部房款，被告交付房屋给原告的事实。
证据二，1、2008年4月5日，原告向被告交纳的办证费、契税、测绘费、交易费、工本费、煤气开口费、有线电视开口费、物业费、垃圾清运费等收据。2、原告向被告交纳的2011年-2015年度物业费、水电费等收据。证明原告向被告交纳了办证费、物业费等费用，原告实际占用使用该房屋，被告没有办理房屋产权登记构成违约的事实。
证据三，房屋所有权转移登记申请书、委托书等，证明原告根据被告提供的资料办理房产证未果，涉案房屋被第三人按揭的事实。
证据四，原告的亲属与被告、第三人、被告代理人刘华的通话录音光盘及录音资料各四份，证明被告以第三人的名义按揭贷款、第三人对诉争房屋无任何权利的事实。
对于以上证据，经被告质证，对证据一、证据二、证据三的真实性无异议，但认为主证据二不能证明不给原告办理房屋手续，也没有构成违约，对证据四认为不是直接证据，不予质证，本院对各方无异议的证据和事实予以认定。
被告及第三人没有提交证据。
经审理查明，被告某某公司开发了位于曲阜市某某西路XX号金某某商业风情街第XX幢楼房，2007年11月13日，被告将该XX幢X单元5X2、4XX室出售给第三人韦某乙，并用该二套房屋在中国建设银行曲阜市支行办理了按揭贷款。后被告与第三人协商将5XX室调换为3XX室，但没有撤销抵押登记，其按揭贷款一直由被告偿还。2007年12月9日，原告与被告签订了商品房买卖合同，将该涉案的5XX室出售给原告，原告按合同约定全额支付了购房款163400元，以及补交了房屋面积差价款4951元，同时，原告又交纳了办理房产证的各种费用共计12999元。被告于2008年4月6日，将上述房屋交付原告占有、使用至今。原告多次要求被告办理该房屋的所有权证和土地使用证，但因其他原因未能办理，直到2015年4月初办理房产登记手续时，才得知此房已被第三人按揭贷款，无法办理房屋的产权登记手续。故请求判令位于曲阜市某某西路XX号金某某商业风情街第XX幢X单元5XX室的商品房归原告所有，并由被告协助原告办理该商品房的产权登记，由被告支付违约金。
本院认为，原告丛某某与被告某某公司存在真实的商品房买卖合同关系，原告已足额缴纳购房款，涉案房屋已实际交付使用，该合同为有效合同，且已经实际履行完毕。但被告因办理产权登记的条件未成就，未能为原告办理产权登记，现办理产权登记的条件已成就，原告要求被告为其办理产权登记证书，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。某某公司与第三人的商品房买卖合同，因履行过程中做了变更，第三人取得了新的房屋，其涉案房屋的合同应予解除，第三人取得的房屋亦应退还给被告，第三人取得银行贷款由某某公司使用，应由某某公司偿还并由第三人协助被告注销抵押登记，本案纠纷的形成系某某公司故意利用卖房套取银行借款而为之，因此原告因办理该房屋产权登记与购房合同约定费用增加的部分，包括但不仅限于本案诉讼费用，应当由某某公司负担。原告请求的违约金，因合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山东某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还曲阜市某某西路XX号金某某商业风情街第XX幢X单元5XX室按揭贷款本息，并有第三人韦某乙协助被告山东某某房地产开发有限公司注销他项权抵押登记。
二、被告山东某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告丛某某办理位于曲阜市某某西路XX号金某某商业风情街第XX幢X单元5XX室的房屋产权登记。
三、驳回原告丛某某的其他诉讼请求。
案件受理费3667元，由被告山东某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 吕心勇
人民陪审员 魏 谦
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李元元
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第156号
原告刘某，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告修某，女，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告刘某与被告修某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一四年二月十七日
书记员 陈福伟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00992-2号
申请执行人连某，男，1967年2月17日出生，汉族。
被执行人王某，女，1967年10月28日出生，汉族。
连某诉王某人身损害赔偿纠纷一案，于2011年12月17日审结，该案（2011）安民吕初字第59号民事判决书已立案执行，现因被执行人刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王某开户账户：62299111920183xxxx。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年六月五日
书记员 杨秀福
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终851号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜伟，男，1990年10月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日被判处有期徒刑六个月，同年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被捉获；因吸食毒品，同日被行政拘留；因本案，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
原审被告人李东东，男，1991年10月7日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被捉获；因吸食毒品，同日被行政拘留；因本案，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
原审被告人蒋伟，男，1991年9月2日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被捉获；因吸食毒品，同日被行政拘留；因本案，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人李东东、蒋伟、杜伟犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）渝0112刑初1041号刑事判决，判决：被告人李东东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；被告人蒋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；被告人杜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；责令被告人李东东、蒋伟、杜伟将所盗摩托车退赔各被害人（已由李东东退赔）。宣判后，原审被告人杜伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人杜伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜伟自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜伟撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初1041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 兰能举
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1176号
原告：陈钢。
委托代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
被告：章建明。
被告：张秀玲。
原告陈钢为与被告章建明、张秀玲民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈钢的委托代理人陈乾到庭参加诉讼，被告章建明、张秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈钢起诉称：两被告系夫妻关系。被告章建明因资金周转需要于2013年10月26日向原告借款人民币6万元，并向原告出具借条一份。但借款后，被告经催讨至今未予还款。故请求判令：两被告立即归还原告借款本金人民币6万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告章建明、张秀玲均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告陈钢的身份证复印件及被告章建明、张秀玲的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
三、借条一份，拟证明被告章建明向原告陈钢借款人民币6万元的事实。
被告章建明、张秀玲均未提供证据。
本院依法向被告章建明、张秀玲送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告章建明、张秀玲系夫妻关系，于2004年12月6日办理结婚登记手续。2013年10月26日，被告章建明向原告陈钢借款人民币6万元，并向原告出具借条一份，载明：“今向陈钢借到人民币陆万元正￥60000.00元，借款人章建明，2013.10.26，到期不还律师费等一切费用由本人承担，章建明，2013.10.26。”借款后，被告经催讨至今未予还款。原告遂于2015年4月15日诉至本院。
本院认为：被告章建明向原告陈钢借款人民币60000元，有被告章建明出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告章建明向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告在借款后经催讨未予还款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。本案借款发生在被告章建明、张秀玲夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章建明、张秀玲于本判决生效之日起十日内返还原告陈钢借款本金60000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年4月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由被告章建明、张秀玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年六月十一日
代书记员 蔡冰茜