wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终138号
抗诉机关吉林省梨树县人民检察院。
原审被告人李龙，男，1975年11月18日出生于吉林省梨树县，汉族，中专文化，现住梨树县。系榆树台镇农业技术推广站职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月19日被梨树县公安局取保候审，同年3月7日被原审法院取保候审。
吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人李龙犯交通肇事罪一案，于2018年4月9日做出（2018）吉0322刑初90号刑事判决。宣判后，吉林省梨树县人民检察院提出抗诉，四平市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员谷梅檀依法出庭履行职务，原审被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月20日18时许，被告人李龙驾驶×××号桑塔纳牌轿车行驶至四乾公路孤家子镇两家子壮源副食商店门前处与被害人贾某醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无号牌三轮摩托车相撞，致被害人贾某受伤后经抢救无效死亡。被告人李龙负事故的主要责任，被害人贾某负事故的次要责任。案发后，被告人李龙驾车逃逸,后到公安机关投案自首。民事赔偿部分被告人与被害人家属达成和解协议并已履行。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的抓获经过、现场勘查笔录及图片、交通管理大队交通事故认定书、法医鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定书、赔偿协议书、证人李某人证言、被告人李龙供述与辩解等予以证明。
原审法院认为，被告人李龙违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人有自首情节，被害人在本起事故中醉酒、无证、未戴安全头盔驾驶摩托车的行为是导致事故发生的主要原因，本案民事赔偿部分双方达成和解协议，并已履行，被害人亲属对被告人表示谅解等情节，可视为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第三十七条（免予刑事处罚）、第六十七条（自首）之规定，判决：被告人李龙犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
吉林省梨树县人民检察院的抗诉理由是，原审被告人李龙肇事后驾车逃逸，情节较恶劣，同时李龙有盗窃前科，原审判决定罪免处属量刑畸轻，确有错误，请二审法院依法改判。
四平市人民检察院支持该抗诉。
本院经审理查明的事实与原审判决基本一致。
上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。
本院认为，原审被告人李龙在一审审理时已与被害人家属达成刑事和解，一审法院系根据刑事和解程序对李龙免予刑事处罚。而刑事和解程序的范围是被告人可能被判处三年以下有期徒刑的故意犯罪和七年以下有期徒刑的过失犯罪，但是被告人五年之内曾经有故意犯罪的，不适用该程序。李龙交通肇事后逃逸所犯罪行系七年以下过失犯罪，其有自首情节，符合适用刑事和解程序的要求。虽然李龙在2013年曾因盗窃被检察机关作出不起诉决定，但该不起诉决定不能视为五年之内曾经故意犯罪。《刑事诉讼法》第二百七十九条明确规定，对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。从宽处罚的意思，可体现为从轻、减轻、免除处罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》（以下简称解释）第五百零五条正是对该条规定的具体化，第五百零五条关于刑事和解案件的从轻处罚、减轻处罚、免除刑事处罚的规定，均属于第二百七十九条“从宽处罚”的范畴，因此，对于符合第二百七十九条规定的刑事和解案件，人民法院可以直接判决减轻处罚乃至免予刑事处罚。因此，梨树县人民法院对原审被告人李龙免予刑事处罚并无不妥。故梨树县人民检察院关于本案量刑畸轻的抗诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，处罚适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 田永利
审判员 钱红英
二〇一八年八月一日
书记员 张 辉
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初101号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人何永福，男，1996年7月5日出生于四川省眉山市东坡区，、汉族，小学文化，农民，户籍所在地眉山市东坡区土地乡花桥村*组，现住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人何永福犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉、被告人何永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月10日20时许，被告人何永福饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘谢志馨，从资中往银山行驶至G321线倒石桥路路段附近与停于路边的川K2XX**号客车相撞，造成何永福受伤的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，何永福血液中乙醇为148.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，何永福承担此次事故的全部责任，何忠不承担此次事故的责任。案发后，被告人何永福到案后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人何永福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、挡获经过、户籍证明、证人谢志馨、何忠、李乐的证言、勘查、辨认笔录、内江市公安局物证鉴定所血液乙醇检验报告、交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，依法对何永福从重处罚。何永福在侦查阶段，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一七年四月五日
书记员 闵厚铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4772号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人赵爱国，男，1996年10月1日生，汉族，江苏省盐都县人，初中文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]455号起诉书，指控赵爱国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00361号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书赵爱国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。赵爱国非法所得人民币6400元，予以追缴没收，上缴国库。
。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00361号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4772号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人赵爱国，男，1996年10月1日生，汉族，江苏省盐都县人，初中文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]455号起诉书，指控赵爱国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00361号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书赵爱国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。赵爱国非法所得人民币6400元，予以追缴没收，上缴国库。。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00361号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1669号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某乙，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍所在地山东省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1636号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日18时许，被告人张某乙至本区人民北路XXX号XXX室，以破坏门锁的方式进入松江开天教育培训中心办公室内，窃得电脑主机2台(经鉴定，价值人民币共计2,308元)。2016年7月18日20时许，被告人张某乙再次上址，翻窗进入301办公室内，窃得电脑主机1台。2016年7月23日，被告人张某乙因形迹可疑被盘问，其如实交代了上述盗窃事实。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、吴某、余某甲、余乙、范某某、张某甲的证言及相关辨认笔录，监控录像，调取证据通知书、清单、物品照片及发还清单，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某乙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电脑主机二台，发还被害单位(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十月十九日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0191行初233号
原告孙丁丁，男，汉族，1994年9月6日出生，住河南省夏邑县。
被告成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道366号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人李祎波，四川运逵律师事务所律师。
本院在审理原告孙丁丁诉被告成都市食品药品监督管理局行政复议一案中，原告孙丁丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 常忠人
人民陪审员 郭晓玲
二〇一八年七月四日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执958号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
代表人骆梦曼，该分行行长。
委托代理人刘峰臣，该分行资产保全部经理。
委托代理人王中辉，该分行资产保全部资产保全员。
被执行人梁贵华，男。
被执行人黄海冰，女。
被执行人黄彬，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行依据已经发生法律效力的本院于2016年5月18日作出的（2016）桂0703民初804号民事判决书确认由梁贵华、黄海冰共同归还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金89999.9万元及利息，黄彬负连带清偿责任，梁贵华、黄海冰和黄彬并负担受理费1279元，于2016年10月18日申请执行与梁贵华、黄海冰、黄彬金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经查，除被执行人黄彬有固定工资收入外，其余均未发现三被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。对被执行人黄彬的工资，本院已经裁定予以冻结一年。申请执行人已实现债权为15885元。经征询申请执行人的意见，其也表示无法提供三被执行人另有其他可供执行的财产或财产线索，且同意本院对本案暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到三被执行人除了被执行人黄彬的工资外还另有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有其他可供执行的财产或线索，且表示同意本院对本案暂时终结本次执行程序。本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或未具备执行条件的财产具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现三被执行人另有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0703执958号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冼建欢
广西壮族自治区钦�市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执958号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
代表人骆梦曼，该分行行长。
委托代理人刘峰臣，该分行资产保全部经理。
委托代理人王中辉，该分行资产保全部资产保全员。
被执行人梁贵华，男。
被执行人黄海冰，女。
被执行人黄彬，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人梁贵华、黄海冰、黄彬金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月25日向三被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，�定如下：
一、立即划拨被执行人黄彬在钦州市区农村信用合作联社贵台信用社开立的XXXX号账户内存款人民币90000元。
二、立即划拨被执行人黄彬在钦州市区农村信用合作联社垌利分社开立的XXXX号账户内存款人民币6000元。
本裁定立即执行。
审判员 农耀星
二〇一六年十月三十一日
书记员 冼建欢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执958号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
代表人骆梦曼，该分行行长。
委托代理人刘峰臣，该分行资产保全部经理。
委托代理人王中辉，该分行资产保全部资产保全员。
被执行人梁贵华，男。
被执行人黄海冰，女。
被执行人黄彬，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人梁贵华、黄海冰、黄彬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄彬每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄彬在钦州市区农村信用合作联社大直信用社开立的xxxx号账户（工资账户）内存款人民币110000元，期限一年（自2016年11月22日至2017年11月21日止）。二、限被执行人梁贵华、黄海冰、黄彬在本裁定书送达后立即履行本院于2016年5月18日作出的（2016）桂0703民初804号民事判决所确定的全部义务，逾期则强制执行。?本裁定立即执行。
审判员 农耀星
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冼建欢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0306刑初2525号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区。曾因犯故意伤害罪,于2012年12月7日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月21日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2018年1月2日被羁押，同年1月3日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2018〕958号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至12月，被告人赵某某在深圳市宝安区沙井街道期间，先后被人盗走电动车、自行车，赵某某怀疑是楼下批发部的人有盗窃行为，遂产生放火报复的歹念。2017年12月28日凌晨1时许，赵某某将事先准备的易燃物品放到楼下批发部被害人陈某的一辆小货车旁的废品堆放处，点燃后把废品及小货车的尾箱烧毁。2018年1月2日凌晨1时许，赵某某再次点燃废纸后放到批发部的帐篷上，将帐篷烧毁。经鉴定，被烧毁汽车维修费为人民币7770元。2018年1月2日23时，民警在深圳市宝安区沙井街道将被告人赵某某抓获归案。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录。
以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某某自归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2021年3月1日止）；
二、责令被告人赵某某退赔被害人陈撰人民币7770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 唐 宇 佳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 柯嘉欣（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝02行终153号
上诉人（原审原告）巫山县晶宝煤业有限公司，统一社会信用代码915002376710344043,住所地重庆市巫山县邓家乡伍绪村三社。
法定代表人高家作，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆市巫山县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11500237709457374T，住所地重庆市巫山县广东中路405号。
法定代表人曾许清，局长。
委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托代理人王书林，男，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）罗仕元，男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人巫山县晶宝煤业有限公司因工伤行政确认一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，巫山县晶宝煤业有限公司（简称晶宝公司）于2008年2月登记注册。罗仕元系该公司工人，与其存在事实劳动关系。
2017年2月23日，罗仕元经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺职业病，贰期。罗仕元于同年3月20日向巫山县人力资源和社会保障局（简称县人社局）申请工伤认定，该局同日受理该申请。同年3月28日，县人社局通过公告方式向晶宝公司发出限期举证通知书。且县人社局决定中止工伤认定程序。同年6月5日，县人社局决定恢复工伤认定程序。经核实，县人社局查明罗仕元2014年1月至2015年9月期间在晶宝公司从事安全管理工作，之后到现在在家休息，2017年2月被诊断出患职业性煤工尘肺贰期的事实，认为此符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，属工伤认定范围，于2017年6月7日作出巫山人社伤险认字〔2017〕99号认定工伤决定，认定为工伤。同月20日，县人社局向晶宝公司送该决定书，其送达回证上载明签收人为“代理人田友刚”。晶宝公司不服，2017年10月17日向重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。2018年1月15日，该局以晶宝公司未在法定的期限内提出复议申请，不符合受理条件为由，驳回其申请。
后晶宝公司起诉至法院，请求撤销县人社局作出的巫山人社伤险认字〔2017〕99号认定工伤决定。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，县人社局具有对罗仕元受伤性质作出工伤认定的法定职责。
对于晶宝公司与罗仕元之间是否存在劳动关系，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字〔2016〕第132号裁决书已确认二者之间的事实劳动关系成立，并已生效。罗仕元被诊断出患有职业病，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项“患职业病的”应当认定为工伤的情形。
依照《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任”的规定，县人社局在受理罗仕元的申请后，向晶宝公司送达了限期举证通知书。晶宝公司认为罗仕元患职业病不应当认定为工伤，但未提供充分证据证实，应当承担不利的法律后果。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”。县人社局于2017年6月20日向晶宝公司送达涉案决定书时，签收人为代理人田友刚，但未能证实田友刚系该公司的委托代理人。因无法确定晶宝公司收到涉案决定书的具体日期，故只能将该公司申请行政复议的2017年10月17日视为其知晓行政行为内容的时间。晶宝公司2018年1月30日向法院提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。对县人社局主张晶宝公司超过法定起诉期限起诉的意见，不予采信。
综上，县人社局作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。判决驳回晶宝公司的诉讼请求。
晶宝公司上诉称，罗仕元与其公司不存在劳动关系，县人社局作出的工伤认定决定错误，请求二审法院依法改判。
县人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，审理合法，请求二审法院驳回上诉维持原判。
县人社局举证期限内提交，并在原审庭审举示如下证据：1、工伤认定申请表；2、罗仕元身份证复印件、山劳人仲案字〔2016〕第132号仲裁裁决书；3、晶宝公司基本情况；4、职业诊断证明书；5、授权委托书、律师事务所函件、执业证、送达地址确认书；6、工伤认定申请受理决定书、限期举证通知书、工伤认定中止通知书、工伤认定恢复通知书、送达回证、公告及照片；6、巫山人社伤险认字〔2017〕99号认定工伤决定书、送达回证。
晶宝公司原审庭审举示如下证据：工商营业执照、法定代表人身份证明。
罗仕元未到庭，未提交证据。
原审法院在庭审中出示晶宝公司起诉时提交的渝人社复驳字〔2017〕165号驳回行政复议决定书。
原审法院对上述经质证的证据认证认为，县人社局、晶宝公司举示的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
前述证据，已随卷移送本院。经审查，原审法院对上述证据认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
二审补充查明，罗仕元就其与晶宝公司劳动关系争议一事申请巫山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2016年7月28日作出山劳人仲案字〔2016〕第132号仲裁裁决，确认罗仕元与晶宝公司在2014年1月至2015年9月期间存在劳动关系。该裁决书已生效。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，县人社局具有对重庆市巫山县行政区域内企业等职工受到伤害是否工伤作出行政确认的法定职责。
巫山县劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字〔2016〕第132号仲裁裁决已确认晶宝公司与罗仕元2014年1月至2015年9月期间存在劳动关系，并已生效。虽晶宝公司否认与罗仕元之间存在劳动关系，但未提交证据予以证明，对此，本院不予采信。
罗仕元已被诊断患有煤工尘肺职业病，县人社局依据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的；……”的规定，以晶宝公司为用人单位，认定罗仕元所患煤工尘肺职业病为工伤。该决定事实清楚，适用法规正确。
县人社局2017年3月20日受理罗仕元的申请，期间通过公告方式向晶宝公司发出限期举证通知，并按规定中止工伤认定程序。后恢复工伤认定程序，于同年6月7日作出巫山人社伤险认字〔2017〕99号认定工伤决定。该程序符合《工伤保险条例》第二十条关于工伤认定程序的规定。
就县人社局称晶宝公司起诉超过法定期限问题。对此认为，县人社局2017年6月20日向晶宝公司送涉案决定书时，签收人虽载明为代理人田友刚，但未能证实田友刚在行政认定程序中系该公司委托代理人。故不能认定2017年6月20日为县人社局送达涉案决定书给晶宝公司的时间。现县人社局认为晶宝公司于2018年1月30日起诉本案已超过法定起诉期限，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”的规定，该局对此应举示证据证明，但该局未举示证据证明。因此，县人社局的此点理由不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。晶宝公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巫山县晶宝煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 陈克梅
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一八年七月十三日
书记员 谭淋月
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初592号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人邹以新，男，1957年1月28日生，汉族，无业。1996年8月因容留、介绍卖淫被劳动教养二年。2000年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元；2008年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币2000元，2013年9月5日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于�京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕535号起诉书指控被告人邹以新犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人邹以新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年5月24日21时许，被告人邹以新在南京市浦口区X街X号家中容留陈某、谢某、张某以烤吸的方式吸食冰毒，后被民警查获。到案后，被告人邹以新如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹以新在开庭审理过程中亦无异议，另有证人张某、陈某、谢某的证言，被告人邹以新的供述和辩解，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，刑事摄影照片，扣押清单，毒品疑似物称量记录，鉴定意见书，物证�验报告书，户籍资料，案发到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，案发到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹以新违反国家对毒品的管制规定，在其居住地容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。被告人曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，应予依法从重处罚。被告人曾因涉毒犯罪被判刑，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人邹以新归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邹以新犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹以新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年九月九日
见习书记员 朱伶仪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹民初字第2988号
原告高绪党。
被告杨雷。
被告张冬。
本院在审理原告高绪党诉被告杨雷、张冬民间借贷纠纷一案中，原告高绪党于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高绪党撤回起诉。
案件受理费8400元，由原告高绪党负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王保华
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初246号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人王晓坤，男，1956年10月16日出生，汉族，文盲，务工，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月11日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]249号起诉书指控被告人王晓坤犯非法持有枪支罪一案，本院于2018年7月25日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人王晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日，岳阳县公安局接到群众举报称被告人王晓坤非法持有枪支，公安民警在岳阳县新开镇珠砂村被告人王晓坤家中找到一把鸟铳。经鉴定，被告人王晓坤非法持有的枪型物为前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。
2018年1月4日，被告人王晓坤被抓获归案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，有被告人王晓坤的供述与辩解、证人喻某景的证言、现场勘验、搜查笔录、鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人王晓坤无配枪资格、无持枪证件的情况下，违反国家枪支管理规定，持有前装药式自制单管火药枪一支，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王晓坤犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王晓坤到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王晓坤的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及岳阳县司法局对被告人王晓坤的调查评估意见，可对被告人王晓坤宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王晓坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对被告人王晓坤缴获在案的前装药式自制单管火药枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一八年八月十日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初158号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月11日被宿迁市公安局直属分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］152号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2016年3月25日将本案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年7月31日15时20分许，被告人陈某驾驶电动三轮车，沿宿迁市洋河新区仓集镇老街由北向南行驶至徐淮路交叉路口，与被害人夏某沿徐淮路由西向东骑行的电动自行车发生碰撞，致被害人夏某受伤，被告人陈某驾车离开现场，后在家中被公安机关查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人夏某的损伤构成重伤二级。经宿迁市公安局交通警察支队一大队认定，被告人陈某承担该起事故的全部责任。
公诉机关根据被告人陈某的供述，被害人夏某的陈述，证人苗某的证言及其他证据，起诉及发表公诉意见认为被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月31日15时20分许，被告人陈某驾驶电动三轮车，沿宿迁市洋河新区仓集镇老街由北向南行驶至徐淮路交叉口处，与沿徐淮路由西向东行驶的被害人夏某驾驶的电动自行车相撞，致被害人夏某受伤，后被告人陈某驾车离开现场。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人陈某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人夏某的损伤构成重伤二级。
另查明，被告人陈某于事发当天傍晚在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人夏某的陈述，证人苗某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、接处警信息、事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、酒精含量测试单、车辆技术检验报告、违法犯罪记录查询情况说明、被告人陈某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 孙 艳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄凤凤
第1页/共3页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1920号
申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人:钱海刚，该行行长。
委托诉讼代理人:崔巍，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨建功，江苏××律师事务所律师。
被执行人:张家港保税区嘉其国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人:卢其元，该××总经理。
委托诉讼代理人:冯银刚，江苏××××集团有限公司员工。
被执行人:张家港市华夏交通设施材料有限公司，住所地张家港市。
法定代表人:王东，该××总经理。
委托诉讼代理人:顾正华，该××员工。
被执行人:江苏其元集团有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：卢其元，该××总经理。
被执行人:张家港市中原制管有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：卢其元，该××总经理。
被执行人:江苏中嘉钢铁有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：卢其元，该××总经理。
被执行人:张家港中信薄板有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：卢其元，该××总经理。
被执行人:卢其元。
被执行人:郁惠琴。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港保税区嘉其国际贸易有限公司、张家港市华夏交通设施材料有限公司、江苏其元集团有限公司、张家港市中原制管有限公司、江苏中嘉钢铁有限公司、张家港中信薄板有限公司、卢其元、郁惠琴金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人张家港保税区嘉其国际贸易有限公司、张家港市华夏交通设施材料有限公司、江苏其元集团有限公司、张家港市中原制管有限公司、江苏中嘉钢铁有限公司、张家港中信薄板有限公司、卢其元、郁惠琴，银行账户无存款，机动车辆也被其他案件查封且下落不明并设定有抵押，名下的商品房被多家法院多次查封并设定有抵押，涉及这些房产的诉讼案件均在进行之中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位16194746.31元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01650号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十月十一日
书记员 朱 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1920号申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。负责人:钱海刚，该行行长。委托诉讼代理人:崔巍，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨建功，江苏××律师事务所律师。被执行人:张家港保税区嘉其国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人:卢其元，该××总经理。委托诉讼代理人:冯银刚，江苏××××集团有限公司员工。被执行人:张家港市华夏交通设施材料有限公司，住所地张家港市。法定代表人:王东，该××总经理。委托诉讼代理人:顾正华，该××员工。被执行人:江苏其元集团有限公司，住所地张家港市。法定代表人：卢其元，该××总经理。被执行人:张家港市中原制管有限公司，住所地张家港市。法定代表人：卢其元，该××总经理。被执行人:江苏中嘉钢铁有限公司，住所地张家港市。法定代表人：卢其元，该××总经理。被执行人:张家港中信薄板有限公司，住所地张家港市。法定代表人：卢其元，该××总经理。被执行人:卢其元。被执行人:郁惠琴。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港保税区嘉其国际贸易有限公司、张家港市华夏交通设施材料有限公司、江苏其元集团有限公司、张家港市中原制管有限公司、江苏中嘉钢铁有限公司、张家港中信薄板有限公司、卢其元、郁惠琴金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人张家港保税区嘉其国际贸易有限公司、张家港市华夏交通设施材料有限公司、江苏其元集团有限公司、张家港市中原制管有限公司、江苏中嘉钢铁有限公司、张家港中信薄板有限公司、卢其元、郁惠琴，银行账户无存款，机动车辆也被其他案件查封且下落不明并设定有抵押，名下的商品房被多家法院多次查封并设定有抵押，涉及这些房产的诉讼案件均在进行之中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位16194746.31元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01650号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十月十一日书记员  朱 浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802财保6号
申请人：张显霖（曾用名张显林），男，1983年8月出生，汉族，住贵港市港南区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道。
被申请人：覃飞进，男，1977年9月出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请人张显霖于2017年3月27日本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人覃飞进所有的价值150000元的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（保单号：XXX）为申请人张显霖申请诉讼财产保全向本院提供担�。
本院经审查认为，申请人张显霖的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人覃飞进所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨联勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓韬
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1397号
原告张全能，男，1972年11月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区龙江镇人民政府，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路。
法定代表人何春云，镇长。
行政负责人李达恒。
委托代理人邓潮德，该府工作人员。
委托代理人麦转笑，广东至高律师事务所律师。
原告张全能诉被告佛山市顺德区龙江镇人民政府政府信息公开一案，原告于2017年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告张全能，被告的负责人李达恒及委托代理人邓潮德、麦转笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，原告申请公开的龙江镇坦西社区工业大道以西、北华路以南地块80亩属于该股份社的集体资产，而原告属于龙江镇坦西股份合作经济社（以下简称坦西股份社）股民，查看属于集体资产的交易资料属自身需要。被告未按有关程序要求提供自身需要的证明，工作存在疏忽大意，且原告曾向被告查询类似的信息公开，被告作出龙府息开〔2017〕16号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称《16号答复》），回复原告无法查询，针对类似的信息公开，被告前后回复矛盾，可证明被告存在双重标准，隐瞒原告申请公开的信息，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条的规定。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定，原告要求公开的信息属于该条例第十二条第（七）项的范围，被告依法应向原告公开。请法院判决：1.撤销被告作出的龙府息开〔2017〕30号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称《30号答复》）；2.责令被告按要求向原告提供所需的政府信息。
原告在诉讼中提供了以下证据：坦西股份社出具的《证明》及原告的股权证、坦西股份社制作的股东代表证件复印件、《顺德政务》（2017年第21期）、顺农改〔2012〕1号《印发顺德区农村集体资产公开交易试点管理办法的通知》《16号答复》《30号答复》。
被告辩称，一、被告具有作出政府信息公开申请答复的法定职权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有公开政府信息及对原告申请的政府信息公开申请作出答复的法定职权。
二、被告作出的答复事实清楚，依据充分、程序合法。
（一）2017年11月15日，被告收到原告的政府信息公开申请表等相关资料。经核实，被告于2017年11月23日作出《30号答复》，并于同年11月30日送达给原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，程序、方式合法。
（二）被告作出的答复事实清楚、程序合法、法律依据充分。原告申请公开内容为：位于龙江镇坦西社区工业大道以西、北华路以南地块80亩三旧改造交易资料：1.农村集体资产交易意向立项申请表；2.农村集体资产交易信息发布申请表；3.农村集体资产交易民主表决书；4.农村集体交易方案；5.农村集体资产交易成交确认书；6.集体建设用地开发合同。所需政府信息用途为“自身生产需要”。经核查，原告申请公开的属于农村集体资产交易信息，与原告自身生产需要方面并无关联，并非属于与“自身生产、生活、科研等特殊需要”有关的政府信息，且原告也没有其他证据证明上述信息与其自身生活特殊需要有关。因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、国办发〔2008〕36号《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第（十四）项的规定，原告无法证明与其自身生产需要的情况下向被告申请公开案涉信息没有事实及法律依据。因此，被告认定原告申请公开的信息与其生产、生活等特殊需要无关，决定不予公开并作出答复，事实清楚，适用法律正确，在法定期限内依照法律规定的方式与程序向原告作出答复，已履行法定职责，行政行为合法有效。
另外，因本案原告申请的政府信息与《16号答复》涉及的政府信息不一致，不能以此认为被告存在双重审查标准，《16号答复》与本案无关。
综上，被告依法定职责作出《30号答复》，答复方式与程序合法合规，请法院予以维持，驳回原告的全部诉讼请求。
被告在诉讼中提供了以下证据、依据：《龙江镇人民政府信息公开申请表》、原告的身份证复印件、《证明》《30号答复》、文书送达回证、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经审查查明，原告张全能是坦西股份社成员。2017年11月15日，原告向被告提交《龙江镇人民政府信息公开申请表》，申请被告公开龙江镇坦西社区工业大道以西、北华路以南80亩地块即龙江工业大道扒头桥边，坦西“三旧”改造工业用地交易资料，包括：1.农村集体资产交易意向立项申请表；2.农村集体资产交易信息发布申请表；3.农村集体资产交易民主表决表；4.农村集体交易方案；5.农村集体资产交易成交确认书；6.集体建设用地开发合同，申请的用途注明是为满足自身生产需要。经审查，被告于2017年11月23日作出《30号答复》，告知原告因其没有提供自身生产、生活、科研等特殊需要关联性证明，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条规定，被告决定不予公开其申请公开的信息。上述答复于2017年11月30日送达给原告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”根据上述规定，除行政机关主动公开的政府信息外,公民向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，若申请人不具备上述条件，行政机关可以作出不予公开的决定。对申请人而言，对于是否属于其自身生产、生活、科研等特殊需要，需承担合理说明义务，若其申请公开的信息与其生产、生活和科研等特殊需要没有关联，则行政机关作出的不予公开决定对申请人的合法权益不会产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原告虽然是坦西股份社的成员，但不能仅凭该成员身份，就能认定涉案信息与原告生产、生活、科研等特殊需要相关联。诉讼中，原告没有提供有效的证据证明其所申请公开的信息与其生产、生活、科研等特殊需要相关联，亦未能对申请涉案信息的原因作出合理说明。故原告认为申请坦西股份社集体资产的交易资料是其自身需要，被告应予公开涉案信息的主张理据不足。被告作出《30号答复》，决定对原告所申请信息不予公开的行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，鉴于本案已经立案，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张全能的起诉。
本案不收取受理费(原告张全能已预交的受理费50元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退回)。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴嘉敏
人民陪审员 李少园
人民陪审员 陆意玲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 肖静紫
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初493号
原告：莫启岸，男，布依族，1988年8月1日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：莫江民，男，布依族，1992年11月2日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告莫启岸诉被告莫江民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫启岸到庭参加诉讼，被告莫江民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫启岸向本院提出诉讼请求：被告莫江民向原告莫启岸支付货款13000.00元；本案案件受理费由被告莫江民承担。事实和理由：2017年1月26日，被告莫江民因拖欠原告莫启岸破碎锤尾款13000.00元未支付。为此，原告莫启岸到法院起诉。
被告莫江民未答辩，且未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告莫江民向原告莫启岸出具《借条》：欠莫启岸破碎款15000.00元整，欠款人莫江民。原告莫启岸在庭审过程中表示被告莫江民尚欠货款共计人民币13000.00元未支付。
上述查明的事实，由以下证据证明：原告莫启岸在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《欠条》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告莫启岸在举证期限内已证明被告莫江民尚欠货款13000.00元的事实，而被告莫江民未在本院依法作出判决前举证证明已向原告莫启岸履行支付货款13000.00元的义务，故原告莫启岸要求被告莫江民支付货款共计人民币13000.00的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫江民于本判决生效之日起十日内向原告莫启岸支付货款共计人民币一万三千元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告莫江民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一八年五月二十一日
书记员 覃亮杉
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执590号
申请执行人贾文华。
被执行人：浙江万峰建设集团有限公司山西分公司
法定代表人章文良，男，该公司负责人
住所地山西省太原市小店区学府街391号12幢2单元1202户内东南房。
本院在执行贾文华与浙江万峰建设集团有限公司山西分公司建设工程承包合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，被执行人在各大银行无存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1182民初105号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本业无正文）
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 范朝凯
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1900号
原告：徐江伟，男，汉族，生于1986年3月3日，住湖北省浠水县，现住永靖县。
身份证号：×××。
被告：孔会龙，男，汉族，生于1980年11月30日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告徐江伟诉被告孔会龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐江伟到庭参加诉讼，被告孔会龙经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日，被告向原告借款70000元，（有原告出具的借条为证），口头约定还款期限为2016年12月底。借款到期，原告多次催要未果，故诉求1.依法判令被告支付借款70000元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告孔会龙未作书面答辩。
经审理查明，2015年，原告徐江伟给被告孔会龙装修位于永靖县刘家峡镇古城新区惠安大厦的房屋，装修费用共计70000元，由原告徐江伟垫付，被告孔会龙给原告徐江伟于2015年8月29日出具借款凭据一份。
上述事实，有借条凭据原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孔会龙作为借款人应向原告徐江伟偿还借款70000元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告孔会龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔会龙于本判决生效之日起十日内向原告徐江伟偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孔会龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良宏
二〇一八年八月十四日
书记员 马 艳
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执701号
申请执行人雷晓峰，男。
被执行人师亮，男。
本院在执行雷晓峰与师亮安全保障义务责任纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 秦风风
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执701号申请执行人雷晓峰，男。被执行人师亮，男。本院在执行雷晓峰与师亮安全保障义务责任纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 伟审 判 员  李中秋代理审判员  徐 强二〇一六年十二月一日书 记 员  秦风风
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初648号
原告：杨积富，汉族，住甘肃省华池县，农民。
被告：张仕荣，汉族，住甘肃省华池县，农民。
原告杨积富与被告张仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨积富、被告张仕荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨积富向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10000元，利息4900元，共计14900元。事实及理由：2015年5月23日，被告因急需用钱，向原告借款11000元整，约定月利率2%，未约定还款期限，2016年9月左右，被告给原告归还本金1000元，利息2500元，下剩本息至今未给付，截止2018年6月底本息共计14900元，原告多次催要未果，遂诉至人民法院。
被告张仕荣辩称，他2014年借原告4万元，后剩余11000元便给原告写了借条，后来又归还1000元本金及2500元利息，现剩余10000元本金及利息，暂时无钱给付，请求两年内归还。
本院经审理认定事实如下：2014年被告张仕荣向原告杨积富借款4万元，2015年5月23日，经双方结算，被告仍欠原告借款11000元，因被告无钱给付便向原告出具借条一份，约定月利率2%。后被告仅向原告归还1000元本金及2500元利息，再未向原告还本付息，原告遂起诉。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的借条在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨积富与被告张仕荣的民间借贷关系依法成立，双方订立的借款合同未违反法律禁止性规定，原告诉请有法可依，本院予以支持。被告未按约定期限履行给付义务，属违约行为，被告张仕荣应当继续履行还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告张仕荣归还原告杨积富借款本金10000元、利息4900元，合计14900元。
上述款项限本判决生效之日起十五日内给付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取，由被告张仕荣负担86元，退付原告杨积富86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一八年七月十七日
书记员 ＸＸ芳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00031号
上诉人（原审被告）马某某，女，汉族，小学文化，黄陵县城区街道办事处居民。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，小学文化，黄陵县阿党镇太贤社区程村村民。
上诉人马某某因婚约财产纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某、被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月，原、被告经人介绍相识，同年8月7日举行结婚仪式后开始同居生活。在同居生活前原告按照习俗分两次（第一次18000元；第二次2000元）给付被告20000元彩礼，并给被告购买了6000元金项链，在待客当天金项链丢失；原告按照习俗给付被告亲戚六家衣服钱共计1200元，双方为看病花费医疗费10000元。自2012年2月开始，原、被告发生矛盾开始分居，2012年8月28日原告起诉到法院，要求被告返还彩礼，经法院调解和好，原告于2012年9月26日撤回诉讼，双方又一起同居生活但未办理结婚登记。2013年8月17日原、被告又为生活琐事发生矛盾，原告再次起诉到本院要求被告返还彩礼47000元。双方同居生活期间未购置财产亦无债权、债务。
原审法院认为，原、被告虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，原告张某某在共同生活前按照习俗给付被告马某某2万元彩礼，被告马某某应返还，原告张某某主张被告马某某返还彩礼请求予以支持，双方同居后断断续续生活了一年多时间，被告马某某应酌情返还原告张某某彩礼18000元；被告马某某抗辩原告张某某给付20000元属实，但20000元是原告张某某与其协商支付结婚待客及日常生活等费用而不是给付的彩礼，但被告马某某未提供相关证据支持其抗辩，故对被告马某某抗辩理由不予支持；原告张某某主张被告马某某返还购买金项链6000元（已丢失）和给被告马某某亲属1200元的主张，属赠与行为，不予支持；被告马某某花费医疗费10000元属双方共同生活期间的支出，对原告张某某主张返还10000元医疗费，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告马某某返还原告张某某彩礼18000元。（以上款项被告于判决生效后三十日内一次性支付）案件受理费970元，原告张某某负担570元，被告马某某负担400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告马某某不服，提起上诉。其上诉理由为：被上诉人支付上诉人的20000元是其给上诉人举行婚礼待客的相关花费而不是彩礼，原审认定错误。
经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、调查笔录等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人张某某在婚前给上诉人马某某2万元彩礼的目的是结为夫妻。双方当事人未办理结婚登记，而是按民间习俗举行婚礼，断断续续生活一年有余。上诉人在同居前给付彩礼的行为虽属赠与，因婚约期间的财产赠与是以对方将来与自己结婚作为赠与所附的条件，当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，为结婚而赠与的财物应当返还。上诉人认为该2万元用以举行婚礼待客花费，但在一审庭审中上诉人当庭认可结婚时待客的花费是由收取的礼钱支付的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年四月四日
书记员 樊 蓉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0425行初24号
原告陈某，男，汉族，1961年5月29日出生，中石化内蒙古克旗石油销售有限公司职工。
委托代理人于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告克什克腾旗市场监督管理局，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人刘某，系局长。
委托代理人田某，男，汉族，1960年3月5日出生，身份证号，克什克腾旗市场监督管理局法制股股长，住所地克什克腾旗经棚镇。
委托代理人吴某，女，蒙古族，1988年6月19日出生，身份证号×××，克什克腾旗市场监督管理局法制股职员，住所地克什克腾旗经棚镇。
原告陈某不服被告克什克腾旗市场监督管理局不予行政登记一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日立案后，于2017年7月21日向被告克什克腾旗市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告中石化内蒙古克旗石油销售有限公司、陈某的委托代理人于某，被告克什克腾旗市场监督管理局的负责人曹海，委托代理人田某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2017年6月19日，被告受理了原告提交的中石化内蒙古克旗石油销售有限公司变更营业期限的申请，2017年6月29日被告作出了（赤克什克腾）登记内驳字【2017】第1701312390号《登记驳回通知书》，原告认为被告作出的《登记驳回通知书》没有事实和法律依据，不予登记错误，应予以撤销，理由如下：
一、被告适用法律错误。原告申请的中石化内蒙古克旗石油销售有限公司名称早在企业设立时已经依据《中华人民共和国登记管理条例》第十七条和第十八条的规定，申请了名称预先核准，并提交了（一）有限责任公司的全体股东签署的公司名称预先核准申请书；（二）全体股东共同委托代理人的证明；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。并通过审核核准企业名称为：中石化内蒙古克旗石油销售有限公司。被告依据《商标法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《企业名称登记管理规定》第九条对原告的企业名称进行重新核准，没有法律依据，驳回原告变更申请错误。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十一条明确规定：”公司名称应当符合国家有关规定。公司只能使用一个名称。经公司登记机关核准登记的公司名称受法律保护。”被告在原告提交的登记申请是变更营业期限时，对原告名称进行重新审查，没有法律依据，作出通知的法律依据错误，侵犯原告的合法权益，故驳回通知适用法律错误，应该予以撤销。
二、被告在原告的企业申请变更营业期限中审核原告的名称，不符合程序，中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司提出原告申请的公司名称侵犯商标专用权，被告应以行政违法调查处理或处罚的方式对是否侵权作出认定，现被告在原告申请变更营业期限的登记中做出驳回申请，对是否构成侵权没有经立案、调查及听证程序等合法审查和认定，就认定原告变更营业期限违法，直接驳回原告的变更营业期限的登记申请明显程序违法。
三、被告滥用职权，故意不正当的行使权力，在向原告下达《登记驳回申请书》中，竟然把中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司的函作为依据，明显错误。原告认为中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司作为中石化内蒙古克旗石油销售有限公司的股东，无权单独作出终止公司经营的决定，在公司章程规定的经营期满后，公司召开股东会议并作出的变更营业期限决议后，股东决议合法有效，申请变更符合法律规定，中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司在原告的公司名称核准时同意使用中石化作为公司名称的一部分，并做出书面申请，即在公司存续期间，股东无权单方反悔。责令原告的公司停止使用中石化字样的名称，被告认为公司名称侵权根本不成立，做出的《登记驳回通知书》错误，依法应该予以撤销。
综上所述，被告作出的《登记驳回通知书》适用法律存在严重违法，同时还滥用职权，因此，原告请求：1、撤销（赤克什克腾）登记内驳字【2017】第1701312390号《登记驳回通知书》；2、判令被告按原告的申请为原告办理变更营业期限的登记；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国》行政诉讼法第二十五条规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2017年6月19日，原告陈某作为中石化内蒙古克旗石油销售有限公司的委托代理人向被告克什克腾旗市场监督管理局提交了变更中石化内蒙古克旗石油销售有限公司营业期限的申请，被告克什克腾旗市场监督管理局予以受理。被告克什克腾旗市场监督管理局于2017年6月29日作出（赤克什克腾）登记内驳字［2017］第1701312390号《登记驳回通知书》，决定对中石化内蒙古克旗石油销售有限公司提交的变更营业期限的申请不予登记。原告陈某作为中石化内蒙古克旗石油销售有限公司申请办理变更登记的委托代理人，不是被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为无其他利害关系。综上，原告陈某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长闫志伟
审判员吕振峰
人民陪审员姜云瑞
二〇一七年十一月一日
书记员杨世佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0425行初24号原告陈某，男，汉族，1961年5月29日出生，中石化内蒙古克旗石油销售有限公司职工。委托代理人于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告克什克腾旗市场监督管理局，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人刘某，系局长。委托代理人田某，男，汉族，1960年3月5日出生，身份证号，克什克腾旗市场监督管理局法制股股长，住所地克什克腾旗经棚镇。委托代理人吴某，女，蒙古族，1988年6月19日出生，身份证号×××，克什克腾旗市场监督管理局法制股职员，住所地克什克腾旗经棚镇。原告陈某不服被告克什克腾旗市场监督管理局不予行政登记一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日立案后，于2017年7月21日向被告克什克腾旗市场监督管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告中石化内蒙古克旗石油销售有限公司、陈某的委托代理人于某，被告克什克腾旗市场监督管理局的负责人曹海，委托代理人田某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2017年6月19日，被告受理了原告提交的中石化内蒙古克旗石油销售有限公司变更营业期限的申请，2017年6月29日被告作出了（赤克什克腾）登记内驳字【2017】第1701312390号《登记驳回通知书》，原告认为被告作出的《登记驳回通知书》没有事实和法律依据，不予登记错误，应予以撤销，理由如下：一、被告适用法律错误。原告申请的中石化内蒙古克旗石油销售有限公司名称早在企业设立时已经依据《中华人民共和国登记管理条例》第十七条和第十八条的规定，申请了名称预先核准，并提交了（一）有限责任公司的全体股东签署的公司名称预先核准申请书；（二）全体股东共同委托代理人的证明；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。并通过审核核准企业名称为：中石化内蒙古克旗石油销售有限公司。被告依据《商标法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《企业名称登记管理规定》第九条对原告的企业名称进行重新核准，没有法律依据，驳回原告变更申请错误。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十一条明确规定：”公司名称应当符合国家有关规定。公司只能使用一个名称。经公司登记机关核准登记的公司名称受法律保护。”被告在原告提交的登记申请是变更营业期限时，对原告名称进行重新审查，没有法律依据，作出通知的法律依据错误，侵犯原告的合法权益，故驳回通知适用法律错误，应该予以撤销。二、被告在原告的企业申请变更营业期限中审核原告的名称，不符合程序，中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司提出原告申请的公司名称侵犯商标专用权，被告应以行政违法调查处理或处罚的方式对是否侵权作出认定，现被告在原告申请变更营业期限的登记中做出驳回申请，对是否构成侵权没有经立案、调查及听证程序等合法审查和认定，就认定原告变更营业期限违法，直接驳回原告的变更营业期限的登记申请明显程序违法。三、被告滥用职权，故意不正当的行使权力，在向原告下达《登记驳回申请书》中，竟然把中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司的函作为依据，明显错误。原告认为中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司作为中石化内蒙古克旗石油销售有限公司的股东，无权单独作出终止公司经营的决定，在公司章程规定的经营期满后，公司召开股东会议并作出的变更营业期限决议后，股东决议合法有效，申请变更符合法律规定，中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司在原告的公司名称核准时同意使用中石化作为公司名称的一部分，并做出书面申请，即在公司存续期间，股东无权单方反悔。责令原告的公司停止使用中石化字样的名称，被告认为公司名称侵权根本不成立，做出的《登记驳回通知书》错误，依法应该予以撤销。综上所述，被告作出的《登记驳回通知书》适用法律存在严重违法，同时还滥用职权，因此，原告请求：1、撤销（赤克什克腾）登记内驳字【2017】第1701312390号《登记驳回通知书》；2、判令被告按原告的申请为原告办理变更营业期限的登记；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国》行政诉讼法第二十五条规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2017年6月19日，原告陈某作为中石化内蒙古克旗石油销售有限公司的委托代理人向被告克什克腾旗市场监督管理局提交了变更中石化内蒙古克旗石油销售有限公司营业期限的申请，被告克什克腾旗市场监督管理局予以受理。被告克什克腾旗市场监督管理局于2017年6月29日作出（赤克什克腾）登记内驳字［2017］第1701312390号《登记驳回通知书》，决定对中石化内蒙古克旗石油销售有限公司提交的变更营业期限的申请不予登记。原告陈某作为中石化内蒙古克旗石油销售有限公司申请办理变更登记的委托代理人，不是被诉行政行为的相对人，也与被诉行政行为无其他利害关系。综上，原告陈某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长闫志伟审判员吕振峰人民陪审员姜云瑞二〇一七年十一月一日书记员杨世佳
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2323民初450号
原告：李文建，男，1974年11月28日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：李开春，男，1970年5月7日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（未到庭）。
被告：罗芝兰，女，1972年3月21日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系李开春之妻。
原告李文建与被告李开春、罗芝兰相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文建、被告罗芝兰到庭参加诉讼，被告李开春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告拆除与原告院墙相邻的厨房，保障原告院墙阴沟滴水有80厘米宽，并保障该阴沟排水通道畅通无阻；2、请求依法判令二被告赔偿原告恢复受损的烤棚及院墙的损失16000元（包括材料费、工时费、原告清理泥土的工时费）；3、诉讼费由被�承担。事实及理由：原告与被告系同村村民，被告的住房与李文有家的住房、烤棚与畜厩相邻，两家的住房仅隔了一条出水阴沟。2012年，原告向李文有购买了住房、烤棚和畜厩。在被告家未建盖厨房时，两家的滴水阴沟一直保持畅通。被告家建厨房时将和原告相邻的出水阴沟占为己有，用砖头将阴沟两头封死，致使原告无法到阴沟内清理杂草，阴沟无法正常排水。2016年9月30日，牟定遭受特大暴雨，因阴沟排水不畅而导致原告的烤棚、院墙倒塌。2017年，被告又重新建盖厨房，仍然将和原告相邻处的出水阴沟占为己有，并再次用砖头将阴沟两头封死，严重影响了原告房屋的排水，给原告的房屋造成了巨大的影响和危害。
被告李开春没有到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
被告罗芝兰辩称，1�原告诉称两家院墙相隔阴沟有80厘米宽是事实，但阴沟面积是在原告家院内，是原告占用。原告院子和我家院内地基高差是80-100厘米，我家的基础不可能阻挡原告院内的阴沟。2、与我家相邻处的住房是本村李文有2012年卖给原告的，当时旧房留有两个80厘米的排水涵洞，两家人共用排水。双方地基高差是历史形成，下边用毛石，上边用土基支砌，2013年原告拆除他家的院墙，占用阴沟，烤烟棚留在下角，所以造成烤棚倒塌。3、原告没有待同一事实的判决送达，就提起诉讼，请求判决原告赔偿被告厨房被损坏的损失10592元。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、集体土地使用证，�证实原告向李文有购买的房屋的坐落及四至范围；
3、买卖合同，欲证实双方相邻处的房屋是原告向李文有购买；
4、李文有签名捺印的情况说明，欲证实原告购买的房屋系李文有祖上遗留的、被告未建住房前阴沟畅通、被告建住房后承诺不在相邻阴沟处打院墙、被告把阴沟两头封死；
5、照片，欲证实双方相邻现场情况。
经质证，被告对原告提交的证据1-3、5无异议；对证据4有异议，认为阴沟是原告家堵塞的，烤棚是下大雨过后的第三天倒塌。
被告向本院提交了下列证据：
1、集体土地使用证，欲证实原告的房屋属合法建筑及四至范围；
2、照片12张，欲证实双方房屋的状况及原告家的烤棚倒塌，把被告家的厨房砸坏。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对证据2中，认为照片中用钢卷尺量的不知道是哪里照的，阴沟出水照片可以看出阴沟是堵塞的，对其余照片无异议。
另本院于2018年6月13日到双方相邻现场进行了勘验，并制作了勘验笔录，经质证，双方当事人均无异议。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、2、3、5、被告提交的证据1及现场勘验笔录，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定；证据4，因被告持有异议，而李文有未到庭作证，故本院对其证明力不予认定。被告提交的�据2中，与本案相邻现场无关的照片本院不认定其证明力，对其余照片的证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
李文有户住房与被告户住房相邻，均为坐西向东，李文有户住房位于北边，被告户住房位于南边，1981年被告在李文有户南边院墙相邻处建盖了土木结构厨房，与李文有户院墙之间为阴沟，被告户的房屋地基明显高于李文有户。李文有户住房南至为“本宗正房山墙、院墙外皮邻阴沟”，被告户住房北至为“正房山墙外皮邻阴沟、邻李文有户院墙外皮”，李文有在双方住房山墙之间砌了一堵隔墙。2012年3月17日，原告向李文有购买了与被告户相邻的房屋，2016年9月30日，原告家在院内建盖的烤棚倒塌，毁�了被告家的厨房，后被告在原址上重新建盖了砖木结构的厨房（没有移动石脚）。在本院勘验时，原告向李文有购买的房屋院子内无任何建筑，和被告户厨房相邻处也无院墙，相邻处的排水阴沟畅通。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告与原告相邻处的厨房系1981年建盖，被毁坏后在原址重新建盖，经本院现场勘验，其建�的厨房没有移动石脚，也没有超过石脚延伸到双方相邻阴沟上，而原告院内的院墙已经不存在，被告的厨房没有对原告构成任何妨碍，排水阴沟畅通，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。原告未能提交证据证实是被告将阴沟堵塞导致原告的烤棚和院墙倒塌，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。综上，本案中原告的证据并不能证实其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告要求原告赔偿损失的答辩意见，与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理。被告李开春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李文建的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一八年七月十一日
书记员 李红琦
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初371号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁积潮，男，1976年6月18日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，水电工，住江门市新会区。因本案于2018年3月30日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人梁积潮犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人梁积潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁积潮于2018年12月20日22时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小型普通客车由江门市新会区司前镇迎宾路往司前镇天等方向行驶，当行驶至司前镇河村路段时被执勤的交警人员截查，被发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁积潮血液中的酒精浓度定量检测结果为227.77mg/100ml。
上述事实，被告人梁积潮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、破案经过、截查照片、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、放行条、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口个人信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人梁积潮的供述和辩解、血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁积潮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁积潮醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人梁积潮犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁积潮判处四个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁积潮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梁锦荣
二〇一八年八月六日
法官助理 钟敏榆
书 记 员 李宇阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01000号
原告：强某，女，1988年2月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：黄某甲，男，1989年10月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告强某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告强某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名黄某乙，婚后被告没有家庭责任感不照顾家庭及孩子生活，并经常因家庭琐事吵架。故2014年1月原告离家至今。原告认为双方婚后感情不和，矛盾不断，长久分居，已无和好可能。故诉至法院要求：一、判令原被告离婚；二、婚生子黄某乙抚养权可双方协商决定，每月至少具有四次探视权，具体探视时间由双方协商决定；三、位于马鞍山市雨山区向山镇向阳嘉园17栋201室的房屋所有权及夫妻共同财产双方各占一半，今后孩子归任何一方抚养，另一方应在每月十号前支付当月抚养费，不得无故拖延时间（约22万元）；四、孩子今后如遇重大疾病等情况需要用钱时，可由双方具体协商付款具体数额。另原告当庭放弃有关财产的诉请。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃答辩的权利。
经审理查明：强某与黄某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名黄某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
以上事实有原告陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件三份、出生医学证明复印件等资料在卷佐证。
本院认为：婚姻是慎重选择的结果，原被告在婚后共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，原告无足够证据证明双方感情确已破裂，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准强某与黄某甲离婚。
本案诉讼费用150元（已减半收取），由强某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 韩佑斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1075号
原告：宁化金山水郡物业管理有限公司，住所地宁化县翠江镇巫家山19号金山水郡1幢1单元110室，统一社会信用代码913504245616698631。
法定代表人：陈国剑，负责人。
委托代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所专职律师。
委托代理人：徐雯娟，福建凌一律师事务所专职律师。
被告：张恩根,男,1979年10月12日出生,汉族,住宁化县。
被告：洪英,女,1981年11月2日出生,汉族,住宁化县。
原告宁化金山水郡物业管理有限公司与被告张恩根、洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，宁化金山水郡物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，宁化金山水郡物业管理有限公司以与张恩根、洪英已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，理由充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁化金山水郡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁化金山水郡物业管理有限公司负担。
审 判 长 傅立明
人民陪审员 廖善坤
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张方方
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1075号
原告：宁化金山水郡物业管理有限公司。
法定代表人：陈国剑，负责人。
委托代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所专职律师。
委托代理人：徐雯娟，福建凌一律师事务所专职律师。
被告：张恩根，男。
被告：洪英，女。
原告宁化金山水郡物业管理有限公司与被告张恩根、洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，宁化金山水郡物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，宁化金山水郡物业管理有限公司以与张恩根、洪英已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，理由充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁化金山水郡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁化金山水郡物业管理有限公司负担。
审 判 长 傅立明
人民陪审员 廖善坤
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张方方
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1075号原告：宁化金山水郡物业管理有限公司，住所地宁化县翠江镇巫家山19号金山水郡1幢1单元110室，统一社会信用代码913504245616698631。法定代表人：陈国剑，负责人。委托代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所专职律师。委托代理人：徐雯娟，福建凌一律师事务所专职律师。被告：张恩根,男,1979年10月12日出生,汉族,住宁化县。被告：洪英,女,1981年11月2日出生,汉族,住宁化县。原告宁化金山水郡物业管理有限公司与被告张恩根、洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，宁化金山水郡物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，宁化金山水郡物业管理有限公司以与张恩根、洪英已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，理由充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁化金山水郡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁化金山水郡物业管理有限公司负担。审 判 长  傅立明人民陪审员  廖善坤人民陪审员  冯正泉二〇一六年十二月五日书 记 员  张方方附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1521号
原告：桂灵，男，1996年9月19日生，汉族，安徽省金寨县人，中专文化，退伍军人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：郑家超，男，1980年1月12日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，务工，住安徽省金寨县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。组织机构代码91341500675869062G（1-1）
负责人：陈焰，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王珩，系公司员工。
原告桂灵与被告郑家超、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称“人寿财保六安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂灵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑家超赔偿原告桂灵因交通事故所造成的各项经济损失共计189626.60元。人寿财保六安支公司在保险限额内赔付，超出部分由郑家超按责赔偿；2、本案诉讼费由郑家超和人寿财保六安支公司承担。事实和理由：2015年11月14日郑家超驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿金寨县红军大道由东至西方向行驶，行驶至红军大道与长江和路交叉口左转弯时，与桂灵驾驶的皖Ｎ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，致桂灵受伤，车辆受损。桂灵被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗。经诊断为：1、左髋臼骨折；2、左桡骨远端骨折，桂灵于2015年12月11日出院，住院27天。桂灵的伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定构成十级伤残两处，误工期210天、护理期150日、营养期120日，后续治疗费18000元。该起事故经金寨县公安局交通管理大队认定郑家超负此次事故全部责任，桂灵无责任。事故车辆在人寿财保六安支公司投有交强险及第三者责任保险。现依法起诉，要求郑家超、人寿财保六安支公司承担全部赔偿责任。
郑家超辩称：对事故发生及责任划分无异议；车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿。
人寿财保六安支公司辩称：1、桂灵未提供相关材料证明其在城镇工作或从事经营活动且有稳定收入达一年以上，不应按城镇标准赔偿桂灵的残疾赔偿金；2、桂灵无工作、无收入，且为退伍军人，即使受伤也不影响其继续享受国家补贴，因此不应赔偿其误工费；3、桂灵诉请精神抚慰金、后续治疗费过高；4、本案诉讼费、鉴定费不应有保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。人寿财保六安支公司对桂灵按城镇居民标准计算相关损失及部分项目计算有异议，经审查，第一、关于赔偿标准，通过桂灵举证及当庭陈述，桂灵2013年9月1日至2015年9月1日一直在中国人民解放军云南省军区司令部服役，该阶段应视为在城镇工作。2015年9月1日退伍回到金寨，在金寨县金寨驾校学习驾驶及找工作过程中，于11月14日发生交通事故，该阶段不应视为在城镇工作及生活的中断，故桂灵的损失可比照安徽省城镇居民标准赔偿；第二，关于误工费，因退伍军人享受国家补贴与误工费并不冲突，故对人寿财保六安支公司辩称不应支持桂灵的误工费本院不予支持，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔�纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条“无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明‘最近三年平均收入’，也不能证明‘从事工作相同或者相近行业职工平均工资’的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算”之规定，桂灵的误工费应按114.2元每天计算。因桂灵已于2016年3月开始在金寨驾校学习科目三，故其误工时间应计算至2016年2月29日，误工时间为106天；第三、关于精神抚慰金，结合桂灵伤残等级，精神抚慰金应为5500元，第四、关于二次手术费，因人寿财保公司并未申请对桂灵的二次手术费进行重新鉴定，故本院对桂灵依据安徽中和司法鉴定所出具的鉴定结论依法予以认可；第五、关于购买矫形器花费4320元，因中国人民解放军第一零五医院在出院小结中已载明“卧床休息，髋人字支具固定保护……”，故本院对该笔花费予以认�。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。桂灵因交通事故受伤，郑家超负此次事故的全部责任，故对桂灵合法的诉讼请求依法予以支持。桂灵的各项损失为：（1）医疗费49737.4元、（2）二次手术费18000元、（3）营养费4800元（120天×40元）、（4）住院伙食补助1080元（27天×40元）、（5）护理费17130元（150天×114.2元）、（6）残疾赔偿金59259.2元（26936元×20年×11%）、（7）精神抚慰金5500元，（8）误工费应为12105.2元（106天×114.2元）、（9）交通费酌定1000元、救援费因未提供发票依法不予支持，以上九项合计168611.8元，应由人寿财保六安支公司在交强险内赔付桂灵医疗费、残疾赔偿金等114500元，在交强险内赔付桂灵精神损害抚慰金5500元，在商业险内赔付桂灵医疗费等48611.8元。桂灵在领取案款时应返还郑家超垫付款18842元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告桂灵医疗费、残疾赔偿金等114500元（桂灵在领取案款时返还被告郑家超垫付款合计18842元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告桂灵精神抚慰金5500元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业险限额内赔偿原告桂灵医疗费等48611.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费4093元，减半收取2046.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担1500元，被告郑家超负担546.5元，鉴定费2400元由被告郑家超负担。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行初118号
原告张俊杰，男，1961年3月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人曹立新，区长。
原告张俊杰诉被告秦皇岛市海港区人民政府要求作出信访事项复查答复意见一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，原告不服港城大街街道办事处2017年6月25日作出的信访事项答复书，于次日向被告海港区人民政府提出复查申请。海港区信访局复查科负责人电话约本人到区信访局复查办公室，口头告知所提出的信访事项不在其职权受理范围，拒绝作出信访事项答复意见书，现已超过规定期限，故提起诉讼，要求判令被告履行法定职责，依法作出信访事项复查答复意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对县级以上人民政府所作的行政行为提起的第一审行政案件由中级人民法院管辖。《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，原告张俊杰以被告秦皇岛市海港区人民政府行政不作为为由提起诉讼，依法应当由中级人民法院管辖，本院不具备管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张俊杰的起诉。
案件受理费50元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长张喜迎
人民陪审员张哲棘
人民陪审员魏俊平
二〇一七年九月二十日
书记员刘光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0302行初118号原告张俊杰，男，1961年3月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人曹立新，区长。原告张俊杰诉被告秦皇岛市海港区人民政府要求作出信访事项复查答复意见一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张俊杰诉称，原告不服港城大街街道办事处2017年6月25日作出的信访事项答复书，于次日向被告海港区人民政府提出复查申请。海港区信访局复查科负责人电话约本人到区信访局复查办公室，口头告知所提出的信访事项不在其职权受理范围，拒绝作出信访事项答复意见书，现已超过规定期限，故提起诉讼，要求判令被告履行法定职责，依法作出信访事项复查答复意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对县级以上人民政府所作的行政行为提起的第一审行政案件由中级人民法院管辖。《行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，原告张俊杰以被告秦皇岛市海港区人民政府行政不作为为由提起诉讼，依法应当由中级人民法院管辖，本院不具备管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告张俊杰的起诉。案件受理费50元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长张喜迎人民陪审员张哲棘人民陪审员魏俊平二〇一七年九月二十日书记员刘光
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执387号
申请执行人：司某。
被执行人：黄某。
本院在执行司某与黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06民初74号民事判决书，该判决确定被执行人应偿还申请执行人借款本金1750000元及利息向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹忠君
审判员 孟庆平
审判员 方正友
二〇一六年十月二十日
书记员 刘建祥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2254号
上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区塘河路******号。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人（原审原告）：杭州余杭区良渚街道均年建材经营部。住所地：杭州市余杭区良渚街道莫干山路****号****号。
经营者：李均年，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）因与被上诉人杭州余杭区良渚街道均年建材经营部（以下简称均年经营部）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初字第6007号民事裁定，向本院提起上诉称：均年经营部单方提交的《债权债务转让协议书》，属于合同权利义务转让，只能对相关权利义务进行转让，不能改变原合同的管辖，而均年经营部提交的模板销售合同系复印件，所盖印章并非公章，对真实性有异议，该合同管辖条款无效，故本案应由交货地、工程所在地杭州市余杭区人民法院管辖更为适宜。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《模板销售合同》约定，发生纠纷由明业公司所在地人民法院管辖，此并不违反级别管辖与专属管辖的规定，具有法律约束力。根据管辖约定，原审法院具有管辖权。退一步说，即使不依据管辖约定，因原审被告明业公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案亦具有管辖权。综上，对明业公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 边 佳 宁
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1508号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄伟民，曾用名黄卫，男，1980年5月16日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广西钦州市钦南区。因本案于2018年2月7日被羁押，同日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1377号起诉书指控被告人黄伟民犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人黄伟民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日4时15分，被告人黄伟民酒后驾驶粤Ｈ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区105国道与禺山西路交界路口的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人黄伟民被查获时血液中酒精含量为161.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人黄伟民已赔偿被损车辆经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄伟民在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，检查笔录，司法鉴定检验报告书，道路交通事故勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，接报经过、查获经过、抓获经过、破案经过，接受证据清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄伟民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄伟民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，赔偿被损车辆并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄伟民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年八月七日
书记员 梁紫薇