沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第49号
原告：庞树和。
委托代理人：温洪祥，辽宁铭万律师事务所律师。
被告：曲明家。
被告：李宏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
负责人：赵晓明，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告庞树和与被告曲明家、被告李宏、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞树和及其委托代理人温洪祥、被告曲明家、被告李宏、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞树和诉称：2014年5月31日曲明家驾驶机动车在沈阳市望花北街亚太混土公司附近与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤。经沈阳市公安局交警支队大东区大队认定：被告曲明家负事故全部责任，原告无责任。被告曲明家和被告保险公司各垫付1万元医疗费。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费37175.93元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费889元、辅助器具费200元、复印费33.5元、鉴定费870元、车辆损失500元、误工费12220元、护理费1.1万元、残疾赔偿金102312元、精神抚慰金1万元，并承担本案诉讼费用。
被告曲明家辩称：肇事情况和责任认定属实，李宏是该车辆的车主，当时是曲明家开的车，由我赔偿原告的损失。我在被告保险公司投保了交强险和三者险30万元含不计免赔。为原告垫付1万元。
被告李宏辩称：同曲明家。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险30万元含不计免赔，根据保单约定，商业险指定驾驶人为李宏，司机不是李宏，根据保险合同超出交强险免赔10%。预付医疗费10000元。事故发生时，无行驶证，根据三者险条款6条10项，三者险不承担赔偿责任。车损保险公司定损300元。
被告曲明家辩称：我保险时跟保险公司说了，车主没有驾驶证，得我开车，但保险公司光打的车主的名，没打我的名。三者险条款没给我提供。没人告诉我没行驶证三者险不赔。
经审理查明：2014年5月31日，在沈阳市望花北街亚泰混凝土公司附近，被告曲明家驾驶机动车与骑电动车驮带孙金志的原告相撞，致原告、孙金志受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：被告曲明家负事故全部责任。孙金志放弃诉权。原告受伤后，到中国医科大学附属第四医院治疗，住院21天，期间一级护理3天，二级护理18天。出院后医嘱“陪护”90天。出院后遵医嘱休息120天。医嘱“禁食水”。辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见：原告第1腰椎压缩粉碎性骨折，评定为九级伤残。
根据原告提供的医疗费票据，原告发生医疗费57175.93元，本院予以确认。其中，被告曲明家主张为原告垫付医疗费1万元，被告保险公司主张为原告垫付医疗费1万元，根据双方当事人的陈述，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费1050元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张营养费1050元，根据原告的医嘱，本院酌情认定为100元。
原告主张交通费889元，根据原告治疗情况，本院酌情认定为400元。
原告主张辅助器具费200元，原告未提供证据，本院无法支持。
原告主张复印费33.5元，根据原告提供的复印费票据，本院予以确认。
原告主张电动车损失500元，但未提供证据，被告保险公司同意赔偿300元，本院予以确认。
原告主张误工费12220元。原告月工资2600元。根据原告提供的诊断书原告出院后休息120天，住院21天，共误工141天。故对原告主张的误工费12220元（2600元÷30天×141天），本院予以确认。
原告主张护理费11000元。根据原告提供的诊断书及病历，按照居民服务业城镇单位在岗职工平均工资计算，原告护理费应为10930元（34995元÷365天×（3天＋21天＋90天）］。
原告主张鉴定费870元，根据原告提供的票据，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金102312元，根据鉴定意见，本院予以确认。
原告主张精神损害抚慰金1万元，本院予以支持。
另查明，被告李宏系肇事车辆辽AY11**所有人，被告曲明家驾驶该车时肇事。肇事时，该车尚未办理行驶证。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）30万元并不计免赔率。机动车辆第三者责任保险特别约定：指定驾驶人为李宏。
另查明，孙金志放弃诉权。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费收据、费用清单、误工证明、工资发放表、单位证明、营业执照、诊断书、复印费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、社区证明、被告曲明家提供的行驶证、驾驶证、保单、车辆管理所证明等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告曲明家驾驶肇事车辆肇事，应由被告曲明家承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告李宏与被告保险公司签订了赔偿限额30万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告曲明家赔偿。
被告保险公司主张，肇事车辆指定驾驶人为李宏，肇事时驾驶人非指定驾驶人，三者险限额内免赔10%。本院认为，第一，根据被告保险公司提供的三者险条款第九条第（三）项，驾驶人为非指定驾驶人的，增加免赔率10%，意为在该条第（一）项约定的免赔率基础上增加10%，而该车不计免赔率覆盖三者险，故免赔率即使增加10%也不计。第二，根据沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，被告李宏不具有驾驶资格，指定被告李宏为驾驶人违背常理，可以推断保险公司未向投保人做出明确的解释，该条款不产生效力。综上，对于被告保险公司此项主张，本院无法支持。
被告保险公司主张，肇事时该车无行驶证，三者险不予赔偿。本院认为，第一，虽然肇事车辆因客观原因在肇事时无行驶证，但在肇事后即办理了行驶证并通过了车辆检验，并未增加车辆肇事的风险，与一般投保车辆无异，被告保险公司应在三者险限额内承担赔偿责任。三者险条款为格式条款，其中第五条第（十）项，在本案中免除了保险人应承担的责任应属无效。第二，虽然被告保险公司提交了有被告李宏签字的投保人声明，证明三者险条款已交付投保人，但是，该声明系有专业知识的保险人要求投保人签署的，该证据尚不足以证明被告保险公司确实将三者险条款交付投保人并对责任免除等条款进行了解释说明。综上，对于被告保险公司此项主张，本院无法支持。
在同一起事故中受伤的孙金志行使自己的处分权，放弃诉权，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告庞树和医疗费37175.93元、住院伙食补助费1050元、营养费100元、残疾赔偿金26732元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在机动车辆第三者责任保险限额内返还被告曲明家垫付的医疗费1万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告庞树和误工费12220元、护理费10930元、交通费400元、鉴定费870元、精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金75580元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告庞树和车辆损失300元；
五、被告曲明家赔偿原告庞树和复印费33.5元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，减半收取809元，由被告曲明家负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 傅晓欢