wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01134-1号
申请执行人吴昊，个体经商户。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
本院（2014）鄂咸安民初字第04712号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司应于2015年7月1日前办好申请执行人吴昊购买的温泉第一街（二期商业步行街）5幢602号住宅的房屋所有权证、土地使用权证，交付给申请执行人。但被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司位于温泉第一街（二期商业步行街）5幢602号商铺住宅的房屋所有权证、土地使用权过户到申请执行人吴昊（身份证号码：421202199107180915）名下。
二、申请执行人吴昊可持本裁定到财产管理机构办理过户登记手续。费用自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月十六日
书记员 金亚洲
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第385号
原告金卫明，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
委托代理人方逸翔，男，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
原告金卫明不服被告上海市社会保险事业管理中心（下称市社保中心）作出的停止发放月养老金行政行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告市社保中心送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市社保中心在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告金卫明，被告市社保中心的委托代理人钱莹、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2015年5月26日作出《个人帐户封存核定表（养老）》，认定原告不符合办理因病完全丧失劳动能力提前退职手续条件，决定自次月起停止发放原告养老金。
原告金卫明诉称：原告在2013年经上海市人力资源和社会保障局审批同意，办理了因病完全丧失劳动能力提前退职手续，至被告处核定并按月领取了养老金。2015年5月份被告下属浦东社保中心工作人员就停止发放原告月养老金事宜与原告谈话，随后停止了原告月养老金发放。被告作为行政机关，在原告与2013年申领养老金的个人条件并无变化的情况下，随意停止发放原告养老金，行为违法。故请求法院撤销被告对原告退休养老金个人帐户于2015年5月停止发放行为，责令被告恢复对原告养老金的发放。
被告市社保中心辩称：根据《上海市城镇职工养老保险办法》及相关政策规定，原告虽然累计缴费年限满15年，但由于未年满五十周岁，且并非1992年底前参加工作人员，故不符合办理因病完全丧失劳动能力提前退职手续条件。被告因系统卡口设置原因在2013年为原告误办了提前退职手续。2015年4月，审计部门对被告审计时发现，原告属于不应当办理提前退职并领取月养老金的人员，对被告提出整改要求。被告核实后，告知了原告上述情况。2015年5月26日，被告认定原告不符合因病完全丧失劳动能力提前退职条件，封存了原告的养老保险帐户并决定自次月起停止对原告发放养老金。2015年7月，被告通知原告原单位为其办理入职手续。综上，被诉行政行为并无不当，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理确认本案事实如下：原告出生于1969年1月1日。2013年8月21日，上海市人力资源和社会保障局审批同意原告办理因病完全丧失劳动能力退职手续，被告核定了原告月养老金并于次月发放。2015年5月，被告经核查认为，原告未满五十周岁，并非1992年底前参加工作人员，故不符合办理因病完全丧失劳动能力提前退职手续条件，不能领取相应的养老金。随后，被告下属浦东分中心工作人员约谈原告，告知其上述情况。2015年5月26日，被告对原告作出《个人帐户封存核定表（养老）》，认定原告不符合办理因病完全丧失劳动能力提前退职手续条件，决定自次月起停止发放原告月养老金。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原告提交的《个人帐户封存核定表》、《通知》，被告提交《养老金核定表（城镇企业办理）》、《因病丧失劳动能力提前退休（职）审批表》、《养老金申领表（城镇企业办法）》、《鉴定结论书》、《领取养老金方式确认表》、身份证复印件、网页截屏、《个人帐户封存核定表》、《通知》、《中华人民共和国社会保险法》（下称《社会保险法》）、《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、《上海市城镇职工养老保险办法》等证据、依据，以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：根据《社会保险法》等相关规定，被告负有办理本市基本养老保险业务、办理因病丧劳提前退休（退职）审批的行政职能。被告核查发现，因原告未满五十周岁，且1992年底前无工龄记载，遂认定原告不符合办理因病完全丧失劳动能力提前退职手续条件，对原告的个人养老保险帐户予以封存，停止发放原告养老金，上述行为并无不当。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金卫明的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告金卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 王 侃
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第334号
原告：徐海波。
被告：邵高松。
被告：邵开平。
被告：周根凤。
原告徐海波为与被告邵高松、张碧兰、邵开平、周根凤民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案审理中，原告申请撤回对被告张碧兰的起诉，本院予以准许。本案于同年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐海波到庭参加诉讼；被告邵高松、邵开平、周根凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐海波起诉称：被告邵高松及妻子张碧兰因资金周转需要，于2014年2月21日向原告借款200000元，约定2014年5月20日归还，并由邵开平、周根凤提供担保。借款到期后，被告邵高松未还款，担保人亦未承担担保责任。现请求判令被告邵高松返还借款200000元、支付利息12000元；要求被告邵开平、周根凤承担连带保证责任。审理中，原告撤回要求被告支付利息12000元的诉讼请求。
原告徐海波为证明自己的主张，向本院提交了原告与邵高松、张碧兰、邵开平、周根凤于2014年2月21日签订的借款合同一份，邵高松于同日出具的收条一份，拟证明原告主张的事实。
被告邵高松、邵开平、周根凤均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据均系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵高松、张碧兰向原告借款并约定了还款期限，理应按约定的期限返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。邵高松、张碧兰系共同债务人，原告可以向债务人中的任何一人主张自己的权利。现原告要求被告邵高松返还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。被告邵开平、周根凤作为连带保证人，应对债务人的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵高松返还原告徐海波借款200000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邵开平、周根凤对上述第一项债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人邵高松、张碧兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邵高松、邵开平、周根凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年九月十日
代书 记员 吴莹莹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终993号
上诉人（原审原告）：杨某某，女，汉族，1983年5月18日出生。
被上诉人（原审被告）：卢某甲，男，汉族，1984年11月18日出生。
上诉人杨某某因与被上诉人卢某甲离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人杨某某、被上诉人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杨某某和被告卢某甲系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿卢某乙，××××年××月××日生育小女儿卢某丙。庭审中原告称婚后发现被告有酗酒、打人的恶习，并且被告的情绪极度不稳定，对原告好的时候特别好，情绪不好的时候就经常殴打原告，结婚6年来原告一直都在忍，现在是实在忍不下去了，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去了。被告称其不同意离婚，被告和原告之间的关系非常好，之所以闹离婚都是原告的父母从中拆散的。
原审法院认为，原告杨某某和被告卢某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有两个女儿，具有一定的感情基础，虽然婚后有争吵打闹现象发生，但双方应当本着互谅互让的态度妥善解决，并且本案被告表示仍然愿意和原告继续好好生活，双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某和被告卢某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
上诉人杨某某上诉称，原审法院认定事实不清，婚前上诉人对被上诉人情况不了解，婚后被上诉人酗酒、家暴，加上双方性格不合，因此经常发生争吵打架的情况。被上诉人恶习屡教不改，已经严重影响了上诉人以及两个女儿的身心健康，二人夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求，本案的诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人卢某甲答辩称，上诉人所述的家庭暴力不属实，我们夫妻结婚后一直和睦恩爱，但是在二女儿出生后上诉人抛下正在哺乳的亲生骨肉去外地打工，从来不过问两个女儿，没有尽到做母亲的义务，我愿意抚养两个女儿，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决双方不准离婚是否有事实根据和法律依据？
本院认为：本案中，上诉人杨某某上诉称，婚后被上诉人酗酒、家暴，加上双方性格不合，因此经常发生争吵打架的情况。被上诉人恶习屡教不改，已经严重影响了上诉人以及两个女儿的身心健康，二人夫妻感情已经彻底破裂，但其未提供证据证明其诉请，且双方婚后生育有两个女儿，具有一定的感情基础，虽然婚后有争吵打闹现象发生，但双方应当本着互谅互让的态度妥善解决，双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故上诉人的离婚请求，本院不予支持。综上，上诉人杨某某的上诉理由因无事实根据和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。关于被上诉人的离婚请求因其没有在一审后提起上诉，本院不予审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 鹏
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初822号
原告：龚咏梅，女，汉族，住广东省英德市。
被告：胡斯权，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。
原告龚咏梅诉被告胡斯权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚咏梅、被告胡斯权的委托代理人彭金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚咏梅诉称：2015年6月19日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款61250元，约定于2016年1月30日前归还，并出具了借据。被告至今未再归还。现原告诉请由被告偿还61250元借款及按银行同期贷款利率从2016年1月30日起计算的利息。
被告胡斯权答辩称：一、实际借款本金为53000元，借条中超出部分属于利息；二、借款本金中，有5万元是原告通过银行转账方借给案外人卢宝玉的，然后由卢宝玉再将5万元借给被告形成的，实际上涉案借款中的5万元本金是三角债。另3000元原告通过现金方式交付给被告的。
经审理查明：2015年6月19日，被告胡斯权向原告出具了一张《借条》，《借条》中载明，被告向原告借款现金61250元，约定于2016年1月30日还清。原告庭审中承认，实际出借给被告的本金为53000元，是2015年4、5月份多次借款累积起来的，原被告双方于2015年6月19日进行结算后，由被告出具的借条，借条上其余的8250元为2015年6月19日至2016年1月30日止的利息，同时主张双方曾口头约定借款利率为月息2.5%，前述利息就是根据该利率计算出来的，借款均通过现金方式直接支付给被告的。被告则主张实际直接收到原告的借款现金为3000元，另5万元是由原告出借给案外人卢宝玉的借款债务转让给被告形成的。
庭审中，原告变更利息诉请按银行同期贷款利率四倍计算利息。
上述事实，有原告提供的借款《借条》及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷关系是原被告双方的真实意思表示，未违反相关法律的规定，依法受法律保护。
本案中，对借款本金为5.3万元的事实，原被告双方没有争议，至于双方争议的是否是原告直接出借给被告的5万元本金抑或是由案外人转让的5万元借款债务，不影响本案中原被告双方民间借款关系中借款本金数额的事实，被告应承担归还义务。
被告认可借条中8250元为5.3万元借款本金的利息，因此，可以认定，原被告之间曾有利息约定，根据原告的主张对利率进行折算，原被告之间约定的利率已超过年利率24%，对超过部分本院不予保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告主张的按的同期贷款四倍利率计算的逾期利息，本院依法予以支持（以年利率24%为限）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告胡斯权在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告龚咏梅借款本金5.3万元及利息（其中从2015年6月20日起至2016年1月30日按年利率24%计算，从2016年2月1起按中国人民银行公布的同期贷款四倍利率计算，以不超过年利率24%为限）；
本案受理费665.63元，由被告胡斯权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴文昕
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第665号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：李华连，男，汉族，38岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告李华连电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第558号
原告河南省贵增建筑装饰工程有限公司，住所郑州市高新开发区。
法定代表人郭茂贵，总经理。
委托代理人宋聃，河南国基律师事务所律师。
被告河南东海混凝土有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人沈玉振，总经理。
委托代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。
本院在审理原告河南省贵增建筑装饰工程有限公司与被告河南东海混凝土有限公司不当得利纠纷一案，因原告河南省贵增建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12436元，减半收取6218元，由原告河南省贵增建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年七月十六日
代理书记员 何凤辉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2737号
原告张建娥，女，1970年2月25日出生。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被告姚殿伟，男，1982年1月14日出生。
原告张建娥与被告姚殿伟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建娥及其委托代理人彭金城，被告姚殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建娥诉称:2015年12月份，被告姚殿伟拿着2013年11月22日签订的《房屋抵押（借款）合同》联系到原告，称将行使顺义区X小区房屋的抵押权。原告感到莫名其妙，遂找到张建华要回房产证（张建华系张建娥妹妹，房产证一直由张建华进行保管），发现自己的房屋于2013年11月22日被设立房屋抵押权。原告仔细核查《房屋抵押（借款）合同》上乙方的签名并非原告本人所签，原告对房屋抵押之事毫不知情，也未去过房管局。为此，原告诉至法院，请求判令：1.确认2013年11月22日签订的《房屋抵押（借款）合同》无效；2.被告协助原告办理解除顺义区X小区房屋的抵押权；3.诉讼费由被告承担。
被告姚殿伟辩称：不同意原告的诉讼请求。原告向我借款110万元用于买房，所以我们才签订了抵押合同。
经审理查明：
涉诉房屋顺义区X小区房屋登记在张建娥名下，张建华为张建娥的妹妹，涉诉房屋房产证一直由张建华保管。
张建华主张案外人张明要为其女儿张金娜购买姚殿伟的房屋，需要抵押一套房子，因为张明是其好朋友，所以张建华于2013年11月22日拿着张建娥的身份证与房产证与姚殿伟签订了《房屋抵押（借款）合同》。张建娥申请张建华作为证人出庭，张建华出庭后，姚殿伟认可与其签订抵押合同的是张建华这个人，但主张合同是在房管局签订的，房管局当时也查看了所有证件，都没有辨认出张建华并非房主张建娥，所以当时其也不知道签订抵押合同的人并非实际房主。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋抵押（借款）合同》、房产证等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，张建华在涉诉房屋所有权人即原告张建娥不知情的情况下，将涉诉房屋抵押给被告姚殿伟，张建娥没有对张建华为涉诉房屋设置抵押的行为进行追认，因此，张建华对涉诉房屋办理抵押的行为属于无权处分。被告姚殿伟也未提交证据证明其取得抵押权属于善意取得，因此，张建华与姚殿伟针对涉诉房屋签订的《房屋抵押（借款）合同》无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告姚殿伟与张建华于2013年11月22日就顺义区X小区房屋签订的《房屋抵押（借款）合同》无效；
二、被告姚殿伟自本判决生效之日起三十日内协助原告张建娥办理解除顺义区X小区房屋的抵押权手续。
案件受理费七十元，由被告姚殿伟负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀文
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 王亚军
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 陈 洁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1552号
原告：镇赉九鼎小额贷款有限公司。
组织机构代码：59880XXXX。
法定代表人：郝树国，系经理。
委托诉讼代理人：郑军，该公司工作人员。
被告：兰健，现住镇赉县。
被告：崔文宝，现住镇赉县。
被告：安伟，现住镇赉县。
原告镇赉九鼎小额贷款有限公司与被告兰健、崔文宝、安伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告镇赉九鼎小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼，被告兰健、崔文宝、安伟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉九鼎小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令兰健偿还借款本金50000元，并按月利率24‰给付自2015年2月12日起至给付之日止的利息；2、依法判令兰健按月利率24‰给付自2015年2月12日起至给付之日止的罚息；3、崔文宝、安伟对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费用由兰健、崔文宝、安伟承担。事实和理由：2015年2月12日，兰健向镇赉九鼎小额贷款有限公司借款50000元，崔文宝、安伟为其提供保证担保。为此镇赉九鼎小额贷款有限公司与兰健签订了借款合同，与崔文宝、安伟签订了担保合同。借款合同中约定了借款期限为6个月，自2015年2月12日起2015年8月12日止，借款利息按月利率24‰计算；同时约定，若兰健不履行或不完全履行合同约定义务，除承担合同约定的利息和罚息外，还要承担借款总额30%的违约金等内容。保证担保合同约定保证担保的范围为主债权及利息（包括罚息）、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，镇赉九鼎小额贷款有限公司按约定将50000元交付给了兰健，但是兰健却未按月给付利息，而且现已超出还款日期，兰健仍未偿还借款。镇赉九鼎小额贷款有限公司现诉至法院，请求依法判决。
被告兰健未答辩。
被告崔文宝未答辩。
被告安伟未答辩。
根据镇赉九鼎小额贷款有限公司的起诉，本案需要解决的问题是：镇赉九鼎小额贷款有限公司的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
镇赉九鼎小额贷款公司借款合同书及保证担保合同、贷款凭证原件各1份。证明2015年2月12日，兰健经崔文宝、安伟担保在镇赉九鼎小额贷款有限公司处借款50000元，借款期限自2015年2月12日起2015年8月12日止，共6个月，月利率为24‰,保证期间自2015年8月12日至2017年8月12日止。
因兰健、崔文宝、安伟未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃质证权利，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
被告兰健未向法庭提供证据。
被告崔文宝未向法庭提供证据。
被告安伟未向法庭提供证据。
结合镇赉九鼎小额贷款有限公司的陈述及确认的相关证据，本院确认如下本案事实：
2015年2月12日，兰健向镇赉九鼎小额贷款有限公司借款50000元，崔文宝、安伟为其提供保证担保。为此镇赉九鼎小额贷款有限公司与兰健签订了借款合同，与崔文宝、安伟签订了担保合同。借款合同中约定了借款期限为6个月，自2015年2月12日起2015年8月12日止，借款利息按月利率24‰计算。保证担保合同约定保证担保的范围为主债权及利息（包括罚息）、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，镇赉九鼎小额贷款有限公司按约定将50000元交付给了兰健，但是兰健却未按月给付利息，而且现已超出还款日期，兰健仍未偿还借款。镇赉九鼎小额贷款有限公司现诉至法院，请求依法判决。
结合案件事实，本院综合评判如下：
一、兰健应于本判决生效后立即给付镇赉九鼎小额贷款有限公司借款本金50000元及利息。
本院认为，镇赉九鼎小额贷款有限公司向兰健提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，兰健应按照约定积极还款，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，镇赉九鼎小额贷款有限公司要求兰健给付借款本金的请求符合法律规定，依法应予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应
予支持。”本案借款合同中约定的利率为月利率24‰，已超过上述法律规定的年利率24%的上限，故对超出部分的利息及罚息的诉求本院不予支持。
二、崔文宝、安伟对上述清偿义务承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，崔文宝、安伟为兰健在镇赉九鼎小额贷款有限公司处借款提供了连带担保，双方对保证方式、保证范围、保证期间均作明确约定，且符合法律规定，故镇赉九鼎小额贷款有限公司要求崔文宝、安伟对此欠款承担连带清偿义务的诉求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰健于本判决生效后立即给付镇赉九鼎小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利息自2015年2月12日起至本金付清时止，按年利率24%计算）；
二、崔文宝、安伟对判决第一项所确定的清偿义务承担连带责任；
三、驳回镇赉九鼎小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由兰健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
人民陪审员 郑玉杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 爽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2407号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号；
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：李达,现住江苏省邳州市开发区林子村。
被告：李美景，女，现住江苏省邳州市戴圩镇林子村。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李达、李美景借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 原航
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2407号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号；
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：李达，现住江苏省邳州市。
被告：李美景，现住江苏省邳州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李达、李美景借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 原航
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴勤福，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嘉善开华实业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道南星路1号。
法定代表人：江富根，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：方伟耕，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
第三人：邵剑华，女，1960年8月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
第三人：姜瑞其，男，1955年1月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
再审申请人吴勤福因与被申请人浙江省嘉善开华实业有限公司（以下简称开华公司）、方伟耕及第三人邵剑华、姜瑞其合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴勤福申请再审称，10座干燥窑均系由开华公司原法定代表人吴加兵联系方伟耕、邵剑华、姜瑞其等人出资建造，并以吴勤福名义与承揽人订立承揽合同，由开华公司进行担保。开华公司亦对10座干燥窑进行占有、使用、收益及处分。开华公司应对吴勤福所支付的案涉2座干燥窑的剩余定作款承担责任，原审判决对此未予认定不当。吴勤福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，吴勤福在本案中主张开华公司需要承担责任的主要理由为开华公司系案涉2座干燥窑的受让人及担保人。从现有证据看，开华公司曾为吴勤福支付干燥窑承揽报酬事项向案外承揽人提供担保，但并无证据显示开华公司曾为方伟耕就案涉2座干燥窑的所涉债务向吴勤福提供担保，亦未有证据显示当事人间存在开华公司受让干燥窑后应当承担付款责任的约定，原审判决作出的认定并无不当。
综上，吴勤福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴勤福的再审申请。
（此页无正文）
审判长 范启其
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一八年四月二十日
书记员 王雅倩
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴勤福，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省开化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嘉善开华实业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道南星路1号。法定代表人：江富根，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方伟耕，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省开化县。第三人：邵剑华，女，1960年8月12日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：姜瑞其，男，1955年1月21日出生，汉族，住浙江省开化县。再审申请人吴勤福因与被申请人浙江省嘉善开华实业有限公司（以下简称开华公司）、方伟耕及第三人邵剑华、姜瑞其合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴勤福申请再审称，10座干燥窑均系由开华公司原法定代表人吴加兵联系方伟耕、邵剑华、姜瑞其等人出资建造，并以吴勤福名义与承揽人订立承揽合同，由开华公司进行担保。开华公司亦对10座干燥窑进行占有、使用、收益及处分。开华公司应对吴勤福所支付的案涉2座干燥窑的剩余定作款承担责任，原审判决对此未予认定不当。吴勤福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，吴勤福在本案中主张开华公司需要承担责任的主要理由为开华公司系案涉2座干燥窑的受让人及担保人。从现有证据看，开华公司曾为吴勤福支付干燥窑承揽报酬事项向案外承揽人提供担保，但并无证据显示开华公司曾为方伟耕就案涉2座干燥窑的所涉债务向吴勤福提供担保，亦未有证据显示当事人间存在开华公司受让干燥窑后应当承担付款责任的约定，原审判决作出的认定并无不当。综上，吴勤福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴勤福的再审申请。（此页无正文）审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一八年四月二十日书记员  王雅倩??1?·??1?·
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第921号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人马超。
辩护人王慎青，山东法扬律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人马超犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人马超及辩护人王慎青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日12时许，被告人马超在本区金汇镇齐贤社区文明街四美路路口经营的铁板烧摊位处，因妻子张某与被害人刘某某发生口角、推搡，遂对刘某某实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人刘某某的右腕舟状骨骨折，其伤势已构成轻伤。
2014年2月24日，被告人马超主动至齐贤派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人张某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书，案发经过及工作情况，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，病历记录及诊断报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马超具有自首情节，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人马超在亲属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人马超的犯罪事实、情节、性质及认罪悔罪表现、赔偿情况等，采纳辩护人提出的从轻处罚辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 张中英
人民陪审员 余水霖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第717号
原告：朱安祥。
被告：高科。
原告朱安祥为与被告高科民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告高科归还原告借款20000元；2.被告支付原告逾期利息250元（暂计算至2015年11月20日，按年利率6%计算），之后按照每天3元计算至实际给付之日止；3.被告支付原告为实现债权的费用3000元；4.本案诉讼费由两被告承担。原告当庭放弃第三项诉讼请求。本院对本案开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2015年8月5日，原、被告通过支付宝签订借款协议一份，约定被告高科向原告借款20000元，借款期限为一个月，还款日期为2015年9月5日，双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率。同日，原告通过支付宝将20000元转至被告账户。借款到期后，经原告催讨，被告至今尚未归还借款。
本院认为：原告朱安祥与被告高科之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，被告应当按照约定的期限归还借款。现被告至今未还，构成违约。原告要求被告归还借款20000元的诉请于法有据，本院予以支持。因双方未约定借期内利率及逾期利率，原告主张被告支付逾期还款之日起至2015年11月20日止按照年利率6%计算的逾期利息250元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年11月21日起至实际履行日止按每日3元计算的逾期利息，未超过法律规定的按照年利率6%计算的数额，本院予以支持。原告当庭放弃第三项诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未违反法律的相关规定，亦未损害被告的合法权益，本院依法予以准许。被告高科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高科于本判决生效之日起七日内归还原告朱安详借款20000元，并支付自逾期还款之日起至2015年11月20日止的逾期利息250元，以及自2015年11月21日起至实际履行日至按每日3元计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费306元，减半收取计153元，由被告高科负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 吴科丹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3725号
原告：朱红杏，女，1983年7月6日生，汉族，住四川省简阳市。
被告：邬家全，男，1957年3月20日生，汉族，住四川省泸县。
被告：染益容，女，1959年5月8日生，汉族，住住四川省泸县。
二被告之委托诉讼代理人邬小莉，女，1987年2月14日生，汉族，住重庆市涪陵区，（系二被告之女）。
二被告之委托诉讼代理人杨明，男，1982年4月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，（系二被告之女婿）。
原告朱红杏与被告邬家全、梁益容相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红杏和被告邬家全、梁益容的委托诉讼代理人邹小莉、杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期对自家生活阳台的渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍。2、判令被告限期拆除其私自搭建的阁楼，排除因改变房屋结构、违章搭建对原告房屋及居住人员造成的安全隐患。3、判令被告承担所有与诉讼有关的费用，包括诉讼费、如需鉴定包括鉴定费、交通费、材料费等，根据实际发生额计算。事实和理由：原、被告系相邻关系。原告居住在五楼，被告居住在六楼。原告于2012年购入资阳市雁江区四海大道四海国际社区1栋4单元501，装修后于2013年搬入。2015年7月中旬，被告装修房屋时发现原告生活阳台屋顶漏水情况，原告与被告之女、女婿在物管处接受调解，被告方与物业一致认为是原告在装修房屋安装晾衣杆时打入的螺丝钉损伤被告家中水管，出现漏水情况，经协商原告赔偿被告400元。2015年9月生活阳台屋顶漏水，经调解协商无果。被告在其原有房屋中，私自搭建阁楼，这种行为已不仅仅是装修，而是改变房屋结构及原房屋的承重构件，违章搭建造成了一定的安全隐患。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻备方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。故此，特诉至雁江区人民法院，要求判决如前诉讼请求。
被告邬家全、梁益容辩称：漏水根源是屋顶渗水，不是二被告水管漏水，也只有下雨天才漏水。被告家搭建的阁楼是建在家中，不是室外。故原告的请求二被告不予认可。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，《物权法》规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”。原告朱红杏家屋漏水系二被告楼上漏入。二被告辩称漏水原因为屋顶屋面排水未处理好所致。根据二被告所提供的证据不能证明漏水为屋顶屋面排水未处理好，故其抗辩理由本院不予采纳，原告朱红杏要求二被告对漏水进行维修，排除对其生活妨碍的诉讼请求，依法应予以支持。原告朱红杏要求对其自建阁楼拆除的诉讼请求，不属人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。原告朱红杏要求二被告承担鉴定费、交通费、材料费，因现在未发生，其损失无法确定，其该请求依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：
被告邬家全、梁益容于本判决发生法律效力之日起20日内将其房屋漏水点维修，以排除对原告朱红杏因漏水的妨碍。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邬家全、梁益容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年十一月三日
书记员 刘前梅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第336号
原告王某，女，1971年5月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
被告杨某1，男，1970年3月20日出生，汉族，中平能化集团十矿服务五队职工，住址同上。
原告王某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋海群、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告1986年9月认识，系自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女儿取名杨某2，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，于2014年3月6日分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告杨�1辩称，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告1986年9月认识，系自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女儿取名杨某2，婚后双方经常因为家庭琐事生气、吵架，于2014年3月6日分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某1离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张华民
二〇一四年五月十三日
书记员 李东峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第178-2号
申请执行人蔡金海，居民。
被执行人高云，职员。
申请执行人蔡金海与被执行人高云民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2746号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 磊
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0019号
起诉人ＸＸＸ，
2015年3月18日，本院收到起诉人ＸＸＸ的起诉状，以不服天津市宝坻区教育局（以下简称教育局）对起诉人的行政处分为由向本院提起行政诉讼，请求法院确认教育局给予起诉人的行政开除处分错误；责令教育局恢复起诉人人民教师工作，并补发工资。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对ＸＸＸ的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩永秀
代理审判员 郭辉东
代理审判员 郑善礼
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐祥玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4561号
原告梁娜，女。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告梁娜诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁娜委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁娜诉称，2007年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单元x层x号房屋一套，房屋建筑面积48.36平方米，购房款为205389元，首付款为45389元，余款办理银行贷款，房屋交付日期为2009年5月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金2053.89元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2007年2月26日，原告梁娜（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单元x层x号商品房一套，预售预测房屋建筑面积48.36平方米，房屋总售价为205389元。付款方式为买受人于2007年2月26日付清首付款45389元整，余款160000元整办理银行贷款。出卖人应当在2009年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年6月5日，原、被告双方办理了房屋交接手续。被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告梁娜办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单元x层x室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告梁娜违约金2053.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11363号
罪犯厉高某，现在杭州市上城区看守所服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一四年五月四日作出（2014）杭上刑初字第197号刑事判决，以罪犯厉高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市上城区看守所于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯厉高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有减刑审批表、月犯罪嫌疑人、被告人考核加、扣分表、奖惩审批表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯厉高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯厉高某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯厉高某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年十二月二十二日
￻
书记员 王 静
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2013号
原告：张某某，女，住山东省鄄城县。
被告：李某某，男，住山东省鄄城县。
法定诉讼代理人：李某甲，系被告父亲。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某及法定诉讼代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生次子由原告抚养，长子由被告抚养，互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产3万元；4、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原被告经他人介绍订婚，于2005年11月28日经政府登记结婚，2007年1月23日生育长子李某乙，2010年12月6日生育次子李某丙。婚前认识时间短，互不了解，婚姻基础差。婚后初期夫妻感情尚可，自长子出生后，被告变的脾气暴躁，经常生气吵架，时常对原告实施家庭暴力，现已分居，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院支持原告的诉请。
李某某辩称，原被告订婚后三年结婚，夫妻关系很好，被告婚后患上精神分裂症，系二级精神残疾人，自2015年不能外出打工挣钱，也没有对原告实施家庭暴力，为了两个孩子，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定如下：原、被告于2003年11月订婚，2005年11月28日登记结婚，2007年1月23日生育长子李某甲，2010年12月6日生育次子李某乙，现均跟随被告父母生活。婚后初期夫妻关系尚可，后因被告患有精神分裂症发生纠纷，原告于2016年7月30日离开被告家，二人分居生活至今。
原告诉称被告脾气暴躁、实施家庭暴力、夫妻感情彻底破裂，未提供充分证据证明。
本院认为：原被告婚姻基础较好，婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系受到一定影响，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，分居时间较短，且婚生两名男孩，需双方共同关心照顾，同时，被告也需要原告给其温暖，争取早日恢复健康，原告称被告脾气暴躁、实施家庭暴力、夫妻感情彻底破裂，未提供充分证据证明，为了家庭和睦和孩子的健康成长，以不离为宜。
综上所述，故原告向本院提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年九月五日
书记员 郭 娜
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第136号
原告：南宁市鑫龙汽车运输有限公司。
法定代表人：雷宗健。
委托代理人：雷新锋。
被告：周明生。
原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告周明生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷新锋到庭参加诉讼，被告周明生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年6月4日签订一份《车辆挂靠服务管理合同书》，约定被告自愿将其购买的桂A×××××号时代牌中型自卸货车挂靠在原告名下进行运输经营并委托原告管理，原告受托为被告提供办理车辆证照、规费缴纳等有偿服务，费用由被告支付；被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；管理期限为：从2012年6月4日至2017年6月30日止；被告每月向原告缴纳挂靠服务费100元；被告委托管理的车辆必须按照交管部门的规定和原告制度规定，对车辆进行日常维护，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定并按照原告指定的单位检测，确保车辆技术状况良好，费用由被告自行承担，否则由此而发生的一切责任均由被告负责；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续不得将车辆转让或转包、转出，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，在管理期限内，被告如要将车辆转出原告名下，必须向原告交纳违约金4000元作为补偿损失，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并赔偿原告因此遭受的一切损失；合同履行过程中，被告有违反合同约定情形的，视为被告违约，原告有权以通知形式直接终止合同的履行。
合同签订后，原告根据合同约定为该车辆到相关部门进行了登记注册备案工作，并在交通运管部门为其办理了《道路运输证》，已履行了相应义务。但被告从2013年7月开始至今不再按照原告公司规定进行车辆二级维护和年审工作，也不交纳任何费用。该车辆仍在路上行驶，存在严重的安全隐患，该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告的行为违反了合同约定及相关法律规定，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠服务管理合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A×××××号货车道路运输证复印件；2、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、桂A×××××号货车《车辆挂靠服务管理合同书》；5、购车发票；6、桂A×××××号货车机动车登记证书；7、财务证明。
被告周明生未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，从2013年7月开始未按合同约定到原告公司办理挂靠车辆的年审及二级维护工作，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2012年6月4日签订的关于桂A×××××号时代牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告周明生于2012年6月4日签订的关于桂AXX**号时代牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告周明生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
代理审判员 许晓彤
代理审判员 肖知花
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第136号
原告中国银行股份有限公司西宁市胜利路支行。
负责人秦岩，该支行行长。
委托代理人向艺，女，1966年12月10日出生，汉族，该行客户经理。
被告王卫东，男，1971年8月24日出生，汉族。
被告青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司。
法定代表人王红卫，该公司经理。
本院受理原告中国银行股份�限公司西宁市胜利路支行与被告王卫东、青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司西宁市胜利路支行于2014年10月8日以该案经法院调解已由被告青海佳晖实业发展有限公司房地产分公司偿还了本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市胜利路支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西宁市胜利路支行撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告中国银行股份有限公司西宁市胜利路支行负担。
审判员 马元梅
二〇一四年十月八日
书记员 王元霞
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第136号
原告：邢台市益成电器厂，住所地：河北省邢台市开发区黄家屯村，组织机构代码：57955649-6。
法定代表人：刘纪刚，该厂负责人。
被告：石家庄三建建业集团邢台孔府花园项目部，住所地：邢台市桥西区孔村。
负责人：王怀刚，该公司项目经理。
本院在审理原告邢台市益成电器厂诉被告石家庄三建建业集团邢台孔府花园项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石家庄三建建业集团邢台孔府花园项目部的起诉。
本院认为，邢台市益成电器厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邢台市益成电器厂撤回对被告石家庄三建建业集团邢台孔府花园项目部的起诉。
案件受理费减半收取380元，由原告邢台市益成电器厂负担。
审判员 付彦佼
二〇一四年八月二十日
书记员 孙立红
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审70号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市兴海路50-1号。
法定代表人王安国，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照市爱焙客食品有限公司，住所地日照经济技术开发区安源路8号205室。
法定代表人金兰华，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”至裁定主文前）申请强制执行东人社监罚字[2016]第137号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照市爱焙客食品有限公司（以下简称“爱焙客公司”至裁定主文前）未按申请执行人下达的东人社监令字[2016]第389号劳动保障监察责令改正指令书的要求，向申请执行人补缴劳动者李海霞工作期间的工资，申请执行人区人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出了东人社监罚字[2016]第137号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被执行人罚款15000元；逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监罚字[2016]第137号劳动保障监察行政处罚决定已依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字[2016]第137号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：（一）对被执行人罚款15000元；（二）每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请执行人区人社局立案受理了被执行人爱焙客公司职工秦硕、李海霞、李卉的投诉，并分别对爱焙客公司作出了东人社监令字[2016]第403号、第389号、第387号劳动保障监察责令改正指令书，要求爱焙客公司在2016年8月8日前支付拖欠秦硕、李海霞、李卉的工资。因爱焙客公司未按照上述要求支付拖欠工资，申请执行人区人社局于2016年9月2日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定分别作出东人社监罚字[2016]第123号、第137号、第139号劳动保障监察行政处罚决定，分别对爱焙客公司罚款15000元，共计45000元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉书、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，《劳动保障监察条例》的立法本意系通过各种惩罚性措施督促用人单位遵守劳动保障法律、法规，支付劳动者工资，维护劳动者的合法权益，但区人社局在爱焙客公司已经不能支付工资的情况下，再以爱焙客公司不履行责令改正指令书的内容为由，于同一天对爱焙客公司作出3份处罚决定，罚款共计45000元，加重了执行难度，明显不利于劳动者工资的支付，亦不利于维护劳动者的合法权益。对于申请执行的行政行为的司法审查，除合法性审查外，亦应进行合理性审查。本案的处罚决定合法但不合理，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字[2016]第137号劳动保障监察行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民审判员 孟祥芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈佼佼
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阿克苏垦刑初字第15号
自诉人何一X，男，1984年出生。
被告人何二X，男，1976年12月3日出生，小学文化。2013年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪由本院决定逮捕，同年10月9日被本院取保候审。
自诉人何一X以被告人何二X犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人何一X及被告人何二X到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人何一X诉称，自诉人与被告人系同乡，2013年9月21日下午，被告人何二X在何意家喝酒，酒后被告人与郭XX、刘XX聊天中因琐事发生争执，自诉人与其他人在拉架过程中，被告人用剪刀刺伤自诉人右胸部、右上臂，后经新疆阿克苏垦区公安局鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何一X的损伤程度为轻伤。自诉人何一X诉至法院认为被告人何二X之行为已构成故意伤害罪要求依法追究其刑事责任。
自诉人向法院提供的证据为：1、2013年9月29日，自诉人何一X的报案材料；2、派出所给被告人何二X做的询问笔录；3、派出所给自诉人何一X做的询问笔录两份；4、派出所给证人刘XX、郭XX做的笔录；5、阿克苏垦区公安局的法医鉴定书一份；
被告人何二X辩称，被告人认可殴打自诉人，被告人是酒后失态，向自诉人道歉，愿意给予自诉人赔偿，且已支付了自诉人10000元医疗费。
被告人向法院提供农一师医院预交款结算凭证一张，预交费
用10000元。
经审理查明，2013年9月21日下午，被告人与自诉人等几个同村的老乡在一起喝酒，酒后被告人与自诉人、郭XX、刘XX一起到刘XX家聊天，在聊天过程中被告人和他人因琐事发生争执，自诉人在拉架过程中，被被告人何二X用剪刀在右胸部、右上臂各刺了一下，经农一师医院检查，确定诊断结论为：1、开放性胸部外伤；1）右侧少量气胸；2）双侧下叶肺挫伤；3）双侧少量胸腔积液；4）右侧胸壁刺裂伤；5）右下叶肺局限性肺不张；2、右上臂刺裂伤。经阿克苏垦区公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何一X的损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有：1、被告人何二X向公安机关供述称“被告人与刘XX发生争执，刘XX将被告人按到地上，被告人从窗台上拿了剪刀扎刘XX，后面的事记不清了，被告人醒来后知道自己扎伤的是何一X。”证实被告人认可自己用剪刀扎伤他人的事实；2、自诉人何一X向公安机关的陈述称“被告人与郭XX发生争执，自诉人去劝架，被被告人扇了左脸一巴掌，刘XX去拉架，被告人和刘XX推搡，被刘XX推到地上，后被告人到窗台上拿了一把剪刀扎了自诉人右胸上侧、右胳膊外侧各一下。”证实自己所受之伤是被告人用剪刀扎捅所致；4、证人刘XX向公安机关的陈述称“被告人与郭XX发生争执，自诉人去劝架，和被告人推搡在一起，刘XX将被告人拉到院子里，后被告人先进屋，刘XX进到屋内，看见被告人右手拿着剪刀，自诉人用手捂住右胸口。”5、证人郭XX向公安机关的陈述称“被告人与其发生争执，自诉人去劝架，被被告人扇了耳光，刘XX将被告人拉到院子里，后被告人先进屋，拿起窗台上的剪刀向自诉人的身上扎了两下”；6、阿克苏垦区公安局物证鉴定室鉴定书，证实自诉人所受伤为轻伤。
本院认为，被告人何二X与自诉人何一X发生争执后用剪刀将自诉人扎伤，致自诉人轻伤，其行为已触犯我国刑法第二百三十四条第一款的规定构成故意伤害罪。自诉人控诉被告人犯故意伤害罪的控诉成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行属坦白，依据我国刑法第六十七条第三款的规定予以从轻处罚；为打击故意伤害犯罪，维护公民身体健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何二X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年4月17日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余婉林
审 判 员 邱翠竹
人民陪审员 陈卫红
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 史秋红
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00006号
原告：周言根，男，1960年2月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：裴文举，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：吴贤顺，男，1982年9月19日生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告周言根与被告吴贤顺民间借贷纠纷一案中，原告周言根于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周言根撤回起诉。
案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由周言根负担（免收）。
审判员 詹同英
二〇一四年二月十三日
书记员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00006号
原告：周言根，男，1960年2月15日生，汉族，个体工商户，户�所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托代理人：裴文举，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：吴贤顺，男，1982年9月19日生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告周言根与被告吴贤顺民间借贷纠纷一案中，原告周言根于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周言根撤回起诉。
案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由周言根负担（免收）。
审判员 詹同英
二〇一四年二月十三日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初184号
原告张少华。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告付义平。
原告张少华诉被告付义平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员胡屹东适�简易程序公开开庭进行了审理。原告张少华委托代理人高腾群、被告付义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少华诉称，被告在武宁县工业园经营企业期间，于2012年12月21日向原告借款10万元。双方口头约定借期二个月。借款期限届满后，原告经多次向被告催讨借款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款10万元，并按银行贷款利率三倍支付逾期利息。
被告付义平辩称，借款金额属实，但被告现无偿还能力。
经审理查明，2012年12月21日，被告付义平因经营企业需资金周转向原告借款10万元。担保人查焱金为该笔借款提供担保。双方未书面约定借款利息及借款期限。后原告经多次向被告催讨借款未果，故诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告付义平出具的欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付义平向原告张少华借款10万元的事实，有被告付义平出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告付义平经催告后未履行还款义务，原告诉请要求被告偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限及利息，双方系公民之间的不定期无息借贷关系，原告要求被告按银行贷款利率三倍支付逾期利息，本院不予支持。但原告可主张催告后的逾期利息，因原、被告均未提供诉前催告的相关证据，故本院以其起诉之日即2016年3月24日作为催告日，按照年利率6%自催告日起计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，�决如下：
被告付义平于本判决生效之日起七日内向原告张少华偿还借款10万元，并按年利率6%计算支付自2016年3月24日起至借款清偿之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元减半收取1,150元，由被告付义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一六年六月二十二日
书记员 熊奇奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4792号
罪犯罗贤勇，于贵州省大方县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月14日作出（2013）甬慈刑初字第806号刑事判决，以罪犯罗贤勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗贤勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗贤勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗贤勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗贤勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤勇减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 张文雯
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第342号
原告阮世伟。
委托代理人蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告阮世服。
委托代理人王忠玉。
原告阮世伟诉被告阮世服物权保护纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告阮世伟及其委托代理人蒋艳艳、被告阮世服及其委托代理人王忠玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原位于定海区临城街道甬庆村西溪岭35号的三间平房系原告所有，原土地使用权证登记日期为1992年11月25日。1996年6月，因房屋电线老化引发火灾烧毁了该三间房屋。原告于2000年在房屋原址上重新建造了四底四面楼房一幢。被告阮世服系原告兄弟，原告考虑到其生活困难无能力建房，就在新房建好后同意被告阮世服居住在西面楼房，即位于定海区临城街道甬庆村西溪岭37号的房屋。原告依法享有甬庆村西溪岭37号房屋所有权，现拟将房屋拆除后翻建，故要求被告阮世服腾退，但被告阮世服予以拒绝。为此，原告诉至法院请求判令：被告阮世服即时从位于舟山市临城街道甬庆村西溪岭37号的房屋中腾退。
被告辩称：一、原告阮世伟未能提供涉案房屋权属证明；其向法庭提供的集体土地使用权证登记日期为1992年，不能证明2000年新建房屋时已取得土地使用权证；依据土地管理法、规划法等法律规定，重建、翻建、扩建等农村私人建房，均应取得建设用地许可证、建设规划许可证等行政许可证，未经许可实施建设行为所形成的建筑物属违章建筑，不能设立不动产物权。二、定海区临城街道西溪岭35号与本案诉争房屋系被告与原告阮世伟共同出资，且被告出资大部分，再加上当年民政部门及村委会救助，原、被告合力建造。因此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告阮世伟、被告阮世服、案外人阮风飘系兄弟关系，父母将原位于舟山市定海区临城街道西溪岭35号祖传房屋三间分与三人，原房屋未办理房产证，也未经有关主管机关予以确权，仅存有土地使用权证（定集建（籍）字第42712041164号）一本，载明土地使用者阮世伟，用地面积118平方米，其中建筑占地94.平方米，登记时间为1992年11月25日。原、被告及案外人兄弟三人居住至1996年，该年，因电线老化引发火灾将旧宅烧毁，房屋毁损灭失，三人暂时各择居所。2000年初，案外人阮风飘另处建房，在原、被告共同出资，及村委会、城东街道民政部门补助帮助下，原、被告共同在原址上新建了四底四面楼房一幢，原告阮世伟居住在定海区临城街道甬庆村西溪岭35号，被告阮世服居住在定海区临城街道甬庆村西溪岭37号。2008年7月被告阮世服就涉案房屋西溪岭37号补办城市规划区私人建房规划许可审批手续，同年8月28日，浙江省舟山经济开发区管理委员会规划建设部审批同意翻建；同年9月22日，定海区城东街道办事处同意原址拆建60.99平方米，总用地100.51平方米；但在被告阮世服向房产管理部门申请时，因原、被告双方发生争议纠纷，并未取得涉案房屋房产证。
上述事实，有原告向法庭提供的集体土地建设用地使用证、涉案房屋照片，证人刘某证言及原、被告陈述予以证实。
原告阮世伟另向法庭举证：土地登记申请书一份，拟证明在1992年4月28日，原告阮世伟一家三口向土管部门申请土地使用权的事实；土地使用权属证明一份，拟证明1992年5月，甬庆村村委会确认因房屋祖传原告阮世伟取得土地使用权的事实；2015年7月30日甬庆村村委会出具的证明一份，拟证明原房屋因火灾灭失，原告阮世伟于2000年在原址上新建四底四面楼房一幢的事实；电子视频二份及视频说明一份，拟证明甬庆村向被告阮世服出具的证明及情况说明系在未经充分调查核实情况下随意出具的事实。本院认证，就土地登记申请书及土地使用权属证明，被告阮世服质证认为该二份证据上未记载其本人的土地使用权权属，且在土地登记申请书上记载的“家庭人口”一栏中3人应指阮世伟、阮世服和阮风飘，而非阮世伟一家三口，本院认为该二份证据客观、真实，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故就证据记载的土地使用权权属问题，本院不做评判，对该二份证据的关联性本院不予采纳。就2015年7月30日甬庆村村委会出具的证明，内容上虽就原房屋发生火灾年份表述有误，但客观真实地反映出原房屋因火灾灭失的状态，另就新建房屋系原告阮世伟所建，与本院查明的事实不符，故本院对该证据拟证明房屋系原告所建的事实关联性不予采纳。就电子视频二份及视频说明，视频中未出现殷志棠、陈意影像，无法还原案件客观事实，故就关联性本院不予认可。
被告阮世服另向法庭举证：关于阮世服父母遗留房产共有确认一份，拟证明原、被告父母将原房屋三间分与三兄弟，后该房屋失火毁损灭失，原、被告共同翻建了西溪岭35、37号房屋的事实；甬庆村村委会证明二份及公示一份，拟证明祖传房屋二间系被告阮世服所有，后因房屋失火灭失，考虑到基于解决住房，在未取得审批手续条件下在原地基上翻建房屋的事实；城东街道公社民政经费领取单二张及甬庆村村委会报告一份，拟证明当年被告阮世服、案外人阮风飘领取房屋失火补助的事实；建房规划许可审批表一份，拟证明被告就涉案房屋向有关部门申请审批的事实。本院认证，关于阮世服父母遗留房产共有确认，虽对原房屋父母分配情况及新房屋在原址上有原、被告双方共同建造有相较客观地记载，但就该证据对涉案房屋所有权属被告所有的关联性本院不予采纳。就甬庆村村委会证明及公示，因与该村村委会补充出具情况说明内容有悖，且在内容上与原告向法庭提交的村委会证明内容截然相左，故就该村村委会出具的证明，本院认为其仅能证明原房屋失火灭失，新造房屋西溪岭35、37号系由原、被告共同建造，具体出资比例无法核实，对超出于此部分的证明效力，本院不予认可。就补助领取单据及村委会报告，对客观性、真实性及关联性均与认可。就建房规划许可审批表，对客观性与真实性均与认可，但因缺少房管部门盖章同意，故就该证据对待证事实房屋所有权归属的关联性，有待与其他证据补强，不能单独证明涉案房屋权属问题。
本院认为：就本案涉案的舟山市定海区临城街道甬庆村西溪岭37号房屋以及原告阮世伟现住的西溪岭35号房屋，系在双方祖传房屋因火灾毁损灭失后在原有地基上新建而成。对2000年新建房屋西溪岭37号，原、被告双方均未能提供土地使用权权属证书，亦未能提供涉案房屋权属证书，对未经许可实施的建设行为以及所形成的地上建筑物是否属于违章建筑，不属于本案民事诉讼的处理范围，故本院对此不予评判。现原告阮世伟依据对涉案房屋享有所有权要求被告阮世服腾退的诉请，本院经审查后认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”，原告阮世伟未向法庭提供证明其对涉案房屋享有所有权或其他物权的证据，故应承担举证不能之后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阮世伟要求被告阮世服即时从位于舟山市临城街道甬庆村西溪岭37号的房屋中腾退的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取40元，由原告阮世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱冰倩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00293号
原告平安银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。
法定代表人梁明学，平安银行襄阳分行行长。
委托代理人詹晓康、郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1987年3月7日出生，汉族，住襄阳市。
原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行委托代理人郑丹到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行襄阳分行诉称，2014年5月7日，被告ＸＸ以需要资金购买家私电器为由，向原告贷款12.5万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定借款期限为36个月，自2014年5月7日至2017年5月7日，月利率1.89％，还款方式为按月等额还本付息，若逾期还款，按照合同约定利率加50％计收罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告在偿还数期贷款后即停止偿还。按照合同约定，原告有权在被告拖欠本金或利息时提前收回贷款。故现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金98248.98元；并支付自2015年2月7日起至实际付清之日止的利息及逾期还本付息的约定罚息，本案为实现债权的一切费用由被告承担。
被告ＸＸ在举证期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月7日，被告ＸＸ向原告平安银行襄阳分行申请个人信用贷款，资金用途为购买家私电器。同日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款12.5万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.89％。还款方式为按月等额还本付息。其中违约条款约定，若借款人有任何一期拖欠本金或利息、费用即视为违约；若借款人违约，出借人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向被告ＸＸ发放贷款12.7万元。被告ＸＸ还款至2015年2月7日后开始逾期。现尚欠原告借款本金98248.98元，为此，产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但被告逾期还款，已构成违约，按合同约定，原告有权要求被告提前归还全部借款并结清利息。故对原告要求被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告逾期还款，应按照合同约定的罚息利率标准，对逾期偿还借款的金额，从逾期之日即2015年2月7日起，向原告支付罚息。故对原告请求被告支付逾期偿还借款本金的罚息的请求，本院予以支持。被告ＸＸ经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金98248.98元；
二、被告ＸＸ按照借款合同约定的月利率1.89％为计算标准，以借款本金98248.98元为基数，向原告支付自2015年2月7日起至实际付清之日止的利息；并按合同约定的罚息利率为标准，以实际逾期借款金额为基数，向原告支付从2015年2月7日起至实际付清之日止的逾期利息（即罚息）。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2384元，财产保全费1091元，合计3475元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 焦 阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3021号
申请执行人：隋立英，女，汉族，个体户。
被执行人：武艳德，男，汉族，农民。
被执行人：白淑玲，女，汉族，农民。
隋立英与武艳德、白淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）阿鲁民初字第4353号民事判决书，判决：被执行人于本判决生效后于5日内偿还申请执行人案款本金及利息61828.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 天
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第354号
原告李明华
被告王军
本院在审理原告李明华诉被告王军民间借贷纠纷一案中，原告李明华于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李明华撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李明华撤回起诉。
案件受理费50元，按照《诉讼交纳办法》第十五条之规定收取25元，由原告李明华承担。
代理审判员 常 雪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吉皮小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1576号
申请人刘翠梁，男。
被执行人黄明春，男。
本院在执行申请人刘翠梁与被执行人黄明春刑事附带民事赔偿一案中，本院向被执行人黄明春发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
审 判 员 唐 劲
二〇一七年四月七日
代理书记员 张凌清
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1702号
罪犯万绍镤，男，1982年8月27日出生，汉族，出生地四川省开县，高中文化。现于北安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2008年5月20日作出了（2008）曲中刑初字第77号刑事判决，认定罪犯万绍镤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年10月22日入监服刑。2010年10月4日经云南省高级人民法院裁定�为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月7日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万绍镤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万绍镤减�有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年1月7日起至2030年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第114号
申请执行人邢台市顺豪汽车运输有限公司，住所地邢台市桥东区。
被执行人侯军杰，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住任县。
被执行人邢台县东旭货运车队，住房所地邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2013）邢民一终字第381号民事判决书，于2014年7月8日立案强制执行。经法院查询，发现被执行人邢台县东旭货运车队名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台县东旭货运车队名下银行存款18882.81元，期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年七月二十四日
书记员 李西蝶
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第124号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人彭晓强，男，1976年2月19日出生于四川省米易县。1997年10月20日，因犯抢劫罪，被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日经米易县公安局决定取保候审，同年9月25日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人彭晓强犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人彭晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年1月5日7左右，被告人彭晓强驾驶川D418**号二轮摩托车，从米易县城区方向沿S214省道往米易县丙谷方向行驶，当车行驶至S214省道45公里＋400米处时，与行人张某甲相撞，被告人彭晓强驾车逃离现场，造成张某甲经抢救无效死亡。经米易县公安局交警大队认定，被告人彭晓强负此次事故全部责任。
公诉机关建议对被告人彭晓强以交通肇事罪判处有期徒刑三年至五年。
被告人彭晓强对公诉机关指控的交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议，但辩称他只是将张某甲挂到坐在地上，后他将车停放在道路边上，下车查看，看到被挂到的人是他弟媳的亲外婆，将张某甲扶起来，问张某甲有没有事，张某甲说没有事，便告知张某甲他要去公司上班，等下班后又过来，如果有事就叫家里的人给他打电话，张某甲说要得，他就驾车到公司上班去了。到了公司，接到李某某的电话，他就返回了现场。他不是逃逸。
经审理查明，2014年1月5日7时许，被告人彭晓强驾驶川D418**号两轮摩托车，从米易县城方向沿四川省214公路往米易县丙谷镇方向行驶，当车行驶至四川省214公路45KM＋400M（米易县丙谷变电站附近）处时，与公路边上行走的张某甲（女，1922年12月15日出生，系四川省米易县丙谷镇橄榄河村二社村民）相撞。被告人彭晓强撞伤张某甲后，骑车逃离现场，到位于米易县垭口镇的兴辰钒钛公司上班。米易县公安局交通警察大队民警接到张某甲亲友的报警电话后赶到事故现场，张某甲由“120”救护车送到米易县人民医院抢救。交警通过现场目击者提供的肇事车牌照号川D418**号查到车主系李某某，因车已卖给被告人彭晓强，李某某即通知被告人彭晓强返回现场。被告人彭晓强返回现场时被民警抓获。1月5日，张某甲经米易县人民医院诊断为特重型颅脑外伤：1、脑挫裂伤；2、原发性脑干损伤？3、右侧额颞顶部硬膜下血肿；4、左侧额颞部硬膜下血肿；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、继发性脑室出血；7、颅底骨折。当日，张某甲从米易县人民医院转到攀枝花市中心医院抢救治疗，被诊断为：1、右侧额颞叶硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、脑积水。1月6日，由于病情危重，张某甲的亲属将张某甲办理出院。1月9日，张某甲在其家中死亡。经攀枝花市公安局物证鉴定所法医尸体检验，张某甲系交通事故致严重的颅脑损伤引起死亡。经米易县公安局交警大队认定，被告人彭晓强负事故全部责任。经被告人彭晓强与死者亲属协商，达成赔偿协议，由被告人彭晓强一次性支付死者亲属赔偿款56000元（此款已付清，部分系保险理赔款）。死者亲属向被告人彭晓强出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中，除被告人辩称其不是逃逸外，对其他事实及罪名无异议，并有证人张某乙、陈某、穆某某的证言，米易县公安局交警大队的道路交通事故调查报告书、户籍信息、机动车信息查询结果单、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、照片、刑事照相、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医尸体检验记录、道路交通事故认定书、米易县人民医院的病历、攀枝花市中心医院的病历及病情介绍、四川兴法机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书，交通事故协议，交通事故人民调解协议，赔偿清单，谅解书，四川省内江市中级人民法院（1997）内中法刑一初字第89号刑事判决书，四川省内江市中级人民法院（1997）内中法刑一初字第89号刑事裁定书，四川省宜宾市中级人民法院（2002）宜中刑二减字第405号、四川省宜宾市中级人民法院（2004）宜中刑二执字第414号、（2006）宜中刑二执字第1515号、（2008）宜中刑二执字第403号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭晓强违反交通管理法律法规的规定，造成重大交通事故，且交通肇事后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人彭晓强到案后，如实供述其犯罪基本事实，依法可以从轻处罚。被告人彭晓强有抢劫犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人彭晓强赔偿了被害人损失，并取得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭晓强辩称其不是逃逸的主张，与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人彭晓强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2018年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何子忠
代理审判员 赵秋岚
人民陪审员 付绍德
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭 嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；
㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的；
㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
㈤严重超载驾驶的；
㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。
……
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1059号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告周仲林，男，1985年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告张永凤，女，1964年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告周仲林、张永凤物业管理合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对周仲林、张永凤的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈旭彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01799号
原告李某某。
委托代理人仇文，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所实习律师。
被告石某某。
被告李某某。
委托代理人谌磊，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
原告李某某诉被告石某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员游惠适用简易程序公开进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人仇文、被告李某某的委托代理人谌磊到庭参加诉讼。被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我是通过石某某认识李某某的。2012年11月期间，被告石某某因业务发展需要向我提出借款，并提出可以由被告李某某作为担保人进行担保。被告李某某当时答应给工程我做，说工程合同一签订就把借条退给我。同年11月19日，我向被告石某某出借人民币50万元整，被告石某某向我出具了50万元的借条一份。被告石某某给了我一个账号，我要我的朋友刘某某替我转账给被告石某某。被告李某某当时承诺作为该借款的保证人，保证至被告石某某还清本金之时。我没有接到工程，被告石某某未及时偿还借款。现请求判令被告石某某立即偿还借款50万元及利息（从2014年12月26日起至本金利息还清为止）损失；被告李某某对上述诉请承担连带赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告石某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告李某某辩称，我没有为这笔借款提供担保，请求驳回原告李某某的诉讼请求。
经审理查明，原告与两名被告均系朋友关系。
2012年11月19日，被告石某某向原告李某某借款50万元，并向原告李某某出具借条，内容为：今借到李某某现金人民币五十万元整（￥500，000.00元）签合同后退借据。借款人：石某某201219／11日。
被告石某某向案外人王某借用银行卡，王某向被告石某某提供其持有的建设银行银行卡号【户主：王某某；卡号：62×××99；开户行：中国建设银行武汉发展支行】。
2012年11月20日，原告李某某委托其朋友刘某某向卡号为62×××99的银行卡转账50万元。王某收到款后，按照被告石某某的要求于次日将该笔借款分三次转入被告石某某指定的账户。后被告石某某未向原告李某某偿还借款。
上述事实，除原、被告双方当事人陈述外，还有如下证据证实：借条、银行转账凭证、王某某、王某及刘某某的询问笔录等。
据此，原告李某某诉讼来院，要求如诉称。审理中，因被告石某某未到庭应诉，致本案不能调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石某某向原告李某某借款50万元，有被告石某某出具的借条和原告李某某提交的银行转账明细及刘某某、王某某、王某的陈述证实。原告李某某要求被告石某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借条并未明确约定还款期限和借款利息，故对于原告李某某要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。本案中，原告李某某以被告李某某口头承诺担保为由，主张要求被告李某某对债务承担连带责任，但被告李某某并未作为担保人在借条上签名确认，不能认定担保关系成立，故对于原告李某某的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币50万元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告李某某已交纳）、公告费650元，均由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8800元【户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行】上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠 勇
审 判 员 游 惠
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年元月八日
书 记 员 章曦环
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初270号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王鹏，男，1975年5月10日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，户籍地德惠市。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年4月15日被广西铁路公安处桂林站派出所抓获，并临时羁押于桂林市第一看守所。于2016年4月25日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人王鹏犯信用卡诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人王鹏于2012年7月27日在长春市交通银行申领了一张卡号为×××的信用卡，并于办理成功后使用该卡进行消费使用，截止至2016年2月8日，被告人王鹏申领的该张信用卡已累计欠款人民币22668.77元，其中透支本金为11946元，利息为人民币10246.3元，其他费用为人民币476.47元。长春交通银行信用卡中心自2012年10月至今多次以电话、短信等方式进行催缴。被告人王鹏在银行对其进行催收欠款超过三个月后仍不履行还款义务。之后，被告人王鹏变更联系方式并外出打工，致使银行无法与其取得联系。银行报案后，被告人王鹏公安机关抓获归案，被告人王鹏的亲属将欠款归还。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，信用卡消费记录、催收记录、还款凭证，证人张某、王某的证言，被告人王鹏的供述与辩解及视听资料等。
公诉机关认为，被告人王鹏恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王鹏对起诉书指控的事实和证据无异议，亦无辩解。
经本院审理查明：被告人王鹏于2012年7月27日在长春市交通银行申领了一张卡号为×××的信用卡，并于办理成功后使用该卡进行消费使用，截止至2016年2月8日，被告人王鹏申领的该张信用卡已累计欠款人民币22668.77元，其中透支本金为11946元，利息为人民币10246.3元，其他费用为人民币476.47元。长春交通银行信用卡中心自2012年10月至今多次以电话、短信等方式进行催缴。被告人王鹏在银行催收超过三个月后仍不履行还款义务，并变更联系方式。被告人王鹏被公安机关抓获后，其亲属代为归还欠款。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.户籍证明，证实被告人王鹏符合本案的刑事主体资格。
2.到案经过，证实公安机关于2016年4月15日被告人在桂林火车站被公安机关抓获归案。
3.交易明细、信用卡消费记录、催收记录、还款凭证，证实被告人使用信用卡消费透支情况和银行催收情况，以及被告人王鹏偿还信用卡本息的情况。
4.证人证言
（1）证人张某的证言，证实其系银行工作人员，被告人王鹏透支后，经多次催要未偿还欠款的情况。
（2）证人王某的证言，证实其系被告人王鹏户籍所在地的社主任，王鹏不经常回农村户口所在地驻地。
5.被告人王鹏的供述与辩解，证实其办理信用卡后多次消费，透支后经银行催要未偿还，后更改联系方式外出打工。
6.视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，并且经过发卡行的催收仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。鉴于被告人在公安机关侦查阶段还清本金及利息款项，犯罪情节轻微，社会危害不大，依法可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人王鹏犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李魁亮
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 翘