重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00370号
原告唐智祥
委托代理人朱华
被告重庆市昊翔建筑工程有限公司
法定代表人曾德荣
委托代理人张志新
委托代理人熊巧巧
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司
负责人邓卢忠
委托代理人盛强
原告唐智祥与被告重庆市昊翔建筑工程有限公司（以下简称昊翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员罗利适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告唐智祥及其委托代理人朱华，被告昊翔公司的委托代理人张志新、熊巧巧，被告人保永川公司的委托代理人盛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐智祥诉称，2013年8月1日，曾德荣驾驶昊翔公司所有的渝C451**号车打开车门时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交巡警支队认定曾德荣负全部责任，且昊翔公司为渝C451**号车在人保永川公司投保了交强险和商业险，故起诉要求二被告赔偿医药费31336.28元、住院伙食补助费1120元（32元／天×35天）、护理费1750元（50元／天×35天）、后续治疗费6000元、误工费8250元（66元／天×125天）、交通费500元、残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）、鉴定费1400元、辅助器具费820元、被扶养人生活费29831.40元［父（16573元／年×16年×10%÷2人）＋母（16573元／年×20年×10%÷2人）］、精神抚慰金2000元、财产损失100元，扣除二被告支付的35000元后，还应赔偿94043.68元。
被告昊翔公司辩称：此次事故经过和责任划分属实，其公司系渝C451**车车主，曾德荣驾驶车辆是职务行为；原告计算赔偿费用均应按农村标准；其公司为渝C451**号车在人保永川公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先赔偿，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；另曾德荣垫付了费用28295元，要求在本案抵扣。
被告人保永川公司辩称，事故经过和责任划分属实，渝C451**号车在其公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），其公司已为原告垫付10000元，应在本案抵扣。
经审理查明，2013年8月1日，曾德荣驾驶昊翔公司所有的渝C451**号小型轿车打开车门时，与原告驾驶的渝CVC6**号普通二轮摩托车相撞，造成原告和摩托车搭乘人丁振芳受伤、两车受损的交通事故。2013年8月3日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定曾德荣负全部责任，原告和丁振芳无责任。原告受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院急诊治疗，用去医疗费335.50元；其后并住院治疗35天，被诊断为右胫骨远端开放性骨折、腓骨长短肌部分断裂、腓浅神经断裂、右小腿皮肤撕脱伤，出院注意事项为休息3个月，门诊随访，术后第1、3、6、9、12个月复查X线片，骨折愈合后取出内固定物。原告住院期间产生医疗费30534.08元，其中人保永川公司垫付10000元，曾德荣垫付25000元。曾德荣另支付原告护理生活费2000元。原告出院后继续治疗，用去医疗费466.70元。2013年11月14日，重庆市永川司法鉴定所鉴定原告目前伤残等级十级、取内固定约需后续医疗费6000元。原告为此支付了鉴定费1400元。
另查明，原告因此次事故用去辅助器具费820元、施救费100元。原告从2012年6月起至2013年7月在景县重庆唐福火锅店工作，并居住于该店宿舍。唐礼郎、雷泽容（1953年9月28日生）系原告的父母，二人系非农业户口，育有二子女，唐礼郎每月领取养老保险待遇，2013年至2014年期间为1889.38元／月，雷泽容未享受养老保险待遇。
同时查明，昊翔公司系渝C451**号车所有人，为该车在人保永川公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（含不计免赔），保险期限自2013年6月25日0时起至2014年6月24日24时止。审理中，各方当事人确定原告的住院伙食补助费1120元、后续治疗费6000元、护理费1750元、鉴定费1400元、精神抚慰金2000元以及误工费标准66元／天；昊翔公司、人保永川公司确定医疗费按18%剔除非医保部分医药费。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、出院证、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、辅助器具费发票、火锅店证明、营业执照、健康证明、居委会证明、户口页、社保局证明、收条、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点首先在于原告的损失问题。对此，各方当事人对原告住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、鉴定费、精神抚慰金以及误工费标准达成了一致意见，本院予以确认。原告的误工天数按住院和医嘱虽应算至2013年12月4日，但其于2013年11月14日定残，误工时间依法只能计算至定残前一日，即为105天，照此计算原告的误工费为6930元（105天×66元／天）。原告的医疗费根据查明的事实应为31336.28元。原告的辅助器具费、施救费按其伤情、事故情况确会产生，且原告提交了票据，应分别确认为820元、100元。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并提交了火锅店证明、营业执照、健康证明，能够证实其受伤前在城镇居住一年以上且有正当收入来源，该主张成立，照此计算原告的残疾赔偿金为45936元（22968元／年×20年×10%）。原告主张的被扶养人生活费中因其父享受了养老保险待遇，且标准超过了城镇居民人均消费性支出，其父即不应再享受被扶养人生活费；其母系城镇居民，被扶养人生活费应为16573元（16573元／年×20年÷2人×10%）。另原告的交通费本院酌定为500元。因此，原告的损失为医疗费31336.28元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1120元、护理费1750元、误工费6930元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）62509元、鉴定费1400元、辅助器具费820元、精神抚慰金2000元、施救费100元，共计114465.28元。
按照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。因此，人保永川公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，由于该费用人保永川公司已垫付，故该项费用不再给付。人保永川公司还应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿74509元、财产损失赔偿限额内赔偿100元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告22815.75元［医疗费31336.28元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费1120元-非医保部分5640.53元－交强险已赔10000元］。人保永川公司不予赔付的7040.53元（非医保部分5640.53元＋鉴定费1400元）由昊翔公司赔付原告，品迭昊翔公司应承担的本案诉讼费900元和曾德荣已支付的27000元后，昊翔公司亦不再给付原告款项。为减少当事人诉累，曾德荣多支付的19059.47元（27000元-7040.53元－900元）可由其另行向人保永川公司理赔，而在人保永川公司应赔偿给原告的款项中抵扣，照此计算人保永川公司应支付原告78365.28元（74509元＋100元＋22815.75元－19059.47元）。原告的诉讼理由成立，但其主张的金额应依法予以调整，对其成立部分的诉讼请求本院予以支持，未成立部分本院予以驳回；同时因其主张的费用超过了法定范围，应合理分担相应案件受理费。二被告的辩解理由部分成立，本院对成立的部分予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后七日内向原告唐智祥支付赔偿款78365.28元；
二、驳回原告唐智祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告唐智祥负担175元，被告重庆市昊翔建筑工程有限公司负担900元（此费原告已预交，重庆市昊翔建筑工程有限公司应负担部分已在赔偿款中予以抵扣，不再转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 利
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙彦彦