wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初328号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人龚凌超，男，1987年2月19日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月13日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］91号起诉书指控被告人龚凌超犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�田市城厢区人民检察院指派代理检察员邹莹莹出庭支持公诉，被告人龚凌超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日2时许，被告人龚凌超酒后驾驶闽Ｂ×××××小车，途经莆田市城厢区龙桥街道荔城路与石室路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人龚凌超血样中检出乙醇，乙醇浓度为232.36mg/100ml，属醉酒。
同年11月29日，被告人龚凌超向公安机关提供刑事拘留在逃犯罪嫌疑人吴某的线索，并配合公安机关在莆田市荔城区黄石镇清前村老人协会内抓获吴某。吴某因涉嫌容留他人吸毒罪于次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
上述事实，被告人龚凌超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某的证言，酒精检测报告，酒精呼气检�及提取血样现场照片，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，福建恒信司法鉴定所［2016］毒检字第0876号酒精浓度检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证信息查询表，车辆信息查询表，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，到案经过，抓获经过，户籍证明及被告人龚凌超的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人龚凌超向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人龚凌超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚凌超血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。但其归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节；且能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对被告人龚凌超适用缓刑，故被告人龚凌超请求适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人龚凌超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 黄静敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初328号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人龚凌超，男，1987年2月19日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月13日转取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］91号起诉书指控被告人龚凌超犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�田市城厢区人民检察院指派代理检察员邹莹莹出庭支持公诉，被告人龚凌超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月22日2时许，被告人龚凌超酒后驾驶闽Ｂ×××××小车，途经莆田市城厢区龙桥街道荔城路与石室路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人龚凌超血样中检出乙醇，乙醇浓度为232.36mg/100ml，属醉酒。同年11月29日，被告人龚凌超向公安机关提供刑事拘留在逃犯罪嫌疑人吴某的线索，并配合公安机关在莆田市荔城区黄石镇清前村老人协会内抓获吴某。吴某因涉嫌容留他人吸毒罪于次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。上述事实，被告人龚凌超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某的证言，酒精检测报告，酒精呼气检�及提取血样现场照片，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，福建恒信司法鉴定所［2016］毒检字第0876号酒精浓度检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证信息查询表，车辆信息查询表，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，到案经过，抓获经过，户籍证明及被告人龚凌超的供述等证据证实，足以认定。另查明，本案审理期间，被告人龚凌超向本院预交罚金人民币4000元。本院认为，被告人龚凌超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚凌超血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚。但其归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节；且能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对被告人龚凌超适用缓刑，故被告人龚凌超请求适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：被告人龚凌超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本四份。审 判 长  林丽贞人民陪审员  郑育顺人民陪审员  黄静敏二〇一七年二月二十日书 记 员  俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5896号
原告：叶灵珠，女，1963年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告叶灵珠为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币158000元并支付利息（利息从2011年12月1起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶灵珠、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2011年12月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币158000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2011年12月1日起至2012年11月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶灵珠借款本金人民币158000元并支付利息（利息从2011年12月1起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元，减半收取2516.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初5896号原告：叶灵珠，女，1963年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告叶灵珠为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币158000元并支付利息（利息从2011年12月1起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶灵珠、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2011年12月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币158000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2011年12月1日起至2012年11月30日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶灵珠借款本金人民币158000元并支付利息（利息从2011年12月1起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5033元，减半收取2516.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年十一月二十二日代书记员  谢建苏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10672号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：郭秀娟
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郭秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴金凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10672号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：郭秀娟，女，1953年6月29日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城18#251,身份证号码210103195306290626
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郭秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10672号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：郭秀娟，女，1953年6月29日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城18#251,身份证号码210103195306290626
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郭秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10672号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：郭秀娟，女，1953年6月29日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城18#251,身份证号码210103195306290626
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郭秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10672号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：郭秀娟，女，1953年6月29日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城18#251,身份证号码210103195306290626
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郭秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10672号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：郭秀娟，女，1953年6月29日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城18#251,身份证号码210103195306290626
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郭秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初304号
原告俞凤花。
被告钱志雅。
被告王国美。
原告俞凤花诉被告钱志雅、王国美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年2月25日作出（2016）浙0109民初304号民事裁定，裁定中止诉讼；于2016年5月9日作出（2016）浙0109民初304号之一民事裁定，裁定恢复诉讼。本案依法由审判员唐伟利适用简易程序分别于2016年2月15日、2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞凤花到庭参加诉讼。被告钱志雅、王国美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞凤花诉称：被告钱志雅于2014年5月21日向原告借款5万元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2014年5月21日起至2014年7月21日止，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。后，原告多次催款未果。故起诉，要求两被告返还借款5万元。
被告钱志雅、王国美未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同1份，欲证明被告钱志雅于2014年5月21日向原告借款5万元，并约定借款期限自2014年5月21日起至2014年7月21日止的事实；2.结婚登记申请书、杭州市萧山区民政局提供的离婚登记信息各1份，欲证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。本院经审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告钱志雅与被告王国美于1994年5月9日登记结婚，于2015年6月3日登记离婚。2014年5月21日，被告钱志雅向原告借款5万元，并签订借款合同1份予以书面确认。因被告钱志雅至今分文未付，而被告王国美也未履行付款义务，故原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为：原告俞凤花与被告钱志雅之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告钱志雅作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于案涉借款形成于被告钱志雅和被告王国美婚姻关系存续期间，而两被告在原告提起诉讼后，未应诉，也未到庭参加诉讼，故本院依法认定案涉借款所产生的债务属两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱志雅、王国美于本判决生效之日起十日内返还俞凤花借款5万元。
如钱志雅、王国美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由钱志雅、王国美负担。俞凤花已预交此款，并同意钱志雅、王国美于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年六月八日
书记员 贺一豪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初304号原告俞凤花。被告钱志雅。被告王国美。原告俞凤花诉被告钱志雅、王国美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年2月25日作出（2016）浙0109民初304号民事裁定，裁定中止诉讼；于2016年5月9日作出（2016）浙0109民初304号之一民事裁定，裁定恢复诉讼。本案依法由审判员唐伟利适用简易程序分别于2016年2月15日、2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞凤花到庭参加诉讼。被告钱志雅、王国美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞凤花诉称：被告钱志雅于2014年5月21日向原告借款5万元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2014年5月21日起至2014年7月21日止，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。后，原告多次催款未果。故起诉，要求两被告返还借款5万元。被告钱志雅、王国美未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同1份，欲证明被告钱志雅于2014年5月21日向原告借款5万元，并约定借款期限自2014年5月21日起至2014年7月21日止的事实；2.结婚登记申请书、杭州市萧山区民政局提供的离婚登记信息各1份，欲证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。本院经审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告钱志雅与被告王国美于1994年5月9日登记结婚，于2015年6月3日登记离婚。2014年5月21日，被告钱志雅向原告借款5万元，并签订借款合同1份予以书面确认。因被告钱志雅至今分文未付，而被告王国美也未履行付款义务，故原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院认为：原告俞凤花与被告钱志雅之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告钱志雅作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于案涉借款形成于被告钱志雅和被告王国美婚姻关系存续期间，而两被告在原告提起诉讼后，未应诉，也未到庭参加诉讼，故本院依法认定案涉借款所产生的债务属两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱志雅、王国美于本判决生效之日起十日内返还俞凤花借款5万元。如钱志雅、王国美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由钱志雅、王国美负担。俞凤花已预交此款，并同意钱志雅、王国美于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  唐伟利二〇一六年六月八日书记员  贺一豪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌调确字第00090号
申请人：寿元清。
申请人：汤伟军。
申请人：何鸣燕。
本院于2014年8月5日受理了申请人寿元清与申请人汤伟军、何鸣燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人寿元清与申请人汤伟军、何鸣燕因民间借贷纠纷，于2014年8月4日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人汤伟军、何鸣燕返还申请人寿元清借款人民币20000元，款定于2014年8月10日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖志姣
二〇一四年八月五日
书记员 张 迪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7297号
原告：游录星。
被告：董剑。
原告游录星与被告董剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告游录星到庭参加诉讼，被告董剑经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
游录星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告从原告处借款20000元，但至今未偿还，原告诉至本院。
董剑均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供借条一份，被告经本院传票传唤无正当理由到庭，视为放弃质证权利，本院依法对该证据予以认定。根据原告的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：被告董剑于2013年11月26日共同向原告借款20000元并出具借条一份，双方未约定利息，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款20000元并给原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，现原告要求其还款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告董剑经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董剑偿还原告游录星借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告游录星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李丹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘汝勇。
委托代理人：隆日通，退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马秀英。
再审申请人潘汝勇因与被申请人马秀英财产损害赔偿纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘汝勇申请再审称：争议的三块责任田共1.8亩是其侄女马丽英分得的承包责任田，马丽英将这三块责任田流转给潘汝勇经营，合理合法，潘汝勇没有强占马秀英的责任田。因此，马秀英要求潘汝勇赔偿经营损失8820元无事实和法律依据。
本院认为：马秀英对“度渠”、“三角”、“河边”（地名）三块责任田（共1.8亩）拥有合法的经营权，已经生效的扶绥县人民法院（2007）扶民初字第43号民事判决、崇左市中级人民法院（2011）崇民申字第4号民事裁定确认，一、二审法院以生效的民事裁判确认的事实为依据，并结合扶绥县东门镇江边村民委员会出具的《证明》，认定潘汝勇侵占了马秀英的1.8亩责任田，并判决潘汝勇按每年每亩700元赔偿马秀英耕地被侵占的经济损失8820元并无不当。潘汝勇主张马丽英才是“度渠”、“三角”、“河边”责任田的承包经营权人，其经营是基于马丽英的流转，不应赔偿马秀英的经济损失。因潘汝勇的主张与生效的民事判决书、裁定书所认定的事实和裁判结果相矛盾，也没有提供足以推翻已生效民事判决书和裁定书的新证据，故本院不予支持。
综上，潘汝勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：
驳回潘汝勇的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 周艳华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵小柳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第928-4号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
法定代表人刘桂珍，支行行长。
委托代理人高玉平，中国农业银股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告李瑞萍，女，1967年12月31日出生，汉族，杭锦旗水产管理站职工。
本院于2015年5月14日作出（2015）杭民初字第928-2号民事裁定书，依法冻结了被告李瑞萍的工资。现因原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行提出申请，要求解除对李瑞萍工资的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告李瑞萍工资的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苏慧超
二〇一五年五月二十日
书记员 辛 媛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1594号
原告：赵继庆，男，1963年11月17日出生，汉族，住济南市1号\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>山东省济南市。
被告：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：孙振亮，村主任。
原告赵继庆与济南市民委员会（以下简称“石杨村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
赵继庆向本院提出诉讼请求：1、石杨村委会向赵继庆支付承包地地上附着物补偿费232000元；2、本案诉讼费用由石杨村委会承担。事实和理由：赵继庆系石杨村村民。2017年，因G308线（原S321线）以南的土地征用，高官寨镇政府与石杨村委会签订了《关于征用G308线（原S321线）以南的土地的协议》，约定地上物补偿标准为包干价格每亩4万元人民币。赵继庆承包石杨村的土地5.8亩在该补偿范围内，每亩价格4万元，计232000元。根据最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，该地上附着物补偿费应归赵继庆所有。赵继庆为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，石杨村委会住所地济南市\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>系济南市，属于济南市章丘区人民法院管辖，不属于本院管辖范围。因此，济南市章丘区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：
本案移送济南市章丘区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 武颖超
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1594号原告：赵继庆，男，1963年11月17日出生，汉族，住济南市1号''style=''cousor:pointer''>山东省济南市。被告：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：孙振亮，村主任。原告赵继庆与济南市民委员会（以下简称“石杨村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。赵继庆向本院提出诉讼请求：1、石杨村委会向赵继庆支付承包地地上附着物补偿费232000元；2、本案诉讼费用由石杨村委会承担。事实和理由：赵继庆系石杨村村民。2017年，因G308线（原S321线）以南的土地征用，高官寨镇政府与石杨村委会签订了《关于征用G308线（原S321线）以南的土地的协议》，约定地上物补偿标准为包干价格每亩4万元人民币。赵继庆承包石杨村的土地5.8亩在该补偿范围内，每亩价格4万元，计232000元。根据最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，该地上附着物补偿费应归赵继庆所有。赵继庆为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，石杨村委会住所地济南市''style=''cousor:pointer''>系济南市，属于济南市章丘区人民法院管辖，不属于本院管辖范围。因此，济南市章丘区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：本案移送济南市章丘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 斌二〇一七年七月二十七日书记员 武颖超
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1133号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人宋世民，男，汉族，1971年10月14日出生，因本案于2017年8月31日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1123号起诉书指控被告人宋世民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月18日22时许，被告人宋世民酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区凤台南路由北向南行驶至集庆门附近时，被在此执勤的民警查获。民警当场对被告人宋世民进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人宋世民带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人宋世民血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为148.4mg/100ml。
被告人宋世民归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋世民具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人宋世民拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人宋世民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋世民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人宋世民的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋世民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 顾颖
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1070号
原告孙艳，城镇居民。
委托代理人崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告李晨生，农民。
被告周建国，农民。
原告孙艳诉被告李晨生、周建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳的委托代理人崔伟到庭参加了诉讼，被告李晨生、周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙艳诉称，2014年原告与被告李晨生因业务相识，被告李晨生称与周建国共同合伙经营金乡汇富名苑酒店，酒店装修需要壁纸装饰墙壁，因此原告为其提供壁纸。后原告多次向二被告催要壁纸款，2015年12月31日，被告李晨生为原告出具了支付壁纸款的承诺书一份，但二被告至今并未履行承诺支付壁纸款，为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告返还壁纸款24000元。诉讼费用由两被告承担。
被告李晨生、周建国在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年原告孙艳与被告李晨生因业务相识，被告李晨生称与周建国共同合伙经营金乡汇富名苑酒店，酒店装修需要壁纸装饰墙壁，因此原告为其提供壁纸。后原告多次向二被告催要壁纸款，二被告均以各种理由推脱，拒不还款。2015年12月31日，被告李晨生为原告出具了欠条一张:“欠壁纸款贰万肆仟元正，年前付一万元，分两次一次肆仟1月10号左右付，年前付清一万元，年后付清后续款，一次每月付3000元，五一左右付清备注：金乡汇富名苑酒店壁纸款李晨生2015.12.31”。后经原告催要，二被告至今并未履行承诺支付壁纸款。原告诉讼来院，请求判令二被告偿还壁纸款24000元，并承担诉讼费用。
另查明：金乡县金乡街道汇富名苑酒店经营者姓名为被告周建国。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的被告李晨生向原告出具的欠条一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，二被告合伙经营金乡汇富名苑酒店，并在装修期间，购买原告的壁纸进行装饰墙壁，但装饰完毕后，二被告拒不支付壁纸款，仅给原告出具了带还款承诺的欠条一张，但二被告至今并未履行承诺支付壁纸款，原告请求二被告共同清偿欠款，证据充分，本院予以支持。被告李晨生、周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晨生、周建国于本判决生效后十日内共同支付原告孙艳壁纸款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李晨生、周建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年四月二十九日
书记员 李淑兴
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2900号
原告：王平，男，汉族，生于1980年9月8日，住河南省镇平县。
被告：王占伟，男，汉族，生于1977年7月17日，住河南省镇平县。
被告：李晓玲，女，汉族，生于1976年6月10日，住河南省镇平县。
原告王平与被告王占伟、李晓玲承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告王平及被告王占伟、李晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向法院提出诉讼请求：1、要求二被告支付装修欠款3570元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年底原告给二被告家中安装门窗，工程造价共18570元，二被告仅支付15000元，尚拖欠余款3570元未支付。
被告王占伟、李晓玲辩称，原告装修后有很多问题，一直没有维修，双方也没有对工程进行结算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证明、二被告提交的王某3、王某4书面证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证人王某1、王某2、王某3、王某4书面证言，二被告有异议，认为证言内容不属实，二被告没有说不给钱，是让原告将门窗修好后再给钱，本院认为，证人对原、被告双方因门窗质量及报酬产生纠纷的陈述，与原、被告双方的陈述能相互印证，结合全案证据，本院对证人证言中关于原、被告双方因门窗质量及报酬产生纠纷的事实予以采信，对其他部分不予采信；2、对原告提交的结算清单，二被告有异议，认为双方未结算过，没有见过该结算清单，因原告未提供其他证据予以佐证，本院对该组证据不予采信；3、对二被告提交的证人王某5证言，原告有异议，认为证言内容不属实，因二被告未提供其他证据予以佐证，本院对该组证据不予采信；4、对二被告提交的装修门窗照片，原告有异议，认为漏水问题与门窗质量无关，因二被告未提供其他证据予以佐证，本院对该组证据不予采信；5、经原告申请，本院依法调取王平等人非法侵入住宅一案部分卷宗材料及刑事判决书，二被告有异议，认为不能证实双方对工程进行过结算，本院对该组证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王占伟、李晓玲系夫妻。2013年后半年，原告王平与被告王占伟、李晓玲约定，由原告为被告家中装修铝合金门窗，按照实际装修面积结算报酬。工程结束后，被告王占伟、李晓玲共支付原告王平部分装修款15000元。现原、被告双方因工程质量及剩余报酬的支付产生纠纷，但双方针对该门窗剩余报酬并未结算。
本院认为：原告王平与被告王占伟、李晓玲口头约定，由原告为二被告家中安装铝合金门窗，被告按照装修面积支付报酬，系真实意思表示，合法有效，原告王平与被告王占伟、李晓玲之间已形成承揽合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”本案中，原告王平作为承揽人为被告王占伟、李晓玲家中安装铝合金门窗，交付工作成果后，二被告支付了部分报酬，双方对工程的质量和剩余报酬的支付产生纠纷，现原告起诉要求被告支付剩余报酬，由于双方未办理结算手续，且原告未提供证据证实其要求二被告支付报酬的数额系双方结算数额，故本院对原告要求二被告支付剩余欠款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘文岗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢金伟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00345号
原告薛巧花，女，1969年6月5日出生，汉族。
被告韩城银河粤菜皇餐饮有限公司。
法定代表人乔华，系该公司总经理。
住所地韩城市新城区龙门大街南段。
委托代理人杨伟光，系陕西英博律师事务所律师，一般授权。
原告薛巧花诉被告韩城银河粤菜皇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，薛巧花于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告薛巧花撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告薛巧花负担。
审判员 王振英
二〇一四年五月十六日
书记员 张红芳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终112号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王万琴，女，汉族，1966年11月26日出生于安徽省天长市，小学文化，个体工商户，住天长市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月17日被天长市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2016年1月21日被天长市人民检察院决定取保候审。同年3月2日被天长市人民法院决定逮捕，同年3月7日由天长市公安局执行。现羁押于滁州市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人王万琴犯容留卖淫罪一案，于2016年4月21日作出（2016）皖1181刑初63号刑事判决，认定被告人王万琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人王万琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王万琴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王万琴要求撤诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王万琴撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 陈 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 坤
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1199号
原告秦福德。
被告王殿强。
原告秦福德诉被告王殿强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦福德到庭参加了诉讼，被告王殿强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告将诉状中列为被告的王治平和刘天广的起诉申请撤回，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告秦福德诉称：王治平和刘天广是夫妻关系，2015年3月31日，王治平和刘天广向原告借人民币4万元，约定一年之内给付利息为1.5分，超过一年利息2分。被告王殿强提供担保，现在王治平和刘天广及被告拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判令被告王殿强承担担保责任，偿还原告借款4万元及利息（自2015年3月31日起按月息2分给付至借款付清之日止）。
被告王殿强未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，借款人王治平、刘天广由被告王殿强担保向原告借款4万元，并为原告出具借条一枚，该借条内容为：借条，今借到秦福德人民币肆万元整￥：40000.00元月息贰分：一年之内结算壹分五厘借款人：刘天广王治平担保人：王殿强（本利终结止。王治平、刘天广在借款人签名并捺印，被告王殿强在担保人处签字并捺印。借款后王治平、刘天广按约定的月息1.5分给付原告秦福德利息，双方在上述借条上将借款日期更改为2015年3月31日。此款借款人刘天广、王治平和被告至今未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的借条1枚，本院调取王殿强的户籍证明一份的在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告王殿强在借条中注明“本利终结止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该约定应为约定不明，被告王殿强对于案涉债务的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，案涉债务对债务履行期间没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告王殿强应该承担保证责任。《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与刘天广、王治平之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告王殿强在借条上作为担保人签名，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对于原告要求被告偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王殿强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦福德借款4万元，并向原告支付自2015年3月31日起至借款付清之日止的利息（利率按双方约定的月息2分进行计算）；被告王殿强承担责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取400元由被告王殿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一七年五月五日
书记员 赵 悦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1199号原告秦福德。被告王殿强。原告秦福德诉被告王殿强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦福德到庭参加了诉讼，被告王殿强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告将诉状中列为被告的王治平和刘天广的起诉申请撤回，本院依法准许。本案现已审理终结。原告秦福德诉称：王治平和刘天广是夫妻关系，2015年3月31日，王治平和刘天广向原告借人民币4万元，约定一年之内给付利息为1.5分，超过一年利息2分。被告王殿强提供担保，现在王治平和刘天广及被告拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判令被告王殿强承担担保责任，偿还原告借款4万元及利息（自2015年3月31日起按月息2分给付至借款付清之日止）。被告王殿强未答辩。经审理查明，2014年3月31日，借款人王治平、刘天广由被告王殿强担保向原告借款4万元，并为原告出具借条一枚，该借条内容为：借条，今借到秦福德人民币肆万元整￥：40000.00元月息贰分：一年之内结算壹分五厘借款人：刘天广王治平担保人：王殿强（本利终结止。王治平、刘天广在借款人签名并捺印，被告王殿强在担保人处签字并捺印。借款后王治平、刘天广按约定的月息1.5分给付原告秦福德利息，双方在上述借条上将借款日期更改为2015年3月31日。此款借款人刘天广、王治平和被告至今未偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的借条1枚，本院调取王殿强的户籍证明一份的在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告王殿强在借条中注明“本利终结止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该约定应为约定不明，被告王殿强对于案涉债务的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，案涉债务对债务履行期间没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告王殿强应该承担保证责任。《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与刘天广、王治平之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告王殿强在借条上作为担保人签名，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对于原告要求被告偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王殿强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告秦福德借款4万元，并向原告支付自2015年3月31日起至借款付清之日止的利息（利率按双方约定的月息2分进行计算）；被告王殿强承担责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取400元由被告王殿强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一七年五月五日书记员  赵 悦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2861号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：臧雷庭，农民。
被告：崔言霞，农民。
被告：臧栋庭，农民。
被告：臧家平，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告臧雷庭、崔言霞、臧栋庭、臧家平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告臧雷庭、崔言霞、臧栋庭、臧家平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，臧雷庭于2014年2月20日在原告壮岗信用社借款5万元，由崔言霞、臧栋庭、臧家平提供连带责任保证，借款于2015年2月19日到期，并借款按月结息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金5万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告臧雷庭未答辩。
被告崔言霞未答辩。
被告臧栋庭未答辩。
被告臧家平未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告臧雷庭与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2014）年第87号借款合同，约定向原告借款5万元，借款期间自2014年2月20日至2015年2月19日，借款按月付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告崔言霞、臧栋庭、臧家平与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2014）年第87号最高额保证合同，约定由被告崔言霞、臧栋庭、臧家平对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年2月20日，原告依照借款合同约定向被告臧雷庭发放借款5万元人民币，借款借据中载明借款日期为2014年2月20日至2015年2月19日，借款利率为10.4000‰，借款期限届满后，被告未偿付借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2015年8月18日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告臧雷庭提供借款，被告应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告臧雷庭偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔言霞、臧栋庭、臧家平自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告崔言霞、臧栋庭、臧家平应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧雷庭于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币5万元及利息(自2015年8月19日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告崔言霞、臧栋庭、臧家平对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告臧雷庭、崔言霞、臧栋庭、臧家平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年六月八日
书记员 巩庆娜
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初253号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。无前科。2015年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局取保候审，2016年10月13日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人陈道民，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人陈道民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2015年10月，被告人郭某某找人伪造其患有脑瘫病的儿子郭某甲在北京市博爱医院4次住院治疗的假病历和假发票，费用总额为285013.01元，先后向清丰县新型农村合作医疗管理委员会办公室（以下简称清丰县新农合办公室）申请报销住院补助。经核算，清丰县新农合办公室应为郭某甲补助新农合补助金和大病保险补助金共计93183.86元，其中支付到位64620.06元，另有28563.8元的补助金因被工作人员发现而未得逞。2015年10月28日郭某某到清丰县公安局投案。同日郭某某退赃64620.06元，并发还清丰县新农合办公室。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、吕某、郭某1、郭某2证言，郭某某伪造的郭某甲住院病历、诊断证明书、住院收费收据，北京博爱医院证明及郭某甲在北京博爱医院的住院病历，清丰县新农合办公室出具的情况说明、补助金账户情况及参合农民住院医药费用申请报销单、已接收资料名单，银行账户交易明细，清丰县新型农村合作医疗就诊卡及户籍资料，扣押及发还物品清单，到案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其诈骗部分未遂，依法从轻处罚；其积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人关于对郭某某从轻处罚的意见予以采纳。郭某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十一月十日
书记员 衡 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01846号
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1971年1月24日生，住淮安市清河区。
委托代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人：张俊，男，汉族，1982年8月29日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行ＸＸＸ与张俊交通事故损害赔偿纠纷一案中，经财产调查，被执行人无不动产、工商登记，银行存款不足，被执行人名下的苏E×××××号车辆已被本院查封，因该车下落不明，暂无法处置。
本院将上述执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供车辆所在地及其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第01846号申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1971年1月24日生，住淮安市清河区。委托代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被执行人：张俊，男，汉族，1982年8月29日生，住淮安经济技术开发区。本院在执行ＸＸＸ与张俊交通事故损害赔偿纠纷一案中，经财产调查，被执行人无不动产、工商登记，银行存款不足，被执行人名下的苏E×××××号车辆已被本院查封，因该车下落不明，暂无法处置。本院将上述执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供车辆所在地及其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年十月二十四日书记员 李 坤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第439号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人陈振球，住哈尔滨市阿城区。代理权限：特别授权。
被告杭玉林，住哈尔滨市阿城区。
被告宋群晏，住哈尔滨市阿城区。
被告徐占伟，住哈尔滨市阿城区。
被告张金满，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告杭玉林、宋群晏、徐占伟、张金满金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告杭玉林、宋群晏、徐占伟、张金满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2013年9月15日被告杭玉林、宋群晏、徐占伟、张金满自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行阿城区支行申请贷款：杭玉林货款44，000元，期限14个月，年利率14.58%；宋群晏贷款44，000元，期限14个月，年利率14.58%；徐占伟贷款44000元，期限14个月，年利率14.58%；张金满贷款44000元，期限14个月，年利率14.58%。原、被告双方约定2014年11月15日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。被告杭玉林、宋群晏、徐占伟、张金满取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止到2015年5月22日，杭玉林共欠本息合计50，840.62元；宋群晏共欠本息合计50，849.99元，徐占伟共欠本息合计50，616.59元；张金满共欠本息合计50，840.62元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，请求判令被告杭玉林偿还借款本金43，999.99元，支付从2014年7月15日起至给付之日止的利息及罚息；要求被告宋群晏偿还借款本金44，000元，支付从2014年7月15日起至给付之日止的利息及罚息；要求被告徐占伟偿还借款本金43，999.99元，支付从2014年7月15日起至给付之日止的利息及罚息；要求被告张金满偿还借款本金43，999.99元，支付从2014年7月15日起至给付之日止的利息及罚息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、贷款结清试算单四份。意在证明：四被告所欠贷款本息数额；
证据二、被告身份证四份（复印件）。意在证明：四被告身份；
证据三、借款合同四份。意在证明：原被告之间借贷关系；
证据四、放款单及手工借据四份。意在证明：原告已经履行了付款义务。
四被告未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，邮政储蓄银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，确认原告所举证据一至四具有证明效力，其证明目的本院予以采信。
经审理查明：2013年9月15日，杭玉林、宋群晏、徐占伟、张金满自愿组成联保小组与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定四人借款金额均为44，000元，年利率14.58%，借款期限14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向杭玉林、宋群晏、徐占伟、张金满各发放了44，000元贷款。被告宋群晏借款后未偿还本金，偿还了自2013年9月15日至2014年7月15日止的利息；被告杭玉林、徐占伟、张金满借款后各自偿还了本金0.01元，偿还了自2013年9月15日至2014年7月15日止的利息。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告邮政储蓄银行阿城支行按照合同约定履行了向被告杭玉林、宋群晏、徐占伟、张金满发放贷款的义务，被告杭玉林、宋群晏、徐占伟、张金满亦应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告杭玉林、宋群晏、徐占伟、张金满未能按照约定偿还借款的，应当按照约定承担违约责任。原、被告双方关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，原告邮政储蓄银行阿城支行关于要求被告杭玉林、宋群晏、徐占伟、张金满偿还借款本金、利息及罚息的主张应予支持。原告邮政储蓄银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杭玉林于判决生效后立即偿还原告邮政储蓄银行阿城支行借款本金43999.99元；
二、被告宋群晏于判决生效后立即偿还原告邮政储蓄银行阿城支行借款本金44000元；
三、被告徐占伟于判决生效后立即偿还原告邮政储蓄银行阿城支行借款本金43999.99元；
四、被告张金满于判决生效后立即偿还原告邮政储蓄银行阿城支行借款本金43999.99元；
五、被告杭玉林于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款利息，自2014年7月16日起至本判决生效之日止按照年利率14.58%计付；
六、被告宋群晏于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款利息，自2014年7月16日起至本判决生效之日止按照年利率14.58%计付；
七、被告徐占伟于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款利息，自2014年7月16日起至本判决生效之日止按照年利率14.58%计付；
八、被告张金满于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款利息，自2014年7月16日起至本判决生效之日止按照年利率14.58%计付；
九、被告杭玉林于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款罚息，自2014年11月16日起至本判决生效之日止按照年利率7.29%计付；
十、被告宋群晏于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款罚息，自2014年11月16日起至本判决生效之日止按照年利率7.29%计付；
十一、被告徐占伟于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款罚息，自2014年11月16日起至本判决生效之日止按照年利率7.29%计付；
十二、被告张金满于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款罚息，自2014年11月16日起至本判决生效之日止按照年利率7.29%计付；
十三、四被告互相承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，347元减半收取2，173.5元由四被告负担，于判决生效后立即给付原告邮政储蓄银行阿城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一五年八月六日
书记员 刘尚玉
贵州省镇宁布依族苗族自�县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）黔0423司救民3号
被救助人王某，男。
本院于2018年1月23日立案受理了被救助人王某申请国家司法救助一案，被救助人以生活困难且调解书确定的赔偿义务执行不到位为由向本院申请国家司法救助38000元。
经本院司法救助委员会讨论认为：原告王某诉被告吴某健康权纠纷一案，镇宁法院于2012年4月24日作出（2012）镇民初字249号民事调解书，被告吴某自愿在2015年9月5日前赔偿原告各项损失共计71443.6元。调解书生效后，王某于2015年9月7日向本院申请执行，经执行局调解，于2015年9月22日与吴某达成和解协议，吴某承诺于2016年2月5日前将赔偿款71443.6元支付到镇宁县人民法院，但至今未支付。王某于2018年1月17日向人民法院申请恢复执行，经查，吴某已下落不明，且名下无可供执行财产，�结执行程序。鉴于被救助人因健康权造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，决定对被救助人进行司法救助，决定如下：
在本决定书下达后七日内给付被救助人王某救助金人民币38000元。
二〇一八年一月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=FAB96F01-886A-4C1F-8CAE-
FE9B512D4A59&imgId=ZmFiOTZmMDEtODg2YS00YzFmLThjYWUtZmU5YjUxMmQ0YTU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第74号
上诉人（原审被告）孙学荣，个体工商户，住宁城县。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单德起，个体工商户，住宁城县。
上诉人孙学荣因与被上诉人单德起排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第3520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙学荣于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙学荣申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙学荣撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费共计150元，减半收取75元，由上诉人负担；邮寄费共计40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 张欢欢
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 威
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第74号
上诉人（原审被告）孙某，女，1964年4月16日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
委托代理人李某，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单某，男，1962年12月29日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
上诉人孙某因与被上诉人单某排除妨害纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第3520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙某于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费共计150元，减半收取75元，由上诉人负担；邮寄费共计40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 张欢欢
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 威
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2873号
申请执行人纪月琴，1984年5月22日。
被执行人王扣龙，男，1957年4月27日生，汉族，身份证号码3210251957********，住泰兴市珊瑚镇祯祥村**组**号。
被执行人王霞。
申请执行人纪月琴与被执行人王扣龙、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）泰黄民初字第0669号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，本院已将被执行人列入失信人员名单，另查明，被执行人王扣龙目前主动脉仍有支架，暂不适宜采取司法强制措施，被执行人王霞现下落不明。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第0669号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年四月十二日
书记员 何 云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b613af81-2977-4265-be71-ffc55e9ef79f&imgId=YjYxM2FmODEtMjk3Ny00MjY1LWJlNzEtZmZjNTVlOWVmNzlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1123号
原告：兴和汇泽村镇银行。
法定代表人：王立新，系该行董事长。
地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：李彩霞阮鹏，系该行职工。
被告：郭瑞军，男，汉族，1972年11月04日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：冯瑞芳，女，汉族，1979年10月12日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。系郭瑞军妻子（未到庭）。
被告：田志刚，男，汉族，1992年11月22日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。系郭瑞军小舅子。（未到庭）
原告兴和汇泽村镇银行诉被告郭瑞军、冯瑞芳、田志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郭瑞军到庭参加了诉讼，被告冯瑞芳、田志刚未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2014年08月12日被告田志刚向我行提出借款申请，并以被告郭瑞军的工资作为担保进行贷款，2014年08月26日被告田志刚与我行办理借款手续并签订了《个人借款合同》，借款本金100000元，月利率12.0‰，借款期限从2014年08月26日至2015年08月20日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加罚30%，现截止2016年11月04日被告欠原告贷款本金100000元，利息38312元未偿还。经过我行工作人员多次上门催收仍不还款，故诉至法院，望法院查明事实，依法收回担保人工资归原告所有，依法收回被告贷款本金及利息共计138312元。被告郭瑞军承担连带偿还责任。
被告郭瑞军辩称：2014年08月份，我用田志刚的户口贷的款，我和我的妻子冯瑞芳是担保人，贷出款以后，这笔钱是我花的，我承担这笔贷款的还款义务，和其他人没有关系。
经审理查明：2014年08月12日被告田志刚向兴和汇泽村镇银行提出借款申请，并以被告郭瑞军的工资作为担保进行贷款，2014年08月26日被告田志刚与兴和汇泽村镇银行办理借款手续并签订了《个人借款合同》和《担保合同》，借款本金100000元，月利率12.0‰，借款期限从2014年08月26日至2015年08月20日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加罚30%.现截止2016年11月04日三被告欠原告贷款本金100000元，利息38312元未偿还，共计138312元。被告郭瑞军为担保人，应承担连带偿还责任。
以上事实有原告的陈述，被告的答辩，证据：1、借款申请。2、个人借款申请书。3、个人借款保证合同。4、签字合同照片。5、借款借据及借款凭证。6、借款人身份证明信息。7、收入证明及协助扣划承诺书。8、贷款提款申请书。9、保证人及配偶的身份证明信息。10、借款申请审批表。11、个人借款合同予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应按约定向原告偿还欠款。因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持，被告郭瑞军以自己的工资作担保，应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田志刚偿还原告兴和汇泽村镇银行贷款本金100000元，利息38312元，共计138312元。款于本判决生效后二十日内付清。
二、被告郭瑞军承担连带偿还责任。
案件受理费3030元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 张 英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：王艳伟
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初1123号原告：兴和汇泽村镇银行。法定代表人：王立新，系该行董事长。地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人：李彩霞阮鹏，系该行职工。被告：郭瑞军，男，汉族，1972年11月04日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：冯瑞芳，女，汉族，1979年10月12日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。系郭瑞军妻子（未到庭）。被告：田志刚，男，汉族，1992年11月22日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。系郭瑞军小舅子。（未到庭）原告兴和汇泽村镇银行诉被告郭瑞军、冯瑞芳、田志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郭瑞军到庭参加了诉讼，被告冯瑞芳、田志刚未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，该案现已审理终结。原告诉称：2014年08月12日被告田志刚向我行提出借款申请，并以被告郭瑞军的工资作为担保进行贷款，2014年08月26日被告田志刚与我行办理借款手续并签订了《个人借款合同》，借款本金100000元，月利率12.0‰，借款期限从2014年08月26日至2015年08月20日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加罚30%，现截止2016年11月04日被告欠原告贷款本金100000元，利息38312元未偿还。经过我行工作人员多次上门催收仍不还款，故诉至法院，望法院查明事实，依法收回担保人工资归原告所有，依法收回被告贷款本金及利息共计138312元。被告郭瑞军承担连带偿还责任。被告郭瑞军辩称：2014年08月份，我用田志刚的户口贷的款，我和我的妻子冯瑞芳是担保人，贷出款以后，这笔钱是我花的，我承担这笔贷款的还款义务，和其他人没有关系。经审理查明：2014年08月12日被告田志刚向兴和汇泽村镇银行提出借款申请，并以被告郭瑞军的工资作为担保进行贷款，2014年08月26日被告田志刚与兴和汇泽村镇银行办理借款手续并签订了《个人借款合同》和《担保合同》，借款本金100000元，月利率12.0‰，借款期限从2014年08月26日至2015年08月20日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加罚30%.现截止2016年11月04日三被告欠原告贷款本金100000元，利息38312元未偿还，共计138312元。被告郭瑞军为担保人，应承担连带偿还责任。以上事实有原告的陈述，被告的答辩，证据：1、借款申请。2、个人借款申请书。3、个人借款保证合同。4、签字合同照片。5、借款借据及借款凭证。6、借款人身份证明信息。7、收入证明及协助扣划承诺书。8、贷款提款申请书。9、保证人及配偶的身份证明信息。10、借款申请审批表。11、个人借款合同予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应按约定向原告偿还欠款。因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持，被告郭瑞军以自己的工资作担保，应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告田志刚偿还原告兴和汇泽村镇银行贷款本金100000元，利息38312元，共计138312元。款于本判决生效后二十日内付清。二、被告郭瑞军承担连带偿还责任。案件受理费3030元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ： 张 英二〇一六年十一月二十九日书记员 ：王艳伟附释法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2108号
原告：王邦泉，男，1976年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县双港镇必先村***号。公民身份号码3623301976********。
被告：王兴达，男，1965年9月16日出生，住杭州市余杭区乔司街道朝阳村*组冯西自然村***号。
原告王邦泉为与被告王兴达民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王兴达归还原告王邦泉借款本金15000元；二、被告王兴达承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吕伟适用小额诉讼程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王邦泉到庭参加诉讼。被告王兴达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实如下：
被告王兴达于2014年1月1日向原告王邦泉借款15000元，约定借款期限120天，并出具《借据》一张。嗣后，被告王兴达未按约归还。原告王邦泉经催讨无果，诉至法院，请求上判。
本院认为，原告王邦泉与被告王兴达之间的借款关系合法有效，原告王邦泉履行了出借义务，被告王兴达未按约返还，应承担返还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴达返还原告王邦泉借款15000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告王兴达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐迪佳
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初234号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人玉金怀，曾用名：玉兰肆，男，1978年9月3日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，初中文化，农民，住忻城县。曾因犯盗窃罪，分别于2001年10月11日、2003年5月7日二次被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年9月3日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2007年8月23日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑，于2011年7月28日被释放；因犯盗窃罪，于2013年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，2015年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2018年1月24日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人玉金怀犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人玉金怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1.2017年8月28日2时许，被告人玉金怀在柳州市柳南区渡口村161号一楼车库内，将被害人罗某1停放在此的一辆价值3150元的黑色松吉牌电动车盗走，后留为自用。
2.2017年9月14日3时许，被告人玉金怀在柳州市柳南区基隆村145-2号出租房一楼停车处，将被害人覃某停放在此的一辆粉红色美豹煌牌电动车（以人民币2000元购入）盗走并销赃；
3.2017年12月19日3时许，被告人玉金怀在柳州市柳南区渡口村159号出租房院子内，将被害人颜某1停放在此的一辆价值人民币2300元的白色立驱牌电动车盗走并销赃。
2017年12月20日，公安人员在柳州市柳南区康华小区一无门牌出租房内将被告人玉金怀抓获归案。
本院另查明，被害人罗某1被盗的电动车已追回，现扣押于柳州市公安局西环派出所；被害人颜某1被盗的电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人玉金怀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、被盗电动车的相关凭证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人玉金怀的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉金怀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人玉金怀犯盗窃罪成立。被告人玉金怀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人玉金怀归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于部分被盗电动车已追回并发还被害人，故可对被告人玉金怀酌情从轻处罚。根据被告人玉金怀的犯罪情节、社会危害及其悔罪表现，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉金怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年12月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于柳州市公安局西环派出所的被害人罗某1的被盗电动车，发还给被害人罗某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一八年五月七日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4647号
罪犯崔丕乐，男，1988年7月1日出生，汉族，原户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2010年8月11日作出（2010）烟莱刑初字第91号刑事判决，以被告人崔丕乐犯强奸罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年2月25日起至2022年2月24日止。2013年8月30日裁定减刑一年,2015年4月28日减刑一年。现刑期自2010年2月25日起至2020年2月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔丕乐准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年2月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4647号罪犯崔丕乐，男，1988年7月1日出生，汉族，原户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2010年8月11日作出（2010）烟莱刑初字第91号刑事判决，以被告人崔丕乐犯强奸罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年2月25日起至2022年2月24日止。2013年8月30日裁定减刑一年,2015年4月28日减刑一年。现刑期自2010年2月25日起至2020年2月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔丕乐准予减刑十个月（即其刑期变更为自2010年2月25日起至2019年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00266号
原公诉机关辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某强，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，原系抚顺市惠邦商贸有限公司业务员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。户籍所在地：陕西省左云县。因本案于2014年10月7日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人周某强犯职务侵占罪一案，于2015年5月29日作出（2015）顺刑初字第132号刑事判决。宣判后，原审被告人周某强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人周某强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周某强原系抚顺市惠邦商贸有限公司工作人员，2014年7月至10月在清原满族自治县任该公司业务员期间，利用职务上的便利，在向抚顺市惠邦商贸有限公司报账过程中，采取私自篡改、少报、漏报库存货物单据以及伪造客户欠款凭证等手段，将该公司部分货款非法占为己有，共计人民币138，629.50元。
被告人周某强于2014年10月6日由被害单位人员扭送至公安机关。
原审判决认定上述事实的证据有：案件来源、抓获经过、证人孙某、刘某、崔某等人证言、抚顺市惠邦商贸有限公司损失报告、销货清单、收据、抚顺市惠邦商贸有限公司出具的说明、被告人周某强的供述和辩解。
原审法院认为，被告人周某强以非法占有为目的，利用职务上的便利，多次占有本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。鉴于被告人周某强自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人周某强犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人（原审被告人）周某强提出的上诉理由是：一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，抚顺市顺城区人民法院认定原审被告人周某强上述犯罪的事实清楚，一审判决书中列明经庭审质证认定本案事实的证据，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人周某强未向法庭提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某强以非法占有为目的，利用职务上的便利，多次占有本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。对于上诉人提出一审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人周某强的犯罪性质，社会危害性及自愿认罪等情节，在法定幅度内对上诉人周某强判决有期徒刑二年六个月，量刑适当。故该上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 于红滨
代理审判员 李依桐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方令花
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1632号
原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙伟中，该公司员工。
被告：李宁，男，1992年2月9日出生，汉族，住唐县。
原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）与被告李宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保定支公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼，被告李宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合保定支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告122000元；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告李宁名下的冀Ｆ×××××面包车在原告中华联合财产保险股份有限公司唐县营销服务部投保了交强险，保险期间为2014年1月13日至2015年1月12日。2014年1月18日20时许，被告李宁醉酒驾驶冀Ｆ×××××面包车由东向西行驶到唐县西赤村鑫鑫超市门口时，与跳舞的贾坤肖、贾京苗等多人发生交通事故，造成贾坤肖经抢救无效死亡，贾京苗等十人受伤。2014年1月19日，唐县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李宁承担事故的全部责任。2014年8月13日，唐县人民法院作出（2014）唐刑初字第68号刑事判决书，2015年6月10日，唐县人民法院作出（2014）唐民初字第833号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔付受害人各项损失122000元。原告于2014年8月26日履行了判决，现依法向被告追偿。
被告李宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.道路交通事故认定书1份。2.冀Ｆ×××××面包车交强险保险单1份。3.唐县人民法院（2014）唐刑初字第68号刑事判决书1份、（2014）唐民初字第833号民事判决书1份、快钱支付清算信息有限公司电子回单2份。被告李宁未出庭对上述证据进行质证，视为对权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日20时许，被告李宁醉酒后驾驶冀Ｆ×××××面包车由东向西行驶到唐县西赤村鑫鑫超市门口时，与跳舞的贾坤肖、贾京苗等多人发生交通事故，造成贾坤肖经抢救无效死亡，贾京苗等十人受伤。2014年1月19日，唐县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李宁承担事故的全部责任，贾坤肖、贾京苗等无责任。2014年8月13日，唐县人民法院作出（2014）唐刑初字第68号刑事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司唐县营销服务部在交强险限额内赔偿李灵芬60830元、聂金苗29208.40元、贾京苗14207.60元、蔺少毅1755.80元。2015年6月10日，唐县人民法院作出（2014）唐民初字第833号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司唐县营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿贾京苗15998.20元。现中华联合财产保险股份有限公司河北分公司已通过快钱支付方式履行了判决，共计赔偿122000元。
被告李宁所有的冀Ｆ×××××面包车在中华联合财产保险股份有限公司唐县营销服务部投保了交强险，保险期间为2014年1月13日0时至2015年1月12日24时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，被告李宁醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。现中华联合保定支公司作为中华联合财产保险股份有限公司的分支机构向侵权人追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宁偿还原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付赔偿款122000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告李宁负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董永杰
人民陪审员 杨增跃
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年五月五日
书 记 员 王遍开
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终176号
上诉人（原审原告）：李勇，男，1977年2月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：崔岗，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东阳市御品红木家具厂，住所地浙江省东阳市。
投资人：吴国平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杜永进，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：吴宗一，男，1971年5月3日出生，满族，现住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人李勇因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1104民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李勇及其委托诉讼代理人崔岗，被上诉人东阳市御品红木家具厂的委托诉讼代理人杜永进，被上诉人吴宗一到庭参加了诉讼。
在本案的审理过程中，上诉人李勇于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李勇自愿申请撤回上诉，是自主处分其诉讼权利和民事权利，实体处理内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人李勇撤回上诉。盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1104民初2747号民事判决自动生效。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李勇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年四月十日
书记员 刘艳妮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初679号
原告：杨国华，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。
被告：四川省内江市市中区四合乡寿溪桥村3社。
负责人：门雨华。
委托诉讼代理人：董红星，四川汉安律师事务所律师。
原告杨国华与被告四川省内江市市中区四合乡寿溪桥村3社（以下简称被告四合乡寿溪桥村3社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月6日，本案由简易程序转为普通程序。原告杨国华及其委托诉讼代理人陈佑春、童俊和被告四合乡寿溪桥村3社的负责人门雨华及其委托诉讼代理人董红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨国华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付地上附着物及青苗的补偿费27,520元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年9月30日，被告承包了集体土地经营权，并颁发了《土地承包经营权证书》，该证书载明，原告承包的土地面积为4.18亩（其中土2.672亩，田1.508亩），承包期从2000年1月1日起至2029年12月31日止。在原告承包期间，该村的集体土地被国家征收，原告承包的土地也在该征收范围内，有关部门对该被征收的土地依法进行了勘测，确定为3.44亩。现该土地征收补偿费已统一支付给被告，被告将原告所有的青苗补偿费归集体经济组织所有，并将进行错误的分配。原告认为依据《土地管理实施条例》,《内江市人民政府关于调整征地补偿安置有关政策的通知》的相关规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
四合乡寿溪桥村3社辩称，1992年川威集团因经营所需将四合乡寿溪桥村3社的118.8195亩土地划为征地范围，但因种种原因，该次征地没有办理相关手续而终止。2014年内江市经济开发区作为征收单位，又将1992年划出的范围予以征收。在1992年后，被征收的土地已经撂荒，其各户被征用的土地面积记载资料已无法查找，导致2014年的征收的土地只有征收总面积的记载，无每户村民被征收土地的的精确征收面积记载，被告通过其村民小组大会决定选择分配方案。占全体村民的73%的村民选择了按现有户籍人�平均分配，且原告所诉的有关部门对其征收土地进行勘测，并确定了其征收面积无事实依据。原告主张的被征用土地的面积没有证据证明，原告的请求无事实依据，请求驳回其所诉请求。
经审理查明：1999年11月10日，原、被告签订了土地承包合同，约定被告将耕地4.18亩（其中旱地2.672亩，水田1.508亩），承包给原告耕种。期限从2000年1月1日起至2029年12月31日止。合同对双方的权利义务、合同的变更或解除违约责任等均作了约定。1999年9月30日，内江市四合乡人民政府原告颁发了《土地承包经营权证书》其中载明承包户为原告，住址四合乡寿溪村3社，承包人口3.6，承包土地面积4.18亩（其中土2.672亩，田1.508亩），承包期从2000年1月1日起至2029年12月31日止。2014年8月30日，内江经济开发区管理委员会作为征收补偿单位（甲方）与作为被征�单位的被告（乙方）及作为工作主体单位的内江市市中区四合乡人民政府（丙方）签订了征收农村集体土地征地范围青苗及林木、果树、花卉补偿协议，约定：一、经甲、乙双方协商，征地范围土地水平投影面积扣除建设用地面积（包括建、构筑物、道路用地等面积）后的所有土地面积，按内府发【2013】8号文件规定标准补偿附着物（指林木、果树、花卉）后，不再对青苗进行补偿。二、征地范围总土地水平投影面积118.8195亩。经协商，附着物补偿标准每亩0.8000万元，共补偿95.0556万元（大写玖拾伍万零伍佰伍拾陆元整）。三、附着物补偿款期限和附着物的清移。支付期限：以双方约定期限为准；附着物清移：乙方在收款后七日内，清移地面附着物：附着物残值归乙方，乙方腾空土地交甲方。双方对违约责任等作了约定。协议上有内江市四合乡人民政府、内江经济开发区管理委员会的盖章和被告的代表胡晓英、杨国华、魏秀芳、门雨华、杨华明等人的签名。2017年2月20日，被告村民小组大会提出了七种“威钢征地青苗补偿费分配方案”，经该村村民投票，占人口73%的人同意第三种方案：“按现有户籍人口平均分配。现有户籍人口265人，但有协议不参与分配的除外。”原告等人不服该分配方案，诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告身份证明、内江市市中区四合乡寿溪桥村村委会证明、土地承包经营权证书复印件等有效证据及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，1999年11月10日原、被告签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”之规定，被告将土地承包给原告后，地上附着物及青苗补偿费应归原告所有，被告的村民小组大会无权处置该费用，原告提出的其承包土地的附着物和青苗的补偿费为其所有的主张合法有据，本院予以支持。原告主张以原老队长笔记本上记录的数据为计算依据，本院认为，该笔记本系其个人的记录，没有其他相关部门或人员的签字认可，不能作为定案的依据。原告现被实际征收土地的面积无法确认，原告请求支付土地的附着物和青苗的补偿费无计算依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩称提出的原告没有证据证明被征用土地的面积，故其不应支付地上附着物及青苗补偿费的主张合法有据，本院予以采信。据此依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨国华的诉讼请求。
案件受理费488元，诉讼保全费300元，合计788元，由原告杨国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 廖红秋
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 邓昭元
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 宁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4939号之一
申请执行人解海明，男，1966年2月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人蔡宏鑫，男，1986年5月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人伍益群，女，1985年12月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人解海明与被执行人蔡宏鑫、伍益群为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5980号民事判决书一案中，于2017年11月22日向被执行人蔡宏鑫、伍益群发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡宏鑫、伍益群履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人解海明借款人民币45000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费462.5元、申请执行费575元。但被执行人蔡宏鑫、伍益群未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蔡宏鑫、伍益群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蔡宏鑫、伍益群在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人蔡宏鑫、伍益群在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人蔡宏鑫、伍益群无车辆登记信息。
4、被执行人蔡宏鑫、伍益群在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人蔡宏鑫、伍益群有其他可供执行的财产。
因被执行人蔡宏鑫、伍益群拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡宏鑫、伍益群纳入失信被执行人名单，同时对被执行人蔡宏鑫、伍益群采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人蔡宏鑫、伍益群。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡宏鑫、伍益群的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡宏鑫、伍益群可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人解海明并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡宏鑫、伍益群目前无财产可供执行，申请执行人解海明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4939号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十二日
代书记员 赖军辉