wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初166号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人霍国安，男，1964年10月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，籍贯河南省安阳市，现住河南省安阳市殷都区。因涉嫌盗窃罪，2016年5月17日被殷都分局决定取保候审，2016年8月24日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2016年9月12日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人霍国安犯盗窃罪一案，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、常博华出庭支持公诉，被告人霍国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年8月17日，被告人霍国安伙同艾银川（已判决）、杨琨（已判决）、霍三兵（已判决）、王志国（已判决）、刘献国（在逃）六人利用在安钢焦化厂储煤罐工程工地电器车间干活的便利条件，共同密谋盗窃电器车间的废电缆线。次日20时，霍国安、杨琨、霍三兵、王志国死人负责将电器车间剩余的废电缆线由三楼的窗户扔至安钢西墙外，艾银川、刘献国负责在安钢西墙外接应。盗窃完成后，艾银川骑着电动三轮车在运输过程中被安钢保卫处工作人员发现，艾银川加速行驶，直至安钢大唐电厂门口附近被抓获。被盗的3＊70型电缆废料181公斤（净铜90.5公斤），价值人民币3122元，3＊240＋2＊120型电缆线废料321公斤（净铜288.9公斤）价值人民币9967元，钢板废料10.7公斤，价值人民币342元，总计价值人民币13431元。
公诉机关就上述犯罪事实提供了被告人霍国安的户籍证明、判决书、被盗证明、被盗现场及赃物照片、到案经过、证人王某证言、霍国安供述与辩解、殷都区价格认证中心出具的电缆线废料等物品价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，认为应当以盗窃罪追究霍国安的刑事责任，霍国安案发后主动投案并如实供述，构成自首，量刑时应予以考虑。
被告人霍国安当庭自愿认罪，认为自己系主动投案，并且赃物已被当场查获，希望能够从轻处罚。
经审理查明，2015年8月17日，被告人霍国安伙同艾银川（已判决）、杨琨（已判决）、霍三兵（已判决）、王志国（已判决）、刘献国（在逃）六人利用在安钢焦化厂储煤罐工程工地电器车间干活的便利条件，共同密谋盗窃电器车间的废电缆线。次日20时，霍国安、杨琨、霍三兵、王志国死人负责将电器车间剩余的废电缆线由三楼的窗户扔至安钢西墙外，艾银川、刘献国负责在安钢西墙外接应。盗窃完成后，艾银川骑着电动三轮车在运输过程中被安钢保卫处工作人员发现，艾银川加速行驶，直至安钢大唐电厂门口附近被抓获。被盗的3＊70型电缆废料181公斤（净铜90.5公斤），价值人民币3122元，3＊240＋2＊120型电缆线废料321公斤（净铜288.9公斤）价值人民币9967元，钢板废料10.7公斤，价值人民币342元，总计价值人民币13431元。
另查明，20165月17日，被告人霍国安到公安机关主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被盗物品已发还被害单位。
上述犯罪事实有经当庭示证、质证、认证被告人霍国安户籍证明，证实霍国安系完全刑事责任能力人；霍国安供述与辩解、同案犯艾银川、杨琨、王志国、霍三兵、王志国等人供述与辩解、安钢出具的被盗证明、被盗现场及赃物照片、辨认笔录等证据证实霍国安伙同他人，已非法占有为目的，秘密窃取公司财物的犯罪事实；到案经过，证实霍国安主动投案的情况；价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值，上述证据之间已形成完整的证据链，足以证实霍国安犯盗窃罪的犯罪事实，及案发后主动投案的情况。
本院认为，被告人霍国安以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控霍国安犯盗窃罪罪名成立。霍国安案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚；经司法机关评估，霍国安具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍国安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子善
二〇一六年九月二十三日
书记员 华素贤
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7546号之一
申请执行人厦门力和行光电技术有限公司，住所地福建省厦门市前埔工业园55号504-2室。
法定代表人：何三娣。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人厦门力和行光电技术有限公司与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人厦门力和行光电技术有限公司依据本院（2016）浙0110民初18571号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人厦门力和行光电技术有限公司货款448035元、服务费60000元、违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2220元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2132号
原告承德中科立涛化工有限公司。
法定代表人崔秀梅，经理。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
被告郝占辉，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县平泉镇双桥街**号。身份证号码：1326241974********。
原告承德中科立涛化工有限公司与被告郝占辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员王慧独任审判，于2016年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德中科立涛化工有限公司的法定代表人崔秀梅及其委托代理人付彩霞、被告郝占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德中科立涛化工有限公司诉称，被告郝占辉自2013年10月份在平泉县祥泰家园施工，从原告公司购买涂料，总价值81400.00元，已给付50000.00元，下欠31400.00元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付下欠涂料款31400.00元及银行贷款利息。
被告郝占辉辩称，从原告处购买涂料都是预付款，已经给付了50000.00元。工程完工后半年原告才找到我说还欠3万多元涂料款。李占国是我的工头，李占国收的料我承认，但也要与我实际使用情况核对。李占国委托他人代收料，未经我同意，对其他人收的料我不予承认。
本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示证据如下：
1、给被告郝占辉送涂料的发货单16张。
2、证人李占国的证言1份。
3、证人王大福的证言1份。
4、证人王朝臣的证言1份。
被告郝占辉的质证意见，在原告处购买涂料属实。李占国是我的工头，李占国收的料我承认，但是要与我实际使用情况核对。李占国委托其他工人收料，未经我的同意，对其他人收的料不予认可。
证据的分析与认定，被告郝占辉对在原告购买涂料的事实没有争议，且承认李占国为其工头代收料，能够证明欠货款的情况，故本院对原告所举证据1依法予以采信；原告所举证据2、3、4能够证明李占国代收货及李占国不在时由其他工人代收货的事实，本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告郝占辉自2013年10月份在平泉县祥泰家园施工，从原告承德中科立涛化工有限公司购买涂料，在送货期间由被告郝占辉的工头李占国及其工人代为收货，总价值81400.00元，其中2013年10月27日原告发货单发货15桶，被告实收是7桶，一桶25kg，12元一桶，计2100.00元。被告已经给付原告货款50000.00元，下欠31400.00元，所欠货款经原告多次催要未付，原告诉至本院，要求被告给付欠款31400.00元及利息。
本院认为，被告承认李占国系其工头，李占国委托其他工人代收涂料应认定为代被告收料。被告郝占辉购买原告承德中科立涛化工有限公司涂料，双方应遵循诚实信用原则，应按照约定全面履行各自的义务。本案被告郝占辉欠原告承德中科立涛化工有限公司涂料款，事实清楚，证据充分，被告应按约履行付款义务。对原告请求被告给付欠款及主张权利后的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郝占辉于本判决生效后十日内给付原告承德中科立涛化工有限公司货款31400.00元及利息（利息自2016年5月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585.00元，减半收取292.00元，由被告郝占辉负担。（此款于本判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋悦媛
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初2132号原告承德中科立涛化工有限公司。法定代表人崔秀梅，经理。委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。被告郝占辉，住河北省承德市平泉县。原告承德中科立涛化工有限公司与被告郝占辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员王慧独任审判，于2016年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承德中科立涛化工有限公司的法定代表人崔秀梅及其委托代理人付彩霞、被告郝占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德中科立涛化工有限公司诉称，被告郝占辉自2013年10月份在平泉县祥泰家园施工，从原告公司购买涂料，总价值81400.00元，已给付50000.00元，下欠31400.00元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼�请求依法判令被告给付下欠涂料款31400.00元及银行贷款利息。被告郝占辉辩称，从原告处购买涂料都是预付款，已经给付了50000.00元。工程完工后半年原告才找到我说还欠3万多元涂料款。李某某是我的工头，李某某收的料我承认，但也要与我实际使用情况核对。李某某委托他人代收料，未经我同意，对其他人收的料我不予承认。本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示证据如下：1、给被告郝占辉送涂料的发货单16张。2、证人李某某的证言1份。3、证人王某甲的证言1份。4、证人王某乙的证言1份。被告郝占辉的质证意见，在原告处购买涂料属实。李某某是我的工头，李某某收的料我承认，但是要与我实际使用情况核对。李某某委托其他工人收料，未经我的同意，对其他人收的料�予认可。证据的分析与认定，被告郝占辉对在原告购买涂料的事实没有争议，且承认李某某为其工头代收料，能够证明欠货款的情况，故本院对原告所举证据1依法予以采信；原告所举证据2、3、4能够证明李某某代收货及李某某不在时由其他工人代收货的事实，本院依法予以采信。根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：被告郝占辉自2013年10月份在平泉县祥泰家园施工，从原告承德中科立涛化工有限公司购买涂料，在送货期间由被告郝占辉的工头李某某及其工人代为收货，总价值81400.00元，其中2013年10月27日原告发货单发货15桶，被告实收是7桶，一桶25kg，12元一桶，计2100.00元。被告已经给付原告货款50000.00元，下欠31400.00元，所欠货款经原告多次催要未付，原告诉至本院，要求被告给付欠款31400.00元及利息。本院认为，被告承认李某某系其工头，李某某委托其他工人代收涂料应认定为代被告收料。被告郝占辉购买原告承德中科立涛化工有限公司涂料，双方应遵循诚实信用原则，应按照约定全面履行各自的义务。本案被告郝占辉欠原告承德中科立涛化工有限公司涂料款，事实清楚，证据充分，被告应按约履行付款义务。对原告请求被告给付欠款及主张权利后的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郝占辉于本判决生效后十日内给付原告承德中科立涛化工有限公司货款31400.00元及利息（利息自2016年5月5日起至本判决确定的履行之�止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.00元，减半收取292.00元，由被告郝占辉负担。（此款于本判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员 王 慧二〇一六年六月十二日书 记 员 宋悦媛附页：《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02493号
原告李国民，居民。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告程雨，居民。
原告李国民诉被告程雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国民及其委托代理人沙金州、被告程雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国民诉称，被告程雨因承包工程需要，在2011年5月到9月期间，向原告借款100000元，后归还了20000元，尚欠借款80000元。其后，被告程雨又多次向原告借款总计达18030元。被告2011年在句容承包工地期间，累计欠到原告货款13970元。2015年2月1日，被告程雨向原告出具了112000元的欠条。2013年3月份，被告程雨在上海因承包工程需要，又向原告借款60000元，约定月利率1.5%，2013年春节前还清。借款到期后，被告没有及时归还。2015年2月1日，被告重新向原告出具借条，承诺利息算至2015年4月底，利息合计为25000元（已付）。同时，被告再次承诺借款本金60000元于2015年4月底前归还。上述承诺期满后，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告归还原告借（欠）款172000元。
被告程雨辩称，本人向原告借款60000元属实，其余欠条载明的欠款是原告的投资款和被告所赊货款，并且双方尚有合伙账目没有结清。其中的投资款是原告投资给上海吉佳园林绿化有限公司后，自己不能收回，请求本人去协调，本人出具欠条给原告。欠款应该在本人从上海吉佳园林绿化有限公司讨回后，才能给付原告。
经审理查明，原告李国民与被告程雨系朋友关系。2013年3月被告程雨因承包工程需要，向原告借款60000元，2015年2月1日，被告就上述借款向原告出具了一张借条：今借到李国民人民币陆万元整（60000.00）元，借款利息计算至2015年4月，合计利息为贰万伍仟元整，本息在2015年4月底还清，利息在2015年2月10号付清。后被告归还利息25000元，余款经原告索要，被告没有归还。原告遂诉至本院。审理中，因另外112000元与民间借贷纠纷不是同一法律关系，原告撤回了该部分诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、被告程雨出具给原告的借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告程雨向原告借款60000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告程雨于判决生效后十日内归还原告李国民借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告程雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 范清扬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 钱文君
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初722号
原告：王远珍,女，1966年2月17日出生，汉族，农民，住乐山市。
被告：四川四方铸造有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村2组。
法定代表人：汪长安，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:刘静，男，该公司工作人员。
原告王远珍与被告四川四方铸造有限责任公司（以下简称四方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远珍、被告四方公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2014年3月共1个月的工资1,600.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月前与四方公司整体劳动争议仲裁后，继续留在被告单位从事食堂工作，原告工作了1个月（2014年3月），被告欠原告工资1,600.00元。原告于2015年10月29日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。
被告四方公司答辩称，1、第一批劳动争议仲裁后，公司准备恢复生产就留了一批骨干下来，原告2014年3月确实是在被告单位上班，刚开始的时候上班也很正规，都是正常上下班；2、当时原告在内的留守人员都是由其负责管理，当时老板开会时说留下来的人员工资中都包含了保险。
原告王远珍为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；
2、仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明本案经过仲裁前置程序；
3、四方公司报工表1份（2014年3月20日），证明原告在被告处工作的事实；
4、工资结算表1份（2014年3月份），证明原告工资情况；
5、2016年6月20日说明书，证明原告在被告单位工作的时间。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据3、4与本院调取的四方公司《2014年4月1日关于停产期间值班人员工资管理办法》相矛盾，四方公司制作的“管理办法”中未将原告列为守厂人员，原告未在被告处工作，报工表及工资表中不应当有关于原告出勤及工资情况的记载，对原告提供的证据3、4本院依法不予采信；证据5系被告单位事后制作，其真实性本院无法确认，对该证据本院不予采信。
本院为查明案件事实，依职权调取了四方公司2014年4月1日关于停产期间值班人员工资管理办法，证明四方公司制定的“管理办法”的岗位名单中没有原告姓名。
以上证据经庭审质证，原告发表质证意见如下：对本院依职权调取的上述证据无异议，但是认为2016年6月20日被告出具的说明书中对原告姓名不在“管理办法”中的原因进行了说明。
被告发表质证意见如下：认为该证据系真实的，但是因原告等人干了几个月就走了，所以“管理办法”中便没有原告姓名，但是公司在2016年6月20日的说明书中对该情况进行了说明。
本院认为，本院调取的四方公司2014年4月1日关于停产期间值班人员工资管理办法符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告四川四方铸造有限责任公司未向本院递交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及本案有效证据，本院认定以下事实：
原告王远珍原系被告四方公司的职工，其在2014年4月前以被告四方公司为被申请人向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。原告称其与四方公司劳动争议后，于2014年3月在被告处从事食堂工作，月工资为1,600.00元，原告共计应领取工资1,600.00元，被告至今未发放，原告为此于2015年10月29日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求裁决被告支付原告拖欠工资1,600.00元。同日，该仲裁委作出劳人仲不字［2015］第922号不予受理案件通知书。原告遂起诉来院请求支持其诉讼请求。另查明，2013年11月四方公司因负债，公司陷入困境，处于停产状态至今。
本院认为，本案争议的焦点为：被告是否需要支付原告工资的问题。
首先，《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”劳动者领取工资的前提是劳动者向用人单位提供了劳动。原告要求被告支付其2014年3月的工资1,600.00元，原告应提供劳动合同、考勤表等证据证明其向被告实际提供了劳动，原告提交的报工表及工资计算表不具有证据的证明力，不能证明其实际向被告提供了劳动；其次，原告提供的2014年3月份的工资表“实领金额”一栏载明的工资中包含了原告的应缴纳各项社保费用，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，有关劳动保险和职工福利方面的各项费用不属于工资，原告将其应缴纳的社会保险部分作为工资要求被告支付，没有法律依据；最后，本院调取的四方公司《2014年4月1日关于停产期间值班人员工资管理办法》中载明的岗位人员名单中并没有原告的姓名，原告也未向本院提供其他的证据证明其在被告单位工作的事实。且四方公司已于2013年11月处于停产状态，停产后仍有大量员工上班与事实不符。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王远珍的诉讼请求。
本案受件受理费10元，减半收取5元，由原告王远珍承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘小燕
二〇一六年八月十日
书记员 李 曦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1111民初722号原告：王远珍,女，1966年2月17日出生，汉族，农民，住乐山市。被告：四川四方铸造有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村2组。法定代表人：汪长安，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:刘静，男，该公司工作人员。原告王远珍与被告四川四方铸造有限责任公司（以下简称四方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远珍、被告四方公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2014年3月共1个月的工资1,600.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月前与四方公司整体劳动争议仲裁后，继续留在被告单位从事食堂工作，原告工作了1个月（2014年3月），被告欠原告工资1,600.00元。原告于2015年10月29日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。被告四方公司答辩称，1、第一批劳动争议仲裁后，公司准备恢复生产就留了一批骨干下来，原告2014年3月确实是在被告单位上班，刚开始的时候上班也很正规，都是正常上下班；2、当时原告在内的留守人员都是由其负责管理，当时老板开会时说留下来的人员工资中都包含了保险。原告王远珍为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明本案经过仲裁前置程序；3、四方公司报工表1份（2014年3月20日），证明原告在被告处工作的事实；4、工资结算表1份（2014年3月份），证明原告工资情况；5、2016年6月20日说明书，证明原告在被告单位工作的时间。以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据3、4与本院调取的四方公司《2014年4月1日关于停产期间值班人员工资管理办法》相矛盾，四方公司制作的“管理办法”中未将原告列为守厂人员，原告未在被告处工作，报工表及工资表中不应当有关于原告出勤及工资情况的记载，对原告提供的证据3、4本院依法不予采信；证据5系被告单位事后制作，其真实性本院无法确认，对该证据本院不予采信。本院为查明案件事实，依职权调取了四方公司2014年4月1日关于停产期间值班人员工资管理办法，证明四方公司制定的“管理办法”的岗位名单中没有原告姓名。以上证据经庭审质证，原告发表质证意见如下：对本院依职权调取的上述证据无异议，但是认为2016年6月20日被告出具的说明书中对原告姓名不在“管理办法”中的原因进行了说明。被告发表质证意见如下：认为该证据系真实的，但是因原告等人干了几个月就走了，所以“管理办法”中便没有原告姓名，但是公司在2016年6月20日的说明书中对该情况进行了说明。本院认为，本院调取的四方公司2014年4月1日关于停产期间值班人员工资管理办法符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告四川四方铸造有限责任公司未向本院递交证据。根据原告的陈述、被告的答辩以及本案有效证据，本院认定以下事实：原告王远珍原系被告四方公司的职工，其在2014年4月前以被告四方公司为被申请人向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。原告称其与四方公司劳动争议后，于2014年3月在被告处从事食堂工作，月工资为1,600.00元，原告共计应领取工资1,600.00元，被告至今未发放，原告为此于2015年10月29日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求裁决被告支付原告拖欠工资1,600.00元。同日，该仲裁委作出劳人仲不字［2015］第922号不予受理案件通知书。原告遂起诉来院请求支持其诉讼请求。另查明，2013年11月四方公司因负债，公司陷入困境，处于停产状态至今。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否需要支付原告工资的问题。首先，《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”劳动者领取工资的前提是劳动者向用人单位提供了劳动。原告要求被告支付其2014年3月的工资1,600.00元，原告应提供劳动合同、考勤表等证据证明其向被告实际提供了劳动，原告提交的报工表及工资计算表不具有证据的证明力，不能证明其实际向被告提供了劳动；其次，原告提供的2014年3月份的工资表“实领金额”一栏载明的工资中包含了原告的应缴纳各项社保费用，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，有关劳动保险和职工福利方面的各项费用不属于工资，原告将其应缴纳的社会保险部分作为工资要求被告支付，没有法律依据；最后，本院调取的四方公司《2014年4月1日关于停产期间值班人员工资管理办法》中载明的岗位人员名单中并没有原告的姓名，原告也未向本院提供其他的证据证明其在被告单位工作的事实。且四方公司已于2013年11月处于停产状态，停产后仍有大量员工上班与事实不符。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王远珍的诉讼请求。本案受件受理费10元，减半收取5元，由原告王远珍承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘小燕二〇一六年八月十日书记员  李 曦附本案适用的法律：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4483号
原告：郑某，居民。
委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：霍某甲，居民。
原告郑某诉被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人王爱民、被告霍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.调解或判令原被告离婚；2.婚生子女随原告生活，被告支付抚养费；3.依法分割财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日在民政局办理登记结婚手续。婚后××××年××月××日生育一女孩，取名霍某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名霍某丙。因原被告性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，依法具状起诉。
被告霍某甲辩称，双方感情已经破裂，同意离婚，愿意抚养婚生女儿霍某乙，儿子霍某丙由原告抚养，抚养费按照法律规定支付。没有财产进行处理，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名霍某乙，于××××年××月××日生育一儿子，取名霍某丙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，原告以性格不合感情破裂为由起诉离婚，被告认为双方感情已经破裂，同意离婚。原告自愿抚养两个婚生子女，由被告支付抚养费；被告自愿抚养女儿，由被告支付抚养费，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
同时审理查明，原告系农村居民，无固定收入；被告务工月工资收入在3500元左右。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，虽然生育二子女，但是因双方性格不合经常争吵，影响到了夫妻感情，原告以感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，证明双方感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，因婚生儿子霍某丙不满两周岁，考虑到年龄较小，以随母亲生活对孩子成长有利；对于婚生女儿霍某乙可随父亲生活。关于子女抚养费按照原告农村居民无固定收入和被告月收入情况依法确定支付。对于财产问题，原被告均主张没有婚后共同财产，不存在共同财产的分割。虽然双方均主张有共同债务，但是对债务情况存在不同意见，并且数额存在争议。由于原、被告均没有提供证据证明双方共同生活期间存在债务以及债务的数额等情况，本院不能认定，故在本案不宜对债务进行处理，双方就共同债务承担可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告霍某甲离婚；
二、婚生女儿霍某乙随被告霍某甲生活，原告郑某按每年2600元支付霍某乙抚养费至其年满十八周岁止；婚生儿子霍某丙随原告郑某生活，被告霍某甲按每年8400元支付霍某丙抚养费至其年满十八周岁止。上述抚养费的支付自本判决生效之日起开始计算，于每年的12月30日前支付当年抚养费。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告霍某甲负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一六年十二月八日
书记员 包 敏
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2517-1号
原告黄全声，男，1965年4月14日出生，汉族。
委托代理人李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市至尊会餐饮有限公司。
法定代表人何燕铭，总经理。
委托代理人王海萍，福建重宇合众律师事务所律师。
被告苏炳贵，男，1983年10月2日出生，汉族。
委托代理人庄华阳、张婕娟，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告黄全声与被告厦门市至尊会餐饮有限公司、苏炳贵民间借贷纠纷一案中，原告以原被告已经达成调解协议为由，向本院提出解除对被告苏炳贵价值39万元的财产的保全措施，并请求解除对卢琴兰名下位于厦门市海沧区沧湖东一里531号805室的房产（厦国土房证第008977**号）的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告苏炳贵价值39万元的财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对卢琴兰名下位于厦门市海沧区沧湖东一里531号805室的房产（厦国土房证第008977**号）的查封。
本裁定书立即执行。
审判员 芦絮
二〇一六年三月二十二日
书记员 许晔
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1846号
原告刘某甲，男，1996年05月15日出生，汉族。
委托代理人李秀丽。
委托代理人刘凤英。
被告李某甲，女，1996年05月17日出生，汉族。
被告李某乙，男，1976年10月09号出生，汉族。系李某甲父亲。
被告张某，女，1975年03月06号出生，汉族。系李某甲母亲。
原告刘某甲诉被告李某甲、李某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲委托代理人李秀丽、刘凤英，被告李某甲、张某到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年年底，原告和李某甲经人介绍认识，后二人确立恋爱关系。应三被告请求，原告于2016年01月31日给三被告送去订婚彩礼款36000元。订婚后，因为去被告家走亲戚时购买礼品，以及李某甲要求购买衣服和手机等，原告先后花去近30000元。现被告悔婚，双方就彩礼款返还问题多次协商未果。要求判令三被告返还原告婚约彩礼款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，手机不是我要求买的。
被告张某辩称，当时送的钱就是这么多，定金36000元，还送的方便面。他们给我们买的衣服，我们也给他买衣服了。订的时候我就说他们俩年纪还小，以后要是不愿意了钱怎么办，他们非要送，送多少钱我们都没要求，现在他们又起诉。他们送的东西，我们管的饭。
被告李某乙无答辩。
原告刘某甲向本院提交的证据有：1、证人刘某乙、刘某丙证言，证明给被告家送彩礼的情况；2、销售清单及绿卡通交易明细各一份，证明原告给李某甲买了手机一部；3、礼品清单复印件8份，证明原告给被告送的所有的礼物。
被告李某甲、李某乙、张某未向本院提交任何相关证据。
对原告提交的证据1，被告李某甲对刘某乙证言无异议，对于刘某丙证言主张12万是原告方要走的，是原告方不愿意的；被告张某主张他们说了不愿意后，我们说愿意退彩礼，他们也没说退多少钱。对原告提交的证据2，被告李某甲主张手机不是我要的，我没有见过这个发票。对原告提交的证据3，被告张某主张有2次原告去了，礼物都没有卸，另外每一次去送还有退回的，退的有一半多。拿的什么也记不住了，头两次就留下4箱。每一次去我们还都招待，找的有陪客。送钱的时候他们去的人多我们待了两桌。东西都是他们自己卸自己装，最后一次是他们要走的，我们也管饭了。
原告提交的证据1，证人证言的主要内容，被告予以认可，本院予以采信；原告提交的证据2，内容客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为认定本案事实的证据，本院予以采信；原告提供的证据3，不符合民事证据规则的规定，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年年底，原告刘某甲和被告李某甲经人介绍相识，后来二人确立恋爱关系。按照农村风俗习惯，在双方订立婚约的过程中，2015年农历12月22日原告家给被告送去36000元，交给了李某乙。原告家在第二次去被告家商谈婚事时，给被告送去了120000元。2016年02月08日，原告给被告李某甲购买了手机一部，价值2998元。后双方解除婚约，被告家已经退给了原告120000元，剩余彩礼款36000元及手机未退。双方就彩礼返还问题未能协商一致，为此原告诉至法院。
本院认为，原告刘某甲与被告李某甲在订立婚约过程中，按照当地风俗习惯，原告给付被告的彩礼数额较大，双方的行为违反了我国《婚姻法》禁止借婚姻索取财物的规定，应予禁止。对原告要求被告返还彩礼36000元及手机款2998元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告返还礼物的诉讼请求，因烟、酒、食品等易损耗的日常用品，都不认定为彩礼，且原告未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、张某于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘某甲彩礼款36000元、手机款2998元；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，原告刘某甲负担50元，被告李某甲、李某乙、张某负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 廖锡春
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 侯江霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贾凯琳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2479号
原告：廖仕录，男，1964年4月20日出生，汉族，个体工商户,住霍城县。
被告：谢茂华，女，出生不详，汉族，个体工商户，住霍城县。
被告：米林强，男，出生不详，汉族，个体工商户，住霍城县。
原告廖仕录与被告谢茂华、米林强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖仕录到庭参加了诉讼，被告谢茂华、米林强无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢茂华、米林强偿还借款10000元，并支付利息，按月息20‰计算，自2012年12月24日起至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，被告因急需用钱在原告处借款10000元，约定利息为20‰。原告多次索要，均未果。诉至法院，请求依法裁决。
被告谢茂华、米林强未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告向原告出具借条一份，载明”今借廖仕录现金10000元，利息为貮分，月息200元”。原告廖仕录在庭审中自认，被告向其支付利息3500元。
本案争议焦点：原告诉请二被告偿还借款10000元并支付利息（自2012年12月24日至还款之日，按月息20‰计算）是否有事实及法律依据。
关于争议焦点，本院认为，被告谢茂华向原告廖仕录出具借条一份，载明借款金额及利息，现原告持条要求被告谢茂华偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，根据双方约定，月息为20‰，未超出法律规定，现原告请求被告支付自2012年12月24日至还款之日的利息，截止到原告起诉之日（2017年6月9日），被告谢茂华应向原告支付利息10700元，原告在庭审中自认，被告向其支付利息3500元，剩余利息7200元，被告谢茂华应当支付。且被告谢茂华应承担自2017年6月9日至还款之日的利息。对于原告请求超出的部分，本院不予支持。关于被告米林强，原告主张被告米林强系被告谢茂华的配偶，应当共同偿还上述借款及利息，根据被告米林强以丈夫的身份代收被告谢茂华的民事诉状、开庭传票等法律文书的事实，可视为被告米林强对其与被告谢茂华系夫妻关系的自认，故对于原告诉请被告米林强承担上述借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告谢茂华、米林强于本判决生效之日起七日内向原告偿廖仕录偿还借款10000元及利息7200元（自2012年12月24日至2017年6月9日）。并承担自2017年6月10日至还款之日的利息（按月息20‰计算）。
二、驳回原告廖仕录其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢茂华、米林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年九月十二日
书记员 马 玮
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1160号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人金正九，男，1970年9月29日出生，住所地安徽省六安市霍山县。
本院在执行利辛县人民法院与金正九盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人金正九，男，1970年9月29日出生，汉族，住所地安徽省六安市霍山县单龙寺乡东风桥村。
本院在执行利辛县人民法院与金正九盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2292号
原告陈培娜，女，1989年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟镇法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告陈培娜与被告四川山里人科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈培娜及其委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培娜诉称，原告在被告处工作期间，被告尚欠2015年2月至5月工资共计3120元。期间，原告多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至5月工资共计3120元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处工作期间，被告尚欠原告2015年2月至5月工资共计3120元未发放。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月5日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具收件证明，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2015年2月至5月工资共计3120元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告陈培娜支付工资共计3120元；
二、驳回原告陈培娜的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龙小凤
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初1678号
原告：保定市枞彬商贸有限公司，住所地保定市莲池区新建华小区。
法定代表人：冯祥新，经理。
统一社会信用代码：91130606550415542C。
委托诉讼代理人：从林基，男，1981年8月8日生，汉族，住保定市莲池区。
被告：四方佰福德（定州）专用车有限公司。
法定代表人：胡玉会，经理。
统一社会信用代码：91130682094215933A。
原告保定市枞彬商贸有限公司与四方佰福德（定州）专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告保定市枞彬商贸有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定市枞彬商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2531号
原告尚秀花，女，1966年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。
负责人王天军，系该分公司经理。
委托代理人陆永达，系该分公司法律顾问。
原告尚秀花与被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚秀花，被告人民财产保险公司委托代理人陆永达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚秀花诉称：2014年8月30日，原告将所属牌号为甘G-G44**号凯宴牌越野车在被告处投保《机动车损失保险》及附加《不计免陪率保险》，机动车损失保险金额确定为1410000元。保险期间自2014年8月30日至2015年8月29日。2015年6月28日23时许，原告亲属梁鹏驾驶被保险车辆行驶至甘州区张鹰公路10公里处不慎将车驶入路下，导致车辆受损的交通事故。事故发生后梁鹏向被告报案，被告查勘人员对车辆进行了查勘确认。后就车辆修理损失问题，被告公司确认损失金额仅为6万余元，原告不服定损结论故委托张掖市价格鉴定部门进行了价格鉴定，确认修理费金额为109100元。现原告起诉要求被告支付车辆损失保险金109100元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财产保险公司辩称：原告诉称涉案车辆在我公司投保及发生交通事故情况均属实，事故亦发生在保险期限内，事故发生后，我公司及时到达事故现场进行了查勘定损，现原告要求被告赔偿事故车辆修复损失109100元，我公司对原告车辆损失的鉴定项目无异议，但鉴定的损失费用过高，我公司就事故车辆修复损失愿意和原告协商解决。
经审理查明：2014年8月30日，原告尚秀花作为投保人为毛文平所属甘G-G44**号凯宴越野车在被告处投保机动车车辆保险合同一份，其中机动车损失保险，保险金额为1410000元；第三者责任保险，保险金额为50000元。车损险无不计免赔，三者险无不计免赔。保险期限自2014年8月30日零时起至2015年8月29日二十四时止，原告缴纳保险费30631.25元。2015年6月28日23时许，驾驶员梁鹏驾驶被保险车辆行驶至甘州区张鹰公路10公里将车驶入路下，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，梁鹏向被告报案，被告查勘人员对车辆进行了查勘确认，双方就车辆修理损失问题无法达成一致意见。
2015年12月11日，张掖市甘州区新金隆汽修部委托张掖市价格认证中心对车辆修理损失进行了评估，评估结论为甘G-G44**号凯宴越野车修复价格为109100元，其中：材料费107200元，工时费2000元，扣除残值100元。庭审中，被告对价格评估结论书中评估项目27项、修理工时费、配件残值均没有异议，被告对27项评估价格提出异议，但不提出重新鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的机动车保险报案记录（代抄单）、张掖市价格认证中心价格评估结论书、毛文平机动车驾驶证、被告提交的保险条款等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，具有法律效力，合同双方应遵守最大诚信原则，履行保险合同所约定的义务。本案所涉车辆损失险的保险条款规定，“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”不计免赔率特约条款约定，“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免陪金额部分，保险人负责赔偿”。本案所涉车辆发生交通事故后，原、被告就修理费用无法协商一致，原告委托张掖市价格认证中心对车辆损失进行了评估，被告对修复价格评估明细表中修复项目、方式无异议，仅对修复费用提出异议，原告诉至本院。庭审中被告亦不提出重新鉴定，视为对其合法权利的放弃。故对原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司支付原告尚秀花车辆损失保险金109100元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1241元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王巧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7260号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告韩小龙，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告韩小龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7260号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告韩小龙，男，1985年02月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告韩小龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘荣魁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5538号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人:王靖辉。
委托诉讼代理人:刘丽丽。
被告：刘桂新。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘桂新物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50bc39b2-aa5d-4308-8812-a8500109b3ae&imgId=NTBiYzM5YjItYWE1ZC00MzA4LTg4MTItYTg1MDAxMDliM2FlMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50bc39b2-aa5d-4308-8812-a8500109b3ae&imgId=NTBiYzM5YjItYWE1ZC00MzA4LTg4MTItYTg1MDAxMDliM2FlMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5538号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人:王靖辉。	委托诉讼代理人:刘丽丽。	被告：刘桂新。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘桂新物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十二月十九日	书记员  李 莹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1840号
原告徐跃平。
被告谢祥庆。
委托代理人（特别授权）翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
原告徐跃平诉被告谢祥庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭超独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告徐跃平及被告谢祥庆委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃平诉称，1996年6月15日，被告谢祥庆经营的个人独资企业遂昌县华光造纸厂（以下简称华光造纸厂）因经营资金周转需要，向原告借款人民币35100元，双方约定，该借款按月息25‰计算，未约定还款期限，被告谢祥庆作为法定代表人在借条上签字。事后，被告经营的个人独资企业华光造纸厂因经营不善倒闭，被告谢祥庆也无还款能力。现原告发现被告已具还款能力，为此，原告向其追讨该笔借款，被告均以种种理由推诿。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金35100元及利息（利息按月利率25‰从1996年6月15日计算至款还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告谢祥庆辩称，1、被告主体不适格，借款人为华光造纸厂，谢祥庆的借款行为是职务行为；2、该债务时间过长，原告现才追讨与常理不符，且华光造纸厂于1999年已被吊销执照，原告当时就应主张自己的权利，诉讼时效也应从那时开始计算；3、原、被告之间并无直接来往，被告都与案外人徐建平来往，该借款也是与徐建平交涉，且案外人徐建平出具的收条包含该35100元，证明被告已归还借款；4、利率约定不明确，借条上只写明利率为25‰，未说明是年利率还是月利率，应视为约定不明的情况。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
原告徐跃平为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据1、借条一份，待证1996年6月15日被告谢祥庆向原告借款35100元，约定利率25‰，未约定借款期限的相关事实；证据2、工商的处罚决定一份，待证1999年12月15日，华光造纸厂被吊销营业执照的事实。
原告徐跃平提供的证据经被告谢祥庆质证如下：对证据1，借条的真实性、客观性没有异议，但借款人是华光造纸厂，并不是谢祥庆个人，应该由华光造纸厂承担，且款项也是由徐建平经手的，和原告徐跃平从未交涉过；借条合法性有异议，其中约定的利率并没有明确是月利率还是年利率。对证据2，没有异议。
被告谢祥庆为证明其抗辩理由，向本院提供以下证据材料：证据1、收条一份，待证被告于2007年9月24日已归还借款的事实；证据2、企业申请变更登记书、工商的处罚决定各一份，待证华光造纸厂法人资格变更情况的事实。
被告谢祥庆提交的证据经原告徐跃平质证如下：对证据1，真实性没有异议，关联性有异议，这个收条证明被告谢祥庆和徐建平有借贷关系，不能证明已归还借款；对证据2，真实性没有异议，但企业变更登记书与本案没有关联性。
为查明事实，本院调取了企业申请注销登记注册书和私营企业开业申请登记表。上述证据经原告徐跃平、被告谢祥庆质证均认为没有异议。
原告徐跃平提供的证据，本院综合分析如下：
证据1，被告谢祥庆对借条真实性没有异议，本院予以采信。
证据2，被告谢祥庆无异议，且该证据均系工商行政管理局出具，本院予以采信。
被告谢祥庆提供的证据，本院综合分析如下：
证据1，其数额写明含35100元，但不能证明与原告提供的借条中数额35100元是同一笔款项，且收款人处为徐建平，与本案无关联，本院不予采信；证据2，由工商行政管理局出具，本院予以采信。
本院依法调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据本院确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：1996年6月15日，被告谢祥庆经营的个人独资企业华光造纸厂因经营资金周转之需，向原告徐跃平借款人民币35100元，双方约定，该借款利率25‰，未约定还款期限，被告谢祥庆作为法定代表人在借条上签字。之后被告经营的个人独资企业遂昌县华光造纸厂因经营不善倒闭，后被工商行政管理部门吊销营业执照，被告谢祥庆亦无还款能力。现今原告发现被告已具还款能力，经原告催讨，被告未归还借款本息。但被告辩称案外人徐建平于2007年9月24日出具一张收条给被告谢祥庆与案外人谢舜贤，内容说明收到两人款项63000元，其中具体数额包含35100元款项，但原告认为是徐建平与被告之间的借贷关系，与原告无关联。
本院认为，原告徐跃平与被告谢祥庆之间的借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告谢祥庆应及时归还借款。被告谢祥庆在借款人处签名系职务行为，故其产生的后果由遂昌县华光造纸厂承担。由于遂昌县华光造纸厂系私营独资企业，被告谢祥庆作为投资人在企业吊销后应对企业的债务承担无限清偿责任。双方约定的利息为25‰，按照当时遂昌民间借贷利息及财务规定，千分比一般用于月利率，故本院认定借款月利率为25‰，但该利率超过法律允许的范围，本院依法予以调整为年利率24%。二被告主张欠原告的钱已归还给徐建平，因徐建平与被告有其他借贷关系，且原告并未委托徐建平收款，故被告的主张，本院不予采信。被告主张该借款已过诉讼时效，因双方未约定借款期限，被告主张不符合法律规定，故被告的抗辩意见本院不予采纳。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，判决如下：
一、被告谢祥庆于本判决生效之日起十日内归还原告徐跃平借款本金35100元及利息（利息从1996年6月15日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费339元，由原告徐跃平负担39元，被告谢祥庆负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐丽芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1809号
原告：罗保领（又名罗宝领）。
委托代理人：蔡良悟，1934年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道西城新村*号**单元***室。
被告：凌玉珍。
原告罗保领为与被告凌玉珍民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗保领的委托代理人蔡良悟到庭参加诉讼。被告凌玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告罗保领起诉称：被告凌玉珍因资金周转紧张为由于2013年3月24日立借条向原告借款70000元。被告借款后支付利息至2014年8月。尔后，原告多次向被告催讨本息无果。故请求：一、被告归还原告借款70000元及利息（从2014年9月1日起至法院判决确定履行之日止按月息8厘计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌玉珍未作答辩。
原告罗保领为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告罗保领的身份证复印件、被告凌玉珍的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告凌玉珍于2013年3月24日向原告罗保领借款70000元，并约定月利率0.8%的事实。
三、黄岩区西城街道办事处永宁社区居民委员会证明一份（当庭提供），拟证明原告罗保领与罗宝领系同一人的事实。
被告凌玉珍未提供证据。
本院向被告凌玉珍送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告凌玉珍既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年3月24日，被告凌玉珍向原告罗保领借款70000元，并出具借条一份。载明：“今向罗宝领同志借到现金柒万元正，月息捌厘，按月付息”。被告借款后支付利息至2014年8月31日，未归还借款本金和支付其余利息。原告经催讨未果，遂于2015年6月9日诉至本院。
本院认为：被告凌玉珍向原告罗保领借款70000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后仅支付部分利息，未归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款70000元，并按约定的借款月利率0.8%自2014年9月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌玉珍于本判决生效之日起十日内返还原告罗保领借款本金70000元，并支付利息（按月利率0.8%按本金70000元自2014年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1676元，减半收取838元，由被告凌玉珍负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1676元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001]。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年七月二十二日
代书记员 王 蹦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2262号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
负责人高宏，总经理。
委托代理人曹桂秀。
被上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）王立清，性别：××，××年××月××日生，××族，司机。
原审被告胡金祥，性别：××，成年。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（下称保险公司）因与被上诉人王某、王立清，原审被告胡金祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2012）高民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年1月15日13时30分许，王立清驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿下海路由南往北行驶至双羊后店村后路口处，与前方顺行左转弯的王某驾驶的电动车发生道路交通事故，造成两车损坏，王某受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，王某驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全规定，负事故的次要责任；王立清驾驶机动车通过无信号的交叉路宽未减速慢行，并未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的主要责任。王立清所驾驶的车辆系购买胡金祥的，未办理过户手续，该车在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。王某受伤后至高密市人民医院住院治疗，经诊断为“左锁骨粉碎性骨折，左第4－7肋骨骨折，创伤性湿肺，左小腿皮肤软组织挫裂伤，头皮裂伤，头外伤反应，肝囊肿，左肾结合”，住院36天，共支出医疗费25117.06元。王某住院伙食补助费按每天30元计算为1080元（30元×36天）。2012年6月21日王某伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为“王某之伤残等级为，左第4-7肋骨骨折，构成伤残十级，左肩关节活动受限，构成伤残十级。误工时间为150日，护理为壹人护理60日（含住院期间），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币6000元”。王某支出鉴定费2200元。王某伤残赔偿金主张按城镇居民标准计算为54700元；王某系高密市九旺牧业专业合作社职工，王某主ＸＸ均工资为3920元，误工150日，误工费为19600元。王某主张受伤后由其丈夫刘发孝护理二个月，其嫂子赵凤芹护理1个月；刘发孝在高密市联益化工有限公司工作，日平均工资为150元，赵凤芹的护理费按城镇居民标准计算，护理费共计10873元。王某被抚养人有王某之子刘成祥，1998年11月30日出生，鉴定意见作出时事故发生时14周岁，需抚养4年，主张按城镇居民消费性支出14561元／年计算3494元。另一抚养人是王某父亲王成德，1932年2月13日出生，其共有四个子女，需抚养5年，其被抚养人生活费亦主张按城镇居民标准计算为2184.15元。
保险公司、王立清对王某上述主张的伤残赔偿金的计算标准、误工费的月平均工资、护理费的计算天数、被抚养人生活的计算标准均有异议。
王某为本次事故支出交通费340元。2012年1月19日王某车辆经高密求实评估有限公司评估该车辆维修费用为469元。评估费60元。王某主张复印费20元、速递费400元、精神损害抚慰金5000元。
王立清为王某垫付施救费90元，垫付医疗费4645.70元。
上述事实有交通事故认定书、高密市人民医院住院病历1份、门诊病历1份、医疗费单据4份、司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份、提供工资表3份、工商登记1份、高密市人民医院诊断证明书1份、刘发孝、赵凤芹身份证各1份、高密市联益化工有限公司工资表3份、价值认定书1份、户口本、高密市井沟镇前宋村委会证明1份、王成德户籍证明1份等证据及当事人陈述为凭。
原审法院认为，该事故经高密市公安局交通警察大队认定，由王某承担次要责任，王立清承担主要责任，该事故认定书是经现场勘查及调查取证查实而作出的，予以采信。王某与王立清承担责任的比例按2：8为宜。王立清驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，该保险公司应承担赔偿责任。王立清所驾驶的车辆系从胡金祥处购买，未办理过户手续，实际所有人为王立清，胡金祥对该车已失去收益、支配、控制的权利，因此不应承担赔偿责任。王某因本次事故的损失为有医疗费25117.06元、住院伙食补助费1080元、继续治疗费6000元、鉴定费2200元、误工费5853.3元、护理费2341.3元、伤残赔偿金20020.8元、被抚养人生活费2301.39元、车辆损失469元、评估费60元、交通费340元、施救费90元、精神抚慰金1000元，合计66872.85元，由保险公司赔偿64522.85元，剩余损失2350元，由王立清赔偿1880元（2350元×80%），已付4645.70元，折抵后王某应返还王立清垫付款2765.7元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿王某损失64522.85元；二、王某返还王立清垫付款2765.7元；以上一、二项于判决生效后十日内付清；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由王某负担1689元，中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担1413元。
宣判后，保险公司不服原审判决，上诉称：上诉人应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超限额部分不应赔偿；且原审法院判令上诉人承担诉讼费、赔偿精神损害抚慰金错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某、王立清未提交书面答辩意见。
原审被告胡金祥未提交书面陈述意见。
本院认为，王立清驾驶鲁G×××××号三轮汽车与王某驾驶的电动车发生道路交通事故，造成两车损坏，王某受伤。该事故王某承担次要责任，王立清承担主要责任。本次事故给王某造成经济损失事实清楚。对王某的事故损失，因肇事车辆在上诉人处投保有交强险，故上诉人应先行赔偿。不属于交强险赔偿的部分，由王立清按在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任。我国道路交通安全法第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，该法条并未明确规定交强险各分项限额，亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别赔偿，原审法院判令上诉人在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿应属适当。诉讼费系上诉人怠于行使赔偿义务造成的，故原审法院判令上诉人承担诉讼费并无不当。王某的精神损害抚慰金系本次事故造成的损失，上诉人亦应承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3102元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉刚
审 判 员 张振显
代理审判员 张新伟
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 肖维克
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第323号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人卢某某。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年3月6日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人卢某某犯非法拘禁罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人焦飞虎于2014年2月21日、被害人高运先于2014年2月27日分别被诱骗至浙江省兰溪市云山街道永进路81号三楼的房间内。为向被害人焦飞虎、高运先灌输传销理念和收取2800元人民币会费，被告人卢某某伙同吴亚辉、朱桂华（均另案处理）等人采用没收手机、看守、锁门、言语威胁等方式将被害人焦飞虎、高运先限制在云山街道永进路81号三楼的房间内。2014年3月6日16时30分许，被害人焦飞虎爬窗跳到一平台逃脱并报警。同日，被害人高运先被公安机关解救。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人卢某某在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人焦飞虎、高运先的陈述；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；4、辨认笔录及照片；5、抓获经过；6、被告人卢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人卢某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年七月一日
代书记员 应晓妍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第263号
原告邹金山。
委托代理人郭荆林，湖北昭信律师事务所律师。
被告杨宜山。
被告万亨望。
原告邹金山诉被告杨宜山、万亨望民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员汪军辉担任审判长，审判员王贤林、人民陪审员龚家菊参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告邹金山及其委托代理人郭荆林、被告杨宜山、万亨望均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告邹金山于2014年2月24日，向本院提出诉讼财产保全的申请，本院依法作出（2014）鄂荆州区民初字第263号民事裁定书，查封被告杨宜山在江汉油田广顺实业有限公司的512000元工程款。本案现已审理终结。
原告邹金山诉称：2011年12月19日，被告杨宜山、万亨望共同承接江汉油田广顺实业有限公司的天然气安装工程，因施工缺乏资金，两被告陆续向原告借款，经结算，两被告于2013年5月7日向原告出具借条，载明借款金额为472000元，并约定从2013年5月1日起按照月息1.5%的利率支付利息。尔后，原告多次催收借款，二被告均以暂时无钱为由推诿。2013年12月5日，二被告再一次以开具税票后即可结算工程款偿还原告的借款为由向原告借款40000元。此后，经原告多次追偿未果，为此原告诉至本院请求判令：1、两被告立即偿还原告借款512000元及利息（自2013年5月1日起计算利息至清偿之日止）；2、两被告共同承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：二被告户籍证明原件各一份，证明二被告的主体身份。
证据三：借条原件一份。证明二被告向原告借款472000元，并约定利息及计算期限。
证据四：中国工商银行和中国农业银行交易记录复印件各一份。证明原告已于2013年12月5日向原告借款40000元的事实和原告已经履行交付借款的义务。
被告杨宜山辩称：我和原告原是合伙关系，在合伙过程中，原告邹金山退伙，并将我们购置的机器设备和工程款项转让给二被告，二被告当时资金缺乏，就向原告出具了借条，所以对原告诉称借款事实没有异议。在举证期内未提交证据。
被告万亨望辩称：对于原告诉称的借款事实我无异议。二被告和原告原是合伙关系，在合伙过程中，原告邹金山退伙，并将我们购置的机器设备和工程款项转让给二被告，二被告当时资金缺乏，就向原告出具了借条。在举证期内未提交证据。
经庭审质证，被告杨宜山和万亨望对原告邹金山提交四组证据均无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，确认如下事实：
原告邹金山与被告杨宜山系邻居关系，2011年12月19日，二被告杨宜山、万亨望共同承接天然气安装工程，因需购置机器设备，缺乏资金，就让原告邹金山入伙共同发展，原告入伙后先投入230000元购买焊接设备，此后又出资170000元用于工程建设的资金周转。2012年4月，原、被告发现工程出现亏损，原告提出退伙，二被告同意原告的请求并同意向原告支付退伙费用等共计400000元。由于工程建设资金周转紧张，二被告并未立即支付原告退伙等费用，随即约定将该款转为借款并承诺按照6000元／月支付利息。2013年5月7日，二被告向原告出具借条，载明借款金额为472000元【退伙费用400000元和利息72000元（12月×6000元／月）】，并约定从2013年5月1日起按照月息1.5%的利率支付利息。尔后，原告多次催收借款，二被告均以暂时无钱为由推诿。2013年12月5日，二被告再一次以开具税票后即可结算工程款偿还原告的借款为由向原告借款40000元。此后，经原告多次追偿未果，为此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。原告将退伙等费用转化为借款出借给二被告，双方间的借贷关系成立并生效。在借条上，原告虽未约定还款期限，但二被告应在合理催告后归还借款，现原告诉至本院，故二被告应立即归还。对于原告于2013年12月5日出借的40000元，虽未出具借条，但原告陈述了借款的用途且二被告在庭审中均予以认可，故该借款应一并予以偿还。关于原告主张的利息，原、被告重新出具借条，约定借款本金和利息，虽双方将前期借款本金和利息进行滚动结算后重新约定利息计算复利，但折算后的实际利率并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张的利息应予以支持。对于原告于2013年12月5日出借的40000元，原、被告未明确约定利息，视为不支付诉前利息，故本院对该笔借款的部分利息不予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
由被告杨宜山和被告万亨望共同偿还原告邹金山的借款472000元及利息（从2013年5月1日起至实际偿还之日止，按照月息1.5%的标准计算利息）；
由被告杨宜山和被告万亨望共同偿还原告邹金山的借款40000元及利息（从2014年2月24日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息）。
上述一、二项判决，于本判决生效后五内履行。逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费9300元，由被告杨宜山和万亨望共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币9300元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪军辉
审 判 员 王贤林
人民陪审员 龚家菊
二〇一四年五月十二日
代理书记员 张 星
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第926号
原告：宦运建，男，1967年3月28日出生，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告：程明泽，男，1964年7月1日出生，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区上里。
原告宦运建与被告程明泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后。依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告宦运建到庭参加了诉讼，被告程明泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宦运建诉称：2012年6月20日，原告经同学郑某某介绍认识被告程明泽，程明泽邀请原告入股其承包的天全县金土地工程。原告未同意入股，被告便提出借款并按月息7.5%支付利息，原告被利息所打动，便借款200000元给被告程明泽。两个月后，被告支付了利息30000元。此后，被告再未支付原告本息，经原告催收未果。故起诉要求被告偿还借款本金200000元及支付利息280000元；诉讼费由被告承担。
被告程明泽未作答辩。
经审理查明：2012年原告经人介绍认识被告程明泽，2012年6月20日被告程明泽向原告借款200000元。同日，被告向原告出具借条一份载明：“今借到宦运建人民币贰拾万元整（200000元），7.5计算，借款人程明泽，2012.6.20。”借款两个月后，被告向原告支付了两个月的利息30000元，其后未再向原告偿还借款本息。
上述事实有经庭审确认的以下证据佐证：原告的身份证明，原告提供的借条一份以及原告的陈述。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告程明泽向原告借款的事实清楚，因该借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告程明泽应按原告请求履行自己的还款义务。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案借条中对支付利息的约定，违反上述法律规定，对原告按借条约定利率计算利息为280000元的诉讼请求过高部分不予支持，对其利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算并扣除已支付的利息30000元。被告程明泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程明泽于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告宦运建借款本金200000元，并支付从2012年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的还款之日止的利息，原告已支付的利息30000元在本判决执行时在应付的利息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告负担2500元，被告程明泽负担6000元（此款原告已预交，在本判决执行时，由被告程明泽一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 罗敏敏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安中刑一初字第4号
公诉机关河南省安阳市人民检察院。
被告人巨亚军，男，汉族，初中文化程度，农民，住山西省襄垣县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
辩护人薛凡子、杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
安阳市人民检察院以安检公诉一刑诉（2014）71号起诉书指控被告人巨亚军犯运输毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。期间，安阳市人民检察院于2015年2月23日建议延期审理，补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院指派检察员牛涛、王建才出庭支持公诉，被告人巨亚军及其辩护人薛凡子、杜陈义到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市人民检察院指控：2014年5月16日下午14时许，被告人巨亚军从安阳市水冶镇驾驶牌照晋ｄ041**白色广州本田轿车，运输1138.57克甲卡西酮去山西省长治市，当驾车行至林州市南林高速豫晋收费站时被执勤民警查获。就上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人巨亚军的供述、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人巨亚军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人巨亚军辩称，不知道韩某某放在车上的是毒品，不构成运输毒品罪。
辩护人的辩护意见是，被告人巨亚军主观上不明知韩某某放到车上的是毒品，主观上没有运输毒品的故意，客观上没有参与运输毒品的具体行为，指控被告人巨亚军犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，巨亚军无罪。
经审理查明：2014年5月16日下午14时许，被告人巨亚军按照韩某某（外号“金蛋儿”，另案处理）的安排，将毒品甲卡西酮（俗称“筋儿”）从安阳县水冶镇带往山西省长治市交于他人。巨亚军驾驶牌照晋ｄ041**白色广州本田轿车从安阳县水冶镇前往山西省长治市，当车行至林州市南林高速豫晋收费站时被执勤民警查获，从轿车储物箱中查获甲卡西酮1138.57克。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
被告人巨亚军供述：应胡某某的要求，我于2014年5月14日开马自达轿车到安阳县水冶镇找“金蛋儿”换车。“金蛋儿”安排我住在宾馆，还给了我一点冰毒吸食。16日“金蛋儿”让我把晋ｄ041**的白色广州本田轿车开回长治。我坐上车后，“金蛋儿”也跟着进来坐到副驾驶座位上，他打开储物箱拿出一些用塑料袋包着的东西对我说“这是些'筋儿'，你把这些东西带到长治市给胡某某，这个用毛巾包着的'筋儿'，你到长治市后有人给你联系后给了他。”当时“金蛋儿”给我说是叫“筋儿”的毒品，是一种灰色粉状物。接着，我给“金蛋儿”要了一些冰毒，用烟纸包着。我开着白色广本轿车从水冶镇上了南林高速往长治市走，当车开到豫晋收费站时被民警拦住，民警在车内储物箱发现了“筋儿”，当时民警问我这是什么东西，我吓坏了，想要开车走，民警将我抓获。民警查获了两包“筋儿”，还有用烟纸包着的冰毒。
证人韩某某（外号“金蛋儿”）证言：我是通过山西的胡某某认识巨亚军的。2014年5月份的一天，我的马自达轿车在山西省长治市修理，胡某某和巨亚军找我借车，我让胡某某等车修好了直接开走，不用车了给我送到安阳县水冶镇我老家。停了两天，巨亚军把车送到了水冶。我在水冶镇忆佳快捷宾馆给他登记了房间，在房间我们一起吸食了冰毒。第三天中午，我把胡某某的白色广本轿车给了巨亚军，换车后，我打开本田车储物箱，拿出1斤半的“筋儿”对他说，把这些“筋儿”带到山西给了胡某某。他看了看“筋儿”，我就把“筋儿”又放到储物箱里了。
辨认笔录。抓获韩某某后，经被告人巨亚军辨认，韩某某就是“金蛋儿”；经韩某某辨认，也辨认出被告人巨亚军。
安阳市高速交警支队第四大队民警张修安、李栋出具的抓获经过证明，证实被告人巨亚军于2014年5月16日在南林高速豫晋收费站被抓获，并在其驾驶的车牌照为晋ｄ041**的白色广州本田轿车副驾驶座位的储物箱里查获灰色粉末物，在提包里查获白色晶体颗粒物。
现场扣押物品清单及照片，证实抓获巨亚军时扣押灰色粉末状物两包，以及烟纸包裹的白色晶体颗粒物；扣押车牌照号为晋ｄ041**的白色广州本田轿车一辆。
林州市公安局现场检测报告书，证实抓获巨亚军时，经对其尿液用甲基安非他明试剂盒检测，结果成阳性。说明巨亚军被抓获前吸食过毒品。
7、称量记录及告知犯罪嫌疑人称量记录笔录，证实对抓获巨亚军时查获的两包灰色粉状物进行去包装称量，净重共计1138.57克，巨亚军表示对称量无异议。
8、扣押车辆查询记录，证实巨亚军所驾驶的车牌照为晋ｄ041**的白色广州本田轿车，经查验发动机型号为k24a4，通过《全国机动车／驾驶人信息资源库》查询，车辆所有人是胡某某，实际登记车辆牌号为晋ｄhs909。
9、毒品检验鉴定报告，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的巨亚军提包里的白色晶体颗粒物检出甲基苯丙胺成分；灰色粉末检出甲卡西酮、麻黄碱成分。
10、中华人民共和国公安部物证检验报告，经对查获巨亚军时扣押的灰色粉末进行甲卡西酮定量检验，含量为45.1%。
11、公安部禁毒局关于对甲卡西酮归类问题的答复，证实甲卡西酮是我国管制的第一类精神药品，归属于苯丙胺类毒品。
12、证人胡某某证言：我认识巨亚军，我有一辆白色广州本田轿车，2014年5月份的一天，巨亚军说有个朋友结婚开一下我的车，借走后就没有还车。
13、胡某某涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留的拘留证、起诉意见书。
14、韩某某的户籍证明及因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕手续。
15、被告人巨亚军的户籍证明。
上述证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人巨亚军运输甲卡西酮1138.57克，根据公安部禁毒局关于对甲卡西酮归类问题的答复，甲卡西酮是我国管制的第一类精神药品，归属于苯丙胺类毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
关于被告人巨亚军辩称不明知是毒品不构成运输毒品罪的理由，及辩护人提出指控被告人巨亚军犯运输毒品罪不能成立，应宣告无罪的辩护意见，经查，巨亚军被高速交警查获后首次供述时就交待知道“金蛋儿”让其将毒品“筋儿”带回长治交给胡某某等人的事实，韩某某即“金蛋儿”也证实当面把毒品“筋儿”交给巨亚军带回长治交给胡某某，且巨亚军捎带的毒品“筋儿”被民警当场查获，在没有其他证据证明巨亚军贩卖毒品的情况下，认定巨亚军的行为构成运输毒品罪，符合《刑法》第三百四十七条对运输毒品罪的规定。故被告人巨亚军的辩解理由和辩护人的辩护意见均不能成立。
被告人巨亚军运输毒品甲卡西酮数量大，且归案后毫无悔意，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人巨亚军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、公安机关查获的毒品甲卡西酮1138.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 申江波
二〇一五年六月十日
书 记 员 原嘉玺
河南省安阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）安中刑一初字第4号公诉机关河南省安阳市人民检察院。被告人巨亚军，男，汉族，初中文化程度，农民，住山西省襄垣县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于林州市看守所。辩护人薛凡子、杜陈义，山西中弘律师事务所律师。安阳市人民检察院以安检公诉一刑诉（2014）71号起诉书指控被告人巨亚军犯运输毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。期间，安阳市人民检察院于2015年2月23日建议延期审理，补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市人民检察院指派检察员牛涛、王建才出庭支持公诉，被告人巨亚军及其辩护人薛凡子、杜陈义到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市人民检察院指控：2014年5月16日下午14时许，被告人巨亚军从安阳市水冶镇驾驶牌照晋ｄ041**白色广州本田轿车，运输1138.57克甲卡西酮去山西省长治市，当驾车行至林州市南林高速豫晋收费站时被执勤民警查获。就上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人巨亚军的供述、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人巨亚军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人巨亚军辩称，不知道韩某某放在车上的是毒品，不构成运输毒品罪。辩护人的辩护意见是，被告人巨亚军主观上不明知韩某某放到车上的是毒品，主观上没有运输毒品的故意，客观上没有参与运输毒品的具体行为，指控被告人巨亚军犯运输毒品罪的事实不清，证据不足，巨亚军无罪。经审理查明：2014年5月16日下午14时许，被告人巨亚军按照韩某某（外号“金蛋儿”，另案处理）的安排，将毒品甲卡西酮（俗称“筋儿”）从安阳县水冶镇带往山西省长治市交于他人。巨亚军驾驶牌照晋ｄ041**白色广州本田轿车从安阳县水冶镇前往山西省长治市，当车行至林州市南林高速豫晋收费站时被执勤民警查获，从轿车储物箱中查获甲卡西酮1138.57克。上述犯罪事实，有下列证据予以证实：被告人巨亚军供述：应胡某某的要求，我于2014年5月14日开马自达轿车到安阳县水冶镇找“金蛋儿”换车。“金蛋儿”安排我住在宾馆，还给了我一点冰毒吸食。16日“金蛋儿”让我把晋ｄ041**的白色广州本田轿车开回长治。我坐上车后，“金蛋儿”也跟着进来坐到副驾驶座位上，他打开储物箱拿出一些用塑料袋包着的东西对我说“这是些‘筋儿’，你把这些东西带到长治市给胡某某，这个用毛巾包着的‘筋儿’，你到长治市后有人给你联系后给了他。”当时“金蛋儿”给我说是叫“筋儿”的毒品，是一种灰色粉状物。接着，我给“金蛋儿”要了一些冰毒，用烟纸包着。我开着白色广本轿车从水冶镇上了南林高速往长治市走，当车开到豫晋收费站时被民警拦住，民警在车内储物箱发现了“筋儿”，当时民警问我这是什么东西，我吓坏了，想要开车走，民警将我抓获。民警查获了两包“筋儿”，还有用烟纸包着的冰毒。证人韩某某（外号“金蛋儿”）证言：我是通过山西的胡某某认识巨亚军的。2014年5月份的一天，我的马自达轿车在山西省长治市修理，胡某某和巨亚军找我借车，我让胡某某等车修好了直接开走，不用车了给我送到安阳县水冶镇我老家。停了两天，巨亚军把车送到了水冶。我在水冶镇忆佳快捷宾馆给他登记了房间，在房间我们一起吸食了冰毒。第三天中午，我把胡某某的白色广本轿车给了巨亚军，换车后，我打开本田车储物箱，拿出1斤半的“筋儿”对他说，把这些“筋儿”带到山西给了胡某某。他看了看“筋儿”，我就把“筋儿”又放到储物箱里了。辨认笔录。抓获韩某某后，经被告人巨亚军辨认，韩某某就是“金蛋儿”；经韩某某辨认，也辨认出被告人巨亚军。安阳市高速交警支队第四大队民警张修安、李栋出具的抓获经过证明，证实被告人巨亚军于2014年5月16日在南林高速豫晋收费站被抓获，并在其驾驶的车牌照为晋ｄ041**的白色广州本田轿车副驾驶座位的储物箱里查获灰色粉末物，在提包里查获白色晶体颗粒物。现场扣押物品清单及照片，证实抓获巨亚军时扣押灰色粉末状物两包，以及烟纸包裹的白色晶体颗粒物；扣押车牌照号为晋ｄ041**的白色广州本田轿车一辆。林州市公安局现场检测报告书，证实抓获巨亚军时，经对其尿液用甲基安非他明试剂盒检测，结果成阳性。说明巨亚军被抓获前吸食过毒品。7、称量记录及告知犯罪嫌疑人称量记录笔录，证实对抓获巨亚军时查获的两包灰色粉状物进行去包装称量，净重共计1138.57克，巨亚军表示对称量无异议。8、扣押车辆查询记录，证实巨亚军所驾驶的车牌照为晋ｄ041**的白色广州本田轿车，经查验发动机型号为k24a4，通过《全国机动车／驾驶人信息资源库》查询，车辆所有人是胡某某，实际登记车辆牌号为晋ｄhs909。9、毒品检验鉴定报告，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的巨亚军提包里的白色晶体颗粒物检出甲基苯丙胺成分；灰色粉末检出甲卡西酮、麻黄碱成分。10、中华人民共和国公安部物证检验报告，经对查获巨亚军时扣押的灰色粉末进行甲卡西酮定量检验，含量为45.1%。11、公安部禁毒局关于对甲卡西酮归类问题的答复，证实甲卡西酮是我国管制的第一类精神药品，归属于苯丙胺类毒品。12、证人胡某某证言：我认识巨亚军，我有一辆白色广州本田轿车，2014年5月份的一天，巨亚军说有个朋友结婚开一下我的车，借走后就没有还车。13、胡某某涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留的拘留证、起诉意见书。14、韩某某的户籍证明及因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕手续。15、被告人巨亚军的户籍证明。上述证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人巨亚军运输甲卡西酮1138.57克，根据公安部禁毒局关于对甲卡西酮归类问题的答复，甲卡西酮是我国管制的第一类精神药品，归属于苯丙胺类毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人巨亚军辩称不明知是毒品不构成运输毒品罪的理由，及辩护人提出指控被告人巨亚军犯运输毒品罪不能成立，应宣告无罪的辩护意见，经查，巨亚军被高速交警查获后首次供述时就交待知道“金蛋儿”让其将毒品“筋儿”带回长治交给胡某某等人的事实，韩某某即“金蛋儿”也证实当面把毒品“筋儿”交给巨亚军带回长治交给胡某某，且巨亚军捎带的毒品“筋儿”被民警当场查获，在没有其他证据证明巨亚军贩卖毒品的情况下，认定巨亚军的行为构成运输毒品罪，符合《刑法》第三百四十七条对运输毒品罪的规定。故被告人巨亚军的辩解理由和辩护人的辩护意见均不能成立。被告人巨亚军运输毒品甲卡西酮数量大，且归案后毫无悔意，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人巨亚军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、公安机关查获的毒品甲卡西酮1138.57克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖奇志审 判 员  郭丕亮代理审判员  申江波二〇一五年六月十日书 记 员  原嘉玺
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01344号
原告朱某某，女，1984年9月10日生，汉族。
委托代理人张华，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第五村民小组（以下简称陈家台村五组）。
负责人陈某某，系该组组长。
原告朱某某诉被告陈家台村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人张华到庭参加诉讼，被告陈家台村五组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告处村民陈家乐于2006年11月15日依法登记结婚，并将户口迁入被告村组，于2011年3月9日与陈家乐协议离婚，但户口一直在被告处未迁出，原告系被告村组的合法集体经济组织成员。2014年元月被告组上的土地被依法征用，给每位村民分得征地补偿款21800元，但被告以原告离婚为由不给原告分配，就此事原告多次找被告协商均未果，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告征地补偿款21800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举证据如下：
1、户口簿3页。证明原告系被告处合法村民，应享受村民待遇。
2、结婚证1份。证明原告于2006年11月15日与陈家台村村民陈家乐依法登记结婚。
3、离婚证1份。证明2011年3月9日登记结婚。
4、证人证言。证明2014年1月1日五组给每人分配21800元。
经综合评议：原告所举证据1、2、3、4来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告处村民陈家乐于2006年11月15日依法登记结婚，并将户口迁入被告村组，于2011年3月9日与陈家乐协议离婚，但户口一直在被告处未迁出，原告系被告村组的合法集体经济组织成员。2014年元月被告组上的土地被依法征用，给每位村民分得征地补偿款21800元，但被告以原告离婚为由未给原告分配。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。原告系被告处集体经济组织成员，应享受同等成员待遇，故原告请求被告支付征地补偿款21800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第五村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告朱某某征地补偿款21800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第五村民小组承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第307号
原告赵某某，女，汉族，。
委托代理人冯小东，男。
被告何某某，男，汉族。
委托代理人潘某某，男。
委托代理人胡伟修，男。
原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员吴召泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人冯小东、被告何某某的委托代理人潘某某、胡伟修均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月在网上相识恋爱，2012年1月9日在盐亭县黑坪镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告未建立起牢固的夫妻感情，由于双方了解较少；性格爱好差异较大，因而无共同语言，无法沟通。双方聚少离多，在一起共同生活的时间很少，更不说相互的关心和照顾。2012年1月9日登记结婚后，原、被告一起过年后，正月便各自外出务工，各奔东西，互无往来和联系。原、被告在电话上协议离婚事宜，但都是吵闹而结束，原、被告的婚姻关系无法继续维持下去，原告随即向人民法院起诉离婚，因人民法院将判决不准离婚，原告便撤回了诉讼。撤诉后原、被告仍无和好之意，特再次起诉请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不应离婚，原告与被告结婚属再婚，2008年11月原、被告通过网上认识后确定了恋爱关系。2010年12月6日原告与前夫离婚时，因要支付与前夫所生子女抚养费20000元，原告为了与前夫离婚后与被告何某某结婚，便要求被告何某某支付20000元，被告何某某便叫其父何某想法办理，因何某无资金便将其妹刘某乙的邮政储蓄存款20000元取出转入原告以赵某某名义的62109851510023XXXX8帐户中。2012年1月9日，原、被告自愿在黑坪镇人民政府登记结婚，该婚姻基础牢固，婚后被告没有过错，不应离婚。原、被告从登记结婚只有短暂的一年左右，未生育子女，原告与被告提出离婚，应由原告返还被告之父何某所汇给原告的人民币20000元，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2008年11月，原、被告通过上网相识恋爱，后原告未与前夫离婚便与被告何某某开始以夫妻名义同居生活，2010年12月6日原告在河南省固始县人民法院与前夫调解离婚后，于2011年农历腊月按农村习俗与被告何某某举行婚礼，2012年1月9日，原、被告在盐亭县黑坪镇人民政府补办了结婚登记，原告系再婚，婚后，原、被告未生育子女。2012年春节后原告外出务工，2012年3月，被告何某某在乘风驾校学车毕业后，原、被告未在一起共同生活，同年11月原、被告双方发生矛盾，2013年3月25日原告起诉离婚，庭审后经做工作，原告于当日申请撤回诉讼，本院于2013年4月18日作出（2013）盐民初字第680号民事裁定书，裁定：准许原告赵某某撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，互不来往，互不联系。庭审中，被告称，原、被告没有联系是事实，原告起诉离婚被告同意原告的请求，但要求由原告返还在与被告何某某结婚前因原告与前夫离婚时支付前夫所生子女的抚养费20000元，此款是被告父亲何某汇入原告62109851510023XXXX帐户中后，原告才与前夫达成的离婚协议。原告称，原告与前夫离婚是被告电话要求其父何某给原告汇款20000元，但原告要求与被告何某某分手，被告何某某不同意，他说在他父亲处想法要钱，同时，原告认识被告后在结婚前被告吃住生活都是原告支付的钱，被告根本就未打工挣钱，所以被告坚持由他父亲支付20000元，此款不应返还。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、本院（2013）盐民初字第680号民事裁定书、邮政低通用凭证原件、证明、汇款凭证、河南省固始县人民法院（2010）固民初字第1163号民事调解书复印件、户口登记卡、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱，但婚后未建立起真正的夫妻关系，在共同生活期间，常因经济、生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生变化。2013年3月25日，原告起诉离婚，同年4月15日，原告向本院申请撤诉，本院于2013年4月18日作出（2013）盐民初字第680号民事裁定书，准予原告赵某某撤回诉讼。从此，原、被告互不往来、互不联系，夫妻关系仍未改善，仍各自分居生活。庭审中，被告附条件同意离婚，足以说明原、被告间的婚姻关系能者多劳保留的意义，若继续维持婚姻现状，只会给婚姻当事人带来精神上的痛苦和生活上的不便。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告返还在婚前由其父何某汇入原告62109851510023XXXX8帐户中的人民币20000元的问题。原告矢口否认，称此款应是被告婚前在原告处生活近两年时，应当支付的钱，但未提供确实充分的证据予以证明。该主张不能成立，本院不予支持。原、被告结婚时间短，虽婚后在一起共同生活，20000元人民币虽系婚前赠与行为，但原、被告间赠与是以婚姻为前提，原、被告虽然登记结婚后在一起共同生活，其赠与的20000元人民币应当酌情返还8000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告何某某离婚；
二、由原告赵某某在本判决生效后十日内返还被告何某某彩礼计人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴召泉
二〇一四年一月十四日
书记员 何俊逸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的可酌情返还。
对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00184号
原告李学娟。
委托代理人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被告张振河。
原告李学娟诉被告张振河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学娟及其委托代理人梁丽英、被告张振河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学娟诉称，原告于2012年4月份至2013年3月份期间，在藁城市昌盛南街经营梦之蓝酒类专卖门市部，没有办理工商登记。2012年12月9日，被告张振河从原告处进货购买海之蓝、38°天蓝大全福、小全福、敦煌特曲酒，共计18800元。原告按照被告要求派业务员胡学增给其送货到兴安村，业务员卸货后，被告以当时没有现金为由，承诺过几天打款到原告银行卡上。经原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告合法利益，现依法起诉，请求：一、判决被告立即偿还原告货款18800元，并且按照银行同期贷款利率支付利息自起诉之日起至还款之日止；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年12月29日被告张振河为原告李学娟书写的欠条一张；
2、马小亭的证明材料一份及根据录音整理的书面材料一份，证实调解过此纠纷。
经庭审质证、认证，被告张振河对证据1无异议；对证据2有异议，我不认识姓马的，他跟武建辉一起去找我，武建辉单独跟我调解过一次，我把事情经过说了后，武建辉说他不管这事了。
被告张振河辩称，2012年12月份，一个姓胡的开着面包车到我门市上说是厂家推销酒，去了三、四次。他拿了海之蓝等五、六样酒，说是样品让顾客品尝，大概价值2000元左右。我同意后，这个姓胡的拉着海之蓝、大全福、小全福等五种酒送过去。当时口头说是一批压一批结账，具体给了我多少酒，底账在我的伙计韩锋手里。过了有两个月，当我们再去要酒时，他们的店已经锁门了，牌子也摘了，直到2014年底，他们才找人跟我谈。原告诉的我欠的18800元货款包括在我经营期间做招牌和品尝酒的2600多元钱。
经审理查明，2012年4月至2012年12月期间，原告李学娟在藁城市昌盛南街经营梦之蓝酒类专卖店时，其业务员胡学增为被告张振河在兴安村经营的酒店供货。当时口头约定送货上门，以一批压一批方式结算。2012年12月9日，被告为原告打一欠据：“梦之蓝专卖店海之蓝38°天蓝大全福、小全福、敦煌特曲酒款共计壹万捌仟捌佰元整18800”兴安子龙醉专卖店张振河2012年12月9日”。
本院认为，原、被告达成送货上门、以一批压一批方式结算的口头买卖协议，系双方真实意思表示，原、被告间已形成买卖合同关系。被告已收取货物，应按合同履行给付原告货款义务。原告李学娟要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告张振河辩称原告所诉18800元货款包括在自己经营期间做招牌和品尝酒的2600多元没有证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院对此予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率，自原告主张权利之日起（即起诉之日2014年12月5日）至本判决确定履行之日止。综上，依照最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张振河于本判决生效后十日内给付原告李学娟货款18800元及利息（利息自2014年12月5日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告张振河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一四年三月二十五日
书记员 于 彤