wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初89号原告：冯某。被告：杨某某。委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市事业单位登记管理局，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新兴街5号市政府第二联合办公楼6号楼。法定代表人：孙波，该局局长。委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路326号。负责人：宋保成，分公司总经理。委托诉讼代理人：成辉。委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。原告冯某与被告杨某某、被告乌鲁木齐市事业单位登记管理局（以下简称单位登记管理局）、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称乌鲁木齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员黄晓燕、李惠敏组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告冯某，被告杨某某的委托诉讼代理人徐锦华、被告单位登记管理局委托诉讼代理人徐锦华、被告乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆折旧费8450元（65天）；2.支付碰撞损失费10000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，乌鲁木齐市西陵农畜产品有限公司开始使用我方的新A50D**牌力帆车，约定，每日使用折旧费130元，使用期限三个月，期间的2016年7月26日，我方的A50D00牌力帆车在西虹东路锦城花园小区路段被被告的新A899**大众车撞坏，修理好后被告不给付款，我方向乌鲁木齐市西陵农畜产品有限公司要使用折旧费也不给，其回答说应该由乌鲁木齐分公司和杨某某付。无奈诉讼至法院，请求依法判决。被告杨某某、被告单位登记管理局辩称，一、此次事故我方是负全责，原告主张的折旧费和碰撞损失费没有事实和法律依据；二、原告主张的车辆修理费我方已分别在2016年9月7日和2017年1月16日支付完毕，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告乌鲁木齐分公司辩称，一、依据法律规定，原告主张的折旧费不属于我公司赔偿的范围，且原告的折旧费计算方式也有误，其应按车辆购置价以及使用年限和车辆修复后的价值等来综合判断；二、车辆碰撞损失费和车辆修理费属于原告重复主张，而且保险的车辆也不是保险的全损，其尚有不计赔付部分没有保险，该笔损失应当由其他没有碰撞责任车辆所在保险公司赔付；三、原告主张的车辆修理费已由被告杨某某全额支付；四、原告的车辆也不是营运车辆其不存在实际损失；五、原告提起侵权之诉应提交证据证明其是适格的诉讼主体，根据法律相关规定，车辆已经恢复原状的，不存在折旧费以及本案的案件受理费、邮寄等也不属于我公司赔偿的范围。原告主张车辆折旧费8450元（65天）；碰撞损失费10000元提交以下证据：一、交通事故认定书一份，证明被告杨某某、被告单位登记管理局将原告的车辆撞坏以及在车辆修理期间原告无法正常使用车辆给原告造成了的事实。被告杨某某、被告单位登记管理局质证后无异议。被告乌鲁木齐分公司质证后对其真实性无异议，认为本案缺少必要共同诉讼当事人，应追加新A83**号车辆和新A16S**号车辆的车主和挂靠公司为本案被告，如不追加应扣除不计赔付险的费用200元，原告还应证明其是被碰撞车辆的所有权人。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。二、机动车行驶证一份，证明原告是新A50D**号车辆的所有权人的事实。被告杨某某、被告单位登记管理局质证后无异议。被告乌鲁木齐分公司质证后对其真实性无异议，认为原告的车辆是非营运车辆，并非营运车辆。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系新A50D**号力帆牌小型轿车的所有权人。2016年7月26日，被告杨某某驾驶的车牌号为新A899**号小型客车，沿西虹东路由东向西行使至锦城花园小区路段变更车道时，与车牌号为新A16S**号车与中央隔离护栏以及冯强、努尔买买提·牙生驾驶的新A50D**、新AT83**号车辆发生碰撞，致使新A50D**号车受损以及驾驶员冯强受伤。原告因修复新A50D**号车辆产生修理费18846元，被告杨某某分别于2016年9月7日和2017年1月16日将车辆修理费18846元支付给原告所有车辆的修理单位。2017年1月16日原告诉讼来院，要求被告杨某某、被告单位登记管理局、被告乌鲁木齐分公司支付车辆折旧费8450元；车辆碰撞损失费10000元；修理费18846元。另查，新A899**号小型客车的车辆所有权人系被告单位登记管理局。本院认为，原告要求被告杨某某、被告单位登记管理局、被告乌鲁木齐分公司赔偿车辆折旧费8450元和车辆碰撞损失费10000元的诉讼请求能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提交有效的证据证明因此次交通事故给其车辆造成的折旧率是多少；其次，原告也没有证据证明因此次交通事故给其车辆造成的碰撞损失；再次，依照第十五条规定：“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：㈠维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用；㈡因车辆灭失或者无法修复、为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；㈢依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；㈣非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。综上，原告要求被告杨某某、被告单位登记管理局、被告乌鲁木齐分公司给付车辆折旧费8450元、车辆碰撞损失费10000元于法无据，本院不予支持。因被告杨某某已将原告因维修车辆产生的车辆维修费全部付清，原告撤回要求被告杨某某、被告单位登记管理局、被告乌鲁木齐分公司给付车辆维修费18846元的诉讼请求，其撤回要求被告杨某某、被告单位登记管理局、被告乌鲁木齐分公司给付车辆维修费18846元的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冯某要求被告杨某某、被告乌鲁木齐市事业单位登记管理局、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付车辆折旧费8450元的诉讼请求。驳回原告冯某要求被告杨某某、被告乌鲁木齐市事业单位登记管理局、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付车辆碰撞损失费10000元的诉讼请求。本案诉讼标的37296元，诉讼后原告冯某减少诉讼标的18846元，减少后的诉讼标的为18450元，应收案件受理费261.25元（原告已预交732.40元），由原告冯某负担。原告多交的案件受理费471.15元由本院退还原告冯某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  和 颖人民陪审员  黄晓燕人民陪审员  李惠敏二〇一七年四月二十八日书 记 员  王安楠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1100号
原告田晓菲。未到庭。
委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
被告陈万玺。
原告田晓菲与被告陈万玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告夫妇系熟人关系。2013年8月7日，被告夫妇以急需用钱为由向原告立据借款100000元，口头约定月利率3%。借款形成后，被告按月利率3%向原告支付两个月的利息。2015年1月15日，被告归还借款本金20000元。剩余借款本金及应付利息经原告催要，被告至今未还本息。现要求被告归还原告借款本金80000元并支付利息24000元，本案诉讼费要求由被告负担。
被告辩称：该笔借款系2012年度被告妻子分数次向原告所借，当时总的借款数额是200000元，截止2013年8月7日，已归还原告100000元，剩余100000元由被告向原告出具借条一张，借条出具后，被告于2015年1月15日归还原告20000元，下剩80000元因被告目前经济困难至今未还。现同意归还原告借款本金80000元，因被告在向原告出具借条时，双方再没有约定利息，故对原告请求的利息部分被告不同意负担。
经审理查明：原告与被告夫妇系熟人关系。2012年度，被告妻子以做意需用周转资金为由先后数次向原告借款200000元，截止2013年8月7日，归还100000元，剩余100000元由被告向原告重新出具借条一张；2015年1月15日，被告归还借款本金20000元，同时被告在借条上作了还款金额备注。剩余借款本金80000元经原告催要，被告至今未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，对借条的证明力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；原、被告对借款利息没有明确约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持；因原、被告在诉讼中未能就还款期限达成一致意见，故本院在考虑借款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
由被告陈万玺于本判决生效后六十日内归还原告田晓菲借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告田晓菲负担580元，被告陈万玺负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2380元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李鑫媛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第768号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告张景龙，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李润成，男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘全，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告陈利民，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告张景龙、刘全、陈利民、李润成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告张景龙、刘全、陈利民、李润成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2013年3月11日，五常邮储银行同借款人张景龙签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向张景龙提供了贷款30，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，刘全、陈利民、李润成为借款人张景龙的借款承担了连带保证责任。2014年2月11日前，借款人张景龙按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2015年1月25日，借款人张景龙尚欠五常邮储银行借款本金29，599.95元、利息6，569.99元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金29，599.95元、利息6，569.99元及自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告张景龙、刘全、陈利民、李润成均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有经营资格。
二、被告张景龙、刘全、陈利民、李润成身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明张景龙、刘全、陈利民、李润成联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明张景龙借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人张景龙发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告张景龙、刘全、陈利民、李润成未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年3月11日，五常邮储银行同借款人张景龙及担保人刘全、陈利民、李润成签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年3月11日起至2015年3月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人张景龙又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人张景龙的贷款金额为30，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2013年3月至2014年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，张景龙向五常邮储银行借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2013年3月11日至2014年3月11日。同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为张景龙的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件上方有“贷款3万存折我收到”表述，并由借款人张景龙签名确认。截止2015年1月25日，张景龙归还部分本金及利息，尚欠五常邮储银行借款本金29，599.95元，利息6，569.99元。
本院认为：五常邮储银行与张景龙、刘全、陈利民、李润成之间签订的联保协议书及与借款人张景龙签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人张景龙的存款账号，履行了放款义务，借款人张景龙未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，刘全、陈利民、李润成系此笔贷款的保证人，应对张景龙不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月26日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求张景龙偿还借款本息，并给付自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人刘全、陈利民、李润成对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张景龙、刘全、陈利民、李润成未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金29，599.95元、利息6，569.99元（利息计算至2015年1月25日），并同时给付2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告刘全、陈利民、李润成对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元减半收取354元，由被告张景龙、刘全、陈利民、李润成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年六月九日
书记员 夏俊峰
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审175号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人李校亮，男，1983年5月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王超娟，女，1990年1月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0310-20160523-005征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李校亮、王超娟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年4月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对李校亮、王超娟作出编号0310-20160523-005征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0310-20160523-005征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0310-20160523-005征收社会抚养费决定；
二、李校亮、王超娟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初768号
原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：宜丰县新昌镇永和西大道198号，统一社会信用代码：9136092409694796XB。
法定代表人：李春梅，该公司总经理。
被告：李勇辉，男，1978年6月8日出生，汉族，宜丰县人。
原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告李勇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宜丰县惠民物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人庭外达成和解协议，自愿提出撤回诉讼的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准许宜丰县惠民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宜丰县惠民物业管理有限公司负担。
审判员 罗望明
二〇一七年八月二十五日
书记员 梅 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保773号
申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行,营业场所郑州市金水区纬四路东段19号。
负责人吴恒兵，行长。
被申请人崔大伟，男，汉族，1984年9月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人李明瑞，女，汉族，1987年5月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人深航（郑州）置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88-1号1号楼10层1002。
法定代表人刘金峰。
申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9207410.17元或查封其同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔大伟、李明瑞、深航（郑州）置业有限公司银行存款9207410.17元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月十五日
书记员 赵淑霞
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初72号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人牛超，男，1992年9月8日出生，汉族，晋城市城区人,无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月5日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年12月15日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人牛超犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人牛超到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年11月9日上午，被告人牛超在晋城市城区某某村XXX号居住期间，趁其奶奶王某某外出之际，将王某某的一张晋城农商银行25000元定期储蓄单、身份证及622元现金盗走。同年11月12日中午，被告人牛超持王某某的身份证和储蓄单到晋城农商银行北石店支行支取本息共计25099.22元。公诉机关当庭出示有被告人牛超供述、证人证言等证据证明指控事实，认为被告人牛超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人牛超对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年11月9日上午，被告人牛超在晋城市城区某某村XXX号居住期间，趁其奶奶王某某外出之际，将王某某放在卧室床板下的一张晋城农商银行25000元定期储蓄单及622元现金盗走，随后又在客厅一木箱内将王某某的身份证盗走。同年11月12日中午，被告人牛超持王某某的身份证和储蓄单到晋城农商银行北石店支行支取本息共计25099.22元。破案后，追回赃款11427元及被告人牛超购买的苹果6S手机一部并发还被害人。
庭审后，被害人王某某主动放弃对牛超剩余款项的赔偿，并希望法庭对被告人牛超从轻处罚。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、被害人王某某的陈述，证实2015年11月4日下午，我亲孙子牛超带对象回到家中，看到他们俩人每天在家无所事事，我就到女儿家里住了几天。11月12日，我回到某某村家中，发现衣柜和床铺被翻动过，经过查找发现我的622元现金和一张25000元的储蓄单、身份证不见了。当天下午2点多，我到银行查询，银行工作人员告诉我11月12日中午，牛超将我的一张25000元的储蓄单里面的钱取走了。
2、证人崔某某的证言，证实2015年11月初，我和牛超在某某村他奶奶家住了几天。随后，我们又一起到市内打工，我看到牛超拿了一张2万多元的存款单上面写的是他奶奶王某某的名字，我就让牛超还给他奶奶，牛超说：“等有钱就还了”，他就去银行把钱取出来了。后来，我在我租住的房子里发现一张牛超奶奶的身份证，我交给公安机关。
3、晋城市公安局城区分局出具的搜查笔录及扣押物品清单及照片说明，证实从被告人牛超身上搜查出一部金色苹果6S手机和赃款650元，及其支付宝中10777元钱予以扣押。
4、晋城市公安局城区分局出具的发还物品清单，证实将扣押牛超的一部金色苹果6S手机和赃款11427元赃款发还被害人王某某。
5、晋城农商银行北石店支行出具的证明材料、定期储蓄单、身份证复印件等，证实牛超于2015年11月12日到我行办理代理支取定期储蓄业务，储蓄单户名为王某某，支取金额为25099.22元。
6、到案经过，证实2015年12月4日，晋城市公安局城区分局泽州路派出所民警在晋城市城区新市街帝京网吧将犯罪嫌疑人牛超抓获，其对盗窃王某某25000元的犯罪事实供认不讳。
7、被告人牛超的供述，供认2015年11月4日下午，我回到晋城市城区某某村XXX号奶奶王某某家中居住，后来我把我对象崔某某也叫来住在奶奶家。11月9日上午，我趁奶奶去姑姑家，就想偷奶奶点钱，到城里找工作，便在家中卧室床板下翻出一个白色塑料袋，里面装着622元现金和两张储蓄单（一张25000元、一张10000元），还有一张6位数的纸条，我一看是奶奶身份证的后6位数，想着这就是密码。我就把25000元的储蓄单和622元现金拿上，又到客厅木箱里面拿上奶奶的身份证。11月12日中午，我拿上奶奶的储蓄单、身份证到农商银行北石店支行将25000元的储蓄单取出现金。随后，我花了4788元购买了一部苹果6S手机，买游戏机装备花了3000多元，和对象吃饭、住宿花了一部分，现在身上还有650元现金，支付宝内存有10777元，我愿意配合公安机关将剩余的款项退给我奶奶。
8、户籍证明，证实被告人牛超的个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人牛超无异议，该证据能够相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛超犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛超盗窃近亲属财物，量刑时可酌情从轻处罚。被告人牛超归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 魏爱兵
人民陪审员 吕双利
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚艳雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4638号
原告：杨富高，男，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：陈建民，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：南昌市鑫润石业有限公司，住所地：南昌市安义县龙津镇丰和都会A栋1-3店面。
法定代表人：陈建民。
委托代理人：彭义辉，男，江西省安义县法律服务所法律工作者。
原告杨富高与被告陈建民、南昌市鑫润石业有限公司（以下简称鑫润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨富高、被告陈建民及被告鑫润公司委托代理人彭义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富高起诉称：2014年4月5日，被告向原告借款540000元，约定还款日期为2015年4月5日，被告于借款当日出具借条一份。借款到期后，至2016年6月20日被告共还款275000元，余款原告多次催讨无果，故起诉请求判令：1、两被告共同归还原告借款265000元及相应逾期利息；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告杨富高向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
证据1、原告的身份证复印件、被告陈建民的身份证复印件，被告鑫润公司的组织机构代码证复印件各1份，证明:原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件1份，证明:2014年4月5日，两被告向原告借款540000元，还款日期为2015年4月5日；
证据3、企业信息报告书1份，证明:被告鑫润公司的法定代表人是被告陈建民，该公司营业期限自2014年3月28日始，因急需资金，故两被告向原告借款540000元。
被告陈建民答辩称：我与原告是朋友，借条上是载明借款540000元，实际我只拿到395000元，我已还给原告275000元，实际还欠原告120000元。
被告陈建民未向本院提供证据。
被告鑫润公司答辩称：被告鑫润公司不是适格被告，借条上的借款人是被告陈建民，原告没有证据证明该借款全部或者部分用于鑫润公司，鑫润公司虽在借条上盖了公章，但不能证明其是保证人，故不应承担偿还义务。被告陈建民实际借款395000元，145000元的借款事实并未发生。原告请求利息与法律不符，不应当支持。综上，请求法庭驳回原告对被告鑫润公司的诉讼请求。
被告鑫润公司为其抗辩向本院提供以下证据：
证据4、银行交易记录明细7页，证明：原告实际借款给被告陈建民395000元。
对于原告杨富高在庭审中所举的证据1，两被告无异议，本院依法予以确认。对于原告杨富高在庭审中所举的证据2，两被告对其真实性无异议，但认为证据2只能证明被告陈建民向原告借款，且实际借款金额为395000元；本院经审查后对证据2本身的真实性予以认定。对于原告杨富高在庭审中所举的证据3，两被告认为与本案无关联性，本院经审查后认为证据3不能证明原告所要证明的事实。对于被告鑫润公司在庭审中所举的证据4，被告陈建民无异议，原告对其真实性也无异议，但认为其余的145000元是现金交付被告陈建民，本院经审查后确认原告通过银行向被告陈建民汇款395000元，但证据4不能证明被告所要证明的事实。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告陈建民系被告鑫润公司之法定代表人，该公司成立于2014年3月28日。2014年4月5日，被告陈建民向原告杨富高出具借条一份，该借条载明“今由鑫润公司、陈建民向杨富高借人民币540000元，还款日期为2015年4月5日”，在借条的借款人处由被告陈建民签名、由被告鑫润公司盖章予以确认。借款期限届满后，被告陈建民至2016年6月共还款275000元。现原告向本院起诉，请求判如所请。案经本院主持调解，因双方分歧较大而无果。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告陈建民、鑫润公司向原告借款540000元，有两被告签名、盖章后出具的借条予以证实,事实清楚，故本院对原告要求两被告立即归还尚欠借款265000元及相应逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请的逾期利息，本院审查后依法认定两被告应自2015年4月6日起至本判决生效之日止（以人民币265000元为基数，按照年利率6%计息）向原告偿付资金占用期间的利息。被告鑫润公司认为其非适格被告，不应承担还款责任的抗辩意见，因其在案涉借条借款人处盖章确认，故本院不予采信。被告陈建民抗辩称原告实际以通过银行汇款的形式只向其借款395000元，但未能作出合理说明，且原告具备借款的经济能力，与被告陈建民又系朋友关系，原告有给付部分现金的能力，故本院对被告陈建民的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈建民、南昌市鑫润石业有限公司归还原告杨富高借款本金265000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、被告陈建民、南昌市鑫润石业有限公司自2015年4月6日起至本判决生效之日止（以人民币265000元为基数，按照年利率6%计息）向原告杨富高偿付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，减半收取计2638元(原告已预交)，由被告陈建民、南昌市鑫润石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年三月八日
书记员 李 琴
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初466号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日3时10分许，被告人杨某在庄河市炫酷网吧上网，趁网吧网管不备，将吧台内抽屉里的1957元人民币盗走，后离开炫酷网吧。3时30分许，被告人杨某打车来到庄河市玫瑰网吧，趁网吧网管正在睡觉，将吧台内铁钵里的18元人民币盗走。4时许，被告人杨某又打车来到庄河市华盛网吧，在吧台内欲盗窃时，被网吧网管孔某某发现后抓获。被告人杨某三次共计盗窃人民币1975元。案发后，上述赃款已被全部退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人被动退赃，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
二、随案移送的挎包一个，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2016年8月9日起至2017年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年十二月六日
书记员 刘瑜瑾
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初466号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人唐某甲，上海市农工商旺都业管理有限公司常州分公司员工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年11月21日被溧阳市公安局刑事拘留，11月27日被取保候审，2016年7月6日被民检察院取保候审，7月25日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］444号起诉书，指控被告人唐某甲犯过失致人死亡罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年11月21日12时左右，被告人唐某甲驾驶苏D×××××的小型越野客车从溧阳市上黄镇西埝村委前堆里村83号院子内倒车出门时，未查明车后情况，未确认安全后倒车，车子右侧后轮轧到被害人赵某，事故至被害人赵某当场死亡。经鉴定，被害人赵某符合头部遭车轮碾压致颅脑损伤死亡。经溧阳市公安局交通警察大队道路以外交通事故成因分析，被告人唐某甲的行为是造成本起事故的全部原因。案发后，被告人唐某甲明知他人报警在现场等候处置，后如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人唐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。同时认为，被告人唐某甲具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人唐某甲有期徒刑一年以上二年
经审理查明，2015年11月21日12时左右，被告人唐某甲驾驶苏D×××××的小型越野客车从溧阳市上黄镇西埝村委前堆里村83号院子内倒车出门时，车子右侧后轮轧到被害人赵某，事故造成被害人赵某当场死亡。经鉴定，被害人赵某符合头部遭车轮碾压致颅脑损伤死亡。经溧阳市公安局交通警察大队道路以外交通事故成因分析，被告人唐某甲驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，其行为与事故的发生有直接的因果关系，是造成本起事故的全部原因。
另查明，1、事故发生后，被告人唐某甲明知他人报警在现场等侯处理，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人唐某甲已与被害人近亲属达成了刑事和解，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人黄某、王某、唐某乙、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，道路以外交通事故成因分析，案发、抓获经过，协议书，谅解书等证据证实，被告人唐某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在自家场院上驾驶机动车倒车出门时，因疏或大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人唐某甲在事故发生后明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人唐某甲已与被害人近亲属达成刑事和解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人唐某甲的犯罪情节及认罪、悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人唐某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一六年八月二日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更816号
罪犯冯建金，男，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2009年9月27日作出（2009）兴刑初字第295号刑事判决，以绑架罪判处冯建金有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。广西区来宾市兴宾区人民检察院抗诉，后来宾市中级人民法院改判处有期徒刑十一年，刑期自2009年2月28日起至2020年2月27日止，并处罚金25000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2013年3月18日本院以（2013）梧刑执字第139号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；2014年12月18日本院以（2014）梧刑执字第860号刑事裁定书裁定减刑九个月，刑期至2017年12月27日止。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯冯建金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分105.8分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯冯建金予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯建金在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯建金减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00262号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人官某，职业理发。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月21日被蕲春县公安局抓获，次日被蕲春县公安局刑事拘留，同年6月19日被蕲春县公安局取保候审。2015年11月16日被本院决定逮捕、同月23日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
被告人陈某，职业理发。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月21日被蕲春县公安局抓获，次日被蕲春县公安局刑事拘留，同年6月19日被蕲春县公安局取保候审。2015年11月16日被本院决定逮捕、同月23日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
被告人胡某。2012年6月21日，因寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月4日被蕲春县公安局刑事拘留，同年7月9日被蕲春县人民检察院决定逮捕、次日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人官某、陈某、胡某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2015年11月12日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人官某、陈某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：
2015年5月3日凌晨1时许，被告人官某打电话向李某丁讨要2014年间向其所借的1000元欠款，李某丁未予理会。被告人官某心生气愤，遂邀约被告人陈某、胡某到蕲州镇双美廉租房处李某丁家，因李某丁不愿开门，被告人官某遂指使被告人陈某、胡某将李某丁家大门强行撬开，后陈某、胡某用官某所带的钢管将李某丁打伤，经鉴定李某丁的伤情为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过等书证，证人李某甲等人证言，被害人李某丁陈述，被告人官某、陈某、胡某供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人官某、陈某、胡某随意殴打他人，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人官某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并认罪，但对指控的罪名有异议，认为构成故意伤害罪。辩称其不是邀约二人，是与陈某、胡某一起吃饭，然后一起去的；此事事出有因，其三人是为了讨债，对方态度不好，还先动手打伤了陈某，加上喝多了酒，所以打了对方，故对定为寻衅滋事罪不理解，事后赔偿了被害人1.5某，取得了谅解，请求从宽处罚。
被告人陈某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。辩称事情是因经济纠纷引起，对方先动手，用手机打了其头部很大伤口，其下楼报了警，但没说清楚地址，也没说自己打架，事后认为没有什么事，就没有主动投案，其赔偿了被害人2万元，取得了谅解，请求法院从宽处罚。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并认罪，但对指控的罪名有异议。辩称他们的目的是要债，对方先动手打了陈某，后才打了被害人，所以应当是故意伤害罪，不是寻衅滋事罪，被害人谅解了，请求法院从轻处罚。
经法庭审理查明：
2015年5月2日晚，被告人官某召集被告人陈某、胡某以及自己经营的理发店员工在漕河聚餐娱乐。凌晨1时许，被告人官某打电话给李某丁，讨要2014年间所借的1000元欠款，李某丁不予理会，并将其手机号码设置呼入限制。被告人官某心生气愤，乘着酒性，开车带着被告人陈某、胡某从漕河来到蕲州镇双美廉租房小区李某丁家，因李某丁不愿开门，被告人官某遂用脚踹开大门，进屋后，双方发生了争执，被告人陈某、胡某用携带的钢管将李某丁打伤，被告人陈某眉部亦被致伤。随后，被害人李某丁带着被告人官某、陈某、胡某找其堂弟李某丙借钱，李某丙答应第二天借钱后，被告人官某、陈某、胡某离开蕲州回到漕河。次日，被害人李某丁从银行打款1000元至被告人官某银行卡上。经公安机关委托湖北蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，被害人李某丁损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2015年5月28日，被告人官某、陈某、胡某共赔偿被害人李某丁经济损失3.5万元，其中被告人官某承担1.5某，被告人陈某承担2万元，被害人李某丁对三被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人胡某曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月21日被本院判处拘役五个月。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
书证：
（1）公安机关抓获经过六份，证明被告人官某、陈某、胡某系被公安机关抓获归案。
（2）谅解书二份、收条一份，证明被告人官某、陈某、胡某已赔偿被害人李某丁经济损失3.5万元，均取得了被害人李某丁的谅解。
（3）本院（2012）鄂蕲春刑初字第00106号刑事判决书，证明被告人胡某曾因犯寻衅滋事罪，被判处拘役五个月。
（4）被告人身份信息一份，证明被告人官某、陈某、胡某身份基本情况。
（5）其他书证材料，证明案件相关事实。
2、证人李某甲、李某乙、李某丙的证言，内容与查明的相关事实一致，证明被告人进入被害人家中的前后情况以及后来还款、住院治疗的经过。
3、被害人李某丁的陈述，内容与查明的事实基本一致，证明因债务纠纷引起，被告人官某、陈某、胡某随意殴打致其受伤的事实经过。
4、被告人官某、陈某、胡某的供述及辩解，供述的内容与查明的事实一致，证明被告人官某因索要欠款伙同被告人陈某、胡某随意殴打致被害人李某丁受伤的事实经过。
5、鉴定意见：
蕲正路法医司法鉴定所鄂蕲正（2015）法医临床鉴字215号司法鉴定意见书一份，证明被害人李某丁损伤程度为轻伤二级。
6、辨认笔录、照片复印件，证明被告人官某系致害人之一。
本院认为，被告人官某邀约被告人陈某、胡某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。三被告人属共同犯罪，依法应予处罚。被告人官某、胡某辩称其系讨要债务而致伤他人、应定性为故意伤害罪的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈某辩称其被致伤后向“110”报警，不符合主动投案构成要件，本院不予支持。被告人官某、陈某、胡某当庭自愿认罪，被告人官某、陈某赔偿了被害人的经济损失，三被告人均取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人官某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年12月22日止，先行羁押的30日已折抵）。
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年12月22日止，先行羁押的30日已折抵）。
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 吴祖如
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 昱
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初249号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人贺强，男，1987年11月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌强奸犯罪，于2016年12月3日被南召县公安局刑事拘留，于2016年12月15日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人毛俊文，河南民川律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）206号起诉书，指控被告人贺强犯强奸罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人贺强及其辩护人毛俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年12月2日23时许，被告人贺强与其朋友刘某等人酒后一起到南召县南河店镇金龙缘足浴店洗脚，洗完脚后二人邀请洗脚店的员工李XX、严XX一起去KTV唱歌，李XX、严XX二人均同意。由于KTV已经关门，四人又商量一起去宾馆喝酒，贺强与李XX一起到街上买酒，刘某与严XX一起到全兴宾馆开房间，后四人在宾馆6666房间内喝酒，酒后刘某与严XX在宾馆6666房间内睡觉，贺强趁李XX醉酒之际，将其带到隔壁6777房间内睡觉，期间将其奸淫。次日凌晨5点多，李XX醒来后发现被强奸，遂打电话告知了其男朋友赵某，赵某听说后打110电话报警。南召县公安局南河店派出所接到指挥中心指令后，指派民警赶到现场，将躲藏在宾馆一楼楼梯下无塔供水炉缝隙内的贺强抓获。
公诉机关认为被告人贺强的行为已构成强奸罪，建议对贺强判处有期徒刑三年至三年零六个月。
被告人贺强辩称：本人与李XX买酒后，在车上自己给了李XX３００元钱。喝酒后，在房间李XX哭了，自己上前安慰李XX时，李XX自愿与其发生了性关系，并没有强奸李XX。
辩护人的辩护意见是：从证据上，本案事实不清，证据不足，公诉机关指控的犯罪不能成立。从犯罪构成上，被告人贺强的行为不符合强奸罪的构成要件，贺强与李XX发生关系时，并没有违背李XX的意志。
经审理查明：2016年12月2日23时许，被告人贺强与其朋友刘某等人酒后一起到南召县南河店镇金龙缘足浴店洗脚，洗完脚后二人邀请洗脚店的员工李XX、严XX一起去KTV唱歌，李XX、严XX二人均同意。由于KTV已经关门，四人又商量一起去宾馆喝酒，贺强与李XX一起到街上买酒，刘某与严XX一起到南河店镇“全兴宾馆”开房间，后四人在该宾馆6666房间内喝酒，酒后刘某与严XX在宾馆6666房间内睡觉，贺强趁李XX醉酒之际，将其带到隔壁6777房间内，将李XX奸淫。次日凌晨5点多，李XX醒来后发现被强奸，遂打电话告知了其男朋友赵某，赵某听说后拨打“110”电话报警。南召县公安局南河店派出所接到指挥中心指令后，指派公安民警赶到现场，将躲藏在宾馆一楼楼梯下无塔供水炉缝隙内的贺强抓获。
上述事实，有以下证据予以证实：
１、被告人贺强的供述证明：2016年12月2日晚上喝酒后贺强和刘某一起将李XX送到房间，李XX没有脱衣服就睡了，贺强帮助李XX盖上被子。后贺强也到该房间睡觉，发现李XX吐酒后，贺强帮助李XX擦擦嘴，并帮助李XX挪动一下身子，李XX哭泣后两个人相互接吻并发生性关系，第二早上李XX不让贺强走，并且给南召一个男的打电话说要打贺强，贺强害怕挨打下楼逃走，民警过来将贺强抓获。
２、被害人李XX的陈述证实明：案发当晚，案发当晚，李XX与贺强等人在宾馆的房间内喝酒，喝着喝着就什么也不知道了。第二天早上酒醒后李XX发现自己在一个房间和另外一个男的两个人脱的精光在一个床上躺着睡觉。李XX的衣服在地上扔着，并感觉下边不舒服。然后李XX就起来跑到卫生间里面洗澡，洗完澡以后给其朋友赵小东打电话说被人强暴了。赵小东让打电话报警，李XX让赵小东报警，那个男的听见有人报警就起床穿衣服，跑出门了。李XX穿上衣服光着脚就出去撵那个男的，跑到楼下后就找不到那个男的，但看见派出所的人在门口站着，李XX就喊宾馆的老板起来开门。
３、证人严某证言证明：案发当晚，贺强、李XX、刘某、严XX一起在宾馆喝了两瓶白酒，李XX喝晕了，李XX与贺强睡在一个房间，第二天早上李XX到严XX房间说自己被贺强强奸了，后来李XX报警了。
４、证人刘某证言证实：案发当晚，贺强、李XX、刘某、严XX一起在宾馆喝酒，后来李斌喝的啥事就不知道了。李斌醒过来是第二天早上五六点的时候，昏昏沉沉的听见外边敲门了，也不知道是谁喊门。后来又睡没多长时间，派出所的民警就过来敲门，李斌就起床了。民警给李斌说李XX昨天晚上被人强奸了。李斌看李XX一直在旁边哭。
５、证人赵某证言证明：在2016年12月3日早上五点多的时候李XX给赵某打电话，李XX在电话里面一直哭，哭的说不成话，后来赵某才听清她说她昨天晚上和店里面的一个妮跟着别人在一块喝酒，并且说被强奸了。然后赵某就打电话报警了。
６、现场勘验笔录证明：案发现场的具体情况，并绘制现场方位示意图、现场平面示意图各一份，照片若干张。
７、南阳市公安局物证鉴定所生物物证检验报告证明：受害人李XX阴道内及卫生巾上所留的精斑是被告人贺强所留的可能性大于９９．９９９％。
上述证据经庭审质证，认证，来源合法，客观真实，并能相互印证，足以作为定案依据，予以确认。
针对被告人的辩解理由辩护人的辩护意见，本院结合事实及法律，评析如下：
被告人贺强到案后，对自己当庭辩解的其在车上曾给过李XX现金300元的理由并没有供述，且也无证据予以证实。贺强违背李XX意志与其发生性关系的事实，从被害人第二天早上醒后发现被强奸就给其朋友打电话，让其朋友报警；贺强听见说报警后就开门跑出去，李XX又出去追撵；贺强躲在宾馆一楼楼梯下无塔供水炉缝隙内后被公安民警当场抓获等情节均能够认定：贺强与李XX发生性关系时，李XX并不情愿，而是趁李XX醉酒不能反抗之机，对李XX实施了强奸。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定贺强的犯罪事实。故对贺强的辩解理由及辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人贺强违背妇女意志，趁他人醉酒之际将他人奸淫，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人贺强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2019年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 罡
审 判 员 郝 磊
代审判员 蒙 雷
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王兴芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第521号
原告张秀琴，女，1978年10月30日出生，汉族，无职业，住五常市。
被告何宏旭，男，1981年2月24日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告张秀琴诉被告何宏旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员史岩独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张秀琴、被告何宏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何宏旭于2013年6月20�在原告处借款500，000.00元，约定还款期限6个月，利息按月利2分计算，到期后一次性付清。还款期至经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告何宏旭给付本金500，000.00元、利息120，000.00元（从2013年12月21日至2014年12月21日止，按月息2分计算），本息合计620，000.00元。
被告辩称：原告所诉属实无异议，但现无能力还款。
原告张秀琴为证明自己的主张向本院提供证据如下：2013年6月20日借据一份。证明被告何宏旭欠款事实及数额，并对管辖权进行了约定。经质证，被告何宏旭无异议，对该证据本院予以采信。
被告何宏旭在举证期限内未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2013年6月20日，被告何宏旭在原告处借款500，000.00元用于做生意，约定还款期限为6个月，利息按月息2分计息，如发生纠纷由五常市法院受理。该款到期后，经�告张秀琴催要，被告何宏旭现尚欠借款本金500，000.00元、利息120，000.00元未能给付。
本院认为：原告张秀琴与被告何宏旭间的借贷关系合法、有效。被告何宏旭应按约定偿还借款本息，未还属违约，应承担违约责任，双方对利息的约定不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告何宏旭于判决书生效之日起立即给付原告张秀琴借款本金500，000.00元；
二、被告何宏旭于判决书生效之日起立即给付原告张秀琴借款利息120，000.00元（从2013年12月21日起计算至2014年12月21日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，000.00元、保全费3，600.00元，由被告何宏旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年四月十七日
书记员 凌佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终253号
抗诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
原审被告人李某某，男，1985年8月2日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，山东方圆建筑工程检测中心业务员，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被取保候审。
山东省济南市槐荫区人民法院审理山东省济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年七月十五日作出（2016）鲁0104刑初276号刑事判决。宣判后，济南市槐荫区人民检察院提出抗诉。本院于2016年8月12日立案，济南市人民检察院于同年8月16日至9月13日阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派代理检察员李艳玲出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月26日23时16分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁ACT3**号雪佛兰牌红色小型轿车沿济南市北园高架桥由东向西行驶至槐荫区北园高架西首下坡路连接的青岛路潍坊路口时，被执勤民警查获。经抽取李某某静脉血检验，其血液中酒精含量为93mg/100ml，达到醉酒值。同年7月7日，李某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了饮酒后驾驶机动车被查获的事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息、查获经过等证据。
原审法院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序与公共安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某某系自首，确有悔罪表现，未造成严重后果等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人李某某服判不上诉。济南市槐荫区人民检察院以“李某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车社会危害性大，应从重处罚，不宜判处缓刑”为由，提出抗诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人李某某醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。原审法院在对李某某量刑时，既考虑到“驾驶机动车在城市快速路上行驶”这一从重情节，也考虑到“李某某被查获时酒精含量为93mg/100ml，超过80mg/100ml这一入罪标准不多；没有发生实际危害后果，又系自首”等从轻情节，对李某某适用缓刑是适当的，抗诉机关的抗诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 家 晋
审判员 赵从明代理审判员马进
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 戎
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2060号
原告：张伟，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：王长富，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：马洪亮，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院受理原告张伟与被告王长富、马洪亮民间借贷纠纷一案后，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张伟撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张伟负担。
审 判 员 肖光富
二〇一七年七月三十一日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢9号
申请执行人：曾建华，男，1974年4月11日出生，汉族，江西赣州市人�住广东省中山市。
申请执行人：张家碧，女，1976年10月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广东省中山市。
被执行人：郑鸿辉，男，1989年9月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行人申请执行人曾建华、张家碧与被执行人郑鸿辉房屋财产损害赔偿纠纷一案中，经本院采取财产调查措施未发现被执行人郑鸿辉有可供执行的财产，且被执行人郑鸿辉无法联系。申请执行人曾建华、张家碧对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阳国沙
审 判 员 张荣明
代理审判员 韦桂红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡本林
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初837号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人任某，个体。2016年8月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）750号起诉书指控被告人任某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人任某于2013年9月30日在太原市小店区长治路226号中信银行股份有限公司信用卡中心申领了一张银联标准信用卡，卡号为40×××15，信用额度为人民币50000元。在使用该卡过程中，被告人任某于2016年4月7日开始逾期，截至2016年8月9日共逾期124天。其账户欠款本金为人民币47517.93元，利息及其他费用为人民币4017.65元。在此期间，经中信银行多次催收，被告人任某于2016年4月26日还款人民币2800元，后再经多次催收均未还款。2016年8月26日，被告人任某归还该行人民币52306元，该行信用卡中心对其行为予以谅解。
另查明，2016年8月25日被告人任某被太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所民警抓获，自2016年8月25日至同年8月27日临时羁押于太原市第一看守所。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害单位员工陈述笔录、到案经过及情况说明、临时羁押证明、催款记录、信用卡申请资料、信用卡交易明细单、还款凭证、授权委托书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某恶意透支银行款项人民币47517.93元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某当庭自愿认罪，其家属已代为退赔了涉案款项并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈改荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1563号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵瑞，男，1987年6月21日出生于山东省单县，汉族，高中文化，家住山东省单县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2016年12月29日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人余文峰，浙江义元律师事务所律师。
辩护人王雷，山东盛雅律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1539号起诉书指控被告人赵瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人赵瑞及辩护人余文峰、王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，被告人赵瑞所经营的某网络科技有限公司，主营业务为第三方支付公司网络支付接口代理。被告人赵瑞在明知申请支付接口需要提供商户营业执照、法人身份证等五证信息和网络商城备案域名，且明知非法代理的网络支付接口可能被用于犯罪资金走账和洗钱的情况下，仍通过事先购买的企业五证信息和假域名备案在第三方公司申请支付账号，以每个账号收取2000至3500元不等的接口费将账号卖给他人，并收取该账号入金金额千分之三左右的分润。2016年11月17日，被害人赵某在我市被人通过以冒充公检法，称其涉嫌犯罪的方式被骗人民币600万元。经查，被害人赵某600万元被骗资金中50万元经宋彦顺(账号62×××70）和某（账号62×××70）账户后转入在第三方某股份有限公司开户的某贸易有限公司商户账号内流转，该商户账号由被告人赵瑞通过上述方式代理。
上述事实，被告人赵瑞在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，扣押决定书，扣押清单，易宝支付合作协议，易宝支付有限公司代理权利义务转让协议，某在线代理合作协议，某2在线商务合作协议，易宝支付服务协议，笔记本复印件，银行卡交易记录，网银收款流水，某股份有限公司互联网业务联合拓展协议，某股份有限公司在线支付业务服务合同，某服务股份有限公司代收付业务服务合同，营业执照，开户许可证，搜查笔录，到案经过，被告人赵瑞的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵瑞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵瑞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人余文峰提出被告人赵瑞认罪态度好、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年七月十二日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0622刑初41号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人韩某，男，1969年10月17日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，住所地白山市江源区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月19日被靖宇县公安局取保候审，2018年5月24日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2018年1月1日15时10分，被告人韩某酒后驾驶机动车行驶至榆江线377公里处时，被靖宇县公安局交警大队民警查获，机动车号牌为吉F5L1**号。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，韩某血液中的乙醇含量为239.48mg/100ml（详见白山公鉴理化字[2018]003号鉴定意见书）。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
1、被告人韩某的供述与辩解；2、抓获经过；3、被当事人血样提取登记表、采血照片、鉴定意见；4、户籍证明等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2018年1月1日15时10分，靖宇县公安局交警大队民警在榆江线377公里处执勤时，查获酒后驾驶（车牌为吉F5L1**）机动车的韩某，并将其带至靖宇县人民医院采取静脉血液样本。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，王月江血液中的乙醇含量为239.48mg/100ml。
上述事实被告人韩某亦无异议，并有靖宇县公安局受案登记表，抓获经过、到案经过，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施任证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某酒后驾驶机动车辆，经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，其血液中乙醇含量为239.48mg/100ml，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白。庭审中其自愿认罪，悔罪，确有悔改表现，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洪伟
二〇一八年六月五日
书记员 卢 婧
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2576号
原告：乔某，女，1990年5月17日出生，汉族，河北省武安市人。
被告：郭某，男，1990年9月29日出生，汉族，河北省武安市人。
本院在审理原告乔某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
审判员 李元昌
二〇一七年九月二十一日
书记员 安 杨
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第1083号原告江苏优佳教育科技有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路**常州钟楼高新技术创业服务中心**。法定代表人薛斌。委托代理人张震宇。被告耿琴。被告南通瑞特劳务派遣有限公司，住所地南通市，住所地南通市南大街**银座大厦**法定代表人王冬梅。委托代理人顾新锋。原告江苏优佳教育科技有限公司（以下简称优佳公司）与被告耿琴、南通瑞特劳务派遣有限公司（以下简称瑞特公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卫华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张震宇及被告耿琴、被告瑞特公司委托代理人顾新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优佳公司诉称，原告与两被告工资、经济补偿金纠纷一案，经南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告认为该仲裁裁决认定事实错误。被告耿琴与案外人魏书露、季远鑫一样，均系被告瑞特公司的派遣员工，应与被告瑞特公司存在劳动关系。请求依法判决原告不承担工资10000元、经济补偿金2352.5元。被告耿琴辩称，2013年10月与原告签订了劳动合同，但原告未给书面劳动合同文本，双方存在事实上的劳动关系。其与被告瑞特公司没有劳动合同关系，当时原告为了帮其交保险，原告公司人事带其去被告瑞特公司签了劳动合同，由瑞特公司代原告为其交保险，合同签订后，原告公司面临裁员，未为其交保险。被告瑞特公司辩称，其与被告耿琴不存在劳动关系，不存在原告所说的相关情况。经审理查明，被告耿琴原系原告南通办事处员工。原告于2013年10月向被告耿琴发放了2013年8月的工资1358.18元，2013年12月发放了2013年9月的工资2120元，2014年1月发放了2013年10月、11月的工资4974.50元。2014年4月发放了2013年12月的工资2720元。2014年6月26日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会就耿琴诉瑞特公司、优佳公司劳动争议一案作出崇劳人仲案字（2014）第181号仲裁裁决书，裁决书载明耿琴申请要求瑞特公司、优佳公司支付2014年1月份开始的四个月工资10000元，9个月社保和公积金，失业金5000元，裁决优佳公司支付耿琴2014年1至4月工资10000元、经济补偿金2352.52元，对耿琴的其他仲裁请求不予支持。关于工作起止时间，被告耿琴称系从2013年8月13日至2014年5月1日，其提供了优佳教育科技试用期员工转正申请表，申请表显示其入职时间为2013年8月13日。被告耿琴主张因原告拖欠工资而离职，离职时在公司办公系统上写了申请，但对此未举证证明。上述事实，有仲裁裁决书、银行卡明细记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，从原告向耿琴发放工资及耿琴提供的转正申请表等来看，可以认定原告与耿琴2013年8月13日至2014年5月1日期间存在劳动关系。原告未有相反证据提供，对其主张本院不予采信。原告优佳公司应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告应支付被告耿琴2014年1月至4月工资，本院按2013年9月至12月的平均工资计算为9814.50元［（2120＋4974.50＋2720）÷4×4］本院予以支持。对经济补偿金，被告耿琴主张因原告拖欠工资而离职，应当通知用人单位解除劳动关系并说明理由，被告耿琴未有证据证明履行了告知程序，故对经济补偿金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、原告江苏优佳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告耿琴2014年1月至2014年4月的工资9814.5元。二、驳回被告耿琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  曹卫华二〇一四年九月二十九日书记员  黄凤美
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4763号
原告：张成法，男，1963年02月02日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：朱建成，男，1980年06月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张成法与被告朱建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成法及其委托代理人卜世楼到庭参加诉讼，被告朱建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成法向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金48000元，并按约定给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，朱建成因搞养殖业需要资金，便向张成法借款，答应给付利息。于是张成法便两次借给朱建成48000元，朱建成于2014年11月6日分别出具28000元和20000元的借条两张，并注明月息壹分。当时没有约定还款期限，承诺提前告知，保证归还。后经张成法多次催讨，朱建成一直拖欠不还。现张成法要求朱建成偿还借款本金48000元及利息（月息1%），并承担本案诉讼费用。
朱建成未作答辩。
张成法围绕诉讼请求依法提交了证据：1.张成法的身份证、朱建成的户籍信息，证明张成法、朱建成的身份情况；2.借条两份，证明朱建成向张成法借款的事实及双方关于借款利息和借款期限的约定。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张成法与朱建成系同村村民，2014年11月份，朱建成因搞养殖业需要资金，便向张成法借款。张成法两次借给朱建成共48000元，朱建成于2014年11月6日分别出具28000元和20000元的借条两张，其中金额为28000元的借条上注明“月息壹分”，金额为20000元的借条未注明借款利息。两张借条均没有约定还款期限。2015年11月，张成法向朱建成催讨此款，朱建成支付了1000元的利息，余款一直拖欠未还，张成法遂诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张成法向本院提交由朱建成出具的借条两份，足以认定朱建成欠张成法借款48000元的事实。朱建成应守诚重信及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。现张成法要求朱建成及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。朱建成向张成法出具的两张借条中，其中金额为28000元的借条上注明“月息壹分”，金额为20000元的借条未注明借款利息。故本院对张成法要求朱建成按照月息壹分支付借款本金28000元的诉前利息的诉求予以支持，对张成法要求朱建成按照月息壹分支付借款本金20000元的诉前利息的诉求不予支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建成欠原告张成法借款本金48000元及利息5440元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告朱建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二○一六年十二○一六年十二月六日
书记员 侯盼盼
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初1687号
原告周雄。
被告龙贵发。
原告周雄与被告龙贵发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾清醒独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周雄到庭参加诉讼，被告龙贵发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雄诉称，被告于2012年9月20日以承揽建筑工程资金周转经济困难为由向原告借款20000元。借款到期后，原告因多次催还无果，曾于2015年7月24日向法院起诉，后被告主动归还15000元本金并补签欠条一份，承诺于2015年11月20日前还清尚欠的5000元本金。期限届满后，被告未如约还款，原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告龙贵发未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系；2012年9月份，被告因承揽土建工程资金周转困难向原告借款20000元并口头承诺一年内还清，借款到期后被告未如约还款。原告曾于2015年7月24日向本院提起诉讼，后被告主动归还15000元并向原告出具欠条，承诺于2015年11月20日前还清尚欠的5000元借款本金，原告遂于2015年8月31日撤诉。约定的还款期限届满，被告未归还尚欠的5000元本金，原告经多次催收未果后向本院提起诉讼，提出如前述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、本院依职权调取的本院（2015）兴民初字第1676号民事裁定�等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷合同关系合法成立，是有效的合同，应受法律保护。被告龙贵发逾期未还借款，违反合同约定，应负民事责任。原告要求被告偿付借款本金5000元，本院予以支持。本案中双方未约定借款期间的利率及逾期利息，根据相关法律规定，在原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分本院不予支持。被告龙贵发经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，不影响本案的实体审理，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告龙贵发偿还原告周雄借款本金5000元及其逾期利息（从2015年11月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算支付）。
本案受理费50元，减半收取即25元，由被告龙贵发负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告龙贵发在支付上述款项时，一并付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一六年六月二十日
书记员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保178号
申请人：李成坤，男，汉族，生于1976年08月24日，住四川省旺苍县。
被申请人：周青英，女，汉族，生于1963年04月15日，住四川省旺苍县。（系王朝云之妻）。
被申请人：王小镔，男，汉族，生于1984年11月3日，住四川省旺苍县。（系死者王朝云之子）。
被申请人：王佐富，男，汉族，生于1932年05月20日，住四川省旺苍县白水镇。（系旺苍县朝云建材门市部经营人死者王朝云之父）。
申请人李成坤与被申请人周青英、王小镔、王佐富运输合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人直系亲属王朝云在旺苍县西南水泥有限公司的应收货款1.25万元予以冻结。申请人李成坤以其在中国农业银行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款1.25万元向本院提供财产担保。
本院于2017年9月27日，依法对三被申请人直系亲属王朝云在旺苍县西南水泥有限公司（旺苍川煤水泥有限责任公司）的应收货款1.25万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保159号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一七年九月二十八日
书记员 申荟君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5138号
上诉人（原审被告）：庄旭。
上诉人（原审被告）：苗玉梅。
被上诉人（原审原告）：庄伟。
上诉人庄旭、上诉人苗玉梅因与被上诉人庄伟民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人庄旭、上诉人苗玉梅共同上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认�事实不清，二上诉人不欠被上诉人借款及劳务费，被上诉人无有效证据证明其主张。二、原审判决适用法律不当，被上诉人主张偿还借款系民间借贷纠纷，主张支付雇佣劳务费系劳务合同纠纷，属于不同的两个法律关系，诉讼标的不是相同种类，且未经当事人同意，不能合并审理。
被上诉人庄伟辩称：一审法院的判决有利于减少诉累，方便当事人及法院化解相关纠纷，减少当事人的诉讼费用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
庄伟向一审法院起诉请求：1、庄旭、苗玉梅偿还庄伟欠款33000元；2、庄旭、苗玉梅按同期贷款利率支付庄伟自起诉之日至本案判决生效之日的欠款利息；3、诉讼费由庄旭、苗玉梅承担。
一审法院认定事实：庄伟系庄旭、苗玉梅雇佣的驾驶员，雇佣期间，庄旭、苗玉梅欠庄伟劳务费13000元；2014年春天庄旭、苗玉梅向庄伟借款人民币20000元，共计欠款人民币33000元。上述欠款事实在双方2016年10月8日、2017年1月8日的通话录音中已经证实。另查明庄旭、苗玉梅系夫妻关系，33000元欠款系发生在其夫妻关系存续期间。
一审法院认为：合法的欠贷关系受法律保护。庄旭、苗玉梅向庄伟借款20000元及核算确定劳务费13000元，事实清楚，证据确凿。庄旭、苗玉梅向庄伟借款后，在庄伟催要后，应及时还款，但至今未付，故庄伟要求庄旭、苗玉梅偿还借款20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。虽然在通话录音中庄伟曾明确表示放弃劳务费13000元，但其放弃前提为庄旭、苗玉梅偿还20000元借款，系为附条件的意思表示，且庄旭明确表示其不同意庄伟放弃，一定要给劳务费欠款13000元，因此庄伟放弃劳务费13000的意思表示因条件未成就而并未生效，在庄伟仍坚持主张该13000元欠款的情况下，一审法院予以支持。另，庭审中庄伟明确放弃自起诉状之日至本案判决生效之日的欠款利息，系对其权利的放弃，不违反法律规定，一审法院予以认可。庄旭、苗玉梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证的权利，不影响一审法院依查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：庄旭、苗玉梅于判决生效之日起十日内给付庄伟欠款33000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、减半收取312.5元，由庄旭、苗玉梅承担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。二审中，上诉人庄旭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院当庭播放了被上诉人庄伟在一审中提交的录音证据，上诉人苗玉梅质证认为该录音证据中不是上诉人庄旭的声音，但在本院指定期限内未提出书面异议和鉴定申请。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：综合一、二审查明的事实，由于上诉人庄旭在涉案录音证据中的陈述确认了对欠被上诉人庄伟借款20000元及劳务费13000元的事实，且上诉人庄旭在一、二审中均未到庭，应视为对其相关权利的放弃，故一审判决二上诉人承担相应的还款责任并无不当，本院予以维持。
综上，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人庄旭、上诉人苗玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 宿 敏
审判员 陈晓静
审判员 林伟光
二〇一七年七月十三日
书记员 杜 鹃
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00339号
上诉人（原审被告）丁某甲，男。
委托代理人陈雨帆，女。系丁某甲之母。特别授权代理。
委托代理人周圣强，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）侯某某，女。
委托代理人胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人丁某甲因与被上诉人侯某某离婚纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁某甲的委托代理人陈雨帆、周圣强，被上诉人侯某某及其委托代理人胡燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：侯某某与丁某甲经人介绍于2009年相识。2009年5月26日办理了结婚登记，于2010年6月25生育一女，取名丁某乙。婚后共同生活中，二人因家庭琐事发生纠纷，侯某某于2014年7月17日提起离婚诉讼。襄阳高新技术产业开发区人民法院驳回了侯某某的诉讼请求。
原审判决另查明，丁某甲于2013年11月2日患脑血栓造成脑梗，现正在康复治疗中，没有工作，无经济来源。一审审理过程中，侯某某自愿暂时放弃要求丁某甲支付小孩抚养费的诉讼请求，待丁某甲康复后，再另行主张。
原审法院认为，侯某某与丁某甲经人介绍后结婚，婚后夫妻感情一般，后因双方对生活的态度不一致，导致夫妻感情不和，女方起诉要求离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方并未和好，互不履行夫妻义务，说明夫妻感情确已破裂，侯某某要求解除与丁某甲的婚姻关系，法院予以支持。鉴于婚生女丁某乙年龄尚小，主要由侯某某照顾其生活，为有利于其健康成长，对侯某某要求抚养丁某乙的请求，法院予以支持。关于小孩抚养费，侯某某同意暂时放弃要求丁某甲支付，待丁恢复工作后另行主张。父母双方离婚后，对小孩仍具有抚养、教育的义务和探视的权利。双方当事人均未提供共同生活期间存在共同财产及债权债务的相关证据，待有相关证据后可另行主张处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：一、准许侯某某与丁某甲离婚；二、双方婚生女丁某乙由侯某某抚养；三、驳回侯某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由侯某某承担75元，丁某甲承担75元。
上诉人丁某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：二人感情一直较好，不属于夫妻感情确已破裂的情形；原审未查清夫妻共同财产及债权债务；其现在康复治疗中，没有工作，没有经济来源，侯某某应当给予其经济帮助。请求二审法院撤销原判；改判驳回侯某某的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人侯某某负担。
被上诉人侯某某答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，二审法院应予维持。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审另查明，丁某甲经治疗后，现有脑梗死后遗症、继发性癫痫，医嘱需继续用药，进行康复锻炼，勿从事高空、水旁等危险工作。侯某某于2014年初带小孩在外租房居住，与丁某甲分居至今。侯某某在二审庭审期间放弃对夫妻共同财产的权利。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，侯某某与丁某甲婚前认识时间较短，自2014年初侯某某带小孩在外租房居住，与丁某甲分居，同年7月提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条的情形，应视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。上诉人丁某甲上诉提出，原审未查清夫妻共同财产及债权债务。被上诉人侯某某在二审庭审期间放弃对夫妻共同财产的权利，双方当事人均认可无共同债权，上诉人丁某甲主张存在共同债务，仅提供了侯某某书写的一张字条，且该字条含义不明，被上诉人侯某某亦不予认可共同债务，本案对此不予处理，可由债权人另行主张。上诉人丁某甲上诉还提出，其现在康复治疗中，没有工作，没有经济来源，侯某某应当给予其经济帮助。经查，侯某某系一名护士，收入不高，离婚时未分得财产，无住房，独自抚养女儿，且要支付租房费用，仅能维持本地基本生活水平，而上诉人丁某甲未提供后续治疗所需费用及其已丧失劳动能力的相关证据，故对该上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人丁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 帆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初518号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：连江县好旺达超市，住所地连江县江南乡华庆花园***楼*层（原农贸市场）。
投资人：叶小琴。
委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告宁德市万佳购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年九月九日
书 记 员 施国琴
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初661号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李xx，男，46岁（1970年2月2日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月15日被羁押，2016年2月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张浩，吉林亨和律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人李xx犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人李xx及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，被告人李xx于2011年6月至8月间，在北京市大兴区，以投资装修工程需要给领导送礼、支付钢材货款等名义，分三次骗取事主李×人民币16万元。被告人李xx于2016年1月15日被抓获。赃款未退赔。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，银行客户查询回单，到案经过、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李xx以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李xx对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名无异议，但对指控的犯罪事实辩称，我只收到5万元。
辩护人的辩护意见为：根据被告人李xx认可的涉案金额及法庭认定的金额，本案不是诈骗罪是侵占行为。公诉机关指控被告人李xx犯诈骗罪的事实不清，证据不足。
经审理查�：被告人李xx于2011年6月至8月间，在北京市大兴区，以与被害人李×进行生意合作，以签订装修工程需要给领导送礼、支付钢材货款、亲属需要医疗费的名义，先后三次骗取被害人李×人民币15万元。后被害人李×与被告人李xx失去联系，2011年8月25日被害人李×向警方报警。被告人李xx于2016年1月15日被抓获。赃款未退赔。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李×陈述证实：2010年4月认识搞工程装修的李xx，后经常在一起成为朋友。2011年春节李xx说有一个xx双井店外墙装修的工程，工程接下来能挣200多万，他一个有钱的大哥帮忙出钱，他说哥们之间不错，让我给他帮忙管理材料、工地民工等，不用我出钱，挣了钱平分。之后他就带我一起到外地的工地跑，说是帮他大哥的忙，我就比较信任他。2011年6月1日，他跟我说他老婆盖房时被砸伤，需要住院费�我给了他5万元，等他大哥500万工程款下来给我，我就在大兴区西红门桥西侧工商银行附近给他5万元现金。6月20日左右，李xx说xx工程要签合同需要打点钱用，又叫我给他5万元，我在大兴区京开辅路碱河桥二中附近给了他5万元。这两次给他钱陈×都在场，后来就用各种理由告诉我工程款没有下来，说他媳妇玉泉营有摊位，不行卖了给我钱。8月15日李xx说进钢材差6万元，我在大兴区西红门镇工商银行给他账户转账5万元，在他家给了他1万元，他告诉我8月22日工程款下来钱都给我。我在8月22号给他打电话时他说在山东，后来他的两部手机都关机了，我就联系不上他了。我就去xx核实工程的事，人家告诉我xx总部在上海，老板是外国人不可能和我们签合同，我就报警了。
2、证人陈×证言及辨认笔录证实：我和李×、李xx都是朋友关系。李×借给李xx钱是二次，第一次在2011年6月1号在大兴区西红门镇工商银行门口李×东风本田思域小轿车上；第二次是2011年6月20日在大兴区清源路京开高速西辅路工商银行里面，我们都是朋友当时没有好意思问，就看见李×给的钱都是好几沓钱，后来听李×说是10万元，每次是5万元。另证实，在民警提供的12张不同男子免冠照片中，确认6号照片里的男子就是李xx。
3、证人商×（北京xx商业有限公司双井店工程部助理）证言证实：我在2008年到xx工作，我们店近期没有超市外墙装修工程，超市外墙基本上是全国统一的，上海总部直接指定，店里不会找个人去干。
4、证人顾×证言证实：2010年10月16日李xx租了我丰台区万泉寺梆子井29号平房，一直租到2011年8月18日。李xx说是长春建工集团项目经理，在大兴区机场有装修工程。2011年8月23日晚上，李×给我打电话找李xx，我们以前见过面也留电�了，说李xx骗了他钱，后来我就将李xx的身份证给了他。
5、北京市公安局大兴分局调取的牡丹灵通卡账户历史明细清单证实：李xx在中国工商银行牡丹灵通卡账号×××于2011年8月15日转入5万元。
6、北京市公安局大兴分局调取的活期历史明细清单及客户通知书证实：李×在中国工商银行账号×××中于2011年8月15日转入李xx在中国工商银行牡丹灵通卡账号×××中5万元。
7、被害人李×提供的账户明细证实：李×在卡号×××中于2011年6月1日取款5万元、2011年6月20日取款55000元、2011年8月15日转入账号：×××中5万元的事实。
8、长春市公安局安庆路派出所出具的到案经过证实：2016年1月15日14时，在长春市亚泰大街与一匡街交汇处渝城轩饭店内将李xx抓获。
9、德惠市公安局同太派出所出具的公民户籍信息证明证实：被告人李xx个人身�情况。
以上证据，经当庭举证、质证，对被害人李×陈述中关于被骗人民币数额，本院确认为人民币15万元；其余证据本院予以确认。
本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，以虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李xx犯诈骗罪的罪名成立。但公诉机关指控诈骗数额16万元，其中1万元证据不足，本院不予认定。被告人李xx只收到被害人李×5万元的辩解意见，本院不予采纳；辩护人关于不构成诈骗罪的辩护意见，根据本院已确认的证据足以证实被告人李xx故意虚构事实，骗取被害人李×15万元的事实成立，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人李xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人李xx犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2020年7月14日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人李xx退赔违法所得人民币十五万元，发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张杰川
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴 楠
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2728号
原告陈某，女，1971年3月27日出生，汉族，住大冶市。
被告李某，男，1973年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为100.00元，由原告陈某负担。
审判员 黄宇震
二〇一七年七月七日
书记员 贾丰伟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1292号
原告：彭艺，男，1989年6月17日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：唐美玲，女，1989年5月21日出生，住广东省佛山市三水区，
原告彭艺与被告唐美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告彭艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭艺向本院提出诉讼请求:1、判令被告唐美玲向原告彭艺支付违约金1万元；2、被告立即支付原告误工费700元，交通费300元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，被告向原告自愿出售位于佛山市三水区西南街道西河路1号北江明珠花园13座903号房屋，并收取了原告订金1万元。被告收取订金后因家庭内部原因导致房屋不出售给原告，由此被告已造成违约。于2016年12月6日被告承诺赔偿1万元违约金给原告，并在壹颖地产中介置业顾问潘敏颖见证下签订了违约赔偿协议，并约定于2017年3月10日前支付违约金1万元给原告。期间经过原告与壹颖放地产中介置业顾问潘敏颖多次追讨，直到违约金的约定支付期限，被告均以各种理由未支付违约金给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。
被告唐美玲没有答辩。
经庭审调查，原告提交的赔偿协议书属于原件，内容真实，本院予以采信。据此，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《赔偿协议》属于双方当事人的真实意思表示，内容合法，属于有效合同。此后被告未按《赔偿协议》的约定期限向原告支付违约金1万元，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告诉请被告立即支付违约金1万元的请求，本院予以支持。原告诉请被告赔偿误工费700元、交通费300元，未提供相应证据证明，本院不予支持。被告唐美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺�判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐美玲在本判决生效之日起10日内支付原告彭艺违约金1万元。
二、驳回原告彭艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告唐美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一七年五月十七日
书记员 蔡斯恩
宁夏回族自治�永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执10号
申请执行人：孙尚荣，男，1952年12月5日出生，汉族，大专文化程度，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张永生，男，1971年12月13日出生，汉族，文化程度不详，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。
本院在执行申请执行人孙尚荣与被执行人张永生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初965号民事判决书，已依法向被执行人张永生公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件欠款21万元，利息9000.00元，负担案件受理费4276.00元，负担案件执行费358.00元，但被执行人张永生未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，，被执行人张永生在我院涉案较多且下落不明，经查询未发现被执行人张永生名下有可供执行的财产，申请执行人孙尚荣也提供不出被执行人张永生其他可供执行的财产线索和下落，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十日
书记员 姚建欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。