wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00376号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人冯某某（曾用名冯曾用），男，1963年8月4日出生。因盗窃于2010年6月29日被焦作市公安局解放分局行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月30日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。
被告人梁某某（曾用名梁曾用），男，1968年1月27日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2014年8月30日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月16日被焦作市公安局高新分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人冯某某、梁某某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、薛艳红出庭支持公诉，被告人冯某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2014年8月24日17时许，被告人冯某某窜至焦作市高新区河南理工大学篮球场内，趁被害人刘某某、景某某打篮球手机无人看管之际，将被害人刘某某、景某某放置在篮球架下的一部白色三星S4手机和一部黑色苹果4手机盗走，后将该三星S4手机和苹果4手机分别以1000元和500元的价格卖给被告人梁某某。经鉴定，该白色三星S4手机价值1689元，该黑色苹果4手机价值567元。
2、2014年8月27日17时许，被告人冯某某窜至焦作市高新区河南理工大学篮球场内，趁被害人邓某某打篮球手机无人看管之际，将被害人邓某某放置在篮球架下的一部银白色苹果5S手机盗走，后将该手机以1800元的价格卖给被告人梁某某。经鉴定，该银白色苹果5S手机价值4246元。
3、2014年8月29日17时许，被告人冯某某窜至焦作市高新区河南理工大学篮球场内，趁被害人吴某某打篮球手机无人看管之际，将被害人吴某某放置在篮球架下的一部银白色三星GT9128手机盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，该银白色三星GT9128手机价值999元。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明、照片等书证、物证；被害人刘某某、景某某、邓某某、吴某某的陈述；被告人冯某某梁某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录，并认为被告人被告人冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人梁某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判决。
被告人冯某某、梁某某对起诉书指控其犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名均无异议，均并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年8月24日17时许，被告人冯某某窜至焦作市高新区河南理工大学篮球场内，趁被害人刘某某、景某某打篮球手机无人看管之际，将被害人刘某某、景某某放置在篮球架下的一部白色三星S4手机和一部黑色苹果4手机盗走，后将该三星S4手机和苹果4手机分别以1000元和500元的价格卖给被告人梁某某。经鉴定，该白色三星S4手机价值1689元，该黑色苹果4手机价值人民币567元。
2、2014年8月27日17时许，被告人冯某某窜至焦作市高新区河南理工大学篮球场内，趁被害人邓某某打篮球手机无人看管之际，将被害人邓某某放置在篮球架下的一部银白色苹果5S手机盗走，后将该手机以1800元的价格卖给被告人梁某某。经鉴定，该银白色苹果5S手机价值人民币4246元。
3、2014年8月29日17时许，被告人冯某某窜至焦作市高新区河南理工大学篮球场内，趁被害人吴某某打篮球手机无人看管之际，将被害人吴某某放置在篮球架下的一部银白色三星GT9128手机盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，该银白色三星GT9128手机价值人民币999元。
上述事实，被告人冯某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘某某、景某某、邓某某、吴某某的报案材料及陈述，焦作市公安局高新分局出具的扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、情况说明、发破案经过、抓获证明，焦作市拘留所出具的被告人冯某某前科证明，焦作市新区价格认证中心出具的焦新价证鉴（2014）035号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人冯某某、梁某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某明知是犯罪所得而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某、梁某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月30日起至2015年6月29日止）。
二、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。罚金已缴纳。
三、责令被告人冯某某、梁某某退赔被害人刘小军人民币1689元，退赔被害人景某某人民币567元，被害人邓某某人民币4246元。被告人冯某某、梁某某的非法所得应继续追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝秀琴
审 判 员 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王亚嫱
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜张民初字第0443-2号
原告：柳小民，男，汉族。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司。
法定代表人：赵建忠，该公司董事长。
委托代理人：王文斌，男，汉族。
委托代理人：沈海锋，男，汉族。
被告：岑明翰，男，汉族。
本院在审理原告柳小民诉被告安徽省佳源建设工程有限公司、岑明翰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳小民撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告柳小民负担。
审 判 长 郁 峰
代理审判员 代西华
人民陪审员 李明亮
二〇一四年一月三十日
书 记 员 周 旸
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜张民初字第0443-2号
原告：柳小民。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司。
法定代表人：赵建忠，该公司董事长。
委托代理人：王文斌。
委托代理人：沈海锋。
被告：岑明翰。
本院在审理原告柳小民诉被告安徽省佳源建设工程有限公司、岑明翰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳小民撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告柳小民负担。
审 判 长 郁 峰
代理审判员 代西华
人民陪审员 李明亮
二〇一四年一月三十日
书 记 员 周 旸
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第55-1号
原告郭保家。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告郭保家不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告郭保家于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭保家以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告郭保家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第498号
原告王金印，男，1960年2月13日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告何碧霞，女，1975年2月2日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王金印诉被告何碧霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金印到庭参加诉讼，被告何碧霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金印诉称，被告何碧霞于2013年3月9日，2013年7月4日，2013年9月1日，2013年9月5日，分别向原告借款5万元、5万元、10万元、10万元，共计借款30万元，并出具借条，经多次催讨，被告拒不偿还。请求依法判令被告何碧霞偿还原告借款30万元。
被告何碧霞未作答辩。
经审理查明，2013年3月9日，2013年7月4日，2013年9月1日，2013年9月5日，被告何碧霞向原告王金印出具借�各一张，分别向原告借款5万元、5万元、10万元、10万元，共计借款30万元。
上述事实，有原告提供的四份借条为据。本院分析认证认为，因被告何碧霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据，形式要件完整，内容明确，能够证明被告向原告借款30万元的事实，本院予以采信。
本院认为，被告何碧霞向原告借款30万元，事实清楚，该借款被告应当偿还。原告请求被告何碧霞偿还借款30万元，本院予以支持。被告何碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何碧霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金印借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告何碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 谢倩倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第65号
申请执行人才玉慧，女，1972年6月10日生，汉族，教师。
被执行人刘海艳，女，1978年3月20日生，汉族。
被执行人徐敬才，男，1975年3月7日生，汉族。
本院在执行才玉慧申请执行刘海艳民间借贷纠纷一案，申请执行人才玉慧依据鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第197号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的96000.00元、诉讼费1100元、保全费980元、执行费650元。本案在执行中，依法扣划被执行人徐敬才住房公积金8000元，并支付给申请执行人。申请执行人于2015年5月18日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第197号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年五月十八日
书记员 王 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3965号
原告蒋××。
委托代理人周××、金××。
被告杨××。
原告蒋××诉被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年1月22日进
行公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周
××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告蒋××诉称：2011年1月31日，被告向原告借款6000
0元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告催讨，被
告至今分文未还。现起诉要求被告返还原告借款60000元，并
支付逾期利息5490元（自2011年3月31日起至2012年9月30日止
按年利率6.10%计算），合计65490元。
被告杨××未作答辩。
原告蒋××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2011年1月31日向原告出具的借条一份。被告经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认
定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按约返还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨××在本判决生效后10日内返还蒋××借款60000元，
并赔偿逾期利息损失5490元，合计65490元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由杨××负担，并在本判决生效后1
0日内直接支付给蒋××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1438元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 郑洪良
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第396号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某，男，1975年5月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文盲，无业，（以上情况均为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被羁押，12月13日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年12月4日，被告人邓某携带红色药丸2包（经鉴定，净重182.82克，检出甲基苯丙胺成分，含量为1.13%）到本市荔湾区百花路6号花地人家B栋1401房内，与吸毒人员邵某、魏某等人（均另案处理）吸食毒品时被公安人员抓获，并当场缴获上述毒品。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邓某无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人邓某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有现场照片、缴获的毒品（已拍照存档），公安机关出具的立案决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、赃证财物保管清单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、《破案经过》、《情况说明》、行政处罚决定书等材料，证人邵某、李某、魏某、黄某的证言及其辨认被告人邓某的照片笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心的穗公（司）鉴（化验）字（2013）4218号化验检验报告、现场检测报告书、指纹查对信息通知书以及穗荔公（司）鉴（痕）字（2013）93号手印鉴定书、穗公（荔刑）勘（2013）2384号现场勘验检查工作记录等证据证实，被告人邓某的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品红色药丸2包（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年四月十六日
书记员 罗燕娜
陈仁兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第396号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某，无业，（以上情况均为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月4日被羁押，12月13日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年12月4日，被告人邓某携带红色药丸2包（经鉴定，净重182.82克，检出甲基苯丙胺成分，含量为1.13%）到本市荔湾区百花路6号花地人家b栋1401房内，与吸毒人员邵某、魏某等人（均另案处理）吸食毒品时被公安人员抓获，并当场缴获上述毒品。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邓某无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人邓某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有现场照片、缴获的毒品（已拍照存档），公安机关出具的立案决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、赃证财物保管清单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、《破案经过》、《情况说明》、行政处罚决定书等材料，证人邵某、李某、魏某、黄某的证言及其辨认被告人邓某的照片笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心的穗公（司）鉴（化验）字（2013）4218号化验检验报告、现场检测报告书、指纹查对信息通知书以及穗荔公（司）鉴（痕）字（2013）93号手印鉴定书、穗公（荔刑）勘（2013）2384号现场勘验检查工作记录等证据证实，被告人邓某的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品红色药丸2包（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年四月十六日
书记员 罗燕娜
陈仁兰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2269号
原告何全俤，男，1970年5月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告林国平，男，l968年8月l2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告何全俤与被告林国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告何全俤到庭参加诉讼，被告林国平经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何全俤诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2012年3月23日向原告借款200万元，双方对借款月利率做了口头约定，之后被告林国平依约偿还了部分利息。2013年3月19日，经结算被告结欠原告本金和利息共计215万元。其中本金200万元，利息15万元。被告林国平出具借条交原告收执为据，还款期限届满后，被告林国平屡以资金周转不便为由，至今本息未还。现原告请求判令：被告立即偿还原告何全悌借款215万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年4月19日起计算至还清欠款之日止；被告承担本案的诉讼费。
被告林国平未答辩，仅在向本院领取起诉状副本及开庭传票时提交其身份证，用以证明其身份情况。
经审理查明，被告林国平于2012年3月23日年向原告借款2，000，000元。2013年3月19日经结算，被告林国平共结欠原告本息2，150，000元，并重新出具借条一份交由原告收执，约定被告于一个月内还款1，150，000元，未约定余款还款期限及借款利息。现原告以上述款项经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的原告身份证、被告出具的借条一份、被告的户籍证明一份、中国农业银行汇款凭证一份，被告提交的被告身份证及原告的庭审陈述为证，被告林国平未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，被告林国平欠原告何全俤借款本息2，150，000元，有被告林国平于2013年3月19日出具给被告林国平的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林国平应当偿还。原告何全俤主张利息应自2013年4月19日起计算，但被告出具的借条仅约定一个月内还款1，150，000元，剩余款项未约定还款期限，且原告也未提供证据证明在2013年4月19日有向被告主张余款的还款权利，故该款项逾期还款期限应自起诉之日起计算，故对原告超出当事人约定的请求，本院不予支持。原告主张利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告林国平经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林国平应于本判决生效之日起十日内偿还原告何全俤欠款2，150，000元及利息，其中1，150，000元款项利息自2013年4月19日起计算，1，000，000元款项利息自2014年4月4日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，437.5元，由被告林国平负担12，200元，由原告何全俤负担237.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 贵
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第3号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人周文斌，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人翁景珠，女，1982年7月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第428号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人周文斌、翁景珠夫妇于2006年8月29日生育第一孩（男），于2014年5月27日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年7月3日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月11日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2014）第428号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2014年7月12日向被申请执行人周文斌、翁景珠依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年11月5日向被申请执行人周文斌、翁景珠依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人周文斌、翁景珠在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人周文斌、翁景珠夫妇于2014年5月27日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人周文斌、翁景珠作出的顺计生征字（2014）第428号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第428号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人周文斌、翁景珠应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初673号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，武冈市人，系该公司的法律顾问。
被告曾凡泽，男，1969年2月10日生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月6日受理了原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告曾凡泽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾凡泽的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 杨 礼
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 孙芳园
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第111号
原告周黎雯，女。
原告马晓红，女。
原告魏会伟，男。
原告张卫东，男。
四原告委托代理人唐战立，河南世纪风律师事务所律师。
四原告委托代理人董鑫，河南世纪风律师事务所律师。
被告许昌创欣置业有限公司。
法定代表人关伟，任公司董事长。
委托代理人刘峰，河南君志合律师事务所律师。
被告李晓凯，男。
被告李丽，女。
本院在审理原告周黎雯、马晓红、魏会伟、张卫东诉被告许昌创欣置业有限公司、李晓凯、李丽合同纠纷一案中，原告周黎雯、马晓红、魏会伟、张卫东于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告周黎雯、马晓红、魏会伟、张卫东申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周黎雯、马晓红、魏会伟、张卫东撤回起诉。
案件受理费76340元减半收取38170元，由原告周黎雯、马晓红、魏会伟、张卫东负担。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨京京
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3028号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。
负责人何汉龙，该行行长。
委托代理人刘宇军，男。
被告陈宽友。
被告邹然，系陈宽友之妻。
被告黄永。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行（以下简称邮政银行桂平支行）与被告陈宽友、邹然、黄永借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员李羿独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，速录员黄小钊担任庭审记录。原告邮政银行桂平支行的委托代理人刘宇军到庭参加诉讼，被告陈宽友、邹然、黄永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行桂平支行诉称，被告陈宽友、邹然（夫妻关系）于2013年4月1日向原告申请借款人民币20000元，用于购买设备和进货。原告经审查，同意向其发放贷款20000元。此后，原告与被告陈宽友、邹然、黄永于2013年4月9日签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号为：45007780113041996889），合同的主要内容是：原告贷款人民币20000元给被告陈宽友、邹然，用于购买设备和进货，贷款期限为12个月（2013年4月9日至2014年4月9日），贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告黄永为上述借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。双方签订合同后，原告已依约发放20000元贷款到合同约定的账户。
被告陈宽友、邹然在原告依约放款后并没有按照约定的还款计划归还借款本息。原告多次上门和发函催收，被告仍拒不还款。至2014年5月21日止，被告陈宽友、邹然尚拖欠原告贷款本金7581.1元、利息（含罚息）630.57元，合计8211.67元。
原告认为，上述《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》合法有效，各方均应依约履行合同义务。被告陈宽友、邹然在借款后未能依约还款，已构成违约，而且借款合同已经到期，故原告有权要求被告陈宽友、邹然还款。被告黄永作为连带责任保证人，理应对陈宽友、邹然欠原告的债务承担连带清偿责任。为此，原告请求法院：1、判令被告陈宽友、邹然共同归还其欠原告的贷款本金7581.1元，利息（含罚息）630.57元（利息、罚息暂计至2014年5月21日止，此后的利息、罚息顺延另计）；2、判令被告黄永对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告陈宽友、邹然、黄永负担。
原告邮政银行桂平支行为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、陈宽友、邹然、黄永的身份证复印件，证实三被告的身份及诉讼主体资格；
2、陈宽友、邹然的结婚证复印件，证实被告陈宽友、邹然是夫妻关系；
3、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证实被告陈宽友、邹然向原告借款20000元、黄永提供连带责任保证的事实；
4、《还款计划表》、贷款逾期催收通知书，证实陈宽友、邹然未按计划履行还款义务，原告多次催收；
5、《陈宽友还款详情表》，证实被告陈宽友、邹然的还款情况。
被告陈宽友、邹然、黄永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈宽友、邹然、黄永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告邮政银行桂平支行与被告陈宽友、邹然、黄永签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告陈宽友、邹然，履行了合同约定的义务。被告陈宽友、邹然未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原、被告所签的借款合同约定的借款期限已经届满，被告陈宽友、邹然理应依约归还全部借款本息。原告请求本院判令被告陈宽友、邹然共同归还其欠原告的贷款本金7581.1元，利息（含罚息）630.57元（利息、罚息暂计至2014年5月21日止，此后的利息、罚息顺延另计），符合法律规定，本院依法予以支持；被告黄永承诺为上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。原告请求判令被告黄永负连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈宽友、邹然应归还贷款本金7581.1元、利息630.57元（利息暂计至2014年5月21日止，从2014年5月22日起至本判决规定的履行期限的最后一日止的利息仍应按原借款合同的约定继续计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄永对上述债务负连带清偿责任；
三、被告黄永承担保证责任后，有权向被告陈宽友、邹然追偿。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告陈宽友、邹然、黄永负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李羿
二〇一四年九月二十五日
书记员 严静
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00049号
申请执行人荆晓冬，男，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人杨永旺，男，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2014）二民初字第292号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人送达了执行通知书，被执行人杨永旺至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨永旺有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人杨永旺的收入，偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 塔林夫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第537号
罪犯马有福。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月25日作出（2010）甬慈刑初字第1257号刑事判决，以罪犯马有福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马有福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马有福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年分别获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马有福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯马有福提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马有福减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月二十日
代书 记员 何锦霞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2999号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。
负责人强志龙，该支行行长。
委托代理人任勇，该行职员。
被告王强，男，生于1983年5月20日，住江油市。
被告李静，女，生于1984年11月8日，住址同上，系被告王强之妻。
被告王平，男，生于1976年10月4日，住江油市。
被告倪丽华，女，生于1981年6月2日，住址同上，系被告王平之妻。
被告刘道明，男，生于1972年2月18日，住江油市。
被告倪丽萍，女，生于1977年10月4日，住址同上，系被告刘道明之妻。
被告唐兵，男，生于1965年1月29日，住江油市。
被告仲全英，女，生于1964年11月25日，住址同上，系被告唐兵之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行（以下简称江油邮储银行）诉被告王强、李静、王平、倪丽华、刘道明、倪丽萍、唐兵、仲全英金融借款合同一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王强、李静、王平、倪丽华、刘道明、倪丽萍、唐兵、仲全英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，原告与被告王强签订了《小额联保借款合同》，该借款合同约定：原告向被告王强借款5万元，借款期限自2013年7月至2014年7月。年利率15.66%，王平妻子李静以及被告刘道明、倪丽萍、唐兵、仲全英、王平、倪丽华作为联保小组成员对该借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告王强偿还了本金24042.45元，余25957.55元本金未还。为此，起诉来院，请求判令以上被告偿还借款25957.55元，并按23.49%支付逾期利息。
被告王强、李静、王平、倪丽华、刘道明、倪丽萍、唐兵、仲全英均未到庭，也未提交书面答辩意见。
案经审理查明：被告王强和李静、被告王平和倪丽华、被告刘道明和倪丽萍、被告唐兵和仲全英均系夫妻关系。2013年7月1日刘道明、王平、唐兵、王强四人组成联保小组，共同向原告借款20万元，四人人均借款5万元，联保小组各成员之间承担连带清偿责任。当天，刘道明、王平、唐兵、王强四人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：刘道明、王平、唐兵、王强四人组成联保小组，从2013年7月1日起至2015年7月1日止，联保小组任一成员可申请单一借款5万元，联保小组合计贷款本金不超过20万元，各联保小组成员之间承担连带清偿责任，在联保小组成员的全部借款未清偿前不得解散该联保小组，各成员也不得退出联保小组。王平等四人配偶倪丽华、倪丽萍、仲全英、李静四人也在各自配偶签名后签名捺指印。2013年7月1日，原告与被告王强签订了《小额联保借款合同》，该借款合同约定：原告向被告王强借款5万元，借款期限自2013年7月至2014年7月。年利率15.66%。在“违约责任”中约定“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。借款合同当天，原告将5万元汇入被告王强的个人账户。借款到期后，被告王平偿还了本金24042.45元，截止于2014年3月21日未还本付息，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
以上事实有：身份证、结婚证、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、放款凭证、客户还款记录等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告王强与原告签订了5万元借款合同，其配偶李静以及联保小组成员王平、倪丽华、刘道明、倪丽萍、唐兵、仲全英作为连带责任保证人对该借款承担连带清偿责任，原、被告之间建立的借款合同、担保合同均真实、合法、有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行合同。被告王强逾期未如数偿还本金，结清利息，其行为已构成违约，按照合同约定，应当承担加收50%的罚息的违约责任。其配偶李静以及联保小组成员刘道明、倪丽萍、唐兵、仲全英、王平、倪丽华作为该借款的连带责任保证人依法应当承担连带清偿责任。原告的诉请依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王强在判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行借款本金25957.55元元及利息（利率按年利率15.66%计息，计息时间从2013年3月21日起至付清时止）；
二、限被告王强在判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行支付本金为25957.55元的逾期还款的罚息（利率按年利率7.83%计息，计息时间从2013年3月21日起至付清时止）；
三、被告李静、王平、倪丽华、刘道明、倪丽萍、唐兵、仲全英对上述款项承担连带清偿责任。
本案收诉讼费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 蓉
人民陪审员 左 云
人民陪审员 郑 兵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梅楚雪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2999号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。
负责人强志龙，该支行行长。
委托代理人任勇，该行职员。
被告王强，男，生于1983年5月20日。
被告李静，女，生于1984年11月8日，系被告王强之妻。
被告王平，男，生于1976年10月4日。
被告倪丽华，女，生于1981年6月2日，系被告王平之妻。
被告刘道明，男，生于1972年2月18日。
被告倪丽萍，女，生于1977年10月4日，系被告刘道明之妻。
被告唐兵，男，生于1965年1月29日。
被告仲全英，女，生于1964年11月25日，系被告唐兵之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行（以下简称江油邮储银行）诉被告王强、李静、王平、倪丽华、刘道明、倪丽萍、唐兵、仲全英金融借款合同一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王强、李静、王平、倪丽华、刘道明、倪丽萍、唐兵、仲全英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，原告与被告王强签订了《小额联保借款合同》，该借款合同约定：原告向被告王强借款5万元，借款期限自2013年7月至2014年7月。年利率15.66%，王平妻子李静以及被告刘道明、倪丽萍、唐兵、仲全英、王平、倪丽华作为联保小组成员对该借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告王强偿还了本金24042.45元，余25957.55元本金未还。为此，起诉来院，请求判令以上被告偿还借款25957.55元，并按23.49%支付逾期利息。
被告王强、李静、王平、倪丽华、刘道明、倪丽萍、唐兵、仲全英均未到庭，也未提交书面答辩意见。
案经审理查明：被告王强和李静、被告王平和倪丽华、被告刘道明和倪丽萍、被告唐兵和仲全英均系夫妻关系。2013年7月1日刘道明、王平、唐兵、王强四人组成联保小组，共同向原告借款20万元，四人人均借款5万元，联保小组各成员之间承担连带清偿责任。当天，刘道明、王平、唐兵、王强四人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：刘道明、王平、唐兵、王强四人组成联保小组，从2013年7月1日起至2015年7月1日止，联保小组任一成员可申请单一借款5万元，联保小组合计贷款本金不超过20万元，各联保小组成员之间承担连带清偿责任，在联保小组成员的全部借款未清偿前不得解散该联保小组，各成员也不得退出联保小组。王平等四人配偶倪丽华、倪丽萍、仲全英、李静四人也在各自配偶签名后签名捺指印。2013年7月1日，原告与被告王强签订了《小额联保借款合同》，该借款合同约定：原告向被告王强借款5万元，借款期限自2013年7月至2014年7月。年利率15.66%。在“违约责任”中约定“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。借款合同当天，原告将5万元汇入被告王强的个人账户。借款到期后，被告王平偿还了本金24042.45元，截止于2014年3月21日未还本付息，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
以上事实有：身份证、结婚证、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、放款凭证、客户还款记录等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告王强与原告签订了5万元借款合同，其配偶李静以及联保小组成员王平、倪丽华、刘道明、倪丽萍、唐兵、仲全英作为连带责任保证人对该借款承担连带清偿责任，原、被告之间建立的借款合同、担保合同均真实、合法、有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行合同。被告王强逾期未如数偿还本金，结清利息，其行为已构成违约，按照合同约定，应当承担加收50%的罚息的违约责任。其配偶李静以及联保小组成员刘道明、倪丽萍、唐兵、仲全英、王平、倪丽华作为该借款的连带责任保证人依法应当承担连带清偿责任。原告的诉请依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王强在判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行借款本金25957.55元元及利息（利率按年利率15.66%计息，计息时间从2013年3月21日起至付清时止）；
二、限被告王强在判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行支付本金为25957.55元的逾期还款的罚息（利率按年利率7.83%计息，计息时间从2013年3月21日起至付清时止）；
三、被告李静、王平、倪丽华、刘道明、倪丽萍、唐兵、仲全英对上述款项承担连带清偿责任。
本案收诉讼费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 蓉
人民陪审员 左 云
人民陪审员 郑 兵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梅楚雪
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第178号
原告杨文豪，男，汉族，贵州省赤水市人。
被告王茂正，男，汉族，贵州省习水县人。
原告杨文豪诉被告王茂正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文豪到庭参加诉讼，被告王茂正经本院传票传唤后，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王茂正于2013年在原告处借款40000.00元，约定于2013年5月15日前归还，并自愿以贵CCA**号车辆抵押，原告将40000.00元现金交付给被告后，被告于借款当日向原告出具书面借条，王六子作为担保人在该借条上签字确认其担保责任。约定的还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告也未向担保人王六子主张权利，要求其承担担保责任，现王六子已过了法律规定的保证期限。为此，为维护自己的合法权益，特起诉前来，请求依法判决被告返还原告借款40000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告杨文豪及被告王茂正的身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告王茂正向原告杨文豪出具的借条一张，用以证明被告王茂正向原告杨文豪借款4000.00元的事实；
3、被告王茂正所有的贵CCA5**号车辆机动车登记证及行驶证复印件，用以证明被告王茂正用其本人所有的机动车向原告杨文豪抵押借款的事实。
被告王茂正经本院传票传唤后无故未到庭参加诉讼，亦未在举证期限和答辩期限内向本院提交相关的证据材料和答辩意见，应视为其自愿放弃质证与辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。
经审理查明：被告王茂正因经济周转所需，于2014年3月15日，经王建中（又名王六子）介绍拟在原告杨文豪处借款40000.00元，双方口头约定月利息为4000.00元，定于2015年4月15日归还该款，原告杨文豪在交与被告王茂正借款时即扣除当月利息4000.00元，被告王茂正实际收到原告杨文豪借款36000.00元，被告王茂正收取该笔借款时即书写借条一张，并由介绍人王建中以其别名“王六子”签字担保。借款期限届满，被告王茂正因未归还该笔借款，故又向原告杨文豪支付了一个月的利息4000.00元，并将借条上的借款日期与约定还款日期往后顺延改动一个月。此后，因原告多次催促被告还款未果，故原告诉至本院，请求判令被告王茂正偿还借款40000.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的原、被告双方身份证复印件、借条、被告王茂正的机动车行驶证和机动车登记证书复印件及当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应予返还，当事人间的借贷行为应遵守诚实信用原则并符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告杨文豪在向被告王茂正借款时已实际扣除了当月利息4000.00元，故本案借款金额应以原告实际向被告提供的借款数额36000.00元计算，原告未在本案中要求被告承担逾期利息，被告经本院传票传唤后亦未到庭应诉，故对其利息约定及支付情况本院不作评述。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王茂正于本判决生效之日起15日内向原告杨文豪偿还借款叁万陆仟元（￥36000.00元）；
二、驳回原告杨文豪的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王茂正负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债权人可在本判决生效之日起两年内向被告人住所地或财产所在地法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，本判决书复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵 进
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第533号
申请执行人杨钧，男，生于1962年7月2日，汉族，大学本科，交通局干部，住宁夏银川市永宁县。
被执行人李来旺，男，生于1969年2月19日，汉族，初中文化，个体户，租住在宁夏银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民初字第671号民事调解书，在执行杨钧与李来旺民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李来旺向申请执行人杨钧偿还已申请执行的借款本息200000.00元，承担执行费2900.00元、共计202900.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人李来旺系云南省保山市腾春县人，被永宁县交通局招商引资前来宁夏做玉石生意，被执行人李来旺所开的腾曦翡翠玉石店位于永宁县纳家户古街11-8号。因其欠账较多，店内玉石已全部被其他债权人搬走，其所租赁的店面也被永宁县纳家户古街物业收回，通过对金融系统及相关单位查询，也没有发现被执行人可供执行的财产，本院于2015年1月12日对被执行人李来旺采取司法拘留措施，拘留期满后下落无法查找，申请执行人也提供不出被执行人具有可供执行的财产及其现在的住所，鉴于此种情况，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（四）项之规定,裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第671号民事调解书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 剡 军
审 判 员 王金全
代理审判员 虞 东
二〇一五年四月二日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第533号
申请执行人刘文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人朱玉年，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人永昌县天塬乐瓜果蔬菜专业合作社。
申请执行人刘文与被执行人朱玉年、永昌县天塬乐瓜果蔬菜专业合作社提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）永民一初字第277号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘文于2014年9月16日向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2014年11月6日交清案款，本案执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第533号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙世栋
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第622号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人向某，男，1975年4月18日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住清远市清城区。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人徐钊才、罗正安，广东亨信律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人徐钊才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日晚上，被告人向某容留黄某、唐某甲、唐某乙等多名吸毒人员在其管理的清远市清城区某农庄内设KTV内吸食毒品。公安机关于次日凌晨6时许当场将吸毒人员黄某等人抓获，并在现场起获毒品氯胺酮6.6克。
上述事实，有书证：通话清单、土地转租合同；证人陈某、谭某、黄某等人的证言；被告人向某的供述与辩解；鉴定意见检查、辨认笔录；视听资料；户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人向某是受雇于他人，从事管理过程中容留他人吸毒。被告人向某容留他人吸毒一次，人数较少，吸食的毒品是氯胺酮，相比冰毒危害性不大。被告人向某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人向某容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人依据同样理由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人向某是受雇于他人，从事管理过程中容留他人吸毒，被告人向某容留他人吸毒一次，人数较少，吸食的毒品是氯胺酮，相比冰毒危害性不大的辩护意见，不是减轻被告人罪责的理由，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即向某的刑期自2015年6月18日起，执行至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 何丽文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初65号
原告吴某，女，1991年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨某，男，1987年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苏泽娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第444号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告萨莎实业（上海）有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人贾宏图。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告萨莎实业（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤诉，并表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 旭 珏
审 判 员 陈 蔓 莉
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 张晓利金珅亦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执337号
申请执行人：景某。
被执行人：王某。
本院于2017年5月03日受理了景某与王某民间借贷纠纷一案，执行中扣划被执行人王某人民币2300元，景某申请撤销本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七（一）条之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院(2017)陕0429执337号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：师爱民
代理审判员 ： 田 飞
代理审判员 ： 范 魁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 ： 李 阳
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执337号申请执行人：景某。被执行人：王某。本院于2017年5月03日受理了景某与王某民间借贷纠纷一案，执行中扣划被执行人王某人民币2300元，景某申请撤销本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七（一）条之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院(2017)陕0429执337号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：师爱民代理审判员 ： 田 飞代理审判员 ： 范 魁二〇一七年六月二十二日书 记 员 ： 李 阳
�东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1135-1号
原告张霞，女，汉族，退休干部。
被告聊城天龙集团股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园北路46号。
法定代表人刘洪涛，董事长。
被告刘洪涛，男，成年。
被告郝爱婷，女，成年。
被告朱延峰，男，成年。
被告王长英，男，成年。
原告张霞与被告聊城天龙集团股份有限公司、刘洪涛、郝爱亭、朱延峰、王长英债权转让合同纠纷一案，我院于2014年3月31日向本院提出申请，要求冻结被告聊城天龙集团股份有限公司、刘洪涛、郝爱亭、朱延峰、王长英的银行存款300万元或查封其相应价值的财产，原告张霞自愿提供其所有的聊房权字第××号房产、案外人李云政自愿提供其所有的房产注字第090323003号房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告聊城天龙集团股份有限公司在华龙天然气有限公司的股权及聊城天龙集团股份有限公司、刘洪涛、郝爱婷、朱延峰、王长英的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孙 锐
二〇一五年三月三十一日
书记员 付莹莹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民特字第00006号
申请人方红艳，务工。
申请人方红艳申请宣告陈佳骥失踪一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员张幼奇适用特别程序，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人方红艳诉称，被申请人陈佳骥是申请人方红艳的丈夫，其与被申请人陈佳骥于2008年12月12日登记结婚，2008年8月21日生女儿陈某某。被申请人陈佳骥于2010年4月份外出打工，至今没有与家人联系，下落不明，杳无音讯。现提出申请，要求宣告被申请人陈佳骥失踪。
经查，被申请人陈佳骥，男，系申请人方红艳丈夫。申请人方红艳与被申请人陈佳骥于2008年12月12日结婚，2008年8月21日生女儿陈某某。2010年4月份，被申请人陈佳骥外出至今，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月24日登报发出寻找被申请人陈佳骥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈佳骥仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈佳骥于2010年4月份外出，至今下落不明已满二年，现申请人方红艳申请宣告其失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告陈佳骥为失踪人；
二、指定方红艳为失踪人陈佳骥的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张幼奇
二〇一四年十月三十一日
书记员 段 浩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民抗字第0001号
抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。
申诉人：无锡顺达置业发展有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1612-50座。
被申诉人（原审原告）：葛晓彬。
被申诉人（原审被告）：孔峰。
被申诉人（原审被告）：奚凌红。
申诉人无锡顺达置业发展有限公司因葛晓彬与孔峰、奚凌红借款合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2012）南商调初字第85号民事调解，向检察机关申诉。2014年8月20日，江苏省无锡市人民检察院作出锡检民（行）监（2014）32020000057号民事抗诉书，以“无锡市南长区人民法院（2013）南商调初字第6号民事调解书系双方当事人恶意串通提起的诉讼，损害了司法秩序”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令无锡市南长区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘永刚
审判员 李海林
审判员 申富军
二〇一四年九月三十日
书记员 毛伊斐
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止�判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商监字第00004号
再审申请人（原审被告）：李才平。
被申请人（原审原告）：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁惠春，该公司董事长。
委托代理人：吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：唐娟，江苏姑苏律师事务所实习律师。
原审被告：计海金。
原审被告：苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司。
原审被告：吴江巨创纺织科技有限公司。
原审被告：吴江佳洁喷织有限公司。
原审被告：林月忠。
原审被告：荣明芹。
原审被告：陈利江。
原审被告：陈月英。
原审被告：吴根良。
原审被告：杨学明。
原审被告：张俊。
吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告计海金、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司、吴江巨创纺织科技有限公司、吴江佳洁喷织有限公司、林月忠、荣明芹、陈利江、陈月英、吴根良、杨学明、李才平、张俊担保追偿权纠纷一案，李才平不服本院（2014）吴江商初字第01785号民事判决，于2015年11月3日向本院申请再审。2015年12月8日，苏州市吴江区人民检察院以吴江检民监（2015）32058400030号检察建议书，建议对本案再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李才平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张荣坤
审判员 张坤元
审判员 徐菊洪
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛 青
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第304号
罪犯黄立欢，男，原住广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年3月7日作出（2012）贺八刑初字第517号刑事判决，以被告人黄立欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。刑期至2014年10月13日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄立欢在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄立欢在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄立欢能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分29.80分。
本院认为，罪犯黄立欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯黄立欢的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄立欢减去有期徒刑三个月二十五天（刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第108号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人林德贵，男，1991年5月30日出生，汉族，小学文化，户籍地及住居地广东省韶关市翁源县。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
被告人林志清，男，1993年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍地及住居地广东省韶关市翁源县。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人林德贵、林志清犯抢夺罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员刘英出庭支持公诉。两被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2014年3月19日8时许，被告人林德贵驾驶一辆男装摩托车搭载被告人林志清，到韶关市曲江区马坝镇南华电信营业厅往南华方向100米左右，见被害人谢某某独自行走在公路边，便分工对谢实施抢夺。由林德贵驾驶摩托车停到马路对面一个卖香档等候，林志清下车尾随谢某某，趁谢不备，抢走其身上的红色女式挎包（内有900余元人民币、三星手机一台、黄金项链一条和金吊坠一个等财物，其中800元装在一个红色利是袋内）。林志清抢到财物后即跑到马路对面，坐上林德贵驾驶的摩托车后，二人逃离现场回到翁源县翁城镇。林志清将利是袋内的800元和三星手机据为己有；余款100余元及销赃金项链、金吊坠得款2400多元则由二人平分，每人分得1200多元。被告人林志清归案后，协助公安机关抓获了被告人林德贵。民警收缴了被告人林志清身上的三星手机一台和现金500元人民币，已发还被害人谢某某。经估价鉴定，被抢三星手机价值553元，金项链价值1897元，金吊坠价值817元，涉案财物共价值人民币4167元。
上述事实，被告人林德贵、林志清在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局的立案决定书、受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、两被告人的通话记录、林志清指认照片、被抢手机与同型号手机照片、金项链、金吊坠发票、手机三保证、说明复印件、两被告人的户籍证明及违法查询情况说明等书证，被害人谢某某的报案陈述材料，被告人林德贵、林志清的供述和辩解，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录，辨认笔录，韶关市曲江区价格认证中心韶曲价鉴（2014）20号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林德贵、林志清以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，价值人民币4167元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林志清归案后协助公安机关抓捕被告人林德贵，属立功，可以从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林德贵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月九日起至二0一五年四月八日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、被告人林志清犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月九日起至二0一五年二月八日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一四年八月十五日
书记员 陈超华
第页，共页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1585号
原告徐增国，男，1950年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
被告王春新，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人王军，总经理。
委托代理人任耀杰，该公司职工。
原告徐增国与被告王春新、被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐增国的委托代理人迟宗琳，被告王春新，被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人任耀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，被告王春新驾驶机动车与我驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，致我受伤。诉请人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失30000元，诉讼费由被告负担。
被告王春新辩称：我驾驶机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故属实，我同意按法律规定承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：被告王春新驾驶的机动车在我公司投有机动车第三者责任强制保险，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年3月9日17时30分许，被告王春新驾驶的鲁YJN9**号轿车由西向东行至事故地点右转弯时，与由北向南行驶的原告徐增国驾驶的鲁FR75**号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：王春新负事故的主要责任，徐增国负事故的次要责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告没有异议。
原告伤后先后2次到莱州市中医医院住院治疗共31天，花用医疗费11361.67元，其中被告王春新为原告垫付治疗1000元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据。经质证，被告没有异议，但被告王春新主张，为原告垫付的治疗费要求从其赔偿款中扣除，原告同意扣除被告王春新为其垫付的治疗费。
原告系农民，伤前在聊城市东昌府区腾升化肥销售部工作，月平均工资3000元，原告主张因该次交通事故误工146天，并要求被告赔偿146天误工费。原告提交了医院休息证明、营业执照副本、用工合同、停发工资证明、工资明细表。经质证，被告对上述证据的真实性及误工时间没有异议，但被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张，原告已年满60周岁，故不同意赔偿原告请求的误工费。
原告住院期间及出院后由其儿子徐吉竹护理，徐吉竹在聊城市东昌府区腾升化肥销售部工作，月平均工资3477元，原告要求被告赔偿住院期间及出院后共75天护理费。原告提交了医院出具的护理证明、身份关系证明、营业执照副本、停发工资证明、工资明细表。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张，原告请求的护理时间过长。审理中，原、被告协商确定原告的护理时间为60天。
原告主张因该次交通事故造成其车辆损失1000元，支付交通费890元，原告并要求被告赔偿住院伙食补助费1350元。原告提交了交通费单据。经质证，被告对原告主张的交通费、车辆损失、住院伙食补助费数额均没有异议。
被告王春新主张因该次交通事故造成其车辆损失1500余元，因尚未对车辆损失鉴定评估，故要求保留诉权，另行主张权利。
被告王春新驾驶的鲁YJN9**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，保险期间为2014年1月15日至2015年1月14日。
本院认为：被告王春新驾驶机动车与原告徐增国驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验并作出了交通事故认定书，原、被告对该认定书均无异议，故本院对该认定书依法予以采信。被告王春新驾驶的该肇事机动车在被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，对于因该次交通事故造成原告的经济损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告王春新根据在该次交通事故中的责任按比例承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据。经质证，被告对原告提交的相关证据的真实性没有异议，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司虽主张原告已年满60周岁，不同意赔偿原告请求的误工费，而原告虽已年满60周岁，但长期在聊城市东昌府区腾升化肥销售部工作，并提交了相关证据，证明伤后减少了收入，故原告要求被告赔偿误工费符合法律规定，应予支持。对被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司的主张不予采纳。
因该次交通事故造成原告经济损失为医疗费11361.67元、误工费14600元（3000元／月÷30天×146天）、护理费6954元（3477元／月÷30天×60天）、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、交通费890元、车辆损失1000元，合计36155.67元。
综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐增国医疗费10000元，误工费14600元、护理费6954元、交通费890元，车辆损失1000元，合计33444元。
二、被告王春新赔偿原告剩余经济损失医疗费1361.67、住院伙食补助费1350元，合计2711.67元的70%，即1898.17元，兑除被告王春新垫付的1000元后，由被告王春新赔偿给原告898.17元。
以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王春新负担；此款原告已交纳本院，限被告王春新于本判决生效后七日内将负担的诉讼费550元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 元
\--2--
\--3--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第1585号原告徐增国，男，1950年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人迟宗琳，山东文济律师事务所律师。被告王春新，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人王军，总经理。委托代理人任耀杰，该公司职工。原告徐增国与被告王春新、被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐增国的委托代理人迟宗琳，被告王春新，被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人任耀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月9日，被告王春新驾驶机动车与我驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，致我受伤。诉请人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失30000元，诉讼费由被告负担。被告王春新辩称：我驾驶机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故属实，我同意按法律规定承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：被告王春新驾驶的机动车在我公司投有机动车第三者责任强制保险，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2014年3月9日17时30分许，被告王春新驾驶的鲁YJN9**号轿车由西向东行至事故地点右转弯时，与由北向南行驶的原告徐增国驾驶的鲁FR75**号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致原告受伤。此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，并作出交通事故认定书。该认定书载明：王春新负事故的主要责任，徐增国负事故的次要责任。原告提交了交通事故认定书。经质证，被告没有异议。原告伤后先后2次到莱州市中医医院住院治疗共31天，花用医疗费11361.67元，其中被告王春新为原告垫付治疗1000元。原告提交了医院门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据。经质证，被告没有异议，但被告王春新主张，为原告垫付的治疗费要求从其赔偿款中扣除，原告同意扣除被告王春新为其垫付的治疗费。原告系农民，伤前在聊城市东昌府区腾升化肥销售部工作，月平均工资3000元，原告主张因该次交通事故误工146天，并要求被告赔偿146天误工费。原告提交了医院休息证明、营业执照副本、用工合同、停发工资证明、工资明细表。经质证，被告对上述证据的真实性及误工时间没有异议，但被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张，原告已年满60周岁，故不同意赔偿原告请求的误工费。原告住院期间及出院后由其儿子徐吉竹护理，徐吉竹在聊城市东昌府区腾升化肥销售部工作，月平均工资3477元，原告要求被告赔偿住院期间及出院后共75天护理费。原告提交了医院出具的护理证明、身份关系证明、营业执照副本、停发工资证明、工资明细表。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张，原告请求的护理时间过长。审理中，原、被告协商确定原告的护理时间为60天。原告主张因该次交通事故造成其车辆损失1000元，支付交通费890元，原告并要求被告赔偿住院伙食补助费1350元。原告提交了交通费单据。经质证，被告对原告主张的交通费、车辆损失、住院伙食补助费数额均没有异议。被告王春新主张因该次交通事故造成其车辆损失1500余元，因尚未对车辆损失鉴定评估，故要求保留诉权，另行主张权利。被告王春新驾驶的鲁YJN9**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，保险期间为2014年1月15日至2015年1月14日。本院认为：被告王春新驾驶机动车与原告徐增国驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，致原告受伤，事实清楚，证据确实。莱州市公安局交通警察大队经现场勘验并作出了交通事故认定书，原、被告对该认定书均无异议，故本院对该认定书依法予以采信。被告王春新驾驶的该肇事机动车在被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，对于因该次交通事故造成原告的经济损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告王春新根据在该次交通事故中的责任按比例承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据。经质证，被告对原告提交的相关证据的真实性没有异议，故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司虽主张原告已年满60周岁，不同意赔偿原告请求的误工费，而原告虽已年满60周岁，但长期在聊城市东昌府区腾升化肥销售部工作，并提交了相关证据，证明伤后减少了收入，故原告要求被告赔偿误工费符合法律规定，应予支持。对被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司的主张不予采纳。因该次交通事故造成原告经济损失为医疗费11361.67元、误工费14600元（3000元／月÷30天×146天）、护理费6954元（3477元／月÷30天×60天）、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、交通费890元、车辆损失1000元，合计36155.67元。综上，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐增国医疗费10000元，误工费14600元、护理费6954元、交通费890元，车辆损失1000元，合计33444元。二、被告王春新赔偿原告剩余经济损失医疗费1361.67、住院伙食补助费1350元，合计2711.67元的70%，即1898.17元，兑除被告王春新垫付的1000元后，由被告王春新赔偿给原告898.17元。以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王春新负担；此款原告已交纳本院，限被告王春新于本判决生效后七日内将负担的诉讼费550元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  任绍桂人民陪审员  杨文珍二〇一五年一月二十日书 记 员  张 元--2----3--
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第973号
原告桐梓县农村信用合作联社。
法定代理人佘传达职务理事长。
委托代理人赵先伟，男，汉族，该社职工，特别授权。
被告杨华国，男，1967年04月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告杨华国金融借款合同纠纷一案中，原告桐梓县农村信用合作联社于2014年5月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王乃富
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴永莎
四川省广元市中级人民法院
关于原告唐时君诉被告四川省苍溪县国有投资经营有限公司、湖南凯乐建设工程
有 限 公 司 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 指 定 管 辖 的 通 知
（2015）广民管字第5号
苍溪县人民法院、剑阁县人民法院：
苍溪县人民法院《关于原告唐时君诉被告四川省苍溪县国有资产投资经营有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案的管辖请示》，请求批准将案件指定辖区其他法院审理。经本院研究认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于本案苍溪县人民法院确实不便行使管辖权，故同意苍溪县人民法院报请指定管辖的意见。为使案件的顺利审理，方便当事人诉讼，经研究决定，本案指定由剑阁县人民法院审理。
特此通知
二〇一五年二月六日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初707号
原告：乐兴发，男，1974年出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：尚港，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：严群，女，1974年出生，住重庆市长寿区。
原告乐兴发与被告严群劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乐兴发于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐兴发自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐兴发撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 王 琼
二〇一七年一月十八日
书记员 金昱希
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00731号
原告肖某某，女。
委托代理人梁某某，陕西彬州律师事务所律师。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人李某某，该公司员工。
本院在审理原告肖某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一五年七月二十日
书记员 韩雨町
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第980号
原告王某，女，1979年9月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
被告秦某，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱，于2002年4月办理结婚登记手续，同年5月举行婚礼，2005年11月生一男孩，取名秦某甲。原、被告婚后感情一般，经常外出赌博，对原告及孩子不管不问。从2011年11月始因感情不和离家出走，与原告分居至今。要求判令原、被告离婚，婚生子秦某甲由原告抚养。
被告秦某未予答辩。
经审理查明，原、被告系大学同学自由恋爱，于2002年4月23日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，同年5月17日举行婚礼。2005年11月生一男孩，取名秦某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。自2011年11月被告离家出走与原告分居，至今杳无音信。原告于2014年2月17日诉来本院，诉请如上。庭审中，原告明确表示不在本案中主张被告支付抚养费。
上述事实，有结婚证、调查笔录、当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后感情一般，后被告因感情不和离家出走已两年多，至今未归，表明双方夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。被告现下落不明，原告诉请抚养婚生子秦某甲，于法有据，本院予以支持。原告在本案中不要求被告支付秦某甲抚养费，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告秦某离婚；
二、原、被告婚生子秦某甲由原告王某抚养。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓田
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2184-2号
申请执行人张孝虎
被执行人陈凯、陈连起、王桂霞
申请执行人张孝虎与被执行人陈凯、陈连起、王桂霞民间借贷纠纷执行一案中，本院依据天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第3024号民事判决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈连起在邮储银行天津北辰区支行银行存款97000元。（冻结期限2015年12月11日至2016年12月11日）
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻 娣
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1884号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告张海晶，出生年月不详，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告张海晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人赵东辉到庭参加了诉讼。被告张海晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2008年7月18日，被告张海晶从原告处借款50000元，约定还款日期为2009年7月17日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金10元、利息5707.83元，以上合计5717.83元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、利息计算表、履行连带责任保证通知书及回执、天津农商银行证明。
被告张海晶既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张海晶未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张海晶未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年7月18日，原告与被告及案外人卢桂兰签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告张海晶向原告借款50000元，借款期限自2008年7月18日至2009年7月17日止，贷款利率为12.51‰，还息方式为按季结息，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按18.756‰计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，案外人卢桂兰在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。此后被告偿还借款本金49990元。截至2011年9月21日，被告张海晶尚欠原告贷款本金10元，利息5707.83元。2014年1月20日，原告向被告张海晶送达了逾期贷款催收函，被告张海晶在回执上进行了签收。后被告张海晶未归还借款本息。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张海晶并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告张海晶应承担偿还所欠贷款10元及利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张海晶给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张海晶给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2008年7月18日至2011年9月21日的借款利息5707.83元及自2011年9月22日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告张海晶未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由被告张海晶负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00195号
原告王锦武，男。
被告白玉柱、男。
被告白锦良，男。
被告刘珊珊，女。
原告王锦武与被告白玉柱、白锦良、刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告王锦武到庭参加了诉讼，被告白玉柱、白锦良、刘珊珊经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日被告白玉柱、白锦良、刘珊珊三次向原告王锦武借款10万元，借款月利率约定为26‰，并出具了“借款条据”三支，之后原告多次向三被告索要，三被告一直推诿未付，故提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及其利息（月利率以26‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”三支，内容为“今贷到，王锦武现金叁万元整（30000）元，利息贰分陆厘（780元），贷款人：白玉柱、代款人：白锦良、代款人：刘珊珊，证明人：张鹏，2014年10月2日”“今贷到，王锦武现金贰万元整（20000）元，利息贰分陆厘（520元），贷款人：白玉柱、代款人：白锦良、代款人：刘珊珊，证明人：张鹏，2014年10月2日”“今贷到，王锦武现金伍万元整（50000）元，利息贰分陆厘（1300元），贷款人：白玉柱、代款人：白锦良、代款人：刘珊珊，证明人：张鹏，2014年10月2日”用于证明被告白玉柱、白锦良、刘珊珊三次向原告借款10万元，约定月利率为26‰的事实。
被告白玉柱、白锦良、刘珊珊未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”三支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证，查明以下事实：2014年10月2日被告白玉柱、白锦良、刘珊珊三次向原告王锦武借款10万元，借款月利率约定为26‰，并出具了“借款条据”三支，之后原告多次向三被告索要，三被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
本院认为，被告白玉柱、白锦良、刘珊珊向原告王锦武借款10万元，约定月利率为26‰，事实清楚，证据充分，故对原告诉请三被告偿还10万元借款本金之诉予以支持。本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而2014年同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6%（一年至三年），换算成月利率为5‰，原告请求以26‰计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20‰计算较妥，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告白玉柱、白锦良、刘珊珊偿还原告王锦武借款本金10万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。被告白玉柱、白锦良、刘珊珊互负连带清偿责任，限判决生效后5日内自动履行。
二、原告王锦武的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告白玉柱、白锦良、刘珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月六日
书记员 刘亚军
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第171号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人温某荣。1986年10月11日因犯盗窃罪被广州市原东山区人民法院判处有期徒刑一年。1995年6月6日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六年，1998年11月27日刑满释放。2008年5月26日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人温某荣犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人温某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日12时许，被告人温某荣在本市荔湾区光复北路551号对面的小巷内，以人民币300元的价格将毒品1包贩卖给植某某后被现场抓获，当场从被告人身上缴获毒资300元及作案工具iphone4移动电话1台，从植某某身上缴获交易的毒品1包（经鉴定，净重0.4克，检出海洛因成分）。公诉机关认为，被告人温某荣无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人温某荣是累犯，依法应当从重处罚；被告人温某荣能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人温某荣有期徒刑一年六个月以下刑罚。
上述事实，有公安机关的抓获经过、破案经过，证人植某、黄某、余某的证言及其辨认笔录，案发现场、毒品、毒资及作案工具照片，化验检验报告，扣押、发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人温某荣的供述及常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
被告人温某荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人温某荣无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人温某荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、缴获的毒品0.4克、作案工具iphone4移动电话1台予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年二月十一日
书记员 陈仁兰