wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03686号
原告谭宗良，男，1974年4月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告谭界平，男，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人谭永祥，男，1952年1月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告朱映虹，女，1990年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
原告谭宗良诉被告谭界平，朱映虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告谭宗良，被告朱映虹及其委托代理人田永禄，被告谭界平的委托代理人谭永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宗良诉称，2014年10月17日，被告向原告借款14万元，双方签订借款合同，借款期限1个月。借款到期后，被告未向原告归还借款。请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金14万元及利息，利息以14万元为本金基数，从2014年10月17日起按月利率3%计算至还清之日止。
被告朱映虹辩称，原告不能只扣押我一个人的抵押物，应当扣押被告两人的抵押物；我签字是进行保证担保，不是共同借款人。请求人民法院依法判决。
被告谭界平未向本院进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月17日，被告谭界平与原告谭宗良签订《借款合同》，约定谭界平向谭宗良借款14万元，借款期限为1个月即2014年10月17日至2014年11月16日止。二被告在借款合同借款人栏签名捺印。原告当日以现金方式支付二被告14万元，同时又收取利息7000.00元。被告谭界平分别于2014年11月20日支付原告利息3000.00元，2014年12月7日支付利息4000.00元，2014年12月16日支付利息3500.00元，2015年1月3日支付利息3500.00元，2015年2月7日支付利息20000.00元，以上共计34000.00元。二被告同意从借款之日起按月利率2%计算利息，超出部分冲抵本金。
以上事实，有借款合同、银行账单、结婚证复印件以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行还款义务。关于被告朱映虹辩称其是保证人而不是借款人的理由，本院认为，被告朱映虹与被告谭界平是夫妻关系，其签名是在借款人签名栏签名，并未特别注明是保证人身份，因此应当认定被告朱映虹是共同借款人而不是保证人，应当负连带偿还义务。关于借款本金数额的问题，本院认为，虽然合同约定借款金额是14万元，但是在借款当日原告即预先扣除7000.00元利息，预先扣除的利息不能作为本金，因此应当认定借款本金为133000.00元。关于利息及利率问题，本院认为，虽然双方并未约定利息及利率，但是二被告均同意按照月利率2%计算借款之日至还清之日止的利息，本院予以确认，原告主张按照月利率3%计算利息，超过法定利息，本院不予不予支持。从借款之日即2014年10月17日至2015年9月17日，被告应当支付原告利息29260.00元（133000.00×2%×11），超出部分4740.00元应当冲抵本金，剩余本金128260.00元，至还清之日的利率按2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭界平、朱映虹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告谭宗良借款本金128260.00元及利息（利息以128260.00元为本金基数，从2015年9月18日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告谭界平，朱映虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550.00元（已减半收取），由被告谭界平、朱映虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐晓剑
二〇一五年九月二十一日
书记员 马宏伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01419号
原告邓利。
委托代理人糜欢欢，湖南揽胜律师事务所律师。
委托代理人蔡小波，系湖南揽胜律师事务所实习律师。
被告张曦（曾用名张艳玲）。
原告邓利（以下简称原告）与被告张曦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告从原告处借款人民币现金5万元整，约定于2015年1月24日归还，被告给原告出具借条一张。被告没有按约归还。请求判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、被告支付从2015年1月24日起至判决生效之日止的借款利息（按年利率5.6%计算利息）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年11月24日，被告向原告出具借条1张，内容为：“今借到邓利人民币现金伍万元整，于2015年1月24日归还。”借款到期后，被告未按约还款，原告诉至本院。
在本案审理过程中，原告自述被告系原告小姑子的朋友，向原告要求借款10万元，原告表示只有35000元。被告要求原告凑足5万元，原告因此在其交通银行账户上取款15000元，凑齐5万元在原告小姑子家将钱交给了被告。原告在开庭审理过程中明确其第二项诉讼请求为：以5万元为基数按中国人民银行同期基准贷款利率自2015年1月24日起计算至借款实际清偿之日止。
上述事实，有被告出具的借条、交通银行银行流水（客户交易清单）以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了被告出具的借条以及银行流水，可以证明原、被告之间的借贷关系，被告负有还款义务。被告未按约还款，原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。双方在借款时未约定借款利息，因此，本案借款为无息借款。但被告在约定的还款期限内未归还，原告要求被告支付该借款的逾期还款利息，本院予以支持。被告应自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息至借款清偿时止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张曦于本判决生效之日起3日内返还原告邓利借款本金50000元及逾期付款利息（以50000元为基数按中国人民银行同期基准贷款利率自2015年1月24日起计算至借款清偿时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，公告费560元，合计1622元，由被告张曦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 汤 兴
人民陪审员 丁 艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初3596号
原告：薛国延，男，1948年2月14日出生，满族，退休，住凤城市凤凰城民主委。
被告：张丽环，女，1949年6月25日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城区。
被告：冯波，男，1977年9月23日出生，回族，无业，住凤城市凤凰城区。
被告暨以上二被告共同委托代理人：冯佩文，男，1950年11月25日出生，回族，退休，住凤城市凤凰城区。
被告：丹东天博科技有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区石桥路60-10-06A。
法定代表人:王金龙，系该公司经理。
原告薛国延诉被告冯佩文、张丽环、冯波、丹东天博科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛国延，被告冯佩文到庭参加了诉讼，被告丹东天博科技有限公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛国延诉称：2014年3月8日，被告冯佩文、冯波及凤城市天博贸易有限公司（现在更名为丹东天博科技有限公司）因急需用钱共同向原告借款人民币100000元，并于当日为原告出具借据一张，约定月利息“2分利”，于每月的8日前给付利息。自2016年1月至今被告未支付原告利息，现经原告多次催要借款无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告冯佩文辩称：欠钱属实，被告对此没有异议。2014年，因被告儿子建厂急需用钱，所以向原告借款，后来企业经营状况不佳，所以被告无力偿还上述欠款。同时，被告认为，借据上没有张丽环的签字，故张丽环不应该成为本案的被告。
被告丹东天博科技有限公司未出庭应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的欠据等证据,本院经审理认定事实如下：
被告冯佩文与被告冯波系父子关系，与被告张丽环系夫妻关系。2014年3月8日，被告冯佩文、冯波及凤城市天博贸易有限公司（现在更名为丹东天博科技有限公司）因急需用钱共同向原告借款人民币100000元，并于当日为原告出具借据一张，约定月利息“2分利”，于每月的8日前给付利息。
2016年4月1日凤城市天博贸易有限公司变更为丹东天博科技有限公司。
2016年1月开始至今，被告既未能偿还原告借款本金,也未能给付原告借款利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，该借据的签署主体合法，且均是原、被告双方的真实意思表示，内容既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，故原、被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系。因原告依约定向被告提供了借款，而被告却未能如约偿还，被告之行为当属违约。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张欠条上没有张丽环的签字，故张丽环不应该成为本案的被告一事。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中,被告冯佩文、张丽环系夫妻关系，且上述借据形成于二人夫妻关系存续期间，借据上虽然没有被告张丽环的亲笔签字,但该笔借款用于家庭生产生活，故应认定为夫妻共同债务。故对于被告的该项抗辩主张,本院不予支持.
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯佩文、张丽环、冯波、丹东天博科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告薛国延借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算,自2016年1月起至借款清偿之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告冯佩文、张丽环、冯波、丹东天博科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 车东芳
人民陪审员 刘锦英
人民陪审员 郭永波
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴金霞
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0682民初3596号原告：薛国延，男，1948年2月14日出生，满族，退休，住凤城市凤凰城民主委。被告：张丽环，女，1949年6月25日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城区。被告：冯波，男，1977年9月23日出生，回族，无业，住凤城市凤凰城区。被告暨以上二被告共同委托代理人：冯佩文，男，1950年11月25日出生，回族，退休，住凤城市凤凰城区。被告：丹东天博科技有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区龙原城小区石桥路60-10-06A。法定代表人:王金龙，系该公司经理。原告薛国延诉被告冯佩文、张丽环、冯波、丹东天博科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛国延，被告冯佩文到庭参加了诉讼，被告丹东天博科技有限公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛国延诉称：2014年3月8日，被告冯佩文、冯波及凤城市天博贸易有限公司（现在更名为丹东天博科技有限公司）因急需用钱共同向原告借款人民币100000元，并于当日为原告出具借据一张，约定月利息“2分利”，于每月的8日前给付利息。自2016年1月至今被告未支付原告利息，现经原告多次催要借款无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。被告冯佩文辩称：欠钱属实，被告对此没有异议。2014年，因被告儿子建厂急需用钱，所以向原告借款，后来企业经营状况不佳，所以被告无力偿还上述欠款。同时，被告认为，借据上没有张丽环的签字，故张丽环不应该成为本案的被告。被告丹东天博科技有限公司未出庭应诉，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的欠据等证据,本院经审理认定事实如下：被告冯佩文与被告冯波系父子关系，与被告张丽环系夫妻关系。2014年3月8日，被告冯佩文、冯波及凤城市天博贸易有限公司（现在更名为丹东天博科技有限公司）因急需用钱共同向原告借款人民币100000元，并于当日为原告出具借据一张，约定月利息“2分利”，于每月的8日前给付利息。2016年4月1日凤城市天博贸易有限公司变更为丹东天博科技有限公司。2016年1月开始至今，被告既未能偿还原告借款本金,也未能给付原告借款利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，该借据的签署主体合法，且均是原、被告双方的真实意思表示，内容既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，故原、被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系。因原告依约定向被告提供了借款，而被告却未能如约偿还，被告之行为当属违约。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张欠条上没有张丽环的签字，故张丽环不应该成为本案的被告一事。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中,被告冯佩文、张丽环系夫妻关系，且上述借据形成于二人夫妻关系存续期间，借据上虽然没有被告张丽环的亲笔签字,但该笔借款用于家庭生产生活，故应认定为夫妻共同债务。故对于被告的该项抗辩主张,本院不予支持.综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冯佩文、张丽环、冯波、丹东天博科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告薛国延借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算,自2016年1月起至借款清偿之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，由被告冯佩文、张丽环、冯波、丹东天博科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  车东芳人民陪审员  刘锦英人民陪审员  郭永波二〇一七年七月十八日书 记 员  吴金霞
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00365号
原告赵春艳，自由职业。
被告黄亮荣，自由职业。
被告童玉兰，自由职业。
本院在审理原告赵春艳诉被告黄亮荣、童玉兰返还财产纠纷一案的过程中，原告赵春艳于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵春艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵春艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告赵春艳承担。
审判员 罗友平
二〇一五年二月十一日
书记员 赵莹莹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初500号
原告刘X，女，汉族，居民。
委托代理人王XX。
被告晏XX，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘X诉被告晏XX离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申中明
二〇一六年二月十八日
书记员 李坤键
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第627号
原告刘某甲，女，1991年9月6日出生，汉族，住滨州市惠民县。
被告刘某乙，男，1987年8月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人周兴林，男，1963年4月14日出生。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及委托代理人周兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2010年3月份，我与被告在滨州魏棉打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。自从结婚后，我发现被告性格怪异，经常查我电话记录，对我没有一点信任，我在被告家中无尊严，为此我们矛盾越积越深，我被迫于2013年春天回娘家居住至今。在我们分居期间，我于2013年10月30日与被告协商离婚，返还被告彩礼款70000元，被告与我到民政局协议离婚。被告同意后，2013年10月31日，我家汇给被告家现金7万元，但钱到账后，被告便不再与我联系。请求法院判令我们双方离婚；诉讼费由被告负担。
被告刘某乙辩称，我同意解除与原告的婚姻关系，但原告所诉不实，原告不尽妻子义务，不顾家。原告所收彩礼应全部退回，原告已退回彩礼7万元，尚应退回彩礼17600元。
经审理查明，2010年3月份，原告刘某甲与被告刘某乙在滨州魏棉公司打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，原告于2013年春天回到娘家居住，两人开始分居。2013年10月底，原被告经商议，原告将彩礼款7万元于10月31日通过邮政储蓄银行转入被告指定的银行账户。
对于被告支付给原告彩礼数额，被告主张81600元，原告认可77600元。
被告主张双方已商定返还彩礼8万元，尚欠1万元，原告不予认可，主张双方已商定原告陪送的嫁妆折抵1万元，彩礼款已清。被告未提交相关证据证明自己的主张。
原被告无婚前个人财产和婚后共同财产。
原被告无存款、债权、债务。
上述事实，有婚姻登记证明、被告书写的银行卡号、银行转账凭证及原被告陈述在案佐证。
本院认为，原被告双方婚后性格不合，经常闹矛盾，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告已返还大部分彩礼，对于剩余彩礼，原告不负返还义务。被告主张双方商定返还彩礼数额为8万元，但未提交相关证据，对被告该主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年七月十二日
书记员 王兴虎
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第334号
原告冯某某，男，汉族，农村居民。
被告纳某某，女，彝族，农村居民。
原告冯某某与被告纳某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2002年1月20日在攀枝花市仁和区平地镇政府登记结婚，2004年4月23日生育婚生女冯某甲。婚后夫妻感情尚好。2009年4月5日，被告不辞而别，至今下落不明已达5年。另，原、被告无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女冯某甲由原告抚养，抚养费自理。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记证明1份，欲证实原、被告为合法婚姻关系。
2、由攀枝花市仁和区平地镇人民政府、平地镇辣子哨社区村民委员会以及辣子哨社区二村村民小组共同出具的证明2份，欲证实被告纳某某于2009年4月离家出走，至今下落不明已5年的事实。
3、接处警登记表1份，欲证实纳某某于2009年4月离家出走的事实。
4、户口簿复印件2份，欲证实婚生女冯某甲的自然情况。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
被告纳某某在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
依据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：
原、被告于2002年1月20日在攀枝花市仁和区平地镇人民政府登记结婚，2004年4月23日生育婚生女冯某甲。婚后夫妻感情一般。2009年4月初，被告不辞而别，同年4月14日，原告向平地派出所报案寻人未果，至今被告下落不明达5年。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女冯某甲由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，原、被告系合法夫妻。夫妻间本应相互体谅，共同营造家庭的和谐，促进夫妻感情和美。而被告未正确处理家庭问题，采用离家出走的方式，下落不明已达5年，导致夫妻感情破裂。现原告提出与被告离婚，经公告查找确无下落，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告冯某某与被告纳某某离婚；
婚生女冯某甲由原告冯某某抚养，抚养费自理。
本案案件受理费260元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁 炳 洪
人民陪审员 金凤跃人民陪审员段玉旭
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯 明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1164号
原告：王照芳。
原告：吴平海。
被告：山东富伦钢铁有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇。
被告：莱芜市正方建安有限公司。住所地：莱芜高新区孙故事村。
被告：孙步心。
被告：刘萌。
被告：许金祥。
被告：刘光新。
被告：王世军。
本院审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘萌、许金祥、刘光新、王世军的起诉，并于2016年2月25日申请撤回对被告山东富伦钢铁有限公司、莱芜市正方建安有限公司、孙步心的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王照芳、吴平海撤回对被告山东富伦钢铁有限公司、莱芜市正方建安有限公司、孙步心、刘萌、许金祥、刘光新、王世军的起诉。
减半收取案件受理费7382元，由原告王照芳、吴平海负担。
审 判 长 鲁爱军
审 判 员 王 莹
人民陪审员 刘莹青
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘晓露
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1164号
原告：王照芳。
原告：吴平海。
被告：山东富伦钢铁有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇。
被告：莱芜市正方建安有限公司。住所地：莱芜高新区孙故事村。
被告：孙步心。
本院在审理原告王照芳、吴平海与被告山东富伦钢铁有限公司、莱芜市正方建安有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一五年十月二十日
书记员 刘晓露
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪经民初字第544号
原告：裘某某。
委托代理人：朱俊杰、帅元，江西洪城律师事务所律师。
被告：李某某。
原告裘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘某某诉称，2000年原告与被告经朋友介绍认识，交往数月后就生活在一起，并分别于2001年12月和2002年12月生下女儿李某甲、儿子李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，对原告经常进行打骂，数次逼得原告拨打120进行急救。2010年，原告被迫离开被告外出打工，与被告分居至今。原告曾于2012年12月向南昌经济技术开发区人民法院提出过离婚诉讼，该院作出（2012）洪经民初字第406号民事判决书，未支持原告的诉请。现原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，再次提请与被告离婚，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生子女李某甲、李某乙由被告抚养。
被告李某某未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告裘某某与被告李某某2000年经朋友介绍认识，于2001年12月24日生育女儿李某甲，于2002年12月29日生育儿子李某乙。2009年5月25日，原、被告办理了结婚登记。2010年，原告离家外出打工，与被告分居至今。2012年12月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不予准许。2013年9月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚并由被告抚养两名子女。
另查明，原告裘某某与被告李某某夫妻双方无共同财产，也无共同债权、债务。
据以认定以上事实的，有原告出具的原告与被告及两名子女的常住人口信息表、婚姻登记证明、原告进厂申请表及本院（2012）洪经民初字第406号民事判决书和当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告裘某某与被告李某某婚后多年因性格不合，为生活琐事经常吵架，夫妻已分居三年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂；且原告离婚意愿坚定，双方再无修复、和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。至于原、被告婚生儿女李某甲、李某乙的抚养问题，本院曾征求过两人意见，均表达愿意继续随父亲一起生活。根据原告的诉讼请求，同时根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告抚养能力以及子女的现有抚养状况等具体情况综合分析，本院确认李某甲、李某乙由被告李某某抚养，原告裘某某则依法承担小孩的抚养费。至于抚养费的数额，则根据当地平均生活水平、平均工资水平以及原告的工资收入水平，酌情确定原告给月给付700元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告裘某某与被告李某某离婚；
原、被告双方婚生儿女李某甲、李某乙由被告李某某抚养；
原告裘某某自本判决生效之日起每月支付李某甲、李某乙的抚养费700元直至其独立生活之日止；
驳回原告裘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 吴凌飞
二〇一四年三月五日
书 记 员 付晓明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第912号
原告孔新华。
委托代理人（特别授权代理）胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告高永华。
委托代理人（特别授权代理）胡国涛。
被告周艳艳。
原告孔新华、罗家坤、周关水、何国祥与被告高永华、周艳艳、上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。庭审前，原告罗家坤、周关水、何国祥申请退出诉讼，且原告申请撤回对被告上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告孔新华的委托代理人胡美龙、被告高永华的委托代理人胡国涛、被告周艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔新华诉称，2013年6月3日，孔新华、罗家坤、周关水、何国祥和被告高永华签订分包协议，由华晖公司承建的位于山东五莲县威海路上的泥工、钢筋工分包给孔新华、罗家坤、周关水、何国祥，该协议由上海华晖集团有限公司分公司证明，协议签订后，孔新华借给高永华、周艳艳夫妇200万，该款打入上海华晖淳安分公司账户，淳安分公司承诺上述工程于2013年8月25日前开工，如不能开工，则保证金归还，最终工程没有开工，钱没有归还，为此，原告多次向被告催讨。故请求判令两被告归还给原告200万元。
被告高永华辩称，原告诉称的200万元是工程保证金而不是借款，该款项是原告个人与上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司之间的关系，应由分公司归还。其与被告周艳艳出面向原告借款，但原告的借款至今未到位。
被告周艳艳辩称，被告高永华对其称：“山东日照工程还差150万元风险抵押金，50万元启动资金，总共200万元，钱向孔新华个人借，等下孔新华过来，你和我一起写个借条给他，他会马上把钱汇到我的卡上”。嗣后，其按约与高永华出具借条给原告，但原告拿到借条后至今未汇款。故其不应承担任何民事责任。被告周艳艳未向本院提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份、业务申请书各一份，证明两被告向原告借款人民币200万元，且原告已经按照被告指示将200万元打入上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司账户的事实。证据2、清工分包协议一份，以证明款项没有打给高永华，而打到淳安分公司原因的事实。被告高永华经质证对原告提供的证据无异议。被告周艳艳经质证，认为对借条上的其签名无异议，其他的证据不清楚。
被告高永华庭审中当庭提供内部项目责任承包协议复印件一份，证明是工程保证金，而不是借款的事实。原告经质证，认为高永华与上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司确实有这份协议，是高永华包的，但因为证据系复印件，所以无法确认。被告周艳艳经质证，认为不清楚，与其无关。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据，被告高永华经质证，对真实性无异议；被告周艳艳经质证，对借条上其签名的真实性无异议，故本院予以认定。对被告高永华提供的证据，因原告认为是复印件无法确认，且被告周艳艳经质证认为与其无关，故本院不予确认，但能证明被告高永华自认须向上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司交纳风险抵押金150万元，向业主交纳保证金200万元。
经审理查明，2013年6月3日，被告高永华与原告及案外人罗家坤、周关水、何国祥签订清工分包协议一份，约定由被告高永华将承包的日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司五莲县厂房部分工程（木工、泥工、钢筋工）分包给原告及案外人罗家坤、周关水、何国祥，原告及案外人罗家坤、周关水、何国祥须向被告高永华（上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司账户）交纳保证金200万元。该款被告高永华承诺年底归还100万元，工程完工归还另100万元，不计息。如7月中旬不开工，即按息归还。该协议由上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司作为证明单位在协议上盖章。2013年6月7日，被告高永华、周艳艳共同向原告出具借条一份，载明：“兹向孔新华借现金人民币贰佰万元整，特出此条”。同日，原告通过银行汇入上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司账户200万元。
另查明，被告高永华承包的项目工程（日照鹏博发展白纤维科技有限公司五莲县厂房）未开工。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。两被告向原告借款后，未能按约归还，现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告抗辩向原告出具借条后未收到原告借款。因两被告系具有完全民事行为能力的人，对其所产生的书写借条行为，应该知晓其法律后果及应承担的法律责任，且两被告辩称未收到原告的借款情况下，既未向原告索回借条，又未向公安机关报案，以及清工分包协议中被告高永华也承诺归还，故对被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高永华、周艳艳应共同归还原告孔新华借款人民币200万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由两被告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一四年五月二十七日
书记员 顾瑶瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2865号
原告赵某，女，1989年9月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被告王某，男，1980年11月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系司机。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员骆虎适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年1月19日登记结婚。婚后于2015年农历8月15日生育女孩一名，取名王小某。由于我和被告婚前了解不足，婚后被告不主事，不管家，家庭事务全听取其父母的，导致夫妻间感情恶化。为此请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩王小某随我生活，被告每月承担部分抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述结婚时间和生育小孩情况属实。我不同意离婚。孩子太小，我想给孩子一个完整的家。我们夫妻间感情挺好。结婚前我父母答应给原告50000元结婚大包款，当时只给了30000元，现尚有20000元未给付，原告为此事与我发生矛盾。
经审理查明，原被告于2015年1月19日登记结婚。婚后于2015年农历8月15日生育女孩一名，取名王小某。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方应当共同努立建立平等、文明、和谐的家庭关系，注重经营婚姻家庭。双方在共同生活期间虽然有过矛盾，但应消除隔阂，及时沟通，相互谅解，维护和睦的夫妻关系。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的应当承担举证不能的法律后果。原告认为夫妻感情确已破裂要求离婚，被告予以否认不同意离婚，原告又不能提供相关证据支持其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 骆虎
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁婧
1
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2865号
原告游开发，男，1970年7月18日出生，汉族，住上杭县。
被告福建星美生态建筑装饰有限公司，住所地福建省福州市仓山区三高路156号金彩写字楼四层，组织机构代码：26017378-4。
法定代表人郑伙霖，董事长。
委托代理人江洪，男，1984年2月9日出生，住上杭县临江镇振兴路72号，系该公司员工。
被告江洪，男，1984年2月9日出生，汉族，住上杭县。
以上两被告共同委托代理人肖正华，福建政华律师事务所律师。
本院在审理原告游开发与被告福建星美生态建筑装饰有限公司、江洪建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告游开发以本案工程尚未竣工结算，未拔付工程结算款为由申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游开发撤回起诉。
本案诉讼费撤诉减半收取2971元，经院长审批减免2471元，由原告游开发负担500元。
审 判 员 赖小华
二〇一五年十一月九日
代理书记员 李静颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0914号
原告沈庆中。
原告沈雅晨。
法定代理人杨彦梅。
二原告委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告孙品修。
原告沈庆中、沈雅晨诉被告孙品修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈庆中及二原告委托代理人胡祥到庭参与诉讼，被告孙品修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆中、沈雅晨诉称，2013年9月24日18时20分许，原告沈庆中驾驶电动自行车携带孙女即本案原告沈雅晨回家，沿苏3**线自东向西行驶至与宿迁市洋河新区洋河镇王官路交叉路口处时，与被告孙品修驾驶的无号牌、无保险二轮摩托车相撞，造成两原告受伤。二原告受伤后，被送到洋河医院治疗，其中原告沈庆中支付医疗费22671.45元，出院诊断为：左股骨干骨折，医嘱为：休息3月、加强营养及护理、继续卧床45天等；原告沈雅晨支付医疗费3422元，出院诊断为：左胫腓骨骨折等，医嘱为：休息3月、加强营养、加强护理等。就本次事故，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具了宿公交证字（2013）第03130021号《道路交通事故证明》。因被告驾驶的车辆未投保交强险，故被告首先应赔偿二原告在交强险范围内的损失，超出交强险范围部分按法律规定由驾驶机动车的被告承担。至今，被告未赔偿二原告任何费用，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告沈庆中各项损失33156.45元、赔偿沈雅晨各项损失8390元，合计41546.45元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙品修未作答辩。
经审理查明，2013�9月24日18时20分左右，原告沈庆中驾驶电动自行车沿苏3**线自东向西行驶至与宿迁市洋河新区洋河镇王官路交叉路口处，与被告孙品修驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告沈庆中和电动自行车乘坐人即原告沈雅晨受伤。2013年11月1日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具了宿公交证字（2013）第03130021号《道路交通事故证明》，结论为：该起道路交通事故，因双方当事人陈述不一致，又无其他证据证明案件事实，现有的证据不能相互印证，公安机关交通管理部门无法查清道路交通事故成因。
原告沈庆中、沈雅晨受伤后，即被送往宿迁市洋河新城洋河医院治疗，原告沈庆中经诊断为：左股骨干骨折，住院治疗18天，支付医疗费22461.45元，于2013年10月11日出院，出院医嘱：一、休息3个月，加强营养及护理，继续卧床45天；二、定期复查；三、二次手术取内�定，总费用约8000元；四、不适随诊。原告沈雅晨经诊断为：一、左胫腓骨下段骨折；二、左足骰骨骨折；三、左小腿皮肤挫裂伤等，住院14天，支付医疗费3632元，于2013年10月7日出院，出院医嘱：一、休息3个月，加强营养、加强护理；二、石膏外固定1个半月，患肢不负重锻炼3月；三、定期复查；四、不适随诊。至今，被告对二原告未予任何赔偿，因而成讼。
另查明，被告孙品修未取得二轮摩托车的驾驶资格，其驾驶的二轮摩托摩托车无号牌、未依法投保交强险。
又查明，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元，约为33.4元／天。
以上事实，有宿公交证字（2013）第03130021号《道路交通事故证明》、住院病案、诊断证明、医疗费发票及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告沈庆中、沈雅晨因遭遇道路交通事故�伤，依法有权获得赔偿。原告沈庆中的医疗费，根据发票金额应计算为22461.45元；对于护理费和营养费，结合原告伤情和出院医嘱，本院支持其住院期间18天及出院后60天的护理期限和营养期限，原告主张按城镇居民标准计算护理费，因其未向本院举证证明，故本院确定护理费标准参照宿迁当地护工工资按50元／天计算，营养费按10元／天计算，故护理费应计算为3900元（78天×50元／天）、营养费应计算为780元（78天×10元／天）；原告主张的住院伙食补助费324元（18天×18元／天），符合法律规定，应予支持；对于交通费，根据原告就医路程和住院天数，本院酌定为200元。综上，原告沈庆中的合理损失合计为27665.45元。原告沈雅晨的医疗费，根据发票金额应计算为3632元，原告按3422元计算，系对权利的自由处分，应予准许；对于护理费和营养费，结合原告伤情�出院医嘱及其自身系幼童的实际状况，本院支持其住院期间14天及出院后90天的护理期限和营养期限，原告参照受诉地法院即2012年度江苏省农村居民人均纯收入主张护理费标准和按10元／天主张营养费标准，均符合法律规定，应予支持，故护理费应计算为3473.6元（104天×33.4元／天）、营养费应计算为1040元（104天×10元／天）；原告主张的住院伙食补助费252元（14天×18元／天），符合法律规定，应予支持；对于交通费，根据原告就医路程和住院天数，本院酌定为150元。综上，原告沈雅晨的合理损失合计为8337.6元。因被告孙品修驾驶的摩托车未依照法律法规的强制性规定投保交强险，故二原告在交强险责任限额内的损失由被告孙品修负担，超出交强险责任限额部分，因原告沈庆中驾驶的电动自行车系非机动车，而原告沈雅晨系乘坐人，现有证据不能证明二原告对本次事故的发生具有过错，故应当由驾驶机动车的被告孙品修承担全部赔偿责任。被告孙品修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙品修给付原告沈庆中各项赔偿款27665.45元；
二、被告孙品修给付原告沈雅晨各项赔偿款8337.6元。
以上第一、二两项，均自本判决�效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，由被告孙品修负担（二原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一三年十二月五日
书 记 员 高明杨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请�制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0914号
原告沈庆中。
原告沈雅晨。
法定代理人杨彦梅。
二原告委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告孙品修。
原告沈庆中、沈雅晨诉被告孙品修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈庆中及二原告委托代理人胡祥到庭参与诉讼，被告孙品修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆中、沈雅晨诉称，2013年9月24日18时20分许，原告沈庆中驾驶电动自行车携带孙女即本案原告沈雅晨回家，沿苏3**线自东向西行驶至与宿迁市洋河新区洋河镇王官路交叉路口处时，与被告孙品修驾驶的无号牌、无保险二轮摩托车相撞，造成两原告受伤。二原告受伤后，被送到洋河医院治疗，其中原告沈庆中支付医疗费22671.45元，出院诊断为：左股骨干骨折，医嘱为：休息3月、加强营养及护理、继续卧床45天等；原告沈雅晨支付医疗费3422元，出院诊断为：左胫腓骨骨折等，医嘱为：休息3月、加强营养、加强护理等。就本次事故，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具了宿公交证字（2013）第03130021号《道路交通事故证明》。因被告驾驶的车辆未投保交强险，故被告首先应赔偿二原告在交强险范围内的损失，超出交强险范围部分按法律规定由驾驶机动车的被告承担。至今，被告未赔偿二原告任何费用，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告沈庆中各项损失33156.45元、赔偿沈雅晨各项损失8390元，合计41546.45元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告孙品修未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日18时20分左右，原告沈庆中驾驶电动自行车沿苏3**线自东向西行驶至与宿迁市洋河新区洋河镇王官路交叉路口处，与被告孙品修驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告沈庆中和电动自行车乘坐人即原告沈雅晨受伤。2013年11月1日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具了宿公交证字（2013）第03130021号《道路交通事故证明》，结论为：该起道路交通事故，因双方当事人陈述不一致，又无其他证据证明案件事实，现有的证据不能相互印证，公安机关交通管理部门无法查清道路交通事故成因。
原告沈庆中、沈雅晨受伤后，即被送往宿迁市洋河新城洋河医院治疗，原告沈庆中经诊断为：左股骨干骨折，住院治疗18天，支付医疗费22461.45元，于2013年10月11日出院，出院医嘱：一、休息3个月，加强营养及护理，继续卧床45天；二、定期复查；三、二次手术取内固定，总费用约8000元；四、不适随诊。原告沈雅晨经诊断为：一、左胫腓骨下段骨折；二、左足骰骨骨折；三、左小腿皮肤挫裂伤等，住院14天，支付医疗费3632元，于2013年10月7日出院，出院医嘱：一、休息3个月，加强营养、加强护理；二、石膏外固定1个半月，患肢不负重锻炼3月；三、定期复查；四、不适随诊。至今，被告对二原告未予任何赔偿，因而成讼。
另查明，被告孙品修未取得二轮摩托车的驾驶资格，其驾驶的二轮摩托摩托车无号牌、未依法投保交强险。
又查明，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元，约为33.4元／天。
以上事实，有宿公交证字（2013）第03130021号《道路交通事故证明》、住院病案、诊断证明、医疗费发票及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告沈庆中、沈雅晨因遭遇道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告沈庆中的医疗费，根据发票金额应计算为22461.45元；对于护理费和营养费，结合原告伤情和出院医嘱，本院支持其住院期间18天及出院后60天的护理期限和营养期限，原告主张按城镇居民标准计算护理费，因其未向本院举证证明，故本院确定护理费标准参照宿迁当地护工工资按50元／天计算，营养费按10元／天计算，故护理费应计算为3900元（78天×50元／天）、营养费应计算为780元（78天×10元／天）；原告主张的住院伙食补助费324元（18天×18元／天），符合法律规定，应予支持；对于交通费，根据原告就医路程和住院天数，本院酌定为200元。综上，原告沈庆中的合理损失合计为27665.45元。原告沈雅晨的医疗费，根据发票金额应计算为3632元，原告按3422元计算，系对权利的自由处分，应予准许；对于护理费和营养费，结合原告伤情、出院医嘱及其自身系幼童的实际状况，本院支持其住院期间14天及出院后90天的护理期限和营养期限，原告参照受诉地法院即2012年度江苏省农村居民人均纯收入主张护理费标准和按10元／天主张营养费标准，均符合法律规定，应予支持，故护理费应计算为3473.6元（104天×33.4元／天）、营养费应计算为1040元（104天×10元／天）；原告主张的住院伙食补助费252元（14天×18元／天），符合法律规定，应予支持；对于交通费，根据原告就医路程和住院天数，本院酌定为150元。综上，原告沈雅晨的合理损失合计为8337.6元。因被告孙品修驾驶的摩托车未依照法律法规的强制性规定投保交强险，故二原告在交强险责任限额内的损失由被告孙品修负担，超出交强险责任限额部分，因原告沈庆中驾驶的电动自行车系非机动车，而原告沈雅晨系乘坐人，现有证据不能证明二原告对本次事故的发生具有过错，故应当由驾驶机动车的被告孙品修承担全部赔偿责任。被告孙品修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙品修给付原告沈庆中各项赔偿款27665.45元；
二、被告孙品修给付原告沈雅晨各项赔偿款8337.6元。
以上第一、二两项，均自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，由被告孙品修负担（二原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一三年十二月五日
书 记 员 高明杨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城洋民初字第0914号原告沈庆中。原告沈雅晨。法定代理人杨彦梅。二原告委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。被告孙品修。原告沈庆中、沈雅晨诉被告孙品修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈庆中及二原告委托代理人胡祥到庭参与诉讼，被告孙品修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告沈庆中、沈雅晨诉称，2013年9月24日18时20分许，原告沈庆中驾驶电动自行车携带孙女即本案原告沈雅晨回家，沿苏325线自东向西行驶至与宿迁市洋河新区洋河镇王官路交叉路口处时，与被告孙品修驾驶的无号牌、无保险二轮摩托车相撞，造成两原告受伤。二原告受伤后，被送到洋河医院治疗，其中原告沈庆中支付医疗费22671.45元，出院诊断为：左股骨干骨折，医嘱为：休息3月、加强营养及护理、继续卧床45天等；原告沈雅晨支付医疗费3422元，出院诊断为：左胫腓骨骨折等，医嘱为：休息3月、加强营养、加强护理等。就本次事故，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具了宿公交证字（2013）第03130021号《道路交通事故证明》。因被告驾驶的车辆未投保交强险，故被告首先应赔偿二原告在交强险范围内的损失，超出交强险范围部分按法律规定由驾驶机动车的被告承担。至今，被告未赔偿二原告任何费用，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告沈庆中各项损失33156.45元、赔偿沈雅晨各项损失8390元，合计41546.45元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告孙品修未作答辩。经审理查明，2013年9月24日18时20分左右，原告沈庆中驾驶电动自行车沿苏325线自东向西行驶至与宿迁市洋河新区洋河镇王官路交叉路口处，与被告孙品修驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告沈庆中和电动自行车乘坐人即原告沈雅晨受伤。2013年11月1日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队出具了宿公交证字（2013）第03130021号《道路交通事故证明》，结论为：该起道路交通事故，因双方当事人陈述不一致，又无其他证据证明案件事实，现有的证据不能相互印证，公安机关交通管理部门无法查清道路交通事故成因。原告沈庆中、沈雅晨受伤后，即被送往宿迁市洋河新城洋河医院治疗，原告沈庆中经诊断为：左股骨干骨折，住院治疗18天，支付医疗费22461.45元，于2013年10月11日出院，出院医嘱：一、休息3个月，加强营养及护理，继续卧床45天；二、定期复查；三、二次手术取内固定，总费用约8000元；四、不适随诊。原告沈雅晨经诊断为：一、左胫腓骨下段骨折；二、左足骰骨骨折；三、左小腿皮肤挫裂伤等，住院14天，支付医疗费3632元，于2013年10月7日出院，出院医嘱：一、休息3个月，加强营养、加强护理；二、石膏外固定1个半月，患肢不负重锻炼3月；三、定期复查；四、不适随诊。至今，被告对二原告未予任何赔偿，因而成讼。另查明，被告孙品修未取得二轮摩托车的驾驶资格，其驾驶的二轮摩托摩托车无号牌、未依法投保交强险。又查明，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元，约为33.4元／天。以上事实，有宿公交证字（2013）第03130021号《道路交通事故证明》、住院病案、诊断证明、医疗费发票及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告沈庆中、沈雅晨因遭遇道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告沈庆中的医疗费，根据发票金额应计算为22461.45元；对于护理费和营养费，结合原告伤情和出院医嘱，本院支持其住院期间18天及出院后60天的护理期限和营养期限，原告主张按城镇居民标准计算护理费，因其未向本院举证证明，故本院确定护理费标准参照宿迁当地护工工资按50元／天计算，营养费按10元／天计算，故护理费应计算为3900元（78天×50元／天）、营养费应计算为780元（78天×10元／天）；原告主张的住院伙食补助费324元（18天×18元／天），符合法律规定，应予支持；对于交通费，根据原告就医路程和住院天数，本院酌定为200元。综上，原告沈庆中的合理损失合计为27665.45元。原告沈雅晨的医疗费，根据发票金额应计算为3632元，原告按3422元计算，系对权利的自由处分，应予准许；对于护理费和营养费，结合原告伤情、出院医嘱及其自身系幼童的实际状况，本院支持其住院期间14天及出院后90天的护理期限和营养期限，原告参照受诉地法院即2012年度江苏省农村居民人均纯收入主张护理费标准和按10元／天主张营养费标准，均符合法律规定，应予支持，故护理费应计算为3473.6元（104天×33.4元／天）、营养费应计算为1040元（104天×10元／天）；原告主张的住院伙食补助费252元（14天×18元／天），符合法律规定，应予支持；对于交通费，根据原告就医路程和住院天数，本院酌定为150元。综上，原告沈雅晨的合理损失合计为8337.6元。因被告孙品修驾驶的摩托车未依照法律法规的强制性规定投保交强险，故二原告在交强险责任限额内的损失由被告孙品修负担，超出交强险责任限额部分，因原告沈庆中驾驶的电动自行车系非机动车，而原告沈雅晨系乘坐人，现有证据不能证明二原告对本次事故的发生具有过错，故应当由驾驶机动车的被告孙品修承担全部赔偿责任。被告孙品修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙品修给付原告沈庆中各项赔偿款27665.45元；二、被告孙品修给付原告沈雅晨各项赔偿款8337.6元。以上第一、二两项，均自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、减半收取200元，由被告孙品修负担（二原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  唐小元二〇一三年十二月五日书 记 员  高明杨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1687号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，该行职工。
被告刘勇军，男，汉族，农民。
被告刘期立，男，汉族，农民。
被告杨志森，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告刘勇军、刘期立、杨志森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于8月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓永恒到庭参加诉讼，被告刘勇军、刘期立、杨志森经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告刘勇军于2012年7月18日向原告借款3万元，被告刘期立、杨志森为刘勇军提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告刘勇军偿还借款3万元及利息，并由被告刘期立、杨志森承担连带清偿责任。
被告刘勇军、刘期立、杨志森未作答辩。
经审理查明，2010年5月10日，刘勇军、刘期立、杨志森向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，同年9月14日，被告刘勇军、刘期立、杨志森与原告签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款人为刘勇军，刘期立、杨志森为担保人；借款额度为3万元；借款期限1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；借款担保方式为最高额保证担保，由各保证人对该借款及利息、罚息、复利、费用等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起2年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年7月18日，原告向被告刘勇军发放贷款3万元，约定借款到期日为2013年7月17日，年利率为7.8%，超期年利率9%。借款到期后，被告刘勇军未偿还原告借款本金3万元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，个人借款凭证，村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告刘勇军向原告借款，被告刘期立、杨志森提供保证担保，原告与被告刘勇军、刘期立、杨志森之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘勇军向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款本息外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告刘期立、杨志森应对被告刘勇军借款承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘勇军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款3万元及利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的借款合同约定计算）；
二、由被告刘期立、杨志森对前款刘勇军所负义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告刘勇军、刘期立、杨志森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 陈杨平
二〇一四年八月四日
书 记 员 向 卉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2216号
原告焦国全，男。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告李冰，男。
被告李江元，男。
原告焦国全与被告李冰、李江元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦国全及其委托代理人马连玉，被告李江元到庭参加了诉讼，被告李冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告焦国全诉称，2012年7月25日，被告李冰以做生意缺少资金为由向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%，被告李江元为此笔借款提供担保。同日，被告李冰、李江元为原告出具借据1枚。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现要求被告李冰立即偿还欠款本金20000元，给付20个月的利息6000元，本息合计人民币26000元；被告李冰与被告李江元对此款互负连带责任。
被告李冰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告李江元辩称�被告李冰欠款属实，同意承担担保责任，但暂无偿还能力。此款我已经于2013年腊月时给付原告18个月的利息5000元，同意偿还原告欠款本金20000元，给付利息1000元。
原告焦国全为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告李冰于2012年7月25日以做生意缺少资金为由向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%，被告李江元为此笔借款提供担保。二被告于借款当日为原告出具借据。
被告李江元的质证意见为：无异议。
经庭审质证，本院对原告所举的证据认证如下：原告所举证据能够证明借款的事实存在，且被告李江元亦无异议，此证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告自认的事实，本院确认以下案件事实：
2012年7月25日，被告李冰以做生意缺少资金为由向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%，被告李江元为此笔借款提供担保。同日，被告李冰、李江元为原告出具借据1枚。此款经原告焦国全催要，被告李冰、李江元至今未予偿还。原告焦国全主张借款本金20000元自2012年7月25日至2014年3月25日的利息为6000元（20000元×1.5%×20个月），本息合计26000元。
本院认为：被告李冰欠原告焦国全借款事实清楚，证据充分，被告李冰应履行偿还原告欠款的义务。被告李江元认可借款事实并同意承担担保责任，对原告要求被告李江元承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告焦国全按借款时约定的月利率1.5%主张20个月的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李江元辩称其于2013年腊月偿还原告焦国全18个月的利息5000元，因此笔借款18个月的利息应为5400元，且被告李江元对其辩称主张未提供证据予以证明，故对被告李江元的辩称主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冰于本判决生效后10日内偿还原告焦国全借款本金20000元，给付欠款利息6000元；
二、被告李江元对本判决第一项中确定的给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 乐
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初84号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 刘 哲
二〇一六年一月十五日
书记员 闫学景
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02871号
原告包色音其木格，女，1957年7月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休职工。
委托代理人包通拉嘎（与原告包色音其木格系夫妻关系），男，1959年2月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休职工。
被告关额日德木图，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告包色音其木格诉被告关额日德木图民间借贷纠纷一案中，原告包色音其木格于二0一五年九月八向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包色音其木格的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包色�其木格撤回起诉。
案件受理费减半收取183元，由原告包色音其木格负担。
审判员 ?席都达古拉
二〇一五年九月八日
书记员 包 文 亮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1558号
罪犯杜国民，男，1953年1月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年4月21日作出（2010）西刑初字第76号刑事判决，认定被告人杜国民犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年10月13日起至2017年10月12日止，�2010年5月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年4月获本院裁定减刑八个月，减刑后刑期执行至2017年2月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜国民在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杜国民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，故应在减�幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜国民减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3898号
罪犯马建军，男，汉族，1973年1月13日出生，甘肃省武威市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）乌中刑初字第175号刑事判决，认定马建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2005年8月4日起至2020年8月3日止。服刑中，经本院于2008年、2010年、2011年三次裁定减刑四年四个月。现刑期止日为2016年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯马建军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马建军在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子四次，并获二次记功奖励，二次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马建军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2011年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，于2011年下半年、2012年上、下半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2011年3季度、2012年1季度获二次记功奖励，2013年3、4季度获表扬奖励二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马建军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建军予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3398号
罪犯陈根福，男，1985年9月15日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年11月11日作出（2009）安刑初字第662号刑事判决，以被告人陈根福犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币20000元（已交清），追缴违法所得，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯陈根福在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑一年；2014年1月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年9月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈根福在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈根福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一五年一月累计获得达标分九点二分。获得二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交违法所得4500元。
本院认为，罪犯陈根福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈根福予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第01947号
原告桂和平。
委托代理人朱金学，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司（以下简称“一建公司”）。
法定代表人王代明，该公司经理。
委托代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告桂和平诉被告一建公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日、2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告桂和平及其委托代理人朱金学、被告一建公司委托代理人徐坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年至2002年，原告在被告一建公司包工包料承接工程，经结算被告共欠其材料款及人工工资共计478350元，并出具了欠款条据。由于被告一建公司领导经常变动，上述欠款原告一直未能讨回。而原告为该项工程所欠下的材料款、民工工资，在2003年2日被逼至外地打工，靠其打工的收入逐年还款。2014年8月，其妻患癌症去世，在办丧事期间，债主到他家讨债，现在他根本没有偿还能力，万般无奈才诉至法院，要求被告支付欠款478350元及利息30000元。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况；
2、欠条十一份。拟证明被告一建公司欠�的事实；
3、证人张某的证言。拟证明是经当时被告法定代表人安排，由时任被告财务人员（出纳员）张某开出收取博仁制药厂20万元收据，由原告收取再抵扣被告欠原告工程款，并将被告欠原告20万元工程款的条据从原告处收回作废事实。
被告辩称，1、原告诉请不符合客观事实，原被告之间没有债权债务关系；2、博仁制药厂还款20万元与原告没有关系，也不属债权凭证，原告无权据此向被告主张债权；3、原告提交的欠条未加盖被告单位真实有效公章，同时无法定代表人或财务人员签名，均与被告无关。对被告不具有约束力；4、原告提交的欠条加盖的公章不是被告注册登记的公章，不具有证据客观真实性，被告均不认可；5、原告近12年来未主张所谓的债权，被告也没有原告所主张的债务记载；6、原告主张债权超过诉讼时效。
被告一建公司没有向本院提交证据�
上述证据经当庭举证、质证，被告一建公司对原告提交证据1没有异议；证据2与本案没有关联性；证据3不是新证据，超过举证期限。其证言中涉及到“把欠条收回作废”的陈述与证言前半部分“公司欠桂和平款二十万元”相矛盾，这份证据不能采信。
被告一建公司在庭审中提出申请，要求对欠条上加盖的公章，是否是被告登记使用的公章进行鉴定，但其未在规定的时间内提交相关鉴定材料，视其自动放弃鉴定申请。
本院对原告提交的证据，经审查认为：
原告提交的证据1，被告不持异议，应予采信；证据2中有六张欠条加盖了被告财务专用公章，该六张欠条证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。另三张欠条有时任被告的财务人员的签名或印章，应一并采信；证据3虽是在第二次开庭前提交，但这份证据是在被告答辩“博仁制药厂还款20万元与原告没有关系，也不属债权凭证，原告无权据此向被告主张债权”的意见后，针对被告答辩意见而提交的，不应认定其超过举证期限。证人张某因患病未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第五十六条的规定，证人确有困难不能出庭，可以通过书面证言的方式作证。且该证言已经本院与证人调查核实，该证据应予采信；结合证据3，证据2中的另两张共计20万元条据（被告收博仁制药厂），应认定是被告差欠的证据。综上，原告提交的三份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
从1996年6月21日至2002年12月15日止，被告欠原告材料款和其他款项共计494078.60元。1996年至2002年，原告先后在被告处收回15439.49元，并在欠条上注明还款金额。截止起诉时，被告尚欠原告478639.11元。原告诉至法院，要求被告支付下欠工程款478350元及利息30000元。
另查明，2002年12月15日，经当时被告法定代表人王银华安排，由时任被告财务人员（出纳员）张某开出收取博仁制药厂20万元的两张连号收据（其中一张收据时间填写为2001年12月15日），由原告收取再抵扣被告欠款，并将被告欠原告20万的条据从原告处收回作废。该笔款项因博仁制药厂称未欠被告，原告实际并未从博仁制药厂收取。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款478639.11元。事实清楚，证据确凿，该笔欠款应予认定；被告辩称“原告诉请不符合客观事实，原被告之间没有债权债务关系；博仁制药厂还款20万元的票据与原告没有关系，也不属债权凭证，原告无权据此向被告主张债权”的辩解意见，本院认为，被告当时法定代表人授权原告收取其它�权用以抵扣其欠原告的款项，这一事实是客观存在的，但原告去收取其指定债务时，其债务人（博仁制药厂）否认其欠款的事实，致原告未能收取该笔欠款。因此，该抵扣款的行为不能成立，被告仍应偿还其拖欠的款项；关于被告辩称“原告提交的欠条未加盖被告单位真实有效公章，同时无法定代表人或财务人员签名，均与被告无关，对被告不具有约束力”的辩解意见，因与查明的事实不符，不予采信；被告辩称“原告提交的欠条加盖的公章不是被告注册登记的公章，不具有证据客观真实性”的辩解意见，因其未提交证据证实，亦不予采信；被告辩称“原告近12年来未主张所谓的债权，被告也没有原告所主张的债务记载，原告主张债权超过诉讼时效”的辩解意见，根据法律规定，诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告并未就该笔欠款表示拒付，且双方也未就该笔欠款约定给付时间，原告可随时举张权利。被告称原告主张债权超过诉讼时效的意见，于法理不符，故该意见不予采纳；被告实欠478639.11元，原告只要求被告支付478350元，虽是计算有误，但亦是其对自己民事权利的处分，本院应予认可。原告要求被告支付欠款478350元的诉请于法有据，应予支持；由于双方未就欠款有计付利息的约定，故对原告桂和平要求支付利息的诉请不予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告一建公司在本判决生效后十日内，向原告桂和平支付欠款人民币478350元；
二、驳回原告桂和平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8883元，由原告桂和平负担1505元，被告一建公司告负担7378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 凯
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01623号
申请执行人：刘大维，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请执行人：邱士光，男，1958年12月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：姚华中，男，1962年4月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李亚莉，女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01630号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封李亚莉所有的位于淮北市相山区某室房产一套。（房地产权证号：04＊＊**）
二、被执行人李亚莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李亚莉可以使用被查封财产；但因被执行人李亚莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2611号
原告刘某某，庆阳市西峰区。
被告刘甲，庆阳市西峰区。
本院在审理原告刘某某与被告刘甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月15日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，退给原告刘某某150元。
审判员 何军红
二〇一五年十月十五日
书记员 徐阳阳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更511号
罪犯王国豪，男，1973年11月26日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑，2008年12月10日入狱。
河南省登封市人民法院于2008年7月18日作出（2008）登刑初字第583号刑事附带民事判决，认定被告人王国豪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失20000元。刑期自2007年7月13日起至2026年7月12日止。原审被告人王国豪同案犯不服，在法定期限内提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）郑刑二终字第443号刑事判决，维持河南省登封市人民法院（2008）登刑初字第583号刑事附带民事判决中对被告人王国豪定罪量刑。判决发生法律效力后，2008年11月22日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月16日经本院以（2011）汴刑执字第1111号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月10日经本院以（2013）汴刑执字第511号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2016年1月20日又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月29日立案并依法在互联网上公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王国豪自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人王国豪于2006年11月至2007年8月，参加以郭某为首的黑社会性质组织。该组织受雇充当打手，插手矿群和民事纠纷、强索债务，非法获利10万余元。在新密区域形成不良社会影响，严重扰乱和破坏了新密的经济和社会生活秩序。被告人王国豪有组织参加了寻衅滋事、故意毁坏财物、故意杀人等违法犯罪活动。
罪犯王国豪在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国豪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王国豪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年7月13日起至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ龙
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00752号
原告：董思寿，男，1955年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：汤炳莲，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告董思寿诉被告汤炳莲民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告董思寿、被告汤炳莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董思寿诉称：被告汤炳莲之夫孙昌云于2014年2月10日因生产经营需要向我借款人民币50000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款时间。现孙昌云已死亡，原告多次向被告汤炳莲催讨，被告以无钱为由拒绝还款。故诉至法院要求被告立即归还借款本金50000元，并承担本案的诉讼费。
原告董思寿为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告董思寿的诉讼主体适格。
2、被告户籍证明、结婚证复印件、芜湖县公安局三元派出所出具的死亡证明，证实被告汤炳莲的基本情况；被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系；孙昌云于2014年11月20日死亡。
3、借据一张，证明被告汤炳莲之夫孙昌云向原告借款的时间、数额、利息支付等事项。
4、芜湖县湾沚镇百花新型建材厂营业执照复印件，证明被告汤炳莲之夫孙昌云向原告借款用于生产经营活动。
被告汤炳莲对原告诉称的事实及原告所举的证据没有异议，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系。2014年2月10日，被告汤炳莲之夫孙昌云因生产经营需要资金周转向原告董思寿借款人民币50000元，双方约定按月利率1.5%支付利息，未约定归还时间。当日，原告董思寿即将出借的50000元现金交予孙昌云。孙在收款后即向原告董思寿出具借据一张，言明借款数额、利息支付等事项。2014年11月20日，孙昌云因故死亡。此后，原告多次向被告汤炳莲索要借款本息，被告汤炳莲至今未能归还。原告无奈遂诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、被告之夫孙昌云出具的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告汤炳莲之夫孙昌云因生产经营之需向原告董思寿借款50000元，由原告提交的借据证实，可以认定。该笔借款发生在被告汤炳莲与孙昌云婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，该笔债务应为被告汤炳莲与其夫孙昌云的共同债务。现孙昌云因故死亡，被告汤炳莲作为孙昌云的妻子依法应当承担还款责任。借款时，双方虽然约定孙昌云按月利率1.5%向原告支付利息，但原告放弃对利息部分的诉讼请求，原告的这一主张符合法律的有关规定，本院予以准许。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告汤炳莲于判决生效后十日内归还原告董思寿借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告汤炳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 丁玉能
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞春艳
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1388号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人雷某甲，男，1981年12月4日出生于福建省南安市，畲族，初中文化，个体经营者，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被石狮市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人吴坚平、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所。
被告人雷某乙，男，1984年11月4日出生于福建省南安市，畲族，初中文化，个体经营者，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被石狮市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人陈某某，男，1987年8月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月15日被石狮市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人雷某甲、雷某乙、陈某某犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉。被告人雷某甲及其辩护人吴坚平、黄峥嵘，被告人雷某乙、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月10日至8月15日间，被告人雷某甲、雷某乙、陈某某经事先预谋后，在石狮市凤里街道东村雷某甲经营的富安便利店二楼，提供赌具麻将牌组织他人进行赌博并从中抽头渔利。2014年8月15日0时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人雷某甲、雷某乙、陈某某及4名参赌人员，扣押赌具麻将牌一副、铁盒一个、塑料盒一个、赌资人民币11000元及尚未分赃的违法所得人民币800元。
另查明，当场查扣的赌资11000元已被公安机关收缴。在本院审理过程中，被告人雷某甲、雷某乙、陈某某各向本院退出其违法所得人民币3000元。
石狮市人民检察院建议对被告人雷某甲、雷某乙、陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
以上事实，被告人雷某甲、雷某乙、陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某某、蔡某某、张某某、吴某某、何某某、李某某证言及辨认笔录，检查笔录，公安行政处罚决定书，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，有关照片及现场示意图，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，行政罚款收据，公安机关工作说明，人口信息、户籍证明及被告人雷某甲、雷某乙、陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲、雷某乙、陈某某以营利为目的，共同提供场所及赌具组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人雷某甲、雷某乙、陈某某在案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷某甲、雷某乙、陈某某主动退出违法所得，均予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人雷某甲的辩护人提出对被告人雷某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案的犯罪情节，不宜对被告人雷某甲适用缓刑，故辩护人提出对被告人雷某甲宣告缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人雷某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、石狮市公安局扣押被告人雷某甲、雷某乙、陈某某的违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库；被告人雷某甲、雷某乙、陈某某退出在本院的违法所得共人民币九千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将牌一副、铁盒一个、塑料盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终149号
上诉人（原审被告）蔡丽军，男，1970年8月3日生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人陈先均（特别授权），四川九狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何传坤，女，1961年5月18日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人张光鑫（特别授权），四川万盛行律师事务所律师。
案由：房屋租赁合同纠纷。
上诉人蔡丽军因与被上诉人何传坤房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第725号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人蔡丽军的委托代理人陈先均与被上诉人何传坤及其委托代理人张光鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人蔡丽军当庭自愿向本院撤回上诉。被上诉人何传坤当庭自愿向本院撤回一审起诉。
本院认为，上诉人蔡丽军自愿申请撤回上诉，被上诉人何传坤自愿申请撤回一审起诉且经上诉人蔡丽军同意，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第725号民事判决书；
二、准许上诉人蔡丽军撤回上诉；
三、准许被上诉人何传坤撤回一审起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人何传坤承担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人蔡丽军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹天全
审 判 员 李 霞
代理审判员 钟 洁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗玉欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42756号
原告刘勇。
委托代理人刘义成。
被告丁莉珍。
原告刘勇诉被告丁莉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘义成到庭参加了诉讼。被告丁莉珍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称�2014年2月8日，被告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室向原告借款人民币（以下币种同）2万元，原告当场将借款2万元以现金方式交付给被告。借款后，被告未能如约按时履行支付利息义务，原告屡次催缴，被告置之不理。原告依据借款合同中关于提前终止条款的约定决定提前终止合同，并催告被告归还借款本金、利息，被告同样置之不理。诉请：1、判令被告归还原告借款本金2万元；2、判令被告支付利息：以2万元为计算基准，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年2月9日起计算至判决生效之日止。
被告丁莉珍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月8日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方借给乙方2万元；借款期限1个月；每日利息为千分之五即每日利息为100元整；本金归还：借款期满当日归还。签订《借款合同》当�，被告向原告出具了收款确认书，确认收到了原告以现金方式交付的借款2万元。被告至今未归还该借款。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、收款确认书，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院依法公告传唤未到庭，由此引起的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款并已交付借款的事实，有《借款合同》、收款确认书为证，本院予以确认。现原告诉请要求被告归还尚未归还的借款本金2万元，应予支持。原、被告在《借款合同》中约定的借款利息已超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告现主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁莉珍�本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付原告刘勇该借款自2014年2月9日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告丁莉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2227号
罪犯周云亮，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年12月8日作出（2011）红刑初字第326号刑事判决，以被告人周云亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯周云亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周云亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周云亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周云亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月3日起至2019年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十四日
书记员 房利甲
安徽省萧县人民法院
行政裁定�
（2016）皖1322行审16号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县王寨镇王山窝第二石料厂在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）680-1号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，萧县国土资源局作出的萧国土资执罚（2014）680-1号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。申请执行人申请强制执行的罚款9万元未履行，依据�中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚（2014）680-1号行政处罚决定书中当事人未履行的罚款9万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年三月七日
书记员 朱萍萍
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01377号
原告康文祥，男，汉族，1957年11月10日生，延川县人，现住宝塔区南寨砭小区。
被告石磊，男，汉族，31岁，现住宝塔区市场沟住宅楼。
原告康文祥诉被告石磊借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告石磊准确的住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告康文祥的起诉。
本案诉讼费1050元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘斌旺
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱锦涛
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第456号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告�徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭睿亭出庭，指控：2015年5月25日至31日期间，被告人徐某均于凌晨1时许先后五次采用爬窗、撬门等方式分别进入本市新安江街道府西社区、府西卫生服务站、月良排档、红果酒家等处，窃得现金、香烟、手机等财物共计价值人民币1543.6元。认为被告人徐某具有如实供述、部分追赃发还被害人的处罚情节，建议判处被告人徐某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄阳明
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第485号
被执行人陶某，男，1954年1月9日出生，汉族。
本院移送执行陶某因盗窃罪产生的罚金一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）六刑二初字第158号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院于2015年1月23日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六刑二初字第158号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 黄 浩
审判员 杜道靖
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 蕾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0424号
原告朱某。
委托代理人祁春华。
被告沙某。
委托代理人徐红芳。
原告朱某与被告沙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人祁春华，被告沙某及其委托代理人徐红芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2004年初，原、被告经人介绍相识，当时被告已离异，带着女儿生活。2005年4月26日双方在如皋市民政局办理结婚登记，2009年11月5日生一女沙某某，现在宿迁市某幼儿园上学。因双方是自由恋爱，婚姻基础一般，婚后一段时间夫妻关系尚可。被告对原告不信任，让原告没有空间，脾气粗暴，不尊重原告。原告曾于2013年10月向贵院起诉要求离婚，被告不同意离婚，后经法庭调解，双方达成和解协议。可6个多月来，双方没有和好。现请求法院判令与被告离婚；婚生女沙某某随原告一起生活，被告依贴补小孩抚养费；原告婚前财产6万元归原告所有，婚后添置的财产依法分割。
被告沙某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻恩爱，共同生育了小孩，与父母相处融洽；在原告上次起诉离婚之后，双方仍然经常联系，双方经常带着女儿一起吃饭、团聚，在一起共同生活；被告愿意听取原告意见，改进不足之处，与原告重归于好；综上，双方夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2005年4月26日办理结婚登记手续，于2005年4月27日按农村习俗举行结婚仪式，于2009年11月5日生一女沙某某。原、被告婚后感情一直尚可，后双方因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，后经本院组织调解，双方于2013年10月21日达成和好协议。2014年4月原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中，经本院组织调解，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、如皋市民政局出具的婚姻信息、调解笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经人介绍相识后，双方按农村习俗举行了结婚仪式，有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告朱某要求与被告沙某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年六月二十日
见习书记员 孔德莱