湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初333号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人韦选确，男，1990年11月22日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，文盲，无职业，户籍地广西壮族自治区东兰县。因涉嫌盗窃于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人牙韩选，系北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。
被告人韦选志，曾用名韦小弟，男，1992年3月10日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区东兰县。因涉嫌盗窃于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人刘重兴，系北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］308号起诉书指控被告人韦选确、韦选志犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人韦选确、韦选志及辩护人牙韩选、刘重兴到庭参加了诉讼。经武汉市硚口区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年7月31日至8月1日期间，家住本市东西湖区嘉禾园小区32单元1101室被害人黄某家中被盗各类金银首饰二十余件，经鉴定，上述被盗物品共计价值72468元。2017年8月1日13时许，韦选顶等人在商场购得美的牌电压力锅一台，随后两被告人伙同韦选顶、韦某2东（均另处）将被害人黄某被盗的赃物藏匿于该电压力锅底座内，并通过顺丰速运公司邮寄至广西壮族自治区东兰县东南镇。
2017年8月1日16时许，被告人韦选确、韦选志伙同韦选顶、韦某2东等人进入本市硚口区古田二路富士雅庭小区B栋2单元702室被害人张某1家中，盗得其家中现金2000元。
2017年8月3日，民警查获该电压力锅，并将藏匿于该电压力锅底部的被盗赃物搜缴。2017年9月8日，民警将两被告人抓获归案。被害人黄某被盗赃物已追回，并已发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事技术照片、报案材料、扣押及发还物品清单、移送物品清单、销售单、发票、珠宝检测中心鉴定说明、存折取款记录、行车轨迹图、快递单、情况说明、临时羁押证明、被害人张某1、黄某的陈述、证人高某、刘某、张某2、韦某1、韩某、倪某、向某、秦某1、牙荐、施某1等人的证言、价格认定结论书、检验报告、物证鉴定书、现场勘查记录、辨认笔录、现场监控视频、行车轨迹视频、视频录像截图、身份材料、公安机关出具的抓获经过以及二被告人在公安机关的供述与辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人韦选确、韦选志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时认定被告人韦选确、韦选志具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条规定的情节。提请依法判处。
被告人韦选确对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，但辩称自己未偷到任何财物，亦不知情同案犯偷到财物与否，请求法庭对其从轻处罚。被告人韦选确对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名均予以否认，辩称其对指控事实未参与，亦不知情，请求法庭在查明事实和证据的基础上对其作出公正判决。
被告人韦选确的辩护人对公诉机关指控被告人韦选确犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，认为被告人韦选确如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度良好，且本次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人韦选确犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名均持有异议，认为本案缺乏证据证实被告人韦选确等人盗窃了被害人黄某家中财物，在盗窃犯罪事实未查证属实的前提下，认定所谓财物系赃物，进而认定被告人韦选确等人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪缺乏前提，请求法庭在查明事实和证据的基础上对其作出公正判决。
被告人韦选志对公诉机关指控其犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，同时辩称自己盗窃了2000元现金未告知同案犯，但该赃款事后用于了购买其自己及同案犯回家所用车票。
被告人韦选志的辩护人对公诉机关指控被告人韦选志犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名均无异议，认为本案指控的盗窃罪数额较小，指控掩饰、隐瞒犯罪所得罪的赃物已全部发还被害人，被告人韦选志犯罪行为的社会危害性较小，被告人韦选志归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且本次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年7月31日至8月1日期间，本市东西湖区嘉禾园小区32栋1单元1101室被害人黄某家中被盗各类首饰二十余件，经鉴定及价格认定，上述被盗物品均为真品，价值共计人民币72468元。2017年8月1日13时许，同案犯韦选顶（另处）等人在商场购得美的牌电压力锅一台，随后二被告人伙同同案犯韦选顶、韦某2东（另处）将被害人黄某被盗的赃物首饰藏匿于该电压力锅底座内，并通过顺丰速运公司邮寄至广西壮族自治区东兰县东南镇。
2017年8月1日16时许，被告人韦选确、韦选志伙同同案犯韦选顶、韦某2东进入本市硚口区古田二路富士雅庭小区，后被告人韦选确、韦选志及同案犯韦选顶进入该小区B栋2单元702室被害人张某1家中，盗得其家中现金2000余元。
2017年8月3日，公安机关在东兰县查获上述邮寄的电压力锅，并将藏匿于该电压力锅底部的被盗赃物搜出后予以扣押。被害人黄某被盗赃物首饰已全部追回并已发还其。
接被害人报案后，武汉市公安局硚口区分局经侦查将被告人韦选确、韦选志及同案犯韦选顶、韦某2东予以上网追逃，后被告人韦选确、韦选志均于2017年9月8日22时许被东兰县公安局东院派出所民警抓获归案，同年9月10日至9月12日被临时羁押于广西壮族自治区东兰县看守所，同年9月12日移交至武汉市公安局硚口区分局长丰街长丰派出所。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某1的陈述：证实其居住在本市硚口区古田二路富士雅庭小区B栋2单元702室，是个两室一厅一卫一厨的结构。为了安全防盗，其儿子在家中安装了微型监控探头，一个安装在客厅的钟表里面，一个安装在其卧室进门对面的墙壁上。2017年8月1日11点钟左右其离开的家并把大门锁好了，家中现金大概2000多元，不到3000元放在其老公高士泽房间的衣柜里面被盗了。
2、被害人黄某的报案及陈述：证实其一家人于2017年7月21号早上8点钟到恩施旅游，26号晚上12点回到家中，在家里待了两天，28号下午4点多钟一家人又去越南旅游，8月3号凌晨1点多钟才回来，到16号早上8点半钟，其在小儿子房间放首饰的柜子里找首饰时候发现不见了。被盗的首饰共计有22件，详细情况有黄金戒指5个、钻戒3个、黄金手链3条、钯金手镯1个、铂金项链2条、黄金项链1条、黄金吊坠2条、铂金镶钻耳钉1对、黄金耳环1对等，被盗物品笼统估计价值大概有8万多元。后在长丰派出所经过赃物照片辨认将所有被盗首饰辨认出来。
3、证人高某的证言：证实其家庭居住于本市硚口区古田二路富士雅庭小区B栋2单元702号房，房屋结构是两室一厅一卫。为了防家中老人出现安全事故，其在家中安装有微型探头，一个安装在客厅的挂钟里面，一个安装在其母亲卧室进门对面的墙壁上。通过监控录像发现2017年8月1日16点钟，先是一个穿蓝色衣服的男子进入客厅，然后有三个男子进入房间盗窃，三个男子都戴手套作案。发现被盗时房间大门、窗户都是完好状态，房间的衣柜和抽屉都被翻动过，经过清点，发现其父亲高士泽放在房间衣柜内的养老金2000多元现金被盗。
4、证人徐某的证言：证实其一家居住于本市东西湖区嘉禾园小区32栋1单元1101室，其全家于2017年7月底出去旅游，8月初才回来，其老婆（即被害人黄某）第一时间发现家中被盗，其记得是8月10几号的时候。被盗的财物有1个男式方形黄金戒指、1条黄金项链、2个女式黄金戒指、铂金对戒1副、铂金戒指1个、黄金吊耳环、黄金耳钉、蛇形挂坠等。其就只记得这些首饰，其他不清楚，都是其老婆保管的。
5、证人秦某1的证言：证实其在徐东新世界商场4楼工贸家电工作，做美的小家电的售货员。2017年8月1日13时许，其在卖场卖过一个美的牌电压力锅给一个男子，价格339元，该男子大概20多岁，短发，穿一件白色，中间有条纹的短袖衣服。
6、证人张某2的证言：证实其作为徐东新世界商场4楼凯旋门工贸家电的收银员。2017年8月1日13点33分许，其在收银台收了一个年龄20多岁男子来付的339元现金，通过发票单号查询，他购买的是一台美的牌电压力锅。
7、证人倪某的证言：证实其做个人中介租房的。2017年7月31日大概上午9点左右，有一个20多岁的男子来找其租房，他先跟其打电话说通过网上看到其发布的租房信息，要租个两室一厅的房子。他跟其谈好200元一天，说住几天，租住的是武昌区团结大道团结名居枫园小区2栋2单元3102室，房费是给的现金。8月3日下午4点左右，对方跟其打电话说钥匙放在房间，人已经走了。收房费时，对方就在门口把钱给其，不让其进去。对方走时还有100元多的房费未拿走。
8、证人向某的证言：证实其是出租车司机，开一辆青绿色的车牌号为鄂Ａ×××××的出租车。2017年8月1日下午2点半左右在武昌区徐东大街与团结大道交汇的马路边上有四个年轻人上了其开的出租车，坐后座的三个男子中一个男子抱着电饭煲的纸箱子准备上后座，但放不进去。其打开后备箱准备帮忙把纸箱子放到后备箱里被对方拒绝了，他们自己亲自放的。上车后，坐在副驾驶位置的男子说先到附近最近的快递点，其用手机导航搜到友谊大道的顺丰快递站点，就开车带他们去了并把车停在辅道的停车位上。到了后，坐副驾驶位置的男子和后座的一个男子下车到顺丰站点邮寄东西，他们邮寄那个电饭煲的纸箱子，其等了大概半个小时，两个邮寄的男子才回到车里。坐副驾驶位置的男子说到硚口区古田二路去，其就开车从徐东上二桥，沿二环线一直开到古田二路与长丰大道交汇处下的二环线。其问他们往哪个方向转，他们犹豫一下后说往右转，到了古田二路一个马路边的汽修门店门口下的车，然后看见他们往汽修旁边的一个巷子进去了。
9、证人刘某的证言：证实其在顺丰快递建一速运营业点工作，该营业点位于武昌区友谊大道661号。2017年8月1日下午2点多，来了两个年轻男子过来寄一个新的美的电饭锅。其要他们填写快递单子，其中一男子说他是老人手机，没有微信扫不了快递单子，其就用终端机帮他们记录寄的地址。其包装和填单时，两个男子很急躁，四处张望并催促赶快弄好，在问寄的地方以及寄、收件人时也支支吾吾很含糊，最后就根据他们报的姓名和电话填到终端机内。实名登记的时候，他们都说没带身份证和不记得身份证号，快递电子单据打出来，付邮递费54元，他们给了60元现金未找钱就急匆匆离开了。
10、证人韦某1的证言：证实其在东兰县五峰路顺丰快递工作，是仓库管理员。2017年8月3日下午1点左右，顺丰快递货运车到其店里，收到的快递是用大号绿色编织袋包裹着，打开后是用气泡膜包着新的电饭煲的盒子。快递收到后，快递点按照收货人电话通知了叫罗小妹的收货人来收货。大概下午2点左右，其接到武汉顺丰快递公司的电话，说这个快递有问题，先要其检查快递里有什么东西并要看清楚收货人身份证。正当其和同事拆开快递时，一个女子带着一个小孩过来领取快递，其要她出示身份证，她说没带，然后她打电话给别人，说快递被拆开了，要拿身份证取快递，然后等了一下她就走了。后来收货人电话打过来，其给她说快递有问题，必须本人拿身份证来取快递，她回答说好，但一直没有来取走。其打开这个快递，发现是一个新的电饭煲和一张发票，没发现可疑东西就再包起来了。下午3点多钟，东兰县东院派出所民警到快递点来，说快递有问题，民警要其拆开快递，其也是把电饭煲拿出来，拿出内胆并说就拆开这些，没有发现问题。民警就检查电饭煲，其发现电饭煲底部的空隙内有白色东西，于是民警用螺丝刀打开底盖，发现里面藏着白色卫生纸和袜子，里面包裹着东西。民警打开卫生纸和袜子，发现里面装着一些手表、金项链、戒指、手镯等贵重物品，民警一边拍照摄像一边清点物品，一直到晚上9点多钟清点出了72件物品，然后其跟民警到派出所里做了扣押物品笔录。
11、证人韩某的证言：证实其在东兰县五峰路顺丰快递工作。2017年8月3日快递点的仓管员韦某1接到武汉顺丰快递的电话，说从武汉寄出的一个包裹存在可疑问题。之后，东兰县东院派出所民警过来打开包裹，里面是一个新电饭煲，警察当着其面把电饭煲底座用螺丝刀打开，发现里面有袜子、卫生纸包裹的物品，打开里面装着的是一些黄金首饰和手表，警察一个一个拍照，经过清点共有72件物品，然后将可疑的物品进行扣押。
12、扣押笔录、扣押决定书、东兰县公安局扣押物品清单、移送物品清单、发还清单：证实东兰县公安局东院派出所对从快递的电压力锅中查获的涉案赃物依法扣押，后将扣押的物品移交至武汉市公安局硚口区分局，其中部分赃物经与被害人黄某进行比对，核定确属被害人黄某所有后予以发还的事实，同时涉案的用于承载查获赃物的电饭煲、包裹赃物的卫生纸及袜子以及购买电饭煲的发票亦被东兰县公安局东院派出所移交至武汉市公安局硚口区分局。
13、顺丰速运快递单、运单轨迹详情：证实被告人韦选志及同案犯韦选顶于2017年8月1日在本市徐东大街以王某的名义邮寄承载赃物的电饭煲至广西河池市东兰县东南镇，收件人为罗小妹的事实。
14、辨认笔录（多份）：证实辨认人牙某、施某2在公安机关组织的辨认中，在见证人的见证下，通过观看公安机关播放的监控录像视频，将被告人韦选确、韦选志及同案犯韦选顶、韦某2东辨认出来并指出韦选确、韦选志、韦选顶就是出现在2017年8月1日本市硚口区古田二路富士雅庭小区B栋2单元702室被盗现场的人员，韦选志、韦选顶就是2017年8月1日14时许出现在本市武昌区徐东大街顺丰快递点的人员。辨认人，亦即证人倪某在公安机关组织的辨认中，在见证人的见证下通过观看公安机关提供的电梯截图，将同案犯韦选顶辨认出来并指出韦选顶就是联系并出面租住本市武昌区团结大道团结名居枫园小区2栋2单元3102室，出现在该房电梯内的男子。被告人韦选确在公安机关组织的辨认中，在见证人的见证下将同案犯韦选顶辨认出来。被害人黄某在公安机关组织的辨认中，在见证人的见证下将其被盗的首饰从查获的赃物中辨认出来。
15、现场勘验笔录：证实2017年8月1日20时许，公安机关依法对被害人张某1被盗现场，其位于本市硚口区古田二路富仕雅庭小区B栋2单元702室进行现场勘查，现场内装有视频监控，两卧室衣柜门呈开启状，其他未见异常，门锁未见异常。2017年8月17日9时26分，公安机关依法对被害人黄某被盗现场，其位于本市东西湖区吴家山街嘉禾园32栋1单元1101室进行现场勘验，现场门锁完好，窗户完好，其他部位无明显异常痕迹。
16、现场对案笔录：证实被告人韦选确、韦选志到案后，在公安机关的带领下将其于2017年8月1日16时许在本市硚口区古田二路富士雅庭小区实施盗窃的现场进行了指认的事实。
17、接受证据材料清单、监控视频录像（含截图）、凭据及证书：证实由证人高某（被害人张某1之子）提供的，其家中自装视频监控系统所拍摄的证实其家中被盗过程视频录像内容及被告人韦选确、韦选志及其同伙韦选顶、韦某2东出现在盗窃案发现场及周围的事实；由被害人黄某提供的，证实其家中部分被盗首饰购买凭据及证书的事实。
18、监控视频录像：证实2017年8月1日，同案犯韦选顶在本市武昌区徐东工贸家电购买电饭煲以及同日由被告人韦选志伙同同案犯韦选顶在本市武昌区友谊大道顺丰快递站点邮寄该电饭煲的经过。
19、空运轨迹分析：证实经查询被告人韦选确、韦选志及同案犯韦选顶、韦某2东轨迹状况，本案案发时间段的2017年7月31日至同年8月3日，二被告人及二同案犯均在武汉市且四人于2017年7月31日同机飞到武汉。
20、行车轨迹：证实证人向某所驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的出租车于2017年8月1日14时31分至同日15时38分的行车路径情况，与证人向某所证实载客营运的路径一致。
21、存折取款记录：证实被害人张某1家中被盗现金的取款过程及数额的状况。
22、中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定说明：证实经武汉市公安局硚口区分局委托鉴定，被害人黄某被盗首饰均为真品。
23、价格认定结论书：证实经武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局认定，被害人黄某被盗首饰价值共计人民币72468元。
24、武汉市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定书：证实经武汉市公安局硚口区分局刑事侦查大队委托，经过检验、鉴定及比对，由东兰县公安局东院派出所移交至武汉市公安局硚口区分局的查获涉案赃物时用于包裹赃物的卫生纸上检出人DNA分型，该DNA分型与被告人韦选确被抓获归案后被采集的血样中检出的DNA分型一致，在排除双（多）胞胎的前提下，支持在卫生纸检材中检出被告人韦选确的DNA分型。
25、身份材料：证实被告人韦选确、韦选志及同案犯的身份情况。
26、公安机关出具的到案经过、抓获经过、破案经过、临时羁押证明书：证实被告人韦选确、韦选志涉嫌犯罪后的到案经过。
27、被告人韦选确在公安机关的供述和辩解，对其所涉于2017年8月1日16时许在本市硚口区古田二路富士雅庭小区B栋2单元702室的入户盗窃事实有过供认，但辩称未偷到任何财物，且之后予以翻供，对其他犯罪事实一概予以否认。被告人韦选志在公安机关的供述和辩解，对其所涉于2017年8月1日16时许在本市硚口区古田二路富士雅庭小区B栋2单元702室的入户盗窃事实有过供认，但辩称未偷到任何财物，只是其一人盗窃，对其他犯罪事实一概予以否认。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于被告人韦选确所提自己未偷到任何财物，亦不知情同案犯偷到财物与否的辩解意见，本院认为，本案被告人韦选确、韦选志及另两名同案犯系共同盗窃犯罪无疑，案发当时共同入户盗窃，基于此，被告人韦选确等各自盗窃所得应认定为共同犯罪所得，被告人韦选志供认盗得现金2000元且将该赃款事后用于购买其自己及同案犯回家所用车票，故被告人韦选确的上述辩解意见无任何意义，本院不予采纳；被告人韦选确所提其对掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实未参与，亦不知情的辩解意见，结合庭审查明的事实和证据，足以认定被告人韦选确伙同同案犯对明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其该辩解无任何事实及证据支撑，本院亦不予采纳。
关于被告人韦选确的辩护人所提被告人韦选确对盗窃犯罪事实如实供述，系坦白，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人韦选确归案后只是对现指控的盗窃犯罪事实有过简单供认，并未供认涉案细节，且之后予以翻供，当庭亦仅对指控予以认可，并不符合坦白的构成要件，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提被告人韦选确对盗窃犯罪事实当庭认罪，认罪态度良好，且本次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据基本相符，本院予以采纳；关于辩护人所提本案缺乏证据证实被告人韦选确等人盗窃了被害人黄某家中财物，在盗窃犯罪事实未查证属实的前提下，认定所谓财物系赃物，进而认定被告人韦选确等人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪缺乏前提，请求法庭在查明事实和证据的基础上对被告人韦选确作出公正判决的辩护意见，经查，本案证实被害人黄某家中财物被盗的事实有被害人陈述、相关证人证言以及凭据及证书等证据证实，且涉案赃物被查获，可以很明显的证实被害人黄某家中财物被盗的事实，只是因缺乏证实系被告人韦选确等人盗窃的证据而未认定被告人韦选确等人的盗窃犯罪，上游盗窃犯罪查证属实，只是因未查获责任主体而未依法裁判，故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人韦选志的辩护人所提本案指控的盗窃罪数额较小，指控掩饰、隐瞒犯罪所得罪的赃物已全部发还被害人，被告人韦选志犯罪行为的社会危害性较小，被告人韦选志归案后如实供述自己的罪行的辩护理由并据此请求法庭对被告人韦选志从轻处罚的辩护意见，经查，本案指控的盗窃罪金额为人民币2000元，在具体定罪量刑时会与指控的事实相对应，数额较小本身所体现的被告人犯罪行为社会危害性较小的特征不宜再认定为对被告人从轻处罚的理由。指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的赃物系由公安机关经依法侦查后查获，后发还被害人，公安机关积极履职所形成的成果不应用于体现被告人犯罪行为社会危害性较小。被告人韦选志归案后仅仅对现指控的盗窃犯罪事实有过简单供认，且犯罪事实的细节未作任何供述并掩饰同案犯的犯罪事实，不符合如实供述自己罪行的标准，故辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提被告人韦选志当庭自愿认罪，认罪态度较好，且本次犯罪系初犯、偶犯的辩护理由并据此请求对其从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人韦选确、韦选志等相互纠合一起，以非法占有为目的，趁人不备，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且属共同犯罪。被告人韦选确、韦选志等相互纠合一起，明知是犯罪所得赃物而予以窝藏、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪且属共同犯罪。被告人韦选确、韦选志的行为分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应实行数罪并罚。被告人韦选确、韦选志入户盗窃他人财物，具有酌定从重处罚情节；被告人韦选确在本院审理期间对盗窃罪自愿认罪，被告人韦选志在本院审理期间对全部犯罪事实自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人韦选确、韦选志犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人韦选确、韦选志盗窃所得赃款未追回，应依法予以继续追缴。根据本案被告人韦选确、韦选志犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦选确犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦选志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、赃款人民币二千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 吴红武
人民陪审员 梁冬华
二〇一八年七月十八日
法官 助理 唐 磊
书 记 员 高 璇