wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方月利。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：斯雅存。
上述俩再审申请人共同的委托代理人：毕丽霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：斯优萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：斯小成。
再审申请人方月利、斯雅存因与被申请人斯小成、斯优萍健康权纠纷一案，不服本院于2012年8月22日作出的（2012）浙甬民一终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人方月利、斯雅存向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人方月利、斯雅存在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许方月利、斯雅存撤回再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一三年十月三十一日
代书记员 周维珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第144号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告龚美香。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告龚美香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告龚美香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告龚美香系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2009年12月16日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币50，613.24元（计算至2014年3月6日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告龚美香至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告龚美香归还透支款人民币50，613.24元（计算至2014年3月6日）；2、判令被告龚美香给付自2014年3月7日起以人民币50，613.24元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉请为：1、判令被告龚美香归还透支款人民币50，315.47元（计算至2014年3月6日）；2、判令被告龚美香给付自2014年3月7日起以本息人民币48，825.20元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告龚美香未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告龚美香未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告龚美香向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告龚美香偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚美香应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币50，315.47元；
二、被告龚美香应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：本息人民币48，825.20元×利率每日万分之五×自2014年3月7日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，065.33元，由被告龚美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民商初字第107号
原告上海申行健压缩机有限公司，住所地：上海市芷江西路788号华舟大厦23层。
法定代表人吴东亚，系上海申行健压缩机有限公司董事长。
委托代理人马荷勤，男，1972年7月10日出生，回族，上海申行健压缩机有限公司职员，特别授权代理。
被告石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司，住所地:大武口解放东街69-301室。
法定代表人庞青年，系宁夏石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司董事长。
原告上海申行健压缩机有限公司与被告石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海申行健压缩机有限公司委托代理人马荷勤到庭参加了诉讼，被告石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日原告参加了被告石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司采购货物及服务的招标活动，并与2012年9月5日向被告提交了投标书及投标保证金1万元。投标结束后原告公司未中标，按照招标文件规定在中标方与被告签订合同后2周内退还未中标方投标保证金，但是被告至今未退还原告投标保证金。期间原告多次电话或传真至被告处询问此事，但被告始终推诿不给。现原告诉至法院请求：1.判决被告支付原告投标保证金1万元；2.判令被告因恶意拒不退还投标保证金给原告造成的经济损失1万元；3.诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，及本院认证情况：
证据一，石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司空压机及相关净化设备招标文件一份，证明被告的招标行为及招标文件细则。
证据二，招商银行付款回单一份，证明原告依照被告的招标要求于2012年9月5日向被告公司支付了10000元的投标保证金的事实。
本院对原告证据的认证意见，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年8月21日原告参加了被告石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司采购货物及服务的招标活动，并与2012年9月5日向被告提交了投标书及投标保证金1万元。投标结束后原告公司未中标，被告也未退还原告的投标保证金。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告以招标人名义公布招标文件，原告按照被告的招标邀请，购买相关招标文件，缴纳招标保证金参与投标，双方形成招标投标的法律关系。根据《招标文件》第二项第13条的约定，在中标方与被告签订合同后2周内退还未中标方投标保证金。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十五条的规定，中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人，被告一直未将中标结果通知原告。故被告的行为违反了合同约定和法律规定。原告要求被告退还投标保证金1万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失1万元的诉讼请求，因被告长时间占用原告的投标保证金，客观上给原告造成损失，故本院参照同期人民银行贷款基准利率计算为1743元（10000元×6.15%÷12个月×34个月）。被告石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告的抗辩权和所举证据的质证权放弃，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国招标投标法》第四十五条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司返还原告上海申行健压缩机有限公司投标保证金10000元，支付利息损失1743元，合计11743元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石嘴山市青年曼莲花汽车有限公司负担88元，原告上海申行健压缩机有限公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任 静
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国招标投标法》
第四十五条中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。
……
《中华人民共和国招标投标法实施条例》
第五十七条招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01708号
申请人周伟
申请人方志新
本院在审理申请人周伟与申请人方志新申请确认人民调解协议效力一案中，申请人周伟向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人周伟撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请周伟撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 隋鹏
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第432号
申请执行人吕富坤。
申请执行人黄德伟。
上列原告的委托代理人陈小聪。
被执行人天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地茂名市油城七路**号*楼。
负责人陈桓甫，该公司总经理。
委托代理人郭贻政，该公司员工。
被执行人陈东海。
被执行人王亚太。系受害人王土观的父亲。
被执行人吴明兰。系受害人王土观的母亲。
申请执行人吕富坤、黄德伟诉被执行人天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、陈东海、王亚太、吴明兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）茂化法民三初字第119号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿5253.89元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿519.63元给原告吕富坤；二、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿4746.11元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿519.63元给原告黄德伟；三、被告陈东海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4626.98元原告吕富坤；四、被告陈东海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4319.92元原告黄德伟；五、被告王亚太、吴明兰于本判决发生法律效力之日起十日内在从被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司获得的死亡赔偿金中赔偿4626.98元原告吕富坤；六、被告王亚太、吴明兰于本判决发生法律效力之日起十日内在从被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司获得的死亡赔偿金中赔偿4319.92元原告黄德伟；根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第432号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年一月十四日
书记员 陈木桂
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00828号
原告孙某某，女，生于1986年3月11日，汉族，住陕西省西安市南二环西段55号，系西北国旅公司职员。
委托代理人鱼某，陕西某某律师事务所律师，特别授权。
被告任某，男，生于1986年1月23日，住陕西省旬邑县。
本院在审理原告孙某某诉被告任某返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是其对民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
诉讼费4385元，由孙某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张喜平
代理审判员 成园园
人民陪审员 王保群
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 君
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1827号
原告熊亮。
被告深圳市公安局交通警察支队南山大队。
负责人戴登福，该大队大队长。
委托代理人李铁强，该大队民警。
被告深圳市公安局交通警察局。
法定代表人徐炜，该局局长。
委托代理人许亚萍，该局民警。
两被告共同委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
本院在审理原告熊亮诉被告深圳市公安局交通警察支队南山大队、深圳市公安局交通警察局撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告熊亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告熊亮负担，原告熊亮多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
代理审判员 杨 琨
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钟映怡（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1827号原告熊亮。被告深圳市公安局交通警察支队南山大队。负责人戴登福，该大队大队长。委托代理人李铁强，该大队民警。被告深圳市公安局交通警察局。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人许亚萍，该局民警。两被告共同委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。本院在审理原告熊亮诉被告深圳市公安局交通警察支队南山大队、深圳市公安局交通警察局撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告熊亮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告熊亮负担，原告熊亮多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王    琳代理审判员 杨    琨代理审判员 徐  维  阳二〇一六年十二月二日书 记 员 钟映怡（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初858号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人魏良叶，男，1966年7月25日出生于江苏省沭阳县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人魏良叶犯滥伐林木罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员孙晶晶独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人魏良叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年12月初至2016年1月18日期间，被告人魏良叶在未取得林木采伐许可证的情况下，多次将位于灌云县南岗乡建新村护岭河西堆上的105棵杨树砍伐，经灌云县林业局测量，被砍伐杨树的立木蓄积量为16.03立方米。
上述犯罪事实被告人魏良叶在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，现场测量照片等书证，未到庭证人苗某1、苗某2、徐某等人的证言，现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏良叶违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏良叶犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏良叶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏良叶当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏良叶的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人魏良叶从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏良叶犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晶晶
二〇一六年十一月七日
书记员 孙艳薇
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终329号
上诉人（原审被告）：南京东部路桥工程有限公司，住所地南京市栖霞区友谊路9号。
法定代表人：徐家明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈上金，居民。
被上诉人（原审被告）：杨桂林，居民。
被上诉人（原审被告）：南京东部路桥工程有限公司盐城分公司，住所地盐城市盐都区新都路603号招商大厦1018室。
负责人：杨桂林，该分公司负责人。
被上诉人（原审被告）盐城桂诚建设工程有限公司，住所地盐城市迎宾大道888号1幢205室。
法定代表人：杨桂林，该公司董事长。
上诉人南京东部路桥工程有限公司因与被上诉人沈上金、杨桂林、南京东部路桥工程有限公司盐城分公司、盐城桂诚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3735号民事裁定，向本院提起上诉。
南京东部路桥工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。事实和理由：上诉人与沈上金并未订立任何形式的合同，不适用协议管辖；沈上金的住所地应在浙江省温州市，且一审认定其居住地盐城市解放南路阳光世纪城二期应属于亭湖区而不是盐都区。本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，沈上金向杨桂林、盐城桂诚建设工程有限公司、南京东部路桥工程有限公司及其盐城分公司主张返还借款，沈上金作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地。一审中，沈上金提供了房产证，证实其实际居住在盐城市路世纪城别墅C2，该区域属于盐城市盐都区法院管辖范围。根据法律规定，即使本案当事人没有约定由沈上金居住地法院管辖，沈上金也有权选择自己居住地法院提起诉讼，故盐城市盐都区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人南京东部路桥工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴珺蓝
山东省�安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第597-1号
原告贾贞魁，居民。
被告赵华，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，保全金额为2万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告赵华驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十二日
书记员 郑 轲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤01刑终666号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖某，户籍住址湖北省枣阳市。因本案于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人文耀国、张熙儒，广东华安联合律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人敖某犯盗窃罪一案，于2016年1月8日作出（2015）穗天法刑初字第1298号刑事判决。原审被告人敖某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月29日12时许，被告人敖某至广州市天河区黄埔大道西108号奥园大厦负一楼停车场，持其私配的车钥匙，盗走被害单位广东国叶有限公司停放在此处的粤A×××××奥迪A8（3.0L）小型轿车一辆（经鉴定，价值人民币1241156元）。2015年3月31日，敖某接公安人员通知后将该车退回被害单位，并到公安机关投案。被害单位对被告人敖某表示谅解。
原审判决认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1.被害单位广东国叶有限公司代表刘兆祥的报案陈述、2.证人周某的证言及辨认笔录、3.案发现场监控录像及截图、4.涉案奥迪A8车辆照片、案发现场照片、5.机动车登记证、行驶证、驾驶证及车钥匙照片、6.抓获经过、破案报告、情况说明、通话记录清单、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、8.涉案奥迪A8的私配钥匙照片、9.委托书、10.常德市鼎城区妇幼保健院门诊病历、血检报告单及门诊收费票据、11.刑事谅解书、12.广州天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2015〕538号价格鉴定结论书、13.户籍材料、14.被告人敖某的供述。
原判认为：被告人敖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人敖某犯罪后自动投案，已退出违法所得并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人敖某不服判决，上诉提出：其没有非法占有的主观故意，不构成盗窃罪。其主动投案，如实供述是自首，应从轻、减轻处罚。辩护人的意见持同。
经审理查明：原判认定上诉人敖某于2015年3月29日使用私配的钥匙盗走被害单位广东国叶有限公司的粤A×××××奥迪A8（3.0L）小型轿车一辆（经鉴定，价值人民币1241156元）。2015年3月31日，将该车退回被害单位，并到公安机关投案。被害单位对被告人敖某表示谅解的事实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。
对于上诉人敖某及其辩护人提出的上诉人没有非法占有的意见。经查，敖某事先秘密偷配车某，离职时并不交出。盗车时以戴鸭舌帽、更换衣服等作为遮掩，盗走车辆后以张贴纸车牌、撬动车牌固封等行为作掩饰行踪，足以证实上诉人敖某为盗取车辆作了精心准备。根据情况说明、通话记录清单证实敖某在盗取车辆并开回湖南常德了也不通知车主，直至次日其回复电话得知公安人员找其时还以没有信号挂断通话，是公安人员再打通其电话，才承认其盗走车辆并承诺归还车辆。足以证实上诉人敖某见事情败露才将车辆开回，其非法占有的故意明显。至于辩护人在原审中向法庭所举的证人杨某的证言也无法证明敖某不具有非法占有的故意。敖某称案发时急需用车回湖南老家看生病的儿子，据病历材料显示其孩子是3月24日因鼻塞、发热，经诊断为急性上呼吸道感染，是儿童常发疾病且上诉人于29日回到常德后并没有再送儿子就医，可见，上诉人儿子的病并不危重、紧急。敖某在案发当日早上驾驶车辆送公司老板至机场坐飞机时得××，其自认为是情况紧急，本可向其老板提出借用或直接私用由其控制的车辆等方式处理，却几经周折往返作案现场及广州、佛山等地，舍近求远，耗时费力，明显不合常理，本院不予采纳。
对于上诉人敖某及其辩护人提出的上诉人是自首，要求从轻、减轻处罚的意见。经查，敖某于3月30日得知案发后次日即驾车归还被害单位及主动向公安机关投案，交代了自己的全部客观行为，其虽然否认非法占有涉案车辆的主观故意，这是对其行为性质的辩解，不影响其自首的认定。因此，敖某及其辩护人对此意见，依法有据，予以采纳。
本院认为：上诉人敖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人敖某犯罪后能自首，归还了被盗财物并取得被害单位的谅解，依法可减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法,但对上诉人敖某的自首情节没有认定，是适用法律不正确，量刑不当，应予纠正。敖某及其辩护人认为不构成盗窃罪的意见不成立，应予驳回，以敖某是自首要求减轻处罚的意见有理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2015）穗天法刑初字第1298号刑事判决对上诉人（原审被告人）敖某的定罪部分；
二、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法刑初字第1298号刑事判决的量刑部分，即以盗窃罪判处上诉人（原审被告人）敖某有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元部分；
三、上诉人（原审被告人）敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2018年9月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向广州市天河区人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李穗辉
审 判 员 梁 敏
代理审判员 唐军国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁智杰
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城法民初字第00501号
原告陈章明，男，1954年1月24日出生，汉族。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族。
被告牟正凡，女，1975年4月20日出生，汉族。
委托代理人牟正珍，女，1964年11月4日出生，汉族。
原告陈章明与被告牟正凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈章明及其委托代理人文可山、被告的委托代理人牟正珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章明诉称，2010年3月，被告因无力偿还银行借款，故向我借现金25500元，并向我出具借条一张，借条上载明被告应当于2013年12月30日前清偿借款，但是被告至今尚未履行，故诉至法院，请求判令被告一次性偿还借款本金25500元，并按月息2%支付从2014年1月1日起至2015年5月12日止的逾期利息，同时承担本案受理费。
被告牟正凡辩称，该笔借款系我的前夫罗兴安向原告所借，我现在只愿意偿还该笔债务的一半。
经审理查明，2010年3月，被告向原告借款25500元，并出具借条一张，借条载明“今借到陈章明现金25500元（大写贰万伍千伍百元），此款系牟正凡为偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆城口县支行贷款向陈章明所借，定于2013年12月30日之前还清。借款人：牟正凡，2010年3月25日。”双方未约定期内利息及逾期利息，被告至今尚未按照约定向原告还款。
另查明，被告牟正凡与罗兴安于1995年10月25日在四川省万源市白果乡人民政府登记结婚，本院于2013年5月11日判决准予双方离婚。
以上事实，有原、被告双方身份证明、被告向原告出具的借条及本院判决书等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还已届清偿期的借款本金的请求合法有据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，但由于双方未约定期内及逾期利息，故对原告要求按照月息2%计息的请求本院不予支持，本院认为可参照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告辩称该笔借款系其前夫罗兴安所借，其只愿意偿还借款本金的一半，由于被告无证据予以证明，且该债务发生在被告与罗兴安夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告有权要求夫妻一方清偿或双方共同清偿，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告牟正凡于本判决生效之日起五日内向原告陈章明偿还借款本金25500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年1月1日起至2015年5月12日止的逾期利息；
二、驳回原告陈章明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告牟正凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王明辉
二〇一五年七月十五日
书记员 李仕举
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第524号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗联报，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林小华，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第863号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗联报、林小华违法多生育二个子女的行为，于2014年7月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月20日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第863号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费202410元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人罗联报、林小华依法送达了永计生征决（2014）第863号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月29日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗联报、林小华未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗联报、林小华作出的永计生征决（2014）第863号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第863号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第524号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人苏汉清。
被执行人冯美兰。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请执行苏汉清、冯美兰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏汉清、冯美兰于2005年5月26日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第47号征收社会抚养费决定书，决定对苏汉清、冯美兰征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月15日向苏汉清、冯美兰依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第47号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）43号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第47号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人苏汉清、冯美兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏汉清、冯美兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴国梁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01589号
原告赫克力士天普化工有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤南路。
负责人扈小丹。
委托代理人武明威，辽宁利金律师事务所律师。
被告浙江清欣建材科技有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇白岘村。
法定代表人潘峰。
原告赫克力士天普化工有限公司张家港分公司诉被告浙江清欣建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告赫克力士天普化工有限公司张家港分公司的委托代理人武明威到庭参加诉讼，被告浙江清欣建材科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告赫克力士天普化工有限公司张家港分公司诉称，被告于2012年3月2日向原告订购2000公斤羟乙基甲基纤维素，单价为每公斤37元，货款计74000元。被告又于2012年3月30日向原告订购2000公斤羟乙基甲基纤维素，单价为每公斤37元，货款计74000元。被告已收到两批货物并签收，并已支付货款110000元，尚结欠38000元。原告经多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款38000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告赫克力士天普化工有限公司张家港分公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据:1、产品托运单三份，证明原被告存在买卖合同关系；2、银行回执七份，证明被告已给付货款110000元；3、增值税发票复印件三份，证明原告已向被告开具三份增值税发票；4、申请本院调取的已认证证明二份，证明被告就上述发票向长兴县国税局进行了认证；5、工商登记信息一组，证明被告公司的名称变更。
被告浙江清欣建材科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告赫克力士天普化工有限公司张家港分公司于2012年3月向被告浙江清欣建材科技有限公司提供羟乙基甲基纤维素，货款共计148000元。供货发生后，被告累计支付货款110000元，尚结欠38000元。原告就欠款多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，原告赫克力士天普化工有限公司张家港分公司向被告浙江清欣建材科技有限公司开具增值税发票三份，金额共计148000元，上述发票均由被告向浙江省长兴县国税局进行了认证。
再查明，被告浙江清欣建材科技有限公司的名称于2014年1月14日由浙江每天建材科技有限公司变更而来。
本院认为，原告赫克力士天普化工有限公司张家港分公司向被告浙江清欣建材科技有限公司提供羟乙基甲基纤维素，被告向原告支付货款，双方形成的买卖合同关系合法有效。被告浙江清欣建材科技有限公司在原告供货结束后，未在合理期限内支付全部货款，显属违约，应承担支付剩余货款的民事责任。故对于原告要求被告支付货款38000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江清欣建材科技有限公司支付原告赫克力士天普化工有限公司张家港分公司货款38000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告浙江清欣建材科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 许立强
人民陪审员 耿忠男
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张思媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2717号
罪犯吉学龙，男,1982年10月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一四年九月三十日作（2014）西法刑初字第572号刑事判决,以被告人吉学龙犯抢劫罪,判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉学龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吉学龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2015年罪犯改造积极分子。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吉学龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉学龙减去有期徒刑五个月(刑期自2014年3月10日起至2018年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1875号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街126号，统一社会信用代码：913311008484185430。
诉讼代表人：邹敏，行长。
委托代理人（特别授权）：廖海英、练登松，系该行职员。
被告：叶响亮，男，1964年7月2日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇下叶村***号，现住丽水市莲都区。
被告：叶淑娥，女，1964年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇下叶村***号，现住丽水市莲都区。
被告：阙俊勇，男，1979年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区瀑泉村*号，现住丽水市莲都区。
被告：潘荷聪，女，1980年12月23日出生，汉族，住青田县舒桥乡夫仁山村****号，现住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶响亮、叶淑娥、阙俊勇、潘荷聪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶响亮、叶淑娥归还原告借款本金人民币43326.14元并支付利息、罚息、复利（截止2017年4月28日的利息、罚息为人民币29882.61元、复利为人民币4.65元，自2017年4月29日起的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告阙俊勇、潘荷聪对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人练登松到庭参加诉讼，被告叶响亮、叶淑娥、阙俊勇、潘荷聪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告叶响亮与被告叶淑娥系夫妻关系。被告阙俊勇与被告潘荷聪系夫妻关系。2014年2月27日，被告叶响亮向原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行东城支行申请贷款，双方于2014年3月7日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：原告向被告叶响亮发放借款人民币500000元，授信期限自2014年3月7日起至2016年3月6日止，共2年，贷款方式为可循环非自助贷款方式，单笔借款最长期限不超过12个月，借款利率执行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，借款采用固定利率，一次性还本按约还息；对逾期借款从逾期之日起在合同的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款担保为最高额保证，担保的债务最高余额为750000元，被告阙俊勇、潘荷聪作为担保人在合同上签字。被告叶淑娥作为共同还款承诺人在个人信贷业务申请表上签字，应承担共同偿还责任。2014年3月7日，被告叶响亮向原告借款人民币500000元，到期日为2015年3月6日，贷款发放后，被告按月付息，贷款到期后，被告按约归还借款本息。2015年3月5日，被告叶响亮向原告申请借款人民币500000元，到期日为2016年3月4日，被告从2015年4月起按月付息至2015年11月，2015年12月利息逾期直至2016年1月4日还清，借款到期后，经原告多次催收，被告于2016年3月21日归还本金人民币1548.23元，利息人民币3165.42元，于2016年4月18日归还利息人民币2.53元，于2016年4月28日归还本金人民币44935.77元，利息为人民币5064.23元，于2016年11月29日归还本金人民币350000元，于2017年4月6日归还本金人民币60000元，于2017年4月14日归还本金人民币189.86元。截止2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金人民币43326.14元，利息、罚息为人民币29882.61元、复利为人民币4.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶响亮、叶淑娥于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币43326.14元并支付利息、罚息、复利（截止2017年4月28日的利息、罚息为人民币29882.61元，复利为人民币4.65元，自2017年4月28日起的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告阙俊勇、潘荷聪对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年五月二日
代书记员 蓝祖仙
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1486号
原告王玉辉，女。
被告郑仁林，男。
原告王玉辉与被告郑仁林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉辉到庭参加了诉讼。被告郑仁林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，被告向原告出具借据，约定一个月后还清。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，但被告毫不理会，至今20000元没有归还原告。为维护原告合法财产权益，现诉请：1、要求被告郑仁林立即归还原告借款20000元；2、要求被告从2016年7月20日起按月利2分计算到还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月20日被告以需要资金周转为由通过原告朋友向原告借款2万元，原告以转账方式借款2万元给被告，被告于2015年4月22日向原告出具借条，借条载明：因本人急需资金周转，今借到王玉辉人民币贰万元整，为期1个月，从2015年4月22日至2015年5月21日，月利率3分。借款到期后被告未返还借款，原告多次催讨未果，2016年7月8日原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、借条及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，原告和被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告负有到期偿还借款的义务，原告诉请要求被告偿还借款2万元本院予以支持。被告出具的借条中约定月利率3分，原告要求被告从2016年7月20日起按月利率2分计算利息至还清本息之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决书生效后十日内由被告郑仁林向原告王玉辉返还借款本金20000元及支付逾期利息（以未清偿的本金按月利率2%，自2016年7月20日起计算至本金付清止）。
如果未按照判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告郑仁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 曹文标
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初143号
原告王海燕。
委托诉讼代理人：周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万益，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告王瑛。
委托诉讼代理人：王雪霞，甘肃中立源律师事务所律师。
第三人：兰州五金交电化工原料有限责任公司。
委托诉讼代理人:宁新惠。
原告王海燕与被告王瑛及第三人兰州五金交电化工原料有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海燕委托诉讼代理人万益，被告王瑛委托诉讼代理人王雪霞，第三人委托诉讼代理人宁新惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求1、请求判令确认原告王海燕与被告王瑛、第三人兰州五金交电化工原料有限责任公司签订的《股权转让协议》有效，并判令被告和第三人依法办理股东变更登记手续；2、请求判令被告王瑛承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，原告王海燕与被告王瑛、第三人兰州五金交电化工原料有限责任公司签订《股权转让协议》，约定被告将其拥有的兰州五金交电化工原料有限责任公司的1.84%股权转让给原告，被告配合原告在合同签订后30日内办理工商变更登记手续，约定原告向被告支付股权转让金30000元，原告签订合同后10日内一次性向被告付清转让价款，并约定第三人配合办理股权变更登记手续，2014年10月8日原告依合同约定向被告支付了股权转让金30000元。综上所述，依据《合同法》及相关法律法规的规定，原告与被告、第三人签订的上述合同，内容合法有效，意思表示真实，且原告依约履行了合同义务，原告现依法提起诉讼。
被告王瑛辩称，原告所诉属实，愿与原告协商解决。未办理变更并非被告原因，被告一直愿意配合。
第三人兰州五交电化工原料有限责任公司述称：原告所诉属实，股东大会召开了，到会人数达到了一半，签字人数未达到三分之二。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据拟证明原告、被告及第三人签订的《股权转让协议》有效，被告及第三人依法应配合办理股权变更登记手续于法有据：1、被告身份证复印件;2、《股权转让协议》、《收条》各一份；3、《内资企业基本信息》、《兰州五金交电化工原料有限责任公司章程修正案》各一份;4、民事判决书两份。被告及第三人均对原告提供的证据均无异议。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院确认事实如下：原、被告均系第三人的股东，兰州五交电化工原料有限责任公司于2015年1月26日制定的公司章程修正案中载明：被告认缴的出资额14008元占公司注册资本的1.84%。
2014年9月30日，原告与被告及第三人签订股权转让协议，约定：被告同意以30000元将其拥有的第三人1.84%的股权转让给原告，原告在合同签订后10日内一次性向被告付清股权转让价款，被告必须在本合同原告支付转让款当时将股权证明交付原告，被告应配合原告在合同签订后30内办理工商变更登记手续，第三人同意配合原、被告办理股权变更登记手续等。同日，原告向被告支付股权转让金30000元。但被告及第三人未配合原告办理股权变更登记手续，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国公司法》规定”有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”。本案原、被告均系第三人的股东，其之间签订的股权转让协议意思表示真实，不违反法律、行政法规规定，且第三人也在原、被告签订的股权转让协议上加盖了公章，该行为表明，第三人对原、被告的股权转让行为表示认可，故该股权转让协议应确认有效。该协议约定：原告在合同签订后10日内一次性向被告付清股权转让价款，被告必须在本合同原告支付转让款当时将股权证明交付原告，被告应配合原告在合同签订后30内办理工商变更登记手续，第三人同意配合原、被告办理股权变更登记手续。但被告收到原告股权转让价款后，被告及第三人未按股权转让协议约定配合原告办理股权变更登记手续，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以保护，对形成本诉应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：
确认原告王海燕与被告王瑛、第三人兰州五金交电化工原料有限责任公司签订的《股权转让协议》有效，被告王瑛及第三人兰州五金交电化工原料有限责任公司于本判决生效后十五个工作日内配合原告王海燕办理股权变更登记手续。
案件受理费25元（已减半），由被告王瑛负担，于本判决生效后十五日内付给原告王海燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 陈 浩
二〇一八年三月二十九日
书记员 张莹莹
??
??
??
??
1
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执12号
申请人王红良，男，1979年9月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人谷建松，男，1992年4月1日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王红良与谷建松民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执12号案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 杨建民
二〇一八年六月二十一日
书记员 王传兵
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1280号
被执行人朱玺，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人朱玺涉罚金一案，龙江县人民法院于2017年1月18日作出（2016）黑0221刑初280号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人朱玺名下财产进行了网路查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221刑初280号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年六月十五日
书记员 于 欢
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初458号
原告谢红旗，男，1970年1月27日生，汉族。
被告宋成帅，男，1985年11月16日生，汉族。
被告魏衍领，男，1981年2月12日生，汉族。
被告山东天山丰耘生态肥业有限公司。
住所地：山东省菏泽市定陶冉堌镇工业园区。
被告中华联合保险股份有限公司菏泽市中心支公司。负责人：司效民，职务：经理。
住所地：菏泽市定陶县建华路中段北侧。
本院在审理原告谢红旗诉被告宋成帅、魏衍领、山东天山丰耘生态肥业有限公司、中华联合保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢红旗于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢红旗申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谢红旗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢红旗负担。
审判员 郭春明
二〇一七年三月九日
书记员 李振辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2407号
被执行人：邢文艳，女，1980年7月10日出生，汉族。
本院执行的被执行人邢文艳盗窃罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初408号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初408号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
附：承办人：陈松刚
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初163号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人田某甲，经商。2016年3月2日因赌博被大悟县公安局行政拘留五日，2013年3月6日，因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月5日批准逮捕并于当日执行。2016年4月26日取保候审。
辩护人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）143�起诉书指控被告人田某甲犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人彭想灵到庭参加诉讼。现已审结终结。
经审理查明，2016年1月至3月期间，被告人田某甲伙同田杰、高木林（均在逃）以营利为目的，借用田忠勤位于大悟县新城镇将军东路“锦绣新城”3栋的19号、20号、21号车库开设赌场，多次组织韩某、蒋某、徐某、周某、田某乙、段海滨、田忠权、田宝林、高亮霞、田忠勤、韩卫、徐红波、田真海、田卷、周以兵等十余人以“诈金花”的形式赌博，从中抽头获利数万元。
以上事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县公安局刑事警察大队受案登记表、立案决定书、大悟�公安局拘留证、逮捕证，大悟县公安局扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书，湖北省非税收入能用票据三张，被告人田某甲户籍信息；证人韩某、蒋某、徐某、周某、田某乙等18人的证言；被告人田某甲的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲目无国法，伙同开设赌场，组织三人以上赌博，抽头渔利数额5000元以上，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人田某甲犯开设赌场罪的证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人田某甲有自首情节，犯罪情节较轻，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，经查被告人田某甲在立案前主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，辩护人的辩护意见符合本案客观事实，�院予以支持。根据被告人田某甲的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 张玮琳
审判员 刘 忠
二〇一六年十月十一日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2325刑初85号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，小学文化程度，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月24日被奇台县公安局取保候审，于2016年4月14日被奇台县人民检察院取保候审，于2016年5月9日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派代理检察员杨佳、牛玉成出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日12时许，被告人丁某驾驶新23-464**号小型方向盘式拖拉机由西向东行驶至奇台县半截沟镇新户梁一队至八队路段处右转弯时，与由北向南行驶的董某某超速驾驶的新BA74**号普通两轮摩托车相撞，造成董某某及摩托车乘车人董某受伤，摩托车乘车人李某某死亡的交通事故。经鉴定，被害人李某某系头部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤而死亡。被害人董某某的损伤程度评定为轻微伤，被害人董某的损伤程度评定为轻微伤。
事故发生后，被告人丁某明知他人报警而在现场等待公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人丁某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆未按规定让行发生交通事故，致一人死亡，两人受轻微伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人丁某明知他人报警而在现场等待公安机关的处理，归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人丁某积极赔偿被害人近亲属和被害人的全部经济损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人丁某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人丁某辩称：对公诉指控的事实和罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议也无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月22日12时许，被告人丁某驾驶新23-464**号小型方向盘式拖拉机由西向东行驶至奇台县半截沟镇新户梁一队至八队路段处右转弯时，与由北向南行驶的董某某超速驾驶的新BA74**号普通两轮摩托车相撞，造成董某某及摩托车乘车人董某受伤，摩托车乘车人李某某死亡的交通事故。经鉴定，被害人李某某系头部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤而死亡。被害人董某某的损伤程度评定为轻微伤，被害人董某的损伤程度评定为轻微伤。经奇台县公安局交警大队认定，丁某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆未按照规定让行是造成事故的主要原因，董某某未戴安全头盔，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆超速行驶，违反规定载人及未按照规定期限进行安全技术检验是造成事故的主要原因。丁某负事故的主要责任，董某某负事故的次要责任，董某无责任，李某某无责任。
事故发生后，他人向公安机关报警，被告人丁某明知他人报警而在现场等待公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人丁某与被害人董某某、董某达成赔偿协议，向董某某、董某赔偿因交通肇事造成的全部经济损失23万元，董某某、董某对被告人丁某表示谅解。
另查明：被害人李某某与董某某系夫妻关系，被害人李某某与董某系母子关系。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表一份、受案登记表一份；2、奇台县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、常住人口基本信息一份；4、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份，驾驶人信息查询结果单二份、机动车信息查询结果单五份及说明一份；5、奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；6、证人苗某某的证言；7、被害人董某某的陈述；8、被告人的供述和辩解；9、（奇）公（物）鉴定（2015）170号法医学尸体检验分析意见书一份，附尸检照片六张，鉴定人资格证书一份，鉴定意见告知书二份；10、（奇）公（物）鉴定（2016）60号、61号法医学人体损伤程度鉴定书二份，附鉴定机构资格证书一份，鉴定人资格证书二份；11、新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字第1685号交通事故技术鉴定意见书一份，附车辆照片三张，鉴定委托书一份，司法鉴定许可证一份、鉴定人执业证二份；12、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第3828号、3829号法医毒物检验报告书二份，附血样提取登记表二份，鉴定委托书一份，鉴定人执业证二份；13、第201500722-A号、201500722-B号道路交通事故车辆技术检验报告二份；14、道路交通事故现场勘验笔录一份，附交通事故现场照片六张；15、道路交通事故人身损害赔偿协议书一份，交通事故刑事谅解书一份。
以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告人丁某违反交通管理法规，致一人死亡，两人受轻微伤，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人丁某当庭供认不讳。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人丁某庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人丁某明知他人报警而在现场等待公安机关的处理，归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；案发后，被告人丁某与被害人李某某的近亲属、被害人董某某、董某达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人近亲属的谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，根据宽严相济的刑事政策，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文军
二〇一六年五月十一日
书记员 李 湘
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3236号
原告：曹欣欣，女，1985年3月4日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：罗义、温继贵，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：林海洁，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：留素婕，女，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告曹欣欣诉被告林海洁、留素婕民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告林海洁、留素婕共同向原告偿还借款本金100000元及利息（按月息1.5%从2016年4月12日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2012年至2013年间，被告林海洁和温州市瓯海梧田圣龙装饰材料经营部因经营需要向原告借款，原告先后于2012年5月13日向林海育汇款49000元，于2013年2月6日向林海育汇款49775元。2013年3月17日，被告林海洁和温州市瓯海梧田圣龙装饰材料经营部向原告出具借条一份，约定两次汇款金额加上事先回扣的利息共向原告借款100000元，每月利息按1500元计算。借款后，被告林海洁归还利息至2016年4月11日，余款至今未还。
另查明，被告林海洁、留素婕于2011年7月5日登记结婚，于2016年5月13日登记离婚。温州市瓯海梧田圣龙装饰材料经营部系个体工商户，林海育系经营者。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林海洁和温州市瓯海梧田圣龙装饰材料经营部向原告曹欣欣借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告林海洁和温州市瓯海梧田圣龙装饰材料经营部作为共同借款人，均负有清偿全部债务的义务，原告也有权要求二个借款人或其中任意一人履行债务，现原告要求被告林海洁偿还债务，本院予以支持。债务产生于被告林海洁与留素婕夫妻存续期间，属于双方共同债务，被告留素婕也应承担清偿义务。根据有关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为98775元。原告要求利息按月息1.5%从2016年4月12日起计算至实际偿还完毕之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告林海洁、留素婕于本判决生效之日起十日内偿还原告曹欣欣借款本金98775元及利息（以借款本金98775元为基数，按月利率1.5%从2016年4月12日起计算至实际偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林海洁、留素婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠申
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 张文广
二〇一七年十月十日
书 记 员 董象帆
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初3236号原告：曹欣欣，女，1985年3月4日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：罗义、温继贵，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：林海洁，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：留素婕，女，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告曹欣欣诉被告林海洁、留素婕民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告林海洁、留素婕共同向原告偿还借款本金100000元及利息（按月息1.5%从2016年4月12日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2012年至2013年间，被告林海洁和温州市瓯海梧田圣龙装饰材料经营部因经营需要向原告借款，原告先后于2012年5月13日向林海育汇款49000元，于2013年2月6日向林海育汇款49775元。2013年3月17日，被告林海洁和温州市瓯海梧田圣龙装饰材料经营部向原告出具借条一份，约定两次汇款金额加上事先回扣的利息共向原告借款100000元，每月利息按1500元计算。借款后，被告林海洁归还利息至2016年4月11日，余款至今未还。另查明，被告林海洁、留素婕于2011年7月5日登记结婚，于2016年5月13日登记离婚。温州市瓯海梧田圣龙装饰材料经营部系个体工商户，林海育系经营者。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林海洁和温州市瓯海梧田圣龙装饰材料经营部向原告曹欣欣借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告林海洁和温州市瓯海梧田圣龙装饰材料经营部作为共同借款人，均负有清偿全部债务的义务，原告也有权要求二个借款人或其中任意一人履行债务，现原告要求被告林海洁偿还债务，本院予以支持。债务产生于被告林海洁与留素婕夫妻存续期间，属于双方共同债务，被告留素婕也应承担清偿义务。根据有关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为98775元。原告要求利息按月息1.5%从2016年4月12日起计算至实际偿还完毕之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告林海洁、留素婕于本判决生效之日起十日内偿还原告曹欣欣借款本金98775元及利息（以借款本金98775元为基数，按月利率1.5%从2016年4月12日起计算至实际偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由林海洁、留素婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏忠申人民陪审员  陈立铜人民陪审员  张文广二〇一七年十月十日书 记 员  董象帆
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初588号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人武某某，男，1962年6月7日出生，汉族，文盲，户籍地陕西省子洲县，无业，住延安市宝塔区。2016年10月14日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2016年11月8日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕595号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2016年10月13日21时20分许，被告人武某某驾驶陕J5F7**号吉利牌小型普通货车由北向南行驶至延安市宝塔区南河滨路黄土情酒店门口公路处时，涉嫌酒后驾驶机动车上道路上行驶被执勤民警当场查扣。经陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1429号血醇检验报告检验，被告人武某某血液中血醇浓度为155.09mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人武某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人武某某的供述、证人刘延勋、张军燕的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1429号血醇检验报告、户籍证明信、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、申请书、村委会证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人武某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人武某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人武某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2016年12月27日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王鑫
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民特26号
申请人王彬，男，1982年8月23日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人王彬与申请人刘红军纠纷于2017年1月12日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付王彬劳务工资44000元，此款定于2017年12月30日之前一次性付清；
二、若刘红军未按照第一条约定按期足额支付工资，刘红军还需向王彬支付违约金4400元，并视为债务全部到期，王彬可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王彬与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十二日
书记员 王安喆
甘肃省华亭县人民法院
祁 孝 德 与 马 长 录 排 除 妨 害 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第280号
原告祁孝德，男，汉族，1957年6月17日出生，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县。
被告马长录，男，回族，1957年10月28日出生，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县。
原告祁孝德与被告马长录排除妨害纠纷一案，本院决定于2015年1月23日立案受理，依法由审判员朱天成适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告祁孝德、被告马长录、证人马秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁孝德诉称，2011年4月28日原告与胡家窑村民冯宏伟签定协议，将其耕地3.2亩，以每亩1000元，共支付5年，补偿费16000元，用于给许家沟社修路占地用土。2014年12月2日原告用铲车清理耕地虚土时，被告马长录以铲车碾压其耕地，扣押铲车2.5小时。现要求被告返还租赁土地0.76亩，赔偿补偿费3040元及扣押铲车损失750元，赔偿交通费、照相费100元，诉讼费由被告承担。
原告祁孝德提供的证据有：土地租用协议复印件、租地协议复印件、证明复印件、现场照片。
被告马长录辩称，原告要求赔偿的土地是被告租赁马秀珍的土地，原告要求赔偿没有事实依据。被告阻挡原告铲车约1小时，并要求原告恢复42㎡土地，并赔偿精神损失费5000元。
被告马长录提供的证据有：马秀珍的当庭证言证实，原告提供的现场照片的土地属于自己承包，租赁给被告马长录耕种。
经质证，对原告提供的土地租赁协议，被告认为，原告主张的0.76亩不属于冯宏伟的土地；证明虽是冯宏伟书写，但证明的地是马秀珍承包的。证人马秀珍看了原告提供的照片，认为照片属实，但该地是自己的承包地，租赁给马长录耕种。原、被告提供的证据相互矛盾，不能证明争议土地是冯宏伟承包的土地。
经审理查明，2011年4月28日原告与胡家窑村民冯宏伟签定协议，原告给许家沟社修路占用冯宏伟耕地3.2亩，每亩补偿1000元，补偿5年共计16000元。2014年12月2日原告用铲车清理耕地虚土时，被告马长录认为铲车碾压了自己的耕地，阻挡铲车约1小时。
上述事实，有原、被告提供的证据、证人证言及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告有责任提供其主张成立的证据，但原告提供的冯宏伟的证明与被告马长录提供的证人马秀珍证明的情况矛盾，原告提供的证据不能证明其主张成立，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿损失，因未提起反诉，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款之规定，判决如下：
驳回原告祁孝德的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱天成
二〇一五年二月十一日
书记员 马小红
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第280号
原告靖边县恒泰工程技术服务�限公司。
法定代表人王某，男，该公司负责人。
委托代理人梁某某，男，汉族，1990年1月7日出生，华池县南梁乡白家砭行政村白家砭自然村人。
被告安某某，男，汉族，1982年5月8日出生，华池县上里塬乡上里塬行政村北塬自然村**号，农民。
被告王某某，男，汉族，现年40岁，华池县上里塬乡上里塬行政村北塬自然村44号，农民。
本院在受理原告靖边县恒泰工程技术服务有限公司与被告安某某、王某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靖边县恒泰工程技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告靖边县恒泰工程技术服务有限公司负担50元，退付50元。
审 判 长 韩积发
代理审判员 郭秀萍
代理审判员 慕登荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 折钦国
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初9016号
原告：崔桂花，女，1967年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王珲，男，1988年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告崔桂花诉被告王珲、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员陈万寿适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告崔桂花、被告王珲和被告保险公司委托代理人戴骉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔桂花诉称：2016年6月21日12时30分许，被告王珲驾驶苏Ｄ×××××小型客车在溧阳市码头街新华桥处与原告驾驶的二轮燃油车发生碰撞，事故造成原告受伤，原告的摩托车及裙子衣服损坏。本次事故经交警认定被告王珲负事故全部责任，原告不负事故责任。被告王珲所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及三者责任险。现请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失合计24858.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和事故责任认定无异议，对原告提出的各项诉讼请求由原告举证证明，请求依法判决。
被告王珲辩称：答辩意见等同保险公司意见，另外自己已支付了3234.5元医疗费用，请求法庭在本案中一并处理。
经审理查明：2016年6月21日12时30分许，被告王珲驾驶苏Ｄ×××××小型客车在溧阳市码头街新华桥处与原告驾驶的二轮燃油车发生碰撞，事故造成原告受伤。原告当日13时到溧阳市人民医院门诊住院4天治疗，经治疗诊断为全身多处软组织伤，医院分别于6月24日、7月11日、7月25日、8月8日出具医疗证明建议休息合计63天，共支出医疗费用4588.37元，其中被告王珲代原告支付医疗费用3234.5元。2016年6月29日溧阳市交通警察大队作出第3204819201610178号道路交通事故认定书，认定被告王珲驾驶车牌号苏Ｄ×××××的小型客车在溧阳市码头街新华桥处与原告崔桂花驾驶的二轮燃油车碰撞，事故造成车辆损坏及崔桂花受伤。当事人王珲驾驶车进出道路未让道路内行驶的车辆优先通行负事故全部责任，当事人崔桂花无责任。
事故发生后，因赔偿事宜，原告诉至本院。审理中原告明确其诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费1353.87元、住院伙食补助费200元（按50元/×4天）、营养费40元（10元/×4天）、护理费1365元（91元/天×15天）、误工费17688元（264元/天×67天）、摩托车损失800元、裙子衣服等损失500元、交通费500元。
庭审中，两被告对原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票无异议，但对医疗证明建议的休息时间有异议认为根据原告病情只认可14天，对原告单位证明原告收入减少有异议，××休期间原告实际收入没有减少，综上，两被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均不认可，交通费只认可100元。对原告的摩托车车损、衣服、裙子的损失认为没有依据，不予认可。
经查，被告王珲所驾的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，投保时间为2015年9月27日至2016年9月26日，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告系中国太平洋人寿保险股份有限公司溧阳中心支公司营销高级主任，从事期交和趸交营销业务。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险、商业第三者责任险保单复印件、医疗病历、医疗费发票、医疗证明书、原告单位收入减少证明、被告王珲提供的已支付的医疗费票据以及原、被告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告崔桂花因交通事故受伤，依法有权获得相应赔偿。江苏省溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能证明本案交通事故发生的经过及责任认定情况，且原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。原告对误工期的确定，有溧阳市人民医院医疗证明书证明，本院予以采纳，两被告认为根据原告的病情，只认可14天，没有提供证据证明，该辩解理由不充分，本院不予采纳予支持；两被告认为原告误工期间没有造成工资收入减少的辩解意见，因原告系保险公司营销高级主任，从事期交和趸交营销业务，原告单位证实原告其病休期间工资收入是根据往年业务量计算，同时说明由于本事故导致原告病休期间零出勤，收入将减少，所以原告收入减少与其从事的特殊岗位紧密联系，鉴于审理中原告将主张的误工费调整为参照其所从事的保险行业在岗职工平均工资标准计算（264元/天×67天=17688元），本院认为该主张本院认为符合有关规定，予以认可。
被告保险公司对原告和被告王珲提供的医疗费4588.37元（其中含被告王珲已付的医疗费3234.5元）的票据无异议，但认为应扣除10%非医保用药和医保统筹支付部分21元，符合有关规定，本院予以采纳，扣除部分由被告王珲向原告赔偿。原告主张赔偿伙食补助费200元、营养费40元符合有关规定，应予支持；原告主张护理费1365元（按15天×91元/天计算），应按门诊住院期间计算为宜（按91元/天×4天=364元），超出部分不予支持。两被告对原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费均不予认可，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；原告主张交通费500元，两被告有异议，认为应结合原告治疗等情况，只承担交通费100元的理由，本院予以采纳；原告主张赔偿摩托车800元、衣服裙子500元的损失，因其在庭审中没有提供定损依据，两被告也不予认可，故本院认为，应待该损失确定后，另行处理。
综上，原告因本次事故，其造成的损失如下：医疗费4129.53元、住院伙食补助费200元、营养费40元、护理费364元、误工费17688元、交通费100元，合计22521.53元。
被告王珲所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的各项损失进行赔偿，超出部分应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔桂花因交通事故造成的损失合计22521.53元，其中给付原告崔桂花19611.48元，给付被告王珲2911.05元。
二、被告王珲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔桂花156.39元。
三、驳回原告崔桂花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元（已减半收取），由原告负担19元，被告王珲负担1元，被告保险公司负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费422元。逾期未交，视为放弃上诉权利。
审判员 陈万寿
二〇一七年一月十八日
书记员 陈卜瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3388号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏华榕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏华榕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏华榕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，169.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，169.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司山西分公司。
法定代表人：范荣亮，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西越旺跃物资贸易有限公司。
法定代表人：张文霞，总经理。
原审被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市平路230号。
法定代表人：蔡永进，总经理。
再审申请人江苏广宇建设集团有限公司山西分公司与被申请人山西越旺跃物资贸易有限公司以及原审被告江苏广宇建发集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并商终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江苏广宇建设集团有限公司山西分公司不服山西省太原市中级人民法院作出（2015）并商终字第75号民事判决，提出再审申请。再审请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并商终字第75号民事判决；2、依法判令驳回被中请人的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。理由如下：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、按照被申请人提交及认可的证据，货款总额与判决认定存在较大差异。1、被申请人在一审提交的《证据目录》中非常清楚的确认“原告向被告供货价值共计989763．29元”（而非两审判决书认定的1289763．29元）。2、二审中，申请人提交了被申请人向申请人追讨货款时发出的《江苏广宇发货清单》，该清单清楚地标明发货总金额为991013．73元（而非两审判决书认定的1289763．29元）。对该清单，被申请人的特别授权代理人、也是被申请人股东、同时也是争议合同的具体负责人张建洪当庭认可。3、被申请人共计向法庭提交5份收货单，以证明其供货的事实。但是这5份供货单的总额只有数十万元，而绝非判决认定的1289763．29元。判决所认定的事实没有相关证据予以支持。事实上，具体的供货数额尚有待于双方对账，但是可以肯定的是，绝对不是判决书认定的数额。二、合同价格是变动价。1、争议合同第一条约定“（具体价格情况见各附件）”；合同第十四条约定“每次送货情况应草签一份认价书，并作为合同附件与此合同同时生效”。也就是说合同的供货价是随行就市，随时在协商调整的，对此事实，被申请人在二审中当庭予以确认。2、被申请人在一审提交的证据中，有两份“要货清单”。该清单不仅再一次明确了双方价格协商调整的事实，而且已经明确了当时的供货价格，已经不再是合同中约定的价格了，两审判决依据合同的约定价格所做出的判决与实际履行的事实不符。三、前述争议事项，均又被申请人提交证据或经被申请人确认。前述理由，除了被申请人当庭认可的、显示发货总金额为991013．73元的《江苏广宇发货清单》外，其余所有证据都是源于被申请人在一审中提交的证据。这些证据已经非常清楚的表明被申请人的诉讼主张是不准确、不客观的，是缺乏证据支持的。至于实际供货总额是多少，以及价格到底应该是多少，还有待于双方结合供货数量、以及商定的价格进行核对。两审判决完全按照被申请人提出诉讼主张的的数额，在明显缺乏证据的情况下认定货款，错误非常明显。综上所述，申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为，江苏广宇建设集团有限公司山西分公司与山西越旺跃物资贸易有限公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。江苏广宇建设集团有限公司山西分公司尚欠山西越旺跃物资贸易有限公司479763．29元钢材款未付，应由其责任主体江苏广宇建设集团有限公司承担给付货款义务及违约责任。再审申请人在申请书中提到的所谓相关事实，但并未能提供相应证据证明其主张，故其主张不足以否定原审认定的基本事实，原审法院的认定并无不当。再审申请人的申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏广宇建设集团有限公司山西分公司的再审申请。
审 判 长 徐玉厚
审 判 员 邱国义
代理审判员 苏星君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贺芳丽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第118号
原告德清方华琴业有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇工业园区。
法定代表人卢建方，执行董事。
委托代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被告江苏力维智能装备有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市周铁镇竺西工业园兴达路1号。
法定代表人杨万国，系该公司总经理。
委托代理人刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。
本院在审理原告德清方华琴业有限公司与被告江苏力维物流机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏力维物流机械有限公司于2016年3月30日进行公司名称变更登记，变更后公司名称为江苏力维智能装备有限公司。�原、被告双方于2016年6月29日达成庭外和解协议，被告已当即履行完毕，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清方华琴业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳6438.5元，由原告德清方华琴业有限公司承担。
审 判 长 陶志林
代理审判员 嵇 阳
人民陪审员 朱奕轶
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 郑笑雨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0129刑初195号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人吴鉴平，男，1979年4月29日出生于云南省寻甸县，汉族，大学文化，农民，原寻甸县公安局交警大队合同制协警，住寻甸县。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕,2015年8月19日被取保候审。
被告人李文成，男，1973年4月28日出生于云南省泸西县，汉族，初中文化，农民，拖车私营业主，住云南省安宁市。因本案于2014年12月28日被寻甸县公安局取保候审。
云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人吴鉴平、李文成犯受贿罪，�2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关某婕出庭支持公诉，被告人吴鉴平及其辩护人马正兰，被告人李文成及辩护人陈永通到庭参加了诉讼，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。本院以（2015）寻刑初字第99号刑事判决书判决：一、被告人吴鉴平犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月二十日起至二○一五年八月十九日止）。二、被告人李文成犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑期考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人吴鉴平退赔的赃款人民币8450元，被告人李文成退赔的赃款人民币1000元依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人吴鉴平、李文成未提出上�，寻甸回族彝族自治县人民检察院以“寻检公诉刑抗（2015）2号刑事抗诉书”向昆明市中级人民法院提出抗诉，昆明市中级人民法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，以（2015）昆刑一抗字第7号刑事裁定书裁定：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻刑初字第99号刑事判决；二、发回云南省寻甸回族彝族自治县人民法院重新审判。在重审过程中，寻甸回族彝族自治县人民检察院以法律法规发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，寻甸回族彝族自治县人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨朝丽
审判员 罗连友
审判员 王云光
二〇一六年八月十日
书记员 普连芬
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初175号
原告：刘秀连，女，淄博市张店区居民。
被告：丁慎发，男，淄博市周村区居民。
被告：王树玲，女，淄博市周村区居民。
原告刘秀连诉被告丁慎发、王树玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员李莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀连，被告王树玲到庭参加诉讼，被告丁慎发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀连诉称：二被告系夫妻，被告丁慎发于2012年4月向原告借款50000.00元，约定月息1000.00元，后被告丁慎发支付利息9000.00元，剩余借款本息经多次催要未果。诉请判令二被告返还借款50000.00元，按月息1000.00元支付自2013年2月至2016年2月期间利息30000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告丁慎发未作答辩。
被告王树玲辩称：丁慎发向原告借款时答辩人不在场，且该款未用于夫妻共同生活，故不同意承担还款责任。
经审理查明：被告丁慎发与王树玲系夫妻关系。2012年4月5日被告丁慎发意向原告刘秀连借款50000.00元，同日原告足额向被告提供借款，被告丁慎发就此出具借条一份，约定按季度付息，每季度3000.00元。后被告丁慎发分三次付息共计9000.00元，余款多次催要未果，原告具状诉来本院。
上述事实，有原告及到庭被告的陈述，原告提供的借条在卷证实。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。被告丁慎发向原告借款50000.00元的事实有借条为证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方未约定借款期限，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告丁慎发返还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告按约定利率主张自2013年2月至2016年1月期间利息30000.00元，符合法律规定，本院亦予支持。被告丁慎发与被告王树玲系夫妻关系，现被告王树玲未能证明涉案借款非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告丁慎发个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，则涉案借款应当按夫妻共同债务处理。对原告要求二被告共同担责的诉求，本院予以支持。被告丁慎发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁慎发、王树玲于本判决生效之日起十日内返还原告刘秀连借款50000.00元；
二、被告丁慎发、王树玲于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀连利息30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告丁慎发、王树玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李莹莹
二〇一六年三月九日
书记员 蔡 蕾
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终44号
上诉人（原审原告）：中国水利水电夹江水工机械有限公司。住所地：四川省夹江县漹城镇西河路**号。
法定代表人：徐绍波，执行董事。
委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都汇亨贸易有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区*幢***号。
法定代表人：肖明连，董事长。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
上诉人中国水利水电夹江水工机械有限公司因与被上诉人成都汇亨贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院作出（2016）川1126民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于二审中出现新证据，且原审判决存在严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1113号民事判决；
二、本案发回四川省夹江县人民法院重审。
上诉人中国水利水电夹江水工机械有限公司预交的二审案件受理费18374元予以退回。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 王建强
代理审判员 聂佳丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第00481号
原告陈建新。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市飞达法律服务所法律工作者。
被告孙如杰。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告王欣娣。
委托代理人仇耀方，常州市武进区邹区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈建新与被告孙如杰、王欣娣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建新撤回起诉。
案件受理费已减半收取为3650元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
代理审判员 何剑波
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 魏文银
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第692号
原告：长兴聚鑫纺织有限公司，住所地：长兴县夹浦镇环沉村工业园区。
法定代表人：陶春旗。
委托代理人：王益南，长兴县金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：史海平，系公司副总经理。
被告：浦江亿辉工艺有限公司，住所地：浦江县仙华街道宝掌大道8号。
法定代表人：张丽辉。
委托代理人：张长松。
原告长兴聚鑫纺织有限公司为与被告浦江亿辉工艺有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有白坯布买卖业务，2014年10月7日经结算，被告尚欠原告货款计人民币108535元，并达成一份付款协议，但被告未按协议履行。故要求判令被告支付货款108535元。
原告提供证据：2014年10月7日协议书一份
被告辩称：原、被告双方2010年开始发生业务，因原告提供布有质量问题，双方一直没有解决，2014年10月7日双方达成协议被告欠原告6万元。
经审理本院认定事实：原、被告双方有买卖白坯布关系，2014年10月7日双方经结算，被告至2014年10月7日尚欠原告货款108535元，并达成一份付款协议书，被告于2014年11月30日前支付原告6万元，如被告按时支付6万元，则原告同意放弃余额48535元，后被告未能按时支付6万元货款。
证明以上事实有原告证据协议书，对上述证据被告无异议，应予认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，双方于2014年10月7日订立的付款协议书，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行，按该协议，被告欠原告货款108535元事实清楚，如被告按时支付6万元货款，则原告同意放弃余欠货款，但被告未能按时支付，故原告仍按所欠货款总额主张权利理由成立，本院予以支持。鉴此，依据《合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告浦江亿辉工艺有限公司于本判决生效后10日内支付原告货款108535元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2471元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月十二日
书记员 于婷婷
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执371号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人尤学武、秦树文。
本院在执行承德县农村信用合作联社与尤学武、秦树文借款合同纠纷一案中，被执行人尤学武、秦树文已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第1074号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁智勇