重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第8235号
原告重庆市永川区三环混凝土工程有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，组织机构代码70937793-X。
法定代表人彭瑾，总经理。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码20379289-6。
法定代表人许后荣，经理。
委托代理人任建宇，该公司员工，男，汉族，1987年4月15日生，住重庆市江津区。
委托代理人李洪川，系公司员工，男，汉族，1976年2月15日生，住所地重庆市永川区。
原告重庆市永川区三环混凝土工程有限公司（以下简称三环公司）与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2015年11月13日、12月4日、2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告三环公司的委托代理人唐建，被告厦坤公司的委托代理人任建宇、李洪川到庭参加了诉讼，案件审理过程中，原、被告两次向本院申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告三环公司诉称，原、被告于2010年11月5日签订了《永川区建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告向被告提供预拌砼用于永川帝都红旗广场工程，并约定了预拌砼的强度等级和单价等事宜，若被告逾期付款则视为违约，应按商业银行贷款利率的2倍支付资金占用费。2011年5月25日，双方再次就被告承建的永川圣托里尼一标项目签订供应合同，合同约定的事项与上述合同相同。合同签订后，原告按时供应了预拌砼，但被告尚欠货款793068.70元（其中，帝都红旗广场项目501330.70元，嘉和圣托里尼项目291738元），经原告多次催收至今未付，故起诉要求被告支付上述货款，并支付资金占用费（以501330.70元为基数，自2014年2月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；以291738元为本金，从2015年3月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告厦坤公司对嘉和圣托里尼项目的预拌砼款291738元无异议，但对红旗广场项目的预拌砼款有以下异议：一、因原告提供的预拌砼有质量问题，分别于2011年5月和2012年2月28日导致了两次质量事故，其中第二次安全事故的情况如下：该工程A座标高35.750～38.650m，A-A～A-R/A-1～A-16区域剪力墙的混凝土浇筑后出现混凝土离析现象，出现蜂窝麻面，为此业主方（重庆英世邦房地产开发有限公司）、监理方、施工方（即被告）与原告三环公司四方于2012年3月10日召开了“A栋十层砼离析造成质量事故问题专题会”，该会议中原告公司的技术人员吴仕美参加，吴仕美认为应先抽芯存放，待28天后进行检测，若不合格可以进行加固或者拆除2、4、5号柱重新浇筑。为此，被告于2012年3月6日和4月12日两次委托重庆市建筑工程质量检验测试中心对该部分工程进行了检测，检测结果均显示原告供应的混凝土强度等级达不到C50的标准，为此被告支出了检测费34000元，支付给重庆市建筑科学研究院的加固设计、施工费用220000元，人工费及各类材料费148300元，共计402300元，该部分要求从应支付的预拌砼款中予以扣除。
经审理查明，被告厦坤公司从案外人重庆英世邦房地产开发有限公司处承包了帝都红旗广场工程，为建设该工程，2010年11月5日，原、被告双方于签订了《永川区建设工程预拌砼供应合同》一份，合同约定由原告三环公司为被告厦坤公司供应混凝土用于帝都红旗广场项目的建设，并约定了预拌砼的强度等级及单价、质量标准、运输方式、结算方式和违约责任等内容，其中结算付款方法为双方于每月25日结清当月预拌砼供应量，厦坤公司次月5日前支付全额预拌砼货款，若逾期付款应按照当时银行贷款利率的双倍补偿三环公司的资金占用费。合同签订后，原告三环公司向被告厦坤公司供应了预拌砼，据双方每月签订的结算表核算，自2010年11月至2014年1月期间原告三环公司为原告帝都红旗广场项目供应的预拌砼总货款为20244860.70元，原告三环公司自认已付款19743530元，尚欠501330.70元；关于圣托里尼项目，双方于2015年1月9日通过往来对账函进行了确认，双方均认可至起诉前尚欠货款为291738元。
在合同履行过程中，原告三环公司向帝都红旗广场的供应的预拌砼共出现两次质量问题，第一次为2011年5月，发生在该项目B栋±0.00m层处，为此原告三环公司于2011年5月13日为被告厦坤公司编制了《红旗广场结构柱混凝土置换加固方案》，并由原告三环公司免费供应了混凝土进行置换加固。第二次为2012年2月28日，发生在该项目A栋10层，为此业主方（英世邦公司）、监理方（重庆建新建设工程监理咨询有限公司）、施工方（被告厦坤公司）和三环公司于2012年3月10日召开了“A栋十层砼离析造成质量事故问题专题会”，三环公司的总工吴仕美参加了会议，会议纪要载明“一、三环吴总工：分析取芯数值的龄期增长，上部结构可以继续施工，但最终值不能确定。但可以解决的方法有两种：1、加固2、重新拆除2、4、5号柱重新浇筑，但要在实体上抽芯存放，28天后再确定是否合格……七、三环吴总工：已经请示了三环公司老总，老总说先取样封存，28天后如不满足设计强度值再置换”。在会前的2012年3月6日，英世邦公司已委托重庆市建设工程质量检验测试中心(以下简称重庆建工质检中心)进行了检测，因四方在专题会中认为自2月28日至3月6日砼的龄期尚不足28天，遂于2012年4月12日再次委托该单位进行检测，检测报告显示混凝土强度不满足设计强度即C50的要求，前后两份检测合同中代表重庆建工质检中心签字的均为蒋志军，检测报告的批准人亦系蒋志军。为此，在英世邦公司的协调下，2012年6月10日，被厦坤公司与重庆市建筑科学研究院签订了《加固设计、施工合同》，合同约定由重庆建科院对该工程A座十层6片剪力墙暗柱混凝土置换工程进行设计，并就该6片剪力墙进行置换施工，施工时间为60天，合同价款为220000元，其中设计验算费5万元，置换设计费4万元和加固工程款13万元，该13万元为合同包干总价，不包含税金，税率为6%。重庆建科院实施该工程后，被告厦坤公司按约支付了合同款22万元。
上述事实，有原告举示的供应合同及补充协议、结算表、对账单、对账函、证人夏红利的证言，被告举示的2011.5.13《结构柱砼置换加固方案》、2012.3.6《建筑工程质量检测合同书》、2012.3.12《重庆市建设工程质量检验测试中心检测报告》、《红旗广场结构柱混凝土置换加固方案》、2012.4.12《建筑工程质量检测合同书》、2012.4.23《重庆市建设工程质量检验测试中心检测报告》、《加固设计、施工合同》、证人易福见的证言、邓泽彬的证言、证人高立华的证言、证人蒋志强的证言，以及原、被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。被告厦坤公司举示的《帝都红旗广场B栋-6.0±0.00层14轴/C轴柱混凝土置换公聊一览表》、签证单、工程结算表、施工笔记、现场照片、《项目工程内部承包合同书》、重庆农商行对账单及进账单因不符合证据真实性或关联性的要求，或系复印件又无法与其它证据相互印证，本院不予采纳。
本院认为，原、被告签订的预拌砼供应合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。双方就嘉和圣托里尼项目的欠款291738元无异议，本院予以认可。关于帝都红旗广场项目，原告三环公司诉请的货款为501330.70元，被告厦坤公司未举示反证，本院予以确认，关于两次质量事故，被告厦坤公司主张给其造成了402300元损失要求予以抵扣，但仅就其中220000元提供了足够证据予以证明，对于其余损失182300元，其举示的证据不足以证明其真实性和合理性，亦不足以证明已实际支出，故本院只对其中220000万元予以抵扣，故就帝都红旗广场项目，被告厦坤公司尚应支付281330.70。原告三环公司供货后，被告厦坤公司理应及时付款，其不按约付款系违约行为，应按约按照抵扣后的货款为基数按约支付资金占用费。故本院对原告的上述诉讼请求予以认可，超出部分不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区三环混凝土工程有限公司货款573068.70元，并支付资金占用费（以281330.70元为本金，自2014年2月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；以291738元为本金，自2015年3月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市永川区三环混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6730元，由原告重庆市永川区三环混凝土工程有限公司负担1730元，由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 琳