云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初374号
原告孙敏，男，1963年3月21日生，汉族，初中文化，吉林长春人，农民，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱盛明，男，1976年11月23日生，汉族，文化不详，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告陈义云，男，1968年11月14日生，汉族，文化不详，云南官渡人，农民，住云南省昆明市官渡区。
第三人梁长富，男，1969年3月20日生，汉族，初中文化，江西铜鼓人，农民，住江西省宜春市铜鼓县。
原告孙敏诉被告朱盛明、陈义云及第三人梁长富股权转让纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月10日在《人民法院报》上向被告朱盛明、陈义云及第三人梁长富公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙敏及其委托代理人郭肇平到庭参加诉讼，被告朱盛明、陈义云及第三人梁长富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，原告与被告朱盛明签订《公司股权股份转让协议》，原告将其经营的云南统盛朋商贸有限公司全部股权作价5268900元转让给被告朱盛明经营，并办理了公司转让变更登记手续。《公司股权股份转让协议》签订后，被告朱盛明向原告给付股权转让款600000元。余额股权转让款4668900元，被告朱盛明亲笔书写《欠条》交原告收执，且《欠条》载明被告陈义云系担保人。付款期限届满后，被告朱盛明、陈义云未向原告付款。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决：1、由被告朱盛明向原告给付股权转让余款4668900元及违约金526890元；2、由被告陈义云承担连带担保责任。
被告朱盛明、陈义云未提供书面答辩。
第三人梁长富未提供书面意见。
原告针对自己的主张举证如下：
1、被告朱盛明、陈义云的《居民身份证》复印件各一份，欲证实：被告朱盛明、陈义云的基本出生情况；
2、《收条》一份，欲证实：2013年6月17日第三人梁长富收到原告购买云南省大理州云龙县检槽乡师井村第十八村民小组7527亩林权转让款4139850元，第三人梁长富并将该款给付林权使用农户；
3、《公司股权股份转让协议》一份，欲证实：2014年4月7日，原告与被告朱盛明签订《公司股权股份转让协议》，原告将其经营的云南统盛朋商贸有限公司全部股权作价5268900元转让给被告朱盛明经营；
4、《欠条》一份，欲证实：2014年4月7日被告朱盛明书写《欠条》交原告收执，《欠条》载明：“今欠孙敏、梁长富买林权7527亩×700元/亩，合计5268900元。2014年4月7日已付600000元，还欠款4668900元，于2014年5月20日付给孙敏2000000元，后续于6月20日一次付清2668900元，如果到期未还款由担保人负责还款，如欠款人到期不还欠款公司法人及股权转回给孙敏，违约金为总款10%。担保人为陈义云”；
5、《移交清单》一份，欲证实：2014年4月9日原告将《税务证》正副本、《营业执照》正副本、《组织机构代码》正副本、《开户许可证》、《机构信用代码证》、云政林证字（2013）第00835号、第00834号《林权证》两本、公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章各一枚交予被告朱盛明签收；
6、《欠条》一份，欲证实：2014年8月14日被告陈义云书写《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明：“本人陈义云因朱盛明买孙敏林地尾款4668900元，我本人是担保人，此款未按时还清。备注1、只所以有现在的欠条是本人陈义云在履行担保人的责任和义务。2、本人陈义云还清尾款之后，如与朱盛明在变更林地法人时发生纠纷，孙敏必须全力配合出证明，此事的真实性以改为我方做证人。3、本人愿意承担朱盛明所有林地约7527亩，商贸公司等所手续，并还清孙敏的尾款，在本月22日给清，私人转账”；
7、云政林证字（2013）第00834号《林权证》复印件一份，欲证实：云南统盛朋商贸有限公司对转让给被告朱盛明的林地享有使用权；
8、《转账支票》一份，欲证实：2014年9月12日被告陈义云开具5180000元支票给原告，但原告持票取款，因出票人帐户无款故取款未果。
被告朱盛明、陈义云在举证期限内未提供证据。
第三人梁长富在举证期限内未提供证据。
本院当庭出示本院依法调取的证据如下：
1、本院对被告朱盛明的妻子张楚凤的《询问笔录》一份，载明：被告朱盛明于2013年下半年离家外出至今未归，且不知其下落；
2、本院对浙江怡华物业服务公司昆明分公司的工作人员吴映春的《询问笔录》一份，载明：昆明南窑新村几经拆迁，经核实该小区内无被告陈义云住户登记；
3、《内资企业登记基本情况表》六页，载明：云南统盛朋商贸有限公司股东变更登记情况；
4、《股东会决议》一份、《股权转让协议》两份、《股权变更通知书》一份、《股权变更事项告知确认书》一份，载明：云南统盛朋商贸有限公司变更登记及股权转让登记情况。
原告对本院当庭出示的证据不持异议，表示认可。
本院认为：原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信；本院当庭出示的证据因原告不持异议，本院依法予以采纳。
经审理，本院依法确认如下法律事实：2013年6月17日原告孙敏将4139850元交予第三人梁长富有偿受让云南省大理白族自治州云龙县检槽乡师井村第十八村民小组林地7527亩。2013年6月24日，原告孙敏及第三人梁长富出资受让得云南统盛朋商贸有限公司。2013年7月6日云南统盛朋商贸有限公司被登记为云南省大理州云龙县检槽乡师井村第十八村民小组6166亩的林地使用权利人及森林或林木使用权利人，并取得云政林证字（2013）第00834号《林权证》。2014年4月7日，云南统盛朋商贸有限公司法定代表人原告孙敏与被告朱盛明签订《公司股权股份转让协议》，约定：“1、出让方转让给受让方云南统盛朋商贸有限公司100%股权，受让方朱盛明同意接受、2、全体股东在公司住所研究同意，并由双方协商决定，达成如下事项。3、甲方将云南统盛朋商贸有限公司全部股权5268900元转让给乙方。4、乙方须于2014年4月7日前，将人民币600000元支付给甲方，立即依法办理公司股东、股权，章程修正案相关变更登记手续，甲方应给予全权协助配合，变更登记所需费用由乙方承担。5、双方在股权转让以前云南统盛朋商贸有限公司所产生的债权债务由甲方全权承担”。2014年4月7日，被告朱盛明出具《欠条》交原告收执，被告朱盛明在欠款人栏签字捺印，被告陈义云在担保人栏签字捺印，《欠条》载明：“今欠孙敏、梁长富买林权7527亩×700元/亩，合计5268900元。2014年4月7日已付600000元，还欠款4668900元，于2014年5月20日付给孙敏2000000元，后续于6月20日一次付清2668900元，如果到期未还款由担保人负责还款，如欠款人到期不还欠款公司法人及股权转回给孙敏，违约金为总款10%”。2014年4月9日，云南统盛朋商贸有限公司召开股东会，原告孙敏的股权转让给被告朱盛明，第三人梁长富的股权转让给朱磊，并于同日办理了股东变更登记手续，被告朱盛明为云南统盛朋商贸有限公司的法定代表人。同日，原告孙敏将《税务证》正副本、《营业执照》正副本、《组织机构代码》正副本、《开户许可证》、《机构信用代码证》、云政林证字（2013）第00835号、第00834号《林权证》两本、公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章各一枚交予被告朱盛明签收。2014年8月14日被告陈义云书写《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明：“本人陈义云因朱盛明买孙敏林地尾款4668900元，我本人是担保人，此款未按时还清。备注1、只所以有现在的欠条是本人陈义云在履行担保人的责任和义务。2、本人陈义云还清尾款之后，如与朱盛明在变更林地法人时发生纠纷，孙敏必须全力配合出证明，此事的真实性以改为我方做证人。3、本人愿意承担朱盛明所有林地约7527亩，商贸公司等所手续，并还清孙敏的尾款，在本月22日给清，私人转账”。2014年9月12日被告陈义云开具5180000元支票给原告取款，因票据所在账户无款，故原告取款未果。
本院认为：原告孙敏与被告朱盛明签订的《公司股权股份转让协议》及两份《欠条》系当事人的真实意思表示，且协议及欠条内容未违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力，当事人依据协议享有相应权利的同时，应全面履行自己的义务。被告朱盛明作为股权转让合同的受让方，有义务按照合同约定的金额和期限向转让方原告支付股权转让款，故原告孙敏请求被告朱盛明给付股权转让款4668900元的主张，本院依法予以支持。原告孙敏主张的违约赔偿金请求，因双方在2014年4月7日的《欠条》中约定了违约赔偿金的数额计算和负担，但该违约赔偿金应以股权转让款中未给付部分为基数计算，不应以股权转让款总额计算，故本院对原告请求以股权转让款总额计算的意见依法不予采纳。被告朱盛明未按约定给付余额股权转让款，故应向原告给付未付余额股权转让款违约赔偿金466890元（4668900元×10%）。庭审后，第三人梁长富提交的《自愿放弃诉讼权利的申请书》及本院对第三人梁长富的《询问笔录》，均载明：“第三人梁长富自愿放弃本案涉及其享有的诉讼权利及实体权利”，这是第三人梁长富自愿处分其物权，故本院对第三人梁长富放弃其享有的诉讼权利及实体权利意见依法予以采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告陈义云在2014年4月7日《欠条》中未对担保方式进行约定，故被告陈义云的担保方式为连带责任保证。被告陈义云在2014年4月7日《欠条》中约定：“如果到期未还款由担保人负责还款”，该约定应当视为约定不明，故其承担的保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告孙敏已于2014年8月14日向被告陈义云主张权利，故被告陈义云的保证合同的诉讼时效发生中断。原告孙敏于2016年3月7日向本院起诉要求被告陈义云履行担保义务，也未超过诉讼时效，保证责任也不能免除，故本院对原告孙敏要求被告陈义云承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。被告陈义云承担保证责任后，有权向被告朱盛明追偿。综上，本院根据本案已查明的事实依法作出判决。被告朱盛明、陈义云及第三人梁长富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告朱盛明于判决生效后三十日内给付原告孙敏股权转让款4668900元及违约赔偿金466890元；
二、被告陈义云对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告孙敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48170元，由原告孙敏承担2000元，由被告朱盛明、陈义云承担46170元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。
审 判 长 曹开智
人民陪审员 包昌汀
人民陪审员 童金玲
二〇一六年十二月六日
法官 助理 康玉洪
书 记 员 陈瑞敏