wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第396号
原告：陈卫国。
委托代理人：赵章良。
被告：王高。
原告陈卫国诉被告王高民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告陈卫国委托代理人赵章良到庭参加诉讼，被告王高经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫国起诉称：2014年1月13日，被告以缺乏资金为借口向原告借款214000元，被告出具1份借条给原告，当时口头约定借款时间为1个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告认为合法的借贷关系受法律保护。为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款214000元；2、依法判令被告对上述借款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，自2014年6月23日起至实际偿还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告称双方合伙做工程，结算后，被告结欠214000元，作为借款出具借条给原告。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告王高户籍证明1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告王高未作答辩。
被告王高在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2014年1月13日，原、被告双方经结算，被告欠原告214000元，被告出具1份借条给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
本院认为：被告王高出具借条给原告收执，确认双方的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王高出具借条后，经原告多次催讨未能偿还欠款，现原告要求被告王高偿还欠款214000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告王高经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王高于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈卫国
欠款214000元并支付利息（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计，自2014年6月23日起至本判决确定偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由王高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费4510元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年十月三十日
代书 记员 杨守格
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第459号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施旭晨。
被申请执行人郑建。
被申请执行人蒋玉洁。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请强制执行乐象人口计生征决字（2014）第0129号行政决定确定的征收被执行人郑建、蒋玉洁社会抚养费139632元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年2月28日作出乐象人口计生征决字（2014）第0129号行政征收决定，并于2014年2月28日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2014年5月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年2月28日作出的乐象人口计生征决字（2014）第0129号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄海丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00083号
原告：吴爱兰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张国友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴爱兰与被告张国友健康权纠纷一案中，吴爱兰向本院申请诉前调解，但因张国友不愿意诉前调解，吴爱兰于2015年6月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴爱兰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴爱兰撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年六月十一日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10822号
原告重庆稳健汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2307号，组织机构代码56346964-6。
法定代表人程瑶瑶，总经理。
委托代理人李富忠，男，1971年11月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，住所地重庆市渝北区人和街道锦橙路5号附24号（龙湖水晶郦城2组团2号附19号），组织机构代码73981863-6。
负责人龙业繁，总经理。
委托代理人吴建兵，女，1986年8月14日出生，满族，该公司员工，住重庆市巴南区龙洲湾街道办事处龙洲大道2号4幢2单元14-5，公民身份号码1302291986********。
原告重庆稳健汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李富忠及被告的委托代理人吴建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2009年5月8日签订《机动车司乘人员人身意外伤害保险合同》，约定按投保车辆每座90元收费，被告每月20日前将当月投保车辆清单及发票交付原告，原告每月30日前结清保费，合同争议协商不成的由重庆市巴南区人民法院管辖。原告所有的渝BN52**号车于2014年11月15日发生交通事故，但被告仅赔付了1份人身意外险。原告经核实后发现该车实际投保了3份人身意外险，1份起保日期为2014年1月6日，另2份起保日期为2014年2月13日。原告与被告多次协商未果，现请求判令渝BN52**号车于2014年2月13日起保的2份人身意外险有效。
被告辩称，原告仅投保了1份人身意外险。
经审理查明，原、被告双方于2009年5月8日签订《机动车辆司乘人员人身意外伤害保险合同》，约定原告为其部分车辆在被告处投保，投保车辆保费为每车每座90元，投保人数以行驶证核定准载人数为准，被告每月20日前将当月投保车辆清单及发票交付原告，原告每月30日前结清保费，合同争议协商不成的由重庆市巴南区人民法院管辖。合同有效期暂定一年，协议到期后双方均未提出书面异议或续签合同的，视为同意按本合同继续履行，本合同继续有效。2014年2月19日，原告为渝BN52**号车等车辆在被告处投保团体人身伤害意外保险等险种，共计缴纳了5130元保费，投保车辆信息清单显示渝BN52**号车投保了3份人身意外险，1份起保日期为2014年1月6日，保费为270元，另2份起保日期为2014年2月13日，保费为540元。该车于2014年11月15日发生交通事故，但被告仅按1份人身意外险进行了赔付。
上述事实，有原告提交的《机动车司乘人员人身意外伤害保险合同》、《补充协议》、《人身保险保险单》及发票、投保车辆信息清单、《说明》等经庭审质证的证据在卷为凭，结合双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年5月8日签订的《机动车司乘人员人身意外伤害保险合同》到期后双方均未提出书面异议或续签合同，按合同约定视为双方同意按该合同继续履行，故2014年时该合同条款继续有效。2014年2月19日，原告按合同约定为渝BN52**号车等车辆在被告处投保团体人身伤害意外保险等险种，共计缴纳了5130元保费，投保车辆信息清单显示渝BN52**号车投保了3份人身意外险，1份起保日期为2014年1月6日，保费为270元，另2份起保日期为2014年2月13日，保费为540元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”及《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，原告依照约定为渝BN52**号车按每座90元的计费标准向被告投保并缴纳了保费，被告出具了保险单及发票，确认收到了保费并载明了承保的险种等内容，双方保险合同关系依法成立并生效。为此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
原告重庆稳健汽车运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司处投保的两份人身意外伤害保险（2014年2月13日起保）有效。
本案案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱荣霜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保459号
申请人：彭喜兰，女，1968年6月18日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：张金龙，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人：赤峰市久通广农产品有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张亚茹，执行董事。
申请人彭喜兰与被申请人赤峰市久通广农产品有限公司债权转让合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人彭喜兰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月三十日
书记员 海尔罕
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第997号
申请执行人：程卫英，女。
被执行人：许贞亮，男。
申请执行人程为英与被执行人许贞亮�动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）莒民一初字第2703号民事判决书，于2014年4月21日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务34541.34元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人银行无存款，目前暂时无法执行完毕。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）莒民一初字第2703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年九月十八日
书记员 邹余宝
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1978号
原告：谭某，男，汉族，1984年1月14日出生，广东省茂名市人，住址：广东省茂名市茂南区。
被告：叶某，女，汉族，1986年2月3日出生，广东省茂名人，住址：广东省茂名市茂南区。
原告谭某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，因家里人的原因相识一个月便于5月左右登记结婚，于2008年8月举行结婚典礼。婚后，被告经常外出打麻将，彻夜不归，因此经常吵架。2015年3月，原告家父因病去世，被告居然在丧期通宵达旦，毫无顾虑的去过她的风流生活，此时原告发现被告在外与他人有不寻常关系，与被告理论，被被告气的去医院打吊瓶。到2015年5月，双方实在无法共同生活，于是开始分居。分居之后，原告因身体不适，要求被告回家给予照顾，被告要求原告支付回家的一切费用才肯，此举令原告心寒。由于婚前双方缺乏了解，感情已经破裂，不存在和好可能，加上原、被告7年来也没有小孩，因此，原告向法院提起离婚诉讼。
被告叶某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告谭某身份证复印件、户口簿、结婚证复印件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2008年经人介绍相识，于2008年8月按农村习俗摆酒，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育小孩。双方婚后因被告常打麻将彻夜不归以及原告怀疑被告对婚姻不忠而产生矛盾，双方于2015年5月开始分居生活。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后不久，便按农村习俗摆酒结婚，后于2010年办理登记手续。双方婚前未经过充分了解，婚后未生育孩子，原、被告之间并未建立起深厚、稳定的夫妻感情。原告主张被告长期沉迷于打麻将彻夜不归，因此导致夫妻双方经常发生争吵，双方于2015年5月开始分居生活，被告对此未提出抗辩，对原告的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告之间经生活习惯导致经常发生矛盾，双方已于2015年5月开始分居生活，夫妻感情确已破裂。原、被告之间没有生育小孩，难以和好，原告请求离婚，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告谭某与被告叶某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一六年十月八日
书记员 王敏智
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民申字第41号
申请再审人（原审被告）吴建新。
被申请人（原审原告）嘉兴市农机技术推广站。
法定代表人汪唐锦。
申请再审人吴建新因与被申请人嘉兴市农机技术推广站租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院于2010年11月3日作出的（2010）嘉秀泾商初字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人吴建新申请再审称：其与被申请人签订的租赁协议体现单方利益，是无效的。租赁协议以被申请人的利益强行表述，无权利、义务对等方面的体现，是不平等、不合理、不合法之无效协议。2006年3月24日起至2011年3月23日止，申请再审人与被申请人续签了为期五年的租赁协议。在此期间，由于连年遭受自然灾害，申请再审人在租赁经营中的田地、鱼塘经济作物均遭受灾害，经济上蒙受很大损失。但租赁协议第八条：“租赁期内，如遇不可抗拒的自然灾害等因素造成的一切损失，甲方不承担任何经济责任，也不影响年承包金的交付。”此协议是不公正的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项之规定，申请再审。
被申请人未作答辩。
本院经审查查明：2001年3月22日，申请再审人与被申请人签订了《租赁协议》一份，约定：被申请人将嘉兴市农机水利新技术试验场100余亩粮田、鱼塘及场内的一些生产设施、设备租赁给申请再审人使用，租赁期限自2001年3月22日起至2006年3月23日止，年租金18000元；租赁期内，如遇不可抗拒的自然灾害等因素造成的一切损失，被申请人不承担任何经济责任，也不影响年承包金的交付。协议签订后，被申请人依约将100余亩良田、鱼塘以及田地上的生产用房及联合收割机、谷物烘干机等设备交付申请再审人使用。租赁期限届满后，申请再审人付清了租金。2006年3月23日，申请再审人与被申请人又续签了《租赁协议》一份，约定原租赁物继续由申请再审人租赁经营，租赁期限自2006年3月24日起至2011年3月23日止；年租金40000元，分两次支付，于当年10月31日前支付20000元，余款20000元于次年1月31日前付清；申请再审人必须按时付款，否则被申请人有权单方终止协议；租赁期内，如遇不可抗拒的自然灾害等因素造成的一切损失，被申请人不承担任何经济责任，也不影响年承包金的交付；租赁期满后，申请再审人必须恢复土地现行耕作状态，并保证固定资产、设备、设施的如数完好归还被申请人，如有损坏按需赔偿。协议签订后，申请再审人向被申请人支付了押金10000元。但之后申请再审人拖欠租金，至今分文未付。被申请人经催讨未果，遂向原审法院提起诉讼。原审经审理认为，申请再审人与被申请人签订的《租赁协议》合法有效，双方当事人应全面履行。被申请人依约向申请再审人交付租赁物后，申请再审人应按期支付租金。申请再审人逾期未付，已构成违约，被申请人有权依约定单方终止协议，即解除《租赁协议》，并有权要求申请再审人返还租赁物、支付逾期付款的利息损失。为此，判决：一、解除双方于2006年3月23日签订的《租赁协议》；二、申请再审人于判决生效后十日内支付被申请人租金173333元及逾期利息损失22025.81元（之后以租金173333元为基数，自2010年10月20日起按年利率5.56％计算至本判决确定的履行之日止）；三、申请再审人于判决生效后二个月内归还向被申请人租赁的土地并恢复原状，以及归还租赁的谷物烘干机及附属房屋等。
本院认为，申请再审人与被申请人自愿签订租赁经营合同，被申请人将嘉兴市农机水利新技术试验场100余亩粮田、鱼塘及场内的一些生产设施、设备租赁给申请再审人经营，由申请再审人支付租赁费，并约定申请再审人租赁期间的经营风险由申请再审人承担，与被申请人无关。该约定并不违反法律的有关规定。因此，原审认定申请再审人与被申请人签订的租赁协议合法有效，适用法律并无不当。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人吴建新的再审申请。
审 判 长 陈建刚
审 判 员 徐连忠
代理审判员 金傅祥
二〇一一年十一月三日
书 记 员 谢金侃
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初180号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖时盛，男，1982年4月22日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯盗窃罪，于2012年4月9日被武冈市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯放火罪，于2016年5月1日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，于2016年5月13日被武冈市公安局执行逮捕。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2016]第189号起诉书指控被告人肖时盛涉嫌犯放火罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员李朝林担任审判长，人民陪审员肖友军、雷良叶参加的合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。代理书记员熊洁担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人肖时盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年冬，被告人肖时盛在武冈市武强北路的呷货生鲜档超市购买苦瓜时，认为超市算贵了价钱，于是心怀不满。2016年4月18日20时许，肖时盛喝了一斤左右的米酒。次日0时9分，肖时盛步行回家经过呷货生鲜档超市时，想起以前在该超市购买苦瓜的事情，遂决定放火报复。肖时盛用随身携带的打火机将呷货生鲜档超市门口的泡沫箱点燃后，步行至超市对面观察，在看见火势越来越大，并听见消防车的警笛声后逃离现场。武冈市消防大队接警后将火扑灭。此次火灾造成该超市的简易钢架棚、监控器摄像头、LED显示屏等设施以及超市内的部分商品被烧毁。经鉴定，呷货生鲜档超市被烧毁的简易钢架棚、监控器摄像头、LED显示屏共价值11400元。
上述事实，被告人肖时盛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的消防部门出具的参考意见，灭火救援出动命令单，肖时盛的户籍资料，价格认定结论书，提取笔录，现场勘验笔录，视频录像、制作说明及视频截图，被害人肖某、肖某1的陈述，被告人肖时盛的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖时盛虽然在主观上是故意放火燃烧公私财物，但其故意放火燃烧的武冈市呷货生鲜档超市与隔壁的金三角饭店、何某住宅之间的防火间距很近，并未达到《建筑设计防火规范》中规定的安全距离，其行为在客观上危害了公共安全，因被告人意志以外的原因，大火被消防人员扑灭，尚未造成严重后果，其行为符合放火罪的犯罪构成要件，被告人肖时盛的行为已构成放火罪，应依法以放火罪追究其刑事责任。被告人肖时盛到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖时盛犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖时盛犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖时盛的刑期自2016年5月1日起至2019年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李朝林
人民陪审员 肖友军
人民陪审员 雷良叶
二〇一六年九月十八日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1781号
原告：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
地址：四川省广元市旺苍县凤凰街147号
委托代理人：ＸＸ卫，男，四川天使明月律师事务所律师。
被告：何亮，男，汉族，生于1971年3月4日，住旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社诉被告何亮金融借款合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告旺苍县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何亮的起诉。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告何亮的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐新敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00122号
上诉人（原审原告）襄阳钮勒机电设备有限责任公司。
法定代表人汪路强，该公司董事长。
委托代理人付超，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解和解、代收法律文书。
被上诉人（原审被告）陈力，男。
委托代理人杜学明，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
上诉人襄阳钮勒机电设备有限责任公司因与被上诉人陈力劳动争议一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民一初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人襄阳钮勒机电设备有限责任公司的委托代理人付超、被上诉人陈力及其委托代理人杜学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年9月，襄阳钮勒机电设备有限责任公司注册成立。2011年2月19日，陈力到襄阳钮勒机电设备有限责任公司从事电焊工工作。2013年3月7日，双方签订劳动合同，月工资2800元，另发放300元补助，工资发放形式是以转账的方式次月发放上月工资。因襄阳钮勒机电设备有限责任公司未为陈力缴纳社会保险，2013年6月6日，陈力书面向襄阳钮勒机电设备有限责任公司提交解除劳动关系通知书。2013年9月18日，陈力向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求襄阳钮勒机电设备有限责任公司支付解除劳动用工关系经济补偿金8250元或两倍赔偿金16500元，支付进厂拖欠的一个月工资3300元。2014年1月3日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出樊劳人仲裁字（2013）60号仲裁裁决书，裁决襄阳钮勒机电设备有限责任公司支付陈力：1、经济补偿金7000元；2、拖欠的工资2800元；3、驳回陈力的其他仲裁请求。襄阳钮勒机电设备有限责任公司不服仲裁裁决，起诉法院。
原审判决另认定：2013年6月28日，襄阳钮勒机电设备有限责任公司通过银行转账的方式支付陈力3100元。
原审法院认为：2011年2月，陈力到襄阳钮勒机电设备有限责任公司处工作，双方建立劳动关系，双方劳动关系存续期间，襄阳钮勒机电设备有限责任公司违反法律规定未为陈力缴纳社会保险，陈力以此为理由离开襄阳钮勒机电设备有限责任公司，符合《中华人民共和国劳动合同法》支付经济补偿金的情形，故襄阳钮勒机电设备有限责任公司要求不支付陈力经济补偿金的请求，于法�据，不予支持。2013年6月28日，襄阳钮勒机电设备有限责任公司已支付陈力5月份工资，不存在拖欠工资的情形，故襄阳钮勒机电设备有限责任公司要求不支付陈力一个月工资的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、襄阳钮勒机电设备有限责任公司在判决生效后十日内支付陈力解除劳动合同经济补偿金7750元（3100元／月×2.5月）；二、驳回襄阳钮勒机电设备有限责任公司的其它诉讼请求；三、驳回陈力的其它请求。案件受理费10元，由襄阳钮勒机电设备有限责任公司承担。
上诉人襄阳钮勒机电设备有限责任公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判不支付被上诉人陈力经济补偿金。二审诉讼费用由被上诉人陈立负�。具体上诉理由如下：（一）陈力在襄阳钮勒机电设备有限责任公司处工作期间，襄阳钮勒机电设备有限责任公司要求为陈力办理社会保险，陈力以原单位办理社会保险为由拒绝提供资料，未办理社会保险是陈力的原因造成的，不应当支付经济补偿金。（二）陈力工作期间的月工资为2800元，陈力同意公司每月发放300元补助，作为未购买社保的补助。
被上诉人陈力答辩称：原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律和判决结果正确。上诉人襄阳钮勒机电设备有限责任公司的上诉理由和请求不能成立。请求二审法院驳回起诉，维持原判。
经二审审理查明：（一）上诉人襄阳钮勒机电设备有限责任公司未为被上诉人陈力购买社会保险，未提供被上诉人陈力拒绝办理社会保险的相关证据，本院对其主张未办理社会保险是陈力的原因所造成的事实不予认定。（二）被上�人陈力在工作期间每月工资为2800元，每月另外发放300元，上诉人主张另发放的300元是在被上诉人陈力同意的情况下支付的未购买社会保险的补助，但其并未提供证据予以证明，被上诉人陈力对此主张不予认可，认为此300元是交通和生活补助。上诉人襄阳钮勒机电设备有限责任公司应承担举证不能的法律后果，本院对其主张300元为社保补贴的事实亦不予认定。
本院认为：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”襄阳钮勒机电设备有限责任公司未为陈力购买社会保险，陈力可以依法解除劳动合同。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四六条第一款第（一）项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向�动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因此，上诉人襄阳钮勒机电设备有限责任公司应支付被上诉人陈力月工资2.5倍的经济补偿金。三、参照《财政部关于企业加强职工福利费财务管理的通知》第二条第一款的规定：“……按月按标准发放的或支付的住房补贴、交通补贴或者车改补贴、通讯补贴，应当纳入职工工资总额……”，故上诉人襄阳钮勒机电设备有限责任公司给被上诉人陈力发放的300元补助应计入工资总额，在计算经济补偿标准时，月工资应为3100元（2800元＋300元），经济补偿总额为7750元（3100元×2.5）。
综上，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决妥当，二审依法应予维持。上诉人襄阳钮勒机电设备有限责任公司的全部上诉理由不能成立，其请求二审法院撤销原判，改判上诉人不应支付被上诉人经济补偿金，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人襄阳钮勒机电设备有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 李 帆
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘海英
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1174号
申请执行人：唐计志，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：耿全连，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县,
申请执行人唐计志与被执行人耿全连民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐计志提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十六日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1174号申请执行人：唐计志，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：耿全连，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县,申请执行人唐计志与被执行人耿全连民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐计志提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月十六日书记员  李琳琳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审614号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人吴志相，男，1956年10月10日出生，汉族，住苍南县。
被申请执行人吴招倡，男，1974年10月12日出生，汉族，住苍南县。
被申请执行人马必生，男，1965年7月15日出生，汉族，住苍南县。
被申请执行人吴家枢，男，1972年10月11日出生，汉族，住苍南县。
被申请执行人吴招伍，男，1965年2月10日出生，汉族，住苍南县。
被申请执行人吴招国，男，1962年4月22日出生，汉族，住苍南县。
被申请执行人吴招锐，男，1965年12月11日出生，汉族，住苍南县。
被申请执行人吴家灶，男，1974年10月30日出生，汉族，住苍南县。
被申请执行人吴爱玲，女，1962年4月3日出生，汉族，住苍南县。
被申请执行人:薛彩棉,女性,1966年11月7日出生,50岁,汉族,住苍南县。
被申请执行人:吴志靖,男性,1977年1月8日出生,40岁,汉族,住苍南县。
被申请执行人:吴启屋,男性,1959年9月20日出生,57岁,汉族,住苍南县。
申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行苍某监罚字[2005]73号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2005年9月20日作出苍某监罚字[2005]73号行政处罚决定，并于2005年9月27日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：没收吴某等12人在非法受让的土地上新建的建筑物和其他设施。2017年5月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但没收建筑物属客观上无法强制执行的内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2005年9月20日作出的苍土监罚字[2005]73号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 沈华清
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2204号
原告：王玉兰，女，1948年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：朱玉茹（系原告王玉兰孙女，即原告朱玉茹）。
原告：何志敏，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：朱玉茹（系原告何志敏女儿，即原告朱玉茹）。
原告：朱玉茹，女，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：朱玉强，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：朱玉茹（系原告朱玉强妹妹，即原告朱玉茹）。
原告：朱静，女，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：朱玉茹（系原告朱静姐姐，即原告朱玉茹）。
被告：卢艳珍，女，1985年8月22日出生，住安徽省亳州市经济开发区。
原告王玉兰、何志敏、朱玉茹、朱玉强、朱静与被告卢艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日适用简易程序立案后，因被告卢艳珍下落不明于2016年6月2日转为普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告何志敏、朱玉茹到庭参加诉讼，被告卢艳珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰、何志敏、朱玉茹、朱玉强、朱静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢艳珍归还借款20万元，利息按银行利率双倍至还款，诉讼过程中，原告王玉兰、何志敏、朱玉茹、朱玉强、朱静放弃主张利息的诉讼请求；2、诉讼费由被告卢艳珍负担。事实和理由：被告卢艳珍于2014年1月17日向朱先彬借款20万元，后朱先彬死亡，原告向被告主张还款，被告拒绝还款。
被告卢艳珍未作答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告王玉兰、何志敏、朱玉茹、朱玉强、朱静所举证据认定如下：所举原告的身份证、借条、谯城区十河镇十河村民委员会出具的证明，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告卢艳珍从朱先彬处借款20万元，当日其为朱先彬出具借条一份，所载主要内容为：今借到朱先彬现金贰拾万元整（200000），借款人：卢艳珍，2014年1月17日。朱先彬于2015年4月30日死亡。原告王玉兰系朱先彬母亲，原告何志敏系朱先彬妻子，原告朱玉茹、朱玉强、朱静系朱先彬子女。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括履行标的为财物的债权等。本案中，被告卢艳珍从朱先彬处借款20万元，有被告卢艳珍出具的借条为证，双方成立合法的民间借贷关系，被告卢艳珍应当归还该借款，因朱先彬于2015年4月30日死亡，该借款作为遗产，朱先彬的法定继承人有权向被告卢艳珍主张该借款，故原告王玉兰、何志敏、朱玉茹、朱玉强、朱静作为第一顺序继承人，要求被告归还借款20万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢艳珍于本判决生效之日起五日内返还原告王玉兰、何志敏、朱玉茹、朱玉强、朱静借款20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告卢艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨守涛
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第708号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行。住所地：舟山市嵊泗县。
法定代表人：毛啸洪，该支行行长。
委托代理人：邵汉军，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：林婉君，浙江××律师事务所律师。
被执行人：邬存宽，渔民。
被执行人：王志。
被执行人：王海红。
被执行人：王伟波。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与（以下简称邮储银行嵊泗支行）被执行人王志波、王海红、王志女、邬存宽船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法舟商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。权利人邮储银行嵊泗支行于2015年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金99999.98元及利息、罚息、复利，支付律师费6000元，本案诉讼费2432元，执行费1589元。
本案在执行过程中，执行到被执行人邬存宽执行款16万元。后经与邬存宽有关5件案件共同分配，申请执行人分得款项为33202元，尚有部分余款未能得到清偿。经查询，四被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人亦确认无法提供四被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第708号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 岚
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初131号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被宁陵县公安局刑事拘留，同年5月3日被宁陵县人民检察院取保候审，同年6月10日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年4月28日20时55分许，被告人吕某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿宁陵县石桥镇吕楼村至万集村公路由西向东行驶至吕楼村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕某某血液酒精含量为171.94mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人吕某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明、无驾驶资格证明、机动车无号牌证明、被告人吕某某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的吕某某理化检验报告、被告人吕某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应予从重处罚。吕某某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一六年六月十七日
书记员 张 哲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申371号
靳丰瑛、刘朝诉平顶山市房管局房产登记一案，平顶山市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）平行终字第45号行政判决，该判决已发生法律效力。靳丰瑛、刘朝对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，靳丰瑛、刘朝的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈瑞丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行申371号靳丰瑛、刘朝诉平顶山市房管局房产登记一案，平顶山市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）平行终字第45号行政判决，该判决已发生法律效力。靳丰瑛、刘朝对该判决不服，向本院申请再审。本院审查认为，靳丰瑛、刘朝的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一六年四月二十九日书记员 陈瑞丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02933号
原告钱建伟、男。
委托代理人鲁萍（受钱建伟特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人费玲玲（受钱建伟特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市钱桥溪南新村威尔路10号。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
原告钱建伟与被告无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱建伟的委托代理人鲁萍、费玲玲到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱建伟诉称，其系宏腾公司员工，宏腾公司2015年尚结欠其工资10426元，并出具欠条；现诉至法院，要求宏腾公司支付其工资10426元。
被告宏腾公司未作答辩。
本院经审理，钱建伟诉称欠款事实属实，应予确认。工资应当及时足额支付，故判如所请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏腾公司于本判决发生法律效力之日起立即支付钱建伟工资10426元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元、保全费124元，合计154元，由宏腾公司负担。该款应由钱建伟预交，本院予以免除。宏腾公司于本判决发生法律效力之日起即将该款支付至本院账户。
本判决为终审判决。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月三日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02933号
原告钱建伟、。
被告无锡市宏腾钢品有限公司，住所地无锡市钱桥溪南新村威尔路10号。
法定代表人蔡保娣，该公司董事长。
原告钱建伟与被告无锡市宏腾钢品有限公司（以下简称宏腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱建伟的委托代理人鲁萍、费玲玲到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱建伟诉称，其系宏腾公司员工，宏腾公司2015年尚结欠其工资10426元，并出具欠条；现诉至法院，要求宏腾公司支付其工资10426元。
被告宏腾公司未作答辩。
本院经审理，钱建伟诉称欠款事实属实，应予确认。工资应当及时足额支付，故判如所请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏腾公司于本判决发生法律效力之日起立即支付钱建伟工资10426元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元、保全费124元，合计154元，由宏腾公司负担。该款应由钱建伟预交，本院予以免除。宏腾公司于本判决发生法律效力之日起即将该款支付至本院账户。
本判决为终审判决。
审判员 顾 杰
二〇一六年二月三日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终57号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，农民。系被害人。
原审被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被杞县公安局刑事拘留，同年7月4日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。现羁押于杞县看守所。
河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月3日作出（2015）杞刑初字第327号刑事附带民事判决，认定被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费等损失共计20969.70元。附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。在法定期限内，检察机关未抗诉，原审被告人李某甲未上诉，原判刑事部分已生效。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某撤回上诉。
河南省杞县人民法院（2015）杞刑初字第327号刑事附带民事判决中的民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕建军
审判员 王 刚
审判员 孙志伟
二〇一六年二月十四日
书记员 王 萍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2532号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人孙利果，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：GA0201904号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人孙利果的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人孙利果在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：GA0201904号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁 焘
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1306号
原告莘县莘亭街道办事处岳庄村民委员会。
法定代表人岳彩刚，村委会主任。
被告豆金亭，男，农民。
本院在审理原告莘县莘亭街道办事处岳庄村民委员会诉被告豆金亭农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县莘亭街道办事处岳庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭黎冰
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第71号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人单辅铭，男，1971年11月16日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，现住鞍山市铁东区湖南街***栋**号，户籍地鞍山市立山区中兴街*号-400。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月4日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月17日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人单辅铭犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员杨嘉出庭支持公诉，被告人单辅铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年4月10日21时许，在鞍山市铁东区湖南街393栋楼下，被告人单辅铭酒后无故用砖头将被害人李也娜停放在楼下的现代牌悦动轿车前风挡玻璃、驾驶室玻璃、副驾驶玻璃砸碎，前机关盖等处砸坏。经鞍山市价格认证中心鉴定，被损毁物品总价值人民币2171元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人单辅铭任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人单辅铭在法庭审理过程中，对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年4月10日21时许，被告人单辅铭行至鞍山市铁东区湖南街393栋楼下，因其酒后没看清被害人李也娜停放在此的车辆，导致擦撞。随后，被告人单辅铭用砖头将被害人李也娜的现代牌悦动轿车前风挡玻璃、驾驶室玻璃、副驾驶玻璃砸碎，前机关盖等多处砸坏。经鞍山市价格认证中心鉴定，被损毁物品总价值人民币2171元。案发后，告人单辅铭赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李也娜的陈述证明：2014年4月10日18时30分许，我将现代牌悦动银灰色轿车停在鞍山市铁东区湖南街393栋楼下，次日10时许，我爱人下楼时发现车玻璃被砸坏，然后我就报警了。我的车前挡风玻璃、前机箱盖子、驾驶员玻璃、副驾驶玻璃、驾驶员和副驾驶两侧车门都被砸坏了，车漆基本都花了。警察来到现场后，是我爱人接待的，当时我爱人不知道车里有钱，平时车都是我在开，钱是我放的。后来保险公司的人提醒我，我才想起来我车里放了1万元钱，我去车里看时发现钱被盗了，于是我又再次跟警察说我车里的钱被盗了。然后警察再次来到现场。之后我发现车的前牌照被掰掉了，警察走了之后我爱人在小区一个棚子里找到了。
2、被告人单辅铭的供述与辩解证明：2014年4月中旬的一天晚上21时许，我喝完酒回家，走到鞍山市铁东区湖南街393栋家楼下转弯时，撞到车上摔倒了，于是我从路边捡起个砖头，将该车的前风挡玻璃、后风挡玻璃、副驾驶玻璃砸了，然后我就回家了。我没有盗窃车内的物品。
3、鞍山市公安局铁东分局辨认笔录证明：被告人单辅铭指认出其砸车地点为鞍山市铁东区湖南街393栋东侧。
4、鞍山市公安局铁东分局现场勘验检查工作记录及照片证明：案发现场情况及车辆损坏情况。
5、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书证明：被砸车辆前风挡玻璃价值人民币515元，前左、右门玻璃价值人民币206元，左前门钣金喷漆价值人民币350元，前保险杠喷漆价值人民币350元，左前叶子板喷漆价值人民币300元，前机盖钣金喷漆价值人民币450元。
6、鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书证明：送检的“副驾驶门把手后侧血迹提取血迹”提取棉签、“副驾驶后方门上提取血迹”提取棉签上检出同一男性个体血，与单辅铭血样在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，似然比率为7.40×1017。
7、鞍山市公安局铁东分局情况说明证明：被害人李也娜车内的一万元钱无法查证，被害人李也娜的车内未提取到有价值痕迹物证。
8、案件来源及抓获经过证明：本案系经被害人李也娜报案，被告人单辅铭被抓获归案。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人单辅铭任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人单辅铭犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人单辅铭自侦查机关至庭审期间，始终如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人单辅铭犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙慧婷
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 贾可雯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 丹
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第86号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王笑寒，男，1963年11月13日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月18日被濮阳市公安局直属分局取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王笑寒犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人王笑寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人王笑寒于2013年7月24日晚9时许，饮酒后驾驶鲁RL91**号红旗牌小型轿车，沿濮阳市苏北路由西向东行至苏北路与文化路交叉口西侧时，将同向步行的被害人史某某、马某某撞倒，造成车辆受损，史某某、马某某受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王笑寒负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，王笑寒血液中乙醇含量为295.24mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王笑寒与被害人史某某、马某某达成和解并赔偿经济损失220000元。
上述事实，被告人王笑寒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某、马某某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，协议书、户籍证明，机动车驾驶证、行车证复印件，机动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王笑寒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王笑寒到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控王笑寒犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王笑寒自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王笑寒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月三日起至二〇一四年四月十七日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年三月三日
书记员 井丽伟
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第139号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年4月30日出生于湖南省汉寿县；因收购赃物，于2014年6月11日被汉寿县公安局决定行政拘留十日，并处罚款1000元；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月20日被监视居住，2014年9月2日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员邓雪松出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2013年12月至2014年5月22日期间，被告人马某某明知是刘某等人（案发时均未满十六周岁）盗窃所得的赃物，而在其经营的汉寿县岩汪湖镇永红废品收购店内先后两次收购价值人民币6760元“佳多”牌JD12-24蓄电池19块，并支付给刘某等人人民币608元。案发后，从马某某处追回10块蓄电池。被告人马某某到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人刘某、陈某、马某、李守某、曾昭某、毛某、周振某的证言、政府采购合同、扣押、发还物品、文件清单、照片、公安行政处罚决定书、行政拘留回执、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某某在有期徒刑六个月、拘役或者管制间量刑、并处或者单处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一四年九月十七日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6042号
起诉人林小冬，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省。本院收到起诉人林小冬诉叶鸿、叶莱其他合同纠纷一案的民事起诉状，起诉人称：2014年5月27日起诉人与被诉人及案外人叶松华、叶少华等人签订了《财产置换协议书》，协议约定起诉人将其对案外人叶少华的196.6万元债权以及起诉人在温州天马贸易有限公司的50%股权转让给叶少华，用于置换被诉人名下位于青浦区赵巷镇房屋。协议签订后，被诉人将房屋交由起诉人实际占有，但至今仍未将该房屋变更登记至起诉人名下，为此，起诉人提起诉讼，要求确认2014年5月27日签订的《财产置换协议书》有效，被诉人协助办理上述房屋过户手续。经审查，本院认为，在起诉人向本院提供的2014年5月27日起诉人与被诉人及案外人签订的《财产置换协议书》中，起诉人与被诉人明确约定诉讼管辖方式为“协商不成，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼”，而甲方所在地为浙江省温州市鹿城区，不在青浦区行政区划内，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对林小冬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 李建军
二〇一六年六月十三日
书记员 李重托
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
……
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第178号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人熊xx，男，33岁，汉族，文盲，无业（根据其本人供述，系江西南昌人，家在南昌市八一大桥太子庙，自小离家出走流浪至今；现经鹰潭市公安局高新开发区分局查询无此人身份信息）。曾因犯盗窃罪，于2003年10月13日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年六个月（该判决书中载明熊xx的年龄为22岁），2004年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月16日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人熊xx犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人熊xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日凌晨2时许，被告人熊xx行至本市金桥路18号的院子门口时，见院门未锁，遂进入该院并将被害人吴xx停放于此的未上锁的鸿福佳人牌电瓶三轮车盗走。熊xx将车推至和谐小区附近时，被巡逻民警当场抓获。后被盗车辆已发还给被害人吴xx。经鉴定，被盗的鸿福佳人牌电瓶三轮车价值人民币1240元。
以上事实，被告人熊xx在开庭审理过程亦无异议，且有被害人吴xx的陈述，抓获经过、被告人指认盗窃现场及被盗车辆照片、扣押及发还清单、被害人提供的购置车辆收据、江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁法刑初字第166号刑事判决书及人员详细信息查询、情况说明，鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊xx以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊xx归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人熊xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人熊xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 吴建良
二〇一四年十一月十日
代理书记员 宋 飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第1531号
原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街333号1904室。
法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告：杨雪。
本院于2014年8月25日立案受理了原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告杨雪物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳铭大物业管理有限公司的委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告杨雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付拖欠的2012年2月11日至2014年11月10日期间物业费3861元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区北四东路XX号的“XX住宅小区业主，其房屋为铁西区云峰北街XX号XXX室，建筑面积97.5平方米。2010年11月4日原告与“XX住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为“XX小区提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅1.2元／月／平方米，非住宅0.6元／月／平方米。合同期限自2010年11月11日至2011年11月10日。2011年9月13日原告与“XX住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业服务，物业服务费收取标准仍为住宅1.2元／月／平方米，非住宅0.6元／月／平方米等，合同期限自2011年11月11日起至2014年11月10日止。被告于2008年12月25日办理入住，其签收的《业主公约》中《小区物业服务费收费规定》文件中约定：物业服务费按年度收取，于首次入住交纳物业服务费月份的次年同月1日15日内缴纳下一年的物业服务费。被告未按约定交纳2012年2月11日至2014年11月10日期间物业服务费合计3861元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《物业管理服务合同》、资质证书、商品房准住通知书、欠费催缴通知单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“XX住宅小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务，即应履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，构成违约，原告的诉求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨雪于本判决生效后三日内给付原告沈阳铭大物业管理有限公司2012年2月11日至2014年11月10日期间物业服务费3861元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年九月十二日
书记员 李 鲲
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1423号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人杨某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款487元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人杨某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第979号
原告：杭州商通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郁文德。
委托代理人（特别授权代理）：郑志锦。
被告：余克磊。
被告：杭州标源运输有限公司。
法定代表人：王旭明。
本院在审理原告杭州商通汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告余克磊、被告杭州标源运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州商通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1728元，减半收取计人民币864元，由原告杭州商通汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年六月二十八日
代书记员 袁小莉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00005号
原告：雷选军，男，1962年8月21日生，汉族，个体户，住滁州市琅琊区。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安县国铸新型建材有限公司。
法定代表人：雷正发，该公司总经理。
委托代理人：王孝庆，该公司员工。
原告雷选军与被告来安县国铸新型建材有限公司（以下简称来安国铸新型建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。由审判员王焕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷选军及其委托代理人宋建强、被告来安国铸新型建材公司的委托代理人王孝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷选军诉称：2013年1月至1月，其与来安国铸新型建材公司签订供货合同，其向来安国铸新型建材公司供应粉煤灰和矿粉，至2014年3月5日其为来安国铸新型建材公司供应粉煤灰和矿粉合计2297768.30元，来安国铸新型建材公司支付1468460元，余款829308.30元至今未付，故要求来安国铸新型建材公司支付货款829308.30元及利息66344.70元（自2014年5月21日至2014年9月21日，按月息2分计算，利随本清）。
来安国铸新型建材公司在庭审中辩称：2013年1月的供货合同结算时没有发票，其未与雷选军结算货款。雷选军主张利息没有依据，不予支持。送货2297768.30元，已付款1468460元，余款829308.39元，不能说明余款具体数额。
经审理查明：2013年1月1日，来安国铸新型建材公司为甲方与雷选军为乙方签订一份《供货合同》，约定：由乙方向甲方提供电厂Ⅱ级粉煤灰，一、供货方式及价格。乙方负责将粉煤灰送至甲方院内、过磅、验收，Ⅱ级粉煤灰价格暂定为135元∕吨（罐内交货），如遇价格变动，随行就市。二、质量标准。产品必须符合国家规定标准并提供生产厂家的质量保证书。三、货款结算。第二月底结算第一月的货款（需发票）。四、价格与货物验收。1、如遇电厂Ⅱ级粉煤灰价格调整，乙方须在第一时间内将生产厂家调价函内容告知甲方。2、每次供货数量，以甲方磅房通知为准。3、入库数量以甲方过磅单为准。合同签订后，雷选军依约向来安国铸新型建材公司提供Ⅱ级粉煤灰。2013年4月1日，因电厂Ⅱ级粉煤灰价格调整，来安国铸新型建材公司同意将Ⅱ级粉煤灰价格调整为145元∕吨。2013年6月2日，雷选军为供方与来安国铸新型建材公司为需方签订一份《买卖合同》，由雷选军向来安国铸新型建材公司提供矿粉，约定每10万元一结算。雷选军依约向来安国铸新型建材公司提供矿粉。
2014年2月19日，雷选军为供方与来安国铸新型建材公司为需方签订一份《买卖合同》，由雷选军向来安国铸新型建材公司提供粉煤灰，约定：2014年4月开始，凭发票当月付上月付货款的60﹪，年底付货款的95﹪，2013年的余款从2014年4月开始，每月付10﹪。雷选军依约向来安国铸新型建材公司提供粉煤灰。后经来安国铸新型建材公司总经理杨建贵签字确认应付雷选军账款为829308.30元，雷选军催要无着，故向本院提起诉讼。
上述事实，有雷选军提供的《供货合同》、《买卖合同》、粉煤灰调价通知、送原料确认函、应付账款明细表；及雷选军、来安国铸新型建材公司陈述在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：雷选军的诉讼请求是否应当支持。
雷选军与来安国铸新型建材公司签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。雷选军已将来安国铸新型建材公司购买的粉煤灰、矿粉交付给来安国铸新型建材公司，来安国铸新型建材公司也应当按约定期限支付货款。来安国铸新型建材公司尚欠雷选军货款829308.30元，故对雷选军要求来安国铸新型建材公司支付货款829308.30元的诉讼请求，本院予以支持。由于雷选军与来安国铸新型建材公司未对逾期付款如何承担利息作出约定，且雷选军与来安国铸新型建材公司约定2014年底付货款的95﹪，对2013年的货款从2014年4月开始，每月付10﹪，故对雷选军要求来安国铸新型建材公司支付逾期付款利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告来安县国铸新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷选军货款829308.30元。
二、驳回原告雷选军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12093元，减半收取6046.50元，诉讼保全费4324元，合计10370.50元，由原告雷选军负担1670.50元，被告来安县国铸新型建材有限公司负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一五年一月六日
代理书记员 吴晓娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00005号
原告：雷选军，男，1962年8月21日生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：来安县国铸新型建材有限公司。
法定代表人：雷正发，该公司董事长。
本院在审理原告雷选军与被告来安县国铸新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雷选军于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告来安县国铸新型建材有限公司所有的皖M247**号泵车，并已提供担保。
本院认为，原告雷选军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告来安县国铸新型建材有限公司的皖M247**号泵车予以查封；查封期间不得转让、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王焕东
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 吴晓娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第25号
原告：刘利克，女，汉族。
委托代理人：寇会强，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。
被告：仝颂阳，男，汉族。
被告：许昌市第二建设（集团）有限公司。
法定代表人：尚新才。
被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：吴明举。
原告刘利克诉被告仝颂阳、许昌市第二建设（集团）有限公司（以下简称许昌二建公司）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李伟杰独任审理，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘利克的委托代理人寇会强、王戴维，被告仝颂阳到庭参加诉讼。被告许昌二建公司、被告中华联合财险许昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘利克诉称：2013年12月26日8时，原告驾驶电动车沿许昌市魏都区八一路由西向东行驶至三里桥街口时，被同向高速行驶的仝颂阳驾驶的豫KEJ6**号轿车撞伤。后经交警部门处理，仝颂阳负全部责任。被告中华联合财险许昌公司是事故车辆的保险人，应在承保范围内承担赔偿责任。被告二建公司作为车主应承担连带责任。请求判令被告赔偿原告医疗费3207元、误工费2000元、护理费3000元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费300元、财产损失970元、鉴定费145元、拖车费100元，共计10562元，诉讼费由被告承担。
被告仝颂阳辩称：豫KEJ6**号轿车投有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告许昌二建公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告中华联合财险许昌公司辩称：1、原告因事故造成伤情相对较轻，没有构成伤残，其请求的各项赔偿应据实、合理，误工费、护理费等应按住院天数计算。2、保险公司不是本案侵权人，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告刘利克为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明本案事故发生的原因、被告负事故全部责任。2、被告仝颂阳的驾驶证、行车证，证明被告具有驾驶资格，事故车辆的车主为被告二建公司。3、保险单两份，证明事故车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业险。4、诊断证明书、病历、出院证共10页，证明原告因交通事故受伤后住院治疗的情况，住院15天。5、蓝海安出具的工资表三份、销售提成表三份、证明一份，证明原告的工资情况。许昌客宁酒店出具的工资表三份、证明一份、完税证明一份，证明护理人员的收入。6、医疗费发票三张计3207元，每日清单1张，证明原告医疗费损失。7、鉴定意见书、鉴定费发票一份，证明原告车辆损失930元，鉴定费145元。8、拖车施救费发票一份，证明拖车施救费花费100元。
被告仝颂阳对原告提交的上述证据无异议。
被告仝颂阳提交的证据有：保险单两份，证明事故车辆投有保险。
原告刘利克对被告仝颂阳提交的保险单无异议。
被告许昌二建公司未提供证据。
被告中华联合财险许昌公司未提供证据。
通过庭审质证，本院对原告刘利克提交的证据审查后认为：第1至8组证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。
通过庭审质证，本院对被告仝颂阳提交的证据审查后认为：豫KEJ6**号轿车的保险单具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月26日8时35分许，被告仝颂阳驾驶豫KEJ6**号轿车沿许昌市魏都区八一路自西向东行驶至三里桥街交叉口，与骑两轮电动车自西向东行驶的原告刘利克发生交通事故，造成原告刘利克受伤及两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，仝颂阳负事故的全部责任，刘利克不负事故责任。原告于当日被送往许昌市第三人民医院住院治疗，于2014年1月9日出院。此次住院原告支付医疗费3207元，共计住院14天。原告被诊断为头外伤、多处软组织损伤。原告住院期间的伙食补助费为420元（14天×30元／天）、营养费420元（14天×30元／天）。原告系许昌蓝海岸酒店经营管理有限公司休闲洗浴广场的工作人员，其2013年9、10、11月份的平均工资为1872元／月，误工费计873.6元（1872元／月÷30天×14天）。原告住院期间其男朋友黄泽嘉对其进行护理，黄泽嘉9、10、11月的平均工资为3867.33元，护理费损失为1804.75元（3867.33元／月÷30天×14天）。原告驾驶的两轮电动车被拖走，产生拖车施救费100元。原告驾驶的电动车经许昌市金城信价格评估有限公司评估，更换配件费用需930元，此次鉴定花去鉴定费145元。原告未提供交通费损失的证据。以上损失共计7900.35元。
另查，豫KEJ6**号轿车的登记所有人系许昌二建公司，该车在被告中华联合财险许昌公司投保交强险、第三者责任保险（责任限额100000元）、不计免赔率等保险，保险期间自2013年7月16日0时起至2014年7月15日24时止。
本院认为：被告仝颂阳驾驶豫KEJ6**号轿车与原告刘利克发生交通事故，致原告受伤，因被告仝颂阳负此次事故的全部责任，故被告仝颂阳应当赔偿原告因此次事故造成的损失。因本案事故车辆在被告中华联合财险许昌公司投保交强险、第三者责任保险等保险，被告中华联合财险许昌公司应当依照保险合同的约定对被告仝颂阳应当承担的赔偿责任进行赔偿。原告的各项损失没有超过交强险的责任限额，故被告中华联合财险许昌公司应当在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项损失共计7900.35元。原告的其他过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告刘利克各项损失计7900.35元；
二、驳回原告刘利克的其他诉讼请求。
案件受理费65元，由被告仝颂阳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一四年三月十三日
书记员 纪朋飞
第页
第页
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00145号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月9日被溧阳市公安局取保候审，2015年3月20日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年3月27日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2015）23号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月25日16时许，被告人宋某甲无证驾驶普通二轮摩托车，超过核定的人数带乘其妻子和儿子，沿溧阳市别桥镇后周至绸缪村村道由西向东行驶至三村桥西侧900米处，撞到前方同方向道路北侧的行人王某乙，事故造成被害人王某乙死亡。案发后，被告人宋某甲主动报警，并如实供述了上述肇事经过。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人宋某甲承担事故的主要责任。2015年3月2日，被告人宋某甲与被害人王某乙的近亲属达成和解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人宋某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人宋某甲有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下，并可适用缓刑。
被告人宋某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年2月25日16时许，被告人宋某甲无证驾驶普通二轮摩托车，带乘其妻子和儿子，沿溧阳市后周至绸缪村村道由西向东行驶至三村桥西侧900米处时，撞到前方同方向道路北侧的行人王某乙发生事故，事故造成被害人王某乙（男，1939年5月9日生，溧阳市人，农民，住溧阳市别桥镇西马村委王家村3号）死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人宋某甲承担事故主要责任，被害人王某乙承担事故次要责任。
事故发生后，被告人宋某甲及时报警并如实供述了自己的犯罪事实，后与被害人王某乙的近亲属达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的“案发经过”，接处警登记表，道路交通事故认定书，查询信息，道路交通事故尸体检验报告，入院记录，居民死亡医学证明，道路交通事故现场图、勘验检查笔录及摄影件，赔偿协议书，谅解书，被告人宋某甲的供述及证人陈某、王某甲、宋某乙的证言等证据证实。被告人宋某甲对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋某甲犯罪后及时报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某甲肇事后积极赔偿，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人宋某甲的认罪态度，决定对被告人宋某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年四月九日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第0094号
申请执行人东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，理事长。
被执行人张雪海，农民。
被执行人焦淑婷，农民。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2013）东双商初字第0358号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东双商初字第0358号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨锐执行员侍海洲
�〇一五年三月十六日
书记员 冯 闪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00320号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人曾云虹
本院于2014年5月30日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、曾云虹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、曾云虹财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月5日前支付曾云虹保险赔偿金3116.6元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人曾云虹于2014年5月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月五日
书记员 杨 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）丛民初字第1227号
原告刘秀云。
委托代理人曹海，河北道申律师事务所律师。
被告邯郸市邮政局。
法定代表人王风起，该局局长。
委托代理人焦增才，邯郸中大同律师事务所律师。
第三人张延昭。
委托代理人曹红梅，河北浩博律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀云与被告邯郸市邮政局第三人张延昭财产权属纠纷一案中，原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台区北环铸钢件厂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邯郸市丛台区北环铸钢件厂承担。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
代理审判员 张书艳
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 沈庆法
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0182号
原告无锡格瑞廷钢格板有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区云林街道蓉兴三路32号。
法定代表人李燕，该公司董事长。
委托代理人骆晓明，江苏楚乾律师事务所律师。
被告新疆通运宏进国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水区西虹东路五巷26号。
法定代表人陈道生，该公司董事长。
原告无锡格瑞廷钢格板有限公司（以下简称格瑞廷公司）与被告新疆通运宏进国际贸易有限公司（以下简称通运公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告格瑞廷公司委托代理人骆晓明到庭参加诉讼。被告通运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格瑞廷公司诉称：其与通运公司自2013年5月起发生业务往来，由其为通运公司加工钢格板，双方签订了多份加工定作合同。合同签订后，格瑞廷公司依约履行了加工交付义务，总价款为872777.2元，但通运公司仅付款570000元，尚余302777.2元未付。经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令通运公司向其支付货款302777.2元并偿付该款自2014年1月1日起至判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告通运公司未作答辩。
经审理查明：格瑞廷公司与通运公司存在业务往来，由格瑞廷公司为通运公司加工钢格板。双方通过电子邮件往来签订加工定作合同。2014年10月31日，通运公司向格瑞廷公司发送电子邮件，附件为对账单。通运公司于2014年10月30日在对账单上盖章确认其与格瑞廷公司共计发生总金额为872777.2元的业务往来。格瑞廷公司自认收到通运公司付款570000元。
审理过程中，通运公司在提出管辖权异议时辩称：合同交货地点为乌鲁木齐市，格瑞廷公司送货，运费由格瑞廷公司负担。格瑞廷公司供货存在质量问题。格瑞廷公司称：双方发生业务往来系通过电子邮件形式签订加工定作合同。对账单系其制作后发送给通运公司，通运公司加盖公章后扫描进电脑回传给格瑞廷公司。陈涛系通运公司股东，同时亦为通运公司法定代表人陈道生之子。
上述事实，有加工定作合同打印件、图纸、对账单打印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：通运公司在管辖权异议书中确认了与格瑞廷公司签订加工定作合同的事实，亦承认收到格瑞廷公司供应的货物，但提出抗辩认为格瑞廷公司供货存在质量问题。根据通运公司的陈述，本院认定双方存在业务往来属实，且业务往来的方式为通过电子邮件签订加工定作合同。格瑞廷公司虽未提供对账单原件，但提供电子邮件原件，邮件中保存有通运公司向其发送的对账单原件，对账单盖有通运公司公章。考虑到双方的交易习惯，本院对对账单的真实性予以确认，认定通运公司与格瑞廷公司之间业务往来总额为872777.2元，扣除格瑞廷公司自认收到通运公司货款570000元，格瑞廷公司尚结欠通运公司货款302777.2元。该款理应支付。通运公司未按约付款，应向格瑞廷公司赔偿逾期付款利息，本院酌定为：以302777.2元为基数，自起诉之日即2015年4月29日起至判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。通运公司虽提出质量问题之抗辩，但未提供证据予以证明，本院对其的该项抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
通运公司于本判决生效后10日内向格瑞廷公司支付货款302777.2元并偿付该款自2014年10月31日起至判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元减半收取2920元，由通运公司负担（格瑞廷公司同意其预交的案件受理费由通运公司直接向其支付，本院不再退还，通运公司应于本判决生效之日起10日内向格瑞廷公司给付2920元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 唐 艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第790号
申请执行人节福刚，住长春市朝阳区。
申请执行人丛丽涛，住长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2037号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人丛丽涛至今未自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人丛丽涛吉AB42**起重车更名过户至申请执行人节福刚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李佳萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16072号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告余桂荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余桂荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余桂荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,009.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,009.56元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第679号
被告人基本情况
姓名
任某作
强制措施
2015年4月30日被取保候审
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）568号
指控事实
2015年4月22日15时17分许，被告人任某作酒后无证驾驶鲁B×××××号牌轿车，沿莱西市区某路由北向南行驶至某村村委大门处，被执勤交警查获。经莱西市公安局物证检验认定，在送检的任某作血液中检出乙醇成份，含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三个月以下，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告任某作犯危险驾驶事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人任某作犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一五年十一月四日
书记员 臧艳华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第679号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人阮某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）608号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日12时许，被告人阮某在广西南宁市西乡塘区万秀村菜市内，趁被害人宁某买菜不注意之机，用镊子将宁某裤子右边口袋中的103.7元人民币盗走。次日晚，阮某在万秀村村菜市内被公安人员抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为阮某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值达103.7元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阮某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月30日12时许，被告人阮某在广西南宁市西乡塘区万秀村菜市内，趁被害人宁某买菜不注意之机，用镊子将宁某裤子右边口袋中的103.7元盗走。次日晚，阮某在万秀村村菜市内被公安人员抓获。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、证人卢某就的证言、被害人宁某的陈述、被告人阮某的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值为103.7元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。阮某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2015年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人阮某退赔被害人宁荣新经济损失人民币一百零三元七角。
三、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年九月一日
书 记 员 钟子豪
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1739号
原告刘××。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告郝××。
委托代理人赵羽翀（被告之夫），天津新内田制药有限公司QA。
原告刘××与被告郝××赡养费纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人康伟中，被告郝××及其委托代理人赵羽翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原被告系继母女关系。原告××××年××月与被告父亲郝凤刚结婚，彼时被告年幼，原告与�夫郝凤刚将被告抚养长大并于2008年5月为之完婚。被告自成年及结婚后均未给付原告和郝凤刚赡养费。郝凤刚于2004年9月突然病故，现原告患有多种慢性疾病身体虚弱急性被告对原告履行赡养义务。原告与被告虽没有血缘关系，但原告自1992年与被告父亲结婚后共同把被告抚养长大，原告对被告尽了做母亲的抚养义务，被告理应对原告履行赡养义务。故诉至法院请求：1、请求判决被告履行对原告的赡养义务，自2014年10月起每月给付原告赡养费2000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郝××辩称，没说过不赡养原告，一直同意赡养原告，如果她同意我们也可以与她一起居住。过年去原告家中探望，原告把礼物退还说与我划清界线，以前每月都给父亲和原告生活费，给他们买东西，出差回来也都会带礼物。我是靠爷爷和父亲来抚养的，爷爷有退休金，家是靠父亲来支撑的，原告下岗在家，所有生活来源均由我父亲提供。原告只有一些老年病，其他病没有。婚姻法规定来讲，无劳动能力的父母可以要求子女给赡养费，现在原告有退休金有医保，而且原告现在不满60岁。希望原告配合我们去办理一些户口的事项，父亲骨灰的问题能妥善解决一下。不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告系继母女关系。被告郝××系案外人郝凤刚之女，郝××之母于1990年去世。原告刘振铃与郝凤刚于××××年××月××日登记结婚，当时被告郝××十岁，此后被告郝××随原告刘××及郝凤刚与祖父共同居住生活。被告祖父于1998年过世，被告父亲郝凤刚于2014年9月过世。原告刘××系再婚，与前夫育有一女，离婚时孩子随男方一起生活，现已成年。原告每月退休金约2260元。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据加以佐证。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是每个子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被告郝××随其父郝凤刚和继母刘××生活时年仅10岁，尚未成年，不能独立生活，形成了抚养与赡养的权利义务关系，原告刘××对其尽了抚养教育的义务，被告郝××也有赡养原告刘××的义务。虽原告未对亲生女进行直接抚养，但其对原告也有不容推卸的赡养义务，赡养义务应由被告与原告亲生女合理分担。原告刘××现虽未满60周岁，但考虑到原告之夫过世，原告长期未参加工作，精神和体能方面受到一定程度的影响，被告作为晚辈应多照顾一下原告的精神和�济需求，多一份谅解。参照天津市城市居民人均可支配收入和人均消费支出，结合原告的收入情况，酌情判令被告每月给付原告赡养费200元，作为对原告精神上的一种慰藉。原告如确有因疾病等原因产生较大数额费用，可待实际产生后另案解决。关于原告主张的自2014年10月起补付赡养费一节，依据不足，本院不再考虑。作为重组家庭，双方相聚在一起是一种缘分，应设身处地的为对方多考虑一点，保护好这份弥足珍贵的感情。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，之规定，判决如下：
一、自2015年4月起，被告郝××每月给付原告刘××赡养费人民币200元，于每月月底之前付清；
二、驳回原告刘振铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝××负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高茜茜
附裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省�自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1739号
原告赤峰东方商务服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段。
负责人秦德刚，经理。
被告高继财，男，其他自然情况不详。
被告杜姝霞，女，其他自然情况不详。
被告王杜，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰东方商务服务有限公司诉被告高继财、杜姝霞、王杜买卖合同纠纷一案中，原告赤峰东方商务服务有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰东方商务服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰东方商务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，计105元（原告已预交），由原告赤峰东方商务服务有限公司负担。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 霍芃霏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩 越