wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1726号
原告：卢丽珍，女，1955年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：陈小勇，男，1973年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：侯恩来，河南陈州律师事务所律师。
原告卢丽珍与被告陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽珍、被告陈小勇的委托诉讼代理人侯恩来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈小勇偿还借款本金350000元及利息100000元；2.请求依法判令被告陈小勇承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月9日，被告陈小勇向原告卢丽珍借款350000元，并出具借条一份，约定3个月内还清，利息按照月利率30‰计算，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，对向原告借款350000元本金及约定的3个月还款期限无异议，愿意承担偿还借款本金350000元的责任，但是原、被告双方未约定利息，且月利率30‰已超出法定标准，不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于被告陈小勇于2015年3月9日向原告卢丽珍借款350000元及约定用期3个月的事实，且被告陈小勇在借款到期后未按照约定偿还此款的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：关于借款是否约定有利息，原告卢丽珍提供的借条上并未约定支付利息，原告卢丽珍主张双方口头约定月利率按照30‰计算，但未提供相应证据，且被告陈小勇也不予认可，本院据此认定双方的借贷未约定利息。
本院认为，被告陈小勇向原告卢丽珍借款，并向原告卢丽珍出具借据，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方约定借款期限为3个月，借款到期后，被告陈小勇未及时归还借款，其行为已经构成违约，应当向原告卢丽珍承担偿还借款本金350000元的违约责任，原告卢丽珍主张被告陈小勇偿还借款本金350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告卢丽珍主张原、被告双方约定了借款期限内支付利息的标准，但对此未举证予以证明，且被告陈小勇也不予认可，故本院对原告卢丽珍主张被告陈小勇偿还借款期间内利息的诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告陈小勇在借款到期后未按照约定偿还借款，其占用原告卢丽珍资金的行为给原告卢丽珍造成损失，原告卢丽珍主张被告陈小勇按照年利率6%支付从2015年6月10日起至法庭辩论终结前即2016年11月11日占用原告卢丽珍资金期间的利息共计29860.27元（350000×0.06／365×519）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告卢丽珍主张过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈小勇于本判决生效之日起十日内向原告卢丽珍偿还借款本金350000元及利息29860.27元，共计379860.27元；
二、驳回原告卢丽珍的其他诉讼请求。
如果被告陈小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告陈小勇负担3398元，由原告卢丽珍负担427元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年十一月十八日
法官助理 李 威
书 记 员 艾青青
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1838号
原告：日照安泰房地产有限公司，住所地日照国际金融中心1#A座14楼。
法定代表人：别程远，董事长。
委托代理人：田汉国，居民，该公司职工。
委托代理人：陈宏祥，居民，该公司职工。
被告：王立春，居民，日照市泰安路166号市直生活一区2号楼303室。
本院在审理原告日照安泰房地产有限公司与被告王立春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日提交申请要求撤回起诉。
本院认为：原告日照安泰房地产有限公司要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照安泰房地产有限公司撤回对被告王立春的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照安泰房地产有限公司负担。
审判员 刘海燕
二〇一四年六月十九日
书记员 黄秋杨
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第216号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县老城办事处爱国新村。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月14日被潢川县公安局取保候审，同年10月10日被潢川县人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年6月11日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫S3C1**小型轿车行驶至潢川县城关爱国新村正门附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人李某某体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为145.91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议，表示深刻认识到酒驾的危害，希望法庭给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2015年6月11日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫S3C1**小型轿车行驶至潢川县城关爱国新村正门附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人李某某体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为145.91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
书证：
（1）被告人李某某的户籍证明。
（2）驾驶人及机动车信息查询结果单。
（3）查获经过。
证人喻某某的证言，2015年6月11日晚上，我陪老公李某某还有几个朋友在潢川县爱国新村附近爱国酒店吃饭，四个男同志喝了一斤牛栏山二锅头，还有两瓶啤酒。李某某大概喝了二两白酒，没喝啤酒。饭后，李某某驾驶豫S3C1**小型轿车带我回爱国新村，刚走到爱国新村门口就遇到了交警检查。
被告人李某某的供述与证人喻某某的证言基本一致。
信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
现场检查笔录及抽取被告人李某某静脉血液照片。
视听资料。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 叶宏伟
人民陪审员 王 虹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 静
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初584号
v
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蒙国亮，男，1965年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2016年11月3日被取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）529号起诉书指控被告人蒙国亮犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉。被告人蒙国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,八年前，被告人蒙国亮的父亲蒙奇英去世后遗留下一支砂枪，被告人蒙国亮没有持枪证而将该枪支收藏在其位于桂平市大洋镇寻欧村住宅旁边的铝合金店工坊内。2016年10月28日，被告人蒙国亮主动把该枪支上交给公安机关,如实交代了其犯罪事实。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人蒙国亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、证明材料等书证，证人龚某的证言，被告人蒙国亮的供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙国亮违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙国亮犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人蒙国亮主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。根据被告人蒙国亮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒙国亮犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、公安机关扣押的被告人蒙国亮持有的砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5874号
原告沈某某。
法定代理人郑某某。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。
法定代表人郑亚兵，该村委会主任。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人杨国鹏，陕西玄凯律师事务所实习律师。
被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组（以下简称姜仁村东门小组）。
负责人郑阿勇，该组组长。
原告沈某某与被告姜仁村委会、姜仁村东门小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈某某法定代理人郑某某、被告姜仁村委会委托代理人薛文戈、被告姜仁村东门小组负责人郑阿勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，他是被告姜仁村东门小组村民，本组土地被征用后，二被告于2016年9月向本组每位村民分发征地补偿款30000元，但以他是出嫁女子女为由未向他分发该款。现要求二被告给他分发征地补偿款30000元。
被告姜仁村委会、姜仁村东门小组辩称，根据村组制定的分配方案，原告沈某某系出嫁女子女，不符合分配条件，因此未给原告沈某某分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告沈某某分配该款。
经审理查明，原告沈某某之母郑某某1979年12月17日出生在姜仁村东门小组，户口登记在姜仁村东门207号，是姜仁村东门小组村民。2005年1月31日郑某某与西安市临潼区金雨办高韩村村民沈某甲登记结婚，婚后户口一直未迁转，现仍在姜仁村东门207号。2009年9月26日原告沈某某出生后，其户口随其母郑某某也登记在姜仁村东门207号，其至今亦未在沈某甲所在村组享受村民待遇。2016年3月，被告姜仁村东门小组的土地被征用，同年8月2日二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，9月7日二被告给姜仁村东门小组每位村民分发征地补偿款30000元，但以原告沈某某系出嫁女子女为由未向原告沈某某分发该款。原告沈某某遂于2016年9月23日诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款30000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告沈某某家庭户口本、郑某某与沈某甲的结婚证、沈某甲家庭户口本及身份证、吴东峁村委会证明、出生证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告沈某某之母郑某某出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，属姜仁村东门小组村民。原告沈某某出生后户口随其母郑某某登记在姜仁村东门207号，即取得姜仁村东门小组村民资格，理应与姜仁村东门小组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告沈某某分发征地补偿款，显然已侵害了原告沈某某的合法权益，故原告沈某某要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告沈某某所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告沈某某支付征地补偿款30000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告沈某某已预交，减半收取275元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村东门村民小组承担，与上述款项一并支付给原告沈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王琼
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1423号
申请执行人吴瑞，男，1988年11月24日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人柳毅，男，1991年12月9日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行吴瑞与柳毅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ民
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第498号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路。
法定代表人陈江，行长。
被执行人郑洪峰，男，汉族，居民。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人郑洪峰金融借款合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年2月28日作出的（2015）临兰商初字第2856号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务294246.75元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年6月28日作出的（2015）临兰商初字第2856号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 贾晓东
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执200号
申请执行人曾利国，男，生于1979年5月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人徐明平，男，生于1977年2月13日，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第4138号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4138号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 魏光平
代理审判员 相立凯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨红波
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢行初字第32号
原告河南泰浩康实业有限公司。
法定代表人雍辉。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告睢县城市管理大队。
法人代表刘芳伟。
委托代理人刘钦玉，睢县城市管理大队干部。
原告河南泰浩康实业有限公司不服被告睢县城市管理大队行政处罚决定纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起行政诉讼。本院当日决定立案受理后，于2014年10月17日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院在审理期间，2014年11月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南泰浩康实业有限公司自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告河南泰浩康实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 白 露
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1618号
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行。住所地：河南省荥阳市汜水镇大街。
负责人陈建伟，系支行行长。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
被告马连朋，男，1971年4月15日生，汉族，住荥阳市。
被告方梅霞，女，1972年10月16日生，汉族，住荥阳市。
被告张新建，男，1975年2月11日生，汉族，住荥阳市。
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行（以下简称农商行）诉被告马连朋、方梅霞、张新建借款合同纠纷一案，原告农商行于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪照红、ＸＸ，被告马连朋、张新建到庭参加诉讼。被告方梅霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，被告马连朋与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款9万元，双方约定贷款月利率10.41‰，借款期限一年。逾期贷款罚息按原借款利率加罚50%。被告张新建对此债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。原告依约发放贷款，贷款到期后，被告未偿还借款本息。原告依法提起诉讼，请求被告马连朋、方梅霞偿还借款本金9万元及截止2015年6月18日的利息11243元、罚息28107元（后续罚息以本金9万元按月利率15.615‰自2015年6月19日计算至本息全部结清之日止），并支付实现债权的费用。被告张新建承担连带责任。
被告马连朋辩称，借款不属实，借款时间其在医院。
被告张新建辩称，担保合同系伪造。
被告方梅霞未向本院提交答辩状，亦未到庭参诉讼。
经审理查明：2012年10月19日，被告马连朋与原告（原荥阳市农村信用合作联社汜水信用社）签订《个人借款合同》一份。约定原告向被告发放贷款9万元，月利率10.41‰，借款期限十二个月，逾期还款罚息按原借款利率加罚50%。2012年10月19日，被告张新建与原告签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。合同经各方或各方法定代表人或其授权代表人签字并加盖公章或加盖指模之日起生效。合同签订后原告按合同约定向被告马连朋发放贷款，被告未按合同约定支付借款本息。原告诉至法院要求处理。
另查明：2015年1月6日，荥阳市农村信用合作联社汜水信用社名称变更为河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行。被告马连朋借款发生在其与被告方梅霞夫妻关系存续期间。
又查明，2015年11月18日，被告马连朋向本院提出鉴定申请书，要求对《个人借款合同》中“马连朋”笔迹、指纹进行鉴定。但被告马连朋未缴纳鉴定费用，河南中允司法鉴定中心于2016年3月17日将鉴定材料全部退回。
上述事实有原告提供的借款合同、借据、保证合同、放款信息、荥阳市农村信用合作联社汜水信用社名称变更的工商登记信息、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告马连朋签订的《个人借款合同》、原告与被告张新建签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，各当事人均应履行相关义务。被告马连朋在其借款到期后，未清偿借款本息，原告请求其依合同约定偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张新建为被告马连朋借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告马连朋与被告方梅霞夫妻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告方梅霞承担还款义务，本院予以支持。被告方梅霞不到庭应诉，视为放弃对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。原告请求被告承担其他实现债权的费用，因其未提供证据，故本院不予支持。
被告马连朋辩称借款不属实，借款时其在医院的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告张新建辩称担保合同系伪造的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连朋、方梅霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行借款本金九万元及截止2015年6月18日的利息罚息39349.8元（后续罚息以本金9万元按月利率15.615‰自2015年6月19日计算至本息全部结清之日止）；
二、被告张新建对被告马连朋所欠上述债务负连带清偿责任。被告张新建承担还款责任后，有权向被告马连朋追偿。
三、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行其他诉讼请求。
案件受理费二千八百八十七元，由被告马连朋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 李文月
人民陪审员 范英奎
二〇一六年五月十九日
书 记 员 辛友佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第437号
原告：通榆县鹤达轿车出租有限公司。
法定代表人：王鹏。
被告：李丹，现住开通镇富强街九委六组，身份证号220822198112230062。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日申请撤诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回告诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一五年十二月二日
书记员 钟 雪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第437号
原告：通榆县鹤达轿车出租有限公司。
法定代表人：王鹏。
被告：李丹
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日申请撤诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回告诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一五年十二月二日
书记员 钟 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初655号
原告：苏旅。
委托代理人杨志刚。
被告：李雪莲。
原告苏旅诉被告李雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告苏旅的委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告李雪莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏旅诉称，2015年10月27日，被告与原告签订《借款合同》。合同约定：原告出借25万元给被告，借款期限18个月，借款利率为月利率1.3%，每月还本付息，被告须按月按时将还款存入原告指定账户；若逾期还款，被告按照初始借款金额的5‰每天支付违约金；被告未按时偿还本金或支付利息等，原告有权提前终止合同，要求被告立即清偿借款本息、违约金和实现债权的费用。借款合同签订后，原告将借款支付给被告，被告没有依约偿还原告借款本息，意图逃避债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告偿还借款本金25万元、利息7800元、违约金4200元（利息、违约金暂计算至2016年3月2日止，后续利息、违约金继续计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李雪莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。本院对以下证据依法予以确认：人民币资金借款合同、长沙银行网上银行电子受理凭证（240720元）、25万元收条（含现金9280元）、确认函。
经审理查明：2015年7月2日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定：借款金额25万元，期限18个月，自2015年7月2日至2017年1月1日，每月还款19639元（含本息等）；原告将9280元以现金方式支付给被告，剩余240720元以转账方式划入被告的建设银行账户；当被告未按时偿还借款本金或支付利息等情形时，原告有权视为合同到期并提前终止本合同，要求被告立即清偿借款本息、违约金和实现债权的费用，违约金按被告初始借款金额的5‰每天计算。2015年7月3日，原告通过长沙银行向被告的建设银行账户转账240720元，剩余9280元以现金支付。被告出具收条明确收到借款25万元，包括现金9280元和转账支付240720元。被告在确认函所明确的合同编号、贷款金额、贷款期限及利率与《借款合同》一致。原告认可被告只偿还截至2015年11月30日的利息，没有偿还本金，遂要求被告提前还款。
本院认为，一、《借款合同》、收条及确认函，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然借款期限尚未届满，但是被告多期未按约偿还本息，原告要求被告提前还本付息，符合合同约定，应予支持。其中本金为25万元，利息自2015年12月1日起至2016年3月2日共计10075元（25万元×1.3%÷30天×93天），超过原告所主张截至2016年3月2日的利息7800元，超过部分不予支持，以后利息按月利率1.3%计算至实际清偿之日止。原告要求支付违约金，但无证据证明该实际损失，故不予支持。二、被告李雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告李雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告苏旅借款本金25万元、利息7800元（暂计算至2016年3月2日，以后利息自2016年3月3日起至实际清偿之日止按月利率1.3%计算）；
二、驳回原告苏旅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，保全费1870元，公告费560元，合计7660元，由原告苏旅承担260元，被告李雪莲承担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年八月十八日
代理书记员 沈 沙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2444号
上诉人（原审被告）:徐晓明，男，1990年6月17日出生，汉族，住高碑店市。
被上诉人（原审原告）许凯文，男，1988年4月27日出生，汉族，住保定市雄县。
上诉人徐晓明因与被上诉人许凯文民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院(2017)冀0684民初418号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人徐晓明以双方已自行和解为由于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐晓明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐晓明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8300元减半收取4150元，由上诉人徐晓明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙欣欣
审判员 张晓清
审判员 王明生
二〇一七年五月九日
书记员 赵 盼
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初239号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年8月13日生，汉族，高中文化，南京嘉果文化传播公司员工，住南京市鼓楼区。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月1日22时41分许，被告人胡某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车在南京市鼓楼区幕府西路由西向东行驶至星河翠庭小区北门附近，被执勤民警拦查。民警发现胡某某有饮酒嫌疑，故对其进行呼气酒精含量检测，结果显示胡某某醉酒。后民警遂将胡某某控制并带至医院抽取血样送检。经检验，送检的胡某某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为191.4mg/100ml血，达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人胡某某具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 莉
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初165号
原告王俊涛，男，1973年10月18日出生。
委托代理人庄红强、郭亚哲，河南广文律师事务所律师。
被告洛阳市公安局交通警察支队。
被告洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所。
本院在审理原告王俊涛诉被告洛阳市公安局交通警察支队、洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所行政赔偿一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王俊涛撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告王俊涛承担。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 郭 锐
陪 审 员 杨兴旺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梅海吓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第2017号
侯云霞：
你与胥爱英侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第2017号侯云霞：你与胥爱英侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2642号
原告：谢遵杰，男，1962年11月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：朱海新，男，1973年4月19日出生，汉族，住茌平县。
被告：韩香银，女，1972年7月13日出生，汉族，住茌平县。
原告谢遵杰与被告朱海新、韩香银民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告谢遵杰于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢遵杰撤诉。
案件受理费减半收取1075元，由原告谢遵杰负担。
审判员 季秀哲
二〇一八年八月二十八日
书记员 冯英豪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更3008号
罪犯周济军，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）临刑一初字第86号刑事判决，以罪犯周济军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯周济军有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周济军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯周济军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周济军准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月10日起至2026年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执870号
陈孝礼：
你（单位）与安徽新宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终2483号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人:杨占伟书记员:冯晨
电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执870号 申请执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号，组织机构代码：74309385-0。 法定代表人：季红，该公司董事长。 被执行人：陈孝礼，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行安徽新宇建筑工程有限公司与陈孝礼民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市中级人民法院于2017年1月18日作出的（2016）皖12民终2483号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月11日立案执行，于2017年4月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月8日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  张洪钧 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李继红
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初107号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
组织机构代码：××。
负责人翟相敬，系该行行长。
委托代理人：刘文标，系该行职工。
被告闫广灿，男。
被告广宗县广裕花生购销有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人张东旭，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告闫广灿、广宗县广裕花生购销有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，查明被告广宗县广裕花生购销有限公司在广宗县工商局已注销登记，现已审理终结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行的起诉不符合法定的起�条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行的起诉。
本案不缴纳诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年三月三日
书记员 王丽影
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3476号
原告倪某某，女，汉族。
被告孙某甲，男，汉族。
原告倪某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告倪某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，请求判令一、原、被告离婚；二、婚生女孙某乙原告抚养，被告孙某甲每月承担500.00元抚养费，直至女儿独立生活为止；三、共同财产位于大连市甘井子区的房屋归原告所有。
被告孙某甲未到庭，亦未有书面证据及答辩材料向本庭提供。
经审理查明，原告倪某某与被告孙某甲于1997年1月15日登记结婚，1997年10月30日婚生一女。婚初二人感情很好，后因琐事出现争执。2008年4月17日，购得登记于孙某甲名下房屋一处，位于大连市甘井子区。2013年，原告曾诉至法院要求离婚，2013年6月18日，经大连市甘井子区人民法院判决不准予原告倪某某与被告孙某甲离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证、户口簿、大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第2904号民事判决、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查可以采信。
本院认为，和睦的家庭是一个人在疲惫时能够依赖和停靠的港湾。原、被告基于感情结婚，并已育有一女，双方在十几年的婚姻生活中，互相扶持、互相鼓励，经历过生活的磨难、体会过收获的喜悦，二人在多年的生活中已经培养出了深厚的感情，这种感情已经融化成一种浓浓的亲情。二人应珍惜这份感情，享受其乐融融的家庭生活，共同打造幸福的未来。但是双方在婚姻生活中因为琐事产生争执不能有效化解，现原告诉至法院要求离婚，被告未到庭致使本院无法查清双方的感情状况，故此种情况下，本案不宜判决双方离婚。原告诉称，双方感情已经破裂，并以同事签名的书面材料为证，证明被告有家庭暴力行为。但同事出具的签名材料从证据的形式来讲，属于证人证言，因证人未到庭，且原告又无其他证据证明双方感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多一份理解、多一份付出，相信通过二人的努力，定能打造美好的生活。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告倪某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费495.00元，其他诉讼费50.00元，上述费用合计545.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 晶
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1083号
上诉人（原审被告）：淄博帝邦房地产营销策划有限公司。住所地，淄博高新区汇金大厦**号。
法定代表人：陈旭，经理。
委托诉讼代理人：陈秀芹，女，1978年11月3日生，该公司员工，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：赵寅生，男，1962年6月22日生，该公司员工，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1983年2月23日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
上诉人淄博帝邦房地产营销策划有限公司（以下简称“帝邦公司”）因与被上诉人王志刚居间合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人帝邦公司的委托诉讼代理人陈秀芹、赵寅生，被上诉人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帝邦公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，双方签订的房地产买卖合约真实有效、合法自愿，不存在强制性，一审判决帝邦公司返还王志刚贷款担保费6700.00元显然没有事实及法律依据。
王志刚辩称，帝邦公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
王志刚向一审法院起诉请求：依法判令帝邦公司返还贷款担保费6700.00元；帝邦公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告签订买卖合约一份，约定由原告通过被告购买位于张店区世纪花园小区6号楼3单元3层西房的二手房屋一套，原告向被告支付中介费7200.00元、评估费4785.00元，但对于贷款担保费用及承担问题双方并未约定。合同签订后，被告收取原告18685.00元，并为原告出具收款收据一份，收款收据上载明收款事由为“中介评估贷款”，扣除合同约定的中介费7200.00元、评估费4785.00元后，剩余6700.00元即为贷款担保费。因双方合同对贷款担保费没有约定，为此，原告诉来本院，要求被告退还贷款担保费6700.00元。一审法院认为，原、被告双方签订的房地产买卖合约是双方当事人真实意思的表示，系有效合同，原、被告双方均应自觉履行。合同签订后，被告收取原告“中介评估贷款”费共计18685.00元，扣除合同约定的中介费7200.00元、评估费4785.00元后，被告还收取了原告6700.00元的贷款担保费，但合同中仅约定了原告应向被告支付中介费、评估费，并没有约定被告还应向原告收取贷款担保费。因此，被告收取原告的贷款担保费没有事实及法律依据，应当返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告淄博帝邦房地产营销策划有限公司返还原告王志刚贷款担保费6700.00元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告淄博帝邦房地产营销策划有限公司负担。
本院二审期间，上诉人帝邦公司提供淄博市房产管理局文件一份及房屋买卖合约一份，拟证明双方签订的房屋买卖合约明确载明王志刚应缴纳贷款担保费6700.00元且此项收费有法律依据，被上诉人王志刚对房管局文件的真实性没有异议，但主张应以双方合约约定为准；对房屋买卖合约的真实性无异议，但主张其上载明的贷款担保费是后期添加。被上诉人王志刚提交房屋买卖合约复写件一份，复写件合约上没有关于贷款担保费的记载，对此帝邦公司主张是复写纸染料不足导致。
本院认为，上诉人帝邦公司与被上诉人王志刚签订的房屋买卖合约系一式三份复写合约，帝邦公司持有原件，王志刚持有复写件，帝邦公司持有的房屋买卖合约上载明王志刚需缴纳贷款担保费6700.00元，而王志刚持有的复写件上没有贷款担保费6700.00元，对此帝邦公司主张是因为复写纸染料不足导致复写件上不显示贷款担保费6700.00元。双方签订的房屋买卖合约需要填写的内容有几十处，除涉及贷款担保费以外的每一项均在复写件上有显示，唯独涉及贷款担保费的内容在复写件上没有显示，帝邦公司主张此系复写纸染料不足导致显然不符合常理。因此可以认定，双方并未在房屋买卖合约中约定帝邦公司收取王志刚贷款担保费6700.00元，帝邦公司收取该费用没有事实及法律依据，应当予以返还。
综上所述，帝邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博帝邦房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一七年五月九日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 孙梦莹
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00408号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人赵某甲，扬州市江都区仙女镇建设环境保护管理服务中心副主任。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年5月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人赵某甲犯挪用公款罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2007年6月至2010年1月间，被告人赵某甲利用担任扬州市江都区仙女镇建设环境保护管理服务中心副主任、办事员之便，在协助孙某（另案处理）负责中远欧洲城二期拆迁安置项目工作中，违反规定，未将负责收取的四家房屋拆迁公司缴纳的保证金计人民币（下同）134万元上交政府账户，而是擅自存入以其个人名义开通的中国银行账户内，后从该账户中挪用11万给他人使用，在他人归还11万元时，又将该11万元重新存入以其个人名义开通的江苏银行账户，同时从中远二期项目中套取的10万元亦存入该账户。在此期间，被告人赵某甲受孙某的指使或自己单独挪用上述两个账户中的资金共计83万，用于个人使用或经营活动，具体分述如下：
1、2007年6月8日，被告人赵某甲受孙某的指使，以拆迁公司老板丁某欠政府20万元保证金的名义（丁某已缴纳保证金30万元，存入中国银行的账户上），从中国银行账户中退出20万元，将这20万元直接挪用给孙某。同时，被告人赵某甲受孙某的指使，以借给拆迁户田某的名义，从中国银行账户中转入20万元至田某的账户，孙某的岳父曹明山又以向田某借款的名义将这20万元存入曹明山的账户，从而达到挪用这20万元的目的。综上，被告人赵某甲受孙某的指使，从中国银行的账户中挪用40万元，用于孙某购买挖掘机。2008年6月、2009年4月13日，孙某陆续归还了40万元的挪用款。
2、2007年10月23日，被告人赵某甲受孙某的指使，从中国银行拆迁保证金账户中挪用10万元给扬州市强祥混凝土制品有限公司董事长朱某用于经营活动。2008年2月4日，朱某归还了10万元的挪用款。
3、2010年1月18日，被告人赵某甲受孙某的指使，从江苏银行的账户中挪用5万元借给仇某用于个人使用。2012年1月7日，仇某归还了5万元的挪用款。
4、2008年3月至5月，被告人赵某甲从中国银行拆迁保证金账户中挪用8万元给其姐姐赵某乙用于经营活动；挪用14万元借给徐某用于经营活动。2008年4月15日、5月14日，赵某乙、徐某归还了22万元的挪用款。
5、2008年8月至2009年5月，被告人赵某甲从江苏银行的账户中挪用6万元给其姐姐赵某乙用于经营活动。2009年6月22日，赵某乙归还了6万元的挪用款。
综上，被告人赵某甲挪用公款6次，挪用数额83万元，其中受孙某指使3次，挪用数额55元；自己单独挪用3次，挪用数额28万元。2014年4月22日，被告人赵某甲向扬州市江都区人民检察院自首。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证干部履历表、干部任免审批表、职务任免通知、中远二期改造拆迁任务分解表、房屋拆除承包协议书、赵某甲相关工作笔记、存放保证金的中国银行账户、江苏银行账户的银行交易明细、田某的借条、中国银行存折、存单、记账凭证、存、取款凭条、汇票申请书；证人孙某、陈某甲、田某、丁某、仇某、朱某、赵某乙、徐某、陈某乙、高某、曹某的证词；扬州市江都区人民检察院制作的扣押清单；扬州市江都区人民检察院出具的户籍证明、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，受孙某指使或单独挪用公款进行营利活动，或挪用公款归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。被告人赵某甲与孙某共同挪用公款，系共同犯罪，其中，被告人赵某甲在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，且具有自首情节，故依法予以减轻处罚。鉴于在案发前退出全部挪用款，未给国家造成损失，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人赵某甲犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以从犯、自首提请对被告人赵某甲减轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 郭月琴
人民陪审员 邵育美
二〇一四年九月四日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00408号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1561号
原告：太原市晋源区交通运输局，住所地太原市晋源区晋源新城景明南路7号。
法定代表人：郝志会，局长。
委托诉讼代理人：潘慧明、赵治国，山西祥云律师事务所律师。
被告：太原市晋源区水利局姚村管理站（已撤销），住所地太原市晋源区姚村镇北大街。
主要负责人：ＸＸ功，站长。
原告太原市晋源区交通运输局诉被告太原市晋源区水利局姚村管理站租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案。原告太原市晋源区交通运输局于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市晋源区交通运输局的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区交通运输局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告太原市晋源区交通运输局负担。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 贾秋梅
人民陪审员 任秀花
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孟丽军
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初745号
原告郑永星，男，1987年4月13日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告暨原告郑永星的委托代理人罗灿文，男，1981年11月8日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告许庆平，男，1991年9月1日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告罗灿文、郑永星与被告许庆平合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告暨原告郑永星的委托代理人罗灿文到庭参加诉讼，被告许庆平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗灿文、郑永星诉称，原、被告三人于2014年初合资购买了重汽王牌东风车一辆。2015年4月，三人协商，将该车作价75000元归被告所有，被告支付二原告退伙款50000元，被告向二原告出具了50000元的欠条。原告多次催收欠款，被告至今分文未付。原告诉请：一、判令被告归还原告卖车款50000元及支付该款从起诉之日起至该款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告许庆平未作答辩。
在本案审理过程中，原告罗灿文、郑永星在举证期限内提供了以下证据：
欠条1张，以此证明被告尚欠原告50000元买车的退伙款。
在本案审理过程中，被告许庆平未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告送达，被告未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2014年初，原、被告三人合伙经营重汽王牌东风车一辆。2015年4月，经原、被告协商，同意将该车作价75000元归被告所有并经营，由被告支付两原告退伙款50000元共计。被告于2015年7月2日向原告出具欠条，注明：“欠条重汽王牌东风车，三人合股许庆平、郑永星、罗灿文，现已郑永星、罗灿文两人退股，本车（￥75000元）车价出售，欠郑永星、罗灿文两人共（￥50000元），欠款余2015年10月21日之前还清。此据欠款人：许庆平2015年7月2日。”原告自述，欠款经原告多次催促，被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告许庆平尚欠两原告退伙款50000元，有被告向原告出具的欠条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，证据充分。被告在承诺履行期限届满后未支付欠款，属违约，原告要求被告支付退伙款50000元及该款从原告起诉之日即2016年4月20日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告许庆平支付原告罗灿文、郑永星退伙款50000元并支付该款从2016年4月20日起至付款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告许庆平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告许庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一六年六月二十三日
书记员 赖玉珍
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1884号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告葛传地。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告葛传地信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告葛传地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年10月31日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××50，授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年11月19日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月4日，被告共欠原告透支本金6997.50元，滞纳金、手续费等信用卡费用共133.05元，利息5867.09元。原告于2012年7月5日冻结了�案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金6997.50元、信用卡费用133.05元、利息5867.09元（利息暂计至2015年7月4日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告葛传地未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根�《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月31日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××50。被告在取得该信用卡后，于2011年11月19日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月4日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币6997.50元，利息5867.09元，信用卡费用133.05元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请�上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计6997.50元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金6997.50元，并按照合约约定支付利息5867.09元（利息暂计至2015年7月4日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用133.05元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛传地偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金6997.50元、信用卡费用133.05元、利息5867.09元（利息暂计至2015年7月4日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费124元（原告已预交），由被告葛传地承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息�权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费124元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2498号
原告：谢玉双，女，1982年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。
被告：李琼，女，1987年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年7月22日
开庭时间：2016年9月19日
当事人到庭情况：
原告谢玉双：本人及其委托诉讼代理人朱广新到庭
被告李琼：未到庭（传票送达时间：2016年8月31日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款75860元及支付利息（利息计算：以借款75860元为基数，从2016年6月1日至借款还清之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告因经济紧张向原告借款，于2016年3月6日借款3万元，并出具一张《借条》，且口头承诺于5月底前还钱。之后，被告又陆续向原告借款45860元。被告于2016年4月15日在微信聊天中对借款45860元的事实予以确认，并于同日补签一张《借条》，确认其借到原告借款45000元。因《借条》确认的借款数额与实际金额不一致，原告当时提出异议，被告答应当天转账860元给原告，还承诺于5月底前还钱，但被告并未转账860元原告。在借款期限届满后，原告多次向被告追讨，但至今未还款。被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年3月6日，被告李琼向原告谢玉双出具一张《借条》，载明：“李琼借到谢玉双人民币30000元整。”2016年4月15日，被告李琼向原告谢玉双出具一张《借条》，载明：“今李琼借到谢玉双人民币45000元。”诉讼过程中，原告称2016年4月15日《借条》属于事后补签，但实际借款金额是45860元，且被告在微信聊天中亦认可是45860元。因被告未归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。上述事实，有原告提交的《借条》、微信聊天记录及其陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《借条》、微信聊天记录及其陈述等有效证据，在没有相反证据的情况下，可以认定被告尚欠原告借款75860元元未偿还的事实，双方之间形成了合法、有效的借贷关系。原告主张双方约定两笔借款的借款期限均至2016年5月底，但未提供证据予以证实，本院对该主张不予采纳。因双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告归还借款75860元符合法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日起按年利率6%计付利息。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李琼向原告谢玉双归还借款75860元；
二、被告李琼向原告谢玉双支付利息（利息计算：以借款75860元为基数，从2016年7月22日至借款还清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费881元，由被告李琼负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫寿孟
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7953号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：罗祥颖，女，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告罗祥颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年10月31日以被告罗祥颖已交清物业管理费及相关欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘 扬
二〇一六年十月三十一日
书记员 留微微
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初2978号
原告：陈桂志，男，1972年1月7日出生，汉族，住冠县。
被告：汪连周，男，1967年4月3日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：李洪文，男，1974年5月10日出生，汉族，住山东临清市。
原告陈桂志与被告汪连周、李洪文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告陈桂志于2018年7月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈桂志撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂志撤诉。
案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告陈桂志负担。
审判长 雷洪江
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘亚楠
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1010号
原告：王文化，男，1967年12月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：叶植升，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告王文化与被告叶植升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文化到庭参加诉讼；被告叶植升经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文化诉称，被告叶植升于2015年3月30日向原告借款60000元，约定2015年5月29日还款；于2015年12月30日向原告借款8400元，约定2016年6月30日还款。借款后，被告没有按约偿还借款本金给原告。请求判令：被告叶植升偿还借款本金68400元并从借款逾期之日起按年利率6%计付利息给原告王文化。
被告叶植升不作答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告叶植升因资金周转困难向原告借款60000元，约定于2015年5月29日偿还借款。2015年12月30日，被告叶植升又向原告借款8400元，约定于2016年6月30日偿还借款。被告叶植升在借款时分别立下《借据》交原告收执，《借据》中没有约定利息。
借款逾期后，原告多次向被告催收借款无果后于2017年5月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告偿还借款本金以及从借款逾期之日起按年利率6%计付利息，本院应予支持。其中，对于2015年3月30日的60000元借款，应从2015年5月30日起计付逾期利息；对于2015年12月30日的8400元借款，应从2016年7月1日起计付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶植升应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金60000元并从2015年5月30日起至本院确定还款日止按年利率6%计付利息给原告王文化；
二、被告叶植升应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金8400元并从2016年7月1日起至本院确定还款日止按年利率6%计付利息给原告王文化。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告叶植升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
审 判 员 孙光南
人民陪审员 徐加佑
二０一七年八月三十日
书 记 员 岑 嫦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第93号
原告：苏州市相城区华新铜业有限公司。
法定代表人：许明兴。
委托代理人：金烽。
被告：乐清市正丰铜业有限公司。
法定代表人：周晓青。
原告苏州市相城区华新铜业有限公司诉被告乐清市正丰铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金烽到庭参加诉讼，被告乐清市正丰铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系专业生产铍铜带企业，被告系铜带经销公司。2011年10月起原被告发生铍铜带买卖业务，由被告购买原告生产的各种规格型号的铍铜带。止2011年12月31日被告结欠原告已开票货款77220.20元，未开票货款22743元，合计99963.2元。2012年2月15日被告以铍铜带边角料折抵货款17150.4元，实际结欠货款82812.8元。上述业务往来原告已开具增值税专用发票，并于2012年2月25日和被告对账，被告法定代表人在对账单上签字确认。被告结欠的货款经原告多次催讨，被告无故拒付。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币82812.8元；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，以证明原告的主体资格。
2、被告公司基本情况、机构代码，以证明被告的主体资格。
3、增值税专用发票两份，以证明被告向原告购买铍铜带产品的事实。
4、对账单一份，以证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款82812.8元的事实。
被告乐清市正丰铜业有限公司未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告乐清市正丰铜业有限公司未到庭质证，应视为被告乐清市正丰铜业有限公司对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告之间曾有业务往来。2012年2月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款82812.8元，有增值税专用发票及被告法定代表人亲笔签名的对账单为凭。后经催讨未还。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，被告乐清市正丰铜业有限公司欠原告货款82812.8元的事实有增值税专用发票及被告法定代表人亲笔签名的对账单为凭，欠款事实清楚，被告应当予以偿付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐清市正丰铜业有限公司应偿付原告苏州市相城区华新铜业有限公司货款82812.8元。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 游西华
二〇一四年六月五日
代书 记员 包蒙远
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初1198号
原告哈尔滨市民富防水工程有限公司，,住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人房君清，该公司董事长。
委托代理人李增宏，男，1973年10月20日生，汉族该公司员工，住哈尔滨市。
被告哈尔滨市平建建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人邹立国，该公司总经理。
委托代理人金枫，该公司法务。
被告哈尔滨平房区城市建设投资有限公司，,住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人徐洪彬，该公司总经理。
本院在审理原告哈尔滨市民富防水工程有限公司诉被告哈尔滨平建建筑工程有限公司、哈尔滨平房区城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告哈尔滨市民富防水工程有限公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1305元（已减半收取），由原告哈尔滨市民富防水工程有限公司承担。
审判员 冯 凯
二〇一八年八月二十七日
书记员 荣甜甜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13908号
原告：佛山市乾沣金属化工有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇竹基南路西边北一商铺商业地铺13、14号铺首层，组织机构代码57645163-X。
法定代表人：廖伟贤。
委托代理人：陈巧娉，广东省润正律师事务所律师。
被告：李志澄，男，汉族，1975年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市乾沣金属化工有限公司与被告李志澄票据纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈巧娉，被告李志澄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付已到期支票款209598.09元及利息536.51元（以20万元为本金从2016年8月5日暂计至2016年8月24日止，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付支票金额2%的赔偿款4191.96元。
本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告向原告出具金额为209598.09元的招商银行支票，支票号码为93114248，出票日期为2016年7月31日，出票人为被告。后原告于2016年8月5日持上述支票向银行承兑，银行以“帐户余额不足”为由退票，从而导致原告所持票据无法承兑。原告认为，被告依法开具票据由原告合法取得，现由于被告以票帐户余额不足导致无法承兑，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法裁判。
被告答辩如下：确认支票是我方开具的，但两张支票票面金额40万已经包含所欠原告货款需要支付的利息，对原告所主张的2%的赔偿款不认可。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告举证均无异议本院予以确认并在卷佐证，本院确认原告起诉属实。另查明，被告所出具的支票票号为93114248，票面金额为209598.09元、出票日期为2016年7月31日，该支票于2016年8月10日被银行以帐户余额不足为由退票。
本院认为，原告因与被告发生真实交易关系而取得涉案支票，其取得支票合法，且该支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。被告作为出票人，应当按照其签发的支票金额承担保证向原告（××）付款的责任。本案支票因“账户余额不足”而被银行退票，被告未履行票据义务，已构成票据违约，原告请求被告支付票据款合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，××行使追索权可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。据此，对原告请求被告支付209598.09元票据款的利息从退票之日起即2016年8月10日起对该票面金额的20万元按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止，本院予以支持对超出本院核准范围的利息部分不予以支持。原告请求被告支付赔偿金4191.96元，符合《票据管理实施办法》第三十一条“××有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”的规定，本院予以支持。
关于被告庭审中陈述该支票为其欠原告货款而出具，且已包括货款的利息在内，而不再承担2%的赔偿金的答辩意见，被告并未能举证予以证明，且本院认为本案为票据纠纷，所适用票据的基础法律关系来处理本案，故对被告该答辩意见于本案中不予以采纳，被告可依其与原告之间的合同关系，按相应法律关系另行主张。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款、第七十条、第八十一条、第八十九条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告李志澄于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款209598.09元，及以其中20万元为本金从2016年8月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市乾沣金属化工有限公司；
二、被告李志澄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市乾沣金属化工有限公司赔偿金4191.96元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2257.45元（原告已预交），由被告负担，并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 周玲宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8890号
原告：江苏汇能锅炉有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇北，统一社会信用代码913211811425033756。
法定代表人：ＸＸ龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地：金昌市金川区金昌市河西堡镇河雅路173号，统一社会信用代码91620000710228819E。
法定代表人：杜海德。
原告江苏汇能锅炉有限公司与被告金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人戴生龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏汇能锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款815660.52元并承担货款的20%的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年3月开始一直到2016年8月，被告从原告处采购锅炉配件。截止2016年9月6日，被告出具欠条，欠原告货款815660.52元。此款经原告多次催要，被告一直未付。
被告金昌奔马农用化工股份有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据“债权明细”，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2000年3月至2016年8月，被告向原告购买锅炉备件产品。2016年9月6日，被告向原告出具“债权明细”，确认被告尚欠原告货款815660.52元，后被告未履行付款义务。
本院认为，被告向原告购买锅炉备件产品，理应支付价款，原告要求被告给付货款815660.52元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告现要求被告应承担货款815660.52元的20%的违约金，本院认为，原、被告双方未对付款期限进行明确约定，原告主张逾期付款违约金无事实依据，本院酌定支持原告该货款815660.52元自起诉之日（2016年10月26日）起至被告实际给付之日止按中国人民银行同档期贷款基准利率计算逾期付款利息。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金昌奔马农用化工股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏汇能锅炉有限公司货款815660.52元，并支付该款自2016年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同档期贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告江苏汇能锅炉有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5978元，财产保全费4670元，合计10648元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张俊建
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终203号
上诉人（原审被告）：深圳市南油消防安全工程有限公司。
法定代表人：尹再安。
被上诉人（原审原告）：段治勇。
原审被告：徐世勇。
原审被告：曾军泉。
上诉人深圳市南油消防安全工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市南油消防安全工程有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，应移送深圳市南山区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地地人民法院管辖。本案中，原审被告徐世勇的住所地位于重庆市，故重庆市潼南区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 吟
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第956号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告李开群。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李开群信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告李开群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年12月31日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××82，授信额度为14000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年1月28日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金11001.28元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1125.39元，利息6370.59元。原告于2013年1月8日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金11001.28元、信用卡费用1125.39元、利息6370.59元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李开群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年12月31日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××82。被告在取得该信用卡后，于2012年1月28日开始使用该卡进行透支消费，期间被告也曾归还过几次透支款，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币11001.28元，利息6370.59元，信用卡费用1125.39元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计11001.28元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金11001.28元，并按照合约约定支付利息6370.59元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用1125.39元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开群偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金11001.28元、信用卡费用1125.39元、利息6370.59元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费262元（原告已预交），由被告李开群承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费262元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阳 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5084号
申请执行人：肖戈，男，1985年12月12日出生，汉族，住廉江市，
申请执行人：莫伟，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，
申请执行人：陈剑滔，男，1979年1月24日出生，汉族，住广东省廉江市，
申请执行人：劳彬昌，男，1982年9月10日出生，汉族，住遂溪县，
申请执行人：陈中文，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东廉江市，
被执行人：佛山市顺德区汇坤钢构实业有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙。
法定代表人：何满
原告陈剑滔、陈中文、劳彬昌、莫伟、肖戈与被告佛山市顺德区汇坤钢构实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民四初字第334号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区汇坤钢构实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告陈剑滔、陈中文、劳彬昌、莫伟、肖戈支付经济补偿金、未休年休假工资报酬、高温津贴共计151028.08元。因义务人佛山市顺德区汇坤钢构实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈剑滔、陈中文、劳彬昌、莫伟、肖戈向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年5月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务151028.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5084号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋小静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5161号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王照平，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王照平申请执行的（2001）温执字第1219号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王照平至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月19日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第496号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵永庆
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终636号
上诉人（一审原告）：乌鲁木齐美卉实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦1栋8层3室。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常雪娇，新疆力和力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许安琪，新疆力和力律师事务所律师助理。
被上诉人（一审被告）：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村一组。
法定代表人：曹俊德，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐美卉实业有限公司（以下简称美卉公司）因与被上诉人乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村村民委员会（以下简称八道湾村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，虽依据双方签订的《关于延长〈园林承包合同〉期限的协议书》第五条：”在承包期内，土地使用权发生变更，如政府部门规划征地等，使合同无法执行，致使乙方造成的损失，由征地部门给予经济补偿”的内容、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款：”征收土地的，按照被征地土地原用途给予补偿。”的规定以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款：”土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，本案中涉案土地被征收给美卉公司造成的损失应由征地部门给予相应补偿。但鉴于征地部门已与八道湾村委会签订《征收补偿协议》，并将补偿款向八道湾村委会进行了发放。因八道湾村委会无证据证实其及时将土地被征收事宜告知美卉公司，造成美卉公司再向政府主张经济补偿已无可能，故八道湾村委会应就美卉公司无法向征地部门主张补偿所受到的损失承担赔偿责任。原审法院仅以美卉公司请求赔偿的事由无合同约定，径行驳回了其诉讼请求属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初84号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
上诉人美卉公司预交的二审案件受理费105013.94元予以退回。
审 判 长 戴昀杞
代理审判员 孙ＸＸ
代理审判员 孙 祎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 芮
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初218号
原告：张乃华，住白山市。
被告：白山市房达物业有限责任公司。
法定代表人：张乃军，经理。
原告张乃华与被告白山市房达物业有限责任房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。
张乃华向本院提出诉讼请求：判令被告依法返还购房款45万元，承担欠款期间人民银行贷款利率的利息。事实与理由：2014年10月，原告购买被告开发的位于白山市浑江区中天大厦（原白山市第四商店）的门市房一处，房屋价款为95万元。原告交纳房款后，被告却未能交付房屋。经双方协商约定，由被告返还原告购房款，后被告分两次返还原告购房款50万元，现尚欠购房款45万元。原告多次向被告要求返还剩余购房款，被告均以各种理由予以推脱。故原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告所提供的交纳购房款票据及被告所出具的欠据所载明的购房住户名称，均为张运清，原告自称张运清系姐姐，但未能提供证据证明其具备本案原告诉讼主体资格的证据，故对于原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回张乃华的起诉。
案件受理费4025.00元，退还张乃华。保全费2770.00元，由张乃华负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一七年三月六日
书记员 ＸＸ宇