wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵琨（曾用名赵佳），女，1979年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦萍，女，1955年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
再审申请人赵琨因与被申请人芦萍民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第01287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵琨申请再审称，二审法院认定双方之间的借贷关系成立没有任何客观证据可以证明。芦萍在提交的证据中仅有其口头陈述，不能证实与赵琨之间是一种借贷关系。芦萍所称不知道借出款项的去向以及用途，明显系虚假陈述。申请人提供的报案材料中有一份河北锦庄投资公司的客户结算单复印件，户名为芦萍，充分证明实际借款人是河北锦庄投资公司郑现民。原审判决适用法律错误。“收到条”与“借条”的法律效力不同，单独的“收到条”只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，不能证明存在债权债务关系。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，芦萍先后将案涉两笔款项给付赵琨后，赵琨于2014年5月28日、2014年7月26日向芦萍出具“收到条”。赵琨虽然出具的是收到条，但该两张收到条上同时注明了“利息未付、存半年”等内容，结合赵琨之后向芦萍支付利息的事实，原审法院认定双方之间存在借款关系，赵琨应承担偿还借款的责任，并无不当。关于赵琨主张本案实际借款人系郑现民，芦萍对此事明知的理由，本院认为，赵琨虽然将收取的芦萍的款项转给了郑现民，但并不能证明芦萍明知且同意郑现民为其债务人；河北锦庄投资公司的客户结算单复印件上虽载明户名为芦萍，但该结算单一直由赵琨保管，不能作为认定芦萍与郑现民存在借贷关系的证据。综上，赵琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵琨的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尹明锐
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执恢56号
申请执行人：李娟，女，生于1975年4月29日。
被执行人：吕光秀，女，生于1971年8月20日。
李娟与吕光秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）川1724民初1271号民事调解书，法院于2017年3月31日立案执行，案号为（2017）川1724执438号，因无可执行财产，终结本次执行程序。现吕光秀相关财产已执行，申请执行人恢复执行的106429元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川1724执恢56号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 凌灿东
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初531号
原告:王明，男，汉族，1984年3月7日出生，绵阳市三台县人，农村居民，住绵阳市三台县。
被告：绵阳市安州区花荄森林装饰，住所地：绵阳市安州区花荄镇前进装饰建材城19幢一层31-33号，字号经营者：向玲，女，1987年7月4日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。
被告：向玲，女，1987年7月4日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。
被告：黄均，男，1986年11月4日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。
原告王明与被告绵阳市安州区花荄森林装饰、向玲、黄均买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告绵阳市安州区花荄森林装饰、向玲、黄均经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告的工程款项共计：8438.5元及利息（从2017年1月16日起按照商业银行同期贷款利率计付利息至工程款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：在2016年3月起与被告提供河沙，水泥等建材，但一直未结清，直到2016年10月2日时，被告确定已不能支付正在施工的工程款项，分别在2016年10月2日立下4338.5元欠条及2017年1月16日立下4100元欠条为据。直至今日未再支付所欠费用，故为维护自身合法权益特提起此诉，望法院判如所请。
被告绵阳市安州区花荄森林装饰、向玲虽未到庭，但其书面辩称：我一直在南充市嘉陵区家中照料2个子女，并没有到绵阳市安州区花荄镇从事任何生意。只是当时在绵阳市安州区从事装修生意的丈夫黄均叫我将身份证寄给他，至于干什么也没有告知我。我没有办理绵阳市安州区花荄森林装饰的工商登记，我也没有参与绵阳市安州区花荄森林装饰的经营活动，更不认识原告王明等人。因此，即使欠款事实成立，也应由黄均独自承担，我不应承担偿付责任。
被告黄均未到庭，也未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告向玲取得起字号为绵阳市安州区花荄森林装饰部的个体工商户营业执照，2016年7月7日，起字号变更为绵阳市安州区花荄森林装饰，从事建材、家具、厨卫用具销售，装饰、装修服务等业务。被告向玲、黄均系夫妻关系。2016年3月起与被告提供河沙，水泥等建材，但一直未结清，直到2016年10月2日时，被告确定已不能支付正在施工的工程款项，分别在2016年10月2日立下4338.5元欠条及2017年1月16日立下4100元欠条为据。直至今日未再支付所欠费用，现提起以上诉求。
以上事实有原、被告身份证、绵阳市安州区花荄镇森林装饰工商信息复印件、水泥、河沙工程款欠条、结婚证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告黄均未到庭，视为放弃举证和质证权利。虽然被告向玲辩解未实际参与经营，也未办理工商登记，实际经营者为被告黄均，但营业执照登记的经营者为被告向玲，被告向玲、黄均系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务应为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于适用<民法通则>若干问题的意见》第四十二条规定：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”被告绵阳市安州区花荄森林装饰不能独立承担民事责任，依法应由被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均承担被告绵阳市安州区花荄森林装饰的债务。被告向玲的辩解，本院不予支持。原告王明举证水泥、河沙工程款欠条等证据能够充分证明其主张事实成立，应由被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均偿付拖欠原告王明水泥、河沙工程款共计8438.5元。被告不及时支付水泥、河沙工程款，依法应从起诉之日按商业银行同期贷款利率计付从2017年1月16日起至付清水泥、河沙工程款时止的资金占用费。
综上所述，由被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均在本判决生效之日起3日内连带偿付原告王明水泥、河沙欠款8438.5元，并按商业银行同期贷款利率计付从2017年1月16日起至付清水泥、河沙欠款时止的资金占用费。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<民法通则>若干问题的意见》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：
由被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均在本判决生效之日起3日内连带偿付原告王明水泥、河沙欠款8438.5元，并按商业银行同期贷款利率计付从2017年1月16日起至付清水泥、河沙欠款时止的资金占用费。
如果被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 巩 建
二〇一七年四月五日
书记员 何凌雪
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初531号
原告:王明，男，汉族，1984年3月7日出生，住绵阳市三台县。
被告：绵阳市安州区花荄森林装饰，住所地：绵阳市安州区花荄镇前进装饰建材城19幢一层31-33号，字号经营者：向玲，女，1987年7月4日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县火峰乡环江寺村7组12号，身份证号码：5113200987********。
被告：向玲，女，1987年7月4日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。
被告：黄均，男，1986年11月4日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。
原告王明与被告绵阳市安州区花荄森林装饰、向玲、黄均买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告绵阳市安州区花荄森林装饰、向玲、黄均经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告的工程款项共计：8438.5元及利息（从2017年1月16日起按照商业银行同期贷款利率计付利息至工程款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：在2016年3月起与被告提供河沙，水泥等建材，但一直未结清，直到2016年10月2日时，被告确定已不能支付正在施工的工程款项，分别在2016年10月2日立下4338.5元欠条及2017年1月16日立下4100元欠条为据。直至今日未再支付所欠费用，故为维护自身合法权益特提起此诉，望法院判如所请。
被告绵阳市安州区花荄森林装饰、向玲虽未到庭，但其书面辩称：我一直在南充市嘉陵区家中照料2个子女，并没有到绵阳市安州区花荄镇从事任何生意。只是当时在绵阳市安州区从事装修生意的丈夫黄均叫我将身份证寄给他，至于干什么也没有告知我。我没有办理绵阳市安州区花荄森林装饰的工商登记，我也没有参与绵阳市安州区花荄森林装饰的经营活动，更不认识原告王明等人。因此，即使欠款事实成立，也应由黄均独自承担，我不应承担偿付责任。
被告黄均未到庭，也未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告向玲取得起字号为绵阳市安州区花荄森林装饰部的个体工商户营业执照，2016年7月7日，起字号变更为绵阳市安州区花荄森林装饰，从事建材、家具、厨卫用具销售，装饰、装修服务等业务。被告向玲、黄均系夫妻关系。2016年3月起与被告提供河沙，水泥等建材，但一直未结清，直到2016年10月2日时，被告确定已不能支付正在施工的工程款项，分别在2016年10月2日立下4338.5元欠条及2017年1月16日立下4100元欠条为据。直至今日未再支付所欠费用，现提起以上诉求。
以上事实有原、被告身份证、绵阳市安州区花荄镇森林装饰工商信息复印件、水泥、河沙工程款欠条、结婚证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告黄均未到庭，视为放弃举证和质证权利。虽然被告向玲辩解未实际参与经营，也未办理工商登记，实际经营者为被告黄均，但营业执照登记的经营者为被告向玲，被告向玲、黄均系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务应为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于适用<民法通则>若干问题的意见》第四十二条规定：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”被告绵阳市安州区花荄森林装饰不能独立承担民事责任，依法应由被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均承担被告绵阳市安州区花荄森林装饰的债务。被告向玲的辩解，本院不予支持。原告王明举证水泥、河沙工程款欠条等证据能够充分证明其主张事实成立，应由被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均偿付拖欠原告王明水泥、河沙工程款共计8438.5元。被告不及时支付水泥、河沙工程款，依法应从起诉之日按商业银行同期贷款利率计付从2017年1月16日起至付清水泥、河沙工程款时止的资金占用费。
综上所述，由被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均在本判决生效之日起3日内连带偿付原告王明水泥、河沙欠款8438.5元，并按商业银行同期贷款利率计付从2017年1月16日起至付清水泥、河沙欠款时止的资金占用费。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<民法通则>若干问题的意见》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：
由被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均在本判决生效之日起3日内连带偿付原告王明水泥、河沙欠款8438.5元，并按商业银行同期贷款利率计付从2017年1月16日起至付清水泥、河沙欠款时止的资金占用费。
如果被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 巩 建
二〇一七年四月五日
书记员 何凌雪
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0724民初531号原告:王明，男，汉族，1984年3月7日出生，住绵阳市三台县。被告：绵阳市安州区花荄森林装饰，住所地：绵阳市安州区花荄镇前进装饰建材城19幢一层31-33号，字号经营者：向玲，女，1987年7月4日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县火峰乡环江寺村7组12号，身份证号码：5113200987********。被告：向玲，女，1987年7月4日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。被告：黄均，男，1986年11月4日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。原告王明与被告绵阳市安州区花荄森林装饰、向玲、黄均买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告绵阳市安州区花荄森林装饰、向玲、黄均经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告的工程款项共计：8438.5元及利息（从2017年1月16日起按照商业银行同期贷款利率计付利息至工程款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年3月起与被告提供河沙，水泥等建材，但一直未结清，直到2016年10月2日时，被告确定已不能支付正在施工的工程款项，分别在2016年10月2日立下4338.5元欠条及2017年1月16日立下4100元欠条为据。直至今日未再支付所欠费用，故为维护自身合法权益特提起此诉，望法院判如所请。被告绵阳市安州区花荄森林装饰、向玲虽未到庭，但其书面辩称：我一直在南充市嘉陵区家中照料2个子女，并没有到绵阳市安州区花荄镇从事任何生意。只是当时在绵阳市安州区从事装修生意的丈夫黄均叫我将身份证寄给他，至于干什么也没有告知我。我没有办理绵阳市安州区花荄森林装饰的工商登记，我也没有参与绵阳市安州区花荄森林装饰的经营活动，更不认识原告王明等人。因此，即使欠款事实成立，也应由黄均独自承担，我不应承担偿付责任。被告黄均未到庭，也未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告向玲取得起字号为绵阳市安州区花荄森林装饰部的个体工商户营业执照，2016年7月7日，起字号变更为绵阳市安州区花荄森林装饰，从事建材、家具、厨卫用具销售，装饰、装修服务等业务。被告向玲、黄均系夫妻关系。2016年3月起与被告提供河沙，水泥等建材，但一直未结清，直到2016年10月2日时，被告确定已不能支付正在施工的工程款项，分别在2016年10月2日立下4338.5元欠条及2017年1月16日立下4100元欠条为据。直至今日未再支付所欠费用，现提起以上诉求。以上事实有原、被告身份证、绵阳市安州区花荄镇森林装饰工商信息复印件、水泥、河沙工程款欠条、结婚证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告黄均未到庭，视为放弃举证和质证权利。虽然被告向玲辩解未实际参与经营，也未办理工商登记，实际经营者为被告黄均，但营业执照登记的经营者为被告向玲，被告向玲、黄均系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务应为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条规定：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”被告绵阳市安州区花荄森林装饰不能独立承担民事责任，依法应由被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均承担被告绵阳市安州区花荄森林装饰的债务。被告向玲的辩解，本院不予支持。原告王明举证水泥、河沙工程款欠条等证据能够充分证明其主张事实成立，应由被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均偿付拖欠原告王明水泥、河沙工程款共计8438.5元。被告不及时支付水泥、河沙工程款，依法应从起诉之日按商业银行同期贷款利率计付从2017年1月16日起至付清水泥、河沙工程款时止的资金占用费。综上所述，由被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均在本判决生效之日起3日内连带偿付原告王明水泥、河沙欠款8438.5元，并按商业银行同期贷款利率计付从2017年1月16日起至付清水泥、河沙欠款时止的资金占用费。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：由被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均在本判决生效之日起3日内连带偿付原告王明水泥、河沙欠款8438.5元，并按商业银行同期贷款利率计付从2017年1月16日起至付清水泥、河沙欠款时止的资金占用费。如果被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 巩 建二〇一七年四月五日书记员 何凌雪
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0724民初531号原告:王明，男，汉族，1984年3月7日出生，绵阳市三台县人，农村居民，住绵阳市三台县。被告：绵阳市安州区花荄森林装饰，住所地：绵阳市安州区花荄镇前进装饰建材城19幢一层31-33号，字号经营者：向玲，女，1987年7月4日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。被告：向玲，女，1987年7月4日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。被告：黄均，男，1986年11月4日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。原告王明与被告绵阳市安州区花荄森林装饰、向玲、黄均买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告绵阳市安州区花荄森林装饰、向玲、黄均经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告的工程款项共计：8438.5元及利息（从2017年1月16日起按照商业银行同期贷款利率计付利息至工程款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年3月起与被告提供河沙，水泥等建材，但一直未结清，直到2016年10月2日时，被告确定已不能支付正在施工的工程款项，分别在2016年10月2日立下4338.5元欠条及2017年1月16日立下4100元欠条为据。直至今日未再支付所欠费用，故为维护自身合法权益特提起此诉，望法院判如所请。被告绵阳市安州区花荄森林装饰、向玲虽未到庭，但其书面辩称：我一直在南充市嘉陵区家中照料2个子女，并没有到绵阳市安州区花荄镇从事任何生意。只是当时在绵阳市安州区从事装修生意的丈夫黄均叫我将身份证寄给他，至于干什么也没有告知我。我没有办理绵阳市安州区花荄森林装饰的工商登记，我也没有参与绵阳市安州区花荄森林装饰的经营活动，更不认识原告王明等人。因此，即使欠款事实成立，也应由黄均独自承担，我不应承担偿付责任。被告黄均未到庭，也未书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告向玲取得起字号为绵阳市安州区花荄森林装饰部的个体工商户营业执照，2016年7月7日，起字号变更为绵阳市安州区花荄森林装饰，从事建材、家具、厨卫用具销售，装饰、装修服务等业务。被告向玲、黄均系夫妻关系。2016年3月起与被告提供河沙，水泥等建材，但一直未结清，直到2016年10月2日时，被告确定已不能支付正在施工的工程款项，分别在2016年10月2日立下4338.5元欠条及2017年1月16日立下4100元欠条为据。直至今日未再支付所欠费用，现提起以上诉求。以上事实有原、被告身份证、绵阳市安州区花荄镇森林装饰工商信息复印件、水泥、河沙工程款欠条、结婚证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告黄均未到庭，视为放弃举证和质证权利。虽然被告向玲辩解未实际参与经营，也未办理工商登记，实际经营者为被告黄均，但营业执照登记的经营者为被告向玲，被告向玲、黄均系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务应为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条规定：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”被告绵阳市安州区花荄森林装饰不能独立承担民事责任，依法应由被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均承担被告绵阳市安州区花荄森林装饰的债务。被告向玲的辩解，本院不予支持。原告王明举证水泥、河沙工程款欠条等证据能够充分证明其主张事实成立，应由被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均偿付拖欠原告王明水泥、河沙工程款共计8438.5元。被告不及时支付水泥、河沙工程款，依法应从起诉之日按商业银行同期贷款利率计付从2017年1月16日起至付清水泥、河沙工程款时止的资金占用费。综上所述，由被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均在本判决生效之日起3日内连带偿付原告王明水泥、河沙欠款8438.5元，并按商业银行同期贷款利率计付从2017年1月16日起至付清水泥、河沙欠款时止的资金占用费。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：由被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均在本判决生效之日起3日内连带偿付原告王明水泥、河沙欠款8438.5元，并按商业银行同期贷款利率计付从2017年1月16日起至付清水泥、河沙欠款时止的资金占用费。如果被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告绵阳市安州区花荄森林装饰的经营者被告向玲和被告黄均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 巩 建二〇一七年四月五日书记员 何凌雪
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第43号
原告王某，农民。
被告浮某甲，农民。
被告浮某乙，农民。
被告浮某丙，农民。
本院在审理原告王某诉被告浮某甲、浮某乙、浮某丙赡养纠纷一案中，原告王某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以证据不足为由请求撤回对被告浮某甲、浮某乙、浮某丙的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 孙梦楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第2号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人赵某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年4月，被告人赵某利用其负责潍坊某公司工资发放核算、工资发放凭条填写的职务便利，通过多给自己发放工资的方式，将潍坊某公司40305.5元的钱款非法占为己有。
另查明，被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实并退赔被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人赵某的户籍信息，企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，劳动合同书、入职证明、工资证明材料、银行账户明细、交出条、收到条、谅解书；证人张某甲、张某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某身为公司人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且已退赔被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐迎春
（
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执609号
申请执行人李荣光，男，1986年10月26日生。
被执行人朱琦，男，1973年9月3日生。
本院在执行李荣光与朱琦民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产无法处置，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年八月三日
书记员 李新成
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执609号申请执行人李荣光，男，1986年10月26日生。被执行人朱琦，男，1973年9月3日生。本院在执行李荣光与朱琦民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产无法处置，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年八月三日书记员  李新成
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初69号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年12月23日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月10日19时许，被告人罗某某酒后驾驶贵JH8X**号小型轿车由都匀市大坪镇牛场（地名）出发，沿黔南大道向都匀市区行驶。当行驶至都匀市卫校门前路段时与对向行驶的一辆越野车发生碰撞。对方驾驶员打电话报警后，罗某某停留在现场等待处理。前来处理现场的公安民警对罗某某进行呼气式酒精检测，结果为231.3mg/100ml。后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为275.74mg/100ml。经事故认定，罗某某承担全部责任。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生事故并负全部责任、血液中的乙醇含量为200毫克／100亳升以上；法定从轻处罚情节：自首、已达成赔偿协议。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、辨认笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、事故认定书、证人杨某某证言、户籍证明及被告人罗某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某造成交通事故且负全部责任、血液中的酒精含量达到200毫克／100亳升以上，依法应当从重处罚；发生事故后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一六年三月十四日
书记员 刘卫琪（代）
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1788号
原告侯俊丽，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住叶县龙泉乡赵庄三组。身份证号码：410422198211274902。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告张海军，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住叶县龙泉乡赵庄三组。身份证号码：41042219721012545X。
本院在审理原告侯俊丽诉被告张海军离婚纠纷一案中，原告侯俊丽于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯俊丽申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯俊丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯俊丽负担。
审判员 陈恩峰
二〇一五年一月十四日
书记员 杨亚南
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第692-2号
申请执行人毛睿，男，2008年1月7日出生，汉族，住简阳市太平镇平桥街29号附278号。
法定代理人邓秋萍，女，1981年11月29日出生，汉族，住简阳市太平镇平桥街29号附278号。系毛睿之母亲。
被执行人毛显刚，男，1977年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市太平镇龙洞村一社，公民身份号码：511027197703278539。
本院于2014年7月14日作出（2014）简阳执字第692-1号执行裁定查封了被执行人毛显刚所有的川M2A9**小车一辆。现因被执行人已履行完毕债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条关于“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”的规定，裁定如下：
解除对被执行人毛显刚所有的川M2A9**小车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 施奇俊
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 波
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1828号
原告：张采杰，男，1967年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：刘炎忠，男，1962年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：战春华，女，1961年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张采杰与被告刘炎忠、战春华加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张采杰的委托诉讼代理人蔡玉顺到庭参加诉讼，被告刘炎忠、战春华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张采杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付加工费41000元及自2017年3月22日起诉之日起至判决生效确定给付之日止以本金41000元按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年原告为被告加工石材，2017年1月26日经对账，被告尚欠原告石材加工费41000元，被告刘炎忠为原告出具欠条1张。被告至今未付。
被告刘炎忠、战春华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交被告刘炎忠出具的欠条1张，载明：“今欠到张彩杰人民币肆万壹仟元正¥41000.00元2017年1、26号刘炎忠”，拟证明被告刘炎忠欠原告加工费41000元的事实；欠条所载“张彩杰”即为原告张采杰。
原告提交（2015）莱州柞民初字第345号民事判决书1份，拟证明二被告系夫妻，债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告刘炎忠、战春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻。2016年原告为被告刘炎忠加工石材，被告刘炎忠欠原告加工费41000元未付，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告刘炎忠间加工合同关系成立有效。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求二被告给付加工费41000元及自2017年3月22日起至判决生效确定给付之日止以本金41000元按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告不到庭应诉答辩，是对其诉讼权利的放弃。本案事实清楚，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘炎忠、战春华于判决生效后十日内给付原告张采杰加工费41000元；
二、被告刘炎忠、战春华给付原告上述款项的同时，支付原告自2017年3月22日起至判决生效确定给付之日止以本金41000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费825元，减半收取计413元，由二被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李昕
二〇一七年五月四日
书记员 林娜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初1828号原告：张采杰，男，1967年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：刘炎忠，男，1962年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：战春华，女，1961年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张采杰与被告刘炎忠、战春华加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张采杰的委托诉讼代理人蔡玉顺到庭参加诉讼，被告刘炎忠、战春华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张采杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付加工费41000元及自2017年3月22日起诉之日起至判决生效确定给付之日止以本金41000元按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年原告为被告加工石材，2017年1月26日经对账，被告尚欠原告石材加工费41000元，被告刘炎忠为原告出具欠条1张。被告至今未付。被告刘炎忠、战春华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：诉讼过程中，原告提交被告刘炎忠出具的欠条1张，载明：“今欠到张彩杰人民币肆万壹仟元正¥41000.00元2017年1、26号刘炎忠”，拟证明被告刘炎忠欠原告加工费41000元的事实；欠条所载“张彩杰”即为原告张采杰。原告提交（2015）莱州柞民初字第345号民事判决书1份，拟证明二被告系夫妻，债务发生在二被告婚姻关系存续期间。被告刘炎忠、战春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2016年原告为被告刘炎忠加工石材，被告刘炎忠欠原告加工费41000元未付，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告刘炎忠间加工合同关系成立有效。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求二被告给付加工费41000元及自2017年3月22日起至判决生效确定给付之日止以本金41000元按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告不到庭应诉答辩，是对其诉讼权利的放弃。本案事实清楚，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘炎忠、战春华于判决生效后十日内给付原告张采杰加工费41000元；二、被告刘炎忠、战春华给付原告上述款项的同时，支付原告自2017年3月22日起至判决生效确定给付之日止以本金41000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费825元，减半收取计413元，由二被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李昕二〇一七年五月四日书记员  林娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6972号
原告：邱某1，男，1990年11月16日出生。
被告：邱某2，男，50岁，住北京市延庆区。
被告：陈某，女，51岁，住北京市延庆区。
原告邱某1与被告邱某2、陈某分家析产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告邱某1于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告邱某1负担（已交纳）。
审判员 王 薇
二〇一七年八月十五日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2361号
原告潘兴，男。
被告田玉波，男。
原告潘兴诉被告田玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告潘兴到庭参加诉讼，被告田玉波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告向原告借款100000元，约定借款月利率25‰，被告为原告出具借据一枚。上述借款经原告催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款本金100000元，给付利息50000元，本息合计150000元。
被告田玉波未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明被告于2014年2月28日向原告借款100000元，约定月利率25‰。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
被告田玉波以买卖经营缺少资金为由于2014年2月28日向原告潘兴借款100000元，约定月利率25‰，被告田玉波于借款当日为原告潘兴出具借据一枚。此笔借款经原告潘兴多次催要，被告田玉波至今未予偿还。借款本金100000元自2014年2月28日至2016年3月28日按月利率20‰计算的利息为50000元（100000元×25个月×20‰）。
本院认为，被告田玉波欠原告潘兴借款本金100000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金100000元的义务，对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按月利率20%给付借款本金100000元自2014年2月28日至2016年3月28日的利息50000元的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉波于本判决生效后十日内偿还原告潘兴借款本金100000元，给付利息50000元，本息合计150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 乐
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执2069号
贺麦海;中国电信股份公司攸县分公司：
申请执行人贺麦海与被执行人中国电信股份公司攸县分公司侵权责任纠纷一案，被执行人已于2016年12月28日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第107号
再审申请人（一审被告）：于关龙。
委托代理人：吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黎孝萍。
委托代理人：王国栋，浙江传衡律师事务所律师。
一审被告：盛永勤。
一审被告：楼海燕。
再审申请人于关龙因与被申请人黎孝萍、一审被告盛永勤、楼海燕买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义撤初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
于关龙申请再审称：1、黎孝萍提供的摊位转让协议为复印件，系其事后伪造，且协议上签字的转让人为盛爱琴，而非盛永勤或楼海燕；2、原审认定黎孝萍与盛永勤、楼海燕之间存在真实有效的摊位转让协议，缺乏证据证明；3、有新证据证明于关龙与盛永勤、楼海燕之间的摊位转让协议真实合法有效；4、黎孝萍提起的第三人撤销权之诉已超过诉讼时效。于关龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定申请再审。
黎孝萍答辩称：1、楼海燕将摊位转让给黎孝萍是真实的，其本人是认可的，而楼海燕与于关龙之间实质是借款合同关系；2、黎孝萍对摊位的受让、占有和使用均有相应的证据予以证明，原审判决并无不当；3、于关龙提供的证据不属于新证据，且无法达到其证明目的；4、黎孝萍提起的第三人撤销权之诉并未超过诉讼时效。综上，请求驳回于关龙的再审申请。
本院经审查认为，黎孝萍提供的摊位转让协议虽然为复印件，协议上签字的转让人也非楼海燕或盛永勤，而是盛永勤的妹妹盛爱琴，但原审结合摊位原由盛爱琴经营，楼海燕出具过收条并载明收到的款项为摊位转让款，摊位的相关税费由黎孝萍交纳，以及摊位由黎孝萍经营使用等事实，认定黎孝萍与盛永勤、楼海燕之间存在真实有效的摊位转让协议，并无不当。于关龙主张黎孝萍提供的摊位转让协议系伪造，缺乏证据证明，不予支持。于关龙在再审审查过程中提供个体工商户营业执照正、副本作为新证据，拟证明其与盛永勤、楼海燕之间的摊位转让协议真实合法有效。经审查，上述证据不属于新证据，且不足以推翻原判决，于关龙所提的该再审理由，不能成立。于关龙主张黎孝萍提起的第三人撤销权之诉超过诉讼时效，与查明的事实不符，亦难成立。综上，于关龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于关龙的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 范华芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第894号
原告：马丽华。
委托代理人毛建荣、朱坚俊。
被告：徐海英。
原告马丽华为与被告徐海英买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐海英与他人共有的位于义乌市金福源B2-125号的房产，本院裁定予以保全。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告马丽华的委托代理人朱坚俊到庭参加了诉讼；被告徐海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马丽华诉称，原告经营义乌市欧标服饰商行。2013年3月10日到28日，被告多次到义乌市欧标服饰商行，购买价值89664元的高档服装及提包用于自用。该款经原告多次催讨，被告只支付5万元，现仍有余款39664元未付。现诉至本院，请求判令被告支付所欠的货款39664元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率支付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、对账单三张，证明被告拖欠原告货款的事实。
2、录音资料一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告徐海英未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告个人经营义乌市欧标服饰商行，2013年3月10日到3月28日，被告在原告处购买价值89664元的服装及提包，后经原告催讨，被告支付5万元，现尚欠原告货款39664元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐海英拖欠原告货款39664元，有对账单为凭，本院予以认定。现原告要求被告徐海英从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海英于本判决生效之日起十日内支付原告马丽华货款人民币39664元并赔偿利息损失（以39664元计，从2014年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，保全费用320元，由被告徐海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币792元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年七月四日
书 记 员 龚莹滢
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6944号
原告：张某1，女，1942年8月19日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：岳某（系原告之女），女，1960年4月2日出生，住北京市延庆区。
被告：张某2，男，69岁，住北京市延庆区。
原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张某1于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张某1负担（已交纳）。
审判员 王 薇
二〇一七年八月七日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第2003号
原告王某某。
被告周某某。
被告武某某。
原告王某某诉被告周某某、武某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年，经原、被告协商，二被告将房屋拆迁证卖给原告，并承诺无条件协助原告办理房屋产权过户所有手续，事后，被告违背协议，拒绝协助。原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的买卖房屋拆迁证协议有效；二、被告协助原告办理坐落于邛崃市临邛镇文南小区1区7栋1单元6楼11号房屋的所有权证和土地使用权证的初始登记和变更登记。
被告周某某辩称，卖拆迁证的事情自己并不知情，是被告武某某私自卖的，自己和武某某关系一直不好。
被告周某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻，2008年4月23日，二被告与原告签订《买卖房屋拆迁证协议》，以28000元的价格将房屋拆迁证卖给原告，被告武某某向原告出具了收条。2008年5月19日，原告以被告周某某的名义与邛崃市统一征地办公室签订了《邛崃市统建安置房购房合同》，购买了邛崃市临邛镇文南小区1区7栋1单元6楼11号房屋，原告支付了全部房款。
本院认为，虽然被告周某某称卖拆迁证并不知情，且协议上签名不是自己的，但未提交相关证据予以证明，为此，本院确认原、被告签订的《买卖房屋拆迁证协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。按照约定，二被告应当协助原告办理有关产权手续，现原告要求被告履行办理产权过户的随附义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2008年4月23日签订的《买卖房屋拆迁证协议》合法有效；
二、被告周某某、武某某于本判决生效之日起五日内协助原告王某某办理位于邛崃市临邛镇文南小区1区7栋1单元6楼11号房屋的所有权证和国有土地使用权证的初始登记和过户登记，即将房屋的所有权人、土地使用权人登记为被告后再变更登记为原告王某某。
案件受理费50元，由被告周某某、武某某负担。现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十九日
书记员 江水
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邛崃民初字第2003号
原告王某某。
被告周某某。
被告武某某。
本院于2014年9月29日对原告王某某诉被告周某某、武某某房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2014）邛崃民初字2003号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页第四行“周某某”更正为“武某某”。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月四日
书记员 江水
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13962号
原告：崔文学，女，1992年2月26日出生，住北京市房山区。
被告：梁海双，男，1988年8月24日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告崔文学与被告梁海双民间借贷纠纷一案中，原告崔文学于2017年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告梁海双的起诉。
本院认为，原告崔文学自愿撤回对被告梁海双的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔文学撤回起诉。
审判员 肖婧
二〇一七年八月十四日
书记员 吴婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第695号
上诉人（原审被告）杜杰，女，汉族，1979年5月1日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）武建设，男，汉族，1953年11月11日生，住郑州市。
原审被告吴朝发，男，回族，1963年6月8日生，住郑州市。
原审被告郑州佳林置业有限公司，住所地郑州。
法定代表人吴朝发，董事。
上诉人杜杰因与被上诉人武建设，原审被告吴朝发、郑州佳林置业有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2848号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人为了选择法院而伪造了原审被告吴朝发的住址，另外该案件应由郑州佳林置业有限公司注册地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并移送至有管辖权的人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，原审被告吴朝发住所地位于郑州市金水区文博东路1号院15号楼1号，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闫沛沛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审279号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人张永羊，男，1967年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第274号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第274号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县漓渚镇中义村凉棚山脚地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积1212.3平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的1212.3平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1212.3平方米土地上所建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占用1212.3平方米土地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币24246元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2008]第274号行政处罚决定中责令被执行人张永羊退还非法占用的1212.3平方米土地；限期拆除在非法占用的1212.3平方米土地上所建的建筑物及附属设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年九月七日
书记员 胡雪莉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00982号
原告：董某，女，汉族，1984年2月13日出生。
被告：王某，男，汉族，1984年12月22日生。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告王某经人介绍相识后登记结婚。2007年10月18日生育一女王某某。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起感情，双方为家庭琐事也争吵不休，2009年始我与被告一直分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女王某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；离婚后被告给孩子一套房子，直到满18岁时由其自主安排；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚。
原告董某对其主张提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.结婚证复印件，证明原、被告合法夫妻关系。
被告王某对上述证据的质证意见为：对证据1、2均无异议。
被告王某在法定举证期限内未举证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2的真实性、合法性本院予以认可，且与本案相关联，故可以作为本案有效证据使用。
本院根据当事人的陈述及对证据认证的情况，可以确认如下事实：原告董某与被告王某经人介绍相识恋爱，2007年3月13日，原、被告办理结婚登记。2007年10月18日生育一女王某某。双方婚后感情初期尚好，近年来原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但在本案的诉讼中，原告没有向本院举证以证明其夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后领证结婚，婚后虽有争吵现象，但双方只要能克服各自缺点，互谅互让，加强沟通，应能改善夫妻关系，增进夫妻感情，且原告在举证期限内也未能举证证实双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某离婚。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈朴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终589号
上诉人（原审起诉人）张富宝。
张富宝因诉苏州市相城区人民政府房屋拆迁管理一案，不服江苏省苏州市中级人民法院2016年3月30日作出的（2016）苏05行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张富宝以苏州市相城区人民政府为被告向原审法院提交行政起诉状称：北河泾街道办事处工作人员未经张富宝同意或授权强行要求张富宝亲属签署的协议违反了张富宝真实意思表示，同时也违反法律对征收过程中关于安置协议或补偿协议的规定。请求确认2014年12月23日签署的《无房户预安置协议》无效。
原审法院认为，根据张富宝起诉提供的《无房户预安置协议》反映，该协议是由苏州高铁新城胡巷社区居民委员会于2014年12月23日与张富宝、邱宝兴签订的，没有证据证明系苏州市相城区人民政府所为，故张富宝起诉苏州市相城区人民政府要求确认行政行为无效，属被告主体不适格。虽经本院释明，张富宝仍坚持要求起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对张富宝的起诉不予立案。
张富宝不服原审裁定，向本院提起上诉称：北河泾街道办事处工作人员未经张富宝同意或授权强行要求张富宝亲属签署的协议违法，征收常楼社区居民委员会的房屋是由相城区人民政府负责实施的。张富宝的起诉符合行政诉讼法的规定，原审法院不予立案理由不成立。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为:《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》（法释〔２０１５〕８号）第七条规定，“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正…….经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案中，张富宝的诉讼请求是确认2014年12月23日签署的《无房户预安置协议》无效。但从其提供的证据材料来看，该协议是与苏州高铁新城胡巷社区居民委员会签订的，没有证据证明系苏州市相城区人民政府所为，故苏州市相城区人民政府不是本案适格被告。原审法院经释明，张富宝仍不能补正，并坚持提起诉讼，根据上述规定，应裁定不予立案。原审法院裁定对张富宝的起诉不予立案于法有据，该裁定应予维持。张富宝的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李云洁
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3299号
原告王起胜（诉讼代表人），男，1975年8月3日生，汉族，住德惠市大房身镇杨木林村石碑屯*组。身份证号：2201241975********。
原告邹志刚（诉讼代表人），男，1988年11月6日生，汉族，住德惠市夏家店街道夏家店村姜家店屯*组。身份证号：2201831988********。
原告张德才，男，1964年9月19日生，汉族，住榆树市先锋乡民权村麻大屯**组。身份证号：2201211964********。
原告孙彦庆，男，1968年11月11日生，汉族，住榆树市五棵树镇致付村**号*组。身份证号：2201821968********。
原告高文健，男，1990年11月16日生，汉族，住德惠市大青咀镇朝阳沟村贾家沟屯*组。身份证号：2201831990********。
被告王太文，男，1967年3月29日生，汉族，住长春市九台区九郊街小河沿子村*组。
原告王起胜、邹志刚、张德才、孙彦庆、高文健诉被告王太文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王起胜、邹志刚到庭参加诉讼。被告王太文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包工程期间，雇佣原告为木工为其工作，应得报酬45900元，有被告出具的人工费欠条为书面凭证。后原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告立即给付劳动报酬合计人民币45900元；案件受理费及其他费用由被告承担。
被告王太文未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月12日被告王太文出具欠人工费凭证并载明：天茂湖2期43#楼2层人工费，粘灰面1275平方米×36元／平方米，计45900元，大写肆万伍仟玖佰元。欠款人：王太文。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付工资。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王太文于本判决生效后立即给付原告王起胜、邹志刚、张德才、孙彦庆、高文健工资款人民币45900元。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473.5元由被告王太文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年三月二日
书 记 员 孔俊琦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5388号
原告：孙百同，男，1982年1月12日生，汉族，农民，住费县。
委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。
被告：张现美，女，1966年12月5日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告孙百同与被告张现美追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙百同的委托诉讼代理人刘国际到庭参加诉讼，被告张现美经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙百同向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗费用4216.7元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月26日，原告孙百同驾驶车辆与被告张现美发生交通事故，被告张现美被送往医院治疗时，原告孙百同向被告垫付医疗费用4216.7元。本次事故经平邑县人民法院作出判决书，判决中国人民财产保险公司赔偿本案被告张现美医疗费7524.38元，并已经履行完毕，被告张现美领取该款后，应向原告返还为其已经垫付的款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张现美未作答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1.平邑县地方镇中心卫生院住院专用票据一份。证实原告为被告在地方镇中心卫生院垫付医药费1216.7元。2.平邑县人民医院预交金收款收据两份。证实原告为被告在平邑县人民医院垫付医药费3000元。3.（2015）平民初字第3495号民事判决书一份。证实被告因交通事故产生的医药等费用由原告所投保的中国人民财产保险公司负责赔付，原告不承担赔付责任，被告应返还原告为其垫付的款项。本院认定如下：对原告提交的三份证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月26日，原告孙百同驾驶鲁Ｑ×××××号福田汽车与被告张现美驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使被告张现美受伤，事故发生后，被告张现美被送往医院治疗，由原告孙百同为其交纳医疗费用4216.7元。该事故经平邑县交警大队认定，原告孙百同承担事故主要责任，被告张现美承担事故次要责任，张现美向本院提起诉讼，2015年11月16日，本院作出（2015）平民初字第3495号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险限额内赔付张现美的经济损失共计10105.56元。后原告孙百同向被告张现美催要为其交纳的医疗费未果，原告孙百同以其诉讼请求诉至本院。
庭审中经审查，原告为被告交纳医疗费4216.7元，现请求被告依法偿还为其垫付的医疗费，因此本案的案由不应是所有权确认纠纷，应为追偿权纠纷。
本院认为，2015年8月26日，原告驾驶鲁Ｑ×××××号福田汽车与被告张现美驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使被告张现美受伤，后原告于2015年8月26日在平邑县地方镇中心卫生院为被告张现美结算医疗费用1216.7元，2015年8月26日、2015年8月27日在平邑县人民医院为被告张现美预交医疗费用3000元，共计交纳医疗费用4216.7元。2015年11月16日，本院作出的（2015）平民初字第3495号民事判决书确定由中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险限额内赔付本案被告张现美因受伤造成的经济损失共计10105.56元。因在（2015）平民初字第3495号案件中，从张现美所提交的证据看，张现美起诉的医疗费7524.38元中是否包括原告孙百同已为其支付的4216.7元无法查证，现原告孙百同向被告张现美追偿为其垫付的医疗费用4216.7元，证据不足，事实不清，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙百同的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙百同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王素素
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第327号
原告范奇凯。
委托代理人楼品根。
被告金佳峰。
被告蔡王明。
原告范奇凯诉被告金佳峰、蔡王明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范奇凯的委托代理人楼品根到庭参加了诉讼，被告金佳峰、蔡王明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告范奇凯诉称：2012年8月3日，被告金佳峰因需要资金向原告借款20000元，并由被告金佳峰出具借据一份，约定借款期限为三个月，月利率为2%，逾期则愿支付每日千分之一的违约金到借款归还日为止。同时约定由被告蔡王明为担保人，担保期限自借款之日起到借款到期后两年等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告金佳峰至今分文未还，被告蔡王明亦未履行相应的担保责任。故原告向法院起诉要求被告金佳峰立即归还借款20000元，支付利息损失1733.30元（时间从2012年11月4日至2013年3月14日，月利率按2%计算），由被告蔡王明对被告金佳峰应付的款项承担连带责任，并由两被告承担本案受理费。原告在庭审中变更诉讼请求中的利息部分，现要求按同期银行贷款基准年利息5.85%的四倍（月利率1.95%）支付借款自2012年11月4日至2013年3月4日的利息1560元。
被告金佳峰、蔡王明未作答辩。
原告范奇凯为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告金佳峰于2012年8月3日出具的并由被告蔡王明在担保人处签名的借据一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告金佳峰、蔡王明未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告范奇凯起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效，被告金佳峰未能及时按约归还所欠原告借款20000元属实，故原告要求被告金佳峰归还该借款并支付利息1560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡王明自愿为被告金佳峰的借款提供担保，双方未约定保证方式，应由被告蔡王明承担连带责任，因被告蔡王明在保证期间内也未履行相应的保证责任。故原告要求被告蔡王明对被告金佳峰应付的款项承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金佳峰在本判决生效后十日内归还范奇凯借款20000元，并支付利息1560元，合计人民币21560元；
二、蔡王明对上述第（一）项确认金佳峰应付的款项承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向金佳峰进行追偿。
如果金佳峰、蔡王明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由金佳峰负担，由蔡王明负连带清偿责任。此款范奇凯已经预交，由金佳峰、蔡王明在本判决生效后十日内直接向范奇凯支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费344元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年四月十日
书记员 施锋丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第157号
原告：ＸＸ。
被告：钱锡勇。
第三人：周军伟。
第三人：邹美华。
原告ＸＸ与被告钱锡勇、第三人周军伟、邹美华债权人撤销权纠纷一案，本院受理立案后，于2015年1月13日向原告ＸＸ送达预交案件受理费通知书，但原告ＸＸ未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓猛
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑 莹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初02453号
原告马某某，女，汉族，1976年6月3日生。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族，1980年7月25日生。
委托代理人徐如雷。
原告马某某与被告徐某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成
合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及其代理人陈洪亮、被告徐某甲及
其代理人徐如雷到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告马某某诉称，××××年××月××日，原、被告在未办理结婚登
记的情况下同居生活，××××年××月××日生育儿子徐某乙。2011年7月
经原告之手，共同出资16万元在项城市任营购买楼房一套，并装修，花
费50000元，后因性格不合，解除同居关系。协议达成后，被告不履行，原告
于2015年诉至法院，但未对财产处理，故提起诉讼，要求分割共同财产位于项
城市任营村房产一套（应分价值100000元），诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，房产系我父亲购买，与我们无关。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在未办理结婚登记的情
况下同居生活，××××年××月××日生育儿子徐某乙。因性格不合，双方
不在同居生活。原告的母亲王某于2011年8月4日通过中国农业行转账给被告之
叔徐如雷款44000元用于购买房产。原告于2015年诉至本院，变更抚养关系，
分割财产，本院作出判决，马某某主张分割财产事实不清，不予支持。故原告
再次提起诉讼，要求分割共同财产位于项城市任营村房产一套（应分价
值100000元），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张分割共同财产位于项城市任营中路房产一套，其
中44000元购房款系原告母亲出资，应视为原告的母亲赠与原告的购房款，被
告应予返还，原告主张分割房产的其他请求，但其提交的证据不充分，对其他
请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）第一条、最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同
居生活案件的若干意见第十条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲返还原告马某某购房款44000元。于本判决生效之日起十
日内履行完毕。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告马某某承担1400元，被告徐某甲承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 王艳玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 超
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初183号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年8月22日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市匀东镇营盘村一组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕171号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月18日21时10分许，被告人陈某某无驾驶证酒后驾驶贵JA8X**号钱江牌普通二轮摩托车行驶至都匀市环东南路400米处时被交警查获。交警对其进行呼气式酒精测试，结果为109毫克/100毫升，后将其带至都匀市贵医三附院抽取其血样鉴定。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为：127毫克／100毫升。认为被告人陈某某具有如下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；认罪、悔罪，可从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、被告人陈某某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议。认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某具有如下量刑情节：醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘卫琪（代）
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第304号
原告陈金亮。
委托代理人刘素芹。
被告新乡县朗公庙镇小河村村民委员会，住所�：新乡县。
负责人：陈永海
被告陈永海，成年。
被告陈龙旺，成年。
原告陈金亮诉被告新乡县朗公庙镇小河村村民委员会（以下简称小河村委会）、陈永海、陈龙旺农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并分别向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年11月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告之委托代理人陈传香到庭参加了诉讼，被告小河村委会、陈永海、陈龙旺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，经村两委会党员大会村民代表会议决定，在村委会办公楼北侧、东侧建立商品房，每平方米850元到1300元不等，有意购买的村民到村委会报名，每套先交纳50000元的购楼款，待2013年10月8日交房后，补齐全额房款。2012年在下好地基后，因该商品房无手续，有关部门下令，小河村委会停建，至今未交房，也未退还购房款，故原告诉至法院，要求判决：被告归还购房款37000元及利息，利息自2013年元月20日起计算至还清欠款之日止，按月息1分计算。
原告提交的证据有：1、收据一份，证明原告将钱交给村会计陈龙旺，他代表村委会收的钱；2、村委会出具的证明一份。
三被告未答辩、未质证、未提价证据材料。
本院认证，原告提交的证据1中，印章虽为“陈隆旺”，但收据中有陈龙旺的签字，可以印证该收据的出具人为被告陈龙旺，本院对此证据予以采信；对原告提交的证据2，该证明加盖印章虽为“新乡县朗公庙镇小河村支部委员会”，但证明有被告小河村委会负责人陈永海签字确认，可以证明证明的出具人应为小河村委会，本院对该证�予以采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年12月31日，原告向被告小河村委会缴纳购房款5万元，用于购买村里自建的商品房，并由陈龙旺出具收据。后因商品房未建成，2014年1月7日，小河村委会为原告出具证明一份，称：“经各个购楼户要求，村委会在元月20日前，返还各购楼户每户壹万元，剩余部分，利息壹分，在2014年四月份底还清。”后被告偿还原告购楼款13000元，未支付利息，下余欠款未偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：本案中，小河村委会为原告出具证明，对还款期限、方式及利息均作为明确约定，应视为其作出了解除合同关系的意思表示，双方解除合同关系，其小河村委会应对购房款及利息承担偿还责任。因被告已偿还购房款13000元，对此部分应予以扣除。对原告的主张利�，被告出具的证明表示利息起算时间为2014年元月20日，原告要求自2013年元月20日计算利息无事实及法律依据，本院不予支持，被告应自2014年元月20日起按照月息1分向原告支付利息。对原告要求被告陈永海、陈龙旺承担还款责任的诉讼请求，因二被告系职务行为，还款责任应由小河村委会承担，本院对此诉讼请求不予支持。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
一、限新乡县朗公庙镇小河村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付陈金亮37000元及利息（利息自2014年元月20日起按照月息1分计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回陈金亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由新乡县朗公庙镇小河村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十一月二十一日
书记员 荆 娜
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初291号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人樊某，男，1997年4月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2016年6月25日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
辩护人胡桀铭，河北智联律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1988年10月14日出生于内蒙古自治区，汉族，文盲，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2010年2月2日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2012年9月12日刑满释放。2016年6月25日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
辩护人张素玉，北京市盈科律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人樊某、赵某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人胡桀铭，被告人赵某某及其辩护人张素玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人樊某、赵某某单独及合伙，先后在廊坊市广阳区某楼附近、某小区东门附近、某道某水世界、某乡某村、某区某村、河北省某市等处盗窃作案七起，窃得杨某、王某、刘某、李某等人宝雕牌、ZOOMERX战警、鬼火二代、王野牌、山洋牌、海陵牌摩托车七辆。其中，被告人樊某单独盗窃作案一起，合伙盗窃作案六起，盗窃物品总价值17453元。被告人赵某某合伙盗窃作案六起，盗窃物品总价值15583元。
案发后，追回被盗摩托车五辆，其中二辆已发还被害人杨某、李某。
在本院审理期间，被告人樊某、赵某某的亲属退赔了被害人王某、刘某的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、罗某、田某、马某的证言、被害人王某、刘某、杨某、李某的陈述、辨认笔录、指认照片、书证、视听资料及制作说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、作案工具照片、价格认定报告书、情况说明、到案说明、常住人口基本信息、收条、刑事判决书、释放证明书（存根）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、赵某某以非法占有为目的，单独及合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，其二人均积极主动，系共同主犯。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人樊某、赵某某均当庭自愿认罪，案发后，所盗赃物大部被追回，部分已发还被害人。在其亲属的帮助下退赔了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人樊某、赵某某的辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴扣押在案的被盗摩托车三辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2466号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：周委，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：黄学凤，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：陈德英，女，1955年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请�行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人周委、黄学凤、陈德英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01491号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈德英、黄学凤名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封�，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2466号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层，组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，该行行长。被执行人：周委，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：黄学凤，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：陈德英，女，1955年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请�行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人周委、黄学凤、陈德英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01491号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈德英、黄学凤名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封�，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月七日书记员  郭行妍
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第112号原告王能水。委托代理人余月志。被告程通。原告王能水与被告程通民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王望喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王能水及其委托代理人余月志，被告程通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王能水诉称：被告程通因需资金周转向原告借款，2014年6月7日经双方结算，本息合计人民币110000元，约定于2014年12月7日偿还。此款经原告催讨，被告至今未偿还。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币110000元，本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：证据一、借条一张，用以证明被告借得原告人民币110000元的事实。证据二、图纸一份，用以证明被告将1.1亩土地抵押给原告。被告程通辩称：答辩人向原告借款是50000元，其余是利息。被告程通未举证。经庭审质证，被告程通对原告提交的证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的证据一、二，被告程通对其真实性无异议，依法予以采信。依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：被告程通因生意需资金周转向原告借款50000元，具体借款时间双方均记不清楚，双方于2014年6月7日结算，该50000元借款按月利率20‰计算，本息合计110000元，被告并向原告出具借条一份，约定于2014年12月7日前还清。以上款项经原告催讨，被告程通未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，被告程通向原告王能水借得款人民币50000元，并出具借条，双方形成了合法的借款合同关系，被告程通依法应偿还原告借款及利息。现原告要求被告支付利息60000元，并未超过中国人民银行同期流动资金（一至三年）贷款基准利率四倍，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告程通于本判决生效后七日内偿还原告王能水借款本金及利息共计人民币110000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告程通负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员王望喜二〇一五年七月六日书记员郑峥附相关法律、法规条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0230号
申请执行人于广群，男，汉族，1971年1月18日生。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人淮安仁和园林绿化工程有限公司。
法定代表人黄寿军，系公司董事长。
于广群与于淮安仁和园林绿化工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2014年10月31日作出的（2014）淮开民初字第2230号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：淮安仁和园林绿化工程有限公司同意于2014年11月20日前一次性支付于广群挖机租赁费用29000元；案件受理费594元，减半收取297元，由于广群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月22日立案受理。
在本次执行程序中查明，被执行人名下登记有一辆小型汽车，本院已查封，但不知其下落，难以处置；未发现其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人限期向本院向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除不知下落的车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第2230号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月九日
书记员 姚 哲
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执222号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人胡坤林，男，汉族，1987年1月5日出生，住四川省阆中市。
本院在申请执行胡坤林罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初617号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执222号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执222号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人胡坤林，男，汉族，1987年1月5日出生，住四川省阆中市。本院在申请执行胡坤林罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初617号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执222号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年五月十日书 记 员  张 楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2803号
原告张金池，男，1955年3月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
被告陈国和，男，1968年4月26日出生，汉族，住惠安县。
原告张金池与被告陈国和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金池的委托代理人刘清洁到庭参加诉讼，被告陈国和经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金池诉称，被告陈国和因承揽工程需要，于2014年2月17日向原告借款100万元，2014年5月6日向原告借款50万元，均转入被告指定的陈碧英农行账户。2014年7月30日，被告向原告现金借款36万元，约定月利率2%。上述借款合计186万元，经原告催讨，被告未能偿还。请求判决被告偿还原告借款186万元及利息（其中借款150万元从2015年2月4日起按银行同期贷款利率计算，借款36万元从2014年7月30日起按月利率2%计算，均计至实际归还之日止）。
被告陈国和未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即金额为100万元的借条1份、中国建设银行网上银行电子回单10份以及福建省泉州市东海建筑有限公司出具的说明1份，以此证明被告于2014年2月17日向原告借款100万元，原告委托福建省泉州东海建筑有限公司汇款100万元到被告指定的陈碧英农行账户。证据2即金额为50万元的借条以及中国建设银行客户回单各1份，以此证明2014年5月6日被告向原告借款50万元，原告汇款50万元到被告指定的陈碧英农行账户。证据3即金额为36万元的借条1份，以此证明被告于2014年7月30日向原告现金借款36万元，该借条出具时并没有写明利息，因被告没有还款，原告向被告催讨，被告补写“月利息2%”。证据4即（2015）惠民初字第1631号民事裁定书，以此证明原告于2015年2月4日向法院起诉。
本院经审查认为，被告陈国和未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性，能够证明原告的相应主张，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月17日，被告陈国和向原告张金池借款100万元，原告委托福建省泉州市东海建筑有限公司汇款100万元到被告指定的陈碧英农行账户，被告出具借条1份交给原告收执。2014年4月6日，被告向原告出具借条1份，载明：“兹向泉州市东海建筑有限公司张金池借人民币伍拾万元正（￥500000元）。”2015年5月6日，原告将50万元借款汇到被告指定的陈碧英农行账户。2014年7月30日，被告向原告借款36万元，并在借条上注明“现金”。上述借款合计186万元，借款时均没有约定期限及利息。借款后被告没有偿还，原告向被告催讨，被告在金额为36万元的借条上加注“月利息2%”。2015年2月4日，原告就涉讼借款向本院提起诉讼，案号（2015）惠民初字第1631号。因原告未预交受理费，本院裁定按撤诉处理。
综上事实，本院认为，被告陈国和三次向原告张金池借款合计186万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款186万元，依据和理由充分，本院予以支持。关于利息问题，原告请求其中借款150万元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，予以采纳，但利息应自本案起诉之日即2015年3月31日起算为宜。另36万元借款双方约定月利率2%，该约定偏高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（以不超过月利率2%为限）。原告的利息请求存在不合理部分，其不合理部分应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国和应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张金池借款186万元及利息［其中借款150万元从2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，借款36万元从2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（以不超过月利率2%为限），均计算至还款之日止］。
二、驳回原告张金池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21540元，减半收取10770元，由被告陈国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终36号
上诉人（原审被告）：四川峻祥建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：刘文，经理。
委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐协高，男，生于1953年10月15日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：雷树邨，重庆儒泰律师事务所律师。
原审被告：唐鹏，男，生于1989年6月8日，住四川省华蓥市。
上诉人四川峻祥建设工程有限公司（以下简称“峻祥公司”）因与被上诉人唐协高及原审被告唐鹏追索劳动报酬纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2016）川1681民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。
峻祥公司上诉称，请求撤销（2016）川1681民初1787号民事裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。事实与理由：他公司与唐协高之间设立的是劳务合同关系，因纠纷提起民事诉讼，就地域管辖问题应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定。因唐协高就本案诉讼标的原向重庆市长寿区人民法院提起民事诉讼后自行撤诉，即放弃了合同履行地法院的管辖，本案应由成都市金牛区人民法院审理。
唐协高辨称，峻祥公司拖欠他的工资，项目部的负责人唐鹏出具了“欠条”并加盖了项目部印章，而唐鹏的住所在华蓥市，故华蓥市人民法院对本案具有管辖权。他就本案曾向重庆市长寿区人民法院提起诉讼，该院告知本案不属建设工程合同纠纷，建议他撤诉，他才选择的向华蓥市人民法院提起诉讼。
唐鹏未提出意见。
本院经审查认为，唐协高提供证据显示，2016年3月31日，峻祥公司三峡库区综合应急救援中心长寿综合应急救援大队项目部对拖欠唐协高工资出具了“欠条”，唐协高以此提起民事诉讼，故本案的诉讼标的是追索劳动报酬的一般债务纠纷。对此，就本案的地域管辖，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定确定。本案中，唐协高与峻祥公司的住所地不一致，华蓥市人民法院和成都市金牛区人民法院对本案均具有管辖权，但唐协高选择了向华蓥市人民法院起诉，本案应由华蓥市人民法院管辖。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭 曦
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00069号
申请执行人：庐江县人口和�划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：陈某，农民。
被执行人：胡某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年2月22日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对陈某、胡某社会抚养费征收一案于2013年10月8日作出的征决（2013）2248号征收决定。
本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）2248号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）2248号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）2248号征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）2248号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执623号
被执行人邱凯南，男，1995年2月26日出生，汉族，无业，住南城县。。
本院执行邱凯南罚金一案，本院（2015）城刑初字第144号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明执行人邱凯南在金融机构无存款，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记记录，在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记部门无房产登记记录。被执行人邱凯南应缴纳罚金人民币4000元，至今分文未履行。因被执行人邱凯南无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执623号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志龙