江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1210号
原告丁珍兰。
委托代理人童陈，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人赵磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告卞忠庆。
被告李才喜。
被告周菊英。
被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市太平南路450号1702室。
负责人佘晓静。
委托代理人陈键光，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人张博，江苏博事达律师事务所律师。
原告丁珍兰与被告卞忠庆、李才喜、周菊英、史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员汪德义适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告丁珍兰及其委托代理人童陈、被告李才喜、被告保险公司的委托代理人陈键光到庭参加诉讼，被告卞忠庆、周菊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告丁珍兰诉称：2012年10月23日18时10分左右，被告李才喜驾驶苏K×××××轿车由西向东行驶至江都区328国道83KM+400M,与由东向西被告卞忠庆搭载原告丁珍兰驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致被告卞忠庆、原告丁珍兰受伤，双方车辆损坏。本次事故经交警部门作出事故认定书，被告李才喜承担事故主要责任，被告卞忠庆承担事故次要责任，原告丁珍兰不承担事故责任。另查，苏K×××××轿车在大众保险股份有限公司扬州中心支公司投保。因原告的各项损失未得到合理赔偿，故诉至本院要求被告赔偿其经济损失合计194413.6元。
被告李才喜辩称：对事故经过没有异议，对车辆投保情况以及事故发生在保险期限内均无异议。对原告主张的各项损失在质证时发表意见。
被告保险公司辩称：对于事故的真实性以及责任认定无异议，苏K×××××V轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业三责险，被告保险公司已经在交强险范围内向该起事故中另一名伤者赔付了121500元，在剩余商业险限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失有异议。
被告卞忠庆、周菊英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月23日18时10分左右，被告李才喜驾驶苏K×××××号轿车由西向东行驶至扬州市江都区328国道83K+400M处，与由东向西被告卞忠庆搭载原告丁珍兰驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告丁珍兰、被告卞忠庆受伤，两车受损。本次事故经交警部门作出事故认定书，认定被告李才喜承担本次事故的主要责任，被告卞忠庆承担事故次要责任，原告丁珍兰不承担事故责任。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，期间行股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术+股骨干骨折切开复位逆行交锁髓内钉内固定术+人工骨植入术+股骨外侧髁切开复位空心钉内固定术+内踝骨折，后于2012年12月5日出院，出院诊断为：右侧股骨颈骨折，右侧股骨干骨折，右侧股骨外侧髁骨折，右侧胫骨平台骨折，右侧内踝骨折，左侧耻骨上下支骨折等，出院医嘱为：休息八个月，卧床休息二个月，门诊复查等。后原告于2014年3月21日入住大桥中心卫生院治疗，期间行右股骨骨折术后切开取近端钉，并于2014年3月26日出院，出院诊断为：右股骨骨折术后，骨延迟愈合；出院医嘱为：注意休息，有情况随诊等。后原告于2015年12月7日再次入住扬州洪泉医院治疗，期间行右股骨颈、股骨干骨折术后内固定物取出术，并于2015年12月17日出院，出院诊断为：右股骨干骨折术后内固定存留，右股骨颈骨折术后内固定存留；出院医嘱为：休息2月，加强营养及护理，定期复查。
另查明，被告李才喜驾驶的驾驶苏K×××××号小型轿车登记在被告周菊英名下，该车辆在大众保险股份有限公司扬州中心支公司（大众保险股份有限公司江苏分公司现更名为被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司）投保了交强险和30万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李才喜、周菊英为原告垫付医疗费22680元。本案另一名伤者卞忠庆曾于2014年4月21日诉至法院，要求被告李才喜、周菊英、被告保险公司赔偿其因本次交通事故产生的各项损失，后被告保险公司在交强险范围内赔偿卞忠庆121500元，商业三责险范围内赔偿卞忠庆60500元。
审理中，原告向本院申请对其伤残程度进行司法鉴定，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年4月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁珍兰右侧股骨颈骨折，右侧股骨干骨折，右侧股骨外侧髁骨折，右侧胫骨平台骨折致右下肢丧失功能25%以上，属九级伤残。从受伤之日起，其休息期限为300日，营养期限为90日，护理期限为120日。另在审理中，原告申请撤回对被告卞忠庆的诉讼请求，本院依法予以准许。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、出院记录、医疗费票据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告因此次交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费。原告主张64541.6元（其中被告李才喜、周菊英垫付22680元），提供医疗费票据、病历、用药清单、入院记录、手术记录、出院记录、出院证。被告李才喜和被告保险公司质证对医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保用药。本院认为，被告保险公司抗辩要求扣除非医保用药于法无据，依法不予采信。经本院核对票据，扣减医保统筹支付部分，确认医疗费实际金额为64462.87元。
2、营养费。原告主张1080元（12元/天×90天），提供鉴定意见书。被告李才喜和被告保险公司质证对营养费无异议。本院结合鉴定意见书和本地实际，确认营养费为1080元（12元/天×90天）。
3、住院伙食补助费。原告主张1200元（20元/天×60天），提供鉴定意见书。被告李才喜和被告保险公司质证对住院伙食补助费无异议。本院结合原告伤情及本地实际，确认住院伙食补助费为1200元（20元/天×60天）。
4、护理费。原告主张9300元（120元/天×住院60天+35元/天×住出院后60天），提供鉴定意见书、护理费收据。被告李才喜和被告保险公司质证对护理期限无异议，但是住院期间护理费认可70元/天，出院后护理费标准和护理天数均无异议。本院认为，原告提供的1200元（120元/天×10天）护理费收据能够证实原告住院期间10天的护理情况，故对该部分护理费予以认可。本院结合鉴定意见书和本地实际，酌定护理费为7300元（1200元+80元/天×住院50天+35元/天×出院后60天）。
5、伤残赔偿金。原告主张148692元（37173元/年×20年×0.2），提供司法鉴定意见书、扬州市江都区大桥镇三义村村民委员会和同盟村民小组联合出具的证明、证人张某和孙某出庭所作的证人证言，证明原告长期从事油漆工工作。被告李才喜和被告保险公司质证对原告的伤残等级无异议，但对原告主张的城镇标准不予认可，原告应提供户口簿或其他证据证明其在城镇生活满一年以上。本院认为，原告所提交的证明结合证人证言能够证实原告长期从事非固定油漆工工工作，主要收入来源于非农，残疾赔偿金计算的标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，故确认残疾赔偿金为148692元（37173元/年×20年×0.2）。
6、精神抚慰金。原告主张10000元，提供鉴定意见书。被告李才喜和被告保险公司质证无异议。结合原、被告的过错责任、经济状况以及本地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
7、鉴定费。原告主张2375元，提供鉴定费票据。被告李才喜和保险公司质证对鉴定费金额无异议，但不属于保险责任范围，不应由被告保险公司承担。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而申请司法鉴定，且鉴定意见原告伤情构成九级伤残，故对鉴定费应予认可，经核对票据确认鉴定费为2375元。
8、误工费。原告主张36000元(120元/天×300天)，提供司法鉴定意见书、扬州市江都区大桥镇三义村村民委员会和同盟村民小组联合出具的证明、证人张某和孙某出庭所作的证人证言。被告李才喜和被告保险公司质证对误工期限和误工费标准均不予认可。本院认为，原告提供的证明结合证人证言能够证实原告长期从事非固定油漆工工作，故结合工作地域、实际工作天数，参考行业标准，酌定误工费标准为100元/天，两被告的抗辩没有事实和法律依据，依法不予采纳；关于误工期限，原告的休息期限经扬州东方医院司法鉴定所鉴定为300天，本院予以确认，故确认误工费为30000元（100元/天×300天）。
9、交通费。原告主张600元，提供票据。被告李才喜和被告保险公司质证认可200元。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为400元。
10、输血费。原告主张3945元，提供票据。被告李才喜和被告保险公司质证不予认可，且经核对票据原件输血费金额为3645元。本院认为，根据出院记录，原告输血为术后必要治疗支出，且均发生在原告住院期间，故对输血费主张应予支持，经核对票据原件，确认输血费为3645元。
上述经本院认定的原告合法经济损失合计269154.87元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告李才喜驾驶苏K×××××号轿车与被告卞忠庆搭载原告丁珍兰驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，故被告李才喜和被告卞忠庆应依法承担赔偿责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。因被告保险公司已在交强险限额内赔偿另一名伤者卞忠庆121500元，故对原告的上述全部损失269154.87元，根据公安机关的事故责任认定，被告李才喜承担本次事故的主要责任，故被告保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告188408.41元（269154.87×70%），由于原告自愿放弃要求被告卞忠庆承担赔偿责任，故剩余损失由原告自行承担。被告李才喜、周菊英共同垫付医疗费22680元，此款原告应当予以返还，为减少讼累，将被告李才喜、周菊英的垫付款项从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁珍兰损失188408.41元（此款给付原告丁珍兰165728.41元，给付被告李才喜、周菊英22680元）；
二、驳回原告丁珍兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为685元，由被告李才喜、周菊英共同负担，此款已由原告垫付，该款项由被告保险公司在给付被告李才喜、周菊英垫付款时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪德义
二〇一六年七月二十二日
书记员 潘 洁