wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2143号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1954年1月18日出生。
被告人赵×，男，1952年6月30日出生。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）1777号起诉书指控被告人张×、赵×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×、赵×于2015年6月5日零时许，在北京市朝阳区慧忠北路格林豪泰酒店门前，酒后无故损坏赵金生的出租车（车牌号：京××）。二被告人被当场抓获归案。经鉴定，该车辆受损价值为人民币3520元，后二被告人赔偿了被害人赵金生的经济损失。公诉机关认为被告人张×、赵×如实供述自己的罪行并已赔偿了被害人，建议对二被告人均判处拘役四个月至六个月，并适用缓刑。
被告人张×、赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×、赵×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
二、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初707号
原告：佛山市顺德区乐从镇祺富贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢锦钊。
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告：佛山市顺德区护航保护膜有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭显路。
被告：东莞市泰亚包装材料有限公司，住所地：东莞市长安镇。
法定代表人：邹风云。
原告佛山市顺德区乐从镇祺富贸易有限公司诉被告佛山市顺德区护航保护膜有限公司（以下简称护航保护膜公司）、东莞市泰亚包装材料有限公司（以下简称泰亚包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁平到庭参加了诉讼。被告护航保护膜公司、泰亚包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告护航保护膜公司、泰亚包装公司支付原告货款180800元及逾期付款利息2268.94元（按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率从2016年10月22日起计至起诉之日，起诉之后至货款本金实际清偿之日的违约金续计），共计183068.94元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原告与被告护航保护膜公司签订供销合同，被告护航保护膜公司向原告购买型号为7042的塑料颗粒10吨，货款总金额为90500元，当日原告将型号为7042的塑料颗粒10吨送货给被告护航保护膜公司，被告护航保护膜公司交付给原告一张出票人为被告泰亚包装公司、出票日期为2016年9月25日、金额为90500元的支票用于支付货款。2016年9月29日，原告与被告护航公司签订供销合同，被告护航保护膜公司向原告购买型号为7042的塑料颗粒20吨，货款总金额为175000元，当日原告按被告护航保护膜公司的要求将型号为7042的塑料颗粒20吨送货至被告泰亚包装公司，并收取了一张出票人为被告泰亚包装公司、出票日期为2016年10月20日、金额为175000元的支票。原告持上述两份支票在付款期限内兑现时，均被退票，退票理由分别为支票挖补、密码错。此后，原告多次向两被告追收上述货款，两被告只于2016年11月11日通过第三人账户转账支付了84700元，余下的货款至今未付。经原告多次催收无果，遂起诉。
被告护航保护膜公司、泰亚包装公司均没有答辩，也没有提供证据。
本院依法向被告护航保护膜公司、泰亚包装公司公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供营业执照副本、企业信息打印件、供销合同、送货单、中国农业银行的支票、退票理由书、小额票交回执来帐凭证等证据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述的事实，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告护航保护膜公司签订的编号为20160823的供销合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方存在买卖合同关系。编号为20160929的供销合同，虽然该合同需方实际签章为被告护航保护膜公司，但是供销合同载明的需方以及实际收货单位为被告泰亚包装公司，且被告护航保护膜公司的法定代表人也是被告泰亚包装公司的股东，因此，原告与两被告存在买卖合同关系，案涉的两份供销合同的权利、义务应由两被告共同承担。两被告收到原告的货物后，被告泰亚包装公司出具了支票两张给原告，但该支票因支票挖补、密码错等原因而未能兑现，后经原告多次催收，两被告通过第三人的帐户支付了货款84700元，现原告主张两被告支付尚欠货款180800元及利息【从2016年10月22日（即最后一张支票的退票日）起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿完毕之日止】有理，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区护航保护膜有限公司、东莞市泰亚包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告佛山市顺德区乐从镇祺富贸易有限公司支付货款180800元及利息（利息从2016年10月22日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计至实际清偿完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3961.38元、财产保全费用1435.34元，合共5396.72元（原告佛山市顺德区乐从镇祺富贸易有限公司已预交），由被告佛山市顺德区护航保护膜有限公司、东莞市泰亚包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 欧淑妹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第121号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，男。曾因吸毒，于2011年3月14日被佛山市公安局禅城分局决定强制隔离戒毒二年；又因盗窃，于2013年4月3日被广州市公安局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年8月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月；现因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人白某某，男。曾因犯盗窃罪，于2010年2月4日被佛山市禅城区人民法院判决免于刑事处罚；又因盗窃，于2011年4月29日被佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年11月19日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月24日刑满释放。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人何某乙，男。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现已取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人何某甲、白某某、何某乙犯盗窃罪一案，于2014年11月13日作出（2014）深福法刑初字第1387号刑事判决。宣判后，原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月23日6时许，被告人何某甲、白某某、何某乙三人相约在公交车上进行扒窃。三人在深圳市龙岗区xx坑附近见面后，乘坐公交车到达深圳市福田区xx公交站后换乘一辆xx路公交车，在该辆车上，被告人何某甲用手伸进被害人许某的单肩背包内，盗走一部ipod16gb（经鉴定，价值人民币760元）。随后，三人又换乘公交车来到深圳市xx公交站下车，继续乘坐一辆xx路公交车，在该辆车上，由被告人何某甲、何某乙二人在车上负责望风，被告人白某某用手伸进被害人蒋某的手提包内，盗走一部三星gt-s7562手机（经鉴定，价值人民币752元）。后民警将被告人白某某、何某甲、何某乙三人当场抓获，涉案的ipod及三星手机亦被当场缴获。
另查，被告人何某甲因涉嫌盗窃，于2013年12月9日被刑事拘留，同日因吞食异物被取保候审，2014年3月18日，深圳市宝安区人民检察院继续对其采取保候审措施。2014年8月5日，深圳市宝安区人民法院作出（2014）深宝法龙刑初字第535号刑事判决书，判决被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，该判决已于2014年9月16日宣判并已发生法律效力，刑期自2014年9月27日起至2015年6月26日止。
原判认定上述事实的证据有被告人身份材料、被盗手机、照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒措施证明书、通话记录清单、情况说明、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明等物证、书证，被害人许某、蒋某的陈述，三被告人的供述与辩解，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。
原判认为，被告人何某甲、白某某、何某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人白某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。同时，被告人白某某、何某甲的违法、犯罪前科，量刑时酌情考虑。在共同犯罪中，被告人白某某、何某甲起主要作用，系主犯；被告人何某乙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人均能当庭如实供述自己的罪行，且均当庭表示认罪，依法均可从轻处罚。被告人何某甲系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
三、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
何某甲上诉提出其归案后如实交代犯罪事实，其因发现漏罪被合并执行，原审量刑过重，请求二审改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人何某甲伙同原审被告人白某某、何某乙以非法占有为目的，结伙扒窃他人的财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人何某甲在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。原审被告人白某某系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，上诉人何某甲、原审被告人白某某起主要作用，系主犯；原审被告人何某乙起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原审法院结合上诉人何某甲在共同犯罪中的作用、认罪态度等情节依法判决，量刑并无不当，其请求改判的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一五年二月十一日
书记员 陈敏（兼）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2221号
申请执行人佟国军,男，1974年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人白音那木拉,男，1980年12月12日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在2017年8月2日受理的申请人佟国军与被执行人白音那木拉追偿权纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初3823号民事调解书的规定，被执行人白音那木拉应给付申请人佟国军标的款33925.00元，诉讼费320.00元。
申请人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。
2017年8月4日对被执行人佟国军送达执行通知书，责令被执行人佟国军履行生效法律文书所确定的义务。
2017年8月4日对被执行人佟国军发出公告，责令被执行人佟国军履行生效法律文书所确定的义务。
2017年8月4日对被执行人佟国军启动网络查控程序，确认被执行人佟国军财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2017）内0525民初3823号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 征 世
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3674号
原告：刘京彩，女，1985年9月12日生，汉族，北京易车互动广告有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：黄超（系原告刘京彩丈夫），男，济南市经济和信息化委员会职工，住济南市。
被告：孙博洋，男，1984年3月16日生，汉族，无业，住济南市。
原告刘京彩与被告孙博洋服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘京彩及其委托诉讼代理人黄超、被告孙博洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘京彩向本院提出诉讼请求：判令被告退还预存款2441.25元。事实和理由：2015年7月9日，被告成立个体工商户市中区阿狸孕婴用品店，注册号为37010360031116，经营地址为济南市，经营婴幼儿用品、婴儿游泳馆等服务。2015年12月2日，原告从被告经营的市中区阿狸孕婴用品店办理阿狸泡泡堂会员储值卡一张（卡号：000201），预存2940元，约定可游泳112次。办卡后，原告仅消费了19次，卡内尚有2441.25元余额。2016年5月23日，被告已无力经营为由注销该个体工商户，在没有办理原告储值卡的情况下关门停业，原告曾多次与被告联系退款，但被告以各种理由推托拒绝，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
孙博洋辩称，原告陈述的事实不清楚，我接到法院转交的原告提交的证据即信用卡对账单，但是我没有见到任何发票或收据，且据我所知，市中区阿狸孕婴用品店没有设置POS机，我不认可原告系市中区阿狸孕婴用品店的会员，并交纳了相关费用。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告刘京彩通过POS机刷卡消费2940元办理会员储值卡一张，POS签购单上显示的商户名称为市中区阿狸孕婴用品店。被告孙博洋系原市中区阿狸孕婴用品店经营业主，市中区阿狸孕婴用品店工商登记的成立日期为2015年7月9日，经营场所所在地为济南市，注销时间为2016年5月23日，注销原因为无力经营。
庭审中，原告刘京彩主张其在原市中区阿狸孕婴用品店办理的价值为2940元的会员储值卡共可消费112次，已经消费19次，被告孙博洋应当退还其未消费的费用2441.25元。为此原告刘京彩提交其与刘颖慧的通话录音及刘颖慧的名片为证。其中名片载明：“阿狸泡泡堂游泳健身益智馆……电话：138****1071地址：济南市……”。通话录音载明：“……刘京彩：我刚找出pos单来，如果退的话pos单还用吗？刘颖慧：pos单？我给你说了，姐，我给你说了4个方案。第一个方案，是去开心岛游。第二个方案，你等着我开门。第三个方案，你转让。第四个方案，就是我说的，你要是非退不可的话，我给你按市价扣出来，我就退。……”、“……刘京彩：你查帐了吗？刘颖慧：我查了。刘京彩：我还有九十几次？刘颖慧：93次嘛。刘京彩：我还有93次是吧？刘颖慧：嗯，嗯。刘京彩：嗯，我还有93次，我当时办卡刷了。刘颖慧：112次。刘京彩：2940块钱，112次，当时合着是24是吧？我算算啊。刘颖慧：我没具体算。刘京彩：你既然查账了，咱就好说了。我算了，26块钱一次合着，我用了19次。刘颖慧：嗯嗯。……”被告孙博洋不认可该名片，其称名片可以随意制作，亦不认可通话录音，其称没有能力鉴定录音中的对话人到底是谁，也没有必要讨论录音内容。
庭审中，原告刘京彩称原市中区阿狸孕婴用品店有纸质账簿，上面登记了会员卡的卡号信息及使用次数，其每次去该店使用会员储值卡时都需要签字确认，但该账簿其无法取得。被告孙博洋亦称原市中区阿狸孕婴用品店会员卡的办理及使用情况以其店里的纸质账册记录为准，但其庭审时无法提交，后其亦未能在限期内提交。
上述事实，由POS签购单、会员储值卡及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告刘京彩提交的金额为2940元、商户名称为市中区阿狸孕婴用品店的POS签购单及会员储值卡，可以认定原告刘京彩在被告孙博洋经营的原市中区阿狸孕婴用品店支出了2940元办理会员储值卡的事实，原告刘京彩与原市中区阿狸孕婴用品店之间形成了服务合同关系。关于原告刘京彩所持有的会员储值卡信息及使用情况问题，根据庭审时原、被告的陈述，原市中区阿狸孕婴用品店会员储值卡的信息及使用情况均由该店纸质账簿予以记录，但被告孙博洋在本案审理期间未能提交。在被告孙博洋未能提交纸质账簿的情况下，原告刘京彩主张其所办理的价值为2940元的会员储值卡共可使用112次且其已使用19次，并提交通话录音及名片为证，本院对原告刘京彩的主张予以采信。被告孙博洋于2016年5月23日以无力经营为由办理了市中区阿狸孕婴用品店的注销登记，原告刘京彩与原市中区阿狸孕婴用品店的服务合同已无法继续履行，被告孙博洋系原市中区阿狸孕婴用品店的经营业主，原告刘京彩要求被告孙博洋退还会员储值卡内预存的未使用款项2441.25元（2940元-2940元÷112次×19次），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条规定，判决如下：
被告孙博洋于本判决生效之日起十日内退还原告刘京彩预存款2441.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费50元，由被告孙博洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年十二月六日
代理书记员 商玉莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2531号
原告：王长德，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：王忠来，住河北省黄骅市。
被告：徐建勋，住河北省廊坊市文安县。
被告：黄骅市六通运输队。住所地：河北省黄骅市。
负责人：陈俊岭，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市北环运河桥西保险大厦。
负责人：李彦君，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：河北省廊坊市。
负责人：杨卫兵，职务：经理。
原告王长德与被告王忠来、徐建勋、黄骅市六通运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2018年6月6日向本院提交申请书，请求撤回对被告王忠来、徐建勋、黄骅市六通运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王长德撤回对被告王忠来、徐建勋、黄骅市六通运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王长德承担。
审判员 李 辉
二〇一八年六月六日
书记员 李梦育
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1832号
中华人民共和国上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1832号申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。负责人于晓青，行长。被执行人彭思瀚，男，土家族，1973年9月28日出生，住湖南省长沙市。被执行人黄清源(NGARIJANSALIM)，男，1944年1月3日出生。本院在执行兴业银行股份有限公司上海分行与彭思瀚、黄清源(NGARIJANSALIM)(2014)静民四(商)初字第S44号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人彭思瀚、黄清源(NGARIJANSALIM)名下位于上海市张杨路XXX号XXX室的房产(系本案借款抵押房产)系居住用房，目前尚无法处置变现；除上述房产外，被执行人无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第S44号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年十一月四日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年十一月四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋07行终24号
上诉人（原审原告）王广昌，男，1946年2月12日生，汉族。
上诉人（原审原告）闫继莲，女，1954年2月2日生，汉族。
上诉人（原审原告）陈润润，女，1981年9月27日生，汉族，系受害人王文辉之妻。
上诉人（原审原告）王某。
法定代理人陈润润，系王某之母。
以上四上诉人共同委托代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁县社会医疗保险管理服务中心。所在地址祁县县城新建北路中国银行院内。
法定代表人张智锋，祁县社会医疗保险管理服务中心主任。
委托代理人范栋栋，男，祁县社会医疗保险管理服务中心工伤股股长。
上诉人王广昌、闫继莲、陈润润、王某因祁县社会医疗保险管理服务中心工伤保险待遇审核纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，王文辉系山西帝豪玻璃有限公司操作工，2014年5月9日0时30分许，原告王广昌、闫继莲之子，陈润润之夫，王某之父王文辉在山西帝豪玻璃有限公司工作下班途中，在东夏线由东向西行使至9km+100M处，被孔繁元无证驾驶的海马福美来轿车撞倒且孔逃逸，造成王文辉经医院抢救无效死亡的结果。祁县公安局交通警察大队于2014年7月2日作出祁公交认字﹝2014﹞第00028号道路交通事故认定书，孔繁元承担事故的全部责任，王文辉无责任。2014年8月28日，晋中市劳动和社会保障局作出认定王文辉属工伤的工伤认定决定书，2015年1月17日，山西省祁县人民法院作出（2014）祁刑初字第90号刑事判决书，判决书载明肇事者孔繁元赔偿被害人家属各项经济损失280000元且已实际履行。2015年3月16日被告作出工伤保险待遇审核，其中医疗待遇为3975元，一次性工亡补助金259100元，丧葬补助金22751，共计285826元，供养亲属王某抚恤金2014年的5915元，核减了四原告从肇事司机处获得的28万元赔偿款。以上为本案事实。原审认定，企业的职工有依法享受工伤保险待遇的权利，职工因公死亡，其直系亲属有权获得丧葬补助金、供养直系亲属抚恤金和一次性工亡补助金。被告祁县社会医疗保险管理服务中心是法定的工伤保险经办机构，其依据《工伤保险条例》第三十九条、《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十三条规定，以及《中华人民共和国劳动和社会保障部令》第18号第二条、第三条的规定，对山西帝豪玻璃厂职工王文辉的工伤待遇进行了审核给付。对王文辉死亡后的医疗待遇，一次性工亡补助金、丧葬补助金进行了审核，并核减已由交肇事方赔偿的各项经济损失28万元。其审核结果于法有据，应予支持。关于供养亲属抚恤金项中王文辉之子王某给予审核，而对作为受害人王文辉母亲的原告闫继莲未给予审核之事实，因其向被告祁县社会医疗保险管理服务中心只提供了王某的相关证据而未提供闫继莲系王文辉生前主要生活来源的相应证据材料，据此被告祁县社会医疗保险管理服务中心对原告闫继莲依法未给予供养亲属抚恤金的待遇结果应予支持。故被告祁县社会医疗保险管理服务中心对王文辉的工伤待遇审核事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原审判决，驳回原告王广昌、闫继莲、陈润润、王某的诉讼请求。
原审法院适用法律错误，第三人侵权赔偿与工伤赔偿是并行的两种赔偿方式，受害人可以要求双倍赔偿，应当以最高人民法院的规定及会议纪要为准；原审判决认定事实错误，山西帝豪玻璃有限公司向被上诉人提交闫继莲的供养亲属抚恤金材料时，遭到被上诉人的拒绝；原审法院民事审判已经就交通事故赔偿与工伤赔偿类似的案例结论是双倍赔偿。请求撤销被上诉人的工伤待遇审核，责令重新作出审核。
被上诉人祁县社会医疗保险管理服务中心辩称，对王文辉的工伤待遇核定是根据《工伤保险条例》第三十九条执行的，具体计算方法是依据《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十三条之规定，即由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照“分项对应、累计相加、总额对比”的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额，经办机构或者用人单位先期垫付的费用，工伤职工或者其亲属获得民事赔偿后应当予以偿还的规定对王文辉低于工伤保险待遇标准的差额予以补足；核定供养直系亲属的抚恤金时，只有王文辉儿子王某一人的相关证据材料并没有闫继莲的，无法确定闫继莲系王文辉生前直接供养的直系亲属，为此请求法院依法驳回四上诉人的上诉,维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对王文辉死亡后的医疗待遇，一次性工亡补助金、丧葬补助金进行了审核，并核减已由交肇事方赔偿的各项经济损失28万元。其审核结果于法有据，应予支持。关于供养亲属抚恤金项中王文辉之子王某给予审核，而对作为受害人王文辉母亲的闫继莲未给予审核之事实，因其向祁县社会医疗保险管理服务中心只提供了王某的相关证据而未提供闫继莲系王文辉生前主要生活来源的相应证据材料，据此祁县社会医疗保险管理服务中心对闫继莲依法未给予供养亲属抚恤金的待遇结果应予支持。故祁县社会医疗保险管理服务中心对王文辉的工伤待遇审核事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。事实清楚、证据确实、充分、适用法律法规正确，符合法定程序,本院予以支持。王广昌、闫继莲、陈润润、王某的上诉请求及意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费50元，由上诉人王广昌、闫继莲、陈润润、王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年五月九日
兼书记员 周 洁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初5474号
原告:邢某，男，1971年1月11日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告：杨某，女，1979年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
原告邢某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方的离婚协议书合法有效；2.判令被告协助原告完成位于阿克苏市塔中路某小区X号楼X单元XXX室房屋的过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年4月25日原被告在阿克苏市民政局协议离婚，同日双方签订了离婚协议书，约定房屋归原告所有，孩子归原告抚养。然事后原告处置该房产时，房产局要求被告到房产局签字备案，然被告不予理睬。故诉至法院，请求确认离婚协议有效，被告协助原告办理房屋过户手续，以维护原告的合法权益。
被告杨某未到庭但向法庭提交书面答辩状，被告杨某辩称，1.我和原告邢某已离婚三年半之久，期间从来没有任何联系，何来纠纷二字；2.房产证、土地使用证都是原告邢某的名字，没有我的名字；3.我现在别的城市工作，这半个月来，原告确实联系过我，但是不存在我不配合、拒不理睬的说法；4.我向原告提出，由于路途遥远，来回的车票、住宿、误工、等费用要原告承担，但是原告不同意，法律没有规定，要我自费去签字吧；5.既然通过法院，需要签字，让原告带上手续到我所在的城市来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：1.2013年4月25日原告邢某离婚证一份，用以证明原被告离婚的事实。被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.离婚协议书、自愿离婚协议书及房产证、土地证各一份，用以证明房屋归原告邢某所有的事实，被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院经对上述证据进行分析，认定以下事实：原被告双方于2012年12月3日登记结婚，双方于2013年4月25日签订离婚协议，同日在阿克苏市民政局办理了离婚手续，2013年5月9日，原告邢某将位于阿克苏市新城区某小区X栋X单元XXX室的房产更名至自己名下。
本院认为，原、被告于2013年4月25日在阿克苏市民政局签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，双方对财产的约定不违反法律禁止性规定，该协议对双方均有约束力，并且阿克苏市民政局以该协议为依据为原被告双方办理了离婚登记。故对原告要求确认该离婚协议合法有效的请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故对原告要求确认房产归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求房产归其所有的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求确认原被告双方的离婚协议书合法有效的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于阿克苏市新城区文化路某小区X栋X单元XXX室的房产归原告邢某所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150元，已减半收取75元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李 猛
二〇一六年十二月六日
书记员 魏紫晶
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初923号
原告：陆某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：曾某某，男，。系原告陆某某之丈夫。
委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，湖南省新田县人，农民。
被告：株洲宏达物业管理有限责任公司新田县分公司。住所地新田县龙泉镇新华北路*号。
负责人：何某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧某某（特别授权），该公司职员。
原告陆某某与被告株洲宏达物业管理有限责任公司新田县分公司（以下简称宏达公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付原告因工作期间受伤误工减少的10个月工资收入26,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日原告在新华南路从事环卫工作上班时，被摩托车烫伤，住院治疗康复四个月，住院期间的一切费用环卫所与摩托车主已共同负担。从受伤之日到2016年3月8日，原告都是丈夫为其代班，代班工资环卫所也已付清。但2016年3月8日至2016年12月共计10个月，被告宏达公司不顾法律对受伤员工因工受伤的劳动收入的合法保护，不安排原告上班，直到2017年1月1日才安排原告上班，使原告被迫离岗而减少了10个的工资收入。
本院经审查认为，原告未提供证据证明2016年3月8日至2016年12月30日期间与被告存在劳动关系或劳务关系，不能证明与本案有直接利害关系，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陆某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘小庚
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执486号
申请执行人：张如茂，男性，汉族，无业，现住四子王旗。
被执行人：兰天全，男性，汉族，个体，现住北京市。
本院在执行张如茂申请兰天全借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人兰天全名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：吴文达
审 判 员 ：郭志强
人民陪审员 ： 高 禄
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 ： 泰 熙
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执486号申请执行人：张如茂，男性，汉族，无业，现住四子王旗。被执行人：兰天全，男性，汉族，个体，现住北京市。本院在执行张如茂申请兰天全借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人兰天全名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：吴文达审 判 员 ：郭志强人民陪审员 ： 高 禄二〇一七年十二月二十二日书 记 员 ： 泰 熙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初4011号
原告：蒋勇，男，汉族，四川省南充市人，农民。
委托代理人:吴红，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
被告：匡大华，男，汉族，四川省宣汉县人，个体户。
被告：宁夏陇信建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街东侧柏桂苑1号楼公寓18017室。
法定代表人:张新喜，系该公司董事长。
原告蒋勇诉被告匡大华、被告宁夏陇信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告蒋勇及委托代理人吴红、被告匡大华到庭参加了诉讼。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
原告诉称，被告宁夏陇信建设工程有限公司承揽了宁夏大地循环发展有限公司PVA二期工程后，又将部分工程发包给被告匡大华。被告匡大华雇佣原告为其干土建工作。截止到2015年12月10日，被告匡大华累计拖欠原告工资6440元。被告给原告出具了欠条一张。但下欠的工资6440元至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告匡大华给付原告劳务工资6440元；被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告匡大华辩称，拖欠原告工资6440元属实。涉案工程是刘超、武进军挂靠宁夏陇信建设工程公司承包的，工程完工后大地循环发展公司迟迟不予验收，工程款没有给我们支付，所以拖欠原告的工资也没有支付。如果工程款结算完以后，我一定将拖欠的工资款支付给原告。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、欠条一张，证明被告匡大华于2015年12月10日向原告出具欠条一张，拖欠原告工资6440元未付的事实。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2、工作联系单一张，宁夏大地循环发展股份有限公司7月进度报量表7张，9月进度报量表1张、项目工程竣工验收报告单1张，证明：被告宁夏陇信建设工程有限公司承包了大地公司PVA工程后又将工程发包给没有建筑资质的自然人匡大华，被告陇信公司因对被告匡大华拖欠的工资承担连带责任的事实。
经质证，被告对该证据中”工作联系单”上的负责人匡大华的签名有异议，认为名字不是被告本人签的；对其他证据的实性、合法性、关联性无异议。
经对原告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
被告匡大华未向法庭提交证据。
被告宁夏陇信建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
根据原告、被告匡大华的陈述及采信的证据，确认案件事实如下：
2014年7月，被告匡大华承包了被告宁夏陇信建设工程有限公司承揽的宁夏大地循环发展有限公司PVA二期工程中的土建工程。被告匡大华雇佣原告等人在该工地上工作。2015年12月10日，被告匡大华给原告蒋勇出具欠条一张，累计欠原告劳务工资6440元，该款至今未支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告匡大华雇佣原告为被告宁夏陇信建设工程有限公司承揽的工程提供劳务，欠原告劳务工资6440元未支付，该事实有原告和被告匡大华的当庭陈述及原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。对原告要求被告匡大华支付劳务工资6440元的诉讼请求，依法予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，”工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告宁夏陇信建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告匡大华。被告宁夏陇信有限公司应承担清偿原告劳务工资的连带责任。故对原告要求被告宁夏陇信建设工程有限公司对其劳务工资6440元承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告匡大华于本判决生效之日起五日内支付原告蒋勇劳务工资6440元；
二、被告宁夏陇信建设工程有限公司对上述劳务工资承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告匡大华、被告宁夏陇信建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员张凤鸣
二〇一六年十二月二十六日
书记员贾微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0221民初4011号原告：蒋勇，男，汉族，四川省南充市人，农民。委托代理人:吴红，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。被告：匡大华，男，汉族，四川省宣汉县人，个体户。被告：宁夏陇信建设工程有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街东侧柏桂苑1号楼公寓18017室。法定代表人:张新喜，系该公司董事长。原告蒋勇诉被告匡大华、被告宁夏陇信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告蒋勇及委托代理人吴红、被告匡大华到庭参加了诉讼。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。原告诉称，被告宁夏陇信建设工程有限公司承揽了宁夏大地循环发展有限公司PVA二期工程后，又将部分工程发包给被告匡大华。被告匡大华雇佣原告为其干土建工作。截止到2015年12月10日，被告匡大华累计拖欠原告工资6440元。被告给原告出具了欠条一张。但下欠的工资6440元至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告匡大华给付原告劳务工资6440元；被告宁夏陇信建设工程有限公司承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。被告匡大华辩称，拖欠原告工资6440元属实。涉案工程是刘超、武进军挂靠宁夏陇信建设工程公司承包的，工程完工后大地循环发展公司迟迟不予验收，工程款没有给我们支付，所以拖欠原告的工资也没有支付。如果工程款结算完以后，我一定将拖欠的工资款支付给原告。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、欠条一张，证明被告匡大华于2015年12月10日向原告出具欠条一张，拖欠原告工资6440元未付的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。2、工作联系单一张，宁夏大地循环发展股份有限公司7月进度报量表7张，9月进度报量表1张、项目工程竣工验收报告单1张，证明：被告宁夏陇信建设工程有限公司承包了大地公司PVA工程后又将工程发包给没有建筑资质的自然人匡大华，被告陇信公司因对被告匡大华拖欠的工资承担连带责任的事实。经质证，被告对该证据中”工作联系单”上的负责人匡大华的签名有异议，认为名字不是被告本人签的；对其他证据的实性、合法性、关联性无异议。经对原告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告匡大华未向法庭提交证据。被告宁夏陇信建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据原告、被告匡大华的陈述及采信的证据，确认案件事实如下：2014年7月，被告匡大华承包了被告宁夏陇信建设工程有限公司承揽的宁夏大地循环发展有限公司PVA二期工程中的土建工程。被告匡大华雇佣原告等人在该工地上工作。2015年12月10日，被告匡大华给原告蒋勇出具欠条一张，累计欠原告劳务工资6440元，该款至今未支付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告匡大华雇佣原告为被告宁夏陇信建设工程有限公司承揽的工程提供劳务，欠原告劳务工资6440元未支付，该事实有原告和被告匡大华的当庭陈述及原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。对原告要求被告匡大华支付劳务工资6440元的诉讼请求，依法予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，”工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告宁夏陇信建设工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被告匡大华。被告宁夏陇信有限公司应承担清偿原告劳务工资的连带责任。故对原告要求被告宁夏陇信建设工程有限公司对其劳务工资6440元承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏陇信建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告匡大华于本判决生效之日起五日内支付原告蒋勇劳务工资6440元；二、被告宁夏陇信建设工程有限公司对上述劳务工资承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告匡大华、被告宁夏陇信建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员张凤鸣二〇一六年十二月二十六日书记员贾微
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第839号
原告：四川荣晟物业服务有限公司（以下简称物业服务公司）。
法定代表人：王德全，系该公司总经理。
住所地：四川省江油市城区。
委托代理人：凌晓勇，四川九太律师事务所律师。系特别授权。
被告：李正勇，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告物业服务公司与被告李正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业服务公司之特别授权委托代理人凌晓勇、被告李正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业服务公司诉称：被告李正勇从2012年1月至2014年12月未交纳物业服务费1636.36元。按照合同规定，被告李正勇应承担滞纳金2209.09元。现起诉要求被告李正勇支付物业服务费1636.36元、滞纳金2209.09元。
被告李正勇辩称：我未与原告物业服务公司签订物业服务合同，2012年1月至2014年12月是未交纳物业服务费，是因双方有遗留问题未解决，原告物业服务公司管理不好，小区内车辆乱停、卫生、绿化也不管理，我请求原告物业服务公司给予解决，但至今都无结果，所以，我才没有交纳费用，滞纳金我不认可。
经审理查明：原告物业服务公司于2011年12月21日与三台县北坝镇滨江名都业主委员会签订《滨江名都小区物业管理服务合同》，合同期限为2年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止，合同到期后，原告物业服务公司于2013年12月15日与三台县北坝镇滨江名都业主委员会续签《三台滨江名都物业服务合同》，合同期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同载明“第二条，在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：（七）装饰装修管理服务。第六条，本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.35元／月平方米，商业物业0.55元／月平方米，第七条，物业服务费用由乙方按年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳。”被告李正勇于2012年1月至2014年12月未交纳物业服务费1636.36元。被告李正勇在装修房屋时，要求对自己的阳台进行填平，原告物业服务公司不予准许。被告李正勇要求原告物业服务公司要求解决漏水等问题，原告物业服务公司不给予解决。导致被告正勇至今未交纳物业服务费用。原告物业服务公司起诉来院，要求被告李正勇给付物业服务费1636.36元，滞纳金2209.09元，共计3799.56元。本案在审理过程中，经主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证副本、资质证书复印件、被告的户籍证明、合同二份复印件、业主欠费清单等证据在卷佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业公司均具有约束力。被告李正勇是该小区的业主，理应按约定向原告物业服务公司交纳相应的物业服务费。对原告物业服务公司要求被告李正勇交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告李正勇给付迟延履行的滞纳金的诉求，因双方均有违约行为，应当各自承担相应的责任，此诉讼请求，本院不予支持；被告李正勇辩称，我未与原告物业服务公司签订合同，并且，原告物业服务公司未尽职责，不承担给付物业服务费的辩解理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十三条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由李正勇给付四川荣晟物业服务有限公司2012年1月至2014年12月物业服务费1636.36元，此款限判决书生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回四川荣晟物业服务有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费25元，由李正勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年五月十三日
书记员 魏智萍
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初3268号
原告：高静，女，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。
被告：朱明波，男，1974年11月2日出生，汉族，住北京市密云县。
原告高静与被告朱明波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告高静委托诉讼代理人卜晶晶到庭参加诉讼，被告朱明波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款85万元及相应的利息，双方约定的利息为月利息2%（利息算至还款之日止）；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费及律师费等其他相关费用约4万元；3.请求法院判令原告对抵押物有优先受偿权。事实和理由：2017年8月21日，朱明波以做生意缺少资金为由，向原告借款。双方签订了借款合同。合同中约定了借款金额为85万元，利息为月利息二分按月支付。若有一次未支付利息或延迟10多天支付双方当时约定应当支付利息的时间，原告将有权终止合同。次日，原告将借款85万元通过银行转账的方式将钱转到朱明波的卡上。朱明波出具了借款收据并且双方在收据中约定了月利息为2%，借款期限为三个月。按约定朱明波应当在2017年9月21日支付利息17000元，但被告一直没有支付。
朱明波未作答辩。
高静围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.借款合同，证明2017年8月21日，原、被告签订了借款合同，约定了借款金额为85万元，利息为月利息2%按月支付，借款人延迟支付合同约定的利息超过十日的，出借人有权随时终止借款合同，要求借款人还本付息；
2.借款收据、转账汇款凭证，证明原告将借款85万元通过银行转账的方式转到被告的卡上；
3.房屋他项权证书、房屋所有权证书复印件，证明被告位于北京市密云县××楼××单元××室的房屋为上述借款抵押登记。
对高静所举的证据三组证据，因朱明波未出庭亦未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2017年8月21日，朱明波向高静借款85万元，并于当日签订了《借款合同》一份，约定借款金额为85万元，借款期限为三个月，自2017年8月21日至2017年11月20日，借款月利率为2%，还款方式为按约支付利息，并约定借款人延迟支付合同约定的利息超过十日的，出借人有权随时终止借款合同，要求借款人还本付息。高静于2017年8月22日将85万元转账汇款至朱明波指定账号，朱明波出具收款收据为凭。
另，高静于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对朱明波价值100万元的财产或银行财产予以保全。本院作出（2017）皖0523民初3268号民事裁定书，对朱明波所有的位于北京市密云县××楼××单元502的房屋（产权证：密字第××号）进行查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高静与朱明波之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。高静给付借款85万元后，朱明波经催要未及时偿还借款利息，已构成违约，应承担违约责任。故高静按约要求朱明波归还借款本金85万元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱明波以其位于北京市密云县××楼××单元××室的房屋作为抵押物，并办理了抵押权登记，抵押权设定有效，高静诉请对该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。高静诉请朱明波承担律师费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。朱明波缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为朱明波放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对高静诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱明波于本判决生效后五日内归还高静借款本金85万元及利息（按照月利率20‰自2017年8月21日计算至实际还款之日止）；
二、高静对抵押物位于北京市密云县新南路78号楼3单元502室的房屋的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回高静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，案件申请费4770元，合计10920元，由朱明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 勇
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3268号申请人：高静，女，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：朱明波，男，1974年11月2日出生，汉族，住北京市密云县。本院在审理申请人高静与被申请人朱明波民间借贷纠纷一案中，申请人高静于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱明波价值100万元的财产或银行财产予以保全。申请人高静已提供担保。本院认为高静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱明波所有的位于北京市密云县新南路78号楼5层3单元502的房屋进行查封（产权证：密字第0406**号）。案件申请费4770元，由申请人高静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宗春二〇一七年十月二十三日书记员  宫 浩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1028号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：丁敬军，行长。
被执行人：殷国章。
本院在执行中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉殷国章金融借款合同、保证合同纠纷一案中，淄博市临淄区人民法院于2014年6月30日作出（2013）临商初字第781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷国章未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为56633.68元。
本案在执行过程中，经督促被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意结案。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第781号民事判决全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一五年六月十五日
书记员 高 静
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1028号
申请执行人邢丽侠，女，居民。
被执行人霍爱军，女，居民，
被执行人临清市众通汽车物流销售有限公司
被执行人临清市众通机械制造有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1207号民事调解书，向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1207号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十二月九日
书记员 张其伟
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1028号签发：审核：拟稿单位：执行三团队拟稿人：刘杰份数：3执 行 裁 定 书（2015）临执字第1028号申请执行人李存在。申请执行人艾玉亭。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。法定代表人周文，公司经理。本院在执行李兴万、杨淑玲申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司（2013）临调确字第1317号民事裁定书商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）临调确字第1317号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 金贵东执行员 赵海祥二〇一五年六月十七日书记员 杨永强
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1001号
原告郑某甲。
被告吴某。
委托代理人王德勇。
原告郑某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告经人介绍相识，于2004年冬登记结婚，婚后生育一子，取名郑某乙。因双方婚前缺乏了解，双方感情一直不好，自2011年起分居至今，5年以来，孩子的生活学习费用均由我单方出资。双方既无存款，也无外债。2015年7月份我曾向贵院诉讼请求离婚，但贵院判决不准许离婚，现我无法忍受这种冷现状，因此诉至法院请求判令双方离婚，孩子由我抚养，被告依法支付孩子7岁至成年的抚养费。
被告答辩，一、不同意离婚，二、若离婚要求抚养孩子，原告承担抚养费；三、分割夫妻共同财产（婚后在村内所建住房一套）。
经审理查明，原被告2004年5月份经人介绍相识，2004年6月份订婚。××××年××月××日经政府登记结婚，农历十月十六举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名郑某乙，现就读于××小学五年级。因双方对孩子抚养问题存有争议，且孩子已年满十周岁，经本院询问其本人意见，其表示愿随其父郑某甲生活。被告在庭审中陈述双方有共同财产在村内的院落一处，原告表示院落系其父亲所建，被告未就其关于共同财产部分的主张提交证据证明。原告曾于2015年7月份向我院提起离婚诉讼，被我院判决不准许离婚，现再次起诉。被告庭审中称，未收到第一次起诉的任何法律手续，但未提交证据。经本院核实卷宗及邮政查询回执，显示诉讼文书均为本人签收。双方现处分居状态。被告有个人财产TCL彩电一台、组合家具三组、大衣橱一个、沙发一大两小、玻璃茶几一个、八仙桌一张、椅子四把、写字台一张、自行车一辆、被褥十床、音响两个、功放机一台、个人衣物一宗在原告处。双方在庭审中确认无共同债权债务。
上述查明由庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告自登记结婚至今已近12年，本应珍惜婚姻生活，但因双方发生纠纷，导致原告连续两次起诉离婚，双方未能和好，可见夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；孩子抚养问题，由于双方婚生子郑某乙现已年满十周岁，其表态愿随其父生活，本院决定尊重孩子的选择，其由原告郑某甲抚养，被告作为不直接抚养孩子的一方，有探望孩子的权利，同时应承担支付抚养费的义务；被告就其分割夫妻共同财产的诉讼请求，未提交相应证据，本院不予支持；其个人财产应由其带回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告吴某离婚；
二、双方婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告承担抚养费每年3600元，于每年8月2日前支付，至孩子年满十八周岁。被告有探望孩子的权利，探望时，原告应提供便利；
三、被告嫁妆：TCL彩电一台、组合家具三组、大衣橱一个、沙发一大两小、玻璃茶几一个、八仙桌一张、椅子四把、写字台一张、自行车一辆、被褥十床、音响两个、功放机一台、个人衣物一宗，由其带回；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 吕秀婷
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第647号
申请执行人王嫚为。
被执行人哈尔滨根豪房地产投资置业有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王嫚为于2015年3月17日向我院申请执行。执行标的为237776元，未执行标的为237776元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1646号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告：白某某。
委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人及其委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后于1996年登记结婚，婚后生育一女一子，被告经常打骂我，造成我有家不敢回，现与被告分居已七年，造成夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告之间还有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告双方经人介绍相识后于1996年登记结婚，婚后生育一女一子，长女白东雪，现年21岁，长子白东阳，现年12岁。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但被告对原告所主张的双方夫妻感情确已破裂的理由不予认可，原告在庭审中亦未能提供相关证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故其主张的离婚请求无法得到支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临二0一七年五月二十三日
书记员 崔 骁
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第563号
原告周小英
委托代理人梁崇铭（特别授权），四川及第律师事务所律师。
委托代理人邹晶晶（特别授权），四川及第律师事务所律师。
被告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系被告公司员工。
第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人谢红丽，行长。
委托代理人段静玲（一般代理），四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威（一般代理），四川博成律师事务所律师。
原告周小英与被告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称“农行蜀都支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员黄友春适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告周小英的委托代理人梁崇铭，被告宏志公司的委托代理人曾浩熙，第三人农行蜀都支行的委托代理人段静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小英诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”房屋，总价220，500.00元，首付44，500.00元。原、被告及第三人签订了《个人住房按揭合同》，通过借款方式支付剩余房款。因被告原因导致工程烂尾，至今无法交付房屋，原告的购房目的已经不能实现。现请求解除与被告签订的《商品房买卖合同》；判令被告返还首付款44，500.00元及从约定的交房时间起至付清之日的利息损失，并赔偿因购房支出的保险费1，584.00元；判令解除与第三人签订的《个人住房按揭合同》，由被告向第三人归还合同项下的借款本息；由被告承担本案诉讼费用。
被告宏志公司辩称，与原告之间的房屋买卖关系是事实。同意与原告解除房屋买卖关系并返还购房首付款44，500.00元及利息损失等；同意解除与原告、第三人签订的《个人住房按揭合同》，并承担向第三人归还已收取的按揭款及合同约定的利息。
第三人农行蜀都支行述称并提出独立的诉讼请求，同意解除与原、被告签订的《个人住房按揭合同》，在原、被告房屋买卖关系及按揭合同均解除的情况下，由宏志公司向第三归还按揭款168，233.77元及合同约定的利息、罚息及复利。
经审理查明，2004年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以按揭方式购买宏志公司开发的位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B幢9单元406号房屋，建筑面积45平方米，总房款220，500.00元；被告宏志公司在2005年3月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告。合同签订后，原告向宏志公司支付首付款44，500.00元，并因此支出保险费1，584.00元。
2004年8月18日，原告周小英与被告宏志公司、第三人农行蜀都支行签订《个人住房按揭合同》，合同编号为（蜀都）农银按字（2004）第0958号，约定周小英向第三人贷款176，000.00元，借款利率按月利率4.2‰执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定。借款期限为2004年8月18日起至2024年8月17日止。合同还约定，对贷款的逾期本息，贷款人仍向借款人计收逾期利息及复利。
合同签订后，农行蜀都支行按约定将上述金额的贷款划入宏志公司账户内。现案涉房地产修建工程停工，房屋至今不能交付使用。案涉借款至今尚有本金168，233.77元及相应利息未还。
上述事实，有当事人陈述及原告提交并经本院确认的《商品房买卖合同》、《个人住房按揭合同》、购房首付款《收据》等所证实。
本院认为，原告周小英与被告宏志公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。案涉商品房建设工程现已停工，被告也明确表示无法履行与原告所签合同约定的交付义务，原告的购房目的实际已无法实现。现双方均有解除合同的一致意思，该合同应予解除。合同解除后，宏志公司应将实际收受的购房首付款44，500.00元返还给原告。因宏志公司的过错导致合同目的不能实现，对原告要求宏志公司赔偿利息损失及因购房屋支出的保险费用的请求，本院予以支持；关于原告及第三人提出的解除《个人住房按揭合同》，由被告向第三人偿还尚欠借款本息的请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”的规定，三方当事人对《个人住房按揭合同》的解除达成一致意见，该合同应予解除。在商品房买卖合同及按揭合同均已解除的情况下，宏志公司应当作为按揭贷款归还义务主体向第三人归还已收取的按揭款。原告与第三人签订的《个人住房按揭合同》虽对逾期利息（即罚息）进行了约定，但未对逾期利息的利率标准进行约定，对第三人要求被告给付罚息的请求，可参照双方的合同利率计取。故对第三人要求宏志公司告归还按揭款本金168，233.77元及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告周小英与被告四川宏志房地产开发有限责任公司于2004年6月13日签订的购买位于大邑县花水湾温泉区保安村“花溪温泉”项目B幢9单元406号房屋的《商品房买卖合同》；
二、被告四川宏志房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告周小英购房首付款44，500.00元及从2005年3月30日起至本判决确定的付款日止，以44，500.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，并支付原告周小英因购房屋支出的保险费用1，584.00元；
三、解除原告周小英与被告四川宏志房地产开发有限责任公司及第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2004年8月18日签订的《个人住房按揭合同》［合同编号：（蜀都）农银按字（2004）第0958号］；
四、被告四川宏志房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还第三人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行按揭款本金168，233.77元及按合同约定计算的利息、罚息（按照合同约定利率计算）、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476.00元，第三人独立请求诉讼费1，832.00元，共计2，308.00元，由被告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄友春
二〇一五年七月十日
书 记 员 杜 佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2049号
原告：宝鸡高新开发区丰利机电物资经销处。
经营者王红君，男，汉族。
被告：宝鸡市伟力昊工贸有限公司。
法定代表人：张乾忠，任执行董事。
原告宝鸡高新开发区丰利机电物资经销处诉被告宝鸡市伟力昊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者王红君、被告法定代表人张乾忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间多年有着业务往来，原告给被告供给工业刃具配件。原告每次供货均由被告的法定代表人张乾忠或财务李梅签字认可。截至2015年6月3日被告欠原告货款12628.50元。2016年9月双方协商以被告所有的机床两台抵消货款。在原告将该设备运走后被告又反悔，但货款至今未付。现诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款12628.50元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，货款金额我认可，但是要给我方开增值税发票后再付款；用设备抵账我没有反悔，只是在执行过程中双方对抵账的设备的价款有异议，没有执行下去。
经审理查明，原告宝鸡高新开发区丰利机电物资经销处一直给被告宝鸡市伟力昊工贸有限公司供应工业刃具配件。经双方对账被告欠原告货款12628.50元。2016年原、被告双方协商用被告的两台机床抵账未果。所欠货款未付。
上述查明的事实，有当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告给被告长期供应工业刃具配件，双方间成立了真实有效的买卖合同关系，双方均应依约依法履行各自的权利和义务。原告供货后，经双方对账，被告欠原告货款12628.50元，被告应当承担支付货款的义务。被告辩称原告开增值税发票后其再付款，由于买卖合同中的主义务为卖方交付货物转移货物所有权，买方支付货款并领受标的物，开具发票的义务不属于主合同义务，未开具发票义务与支付货款不能形成对待给付，不能构成拒付货款的同时履行抗辩权。因此，被告上述辩称意见，理由不能成立，本院不予支持。原、被告双方协商用被告的两台机床抵账未果，被告仍应承担支付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宝鸡市伟力昊工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡高新开发区丰利机电物资经销处货款12628.50元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年七月十八日
书记员 韩 露
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第371号
原告：黄旺玉，女，1968年6月出生，汉族，住址广东省中山市.
委托代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
被告：李炎锦，男，1978年9月出生，汉族，住址广东省中山市.
被告：李艳娟，女，1975年8月出生，汉族，住址广东省中山市.
被告：李焕春，女，1978年12月出生，汉族，住址广东省中山市.
被告：汤仲平，女，1949年11月出生，汉族，住址广东省中山市.
委托代理人：李炎锦，男，1978年9月出生，汉族，住址广东省中山市，系被告汤仲平的儿子。
被告：中山市尼克尔照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：汤仲平，经理。
委托代理人：李炎锦，男，1978年9月出生，汉族，住广东省中山市.
原告黄旺玉诉被告李炎锦、李艳娟、李焕春、汤仲平、中山市尼克尔照明灯饰有限公司（以下简称尼克尔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄旺玉的委托代理人廖国敏，被告李炎锦、李焕春及汤仲平、尼克尔公司的委托代理人李炎锦到庭参加了诉讼，被告李艳娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旺玉诉称：2013年7月1日，原、被告签订借款合同，约定由被告李炎锦向原告借款210万元，借款期限6个月，被告李艳娟、李焕春、汤仲平、尼克尔公司为连带责任保证人。合同订立后，原告依约向被告交付借款210万元。为保证债务的履行，被告李艳娟将位于中山市××镇××大道××花园××房[土地证号：中府国用（2006）第易1006**号，房产证号：Ｃ4××59]作为抵押，并于2013年8月9日办理抵押登记手续。在借款期间，被告于2013年11月偿还本金15万元。由于被告资金周转困难，双方协商延长借款期限至2014年6月30日。但续展期限届满后，被告仍未能依约偿还本金，利息也仅支付至2014年4月30日。请求判令：1、被告李炎锦向原告黄旺玉偿还借款本金195万元，并按每月2.5%支付该借款自2014年5月1日起至清偿之日止的利息；2、被告李炎锦向原告黄旺玉支付律师代理费1万元；3、被告李艳娟、李焕春、汤仲平、尼克尔公司对被告李炎锦的上述债务承担连带清偿责任；4、原告黄旺玉对位于中山市××镇××大道××花园××房的房地产享有优先受偿权；5、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，提交有如下证据：1.抵押借款合同；2.电子银行交易回单，证明原告于2013年7月1日向被告交付借款；3.他项权证及房地产产权档案资料，证明抵押情况；4.委托代理协议及律师费发票。
被告李炎锦辩称：确认借款本金，但原告主张的利息不合理，起诉前被告是按月3.6%付息给原告，且2014年12月前的利息已经支付。不同意按月2.5%计息，应按银行同期同类贷款利率计算，另之前所付利息多出部分，应作为被告返还的部分本金金额。
被告李炎锦未为其答辩提交证据。
被告李焕春、汤仲平、尼克尔公司同意被告李炎锦的答辩意见，未提交证据。
被告李艳娟未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年7月1日，原、被告经商定，由被告李炎锦向原告黄旺玉借款210万元，借款期限6个月（从2013年7月1日至12月31日），被告李艳娟、李焕春、汤仲平、尼克尔公司为连带责任保证人。黄旺玉于当日通过中山市**镇酷骏五金塑料商行网上银行向李炎锦指定的尼克尔公司交通银行小榄支行账户转账210万元。为保证债务的履行，李艳娟将位于中山市××镇××大道××花园××房[土地证号：中府国用（2006）第易1006**号，房产证号：粤房地证字第××]作抵押，并于2013年8月9日办理了抵押登记手续。在借款期间，李炎锦于2013年11月偿还本金15万元，后双方经协商延长借款期限至2014年6月30日。2015年2月11日，原、被告签订《抵押借款合同》，除确认上述事实外，还约定，将借款期限续展至2015年3月31日，按月利率25‰计息，利息须每月支付一次，李炎锦未按时足额偿还借款，李炎锦及李焕春、汤仲平、尼克尔公司等应当承担黄旺玉为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，李炎锦等至今未偿还黄旺玉上述借款，黄旺玉2015年4月8日提起本案诉讼。
原告黄旺玉提供的民事案件委托代理合同及律师费发票显示，其为本案向广东凯行律师事务所支付律师代理费1万元。
以上事实，有原告提交的上述证据材料，当事人的陈述等在案佐证，经庭审质证、辩论，足以认定。
本院认为：原告黄旺玉与被告李炎锦、李艳娟、李焕春、汤仲平、尼克尔公司之间的借贷关系、保证及抵押合同，均依法成立并有效，各方应严格履行义务。原告黄旺玉依约向被告李炎锦支付了借款款项，被告李炎锦理应按期归还借款本息，其在经过两次续期后仍未按约定还款，构成违约，故原告黄旺玉诉请其偿还本金195万元，以及为实现债权而支出的律师代理费1万元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，被告李炎锦主张其已支付利息至2014年12月，但未提供相应的证据，依法应承担举证不能的不利后果。本院采信原告黄旺玉的主张，认定被告李炎锦已支付利息至2014年4月30日，对原告黄旺玉诉请从2014年5月1日偿付利息，本院予以支持，但原告黄旺玉主张按合同约定的每月2.5%计息，稍显过高，本院依法调整为按年利率24%计算。被告李炎锦抗辩主张按银行同期同类贷款利率计息，缺乏依据，本院不予支持。被告李艳娟、李焕春、汤仲平、尼克尔公司作为连带责任保证人，依法应对被告李炎锦的上述债务承担连带清偿责任。被告李艳娟提供中山市××镇××大道××花园××房作抵押，双方已就抵押物办理了抵押登记，故原告黄旺玉依法对抵押物处置所得价款享有优先受偿权。被告李艳娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，但不影响本院依法审判本案。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李炎锦于本判决生效之日起十日内，偿付原告黄旺玉借款本金195万元，并按年利率24%支付该借款自2014年5月1日起至清偿之日止的利息；
被告李炎锦于本判决生效之日起十日内，向原告黄旺玉支付律师代理费1万元；
二、被告李艳娟、李焕春、汤仲平、中山市尼克尔照明灯饰有限公司对被告李炎锦的上述债务承担连带清偿责任；
三、若被告李炎锦未按期履行上述债务，则原告黄旺玉有权就抵押财产即位于中山市××镇××大道××花园××房[土地证号：中府国用（2006）第易1006**号，房产证号：粤房地证字第××]折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；
驳回原告黄旺玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26770元，财产保全费5000元，合计31770元，由被告李炎锦、李艳娟、李焕春、汤仲平、中山市尼克尔照明灯饰有限公司负担。上述费用原告已预交，本院不作退还，执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈少颜
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5486号
陈必海、南京鑫霸铝业有限公司：
陈必海申请执行南京鑫霸铝业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第1551-5号仲裁调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
承办人：秦俊华
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢160号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人张怀为，男，1989年7月生，汉族，住成武县。
被执行人陈兰成，男，1976年10月生，汉族，住成武县。
被执行人陈丽娟，女，1991�6月生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第98号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已强制执行完毕。本院对（2015）成商初字第98号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第98号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王文顺
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢189号
申请人赵琨，女，住长春市二道区。
被执行人张湘霞，女住长春市。
被执行汪贵生，男，住长春市。
关于申请执行人赵琨与被执行人张湘霞、汪贵生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第2543号民事判决书判决返还张湘霞、汪贵生300，000元及利息。诉讼费5800元，保全费2020元，均由张湘霞、汪贵生承担。因被告张湘霞、汪贵生未按判决书内容履行义务，原告于2015年5月12日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人张湘霞、汪贵生发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人张湘霞、汪贵生名下财产进行了查询，发现被执行人汪贵生名下各有车辆一台，本院依法予以查封，并进行了评估拍卖，买受人王现国以89，800竞买成功，该款已经给付申请执行人用于清偿所欠申请执行人欠款。依法扣划了被执行人张湘霞工商银行账户10，500元，执行费2150元已经上交，8350元已经给付申请执行人用于清偿所欠申请执行人欠款。3、因申请执行人的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王世刚
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1176号
申请人寿光市金惠热力有限公司。住所地：寿光市商务小区*号楼***室。
法定代表人杨波，经理。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被执行人颜佩光。
申请执行人寿光市金惠热力有限公司与被执行人颜佩光供用热力合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3027号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人颜佩光在银行的存款3267.86元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年三月二十二日
书记员 王珊珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11610号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市龙鼎文化娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路***号中塑国际大厦***层。统一社会信用代码：91330281308975840F。
法定代表人：夏建浩，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司的法定代表人夏建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《你和我》等14首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失14000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《你和我》等14首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案14首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17891号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月11日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市新建北路232号中塑石浦大酒店六楼龙鼎会国际会所[所出具的发票盖有余姚市龙鼎文化娱乐有限公司发票专用章]。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17891号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《你和我》等14首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）4200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担63.50元；由被告余姚市龙鼎文化娱乐有限公司负担24元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1不要害怕王力宏2两个人不等于我们王力宏3你不在王力宏4你和我王力宏5信任王力宏6公转自转王力宏7哥儿们王力宏8唯一王力宏9大城小爱王力宏10安全感王力宏11心中的日月王力宏12心跳王力宏13我们的歌王力宏14戒不了你王力宏
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督42号
申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖静，系该公司职工。
被申请人：潘莉，女，汉族，生于1977年3月，住四川省营山县。
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院申请支付令，要求被申请人潘莉偿还信用卡欠款人民币21273.41元，并提供了信用卡申请表及结算单一张。
经审查，本院认为：申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川营山农村商业银行股份有限公司应当自收到本支付令之日起五日内，偿还申请人四川营山农村商业银行股份有限公司信用卡欠款人民币21273.41元，并负担本支付令申请费111元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 简小利
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王小军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25516号
原告：曹翔，男，1972年1月30日出生，汉族，户籍地址四川省梓潼县，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝霞，广东正日律师事务所实习律师。
被告：鲜军，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省梓潼县，
原告曹翔与被告鲜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹翔委托代理人向鸿、刘朝霞到庭参加诉讼。被告鲜军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翔向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款50000元；2.被告按银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息损失（即起诉之日起至判决确定清偿之日止）。事实和理由：原、被告为多年朋友，被告为周转资金向原告借款50000元，并写下借条作凭证，被告承诺定期还款，至今，原告多次催促还款，被告一直不履行，为维护原告合法权益依法起诉。
原告曹翔明确逾期利息的计算方法：以50000元为本金，从起诉之日（即2016年12月8日）起按年利率6%计至清偿之日止。
被告鲜军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：鲜军因资金周转需要，向曹翔借款50000元。鲜军于2015年6月6日写下借条，内容为：今借到曹翔人民币伍万元整（￥50000.00元）。鲜军在落款处签名及捺印。当日，曹翔将现金50000元出借给鲜军。曹翔多次向鲜军主张债权无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。曹翔主张鲜军尚欠其借款本金50000元有借条予以证实，且鲜军无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信曹翔的陈述及证据，鲜军应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，曹翔主张从2016年12月8日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，曹翔诉求合法有据，本院予以支持。鲜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲜军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹翔清偿借款本金50000元及支付逾期利息（逾期利息以50000元为本金，按年利率6%从2016年12月8日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告曹翔已预交)，由被告鲜军负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 罗 敏
陈奇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2010号
原告：付某某，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：张雪明，系吉林路朗律师事务所律师。
委托代理人：孙琳红，系吉林德勋律师事务所律师。
被告：王某某，女，经常居住地长春市朝阳区。
委托代理人：白宵冰，系吉林铭靖成律师事务所律师。
原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，于2016年7月12日由审判员肖欣独任审理并公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人张雪明、孙琳红，被告王某某及其委托代理人白宵冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付某某诉称，1996年5月，原、被告经他人介绍相识，6月3日登记结婚，双方均系二婚，婚后感情一般。婚后一直是原告照顾被告的生活，所有生活费用均由原告支付。现因原告年事已高，不能像以前一样料理家务，被告将原告赶出家门，不让原告回家。原告认为双方已经没有感情，无法共同生活，要求1、判令原告与被告离婚；2、判令位于朝阳区南湖大路邮电小区10栋6门203室房屋归原告所有，原告给付被告房屋价款的二分之一钱款；3、诉讼费由被告承担。
王某某辩称，我们结婚20年，双方有感情20年，不同意离婚。
经审理查明，付某某与王某某经他人介绍相识，于1996年6月3日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。现付某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚，王某某不同意离婚的主张。另查，付某某作为原告于2016年5月26日诉讼至本院，王某某作为原告于2016年5月20日诉讼至本院要求与付某某离婚，后王某某于2016年7月12日自动撤诉。
上述事实有付某某提交的证据结婚证、产权证；王某某提交的证据房屋所有权证存根；本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。
本院认为:付某某与王某某结婚二十年，已经建立了牢固的夫妻感情，现在因家庭琐事发生矛盾，但尚未发展到不可调和的地步，只要俩人相互理解、相互体贴，是能够和好的。王某某虽然曾诉至法院要求离婚，后自动撤诉，应视为王某某对待婚姻及家庭依然有感情，离婚并不是其本意。付某某无证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告付某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖 欣
二〇一六年七月十四日
书记员 徐红梅
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1822号
原告：广南县莲城昊鑫租车行，住所地广南县。
经营者：吴宗键。
被告：农皓，男，1993年5月10日出生，壮族，住广南县。
原告广南县莲城昊鑫租车行与被告农皓合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告广南县莲城昊鑫租车行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县莲城昊鑫租车行撤回起诉处理。
审判员 付 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 高达辉
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终126号
上诉人（原审被告）：王证伟，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：赵建荣，男，汉族，住辽宁省盘山县。
委托代理人：刘振才，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人王证伟因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第01133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王证伟，被上诉人赵建荣的委托代理人刘振才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵建荣一审诉称：2013年7月21日，被告王证伟因做生意资金短缺，向原告赵建荣借款人民币10万元，同时约定利息为同期中国人民银行贷款利率四倍计息，按月付息，同时出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告以各种原因推脱不还，现到被告家里催还借款，被告不予接待，故诉至法院。
原审被告王证伟一审辩称：原告诉称的事实不存在，借据记载的债权债务也不成立，被告没有向原告借款10万元，故该笔借款没有实际发生过，因此诉请驳回起诉。
原审法院审理查明：2013年7月21日，被告王证伟因做生意资金短缺，向原告赵建荣借款人民币10万元，同时出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告以各种原因推脱不还，故诉至法院。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王证伟向原告赵建荣借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告赵建荣与被告王证伟之间的债权债务关系依法可以确认。被告在辩论期间，对借条上10万元借款的事实不予确认，因没有举证证明及抗辩证据，故本院不予支持。原告赵建荣要求被告王证伟还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于主张利息部分借贷双方没有约定，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第107条、最高法院《关于审理民间借贷审理适用法律若干问题的规定》第15条、第25条之规定，据此判决，被告王证伟于本判决生效之日起十五日内给付原告赵建荣借款10万元。并从2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清止。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300.00元，简易程序审理，减半收取1150.00元，由被告王证伟承担。
一审宣判后，原审被告王证伟不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：一审法院认定事实错误。上诉人并未向被上诉人借过10万元，该借条是上诉人的另笔借款产生的利息形成的。
被上诉人赵建荣服从一审判决。
本案争议的焦点：上诉人是否向被上诉人借款10万元，应否偿还。
围绕本案争议的问题，上诉人王证伟未提供新证据。但认为，我从未向赵建荣借过10万元钱。我曾在2012年10月份左右向赵建荣的妹妹赵红分6、7次借过20万元钱，利息有3分，有5分不等。2013年7月21日早上6点，赵红给我打电话，让我去她家把我从她借款的条打了。我当时就给赵红打了两张条，本金条20万元，利息条10万元。本案诉争的10万元借条就是利息条10万元。
围绕本案争议的问题，被上诉人赵建荣未提供新证据。但认为，2013年7月21日，王证伟给赵红打了一张20万借条，王证伟又给赵建荣打了一张10万元借条。上诉人在那天共借了30万元。上诉人所陈述的从赵红借20万产生的利息却给赵建荣出具的借条，不合常理。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务。本案中，被上诉人赵建荣主张上诉人从其借款10万元，并提供了上诉人为其出具的借条。该借条可以证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人应当偿还借款10万元。现上诉人提出该借条是另笔借款的利息所形成，但其并未提供证据予以证明，故对上诉人的这一主张不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王证伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨皓博
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第553-1号
申请执行人庄艳艳（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人宋兴财（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人宋仁程（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行庄艳艳依据延寿县人民法院（2015）延商初字第107号民事调解书申请执行宋兴财、宋仁程民间借贷纠纷一案，申请执行人王艳于2015年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宋兴财、宋仁程给付欠款本金15000元及案件受理费182.50元，并承担迟延履行期间的债务利息及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年12月18日向被执行人宋兴财、宋仁程发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年12月25日申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延商初字第107号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯 旭
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第627号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年六月三十日
书记员 褚军伟
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁少刑初字第00076号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住民权县。因犯盗窃罪，于2009年7月10日被河南省杞县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1800元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被宁陵县公安局刑事拘留，于2013年9月30日被宁陵县人民检察院批准逮捕，于10月1日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民，住民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被宁陵县公安局刑事拘留，于2013年9月30日被宁陵县人民检察院批准逮捕，于10月1日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年7月6日9时30分许，被告人王某某、王某甲在宁陵县盗窃田某某现金1000元，步步高手机一部，经物价部门评估，被盗手机价值人民币479元。2013年7月6日10时许，被告人王某某、王某甲在宁陵县，将放在一三轮车斗子内的钱包盗走，包内有现金600元及驾驶证等物品。2013年4月6日10时许，被告人王某某、王某甲在宁陵县KTV门口，盗窃宁陵县陈某某黄色女式挎包一个，包内有现金1200元，手机两部，经物价部门评估，被盗手机价值人民币1154元。2013年7月23日9时许，被告人王某某、王某甲在宁陵县宾馆门口盗窃陈某甲女式挎包一个，包内有现金1500元，手机三部，经物价部门评估，被盗手机价值人民币2094元。赃款全部被追回退还失主。
公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，愿做家人的工作积极缴纳罚金，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，有被告人王某某、王某甲户籍证明各一份，王某甲无前科证明一份，河南杞县人民法院刑事判决书一份，监控截图照片三张（复印件），鉴定结论一份，田某某证言笔录一份，路某某证言笔录一份，陈某乙证言笔录一份，陈某甲证言笔录一份，何某某证言笔录一份，王某某、王某甲的供述笔录各三份，被害人收到条四份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲以非法占有为目的，秘密取窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某、王某甲归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金16000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。罚金自判决书生效后十日内交纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金16000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年1月2日止。罚金自判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可自接到本判决书次日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂玲
二〇一三年十二月三日
书记员 焦 文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民催字第00013号
申请人：武汉市远宏纸品有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号。
法定代表人：李军，总经理。
申请人武汉市远宏纸品有限公司因遗失一张银行承兑汇票，向本院申请公示催告。现申请人武汉市远宏纸品有限公司已寻回该票据，于2015年7月1日在本院发出公告前向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市远宏纸品有限公司撤回公示催告申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由申请人武汉市远宏纸品有限公司承担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈岚绮