贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第385号
上诉人（原审被告）陈登勇，男，汉族，贵州省仁怀市人。
上诉人（原审被告）陈登强，男，汉族，贵州省仁怀市人。
上诉人（原审被告）陈讯，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审原告）李洪琼，又名李红群，女，汉族，贵州省仁怀市人。
原审被告马定容，女，汉族，贵州省桐梓县人。
上诉人陈登勇、陈登强与陈讯因与被上诉人李洪琼以及原审被告马定容健康权纠纷一案，贵州省仁怀市人民法院曾于2012年10月16日作出（2012）仁民初字第1799号民事判决。宣判后，李洪琼不服，向本院提起上诉，本院于2013年3月5日以（2013）遵市法民一终字第26号民事裁定撤销（2012）仁民初字第1799号民事判决，发回原审法院重审。原审法院另行组成合议庭进行了审理，于2013年10月11日作出（2013）仁民初字第996号民事判决。现陈登勇、陈登强与陈讯不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，李洪琼与陈登勇、陈登强与陈讯系同一村民组村民。李洪琼家田与陈登强家土相邻，陈登强家土与李洪琼家田间原有一条人行路，修建乡村公路后，人行路无人通行。陈登强将土地租给陈刚耕管后，陈登勇、陈登强与陈讯外出打工。李洪琼丈夫陈科强未征求陈登勇、陈登强与陈讯的同意，拆除原人行路砌坎，而后在两家田土交界处倾倒泥土，亦未将倒进陈登强土内的泥土清除，致陈登强不满。2012年2月4日，陈登勇、陈登强与陈讯分家明确各自地界时，在争议界址重新砌坎。同日17时许，李洪琼长子陈仲令外出拜年返家时遇见陈登勇、陈登强与陈讯在砌坎，双方遂发生口角，陈仲令电话告知李洪琼要其来现场查看界址情况，当李洪琼赶到现场时，与陈登勇、陈登强与陈讯发生口角，陈登勇、陈登强与陈讯共同将李洪琼打倒在地，并对其拳打脚踢，马定容乘机用脚膝跪在李洪琼身上，并用手抓打李洪琼时左手无名指被咬伤。村委会主任黄安其闻讯赶到现场招呼，并报公安派出所出警，高大坪派出所民警赶到现场制止了事态，并予立案调查。李洪琼受伤后于2012年2月5日经在仁怀市人民医院住院治疗，诊断为1.脑挫伤；2.多处软组织损伤；3.右下侧切牙缺如，共住院16天，支付医疗费7036.58元，于2012年2月21日出院。马定容参与打架后于2012年2月6日以其“停经38周，B超提示胎儿脑积水1天，要求终止妊娠”在仁怀市中医院住院8天，于2012年2月14日出院。2012年4月19日经仁怀市公安局高大坪派出所治安调解无果。李洪琼于2012年7月25日诉至原审法院，请求法院判令陈登勇、陈登强与陈讯共同赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计39546.58元，并互负连带责任。
原审法院重审后认为：陈登勇、陈登强、陈讯及马定容因地界琐事与李洪琼发生纠纷，进而共同将李洪琼殴打致伤，其行为损害了李洪琼的身体健康。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条关于“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，李洪琼有权请求侵权人承担侵权责任。故陈登勇、陈登强、陈讯及马定容依法应承担侵害李洪琼身体造成李洪琼人身损害的侵权民事赔偿责任和承担连带责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，陈登勇、陈登强、陈讯及马定容应赔偿李洪琼就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费各项费用。即赔偿：1.医疗费7036.58元（有票据11张佐证）；2.误工费，参照2011年遵义市交通事故损害赔偿标准，按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算即以农、林、牧、渔业的平均工资年收入19557元计算（19557元÷365天×16）为857.29元；3.护理费，以李洪琼住院16天1人护理计算，参照2011年遵义市交通事故损害赔偿标准，按居民服务和其他服务业平均工资年收入22243元计算（22243元÷365天×16）为975元；4.交通费有票据金额为824.50元，其中有效票据仅32元，结合李洪琼病情和住院期间需人护理的实际，按其由中枢至高大坪来回往返路程计算，酌情认定400元；5.住宿费按有效票据认定200元；6.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内30.00元／天予以计算为480元（即30元×16天×1人）；7.关于精神损害慰抚金，因未造成李洪琼伤残严重精神损害后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，依法不予支持。综上，李洪琼共获赔偿金额为9948.87元（医疗费7036.58元＋误工费857.29元＋护理费975元＋交通费400元＋住宿费＋200元＋住院伙食补助费480元）。据此，判决：一、被告陈登强、陈登勇、陈讯、马定容在本判决生效后立即赔偿原告李洪琼因其侵权行为致原告遭受人身损害的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等费用9948.87元，并承担连带责任。二、驳回原告李洪琼的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告陈登强、陈登勇、陈讯、马定容共同承担。
宣判后，陈登勇、陈登强与陈讯不服，向本院提起上诉称：1、从事情起因来看，李洪琼家故意改变耕地的路线，强行在我们的承包地内倒土，有错在先；2、事发当天，我们并未与李洪琼发生肢体接触，是李洪琼先出手抓住马定容的头发，与马定容发生抓扯，导致马定容流产。综上，原审认定事实不清，请求二审法院依法改判。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，因双方对原审认定的李洪琼的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计为9948.87元无异议，且以上认定于法有据，本院予以确认。因双方对陈登勇、陈登强与陈讯是否打了李洪琼的事实发生了争议，故本案争议的焦点为：陈登勇、陈登强与陈讯是否应当向李洪琼承担侵权赔偿责任？
公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，双方当事人因地界琐事发生争吵，本应冷静协商，采取合法手段解决问题，但是陈登勇、陈登强、陈讯与马定容共同将李洪琼打伤，因该事实有公安机关对事发当天在场人员的询问笔录以及李洪琼当晚在仁怀市人民医院的入院记录等证据为证，足以认定，故陈登勇、陈登强、陈讯与马定容应当对李洪琼的伤害承担连带赔偿责任。虽然李洪琼的丈夫陈科强在未征求陈登勇、陈登强与陈讯的同意的情况下，拆除原人行路砌坎，而后在两家田土交界处倾倒泥土，同时未将泥土及时清除干净，该做法不对，但是这并不能成为陈登勇、陈登强、陈讯与马定容侵害李洪琼健康权的法定理由，亦不能成为减轻其四人应当承担的侵权责任的法定依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，陈登勇、陈登强、陈讯主张李洪琼的所受之伤不是自己所致，且李洪琼将马定容打致流产，故其三人不应承担赔偿责任，因其未能提供充分证据予以证明，故对其该上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈登勇、陈登强、陈讯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 李艳丽
代理审判员 卢小鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 骥