wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊诉前立保字第250号
申请人：伊宁市奶牛场雅士洁纸制品厂，住所地：伊宁市。
负责人：安荣杰，住伊宁市。
被申请人：伊宁市东顺商贸有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：黄桂福
申请人伊宁市奶牛场雅士洁纸制品厂因买卖合同纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊宁市东顺商贸有限公司20万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的20万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人伊宁市奶牛场雅士洁纸制品厂的申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伊宁市东顺商贸有限公司银行存款20万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一五年十一月十九日
书记员 张云鹏
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第503号
原告青岛诚日建机有限公司
法定代表人平冈明彦。
委托代理人曲洪军。
被告李耀波。
被告孙洪良。
被告王爱云。
原告青岛诚日建机有限公司与被告李耀波、被告孙洪良、被告王爱云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲洪军到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，原、被告签订《分期付款销售合同》，合同编号：CR2014113，被告自原告处购买日立牌液压挖掘机一台（型号：ZX70-5G、机器编号：DEABOA101839），设备价值550275元，首付款为70000元，剩余货款为480275元，该货款分36个月付清。合同签订后，原告依约交付货物，但第一被告并未按照合同约定履行货款支付义务，截止到2015年2月11日，累计拖欠逾期货款人民币93375元。该逾期货款虽经原告多次催要，被告一直未予支付。被告的行为属严重违约行为，已严重侵害原告的合法权益。依据合同，原告有权解除合同，收回挖掘机，并要求被告承担违约金、律师费等行使追索权利而产生的费用。第二被告向原告出具配偶承诺书，承诺愿意承担共同付款义务。同时，第三被告作为保证方，书面承诺对合同项下第一被告的所有义务的完全履行承担连带保证责任。因此，原告认为，有权要求第一被告返还挖掘机。若不能返还，给原告造成经济损失的，应由第一被告承担赔偿责任；第二、第三被告对该损失承担连带责任。请求判令：1、解除原、被告签订的合同编号为CR2014113的分期付款销售合同；判令被告返还挖掘机（机型：ZX70-5G，机号：DEABOA101839）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩,亦未向法庭提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、分期付款销售合同1份（包含合同附件2、附件3、附件4、附件5、附件6），用以证明：2014年5月20日，原、被告签订《分期付款销售合同》，合同编号：CR2014113，该合同约定：被告自原告处购买日立牌液压挖掘机一台（型号：ZX70-5G、机器编号：DEABOA101839），设备价值550275元，定金1000元，首付款为69000元，剩余货款480275元分36个月付清。被告李耀波未支付设备到期价款的金额达到全部价款的5%时，原告可以解除合同收回车辆。被告孙洪良与李耀波系夫妻关系，对本次所购机械抵押分期支付贵司欠款一事完全知晓，并愿共同负担该项欠款的按期偿还。被告王爱云作为保证人对被告李耀波的付款义务提供连带责任保证。同时该合同设备的交付、验收及违约责任等事项做了约定。
证据二、交付报告1份（两页），证明原告按合同约定于2014年5月23日将涉案设备在烟台莱州市交付给被告李耀波，并经李耀波检查验收合格。
本院经开庭，对原告提交的证据进行了实质性审核。原告所举证据真实、合法，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年5月20日，原告青岛诚日建机有限公司（甲方）与被告李耀波（乙方）签订《分期付款销售合同》（合同编号：CR2014113），该合同约定：乙方自甲方处购买日立牌液压挖掘机一台（型号：ZX70-5G、机器编号：DEABOA101839），整机价格为550275元；合同签订当日乙方支付甲方定金1000元，设备到达合同规定交车地点卸车前乙方支付首付款为69000元，剩余车款480275元分36个月付清，每月还款日期及还款金额按附件二《付款协议》执行（即2014年6月22日付款14775元，自2014年7月起于每月22日付款13300元，直至付清全部设备款）；乙方在全额付清本合同总价款及有关费用之前，设备所有权归甲方，乙方享有除所有权之外的其他权利；乙方未支付设备到期价款的金额达到全部价款的5%时，甲方可以采取以下措施：（1）……。（2）要求与乙方解除合同，甲方收回车辆，乙方应向甲方支付车辆使用费。……（3）乙方自愿同意甲方行使车辆索回权利，乙方不得因此主张相应的生产经营损失；除定金以外，乙方若延期支付欠款，应按欠款总金3‰的每日向甲方支付利息。若合同规定付款期限期满五日仍未付清，甲方有权终止执行本合同，收回合同项下车辆，乙方应赔偿甲方全部损失并向甲方偿付本合同总价款10%的违约金。同时该合同对设备的交付、验收及违约责任等事项均作了约定。另，被告孙洪良与被告李耀波系夫妻关系，被告孙洪良对李耀波所购上述机械一事完全知晓，向原告承诺完全同意上述行为，愿共同负担该项欠款的按期偿还。被告王爱云作为保证方(丙方)，为被告李耀波（乙方）履行本合同提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年5月23日将涉案挖掘机在烟台莱州交付被告李耀波，并经被告验收合格。但被告李耀波并未按合同约定的付款日期付款，截止到2014年7月31日，被告付款总额共计97800元，后被告再未付过款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告青岛诚日建机有限公司与被告李耀波签订的分期付款销售合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将挖掘机交付被告，被告未按照合同约定期限及时付款，已构成违约。根据合同第七条的约定，被告未支付设备到期价款的金额达到全部价款的5%时，原告有权要求解除合同并收回车辆。截止到原告起诉之日，被告应支付而未支付原告的价款数额已远远超出设备全部价款的5%，因此原告要求解除与被告李耀波签订的分期付款销售合同并要求被告李耀波返还挖掘机，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛诚日建机有限公司与被告李耀波签订的分期付款销售合同（合同编号：CR2014113）。
二、被告李耀波于本判决生效之日起10日内返还原告青岛诚日建机有限公司日立液压挖掘机（机型：ZX70-5G，机器编号：DEABOA101839）。
案件受理费9303元、公告费600元，共计9903元，由被告李耀波、孙洪良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙明军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初149号
原告周向东。
委托代理人鄢斌、陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
被告何士柏。
被告刘晓玲。系被告何士柏之妻。
被告刘兴江。
原告周向东与被告何士柏、刘晓玲、刘兴江民间借贷、保证合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员王峥嵘担任审判长并主审，审判员王元、人民陪审员吕义美参加合议的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告周向东的委托代理人鄢斌、陈书秀到庭参加诉讼，被告何士柏、刘晓玲、刘兴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周向东诉称，2013年10月18日，被告何士柏因经营需要向原告借款10万元，签订借款协议一份，约定借款期限两年，月利率3%。同时被告刘兴江立下保证书一纸，为该借款提供连带保证。原告随即依约给被告发放了借款10万元。借款期限内，被告只支付前期利息15000元，后期利息未支付。借款到期后，原告多次要求被告何士柏还款，并要求被告刘兴江履行保证责任，但二被告一直未偿还借款本金和利息。该笔债务发生在被告何士柏与刘晓玲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故起诉要求被告何士柏、刘晓玲立即偿还借款本金10万元，并从2014年3月19日起至清偿之日止按30‰月利率支付利息，被告刘兴江负连带清偿责任。
原告周向东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、被告何士柏、刘晓玲户籍证明、结婚登记资料，证明二被告身份及夫妻关系；
证据三、被告刘兴江户籍证明，证明其身份；
证据四、借款协议书、借支单、担保书，证明被告何士柏于2013年10月18日向原告借款10万元，借款期限三个月，月利率30‰，并由被告刘兴江提供担保；
证据五、原告与被告刘兴江通话录音，证明原告向被告刘兴江催讨借款。
被告何士柏、刘晓玲、刘兴江均未在指定期间内提交答辩状，也未提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，能证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月18日，被告何士柏因经营需要向原告周向东借款10万元，双方签订借款协议一份，约定借款时间从2013年10月18日起至2014年元月18日止，按月利率30‰支付利息。被告何士柏给原告另办理借条一张，借款金额10万元。同时被告刘兴江给原告立下担保书一份，内容为：“我愿意为何士柏向周向东借款拾万元提供担保，并承担因还款而不到位的一切责任”。嗣后，原告依约向被告何士柏提供借款，但在约定的期限内何士柏仅支付利息15000元，下余利息再未支付，借款本金也未返还。借款到期后，原告向被告何士柏催要借款本息，并要求被告刘兴江履行保证责任，但二被告均未偿还借款本金和利息。原告催讨借款无着，于是提起诉讼。
同时查明，被告何士柏与被告刘晓玲于1989年3月以夫妻名义同居生活，于2014年1月15日补办结婚登记。
本院认为，原告周向东与被告何士柏、刘兴江之间因提供借款、保证担保，建立民间借贷、保证合同关系，合法有效，予以维护。借款期限届满后，被告何士柏未履行返还借款义务，被告刘兴江对提供保证担保的借款未履行保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定的借款月利率30‰超过国家规定的借款年利率24﹪的上限，对超过部分不予支持。因本案争议的借款发生在被告何士柏与刘晓玲婚姻关系存续期间，原告同时要求被告刘晓玲对周向东借款负连带清偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应予支持。被告刘兴江在担保书中未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。同时在担保书中约定“承担因还款而不到位的一切责任”，应视为对保证期间约定不明，保证期间应依法确定为主债务履行期届满之日起2年。原告要求被告何士柏、刘晓玲返还借款本息及要求被告刘兴江承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何士柏、刘晓玲于本判决生效后十日内返还原告周向东借款10万元，从2014年3月19日起按月利率20‰支付利息至返还之日止，被告刘兴江负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告何士柏、刘晓玲、刘兴江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王峥嵘
审 判 员 王 元
人民陪审员 吕义美
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵秋霞
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔六中刑一终字第00112号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某松，男，1984年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）王某能，男，1957年5月3日出生，汉族，文盲，农民，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月25日被水城县公安局取保候审；2015年11月6日，水城县人民法院决定逮捕，2015年11月9日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人梁中立，贵州兆孚律师事务所律师。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控被告人王某能犯故意伤害罪一案，于2015年11月11日作出（2015）黔水刑初字第257号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人范某松、原审被告人王某能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、听取当事人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年9月11日14时40分许，水城县盐井乡盐井村大坡组村民范某松因新建房屋，与盐井乡木房村村民王某能产生土地纠纷，范某松找王某能理论，在理论过程中王某能用一把锄头将范某松打伤，经鉴定：范某松所受损伤为轻伤二级。
另查明，范某松受伤后在贵州水矿控股集团有限公司总医院住院治疗共计13天，共支付医疗费用22321.78元。
原审法院认为，被告人王某能故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里琐事纠纷引发，酌情对被告人从轻处罚。因被告人王某能犯罪行为给附带民事诉讼原告范某松造成经济损失，对于合理部分，被告人王某能应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人范某松提出各类损失的请求，结合范某松受伤住院13天的事实，依照有关法律规定，予以支持，对于医疗费22321.78元，因范某松提交医院相关票据，证明实际产生费用为22321.78元，予以支持；对于误工费，范某松系煤矿工人，月收入5000元以上，酌情支持2166元；对于护理费，酌情支持780元；对于住院期间伙食补助费，支持450元；对于营养费，酌情支持390元；对于交通住宿费，因无相关票据，酌情支持600元，以上费用共计26707.78元。购药治疗共花费1185.5元，中药880元，因其不能提交证据证明该票据同范某松受伤治疗的关联性，故不予支持。本案中范某松具有一定过错，应承担10%的责任，应自行负担2670.778元，王某能应负担24037.002元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，作出如下判决：一、被告人王某能犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；二、由被告人王某能赔偿附带民事诉讼原告人范某松各项经济损失共计24037.002元；三、作案工具锄头一把，由扣押机关依法没收；四、驳回附带民事诉讼原告人范某松的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人范某松不服，以“上诉人范某松不应承担10%的责任；1185.5元的医药费应当支持”为由，提出上诉；原审被告人王某能不服，以“上诉人王某能属正当防卫，不应承担刑事及民事责任”为由，提出上诉；其二审辩护人提出“证人证言均是被害人亲属提供；上诉人王某能自愿认罪；其愿意赔偿被害人亲属经济损失”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人王某能因新建房屋一事将上诉人范某松打成轻伤的事实清楚。原审判决已分项列述了认定本案的证据，其所列的证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实，本院二审期间，上诉人王某能及其辩护人、上诉人范某松未提供新的证据，本院对一审查明事实及所列证据予以确认。
关于上诉人范某松所提“不应承担10%的责任”的上诉理由，经查，上诉人王某能因新建房屋一事将上诉人范某松打成轻伤，本案现有证据不能证实上诉人范某松的行为对引发本案有责任，上诉人范某松不应承担10%的责任，对上诉人范某松所提此上诉理由予以采纳。
关于上诉人范某松所提“1185.5元的医药费应当支持”的上诉理由，经查，其在一审期间提交的购药发票中可认定购买的884元“消淤康”的费用与本案有关，对该部分予以支持。
关于上诉人王某能所提“上诉人属正当防卫，不应承担刑事及民事责任”的上诉理由，经查，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。本案现仅有上诉人王某能的供述称上诉人范某松先动手殴打自己，无其他证据印证，上诉人王某能将上诉人范某松打伤的行为构成故意伤害罪，故对此上诉理由不予采纳。
关于其辩护人所提“证人证言均是被害人亲属所提供”的辩护意见，经查，上诉人范某松的陈述与证人陈ＸＸ、陈安珍等人的证言、鉴定结论、住院记录等证据相互印证，证实王某能将范某松打伤的事实，上诉人王某能及辩护人二审期间未能提供新证据，本院对一审判决所认定的事实及证据予以采信，对此辩护意见不予采纳。
关于其辩护人所提“上诉人王某能自愿认罪”的辩护意见，经查，上诉人王某能对引发本案的前因及谁先动手的主要犯罪事实未如实供述，故对此辩护意见不予采纳。
关于其辩护人所提“上诉人王某能愿意赔偿被害人经济损失”的辩护意见，因在二审期间双方并未达成调解协议，故对此辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人王某能因新建房屋一事与上诉人范某松发生纠纷，王某能持锄头将范某松打成轻伤的行为构成故意伤害罪。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑过重、民事判赔不合理，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持贵州省水城县人民法院（2015）黔水刑初字第257号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人王某能犯故意伤害罪；第三项，即作案工具锄头一把，由扣押机关依法没收；第四项，即驳回附带民事诉讼原告人范某松的其他诉讼请求；
二、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水刑初字第257号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处被告人王某能有期徒刑二年零六个月；第二项，即由被告人王某能赔偿附带民事诉讼原告人范某松各项经济损失共计23982.78元；
三、上诉人（原审被告人）王某能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2017年5月8日止。）
四、由上诉人（原审被告人）王某能赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某松各项经济损失共计人民币27531.78元。
（上述款项限判决生效后10日内支付）
本判决为终审判决。
本页无正文
审 判 长 魏 炜
审 判 员 瞿继红
代理审判员 陶梦龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周启刚
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔六中刑一终字第00112号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某某，男，1984年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县盐井乡大坡组。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1957年5月3日出生，汉族，文盲，农民，贵州省水城县人，住水城县盐井乡木房村大寨组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月25日被水城县公安局取保候审；2015年11月6日，水城县人民法院决定逮捕，2015年11月9日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人梁中立，贵州兆孚律师事务所律师。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月11日作出（2015）黔水刑初字第257号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人范某某、原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、听取当事人、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年9月11日14时40分许，水城县盐井乡盐井村大坡组村民范某某因新建房屋，与盐井乡木房村村民王某某产生土地纠纷，范某某找王某某理论，在理论过程中王某某用一把锄头将范某某打伤，经鉴定：范某某所受损伤为轻伤二级。
另查明，范某某受伤后在贵州水矿控股集团有限公司总医院住院治疗共计13天，共支付医疗费用22321.78元。
原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里琐事纠纷引发，酌情对被告人从轻处罚。因被告人王某某犯罪行为给附带民事诉讼原告范某某造成经济损失，对于合理部分，被告人王某某应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人范某某提出各类损失的请求，结合范某某受伤住院13天的事实，依照有关法律规定，予以支持，对于医疗费22321.78元，因范某某提交医院相关票据，证明实际产生费用为22321.78元，予以支持；对于误工费，范某某系煤矿工人，月收入5000元以上，酌情支持2166元；对于护理费，酌情支持780元；对于住院期间伙食补助费，支持450元；对于营养费，酌情支持390元；对于交通住宿费，因无相关票据，酌情支持600元，以上费用共计26707.78元。购药治疗共花费1185.5元，中药880元，因其不能提交证据证明该票据同范某某受伤治疗的关联性，故不予支持。本案中范某某具有一定过错，应承担10%的责任，应自行负担2670.778元，王某某应负担24037.002元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，作出如下判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；二、由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人范某某各项经济损失共计24037.002元；三、作案工具锄头一把，由扣押机关依法没收；四、驳回附带民事诉讼原告人范某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人范某某不服，以“上诉人范某某不应承担10%的责任；1185.5元的医药费应当支持”为由，提出上诉；原审被告人王某某不服，以“上诉人王某某属正当防卫，不应承担刑事及民事责任”为由，提出上诉；其二审辩护人提出“证人证言均是被害人亲属提供；上诉人王某某自愿认罪；其愿意赔偿被害人亲属经济损失”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人王某某因新建房屋一事将上诉人范某某打成轻伤的事实清楚。原审判决已分项列述了认定本案的证据，其所列的证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实，本院二审期间，上诉人王某某及其辩护人、上诉人范某某未提供新的证据，本院对一审查明事实及所列证据予以确认。
关于上诉人范某某所提“不应承担10%的责任”的上诉理由，经查，上诉人王某某因新建房屋一事将上诉人范某某打成轻伤，本案现有证据不能证实上诉人范某某的行为对引发本案有责任，上诉人范某某不应承担10%的责任，对上诉人范某某所提此上诉理由予以采纳。
关于上诉人范某某所提“1185.5元的医药费应当支持”的上诉理由，经查，其在一审期间提交的购药发票中可认定购买的884元“消淤康”的费用与本案有关，对该部分予以支持。
关于上诉人王某某所提“上诉人属正当防卫，不应承担刑事及民事责任”的上诉理由，经查，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。本案现仅有上诉人王某某的供述称上诉人范某某先动手殴打自己，无其他证据印证，上诉人王某某将上诉人范某某打伤的行为构成故意伤害罪，故对此上诉理由不予采纳。
关于其辩护人所提“证人证言均是被害人亲属所提供”的辩护意见，经查，上诉人范某某的陈述与证人陈ＸＸ、陈安珍等人的证言、鉴定结论、住院记录等证据相互印证，证实王某某将范某某打伤的事实，上诉人王某某及辩护人二审期间未能提供新证据，本院对一审判决所认定的事实及证据予以采信，对此辩护意见不予采纳。
关于其辩护人所提“上诉人王某某自愿认罪”的辩护意见，经查，上诉人王某某对引发本案的前因及谁先动手的主要犯罪事实未如实供述，故对此辩护意见不予采纳。
关于其辩护人所提“上诉人王某某愿意赔偿被害人经济损失”的辩护意见，因在二审期间双方并未达成调解协议，故对此辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人王某某因新建房屋一事与上诉人范某某发生纠纷，王某某持锄头将范某某打成轻伤的行为构成故意伤害罪。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑过重、民事判赔不合理，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持贵州省水城县人民法院（2015）黔水刑初字第257号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人王某某犯故意伤害罪；第三项，即作案工具锄头一把，由扣押机关依法没收；第四项，即驳回附带民事诉讼原告人范某某的其他诉讼请求；
二、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水刑初字第257号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处被告人王某某有期徒刑二年零六个月；第二项，即由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人范某某各项经济损失共计23982.78元；
三、上诉人（原审被告人）王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2017年5月8日止。）
四、由上诉人（原审被告人）王某某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某某各项经济损失共计人民币27531.78元。
（上述款项限判决生效后10日内支付）
本判决为终审判决。
本页无正文
审 判 长 魏 炜
审 判 员 瞿继红
代理审判员 陶梦龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周启刚
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初136号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李二只（曾用名李爱民），男，1985年6月27日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，无业，住安阳县。2008年10月22日因殴打他人、非法携带管制刀具被安阳县公安局行政拘留五日。2010年7月15日因故意伤害被安阳市公安局殷都分局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被取保候审，同年4月26日经本院决定被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人李二只犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人李二只到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2017年12月29日2时许，被告人李二只酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市解放大道由东向西行驶至迎宾路路口时，因与他人行车发生争执，群众报警后被民警当场查获。李二只血液中乙醇含量为237mg/100ml。
上述事实，被告人李二只在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某的证言，被告人的户籍证明及前科证明、公安机关的情况说明、酒后呼吸测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血醇检验报告单等鉴定意见，光盘一张及制作说明，李二只在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李二只在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李二只犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李二只血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。李二只自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）（五）项的规定，判决如下：
被告人李二只犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年8月25日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
人民陪审员 路建鑫
人民陪审员 李 明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 梁国芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2118号
原告江ＸＸＸ工业集团有限公司，住所地在建湖县沿河西路888号。
法定代表人商文明，该公司董事长。
委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市捷新机械有限公司，住所地在盐城市亭湖区人民北路356号。
法定代表人蔡玉江，该公司经理。
原告江ＸＸＸ工业集团有限公司（以下简称振华公司）与被告盐城市捷新机械有限公司（以下简称捷新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，并于同年5月4日、5月27日公开开庭进行了审理。原告江ＸＸＸ工业集团有限公司的委托代理人徐红梅到庭参加诉讼。被告盐城市捷新机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振华公司诉称：2013年8月25日，原、被告签订采购合同一份。合同签订后，原告于2013年9月13日发货200套到被告处，被告于当日出具欠条一份，载明欠到原告P48的密封件及轮胎货款58000元。后原告又分几次向被告发送相关产品，合计价值15625.65元。嗣后，经原告多次催要未果。现请求法院判令：被告盐城市捷新机械有限公司向原告支付货款73625.65元，并支付利息（其中58000元从2014年7月31日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算；15625.65元从2014年9月13日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算）。
被告捷新公司未答辩。
经审理查明：2013年8月25日，原、被告双方签订采购合同一份，约定：……六、发票开具和挂账。……3、结算方式、时间及地点：采购方（被告）确保在供方（原告）采购（2013年8月至2014年7月）1500套P48的密封件及轮胎，乙方（原告）备货，第一批（200套）货到采购方入库，垫资200套，第二批始款到发货。垫资的金额在2014年7月30日前结清。……十一、合同有效期。本合同自双方签字盖章之日生效，合同有效期从2013年8月25日起，至2014年8月25日止。合同期满后，除合同一方明确以书面形式表示终止合同外，本合同继续顺延执行，直至双方另行签订合同。
2013年9月13日，被告向原告出具一份欠条载明：今欠到振华集团P48密封件及轮胎货款58000.00（伍万捌仟元整）。2013.9.13发货200套。
本院认为：原被告双方签订的《江苏盐城捷新有限公司采购合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，依法应认定有效，对双方均具有约束力。
（一）关于差欠货款的问题。原告要求被告支付货款73265.65元，实际分为两笔。其中58000元部分，有被告出具的欠条及送货单予以佐证，本院依法予以支持。另外15625.65元部分，因原告提交的证据不能证明其主张，本院依法不予支持，如原告有新的证据，可另行向被告捷新公司主张权利。
（二）关于逾期利息问题。合同约定垫资的金额（58000元）在2014年7月30日前结清，现被告未按约履行义务，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告支付从2014年7月31日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盐城市捷新机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江ＸＸＸ工业集团有限公司货款58000元并承担逾期利息（自2014年7月31日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告江ＸＸＸ工业集团有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，因适用简易程序依法减半收取820元，由原告江ＸＸＸ工业集团有限公司负担171元，被告盐城市捷新机械有限公司负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 朱海浩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终744号
上诉人（原审被告）：梁某甲，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1985年6月26日出生，汉族，住址同上。
上诉人梁某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
当事人原审意见
2015年12月7日，刘某向原审法院提起诉讼，请求判令：1、准予双方当事人离婚。2、婚生女儿由刘某抚养至长大，抚养费由刘某负责。3、本案诉讼费双方共同承担。4、夫妻无共同财产、无债务。主要事实和理由是：刘某与梁某甲于2007年4月自由相识相恋，于××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚。婚后双方感情很差，于××××年××月××日生育女儿梁某乙。刘某剖腹产那天梁某甲在身边，但过了几个小时梁某甲就出去喝酒玩。第二天梁某甲的奶奶给刘某送了几天吃的，刘某出院之后女儿便一直没人理，刘某都是自己煮饭吃。梁某甲有暴力倾向，不理家庭，所以刘某在女儿几个月大的时候就把女儿送回娘家。女儿一直由刘某抚养，梁某甲没有尽过做父亲的责任，在此之前吃喝赌有婚外情样样俱全，还不给户口孩子上学。女儿及刘某生病梁某甲也不管。2012年腊月26日，刘某回到梁某甲家拿户口给小孩读书，梁某甲不给。刘某只好自己去找，找到了梁某甲的妈妈又抢回去。种种原因致双方夫妻感情破裂，没办法生活下去。双方已经分居四年。每一年的分红钱刘某都没拿过，刘某并不要求梁某甲的任何财产。
梁某甲原审无作答辩或举证。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：双方当事人于2007年4月自行相识，××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙。2014年6月17日，刘某以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，原审法院于2014年7月24日作出（2014）江鹤法鹤民初字第220号民事判决，不准予双方离婚。其后，双方夫妻感情没有好转。2015年3月31日，刘某以夫妻感情破裂为由再次起诉至原审法院，原审法院于2015年4月15日作出（2015）江鹤法鹤民初字第128号民事判决，不准予双方当事人离婚。其后，双方仍然分居别食，夫妻感情没有好转。现刘某再次诉至法院，请求判令离婚。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：双方当事人自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。刘某第三次起诉离婚，原审法院两次判决不准离婚后，双方感情仍然没有好转，且仍然分居别食，互不关心慰问对方，夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡。因此，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，刘某请求离婚，原审法院予以准许。关于婚生女儿梁某乙的抚养问题，刘某请求女儿梁某乙由其本人抚养至长大，抚养费全部由刘某负责，考虑到女儿梁某乙一直是由刘某抚养，为有利于子女的××成长，离婚后女儿梁某乙由刘某抚养更为合适，抚养费由刘某自行负责，该项请求予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2016年1月29日作出（2016）粤0784民初202号民事判决：
一、准予刘某与梁某甲离婚；
二、婚生女儿梁某乙（××××年××月××日出生）由刘某抚养至长大，抚养费由刘某自行负担；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由刘某负担。
当事人二审的意见
梁某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、撤销原审判决第二项，改判梁某乙由梁某甲抚养，抚养费由梁某甲自行负担。2、本案诉讼费用由梁某甲负担。主要事实和理由如下：原审法院三次传票开庭期间，梁某甲均在鹤山市共和镇华美焊管有限公司上班，因发生意外受伤而未能出席，但不代表梁某甲放弃子女抚养的权利。梁某乙于××××年××月××日出生，其后刘某一直将梁某乙放在其娘家生活，不让梁某甲看望女儿，致梁某甲未能尽到一名父亲的责任。梁某甲所在地的生活环境和学习条件比较好，为令梁某乙有一个××、稳定的生活环境，请求法院判令梁某乙由梁某甲抚养。
刘某答辩称：梁某甲要求抚养梁某乙没有依据。梁某甲从来没有为梁某乙的抚养支出过费用。梁某甲的母亲在中山工作，而梁某甲则没有工作。对于母亲给予的款项，梁某甲基本每月都花光。梁某甲及其母亲连刘某生产期间都不予照看和提供伙食，故无权要求获得梁某乙的抚养权。梁某甲已经停止缴交梁某乙在村里的社保，由此可见梁某甲没有抚养梁某乙的诚意。梁某甲连刘某的生活费用都负担不起，更何况是养育梁某乙的费用。
双方当事人在二审阶段均无提供证据。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。鉴于双方当事人对于解除婚姻关系均无异议，故本案二审争议焦点是梁某乙应否由梁某甲抚养的问题。本院对此分析如下：首先，梁某乙出生不久即在刘某娘家生活，其后由刘某家人持续照顾至今，故从客观角度分析，梁某乙与刘某一方应已建立较为深厚的感情，生活习惯也已稳定。相对于整体变换生活环境而言，维持现状对梁某乙的健康成长显然更为有利。其次，梁某甲与刘某在教育程度、工作性质、收入状况等方面并无明显差别，故梁某甲主张其抚养条件优于刘某并无事实依据，本院不予支持。再次，梁某甲自述其有九级伤残，且医嘱需要注意养护而不能操劳过度，故其身体条件恐难适应现阶段较为繁重的抚养任务，而牺牲身体健康以履行抚养义务则更无必要，故由刘某一方继续照顾梁某乙，在客观上对梁某甲和梁某乙均更为有利。综上分析可见，由刘某直接抚养梁某乙更为符合本案实情，且无违反法律规定，故本院对梁某甲关于抚养权分配的上诉主张依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实属实，处理结果正确，本院予以维持；梁某甲的上诉缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立辉
审 判 员 李雁羽
代理审判员 林瑞环
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘现流
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10198号
原告：郑艳，女，1984年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金银芬，女，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：何乐怡，女，1993年5月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑艳与被告何乐怡民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还借款本金4.5万元及利息（利息从2016年4月15日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月14日，被告何乐怡向原告借款5万元。双方签订了一份借款合同，约定于同年4月15日归还借款，如不能按期归还，按日加收出借金额5%的违约金。双方未书面约定利息。同时约定其中4万元汇入被告建设银行账户，1万元现金交付，被告在借款合同上相应内容处按指印确认收到上述款项。款项出借后，原告收回保证金5000元，再无其他还款记录。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何乐怡于本判决生效之日起十日内偿还原告郑艳借款本金45000元及违约金（按月利率1.5%从2016年4月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费420元，合计1420元，由被告何乐怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴自然
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初527号
原告揭堡焰，驾驶员。
委托代理人黄勇军、祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
被告苏帆。
原告揭堡焰诉被告苏帆运输合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员郑彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭堡焰及其委托代理人黄勇军、祝军强到庭参加诉讼。被告苏帆经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告揭堡焰诉称，2013年，被告承包工程，要求原告为其运输碎石，累计欠运费17,000元，2014年1月29日被告出具欠条，但至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告归还欠款。
被告苏帆未答辩。
原告揭堡焰提交证据如下：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，欠条一份，证明被告欠原告运费17,000元的事实。
被告苏帆未提交证据。
本院分析认证如下，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年，被告承包工程，要求原告为其运输碎石，累计欠运费17,000元，2014年1月29日被告出具欠条，但至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告归还欠款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告出具给原告的欠条可以证明双方存在运输合同关系，同时也证明了被告欠原告运费17,000元的事实，被告应当履行自己的付款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏帆向原告揭堡焰支付运费款17,000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元（已减半收取），由被告苏帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑 彦
二〇一六年六月十五日
代书记员 齐德利
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润商初字第00385号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告邹会芬。
被告陈跃平。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告邹会芬、陈跃平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人孟婧到庭参加诉讼。被告邹会芬、陈跃平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江分行诉称：2013年1月23日，被告邹会芬向原告申请办理原告的白金信用卡一张，持卡人是被告邹会芬，卡号51×××32。被告邹会芬多次刷卡消费，截止2014年8月21日，共欠原告本金、利息、滞纳金等共计308117.75元。因被告陈跃平与邹会芬系夫妻，故原告要求两被告偿还上述欠款，并承担原告支出的诉讼费用及律师费用。
被告邹会芬、陈跃平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年1月23日，被告邹会芬向原告申请办理了白金信用卡一张，卡号51×××32，持卡人为被告邹会芬。此后被告邹会芬持卡多次消费，截止2014年8月21日，欠原告本金、利息、滞纳金等共计308117.75元。原告为实现债权，委托律师�出了律师费21000元。
又查，被告邹会芬、陈跃平系夫妻关系。
上述事实有被告邹会芬填写的长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、两被告结婚证、账户迟缴情况明细查询、委托律师代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告邹会芬申请办理原告中国银行股份有限公司镇江分行的白金信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告邹会芬持卡消费后，应按信用卡领用合约的约定及时还款。因被告邹会芬未能及时还款，截止2014年8月21日，累计欠原告本金、利息、滞纳金等计308117.75元。故原告要求被告邹会芬偿还欠款，承担律师费用的请求，本院予以支持。被告陈跃平与被告邹会芬系夫妻关系，该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务�故被告陈跃平应对上述欠款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹会芬欠原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本金、利息、罚息计308117.75元（该利、罚息计算至2014年8月21日，此后利息按原合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江分行。
二、被告邹会芬于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用21000元。
三、被告陈跃平对被告邹会芬的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费5922元，由被告邹会芬、陈跃平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴 亚 民
人民陪审员 何永慧人民陪审员许荣发
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 顾 荷 凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一�能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或
者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2265号
被执行人冯文。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第233号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人冯文罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人冯文无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第233号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2265号
申请执行人林文庆，农民。
被执行人苏联枝又名苏河林，农民。
本院在执行申请执行人林文庆与被执行人苏联枝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第207号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年六月一日
书记员 陈春强
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2403号
原告：郜莹莹，女，汉族，1987年10月16日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李武江，河南西亳律师事务所律师。
被告：张鹏朋，女，1981年4月27日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：赵光辉，男，1979年10月15日生，汉族，住河南省偃师市，系张鹏朋丈夫。
原告郜莹莹与被告张鹏朋、赵光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，原告向本院提出财产保全申请，根据原告申请本院制作了（2016）豫0381民初2403-1号民事裁定，并据此查封了赵光辉在工行偃师支行、张鹏朋在中行偃师支行的账户。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜莹莹及委托诉讼代理人李武江到庭参加诉讼，被告张鹏朋、赵光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿拖欠原告的借款80000元及逾期利息（按月息2分从2016年9月26日起算至实际还款日止）；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年9月，被告张鹏朋因资金紧张，借用原告信用卡两张刷卡消费，一张信用卡额度50000元，一张信用卡额度30000元。2016年9月26日被告张鹏朋向原告出具借条一张，载明借原告80000元，系借用原告信用卡刷出金额，且约定每月还款5000元，如不能按时还款利息按月息2分计算，从2016年9月26日算起。后被告未按借条约定还款，被告赵光辉与张鹏朋系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间，故被告赵光辉应当承担连带清偿责任。
被告张鹏朋、赵光辉逾期未答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年9月份，被告张鹏朋向原告郜莹莹借用信用卡两张，用于刷卡消费。其中中信银行一张，卡号：62×××28，额度50000元；中国银行一张，卡号：62×××36，额度30000元。2016年9月26日，张鹏朋向原告出具借条一张，载明：“借条张鹏朋现借郜莹莹现金捌万元整（￥80000元整）。注：捌万元来源于张鹏朋借用郜莹莹信用卡刷出的金额，其中中信银行62×××28额度伍万元整，中国银行62×××36额度叁万元整，共计捌万元整。还款每月伍仟元，2016年12月还完叁万元整，2017年7月还完伍万元整，截止2017年7月还完捌万元整。如不能按时还款，每月按贰分利息计算（80000*0.02=1600元），从2016年9月26日算起。身份证号：借款人：张鹏朋2016年9月26日”。出具借条的次日，张鹏朋将两张透支后的信用卡交还给郜莹莹。2016年10月18日，郜莹莹将张鹏朋在中信银行透支的50000元予以归还；同月28日，又将张鹏朋在中国银行透支的30000元归还。后张鹏朋未按借条上的承诺归还借款，2016年10月28日原告起诉来院。
另查明，张鹏朋与赵光辉系夫妻关系，双方于2005年4月19日在偃师市民政局登记结婚。
上述事实，有原告提交的被告张鹏朋出具的借条1份，张鹏朋借用原告信用卡的消费账单18页，原告还款的银行凭条2份，张鹏朋与赵光辉的婚姻证明一份，张鹏朋与郜莹莹聊天记录两页及当事人的陈述在卷资证。
本院认为：被告张鹏朋借用原告郜莹莹的信用卡透支消费，在原告将其透支的款项偿还银行以后，双方之间即形成债权债务关系。张鹏朋为原告出具借条，对双方之间的债务确认为借贷关系，就应当按照约定及时归还借款，其逾期不还已构成违约。原告诉求其归还借款并支付利息，既符合借条约定，也不违背法律规定，予以支持。被告赵光辉与张鹏朋系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且借款用于其夫妻日常生活，故应与张鹏朋共同承担向原告归还借款本息的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张鹏朋、赵光辉于判决生效之日起5日内偿还原告郜莹莹借款80000元及利息（自2016年9月26日起至实际还款之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，申请费800元，共计2600元，由被告张鹏朋、赵光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二0一七年元月十六日
书 记 员 温静洁
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0381民初2403号原告：郜莹莹，女，汉族，1987年10月16日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李武江，河南西亳律师事务所律师。被告：张鹏朋，女，1981年4月27日生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵光辉，男，1979年10月15日生，汉族，住河南省偃师市，系张鹏朋丈夫。原告郜莹莹与被告张鹏朋、赵光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，原告向本院提出财产保全申请，根据原告申请本院制作了（2016）豫0381民初2403-1号民事裁定，并据此查封了赵光辉在工行偃师支行、张鹏朋在中行偃师支行的账户。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜莹莹及委托诉讼代理人李武江到庭参加诉讼，被告张鹏朋、赵光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郜莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿拖欠原告的借款80000元及逾期利息（按月息2分从2016年9月26日起算至实际还款日止）；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年9月，被告张鹏朋因资金紧张，借用原告信用卡两张刷卡消费，一张信用卡额度50000元，一张信用卡额度30000元。2016年9月26日被告张鹏朋向原告出具借条一张，载明借原告80000元，系借用原告信用卡刷出金额，且约定每月还款5000元，如不能按时还款利息按月息2分计算，从2016年9月26日算起。后被告未按借条约定还款，被告赵光辉与张鹏朋系夫妻关系，且该债务发生在婚姻关系存续期间，故被告赵光辉应当承担连带清偿责任。被告张鹏朋、赵光辉逾期未答辩。经审理本院认定事实如下：2015年9月份，被告张鹏朋向原告郜莹莹借用信用卡两张，用于刷卡消费。其中中信银行一张，卡号：62×××28，额度50000元；中国银行一张，卡号：62×××36，额度30000元。2016年9月26日，张鹏朋向原告出具借条一张，载明：“借条张鹏朋现借郜莹莹现金捌万元整（￥80000元整）。注：捌万元来源于张鹏朋借用郜莹莹信用卡刷出的金额，其中中信银行62×××28额度伍万元整，中国银行62×××36额度叁万元整，共计捌万元整。还款每月伍仟元，2016年12月还完叁万元整，2017年7月还完伍万元整，截止2017年7月还完捌万元整。如不能按时还款，每月按贰分利息计算（80000*0.02=1600元），从2016年9月26日算起。身份证号：借款人：张鹏朋2016年9月26日”。出具借条的次日，张鹏朋将两张透支后的信用卡交还给郜莹莹。2016年10月18日，郜莹莹将张鹏朋在中信银行透支的50000元予以归还；同月28日，又将张鹏朋在中国银行透支的30000元归还。后张鹏朋未按借条上的承诺归还借款，2016年10月28日原告起诉来院。另查明，张鹏朋与赵光辉系夫妻关系，双方于2005年4月19日在偃师市民政局登记结婚。上述事实，有原告提交的被告张鹏朋出具的借条1份，张鹏朋借用原告信用卡的消费账单18页，原告还款的银行凭条2份，张鹏朋与赵光辉的婚姻证明一份，张鹏朋与郜莹莹聊天记录两页及当事人的陈述在卷资证。本院认为：被告张鹏朋借用原告郜莹莹的信用卡透支消费，在原告将其透支的款项偿还银行以后，双方之间即形成债权债务关系。张鹏朋为原告出具借条，对双方之间的债务确认为借贷关系，就应当按照约定及时归还借款，其逾期不还已构成违约。原告诉求其归还借款并支付利息，既符合借条约定，也不违背法律规定，予以支持。被告赵光辉与张鹏朋系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且借款用于其夫妻日常生活，故应与张鹏朋共同承担向原告归还借款本息的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告张鹏朋、赵光辉于判决生效之日起5日内偿还原告郜莹莹借款80000元及利息（自2016年9月26日起至实际还款之日止，按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，申请费800元，共计2600元，由被告张鹏朋、赵光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭东昕审 判 员  张西贤人民陪审员  陈卫国二0一七年元月十六日书 记 员  温静洁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初546号
原告：於文森，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告：魏张斌，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：刘会祥，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告於文森、魏张斌与被告刘会祥不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告於文森、魏张斌以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告於文森、魏张斌撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告於文森、魏张斌负担。
代理审判员 魏少敏
二０一六年五月四日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保76号
申请人：王本积，男，汉族，1949年6月9日生，无业，住长春市南关区。
被申请人：通化县兴林镇兴华村民委员会。
申请人王本积于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人兴林镇兴华村民委员会银行账户存款18万元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王本积的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兴林镇兴华村民委员会银行账户存款18万元（期限为一年）。
案件申请费1420元，由申请人王本积负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张春雷
二〇一六年十二月六日
书记员 孙明磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1206号
原告于双华，住长春市经济技术开发区。
被告王卫利，住长春汽车经济技术开发区。
原告于双华诉被告王卫利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于双华到庭参加诉讼，被告王卫利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于双华诉称：2014年2月24日，被告王卫利从原告处借款17500元，被告为原告出具借条一份，约定被告于2014年10月1日前偿还借款。现借款期限届满，经原告多次催要，被告一直未能还款，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金17500元并支付利息（自2014年10月2日起至本金全部给付止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王卫利未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月24日，被告王卫利向原告于双华出具借条，内容为：“今于双华借给王卫利人民币壹万柒仟伍佰元整（17500），且款已付。王卫利承诺此款于2014年10月1日前还清，如到期未偿还所有法律责任由王卫利承担。”出借人于双华、借款人王卫利签名，并附有王卫利的身份证号码。原告陈述自2013年被告分两次向其借款共17000元，后补写借条时被告同意支付500元利息，故借条上载明的借款金额为17500元，实际向被告交付17000元。因借款到期后被告未能按时还款，故原告诉讼来院。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、借条。
本院认为：被告王卫利向原告于双华借款并出具借条的意思表示真实。根据借条的内容能够确认原告已经向被告交付借款。因原告自认其向被告实际交付借款金额为17000元，故本院确认借款本金为17000元，借款到期后，被告未能偿还借款违反约定，故原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的主张本院予以支持，本金按照17000元计算。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算缺乏依据。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，符合上述法律规定，故原告主张的逾期利息本院按照年利率6%支持，自2014年10月2日起计算至借款本金全部付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王卫利于本判决生效后立即向原告于双华偿
还借款本金17000元并支付利息（以本金17000元为准，自2014年10月2日起至本金全部付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告王卫利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初1206号原告于双华，住长春市经济技术开发区。被告王卫利，住长春汽车经济技术开发区。原告于双华诉被告王卫利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于双华到庭参加诉讼，被告王卫利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于双华诉称：2014年2月24日，被告王卫利从原告处借款17500元，被告为原告出具借条一份，约定被告于2014年10月1日前偿还借款。现借款期限届满，经原告多次催要，被告一直未能还款，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金17500元并支付利息（自2014年10月2日起至本金全部给付止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告王卫利未提出答辩意见。经审理查明，2014年2月24日，被告王卫利向原告于双华出具借条，内容为：“今于双华借给王卫利人民币壹万柒仟伍佰元整（17500），且款已付。王卫利承诺此款于2014年10月1日前还清，如到期未偿还所有法律责任由王卫利承担。”出借人于双华、借款人王卫利签名，并附有王卫利的身份证号码。原告陈述自2013年被告分两次向其借款共17000元，后补写借条时被告同意支付500元利息，故借条上载明的借款金额为17500元，实际向被告交付17000元。因借款到期后被告未能按时还款，故原告诉讼来院。认定上述事实的证据有：原告的陈述、借条。本院认为：被告王卫利向原告于双华借款并出具借条的意思表示真实。根据借条的内容能够确认原告已经向被告交付借款。因原告自认其向被告实际交付借款金额为17000元，故本院确认借款本金为17000元，借款到期后，被告未能偿还借款违反约定，故原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的主张本院予以支持，本金按照17000元计算。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算缺乏依据。根据《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，符合上述法律规定，故原告主张的逾期利息本院按照年利率6%支持，自2014年10月2日起计算至借款本金全部付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王卫利于本判决生效后立即向原告于双华偿还借款本金17000元并支付利息（以本金17000元为准，自2014年10月2日起至本金全部付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告王卫利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐宝红人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  刘玉杰二〇一六年九月八日书 记 员  程 红
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7748号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：刘莎莎，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告刘莎莎物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 叶 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4203号
原告张小亮，男，蒙古族，农民。
被告斯琴，男，蒙古族，牧民。
原告张小亮与被告斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月12日，被告向我借款人民币1150元，约定利率为20‰，并向我出具借据一枚。此款，经多次索要被告未果，故请求法院判令被告偿还借款本金1150元，并自借款之日起按20‰计算利息至还清时止。
原告为证明自己的主张提举借据一枚,证明2015年6月12日,被告向原告借款人民币1500元，约定还款时间2015年6月30日，利率为20%，此款被告至今未还。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定,具有客观真实性，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2015年6月12日,被告向原告借款人民币1150元，约定还款时间2015年6月30日，利率为20%,为此被告向原告出具借据一枚。此借款，被告至今未还。现原告请求法院判令被告偿还借款本金1150元，并按20‰计算利息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，并合法有效。被告应当按照约定的期限、利率偿还全部借款及利息。原、被告约定的利率不超出法律保护的范围。原告要求被告偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴于本判决生效后三日内向原告张小亮偿还借款本金人民币1150元及其利息280元（2015年6月12日至2016年6月17日，本金1150元，利率20‰），合计1430元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年六月十七日
书记员 朝 鲁 门
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终65号
上诉人（原审被告）：杨贺刚，男，汉族，无业，住辽宁省盘山县吴家镇。
委托诉讼代理人：李胜山，辽宁仁同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽君，女，汉族，无业，住辽宁省海城市甘泉镇。
上诉人杨贺刚因与被上诉人刘丽君买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人杨贺刚及其委托诉讼代理人李胜山、被上诉人刘丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨贺刚上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院未能明确区分收货证明和欠条存在性质的不同；2、原审判决认定“如果是一个事实，当上诉人为被上诉人出具欠条时应当收回收据”是认定事实不清；3、在上诉人提供的双方录音证据，原审法院没有全面核对，而是仅部分、片面认定被上诉人没有明确说上诉人不欠被上诉人焦油款；4、原审认定2012年6月11日收据74200元收据为欠款，已超过诉讼时效，丧失胜诉权。综上，上诉人认为原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘丽君辩称：1、上诉人提出的二个条是一个条84000元不是事实；2、上诉人只给被上诉人部分油款；3、上诉人的录音不能证明其全部还清被上诉人焦油款；4、上诉人起诉并未超过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘丽君向一审法院起诉请求：要求被告给付尚欠货款99200元并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告杨贺刚自2012年6月11日至2012年12月19日向被上诉人购买焦油，总价款158200元，并为被上诉人出具欠据二张，经被上诉人多次催要，被告给付货款59000元，尚欠99200元至今未给付。
一审法院认定事实：2012年6月至2012年12月期间，被告向原告购买焦油，焦油款158200元，被告分别于2012年6月11日和2012年12月19日为原告出具收据和欠条各一张，经原告催要，被告和其妻子刘静于2014年1月27日给付原告现金10000元，于2014年1月28日至2016年2月6日通过银行转账给付原告49000元，共计59000元，尚欠99200元。
一审法院认为：被告购买原告焦油，当原告向被告交付焦油后，被告应当按照双方约定的价格给付价款，尚欠焦油款拒不给付系违约，应当承担违约责任。被告提出的为原告出具的收据和欠条是一个事实，仅欠原告焦油款84000元，并已全部给付的抗辩，首先，被告为原告出具的收据，能够证明被告收到原告53吨焦油，每吨1400元，焦油款74200元的事实。被告又为原告出具的欠条能够证明又欠焦油款84000元，应当是两个事实。如果是一个事实，当被告为原告出具欠条时应当收回收据；其次被告称于2013年1月31日和2014年6月13日分别给付原告20000元和5000元共计25000元现金，没让原告出具收条，因原告否认，原审法院不予认定；被告称通过银行转账给付原告49000元，被告虽有部分证据未提供，但原告认可，原审法院予以确认；最后，被告提供的手机电话录音不能证明已全部还清原告焦油款，只能证明当天被告妻子刘静给原告汇款5000元，并让原告毁条，原告称那不都有账吗。原告没有明确说被告不欠原告焦油款了、将收据和欠条毁掉。故对被告的上述抗辩原审法院不予支持。综上所述，原告的诉请原审法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：被告杨贺刚于本判决发生法律效力后十日内，给付尚欠原告焦油款99200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月22日原告向原审法院主张权利时起至原审法院确定的给付时止）；如被告杨贺刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告杨贺刚承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人提供2016年2月6日其妻子刘静给被上诉人的录音，欲证明上诉人与被上诉人的货款已经全部结清，不再拖欠被上诉人油款。被上诉人质证对录音真实性没有异议，但不能证明上诉人已将油款全部结清。
被上诉人提供证人于小千出庭，证明2012年4-5月份，于小千为被上诉人拉焦油，被上诉人雇于小千将焦油从海城市拉到盘山县吴家的一个炼油厂；证人张长仁证明其是上诉人与被上诉人买油的中间人。上诉人质证认为：二证人只能证明介绍和拉油的过程，不能证明是否拖欠油款。
本院认定：上诉人提供2016年2月6日其妻子刘静给被上诉人的录音，只能证明上诉人偿还过油款，不能证明油款已全部还清，故该份录音资料不能作为本案的定案依据；关于被上诉人提供的两位出庭证人，因其证实的内容与本案的争议焦点无关，故两位出庭证言不能作为本案的定案依据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人是否超过法定诉讼时效。因上诉人最后汇款时间为2015年8月18日，被上诉人起诉收案时间为2016年9月22日，并未超过法定诉讼时效，故对上诉人称已超过诉讼时效的请求不予支持。关于上诉人是否拖欠被上诉人油款问题，依据被上诉人提供的2012年6月11日收条和2012年12月19日欠条，原审法院依据被上诉人提供的上述证据判决欠款由上诉人给付正确，上诉人仅以录音资料，又无其他证据予以佐证，且不能对其既出欠条又出收条作出合理解释，故对上诉人称不欠被上诉人油款的上诉请求不予支持。综上所述，杨贺刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由上诉人杨贺刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年二月十八日
书 记 员 刘艳妮
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初565号
原告李竹仙，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告李琼莲，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告张剑平，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告李竹仙诉被告李琼莲、张剑平身体权纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员舒馨颖适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李竹仙，被告李琼莲、张剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李竹仙诉称，我与二被告家是邻居，因建房和居住的行为方式互相不适应而有些意见。2016年3月15日，我和父亲在清理垃圾杂物，并对被告倾倒垃圾杂物提出意见，被告李琼莲在张剑平的怂恿下，推倒我年迈的父亲并用手捏，揪着我的头发用砖块打伤我的头。报警后，我被送到医院治疗，诊断为：头皮裂伤和全身多处软组织挫伤，住院8天好转出院，造成经济损失4710.1元。经派出所协调，被告承认伤害事实，但拒不赔偿。现诉请二被告赔偿我的经济损失4710.1元（其中，医疗费3010.01元、误工费8天50元=400元、护理费8天50元=400元、伙食费8天100元=800元、交通费100元）。
被告李琼莲辩称，2016年3月15日，我喂完猪回到家，刚拿钥匙开门，原告的父亲就拉着我的头发，原告骑在我身上打我的胸口，并一直压着我。我就顺手从地上拿起一块砖头打了原告的头部一下，原告的父亲就用锄头来挖我，我就跑到大路上了。当时我也受伤，自己医的自己承担，原告的损失不应由我承担。
被告张剑平辩称，事发当天我在安仁村帮我亲家做活，并没有在家。
根据原告的诉称，被告的辩称，本案的争议焦点为：原告的伤是谁所致？二被告是否应对原告的损失承担赔偿责任？若应赔偿，原告的各项经济损失应如何计算？
根据争议焦点，原告李竹仙向本院举证如下：
石林县人民医院出具的证明1份，出院小结1份，门诊费票据3张，住院收费票据1张，住院病人费用汇总清单1份，鉴定意见书1份。欲证实：原告被被告致伤后，住院治疗8天，支付医疗费3010.01元；经鉴定，原告此次损伤构成轻微伤。
被告质证对以上证据均无异议。本院对原告提交的证据依法予以确认。
被告李琼莲、张剑平未向本院举证。
根据庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：原、被告系同村人，俩家房屋相邻。2016年3月15日17时左右，原告和其父亲李香林去整理堆放在家门口的碎石，因为被告李琼莲倒水的事情，原告和李香林与李琼莲发生口角，进而厮打在一起，致原告受伤。原告受伤后被送到石林县人民医院治疗，住院8天；诊断为：全身多处软组织挫伤；支付医疗费3010.01元。原告出院后经石林县公安局刑事科学技术室鉴定确认构成轻微伤。现原告以二被告侵权为由，要求二被告共同赔偿各项经济损失共计4710.1元。
另查明：原、被告都认可发生纠纷时张剑平不在现场，并未致伤原告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，李琼莲致伤原告，侵害了原告的权益，应承担赔偿责任。张剑平未侵害原告的权益，不应承担赔偿责任。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告与李琼莲为琐事发生口角，因双方均不能寻求正当途径化解矛盾纠纷，进而发生厮打，导致原告受伤。双方在纠纷发生中都存有过错，根据法律规定，可以减轻侵权人的责任，故李琼莲承担李竹仙经济损失70%的赔偿责任较为适宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条对医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费作了具体规定。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张护理费400元，但就这一主张并未提交任何证据予以证实，本院依法不予支持。原告主张交通费100元，庭审中原告陈述系支付救护车的费用，但并未提交证据予以证实，结合本案实际，原告往返医院需支付一定的交通费，本院酌情认定50元。原告李竹仙的经济损失确认为：医疗费3010.01元，误工费400元，住院伙食补助费800元，交通费50元，共计4260.01元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告李竹仙的经济损失4260.01元，由被告李琼莲在本判决生效后十日内一次性赔偿70%，即2982.01元。
二、驳回原告李竹仙对被告张剑平的诉讼请求。
三、驳回原告李竹仙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李竹仙承担8元，由被告李琼莲承担17元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 舒馨颖
二〇一六年五月十二日
书记员 李 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8837号
原告胡红梅。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告胡红梅诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡红梅、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金1864元（2016年4月27日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号2-12-3商品房（建筑面积38.92平方米，以下简称诉争房），总房价款146770元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年4月26日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年4月27日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计127天，违约金应为1864元（146770元×0.0001×127天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡红梅逾期办证违约金1864元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8837号
原告胡红梅。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告胡红梅诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡红梅、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金1864元（2016年4月27日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2010年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积38.92平方米，以下简称诉争房），总房价款146770元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年4月26日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年4月27日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计127天，违约金应为1864元（146770元×0.0001×127天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡红梅逾期办证违约金1864元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4995号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行客户经理。
被告：强娟，女，1982年12月24日出生，汉族，住山西省运城市。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告强娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 兰 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3700号
原告：联邦快递（中国）有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天顶山路59号。
负责人：廖家辉，任公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章晓晓，女，1991年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系该公司员工。
被告：温州丑鸭实业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区东方南路2号。
法定代表人：潘跃。
原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司（以下简称联邦快递公司）为与被告温州丑鸭实业有限公司（以下简称温州丑鸭公司）运输合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，于同年10月23日裁定转为普通程序进行审理，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于同年9月28日、11月22日公开开庭进行了审理。原告联邦快递公司委托代理人章晓晓到庭参加诉讼，被告温州丑鸭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联邦快递公司起诉称：2014年3月1日，原告与被告签订《联邦快递服务结算协议书》，被告委托原告提供国际出口快递服务。2015年6月25日、7月2日，被告作为托运人，两次将货物交予原告航空快递至加拿大。原告根据结算协议书、航空货运单及《契约条款》，多次要求被告按账单（账单日期2015年8月4日）支付运费、附加费3165.8元。但被告以正在与财务核实、正在催财务付款为由，拖延付款，至今仍拖欠原告运费、附加费3165.8元。原告认为，双方签订的《结算协议书》，对双方具有法律约束力，双方均应遵照履行。被告不按协议的约定支付运输费、附加费、应承担违约责任。故起诉请求判令：1、被告支付运费、附加费3165.80元，及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年10月1日起计至实际付清时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告明确撤回第一项诉讼请求中的“参照逾期罚息利率标准计算”。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明，以证明原告主体资格；
2、企业信用信息公示报告，以证明被告主体资格；
3、联邦快递服务结算协议书及附件，以证明原、被告存在航空运输合同法律关系及被告应对123271599账号项下的费用承担付款责任的事实；
4、价目表，以证明运费、附加费的价格；
5、账单及明细，以证明账单日期为2015年8月4日、账单号码INVI500598001的账单金额为3165.80元，到期付款日为2015年9月3日，该账单是相对应的航空货运单807621780660、807621780898的费用;
6、运费发票签收单，以证明被告联系人俞艳娜签收金额为3165.8元的运费发票的事实。
被告温州丑鸭公司未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院审查后认为原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年3月1日，被告温州丑鸭公司作为甲方与原告联邦快递公司作为乙方签订《联邦快递服务结算协议书》，由原告为被告提供国际快递服务。该协议书第2条约定：“甲方之联邦快递服务账号为：123271599，甲方对该账号所产生的全部费用承担付款责任”；第5条约定：“乙方定期向甲方寄送账单，一经发送即视为甲方收到……甲方应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议。”同日，被告向原告出具增值税开票信息的回执一份，载明寄件账号、地址及联系人为俞艳娜。2015年6月25日、7月2日，被告作为托运人，两次将货物交予原告航空快递至加拿大。同年9月8日，被告联系人俞艳娜签收金额为3165.8元的运费发票。
另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原、被告之间签订的《联邦快递服务结算协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应依约履行。被告于2015年6月25日、7月2日两次委托原告将涉案货物航空快递至加拿大，理应支付快递服务费用。根据双方协议约定，被告应对快递账号所产生的全部费用承担付款责任,被告应在账单日起14日内书面提出异议，否则视为无异议。被告于2015年9月8日签收金额为3165.8元的运费发票，但未提供证据证明其在异议期内提出过异议，应视为被告对该金额无异议。因此，原告主张被告支付运费、附加费3165.8元，合理有据，本院依法予以支持。至于逾期付款利息损失（从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），缺乏事实与法律依据，不予支持，但从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，可以支持。被告温州丑鸭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州丑鸭实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司运费、附加费3165.8元并赔偿逾期付款利息损失（从2017年7月17日起，按年利率4.35%计算到实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州丑鸭实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一七年十二月七日
法官 助理 李博武
代书 记员 杨 阳
-?PAGE?5?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3700号原告：联邦快递（中国）有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天顶山路59号。负责人：廖家辉，任公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：章晓晓，女，1991年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系该公司员工。被告：温州丑鸭实业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区东方南路2号。法定代表人：潘跃。原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司（以下简称联邦快递公司）为与被告温州丑鸭实业有限公司（以下简称温州丑鸭公司）运输合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，于同年10月23日裁定转为普通程序进行审理，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于同年9月28日、11月22日公开开庭进行了审理。原告联邦快递公司委托代理人章晓晓到庭参加诉讼，被告温州丑鸭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联邦快递公司起诉称：2014年3月1日，原告与被告签订《联邦快递服务结算协议书》，被告委托原告提供国际出口快递服务。2015年6月25日、7月2日，被告作为托运人，两次将货物交予原告航空快递至加拿大。原告根据结算协议书、航空货运单及《契约条款》，多次要求被告按账单（账单日期2015年8月4日）支付运费、附加费3165.8元。但被告以正在与财务核实、正在催财务付款为由，拖延付款，至今仍拖欠原告运费、附加费3165.8元。原告认为，双方签订的《结算协议书》，对双方具有法律约束力，双方均应遵照履行。被告不按协议的约定支付运输费、附加费、应承担违约责任。故起诉请求判令：1、被告支付运费、附加费3165.80元，及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年10月1日起计至实际付清时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告明确撤回第一项诉讼请求中的“参照逾期罚息利率标准计算”。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，以证明原告主体资格；2、企业信用信息公示报告，以证明被告主体资格；3、联邦快递服务结算协议书及附件，以证明原、被告存在航空运输合同法律关系及被告应对123271599账号项下的费用承担付款责任的事实；4、价目表，以证明运费、附加费的价格；5、账单及明细，以证明账单日期为2015年8月4日、账单号码INVI500598001的账单金额为3165.80元，到期付款日为2015年9月3日，该账单是相对应的航空货运单807621780660、807621780898的费用;6、运费发票签收单，以证明被告联系人俞艳娜签收金额为3165.8元的运费发票的事实。被告温州丑鸭公司未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院审查后认为原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2014年3月1日，被告温州丑鸭公司作为甲方与原告联邦快递公司作为乙方签订《联邦快递服务结算协议书》，由原告为被告提供国际快递服务。该协议书第2条约定：“甲方之联邦快递服务账号为：123271599，甲方对该账号所产生的全部费用承担付款责任”；第5条约定：“乙方定期向甲方寄送账单，一经发送即视为甲方收到……甲方应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议。”同日，被告向原告出具增值税开票信息的回执一份，载明寄件账号、地址及联系人为俞艳娜。2015年6月25日、7月2日，被告作为托运人，两次将货物交予原告航空快递至加拿大。同年9月8日，被告联系人俞艳娜签收金额为3165.8元的运费发票。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原、被告之间签订的《联邦快递服务结算协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应依约履行。被告于2015年6月25日、7月2日两次委托原告将涉案货物航空快递至加拿大，理应支付快递服务费用。根据双方协议约定，被告应对快递账号所产生的全部费用承担付款责任,被告应在账单日起14日内书面提出异议，否则视为无异议。被告于2015年9月8日签收金额为3165.8元的运费发票，但未提供证据证明其在异议期内提出过异议，应视为被告对该金额无异议。因此，原告主张被告支付运费、附加费3165.8元，合理有据，本院依法予以支持。至于逾期付款利息损失（从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），缺乏事实与法律依据，不予支持，但从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，可以支持。被告温州丑鸭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州丑鸭实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司运费、附加费3165.8元并赔偿逾期付款利息损失（从2017年7月17日起，按年利率4.35%计算到实际履行完毕之日止）。二、驳回原告联邦快递（中国）有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温州丑鸭实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余 星人民陪审员  张濠博人民陪审员  王冰洁二〇一七年十二月七日法官 助理  李博武代书 记员  杨 阳-??5?-
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初326号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人赵德科，男，1992年1月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化程度，户籍所在地湖南省湘潭县，实际居住地湖北省荆州市沙市区。2017年5月9日自动投案，同月11日被刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯挪用资金罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人赵德科未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人赵德科犯挪用资金罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派尹晶出庭支持公诉，被告人赵德科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至5月期间，被告人赵德科利用自己担任荆州市和美华生物科技有限公司出纳之便，先后九次挪用该公司货款共计241700元（人民币，下同），用于个人网上赌博。现全部赃款已无法追回。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人赵德科在担任荆州市和美华生物科技有限公司出纳期间，利用职务上的便利，挪用公司货款归个人进行非法活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请人民法院依法判处。
被告人赵德科对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2017年1月至5月期间，被告人赵德科利用其在荆州市和美华生物科技有限公司从事出纳工作的便利，先后九次挪用公司货款共计241700元，均用于网上赌博。现全部赃款均已无法追回。
认定上述事实的证据如下：
1．受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、被告人的身份证明材料，证明案件的揭发、侦破情况，被告人赵德科的身份情况及赵德科于2017于5月9日向公安机关自动投案的事实。
2．银行账户明细、荆州市和美华生物科技有限公司营业执照、银行卡复印件、银行卡交易明细、劳动合同、工资发放表、考勤表、公司办公地点照片、证明材料，证明被告人赵德科在荆州市和美华生物科技有限公司从事出纳工作，其利用工作便利，先后九次挪用公司货款共计241700元的事实。
3．被害单位荆州市和美华生物科技有限公司（邹某）的报案及陈述材料、情况说明，证明被告人赵德科于2017年1月至5月期间，利用其在公司从事出纳工作的便利，先后九次挪用公司货款共计241700元的事实。
4．被告人赵德科的供述及辩解材料，证明被告人赵德科对其利用在公司从事出纳工作的便利，先后九次挪用公司货款共计241700元，均用于网上赌博的事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵德科在荆州市和美华和物科技有限公司从事出纳工作期间，利用职务上的便利，挪用公司货款241700元进行赌博非法活动，数额较大且未退还，公诉机关指控被告人赵德科犯挪用资金罪，罪名成立。被告人赵德科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人赵德科犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日至2020年5月10日止）。
二、责令被告人赵德科于本判决生效之次日起三日内，退赔给荆州市和美华生物科技有限公司人民币241700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄 飞