wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初129号
原告：法库县太平加油站，住所地法库经济技术开发区石岗子村。
投资人：金晓坤，女。
被告：王彪，男。
原告法库县太平加油站与被告王彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，由代理审判员娄颖适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告法库县太平加油站、被告王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县太平加油站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告油款35047元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王彪自2014年至2015年在原告法库县太平加油站赊购柴油，截止2015年2月3日共欠原告法库县太平加油站油款35047.00元，并于当日出具欠据一份。后经原告法库县太平加油站催要无果，故诉至法院要求被告给付拖欠油款35047.00元。
王彪辩称，欠据确实是我打的，但我是在清我自己的账的时候发现多了一笔欠款，这笔欠款不是我欠的是潘总欠的。我认识潘总，为了回去好和潘总算清账所以签的总欠据把小条抽走了，所以不同意偿还此笔欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至2013年8月期间，被告王彪因车加油，拖欠原告法库县太平加油站柴油款35047.00元。2015年2月3日被告给原告出具欠据一张，数额为35047.00元，被告王彪在欠据上签字确认。欠据出具后，被告王彪至今一直未能给付上述款项。
本院认为，原、被告之间基于买卖柴油而形成的买卖合同法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效，买卖关系成立，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告履行了交付油料的合同义务，但被告却没有给付柴油款，其行为已经构成违约，应承担继续给付柴油款的违约责任，故原告要求被告给付油款35047.00元的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。
关于被告王彪主张欠据虽是其本人签字，但他是为了回去和潘总算清账，把小条抽走所以才签的总欠据的主张，由于其本人在欠据上签字确认，且未提供充分证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于被告王彪主张，本院不予支持。
关于被告王彪主张已还15000.00元的主张，因其未提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王彪于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县太平加油站油款35047.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元，减半收取338.00.00元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费费676.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 娄 颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘子汇
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初129号
原告周某某，女。
委托代理人刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男。
原告周某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院已于2016年1月13日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告周某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 邸俊杰
二〇一六年一月十八日
书记员 李 博
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民申字第2号
再审申请人（原审被告）：雷小平，男，汉族，1945年8月6日出生。
委托代理人李发全，江苏金港律师事务所律师。
委托代理人周伯春，男，汉族，1962年1月13日出生。
被申请人（原审被告）：陶勇，男，汉族，1964年3月17日出生。
委托代理人陈德康，江苏博事达律师事务所律师。
再审申请人雷小平因与被申请人陶勇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）栖民初字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷小平申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。理由：1、陶勇作为原告其主体不适格，原告应为南京万花城餐饮有限公司。南京万花城餐饮有限公司的经营范围为桑拿、休闲、餐饮，拆迁协议写着停业补偿费用。2、认定基本事实缺乏证据证明。第一，电设施、围墙、水泥地面是租赁前存在的，判给陶勇没有证据。第二，总面积认定错误，认定原、被告于2009年11月9日共同承诺自愿赔偿陶某某243万元不成立。事实上是陶勇作出的承诺，雷小平与蔡某签字，三个人的签名，认定二人共同承诺没有依据，另外陶勇每次陈述，除了雷小平的房屋之外，其余全是陶勇所建，陶某某的400平方米房屋包含在陶勇所建总面积之内，陶勇给付陶某某补偿款是应该的。
被申请人陶勇辩称：原审适用法律正确，原审原告主体适格，是依据合同的相对性，认定本案的诉讼主体；申请人将其身份与公司的股东身份混同，被申请人的行为是否是公司行为，是被申请人与公司之间的权益纠纷问题，申请人以股东身份已向法院提起股东损害公司权益纠纷案件，该案件与本判决并无矛盾，是解决两个不同法律关系的问题；申请人认为陶某某的243万元其不应承担及400平方米的面积认定错误均没有依据，陶勇与雷小平的租赁协议对拆迁补偿款的分配方式进行了约定，陶勇后期形成的建筑设施按50%进行分割，400平方米是被申请人租房后形成的，陶某某所有新建房屋的补偿应属于陶勇拆迁补偿范围，原审时让双方各承担50%是依据双方的协议，原审对此判决并无不当。因此应驳回申请人的再审申请。
本院认为：（2013）栖民初字第467号民事案件，案由为房屋租赁合同纠纷，本院根据租赁合同法律关系要素，确定合同主体是雷小平（出租方）与陶勇（承租方），解决的是雷小平与陶勇之间的权利义务法律关系，并依法作出判决，符合法律规定。如申请人雷小平认为仍有其他争议和纠纷，可通过其他途径予以主张。
综上，雷小平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷小平的再审申请。
审 判 长 徐观文
代理审判员 韩 艳
代理审判员 王玉刚
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 杨 庆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0046号
原告李某，男，汉族，农民。
被告徐某，女，汉族，农民。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告徐某经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告结婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情不睦。2011年11月，徐某曾向法院起诉要求与我离婚，经法院调解，双方维持婚姻现状。此后被告徐某外出，至今未回，我们一直分居生活。现夫妻感情彻底破裂。故我向法院起诉，要求与被告离婚。
被告徐某未有答辩。
经审理查明，原、被告双方于1989年春经人介绍相识，1990年12月12日按农村风俗举行结婚仪式，1991年5月办理结婚登记手续，1995年8月15日婚生女孩李某甲，现已独立生活。婚后，原、被告双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2011年11月，徐某曾向法院起诉要求离婚，经法院调解，双方维持婚姻现状。此后被告徐某外出，至今未回，双方分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2011）阜羊民初字第0416号民事调解书及本院开庭笔录等相关证据相证实。
本院认为，原告李某与被告徐某虽系合法的婚姻关系，但婚姻的存续应以夫妻感情为基础。婚后原、被告缺乏交流和沟通，未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦。徐某曾向法院起诉要求离婚，经本院调解后，双方未能珍惜机会，相互理解和包容，徐某外出至今未回，双方处于分居状态。本院就原、被告双方的感情基础、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状等情况综合分析后，认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原告李某与被告徐某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年六月四日
书 记 员 顾 杰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00043号
原告赵桂华。
委托代理人赵威。
被告王宽。
被告刘宏阳。
被告刘长江。
原告赵桂华诉被告王宽、刘宏阳、刘长江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵桂华及其委托代理人赵威、被告王宽、刘长江及其共同委托代理人毛焕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂华诉称，我和被告均在葫芦岛市连山区站前街泰康街火车站经营旅店。2013年6月5日早八时左右，我和被告因旅客住店问题发生口角，在双方发生争执时，被告刘长江突然抓住我头发打我一个嘴巴，紧接着被告刘宏阳就出来帮忙被告刘长江一起殴打我，刘宏阳猛击我的头部并踢打腿部，这时第一被告王宽也参与殴打我，三人将我的头面部及身体多部位打伤。我挣脱出来后拨打110及120，原告当即被送往市中心医院，经医生诊断我头部、腰部软组织挫伤，头皮血肿，后我入住市中心医院二部，住院治疗20天，共花医疗费3539.57元，误工费20天×200元／天=4000元，住院期间伙食补助费20天×50元／天=1000元，护理人员误工工资20天×110元／天=2200元，交通费1000元，精神损失费10000元，合计人民币22739.57元被告承担诉讼费用。
被告王宽辩称，我吃过早饭后，在自家的公寓门前，此时，二原告系夫妻关系，来到公寓门前，说我抢走想住在被告开办的铁路招待所客人，二原告便大打出手，此时在公寓内的刘长江出来，询问此事，也被殴打，故原告所诉不是事实，不予赔偿。
被告刘长江辩称，同上。
被告刘宏阳辩称，同上。
经审理查明，2013年6月5日上午8时许，在葫芦岛连山区渤海街双桥洞民政公寓门前，原告赵桂华、王继元与被告王宽、被告刘长江、被告刘宏阳因旅客住宿问题发生口角双方互相厮打。原告赵桂华受伤后当天被送往葫芦岛市中心医院住院治疗19天，Ⅱ级护理，诊断为头部、腰部软组织挫伤、头皮血肿。原告受伤前从事住宿业。其住院期间由儿子ＸＸ护理，ＸＸ系非农户口。此次受伤给原告造成经济损失共计6965.80元（其中医疗费3467.37元、住院伙食补助费19天×50元／天＝950.00元、误工费26242.00元／年÷365天×19天＝1366.02元、护理费20467.00元／年÷365天×19天＝1065.41元，交通费117.00元）。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、葫芦岛市公安局连山分局化工街派出所询问笔录、葫芦岛市中心医院住院病案、诊断书、医疗费收据及费用清单、护理人工资证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护，侵权人应承担相应法律责任，原告的伤系双方互相撕扯中三被告所致，故三被告对其经济损失应负主要赔偿责任，同时因引起本案发生原告赵桂华亦有过错，应自负一定的责任。三被告系共同侵权，应承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食费、误工费、交通费证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费因原告只提供一张证明，且该证明是先盖章，后签名和书写的年月日，真实性有异议，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、由被告王宽、刘长江、刘宏阳在本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告赵桂华经济损失6965.80元的70%，即人民币4876.06元，其余损失由原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一四年五月七日
书 记 员 张洪娟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1835号
原告攀枝花市仁和区联盟租赁站
经营者张小红。
被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人永志强。
被告曲靖泰安建筑工程有限公司。
法定代表人杨其生。
本院在审理原告攀枝花市仁和区联盟租赁站诉被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司、曲靖泰安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站于2015年10月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区联盟租赁站撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡林玲
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第343号
原告郑仕洪，男，1977年7月18日出生，汉族，住顺昌县。
被告张龙平，男，1983年12月28日出生，汉族，住云霄县。
原告郑仕洪与被告张龙平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑仕洪到庭参加诉讼，被告张龙平经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仕洪诉称，被告张龙平分别于2012年2月12日、2012年2月21日二次向原告郑仕洪借款共计人民币78000元，被告张龙平书立1份欠条及1份借条给原告郑仕洪收执。后经原告郑仕洪多次催讨，被告张龙平没有偿还借款。故请求：判令被告张龙平偿还借款本金人民币78000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
被告张龙平未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告郑仕洪提供以下证据：欠条1份及借条1份，以此证明被告张龙平向原告郑仕洪借款人民币78000元的事实。
本院认为，因被告张龙平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告郑仕洪提供的欠条、借条，有被告张龙平签名及捺印，且证据来源合法，内容真实，与本案的事实有关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张龙平于2012年2月12日、2012年2月21日向原告郑仕洪借款人民币30000元、48000元，合计人民币78000元。被告张龙平书立1份欠条及1份借条给原告郑仕洪收执。内容为：“本人张龙平欠郑仕洪人民币叁万元整（30000元）”；“本人张龙平今向郑仕洪借肆万捌千万元整（48000元）”，后被告张龙平没有偿还原告郑仕洪借款，为此原告郑仕洪诉至法院，主张上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张龙平向原告郑仕洪借款人民币78000元，有被告张龙平书立的1份欠条及1份借条为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿真实的意思表示，该借贷关系合法有效。现原告郑仕洪请求被告张龙平偿还借款本金人民币78000元有理，依法应予支持。原告郑仕洪起诉后，被告张龙平仍未还款，属违约行为，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同类贷款的利率计算利息有理，依法予以支持。被告张龙平经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙平应于本判决生效后十日内偿还原告郑仕洪借款本金人民币78000元及利息（自2014年2月8日起至借款还清之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，由被告张龙平负担。原告已垫付，被告张龙平应于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 高永顺
代理审判员 吴素芬
人民陪审员 蔡千秋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑明太
附注相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第343号
原告方岳平。
委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司，住所地岳阳市云溪区路口镇。
负责人朱华元，该公司总经理。
被告岳阳市经发装卸服务有限公司，住所地岳阳市云溪区文桥镇文桥街镇政府院内。
法定代表人姜华初，经理。
本院在审理原告方岳平与被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市经发装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许方岳平撤回被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市长发物流有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 浒
二０一四年八月二十三日
书记员 肖咏梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5055号
申请执行人:邢程宇，男，1982年10月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人：王轩，女，1971年10月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：张文联，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍地河北省三河市。
本院在执行邢程宇与王轩、张文联民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产、车辆，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 楠
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1259号
申请执行人宋某。
被执行人张某。
宋某申请执行张某离婚纠纷一案，本院作出（2014）云民初字第274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月18日立案执行，立案标91025元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年7月本院分别到市产权�、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年7月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第274号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月十七日
书记员 袁 斌
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2161-2号
原告潘金俤，男，汉族，1972年10月30日出生。
被告黄显金，男，汉族，1982年8月1日出生。
被告梁丽，女，汉族，1983年8月18日出生。
本院在审理原告潘金俤与被告黄显金、梁丽民间借贷纠纷一案中，原告潘金俤于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘金俤撤回起诉。
本案受理费3300元，予以免交。诉讼保全费1270元，由原告潘金俤负担。
审判员 张爱林
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 馨
河南省郑州高新技术产业开发区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第493号
申请人沧州宝田矿业有限公司，住所地河北省沧州市新华区。
法定代表人冉庆新，总经理。
申请人沧州宝田矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005323245685、出票金额为贰拾万元整、出票人为河南圣起机械安装有限公司、出票日期为2013年9月3日、收款人为长垣县富铂物资有限公司、汇票到期日为2014年3月3日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行会计部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沧州宝田矿业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 �俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年三月三日
书 记 员 魏 盼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00121号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：常某杰
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司
被告：安徽阜南兴邦物流有限公司
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告常某杰、阜阳市浩宇汽车销售有限公司（以下简称浩宇公司）、安徽阜南兴邦物流有限公司（以下简称兴邦公司）信用卡纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理，被告兴邦公司的委托代理人马晓冬到庭参加了诉讼，被告常某杰、浩宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年6月28日，被告常某杰向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告常某杰办理并开通了卡号为6222310075302093牡丹卡信用卡。2012年11月16日，被告常某杰向原告申请办理信用卡分期还款业务，申请消费额度为23万元，分24期偿还。被告浩宇公司、兴邦公司对被告常某杰的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保。被告常某杰使用上述信用卡额度21万元进行购车消费，但被告常某杰未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年11月26日，被告常某杰已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计人民币276182.39元，原告多次向被告常某杰催收，均未果。被告常某杰行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求：1、依法判令被告常某杰偿还原告本金223339.15元、利息43714.32元、滞纳金9128.92元，共计：276182.39元（暂计至2014年11月26日），自2014年11月26日滞纳金、利息判至被告常某杰上述本息全部给付之日止。被告浩宇公司、兴邦公司对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告（兴邦公司）：原告起诉的情况属实，我公司催促常某杰还款，请求原告减免利息、滞纳金。
被告常某杰、浩宇公司未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2012年6月28日，常某杰向工行阜阳牡丹支行申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。双方达成合意后，工行阜阳牡丹支行为常某杰办理并开通了卡号为6222310075302093的牡丹卡信用卡，初始额度为500元。2012年11月16日，常某杰向原告申请调整信用卡额度为23万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，分24期偿还。浩宇公司、兴邦公司为此向工行阜阳牡丹支行出具书面担保承诺函，为常某杰提供连带责任保证。额度调整后，常某杰使用上述信用卡额度实际购车消费21万元，而其未按约定在到期还款日前归还全部欠款，截至2014年11月26日，常某杰已拖欠逾期应偿还原告本金223339.15元、利息43714.32元、滞纳金9128.92元，共计人民币276182.39元。工行阜阳牡丹支行多次向常某杰催收未果。
上述事实，有常某杰申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、浩宇公司、兴邦公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：常某杰与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。常某杰在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，累积拖欠逾期应偿还本金、利息、滞纳金共计人民币276182.39元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。浩宇公司、兴邦公司为常某杰提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常某杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金223339.15元、利息43714.32元、滞纳金9128.92元，共计人民币276182.39元（计至2014年11月26日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）；
二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、安徽阜南兴邦物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443元，减半收取2721.50元，由被告常某杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00121号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初986号
原告：通化阳光物业服务有限公司。
法定代表人：董怀清，经理。
被告：葛健，男，汉族，1984年9月15日出生，住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告通化阳光物业服务有限公司与被告葛健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛健的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵秀峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1995号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 潘素哲
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第69号
罪犯秦勇，男，汉族，1970年10月27日出生，初中文化程度，无固定职业，原户籍所在地：新疆石河子，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院于2012年2月13�作出了（2012）呼刑初字第6号刑事判决，认定被告人秦勇犯强奸罪，判处有期徒刑5年2个月。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯秦勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦勇在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2014年1月10日获得季度表扬一次；于2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯秦勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年9月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第192号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人罗某，农民。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某、罗某征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新执审字第121号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费16，373元。执行中，经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第192号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林培志（代）
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初86号
被告人王某某，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，2003年10月因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月因犯故意伤害罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，缓刑考验期自2012年5月11日起至2014年5月10日止，因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年10月12日被刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2015年10月21日被包头市公安局东河区分局依法逮捕。
被告人刘某某，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年10月12日被刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年10月22日被取保候审。于2016年3月4日被本院决定逮捕，现羁押于东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第90号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东河区人民检察院指控：2015年8月7日下午，在包头市东河区壕赖沟村110国道路边一水站内，被害人邢某某驾驶机动车调头离开时，将许某某碰伤。被告人王某某，刘某某看见其朋友许某某被碰伤后，乘坐他人的汽车，追拦被害人邢某某驾驶的机动车。追住后，对被害人邢某某进行殴打，后将邢某某又带回水站进行殴打，致受伤。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术上鉴定，被害人邢某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某、刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并且认罪。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并且认罪。
经审理查明：2015年8月7日下午，在包头市东河区壕赖沟村110国道路边一水站内，被害人邢某某驾驶机动车调头离开时，将许某某碰伤。被告人王某某，刘某某看见其朋友许某某被碰伤后，乘坐他人的汽车，追拦被害人邢某某驾驶的机动车。追住后，对被害人邢某某进行殴打，后将邢某某又带回水站进行殴打，致受伤。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术上鉴定，被害人邢某某的损伤程度为轻伤二级。
又查明，在审理过程中，被告人王某某、刘某某的家属与被害人达成民事赔偿协议，并且已经履行45000元，同时取得被害人的谅解，被害人撤回民事诉讼。
认定上述事实的证据如下，（一）到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、证明、执行通知书；证明被告人的身份情况、前科情况。（二）证人许某某、李某某、赵某某证言；（三）被害人邢某某陈述及报案材料；证明犯罪事实。（四）被告人王某某、刘某某的供述与辩解；能够与上列证据相互印证且吻合。（五）法医学人体损伤程度鉴定意见；证明损伤后果。（六）辨认笔录；谅解书、调解协议，证明被害人已经谅解被告人。被害人的撤诉申请。评估意见函。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王某某、刘某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在庭审过程中自愿认罪悔过，并且已经赔偿被害人，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人王某某有前科，具有从重处罚情节。被告人刘某某所在社区同意对其进行帮助教育，并且有监管帮教条件，根据二被告人故意犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止）。
二：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 张雨萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马 丹
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12244号
原告：北京新世界物业管理有限公司，住所地本市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人：李俊辉，董事长。
委托代理人：赵显光，北京市融泰律师事务所律师。
委托代理人：郭莹，女，1986年4月28日出生。
被告：谢爱华，女，1969年7月1日出生。
委托代理人：王晓梅，女，1959年11月29日出生。
原告北京新世界物业管理有限公司诉被告谢爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员张提适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭莹，被告谢爱华的委托代理人王晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告接受北京崇裕房地产开发有限公司的委托，对北京市东城区新世界家园进行物业服务，被告系该小区×号楼×单元×号房屋的业主。2004年12月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，被告的房屋实测建筑面积为127.68平方米。双方的合同约定，该房屋物业管理服务费为每月每平米2.95元，每年物业服务费共计4519.87元，在物业服务周期开始时交纳，拖欠物业服务费按每日千分之三计算违约金。合同签订后，原告依约进行小区物业服务，但被告自2014年1月1日至2015年12月31日，已经欠交物业服务费2期，欠费金额为9039.74元。经原告多次催要，被告拒绝给付。现原告诉至法院要求被告支付拖欠的上述物业物业管理服务费9039.74元；垃圾清运费60元；滞纳金2711.92元；诉讼费由被告承担。
被告谢爱华辩称：原告所述不实。被告同楼××号房屋业主开办家政公司，不断往外输送劳务人员，这些人员经常大声说话，影响被告的休息。被告多次找到原告进行协调，但原告表示这是治安问题，不由物业负责。今年2月份，楼上漏水，被告找原告进行协调，原告一再推脱。被告认为这是原告的职责，但原告未能够妥善处理上述问题。小区的会所应服务于小区的业主，不应对外开放。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市东城区新世界家园进行物业服务的物业服务管理企业，被告是该小区×号楼×单元×号房屋（建筑面积127.68平方米）的产权人。2004年12月21日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对该小区的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，物业收费标准按住宅建筑面积每月每平方米2.95元，交纳费用时间为每年度按年度交费，被告逾期不交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按照每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告按合同约定对小区提供物业管理服务。被告自2014年1月1日至2015年12月31日未交纳物业管理服务费，欠费金额为9039.74元。同时，被告未交纳垃圾清运费60元。庭审中，被告表示愿意交纳垃圾清运费60元。现原告持诉称理由诉至本院。
庭审中，被告表示原告在服务过程中未尽到与相关业主的协调、沟通职责。对此，原告称被告所述应为相邻关系纠纷，其已尽到相应的协调职责。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《前期物业管理服务协议》，照片等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。根据查明事实，原、被告所签《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。双方均应按照协议约定履行己方义务。现原告依约提供了物业服务，被告在接受该服务后，应当按照约定如期向原告交纳相关费用，故原告要求被告支付物业服务费、垃圾清运费的请求，理由充分，本院予以支持。被告以原告提供的物业服务不到位为由拒绝交纳物业管理服务费，不足以成为被告拒交物业管理服务费的理由，因此，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。现被告同意交纳垃圾清运费60元，对此，本院予以准许。应当指出，被告在答辩过程中所述理由，系本案成讼原因，故原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢爱华于本判决生效后十日内向原告北京新世界物业管理有限公司支付本市东城区新世界家园×号楼×单元×号房屋自二○一四年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业管理服务费共计人民币九千零三十九元七角四分、垃圾清运费人民币六十元；
二、驳回原告北京新世界物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由原告北京新世界物业管理有限公司负担15元，被告谢爱华负担33元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张提
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁权
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第18号
罪犯孙伟，男，1982年10月14日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2011年4月12日作出（2011）二刑初字第20号刑事判决，以被告人孙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2010年12月15日起至2018年2月2日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年12月15日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 庄黎辉
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第1899号
原告迟云波。
委托代理人石雯君，山东柏瑞律师事务所律师。
被告青岛青迈高能电子辐照有限公司。
法定代表人丁方。
委托代理人陈雪梅，山东润世律师事务所律师。
原告迟云波与被告青岛青迈高能电子辐照有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经过案外人黄继颖的转让，享有对被告35000元的债权。此款经原告多次索要，被告仍拒绝支付。无奈原告将被告诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告欠款35000元及自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：
协议书1份，证明原、被告双方及案外人黄继颖协商一致将案外人对被告35000元债权转让给原告。被告对该证据真实性无法确认，不予认可。
被告辩称，原告诉讼请求缺乏依据，应予驳回。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年10月24日，原告与案外人黄继颖（汤可举之妻）签订《迟云波与汤可举（黄继颖）工程款协议书》，主要载明：汤可举承建被告处自来水管道、污水管道等工程，截止2011年10月23日被告付至余款为74775元；现经黄继颖与迟云波协商，黄继颖所欠迟云波材料款35000元，由被告直接付给迟云波，被告现与黄继颖的工程余款为39775元；另迟云波35000元工程款此后与黄继颖无关，由迟云波与被告商定时间付款。同日，邴大龙在该协议书上签字确认。
关于邴大龙与被告处公司之间的关系，被告庭审中称邴大龙两三年前在被告处干过，但被告却于2012年5月30日派其办公室主任邴大龙在本院签字领取过民事诉状、应诉通知书等诉讼文书。另原告称汤可举在上述协议书签订前已去世，所欠款项性质为砂石款。
以上事实，有协议书，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，上述证据经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，债应当依法清偿，债权可以依法转让。在本案被告未完全否认黄继颖将债权转让给原告，结合被告先予否认邴大龙身份，而后邴大龙身份经查实的情况下，根据合同法第八十条规定，本院依法确认案外人黄继颖向原告转让债权35000元的效力。据此，原告要求被告支付欠款35000元，并承担以35000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至判决生效之日止的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告青岛青迈高能电子辐照有限公司于本判决书生效后十日内支付原告迟云波款项人民币35000元，并承担以35000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 秦忠基
审判员 高雪飞
审判员 纪仁峰
二〇一二年十月二十二日
书记员 栾慧慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3060号
原告：徐长立，男，1956年9月27日生，汉族，现住延吉市北山街。
被告：崔荣，男，1964年9月生，朝鲜族，其他信息不详。
原告徐长立诉被告崔荣之间委托合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长立到庭参加诉讼，被告崔荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，原告为其亲属刘某复员安置工作，通过案外人崔东光将13万元费用转交给被告崔荣，作为给刘某安排工作的中介费和信息费。2013年1月份原告和案外人崔东光多次找过被告追问安排工作的事宜，后原告与案外人崔东光以及被告崔荣达成协议，要求被告在2013年11月25日前给刘某安排工作，如果无法办成将本金全部退还，并按2%月利率收取相应利息。后经原告多次催要，被告偿还了11万元本金及2万元利息，剩余2万元本金及14600元利息至今未能偿还，且被告承诺负责支付的2万元复员安置费损失也未予支付，故原告诉至法院要求被告偿还本金2万元及2012年9月28日起至起诉之日止的利息3.46万元、复员安置费损失2万元，合计7.46万元。
被告崔荣未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状辩称：被告从未收取原告钱款，原告将钱款交给崔东光，应起诉崔东光，而且该笔钱款是给他人安排工作的钱，不是借款，不属于法院应受理的民事案件。原告提交的“证明”既不是借据，也不是欠条，认为不能作为证据使用。原告在起诉状中承认只交付了13万元安排工作的钱，原告现起诉要求15万元的余款和利息，不合理、不合法，因此原告起诉没有事实依据，法院不应受理，要求法院驳回原告起诉。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、证明复印件一份，证明2013年11月16日被告崔荣出具证明：如被告在2013年11月25日前未能安排工作且不予退还本金及利息，以2%利息进行计算。
被告崔荣未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，经庭审质证，对二原告提供的证据1、2，因被告崔荣未到庭参加质证，应视为被告放弃质证权利。因上述证据客观真实，本院对原告提供的以上证据均予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年9月28日，原告为其亲属刘某安排工作将13万元现金交给了同事崔东光，同日崔东光再将13万元现金转交给被告崔荣作为中介费、信息费，并委托被告崔荣为原告徐长立的亲属刘某安排工作，被告崔荣口头答应安排刘某在移动公司工作。2013年1月份，因被告迟迟未能安排工作，原告与其同事崔东光一起找被告协商并口头约定：如果崔荣于2013年11月份无法安排工作，将本金予以退还。2013年11月份，被告崔荣仍未能为刘某安排工作，2013年11月16日，被告出具证明：刘某退伍安置工作费用壹拾伍万元整，若11月25日未能安排工作，将本金如数退还。若11月25日未能退还按贰分利息计算。庭审中，原告自认被告于2014年春节之前分批偿还了11万元本金以及2万元利息。
另查：被告崔荣无介绍安排工作的相应中介资质。
本院认为：原告徐长立与被告崔荣之间虽未签订委托协议，但根据原告提供的证据及其陈述，能够认定双方已形成委托合同关系，由于被告崔荣不具有为他人办理介绍安排工作的中介资质，其委托协议违反法律、行政法规的强制性规定，故双方达成的委托合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告通过被告崔荣为其亲属刘某安排工作事宜，其应当知道被告不具有相应的中介资质，从而导致合同无效，故原、被告双方均存在过错。庭审中，原告自认被告崔荣将11万元本金及2万元利息已偿还给了原告，但原告未能举出相应证据证明被告偿还的2万元为利息。因合同无效，且原、被告二人均存在过错，其约定的利息及违约责任均应视为无效，关于原告主张的复员安置费损失20000元，其主张权利的主体应为刘某本人，亦不能支持，故本院对原告自认被告已偿还11万元本金及2万元利息，视为被告已偿还本金13万元，对原告要求被告偿还2万元本金、2万元复原安置费损失及3.46万元利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐长立的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，其他诉讼费用80元，共计655元（原告已预交1230元），由原告徐长立负担327.5元、被告崔荣负担327.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 申雪灵
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01112号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某（聋哑人），无职业。2007年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2012年5月4日。因本案于2014年3月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人范敏，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员姚妍出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人范敏、哑语翻译钱琼霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2014年3月18日18时许，被告人王某在本市江汉区大洋百货一楼“水芝澳”化妆品专柜内，趁人不备，窃得被害人余某甲放置在该专柜抽屉内价值人民币2200元的三星I9200手机（8G）1部。被告人王某在携带赃物逃跑途中被抓获归案。所盗赃物已被追回发还。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证及现场照片、相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，且其系聋哑人，具有累犯情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条的规定对被告人王某予以处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出被告人王某系聋哑人，如实供述罪行，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2014年3月18日18时许，被告人王某在本市江汉区江汉路大洋百货一楼“水芝澳”化妆品专柜内，趁人不备，将该专柜营业员暨被害人余某乙放在专柜抽屉内价值人民币2200元的三星牌I9200型移动电话机1部盗走，后在携赃逃离现场途中被公安人员抓获。赃物已追回发还被害人。
另查明，2011年11月21日，被告人王某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，并于2012年5月4日刑满释放。武汉市人民检察院于2014年8月21日对该案提起抗诉，武汉市中级人民法院对该案进行再审，并于2015年1月23日作出裁定，驳回抗诉，维持原判。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证及现场照片证明，被盗手机的实物状况及案发现场的情况。
（2）书证一户籍材料、公安机关的抓获和破案经过证明，被告人王某的身份情况及被抓获归案的经过。
（3）书证二扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单证明，涉案赃物被扣押并发还被害人的事实。
（4）书证三刑事判决书、刑事裁定书证明，被告人王某的前科情况。
（5）证人一唐华明的证言证明，2014年3月18日18时左右，其在民警带领下在本市江汉区大洋百货内执行反扒任务时，看见一名形迹可疑的男子在“水芝澳”专柜的抽屉内偷了一部白色手机，该男子刚走几步就被其抓住。
（6）证人二姚祎雯的证言证明，2014年3月18日18时左右，其在本市江汉区大洋百货一楼玫珂菲专柜上班时，看见一名男子从对面“水芝澳”专柜收银台抽屉内盗走一部手机，后来有几名便衣警察将该男子抓获。
（7）被害人余某丙的陈述证明，2014年3月18日18时许，其在本市江汉区江汉路大洋百货一楼“水芝澳”化妆品专柜上班时，放在店内桌子抽屉里的三星I9200手机被一名男子偷走，之后该男子被反扒人员抓获。
（8）价格认定意见书证明，被盗手机的价值为人民币2200元。
（9）被告人王某在公安机关的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某犯罪时系聋哑人，可以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某系聋哑人，如实供述罪行，请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行、聋哑人犯罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 黄早荣
人民陪审员 方 毅
二〇一五年二月五日
书 记 员 钟 帆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1033号
上诉人（原审被告）郑某某，女，1985年3月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区兴洲北街兴洲雅居一区*******室。
委托代理人张德民，银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某，男，1984年5月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街居安家园********室。
委托代理人杨华，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人郑某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人郑某某及其委托代理人张德民，被上诉人杨某及其委托代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍相识，同年8月8日自愿登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。婚前原告给付被告彩礼6万元。后因家务琐事双方发生矛盾，互不谅解。原告要求离婚，被告同意离婚。但就返还彩礼问题虽经法院主持调解，双方未能达成一致意见。结婚时原告给被告购买金手镯一枚、金戒指二个、金项链一条，该财产去向不明。
原审法院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间双方因家务生活琐事发生矛盾，不能正确处理且均无缓和矛盾之意，致使夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以支持。原告婚前支付被告彩礼6万元，因双方共同生活时间较短，因给付彩礼导致原告现生活困难。原告给付被告彩礼数额较大，被告应适当返还原告彩礼4万元。原告要求被告返还红包6000元及用于结婚等费用，因证据不足，法院不予支持。被告要求原告支付其损害赔偿金5万元及经济帮助金1万元，不符合法律规定，法院不予支持。被告要求原告返还金手镯一枚、金戒指二个、金项链一条，被告辩称该金首饰在原告处，因双方对该财产的去向存有争议，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、准予原告杨某与被告郑某某离婚；二、原告杨某的个人生活用品归其所有；被告郑某某的个人生活用品归其所有；三、被告郑某某返还原告杨某彩礼4万元，于本判决生效之日起十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原、被告各负担50元。
宣判后，郑某某不服提出上诉称，一、原审认定因给付彩礼导致被上诉人现生活困难缺乏有效证据证明。根据最高人民法院关于适用婚姻法解释的规定，被上诉人在原审提交的证据不能有效证明“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形。其中低保证明系给付彩礼之前就已取得，且被上诉人及其父母现拥有三套住房，其家庭成员已不具备享受低保待遇的资格，故原审判决上诉人返还被上诉人4万元彩礼无事实依据，应予撤销。二、原审中上诉人提交了有效证据（照片、报警记录、病历）可以证明被上诉人对上诉人实施了家庭暴力，上诉人提出的损害赔偿金有事实及法律依据，原审法院应予以适当支持。三、上诉人离婚后无居处，属生活困难的情形，有权提出适当经济帮助金的诉请，原审法院未查清，判决不予支持不当。四、上诉人在原审提交了聊天对话记录，可以证实上诉人的金首饰在被上诉人家中，被上诉人应退还上诉人，原审对此未处理，属认定事实不清。综上，请求二审法院依法撤销原判第三项判决内容，改判上诉人不应返还彩礼；判令被上诉人支付上诉人损害赔偿金1万元和经济帮助金1万元；被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。
上诉人在二审提交以下新证据：
一、介绍信一份。证明因被上诉人家庭不符合享受低保的条件，其低保待遇已经于2015年7月份被停发。
被上诉人质证对该证据的真实性认可，对证据来源的合法性不予认可，认为该证据的出具系上诉人向金凤区满城北街街道办事处恶意举报导致平伏桥村六队低保全部停发，与被本案不具有关联性，生活困难不仅仅依据低保予以证明。
二、银行卡客户交易查询单一份。证明被上诉人于2014年7月26日付给上诉人58000元，上诉人用此款购买金银首饰花费38000元。
被上诉人质证对该证据的真实性认可，但认为与本案不具有关联性。该证据是现金存款，并非转账，被上诉人向上诉人给付礼金是6万元。
被上诉人杨某辩称，上诉人的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人在二审未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称被上诉人并非因给付彩礼导致生活困难，故不应返还彩礼的上诉请求，因原审中被上诉人提交了其母亲患病导致家人生活困难的证明。二审中上诉人出具被上诉人父亲停发低保的介绍信，但该介绍信无法证实被上诉人家庭生活已脱离困难。上诉人认为被上诉人家中拥有三套住房但未提交证据证明。双方当事人在共同生活期间发生争执，上诉人认为被上诉人实施家庭暴力提出的损害赔偿金不符合法律规定。离婚后双方均无居所，上诉人提出的经济帮助金亦不予支持。对于金首饰现存放何处，双方均存在争议无法证实。原审中，上诉人认可收到被上诉人6万元，原审判决上诉人适当返还被上诉人彩礼4万元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年万民初字第01541号
原告宋佳佳，男，汉族。
委托代理人秦伟，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，汉族。
被告张旭东，男，汉族。
二被告共同委托代理人连伟，山西东奥律师事务所律师。
本院在审理原告宋佳佳与被告张勇、张旭东合同纠纷一案中，原告宋佳佳于2015年11月20日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋佳佳自愿申请撤回对二被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋佳佳撤回起诉。
案件受理478元减半收取239元，由原告宋佳佳负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 郑 琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 武晓慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3275号
罪犯毛永善，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年8月12日作出（2013）甬奉刑初字第808号刑事判决，以被告人毛永善犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯毛永善在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛永善在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛永善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛永善减去有期徒刑一个月。刑期自2013年8月5日起至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十四日
代书记员 张文雯
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民一初字第00203号
原告：江某甲（曾用名江昆仑），医生。
被告：吕某（曾用名吕润桂），系武汉市汉南区司法局法律工作者。
原告江某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。经原告江某甲申请，依法由代理审判员姚卓珣适用简易程序于2014年10月27日不公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，同年9月7日婚生子江某乙出生。婚后，我工作繁忙，被告不顾家，不做饭，我下班回家后不得不买菜做给她吃，她也不做卫生。另外被告性格强势，经常辱骂我，我外出都要向她汇报去向，任何事情都要听被告的，每次争吵都是我道歉才能收尾。被告对我父母不尊重，冷眼相对，从未叫过爸妈，我父母住院她也从不去看望，因为她的关系导致我与兄弟姐妹也没有往来，她不看重我的父母和姐弟，小弟结婚，她作为长嫂不仅不张罗婚事，还当着众人的面跟我要钱打牌，甚至大闹婚礼，令我难堪。我每年去我舅舅家拜年，她都未去过，从未为我考虑过，但对她自己的亲属一定要求我去。现我诉至法院，请求判令我与被告离婚，财产平均分割。
原告江某甲为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、结婚证原件、户口本、身份证复印件，拟证明原告主体资格及原、被告夫妻关系；
2、母亲田菊梅、弟弟江坤坤证明复印件。
被告吕某辩称，1、原告有姐姐和两个弟弟，姐姐很忙，都是各忙各的，姐姐有双胞胎，我们都去庆生，而且能帮则帮，还帮其考试时找过人。前年姐姐孩子生病也帮过忙，考试我也作为舅妈出面给予帮助。大弟开了理发店，也是很忙，大弟媳生病，原告一直帮助照顾她，大弟家里的重大活动我们都参与过。小弟欠钱，债权人来我家闹事，也是我劝退，小弟子女生病，自己不管也是我们照顾的。可见原告与其姐弟并没有诉状中说的没有往来。这些事情并非离婚理由，都是琐事。2、原告离婚主要是经济好了，原告认为应该享受生活，觉得道德不重要了，我相信原告的本性很好，希望不要受外界的诱惑，能回到家中。3、婚后，我作为母亲也是悉心照顾孩子，大部分时间儿子都是我做饭照顾的，儿子初三复读时，学业繁重，我想的是原告照顾父母，我照顾孩子是合理的，而且父母还有其他子女。原告这些年的进步都是我与他一起分享分担的，原告的工作我一直支持，生活上我也一直照顾，原告有一次手术我也是悉心照顾，对他百般关心，一天晚上原告病情严重，原告家人也联系不上，我还是联系娘家的大哥半夜将其送到医院。原告还与别人发过暧昧的短信。我十分重视我们的家庭，为了维护家庭的稳定，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吕某对原告江某甲提交的证据1无异议，对证据2不认可，认为证明人与原告有利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，对当事人双方经质证无异议的证据，本院依法予以采信，对原告江某甲提交的证据2，证明人与原告系亲属关系，且未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明，原告江某甲与被告吕某于1991年相识恋爱，1993年5月16日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。两人育有一子，取名江某乙（1994年8月6日出生，现就读于江汉大学）。婚后，原、被告开始感情尚可，后因双方性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，现原告起诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告已结婚二十余年，双方育有一子，应认为原、被告之间有着比较深厚的感情基础。现原告江某甲要求与被告吕某离婚，但其并未举证证明被告有赌博等恶习，也不能证明被告未对家庭尽到其应有的义务，被告吕某在庭审中也明确表示希望与原告江某甲和好，从现有证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜多年夫妻感情，互相交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因与有无和好的可能等因素，不宜认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告吕某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚卓珣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 石忠玉
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00111号
原告何某某。
被告张某某。
本院在审理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 王亚锋
二〇一三年一月二十一日
书记员 杨锋增
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3116号
原告：绍兴市禹杰化工供应站。住所地：绍兴市越城区城东纺织原料染料市场*****号。
负责人：金列兴，系经理。
委托代理人：王竹青，浙江震天律师事务所律师。
被告：陈永海。
原告绍兴市禹杰化工供应站为与被告陈永海买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员龙金鹏独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴市禹杰化工供应站的委托代理人王竹青到庭参加诉讼，被告陈永海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有货物买卖关系，被告向原告购买保险粉等货物。合同履行地为案外第三人绍兴宏晟印染有限公司住所地，由原告将货物运至绍兴宏晟印染有限公司住所地，且约定的管辖法院亦为绍兴宏晟印染有限公司住所地所在地法院。2014年10月31日，经原、被告核对后确认，截至2014年10月30日，被告尚欠原告货款共计人民币552，155元。故原告起诉要求：1、判令被告立即支付货款计人民币552，155元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止的银行同期贷款利率的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了债务确认书复印件、询证函各一份，用以证明原告与被告发生交易，被告确认尚欠原告货款552，155元的事实。
被告未提交证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院综合认证认为：债务确认书系复印件，故本院对该证据不予确认；询证函系原件，有被告的签字确认，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2014年10月31日，原、被告经对账，确认被告尚欠原告货款552，155元。但被告至今未付清货款，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市禹杰化工供应站与被告陈永海的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告陈永海作为买受人，理应及时付清尚欠的货款。故原告要求被告支付货款及赔偿逾期利息损失的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永海应支付原告绍兴市禹杰化工供应站货款人民币552，155元，并赔偿该款自2014年11月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，322元，减半收取4，661元，财产保全申请费3，520元，合计8，181元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，322元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 盛晓瑜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第503号
罪犯苏庆军，男，1974年8月7日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）海中法刑初字第71号刑事判决，以被告人苏庆军犯抢劫、抢夺、非法持有枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。被告人苏庆军不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年12月18日作出（2001）琼刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯苏庆军于2001年12月28日入监服刑，在服刑期间，该犯于2004年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；该犯在减为有期徒刑的服刑期间，获四次减刑，共减刑六年一个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2018年7月19日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯苏庆军在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏庆军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏庆军自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏庆军应交纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币7200元，履行60%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏庆军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏庆军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00039号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年8月31日出生，汉族，无业，户籍所在地五河县，现住安徽省五河县。被告人张某甲因涉嫌故意伤害罪于2014年1月13日被五河县公安局刑事拘留，同日被五河县公安局取保候审。2015年1月8日被五河县人民检察院取保候审。2015年1月19日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月17日以五检刑诉（2015）8号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年2月11日20时许，在被告人张某甲姑姑魏某甲位于五河县城关镇华运超市北的水果摊前，张某丁夫妇与魏某甲因购买水果一事发生争吵，后张某丁叫来邵某等人与魏某甲理论并发生打架，打斗中，张某丁、邵某被闻讯赶到的张某甲用剪刀捅伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某丁的损伤构成轻伤二级，邵某的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人张某甲于2014年1月13日到五河县公安局城关派出所投案。
公诉机关认为，被告人张某甲持械故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实予以认可，无辩解。
经审理查明：2013年2月11日20时许，在被告人张某甲姑姑魏某甲位于五河县城关镇华运超市北的水果摊前，张某丁夫妇与魏某甲因购买水果一事发生争吵，后张某丁叫来邵某等人与魏某甲理论并发生打架，打斗中，张某丁、邵某被闻讯赶到的张某甲用剪刀捅伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某丁的损伤构成轻伤二级，邵某的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人张某甲于2014年1月13日到五河县公安局城关派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某甲已与被害人张某丁、邵某达成了调解协议，一次性赔偿张某丁、邵某各项经济损失24万元，取得了被害人张某丁、邵某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁、邵某的陈述、证人张某乙、张某丙、魏某甲、魏某乙、魏某丙、许某甲、许某乙、沈某、王某等证言、法医鉴定、现场方位图、拍照、辨认笔录、被告人归案经过、户籍证明、调解协议、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人张某甲已与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，对被告人张某甲可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一五年二月五日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第734号
原告：王锦秀。
被告：金叶芳。
原告王锦秀为与被告金叶芳民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王锦秀到庭参加诉讼；被告金叶芳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锦秀起诉称：2012年8月1日，金叶芳因需向原告王锦秀借款人民币5万元，约定月利率1.5%，借期至2013年8月1日止。借款到期后原告向被告金叶芳催讨本金及利息未果。现诉请法院判令被告归还借款5万元，并支付2012年8月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告金叶芳未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告王锦秀向本院提交了被告金叶芳于2012年8月1日出具的借条一份，以证明借款的事实及相关约定。本院认定：该借条系原、被告发生借贷关系的直接书证，原告愿意保证其真实性，本院应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告王锦秀在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告王锦秀与被告金叶芳之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款5万元及约定利息，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告未按时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告还本付息，理由正当，本院予以支持。被告金叶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金叶芳应归还原告王锦秀借款计人民币5万元，并支付该款自2012年8月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告金叶芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1275元，由被告金叶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1275元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱国发
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2157号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：杨占营，男，汉族，1968年8月15日出生，住汝州市，系该行员工。
被告：杨小伟，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告杨小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执498号
申请执行人刘轩，男，1985年7月23日出生。
被执行人高佳，男，1985年8月31日出生。
刘轩与高佳一案，业经（2015）石民（商）初字第12340号法律文书审结，文书生效后，申请人向本院申请执行，要求高佳给付案款人民币5万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，未发现高佳名下可供执行之登记房产、登记机动车、银行存款。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第12340号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈丽佳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1602号
原告郑州鑫基商品混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇土寨村。
法定代表人彭海军，该公司总经理。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国。
被告河南国岩建设工程有限公司。
本院在审理原告郑州鑫基商品混凝土有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南国岩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州鑫基商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州鑫基商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取一万零六百八十元，由原告郑州鑫基商品混凝土有限公司负担。原告郑州鑫基商品混凝土有限公司预交案件受理费元，应予退还元。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 李印召
人民陪审员 窦春森
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙丹丹
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2014）许法执决字第22号
魏都区人民法院：
马祖荣申请执行河南ＸＸ运输集团有限公司纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一四年二月十一日
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01093号
原告唐荣华，辽宁省灯塔市五星镇七台子村457号。
诉讼代理人姜峰，海城市正清法律服务所法律服务工作者。
被告刘振飞，辽宁省海城市站前街28号楼1单元1号-300。
被告朱琳，辽宁省海城市利民街4号楼3单元6层29号。
诉讼代理人刘振飞，自然情况同上。
原告唐荣华诉被告刘振飞、朱琳借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员范炳夫独任审判，于2015年11月4日、17日两次公开开庭进行了审理。原告讼诉代理人，被告刘振飞、被告朱琳的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月28日，被告朱琳以资金周转困难为由向原告借现金40000元，并出具欠据。口头约定月息3分。后经催要被告以无钱为由拖欠至今。要求二被告立即偿还借款本金。
被告刘振飞辩称，我与朱琳于2015年2月3日协议离婚，而借款发生在2015年2月28日，与我无关。
被告朱琳辩称，借款40000元属实，口头约定利息为月息6分，不是3分。借款时原告就扣除了一个月的利息2400元，实际收到借款37600元。后我用现金支付一个月的利息2400元，经手办人系原告的下属庄伟和，于2015年5月29日向原告的交通银行卡里打入一个月的利息2400月。借款本金应按实际的借款偿还，月息6分违背了法律的相关规定，已付的利息超过3分部分应抵顶以后的利息。现无力偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻，双方于2015年2月3日协议离婚。2015年2月28日，被告朱琳以资金周转为由通过银行卡转账方式，借得人民币37600元，当日被告朱琳为原告出具一张借款40000元借条，该借条没有约定利息及还款日期，差额的2400元为第一个月的利息被扣。后被告朱琳又用现金方式支付给原告的下属庄伟和一个月的利息2400元。2015年5月29日，被告朱琳向原告的交通银行卡里汇入一个月的利息2400元。本金及以后的利息没有偿还。
上述事实，原告提供的证据有：借条一张。被告刘振飞提供的证据有：离婚证、户口本。被告朱琳提供的证据有：中国农业银行辽宁省分行2015年2月28日交易明细一张，交通银行2015年5月29日汇款凭证一张。
以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实客观、充分，本院予以确信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方在借条中没有约定借款利率及借期，原告主张口头约定月息3分，但从实际支付和扣除的利息推算双方约定的月息为6分，违背了上述约定，超过3分部分的约定无效。被告朱琳的已付利息超出3分部分抵顶以后的利息的抗辩，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在出借时就扣除了一个月的利息，依此规定，本院对被告朱琳应以实际借款37600元为本金的抗辩予以支持。原告主张，二被告共同偿还借款一节，该债务发生于2015年2月28日，当时二被告已经离婚，该债务与被告刘振飞无关，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告朱琳于判决生效后10日内，偿还原告唐荣华借款本金37600元，并按照月息2分支付利息（自2015年4月29日至判决确定给付之日，扣除已付的2544元利息）。
驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱琳承担。此款已由原告垫付，在被告履行义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 范炳夫
二〇一五年十一月十八日
书记员 李彬希
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第203号
上诉人（原审原告）：陆恒华，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：×××083X。
上诉人（原审原告）：陆其均，又名陆兆芬，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：×××081X。
被上诉人（原审被告）：陆昔思，又名陆锡思，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××0851。
被上诉人（原审被告）：陆锡芳，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××0812。
被上诉人（原审被告）：陆深群，又名陆锡群，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××0836。
被上诉人（原审被告）：陆钖恒，又名陆锡恒，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××0831。
上诉人陆恒华、陆其均因与被上诉人陆昔思、陆锡芳、陆深群、陆钖恒排除妨害纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2014）肇怀法民一初字第184-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：双方当事人因国土管理部门核发的《土地使用证》使用的土地范围存在争议，主要反映在：陆其均位于怀集县怀城镇××头队的土地使用证记载住宅c，面积83.1平方米，东至山地，南至空地，西至1.5米行人巷，北至1米小巷中，西至1.5米行人巷；四被告父亲名下的土地使用证记载住宅c，面积289平方米，东至1米小巷空地，南至园地，西至大路，北至1米小巷中；即陆其均的土地使用证西至1.5米行人巷与被告土地使用证东至1米小巷空地中，两证之间的界线需要区分。且经该院现场勘查，两证用地的长、宽规格存在重叠，不能划分界线，也需要国土管理部门按现状更正相关土地使用证的用地范围。因此，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，各方当事人应由政府部门进行建房用地的界线划分处理，由于用地尚须明确使用权界线，对陆其均起诉请求侵权赔偿问题也需界线明确后才能分担责任，陆其均应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回陆恒华、陆其均的起诉。
上诉人陆恒华、陆其均不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：涉案的两块土地由县人民政府主管部门登记造册，四至范围和面积明确，不存在重叠和界线不清的情况，本案不符合驳回起诉的情形；一审庭审时合议庭两名陪审员并未出庭，一审程序不合法；原审裁定未对案件受理费作出处理欠妥。因此，陆恒华、陆其均上诉请求撤销原审裁定，本案发回原审法院审理，由四被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人陆昔思、陆锡芳、陆深群、陆钖恒没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：经原审法院现场勘查，发现陆其均的土地使用证与四被上诉人父亲名下的土地使用证在用地的长、宽规格上存在重叠，不能划分界线，需要国土管理部门按现状更正相关土地使用证的用地范围。因此，原审法院按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，以涉案用地尚须明确使用权界线为由裁定对陆恒华、陆其均的起诉予以驳回并无不当，本院依法予以维持。由于原审法院受理本案时适用的是简易程序，一审开庭后发现本案不适用简易程序，遂依法裁定本案转入普通程序审理，故一审开庭时由审判员一人独任审理，符合法律规定。但原审法院在作出将本案转入普通程序审理的裁定后，并没有依法向当事人送达裁定书及合议庭组成人员通知书，剥夺了当事人的诉讼知情权和申请合议庭组织售货员回避等诉讼权利，审判程序确实存在瑕疵，本院依法予以指正。但鉴于本案属于程序性审理，该程序瑕疵没有对本案处理结果产生重大影响，故本院对原审裁定仍作维持处理。至于原审裁定未对陆恒华、陆其均交纳的案件受理费350元作出处理，确实欠妥，本院依法予以纠正，该350元应由原审法院退回给陆恒华、陆其均。综上，上诉人陆恒华、陆其均关于处理案件受理费的上诉请求成立，本院依法予以采纳，其他上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费350元，由广东省怀集县人民法院退回陆恒华、陆其均。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余曼瑄
第4页共4页
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第864号
原告华光岩。
被告潍坊高新技术产业开发区清池街道东葛庄社区居民委员会，住所地潍坊高新技术产业开发区清池街道东葛庄。
法定代表人华德滨，该村村主任。
委托代理人孙天锋，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人张娜，山东豪德律师事务所律师。
原告华光岩与被告潍坊高新技术产业开发区清池街道东葛庄社区居民委员会（以下简称“东葛庄村居委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华光岩，被告的委托代理人孙天锋、张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华光岩诉称，2008年7月27日，原告与被告签订承包合同，约定原告承包废陶土矿，20年承包费共计6000元。在此期间，原告每年都到被告处要求履行合同，但被告一直未履行。至今，废陶土矿已闲置7年之久，给原告造成了经济损失。请求法院：1、依法判令被告继续履行合同。2、依法判令被告赔偿原告经济损失310418元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张由被告继续履行合同，但该合同存在履行不能的客观情况。原告的损失也没有任何证据予以支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月27日，被告（甲方）东葛庄居委会与原告（乙方）签订废陶土矿承包协议一份，约定将村所属废弃陶土矿的矿坑、废土堆所占南北长115米、东西宽87米，折合15亩的占地承包给原告，用作安置副业用地，位置在村东南角上埠村北，承包期商定自2008年7月27日至2028年7月27日止，合同还约定被告负责协调废陶土矿内现有附属物的处理，负责协调修进废陶土矿生产路时与沿途种地户的有关事宜；原告在承包废陶土矿期间，对废陶土矿所占土地面积只有使用权，没有所有权和处置权；在协议签字时，原告一次性向被告交纳承包费6000元；协议执行期间，如果本协议所涉及的土地被依法征用时，原告无条件将使用权交回被告。
合同签订后，原告向被告缴纳了承包费6000元。原告主张，被告一直未履行合同义务，给原告造成了巨大经济损失，要求被告继续履行合同并赔偿经济损失310418元。被告主张，涉案土地的原承包人华林海到期后至今没有腾地，涉案的承包协议未实际履行，被告曾于2012年9月17日向华林海发出腾地通知一份，证明被告村委对华林海的承包协议早已超期，被告曾书面通知过华林海，其承包协议自通知之日解除，让华林海腾地，但其至今未腾地，导致被告与原告之间的协议未履行，现已履行不能，请求法院判令解除与原告之间的承包协议。原告对被告主张不予认可，主张其多次找到村委，让村委找原承包人腾地，被告到现在一直未将废陶土矿交付原告。被告认为原告主张310418元的经济损失，未提供任何证据证明经济损失的数额，对原告主张不予认可。
上述事实，有原告提交的承包协议一份、收到条一份及被告提供的通知一份及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽签订废陶土矿承包合同，但该合同签订后该土地的原承包人一直未腾地，被告在不具备承包条件的情况下，与原告签订承包协议，致使原告合同目的无法实现，符合中华人民共和国合同法第九十四条规定的“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的情形。故对被告主张合同存在客观上履行不能的情形，要求解除合同，本院予以支持。根据合同法第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。承包协议解除后，被告所收取的原告的承包费6000元应当返还原告。原告主张由被告赔偿经济损失310418元的诉讼请求，未提供证据证实，对该项主张，本院不予支持。原告的经济损失实际为6000元承包费的利息损失，本院支持按同期银行贷款利率计算，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告华光岩与被告潍坊高新技术产业开发区清池街道东葛庄社区居民委员会之间签订的废陶土矿承包合同。
二、被告潍坊高新技术产业开发区清池街道东葛庄社区居民委员会返还原告华光岩承包费6000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2008年7月27日计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

审判员 高 鹏
二〇一五年九月二日
书记员 王素杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第864号
原告石某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张某某，女，1977年2月23日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，1999年8月25日，我与被告依法登记结婚。2000年9月27日，生育一男孩石某甲。婚后我与被告夫妻感情不和，经常因家庭琐事争吵，被告离家出走与原告分居近二年，现导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至贵院，要求与被告离婚、石某甲与我共同生活，如果法院判决石某甲与被告共同生活，我愿意从2015年4月开始，每月承担石某甲抚养费500.00元，于每年的1月底、7月底之前给付，至其独立生活时止。
被告张某某未答辩。
经审理查明，1999年8月25日，原、被告依法登记结婚。2000年9月27日，生育一男孩石某甲。被告离家出走与原告分居近二年。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证、开鲁县开鲁镇北兴村民委员会介绍信、证人杨某某、郑某某出庭证言为证。
本院认为，虽然原、被告结婚多年，但原、被告分居时间较长，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。考虑原、被告分居期间石某甲与被告共同生活，原、被告离婚后，石某甲与被告继续生活为宜，抚养费的数额根据当地生活水平、石某甲的需要等因素确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告张某某离婚；
二、男孩石某某与被告张某某共同生活，从2015年3月开始，原告石某某每月承担石某甲抚养费500.00元，于每年的1月底、7月底之前给付，至其独立生活时止。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
案件受理费150.00元，公告费560.00元，由原告石某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第864号
原告：张若强。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司。
本院在审理原告张若强诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张若强撤回起诉。
案件受理费109元，由原告张若强负担。
审判员 张景馨
二〇一五年四月十七日
书记员 徐佳奇