吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终429号
上诉人（原审原告）：赵龙义，男，1953年9月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
上诉人（原审被告）：李立敏，男，1976年9月14日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：吉林省四平市铁西区四马路建银大厦*楼。
法定代表人：王列，总经理。
委托代理人：夏龙海，安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司职工。
委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市金达运输有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区城东乡勤富村*组。
法定代表人：王涛，经理。
上诉人赵龙义、李立敏、安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安邦保险）与被上诉人四平市金达运输有限公司（以下简称金达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，梅河口市人民法院于2012年1月7日作出（2009）梅民初字第1501号民事判决。安邦保险不服，提出上诉，本院经审理于2012年10月9日作出（2012）通中民终字第594号民事裁定，撤销原判，发回梅河口市人�法院重审。梅河口市人民法院经重审于2015年12月25日作出（2013）梅民再初字第2号民事判决。赵龙义、李立敏及安邦保险均对该判决不服，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告赵龙义诉称：2009年6月29日早6时，李立敏雇佣的司机赵小波驾驶吉CA88**主车及吉C02**挂车行至吉锡线234KM+600KM转盘时，吉C02**挂车前轮爆胎，飞起的沙石将站在人行道上的赵龙义眼部及臂部击伤，经在场的交警安排，由李立敏雇佣的跟车人员将赵龙义送至梅河口市中心医院治疗，随后转院到吉大二院治疗。赵龙义的眼部伤情严重，先后经过六次住院和数十次的门诊治疗，又于2014年2月11日在吉林大学第二医院手术将右眼球摘除，造成极大的经济损失。现要求三被告赔偿赵龙义医疗费75684.97元、误工费645373.89元、护理费12053.49元、住院伙食补助费11100元、营养费5550元、残疾赔偿金178196.80元、残疾人辅助器具费34000元、鉴定费10800元、精神抚慰金20000元、丧失劳动能力造成的误工损失194348元、交通费16333元、外地就医及鉴定住宿费2410元、病历复印费1014.8元、配眼镜费1970元、邮寄费269元，合计1209103.95元。
原审被告李立敏辩称：李立敏是肇事车辆的所有人，车辆在安邦保险投保，主车和挂车分别投了交强险，主车还投了商业险30万元，挂车投了商业险10万元。赵龙义合理的损失应由安邦保险赔偿。赵龙义主张的误工费过高，没有事实和法律依据。诉讼费和鉴定费也应由安邦保险在限额内赔偿。
原审被告金达公司辩称：本案肇事车辆的实际车主是李立敏，金达公司不是肇事车辆的所有人。行车证登记的车辆所有人是金达公司，是李立敏为办理营运手续需要而挂靠在金达公司名下，金达公司无所有权和支配权，不参与营运和收取利益。肇事车辆投保了交强险和商业险，应由安邦保险在限额内赔偿，金达公司只在收取的1000元管理费范围内承担赔偿责任。
原审被告安邦保险辩称：本案不属于交通事故，属于意外事件，不同意承担赔偿责任；吉CA88**主车不是在安邦保险投保的车辆；赵龙义的损失中一部分没有事实及法律依据。赵龙义的交通费、住宿费没有有效证据支持。误工费证据不足。伤残赔偿金按城镇标准计算没有证据证实。精神抚慰金过高。义眼费用应以实际发生为准，对此不应保护。
原审法院经重审查明：2009年6月29日早6时，李立敏雇佣的司机赵小波驾驶吉CA88**主车挂吉C02**挂车行至吉锡线234KM+600KM转盘时，挂车右前轮胎爆胎，飞起的沙石将站在人行道上的赵龙义眼部及臂部击伤。事故发生后，经在场的交警安排，由李立敏雇佣的跟车人员将赵龙义送至梅河口市中心医院诊治，随即转入吉林大学第二医院住院治疗。由于赵龙义病情比较复杂，先后经吉林大学第二医院、北京同仁医院、北京大学人民医院等多家医院住院和门诊治疗。2014年2月11日，赵龙义眼部病情加重，在吉林大学第二医院住院治疗期间将右眼球摘除，植入义眼。赵龙义的伤情经吉林大学司法鉴定中心2015年3月12日鉴定为七级伤残；经吉林立民司法鉴定所2015年3月28日鉴定：1、被鉴定人赵龙义右眼球缺失后劳动能力丧失40%。（部分劳动能力丧失）。2、被鉴定人赵龙义后续治疗费以实际发生为准。3、被鉴定人赵龙义义眼台植入费为人民币壹万元；义眼片每次需人民币叁仟元，更换周期二年。此次事故造成赵龙义各项损失：医疗费75632.47元、误工费387585.12元（2082天×186.16元）、护理费5646.68元（52天×108.59元）、住院伙食补助费11000元（110天×100元）、营养费5500元（110天×50元）、伤残赔偿金178196.80元（22274.60元×20年×40%）、精神抚慰金20000元、交通费12254.50元、住宿费1860元、病历复印费808元、配镜费1970元、邮寄费269元、残疾人辅助器具费34000元（义眼台100**元、义眼片24000元）、鉴定费10800元，共计经济损失745522.57元。另查明：李立敏的事故车辆在安邦保险投保，主车和挂车均投保了交强险，主车投保商业第三者责任保险30万元，挂车投保商业第三者责任保险10万元。吉CA88**主车和吉C02**挂车车主为李立敏，挂靠于金达公司，金达公司每年收取李立敏1000元管理费。赵龙义住院期间，李立敏支付医疗费9000元。
原审法院认为：事故发生后，交警部门出具的事故证明书可以认定赵龙义系吉C02**挂车右前轮胎爆胎后飞起的沙石所致，此次事故应属于道路交通事故，李立敏为事�车辆车主，应负赔偿责任。因事故车辆在安邦保险投保了交强险和商业险，安邦保险应在保险限额内赔偿赵龙义的损失，超出限额部分应由李立敏予以赔偿。事故车辆挂靠于金达公司，金达公司对李立敏应赔偿的份额负有连带赔偿责任。赵龙义右眼受伤后，经多次门诊和住院治疗一直未能治愈，至右眼球摘除植入义眼前始终处于连续医治状态，医疗尚未终结，其误工时间应连续计算至评残前一日，原一审庭审中未进行法庭辩论，其误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等赔偿标准均应以重审庭审法庭辩论结束前的上一年度吉林省高级人民法院公布的人身损害赔偿执行标准计算。赵龙义要求按照2014年吉林省高级人民法院公布的人身损害赔偿执行标准计算，是对自己权利的处分，应予以准许。辽源正则会计师事务所的鉴定结论，不能作为认定赵龙义误工损失�依据，应依照交通运输行业标准计算。因丧失劳动能力造成的经济损失与伤残赔偿金属于重复计算，故赵龙义的此项诉求不予支持。赵龙义部分医药费的收据、住宿费收据、复印费收据为非正规收据，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，遂判决：1、被告安邦保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵龙义医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、�工费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、住宿费、病历复印费、配镜费、邮寄费、残疾辅助器具费等损失24万元（含精神损害抚慰金20000元），于判决生效后立即付清；2、被告安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵龙义交强险责任限额外损失40万元，于判决生效后立即给付；3、被告李立敏赔偿原告赵龙义在安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司交强险和商业第三者责任保险赔偿限额外的鉴定费等剩余经济损失共计105522.57元（已付9000元），四平市金达运输有限公司对李立敏的赔偿数额负连带赔偿责任。以上赔偿款于判决生效后立即给付。案件受理费15600元由被告李立敏负担。
一审判决后，赵龙义、李立敏及安邦保险均不服，提出上诉。
赵龙义的主要上诉理由为：一、本案一审开庭时间为2015年9月15日,应当适用2015年的赔偿标准。二、一审法院对部分案件事实认定不清，少保护赵龙义278478.73元的合法利益。1、医药费少保护52.50元。该药费是手术摘除眼球当晚赵龙义痛得不行，去找值班大夫，大夫让赵龙义家属去药店买的药，时间完全对得上；2、误工费少保护257778.77元。赵龙义原为个体工商户，事故发生前有两台吊车，一台大货车，一台钩机，年收入达数十万元。诉讼过程中赵龙义多次申请对事故发生前三年的平均收入进行鉴定，但通化市中级人民法院在接到鉴定申请后告知赵龙义，此种事实由受害人个人举证证明，所以赵龙义委托辽源正则会计事务所进行了鉴定，确定赵龙义事故发生前三年的月平均收入为12654.39元，从而计算出赵龙义的误工损失为645373.89元。而一审法院没有按此鉴定意见保护，按交通运输业的标准进行了保护。就算按交通运输业保护也应当按照2015年度的交通运输业标准确定，即2082天×209.40元=435970.80元；3、护理费应当按照2015年度的赔偿标准，计算为（97天+14天）×124.08元=13772.88元，原审少保护8126.20元；4、住院伙食补助费少保护一天，即100元；5、营养费少保护一天，即50元；6、残疾赔偿金没有按2015年度的标准保护，少保护7545.76元；7、交通费少保护4078.50元；8、住宿费少保护550元；9、病历复印费少保护206元。综上，请求二审法院改判安邦保险、金达公司及李立敏再赔偿赵龙义278478.73元。三、赵龙义还漏报去长春治疗时陪护人员的误工费计59天×124.08元=7941.12元和律师费5200元，要求按新标准给予保护。
针对赵龙义的上诉请求，李立敏辩称：1、既不认可赵龙义主张的2015年度赔偿标准，也不认可一审法院依据的2014年度赔偿标准，本案应该适用2012年即发回重审当年的赔偿标准。2、一审中的误�费保护过高，2082天的误工时间极为不合理，具体理由在李立敏的上诉状中进行陈述。3、辽源正则会计师事务所出具的鉴定报告不合法，并且审计中涉及的车辆只有一台车是赵龙义本人的，其它车辆均不是赵龙义的，该鉴定报告不能作为赵龙义误工损失的依据。4、护理费、住院伙食补助费、营养费均应以住院时间为准。5、残疾赔偿金应当适用2012的赔偿标准。6、原审保护的12000元交通费用已经过高。对交通费及住宿费的意见同李立敏上诉理由。7、病例复印费原审保护过高。
针对赵龙义的上诉请求，安邦保险辩称：同意李立敏代理人针对赵龙义上诉请求的否定性意见。保险公司是在保险限额内承担责任，超出部分不应承担。按照公司规定，同意赵龙义的损失为：误工费64041.75元，护理费6118.74元，伤残赔偿金123293.76元，交通费在4000元之内。
安邦保险的主要上诉理由为：一、本案是意外事件，不属于交强险的保险责任。二、一审中安邦保险已经提出对赵龙义的合理误工期限做司法鉴定，一审法院遗漏了安邦保险的鉴定申请，诉讼程序错误。三、一审法院保护赵龙义的误工损失387586.12元，没有事实依据及法律依据。1、按照日收入标准，确定赵龙义的误工天数为2082天明显错误。2、最高人民法院司法解释的原意是诉讼中要结合可以解决问题的时间段来确定赔偿标准，而本案现状是因为诉讼程序造成的延迟，不能因为审理程序造成的延迟而改变执行标准，本案应当按照第一次法庭辩论终结前即2011年的赔偿标准确定赵龙义的相关损失。3、本案历经五年，赵龙义病情较复杂，无法作出鉴定，但当时选中的吉林大学司法鉴定中心不能鉴定并不代表其他鉴定中心也不能进行鉴定，建议法院对争议较大的误工费进行司法鉴定。4、赵龙义摘除眼球手术的误工费损失应单独计算。四、一审法院保护赵龙义5500元营养费，没有事实依据及法律依据。五、一审法院保护的精神抚慰金明显过高且没有事实依据及法律依据。六、一审法院保护的交通费数额没有事实依据，赵龙义提供部分交通费票据不能作为有效证据使用。七、赵龙义主张的配镜费没有明确医嘱并且证据不足。八、原审法院保护的10800元鉴定费用明显超出正常的费用标准。九、在本案中还有另外一名伤者，也应当并案解决，原审遗漏了必要共同诉讼参加人。综上，请求二审法院依法调卷重查，驳回赵龙义的诉讼请求或依法改判。
针对安邦保险的上诉理由，赵龙义辩称：1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”所以非道路交通事故也应当参照道路交通事故的相关法律规定，而且本案本身就是肇事车辆的轮胎压马路牙子上导致爆胎将赵龙义的眼睛炸伤，应当定性为交通事故。2、在案件发回重审过程中，安邦保险曾经提出对赵龙义的误工期限进行鉴定，但吉林大学司法鉴定中心针对赵龙义病情不断恶化、不间断治疗的特殊情况，向通化市中级人民法院出具了书面说明，认为针对赵龙义的特殊情况无法通过司法鉴定来确定赵龙义的误工期限，安邦保险的人员当场撤回了鉴定，所以对赵龙义的误工损失人民法院完全可以依法判决。赵龙义在上诉状中己明确请求二审法院按照辽源正则会计师事务所的鉴定予以保护。3、本案属侵权案件，赵龙义己构成伤残，理应保护其精神抚慰金。4、赵龙义的交通费时间与诊断书、病历、门诊手册、药费收据及住�费票据的时间完全吻合，并且赵龙义对此己提出上诉，请求二审法院按照赵龙义的上诉请求保护交通费。5、赵龙义受伤后一只眼睛失明，另一只眼睛视力受损严重，应予配戴眼镜。6、本案的另一位伤者当时只是受了轻微伤，而且在事故发生后不久因其他疾病死亡。即使其没有死亡，至今也已过了诉讼时效。
李立敏的主要上诉理由为：一、一审法院审判程序违法。1、本案于2012年10月9日被裁定发回重审，而一审法院在2015年9月15日才组成合议庭开庭审理，时间长达近三年，增加了李立敏的赔偿金额，严重违反法定程序。2、一审开庭审理前，李立敏接到了赵龙义增加诉讼请求的通知，将其诉讼请求金额增加至1208530.30元，其中仅误工费一项就高达839721.89元。李立敏向一审法院递交了误工损失日鉴定申请，一审法院没有组织鉴定，剥夺了李立敏的诉讼权利；从�林立民司法鉴定意见书第二项可以看出，安邦保险也对赵龙义的误工时间申请了鉴定，而鉴定意见书没有关于误工时间的结论，损害了李立敏及安邦保险的权益。二、一审判决认定赵龙义的误工费387585.12元，误工损失日为2082天，没有事实及法律依据。1、从吉林大学司法鉴定中心的鉴定意见书可以看出，委托鉴定文号为（2013）司鉴字第201号，而该鉴定中心受理日期为2015年3月3日，鉴定作出日期为2015年3月12日，这种拖延鉴定的原因不是李立敏导致的，一审法院将拖延鉴定的后果判决由李立敏承担，对李立敏明显不公平、不合理，加大了其赔偿义务。2、赵龙义在2013年9月18日满60周岁，达到了法定退休年龄，依据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条，其已不能再取得资质从事货运经营，一审法院对赵龙义的误工费保护至2015年3月12日，没有事实及法律依据。3、�龙义经六次住院治疗，前五次治疗均是在2009年至2010年间，最后一次治疗发生在2014年，距离第五次出院有四年的时间，这四年时间里赵龙义没有住院也没有进行治疗，一审法院认定赵龙义处于连续治疗状态，将误工时间连续计算至评残前一日没有事实依据。4、根据《人身损害误工期、护理期、菅养期评定规范》第5.1.9.b条,玻璃体切割术的误工期限为120～180日，一审法院判决2082天的误工时间明显不合理。5、一审法院按日计算赵龙义的误工时间不当，应当扣除法定节假日的天数。6、误工时间应当计算至赵龙义第一次评残的时间即2011年8月1日。因为2011年8月1日吉林正达司法鉴定所鉴定赵龙义为七级伤残，重审中鉴定赵龙义也是七级伤残，赵龙义在2011年就已经符合评残条件。三、一审法院按照2014年度的赔偿标准确定赵龙义的损失没有事实及法律依据。1、一审判决认为原一审庭审中未进行法庭辩论，故对赵龙义的误工费、伤残赔偿金等损失以重审法庭辩论结束前的上一年度赔偿标准计算是极为错误的。原一审判决已经下达，如何能认定未进行法庭辩论。如果未进行法庭辩论，也是原一审法院的程序错误，其结果不能由李立敏承担。2、“上一年度”应为原一审法庭辩论终结时的上一统计年度，而不是针对重审的法庭辩论。四、赵龙义六次入院治疗，住院时间共计110天，其在住院治疗期间不应当产生过高的交通费。按一审法院的判决金额，赵龙义住院期间平均每天的交通费在110余元，明显不合理。五、赵龙义自行委托辽源正则会计师事务所做出的鉴定报告与本案没有关联性，一审法院也没有采纳，该部分鉴定费用应由赵龙义自行承担。一审判决李立敏赔偿赵龙义鉴定费10800元，没有事实依据。六、重审时赵龙义将其诉讼请求增加至1208530.30元，一审法院判决支持745522.57元，而诉讼费却全部判决由李立敏承担，诉讼费负担不当。七、需强调说明的是，本起事故原一审判决赵龙义的合理损失为273473.79元,当时赵龙义已经住院5次，伤残等级七级。而在两年以后赵龙义第六次仅住院14天，医疗费仅增加14846.03元，伤残等级仍为七级的情况下，一审法院的重审判决金额为745522.57元，各项费用都发生了惊人的增加，仅误工费一项就增加了323543.37元，明显不合理。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
针对李立敏的上诉请求，赵龙义辩称：1、关于误工期限的鉴定情况同安邦保险的答辩意见一致，赵龙义的司法鉴定程序是合法的。2、李立敏说赵龙义从2010年至2014年的四年时间里没有住院也没有治疗，与事实不符。赵龙义在六年多的时间里一直在治疗，40多份病历、诊断书、鉴定可以充分说明�3、虽然在抢救时李立敏为赵龙义垫付了9000元的费用，但在赵龙义与医院结账时，李立敏与安邦保险互相推脱，拒不提供押金票据，造成赵龙义的9000元损失无法结算，该损失李立敏应当承担。4、一审判决第五页表述：“赵龙义部分医疗费的收据、住宿费收据、复印费收据为非正规收据本院不予保护”。该判决书并没有不保护交通费，是笔误漏了4078.50元的交通费。5、宿费300元是正规发票，一审笔误漏判。宿费250元是在长春魏氏义眼制作、调试、安装义眼片所花的宿费，找最便宜的小旅馆住的，根本没有正式发票。6、复印费126.80元是复印材料给法院和鉴定机构用的，复印社没有正式收据，请法院根据实际情况予以保护。7、关于护理费。赵龙义手术后双眼都用纱布包着，眼内注入硅油，医生让赵龙义整天趴在汽枕和胶圈上控油，需24小时护理，况且李立敏在众人面前做了负责全部护理费的承诺，该费用应予保护。8、关于误工费。赵龙义一直在治疗，治疗中就不能劳动，不劳动就是误工；完税发票就是赵龙义在事故发生前误工损失收入的最好证据；李立敏称赵龙义的误工时间应扣除法定节假日，该主张不能成立。因为个体户没有节假日，梅河口市及周边市县的事故救援都用赵龙义的吊车，节假日活更多；关于赔偿标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。”发回重审案件仍然为一审，仍适用一审程序，所以赵龙义的各项损失应当适用2015年度的赔偿标准。
二审中，除对赵龙义的合理损失外，双方当事人对原审法院重审认定的其它部分案件事实均无异议，本院对双方无争议的案件事实予以确认。
根据双方当事人一审中的举证、质证意见，委托鉴定情况以及一、二审中的诉辩主张，本院依法确定赵龙义的合理损失如下：1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。”一审法院根据赵龙义提交的其就诊的医疗机构出具的医疗费、医药费票据，结合其住院病历、诊断，确定赵龙义的合理医疗费为75632.47元，认定正确。2、住院伙食补助费。根据赵龙义提交的住院病历，赵龙义一至六次住院的天数分别为30天、26天、2天、33天、6天、14天，总计111天。对于补助标准，前五次住院均在本案原一审审理之前，该阶段的补助标准应按原一审时适用的《吉林省高级人民法院关于二O一一年度人身损害赔偿执行标准的通知》确�，即每天50元，合计4850元。赵龙义第六次住院时间为2014年，应按重审时适用的《吉林省高级人民法院关于二O一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》确定，即每天100元，合计140元。总计住院伙食补助费4990元。3、护理费。经审查赵龙义的住院病历，其前五次住院二级护理天数总计48天，根据2011年度的赔偿标准，护理费计67.24元/天×48天=3227.52元。赵龙义第六次住院二级护理9天，根据2014年度的赔偿标准，护理费计108.59元/天×9天=977.31元。总计护理费4204.83元。4、营养费。赵龙义病情较重，需加强营养，一审法院结合赵龙义的相关病历按每天50元的标准对赵龙义的营养费予以保护得当，其合理营养费为111天×50元=5550元。5、误工费。首先，误工费是指受害人因伤不能正常从事工作，在治疗、恢复阶段所产生的误工损失，所针对的给付主体为作为劳动�的受害人本人。赵龙义受伤前的职业为开吊车，一审法院依据交通运输业的标准确定其误工损失正确。二审中赵龙义主张其为个体工商户，有两台吊车、一台大货车、一台钩机，年收入达数十万元，据此要求按照辽源正则会计师事务所鉴定的月收入标准赔偿其误工费。依其所述，如赵龙义确实存在上述车辆，其本人亦不可能在一个工作时间内同时驾驶四台车辆进行劳动经营。无论其住院治疗与否，赵龙义均可通过雇佣、租赁等形成从事其拥有的其它车辆的经营，故赵龙义关于其误工费的该项上诉主张，依法不能成立。其次，误工费为阶段性损失，应截止至受害人伤愈能正常从事工作或因伤致残，客观上不能再从事原工作时止确定。二审中双方当事人对赵龙义的误工损失日应截止至何时争议较大，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。”而本案中赵龙义分别在原一审及发回重审中申请法院进行了两次伤残鉴定。结合本案案情，第一次评残后，赵龙义并未达到治疗终结状态，其眼部疾患仍在恶化及治疗之中，对其后续损伤，相关责任人依法仍应承担赔偿责任，故不应以第一次鉴定确定赵龙义的误工截止时间。《机动车驾驶证申领和使用规定》第十二条规定：“申请机动车驾驶证的人，应当符合下列规定：（一）年龄条件：申请城市公交车、大型货车、无轨电车或者有轨电车准驾车型的，在20周岁以上，50周岁以下；申请牵引车准驾车型的，在24周岁以上，50周岁以下。（二）身体条件：申请大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、无轨电车或者有轨电车准驾车型的，两眼裸视力或者矫正视力达到对数视力表5.0以上。申请其他准驾车型的，两眼裸视力或者矫正视力达到对数视力表4.9以上。……”因眼球摘除及年龄原因，赵龙义已无法再取得驾驶吊车的从业资质，故再僵硬地套用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的“可以”计算至定残日前一天，将赵龙义的误工费截止日期延续至2015年3月亦有不妥。参照《机动车驾驶证申领和使用规定》第十二条，结合赵龙义的原工作特点，本院认为赵龙义的误工损失截止日期应以2014年2月7日其入院进行右眼眼球摘除手术，客观上再不能再从事原驾驶吊车的工作时为宜。此后，因右眼球摘除，客观上达到了评残条件，即有残疾赔偿金对其损失再予保护。第三，根据赵龙义一审提交的住院病历及诊断书，赵龙义前五次住院时间是从2009年6月29日受伤时起至2010年2月27日第五次手术完毕时止，期间赵龙义进行了多次的门诊检查及治疗。五次手术后，赵龙义又分别于2010年3月、4月、5月、6月、8月、9月、11月，2011年3月、8月、12月，2012年3月、4月、5月、6月、7月、12月，2013年1月、3月、5月、7月、8月、9月、11月，2014年2月进行了门诊检查及治疗，直至2014年2月7日实施了第六次即右眼眼球摘除手术，并且在多次门诊诊断中均有“全休”的医嘱，故可认定赵龙义受伤后一直处于持续治疗，持续误工状态，其误工费应当持续计算。关于误工费适用标准，李立敏及安邦保险均主张按第一次开庭审理前的2011年度赔偿标准确定，赵龙义主张按重审开庭时的2015年度赔偿标准确定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定为：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。”对于该规定中的“一审”是原�审还是发回重审时的“一审”，法律没有明确规定。综合考虑双方当事人之权益以及重审中赵龙义持续治疗，导致三年后才进行后续鉴定以及开庭审理的客观事实，本院认为赵龙义的误工费标准可以按照吉林省高级人民法院公布的各年度标准分段计算。因赔偿义务人同意按照2011年度的赔偿标准确定赵龙义的误工损失，故该年度之前均以2011年度标准确定。综上，赵龙义的误工费确定为：（2009年6月29日至2012年8月31日：30740元×3年＋2561.67元×2月＋117.78元×2天)＋（2012年9月1日至2013年8月31日：38975元）＋（2013年9月1日至2014年2月7日：3774.17元×5月＋173.52元×6天）＝156465.87元。6、残疾赔偿金。首先，在原一审中，赵龙义虽然也申请进行了伤残等级鉴定，但其在当时并未达到治疗终结状态，并于2014年进行了右眼眼球摘除手术，故其残疾赔偿金应按重新鉴定后所适用的赔偿标准确定。其次，虽然两次鉴定赵龙义均为七级伤残，但第一次鉴定时鉴定部门所适用的评残依据为职工工伤标准，并不适用本案。而第二次鉴定是由吉林大学司法鉴定中心在赵龙义右眼眼球摘除手术后根据交通事故损害的定残标准确定。第三，一审中赵龙义明确要求按照2014年度的赔偿标准确定其残疾赔偿金，一审法院亦按其诉讼主张予以支持。二审中赵龙义要求按照2015年度的赔偿标准给付残疾赔偿金，显系超出其一审诉讼请求，对方当事人亦不同意对其增加的赔偿款项在二审程序中解决，故其主张，本院不予支持。综上，一审法院认定赵龙义的残疾赔偿金为22274.60元×20年×40%=178196.80元，并无不当。7、精神抚慰金。赵龙义因伤至残，右眼眼球摘除，遭受极大精神痛苦，对其主张的精神抚慰金20000元，应予支持。8、交通费。原审法院根据赵龙义几年来数次到长春、�京等地医院住院治疗以及门诊检查、复查所花费用，结合赵龙义提交的正规交通费用票据，确定其交通费为12254.50元，认定正确。9、住宿费。经审查赵龙义提交的正规住宿费用票据，其住宿费核定为2160元。10、病历复印费808元、配镜费1970元、邮寄费269元，系赵龙义因伤治疗及后期诉讼所必须花费的费用，原审法院根据赵龙义提交的正规票据予以认定，亦无不当。11、残疾人辅助器具费34000元系原审法院根据当事人无异议的鉴定意见所做的损失认定，认定正确。12、鉴定费。赵龙义诉求给付的鉴定费有三项：原一审鉴定费1000元，立民司法鉴定中心收取的鉴定费3800元，辽源正则会计师事务所收取的鉴定费6000元。其中原一审鉴定因适用标准错误，一审法院未予采纳并进行了重审鉴定，该1000元鉴定费不属于赵龙义的合理损失。辽源正则会计师事务所的鉴定费6000元，系赵龙义自行委托鉴定所交纳，一审法院亦未采纳该鉴定意见，该6000元鉴定费同样不属于赵龙义的合理损失。故赵龙义的合理鉴定费为立民司法鉴定中心收取的鉴定费3800元。综上，赵龙义的合理损失总计：500301.47元。对于赵龙义二审中主张的陪护人员误工费7941.12元及律师费5200元，赵龙义明确非其一审诉讼请求范围，对方当事人亦不同意在二审中一并审理解决，本院不予评判认定。
本院认为：本案系行人赵龙义被行驶中的吉C02**号挂车右前轮轮胎因压马路沿爆胎，飞起的沙石击伤眼睛及臂部所引发的道路交通事故,梅河口市交警部门亦出具事故证明书予以认定,安邦保险关于本案系意外事件，不应承担保险责任的主张，依法不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部�，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”应由安邦保险在交强险限额内赔偿赵龙义医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、住宿费、配镜费、残疾辅助器具费等损失24万元。对交强险赔偿限额以外的损失，由安邦保险依据商业险合同在商业第三者责任保险限额内赔偿赵龙义255424.47元。保险责任外的鉴定费3800元、复印费808元、邮寄费269元，合计4877元，由肇事车辆的雇主李立敏承担。因事故车辆挂靠于金达公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从�道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”金达公司对李立敏应赔偿的份额应当承担连带赔偿责任。综上，原审判决认定的部分损害事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销梅河口市人民法院（2013）梅民再初字第2号民事判决；
二、安邦财产保险股份有�公司四平中心支公司在交强险限额内赔偿赵龙义医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、住宿费、配镜费、残疾辅助器具费，共计240000元。在商业第三者责任保险限额内赔偿赵龙义交强险责任限额外损失255424.47元。两项总计495424.47元，于判决生效后三日内给付；
三、李立敏赔偿赵龙义在安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司交强险和商业第三者责任保险赔偿限额外的鉴定费3800元、复印费808元、邮寄费269元，合计4877元（已付9000元）；
四、四平市金达运输有限公司对李立敏的赔偿数额负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15600元（含赵龙义缓交），二审案件受理费14635元，合计30235元。赵龙义负担17725元，李立敏及四平市金达运输有限公司负担12510元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 楠