wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初844号
原告：付某某。
被告：郭某某。
被告：代某某。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告郭某某、代某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告加工费7227元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月16日，原告帮被告加工承揽制衣，当时被告未付加工费，承诺完成工作后全部付清，原告按时按量完成工作任务，被告一分钱未付，原告多次向被告催讨加工费未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：1、被告郭某某、代某某出具的收货单原件一份；2、原告与被告代某某的通话录音光盘一份。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的收货单上有两被告的亲笔签名，通话录音显示被告代某某承认欠款事实，原告提供的证据真实合法，本院予以采信。并根据原告的陈述，本院确定如下事实：2015年11月16日，原、被告双方约定原告为被告加工制衣219件，每件33元，合计加工费7227元。2015年12月1日，原告按约定完工并交货，两被告在收货单上签字确认，后被告未支付加工费，2016年7月20日，原告电话被告代某某催要加工费，并进行了通话录音，被告代某某在通话中明确承认加工费未付。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，事实清楚、明确。原告已依约交付工作成果，被告应及时支付加工费。经原告催讨，被告拒不支付，显属违约，对原告要求被告支付加工费7227元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭某某、代某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某与被告代某某于本判决生效之日起三日内共同支付原告代某某加工费7227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取25元），由被告郭某某、代某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 袁 晴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 顾林英
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初844号
原告付某某
被告郭某某
被告代某某
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告郭某某、代某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告加工费7227元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月16日，原告帮被告加工承揽制衣，当时被告未付加工费，承诺完成工作后全部付清，原告按时按量完成工作任务，被告一分钱未付，原告多次向被告催讨加工费未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：1、被告郭某某、代某某出具的收货单原件一份；2、原告与被告代某某的通话录音光盘一份。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的收货单上有两被告的亲笔签名，通话录音显示被告代某某承认欠款事实，原告提供的证据真实合法，本院予以采信。并根据原告的陈述，本院确定如下事实：2015年11月16日，原、被告双方约定原告为被告加工制衣219件，每件33元，合计加工费7227元。2015年12月1日，原告按约定完工并交货，两被告在收货单上签字确认，后被告未支付加工费，2016年7月20日，原告电话被告代某某催要加工费，并进行了通话录音，被告代某某在通话中明确承认加工费未付。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，事实清楚、明确。原告已依约交付工作成果，被告应及时支付加工费。经原告催讨，被告拒不支付，显属违约，对原告要求被告支付加工费7227元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭某某、代某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某与被告代某某于本判决生效之日起三日内共同支付原告代某某加工费7227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取25元），由被告郭某某、代某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 袁 晴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 顾林英
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1133号
原告袁静。
委托代理人（特别授权）霍旭光、李雁阳，江苏霍旭光律师事务所律师。
被告杭州野之缘农业开发有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安江广场东侧明珠商务大厦1幢902室。
法定代表人夏建荣。
被告侯向阳。
本院在审理原告袁静与被告杭州野之缘农业开发有限公司、侯向阳合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日申请增加诉讼请求，本院于2015年9月14日向其送达补缴诉讼费用通知书，告知其于收到该通知之日起七日内补缴案件受理费。现原告未按期补缴诉讼费用，也未提出司法救助申请，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告袁静自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币498元，由原告袁静负担。
审 判 长 张少锋
代理审判员 周 泉
人民陪审员 余 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 傅千函
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴街19号。
法定代表人唐毅，行长。
委托诉讼代理人：何秋群，该行职员，住所地广西平果县。
被告：李迪，女，住平果县。
被告：黄健，男，住平果县。
被告：黄显，男，住大化县。
被告：黄丽娟，女，住大化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉被告李迪、黄健、黄显、黄丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行以双方已达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。
本案受理费1,744元，因撤诉结案而减半收取872元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行负担。
审 判 员 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 韦艳升
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄文转
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第858号
原告赵某，农民。
被告刘某，工人。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高 颖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李安琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初209号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年10月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于2017年5月9日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2017年5月17日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年10月10日23时30分，被告人赵某酒后驾驶×××号小型越野客车，行驶至新城区卓达小区门前路段时，与×××号出租车驾驶员银山发生纠纷，后被民警依法查获。经鉴定赵某血样中乙醇含量为140.5mg/100ml。
另查明，被告人赵某于2016年10月10日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶人及车辆查询信息，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，无犯罪记录证明，行政强制措施凭证，诊断证明书，到案经过，被告人身份证明，常住人口基本信息，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 薇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3555号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐凤祥，男，1995年12月3日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市吴江区（户籍所在地为贵州省六枝特区）。
被告人唐凤祥犯盗窃罪一案，本院(2014)吴江刑二初字第0613号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人唐凤祥犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月10日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人唐凤祥退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。三、作案工具：扣押于苏州市吴江区公安局七都派出所的十字螺丝起子一把，予以没收。至期，因被告人唐凤祥未履行生效法律文书确定的财产刑及退赔义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月31日移送本局强制执行，执行标的为1920元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0613号刑事判决书主文财产刑及退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月一日
书记员 张 源
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1035号
上诉人（原审被告）蒋正彪。
被上诉人（原审原告）聂青元（绰号“小黑”）。
上诉人蒋正彪与被上诉人聂青元因合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2340号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
案件受理费355元，退还上诉人蒋正彪。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特101号
申请人：中山市东升镇乐威金属制品厂，住所地广东省中山市东升镇益隆村兴隆工业园第15栋厂房，组织机构代码08678277-8。
代表人：梁培福，该公司总经理。
委托代理人：冯明根、吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。
被申请人：唐光清，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
申请人中山市东升镇乐威金属制品厂（以下简称乐威制品厂）因与被申请人唐光清申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出的中劳人仲案字（2015）5482号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人乐威制品厂称：仲裁时唐光清申请证人黄某出庭作证，拟证明公司的考勤、休息、工资签收等情况。而黄某与乐威制品厂存在工伤纠纷，与本案存在利害关系，其证言不应采纳。乐威制品厂认为仲裁裁决所依据的证据是伪造的，请求法院依法撤销中劳人仲案字（2015）5482号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即使如乐威制品厂所主张证人黄某与乐威制品厂存在利害关系，亦不足以证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的，乐威制品厂以该理由申请撤销仲裁裁决不成立，本院不予支持。乐威制品厂也未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）5482号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市东升镇乐威金属制品厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市东升镇乐威金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁华乔
王晓云
第2页共3页
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初321号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孙某某，住吉林省农安县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年1月8日11时许，被告人孙某某在其打工的德惠市七道街爆米花歌厅内，将被害人黎某某放在歌厅吧台抽屉内的黄金项链盗走后卖掉，钱款被其挥霍。经德惠市价格认证中心认定，被盗黄金项链价值人民币11641.65元。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2016年1月8日11时许，被告人孙某某在其打工的德惠市七道街爆米花歌厅内，将被害人黎某某放在歌厅吧台抽屉内的黄金项链盗走后卖掉，钱款被其挥霍。经德惠市价格认证中心认定，被盗黄金项链价值人民币11641.65元。
认定上述事实的证据有：1、书证：到案经过、户籍证明及情况说明等；2、证人陈某某、蒋某某等人的证言；3、被害人黎某某的陈述；4、被告人孙某某的供述与辩解；5、鉴定意见等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔被害人人民币11641.65元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张翘
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2499号
原告广东宝威律师事务所。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人唐胜利，主任。
委托代理人李捧玉、杜飞，系广东宝威律师事务所律师。
被告东莞市中天汇信投资管理有限公司。住所地：东莞市东城区岗贝东莞。
法定代表人赵亚燕。
原告广东宝威律师事务所为与被告东莞市中天汇信投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜飞到庭参加了诉讼，被告东莞市中天汇信投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2014年10月22日签订常年法律顾问合同，原告指派李捧玉律师提供为期一年的法律顾问服务，在法律顾问服务期间，被告因与邓小安民间借贷纠纷一案委托原告办理，于2014年10月22日与原告签订委托代理合同，原告指派李捧玉律师作为该案件的代理人，并参与了该案的一审至执行阶段。但被告至今没有向原告支付律师费，为此原告特依法诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付代理费90000元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年6月16日起计算至支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《委托代理合同》、常年法律顾问合同，证明原被告存在委托代理合同关系。2、一审民事判决书、执行款分配表，证明原告已经履行完毕委托代理合同中约定的事项。3、《东莞市中天汇信投资管理有限公司、刘贞华律师费对账清单》、东莞市中天汇信投资管理有限公司工作清单，证明被告已经确认拖欠原告律师费90000元，原告履行了合同约定的义务。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年10月14日，原告与被告签订《常年法律顾问合同》，约定原告指派李捧玉律师提供为期一年的法律顾问服务，法律顾问费为每年50000元，被告应于合同签订后3日内付清。2014年10月22日，原告与被告签订《委托代理合同》，被告因与邓小安之间的民间借贷纠纷一案，委托原告代理一审到执行诉讼等事项，被告应在合同签订后该案第一次开庭前一日支付律师费40000元。事后，被告向原告出具《东莞市中天汇信投资管理有限公司、刘贞华律师费对账清单》，在该单中被告确认拖欠原告律师费合计90000元。
另查，被告与邓小安的民间借贷案件已于2015年3月9日第一次开庭审理，现已进入执行借贷。
再查，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告相应价值20000元的财产，本院依法作出（2016）粤1971民初2499号之一民事裁定书，查封冻结了被告相应价值20000元的财产。
本院认为，被告东莞市中天汇信投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告东莞市中天汇信投资管理有限公司拖欠原告律师费90000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告东莞市中天汇信投资管理有限公司至今没有向原告支付律师费，其行为已构成违约，故原告请求被告东莞市中天汇信投资管理有限公司支付律师费90000元，合法有据，本院依法予以支持，由于双方约定律师费的支付时间已经到期，故原告请求利息从2015年6月16日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞市中天汇信投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东宝威律师事务所支付律师费90000元及利息（利息应从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2127.62元、财产保全费220元，合计2347.62元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，成年古代民事责任。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初619号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县新宾镇青年路21-2号。
法定代表人：孙海龙，系该行行长。
委托代理人：于湃，男，1986年5月4日出生，满族，住新宾满族自治县，该行员工。
被告：王作义，男，1974年5月20日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
被告：袁长花，女，1971年1月11日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：王作义，男，1974年5月20日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民，系袁长花丈夫。
被告：池明义，男，1978年10月6日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：袁长红，女，1972年2月9日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：池明义，男，1978年10月6日出生，满族，住新宾满族自治县，农民，系袁长红丈夫。
被告：丁斌，男，1958年3月13日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告:武振华，女，1957年5月12日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称邮政银行）诉被告王作义、袁长花、池明义、袁长红、丁斌、武振华借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员程云雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于湃，被告王作义（袁长花委托代理人）、池明义（袁长红委托代理人）到庭参加了诉讼，被告丁斌、武振华经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告王作义、袁长花、池明义、袁长红、丁斌、武振华六人与我行签订了小额贷款联保协议书一份，成立联保小组，并承诺对小组成员在邮政银行处的贷款互负连带保证责任。2015年9月14日，被告王作义、袁长花因加工人参，与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定王作义、袁长花向邮政银行借款15万元，借款期限为2015年9月15日至2016年9月15日，年利率为15.3%，还款方式为前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若逾期还款则从逾期之日起，按年利19.89%计付利息。我行于2015年9月15日，将15万元借款打入被告王作义账户中。在合同履行过程中，被告王作义、袁长花未能按期履行还款义务，至2016年5月18日，尚欠我行借款本金15万元，利息4,150.51元。故，我行诉讼来院，要求被告王作义、袁长花偿还我行借款本金15万元，利息4,150.51元，并自2016年5月19日起至付清之日止按年利19.89%计付利息；被告丁斌、武振华、池明义、袁长红承担连带保证责任；本案诉讼费由被告王作义、袁长花负担。
被告王作义、袁长花辩称，原告所述属实，同意还款，但无力偿还。
被告池明义、袁长红辩称，原告所述属实，同意承担连带保证责任。
被告丁斌、武振华未答辩。
经审理查明,2014年8月28日，王作义、袁长花、池明义、袁长红、丁斌、武振华六人与邮政银行签订了小额贷款联保协议书一份，成立联保小组，并承诺对小组成员在邮政银行处的贷款互负连带保证责任。2015年9月14日，王作义、袁长花因加工人参，与邮政银行签订《小额贷款借款合同》，约定王作义、袁长花向邮政银行借款15万元，借款期限为2015年9月15日至2016年9月15日，年利率为15.3%，还款方式为前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若逾期则自逾期之日起，按年利19.89%计付利息。邮政银行于2015年9月15日，将15万元借款打入王作义账户中。在合同履行过程中，王作义、袁长花仅还清2015年9月15日至2016年2月15日间的利息，此后一直未履行还款义务，至2016年5月18日，尚欠邮政银行借款本金15万元，利息4,150.51元。至今，王作义、袁长花未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、联保协议书1份、手工借据1份、放款单1份、欠款明细1份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，邮政银行与王作义、袁长花签订的《小额贷款借款合同》及与王作义、袁长花、池明义、袁长红、丁斌、武振华签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系当事人自愿签订，未违反法律及行政法规强制性规定，应认定为有效。因邮政银行已于签订合同次日将15万元借款转至王作义账户，故王作义、袁长花负有按约定偿还借款本金及利息之义务。现二人未能按期偿还本金及利息，属违约，应承担相应的违约责任。根据《小额贷款借款合同》第十五条第二款之约定：“乙方违反借款合同约定……甲方有权强制提前收回贷款。”故，对邮政银行要求王作义、袁长花偿还借款本金15万元，利息4,150.51元,并自2016年5月19日起至贷款结清之日止,按年利率19.89%计付利息的诉讼请求应予支持。
对于邮政银行要求池明义、袁长红、丁斌、武振华承担连带保证责任一节，因诉讼发生在保证期间内，且根据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》第六条第四款之约定：“保证范围包括借款本金、利息、罚息……”，故对邮政银行以上诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，池明义、袁长红、丁斌、武振华在承担保证责任后，有权在其承担的范围内向王作义、袁长花追偿。
综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王作义、袁长花于本判决生效后十日内，共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金15万元，利息4,150.51元(2015年9月15日至2016年5月18日)，并从2016年5月19日起至付清之日止以15万元为本金,按年利率19.89%计付利息；
二、被告池明义、袁长红、丁斌、武振华对以上债务承担连带偿还责任，并有权在其已承担保证责任的范围内向王作义、袁长花追偿。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,383.00元，减半收取1,692.00元，由被告王作义、袁长花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 程云雷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 付 瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1252-1号
申请执行人韦霜。
被执行人黄丽斌。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第2225号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人黄丽斌发出执行通知书，责令被执行人黄丽斌归还借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息给韦霜，负担本案受理费2055元和申请费2250元，但被执行人黄丽斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄丽斌所有的位于桂平市西山镇新岗村3队周莲垌（新世界家居装修材料专业市场）一套房屋【（产权证号：浔房权证桂平西山字第××号（编号：00020041）】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封属被执行人黄丽斌所有的位于桂平市西山镇新岗村3队周莲垌（新世界家居装修材料专业市场）一套房屋【（产权证号：浔房权证桂平西山字第××号（编号：00020041）】；
二、被执行人黄丽斌负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人黄丽斌可以使用被查封财产；但因被执行人黄丽斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞聪审
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月五日
书记员 孔繁理
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2723号
罪犯梁飞龙，男，1991年9月12日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月9日作出（2012）佛南法刑初字第304号刑事判决，以被告人梁飞龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决生效后，交付执行。因罪犯梁飞龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年3月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁飞龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁飞龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁飞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁飞龙予以减去有期徒刑七个月七日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00584-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：陈实，该×××职员。
被执行人：余家冯。
被执行人：陈永红。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人余家冯、陈永红款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）鄂武经开民初字第01255号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人余家冯、陈永红名下暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月19日作出（2015）鄂武经开执字第00584号执行决定书，将被执行人余家冯、陈永红纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人余家冯、陈永红名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01255号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余家冯、陈永红应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01255号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人余家冯、陈永红有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2107号
原告：曹昌飞，云南省彝良县小草坝乡大雄村渔洞社。
委托代理人：邓鸿春，男，1978年9月30日生，汉族。
被告：嘉善贝弗龙建材有限公司，住所地：嘉善县大云镇工业园区。
法定代表人：杨绍岚，总经理。
委托代理人：石红卫，上海石红卫律师事务所律师。
本院在审理原告曹昌飞与被告嘉善贝弗龙建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹昌飞于2008年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹昌飞撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告曹昌飞承担。
审判员 胡锦明
二〇〇八年十一月一日
书记员 何剑飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第44号
原告孙玉华，女，1965年12月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区。
委托代理人钱文，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区鹤光街68号。
法定代表人王学双，系该公司董事长。
委托代理人王兆恩，系该公司法律顾问。
委托代理人王治斌，系该公司负责人。
原告孙玉华与被告黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司（以下简称北方玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，人民陪审员史诠、张伟伟参加评议，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙玉华委托代理人钱文，被告北方玻璃公司委托代理人王兆恩、王治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉华诉称，孙玉华于2010年11月26日给齐齐哈尔市鹤光玻璃制品有限公司汇款人民币150万元用于购买玻璃。齐齐哈尔市鹤光玻璃制品有限公司收款后向孙玉华付货价值74万元，剩余76万元玻璃款，该公司既不付货也不退款。齐齐哈尔市鹤光玻璃制品有限公司于2013年末合并到被告北方玻璃公司，其债权债务由北方玻璃公司承担。孙玉华曾多次找北方玻璃公司交涉，但北方玻璃公司一直予以推拖。故诉至法院，要求北方玻璃公司返还货款人民币76万元（在审理中，变更为766244.58元），并按日万分之二点二支付违约金200640.00元（在审理中，变更为从2012年3月份开始按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息损失）。
被告北方玻璃公司辩称，原告孙玉华在北方玻璃公司于2011年10月23日停产处理玻璃前共计提货价值640328.74元，在停产处理玻璃后的2011年12月11日提了最后一车玻璃价值125915.84元。当时北方玻璃公司库存价值2000多万元的玻璃，因此，不提货是孙玉华自身的原因，北方玻璃公司在此次玻璃买卖合同履行中不存在违约行为。未履行合同的责任在于孙玉华，北方玻璃公司不应承担违约责任。现北方玻璃公司仍有价值200多万元的玻璃库存，如果孙玉华愿意提货，北方玻璃公司可以马上提供方便，并可以给予适当优惠。
经审理查明，原告孙玉华于2010年11月26日向齐齐哈尔市鹤光玻璃制品有限公司汇款人民币150万元用于购买玻璃。双方未签订书面买卖合同。孙玉华自2011年6月至2011年12月在被告公司提取价值733755.42元的玻璃后，剩余货款766244.58元，一直未提取玻璃。齐齐哈尔鹤光玻璃制品有限公司于2012年10月15日被被告北方玻璃公司合并，双方在合并协议中约定齐齐哈尔鹤光玻璃制品有限公司在生产经营中遗留的一切问题全部都由北方玻璃公司负责处理。在审理中，原告孙玉华称其在2012年年初去陆续提玻璃时，就已提不到优等级的玻璃了，只有合格二级的玻璃，由于合格二级玻璃其在2011年年底提过，市场根本没人要，因此其未再提货。被告北方玻璃公司称其公司于2011年10月23日停产时，优等级的玻璃就已都付出去了，2012年只剩下合格二级和合格三级的玻璃了，因此只能给孙玉华合格二级和合格三级的玻璃了。
以上事实有原告提供的工商银行汇款单据、内部销售清单、合并协议，被告提供的150万元转账货款收据、工商银行电子回单、销售通知书单、核算项目明细、记账凭证、销售清单、证人焦明依书面证言、公司解散判决书，当事人的陈述等增加在卷为证。
本院认为，由于原告孙玉华与被告北方玻璃公司在买卖玻璃时，双方未对玻璃等级进行约定，因此，按照交易习惯，孙玉华作为购买方，可以要求作为出售方的北方玻璃公司向其提供相应等级的玻璃。由于现北方玻璃公司不能向孙玉华提供符合其要求等级的玻璃，因此，应将孙玉华已预付尚未提货的玻璃款766244.58元予以返还。由于北方玻璃公司在孙玉华2012年去提货时就已无法向其提供其所要求等级的玻璃，因此，北方玻璃公司已构成违约，应承担相应违约责任，孙玉华要求从2012年3月份开始按中国人民银行同期同类贷款利率给付其利息损失的主张，应属合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司向原告孙玉华返还玻璃款人民币766244.58元及利息（自2012年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13406.00元，由被告负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 史 诠
人民陪审员 张伟伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1121号
上诉人（原审原告）：夏考中，男，1982年11月6日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县良蛱镇。
委托代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：赵玉红，女，1971年1月7日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县良蛱镇。
委托代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作。
被上诉人（原审被告）：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号。
法定代表人：袁传海，该公司总经理。
委托代理人：程涛，辽宁百涛律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，男，1981年7月8日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人夏考中、赵玉红因与被上诉人辽宁中太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第108号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员李大鹏主审、代理审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人夏考中、赵玉红于2015年7月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏考中、赵玉红申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏考中、赵玉红撤回上诉。
二审案件受理费255元，减半收取127.5元，由上诉人夏考中、赵玉红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 李大鹏
代理审判员 韩彩霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第750号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年10月23日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费减半收取120元，由赵某负担。
审判员 陈智
二〇一四年十月二十七日
书记员 周颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14948号
原告：曾佑容，女，1958年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：杜建文，男，1961年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄云芳，女，1966年9月2日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市江汉区。
本院在审理原告曾佑容与被告杜建文、黄云芳民间借贷纠纷一案中，原告曾佑容于2016年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾佑容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾佑容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾佑容撤回起诉。
案件受理费488元，减半交纳244元，由原告曾佑容负担（已交纳）。
审判员 谢国忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 维
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0127刑初29号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月29日生，汉族，云南省泸西县人，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年11月5日11时许，被告人王某某伙同被告人何某某（另案处理），驾驶云GZHX**长安牌微型车从昆明市来到嵩明县小新街镇，预谋骗取他人财物。过程中王某某驾车、配合何某某，虚构能够帮助他人办理低保的事实，骗取被害人李某人民币5500元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币5500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据支持其指控。并建议以诈骗罪判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但认为其事先并不知同案犯何某某要骗别人的钱，请求法庭从轻处理。
经审理查明：
2015年11月5日11时许，被告人王某某伙同被告人何某某（另案处理），驾驶云GZHX**长安牌微型车从昆明市来到嵩明县小新街镇，预谋骗取他人财物。被告人王某某驾车并配合何某某，以帮助被害人李某办理低保的方式，骗取人民币5500元。公安机关将何某某、王某某抓获后，分别从何某某随身及住处搜到现金4216元，从王某某随身搜到现金1631.5。
上述事实，有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物人民币5500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪情节较轻，可以从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人王某某的犯罪情节，造成的社会危害性，为保障公民合法财产所有权，维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送赃款5500元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 刘继生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邱银鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2153号
原告：李绪坤，男。
被告：吉林省洪海牧业有限责任公司。
法定代表人：唐洪海。
被告：唐洪海，男。
委托诉讼代理人：于胜基。
原告李绪坤诉被告唐洪海、吉林洪海牧业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李绪坤向本院提出诉讼请求：1.判令吉林省洪海牧业有限责任公司（以下简称洪海公司）给付李绪坤劳务费33000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起至被告付清劳务费为止；2.判令洪海公司支付其拖欠的劳务费导致李绪坤支付的律师费5000元；3.本案的诉讼费、保全费等由洪海公司负担；4.唐洪海对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年春季，李绪坤受洪海公司法定代表人唐洪海及其妻史景芝委托，为洪海公司提供装修门窗服务，在李绪坤依约定完成委托工作后，洪海公司并未依约定支付李绪坤材料款及劳务报酬。逾期后唐洪海、洪海公司并未给付劳务费，并以各种理由推脱至今。洪海公司虽然形式上为有限责任公司，但其法定代表人唐洪海为逃避债务，将公司财产转移并占为己有，唐洪海应对洪海公司债务承担连带清偿责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2015年春季，李绪坤受洪海公司法定代表人唐洪海委托，为洪海公司提供装修门窗服务，在李绪坤依约定完成委托工作后，洪海公司并未依约定支付李绪坤劳务费。2015年12月，洪海公司为李绪坤出具欠条一张，载明洪海公司拖欠李徐坤劳务费33000元。
唐洪海、洪海公司对欠条无异议。
本院认为：李绪坤和洪海公司约定李绪坤为洪海公司提供订做门窗服务，洪海公司支付劳务报酬，系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效，双方都应当遵守，属于承揽合同关系。李绪坤已经依约履行了义务，完工后，洪海公司为其出具33000元的欠据。因李绪坤与宏海公司之间存在劳务关系，宏海公司未积极履行给付劳务费的义务，构成违约，应承担违约民事责任。故李绪坤主张劳务报酬款及利息的诉讼请求，应予支持。关于李绪坤主张唐洪海应为洪海公司该笔债务承担连带责任的主张，唐洪海并未明确表示为该笔债务承担保证责任，其只是作为公司法定代表人在洪海公司与李绪坤的欠条上面签字，故本院认为其不应为该笔债务承担连带清偿责任。关于李绪坤要求律师费5000元的主张，其未提供律师费发票且律师并未出庭，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
被告吉林省洪海牧业有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告李绪坤劳务费33000元及利息（自2016年1月1日起至此款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告吉林省洪海牧业有限责任公司负担300元，余款300元由本院退回给原告李绪坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 历金峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2605号
原告赵某某，住五常市。
被告贾某某，住五常市。
本院于2015年10月8日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年12月31日结婚，婚后生育一名男孩赵林，现年20岁。自结婚以来，双方长期感情不和，经常发生口角，矛盾不断。原、被告产生矛盾后，被告有家不归，对原告不尽任何义务，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，价值15万元的房屋120平方米共同分割，共同债务17万元（其中欠何井才及其妻子1.5万元、何宪友1万元、何宪志1万元、邬春林2万元、银行贷款2.8万元、赵丽华3万元、赵国星0.5万元、张毓书1.5万元，欠何宪军1.5万元已经用四轮车抵顶），双方共同分担。
被告辩称，原告所述双方的婚姻关系和子女情况均属实，但我俩从来没打架，是因家庭债务多，我才于2014年春领孩子出去打工，双方才分居的。故此，不同意原告的离婚请求。原告所述房屋属实，其所述债务张毓书的不属实，赵国星的已经还清，赵丽华的是2万元，何井才的是1.8万元，其余的均属实。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供结婚证一份，证实原、被告于1994年12月31日结婚。经质证，被告无异议。
被告对其辩解的事实，未向法庭提供相应证据，但提供借款清单一份，证实欠贾秀华2.32万元、欠贾春祥4.900.00元、贾秀茹2.6万元、陆海萍2，000.00元、粉条钱2，000.00元、赵杰500.00元；此外，还有农用金杯牌四轮机动车一辆（黑LP96**号）。经质证，原告对欠贾春祥的4，900.00元予以认可，称其中地钱3，700.00元已经还清，但原告不予认可；对欠贾秀茹的2.6万元及欠贾秀华的2，200.00元、粉条钱2，000.00元、赵杰500.00元予以认可，对其他部分不予认可；对被告提出的机动车予以认可，称是2010年花3万多元买的。
综上，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采纳；被告对原告主张的双方婚姻关系现状及房屋、部分债务无异议，本院予以采信；原告对被告主张欠债务的部分事实予以认可，本院予以采纳；对原告认可后又主张还清的事实，被告不予认可，本院亦不予采信。对双方主张的无证据证实的其他事实，因对方不予认可，故均不予采信。
据此，本院认定下列案件事实：原、被告于1994年12月31日结婚，婚后生育一名男孩赵林，现年20岁。婚初，原、被告间夫妻感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，被告于2014年春领孩子出去打工，双方分居至今。原、被告在提供生活期间的财产有房屋120平方米、金杯牌农用四轮车一辆（黑LP96**号），有共同债务158，600.00元，其中欠何井才及其妻子15，000.00元、何宪友10，000.00元、何宪志10，000.00元、邬春林20，000.00元、银行贷款28，000.00元、赵丽华20，000.00元、赵国星5，000.00元、欠何宪军15，000.00元、欠贾春祥4，900.00元、欠贾秀茹26，000.00元、欠贾秀华2，200.00元、欠粉条钱2，000.00元、电脑钱500.00元。
本院认为，原、被告产生矛盾后长期分居生活，致使夫妻感情破裂，原告坚持离婚，经调解无效，本院应予准许离婚；共同财产应共同分割，共同债务应共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告贾某某离婚；
房屋120平方米的东侧60平方米及金杯牌农用车一辆归原告所有，房屋的西侧60平方米归被告所有，均于判决书生效后5日内履行；
三、债务158，600.00元，由原告负担88，000.00元（其中欠邬春林20，000.00元、银行贷款28，000.00元、赵丽华20，000.00元、赵国星5，000.00元、欠何宪军15，000.00元），由被告负担70，600.00元（其中欠何井才及其妻子15，000.00元、何宪友10，000.00元、何宪志10，000.00元、欠贾春祥4，900.00元、欠贾秀茹26，000.00元、欠贾秀华2，200.00元、欠粉条钱2，000.00元、电脑钱500.00元）；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一五年十二月十日
书记员 周振波
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6282号
原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司（下称欣铄物业公司）。
法定代表人朱志刚，系该公司总经理
委托代理人杨会明，系该公司职员。
被告侯云亮，男，汉族，年龄不详，现住巴彦淖尔市临河区。
原告欣铄物业公司与被告侯云亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计504元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告欣铄物业公司的委托代理人杨会明到庭参加了诉讼，被告侯云亮经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于审理查明的事实：原告欣铄物业公司于2012年10月1日与绿都新村B区业主委员会签订了物业管理服务合同，委托管理期限至2013年9月30日止。合同约定了物业服务费收费标准、委托管理服务事项等内容。原告欣铄物业公司依物业服务合同约定为被告侯云亮居住的绿都新村小区提供物业服务。被告侯云亮的房屋面积是96.6平方米。被告侯云亮拖欠原告2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计504元。原告欣铄物业公司依约为被告提供了物业服务，被告应承担给付物业服务费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯云亮于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司2012年10月1日至2013年10月1日期间的物业费、楼道电费合计504元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告侯云亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十一月十三日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1282号
原告：唐乐，住吉林市。
被告：张晓光，住吉林市。
担保人：中国平安保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
本院受理原告唐乐诉被告张晓光民间借贷纠纷一案，原告唐乐于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告房屋产权，并由中国平安保险股份有限公司吉林分公司提供担保。
本院认为，原告唐乐提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告张晓光名下位于吉林市昌邑区天津街x号x号楼x单元24号房屋产权，所有权证号：xxxx号；
上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵洪& # xB;
代理审判员 胡 明 月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1282号
原告：唐乐，女，住吉林市。
被告：张晓光，男，住吉林市。
担保人：中国平安保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
本院受理原告唐乐诉被告张晓光民间借贷纠纷一案，原告唐乐于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告房屋产权，并由中国平安保险股份有限公司吉林分公司提供担保。
本院认为，原告唐乐提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告张晓光名下位于吉林市昌邑区天津街x号x号楼x单元24号房屋产权，所有权证号：xxxx号；
上列财产查封期限为三年，期限届满如需接续查封原告应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初1282号原告：唐乐，住吉林市昌邑区双吉街*******号。委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。被告：张晓光，住吉林市昌邑区。被告：于春平，住吉林市昌邑区。原告唐乐诉被告张晓光、于春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐乐的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告张晓光、于春平、经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。现本案已缺席审理终结。唐乐诉称：张晓光与于春平系夫妻关系。2014年10月14日张晓光与唐乐签订借款合同，张晓光从唐乐处借款40000元，由唐乐通过网上银行将款项转入张晓光吉林银行账户。因张晓光与于春平系夫妻关系，此借款应由二人共同承担偿还义务。综上，请求人民法院依法判令：张晓光、于春平连带给付欠款40000元，并按照年息24%的标准支付欠款利息16000元（利息暂计至起诉之日，实际金额以给付之日为准）。张晓光、于春平未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：2014年10月14日，唐乐与张晓光签订《借款合同》、《借款借据》各一份，约定：唐乐向张晓光出借人民币40000元，借款期限自2014年10月14日起至2015年2月14日止，借款利率月利3%。同日，唐乐向张晓光银行转账40000元。另查明，张晓光与于春平系夫妻关系，二人于2013年6月5日登记结婚，于2015年5月11日登记离婚，2015年6月24日登记结婚。因上述借款本金及利息尚未清偿，现唐乐诉至本院。认定上述事实的证据有：《借款合同》、《借款借据》、承诺书、银行转账凭证、婚姻登记档案。根据唐乐的诉讼请求，本院围绕着唐乐的各项主张是否有事实与法律依据进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中唐乐主张其向张晓光出借人民币40000元，并提供《借款合同》、转账凭证等证据相互佐证，故本院对上述事实予以认定。现张晓光未按照合同约定履行还款义务，唐乐要求张晓光承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。关于利息，唐乐要求按照年利率24%计算借款利息及逾期利息的主张符合《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，本院予以支持，故张晓光应向唐乐偿还借款本金40000元及利息，利息自2014年10月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理。本案借款发生在张晓光与于春平婚姻关系存续期间，且于春平并未提供证据证明本案所涉债务系张晓光个人债务，张晓光、于春平应共同承担偿还该笔债务的法律责任，故本院对唐乐要求于春平偿还涉诉借款本息的诉请予以支持。张晓光、于春平经本院传票依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、二百四十一条之规定，判决如下：被告张晓光、于春平于本判决生效之日起五日内共同偿还原告唐乐借款本金40000元及利息，利息自2014年10月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，保全费580元，合计1780元，由被告张晓光、于春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 冰人民陪审员  李满毅人民陪审员  潘顺昌二〇一六年十二月六日书 记 员  楚雅惠
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初519号
原告：雷茂正，男，1954年8月19日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：郭胜国，男，1962年9月28日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：杨国女，女，汉族，1957年5月4日出生，江西省进贤县人，住进贤县。系被告妻子。一般授权代理。
原告雷茂正诉被告郭胜国物权保护纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷茂正、被告代理人杨国女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷茂正向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭胜国归还原告雷茂正土地使用权0.28亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：事情是这样的，在第二次土地承包时，我和被告郭胜国将分得的部分田地，为了方便耕作，但没有置换产权。因面积较小，只是口头说好，如有变动，各归原主。没过几年乡政府将六0圩的水田全部征收回去，按田亩发放田租到各户。因此我失去了六0圩的田耕作，我当时就提出归还旱地，被告郭胜国对我说，土地暂时由我种植，政府发了田租我会照数给你。因当时我也在做些生意，不想作那么多，因而就没有再提出此事，可被告并没有主动给我田租，每年都是我去要，到了2013年就再也没有要到。直到去年土地确权时，我再一次提出归还土地时，被告也答应了。等到村委会会计、村小组长去丈量土地时，他又不答应，反而到我家闹事，说给了我田租，土地便是他的，要卖要建房与我无关。就在乡政府和村委会调解时，他还强行卖了几个平方。去年土地确权时，村委会和村小组根据手续已将该旱地确权给我，可被告又到我家闹事，并放言说要和我拼命。在乡政府和村委会再次调解无果的情况下，本人恳请人民法院进行公正裁决。
被告郭胜国辩称：这块地是自己的，地一直是自己种的，雷茂正没有种过也不知道地在哪里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上世纪，进贤县三里乡雷家村委会雷家村小组将位于进贤县三里乡杨家门口的0.28亩土地（东至田埂，西至灌渠，南至雷海红、雷海龙等，北至郭胜国）发包给原告雷茂正。后原告雷茂正为了耕种方便，与被告郭胜国位于进贤县三里乡的六0圩的0.28亩田互换耕种。双方互换后，位于杨家门口的0.28亩地一直由被告郭胜国耕种，位于六0圩的0.28亩田则流转给乡政府，由乡政府每年向被告郭胜国发放租金，被告郭胜国领取租金后再转交给原告雷茂正。现原告雷茂正要求将双方的田地互换回来，被告郭胜国一直不同意，原告遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告雷茂正提交的中华人民共和国农村土地承包经营权证能够确实充分的证明本案诉争的0.28亩土地的承包经营权系原告雷茂正所有，虽然原告雷茂正曾与被告郭胜国对土地进行过互换耕种，但土地承包经营权未发生变动，原告雷茂正可以随时要求被告将土地互换回来。故对于原告要求被告归还0.28亩土地使用权（位于进贤县三里乡杨家门口东至田埂，西至灌渠，南至雷海红、雷海龙等，北至郭胜国）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告郭胜国于本判决生效后一个月内将位于进贤县三里乡杨家门口东至田埂，西至灌渠，南至雷海红、雷海龙等，北至郭胜国的0.28亩土地归还给原告雷茂正。
案件受理费500元，由被告郭胜国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩 超
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1630号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吕某，女，1979年11月24日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，农民，住湖北省潜江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月11被逮捕。2014年10月24日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）2129号起诉书指控被告人吕某犯开设赌场罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。经福建省福州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月中旬开始，被告人吕某在位于福清市龙山街道仓厝弄附近一民房内开设赌场，召集赌徒以扑克牌“拔九点”方式进行赌博，从中抽头牟利。2014年5月1日左右开始，被告人吕某雇佣同案人林珠梅（已判刑）协助其管理赌场，为赌徒提供扑克牌及收取抽头。2014年5月23日晚，公安机关在该赌场内当场抓获同案人林珠梅及赌博人员共计17人，缴获赌资人民币69222元及赌具扑克牌12副。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吕某伙同他人共同开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人吕某辩称，其已怀孕，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月中旬开始，被告人吕某在位于福清市龙山街道仓厝弄附近一民房内开设赌场，召集赌徒以扑克牌“拔九点”方式进行赌博，从中抽头牟利。2014年5月1日左右开始，被告人吕某雇佣同案人林珠梅（已判刑）协助其管理赌场，为赌徒提供扑克牌及收取抽头。2014年5月23日晚，公安机关在该赌场内当场抓获同案人林珠梅及赌博人员共计17人，缴获赌资人民币69222元及赌具扑克牌12副。被告人吕某在上述场所开设赌场违法所得为人民币六千元。
上述事实，被告人吕某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人王某、陈某甲、林某甲、符某、方某、陈某乙、曾某、赵某、林某乙、陈某丙、江某、杨某英、陈某丁、杨某、游某、叶某的证言、同案人林某梅的供述、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、缴款通知书、收款收据、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、现场辨认笔录、现场照片、抓获经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人吕某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元，并退出非法所得人民币六千元。
本院认为，被告人吕某伙同他人共同开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人吕某主动缴纳罚金，并退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。尚未缴纳的人民币一万五千元应在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吕某退出的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 王瑜真
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王莉虹
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1173号
原告陈锦荷。
委托代理人（特别授权）林金龙。
被告俞文华。
原告陈锦荷与被告俞文华为民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈锦荷委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告俞文华经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锦荷起诉称：2009年12月3日，被告俞文华向原告陈锦荷借款人民币10000元，2010年2月24日借款10000元，总计借款本金人民币20000元，并出具借条二份给原告。经原告多次催讨，被告至今没有归还。现请求：一、判令被告偿付原告借款人民币20000元及自2010年2月24日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条二份，拟证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告俞文华未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告俞文华未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告陈锦荷与被告俞文华自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告俞文华尚欠原告陈锦荷借款本金人民币20000元，约定月利率为2%，事实清楚，证据充分。原告要求被告俞文华偿付借款本金人民币20000元，并支付其自2010年2月24日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞文华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈锦荷借款本金人民币20000元及其自2010年2月24日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告俞文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费900元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月一日
代书 记员 周颖颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1818号
原告河南建业物业管理有限公司。
法定代表人许静。
委托代理人王滔，系该公司员工。
被告郭秀真。
原告河南建业物业管理有限公司诉被告郭秀真物业服务合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 周玉培
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第191号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人许某某，男，1984年10月26日出生于河南省太康县，因涉嫌滥伐林木犯罪于2013年6月4日到太康县森林公安局投案，同日被太康县森林公安局刑事拘留并决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人许某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年3月8日，被告人许某某伙同许风雷、王卫峰、丁成强、王立志（以上四人另案处理）五人在未办理林木采伐许可证的情况下将太康县龙曲镇黑李王村南地与黑李王村北地的杨树采伐146棵，经鉴定立木蓄积为22.0509立方米。所举证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录检尺、照片及现场图、鉴定结论及书证等。据此，认定被告人许某某犯滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人许某某对起诉书指控犯罪事实无异议。认识违法了，以后不再干违法乱纪的事了，很后悔。
经审理查明：2013年3月8日，被告人许某某伙同许风雷、王卫峰、丁成强、、王立志（以上四人另案处理）五人在未办理林木采伐许可证的情况下，用汽油锯将太康县龙曲镇黑李王村南地和黑李王村北地的146棵杨树砍伐，经太康县林果苗木技术鉴定中心鉴定，被伐树木立木蓄积为22.0509立方米。
另查明，被告人许某某于2013年6月4日到太康县森林公安局投案。
上述事实有被告人许某某的供述与辩解、另案被告人许风雷、王卫峰供述与辩解、证人张某某、郑某证言、太康县林业局林政股证明、现场勘查笔录检尺、示意图及照片、林木鉴定结论、户籍证明、投案情况说明、刑事判决书等证据在卷为证，以上证据均经庭审质证，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人许某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。且有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一三年七月四日
书记员 程艳荣
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第550号
申请执行人王鲁南，男，1976年2月20日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘博，男，1974年3月23日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王鲁南与被执行人刘博建设工程分包合同纠纷一案于2014年7月22日立案执行，执行标的43677.70元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博民初字第598号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年一月二十日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第105号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人臧瑞德。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人臧瑞德犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员陈玉芳、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人臧瑞德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2014年9月10日9时许，被告人臧瑞德到奎屯市哈英德小区51幢楼，发现322室房屋未锁，于是进入该房间内将客厅沙发上的一女式手提包盗走。后被告人臧瑞德逃至三洋花苑楼前停车场时，被周围群众抓获。被害人包内装有价值6942元的黄金首饰、白银首饰等物品和现金40元，共计价值6982元。
公诉机关出示了接警登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、出警经过、调取证据决定书、调取证据清单、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、悔过书；被害人马XX的陈述；证人郭XX、雷XX、马XX、祁X、张X、王XX、张XX的证言；被告人臧瑞德的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验记录及现场照片、现场图；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人臧瑞德的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人臧瑞德判处一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人臧瑞德对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。但其认为，没有给被害人造成大的损失，家里孩子尚小，希望法院能对我从轻处罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人臧瑞德的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人臧瑞德犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，2012年2月22日被告人臧瑞德因危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元，于2012年3月21日刑满释放；涉案物品已全部追回并发还被害人；被告人缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人臧瑞德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值6982元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人臧瑞德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人臧瑞德有前科，可酌定对其从重处罚；被告人臧瑞德在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已全部追回并发还被害人。综合考虑本案案情和被告人臧瑞德的认罪悔罪表现、家庭情况，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人臧瑞德从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩解意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人臧瑞德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄雅文
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执116号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126/北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人赵志华，男，1991年12月19日出生，现居住广西桂林市灵川县。
被执行人兰庆朗，男，1983年12月25日出生，壮族，户籍地广西环江毛南族自治县。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人兰庆朗民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会根据2017年4月4日双方当事人签订的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款及申请人2017年4月18日提交的《仲裁申请书》，于当日受理后组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭进行审理，并于2017年11月7日作出（2017）湛仲字第E00151404号仲裁裁决：一、限被申请人兰庆朗于本裁决生效之日起十日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金1753.15元及利息（以借款本金为基数，从2017年4月5日起至2017年4月19日止，按年利率11.2%计算；从2017年4月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费5.3元由被申请人兰庆朗承担。三、本裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。因兰庆朗未履行仲裁裁决确定的还款义务，北京恒元信业信息技术有限公司2018年4月27日向兰庆朗住所地的中级人民法院申请执行。本院于2018年5月2日依法立案执行，立案号为（2018）桂12执116号。
在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿向本院撤销湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00151404号仲裁裁决的执行申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的合法权益。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿撤销湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00151404号仲裁裁决的执行申请并未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂12执116号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年六月二十日
书记员 岑荣欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑一终字第00508号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘洪，农民。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘某、黄某犯非法运输爆炸物罪一案，于2014年7�3日作出（2014）浏刑初字第432号刑事判决。原审被告人刘某、黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2014年3月25日，被告人刘某从江西省上栗县长洪引线厂股东黎志海处购买引线，在没有办理烟花爆竹道路运输许可证的情况下，雇请被告人黄某驾驶赣j×××××小型普通客车于次日一同将引线运往浏阳市蕉溪乡鼎盛鞭炮厂。当黄某驾驶赣j×××××小型普通客车搭乘刘某行至浏萍高速公路浏阳大瑶收费站口时被公安机关查获，公安机关当场查获卷烟纸箱包装的引线30箱，每箱30卷，经称量，单卷引线净重0.27千克。经检验，被告人刘某、黄某运输的引线内含药物为烟火药，药量为674.7g／kg，含药量总计163.95千克。被告人刘某、黄某归案后，均如实供述了上述事实。
浏阳市人民法院认为，被告人刘某、黄某违反国家有关爆炸物管理的规定，未办理爆炸物品运输证，非法运输爆炸物烟火药，其行为已构成非法运输爆炸物罪。鉴于被告人刘某、黄某非法运输的引线系生产烟花爆竹所用，可以认定系正常生产所需，且非法运输的爆炸物未造成社会危害，可以不认定为情节严重。被告人刘某、黄某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某非法购买爆炸物并雇请他人运输，起组织作用，系主犯；被告人黄某受雇于被告人刘某运输爆炸物，系从犯，可以从轻处罚。被告人刘某、黄某到案后均能够如实供述自己及同案人的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等�事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，以被告人刘某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月；以被告人黄某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人刘某提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚，适用缓刑。
原审被告人黄某提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年3月25日，上诉人刘某从江西省上栗县长洪引线厂股东黎志海处购买引线后，在未办理烟花爆竹道路运输许可证的情况下，雇请上诉人黄某于次日驾驶赣j×××××小型普通客车运载30箱引火线，共同运至浏阳市蕉溪乡鼎盛鞭炮厂。当车行经浏萍高速公路浏阳大瑶收费站时，被公安机关查获。经现场查验，每箱引线30卷，每卷引线净重0.27千克。经国家烟花爆竹产品质�监督检验中心检验，涉案引线内含药物为烟火药，药量为674.7g／kg，共含烟火药163.95千克。上诉人刘某、黄某归案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经过一审庭审质证的被查获的引线物证照片及现场照片，人口基本信息及现实表现证明、到案经过、扣押物品清单、入库单、安全生产许可证、企业营业执照、未办理烟花爆竹道路运输许可证明，涉案引线药量计算说明等书证，证人赵某、何某的证言，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告，提取、检查、称量笔录等证据证明，上诉人刘某、黄某亦供述。足以认定。
本院认为，上诉人刘某、黄某违反国家爆炸物管理规定，共同非法运输爆炸物烟火药163.95千克，其行为均已构成非法运输爆炸物罪。刘某、黄某非法运输的引火线系生产烟花爆竹所用，可以认定系正常生产所需，且非法运输的引火线被依�收缴，没有造成严重的社会危害，并确有悔改表现，其行为可不认定为情节严重。上诉人刘某、黄某系共同犯罪，在共同犯罪中，刘某出资买卖运输引火线，起主要作用，系主犯；黄某受雇于刘某非法运输引火线，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。刘某、黄某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人刘某提出的一审量刑过重，请求二审适用缓刑的上诉理由，本院认为，刘某为牟利非法买卖运输引火线，一审对其判处有期徒刑三年六个月，已经充分考虑了犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人黄某提出的“一审量刑过重，请求二审适用缓刑”的上诉理由，本院认为，黄某系从犯，非法运输的引火线没有造成严重社会危害后果，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对上诉人黄某的上诉理由，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、维持湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第432号刑事判决对上诉人刘某的定罪量刑及上诉人黄某的定罪部分；
2、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第432号刑事判决对上诉人�某的量刑部分；
3、上诉人黄某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年一月四日
书 记 员 冯寒煜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初232号
原告：赵美萍。
被告：吉林省永超生态牧业有限责任公司，住所地：吉林省双辽市茂林镇。
法定代表人：刘永超。
本院在审理原告赵美萍诉被告吉林省永超生态牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵美萍在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 志
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执266号
申请执行人福建海源自动化机械股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
被执行人贵阳市隆源环保建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。
本院立案执行申请执行人福建海源自动化机械股份有限公司与被执行人贵阳市隆源环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3562号民事判决书已经发生法律效力。本院依法冻结被执行人贵阳市隆源环保建材有限公司在上海浦东发展银行贵阳金阳支行账号为37×××56存款人民币178658元，查封被执行人贵阳市隆源环保建材有限公司是有的号牌号码为贵Ａ×××××江铃牌小型汽车及号牌号码为贵Ａ×××××长城牌小型汽车。现�案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贵阳市隆源环保建材有限公司在上海浦东发展银行贵阳金阳支行账号为37×××56存款人民币178658元的冻结。
二、解除对被执行人贵阳市隆源环保建材有限公司名下号牌号码为贵Ａ×××××江铃牌小型汽车及号牌号码为贵Ａ×××××长城牌小型汽车的查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年六月一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且�请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1845号
原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。
法定代表人：关永伦，系董事长。
委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告：陈薇薇，女，1984年2月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民.
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告陈薇薇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息18,752元：2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，原、被告签订了《借款合同》。合同约定，被告向原告借款50万元，贷款月利率7.8‰，借款期限为2014年4月17日至2015年4月16日止。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，故提出上述诉讼请求。
本院认为，本案被告陈薇薇目前无法查找，本院无法向其送达有关法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1518元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 董 操
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月六日
书记员 宣辰辰
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3071号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温×2，男，1953年10月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温x1（原名温x3），女，1951年10月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温x4（英文名WENN，原名温x5，澳大利亚籍），女，1955年9月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯x，女，1942年5月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温x6，女，1972年9月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温x7，女，1970年3月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温x8（原名温x9），女，1949年10月25日出生。
一审被告：李x，女，1955年8月30日出生。
再审申请人温×2因与被申请人温x1、温x4、冯x、温x6、温x7、温x8及一审被告李x法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
温×2申请再审称，撤销一、二审判决，查清事实，依法驳回温x1和温x4的起诉或诉讼请求，或者将本案发回重审，诉讼费由温x1、温x4承担。理由为：（一）温x8在诉讼中已明确表示放弃继承，但法院仍将其列为当事人于法无据。（二）被继承人任x去世后，继承人（除温x8）之间曾就相关遗产分配达成口头协议之事实客观存在，在温x8放弃继承的前提下，该遗产分配协议并未侵害温x8的合法权益，应属合法有效。（三）本案判决结果有失公平，温x1在已被满足继承份额的前提下不应再获得继承份额，且未考虑我出资装修102房产的实际情况。（四）本案遗漏遗产范围，对存款和现金未予处理。（五）温x1在诉讼中多处说谎和隐瞒实情，经我指出后，一、二审法院未查明事实真相，对于遗产分配是否有过口头协议的问题上双方意见相反时，倾向采信对方的意见，进而作出判决，是不慎重、不公正的。（六）庭审不规范、不公正，认定案情与实际不符。温×2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案的102号房屋是被继承人任x的遗产，应由其继承人依法继承。温x8是任x的合法继承人之一，其没有出庭亦没有提供合法有效的证明材料和委托手续，无法认定其已经放弃继承权，故一、二审法院将其列为当事人并为其保留继承份额，并无不当。温×2称其与温x1、温x4、温x12、李x曾协商确定102号房屋归温x10所有，但温x1、温x4对此不予认可，其提供的李x、冯x、温x11的证明及其自己的日记，均不足以证明上述五人就102号房屋的归属达成一致，且任x的另一继承人温x8亦未参与协商。故一、二审判定102号房屋应按法定继承处理，并无不当。关于温×2称其对102号房屋进行了装修而判决未予考虑问题，因温×2在一审诉讼中未就此提出明确主张，二审法院在无法调解后已告知另行主张，并无不当。关于温×2称遗漏了存款和现金问题，因当事人各方均在一审审理中不要求在本案中处理，故一审法院对此未进行处理，二审法院告知如有异议可以另行主张，并无不当。温×2主张一、二审法院采信事实有倾向、不慎重，庭审不规范、不公正，但未提供充分的事实和法律依据。综上，温×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回温×2的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 田 燕
审判员 胡昌明
二〇一六年九月十八日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温×2，男，1953年10月11日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温x1（原名温x3），女，1951年10月22日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温x4（英文名WENN，原名温x5，澳大利亚籍），女，1955年9月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯x，女，1942年5月29日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温x6，女，1972年9月3日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温x7，女，1970年3月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温x8（原名温x9），女，1949年10月25日出生。一审被告：李x，女，1955年8月30日出生。再审申请人温×2因与被申请人温x1、温x4、冯x、温x6、温x7、温x8及一审被告李x法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。温×2申请再审称，撤销一、二审判决，查清事实，依法驳回温x1和温x4的起诉或诉讼请求，或者将本案发回重审，诉讼费由温x1、温x4承担。理由为：（一）温x8在诉讼中已明确表示放弃继承，但法院仍将其列为当事人于法无据。（二）被继承人任x去世后，继承人（除温x8）之间曾就相关遗产分配达成口头协议之事实客观存在，在温x8放弃继承的前提下，该遗产分配协议并未侵害温x8的合法权益，应属合法有效。（三）本案判决结果有失公平，温x1在已被满足继承份额的前提下不应再获得继承份额，且未考虑我出资装修102房产的实际情况。（四）本案遗漏遗产范围，对存款和现金未予处理。（五）温x1在诉讼中多处说谎和隐瞒实情，经我指出后，一、二审法院未查明事实真相，对于遗产分配是否有过口头协议的问题上双方意见相反时，倾向采信对方的意见，进而作出判决，是不慎重、不公正的。（六）庭审不规范、不公正，认定案情与实际不符。温×2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案的102号房屋是被继承人任x的遗产，应由其继承人依法继承。温x8是任x的合法继承人之一，其没有出庭亦没有提供合法有效的证明材料和委托手续，无法认定其已经放弃继承权，故一、二审法院将其列为当事人并为其保留继承份额，并无不当。温×2称其与温x1、温x4、温x12、李x曾协商确定102号房屋归温x10所有，但温x1、温x4对此不予认可，其提供的李x、冯x、温x11的证明及其自己的日记，均不足以证明上述五人就102号房屋的归属达成一致，且任x的另一继承人温x8亦未参与协商。故一、二审判定102号房屋应按法定继承处理，并无不当。关于温×2称其对102号房屋进行了装修而判决未予考虑问题，因温×2在一审诉讼中未就此提出明确主张，二审法院在无法调解后已告知另行主张，并无不当。关于温×2称遗漏了存款和现金问题，因当事人各方均在一审审理中不要求在本案中处理，故一审法院对此未进行处理，二审法院告知如有异议可以另行主张，并无不当。温×2主张一、二审法院采信事实有倾向、不慎重，庭审不规范、不公正，但未提供充分的事实和法律依据。综上，温×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回温×2的再审申请。审判长  姜春玲审判员  田 燕审判员  胡昌明二〇一六年九月十八日书记员  张劲功书记员  刘寒飞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1319号
罪犯雷淑清，女，1961年3月3日出生于山西省阳高县，汉族，高中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）同刑初字第36号刑事判决，以被告人雷淑清犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。本院于2015年7月31日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯雷淑清减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为车间辅工，熟悉工序要领，严把质量关，较好地完成民警交给的各项劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯雷淑清在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年7月减刑后，于2015年12月14日获监狱表扬一次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年8月15日、10月12日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯雷淑清确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷淑清减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2473号
原告张某，女，汉族，1965年1月19日出生，住郑州市金水区。
被告李某，男，汉族，1961年1月5日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告张某被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 杨 关
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沙士航
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执485-1号
申请执行人：王永刚，男，汉族，1976年5月11日出生，住襄城县。
被执行人：李国兴，男，汉族，1956年12月4日出生，住襄城县。
本院在执行申请执行人王永刚与被执行人李国兴借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 京 伟
审判员 岳 豪 远
审判员 朱 德 恩
二〇一七年十月十二日
书记员 :马帅民
襄城县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：二〇一七年十月十二日
评议地点：襄城县法院执行局办公室
审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩
书记员：马帅民
评议记录如下：
承办人汇报申请执行人王永刚与被执行人李国兴借款合同纠纷一案案情。（略）
岳：经查询被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。
朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。
陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。
评议结果：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执485-1号申请执行人：王永刚，男，汉族，1976年5月11日出生，住襄城县。被执行人：李国兴，男，汉族，1956年12月4日出生，住襄城县。本院在执行申请执行人王永刚与被执行人李国兴借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 京 伟审判员 岳 豪 远审判员 朱 德 恩二〇一七年十月十二日书记员 :马帅民襄城县人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：二〇一七年十月十二日评议地点：襄城县法院执行局办公室审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩书记员：马帅民评议记录如下：承办人汇报申请执行人王永刚与被执行人李国兴借款合同纠纷一案案情。（略）岳：经查询被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。评议结果：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1229号之一
申请执行人：福鼎市店下镇店下村民委员会，住所地福建省福鼎市店下镇象山西路210-216号，组织机构代码K1879718-0。
法定代表人：喻仁清，主任。
被执行人：吴思建，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行福福鼎市店下镇店下村民委员会与吴思建租赁合同纠纷一案中，冻结了吴思建在银行账户内的存款人民币17424元，冻结期限为一年。现吴思建已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对吴思建在所有银行账户内的存款人民币17424元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1229号
申请执行人：福鼎市店下镇店下村民委员会，住所地福建省福鼎市店下镇象山西路210-216号，组织机构代码K1879718-0。
法定代表人：喻仁清，主任。
被执行人：吴思建，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市店下镇店下村民委员会与吴思建租赁合同纠纷一案中，经查，吴思建在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、兴业银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结吴思建所有银行账户存款人民币17424元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月二日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE