wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00528号
原告：霍邱县农村信用合作联社王截流信用社。
负责人：付应军，系该社主任。
被告：郭莉。
原告霍邱县农村信用合作联社王截流信用社（以下简称“王截流信用社”）与被告郭莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，同年7月9日公开开庭进行了审理。原告王截流信用社负责人付应军到庭参加诉讼，被告郭莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王截流信用社诉称：2010年4月28日，被告郭莉从原告处贷款300000元，约定期限3年，月利率9．99‰。同时以被告所有的位于霍邱县孟集镇街道房地产抵押，此笔贷款已逾期，经多次催收无果，故请求判令被告偿还原告贷款本金300000元、利息155449.80元、原告有权就被告抵押财产优先受偿并由其承担本案的诉讼费用。
原告王截流信用社提供的证据有：
1、身份证，证明被告身份情况。
2、借款合同、借款借据，证明被告欠款事实及其诉称内容。
3、抵押合同、房地产他项权证，证明被告以其所有的房地产抵押担保其债务。
被告郭莉未作答辩。
经审理查明：2010年4月27日，被告郭莉以运输经营为由向原告王截流信用社申请贷款，当日，被告与原告签订借款合同，次日，原告向被告发放贷款300000元，约定借款期限为36个月，自2010年4月27日至2013年4月27日，约定按月利率9．99‰计息，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。为保证债务的履行，2010年4月28日，被告为该笔贷款与原告王截流信用社签订抵押合同，约定以被告所有的位于霍邱县孟集镇孟集街道的房地产（房地产权证号蓼字第201006**号）暂作价750800元抵押给原告，并办理房地产他项权证（房地产他证蓼字第8307号），双方约定，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者进行拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2013年4月27日，该笔贷款到期后，原告多次催收无果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证在卷佐证并经合议庭认定予以证实。
本院认为：被告郭莉与原告王截流信用社订立的借款合同、抵押合同均系上述当事人真实意思表示，均成立且合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告郭莉收到贷款300000元后，未能如期偿还贷款系违约行为，应承担向原告支付借款本金及利息的违约责任，且其相关利息、罚息约定合计未超出相关规定，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉请依法予以支持。因被告郭莉已将其所有的位于霍邱县孟集镇街道房地产作为抵押物抵押给原告，并办理了房地产抵押登记，该抵押行为合法有效，原告有权对该房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿，故对原告就抵押物优先受偿的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国》第一百七十条，第一百九十五条，第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭莉于本判决生效后三日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社王截流信用社贷款本金300000元；
二、被告郭莉于本判决生效后三日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社王截流信用社贷款利息154645.20元（按月利率9．99‰计算，从2010年4月28日起至2014年4月28日，其中2013年4月28日至2014年4月28日在原利率基础上加收30%罚息）；
三、被告郭莉届期不履行上述付款义务的，原告霍邱县农村信用合作联社王截流信用社可以与被告郭莉协议，以被告郭莉名下坐落于霍邱县孟集镇街道抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过优先受偿债权数额的部分归被告郭莉所有，不足部分由被告郭莉继续清偿；
四、驳回原告霍邱县农村信用合作联社王截流信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，由被告郭莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00528号
原告霍山县南岳饭店。
法定代表人李多友。
被告：王国庆。
本院在审理原告霍山县南岳饭店诉被告王国庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告霍山县南岳饭店于2014年11月28日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍山县南岳饭店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县南岳饭店负担。
审判员 陈 蕾
二〇一四年十二月一日
书记员 刘纯倩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初03118号
原告：郭其甫，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：林莲新，女，1982年2月16日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：林长恩，男，1979年5月25日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告郭其甫与被告林莲新、林长恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。因两被告下落不明，无法送达，于2017年7月5日依法转为普通程序审理，2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭其甫到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭其甫起诉称：原告为两被告提供餐具用品（筷子、杯子、纸碗、塑料碗、塑料袋、汤匙等），两被告欠原告7520元，由两被告向原告出具欠据19份。该笔欠款经原告多次催讨，被告均以各种理由予以拖欠，后来电话不接了。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。起诉时请求判令：1、两被告立即支付欠款7520元及其利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请1为两被告立即支付欠款7520元，诉请2不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
、原告的公民身份证、被告林长恩的户籍摘抄信息表、被告林莲新的户籍证明各一份（均为复印件）。以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、《出库单》八份、《收款收据》六份、《单据》五份（均系原件）。以证明原、被告之间存在购买餐具用品的合同关系事实。
被告林莲新、林长恩未作答辩，也没有提供相关证据。
原告提供的证据，因两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据2中2016年11月11日货物价款415元、2016年11月13日货物价款90元、2016年11月23日货物价款200元、2016年11月6日货物价款105元的《出库单》及《单据》上，均未经被告签字核收确认，该部分证据的真实性存疑，本院不予以确认。原告所举的其他证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告林莲新、林长恩因承包经营（八仟客餐饮店）需要，从2015年开始陆续向原告郭其甫购买一次性餐具用品，期间也陆续有支付货款。2016年下半年期间，两被告陆续从原告处购买一次性餐具用品（筷子、杯子、纸碗、塑料碗、塑料袋、汤匙等），两被告分别在原告的《出库单》、《收款收据》、《单据》上签收，共计货款3710元。而后，原告向两被告催讨无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间因买卖一次性使用的餐具用品（筷子、杯子、塑料碗、塑料袋等）的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。两被告陆续向原告购货后，分别在原告的《出库单》、《收款收据》、《单据》等上签字确认，经核算共计价款3710元，本院予以支持。依法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告其他的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告林莲新、林长恩无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告林莲新、林长恩于本判决生效之日起十日内支付原告郭其甫货款3710元。
二、驳回原告郭其甫其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林莲新、林长恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王丽丽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第867号
申请执行人胡太华，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第964号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第964号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一五年七月二十五日
书记员 饶朝华
湖北省大冶市人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）鄂0281法赔1号
赔偿请求人：孙寿棋，男，1966年11月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
赔偿请求人孙寿棋于2017年10月13日，以大冶市人民法院汪仁法庭违法出具《关于黄石市交龙房地产开发有限公司与孙寿棋财产租赁合同纠纷一案有关审理及执行问题的工作联系函》，对其财产造成损害为由，要求本院赔偿其损失300万元。
本院查明：2008年12月12日，本院汪仁法庭以（2008）冶民初字第01097号民事调解书调解审理终结原告黄石市交龙房地产开发有限公司诉被告孙寿棋租赁合同纠纷一案，调解书生效后，因孙寿棋未按调解书规定期限履行义务，黄石市交龙房地产开发有限公司按照双方原签订的合同约定，向孙寿棋发送解除合同通知，双方为此发生冲突。本院汪仁法庭于2009年元月20向黄石市金山派出所送达《工作联系函》，内容是：“关于黄石市交龙房地产有限公司与孙寿棋财产租赁合同纠纷一案，经我院于2008年12月12日调解审理终结，法律文书确定孙寿棋于2008年12月30日前偿付下欠交龙房地产开发有限公司租金276151.60元，到期后，孙寿棋未按生效的民事调解书交纳租金。黄石市交龙房地产开发有限公司根据双方合同约定，依法向孙寿棋发出解除合同书通知书，并强行收回了经营权，并进入该厂组织生产。孙寿棋不服，多次到厂内引起双方纠纷。对此，我庭认为：孙寿棋不应擅自再到交龙石料有限公司厂内闹事，而应依法进入诉讼程序，依照《合同法》之规定进行合同结算及财产清算。在此期间，孙寿棋不得影响石料厂的正常生产，不得擅自拆除厂内现有设备（含添置设备）。故建议公安机关依照有关治安条例依法打击处理，以维护企业的正常治安秩序。”之后，孙寿棋依法向黄石市西塞山区人民法院提起解除租赁合同之诉，且终审已于2012年12月10日以[2012]鄂黄石中民二终字第00094号民事判决书结案。现赔偿请求人孙寿棋认为，由于大冶市人民法院汪仁法庭出具的《工作联系函》，违法认可黄石市交龙房地产开发有限公司强行解除租赁合同，导致本人丧失了石料厂的经营权，且离开石料厂后导致其对碎石成品3000吨、半成品600吨以及自行添置的机械设备在其诉讼解除合同阶段无法向法院举证而产生巨大损失，故此向本院提起赔偿请求。
本院认为，本院汪仁法庭向黄石市金山派出所出具的《工作联系函》，不是执行通知书，亦非协助执行通知书，只是工作建议函，不具有强制执行力，故不具违法性，且对原告的权利不产生实际影响。另外，赔偿请求人孙寿棋请求国家赔偿已超过两年时效。故此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人孙寿棋对本院的赔偿请求，不予赔偿。
如对决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向黄石市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十二月四日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03010号
上诉人（原审原告）陈英。
上诉人（原审原告）纪堂梅。
上诉人（原审原告）张春才。
上诉人（原审原告）张巧云。
委托代理人冯兴亚（代理以上四上诉人），男，1967年5月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）程玉书。
被上诉人（原审被告）江苏建成建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇红星社区五组。
法定代表人裴建平，该公司总经理。
委托代理人周步容，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人陈英、纪堂梅、张春才、张巧云因与被上诉人程玉书、江苏建成建筑安装工程有限公司（以下简称建成公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第0819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日立案受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈英、纪堂梅、张春才、张巧云在原审中诉称，2011年至2013年10月21日，受害人张成林一直在为建成公司承接的各工地干活。2013年10月建成公司承接了张家港市暨阳湖壹号60-28别墅的装修工程后将工程承包给程玉书施工。2013年11月21日下午4时30分左右，该别墅主人用商务车将工人送至张家港市宇程金属制品有限公司院内，然后由工人自行回家。受害人张成林下车后，骑电动车上杨锦公路回家路上遇交通事故致头部严重受伤，经送医院抢救无效死亡。陈英、纪堂梅、张春才、张巧云作为张成林的合法继承人，依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》及其他相关法律法规，请求判令程玉书与建成公司承担死者张成林的一次性死亡赔偿金650760元、一次性赔偿丧葬补助等其他赔偿金325380元，合计人民币976140元，并由程玉书与建成公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，陈英、纪堂梅、张春才、张巧云主张按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行赔偿，应由劳动保障行政部门作出张成林是否属于非法用工单位伤亡人员结论的判定。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第（三）项的规定，裁定：驳回陈英、纪堂梅、张春才、张巧云的起诉。
上诉人陈英、纪堂梅、张春才、张巧云不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、陈英等四人一审起诉要求程玉书与建成公司按非法用工赔偿办法支付各种损失费，但一审法院在审理时对程玉书与建成公司是否是非法用工只字未提，并将本案定为“工伤保险待遇纠纷”予以审理，本身就是认定事实不清；二、一审法院适用民事诉讼法的规定裁定驳回陈英等四人的起诉是错误，本案应依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，对陈英等四人的一审诉请依法予以支持。请求二审法院撤销原裁定，依法发回重审。
被上诉人程玉书辩称，张成林骑电瓶车逆向行驶发生交通事故死亡，不是工伤。该事故与其和建成公司没有关系，但是出于人道主义，其在事故发生后已经向张成林家属支付了安葬等费用六、七万元。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人建成公司辩称，我司与程玉书是劳务合同关系，有书面劳务合同为证，劳务范围仅限于沙钢集团内部厂房或场地建设，我司与非法用工没有关系。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。职工发生事故伤害应当向社会保险行政部门提出工伤认定申请，由社会保险行政部门进行工伤认定。本案中，陈英等四人一审起诉要求程玉书与建成公司按非法用工赔偿办法支付一次性死亡赔偿金、一次性丧葬补助等赔偿，但陈英等四人并未提供社会保险行政部门作出张成林是否属于非法用工单位伤亡人员结论的判定。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定驳回陈英等四人起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年十月十七日
书 记 员 姚栋财
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01105号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郑贵红，该公司法务专员。
被告冯斌，男，汉族，32岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告冯斌物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年一月十八日
书记员 马 雪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1589号
原告：苏金，农民。
被告：李广斌，农民。
本院在审理原告苏金与被告李广斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告苏金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏金负担。
审判员 刘 铎
二〇一六年五月四日
书记员 崔明凯
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00384号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人宫某某，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，住海城市。因犯抢劫罪于2000年9月被大石桥市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因犯盗窃罪于2006年4月20日被海城市人民法院判处有期徒刑8年。因盗窃嫌疑，于2014年8月14日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月21日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李盼盼出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宫某某于2014年8月5日，在海城市牌楼镇东辰宾馆205房间，趁刘某某（被害人，女，17岁）熟睡之际，将其手机及放置于车中的钱包盗走，包内有现金人民币380元。经海城市价格认定中心鉴定：被盗手机价值人民币1700元。
另查，被盗手机已返还给被害人。
上述事实，被告人宫某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的常住人口基本信息，东辰宾馆登记入住监控截图照片、检查笔录、扣押及发还物品、文件清单、刑事判决书；证人邢艳军的证言；被害人刘某某的陈述；被告人宫某某的供述与辩解；海城市价格认证中心价格鉴定结论书及刘某某、宫某某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宫某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宫某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人宫某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千一百六十元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭奎
代理审判员 朱健
代理审判员 张可
二〇一四年十月十五日
书 记 员 金芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临清市第二建筑工程有限责任公司，住所地山东省临清市新华路北门里街463号。
法定代表人：郭新宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临清市鸿基房地产开发有限公司，住所地山东省临清市新华办事处杨八里工业园。
法定代表人：荣德春，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临清雪驰服装有限公司，住所地山东省临清市温泉路东首（韦付庄村）。
法定代表人：高佰福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘铁军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
再审申请人临清市第二建筑工程有限责任公司因与被申请人临清市鸿基房地产开发有限公司、临清雪驰服装有限公司撤销权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第326号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，临清市第二建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 王 渊
代理审判员 胡 越
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋保鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临清市第二建筑工程有限责任公司，住所地山东省临清市新华路北门里街463号。法定代表人：郭新宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临清市鸿基房地产开发有限公司，住所地山东省临清市新华办事处杨八里工业园。法定代表人：荣德春，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临清雪驰服装有限公司，住所地山东省临清市温泉路东首（韦付庄村）。法定代表人：高佰福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘铁军，该公司副经理。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。再审申请人临清市第二建筑工程有限责任公司因与被申请人临清市鸿基房地产开发有限公司、临清雪驰服装有限公司撤销权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第326号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，临清市第二建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  宋春雨代理审判员  王 渊代理审判员  胡 越二〇一六年九月十九日书 记 员  蒋保鹏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字92号
申请执行人黄月爱。
被执行人邹小琼。
黄月爱与邹小琼权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）江开法交初第473号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹小琼应赔偿9150.50元给申请执行人，但其至今未支付。因被执行人邹小琼未履行上述法律文书确定的义务，根据黄月爱的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执恢字92号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的�制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十六日
书 记 员 冯锡亮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民1383号
起诉人任云田，男，汉族，1961年7月8日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
起诉人张勇，男，1961年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
本院收到任云田、张勇的起诉状，起诉被告大庆油田有限责任公司要求被告依法履行原告“农转非”后的待遇，包括给交付社会养老保险，给付最低生活保障费用。
经审查，本院认为，给付最低生活保障费用应由民政部门负责；原告不是被告的员工，不符合被告给付交纳养老保险的条件，因此原告的起诉不属于法院受案范围，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：
对任云田、张勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 荆亚坤
二〇一七年九月六日
书记员 郭 静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4487号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
委托代理人：叶森，该公司员工，联系地址。
被告：虞文叶，身份证住址上海市。
原告广发银行股份有限公司诉被告虞文叶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期满仍无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领信用卡，卡号为62×××57。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年4月22日，欠款本息、滞纳金总额已达196973.78元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款本金94345.53元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息为50276.54元、滞纳金为52351.71元，之后的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项清偿之日止）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2004年12月30日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应缴付银行借记卡于其所有账户的全部金额及客户因延滞而产生的一切费用，包括银行征收的费用、银行因索偿而产生的相关费用等。客户的非现金交易发生日至到期还款日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。如客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限费，直至还清为止。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费、（超限费、滞纳金等）利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日，其中本金为94345.53元、利息为50276.54元、滞纳金为52351.71元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告虞文叶向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金94345.53元及利息、滞纳金（计至2015年4月22日止的利息为50276.54元、滞纳金为52351.71元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4239元，由被告虞文叶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨艺玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）薛民初字第95号
原告马德举。
被告胡海波。
被告赵丽。
本院在审理原告马德举与被告胡海波、赵丽民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张克法
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡安敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12531号
上诉人（原审被告）：北京唐源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1006室。
法定代表人：李海，执行董事。
委托诉讼代理人：王连民，男，1993年4月3日出生，汉族，北京唐源房地产开发有限公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京市证信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北星太装饰集团有限公司，住所地河北省河间市京开北路。
法定代表人：崔连恩，总经理。
委托诉讼代理人：焦辉安，男，1969年5月20日出生，苗族，河北星太装饰集团有限公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。
上诉人北京唐源房地产开发有限公司因与被上诉人河北星太装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京唐源房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人北京唐源房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京唐源房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费7119元，由北京唐源房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十月三十日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 赵 爽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1206号
申请人：卢某某，现住农安县。
被申请人：常某某，现住农安县。
申请执行人卢某某申请执行被执行人常某某离婚纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第2548号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年8月10日申请执行。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第2548号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钟德伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3351号
原告：黄细朗，男，1954年2月13日出生，台湾地区公民，汉族，暂住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：张强，男，1986年6月20日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告黄细朗与被告张强买卖合同纠纷一案中，原告黄细朗于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄细朗的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄细朗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄细朗负担。
审 判 长 马 箭
审 判 员 赵 晨
人民陪审员 李章伦
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 颖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初823号
原告：美商纵横国际货代有限公司。住所地：上海市虹口区物华路***号***室。
法定代表人：陈玄信(CHENHSUANHSINSAMUEL)，该公司董事长。
委托代理人：陈非易，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海丹正国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区宣桥镇南六公路***号*座。
在本院受理的原告美商纵横国际货代有限公司(以下简称美商公司)与被告上海丹正国际货运代理有限公司(以下简称丹正公司)海上货运代理合同纠纷一案中，本院已于2016年3月11日根据原告美商公司的申请作出(2016)沪72民初823号民事裁定，冻结被告丹正公司的银行存款人民币130000元。原告美商公司于2016年4月11日以其与被告丹正公司已达成和解为由，申请撤回对被告丹正公司的起诉，同时申请解除对被告丹正公司的财产保全措施。
本院经审查认为，原告美商公司确认了双方当事人已自愿协商解决了纠纷，其申请撤诉并解除对被告丹正公司的保全系合法处分其民事权利和诉讼权利的行为。因此，原告的申请理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、准许原告美商纵横国际货代有限公司撤回对被告上海丹正国际货运代理有限公司的起诉；
二、准许原告美商纵横国际货代有限公司的解除保全申请；
三、解除对被告上海丹正国际货运代理有限公司银行存款人民币130000元的冻结。
本案案件受理费人民币2736元，因撤诉减半收取人民币1368元，保全申请费人民币1170元，由原告美商纵横国际货代有限公司负担。
审判员 张建琛
二〇一六年四月十一日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……。
……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初823号原告：美商纵横国际货代有限公司。住所地：上海市虹口区物华路***号***室。法定代表人：陈玄信(CHENHSUANHSINSAMUEL)，该公司董事长。委托代理人：陈非易，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海丹正国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区宣桥镇南六公路***号*座。在本院受理的原告美商纵横国际货代有限公司(以下简称美商公司)与被告上海丹正国际货运代理有限公司(以下简称丹正公司)海上货运代理合同纠纷一案中，本院已于2016年3月11日根据原告美商公司的申请作出(2016)沪72民初823号民事裁定，冻结被告丹正公司的银行存款人民币130000元。原告美商公司于2016年4月11日以其与被告丹正公司已达成和解为由，申请撤回对被告丹正公司的起诉，同时申请解除对被告丹正公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告美商公司确认了双方当事人已自愿协商解决了纠纷，其申请撤诉并解除对被告丹正公司的保全系合法处分其民事权利和诉讼权利的行为。因此，原告的申请理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、准许原告美商纵横国际货代有限公司撤回对被告上海丹正国际货运代理有限公司的起诉；二、准许原告美商纵横国际货代有限公司的解除保全申请；三、解除对被告上海丹正国际货运代理有限公司银行存款人民币130000元的冻结。本案案件受理费人民币2736元，因撤诉减半收取人民币1368元，保全申请费人民币1170元，由原告美商纵横国际货代有限公司负担。审判员  张建琛二〇一六年四月十一日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02527号
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行。单位住所地：老河口市胜利路6号。
公司法定代表人李星，系该行行长。
委托代理人熊少斌，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告曹海军，男，1981年6月29日生。
被告曹海刚，男，1979年11月24日生。
被告曹小举，男，1966年11月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告曹海军、曹海刚、曹小举金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费506元，撤诉减半收取253元，由原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 黄崇喜
人民陪审员 曹 娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杜洪亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7034号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人任亮，系该公司总经理。
委托代理人李艳凤。
被告苏孝云。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月7日，适用小额诉讼程序进行了开庭审理。现查明：被告欠原告2013年1月31日至2015年12月31日物业费2037元。
本院审定：原、被告双方诉争事实清楚，法律关系明确。关于原告主张的滞纳金问题，虽有延期，但因系被告行使抗辩权所致，故对此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：
一、被告苏孝云给付原告沈阳亮洁物业管理有限公司2013年1月31日至2015年12月31日物业费2037元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏孝云承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 丹
二〇一六年九月七日
书记员 王洁琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5781号
罪犯闵学辉，男，1973年11月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省彭山�人民法院于2010年10月27日作出（2010）彭山刑初字第93号刑事判决，以被告人闵学辉犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）眉刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年11月19日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯闵学辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分。已缴纳罚金人民币20000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表�考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯闵学辉，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闵学辉减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1998号
原告游某某，女，1986年8月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告丘某某，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告游某某与被告丘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案诉讼费适用简易程序减半收取123元，由原告游某某负担。
审 判 员 刘五连
二〇一五年八月十一日
代理书记员 游小兰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2527号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙书民，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月3日以被执行人孙书民未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0199号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0199号社会抚养费征收决定书已于2015年3月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0199号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0199号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第206号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第206号
原告上某甲，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张新华。
委托代理人杨爱君，上海秦雷律师事务所律师。
被告上某乙，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人崔明军。
委托代理人吕佳镔、王思奇，上海润一律师事务所律师。
被告上海某某，住所地上海市嘉定区。
负责人胡某某，业委会主任。
原告上某甲（下称红日公司）与被告上某乙（下称瑞业物业公司）、被告上海某某（下称嘉美坊业委会）、建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱君、被告瑞业物业公司委托代理人吕佳镔、被告嘉美坊业委会负责人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红日公司诉称，原告和上海申旺物业管理有限公司（2012年9月更名为瑞业物业公司）及被告嘉美坊业委会于2008年2月20日签订两份建设工程施工合同，约定由原告为嘉美坊住宅小区的部分外墙修理涂料，合同款分别为182775.9元和6048元。上述合同签订后，原告按照约定完成了外墙涂料的修理工程，两被告都对此予以确认。2009年1月14日，上海申旺物业管理有限公司支付工程款75669.48元。之后，虽经原告多次催讨，但两被告拒不支付剩余工程款计113154.57元。故原告诉至法院，要求：1、判令两被告共同支付工程款113154.57元；2、判令两被告共同赔偿原告受到的经济损失（以113154.57元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，从2008年8月5日计算至判决生效之日）。
被告瑞业物业公司辩称，原告的诉请已逾诉讼时效。且原告没有证据证明系争工程已经完工。原告关于利息的计算没有合同和法律的依据。此外，瑞业物业公司原股东的股权已经转让，股权转让协议中明确转让前的债权债务由出让人承担。综上，请求法院驳回原告要求被告瑞业物业公司支付工程款和利息的诉讼请求。
被告嘉美坊业委会辩称，本届业委会于2011年11月成立，原告所述工程款系上一届业委会任职期间所发生，本届业委会对此事并不十分清楚。经向上一届业委会了解，嘉美坊业委会实际已将系争工程款全部支付给瑞业物业公司，但瑞业物业公司却未能支付给原告。2015年2月，在真新街道的主持下，本案诉讼的三方和房办、居委会等参加了为解决上述工程款纠纷而召开的协调会，当时协商的结果是由瑞业物业公司支付原告10万元，分别于2015年2月15日和3月底各支付原告5万元，同时还形成了相关的会议纪要。但事后瑞业物业公司并没有履行会议纪要的内容。综上，原告认为所欠原告工程款应由瑞业物业公司支付给原告，请求法院驳回原告针对嘉美坊业委会的诉讼请求。
经审理查明，上海申旺物业管理有限公司（甲方）和原告红日公司（乙方）于2008年2月签订两份建设工程施工合同，约定由乙方为甲方外墙涂料修理工程进行施工，两份合同的工程价款分别为182775.9元和6048元，工程款于工程竣工后一次性付清。该两份合同的发包人一栏除上海申旺物业管理有限公司签字盖章外，嘉美坊业委会亦在该栏签字盖章。上述合同签订后，原告按照约定进行了施工。2009年1月14日，上海申旺物业管理有限公司支付原告工程款75669.48元。之后，虽经原告多次催讨，但两被告未能支付剩余工程款计113154.57元。故原告诉至法院。
诉讼中，原告申请证人周某某、崔某某出庭作证。证人周某某、崔某某称两人原来分别是嘉美坊业委会的主任和副主任，系争工程系由嘉美坊业委会委托瑞业物业公司找到原告进行施工的，工程量签证单均有两人签字确认，对原告主张的工程价款予以认可。但两人表示嘉美坊业委会已将工程款全部支付给瑞业物业公司，但瑞业物业公司却未支付给原告。另两人表示原告所述真新街道主持召开协调会的情况属实。两人还表示原告每年均向两被告主张工程款。原告对证人证词无异议，瑞业物业公司则表示证人与嘉美坊业委会有利害关系，工程量签证单无原件且未经瑞业物业公司签字认可。嘉美坊业委会对证人证词无异议。
以上事实，有建设工程施工合同、小区维修工程款催收函、工程量签证单、发票、进账单、证人证词、股权转让协议、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，系争的两份建设工程施工合同发包人一栏均有两被告的签字盖章，故该两份合同对共同作为发包方主体的两被告及作为承包方的原告均具有法律约束力。合同虽然约定工程款在工程竣工后一次性付清，但双方均未能说明工程竣工的具体日期，故本院确认以被告已付工程款75669.48元的日期即2009年1月14日为应付款日期，两被告拖欠不付属违约，应承担相应的民事责任，但原告主张利息的起算时间没有依据，计算标准亦过高，本院予以调整。证人周某某、崔某某的证词可以证明原告每年均对系争工程款进行催收，故瑞业物业公司认为原告诉请已逾诉讼时效的主张不能成立。此外，即便嘉美坊业委会已将工程款支付给瑞业物业公司，亦不能作为嘉美坊业委会不支付原告工程款的抗辩理由。至于瑞业物业公司内部的股权转让，不影响其对外民事责任的承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上某乙、被告上海某某应于本判决生效之日起十日内给付原告上某甲工程款113154.57元；
二、被告上某乙、被告上海某某应于本判决生效之日起十日内给付原告上某甲工程款的利息（以113154.57元为基数，按照银行同期贷款利率，从2009年1月15日计算至判决生效之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2563元，减半收取1281.5元，由两被告负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一五年九月十八日
书记员 张学禹
审判员 秦 忠
二〇一五年九月十八日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第5400号
上诉人（原审原告）钟祖英，女，1974年11月17日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司。住所地：四川省郫县顺江宾馆。
法定代表人孙志文，总经理。
本院在审理上诉人钟祖英与被上诉人绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，郫县人民法院一审宣判后，钟祖英不服，向本院提起上诉，并向原审法院递交了上诉状。原审法院于2014年9月5日向钟祖英送达了《交纳上诉费通知书》，通知钟祖英在收到通知书后七日内交纳上诉案件受理费。钟祖英在收到上述通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，并提交了撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宿 波
代理审判员 张 琦
代理审判员 何广智
二〇一四年十月十六日
书 记 员 崔玉翠
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00012-7号
原告：金寨县国土资源局，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：陈永开，该局局长。
被告：金寨县昆仲置业有限公司，住所地安徽省金寨县新城区。
法定代表人：洪梅，该公司董事长。
本院在审理原告金寨县国土资源局与被告金寨县昆仲置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告金寨县国土资源局于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金寨县国土资源局撤回起诉。
案件受理费416800元，减半收取208400元，由被告金寨县昆仲置业有限公司负担。
审 判 长 田世清
审 判 员 陈德俊
人民陪审员 方运俭
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈玉婷
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初506号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人荆某某，男，1985年9月15日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月22日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于同年9月30日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人荆某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年8月17日12时许，警察对被告人荆某某在东港市大东管理区××××小区1号楼3单元1407室住处进行搜查时发现一把国产秃鹰气枪，该枪是被告人荆某某2014年4月份在网上购买的。经鉴定，该枪为压缩气体为动力的枪支。
同日，公安人员对被告人荆某某使用的××××小区200号车库进行搜查时发现一把笔形5.62毫米口径手枪及13发子弹，该枪是被告人荆某某2016年4月份在网上购买的。经鉴定，该枪支为火药为动力枪支，子弹为弹药。被告人荆某某到案后如实供述上述犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中无异议，并有证人宫某某证言、搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、枪弹鉴定书、违法嫌疑人情况查询记录、办案说明、案件来源、抓捕经过及被告人荆某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人荆某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荆某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋清华
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0197号
原告孙统俊，居民。
被告汪明法，居民。
被告陈敏，居民。
被告刘运平，居民。
原告孙统俊诉被告汪明法、陈敏、刘运平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙统俊，被告刘运平到庭参加诉讼，被告汪明法、陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙统俊诉称，2012年6月17日，被告汪明法、陈敏经被告刘运平担保向原告孙统俊借款30万元，双方对贷款金额、期限及利息作了约定，并出具借条一份。2014年3月13日，被告向原告给付现金16万元，剩余贷款本金及利息至今未还。请求依法判令被告返还借款本金236000元，支付利息37760元（自2014年3月13日至2014年11月17日，按月息2分计算），2014年11月17日之后的利息，按月息2分，计算至判决确定的还款之日。案件受理费由被告承担。
被告刘运平辩称，汪明法向原告借款30万元及被告刘运平提供担保系事实，但借款人返本付息的数额无法确定，事实不清，请求驳回原告对被告刘运平的诉讼请求。
被告汪明法、陈敏未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月17日，被告汪明法、陈敏经被告刘运平担保向原告孙统俊借款30万元，并出具借条一份，内容：“今借孙统俊现金人民币参拾万元（小写￥300000元），借款期限为5个月，到期按时还款，如逾期每月支付5%的利息，并承担欠款数额每万分之八的利息，直至全部付清之日止。担保范围：借款本金、利息、罚息、实现债权的律师费等其他损失，担保期限到债务全部还清之日止”。被告汪明法、陈敏在借款人处签字，被告刘运平在担保人处签字。在刘运平签字下方，书写有：“于2014年3月13日付现金壹拾陆万”，原告孙统俊自认16万元系被告汪明法偿还的借款，并同意冲抵本金。
上述事实，有原告及被告刘运平的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告汪明法、陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告孙统俊与被告汪明法、陈敏之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定内容履行各自的义务。原告孙统俊向被告汪明法、陈敏交付了借款30万元，期限届满后，被告汪明法、陈敏应按约返还全部借款，2014年3月13日，被告汪明法返还借款本金16万元，剩余借款14万元仍应返还给原告孙统俊。借条中约定逾期利率为月息5%，超出法律法规的强制性规定，剩余借款14万元的逾期利息数额应调整为：自2014年3月14日起，按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的4倍计算至判决确定的还款之日止。
原告孙统俊与被告刘运平之间的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。借条中明确约定保证范围：借款本金、利息、罚息等，并约定：“担保期限到债务全部还清之日止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（法释（2000）44号）》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，据此，本案�证期间届满之日为2014年6月17日，原告孙统俊、被告刘运平均承认曾多次共同向被告汪明法、陈敏主张债务，其中一次距今一年半左右，原告孙统俊认为催要的是本金，刘运平认为催要的是利息，但未有证据支持，因此，原告的起诉不超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案双方未对保证方式作明确约定，被告刘运平应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，被告汪明法、陈敏应返还原告孙统俊借款14万元，并支付利息，被告刘运平对借款及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪明法、陈敏于本判决生效之日起十日内返还原告孙统俊借款140000元，并支付逾期利息（自2014年3月14日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告刘运平对上述债务承担连带责任。被告刘运平承担保证责任后，有权向债务人汪明法、陈敏追偿；
三、驳回原告孙统俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5406元，由被告汪明法、陈敏负担，被告刘运平�担连带责任。保全费1920元由原告孙统俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 高 艳
人民陪审员 辛 学
二〇一五年六月十六日
书 记 员 董再京
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效�律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执�人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1474号
原告黄某某。
被告成都某某融资担保有限公司。
委托代理人曾某某。
委托代理人谢某某。
原告黄某某与被告成都某某融资担保有限公司返还原物纠纷一案，本案于2015年1月28日受理后，原告黄某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告黄某某负担。
代理审判员 唐楠栋
二〇一五年三月九日
书 记 员 赖 潋
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第454-1号
申请执行人王程彬，男，1972年3月24日出生，汉族，住闽清县。
被执行人余飞鹏，男，1969年3月10日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人王程彬与被执行人余飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）梅执行字第775号民事判决书，判令被执行人余飞鹏偿还申请执行人王程彬借款人民币60000元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1130元。因被执行人在指定期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查证，依法对被执行人工资收入进行扣留提取了，另经调查未发现其有银行存款、房产、机动车辆等其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，因被执行人每月可供执行的工资收入较少，且被执行人无其他财产可供执行，本案未能在法定期限内有效执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅执行字第775号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅执行字第775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09414号
原告重庆市永川区渝峰物资有限责任公司，住所地�庆市永川区萱花路北干道工商大厦底楼，统一社会信用代码91500118709309152E。
法定代表人谭勇，总经理。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县大川镇小河村下家平组。
法定代表人易泽玉，董事长。
原告重庆市永川区渝峰物资有限责任公司与被告芦山县渝川煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区渝峰物资有限责任公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。被告芦山县渝川煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区渝峰物资有限责任公�诉称，原、被告双方长期存在买卖合同关系，被告到原告处购买矿山机械设备，2013年12月31日，双方对账后确认被告尚欠原告货款458656.50元，经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付货款458656.50元，并支付利息（以458656.50元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至付清之日止）。
被告芦山县渝川煤业有限责任公司未提出答辩意见。
经审理查明，从2009年开始，被告与原告发生买卖关系，被告在原告处购买矿山设备，被告购买后支付了部分货款，尚欠部分货款未付。2013年12月24日，原告向被告发出对账函，载明截止2013年12月24日，被告尚欠原告货款458656.50元，被告收到该对账函后于2015年12月31日向原告回函，载明欠原告货款458656.50无误，并注明原告欠被告专票386821元，加盖芦山县渝川煤业有限责任公司财务专用章。此后�告未再支付货款，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的对账函；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告处购买矿山设备，双方形成买卖合同关系，该买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告为被告提供了货物，虽然未约定支付期限，但被告应在原告要求支付货款时及时支付，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款458656.50元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没�约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院主张由被告支付以458656.50元为基数，从原告主张权利之日即2015年12月2日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止的利息，对原告主张利息超过部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市永川区渝峰物资有限责任公司货款458656.50元，并支付利息（以458656.50元为基数，从2015年12月2日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）
二、驳回原告重庆市永川区渝峰物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4090元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉�内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龙丽娟
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第40号
王某某：
你因掩饰、隐瞒犯罪所得一案，对吉林市龙潭区人民法院（2013）龙刑初字第19号刑事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中刑终字第63号刑事裁定不服，以你不明知所收购的铁制管道系他人盗窃所得，没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，根据行政法规的相关规定，收购生产性废旧金属的单位须由政府部门指定，未经指定的单位不准收购。你做为个体收购站业主，并不具备收购生产性用铁的主体资格。此前你曾因犯销赃罪、收购赃物罪、隐瞒犯罪所得罪，多次被判处刑罚，更应明知对生产性用铁收购的相关规定。且你在案发现场也未对挖出的非个人所有的地下埋藏铁制管道核实所有权，故应认定你具有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意。原判定罪准确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年四月十五日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第2766号
原告：赵××。
被告：张××。
被告：骆××。
原告赵××与被告张××、骆××民间借贷纠纷一案，
本院于2012年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈朝阳
适用简易程序独任审判。原告于2012年11月6日向本院申请财
产保全，本院同日受理后作出（2012）甬宁商初字第2766-
1号民事裁定书，依法查封了被告张××所有的牌照为浙b×××××
v号汽车。本案于2012年11月28日公开开庭进行了审理，原告
赵××到庭参加诉讼，被告张××、骆××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告赵××起诉称：被告张××以需要周转资金为由于2
008年6月30日向原告借款190000元，并出具借条一份。双方口
头约定借款利息按月利率2%计算，并由被告骆××为该借款提
供担保。借款后，被告张××陆某某原告归还了110000元，尚
欠80000元经原告多次催讨未归还。故原告诉至法院，请求判
令：1、被告张××归还原告借款8000元，并按月利率2%支付
自2009年8月15日至判决确定的履行之日止的利息；2、被告骆
××对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承
担。庭审中，原告变更诉讼请求中的第一项为要求被告张××归还借款本金80000元并支付自起诉之日起的逾期付款利息。
原告赵××为证明上述事实，提供借条原件一份，拟证
明被告张××于2008年6月30日向原告借款190000元，并由被
告骆××为借款提供担保的事实。
被告张××、骆××未作答辩，亦未提供证据。
被告张××、骆××未到庭，视为放弃对原告所举证据
质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待
证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告张××因需于2008年6月30日向原告赵××借款1900
00元，并出具借条一份，被告骆××在该借条上签字为借款提
供担保。双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告
张××陆某某原告归还了借款110000元，尚欠80000元至今未
归还。
本院认为：原告赵××与被告张××之间的民间借贷关
系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方
未书面借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款
。现被告逾期未归还，应承担归还尚欠原告的借款本金80000
元并支付逾期付款利息的民事责任。被告骆××在借条上签名
担保，系其真实意思表示，应认定有效。双方未约定担保方式
，被告骆××应按连带责任保证承担连带保证责任。但被告骆
××承担保证责任后，有权向被告张××追偿。被告张××、
骆××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依
法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，当庭判决如下：
一、被告张××于本判决生效后十五日内归还原告赵×
×借款本金80000元，并支付逾期付款利息（自2012年10月9日
起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定
的履行之日止）；
二、被告骆××对上述款项承担连带保证责任；
三、被告骆××承担保证责任后，有权向被告张××追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元
，合计1720元，由被告张××、骆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈朝阳
二〇一二年十二月七日
代书 记员 查鹏程
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第301号
原告刘永平，女，侗族，农民，住三穗县八弓镇。
被告刘永久，男，侗族，三穗县林业局职工，住三穗县八弓镇。
被告胡承英，女，汉族，居民，住凯里市御馨花园。
原告刘永平与被告刘永久、胡承英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永平、被告刘永久、胡承英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永平诉称，2013年8月23日，被告刘永久向我借款人民币60000元，当时说好我随时要钱他随时还我，后我多次催他还钱，他都没有还，后来连我的电话都不接了，我才来起诉要他还钱的。
被告刘永久辩称，借�是事实，该还就得还，但当时原告讲是拿钱给我去做生意，然后拿利息，原告得了几个月利息，后来没得利息了她就来起诉我的。
被告胡承英辩称，原告借钱给刘永久我不知道，我各住在凯里，现在原告不应该起诉我，我不应该还这个钱。
经审理查明，2013年8月23日，被告刘永久向原告刘永平出具借条一张，借条载明：“今借到刘永平现金人民币陆万元整，用于生意周转。”该借款经原告刘永平向被告刘永久催收未果，原告遂于2014年4月16日起诉来院，要求判令被告刘永久、胡承英偿还借款人民币60000元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告刘永久、胡承英系夫妻关系。
认定上述事实的证据有，原告提交的起诉状、借条原件以及原、被告在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证、核证属实，本院予以采信�
被告刘永久辩称借款是原告拿给被告做生意，然后拿利息的理由，因被告未能举证证明，本院不予采信。
本院认为，被告刘永久向原告刘永平出具的借条具有民事合同的性质，借款行为属民间借贷法律关系，借条的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按借款时约定诚实守信地履行自己的义务。因双方在借条中未约定还款期限，被告刘永久可随时返还借款，原告刘永平也可以催告被告刘永久在合理期限内归还借款。被告刘永久、胡承英未能举证证明借款系刘永久个人借款，故该债务应视为刘永久夫妻共同债务，原告在催收无果后，提出要求被告刘永久、胡承英偿还借款的诉讼请求，事实理由充分，本院予以支持。被告胡承英提出该借款其不知情，故不应承担还款义务的理由，与法律关于夫妻共同债务的规定不符，按照法律�定，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，因此其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘永久、胡承英在本判决生效之日起10日内偿还原告刘永平借款人民币60000元。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，诉讼保全费人民币620元，共计人民币1270元，由被告刘永久、胡承英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 年 安
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨露（代）
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第180号
申请执行人申和平。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州。
法定代表人陈汉夫，该××公司董事长。
被执行人陈延刚。
被执行人广西龙盛房地产投资开发有限公司，住上林县大丰镇。
法定代表人邹红竹，该××公司经理。
本院在执行申请执行人申和平与被执行人广西华南建设集团有限公司、陈延刚、广西龙盛房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，本院先后到土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。但其分公司银行账户有余额，本院即冻结，经征求申请执行人同意，又予以解封。被执行人广西龙盛房地产投资开发有限公司有财产，但已被其他执行案件查封，而查封广西龙盛房地产投资开发有限公司的楼盘部分尚在建设中，且涉及的其他案件有优先受偿权。申请执行人承包广西龙盛房地产投资开发有限公司的工程项目又停建，暂不宜处理，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民二初字第173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 覃启学
二〇一五年十月十九日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第180号
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所地上思县思阳镇团结东路。
法定代表人李征美，该公司董事长。
被执行人黎仁喜。
被执行人磨红丹。
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第655号民事调解书，于2015年5月28日向本院申请执行，申请执行标的金额为本金15000元，利息9681.75元，案件受理费147元，共计24828.75元，本院于2015年6月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人黎仁喜名下的桂A×××××号五菱牌小型汽车，但查找不到该车辆去向，暂无法执行。被执行人磨红丹所有的桂A×××××号朗逸牌小型汽车，本院另案正在拍卖，须待拍卖成交后再参与分配。此外，查不到被执行人黎仁喜、磨红丹有其他可供执行之财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第655号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第655号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 何深琛
二〇一五年十二月二日
书记员 刘思君
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第659号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。住所地，高密市石庵路中段。
法定代表人栾林江，经理。
委托代理人徐杰，居民。
委托代理人王柏清，男。
被告潍坊市吉航橡胶有限公司。住所地，高密市醴泉街道康庄社区鲍家庄村
法定代表人戈培吉，总经理。
被告潍坊东河橡胶有限公司。住所地，高密市经济开发区瑞源街**号。法定代表人刘军，总经理。
二被告共同委托代理人聂来宝，男，。
被告山东金旺节能环保服务有限公司。住所地，高密市密水街道城西村（凤凰大街西首）。法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人楚晓玲，山东子伦律师事务所律师。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告潍坊市吉航橡胶有限公司（以下简称吉航橡胶公司）、山东金旺节能环保服务有限公司（以下简称金旺节能公司）、潍坊东河橡胶有限公司（以下简称东河橡胶公司）借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰、王柏清，被告吉航橡胶公司、东河橡胶公司共同委托代理人聂来宝，被告金旺节能公司委托代理人楚晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告吉航橡胶公司以购买原材料为由向原告借款50万元，并于同日与原告办理借款手续。约定借款月利率为20‰，期限为2013年4月23日至2013年10月29日，并由金旺节能公司、东河橡胶公司提供担保。借款到期后，被告未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决被告偿还原告借款50万元及利息、逾期利息。
被告吉航橡胶公司辩称，2012年10月25日，被告向原告借款，借款到期后被告无力偿还，原、被告双方又于2013年4月23日签订借款合同，目的是以该合同项下的借款偿还以前所欠被告的贷款，原告并未实际向被告支付借款。合同签订后，被告已于当日向原告支付6个月的利息6万元。原、被告双方所约定的借款利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告东河橡胶公司辩称，我公司对吉航橡胶公司向原告借款用于偿还以前所欠原告借款并不知情，在此情况下为被告吉航橡胶公司的借款提供担保，不应承担保证责任。
被告金旺节能公司辩称，根据吉航橡胶公司的陈述，其与原告签订借款合同后并未实际履行，是以该合同项下约定的借款偿还以前所欠原告的借款，由此主合同不成立，则担保合同亦不成立。即使原告履行了借款合同，也是被告吉航橡胶公司向原告借款偿还以前所欠原告借款，系以新贷还旧贷，因被告金旺公司对此并不知情，双方所签订的担保合同应为无效，被告公司不应承担保证责任。
经审理查明，被告吉航橡胶公司作为借款人，与作为贷款人的原告高密市交运小额贷款股份有限公司于2013年4月23日签订借款合同，合同编号为2013-04-042，约定被告因购买原材料向原告借款50万元，借款期限为190天，自2013年4月23日至2013年10月29日止，借款利率为固定利率，年利率为24％，月利率为20‰，合同有效期内利率不变。被告借款后按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50％。对借款人不能按期支付的利息，借款期限内按本合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后应按本合同约定的罚息利率计收复利。双方另约定了其他事项。
2013年4月23日，被告金旺节能公司（原为潍坊金旺太阳能设备有限公司，于2013年8月27日变更公司名称为山东金旺节能环保服务有限公司）、东河橡胶公司作为保证人，与作为债权人的原告高密市交运小额贷款股份有限公司签订保证合同。约定原告与债务人吉航橡胶公司于2013年4月23日签订的编号为2013-04-042的《借款合同》，被告经认真阅读并表示充分理解。为确保该合同的履行，被告愿意向原告提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权本金数额为50万元，保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。
原、被告签订借款合同及保证合同后，原告于当日通过高密市农村商业银行股份有限公司向被告吉航橡胶公司支付借款50万元，被告吉航橡胶公司在原告制作的借款凭证借款单位处加盖印章，被告东河橡胶公司、原潍坊金旺太阳能设备公司同时在该借款凭证上加盖印章。被告借款后未依约付息，到期未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，根据中国人民银行2012年7月6日发布的银行贷款基准利率，六个月以内（含6个月）贷款年基准利率为5.6％，月利率为4.6667‰，四倍为18.6668‰。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、高密农村商业银行转账凭证为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，该合同依法成立并合法有效。从原告提供的证据看，原、被告签订合同当日原告以银行转账的方式向被告吉航橡胶公司支付了借款，被告借款后应依约并根据法律规定向原告支付利息并归还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的借款月利率20‰，超出银行同期贷款利率的四倍即18.6668‰，超出部分本院不予支持。被告吉航橡胶公司辩称应按银行贷款利率承担利息，且合同签订当日即向原告支付利息6万元无事实与法律依据，本院不予采信。被告东河橡胶公司、金旺节能公司为被告的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吉航橡胶公司追偿。被告辩称，原告所主张的借款系被告吉航橡胶公司以新贷还旧贷与事实不符，且经质证后被告吉航橡胶公司、东河橡胶公司对被告通过转账方式收到原告借款50万元的事实予以认可，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市吉航橡胶有限公司偿付原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款50万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊市吉航橡胶有限公司按月利率18.6668‰向原告支付借款50万元的利息，自2013年4月23日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，均随借款本金清偿；
三、被告潍坊东河橡胶有限公司、山东金旺节能环保服务有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潍坊市吉航橡胶有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一四年九月二十三日
书记员 初 晓
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第659号
原告：史勇，个体工商户。
委托代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：孙兴帮（曾用名孙兴涛），工人。
原告史勇与被告孙兴帮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史勇的委托代理人孙常峰到庭参加诉讼，被告孙兴帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史勇诉称：原告从事摩托三轮配件销售生意，被告经常在原告处购进配件。有时被告因购买资金不够，便在原告处记账，长期积累，被告共欠原告配件价款9350元，被告向原告出具了欠据。原告多次催要，被告总以没钱为由拒不还款。特起诉至法院，要求被告偿还配件价款9350元，并赔偿自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失，案件受理费由被告负担。
被告孙兴帮未作应诉答辩。
经审理查明：原告史勇在山东省东阿县经营一家摩托车配件销售门市部。被告孙兴帮自2009年起开始从原告处购买摩托车配件。经结算，截止至2011年4月17日，被告共拖欠原告货款9350元。被告向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到￥9350元现金玖仟弎佰伍拾元正孙兴帮2011.4月17号”。原告多次催要，被告至今未还。原告史勇于2014年10月20日诉至本院，要求被告孙兴帮偿还配件价款9350元，并赔偿自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类（贷款期限为6个月以内）人民币贷款基准利率（年利率5.6%）计算的逾期付款的利息损失，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供的欠据一份、原告的当庭陈述及被告孙兴帮的户籍证明在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经本院审查，以上证据对本案事实具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告史勇与被告孙兴帮之间的买卖合同合法、有效。被告孙兴帮欠原告史勇配件价款9350元，事实清楚，证据充分。被告孙兴帮向原告史勇购买配件后应当支付货款。原告史勇要求被告孙兴帮支付配件价款9350元，符合法律规定，本院予以支持。对配件价款的支付时间，原、被告虽未明确约定且事后又未达成补充协议，但买卖配件的交易习惯为同时履行。原、被告之间没有约定逾期付款违约金，原告史勇要求被告孙兴帮赔偿自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类（贷款期限为6个月以内）人民币贷款基准利率（年利率5.6%）计算的逾期付款的利息损失，在法律规定的权利范围之内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴帮于判决生效后十日内向原告史勇支付配件价款9350元并赔偿该款自2014年10月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率5.6%）计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙兴帮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 丁 勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晓阳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1763号
申请执行人胡义蒙，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人胡义蒙与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1564号民事判决，本院于2017年11月3日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1763号申请执行人胡义蒙，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人胡义蒙与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1564号民事判决，本院于2017年11月3日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨 敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执887号
申请执行人：莫愈田，女，1954年8月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人：王中钦，男，1961年7月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人：刘月和，女，1963年7月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人莫愈田依据本院（2017）桂0702民初209号《民事判决书》，申请执行被执行人王中钦、刘月和身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初209号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十月十一日
书记员 李 斌
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第139号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人黄某，男，1990年5月14日出生于沅江市，汉族，中专文化。因本案于2015年3月27日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年5月20日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日19时20分许，被告人黄某驾驶车牌号为湘H-R26**的小型普通客车，沿S204线由南往北行驶，途经沅江市三眼塘镇十里坪地段，与行人甘某某发生碰撞，被告人黄某将甘某某送往沅江市人民医院并报警，甘某某经抢救无效死亡。经沅江市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人黄某负事故全部责任。经沅江市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验，甘某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人黄某与被害人甘某某的亲属达成民事赔偿协议，被告人黄某除保险公司应赔偿的费用外自行赔偿被害人亲属经济损失118000元，被害人亲属对被告人黄某表示谅解，请求对被告人黄某减轻或免除处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人黄某的户籍信息，沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，证人谢某某的证言，事故现场勘察笔录，现场图、事故照片，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书、交通事故车辆速度司法鉴定检验意见书，交通事故责任认定书，调解协议书，谅解书，收款收据，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某当庭表示认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一五年六月二日
书记员 王 婧
附录《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沅刑初字第139号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人康某某，男，1971年9月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月22日被沅陵县公安局取保候审，2015年8月10日经沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）129号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯长福实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年2月13日11时许，被告人康某某在喝了大约3两米酒后驾驶湘J790**小型普通客车从本县五强溪镇白沙溪码头载人往该镇医院送病人，至医院门口时被沅陵县运管检查组发现其有醉酒驾车的嫌疑，于是移交给五强溪交警中队，交警对其抽血保存并送检。经鉴定，康某某血液中乙醇成分为116.54mg/100ml。本院于2015年8月26日委托沅陵县司法局对被告人康某某进行社区矫正调查评估，该局在委托时限届满后五日内未作回复。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某某的户籍信息、抓获经过、驾驶证、机动车信息查询等书证；证人唐某某、胡某某、王某、胡某的证言；被告人康某某的供述与辩解；怀化市四方司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人康某某法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人康某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。对被告人康某某适用缓刑确实不致再危害社会。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  侯长福二〇一五年九月十日代理书记员  周丽坤附本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执恢字第196号
申请执行人淮安市淮安区流均镇溪南村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇溪南村。
法定代表人张寿科，该村村委会主任。
被执行人王加国。
本院在执行淮安市淮安区流均镇溪南村村民委员会与王加国农业承包合同纠纷一案中，淮安市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）淮中民再终字第00010号民事裁定书，裁定撤销淮安市淮安区人民法院（2012）淮法车民初字第430号民事判决书。现本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮法车民初字第430号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9128号
原告；张文初，男，1945年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
被告：霍嘉维，男，1961年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。
原告张文初诉被告霍嘉维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑颖欣及被告的委托诉讼代理人何圳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告借款本金88670.67元及利息（自2016年6月9日至被告实际清偿之日止以88670.67元为本金，按月利率2%计付利息；暂计至2017年6月8日的利息为90560.22元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原、被告和案外人合股开办“佛山市一号公馆休闲会所有限公司”，该公司在运营期间，曾经向原告和其他人借款作为流动资金，确认按照月利率2%向原告支付利息。2014年11月4日，“佛山市一号公馆休闲会所有限公司”三股东将该公司的一切固定资产、设施、物料转让给他人，作为大股东的被告向原告承诺“佛山市一号公馆休闲会所有限公司”在2014年11月4日前的所有债务由被告偿还。2014年9月，“佛山市一号公馆休闲会所有限公司”尚欠原告本金148670.67元、利息29708.71元未归还。后于2014年12月13日，“佛山市一号公馆休闲会所有限公司”归还原告借款本金60000元。但被告至今尚拖欠原告借款本金88670.67元及相关利息。
被告辩称，原告所主张的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院予以驳回。而且，本案所涉债务已在已有的案子冲抵，故本案债务不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的财务报告书，被告对其真实性有异议，经审查，报告书虽只有封面有被告签名，但其后每页边均加盖佛山市一号公馆休闲会所有限公司的财务专用章骑缝，且后附的每页表格均加盖该财务专用章确认，故本院对该财务报告书予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，佛山市一号公馆休闲会所有限公司出具一份《财务报告书》，该报告书中所附的“借款明细表（2014.09）”一表中明确佛山市一号公馆休闲会所有限公司尚欠原告借款本金148670.67元；所附的“应付利息（2014.09）”一表中明确佛山市一号公馆休闲会所有限公司尚欠原告上述借款的利息29708.71元；正文“借款与还款一览表”下载明“每期的借款利息：……霍嘉维，张文初，天朗家具厂借款月息2%”。2014年11月4日，原、被告及案外人吴永标签订一份《协议书》，约定于2014年11月4日起佛山市一号公馆休闲会所有限公司的固定资产、设施以及现有的所有物料等转让给他人经营，在转让前经营产生的所有债务由被告承担，原告与案外人吴永标不承担责任。原告遂于2017年6月15日提起本案诉讼。
另查明，原告与被告追偿权纠纷，本院于2016年5月27日立案受理为（2016）粤0606民初8335号一案。该案中，原告诉请：1.被告赔偿原告的借款损失本金88670.67元及利息（暂计至2016年5月20日为68037.87元，自2016年5月24日至被告实际清偿之日止以88670.67元为本金，按月利率2%计付利息）；2.被告赔偿原告代偿的借款239001元及自起诉之日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3.该案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了诉讼请求第一项。
本院认为，本案的争议焦点之一为案涉债务是否已超过诉讼时效。经审查，2014年9月佛山市一号公馆休闲会所有限公司出具的《财务报告书》中，对本案债务进行了确认。而原告曾于2016年5月27日对被告提起的（2016）粤0606民初8335号追偿权纠纷一案中，对本案的债务进行过主张，即使在该案诉讼中撤回对本案债务的诉请，但亦视为对被告就本案所涉债务进行过追讨，构成诉讼时效的中断，并重新计算两年的诉讼时效，故原告于2017年6月15日提起的本案诉讼，并未超过诉讼时效。
本案的争议焦点之二为被告是否欠原告的借款本息及金额为多少。首先，案涉借款系经过《财务报告书》的确认，并加盖佛山市一号公馆休闲会所有限公司的财务专用章，且由占该司股权80%的股东被告霍嘉维签名，故本院对案涉债务关系的真实性予以采信。而原告对被告提起的（2016）粤0606民初8335号追偿权纠纷一案，系因原告代被告偿还了佛山市一号公馆休闲会所有限公司向张松清所借本金310000元而产生的，该所借款项在《财务报告书》中亦有确认，与本案涉及的佛山市一号公馆休闲会所有限公司向原告所借款项并非同一债权债务关系，故被告提出的两笔债务混同并予以冲抵的抗辩理由，本院不予采纳。其次，原、被告既已约定佛山市一号公馆休闲会所有限公司在转让前的债务由被告承担，被告理当承担。虽被告抗辩此约定对其不公，因被告作为股东对公司承担的只是有限责任。然而被告作为完全民事行为能力人自愿与原告约定承担佛山市一号公馆休闲会所有限公司的债务，并不违反股东有限责任的原则，也无不公平之处。故被告的抗辩无理，案涉债务应由被告直接向原告偿还。
至于借款本息金额，根据《财务报告书》的确认，截至2014年9月，佛山市一号公馆休闲会所有限公司尚欠原告的借款本金为148670.67元、利息为29708.71元，月利率为2%。又因原告确认佛山市一号公馆休闲会所有限公司曾于2014年12月13日向原告偿还60000元，故佛山市一号公馆休闲会所有限公司仍欠原告借款本金88670.67元。至于利息，按照月利率2%分段计付：截至2014年9月30日的利息在《财务报告书》中确认为29708.71元；2014年10月1日至2014年12月13日共74天的利息为7334.42元（2%÷30天×74天×148670.67元）；从2014年12月14日暂计至2017年6月8日共908天的利息为53675.31元（2%÷30天×908天×88670.67元）；以上暂计至2017年6月8日的利息合共90718.44元。但原告只请求90560.22元，本院照准。
综上，原告的全部诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告霍嘉维应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文初偿还借款本金88670.67元及暂计至2017年6月8日的利息90560.22元（此后利息计算方法：以借款本金88670.67元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1942.31元（原告张文初已预交），由被告霍嘉维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年七月十四日
书记员 李秋霞