重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4604号
原告：重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路16号1幢2-7，统一社会信用代码91500115569904725C。
法定代表人：谢征，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市本江建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙湖街道龙盛街153号名人山庄B幢，统一社会信用代码91500112759284213X。
法定代表人：朱骏雷，该公司经理。
被告：重庆东建地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇滨河路8号,统一社会信用代码915002310736696452。
法定代表人：李文义，该公司总经理。
被告：李文义，男，1955年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张艳英，女，1960年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆正能实业有限公司（以下简称正能实业公司）诉被告重庆市本江建筑工程有限公司（以下简称本江建筑工程公司）、重庆东建地产开发有限公司（以下简称东建地产开发公司）、李文义、张艳英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正能实业公司的委托诉讼代理人梁荣到庭参加了诉讼。被告本江建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告东建地产开发公司、李文义、张艳英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正能实业公司向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带支付原告预拌砼货款及利息1363183.5元，并从2016年3月26日起按欠款总额以每月2%计算损失至追回全部货款时止；2.判决四被告支付原告委托律师产生的律师费54527元。事实及理由：2015年4月23日，原告与被告本江建筑工程公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定工程地点为垫江县澄溪镇，并对预拌砼价款、计量及结算付款办法等进行了约定。被告本江建筑工程公司对原告供应的货物进行了签收、结算及对账，总货款共计3473183.5元，被告本江建筑工程公司、东建地产开发公司在2016年2月前共同支付原告货款211万元。2015年7月9日，原告与被告本江建筑工程公司、东建地产开发公司达成协议，约定由被告东建地产开发公司提供担保。2015年10月27日，被告东建地产开发公司向原告作出“货款支付承诺”，约定其未按此承诺支付货款义务，即应向原告支付1363183.5元的货款及利息，担保人为被告李文义、张艳英。经原告多次催要，四被告均相互推诿拒绝支付。2016年9月1日，被告本江建筑工程公司支付原告货款20万元。
被告本江建筑工程公司未作答辩。
被告东建地产开发公司未作答辩。
被告李文义未作答辩。
被告张艳英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提供的重庆市建设工程预拌砼供应合同、销售砼结算表、协议、货款支付承诺、法律委托代理合同，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司于2015年6月18日被核准变更为重庆正能实业有限公司。
2015年4月23日，被告本江建筑工程公司（甲方）与重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司（乙方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定工程名称为花漫香郡小区，工程地点在垫江县澄溪镇；砼强度等级及对应单价；预拌砼供货量按乙方运到甲方施工现场由甲方人员在送货签证单上签字确认的供应量计算，甲方指定的收货人员为李丹和张禹明；甲乙双方每月25日前核对结算当月预拌砼供应量，甲方应于同日在核对无误的砼数量和价款结算单上签字或盖章确认，甲方指定的对量和结算代表甲方签字人员为李丹或张禹明，甲方应当于次月10日前支付结清上月的预拌砼货款，否则乙方可凭砼现场签收单或甲方签字或盖章的结算单，直接向甲方收取货款；特别约定该楼盘封顶层完成或工程一个月内使用砼量不足200M3视为工程完工，甲方须结清前期所欠的全部混凝土货款，否则按违约论处；若本合同约定的工程非乙方原因的中途停工或甲方单方面停止使用乙方混凝土时，甲方应于停止使用乙方混凝土之日起二个月内付清所欠所有混凝土款项；若甲方未能按本合同约定时间或条件支付砼货款，乙方有权按甲方欠款总额的每月5%计算损失至（不足一个月按一个月计算）追回全部货款时止；甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付货款，以及发生其它使合同无法履行的行为，除上述已约定的损失赔偿责任外，还应承担违约责任，支付合同总价款15%的违约金，承担乙方通过诉讼主张权利时委托律师产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等等。被告本江建筑工程公司在甲方处签章，被告李文义在甲方委托代理人处签名，重庆大众城市建设集团永恒商品混凝土有限公司在乙方处签章。
合同签订后，原告向被告本江建筑工程公司提供了货物。合同指定的张禹明皆在“销售砼结算表”收货方处签名。“销售砼结算表”载明，2015年4月26日至5月25日产生货款490215元，2015年5月26日至6月25日产生货款310334元，2015年6月26日至7月25日产生货款585570元，2015年7月26日至8月25日产生货款502910元，2015年8月26日至9月25日产生货款390232.5元，2015年9月26日至10月25日产生货款389029.5元，2015年10月26日至11月25日产生货款297840元，2015年11月26日至12月31日产生货款303022.5元，2016年1月1日至1月25日产生货款154030元，总计3423183.5元。被告本江建筑工程公司、东建地产开发公司在2016年2月前共同支付原告正能实业公司货款211万元。
2015年7月9日，被告本江建筑工程公司（甲方）与原告正能实业公司（乙方）、东建地产开发公司（丙方）签订《协议》，约定：1.甲方每月底前付上月货款的其中10万元，2.甲乙双方在2015年7月26日前产生的货款于2015年9月15日前支付给乙方，并支付乙方相应欠款利息（月息2%），3.以上协议内容由丙方作担担，4.其它甲乙双方的权利和义务遵循主合同。本江建筑工程公司在甲方处签章，并印有“朱骏雷”私章，正能实业公司在乙方处签章、陈渝红在乙方签章处签字，东建地产开发公司、李文义在丙方签章处签字，张艳英在丙方签章后签名（与签章间隔多列），并落款时间“2015.7.14”。
2015年10月27日，被告东建地产开发公司向原告作出“货款支付承诺”，载明：我司花漫香郡项目在使用贵司的商品砼，截止2015年9月25日前共计产生砼款2279261.5元，在2015年9月25日前我司已付砼货款20万元，至2015年9月25日止，我司欠贵司2079261.5元，现商品砼款还在继续产生；经双方友好协商，我司承诺于2015年11月15日前支付贵司50万元整，另预付利息五万元，共计在2015年11月15日前支付利息55万元，现在浇筑的该栋楼（即1号楼）封顶层前一层（即23层）付110万元，2016年1月25日前支付50万元，2016年3月25日前付清所有欠款；若未按以上承诺支付货款，我司自愿承担5万元违约金，其它相关责任、权利、义务遵巡与重庆本江建筑工程有限公司所签定的砼合同。东建地产开发公司在承诺书上签章。被告李文义、张艳英在担保人处签名。
2016年9月1日，被告本江建筑工程公司支付原告货款20万元。
原告与重庆渝州律师事务所于2016年6月12日签订《法律事务委托合同》，约定由重庆渝州律师事务所接受原告委托在本案中提供法律服务，原告支付重庆渝州律师事务所律师费54527元。
本院认为，原告与被告本江建筑工程公司签订的《建设工程预拌砼供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告提供预拌砼后，被告本江建筑工程公司应按合同约定付清货款。被告本江建筑工程公司在合同中指定结算代表为李丹或张禹明，本院对张禹明签字确认的结算表载明的总货款金额3423183.5元予以确认。被告本江建筑工程公司未按约定支付货款，应承担继续支付并按约定承担损失的责任。
按合同约定，被告本江建筑工程公司应当于次月10日前支付结清上月的预拌砼货款，但其后被告本江建筑工程公司与原告在2015年7月9日对付款方式进行了变更。故，对2015年7月26日前产生的货款应于2015年9月15日前付清，且每月底前付上月货款的其中10万元，对于2016年1月1日至1月25日产生货款154030元，此后双方无交易发生，被告本江建筑工程公司应按合同约定于此日起的二个月内付清所欠款项，即在2016年3月26日前应付清所有款项。原告陈述被告本江建筑工程公司、东建地产开发公司已支付231万元，故现尚欠1113183.5元已逾期未付，被告本江建筑工程公司应当承担继续支付的责任。
合同约定，若未能按合同约定时间或条件足额支付砼货款，原告有权按欠款总额的每月5%计算损失至全部货款付清时止；而对2015年7月26日前产生的货款利息标准在2015年7月9日变更为月息2%。故原告请求从2016年3月26日起按每月2%标准计算损失的请求，未超出约定，符合法律规定，本院予以支持。2016年9月1日，被告本江建筑工程公司支付原告货款20万元，故损失确定为以1313183.5元为基数从2016年3月26日按每月2%计算至2016年8月31日，以1113183.5元为基数从2016年9月1日起按每月2%计算至付清时止。
原告要求被告本江建筑工程公司承担律师费54527元，此有合同约定为依据，收费标准未超出规定，本院予以支持。
从2015年7月9日签订的《协议》看，被告东建地产开发公司对本江建筑工程公司的付款行为进行担保，其为连带责任保证人。其后，在2015年10月27日，被告东建地产开发公司出具“货款支付承诺”，承诺支付原告货款，以及约定其它相关责任、权利、义务遵巡与重庆本江建筑工程有限公司所签定的砼合同。从该承诺看，被告东建地产开发公司应为自愿加入原告与被告本江建筑工程公司间的债务。所以，被告东建地产开发公司应与被告本江建筑工程公司连带清偿本院确定的前述债务。
原告依据《货款支付承诺》要求四被告支付利息5万元，但被告本江建筑工程公司未在该承诺上签章，不应受该承诺的约束，其不应承担该利息的给付责任；原告要求东建地产开发公司支付该利息，符合约定，本院予以支持。
被告李文义、张艳英虽在2015年7月9日的协议上签名，但二者并不是协议当事人，在该协议中并非保证人。被告李文义、张艳英在2015年10月27日的“货款支付承诺”的担保人处签名，为被告东建地产开发公司承诺的货款支付行为等作担保，被告李文义、张艳英为保证人，承担连带保证责任，保证范围为被告东建地产开发公司应负担的所有债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市本江建筑工程有限公司、重庆东建地产开发有限公司在本判决生效之日起7日内连带支付原告重庆正能实业有限公司货款1113183.5元以及损失（以1313183.5元为基数从2016年3月26日按每月2%计算至2016年8月31日，以1113183.5元为基数从2016年9月1日起按每月2%计算至付清时止）。
二、被告重庆市本江建筑工程有限公司、重庆东建地产开发有限公司在本判决生效之日起7日内共同支付原告重庆正能实业有限公司律师费54527元。
三、被告重庆东建地产开发有限公司在本判决生效之日起7日内支付原告重庆正能实业有限公司利息5万元。
四、被告李文义、张艳英对本判决第一项、第二项、第三项确定的由重庆东建地产开发有限公司承担的债务负连带清偿责任。
五、驳回原告重庆正能实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费17068元，由被告重庆市本江建筑工程有限公司、重庆东建地产开发有限公司、李文义、张艳英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘承重
二〇一六年十二月六日
书 记 员 简 雨
-10-