wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商初字第0699号
原告洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司，住所地洪泽县洪泽湖大墩岛。
法定代表人乔仕平，该公司总经理。
委托代理人许学来，该公司董事。
被告洪泽县城市资产经营有限公司，住所地洪泽县东九道26号。
法定代表人陈诚，该公司董事长。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
本院于2014年10月15日受理了原告洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司诉被告洪泽县城市资产经营有限公司资产转让纠纷一案，原告洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司于2014年11月11日向本院撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 陆声超
二〇一四年十一月十二日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更997号
罪犯李宗景，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）百中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李宗景犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）桂刑一复字第48号刑事裁定依法核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月12日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月25日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2029年9月22日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李宗景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分112.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李宗景予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李宗景在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗景减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年9月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彬刑初字第00084号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人张海军，男，1977年4月13日出生于陕西省旬邑县，汉族，大专文化程度，旬邑县老干局工作人员，住陕西省旬邑县中山街文化局院内。身份证号码6104291977********。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月29日被彬县公安局刑事拘留，同年11月8日被彬县公安局取保候审，2014年8月14日被本院取保候审。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张海军犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院依法提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彬县人民检察院指派检察员宁亚利、冯宁博依法出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日，张海军酒后驾驶陕D／B78**号小轿车从彬县县城驶往旬邑县。当车行至S306线彬县太峪镇景村路段时，将前方骑自行车的成比礼碰倒致伤，两车受损。肇事后张海军驾驶陕D／B78**号小轿车将成比礼送往彬县县医院救治，但经诊断，成比礼已于院外死亡。被告人张海军已构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
公诉机关针对其指控提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
被告人张海军辩称由于自己的过失给被害人造成损失，认识到自己的错误，并且对被害人家属积极赔偿，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月28日，张海军酒后驾驶陕D／B78**号红色小轿车从彬县县城驶往旬邑县。当车行至S306线彬县太峪镇景村路段时，将前方骑自行车的成比礼碰倒致伤，两车受损。肇事后张海军驾驶陕D／B78**号小轿车将成比礼送往彬县县医院救治，经诊断，成比礼已于院外死亡。经鉴定，成比礼倾向胸腹脏器损伤死亡。彬县交警大队事故责任认定张海军负事故全部责任，成比礼无责任。案发后被告人张海军与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，且已履行完毕，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，且有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：一、物证：肇事车辆，证明被告人驾驶车辆的特征。二、书证：1、调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书，证明被告人张海军与被害人家属达成赔偿协议，已实际支付，并且得到了被害人家属的谅解的事实；2户籍资料，证明被告人已达刑事责任年龄。三、证人证言：1、证人宋忠涛证言，证明其报警的情况；2、证人王娟、乔文娟证言，证明事故发生的经过；3、证人秦伟斌证言，证明案发前其和被告人张海军饮酒，以及给被告人张海军顶罪的情况；4、证人成兴虎、成富彬、成兴伟、成孝义等证言，证明案发后被告人张海军将被害人成比礼送往医院的事实。四、被告人张海军供述和辩解，证明案发前其饮酒的事实，案发的�过以及案发后将被害人送往医院的情况。五、鉴定意见，1、陕西省彬县公安局司法鉴定中心（彬）公（司法）鉴（法医）字（2013）063号交通事故尸体检验报告，证明被害人成比礼的死亡原因倾向胸腹腔脏器损伤死亡；2、酒精检验报告，证明被告人张海军血清中乙醇含量为82mg／100ml；3、道路交通事故认定书，证明经认定，被告人张海军负事故的全部责任，成比礼无责任。六、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：事故现场勘查笔录及车辆痕迹检验笔录，证明事故发生时的道路情况、车辆行驶情况以及肇事车辆的基本特征。上述证据来源合法，形式规范，证据之间能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张海军醉酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人积极救治被害人，且被告人归案后自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏向丽
人民陪审员 程鸿贵
人民陪审员 王义侠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 池 勇
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，�而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2343号
被执行人：胡仕代，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
因被执行人犯危险驾驶罪一案，本院于2016年1月28日作出（2016）皖1881刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年11月02日移送执行，责令被执行人上缴罚金3000元。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待两被执行人出狱后，或查明其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初20号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 晋 军
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02206号
原告任泽云，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县，现住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨国英，男，1958年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张蓉，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告涂中文，男，1956年4月11日出生，汉族，住址同被告张蓉。
原告任泽云与被告张蓉、涂中文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告任泽云及其委托代理人杨国英到庭参加诉讼，被告张蓉、被告涂中文经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任泽云诉称，原、被告系朋友，被告因做工程缺乏资金，向原告借款50000元，原告给被告转账支付50000后，经多次催收被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数从2014年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。
被告张蓉未答辩。
被告涂中文未答辩。
经审理查明，2011年4月16日，原告任泽云通过中国银行向被告张蓉转账支付了50000元，原告陈述该50000元系被告张蓉向其借款用于工程周转，被告未向原告出具借条，原告提供了与被告张蓉的视听资料，证明该50000元系借款。
另查明，被告涂中文与被告张蓉于2000年11月24日登记结婚，被告张蓉向原告借款时，与被告涂中文仍系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、客户回单、婚姻登记记录证明、视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告通过银行转账向被告张蓉支付了50000元，虽然被告张蓉未向原告出具借条，但原告提供的视听资料证明被告张蓉收到原告支付的50000元并认可双方之间的借贷关系，因此本案借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告张蓉经本院合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，故本院对借款50000元予以采信。本案借款未约定利息及还款期限，原告主张从起诉之日即2014年4月11日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张蓉与被告涂中文于2000年11月24日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告请求被告涂中文与被告张蓉对借款承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张蓉、被告涂中文于本判决生效后五日内连带向原告任泽云偿还借款50000元及利息（利息从2014年4月11日起以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已缴纳），由被告涂中文、张蓉共同负担。由被告涂中文、张蓉在本判决生效后五日内迳付原告任泽云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭婉琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第393-3号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：路成勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：谢庆春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王传祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王吉斌，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吴忠善，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张彬，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014齐焦商初字第号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人路成勇在齐河县兴农冷储有限公司的股权100万元。
查封期间，不得办理买卖、转移、抵押、变更登记等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 震
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8541号
原告王奕江，男，1974年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人范嬛菁，上海汉盛律师事务所律师。
被告李博文，男，1981年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨彬慧，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人施文婕，上海市汇业律师事务所律师。
原告王奕江诉被告李博文服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奕江及其委托代理人范嬛菁，被告李博文的委托代理人杨彬慧、施文婕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王奕江诉称，2012年初，被告口头委托原告为建设单位提供安庆市大观区政务中心办公楼钢结构设计、后勤服务中心即食堂、市民活动中心和会议中心施工图设计服务，2014年12月23日，双方对原告已完成的服务内容进行核算，在原告充分让步的情况下，双方达成协议，被告还应支付原告服务费人民币（以下所涉币种均为人民币）156，000元，但被告除按约支付首笔款项20，000元外，之后应付款项均有拖欠，且有66，000元至今尚未支付，故原告诉至法院，要求被告支付服务费66，000元，并支付以20，000元为基数，自2015年2月20日起至2015年7月10日止，以10，000元为基数，自2015年2月20日起至2015年8月7日止，以66，000元为基数，自2015年4月20日起至判决生效之日止，按年利率10%计算的逾期付款违约金。
被告李博文辩称，不同意原告诉请。双方因设计服务尚未结清的服务费为31，000元，被告未支付上述费用的原因在于原告提供的设计服务不符合行业规范，且在服务项目尚未完结前，已明确表示不再继续履行合同义务，违约在先。2015年8月7日，原告与被告妻子曾达成协议，明确被告支付上述款项需同时满足两项条件：1、甲方拨付结清；2、原告不再就款项支付骚扰被告，故本案付款条件已发生实质性变更，被告有权依约不予支付。
经审理查明，2012年起，被告委托原告提供安庆市大观区政务中心办公楼钢结构设计、后勤服务中心即食堂、市民活动中心和会议中心施工图设计服务。2014年12月23日，原告作为服务方（乙方），被告作为委托方（甲方）签订《大观区政务中心办公楼钢结构设计，食堂，市民活动中心和会议中心施工图设计与部分后期服务合同》一份，约定服务内容为施工图设计与部分服务。项目报酬（服务费）为156，000元，由甲方负担。支付方式为：1、合同生效后本周内向乙方支付报酬20，000元；2、2015年2月19日前甲方向乙方支付报酬70，000元；3、2015年4月19日前甲方向乙方支付余款。甲方未按照合同约定如数支付报酬，逾期不支付款项，甲方应当支付未支付相应款项超出付款日期的年利息10%的违约金。对于已经设计服务过的内容在以后使用中发生问题和偏差，乙方需有配合工作责任（解释义务）。合同签订后，被告于2014年12月27日支付20，000元，于2015年2月18日支付40，000元，于2015年7月10日支付20，000元，于2015年8月7日支付10，000元，因被告未按约支付剩余款项，2015年10月，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告均对双方之间的服务合同关系无异议，本院予以确认。但被告抗辩有三：一、双方尚未结清的服务费金额为31，000元；二、原告部分设计不符合行业规范及服务未完成，违约在先；三、付款条件发生实质性变更，被告有权不予支付。关于第一点，因合同系双方核算费用后签订，对合同金额及支付方式、期限作了明确约定，并不包括被告在签订合同之前支付的费用，故本案尚未结清的服务费金额应按原告主张为66，000元。关于第二点，被告未能提供原告履行义务不符合合同约定或行业标准的相关依据，且根据双方先提供服务，再结算费用的交易习惯，被告未在双方签订合同时提出上述异议，应视为对原告提供的服务已认可。关于第三点，被告抗辩依据的协议并非其与原告签订，对原告不具有约束力，且其拒绝付款的理由，均缺乏事实和法律上的依据。综上，对被告的上述抗辩，本院均不予采纳。原告有权要求被告按约支付服务费及逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李博文应于本判决生效之日起十日内支付原告王奕江服务费人民币66，000元；
二、被告李博文应于本判决生效之日起十日内支付原告王奕江以人民币20，000元为基数，自2015年2月20日起至2015年7月10日止，按年利率10%计算的逾期付款违约金；
三、被告李博文应于本判决生效之日起十日内支付原告王奕江以人民币10，000元为基数，自2015年2月20日起至2015年8月7日止，按年利率10%计算的逾期付款违约金；
四、被告李博文应于本判决生效之日起十日内支付原告王奕江以人民币66，000元为基数，自2015年4月20日起至本判决生效之日止，按年利率10%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1570元，减半收取计人民币785元，由被告李博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包 宇 峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周夏雨蒋斯菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00495号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶渝AAX3**号长安面包车，从沙坪坝区先锋街往双碑方向行驶，行至远祖桥路段时，因操作失误，越过道路中心隔离带驶入对面车道，与相向行驶的由徐某某驾驶的渝ASA2**号奥迪车碰撞，造成二车受损，奥迪车上的乘客赵某某受伤的交通事故。事发后，被告人陈某明知赵某某报警，仍在现场等待，民警赶到后将被告人陈某查获。经抽血检验，被告人陈某驾车时血液中的酒精含量为137.6毫克／100毫升。事故发生后，被告人陈某赔偿了赵某某医疗费1300元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、许某某的证言，到案经过，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证查询结果表，鉴定意见以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某事发后明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿受伤者的经济损失，酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晋恺
二〇一四年四月十日
书 记 员 马瑞勤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04683号
罪犯郭磊，男，汉族，1993年3月30日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2012年10月25日作出（2012）黄刑初字第00069号刑事判决，以被告人郭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭磊确有悔改表�，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭磊在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金二千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯郭磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊减去自本裁定送达之日起至2016年3月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤�红
审判员 杨 以 林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方 璟 瑜
湖北省武汉市武昌�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00363号
申请执行人：舒江涛。
被执行人：龚胜利。
被执行人：鄂州卫东水泥有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区碧石镇虹桥村五组。
法定代表人：龚胜利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第01021号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：一、支付申请执行人舒江涛借款265万元及利息169272.60（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2013年1月16日起计算至2014年1月30日）；支付迟延履行期间的双倍利息27647.12元（以265万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计息，自2014年1月31日暂算至2014年3月5日）；二、承担本案件执行费28900元，以上款项共计2847319.72�。但被执行人龚胜利、鄂州卫东水泥有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚胜利、鄂州卫东水泥有限责任公司银行存2847319.72元，或查封、扣押被执行人同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年三月五日
书记员 何政涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3926号
原告：张某甲，男，1988年12月20日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：范某，女，1990年10月4日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告张某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年12月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于二人婚前了解较少，婚后经常为生活琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，经常无事生非，不尽夫妻及家庭义务。被告曾于2016年2月25日起诉与原告离婚，后判决不准离婚。现原、被告无共同语言，夫妻感情确已破裂。综上，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告范某辩称：被告对原告实施家庭暴力，被告曾起诉离婚，本被告同意离婚，儿子由原告抚养，被告无能力支付抚养费，以后根据自己的能力支付抚养费。
原告张某甲向本院提交了身份证复印件及（2016）皖1221民初870号民事判决书等证据材料，表明被告曾起诉离婚，夫妻感情破裂。
被告范某向本院提交了临泉县庙岔镇卫生院处方笺、照片、保证书2份等证据材料，表明被告实施家庭暴力，报警后，经处理原告向被告出具保证书。
根据原告的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲与被告范某经人介绍相识，于2012年12月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子张某乙。由于二人婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生纠纷。被告于2016年2月25日诉至本院，请求离婚，同年6月13日本院作出（2016）皖1221民初870号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，原、被告未能和好。原告又于2016年7月25日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告张某甲与被告范某婚后经常为生活琐事发生纠纷，被告先起诉离婚，本院判决不准离婚后，二人未能和好。现原告又起诉请求离婚，被告同意离婚。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子随原告生活，原告亦要求抚养，宜继续随原告生活。被告范某应依法支付抚养费。参照安徽省统计局公布的上年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31084元的标准计算，酌定范某按照20%的比例每年支付抚养费6216.80元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告范某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告范某每年支付抚养费6216.80元，自2016年9月至张某乙18周岁止。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫继培
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初3926号原告：张某甲，男，1988年12月20日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：范某，女，1990年10月4日生，汉族，住安徽省临泉县。原告张某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年12月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于二人婚前了解较少，婚后经常为生活琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，经常无事生非，不尽夫妻及家庭义务。被告曾于2016年2月25日起诉与原告离婚，后判决不准离婚。现原、被告无共同语言，夫妻感情确已破裂。综上，特向贵院起诉，请求判如所请。被告范某辩称：被告对原告实施家庭暴力，被告曾起诉离婚，本被告同意离婚，儿子由原告抚养，被告无能力支付抚养费，以后根据自己的能力支付抚养费。原告张某甲向本院提交了身份证复印件及（2016）皖1221民初870号民事判决书等证据材料，表明被告曾起诉离婚，夫妻感情破裂。被告范某向本院提交了临泉县庙岔镇卫生院处方笺、照片、保证书2份等证据材料，表明被告实施家庭暴力，报警后，经处理原告向被告出具保证书。根据原告的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某甲与被告范某经人介绍相识，于2012年12月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子张某乙。由于二人婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生纠纷。被告于2016年2月25日诉至本院，请求离婚，同年6月13日本院作出（2016）皖1221民初870号民事判决，不准原、被告离婚。判决后，原、被告未能和好。原告又于2016年7月25日诉至本院，请求判如所请。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告张某甲与被告范某婚后经常为生活琐事发生纠纷，被告先起诉离婚，本院判决不准离婚后，二人未能和好。现原告又起诉请求离婚，被告同意离婚。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子随原告生活，原告亦要求抚养，宜继续随原告生活。被告范某应依法支付抚养费。参照安徽省统计局公布的上年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31084元的标准计算，酌定范某按照20%的比例每年支付抚养费6216.80元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许原告张某甲与被告范某离婚；二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告范某每年支付抚养费6216.80元，自2016年9月至张某乙18周岁止。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇一六年九月二十六日书记员  闫继培附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第114号
申请执行人杨朝良，男，1958年6月14日生，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，个体工商户，现住普洱市思茅区宁洱大道203号003室。身份证号码：×××。
被执行人王维安，男，四川省资阳市人，原中交第二航务工程有限公司普洱市旅游环线B标段项目部工程分包者，原暂住普洱市思茅区城市花园18栋2楼2-1号，现住址不详。
本院在执行申请执行人杨朝良依据本院已经发生法律效力的（2013）思民初字第185号民事判决书申请执行被执行人王维安买卖合同纠纷一案中，执行标的为由被执行人王维安向申请执行人杨朝良支付石料款234812.50元，负担案件受理费7000.00元，随交执行费3527.00元。经查询，现查明被执行人王维安无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第114号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 辛高云
审 判 员 何春玲
代理审判员 李见林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐元戎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初616号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人辅容璞，男，1990年3月15日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因盗窃，于2014年4月21日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因吸毒暨冒用他人居民身份证，于2017年8月30日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留二十日。被告人辅容璞因涉嫌盗窃罪，于2017年8月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月21日被该分局取保候审，2017年12月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市盐都区公安局执行取保候审。2017年12月11日经本院决定对其逮捕，当日由亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人辅容璞犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人辅容璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年8月份，被告人辅容璞至盐城市亭湖区后关路、盐马路等地，盗窃作案2起，窃得手机、电瓶车等物，合计价值人民币5389元。具体事实如下：
1．2017年8月6日，被告人辅容璞至盐城市亭湖区后关路**门市门口，窃得被害人唐某的绿源牌电瓶车1辆，价值人民币2084元。
2．2017年8月8日，被告人辅容璞至盐城市亭湖区盐马路**超市门口，窃得被害人江某停放该处苏Ｊ×××××轿车内苹果牌6P手机1部、三星牌S7型手机1部，合计价值人民币3305元。
案发后，被告人辅容璞被抓获归案后如实供述上述事实。
另查明，案涉的绿源牌电瓶车、三星牌S7型手机1部已经被公安机关扣押，均发还给被害人。案发后，被告人辅容璞的近亲属退赔赃款人民币1600元给被害人江某。
上述事实，被告人辅容璞当庭无异议，并有被害人唐某、江某的陈述；盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、被害人出具的收条等书证；盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书；盐城市公安局亭湖分局出具的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辅容璞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辅容璞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人辅容璞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人辅容辅的近亲属代为赔偿了被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辅容璞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年4月9日（先行羁押的31日已折抵刑期31日）止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴荣生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 璐
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20220号
原告：苏建辉。
原告：苏年。
被告：陈子桥。
被告：陈玉华。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款5万元及利息（本金5万元的违约金从起诉之日起按月息2%，即每月1000元，计算至被告付清本息之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，因资金需要，于2015年7月29日向两原告借款5万元，双方签订《借款合同》，约定两被告于2016年11月29日还清，月利率2%即每月利息1000元，两被告逾期还款需每日按借款总金额的1%支付违约金，原告为追偿债权所支出的诉讼费、差旅费由两被告承担。同日，被告陈子桥收到两原告交付的5万元并出具《收据》。合同到期后，两被告没有按照约定日期向两原告归还借款。庭审中，原告补充称，两被告于2017年2月8日归还借款本金22550元，尚欠借款本金27450元，利息也支付至同年2月，故利息从2017年3月1日起以实欠借款为本金按照月利率2%计算至付清之日止。
两被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，两原告提交的《借款合同》、《收据》及中国工商银行业务受理凭证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予以确认
本院认为，两被告欠两原告借款27450元的事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。原告主张利息从2017年3月1日起至付清之日止按照月利率2%计算，符合双方约定，也未违反法律禁止性规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈子桥、陈玉华于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款27450元并支付从2017年3月1日起至付清之日止以实欠借款为本金按照月利率2%计算的利息予原告苏建辉、苏年。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由两被告负担并应在给付上述款项时一并迳付予两原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴倩仪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2776号
原告：王晴，男，1983年3月5日生，住常州市武进区。
被告：徐正明，男，1973年7月1日生，住丹阳市。
原告王晴诉被告徐正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年8月7日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告王晴撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告王晴负担。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 束惠娟
人民陪审员 蒋国祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 汪春霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审604号
申请执行人：中山市人民政府西区办事处，住所地广东省中山市西区富华道升华路8号，统一社会信用代码11442000007333211F。
法定代表人：丁勇，主任。
委托代理人：刘晓薇，该办事处工作人员。
被执行人：中山市西区广丰社区居民委员会，住所地广东省中山市西区沙朗广丰村，组织机构代码70764110-0。
主要负责人：张华周，主任。
申请执行人中山市人民政府西区办事处（以下简称西区办事处）于2017年5月5日向本院申请强制执行西办行字[2015]4号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：西区办事处于2015年7月15日作出西办行字[2015]4号行政处理决定，决定责令中山市西区广丰社区居民委员会（以下简称广丰居委会）在三十日内恢复林永富的福利待遇并补发2014年9月以来停发的福利补助。随后，广丰居委会向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2015年12月3日作出中府行复[2015]469号行政复议决定，维持上述行政处理决定。广丰居委会不服，向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月15日作出（2015）中一法行初字第454号行政判决，驳回广丰居委会的诉讼请求。广丰居委会提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）粤20行终232号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，广丰居委会逾期未履行行政处理决定确定的义务。现西区办事处申请强制执行的内容为：责令广丰居委会向林永富补发2014年9月至2017年2月期间的福利补助30000元。
另查明：广丰居委会于2014年9月至12月期间发放了每月500元，中秋600元；2015年发放了每月500元，春节慰问及利息4600元，中秋600元；2016年发放了每月500元，春节慰问及节前生活补助4600元，中秋600元，生活补助款1200元；2017年1月至2月发放了每月500元，春节慰问2800元。
本院认为：西区办事处作出的西办行字[2015]4号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。西区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府西区办事处作出的西办行字[2015]4号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 禹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更243号
罪犯余进先，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏平罗县人民法院于2014年8月25日作出(2014)平刑初字第115号刑事附带民事判决，以其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处民事赔偿653152.35元（未履行）。刑期自2014年4月30日起至2017年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行�公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第二季度表扬，现计分考核累计67分。建议对罪犯余进先予以减去有期徒刑四个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2016年第二季度表扬，自2015年1月至2016年9月计分考核累计67分。
�上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯民事赔偿653152.35元的义务未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余进先减去有期徒刑二个月零七天，刑期自2014年4月30日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30806号
原告：路阳，男，1979年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：殷琪亮(系原告妻子)，女，住同上。
被告：上海孚润汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李胜凯。
委托诉讼代理人：周霞，女。
原告路阳与被告上海孚润汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。
原告路阳诉称，原告路阳与被告上海孚润汽车销售服务有限公司于2016年2月12日签订旧机动车转让协议书，约定原告将其名下车牌号为沪CZXX**福特蒙迪欧轿车一辆转让给被告，并约定车辆由被告办理过户(转籍、报废)手续。现被告已将车辆转售他人，但一直未办理过户手续，故原告诉至法院，请求判令被告办理沪CZXX**车辆过户(转籍、报废)手续。
本院认为，本案中，原告主张被告办理沪CZXX**车辆过户(转籍、报废)手续，但该项诉讼请求因缺乏明确的过户对象信息致本案无法履行。故原告的诉讼请求，本院裁定予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告路阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年四月五日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04459号
原告海军安，男，生于1953年。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人马丙顺，男，生于1952年。
被告陈红举，男，生于1975年。
被告新疆天基水泥有限公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人陈红举，该公司总经理。
原告海军安诉被告陈红举、新疆天基水泥有限公司（以下简称天基水泥有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告海军安的委托代理人韩旭升、马丙顺到庭参加了诉讼，被告陈红举、天基水泥公司经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海军安诉称，2011年，被告因建厂需要，多次向原告借款。2011年12月30日，被告将多张借据合并转换为一张借据，共计向原告借款93万元，约定月利率2%，借期6个月。被告新疆天基水泥有限公司为此笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告两次请求将借款分别延期到2013年9月30日、2014年9月30日偿还。延期期满后，被告不但借款本金没有偿还，将利息支付到2014年1月30日后，再没有支付，原告诉至本院，请求依法判令被告陈红举偿还原告借款本金93万元及利息、违约金，被告新疆天基水泥有限公司承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈红举缺席无答辩。
被告天基水泥公司缺席无答辩。
原告海军安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据一份，证明陈红举于2011年12月30日向原告借款93万元，月利率为2%，借款期限6个月，被告天基水泥公司提供连带担保责任；2、原告海军安、被告陈红举身份证，被告天基水泥公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告身份适格；3、承诺书两份，证明被告陈红举、天基水泥公司承诺还款及借款展期等事实；4、委托书一份，证明陈红举委托李晓远办理借款延期、利息结算等手续。
被告陈红举缺席未向本院提供证据。
被告天基水泥公司缺席未向本院提供证据。
对原告海军安提供的证据，被告均缺席无质证。本院审查后认为，原告海军安提供的证据均内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月30日，被告陈红举为经商、建厂需要，向原告海军安借款93万元，并向原告出具借据一份，内容为“借据借款人陈红举因经商、建厂需要，向海军安借款现金玖拾叁万元整（￥930000元）月息2%，借期陆个月，自2011年12月30日至2012年6月30日止。如违约，借款人除支付利息外按日千分之壹向海军安支付违约金。担保人新疆天基水泥有限公司以公司所有的厂房、设备、成品、半成品、原材料等资产为上述借款提供连带责任担保。担保的范围为：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。担保期限为：本借款到期后二年。借款人（签字按指印）：陈红举担保人（盖章）：新疆天基水泥有限公司（印章）法定代表人（签字按指印）：陈红举2013年12月30日以上借款利息已付至2013年5月30日，经协商此笔借款展期至2013年9月30日到期保证归还经办人：李晓远2013年5月11日”。2011年12月30日，被告陈红举与天基水泥公司共同向原告出具承诺书一份，对本案借款作出还款承诺。2013年5月8日，被告陈红举向李晓远出具委托书，委托李晓远办理借款展期等事项。2013年11月5日，被告陈红举与天基水泥公司共同向原告出具承诺书一份，将本案借款展期至2014年9月30日，担保人的担保期限为展期期满后二年。经本案原告确认本案93万元借款利息已付至2014年1月30日。借款到期后，二被告均未还款，原告海军安诉至本院，要求被告陈红举偿还借款本金93万元及利息、违约金，被告天基水泥公司对上述借款承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告陈红举向原告海军安借款93万元，有其给原告出具的借据为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告陈红举以法定代表人身份在担保人处签字，被告天基水泥公司加盖公章为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款展期期满后二年。原告海军安要求被告陈红举偿还借款93万元，被告天基水泥公司承担连带清偿任的请求，本院依法予以支持。关于原告海军安要求二被告按借据约定支付利息、违约金的请求，因借据约定利息为月息2分，违约金为日千分之一，因违约金与利息的总和已超出法律规定，故二被告应自2014年1月31日起按月利息2%支付借款利息，至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈红举于本判决生效后十日内偿还原告海军安借款930000元及利息（自2014年1月31日起按月息2%，付至本金还清之日止），被告新疆天基水泥有限公司对该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告海军安的其他诉讼请求。
本案受理费13100元，由被告陈红举、新疆天基水泥有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04459号
原告海军安，男，生于1953年8月9日，回族，住禹州市。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人马丙顺，男，生于1952年8月10日，回族，住禹州市。
被告陈红举，男，生于1975年11月25日，汉族，住禹州市。
被告新疆天基水泥有限公司。
住所地阿克苏市工业园区内。
法定代表人陈红举，该公司总经理。
原告海军安诉被告陈红举、新疆天基水泥有限公司（以下简称天基水泥有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告海军安的委托代理人韩旭升、马丙顺到庭参加了诉讼，被告陈红举、天基水泥公司经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海军安诉称，2011年，被告因建厂需要，多次向原告借款。2011年12月30日，被告将多张借据合并转换为一张借据，共计向原告借款93万元，约定月利率2%，借期6个月。被告新疆天基水泥有限公司为此笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告两次请求将借款分别延期到2013年9月30日、2014年9月30日偿还。延期期满后，被告不但借款本金没有偿还，将利息支付到2014年1月30日后，再没有支付，原告诉至本院，请求依法判令被告陈红举偿还原告借款本金93万元及利息、违约金，被告新疆天基水泥有限公司承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈红举缺席无答辩。
被告天基水泥公司缺席无答辩。
原告海军安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据一份，证明陈红举于2011年12月30日向原告借款93万元，月利率为2%，借款期限6个月，被告天基水泥公司提供连带担保责任；2、原告海军安、被告陈红举身份证，被告天基水泥公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告身份适格；3、承诺书两份，证明被告陈红举、天基水泥公司承诺还款及借款展期等事实；4、委托书一份，证明陈红举委托李晓远办理借款延期、利息结算等手续。
被告陈红举缺席未向本院提供证据。
被告天基水泥公司缺席未向本院提供证据。
对原告海军安提供的证据，被告均缺席无质证。本院审查后认为，原告海军安提供的证据均内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月30日，被告陈红举为经商、建厂需要，向原告海军安借款93万元，并向原告出具借据一份，内容为“借据借款人陈红举因经商、建厂需要，向海军安借款现金玖拾叁万元整（￥930000元）月息2%，借期陆个月，自2011年12月30日至2012年6月30日止。如违约，借款人除支付利息外按日千分之壹向海军安支付违约金。担保人新疆天基水泥有限公司以公司所有的厂房、设备、成品、半成品、原材料等资产为上述借款提供连带责任担保。担保的范围为：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。担保期限为：本借款到期后二年。借款人（签字按指印）：陈红举担保人（盖章）：新疆天基水泥有限公司（印章）法定代表人（签字按指印）：陈红举2013年12月30日以上借款利息已付至2013年5月30日，经协商此笔借款展期至2013年9月30日到期保证归还经办人：李晓远2013年5月11日”。2011年12月30日，被告陈红举与天基水泥公司共同向原告出具承诺书一份，对本案借款作出还款承诺。2013年5月8日，被告陈红举向李晓远出具委托书，委托李晓远办理借款展期等事项。2013年11月5日，被告陈红举与天基水泥公司共同向原告出具承诺书一份，将本案借款展期至2014年9月30日，担保人的担保期限为展期期满后二年。经本案原告确认本案93万元借款利息已付至2014年1月30日。借款到期后，二被告均未还款，原告海军安诉至本院，要求被告陈红举偿还借款本金93万元及利息、违约金，被告天基水泥公司对上述借款承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告陈红举向原告海军安借款93万元，有其给原告出具的借据为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告陈红举以法定代表人身份在担保人处签字，被告天基水泥公司加盖公章为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款展期期满后二年。原告海军安要求被告陈红举偿还借款93万元，被告天基水泥公司承担连带清偿任的请求，本院依法予以支持。关于原告海军安要求二被告按借据约定支付利息、违约金的请求，因借据约定利息为月息2分，违约金为日千分之一，因违约金与利息的总和已超出法律规定，故二被告应自2014年1月31日起按月利息2%支付借款利息，至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈红举于本判决生效后十日内偿还原告海军安借款930000元及利息（自2014年1月31日起按月息2%，付至本金还清之日止），被告新疆天基水泥有限公司对该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告海军安的其他诉讼请求。
本案受理费13100元，由被告陈红举、新疆天基水泥有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟凡敏
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0321刑初47号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人杨志龙，男，生于1982年7月29日，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，务工，户籍地甘肃省榆中县，现住永昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年11月7日被永昌县公安局取保候审，2018年3月5日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）45号起诉书，指控被告人杨志龙犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员陈均国出庭支持公诉，被告人杨志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年8月29日16时许，被告人杨志龙在永昌县新城子镇塔儿湾村四社芹菜地里与王某21因铲菜发生争执，继而撕打。撕打中杨志龙在王某21的面部捣了一拳、左肋部踢了一脚。经鉴定，王某21右侧面颊部青紫（软组织挫伤）为轻微伤；左侧8、9、10肋骨骨折为轻伤二级。
永昌县人民检察院认为，被告人杨志龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人杨志龙犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人杨志龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称：案发后，其委托他人报案，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，应从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，应依法从轻处罚。
经审理查明，2017年8月29日16时许，被告人杨志龙在永昌县新城子镇塔儿湾村四社”羊校校”芹菜地里与永昌县新城子镇通信堡村十社居民王某21因铲菜发生争执，继而撕打。撕打中，被告人杨志龙在王某21的面部捣了一拳、左肋部踢了一脚，将王某21致伤。2017年10月18日，经甘肃津伟司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某21左侧第8、9、10肋骨骨折评定为轻伤二级。2017年11月10日，杨志龙申请重新鉴定。2017年11月28日，经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定：被鉴定人王某21右侧面颊部青紫（软组织挫伤）为轻微伤；左侧8、9、10肋骨骨折为轻伤二级。案发后，被告人杨志龙委托殷某报案，并在现场等候，到案后，如实供述了犯罪事实。
侦查阶段，被告人杨志龙与王某21自行和解，杨志龙赔偿王某21各项经济损失28000元，王某21对杨志龙的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人杨志龙采取强制措施的情况。
2、甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定委托书、重新鉴定申请书、鉴定聘请书、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人王某21所受损伤为轻微伤、轻伤二级。
3、永昌县公安局辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场检测报告书，被告人杨志龙的供述与辩解，被害人王某21的陈述，证人徐某、丁某、严某、王某22、刘某、朱某、金某、殷某、施某的证言，证实被告人杨志龙实施故意伤害犯罪的时间、地点及过程。
4、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、住院病历、伤情照片，证实被害人王某21受伤后治疗的情况。
5、永昌县公安局抓获经过、受案登记表，证人殷某证言，被告人杨志龙的供述与辩解，证实被告人杨志龙具有自首情节。
6、和解协议书、谅解书、收款证明，证实被告人杨志龙赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。
7、户籍证明，证实被告人杨志龙及被害人王某21的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人杨志龙未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨志龙因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨志龙犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人杨志龙案发后委托他人报案，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，应依法从轻处罚。被告人杨志龙据上提出的辩解理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一八年四月十三日
书记员 杨钰佳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执610号之一
申请执行人:吴惠英，女，1942年6月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方小平，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方建平，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方爱平，女，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吴惠英与方小平、方建平、方爱平赡养纠纷一案中，现因被执行人方爱平已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人方爱平在银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年八月七日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执610号
申请执行人:吴某，女，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方某1，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方某2，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方某3，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行吴某与方某1、方某2、方某3赡养纠纷一案中，经查，被执行人方某3在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方某3的银行存款700元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年六月二十八日
书记员 张玉飞
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀文，女，1957年7月17日出生。住址：鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区东民生路**号。
李秀文因诉鞍山市公安局铁东分局治安处罚决定一案，不
服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀文申请再审称，被申请人对申请人行政处罚是异地执法，越权执法，知法犯法，无执法权的犯罪行为；被申请人列举的违法行为事实不存在，纯属捏造、诬陷与陷害，是打击报复维权申诉、举报公民的违法犯罪行为；行政干预司法，司法不作为玷污法律尊严，保护腐败分子，挑拨人民群众和党政府的血肉关系；司法工作人员在审理办案过程中失职、渎职，是对法律法规的亵渎与玷污行为。由于被申请人违法行政，捏造伪证、假证，一、二审法院违反法律程序的判决，致使法律不能体现公平、公正，因此依据《行政诉讼法》第九十一条等有关规定，特向贵院申请再审，以还事实真相，还申请人一个清白，还法律尊严，还社会和谐太平。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被申请人鞍山市公安局铁东分局具有对申请人李秀文的违法行为作出行政处罚的职权。申请人李秀文与其他上访人到天安门地区上访聚集的行为，已经有关部门调查和证实，鞍山市驻京工作组出具了《关于李秀文进京到非正常地区上访的情况介绍》，故鞍山市公安局铁东分局对李秀文作出的行政处罚正确，应当维持。
综上，李秀文的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李秀文的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 王海梅
代理审判员 陈 雷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀文，女，1957年7月17日出生。住址：鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区东民生路**号。李秀文因诉鞍山市公安局铁东分局治安处罚决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀文申请再审称，被申请人对申请人行政处罚是异地执法，越权执法，知法犯法，无执法权的犯罪行为；被申请人列举的违法行为事实不存在，纯属捏造、诬陷与陷害，是打击报复维权申诉、举报公民的违法犯罪行为；行政干预司法，司法不作为玷污法律尊严，保护腐败分子，挑拨人民群众和党政府的血肉关系；司法工作人员在审理办案过程中失职、渎职，是对法律法规的亵渎与玷污行为。由于被申请人违法行政，捏造伪证、假证，一、二审法院违反法律程序的判决，致使法律不能体现公平、公正，因此依据《行政诉讼法》第九十一条等有关规定，特向贵院申请再审，以还事实真相，还申请人一个清白，还法律尊严，还社会和谐太平。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被申请人鞍山市公安局铁东分局具有对申请人李秀文的违法行为作出行政处罚的职权。申请人李秀文与其他上访人到天安门地区上访聚集的行为，已经有关部门调查和证实，鞍山市驻京工作组出具了《关于李秀文进京到非正常地区上访的情况介绍》，故鞍山市公安局铁东分局对李秀文作出的行政处罚正确，应当维持。综上，李秀文的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李秀文的再审申请。审 判 长  张祥楹代理审判员  王海梅代理审判员  陈 雷二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑 懿
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执594号
申请执行人：何卫腾，男，汉族，住始兴县。
被执行人：始兴县德丰房地产开发有限公司，住所地：始兴县。
关于申请执行人何卫腾与被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年8月15日作出的始劳人仲案字（2016）43号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁决结果，被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司应给付申请执行人11692元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人所有的房屋已被本院其他案件预查封，其所有的车辆已本院其他案件查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人始兴县德丰房地产开发有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执594号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十月二十四日
书 记 员 李伟龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18767号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：仇晨筱，女，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告仇晨筱信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被�归还透支款人民币59,406.72元。原告诉称,被告仇晨筱系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,406.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1800号
原告:侯彬，男，1981年2月8日出生，侗族，务农。
被告：宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师。
被告:吴毅，女，1986年1月20日出生，汉族，无固定职业。
原告侯彬与被告宋尚瑾、吴毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告侯彬、被告吴毅、被告宋尚瑾的委托诉讼代理人彭栋衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯彬向本院提出诉讼请求：1．被告宋尚瑾偿还原告侯彬借款24万元；2．被告承担原告催收借款所支出的各项费用8000元；3.被告吴毅对宋尚瑾所欠原告债务承担连带清偿责任；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋尚瑾开办尚瑾装修装饰工程有限公司在怀化开展业务，多次向原告借款。2016年7月，原告在贵阳市乌当区找到宋尚瑾，要求还清借款。被告宋尚瑾不但不偿还借款，还撕毁原告手中的借条并殴打原告，原告当即向当地新天派出所报案。通过公安机关处理，宋尚瑾应赔偿原告各项费用6万元，并就前面所借款项进行结算，宋尚瑾向原告出具26万元借条1张，承诺在2016年8月16日前付清。被告吴毅作为保证人在借据上签字。经原告多次催收，被告宋尚瑾仅还原告2万元。
宋尚瑾辩称：金额没有原告起诉的这么多，宋尚瑾及陈群、吴毅已经返还了原告借款20万元，并将1台猎豹越野车押给原告。
吴毅辩称：吴毅不应该承担责任，从法律上说，要吴毅承担责任是不公平的。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告宋尚瑾因在怀化开展装修装饰工程业务多次向原告借款共计18万元，分别是：2014年6月26日借现金6万元，2014年7月16日借现金1万元，2014年7月31日借款3万元（转账交付），2014年8月29日借现金8万元，双方约定借款月利率为3%。2016年7月，原告侯彬到在贵阳市找到宋尚瑾要求其偿还借款。双方发生了纠纷，被告宋尚瑾撕毁了原告侯彬持有的借条并殴打了原告。原告侯彬向当地公安机关报了案，经公安机关调解处理，双方于2016年7月27日签订了调解协议，由宋尚瑾赔偿原告侯彬各项费用6万元。同时，双方还就前面所借款项进行了结算。宋尚瑾就赔偿款6万元和借款本金18万元、利息2万元一并给原告侯彬出具了1张26万元的借条和1份还款承诺书，承诺在2016年8月16日前还清，若到期未还，按月息率3%支付逾期利息，若导致诉讼，宋尚瑾承担律师费、交通费、食宿费用各项费用。被告吴毅作为保证人在借条和承诺书上签字。事后，被告宋尚瑾未履行承诺，仅返还原告侯彬2万元，余款至今未返还。根据被告宋尚瑾庭后提交的支付利息的证据，被告宋尚瑾借款后至2015年9月26日，先后共向原告侯彬支付了利息84750元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋尚瑾向原告侯彬最初借款18万元，原告侯彬交付了借款，被告宋尚瑾出具有借条，借贷关系成立。后来，宋尚瑾撕毁原借条并造成原告侯彬伤害，宋尚瑾就最初借款本金、所欠利息和赔偿款一并给原告侯彬出具借条，只是债务数额发生变化，不影响双方借贷关系的成立。双方重新立据时约定了返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告宋尚瑾未按约定期限返还借款，已构成违约，应当承担违约责任，继续返还原告侯彬借款。关于被告宋尚瑾提出已支付利息的利率过高的问题。被告宋尚瑾已支付利息84750元，加上借条中的2万元利息，共计104750元，而若按双方约定的月利率为3%计算至2016年7月27日，利息应为130790元，因此，被告宋尚瑾并未支付过高的利息。借条中包含的2万元前期利息可以认定为本金，且该部分利息的利率未超过年利率24%。
关于原告侯彬提出的催收借款所支出的各项费用8000元的诉讼请求，因原告侯彬未提供相应的证据证明，没有事实依据。
被告吴毅系案涉借款的连带责任保证人，在被告宋尚瑾不履行债务时，应当按照约定对被告宋尚瑾所负债务承担连带责任，但其承担保证责任后可以向债务人追偿。被告吴毅关于其不承担保证责任的抗辩不成立。
综上所述，本院对原告侯彬的诉讼请求部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告宋尚瑾在本判决生效后返还原告侯彬借款24万元；
二、被告吴毅对上述第一项的借款承担连带责任；被告吴毅承担保证责任后，有权向被告宋尚瑾追偿；
三、驳回原告侯彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，原告侯彬负担60元，被告宋尚瑾、吴毅负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 洁
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2378号
原告：商敬国，男，1971年8月9日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告：双辽市江山物流有限公司，地址双辽市。
法定代表人：姜德桥，经理。
原告商敬国与被告双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告商敬国到庭参加诉讼，被告双辽市江山物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告商敬国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金200000.00元及利息108000.00元（截止到2016年9月1日）。事实和理由：2014年5月24日被告向原告借款200000.00元，双方约定月利率2分，借款后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告给付原告借款本金及利息（截止到2016年9月1日）。。
被告双辽市江山物流有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告出示借据一张，证明被告于2014年5月24日向原告借款200000.00元，利率为月利2分，借款期限三个月以上。本院认为被告未出庭对该证据进行质证，借据内容清楚，被告公司签章，故本院对该欠据予以认定。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应偿还原告欠款本息？经法庭询问，原告称被告欠款后未偿还原告借款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告理应按照约定偿还欠款200000.00元。对于双方约定利率按月息2分计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率在法律允许的范围内，本院支持原告要求被告按月利率2分给付利息的诉请。
综上所述，本院认为：原、被告借款事实清楚，证据充分，被告应按约定给付原告本金及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告双辽市江山物流有限公司于判决生效后10日内给付原告商敬国借款本金200000.00元，并支付从2014年5月24日起至2016年9月1日止按月利率2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920.00元，减半收取2960.00元，被告双辽市江山物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：姜小静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 ：王雪薇
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初250号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人廖某某，男，1996年9月15日出生于江西省赣州市南康区，汉族，中专文化，务农，户籍所在地江西省赣州市南康区。因本案，于2017年1月18日被赣州市公安局章贡分局行政拘留七日，同年4月24日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年5月23日被逮捕�现羁押于赣州市看守所。
辩护人申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人廖某某及辩护人申德萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月5日17时许，罪犯高某、杨某2（均已判决）来到赣州市章贡区赣江源大道五龙大桥桥头“东升五交化”店门口，见被害人薛某停放在此处的一辆世纪铃木牌助力车（价值人民币352元）未拔钥匙，遂将该车盗走，后出售给被告人廖某某。被告人廖某某明知系犯罪所得仍予以收购。
2、2016年12月9日12时许，罪犯高某、杨某2来到赣州市章贡区八一四大道“有你家宴”食堂门口，见被害人周某停放在此处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币2394元）未拔钥匙，遂将该车盗走，后出售给被告人廖某某。被告人廖某某明知系犯罪所得仍予以收购并销赃牟利。案发后，该电动车已追回并发还被害人。
3、2016年12月10日凌晨，罪犯高福生来到赣州市章贡区张家围×号-×，从房屋卫生间通风口进入被害人田某家中，趁被害人田某熟睡之际，将其放在桌上的一部OPPOA33型手机（价值人民币889元）盗走，后出售给被告人廖某某。被告人廖某某明知系犯罪所得仍予以收购并销赃牟利。
4、2016年12月11日凌晨6时许，罪犯高某、杨某2在赣州市章贡区文明大道“桃子园网吧”，趁被害人杨某1熟睡之际，盗走其OPPOA59M型手机（价值人民币1799元）等财物，后出售给被告人廖某某。被告人廖某某明知系犯罪所得仍予以收购并销赃牟利。
综上，被告人廖某某掩饰隐瞒犯罪所得4起，涉案金额共计人民币5434元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、薛某的报案笔录及陈述、被害人杨某1、田某的陈述、价格鉴定结论书、发还物品清单、行政处罚决定书、辨认笔录、刑事摄影照片、购买凭证、抓获经过、户籍证明、常住人口信息表、罪犯高某、杨某2及被告人廖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人�某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年10月15日止。罚金已缴清。)
二、继续追缴被告人廖某某违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 丁明顺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4001号
原告于富君。
辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
法定代表人林成剑。
委托代理人马蕊。
被告辽宁永辉超市有限公司。
法定代表人陈金成。
委托代理人白广海。(缺席)
原告于富君诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于富君，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店的委托代理人马蕊到庭参加了诉讼，辽宁永辉超市有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于富君诉称，于2016年2月16日在被告处买到费列罗榛味威化巧克力一盒,单价为39.8元,此商品中文标注保质期日为2016年9月27日,原来产品本身盒上有一个保质期为2016年9月25日,两个保质期不一致,为虚假虚注,且中文保质期为延长保质期,从而使消费者无法认定到底哪一个为保质期的到期日；原告依据《食品安全法》第34条第10项、第148条依法要求赔偿1000元并退货、退货款39.8元，由被告承担本案诉讼费。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称无异议。
被告辽宁永辉超市有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2016年2月16日在被告处买到费列罗榛味威化巧克力一盒,单价为39.8元,此商品中文标签标注保质期日为2016年9月27日,包装盒侧面刻印的最佳食用期为2016年9月25日。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的发票联、实物等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告购买商品时该商品距离保质期到期尚有7个月，原告主张被告销售的商品因中文标注的生产日期与原包装的生产日期不符，违反了食品安全法要求赔偿，但未能举证证明该食品对原告造成了损害。不符合食品安全法关于赔偿的相关规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于富君的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于富君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 贾丽莉
二〇一六年七月七日
书记员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树明，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扶余市三岔河镇郊西十号村村民委员会，住所地扶余市三岔河镇郊西十号村。
代表人：郭伟，该村主任。
再审申请人张树明因与被申请人扶余市三岔河镇郊西十号村村民委员会（简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张树明申请再审称，请求撤销二审判决，予以改判;判决村委会给付张树明承包土地0.178垧独生子女土地16年未经营损失22784.00元及粮食直补款2883.60元。事实和理由：村委会强行收回张树明0.178垧独生子女土地16年的事实清楚，证据充分。二审判决结果错误，应予纠正。1997年第二轮土地承包时，张树明一家三口人分得承包地1.246垧，其中包括独生子女地0.178垧，分得后，一直由张树明耕种，1999年3月，村委会强行将独生子女土地0.178垧收回。2015年才将土地返还张树明。张树明从1999年至2014年间为经营耕种造成巨大损失。
本院经审查认为，第二轮土地承包时依据《吉林省人口与计划生育条例》奖励张树明耕种的0.178垧独生子女土地，当时法律法规并未规定奖励年限。但2002年11月1日实施的《吉林省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，对于持有独生子女证的农村村民，可以享受独生子女父母的奖励，到子女满十八周岁为止。2002年，张树明的独生子女已年满十八周岁，村委会于2002年以后不再将涉案土地发包给张树明于法有据，对张树明请求补偿2002年之后的未承包土地的损失不予支持，但村委会于1999年收回涉案土地违反了当时的法律规定，二审判决村委会给付1999年至2002年四年的承包损失，已经充分保护了张树明的合法权益。张树明的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张树明的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树明，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扶余市三岔河镇郊西十号村村民委员会，住所地扶余市三岔河镇郊西十号村。代表人：郭伟，该村主任。再审申请人张树明因与被申请人扶余市三岔河镇郊西十号村村民委员会（简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张树明申请再审称，请求撤销二审判决，予以改判;判决村委会给付张树明承包土地0.178垧独生子女土地16年未经营损失22784.00元及粮食直补款2883.60元。事实和理由：村委会强行收回张树明0.178垧独生子女土地16年的事实清楚，证据充分。二审判决结果错误，应予纠正。1997年第二轮土地承包时，张树明一家三口人分得承包地1.246垧，其中包括独生子女地0.178垧，分得后，一直由张树明耕种，1999年3月，村委会强行将独生子女土地0.178垧收回。2015年才将土地返还张树明。张树明从1999年至2014年间为经营耕种造成巨大损失。本院经审查认为，第二轮土地承包时依据《吉林省人口与计划生育条例》奖励张树明耕种的0.178垧独生子女土地，当时法律法规并未规定奖励年限。但2002年11月1日实施的《吉林省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，对于持有独生子女证的农村村民，可以享受独生子女父母的奖励，到子女满十八周岁为止。2002年，张树明的独生子女已年满十八周岁，村委会于2002年以后不再将涉案土地发包给张树明于法有据，对张树明请求补偿2002年之后的未承包土地的损失不予支持，但村委会于1999年收回涉案土地违反了当时的法律规定，二审判决村委会给付1999年至2002年四年的承包损失，已经充分保护了张树明的合法权益。张树明的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树明的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月二十日书 记 员  孙永明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初334号
原告:池州市金房物业有限公司，住所地池州市河滨花园41号楼二层物业办公室，组织机构代码77280810-6。
法定代表人：葛立云，董事长。
被告:许柳英，女，1981年12月生，汉族，住池州市。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回池州市金房物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年四月十八日
书记员 钱钰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2870号
原告：张国瑞，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。
被告：王宝华，女，1972年9月9日，汉族，教师，住开鲁县。公民身份号码×××
原告张国瑞与被告王宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国瑞到庭参加诉讼，被告王宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宝华偿还借款人民币10000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告王宝华在原告张国瑞处借款10000.00元，被告王宝华为原告出具借据一枚。此款经原告张国瑞多次索要，被告王宝华至今未还。
被告王宝华未答辩。
本院经审理查明认定的事实与原告陈述一致。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述、原告在举证期限内向本院提交的被告王宝华出具的借据一份，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，与原告陈述相互印证，被告在答辩期内及举证期限内对借款事实未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告王宝华从原告张国瑞处借款的事实清楚、证据确实、充分，借款关系合法、有效，应受法律保护。被告王宝华应承担偿还原告张国瑞借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝华于本判决生效后十日内偿还原告张国瑞借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王宝华负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武笑蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 岳婷婷
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初331号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人林江发，男，1973年11月6日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月8日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月14日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人林江发被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年12月20日以汀检公刑诉[2017]310号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人林江发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日21时许，被告人林江发酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县汀州豪庭往大同镇东街村方向行驶，途经长汀县时，被在该路段设卡执勤的长汀县公安局民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：林江发送检血液中乙醇含量为129.16毫克/100毫升。
案发后，被告人林江发如实供述了自己的犯罪事实。
案件审理过程中，被告人林江发主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林江发在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押笔录》、《扣押物品清单》、《发还清单》、《机动车详细查询结果单》、《驾驶证详细查询结果单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；长汀县公安局制作的《酒精呼气测试结果单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取血样照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林江发在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人林江发犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人林江发到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人林江发当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林江发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月;并处罚金人民币二千元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初212号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人孙向军，农民。因犯盗窃罪，于2011年11月25日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］194号起诉书指控被告人孙向军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人孙向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年1月初，被告人孙向军在隆回县果品市场恒福旅馆开了一间房号为408的房间，并与其女朋友林某在该房居住至2016年1月14日上午。
2016年1月11日下午6时许，容留吸毒人员戴某在房间内吸毒。
2016年1月13日晚，被告人孙向军与友林某吸食冰毒、麻古混合物过程中，先后容留了吸毒人员罗某、彭某在恒福旅馆408房内吸食毒品。
另查明，被告人孙向军因犯盗窃罪，于2011年11月25日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2014年1月6日假释释放，假释考验期至2015年3月25日止。
上述事实，被告人孙向军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场检测报告书、到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等书证；证人刘某、罗某、彭某、林某、戴某的证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙向军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙向军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙向军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孙向军当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孙向军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年1月14日起到2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭显桃
二〇一六年七月七日
书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。