wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00358-2号
申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银小贷公司）。住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦七楼。
法定代表人孙成，该公司董事长。
申请执行人�成。
被执行人襄阳汇东科技有限公司（下称汇东科技公司）。住所地：襄阳市樊城区长征路22号。
法定代表人董应词，该公司董事长。
本院依据已生效的（2013）鄂襄阳中民三初字第00050号民事调解书，在执行丰银小贷公司、孙成与被执行人汇东科技公司借款合同纠纷一案中，执行期间，本院依法将被执行人汇东科技公司开发的王府花园小区1号楼、2号楼房产所有权予以了查封。另查明，谷城县国土资源局向本院说明，汇东科技公司开发的王府花园小区1﹟、2﹟房产已全部出售给
本院查明，该案在审理期间，襄阳中院依法将被执行人汇东零部件公司所有的四宗土地及房产、汇东科技公司所有的两宗土地及房产、汇东房地产公司所有的一宗土地及房产、楚都公司所有的两宗土地及相关房产予以了查封。现根据申请执行人丰银小贷�司、孙成的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谷城汇东汽车零部件有限公司名下的位于谷城县经济开发区三岔路工业园区的四宗土地所有权（证号为谷城国用（2010）第01-233号面积33333.33㎡、谷城国用（2010）第01-234号面积33333.34㎡、谷城国用（2010）第01-235号面积33334㎡、谷城国用（2010）第01-236号面积31062.63㎡）及该公司所有房产所有权。
二、查封被执行人襄阳汇东房地产开发有限公司名下的位于谷城县城关镇粉阳路西段的�宗土地所有权（证号为谷城国用（2013）第01-175号，面积为5282.3㎡）及该公司所有的房产所有权。
三、查封被执行人谷城汇东科技有限公司名下的位于谷城县城关镇粉阳路西段的两宗土地所有权（证号为谷城国用（2013）第01-080号面积4717.7㎡、谷城国用（2013）第01-014号面积7140.0㎡）及该公司所有的房产所有权。
四、查封被执行人宜城市楚都投资开发有限公司名下的位于宜城市七里岗路土地证号为宜城国用（2011）第0040090185号、土地面积为30207.1平方米的土地使用权，位于宜城市公园路土地证号为宜城国用（2011）第0040130184号、面积为20000.5平方米的土地使用权及该两宗土地上的房屋所有权。
五、上述查封标的物的查封期限为三年。查封期间不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、转让等行为。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 李德学
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00358-2号
申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银小贷公司）。住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦七楼。
法定代表人孙成，该公司董事长。
申请执行人孙成。
被执行人谷城汇东汽车零部件有限公司（下称汇东零部件公司），住所地：湖北省谷城县经济开发区三岔路工业园区。
法定代表人董应词，汇东零部件公司董事长。
被执行人襄阳汇东科技有限公司（下称汇东科技公司）。住所地：襄阳市樊城区长征路22号。
法定代表人董应词，汇东科技公司总经理。
本院依据已生效的（2013）鄂襄阳中民三初字第00050号民事调解书，在执行丰银小贷公司、孙成与被执行人汇东科技公司、汇东零部件公司借款合同纠纷一案中，因被执行人汇东科技公司、汇东零部件公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰银小贷公司、孙成向本院申请强制执行。本院查明，该案在案件审理期间，襄阳中院依法将被执行人汇东科技公司、汇东零部件公司名下登记的位于
宜城市七里岗路土地证号为宜城国用（2011）第0040090185号、土地面积为30207.1平方米的土地使用权，位于宜城市公园路土地证号为宜城国用（2011）第0040130184号、面积为20000.5平方米的土地使用权、楚都酒店所有的房产所有权予以了查封。执行期间，申请执行人丰银小贷公司、孙成向本院申请，请求依法评估、拍卖被执行行人楚都投资公司、楚都酒店名下登记的土地所有权及房产所有权，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人宜城市楚都投资开发有�公司名下登记的证号为宜城国用（2011）第0040130184号、面积为20000.5平方米的土地使用权及被执行人宜城市楚都投资开发有限公司楚都国际大酒店名下登记的证号为宜房权证鄢城字第××号房产所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 李德学
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执1045号
申请执行人：张小平，住所地天水市麦积区。
被执行人：张天虎，所在地天水市麦积区。
庞海红，所在地天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初717号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月17日本院依法冻结了被执行人在XXXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元。现要将冻结的存款XXX元扣划至甘肃省天水市麦积区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
一、解除被执行人在XXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元的冻结。
二、扣划被执行人被执行人在XXXX银行XXXX支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款XXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户开户行中国工商银行股份有限公司天水麦积支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。
本裁定立即执行。
审判长 赵宏江
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高丽莎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3391号
罪犯杨少福，男，1993年5月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月31日作出（2013）东三法刑初字第1355号刑事判决，以被告人杨少福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨少福在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬，获得3个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨少福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨少福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第199号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年3月12日出生，汉族，高中文化，河南省开封市杞县某人，捕前在深圳市某电器贸易有限公司工作。2007年9月4日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月25日刑满释放；2010年7月8日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月20日刑满释放。因本案于2013年9月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日23时许，被告人赵某接陈某某电话求购价值人民币500元的毒品，并约定在其住处深圳市南山区西丽官龙村东区某房交易。次日零时许，赵某与陈某某在上述约定地点交易上述毒品。交易完成后，赵某被抓获，交易的毒品及毒资人民币500元亦被缴获。经鉴定，被缴获的毒品重0.73克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被缴毒品及毒资照片、抓获经过说明、缴赃经过说明、扣押决定书及扣押发还清单、疑似毒品收条、关于毒资的情况说明、调取证据通知书、手机通话记录、案发现场照片、情况说明、被告人身份信息及前科材料、证人证言、被告人赵某的供述、鉴定文书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及庭审笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）94号量刑建议书，建议对被告人赵某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。同时，鉴于被告人赵某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪情节、毒品种类及克数等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起执行至2014年5月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、收缴的检出甲基苯丙胺成分的毒品0.73克，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱传写
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄 静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第0753号
原告陶明芬。
被告张燕。
原告陶明芬诉被告张燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，原告陶明芬于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶明芬撤回起诉。
审判员 郭忆馨
二〇一四年三月十二日
书记员 庄敏娜
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第103号
原告刘大量。
委托代理人廖灿华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告谢正茂。
本院在审理原告刘大量与被告谢正茂合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，故对原告的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘大量撤回起诉。
本案受理费2230元，减半收取1115元，由原告刘大量负担。
审 判 长 邓高阳
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 刘曙光
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第832号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何庆某，男，1976年2月22日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区桂城街道叠南茶基村***号，因本案于2015年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人何庆某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日凌晨零时许，被告人何庆某饮酒后驾驶粤Y88＊**号小轿车上道路行驶，行至佛山市南海区桂城街道南海大道与海七路交汇路口时，碰撞道路中间的隔离带，造成车辆损坏的道路交通事故。归案后，何庆某被送往医院检查血液酒精含量，并向交警交代了上述经过。
经检测，被告人何庆某的血液中检出乙醇成分，含量为258.5mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何庆某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何庆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何庆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年4月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一五年三月六日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初57号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人梅民军，男，1988年9月15日出生于湖南省泸溪县，身份证号码4331221988********，苗族，初中文化程度，务工，住湖南省泸溪县达岚镇都用村*组。因抢劫罪于2009年7月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年二个月（2011年12月17日刑满释放）。本案于2016年2月9日被温州市公安局洞头区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人梅民军犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员毛泽光出庭支持公诉，被告人梅民军到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年2月9日凌晨，被告人梅民军潜入温州市洞头区北岙街道望海路43弄10号三楼，窃取被害人张某放置在三楼卧室内的苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1948元。
公诉机关认为，被告人梅民军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梅民军在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。
经审理查明，2016年2月9日凌晨，被告人梅民军在自己租住的温州市洞头区北岙街道望海路43弄10号二楼潜入到三楼被害人张某卧室，窃取被害人张某放置在卧室内的苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1948元。
上述事实，有提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人梅民军的供述与辩解，证明其于2016年2月9日凌晨到三楼被害人张某卧室，窃取苹果5S手机一部的事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议；2、常住人口基本信息，证明被告人的身份情况；3、受案登记表、抓获经过，证明公安机关受理案件和抓获经过；4、（2009）温鹿刑初字第770号刑事判决书，证明被告人犯罪前科情况；5、发还清单，证明赃物手机发还情况；6、被害人张某的陈述，证明手机被盗经过；7、证人王某甲、饶某、王某乙证明被告人与证人在案发当晚饮酒至凌晨的事实；8、价格认定结论书，证明被盗物手机的价值；9、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录和照片，证明事发现场的查证事实经过；事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人梅民军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人梅民军在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。考虑到被告人梅民军能自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅民军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2016年9月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明华
人民陪审员 柯位勇
人民陪审员 陈雪丽
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 倪琼霜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2008号
原告：张某，略。
委托代理人：王亚丽。
被告：杨某甲，略。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系同村村民，1994年二人自由建立恋爱�系，××××年××月双方办理结婚登记手续，同年腊月初六举行结婚仪式。××××年××月××日，婚生一子杨某乙。由于原、被告婚前了解较少，导致婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力。原告为了孩子有一个完整的家庭，只好忍气吞声和被告在一起生活。现被告更加变本加厉对原告实施家庭暴力，并且还存在不正当的男女关系。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，也无共同语言。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由被告抚养，原告支付抚养费，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告杨某甲原系同村村民，1994年二人自由建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在金乡县民政局办�结婚登记手续。同年农历12月6日，二人举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，婚生一子杨某乙，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情一般。近年来，因原告嫌弃被告处理家庭事务时不与其商议，且时常对其进行打骂，认为自己未得到被告的尊重，遂对被告产生反感，加之原告怀疑被告有外遇，致使二人夫妻感情日渐淡薄。2016年5月初，原、被告又因家庭经济问题产生纠纷，原告遂来院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚登记申请书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张某与被告杨某甲自由恋爱成婚，二人婚姻基础较好。婚后双方已同居生活十余年，且育有一子，二人应建立了一定的夫妻感情。近年来，因原、被告在处理家庭事务时缺乏沟通交流，原告认为被告对其不够尊重，对被告产生反感，二人因此发生纠纷，但夫妻矛盾尚未达到不可调和的程度，且原、被告分居生活时间较短，现有证据尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉求，证据不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，原告要体谅被告，被告要尊重原告，原、被告应增进交流、相互理解，学会包容、多加忍让，努力改善家庭经济条件，平等处理家庭事务，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣�失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明�事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2008号原告：张某，略。委托代理人：王亚丽。被告：杨某甲，略。原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王亚丽到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告系同村村民，1994年二人自由建立恋爱�系，××××年××月双方办理结婚登记手续，同年腊月初六举行结婚仪式。××××年××月××日，婚生一子杨某乙。由于原、被告婚前了解较少，导致婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力。原告为了孩子有一个完整的家庭，只好忍气吞声和被告在一起生活。现被告更加变本加厉对原告实施家庭暴力，并且还存在不正当的男女关系。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，也无共同语言。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由被告抚养，原告支付抚养费，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告杨某甲未作答辩。经审理查明，原告张某与被告杨某甲原系同村村民，1994年二人自由建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在金乡县民政局办�结婚登记手续。同年农历12月6日，二人举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，婚生一子杨某乙，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情一般。近年来，因原告嫌弃被告处理家庭事务时不与其商议，且时常对其进行打骂，认为自己未得到被告的尊重，遂对被告产生反感，加之原告怀疑被告有外遇，致使二人夫妻感情日渐淡薄。2016年5月初，原、被告又因家庭经济问题产生纠纷，原告遂来院提起离婚诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚登记申请书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告张某与被告杨某甲自由恋爱成婚，二人婚姻基础较好。婚后双方已同居生活十余年，且育有一子，二人应建立了一定的夫妻感情。近年来，因原、被告在处理家庭事务时缺乏沟通交流，原告认为被告对其不够尊重，对被告产生反感，二人因此发生纠纷，但夫妻矛盾尚未达到不可调和的程度，且原、被告分居生活时间较短，现有证据尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉求，证据不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，原告要体谅被告，被告要尊重原告，原、被告应增进交流、相互理解，学会包容、多加忍让，努力改善家庭经济条件，平等处理家庭事务，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一六年六月二十一日书记员  韩 莹附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣�失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明�事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初155号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人翁雪，女，1997年11月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，家住江苏省宿迁市宿豫区。因本案于2017年10月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月10日由该局决定被取保候审。
辩护人张晶金，江苏金牌律师事务所律师。
被告人荆雨飞，女，1998年12月19日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市新北区。因本案于2017年10月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月10日由该局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人翁雪、荆雨飞犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人翁雪及其辩护人张晶金、被告人荆雨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日6时许，被告人翁雪、荆雨飞，在常州市武进区湖塘镇吾悦广场3号楼1101室，因怀疑被害人屈某与翁雪的男友有不正当关系，采用碎啤酒瓶砸、划及拳打脚踢等手段对屈某进行殴打，致其头皮血肿、右眼部挫伤、右侧第2肋骨骨折、左腰部及左上臂等处划伤，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人翁雪、荆雨飞与被害人屈某达成调解协议并赔偿人民币13万元。
上述事实，被告人翁雪、荆雨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的抓获及案发经过、辨认笔录及照片、微信照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人屈某的病历、出观小结、人民调解书、收条、谅解书等相关书证、证人颜某的证言笔录、被害人屈某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁雪、荆雨飞，故意伤害公民身体，致一人轻伤之后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人翁雪、荆雨飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二被告人均已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人翁雪、荆雨飞犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；起诉认为二被告人归案后能如实供述，已赔偿被害人经济损失并取得谅解可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人翁雪的辩护人认为被告人翁雪已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪、无前科劣迹、系初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护、量刑意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翁雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人荆雨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上列二被告人的刑期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年二月十二日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终328号
上诉人（原审被告）营口经济技术开发区城市管理行政综合执法局，所在地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人田丰，系局长。
委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽艳，女，1968年7月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区双富市场综合楼。
委托代理人刘鸿涛，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
上诉人营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804行初29号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明：原告2007年购买双富市场4号门市，2010年后门市房外开始搭建经营棚，对原告经营造成了很大影响。原告多次要求被告履行职责，拆除违法建筑，排除妨害。被告称违建棚系企业内部管理问题，不属其行政职责范围为由拒绝履行行政职责。后经原告多次上访，被告于2016年9月7日作出限期拆除决定书，并于2016年9月30日下达催告书，但没有实际执行。另查，2013年7月至2014年8月该市场发生三次火灾。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为，被告营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局，强制拆除不符合城市容貌标准的违法建筑物或者设施是其职责范围。原告所请求对原告门市房外的违法建筑进行查处时依法维护自己的合法权益。被告在2016年9月7日作出限期拆除决定书，并于2016年9月30日下达催告书，但没有实际执行，属于不完全履行职责，亦属不履行职责行为。现双富市场外所搭建经营棚，阻碍了交通，存在严重的火灾隐患，给广大业主的人身、财产造成重大威胁。因此，被告应依法履行职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局于本判决生效之日起30日内履行法定职责。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人营口经济技术开发区城市管理综合行政执法局提出上诉称：被上诉人所述的违建棚行为是双富市场内部管理问题，是其他行政机关的行政职责（工商以及规划等），并不是上诉人的行政职责。对于双富市场外部搭设的违章建筑物，上诉人已经将调查取证结果报告政府，同时也依法作出了限期拆除决定书。上诉人认为，双富市场内部管理问题，上诉人作为行政机关并不能直接干涉，一审法院判决结论与事实不符，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，答辩人在双富综合市场购买门市，但从2010年，由于个体商贩不断涌入，擅自在两市场间业主共用的地上，摆摊设点，占道违法建棚经营，期间还发生三次火灾。严重影响答辩人的经营，被迫停业。上诉人在上诉状中称被上诉人所述的违建棚行为是双富市场内部管理问题，是其他行政机关的行政职责，并不是上诉人的行政职责。上诉人是有拆除违建的法定职责的。上诉人不履行法定职责行政不作为事实成立。与上诉人所说的违法建棚是双富市场内部管理没有丝毫关系。请求维持原判。
本院认定的事实与原审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人具有拆除违章建筑的职权依据。在事实上，上诉人已经作出了限期拆除决定与催告书，证明其已经为自己设立了应履行的行政职责，但至今没有实际执行，涉案的经营棚造成的安全隐患仍然存在，上诉人应依法继续履行行政职责，上诉人提出的双富市场内部管理问题，上诉人作为行政机关并不能直接干涉的上诉理由，与本案并无关系。上诉理由不成立，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月十八日
书记员 管 昕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4977号
原告：颜宝育，男，1977年10月6日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：蔡自力，男，1972年8月9日出生，汉族，住石狮市。
被告：李雅清，女，1977年1月4日出生，汉族，住石狮市。
原告颜宝育与被告蔡自力、李雅清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜宝育委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼。被告蔡自力、李雅清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜宝育向本院提出诉讼请求：判令蔡自力、李雅清立即偿还借款38000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。事实和理由:蔡自力因资金周转需要，向颜宝育借款38000元，并于2010年9月14日出具借条一份交颜宝育收执。蔡自力借款后至今未还。本案债务发生在蔡自力、李雅清夫妻关系存续期间，应由蔡自力、李雅清共同还款。
蔡自力、李雅清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡自力、李雅清于2004年8月6日登记结婚。蔡自力于2010年9月14日向颜宝育借款38000元，并出具由其签名捺指印的借条一张交颜宝育收执。借款时，双方未约定借款利息及借款期限。蔡自力借款后经颜宝育催讨未还款。颜宝育于2016年9月13日诉至本院。
本院认为，颜宝育与蔡自力之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，颜宝育可随时主张权利。蔡自力经颜宝育起诉催告，仍不履行还款义务，颜宝育有权要求蔡自力偿还借款并支付逾期还款利息。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，颜宝育主张蔡自力自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持。本案债务发生在蔡自力、李雅清婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，颜宝育请求蔡自力、李雅清共同偿还债务，予以支持。蔡自力、李雅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蔡自力、李雅清应于本判决生效后十日内给付原告颜宝育借款38000元并按年利率6%支付自2016年9月13日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由蔡自力、李雅清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4977号原告：颜宝育，男，1977年10月6日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。被告：蔡自力，男，1972年8月9日出生，汉族，住石狮市。被告：李雅清，女，1977年1月4日出生，汉族，住石狮市。原告颜宝育与被告蔡自力、李雅清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜宝育委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼。被告蔡自力、李雅清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜宝育向本院提出诉讼请求：判令蔡自力、李雅清立即偿还借款38000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。事实和理由:蔡自力因资金周转需要，向颜宝育借款38000元，并于2010年9月14日出具借条一份交颜宝育收执。蔡自力借款后至今未还。本案债务发生在蔡自力、李雅清夫妻关系存续期间，应由蔡自力、李雅清共同还款。蔡自力、李雅清未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡自力、李雅清于2004年8月6日登记结婚。蔡自力于2010年9月14日向颜宝育借款38000元，并出具由其签名捺指印的借条一张交颜宝育收执。借款时，双方未约定借款利息及借款期限。蔡自力借款后经颜宝育催讨未还款。颜宝育于2016年9月13日诉至本院。本院认为，颜宝育与蔡自力之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，颜宝育可随时主张权利。蔡自力经颜宝育起诉催告，仍不履行还款义务，颜宝育有权要求蔡自力偿还借款并支付逾期还款利息。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，颜宝育主张蔡自力自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持。本案债务发生在蔡自力、李雅清婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，颜宝育请求蔡自力、李雅清共同偿还债务，予以支持。蔡自力、李雅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告蔡自力、李雅清应于本判决生效后十日内给付原告颜宝育借款38000元并按年利率6%支付自2016年9月13日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由蔡自力、李雅清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  吴思思二〇一六年十二月九日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲜军，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省营山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周维菊，女，1945年8月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周能翠，女，1982年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
再审申请人鲜军因与被申请人周维菊、周能翠民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
鲜军申请再审称，（一）一审原告周维菊出示的借条系伪造的证据。该借条落款时间为2013年7月25日，借条由周能翠出具，而周能翠在一审庭审时称是2014年补打的凭条，证明借条不具有真实性。周维菊在诉讼中虚假陈述，称2013年7月25日、26日借款2.5万元给周能翠，周能翠出具借条一张，然而当天并未出具借条。申请人在原审中要求对书证形成时间进行鉴定，但因周能翠、周维菊不配合，导致无法鉴定，属于周维菊举证不能。（二）周维菊所举证据不能证明其与鲜军之间存在借贷关系，二审法院认定借贷关系成立缺乏足够证据证明。周维菊的取款金额与借条金额不一致，现金支付无法解释，周维菊无证据证明2.5万元已交付给了鲜军，借条也没有鲜军名字，故借款关系不成立。（三）周维菊与周能翠串通打假官司骗取鲜军钱财，周维菊的主张超过诉讼时效。因此，鲜军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是周维菊与鲜军、周能翠之间的借款关系是否成立的问题。周能翠向周维菊出具了金额为2.5万元的借条，落款时间为2013年7月25日，但周能翠在庭审中认可，该借条实际于2014年补打的，鲜军对此不予认可，坚持认为借条的实际形成时间并非2014年。为进一步查清案件事实，二审法院对鲜军关于要求对借条实际形成时间的鉴定予以了同意，但因缺乏双方一致认可的比对样本材料，鉴定机构不予受理该次鉴定申请。在鉴定未能完成的情况下，仍可以确定的是，借条的实际形成时间并非2013年7月25日，而系事后补打的《借条》。而《借条》的实际形成时间，并不当然影响借款合意的形成，应结合全案事实来综合判断。
关于款项的交付以及本案借款的真实性的问题。2013年7月25日，周维菊从银行分别取款8000元和7000元，且该两笔款项均系未到期的定期存款。而鲜军购车的时间为2013年7月26日，购车金额为11万元，二者在时间上高度吻合。虽然案涉《借条》的金额为2.5万元，但周维菊表示其中1万元系现金交付，未通过银行取款，该陈述并不违背常理。且本案中，周维菊的取款时间和另案中周维勋的取款时间一致，均发生在鲜军购车的当天或前一天，二者亦可以相互印证。二审中，鲜军虽主张购车款系向案外人所借，但并无充分的证据可以相佐证。故周维菊提交的现有证据具有明显的证据优势，应认定周维菊向周能翠交付了案涉借款，双方借贷关系成立，而该借款发生在鲜军、周能翠婚姻关系存续期间，鲜军、周能翠应当承担还款责任。关于诉讼时效问题，因《借条》中并未约定还款时间，周维菊可以随时要求鲜军、周能翠还款，周维菊现通过诉讼的方式要求鲜军、周能翠还款，其主张并未超过诉讼时效期间。综上，鲜军认为其与周维菊之间不存在借款关系，以及周能翠与周维菊串通骗取钱财的理由均不能成立。
综上，鲜军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲜军的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 郭张锋
审判员 杨 军
二〇一八年七月十九日
书记员 叶昌会
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4694号
原告：刘峥。
被告：许丽。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘峥诉被告许丽、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘峥于2016年1月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘峥的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峥撤回起诉。
本案案件受理费295元，由原告刘峥负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年一月八日
书 记 员 洑婵娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3080号
原告陈灿荣。
委托代理人王蓥、徐鹏。
被告韩杰。
被告曾建芳。
被告韩斌。
原告陈灿荣诉被告韩杰、曾建芳、韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。本案于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王蓥到庭参加诉讼。被告韩杰、曾建芳、韩斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈灿荣诉称：2013年4月5日，被告韩杰向原告出具借条一份，确认向原告借款90万元，约定借款期限三天，自2013年4月5日起至2013年4月7日止，同时由被告韩斌为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被告韩杰、韩斌均未归还。同时，该款形成于韩杰、曾建芳婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告起诉要求：一、被告韩杰、曾建芳归还借款90万元并支付该款自2013年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；二、被告韩斌对上述债务承担连带责任。
被告韩杰、曾建芳、韩斌未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告韩杰、曾建芳系夫妻关系，双方于2005年2月2日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条、农业银行存款业务回单、婚姻登记审查处理表各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告韩杰、曾建芳之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告韩杰作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告韩杰、曾建芳婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告韩杰以个人名义向原告所负的债务应为被告韩杰、曾建芳夫妻共同债务，由被告韩杰、曾建芳共同偿还。被告韩斌提供连带责任保证属实，依法应承担相应的保证责任，并在承担担保责任后有权向被告韩杰、曾建芳追偿。综上，原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩杰、曾建芳于本判决生效后十日内归还陈灿荣借款90万元，并赔偿该款自2013年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、韩斌对上述第一项所确定的韩杰、曾建芳的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向韩杰、曾建芳追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13514元，财产保全申请费5000元，合计18514元，由韩杰、曾建芳负担，韩斌负连带责任，并在其承担担保责任后有权向韩杰、曾建芳追偿。此款陈灿荣已向本院预交，韩杰、曾建芳、韩斌于本判决生效后十日内向陈灿荣支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王海燕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6011号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：陈银传。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告陈银传物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭时连
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1438号
原告：彭磊，男，1986年6月15日出生，汉族，湘潭县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：谭菊花，女，1988年10月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告之妻，特别授权。
被告：株洲中申物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
负责人：谢波，总经理。
委托诉讼代理人：尹明华，男，1987年7月出生，该单位工作人员，特别授权。
原告彭磊与被告株洲中申物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭磊及其委托诉讼代理人谭菊花到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费用5万元；2、要求被告赔偿原告误工费、车辆被盗期间产生的交通费、精神抚慰金共计2000元整。
事实与理由：原告是创信国际新城业主。2016年10月11日凌晨4时20分，原告发现自己停放在楼下的小轿车被盗。原告第一时间赶去门卫室报案，寻求物业人员的帮助。但原告赶到门卫室的时候小区大门完全敞开，门卫处也没有开灯，原告喊门才有保安起床开灯开门。原告说明情况并报警，同时要求查看监控记录和出入登记，结果保安人员告知监控没用已经坏了，出入登记更是拿不出来。因被告的失职造成原告巨大的经济损失，故原告向起诉。
被告辩称，1、根据被告和小区业委会的物业服务合同，被告不负有保管和赔偿责任；2、原告所讲的被告管理上存在严重失职，夜间无巡逻，保安睡觉等情况纯属诬告，故意捏造事实；3、对于真实情况有保安值班日志证明；4、关于监控的情况是，自被告接手以来便向业委会反映要维修更换，但业委会一直未予答复。综上所述，请法院依法裁判。
本院经审理确认如下事实：原告是茶陵县房业主，房产证登记时间为2012年3月30日。原告于2011年1月27日购置小轿车一辆，车价78900元。2016年10月11日，原告之妻谭菊花向公安机关报案称上述车辆于2016年10月11日凌晨被盗并做了询问笔录。
本院认为，原告请求赔偿损失，首先要证明的是损失的多少。但本案中，原告并未提出证据证明损失的具体数额或者其证据不足以证明其损失的具体数额。本院也因此无法做出裁判。原告应承担举证不能的责任和法律后果。
综上所述，对原告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭磊的全部诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告彭磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一七年一月十一日
书记员 谭 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行受初字第6号
起诉人顾金荣。
本院于2015年6月23日收到起诉人顾金荣诉嘉善县人民政府惠民街道办事处的行政起诉状。起诉人顾金荣诉称，自己于1977年10月至1978年4月被嘉善县公安局以收听敌台等为由收容审查，多年来为此一直到有关单位信访。现诉请法院判令：1.由被告提供当时的审查结论等书面材料；2.就2001年3月19日的答复书作出说明；3.判定原告当初的案子是冤枉的，并要求赔偿损失、恢复工作等。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料，其被收容审查的起止时间为1977年10月至1978年4月，即发生于《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等法律颁布施行前，根据《中华人民共和国立法法》第九十三条的规定，法不溯及既往，对上述案件的审查、复查等不属于人民法院行政诉讼受案范围。原嘉善县惠民镇人民政府等行政机关于2001年3月19日作出的答复，系对顾金荣曾被收容审查情况的说明，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人顾金荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈华青
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第26号
原告阮爱芳。
委托代理人（特别授权）陈杰克。
被告周国林。
原告阮爱芳与被告周国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员高春峰适用简易程序独任审判，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告阮爱芳之委托代理人陈杰克、被告周国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮爱芳诉称，2013年10月24日，被告周国林因资金周转所需向原告阮爱芳借款人民币110000元，约定借款期限为2013年10月24日至2013年12月24日，并以厦工250挖掘机作抵押。被告在收到原告交付的借款后向原告出具借条并将挖掘机交付给原告。借款后不久，原告占有的挖机被被告偷偷运走。借款到期后，被告未依约归还借款本金，原告多次催讨未果。现原告起诉，请求：1、判令被告周国林归还原告借款人民币110000元，并按人民银行同期贷款基准利率赔偿从2013年12月25日至付清之日的利息损失；2、判令被告支付因财产保全支出的担保费用1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周国林辩称，借款借了10万，1万是利息，后来有5千利息给过原告，我用挖掘机抵押给原告，我钱是要还给她的，但是原告也要将挖掘机还给我。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1借条一份，以证明被告向原告借款110000元并约定借款期限及担保事宜的事实；
2、发票一份，以证明原告为向法院提供申请财产保全担保而向担保公司支出费用的事实；
被告周国林未提交证据材料。
证据1-2，经被告质证均无异议，本院经审查，证据1-2，真实合法，与本案有关联，依法予以认定。根据本院认定的证据并结合原、被告在庭审中陈述一致的事实，本院认定本案事实如下：
被告周国林因资金周转需要向原告阮爱芳借款，出具借条一份，载明“周国林因资金周转需要向阮爱芳借人民币壹拾壹万元（￥110000元），借款时间2013年10月24日至2013年12月24注：借款期间厦工250挖掘机作抵押使用权为阮爱芳所有特立此据”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。原告诉至本院后，为向本院申请对被告周国林之财产进行财产保全，原告阮爱芳要求上虞市申发担保有限公司为其做财产保全担保，并支出担保费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周国林向原告阮爱芳借款事实由原告提供的借条以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实。本案争议焦点在于借款金额究为110000元还是100000元。被告虽辩称借款金额实际仅为10万元，1万元为利息（月息5分），其已先后两次支付给原告利息1万元，但被告未有证据证明其主张，将承担举证不能的后果，故对被告之辩称本院不予采信。本院依据本案借条所载内容认定本案借款金额为110000元。被告周国林作为借款人应当按照约定的期限返还借款。现原、被告约定的还款期限已到期，被告负有返还借款的义务，被告抗辩其以厦工250挖掘机作担保，若要其归还借款，需将挖掘机归还，本院认为纵使真如被告所言其已以自有财产为本案借款提供担保，被告作为债务人仍负有到期返还借款的义务，被告并不能以担保物被原告占有为由阻却其自身还款义务的履行。故原告要求被告归还借款110000元的请求，理据正当，本院予以支持。本案借贷双方未约定借期内的利息，应视为该笔借款不支付利息；本案借贷双方未约定逾期利率，逾期利息应自借款到期之日起按银行同期同档次贷款利率计算，故对原告要求被告支付按人民银行同期贷款基准利率赔偿从2013年12月25日至付清之日的利息损失的请求，本院予以支持。至于原告要求被告因财产保全支出的担保费用1000元的请求，借贷双方未予约定财产保全担保费用由被告承担，且被告未按期归还借款与原告支出该笔费用并无直接因果关系，故本院认为此项请求缺乏法律与事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周国林应归还原告阮爱芳借款人民币110000元，并支付自2013年12月25日起至借款实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失，限被告周国林于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，依法减半收取1260元，财产保全费1075元，合计2335元，由被告周国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2520元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一四年三月七日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执141号
申请执行人肖根珍。女，1966年8月8日出生，汉族。丰城市人。住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人徐云珍，女，1968年4月1日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人敖细毅，男，1966年4月13日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行肖根珍与徐云珍、敖细毅民间借贷纠纷一案中，由于由于被执行人徐云珍、敖细毅外出，暂时查找不到其下落，银行无存款，无房产，也无车辆，暂时无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为730000及逾期利息，未执行标的为730000及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人肖根珍今后发现被执行人徐云珍、敖细毅有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓坚
审判员 徐南德
审判员 章友军
二〇一七年七月一十七日
书记员 杨 威
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0080号
原告徐丞毅。
被告张传海。
被告许鸣楠，1981年7月5日。
原告徐丞毅与被告张传海、被告许鸣楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员李家先适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐丞毅到庭参加诉讼，被告张传海、许鸣楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丞毅诉称：2012年7月24日，张传海以资金周转为由向其借款40万元，约定一年后还，两被告系夫妻关系，以人民中路123号3107室房屋对借款进行抵押，并办理抵押登记。到期后，被告无力偿还。现请求判令：两被告归还借款40万元，并支付违约金8万元；以无锡市人民中路123号3107室房屋优先受偿。
被告张传海、许鸣楠未予答辩。
经审理查明：原告徐丞毅与被告张传海系朋友关系，张传海与被告许鸣楠系夫妻关系。2012年7月24日，张传海以资金周转为由向徐丞毅借款40万元，双方签订借款协议，约定借款期限自2012年7月24日至2013年7月24日，并约定如到期未归还，张传海需承担借款金额20%的违约金等。2012年7月25日，张传海、许鸣楠以自有的坐落于无锡市人民中路123号3107室房屋为担保，与徐丞毅办理了不动产抵押登记手续。上述房屋之前已对南京银行股份有限公司无锡分行的债权设定了抵押，并进行了抵押登记。借款到期后，张传海、许鸣楠分文未还，经多次催讨未果，徐丞毅遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借款协议借条、银行汇款凭证、房屋他项权证、结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于徐丞毅与张传海之间的借款协议，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。张传海逾期未归还借款，应按借款协议的约定承担违约责任。故对徐丞毅要求张传海归还借款本金40万元，并承担违约金的主张，本院予以支持。张传海、许鸣楠系夫妻关系，二人应对夫妻存续期间的债务对外承担共同还款责任。就该债务的履行，张传海、许鸣楠以其所有的人民中路123号3107室房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，现其未按约履行债务，徐丞毅有权就上述房屋优先受偿。但上述房屋有在先抵押登记，徐丞毅有权对在先抵押权实现后的余额优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张传海、许鸣楠于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐丞毅本金40万元，并支付违约金8万元。
二、徐丞毅有权以坐落于无锡市人民中路123号3107室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在在先抵押权实现后的余额优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由张传海、许鸣楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李家先
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第406号
原告：巫某某，女，住柳城县。
被告：黄某甲，男，住柳城县。
原告巫某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年4月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃燕俊独任审判，书记员杨玲担任庭审记录，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告巫某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称，原告巫某某与被告黄某甲是在1992年左右认识，认识一年多后同居，于XXX年XX月XX日登记结婚。婚后，双方性格不和，经常吵架打闹，甚至被告黄某甲经常对原告巫某某实施家庭暴力。由于多年来被告黄某甲对原告巫某某实施家庭暴力，导致双方夫妻感情已经破裂。原告巫某某与被告黄某甲于2013年3月分居至今，无和好的可能。XXX年XX月XX日，原告巫某某与被告黄某甲的大儿子黄某乙出生，现已成年。XXX年XX月XX日，原告巫某某与被告黄某甲的小儿子黄某丙出生，现在在XXX小学读二年级。另，婚姻存续期间，购买有一辆摩托车、一辆手扶车、于2012年在柳城县XXX屯建了一层砖混结构的房屋一栋，以上属于夫妻共同财产，要求要摩托车、房子要一半。2012年，原告巫某某借其母亲的1万元来建房，该债务属于夫妻共同债务，对于夫妻共同债务被告黄某甲自己承担。婚姻存续期间，无共同债权。综上，原告巫某某诉至法院，请求法院依法判决准许原告巫某某、被告黄某甲离婚，婚生小孩黄某丙随原告生活，被告黄某甲每月支付黄某丙抚养费400元。
原告巫某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳城县民政局的证明原件一份，证明原告巫某某与被告黄某甲的夫妻关系。
被告黄某甲辩称，被告黄某甲与原告巫某某是1993年认识，认识一年多就开始同居，于XXX年XX月XX日登记结婚。婚后，双方的感情是好的，直到2012年建房子的时候，原告巫某某经常不在家，且经常偷偷的打电话，所以被告黄某甲就怀疑原告巫某某外面有别的男人，才打原告巫某某的。2013年9月，原告巫某某与被告黄某甲分居至今。XXX年XX月XX日，原告巫某某与被告黄某甲的大儿子黄某乙出生，现已成年。XXX年XX月XX日，原告巫某某与被告黄某甲的小儿子黄某丙出生，现在在XXX小学读二年级。另，婚姻存续期间，夫妻共同财产有一辆摩托车、一辆手扶车、座落于柳城县XXX屯砖混结构的房屋一层。2013年5月3日，原告巫某某与被告黄某甲到柳城农村合作银行龙头支行共同贷款2万元，至今未还，该债务属于夫妻共同债务。对于借原告巫某某母亲的1万元并不是事实。婚姻存续期间，无共同债权。综上，被告黄某甲认为双方的感情还好，不同意离婚。如果离婚，被告黄某甲不同意分割财产给原告巫某某，而且原告巫某某需与被告黄某甲共同偿还信用社的贷款2万元。对于小孩的抚养，被告黄某甲要求抚养黄某丙，要求原告巫某某每月支付抚养费600元。
被告黄某甲为其辩解在举证期限内提供证据有：
1、结婚证原件两本，证明原告巫某某与被告黄某甲之间的关系。
2、黄某丙的出生医学证明复印件、户口簿复印件各一份，证明双方婚生小孩情况。
3、2014年5月26日柳城农村合作银行龙头支行的证明原件一份，证明原告巫某某与被告黄某甲于2013年5月3日到龙头支行办理贷款2万元的相关手续。
经过开庭质证，原告巫某某对于被告黄某甲提供的证据1、2均无异议，被告黄某甲对于原告巫某某提供的证据1无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认可。
原告巫某某对于被告黄某甲提交的证据3有异议，本院认为该份证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合上述证据，本院确认以下事实：
1993年，原告巫某某与被告黄某甲经自由恋爱一年多后同居，XXX年XX月XX日生育大儿子黄某乙（现已成年），同年XX月XX日办理登记结婚手续，XXX年XX月XX日生育小儿子黄某丙（现在在XXX小学读二年级）。婚后，原告巫某某与被告黄某甲常因家庭琐事发生争吵，2012年，被告黄某甲还因怀疑原告巫某某与他人有暧昧关系而动手打了原告巫某某，双方的感情出现了裂痕。另，婚姻存续期间，双方夫妻共同财产有：一辆摩托车、一辆重庆绿霸牌微耕机。双方的共同债务有：广西柳城农村合作银行龙头支行的贷款本金2万元。婚姻存续期间，无共同债权。
本院认为，夫妻感情尚未破裂的，应不准离婚。原告巫某某与被告黄某甲系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后共同生活了近二十年，双方已经建立起深厚的夫妻感情，虽然被告黄某甲怀疑巫某某与他人有暧昧关系，并采取极端的方式动手打了巫某某，夫妻感情产生了裂痕，但只要双方常常能换位思考、处身设地的为对方着想，夫妻间多一些信任、少一些猜疑，多一些包容、少一些计较，互相之间多理解、多沟通，夫妻感情的裂痕应当可以修复。故本院认为原告巫某某与被告黄某甲的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，本院不准原告巫某某与被告黄某甲离婚。另应当指出，被告黄某甲动手打原告巫某某的行为是错误的，应当予以改正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巫某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巫某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃燕俊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1496号
原告：恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道66号福星城2号楼2-144、2-210、3-201号。统一社会信用代码：9142280057985993X4。
法定代表人：王丹阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘汉绪，男，生于1975年1月8日，侗族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。
被告：蔡志礼（系被告刘汉绪之妻），女，生于1985年12月1日，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县，现住恩施市。
原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司（以下简称鑫汇公司）与被告刘汉绪、蔡志礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告鑫汇公司的委托诉讼代理人邱兵、王浩到庭参加诉讼，被告刘汉绪、蔡志礼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘汉绪向原告偿还借款本金72万元，并自2014年4月18日起至还款之日止按照年利率54%支付利息，承担律师费2.9万元；2.判令被告蔡志礼对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告放弃承担律师费2.9万元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年4月8日签订《借款／担保合同》，原告向被告刘汉绪提供借款本金72万元，借款期限为十天，借款用途为茶叶收购资金周转，借款期间年利率为18%，被告蔡志礼对借款承担连带担保责任，逾期还款加收200%的罚息。
借款后，被告仅支付了借款期间内的利息。现借款期限届满，因被告未按期偿还借款本金及利息，原告具状起诉，请求判准如上请求。
被告刘汉绪未予辩称，亦未提交证据。
被告蔡志礼未予答辩，亦未提交证据。
原告鑫汇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告鑫汇公司提交的证据来源合法，具备客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告刘汉绪因需资金收购茶叶向原告借款，并与原告鑫汇公司签订《借款／担保合同》，约定：“原告鑫汇公司向被告刘汉绪提供借款72万元，借款期限十天，借款年利率为18%，逾期利率为在约定的期内利率基础上加收200%的利息，被告蔡志礼作为保证人在该借款合同上签名担保，保证人承担全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。”合同签订的当天，被告刘汉绪向原告鑫汇公司出具借款凭证后，原告鑫汇公司按约定向被告刘汉绪的中国银行恩施施州支行账户上转账支付借款72万元。借款后，被告刘汉绪向原告鑫汇公司支付了一个月的利息。
2016年4月19日，原告向本院起诉，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鑫汇公司向被告刘汉绪支付了借款，被告刘汉绪应当按照约定履行还款义务，未还款或者还款不符合约定的，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告刘汉绪偿还借款72万元并支付利息的请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告鑫汇公司放弃要求被告承担律师费2.9万元的诉求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以确认。
关于原告主张的利息起算时间、利率标准问题。原告鑫汇公司主张自2014年4月18日即借款到期的次日起支付利息的请求，与被告刘汉绪已支付一个月利息的事实不符，本院据实自2014年5月8日起予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对原告鑫汇公司主张的利率标准，本院依法按年利率24%予以支持；对超过部分的利息主张，本院不予支持，
关于担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告签订的《借款／担保合同》约定的保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。依据被告刘汉绪给原告鑫汇公司出具的借款凭证，双方约定的借款到期日为2014年4月17日，基于此，保证人蔡志礼的两年保证期间应为2014年4月18日至2016年4月17日，而本案原告鑫汇公司于2016年4月19日才向本院起诉，期间，原告鑫汇公司并无证据证实曾向被告蔡志礼主张过权利，故被告蔡志礼的保证期间已超过双方约定的两年保证期间。对原告鑫汇公司主张被告蔡志礼就案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汉绪于本判决生效后十日内偿还原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司借款72万元，并自2014年5月8日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费11000元，公告费600元，合计11600元，由被告刘汉绪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 谭淑琼
审判员 谭远双
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 毅
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初1103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号。
负责人：邹绍建，该行行长。
委托代理人：ＸＸ勇，男，该行员工。
被告：李志忠，男，汉族，1969年4月19日出生，住龙海市。
被告：林志玉，女，汉族，1971年10月17日出生，住龙海市。
案由：船舶抵押借款合同纠纷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行诉被告李志忠、林志玉船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。案件受理后，本院依法向原告寄送受理案件通知书等法律文书，告知其应于本院指定的期间内预交案件受理费，现原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周诚友
审 判 员 陈 亚
代理审判员 林 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟 凯
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2016)闽72民初1103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号。负责人：邹绍建，该行行长。委托代理人：ＸＸ勇，男，该行员工。被告：李志忠，男，汉族，1969年4月19日出生，住龙海市。被告：林志玉，女，汉族，1971年10月17日出生，住龙海市。案由：船舶抵押借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行诉被告李志忠、林志玉船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。案件受理后，本院依法向原告寄送受理案件通知书等法律文书，告知其应于本院指定的期间内预交案件受理费，现原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  周诚友审 判 员  陈 亚代理审判员  林 倩二〇一六年十二月二十七日书 记 员  钟 凯附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审247号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人戴文利，女，汉族，1965年11月28日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐［2015］37号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2016年8月30日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月29日作出甬鄞隐［2015］37号行政处罚决定，认定被执行人戴文利未经批准，于2014年10月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村土地建设厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积117平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及未利用地117平方米（属裸地），根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地117平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的117平方米土地；2.对在非法占用的117平方米建设用地上�建的钢棚和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币3510元。申请执行人于2015年6月29日向被执行人送达甬鄞隐［2015］37号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款3510元。2015年9月30日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催［2015］37号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中载明的其他义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人戴文利至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月29日作出的甬鄞隐［2015］37号行政处罚决定中的第1、2项的内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年八月三十日
代书 记员 吴 丹
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初999号
原告：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，现住和龙市。
被告：姜俏玲，女，1973年2月15日出生，现住吉林省延吉市。
被告：金丽华，女，1997年1月11日出生，户籍所在地：吉林省延吉市。
原告秦玉祥诉被告姜俏玲、金丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉祥到庭参加了诉讼，被告金丽华经本院公告传唤、被告姜俏玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉祥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告2016年4月23日借款本金30000元和2016年4月29日借款本金20000元，共计50000元及相应利息。事实与理由：2016年4月23日，被告姜俏玲、金丽华向原告秦玉祥借款30000元，2016年4月29日，被告姜俏玲、金丽华再次向原告秦玉祥借款20000元，合计50000元。双方约定，借款月利率为3%，还款方式为一次性还款，每月支付利息，否则将承担借款总额30%的违约金。现还款期限已过，经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还借款本金及借款利息，故原告起诉至人民法院请求判令二被告偿还原告借款本金及利息。
被告姜俏玲在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
被告金丽华在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月23日，被告姜俏玲、金丽华以周转资金不足为由，向原告秦玉祥借款30000元，并向原告秦玉祥出具借据一份，内容为：“姜俏玲、金铁、金丽华借秦玉祥现金叁万元整，双方约定利息3%，用款期限为3个月，还款方式为一次性付清。每月必须付利息，否则将承担借款总额30%违约金”，借据下方由被告姜俏玲、金丽华签字予以了确认。达成协议后，原告秦玉祥将借款30000元交付予被告姜俏玲、金丽华，被告姜俏玲将其机动车登记证书交付于原告作为抵押，但对于抵押双方未到相关部门进行抵押登记。2016年4月29日，被告姜俏玲、金丽华再次以周转资金不足为由，向原告秦玉祥借款20000元，并向原告秦玉祥出具借据一份，内容为：“姜俏玲、金丽华借秦玉祥现金贰万元，双方约定，利息3分，用款期限为3个月，还款方式一次性还清，每月应付利息，否则将承担借款总额30%的违约金”，被告姜俏玲、金丽华在借据下方签字予以确认。达成协议后，原告秦玉祥将借款20000元以现金形式交付予被告姜俏玲、金丽华。上述两份借据中借款人一栏虽都有金铁签字，但原告在审理过程中承认，该签字并非金铁本人所签，借款时金铁并不在场，原告也放弃对金铁主张权利。
另查明，被告金丽华系被告姜俏玲女儿。截至2016年12月23日之前的利息，被告姜俏玲、金丽华已向原告支付完毕。
以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件二份、常住人口登记卡复印件一份、机动车登记证书一份、借据二份及本院依法对金铁制作的调查笔录等书证证实。
本院认为，原告秦玉祥与被告姜俏玲、金丽华之间达成的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告秦玉祥已将借款实际交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告秦玉祥与被告姜俏玲、金丽华之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于原告秦玉祥要求被告姜俏玲、金丽华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息支付方面，原告秦玉祥与被告姜俏玲、金丽华约定的月利率为3%，但在审理过程中，原告秦玉祥主张利息按照月利率2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，当事人双方约定的民间借贷的利率超过年利率24%的，人民法院不予保护，而原告秦玉祥所主张的利息按照月利率2%计算，未违反上述规定，本院予以认可，故利息按本金50000元计算，自2016年12月24日计算至本判决确定的宽限期内实际给付之日止，按年利率24%计算。
被告姜俏玲经本院传票传唤、被告金丽华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告姜俏玲、金丽华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦玉祥借款本金50000元及相应利息（本金50000元，按年利率24%计算，自2016年12月24日计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告姜俏玲、金丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩梅花
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 刘莉莉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 尤梦竹
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00172号
原告：何某甲，男，1970年9月17日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：何某乙，女，1971年5月6日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱汪清独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人冯霞到庭参加诉讼，被告何某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1996年登记结婚，2000年儿子何某丙出生。婚后发现何某乙性格暴躁，对我父母不闻不问，我父亲住院，她从不去看望。我父亲去世后，母亲一人在枞阳县农村生活，来到铜陵看望我们，何某乙却与她吵架。我母亲来我家照顾孙子，何某乙不仅不感激，还总是因为琐事对她辱骂，话语不堪入耳。她对老人的这种态度使我无法忍受。儿子的所有生活、学习开销都是由我承担。今年我因胃溃疡住院，何某乙一趟也没有去医院，我全靠自己照顾自己，这种行为也让我非常寒心。我和被告已实际分居两年以上，故诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子何某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告何某乙未提出书面答辩。
经审理查明：何某乙、何某乙于1996年12月26日登记结婚。2000年1月27日双方婚生子出生，取名何某丙。原、被告双方婚后购买“经济适用房”一套。由于双方性格差异，在涉及孩子抚养，对上辈老人的赡养、相处，以及生活等其他方面的家庭琐事问题上，时常争吵。导致何某乙认为夫妻关系破裂，无法共同生活，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的户口本、身份证、结婚证、出生医学证明、房产证书以及当事人当庭陈述在卷佐证，已经庭审举证、质证和本院审查核实，可以认定。
本院认为：夫妻双方应该坦诚相待，相互沟通，针对家庭生活的各个方面，应协商一致，并应互敬互爱。照顾老人、抚养子女是法定义务，也应协商解决所出现的问题。何某乙，何某乙婚姻基础尚可，婚后双方为家庭琐事争吵，未发生原则性问题，何某乙未提供双方感情确已破裂的证据，即原、被告双方婚后感情未破裂。本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准许原告何某乙与被告何某乙离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱汪清
二〇一四年七月十五日
书记员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11368号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北78号，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：神慧平，男，汉族，1984年5月11日出生，住广东省仁化县，现住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告神慧平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计15156.27元，其中逾期本金14336.56元，利息665.28元，滞纳金154.43元（利息暂计至2016年5月13日，2016年5月14日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:
被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××30。被告领取信用卡后进行消费，截止2016年5月13日，累计信用卡透支本息合计15156.27元，其中逾期本金14336.56元，利息665.28元，滞纳金154.43元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告为此提起本案诉讼。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了约定。
3.催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，打印件，截止到2016年11月13日），用以证明被告的欠款情况。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，截至2016年11月13日，被告尚欠原告透支本金13781.56元，利息2081.86元，滞纳金658.21元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年11月13日的透支本息及滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年11月14日起，应以本金13781.56元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年11月13日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告神慧平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13781.56元，计至2016年11月13日的利息2081.86元、滞纳金658.21元，以及自2016年11月14日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178.9元、财产保全费171.56元，合计350.46元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 陈燕华
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 邓倩雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9742号
原告刘洁，女，汉族，1971年4月9日出生，住郑州市金水区。
被告东海证券股份有限公司郑州经七路证券营业部，营业场所郑州市金水区经七路50号海通大厦三楼。
负责人，孔祥宇。
被告东海证券股份有限公司，住所江苏省常州市延陵西路23号投资广场18层。
法定代表人朱科敏，董事长。
委托代理人邱士建、张振兴（实习），河南英泰律师�务所律师。
本院受理原告刘洁诉被告东海证券股份有限公司郑州经七路证券营业部、东海证券股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告东海证券股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2014年1月24日签订了融资融券合同，合同第十八条适用的法律和争议处理方式明确约定了向乙方所在地人民法院提起诉讼，合同的乙方为东海证券股份有限公司，本案应由常州市天宁区人民法院管辖，请求将此案移送至常州市天宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是基于融资融券合同引起的合同纠纷，原、被告双方在2014年1月24日签订了融资融券合同时，已经明确约定了争议处理方式为乙方即被告所在地人民法院诉讼。该协议管辖未违反专属管辖及级别管辖的规定，合法、有效。被告东海证券股份有限公司所提管辖权异议理由成�。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告东海证券股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 安淑云
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘鑫苗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初27号
原告：莫亥田。
委托代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所实习律师。
被告：李传强。
原告莫亥田与被告李传强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告莫亥田的委托代理人张献、韦诚到庭参加诉讼，被告李传强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫亥田诉称：2013年4月，被告向原告借款10万元，之后被告归还了部分借款，至2014年1月3日，尚欠7.7万元没有偿还。为此，被告向原告出具《借条》一份，并承诺了还款方式。然后被告并未履行其承诺，经原告多次催促仍拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金77000元并支付利息10800元（以77000元为基数，按按年利率6%计算，从2014年2月1日起计算至借款还清之日止，暂计至2015年12月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：《借条》，证明原、被告双方借贷的事实。
被告李传强未作书面答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据原件，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……”的规定，被告未提供相反证据反驳原告主张的事实，本院对原告提供证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月3日，被告李传强向原告莫亥田出具《借条》一份，载明：“今借到莫亥田人民币柒万柒仟元整（￥77000），自2014年1月开始每月还肆仟元以上，直至还清。借款人：李传强，2014年1月3日。”2016年1月4日，原告因被告未按期还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李传强向原告莫亥田借款7.7万元，有其出具的借条为证，在没有相反证据的情况下，原、被告之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，应予以确认。被告在借款7.7万元到期后未返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应予以支持。
关于利息问题。本案系自然人之间的借贷，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺从2014年1月起每月返还4000元，故本金7.7万元分20个月返还完毕（2014年1月-2015年7月，每月4000元，2015年8月1000元）。借条虽并未明确被告每月返还借款的具体时间，但被告应最迟在每月最后一日前按约向原告返还借款，否则应从次月1日起计算逾期利息。综上，被告逾期付款利息计算以应还本金为基数，分别自2014年2月1日、2014年3月1日、2014年4月1日、2014年5月1日、2014年6月1日、2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月1日、2015年2月1日、2015年3月1日、2015年4月1日、2015年5月1日、2015年6月1日、2015年7月1日、2015年8月1日、2015年9月1日起至本判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李传强向原告莫亥田返还借款本金7.7万元；
二、被告李传强向原告莫亥田支付利息（利息计算：1、均以4000元为基数，分19段计算，分别自2014年2月1日、2014年3月1日、2014年4月1日、2014年5月1日、2014年6月1日、2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月1日、2015年2月1日、2015年3月1日、2015年4月1日、2015年5月1日、2015年6月1日、2015年7月1日、2015年8月1日起至本判决规定的履行期限最后一日止；2、以1000元为基数，自2015年9月1日起至本判决规定的履行期限最后一日止；以上均按年利率6%计算）。
案件受理费1995元，由被告李传强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年三月九日
书 记 员 谭 雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。