河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2462号
上诉人（原审原告）：陈学清，男，1971年3月21日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人张新安，商水县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。组织机构代码：66598410-4。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人刘亚辉，该公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：赵彦臣，男，1988年6月1日生，汉族，住河南省商水县。
上诉人陈学清、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人赵彦臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈学清及委托代理人张新安，上诉人阳光财险周口公司委托代理人刘亚辉，被上诉人赵彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学清上诉请求：依法撤销（2016）豫1623民初691号民事判决，请求二审法院查明事实，依法改判。事实与理由：一、一审法院漏判陈学清后续治疗费6000元。一审中陈学清提供由周口明正法医临床司法鉴定所作出的周明正司鉴所【2016】临鉴字第35号司法鉴定意见书，其鉴定意见包括：内固定物取出后期医疗费约需人民币6000元，而一审法院并未作认定，造成漏判。二、一审法院计算陈学清的误工费适用标准错误。陈学清从事农业生产，以农业收入为主，因此陈学清的误工费应当适用农、林、牧、渔业行业标准28976元/年来计算。陈学清的误工费为12146元（28976元/年÷365天×153天=12146元）。三、陈学清系居民户口并且生活中在城市，计算陈学清的伤残赔偿金应使用城镇标准，退一步最少也应当按照居民标准计算。陈学清伤残赔偿金应为107419.2元（25576元/年×20年×21%=107419.2元）。一审、二审诉讼费用由赵彦臣承担。
阳光财险周口公司辩称，后续治疗费应当另行主张。原审认定误工费、残疾赔偿金事实清楚应予以维持。
阳光财险周口公司上诉请求：依法撤销（2016）豫1623民初691号民事判决，扣减不应由阳光财险周口公司承担20841.85元。事实与理由：一、陈学清经周口明正法医临床司法鉴定所出具的伤残程度司法鉴定意见书显示“被鉴定人陈学清后期医疗费6000元”，阳光财险周口公司认为其后续治疗费4000元比较合理，且后续治疗费应实际产生时另行主张。另鉴定书上对陈学清的三期评定是：误工期75天、护理期60天、营养期75天，所以计算陈学清的误工费，护理费、营养费赔偿天数应该依照权威鉴定机构出具的意见进行计算赔偿，而原审法院计算时：误工费按153天计算、护理费83天计算、营养费98天计算，计算天数错误，多判决陈学清承担误工费2319元，护理费1944.85元，营养费460元。二、被扶养生活费计算错误（7887元/年×2年=15774元），未乘伤残系数及两人抚养需分摊，正确计算方式为7887元/年×2年×21%/2=1656.27元，所以原审法院多判决阳光财险周口公司承担14118元。
陈学清辩称，原审计算误工费、护理费、营养费的时间正确，被抚养人生活费适用标准正确，计算结果正确应予以维持。
赵彦臣辩称，同意人阳光财险周口公司的答辩意见。
陈学清向一审法院起诉请求：赵彦辰和阳光财险周口公司赔偿其因交通事故造成的损失154820元。
一审法院认定事实：2016年1月29日17时许，陈学清驾驶无牌二轮摩托车由西向南转弯时，与由北向南行驶的赵彦臣驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、陈学清受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队2016年2月15日作出商公交认字［2016］第064号道路交通事故认定书认定，陈学清、赵彦臣负事故的同等责任。事故车辆在阳光财险周口公司投有交强险和商业险。事故发生后，陈学清商水县人民医院住院治疗23天，花费医疗费15217.29元，赵彦臣为陈学清垫付医疗费11500元。周口市中正价格评估有限公司接受商水县公安交通警察大队的委托于2016年3月2日作出的周口中正鉴定评估字（2016）第030222号事故鉴定评估报告书“九.维修项目及配件价格：……事故车辆修复价格1795元”。评估费为400元。2016年4月16日根据陈学清的申请，周口明正法医临床司法鉴定所作出的周明正司鉴所［2016］临鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈学清的胸部损伤构成9级伤残，左肩部损伤构成10级伤残，内固定物取出后期医疗费约需人民币6000元，三期评定为：误工期75日，护理期60日，营养期75日。鉴定费为3580元。陈学清共生育三个子女，其中长子、长女均已成年，次子陈龙辉1999年8月10日生。陈学清为农业户口。2015年度河南农村居民人均纯收入为10853元，2015年度河南农村居民人均生活消费支出7887元，居民服务业和其他服务业为30864元。豫Ａ×××××号小型轿车在阳光财险周口公司投保有交强险和商业险。保险期间分别为2015年5月4日至2016年5月3日止、2015年6月22日至2016年6月21日止。事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷，故首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内予以赔偿。在保险公司承担赔偿责任后，不足部分以责任大小按过错比例承担。本案中陈学清的合理损失有（以下精确到元）：医疗费15217元，住院伙食补助费690元（30元/天×23天），营养费1960元（20元/天×98天），合计17867元。护理费7018元（30864元/365天×83天），伤残赔偿金45583元（10853元/年×21%×20年），误工费4549元（从受伤之日计算至评残前一日，10853元/365天×153天），被扶养人�活费15774元（7887元/年×2年），精神抚慰金酌定为12000元，交通费酌情认定为200元，车损费1795元，合计86919元。以上共10478元。上述陈学清损失首先由周口阳光财保公司在交强险责任限额内承担医疗费用10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费86919元，共计96919元。下余医疗费用5217元，由周口阳光财保公司在商业险范围内按同等事故责任比例50%负担，即2609元。赵彦臣垫付的11500元，应由保险公司返还赵彦臣。扣除赵彦臣垫付的11500元，陈学清共计得款88028元（96919元＋2609元-11500元）。对陈学清过高的诉讼请求，不予支持。判决：一、阳光财险周口公司给付原告陈学清88028元；二、阳光财险周口公司给付赵彦臣11500元。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，鉴定费3580元，评估费400元，陈学清负担600元，赵彦臣负担4630元。
本院二审期间，陈学清围绕上诉请求依法提交了一份陈学清的工作证复印件。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：由于该份证据属复印件，本院无法核对其真实性，且不足以证明陈学清从事农、林、牧、渔行业，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中陈学清、张彦臣及阳光财险周口公司对周口明正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均表示无异议，本院对该鉴定书予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，�学清主张的后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿，且该鉴定意见书载明：后期医疗费约需人民币6000元，因此陈学清上诉称的一审法院漏判其后续治疗费6000元的上诉理由成立，本院予以采纳。该鉴定意见书对陈学清三期评定为：误工期75日、护理期60日、营养期75日，因此原审法院对陈学清误工期153天、护理期83天、营养期98天的认定没有事实和法律依据，明显错误，应予以纠正。陈学清误工费应为2230元（10853元/365天×75天），护理费应为5073.53元（30864元/365天×60天），营养费应为1500元（20元/天×75天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原审法院关于被扶养人生活费的计算明显错误，被扶养人生活费应为1656.27元（7887元/年×2年×21%/2）。关于陈学清上诉称的误工费和残疾赔偿金的计算标准错误，其未能提供充分证据证明其主张，本院不予支持。综上，陈学清在本次事故中的损失共计91254.8元，首先由阳光财险周口公司在交强险责任限额内承担医疗费用10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费70037.8元，共计80037.8元。下余医疗费11217元，由阳光财险周口公司在商业险范围内按同等事故责任比例50%负担，即5608.5元。赵彦臣垫付的11500元，应由阳光财险周口公司返还赵彦臣。扣除赵彦臣垫付的11500元，陈学清共计得款74146.3元（80037.8元＋5608.5元-11500元）。
综上所述，陈学清、阳光财险周口公司的上诉请求部分成立，应予支持。原审认定事实部分有误，判决不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初691号民事判决第一项；
二、变更商水县人民法院（2016）豫1623民初691号民事判决第一项为阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈学清74146.3元；
三、维持商水县人民法院（2016）豫1623民初691号民事判决第二项；
四、驳回陈学清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，鉴定费3580元，评估费400元，陈学清负担600元，赵彦臣负担4630元。二�案件受理费1060元，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担300元，陈学清负担760元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
审 判 员 刘 凯
代理审判员 陈翠丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张丹丹