wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4279号
原告（反诉被告）：乌海市公路工程有限公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人：邬曙光，董事长。
委托诉讼代理人：李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪春涛，公司职工。
被告（反诉原告）：国道306线赤峰南大营子至文钟段公路项目建设管理办公室，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：于海涛，主任
被告：赤峰市红山区交通运输局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李恕臣，局长。
二被告委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
原告（反诉被告）：乌海市公路工程有限公司与被告（反诉原告）国道306线赤峰南大营子至文钟段公路项目建设管理办公室、被告赤峰市红山区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，原告乌海市公路工程有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，反诉原告国道306线赤峰南大营子至文钟段公路项目建设管理办公室于2017年5月16日撤回反诉申请。
本院认为，原告乌海市公路工程有限公司、反诉原告国道306线赤峰南大营子至文钟段公路项目建设管理办公室的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告乌海市公路工程有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告国道306线赤峰南大营子至文钟段公路项目建设管理办公室撤回反诉申请。
案件受理费60800元，减半收取30400元，邮寄送达费60元，合计30460元（原告已预交），由原告负担。反诉案件受理费69745元（反诉原告已预交），由反诉原告负担。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 李秀芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张仲妍
内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初4279号原告（反诉被告）：乌海市公路工程有限公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人：邬曙光，董事长。委托诉讼代理人：李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪春涛，公司职工。被告（反诉原告）：国道306线赤峰南大营子至文钟段公路项目建设管理办公室，住所地赤峰市红山区。法定代表人：于海涛，主任被告：赤峰市红山区交通运输局，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李恕臣，局长。二被告委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。原告（反诉被告）：乌海市公路工程有限公司与被告（反诉原告）国道306线赤峰南大营子至文钟段公路项目建设管理办公室、被告赤峰市红山区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，原告乌海市公路工程有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，反诉原告国道306线赤峰南大营子至文钟段公路项目建设管理办公室于2017年5月16日撤回反诉申请。本院认为，原告乌海市公路工程有限公司、反诉原告国道306线赤峰南大营子至文钟段公路项目建设管理办公室的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告乌海市公路工程有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告国道306线赤峰南大营子至文钟段公路项目建设管理办公室撤回反诉申请。案件受理费60800元，减半收取30400元，邮寄送达费60元，合计30460元（原告已预交），由原告负担。反诉案件受理费69745元（反诉原告已预交），由反诉原告负担。审 判 长  杨宁宁人民陪审员  张秀梅人民陪审员  李秀芳二〇一七年五月十八日书 记 员  张仲妍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第828号
原告：余喜根。
委托代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陈朝贵。
被告：潘邦欢。
原告余喜根为与被告陈朝贵、潘邦欢民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告余喜根及其委托代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告陈朝贵、潘邦欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余喜根起诉称：2014年8月30日，第一被告陈朝贵�资金临时周转需要向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，并出具借条1份，第二被告潘邦欢作为担保人在该借条上签字。借款后，经原告催讨，被告陈朝贵至今未归还借款，被告潘邦欢也未履行担保责任。故原告起诉要求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%自2014年8月30日起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为160元），由第二被告承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈朝贵、潘邦欢均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告及两被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明2014年8月30日被告陈朝贵向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，同时证明被告潘邦欢对被告陈朝贵上述借款承担连带担保责任的事实。
被告陈朝贵、潘邦欢经本院�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告陈朝贵向原告余喜根出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈朝贵可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈朝贵应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。保证人潘邦欢为被告陈朝贵的借款提供担保，并明确担保人负连带责任，故�按连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朝贵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余喜根借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年8月30日起算至履行完毕之日止）。
二、被告潘邦欢对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告陈朝贵负担，被告潘邦欢负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费54元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年一月十五日
代书 记员 金丹露
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2872号
原告陈碧珠，女，汉族，1973年11月14日出生，住福建省连江县。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系被告公司职员。
委托代理人薛一通，男，1992年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系被告公司职员。
原告陈碧珠诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧珠的委托代理人龚雅铃，被告委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年6月1日签订了一份《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同》约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区车位，该商品房的总价款为人民币259800元；《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。《商品房买卖合同》第九条约定：出卖人如未能按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金”。
原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了购房款259800元，但被告未在合同约定向原告交付符合合同约定的该车位，故原告诉至法院，请求判令1、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金人民币暂约9989元（计算方法以人民币259800元为基数，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹，从2014年7月1日起，暂计至起诉之日约为9989元，具体数额算至讼争车位通过竣工验收及消防验收合格之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾.红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及实际施工人的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2014年6月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区车位，该车位的总价款为人民币259800元；合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定的日期内未达到上述相关条件，买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；合同第九条同时约定出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金。
原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了车位的购房款259800元；但被告未在合同约定时间2014年6月30日向原告交付该车位，截止目前，讼争车位尚未办理竣工验收和消防验收合格手续、亦未交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，故合法有效，原、被告双方均应依约履行。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将经竣工验收及消防验收合格的车位交付原告，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付从2014年7月1日计至讼争车位通过竣工验收及消防验收合格之日止的逾期交付违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈碧珠支付逾期交房违约金（每日按原告已付款259800元的日万分之一计算，自2014年7月1日起计算至讼争车位消防验收合格、并通知原告交付之日止）。
案件受理费50元，适用简易程序，诉讼费减半收取25元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一六年六月八日
书记员 刘晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初959号
原告郭某，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
被告田某1，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，
原告郭某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告田某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，由于婚前缺乏了解，相处时间较短，婚后性格不合，被告经常与我争吵并多次产生肢体冲突，在我怀孕及生产期间未尽到作为丈夫的责任与义务，导致本人身体与心灵遭到无法弥补的创伤，在我坐月子期间将我多次赶出家门，导致月子没有坐好，浑身疼痛，严重呕吐（有医院证明），婚姻破裂，故提起诉讼，请求判决我与被告离婚，并由被告赔偿精神损害抚慰金20000元。
被告田某1辩称，我不同意离婚。××××年××月××日生女儿田某2，生孩子后争吵不断，因女儿多次发生争吵，原告未尽到妻子义务，与本人母亲进行争吵，我认为我与原告夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿田某2，现随被告生活。
上述审理事实，有原告提交的婚姻登记证明及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉请求离婚，其所提供的证据只能证明其与被告在共同生活中存在矛盾和纠纷，不能证明双方夫妻感情确已破裂。本院考虑原、被告结婚时间较长，且育有一个女儿，双方在共同生活中应该已经建立了一定的夫妻感情，只要双方遇事互谅互让，正确处理生活中发生的纠纷，处理好与双方家人的关系，应该能够建立一个美满的家庭。综上，本院认为可以给予双方一次和好的机会，故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年八月四日
书记员 张亚鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第846号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人饶某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月22日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人饶某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日9时45分许，被告人饶某驾驶闽F×××××号二轮摩托车从龙岩市新罗区红坊镇北洋村经东肖镇前往龙岩火车站，途经省道203线龙岩三中路段，碰撞前方同向步行的行人黄某，造成黄某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人饶某驾车逃逸。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定被告人饶某负事故全部责任。案发后，被告人饶某已和保险公司共同赔偿死者家属经济损失共计人民币280000元并取得谅解。2014年8月27日，被告人饶某经公安机关书面传唤到案。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、无前科证明、机动车行驶证、到案经过、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定车辆检验鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故认定书、证人证言、调解协议书、谅解书、被告人饶某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人饶某自愿认罪，有悔罪表现，且已和保险公司共同赔偿死者家属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
审 判 员 熊 胜 贺
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 连奕（代）
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵少民初字第00003号
原告谢某甲，女，2003年7月7日出生，汉族。
法定代理人张某某，系谢某甲母亲。
委托代理人周某某，湖北群晖律师事务所律师。
被告谢某乙，男，1975年9月10日出生，汉族。
原告谢某甲诉被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。审理过程中，原告谢某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）50元，由原告谢某甲负担。
审判员 吴俊
二〇一五年四月二十日
书记员 陈菁
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执498号
申请执行人：张贤穗，女，汉族，1975年6月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：韩仕宗，男，汉族，1975年9月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：邹采兰，女，汉族，1974年12月14日出生，江西省宜春市人，住屏南县。
本院在执行张贤穗与韩仕宗、邹采兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩仕宗、邹采兰在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供其有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 缪锦辉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）巩彩玲，女，1968年7月17日出生，汉族，无业，住咸阳市渭城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨海宁，男，汉族，出生于1968年9月10日，住咸阳市渭城区。
再审申请人巩彩玲因与被申请人杨海宁健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕04民终2238号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巩彩玲申请再审请求依法改判被申请人承担全部赔偿责任，上诉费由被申请人承担。事实与理由：1.申请人没有过错，申请人询问被申请人是合情合理的，被申请人消极逃避，强行致申请人倒地严重受伤，申请人何来过错；2.原一、二审法院判决双方责任各半，于法无据。
本院经审查认为，原一、二审法院根据查明的案件事实，依据事情发生的原因，造成的后果划分责任，该案不存在事实不清，适用法律不当的问题，申请人亦无证据证明其无过错。故巩彩玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回巩彩玲的再审申请。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜快快
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2082号
原告：杨尉珍，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，
被告：赵继东，男，汉族，贵州省遵义市人，现关押于遵义市播州区看守所，
委托诉讼代理人：赵星，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，与被告赵继东系姐弟关系。
原告杨尉珍诉被告赵继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨尉珍、被告赵继东的委托诉讼代理人赵星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金25万元整；二、判决被告支付原告借款利息27万元整（计算方式：2014年5月至2017年5月共36个月，250000×3%×36=270000）；三、本案的案件受理费用和律师代理费用由被告承担。审理中，原告变更诉请为：要求被告偿还的借款金额为233750元，利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月9日，被告向原告共借款25万元，并出具了借条，承诺按月利率3%支付利息，次月归还。借款后被告未支付利息，原告向被告多次催收未果。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告赵继东对原告变更后的诉讼请求不持异议。
本院经审理查明事实如下：2014年5月9日，被告赵继东向原告杨尉珍出具了借款25万元的借条一张。原告于当日通过自己交通银行的个人账户向被告转账支付了借款233750元。借条上未约定还款时间，也未约定利息。后原告向被告催收未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告赵继东向原告杨尉珍借款233750元的事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告要求被告偿还借款233750元的诉请，本院予以支持。涉案借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。当事人未约定还款期限，原告起诉主张权利之日（2017年5月10日）即为借款期限届满之日，故本院对原告主张的利息从起诉之日（2017年5月10日）起计算至借款还清之日止，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵继东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨尉珍借款本金233750元及利息（利息从起诉之日即2017年5月10日起按年利率6%计算支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360.00元，公告费200.00元，由被告赵继东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 刘幸福
二〇一七年八月七日
书 记 员 李海珍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初478号
原告：李某，女，汉族，住朝阳市双塔区龙江路四段。
被告：于某，男，汉族，其他自然情况不详。
原告李某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10,000元；2.自2017年8月20日起按年利率24%计算利息至被告还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，我是通过对象李孝民认识于某的。被告于某向我借10,000元，口头约定每个月给付200元利息。借完钱后，至今找不到人。无奈诉至法院，请求保护我的合法权益。
本院经审查认为,原告提交诉状等材料有关被告于某的个人身份信息不完整，致本院不能确定被告身份，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刁占相
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨艳丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1303民初478号原告：李某，女，汉族，住朝阳市双塔区龙江路四段。被告：于某，男，汉族，其他自然情况不详。原告李某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10,000元；2.自2017年8月20日起按年利率24%计算利息至被告还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，我是通过对象李孝民认识于某的。被告于某向我借10,000元，口头约定每个月给付200元利息。借完钱后，至今找不到人。无奈诉至法院，请求保护我的合法权益。本院经审查认为,原告提交诉状等材料有关被告于某的个人身份信息不完整，致本院不能确定被告身份，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费25元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇一八年五月二十八日书记员  杨艳丽
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3509号
原告李宏军，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张焕英，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托代理人李琳，四川蓉城律师事务所律师。
二原告委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。
被告双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区服务中心。
法定代表人黄玉蛟，该公司董事长。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
本院在审理原告李宏军、张焕英与被告双流蛟龙投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏军、张焕英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李宏军、张焕英负担。
代理审判员 周虎
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督71号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：王一凡，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人王一凡申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督71号支付令，限令被申请人王一凡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督71号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一八年五月二十五日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督71号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：王一凡，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人王一凡申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督71号支付令，限令被申请人王一凡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督71号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一八年五月二十五日书记员 李红玲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2219号
原告：吕书中，男，1968年8月26日生，汉族，住方城县。
委托代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男，1979年9月23日生，汉族，住方城县。
被告：王建林，男，1979年5月24日生，汉族，住方城县。
原告吕书中与被告王斌、王建林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕书中及其委托代理人孙付强，被告王建林到庭参加诉讼；被告王斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，借款人张新向原告吕书中借款壹拾伍万元整（150000元）。借款时由二被告担保（连带保证责任）。原告向借款人张新主张还款，借款人张新至今未清偿借款。故请求二被告偿还借款150000元及利息（利息计算从2014年3月1日起至款付清之日止）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、借款协议（借据）一份。
被告王斌未到庭，向法庭提交答辩状称，本人不认识借款人，本案应追加张新为被告，该笔借款张新为借款人，张新未到庭无法查清事实，借款人必须到庭才能查明该笔借款的使用情况。王斌没有为张新借款提供担保。自2012年4月23日至今，原告没有向张新追要借款及利息，不合乎情理；原告隐瞒事实欺骗被告王斌，该担保行为应为无效行为。
被告王建林辩称，本人不认识借款人，应追加张新为被告，该笔借款张新为借款人，张新未到庭无法查清事实，借款人必须到庭才能查明该笔借款的使用情况。本人没有为张新借款提供担保，借款协议上签字不能证实是王建林提供的担保。自2012年4月23日至今，原告没有向张新追要借款及利息，不合乎情理；原告隐瞒事实欺骗被告王斌，该担保行为应为无效行为。
被告未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2012年4月23日，借款人张新向原告吕书借款壹拾伍万元整（150000元）。由二被告提供担保（连带保证责任），双方约定月息为2％，利息已支付至2014年2月28日。后经原告多次追要未果，原告诉至本院，要求二被告偿还借款150000元及利息。
本院认为：被告王斌、王建林为张新向原告吕书中借款150000元，并约定月利率为2％支付利息，事实清楚。张新未及时还本付息，二被告作为连带保证人应负连带保证责任。故原、被告债权债务关系明确，二被告有还本付息的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关法律之规定，判决如下：
被告王斌、王建林于本判决生效后十日内向原告吕书中归还借款150000元；并自2014年3月1日起按年利率24％支付利息至款付清之日止。被告王斌、王建林互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王斌、王建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林湘粤
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第167号
申请执行人姚林波，男，生于1982年9月24日，汉族，住陕县。
被执行人孟新波，男，生于1982年7月11日，汉族，住陕县。
姚林波申请执行孟新波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人孟新波现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1229号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年八月三日
书记员 任安有
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第01021号
原告孙荣枝，女，1965年2月20日出生，汉族，城镇居民。
被告李宝兴，男，1974年11月28日出生，汉族，城镇居民。
被告王重翠，女，1982年7月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告李奎兴，男，1972年5月4日出生，汉族，城镇居民。
被告李枝兴，女，1966年11月6日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告孙荣枝诉被告李宝兴、王重翠、李奎兴、李枝兴健康权纠纷一案，原告孙荣枝申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙荣枝撤诉。
案件受理费210.00元，由原告孙荣枝承担。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李奋飞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1556号
原告：梁云梅，女，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告：王新辉，男，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告梁云梅诉被告王新辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁云梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁云梅诉称，原被告系朋友关系。2015年5月4日，被告向原告借款二万元，同日出具了借条，约定每月一万元二百元利息。2015年6月17日，被告再次向原告借款一万元，同时约定每月三百元利息。借款到期后，被告拒不归还，故诉至法院要求被告立即偿还借款三万元及利息8100元（利息计算至2016年5月），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。2015年5月4日，被告向原告借款二万元，同日出具了借条。借条约定每一万元按每月二百元计算利息，口头承诺过几天还款。2015年6月17日，被告再次向原告借款一万元，同时约定每月三百元利息。期限过后，被告拒不归还，故诉至法院要求被告立即偿还借款三万元及利息8100元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有被告出具的借条以及原告在法庭上的陈述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠款有被告王新辉出具的借条为凭，事实清楚，其未按期归还属违约行为，应承担还款的违约责任。虽然双方约定了借款利息，但一万元借款约定月息三分过高，过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷若干问题的意见》第二十六条、第二十九条第一款规定判决如下：
一、被告王新辉于本判决生效之日起三日内偿还原告梁云梅借款人民币二万元及利息（从2015年5月4日起按月息二分计算至本判决生效之日止）；
二、被告王新辉于本判决生效之日起三日内偿还原告梁云梅借款人民币一万元及利息（从2015年6月17日起按月息二分计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元由被告王新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾建春
审 判 员 万淑萍
人民陪审员 曾惠士
二〇一六年十月十九日
书 记 员 饶绍星
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字恢64-1号
申请执行人张本华。
被执行人太原方德机械工程有限公司,住所地太原市杏花岭区胜利街422号7号楼2层。
法定代表人杨冰，董事长。
申请执行人张本华与被执行人太原方德机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月15日作出的（2015）杏民重字第00017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执恢字64号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年十月二十日
书记员 杨跃红
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522财保4号
申请人李某某，女。
诉讼代理人赵云艳，贵州穹达律师事务所律师。
诉讼代理人陈凯，贵州穹达律师事务所实习律师。
被申请人李某甲，男。
申请人李某某于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某甲在贵州黔西农村商业银行股份有限公司某某支行的存款进行保全（户名：李某甲，开户银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），申请人李某某提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的“诉前财产保全责任保险保单”进行担保。
本院经审查认为，为了保障申请人李某某的合法权利不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某甲在贵州黔西农村商业银行股份有限公司某某支行的存款人民币120757.52元，冻结期限为一年（从2017年4月27日至2018年4月26日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾佐杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 雄
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1856号
原告：谭灵丽，女，1987年11月24日出生，汉族，住邵阳县。
法定代理人：谭某1，男，1963年9月24日出生，汉族，住邵阳县，系原告之父。
指定监护人：邓小青，女，1967年10月27日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇庙元村*组**号，系原告之母。
委托诉讼代理人：邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华斌，湖南嘉衡律师事务所实习律师。
被告：唐军重，男，1985年2月7日出生，汉族，邵阳县。
委托诉讼代理人：蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。
原告谭灵丽与被告唐军重扶养费纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭灵丽向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付医疗费37552元、交通费5000元，共计42552元；判决被告每月向原告支付医疗费1000元；判决被告支付原告自2012年1月1日至2016年12月31日止的生活费38746元（9691元/年×4年），并自2017年1月1日起每月给原告支付生活费808元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2011年1月11日在邵阳县民政部门登记结婚。婚前原告的身体一直很健康，2011年11月份原告在邵阳县人民医院生育一小孩，分娩后不久小孩不幸死亡，原告为此悲伤过度，开始出现语无论次、反应迟钝、精神失常等现象，同年12月份原告在邵阳市精神病医院被诊断为精神分裂症。因被告的漠不关心，2013年11月份，由于被告认为原告患有甲亢疾病，在没有给原告复检的情况下为此强迫原告对怀孕三个多月的胎儿进行了引产；2015年10月8日原告生育一小孩才两周左右的时间就被被告父母抱走，小孩现已有一岁多大，原告与女儿至今都没能见面，因这些事导致原告的精神病情一再加重。自2011年底起，原告为了养胎、生育和治疗精神疾病去医院看门诊、住院主要是父亲谭某1陪同以及使用原告父母的钱支付医疗费用，先后多次在邵阳县人民医院、邵阳市医专附属医院、邵阳市脑科医院、邵阳市精神病医院等医院就诊、住院治疗，至今花去医疗费用共37552元。2014年原告被邵阳县残联评定为精神二级残疾，2016年原告经邵阳县人民法院（2016）湘0523民特29号判决书宣告为限制行为能力人。现原告不能工作也没有其他收入，吃住完全依靠父母，被告不管也不问，2016年8月份左右原告突然精神失常在父母的店里把一个老人家打伤，还是原告父母给受伤人赔偿医疗费用3000元。
被告唐军重辩称，原被告系夫妻，有互相扶助的义务。原告生病期间被告在外务工，没有时间照顾原告。被告在原告住院治疗期间支付了部分医疗费，交通费无法律依据，被告不应支付；因原告未回家居住，被告不应支付生活费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据本院认定如下：（2016）湘0523民特29号民事判决书系国家职能机关依职权出具的文书上，能证实待证事实，本院对该证据予以认定；邵阳县塘渡口镇红石社区居民委员会出具的证明因无执笔人的签名，不符合证据的形式要件，本院对该证据不予认定；原告委托代理人对证人谭某2、何某、谭某3所作的调查笔录能与原告所提交的其他证据形成完整的证据链，也与被告庭审陈述情况基本相一致，本院对上述证据予以认定。
原被告于2011年1月11日在邵阳县人民政府办理了结婚登记，2015年10月8日原告生育一女孩，现跟随被告及祖父母共同生活。2011年11月份原告在邵阳县人民医院生育一小孩，小孩出生后不久不幸死亡。2011年11月至2016年12月原告因病数次入住邵阳县人民医院、邵阳市医专附属医院、邵阳市脑科医院、邵阳市精神病医院治疗，共计支出医疗费用及门诊费用计37552元（不包括原告已获得的邵阳县新型农村合作医疗住院补偿费及邵阳县城乡居民基本医疗保险住院补偿费），经诊断为：精神分裂症。被告对原告病症不持异议。2014年3月18日，中国残疾人联合会向原告填发了残疾人证，残疾人类别上载明原告为精神类别残疾人，残疾等级为贰级。2016年11月3日，本院出具的（2016）湘0523民特29号民事判决书载明原告系限制行为能力人，监护人为邓小青。期间，被告未支付过原告医疗费，仅支付过5000元的生活费给原告。
另查明，被告现在外务工，月均工资为2000元。
本院认为：原被告于2011年1月11日登记结婚，系合法的夫妻关系。夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告因患病回娘家居住至今，期间被告未将原告领回家居住，仅支付给了原告5000元生活费，未支付医疗费，现原告诉至本院，请求被告支付其多年来生活费及医疗费，于法有据，本院予以支持。至于扶养费的具体数额，考虑到被告月收入仅为2000余元，现还要独自抚养女儿、赡养父母，本院酌情将扶养费数额确定为400元/月，即五年（自2012年1月1日至2016年12月31日止）来的扶养费为24000元，除去已被告已支付的5000元，下余19000元被告应及时支付给原告。根据原告的治疗情况及基本生活需求，结合被告现实财产状况及支付能力，自2017年1月开始每月15日前酌情按500元/月的标准支付当月的抚养费及医疗费。关于被告辩称其已支付了部分医疗费，原告不认可，被告也未提供原告收款的有力证据，故对该项主张，本院不予采纳。原告要求被告支付交通费因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付生活费及医疗费的诉请本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐重军于本判决生效后十日内支付原告谭灵丽五年期间（自2012年1月1日至2016年12月31日止）生活费19000元及医疗费37552元，共计56552元；
二、被告唐重军自2017年1月开始每月15日前支付原告谭灵丽当月扶养费500元。
三、驳回原告谭灵丽的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告唐军重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 何芳
二〇一七年一月十六日
代理书记员 唐慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第666号
原告王某某，女，汉族，无业，现住白城市洮北区。
被告黄某某，男，汉族，无业，现住现上。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 田 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第666号
原告王某某，现住白城市。
被告黄某某
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 田 娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2318号
原告：秦福振。
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。（特别授权）
被告：李正，现下落不明。
被告：袁洪卫，现下落不明。
原告秦福振与被告李正、袁洪卫民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告秦福振的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告李正、袁洪卫经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦福振诉称，2014年8月20日，被告李正、袁洪卫以用于经营投资为由向原告借款20万元，并约定了借款利息、还款期限及保证条款。借款到期后，原告多次找两被告催要，两被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告李正、袁洪卫偿还原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李正未作答辩。
被告袁洪卫未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告李正、袁洪卫以用于经营投资为由向原告秦福振借款20万元。同日，原、被告签订借款合同一份。借款合同约定：借款人为李正、袁洪卫，出借人为秦福振，借款金额为20万元，利率按月息6%计算，借款期限一个月即2014年8月21日起至2014年9月20日止，还款方式为到期一次性还清借款现金，如发生纠纷可向济宁市兖州区人民法院起诉。借款人李正、袁洪卫，出借人秦福振分别在借款合同中签名并按捺指纹。2014年8月21日，被告李正、袁洪卫向原告秦福振出具借款一份，内容为：“今借到秦福振同志，身份证号：××，人民币贰拾万圆整（小写：200000.00），定于2014年9月20日前壹次还清。借款人（签字）：李正身份证号：××，借款人（签字）：袁洪卫身份证号：××，日期：2014年8月21日”。2014年8月20日、8月21日，原告秦福振分两次以其父亲秦同林在中国工商银行的账户向被告李正的账户汇款共计20万元。2014年8月21日，被告李正、袁洪卫向原告出具收据一份，内容为：“今收到秦福振同志，身份证号：××，的借款人民币现金（大写）：贰拾万圆整（小写：200000.00）。收款人：李正身份证号：××，收款人：袁洪卫身份证号：××，日期：2014年8月21日”。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，无果，故诉至法院。
另查明，原告申请诉讼保全，交纳了诉讼保全费1020元。因两被告下落不明，原告交纳了公告费用共600元。现原告要求两被告承担其交纳的诉讼保全费和公告费的损失共计1620元。庭审中，原告明确借款利息的计算方式，从借款之日即2014年8月21日起，按中国人民银行颁布的同期贷款利率表短期的5.6%的四倍计算。
又查明，本院于2015年1月5日依法向被告袁洪卫、李正公告送达了起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。现公告期满，被告袁洪卫、李正无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提交的借款条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告袁洪卫、李正向原告秦福振借款并签订借款合同，原告给付两被告借款20万元，两被告向原告出具借条及收据，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的借款合同中约定了还款时间及借款利息，原告主张的利息应从2014年8月21日起至法院判决之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告要求两被告支付因诉讼造成的经济损失即诉讼保全费1020元、公告费600元，本院依法予以支持。被告袁洪卫、李正经公告送达未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正、袁洪卫于本判决生效之日起十日内偿还原告秦福振借款本金20万元及利息（从2014年8月21日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李正、袁洪卫于本判决生效之日起十日内支付原告秦福振保全费1020元、公告费600元，共计1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李正、袁洪卫负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 田 新
人民陪审员 赵志强
二〇一五年四月十日
书 记 员 高会娟
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽02执867号
汇中利通投资管理（北京）有限公司、夏宏伟：
本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行夏宏伟借款合同纠纷一案，现已执行回款34554元，申请执行人业已认可，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月三十一日
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第572-4号
申请执行人孙玉琼，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人张万华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人肖玉兰，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人孙玉琼与被执行人张万华、肖玉兰民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第82号民事判决书］中，于2013年12月27日依法诉讼保全了被执行人张万华所有的坐落于平潭县房产，因两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2015年3月23日本院依法委托福建财经房地产估价有限公司对该房产进行评估，其价格为人民币967200元。同年8月27日至8月28日、同年9月24日至9月25日本院两次依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行公开拍卖，均因无人报名而流拍。因申请执行人不愿意就该房产以物抵债，故本院于同年10月26日至10月27日对该房产进行第三次网络公开拍卖，也因无人报名而流拍。同年12月1日，本院对该房产继续查封，查封期限为三年。经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人张万华、肖玉兰除了该套房产外没有其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可执行的其他财产，故本案应先终结本次执行程序，待被执行人有其他财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人张万华、肖玉兰未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第82号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人需要再继续查封被执行人房产的，应在期限届满前一个月内向本院提出书面申请，逾期视为自动放弃。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林子能
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初268号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李永，男，1981年6月3日出生于山东省德州市，汉族，大学本科文化，无正式职业，户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月13日被取保候审。2017年9月28日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）242号起诉书指控被告人李永犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员杨晓敏出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年5月13日2时45分许，被告人李永醉酒驾驶鲁Ｅ×××××奥迪小型轿车沿滨德高速由东向西行驶，行驶至滨德高速大广公安检查站被交警查获。经抽血检测，李永血液中乙醇含量为141.2mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人李永认罪态度较好，无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。
被告人李永对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩护意见，其未提交证据。
经审理查明，2017年5月13日2时45分许，被告人李永酒后无证驾驶鲁Ｅ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿滨德高速由东向西行驶，行驶至滨德高速大广公安检查站时被公安人员查获。经检测，被告人李永血液内的乙醇含量为141.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案的案发情况。
2、常住人口基本信息，证实被告人李永出生于1981年6月3日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、德州市公安局德城分局二屯公安检查站出具的情况说明，证实被告人李永的归案情况。
4、检查笔录、提取笔录，证实公安人员对被告人李永进行检查及提取其血液样本的事实。
5、呼气酒精检测报告单，证实经呼气检测，被告人李永酒精含量为148.0mg/100ml的事实。
6、机动车信息查询，证实被告人李永驾驶车辆的基本信息。
7、德州市公安局交通警察支队直属大队车辆管理所出具的情况说明，证实经查询，未查到被告人李永驾驶证信息的事实。
（二）被告人供述
李永的供述，证实被告人李永酒后无证驾驶车辆在高速公路被查获的事实。
（三）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人李永的血液中检出乙醇成分，含量为141.2mg/100ml的事实。
上述证据,被告人李永没有异议，且与被告人李永当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。公诉人当庭称，被告人李永认罪态度较好及无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人李永犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 郭 华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 江林杉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第321号
罪犯陈胜，现在浙江省乔司监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一〇年六月三日作出（2010）杭临刑初字第194号刑事判决，以罪犯陈胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜准予减刑二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第321号罪犯陈胜，男，1989年5月5日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。临安市人民法院于二〇一〇年六月三日作出(2010)杭临刑初字第194号刑事判决，以罪犯陈胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱改造积极分子,2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈胜准予减刑二年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月六日书记员王静
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第90号
罪犯黎花女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年10月25日作出（2011）儋刑初字第352号刑事判决，以被告人黎花女犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月（刑期执行自2011年5月8日起至2014年8月7日止）；罚金人民币3000元。罪犯黎花女于2011年11月25日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎花女在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎花女在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎花女自2012年2月起至2013年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
罪犯黎花女应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎花女在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎花女减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年1月23日印制（共印6份）
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字1777号
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人鄢德斌，系该信用社主任。
被告张云孝，男，1981年12月1日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社诉被告张云孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社的负责人鄢德斌到庭参加诉讼，被告张云孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张云孝于2013年8月16日在我信用社贷款30000元，利率为11.4%。该笔贷款于2014年7月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告张云孝未出庭未答辩。
经审理查明，被告张云孝于2013年8月16日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2014年7月20日，利率为11.4%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告张云孝申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告张云孝偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张云孝给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告张云孝给付原告新民市农村信用合作联社前当堡信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张海林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0193号
原告陈成志。
被告昆山昆易达电子技术服务有限公司，住所地昆山市巴城镇海佳名邸3号楼1106室。
负责人孙雪芹，该公司总经理。
原告陈成志诉被告昆山昆易达电子技术服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈成志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭；后于2015年5月14日、2015年6月10日再次公开开庭进行了审理，原告陈成志、被告�定代表人孙雪芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成志诉称：2013年8月，原告和被告达成口头协议，由原告负责联系业务，被告负责报价（按原告和客户讲好的价格）、安排人员去客户端作业，并支付原告业务提成（计算方法：与客户的报价减去双方约定的报价之差额乘以总工时，即为提成金额）。2013年底，原告联系到客户日电产（上海）国际贸易有限公司（NidecServo）并让被告报价10美金／人／小时，此后被告安排人员在客户指定地点作业（四海电子的张浦仓库工作两天，Nidec苏州的仓库工作一天），总工时为100小时，被告应支付原告的业务提成费用为（10＊6.15-25）＊100=3650元。业务完成后，原告多次联系被告有关此笔业务提成，被告多次以人在深圳、钱未到帐为由拒付。因双方无法解决，被告始终不露面，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告�务提成费3650元；2、被告支付原告精神损失费1元，并赔礼道歉，误工费2000元；3、被告支付诉讼费用。
被告昆山昆易达电子技术服务有限公司辩称：原告提供的证据不足，答辩人与原告不存在合作、雇佣关系，没有合同关系。
经审理查明：原告原系昆山四海电子有限公司员工。双方一致确认：原告在上述公司任供应商管理工程师，负责协助四海电子及四海电子的供应商改善品质。原告在四海电子工作期间，介绍日电产（上海）国际贸易有限公司（简称NIDEC）殷小姐给被告法定代表人孙雪芹，后孙雪芹作为被告法定代表人向NIDEC公司发送报价单，以1020美元（单价10美元／小时）的价格承接NIDEC公司风扇返工工作。被告称上述NIDEC公司的返工工作已完成，并已结算。原告称该笔业务系其促成，与被告法定代表人孙雪芹口头达成协议，约定由被告支付其居间提成，对此，被告不予认可，被告抗辩认为原告虽介绍其与NIDEC殷小姐联系，但是该行为系原告作为四海电子供应商管理工程师本身工作内容，与被告不存在合同关系。
审理中，原告为证明其为被告及NIDEC之间进行有偿居间，向本院提交了录音资料、电子邮件若干及作为附件的报价单，但录音内容并无直接内容证实原被告之间存在居间关系、被告应当支付原告居间费或提成费；至于2013年8月28日被告发给昆山四海电子有限公司的电子邮件，其附件报价单显示联系人为willchen，即本案原告，作业类型为sorting，单价为25元／人／小时，但被告认为该邮件系发送给四海电子公司的，原告只是联系人，最终被告与四海电子未发生业务往来。此外，原告未能就其与被告之间存在居间协议、居间费用的具体计算方式进行充分举证。
上述事实由原告提交的录音光盘及书面资料一份、银行开户资�一份、电子邮件及附件若干、证明一份、报价单一份、被告提交的电子邮件及附件若干及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，虽被告与NIDEC公司之间发生业务往来与原告的介绍不无关系，但根据庭审，原告未能就被告须向原告支付居间费或提成费、进而与被告之间存在居间合同关系进行充分举证；同时，被告抗辩称原告联系其进行货物返工本身也是原告工作职责范围，结合原、被告双方均一致确认的关于NIDEC公司系四海电子供应商、原告负责品质货物改善的事实，本院认为被告抗辩较为合理，对其抗辩意见予以采纳。综上，原告主张依法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈成志的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1857号
原告：重庆市顶之力建筑设备安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点组，注册号500106000080066。
法定代表人：林恩玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳涵，男，该公司员工。
被告：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗北路1106号越众产业园二栋5楼，统一社会信用代码91440300192192819R。
法定代表人：夏可夫，该公司负责人。
被告：深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪南湖路19号，统一社会信用代码91500108768875859Q。
主要负责人：焦明磊，该分公司负责人。
原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司与被告深圳市越众（集团）股份有限公司、深圳市越众（集团）股份有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市顶之力建筑设备安装有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵咏梅
二〇一八年二月九日
法官助理 陈 一
书 记 员 李欣欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭四全，男，汉族，1970年2月27日出生，住四川省广安市邻水县。
委托代理人：冯水清，四川省广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律服务工作者。
再审申请人谭四全因起诉石信威（又名石泽培）合伙协议纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15民终267号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭四全向本院申请再审称：申请人于2008年7月27日与石信威签订了《合同协议书》，内容为：石信威提供机械设备，申请人交给石信威10万元作为押金（申请人于当天以转账方式转给石信威）；货源由石信威提供，申请人组织工人生产成品后交由石信威；工资由石信威以转账方式支付给申请人，申请人再发放给工人。因石信威拖欠工人工资，后又不提供货源，导致申请人停产，申请人遂要求石信威退还押金，但其置之不理。为此，申请人向汕尾市城区人民法院（下称一审法院）起诉和向汕尾市中级人民法院（下称二审法院）提起上诉，由于种种因素，导致申请人败诉。之后，申请人申请再审，因无钱交纳再审诉讼费，一审法院裁定予以驳回，但没有通知申请人及代理人，也没有登报公告，而是以邮递方式将裁定书邮寄给申请人。但因申请人在粤务工，申请人直至2016年4月28日回家后才知道。申请人认为，一审法院的送达方式程序上不合法，故申请人于2016年5月再次向一审法院起诉，并向二审法院提起上诉，均被驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》及相关法律法规的规定，再审请求：1.撤销二审裁定；2.改判解除申请人与石信威于2008年7月24日签订的《合同协议书》；3.石信威退还申请人押金10万元及中国人民银行同期贷款利息。
经查，2010年，谭四全依据与石信威于2008年7月24日签订的《合同协议书》，向一审法院起诉石信威，称其于2008年7月24日与石信威签订《合同协议书》，合同内容为：石信威提供机械设备，谭四全交给石信威10万元作为押金；货源由石信威提供，谭四全组织工人生产成品后交由石信威；工资由石信威支付。2008年7月25日至2009年7月30日，石信威欠谭四全工资84714元及2009年9、10月工人工资200423元和滞纳金5018元，还克扣谭四全的差价工资25000元。由于石信威拖欠工资，再加上石信威停止给谭四全提供货源，导致谭四全无法正常生产，致使双方的上述合同无法履行。为此，谭四全要求石信威退还押金及垫付工人工资、厂房租金，但石信威置之不理。故请求判令石信威向谭四全支付：1.押金100000元；2.房屋租金10000元；3.谭四全垫付的2008年工人工资84717元及滞纳金21179元；4.2009年9、10月工人工资200423元。
一审法院经审理，于2011年5月11日作出（2010）汕市区法民一初字第456号民事判决：驳回谭四全的诉讼请求。同时认为“原、被告于2008年7月24日签订的《合同协议书》，自签订时生效，受法律保护。因合同至今没有解除，双方没有进行结算，现原告请求法院判决被告返还其押金100000元，没有事实和法律依据，该请求不予支持；原告请求法院判决被告支付其房屋租金10000元，原告无法向法院提供证据予以证明拖欠租金的事实，被告否认，对其请求，不予支持；原告请求法院判决被告支付其于2008年垫付工人工资84717元及滞纳金和2009年9、10月的工人工资200423元，因原告向法院提供的证据只能证明原、被告合作的毛织厂的总收入和总付出的情况，无法证明原、被告共同拖欠工人工资的相关事实，被告提出一直有将工人工资支付给原告，故原告的该请求，因证据不足，依法不予支持。”该判决已发生法律效力。
本院认为，根据本案查明的事实，一审法院（2010）汕市区法民一初字第456号民事判决已认定涉案《合同协议书》自签订时生效，受法律保护；因该合同至该案起诉时没有解除，合同双方没有进行结算，故谭四全请求法院判决石信威返还押金100000元没有事实和法律依据，对该请求应不予支持。现谭四全依据同一份《合同协议书》和与（2010）汕市区法民一初字第456号案相同的事实和理由，再次起诉主张解除涉案《合同协议书》和要求石信威返还押金100000元，实质上是要否定已发生法律效力的（2010）汕市区法民一初字第456号案的裁判结果。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，一审法院不予受理谭四全的起诉、二审法院驳回其上诉正确。
综上所述，谭四全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人谭四全的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年十一月三十日
书记员 耿丽丽
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终1797号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1982年1月25日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：巫某，女，1981年12月27日出生，汉族，住阳山县。
委托代理人：麦海源，清远市公职律师事务所律师。
上诉人李秋明因与被上诉人巫某变更抚养关系纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某1、巫某原是夫妻关系，双方于××××年××月××日在清远市清城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某2，后双方在日常生活中因性格不合，经常发生吵闹，巫某于2015年1月向原审法院提出起诉，要求与李某1离婚，原审法院经审理后，于2015年4月16日作出（2015）清城法民三初字第94号民事判决书，判决准予巫某与李某1离婚，双方的婚生儿子李某2由巫某携带抚养，由李某1每月支付抚养费600元。现李某1认为巫某居无定所，不利于携带小孩，对小孩成长不利，为此向原审法院起诉，要求变更儿子李某2由其携带抚养。
原审法院经审理认为，李某1、巫某的婚生儿子李某2于××××年××月××日出生，至今刚两周岁。对于两周岁的小孩，应跟随母亲生活为宜，且李某1、巫某是经过原审法院判决离婚的，婚生儿子李某2亦判决由巫某携带抚养，现李某1提出变更抚养关系，经审查李某1的请求并没有出现需变更的法定事由，故此李某1的请求依据不足，理由不充分，不予支持。
原审法院于2016年5月26日作出（2016）粤1802民初1760号民事判决：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费50元，由李某1负担。
上诉人李某1不服上述判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判由上诉人抚养婚生子李某2，由被上诉人每月支付600元抚养费给上诉人。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实严重不清，李某2判归被上诉人抚养对其极为不利。（1）被上诉人没有固定的居住地，要出去打工维持生计，李某2时而被带到阳山由被上诉人的父母（××）携带抚养，有时放在上诉人在汕头的堂嫂带着，时而带到广州由被上诉人的兄嫂寄养，因被上诉人嫂子对此有意见，又把李某2带回清远由其自己带着，李某2由不同的陌生人携带，对孩子的身心健康不利。李某2得不到充分的照顾，由于被上诉人没有固定的居住地，上诉人探视小孩困难重重。（2）由上诉人抚养婚生小孩李某2，被上诉人支付抚养费的方式更有利于孩子健康成长，上诉人比被上诉人有更多有利条件。上诉人父母身体状况良好，母亲已经退休，父亲也即将退休，有退休费，生活稳定，愿意协助我照顾小孩。另外，上诉人有固定的住所，且有稳定的工作收入，更有能力抚养小孩，能够提供给婚生小孩李某2更好的生活和学习条件。
被上诉人巫某在二审中口头答辩称：被上诉人认为一审判决适用法律正确，事实清楚，应当予以维持。李某2自从判决归被上诉人抚养后，一直是健康成长，没有多大变化。而现在小孩也比较小，只有两岁，跟随母亲生活比较合适。同时，上诉人本身是有两个小孩，从公平原则来说，一个人带一个是合理的。至今为止，上诉人提出变更抚养权的事实与理由没有法定规定变更的情形，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：婚生小孩李某2的抚养是否达到法定变更的条件？
李某2抚养问题是基于原审法院（2015）清城法民三初字第94号生效判决确定的，非因法定事由的出现，应维持被上诉人与李某2的抚养现状。即出现被上诉人存在不利于李某2健康成长的法定事由，才考虑对抚养关系进行变更。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１6条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的”的规定，上诉人请求变更抚养关系的理由不符合上述法定变更的情形；而且诉讼中上诉人亦无证据证明被上诉人有不利于李某2健康成长的法定事由存在。且被上诉人生活、工作条件与离婚时并未发生明显的变化。因此，上诉人请求变更李某2抚养关系的诉请，证据不足，理由不充分，依法不予支持。
综上所述,上诉人李某1的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 刘永戈
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘如香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1797号上诉人（原审原告）：李某1，男，1982年1月25日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：巫某，女，1981年12月27日出生，汉族，住阳山县。委托代理人：麦海源，清远市公职律师事务所律师。上诉人李秋明因与被上诉人巫某变更抚养关系纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：李某1、巫某原是夫妻关系，双方于××××年××月××日在清远市清城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某2，后双方在日常生活中因性格不合，经常发生吵闹，巫某于2015年1月向原审法院提出起诉，要求与李某1离婚，原审法院经审理后，于2015年4月16日作出（2015）清城法民三初字第94号民事判决书，判决准予巫某与李某1离婚，双方的婚生儿子李某2由巫某携带抚养，由李某1每月支付抚养费600元。现李某1认为巫某居无定所，不利于携带小孩，对小孩成长不利，为此向原审法院起诉，要求变更儿子李某2由其携带抚养。原审法院经审理认为，李某1、巫某的婚生儿子李某2于××××年××月××日出生，至今刚两周岁。对于两周岁的小孩，应跟随母亲生活为宜，且李某1、巫某是经过原审法院判决离婚的，婚生儿子李某2亦判决由巫某携带抚养，现李某1提出变更抚养关系，经审查李某1的请求并没有出现需变更的法定事由，故此李某1的请求依据不足，理由不充分，不予支持。原审法院于2016年5月26日作出（2016）粤1802民初1760号民事判决：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费50元，由李某1负担。上诉人李某1不服上述判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判由上诉人抚养婚生子李某2，由被上诉人每月支付600元抚养费给上诉人。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实严重不清，李某2判归被上诉人抚养对其极为不利。（1）被上诉人没有固定的居住地，要出去打工维持生计，李某2时而被带到阳山由被上诉人的父母（××）携带抚养，有时放在上诉人在汕头的堂嫂带着，时而带到广州由被上诉人的兄嫂寄养，因被上诉人嫂子对此有意见，又把李某2带回清远由其自己带着，李某2由不同的陌生人携带，对孩子的身心健康不利。李某2得不到充分的照顾，由于被上诉人没有固定的居住地，上诉人探视小孩困难重重。（2）由上诉人抚养婚生小孩李某2，被上诉人支付抚养费的方式更有利于孩子健康成长，上诉人比被上诉人有更多有利条件。上诉人父母身体状况良好，母亲已经退休，父亲也即将退休，有退休费，生活稳定，愿意协助我照顾小孩。另外，上诉人有固定的住所，且有稳定的工作收入，更有能力抚养小孩，能够提供给婚生小孩李某2更好的生活和学习条件。被上诉人巫某在二审中口头答辩称：被上诉人认为一审判决适用法律正确，事实清楚，应当予以维持。李某2自从判决归被上诉人抚养后，一直是健康成长，没有多大变化。而现在小孩也比较小，只有两岁，跟随母亲生活比较合适。同时，上诉人本身是有两个小孩，从公平原则来说，一个人带一个是合理的。至今为止，上诉人提出变更抚养权的事实与理由没有法定规定变更的情形，请求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系变更抚养关系纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：婚生小孩李某2的抚养是否达到法定变更的条件？李某2抚养问题是基于原审法院（2015）清城法民三初字第94号生效判决确定的，非因法定事由的出现，应维持被上诉人与李某2的抚养现状。即出现被上诉人存在不利于李某2健康成长的法定事由，才考虑对抚养关系进行变更。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１6条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的”的规定，上诉人请求变更抚养关系的理由不符合上述法定变更的情形；而且诉讼中上诉人亦无证据证明被上诉人有不利于李某2健康成长的法定事由存在。且被上诉人生活、工作条件与离婚时并未发生明显的变化。因此，上诉人请求变更李某2抚养关系的诉请，证据不足，理由不充分，依法不予支持。综上所述,上诉人李某1的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢伟诚审 判 员  赖广鑫代理审判员  刘永戈二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘如香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
夏法委执字第192-1号
申请执行人：工商银行德州分行，负责人：赵忠江。
被执行人：张庆旭，男，汉族，1986年10月18日生，住夏津香赵升斗张村126号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第1689号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务。
但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封张庆旭名下鲁NHOU**轿车一辆，查封期限为两年，自2015年10月30日至2017年10月30日止。
执行员 ：于文平
二〇一五年十月三十日
书记员 ：贺同凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第597号
上诉人（原审被告）：广州锦泽房地产开发有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：郭晓光。
委托代理人：陈倩，广东习法律师事务所律师。
委托代理人：陶诗雯，广东习法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吕洪霞，住广州市天河区。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州锦泽房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出的驳回七管辖权异议的（2014）穗萝法民三初字第630-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
上诉人上诉认为：上诉人与被上诉人在签订《广州市商品房买卖合同》后，又口头约定了发生纠纷由广州市越秀区人民法院管辖，依照约定管辖优先于法定管辖的原则，上诉请求撤销原裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案不动产位于广州萝岗中心区北部，在原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁碧莹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1204号
原告：孟祥洪，男，1975年1月5日生，汉族，住开原市。
被告：开原市艾特房地产开发有限公司，住所地开原市文化路71号。
法定代表人：常云杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：常清，系该公司经理。
原告孟祥洪与被告开原市艾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）开民一初字第573号民事判决。被告开原市艾房地产开发有限公司不服该判决，向铁岭市中级人民法院提起上诉。铁岭市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽12民终514号裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年5月12日立案后，依法另行组成合议庭。本院于2016年9月19日公开开庭审理了本案，原告与被告开原市艾房地产开发有限公司诉讼代理人常清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥洪诉称，其于2013年8月11日与被告签订《土石方工程施工合同》，合同约定原告为被告建设的东北亚花木城综合市场2号楼、综合楼1-2号、营业楼1-6号及园区道路土方回填、整平，工期3个月，总工程款27万元。原告按约定及时保质完工，被告只支付8万元工程款，余款19万元至今未付。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付，故诉至法院。
被告艾特房地产公司辩称，原告没有按合同履行，没有干完活，原告违约；我公司按约定已经支付原告8万元，已经超出了原告实际送到现场的残土量，我方没有违约。双方应按送达残土量核算或通过司法鉴定，判决原告返还多支付的款项。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供花木城现场平面图一张，予以采信。对被告提供的设计图、沙砾供货合同、照片九张，本院认为不能证明其答辩主张，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月11日，原告孟祥洪与被告艾特房地产公司签订了《土石方工程施工合同》，合同主要内容：原告对被告建设的东北亚（国际）花木城的综合市场2号楼、综合楼1-2号、营业楼1-6号及园区道路土方回填、整平，工期3个月，价款27万元。经双方到现场勘查，被告建设的9栋楼房及园区道路土方已回填并已整平，该9栋楼房的框架均已建成了一部分。现被告给付原告8万元工程款，下欠19万元，经原告索要未果而诉至法院。开庭审理前，被告以原告未按合同履行，未完成土方量为由向本院提出鉴定申请，本院委托铁岭辽北工程造价咨询有限公司鉴定，因被告申请土方为现场即时工程量，不具备核定该工程量的条件，该公司做了退卷处理，对此，原被告均无异议。
本院认为，原告孟祥洪与被告开原市艾特房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同依法成立，原告孟祥洪已按合同约定对被告建设的9栋楼房及园区道路土方已回填并已整平，工程款共计27万元，被告已付8万元，下欠原告19万元工程款属实，现原告要求给付下欠工程款19万元诉讼请求合理，应予支持。至于被告提出原告未按合同约定完工，并没有向法庭提供相关证据，至于被告提供的设计图、沙砾供货合同、照片的证据，不能证明原告未按合同约定完成工程量，故被告观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告开原艾特房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告孟祥洪工程款19万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4100元，由被告开原艾特房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾宇琦
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1457号
原告赵殿华，男，汉族。
被告李景堂，男，汉族。
被告孙久辉，男，汉族。
原告赵殿华与被告李景堂、孙久辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告赵殿华到庭参加诉讼，被告�景堂、孙久辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵殿华诉称，2015年2月15日，李景堂在赵殿华处借款20000.00元，由孙久辉担保，约定月利率1.5分，借款期间10个月。此款到期后，经赵殿华多次催要未果，故要求李景堂偿还借款20000.00元，利息5000.00元，孙久辉承担连带责任。
被告李景堂未答辩。
被告孙久辉未答辩。
在本院庭审中，赵殿华提供借据一份，证明李景堂在赵殿华处借款20000.00元，月利率1.5分，孙久辉为担保人。
李景堂未出庭质证。
孙久辉未出庭质证。
在本院庭审中，李景堂未向法庭提供证据。
在本院庭审中，孙久辉未向法庭提供证据。
经本院庭审质证认为，赵殿华提交的借据，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月15日，�景堂在赵殿华处借款
20000.00元，并出具了借据，约定月利率1.5分，借款期间为10个月，孙久辉为担保人，该款逾期后，经赵殿华催要，李景堂、孙久辉至今未给付。
本院认为，李景堂在赵殿华处借款，并给赵殿华出具了欠据，双方之间借贷关系成立，该笔借款逾期后，经赵殿华催要，李景堂、孙久辉至今未偿还，对赵殿华要求李景堂偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因该保证合同中未约定保证方式，该保证方式为连带责任保证，故赵殿华要求孙久辉承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景堂于本判决生效后10日内偿还赵殿华借款
20000.00元，利息5000.00元，本息合计25000.00元。
二、被告孙久辉对上述债务承担连带保证责任，孙久辉承担保证责任后，有权向债务人李景堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.00元,减半收取206.50元，由被告李景堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐 阳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第531号
原告陈福生，男，1970年5月3日出生，汉族，个体，住乌兰察布市察哈尔右旗。
委托代理人张绥，男，1949年9月8日出生，汉族，退休职工，住和林格尔县。
被告徐能义，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托代理人徐能珍，女，汉族，个体，住和林格尔县，系徐能义妹妹。
原告陈福生诉被告徐能义宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福生及其委托代理人张绥，被告徐能义及其委托代理人徐能珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年期间，原告经村委会批准并报和林格尔县人民政府审核批准，和林格尔县人民政府于1998年10月9日为原告颁发了第600025号集体土地建设用地使用权证，原告并在该土地使用范围内建起院墙。原告于2015年4月7日回家后发现，在自己所使用的建设用地有人放线，准备垒放地基，于是当晚原告将线取掉。第二天，当原告出去时，看到被告正领着七、八个人在往倒推自己的院墙，没与原告说什么原告就遭到被告哥哥徐能忠及五人的殴打，致原告受伤，住院治疗。
原告认为，自己所使用的土地是经过国家审批并颁发证书，享有合法的使用权，被告的行为严重侵犯了原告的财产权，为此，特诉至贵院，请求法院依法判决被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，并赔偿损失5630元。
被告辩称，我家祖传的老宅子与原告爷爷的老宅子和原告现在的宅子是邻居，我家和原告爷爷当年搬出旧宅时东西长60多米，双方各占30米，后来由于原告不断向东扩占，现在实际尺寸东西50米。
1973年，我家搬新宅，当时旧宅还留有围墙、南房、羊圈、猪圈等，南墙外面还有新长起的柳树苗（伐了大树长起的新树）。几年后，由于我们出去务工，原告的父亲把我家的院子铲为平地。后原告正准备在我家旧院子起一道南墙，被我二弟拦下。过了几年，我们放松了警惕，原告又把墙临时砌起来了，过年时我回去与原告交涉，原告说放点玉米杆，我们啥时用都行。2015年4月，我家老三要在老宅地上砌基础，线已放好，但原告把线桩子全拨掉。
至于拆墙一事，是因原告临时在我家的宅子上垒起的，现在我要用，当然要把他拆掉。
原告的（600025）号土地证在土地局没有档案，也没有村委会的审批手续及交款收据，况且该证的面积20m×30m=600㎡，而空地四界东西是50多米，所以原告的土地证是不是真的值的怀疑。
经审理查明，1998年10月9日，原告陈福生审批了位于和林县盛乐镇雅达牧村宅基一处，和林县人民政府为其颁发了集体土地建设用地使用证，审批面积为长30米×宽20米，折600㎡，四至为：东至陈有旺、南至地、西至陈成奎、北至本人正房后墙。经本院工作人员实地丈量，四至中东西（宽）为49.8米。
另查明，2015年4月，被告将原告在审批四至内临时砌起的院墙推倒。
本院认为，原告审批的宅基地有效面积为600㎡，与审批的四至面积严重不符，本院无法确定原告审批的有效面积，在四至中的范围，亦无法确定被告是否侵害了原告依法享有使用权的宅基地，应由发证机关具体核实所批宅基地的明确位置及四至，故原告的诉请本院无法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈福生的诉讼请其求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴铁平
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 杨 扬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李金霞
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第531号
原告：柴耿新，男，汉族，1970年10月28日出生，河南省西平县人，无固定职业，现住新疆和硕县。
委托代理人：董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被告：萧万华，男，汉族，1968年1月29日出生，重庆市大足区人，兵团职工，现住新疆和硕县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司，公司住址：新疆和硕县清水河北路650号。
公司负责人王森，该公司经理。
委托代理人：马艳，女，汉族，1970年3月26日出生，新疆和硕县人，该公司职员，现住新疆和硕县。
原告柴耿新诉被告萧万华、中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司（以下简称人保和硕支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员叶发勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴耿新及其委托代理人董锡城，被告萧万华、中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司委托代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴耿新起诉称，2011年9月15日，被告萧万华驾驶小型普通货车在24团8连文明路路段，行驶转弯过程中未避让直行中原告驾驶的摩托车，发生两车相撞的道路交通事故，经和硕县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告萧万华负事故主要责任，原告承担次要责任。此次事故造成原告身体严重受伤住院治疗，就赔偿事宜未与被告达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费50,616.19元、住院伙食补助费9,000元、残疾赔偿金46,428元、营养费10,800元、误工费21,856元、护理费10,928元、交通费500元，合计15,0128元，2、被告承担本案诉讼费和送达费。
被告萧万华答辩称，认可发生交通事故的事实，自己在人保和硕支公司投保了交强险，由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按照60%责任比例同意赔偿；但是被告垫付了医疗费24,500元，要求扣除。
被告人保和硕支公司答辩称，此次事故没有异议，但是事故车辆小型普通客车在事故发生时没有在我公司投有任何险种，而是2011年12月12日在我公司投有交强险，期限为2011年12月13日至2012年12月12日。故我公司对此次事故不承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告对我方的起诉。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明：2011年9月15日14时20分，被告萧万华驾驶的小型普通客车由东向西行驶至和硕县24团8连文明路路段处左转弯上道路时与由南向北行驶的原告柴耿新驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告柴耿新受伤，两车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经和硕县公安局交警大队和公交认字（2011）第63号道路交通事故认定书认定被告萧万华负该道路交通事故的主要责任，原告柴耿新负该道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告柴耿新在农二师焉耆医院第一次住院治疗18天（2011年9月15日至10月3日），医疗费用为19,321.11元，出院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右小腿皮肤软组织挫裂伤，医嘱：全休卧床一个月，一月后复查，对症治疗，不适随访；第二次住院治疗44天（2012年2月22日至4月6日），医疗费用为27,411.95元，诊断为：右胫腓骨骨折术后胫骨骨缺损，医嘱：1、全休2月；2、一月后门诊复查；3、不适随诊；第三次住院治疗11天（2014年11月24日至12月5日），医疗费用为6,583.13元，诊断为：右胫腓骨骨折术后内固定存留，医嘱：继续对症治疗，按时换药拆线，1周复查，不适随访。上述三次治疗共计医药费为53,316.19元。在柴耿新住院期间，被告萧万华垫付医药费24,500元。经新疆康正司法鉴定所于2015年1月14日对柴耿新伤情鉴定，鉴定意见为：1、柴耿新右下肢损伤伤残评定为十级；2、因损伤需误工时限160日；3、因损伤需护理时限80日；3、因损伤需营养时限90日。原告花费鉴定费2，500元。另外，被告萧万华所有的新ME77**号小型普通客车未在人保和硕支公司投保任何险种，其也未提供证据证实该车辆在其他保险公司投有险种。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、病历、疾病诊断证明、司法鉴定意见书及发票、以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，禁止他人侵害。被告萧万华驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明行驶。被告萧万华驾驶机动车上道路行驶，转弯未让直行车辆先行，原告柴耿新无机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车、超速行驶，造成该道路交通事故的发生，被告萧万华负事故主要责任，原告柴耿新负事故次要责任。但事故车辆未在保险公司投有任何险种，故应当由投保义务人萧万华在交强险责任范围内予以赔偿，剩余部分按照事故责任比例承担赔偿责任。根据引发事故的原因，本院确认被告萧万华承担60%的过错赔偿责任，原告柴耿新承担40%的过错赔偿责任。对原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告萧万华赔偿原告柴耿新各项经济损失合计100,091.71元【100,222元（交强险围内）+〔（140,838.19元-100,222元）×60%〕-24,500元】，定于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告柴耿新对被告中国人民财产保险股份有限公司和硕支公司的诉讼请求。
三、驳回原告柴耿新其他诉讼请求。
案件受理3,302元，减半收取为1,651元，被告萧万华承担1,395.92元，由原告柴耿新承担225.08元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 叶发勇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马雯娟
第5页共5页
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4441号
原告：侯军，男，1973年1月9日出生，住肥城市。
原告：马涛，男，1975年1月21日出生，住肥城市。
原告：李庆勇，男，1966年1月3日出生，住东平县。
三原告委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：薛玉峰，男，1982年8月8日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
原告侯军、马涛、李庆勇与被告薛玉峰返还原物纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告分别于2016年12月5日、2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯军、马涛、李庆勇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告侯军、马涛、李庆勇负担。
审判员 卜祥海
二〇一七年二月九日
书记员 杜文文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第734号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 毕鑫奎