广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民四初字第328号
原告：罗立军，男，1994年7月6日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：邓国盛。
被告：刘浩锋，男，1977年7月13日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：彭辉。
委托代理人：曾镍聪。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗立军的委托代理人邓国盛，被告刘浩锋及被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋佛山公司）的委托代理人曾镍聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告刘浩锋向原告赔偿医疗费47125.79元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3000元、护理费2100元、残疾赔偿金130394.8元、法医鉴定费2500元、误工费13000元、精神损害抚慰金15000元及交通费500元，合计223620.59元（详见附表）；二、被告太平洋佛山公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的保险责任限额范围内向原告承担连带赔偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋佛山公司辩称，原告罗立军应该对本次交通事故承担主要以上的责任。根据保险款的约定，答辩人不应承担本案诉讼费。
被告太平洋佛山公司的其他答辩意见及被告刘浩锋的答辩意见见附表。
本院经审理查明，2014年1月24日中午，在佛山市三水区西南街道健力宝北路与康乐路交叉路口路段，被告刘浩锋驾驶车牌号码为粤E×××××号小型普通客车与原告罗立军驾驶的车牌号为粤K×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，造成原告罗立军受伤的道路交通事故。其后，被告刘浩锋驾驶粤E×××××号小型普通客车送罗立军到医院检查，双方均无报警。经过路群众报警，佛山市公安局三水分局交通警察大队办案民警到达现场时，事故车辆均不在事故现场的原始位置。办案民警到医院调查时，原告罗立军与被告刘浩锋已经协商达成了协议，由被告刘浩锋一次性赔偿1200元给原告罗立军了结，二人一致向办案民警申请撤案，表明不需要办案民警调查处理该次事故。2014年2月11日，原告罗立军父亲罗本金向交警部门报称，原告罗立军的医疗费用已经远远超过出协商赔偿的金额，要求交警部门调查处理该事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队于2014年2月19日出具道路交通事故证明书，分析事故形成的原因为：刘浩锋驾车在转弯前没有认真观察后视镜确认安全后才转弯，是造成事故的一方面的原因；罗立军没有认真观察路面情况，是造成事故的另一方面原因。该事故证明书同时表明因交通事故发生后，双方车辆均不在事故现场的原始位置，且双方事发当日协商了结申请撤案，致使交警部门无法查清事发时双方在道路上行驶的具体位置，无法及时检测双方车辆的性能，因此无法查清原告罗立军及被告刘浩锋的行为对发生事故所起的作用及过错的严重程度，无法确定二人的道路交通事故责任。
事故发生后，原告罗立军于2014年1月24日至2014年2月23日期间在佛山市中医院三水医院住院治疗，出院诊断为：1.左侧胫骨平台骨折，2.左腓骨上段骨折，3.左髌骨下极撕脱性骨折，4.左前后交叉韧带挫伤（？）。出院建议：1.门诊复诊、维持石膏托固定，患肢暂勿下地负重，不适随诊；2.住院期间留陪护1名；3.骨折愈合后拆除内固定；4.休息四周等。出院后，原告多次进行了门诊复诊及治疗。经原告委托鉴定，2014年7月3日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：罗立军因左下肢损伤致左膝、踝关节功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残，其后续治疗费评定为人民币10000元。原告为此支付鉴定费2500元。
被告刘浩锋驾驶的车牌号码为粤E×××××号小型普通客车在被告太平洋佛山公司处投保了交强险及责任限额为50万元不计免赔商业三者险，本次事故在两保险的保险期间内发生。
原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计217812.59元（计算方式及理由详见附表）。
被告刘浩锋在事故发生后向原告支付了赔偿款1200元（原告在诉讼请求中未扣除该笔数额）。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队在道路交通事故证明书中对本次事故形成原因的分析，是在对原告罗立军与被告刘浩锋二人充分调查基础上作出的，真实客观，本院予以采信。原告罗立军与被告刘浩锋二人对事故的发生均存在过错。本次交通事故发生后，二人均未报警及采取保护现场措施，并共同向交警办案人员表示不需交警调查处理，致使其后交警无法查明本次事故责任，二人对此亦均存在过错。结合原告罗立军与被告刘浩锋二人在本次事故中均为机动车驾驶人的事实，本院推定二人对本次交通事故承担同等责任。原告罗立军要求被告刘浩锋承担本次事故的全部责任，被告太平洋佛山公司要求原告罗立军承担主要以上的责任，均缺乏依据，本院不予支持。
原告罗立军与被告刘浩锋在本次交通事故发生后达成协议，由被告刘浩锋向原告支付1200元赔偿款了结本次交通事故，该协议是二人真实意思表示。但该协议是原告罗立军对自己伤情没有充分了解，存在重大误解的基础上作出的，且原告实际损失远超出1200元，故原告在本案中起诉两被告的行为可以视为对该协议的撤销。原告因本次交通事故受伤致残所产生的损失，可以请求相关责任人依法赔偿。对于原告已收到被告刘浩锋支付的1200元，应作为本案赔偿款予以相应扣除。
被告太平洋佛山公司作为事故车辆粤E×××××号小型普通客车交强险及责任限额为50万元不计免赔商业三者险的承保方，依法应对原告罗立军的上述损失在对应保险责任限额范围内予以赔偿。根据本院上述确认的数额，原告在交强险医疗费用理赔项下的损失共计60117.79元（含医疗费47117.79元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3000元），应由被告太平洋佛山公司在10000元交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分50117.79元，由被告太平洋佛山公司在商业三者险项下按照被告刘浩锋所应承担本次事故的责任比例50%予以赔偿，即25058.95元；原告的其余损失157694.89元（217812.59元-60117.7元），应由被告太平洋佛山公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元（含精神损害抚慰金12000元）；余款47694.89元（157694.89元-110000元），应由被告太平洋佛山公司在商业三者险项下按照被告刘浩锋所应承担本次事故的责任比例50%予以赔偿，为23847.45元。因此，被告太平洋佛山公司在本案中应向原告罗立军赔偿的总金额为168906.4元（10000元＋25058.95元＋110000元＋23847.45元）。因被告刘浩锋在事故发生后向原告支付了赔偿款1200元，可视为代被告太平洋佛山公司履行了部分赔偿义务，该款亦应在本次赔偿数额中予以扣减，故被告太平洋佛山公司在本案中实际应向原告罗立军支付的金额为167706.4元（168906.4元-1200元）。因原告罗立军的上述损失的赔偿责任已由被告太平洋佛山公司承担，被告刘浩锋在本案中无需另向原告支付赔偿款。被告刘浩锋在事故发生后向原告支付的1200元赔偿款，其可另行向被告太平洋佛山公司依法理赔。
关于诉讼费负担问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告太平洋佛山公司所称其不承担诉讼费用的主张于法不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗立军支付赔偿款167706.4元；
二、驳回原告罗立军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2327元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1827元，原告罗立军负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一四年十一月十四日
书记员 李剑宇
附表：
序号原告主张损失项目原告主张损失金额（元）被告答辩意见本院认定损失金额（元）本院认定理由
1医疗费47125.79原告提供的部分发票无病历或用药清单佐证。47117.79根据原告提供的医疗费发票，结合原告病历及伤情等具体情况，该项费用为47117.79元。
2后续治疗费10000过高，应以5000-6000元为宜。10000根据原告提供的司法鉴定意见书，结合原告的伤情，认定该项费用为10000元。
3住院伙食补助费3000应按交通事故发生时的标准以50元／天计算。3000原告在2014年1月24日至2014年2月23日期间住院治疗，结合本地的司法实践，对原告主张按100元／天的标准计算住院伙食补助费予以认可，原告主张住院伙食补助费为3000元合理，本院予以认可。
4护理费2100应按交通事故发生时的标准以50元／天计算。2100医嘱住院期间留陪人一名，护理时间按照原告主张其住院时间30天计算，护理支出标准按本案情况结合本地实际酌定为70元／天。计算护理费为70元／天×30天=2100元。
5交通费500不予认可。300根据原告的治疗地点和疗诊次数，本院酌情认定。
6误工费13000误工时间只应计算58天，按佛山最低工资标准1310元／月计算。10400根据原告的受伤及治疗情况，结合原告出院后多次复诊的门诊病历记录，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》，可以认定原告受伤后至伤残评定前持续误工，酌定原告误工时间为4个月。原告主张的工资标准为2600元／月，根据其提供的工资证明，参照国有同行业在岗职工平均工资水平，并结合原告本人银行存折存款记录，本院予以支持。故原告误工费总额为10400元（2600元／月×4月）。
7残疾赔偿金130394.8原告属农村户籍，其提供的工作证明无劳动合同佐证，其提供的银行卡流水账单不能证明是原告本人消费，因此，原告无法提供证据证明其在事故前已在城镇连续居住一年以上，应按照农村标准计算。130394.8原告提供的其本人在中国邮政储蓄银行佛山市河口营业所开户的活期账户交易明细显示其于2012年3月6日后至事故发生前陆续在佛山市辖区内有多次银行存款取款记录，结合原告的工作情况证明，对原告所主张其在事故发生前在城镇已连续居住满一年的主张予以支持。故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，该项损失为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。
8鉴定费2500不承担。2500根据原告提供的鉴定费发票，该项费用为2500元，因其属于原告在本次事故中的实际损失，应予支持。
9精神损害抚慰金15000已在残疾赔偿金项目下做出赔付，原告要求不合理。12000原告因本起事故受伤致残，确对其造成了较严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。结合本案实际及本地司法实践，本院酌情确定。
合计223620.59217812.59