上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30784号
原告沈建成，男，1959年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告吴伟，男，1960年6月13日生，汉族，住上海市长宁区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告沈建成与被告吴伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告沈建成的委托代理人胡小汉、被告吴伟、被告太保上海分公司的委托代理人宋希诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建成诉称，2015年2月6日18时20分许，被告吴伟驾驶牌号为沪A5XX**轿车在上海市浦东新区航城路、川南奉公路东约500米处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告吴伟负事故同等责任，肇事轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）50万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费49，057.30元、住院伙食补助费400元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费300元、�疾赔偿金190，840元、误工费21，658元、护理费5，250元、营养费3，000元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金10，000元（要求在交强险范围内优先赔偿）、律师代理费6，000元，上述损失要求由被告太保上海分公司先行在交强险范围内承担全部的赔偿责任，在商业险范围内承担60%的赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失由被告吴伟承担60%的赔偿责任，律师代理费要求由被告吴伟全额承担。认可被告吴伟已垫付其医疗费30，000元。
被告吴伟辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。原告提出的各项损失均同意被告太保上海分公司的意见，被告太保上海分公司不同意赔偿的损失其也不同意承担。其已垫付原告医疗费30，000元，要求在本案中一并处理，要求原告予以返还。
被告太保上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月6日18时20分许，被告吴伟驾驶牌号为沪A5XX**轿车在上海市浦东新区航城路、川南奉公路东约500米处，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告与被告吴伟各负事故同等责任。原告受伤后，在上海市浦东新区人民医院进行住院及门诊治疗，被告吴伟已垫付原告医疗费30，000元。2015年6月8日，原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人沈建成因交通事故致左膝、左踝关节活动受限，左下肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期210日，营养期75日，护理期105日（包含后续治疗）。”
另查明，沪A5XX**轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度，�当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告与机动车一方的被告吴伟各负事故同等责任。故原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告太保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告吴伟所负事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告吴伟承担60%的赔偿责任。审理中，被告太保上海分公司对原告的司法鉴定意见提出异议，但未提交证据佐证，且未在本院指定的期限内提出重新鉴定，故本院对其异议不予采信。
原告提出的住院伙食补助费400元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费300元、护理费5，250元、鉴定费2，000元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院�认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合原告的病史材料，扣除无病史材料佐证的上海市浦东新区人民医院2015年4月1日、4月29日、5月27日的医疗费及医疗费中伙食费后，核实为48，301.15元（原告自付18，301.15元、被告吴伟垫付30，000元）。（2）误工费，原告主张7个月的误工费21，658元，并提交劳动合同、证明、银行交易清单。本院认为，原告提交的上述证据能够证明其工作情况，其自2014年6月至2015年3月（实际发放日）每月平均工资为3，018.80元，事故发生后2015年4月工资发放1，786.21元、5月发放1，800元，之后无工资发放，故支持7个月的误工费为17，545.39元。（3）营养费，根据原告的伤情，酌情支持75天的营养费为2，250元。（4）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，酌情支持6，000元。（5）残疾赔偿金，原告称其系农村户籍，但位于上海市�东新区川沙新镇棋杆村沈家宅XXX号其所有的宅基地房屋于2012年10月动迁，之后一直借住在上海市浦东新区祝桥镇施新路XXX弄XXX号XXX室房屋内，故要求比照城镇居民的标准计算，主张该项损失为190，840元，并提交房屋拆迁补偿安置协议、证明、房地产权证各1份。本院认为，根据原告提交的上述证据确认原告在交通事故发生前的经常居住地为本市城镇地区，且其收入来源于城镇，故残疾赔偿金符合比照城镇居民标准计算的条件，且其主张的金额符合法律规定，予以支持。（6）律师代理费，根据本案的诉讼标的，酌情支持3，500元，该项损失由被告吴伟全额承担。鉴定费，根据商业险保险条款约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告吴伟按责承担1，200元。以上各项损失除律师代理费、鉴定费以外共计271，686.54元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告120，600�（含精神损害抚慰金6，000元），在商业险范围内赔付原告90，651.92元。被告吴伟已垫付原告的医疗费，应在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告沈建成120，600元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原�沈建成90，651.92元；
三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告沈建成211，251.92元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告吴伟应赔付原告沈建成律师代理费3，500元、鉴定费1，200元，被告已垫付原告医疗费30，000元，故原告应返还被告25，300元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，573元（原告沈建成已预交），减半收取计2，286.50元，由原告沈建成负担277元，被告吴伟负担2，009.50元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一五年十一月二日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的�依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。