wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中商终字第75号
上诉人（原审被告）郭拥军，男，汉族，1969年出生，自由职业。
委托代理人赵辰平，女，山西辰平律师事务所律师。
委托代理人郭秀兰，女，山西辰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，女，1950年出生，汉族，原平市水机厂退休职工。
被上诉人（原审原告）刘明阳，男，1937年出生，汉族，原平市种子公司退休职工。系ＸＸＸ之夫。
共同委托代理人赵俊敏，男，山西神业律师事务所律师。
共同委托代理人王杰，男，山西神业律师事务所律师。
原审被告刘谢军，男，1970年出生，汉族，原平农牧加工厂职工。
委托代理人郭美平，女，1972年出生，汉族，待业。系刘谢军之妻。
上诉人郭拥军与被上诉人ＸＸＸ、刘明阳因买卖合同一案，不服山西省原平市人民法院民事判决书（2014）原商重初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭拥军及委托代理人赵辰平、郭秀兰，被上诉人ＸＸＸ、刘明阳及委托代理人赵俊敏、王杰，原审被告的委托代理人郭美平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：ＸＸＸ为原平市水利机械厂职工，其与刘明阳系再婚夫妻。ＸＸＸ、刘明阳婚后与刘谢军（刘明阳与前妻所生）共同生活。1989年9月15日，ＸＸＸ经所在单位原平市水利机械厂同意，向本厂职工张建梅以2467.20元的价款购买了该厂第三排1-2号砖窑洞房。1990年6月17日，原平市人民政府给原告颁发了房屋所有权证，该证书上载明所有权人为ＸＸＸ，共有人为刘明阳。1991年，刘谢军结婚时，ＸＸＸ、刘明阳将该窑洞腾出让其居住。1992年9月10日，原平市人民政府给ＸＸＸ颁发了土地使用证。1998年，刘谢军在该厂宿舍院内另行购建房屋居住，ＸＸＸ、刘明阳此处房屋便闲置。同年11月5日，刘明阳以ＸＸＸ的名义与郭拥军签订房屋转让协议。协议约定：ＸＸＸ将原马公路北侧水机厂宿舍东三排1-2砖窑洞转让于郭拥军长期使用；范围：东至李平和墙外根，西至水机厂大院东线，南至本院墙外根邻小巷，北至本院主房后墙小巷；转让金额3000元，一次性交清；房款交清后，房产、土地归郭拥军长期使用，ＸＸＸ将土地使用证及房产证交给郭拥军，此后房屋一切纠纷均由郭拥军负责；协议生效后ＸＸＸ不得以任何理由纠缠郭拥军；本协议一式二份，双方各执一份。协议书上落款处原告刘明阳签署了“张爱平”，郭拥军、刘谢军作为受让人、中间人分别签了名。协议签订当日，刘明阳为郭拥军出具收条一支，载明：今收到水机厂东三排窑洞转让金3000元。之后，郭拥军持有了ＸＸＸ、刘明阳的房屋所有权证、土地使用证，入住所购房院。郭拥军在此居住生活十余年期间，建起南房，修起街门，垒起围墙，挖了菜窖，装潢了房屋，但一直未办理有关产权过户登记手续。2012年，该处宅院被开发拆除。按原平市圣祥房地产开发有限公司的拆迁补偿标准折算，ＸＸＸ、刘明阳与郭拥军、刘谢军双方争议房屋（院）补偿面积为160平方米，每平方米补偿价为3100元。诉讼期间，ＸＸＸ、刘明阳将返还土地使用证、房屋所有权证证件的请求变更为支付争议房产一半的补偿。
原审法院认为：刘明阳未经共有人同意、追认而签订房屋转让协议，擅自处分他与ＸＸＸ共有财产，属越权行为；ＸＸＸ对共有财产久不过问、疏于管理，存在过错；郭拥军虽持有争议房屋的房产所有权证和土地使用权证，但一直未办产权过户手续，违反不动产交易的有关规定，故刘明阳与郭拥军签订的房屋转让协议部分有效、部分无效。双方争议房屋已实际交付使用，郭拥军居住生活十余年间，又投资进行了修建，故该房屋（院）被开发拆除后所生权益应由郭拥军继受。郭拥军应适当补偿ＸＸＸ房屋损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决为：1、ＸＸＸ、刘明阳与郭拥军、刘谢军双方争议房屋开发拆除后所生权益由郭拥军继受。2、郭拥军在判决生效后十日内一次性补偿ＸＸＸ房屋损失165333元。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由ＸＸＸ、刘明阳负担1413元，郭拥军负担3607元。
判后，上诉人郭拥军表示不服此判，以房屋转让协议有效，部分无效无法律依据为由提起上诉，请求二审法院驳回原告的诉讼请求，撤销一审判决。
被上诉人ＸＸＸ、刘明阳答辩称：刘明阳在未授权的情况下擅自处分夫妻共同财产的行为是无效的，ＸＸＸ、刘明阳作为本案争议房产的合法所有人，重审判决合理合法，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案上诉人诉讼请求是确认房屋转让协议无效，法庭针对此请求进行了审查，该协议确实既无房屋所有人ＸＸＸ的签名，又无房屋共有人的刘明阳签名，该房屋转让协议的确不符合法律规定的形式要件，由此而产生房屋买卖纠纷基本上是必然的，但考虑到该房屋共有人刘明阳始终参与了房屋有偿转让的全过程，由此能够认定刘明阳对该房屋所享有的相关权利已经丧失。该房屋所有权人ＸＸＸ在争议过户前均享有主张房产所有权的权利，对于该权利在对方不主张《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效权利的情况下，现无法律依据认定消灭ＸＸＸ房屋所有权证所记载的权利，因此原审认定原告诉请的房屋转让协议部分有效是适当的。据此根据本案的账本情况按一定比例分割争议房产的拆迁补偿款也是适当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
上诉案件受理费3607元由上诉人郭拥军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱萍
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一四年九月三日
书记员 李 霞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1211号
原告玄兆付
被告张百顺
被告张福发
本院在审理原告玄兆付与被告张百顺、张福发劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告玄兆付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玄兆付负担。
审判员 李振东
二〇一六年四月一日
书记员 韦士亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3492号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告邵若发，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告邵若发供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年八月四日
书记员 王岩林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00419号
原告中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特*号开放广场*座*层。
法定代表人周敏，系该行行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众帮律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕新会，男，1970年4月26日出生，汉族，住襄阳市
被告金红敏，女，1976年3月6日出生，汉族，住襄阳市
原告中信银行襄阳分行与被告吕新会、金红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员陈小俐担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员曾庆秀参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告被告吕新会、金红敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分行诉称，2013年4月16日与被告吕新会签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定，借款金额为41万元，用于购买房屋，被告金红敏作为共同借款人在借款合同上签字，并用购买的房屋为此次贷款提供抵押；借款期限120个月，从2013年5月10日至2023年5月10日止，还款方式为每月等额本息方式，每月还款日为16日，借款利率为年利率6.55%，并约定了违约责任。合同签订后，原告中信银行襄阳分行按照合同约定向被告吕新会、金红敏发放了贷款，后被告逾期未还款，截止2015年7月16日，尚欠本金361530.45元，利息11067.36元，罚息616.09元，合计373213.9元。现请求判令二被告偿还贷款本金及利息；支付律师代理费11196元，二被告抵押的房屋，拍卖、变卖后所得价款优先受偿；由二被告负担本案诉讼费。
被告吕新会、金红敏口头辩称，借款属实，目前资金紧张，偿还有困难。
经审理查明，2013年4月16日，中信银行襄阳分行与吕新会签订了一份《中信银行个人购房借款合同》，借款金额为41万元用于购买房屋，金红敏作为共同借款人在借款合同上签字，并用购买的房屋为此次贷款提供抵押；借款期限120个月，从2013年5月10日至2023年5月10日止，还款方式为每月等额本息方式，每月还款日为16日，借款利率为年利率6.55%，并约定了违约责任（罚息利率为7.35%，按50%浮动）。合同签订后，中信银行襄阳分行按照合同约定向吕新会、金红敏发放了贷款，吕新会、金红敏将所购买的该房屋作为此次借款进行了抵押（房屋位于襄州区奔驰大道紫园1-2-602号，建筑面积124.64平方米）。后吕新会、金红敏逾期未还款，多次协商未果，引起诉讼。
另查明，吕新会、金红敏系夫妻关系。
以上事实有原告中信银行襄阳分行与被告吕新会、金红敏签订的《中信银行个人购房借款合同》、借款凭证、欠款账单、被告吕新会与金红敏的结婚证复印件及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吕新会、金红敏共同向原告中信银行襄阳分行借款41万元后，未按合同约定偿还本息属违约行为，原告中信银行襄阳分行要求被告吕新会、金红敏偿还贷款本金361530元、利息11067.6元、罚息616.09元，合计373213.9元的请求合法，本院予以支持。原告请求律师代理费无法律依据，本院不予支持。被告吕新会、金红敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕新会、金红敏偿还原告中信银行股份有限公司襄阳分行借款本金361530.45元及利息（至2015年7月16日止为11067.36元，罚息至2015年7月16日止为616.09元）；
二、被告吕新会、金红敏从2015年7月17日起至欠款还清之日止，以本金361530.45元为基数，偿还原告中信银行股份有限公司襄阳分行借款利息及罚息（利息按年息6.55%计算，罚息利率为7.35%，按50%浮动）；
三、如被告吕新会、金红敏在履行本判决书第一项及第二项还款义务时出现逾期，则以被告吕新会、金红敏所有购买的位于襄州区奔驰大道紫园1-2-602号的房屋（建筑面积124.64平方米），将该抵押房屋应依法予以拍卖，变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告中信银行股份有限公司襄阳分行的上述债权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上列应履行义务，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本诉案件受理费7066元，由被告吕新会、金红敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 曾庆秀
二〇一六年三月十二十八日
书 记 员 刘姝悦
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初81号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人吴良才，1998年1月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2001年9月刑满释放；2014年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人吴良才犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬、王德出庭支持公诉，被告人吴良才到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年12月16日15时许，被告人吴良才步行至大竹县某小区，发现该楼正在装修的xx楼xx号房的大门没关，就趁机进入房内将被害人林某放在桌上的一个女士挎包盗走，后被告人吴良才将该包内的现金2600元拿走，其余物品被其顺手丢在该楼的楼梯间。
同时查明，2017年3月1日被告人吴良才在大竹县拘留所强制戒毒期间，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴良才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人黄某、陈某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场指认照片，大竹县公安局竹阳东南区派出所办案说明，大竹县公安局刑事侦查大队监控视频提取制作说明，吸毒人员动态管控信息，本院（2014）大竹刑初字第234号刑事判决书，被告人吴良才的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴良才以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴良才盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴良才主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人吴良才曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人吴良才在审理认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。对被告人吴良才违法所得的财物依法应当予以追缴或者责令退赔。综上，根据被告人吴良才犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴良才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。）
二、责令被告人吴良才退赔被害人林某的被盗财物损失2600元（限本判决生效后一个月内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊沛
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第0082号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人杨礼武、吴岩，该公司员工。
被告刘东兵。
被告陈敏。
被告刘东海。
被告周青山。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告刘东兵、陈敏、刘东海、周青山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告民丰�行的委托代理人杨礼武，被告刘东兵到庭参加诉讼。被告陈敏、刘东海、周青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2012年9月7日，原告与被告刘东兵签订保证担保借款合同（个人），约定被告刘东兵向原告借款50000元，借款合同期限为2012年9月7日至2013年9月6日。借款额度、利率、期限等以借据为准。借款人到期不能归还本息时，承担贷款人实现债权的费用，逾期利率为借据利率基础上上浮百分之50%。被告刘东海、周青山签字提供连带责任保证。被告陈敏以主要亲属身份在贷款申请书上签字承诺共同偿还该笔贷款。2012年9月7日，原告依约向被告刘东兵发放了贷款50000元，约定利率为年利率13.8%。2013年9月6日借款到期后，经原告多次催要未果，故提请判令被告刘东兵、陈敏偿还本金50000元及利息（截至2015年3月30日利�为26012.80元；自2015年3月31日至清偿之日止利息以49550元为本金按年利率13.8%的1.5倍计算）；2、被告刘东海、周青山对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘东兵辩称：2012年12月20日前的利息还清了，并还了50元本金，之后一分钱都未还。在我出了交通事故，赔了有十几万，目前家里还有四个孩子，比较困难，考虑每年尽可能还一些，每年10000元。陈敏和我是夫妻关系。
被告陈敏、刘东海、周青山均未作答辩。
经审理查明：2012年9月7日，原告与被告刘东兵、刘东海、周青山签订了保证担保借款合同（个人），约定被告刘东兵向原告借款50000元，借款合同期限为2012年9月7日至2013年9月6日。借款额度、利率、期限等以借据为准。借款人到期不能归还本息时，承担贷款人实现债权的费用，逾期利率为借据利率基础上上浮百分之50%。被告刘东海、周青山签字提供连带责任保证。2012年9月7日，被告陈敏以主要亲属身份在贷款申请书上签字承诺共同偿还该笔贷款。2012年9月7日，原告依约向被告刘东兵发放了贷款50000元，借款期限为2012年9月7日至2013年9月6日，约定利率为年利率13.8%。被告刘东兵偿还了2012年12月20日前的利息及50元本金。现原告以被告尚欠部分款项为由提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、贷款申请书、保证担保借款合同（个人）、被告身份证复印件、被告刘东兵和陈敏的结婚证复印件及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘东兵、保证人刘东海、周青山与原告签订的保证担保借款合同（个人）是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。故原告与被告刘东兵之间形成了合法有效的借贷关系；被告刘东海、周青山对被告刘东兵借款提供�担保在保证期间，依照约定应对借款本金、利息、逾期利息等承担连带保证责任。原告主张被告未偿还本金49050元及自2012年12月21日起利息、罚息，被告刘东兵予以认可，其余被告均未提供证据证明或提出还款情况，故本院对原告所称还款情况予以确认。原告主张被告违约，依据合同约定应自2013年9月7日起计收逾期利息。依据合同约定，在“借款执行利率基础上上浮百分之50%年利率计收罚息”，即逾期利率为年利率13.8%*（1+百分之50%），即13.8%*（1+5‰）。
原告基于被告陈敏在贷款申请表上的承诺要求其对该笔借款承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。
现原告主张被告履行偿还责任，故被告刘东兵、陈敏应偿还原告借款本金49050元及约定利息、逾期利息[以49050元为本金，自2012年12月21日起至2013年9月6日止按年利率13.8%计算；自2013年9月7日起至本判决确定给付�日止按年利率13.8%‰*（1+5‰）计算]；被告刘东海、周青山对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际清偿后向被告刘东兵、陈敏追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东兵、陈敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金49050元及利息、逾期利息[以49050元为本金，自2012年12月21日起至2013年9月6日止按年利率13.8%计算；自2013年9月7日起至本判决确定给�之日止按年利率13.8%‰*（1+5‰）计算]；
二、被告刘东海、周青山对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际清偿后向被告刘东兵、陈敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告刘东兵、陈敏负担，被告刘东海、周青山连带负担。被告刘东海、周青山在实际负担后有权向被告刘东兵、陈敏追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1690元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
�〇一五年八月十二日
书记员 薛 莲
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城埠商初字第0082号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。委托代理人杨礼武、吴岩，该公司员工。被告刘东兵。被告陈敏。被告刘东海。被告周青山。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告刘东兵、陈敏、刘东海、周青山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告民丰�行的委托代理人杨礼武，被告刘东兵到庭参加诉讼。被告陈敏、刘东海、周青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称：2012年9月7日，原告与被告刘东兵签订保证担保借款合同（个人），约定被告刘东兵向原告借款50000元，借款合同期限为2012年9月7日至2013年9月6日。借款额度、利率、期限等以借据为准。借款人到期不能归还本息时，承担贷款人实现债权的费用，逾期利率为借据利率基础上上浮百分之50%。被告刘东海、周青山签字提供连带责任保证。被告陈敏以主要亲属身份在贷款申请书上签字承诺共同偿还该笔贷款。2012年9月7日，原告依约向被告刘东兵发放了贷款50000元，约定利率为年利率13.8%。2013年9月6日借款到期后，经原告多次催要未果，故提请判令被告刘东兵、陈敏偿还本金50000元及利息（截至2015年3月30日利�为26012.80元；自2015年3月31日至清偿之日止利息以49550元为本金按年利率13.8%的1.5倍计算）；2、被告刘东海、周青山对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告刘东兵辩称：2012年12月20日前的利息还清了，并还了50元本金，之后一分钱都未还。在我出了交通事故，赔了有十几万，目前家里还有四个孩子，比较困难，考虑每年尽可能还一些，每年10000元。陈敏和我是夫妻关系。被告陈敏、刘东海、周青山均未作答辩。经审理查明：2012年9月7日，原告与被告刘东兵、刘东海、周青山签订了保证担保借款合同（个人），约定被告刘东兵向原告借款50000元，借款合同期限为2012年9月7日至2013年9月6日。借款额度、利率、期限等以借据为准。借款人到期不能归还本息时，承担贷款人实现债权的费用，逾期利率为借据利率基础上上浮百分之50%。被告刘东海、周青山签字提供连带责任保证。2012年9月7日，被告陈敏以主要亲属身份在贷款申请书上签字承诺共同偿还该笔贷款。2012年9月7日，原告依约向被告刘东兵发放了贷款50000元，借款期限为2012年9月7日至2013年9月6日，约定利率为年利率13.8%。被告刘东兵偿还了2012年12月20日前的利息及50元本金。现原告以被告尚欠部分款项为由提起诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、贷款申请书、保证担保借款合同（个人）、被告身份证复印件、被告刘东兵和陈敏的结婚证复印件及原、被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘东兵、保证人刘东海、周青山与原告签订的保证担保借款合同（个人）是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。故原告与被告刘东兵之间形成了合法有效的借贷关系；被告刘东海、周青山对被告刘东兵借款提供�担保在保证期间，依照约定应对借款本金、利息、逾期利息等承担连带保证责任。原告主张被告未偿还本金49050元及自2012年12月21日起利息、罚息，被告刘东兵予以认可，其余被告均未提供证据证明或提出还款情况，故本院对原告所称还款情况予以确认。原告主张被告违约，依据合同约定应自2013年9月7日起计收逾期利息。依据合同约定，在“借款执行利率基础上上浮百分之50%年利率计收罚息”，即逾期利率为年利率13.8%*（1+百分之50%），即13.8%*（1+5‰）。原告基于被告陈敏在贷款申请表上的承诺要求其对该笔借款承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。现原告主张被告履行偿还责任，故被告刘东兵、陈敏应偿还原告借款本金49050元及约定利息、逾期利息[以49050元为本金，自2012年12月21日起至2013年9月6日止按年利率13.8%计算；自2013年9月7日起至本判决确定给付�日止按年利率13.8%‰*（1+5‰）计算]；被告刘东海、周青山对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际清偿后向被告刘东兵、陈敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东兵、陈敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金49050元及利息、逾期利息[以49050元为本金，自2012年12月21日起至2013年9月6日止按年利率13.8%计算；自2013年9月7日起至本判决确定给�之日止按年利率13.8%‰*（1+5‰）计算]；二、被告刘东海、周青山对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际清偿后向被告刘东兵、陈敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告刘东兵、陈敏负担，被告刘东海、周青山连带负担。被告刘东海、周青山在实际负担后有权向被告刘东兵、陈敏追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1690元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审判员  韩光升�〇一五年八月十二日书记员  薛 莲提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08229号
原告：罗萍，女，1958年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：张坤，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。
法定代表人：朱光炯，主任。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
第三人：重庆市创源房屋拆迁有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路23号三层，组织机构代码70937144-X。
法定代表人：代政，董事长。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告罗萍与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心、第三人重庆市创源房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告罗萍及其代理人张坤、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗萍诉称，2010年7月28日，被告委托第三人与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区宜家村房屋进行补偿安置，安置地点系重庆市江北区南桥寺聚慧雅苑，安置面积89.45平方米，安置单价3460元／平方米，安置房屋总金额294134.6元。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年3月交付给了原告。但是，2014年6月21日，原告领取到该房屋房地产权证时发现，该房屋产权证中载明的房屋建筑面积为87.01平方米，同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的89.45平方米相差2.44平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.44平方米×3460元=8442.4元。综上，请法院判决被告向原告支付房屋面积差补偿款8442.4元并承担本案的诉讼费。
被告答辩称，我公司在协议中的确约定安置房屋面积为89.45平法米，但根据市政府安置指导意见，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。当时涉案安置房屋的面积预测算报告书中的公摊系数为21%、套内面积是73.92平方米，销售面积89.45平方米，故计算出原告的计费面积为：89.45-（21%-15%）×73.92=85.01。但房屋建成后的实际公摊系数和建筑面积均发生变化，公摊系数为17.7%。实际建筑面积为87.01平方米，故计费面积为：87.01-（17.7%-15%）×73.26=85.01。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应依据套内面积，而不管变化前后，套内面积与计费面积均没有发生变化，不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，根据合同法158条的规定，原告于2011年3月接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定。另，原告未举证证明其已交纳了应付款项，构成重大违约。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，我公司是受被告委托与原告签订的合同，拆迁人是被告，我公司仅为受托方，非合同的实质当事人。
经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（七片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托第三人进行该片区的拆迁安置工作。2010年7月28日，原告与第三人签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托第三人对原告位于重庆市江北区宜家村××××号附××号××××房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑11-6-1号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为89.45平方米，计费面积为85.01平方米，安置单价为3460元／平方米，金额为294134.60元。协议签订后，原告将其重庆市江北区宜家村257号附2号3-1房屋及相关材料交予了第三人进行拆迁。2011年3月，第三人向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑×××号房屋。2014年6月21日，重庆市江北区聚慧雅苑×××号房屋的产权办理至原告名下。
另查明，重庆市江北区聚慧雅苑×××××××号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑×××××××号房屋。庭审中，被告认可房屋面积分户汇总表中的销售面积为建筑面积。
上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋面积分户汇总表两份及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
关于被告辩称，虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积85.01平方米未减少，不存在房屋面积补差款的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该计费面积仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以85.01平方米计费面积，3460元／平方米的单价获得安置面积为89.45平方米的房屋，依约应获得建筑面积89.45平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.44平方米×3460元／平方米=8442.4元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8442.4元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测，而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告认为原告未举证证明交纳房屋应交款项的辩解意见，本院认为，若被告认为原告未履行合同支付义务，可另行起诉，本案对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款的规定，判决如下：
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告罗萍支付房屋面积差赔偿款8442.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡君奇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08229号
原告：曹华，男，1959年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：张坤，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。
法定代表人：朱光炯，主任。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
第三人：重庆市创源房屋拆迁有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路23号三层，组织机构代码70937144-X。
法定代表人：代政，董事长。
委托代理人：李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告曹华与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心、第三人重庆市创源房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴善浩公开开庭进行了审理。原告曹华及其代理人张坤、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华诉称，2010年11月3日，被告委托第三人与原告签订《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区安全村×××××××号房屋进行补偿安置，安置地点系重庆市江北区南桥寺聚慧雅苑，安置面积89.45平方米，安置单价3460元／平方米，安置房屋总金额294134.6元。协议签订后，原告如约履行了义务，安置房亦于2011年3月交付给了原告。但是，2014年6月21日，原告领取到该房屋房地产权证时发现，该房屋产权证中载明的房屋建筑面积为87.01平方米，同《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的89.45平方米相差2.44平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.44平方米×3460元=8442.4元。综上，请法院判决被告向原告支付房屋面积差补偿款8442.4元并承担本案的诉讼费。
被告答辩称，我公司在协议中的确约定安置房屋面积为89.45平法米，但根据市政府安置指导意见，产权调换的安置房屋公摊系数超过15%的，超过部分所对应的公摊面积由拆迁人承担购房费用，即购房人只承担公摊系数15%内的购房费用。当时涉案安置房屋的面积预测算报告书中的公摊系数为21%、套内面积是73.92平方米，销售面积89.45平方米，故计算出原告的计费面积为：89.45-（21%-15%）×73.92=85.01。但房屋建成后的实际公摊系数和建筑面积均发生变化，公摊系数为17.7%。实际建筑面积为87.01平方米，故计费面积为：87.01-（17.7%-15%）×73.26=85.01。在协议没有约定的情况下，面积差的依据应依据套内面积，而不管变化前后，套内面积与计费面积均没有发生变化，不存在面积误差。在双方的协议中，并未有建筑面积的字眼，只是确认的安置面积，该安置面积是根据房屋面积分户汇总表中的销售面积确定的。在双方的协议中，小计金额即安置房屋的价款，该小计金额是计费面积与单价的乘积，而非安置面积与单价的乘积。况且，根据合同法158条的规定，原告于2011年3月接房，在接房之日起两年内未通知被告，视为交付的房屋符合约定。另，原告未举证证明其已交纳了应付款项，构成重大违约。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，我公司是受被告委托与原告签订的合同，拆迁人是被告，我公司仅为受托方，非合同的实质当事人。
经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（七片区）实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告委托第三人进行该片区的拆迁安置工作。2010年11月3日，原告与第三人签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告为拆迁人，委托第三人对原告位于重庆市江北区安全村××××××号房屋进行拆迁。原告选择重庆市江北区聚慧雅苑11-20-1号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为89.45平方米，计费面积为85.01平方米，安置单价为3460元／平方米，金额为294134.60元。协议签订后，原告将其重庆市江北区安全村130-7号房屋及相关材料交予了第三人进行拆迁。2011年3月，第三人向原告交付了重庆市江北区聚慧雅苑××××××××号房屋。2014年6月21日，重庆市江北区聚慧雅苑××××××××号房屋的产权办理至原告名下。
另查明，重庆市江北区聚慧雅苑××××××××号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑××××××××号房屋。庭审中，被告认可房屋面积分户汇总表中的销售面积为建筑面积。
上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋面积分户汇总表两份及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
关于被告辩称，虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积85.01平方米未减少，不存在房屋面积补差款的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该计费面积仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以85.01平方米计费面积，3460元／平方米的单价获得安置面积为89.45平方米的房屋，依约应获得建筑面积89.45平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款：2.44平方米×3460元／平方米=8442.4元。对原告要求被告支付面积差赔偿款8442.4元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测，而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告认为原告未举证证明交纳房屋应交款项的辩解意见，本院认为，若被告认为原告未履行合同支付义务，可另行起诉，本案对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款的规定，判决如下：
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告曹华支付房屋面积差赔偿款8442.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡君奇
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执恢27号
申请执行人：伊通满族自治县宝昌粮油经销有限公司。
被执行人：李世臣，男，1983年1月23日生，汉族，个体，现住辽源市西安区。
被执行人：张庆延，男，1980年10月1日生，汉族，司机，现住辽源市西安区。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2014年7月215日作出的（2014）伊民一初字第49号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人却未按判决书全部履行法律义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县宝昌粮油经销有限公司与被执行人李世臣、张庆延机动车交通事故责任纠纷执行一案终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐丹琦
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第53号
申请人：张某某。
申请人：朱某某。
被申请人：康某某。
申请人张某某、朱某某与被申请人康某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年6月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人康某某驾驶的发生交通事故的冀A73X**跃进牌轻型厢式货车一辆。申请人提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人康某某驾驶的发生交通事故的冀A73X**跃进牌轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨恺
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01127-1号
申请执行人：滁州市雨禾工贸有限公司，住所地滁州市南谯区沙河镇焦巷路6号。
法定代表人：刘文娟，该公司董事长。
被告：滁州市宏图建设有限公司，住所地滁州市琅琊区天长东路223号。
法定代表人：张保文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01780号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人滁州市宏图建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人向滁州市雨禾工贸有限公司立即支付维修费人民币2万元并提供土建部分的税务发票；并向本院支付执行费300元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人滁州市宏图建设有限公司银行存款人民币20300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年十月十九日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00002号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人周某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2012年8月9日中午，被告人周某、耿建着、苏立行（已处）、耿利恒（已处）、耿志海（已处）、焦庆东（已处）在赞皇县金隅水泥厂附近的佑一家饭店大厅喝酒期间，与王某甲、杜某丁、郭某等人因为喝酒串桌发生争执。而后苏立行、耿利恒、耿建着、耿志海、周某、焦庆东用空酒瓶对王某甲、杜某丁、郭某进行殴打。耿利恒的弟弟耿利旗（已处）接到电话后，纠集魏瑞阳（已处）、时杰（另处）、邢建京（已处）携带四根镐把、两把菜刀，赶至佑一家饭店门口，耿利旗、魏瑞阳手持菜刀，时杰、邢建京冲向佑一家饭店门口站着的人群，时杰面对面在杜某丁的头部砸了一下，耿利旗、魏瑞阳各拿一把菜刀在杜某丁的背部砍了四刀。离开时被王家洞村村民王某乙拦住，魏瑞阳手持菜刀向王某乙背部砍了一刀，后四人坐时杰的车离开。杜某丁的伤情经鉴定为重伤，王某乙的伤情经鉴定为轻伤，王某甲的伤情经鉴定为轻微伤。应当以寻衅滋事罪追究被告人周某的刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
另查明，2014年7月4日，被告人周某主动到井陉县公安局投案自首并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯耿利恒、焦庆东等人的供述，被害人王某甲、杜某丁、王某乙的陈述，证人郭某、杜某甲、杜某乙、闫某、杜某丙的证言，辨认笔录，伤情照片，现场勘验笔录及照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书、河北省井陉县人民法院（2013）井刑初字第00030号刑事判决书、被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。井陉县人民检察院指控被告人周某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人周某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某认罪态度较好，系初犯，被害人已得到赔偿，并对被告人表示谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭提出的被告人系初犯，认罪态度较好，犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，自首的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一五年一月五日
书记员 何海源
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第473号
申请执行人：大连荣基建设工程有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里55号。
法定代表人：施桂华，总经理。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。
法定代表人：张映君，董事长。
本院作出的（2015）开民调确字第12号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案执行。
执行金额包括：欠款4328600.19元及利息、执行费45686元。
本案在执行过程中，被执行人财产暂无法处分，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第473号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 梅新旭（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4761号
申请执行人李学刚，居民。
被执行人霍秀珍，居民。
李学刚与霍秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）赣民初字3124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：霍秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向李学刚支付借款本金25000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月5日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院与申请执行人了解，被执行人一直躲避执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字3124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李朝阳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00774号
原告：王毅，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
被告：钟金伟，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：黄山市学而置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：郑重明，该公司董事。
上述两被告共同的委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告王毅诉被告钟金伟、黄山市学而置业有限公司股权转让纠纷一案中，发现案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 运 高
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 叶 彩 霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 鲁文秀（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00774号
原告：王毅，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：钟金伟，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：黄山市学而置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇学而酒店2号楼。
法定代表人：郑重明。
本院在审理原告王毅诉被告钟金伟、黄山市学而置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告王毅于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钟金伟、黄山市学而置业有限公司名下的银行存款600万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告钟金伟、黄山市学而置业有限公司在金融机构的存款600万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 运 高
二〇一五年八月四日
书记员 鲁文秀（代）
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初40号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，无业。2010年1月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月4日经本院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员赵昕、李娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年7月22日下午16时，被告人吴某某驾驶赣j29125号摩托车至湘东区峡山口街日星村“国兴大米厂”，在向店主邓某某询问大米的价格时，趁机将店内抽屉里的1万元现金盗走，随即离开。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人邓某某、廖某某的陈述，证人吴某甲、余某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验笔录及照片，抓获经过，常住人口信息及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴某某因犯盗窃罪于2010年1月21日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。
再查明，被告人吴某某在案发后已赔偿被害人经济损失1万元并得到被害人的谅解，该事实有经庭审质证、认证的被害人邓某某、廖某某的陈述，证人吴某甲的证言，电话笔录，悔过书在卷予以证实，
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。为保护财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年9月21日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂 婷
二〇一六年五月十三日
书记员 王诗雪
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0313刑初40号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人吴其平，男，1965年10月2日生，汉族，萍乡市人，高中文化，无业，户籍地江西省。2010年1月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月4日经本院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人吴其平犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员赵昕、李娟出庭支持公诉，被告人吴其平到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年7月22日下午16时，被告人吴其平驾驶赣Ｊ×××××号摩托车至湘东区峡山口街日星村“国兴大米厂”，在向店主邓某询问大米的价格时，趁机将店内抽屉里的1万元现金盗走，随即离开。上述事实，被告人吴其平在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人邓某、廖某的陈述，证人吴某、余某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘验笔录及照片，抓获经过，常住人口信息及被告人吴其平的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人吴其平因犯盗窃罪于2010年1月21日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。再查明，被告人吴其平在案发后已赔偿被害人经济损失1万元并得到被害人的谅解，该事实有经庭审质证、认证的被害人邓某、廖某的陈述，证人吴某的证言，电话笔录，悔过书在卷予以证实。本院认为，被告人吴其平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人吴其平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴其平有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴其平积极赔偿被害人的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。为保护财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告人吴其平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年9月21日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 聂 婷二〇一六年五月十三日书记员 王诗雪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2719号
罪犯王俊威，男，1982年8月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2012年12月19日以（2012）包九原刑初字第212号刑事判决，认定被告人王俊威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年3月8日交付执行。刑满日期2017年6月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王俊威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王俊威在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年6月、12月，2015年10月，2016年1月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王俊威在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊威减去有期徒刑九个月零十日的刑罚执行，释放日期2016年9月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1663号
原告刘某，农民。
委托代理人韦佳佳，广西昭义律师事务所律师。
被告韦某，农民。
原告刘某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黄一为适用简易程序独任审判，于2015年10月19日在第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员韦欢木担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人韦佳佳到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年认识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，被告婚前就有赌博陋习，原告本期望被告在婚后能有所改变，但被告一直不务正业，以赌博为生，以至于结婚多年家中没有任何积蓄。原告曾于2014年1月10日以原、被告夫妻感情破裂为由向宜州市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告拒不到庭参加诉讼，原告于2014年3月14日撤回起诉。原告又于2014年10月20日向宜州市人民法院提起诉讼，要求离婚。经法院审理后判决不准原、被告离婚。现原、被告之间仍未有任何往来，夫妻感情已经彻底破裂。故原告再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦某未出庭参加诉讼也未作出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年6月建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜州市民政局办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间未生育有子女。原告曾于2014年1月10日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，原告于2014年3月14日向本院撤回起诉。原告又于2014年10月20日向本院提起离婚诉讼，经本院审理后于2014年11月29日作出（2014）宜民初字第1892号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告的夫妻关系仍未能改善，原告再于2015年8月18日向本院提起离婚诉讼。由于被告未到庭参加诉讼，本庭无法组织双方进行调解也无法查清共有财产及债权债务情况。
认定上述事实的证据有结婚证、（2014）宜民初字第184号民事裁定书、（2014）宜民初字第1892号《民事判决书》及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方因家庭生活琐事而产生矛盾，矛盾未能化解，因此原告于2014年10月20日向本院提起离婚诉讼，但未能获得支持，之后，原、被告的夫妻关系也未能获得改善，现原告以夫妻感情彻底破裂且无和好的可能为由，再次提起离婚诉讼，可见原、被告的夫妻感情应确已破裂，双方难以和好，故本院对原告诉请离婚予以支持；由于被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务情况无法查清，故本院对此不予处理。若双方对夫妻共同财产及债权债务有异议，可另案起诉。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告韦某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄一为
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 韦欢木
附：本案判决所适用的法律依据
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院＜关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》
七因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1663号
原告黄耀龙。
委托代理人蒋研培。
被告江苏中舟中环石化装备有限公司。
法定代表人王小云。
原告黄耀龙与被告江苏中舟中环石化装备有限公司（以下简称中舟公司）劳动合同纠纷一案，原告黄耀龙不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄耀龙及其委托代理人蒋研培到庭参加诉讼，被告中舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄耀龙诉称：2013年4月，他进入中舟公司工作，从事旋压工工种，工作至2015年2月，双方约定月工资6000元。中舟公司拖欠他在2014年1月至2015年2月期间的工资，王小云承诺在2015年3月10日前全额支付。但履行期限届满后，中舟公司仍然未支付分文。他向宜兴仲裁委申请仲裁，宜兴仲裁委作出的裁决却不支持解除劳动关系、经济补偿等请求，故他向法院提起诉讼，请求判令：一、中舟公司支付剩余工资43240元及逾期支付的利息；二、解除劳动关系；三、中舟公司支付经济补偿12000元。
被告中舟公司未作答辩。
本院经审理查明：黄耀龙在中舟公司工作期间，中舟公司未足额支付自2014年1月起至2015年2月止的劳动报酬。2015年2月17日，中舟公司法定代表人王小云出具工资结欠单，确认中舟公司欠职工黄耀龙工资43240元，承诺在2015年3月10日前支付。履行期限届满，中舟公司未履行，黄耀龙向宜兴仲裁委申请仲裁，要求中舟公司支付拖欠的工资43240元、经济补偿金12000元。宜兴仲裁委仅支持支付工资43240元的请求。黄耀龙在2015年7月24日仲裁裁决之后向中舟公司寄送解除劳动关系通知书，以中舟公司长期不支付劳动报酬违反法律规定为由，要求与中舟公司解除劳动关系。
另查明：2014年2月至2015年1月计12个月，黄耀龙的总工资是58113元。
上述事实，有黄耀龙提供的仲裁裁决书、工资结欠单、工资条、解除劳动关系通知书、邮寄凭证、邮递费发票，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，黄耀龙主张逾期支付的利息自2015年3月11日起按照银行同期贷款利率计算至判决履行之日止。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。黄耀龙向本院提交工资结欠单原件证明拖欠工资的事实，因中舟公司未到庭质证，本院在详细询问当事人有关劳动事实、欠薪事实以后，认为黄耀龙提交的证据-
工资结欠单真实合法有效，并根据工资结欠单的内容，认为该证据可以证明中舟公司拖欠黄耀龙工资43240元的事实。故中舟公司应当按照约定在2015年3月10日前支付拖欠工资43240元，中舟公司逾期未支付，应当承担赔偿损失的违约责任，黄耀龙要求中舟公司按照银行同期贷款利率承担逾期支付的利息，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。虽然黄耀龙在仲裁裁决之后起诉之前才以书面方式通知中舟公司解除劳动关系，但其在申请劳动仲裁时即已经提出经济补偿金的请求，为减少诉累，本院予以在本案中一并处理。中舟公司出具结欠单又不按时履行，黄耀龙因此提出书面解除劳动关系，后又诉至法院请求判决解除劳动关系，符合劳动者解除劳动关系与用人单位支付经济补偿的法律规定，中舟公司应当支付经济补偿金。中舟公司未参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利，本院根据黄耀龙个人诉称的用工时间予以确认工作年限。黄耀龙在中舟公司的工作年限不满二年，离职前十二个月平均工资为4842.75元。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算。故中舟公司应当支付经济补偿9685.5元（4842.75×2）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄耀龙支付工资43240元，并承担该款自2015年3月11日起按照银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息。
二、确认双方解除劳动关系，被告中舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄耀龙支付经济补偿金9685.5元。
三、驳回原告黄耀龙的其他诉讼请求。
如中舟公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由中舟公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邵俐英
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00416号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王某某，女，生于1963年6月12日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2015年8月14日因为赌博提供条件被重庆市璧山区公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月4日被抓获。2015年9月5日因涉嫌犯开设赌场罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年9月8日被璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年8月4日，被告人王某某因为赌博提供条件被重庆市璧山区公安局处以行政拘留3日。2015年9月4日，王某某在重庆市璧山区璧泉街道福顺大道1号附30号的游戏室设置9台赌博机进行赌博活动，被公安局民警查获，当场抓获参赌人员刘某某、黄某某、陈某、杨某、刘某和赌场管理人员郝某某，并依法扣押了游戏室内的九台赌博机和赌资700元。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某以营利为目的，营业性的为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人刑事责任。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，公诉机关建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，现提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议，但提出公安机关从郝某某处扣押的700元中，有600元是郝某某的。
经审理查明，2015年4月22日，被告人王某某在重庆市璧山区璧泉街道福顺大道1号附30号开设的星乐游戏室内，为黄正银、雷洋提供具有退分功能的游戏机进行赌博。因此，重庆市璧山区公安局于2015年8月14日对被告人王某某作出了行政处罚三日的处罚决定。2015年9月4日，王某某在重庆市璧山区璧泉街道福顺大道1号附30号的游戏室设置9台赌博机进行营利活动，被公安局民警查获，当场抓获参赌人员刘某某、黄某某、陈某、杨某、刘某和赌场管理人员郝某某，并依法扣押了游戏室内的九台赌博机；从郝某某处扣押了现金700元。
另查明，1、2015年9月4日，参赌人员刘某某、黄某某、陈某、杨某、刘某在王某某开设的赌场内进行赌博的赌资共计100元。2、公安机关从郝某某处扣押的700元现金并未随案移送至本院。3、2015年9月4日18时左右，璧山区公安局民警在重庆市璧山区璧泉街道福顺大道1号附30号门市将五名参赌人员及管理员郝某某抓获。经审查，郝某某交代了赌博场所系王某某开设，并提供了王某某的联系方式，随后民警电话通知了王某某到璧山区公安局执法办案中心。王某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的户籍身份证明、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、行政处罚决定书；证人刘某某、黄某某、陈某、杨某、刘某、郝某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；电子游戏设备认定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告王某某经公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出被告人王某某具有的量刑情节成立，本院不予以采纳。关于王某某提出公安机关从郝某某处扣押的700元中，有600元是郝某某的，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、所缴获的赃款100元予以上交国库；赌博工具赌博机九台予以没收。
上述所判决款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 林 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周厚梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3428号
原告：王某某，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，农安县人，现住吉林省农安县。
被告：徐某某，女，1960年3月29日出生，汉族，农民，农安县人，现住吉林省农安县。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员田序顺、人民陪审员崔向彬参加评议。公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年正月结婚，婚初感情尚可，婚后生育一男孩王玉，现已成年。原告曾于2011年起诉离婚，因某种原因而撤诉，撤诉后被告仍无音讯，现分居已达5年之久，无法继续生活，夫妻感情已彻底破裂，因此提出离婚。
原告为自己的主张提供了村委会证明一份，证明被告于2009年离家出走，至今杳无音信。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于1980年结婚，婚后生一男孩王玉，现已成年。婚初感情尚可，后常因家务琐事口角打仗，被告于2009年离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为，被告于2009年离家出走，至今未归，不尽夫妻家庭义务，足以认定，夫妻感情彻底破裂，且因感情不合分居满二年以上，是法定的离婚条件和理由，故对原告离婚之诉予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 钟德伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00861号
上诉人（原审被告）吴开金，男，生于1985年11月2日，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）黄琴，女，生于1979年7月25日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。
上诉人吴开金因健康权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第07669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月12日，被告吴开金的小孩在重庆市万州区乙洋幼儿园受伤，原告黄琴任该幼儿园园长，将小孩送至医院后与被告进行了沟通，当晚21时许，原告驾驶轿车在万州区白岩路万二中斜对面时被告将车拦下，并将原告拖下车进行殴打，至原告受伤。原告同日在重庆三峡中心医院住院治疗至2013年9月23日出院，原告支出住院医疗费13985.57元、门诊检查治疗费2768.07元，出院诊断为脑震荡、多处软组织挫伤；出院医嘱休息一周......在审理中被告对原告医疗费提出合理性审查申请，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，2014年1月8日该鉴定所的鉴定结能为“被审查人黄琴于2013年9月12日至2013年9月23日治疗产生的部分药品金额累计2929.32元，不属于治疗外伤的医疗费用。”被告未将鉴定费票据提交本院。
在审理中，2013年10月30日本院作出（2013）万法民初字第07669号民事裁定书，对被告吴开金所有的渝FAW1**轿车予以查封。
黄琴在原审诉称，2013年9月12日，被告的小孩在万州乙洋幼儿园受伤，被告在与时任幼儿园园长黄琴进行沟通后心生不满，于当晚21时左右在白岩路马路上强行将原告驾驶的轿车拦下，并将原告拖下车进行殴打，至原告受伤。现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神抚慰金共计32386.44元；诉讼费用由被告承担。
吴开金在原审辩称，被告没有将原告拖下车殴打原告，是在车上发生抓扯；对于被告小孩在幼儿园受伤，原告欺骗被告，不告诉小孩受伤的原因及经过，存在过错。
原审法院认�，公民的健康权依法受法律保护。被告吴开金为小孩在幼儿园受伤，与幼儿园负责人即原告黄琴沟通后，在原告驾驶车辆过程中将原告拖下车进行殴打至原告受伤，被告存在过错，应当承担赔偿责任，原告在纠纷发生时，其身份已转变，无过错，不应承担责任。原告的损失如下：1.医疗费13824.32元；2.误工费，原告请求的误工时间为12天，本院确认原告的实际误工时间为12天，原告仅提交单位证明，不能证明其连续三年的工资证明，本院按私营单位教育行业标准计算为995.74元（30287元／年÷365天×12天）；3.住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；4.护理费960元（80元／天×12天）；5.交通费50元；损失共计16190.06元。精神抚慰金10000元偏高，调整为500元；对于被告提出医疗费合理性审查所支付的鉴定费，本应由原告承担，但被告未提交鉴定费票据，本案不予调整。根据《中华共和国人民侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告吴开金在本判决生效后十日内赔偿原告黄琴的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计16190.06元；二、被告吴开金在本判决生效后十日内赔偿原告黄琴精神抚慰金500元。案件受理费400元，保全费344元，共计744元由被告吴开金负担。
一审宣判后，吴开金不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。其理由如下：首先，一审责任划分不当。本次纠纷系因吴开金的小孩在幼儿园受伤，吴开金与幼儿园负责人黄琴沟通要求调取监控录像，而幼儿园不准许，为此双方发生纠纷，故黄琴亦应承担次要责任。其次，一审未对鉴定费调整错误，要求二审法院依法对鉴定费进行调整。
黄琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，望二审维持原判，驳回上诉�
二审中，上诉人向本院提交了鉴定费收据一张，拟证明吴开金为审查黄琴的医疗费而支出800元鉴定费的事实。被上诉人质证认为超过了举证期限，且不是正规发票，不予认可。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，上诉人吴开金的小孩于2013年9月12日在重庆市万州区乙洋幼儿园上学期间受伤，同日被上诉人黄琴将小孩送至医院后与上诉人进行了沟通。当晚21时许，黄琴驾车在万州区白岩路万二中斜对面行驶时，被吴开金拦下，并将黄琴拖下车进行殴打，至黄琴受伤。故吴开金的行为系黄琴受伤的直接原因，一审以上诉人吴开金事后殴打黄琴判决其承担全部赔偿责任并无不当。吴开金认为�次纠纷发生系其小孩在幼儿园受伤，幼儿园不准其查看监控录像所致，主张黄琴承担本次纠纷的次要责任。但本次纠纷发生时，黄琴已将吴开金的小孩送至医院治疗，并与吴开金在医院进行沟通后离开医院，双方身份已发生变化，且吴开金的小孩受伤与本案不是同一法律关系，故吴开金以幼儿园不准其查看监控录像为由事后致伤黄琴，应当承担全部责任。上诉人吴开金上诉主张被上诉人黄琴承担次要责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人吴开金主张鉴定费问题。因上诉人一审时未提交鉴定费发票，二审中虽提交了鉴定费收据，但未提交正规鉴定费发票，其应当承担举证不能的法律后果，故一审未调整鉴定费并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吴开金负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蹇佳莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第77号
申请执行人王延春。
被执行人周宗德。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即调执字第77号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1118号
原告：杜志银，农民。
委托代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
委托代理人：王海波，河北赵苑律师事务所律师。
被告：孙文龙。
被告：磁县永鑫铸造厂，住所地：磁县观台镇二街村。
法定代表人：孙文龙，磁县永鑫铸造厂厂长。
本院在审理原告杜志银与被告孙文龙、磁县永鑫铸造厂为民间借贷纠纷一案中，原告杜志银于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜志银的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜志银撤回起诉。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告杜志银负担。
审判员 石永军
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 佳
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00071号
原告任世峰，男，1989年出生，汉族，住温县。
被告张小梦，女，1991年出生，汉族，住温县。
本院在审理原告任世峰诉被告张小梦婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告任世峰撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告任世峰负担。
代理审判员 王 莎
二〇一五年三月五日
书 记 员 段钰慧
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执303-1号
申请执行人詹有桐，男，生于1981年11月2日，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住会理县。
被执行人肖正录，男，生于1968年2月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人詹有桐依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第353号民事调解书向本院申请执行肖正录买卖合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人肖正录已将案款人民币20000元全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第353号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一六年八月十二日
书记员 李朋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41047号
原告陈丽丽。
被告上海春宇供应链管理有限公司。
法定代表人薛光春。
原告陈丽丽诉被告上海春宇供应链管理有限公司（以下简称春宇公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开�庭进行了审理，原告陈丽丽到庭参加诉讼。被告春宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽丽诉称，2013年9月18日，原、被告签订出口贸易框架协议，由被告为原告提供代收外汇、代为整理报关资料、办理出口退税手续等服务。2014年10月9日，原告委托被告将收到的境外汇款35，722美元和之前账户余额，折合人民币（如无特别说明，以下币种同）共计223，524.12元付给原告的委托工厂。然而，被告因自身原因致银行账户被冻结，无法将上述款项支付给原告的委托工厂。原告和国外客户多次与被告协商无果，致使原告、工厂和国外客户均遭到了极大损失。为此，原告起诉要求被告退还代理出口贸易中代收的境外货款35，722美元，折合人民币217，904元（汇率按6.1计算）；要求被告退还之前账户余额5，620.12元，并按国家出口退税政策退还原告退税款（按照实际出口退税额结算）。庭审中，原告撤回了要求被告退还之前账户余额和出口退税款的诉讼请求。
被告春宇公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月，原告陈丽丽与被告春宇公司签订了一份《出口贸易代理框架协议》，约定原告就出口商品事宜，委托被告从事出口贸易代理服务，包括代为申请出口许可（如有）、代收汇代付款、代为整理报关报检资料、办理出口退税手续等基本代理服务或与之相关的单项代理服务以及其他相关服务；换汇汇率按被告收到国外付汇当日9时中国银行官网上公布的外汇买入价为准进行结算；被告在原告委托代收代付款项到账后，应于收到原告通知后三个工作日内支付至原告指定合法账户；本框架协议及各附件自双方于本框架协议首页所述日期签字并盖章起生效，有效期为一年，此后，除非任意一方在本框架协议到期前一个月之前提出书面通知终止，本框架协议自动延期一年；本框架协议应根据中华人民共和国法律管辖并据此解释，因本框架协议引起的或与之有关的任何争议，应全部由被告住所地有管辖权的法院通过诉讼解决等。2014年10月9日，被告代原告收取了相关境外买方支付的货款35，722美元。后原告指示被告将上述货款完成结汇后支付到相关生产厂商账户。同月15日，被告向原告出具了一份《收款证明》，称其于2014年10月9日收到原告账户ZHONGYUMANUFACTUREANDTRADINGC金额35，722美元货款，因被告账户问题外币账户暂时无法支付款项，具体付款时间待通知。嗣后，因原告就退还上述货款的事宜与被告交涉未果，故而致讼。
另查明，2014年10月9日中国银行官网上公布的美元现汇买入价为611.67元。
以上事实，有原告提供的出口贸易代理框架协议复印件、中国�行电子回单网页打印件、收款证明、宁波巨丰工具实业有限公司订单邮件打印件、中国银行外汇牌价网页打印件各一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2013年9月签订的《出口贸易代理框架协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告于2014年10月9日代原告收取了相关境外买方支付的货款35，722美元，有相关银行电子回单及被告出具的收款证明予以佐证，本院对该节事实予以确认。根据上述合同约定，被告在原告委托代收的款项到账后，应于收到原告通知后三个工作日内支付至原告指定的合法账户，但被告却因其自身账户的问题至今未�按照原告的指示转付上述货款，显已构成违约，应当依法承担相关违约责任。现原告诉请要求被告退还上述货款，并主张按照6.1的汇率折合人民币217，904元，低于双方合同约定的换汇汇率标准，于法不悖，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海春宇供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈丽丽货款人民币217，904元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，568元，减半收取计2，284元，由被告上海春宇供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十八日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法塘执字第16-1号
申请执行人廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社，住所地：廉江市塘蓬镇开发区四区。
负责人林荣强，该社主任。
被执行人黄仁晓，男，1981年1月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院根据已发生法律效力的廉江市人民法院2013年10月24日作出的（2013）湛廉法塘民初字第144号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人黄仁晓发出执行通知书，责令被执行人黄仁晓向申请执行人廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社支付借款本金19800元及相应利息；向申请执行人廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费295元、申请执行费197元。但被执行人黄仁晓至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，经查，被执行人黄仁晓在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人黄仁晓有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人黄仁晓确无财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛廉法塘执字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：黄培超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第633-1号
原告周传忠。
委托代理人付汝超，山东万信律师事务所律师。
被告郭晖。
本院在审理原告周传忠与被告郭晖民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行笔迹鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一四年十二月十一日
书记员 李红蕾
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第75号
原告刘某甲。
原告李某某。
被告刘某乙。
被告田某某。
本院在审理原告刘某甲、李某某诉被告刘某乙、田某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告刘某甲、李某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、李某某的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、李某某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某甲、李某某负担。
审判员 胡华元
二〇一五年一月五日
书记员 胡林玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2680号
原告杨西华，女，汉族，1963年7月16日出生。
委托代理人方立勇，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告青岛中苑慧民食品有限公司，组织机构代码为077374434-2。
法定代表人马红，系该公司经理。
委托代理人魏力，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，组织机构代码为57207651-0。
法定代表人徐达海，系该公司经理。
委托代理人朱丹，系该公司员工，代理�限为特别授权。
原告杨西华与被告青岛中苑慧民食品有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨西华的委托代理人方立勇，被告青岛中苑慧民食品有限公司的委托代理人魏力、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人朱丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨西华诉称，2014年11月27日，被告青岛中苑慧民食品有限公司的雇员张海洋驾驶其公司所有的豫BR39**货车沿信阳市浉河区107国道行驶的过程中，与同方向骑电动车的原告杨西华发生相撞，造成原告受伤，车辆有损的道路交通事故。该事故经交警队认定，案外人张海洋承担本次事故的主要责任，原告杨西华承担本次事故的次要责任。被告青岛中苑慧民食品有限公司所有的豫BR39**货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿损失共计110379.36元，并承担本案全部诉讼费用。
被告青岛中苑慧民食品有限公司辩称，我的车辆在被告保险公司投保有保险，且事故发生在保险期限内，保险公司应该承担相应的保险责任，事故发生后，我垫付医疗费共计15000元，其他质证和答辩意见以保险公司的为主。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对于事故认定书，没有异议，对于医疗费我们只承担医保用药部分，非医保用药部分，根据保险合同的约定，我们不予承担。原告提供的工资单及工资证明，原告只加盖了行政章没有财务章，且没有财务人员签字，我们不予认可，交�费请法院予以酌定，对于原告的城镇具名证明，我们不予认可。
经审理查明，2014年11月27日，被告青岛中苑慧民食品有限公司的雇员张海洋驾驶其公司所有的豫BR39**货车沿信阳市浉河区107国道行驶的过程中，与同方向骑电动车的原告杨西华发生相撞，造成原告杨西华受伤，车辆有损的道路交通事故。事故发生后，原告杨西华被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：颅脑损伤Ⅰ级、闭合性胸部损伤、全身多处软组织擦挫伤，住院74天，支付医疗费19632.46元，出院医嘱全休90天，住院期间陪护1人，被告青岛中苑慧民食品有限公司垫付医疗费15000元。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书认定，原告杨西华承担本次事故的主要责任，案外人张海洋承担本次事故的次要责任。信阳明德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见�，原告杨西华的伤残等级为十级，支付鉴定费用700元。根据被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司对原告杨西华的车辆损失定损为800元。根据信阳市宏银寄售有限公司出具的证明，原告杨西华系该公司员工，月工资标准为3400元／月，因交通事故住院期间和全休期间工资停发。信阳市公安局老城派出所和信阳市浉河区金牛山办事处飨唐社区居民委员会出具的证明，原告杨西华于2007年12月在金牛花园购房一套居住至今，系城镇居民。被告青岛中苑慧民食品有限公司所有的豫BR39**货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。另查明，原告杨西华诉请要求住院伙食补助费按照100元／天的标准进行计算。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿损失共计110379.36元，并�担本案全部诉讼费用。
本院认为，案外人张海洋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的主要责任，原告杨西华驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，承担本次事故的次要责任。信阳市浉河区公安交通警察支队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以认可。被告青岛中苑慧民食品有限公司所有的豫BR39**货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告杨西华的各项损失分别计算为：①医疗费用19632.46元；②住院期间营养费及住院伙食补助费8880元（120元／天×74天）；③住院期间护理费为：5772元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业?78元／天×74元）；④误工费为18586.67元（3400元／月×164天）；⑤交通费酌定支持1000元；⑥残疾赔偿金48782.9元（按照河南省2014年?城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%）；⑦精神抚慰金酌定支持5000元；⑧财产损失700元，上述原告杨西华的各项损失共计108354.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨西华89841.57元。
二、原告杨西华剩余经济损失18512.46元，按照70%的事故责任比例，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告杨西华12958.72元。
三、原告杨西华于本判决生效后十日内返还被告青岛中苑慧民食品有限公司垫付的医疗费15000元。
四、驳回原告杨西华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2154元，由被告青岛中苑慧民食品有限公司负担1508元，由原告杨西华负担646元，鉴定费700元，由被告青岛中苑慧民食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 高 洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 万 欣
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执476号
申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道人民北路89号。
法定代表人严小庄，该公司董事长。
被执行人张东升,男,1971年10月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人雷献亮,男,1967年10月15日出生畲族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人张东升、雷献亮小额借款合同纠纷一案中，申请执行标的200000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的200000元及利息。执行过程中，扣留了被执行人雷献亮的工资收入。查询了被执行人张东升、雷献亮的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执476号案终结本次执行程序。
申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司发现被执行人张东升、雷献亮有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月七日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1891号
原告：方利剑。
被告：唐新成。
被告：杭州卓尔纺织有限公司，住所淳安县千岛湖镇经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-1-2幢。
法定代表人：唐新成。
本院在审理原告方利剑诉被告唐新成、杭州卓尔纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已达成和解协议于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方利剑撤回起诉。
案件受理费34640元，减半收取17320元，由原告方利剑负担。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 余建平
二〇一五年十二月九日
代书 记员 方 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1891号
原告：方利剑。
被告：唐新成。
被告：杭州卓尔纺织有限公司。
法定代表人：唐新成。
本院在审理原告方利剑诉被告唐新成、杭州卓尔纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已达成和解协议于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方利剑撤回起诉。
案件受理费34640元，减半收取17320元，由原告方利剑负担。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 余建平
二〇一五年十二月九日
代书 记员 方 欣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08592号
原告洪尚勇，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人彭善发（特别授权），重庆宁静律师事务所律师。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。
原告张义英，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人彭善发（特别授权），重庆宁静律师事务所律师。
委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆市亿远房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北山路4号，组织机构代码79585124-6。
法定代表人李万林，该公司总经理。
本院在审理原告洪尚勇、张义英与被告重庆市亿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪尚勇、张义英于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪尚勇、张义英撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告洪尚勇、张义英负担。
代理审判员 刘曾兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 聂登超
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初548号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓江红，女，1993年5月1日出生，户籍地重庆市黔江区。2018年3月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
被告人李翠莲，女，1983年8月26日出生，户籍地重庆市綦江区。2018年3月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被监视居住。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]535号起诉书指控，2018年3月16日，被告人邓江红、李翠莲共同出资租赁南岸区某路21号附16号开设按摩店。后二人决定在该摩店内容留妇女卖淫。卖淫妇女卖淫一次，邓江红、李翠莲从中提成50-60元。邓江红负责向卖淫妇女告知提成比例等事项、接待嫖娼人员、买菜，亦负责收钱；李翠莲主要负责煮饭、记账、收钱，收取的提成费用由二人平分。2018年3月20日晚，卖淫妇女顾某、易某分别和嫖娼人员汤某、周某在该按摩店内进行卖淫嫖娼活动。同日22时许，民警查获顾某等四人，并抓获邓江红、李翠莲。顾某等四人因卖淫嫖娼已被行政处罚。归案后，邓江红、李翠莲如实供述本案犯罪事实。被告人邓江红、李翠莲的行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪，具有坦白情节，建议判处邓江红拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；建议判处李翠莲拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
被告人邓江红、李翠莲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，邓江红、李翠莲各自退出违法所得一千元。
本院认为，公诉机关指控被告人邓江红、李翠莲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓江红犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人李翠莲犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、追缴被告人邓江红、李翠莲退出的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨海燕