河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初274号
原告：唐山市福缘汽车维修服务有限公司，住所地河北省唐山市高新区唐丰路98号。统一社会信用代码：91130293098073290C。
法定代表人：刘艳睿，该公司总经理。
委托代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。
委托代理人：付小坤，河北天壹律师事务所律师。
被告：宋壬亮，男，1985年3月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：中国平安保险财产股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。统一社会信用代码：913302017449893924。
负责人：杨刚，该公司总经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告唐山市福缘汽车维修服务有限公司与被告宋壬亮、中国平安保险财产股份有限公司宁波分公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山市福缘汽车维修服务有限公司委托代理人郝秀娟、付小坤，被告中国平安保险财产股份有限公司宁波分公司委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼，被告宋壬亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐山市福缘汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告平安保险公司在承保范围内支付原告车辆维修费、公估费等共计99310元，超出部分由被告宋壬亮支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日18时40分，在建设路煤医道口，被告宋壬亮驾驶浙Ｂ×××××轿车与前方李志林驾驶的冀Ｂ×××××轿车追尾，致李志林车辆惯性前移，连续与马世中驾驶的吉Ｂ×××××轿车，韩立强驾驶张丽研所有的冀Ｂ×××××轿车、董亚坤的吉B1172**轿车、杨柳驾驶的吉Ｂ×××××轿车四车刮碰，六车受损，李志林、杨柳受伤。事故发生后，唐山市公安交通警察支队二大队处警，因被告宋壬亮的浙Ｂ×××××轿车于2016年1月29日向平安保险公司投保了交强险和商业险，承保的平安保险公司到现场处险。2016年10月9日，唐山市公安交通警察二大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定宋壬亮承担事故的全部责任，其余五人无责任。损害赔偿调解结果为宋壬亮承担六车车损，平安保险定损、凭票赔偿。事故当天，平安保险公司指定由原告维修本次事故的受损车辆，平安保险公司派员负责将浙Ｂ×××××轿车和冀Ｂ×××××轿车托运到原告处。后被告宋壬亮在2016年10月10日对浙Ｂ×××××轿车和冀Ｂ×××××轿车与原告签订了《委托修理单》，委托原告逬行拆解验损、评估定损和维修。受害人韩立强在2016年10月10日驾驶冀Ｂ×××××轿车委托原告更换倒车镜。拆解验损、评估定损和冀Ｂ×××××轿车更换倒车镜平安保险公司均派员全程参与、知晓。被告宋壬亮因需处理家中事务，将浙Ｂ×××××轿车和冀Ｂ×××××轿车的维修、评估及领取赔偿款事宜全权委托康勇处理。2016年11月25日，康勇委托由平安保险选定的信德保险公估有限公司对浙Ｂ×××××轿车和冀Ｂ×××××轿车进行损失鉴定。2016年12月21日，信德保险公估有限公司出具编号为SHGR20161030的《公估报告书》，公估浙Ｂ×××××轿车车辆损失为30146元。编号为SHGR20161032的《公估报告书》，公估冀Ｂ×××××轿车车辆损失为65815元。两次公估服务费2879元。冀Ｂ×××××轿车经过平安保险公司认定损失为200元。现原告对三辆车已经维修好，共计费用99310元，但维修费尚未支付。原告多次与被告联系，平安保险公司以被告宋壬亮仅提供参保手续，不配合为由拒绝进入理赔程序。宋壬亮也以由平安保险支付维修费为由拒绝支付维修费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至贵院，要求二被告支付原告维修、公估等费用99310元。请法院予以支持。
中国平安保险财产股份有限公司宁波分公司辩称，本案诉由为修理合同纠纷不是保险合同纠纷，两者不是同一法律关系不应该在同一案件中解决，原告不应起诉答辩人，答辩人不予承担任何责任。原告主张损失答辩人不予认可。
宋壬亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月9日18时40分，在建设路煤医道口，被告宋壬亮驾驶浙Ｂ×××××轿车与前方李志林驾驶的冀Ｂ×××××轿车追尾，致李志林车辆惯性前移，连续与马世中驾驶的吉Ｂ×××××轿车、韩立强驾驶张丽研所有的冀Ｂ×××××轿车、董亚坤的吉B1172**轿车、杨柳驾驶的吉Ｂ×××××轿车四车刮碰，六车受损，李志林、杨柳受伤。事故发生后，唐山市公安交通警察支队二大队处警，2016年10月9日，唐山市公安交通警察二大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定宋壬亮承担事故的全部责任，其余五人无责任。损害赔偿调解结果为宋壬亮承担六车车损，平安保险定损、凭票赔偿。2016年10月10日被告宋壬亮委托原告对浙Ｂ×××××轿车进行修理，修理项目为拆检验损、评估定损，车辆维修以评损维修。2016年11月4日被告宋壬亮委托原告对冀Ｂ×××××轿车进行修理，修理项目为拆检验损、评估定损，车辆维修以评损维修。2016年10月10日，韩立强委托原告对冀Ｂ×××××轿车进行修理，修理项目为事故车辆更换倒车镜，修理费用200元。2016年11月21日，被告宋壬亮向康勇出具委托书，“就浙Ｂ×××××车辆与冀Ｂ×××××车辆于2016年10月9日发生的交通事故，当事人宋壬亮由于处理家里事务，今全权委托康勇处理评估、维修、领取赔款等事宜，同意保险公司将浙Ｂ×××××与冀Ｂ×××××两车的事故赔款直接支付给康勇”。2016年11月25日，康勇委托信德保险公估有限公司对浙Ｂ×××××轿车和冀Ｂ×××××轿车进行损失鉴定。2016年12月21日，信德保险公估有限公司出具编号为SHGR20161030的《公估报告书》，公估浙Ｂ×××××轿车车辆损失为30146元。编号为SHGR20161032的《公估报告书》，公估冀Ｂ×××××轿车车辆损失为65815元。两次公估服务费2879元。被告宋壬亮所有的浙Ｂ×××××轿车在被告中国平安保险财产股份有限公司宁波分公司处投保交强险及商业险。事故发生后，被告中国平安保险财产股份有限公司宁波分公司委托中国平安保险财产股份有限公司唐山分公司派员对事故现场进行勘验，参与事故车辆拆解定损。
上述事实有修车单、出库单、公估报告、公估费发票复印件、道路事故认定书复印件、委托书、宋壬亮驾驶证复印件、宋壬亮保险发票原件、平安保险理赔系统案件信息复印件、视频光盘、康勇证人证言、李某证人证言等随卷佐证。
本院认为，本案为修理合同纠纷，属承揽合同的范畴，按照定作人要求承揽人对车辆进行修理后，承揽人有权按照双方达成的协议向定作人收取维修费用。本案中，被告宋壬亮委托原告对浙Ｂ×××××轿车和冀Ｂ×××××轿车进行拆检验损、评估定损并进行维修，车辆维修后被告宋壬亮应按照约定向原告支付车辆定损及维修相关费用。被告宋壬亮在被告中国平安保险财产股份有限公司宁波分公司处投保交强险及商业三者险，二被告之间为保险合同关系。车辆维修过程中，被告中国平安保险财产股份有限公司宁波分公司委托中国平安保险财产股份有限公司唐山分公司派员参与了车辆拆解定损过程，但原告提交证据不足以证实其与被告中国平安保险财产股份有限公司宁波分公司之间存在修理合同关系，且原告即非保险合同中的被保险人亦非责任事故中受损的第三者，原告主张由被告中国平安保险财产股份有限公司宁波分公司支付被告宋壬亮委托修理车辆产生的费用，于法无据，本院不予支持。冀Ｂ×××××轿车为韩立强委托原告进行修理，原告提交证据不能证实二被告负有代韩立强交付车辆维修费用的义务，对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告宋壬亮于本判决生效后十日内向原告唐山市福缘汽车维修服务有限公司支付车辆维修及定损费用合计98840元。
二、驳回原告唐山市福缘汽车维修服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费2,283元，减半收取1142元，由被告宋壬亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 耿春雷
二〇一七年六月六日
书记员 玄晓东
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。