wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1300号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张忠庆。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1267号起诉书指控被告人张忠庆犯敲诈勒索罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人张忠庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年10月2日晚，被告人张忠庆及周骏(另案处理)经预谋，欲敲诈有酒驾嫌疑的机动车驾驶员财物，并驾车在上海市嘉定区安亭镇黄渡地区物色作案目标。当日22时许，被害人江某驾驶牌号为苏E8XX**的小轿车途经嘉定区黄渡绿苑路附近时，遇张忠庆及周骏驾驶的牌号为鲁QHXX**的小轿车，双方车辆发生碰擦。后张忠庆、周骏二人驾车将江某拦停，并以江某涉嫌酒驾、扬言报警等相要挟，迫使江某及同车人员张杰交付财物。由周骏以支付宝、微信转账方式分别从江某、张杰处敲诈得款人民币15,700元、10,000元，后与张忠庆分赃花用。
案发后，被告人张忠庆于2016年11月1日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人张忠庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述及辨认笔录，证人邓某某、陈某某的证言，相关的查询信息、手机截图、支付宝账户信息，有关的调取证据通知书及清单、监控录像截图，公安机关出具的工作情况、在逃人员登记信息表，有关的刑事判决书、刑满释放证明、被告人张忠庆的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张忠庆以非法占有为目的，伙同他人采用要挟方式勒索公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人张忠庆系累犯，应当从重处罚；被告人张忠庆到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人张忠庆敲诈勒索犯罪的手段、后果及其在共同犯罪中的具体作用等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张忠庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2019年1月31日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人张忠庆退赔敲诈勒索犯罪所得人民币二万五千七百元，发还被害人江某、张杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵雁
二〇一七年八月十五日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初964号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人崔某某，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1003号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日20时30分许，被告人崔某某在本区金汇镇金汇中街XXX号农业银行的ATM机处，按下ATM机上“取消”键后，窃得被害人吴某某尚未存款成功的现金人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人何某某、夏某的证言，监控录像，中国农业银行活期存折明细清单及存款凭证，收条，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失已挽回，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年八月二十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异127号
案外人王本利，男，1970年2月25日出生，汉族，天津市瑞驰斯特商贸有限公司职员，住天津市河西区。
申请执行人：秦天秀，女，1976年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：薛红涛，女，1975年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行秦天秀与薛红涛民间借款合同纠纷一案中，案外人王本利对本院执行其名下坐落于天津市河西区珠江道与九华山交口蓝水园（17-1-101）房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王本利称，针对法院2013年6月17日作出（2013）西民二初字第202号民事判决书，本人于2013年12月19日向法院提出再审申请，法院并于2014年7月8日，2014年12月1日做出裁定，撤销（2013）西民二初字第202号民事判决。秦天秀撤回起诉，薛红涛借款与本人无关。河西区蓝水园17-1-101属于本人个人财产，虽然是婚姻存续期间购买，但购买该房屋时，我母亲将名下的房屋变卖，用所得款项支付的首付，同时在此之后，该房屋一直是我个人在归还贷款，被执行人对该房屋没有支付一分钱。另外，自被执行人2009年离婚出走一直未归，借条产生的日期为2011年1月13日，本人与被执行人于2014年10月13日经由法院判决离婚{（2014）西民一初字第334号}。秦天秀申请查封本人房产是否提供担保，如果没有提供相应的担保程序不完全，是否符合法律规定。另外，房屋已被申请执行人等侵占是违法行为，本人保留对申请执行人追究法律责任的权利，本人坚信法院会给出公平公正的判决。请法院裁定中止对（2017）津0103执2986号案件的执行程序。
本院查明，2016年10月19日本院受理了原告秦天秀与被告薛红涛民间借贷纠纷一案。2017年4月7日本院作出（2016）津0103民初10017号民事判决书。判决生效后，权利人向本院申请执行。2017年10月11日本院做出（2017）津0103执2986号执行裁定书：“查封被执行人王本利名下座落于天津市××道与××路交口××水××17-1-101房屋”。2017年10月30日案外人王本利对本院查封其名下坐落于天津市××道与××路交口××水××17-1-101房屋提出案外人执行异议，要求本院解除对该房屋的查封。2017年11月日本院作出（2017）津0103执异114号执行裁定书：“驳回案外人王本利的异议请求”。2017年11月27日案外人王本利再次就同一执行标的提出案外人执行异议，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。因此，其提出的执行异议申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王本利提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 杨 朔
审判员 曹耀辉
二〇一七年十二月××日
书记员 尹靖怡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16088号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦前闯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦前闯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告秦前闯归还信用卡透支款58,771.42元。事实和理由：被告秦前闯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,771.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4887号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族。
魏红梅因诉中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4517号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏红梅申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求：确认二审裁定无效，并发回重审。
本院经审查认为：魏红梅就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定不予立案并无不当。
综上，魏红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回魏红梅的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年八月四日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00557号
原告黄某某。
被告徐某某（又名徐某）。
原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日不公开开庭进行审理。原告黄某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年11月经人介绍认识，1997年1月22日办理结婚登记手续，1996年9月27日生育长女徐某甲，2004年3月12日生育次女徐某某乙，2007年9月9日生育长子徐某某丙。现次女随原告生活，长子随被告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后不注重感情培养，因被告有第三者，经常与原告争吵并殴打原告，从2012年9月份双方感情不和分居至今。2013年10月，原告起诉与被告离婚，贵院不准离婚。现原告再次起诉与被告离婚，婚生女徐某某乙由原告抚养，婚生子徐某某丙由被告抚养，互不支付子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告徐某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告黄某某与被告徐某某于1995年11月经人介绍认识并确立恋爱关系，1997年1月22日在新沂市邵店镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1996年9月27日生育长女徐某甲，2004年3月12日生育次女徐某某乙，2007年9月9日生育长子徐某某丙。原告于2013年10月10日起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原告于2015年6月5日再次起诉与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚登记申请书复印件、（2013）新马民初字第1206号民事判决书等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。原、被告婚后生育三名子女，具有一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苏芳娣
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1660号
原告刘小荣，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
委托代理人赖晓群，赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈小勇，男，1983年10月2日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院受理原告刘小荣与被告陈小勇民间借贷纠纷一案中，原告刘小荣于2016年12月15日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘小荣撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取），由原告刘小荣负担。
代理审判员 李远浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王颖娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00538号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人周洋，男，1991年9月19日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省云梦县倒店乡界牌村大周湾。曾因犯盗窃罪于2012年4月19日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年8月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月29日刑满释放。2015年6月10日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人杨某甲，系海洋通讯店经营者。2015年6月10日因本案被抓获，次日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人张潇丹，湖北谦牧律师事务所律师。
被告人付某甲，系隆鼎调剂行经营者。2015年6月11日因本案被抓获，次日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人刘绪高，湖北法辉律师事务所律师。
被告人周洋被控盗窃一案和被告人杨某甲、付某甲被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年12月8日以武东湖检公诉刑诉（2015）551号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人周洋不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼，被告人杨某甲及其辩护人张潇丹、被告人付某甲及其辩护人刘绪高均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月26日凌晨3时许，被告人周洋窜至本区中南民族大学南区学生宿舍，采取攀高翻窗的手段，分别进入17栋207室、14栋228、224室，盗走林某等9人的华硕、联想等品牌的笔记本电脑9台（其中林某被盗的华硕牌笔记本电脑1台的鉴定价值为人民币2592元，已被公安机关追回并发还林某）。嗣后，被告人周洋将盗得的9台笔记本电脑销赃给被告人付某甲，被告人付某甲以人民币7000元予以收购。
2、2015年6月1日凌晨3时许，被告人周洋窜至武汉轻工大学金银潭校区学生宿舍，采取上述手段，分别进入到7栋寝室7248室、7252室、7254室，盗走李某甲等9人的华硕、联想等品牌的笔记本电脑9台。嗣后，被告人周洋将盗得的9台笔记本电脑销赃给被告人杨某甲，被告人杨某甲以人民币9200元予以收购。
3、2015年6月4日凌晨3时许，被告人周洋窜至湖北第二师范学院女生西区宿舍，采取上述手段，分别进入9栋215室、217室、222室，盗走李某乙媛等6人的三星、联想等品牌的笔记本电脑6台（其中李某乙媛被盗的三星牌笔记本电脑1台的鉴定价值为人民币2496元）。嗣后，被告人周洋将盗得的6台笔记本电脑销赃给被告人杨某甲，被告人杨某甲以人民币4400元予以收购。
2015年6月10日，公安机关将被告人周洋、杨某甲抓获归案，次日，公安机关将被告人付某甲抓获归案。被告人周洋到案后如实供述了公安机关已掌握的上述第三笔盗窃犯罪事实，还如实供述了公安机关尚未掌握的第一、二笔盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人周洋、杨某甲、付某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人林某、李某甲、李某乙媛、关某、郑某等24人的报案材料及陈述，证人张某、付某乙的证言，扣押、发还清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录、对案笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明书，银行卡交易明细单，被告人周洋、杨某甲、付某甲的供述及其基本身份信息证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洋以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币20600元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲、付某甲明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其中，被告人杨某甲收购赃物价值人民币13600元；被告人付某甲收购赃物价值人民币7000元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周洋曾因犯罪受到刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周洋到案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重盗窃犯罪事实，系坦白，应当从轻处罚。辩护人提出的被告人杨某甲、付某甲自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周洋、杨某甲、付某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人周洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2017年6月9日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年3月9日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人付某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
四、扣押在案的作案用银行卡2张予以没收。
五、责令被告人周洋、杨某甲、付某甲退出涉案赃款人民币20600元后，发还被害人李逵、关廖进、郑永跃、甑鹏龙、李媛、钟彬彬、杜静敏、史琪、李秀坤、任金龙、徐粗、邓迪、谢松、朱忍忍、陈兵、薛阳钢、陈全义、陈重阳、李媛媛、杨水含、李颖、李国云、谌静怡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冀磊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初352号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月13日19时52分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县水头镇平鹤线29KM+900M路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为120mg/100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，呼气酒精测试单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡琼方
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执303号
申请执行人吴冠宇，男，汉族，8岁，陕西省安塞县人，现住安塞县化子坪镇西河沟行政村桐沟村。
法定代理人吴继龙，男，1990年11月1日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县化子坪镇西河沟行政村桐沟村。
被执行人张雅茹，女，汉族，1991年5月5日出生，陕西省甘泉县人，住甘泉县司法局旁边。
申请执行人张华依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初201号民事判决书，于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月13日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人吴继龙送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书。向被执行人张雅茹达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人立即偿还案件款2400元，执行费50元。2016年9月27日申请执行人吴继龙自愿撤回陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执303号案件的执行，该撤回执行是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨志伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11384号
原告：周伟峰，男，汉族，1974年3月27日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所。
被告：王世喜，男，汉族，1983年7月12日生，住安徽省明光市。
原告周伟峰与被告王世喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告王世喜下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟峰及其委托诉讼代理人葛玲到庭参加诉讼，被告王世喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币51000元、原告享有的债权10000元并支付并支付逾期付款利息（以61000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月31日起至被告实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王世喜与原告周伟峰、第三人李光荣认识多年，原系同事关系。2014年期间，被告经常以做小生意资金周转为由，向原告借款51000元，并向第三人李光荣借款10000元，并承诺以上款项在2015年8月30日归还。第三人于2016年7月5日将10000元债权一并转让给原告。现被告承诺的还款期限早已届满，但一直以种种理由推辞，至今仍分文未付。
被告王世喜未作答辩。
经审理查明：2015年6月3日，被告王世喜向原告周伟峰出具借条一张，载明：今借周伟峰人民币伍万壹仟元正，归还日期于2015年8月30日归还。同日，被告王世喜向李光荣出具借条一张，载明：今借李光荣人民币壹万元正，归还日期2015年8月30日。
2016年7月1日，李光荣将上述10000元的债权转让给原告周伟峰，并于7月5日作出书面的债权转让通知书，该份通知书于7月13日寄出，收件人为王世喜，收件地址为安徽省XX市XX街道办事处XX村XX号，7月26日因收件人拒收且未支付相关费用而退回。
庭审中，李某到庭陈述上述债权转让是其真实意思表示，并称该10000元是现金出借，且未约定利息。
以上事实由原告提供的借条、债权转让通知书、顺丰快递邮寄单及查询结果、证人证言以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王世喜向原告周伟峰借款51000元有借条为凭，原告称51000元的借条是被告于2015年6月3日后补的，借款实际于2014年分多次向被告出借，出借时未写借条，其中40000元是原告委托苏州环鼎建筑工程有限公司代为出借给被告，提供了银行交易明细和苏州环鼎建筑工程有限公司出具的书面说明，剩余11000元是原告现金出借给被告。本院结合原告提供的证据，综合全案情况，对被告于2015年6月3日向原告借款51000元的事实予以认定。被告王世喜向李光明借款10000元有借条为凭，李光明称借条是后补的，是现金出借，本院对被告于2015年6月3日向李光明借款10000元的事实予以认定。现李光荣将其对被告王世喜享有的10000元债权转让给原告，且通过本次诉讼通知了被告，债权转让成立，被告王世喜应向原告一并归还该10000元借款。由于借条约定的还款日期已至，原告现诉请被告自逾期之日起支付逾期付款的利息，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率，符合法律规定，本院予以支持。被告王世喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世喜于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟峰借款本金61000元及逾期利息（以61000元为基数，自2016年8月31日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1326元，公告费690元，两项合计2016元，由被告王世喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴 静
人民陪审员 周 川
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁晓霞
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初916号
原告：郭某，女，1982年6月3日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人：李茂春，广东天行健律师事务所律师。
被告：邓某，男，1982年8月25日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告郭某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李茂春到庭参加诉讼，被告邓某被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付40000元给原告。事实和理由：2015年7月16日，原被告在始兴县民政局婚姻登记处协议离婚。因被告多年来未尽家庭责任，协议第五条约定被告以欠款的方式补偿原告40000元。因被告无力当场给付，便立下借条一张交由原告收执。现履行期限届满，被告分文未付。为维护原告合法权益，特提请诉讼，请求法院判如所请。
被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告因感情破裂于2015年7月16日在始兴县民政局协议离婚，离婚协议第五条约定“男方（被告）在婚姻期间因需欠女方的钱按欠款还清，作为婚姻期间之前几年应尽的责任，如若暂时无钱，需出具正常借据，需一年内还清，半年至少还一半，共肆万元人民币。”同日被告还写下一张借条交原告所执，借条内容为：“男方邓某（身份证号码）今借乙方郭某（身份证号码：）人民币肆万元整。借款期限为2015年7月15日至2016年7月15日。借款人签名：邓某日期2015年7月16”。该借款到期后，经原告多次催还未果，遂于2016年9月5日诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，原、被告因感情破裂协议离婚，并约定被告需支付40000元作为未尽家庭责任的补偿且写下一借条，系双方真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，是合法有效的合同。该合同约定的内容是确定原、被告权利和义务的依据。现被告未按协议履行给付义务，已构成违约。因此，原告诉请被告履行上述义务，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告邓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓某应于本判决生效之日起五天内支付原告郭某补偿款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告邓某负担。此款已由原告郭某预交，被告在履行本判决判项的期限内一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一六年十一月二日
书记员 吴文才
第3页共3页
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第327号
公诉机关成都市青白江区人民检察院
被告人彭某某，男，1993年6月18日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。因涉嫌盗窃罪于2015年8月8日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2015年8月14日由该分局决定对其取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2015年8月4日20时许，被告人彭某某到被害人马某位于成都市青白江区城厢镇长宁小区5栋家中上班时，发现被害人马某家中无人，其因急需用钱，遂将被害人马某存放于家中卧室床头柜抽屉的13460元现金盗走。2015年8月8日被告人彭某某主动到本区城厢镇派出所投案自首，如实供述了盗窃现金的犯罪事实，并将盗窃的13460元退还被害人马某。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
被害人陈述、书证、现场勘查笔录及照片、被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人彭某某的刑事责任。
被告人彭某某对指控事实和证据均无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金13460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人彭某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭某某主动到案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某某退赔了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪情节较轻，全部退赃的具体情节，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4965号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）石侣，男，1968年7月17日生，苗族，住贵州省岑巩县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）贵州省岑巩县人民政府，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴开发区朝阳路县政府大楼。
法定代表人吴昌盛，代理县长。
原审第三人贵州省镇远公路管理段，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州306省。
法定代表人刘寿军，该管理段段长。
再审申请人石侣因诉贵州省岑巩县人民政府行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终537号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明的主要事实为：石侣与第三人镇远公路管理段于2001年4月25日签订《租场协议》，协议约定：乙方（石侣）租用甲方（镇远公路管理段）新兴道班进大门左侧靠围墙之空地，长约40米，宽8米的面积，乙方砌筑的修车房应以水沟为界，后抵围墙。租期为8年，如遇当地政府或上级部门规划需用此租地的，乙方应服从安排和规划等。事后，石侣按规定办理了税务登记。2003年9月，因道路及街道建设需要，需占用部分修理厂场地，石侣与岑巩县新兴城市建设管理委员会签订了《拆迁补偿安置协议》，石侣被拆除主房建筑面积28.35平方米，获得补偿款2668元。2007年10月，因石侣拖欠第三人租金，第三人将石侣诉至岑巩县人民法院，2007年12月14日，岑巩县人民法院判决双方继续履行协议，并由石侣付清第三人租金7969元。2009年，因合同到期后第三人要求石侣退回场地，石侣拒不退回,后第三人再次将石侣诉至岑巩县人民法院，2009年9月19日，岑巩县人民法院判决石侣返还租用的场地给第三人。判决生效后，因石侣拒不履行，第三人申请法院依法进行了强制执行。事后，石侣对岑巩县人民法院的民事判决不服，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请再审，该院于2013年7月31日裁定驳回石侣的再审申请。同时查明，该争议地系划拨所得，2006年11月，经权利人第三人镇远公路管理段申请后，岑巩县人民政府给第三人颁发了岑国用(2006)第12-101号国有土地使用证。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院一审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，从庭审查明的案件事实来看，石侣与第三人镇远公路管理段之间仅仅只是场地的租赁合同关系，石侣并非是该争议地的权利人，合同到期即返还争议地。2006年11月，经权利人第三人镇远公路管理段申请后,县人民政府向其颁发土地证书属于其法定职责，并无不当之处。石侣与第三人因返还场地发生纠纷，经人民法院判决生效后，第三人申请法院强制执行所造成的损失系石侣拒不履行生效裁判文书所确定的法律义务所致，并非行政登记行为造成。因此，石侣主张的侵权事实证据不足，理由不充分，石侣提出的损害结果与行政登记行为之间没有法律上的因果关系，综上所述，石侣的请求无事实和法律依据，其请求不能成立，不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告石侣的赔偿请求。
贵州省高级人民法院二审认为，石侣主张的侵权事实证据不足，理由不充分，其提出的损害结果与岑巩县人民政府行政登记行为之间没有法律上的因果关系，一审法院判决驳回一审原告石侣的赔偿请求，符合法律规定，并无不当。一审判决程序合法，事实清楚，证据充分。综上，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判决。
石侣不服上述判决，向本院申请再审称，2006年被申请人颁发给第三人的国有土地使用权证，侵犯其权利。据此请求撤销原一、二审行政判决，判令被申请人赔偿申请人损失192万元。
本院认为，再审申请人在本案中提出的赔偿请求是基于其认为被申请人于2006年给第三人颁发国有土地使用权证的行为侵害了其合法权益而提出的。根据原审法院查明的事实，再审申请人与第三人就涉案土地签订过租赁协议，由此，再审申请人与被申请人2006年的颁证行为并无利害关系，该颁证行为并未侵害其合法权益。再审申请人所提的赔偿请求依据不足。原审法院判决并无不当。
综上，石侣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石侣的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 超
陕西省澄城县人民法院
民事裁�书
（2014）澄民初字第00142号
原告张某甲，男。
被告张某乙，男。
被告杨某，男。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙，杨某不当得利纠纷一案中，原告张少峰于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由张某甲负担。
审判员 齐明明
二〇一四年三月二十八日
书记员 权田丽
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00142号
原告张少锋，男。
被告张振江，男。
被告杨涛，男。
本院在审理原告张少峰与被告张振江，杨涛不当得利纠纷一案中，原告张少峰于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张少峰撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由张少峰负担。
审判员 齐明明
二〇一四年三月二十八日
书记员 权田丽
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初253号
原告何某，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告魏某，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住江安县。
原告何某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告魏某经本院公告传唤，期限届满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1987年经人介绍认识后开始同居生活，并于1989年11月28日到原江安县五矿乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后育有两子女，长女何某甲生于1990年7月，次子何某乙生于1992年8月，现均已成年并独立生活。原、被告婚后关系一般，被告于2001年离家出走，下落不明，一直未对家庭及子女尽到应尽义务，导致夫妻感情完全破裂且无任何和好可能。为此，原告诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告魏某未答辩。
经审理查明，原告何某与被告魏某于1987年经人介绍认识后开始同居生活，并于1989年11月28日到原江安县五矿乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后育有两子女，长女何某甲生于1990年7月，次子何某乙生于1992年8月，现均已成年并独立生活。原、被告婚后关系一般，被告于2001年离家出走，双方分居至今，互无往来，夫妻感情破裂，故原告诉至法院并提出如上诉求。审理中，原告自述在双方婚姻关系存续期间无其他夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解未果。
以上事实，有原告向本院提交的原告的身份证、被告的户籍证明复印件，原、被告的结婚证原件，证人廖光成、廖光银、古家礼、何某乙所作调查笔录各一份以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前有较长的相处时间，婚后又育有两子女，婚姻基础是比较牢固的，双方本应珍惜夫妻感情，共同维护婚姻及家庭的稳定。但原、被告自2001年被告魏某离家出走后一直分居，在长达十五年的时间里各自生活，互无往来，且双方都没有采取任何有利于夫妻感情和好的措施，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且无修复和好之可能，上述情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项“因感情不合分居满二年的”应准予离婚之规定。对于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告未提交相应证据，且被告未到庭，无法核实清楚，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
准予原告何某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 徐德强
人民陪审员 陈伦慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗登虎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4580号
原告：周家正，男，1960年12月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：陈石，男，1967年12月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
原告周家正与被告陈石买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家正及其委托诉讼代理人陈春和，被告陈石的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家正向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款86600元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告承建淮安码头古运河拱桥修复工程，原告为其提供钢材，双方约定工程结束后结清货款。工程结束后，双方经结算，被告尚欠原告96600元钢材款，被告即出具欠条一张给原告，并承诺尽快归还。被告仅支付了10000元，对余款86600元至今未付。
被告陈石辩称，欠原告款属实，但该款已通过以房抵款履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供如下证据：1.欠条一张，用以证明被告于2015年3月6日欠到原告货款96600元；2.（2016）苏1323民初5966号民事判决书一份，用以证明原告与被告及张传江、力会琴、周以国四人签订的以房抵债协议已被确认无效。被告对上述证据无异议，但认为以房抵债协议已履行完毕。因被告对上述证据无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：被告购买原告钢材，2015年3月6日，双方经结算，被告欠到原告货款共计96600元，被告同时出具一张无还款日期的欠条给原告。后被告还款10000元，尚余86600元未付。2015年10月4日，张传江、力会琴（甲方）与周家正、周以国（乙方）签订协议书一份，双方约定：因陈石欠周家正、周以国款暂无力偿还，力会琴将其与张传江合伙建造的房屋一套作价172000元折抵给周家正、周以国，以化解其二人与陈石之间的债务。陈石作为证明人在该协议书上签名。2016年10月19日，本院作出（2016）苏1323民初5966号民事判决，判决确认上述协议无效。该判决已生效。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告尚欠原告货款86600元，对该款虽然达成过以房抵债的协议，但该协议已经生效判决确认无效，故无论该以房抵债协议是否实际履行完毕，被告均应按照原基础法律关系支付原告货款。原被告对支付货款的时间未作约定，被告在收到货物后未及时支付货款，只是出具了一份无还款日期的欠条，原告也称被告承诺尽快归还，因此，双方之间的买卖符合赊购的特征，即并非收到货物时即应予以支付货款。双方之间对货款的支付时间未作约定，则原告可以随时要求被告支付，但应当给被告必要的准备时间。因就该款曾达成过以房抵债的协议，说明原告已经催要过该款，且以房抵债协议被确认无效后被告也未履行还款义务，现原告要求被告支付剩余货款86600元，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈石于本判决生效后十日内支付原告周家正款86600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，减半收取计982元，由被告陈石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1964元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初990号
原告师某，男，1973年9月3日出生，汉族，住台前县。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告张某，男，1985年9月5日出生，汉族，住台前县。
被告何某，男，成年，汉族，住。
原告师某诉被告张某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加诉讼，被告张某、何某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师某诉称，2014年12月8日，被告张某以资金周转为由向原告借款50000元，期限为一个月，被告何某为上述借款提供担保。原告将借款给被告后，被告张某出具借条，被告何某在担保人处签字确认。还款期间届满后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张某偿还借款本金50000元及利息（利息从借款届满之日起按同期银行贷款利率计算）；被告何某对上述借款承担连带清偿责任；并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张某未作任何答辩。
被告何某未做任何答辩。
经审理查明，2014年12月8日被告张某向原告师某借款50000元，并出具借据“借条借款人张某今借师某现金50000元借款人张某担保人何某2014年12月8日（时间为一个月）”。二被告至今未偿还欠款，原告师某诉至法院。
以上事实，由原告师某提交的借据一份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张某向原告师某借款50000元，有原告师某提交的被告张某出具的借据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告何某在担保人处签字，自愿为上述债务担保，但在借据中没有约定保证方式，根据法律规定应承担连带保证责任。因双方的借款合同没有约定利息，视为不支付利息，对原告师某要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告师某借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告何某对上述债务承担连带偿还责任。
驳回原告师某的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一六年六月三十日
书记员 白丽娟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2309号
被执行人吴增世，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。住＊＊市＊＊巷＊＊号。1990年因犯流氓罪被三亚市人民法院判处有期徒刑四年，1995年4月19日因犯抢劫罪被三亚市人民法院判处有期徒刑八年，2005年1月27日因犯贩卖毒品罪被三亚市人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
关于被执行人吴增世贩卖毒品罪一案，本院于2008年2月1日作出（2008）城刑初字第55号刑事判决，以吴增世犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人吴增世已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2008）城刑初字第55号刑事判决对吴增世罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1024号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：陈国发，男，1971年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴运玲，女，1977年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈国发、吴运玲行政非诉执行一案的过程中，因被执行人陈国发、吴运玲自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执1024号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初343号
原告：王伟，男，1987年6月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所实习律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告王伟诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王伟于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费594元，减半收取计297元，由原告王伟负担。
审 判 长 徐 小 明
人民陪审员 魏 秀 经
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 姜慧萍（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2330、2331号
上诉人（原审被告）：张晓玲。
被上诉人（原审原告）：黄彩珍。
原审被告：侯向东。
上诉人张晓玲与被上诉人黄彩珍、原审被告侯向东民间借贷纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第607、608号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该两案进行了审查。
经审查，本院认为，该两案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”该两案争议标的系给付货币，因此合同履行地为接收货币一方即被上诉人所在地的深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对该两案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持两案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 欣
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1687号
原告：陈思达，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林香妹，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈思达与被告林香妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思达到庭参加诉讼，被告林香妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思达向本院提出诉讼请求：判令林香妹偿还借款20,000元，并支付由起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：林香妹需要资金周转，经朋友介绍于2016年10月4日向陈思达借款30,000元，口头约定月利率2%并1个月还款。借款期间林香妹归还借款10,000元，剩余20,000元借款经多次催讨，林香妹一直拒不还款。
林香妹未作答辩。
根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林香妹于2016年10月4日向陈思达借款30,000元，约定月利率2%、借款期限1个月，并出具借条、收条各一张。借款后，林香妹归还借款10,000元，余欠本息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。陈思达与林香妹之间的借贷关系，有林香妹出具的借条、收条为据，依法予以确认。陈思达要求林香妹偿还尚欠借款20,000元及从起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，于法有据，予以支持。林香妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林香妹应于本判决生效之日起10日内偿还陈思达借款20,000元，并支付自2017年6月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林香妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一七年七月二十六日
书记员 兰楠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8329号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托诉讼代理人:张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：浙江蓝顿置业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市西溪路。
法定代表人：刘永杰，董事长。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告浙江蓝顿置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费25117元，减半收取计12559元，由日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 张嶢皎
人民陪审员 柴振兴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙晓霞
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执970号
申请执行人：福州市台江区工商行政管理局，住所地福州市台江区八一七中路581号。
法定代表人张海鹰，该局局长。
被执行人：许召迁，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地福建省永安市。
本院在执行申请执行人福州市台江区工商行政管理局与被执行人许召迁工商行政处罚罚款一案中，本院依职权对被执行人许召迁的财产状况进行调查。经查被执行人名下无其他银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 林良松
审判员 肖书锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄文婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1024号
原告：广东明城物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区展业路2号C座楼首层之三十七。
负责人：肖本雄。
被告：覃月华，女，1968年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上列原、被告因物业服务合同纠纷一案，原告已收到款项为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费25元（本院已减半收取），由原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司负担。
审判员 黄建宇
二〇一八年二月一日
书记员 梁颖儿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26405号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王令珏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王令珏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王令珏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,415.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,415.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初901号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李志勇，男，1983年6月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月23日被濮阳县公安局取保候审；同年11月24日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年11月29日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）792号起诉书指控被告人李志勇犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年10月22日22时30分许，被告人李志勇酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的紫色福特蒙迪欧轿车，沿濮阳县解放路由南向北行驶至与红旗路交叉口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经检验，李志勇血液中乙醇含量为150.71mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李志勇供认不讳，且有户籍证明，案发经过，无前科证明，抓获经过，驾驶人及车辆结果查询单，视听资料，司法鉴定机构资格资质证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李志勇到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张芳
二〇一六年十二月八日
代书 记员 王辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初字1049号
原告杨帆。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人邢运江，经理。
本院在审理原被告保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费3005元，由原告承担。
审判员 秦凤章
二〇一六年六月八日
书记员 杨博煜
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初471号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人董付忠，男，1982年8月28日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2017年6月13日被山东省威海市公安局经济技术开发区分局西苑派出所抓获归案，因涉嫌犯赌博罪于2017年6月17日被曹县公安局刑事拘留，同年7月11日被曹县公安局取保候审,2017年9月12日被曹县人民检察院取保候审，2017年10月31日被本院取保候审。
被告人李同宝，男，1969年1月18日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月9日被曹县公安局取保候审，2017年9月12日被曹县人民检察院取保候审，2017年10月31日被本院取保候审。
被告人徐广民，男，1986年9月29日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业，住曹县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月5日被曹县公安局取保候审，2017年9月12日被曹县人民检察院取保候审，2017年10月31日被本院取保候审。
被告人马心报，男，1977年5月11日出生于山东省曹县，回族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2016年10月17日被曹县公安局取保候审，2017年9月12日被曹县人民检察院取保候审，2017年10月31日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人董付忠、李同宝、徐广民、马心报犯赌博罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王某1，被告人董付忠、李同宝、徐广民、马心报均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份以来，被告人董付忠、李同宝、马心报在明知张东单独或伙同李震、赵保臣（均另案处理）从事聚众赌博活动情况下，仍有偿提供场地及交通工具接送参赌人员等便利，分别从中非法获利3500元、2500余元、1000余元。被告人徐广民明知李震从事聚众赌博活动而帮助李震管理赌资、记账、照看“水箱”，多次从赌场的抽头渔利中领取报酬，从中非法获利1000余元。
被告人董付忠于2017年6月13日被抓获归案后如实供述了自己的罪行。被告人李同宝、徐广民、马心报分别于2016年9月9日、2016年10月17日、2016年11月5日主动投案，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董付忠、李同宝、徐广民、马心报在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某、刘某1、王某1、张某、王某2、马某1、刘某2、位继涛、徐某、马某2、马某3、高某1、高某2证言，指认赌博地点笔录及照片、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、破案经过，同案犯张东、李凯、谢良玉、王付康、李震、赵保臣、同案行为人王会、李文胜以及被告人李同宝、董付忠、徐广民、马心报供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人董付忠、李同宝、徐广民、马心报分别主动退出违法所得3500元、2500元、1000元、1000元，并分别自愿预交罚金人民币7000元、5000元、3000元、3000元。
本院认为，被告人董付忠、李同宝、马心报以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动而提供场所、交通便利等直接帮助，系赌博罪共犯，其行为均已构成赌博罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处”之规定处罚；被告人徐广民以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在案证据证实，本案系由张东单独或者伙同李震、赵保臣商议后组织赌场和联系人员赌博，其三人均参与赌博，而被告人董付忠仅为他人聚众赌博提供场地，被告人李同宝为他人聚众赌博寻找场地并接送人员，被告人马心报为他人聚众赌博接送人员并放哨，被告人徐广民帮助李震管理赌资、记账、看管“水箱”，其四人在共同犯罪中均起辅助作用，均系从犯，且被告人董付忠被抓获到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，被告人李同宝、徐广民、马心报犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，四被告人均主动退出违法所得并自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院均予从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人董付忠犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
二、被告人李同宝犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人徐广民犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
四、被告人马心报犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已预交，于判决生效后上缴国库。）
五、被告人董付忠、李同宝、徐广民、马心报所退违法所得共计八千元，均予没收，于判决生效后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一七年十一月二十日
书记员 董秋明
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终371号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹明杰，男，汉族，1965年8月12日出生于安徽省灵璧县，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月14日到灵璧县公安局尹集刑警中队投案，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月28日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人尹明杰犯强奸罪一案，于2017年5月10日作出（2017）皖1323刑初144号刑事判决，以被告人尹明杰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。原审被告人尹明杰以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尹明杰申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人尹明杰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹明杰撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡 玉 良
二〇一七年九月十二日
书记员 杨洋（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04042号
原告：李佳新，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，户籍地陕西省岚皋县城关镇竹林村二组，经常居住地陕西省岚皋县城关镇堰溪街31号，公民身份号码612426198408260031。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：夏磊，男，1980年7月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省南陵县工山镇高岭村大路方自然村14号，公民身份号码340223198007028138。
被告：南陵县盈安运输物流有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江镇新正街东河路34号，组织机构代码不详。
法定代表人姓名、职务�详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县城关利民路，组织机构代码84978061-6
负责人：高山，该公司经理
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：吴开平，男，1986年2月23日出生，汉族，驾驶员，住陕西省平利县八仙镇松树庙村三组156号，公民身份号码61242719860223321X。
本院在审理原告李佳新与被告夏磊、南陵县盈安运输物流有限公司（以下简称“盈安物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称“人保财险南陵支公司”）、吴开平机动车交通事故责任纠纷一案中。原告李佳新于2015年10月29日向法院申请撤回对被告吴开平的起诉。
本院认为：原告李佳新撤回对被告吴开平的起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳新撤回对被告吴开平的起诉。
审 判 长 周敏丽
代理审判员 童中兵
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许 青
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初426号
原告：永嘉县江北龙海五金制品加工厂，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道龙桥村斗门头富强街**号。
经营者：吕龙海，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。
被告：田绪乐，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
原告永嘉县江北龙海五金制品加工厂（以下简称龙海五金制品加工厂）与被告田绪乐确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告龙海五金制品加工厂的委托诉讼代理人李鸿鸿，被告田绪乐及委托诉讼代理人高贤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海五金制品加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、永嘉县劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决对证据认定有误。首先，三份手机录音都是在被告刻意引导下所录，吕龙海并不知情，录音作为证据形式本身就具有瑕疵，有失公允，合法性存疑。其次，录音内容不能反映出双方存在劳动关系。吕龙海和田绪乐两人都缺乏法律知识，两人都不知道双方之间成立的其实是劳务关系。田绪乐为吕龙海做事，吕龙海付田绪乐薪酬，双方自然会在对话里说道“人是不是在我这里做事”等对话，这些对话与劳务关系的成立并不矛盾，不能以此简单的录音对话就认定双方存在劳动关系，该录音作为证据的证明力太弱，双方之间的关系应该结合情况综合分析。二、永嘉县劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁决缺乏事实与法律依据，原、被告之间不存在劳动关系。首先，原告虽然登记了工商信息，但登记的龙海五金制品加工厂实际并未开店经营。经营者吕龙海实际上在永嘉县××街道楠××路××号，以个人名义经营一家未经过工商登记的店铺，没有店名，往来交易账款等全部以吕龙海个人名义进行。原告登记的经营范围为五金制品加工，而吕龙海从事冷制作加工，二者经营范围完全不同，该事实被告在劳动仲裁庭审过程中也确认过，被告从事焊工工作，与五金制品加工不一致。就本案主体而言，原告龙海五金制品加工厂并未实际经营，而被告的实际雇佣人吕龙海并不具有成为劳动关系一方即用人单位的资格，被告与吕龙海成立劳务关系，与原告不存在劳动关系。其次，吕龙海与被告约定的工作方式是按天计酬，一天200元，有活的时候，被告过来作业，没有活的时候，被告就在家休息，不用到吕龙海店铺报到。这种作业方式实质上是劳务关系的模式，被告提供焊工作业，吕龙海针对被告的工作量支付报酬，被告没有受到吕龙海的管理约束。再次，被告自己也在庭审中确认，工资约定为年底时一次性结清，且被告提供的银行流水账也说明，双方之间的薪酬不定期结算，且金额也没有规律性，按照被告的作业天数计算，不是按月支付，同时被告提供的证据也不足以证明工资是被告所说的每月6000余元，每天工作9小时。
综上所述，基于以上事实与理由，原仲裁裁决认定证据有误，缺乏事实和法律依据，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告田绪乐辩称，一、永嘉县劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。二、通话录音未损害他人合法权益，系真实、合法的，被告与原告龙海五金制品加工厂的经营者吕龙海进行通话录音时，吕龙海是知晓被告在录音，他只是拒绝赔偿而已。三、被告虽未在原告工商登记的经营地工作，但被告实际工作地点及其所做的工作都是受吕龙海指派，每天工作时间从上午7时30分至下午6时30分，故不能以被告实际工作地点不在原告登记注册的经营地而否认原、被告之间的劳动关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1、原告提供的照片复印件，其中被告对内容为楠江西路61号店铺的照片真实性无异议，并承认在该地址上班，本院对真实性予以认定。显示内容为陡门头富强街40号阀门厂的照片，因原告龙海五金制品加工厂的登记注册经营地为永嘉县瓯北街道龙桥村斗门头富强街36号，故该照片与本案不具有关联性，本院不予认定，即使如原告所说的原告确实未在登记注册经营地营业，也不排除其在别处经营的事实。2、被告提供的个体工商户登记情况，原告对真实性无异议，本院予以认定。3、被告提供的通话录音，系原告龙海五金制品加工厂的经营者吕龙海与被告协商双方劳动关系事实和受伤赔偿事宜的通话，原告对真实性无异议，且该通话内容未侵犯他人的合法权益，本院予以认定。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：
2015年4月15日，被告田绪乐进入原告龙海五金制品加工厂从事电焊工作。原、被告双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告办理社会保险。2016年1月20日，被告在工作中受伤，之后便没有在原告厂工作。2016年1月30日，双方对工资进行结算，原告的经营者吕龙海向被告支付工资款34000元。2016年10月18日，被告（申请人）向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间于2015年4月15日至2016年10月12日期间存在事实劳动关系。2016年12月19日，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字〔2016〕第0478号仲裁裁决书，裁决确认申请人田绪乐同被申请人龙海五金制品加工厂2015年4月15日至2016年1月20日期间存在事实劳动关系。原告于2017年1月4日收到该裁决书，不服该仲裁裁决，遂于2017年1月16日向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告龙海五金制品加工厂系经过工商部门登记的个体工商户，符合用工主体资格。被告田绪乐从2015年4月15日开始在原告处从事电焊工作，连续工作了9个多月，吕龙海作为原告的经营者指派工作任务给被告田绪乐，并在工作完成后向被告田绪乐发放劳动报酬，可见原、被告之间已形成事实劳动关系。虽然，原、被告未签订书面劳动合同，但这并不影响双方劳动关系的成立。原告主张原告厂并未实际开展经营活动，系吕龙海个人和被告田绪乐之间存在劳务关系，并无证据证明，对该主张本院不予采信。对于原告登记注册的经营地址与被告田绪乐实际工作地点不一致，本院认为，企业登记注册地与实际经营地不一致现实存在，不能因此否认企业的用工行为。至于劳动报酬以日工资方式计算，平时借支，年底结清，也并不是否定劳动关系的理由。故原告主张双方不存在劳动关系，与查明事实不符，本院不予支持。对于原、被告双方存在劳动关系的起止时间，原、被告双方均认可被告于2015年4月15日开始上班，后于2016年1月20日受伤的事实。故本院认定双方事实劳动关系存续期间为2015年4月15日至2016年1月20日止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告永嘉县江北龙海五金制品加工厂的诉讼请求；
二、确认原告永嘉县江北龙海五金制品加工厂与被告田绪乐从2015年4月15日至2016年1月20日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告永嘉县江北龙海五金制品加工厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一七年二月二十日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第6992号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海江正商贸有限公司，住所地上海市松江区。被执行人郑小峰，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人郑小云，女，1977年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。被告贵州省福明置业有限公司，住所地贵州省。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海江正商贸有限公司、郑小峰、郑小云、贵州省福明置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的(2013)闵民四(商)初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海江正商贸有限公司、郑小峰、郑小云、贵州省福明置业有限公司一致确认截至2013年2月26日被告上海江正商贸有限公司结欠原告借款本金、利息及罚息合计54,564,054.09元；二、被告上海江正商贸有限公司、郑小峰、郑小云、贵州省福明置业有限公司同意按照以下方式还款：被告上海江正商贸有限公司、郑小峰、郑小云、贵州省福明置业有限公司于2013年3月1日之前支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行2,000,000元，于2013年3月28日之前支付原告3,000,000元，于2013年5月至同年8月的每月28日之前分别支付原告5,000,000元，于2013年9月至同年10月的每月28日之前分别支付原告10,000,000元，余款(包括尚欠本金、利息、罚息)于2013年11月28日之前付清(实际还款额以实际还款日原告核算的数额为准)；三、若被告上海江正商贸有限公司、郑小峰、郑小云、贵州省福明置业有限公司到期不能履行上述任何一项确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行有权要求四被告立即归还全部剩余借款本金、利息、罚息，并就上述全部债务申请法院强制执行；四、被告上海江正商贸有限公司、郑小峰、郑小云、贵州省福明置业有限公司同意支付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费600,000元、差旅费6,179.20元，此款四被告于2013年4月28日之前支付原告306,179.20元，于2013年10月28日之前支付原告300,000元；五、案件受理费减半收取计158,285.39元、财产保全费5,000元，由被告上海江正商贸有限公司、郑小峰、郑小云、贵州省福明置业有限公司共同负担(此款四被告于2013年3月1日之前直接向原告支付)。因义务人上海江正商贸有限公司、郑小峰、郑小云、贵州省福明置业有限公司未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2013年7月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海江正商贸有限公司、郑小峰、郑小云、贵州省福明置业有限公司发出执行通知，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人在沪的财产状况，但未查实被执行人有登记的财产。诉讼中，本院查封了被执行人贵州省福明置业有限公司所有的座落于贵州省瓮安县雍阳镇华都嘉苑的部分房产。执行中，被执行人贵州省福明置业有限公司陆续向申请执行人履行了部分付款义务，并承诺于2014年4月开始每月向申请执行人500万元，于2014年底付清案款。本院认为，被执行人被本院查封的房产暂无条件处置，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第20号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年三月四日
书记员 吴 军
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1660号
原告李某，女，土族，粮农。
被告张某，男，土族，粮农。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李永伟
二〇一六年九月十四日
法官助理 严福财
书 记 员 陈树莲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00021号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2室。
法定代表人：Slighton，ericmclen，董事长。
委托代理人：张之娟，该公司员工。
委托代理人：韩星，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉凯世机电设备有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城25栋2单元201室。
法定代表人：王雄波。
委托代理人：童靖、吴雪敏，河南国基律师事务所律师。
被告：王雄波，男，汉族，1984年11月30日出生，住湖北省汉川市。
委托代理人：童靖、吴雪敏，河南国基律师事务所律师。
被告：尹利梅，女，汉族，1986年2月18日出生，住湖北省汉川市。
委托代理人：童靖、吴雪敏，河南国基律师事务所律师。
被告：蔡东萍，女，汉族，1964年3月25日出生，住武汉市江汉区。
第三人：王德平，男，汉族，1962年8月12日出生，户籍登记地址：湖北省汉川市。现被羁押。
本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告武汉凯世机电设备有限公司、王雄波、尹利梅、蔡东萍，第三人王德平借款合同纠纷一案，因第三人王德平已由武汉市青山区人民检察院立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 许 锐
二〇一五年二月十五日
书 记 员 虞 尧
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第251号
申请执行人岷县晟霖农产品有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被执行人路某某，男，1984年8月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县晟霖农产品有限公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第131号民事判决书所确定的：由被告路某某支付原告岷县晟霖农产品有限公司水泥款41500元及利息10956元。案件受理费555.7元由被告路某某负担。申请执行人申请人民法院执行，本院于2015年8月17日依法受理。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人路某某一次性给付申请执行人岷县晟霖农产品有限公司水泥款44000元（当日履行），其余利息及案件受理费全部放弃，不再要求执行。
二、执行费686元，路某某负担400元，申请执行人自愿负担286元（已履行）。
如不履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年十一月四日
书记员 李 刚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第826号
原告邓红梅，女，汉族。
委托代理人曾兴明，男，汉族。（系邓红梅丈夫）
被告绵阳市公共交通有限责任公司，住所地绵阳剑南路西段32号。
法定代表人杨锦林，董事长。
委托代理人罗彪，系该公司法务部主任。
委托代理人邓新科，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人吉文忠，总经理。
委托代理人杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
原告邓红梅诉被告绵阳市公共交通有限责任公司（以下简称绵阳公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财险绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红梅及其委托代理人曾兴明，被告绵阳公交公司的委托代理人邓新科，被告平安财险绵阳支公司的委托代理人杨展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红梅诉称：2013年11月1日晚八点二十分左右，被告绵阳公交公司驾驶员邱连旭驾驶川B0xx**的公共汽车在高新区飞云大道路段将原告撞伤。经医院照片检查，原告右肩下第二片肋骨骨折，原告经检查后，在邱连旭的建议下采取保守治疗。原告受伤后共治疗了五个月，造成了损失和痛苦。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判令第一被告支付原告误工费15000元，护理费1500元，营养补助费1000元，交通费1000元，后续治疗费500元，电动车修理费850元，共计19850元。第二被告在交强险范围内承担责任。二、诉讼费由被告承担。
被告绵阳公交公司辨称：交通事故发生与责任认定无异议。但原告主张部分损失费用过高，应予以调整。另交通事故发生后，我公司垫付了医疗费2815.5元。
被告平安财险绵阳支公司辨称：对交通事故发生与责任认定无异议。被告绵阳公交公司仅在我公司投保了交强险，我们在交强险的范围内承担责任。但原告采取的是保守治疗，休息不应超过30天，误工费也不应超过30天。在原告受伤期间，其单位仍在给原告发放工资，故原告没有实际的误工损失。故误工费不应支持；其余费用也存在过高。
经审理查明，2013年11月1日，被告绵阳公交公司职工邱连旭驾驶该公司所有的川B0xx**号大型客车沿高新区飞云大道自东向西行驶，行至“华兴名城”路口人行横道右转弯时，与自北向南横过人行横道的原告邓红梅（骑行电动车）相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。该事故经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，邱连旭承担此次事故的全部责任，邓红梅无责任。邓红梅受伤后，被送往绵阳富临医院救治，其伤情被诊断为：右侧第二肋骨骨折并采取保守治疗。治疗期间共产生2815.5元医疗费，该医疗费已由被告绵阳公交公司垫付。
被告绵阳公交公司所有的川B0xx**号大型客车在被告平安财险绵阳支公司投保了交强险，且该事故发生尚在保险期内。原告所在的工作单位际华三五三六职业装有限公司在原告受伤后依原告家庭困难的申请，预发了原告受伤后5个月工资，该单位在证明中载明“待交通事故解决后再返还公司”。原告所有的电动车在交通事故发生后进行维修，共产生维修费850元。
庭审中，原、被告对原告的误工时间存在较大争议。经法庭询问原告的治疗医生，该医生建议类似于原告右侧第二肋骨骨折应修养3个月为宜。
上述事实有原、被告的称述、道路交通事故认定书、病情证明书、际华三五三六职业装有限公司证明、机动车交通事故责任强制保险单、询问记录等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康的应承担侵权的民事责任。被告绵阳公交公司的职工驾驶投保于被告平安财险绵阳支公司的车辆在工作期间发生交通事故造成原告受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，应由被告平安财险绵阳支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告绵阳公交公司按承担赔偿责任。
原告邓红梅交通事故损失确定为1、医疗费2815.5元（已由被告绵阳公交公司支付）；2、误工费结合原告主治医生建议确定为三个月，因原告未能提供近三年的收入状况，故参照原告从事制造业上一年度职工的平均工资计算，为3127元／月×3月=9381元；3、护理费因原告未住院亦未丧失生活自理，故该项诉请，本院不予支持；4、营养费因未有相关医嘱证明，故本院不予支持；5、交通费酌情认定200元；6、后续医疗费原告未提供证据予以证明，若真实需要发生，原告可在实际发生后再另行主张；7、电动车维修费为850元。以上合计13246.5元。由于原告主张的所有损失均未超过交强险赔偿范围，被告绵阳公交公司垫付的2815.5元医疗费其同意自行向保险公司理赔，在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓红梅误工费、交通费、电动车维修费等合计10431元；
二、驳回原告邓红梅的其余诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告邓红梅负担50元，被告绵阳市公共交通有限责任公司负担100元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一四年八月一日
书记员 赵佳琥
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第409号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年1月8日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年8月20日12时55分许，被告人林某在明知车辆超载的情况下仍驾驶“浙A×××××号”轻型普通货车沿杭州市余杭区仓前街道绿汀路由南向北行驶，当其行驶至仓益绿苑三、四期工地路口时，其欲由南向东右转弯驶入该工地。在此过程中，由于严重超载驾驶、右转弯时未让直行的非机动车先行，被告人林某驾驶的货车与沿绿汀路东侧非机动车道由南向北行驶的被害人茹某的未登记电动自行车发生碰撞，造成被害人茹某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人林某主动报警并在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交警大队法医鉴定：对被害人茹某肝破裂修补术认定为重伤，对多发肋骨骨折、多发腰椎棘突骨折认定为轻伤，综合认定为重伤。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人林某负事故全部责任。
事故发生后，被告人林某为被害人茹某支付医疗费用66700余元。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；物证；书证；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、伤情鉴定书；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定处罚。
被告人林某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年8月20日，被告人林某在明知车辆超载的情况下仍驾驶“浙A×××××号”轻型普通货车从杭州市拱墅区半山街道驶往余杭区仓前街道。当日12时55分许，被告人林某驾车沿杭州市余杭区仓前街道绿汀路由南向北行驶至仓益绿苑三、四期工地路口时，其欲由南向东右转弯驶入该工地，转弯过程中，由于车辆严重超载、右转弯时未让直行的非机动车先行，与沿绿汀路东侧非机动车道由南向北行驶由被害人茹某骑行的未登记电动自行车发生碰撞，造成被害人茹某受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人林某主动报警并在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交警大队法医鉴定：对被害人茹某肝破裂修补术认定为重伤，对多发肋骨骨折、多发腰椎棘突骨折均认定为轻伤，综合认定为重伤。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人林某负事故全部责任。
事故发生后，被告人林某为被害人茹某垫付相关医疗费用，并已取得被害人的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人茹某的证言，证实2012年8月20日12时许，其骑行电动自行车由南向北行驶至绿汀路“羽丰公司”对面时与一辆向东转弯的蓝色货车发生碰撞的交通事故，其受伤被送医院救治的事实；
2、证人张某的证言，证实2012年8月20日，其同事茹某借用其一辆未登记电动自行车骑行，后发生交通事故的事实；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故照片及说明，证实案发现场方位、交通标志及车辆碰撞痕迹等相关情况；
4、道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆经检验灯光、转向机构、制动性能符合机动车运行安全技术条件规定，被撞电动自行车灯光、转向、制动装置齐全有效的事实；
5、事故车辆载物称重记录，证实肇事车辆浙A×××××号轻型普通货车发生交通事故时的载重情况（实载3180kg）；
6、道路交通事故伤情鉴定书，证实该起交通事故造成被害人茹某重伤的事实；
7、道路交通事故认定书，证实被告人林某驾驶载物超过核定载质量的机动车右转弯时未让直行的非机动车先行，违反道路交通安全法相关规定负事故全部责任，被害人茹某无事故责任的事实；
8、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件及机动车信息、驾驶人信息查询结果，证实被告人林某的准驾车型为C1，在有效期；肇事车辆浙A×××××号轻型普通货车登记所有人为杭州荣安贸易有限公司，核定载质量1735kg，在检验有效期内及投保情况等相关事实；
9、110接处警综合记录单、122接警记录单、案件侦破经过及情况说明，证实本案交通事故发生后相关报警情况及被告人系主动投案的事实；
10、医疗费收费收据及费用清单复印件、谅解书，证实被告人垫付被害人茹某相关医疗费用并取得被害人谅解的事实；
11、户籍证明，证实被告人林某的身份及查无前科的事实；
12、被告人林某的供述和辩解，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，驾驶严重超载机动车辆肇事致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林某积极垫付被害人相关医疗费用，取得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 俞华芬
人民陪审员 沈荣根
二〇一三年七月五日
书 记 员 施 晶
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初153号
原告刘某某。
被告雷某某。
本院在审理原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月10日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年三月十四日
书记员 豆海刚
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15354号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区白龙桥镇通江路5号。
负责人：张明富，支行行长。
委托诉讼代理人：陈发华，男，1973年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区，系该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ承，男，1986年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区，系该行员工。
被告：申以滕，男，1980年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：黄密艳，女，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道中山北路**号，现住金华市婺城区。
被告：俞金洪，男，1962年2月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：申竹红，女，1967年1月2日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行（以下简称金华成泰银行婺城支行）与被告申以滕、黄密艳、俞金洪、申竹红金融借款合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：⒈要求被告申以滕立即归还借款本金260000元，利息3438.24元，共计263438.24元（截止2017年10月23日，以后利息按合同约定逾期月利率12.3975‰计算至款清日止）；⒉要求被告黄密艳、俞金洪、申竹红承担连带清偿责任；⒊本案一切诉讼费用由被告申以滕和黄密艳、俞金洪、申竹红承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年5月20日，被告申以滕以种苗木为由向原告金华成泰银行婺城支行申请贷款290000元，同日，原告与被告申以滕签订合同号为9001120160009664号《个人循环保证借款合同》一份，合同约定借款额度为人民币290000元整；借款期限为2016年5月20日起至2018年5月15日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据集凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保障期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。被告俞金洪、申竹红、黄密艳在《个人循环保证借款合同》保证人处签名捺印。合同签订后，原告于2016年5月20日按约向被告申以滕发放贷款29万元，借款借据载明借款月利率8.265‰，借款到期日至2017年5月18日，还款方式为到期还本，按季结息。贷款到期后，被告申以滕分别于2017年5月20日、2017年5月27日、2017年6月7日归还借款本金14.48元、20000元、9985.52元，利息支付至2017年9月20日止，截至2017年10月23日，被告申以滕尚欠借款本金260000元，利息3438.24元。后经原告多次催收，其一直未履行还款义务，被告俞金洪、申竹红、黄密艳亦未能履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申以滕应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行借款本金260000元及利息3438.24元（利息已算至2017年10月23日，此后利息按月利率12.3975‰计算至实际还清之日止）。
二、被告俞金洪、申竹红、黄密艳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，减半收取计2626元（原告已预交），由被告申以滕负担，被告俞金洪、申竹红、黄密艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一七年十一月十六日
法官助理 朱伟良
书 记 员 金可全