山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2496号
原告范志林。
委托代理人卢沈阳，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告李兵兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称人民保险昌邑公司），地址昌邑市。
负责人孙佃良，职务总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告范志林诉被告李兵兵、人民保险昌邑公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢沈阳、被告李兵兵、被告人民保险昌邑公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日17时40分许，李兵兵驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿309国道由东向西行驶至昌邑市永大路交叉路口处左转弯时，与对行范志林驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成范志林受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，李兵兵承担事故的主要责任。李兵兵驾驶鲁G×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司处投保交强险、商业三者险。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失88363.3元；诉讼费由被告承担。
被告李兵兵辩称，交通事故属实。
被告人民保险昌邑公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险、商业三者险属实；保险公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年10月30日17时40分许，李兵兵驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿309国道由东向西行驶至昌邑市永大路交叉路口处左转弯时，与对行范志林无证驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成范志林受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，李兵兵驾驶机动车上路行驶至交叉路口处未按规定让行，是事故发生的部分原因，承担事故的主要责任；范志林未取得机动车驾驶证驾驶未进行安全技术检验的机动车上路行驶，是事故发生的部分原因，承担事故的次要责任。上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队交通事故责任认定书1份，被告对此无异议。
另查，李兵兵驾驶鲁G×××××号小型普通客车在被告人民保险昌邑公司处投保交强险、商业三者险，保险期间均自2014年5月7日至2015年5月6日止，交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险不计免赔责任限额为200000元。
再查，事故发生后，原告入住昌邑市人民医院（住院期间自2014年10月30日至2014年12月11日，计42天）进行治疗，经诊断，事故造成原告右侧9－12肋骨骨折、T11－L2棘突骨折、L1－4右侧横突骨折。原告的伤情经潍坊昌邑司法鉴定所于2015年3月28日作出的司法鉴定意见为：范志林的伤残程度构成九级；伤后休息4个月；住院期间1人陪护、出院后1人大部护理1个月。依据被告人民保险昌邑公司申请，经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2015年8月3日作出关于“原告伤残等级”的司法鉴定意见为：被鉴定人范志林的伤残等级为九级伤残。事故给原告造成的损失有：医疗费17052.43元、伙食补助费按每天30元×住院期间42天＝1260元；残疾赔偿金按农村居民人均纯收入11882元／年×20年×伤残系数20%＝47528元；护理费按护工标准67.21元／天×（住院期间45天＋出院后1人大部护理30天×70%）=4234.23元；误工费按月平均工资（3150元＋3150元＋3255元）÷3个月×误工时间4个月＝12740元；精神损害抚慰金2000元；交通费500元；另外，原告支出救护车费75元、鉴定费1910元、复印费18元、施救费200元。上述损失，由被告按交强险、商业三者险、侵权人赔偿的顺序依法承担赔偿责任；超出交强险的损失部分，按70%的责任比例，由被告依法承担赔偿责任。
上述事实，有经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2015年8月3日作出关于“原告伤残等级”的司法鉴定意见1份；有原告提供的潍坊市人民医院住院案1份、用药明细1份，潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，原告与用人单位昌邑市昌盛涂料厂企业劳动合同1份、工资表1份、工资停发证明1份、营业执照1份，医疗费票据7份计17052.43元、救护车票据1份计75元、鉴定费票据1份计1910元、复印费票据1份计18元、施救费收据1份计200元等证据在案佐证。经质证，被告李兵兵对上述证据无异议，因事故给被告造成的损失有：车损1500元、施救费1000元，双方协商一致，损失抵减后，案件受理费由原告负担，原、被告均不再向对方主张权利。被告人民保险昌邑公司质证称，原告的伤残鉴定意见系单方委托，保险公司申请重新鉴定；住院期间认可30天，住院伙食补助费、护理费均按30天予以计算、误工费按每天100元予以计算、交通费认可300元（原告对此予以认可）；精神损害抚慰金过高，不予认可；施救费系非正式票据，不予认可；其他证据无异议。
本院认为，原告提供的司法鉴定意见，系司法鉴定机构基于原告受损的客观事实，运用专门知识对原告的伤情进行分析、鉴别、判断后作出鉴定意见和评估结论，该鉴定意见具有客观性、关联性，被告人民保险昌邑公司对原告提供的司法鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但重新鉴定意见未能推反原告提供的鉴定意见，故相关损失应以原告提供的鉴定意见为依据进行计算。因原告与被告人民保险昌邑公司均认可，原告的住院期间为30天、误工费按每天100元计算，故住院伙食补助费应按每天30元×住院期间为30天＝900元、护理费按护工标准每天67.21元×（住院期间为30天＋出院后1人大部护理30天×70%）＝3427.71元、误工费按每天100元×误工时间4个月×30天／月＝12000元；原、被告均认可交通为300元，结合原告支出的救护车费75元及就医地点，本院确认交通费为375元；因事故造成原告九级伤残，给原告精神造成严重损害，故精神损害抚慰金酌情认定为2000元为宜；因原告提供的施救费系非正式票据，不能证明事故发生后，原告为防止损失扩大支出施救费的事实，故施救费本院不予支持；另外，依据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为确定损失程度支出的鉴定费1910元、复印费18元均属商业三者险承担的赔偿责任范围。因此，原告的损失应为：医疗费17052.43元、伙食补助费900元、残疾赔偿金47528元、护理费3427.71元、误工费12000元、精神损害抚慰金2000元、交通费375元、鉴定费1910元、复印费18元，共计85211.14元。
综上，被告李兵兵驾驶鲁G×××××号小型普通客车与原告范志林无证驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤的事实清楚，证据充分，对昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，本院予以采信；被告李兵兵“驾驶机动车上路行驶至交叉路口处未按规定让行”的违法行为对于事故发生的原因力、过错程度较大，应承担70%的责任；范志林“未取得机动车驾驶证驾驶未进行安全技术检验的机动车上路行驶”的违法行为对于事故发生的原因力、过错程度较小，应承担30%的责任。因本次交通事故在发生在涉案车辆鲁V×××××号轿车所投保的交强险、商业三者险保险责任期间内，故依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条关于“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按交强险、商业三者险、侵权人赔偿”的依次顺序赔偿之规定，被告人民保险昌邑公司应在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失：医疗费限额10000元、残疾赔偿金47528元、护理费3427.71元、误工费12000元、精神损害抚慰金2000元、交通费375元，共计75330.71元；在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失（损失总额85211.14元－交强险赔偿医疗费75330.71元）×70%＝6916.3元。另外，原告与被告李兵兵协商一致，双方损失抵减、案件受理费由原告负担后，事故造成的损失，原、被告互相不再向对方主张权利，系当事人的真实意思表示，且不损害他人的合法权益，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告范志林经济损失75330.71元、6916.3元，共计82247.01元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，减半收取1005元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2009元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭峪伶