广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1872号
原告：梁结容，女，1981年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
委托诉讼代理人：吴文峰、谭振恩，均为广东龙浩律师事务所律师。
被告：邓贺祥，男，1997年7月3日出生，汉族，身份证住址河南省商水县。
被告：邓彦民，男，1973年3月15日出生，汉族，身份证住址河南省商水县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈耿、丘翠茜，均为广东众群律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西南、2、6、7、8、14、22层。
主要负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。
原告梁结容与被告邓贺祥、邓彦民、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁结容及其委托诉讼代理人吴文峰、谭振恩，被告邓贺祥、邓彦民的委托诉讼代理人陈耿，被告人保广州分公司的委托诉讼代理人华海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁结容向本院提起诉讼请求：⒈被告邓贺祥、邓彦民连带赔偿原告的损失合计134970.19元；2.被告人保广州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月27日，被告邓贺祥驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车在321国道看守所路口发生碰撞，造成原告受伤，致使原告住院治疗，后经鉴定为一处十级伤残。原告的损失为医疗费22416.71元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费10000元、护理费10200元、营养费1000元、误工费17107.6元、伤残赔偿金93475.96元、精神损害抚慰金7000元、交通费2000元、鉴定费2700元，合共167100.27元。
被告邓贺祥、邓彦民共同辩称，我与原告已在交警部门达成《交通事故损害赔偿调解书》，根据协议原告只能要求保险公司在交强险承担责任，超出部分在邓贺祥支付原告18000元后，双方完结此案，不再追究，原告的请求应驳回。医疗费由法院核实，后续治疗费应待发生后再主张，住院伙食费无异议，营养费没有医嘱；护理费应按50元／天计算，护理期90天应包括住院天数；残疾赔偿金包括被扶养人生活费应按农村标准计算，误工费应按肇庆市最低工资计算90天，鉴定费有异议，交通费和精神损害抚慰金过高。
被告人保广州分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内进行赔偿。医疗费应以正式发票为准，应扣减被告支付的18000元；后续治疗费应待实际发生后再主张，住院伙食补助费无异议，营养费由法院认定；护理天数应不超鉴定意见的90天，护理标准应不高于80元／天；残疾赔偿金应按农村标准计算，原告的儿子被扶养年限应为3年5个月，原告的女儿被扶养年限应为1年5个月；误工费过高，误工天数不超90天；鉴定费和交通费过高，精神损害抚慰金由法院认定。
本院经审理认定案件基本事实如下：2015年12月27日13时25分，被告邓贺祥驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车自东向西方向行驶至321国道看守所路口时，与由西向北由原告驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定原告承担事故的次要责任、被告邓贺祥承担事故的主要责任。原告于事故发生后被送往肇庆西江医院门诊治疗，并于当日转到肇庆市高要区人民医院住院治疗至2016年1月8日出院。原告出院诊断为左肱骨中段骨折。原告上述住院和门诊治疗共支出医疗费22261.21元，其中被告邓贺祥支付18000元。2016年1月11日、2016年1月31日，原告在肇庆市高要区人民医院分别产生医疗费24元、131.5元，上述治疗没有相关病历资料。粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告人保广州分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2016年7月11日，广东正华法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见：原告左上肢损伤评定为十级伤残，其后续治疗费为壹万元，护理期为90日。原告与其配偶于1999年12月30日生育女儿陈灶丽，2001年12月16日生育儿子陈诒泳。原告的父亲已故，母亲潘弟英出生于1955年1月10日。原被告一致确认潘弟英共生育包括原告在内共五个子女。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费损失和后续治疗费。原告在住院期间产生的医疗费22261.21元，有入院记录、诊断证明书、费用明细清单和医疗发票佐证，予以认定。对其2016年1月11日、2016年1月31日在肇庆市高要区人民医院产生的医疗费共155.5元，因没有相关的病历佐证，不予支持。原告请求后续治疗费10000元，因该费用尚未发生，不予认定，原告可待后续治疗费实际发生后再主张。2.护理费标准和护理时间。原告主张护理费标准按100元／天计算，但没有提供任何依据，不予认定。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准计算。关于护理时间，原告主张护理时间为102天，根据护理期为90日的司法鉴定意见，本院对原告主张的护理时间不予认定，原告的护理期确定为90天。3.原告所从事工作及误工费损失的事实。原告提供其与肇庆市美居师漆具有限公司签订的劳动合同、该公司的工商登记信息以及11月份、12月份工资表、工资银行流水账，拟证实原告事故发生前在肇庆市美居师漆具有限公司工作，月平均工资2618.51元／月，三被告对以上证据有异议，鉴于被告未能提供反证，本院对原告于2015年11月至2015年12月在肇庆市美居师漆具有限公司工作的事实予以确认。原告提供的银行流水帐与其提供的工资表相符合，本院认定其误工标准为其11月、12月的月平均工资2618.47元／月。原告主张误工时间计算至定残前一天，三被告对此有异议，鉴于原告没有提供持续误工的客观证据，对原告主张的误工时间不予认定，原告的误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.4，认定为90日。4.关于残疾赔偿金和被扶养人生活费适用标准。原告提供其在中国农业银行股份有限公司清远高新开发区支行开具的银行卡于2013年10月至2015年10月的交易明细清单、其与肇庆市美居师漆具有限公司签订的劳动合同、该公司的工商登记信息、房屋租赁合同、居住证明，拟证实原告在本次交通事故发生之前满一年在城镇工作和居住，三被告对以上证据有异议，鉴于被告未能提供反证，本院对原告在2013年10月至2015年12月在城镇居住消费、以及主要收入来源为城镇的事实予以认定，对其主张残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，予以认定。被扶养人生活费也可以参照城镇居民标准计算。5.关于营养费。原告主张营养费1000元，被告邓贺祥、邓彦民对此有异议，鉴于原告没有提供需加强营养的相关证据，对其主张，不予认定。
本院认为，公安机关交通管理部门认定原告承担此事故的次要责任、被告邓贺祥承担此事故的主要责任准确，本院予以确认。原告的医疗费22261.21元，本院予以认可。住院伙食补助费1200元，三被告无异议，且赔偿项目和金额均属合理合法，本院予以支持。误工费以2618.47元／月的标准计算90日为7855.41元。原告主张残疾赔偿金69514.4元没有超出法律规定的范围，予以确认；被扶养人生活费按城镇居民的标准计算为15040.16元（25673.1元／年÷12×18个月×10%＋25673.1元／年÷12×23个月×10%÷2＋25673.1元／年÷12×204个月×10%÷5）；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为84554.56元（69514.4元＋15040.16元）。精神损害抚慰金酌定为4200元；原告未提供交通费票据，交通费酌定为150元；鉴定费依据鉴定发票为2700元；护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准计算90日为7200元。粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告人保广州分公司投保了交强险，被告人保广州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金4200元、残疾赔偿金84554.56元、护理费7200元、误工费7855.41元、交通费150元、鉴定费2700元，合共106659.97元；即被告人保广州分公司共需在交强险赔偿限额内赔偿原告116659.97元。交强险赔偿不足部分的医疗费12261.21元和住院伙食补助费1200元，共13461.21元，由被告邓贺祥按责赔偿9422.85元（13461.21元×70%），由于被告邓贺祥已赔偿原告18000元，故本案无需再作赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁结容116659.97元。
二、驳回原告梁结容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，由原告梁结容负担349元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱朝武
代理审判员 谭慧怡
人民陪审员 何焕芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林舒婷
第8页共8页