wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第680号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁奕峰。
委托代理人周建雷、赵劼。
被告蔡一明。
被告林小金。
被告何秀龙。
被告李秀微。
被告瑞安市红星水产冷冻有限公司。
法定代表人：林小金。
被告瑞安市海洋水产冷冻有限公司。
法定代表人：何秀龙。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称“华峰贷款公司”）与被告蔡一明、林小金、何秀龙、李秀微、瑞安市红星水产冷冻有限公司（以下简称“红星公司”）、瑞安市海洋水产冷冻有限公司（以下简称“海洋公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告代理人周建雷到庭参加诉讼，被告蔡一明、林小金、何秀龙、李秀微、红星公司、海洋公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华峰贷款公司诉称：2013年5月22日，被告蔡一明以资金周转为由向原告华峰贷款公司借款人民币100万元，双方签订了合同编号为20130522010的保证借款合同，约定：月利率为1.5％；借款期限自2013年5月22日至2013年9月23日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。保证人林某、何某、李某、红星某、海洋公司自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满之日起两年；保证担保范围为：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告蔡一明发放贷款100万元。借款期限届满后，被告蔡一明没有依约履行偿还本金及期内利息1000元的还款责任，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告蔡一明偿还原告借款本金100万元及期内利息1000元、罚息（从2013年9月23日起按月利率2.25%计算至判决确定履行之日止）；2、被告林某、何某、李某、红星某、海洋公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、机构代码证，拟证明原告的主体资格；
2、被告蔡一明身份证、林某户籍证明、何某身份证、李某身份证、红星某的营业执照及机构代码证、海洋公司的营业执照及机构代码证，拟证明六被告的主体资格；
3、保证借款合同一份、借款借据一份、保证函三份，拟证明被告蔡一明向原告借款及被告林某、何某、李某、红星某、海洋公司提供担保的事实；
4、汇款凭证一份，拟证明原告已按约履行出借义务。
被告蔡一明、林某、何某、李某、红星某、海洋公司未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示。被告蔡一明、林某、何某、李某、红星某、海洋公司未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为六被告自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理认定的事实与原告诉称的一致。
另查明：2013年5月22日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.6%（六个月以内期）。
本院认为：原告华峰贷款公司与被告蔡一明、海洋公司签订的保证借款合同及林某、何某、李某、红星某出具的保证函是当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告蔡一明未按合同约定支付期内利息并偿还借款本金，应当承担相应的违约责任。依合同约定，逾期利息按约定贷款利率（月利率1.5%）上浮50%即2.25％计算，该利率已经超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，应调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍（即1.86%）计算。被告林某、何某、李某、红星某、海洋公司应当按照保证合同约定对被告蔡一明的上述债务承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告蔡一明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告蔡一明在本判决生效后十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息1000元以及逾期利息（自2013年9月23日起按月利率1.86%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告林小金、何秀龙、李秀微、瑞安市红星水产冷冻有限公司、瑞安市海洋水产冷冻有限公司对被告蔡一明的上述债务承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告蔡一明追偿。
三、驳回原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14709元，减半收取7355元，由被告蔡一明负担，被告林小金、何秀龙、李秀微、瑞安市红星水产冷冻有限公司、瑞安市海洋水产冷冻有限公司承担连带责任（限于本判决生效后十日内缴纳，原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费14709元）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费14709元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄萍萍
二〇一四年三月二十四日
（代）书记员 黄颖异
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保386号
申请人王丹丹，女，1984年11月5日生，汉族，住河南省嵩县。
被申请人常广召，男，1963年4月25日生，汉族，住河南省嵩县。
原告王丹丹诉被告常广召机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人所有的豫Ｃ×××××号别克牌轿车一辆。申请人以担保人中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人所有的豫Ｃ×××××号别克牌轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人王丹丹垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十二月八日
书记员 刘棕波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4188号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：张伟伟，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月１４日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4188号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：张伟伟，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月１４日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年四月二十五日书记员  付月峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4317号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：郭玉锋，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告郭玉锋为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年4月24日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张宗芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1159号
十堰市昌发房地产开发有限公司：
你（们）与王伟勤民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民二初字第01515号民事调解书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、十堰昌发房地产开发有限公司偿还王小莉借款本金500000元及利息（利息从2015年6月23日起按照年息24%计算）；
2、案件受理费8800元，保全费3270元，合计12070元，由十堰市昌发房地产开发有限公司负担7670元；
3、负担案件执行费8537元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一六年八月十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1159号之一
申请执行人王伟勤，女，1975年8月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路49号。
法定代表人杨光才，该公司董事长。
本院在执行王伟勤与十堰市昌发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因湖北省十堰市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）鄂03破申2号民事裁定书，该裁定书裁定：受理十堰市昌发房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂茅箭民二初字第01515号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十一月一日
书记员 李润青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01060号
罗敏、龚武、十堰市武当山特区骏达旅游客运有限公司：
你与毛丛应机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第00787号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付92684元。
2、承担案件受理费2887元、执行费1334元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一五年一月二十日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第315号
罪犯王在敏。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年八月二十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2008）菏牡刑初字第254号刑事判决，以被告人王在敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。宣判后，被告人不服判上诉。二〇〇八年十二月十一日经本院判决，维持对上诉人王在敏的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王在敏在服刑期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王在敏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王在敏在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王在敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王在敏减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年3月26日起至2018年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保411号
申请人青岛松田锻压机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人潘光明，董事长。
被申请人张家港市剑泉工具制造有限公司，住所地张家港市。
法定代表人曹春泉，董事长。
本院在审理申请人青岛松田锻压机械有限公司与被申请人张家港市剑泉工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛松田锻压机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市剑泉工具制造有限公司所有的银行存款280000元或查封同等价值的财产，担保人青岛松田锻压机械有限公司以其所有的鲁号轿车一辆及鲁号货车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初6110号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张家港市剑泉工具制造有限公司所有的银行存款280000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满280000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛松田锻压机械有限公司所有的鲁的轿车一辆及鲁号货车一辆，查封期间不得抵押、过户。转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年九月七日
书记员 陈 乐
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第104号
原告李桢。
被告南阳市公安局。住所地：南阳市张衡路*号。
被告南阳市公安局交通管理支队。住所地：南阳市新华东路***号。
负责人崔春晖，任该支队支队长。
原告李桢诉被告南阳市公安局、被告南阳市公安局交通管理支队公安行政许可纠纷一案，本院依法受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。
诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李桢撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杜 鸿
二〇一六年四月二十六日
书记员 康 彦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1548号
申请执行人:严开珍，女性，汉族，1968年11月22日，住湖北省钟祥市。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1081号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值40000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第168号
公诉机关江西�修水县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月29日被修水县公安局取保候审，同年6月17日经本院决定逮捕，2014年6月19日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第130号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年1月20日中午，被告人胡某某趁修水县古市镇汪坪村十五组冷某某家无人之机，采取撬窗入室方式，进入屋内，盗走5万元现金及二本银行存折、一张银联卡和一张定期存单，后将存折、银行卡及存单丢弃。案发后，被告人�某某退还了所盗5万元现金并主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有失主冷某某的陈述，现场勘查笔录及照片，被告人还钱情况照片，（修）公（刑）鉴（痕）字（2014）001号手印鉴定书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某系入户盗窃，危害性较大，酌情从重处罚。案发后，被告人能够主动退回全部赃款并向公安机关投案自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
审 判 员 卢作旺
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1538号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
代表人傅忠，行长。
委托代理人林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人肖永平，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告厦门天迈节能照明有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道同安工业园17号5楼B区。
法定代表人黄凯。
被告晋江龙翔置业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖中山街中山南路33号。
法定代表人施天福。
被告黄水记，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告余秀梅，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄平平，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告王平，女，1979年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄凯，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告郑春霞，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告厦门天迈节能照明有限公司、晋江龙翔置业有限公司、黄水记、余秀梅、黄平平、王平、黄凯、郑春霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告厦门天迈节能照明有限公司、晋江龙翔置业有限公司、黄水记、余秀梅、黄平平、王平、黄凯、郑春霞价值2500万元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告厦门天迈节能照明有限公司、晋江龙翔置业有限公司、黄水记、余秀梅、黄平平、王平、黄凯、郑春霞价值2500万元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。原告可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1538号之二
解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
主要负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖永平，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被申请人：黄水记，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：余秀梅，女，1974年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：黄平平，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：王平，女，1979年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与厦门天迈节能照明有限公司、晋江龙翔置业有限公司、黄水记、余秀梅、黄平平、王平、黄凯、郑春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）闽0203民初1538号民事裁定，裁定查封、冻结厦门天迈节能照明有限公司、晋江龙翔置业有限公司、黄水记、余秀梅、黄平平、王平、黄凯、郑春霞价值2500万元的存款或等值财产。申请人于诉讼中撤回对黄水记、余秀梅、黄平平、王平的诉讼请求，并于2016年8月18日向本院申请解除对黄水记、余秀梅、黄平平、王平的财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对黄水记、余秀梅、黄平平、王平价值2500万元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 莹
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一六年八月十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2115号
原告平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人许世坛，该公司执行董事。
委托代理人吴飞，福建三山律师事务所律师。
被告吴宇伟，男，汉族，住福建省福州市。
原告平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司诉被告吴宇伟商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴飞到庭参加诉讼，被告吴宇伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告向原告购买了平潭县一套商品房，并签署的《商品房买卖合同》。合同约定该房屋单价每平方米为人民币12292.43元，预测建筑面积208.72平方米，总价款计人民币2565675元整。合同签订时，被告向原告支付了首付款775675元，余款1790000元被告以向银行申请按揭贷款方式向原告支付。合同签订后，被告未严格按照合同约定履行办理按揭贷款手续，原告多次催促被告尽快办理，但被告至今仍未办理贷款手续。2015年7月2日，原告通过EMS邮政特快专递向被告寄发解除该合同的《通知函》，书面通知被告解除该合同。被告不办理按揭贷款手续并支付剩余房款的行为已严重违反了合同第七条及附件六合同补充协议第五条的约定，构成违约。为此，请求判令解除原、被告签署的平潭海峡如意城商品房《商品房买卖合同》，判令被告向原告支付解除合同违约金256567元，判令被告配合办理合同注销登记手续及承担本案受理费、原告委托律师费27000元。
被告吴宇伟未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料如下：
证据A1.《商品房买卖合同》，证明原告、被告就买卖平潭海峡如意城商品房签订合同，该合同已经成立并生效；
证据A2.购房款收据，证明被告已向原告支付部分首付款775675元的事实；
证据A3.《通知函》复印件及EMS详情单，证明原告于2015年7月2日书面通知被告解除合同的事实；
证据A4.委托合同、律师费发票，证明原告为本案支出律师费27000元。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供证据A1、A2的原件予以核对，对该证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据；原告提交证据A3中的EMS详情单，无法体现催告函及通知函的送达情况，故本院不予确认；证据A4中的律师费，本院将结合案件的具体情况予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2014年12月23日，原告（出卖人）与被告（买受人）就买卖位于平潭中心一路与金井纵二路交叉口西北侧一套商品房事宜，签订了的《商品房买卖合同》（下“《合同》”），合同第四、六条约定商品房总价款为人民币2565675元，买受人签约时支付全部购房款的30%计775675元，余款向贷款银行申请按揭借款支付；合同第七条约定“……逾期超过30日后，买受人在出卖人书面催告7日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金”等。
被告支付了首付款775675元，余下款项至今未付。合同签订后，讼争合同已办理相关备案登记手续。现原告以被告违约为由诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。
按《合同》约定，被告应自收到原告的书面通知之日起7日内交足余下购房款，否则原告可以解除合同。诉讼中，原告虽提供证据A3证明其已书面通知被告，但其提供的上述证据无法体现已送达到被告，故本案有证据证明原告向被告催告的，只能以本院向被告送达本案相关法律文书为准，至今被告仍未交纳余下购房款，亦未提出抗辩，现原告诉请根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除合同，对原告的该诉请，本院予以支持。
依《合同》约定，被告逾期付款，原告要求解除合同的，被告应按累计应付款的10%支付违约金，且应配合办理合同备案登记的注销手续，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及一百一十四条规定，对原告主张被告支付解除合同违约金256567元及配合办理合同注销手续的诉请，本院予以支持。本案中，被告已向原告支付购房款775675元，扣除违约金256567元后，原告同意将余下购房款519108元退还被告，为此，为避免增加讼累及执行便利，原告应于本判决生效之日起十日内退还被告购房款519108元。
鉴于上述违约金的支付已弥补了因被告违约给原告造成的各项损失，故对原告诉请的律师费27000元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司与被告吴宇伟于2014年12月23日就买卖位于平潭一套商品房签订的《商品房买卖合同》；
二、被告吴宇伟应于本判决生效之日起十日内配合原告平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司办理上述合同的备案登记注销手续；
三、原告平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司应于上述合同备案注销手续办理后十个工作日内退还被告吴宇伟购房款519108元；
四、驳回原告平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币27325元，由被告吴宇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭剑明
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初546号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：刘昕居，任行长。
委托代理人：杨新华，该行职工（特别授权）。
被告：屈秀亭，男，汉族，生于1953年1月8日，住邓州市。
被告：周艳秀，女，汉族，生于1955年3月16日，住邓州市。
被告：周彦粉，女，汉族，生于1969年10月24日，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称中国农行邓州支行）诉被告屈秀亭、周艳秀、周彦粉为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告屈秀亭、周艳秀、周彦粉经本院传票传唤逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：屈秀亭、周艳秀、周彦粉分别向其借款50000元，期限三年，三人互为担保。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果。故请求法院判决还款并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证及证明复印件各一份；2.借款申请、借款合同、借款凭证、联保协议、借款人及担保人身份证复印件各一份。以上证据证明被告屈秀亭、周艳秀、周彦粉在原告处借款及担保的事实。
被告屈秀亭、周艳秀、周彦粉未答辩亦未向法庭提交证据。
法庭调查屈秀印笔录一份，以证明屈秀亭、周艳秀、周彦粉借款及担保属实。
上述原告提交的2组证据，真实客观的证明了被告借款及担保的情况，本院予以采信。
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年4月7日，屈秀亭、周艳秀、周彦粉在原告处申请各自办理自动循环贷款50000元，期限三年，三人互为担保人，年利率6.09%，逾期加罚50%。2016年4月6日，三人分别办理第三次循环贷款，每人贷款50000元，到期日为2016年10月5日。后经原告多次催要无果，无奈于2017年1月18日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因被告屈秀亭、周艳秀、周彦粉未到庭参加诉讼，致使法庭调解不获成立。
本院认为，原告中国农行邓州支行与被告屈秀亭、周艳秀、周彦粉签订的保证担保借款合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。且三人互为担保的担保期限也已超过，故原告诉请被告偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。关于逾期利息及罚息应自2016年10月6日按年利率9.14%计算至款付清之日；2016年10月5日前三人分别欠利息为2555.67元。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈秀亭于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息和罚息（其中2016年10月5日前利息为2555.67元×3=7667.01元；2016年10月6日起按年利率9.14%计算至款付清之日止）。
二、被告周艳秀于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息和罚息（其中2016年10月5日前利息为2555.67元×3=7667.01元；2016年10月6日起按年利率9.14%计算至款付清之日止）。
三、被告周彦粉于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息和罚息（其中2016年10月5日前利息为2555.67元×3=7667.01元；2016年10月6日起按年利率9.14%计算至款付清之日止）。
四、被告屈秀亭对上述第二、三项借款本息;被告周艳秀对上述第一、三项借款本息;被告周彦粉对上述一、二项借款本息分别承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告屈秀亭、周艳秀、周彦粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈芳芳
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1881民初1087号
原告黄寿华，男，1980年09月02日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告夏继华，男，1968年08月07日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：清远市清城区连江路52号首层1、2、4卡及二、三层。
负责人：黄志伟，公司总经理。
委托代理人：丁锡林，公司职员。
委托代理人：黄定楚，公司职员。
原告黄寿华诉被告夏继华、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月11日受理后，依法由审判员黄俊涛适用简易程序进行审理。原告诉称，2016年4月28日1时15分许，黄寿华驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车在英德市公园路自东向西方向行驶，行驶至英德市光明路（新天路与公园路交汇处）时与在新天路自南往北方向行驶的由夏继华驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车（搭乘刘宇飞、刘路观、陈国威）发生碰撞，造成双方车辆损坏及夏继华受伤的交通事故。交警部门作出的道路交通事故认定书认定黄寿华承担此事故的主要责任，夏继华承担此事故的次要责任，刘宇飞、刘路观、陈国威不承担此事故的责任。此次事故造成原告黄寿华车辆损坏严重，已经由英德市新白云汽车维修中心确认，需要花费维修费18080元，原告还支付了两台车辆的检测费400元，拯救费800元，停车费840元，合计20120元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院判令两被告赔偿原告因本次事故造成的各项费用共计8270.96元。本案的诉讼费用由被告负担。
本案经原、被告双方当事人协商，达成以下一致调解协议：
由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司一次性赔付原告黄寿华各项损失共计6000元，（户名：黄寿华，开户行：广东省农村信用社联合社，账号：62×××01）此款项限于本调解协议书签订之日起十日内支付完毕。上述款项支付完毕后本案原被告双方权利义务终止。
本案受理费25元，由原告黄寿华负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄俊涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈相言
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执397号
申请执行人：蔡达金，男，1981年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：史鲁军，男，1987年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑晓萍，女，1988年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院在申请执行人蔡达金与被执行人史鲁军、郑晓萍民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人蔡达金于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执恢22号
申请执行人：付冬梅,女,汉族。
被执行人：宋利明,男,汉族。
本院在执行付冬梅与宋利明机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2003）翠民初字第33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋利明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2003年11月20日向我院申请执行，后被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。2017年11月28日，申请执行人付冬梅发现被执行人宋利明有财产可供执行向本院申请恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依法向被执行人宋利明送达了执行通知书，责令其在限期内履行给付义务。现申请执行人与被执行人宋利达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人付冬梅同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2003）翠民初字第33号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨树力
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05343号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李进，湖南一星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告：赵爱林，男，1984年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告刘广东（以下简称原告）与被告赵爱林（被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾志旗到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币321000元及利息人民币6000元；2、被告依照合同约定承担违约责任；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年1月24日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，借款金额60万元，借款期限3个月，自2014年1月24日至2014年4月23日止，合同还对借款用途、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放借款，被告事后没有按照合同的约定偿还原告借款本息，原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告没有到庭参加诉讼，没有进行答辩。
经审理查明，2014年1月24日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，借款金额60万元，借款期限3个月，自2014年1月24日至2014年4月23日止，被告分期还款，每月23日前偿还原告206000元，在该协议签署后，经被告同意及授权原告将协议约定的借款金额在扣除代被告应交给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付至被告专用账号内，如被告延期还款，应按照当月本息的10%计算违约金，同时按日万分之五计算罚息。同日，被告向原告出具《收条》，内容为“今收到刘广东支付的借款本金六十万元整。”
同日，原告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于甲方有一定的资金需要，乙方拥有一套信用服务管理平台并基于此平台开展应用咨询及管理服务，乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列需要管理服务，促成交易，甲方按照协议的规定向乙方支付服务费44400元，信息咨询费200元。
2014年1月25日，原告通过银行转账的方式向被告支付555600元。在本案审理过程中，原告向本院提交了冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的收据，载明收到原告代被告交纳的服务费44400元。
此后，被告偿还了借款本金279000元及利息12000元，没有支付剩余借款本息，由此引发纠纷。
经本院释明，原告说明违约金按月利率2%计算至付清之日止，同时，原告不能说明被告的具体还款时间。
以上事实，有借款合同、说明书、服务协议、银行转账凭证、服务费收条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告没有按时偿还借款本息，应当承担违约责任，因此，对原告要求被告偿还借款本金321000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》约定了12%的年息及每月10%的违约金和日万分之五的罚息，因此，对原告要求被告按年24%的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，原告同时主张利息6000元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱林于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金321000元及违约金（违约金以本金321000元为基数，按年利率24%的标准，从2014年4月24日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6206元，公告费560元，共计6766元，由被告赵爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 郭开华
二〇一六年十月八日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00230号
原告宝鸡市威洁洗涤机械有限公司，住所地宝鸡市高新区高新10路。
法定代表人汶建峰，该公司总经理。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。特别授权。
被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司，住所地略阳县狮凤路。
法定代表人潘占兵，该公司总经理。
原告宝鸡市威洁洗涤机械有限公司（以下简称威洁公司）与被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司（以下简称兴洲国际酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李继胜到庭参加了诉讼。被告兴洲酒店公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，原、被告签订书面《合同》约定，原告出售全自动洗衣脱水机等货物，总货款13.6万元。合同签订后被告支付20%货款，货物交付安装验收合格支付40%，余款三月后付清。原告依约履行了供货义务，被告签署了安装调试验收合格单。按约定被告必须在2012年8月4日付清全部货款。但被告在分几次共支付了6万元后，拖欠剩余货款7.6万元至今未付。原告催要未果，诉至法院请求：1、被告支付原告货款76000元，并赔偿自2012年8月4日起至款清之日止按同期人民银行逾期贷款罚息利率计算的利息损失（即6.12%＊30%＋6.12%=7.95%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兴洲国际酒店未答辩。
经审理查明，2011年11月18日，原告威洁公司与被告兴洲国际酒店在原告所在地宝鸡市签订买卖《合同》一份。合同约定：由原告供给被告全自动洗衣机脱水机、全自动干衣机、干烫机，总货款价值136000元；合同签订后，买受人支付20%货款作为订金，出卖人将本合同内全部货物送到买受人现场安装完毕调试运营后，经双方验收合格后支付40%的货款，余款三个月后付清；本合同在履行中发生争议，协商或调解不成，依法向当地（渭滨区）人民法院起诉。2011年11月29日，原告依约向被告供应了洗脱机、自动干衣机及变频调速烫平机。2012年5月4日，原告调试安装好设备后，被告给原告签署了产品安装调试验收意见单。截止2012年4月7日，原告收到被告支付的货款60000元，剩余货款76000元被告一直未付。
以上查明的事实有，合同、送货单、产品安装调试验收意见单及当事人陈述在卷为凭，以上证据经庭审举证和本院认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，应为有效，双方均应遵守。原告依约履行了供货义务，所供货物经被告验收合格，被告应当支付原告货款。依据双方合同约定，被告应在货物验收合格后三个月内付清剩余货款，也就是2012年8月4日前付清货款，被告截止今日拖欠原告76000元未支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付76000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告还应赔偿拖欠货款期间的利息损失。原告请求被告支付拖欠货款的利息损失按同期中国人民银行逾期贷款罚息利率计算，即6.12%＊30%＋6.12%=7.95%计算，不违法法律，本院予以支持。以上利息应从2012年8月5日起算至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市威洁洗涤机械有限公司货款76000元及利息（从2012年8月5日起算至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行逾期贷款罚息利率，即6.12%＊30%＋6.12%=7.95%计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一四年三月七日
书记员 胡 潇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4651号
上诉人（原审被告）：北京摩力圣汇健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区劲松路1号。
法定代表人：王世娟，董事长。
委托诉讼代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘银善，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：北京金飞宏餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼5层5单元526。
法定代表人：苑红才。
上诉人北京摩力圣汇健身服务有限公司（以下简称摩力圣汇公司）因与被上诉人刘银善、被上诉人北京金飞宏餐饮管理有限公司（以下简称金飞宏公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院2015年朝民（商）初字第65616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因双方达成和解，刘银善于2017年4月7日申请撤回原审起诉，摩力圣汇公司对刘银善撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院认为，原审原告刘银善在本案审理期间提出撤回起诉的请求，摩力圣汇公司表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院2015年朝民（商）初字第65616号民事判决；
二、准许刘银善撤回起诉。
一审案件受理费964元，减半收取482元，一审公告费260元，由刘银善负担（已交纳）。二审案件受理费964元，减半收取482元，二审公告费300元，由北京摩力圣汇健身服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年四月七日
法官助理 张 清
书 记 员 张晓华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终4651号上诉人（原审被告）：北京摩力圣汇健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区劲松路1号。法定代表人：王世娟，董事长。委托诉讼代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘银善，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：北京金飞宏餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼5层5单元526。法定代表人：苑红才。上诉人北京摩力圣汇健身服务有限公司（以下简称摩力圣汇公司）因与被上诉人刘银善、被上诉人北京金飞宏餐饮管理有限公司（以下简称金飞宏公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院2015年朝民（商）初字第65616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因双方达成和解，刘银善于2017年4月7日申请撤回原审起诉，摩力圣汇公司对刘银善撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。本院认为，原审原告刘银善在本案审理期间提出撤回起诉的请求，摩力圣汇公司表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院2015年朝民（商）初字第65616号民事判决；二、准许刘银善撤回起诉。一审案件受理费964元，减半收取482元，一审公告费260元，由刘银善负担（已交纳）。二审案件受理费964元，减半收取482元，二审公告费300元，由北京摩力圣汇健身服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 娜审 判 员  郑吉喆二〇一七年四月七日法官助理  张 清书 记 员  张晓华
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终1815号
上诉人（一审被告）：绵阳市建力达建设有限公司，住所地：四川省绵阳市平政一巷。
法定代表人：ＸＸ品，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：三台县同顺冷轧带肋钢筋厂,住所地：三台县潼川镇佳桥村。
投资人：羊红。
委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。
上诉人绵阳市建力达建设有限公司（以下简称建力达公司）因与被上诉人三台县同顺冷轧带肋钢筋厂（以下简称同顺钢筋厂）买卖合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2016）川0722民初1309号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人建力达公司的委托诉讼代理人陈鹏飞、陈建吉，被上诉人同顺钢筋厂的投资人羊红及委托诉讼代理人郭小强到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2016）川0722民初1309号民事判决书；
二、发回三台县人民法院重审。
二审案件受理费28166元，退还绵阳市建力达建设有限公司。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 母松萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1274号
原告杨秀侠,女,1977年4月17日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人葛本明。
被告陈雅琦，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告杨秀侠与被告陈雅琦民间借贷纠纷一案中，因原告杨秀侠未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李孟文
二〇一六年五月二十二日
书记员 陶成成
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2405号
原告雷娅淑，女，生于1962年6月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告向文艺，男，生于1970年1月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告雷娅淑诉被告向文艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷娅淑到庭参加了诉讼，被告向文艺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告向文艺称在外承包工程急需资金周转，通过雷祯敬介绍，让我借钱给被告，我当天分两次借给被告现金300000元，被告出具了借条。事后，被告不仅没按约定支付利息，而且本金也一分未还，我多次向被告催收无果。现请求法院判令:1、被告立即返还借款300000元并从借款之日起按年利率36﹪支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告向文艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭参加诉讼的理由。
经审理查明：被告向文艺在外承包建筑工地需资金周转，通过雷祯敬介绍认识原告雷娅淑并向其借款，原告陆续向被告提供了几笔借款，被告也按约定向原告返还了借款并支付了利息。2014年3月1日，被告称工地需要资金周转再次通过雷祯敬向原告借款，原告向被告提供了借款150000元，约定月息3分，被告向原告出具了借条，之后原告向被告催讨该笔借款，被告称经济困难暂无力返还，承诺向原告支付利息150000元，并向原告有出具了一张金额为150000元的借条，将日期写为“2014年3月1日”。后来，原告向被告多次催讨，被告仍未向原告还本付息。2017年6月23日，原告起诉来院，提出前述请求。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
上述事实，有原告提交的借条原件、原告的当庭陈述及证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间订立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告找原告借款，原告借给被告现金150000元，约定月息3分，虽未约定借款期限，但原告已多次向被告要求返还，且借款至今已逾三年，被告应向原告还本付息。原、被告约定的利息为月息3分（年利率36﹪），原告请求被告按该利率支付利息，其超过年利率24﹪的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向文艺于本判决生效之日起十日内返还原告雷娅淑借款本金人民币150000元并从2014年3月1日起按月利率2%支付利息，利随本清；
二、驳回原告雷娅淑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告向文艺负担2700元，原告雷娅淑负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林定位
二〇一七年九月七日
书记员 潘德成
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2265号之一
申请人：安艳菊，男，1979年3月29日出生，汉族，现住河北省深州市。
申请人：宋亚先，女，1982年4月11日出生，汉族，现住河北省深州市。
申请人：深州市隆源金属丝网有限公司；
住所地:深州市唐奉镇宋家营村；
法定代表人：安艳菊，该公司经理。
被申请人：李丽，女，1989年6月8日出生，汉族，河北省辛集市天宫营乡北吕彩村中大街20号，现深州市村2。
申请人李丽与被申请人安艳菊、宋亚先、深州市隆源金属丝网制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日作出（2017）冀1182民初2265号民事裁定书冻结被告安艳菊、宋亚先、深州市隆源金属丝网制品有限公司名下银行的存款1895000元。解除保全申请人安艳菊、宋亚先、深州市隆源金属丝网制品有限公司以原被告已经达成调解协议为由于2018年4月9日申请解除安艳菊、宋亚先、深州市隆源金属丝网制品有限公司名下银行账户存款1895000元的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人安艳菊、宋亚先、深州市隆源金属丝网制品有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对申请人安艳菊、宋亚先、深州市隆源金属丝网制品有限公司名下银行存款1895000元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵贵山
二〇一八年四月九日
书记员 耿语悦
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初412号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王某某，男，被告人王某某因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月3日被新民市公安局刑事拘留，同年7月9日被新民市公安局取保候审。2016年8月12日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日13时20分许，被告人王某某无驾驶资格酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至新民市于家窝堡乡小四台子村村部附近时被执勤民警查获，民警将王某某带至新民市中医院抽取静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所检测王某某体内血液酒精含量为175mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有无驾驶资质驾驶无牌照两轮摩托车的法定从重处罚情节，同时还具有当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2859号
原告：运城市金管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：王照义，董事长。
委托代理人：袁远，经理。
被告：周春棉，男，1976年8月11日生，汉族。
本院在审理原告运城市金管家物业管理服务有限公司与被告周春棉物业服务合同纠纷一案中，原告运城市金管家物业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告运城市金管家物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 杨育红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张帅桦
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执88号
祁志宏，女，1979年9月28日出生，住所地平泉县平泉镇二道河子村*组，联系电话1378544****
陈红静，女，1987年11月19日出生，住所地平泉县中医院化验室
祁志宏申请陈红静借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3785号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3785号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟庆磊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初123号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某甲，2005年9月7日因犯故意伤害罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑1年6个月，2007年2月10日刑满释放。2007年10月19日因故意伤害他人被昌邑市公安局行政拘留7日并处罚金500元。2017年1月25日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。经本院决定于2017年6月23日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月26日、同年7月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森、沈晓燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日19时许，被告人王某甲在昌邑市某某镇某某村王某丁家，因琐事与同村村民王某丙发生争执并厮打，双方被拉开后先后离开，后被告人王某甲在自己家门前持菜刀将王某丙头面部、胸部等处砍伤，致其头皮裂伤、右侧第七前肋骨折、左小指近节指骨骨折等损伤。案发后，被告人王某甲让其儿子打电话报警，并在现场等候，后向公安机关如实供述犯罪事实。经法医鉴定，王某丙之损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人王某甲于2017年7月4日协议赔偿了被害人王某丙的损失人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有物证菜刀（照片），书证办案说明、户籍证明、刑事判决书、谅解书、收到条等，被害人王某丙的陈述，证人王某乙、付某等人的证言，现场勘查笔录，视频资料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，并协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋巧云
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执947号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人：谢斌燕，职务董事长。
被执行人：李道成，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人李道成借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）都江民初字第1449号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行中查明，被执行人李道成无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年八月五日
书记员 李 然
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4198号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：靳巧芳，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告靳巧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月１４日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4198号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：靳巧芳，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告靳巧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月１４日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年四月二十五日书记员  付月峰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执651号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人:袁衍伍，男，1960年10月08日出生，身份证号码：×××，住址长春市朝阳区乐山镇晓光村袁西屯。
被执行人:王凤芝，女，1960年09月28日出生，身份证号码：×××，住址长春市朝阳区乐山镇晓光村袁西屯。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人袁衍伍、王凤芝担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结吉林省长春市忠诚公证处作出的（2016）吉长忠诚证执字第61号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执651号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:袁衍伍，男，1960年10月08日出生，身份证号码：220111196010083237，住址长春市朝阳区乐山镇晓光村袁西屯。
被执行人:王凤芝，女，1960年09月28日出生，身份证号码：220111196009283223，住址长春市朝阳区乐山镇晓光村袁西屯。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人袁衍伍、王凤芝担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结吉林省长春市忠诚公证处作出的（2016）吉长忠诚证执字第61号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李国钊
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00955号
申请人刘贵峰，男，1994年5月7日出生，住所地霸州市，联系
被执行人霸州市辛章双丰钢化玻璃制品厂，住所地霸州市辛章办事处辛三村三号路南侧
法定代表人：王立峰
刘贵峰申请霸州市辛章双丰钢化玻璃制品厂劳动争议一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第1060号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2015）霸民初字第1060号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 曾圣钧
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执3号之一
申请执行人：鸿厦建设有限公司，住所地：温州市龙湾区。组织机构代码：71613252-7。
法定代表人：张以国，该公司董事长。
被执行人：温州市住房开发公司，住所地：温州市。组织机构代码：14504343-1。
法定代表人：杨世殊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第52号裁决书，业己受理申请执行人鸿厦建设有限公司与被执行人温州市住房开发公司建设施工合同纠纷一案。立案执行标的为工程款4511750元、利息及相关费用。立案后，本院向申请执行人鸿厦建设有限公司送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人温州市住房开发公司送达了执行通知书。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现上述被执行人无财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。2016年6月28日被执行人温州市住房开发公司向本院缴纳执行款4511750元，2016年6月30日，申请执行人鸿厦建设有限公司领取执行款4511750元，并书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执3号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡寿和
二〇一六年六月三十日
代书记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执3号申请执行人：鸿厦建设有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇龙飞路4号。组织机构代码：71613252-7。法定代表人：张以国，该公司董事长。被执行人：温州市住房开发公司，住所地：温州市马鞍池路莲花公寓二楼。组织机构代码：14504343-1。法定代表人：杨世殊，该公司董事长。鸿厦建设有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第52号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人温州市住房开发公司在（2016）浙03执3号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州市住房开发公司银行存款人民币480万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蔡寿和二〇一六年一月十四日代书记员 陈 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执保431号
：
关于申请人王豪与被申请人况建明诉前财产保全一案，我院已做出（2016）鄂0302财保314号民事裁定书。因被申请人况建明名下的不动产在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人况建明位于武昌区中北路以西、沙湖大道以东、东沙大道以北、乐业路以南武汉中央文化区K4地块一期K4-1-5栋2单元39层2室房产予以查封。
二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2016）鄂0302财保314号民事裁定书一份。
二〇一七年一月三日
联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保155号
申请人：刘士钢。
被申请人：魏健。
被申请人：郑新丽。
被申请人：李伟。
申请人刘士钢与被申请人魏健、郑新丽、李伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏健、郑新丽、李伟名下银行存款3，000，000元或查封冻结其名下等价值的其他财产。申请人以登记在其名下位于东湖新技术开发区南湖路水蓝郡枫叶园484号（房屋所有权证号：湖2014013581，建筑面积545.04平方米）房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人刘士钢提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人魏健、郑新丽、李伟名下银行存款3，000，000元或其等价值的其他财产；
二、查封登记在申请人刘士钢名下位于位于东湖新技术开发区南湖路水蓝郡枫叶园484号（房屋所有权证号：湖2014013581，建筑面积545.04平方米）房屋。
申请人刘士钢应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年十月十三日
书记员 方辰钰
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执329号
申请执行人邓永梅，女，1967年7月14日出生，汉族，住武宁县，
被执行人陈景河，男，1964年1月12日出生，汉族，住修水县，
申请人邓永梅与被执行人陈景河民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第2124号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的3.7万元，已执行0元，未执标的3.7万元。
在执行过程中，本院向被执行人陈景河送达了执行通知书和报告财产令，但陈景河未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对陈景河拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，本院将陈景河纳入失信人员名单。2016年10月15日与申请人邓永梅进行了终本约谈，邓永梅未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民初字第2124号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人陈景河仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人陈景河有可供执行财产的，申请人邓永梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金鑫
审判员 晏 亮
审判员 涂 丹
二〇一六年十月十八日
书记员 朱泽佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初778号
原告：王某某，男，1968年8月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
被告：李某，男，1975年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告王某某与被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，王某某于2017年3月29日向本院提出撤回对李某的起诉。
本院认为，王某某撤回对李某的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回对李某的起诉。
本案受理费402元，�半收取201元，由王某某负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 康 毅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李想灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初778号
原告：王某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，王某于2017年3月29日向本院提出撤回对李某的起诉。
本院认为，王某撤回对李某的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤回对李某的起诉。
本案受理费402元，减半收取201元，由王某负担。
审 判 长 李 振 宇
人民陪审员 �美华
人民陪审员 康 毅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 想 灵
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01239号
原告张xx，男，1978年6月18日生，汉族，住富平县庄里镇觅子管区西上官村八组。
被告富平县农村信用合作联社。
法定代理人仇xx，任理事长。
本院在审理张xx富平县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告张xx于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费500元减半收取由原告张xx承担。
审判员 李先利
二〇一四年十一月十三日
书记员 王力雄
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1529号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：石玉林，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：刘军，男，1976年6月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告港联融资租赁有限公司与被告石玉林、刘军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 张春琳
二〇一七年九月一日
书 记 员 郝正一
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1473号
原告四川炬龙钢结构建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人伍洲，四川扬雄律师事务所律师。
委托代理人贺正华，男，汉族，1975年9月27日出生，住成都市金堂县，系项目经理。
被告成都锐凯机电有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人秦红。
第三人成都市新河建筑工程有限公司。住所地：成都市青白�区。
法定代表人卢胜才，总经理。
委托代理人官玖海，男，汉族，1981年6月29日出生，住成都市青白江区，系公司施工员。
原告四川炬龙钢结构建筑工程有限公司（以下简称炬龙公司）与被告成都锐凯机电有限公司（以下简称锐凯公司）建设工程纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，本案适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。后依法追加成都市新河建筑工程有限公司（以下简称新河公司）为本案第三人，于2006年10月13日第二次公开开庭进行了审理，原告炬龙公司的委托代理人伍洲、贺正华，第三人新河公司的委托代理人官玖海到庭参加诉讼，被告锐凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了《成都锐凯机电有限公司项目建筑钢结构》合同，合同所�工程名称为成都锐凯机电有限公司钢结构展厅，工程施工范围为钢结构展厅钢柱、钢梁、屋面橝条、屋面单层板、墙面单层板、递交螺栓等，合同工程承包总价为1500000元，后又增加了墙面围护项目工程款120000元。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，完全履行了己方义务。但被告未按照约定支付原告工程款，至今仍欠原告工程款420000元，原告多次向被告催要工程款，被告均以各种理由推脱。按照合同约定，逾期支付工程款的，被告应向原告每天支付1000元作为违约金，并承担资金利息，由于违约金过高，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。原告当庭明确诉讼请求：1、请求判决被告支付原告钢结构工程款420000元；2、判令被告自2014年6月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算违约金至付清日止。本案的诉讼费由被告承担。
被告既未答辩也�提交证据。
第三人辩称，原告所述工程是由原告所做的，为了报建手续的方便，被告安排由第三人盖章进行报建。
经审理查明，原、被告签订了《成都锐凯机电有限公司项目建筑钢结构》合同，合同约定所涉工程名称为成都锐凯机电有限公司钢结构展厅，工程施工范围为钢结构展厅钢柱、钢梁、屋面橝条、屋面单层板、墙面单层板、递交螺栓等，合同工程承包总价为1500000元，后又增加了墙面围护项目工程款120000元，付款方式：预付总价款的60%、钢结构进场，支付总价款的20%、钢结构主体完工，盖彩钢板前，支付总价款的10%、工程完工验收合格，支付总价款的7%、质保金：工程总价款的3%，质保期一年。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，2014年4月8日，经被告和监理单位验收合格。被告向原告支付了1200000元工程款，尚欠工程款420000元。
上述事实，有原告及第三人的当庭陈述，以及工程合同、造价表、施工资料、款项申请单、收款明细、情况说明等证据证实。
本院认为，原、被告签订的建筑钢结构合同是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议一经发生法律效力，即对合同双方当事人产生约束力，双方均应当按照约定履行义务，享受权利。原告按约完成了工程，并经被告验收合格，验收时间是2014年4月8日，质保期一年已过，被告应当支付全部工程款，被告没有按约付款，构成违约，应承担支付违约金的违约责任，故对原告要求被告支付工程款和违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，由于原告除利息损失外，无其他损失的证据，故违约金按照银行同期贷款利率计算，由于原告计算违约金以全款为基数，故时间应当从质保期满后，即2015年4月9日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告成都锐凯机电有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川炬龙钢结构建筑工程有限公司工程款420000元，并以欠款为基数从2015年4月9日按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清时止；
驳回原告原告四川炬龙钢结构建筑工程有限公司的其余诉讼请求。
如果被告成都锐凯机电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5108元（已减半收取）由被告成都锐凯机电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十月十四日
书记员 吴雪梅
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1627号
原告：檀杨华，农民。
委托代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县泰威服装有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，注册号340827000001112（1-1）。
法定代表人：金正威，总经理。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
原告檀杨华与被告望江县泰威服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员郑宏水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月签订劳动合同，并确立劳动关系，月工资为3170元。自2015年2月起，被告未与原告签订劳动合同，但原、被告仍按照原劳动合同履行。2016年2月4日，被告非法解除劳动合同关系。故要求依法判令两被告支付原告工资9940元（2015年11月、12月、2016年1月及2月4天的工资）、2015年2月至2016年2月未签订书面劳动合同双倍工资34870元、因违法解除劳动合同的赔偿金25360元（2012年1月至2016年2月），合计70170元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张的各项权利应以实际签订的劳动合同为准，且以实际履行劳动合同的证据材料来主张自己的权利，否则原告的主张不能成立；原、被告的劳动关系是以一年一签为准，此外，原告主张的劳动关系应当提供证据予以证明；该案实际是劳动争议案件，应当有劳动仲裁，应该以劳动仲裁为准，否则法院应当驳回起诉。
经审理查明：原、被告分别于2013年1月1日、2014年1月1日签订劳动合同各一份，劳动合同期限均为一年,原告月工资为3170元。自2015年1月起，被告未与原告签订劳动合同，但原、被告仍按照原劳动合同履行。在此期间，被告尚欠原告2015年11-12月工资各3170元、2016年1月工资3404元，合计9744元。2016年2月4日，被告无故解除原告劳动合同关系。为此，原告于2016年8月6日，申请望江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，望江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日下达《不予受理申请书》，原告于8月22日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告身份证复印件、被告私营企业基本注册信息查询单、被告欠薪情况表、劳动合同书两份、《望江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请书》等在卷佐证，结合原、被告及其委托代理人的当庭陈述，事实清楚、足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。两被告所欠原告工资，应当及时支付给原告,原告称被告尚欠其2016年2月4天的工资因未提供证据予以证明，故不予支持；自2015年1月至2016年1月，被告未与原告签订劳动合同，被告应当依法支付双倍工资；被告违法解除劳动合同，应当向原告支付经济补偿金二倍的赔偿金，但原告仅递交2013年、2014年签订的劳动合同，再加上2015年，故原告工资年限计为3年。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决如下：
被告望江县泰威服装有限公司偿还所欠原告檀杨华工资9940元、双倍工资34870元（3170元/月×11月）、赔偿金19020元（317元/月×3月×2），合计63830元，限于本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑宏水
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十五条用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初567号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1997年12月20日婚生长子,取名王浩男。于2011年1月11日婚生次子，取名王浩君。双方婚后因性格不合，导致双方婚姻感情彻底破裂。为此原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1997年12月20日婚生长子,取名王浩男。于2011年1月11日婚生次子，取名王浩君。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。在审理中，被告表示夫妻感情尚好，不同意离婚，经本院主持调解，双方协议不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、双方当事人陈述笔录等相关证明材料在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情需要双方共同培养，原、被告在共同生活中，虽因家务琐事发生矛盾，但并未影响夫妻感情，只要双方在今后的生活中，各自克服自己的不足，互谅互让，相互信任，定能使夫妻感情得到改善，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费120元，共计420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
人民陪审员 张英虎
人民陪审员 胡玉清
二〇一六年四月七日
书 记 员 郝麦秋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初95号
原告:余思新,男,1964年7月21日出生,汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
被告:王小牛,男,1972年3月11日出生,汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
被告:方理义,男,1961年9月8日出生,汉族,浙江开化人,住浙江省开化县。
原告余思新与被告王小牛、方理义民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告王小牛归还原告借款本金2万元，并支付利息（自2016年11月25日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至款清之日止）；2、被告方理义对上述款项承担担保责任；3、判令二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易诉讼程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理,并当庭作出判决。原告余思新到庭参加诉讼。被告王小牛、被告方理义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日，被告王小牛因家庭周转之需向原告余思新借款20,000元，并出具借条一张，借条载明：今借到余思新手现金人民币贰万元整，借款期限经双方约定于2016年8月25日前一次还清，借款用途为家用周转用，借款利率按商业银行同期同类贷款月利率四倍计算等。担保人方理义为被告王小牛的该笔借款承担连带责任保证，保证范围为保证人负责偿还全部本金和利息及催收该笔债务而支出的一切费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为借款日起至本息清偿为止。被告王小牛作为借款人在借条上签字盖章；被告方理义作为连带责任保证人在借条上签字盖章。同日，原告将借款20,000元打入被告王小牛的账户。原告自认被告王小牛归还借款利息至2016年11月25日，之后利息未能依约支付。还款期限届满后，被告王小牛未能归还借款本息，被告方理义亦未履行担保责任，经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小牛归还原告余思新借款人民币20,000元，并支付自2016年11月26日起以本金20,000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款清之日止的利息（如遇利率调整，利率计算不得超过月利率20‰）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告方理义对上述款项承担连带清偿责任，被告方理义承担保证责任后，有权向被告王小牛追偿。
三、驳回原告余思新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费310元，减半收取155元，由被告王小牛、方理义共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一七年一月十七日
书记员 吾崇正
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初219号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王龙，家住蓬溪县。2011年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处�金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2017年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被拘传到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年1月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）191号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月24日早上，被告人王龙至慈溪市桥头镇吴山南路，窃得陈某1未上锁的赛艇牌电动三轮车1辆（价值人民币1710元）；
同月26日中午，被告人王龙至慈溪市桥头镇烟墩村烟洋路，采用铁丝开锁的方式进入杨某的租房，窃得三星GALAXYON5手机1部（价值人民币175元）；
同月30日傍晚，被告人王龙至慈溪市桥头镇烟墩村梦康家园，推门进入车库内，窃得陈某2未上锁的电瓶车1辆（无法估价）。
被告人王龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、杨某、陈某2的陈述、辨认笔录及照片、电动车销售凭据票联、价格认定结�书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人王龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王龙的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王龙系累犯，依法从重处罚。被告人王龙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王龙的违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年12月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人王龙的违法所得，予以追缴，退赔相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
�判员郑金藕
二〇一八年二月十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初161号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘建，男，1990年10月19日出生于天津市，汉族，专科文化，个体户，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年3月30日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年10月5日凌晨，被告人刘建醉酒后驾驶小型轿车行驶至天津市北辰区辰兴路臻品海鲜楼门前时，与道路隔离护栏相撞，隔离护栏与被害人赵某驾驶的汽车接触，后刘建车辆又与被害人马某2停放在路边的大客车相撞。经检测，被告人刘建血液中酒精含量为238.8毫克/100毫升。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘建的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人刘建判处拘役二个月至四个月的量刑建议。
被告人刘建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月5日0时45分许，被告人刘建酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××号的大众牌小型轿车，行驶至天津市北辰区辰兴路臻品海鲜楼门前时，其车前部撞到辰兴路中间隔离护栏，护栏被撞移动中与被害人赵某驾驶的津Ｌ×××××号吉利美日牌小型轿车左侧前部相撞，后刘建所驾车辆又撞到被害人马某2停在路边的津Ａ×××××号宇通牌大型普通客车左侧，造成三方车辆及护栏不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人刘建血液中酒精含量为238.8毫克/100毫升，系醉酒驾车。经道路交通事故责任认定，被告人刘建承担事故全部责任、被害人赵某、马某2、天津市公安交通管理局交通设施工程管理处不承担事故责任。案发后被害人赵某拨打电话报警，被告人刘建被公安机关查获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人刘建与被害人马某2达成了和解协议。在本案审理过程中，被告刘建与被害人赵某达成了调解协议，刘建赔偿了赵某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、血液酒精含量检验书、道路交通事故责任认定、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、和解协议及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建醉酒后驾驶机动车发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘建到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，已与被害人马某2、赵某达成和解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年三月三十日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3942号
申请执行人蔡刚军
被执行人台州利星汽车有限公司，组织机构代码595793790
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00750号，依法向被执行人台州利星汽车有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州利星汽车有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州利星汽车有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州利星汽车有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币613150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十日
书记员 缪哈奈
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢230号
申请执行人董相仕。
被执行人陕西建隆建设有限公司。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04340号民事调解书生效后，申请执行人董相仕向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人陕西建隆建设有限公司发出了执行通知书。现申请执行人董相仕与被执行人陕西建隆建设有限公司达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执恢230号案件的执行。
如被执行人不按协议履行相应义务，申请执行人可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 亮
审判员 白广毅
审判员 苗卫平
二〇一八年八月二十一日
书记员 张选茂