wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4821号
上诉人（原审原告）：许冬，男，1974年12月18日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：陈国忠，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审被告）：新乡市布克机械有限公司，住所地:新乡市华兰大道4号。
法定代表人:勾宏图，董事长。
委托诉讼代理人:李家有，河南国豪律师事务所律师。
上诉人许冬因与被上诉人新乡市布克机械有限公司（以下简称布克公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许冬及其代理人陈国忠、布克公司代理人李家有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许冬上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判令布克公司为许冬办理档案和社会保险转移手续；3、布克公司向许冬赔偿经济损失19200元；4、布克公司向许冬赔偿两年的失业保险金30720元；5、布克公司向许冬赔偿最低生活保障金6300元；6、布克公司向许冬赔偿精神损失费3000元；7、布克公司赔偿许冬因未交养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险而造成的经济损失。事实和理由：一、一审程序严重违法。开庭前不给许冬下达书面性的传票；由于该案开庭时已超过适用简易程序的审理期限，本应当由三名审判员适用普通程序审理，但在开庭时自始至终只有一名法官和书记员在场。该案从开庭到庭审结束只有不到15分钟的时间，在开庭后的第三日，许冬就拿到了通过快递邮寄过来的判决书，显示合议庭成员为三人；一审判决书次序错乱、别字连篇。二、认定事实错误。在本案庭审中，无论是许冬还是布克公司均认可，正是布克公司附加了不合理甚至违法的条件，才导致布克公司不为许冬办理失业保险待遇、人事档案和社保关系转移等手续，但一审却武断地把许冬不能获得诉讼请求支持的责任归咎于许冬的不配合。三、本案适用法律错误。一审机械适用《劳动合同法》第五十条的规定，最终导致本案认定结果错误。应当结合《企业职工档案管理工作规定》第十八条、《失业保险金申领发放办法》的规定综合适用法律。
布克公司辩称：许冬的上诉请求及事实理由均不成立，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。
许冬向一审法院起诉请求：1、布克公司为许冬办理档案和社会保险关系转移手续；2、布克公司向许冬赔偿经济损失19200元；3、布克公司向许冬赔偿两年的失业保险金30720元；4、布克公司向许冬赔偿最低生活保障金6300元；5、布克公司向许冬赔偿精神损失费3000元；6、布克公司向许冬赔偿因未交养老保险、医疗保险、失业保险、工作保险、生育保险而造成的经济损失(具体数额以社保经办机构核定的上述项目的欠费为准，计算至该案执行结束止)。
一审法院认定事实：许冬于2012年11月12日到布克公司工作，工作岗位是装配钳工，双方签订有劳动合同。2015年1月29日，布克公司以许冬违反公司规章制度为由，解除了与许冬的劳动合同。2015年3月13日，布克公司下发解除劳动合同通知书，通知许冬接到通知书之日起七日内到布克公司办理离职交接、社保转移及办理失业等相关手续。许冬于同年向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求布克公司为其办理档案和社会保险关系转移手续，赔偿损失、失业保险金、精神损失费，赔偿养老、医疗、失业、工伤、生育保险损失。2016年5月10日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2016]第080号仲裁裁决书，裁决布克公司为许冬办理档案和社会保险关系转移手续，驳回了许冬的其他仲裁申请。许冬不服，诉至一审法院。认定上事实的证据材料有解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、判决书及当事人陈述。一审法院认为，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，但从本案现已查明的事实来看，许冬从布克公司离职后并未向布克公司说明社会保险关系转移至何处，庭审时许冬也未提交证据进一步证明其社会保险关系新的接收单位，因此，对许冬要求布克公司为其办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求不予支持。布克公司解除许冬劳动合同后，已通知许冬办理社保转移、失业等相关手续，许冬到单位后却未办理，由此产生的后果应由许冬承担。现许冬要求布克公司赔偿经济损失、失业保险金、最低生活保障金、精神损失费、社会保险损失的请求没有法律依据，不予支持。判决：驳回许冬的诉讼请求。案件受理费10元，由许冬负担。
二审中，许冬申请证人张某、程某出庭作证，证明许冬之所以不配合办理失业、档案转移手续，是因为布克公司附加了违法的条件。布克公司发表质证意见称，两份证人证言不能证明许冬证明目的，在职工离职、解除合同之后，进行工作交接，符合劳动合同法的规定，布克公司不存在违法或威胁，也不存在附加违法条件的问题，且事实上，许冬并没有向公司进行工作交接；两个证人均与本案所涉问题有利害关系，其中，张某和许冬是因为在工作期间争夺电暖气，摔打电暖气，被公司解除劳动合同，本案的引发，张某是当事人之一，有新劳人仲案字[2015]第137号仲裁裁决书为证，故张某的证言不具有可采纳性，程某虽曾经是布克员工，但其证言也不可采纳，程某曾经在仲裁时做过证，据程某本人讲，是因为其与经理发生矛盾离职，有卷可查，两证人证明的问题与本案缺乏关联性。本院认为，张某、程某证言仅涉及工资、奖金及未办理失业保险的问题，不能证明布克公司与许冬解除劳动合同时附加了违法的条件，不符合证据关联性要求，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为：许冬于一审期间提交的解除劳动合同通知书能够证明布克公司与许冬解除劳动合同后，已通知许冬办理离职交接、社保转移、失业等相关手续，许冬到单位后却未办理，许冬称其之所以不配合办理失业、档案转移手续，是因为布克公司附加了违法的条件，但其提交的证据材料不足以证明其主张，许冬要求布克公司赔偿其经济损失、失业保险金、精神损失费、社会保险损失的请求没有法律依据，原审不予支持并无不当。因仲裁委已经支持许冬要求布克公司为其办理档案和社会保险关系转移手续的申请，一审予以驳回不当，本院予以纠正。因许冬申请仲裁时并无关于最低生活保障金的申请，一审予以裁判不当，本院予以纠正。
许冬称一审程序违法，但并未提交相应证据予以支持，经查阅一审笔录，一审法院向许冬宣布了合议庭组成人员，庭审笔录中有许冬及其代理人签字。
综上所述，许冬的上诉理由成立部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、新乡市布克机械有限公司于本判决生效之日起十五日内为许冬办理档案和社会保险转移手续；
二、驳回许冬关于经济损失、失业保险金、精神损失费、社会保险损失的请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由许冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年三月五日
书记员 姜雪云
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5767号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告关某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5767号原告鲁山县农村信用合作联社与被告关某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执异63号
案外人：山东贝特建筑项目管理咨询有限公司（统一社会信用代码：91370100750880959A），住所地：山东省济南市高新区大学科技园3-5-101。
法定代表人：秦昶，董事长。
委托诉讼代理人：贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
申请执行人：谢爽（身份证号码：3306831988********），女，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被执行人：丁信荣（身份证号码：3307241963********），男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于嵊州市看守所。
被执行人：山东丁豪房地产开发有限公司（组织机构代码：66198213-6），住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被执行人：丁豪集团有限公司（组织机构代码：70457616-3），住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被执行人：浙江丁豪制版有限公司（组织机构代码：72847749-3），住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路648号。
法定代表人：丁信荣，董事长。
被执行人：任芬仙（身份证号码：3307241968********），女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：丁沈君（身份证号码：3307821991********），女，1991年2月16日出生，汉族，住同上。
被执行人：丁豪（身份证号码：3307821992********），男，1992年3月28日出生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人谢爽与被执行人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称：丁豪房地产）、丁豪集团有限公司（以下简称：丁豪集团）、浙江丁豪制版有限公司（以下简称：丁豪制版）、任芬仙、丁沈君、丁豪民间借贷纠纷一案中，案外人山东贝特建筑项目管理咨询有限公司向本院提出书面异议，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人山东贝特建筑项目管理咨询有限公司的委托诉讼代理人贾明君、申请执行人谢爽的委托诉讼代理人汪方青到庭参加听证，被执行人丁信荣、丁豪房地产、丁豪集团、丁豪制版、任芬仙、丁沈君、丁豪未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人山东贝特建筑项目管理咨询有限公司称，案外人系丁豪房地产开发的丁豪广场东都MOHO城公寓及商场附属配套工程项目的监理单位。双方签订了《建设工程委托监理合同》，合同到期后，丁豪房地产欠案外人项目管理费和延期服务费未付，双方又于2014年1月3日签订《监理延期补充协议》，将监理期限延期至项目竣工验收，并以C座1907、1908和D座2007、2008共计318平方米房屋折抵上述欠款。协议签订后，丁豪房地产即将上述房屋交付案外人，案外人一直使用至今。嵊州市人民法院在执行谢爽与丁信荣等民间借贷纠纷一案中，作出了（2016）浙0683执3010号之五执行裁定书，裁定拍卖、变卖属于案外人所有的上述四套房屋。案外人认为该裁定已经侵犯了案外人的合法权益，故提出异议，请求中止（2016）浙0683执3010号之五执行裁定书对座落于山东省济南市高新区工业南路44号丁豪广场房号为C座1907、1908和D座2007、2008房屋的执行，并解除对该四套房屋的查封等强制执行措施。
申请执行人谢爽答辩称，经向房地产管理部门查询，案涉房屋属被执行人丁豪房地产的未销售房屋，法院对案涉房屋的查封、变卖、拍卖完全是合理合法的。案外人与被执行人丁豪房地产至今未签订商品房买卖合同；另外案外人对案涉房屋的占有也不是合法占有。故案外人的异议不能成立，要求驳回其异议请求。
本院查明，本院于2015年12月23日立案受理了谢爽与丁信荣等的民间借贷纠纷一案，案号为（2015）绍嵊商初字第1667号。依谢爽的申请，本院于2015年12月25日查封了案涉房屋。本院经审理，于2016年6月2日作出判决：一、丁信荣返还谢爽借款本金1700万元，并支付该款自2014年10月24日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、丁信荣支付谢爽为实现本案债权而支出的律师代理费199998元。款限本判决生效后十日内付清。三、山东丁豪房地产开发有限公司、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪对上述一、二项确定的应付款项承担连带清偿责任。山东丁豪房地产开发有限公司、丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪在承担保证责任后，有权向丁信荣追偿。四、驳回谢爽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全申请费5000元，共计146800元，由各被告负担。目前该判决已经生效，谢爽于2016年9月5日申请执行，本院于同日立案，案号为（2016）浙0683执3010号。因各被执行人一直拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月27日作出（2016）浙0683执3010号之五执行裁定书，裁定拍卖、变卖包括案涉房屋在内的二十九处房屋。
另查明，案涉房屋目前属被执行人丁豪房地产尚未销售的房屋；案外人与被执行人至今未签订商品房买卖合同。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，因案外人至今未与被执行人丁豪房地产签订合法有效的商品房买卖合同，且该房屋目前仍在被执行人丁豪房地产名下，故本院对其要求中止对案涉四套房屋强制执行措施的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人山东贝特建筑项目管理咨询有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王健民
审 判 员 陈荣华
人民陪审员 徐小平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马聪儿
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初132号
原告：延津县农村信用合作联社。住所地：延津县建设路中段***号。
法定代表人：焦继亭，理事长
委托诉讼代理人：李鑫，男，1988年4月12日生，汉族，住延津县。该社职工。
委托诉讼代理人：李洋，男，1987年12月10日生，汉族，住延津县。该社职工。
被告：赵福营，男，1977年2月14日生，汉族，住延津县。
被告：袁跃明，男，1974年8月8日生，汉族，住延津县。
被告：袁佩鹏，男，1983年6月3日生，汉族，住延津县。
原告延津县农村信用合作联社诉被告赵福营、袁跃明、袁佩鹏金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告延津县农村信用合作联社委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告赵福营、袁跃明、袁佩鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，原告与被告赵福营签订《最高额个人借款合同》一份，约定原告向被告提供贷款10万元，借款时间为2015年6月30日至2018年6月30日，借款利率为月利率9.75‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担等。同日，原告与被告袁佩鹏、袁跃明签订《最高额保证合同》，约定被告袁跃明、袁佩鹏对前述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2015年6月30日向被告赵福营发放贷款10万元，期限6个月，现贷款已到期，但被告赵福营未依约还本付息，被告袁佩鹏、袁跃明未依约履行保证义务，其行为已构成违约，原告多次向被告催要借款无果，为维护自身合法权益，特对被告提起诉讼，要求依法判令被告赵福营偿还原告借款本金10万元及利息、罚金（利息和罚金按合同约定计算），被告袁佩鹏、袁跃明对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告赵福营、袁佩鹏、袁跃明未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、《最高额个人借款合同》一份，证明赵福营在原告处借款15万元，借款期限为36个月，每六个月为一期。2、借款借据一份，证明赵福营于2015年6月30日在原告处借款10万元，借款到期日为2015年12月31日，借款到期后，被告赵福营尚欠借款本金10万元。3、《河南农村信用社金燕快贷通合同通知单》一份，证明2015年6月30日原告将借款10万元打入赵福营所在的河南农村信用社福农卡中，帐号为：62×××24。支付方式为“自主支付”，借款起始日期为2015年6月30日，到期日期为2015年12月31日。4、《最高额保证合同》一份，证明袁佩鹏、袁跃明为赵福营的该笔贷款做担保。5、《担保承诺书》及《担保人配偶承诺书》两份，证明袁佩鹏、袁跃明为赵福营的该笔贷款做连带保证担保。
对原告提供的证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性原则，且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告赵福营、袁佩鹏、袁跃明未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
2015年6月30日，原告与被告赵福营签订《最高额个人借款合同》，合同编号：延农信借字〔2015〕第644号。合同约定，本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年6月13日起至2018年6月30日。在该期间内可连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币15万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。借款采用“自主支付”，借款用途为购羊羔、饲料，还款来源为借款人各项家庭收入和担保人代为清偿。合同还约定，贷款利率为月利率9.75‰，结息采用“定期还息，不定期还本”的结息方式，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。该笔借款由被告袁佩鹏、袁跃明提供连带责任保证担保。保证合同编号：（延）农信保字〔2015〕第644号。2015年6月30日，被告袁跃明、袁佩鹏分别向原告出具《担保承诺书》，承诺其为赵福营在原告处的15万元借款提供连带保证担保。期限为36个月。袁跃明配偶郝佩玲、袁佩鹏配偶杨凤梅分别向原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺其同意担保人与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。
2015年6月30日，原告按合同约定将10万元借款打入赵福营所在的河南农村信用社福农卡中，帐号为：62×××24。借款到期日为2015年12月30日。借款到期后，被告赵福营向原告付息至2015年12月31日，借款本金未付。原告起诉来院。
本院认为，原告延津县农村信用合作联社与被告赵福营签订的《最高额个人借款合同》及与被告袁跃明、袁佩鹏签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告赵福营发放了贷款，被告赵福营应按约定还款。被告袁跃明、袁佩鹏自愿为该笔借款提供连带责任保证担保的意思表示真实，合法有效，在被告赵福营未按约定还款的情况下，被告袁跃明、袁佩鹏应按照约定承担连带保证责任。故，原告要求被告赵福营偿还借款本金10万元及逾期利息，并要求被告袁跃明、袁佩鹏承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告赵福营、袁跃明、袁佩鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
被告赵福营于判决生效后十日内偿还原告延津县农村信用合作联社借款本金10万元，并自2016年1月1日起按合同约定计息方法支付利息、罚息至还款之日止，被告袁跃明、袁佩鹏承担连带清偿责任。
案件受理费2300元、公告费820元，共计3120元，由被告赵福营、袁跃明、袁佩鹏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马 楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3446号
原告张雄，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告张国云，男，43岁，汉族，农民，原住乌拉特前旗现住址不祥。
原告张雄诉被告张国云追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加了诉讼，被告张国云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雄诉称，2013年2月27日，被告张国云由原告和张建光提供担保后向乌拉特农村商业银行大佘太支行借款20000元，借款期限至2014年1月10日，借款月利率10.47‰。借款到期后，被告张国云并未偿还借款，乌拉特农村商业银行起诉了原告及张建光，无奈，原告只能和张建光分别代替被告偿还了借款本金10000元及利息970.48元，后，乌拉特农村商业银行撤回了起诉。原告代替被告偿还的借款本金及利息本应当由被告承担，故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告尽快给付原告代为偿还的借款本金10000元及利息970.48元；诉讼费由被告承担。
被告张国云未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、（2014）乌前民初字第872号民事裁定书一份，证明原告系被告在乌拉特农村商业银行贷款的担保人，乌拉特农村商业银行起诉原告后，原告代替被告偿还了借款本金及利息，乌拉特农村商业银行撤回了对原告的起诉；
2、银行贷款本息收回发票一张，证明原告于2014年4月25日代替被告向乌拉特农村商业银行偿还了贷款本金10000元及利息970.48元。
被告未质证，也未向本院提供证据。对于原告提供的两份证据，因其有相关组织的印章，已经生效，且相互印证，被告未在举证期限内提出异议，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2013年2月27日，被告张国云由原告及案外人张建光共同提供保证担保后向乌拉特农村商业银行大佘太支行借款本金20000元，双方约定借款期限至2014年1月10日，借款月利率10.47‰。借款到期后，被告张国云并未偿还乌拉特农村商业银行借款，乌拉特农村商业银行起诉了原告及张建光，要求原告及张建光承担保证责任，代替被告偿还借款本金及利息。原告于2014年4月25日代替被告偿还了借款本金10000元及利息970.48元后，乌拉特农村商业银行撤回了对原告的起诉。原告认为其代替被告偿还的借款本金及利息原本应当由被告承担，故原告向本院提起了诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告代替被告张国云偿还了其下欠乌拉特农村商业银行的借款本金及利息，双方形成了追偿法律关系，即原告有权依照法律的规定和乌拉特农村商业银行出具的贷款本息收回发票向被告追偿欠款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告张国云于本判决生效之日起十五日内给付原告张雄代为偿还的借款本金10000元及利息970.48元，共计10970.48元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，公告费560元，合计634元，由被告张国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 梁元生
人民陪审员 姚交其
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1023号
申请执行人郭贵延，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住孤家子镇。
被执行人于贵，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住孤家子镇。
被执行人于海波，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住孤家子镇。
上列当事人物权保护纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）吉0322民初509民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月23日向本院申请执行。要求被执行人给付申请执行人2016年末耕种土地损失9956元。
本案在执行过程中，二被执行人已给付申请执行人2016年末耕种土地损失9956元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初509民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：董兴楠
二〇一七年六月十六日
书记员 ：郭政克
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初537号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行（以下简称“农商行乾州支行”）
委托诉讼代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。
被告：贾陵梅
被告：尹启富
原告农商行乾州支行与被告贾陵梅、尹启富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行乾州支行的委托诉讼代理人吴耀江到庭参加诉讼。被告贾陵梅、尹启富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行乾州支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50万元及利息，并承担原告聘请律师费4.6万元；2.确认原告对被告提供的抵押物享有抵押权；3.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月19日，被告贾陵梅向原告借款50万元，借款期限为24个月，月利率8.9893‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告承诺承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告尹启富以自有房产为该笔借款作抵押担保（房产证号为吉房权证乾私字第000333**号），借款到期后展期至2017年2月18日，两被告逾期未偿还借款本息。
被告贾陵梅、尹启富未到庭，未陈述答辩意见和提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的《贷款申请书》、《共同债务声明书》、《借款借据》、《个人贷款合同》、《贷款抵押声明书》、《抵押合同》、《他项权证》、《贷款展期申请书》、《借款展期协议》、《贷款抵押声明书》、《抵押合同》、《抵押财产清单》、《利息情况说明》、《委托代理合同》、通知，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，原告与被告贾陵梅签订一份《个人贷款合同》，约定被告贾陵梅向原告借款50万元，借款期限为24个月，月利率8.9893‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等内容。同日，原告与被告尹启富签订一份《抵押合同》，约定被告自有房产为该笔借款作抵押担保（房产证号为吉房权证乾私字第000333**号）。借款到期后展期至2017年2月18日，被告尹启富仍以原抵押物作抵押担保。后被告逾期未偿还借款本息，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷合同受法律保护，债务应当及时清偿，被告应按借款合同约定及时还款。对原告的诉请，本院予以支持。原告诉请的聘请律师费用46000元，虽原、被告在合同进行了约定，但原告没有提交已支付的正式收费票据，该费用实际尚未发生，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾陵梅偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行借款本金50万元及利息（利息按合同约定自借款之日起计算至还清之日止），限在本判决生效之日起五日内全部付清；
二、原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行对被告尹启富提供的抵押物自有房产（房产证号为吉房权证乾私字第000333**号），享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告贾陵梅、尹启富负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻 阳
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初221号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人林才??，男，1966年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县。因犯盗窃罪，于2014年7月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年6月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人徐五权，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年6月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人杨旺兴，男，1968年10月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年6月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人林才??、徐五权、杨旺兴犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人林才??、徐五权、杨旺兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年4月14日9时45分许，被告人林才??、徐五权、杨旺兴经预谋后窜至桂林市象山区净瓶路平山菜市旁的民生大药房门口，由被告人林才??在一旁掩护，被告人徐五权趁被害人王某停放电动车的不注意之机，从其上衣右边口袋内扒窃得一部华为Mate8手机。盗窃得手后，被告人林才??、徐五权搭乘在附近马路边接应的被告人杨旺兴驾驶的助力车逃离现场。之后，三被告人将所盗手机销赃，获赃款人民币600元，三被告人将赃款平分。2017年5月16日10时许，三被告人在桂林市象山区铁西菜市附近被公安人员抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗华为Mate8手机价值人民币1694元。破案后，被盗手机已无法追缴。
上述事实，被告人林才??、徐五权、杨旺兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；三被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频；抓获经过；被告人林才??的前科材料；被告人林才??、徐五权、杨旺兴的户籍信息资料；被告人林才??、徐五权、杨旺兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林才??、徐五权、杨旺兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1694元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林才??、徐五权、杨旺兴犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人林才??、徐五权、杨旺兴在共同犯罪中相互配合，作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林才??曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人林才??予以从重处罚。被告人林才??、徐五权、杨旺兴归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人林才??、徐五权、杨旺兴予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林才??犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、被告人徐五权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
三、被告人杨旺兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
四、责令被告人林才??、徐五权、杨旺兴共同退赔被盗赃物价值人民币一千六百九十四元给被害人王某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年八月九日
书记员 刘裕林
志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1279号
原告：志丹民生村镇银行股份有限公司，住所志丹县河滨路中段，法定代表人蒙晓文，系该公司董事长。
委托代理人庄飞，男，生于1988年10月7日，住志丹县河滨路中段.
被告：韩忠扦，男，汉族，1977年01月08日出生，住志丹县。
被告：崔海丽，女，汉族，1980年01月16日出生，住志丹县。
被告：笵树强，男，汉族，1962年11月17日出生，住志丹县。
被告：贺广平，女，汉族，1963年04月13日出生，住志丹县。
原告志丹民生村镇银行股份有限公司诉被告韩忠扦、崔海丽、笵树强、贺广平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志丹民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告韩忠扦、崔海丽向原告返还借款本金30万元并支付相应的利息、罚息（被告实际归还全部欠款之日止应付的利息及罚息、原告实现债权所需的其他费用。包括但不限于诉讼费用、评估费、拍卖费及律师费等）;2、请求人民法院判决被告笵树强、贺广平以抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告韩忠扦经营的志丹县腾跃水泥制品有限公司困难，向原告申请抵押贷款，并由被告范树强、贺广平提供一处房产作为抵押。经原告审批于2012年12月17日与被告笵树强、贺广平夫妻签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（编号：个高额贷字第66012012100065号），合同约定：原告向韩忠扦提供抵押循环贷款30万元，年利率标准为12%，违约罚息50%，逾期罚息50%，额度期限3年，按月付息，到期还本，3年内额度可循环使用，作为其所用。范树强将房产抵押予原告作抵押担保。原告如约于2012年12月20日向被告发放了该笔贷款，2015年12月01日到期后逾期未还。后原告多次对被告进行电话及上门催收本息无果。故诉至本院。
本院经审查后认为：按原告提供被告的住址向被告送达应诉等文书时未能找到被告韩忠扦的下落。同时原告2016年7月6日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹民生村镇银行股份有限公司的起诉；
案件受理费5800元，全额退还原告志丹民生村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹林富
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 文德虎
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初752号
原告：徐梦震，男，1972年7月16日生，住所地吉林省龙井市。
被告：侯增运，男，1971年5月2日生，住所地吉林省延吉市。
委托代理人：廉明元，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告徐梦震诉被告侯增运房屋合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告徐梦震于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐梦震因双方自行达成和解为由，申请法院撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐梦震撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐梦震负担。
审判员 翟丽娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 朴宣蓉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执817号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行（组织机构代码：77435541-1）。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇聚贤街**号。
代表人：赵智军，该支行行长。
被执行人：朱立涛，男，1985年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：赵文兰，女，1985年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：徐明辉，男，1984年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：成芳，女，1984年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：胡志慧，男，1984年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：娄东芳，女，1985年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行与被执行人朱立涛、赵文兰、徐明辉、成芳、胡志慧、娄东芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月16日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人朱立涛、赵文兰、徐明辉、成芳、胡志慧、娄东芳目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执817号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱琳淑
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1804号
原告：朱超，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：方超，男，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告朱超与被告方超民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方超归还原告借款本金37000元；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月1日，被告方超向原告朱超借款40000元，并出具借款合同一份，约定2017年4月10日归还，违约金按借款总额10%计算。后被告于2017年5月10日归还借款4000元，经计算，截止到2017年5月11日的违约金为1000元，故被告尚欠原告借款本金37000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方超于本判决生效之日即归还原告朱超借款本金37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告方超负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年五月十一日
代书记员 章媛丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初537号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人曹红梅，女，1974年11月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月22日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人曹红梅犯开设赌场罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人曹红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年5月以来，被告人曹红梅在上杭县中国石油宏达加油站旁的租住房内摆放两张自动麻将桌供他人赌博，从中抽头渔利，后于2015年12月21日被上杭县公安局城郊派出所民警查获。
上述事实，经查属实。被告人曹红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将桌二张及麻将四副；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书等书证；证人李某、罗某、林某、曹某、钟某、林某1、林某2等人的证言；上杭县公安局制作的检查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹红梅以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曹红梅到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹红梅犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
二、上杭县公安局扣押的违法所得人民币50元，予以没收，由扣押机关上杭县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初700号
原告邹飚，男。
被告何利人，男。
被告何初民，男。
原告邹飚诉被告何利人、何初民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员罗益秀独任审判，书记员曾京波担任法庭记录，于2016年6月21日在本院长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原告邹飚、被告何利人到庭参加诉讼，被告何初民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹飚诉称，�告向邵阳县农村信用社贷款100万元承包了长阳铺秋田农场，2015年3月31日被告以偿还银行利息为由向原告借款7万元，并承诺几天后偿还，后被告偿还了3.5万元，余下的3.5万元原告多次催收一直未予归还，故原告向人民法院起诉要求被告偿还该借款本金3.5万元并支付利息9100元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交3份证据：
1、原、被告的身份证明，证实原、被告的身份；
2、借据一张，证实被告向原告借款的事实；
3、原告银行卡客户交易明细，证实原告借款给被告。
被告何利人口头辩称，借款属实，但借款的时候不是以偿还银行利息为由，而是原告出资欲与被告合作项目，后合作不成，被告向原告出具了欠条，但并未约定利息，现被告资金周转困难，无法偿还该借款，希望能分期分批偿还。
被告何利人未提�证据。
被告何初民未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告提供的3份证据，被告何利人并无异议，本院认为该证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
经过当庭举证、质证、认证以及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
被告何利人、何初民系堂兄弟，被告何初民与原告邹飚系朋友关系。2015年3月31日前原告通过银行转账以及现金支付的方式借给两被告资金7万元。后被告分次归还了原告部分借款。2015年6月6日两被告向原告出具了欠条，载明两被告尚欠原告借款本金5.5万元，定于2015年8月30日前归还，双方未约定利息。2015年8月21日被告通过银行转账2万元归还了部分借款，余下的3.5万元借款经原告多次催收两被告至今未予归还。
本院认为，2015年6月6日原、被告以书面借据的形式确�了双方合法的借贷关系，被告应依约定偿还原告借款本金。对于原告要求两被告支付该借款的利息，因为原、被告双方在借据上没有约定利息。依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求两被告支付利息9100元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何利人、何初民在本判决生效后十日内一次性偿还原告邹飚借款本金3.5万元；
二、驳回原告邹飚其他诉讼请求。
本案受理费900元，由被告何利人、何初民负担。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗益秀
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾京波
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行审75号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号鲤城区机关大院8号楼。组织机构代码：00381923－0。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人陈佳雄，男，1985年10月11日出生，汉族，家住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴燕清，女，1985年9月9日出生，汉族，家住福建省泉州市鲤城区。
申请人泉州市鲤城区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的泉鲤计生征决字[2015]07033号征收社会抚养费决定书一案，申请人以与被执行人达成分期缴纳社会抚养费协议为由向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请人泉州市鲤城区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 王江农
审判员 吴 晶
审判员 杨 芳
二〇一六年九月八日
书记员 林孟娴
速录员 陈蕊蕊
附注：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3270号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：杨文波，董事长。
委托诉讼代理人：李清辉，女，系该公司员工。
被告：周敏，男，1979年9月16日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
原告保利重庆物业管理有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告保利重庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按保利重庆物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3270号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：李清辉，女，系该公司员工。被告：周敏，男，1979年9月16日出生，汉族，现住重庆市渝北区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告保利重庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按保利重庆物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执472号
申请执行人宜昌市泰江物业管理有限公司，住所地宜昌市沿江大道198号。组织机构代码：76743221-2。
法定代表人干晓明，该公司董事长。
委托代理人王霄凌，湖北钧信律师事务所律师。
委托代理人曾群，湖北钧信律师事务所律师。
被执行人杜丰，男，1978年2月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
宜昌市泰江物业管理有限公司与杜丰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00076号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定杜丰于判决生效之日起十日内支付宜昌市泰江物业管理有限公司2011年7月1日至2014年10月31日物业管理服务费、电梯费及滞纳金共计2824元；案件受理费25元由杜丰负担。因杜丰未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌泰江物业有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人杜丰应向宜昌市泰江物业管理有限公司支付2824元，案件受理费25元，并承担本案执行费50元，以上合计2899元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜丰的银行存款2899元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年五月十三日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执472号之一
申请执行人宜昌市泰江物业管理有限公司，住所地宜昌市沿江大道198号。组织机构代码：76743221-2。
法定代表人干晓明，该公司董事长。
委托代理人王霄凌，湖北钧信律师事务所律师。
委托代理人曾群，湖北钧信律师事务所律师。
被执行人杜丰，男，1978年2月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行宜昌市泰江物业管理有限公司与杜丰物业服务合同纠纷一案中，因杜丰已向宜昌市泰江物业管理有限公司支付所欠的全部款项，宜昌市泰江物业管理有限公司向本院申请要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503执472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年六月三十日
书记员 余 婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2059号
被执行人：杨东明，男，1988年9月10日生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人杨东明罚金一案，本院于2014年11月19日作出的(2014)张刑二初字第0534号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨东明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨东明未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人杨东明名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人杨东明未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0534号刑事判决关于杨东明罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨东明其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月十五日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2059号被执行人：杨东明，男，1988年9月10日生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人杨东明罚金一案，本院于2014年11月19日作出的(2014)张刑二初字第0534号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨东明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨东明未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人杨东明名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人杨东明未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0534号刑事判决关于杨东明罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人杨东明其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月十五日书记员  宋志豪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初10202号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码：×××08Ｇ。
法定代表人：褚勇。
委托代理人：何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师，执业证号：11101200210883992。
被告：深圳利百加翻译有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦四层C20，统一社会信用代码：×××243。
法定代表人：田国伟。
上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币63元，由原告承担。
审判员 叶俐丽
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 玲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初763号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人梁某。辩护人翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]779号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人翟鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年3月9日1时30分许，被告人梁某在上海市青浦区徐泾镇京华路283号二楼网吧内，因玩赌博机输钱滋事，采用持金属水杯击打头部、扇打耳光的方法分别殴打网吧工作人员被害人林某某、陈某某。后被告人梁某等人持棍棒追逐被害人孙某甲并将其打伤。经鉴定，被害人林某某因外伤致左颞部头皮挫伤，构成轻微伤；被害人陈某某被人打伤致左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻微伤；被害人孙某甲因外伤致前额部裂创伴皮肤划伤，构成轻微伤。另查明，被告人梁某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人林某某、陈某某、孙某甲的陈述及相关辨认笔录，证人田某某、孙某乙、何某某、魏某某、刘某某、朱某、王某某、姚某、潘某某的证言笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某单独或伙同他人持凶器随意殴打多人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，于法不悖，故予以采纳；但辩护人提出二被害人亦有一定的过错的辩护意见，因无事实依据，故不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初555号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：刘文定，男，１９４８年３月１０日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告刘文定劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02734号
原告重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，组织机构代码78422975-0。
法定代表人徐建，该公司总经理。
委托代理人梁正义，该公司员工，特别授权。
被告重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层。
法定代表人卢梦雄。
委托代理人曾强，特别授权。
原告重庆华美电力设备有限责任公司诉被告重庆盛源建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁正义和被告委托代理人曾强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2013年3月4日、2013年8月23日、2013年9月6日，原被告分别签订三份《购销合同》，被告向原告购买配电箱系列产品。合同结算金额共计1064518，合同履行期间，被告支付货款27.5万元，至今还有到期货款576614.40元未付。原告方多次催收未果，遂诉至法院要求：1、要求被告给付到期货款576614.40元并支付欠款期间资金占用利息（自2014年8月23日起至款清时止以欠款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于欠款576614.40元的没有异议，对利息的计算也认可。
经审理查明，被告因桃园公园工程分别于2013年3月4日与原告签订《工矿产品购销合同》、2013年8月23日、2013年9月6日签订《定制合同》，双方约定被告向原告购买配电箱系列产品，结算方式为货到现场一周内支付80%，通电验收后付到97%，余款3%二年保质期满一次性付清。此后，原告陆续向原告供货。
经双方当事人当庭确认，双方结算的货款总金额为1064518元，但因未通电验收，现只有80%的货款达到了合同约定的支付条件，即被告现应支付原告的货款金额为576614.40元。
上述事实有双方当事人当庭陈述、购销合同、定制合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定的期限支付货款。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。本案中，原告向被告供货，双方结算后，被告理应按照约定期限支付货款，现被告仅履行了部分义务，尚欠576614.40元到期货款未付。因被告未完全履行支付货款的义务给原告造成了资金占用上的损失，被告应予赔偿。且被告对欠款金额和利息的计算均予以认可，故本院对原告要求被告支付货款576614.40元及以尚欠货款金额为基数自2014年8月23日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
重庆盛源建设（集团）有限公司于本判决生效三日内支付重庆华美电力设备有限责任公司货款576614.40元及以尚欠货款金额为基数自2014年8月23日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4783元由被告重庆盛源建设（集团）有限公司负担（此款原告重庆华美电力设备有限责任公司已预交，被告在给付上述款项时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
代理审判员 包园园
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 清
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初172号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人敖学均，男，，四川省乐至县人，汉族，初中肄业，户籍所在地乐至县，现住址乐至县天池镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日被乐至县公安局取保候审，同年8月2日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年8月30日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人敖学均犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤出庭支持公诉，被告人敖学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日20时许，被告人敖学均驾驶车牌号为川M748**二轮摩托车搭乘被害人冯某某从乐至县川鄂西路向乐至县天池镇文庙沟方向行驶，行至乐至县天池镇川鄂西路宝林转盘红绿灯路口时，与路口红绿灯基座相撞，致冯某某受伤。冯某某经乐至县人民医院抢救无效后死亡。经鉴定，冯某某系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致颅脑损伤死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，敖学均负此事故全部责任，冯某某不负此事故责任。2016年12月24日敖学均自动投案，如实供述了上述事实，并取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关就以上指控向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，认为被告人敖学均的行为构成交通肇事罪，其具有自首、取得被害人亲属谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人敖学均辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明被告人敖学均的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人敖学均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、通话记录、通话清单、敖学均身份信息、现场勘查笔录、证人吴世兰、杨启付、吕锡财的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖学均违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人敖学均犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。敖学均自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。敖学均如实供述自己罪行，取得被害人谅解，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人敖学均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人敖学均犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢国莉
二〇一七年九月四日
书记员 宋雪婷
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初593号
原告隋丽丽，女，1982年7月10日出生，汉族，身份证号码2303041982********，鸡西堃鹏商贸有限公司法定代表人，住所地黑龙江省鸡西市滴道区宽勋委5组。
委托代理人肖辉丽，女，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告肖再东，男，40岁，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市滴道区同乐*组团*号楼*单元***室。
原告隋丽丽与被告肖再东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
隋丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失总计人民币38655元。2.由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉提供的被告信息不足以确定明确的被告人，经法院告知后无法补正，原告的起诉属被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告隋丽丽的起诉。
如不服本裁定，可以关裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一七年十月二十四日
书记员 曲成名
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保875号
申请人：王某，男，1972年3月11日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：赵某，女，1970年12月16日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人王某于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赵某在赤峰松山农村商业银行账户内存款2万元予以冻结，将被申请人赵某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值35万元。担保人曹永军以×××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵某在赤峰松山农村商业银行账户内存款2万元；查封被申请人赵某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值35万元。
二、查封担保人曹永军×××号小型普通客。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十二月二十一日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保875号申请人：王某，男，1972年3月11日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赵某，女，1970年12月16日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人王某于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赵某在赤峰松山农村商业银行账户内存款2万元予以冻结，将被申请人赵某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值35万元。担保人曹永军以×××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某在赤峰松山农村商业银行账户内存款2万元；查封被申请人赵某位于赤峰市××区房屋，查封财产价值35万元。二、查封担保人曹永军×××号小型普通客。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十二月二十一日书记员郭艳冬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1826号
原告薛同军。
原告吕某。
原告陈某某。
原告孟某某。
原告薛某某。
法定代理人薛同军，系原告陈某某、孟某某、薛某某之父。
五原告共同委托代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会（以下简称兆寨村委会）。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
委托代理人魏振忠、魏利年，该村委会委员。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组（以下简称兆寨村五组）。
代表人孟永，该组组长。
原告薛同军、吕某、陈某某、薛某某、孟某某诉被告兆寨村委会、兆寨村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告薛同军及五原告共同委托代理人高敏、被告兆寨村委会委托代理人魏振忠、魏利年到庭参加了诉讼，被告兆寨村五组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告薛同军、吕某、陈某某、薛某某、孟某某系被告村组合法村民。2016年1月被告按照分配方案分配征地款，但被告以原告离婚后再婚为由未给五原告予以分配。现诉至法院请求判令两被告支付五原告集体财产收益分配款各62000元,并由被告承担本案诉讼费。
被告兆寨村委会辩称：2013年6月29日因航天基地开发村组土地被征用。2015年9、10月村委会制定了分配方案，会议决定公布分配方案后顺延15日的合法登记户籍的村民可参与分配。2016年1月依据分配方案兆寨村五组每人分配62000元，因原告不符合分配条件，故未给分配。
被告兆寨村五组未到庭，无答辩。
经审理查明：2005年6月22日原告薛同军与西安市长安区大兆街办兆寨村五组村民孟华登记结婚，同年7月13日将户籍迁转登记于被告村组。2011年9月16日，原告薛同军与孟华经本院主持调解离婚，女儿孟某某由原告薛同军自行抚养。2013年9月4日原告薛同军与陕西省洋县磨子桥镇小江村五组村民吕某补办登记结婚，婚后户口未迁转，一直登记在被告村组。结婚时原告吕某携一子陈某某。2012年12月8日两人生一女儿取名薛某某，2013年11月12原告吕某、陈某某将户口迁转登记于被告处。2015年10月9日，被告兆寨村“三委会”召开代表会议，制定了分配方案。2015年10月14日公布分配方案，确定在2015年10月27日前户口登记在本村组的村民可享受征地款分配，每人分配征地款62000元，两被告以原告系男到女方家生活已离婚为由未给原告分配该笔征地款。原告认为被告侵犯其合法权利，经与被告协商未果，于2016年3月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告当庭提供证据身份证、户口本、户籍证明、庄地申请、兆寨村委会证明、结婚登记表、分配方案、民事调解书各1份相佐证，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。提供陕西省旬阳县关口镇泥沟村民委员会、陕西省洋县磨子桥镇小江村村委会出具的证明各1份相佐证，用以证明原告薛同军、吕某在该村组未享受村民待遇之事实。原告又提供储蓄存单1份用以证明被告给每位村分配征地款62000元。被告兆寨村委会对以上证据均予以认可。兆寨村五组未到庭，无答辩。本案因被告兆寨村五组未到庭，致调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告薛同军、吕某、陈某某、薛某某、孟某某户籍登记在被告村组，依法享有被告村组村民主体资格，理应享有同等村民待遇。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告兆寨村五组拒绝给五原告分配征地款之行为剥夺了其作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权，理应依法向原告薛同军、吕某、陈某某、薛某某、孟某某给付征地补偿款。被告兆寨村委会作为农村基层自治组织，对其内设村民小组具有组织和管理的义务，故应对兆寨村五组承担的给付责任负连带清偿责任。故对原告要求两被告分配征地款的诉求，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组给付原告薛同军、吕某、陈某某、薛某某、孟某某集体经济组织收益分配款各62000元，合计310000元。
二、被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会应对被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费5950元，原告已预交，由被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 詹 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2445号
罪犯赵六林。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月15日作出（2011）甬慈刑初字第310号刑事判决，以罪犯赵六林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵六林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵六林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵六林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵六林提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵六林减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月三十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2445号
罪犯赵六林，于贵州省金沙县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月15日作出(2011)甬慈刑初字第310号刑事判决，以罪犯赵六林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵六林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵六林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵六林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵六林提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵六林减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月三十一日
代书记员 何锦霞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路12号，组织机构代码72741202-2。
法定代表人：张国平，该公司总经理。
委托代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人：卜习宽，安徽坤志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:常少宗,男,1951年11月12日出生,汉族，住安徽省砀山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常雷,男,1966年2月10日出生,汉族，住安徽省砀山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区古城街中段路西，组织机构代码76477756-5。
法定代表人：陈永强，该公司经理。
再审申请人江苏瑞东农药公司与被申请人常少宗、常雷、砀山县强强商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2015)宿中民二终字第00251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏瑞东农药有限公司申请再审称：原审法院适用企业标准判定涉案农药是否合格属事实查明和适用法律错误。一审法院未经传唤缺席判决，二审不予纠正，程序违法。原审认定的基本事实缺乏证据证明。将生产者和销售者列为共同被告，判决其承担责任系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十）项的规定，申请再审。
本院认为：申请人主张涉案农药的检测标准应适用国家标准、行业标准，但其并未提供充分的依据予以证明。一审法院以邮寄方式向其送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事诉状等，邮政特快回执载明系其单位收发章签收，故一审缺席审理符合法律规定，二审予以维持并无不当。常少宗就其损害及损害与涉案农药的因果关系，在一审时已提供了价格认证书、购药用药清单、检验报告等，申请人称常少宗没有完成举证责任没有事实依据。申请人提交的两份证明涉案农药合格的检测报告，送检样品与涉案农药并非同一批次，与本案没有关联性。本案常少宗起诉要求生产者和销售者共同赔偿损失，一审法院将案由定为产品质量纠纷，二审法院纠正为产品责任纠纷，将生产者和销售者列为共同被告，在申请人未就免责事由进行举证的情况下，结合酥梨受损的诸多因素判决申请人承担40﹪的赔偿责任并无不当。
综上，江苏瑞东农药有限公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏瑞东农药有限公司的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘群群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8269号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人王虎昭、方云春，该公司员工。
被告谭跃，男，汉族，1986年3月2日生，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告谭跃信用卡纠纷一案。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虎昭、方云春到庭参加诉讼。被告谭跃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭跃于2012年6月25日向原告申请办理金穗信用卡，并签订贷记卡申请表，于2012年8月31日开户，谭跃贷记卡透支于2013年10月20日形成逾期，截止2016年12月13日，累计透支5685.98元，其中本金3924.1元，利息1533.13元，滞纳金228.75元，透支逾期以后，原告对其进行电话和上门催收未果，请求法院判令被告谭跃归还欠原告信用卡透支款本金3924.1元，利息1533.13元，滞纳金228.75元，（利息及滞纳金按合同约定计算至2016年12月13日），2016年12月13日以后的利息、滞纳金按合同约定计算至本金还清时止。原告举证如下：1、贷记卡申请表（信用卡领用合约）1份；2、账户明细信息1份；3、催收台账1份；4、催收公证书1份
被告未提答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，有原告所举证据以及到庭当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人人账户中扣收。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告尚欠原告金穗信用卡透支款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告谭跃经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭跃在判决生效后十日内归还欠原告金穗信用卡透支款本金3924.1元，利息1533.13元，滞纳金228.75元，（利息及滞纳金按合同约定计算至2016年12月13日），2016年12月13日以后的利息、滞纳金按合同约定计算至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元,合计650元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 高 燕
二〇一七年四月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4649ed60-c64a-4133-93e2-a7e5012bd3f2&imgId=NDY0OWVkNjAtYzY0YS00MTMzLTkzZTItYTdlNTAxMmJkM2YyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8269号原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。法定代表人李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人王虎昭、方云春，该公司员工。被告谭跃，男，汉族，1986年3月2日生，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告谭跃信用卡纠纷一案。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虎昭、方云春到庭参加诉讼。被告谭跃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭跃于2012年6月25日向原告申请办理金穗信用卡，并签订贷记卡申请表，于2012年8月31日开户，谭跃贷记卡透支于2013年10月20日形成逾期，截止2016年12月13日，累计透支5685.98元，其中本金3924.1元，利息1533.13元，滞纳金228.75元，透支逾期以后，原告对其进行电话和上门催收未果，请求法院判令被告谭跃归还欠原告信用卡透支款本金3924.1元，利息1533.13元，滞纳金228.75元，（利息及滞纳金按合同约定计算至2016年12月13日），2016年12月13日以后的利息、滞纳金按合同约定计算至本金还清时止。原告举证如下：1、贷记卡申请表（信用卡领用合约）1份；2、账户明细信息1份；3、催收台账1份；4、催收公证书1份被告未提答辩。经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实属实，有原告所举证据以及到庭当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。另查明，信用卡领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人人账户中扣收。本院认为，原、被告之间的金融借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告尚欠原告金穗信用卡透支款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告谭跃经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭跃在判决生效后十日内归还欠原告金穗信用卡透支款本金3924.1元，利息1533.13元，滞纳金228.75元，（利息及滞纳金按合同约定计算至2016年12月13日），2016年12月13日以后的利息、滞纳金按合同约定计算至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元,合计650元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  孙志富人民陪审员  范清扬人民陪审员  高 燕二〇一七年四月六日书记员刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终565号
上诉人（原审被告）：贺树军，男，汉族，1966年12月14日出生，个体，住乌海市。
被上诉人（原审原告）：张军，男，汉族，1957年5月18日出生，个体，住新疆霍城县。
委托诉讼代理人：郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
原审被告：王智，男，汉族，1972年3月27日出生，个体，住乌海市。
上诉人贺树军因与被上诉人张军、原审被告王智租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区法院于2017年3月6日作出（2017）内0302民初266号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺树军、被上诉人张军的委托诉讼代理人郭婷、原审被告王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贺树军提出上诉的请求：原审法院认定事实有误，请求撤销原审判决。事实和理由：因为被上诉人张军以欺骗的手段与我们签订了租用机械队协议，给我方造成了18万元的损失。
被上诉人张军辩称，原审认定事实清楚，因上诉人贺树军在合同约定的日期未能进场，工程无法按期开工，合同没有实际履行，故双方对解除合同均无异议，所以应当返还预付款80000元。
原审被告王智提出上诉，因未按期缴费，按自动撤回上诉处理。其述称理由与上诉人贺树军相同。
被上诉人张军向一审法院起诉请求：1、解除双方于2016年11月29日签订的租用机械费协议；2、判令贺树军、王智返还其工程款100000元；3、判令贺树军、王智赔偿其各项费用共计13247.27元（其中包括交通费2476.27元，伙食费550元，住宿费2150元，工人工资8071元）。
一审法院认定事实，经王智介绍，张军（甲方）与贺树军（乙方）于2016年11月29日签订了《租用机械队协议》，协议约定甲、乙双方就土石方剥离施工中的权利和义务，安全生产等达成若干条款，其中第四款约定”工程以自然方计价，外排运距一至两公里，工程单价自然方9.5元/立方米，运距超过两公里，每增加一百米，单价增加0.18元/立方米。内排不超过1公里，工程单价另行协商。如遇矿方出煤，乙方应配合矿方抽调5组以内设备施工。”、第十一款约定”补充条款：乙方调设备之前应提前通知甲方，得到甲方短信通知调设备后方可调车、挖机，2016年11月20日之前设备不能到场此合同作废，11月30日之前至少上到20组设备。甲方给车队付现金10万元人民币，此10万元人民币于开工二个月返还给甲方。”、第十二款约定”本协议在执行中有未尽事宜，由双方协商解决。协商解决不成可向签订协议所在的人民法院提起诉讼。”王智在合同的首部和尾部的担保人处签字捺印。合同签订后，张军实际支付贺树军80000元预付款。现因双方未履行合同，故张军提起诉讼。另张军为本次诉讼的交通费为：霍城至乌鲁木齐155元；乌鲁木齐至乌海435元。一审法院认为，双方签订的合同为露天煤矿土石方剥离运输工程合同，对于合同中合法有效部分的内容双方应按合同的约定履行各自的权利和义务。合同约定挖、运的土、煤、石方为自然地貌土石，但因实际施工地点不是自然地貌，双方就实际地貌的土、石方单价又不能协商一致，合同无法实际履行，故张军请求解除合同，应予支持。为履行合同，张军实际给贺树军80000元预付款，合同不能实际履行，张军请求解除合同，因合同解除的法律后果是互相返还，故贺树军应将该80000元退还给张军。王智辩称张军还借过其10000元，该10000元属于二人之间的借贷关系，与本案的合同纠纷无必然的关联，不予调整，王智可另行依法主张。张军诉请要求贺树军、王智赔偿其因签订、履行合同产生的交通费、住宿费及伙食费属于其自己选择在异地承包和转包工程的花费，与合同的签订无关，不予支持；其提供的支付工人工资，因双方就实际施工地点及土方单价和预付款内容等均有分歧，合同未履行，不是签订合同需产生的支出，亦不予支持。关于在诉讼中张军产生的交通、住宿、伙食费，因导致涉诉的原因是张军通知贺树军解除合同要求返还预付款，贺树军不同意返还，故贺树军应支付张军因诉讼产生的合理费用，而张军本人在本案两次开庭审理过程中均未参加诉讼，故本院只支持其到乌海委托律师所产生的往返一次的合理费用。支持交通费1200元，张军提供的其他车辆通行费票据及加汽票据（其中还有郭守平的交通相关票据）均不属于合理支出，不予支持。参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差标准，支持张军诉请的伙食补助费500元（100元×5天）、住宿费300元，上述费用共计2000元，张军诉请超出部分依法不予支持。王智作为介绍人，在涉案合同的担保人处签字捺印，是对全面履行合同权利、义务的担保，且未约定担保方式，故应当对贺树军返还张军预付款80000元、张军因本次诉讼所产生的往返一次的合理费用2000元承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决：一、解除张军与贺树军签订的《租用机械队协议》；二、贺树军返还张军预付款80000元，于本判决生效后立即支付；三、贺树军赔偿张军经济损失2000元，于本判决生效后立即支付；三、王智对第二、三项承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据，与原审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，双方签订的《租用机械队协议》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的合法有效协议，双方均应按约履行协议。在签订协议时，上诉人贺树军、原审被告王智均到施工现场实地进行了考察，应当对履行协议的实际情况是了解的，故上诉人贺树军主张被上诉人张军以欺骗手段与其签订协议的上诉理由不能成立本院不予支持。双方当事人对所签协议没有实际履行均无异议，原审支持被上诉人张军解除合同的主张符合法律规定。在合同依法解除后，尚未履行的，终止履行，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故上诉人贺树军应当返还被上诉人张军的预付款项并赔偿其相应的损失。综上，上诉人贺树军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人贺树军负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 魏 婕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 扈原晓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第621号
罪犯张成贵，男，1986年3月11日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于二○○七年一月三十日作出（2007）清刑初字第7号刑事判决，以被告人张成贵犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年九月二十八日作出（2009）兴刑执字第871号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年十一月二十五日作出（2011）兴刑执字第1110号刑事裁定，减刑一年零五个月（刑期自2006年7月6日起至2017年9月5日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯张成贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成贵减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1219号
原告徐尚春，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告徐尚春与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告徐尚春于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐尚春申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告徐尚春撤回起诉。
案件受理费115.00元，减半收取52.50元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第484号
上诉人（原审原告）杨进忠，男，1958年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，宁夏永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）许建中，男，1954年3月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）石嘴山市金德农业开发有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人王秀芳，石嘴山市金德农业开发有限公司经理。
委托代理人王祖耀，石嘴山市金德农业开发有限公司职工。
被上诉人（原审被告）宁夏国营简泉农场。住所地：石嘴山市。
法定代表人苟克鸿，宁夏国营简泉农场场长。
委托代理人赵建军，宁夏国营简泉农场职工。
上诉人杨进忠因与被上诉人许建中、石嘴山市金德农业开发有限公司、宁夏国营简泉农场民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因杨进忠未在规定的期限内交纳上诉费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨进忠自动撤回上诉处理。
二审案件受理费12100元，上诉人杨进忠未交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈紫卉
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00706号
申请执行人：於明友。
被执行人：於开忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00480号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币4341.50元，并承担执行50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人於开忠银行存款人民币5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年八月十九日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00706号张小敏：本院已立案受理李伟申请你民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年八月八日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1043号
罪犯王宪伟，男，1980年10月5日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年1月4日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2005）鸡冠少刑初字第14号刑事判决，认定罪犯王宪伟犯强奸、抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。减二次共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宪伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年5月23日起至2020年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇