浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1302号
原告：姚海明，无业。
委托代理人：谢丽君，余姚市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。
代表人：陈世珍，该支公司总经理。
委托代理人：张蓉，该支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市八一大道***号。
代表人：闵思成，该分公司总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
被告：杨阳，驾驶员。
原告姚海明为与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）、杨阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员袁冠飞适用简易程序独任审判。被告人保南昌分公司于2015年5月28日向本院申请对原告姚海明医疗费用的非医保费用进行鉴定，本院予以准许。本案于2015年5月28日、9月15日两次公开开庭进行了审理，2015年5月28日原告姚海明的委托代理人谢丽君，被告人保南昌分公司的委托代理人周剑树，被告杨阳到庭参加诉讼，2015年9月15日原告姚海明的委托代理人谢丽君，被告杨阳到庭参加诉讼。被告人寿大同支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告人保南昌分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海明起诉称：2014年7月29日18时05分左右，被告杨阳驾驶赣A×××××号重型自卸货车行驶至余姚市朗霞街道进士第路与芦家畈四枝交叉路口，与由东往西行驶的无牌机动三轮车发生碰撞，造成机动三轮车上乘员乔荣凯当场死亡，乘员姚克强及机动三轮车驾驶员张奎受伤，原告姚海明颅脑器质性损伤，右肩胛骨、右侧多肋等身体多处骨折，机动三轮车严重损毁的交通事故。嗣后，原告即被送往余姚市人民医院急救治疗。经余姚市人民医院住院治疗及多家医院门诊治疗，现一期治疗已基本结束。2015年3月29日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见，认定原告脑外伤致精神障碍，评定为道路交通事故九级伤残。2015年4月14日，经宁波天童司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见，原告因交通事故致右侧第2-10肋骨骨折的伤残登记评定为救急，多发颅脑损伤遗留神经功能障碍参照绍兴文理学院司法鉴定中心伤残等级鉴定（2015）第085号意见书，护理期限为150日，营养期限为150日，误工期损失自受伤之日起至鉴定前一日止。就该起交通事故，经余姚市公安局交通警察大队事故处理中队初查认定，被告杨阳应承担本起事故的责任。2014年9月10日，经余姚市公安局交通警察大队认定并出具道路交通事故认定书，认定张奎应承担该起事故的主要责任，张电光、被告杨阳承担本起事故的次要责任，乔荣凯、姚克强、原告姚海明均不承担责任。肇事车辆赣A×××××号重型自卸货车在被告人寿大同支公司处投保交强险，在被告人保南昌分公司处投保商业险，被告杨阳系该车的驾驶员、实际所有人。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告的医疗费122821.60元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费720元、误工费51600元、护理费10777.10元、交通费2200元、残疾赔偿金94456.40元、精神损害赔偿15000元、营养费6000元、鉴定费3950元，共计322525.10元，先由被告人寿大同支公司在交强险范围内进行先行赔付，不足部分，由被告人保南昌分公司、杨阳共同承担次要赔偿责任，其中，先由被告人保南昌分公司在商业险范围内予以赔偿，再由被告杨阳承担；2、本案诉讼费由被告方承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：1.被告赔偿原告医疗费122821.60元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费720元、误工费51600元、护理费11094.10元、交通费2200元、残疾赔偿金111701.80元、精神损害赔偿15000元、营养费6000元、鉴定费3950元，共计340087.50元，先由被告人寿大同支公司在交强险范围内进行先行赔付，不足部分，由被告人保南昌分公司、杨阳共同承担30%的次要赔偿责任，其中，先由被告人保南昌分公司在商业险范围内予以赔偿，再由被告杨阳承担。
被告人寿大同支公司书面答辩称：对交通事故的发生无异议，涉案车辆在本被告处仅投保一份交强险，本被告仅在交强险范围内进行赔偿；此次事故造成一人死亡、三人受伤，请法院在交强险责任限额内，按损失的比例进行赔付；不承担本案诉讼费用；关于诉请中的金额，医疗费应当按照国家医保范围进行核减，后续医疗费应在实际产生后另行要求，住院伙食补助费认可按15元／天计算，护理费出院后的不予认可，交通费没有提供发票且原告要求过高，残疾赔偿金应当按照当地户口性质计算，精神损害赔偿原告要求过高，营养费认可住院期间按15元／天计算，鉴定费不在理赔范围之内。
被告人保南昌分公司答辩称：对交通事故的发生无异议；被保险人方需提供驾驶证、行驶证、货运证、道路运输从业资格证、保单原件，以确定在本公司购买保险的情况，排除法定及合同约定的免责事由；事故认定书认定张奎负事故主要责任，张奎、张电光作为本案事故责任方，原告并未将两人作为本案被告起诉，两人承担部分应向原告释明是否另案主张，保险车辆仅在本被告处投保商业三者险，伤者各项损失超出交强险部分，依据责任划分仅承担15%的责任比例，事故同时造成张奎、姚克强受伤，乔荣凯死亡，保险应当按各方损失比例分摊；原告医疗费依据交强险条例及保险条款约定，答辩人按照国家基本医疗保险标准承担医疗费；原告的后续医疗费用偏高，结合伤情不宜超过10000元，伙食费应按实际住院22天计算，误工费因原告未提供工作及减少收入的证据材料，结合农业户籍性质应参照农林牧渔业平均工资计算，误工期应计算到首次定残前一天共239天，原告出院后不宜计算护理费，交通费应提供与就医时间、地点相吻合的大众交通票据予以确定，营养费不应超过20元／天，并按住院天数计算；因张奎已构成交通肇事罪，原告的精神损害抚慰金不应予以支持；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围；原告在庭审辩论结束后要求增加诉讼请求于法无据。
被告杨阳答辩称：事故发生没有异议，请求依法判决。
原告姚海明为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.事故证明、交通事故认定书（复印件）各1份，拟证明原告姚海明在交通事故中受伤，被告杨阳应承担本起交通事故的次要责任的事实。被告人保南昌分公司、被告杨阳没有异议。经审核，本院对该证据予以采信；
2.赣A×××××号重型自卸货车交强险和商业险保单各1份，拟证明肇事车辆投保情况及被告人寿大同支公司、被告人保南昌分公司的主体资格。被告人保南昌分公司认为该份为复印件，要求被告杨阳提供原件核对。被告杨阳没有异议。经审核，该复印件由余姚市公安局交通警察大队盖章核实，结合被告人保南昌分公司的答辩意见，本院对该证据予以采信；
3.行驶证、驾驶证各1份，拟证明被告杨阳的主体资格。被告人保南昌分公司认为该份为复印件，要求被告杨阳提供原件核对。被告杨阳没有异议。经审核，该复印件由余姚市公安局交通警察大队盖章核实，结合被告杨阳的意见，本院对该证据予以采信；
4.抢救室病历记录、入院记录、病历本、诊断报告、手术记录、出院记录、用药清单、医疗费票据1组，拟证明原告因交通事故急救治疗，住院治疗产生医疗费的事实。被告人保南昌分公司对该组证据真实性没有异议，但认为原告实际住院天数为22天，对医疗费金额请求法院根据票据原件金额确定，且认为保险公司赔偿应该扣除非医保费用。被告杨阳对该组证据无异议。经审核，对余姚泗门戚水新诊所开具的门诊处方笺中虽写明金额为960元，但该单据为处方笺，非正式发票，故对该部分费用本院不予采信，对该组证据中其他材料予以采信；
5.鉴定费票据、鉴定意见书1组，拟证明原告的伤情评定为两个九级伤残以及三期的鉴定情况。被告人保南昌分公司对该组证据真实性没有异议，但对鉴定意见书的合法性、关联性提出异议，认为该鉴定意见是原告单方委托鉴定的，对原告伤情评定为精神九级伤残有异议，且原告首次评定九级伤残日期为2015年3月29日，故误工期限应计算至首次定残的前一天，共计239天，护理期限和营养期限应该按照住院天数确定。被告杨阳没有异议。经审核，该鉴定意见书系具有资质的鉴定机构出具，被告人保南昌分公司虽对原告的伤残等级、护理期限、营养期限有异议，但未在法庭辩论终结前向本院提出对伤残及三期重新鉴定的申请，也未提供其他证据证明其主张，故本院对该组证据予以采信；
6.交通费票据1组，拟证明因交通事故原告方产生交通费用的事实。被告人保南昌分公司、杨阳对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该票据皆为连号、定额的票据。经审核，本院对被告的质证意见予以采纳，对该组证据不予认定，对原告的交通费，结合原告伤情，本院酌情认定为500元。
被告人保南昌分公司为证明其主张向本院提交投保单及保险条款各1份（均为复印件），拟证明被告人保南昌分公司不承担非医保费用的事实。原告姚海明对该份证据的真实性、合法性均有异议，认为该份证据字迹模糊，被告杨阳在被告人保南昌分公司投保的是商业险，而该投保单为交通事故责任强制保险投保单，对保险条款认为属于格式条款，对于不承担非医保部分缺乏证据，不能证明所要证明的事实。被告杨阳认为对该份投保单并不知情，且认为该投保单上并未注明非医保不予承担。经审核，因投保单为复印件，在投保人盖章处的印章模糊不清，对该份证据真实性难以确定，本院不予采信；对保险条款，其中虽列明“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，但被告人保南昌分公司未提供证据证明已向投保人明确告知该免责条款，故对该份证据本院不予采信。
被告人寿大同支公司、被告杨阳均未向本院提交证据。
本院出示宁波诚和司法鉴定所出具的甬诚司鉴（2015）临鉴字第1386号司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，经质证，原告无异议，认为非医保部分应先在交强险范围内承担。被告杨阳无异议，认为非医保部分应由保险公司承担。被告人保南昌分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该份证据的质证权利。
被告人寿大同支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年7月29日18时05分左右，案外人张奎驾驶案外人张电光交由的未登记的正三轮载货摩托车沿余姚市朗霞街道芦家畈路由东向西行驶至进士第路四枝交叉路口时，与从北向南行驶由被告杨阳驾驶的赣A×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成张奎和车上乘员乔荣凯、姚克强、原告姚海明受伤，其中乔荣凯经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，案外人张奎应承担本次事故的主要责任，被告杨阳及案外人张电光应承担本起事故的次要责任，乔荣凯、姚克强、原告姚海明均不承担责任。事故后，原告被送往余姚市人民医院治疗，共住院24天。2015年3月29日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见，认定原告脑外伤致精神障碍，评定为道路交通事故九级伤残。2015年4月14日，经宁波天童司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见，原告的伤残等级评定为九级，伤后的护理期限为150日，营养期限为150日，误工期损失自受伤之日起至鉴定前一日止。经查明，被告杨阳驾驶的涉案车辆在被告人寿大同支公司投保交强险，在被告人保南昌分公司投保有商业险500000元，并投保不计免赔。赣A×××××号重型自卸货车实际车主为被告杨阳。
关于原告姚海明的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费121861.61元。根据原告提供的医疗费发票金额确定；
2.后续医疗费15000元；
3.住院伙食补助费720元。原告共住院24天，按30元／天计算；
4.误工费35781.75元。误工期限为受伤之日至鉴定之日前一天，共计243天，误工期工资原告未提供收入证明，应按上一年度职工平均工资147.25元／天计算；
5.护理费9392.25元。护理期限共计150天，其中住院24天，出院126天，住院期间3天在重症急救病区治疗，医疗费中已包含护理费。对原告住院期间的护理费，其主张按照147.25元／天计算未超出相应规定，本院予以认定，对原告出院以后的护理费，结合原告伤情以50元／天计算为宜；
6.交通费500元。结合原告伤情及就医情况，本院酌情认定；
7.残疾赔偿金106845.20元。原告要求按照上年度宁波市农村居民人均纯收入24283元／年计算，未超出法律规定范围，本院予以认定，原告伤残为二处九级，伤残系数应按照22%计算。具体计算方式如下：24283×22%×20=”106”845.20元；
8.精神损害抚慰金3300元。本院考虑原告伤残等级，认定精神损害抚慰金为11000元，结合被告杨阳的事故责任，认定被告应当赔偿原告姚海明精神损害抚慰金为3300元；
9.营养费4500元。营养期限为150天，按30元／天计算；
10.鉴定费3950元。根据原告提供的鉴定费发票确认。
以上各项合计301850.81元。
本院认为：本起交通事故中，案外人李奎及被告杨阳均存在交通安全违法行为和过错，李奎的交通安全违法行为和过错较大，故应承担本起事故的主要责任。本起事故为机动车之间的交通事故，故本院酌定被告杨阳承担30%的事故责任。根据规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故中另有伤者张奎、姚克强，死者乔荣凯，本院结合（2014）甬余民初字第3730号、（2015）甬余民初字第1574号案件判决及姚克强的起诉、审理情况，本案中预留给另一名伤者姚克强交强险内份额25000元，其中医疗费4000元。对被告人保南昌分公司、被告人寿大同支公司提出应扣除非医保费用的答辩意见，本院认为两被告均未提供证据证明非医保费用在保险责任范围外，故不予采纳。被告人寿大同支公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险范围赔偿原告姚海明医疗费5000元、残疾赔偿金13700元、精神损害抚慰金3300元，合计22000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业险范围赔偿原告姚海明医疗费116861.61元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费720元、误工费35781.75元、护理费9392.25元、交通费500元、残疾赔偿金93145.20元、营养费4500元，合计275900.81元的30%即82770.24元；
三、被告杨阳赔偿原告姚海明鉴定费3950元的30%即1185元；
四、驳回原告姚海明的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2648元（原告姚海明申请缓交），减半收取1324元，由原告姚海明承担95元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担248元，被告杨阳承担981元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年十一月五日
代书 记员 贺小宁