北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第13889号
原告赵锡山，住北京市通州区。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告李金荣，住北京市通州区。
被告郑桂森，住北京市通州区。
被告喻亚其。
原告赵锡山与被告李金荣、被告郑桂森、被告喻亚其民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员张明志组成合议庭审理本案。本院于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵锡山及其委托代理人郝志勇到庭参加诉讼，被告李金荣、被告郑桂森及被告喻亚其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵锡山诉称：原告赵锡山与被告李金荣、被告郑桂森及被告喻亚其系老乡关系。2014年10月31日，被告李金荣以做生意急需用钱为由向原告赵锡山借款53.5万元，被告郑桂森和被告喻亚其作为借款的担保人，同日，三被告向原告赵锡山出具借条一张，约定于2015年1月4日前偿还清借款。被告李金荣给付原告赵锡山一张出票日期为2015年1月4日的转账支票一张，借款到期后，原告赵锡山持该支票去银行兑换，才知该支票为空头支票。2015年6月29日，被告郑桂森向原告赵锡山出具承诺书一份，承诺如果借款人到期未归还借款自愿承担还款义务。至今被告李金荣未偿还借款，被告郑桂森和被告喻亚其未承担保证责任，故原告赵锡山为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李金荣偿还原告赵锡山借款本金53.5万元及自2015年1月5日起至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告郑桂森、被告喻亚其对上述第一项款项承担连带保证责任；3、被告李金荣、被告郑桂森及被告喻亚其承担本案诉讼费。
原告赵锡山向本院提交以下证据予以证明：
一、2014年10月31日借条原件一张，证明原告赵锡山与被告李金荣之间的借贷关系，借款金额53.5万元，还款期限为2015年1月4日，被告郑桂森和被告喻亚其作为借款连带保证人在借条中签字；
二、中国民生银行转账支票一张，记载金额535000元，证明被告李金荣承诺在还款期限届满后如果不能偿还借款，原告赵锡山兑换该支票，但该支票是空头支票；
三、中国农业银行转账凭条，证明原告赵锡山向被告李金荣账户转账50万元借款；
四、2015年6月29日承诺书原件一张，证明被告郑桂森承诺如果被告李金荣不能偿还借款，自愿向原告赵锡山承担还款责任。
被告李金荣、被告郑桂森和被告喻亚其既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告赵锡山提交的上述证据予以确认。
经审理查明：原告赵锡山与被告李金荣、被告郑桂森、被告喻亚其系老乡关系。2014年10月31日，三被告向原告赵锡山出具借条一张，该借条内容书写在被告李金荣身份证复印件背面，内容记载：被告李金荣向原告赵锡山借现金53.5万元，于2015年1月4日前还清。被告李金荣在借条下方书写本人身份证号码及中国民生银行账号，被告郑桂森和被告喻亚其在担保人处签字并书写本人身份证号码。2014年11月4日，原告赵锡山通过中国农业银行向被告李金荣账户转账50万元。被告李金荣给付原告赵锡山一张出票日期为2015年1月4日中国民生银行转账支票一张，金额为535000元。2015年6月29日，被告郑桂森向原告赵锡山出具承诺书一份，内容记载：若借款人在2015年9月12日前未偿还借款，被告郑桂森作为连带保证人愿意承担还款义务。
庭审中，原告赵锡山称因为跨行转账手续费高，所以未将借款转账至被告李金荣书写在借条中的中国民生银行账号，而是转账至被告李金荣的中国农业银行账号，转账凭条中摘要内容系货款，是因为之前经常支付货款，所以银行中有此记录，未能及时更改。除转账支付的50万元借款外，其余借款均系现金给付，且借款时口头约定利息为月息3.5%，被告李金荣于借款两个月后支付利息17500元。中国民生银行转账支票是被告李金荣答应其如果不能按时偿还借款，可持支票转账，但最终中国民生银行答复称此支票系空头支票。至今被告李金荣未偿还借款，被告郑桂森、被告喻亚其未承担保证责任。
本案审理过程中，原告赵锡山申请查封、冻结被告李金荣、被告郑桂森和被告喻亚其的银行存款54万元或相应价值的财产，并提供相应担保，本院认为原告赵锡山的申请符合法律规定，裁定查封、冻结被告李金荣、被告郑桂森和被告喻亚其的银行存款54万元或者相应价值的财产。
上述事实，有借条原件、中国民生银行转账支票、中国农业银行转账凭条、承诺书原件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李金荣、被告郑桂森和被告喻亚其经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告李金荣向原告赵锡山借款53.5万元并出具借条一张，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李金荣作为借款人应及时偿还借款，现原告赵锡山要求被告李金荣偿还借款53.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告赵锡山称被告李金荣曾于借款两个月后支付利息17500元的陈述，该利息未超出法律规定，但原告赵锡山以此陈述佐证双方之间曾口头约定月息3%的主张，其未能提供其他相关证据予以证明，故本院不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条中约定还款期限为2015年1月4日，现原告赵锡山要求被告李金荣给付自2015年1月5日起至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告郑桂森和被告喻亚其在借条下方的担保人处签字，作为该笔借款的担保人未明确约定保证方式，应承担连带保证责任，现被告李金荣未偿还借款，对原告赵锡山要求被告郑桂森、被告喻亚其对借款本金及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑桂森、被告喻亚其承担保证责任后，有权向被告李金荣追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金荣偿还原告赵锡山借款本金人民币五十三万五千元及自二〇一五年一月五日起至借款实际还清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告郑桂森、被告喻亚其对上述款项承担连带保证责任；
三、被告郑桂森、被告喻亚其承担保证责任后，有权向被告李金荣追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告李金荣、被告喻亚其负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费九千二百元，由被告李金荣、被告郑桂森、被告喻亚其负担，于本判决生效后七日内交纳。
保全费三千二百二十元，由被告李金荣、被告郑桂森、被告喻亚其负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 张明志
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 彤
书 记 员 张学君