wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初431号
原告：许小珍。
委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师。
被告：许乐辉。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师。
被告：江西乾圣投资管理有限公司，住所地金溪县秀谷西大道115号（县农发行旁）。
法定代表人黄育民，总经理。
原告许小珍与被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司（以下简称乾圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许小珍及其委托代理人熊建文、被告许乐辉委托代理人何中平到庭参加诉讼，被告乾圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
许小珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本案借款本息合计壹拾柒万捌仟玖佰伍拾玖元（178959元，其中借款本金17万元，利息8959元，利息截止至2016年4月30日）；2、本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实和理由：因两被告经济活动需要资金，以被告许乐辉出具借条向原告借款，再由原告按约定将出借资给付被告乾圣投资公司，由该被告公司出具借款收据。为此，两被告在2015年10月27日向原告借款合计17万元，约定月利息利率为一分柒厘（1.7%），借款1年，按季付息。以上借款均有被告出具的借据、收据为证。借款行为发生后，被告违约未按约定支付利息，且部分借款到期后未偿还借款本息，原告得知两被告经济活动发生重大变故或风险，故原告要求两被告清偿全部借款本息。经原告多次催问未果，特向法院提起诉讼。
被告许乐辉辩称，原告起诉的借款本金及利息属实。本案借款主体是许乐辉个人的借款，具体表现在从原告方提供的证据可以看出，借据上的签字都是许乐辉个人的签字，收据上的公章是盖在复印件的收据上面的，被告方同意将法院所查封的房产进行还款。
被告乾圣投资公司未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告的身份证、被告许乐辉的身份证、被告乾圣投资公司的营业执照、税务登记证、开户许可证、借据，因原告许小珍、被告许乐辉均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告乾圣投资公司盖章的收据能否作为其承担还款责任的证据？本案中，原告许小珍向法庭提交了两份2015年10月27日由被告乾圣投资公司出具的收据，两份收据为复印件，两份收据内容一致，主要内容为：“交款单位：许乐辉（许小珍），收款方式：转账；人民币（大写）壹拾万元整；收款事由：股本金；出纳：许小珍”，被告乾圣投资公司在该份收据上盖章。被告许乐辉认为该份收据是公司做账用的，且收据是公司工作人员私自补盖的，一笔欠款不可能有收据又有借据，被告许乐辉未能向法庭提交该份收据是由被告乾圣投资公司工作人员擅自盖章的证据予以证明。虽然原告许小珍向法庭提交的是收据是复印件，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款之规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乾圣投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本院在向被告乾圣投资公司送达应诉材料时，已将原告提供的借据、收据等证据材料一并送达，被告乾圣投资公司并未对原告许小珍提供的证据提出异议，也未向法庭提交证据材料，故对被告许乐辉该主张本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乾圣投资公司于2013年８月23日注册成立，该公司的法定代表人为许乐辉，其主要经营范围包括：法律法规允许的项目投资及投资管理、商业营运管理与商务咨询、资产经营管理及财务管理服务，抵押贷款咨询等。2014年９月17日，该公司的法定代表人由许乐辉变更为黄育民，股东许乐辉、许航变更为黄育民、黄艳芳，监事许航、执行董事兼总经理许乐辉变更为监事黄艳芳、执行董事黄育民。2015年10月27日，被告许乐辉因项目经营需要，向原告许小珍借款20万元，被告许乐辉在得到原告的借款20万元后通过转账的方式支付给了被告乾圣投资公司，被告乾圣投资公司出具了收据并加盖了公章。被告许乐辉就上述借款20万元向原告许小珍出具了借据，借据主要内容为：“今借款人许乐辉实收到许小珍交给的借款本金计人民币20万元整，大写：人民币贰拾万元整，借款期12个月，自2015年10月27日，借款月利率1分7厘（1.7%），按季结息，借款人许乐辉。”2016年1月15日，被告偿还了3万元本金给原告许小珍。截至2016年4月30日，被告尚欠原告本金17万元及利息8959元未付。
本院认为，本案的争议焦点为1、原告起诉的借款本金是否属实？双方约定的利息是否符合法律规定？2、被告借款是属于许乐辉个人借款还是乾圣投资公司借款，或者是许乐辉和乾圣投资公司的共同借款？本案的还款主体是谁？庭审中，被告许乐辉主张借款属实并认可借款的本金及利息，且借据上约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告许乐辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乾圣投资公司向原告出具的标注交款单位为许乐辉、收取转账款借款的收据，并加该了被告乾圣投资公司的公章，原告提供的借据与收据所注明的借款金额是一致的，被告许乐辉对借款金额予以认可。现原告既持有被告乾圣投资公司出具的已收取借款的收据、又持有被告许乐辉个人出具的借据，其作为一位普通公民有理由相信是被告许乐辉个人借款、所借款项用于乾圣投资公司生产经营。故对原告要求被告乾圣投资公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷受法律保护。本案认定被告许乐辉、乾圣投资公司共同向原告许小珍借款本金17万及利息8959元的事实清楚，证据充分，本院对原告许小珍要求两被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告许小珍借款本金17万元及利息8959元（该利息计算至2016年4月30日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，财产保全费5000元[此财产保全费包括金溪县人民法院受理的(2016)赣1027民初408-431号案件财产保全费]，由被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
审 判 员 王 欢
人民陪审员 张新强
二〇一六年九月二日
书 记 员 彭芳芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3984号
原告谌永，男，汉族，1989年12月2日出生，住湖北省广水市。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师，代理权限为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告刁全，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告谌传友，男，汉族，1956年12月7日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告谌永与被告刁全、被告谌传友建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谌永及其委托代理人杨庆辉、被告刁全及其委托代理人时新建到庭参加诉讼，被告谌传友经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，被告刁全的厂房委托原告为其装修，完工验收后，经结算，刁全共欠原告工人工资1085000元，另一被告谌传友在欠款条上签字担保。此后，原告数次张被告和担保人要款，二被告虽一再保证还款，但一直不兑现承诺。因被告的欠款行为已给原告带来严重经济困难，故起诉来院。
被告辩称，双方签订的施工合同是无效的，原告主体资格不合格。1.根据建设工程司法解释第一条规定，承包人未取得建筑施工资质的属无效合同。2.原告主张支付工程款为时过早，此工程没有盖完。3.被告请求减少支付价款，因予支持，工程没有完成且工程质量存在瑕疵。
原告辩称，1.原告是实际施工人，合同有无效力不影响原告索要工程款。2.工程已经完成并交付使用，且原被告双方已经做了结算，不存在未完成施工的问题。3.原告的施工工程合格，无任何证据证明原告在施工过程中存在过错。因此被告的答辩意见不能成立。
原告提交以下证据：1、建筑工程施工合同，刁全与谌永于2015年6月12日签署了建设工程施工合同，明确约定了工程价款及双方权利义务等内容，证明原被告之间存在建设施工合同关系，合同明确约定了工程相关内容；2、标准报价单，刁全与堪永书面确认了工程项目的各项报价和工程金额，证明被告书面认可了工程项目的各项报价；3、欠人工工资工程款说明，刁全再次书面确认欠付工人工资工程款事实并明确还款计划，另有证明人“堪传友”、“杨某”证明签字。4、欠人工工资说明，刁全再次书面确认欠付工人工资工程款事实，另有担保人“堪传友”签字担保。5、还款协议书，刁全又一次书面确认欠付工人工资款和工程款，保证15个月内还清，并由担保人“堪传友”签字。6、还款保证书，刁全保证还款。证据3、4、5、6的证明目的是证明工程已经完工并验收交付，结算后，被告承认欠付原告工程款1085000元，并有担保人“堪传友”担保。
被告质证称，1.原告说是实际施工人，违背原告举证的客观事实。原告所据合同的一方是承包人，不是实际施工人。2.原告出具的人工工资中间的差额说明，原告为按照合同的约定完成工程量。3.原告所做的工程确实存在瑕疵。根据司法解释规定，原告应当承担瑕疵部分的工程款。4.被告庭后提交书面申请，对损失进行评估。
被告提交以下证据：照片十二张照片、证人杨某身份证复印件一份，证明目的1.被告自己不愿意装修。2.被告暂时没钱支付工程款。
原告质证称，1.照片来源不明确，我们不认可。2.工程交付使用后，如果一方在以质量问题为由，法院应当不予受理。3.原告没有得到这笔钱，钱由谌传友获得。
经审理查明，2015年6月12日，原告堪永与被告刁全签订建设工程施工合同，约定由原告承包信阳市鸿洋羊绒制品有限公司的室内装修项目，约定工期为60天，费用税前合计为1300000元。后原告按照合同约定进行了施工。2015年11月2日，被告刁全向原告堪永出具《欠人工工资工程款》一份，内容为：“谌永：工人人工资，双方合作的工程项目已全部完工，此工程已验收，现欠工人人工工资总工程款，为大写：壹佰零捌万五千元整。小写：1085000.00元整。工程款分两部分结清，第一笔款，还款日期为2016年1月15日前，人工工资工程款，大写：壹拾捌万伍千元整，小写：185000.00元整，剩余第二笔工人工资，还款日期为2016年6月15日前全部结清。大写：玖拾万元整，小写：900000.00元整。欠款人刁全，身份证号：，电话：139××××8931.证明人：谌传友、杨某，日期：2015.11.2”。2016年2月6日，被告刁全向原告谌永出具《欠人工工资》一份，内容为：“今欠到谌永：工人人工费，双方合作的工程项目已全部完工，此工程已验收，现欠工人人工工资总工程款，为大写：壹佰零捌万伍千元整。小写：1085000.00元整。工程款分两部分结清，第一笔款，还款日期为2016年1月15日前，人工工资工程款，大写:壹拾捌万伍千元整，小写：185000.00元整，剩余第二笔工人工资，还款日期为2016年6月15日前全部结清。大写：玖拾万元整，小写：900000.00元整。欠款人：刁全，身份证号：，电话号码：139××××8931。担保人谌传友。以上欠谌永108万5千条作废，以此条为准。以上款项到期不还就以信仰鸿升羊绒制品有限公司的住宅楼每户128平米，以3套作抵押。刁全，2016.2.6”。2016年6月14日原告谌双明与被告刁全签署的《协议书》一份，内容为：“甲方：谌双明，乙方：刁全，经甲乙双方协商一致，达成如下协议。一、乙方于2015年6月26日借甲方现金伍拾万圆整，工人工资款和工程款，工程款总款壹佰零捌万伍千圆整（1085000元），此款原有结一部分，以单据为准，以15个月还清，以2016年6月14日为准，以阴历年为准，年底前还70万，2016年6月还2万，7月还3万，8月还5万，9月还5万，10月还10万，11月还10万2016年春节前共还金额70万元，剩余款2017年4月1号全部付清，谌传友有权向刁全催要此款，以上2016年6月14日以上谌双明、谌永父子给的所有单据书面文字待刁全还清此款后全部作废。甲方签字：谌双明，乙方签字：刁全，保证方签字：谌传友，2016年6月14日”。
经审理查明，债务应当清偿。原告谌永与被告刁全签订建设工程施工合同，合同签订后，原告按照合同约定进行了工程的装修。2015年11月2日，被告刁全向原告堪永出具《欠人工工资工程款》一份，写明工程已验收、算清了工程款数额，约定了付款主体、付款时间及担保责任。后原被告三方再次签订《协议书》一份，再次约定了分期付款方式、付款时间及担保责任。被告刁全当庭提出对原告谌永所做工程申请鉴定，经合议庭讨论，认为各方签订了《欠人工工资工程款》《协议书》，写明对工程已验收，并对工程款及分期付款达成一致意见并签字认可，视为各方已就该工程造价进行了决算，故不同意被告刁全的鉴定申请，各方应按协议履行各自的义务。原被告双方并未约定利息，对于原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刁全应于本判决生效后十日内向原告谌永支付所欠工程款1085000元。
二、被告谌传友对被告刁全的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19551元，由被告刁全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 万 欣
二〇一八年一月三十一日
书记员 付 饶
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2419号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。
被告：胡羽翼，女，1981年1月26日出生，汉族，住连州市，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告胡羽翼信用卡纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 罗文勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄春燕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林金民初字第247号
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社。
负责人李随林，该社主任。
委托代理人李增吉，该社职员。
被告付志强，男，1977年9月27日出生，汉族。
被告段永现，男，1971年10月2日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）诉被告付志强、段永现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增吉到庭参加了诉讼，被告付志强、段永现经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河顺信用社诉称，2007年7月25日原告河顺信用社与被告付志强、段永现签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告付志强提供借款本金5万元，利率为月息8.55‰，按季计付利息，逾期期间按30%计收利息；还款日期为2008年7月25日；被告段永现对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2010年7月22日原告向被告付志强送达贷款逾期催收通知书，同日被告段永现签订担保书。截止2012年7月31日，被告付志强尚欠原告借款本金5万元，利息32391.68元。请求：1.被告付志强返还原告借款本金5万元并按合同支付利息（截止2012年7月31日利息为32391.68元）；2.被告段永现对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各1件；
2、贷款逾期催收通知书1件；
3、担保书1件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告付志强、段永现身份证复印件各1件。
被告付志强、段永现未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2007年7月25日，原告河顺信用社与被告付志强、段永现签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告付志强发放贷款5万元，贷款期限为12个月，利率为月息8.55‰，按季计付利息，贷款逾期在逾期期间按30%计收利息；被告段永强对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2010年7月22日原告向被告付志强送达贷款逾期催收通知书，同日被告付永现签订担保书，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起二年。至原告向本院起诉时，被告付志强仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告付志强、段永现身份证复印件等证据。上述证据，因二名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告河顺信用社与被告付志强、段永现签订的保证担保借款合同及被告段永现签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告河顺信用社已按合同约定发放贷款，被告付志强应当按照合同约定期限返本付息。被告王振民至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告付志强依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告段永现作为被告王振民上述借款的连带责任保证人，因被告付志强未依约返本付息，原告请求被告段永现承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付志强于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告段永现对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告付志强、段永现共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王晓兰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1983号
原告：陈冬英。
原告：汤又生。
委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
被告：胡广州。
被告：湖北众钢联融资担保股份有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人：李全学，该公司经理。
原告陈冬英、汤又生与被告胡广州、湖北众钢联融资担保股份有限公司担保物权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告陈冬英、汤又生于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈冬英、汤又生撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈冬英、汤又生负担。
审判员 龚起强
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 莉
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执75-12号
被执行人：欧白冬，男，1984年12月22日出生，满族，户籍所在地：广东省阳春市。
被执行人：韦炳林，男，1983年11月11日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区。
被执行人：李雀攀，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳春市。
被执行人：陈国富，男，1979年4月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳春市。
关于被执行人欧白冬、韦炳林、李雀攀、陈国富因犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）阳中法刑一初字第9号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，欧白冬、韦炳林分别被并处没收个人财产人民币各10万元，李雀攀、陈国富分别被并处罚金人民币3万元和2万元。因被执行人欧白冬、韦炳林、李雀攀、陈国富未自觉履行生效判决确定的财产刑义务，本院于2016年5月3日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李雀攀通过其亲属代为交纳了罚金30000元。本院经向有关国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行等金融机构查询，除发现被执行人欧白冬有银行存款370元外，均无发现被执行人欧白冬、韦炳林、陈国富有可供执行的财产，本院依法扣划上述银行存款370元，并已将上述执行款共30370元依法上缴国库。此外，也暂未发现被执行人欧白冬、韦炳林、陈国富有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人李雀攀的罚金刑已执行完毕，被执行人欧白冬、韦炳林、陈国富无财产可供执行，亦暂未发现被执行人欧白冬、韦炳林、陈国富有其他可供执行的财产或线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤17执75号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，本院可以恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
代理审判员 冯子欢
代理审判员 蔡晓东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 骆应礼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第3180号
原告钟某某。
委托代理人张某。
被告朱某某。
原告钟某某诉被告朱某某建设工程施工合同纠纷一案，
本院于2010年10月18日立案受理。依法由审判员屠国均适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其代理人张某到庭
参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2008年4月，原告从被告处承包浙江兆
丰机械厂3、4、6号楼木工清工工程，被告承诺工价为13.5元
／平方米。工程完工后，被告指派林某某进行测量。林某某出
具木工清单一份，确定原告总计完工8243.25平方米工程。201
0年1月3日，木工清单交被告核实，认为工价差0.5元／平方米
，确定工程价款总计107162.87元。被告已付5万元，尚欠5716
2.87元。原告请求判令被告支付工程款57162.87元，并支付自
2010年10月18日起至判决确定的履行之日止的银行同期贷款利
息。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原告拥有木工清单一份。该清单记载：3、
4、6号楼总计8243.25平方米，以13.5元／平方米计价，总计111283.875元，计算人林某某，日期2009年10月8日；价格差0.
5元，实际应付107162.87元，朱某某，2010年1月3日。原告自
认被告已支付5万元。
证明上述事实的证据有：木工清单及原告在诉讼中的陈
述。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等权利
。
本院认为，根据原告陈述，原被告之间的包清工协议属
于劳务分包合同范畴。建筑业企业资质管理规定，从事劳务分
包作业必须是具有相应资质的企业，现原告作为自然人，无任
何劳务分包资质承揽工程，违反法律强制性规定，双方之间的
包清工协议应为无效合同。由于被告认可原告所完成的工作成
果，被告应按照约定支付工程价款。被告欠付工程款，应当按
照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从起诉之日起
计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问
题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判
决如下：
被告朱某某支付原告钟某某工程款57162.87元，并支付
自2010年10月18日起至实际支付之日止按中国人民银行发布的
同期同类贷款利率计取的利息，限在本判决生效后十日内付清
，利随本清。
案件受理费1229元，减半收取615元，由被告朱某某负担
，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年十二月十七日
书记员 徐 芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初字第2666号
原告邱某某.
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告张某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人曾某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人高某某，陕西某某律师事务所律师。
原告邱某某诉被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日7时30分许，被告张某某驾驶陕A957**号小型普通客车，沿向阳北路由西向东行驶至向阳二区大门附近时，适逢原告邱某某驾驶人力三轮车沿该路段由北向南横过道路行驶至此，两车相撞，造成了原告受伤，故诉至法院要求被告赔偿医疗费36848.46元，伙补960元，营养费1800元，后续治疗费12000元，护理费6000元，参上18494元，精神抚慰金3000元，伤残辅助器具985元，交通费365元，鉴定费2400元，共计56314.68元。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故认定无异议，原告的合理损失部分在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业险按事故比例赔偿，鉴定费及诉讼费不赔偿。
被告张某某辩称意见同保险公司。
经审理查明，2016年5月27日7时30分许，被告张某某驾驶自己登记所有的陕A957**号小型普客车，沿向阳北路由西向东行驶至向阳二区大门附近时，适逢原告邱某某驾驶人力三轮车沿该路段由北向南横过道路行驶至此，两车相撞，造成了原告受伤，车辆受损，事故发生后，原告被送至西安航天医院，唐都医院住院医治32天，被诊断为右踝关节骨折等病症，共花去医疗费62024.46元，该事故发生后，经西安市公安局交警灞桥大队道路交通事故认定书认定：原告与被告张某某负同等责任，本案在审理过程中，经原告申请伤残等级鉴定，本院委托西安市中级人民法院司法技术鉴定室鉴定为：邱某某右下肢损伤属十级伤残，后续治疗费约需12000元，护理期限为60天，经质证原告对该鉴定结果无异议，被告保险公司虽有异议认为后续治疗费过高，但不申请重新鉴定，原告在此次交通事故中遭受以下经济损失：伙补960元，营养费640元，伤残补助金18494元，护理费6000元，精神抚慰金1000元，交通费200元。
另查明，被告肇事车辆在第二被告处交有交强险和商业险，事故发生后，被告张某某垫付原告医疗费25000元。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，鉴定报告，审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告肇事车辆致原告人身受损，理应按其应负的责任对原告进行赔偿，依据本院庭审查明的事实，被告在交强险的范围内赔偿原告医疗费包括后续，营养，伙补在内一万元，不足部分按责任划分在商业险的范围内赔偿，原告要求的伤残辅助器具因无医院部门的证明是必须所购，故此该部分本院不予支持，故此依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、本判决生效后二十日内中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔付邱某某医疗费10000元，伤残补助金18494元，护理费6000元，精神抚慰金1000元，交通费200元。
二、本判决生效后二十日内中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险的范围内赔付邱某某38990元，支付方式：给付邱某某13990元，支付张某某已垫付25000元。
三、驳回邱某某其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，鉴定费2400元，原告已预交，由被告张某某支付原告256元，鉴定费1200。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
人民陪审员 秦晓萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 薇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初959号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人路某，女，1992年3月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕833号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员杨某某、代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人路某伙同邓某某、邱某(均另处)等人，经事先共谋，于2017年5月1日晚，至本市平凉路、大连路处一休闲广场，由路某、邱某以跳舞为名搭讪被害人陈某，分别采用拉手、搂颈的方式分散陈的注意力，并由路某伺机动手窃得陈戴在颈部的1根黄金项链后逃跑，被害人陈某发现项链被窃后当即追赶，邓某某即采用抱、拉的方式阻止陈追赶，掩护路某等人逃离现场。当晚，邓某某携窃得的黄金项链至本市唐山路XXX号张良珠宝店销赃给张某某，销赃得款人民币9,000余元被分用。
2017年5月11日，被告人路某被公安人员抓捕归案。到案后路某协助公安机关抓捕其他涉案犯罪嫌疑人邱某、龚天华。
上述事实，被告人路某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录，证人刘某某、康某、张某某的证言，涉案关系人邓某某、邱某的供述笔录、辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及调取的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某与他人结伙，以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人路某犯盗窃罪罪名成立。被告人路某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，并有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，可分别情节予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 万俐俐
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第534号
原告鲍顺杨。
被告岑全善。
被告刘飞。
被告夏和波。
原告鲍顺杨与被告岑全善、刘飞、夏和波民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因原告鲍顺杨未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余叶君
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 程园园
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初205号
原告：张永健，男，1987年4月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李晛，山东稷下律师事务所律师。
被告：许素香，女，1972年1月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：杨耀荣，男，1968年1月18日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
原告张永健诉被告许素香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永健及其委托代理人李晛，被告许素香的委托代理人杨耀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋买卖款计50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告及淄博淄江房产信息咨询有限公司2016年11月16日签订二手房三方买卖合同，约定被告购买原告所有的位于淄博市临淄区香江汇园3号楼4单元6层西户房产一套，价格590000元。合同签订后，原告依约于2016年12月19日配合被告办理了房屋过户登记手续，被告仅支付了购房款540000元，尚有50000元未支付。为此，原告诉至诉至法院，要求被告支付房屋买卖款50000元。
被告许素香辩称，原告与被告及淄博淄江房产信息咨询有限公司签订的买卖合同是事实，被告方未构成违约，而是原告违约在先，原告在房屋过户后未交付钥匙前，将合同中所列的室内附属设施破坏和移走，按照约定该5万元的保证金不应支付给原告，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的三方买卖合同一份、不动产权第0002038号档案一份、产权产籍档案证明一份、历史交易明细清单一份、淄江房产信息咨询有限公司证明一份、收据一份，经庭审质证，本院审查核实予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，原告与被告及淄博淄江房产信息咨询有限公司2016年11月16日签订二手房三方买卖合同，约定被告购买原告所有的位于淄博市临淄区香江汇园3号楼4单元6层西户房产一套，价格590000元。合同签订后，原告依约于2016年12月19日配合被告办理了房屋过户登记手续，被告仅支付了购房款540000元，尚有50000元未支付。合同约定5万元为附属设施保证金交付了第三方，在原告未损坏室内附属设施的情况下，该5万元由原告直接从第三方处拿走。庭审时，被告主张原告的妻子将室内附属设施毁坏，且原告予以认可。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，合同约定的5万元为附属设施保证金交付了第三方，在原告未损坏室内附属设施的情况下，该5万元由原告直接从第三方处拿走。但原告的妻子将室内的附属设施破坏，导致该涉案5万元不能取走。故原告要求被告支付房屋买卖款50000元的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永健的诉讼请求。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告张永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 洪 学
二〇一七年三月十三日
代理书记员 翟汝雪存在
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3711号
申请执行人丛建华。
委托代理人冒月建，江苏雉水律师事务所律师，电话：。
被执行人冒建，电话：。
被执行人胡建梅。
被执行人南通瑞玺稀贵金属科技发展有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路58号。
法定代表人冒建，总经理。
关于丛建华与冒建、胡建梅、南通瑞玺稀贵金属科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第2436号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金66万元及利息，案件受理费9020元，执行费9355元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，查询银行未发现被执行人银行存款，本院查封了被执行人南通瑞玺稀贵金属科技发展有限公司的机械设备并委托有权部门评估、拍卖，经过两轮拍卖均流拍，现已进入变卖程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年二月十九日
书记员 刘国军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60178号
原告：天津德凯化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区凯旋街1558号，组织机构代码71293609-3。
法定代表人：李振勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：上海仁伟染整科技有限公司，住所地上海市奉贤区化学工业区第二管理小区冯桥1309号。
法定代表人：薛立新，经理。
原告天津德凯化工股份有限公司与被告上海仁伟染整科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴子畏到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告所欠货款172000元，支付至2015年5月11日的逾期付款利息49191.76元，2015年5月12日至实际付清欠款之日止的利息以172000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。事实及理由：原告与被告于2013年建立买卖合同关系，原告作为卖方向被告销售化工原料。在原告如约履行供货义务的情况下，被告未按约定给付货款。经双方对账，截止2015年2月28日，被告欠原告172000元未付。原告多次催要无果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年建立买卖合同关系，原告向被告销售化工原料。原告如约履行了供货义务，但被告未给付货款。后经双方对账，被告认可截止2015年2月28日，欠原告172000元未付。原告要求被告给付欠款未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告口头订立买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告在对账后认可欠原告货款172000元，无故拖延支付，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海仁伟染整科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津德凯化工股份有限公司欠款172000元及逾期付款利息（至2015年5月11日的利息49191.76元，2015年5月12日至付清欠款之日的利息以172000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3740元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 李晓彬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9489号
原告：武养民。
委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：李程。
原告武养民诉被告李程不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告武养民于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武养民自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武养民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武养民负担。
审判员 李会茹
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 欢
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1197号
原告：曾照旭，男，1955年10月16日生，汉族，住山东省曹县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告曾照旭与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告曾照旭于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾照旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 玮
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第469号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月28日作出（2015）深龙法刑初字第513号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月27日下午，购毒人员李某发信息跟被告人黄某某联系称要购买冰毒。当天19时50分许，黄某某携带冰毒来到深圳市龙岗区平湖街道海吉星市场附近的××路66号后门一楼楼梯间，以人民币200元的价格贩卖了0.89克冰毒给李某，黄某某在交易完成后被当场抓获归案，并从其身上缴获四小包分别重0.85克、0.86克、0.89克、0.86克的毒品，从其住处即××路66号无名旅馆302房缴获两小包分别重5.02克、0.33克的毒品。经鉴定，缴获的9.7克毒品均检出甲基苯丙胺。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、短信照片、疑似毒品收条、被告人黄某某身份信息、证人李某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、缴获的毒品9.7克、作案工具手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人黄某某上诉提出：其贩卖的毒品为0.89克，在其身上及住处查获的毒品是其自己吸食的，不应计入其贩卖毒品的数量，原审对其量刑过重，请求二审法院对其改判。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人认为在其身上及住处查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的上诉理由，经查，贩毒人员被抓获后，在其住所、车辆、身上等处查获的毒品均应计入贩卖毒品的数量，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初862号
本院对原告（反诉被告）刘力前与被告（反诉原告）刘力强共有物分割纠纷一案作出的民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）京0105民初7349号民事判决书首页第四行“（2016）京0105民初7349号”改为“（2016）京0105民初862号”。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 宋培海
人民陪审员 贾松涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 霍 琪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终746号
上诉人（原审原告）刘德臣，男，1956年3月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王婷，营口经济技术开发区法律援助中心法律工作者。
委托代理人侯兰婷，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，男，1968年12月5日出生，该公司法律顾问，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人高升翔，工程部长。
原审第三人王永富，男，1968年1月19日出生，现住盖州市。
上诉人刘德臣因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01283号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01283号民事裁定。
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 徐 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初539号
原告某食品经营部，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
负责人：熊某
被告某连锁超市，住所地丰镇市。
负责人：连某
本院在审理原告某食品经营部与被告某连锁超市买卖合同纠纷一案中，原告某食品经营部于2017年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告某食品经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某食品经营部撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，计150元，由原告某食品经营部负担。
审判员 李培林
二〇一七年五月二十二日
书记员 田杨杨
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执611号
申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司。住所地浠水县清泉镇车站路302号。组织机构代码：34347968-2。
法定代表人：贺彦兵，董事长。
被执行人：湖北国兴置业有限公司。住所地浠水清泉镇双桥南路。组织机构代码：79591511-5。
法定代表人：汪中喜，经理。
本院在执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北国兴置业有限公司金融借款合同合同纠纷一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一七年三月一十七日
书 记 员 龚 铭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执611号申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司。住所地浠水县清泉镇车站路302号。组织机构代码：34347968-2。法定代表人：贺彦兵，董事长。被执行人：湖北国兴置业有限公司。住所地浠水清泉镇双桥南路。组织机构代码：79591511-5。法定代表人：汪中喜，经理。本院在执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北国兴置业有限公司金融借款合同合同纠纷一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一七年三月一十七日书 记 员  龚 铭
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00561号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙某，男，2014年12月13日因酒后驾驶机动车被行政罚款1000元、暂扣驾驶证6六个月。2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年月日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年9月23日21时5分左右，被告人孙某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，从本区淮城镇名都花园小区开出，沿南门大街行驶，行驶至镇淮楼东侧电信局门口处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，孙某血液中乙醇含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人孙某归案后如实供述自己酒后驾车的事实。
另查明：，2014年12月13日，被告人孙某因酒后驾驶机动车被淮安市本区公安局交通警察支队一大队机关决定行政罚款人民币1000元，并、暂扣机动车驾驶证6六个月。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，本区公安机关出具的立案决定书、发破案经过说明、现场查获照片、车辆行驶线路图、驾驶人呼气血液酒精含量检测笔录及浓度检测结果单、抽取血样登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人户籍信息表，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市公安局交通警察支队一大队制作的公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款之规定之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年月日起至2016年月日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二○一五年十二月二十九日一五年十二月三十一日
书记员 唐 蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2674号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：邢聚忠，男，1967年10月27日生，汉族。
被告：邵静慧，女，1991年10月1日生，汉族。
被告：赵瑞花，女，1969年4月5日生，汉族。
被告：冯敬选，男，1965年11月28日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐县信用社）诉被告邢聚忠、邵静慧、赵瑞花、冯敬选金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
经本院审查，依照原告南乐县信用社提供的被告邵静慧住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告邵静慧下落不明，致使本案最终无法向被告邵静慧送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5866元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王晓楠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2066号
原告：郑山杉，男，1989年9月22日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：周婷婷，女，1995年1月30日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：曹佳，女，1995年10月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告郑山杉与被告周婷婷、曹佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑山杉到庭参加诉讼。被告周婷婷、曹佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑山杉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，被告周婷婷向原告借款本金10000元，未约定利息，还款期限为2014年10月14日钱还清，被告周婷婷为原告书写借条一份，被告曹佳为担保人，因此，二被告应承担无限连带责任。原告多次向二被告催要未果，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望依法判决。庭审中，原告变更了诉讼请求，撤回对周婷婷的起诉，要求被告曹佳偿还原告借款及利息并承担诉讼费用。
被告周婷婷、曹佳在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告周婷婷以资金紧张为由向原告郑山杉借款10000元，并当日给原告出具《借条》一张，《借条》约定还款期限为2014年10月14日前还清，未约定利息，被告曹佳在担保人处签字按押。借款到期后，虽经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，被告周婷婷、曹佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告郑山杉提交的证据不进行质证，应视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告应及时偿还原告借款，逾期应承担违约责任。原告要求对被告周婷婷撤回起诉的主张，本院予以支持。被告曹佳偿还原告借款及利息后对周婷婷有追偿权。因双方未约定利息，应按还款到期之日起（2014年10月15日）按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑山杉撤回对被告周婷婷的起诉；
二、被告曹佳于本判决生效后五日内偿还原告郑山杉借款10000元，并自2014年10月15日起至本判决生效之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费50元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙伟翔
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1724号
申请执行人万琴红，女，汉族。
被执行人江西赣南制药有限公司。
法定代表人熊锋伟，男，执行董事。
南昌县劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字（2016）第139号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人江西赣南制药有限公司至今未履行。申请执行人万丽英等于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西赣南制药有限公司银行存款119474.74元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入119474.74元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡涛
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初397号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人邵月才，男，1964年3月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。1988年9月23日因犯盗窃罪被灵宝县人民法院判处有期徒刑八个月，1988年11月27日刑满释放。1990年9月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被灵宝县人民法院判处有期徒刑十一年，1999年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人邵月才犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明出庭支持公诉，被告人邵月才到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年5月2日12时许，被告人邵月才窜至灵宝市阳店镇小河街四季沐歌商店门前的帽子摊位，趁被害人杨某不备，用镊子将其上衣口袋里的VIVO手机盗走，后以400元的价格销赃。案发后，邵月才赔偿被害人现金1700元，取得被害人的谅解。审理中，被告人邵月才亲属代其退缴违法所得400元。
上述事实，被告人邵月才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书及释放证明、视频截图、抓获经过、破案报告、谅解书等，被害人杨某的陈述，指认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵月才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵月才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵月才有前科，可酌情从重处罚。被告人邵月才到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人邵月才已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。审理中，被告人邵月才亲属能够代其退缴违法所得，对被告人邵月才可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵月才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得400元，予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一七年八月二十三日
书记员 王永波
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张彪，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市白云区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市白云区大金钟路长安南街15号。
法定代表人黄远礼，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市天河区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市天河区长兴路天鹅花苑123号二楼。
法定代表人苏曦，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市食品药品监督管理局，住所地广东省广州市荔湾区彭城东路16号。
法定代表人张雅洁，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市妆源化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区望岗西岭工业园17号。
法定代表人ＸＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市盛恩娜化妆品科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中38号加悦大厦502房。
法定代表人康亚美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市食品药品监督管理局，住所地江苏省常州市新市路1号。
法定代表人戴文龙，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新北区三井歌美美容用品商行，住所地江苏省常州市新北区三井街道太湖中路*号***室。
负责人康亚美。
再审申请人张彪因与被申请人广州市白云区食品药品监督管理局（以下简称白云区食药监局）、广州市天河区食品药品监督管理局（以下简称天河区食药监局）、广州市食品药品监督管理局（以下简称广州市食药监局）、广州市妆源化妆品有限公司、广州市盛恩娜化妆品科技有限公司、常州市食品药品监督管理局（以下简称常州市食药监局）、新北区三井歌美美容用品商行行政不作为、乱作为纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终749号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张彪提起再审申请的主要理由是：白云区食药监局开具的云食药监函〔2015〕120号告知函虽对广州市妆源化妆品有限公司做出行政处罚，但未对其生产假冒伪劣的事实进行调查，也没有对申请人举报的违反标识管理的“美韵典雅组合”进行查处，并且对广州市妆源化妆品有限公司的违法所得金额认定过于草率，属于行政不作为和乱作为。天河区食药监局对广州市盛恩娜化妆品有限公司销售违法产品的行为没有尽到职责，且至今未作出处罚决定，属于行政不作为。广州市食药监局配合常州市食药监局进行稽查时，共同在现场认定张彪举报的“美韵典雅组合”产品为合法产品，且广州市食药监局没有履行监督白云区、天河区食药监局的职责。常州市食药监局新北分局认定“美韵典雅组合”产品为合法产品时，常州市食药监局存在行政不作为且没有履行监督其下属分局的职责。广州市妆源化妆品有限公司存在生产假冒伪劣产品等违法行为。广州市盛恩娜化妆品科技有限公司法定代表人和新北区三井歌美美容商行负责人是同一自然人，均存在销售假冒伪劣产品、偷税漏税等行为。综上，申请人请求：撤销一审、二审裁定；追究广州市食药监局、白云区食药监局、天河区食药监局、常州市食药监局行政不作为和行政乱作为的法律责任；追究广州市妆源化妆品有限公司、广州市盛恩娜化妆品科技有限公司、新北区三井歌美美容用品商行的相关法律责任；责令全部被申请人向申请人道歉；诉讼费由全部被申请人共同承担。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，申请人在同一案件中以多个行政机关及公司为被告，针对多个行为提出多项诉讼请求，属于诉讼请求不明确，不符合上述法律规定的起诉条件。申请人经原审法院释明后，其仍不明确诉讼请求且坚持按原诉讼请求起诉，一审法院据此裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。
综上，张彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张彪的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十二月十九日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02715号
原告艾俊杰，男，1979年6月12日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。
被告周刚，男，汉族，无职业，其他不详。
原告艾俊杰诉被告周刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效的身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告有效的身份信息、住址及联系方式等材料，法院无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回艾俊杰的起诉。
案件受理费2，450元（艾俊杰预交，已减半收取），退回艾俊杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢婷婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民督331号
申请人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华,行长。
被申请人：刘彬，男，汉族，1980年6月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人刘彬申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督331号支付令，限令被申请人刘彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人刘彬，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月23日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0602民督331号支付令自行失效。
申请费375元，由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年八月二十三日
书记员 余 康
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民督331号申请人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。法定代表人张革华,行长。被申请人：刘彬，男，汉族，1980年6月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人刘彬申请支付令一案，本院于2018年08月08日立案后，于2018年08月08日发出（2018）赣0602民督331号支付令，限令被申请人刘彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人刘彬，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年08月23日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2018）赣0602民督331号支付令自行失效。申请费375元，由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年八月二十三日书记员  余 康
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3667号
原告：李中亮，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：殷超真，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李中亮与被告殷超真买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘雪玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中亮到庭参加诉讼，被告殷超真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中亮向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、判令被告殷超真偿还原告的料子款30750元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告二人在浙江路桥做塑料生意，被告从原告处进料子，经结算，被告欠原告料子款41800元，并且书写欠条一份，后被告偿还11050元，下欠30750元。被告余款一直没有给付，并躲避原告，手机号码也更换了。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告殷超真未答辩亦未举证。
根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年夏季，原告李中亮与被告殷超真发生业务往来，被告从原告处购买塑料粒子。经结算，2015年1月11日被告出具欠条一份，欠条载明“今欠到李中亮41800元，付11050元，下欠30750元，正月底还清。殷超真2015年1月11日”。后被告未按约定给付原告货款，原告来院起诉。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方以实际行为履行合同，该合同其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告购买原告货物后，未及时给付原告货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付30750元货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告殷超真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告殷超真于本判决生效之日起15日内偿还原告李中亮货款30750元。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取284元，由被告殷超真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘雪玲
二〇一六年八月三十日
书记员 范 振
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5636-1号
原告方软软，女，1934年5月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈新，男，1955年8月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告游美芳，女，1961年8月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告方软软与被告陈新、游美芳民间借贷纠纷一案中，原告方软软向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被告陈新、游美芳名下的福清市宏路街道上郑村中联城一期2号楼305单元套房一套。原告方软软以案外人薛书云所有的座落于福清市龙田镇龙田商贸城一期A区709套房一套及B区250杂物间一间为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告方软软的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、预查封被告陈新、游美芳所有的福清市宏路街道上郑村中联城一期2号楼305单元套房一套［预售合同号为20120280077）。
二、查封案外人薛书云所有的座落于福清市龙田镇龙田商贸城一期A区709套房一套及B区250杂物间一间［房屋所有权证号为融房权证Ｒ字第××号］。
上述被查封的财产，在查封期间内由所有权人自行保管，但不得转移，也不得对上述被查封的财产设定其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 芸
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄书韬
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初234号
原告:中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：宜章县玉溪镇文明南路9号。统一社会信用代码：91431022888087451F。
负责人：雷渊海，系该行行长
委托诉讼代理人李成争，男，1971年11月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，系该公司职工，住宜章县玉溪镇文明南路9号。身份证号码：4328241971********。
被告:彭延国，男。
被告：彭四国，男。
被告：彭延西，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称“农行宜章支行”）与被告彭延国、彭四国、彭延西信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行宜章支行的委托代理人李成争，被告彭延国、彭四国到庭参加诉讼。被告彭延西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告彭延国返还信用卡欠款本金39401.5元，支付自2015年6月8日至2016年10月10日利息689.8元，合计40091.24元（后续利息另计）；2、被告彭四国、彭延西对上述款项承担连带责任。
被告彭延国答辩要点：借款属实，2016年8月9日偿还4500元应全部支付利息，不应还本金。
被告彭四国答辩要点：对借款事实无异议。
被告彭延西未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：
2014年6月至2017年6月，彭延国、彭四国、彭延西组成小额贷款联保小组，分别向农行宜章支行申请贷款。联保小组成员在申办12万元限额内的小额贷款中互相承担不可撤销的连带清偿责任。2014年6月6日，彭延国向农行宜章支行申请农户小额贷款业务。同年6月11日，彭延国与原告签订了《农户贷款借款合同》，双方约定以办理信用卡的方式贷款，可循环借款4万元，借款期限自2014年6月11日起至2017年6月10日，一年一次性利随本清还款。1年期内借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率7.56%），1年期以上逾期利息在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%（年利率11.475%）。彭四国、彭延西作为多户联保担保人，在借款合同项下担保人签名处确认。贷款第一年到期，贷款人归还了贷款本息。第二年贷款到期后，彭延国于2016年8月9日偿还4500元。农行宜章支行扣除应付利息3901.5元后，偿还本金598.5元。经原告多次催讨，彭延国再未偿还本息。截止至2016年10月10日，彭延国尚欠借款本金39401.5元，利息689.8元，合计本息40091.3元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系信用卡使用过程产生的纠纷，案由应认定为信用卡纠纷。立案案由认定为金融借款合同纠纷有误，本院予以纠正。原告农行宜章支行与彭延国之间的借款事实清楚，证据确凿，借款合同合法有效。彭延国未按约偿还借款，已构成违约，原告依约定有权要求彭延国提前还款，承担继续履行的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金39401.5元，利息689.8元，彭延国未提出异议，借款期限内利率标准和逾期利率标准均未超出法律规定，本院予以支持。2016年10月10日后的逾期利息应按年利率11.475%支付至本判决生效后确定的履行期届满之日止。彭延国提出已偿还借款4500元应全部支付利息，由于借款合同约定利随本清，农行宜章支行先偿还欠付利息，剩余款项偿还本金，并未违反合同约定。彭延国的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采信。彭四国、彭延西自愿组成联保小组，承诺互为三方贷款承担连带责任，该意思表示真实，担保合同有效。原告请求彭四国、彭延西承担上述款项的连带责任，本院予以支持。彭延西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭延国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金39401.5元，利息689.8元，合计40091.24元；2016年10月10日后的利息，以借款本金39401.5元为基数，按年利率11.475%的标准支付至本判决生效后确定的履行期届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告彭四国、彭延西对上述款项承担连带清偿责任；
本案诉讼费802元，由被告彭延国、彭四国、彭延西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 黄冬玉
人民陪审员 樊友海
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘小娟
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执333号
梅芳：
你与俞全一案(2017)皖0402民初112号法律文书已发生法律效力。俞全向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年8月29日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的141550.00元；
2、负担执行费2023.00元。
二〇一七年八月二十五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1454号
原告：张光宇，男，1984年8月出生，哈尼族，户籍地云南省普洱市，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：霍朝卫，女，1979年7月出生，汉族，住重庆市南岸区，系张光宇配偶。
被告：西安君豪娱乐有限公司，住所地陕西省西安市新城区东高新科技产业园建工路19号。统一社会信用代码91610102678628475C。
法定代表人张洪林，该公司经理。
原告张光宇诉被告西安君豪娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张光宇委托诉讼代理人霍朝卫到庭参加诉讼，西安君豪娱乐有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张光宇向本院提出诉讼请求：西安君豪娱乐有限公司向张光宇返还借款70万元，并支付利息（以70万元为基数，从2015年7月1日起，按月息2%的标准计算至付清之日止，）。
事实和理由：2014年6月20日左右，西安君豪娱乐有限公司资金周转困难，西安君豪娱乐有限公司负责人周勇、周德伦、孙伟等人与张光宇协商，西安君豪娱乐有限公司向张光宇借款70万元缓解公司经营困境。2014年6月30日，西安君豪娱乐有限公司向张光宇借款70万元。西安君豪娱乐有限公司和张光宇签订了《借款合约》，主要约定有：2014年6月30日，张光宇向西安君豪娱乐有限公司出借人民币70万元；期限自2014年6月30日至2015年6月29日；利息为月息2%，按月结算，最后一个月付清当月利息及本金。
2014年6月30日，张光宇委托白礼彬（系张光宇岳母，霍朝卫母亲）向西安君豪娱乐有限公司员工周德伦转账支付了70万元。西安君豪娱乐有限公司向张光宇出具了借款70万元的收款收据。
西安君豪娱乐有限公司按照月息2%的标准将利息支付至了2015年6月30日。此后，未再支付利息。本金70万元至今一直没有返还。
西安君豪娱乐有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，西安君豪娱乐有限公司向张光宇借款70万元。当日，西安君豪娱乐有限公司和张光宇签订了《借款合约》，主要约定有：西安君豪娱乐有限公司于2014年6月30日向张光宇借款70万元；期限自2014年6月30日至2015年6月29日；利息为月息2%，按月结算，最后一个月付清当月利息及本金。
2014年6月30日，张光宇向西安君豪娱乐有限公司支付了70万元借款。西安君豪娱乐有限公司向张光宇出具了收到借款70万元的收款收据。
西安君豪娱乐有限公司按照月息2%的标准将利息支付至了2015年6月30日。此后，西安君豪娱乐有限公司未还本付息。
上述事实，有张光宇与西安君豪娱乐有限公司签订的《借款合约》、西安君豪娱乐有限公司出具的《收款收据》、张光宇提供的银行交易明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，张光宇与西安君豪娱乐有限公司之间的民间借贷关系，有张光宇与西安君豪娱乐有限公司签订的《借款合约》、西安君豪娱乐有限公司出具的《收款收据》、张光宇提供的银行交易明细为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。张光宇向西安君豪娱乐有限公司支付了借款70万元，借款期限届满后，西安君豪娱乐有限公司至今未还款，张光宇要求西安君豪娱乐有限公司返还借款70万元，本院予以支持。
张光宇另请求西安君豪娱乐有限公司支付利息（以70万元为基数，从2015年7月1日起，按照月息2%的标准计算至付清之日止），符合双方在借条中的约定，未超过法律允许的标准，本院予以支持。
西安君豪娱乐有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安君豪娱乐有限公司于本判决生效之日起5日内向原告张光宇返还借款70万元并支付利息（以70万元为基数，从2015年7月1日起，按照月息2%的标准计算至付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，保全费4770元，公告费600元，共计17090元，由被告西安君豪娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陆 瑶
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大执行字第8207号
申请执行人魏初镇，男，住址大田县。
被执行人刘金全，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人魏初镇与被执行人刘金全民间借贷纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2011）大民初字第2111号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张英灿
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2964-1号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地西安市碑林区友谊西路165号。
负责人：郭峰。
被执行人：田海岭，男号。
被执行人：陕西铭泉汽车贸易有限公司，住所地西安市未央区北辰大道红光村5层。
法定代表人：张旭升。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与田海岭、陕西铭泉汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处（2016）西碑证经字第503号执行证书，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。后本院依法采取强制措施，现已将案件款、诉讼费、执行费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市碑林区公证处（2016）西碑证经字第503号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 丽 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初8123号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区跳马乡佳兆业水岸新都2号栋二楼。
负责人廖传强，总经理。
委托代理人詹天明，男，汉族，1988年12月21日出生，系佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司工作人员，住址同上。
委托代理人张慧芳，女，汉族，1991年6月7日出生，系佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司工作人员，住址同上。
被告付留珍，女，1979年8月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县七里乡青湖村委会付渡村29号，现住湖南省长沙市芙蓉区晚报大道518号佳兆业时代广场5栋1605房，身份证号码360124197908211247。
本院在审理佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告付留珍物业服务合同纠纷一案中，佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2018年8月1日向本院申请撤回对付留珍的起诉。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤回对被告付留珍的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 方 源
二〇一八年八月二十七日
法官助理 曾慧敏
书 记 员 曹婷婷
附：判决、裁定引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初997号
原告：苏州金科大酒店管理有限公司。
法定代表人：聂明林，总经理。
委托诉讼代理人：裴鹏义、王雪峰，该公司员工。
被告：陈天地，曾用名李天地。
委托诉讼代理人：陈丽。
原告苏州金科大酒店管理有限公司与被告陈天地民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2016年9月13日公开开庭进行审理，原告苏州金科大酒店管理有限公司的委托诉讼代理人裴鹏义、被告陈天地的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。审理过程中，原告苏州金科大酒店管理有限公司于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州金科大酒店管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州金科大酒店管理有限公司撤回对被告陈天地的起诉。
案件受理费23260元，减半收取11630元,由原告苏州金科大酒店管理有限公司负担。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 杨金云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄梦晨
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初285号
原告：通化晟坤热力有限公司，住所地通化县。
法定代表人：任宝忠，总经理。
被告：程飞，女，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化晟坤热力有限公司诉被告程飞供用热力合同纠纷一案过程中，原告通化晟坤热力有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化晟坤热力有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告通化晟坤热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通化晟坤热力有限公司负担。
审判员 张春雷
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙明磊
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2653号
申请执行人邱来增，男，1965年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人潘万标，男，1969年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘利云，女，1973年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人邱来增与被执行人潘万标、潘利云（2016）浙1004执2653号买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）浙1004民初1757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱来增于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人潘万标、潘利云履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币13828元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币2081元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月20日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2686号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年九月二十日
代书记员 潘柳含
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终394号
原公诉机关建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄丽，女，1996年4月18日出生，汉族，初中文化，住建德市。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月25日取保候审，2017年3月31日被逮捕。现押于建德市看守所。
建德市人民法院审理建德市人民检察院指控被告人黄丽犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月31日作出（2017）浙0182刑初98号刑事判决。被告人黄丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据证人郎某等人的证言、房屋租赁合同、手机通话记录、搜查笔录、扣押清单及照片、现场检测报告、到案经过、被告人供述等证据，认定：2015年9月至2016年1月，被告人黄丽在其位于杭州市江干区新风丽都15幢1单元303室5号租房内，先后3次容留郎某、周某等人吸食甲基苯丙胺。
原审法院认为，被告人黄丽为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条等规定，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
被告人黄丽上诉请求改判缓刑。
本院认为，原判认定被告人黄丽容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据被告人黄丽犯罪的性质和情节，尚不符合适用缓刑的条件，对其提出的改判请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 张锦源
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3747号
原告陈帮华，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈帮华诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帮华及其委托诉讼代理人蔡军到庭参加了诉讼，被告刘伟经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈帮华诉称：2015年4月24日，被告刘伟向我借款30000元，后经多次催收未果，要求被告刘伟偿还我借款30000元。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明：2015年4月24日，被告刘伟向原告陈帮华借款30000元，并向原告陈帮华出具借条一份，内容为：“借条今在陈帮华处借到现金3万正（叁万元整）2015.4.24借款人（刘伟）”。此后，被告刘伟未偿还借款。
上述事实，有原告方的陈述、借条等为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈帮华举示的借条，证明了被告刘伟向原告陈帮华借款30000元的事实成立有效。因被告刘伟未偿还该借款，故原告陈帮华现要求被告刘伟偿还借款30000元理由成立，予以支持。被告刘伟经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由刘伟在本判决书生效后10日内偿还陈帮华借款30000元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一七年七月十七日
书记员 戴 兵
浙江省松阳县人民法院
执行裁定�
（2017）浙1124执1422号
申请执行人程祥松，男，1975年10月12日出生，住松阳县。
被执行人曹靖，男，1978年3月24日出生，住松阳县。
申请执行人程祥松依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2190号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人曹靖在286000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后�即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月十日
代书记员 陈德春
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1573号
被执行人管小龙，地址华龙区。
濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司与管小龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年7月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人管小龙没有履行生效法律文书确定的内容�申请执行人濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司于2016年04月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人管小龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人管小龙新的财产线索，申请执行人濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十月十四日
书记员 李卫忠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2093号
原告：莫某某，男，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为提起诉讼，代为调解、和解，签收法律文书等。
被告：王某，男，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：宋某，女，住湖北省十堰市茅箭区。
原告莫某某诉被告王某、宋某间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告王某、宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告莫某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币伍万元整（¥50000.00元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告王某以做生意急需资金为由在我处借现金50000元并给我出具借据一份。后我多次要求被告王艺还款，被告王某推诿至今拒不偿还。被告宋某与被告王某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
原告莫某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，中国农业银行业务凭证一份、借条原件一份，证明被告王某向原告莫某某借款50000元的事实。
证据二，营业执照复印件，证明茅箭区五堰铭泽贸易商行，注册号42××××98，经营场所东岳路××号世纪花园杰座×层××号商铺，经营者是宋某。
证据三，婚姻登记证明，证明被告王某与宋某是夫妻关系，该案债务属于夫妻共同债务。
被告王某、宋某经本院合法传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据与本案有关联性，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据予以认可。因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年4月5日被告王某以做生意急需资金为由向原告莫某某借款50000元，原告莫某某于同日通过中国农业银行账户向被告王某账户转款50000元。后原告莫某某向被告王某催要借款时，被告王某于2016年6月1日向原告出具借条一份。借条内容表述为：“今借到莫某某现金伍万圆整。借款人：王某，2016.6.1”。该借款经原告多次向被告王某催要未果，诉至本院，引起诉讼。
另查明，被告王某与被告宋某于2010年10月10日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告王某向原告莫某某借款，有被告王某出具的借条及中国农业银行转账凭证为证，该借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因被告经原告催要借款后未能及时还款，现原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告王某借款时与被告宋某系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告宋某对该借款应当承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某、宋某自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告莫某某借款本金50000元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王某、宋某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审判员 汪斌
二〇一七年七月二十日
书记员 赵娟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11307号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王惠娟，女，出生于1976年1月28日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人王惠娟合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人王惠娟的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6283号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由王惠娟承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是王惠娟对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
王惠娟辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须按照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定王惠娟的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
王惠娟向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿王惠娟损失9425元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2012年12月1日，原、被告签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定原告以116000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-259号，被告应当在原告办理完毕交房手续的同时，将车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。原告依约向被告支付车位款116000元。2014年7月5日，被告向原告交付房屋，并办理了交房手续。2015年10月1日，被告将车位交付原告。原告要求被告赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，原、被告应依约履行自己的合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2014年7月5日，将车位交付原告专有使用。被告于2015年10月1日交付车位，逾期453天，其行为已给原告造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故被告应以车位款116000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向原告支付逾期交付车位的经济损失，由此计算被告应支付原告经济损失7193.82元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告王惠娟损失7193.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定王惠娟的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以王惠娟交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿王惠娟的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男