安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00146号
原告：吴磊，男，1983年8月5日出生，汉族。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陈强，男，1986年1月12日出生，汉族。
被告：项慧芳，女，1986年5月8日出生，汉族。
委托代理人：陈强。
被告：中国平安保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：江陈兵，总经理。
委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
本院于2014年2月26日立案受理了原告吴磊诉被告陈强、项慧芳、中国平安保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财保台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员胡宗正适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行审理，原告吴磊及其委托代理人唐建林，被告陈强，被告项慧芳委托代理人陈强，被告平安财保台州公司委托代理人韩宏直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称：2013年8月7日13点，被告陈强驾驶浙J06Z**号小型轿车，沿三山区碧桂园小区道路自北向南行驶，途经碧桂园小区内交叉路口处右转弯，遇同向右侧原告吴磊驾驶的皖B754**普通二轮摩托车，在道路西侧路边，浙J06Z**号小型轿车右侧前部与皖B754**普通二轮摩托车前部相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，立即被送往芜湖市第二人民医院治疗，并先后两次入院治疗。经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。本起事故经过三山交警大队认定，被告陈强承担全部责任。另，被告陈强所驾驶的车辆实际车主为项慧芳，该车在平安财保台州公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告各项赔偿款人民币107662元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈强、项慧芳辩称：1、对本起交通事故发生、责任认定、赔偿请求无异议；2、陈强与项慧芳系夫妻关系。事故车辆在平安财保台州公司处投保了交强险以及限额500000元不计免赔商业第三者责任险，应由平安财保台州公司赔偿。
被告平安财保台州公司辩称：1、原告诉请标准过高、三期过长；2、根据保险合同约定扣除非医保用药；3、不承担鉴定费、诉讼费。4、浙J06Z**号投保情况属实。
原告吴磊为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、事故认定书，证明事故经过和事故责任的认定；
3、出院记录、病历、诊断证明，证明原告受伤后的治疗经过以及医嘱。
4、医疗费票据，证明医疗费的支出；
5、司法鉴定意见书、票据，证明原告伤残等级和鉴定费；
6、工资证明、营业执照，证明原告单位和收入情况；
7、被告驾驶证、行驶证，证明被告驾驶资格和被告主体；
8、保单，证明车辆投保情况和被告主体；
被告陈强、项慧芳未向本院提交证据材料。
被告平安财保台州公司为证明其抗辩主张，向本院提交鉴定意见书，证明原告伤残等级。
本院向本起事故另一受伤人曾明芳询问笔录一份，曾明芳表示放弃诉讼权利不起诉，原告吴磊、被告陈强、项慧芳、平安财保台州公司均无异议。
根据当事人的举证质证意见，本院认证如下：
一、对原告吴磊证据的认定：证据2、4、7、8，三被告无异议，经审查，本院予以认定；证据1、3，三被告对其真实性无异议，经审查，本院对上述证据仍予以认定；证据5，因平安财保台州公司申请司法鉴定，应以法院委托作出的鉴定意见书为准，故对该证据不予认定；证据6，原告未提供用工合同、工资表等相关证据佐证，不能证明原告的收入状况，故本院对该证据不予认定。
二、对被告平安财保台州公司证据的认定：三被告均无异议，经审查，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月7日13点，被告陈强驾驶浙J06Z**号小型轿车，沿三山区碧桂园小区道路自北向南行驶，途经碧桂园小区内交叉路口处右转弯，遇同向右侧原告吴磊驾驶的皖B754**普通二轮摩托车（车后乘坐曾明芳），两车相撞，造成吴磊、曾明芳受伤，两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队事故认定书认定，被告陈强负本起事故的全部责任、原告吴磊无责任。事故发生后，原告即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，同年9月23日出院，并于同年11月14日再次入住芜湖市第二人民医院治疗，20日出院，两次住院共46天。出院后，原告伤情经安徽阳光司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级、二次手术费15000元。因被告平安财保台州公司不服该鉴定意见，向本院申请对原告伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，并对原告误工期限进行鉴定，经本院委托，安徽广济司法鉴定所出具安徽广法鉴字（2014）第04024号鉴定意见书，评定：原告伤残等级为十级，二次手术费约人民币9000元，休息期210天（180天＋二次手术休息期30天）。
另查明：1、被告陈强与项慧芳系夫妻关系，陈强所驾驶的浙J06Z**号小型轿车实际车主为项慧芳，该车辆在平安财保台州公司处投保了交强险和限额500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；2、本起交通事故另一伤者曾明芳表示放弃诉讼权利，不起诉；3、原告吴磊、被告陈强、项慧芳、平安财保台州公司均表示原告二次手术费在本案中一并处理。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告陈强驾驶浙J06Z**号小型轿车与原告吴磊驾驶的皖B754**普通二轮摩托车相撞，造成原告及案外人曾明芳受伤、两车受损的道路交通事故，且被告陈强负本起事故的全部责任，依法应对原告受伤所造成的后果承担相应的民事赔偿责任。因浙J06Z**号小型轿车在被告平安财保芜湖公司处投保了交强险和限额为500000元不计免赔商业第三者责任险，且本起事故另一伤者曾明芳放弃诉讼权利，故原告的全部损失可以从该车所投保的交强险中赔付，超出的部分在该车投保的商业第三者责任险中赔付。原告的各项损失依照法律规定认定如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，认定为424元；2、二次手术费：根据本院委托安徽广济司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定意见，认定为9000元；3、营养费：原告主张20元／天营养费标准本院予以支持，出院医嘱虽未明确加强营养的天数，考虑到原告伤情本院依法认定为1520元（76天×20元／天）；4、住院伙食补助费：原告主张20元／天住院伙食补助费标准本院予以支持，住院伙食补助费认定为920元（46天×20元／天）；5、误工费：原告提供的证据不能证明其误工损失，依法应按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准63.3元／天计算，天数依据司法鉴定意见书鉴定意见休息期210天，认定误工期210天，误工费13293元（210天×63.3元／天）；6、护理费：原告主张80元／天护理费标准本院予以支持，出院医嘱虽未明确加强护理的天数，考虑到原告伤情本院依法认定为76天，护理费认定为6080元（76天×80元／天）；7、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据金额，认定为1400元；8、残疾赔偿金：被告平安财保台州公司提出应按农村标准计算的抗辩无证据佐证，不予采信，依法认定为46228元（23114元／年×20年×10%）；9、精神抚慰金：根据原告伤情及事故责任比例，本院依法认定6000元；10、交通费：本院酌定500元。上述合计人民币85365元。被告平安财保台州公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计83501（含精神抚慰金6000元），超出交强险部分1864元，由被告平安财保台州公司在该车投保的商业第三者责任险中直接赔付给原告。庭审中，被告平安财保台州公司提出扣除非医保用药的抗辩，因无证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔付给原告吴磊各项损失共计人民币83501元，在商业第三者责任险限额内赔付给原告吴磊各项损失共计人民币1864元，合计人民币85365元；
二、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1183元，由原告吴磊负担205元，被告中国平安保险股份有限公司台州中心支公司负担957元，被告陈强负担21元（均由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 宁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享受生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。