云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终792号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨云，男，1958年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。系被害人杨某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李美珍，女，1959年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。系被害人杨某1之母。
委托代理人吕云山，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告人李林，男，1983年6月8日生，汉族，云南省华宁县人，大学文化，教师，户籍所在地华宁县，现住华宁县。因本案于2016年11月18日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于华宁县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人李林犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人杨云、李美珍提起附带民事诉讼一案，于二0一七年五月十一日作出（2017）云04刑初31号刑事附带民事判决。原审被告人李林服判。本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨云、李美珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问原审被告人，听取上诉人及其委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李林与被害人杨某1系夫妻关系,二人因杨某1曾有出轨行为导致感情不睦。2016年11月17日13时许，李林在华宁县医院就诊期间因琐事与杨某1发生吵打，杨某1提出离婚。次日，杨某1再次提出离婚，李林请求不要离婚被拒，后驾驶云Ｆ×××××轿车从华宁县宁州街道新里村追至环城东路召保冲村路段上，将骑电动车的杨某1逼停，持匕首切割杨某1的脖子致其当场死亡。经鉴定，杨某1系他人利用锐器作用颈部造成左颈部血管破裂致失血性休克死亡。
原审法院根据上述事实，依照相关法律规定，以故意杀人罪判处被告人李林无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人李林赔偿附带民事诉讼原告人杨云、李美珍丧葬费人民币32231.5元，扣除已垫付的3810元，还应支付28421.5元；随案移送的匕首一把，予以没收销毁；手机二部，予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨云、李美珍上诉称附带民事赔偿偏低，请求二审法院判处被告人李林死刑立即执行。其委托代理人提出相同代理意见。原审被告人李林服判。
经审理查明，原审被告人李林与被害人杨某1系夫妻关系，二人因杨某1曾有出轨行为导致感情不睦。2016年11月17日，二人因琐事发生争吵，杨某1提出离婚。次日，杨某1再次提出离婚，李林请求不要离婚被拒后，驾驶轿车将骑电动车的杨某1逼停，持匕首切割杨某1的脖子致其当场死亡。后李林将杨某1移至其驾驶的轿车后排座位上，驾车到公安局投案自首。
上述事实有下列证据予以证实：
1.报案记录、受案登记表、接处警登记表、抓获经过，证实：2016年11月18日14时16分，原审被告人李林到华宁县公安局投案称，其将妻子杨某1杀害，并带民警到大楼右侧停车位找到其驾驶的云Ｆ×××××轿车，一女子睡在后排座位上，脖子处有大量血迹。
2.现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证实：现场位于环城东路召宝冲村路段。现场勘查过程中提取匕首一把，轿车一辆，电动车一辆，以及血迹、擦拭物等痕迹物证。李林对现场进行了辨认。民警提取扣押了李林作案时所穿衣物、OPPO白色手机一部。民警依法扣押了李林驾驶的一辆云Ｆ×××××银色力帆三厢轿车、行车证一本，杨某1的一辆红黑色爱玛牌电动车。轿车、行车证和电动车已发还李林和杨某1的亲属。提取的匕首一把，经一审当庭出示，李林辨认后确认系其使用的作案工具。
3.院前急救病历、居民死亡医学证明（推断）书，证实：2016年11月18日14时30分，经120急救医生到现场检查，杨某1已无生命体征，初步诊断系外伤死亡；杨某1的直接死亡原因系呼吸、循环衰竭，失血性休克，外伤致动脉破裂。
4.检验报告、鉴定意见书及通知书，证实：送检的杨某1肝脏组织中均未检出甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏、氯氰菊酯、高效氟氯氢菊酯、甲氰菊酯、氰戊菊酯、毒鼠强成分。杨某1系他人利用锐器作用颈部造成左颈部血管破裂致失血性休克死亡。现场提取的血迹、云Ｆ×××××车内的血迹、匕首刃部及柄部所检可疑血迹及李林作案时所穿衣裤鞋上提取的血迹，均与杨某1血样STR分型相同，似然比为7.2775×1021。上述意见已依法告知当事人。
5.检验报告、数据光盘及鉴定意见通知书，证实：民警将李林、杨某1的OPPO手机一部、VIVO手机一部中的数据恢复、提取，数据存于光盘附卷。其中二人手机在2016年11月17日、18日有多次短信、电话联系，短信内容主要是李林与杨某117日发生吵打后，李林请求杨某1原谅并不要离婚被拒。杨某1的手机中有离婚协议的照片，但李林的手机中没有杨某1发来的协议照片。上述鉴定意见已告知相关人员。
6.视听资料，证实：华宁县人民医院监控显示，2016年11月17日13时26分，李林与杨某1发生吵打，李林踢杨某1臀部致其滑倒在走道上，还打其耳光。城市监控视频显示，2016年11月18日13时39分至14时23分，云Ｆ×××××轿车经华宁县河滨路、环城东路等地，最后进入县公安局。其中13时56分38秒经过环城东路-
园山路口时，杨某1骑电动车在前，云Ｆ×××××轿车紧随其后。
7.通话清单，证实：2016年11月18日14时05分，李某的手机号码185××××9599接到李林的手机号码135××××9551来电。
8.保证书复印件，证实：2015年下半年杨某1做了不守妇道的事情，为避免家庭解体，杨某1保证不做伤害家庭、违背道德的事。
9.户口证明，户口注销证明、身份证、户口本复印件，证实：李林及被害人杨某1的身份情况，李林没有违法犯罪前科。杨云、李美珍身份及家庭情况。
10.证人证言
（1）李某、陈某的证言,证实：2016年2月份李林曾说杨某1有外遇，他可能要做傻事。2016年11月18日14时5分，李林打电话说他把杨某1杀了，李某、陈某劝他去自首。
（2）方某的证言，证实：2016年11月17日李林去县医院看病，后杨某1打电话说李林打她。其去到医院，杨某1说要离婚，李林说杨某1拿包砸他的头。回家后其听见二人又吵，李林说杨某1以前做了丑事。18日其听李某说李林把杨某1杀了。
（3）杨云的证言,证实：2015年底时，其听李林、杨某1说，杨某1与他人有不正当关系。2016年11月17日，李林打电话说杨某1打他,18日下午14时15分，其接到李林道歉的电话，后得知杨某1被李林杀了。
（4）李美珍的证言，证实：2016年11月17日，其丈夫杨云接到李林的电话说杨某1打他。其打电话给杨某1，对方说没事。18日13时20分许，杨某1来其家里说，李林在县医院打她的监控已调出，她写好了离婚协议，要吓吓李林。后杨某1骑着电动车去上班，李林在她后面。后其得知杨某1被李林杀了。
（5）杨某2的证言，证实：其是华宁县人民医院急诊科医生。2016年11月18日14时21分，其出诊到华宁县公安局办公楼，见一辆灰色轿车后排有一女子趴着。其诊断发现女子颈部有一4至5CM长的锐器伤口，没有心跳、呼吸、脉搏，确认女子死亡。
11.原审被告人李林对其犯罪事实供认不讳。
上述证据，经原审庭审质证、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
另查明，案发后，原审被告人李林的兄长李某代为垫付丧葬费3810元。
本院认为，原审被告人李林不能正确处理与被害人杨某1的婚姻纠纷，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。原审法院根据原审被告人李林的犯罪事实、犯罪性质、自首情节和对社会危害程度已对其处以适当刑罚。上诉人杨云、李美珍所提上诉理由及其代理人所提代理意见，经查，请求二审法院判处李林死刑立即执行的上诉理由和代理意见于法无据。原审判决已根据原审被告人李林的犯罪行为给上诉人造成的物质损失，予以适当判赔，且原审被告人李林及其被害人婚生子女现系李林亲属予以抚养。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。刑事附带民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 栗
审判员 杨宇纲
审判员 牛 凯
二〇一七年八月八日
书记员 孙 瑞