内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1504号原告李广莲。委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告阿拉腾其木格。委托代理人胡毕斯，内蒙古典源律师事务所律师。被告那僧达来。被告牡丹，女、1977年8月16日出生。原告李广莲诉被告阿拉腾其木格、那僧达来、牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员宝力尔于2016年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李广莲及其委托代理人杨永军、被告阿拉腾其木格的委托代理人胡毕斯、被告那僧达来、被告牡丹均到庭参加诉讼。2016年5月23日，本院第二次对本案进行开庭审理，原告李广莲及其委托代理人杨永军，被告阿拉腾其木格的委托代理人胡毕斯到庭参加诉讼，被告那僧达来、牡丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告李广莲及其委托代理人杨永军到庭参加诉讼，被告阿拉腾其木格、被告那僧达来、被告牡丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广莲诉称，2013年10月28日，被告阿拉腾其木格从原告处借款人民币100000元，被告那僧达来、牡丹提供担保，约定2014年1月27日前偿还，现借款已到期，被告那僧达来已经向原告结算利息款人民币20000元，因借据中约定的利息和违约金过高，原告自愿放弃过高利息和违约金，要求涉案借款利息按照月利率20‰计算，即被告那僧达来已经将涉案借款的利息结算至2014年8月28日，借款本金100000元及自2014年8月29日起的利息至今未偿还原告，故起诉要求：一、被告阿拉腾其木格偿还原告借款本金人民币100000元及利息，利息自2014年8月29日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；二、被告那僧达来、牡丹对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案的诉讼费。原告李广莲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、借据各一枚，证明原告诉讼主体适格，被告阿拉腾其木格在原告处借款人民币100000元，双方之间形成民间借贷关系，被告那僧达来、牡丹作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，双方对归还时间、利率、保证期间、违约责任及管辖法院均进行了约定。证据二、信用社回单一份，证明2013年10月29日，原告转账给被告95000元，双方之间的民间借贷及保证关系成立并生效。证据三、原告李广莲与被告牡丹之间的通话录音三份，证明原告与三被告之间有借贷关系，担保人那僧达来承认借款事实，并有还款计划，该录音与借据相互印证，三被告应负连带清偿责任。被告阿拉腾其木格辩称，原告与被告之间的借贷关系没有形成，至今没有收到原告的借款本金100000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告阿拉腾其木格为支持其答辩意见，向本院提交借据（复印件）一枚，证明原告提供的借据内容系合同性质，原告作为支付该笔款项的义务人应按照合同约定支付借款，但被告至今没有收到原告的借款。第一次、第二次开庭时，被告阿拉腾其木格对原告李广莲提交的证据质证如下：证据一中的身份证证明不了借贷关系存在。对借据：1、该借据虽然写着是协议但是是合同性质，根据合同法的内容，原告没有履行支付借款的义务；2、该借据明确约定95000元转账到借款人账号上，但被告至今未收到该笔借款，原告的债权人资格未成立；3、原告有虚假诉讼的嫌疑，应依法追究其相关责任。证据二是给被告那僧达来转账的，与本案无关，根据借款合同的约定，借款人是被告阿拉腾其木格，借款人也从未委托被告那僧达来接受该笔借款，故银行转账单与本案无关。对证据三中三份通话录音的合法性不认可，该证据是在诱导、恐吓对方前提下的不合法录音，是在牡丹不知情的情况下，原告未按借款合同的约定支付给我方委托人借款的前提下说的一些话，所证明的与本案无关。三个录音不能证明本案的借款事实，以及那笔借款的具体事项。录音是在2015年9月份录取的，我方与原告的案子双方已经经过答辩，该录音资料已经过了举证期限。原告李广莲对被告阿拉腾其木格提交的借据质证如下：该借据明确写明今借到人民币100000元，同时与原告提供的银行回单相互印证，能够证明原告该款项交付给了被告，借贷关系成立并生效，被告所主张的未收原告的借款与事实不符。被告阿拉腾其木格对被告那僧达来提供的证据质证如下：所要证明的问题没有意义，原告与被告之间没有借贷关系，如果阿拉腾其木格借了原告的借款，阿拉腾其木格完全有能力偿还本息，不应该由那僧达来替偿还。被告那僧达来辩称，我是给被告阿拉腾其木格提供的担保，当时约定往卡里打钱，但原告至今为止没有打钱。被告那僧达来为支持其答辩意见，向本院提交信用社回单4枚，证明其跟原告之间还有95000元的借贷关系，并偿还过20000元。被告那僧达来对原告李广莲提供的证据质证如下：对证据一中身份证复印件没有质证意见，对借据：借款没有交付给被告阿拉腾其木格，所以我不承担保证责任。对证据二、因为阿拉腾其木格没有委托我接收该笔借款，该笔借款是我和原告之间别的经济往来，与本案没有关系。原告李广莲对被告那僧达来提供的4枚信用社回单的真实性无异议，但不具备证据的关联性，被告那僧达来根本不能证明原告与那僧达来之间另外有95000元的借贷关系，从4枚回单的时间来看系被告那僧达来偿还本案诉争100000元的利息款共计20000元。被告牡丹对被告那僧达来提供的证据质证如下：与本案没有关系，与我没有关系。被告牡丹辩称，我是给被告阿拉腾其木格提供的担保，当时约定往卡里打钱。被告阿拉腾其木格说至今也没收到原告的借款本金100000元。被告牡丹未向本院提交证据。被告牡丹对原告李广莲提交的证据质证如下：对证据一中的身份证复印件没有质证意见，对借据：借款没有交付给被告阿拉腾其木格，所以我不承担保证责任。对证据二、我是给被告阿拉腾其木格担保的，这笔借款是给被告那僧达来转账的，这笔借款与本案无关。本院依据原告李广莲的申请，向克什克腾旗达来诺日镇白音珠日和嘎查村委会调取证明一份，证明被告阿拉腾其木格与被告那僧达来系亲姐弟关系。原告李广莲对该证明无异议。第二次、第三次开庭时，被告那僧达来、牡丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，第三次开庭时，被告阿拉腾其木格经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃开庭举证、质证的权利。本院结合原、被告双方的庭审陈述及举证、质证情况，综合分析认证如下：原告李广莲提交的身份证、借据、2013年10月29日内蒙古农村信用社回单与克什克腾旗达来诺日镇白音珠日和嘎查村委会出具的证明能够相互印证，本院对其真实性及证明目的均予以采信，能够证明原告李广莲与被告阿拉腾其木格订立借据后，原告李广莲提供现金人民币5000元，在被告阿拉腾其木格的指示下，原告李广莲于2013年10月29日为被告那僧达来在内蒙古农村信用社账号为×××的账户现存人民币95000元，被告那僧达来、牡丹自愿为被告阿拉腾其木格的上述借款提供连带责任保证。经本院审理查明，被告阿拉腾其木格、那僧达来、牡丹于2013年10月28日为原告李广莲出具借据一枚，约定被告阿拉腾其木格借原告李广莲100000元（转账95000元，现金5000元），借款利息为同期中国人民银行贷款利率的四倍，还款期限为2014年1月27日，如逾期不能按时归还，被告阿拉腾其木格愿付违约金20000元。被告那僧达来、牡丹在借据中以担保人的身份签字，自愿对被告阿拉腾其木格还本付息义务承担连带责任。另查明，被告阿拉腾其木格与被告那僧达来系亲姐弟关系。2013年10月29日，原告李广莲为被告那僧达来在内蒙古农村信用社账号为×××的账户现存人民币95000元。被告那僧达来通过内蒙古农村信用社于2013年12月9日偿还原告李广莲3000元，于2014年1月12日偿还原告李广莲5000元，于2014年5月16日偿还原告李广莲5000元，于2014年6月23日偿还原告7000元。本院认为，原告李广莲与被告阿拉腾其木格之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告阿拉腾其木格至今未偿还原告李广莲借款本金人民币100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借据中约定借款利息为同期中国人民银行贷款利率的四倍，并约定了违约金，原告李广莲自愿放弃过高利息及违约金，且认可被告那僧达来给付的20000元，自2013年10月28日起按照月利率20‰计算，已经将借款利息结算至2014年8月28日，现主张借款本金100000元的利息自2014年8月29日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告李广莲与被告那僧达来、牡丹之间的保证合同依法成立并生效，被告那僧达来、牡丹应按照借据的约定对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告那僧达来、牡丹对被告阿拉腾其木格向原告李广莲所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告阿拉腾其木格追偿。第二次、第三次开庭时，被告阿拉腾其木格、那僧达来、牡丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿拉腾其木格偿还原告李广莲借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年8月29日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）；于本判决生效之日起五日内给付。二、被告那僧达来、牡丹对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，邮寄费80元，由被告阿拉腾其木格、那僧达来、牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  宝力尔审 判 员  朱鹏飞人民陪审员  孙达来二〇一六年九月六日书 记 员  那木拉