wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1392号
原告开封市第二运输总公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。
被告新乡市隆福运输有限公司。
法定代表人闫业永，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师
原告开封市第二运输总公司（以下简称“开封运输公司”）诉被告新乡市隆福运输有限公司（以下简称“新乡运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封运输公司的委托代理人李亚男，被告保险公司的委托代理人段伟涛到庭参加了诉讼，被告新乡运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，任国景驾驶原告所有的豫B121**货车与康玉忠驾驶的被告新乡运输公司所有的豫G970**货车相撞，发生两车受损的交通事故。经公安机关认定，康玉忠负事故的次要责任。原告要求被告赔偿各项损失42185.30元。
审理中，原告明确其诉讼请求为：车损106530元、施救费6000元、拆检费16000元、评估费4000元、停车费3050元、住宿费98元、餐费148元、路费125元，共计135951元。原告要求被告赔偿42185.30元。
被告保险公司辩称：在核实保险关系的基础上，依法承担或免除赔偿责任，不承担诉讼费和举证责任。
被告新乡运输公司未进行答辩。
经审理查明：2015年1月28日，任国景驾驶豫B121**货车沿310国道自东向西行驶至310国道彩钢瓦厂门口处与康玉忠驾驶的豫G970**货�相撞，发生两车受损的交通事故。经公安机关认定，任国景负事故主要责任，康玉忠负事故的次要责任。2015年2月27日经郑州天成价格事务有限公司评估，豫B121**货车的车损为106530元。原告支出评估费4000元、施救费6000元、拆检费16000元、停车费3050元。
另查明：豫B121**货车的登记车主为原告开封运输公司。豫G970**货车的登记车主为新乡运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为100万元，保险期间为2014年10月24日至2015年10月23日。本案在审理过程中，原告申请撤回对康玉忠的起诉。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安部门事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。
原告的损失本院依法认定。原告的车损106530元，有评估报告及维修发票为凭，本院予�认定。原告支出评估费4000元、施救费6000元、拆检费16000元、停车费3050元，均有相关票据为凭，本院亦予以认定。原告主张的车损、施救费共计112530元，均属直接损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元。经公安机关认定，康玉忠负事故次要责任，下余110530元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿其中30%，为33159元。综上，被告保险公司赔偿原告35159元。原告主张的评估费4000元、拆检费16000元、停车费3050元，共计23050元，不属保险公司赔偿范围，由被告新乡运输公司赔偿其中的30%，为6915元。原告主张的其他损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告开封市第二运输总公司损失三万五千一百五十九元；
二、被告新乡市隆福运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告开封市第二运输总公司损失六千九百一十五元；
三、驳回原告开封市第二运输总公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十五元，原告开封市第二运输总公司负担四十三元，被告新乡市隆福运输有限公司负担八百一十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 司锡田
人民陪审员 付万林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张紫君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00038号
原告管某。
委托代理人刘某。
被告严某。
委托代理人李某。
被告某某公司。
本院在审理原告管某诉被告严某、某某公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告管某于2013年5月28日以双方已协商处理该案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管某撤回对被告严某、某某公司的起诉。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告管某负担。
审判员 王泽均
二〇一三年五月二十九日
书记员 张正喜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6619号
罪犯齐爱华，女，汉族，大学文化，1961年4月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2012年5月7日作出（2011）宁刑二初字第20号刑事判决，以被告人齐爱华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年7月27日止），并处罚金人民币四十万元。被告人齐爱华不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）苏刑二终字第0013号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯齐爱华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯齐爱华在服刑期间曾受到一次看守所表扬、二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑仅履行一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯齐爱华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯仍有大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐爱华减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4135号
原告金黎洁，女，1983年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，营业地江苏省无锡市。负责人唐志明，经理。委托代理人俞鉴航。原告金黎洁诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司(以下简称人保崇安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告金黎洁及被告人保崇安支公司委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金黎洁诉称，要求被告人保崇安支公司在保险范围内赔付原告因交通事故造成的汽车修理费人民币5300元。被告人保崇安支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。请法院核实肇事驾驶员和车辆行驶证是否合法有效。因本起事故系三车相撞，故我司在交强险范围内应赔付原告1000元，其余金额在商业险中赔付。本院基于庭审查明的事实，2016年1月21日18时10分左右，吴磊驾驶在被告人保崇安支公司投保牌号为苏BYXX**机动车由西向东行驶至嘉定区塔城路高昌路东50米处时与原告金黎洁驾驶的沪C3XX**小轿车及案外人姚某驾驶的机动车发生追尾，造成三车受损。经交警部门认定，吴磊负事故全部责任，金黎洁和姚某无责任。原告的受损车辆中国人民财产保险股份有限公司定损，经济损失为人民币5400元。本院认为，原告主张的事故车修理费5300元系因本起事故而产生的费用，肇事车辆投保了交强险和商业险，故原告要求保险公司在保险范围内予以赔付的主张依法有据，本院应予以支持。因此案系三车相撞，被告人保崇安支公司主张在交强险限额内赔付1000元，其余在商业险中赔付的请求依法有据，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告金黎洁车辆维修费人民币1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告金黎洁车辆维修费人民币4300元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，原告自愿负担。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年四月十八日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1864号
原告：陈志铭，男，1984年出生，汉族，罗源县人。
被告：王贵钦，男，1967年出生，汉族，罗源县人。
原告陈志铭与被告王贵钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志铭到庭参加诉讼，被告王贵钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志铭诉称：被告因养殖鲍鱼需要，于2013年10月18日向原告借款30000元，约定按月利率2%计算利息。有被告出具的借条为据。借款后，被告未偿还借款。特具状起诉，请求判令：1、被告一次性偿还借款30000元，并支付自2013年10月18日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告王贵钦未作答辩。
经审理查明：被告王贵钦因养殖鲍鱼需要，于2013年10月18日向原告陈志铭借款30000元，并出具借条一张，借款人一栏有被告王贵钦的签名及捺印，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨均未果。
上述事实，有原、被告身份证明材料、借条及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王贵钦结欠原告陈志铭借款本金30000元，有被告签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵钦应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈志铭借款本金人民币30000元及利息（自2013年10月18日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年九月一日
书记员 黄守刚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3235号
原告：李某1，男，1960年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：郭某某，女，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：李某2，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
三原告共同委托代理人：赵友勇，孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：余某1，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：陈某某，女，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：余某2，女，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
三被告共同委托代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。
原告李某1、郭某某、李某2与被告余某1、陈某某、余某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案，原告李某1、郭某某、李某2于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1、郭某某、李某2撤诉。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由李某1、郭某某、李某2负担。
代理审判员 程 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 华苏雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执3号
申请执行人高宏伟
被执行人祁豪锐
申请执行人高宏伟与被执行人祁豪锐，本院做出的（2017）豫0811民特242号民事判决书�经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000.00元并承担本案执行申请费2900.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年六月二十九日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次�请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执3号祁豪锐：你与高宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高宏伟于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：民事裁定书协议义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075084926特此通知二〇一八年一月十日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执3号申请执行人高宏伟被执行人祁豪锐申请执行人高宏伟与被执行人祁豪锐，本院做出的（2017）豫0811民特242号民事判决书�经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000.00元并承担本案执行申请费2900.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一八年六月二十九日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次�请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1340号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1834号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日20时40分许，被告人邓某饮酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车，在本市梨洲街道谭家岭东路明伟桥路口处，与正在等红绿灯的浙B×××××号小型轿车和浙B×××××号小型普通客车发生碰撞。民警到达现场后发现被告人邓某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人邓某的血液中含有乙醇成份，浓度为251mg／100ml。
案发后，被告人邓某明知对方报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、照片说明、身份信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人高某、邹某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某明知对方报警，仍在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十二日，即自2014年9月15日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月十五日
代书记员 诸张琳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初60号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人曾家权，男，1994年4月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清新区。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，2015年10月26日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人邹某，男，1983年9月27日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，2015年10月26日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人曾家权、邹某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人曾家权、邹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日，被告人曾家权在清远市清城区凤城街道梁围一街潮州郎鱼蛋粉店背后的巷子，以人民币900元的价格将重25克的氯胺酮贩卖给被告人邹某。
2015年9月17日，被告人曾家权在清远市清城区凤城街道梁围一街潮州郎鱼蛋粉店背后的巷子，以人民币900元的价格将重25克的氯胺酮贩卖给被告人邹某。
2015年9月17日，被告人曾家权在清远市清城区凤城街道下廓街下廓市场附近，将重0.7克的氯胺酮贩卖给吸毒人员徐某乙，收取毒资100元。
2015年9月21日，被告人曾家权在清远市清城区凤城街道梁围一街5号301房门口，将重25克的氯胺酮贩卖给被告人邹某，收取毒资300元。
2015年9月21日晚上，被告人曾家权在清远市清城区凤城街道梁围一街某出租屋准备向邹某贩卖毒品，当其走到楼下时被公安人员抓获，公安人员在其身上起获一包白色粉末，经鉴定含有氯胺酮成分，净重23.2克。
2015年9月份，被告人邹某在清远市清城区凤城街道梁围一街5号301房门口，先后三次将共重3克的氯胺酮贩卖给吸毒人员陈某乙，收取毒资共250元。2015年9月21日，公安人员在清远市清城区凤城街道梁围一街某出租屋楼下抓获被告人邹某，并在其身上起获一包白色粉末，经鉴定含有氯胺酮成分，净重15.8克。归案后，被告人邹某协助公安机关抓获了被告人曾家权。
上述事实，被告人曾家权、邹某在开庭审理过程中无异议，有物证：起获的白色粉末；书证：户籍材料、抓获经过、通话清单等；证人徐某乙、陈某乙的证言；被告人曾家权、邹某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾家权、邹某无视国家法律，明知是毒品仍然多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾家权、邹某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人邹某协助公安机关抓获同案被告人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以减轻处罚。俩被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据俩被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人曾家权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即曾家权的刑期自2015年9月22日起至2019年9月21日止。）
二、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邹某的刑期自2015年9月22日起至2018年3月21日止。）
三、随案移送的手机二台是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张国恩
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初404号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月18日被取保候审；2018年1月18日被监视居住，现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2018]375号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年7月16�向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日9时10分许，被告人李某某驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车，沿武汉市新洲区阳逻街平江西路由西向东行驶至金豪汽车服务站路段右转弯时，因未确保行车安全，所驾车辆与张某驾驶的二轮摩托车相撞，致张某倒地受伤，并经送医院抢救无效死亡，殁年58周岁。经法医鉴定，被害人张某系因严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，李某某负事故的主要责任。事故发生后，李某某打电话报警并留在事故现场等候交警处理，次日被刑事拘留。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，肇�车车主湖北中畅建设工程有限公司、被告人李某某与被害人张某的近亲属自行达成调解协议，在保险公司赔偿范围外，由湖北中畅建设工程有限公司、被告人李某某向被害人张某的近亲属补偿经济损失人民币16万元，赔偿款已实际履行。被害人张某的近亲属出具谅解书，对李某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，血样提起登记表，酒精测试结果，道路交通事故认定书，书证受案登记表、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、机动车驾驶证和行驶证、火化证明、调解协议、谅解书、收据、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视�通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某某在案发后打电话报警并留在现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某与被害方已达成调解协议并补偿了被害方经济损失，并已取得了被害方谅解，可酌情对李某某从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人�某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 吴华林
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 薛 贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初23号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人俞某某，男，1961年10月23日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，初中文化程度，无业，住新疆乌鲁木齐市米东区。2017年7月26日因本案取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人俞某某犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟某、李某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日9时30分许，在乌市米东区芦草沟乡人民庄子村顺和养殖场工业园内，被害人武某与被告人俞某某因工作问题发生口角，被告人俞某某在被害人武某的脸上打了一巴掌，被害人武某坐倒在地上后，被告人俞某某用脚在被害人武某右肩部踢了一脚，导致被害人武某右侧锁骨骨折，右第4肋骨骨折。经米东区公安分局刑事科学技术室鉴定，被害人武某右肩部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人俞某某与被害人武某达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人俞某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提起公诉，请依法判处。
被告人俞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。自愿认罪，因我给他安排工作他不干，我说不想干就回家去，他和我发生争执，他骂我向我吐口水，我打了他一巴掌，后来打起来了，我踢了他右肩部一脚。我知道自己错了，吸取教训，以后不会再发生这样的事情，希望能从轻处罚。
经审理查明，2017年6月29日9时30分许，在乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村顺和养殖场工业园内，担任该养殖场物业办主任被告人俞某某在安排员工被害人武某工作问题时发生口角，被告人俞某某在被害人武某的脸上打了一巴掌，被害人武某坐倒在地上后，被告人俞某某用脚在被害人武某右肩部踢了一脚，导致被害人武某右侧锁骨骨折，右第4肋骨骨折。经乌鲁木齐市公安局米东区公安分局刑事科学技术室鉴定，被害人武某右肩部的损伤程度为轻伤二级。2017年7月26日，被告人俞某某经公安机关电话传唤到案。2017年7月27日，经顺和养殖场的领导调解，被告人俞某某赔偿被害人武某40000元，被害人武某收到该赔偿款后对被告人俞某某表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人武某的报案材料及陈述，证人张某1、张某2、纪某、张某3依法所做的证言，被告人俞某某的供述与辩解，被告人身份证明，到案经过，乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事科学技术室（乌）公（米东）鉴（伤）字［2017］256号法医学人体损伤程度意见书，收条，谅解书。被告人俞某某在庭审时对公诉机关出示的上述证据均无异议。
本院认为，被告人俞某某未能正确处理因工作安排而发生的矛盾，采取暴力手段故意伤害他人的身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人俞某某归案后，如实供述自己的罪行的，并自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。被告人俞某某与被害人武某达成赔偿协议，并赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。结合被告人俞某某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 栗 琴
二〇一八年二月十日
书 记 员 张 玮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2509号
上诉人（原审被告）：梅小风，青岛市酒店管理学院学生。
委托诉讼代理人：曹富菊，农民。
被上诉人（原审原告）：刁宏强，沂源县宾晟铸造有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
上诉人梅小风因与被上诉人刁宏强民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梅小风的委托诉讼代理人曹富菊，被上诉人刁宏强及其委托诉讼代理人孙善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅小风上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人是男女朋友关系，后因被上诉人无故分手，并要求上诉人给予被上诉人一万五千元现金，上诉人不同意，被上诉人便到上诉人学校威胁，扣押了上诉人的包和身份证，闯进上诉人宿舍，并且对上诉人进行人体攻击，扬言杀死上诉人全家，对上诉人的人身安全造成很大威胁，上诉人在此情况下给被上诉人开具欠条。上诉人在一审中出示了与被上诉人的聊天记录和录音，足以证明欠条是在被上诉人的威胁、迫害下无奈出具，上诉人从未借过被上诉人的钱。
刁宏强辩称：一、上诉人称受被上诉人威胁写下欠条没有事实依据。被上诉人与上诉人是通过上网认识的朋友，经过多年交往，关系亲密。后上诉人到青岛上学，又交往很多男生。被上诉人多次劝说，上诉人置之不理，被上诉人只好提出分手，对于两人交往期间上诉人借被上诉人的款项，被上诉人多次索要，上诉人一直未还，被上诉人为给家人一个交代，只好让上诉人写下借条。在整个借条书写过程中，被上诉人从未使用过威胁的手段，现在大学管理严格，上诉人上诉状中所说的闯进女生宿舍等都是不可能发生的事情。如像上诉人所说，为什么不向学校或向警察报案。二、上诉人没有法律依据证明借条是在受被上诉人威胁迫害下所写。本案事实是上诉人在被上诉人提出分手后，自愿就相识期间借被上诉人的款项书写借条，上诉人所提的上诉理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刁宏强向一审法院起诉请求：判令梅小风归还借款15000.00元，诉讼费由梅小风负担。
一审法院认定事实：原告刁宏强与被告梅小风系朋友，在交往过程中，被告曾向原告借款，2015年12月27日，被告给原告书写借条一张，借款金额为15000.00元，并约定于2016年1月1日之前偿还。到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求解决。
一审法院认为，被告欠原告借款15000.00元，事实清楚，证据确凿充分，予以认定。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告以借款不足15000.00元的抗辩理由，因证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：被告梅小风于判决生效后十日内偿还原告刁宏强借款15000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告梅小风负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2015年11月8日刁宏强为梅小风出具的欠条一份，证明刁宏强欠梅小风10600.00元。被上诉人对证据的真实性有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因被上诉人对欠条的真实性提出异议，对欠条的真实性在本案中不予确认。
本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。上述事实，有欠条以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人主张其系在被上诉人的威胁下出具涉案欠条，未提供充分有效证据证明，应对此承担举证不能的法律后果。综上所述，梅小风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由上诉人梅小风负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 李灵福
审判员 王 娜
二〇一六年十月十七日
书记员 彭倩倩
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初532号
原告陕西关中压缩机制造有限公司。住所地：眉县首善镇太白路南端。统一社会信用代码：91610326623200375W。
法定代表人张建雄，公司执行董事。
委托代理人罗利军，公司法律顾问。
委托代理人张虎林，公司员工。
被告林达善，男，生于1967年5月25日。
本院在审理原告陕西关中压缩机制造有限公司诉被告林达善买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日以双方私下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 张文利
二〇一八年五月十八日
书记员 于春玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2995号
罪犯朱为章，男，1963年7月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）佛中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人朱为章犯贪污罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱为章在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱为章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013.06获得改造积极分子；2013.12获得表扬；2014.06获得表扬；2014.06共获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱为章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱为章予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初611号
原告：马红岩，男，1947年3月6日生，汉族，现在子长县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系原告之妻。
被告：杨东红，男，1975年10月27日生，汉族，现在子长县。原告马红岩与被告杨东红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红岩委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告杨东红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马红岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（月利率按1.5%计算，从2017年1月1日起计算）；2.请求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告在子长县瓦窑堡镇芋则湾开租赁钢管门市，需要周转资金向原告借款30000元，当时被告向原告立写借据一支，并在借据上签名按印。被告借款后将利息付至2016年底，从2017年1月份至今分文未付，后经原告多次催要，被告一直找理由推脱，形成诉讼。
杨东红承认马红岩提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告杨东红与本判决生效后十日内一次性偿还原告马红岩借款本金30000元及利息（月利率为1.5%，利息从2017年1月1日起计算至完全执行完毕之日止）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由被告杨东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜珍
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00090号
原告马土成，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告马全金，又名马全京，男，1963年9月24日出生，汉族，住安阳县。
被告秦小动，男，1983年4月24日出生，汉族，住安阳县。
原告马土成与被告马全金、秦小动追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马土成及其委托代理人田超英到庭参加了诉讼，被告马全金、秦小动经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马土成诉称，2012年10月份至12月份，原告马土成给二被告打工，当时约定每天工资110元。工程结束后，被告尚欠原告工资6000元未付。经多次催要，至今未给付。请求判令被告给付工资款7000元；诉讼费由被告承担。
被告马全金、秦小动未答辩。
经审理查明，2012年10月至2014年12月，原告马土成在被告马全金、秦小动承包的位于北京大兴区一工地打工，双方约定原告马土成每天工资为110元，工程结束后，二被告除支付原告部分工资外，尚欠7000元未付。后经原告多次催要，二被告亦未给付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者享有获取劳动报酬的权利。原告马土成受被告马全金、秦小动雇佣，已付出实际劳动，原被告双方按约定结算工资后，二被告又向原告出具了欠据，故原告马土成主张的事实清楚，请求给付7000元劳动报酬的法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告马全金、秦小动在本判决生效后十日内给付原告马土成工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马全金、秦小动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一五年三月十六日
书记员 刘卫华
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3529号
原告：杨翠香，女，1976年12月24日生，汉族，住霞浦县。
被告：ＸＸ妹，女，1971年4月5日生，汉族，住霞浦县。
被告：俞烽，男，1968年6月7日生，汉族，住霞浦县，系ＸＸ妹的丈夫。
原告杨翠香诉被告与被告ＸＸ妹、俞烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告杨翠香于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨翠香要求撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
准许杨翠香撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨翠香负担。
审判员 雷树连
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 平
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初498号
原告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷大街51号。
法定代表人尉连柱，总经理。
委托代理人邢国凤，女，1969年3月28日出生。
委托代理人张博，男，1986年9月20日出生。
被告姜新军，男，1975年7月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省廊坊市三河市迎宾北路75号。
代表人张建忠，经理。
委托代理人吴月，男，1986年12月10日出生，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员，住该公司。
原告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司（以下简称鑫通顺公司）与被告姜新军、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫通顺公司的委托代理人邢国凤、张博与被告姜新军、被告人保三河支公司的委托代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫通顺公司诉称：2015年7月11日13时40分，在北京市平谷区顺平南线37公里加800米处，姜新军雇佣的司机崔广志驾驶重型货车由东向西行驶时，适遇我公司司机王国良驾驶公交车同向行驶至此，两车相接触后发生交通事故，造成我公司车辆损坏，车上乘客袁野、王楠等人受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：崔广志负全部责任，王国良无责任。崔广志所驾车辆在人保三河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）。因被告未赔偿我公司的损失，故起诉要求被告赔偿车辆修理费76360元、停运损失费47937.16元、车上乘客医疗费及停车费5500.44元，并要求人保三河支公司在保险责任内先行赔偿。
被告姜新军辩称：我的车辆参加了保险，应由保险公司进行赔偿。
被告人保三河支公司辩称：我公司对交通事故的事实没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额为100万元），我公司同意按照保险合同的约定依法对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险法和保险合同，停运损失不属于保险赔偿范围，应该由侵权人承担。伤者张瑞玖的损失，我公司已经赔偿，故原告主张的张瑞玖的医疗费我公司不承担。我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年7月11日13时40分，在北京市平谷区顺平南线37公里加800米处，崔广志驾驶重型货车由东向西行驶时，适遇鑫通顺公司的司机王国良驾驶公交车同向行驶至此，两车相接触后均损坏，并致公交车乘车人张瑞玖、袁野、徐占伟、王楠、王全福等人受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：崔广志负全部责任，王国良无责任。事故发生后，鑫通顺公司为修理公交车支付了修理费76360元，并为公交车上的受伤人员垫付了5495.42元医疗费。
另查明，崔广志系姜新军雇佣的司机，其在履行职务过程中发生此次事故。崔广志所驾车辆在人保三河支公司投保了交强险和限额100万元的不计免赔率商业三者险，保险期间均为2015年5月29日至2016年5月28日。机动车第三者责任保险条款第七条第一项约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失等。人保三河支公司提供了投保单，证明其就免责条款内容向投保人李长启作了明确说明。诉讼过程中，经鑫通顺公司与姜新军协商一致，鑫通顺公司的停运损失为1万元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、修理费发票、机动车辆保险批单（抄件）、投保单、机动车第三者责任保险条款等在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，姜新军雇佣的司机崔广志在履行职务过程中发生交通事故并负全部责任，故人保三河支公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由姜新军依据崔广志的责任进行赔偿。原告主张的车辆修理费数额适当，于法有据，本院予以支持；主张的医疗费数额有误，具体以本院根据医疗费票据核实的为准；主张的停车费5元缺乏法律依据，本院不予支持。人保三河支公司已向投保人就免责条款进行了明确说明，根据保险合同的约定，停运损失不属于保险公司的赔偿范围，故对于原告主张的停运损失，应由姜新军予以赔偿。原告与姜新军经协商确定停运损失的数额为1万元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司车辆修理费、医疗费共计八万一千八百五十五元四角二分；
二、被告姜新军赔偿原告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司停运损失费一万元(已给付)；
三、驳回原告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十八元，由原告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司负担三百九十九元（已交纳），由被告姜新军负担一千零四十九元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一六年四月五日
书记 员代 晓 玉
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初161号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某,男,四川什邡人。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月25日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，继续对其取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）150号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年01月03日17时57分,被告人刘某驾驶正三轮载货摩托车（车牌号：川F00X**）从什邡方向往广汉金轮镇方向行驶,当驶至广汉市金轮镇9大队新农村处时,因疏于观察道路情况,在十字路口与右方垂直方向行驶过来的由李某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞,当即致李某受伤。后李某因伤势过重抢救无效死亡。经广汉市公安局交警大队认定,刘某承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。
另查明，事故发生后,刘某即拨打了120急救电话和110报警电话，并积极救治伤者；案发后，被告人刘某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并征得对方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人刘某的供述，证人侯某等人的证言，现场勘查笔录及照片，广汉市交警大队交通事故认定书，四川鉴真机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，交通事故尸体检验报告及照片，身份信息、车辆信息、挡获经过、谅解书等书证证实。
以上证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，对被告人刘某应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。被告人刘某肇事后立即电话报警，抢救伤者，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并征得谅解，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，可对被告人刘某宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁萍
二〇一八年八月八日
书记员 李娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2932号
原告：薛立，女，1986年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘承铭，上海联业律师事务所律师。
被告：上海戎博文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：栗堃，董事长。
被告：栗堃，男，1982年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市。
上述两被告之共同委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。
上述两被告之共同委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。
原告薛立与被告上海戎博文化传播有限公司(以下简称戎博公司)、栗堃借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘承铭律师、两被告之共同委托诉讼代理人郑本源律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、戎博公司返还原告借款本金25万元；2、戎博公司偿付原告以25万元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、栗堃对戎博公司的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2016年6月8日，戎博公司因资金困难向原告借款25万元，双方签订借款合同，约定2016年12月31日前返还借款本金。当日，原告向戎博公司交付借款。同年7月12日，栗堃出具担保书，为上述借款提供连带责任保证。系争借款到期后，原告多次向两被告催讨未果。
两被告辩称，对借款事实和金额并无异议，但不同意返还，因两被告目前并无清偿能力。对于利息，借款合同中并无约定，由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告与戎博公司签订《单位向个人借款合同》，约定原告出借50万元给戎博公司，2016年12月31日前一次性全额返还。当日，原告支付戎博公司25万元。同年7月12日，栗堃向原告出具《连带责任担保书》，明确就上述戎博公司的借款向原告承担连带责任保证，范围包括借款本金、违约金、实现债权所支出的费用等。之后，两被告未向原告履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款25万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，原告与戎博公司构成借款关系，戎博公司应按约返还借款本金25万元。合同约定戎博公司应于2016年12月31日前返还借款，戎博公司至今未还，显属违约，应承担违约责任。原告主张自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，与法不悖，本院予以确认。栗堃就系争借款合同项下的本金、违约金等作出连带责任保证，亦应对戎博公司上述付款义务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海戎博文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告薛立借款本金25万元；
二、被告上海戎博文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告以25万元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告栗堃对被告上海戎博文化传播有限公司的上述全部付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取为2,525元，财产保全申请费1,770元，合计4,295元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 海
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘怡宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6121号
原告：李永余，男，1959年2月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
被告：杨林，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告李永余诉被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永余委托代理人韩曙到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永余向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨林偿还货款44500元及利息（从2016年1月1日起，按月息2分计至履行完毕时止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，被告杨林到原告处购买农机，共欠款44500元，被告杨林出具借条1张，经多次催要未果，故诉至法院。
本院经审理认定如下：2015年6月15日，被告杨林向原告购买农机，欠款44500元，向原告出具借条1张，并与原告签订了借款协议1份，双方约定，该款于2015年之前还清并且约定，从欠款之日起，超过约定还款期限的在三个月内按月息2.5%，超过三个月的利息，按国家允许民间借贷最高利息为准。被告至今未偿还原告货款，双方因而成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于货款44500元，被告杨林负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告李永余要求被告杨林给付货款44500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原、被告双方约定超过还款之日三个月以上的按国家允许民间借贷最高利息计算。本案中双方约定是2015年还款，因此已经超过还款期限三个月，故本案利息的利率计算应按年利率24%计算。关于计息时间，在协议中约定是2015年还款，并没有约定具体的某月某日，应此应从2016年1月1日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林给付原告李永余货款44500元及利息（从2016年1月1日起，按照年利率24%计算之实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费926元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
代理审判员 史兆全
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审55号
申请执行人丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区兴七路3号。
法定代表人朴明哲，该局局长。
委托代理人郎珊鹏，男，丹东市国土资源局工作人员。
2016年7月26日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，因谭桂林非法占地行政处罚一案，申请执行人已于2015年5月15日向其下达了丹国土资罚[2015]36号行政处罚决定书，在法定期限内，被处罚人谭桂林既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未全部履行行政处罚决定所设定的内容，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2015年5月15日作出行政处罚决定书，并告知被处罚人可以在六十日内申请复议或在三个月内向法院提起诉讼，并于同日送达。同时，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。现申请执行人向本院提起强制执行申请的时间，已超过该法规定的三个月申请期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对丹东市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 敏
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑终280号
原公诉机关山西省临县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，汉族，户籍所在地山西省太原市，高中文化，住太原市。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人刘某犯帮助毁灭、伪造证据罪一案，于二Ｏ一八年四月三日作出(2018)晋1124刑初41号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定，2017年8月16日，临县公安局在办理贩卖毒品案件的过程中，抓获一名叫韩五清的犯罪嫌疑人。被告人刘某作为韩五清的妻子，在得知韩五清被抓获后，于2017年8月16日晚上将韩五清在家制毒所用的脸盆、玻璃瓶扔至垃圾场。2017年8月17日早上，刘某在家中茶几的抽屉中找到韩五清所制的棕色块状毒品，在柜子里找到韩五清所制纯白色粉末状毒品，后将毒品倒至家中马桶冲走。2017年8月17日晚，刘某将韩五清苹果手机内电话卡拔出存放致使丢失，致手机内的电子证据无法提取。
原判决认定上述事实的证据有提讯提解证、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、户籍证明、前科劣迹查证表、常住人口基本信息、照片、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、呈请立案报告书、扣押清单、计量称重报告、入所健康检查表、警官证复印件等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，搜查笔录，讯问光盘等相关证据予以证实。
原判决认为，被告人刘某故意帮助犯罪嫌疑人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪，依法应予惩处。刘某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故综合被告人刘某一贯表现及认罪态度，原判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款的规定，以被告人刘某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人刘某诉称，其犯罪情节轻微，未造成严重损害后果，庭审中认罪态度良好，取保候审期间一直配合司法机关调查取证，未逃避侦查。其本人系老师，平时表现一贯良好，对其适用非监禁刑不会发生社会危害性，也没有再犯的可能。综上，认为原判决对其量刑畸重，请求依法作出较轻量刑或适用缓刑。
经审理查明，原判决认定上诉人刘某故意帮助犯罪嫌疑人韩五清毁灭制造毒品的证据的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人刘某未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某得知其丈夫韩五清因涉嫌贩卖毒品被抓后，积极帮助韩五清毁灭制毒工具、所制毒品及手机电话卡等证据，情节严重，其行为确已构成帮助毁灭证据罪。上诉人刘某并无伪造证据的故意和行为，原判决以上诉人刘某犯帮助毁灭、伪造证据罪定罪，罪名不当，依法应予纠正。关于上诉人刘某所提其犯罪情节轻微，未造成严重损害后果，认罪态度良好，取保候审期间配合司法机关调查取证，结合其平时表现一贯良好，对其适用非监禁刑不会发生社会危害性，原判决量刑畸重的上诉理由，经查，原判决根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，在量刑时已充分考虑上述情况，并在量刑幅度内对其依法从轻处罚，原判决量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李荣海
审判员冯秀梅
审判员米守福
二○一八年八月三日
书记员陈春羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑终280号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，汉族，户籍所在地山西省太原市，高中文化，住太原市。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人刘某犯帮助毁灭、伪造证据罪一案，于二Ｏ一八年四月三日作出(2018)晋1124刑初41号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定，2017年8月16日，临县公安局在办理贩卖毒品案件的过程中，抓获一名叫韩五清的犯罪嫌疑人。被告人刘某作为韩五清的妻子，在得知韩五清被抓获后，于2017年8月16日晚上将韩五清在家制毒所用的脸盆、玻璃瓶扔至垃圾场。2017年8月17日早上，刘某在家中茶几的抽屉中找到韩五清所制的棕色块状毒品，在柜子里找到韩五清所制纯白色粉末状毒品，后将毒品倒至家中马桶冲走。2017年8月17日晚，刘某将韩五清苹果手机内电话卡拔出存放致使丢失，致手机内的电子证据无法提取。原判决认定上述事实的证据有提讯提解证、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、户籍证明、前科劣迹查证表、常住人口基本信息、照片、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、呈请立案报告书、扣押清单、计量称重报告、入所健康检查表、警官证复印件等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，搜查笔录，讯问光盘等相关证据予以证实。原判决认为，被告人刘某故意帮助犯罪嫌疑人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭、伪造证据罪，依法应予惩处。刘某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故综合被告人刘某一贯表现及认罪态度，原判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款的规定，以被告人刘某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人刘某诉称，其犯罪情节轻微，未造成严重损害后果，庭审中认罪态度良好，取保候审期间一直配合司法机关调查取证，未逃避侦查。其本人系老师，平时表现一贯良好，对其适用非监禁刑不会发生社会危害性，也没有再犯的可能。综上，认为原判决对其量刑畸重，请求依法作出较轻量刑或适用缓刑。经审理查明，原判决认定上诉人刘某故意帮助犯罪嫌疑人韩五清毁灭制造毒品的证据的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人刘某未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人刘某得知其丈夫韩五清因涉嫌贩卖毒品被抓后，积极帮助韩五清毁灭制毒工具、所制毒品及手机电话卡等证据，情节严重，其行为确已构成帮助毁灭证据罪。上诉人刘某并无伪造证据的故意和行为，原判决以上诉人刘某犯帮助毁灭、伪造证据罪定罪，罪名不当，依法应予纠正。关于上诉人刘某所提其犯罪情节轻微，未造成严重损害后果，认罪态度良好，取保候审期间配合司法机关调查取证，结合其平时表现一贯良好，对其适用非监禁刑不会发生社会危害性，原判决量刑畸重的上诉理由，经查，原判决根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，在量刑时已充分考虑上述情况，并在量刑幅度内对其依法从轻处罚，原判决量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二○一八年八月三日书记员陈春羽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1087号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工，住北京市大兴区。
被执行人：史国良，男，1966年2月20日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：王士荣，女，1961年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘广东与被执行人史国良、王士荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）昌民一初字第116号民事判决，判决书主文：一、被告史国良、王士荣偿还原告刘广东欠款本金355,380元，于判决生效后3日内履行；二、被告史国良、王士荣给付原告刘广东上述第一项欠款本金的利息32,000元，于判决生效后3日内履行；三、被告史国良、王士荣给付原告刘广东逾期利息，计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（具体起算时间：44,000元从2014年11月30日至实际给付之日；44,000元从2014年12月30日至实际给付之日；44,000元从2015年1月30日至实际给付之日；44,000元从2015年3月1日至实际给付之日；44,000元从2015年3月30日至实际给付之日；44,000元从2015年4月30日至实际给付之日；44,000元从2015年4月30日至实际给付之日；44,000元从2015年5月30日至实际给付之日；44,000元从2015年6月30日至实际给付之日；）四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,186.00元，由被告史国良、王士荣负担。本判决生效后申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行人，本院于同日立案。
在案件执行过程中，本院于2016年9月21日向被执行人送达限期执行通知和财产报告令。被执行人未按法院指定的期限履行义务。后经本院调查，冻结了被执行人王士荣中国农业银行舒兰市支行银行账户。经查，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第116号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 高 翯
二〇一六年十二月七日
代理书记员 李雨潼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13190号
原告王建兴，男，1972年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人盛建坤、吴孝军，浙江赞程律师事务所律师。
被告王雪峰，男，1978年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李燕，女，1980年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王建兴诉被告王雪峰、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人盛建坤、吴孝军，被告王雪峰到庭参加诉讼。被告李燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建兴诉称：两被告多次向原告购买油漆，截止2016年年初，经双方结算，两被告出具欠条1份，确认尚欠原告价款110000元。该款经原告催讨，两被告至今分文未付。现起诉要求两被告支付价款110000元并赔偿该款自2016年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。庭审中，根据查明的事实，原告变更其诉讼请求为要求两被告支付价款105000元并赔偿该款自2016年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。
被告王雪峰辩称：对欠款事实无异议，但希望原告同意分期付款。同时原告提供的油漆部分存在质量问题，要求就价款进行一定的减免。
被告李燕未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告尚欠原告价款110000元的事实。经质证，被告王雪峰无异议。上述证据，虽未经被告李燕当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，本院予以认定。
被告王雪峰、李燕均未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告王雪峰、李燕因共同经营卫浴厂所需，向原告购买油漆。至2016年年初，经双方结算，两被告出具欠条1份，确认尚欠原告价款110000元。该款经原告催讨，两被告至今仅支付5000元，余款105000元至今未付。原告于2016年8月24日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告王雪峰、李燕作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告王雪峰辩称其向原告购买的油漆存在质量问题要求减免价款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告李燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王雪峰、李燕于本判决生效之日起十日内支付王建兴价款105000元并赔偿该款自2016年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。
如王雪峰、李燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由王雪峰、李燕负担。王雪峰、李燕应负担的案件受理费，王建兴已向本院预交，由王雪峰、李燕于本判决生效之日起十日内直接支付给王建兴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李冬
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢175号
申请执行人：亓春国，男，1974年3月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张伦生，男，1965年7月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李国江，男，1962年7月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）莱城商初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为本金198097元、违约金10000元及利息，案件受理费4571元。该案在执行过程中，被执行人张伦生向申请执行人缴纳20000元，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，申请终结执行。
本院认为，在申请执行人提出撤回执行申请并申请终结执行的情况下，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
在法定申请时效期间内，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年五月七日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初543号
原告：李玉，男，现年35岁，汉族，农民，初中文化，住甘肃省和政县。
被告：甘肃华诚公司。
公司代表人：王海云。
地址：甘肃省广河县幸福家园开发区承建商。
被告：韩豹，男，现年46岁，住定西市。
原告李玉诉被告甘肃华诚公司、韩豹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
原告李玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工钱5840元；2.诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告不能提供二被告的真实的、准确的地址。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告李玉的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马桂莲
审 判 员 陈克云
人民陪审员 陈国良
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 马雪玲
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第00040号
申请人海安世达机电设备有限公司，住所地江苏省海安县新宁小区33栋9号。
法定代表人周进荣。
申请人海安世达机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／23852218、面额为人民币20000元、出票人为江苏鹏飞集团股份有限公司、收款人为海安县合力机械有限公司、出票日期为2013年2月5日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海安世达机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一四年六月十二日
书记员 冯 浩
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2361号
原告王玮琦，女，1983年6月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。现住遂宁市船山区。
被告罗勤，男，1988年4月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告王银盈，女，1983年2月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告席芳，女，1974年9月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告张显蓉，女，1970年4月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
以上四被告共同授权委托诉讼代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
被告唐飞，男，1981年11月19日出生，住四川省成都市高新区。
原告王玮琦与被告罗勤、王银盈、席芳、唐飞、张显蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告王玮琦于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王玮琦撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告王玮琦负担。
审判员 杨 君
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍莲君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初112号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人玉基麟，男，1989年9月10日出生，壮族，大专文化，无业，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
被告人杨仁心，男，1985年2月8日出生，壮族，初中文化，水电工，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人玉基麟、杨仁心犯抢夺罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员秦文静出庭支持公诉，被告人玉基麟、杨仁心到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年10月，被告人玉基麟向被告人杨仁心提议“找钱”并达成合意在南宁市内飞车抢夺。同月31日晚，杨仁心驾驶一辆红色男装摩托车搭载玉基麟在南宁市内寻找作案目标。21时许，两人在南宁市青秀区民族大道首尔街人行道上，发现被害人周某独自一人行走且背有黑色挎包，决定对其实施抢夺。杨仁心驾驶摩托车行至周某身旁，玉基麟趁周某不备，迅速抢走其肩上的挎包。周某被抢走的黑色挎包内有现金人民币1900元、一条铂金项链、一枚铂金戒指、一台黑色三星A7手机。所抢财物杨仁心分得现金人民币700元，其余被玉基麟据为己有。2016年11月21日，公安机关抓获被告人玉基麟，在其租住的房内查获周某被抢夺的一个挎包、一条铂金项链、一枚铂金戒指及一台黑色三星A7手机。经鉴定，上述物品合计价值人民币4422元。
另查明，2016年8月31日，被告人玉基麟因赌博被南宁市公安局良庆分局处以行政拘留十五日并处罚款一千元人民币。2016年11月22日，公安机关从被告人玉基麟处扣押了人民币1000元。2016年12月12日，被告人杨仁心被抓获归案。
上述事实，被告人玉基麟、杨仁心在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场辨认笔录、辨认笔录、检验报告、价格认定结论书、行政处罚决定书、被害人周某的陈述、被告人玉基麟、杨仁心的供述、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉基麟、杨仁心以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其二人行为均已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，积极实施了抢夺行为，起主要作用，是主犯，应当按照二人所参与的全部犯罪处罚。被告人玉基麟、杨仁心归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人玉基麟、杨仁心犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉基麟犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨仁心犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年11月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、公安机关扣押在案的人民币一千元、一个挎包、一条铂金项链、一枚铂金戒指及一台黑色三星A7手机，依法发还被害人周某。
四、责令被告人玉基麟、杨仁心共同退赔被害人周某人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年四月五日
书 记 员 陆 洋
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终162号
上诉人达州市宣汉县桃园煤矿。住所地：四川省达州市
宣汉县天生镇十二村五社。
负责人陈绍斌，合伙事务执行人。
委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人陈军，北京京坤律师事务所律师。
上诉人达州市宣汉县桃园煤矿（以下简称桃园煤矿）因诉四川省宣汉县人民政府（以下简称宣汉县政府）等行政机关行政强制行为一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本案经本院审判委员会讨论决定，并且因此暂停计算案件审理期限。
上诉人桃园煤矿上诉称，宣汉县政府、宣汉县天生镇人民政府等行政机关对其实施的炸封行为，在程序和实体上均属违法行为，并且属于行政审判受案范围，请求法院确认炸封行为违法。一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定不予立案违法。该矿请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。在本案中，桃园煤矿请求确认违法的炸封煤矿行为，是宣汉县政府、宣汉县天生镇人民政府等行政机关执行国家推进煤矿企业兼并重组政策的行为。该政策是国家相关行政机关为了保护生态环境和维护社会公共利益，促进煤炭工业持续健康发展等原因而制定的。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，该法第六十三条第一款还规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。因此，桃园煤矿起诉的行政行为，因涉及政策性问题，不属于行政审判受案范围。一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人桃园煤矿的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢胜山
审判员 朱 珠
审判员 缪 泰
二〇一八年三月二十三日
书记员 何卓蔚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00539号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码83625502-X，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道186号。
负责人史雪芳，该行行长。
委托代理人张昊，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
被告黄帅，男，1983年8月10日生，，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。
被告黄长江，男，1955年9月7日生，，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。
被告无锡苏源置业有限公司，组织机构代码74732230-7，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人田丰，该公司董事长。
委托代理人黄征，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告黄帅、黄长江、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人季晨阳、被告苏源公司的委托代理人张钧到庭参加了诉讼，被告黄帅、黄长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是黄帅；贷款于2013年3月18日发放，贷款本金603000元已归还12837.7元，期内欠息截至2015年5月25日为17107元，期内利率为同期银行贷款利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。黄帅应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费19782元。
2、共同还款情况：黄长江自愿对黄帅的上述贷款承担连带还款责任，无论该笔贷款是否有担保。
3、物的担保情况：黄帅以位于阳光壹佰国际城T1-563-1201号房屋在603000元范围内提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记，未办理抵押登记。
4、保证担保情况：苏源公司为黄帅上述借款提供全额阶段性不可撤销连带责任保证，对黄帅办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中行惠山支行收到他项权证之前未按合同约定按时还款产生的违约责任，中行惠山支行有权要求苏源公司履行相应的保证责任。
请求法院判决：
1、黄帅立即向中行惠山支行归还贷款本金590162.3元及期内欠息17107元、逾期罚息（以590162.3元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮10%再上浮50%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费19782元。
2、黄长江、苏源公司对黄帅的上述第一项债务承担连带清偿责任。
3、对黄帅的上述第一项债务，中行惠山支行有权依法处分黄帅提供抵押的阳光壹佰国际城T1-563-1201号房屋，并有权就该房产优先受偿。
被告苏源公司辩称：对提供阶段性担保的事实无异议，要求法院在判令苏源公司承担担保责任后有权向黄帅进行追偿。
被告黄帅、黄长江未答辩。
本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款抵押合同、共有人承诺函、委托合同、贷款已还款明细清单、预告登记证明等证据在卷证实。被告黄帅、黄长江未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄帅于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金590162.3元及期内欠息17107元、逾期罚息（以590162.3元为基数，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮10%再上浮50%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费19782元。
二、黄长江、无锡苏源置业有限公司对黄帅的上述第一项债务承担连带清偿责任。黄长江、无锡苏源置业有限公司在承担担保责任后有权向黄帅进行追偿。
三、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10071元、财产保全费3820元、公告费600元，合计14491元，由黄帅、黄长江、苏源公司负担（该款已由中行惠山支行预交，黄帅、黄长江、苏源公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给中行惠山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 邓明生
二〇一六年二月十五日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第81号
原告：舒某某。
被告：张某某。
原告舒某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员陈文生独
任审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告舒某某
到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，本案现已审理终结。
原告舒某某起诉称：2009年4月10日，被告以建设集仕港
卫生院大楼项目工程为由，向原告借款100000元，承诺月利息
3%，并出具借条一份，后原告多次向被告催讨，被告未予归还
，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款100000元
；2、支付从借款之次日即2009年4月11日开始至2010年4月10
日止的利息24000元。
被告张某某未答辩亦未提交证据。
原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提交
了落款时间为2009年5月10日的借条一份，拟证明被告于2009
年4月10日向原告借款100000元，约定借款利息按月3﹪计算的
事实。
被告张某某未发表质证意见。
原告提交的证据，系合法取得，反映了双方借款关系，未见明显瑕疵，被告亦未提交相反证据予以反驳，该证据与本
案有关，故本院予以认定。
综上，本院确认的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原被告双方民间借贷关系依法成立，系民事
主体真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，原告
履行了出借义务，借条未约定还款期限，原告可以随时主张返
还，主张返还的方式包括向法院起诉，被告在原告催告后理应
在合理期限内返还借款，拖欠不还显属无理，应予以归还。关
于原告诉请的利息问题，因双方在借条中约定了利息计算方法
，现原告主动调整为月利息2％，系减轻被告的还款负担，且
调整后的利息计算方法符合法律规定，本院予以支持。综上，
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定
，判决如下：
被告张某某返还原告舒某某借款100000元，支付原告从2
009年4月11日开始至2010年4月10日止的利息24000元，共计12
4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一〇年四月十七日
代书记员 董叶菁
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0684行初81号
原告张广田，男，汉族，1962年2月5日出生，住河北省保定市定兴县。
委托代理人娄志强，河北创奇律师事务所律师。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告定兴县人民政府，住所地定兴县通兴东路120号，组织机构代码证00081249-8。
法定代表人赖晓庆，该县县长。
委托代理人赵雷，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人卢晓可，定兴县办公室工作人员。
原告张广田诉被告定兴县人民政府土地行政确认纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年以前定兴县土地出让工作由定兴县住房和城乡建设局（原定兴县建设局）负责。1998年至2004年期间定兴县住房和城乡建设局共计收取原告土地出让金955000元。后由于县财政紧张，经与定兴县住房和城乡建设局协商，定兴县住房和城乡建设局将位于107国道附近10亩土地使用权出让给原告使用，由原告先期垫付农户土地补偿款300000元，当时未给原告办理土地使用权手续。后原告多次找到定兴县住房和城乡建设局、定兴县人民政府要求办理土地使用权手续，但至今也未给原告办理任何土地使用权手续。综上，原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请法院确认被告将位于定兴县内107国道附近10亩土地使用权出让给原告的行为有效。
原告向本院提交了以下证据：1、定兴县住房和城乡建设局2014年9月25日证明和所缴纳土地出让金的票据8张，2、原住建局局长张寿勤、黄文河2015年5月25日证明，3、耿宏伟证言和身份证复印件。
被告辩称，第一，被告主体不适格，被告不是具体办理出让土地手续的机关，没有负责这一具体事务。另外被告也没有以自己的名义作出过行政行为，根据行政诉讼法第26条第6款的规定，本案中涉及到行政机关的变更，对此根据该规定应当有继续行使其职权的机关作为被告。第二，原告起诉超过法定的起诉期限，本案行为发生在1999年至2004年，至今已经十几年，超过了行政诉讼法第46、47条关于起诉期限的规定。第三，原告要求确认出让行为有效没有事实依据。本案涉诉土地属于集体土地，农村集体土地变为国有土地，应该根据土地管理法等法规进行征收，征收后的土地通过招拍挂的形式进行出让。出让给土地使用权人后办理国有土地使用权证书，而本案中没有经过这些程序，原告起诉没有事实依据。
被告在举证期间内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1，交费用的情况与诉讼请求的出让行为有效性没有必然的关联，出让的话要按照现行的法律走现行的程序，但是原告的证据中没有这些，原告的现有证据无法实现其证明目的，不能证明出让行为有效。证据2-3证人证言，证人未到庭，对真实性无法印证，且对土地的定性不应以个人的名义来证实，不应得到支持。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、关联性认可。
经审理查明，1999年至2004年间，定兴县开发区土地使用权的征收和出让工作由定兴县住房和城乡建设局负责。上述期间，定兴县住房和城乡建设局收取原告张广田土地出让金共计955000元（此款项全部上交定兴县财政局），出让的土地位于新1**国道西侧，面积10亩（包括绿化带），四至为东至新1**国道，南至军转家属院，西至定兴三中围墙，北至加油站。2001年，原告占用该块土地作库房且一直占有使用至今。2005年后，定兴县住房和城乡建设局不再负责土地出让工作。
本院认为，定兴县住房和城乡建设局作为当时负责土地使用权征收及出让工作的主管部门，收取了原告的土地出让金，并约定了出让土地范围，该约定是双方的真实意思表示，且该约定并不违反当时法律的强制性规定。因此，应视为该土地使用权出让行为有效。定兴县住房和城乡建设局不再履行土地出让工作职责后，依法应该由定兴县人民政府负责。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十五条之规定，判决如下：
确认被告定兴县人民政府将位于定兴县内107国道附近（四至为东至新1**国道，南至军转家属院，西至定兴三中围墙，北至加油站）10亩土地使用权出让给原告张广田的行为有效。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 陈艳菡
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2717号
原告马万建,男,1981年10月10日生,汉族，居民，住响水县。
被告孙树强,男,1989年2月8日生,汉族，居民，住响水县。
被告胡志坤,男,1986年8月16日生,汉族，居民，住响水县。
原告马万建与被告孙树强、胡志坤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告郁雷的起诉，本院已予以准许。原告马万建、被告孙树强、胡志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万建诉称，2014年5月19日，被告孙树强向我借款40000元，被告向出具借条1张，双方约定还款期限为6个月，约定月利率为1.98%。到期后，经我多次催要均无果。现请求法院判令被告偿还借款40000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙树强辩称，该款不是我用的，我每个月愿意偿还1000元。
被告胡志坤辩称，我是担保人，钱不是借款人用的，我承担连带责任。
经审理查明，被告孙树强于2014年5月19日向原告马万建出具借条1张，载明：“今借到马万建人民币肆万元整（小写￥40000元），借款期限自2014年5月19日起到2014年11月19日，月利率1.98%，如到期不还，从逾期之日起，借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼，双方约定由响水县人民法院管辖，借款人自愿债权人支出的诉讼费、保全费、律师代理费，担保人承担连带保证责任，借款人到期不履行债务，债权人有权要求担保人中任何一人或数人偿还全部借款本息。保证期限为借款人还款期限届满之日起两年”。郁雷、被告胡志坤在借条上签名担保。借款到期后，被告孙树强、胡志坤至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙树强向原告借款，以及被告胡志坤为被告孙树强向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告孙树强作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告胡志坤在借款人孙树强未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙树强应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告马万建支付借款人民币40000元，并承担利息（从2014年5月19日至实际给付之日止按月利率1.89%计算利息）。
二、被告胡志坤对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年七月五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初3742号
原告:王钦，男，1986年9月2日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告:王宇，男，1990年5月6日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告王钦与被告王宇民间借贷纠纷一案中，原告王钦于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钦在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王钦撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王钦负担。
审判员 贾佐杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗 婷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5527号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。
负责人：朱镇峰，行长。
诉讼委托代理人：郭志旺、梁卓宇，该支行职员。
被告：周文波，男，1976年2月26日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告周文波信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伟坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗艳丹