广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第341号原告广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。法定代表人原永飞，董事长。委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。委托代理人杨建军，广西君朗律师事务所律师。被告贺双双。被告陈中华。被告黄爱莉，1967年11月18日。被告曾冠麟。被告李爱平。上述五被告的委托代理人王飞，广西嘉合律师事务所律师。原告广西阳朔农村合作银行与被告贺双双、陈中华、黄爱莉、曾冠麟、李爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由审判员徐晓平担任审判长，审判员刘世平和审判员吕海林参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。书记员王颜芳担任法庭记录。原告广西阳朔农村合作�行的委托代理人苏劲松、杨建军，被告贺双双、陈中华以及被告贺双双、陈中华、黄爱莉、曾冠麟、李爱平的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案因系系列案件，原、被告要求给予二个月时间自行调解，故本案经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告广西阳朔农村合作银行诉称，2013年1月，被告贺双双向原告申请借款。2013年1月9日，被告贺双双与原告签订了合同编号为372302130046542的《个人借款合同》，由原告借款35万元给被告贺双双，借款期限为一年，从2013年1月9日起至2014年1月8日止；借款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，执行年利率7.2%，合同期内如遇基准利率调整，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述方法确定新的执行利率；按季结息，到期还本。同日，被告陈中华、黄爱莉、曾冠麟、李爱平与原告签订《保证担保合同》（合同编号：372302130046542-1），为被告贺双双的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告贺双双。但自2013年12月20日起，被告贺双双未按约定支付利息，借款期满后也未按约定偿还本金，截至2014年3月24日止，被告贺双双尚欠原告本金35万元、利息9277.8元。因原告自行追偿未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告贺双双向原告偿还借款本金35万元及利息9277.8元（上述利息数额仅暂计至2014年3月24日止，此后利息按合同约定的借款利率即中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%，继续计算直至被告还清本息时止）；2、被告贺双双支付原告为实现债权所支付的的�师费16667.5元；3、被告陈中华、黄爱莉、曾冠麟、李爱平对被告贺双双应付的借款本息、罚息及为原告为实现债权所支付的律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费由五被告承担。原告广西阳朔农村合作银行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、个人借款合同，证明被告贺双双向原告借款35万元，期限为一年，按季结息，到期还本，以及约定了借款利息、罚息及计算依据、违约责任等；2、保证担保合同，证明被告陈中华、黄爱莉、曾冠麟、李爱平向原告承担连带保证责任；3、借款借据，证明原告将借款发放给被告贺双双；4、贷款还款明细登记簿，证明被告贺双双未按约定偿还借款本息；5、债务逾期催收通知书，证明原告向被告催收；6、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支付律师代理费16667元。被告贺双双、陈中华、黄爱莉、曾冠麟、李爱平辩�，原告起诉是事实，同意还款，但该笔借款主要是为了偿还之前的其他借款，被告向广西盛景房地产开发有限公司购买了房屋，因广西盛景房地产开发有限公司没有按时交付房屋，致使被告所购房屋未产生任何收益，资金无法回笼，才无法按时还款。被告贺双双、陈中华、黄爱莉、曾冠麟、李爱平对其辩解在举证期限内提供的证据有：账户监管协议，证明被告无法按期还款存在客观原因。经开庭质证，被告贺双双、陈中华、黄爱莉、曾冠麟、李爱平对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告贺双双、陈中华、黄爱莉、曾冠麟、李爱平所提交的证据认为五被告不是账户监管协议的主体，与本案无关。本院结合原、被告双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定的关联性，故本�亦作为定案的参考依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月9日，被告贺双双与原告签订了《个人借款合同》，约定由原告借款35万元给被告贺双双，借款期限为一年，自2013年1月9日起至2014年1月8日止；借款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6%上浮20%，执行年利率7.2%，合同期内如遇基准利率调整，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他贷款人实现债权的有关费用。合同对其他还作有约定。同日，被告陈中华、黄爱莉、曾冠麟、李爱平与原告签订《保证担保合同》，约定被告陈�华、黄爱莉、曾冠麟、李爱平为被告贺双双的上述借款提供连带保证责任担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。借款合同签订当日，原告依约将35万元借款发放给被告贺双双。借款到期后，被告贺双双未按约定偿还借款本息，截至2014年3月24日止，被告贺双双尚欠原告借款本金35万元及利息9277.8元。经原告催收，被告贺双双仍未偿还所欠借款本息。原告遂诉至本院，提出前述诉请。为此，原告聘请广西同盛吉成律师事务所及广西君朗律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费16667元。本院认为，原告广西阳朔农村合作银行与被告贺双双签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告�双双在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告贺双双未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告贺双双归还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。由于被告贺双双违约，致使原告诉讼支付律师代理费16667元，该费用符合广西律师服务收费标准，原告要求被告支付律师代理费，理由成立，本院予以支持。被告陈中华、黄爱莉、曾冠麟、李爱平对被告贺双双的借款提供连带保证责任担保，并签订《保证担保合同》，该保证合同合法有效，现被告贺双双不履行到期债务，原告诉请被告陈中华、黄爱莉、曾冠麟、李爱平承担连带保证责任，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告贺双双偿还原告广西阳朔农村合作银行借款本金35万元及利息9277.8元（上述利息计至2014年3月24日止，此后利息按合同约定的借款利率计算至还清借款之日止）。二、被告贺双双支付原告广西阳朔农村合作银行为实现债权支付的律师代理费16667元。三、被告陈中华、黄爱莉、曾冠麟、李爱平对被告贺双双的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费6939元，原告已预交，由被告贺双双、陈中华、黄爱莉、曾冠麟、李爱平共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期�的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6939元（开户行：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长徐晓平审判员刘世平审判员吕海林二〇一四年十一月二十五日书记员王颜芳（兼）