山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第562号
原告孙爱民，男，1967年5月16日生，汉族。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师。
被告高吉良，男，1989年4月14日生，汉族。
委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被告王进，男，1991年3月2日生，汉族。
被告高贵锋，男，1962年11月10日生，汉族。
原告孙爱民诉被告高吉良、王进、高贵锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱民及其委托代理人崔述博、被告高吉良的委托代理人王爱英、被告王进到庭参加诉讼，被告高贵锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙爱民诉称，2015年6月份原告为被告供应商品混凝土，口头协商每立方米260元货到付款。原告共为被告供应商品混凝土29车，累计332立方米，计86320元，再加上补方款25元，共计86345元。收到混凝土后被告在发货单和回执单上签字，但没有按约定向原告支付货款，原告多次追要未果，为维护原告合法权益特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。
被告高吉良辩称，一、1、被答辩人不具备本案的主体资格，其提交的证据与本案无关，发货单2018号、2081号、2079号、2083号、0001号、回执单0000214、0007077、0002508、0000213、0002074、0002001、0006882、0002528号上“高吉良”的签字不是答辩人的本人亲笔签字，“王进、高博学”签字的发货单、回执单与答辩人无关，答辩人对此不认可。2、从被答辩人提交的发货单可以看出，发货单的单位是：乐陵市兄弟商砼有限公司的发货单、山东九洲混凝土有限公司送混凝土回执单，以上证据证明被答辩人不具备诉讼主体资格，被答辩人不应成为本案的原告。二、被答辩人诉讼主体错误，答辩人不应成为本案的被告。三、本案被答辩人提交的资料上显示的是发货单、回执单，不是欠据，不能证明欠款情况及数额，被答辩人的诉讼请求没有计算依据，其主张的工程量与实际工程量不符，其诉讼请求没有事实根据与法律依据。四、答辩人与被答辩人不认识，也未要过被答辩人的货物，对被答辩人的证据不予认可。综上所述，被答辩人诉讼没有事实根据和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。
被告王进辩称，我是在工地上打工的，来料后被告高吉良不在工地现场，经联系他后就让我代替他在送货单上签字，我就签了我本人的名字和高吉良的名字，另外还签有高吉良的小名“高博学”，（原来不知道高吉良叫啥名，只知道他叫博学），我只是是打工人员，是代替被告高吉良签收的，我不应承担责任。
被告高贵锋未作答辩。
原告就其诉称提供证据资料如下：印有山东九洲混凝土有限公司的送混凝土回执单15张、印有乐陵市兄弟商砼有限公司的发货单14张；乐陵市工商局工商注册管理局证明一份、山东九洲混凝土有限公司证明一份，全国企业信用信息公示系统查询记录二份，原告申请的证人杨兴堂、董建彬、张俊华、张云庆、张磊、唐杰出庭作证。
经本院审理认定，被告高吉良与“高博学”系同一人，“博学”系高吉良的小名，原告已撤回对“高博学”的起诉。被告高吉良承包本村乐陵市黄夹镇后高村街道硬化部分施工工程，经张磊介绍，原告与被告高吉良口头协商，原告为被告高吉良供应商品混凝土，口头协商每立方米260元，货到付款。原告共为被告供应商品混凝土29车，累计332立方米，其中在2015年6月4日原告给被告高吉良送去商砼6车，有被告王进签收前5车，被告在累计车次第6车发货单上签字，在2015年6月5日原告给被告高吉良送去商砼7车，被告高吉良在第一车和最后一车回执单上签字，中间5车由被告王进签收，签“高博学”名字，在2015年6月6日原告给被告送商砼8车，有被告王进签收，签高吉良名字，在2015年6月9日原告为被告高吉良送去商砼4车，被告高吉良在第一车、第三车、第四车发货单上签字，第二车有被告王进签收，签高吉良名字，在2015年6月10日原告给被告送去商砼4车，第一车有被告王进签收，后三车有被告高贵锋签收签高吉良名字并缀上“贵锋”二字。被告王进当庭认可其是给案外人张磊打工，张磊承包了被告高吉良的施工工程的清工，发货单与回执单上“王进”都是他签字，他是受被告高吉良委托在工地上对原告送去的混凝土进行签收，当时只知道高吉良的小名叫“博学”，所以在签收时签下“高博学”的名字，后得知高吉良的大号，再签收时写上了高吉良的名字；被告高贵锋与被告高吉良系同村人。
另查明乐陵兄弟商砼有限公司未经工商登记，山东九洲混凝土有限公司则证明原告曾向该公司索要过一本空白单据，该公司从未向黄夹后高村供应过商业混凝土，该单据属于持有人所有。原告主张补方款25元，未提供证据。
本院认为，乐陵市工商局的工商企业档案资料查询证明与全国企业信用信息公示系统的查询信息，均证实乐陵市兄弟商砼有限公司不存在，山东九州混凝土有限公司则出具证明，证明本案原告曾向该公司索要过一本空白单据，该公司从未向乐陵市黄夹镇后高村供应过商业混凝土，该单据属于持有人所有，本案到庭的五名证人是运送混凝土的司机，能证实他们是拉的原告的商业混凝土，运到被告高吉良承包的黄夹镇后高村修路工地上；另一名到庭证人张磊则是承包高吉良工地的清工，他介绍原、被告建立的商业混凝土买卖关系，由原告向被告供应商业混凝土，另被告高吉良的答辩状与开庭笔录中明确认可商业混凝土的回执单与发货单部分是其本人签字签收，以上证据已形成完整的证据链条，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条的规定，法人应登记而未登记，行为人即以该法人进行民事活动的，以行为人为当事人，行为人没有代理权，而以被代理人的名义进行民事活动的，以行为人为当事人，本案中所有证据均证实，是被告高吉良购买的原告的商业混凝土，被告高吉良承认签收原告的部分商业混凝土单据也构成诉讼上的自认，被告高吉良虽一再否认，但始终不能提供黄夹镇后高村的修路工地属于何人何单位，他是受谁指派接收商业混凝土，因此，原、被告是合格的诉讼当事人。
原告提供的回执单、发货单，根据出庭的证人均证实购买商业混凝土的交易习惯是：有买卖双方先协商确定购买何种型号的商业混凝土、价格、运送的工地，然后双方凭由买方签字确认的发货单、回执单，根据买方实际接收的商业混凝土的数量进行结算，并且证人均能证实双方确定的商业混凝土的价格为260元／立方米，因此在原告有证据证实已供给了被告商业混凝土332方，被告不能提供已给付原告货款的情况下，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，以买卖合同是否成立作出认定，人民法院应当作出原、被告存在商业混凝土买卖合同关系，应当判令被告给付原告货款。
原告主张被告给付补方款25元未提供证据，本院依法不予支持；被告王进、高贵锋是当时工程施工的打工人员，在发货单和回执单上签字，只是证明货物已签收，故被告王进、高贵锋不承担付款责任。
综上，真实的买卖关系应受法律保护，合同各方均应履行各自的。原告已经依约履行交货义务，被告应及时付款，本案中被告高吉良拖欠原告货款86320元至今未付，显属违约。原告要求被告支付货款86320元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告高吉良于本判决生效后10日内支付给原告孙爱民货款人民币86320元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1960元、保全费884元，由被告高吉良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 周岐来
人民陪审员 霍九亮
二Ｏ一五十一月二十四日
书 记 员 王 伟