南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第188号
原告中国建设银行股份有限公司南京大厂支行（以下简称建行大厂支行），住所地在江苏省南京市沿江工业开发区新华路255号。
法定代表人董祥建，行长。
委托代理人张作猛，男，1969年10月17日生。
委托代理人呙荣康，男，1971年4月10日生。
被告南京丽辉物资贸易有限公司（以下简称丽辉公司），住所地在江苏省南京市六合区雄州南路288号金程坊13幢111室。
法定代表人张建文，总经理。
被告江苏鹏达担保有限公司（以下简称鹏达公司），住所地在江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号303室。
法定代表人陈志义，总经理。
委托代理人陈高贵，男，1979年4月13日生。
被告江苏捷大担保有限公司（以下简称捷大公司），住所地在江苏省南京市六合区化学工业园。
法定代表人陈杰，总经理。
被告江苏宁旺担保有限公司（以下简称宁旺公司），住所地在江苏省沭阳县沭城镇北京东路东侧。
法定代表人黄翠珍，总经理。
被告江苏闽企实业有限公司（以下简称闽企公司），住所地在江苏省沭阳县经济开发区萧山路北侧杨店大沟东侧。
法定代表人张运水，总经理。
被告张运水，男，1964年9月12日生。
被告江苏闽企实业有限公司、张运水的共同委托代理人暨被告翠珍。
被告陈杰，男，1973年12月25日生。
被告杨大诵，男，1971年1月3日生。
被告黄翠兰，女，1974年11月15日生。
被告杨大诵、黄翠兰的共同委托代理人暨被告张建文，男，1988年1月15日生。
原告建行大厂支行诉被告丽辉公司、鹏达公司、捷大公司、宁旺公司、闽企公司、张运水、黄翠珍、陈杰、杨大诵、黄翠兰、张建文借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由代理审判员徐子敬担任审判长和人民陪审员侯裕华、李蔚共同组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告建行大厂支行的委托代理人张作猛、呙荣康、被告丽辉公司的法定代表人、被告杨大诵、黄翠兰的共同委托代理人暨被告张建文、宁旺公司的法定代表人、被告闽企公司、被告张运水的共同委托代理人暨被告黄翠珍、被告鹏达公司的委托代理人陈高贵、被告捷大公司的法定代表人暨被告陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行大厂支行诉称，被告丽辉公司于2012年6月12日在原告处申请950万元流动资金贷款，鹏达公司、捷大公司、宁旺公司、闽企公司、张运水、黄翠珍、陈杰、杨大诵、黄翠兰、张建文为被告丽辉公司上述贷款提供连带责任保证担保，被告捷大公司以保证金190万元为被告丽辉公司上述贷款提供质押担保，贷款按每月21日付息、到期还本，贷款期限为2012年7月24日至2013年5月23日，原告按约向被告发放贷款。2012年11月21日、2012年12月21日、2013年1月21日被告丽辉公司并未按时归还原告到期贷款利息，该公司法定代表人拒不按照合同约定配合原告贷后管理工作，导致原告贷款利息产生逾期，担保人鹏达公司实际没有经营，其法定代表人也无法联系，办公地点已经人去楼空，该情形已达到借款合同约定的保证人生产经营出现困难的条件。综合以上因素，原告诉至本院，要求：1、宣布贷款提前到期，被告丽辉公司立即归还借款本金950万元及利息（自2012年11月21日起至判决给付之日止，按合同约定利率标准计算）；2、被告鹏达公司、捷大公司、宁旺公司、闽企公司、张运水、黄翠珍、陈杰、杨大诵、黄翠兰、张建文为上述还款承担连带责任；3、原告对被告捷大公司质押的保证金190万元优先受偿。
被告丽辉公司辩称，借款合同是丽辉公司与原告签订的，丽辉公司从原告处借款是事实，对原告主张要求提前归还本金950万元及自2012年11月21日起计算的利息都认可。
被告鹏达公司辩称，鹏达公司为被告丽辉公司提供连带保证担保是事实，鹏达公司现在处于非正常经营状态，经营出现困难。
被告捷大公司辩称，捷大公司为被告丽辉公司提供连带保证担保是事实，同意原告主张的对被告捷大公司质押的保证金190万元优先受偿。
被告宁旺公司、闽企公司、张运水、黄翠珍、陈杰、杨大诵、黄翠兰、张建文共同辩称，为被告丽辉公司提供连带保证担保是事实。
经审理查明，2012年7月20日，原告与被告丽辉公司签订人民币流动资金贷款合同，约定：鉴于公司经营需要，丽辉公司向原告借款950元，借款期限自2012年7月24日至2013年5月23日,贷款年利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的第20日。合同第十条第二款甲方（被告丽辉公司）违约情形约定：“（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务······”第十条第四款乙方（原告）救济措施约定：“出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：······（四）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用······（七）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”
同日，原告与被告捷大公司签订保证金质押合同，约定为确保丽辉公司上述借款的履行，保障原告债权的实现，捷大公司自愿以保证金190万元提供保证金质押担保，捷大公司在本合同签订之日起5个工作日内将人民币190万元的保证金存入其在原告处开立的保证金专户中（保证金专户名称：江苏捷大担保有限公司。质押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。该合同第六条违约责任中约定：“一、甲方（捷大公司）违反本合同的任一约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏，乙方有权采取以下一项或多项措施：······4、从上述保证金专户中划收相应款项······”同日，原告还分别与被告鹏达公司、捷大公司、宁旺公司、闽企公司、张运水、黄翠珍、陈杰、杨大诵、黄翠兰、张建文签订（自然人）保证合同，约定上述九被告为被告丽辉公司在原告处的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围是主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证合同第六条第一款约定：“如果主合同项下债务到期或者乙方（原告）根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。”第二款约定：“无论乙方（原告）对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。”
2012年7月24日，原告向被告丽辉公司发放贷款950万元，借款借据上载明借款期限自2012年7月24日至2013年5月23日，年利率7.2%。自2012年11月21日起，被告丽辉公司未能按合同约定支付利息，保证人鹏达公司涉嫌多起诉讼，公司无实际经营，其法定代表人也无法联系，原告根据借款合同约定于2013年3月5日向本院提起诉讼，要求：1、宣布贷款提前到期，被告丽辉公司立即归还原告借款本金950万元及利息（自2012年11月21日起至判决给付之日止，按合同约定利率标准计算）；2、被告鹏达公司、捷大公司、宁旺公司、闽企公司、张运水、黄翠珍、陈杰、杨大诵、黄翠兰、张建文为上述还款承担连带责任；3、原告对被告捷大公司质押的保证金190万元优先受偿。
另查，原告与被告丽辉公司的借款950万元于2013年5月23日到期，借款到期后，被告均未能归还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的人民币流动资金贷款合同、保证金质押合同、（自然人）保证合同、中国建设银行江苏省分行核定贷款指标通知单、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告丽辉公司之间签订的流动资金贷款合同、原告与被告捷大公司之间签订的保证金质押合同、原告与被告鹏达公司、捷大公司、宁旺公司、闽企公司、张运水、黄翠珍、陈杰、杨大诵、黄翠兰、张建文之间分别签订的（自然人）保证合同均系合同各方真实意思的表示，符合法律规定，对其效力本院依法予以确认。被告丽辉公司下欠原告借款本金950万元及相应利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告丽辉公司未按合同约定归还原告借款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任。被告鹏达公司、捷大公司、宁旺公司、闽企公司、张运水、黄翠珍、陈杰、杨大诵、黄翠兰、张建文为被告丽辉公司的上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告鹏达公司、捷大公司、宁旺公司、闽企公司、张运水、黄翠珍、陈杰、杨大诵、黄翠兰、张建文应承担连带责任。保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。被告捷大公司与原告签订保证金质押合同，并将保证金190万元实际交付到其在原告处开立的保证金专用账户中，且不能随意支取，该质押权已设立，在债务人不履行主合同项下到期债务时，原告有权对被告捷大公司质押的保证金190万元优先受偿。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京丽辉物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南京大厂支行偿还借款本金950万元及利息（自2012年11月21日起至本判决限定的给付之日止，按合同约定利率标准计算）。
二、被告江苏鹏达担保有限公司、江苏捷大担保有限公司、江苏宁旺担保有限公司、江苏闽企实业有限公司、张运水、黄翠珍、陈杰、杨大诵、黄翠兰、张建文对上述还款义务承担连带清偿责任。被告江苏鹏达担保有限公司、江苏捷大担保有限公司、江苏宁旺担保有限公司、江苏闽企实业有限公司、张运水、黄翠珍、陈杰、杨大诵、黄翠兰、张建文在向原告清偿上述借款后，有权向被告南京丽辉物资贸易有限公司追偿。
三、原告对被告江苏捷大担保有限公司质押的保证金190万元优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78300元,由被告南京丽辉物资贸易有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费78300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 李 蔚
二〇一三年七月十八日
见习书记员 杨宗梅