焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初850号
原告宋道荣，女，1951年6月17日出生，汉族。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告李遂武，男，1970年7月11日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告宋道荣诉被告李遂武、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋道荣的委托代理人曹文江、被告李遂武、阳光财险郑州公司的委托代理人郭迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋道荣诉称，2014年8月6日12时30分，被告李遂武驾驶豫A×××××普通货车行驶至灵泉碑旧车交易市场门前时与原告骑行的电动车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经焦南分局交管巡防大队认定，被告李遂武承担全部责任。住院期间，被告李遂武仅支付18200元的医疗费，余款拒不支付。据此，原告诉至法院，请求：1、请求判令被告李遂武赔偿原告医疗费22177.56元、误工费20800元、护理费3708元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、交通费380元、残疾赔偿金43479.2元、精神损害抚慰金5000元、财产损失610元、鉴定费700元、检查费540元，扣除被告已经支付的18200元，被告仍应赔偿81466.26元；2、被告阳光财险郑州公司对上述诉讼请求在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李遂武辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告阳光财险郑州公司辩称，首先应当审核被告李遂武驾驶证、事故车辆行驶证、保单原件，确认事故车辆是系合法有效驾驶，且在有效审验期内的前提下，愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。原告年龄已经超过60周岁，误工费不应得到支持，残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费、检查费、诉讼费不属于被告公司赔偿范围。
原告宋道荣为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证复印件1张、户口本复印件2页、证明1张，证明原告的诉讼主体资格及原告属于居民户口；2、事故认定书，证明原、被告发生交通事故，由被告承担本次事故的全部责任；3、同仁医院住院病历8页、收费条1张、出院证1张、诊断证明1张、中站区医院病历24页、中站区医院收据1张、诊断证明1张、出院证1张、门诊收据1张，证明原告受伤治疗的事实、住院天数、需要1人陪护、费用支出的事实和依据；4、焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残已经达到10级；5、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，证明原告因交通事故造成财产损失610元；6、焦作市卫校附属医院（以下简称卫校附属医院）门诊票据1张，证明原告因鉴定检查支出700元；7、鉴定费票据1张，证明原告因鉴定支出鉴定费700元；8、车票38张，证明住院期间的交通费380元；9、证明1张、工资表3张、身份证复印件1张，证明原告住院期间需要其子陪护的事实和依据以及因陪护减少收入的事实依据；10、保单1份，证明被告李遂武驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险的事实。
被告李遂武对原告宋道荣提交的证据质证后，发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。
被告阳光财险郑州公司对原告宋道荣提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但通过身份证和户口本可以看出，原告目前已经64周岁，居住地点仍为农村。并且户口本签发的时间为原告事故发生后一年后，不能反映原告在发生事故前的户别为城镇户口；对证据1中的证明有异议，加盖公章的村委会仍为农村性质，家庭承包土地是否被国家使用应当以事故发生前的政府土地征收文件为准。对证据2、3的真实性无异议。对证据4、5有异议，均为单方委托鉴定，被告保险公司申请保留重新鉴定的权利。对证据6、7的真实性无异议，但是不属于被告保险公司赔偿范围。对证据8的真实性、关联性均有异议，不能真实反映原告住院期间所发生的交通费用。对证据9中护理人员误工工资证明有异议，没有护理人员所在单位负责人的签字，并且没有劳动合同、营业执照、组织机构代码证等相关证据，护理费可按居民服务业计算。对证据10无异议。
被告李遂武为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：收条1张，证明事故发生后被告垫付的医疗费用18200元。
原告宋道荣、被告阳光财险郑州公司对被告李遂武提交的证据质证后，发表如下质证意见：无异议。
被告阳光财险郑州公司未向法庭提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：关于原告提交的证据1、2、3、6、7的真实性，各被告均无异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。关于原告提交的证据10，各被告均无异议，故对该证据本院予以采信。关于原告提交的证据4、5，被告阳光财险郑州公司虽有异议，但该两份鉴定系独立的第三方作出的客观结论，且被告阳光财险郑州公司亦未向法庭提交重新鉴定申请，故对上述证据本院予以采信。关于原告提交的证据8，被告阳光财险郑州公司虽有异议，但并未提交证据加以反驳，故对该证据的真实性本院予以确认。关于原告提交的证据9中的工资表及证明，被告阳光财险郑州公司有异议，称该证据没有护理人员所在单位负责人的签字，并且没有劳动合同、营业执照、组织机构代码证等相关证据，被告异议成立，故对上述证据本院不予采信。关于原告提交的证据9中的身份证复印件，各被告对该证据的真实性未提出异议，故对该证据的真实性本院予以确认。关于被告李遂武提交的证据，原告及被告阳光财险郑州公司均无异议，故对该证据本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年8月6日12时30分，被告李遂武驾驶豫A×××××货车经灵泉碑废旧市场门前时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告李遂武承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往焦作同仁医院治疗，主要诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨小头粉碎性骨折。经过治疗，于2014年8月6日出院，共计住院1天，支出住院医疗费共计693.27元。出院医嘱为：继续治疗。2014年8月6日，原告转院至中站区人民医院住院治疗，主要诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨小头骨折。经过治疗，于2014年8月30日出院，共计住院24天，住院期间陪护1人。支出住院医疗费共计17828.64元。出院医嘱为：1、患肢功能锻炼；2、建议休息叁个月；3、定期复查，不适随诊。2015年8月10日，原告前往中站区人民医院继续住院治疗，主要诊断为：右胫骨平台骨折术后。经过治疗，于2015年8月25日出院，共计住院15天，住院期间陪护2人。支出住院医疗费、门诊费共计3655.65元。出院医嘱为：1、按时换药，择期拆线；2、门诊复查；3、如有不适，随时就诊。原告住院期间支出交通费380元。
关于原告的伤残程度，经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队委托，焦作正孚法医临床司法鉴定所于2015年10月22日作出焦正孚司鉴所（2015）临鉴第367号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元、鉴定检查费540元。关于原告的车辆损失，经焦作市公安局交通警察支队委托，焦作市价格认证中心于2014年8月27日作出焦价鉴（2014）0565号道路交通事故车物损失估价结论书，确认该车估损总值为610元。
另查明：1、原告住院期间由其儿子付海涛陪护；2、原告为居民户口，常住在焦作市城乡一体化示范区阳庙镇南西尚村3组；3、原告鉴定时已年满64周岁；4、被告李遂武已先行垫付18200元；5、2015年河南居民服务业30482元／年；2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年；6、豫A×××××号货车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险，保险期间为2014年3月23日至2015年3月22日。其中交强险财产赔偿限额为2000元，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，原被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。原、被告之间的事故经交警部门认定，被告李遂武承担事故全部责任。由于事故车辆在被告阳光财险郑州公司投保有交强险及商业险，应在保险范围内优先向原告承担赔偿责任，不足部分由被告李遂武继续赔偿。
关于原告的损失计算问题。原告住院医疗费，共计支出22177.56元，有相关证据佐证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，原告住院40天，每天按50元计算，共计2000元。原告主张的营养费，根据原告的伤残情况，本院按照每天10元计算为400元。原告主张的误工费，事发时原告已年满63周岁，已达退休年龄，且未提供证据证明其存在误工的事实，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于护理费，住院期间由其儿子付海涛陪护，原告提供的付海涛的误工证明无法证明其收入减少情况，本院按照2015年河南居民服务业30482元／年计算为4064.76元（30482÷365×39），原告主张3708元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，原告住院40天，原告主张380元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆损失费610元，经鉴定部门的鉴定，有相关的鉴定意见相佐证，本院予以支持。原告经鉴定构成十级伤残，原告主张按照河南省城镇居民人均可支配收入计算。其提供的户口显示为“居民户口”，但居民户口只是公安机关对户籍登记制度的一项改革，并没有对居民居住地的性质加以改变，且相关的法律并未对残疾赔偿金的计算标准进行修改，故对残疾赔偿金的计算标准仍应以受害人的居住地为依据。从原告提供的证据来看，只能证明其居住在农村，无法证明其生活在城镇，故残疾赔偿金的计算仍应按照农村标准进行计算。结合伤残赔偿系数，按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算16年，残疾赔偿金为17364.8元，原告主张过高部分，本院不予支持；关于鉴定费700元、鉴定检查费540元，有相关证据佐证，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，原告经鉴定构成十级伤残，对于原告主张的精神抚慰金本院确定为3000元，原告主张过高部分本院不予支持。原告的损失共计50880.36元。以上损失中，属于交强险赔偿范围的有：医疗费10000元、护理费3708元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金为17364.8元、交通费380元，车辆损失费610元，以上共计35062.8元。超出保险限额范围的有：医疗费12177.56元、住院伙食补助费2000元、营养费400元、鉴定费700元、鉴定检查费540元，共计15817.56元。由于被告李遂武已向原告垫付了医疗费18200元，相对于其应当承担责任的部分李遂武多支付了2382.44元，扣除被告李遂武应当承担的诉讼费1072元，剩余1310.44元应由阳光财险郑州公司在向原告支付的赔偿数额里予以扣除，直接支付给被告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋道荣医疗费10000元、护理费3708元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金为17364.8元、交通费380元，车辆损失费610元，以上共计35062.8元，扣除被告李遂武应承担的各项费用后剩余的1310.44元，仍应支付33752.36元；
二、驳回原告宋道荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1837元，由原告宋道荣负担690元，被告李遂武负担1072元（该费用已从被告李遂武先行垫付的18200元予以扣除，视为履行完毕）。原告预交的诉讼费，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 宋秀梅
审判员 原 琳
审判员 贾若男
二〇一六年六月十二日
书记员 郑在初