浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第44号
原告：戴春兰，农民。
被告：戴光胜，农民。
被告：戴建余，务工。
委托代理人（特别授权）：王婉华。
被告：戴良兄，农民。
被告：戴建招，农民。
被告：戴光海，农民。
被告：李翠柳，农民。
原告戴春兰诉被告戴光胜、戴建余、戴良兄、戴建招、戴光海、李翠柳健康权纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告戴良善、被告戴光胜、戴良兄、戴建招及被告戴建余的委托代理人王婉华到庭参加诉讼，被告戴光海、李翠柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴春兰诉称：原告的危房正在翻建中，六被告趁机对原告翻建房屋百般刁难，多次挑衅并殴打原告一家人。2013年11月1日，岩头镇渡头村干部来闪坑村与闪坑村干部协商原告房屋翻建问题。在协商过程中，被告李翠柳将原告的洗衣台掀翻并拉扯原告的头发，还将原告打倒在地。随后被告戴光胜、戴建余、戴良兄、戴建招和戴光海等五人手持刀棍冲向原告和原告的丈夫戴良善及原告丈夫的弟弟戴晓平，与被告李翠柳一起殴打原告和戴良善、戴晓平，造成原告和戴良善、戴晓平受伤。随后，原告前往永嘉县人民医院进行住院治疗，原告从2013年11月1日住院至2013年11月8日，共花费医疗费4627.43元。六被告至今未对原告进行任何赔偿。综上，原告诉至法院，请求依法判令六被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费和交通费等共计14754.43元；本案诉讼费用由六被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告戴光胜、戴建余、戴光海、李翠柳、戴建招五被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费和交通费等共计14754.43元。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况及主体资格；
2、被告人口信息表六份，以证明被告身份情况与主体资格；
3、行政处罚决定书一份，以证明被告殴打原告的事实；
4、门诊病历、住院病历、检查报告单、护理记录单若干份，以证明原告受伤住院治疗的事实；
5、费用清单、收费收据若干份，以证明原告花费医疗费的具体数额。
被告戴光胜辩称：原告诉称与事实不符。我并没有对原告一家继承房屋心中不满，也没有对原告一家翻建房屋处处刁难，且没有毁坏原告戴良善的台阶，反而是原告方对我父亲进行威胁，砸坏我家玻璃。当时双方扭打在一起，我们并没有手持刀棍。事故当天我是和戴良善、戴春兰在打架，戴晓平是接到他老婆的电话赶过来，当时戴晓平手里还拿着木棍，戴晓平拿木棍打我，但没有打到。后来我踹了戴晓平几脚，戴晓平就拿石头砸我，但没有砸到我，然后我就拿起石头砸戴晓平，结果就把戴晓平砸伤了。没有赔偿原告医疗费的原因，当时经过岩坦司法局和岩坦派出所调解，说好共赔偿41000元，后因戴良善不签字，才没有达成协议。
被告戴光胜在举证期限内未向本院提供相关证据。
被告戴建余辩称：1、被告戴建余是闪坑村的书记，受邀参加调解，但没有参与打架。2、在派出所没有作出明确的处罚决定书前，原告一家在网络上发布不实消息和向政府部门反映，使戴建余遭到永嘉县纪委的调查，使其在村里的声誉造成影响，导致名誉损失。对于戴建余的名誉损失和影响，再另行向原告追责。3、原告要求的赔偿数额是过高的。
被告戴建余为了证明其辩解的事实，在举证期限内向本院提供了永嘉县公安局作出的2087号行政处罚决定书一份及公安机关对戴光胜、戴春兰、戴良善、戴晓平、戴光海、李理省、李岩足、李北老、戴本重、李雪鸟、李爱忠、戴建余、戴本钗、李翠柳、戴建招、戈兆菊、李珍成、戴有道、戴成贵的询问笔录，以证明被告戴建余作为村书记参加了调解工作，并没有参与打架事件，不承担本案的赔偿责任。
被告戴良兄辩称：我没有参与殴打原告的行为。
被告戴良兄在举证期限内未向本院提供相关证据。
被告戴建招辩称：原告诉称与事实不符。我并没有刁难原告一家，也没有手持刀棍，我是过去劝架的，并没有参与打架，故我不应当承担赔偿责任。原告应提供证据证明我有殴打他们的行为。
被告戴建招在举证期限内未向本院提供相关证据。
被告戴光海、李翠柳均未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供相关的证据。
对原告提供的证据，经质证，被告戴光胜、戴建余、戴良兄、戴建招表示，对就证据1-5的真实性、合法性、关联性无异议，但表示原告提供的证据3证明了本案相关事实，可证明本案与戴建余无关。对被告戴建余提供的证据，经质证，原告表示上述证人陈述基本属实，戴建余打了我一拳，谁殴打戴晓平、戴良善我没有看见。被告戴光胜、戴良兄、戴建招表示对被告戴建余提供的证据无异议。被告戴光海、李翠柳均未到庭亦提供书面质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证：对原告和被告戴建余提供的证据，经质证，对方均表示对证据的三性无异议，本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：戴良善与戴春兰系夫妻关系，与戴晓平系兄弟关系；戴光胜、戴光海系兄弟关系，与李翠柳是母子关系。原、被告系邻里关系，因原告房屋翻建问题，双方产生纠纷。2013年11月1日，岩头镇渡头村干部与岩坦镇闪坑村干部组织对双方纠纷进行协商，在协商过程中，原告与被告李翠柳发生口角，继而扯打在一起，戴良善和戴光胜、戴光海看到后，先后参与了殴打，戴晓平接到电话后，也赶到现场参与，原、被告之间多人发生互殴，原告在互殴过程中受伤。原告受伤后，在永嘉县人民医院进行住院治疗，经诊断为，头皮外伤、全身多处软组织挫伤、高血压病。案件发生后，永嘉县公安局对现场相关人员做了询问笔录并依法对被告戴光胜作出行政拘留拾日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。对原告的相关损失，被告方至今均未予以赔偿，故原告诉至法院。
对于原告的合理损失，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，原告的医疗费用为4627.43元，其中伙食费102.5元与原告主张的住院伙食补助费属重复计算应予剔除，故原告合理的医疗费为4524.93元。2、住院伙食补助费，结合原告的住院情况，其主张住院伙食补助费为210元（30元／天×7天），合情合理，本院予以支持。3、营养费，原告主张营养期限30日，未提供相应的证据，结合原告的伤势及住院治疗情况，本院酌情给予原告营养期限7日，其营养费为210元（7日×30元／日）。4、误工费，原告主张误工期限60日，未提供相应的证据，结合原告的伤势及住院治疗情况，本院酌情给予原告误工期限7日，根据上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，其误工费为854元（44513元／年÷365日×7日）。5、护理费，结合原告的伤势及住院治疗情况，原告主张护理天数7日，每日的护理费用100元，合情合理，本院予以支持，故原告的护理费为700元（100元／日×7日）。6、交通费，原告主张交通费1000元偏高，且未提供相应证据证实，综合考虑原告的伤势和就诊情况，本院酌情支持200元。以上损失共计6698.93元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因原告房屋翻建问题发生纠纷，在村干部组织双方调解过程中，双方发生互殴行为，原告方戴良善、戴春兰、戴晓平，被告方戴光胜、戴光海、李翠柳参与了殴打，对这一事实有永嘉县公安局岩坦派出所的询问笔录及行政处罚决定书予以证实。由于互殴属于双方互为侵权行为，损害结果既非同一，也不存在原因力的竞合，对双方损害结果应由侵权方承担赔偿责任。本案被告戴光胜、戴光海、李翠柳在互殴行为中，均对原告实施了侵权行为，故被告戴光胜、戴光海、李翠柳应对原告上述的合理损失6698.93元承担连带赔偿责任。审理中，因被告戴良兄当时不在现场，原告自愿撤回对被告戴良兄的起诉，并无不当，应予准许。原告主张被告戴建余、戴建招对其实施了殴打行为，两被告应对其损失承担共同赔偿责任，但其未提供相应的证据予以证实，故该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴光胜、戴光海、李翠柳于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴春兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计6698.93元，三被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告戴春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，减半收取84元，由原告戴春兰负担59元，由被告戴光胜、戴光海、李翠柳共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费168元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 金建勇
二〇一五年六月十八日
书记员 李 勇