河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1622号
原告刘东菊。
原告王青林。
原告何月梅。
原告王晓晨。
法定代理人何月梅，系王晓晨母亲。
原告ＸＸ宇。
法定代理人何月梅，系ＸＸ宇母亲。
委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告薛文平。
被告梁海港。
被告王金龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，该公司总经理。
身份证号。
统一社会信用代码911305008057689738。
地址：邢台市桥东区邢州南路263号。
委托代理人郭宏亮，该公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人王金枝，该公司总经理。
身份证号××。
机构代码××。
地址：朔州开发区建设北路西侧（金塔商贸公司办公楼6、7、8层）
原告刘东菊、王青林、何月梅、王晓晨、ＸＸ宇与被告薛文平、梁海港、王金龙、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司（大地保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员刘振平独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王青林及五原告的委托代理人赵玮、被告人民保险公司委托代理人郭宏亮到庭参加了诉讼。被告薛文平、梁海港、王金龙、大地保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日21时30分许，王朴驾驶冀A×××××轿车沿203省道由北向南行驶至羊柴村北路段，与前方同向行驶的薛文平驾驶的冀E×××××+冀E×××××挂货车相刮蹭后，又与对向行驶王金龙驾驶的晋F×××××重型货车相撞，造成三车受损，王朴当场死亡的交通事故，事故发生后薛文平驾车驶离现场。该事故经行唐县交警大队认定薛文平负事故的同等责任、王朴和王金龙共同负此事故的同等责任。
薛文平驾驶的冀E×××××+冀E×××××挂货车在被告人民保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。王金龙驾驶的晋F×××××重型货车在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求一、依法判令被告赔偿原告因其近亲属死亡的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等费用35万元（具体费用以实际损失为准）及车辆损失（以鉴定结果为准）。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、行唐县公安交警大队出具行公交认字（2016）第034号交通事故认定书，证明2016年5月1日21时30分许，王朴驾驶冀A×××××轿车沿203省道由北向南行驶至羊柴村北路段，与前方同向行驶的薛文平驾驶的冀E×××××+冀E×××××挂货车相刮蹭后，又与对向行驶王金龙驾驶的晋F×××××重型货车相撞，造成三车受损，王朴当场死亡的交通事故，薛文平驾驶机动车上路行驶过程中，遇到异常情况（听到响声）未仔细观察其车辆及路面情况驶离了现场。该事故经行唐县交警大队认定薛文平负事故的同等责任、王朴和王金龙共同负此事故的同等责任。
2、王青林、刘东菊、王晓晨、ＸＸ宇(曾用名ＸＸ旭)及死者王朴常住人口登记卡、身份证复印件、王朴的户籍注销证明、行唐县上闫庄乡上闫庄村村民委员会出具的证明3份、王晓晨、ＸＸ宇的出生医学证明、石家庄市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告书、上述证据证明原告王青林、刘东菊系死者王朴父母，王晓晨、ＸＸ宇系其子女；何月梅与死者王朴同居期间2010年5月30日生育女儿王晓晨、2013年7月16日生育儿子ＸＸ宇，原告及死者王朴系农村居民，王朴1990年5月4日出生，死亡时26岁。王朴符合颅脑、胸腔脏器损伤死亡。
3、行唐县价格认证中心价格认证结论书一份，冀A×××××轿车已无修复价值，推定该车全损，损失价格15500元。
4、人民调解协议书2份，原告方分别与王金龙和薛文平达成和解，王金龙在保险公司赔偿之外补偿原告方2万元，薛文平在保险公司赔偿之外补偿原告方11万元，不再追究薛文平和王金龙的任何责任，该协议已履行。
5、晋F×××××重型货车在大地保险公司投保交强险一份，保险期间自2015年7月25日零时起至2016年7月24日二十四时止。
6、冀E×××××+冀E×××××挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险保单一份，商业三者险保单两份，主车50万元，挂车5万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
7、薛文平的驾驶证和冀E×××××+冀E×××××挂货车的行驶证。
被告薛文平、梁海港、王金龙未到庭、未答辩、未举证、未质证。
被告大地保险公司未到庭，庭前向本院递交了答辩状，其辩称，晋F×××××号车辆在我公司投保交强险，保险期间自2015年7月25日零时起至2016年7月24日二十四时止。如果存在无证驾驶及与准驾车型不符，醉酒、被保险人故意制造交通事故情形的，我公司不承担赔偿责任。假设保险赔偿责任前提下，原告合理合法的损失，依法先由交强险分项限额承担。诉讼费、鉴定费、检验费不属于保险责任范围，我公司不承担。
被告大地保险公司庭前递交了交强险保单抄件一份，与原告提交的保单内容相同。
被告人民保险公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，1、首先应核实冀E×××××+冀E×××××挂货车是否在我公司投保保险，保险的险种和金额是多少，驾驶员及车辆是否符合法律上的规定。2、这是一起道路交通事故侵权所引起的损害赔偿纠纷，保险公司在本案中承担的是保险合同责任，保险公司承担责任以保险合同约定为依据，间接损失等保险公司的除外责任不是保险公司赔偿范围。3、对事故发生的事实保险公司不清楚，如果参保车辆有保险公司规定的除外责任情况，属于保险公司的免赔范畴。4、原告的损失根据原告提供的证据依法确定。
被告人民保险公司未提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据１交通事故认定书，被告人民保险公司提出异议，认为本案事故的发生是因为王朴刮蹭薛文平的车辆，薛文平的车辆是正常行驶，事故认定书没有提到薛文平有责任情况，只是说其没有观察路面，其驾驶的大货车车辆比较长，路外噪音大，是否听到有音响没有证据，因此要薛文平承担同等责任不正确。被告人民保险公司对原告提供的证据2、3、4、5、7的真实性没有异议，但认为何月梅和死者没有法律上的婚姻关系，其是否具有当事人的诉讼地位有异议。对证据6冀E×××××+冀E×××××挂货车投保交强险无异议，商业三者险的投保情况需庭后核实。
通过各方当事人的质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据1交通事故认定书，是公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，派交通警察到事故现场进行勘验、检查、收集证据，综合分析交通事故的基本事实、成因和当事人的责任后所作的事故认定。交警部门作为专门处理交通事故的机关，利用一些特殊的技术手段加以分析，其出具的交通事故认定书具有较强的专业性。被告人民保险公司认为薛文平不应负事故责任，未提供反驳证据证实，本院确认该证据的证明效力。对原告提供的证据2、3、4、5、7的真实性，被告人民保险公司无异议，本院确认该证据的证明效力。证据6冀E×××××+冀E×××××挂货车投保商业三者险的情况，被告人民保险公司庭后核实主车投保三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，本院予以确认。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据可以确认以下事实：
2016年5月1日21时30分许，王朴驾驶冀A×××××轿车沿203省道由北向南行驶至羊柴村北路段，与前方同向行驶的薛文平驾驶的冀E×××××+冀E×××××挂货车相刮蹭后，又与对向行驶王金龙驾驶的晋F×××××重型货车相撞，造成三车受损，王朴当场死亡的交通事故，薛文平驾驶机动车上路行驶过程中，遇到异常情况（听到响声）未仔细观察其车辆及路面情况驶离了现场。该事故经行唐县交警大队认定薛文平负事故的同等责任、王朴和王金龙共同负此事故的同等责任。
原告刘东菊、王青林系死者王朴父母，原告王晓晨、ＸＸ宇系王朴与何月梅同居期间所生子女，何月梅与王朴未进行结婚登记。原告方与死者王朴均系农村居民。发生事故时王朴驾驶的冀A×××××轿车已无修复价值，推定该车全损，经鉴定损失价格15500元。
被告梁海港雇佣被告薛文平驾驶的主车冀E×××××在被告人民保险公司投有交强险及商业三者险各一份，三者险保险金额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。被告王金龙驾驶的晋F×××××重型货车在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告方分别与被告薛文平、王金龙达成了和解协议，在保险公司赔偿之外，王金龙补偿原告方2万元，薛文平补偿原告方11万元，不再追究薛文平和王金龙的任何责任，该协议已履行。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与机动车相撞，造成人身伤亡和财产损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人赔偿。
何月梅与王朴系同居关系，未进行结婚登记，不属于法律意义上的夫妻关系，何月梅不属于王朴的近亲属范畴，不是本案的赔偿权利人，其作为原告的诉讼地位不适格，应依法驳回其起诉。其他四位原告属于死者王朴的近亲属范畴，具有获得赔偿的权利。
原告方近亲属因本次交通事故死亡造成的经济损失：1、死亡赔偿金221020元。死者王朴系农村居民，事故发生时26岁，法庭辩论终结时上一年度农村居民人均年可支配收入11051元，死亡赔偿金221020元（11051×20）。2、被扶养人生活费130833.5元。王晓晨2010年5月30日生，事故发生时5周岁，抚养年限13年限，ＸＸ宇2013年7月16日生，事故发生时2周岁，应抚养年限16年，两个子女抚养费合计共130833.5元（9023×13÷2+9023×16÷2）。将被抚养人生活费生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金为351853.5元。3、丧葬费26204.5元。4、精神损害抚慰金3万元。本次交通事故致原告方近亲属死亡，使原告家庭失去了支柱，给原告方造成了巨大的精神伤害，应给予精神抚慰。原告请求5万元精神抚慰金过高，结合本案的实际情况及过错责任程度，本院确定3万元为宜。在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金。5、处理丧葬事宜人员误工费1625.7元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属处理丧葬事宜的误工损失等其他合理费用，因此，对原告方请求的处理丧葬事宜人员误工费，本院确认按农林牧渔业标准按3人10天计算，即处理丧葬事宜人员误工费1625.7元（54.19×3×10）。6、车辆损失15500元。以上原告方损失属于死亡伤残赔偿费用的损失409683.7元，已超出两份交强险死亡伤残赔偿限额22万元，故应由被告人民保险公司和大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内分别先予赔偿原告方11万元。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分189683.7元，因本案被告薛文平驾驶被保险车辆发生交通事故，负事故的同等责任，被告人民保险公司应在第三者商业险100万元限额内赔偿原告方剩余损失的50%即94841.85元；原告方的车辆损失15500元，由被告人民保险公司和大地保险公司在交强险财产损失限额内分别赔偿原告方2000元，剩余损失11500元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告方50%即5750元。被告王金龙与王朴共同负此事故的同等责任，超出交强险部分损失，王金龙承担25%的赔偿责任。因被告王金龙与原告方达成和解协议，并已履行，本案不议。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告方112000元，在商业三者险限额内赔偿原告100591.85元；被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险限额内赔偿原告方112000元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘东菊、王青林、王晓晨、ＸＸ宇经济损失人民币112000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘东菊、王青林、王晓晨、ＸＸ宇经济损失人民币100591.85元，共计人民币212591.85元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘东菊、王青林、王晓晨、ＸＸ宇经济损失人民币112000元。
三、驳回原告何月梅的起诉。
上述判决主文一、二项所确定的义务，于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告方负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一六年八月三日
书记员 马文娟