江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1538号
原告：王桂红，女，1966年2月12日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈宗超,仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：薛楠,男,1991年1月20日出生，汉族,住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地：仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人：刘社刚，总经理。
委托代理人:王一凡，该公司法律顾问。
原告王桂红与被告薛楠、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称中国人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂红的委托代理人陈宗超、被告薛楠和被告中国人保仪征公司的委托代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失计
177436.11元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日14时10分左右，薛楠驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿仪征市学军路由东向西行驶至仪征市大庆路与学军路交叉路口时，与沿大庆路西侧非机动车道由北向南行驶王桂红驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致王桂红受伤，两车损坏。此事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故责任认定：薛楠承担事故的全部责任，王桂红不承担事故责任。薛楠驾驶的苏Ｋ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司仪征公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告向本院提供的证据有：1、仪征市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；2、门诊收费票据2张、医疗费票据15张、住院费用明细清单2份7张、护理费发票2张、出院记录3份；3.施救费发票1张、修理费收据1张；4.收入证明1份、用工单位营业执照1份、工资发放表1张。
被告薛楠辩称，其在事故后已缴款5000元至仪征市公安局交通警察大队作为原告医疗费用，并出具缴款凭证一份。
被告中国人保仪征公司辩称，对事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议。苏Ｋ×××××号轿车在中国人保仪征公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2017年7月23日14时10分左右，薛楠驾驶苏Ｋ×××××号轿车沿仪征市学军路由东向西行驶至仪征市大庆路与学军路交叉路口时，与沿大庆路西侧非机动车道由北向南行驶王桂红驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致王桂红受伤，两车损坏。此事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故责任认定：薛楠承担事故的全部责任，王桂红不承担事故责任。事故发生后，被告薛楠已垫付给原告医疗费用5000元。
另查明，2017年3月10日，肇事车辆苏Ｋ×××××号轿车在被告中国人保仪征公司投保了商业三者险，保险金额为100万元，保险期间为2017年3月13日0时起至2018年3月12日24时止，含有不计免赔。事故发生在保险期间内。
2018年3月21日，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告王桂红的伤残程度、伤后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2018年4月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王桂红外伤后，构成十级伤残；2、伤后误工期限：180日；护理期限：90日；营养期限：90日。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、及当事人当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对原告主张的各项赔偿请求认定如下：
1、原告主张医疗费56014.11元，并提供门诊收费票据2张、医疗费票据15张、住院费用明细清单2份7张、出院记录3份予以作证，经质证，被告中国人保仪征公司认为应扣除金额为467元的伙食费项目，还应扣除10%的非医保用药，但其未能提供证据证实。原告当庭表示放弃对金额为467元的主张。本院结合原告提供的医疗费用等相关证据及双方质证意见，认定医疗费为55547.11元；
2、原告主张伙食补助费467元，经质证，被告中国人保仪征公司认可标准为18元/天。根据原告实际住院14天的事实，本院认定伙食补助费为280元（20元/天×14天）；
3、原告主张营养费1350元（15元/天×90天），经质证，被告中国人保仪征公司对天数没有异议，但认可标准为10元/天。本院结合原告伤情与治疗情况，认定营养费为1350元（15元/天×90天）；
4、原告主张住院护理费2628元，并提供护理费发票2张，同时原告主张出院护理费4560元（60元/天×76天）。经质证，被告中国人保仪征公司认可出院护理费标准为30元/天。根据原告提交的票据并结合原告的伤情与治疗情况，本院认定护理费为6428元【住院护理费2628元+出院护理费3800元（50元/天×76天）】；
5、原告主张残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%），被告中国人保仪征公司予以认可，故本院认定残疾赔偿金为87244元；
6、原告主张误工费为16800元（2800元/月×6个月），并提供了单位出具的收入证明和工资发放表予以佐证，经质证，被告中国人保仪征公司对原告提供的证据的真实性不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其收入减少的情况，故本院认定误工费为16800元；
7、原告主张交通费800元，但未提供相关票据，被告中国人保仪征公司认可200元，本院结合本案实际情况及相关规定，酌情认定交通费为300元；
8、原告主张精神损害抚慰金5000元，经质证，被告中国人保仪征公司认可3500元。本院根据本案的相关事实并结合原告的伤情，认定精神损害抚慰金为5000元；
9、原告主张鉴定费2110元，并提供鉴定费票据，经质证，被告中国人保仪征公司认为该项费用不属于交强险理赔范围，应当由侵权人承担。本院根据原告提供的鉴定费票据，认定鉴定费为2110元；
10、原告主张财物损失费650元，并提供施救费和车辆维修费票据2张，经质证，被告中国人保仪征公司认为车辆未经保险公司定损且原告提供的票据形式不正规，故对该项费用不予认可。本院根据原告提供的证据，并结合本案实际情况及相关规定，认定财物损失费为650元。
上述各项费用共计175709.11元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中国人保仪征公司应当先在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）承担赔偿责任；不足部分，由被告中国人保仪征公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。本案中，被告中国人保仪征公司在其承担的交强险限额范围内赔偿原告120650元，超出交强险部分应在商业三者险范围内赔偿原告55059.11元。另因被告薛楠已向原告垫付了医疗费用5000元，原告应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付原告赔偿款175709.11元（交强险限额内赔偿120650元+商业三者险限额内赔偿55059.11元）；
二、原告在收到赔偿款后立即返还被告薛楠5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，依法减半收取644元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担；应由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担的部分原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1288元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李成明
二〇一八年七月二十五日
书记员 于峰铃