湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初81号
原告：黄玉珍，女，1947年9月30日出生，土家族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：苏林武（法律援助），咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹明远（法律援助），咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告：周代勇，男，1976年2月5日出生，苗族，驾驶员，住来凤县。
被告：重庆金通汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江县古南镇虹桥路15-36号。
法定代表人：陈锡容，总经理。
委托诉讼代理人：王继锋，男，该公司办公室主任。
被告：信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层。
负责人�朱凯，副总经理。
委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。
原告黄玉珍与被告周代勇、重庆金通汽车运输有限公司（以下简称重庆金通公司）、信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称信达财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人苏林武，被告周代勇，被告重庆金通公司的诉讼代理人王继锋，被告信达财保重庆分公司的诉讼代理人冯源到庭参加了诉讼。庭审中，信达财保重庆分公司申请对黄玉珍的伤残等级进行重新鉴定，本案中止审理。2016年8月8日第二次公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人苏林武，被告周代勇到庭参加了诉讼，被告重庆金通公司、被告信达财保重庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2016年9月29日裁定转为普通程序审理，于2016年10月25日再次公开开庭审理，原告黄玉珍及其诉讼代理人尹明远，被告周代勇到庭参加了诉讼，被告重庆金通公司、被告信达财保重庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费41880元，残疾赔偿金129230元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费22960元，护理费36165.40元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费1430元，共计276665.40元；2、信达财保重庆分公司在保险责任范围内承担赔付责任，并在交强险中优先赔付精神损害抚慰金。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月1日，周代勇驾驶渝Ｂ×××××号重型厢式货车在倒车过程中将黄玉珍撞伤。黄玉珍受伤后在咸丰县人民医院住院459天，支出医疗费41880元（报销后个人承担部分）。黄玉珍此次受伤伤残等级为七级，需后续治疗费15000元。此次交通事故经咸丰交通警察大队认定，周代勇负全部责任，黄玉珍无责任。肇事车辆在信达财保重庆分公司购买了交强险及商业三者险。
周代勇辩称，对交通事故的事实无异议。
重庆金通公司辩称，1、对本案交通事故发生的事实无异议；2、事故发生时本案的肇事车辆挂靠在公司名下，公司为肇事车辆购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内；3、按照车辆代管经营合同第九条的约定，黄玉珍的损失应该由实际挂靠人承担；4、黄玉珍的起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回黄玉珍的诉讼请求。
信达财保重庆分公司辩称，1、肇事车辆在保险公司购买了交强险及商业三者险，但未购买不计免赔，被保险机动车一方负事故全部责任，保险公司免赔20%。事故发生后，保�公司已经赔付了10000元的医疗费；2、黄玉珍的起诉已经超过了诉讼时效，应该驳回黄玉珍的诉讼请求；3、黄玉珍的各项损失按照规定计算，住院时间过长，住院伙食补助费过高，保险公司对黄玉珍的伤残等级存在异议，鉴定费不是保险公司赔偿的范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：黄玉珍提交的咸丰县高乐山镇城北社区居民委员会的证明与咸丰县公安局高乐山镇派出所人员基本信息表，是居委会证明其辖区居民居住情况的证明和公民户籍管理部门出具的公民基本信息登记情况，二者能够相互印证，能够证明黄玉珍长期在城镇居住生活的事实，本院予以采信；黄玉珍提交的对周代勇的询问笔录，周代勇对该证据予以认可，可信�较高，本院予以采信；黄玉珍提交的医疗档案，能证明黄玉珍受伤后的治疗情况，信达财保重庆分公司认为有挂床嫌疑，但未提供证据予以反驳，对该证据本院予以采信；黄玉珍提交的咸丰县人民医院法医司法鉴定所出具的咸医司鉴[2014]临鉴字第209号、第210号两份法医鉴定意见书，因信达财保重庆分公司对黄玉珍的伤残等级提出异议，并于2016年3月22日申请对黄玉珍的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后予以准许，并委托恩施施南法医司法鉴定所进行鉴定，恩施施南法医司法鉴定所于2016年7月12日作出恩施南法司鉴[2016]临鉴字第673号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄玉珍伤残程度为伤残Ⅶ（七）级。该鉴定意见未推翻咸丰县人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见，本院对咸丰县人民医院法医司法鉴定所出具的两份法医鉴定意见书及恩施施南法医司法鉴定所作出的�施南法司鉴[2016]临鉴字第673号鉴定意见书予以采信。黄玉珍提交的咸丰社会管理综合治理委员会办公室的《说明》，能证实本案交通事故发生后，黄玉珍一直在主张权利，且该证据与黄玉珍提交的对周代勇的询问笔录能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月1日，周代勇驾驶渝Ｂ×××××重型厢式货车在咸丰××××镇老油厂院坝内倒车时，因未按操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，在车辆后退过程中，将停靠在粮食局宿舍区围墙处的鄂Ｑ×××××轻型普通货车撞到院坝坎下后继续后退，此时黄玉珍从其家中出来看见车后有三个小孩，黄玉珍便喊他们跑开，但其中一个小女孩没有跑开，看到货车就要撞到小女孩，黄玉珍立即跑过去将小女孩推开，此时周代勇驾驶的渝Ｂ×××××重型厢式货车撞倒�食局宿舍区大门水泥墩及水泥电杆，致水泥电杆倒下砸到黄玉珍及周某某、杨某某，造成黄玉珍、周某某、杨某某受伤，围墙、水泥电杆及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，黄玉珍被送往咸丰县人民医院住院治疗，住院459天后，于2014年6月3日出院，共花费医疗费118727.02元，扣除报销部分后，黄玉珍个人承担部分为41662.54元。黄玉珍于2015年5月5日至2015年5月19日在恩施自治州中心医院住院治疗14天，医疗费用已由有关部门予以减免。2014年10月10日，黄玉珍向湖北省咸丰县人民医院司法鉴定所申请对其伤残程度及后期医疗费进行鉴定，鉴定意见为：黄玉珍伤残程度为七级，后期治疗费用为15000元。信达财保重庆分公司于2016年3月22日申请对黄玉珍的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后予以准许，并委托恩施施南法医司法鉴定所进行鉴定，恩施施南法医司法鉴定所于2016年7月12日作出恩施南法司鉴[2016]临鉴字第673号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄玉珍伤残程度为伤残Ⅶ（七）级。信达财保重庆分公司支付鉴定费840元。因本案交通事故中黄玉珍救人的行为，2014年6月中宣部、中央综治办、公安部、解放军总政治部、全国总工会、共青团中央、全国妇联、中华见义勇为基金会联合授予黄玉珍“全国见义勇为英雄荣誉称号”。
另查明：1、2013年3月10日，咸丰县公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2013]03011300号道路交通事故认定书，认定此次交通事故周代勇负全部责任，黄玉珍、周术碧、杨雨鑫无责任。
2、肇事车辆渝Ｂ×××××重型厢式货车登记所有人为重庆金通公司，实际所有人为周代勇，该车挂靠在重庆金通公司经营，重庆金通公司为该车在信达财保重庆分公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险责任�额为50万元，事故发生在保险期内。重庆金通公司和信达财保重庆分公司认可未购买不计免赔，被保险机动车一方负事故全部责任的免赔率为20%。
3、事故发生后，周代勇向黄玉珍支付了23000元费用，信达财保重庆分公司向黄玉珍支付了25000元费用。重庆金通公司未向黄玉珍支付费用。
本院认为，根据庭审情况，结合原、被告双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：1、黄玉珍的起诉是否超过了诉讼时效；2、本案的责任承担；3、黄玉珍的损失如何计算。本院分别评析如下：
1、黄玉珍的起诉是否超过了诉讼时效。
重庆金通公司与信达财保重庆分公司答辩称，黄玉珍的起诉已经超过诉讼时效，应该驳回其诉讼请求。本院认为，根据黄玉珍提交的咸丰社会管理综合治理委员会办公室的说明以及周代勇的询问笔录，黄玉珍自受伤后一直在向周代勇和有关部门主张权利，2016年1月18日黄玉珍向本院提起诉讼，其起诉在诉讼时效内，对重庆金通公司与信达财保重庆分公司的答辩理由，本院不予采纳。
2、本案的责任承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道路交通事故赔偿司法解释》）第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关�定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，周代勇在驾驶车辆过程中导致黄玉珍受伤，肇事车辆渝Ｂ×××××重型厢式货车在信达财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时，车辆仍在保险期内，对黄玉珍的损失应首先由信达财保重庆分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分由信达财保重庆分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，因重庆金通公司与信达财保重庆分公司约定被保险机动车一方负事故全部责任的商业三者险免赔20%，此次交通事故周代勇负全部责任，故信达财保重庆分公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任。对超出保险责任范围的损失，由周代勇承担赔偿责任。因渝Ｂ×××××重型厢式货车系周代勇挂靠在重庆金通公司运营，根据�道路交通事故赔偿司法解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对黄玉珍超出保险责任范围的损失，由周代勇与重庆金通公司承担连带赔偿责任。
3、黄玉珍的损失如何计算。
本案中，黄玉珍虽系农村户口，但其自1999年6月1日起就一直居住在咸丰县××镇××室，根据最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函的规定，黄玉珍的损失应该按照城镇居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，结合黄玉珍的诉讼请求，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院确定黄玉珍的损失如下：
1、医疗费。根据黄玉珍�交的医疗机构出具的收款凭证，其医疗费经有关部门报销后，黄玉珍个人承担部分为41662.54元，本院予以确认；
2、残疾赔偿金。黄玉珍此次受伤伤残等级为七级，定残时已年满67周岁，残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算13年，黄玉珍主张残疾赔偿金129230元，未超过湖北省统计部门公布的标准，本院予以确认；
3、住院伙食补助费。黄玉珍共住院473天，其主张22960元住院伙食补助费，未超过湖北省统计部门公布的标准，本院予以确认；
4、护理费。黄玉珍共住院473天，护理费参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算，其主张36165.40元，未超过湖北省统计部门公布的标准，本院予以确认；
5、后续治疗费15000元，有鉴定意见，本院予以确认；
6、鉴定费1430元，有鉴定费发票及鉴定意见予以佐证，本院予以确认�
7、精神损害抚慰金。结合黄玉珍此次受伤的伤残等级，本院酌情确定其精神损害抚慰金为10000元。
综上，黄玉珍的损失共计256447.94元。信达财保重庆分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄玉珍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄玉珍残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金110000元。超出交强险的部分为136447.94元，由信达财保重庆分公司在商业三者险限额内承担80%的责任。信达财保重庆分公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但未提交证据予以证明，对该辩称理由，本院不予采纳，信达财保重庆分公司在商业三者险限额内赔偿黄玉珍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费合计109158.35元，扣除已支付的25000元，尚应支付84158.35元；剩余27289.59元，由周代勇和重庆金通公司承担连带赔偿责任，扣除周代勇已支付的23000元，尚应支付4289.59元。
被告重庆金通公司、被告信达财保重庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄玉珍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计110000元。合计120000元。
二、信达财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三�险限额内赔偿黄玉珍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费合计109158.35元，扣除已支付的25000元，尚应支付84158.35元。
三、周代勇和重庆金通汽车运输有限公司连带赔偿黄玉珍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费共计27289.59元，扣除周代勇已支付的23000元，尚应支付4289.59元。
四、驳回黄玉珍的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，由周代勇负担；鉴定费840元，由信达财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱登武
审 判 员 邓江陵
人民陪审员 祁 斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 向小平