广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民四初字第557号原告翟洵。法定代理人翟学明。法定代理人李建桥。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。负责人：尤程明。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。被告刘�群。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告刘高群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．被告连带赔偿原告损失62569.7元。原告损失医疗费及后续治疗费共26019.7元，精神损失费20000元，其他损失26019.7元（包含交通费1200元、鉴定费1040元、护理费11800元、营养费2000元、疤痕贴498元、快递费12元）。2．被告承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司答辩意见：1．被告承保了涉案机动车交强险和商业三者险，商业三者险保险限额500000元，不计免赔。2．原告部分诉求已过诉讼时效，原告起诉时间为2015年12月25日，除鉴定费及后续治疗费，2014年12月25日前发生的费用已过诉讼时效，被告不承担�偿责任。3．原告诉求的医疗费过高，部分费用无病历佐证，后续治疗费未实际发生应另行起诉，鉴定费、快递费不属于保险赔偿范围，原告无需护理，也无证据证明进行了护理，被告不应承担护理费，交通费无相关票据，原告未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金，营养费无医嘱支持，疤痕贴无证据证明。4．被告不应承担诉讼费。被告刘高群未答辩。案件事实一、事故发生概况：2014年5月4日12时40分许，被告刘高群驾驶粤B×××××号车行驶至太安路百事达一期内时，与原告翟洵身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘高群负事故全部责任。二、受害人概况：事故发生时9周岁，城镇户口。三、医疗费（含后续治疗费）：25847.3元。原告主张医疗费支出5019.7元（其中42元网上预约挂号费，无单据），后续治疗费21000元。被告辩称原告仅提供4924元医疗费票据，且其中2014年5月12日2.7元，2015年2月28日共74元无病历佐证，网上挂号42元未提供医疗票据，不予认可，因此被告认可4847.3元。后续治疗费认可每颗牙齿修复一次1500元，需要更换六次，但鉴定报告计算有误，被告认可18000元。原告主张确认仅提供4924元医疗票据，还有两次通过网上挂号支付费用为42元；后续治疗费计算无误，应为21000元。本院认为，原告仅提交4924元医疗费票据，未提交2014年5月12日、2015年2月28日产生费用共计76.7元的相关医嘱或病历，也未提交网上挂号费42元的相关证据，故本院认定医疗费损失为4847.3元；关于后续治疗费，双方争议焦点是鉴定意见是否计算错误，根据鉴定意见，原告牙齿后续治疗费含首次贴面修复�用1500元/颗及后续更换6次义齿所需费用，故鉴定意见计算无误。综上，本院认定原告医疗费（含后续治疗费）损失共计25847.3元。四、护理费：9600元。原告主张的护理费是原告母亲李建桥的误工费，原告是未成年人，其母亲李建桥在原告治疗期间请假12天，误工费为11800元。原告提交李建桥《劳动合同》、《工资单》、《完税证明》予以佐证。被告辩称原告未提供护理医嘱及误工证明，未提供银行流水佐证，无法证明李建桥存在误工损失，即便存在原告母亲请假的情形，也只有9天。本院认为，原告系为未成年人，无法自行就医，需要护理，原告提交证据显示在原告就医期间，其母亲存在请假且被扣发当月全勤奖1000元及相应工资，具体为2014年5月请假4天，扣发工资2600元，2014年6月请假1天，扣发1400元，2014年7月请假1天，扣发1400元，2014年10月请假1天，扣发1400元，2015年2月请假1天，扣发1400元，2015年5月请假1天，扣发1400元，2015年7月请假3天，扣发2200元，共计11800元。但原告未提交2014年5月8日的就诊病历及医疗票据，未提供2014年5月12日，2015年2月28日的就诊病历。故本院参照原告母亲误工费计算原告护理费为9600元（11800-400-400-1400）。五、交通费：800元。原告主张就诊13次，有时原告监护人自己开车去，主张1200元，无票据，请法院酌定。被告辩称原告未提供证据，请法院结合原告就诊次数酌定。本院认为，综合考虑原告受伤情况及就诊次数，交通费宜酌定为800元。六、营养费：1500元。原告主张受伤部位为牙齿，饮食受很大影响，主张营养费2000元，请法院酌定。被告辩称营养费应参照医疗机构意见，原告无相关医嘱，也未达到伤残等级，不应支持该费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”该解释第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”据此，原告遭受人身损害，赔偿义务人应依法赔偿必要的营养费。营养费数额根据伤残情况参照医疗机构意见确定，原告未提交医疗机构意见，故本院根据其受伤情况，酌定营养费为1500元。七、精神损害抚慰金：3000元。原告主张此次交通事故造成原告下巴永久性疤痕，容颜受损，至今对后面来车仍然惊恐，故主张精神损害抚慰金20000元。被告辩称原告未达伤残等级，不应支持。本院认为，原告虽未达伤残等级，但确因本次事故致其门牙受损需定期更换义齿，且下颌处留下1.5×0.3cm皮肤疤痕，造成较为严重的损害后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”据此，本院酌定原告应得精神损害抚慰金3000元。八、鉴定费：1040元。被告主张该费用不属于保险赔偿项目。本院认为，该费用因本次事故发生，被告为赔偿义务人，理应承担，双方对该数额无异议，本院予以认定。九、其他费用：原告主张购买疤痕贴498元，收取鉴定意见书快递费12元。被告辩称疤痕贴无证据证明存在真实消费，快递费无发票佐证，均不予认可。本院认为，原告未提交证据证明存在相关支出，被告不予认可，本院不予认定。十、保险合同主要内容：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并有不计免赔率条款。保险期限为2013年12月18日至2014年12月17日。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险赔偿限额500000元。十一、诉讼时效：被告辩称原告的诉讼请求除鉴定费及后续治疗费外，其余费用已过诉讼时效。原告主张其最后治疗时间为2015年11月，诉讼时效应从最后治疗时间起算。本院认为，原告提交的证据显示其因本次交通事故受伤，于2015年11月4日还在接受治疗，且该日病历中显示“若出现根折、根裂或根尖病变无法愈合则可能拔除，成年后种植修复。”据此，2015年11月4日原告伤势尚未确诊，故原告2015年12月25日向本院起诉未逾诉讼时效。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告翟洵因本案交通事故损失总额为41787.3元，其中医疗费损失25847.3元，其他损失15940元应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元限额内先行赔付。根据保险合同情况，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司足以赔偿原告上述损失。被告刘高群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告翟洵因本案交通事故应得赔偿总�为41787.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告翟洵因本案交通事故应得赔偿总额为41787.3元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内支付原告翟洵41787.3元。三、驳回原告翟洵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元（原告已预缴），由原告翟洵负担160元，被告刘高群负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  乐忠槐二〇一六年五月十七日书 记 员  夏立佳