wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1367号
原告：穆京柱，男。
被告：徐彦民，男。
原告穆京柱与被告徐彦民养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆京柱、被告徐彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆京柱诉称：2012年被告从原告处购买毛鸡、鸡苗、鸡饲料、药品等，并于2012年8月17日向原告出具8000元的欠据一份。原告多次催要，被告未付。请求依法判令被告偿还货款8000元。
被告徐彦民辩称：欠原告货款属实。
经审理查明：原告穆京柱经营鸡苗、饲料、药品买卖，并回收成鸡，被告徐彦民系肉食鸡养殖户。原告自2012年为被告徐彦民养鸡提供鸡苗、药品、饲料并负责回收成鸡。2012年8月17日原、被告双方进行了结算，被告共欠原告款8000元，被告于当日为原告出具欠据一份予以证实，该欠据载明：欠条，2012年8月17日，今欠穆京柱鸡款￥8000.00元，捌仟元正，徐彦民。后原告索要欠款，被告未偿还。原告于2014年9月10日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷证实，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。债务应当清偿。被告徐彦民与原告穆京柱结算后尚欠原告人民币共计8000元未付还的事实清楚，证据确实充分，应当认定。对于该款，被告理应付还。原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐彦民于本判决生效后十日内付还原告穆京柱货款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐彦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钱 霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初877号
原告：李洪波，男，1950年11月24日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：李明，男，1975年10月8日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告：王喜顺，男，1971年9月16日出生，汉族，现住梨树县。
被告：王淑华，女，1968年10月20日出生，汉族，现住梨树县。。
原告李洪波与被告王喜顺、王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波及其代理人到庭参加诉讼，被告王喜顺、被告王淑华经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
李洪波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息14750元，共计44750元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月7日，被告王喜顺、王淑华从原告处借款3万元，约定到秋给付。2015年2月16日被告偿还原告本金1万元，并将利息全部结清，尚欠原告2万元及计算到2018年2月16日按本金2万元月利1.2分的利息是8640元。2012年3月25日，被告从原告处借款2万元，2014年3月18日被告偿还原告本金1万元，并将利息全部结清，尚欠原告1万元及计算到2018年2月18日按本金1万元月利1.3分的利息6110元，共计本息是44750元。原告多次催要未能给付，无奈诉至法院，请求法院实现诉讼请求。
经审理查明：2012年3月25日王喜顺向李洪波借款20000元，并出具抬欠据一张，约定月利1.3分，未约定还款期限；2013年1月25王喜顺为李洪波结算了利息，未还本金；2014年3月18日王喜顺偿还李洪波欠款本金10000元；2016年5月18日王喜顺父亲王永和替王喜顺偿还李洪波利息4000元，现王喜顺尚欠李洪波本金10000元及利息。2012年1月7日王喜顺因养猪急用钱向李洪波借款30000元，并出具抬欠据一张，约定月利1.2分，未约定还款期限；2013年1月7日王喜顺为李洪波结算了利息，未还本金；2015年2月16日王喜顺偿还李洪波欠款本金10000元；现尚欠本金20000元及利息。上诉事实有王喜顺出具的抬欠据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依据王喜顺2012年1月7日及2012年3月25日向李洪波出具的抬欠据，可确认王喜顺、李洪波的借贷关系存在。依据我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利，故李洪波诉请王喜顺偿还欠款的诉请本院应予保护。王喜顺与李洪波约定的利率月息1.2分及1.3分，符合法律规定，本院予以支持。因王喜顺2012年1月7日向李洪波借款的抬欠据上写明借款用途为养猪，应认定该笔借款系用于家庭生产生活，王淑华与王喜顺系夫妻关系，故王淑华应对该笔欠款承担连带清偿责任。李洪波起诉后，经直接送达，王喜顺、王淑华未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王喜顺于本判决发生法律效力后十日内给付原告李洪波2012年3月25日欠款本金10000元及利息（利息按月息1.3分计算自2016年5月18日起至本判决生效之日止）；
二、被告王喜顺于本判决发生法律效力后十日内给付原告李洪波2012年1月7日欠款本金20000元及利息（利息按本金30000元月息1.2分计算自2013年1月7日起至2015年2月15日止；按本金20000元月息1.2分计算自2015年2月16日起至本判决生效之日止）；被告王淑华对此笔欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李洪波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告王喜顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 乐
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘珈言
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3936号
原告：大冶市宏洋物业管理有限公司。住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。
法定代表人：曹祥兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：张帅栋。
原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告张帅栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 张苏宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 猛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00013号
原告：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地：安庆市中兴大道168号。
法定代表人：朱立强。
被告：安庆市民利物资有限责任公司，住所地：安庆市206国道罗冲村前进组33号。
法定代表人：黄桂有。
被告：黄艳正。
被告：陶莉。
本院在审理原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司诉被告安庆市民利物资有限责任公司、黄艳正、陶莉追偿权纠纷一案中，原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安庆市民利物资有限责任公司、黄艳正、陶莉的银行存款人民币304.5万元或者查封同等价值的财物，并由安庆新昌小额贷款股份有限公司出具保证对因申请人所造成的损失承担保证赔偿责任。
经审查，本院认为原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市民利物资有限责任公司、黄艳正、陶莉的银行存款人民币304.5万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二0一四年元月六日
书记员 方 正
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2598号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：迟坤，男。
被告：孙文霞，女。
被告：刘强，男。
被告：姜云娟，女。
被告：都业创，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告迟坤、孙文霞、刘强、姜云娟、都业创金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一八年五月三日
书记员 刘城宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2598号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：迟坤，男。被告：孙文霞，女。被告：刘强，男。被告：姜云娟，女。被告：都业创，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告迟坤、孙文霞、刘强、姜云娟、都业创金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一八年五月三日书记员  刘城宇
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民二初字第18号
原告偃师市工业区管理委员会。
住所地：偃师市洛神路**号。
法定代表人牛政权，男，偃师市工业区管理委员会主任。
委托代理人（特别授权）张彦豹，男，偃师市工业区管理委员会纪委书记。
被告上海超日（洛阳）太阳能有限公司。
住所地：偃师市工业区。
法定代表人倪开禄，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）金胜昔，男，上海超日（洛阳）太阳能有限公司采购部经理。
原告偃师市工业区管理委员会诉被告上海超日（洛阳）太阳能有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师市工业区管理委员会的委托代理人张彦豹、被告上海超日（洛阳）太阳能有限公司的委托代理人金胜昔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、责令被告偿付借用原告的人民币1940000元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告辩称：借款属实，但因我公司现资金紧张，无力还款。
经审理查明：2012年10月23日，被告上海超日（洛阳）太阳能有限公司因流动资金困难为由向原告偃师市工业区管理委员借款1940000元，双方签订借款合同1份，原告为贷款方，被告为借款方，合同主要条款载明：“借款金额为人民币壹佰玖拾肆万元整；借款期限为半年，年利率为10%，按每个月30天，每年360天计算；按季度结息，贷款方在每季未月的30日前向借款人计收利息。并约定违约事件为借款方挪用贷款、拖欠本金或利息的行为；借款方以土地、厂房及厂内附属物做为抵押担保，如违约可查封拍卖。”2012年10月24日原告通过偃师市农村信用合作联社城关信用社向被告汇款，履行了放款义务，同日，被告向原告出具相关收据。后，被告未按合同约定归还借款利息，原告遂诉至本院。
另，2012年12月23日原告申请诉前保全，并交纳申请费5000元，本院依法对被告位于偃邙路东，北环路北，偃国用（2011）第110012号土地一宗及被告的11万伏变电站予以查封。
上述事实由原告提供的借款合同、河南省农村信用社电汇凭证2张、被告出具的收据2张及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告以流动资金困难为由向原告借款，有借款合同等相关证据予以印证，该借款合同对借款的金额、期限等约定明确，本案事实清楚，证据充分，原告已如约履行合同，被告未按合同的约定按期支付利息，构成违约，侵害了原告的合法权益，原告有权提前要求被告支付借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告上海超日（洛阳）太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市工业区管理委员会借款本金1940000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
本案受理费22260元、申请费5000元，共计27260元，由被告上海超日（洛阳）太阳能有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：王新喜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ：姬慧勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1159号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李冬梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵英伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘雪柏，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘岩松，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告富玉平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙智敏，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李艳平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告富玉秀，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告韩立华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告梅国武，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告于桂华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告赵英伟、刘雪柏、刘岩松、富玉平、孙智敏、李艳平、富玉秀、韩立华、梅国武、于桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告赵英伟、刘雪柏、刘岩松、富玉平、孙智敏、李艳平、富玉秀、韩立华、梅国武、于桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵英伟偿还我行贷款本金630,000.00元，给付截止2016年12月29日利息131,647.68元，本息合计761,647.68元，并给付贷款还清之日止的贷款利息，由被告刘雪柏、刘岩松、富玉平、孙智敏、李艳平、富玉秀、韩立华、梅国武、于桂华承担连带责任；2、由被告承担实现主债权所需的一切费用。事实与理由：被告赵英伟于2015年6月10日，在围场农商行营业部借贷款750,000.00元，用于资金周转，约定2016年5月27日归还，由郑林、齐桂荣以及被告刘雪柏、刘岩松、富玉平、孙智敏、李艳平、富玉秀、韩立华、梅国武、于桂华为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经多次催收，担保人郑林、齐桂荣各偿还借款本金6万元，其余欠款至今尚未偿还。因此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告赵英伟、刘雪柏、刘岩松、富玉平、孙智敏、李艳平、富玉秀、韩立华、梅国武、于桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及反驳证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表等证据，上述证据经本院审查核实，证据真实、合法，与案件关联，且与当事人陈述相互佐证，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月28日，被告赵英伟（合同甲方）向原告（合同乙方）提出借款申请，双方于同日签订个人借款合同，主要内容约定，乙方向甲方提供贷款750,000.00元，作为经销萤石周转资金，借款期限自2015年5月28日至2016年5月27日，借期内利率为月息13.1417‰，按月结息，到期还本，逾期贷款利率上浮25%；同日，郑林、齐桂荣以及被告刘雪柏、刘岩松、富玉平、孙智敏、李艳平、富玉秀、韩立华、梅国武、于桂华与原告签订保证合同，为被告赵英伟借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本息及实现债权费用。上述合同双方还对其它合同权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告依约于2015年6月10日向被告提供贷款750,000.00元，而被告赵英伟未按约定偿还贷款。借款到期后，经原告催要，担保人郑林、齐桂荣于2016年10月8日各偿还借款本金60,000.00元，此后借款人赵英伟未再偿还贷款本息，保证人亦未履行保证义务。截至2016年11月7日尚欠贷款本金630,000.00元，利息113,019.37元，本息合计743,019.37元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护，双方应诚信全面履行合同。原告如约提供了贷款，而被告赵英伟未按约定偿还本息，属违约行为，应承担相应民事责任；被告刘雪柏、刘岩松、富玉平、孙智敏、李艳平、富玉秀、韩立华、梅国武、于桂华作为保证人，担保意思表示真实，在被告赵英伟未履行合同义务时，亦未履行担保义务，故应承担保证责任。
综上，原告要求被告偿还贷款本息、保证人负连带责任的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告赵英伟偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金630,000.00元及截止2016年11月7日尚欠的贷款利息113,019.37元，本息合计743,019.37元，2016年11月7日后的利息以下欠贷款本金为基数，按照合同约定利率月息13.1417‰上浮25%计算至实际清偿之日。被告刘雪柏、刘岩松、富玉平、孙智敏、李艳平、富玉秀、韩立华、梅国武、于桂华承担连带责任；
二、被告刘雪柏、刘岩松、富玉平、孙智敏、李艳平、富玉秀、韩立华、梅国武、于桂华承担保证责任后，可以向被告赵英伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11416.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交与一审同等数额的上诉费）。
审 判 长 刘国会
审 判 员 赵云山
代理审判员 张 伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 乔 楠
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第324号
原告常武贤，男，1967年4月7日出生，汉族，户籍所在地景泰县
被告展保成，男，1987年9月出生，汉族，户籍所在地景泰县。
现住址不详。
原告常武贤诉被告展保成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告展保成向原告借款2万元，并出具借条1张，约定按2011年7月30日还清。借款到期后，被告一直推拖不偿还。故诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款2万元及逾期利息。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告�武贤的起诉。
本案预交案件受理费300元，退还原告常武贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 康逢军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41173号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告庄秀华。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告庄秀华物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘立巍
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00749号
申请执行人：吴自高，男，1973年8月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，个体经商，住安徽省芜湖市弋江区澛港镇牌楼行政村前头自然村2号1户，身份证号34020319730808181X。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被执行人：浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地浙江省金华市环城东路2013号，组织机构代码73689488-X。
法定代表人：叶立群，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00711民事判决书，并向被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司银行存款30万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年十月十九日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00749号
申请执行人：吴自高，男，1973年8月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市马塘区，身份证号码。
被执行人：浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地浙江省金华市，组织机构代码。
法定代表人：叶立群，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00711民事判决书，并向被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年六月十五日
书记员 芮道昌
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初551号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人官俊平，男，1989年11月3日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。因本案于2015年6月10日被浙江省湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2016年7月9日被苍南县人民检察院取保候审，经本院决定于2017年6月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。
辩护人黄作盛，浙江中坚律师事务所律师。
被告人肖永媚，女，1989年8月4日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，无业，住仙游县。因本案于2015年6月10日被浙江省湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2016年7月9日被苍南县人民检察院取保候审，经本院决定于2017年7月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人何李红，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人官俊平、肖永媚销售假药罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人官俊平、肖永媚及其辩护人冯传虎、黄作盛、何李红到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年10月份开始，被告人官俊平、肖永媚在无任何药品经营许可证的情况下，通过网络形式从“小小茜”（身份不明）处购得药品HounsASCORBICACIDINJ（中文名：Houns抗坏血酸注射剂），用于掺合玻尿酸等美容产品对外销售并予以微整形美容注射。2015年5月至6月份，被告人官俊平、肖永媚在苍南县龙港镇易佰旅馆、龙华大酒店、江西省景德镇市金鼎国际A幢3003室、浙江省杭州市布丁酒店等地以人民币1200元不等价格将上述药品连同美容制剂以美容项目形式对外销售。2015年6月10日，被告人官俊平、肖永媚在浙江省湖州市瑞丽酒店507房间从事微整形美容时，被执法人员查获，现场查获HounsASCORBICACID注射剂5支。同年6月11日，执法人员在被告人官俊平、肖永媚租住地江西省景德镇市金鼎国际A幢3003室查获HounsASCORBICACID注射剂12支。经鉴定，查获的HounsASCORBICACID注射剂系必须批准进口而未经批准进口的药品，以假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、涉嫌犯罪案件移送书、户籍证明，归案经过，被害人李某、金某、林某、陈某的陈述，假药认定证明，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官俊平、肖永媚无视国法，在没有药品经营许可证的情况下，通过微整形的方式销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，予以支持。本案销售的假药系注射剂，可酌情从重处罚。被告人官俊平、肖永媚归案后能如实供述，且能积极退赃，可以从轻处罚；但二被告人销售假药持续时间较长，药品数量不少，情节不轻，不宜适用缓刑。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求适用缓刑，理由不足，不予采纳。公诉机关对被告人官俊平的量刑建议适当，予以采纳；但被告人肖永媚在共同犯罪中作用相对较小，量刑时可予适当区分。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官俊平犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期30日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人肖永媚犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期30日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的假药HounsASCORBICACID注射剂15支、Meditoxin肉毒素注射剂3瓶，予以没收。
四、被告人官俊平、肖永媚违法所得人民币7800元（相关款项已暂扣于湖州市公安局太湖旅游度假区分局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一七年七月十九日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初454号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告焦健人，男，1968年12月5日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告焦建人物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05917号
原告王安频，女，1960年9月26日出生，汉族，籍贯内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
委托代理人吴晓飞，河北张国庆律师事务所实习律师。
被告孙文军，男，1970年11月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码79853638-0。
负责人郑晓哲，该公司总经理。
委托代理人马蕊，该公司职员。
原告王安频诉被告孙文军、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安频的委托代理人吴晓飞、被告孙文军到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告于2015年12月25日申请对伤残等级、赔偿指数进行鉴定。原告于2016年5月26日提交书面申请自愿放弃鉴定，故本案终结对外委托鉴定。本案现已审理终结。
原告王安频诉称，2015年2月16日20时00分，被告孙文军驾驶京Ｍ×××××号小型轿车，沿燕顺路由北向南行驶到顺心置地门口时，与原告王安频相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告孙文军负主要责任，原告负次要责任。被告孙文军所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故原告起诉，请求二被告赔偿其各项损失共计48998.85元，包括医疗费15622.85元、住院伙食补助费4700元、营养费3210元、护理费12483元、误工费12483元、交通费500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司提交书面答辩意见辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险和保额为10万元的第三者责任险、不急免赔特约险，事故发生在保险期内。依据交强险保险合同的规定，该公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超过交强险各分项限额的，在商业第三者责任险限额内，依照保险合同的规定，按事故责任比例70%承担相应赔偿责任。但是不承担本案的诉讼费。
被告孙文军辩称，原告的合理损失按照事故责任由保险公司在保险范围内赔偿。
经审理查明，2015年2月16日20时00分，被告孙文军驾驶自己所有的京Ｍ×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区燕顺路由北向南行驶到顺心置地门口时，与由东向西过公路的行人原告王安频相撞，造成车辆损坏、原告王安频受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告孙文军负此事故的主要责任，原告王安频负此事故的次要责任。被告孙文军所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为10万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
事发当日，原告王安频被送往京东中美医院住院治疗47天（至2015年4月4日），经诊断为：1、右膝部外伤、右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨头骨折、右侧股骨外侧髁边缘性骨折、右膝关节腔积液、右膝前、后交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧关节囊损伤。2、头外伤。出院时医嘱：1、休息2月，加强营养，加强护理；2、避免寒冷刺激，避免剧烈运动；3、适当进行功能锻炼；4、定期复查，如有不适及时就诊。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告王安频的各项合理损失如下：1、医疗费15622.85元（被告孙文军支付）。2、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）。3、营养费3210元。本院根据医嘱酌定原告住院期间及出院后两个月需加强营养，标准为每天30元，故营养费为3210元（30元/天×107天）。4、护理费10700元。本院根据原告伤情及医嘱支持原告主张的护理期限107天,原告主张由其妹妹王安莉护理,但未提供收入相关证据,本院酌定护理标准每天100元。故护理费为10700元（100元/天×107天）。5、误工费10700元。本院根据原告伤情及医院医嘱支持原告主张误工期107天。原告主张其在俄罗斯担任俄语翻译,但未提供相关证据加以支持,本院酌定误工标准每天100元,故误工费为10700元（100元/天×107天）。6、交通费400元。本院根据原告治疗情况酌定。综上，原告王安频的各项合理损失共计42982.85元。
本院认为，被告孙文军驾驶自己所有的车辆与原告王安频发生交通事故，造成原告王安频受伤、车辆损坏，且被告孙文军负事故的主要责任，故本院酌定被告孙文军对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告孙文军所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为10万元的第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告孙文军赔偿。由于原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告孙文军无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告王安频的合理损失共计人民币42982.85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项限额内赔偿31800元，余款11182.85元的70%即7828元，由该公司在第三者责任险内赔偿。被告孙文军为原告支付的医疗费由保险公司直接给付被告孙文军。故被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司实际赔偿原告王安频24005.15元，给付被告孙文军15622.85元。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告王安频付款方式：户名：三河市人民法院，开户行：中行三河支行，账号：10×××91；被告孙文军付款方式：户名：孙文军，开户行：中国建设银行廊坊市燕郊开发区支行，账号：62×××56）。
二、被告孙文军无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙文军负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年六月二十日
书记员 张 薇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第712号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××，系农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日12时许，被告人王××酒后在本市东丽区华明镇中央储备粮仓库内，因在办理拉粮手续时车辆停放时间较长，被告人王××与被害人李三×发生争执，被告人王××用拳头将被害人李三×鼻部打伤，经鉴定，被害人李三×的损伤程度为轻伤二级。2015年6月5日，被告人王××到公安机关投案。
另查，双方民事赔偿问题已经达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李三×的陈述、证人徐××、李一×、李二×、武××的证言、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人的诊断证明及伤情鉴定意见、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××目无国法，在与他人的争执中故意致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。案发后被告人王××能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王××系初犯，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2967号
原告伊某，女，1986年10月4日出生，汉族，无业，现住辽宁省辽中县。
被告陈某某，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告伊某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告伊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告伊某承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘玥岐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第15号
原告：郑德喜。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：姜瑞花。
原告郑德喜为与被告姜瑞花民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告姜瑞花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德喜起诉称：2011年9月28日，被告姜瑞花因日常生活及业务需要向原告借款人民币25000元，被告并于当天向原告出具了借条一份。双方约定借款利率为月利率30‰，还款时间为2012年12月30日。但借款期限届满后，被告姜瑞花并未归还借款本金及利息。故原告起诉至法院，要求：一、判令被告姜瑞花立即归还原告郑德喜借款本金25000元并按合同约定支付利息（利息自2012年12月31日起以25000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本案本息两清止）；二、要求由被告姜瑞花负担本案诉讼费用。
被告姜瑞花未到庭应诉答辩。
原告郑德喜为了证实其主张的事实，当庭出示并提供借条原件一份，用以证明被告姜瑞花于2011年9月28日向原告借款25000元，双方约定借款利率为月利率30‰，清偿日期为2012年12月30日的事实。
因被告姜瑞花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃质证权。本院认为原告郑德喜所提供的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，被告姜瑞花在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年9月28日，被告姜瑞花因日常生活及业务需要向原告郑德喜借款25000元，双方约定借款利率为月利率30‰，借款清偿日期为2012年12月30日。被告姜瑞花并出具借条一份给原告郑德喜收执。但借款期限届满后，被告姜瑞花并未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜瑞花向原告郑德喜借款25000元的事实清楚，双方形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款后，被告姜瑞花未依约还本付息，应承担违约责任，除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出要求被告返还借款本金25000元并支付利息的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告姜瑞花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜瑞花于本判决生效之日起十日内返还原告郑德喜借款本金25000元并支付利息（利息自2012年12月31日起以25000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告姜瑞花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一五年三月二十六日
书记员 舒诗晗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第151号
上诉人（原审被告）赵志文。
被上诉人（原审原告）孙美芳，个人工商户。
委托代理人李儒柏（特别授权），河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人赵志文与被上诉人孙美芳买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：上诉人赵志文上诉后，本院定于2015年4月28日上午9时30分在新乡市中级人民法院11号法庭公开开庭审理本案，并按照当事人填写的“当事人送达地址确认书”中的送达地址及联系方式，于2015年4月14日以邮寄方式送达开庭传票，上诉人赵志文于2015年4月15日签收（本人签收），后赵志文无正当理由未按开庭时间到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按照赵志文撤回上诉处理。
二审案件受理费1826元，由上诉人赵志文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年五月七日
书记员 王 薇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初540号
原告刘艳丽，女，1975年1月11日，汉族，个体。
委托代理人刘连富，男，1951年9月15日出生，汉族，个体。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告刘艳丽诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳丽、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳丽诉称：被告单位开发同江市育才书香苑小区，2009年原告购买被告建设的楼房，楼房建设过程中因改变楼房设计，被告于2014年11月份3日将原告购买的楼房位置调换到5号楼1002室，原告交付了全部购楼款，并收取了办理房屋所有权证的税、费，至今为止被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区5号楼1002室房屋产权证，并由被告承担办理房屋产权证的一切税、费及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房屋产权证。办理房屋产权证照的税、费按相关规定该由谁承担谁承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2014年11月13日向被告交付全部购楼款，购买被告开发的育才书香苑小区5号楼1002室。被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2014年11月13日原告购买被告开发的育才书香苑小区5号楼1002室总价值174118元，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：2014年原告购买被告开发的育才书香苑小区5号楼1002室，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告刘艳丽已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关税、费，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区5号楼1002室产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告刘艳丽办理同江市育才书香苑小区5号楼1002室房屋产权证照，办理房屋产权证照的相关税、费按规定各自承担。
案件受理费2700元减半收取1350元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 张 鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第905号
上诉人（原审原告）朱子孟，女，1983年8月11日出生。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金隅程远房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区建材城中路3号楼。
法定代表人常元红，执行董事。
委托代理人ＸＸ新，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人欧阳有慧，北京市中通策成律师事务所律师。
上诉人朱子孟因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人朱子孟于2015年1月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱子孟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人朱子孟撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由朱子孟负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由朱子孟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年一月三十日
书记员 明 玥
书记员 王 梦
书记员 罗娇杨
书记员 赵梦芸
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00072号
上诉人（原审原告）：安徽省徽商糖酒有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路106号，组织机构代码75683018-6。
法定代表人：韩贻坤，董事长。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：杨显静。
被上诉人（原审被告）：合肥好又多超市有限公司，住所地安徽省合肥市望江路59号，组织机构代码75489006-2。
法定代表人：GregoryStephenForan，首席执行官。
委托代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。
委托代理人：武慧琳，上海通乾律师事务所律师。
上诉人安徽省徽商糖酒有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院2014年10月10日作出的（2014）包民二初字第01905号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员朱治能、陈思参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年10月至2012年8月期间，安徽省徽商糖酒有限责任公司（简称糖酒公司）与合肥好又多超市有限公司（简称好又多公司）建立了长期供货购销买卖合同关系，并签订了供应商协议，协议约定糖酒公司向好又多公司供应酒类商品，该协议对履行方式、期限及违约责任等均作了明确约定。其中，付款期限约定商品于1个月内收到，付款期限于下一个月的24日开始计算，但付款日期为从收到商品之日开始起算，不超过60天。合作过程中，糖酒公司向好又多公司提供各种酒类货物，截至2012年8月21日，糖酒公司向好又多公司下属经营场所曙光店、长江店供货23次，累计向好又多公司提供了价值99634.37元的货物，好又多公司退货4次，货物价值16322元，扣费用及冲差价扣点8211.44元，尚欠货款75100.93元，但好又多公司在此期间仅支付了27994.64元货款，尚欠47106.29元货款，经糖酒公司多次催要，至今未付。糖酒公司于2014年8月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、好又多公司支付拖欠货款共计55135.92元；2、好又多公司支付欠款利息6235.6元（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年8月21日至2014年7月30日），此后利息计算至款清之日止。
原审另查明：糖酒公司起诉要求好又多公司支付2009年7月30日向好又多公司下属曙光店供货款3560元，糖酒公司无证据证实其已实际供货。关于好又多公司提供的2010年11月10日分两次共向糖酒公司付款63758.78元的银行客户回单（用途摘要注明：H2／H3商品），因双方还存在奶粉供货关系，故好又多公司所付款不能证明系支付所购买酒款。
原审法院认为：糖酒公司与好又多公司所签订的供应商协议，合法有效。糖酒公司已履行了供货义务，但好又多公司未按合同约定支付货款，依法应承担违约责任。糖酒公司起诉要求好又多公司支付货款55135.92元，理由部分成立，对其中的47106.29元货款予以支持，另糖酒公司要求好友多公司支付欠款利息的起算时间有误，予以调整，确定为2012年10月22日为利息起算日期。好又多公司认为所有的货款已经全部付清，没有拖欠，也不存在利息等辩论意见，证据不足，理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：1、好又多公司于本判决生效之日起十日内支付糖酒公司货款47106.29元及逾期付款利息（以47106.29元为基数，自2012年10月22日起至本判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、驳回糖酒公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由糖酒公司负担50元，好又多公司负担617元。
糖酒公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1009000039、1009000040、1102000077、1208000087、1201000162发货单中涉及的手写数额是好又多公司扣除17%增值税款后，用于其单方计算采购成本的金额，并非双方实际交易金额，且糖酒公司在向好又多公司开具增值税发票时，也是以机打数字为准，并不参照手写金额，上述发货单中涉及手写部分的金额不能作为双方结算货款的依据，原审将该部分款项扣除缺乏事实和法律依据，好又多公司实际欠款为51576.29元。请求二审撤销原审判决，依法改判。
好又多公司辩称：双方争议的是5张发货单金额以手写金额为准还是以打印金额为准，好又多公司认为应当以手写金额为准，手写金额反映的是真实交易金额，打印的金额只是预计金额，而且相差的金额不是17%的增值税；原审判决之后，好又多公司发现还支付过2629.36元，希望二审能予以扣除。
二审期间，好又多公司提供了时间为2011年1月10日，金额为2629.36元的银行付款凭证，证明好又多公司支付的该款项未计算在一审判决内，应予以扣减。糖酒公司对该付款凭证真实性没有异议，但认为与本案无关，不能证明是支付本案的货款。本院认为：本案双方当事人还有涉及其他标的买卖合同关系，好又多公司未能提供证据证明该付款凭证是支付本案买卖合同项下货款，因此本院对其关联性不予确认。
根据当事人在原审中提供的证据，二审查明：编号为1009000030发货单上打印的货款金额为3534元，手写的金额为2605.13元，编号为1009000040发货单上打印的货款金额为3534元，手写的金额为2605.13元，编号为1102000077发货单上打印的货款金额为4074元，手写的金额为3482.05元，编号为1208000087发货单上打印的货款金额为6834元，手写的金额为5841.03元，编号为1201000162发货单上打印的货款金额为7068元，手写的金额为6041.03元。
二审中，双方当事人对上述收货单载明的内容没有异议，均认可收货单上手写金额为好又多公司书写，上述五张收货单原件由糖酒公司持有。
除本院认定的上述事实外，原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：糖酒公司未能提供证据证明好又多公司在收货前与其就货物价款作出过约定，也未能提供证据证明双方当事人在合同履行后进行结算的凭证，且本案争议的五张收货单上货物已交付好又多公司，收货单原件由糖酒公司持有，因此本案争议的五张收货单上反映的两种货款数额，应当以买方好又多公司确认的金额为准，即手写的货款金额。糖酒公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由安徽省徽商糖酒有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年三月十三日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第214号
申请执行人：谭某甲
被执行人：谭某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第214号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔 勇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第724号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人魏××。2013年5月20日因本案被台州市公安局椒
江分局刑事拘留，同年6月27日经台州市椒江区人民检察院批
准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人阮×。2013年5月20日因本案被台州市公安局椒江
分局刑事拘留，同年6月27日经台州市椒江区人民检察院批准
被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）809号起
诉书指控被告人魏××、阮×犯盗窃罪向本院提起公诉。本院
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台
州市椒江区人民检察院代理检察员贺某某、被告人魏××、阮
×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月上旬的一晚，被告人魏××窜
至临海市××村庄的1处平房内，窃得惠普笔记本电脑1台，后
将赃物销售，得赃款700元。
同月19日2时许，被告人魏××、阮×窜至台州市××前
所街道王礁村601号，溜门入室，窃得房东李某奔的牌电动
车1辆，价值人民币720元以及租户秦某的轻捷牌电动车1辆，
价值人民币625元。后魏××、阮×将2车藏匿于临海市杜桥镇
大汾红绿灯附近弄堂内。后2人返回王礁村，在该村××北面××楼，溜门入室，窃得秦某某绿佳牌电动车1辆，价值人民
币2170元，2人在逃离途中被公安民警抓获。赃物电动车3辆被
追回，已返还被害人。
上述事实，被告人魏××、阮×在开庭审理过程中亦无
异议，且有扣押、发还物品清单、证人魏某、王某、张某
的证言、被害人李某、秦某、秦某某的陈述、现场勘验检查
笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、价格鉴定意见
书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××、阮×以非法占有为目的，单
独或结伙入户秘密窃取他人财物，其中魏××3次，价值人民
币4215元，阮×2次，价值人民币3515元，均属数额较大，其
行为均已构成盗窃罪。被告人魏××、阮×认罪态度好，酌情
予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十
四条的规定，判决如下：
一、被告人魏××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币二千元，责令退赔赃款计人民币七百元（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自二o一三年五月二十日起至二o一三年十二月
十九日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内
缴纳）。
二、被告人阮×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一三年五月二十日起至二o一三年十一月十九日止。罚金限在判决发生法
律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年十月十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第724号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人魏某甲。2013年5月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月27日经台州市椒江区人民检察院。
被告人阮某。2013年5月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月27日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）809号起诉书指控被告人魏某甲、阮某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人魏某甲、阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月上旬的一晚，被告人魏某甲窜至临海市杜桥镇1村庄的1处平房内，窃得惠普笔记本电脑1台，后将赃物销售，得赃款700元。
同月19日2时许，被告人魏某甲、阮某窜至台州市椒江区前所街道王礁村601号，溜门入室，窃得房东李某奔的牌电动车1辆，价值人民币720元以及租户秦某甲的轻捷牌电动车1辆，价值人民币625元。后魏某甲、阮某将2车藏匿于临海市杜桥镇大汾红绿灯附近弄堂内。后2人返回王礁村，在该村864号北面1处楼房1楼，溜门入室，窃得秦某乙绿佳牌电动车1辆，价值人民币2170元，2人在逃离途中被公安民警抓获。赃物电动车3辆被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人魏某甲、阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、证人魏某乙、王以兴、张鑫强的证言、被害人李某、秦某甲、秦某乙的陈述、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、阮某以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取他人财物，其中魏某甲3次，价值人民币4215元，阮某2次，价值人民币3515元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人魏某甲、阮某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔赃款计人民币七百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年五月二十日起至二O一三年十二月十九日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年五月二十日起至二O一三年十一月十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年十月十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第649号
罪犯施福新，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2008年1月29日作出（2008）鲅刑初字第73号刑事判决，以罪犯施福新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，罪犯施福新不服提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）营刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月19日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月1日经本院以（2012）大审刑执字第2994号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2017年9月17日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定�下：
准予对罪犯施福新减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2016年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4696号
原告金巧生，男，1951年12月25日生，汉族，住上海市松江区。
委托代�人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告杨赞，男，1984年11月12日生，汉族，住河南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。
法定代表人吴涛，总经理。
委托代理人陈东。
原告金巧生诉被告杨赞、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险范围内赔付原告后续医疗费4，928.78元，超出部分由被告杨赞承担赔偿责任。本院于2016年3月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告金巧生的委托代理人濮家良、被告杨赞到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年11月8日12时30分许，被告杨赞驾驶的沪BLXX**车辆与原告发生碰撞，致使原告受伤，被告杨赞承担事故的全部责任。沪BLXX**车辆在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险有效期内。后原告以杨赞、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2014年8月28日，本院以（2014）松民一（民）初字第4807号民事判决书判决被告方对原告的先期损失进行了赔偿。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求二被告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告金巧生后续医疗费2，258.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨赞负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初873号
原告：何黎明，女，1980年12月28日出生，汉族，住叶县。
被告：陈新伟，男，1980年3月29日出生，汉族，住叶县。
原告何黎明与被告陈新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何黎明到庭参加诉讼，被告陈新伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈新伟于2011年向原告何黎明借款60000元，并出具借条一份，约定利息为月息三分。2013年3月28日，原告要求被告支付利息，被告表示无能力给付，无奈之下，原告要求被告更换欠条，并出具利息条据一张。双方约定被告尽快支付被告拖欠的借款本金及利息，并商定将利息有月息三分降为月息二分。后经原告追要，被告向原告多次出具利息条据，但并无任何清偿行为。综上，原、被告之间已经形成了事实上的民间借贷法律关系，被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告归还原告借款60000元及约定利息。
被告陈新伟在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月28日，陈新伟向何黎明出具借条一份，载明“借条，2013年3月28日，借何黎明现金60000元（陆万元整）陈新伟2013.3.28”。双方口头约定利息三分，借款本息经追要，陈新伟分别于2013年3月28日、2014年1月11日、2015年10月1日向原告出具三份条欠款条据，计款59600元。原告认可该三份条据载明的款项系60000元借款本金的利息。
本院认为，债务应当清偿，陈新伟欠何黎明款60000元，有陈新伟出具的借条为证，事实清楚，何黎明要求陈新伟偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。陈新伟出具的借条上虽然并未载明对借款利息的约定情况，但陈新伟另外出具的三张欠款条据及双方的聊天记录相互印证，可以证实双方对利息有约定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息，人民法院应予支持。何黎明主张双方对利息的约定为月息三分（年利率36%），该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷约定利息的限制性规定，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何黎明借款本金60000元，在偿还借款本金的同时，按照年利率24%计付自2013年3月28日起至债务清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告何黎明的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈新伟负担。保全费1220元，由被告陈新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马清苗
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘笑沛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06890号
原告石振林，男，1948年11月15日出生。
被告石振文，男，1942年4月4日出生。
原告石振林与被告石振文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成虹燕独任审理，公开开庭进行了审理。原告石振林、被告石振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石振林诉称，原、被告系同村村民，前后院关系。原告居后院，被告居前院。2014年5月被告在未经原告同意的情况下，自家房后盖鸡棚，还将自家的柴禾、沙子堆放在公共走道上，严重影响原告正常出行，给原告带来不必要的麻烦。原告曾多次找村委会调解，均未调解成功，故原告诉至法院，要求：1、被告立即将公共走道上的杂物及被告家房屋后的鸡棚拆除；2、诉讼费由被告承担。
被告石振文辩称，要求法院到现场勘查，鸡窝修建在我的地上，是老祖宗留下来的地，盖鸡棚的地方有手续，有批示。
经审理查明，原告石振林与被告石振文均为张各长村村民，为前后院邻居。被告石振文居前院（西南），原告石振林居后院（东北），两院间为丁字形胡同一条。胡同自东向西至石振文院落北房后房山处分叉，一道向北拐至石振林院落，一道向西延伸。石振文靠其北房后房山修建储物室一间，南北宽2.3米，高约2.5米。储物室房顶有鸡棚一座，高约1米；储物室东门处建水泥斜坡一条（长约2.5米），垒砖墙一道（长约1.5米），斜坡及砖墙均延伸至胡同地面。储物室北侧堆放沙子、木料若干。胡同原宽约3.4米，狭窄处约2.4米。
另查，1994年经石振文申请，怀柔镇人民政府向其发放怀柔镇村民建房施工许可证，注明原宅基地东西长10.7米，3.5米，南北长20米，10米，共249平方米，原宅院有北房四间。批准宅基地面积东西长13.4米，南北长17.8米，共238.52平方米，批准建筑面积为北房四间，80.4平方米。经本院现场勘查，石振文院落南墙至北房房山长17.8米，储物室不在其1994年新批宅基地面积以内。
庭审中，原告表示因被告搭建鸡棚及斜坡、砖墙，导致其农用车无法经由胡同出入，影响其生产生活，鸡棚产生卫生问题，要求被告移除杂物，拆除鸡棚。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、提交的书证及法院现场勘查记录、勘察照片等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当遵循有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。被告石振文在其北房后房山储物室处修建水泥斜坡及砖墙，占用了村内公共通道部分地面，对原告正常出行造成了实际妨害，故对影响原告正常通行的建筑物及堆砌物部分应予拆除，不影响正常出行的建筑物可予保留。法院的处理不影响行政机关对违法建筑的认定和处理。石振文在储物室房顶搭建鸡棚并养鸡，对相邻居住人的卫生环境造成一定影响，应当限期清除。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、以石振文北房地基东北角为起点，至石振文北房后储物室东北角为一线，被告石振文于本判决生效后七日内清除直线外的砖墙及水泥斜坡至胡同地面，并将渣土清走。
二、被告石振文于本判决生效后七日内清除石振文北房后储物室北侧堆放的砂石及木材。
三、被告石振文于本判决生效后两个月内移除石振文北房后储物室屋顶的鸡棚。
四、驳回原告石振林的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告石振文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 成虹燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 程永峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民再18号
上诉人（原审原告）李清，男，1966年3月22日出生。
被上诉人（原审被告）李涛，男，1960年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）李新昌，男，1981年4月11日出生。
李清与李涛、李新昌排除妨害纠纷一案，北京市房山区人民法院于2013年8月作出（2013）房民初字第03528号民事判决，李涛不服判决提出上诉，本院于2013年12月17日作出（2013）二中民终字第16678号民事判决，驳回上诉，维持原判。后李涛向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）高民申字第03529号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2015年4月15日作出（2015）二中民再终字第04629号民事裁定，撤销北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16678号民事判决及（2013）房民初字第03528号民事判决，将本案发回北京市房山区人民法院重审。北京市房山区人民法院重审后于2015年11月23日作出（2015）房民再初字第08062号驳回起诉民事裁定。上诉人李清不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李清，被上诉人李新昌到庭参加诉讼。被上诉人李涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重审中，李清起诉至北京市房山区人民法院称：北京市房山区长沟镇黄元井村小巷×区××号院（以下简称××号院）是李涛的。（2014）房民初字第07692号民事调解书确认的是××号院内楼房归李沧峰所有，而没有说宅院归李沧峰，是宅院的院墙造成了妨害。2010年2月15日的分家单系李涛本案终审后伪造的，李新昌并没有侵权，故坚持起诉李涛排除妨害。
李涛辩称：这个房子是我儿子李沧峰的，不是我的，院墙都是他垒的。2010年2月15日，我就把××号院给了我儿子李沧峰。2010年5月1日申请建房也是李沧峰申请的，案件的主体就错了。
北京市房山区人民法院经审理查明：2014年5月19日，李沧峰起诉李×1、李涛、刘×、李×2分家析产纠纷一案。2014年6月5日，北京市房山区人民法院作出（2014）房民初字第07692号民事调解书，该调解书确认李沧峰、李×1、李涛、刘×、李×3达成的协议：一、北京市房山区长沟镇黄元井村小巷×区××号院内楼房归李沧峰所有；二、李×1于2014年6月10日前从北京市房山区长沟镇黄元井村小巷×区××号院搬出。现××号院房屋所有人及宅基地使用人为李沧峰。
北京市房山区人民法院经审理认为：（2014）房民初字第07692号民事调解书已经确认××号院楼房归李沧峰所有，故该宅基地的使用权人也是李沧峰。现李清仍坚持起诉李涛，认为××号院是李涛所有，缺乏事实依据，李涛不是适格的被告。综上，北京市房山区人民法院法院于2015年11月23日作出（2015）房民再初字第08062号民事裁定：驳回李清的起诉。
裁定后，李清不服，上诉至本院称：××号院属于李涛，调解书产生于（2013）二中民终字第16678号民事判决生效后，是李涛为了妨碍本案执行而作的假诉讼，即便调解书有效，××号院的宅基地也是属于李涛的，且房屋翻建时李涛是房屋所有权人，所以我诉李涛没有错误。请求二审法院裁定指令北京市房山区人民法院审理本案。李新昌辩称：本案与我无关。李涛在法定期限内未提出上诉。
本院查明事实与北京市房山区人民法院重审查明一致。在本院审理中，李涛经依法传唤，未到庭应诉。
上述事实有（2014）房民初字第07692号民事调解书、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：虽然（2014）房民初字第07692号调解书生效于（2013）二中民终字第16678号民事判决书之后，但却是本案发回重审后面对的新产生的法律事实。由于该调解书确认××号院房屋归李沧峰所有，李清认为××号院的扩建构成了对其通行的妨害，仅起诉李涛作为被告，是不适格的。原审裁定驳回李清的诉讼请求并无不妥。李清可在明确被告主体后另诉解决纠纷，故对李清的上诉请求，本院不予支持。本院审理中，李涛经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席裁决。
综上，原审法院对此案认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 涛
审判员 蔡 洪
审判员 申小琦
二〇一六年三月二日
书记员 李梦源
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初89号
原告：张欣峰，住吉林省通化市。
原告：张臣，住吉林省通化市。
被告：楚文光，工作单位：五道江亚泰水泥厂检修车间，住吉林省通化市。
被告：楚文学，住吉林省通化市。
本院认为，原告张欣峰、张臣提供的被告楚文学的送达地址，经本院邮寄送达，无法联系到楚文学本人，法律文书无法送达。原告经询问不能提供被告楚文学新的联系方式及送达地址，又不能提供公告所需的证明材料。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张欣峰、张臣的起诉。
退回全部预交案件受理费1650元，已减半收取。
审判员 孙世林
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘馨铃
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初270号
申请人：谢海云，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：曾义龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人谢海云与被申请人曾义龙机动车交通事故责任纠纷一案。申请人谢海云于2018年4月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人的银行存款150000元，不足部分请求查封被申请人曾义龙的所有的苏Ｅ×××××号小型轿车。申请人谢海云已向本院提供其川Ｑ×××××号二轮摩托车作为财产担保。
本院认为：申请人谢海云的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾义龙的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
案件申请费1270元，由申请人谢海云负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐溢若
二〇一八年四月十三日
书记员 张静之
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1362-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：伊兰华。
被执行人：石峰。
被执行人：巩同哲。
被执行人：巩道岩。
被执行人：巩加虎。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人伊兰华、石峰、巩同哲、巩道岩、巩加虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘旭
四川宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第300号
原告：谢某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王彝海、宛传友，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告谢某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年九月十八日
书记员 段仕琼
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00676号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
被执行人王清。
被执行人张超。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司诉被执行人王清，张超买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区于2015年1月15日作出（2013）开商初字第331号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为1296594.44元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年十二月二十四日
书记员 齐 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00676号
申请执行人董某某。
被执行人骆某。
被执行人文某。
申请执行人董某某申请执行被执行人骆某、文某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）开民一初字第01381号判决书已发生法律效力，但被执行人骆某、文某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆某、文某银行存款人民币220000元，或扣留、提取被执行人骆某、文某收入人民币220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓 平
二〇一五年四月三十日
代理书记员 胡小博
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00676号申请执行人高亚平。被执行人崔自豪。关于高亚平与崔自豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）开民初字第00319号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人崔自豪尚应赔偿申请执行人高亚平人民币178755.09元。因被执行人崔自豪未自觉履行义务，申请执行人高亚平于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人崔自豪可供执行的财产。2016年3月11日，申请执行人高亚平与被执行人崔自豪达成和解协议，约定由被执行人崔自豪于2016年3月11日给付20000元，于2016年3月18日给付60000元，于2017年3月31日前给付40000元；申请执行人高亚平自愿放弃余款58755.79元；申请执行费2581元，由被执行人崔自豪于2016年4月30日前交纳。鉴于上述情况，申请执行人高亚平同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人鉴于被执行人现状，与其达成分期还款协议，并同意终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第㈤项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第00319号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年三月三十日书记员  徐进华
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第337号
申请人：杨志明，男，汉族，现住乐亭县。
被执行人：孟凡银，男，汉族，现住乐亭县。
申请执行人杨志明与被执行人孟凡银交通事故纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2009）乐民初字第28号判决书，该判决书已发生法律效力。因孟凡银未按民事判决书�规定履行义务，杨志明向本院申请强制执行。
本院于2014年5月12日立案执行。本院于2014年5月12日送达限期执行通知书。该案总标的7.2774万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2009）乐民初字第28号判决书所判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第337号终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 荣 伟
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00184号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人童某，舒城县城市管理行政执法局执法大队大队长。被告人童某因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月18日经民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。
辩护人沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人沈菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日9时许，在本县城关镇南环路舒城大市场内，身为舒城县城市管理行政执法局执法大队大队长的被告人童某（佩戴胸牌号2425026）带领城管执法人员，在向晋某送达《违章建筑限期拆除通知书》时，遇现场群众王某因不满城管执法行为而谩骂城管队员，并相互发生争吵。被告人童某见状上前理论，遂与王某发生争执，进而相互用手指点对方时，被告人童某用左手紧握并扳动王某右手，致被害人王某右手环指受伤。被害人王某当即发现受伤，后于2014年3月14日、16日分别至舒城县人民医院、安徽省立医院治疗，经医师诊断为右手环指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定：王某右手环指近节指骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级，符合钝性外力作用所致。
案发后，被告人童某主动向公安机关投案。舒城县城市管理行政执法局预先支付王某医疗费人民币5万元。
2015年11月5日，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，舒城县城市管理执法局一次性赔偿王某受伤的经济损失（包括XX赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等）合计25万元，已支付5万元，余款20万元于2015年11月13日一次性付清，被告人童某不再承担民事赔偿责任；王某对被告人童某的行为予以谅解，并出具谅解书，自愿放弃追究被告人童某的刑事责任。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、门诊病历、到案经过、无前科证明、收条、舒城县人民法院刑事附带民事调解书等书证；证人曹某、沙某、盛某、祁某、晋某、方某的证言；被害人王某的陈述；被告人童某的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某身为行政执法人员，在履行职务过程中与现场群众发生冲突时，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人童某主动到案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人童某及其所在单位舒城县城市管理执法局与被害人王某达成协议，赔偿了被害人王某全部经济损失，被害人王某对被告人童某的行为给予了谅解，被害人王某亦有一定的过错，被告人童某具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 余 强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 婷
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00184号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人童某，男，1974年12月15日出生，汉族，舒城县城市管理行政执法局执法大队大队长，住安徽省舒城县。被告人童某因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月18日经民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。
辩护人沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人沈菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月14日9时许，在本县城关镇南环路舒城大市场内，身为舒城县城市管理行政执法局执法大队大队长的被告人童某（佩戴胸牌号2425026）带领城管执法人员，在向晋勇送达《违章建筑限期拆除通知书》时，遇现场群众王某因不满城管执法行为而谩骂城管队员，并相互发生争吵。被告人童某见状上前理论，遂与王某发生争执，进而相互用手指点对方时，被告人童某用左手紧握并扳动王某右手，致被害人王某右手环指受伤。被害人王某当即发现受伤，后于2014年3月14日、16日分别至舒城县人民医院、安徽省立医院治疗，经医师诊断为右手环指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定：王某右手环指近节指骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级，符合钝性外力作用所致。
案发后，被告人童某主动向公安机关投案。舒城县城市管理行政执法局预先支付王某医疗费人民币5万元。
2015年11月5日，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，舒城县城市管理执法局一次性赔偿王某受伤的经济损失（包括XX赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等）合计25万元，已支付5万元，余款20万元于2015年11月13日一次性付清，被告人童某不再承担民事赔偿责任；王某对被告人童某的行为予以谅解，并出具谅解书，自愿放弃追究被告人童某的刑事责任。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、门诊病历、到案经过、无前科证明、收条、舒城县人民法院刑事附带民事调解书等书证；证人曹某、沙某、盛某、祁某、晋勇、方某的证言；被害人王某的陈述；被告人童某的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某身为行政执法人员，在履行职务过程中与现场群众发生冲突时，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人童某主动到案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人童某及其所在单位舒城县城市管理执法局与被害人王某达成协议，赔偿了被害人王某全部经济损失，被害人王某对被告人童某的行为给予了谅解，被害人王某亦有一定的过错，被告人童某具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 余 强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）舒刑初字第00184号公诉机关安徽省舒城县人民检察院。被告人童某，男，1974年12月15日出生，汉族，舒城县城市管理行政执法局执法大队大队长，住安徽省舒城县。被告人童某因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月18日经民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。辩护人沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。安徽省舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人沈菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月14日9时许，在本县城关镇南环路舒城大市场内，身为舒城县城市管理行政执法局执法大队大队长的被告人童某（佩戴胸牌号2425026）带领城管执法人员，在向晋勇送达《违章建筑限期拆除通知书》时，遇现场群众王某因不满城管执法行为而谩骂城管队员，并相互发生争吵。被告人童某见状上前理论，遂与王某发生争执，进而相互用手指点对方时，被告人童某用左手紧握并扳动王某右手，致被害人王某右手环指受伤。被害人王某当即发现受伤，后于2014年3月14日、16日分别至舒城县人民医院、安徽省立医院治疗，经医师诊断为右手环指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定：王某右手环指近节指骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级，符合钝性外力作用所致。案发后，被告人童某主动向公安机关投案。舒城县城市管理行政执法局预先支付王某医疗费人民币5万元。2015年11月5日，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，舒城县城市管理执法局一次性赔偿王某受伤的经济损失（包括伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等）合计25万元，已支付5万元，余款20万元于2015年11月13日一次性付清，被告人童某不再承担民事赔偿责任；王某对被告人童某的行为予以谅解，并出具谅解书，自愿放弃追究被告人童某的刑事责任。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、门诊病历、到案经过、无前科证明、收条、舒城县人民法院刑事附带民事调解书等书证；证人曹某、沙某、盛某、祁某、晋勇、方某的证言；被害人王某的陈述；被告人童某的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤检验鉴定书》；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人童某身为行政执法人员，在履行职务过程中与现场群众发生冲突时，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人童某主动到案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人童某及其所在单位舒城县城市管理执法局与被害人王某达成协议，赔偿了被害人王某全部经济损失，被害人王某对被告人童某的行为给予了谅解，被害人王某亦有一定的过错，被告人童某具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人童某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  束克立审 判 员  倪红姝人民陪审员  余 强二〇一五年十一月二十四日书 记 员  赵 婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1106号
原告：葛加华，居民。
被告：祁旭明，居民。
原告葛加华诉被告祁旭明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员刘开适用小额诉讼程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告葛加华到庭参加了诉讼。被告祁旭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛加华诉称：原告在2014年12月30日，原告葛加华在被告祁旭明承包的排水板施工工地上从事劳务工作。2015年2月18日，被告祁旭明向原告出具一份金额为6000元的欠条，但被告至今未支付。请求人民法院依法判令被告祁旭明支付原告劳务报酬6000元；诉讼费用由被告承担。
被告祁旭明未作答辩。
经审理查明：2014年12月30日，原告葛加华在被告祁旭明承包的广东省汕头市中交二航局海边路基排水板工程的工地提供小工劳务，双方未签订合同。2015年2月18日，原告葛加华向被告祁旭明催要劳务工资，被告祁旭明遂向原告葛加华出具欠条一份。欠据载明：“欠条，今欠到葛加华工资款陆仟伍佰元整，今欠人：祁旭明，2015.2.18”。后原告葛加华向被告祁旭明多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当按约履行给付义务，原告葛加华为被告祁旭明提供劳务，被告应当按约支付相应的劳务报酬。被告祁旭明拖欠原告葛加华劳务费6500元，有被告祁旭明向原告葛加华出具的“欠条”为证，该债务可予认定，被告祁旭明应当承担清偿责任。被告祁旭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告祁旭明于本判决发生法律效力后十日内给付原告葛加华劳务报酬6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁旭明负担
本判决为终审判决。
审判员 刘开
二〇一六年三月二十三日
书记员 周蒙
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1472号
申请执行人周光燕，女，1978年6月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人宁德市华东粮油贸易有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人余成财，总经理。
被告余成财，男，1960年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人周光燕与被执行人宁德市华东粮油贸易有限公司、余成财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周光燕向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第346号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第110号
原�进某某，男，藏族，青海省贵南县人，牧民，现住贵南县森多镇加当村。
委托代理人更某某，男，藏族，青海省贵南县人，牧民，现住贵南县森多镇加当村。
被告完某某，男，藏族，青海省贵南县人，牧民，现住贵南县森多镇加当村。
被告卡某某，男，藏族，青海省贵南县人，牧民，现住贵南县森多镇加当村。
委托代理人完某某，男，藏族，青海省贵南县人，牧民，现住贵南县森多镇加当村。
原告进某某诉被告完玛某某、卡某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人更某某、被告完某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告进某某诉称，2014年1月16日下午13时许，原告与被告卡某某在森多镇加当村硬化路饮水点处因琐事发生口角，在双方厮打过程�，被告卡某某用随身携带的刀将原告的右手中指、无名指划伤。随后被告卡某某打电话将被告完某某叫来，因被告完某某驾车速度过快将原告家的一只羊撞死，撞伤两只羊，故诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费2500元，三只羊款4500元，共计7000元。
被告完某某、卡某某辩称，原、被告矛盾的起因是孩子仁某某，若原告有正式的医疗票据对于医疗费被告愿意赔偿，对于羊款撞死的系羊羔，而非成年羊，被告愿意以市场价格进行买卖（死羊归答辩人所有），而撞伤的羊不影响原告的经济收入，故不予赔偿。
原告对为主张其诉讼请求向本院提交如下证据：
贵南县藏医药住院病案首页一份、青海省贵南县藏
医药住院费专用票据一份，拟证明：原告进某某于2014年1月16日因右手切割伤入院治疗，于2014年1月23日出院，实际医疗费支出为1670.10元。
行政处罚决定书三份，拟证明：被告卡某某被贵南
县森多镇派出所予以行政拘留十日、原告进某某与被告完某某被贵南县森多镇派出所予以治安罚款300元的行政处罚。
三、照片三张，拟证明：被告完某某撞死两只羊，撞伤一只的事实。
被告卡某某、完某某对上述三号证据的真实性有异议，对其余证据没有异议。
经审理查明，2014年1月16日下午13时许，原告与被告卡某某在森多镇加当村硬化路饮水点处因琐事发生口角，在双方厮打过程中，被告卡某某用随身携带的刀将原告的右手中指、无名指划伤。随后被告卡某某打电话将被告完某某叫来，因被告完某某驾车速度过快将原告家的羊羔撞死一只，撞伤两只。
本院认为，公民是生命健康权是公民最基本、最重要的权利，是公民享受其他权利的基础。公�的健康权受法律保护，任何组织和个人都不得非法侵害。原、被告本系同村村民，本因以团结为重，但双方都不能正确对待事物，致使矛盾恶化。被告卡某某用刀划伤原告进某某的右手手指，产生医疗费1670.10元，被告完某某驾车赶来时将原告家的羊撞死一只，撞伤两只。根据贵南县森多镇派出所出具的治安处罚决定书，原告也有一定的过错，故对1670.10元医药费，原告也应承担一定的责任。对于羊的赔偿款，本院认为对其中两只羊羔的折价款过高，故酌情考虑为每只700元，而被告称对撞死的羊愿意以市场价买卖的意见，因本案时间间隔较长，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：
被告卡某某于本判决生效后十日内，支付原告进某
某医药费1169.07元。
被告完某某于本判决生效后十日内赔偿原告进
某某羊款2800元。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告卡某某、完某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 斗 拉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杜生涛
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第110号
原告蔡山春，男，汉族，1965年3月生，农民。
被告姬学更，男，汉族，1977年11月4日生，农民。
被告青海省宏星建设工程有限公司。
注册地址海南州共和县。
法人代表胡远荣，男，系公司总经理。
原告蔡山春与被告姬学更、青海宏星建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员申海涛独任审理，于2014年3月14日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告青海宏星建设工程有限公司、姬学更经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，被告青海宏星建设工程有限公司承包贵德县下罗家棚改廉租房工程，之后被告将该工程的33号楼外墙漆、外墙保温等工程承包给姬学更，被告姬学更又承包给蔡山春，期间，材料不到位等因素造成误工多日，被迫停工，所干工程量确定后签字，现工程已完工，但被告拖欠原告工资至今不给，原告多次索要无果，现只好起诉到人民法院请求：1、要求二被告立即支付拖欠原告的劳动工资29405元；2、承担误工费8000元。
为证明上述事实，原告提交的证据有1、施工协议书1份，证明2012年3月28日被告姬学更将下罗家村廉租房33号楼的外墙粉刷及1楼的外墙保温等工程承包给了原告。约定：要求蔡山春于2012年5月1日完工、外墙粉刷的承包价为每平方米10元、1楼外墙保温及外墙粉刷的承包价为每平方米45元；由姬学更提供材料、若因材料供应不到位造成蔡山春进场人员误工，需姬学更承担误工等费用。2、测量面积的清单1份，有被告姬学更签名并在反面注明“如有返工要从实际面积中扣除”，证明施工的面积及总价为37405元。3、证人满继忠到庭证明，宏星公司系下罗家村廉租房工程总承包人。2012年宏星公司将33号楼的外墙保温及粉刷承包给了姬学更夫妇。后来姬学更又把这个工程承包给了蔡山春，蔡山春提交的面积测算清单与他干的实际面积相符，姬学更也签了字必须按照单子上的面积给付工资。原告所干的工程质量合格并未返工。由于姬学更未能及时提供材料造成了蔡山春误工。
被告青海省宏星建设工程有限公司在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，无质证意见。
被告姬学更在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，庭审中本院按照原告诉状中提供的电话号码与被告通电话时辩称，原告只完成了总工程量的30%，他已给付了原告8200元劳务工资，故不存在拖欠劳务工资的情况。对施工协议书无异议，对测量面积清单提出原告实际完成的工程量与应该完成的工程量不相符。该工程是其他人的，他只是个工程介绍人，从中没有任何收益。
本院根据原告的申请依法向贵德县城乡建设局调取了《协议书》1份、企业法人营业执照副本复印件1份及组织机构代码证复印件1份，证明2011年6月8日青海省住房建设发展（集团）有限公司将贵德县保障性住房工程发包给青海省宏星建设工程有限公司及青海省宏星建设工程有限公司的资质及法定代表人的情况。
对上述证据经向原、被告双方电话质证双方均无异议。本院予以认定。
经审理查明：2013年3月份，被告青海省宏星建设工程有限公司承包贵德县保障性住房工程，之后被告将该工程的33号楼外墙粉刷及1楼的外墙保温等工程承包给被告姬学更，被告姬学更又于2012年3月28日以包工不包料的方式转包给蔡山春，约定2楼至6楼外墙粉刷的承包价为每平方米10元、1楼外墙保温及外墙粉刷的承包价为每平方米45元；由姬学更提供材料、若因材料供应不到位造成蔡山春进场人员误工，需姬学更承担误工等费用，并约定2012年5月1日完工交付。由于被告姬学更未能及时提供材料，工程未能按时完工，于2012年5月原、被告结算时原告完成外墙粉刷2127平方米，每平方米单价为10元，劳务工资应为21270元；完成外墙保温461平方米，每平方米单价为35元，劳务工资应为16135元，合计应付工资37405元，后被告姬学更给付了8000元，尚欠劳务工资29405元至今未付。
本院认为：原告提交的证据足以证明被告姬学更尚欠原告劳务工资29405元，且证人证言与书证能够相互印证，故对原告提交的证据及证人证言本院均予以认定。被告姬学更辩称原告完成的工程量与实际不符及对证据提出的异议无证据证明，对其异议本院不予采信。故对原告提出的判令被告姬学更支付劳务工资29405元的诉讼请求本院予以支持。原告提出的由于被告未能按时提供材料，造成原告进场人员误工的事实因有证人证实，故其要求被告承担误工费8000元的诉讼请求本院予以支持。根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任的规定。被告青海省宏星建设工程有限公司是工程承包方，其将工程分包给不具备用工主体资格的被告姬学更，故对被告姬学更拖欠原告劳务工资一事应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姬学更与被告青海省宏星建设工程有限公司在判决生效后立即偿付给原告蔡山春劳务工资29405元及误工费8000元，合计37405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费535.14元减半收取267.57元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治洲中级人民法院。
审判员 申海涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 周文财
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有一义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。