陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终556号
上诉人（原审被告）：冯军（系冯治长与李隆琴长子），男，1989年4月24日出生，汉族，住紫阳县。
委托诉讼代理人：王峰，陕西政源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李百兴，男，1990年9月16日出生，汉族，住汉滨区。
委托诉讼代理人：冯茂芝（李百兴之母），住汉滨区建民办事处冯家坝村*组**号。
委托诉讼代理人：胡小姣，安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：冯治长，男，1968年1月26日出生，汉族，住汉滨区。
被上诉人（原审被告）：李隆琴（冯治长之妻），女，1969年3月10日出生，汉族，住汉滨区。
被上诉人（原审被告）：冯兵（冯治长与李隆琴次子），男，1991年9月23日出生，汉族，住汉滨区。
上诉人冯军因与被上诉人李百兴、冯治长、李隆琴、冯兵义务帮工人受害责任纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯军及其委托诉讼代理人王峰，被上诉人李百兴及其委托诉讼代理人冯茂芝、胡小姣，被上诉人冯治长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯军上诉请求：1、撤销原判，依法改判冯军不承担赔偿责任；2、李百兴承担本案诉讼费。事实与理由：一审对冯军是否独立分户居住的事实认定错误。冯军于2008年考取宝鸡文理学院，遂将户口迁出，2012年大学毕业，又将户口迁回汉滨区建民办冯家坝村。但与父母分户，独立生活。2014年冯军通过陕西省教师招录考试，2014年9月开始在紫阳县麻柳镇赵溪小学居住、工作、生活。一审认为冯军与父母没有分家另居，判决其承担责任错误。
李百兴辩称，一审认定冯军等四人作为一家人一直共同居住，李百兴受伤时翻修的房屋系冯军等四人共同所有。冯军仅凭独立的户口本，无法证实其与父母没有共同生活、共同居住的事实。紫阳县麻柳镇赵溪小学只是冯军的工作单位，并不是冯军的家。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
冯治长辩称，冯军2012年大学毕业后，户口就分出去了，开始独立生活，上学贷款也是他自己偿还的，翻修房子的事情他不知情，与他没有关系。
李隆琴、冯兵未做答辩。
李百兴向一审法院的诉讼请求：1、判令冯治长、李隆琴、冯军、冯兵赔偿李百兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、护理依赖费、交通费、残疾器具费等各项经济损失1036044.5元；2、本案诉讼费由冯治长、李隆琴、冯军、冯兵承担。
一审法院认定事实：李百兴与冯治长、李隆琴、冯军、冯兵系同组村民。2015年3月11日9时，冯治长请李百兴等人给其翻修老房子（未支付劳动报酬），李百兴在该房屋上拆换旧瓦时，踩断旧椽子后从房子上摔下。李百兴受伤后，被送往安康市中心医院抢救并住院治疗，诊断为：1、重度脊柱脊髓损伤并双下肢瘫；2、双肺上页局限性肺气肿；3、头部裂伤；4、多处软组织损伤；5、神经源性膀胱。经住院63天，花医疗费76608.86元，其中农村合疗报销26427.14元。后转入第四军医大西京医院继续治疗，西京医院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、脊髓损伤；3、压疮2度；4、泌尿系感染。在西京医院住院治疗22天出院，花住院医疗费18166.68元，门诊医疗费1779元，其中合疗报销6244.94元。冯治长共支付李百兴医疗费76700元。陕西安康金州司法鉴定中心于2015年7月10日作出（2015）临鉴字第1261号鉴定意见书，鉴定李百兴的伤残等级属二级，生活自理障碍程度大部分生活自理障碍。另查明，李百兴之母冯茂芝，生于1964年1月23日，冯茂芝有两个儿子，即长子李百乐、次子李百兴。一审法院认为，李百兴与他人一起应冯治长的要求翻修旧房屋，冯治长未向李百兴支付劳动报酬，二人之间形成了帮工关系。李百兴在翻修房屋过程中，由于自己不慎，从房上摔下致伤，该损害结果的发生与帮工活动具有因果关系，因此李百兴因帮工活动遭受的人身损害，冯治长应当承担赔偿责任。李百兴作为完全行为能力人，在帮工的过程中，理应判断在旧房上施工可能有从房上摔下受伤的风险，其自身应做好安全防范，因其未注意自我安全保护，从房上摔下受伤，其自身存在一定的过错，故应当减轻侵权人的赔偿责任。结合本案事实，综合认定冯治长承担主要责任即负担李百兴损失的70%，李百兴负次要责任即负担损失的30%。对李百兴因受伤所发生的合理费用，双方应按上述比例各自承担相应费用。冯军辩称所翻修房屋属父母所有，自己已与父母分家，李百兴要求其承担责任属诉讼主体错误；冯兵辩称该房是何时建的，李百兴受伤情况自己不知，不应承担任何责任。因李百兴受伤时，冯军、冯兵已经成年，二人一直与其父母即冯治长、李隆琴共同居住生活在一起，李百兴给其翻修房屋，冯军、冯兵与其父母是共同受益者，且冯军、冯兵未提供有效证据证明该房屋不属其所有以及与父母分家另居的事实，故对冯军、冯兵的辩解意见不予采信，李百兴因伤造成的经济损失应由冯治长、李隆琴、冯军、冯兵四人共同承担赔偿责任。关于赔偿数额问题。1、医疗费：李百兴共花费住院及门诊费用96554.54元，扣除农村合疗报销32672.08元，医疗费确定为63882.46元。2、误工费：李百兴主张误工费505379.84元。误工费按每天133.84元标准，计算时间为126天加10年，其计算标准符合法律规定，但计算时间过长，应从受伤之日起计算至定残之日的前一天，即从2015年3月6日至2015年7月9日共126天，故其误工费应确定为16863.84元。3、护理费：①护理85天，每天100元，护理费确定为8500元；②护理依赖费244265元，计算时间为10年，护理费标准每年48853元，计算时间过长，应计算5年较宜，计算标准过高，应以每天100元计算，故其护理依赖费应确定为5年×365天×100元/天×50%=91250元，超过5年部分可再另行主张。4、住院伙食补助费：李百兴主张每天按80元计算，共住院85天，其计算标准过高，应按每天30元，故其住院伙食补助费应确定为2550元。5、营养费：按每天20元计算，营养费确定为1700元。6、伤残赔偿金：李百兴伤残等级为二级，其主张残疾赔偿金142776元，符合法律规定，予以确认。7、被抚养人生活费：李百兴母亲冯茂芝现年52岁，李百兴未提供证据证明其已丧失劳动能力或需要他人抚养，该项请求不予支持。8、精神抚慰金：李百兴主张赔偿精神抚慰金20000元，该请求符合法律规定，但数额过高，酌定10000元为宜。9、李百兴还主张了交通费1000元、鉴定费1560元，属必要支出，应予支持。10、残疾器具费：李百兴主张残疾器具费880元，予以确认。综上，确认李百兴因伤产生的具体损失项目和总数额为340962.30元。依法由四被告赔偿70%，即238673.61元，扣除冯治长已为李百兴支付医疗费76700元，冯治长、李隆琴、冯军、冯兵还应赔偿李百兴161973.61元。判决：一、由冯治长、李隆琴、冯军、冯兵共同赔付李百兴人民币161973.61元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回李百兴的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：1、冯军提供的户口薄，对户口薄的真实性予以认定，能够证明冯军在户籍登记上与其父母单独立户，本院予以采信；2、冯军提供的紫阳县麻柳镇赵溪小学出具的证明，该证据不符合证据形式要求，单位出具证明的应当由出具证明单位的责任人签字。故对该证据不予采信；3、李百兴提供的月河新村村委会的证明。无证据证明月河新村与冯家坝村的关系，且没有出具证明的单位负责人签字。对该村委会的证明不予采信；4、李百兴申请两位证人冯茂生、冯茂根出庭作证的证人证言。因两位证人都是李百兴的舅舅，与李百兴一方有利害关系，故对两位证人证言不予采信。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为冯军应否承担李百兴的人身损害赔偿责任。李百兴应冯治长之邀为冯治长家翻修房屋，双方未约定支付劳动报酬，双方形成义务帮工关系。帮工人在帮工活动中遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，虽然李百兴是受冯治长之邀翻修房屋，但冯治长是代表房屋共有人的共同利益翻修房屋。翻修房屋的共有人都应为被帮工人。根据双方在庭审中的陈述，该房屋应为冯军、冯兵成年之前修建，故该房屋应为冯治长夫妻共有财产，李百兴义务帮工的被帮工人应为该房屋的所有权人，即冯治长、李隆琴夫妻二人。冯治长、李隆琴夫妻二人作为被帮工人，依法应当承担李百兴的人身损害赔偿责任。冯军、冯兵作为冯治长夫妻的儿子，在该房屋内居住属人之常情。李百兴以冯治长、李隆琴、冯军、冯兵在该房屋内共同居住，是房屋的受益人，而要求冯军、冯兵共同承担赔偿责任，没有法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。法律并未规定，受益人亦应当承担赔偿责任，故冯军上诉认为其不应承担责任理由成立，本院予以采纳。一审法院以冯军、冯兵为共同受益人判决二人共同承担责任，属适用法律错误。但因冯兵未提起上诉，本院视为其对自身实体权利的放弃。双方当事人认可一审认定的各项赔偿数额，本院予以确认。
综上所述，冯军的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01882号民事判决；
二、由冯治长、李隆琴、冯兵在判决生效后十日内共同赔付李百兴各项经济损失161973.61元；
三、驳回李百兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5680元，由冯治长、李隆琴、冯兵负担3976元，李百兴负担1704元；二审案件受理费3976元，由冯治长、李隆琴、冯兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
代理审判员 杜 涛
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 涛