福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第798号
上诉人（原审原告）黄坦祥，男，1964年2月4日出生，汉族，经商。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄龙山，男，1963年10月3日出生，汉族。
原审被告黄水海，男，1957年9月22日出生，汉族，农民。
上诉人黄坦祥与被上诉人黄龙山、原审被告黄水海买卖合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院作出的（2014）平民初字第139号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄坦祥的委托代理人林文山到庭参加诉讼。被上诉人黄龙山、原审被告黄水海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，黄坦祥称，黄水海多次向黄坦祥购买蛙饲料，经结算，黄水海尚欠蛙饲料款人民币6529元，并提供欠条及结算单予以证实，但黄水海未在黄坦祥提供的欠条及结算清单上签名确认，该欠条上“欠款人黄水海”系黄龙山代签的。另查明，欠条上署名“黄龙山”仅以代签人的身份出现，并非本案的实际欠款人。
以上事实，有黄坦祥提供的《欠条》一份、《结算单》二份、《人口基本信息》二份及当事人陈述等为证。
原审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不利的法律后果。当事人提供的证据应当真实合法有效，与所要证明的事实具有关联性，才能作为认定事实的依据。黄坦祥主张黄水海尚欠蛙料款，故黄坦祥应对自己的主张提供证据。黄坦祥主张权利的唯一证据是黄坦祥提供的欠条及结算清单，但欠条及结算单未有黄水海的签名确认，对其证明力无法确认。综上，因黄坦祥不能提供充分有效的证据证明黄水海尚欠蛙料款的事实，依法应承担举证不能的法律后果。黄坦祥的诉讼请求，证据不足，不予支持。黄龙山仅以代签人的身份签下欠条，黄坦祥要求其偿还欠款缺乏法律依据，不予支持。黄水海、黄龙山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回黄坦祥的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由黄坦祥负担。
宣判后，黄坦祥不服，向本院提出上诉。
上诉人黄坦祥上诉称：一、被上诉人黄龙山在《结算单》上的签名确认，证明其欠上诉人黄坦祥货款总额177352元。黄龙山以代签人身份签署的《欠条》，证明黄龙山将其欠黄坦祥款项总额177352元其中的6529元分摊给原审被告黄水海承担，因黄水海未在欠条上签名确认或不予认可，故该欠款仍然应由黄龙山承担还款责任；二、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第14条“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。”结算单是经黄龙山确认，黄龙山是书写欠条的行为人，黄水海未予认可其是借款人。根据借款单所证明的事实，可以认定黄龙山是欠款人。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人黄龙山向上诉人黄坦祥支付欠款人民币6529元及利息。
被上诉人黄龙山及原审被告黄水海均未到庭，也未提出书面答辩意见。
二审经审理查明，上诉人黄坦祥诉称，被上诉人黄龙山、原审被告黄水海向其购买蛙饲料，经结算，黄龙山签名确认欠黄坦祥货款总额177352元。黄龙山以代签人身份签署《欠条》，将其欠黄坦祥款项总额177352元其中的6529元分摊给黄水海承担。
上诉人黄坦祥对自已的主张向原审提供以下证据证明：
1、《结算单》二张。证实2012年2月9日经结算，总欠饲料款177352元。《结算单》上面写着：黄龙山（平和白叶）2010年至2011年蛙料及卖蛙结算单。结算单下面签有“黄龙山”。
2、《欠条》一张。该《欠条》载明：兹有黄水海欠黄坦祥蛙料款人民币陆千伍百贰拾玖元整（6529）。欠款人：黄水海，代签人：黄龙山。
3、上诉人黄坦祥的陈述，证实被上诉人黄龙山、原审被告黄水海向其购买蛙饲料，经结算，黄龙山签名确认欠黄坦祥货款总额177352元。黄龙山以代签人身份签署《欠条》，将其欠黄坦祥款项总额177352元其中的6529元分摊给黄水海承担。
4、上诉人、被上诉人及原审被告人的身份证、人员基本信息，证实上诉人黄坦祥家住云霄县云陵镇工农路501号，经商；被上诉人黄龙山家住平和县国强乡白叶村坑尾96号；原审被告黄水海家住平和县国强乡白叶村坑尾77号。
上述证据，被上诉人黄龙山、原审被告黄水海未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，上诉人黄坦祥诉称，被上诉人黄龙山、原审被告黄水海向其购买蛙饲料，经结算，黄龙山签名确认欠黄坦祥货款总额177352元。黄坦祥对自已的主张提供了《结算单》二张及《欠条》一张予以证明。原审将黄坦祥提交的民事诉状、证据材料送达被上诉人黄龙山及原审被告黄水海后，两人均未提出书面抗辩意见，经一、二审法院合法传唤后也拒不到庭参加诉讼，可视为对黄坦祥提交的证据放弃质证的权利。经审查，《结算单》能证实黄龙山向黄坦祥多次购买饲料，经结算货款总额177352元；《欠条》中的欠款人“黄水海”系黄龙山代签，黄龙山的代签行为，实际是代黄水海确认欠黄坦祥蛙料款6529元，因黄水海没有到庭参加诉讼，不能确认《欠条》中的债务是其所欠。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第14条“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。”本案债务现有证据不能确认系黄水海所欠，就应由黄龙山负责偿还。原审以“原告主张权利的唯一证据是原告提供的欠条及结算清单，但欠条及结算单未有被告黄水海的签名确认，对其证明力无法确认。”为由，驳回黄坦祥的诉讼请求不当。原审判决认定事实不清，导致判决不当，应予改判。被上诉人黄龙山、原审被告黄水海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省平和县人民法院（2014）平民初字第139号民事判决。
二、被上诉人黄龙山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还上诉人黄坦祥蛙料款6529元，并从2014年1月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果被上诉人黄龙山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，合计共75元，均由被上诉人黄龙山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小玲
审 判 员 王泰峰
代理审判员 江团辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 柯雅惠
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。