wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00831号
申请执行人倪进华。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司，住所地常熟市枫林路150号二楼。
负责人石剑丰，总经理。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地常熟市珠江路299号。
法定代表人谭良生，董事长。
倪进华与常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月20日作出（2014）熟虞民初字第00769号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司给付倪进华人民币679900元，于本判决生效后十日内履行；二、常熟市第二建筑安装工程有限公司对常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司不能清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13644元、公告费608.20元，合计人民币14252.20元，由倪进华负担2965元，常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司负担11287.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第五分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司的车辆信息。尚未执行到位711187.20元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第00769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 薄明亮
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第966号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：李福生，该行信贷员。
被告：崔纲，乾安县人，住乾安县。
被告：蔡占波，乾安县人，住乾安县。
被告：蔡占河，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告崔纲、蔡占波、蔡占河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告崔纲、蔡占波、蔡占河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月1日，崔纲在我行签约借款人民币3万元，保证人是蔡占波、蔡占河。借款于2013年5月25日到期后未履行偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告崔纲履行义务，偿还贷款本息，被告蔡占波、蔡占河承担连带责任。
被告蔡占波未答辩。
被告蔡占河未答辩。
被告崔纲未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告崔纲签订借款合同，约定：被告崔纲在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2010年5月31日至2013年5月30日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告崔纲在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告蔡占波、蔡占河在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告崔纲、蔡占波、蔡占河未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告崔纲、蔡占波、蔡占河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告崔纲作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告蔡占波、蔡占河作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔纲于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告蔡占波、蔡占河对被告崔纲的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告崔纲、蔡占波、蔡占河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 李方东
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 悦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第396号
上诉人（原审�告）：中山市华联实业开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：孟金龙，执行董事。
委托代理人：戚艳平、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：肖炜贤，女，汉族，住中山市。
委托代理人：杜文樯、杜文穗，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山市华联实业开发有限公司（以下简称华联公司）因与被上诉人肖炜贤商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2348-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人华联公司上诉称：上诉人的主要营业地已搬迁至深圳市福田区，而且合同的签订地也在深圳市福田区。上诉人认为本案属于合同纠纷，应当由被告的所在地�合同签订地的法院管辖。华联公司请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
被上诉人肖炜贤未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在合同中约定“本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：…2、依法向人民法院起诉。”可见本案双方当事人在合同中并无书面协议选择具体的管辖法院，该约定无法适用，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。肖炜贤作为原审原告，其有权向作为原审被告的华联公司住所地所属的法院提起诉讼，故中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。华联公司没有证据证明其主要营业地已搬迁至深圳市福田区，亦无证据证明双方以合同签订地深圳市福田区作为约定的管辖法院，故对其上诉主张本院不予支持。综上，上诉人华联公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 温宇媚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初字第2111号
原告：郑州市管城区喜来登酒店用品经营部。
经营者：娄安朝。
委托代理人王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。
被告：胡明奇，男，汉族，生于1973年7月12日。
本院在审理原告郑州市管城区喜来登酒店用品经营部诉被告胡明奇买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日起诉来院，本院受理后依据原告申请，依法作出（2016）豫1081民初字第2111-1号民事裁定书，查封了被告胡明奇位于禹州市维也纳小区房产证号04××00号房产一处。本院于2016年5月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅锋到庭参加诉讼。被告胡明奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡明奇在禹州经营三合足浴期间于2013年向我采购一批货物，经结算被告下欠货款78000元，并由胡明奇于2014年4月有16日出具欠条一份，后原告多次催要货款，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借原告货款78000元及经济损失5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡明奇缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：原告个体工商户营业执照及经营者娄安朝身份证复印件一份，证明原告主体资格；欠条一份，证明被告欠原告货款78000元事实。
被告胡明奇未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年被告胡明奇在经营禹州三合足浴期间向原告郑州市管城区喜来登酒店用品经营部采购一批货物，双方并于2014年4月16日结算，被告下欠原告货款78000元，向原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠喜来登酒店用品布革款总计：柒万捌仟元整（78000元）禹州三合足浴胡明奇，2014年4月16日。后因被告一直未偿还货款，原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿，被告胡明奇欠原告货款78000元，有其书写的欠条为凭，足以认定，故原告要求被告胡明奇偿还货款78000元，本院予以支持。原告要求被告支付5000元损失，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
一、限被告胡明奇于本判决生效后十日内偿还原告郑州市管城区喜来登酒店用品经营部货款78000元。
二、驳回原告郑州市管城区喜来登酒店用品经营部的其他诉讼请求。
本案受理费1750元，保全费500元，共计2250元，由被告胡明奇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一六年六月七日
书 记 员 ：罗小乐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初126号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:徐向阳，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:赵春月，女，1965年2月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐长坤，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐长城，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐向东，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告徐向阳、赵春月、徐长坤、徐长城、徐向东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告徐向阳、赵春月、徐长坤、徐长城、徐向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金15万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告徐向阳、赵春月、徐长坤、徐长城、徐向东未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日借款人第一被告向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告徐向阳、赵春月是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向阳、赵春月于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告徐长坤、徐长城、徐向东对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1653号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：贾民，男。
被执行人：贾志顺，男。
被执行人：周杨明，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人周杨明、贾民、贾志顺借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）莒商初字第1027号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：40000元及利息)。
本案在执行过程中查明，被执行人于2016年9月22日向本院交纳执行费400元。本院向申请人进行调查，被执行人已履行40000元，余款双方已达成和解协议，现特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执1653号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘光实
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1132号
罗小平：
你申请执行浏阳市鼎丰房地产开发有限公司合同纠纷保全一案，经我院执行，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5448号
原告：杭州康家汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：陆斌，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，该公司员工。
被告：王先根，男，1972年8月12日出生，住浙江省湖州市安吉县。
被告：沈秉琴，女，1976年6月3日出生，住浙江省湖州市安吉县。
原告杭州康家汽车销售有限公司诉被告王先根、沈秉琴追偿权纠纷一案，原告杭州康家汽车销售有限公司于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告偿还代偿款13623.91元；2.二被告支付违约金4087.17元（按垫付金额的30%计算）；3.二被告支付暂计算至2016年8月5日的利息112.32元（之后的利息按银行同期贷款利率计算至款项还清之日）；4.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第二项、第三项诉讼请求为要求二被告支付按垫付金额每日万分之五从代偿之日起计算至款项付清之日止的违约金，暂计算至2016年8月5日的违约金为359.88元）；本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶珊珊到庭参加诉讼，被告王先根、沈秉琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告王先根、沈秉琴未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2013年6月10日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行。
三、贷款金额：35800元。
四、还款期数及是否届满：36期、已届满。
五、担保方式：被告王先根、沈秉琴的车辆提供抵押担保。
六、共同还款人：原告、被告沈秉琴。
七、服务合同名称及签订时间：2013年5月30日签订《代办汽车按揭服务合同》。
八、代偿日期及金额：2015年11月27日、2016年3月31日、7月25日分别代偿1118.91元、2588.34元、9916.66元，共计13623.91元。
九、违约责任的约定：如被告王先根未能及时还款导致原告垫付的，原告可以追究被告王先根的违约责任（被告王先根按贷款余额部分的30%支付违约金），并要求被告王先赔偿经济损失（包括垫付车款及利息、原告垫付的其他费用等）。
十、违约金主张的计算方式：按每日万分之五计算。
本院认为，原告与二被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》及被告王先根与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告王先根未能按约履行还款义务，原告向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行归还了款项13623.91元，根据双方约定原告有权向被告王先根追偿，故本院对原告要求被告王先根归还代偿款项13623.91元的诉讼请求予以支持。现原告自愿将违约金的计算标准调整为按每日万分之五计算符合法律规定，本院予以支持。由于涉案的按揭贷款发生在被告王先根、沈秉琴婚姻关系存续期间，同时被告沈秉琴作为共同债务人在《代办汽车按揭服务合同》上签字确认，故被告沈秉琴应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先根、沈秉琴于判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司支付垫付款13623.91元及违约金（暂计算至2016年8月5的违约金为359.88元，之后的违约金按每日万分之五计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王先根、沈秉琴负担。
原告杭州康家汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王先根、沈秉琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 王春英
人民陪审员 张 明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初5448号原告：杭州康家汽车销售有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：陆斌，该公司经理。委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，该公司员工。被告：王先根，男，1972年8月12日出生，住浙江省湖州市安吉县。被告：沈秉琴，女，1976年6月3日出生，住浙江省湖州市安吉县。原告杭州康家汽车销售有限公司诉被告王先根、沈秉琴追偿权纠纷一案，原告杭州康家汽车销售有限公司于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告偿还代偿款13623.91元；2.二被告支付违约金4087.17元（按垫付金额的30%计算）；3.二被告支付暂计算至2016年8月5日的利息112.32元（之后的利息按银行同期贷款利率计算至款项还清之日）；4.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第二项、第三项诉讼请求为要求二被告支付按垫付金额每日万分之五从代偿之日起计算至款项付清之日止的违约金，暂计算至2016年8月5日的违约金为359.88元）；本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶珊珊到庭参加诉讼，被告王先根、沈秉琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告王先根、沈秉琴未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。一、贷款合同名称及签订时间：2013年6月10日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行。三、贷款金额：35800元。四、还款期数及是否届满：36期、已届满。五、担保方式：被告王先根、沈秉琴的车辆提供抵押担保。六、共同还款人：原告、被告沈秉琴。七、服务合同名称及签订时间：2013年5月30日签订《代办汽车按揭服务合同》。八、代偿日期及金额：2015年11月27日、2016年3月31日、7月25日分别代偿1118.91元、2588.34元、9916.66元，共计13623.91元。九、违约责任的约定：如被告王先根未能及时还款导致原告垫付的，原告可以追究被告王先根的违约责任（被告王先根按贷款余额部分的30%支付违约金），并要求被告王先赔偿经济损失（包括垫付车款及利息、原告垫付的其他费用等）。十、违约金主张的计算方式：按每日万分之五计算。本院认为，原告与二被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》及被告王先根与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告王先根未能按约履行还款义务，原告向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行归还了款项13623.91元，根据双方约定原告有权向被告王先根追偿，故本院对原告要求被告王先根归还代偿款项13623.91元的诉讼请求予以支持。现原告自愿将违约金的计算标准调整为按每日万分之五计算符合法律规定，本院予以支持。由于涉案的按揭贷款发生在被告王先根、沈秉琴婚姻关系存续期间，同时被告沈秉琴作为共同债务人在《代办汽车按揭服务合同》上签字确认，故被告沈秉琴应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先根、沈秉琴于判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司支付垫付款13623.91元及违约金（暂计算至2016年8月5的违约金为359.88元，之后的违约金按每日万分之五计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王先根、沈秉琴负担。原告杭州康家汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王先根、沈秉琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  王春英人民陪审员  张 明二〇一六年十二月三十日书 记 员  贾昱泓
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执33号
申请人杨云松，现住黑龙江省同江市。
被执行人刘波，住黑龙江省青龙山农场。
被执行人贾玉成，住黑龙江省青龙山农场。
本院在执行杨云松与刘波、贾玉成民间借贷纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年5月27日作出（2015）建商初字第847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨云松于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月4日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉生
审判员 张 婷
审判员 庄建国
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄振文
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执33号申请人杨云松，现住黑龙江省同江市。被执行人刘波，住黑龙江省青龙山农场。被执行人贾玉成，住黑龙江省青龙山农场。本院在执行杨云松与刘波、贾玉成民间借贷纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年5月27日作出（2015）建商初字第847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨云松于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月4日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉生审判员  张 婷审判员  庄建国二〇一七年六月二十三日书记员  黄振文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3886号
原告：佛山市南科水处理工程有限公司，住所地：佛山市禅城区忠义路58号内综合楼（办公）四楼之一。
法定代表人：游定鹏。
委托代理人：刘江、邱勇跃，广东金舵律师事务所律师。
被告：广州市八达工程有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路33号2313、2314。
法定代表人：杨五岳。
本院在审理原告佛山市南科水处理工程有限公司诉被告广州市八达工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方庭外已达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南科水处理工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12987元，由原告佛山市南科水处理工程有限公司负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李绮璐
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00462号
原告刘思璐，男，汉族。
委托代理人刘某某，陕西省铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被告杨鑫，男，汉族。
委托代理人孙某，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘思璐与被告杨鑫租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因租赁合同纠纷诉至法院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘思璐撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘思璐负担。
审判员 卞金萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 焦 盼
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1116号
原告：吴菜芳，女，1973年12月17日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：吴菜明，女，1963年4月27日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：李胜光，男，1954年12月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：李国豪，男，1986年9月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告吴菜芳诉被告吴菜明、李胜光、李国豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴菜芳的委托代理人李璜律师到庭参加了诉讼，被告吴菜明、李胜光、李国豪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴菜芳向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还200000元借款给原告，并支付自2014年12月8日起至借款付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、若被告不归还200000元借款及其利息，则将坐落于湛江市霞山区××房过户到原告名下，过户产生的相关费用由被告承担。3、本案受理费4465元由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告从原告处借得200000元，承诺于2015年12月7日一次性还本付息，并由被告向原告出具了收款收据、借款合同为凭。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴菜明、李胜光、李国豪均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。经审理查明如下事实：2014年12月5日，原告作为贷款方，与作为借款方的被告吴菜明、李胜光、李国豪签订一份《借款合同》。合同主要约定：被告因需要偿还银行的贷款，向原告借款；借款金额为200000元，借款期限自2014年12月8日至2015年12月7日止；被告吴菜明以其名下坐落于湛江市霞山区××房（粤房地权证：湛江ＣＱ字第××）作为抵押，逾期还款则在还款日后的一个月内将该房屋过户到原告名下；逾期还款按银行规定利率的3倍加以罚息。合同签订后，原告于2014年12月8日通过约定的银行账户，向被告吴菜明的银行账户汇款200000元。被告吴菜明收到借款后，签署了一份《借款收据》给原告收执，证实其已经收到《借款合同》约定的借款200000元。约定的期限届满后，被告并未偿还借款本金及约定的利息给原告。原告经追索无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，被告吴菜明与被告李胜光是夫妻关系，被告李国豪是吴菜明、李胜光的儿子。
以上事实，有原告的身份证复印件、《借款合同》、《借款借据》、转账凭证回单、《结婚证书》、《房屋产权情况表》等证据及本院庭审笔录在案为证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴菜明、李胜光向原告借款的事实，有《借款合同》、《借款收据》、《转账凭证》等证据及当事人的陈述证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告支付借款，但约定的借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告吴菜明、李胜光、李国豪共同偿还借款本金200000元，合法合理，本院予以支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因原、被告签订的借款合同未约定借款期内利息，故原告请求2014年12月8日至2015年12月7日借款期内利息缺乏依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因原、被告约定逾期利息按银行利率的3倍计算罚息，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期即2015年12月8日起至清偿之日止的利息，既未超过当事人的约定范围，亦符合法律规定，依法应予支持。
至于合同中约定抵押房屋的问题，根据《中国人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定，原告请求被告过户上述房屋与法不符，本院不予支持。
被告吴菜明、李胜光、李国豪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中国人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴菜明、李胜光、李国豪应自本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告吴菜明共同偿还借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2015年12月8日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴菜芳的其他诉讼请求。
本案受理费4465元，由被告吴菜明、李胜光、李国豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 许荣春
二〇一七年四月二十日
书记员 林小林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1657号
上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区信安路东侧109区，统一社会信用代码914412006947684861。
法定代表人：何昶明。
被上诉人（原审原告）：黄全宽，男，1968年12月2日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区。
被上诉人（原审原告）：夏丽玲，女，1973年6月1日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁荷珍，广东君鼎律师事务所律师。
上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司因与被上诉人黄全宽、夏丽玲商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司表示服从一审判决，并于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司的申请是自愿的，并且符合法律规定，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费580元，撤诉减半收取290元，由上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 何 桑
代理审判员 黄国涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李少锋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2955号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。统一社会信用代码：91350300561692123U。
法定代表人：施云飞，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽英（一般代理），女，1971年12月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告：彭金玉，女，1968年5月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：林瑞金，女，1972年6月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告彭金玉、林瑞金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告彭金玉、林瑞金的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费18095元，减半收取计9047.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 陈凯峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第1386号
原告龙玉琼，女，汉族。
被告王羽，女，汉族。
被告李嘉煜，男，汉族。系王羽之子。
法定号理人王羽，女，汉族。系李嘉煜之母。
第三人罗先琼，女，汉族。
本院在审理原告龙玉琼与被告王羽、李嘉煜、第三人罗先琼共同财产分割纠纷一案中，原告龙玉琼于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙玉琼撤回起诉。
本案受理费减半收取为2370元，由原告龙玉琼负担。
审判员 杨伟
二〇一四年十月三十日
书记员 宋婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2433号
原告刘鹏，男，1982年12月26日生，蒙古族，个体
被告邰秀钢，男，1979年5月11日生，蒙古族，农民
原告刘鹏诉被告邰秀钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告邰秀钢经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，被告邰秀钢曾于2014年5月1日在我处赊购化肥欠款本金37400.00元，双方约定此款于2014年12月31日偿还，并按月利1.5%计息。此款逾期后，我多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款及利息。
被告邰秀�未提出答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告邰秀钢到原告刘鹏处赊购化肥欠款37400.00元，约定按月利1.5%计息，并约定于2014年12月31日偿还此款，由邰秀钢本人签名、捺印写下欠据一枚。被告曾于2015年1月3日偿还过本息30000.00元，余款逾期后，原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求给付原告所欠欠款14562.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠条，及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘鹏诉被告邰秀钢买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决�效之日起十日内，被告邰秀钢给付原告刘鹏欠款14562.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取82.00元，由被告邰秀钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年六月八日
书记员 张新颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第825号
原告李志信，男，1962年3月26日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人董令三，男，职务董事长。
委托代理人陈艳晖，女，1973年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋娜娜，女，黑龙江元辰律师事务所律师。
。
原告李志信与被告黑龙江龙运客运股份有限公司（以下简称龙运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志信及其委托代理人洒连志、被告龙运公司委托代理人陈艳晖、宋娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志信诉称，原告于1999年8月去被告处工作，任客车驾驶员，双方形成劳动关系，运营路线为哈尔滨至大庆，劳动合同履行地为大庆，工作至2009年2月，被告无故将原告解聘。原告最后一年月平均工资4126.6元。解聘后被告未支付解除合同补偿金。原告到大庆市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，大庆市劳动争议仲裁委员会做出庆劳仲不字（2013）第8号不予受理通知书，原告不服此仲裁通知书，故诉至法院请求判令：一、被告给付解除劳动合同经济补偿金人民币45392.6元；诉讼费用由被告承担。
被告龙运公司辩称，一、原告在诉状中所称被无故解聘与事实不符。原告原系大庆客运集团的职工，1999年9月被派往被告单位任客车司机工作，双方建立了劳动关系并签订了劳动合同，2009年2月，因原告原单位的工资待遇高于被告，原告辞去了在被告处的工作，回到原单位上班，双方劳动关系解除，并非原告在诉状中所称被无故解聘。二、原告的仲裁申请已经超过仲裁申请时效，应驳回其诉讼请求。三、原告主张解除劳动合同补偿金没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
原告李志信为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告龙运公司质证意见如下：
证据一、庆劳仲不字（2013）第8号不予受理通知书一份。意在证明：双方之间存在劳动关系，被告无故将原告解聘后，原告按照法律规定向相关劳动仲裁部门申请仲裁。
被告对证据一真实性无异议，对其证明的问题有异议。该证据无法证明原、被告之间存在劳动关系，该份证据也无法证明是被告无故解除劳动关系。该证据可以证明原告申请仲裁时效已超过受理时效期间。
证据二、证人韩某某、刘某某证言。意在证明：被告无故解除与原告劳动合同关系并且没有支付解除合同补偿金的情况，同时证明原告在法律规定期限内不间断的向本案被告主张权利。
被告对证据二证人证言的质证意见为，证人与原告之间存在利害关系，形成诉讼后证人、原告又与被告形成了对立关系，不能排除证人做出对原告有利对被告不利的证人证言，并且证人证明被告无故将原告解聘与事实不符，是原告主动提出与被告解除劳动关系，且证人所述也有是听来的，并不是亲眼所见，仲裁时效是法定的，不能以原告向被告主张就认为诉讼时效间断，因此证人证言不应予以采信。
被告龙运公司为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告李志信质证意见如下：
证据一、庆劳仲不字（2013）第8号不予受理通知书一份。意在证明：原告申请仲裁已经超过仲裁时效，丧失主张权利的法定期限。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。原告始终在主张权利。
证据二、龙运公司员工辞职申请表一份。意在证明：本案原告于2009年2月份向被告提出辞职。
原告对证据二真实性有异议，该辞职申请表不是原告签字。
经原告李志信申请，黑龙江远大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书意见为：《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》申请理由栏目内“李志信”签名文字与样本文字不是同一人书写。
经质证，被告对该司法鉴定书有异议，认为该鉴定对比样本系原告在鉴定机构当场书写，无法客观真实反映原告的原书写习惯，且鉴定意见书中缺少鉴定机构和鉴定人资质证明，鉴定结论存在瑕疵。但被告并未提交重新鉴定申请或者要求鉴定人员出庭质询。
本院认证意见为，原、被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。被告虽对鉴定结论有异议，但未提供反证，本院予以采信。
分析原告李志信、被告龙运公司的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：1999年9月，原告到被告处工作。2009年2月，原告从被告单位离职。2012年7月11日，原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告给付解除合同补偿金49500元。2012年7月16日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲不字[2012]第8号不予受理通知书，理由是申请已超仲裁时效期。不予受理通知书送达后，原告不服，诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，被告龙运公司向法庭提交了《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》一份，显示原告于2009年3月向被告提出辞职请求，因原告对该申请表中签名提出异议并申请鉴定，本院依法委托，黑龙江远大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书意见为：《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》申请理由栏目内“李志信”签名文字与样本文字不是同一人书写。
本院认为，1999年9月至2009年2月，原告李志信在被告龙运公司处工作，双方应形成劳动关系。原告虽离开被告单位，但因被告提交的《辞职申请表》中签字并非原告本人书写，故不能视为原告主动辞去被告单位工作。原告离开被告单位，应视为双方均同意解除劳动合同关系，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第五条：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”的规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告离开被告单位前一年月平均工资为3923.34元。被告应向原告支付经济补偿金为10个月平均工资39233.4元（3923.34元／月×10个月）。关于被告提出的仲裁申请超过仲裁时效问题，因原告多次向被告单位主张权利，原告仲裁申请未超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江龙运客运股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李志信经济补偿金39233.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、鉴定费用1200元，由被告黑龙江龙运客运股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
审 判 员 孙雪丽
代理审判员 张建婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭文静
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初153号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人马某(又名“马彪”)，无业。2013年6月9日因盗窃被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月18日被羁押看守所，同月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月15日至6月15日间，被告人马某在泰州市高港区好润多超市等地，采用撬锁等手段作案4起，窃得现金、电动车等财物合计人民币20369元。具体分述如下:
1、2016年5月15日下午，被告人马某在高港区好润多超市北侧，乘隙窃得被害人包拥芳的雅迪TDR166Z型踏板电动车l辆。经鉴定，该电动车价值人民币1708元。
2、2016年5月22日下午至23日上午，被告人马某在高港区金震手机专卖店门前，乘隙窃得被害人姜某的爱玛00941552型电动车l辆。经鉴定，该电动车价值人民币230元。
3、2016年5月31日下午，被告人马某在高港区大润发超市广场，乘隙窃得被害人栾某的宝岛TDR1541型电动车l辆，后将该车销售给姚某，得款人民币200元。经鉴定，该电动车价值人民币1501元。
4、2016年6月14日晚至6月15日凌晨，被告人马某在高港区好润多超市内，采用撬锁等手段窃得人民币16600元及鳄鱼牌衬衣l件、牛仔裤l条、巨帮牌皮鞋l双、大马帮芒果汁饮料l瓶。经鉴定，所窃物品合计价值人民币330元。
被告人马某被抓获归案，并如实供述自己的罪行。公安机关从被告人马某处扣押现金人民币15875元、鳄鱼牌衬衣l件、牛仔裤l条，从姚某处扣押宝岛电动车l辆，上述钱物公安机关已发还给被害单位及被害人。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口登记表、行政处罚决定书等书证，拍摄的部分被盗现金、衬衣等物证照片，证人姚某、孙某的证言，被害人包某、姜某等人的陈述，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书等鉴定意见，泰州市公安局高港分局制作的扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某有劣迹，多次盗窃，酌情从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪、公安机关扣押大部分赃款发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人马某犯罪所得财物合计价值人民币2798元，发还被害人包某人民币1708元，发还被害人姜某人民币230元，发还被害人高港区好润多超市人民币860元。追缴被告人马某销售财物后的非法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初255号
原告宋西安，男，汉族。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人李喆，新疆瑞合律师事务所实习律师。
被告陈霞，女，汉族。
被告薛小平（系被告陈霞丈夫），汉族。
原告宋西安与被告陈霞、薛小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员吴成梅进行独任审判。于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告宋西安的委托代理人华晏、李喆，被告陈霞到庭参加诉讼。被告薛小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋西安诉称，2012年至2015年期间，被告陈霞、薛小平多次向原告宋西安赊购腻子粉，支付部分腻子粉款。2015年6月1日，陈霞、薛小平赊购腻子粉5000元。当日，经双方核算，2012年至2015年5月底，陈霞、薛小平尚欠原告腻子粉款68000元。陈霞当场支付20000元，尚欠48000元。2015年6月15日，陈霞支付20000元，加上2015年6月1日赊购的5000元，尚欠33000元至今未付。宋西安诉至法院，要求法院判决陈霞、薛小平共同支付腻子粉款33000元，并承担案件受理费。
被告陈霞未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，尚欠原告宋西安腻子粉款为28000元；提出2015年6月1日，陈霞、薛小平向宋西安赊购腻子粉5000元，已计算在当日账目中，算账后忘记收回当日赊购5000元腻子粉的收据，该笔欠款不应重复计算；同意支付28000元，暂时没有偿还能力。
被告薛小平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告宋西安为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
一、欠条一张，用于证明2015年6月1日，原告宋西安与被告陈霞、薛小平核算，陈霞、薛小平尚欠腻子粉款28000元。
二、收据一张，用于证明2015年6月1日，被告陈霞向原告宋西安赊购5000元的腻子粉。
经庭审质证，被告陈霞对上述证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
被告陈霞未向本院提供证据。
经审理查明，2012年至2015年期间，被告陈霞、薛小平多次向原告宋西安赊购腻子粉，支付部分腻子粉款。2015年6月1日，陈霞、薛小平向宋西安赊购5000元的腻子粉。当日，经双方核算，陈霞、薛小平尚欠原告腻子粉款68000元，由宋西安书写“2012年至2015年6月1日，共欠腻子粉款68000元；2015年6月1日付20000元，尚欠48000元”的欠条一张，由陈霞在欠条上签名。2015年6月15日，陈霞向宋西安支付腻子粉款20000元，余款至今未付。
本院认为，原告宋西安与被告陈霞、薛小平之间买卖合同关系，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。原告宋西安向被告陈霞、薛小平提供腻子粉，陈霞、薛小平应当按照约定的数额支付价款。关于欠款的金额。庭审中，宋西安与陈霞均认可2015年6月1日，陈霞、薛小平向宋西安赊购5000元的腻子粉，后双方进行核算，由宋西安书写欠条内容，陈霞在欠条上签名。宋西安陈述未核算2015年6月1日的账目与其书写的欠条内容“2012年至2015年6月1日，共欠腻子粉款68000元”不符，故陈霞、薛小平辩解2015年6月1日赊购5000元的腻子粉已计算在欠条中的抗辩理由成立，本院予以采纳，宋西安主张陈霞、薛小平支付腻子粉款28000元的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霞、薛小平于本判决生效之日起十日内向原告宋西安支付腻子粉款28000元；
二、驳回原告宋西安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取312.50元，原告宋西安负担62.50元，被告陈霞、薛小平负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一六年七月七日
书记员 李 珍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01984号
原告：于光荣。
被告：沈阳市五三服装厂。
法定代表人：王红颖
委托代理人：ＸＸ利。
被告：沈阳东机实业总公司。
法定代表人：王建。
委托代理人：崔云龙。
原告于光荣与被告沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告于光荣，被告沈阳市五三服装厂的委托代理人ＸＸ利，被告沈阳东机实业总公司的委托代理人崔云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于光荣诉称，我于1983年12月27日到被告沈阳市五三服装厂任缝纫工，2008年1月1日开始与服装厂签订无固定期限劳动合同。1996年1月，因企业效益不好放假回家，厂房出租，承诺等工人退休时给办理养老保险。但到2012年更换法定代表人后，单位因无钱缴纳保险而由退休职工自己垫付的保险金。2012年，我在达到退休年龄时，垫付了企业应承担部分的保险费用。现被告以各种理由不予支付职工垫付的保险费用，故诉至法院。请求判令被告返还垫付单位部分养老保险费31281.81元，医疗保险费10547.5元，支付退休管理费800元，支付独生子女费2000元，生活费43320元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市五三服装厂辩称，我厂子已于1996年已经停产，职工已经全部放假，我厂已经没有能力支付该些费用，现已经跟领导协调，等动迁款下来后，愿意承担原告的养老、医疗保险费，应由单位承担的部分，数额以实际缴纳的数额为准。其他原告的请求，无力承担，原告的其他请求没有法律依据。
被告沈阳东机实业总公司辩称，五三服装厂是独立的法人，我单位也是独立的法人，五三服装厂应对外独立承担民事责任，作为主管部门也在协调此事情，要求我单位承担此事情是不合理的，原告是与五三服装厂签订的合同。
经审理查明，1983年原告到被告沈阳市五三服装厂从事工作。1996年企业因效益不好，全体职工回家。在劳动关系存续期间，被告存在欠缴原告养老、医疗保险。2012年11月，原告达到法定退休年龄时，因企业无法缴纳保险费而由原告自行缴纳。原告垫付企业应承担的统筹部分养老保险费31281.81元，医疗保险费10428.7元，退休管理费800元。
另查，被告沈阳东机实业总公司系被告沈阳市五三服装厂的上级主管部门。二被告均为独立法人单位。2015年11月23日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已退休，仲裁请求不在受理范围内，作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、收据等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，应为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务，在被告没有为原告缴纳保险的情况下，原告将单位应承担的养老、医疗保险单位统筹部分予以了垫付，且被告对原告垫付的款项予以认可，现原告请求被告予以返还，本院予以支持。
关于原告请求支付独生子女费的请求，原告的请求不属于人民法院受理民事案件范围，故本院不予审理。
关于原告支付生活费的请求，被告沈阳市五三服装厂因企业经营不善，全体职工回家，自身企业无经营行为，双方未约定给付生活费，且全体职工均没有领取相应的生活费，故对原告请求支付生活费的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳市五三服装厂返还原告于光荣垫付的养老保险费31281.81元；
二、被告沈阳市五三服装厂返还原告于光荣垫付的医疗保险费10428.7元；
三、被告沈阳市五三服装厂返还原告于光荣垫付的退休管理费800元；
上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈阳市五三服装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一六年三月十五日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第十条一款：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第173号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所：广东省德庆县。机构代码：××。
负责人刘伟强，该社主任。
被执行人邱振宝，男，汉族，住江西省南康市。
被执行人谢海燕，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人邱振宝、谢海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第82号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人借款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人邱振宝存款6600元，现查明被执行人无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第173号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社。
负责人刘伟强，该社主任。
被执行人邱振宝，男，汉族，住江西省南康市。
被执行人谢海燕，女，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人邱振宝、谢海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第82号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人借款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人邱振宝存款6600元，现查明被执行人无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 梁耀文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初107号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人朱艳平，女，1993年6月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年2月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年2月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为监视居住。2017年3月10日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年3月27日经本院取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人朱艳平犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉，被告人朱艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月17日上午，在ＸＸ瑶族自治县码市镇开往沱江镇的客车上，被告人朱艳平趁坐在其右边座位的乘客李某某睡觉之际，将李某某放在座位下面用双脚夹住的手提包内的一个钱包拿出了，将钱包内的现金人民币470元偷走，随后，将钱包放回李某某的手提包内，李伍秀在支付车费时发现钱包里面的钱不见了，在询问被告人朱艳平时，被告人朱艳平将470元现金返还给了被害人李伍秀。
另查明，2017年2月7日上午，在ＸＸ瑶族自治县南屏路3号优尚美服装店，被告人朱艳平趁店主不注意趁机偷走了一件价值人民币39元的粉色V领毛衣，被店主发现后，当场将毛衣返回了店主。2017年2月17日，ＸＸ瑶族自治县公安局民警将被告人朱艳平抓获。
上述事实，被告人朱艳平在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所出具的处警经过，户籍证明，证人韦和玉的证言，被害人李某某、王某某的陈述，被告人朱艳平的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录、指认照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱艳平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币470元；且又采取秘密手段，在他人的店内盗窃他人财物，价值人民币39元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人朱艳平到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且所窃取的财物均已返还被害人，没有给被害人造成损失，可对其从轻处罚。鉴于朱艳平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以对其宣告缓刑。综上，为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年四月六日
代理书记员 邱 群
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第946号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员彭开全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明悦到庭参加诉讼，被告王印泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，xxxx年x月xx日我与被告王某某登记结婚。婚后双方一致感情不和、性格不合、脾气不和，无共同语言导致夫妻感情彻底破裂，已补发继续共同生活。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻。该证据被告未质证，经本院审查认为，上述证据有香河县民政局的盖章，客观真实，能够证明原告的主张。因此，本院对上述证据予以确认。
被告未提交证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：原、被告经人介绍相识，于xxxx年x月xx日登记结婚。婚后无子女。原告无婚前个人财产。婚后无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原告与被告经人介绍后只见过一次面就登记结婚了，没有感情基础，婚后因性格不合，原告于2014年9月回娘家后一直没有回去，被告也没有接原告回去，此后一直没有共同生活，应视为夫妻感情已破裂。原告要求起诉与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭开全
二〇一五年五月六日
书记员 乔 惠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第330号
原告郭美付，男，1972年12月23日出生，回族，农民，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。
负责人刘雪梅，该银行行长。
本院在审理原告郭美付与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行因储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭美付撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币九百三十一元五角，由原告郭美付负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 程清香
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依执字第58号
申请执行人杨某某，男，1995年12月23日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇。
被执行人高某，男，1987年4月17日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇。
被执行人吴某某，男，1992年2月20日出生，汉族，住黑龙江省依兰县宏克力镇。
本院于2014年4月29日立案执行杨某某申请执行高某、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的依兰县人民法院（2013）依民初字第1056号民事判决书，被执行人高某、吴某某应支付申请人杨某某赔偿款9713.42元，承担执行费50.00元。经执行，被执行人现已全部履行了赔偿款给付义务，申请执行人表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2013）依民初字第1056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高铁军
代理审判员 赵庆红
代理审判员 李庆辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卞默然
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初2252号
原告：马占彬，男，1964年01月24日生，汉族，农民，高中文化，现住河北省隆尧县。
委托代理人：常小格，男，1967年07年07日生，住河北省隆尧县。
被告：杨庆元，男，1967年07月02日生，汉族，农民，住河北省内丘县。
原告马占彬与被告杨庆元承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占彬到庭参加了诉讼，经传票传唤被告杨庆元未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马占彬诉称，2014年8月份，原被告签订口头打井协议，由原告为被告在隆尧县千户营乡东毛尔寨村打井一眼，该井是被告从隆尧县农业开发办承揽的项目。工程完工后，被告于2014年9月2日为原告出具证明一份，载明工程款共计40880元，竣工验收后一次付清。现该工程早已验收并投入使用，被告仍欠原告7200元未付清。多次催要被告却已种种理由推诿不还，故诉于法院请依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、被告杨庆元为原告马占彬出具的证明原件，证明被告尚欠原告工程款7200元的事实。
2、身份证复印件，证明原告的身份。
被告杨庆元未出庭应诉，在举证期限内未提交证据，也未提交书面答辩意见。
对原告提交证据的分析认定：原告提交的证明条及身份证复印件，符合法律规定的形式要件，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月份，原、被告口头协议，由原告为被告打井一眼，地点在隆尧县千户营乡东毛尔寨村，工程款计40880元，工程完工后，被告为原告出具欠条，并陆续给付工程款，至原告起诉时，被告尚欠原告工程款7200元，原告多次催要被告推诿不还。现原告诉于我院，请求法院判令被告给付上述欠款。庭审中，被告放弃被告承担利息的诉求。
上述事实有原告诉状，原告提交的相关证明、开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告口头协议，由原告为被告在隆尧县千户营乡东毛尔寨村打井一眼，原告依约履行了自己全部义务，被告理应信守承诺，按约定给付原告剩余工程款，推诿不还的做法是错误。现原告诉于我院，请求被告给付剩余工程款7200元，其主张合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤及电话通知，无故不到庭，既是放弃自己的权利，更是对法律的漠视。为维护当事人的合法权益，保障正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后五日内被告杨庆元给付原告马占彬打井工程款7200元。
案件受理费100元由原告马占彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 成文霞
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00056号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王某某，男。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留。现羁押于石首市看守所。
被告人周某某，男。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某某、周某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人王某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日下午4时许，被告人王某某、周某某在本市洗刷刷汽车美容店上班时，因看见当天中午该店老板李某某从外面取了钱回来，便商量把李某某放在店内“载膜台”抽屉里的一件羽绒服内的钱包盗走，将钱平分。晚饭前，二人趁李某某在店门外与人聊天时，由王某某在门口放风，周某某将钱包盗走，并将钱包放在自己宿舍内的行李箱内。当晚约七点半，李某某发现钱包被盗后报警，晚九时许，公安人员将二被告人抓获。根据二人供述，在被告人周某某宿舍起获被盗钱包。经清点，钱包内装有2000元现金及数张银行卡已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王某某、周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，被告人周某某辨认现场笔录，提取笔录，扣押清单，相关现场照片、被告人周某某辨认现场照片，现场勘验笔录，现场方位平面示意图，被害人领条，二被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人归案后认罪态度好，酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳军
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 曦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第372号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1788号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某和犯罪嫌疑人杨某乙（另案处理）案发前均系深圳市光明新区光明街道泰日升实业有限公司仓库管理员。2013年3月23日下午15时许，杨某和杨某乙预谋利用仓库管理员的身份，趁公司出货之际，将公司的铝型材夹带出厂，由杨某负责将铝型材装上车。当晚23时许，杨某将铝型材搬上货车后，被保安员发现，在逃跑过程中被抓获归案。经鉴定，该批铝型材重1127.41KG，共价值人民币22，261元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人利用职务上的便利，将被害单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2013年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年七月三十日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审62号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人薛长征，系范村乡计生办主任。
被执行人李顺利，男，汉族，1982年2月28日出生，住开封市祥符区。
被执行人刘彩霞，女，汉族，1987年1月15日出生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会对李顺利、刘彩霞计划生育行政征收一案于2016年9月10日作出的祥卫计征决字[FC2016]第009号征收决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[FC2016]第009号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对李顺利、刘彩霞的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的祥卫计征决字[FC2016]第009号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
一、对开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[FC2016]第009号行政征收决定准予强制执行。
二、被执行人李顺利、刘彩霞应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[FC2016]第009号行政征收决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费60990元。
三、被执行人李顺利、刘彩霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 董合义
审判员 张 艳
二〇一七年一月九日
书记员 徐方舒
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第632号
原告路某，男，1958年出生，汉族。
委托代理人徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告苏某，男，1984年出生，汉族。
原告路某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勤军到庭参加了诉讼，被告苏某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路某诉称，2013年7月被告向我借款80000元，利息4分，未约定还款时间，后经多次催要本息未付。为此，要求被告立即归还借款80000元及按同期银行贷款利率的四倍计付借款利息，承担本案诉讼费用。
被告苏某未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年7月17日被告向原告借款80000元，被告为原告出具“今欠路某现金80000元整，月息4%，被告在农行取款回单反面书写“收到现金75000元整，另收现金5000元整”，后经原告多次催要本息未付。以上事实有被告的借条、银行取款回单、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告向原告借款80000元，月息4%，未约定借款期限，后经原告多次催要未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，除利息约定过高外，其余的符合法律规定，应受法律保护。原、被告之间借款利息应按同期银行贷款利率的四倍计付。原、被告双方未约定借款期限，该笔借款为不定期借款，原告可随时向被告主张权利。原告主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某自本判决生效之日起十日内偿付原告路某借款本金80000元，偿付原告以80000元为基数，自2013年7月17日起至本判决确定支付之日止按同期中国人民银行公布的流动资金贷款利率四倍计付原告借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2200元，诉讼保全费980元，公告费400元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 翟伟伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00091号
申请执行人陆保君。
被执行人张统付。
本院在执行陆保君与张统付民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月5日向我院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请人撤销强制执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院（2012）新瓦民初字第0274号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 陈都冉
代理审判员 黄经纬
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐勤超
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第310号
原告郝为建，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李凤武（又名李兵），男，1973年10月31日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告刘爱霞，女，1970年6月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告郝为建诉被告李凤武、刘爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告郝为建、被告李凤武到庭参加诉讼，被告刘爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李凤武系朋友关系，自2012年10月至2014年3月，二被告以急需用钱为由分6次向原告借款77万元，口头约定月利率4%，被告李凤武承诺等房屋建好后归还借款，但二被告未予归还。请求判令二被告归还借款77万元及利息。
被告李凤武辩称，二被告系夫妻关系，原告所诉借款属实，所借原告款项已归还20万元，同意归还原告借款57万元。
被告刘爱霞未作答辩。
经审理查明，被告李凤武、刘爱霞系夫妻关系，2012年10月9日至2014年3月14日，被告李凤武向原告郝为建分六次借款77万元，用于建设房屋，由被告李凤武与刘爱霞分别向原告郝为建出具了借据，但未约定还款期限。借款后被告已向原告郝为建归还借款20万元，下欠借款57万元没有归还，为此，原告郝为建向本院提起诉讼，要求被告李凤武、刘爱霞归还借款77万元及利息，在诉讼中原告认可被告已归还借款20万元，并放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，要求被告李凤武、刘爱霞归还借款57万元。
本院所确认的上述事实有原告提交的借据6份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，被告刘爱霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告郝为建所提交的借据，经被告李凤武质证没有异议，已确认为有效证据，虽然被告向原告出具的借据中没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告郝为建要求二被告归还借款57万元，因二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担偿还责任，原告郝为建的该项请求符合法律规定，本院应予支持。
被告刘爱霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李凤武、刘爱霞于本判决生效后十日内向原告郝为建归还借款57万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由原告郝为建负担2987元，被告李凤武、刘爱霞负担8513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马亚斌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第154号
罪犯蔡金水，男，1983年10月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2009年11月13日作出（2009）化刑初字第198号刑事判决，以被告人蔡金水犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡金水在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑八个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡金水在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡金水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡金水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金水予以减去有期徒刑十个月九天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第543号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年12月25日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局决定行政拘留十五日。2014年1月8日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年。2014年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日14时许，邓某电话联系被告人杨某需要购买毒品冰毒和“小红米”，后被告人杨某按照约定在遵义市汇川区香港路“蓝海养生堂”楼梯间以700元的价格贩卖冰毒疑似物1包、“小红米”疑似物5颗给邓某时被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的上述毒品；另从被告人杨某身上收缴“小红米”疑似物1颗。经称量、鉴定：冰毒嫌疑物净重2克、“小红米”疑似物共净重0.6克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨某的供述，证人邓某的证言，扣押决定书、笔录及扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，被告人杨某与证人邓某之间相互进行辨认的笔录及照片，被告人杨某对所贩卖的毒品、作案现场进行指认的笔录及照片，证人邓某对其从杨某处购买的毒品进行指认的照片，现场照片，调取证据清单及通话记录，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨某的刑事责任。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人杨某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一四年九月四日
书记员 杨 静
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民特14号
申请人中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。下称“农业银行”。
法定代表人张建群，该行行长。
委托代理人王亚辉，该行职员。
被申请人叶某某，男.
被申请人龚某某，女.
申请人农业银行于2016年9月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员章文良独任审查。
申请人农业银行称，请求：1、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的座落在崇阳县沙坪镇文化小区的自建房一栋，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。事实及理由：2015年7月23日，申请人与被申请人签订一份《农业贷款借款合同》和房产抵押补充协议，合同约定被申请人用其座落在崇阳县沙坪镇文化小区的自建房一栋及其附着物全部权益设立抵押权抵押给申请人。申请人提供20万元贷款，被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物。2015年8月10日申请人给被申请人发放贷款20�元，但被申请人到期未依约还款，至2016年9月18日结欠本金20万元，利息9717.82元，合计209717.82元。
被申请人叶某某、龚某某未提出异议。
本院经审查认为，申请人农业银行与被申请人叶某某、龚某某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。根据该借款合同约定，被申请人叶某某、龚某某向申请人农业银行借款20万元，由被申请人叶某某、龚某某共有的位于在崇阳县沙坪镇文化小区的崇房权证沙坪镇字第AF001**号房屋提供债权数额为20万元的抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。被申请人叶某某、龚某某用以抵押的房产已办理了抵押登记手续（崇房他证沙坪镇字第押150685号），抵押权成立。借款合同约�，借款的用款方式为可循环方式，即自2015年7月23日起至2016年6月25日止，单笔借款期限最长不超过一年。年利率为6.79％。被申请人叶某某、龚某某于2015年8月10日向申请人农业银行单笔借款20万元，借款期限为一年，利息偿还至2016年6月20日，到期后，本金利息未能偿还。被申请人叶某某、龚某某未能偿还到期借款，构成违约。申请人农业银行作为抵押权人在债务到期，被申请人叶某某、龚某某又未能履行的情况下，可以就拍卖、变卖抵押被申请人叶某某、龚某某财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、�卖被申请人叶某某、龚某某共有的座落在崇阳县沙坪镇文化小区的崇房权证沙坪镇字第AF001**号房屋。
申请费1482元，由被申请人叶某某、龚某某负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 章文良
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 康
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初90号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年2月16日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年7月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年2月20日，经本院决定被取保候审。2017年3月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）76号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人周某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人周某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日凌晨4时许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为×××号黑色桑塔纳牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区中华中心村C区门口处后被公安民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为150.38mg/100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的被告人周某某的常住人口详细信息，证人金某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告书，被告人周某某在公安机关的供述，视频资料等证据证实。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为150.38mg/100mL，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 石 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初90号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人周某某，男，1974年2月16日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年7月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年2月20日，经本院决定被取保候审。2017年3月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）76号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人周某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人周某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日凌晨4时许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为×××号黑色桑塔纳牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区中华中心村C区门口处后被公安民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为150.38mg/100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的被告人周某某的常住人口详细信息，证人金某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告书，被告人周某某在公安机关的供述，视频资料等证据证实。本院认为，被告人周某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为150.38mg/100mL，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马存福人民陪审员  石 平人民陪审员  尤淑花二〇一七年三月二十三日书 记 员  李文红
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6784号
原告王丽霞，女，个体。
被告马德生，男，个体。公民身份号不详。
被告马德国，男，个体。
原告王丽霞与被告马德生、马德国买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王丽霞，被告马德国到庭参加了诉讼。被告马德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告支付原告手机款13000元，并承担从2012年8月15日起算至清款之日止的利息，月利率按2分计算。诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，2012年8月15日，被告马德生从原告处赊购三星牌2013型手机一部，价款13000元。并由被告马德国为其提供担保。被告马德生给原告书写欠条一张，内容为“借条，今借到王丽霞现金壹万叁仟元整（￥13000），借款人：马德生，2012.8.15，担保人：马德国，2012.8.15日”。后经原告多次催要，被告拒不给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告手机，应当支付价款，拒不支付应承担民事责任。原告对利息的请求，因借贷双方未约定借款利率，应从原告主张权利之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告马德生于判决生效后三日内给付原告王丽霞手机款13000元，并承担从2015年10月12日起算至判决书确定的履行期限届满之日止的利息，按年利率6%计算。
二、被告马德国对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告马德生负担63元，原告负担120元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周妍迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2438号
申请执行人吴宇，男，汉族，1990年12月28日出生，住四川省华蓥市。
被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。
法定代表人蹇易。
申请执行人吴宇依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10207仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案执行。申请执行的标的为工资4707.81元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10207号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十二月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2438号申请执行人吴宇，男，汉族，1990年12月28日出生，住四川省华蓥市。被执行人成都搜淘好房电子商务有限公司。住所：成都高新区吉泰路666号2栋20层6号。法定代表人蹇易。申请执行人吴宇依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10207仲裁裁决书，申请执行成都搜淘好房电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案执行。申请执行的标的为工资4707.81元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10207号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十二月九日书记员  王 鹏
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执927号之一
申请执行人郭建德，男，1977年4月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人闽侯县祥谦溢嘉鞋业有限公司，住所地闽侯县祥谦镇泮洋村村口，组织机构代码：05433657-0。
法定代表人吴华樑，总经理。
被执行人林人槟，男，1981年10月28日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人吴传团，男，1950年2月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院立案执行申请执行人郭建德与被执行人闽侯县祥谦溢嘉鞋业有限公司、林人槟、吴传团买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2016）闽0121民初163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币300000元、吴传团对此债务承担连带责任、人民币110000元，林人槟对此债务承担连带责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3725元、执行费6106元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产。被执行人吴传团主动还清欠款，本院于2016年7月12日将被执行人闽侯县祥谦溢嘉鞋业有限公司、林人槟纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执927号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执927号
申请执行人郭建德，男，1977年4月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人闽侯县祥谦溢嘉鞋业有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人吴华樑，总经理。
被执行人林人槟，男，1981年10月28日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人吴传团，男，1950年2月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院受理执行申请执行人郭建德与被执行人闽侯县祥谦溢嘉鞋业有限公司、林人槟、吴传团买卖合同纠纷一案。在诉讼阶段，郭建德向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年11月19日以（2015）侯民保字第94号民事裁定书依法冻结申请执行人郭建德名下座落于福州市仓山区金山街道金桔路78号香江红海园三期×#楼×单元房产（权证号：榕房权证×字第××号），和被执行人吴传团名下座落于福州市晋安区岳峰镇三八路53号鹤林新城×#楼×单元房产（权证号：榕房权证×字第××号）。后本院于2016年2月18日作出（2016）闽0121民初163号民事调解书，现该判决已经发生法律效力。在执行阶段，被执行人吴传团还清欠款，申请执行人郭建德同意解除被执行人吴传团名下房产的查封，和申请解除本人名下房产的查封。
本院认为该申请符合法律依据，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人郭建德名下座落于福州市仓山区金山街道金桔路78号香江红海园三期×#楼×单元房产（权证号：榕房权证×字第××号）的查封；
二、解除被执行人吴传团名下座落于福州市晋安区岳峰镇三八路53号鹤林新城×#楼×单元房产（权证号：榕房权证×字第××号）的查封；
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月七日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。