安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初493号
原告：阮四定，男，汉族，1954年8月14日出生，住安徽省东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：陈濛，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：池州市天伦车业有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：柏胜，该公司总经理。
上述二被告委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市池阳路165号。
负责人：王诗贵，该公司总经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告阮四定与被告陈濛、池州市天伦车业有限公司（以下简称天伦车业）、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保财险池州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭正平适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告阮四定的委托代理人王鹏，被告陈濛、天伦车业的委托代理人王新进，人保财险池州分公司委托代理人黄斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮四定诉称，2015年4月28日16时左右，被告陈濛驾驶皖RJF0**号轻型普通货车，沿206国道由南向北行驶，途经东至县胜利镇地段G206线1261KM+50M处，与阮四定驾驶的三轮电动自行车相撞，造成阮四定及其车上乘坐人阮豪受伤、阮慧死亡、两车受损的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，陈濛、阮四定均负本起事故的同等责任，阮豪、阮慧无责任。皖RJF0**号轻型普通货车的车主为天伦车业，该车在人保财险池州分公司投保有交强险及商业三者险，且不计免赔。原告受伤后，先后被送往安庆市第一人民医院、安庆市第二人民医院住院治疗，目前尚遗留右关节活动受限的后遗症，经有关司法鉴定机构评定为十级伤残。原告主张其因本起道路交通事故所造成的各项损失共计119207.3.27元，其中医疗费14070.60元、后续治疗费7000元、误工费16911.5元、护理费17017.2元、营养费3510元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2000元、修理费3000元。原告诉至法院，请求依法判令上述被告共同赔偿76324.38元（其中保险公司在交强险范围内赔付12000元）。
被告陈濛、天伦车业辩称，对本起事故事实及责任认定无异议；事故车辆的所有人是天伦车业，陈濛是该公司聘用的驾驶员，所以本案的民事赔偿责任由天伦车业承担；该肇事货车在人保财险池州分公司投保了交强险及100万商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应当先行赔付；事故发生后池州市天轮车业有限公司委托陈濛垫付了阮四定医疗费用36957.79元，请求在本案中一并处理；原告部分诉求过高，不合理，诉求以保险公司意见为主；医疗费用以法院核实的票据为准。
被告人保财险池州分公司辩称，对本起事故事实及责任认定无异议；肇事货车投保了交强险及100万商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应当先行赔付；原告部分诉求过高，具体质证后发表详细意见；鉴定费、诉讼费我司不予承担，建议扣除15%非医保用药费用；原告阮四定在本起事故中负同等责任，阮四定驾驶的车辆为机动车，超出交强险的责任比例应当为50%；我司交强险已经赔付60000元，商业险已经赔付183798.87元，我司将在余额中根据事故责任比例予以赔偿；
经审理查明：2015年4月28日16时左右，被告陈濛驾驶皖RJF0**号轻型普通货车，沿206国道由南向北行驶，途经东至县胜利镇地段G206线1261KM+50M处，与阮四定驾驶的三轮电动自行车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）相撞，造成阮四定及其车上乘坐人阮豪受伤、阮慧死亡、两车受损的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定：陈濛、阮四定均负本起事故的同等责任，阮豪、阮慧无责任。阮四定受伤后，被送往安庆市第二人民医院、安庆市第一人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤：脑震荡；右侧锁骨骨折；多出软组织损伤NOS；右侧腓骨骨折；右额慢性硬膜下血肿。2015年11月13日，安徽秋江司法鉴定所评定：阮四定因道路交通事故受伤后，目前遗留右肩关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；阮四定右锁骨内固定物、左上臂皮下异物取出手术费用评估为人民币7000元，手术期间设误工（休息）期限30天、护理期限15天、营养期限15天。
另查明：皖RJF0**号轻型普通货车的实际车主为天伦车业，该车在人保财险池州分公司投保有交强险及100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。被告陈濛系天伦车业的员工，事故发生时，被告陈濛系合法驾驶。事故发生后，垫付了阮四定医疗费用29957.79元、现金7000元。
再查明：本起事故致一人死亡二人受伤，经本院主持调解，被告人保财险池州分公司已赔付本起事故致一人死亡所造成的损失243798.87元，其中交强险已经赔付60000元，商业险已经赔付183798.87元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、医院诊疗记录、司法鉴定意见书、本院(2015)东民一初字第01447号民事调解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定陈濛、阮四定均负本起事故的同等责任，各方当事人均无异议，本院予以采信，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。因阮四定驾驶的三轮电动自行车被鉴定为正三轮轻便摩托车，陈濛、阮四定驾驶的均属机动车辆，故本院依法确认由被告陈濛对原告阮四定因本起事故产生的、超出交强险理赔范围的损失承担50%的赔偿责任；本起事故发生时，陈濛是天伦车业聘用的驾驶员，故天伦车业自认承担本案中应由陈濛承担的民事赔偿责任，符合相关规定，本院予以支持。陈濛驾驶的皖RJF0**号轻型普通货车在人保财险池州分公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔，故对本案原告的各项损失应由被告人保财险池州分公司在保险理赔限额内直接向原告赔付。本案原告与本起事故的另一受害人阮豪系亲属关系，双方协商一致，本案原告阮四定只在交强险的死亡伤残项下使用10000元及财产损失的份额，其余份额均用于赔付阮豪的损失，上述约定不违反相关规定，本院予以支持。被告天伦车业要求原告返还先行垫付的36957.79元，符合法律规定，本院予以支持。
关于本案原告阮四定主张损失的认定：1、医疗费，原告主张14070.6元、被告天伦车业主张垫付29957.79元，合计44028.39元，有医院诊疗记录及费用发票在卷佐证，各方当事人不持异议，应予认定；保险公司抗辩要求扣除非医保用药，经各方协商一致，同意按10%扣除非医保用药计4402.84元，本院予以支持；原告主张后续治疗费7000元，原告阮四定的右锁骨内固定取出为后续治疗必然发生的费用，且有司法鉴定机构的评估意见予以佐证，保险公司抗辩称后续治疗费过高，未提供相关证据或重新鉴定，故本院对原告的该项请求予以认定；综上，认定原告的医疗费损失51028.39元，其中非医保用药4402.84元。2、住院伙食补助费，原告主张1020元，结合原告的诊疗情况及本地区物价水平，本院认定原告住院伙食补助费990元（33天×30元/天）。3、营养费，原告主张3510元（117天×30元/天），结合原告的伤情、诊疗情况及相关司法鉴定标准，本院认定原告营养费2700元（90天×30元/天）。4、护理费，原告主张17017.2元（163天×104.4元/天），结合原告的伤情、诊疗情况及相关司法鉴定标准，本院认定原告护理费7308元（70天×104.4元/天×1人）。5、残疾赔偿金，原告主张49678元（20年×24839元/年×10%），结合原告的年龄、户籍性质、残疾程度等因素，本院认定原告残疾赔偿金元19832元（20年×9916元/年×10%）。6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，结合原告的伤残等级、在本起事故中的过错程度、本地区生活水平等因素，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金3000元。7、误工费，原告主张16911.5元（227天×74.5元/天），结合原告的伤情、诊疗情况、相关司法鉴定标准，其误工期限可计算150天；结合原告的年龄、户籍性质，其误工费标准可以按74.5元/天；据此，本院认定原告的误工损失为11175元（150天×74.5元/天）。8、鉴定费，原告主张2000元，有司法鉴定意见及收费票据在卷佐证，本院对原告的该项诉求予以认定。9、交通费，原告主张2000元，结合原告的诊疗情况、司法鉴定等情形,本院酌情认定1100元。10、车辆损失，原告主张3000元，本院酌情认定原告的车辆损失1800元。综上，原告因本起道路交通事故所造成的损失共计100933.39元，其中属于保险公司理赔范围的损失94530.55元。对于原告的上述损失，由人保财险池州分公司在交强险理赔限额内赔付11800元，其中在财产损失项下赔付1800元、在死亡伤残项下赔付10000元（含精神抚慰金3000元），在商业三者险赔付41365.28元（82730.55元×50%）；不属于保险理赔范围的损失6402.84元（含非医保用药4402.84元、鉴定费2000元），由被告天伦车业赔偿50%计3201.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告阮四定因本起事故造成的各项经济损失共计53165.28元；
二、被告池州市天伦车业有限公司赔偿赔付原告阮四定因本起事故造成的各项经济损失3201.42元；被告池州市天伦车业有限公司已先行垫付了36957.79元，相互折抵后，原告阮四定应自获得的保险理赔款中返还池州市天伦车业有限公司33756.37元；
三、驳回原告阮四定的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取，由原告阮四定负担130元、由池州市天伦车业有限公司负担131.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一六年七月七日
书记员 张如玉