wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑二初字第24号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年6月23日被永修县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2015年9月2日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月初，被告人袁某某以到湖北去收购一个古董花瓶为由，向邵某某借款8万元，邵提出要担保人或者房产抵押。后袁某某为了达到向邵某某借款的目的，通过街头办理假证者得到了一本伪造的由永修县房管局填发、所有人为魏钦虎（袁某某舅舅）的房产证。2014年5月25日，被告人袁某某拿到假房产证后找到陈吉生，然后和陈吉生一起找到邵某某，当晚三人一起去看了魏钦虎的房子。看完后，邵某某同意借钱给袁某某。
2014年5月26日，被告人袁某某以该假房产证为抵押写了一张借期半个月，借款为10万元（包括前期借款1.2万元和8000元利息）的借条给邵某某。邵通过农行转账给了袁某某7.5万元，另给了陈吉生5000元用作与袁某某一同去湖北收购古董的费用。当日下午，袁某某与陈吉生一同到达湖北省黄石市并在一旅馆入住。次日，被告人袁某某趁陈吉生不备离开旅馆，下落不明。陈吉生回来后将剩余的3000元交给了邵某某。
2014年6月12日借款到期，邵某某仍无法联系到袁某某，遂向永修县公安局报案。2014年6月23日，被告人袁某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。后袁某某的家属替袁某某将7.7万元归还给了邵某某。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中无异议，且有被害人邵某某的陈述、证人证言、伪造的房产证、交易回单、收条、归案情况说明及被告人袁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人袁某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人袁某某已退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月2日起至2017年7月15日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年九月二日
书记员 饶贤广
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第286号
申请执行人史广友，居民。
被执行人郭海滨，居民。
申请执行人史广友与被执行人郭海滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第3748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史广友于2015年1月7日申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史广友及被执行人在其同住家庭成员名下的的存款10000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年一月十六日
书记员 公绪锦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00968号
原告：李某，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：刘玲君，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：唐某，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区宾阳县。
原告李某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人黄光云到庭参加诉讼。被告唐某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日共同生活，10月28日，双方办理结婚登记手续。2009年下半年，被告离家出走，至今杳无音信。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。现被告出走行为已严重伤害原本薄弱的夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求判令：原、被告离婚。
原告向本院提供的证据为，1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件，证明双方系合法夫妻关系；3、孔集村委会证明一份，证明被告2009年7月14日离家出外，至今未归的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
依据以上证据及当事人陈述，本院审理查明的事实为：2007年9月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方未生育子女。2009年7月14日，被告外出不归，原告多方寻找无果，双方分居生活至今。2015年5月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识即同居生活，无感情基础。婚后未能建立良好夫妻感情，现被告离家不归多年，下落不明，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 张业久
二〇一五年八月十九日
书 记 员 汪 鹏
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保8号
申请人：邢迎利，女，1983年08月23日生。
被申请人：岳本想，男，1986年06月07日生。
被申请人：韩ＸＸ，男，30岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年02月05日向本院提出申请，要求对被申请人韩ＸＸ驾驶被申请人岳本想的蒙A370**号普通低速货车予以查封，申请人已向本院提供担保金30000元及邢迎宾所有的豫EHA8**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人韩ＸＸ驾驶被申请人岳本想的蒙A370**号普通低速货车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年二月五日
书记员 柴冰一
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执618号之一
申请执行人丛日香。
被执行人徐海亮。
上述当事人债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院执照职权依法查封了被执行人徐海亮的房产，2016年11月9日上述当事人达成执行和解协议，被执行人应当给付的执行款尚未到执行期。并且申请执行人向本院申请暂缓执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区商初字第341号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 熙
威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1092执618号 申请执行人：丛日香，女，汉族，住威海环翠区。 被执行人：徐海亮，男，汉族，住威海经区。 上述当事人之间债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第341号民事判决书生效后，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款10万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙菊涛 二〇一六年六月十三日 书记员  杨 熙
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第13号
原告周世远，男，汉族，住吉林省通榆县。
被告包世忠，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告周世远诉被告包世忠买卖合同纠纷一案中，原告周世远于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告周世远撤回起诉。
案件受理费25元由原告周世远承担。
审判员 刘春波
二〇一五年三月十七日
书记员 孙成江
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21818号
罪犯官朝鹏，男，1972年10月1日出生，汉族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）红中刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人官朝鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月十日以（2007）云高刑终字第129号刑事判决书，维持对被告人官朝鹏的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年五月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2213号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2257号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19517号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯官朝鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯官朝鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯官朝鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯官朝鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月26日起至2029年11月25日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执368号
申请执行人王某1，男，生于1943年6月11日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人王某2，男，生于1981年6月22日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请执行人王某1申请执行王某2赡养纠纷一案，巧家县人民法院以（2013）巧民初字第579号《民事判决书》（由被告王某3、王某2、王某4、王某5、王某6、王某7从2013年10月1日起每人每月给付王某1赡养费200.00元）已经发生法律效力。因被申请执行人王某2未履行该《民事判决书》确定的法律义务，申请执行人王某1于2017年9月日向本院申请执行王某2自2017年1月至12月的赡养费2400.00元，本院于2017年9月日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人王某2己自觉履行给付王某1自2017年1月至12月的赡养费2400.00元，申请执行人王某1己领取案款2400.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2017）云0622执368号执行案件终结执行。
裁定书送达后立即生效。
执行员 兰世云
二〇一七年九月二十九日
书记员 马敏孝
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00207号
申请执行人孙立永。
被执行人李岳满。
被执行人李晓敏。
孙立永申请执行李岳满、李晓敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）年丰执字第00207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙立永于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 李玉森
二〇一五年十二月三日
书记员 肖彦山
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00207号
申请执行人孙立永，证件号码130205197304143654。
被执行人李岳满。
被执行人李晓敏。
孙立永申请执行李岳满、李晓敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）年丰执字第00207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙立永于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 李玉森
二〇一五年十二月三日
书记员 肖彦山
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书2014年丰执字第00207号申请执行人孙立永。被执行人李岳满。被执行人李晓敏。孙立永申请执行李岳满、李晓敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）年丰执字第00207号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙立永于2014年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张会军执行员  李玉森二〇一五年十二月三日书记员  肖彦山
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0763号
上诉人（原审被告）杨XX，女。
被上诉人（原审原告）刘XX，男。
上诉人杨XX因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）滨塘民初字第5066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理，依法组成合议庭，并于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人杨XX，被上诉人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2002年3月24日在天津市民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。双方于2005年2月2日开始分居至今。原告起诉至原审法院，请求判决离婚。庭审中双方均表示夫妻感情已破裂。现原、被告名下均无住房，且无需要在本案中分割的共同存款及其他有价证券。庭审中双方陈述婚姻关系存续期间曾购买XX里X-
X-
XXX号房屋一套，后被告私自出售，但双方均未提供关于该房屋购买及出售的相关证据。庭审中，被告提出原告曾于登记结婚前向其借款人民币48万元，并提供欠条一张，但原告不认可借款的真实性。现原、被告的个人衣物已自行分割完毕。
原审法院认为，婚姻应建立在自主自愿的基础上，本案原告坚持离婚，被告虽以原告欠被告48万元尚未还清为由不同意离婚，但亦认可双方夫妻感情已破裂，且双方已分居多年，应认定为夫妻感情确已破裂，原审法院经调解和好无效，准许原、被告离婚。庭审中，双方提到了曾经购买并出售的XX里X-
X-
XXX号房屋，但均未针对该房屋提供相关证据，故本案对相关情况不做认定。被告提出原告于婚前向被告借款人民币48万元，原告不认可借款事实，原审法院认为，依据被告提供的欠条，借款时间是在双方登记结婚之前，不属于应在离婚案件中一并处理的债权债务范畴，被告就借款问题可另案向原告主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告刘XX与被告杨XX离婚；二、离婚后，双方住房问题均自行解决；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘XX承担（已交纳）。
杨XX的上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判不准双方当事人离婚，两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，原审判决并未审理离婚的事实和责任，便武断认定夫妻感情已破裂；原审判决对夫妻约定财产不认定，意图为原告避债开脱；婚姻关系存续期间，已处分给上诉人的房产，本应判决归属上诉人，原审法院不做判决，使其依然空悬于离婚案件之外。原审审理程序违法。
被上诉人刘XX答辩称同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，上诉人杨XX为证明其主张，向本院提交了被上诉人刘XX的部分日记作为证据，证明双方感情破裂的原因是被上诉人婚外恋。被上诉人对该证据的真实性没有异议，认为该证据可以体现出双方感情已经破裂，但是该证据与本案无关。本院经审查认为，该证据无法实现上诉人的证明目的，对其证明力不予确认。
被上诉人并未向本院提交新的证据。
本院认为，双方当事人虽系自主婚姻，但双方婚后长期分居，双方当事人均曾起诉要求与对方离婚，现被上诉人再次提起离婚之诉，且双方因感情不和持续分居超过两年，应认定夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当，上诉人不同意离婚的上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人主张的被上诉人婚前向其借款480000元一节，被上诉人不予认可，该笔借款系双方当事人婚前形成，不在本案审理范围，应另行主张权利。关于上诉人提出的确认天津市滨海新区塘沽XX里X-
X-
XXX号房屋主张，原审判决并未涉及，上诉人也未提出新证据对其主张加以证实，故本案不予涉及。关于上诉人主张的原审程序违法一节，经审查，原审判决程序并无不当，本院对上诉人该主张不予采信。综上所述，上诉人杨XX的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任士强
速 录 员 赵 斌
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初312号
原告：上海大微供应链科技有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：胥轶，该公司董事长。
委托代理人：魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人：李金龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：日照大海工贸有限公司。住所地：山东省日照市。
在本院审理原告上海大微供应链科技有限公司与被告日照大海工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大微供应链科技有限公司撤回对被告日照大海工贸有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一六年一月二十六日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东商初字第00121号
原告黄泽，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地盐城市南洋镇民航村五组（8）。
法定代表人邓斌，该公司董事长。
委托代理人裴道伟，该公司法律顾问。
原告黄泽与被告江盐城市明瑞新型建材有限公司（下称明瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄泽及委托代理人姜烨，被告明瑞公司的委托代理人裴道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽诉称：2014年3月至2014年9月期间，被告向原告购买石子、砂石等原材料合计价款1025634元，后被告已支付690300元，尚欠335334元。2014年8月16日，被告补偿原告瓜子片损失600元，合计被告拖欠原告款项335934元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付砂石款335934元并支付逾期付款利息（从2014年9月30日起按6%的利率计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告明瑞公司辩称：1、原告诉状陈述差欠欠款是事实；2、逾期利息没有约定，不予认可，请求法庭依法裁定；3、我公司当前处于停业状态，处理相关债务及诉讼事宜。
经审理查明：原、被告于2011年开始业务往来，但未签订书面合同。2014年3月份至同年9月份间，原告向被告供应货物，但被告未能及时支付款项。2014年12月5日，经双方结算，被告差欠原告货款335334元。2014年8月16日，被告同意补偿原告瓜子片损失600元。2015年5月25日，双方再次结算，被告差欠原告货款合计335934元，后被告未能支付上述款项，原告遂诉至本院。
上述事实，有对账函及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告形成买卖合同关系，原告向被告明瑞公司供应约定货物，被告明瑞公司亦向原告支付部分款项。后经双方结算，被告明瑞公司差欠原告货款335934元，经原告供货后，被告应及时予以支付，故原告要求被告支付货款335934元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息问题。原、被告对欠款核对后，被告理应支付原告相应的货款，但未能及时支付，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未明确约定逾期付款违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法情形下计算逾期付款损失的规定，参照逾期罚息利率计算标准，调整至银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍。但依据银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍标准，并不能实际反映当前市场融资成本，难以体现违约金的惩罚性甚至补偿性，也与《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的违约金“适当”调低立法意图相悖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第七条规定，结合本案实际情况，现原告要求被告按年利率6%支付逾期付款违约金，该标准并未超出法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告盐城市明瑞新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄泽人民币335934元并支付利息（利息计算期间及标准：从2015年5月25日至至本判决生效确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3169.50元，由被告盐城市明瑞新型建材有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年十月二十三日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6104号
原告：宋仕伦，男，汉族，生于1952年7月28日。
被告：绵阳旅桥商品有限公司，住所地：临园路西段5号文体中心大楼4层。
法定代表人：黄清林，该公司总经理。
委托代理人：李驰，四川联一律师事务所律师。
委托代理人：骆敏，女，汉族，生于1973年2月18日。
本院受理原告宋仕伦诉被告绵阳旅桥商品有限公司劳动争议一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋仕伦撤诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告宋仕伦承担。
审判员 罗 蕊
二〇一四年八月四日
书记员 杨垚兰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2056号
原告卫某，农民。
委托代理人延敏军、孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告卫某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人延敏军、孙小亮、被告杨某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，2009年12月28日，原被告登记结婚，婚后于2012年购置上孔村委位于滨河区的平房一座。2015年6、7月，原告两次在八甲口信用社各借款1万元，至今未偿还。在婚后共同生活中，原被告夫妻感情十分不好，被告经常虐待、实施家庭暴力殴打原告，致原告浑身伤痕累累、身心憔悴。原告整日生活在痛苦和恐惧、不安中，人身安全无法保障。为了早日脱离这痛苦的婚姻，原被告于2015年7月15日在阳城县民政局办理了离婚手续，领取了离婚证。当时离婚时，为了换取被告同意离婚，原被告双方达成了原告放弃一切财产以及信用社贷款由原告偿还的离婚协议。现在原告无经济收入、无住房，又要抚养女儿，生活极度困难。当时签订离婚协议对财产和信用社贷款（离婚协议书第二、五项）并不是原告的真实意思，显失公平；且当时协议离婚时，被告乘人之危、胁迫原告放弃一切财产并由原告归还信用社贷款才和原告离婚。原告被逼无奈，为了尽早离婚才在违背自己的真实意思的情况下与被告达成了离婚协议。根据《民法通则》第五十八条第三项、第五十九第一款，最高人民法院关于彻执行民法通则若干问题的意见（试行）第七十条、第七十二条之规定，原告与被告达成的离婚协议第二项和第五项属于可撤销的民事行为。故原告请求1、撤销2015年7月15日离婚协议书的第二、五项；二、依法分割婚后房屋、共同偿还信用社贷款。
被告杨某辩称，原告的起诉没有事实依据，也不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。1、2015年7月15日双方签订的离婚协议书中第二条、第五条的约定都是原告的真实意思表示，不存在被告对原告胁迫的行为。原告背叛夫妻互相忠诚义务，多次提出与被告离婚，并表示宁可放弃财产权利以换取被告同意，只要能达到离婚目的。现原告所持“离婚协议”就是原告亲自起草的，协议书上原告的名字也是她本人亲笔书写。如未经过深思熟虑，她不会写出协议条款，如不是对未来生活充满憧憬，她不会毅然决然签上自己的名字。并且协议书作为涉案双方同意自愿离婚的法律文书已经婚姻登记机关认可，已经实际履行，发生了法律效力，产生了法律后果。2、原告请求确认该协议书中第二、五条无效并诉请撤销，没有法律依据。一方面上述二条款已发生法律效力并实际履行。另一方面该协议书第二条、第五条的约定均符合法律规定，诉请撤销无理。婚姻法第十条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”本案中第二条就是双方当事人对婚后共同财产的约定，第五条就是对原告婚前财产的约定。上述约定源自特定的合同主体，不存在显失公平的情形，合法有效，不得撤销。
经审理查明，原告卫某和被告杨某原系夫妻，2015年7月15日，二人在阳城县民政局办理了离婚登记。办理离婚登记时，二人就子女和财产在民政局达成了离婚协议，并由卫某书写，离婚协议载明：“我俩于2009年12月28日登记结婚，婚后因家庭暴力感情不合导致双方无法共同生活，现双方要求离婚，并对子女及财产达成以下协议：一、男女双方自愿离婚。二、婚后所有财产归男方所有。三、女儿由女方抚养，男方每年需支付抚养费3000元。四、男方可随时探视女儿。五、婚前在信用社贷款由女方一人偿还。2015年7月15日”在协议书上杨某和卫某均签了名。
庭审中卫某当庭陈述离婚协议内容是卫的意思，卫某曾多次向杨某提出离婚，协议中载明的“婚前在信用社贷款由女方一人偿还”，其实该贷款是二人婚后的贷款，贷款均是以卫某的名义贷的，贷款发生了两笔，第一笔是2015年7月7日贷款10000元，第二笔是2015年7月13日，第二笔在卫某将钱贷出以后，卫当庭称当天中午将钱给了杨某。当庭杨某否认卫给杨钱。卫某当庭称要求撤销协议的理由是离婚后，卫生活困难，没有经济来源，一个人带着女儿无法上班。
上述事实，有离婚协议、离婚证及原被告双方的陈述在案可证实。
本院认为，签订离婚协议应遵照自愿、公平的原则，如夫妻任何一方以胁迫、威胁等方式强迫对方订立离婚协议，对方可以就财产部分主张撤销。本案中原告卫某庭审中提出要求撤销协议的理由是离婚后，卫生活困难，没有经济来源，一个人带着女儿无法上班，并未提出协议签订时存在欺诈、胁迫等情形，且离婚协议是双方在婚姻登记机关办理离婚登记时，由原告卫某执笔书写的，并有双方当事人的亲笔签名。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。同时，该解释第九条也规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”故原告卫某要求撤销双方在婚姻登记机关的离婚协议第二、五项，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告卫某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 焦鲜茶
人民陪审员 杨莫住
二〇一五年十二月一日
书 记 员 焦育荣
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈高开行初字第19号
原告：李凯，男，1966年2月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区南十西路**号1-2-3。
委托代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族，个体运输户，住沈阳市苏家屯区白松路****号6-3-2。
被告：沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队，机关所在地沈阳市于洪区洞庭湖街198号。
法定代表人：王长祥，男，系该大队大队长。
委托代理人：李莉、迟丽荣，女，系该单位法律顾问。
原告李凯诉被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队公安交通行政强制措施一案，于2014年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月23日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告李凯，被告沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队的委托代理人迟丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年9月10日作出编号2101143092795963公安交通管理行政强制措施凭证，认定原告于2014年9月10日在沈大路东平湖街实施饮酒后驾驶机动车违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第一百一十条之规定，对原告作出扣留机动车驾驶证的行政强制措施。被告向本院提交的证据有：1、鉴定检测材料；2、鉴定意见／检测结论告知笔录；3、扣押物品清单。证据1至3证明原告存在饮酒后驾驶机动车的违法行为。4、情况说明，证明原告实施违法行为和被告程序合法。
原告诉称，2014年9月10日原告驾驶辽AK9V**小型客车行驶沈大路东湖街时，被交警伸手示意原告停车，要去驾驶证、行车证后，责令原告对其提供的酒精含量测试仪进行呼吸后，以原告酒后驾驶车为由出具公安行政强制措施凭证。原告认为被告查处交通违法行为地点，不符合公安部（2008）58号《交通警察道路执勤工作规范》第40条“交通警察纠正违法行为时，应当选择不妨碍道路通行和安全的地点进行”之规定。对原告实施酒精测试仪检查而未进行抽血检验，不符合公安部（2008）第105号令《道路交通违法行为处理程序规定》第33条1款1项“对酒精呼气测试等方法测试的酒精含量结果有异议”之规定程序。对行政强制措施凭证中关于：“被扣留机动车驾驶证，无正当理由逾期未接受处理的，吊销驾驶证”之载明内容，超出公安部（2009）《道路交通安全违法行为处理法律文书式样》。为维护原告自身合法权益，原告请求撤销公安交通管理行政强制措施凭证；解除原告驾驶证扣留。原告为证明其诉请，向法庭提供：公安交通管理行政强制措施凭证。
被告答辩称，201143092795963号公安交通管理行政强制措施，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告李凯驾驶辽AK9V**小型客车于2014年9月10日在沈阳市沈大路东平湖街，实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为。这一违法行为有酒精检验结论等证据予以证明。答辩人依据《道路交通安全法》第110条第1款规定及有关程序规定的要求，为被答辩人开具了强制措施凭证。被答辩人的起诉理由不成立。综上所述，答辩人认为作出的行政强制措施事实清楚、程序合法，应予维持，请驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的公安交通管理行政强制措施凭证因系本案审查客体，不作为证据认定；因被告提供的1-4号证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月10日原告李凯驾驶辽AK9V**小型客车在沈阳市沈大路东平湖街处，由正在公安交通整治的被告民警现场检查，因原告李凯涉嫌饮酒后驾驶机动车，将其带回于洪大队采集室进行酒精测试仪测试，检测结果为29毫克／100毫升，为饮酒后驾驶机动车的违法行为。针对检测结果，被告对原告李凯制作鉴定意见／检测结论告知笔录，原告在此笔录签字确定，并表示无异议，不申请重新检测。被告依据检测结论对原告作出本案诉争2101143092795963公安交通管理行政强制措施凭证，并听取了原告陈述和申辩，告知权利义务及15日内到被告单位接受处理，并当场将公安交通管理强制措施凭证送达原告，将原告驾驶证予以暂扣，原告分别在公安交通管理强制措施凭证及驾驶证扣押物品清单中签字确认。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。原告认为被告查处交通违法行为地点，不符合公安部（2008）58号《交通警察道路执勤工作规范》第40条“交通警察纠正违法行为时，应当选择不妨碍道路通行和安全的地点进行”之规定，因本案原告并未庭审期间提供证据证明被告交通纠正违法行为时存在妨碍通行和安全行为，故原告此主张不予支持；对原告提出实施酒精测试仪检查而未进行抽血检验，不符合公安部（2008）第105号令《道路交通安全违法行为处理程序规定》第33条1款1项“对酒精呼气测试等方法测试的酒精含量结果有异议”之规定程序，因被告在法定期限内提供“鉴定意见／检测结论告知笔录”，该份笔录明确向原告告知“如果对鉴定意见有异议的，可以在三日内提出重新鉴定的申请；对检测结论有异议的，应当场提出重新检测的申请。逾期提出的，公安机关不再受理。你是否申请？”原告李凯答复为“不”，此份证据可以证明原告对酒精检测未提出异议，故原告此主张不予支持；针对原告提出行政强制措施凭证中关于：“被扣留机动车驾驶证，无正当理由逾期未接受处理的，吊销驾驶证”之载明内容，超出公安部（2009）《道路交通安全违法行为处理法律文书式样》，本院认为其阐述内容符合《道路交通安全法》第一百一十条之规定，并不违反法律、行政法规之规定，对此理由本院不予支持。被告认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，故本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李凯的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王敦
本判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第820号
罪犯冯某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月五日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第90号刑事判决，以被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯冯某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯冯某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯冯某某在服刑期间主动履行罚金一万二千五百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2015年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00246号
原告贺某某，女，1977年5月19日出生，汉族，清涧县文工团职工。
被告张某，男，1975年1月8日出生，汉族。
贺某某诉张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员贺世成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺晶晶及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2003年经人介绍举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续，婚后于2004年7月29日生有一子取名张越宇。2012年起，被告经常喝酒、为家庭琐事与原告争吵斗殴，致使夫妻�情彻底破裂，现原告涉诉本院要求与被告离婚，婚生子张越宇由原告抚养。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证，用于证明2003年5月1日，原、被告在清涧县民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告未向法庭提供证据。
被告张某辩称：在生活中原、被告是因琐事有争吵现象，都是彼此间的怄气，没有达到离婚的程度，感情并未破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据，来源合法、真实有效，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2003年5月1日原、被告经人介绍登记结婚，婚后于2004年7月29日生一儿子，取名张越宇，婚后有共同财产翻斗车一辆，相应因买车欠外债若干。为生活琐事有斗殴现象，但不曾分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，系合法夫妻关系，双方现不分居生活，说明双方感情尚可，虽有家庭斗殴现象，但不足以证明其感情已破裂，此时离婚对孩子健康成长、对家庭、对社会均不利，故原告离婚之诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贺某某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一四年七月十日
书记员 贺 淼
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0206号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日被刑事拘留（11月27日被羁押），同年12月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月至同年6月期间，被告人陈某甲在其位于苏州市吴江区XX镇芦墟芦莘路XX号X幢XXX室的租房内，先后4次容留王某、张某、刘某、吕某（均另案处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年5月30日左右的一天，被告人陈某甲在上述地点，容留王某、张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2014年6月5日左右的一天，被告人陈某甲在上述地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年6月10日左右的一天，被告人陈某甲在上述地点，容留王某、张某、刘某、吕某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2014年6月17日左右的一天，被告人陈某甲在上述地点，容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人陈某甲因吸毒被查获后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈某甲系自首。请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、王某、吕某、张某、刘某、陈某乙、吴某的证言笔录、辨认笔录、现场检测报告书、尿样现场检测记录、尿液检材采集监管记录表、照片、情况说明、发破案经过、人口信息、户籍证明、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一五年三月三日
书记员 赵程程
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第719号
罪犯陈熾雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年12月28日作出（2010）深罗法刑一初字第3号刑事判决，以被告人陈熾雄犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人陈熾雄不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月22日作出（2010）深中法刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈熾雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯陈熾雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈熾雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2012年11月、2013年7月、2014年1月共获得表扬3次。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2014年2月11日认定罪犯陈熾雄为老犯。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、老年犯认定审批表等在卷证实。
本院认为，罪犯陈熾雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯现年66岁，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十四条的规定，裁定如下：
对罪犯陈熾雄减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期执行至2021年11月20日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 方慧敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第17094号
上诉人（原审原告）陈迎庆，男，1971年8月8日出生。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人刘晓岚（陈迎庆之妻），1985年6月7日出生。
被上诉人（原审被告）戴青，女，1973年11月13日出生。
被上诉人（原审被告）邓云秋，女，1942年9月27日出生。
二被上诉人之共同委托代理人陈宝筠，北京市友邦律师事务所律师。
上诉人陈迎庆因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第11169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年6月，陈迎庆诉至原审法院称：2013年2月3日，戴青代理戴积善与我签订《北京市存量房屋买卖合同》，我购买戴积善名下1706号房屋（以下简称涉案房屋），总价款为245万元，已支付定金20万元。双方约定4月30日前办理过户手续，我再支付余款225万元。2013年3月15日戴积善去世，但戴青、邓云秋作为继承人拒不办理该房的继承公证手续，并提出无理要求。现起诉要求戴青、邓云秋继续履行与我签订的《北京市存量房屋买卖合同》，协助我办理过户登记手续；支付逾期交房违约金15000元；因房屋在出租状态，要求戴青、邓云秋支付2013年6月至8月该房屋租金8250元；诉讼费由戴青、邓云秋负担。
戴青、邓云秋辩称：我们不存在违约。在双方签订买卖合同至戴积善去世期间，因陈迎庆未能筹齐剩余房款，未曾提出办理过户请求；办理过户应以陈迎庆先行支付各项税款为前提，其未缴税，现已超过合同履行期限；陈迎庆遗漏继承人，故不同意其诉讼请求。
原审法院经审理认为：依法订立的合同具有法律约束力。戴青经授权以戴积善名义与陈迎庆签订《北京市存量房屋买卖合同》及《装修款补充协议》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该合同有效。在合同履行过程中，戴积善去世，其继承人应当先行办理房屋继承登记。鉴于涉案房屋现仍登记在戴积善名下，故目前陈迎庆直接要求戴青、邓云秋协助其办理过户登记，法院不予支持。据此，陈迎庆其他诉讼请求法院亦不予支持。原审法院于2013年9月判决：驳回陈迎庆的诉讼请求。
判决后，陈迎庆不服向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。陈迎庆的主要上诉理由为：戴积善在与我签订房屋买卖合同后去世，我已支付购房定金20万元，双方约定剩余购房款于过户当日一次性支付给戴积善，故戴青、邓云秋作为戴积善的继承人，应协助我办理涉案房屋的过户登记手续，并承担相应违约责任。戴青、邓云秋同意原审判决。
经审理查明：戴积善系1706号房屋（即涉案房屋）的所有权人。戴积善与邓云秋系夫妻，婚后育有二女戴易、戴青。戴积善、邓云秋委托戴青出售涉案房屋。2013年2月3日，戴青以戴积善名义（出卖人、甲方）与陈迎庆（买受人、乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》及《装修款补充协议》，约定：出卖人所售涉案房屋的净得总价款为245万元，在签订合同当日乙方支付定金20万元，剩余房款及配套设施折价款225万元于办理产权过户当日一次性支付给甲方；甲乙双方商定于2013年4月30日之前办理该房屋的产权变更手续；因该房屋正在出租中，乙方同意该租户继续居住至2013年7月16日，甲方同意该房屋办理完产权登记手续后的租金归乙方所有。签订合同后，陈迎庆支付定金20万元。
2013年3月15日戴积善去世，之后邓云秋、戴青未能办理合同后续履行事宜。涉案房屋现仍登记在戴积善名下。
以上事实有《北京市存量房屋买卖合同》、《装修款补充协议》、北京市死亡医学证明书、证明，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，2013年2月3日，戴青以戴积善名义（出卖人、甲方）与陈迎庆（买受人、乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给陈迎庆。在双方合同履行过程中，2013年3月15日戴积善去世。涉案房屋现仍登记在戴积善名下。故在戴积善遗产之继承人是否仅为邓云秋、戴青尚不明确，且该二人在亦未办理涉案房产的继承手续之情况下，陈迎庆诉请戴青、邓云秋协助其办理涉案房屋的过户登记手续，缺乏相应依据，本院不予支持。因陈迎庆与戴积善签订的《北京市存量房屋买卖合同》系因戴积善于合同履行过程中去世而陷入停滞状态，故陈迎庆上诉主张戴青和邓云秋承担违约责任，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，陈迎庆之相应上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决对本案处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费213元，由陈迎庆负担（已交纳）；二审案件受理费381元，由陈迎庆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
审 判 员 史 伟
代理审判员 赵银豪
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林晓天
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第00947号
原告：合肥锡玉包装材料有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：安徽墙煌彩铝科技有限公司。
法定代表人：陈国民，经理。
本院在审理原告合肥锡玉包装材料有限公司与被告安徽墙煌彩铝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥锡玉包装材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽墙煌彩铝科技有限公司银行存款824262元或查封、扣押其他等值财产，并为上述保全申请提供了现金担保。
本院认为，合肥锡玉包装材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽墙煌彩铝科技有限公司银行存款824262元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人汪某名下房产一套；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一四年六月十八日
书记员 储玲玲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1076号
原告屈某某，男，42岁。
被告丁某某，女，36岁。
原告屈某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告屈某某于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李兵适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2006年4月14日在张家界市永定区民政局登记结婚，2007年12月26日生育女儿屈某某（系张家界澧滨小学一年级学生）。由于被告丁某某性格问题，婚后原告与被告经常因一些小事吵架，被告与原告老人生活在一起不仅不尽儿媳之责，反而经常与父母吵架，不孝敬老人；被告自理能力很差，而且十分慵懒，在家没有做到妻子应尽的义务。2013年，原被告按揭买房子，被告按揭只出2万元。2011年6月，原告曾经向法院起诉离婚后撤诉，现原告向法院提起诉讼：请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，不需要被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原告自行承担。
原告屈某某为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证实原、被告为合法夫妻的情况；
2、张家界市永定区人民法院（2011）张定法民一初字第988号民事裁定书复印件一份，拟证实原告于2011年7月27日向法院提起离婚诉讼后撤诉的情况。
被告丁某某未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见亦未提交证据。
对原告屈某某提交的第1、2号证据，法庭认为真实、合法、有效，具有证据效力，可以作定案依据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，确认如下事实：
原、被告于2003年经人介绍相识，2006年4月14日在张家界市永定区民政局登记结婚，2007年12月26日，生育女儿屈某某（系张家界澧滨小学一年级学生）。2011年6月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经被告亲属调解和好后向本院撤回起诉。2014年6月16日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，不需要被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原告自行承担。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，属于自主婚姻，两人婚前感情基础较好，结婚以后两人虽然经常因为家庭琐事争吵，一方面是双方的性格差异造成的，但主要是双方缺乏及时沟通所致。原告屈某某诉称原、被告双方的夫妻感情已经破裂，没有向本院提交支持其请求的证据证实，故原告屈某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李 兵
二〇一四年七月九日
代理书记员 刘燕聪
（此页无正文）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02020号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市，
法定代表人：胡运全，董事长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：汪坤，男，汉族，现住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告汪坤物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半后收取25元�由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年九月十八日
书记员 陈晓薇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执356号
申请执行人：吴维香，女，1969年4月11日生，汉族，住七星关区。
被执行人：张静，男，1989年11月25日生，汉族，住威宁县。
申请执行人吴维香依据（2016）黔0526民初1234号民事调解书于2017年3月6日向我院申请执行张静买卖合同纠纷一案，申请标的为16000.00元，执行费140.00元。
本院在执行过程中当事人双方自愿达成执行和解协议：被执行人张静定于2017年5月9日给付申请人吴维香1000.00元及缴纳执行费140.00元，该款项及执行费被执行人张静已给付。剩余的15000.00元双方约定分三期给付，从本月底开始，每月底给付5000.00元，直至支付完毕。
本院认为，执行中当事人可以自愿和解，本案中当事人双方自愿达成和解协议，符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）黔0526执356号案件本次执行程序终结。
审判员 李明国
二〇一七年五月十日
书记员 姜 登
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执356号申请执行人：吴维香，女，1969年4月11日生，汉族，住七星关区。被执行人：张静，男，1989年11月25日生，汉族，住威宁县。申请执行人吴维香依据（2016）黔0526民初1234号民事调解书于2017年3月6日向我院申请执行张静买卖合同纠纷一案，申请标的为16000.00元，执行费140.00元。本院在执行过程中当事人双方自愿达成执行和解协议：被执行人张静定于2017年5月9日给付申请人吴维香1000.00元及缴纳执行费140.00元，该款项及执行费被执行人张静已给付。剩余的15000.00元双方约定分三期给付，从本月底开始，每月底给付5000.00元，直至支付完毕。本院认为，执行中当事人可以自愿和解，本案中当事人双方自愿达成和解协议，符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）黔0526执356号案件本次执行程序终结。审判员  李明国二〇一七年五月十日书记员  姜 登
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第587号
原告王元寿，男，土族，村民。
被告程双德，男，汉族，村民。
本院在审理原告王元寿与被告程双德劳务合同纠纷一案中，原告王元寿于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元寿以“被告程双德已将我的劳务工资一千三百元给付清”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元寿撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告王元寿负担。
审判员 马建良
二〇一六年一月二十七日
书记员 陕生萍
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0940号
原告常州世纪金岳包装有限公司，住所地：常州市武进区邹区镇岳溪村。
法定代表人黄金，该公司董事长。
委托代理人陈文华。
被告丹阳市绿盛包装厂，住所地：丹阳市吕城镇西符村。
投资人黄俊，该厂厂长。
委托代理人洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
原告常州世纪金岳包装有限公司与被告丹阳市绿盛包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文华，被告投资人黄俊、委托代理人洪雨康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州世纪金岳包装有限公司诉称：原、被告之间存在纸品买卖业务关系，由原告向被告供应瓦楞纸。2012年12月25日，经双方对账，被告共结欠原告价款21349元。后原告仅给付了5000元欠款，尚欠原告价款16349元未付，请求法院判令被告给付尚欠价款，并承担自起诉之日至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
证据一、对账单一份，证明：经双方对账，被告确认截止2012年12月25日，尚欠原告价款21349元。
被告丹阳市绿盛包装厂辩称，被告对与原告对账的事实及对账的金额均没有异议。但被告已于2013年1月向原告的业务人员俞涛支付了现金10000元，并由俞涛向被告出具了收条，后因被告保管不善，将收条遗失。因此，请求从原告的诉讼请求中扣减该10000元。另外，原告提供的纸板质量不合格，导致被告不能正常加工生产；且原告没有按照约定供货，导致被告没有按时完成订单，给被告造成损失。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年6月起，原、被告开始发生纸品买卖业务关系，由原告按照被告的要求向其供应各种型号的瓦楞纸。后经双方对账，被告确认截止2012年12月25日尚欠原告价款21349元。2013年1月，原告委派业务人员向被告催要欠款，被告向原告支付价款5000元，余款16349元至今未付。2014年9月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠价款16349元，承担自起诉之日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失及本案诉讼费用。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息损失的请求，仅要求被告支付尚欠价款16349元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告常州世纪金岳包装有限公司与被告丹阳市绿盛包装厂的瓦楞纸买卖合同关系合法有效。原告按被告的要求履行了向被告供货的义务，被告仅给付原告部分价款，至今尚欠原告价款16349元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，双方对账后已向原告支付了价款10000元，目前仅欠原告价款11349元；原告提供的产品存在质量问题，且原告未能按照约定时间供货的主张，被告均未能提供相应的证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。原告要求被告给付尚欠价款16349元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告丹阳市绿盛包装厂于本判决生效后十日内给付原告常州世纪金岳包装有限公司尚欠价款16349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 吴业男
二〇一四年十一月四日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初443号
原告：张艳，女，1976年8月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：黄勇，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张启忠，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：马满夫，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告张艳诉被告张启忠、马满夫返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的代理人黄勇、被告张启忠及代理人杨继轩、被告马满夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告车辆（鲁Ｒ×××××）；2.判决二被告赔偿原告车辆损失、车辆停运损失共计20000元。事实和理由：2016年11月17日被告张启忠、马满夫安排车辆无理围堵原告车辆，造成原告车辆被两被告违法扣留。原告无奈向成武县公安局汶上集镇派出所报警，派出所出警后对案件进行了记录调解，民警向原告出具了出警说明和案件现场图片资料，建议原告到法院起诉处理民事赔偿问题。两被告不但对车辆进行违法扣留，还对车辆上的电瓶部件进行拆除，对轮胎进行破坏。被告违法扣留原告车辆，依法应尽快归还，对原告的车辆损失、停运损失应共同承担赔偿责任。
被告张启忠辩称：货车头鲁Ｒ×××××汽车是我的车，但是我的车比原告的车停的时间还早，因为我的驾驶员天天在那里换班，车几乎天天停在那里。我不是适格主体，我从未扣留过原告车辆，原告之诉无任何事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告马满夫辩称：我没扣他的车，鲁Ｒ×××××车主是我对象，我的车放在那里两天就开走了。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.机动车行驶证复印件一份。2.成武县公安局汶上集派出所出警说明一份及出警执法录像光盘一份。3.租车合同一份。
对于原告提交的上述证据，被告方进行质证认为：对第1份证据行驶证，虽然证明车辆系张艳所有，但同时也证明了该车辆系非营运车辆，同时证明该车辆审验有效期至2014年5月。对第2份证据，该证明从形式上不符合合法证据要件，该说明没有汶上派出所负责人签字，事实上该份说明是一份虚假的证明材料：1、被告张启忠从来没有鲁Ｒ×××××汽车，该说明证明被告张启忠拥有鲁Ｒ×××××汽车是完全虚假的。2、被告张启忠从未购买过黄勇的轮胎，该说明陈述被告张启忠购买了黄勇的轮胎从而发生矛盾与事实完全不符。3、退一步讲，即使是被告张启忠将车辆停在原告车辆之前，也不能认定被告张启忠实施了扣车行为，因为扣车是需要扣留车辆钥匙或者将车辆完全控制在车辆所有人不能接触的地方，而本案原告车辆停在聊商路边，被告张启忠未扣留原告车辆钥匙，原告完全具有车辆控制权。4、被告张启忠也没有鲁Ｒ×××××面包车。综上几点该份证据不能认定被告张启忠实施了扣车行为，该份证据不能作为定案依据。对于原告提供的照片一组，完全不能证明原告之诉讼主张，该组照片中未有任何一张照片证明本案被告张启忠对原告车辆实施了扣留行为，该组照片恰恰反而证明了成武县公安局汶上集派出所出具出警证明的虚假性，该组照片中没有鲁Ｒ×××××汽车的出现，与出警说明自相矛盾。对第3组证据，该份证据系虚假证明，原告车辆注明为非营运车辆，其出租进行营运与我国法律相背。
被告张启忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：出警民警刘帅出庭作证。
对于被告提交的上述证人证言，原、被告双方进行质证时均无异议。
原告在审理中向法院提出申请，申请法院委托相关机构对其车辆损失、车辆停运损失进行鉴定评估。2017年5月12日，菏泽江天资产评估所江天鉴字【2017】435号价值鉴定报告鉴定结论：委托鉴定对象于基准日2017年4月25日的鉴定价值为：车辆维修费用：480元；日租车费：100元/天。
原告在质证时无异议。被告张启忠、马满夫在质证时对该鉴定报告结论未提出异议，对证据关联性提出异议：1、该鉴定意见书明确表述车辆原状无法确定，车辆现状及车辆损害与被告无任何关联性。2、车辆日租金100元与被告无任何关联性，也不能证明原告实际进行了车辆租赁行为。
本院依法调取了成武县公安局汶上集派出所出具出警记录仪视频及照片。原、被告在质证时均无异议。
根据原、被告提交的证据和本院依法调取的证据，以及双方当事人的陈述，对证据能够相互印证的部分予以确认。本院认定事实如下：原告张艳系鲁Ｒ×××××箱式货车车主，原告于2015年1月1日将该车租赁给菏泽开发区云恒轮胎有限公司，租赁期间为2015年1月1日至2017年12月31日，日租金为120元。2016年11月17日，原告张艳所有的鲁Ｒ×××××箱式货车送货至成武县汶上集镇东杨庄加油站南边正新轮胎门市前时，被被告张启忠、马满夫的车辆一前一后堵在S254省道路西边。后原告向成武县公安局汶上集派出所报警，派出所出警后对案件进行记录，后调解无果，民警建议原告起诉处理民事赔偿问题。此后两被告对原告涉案车辆扣留至今，期间原告车辆右前轮胎无气压、电瓶缺失。2017年5月12日，菏泽江天资产评估事务所对涉案车辆损失、车辆停运损失鉴定结论：车辆维修费用480元，日租车费100元/天。
本院认为：被告张启忠、马满夫以与原告张艳有其他经济纠纷为由，将原告所有的鲁Ｒ×××××货车扣留是事实。公民的合法财产受法律保护，原告的车辆是原告个人的合法财产，被告张启忠、马满夫如与原告张艳有其他经济纠纷，可以通过合法途径解决，但被告扣留原告车辆的行为侵害了原告的合法财产权，属于违法行为，依法应当承担相应的民事责任。二被告辩称未扣留原告车辆，与事实不符，本院不予采信。原告诉请二被告返还车辆、赔偿损失，依法应予支持。原告诉请二被告赔偿损失20000元，并未超出鉴定的损失范围，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张启忠、马满夫于本判决生效后五日内返还原告张艳鲁Ｒ×××××箱式货车。
二、被告张启忠、马满夫于本判决生效后五日内赔偿原告张艳车辆损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张启忠、马满夫负担。原告已预交，被告在付款时增付300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 盼
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第187号
上诉人（原审原告）豆某。
被上诉人（原审被告）梁某。
上诉人豆某因离婚纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2013）邢东开民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人豆某于2014年3月21日申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人豆某撤回上诉不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人豆某撤回上诉。
二审案件受理费130元，由上诉人豆某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 雷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0116号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
委托代理人徐海霞。
被上诉人（原审原告）范雪平。
被上诉人（原审原告）范水华。
被上诉人（原审原告）范水珍。
上述三被上诉人委托代理人周海东。
原审被告钱国华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门四民初字第0410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3224元减半收取1612元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆媛霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0116号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
委托代理人徐海霞。
被上诉人（原审原告）范雪平。
被上诉人（原审原告）范水华。
被上诉人（原审原告）范水珍。
上述三被上诉人委托代理人周海东。
原审被告钱国华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门四民初字第0410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于2014年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3224元减半收取1612元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 王吉美
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆媛霞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初702号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李国会，女，1966年8月10日出生，汉族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告李国会物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员冉建，适用小额诉讼程序审理本案。原告彭水县千秋家园物业管理有限公司请求人民法院判决：被告支付原告物业服务费本金2162元，违约金2168.02元，合计金额4330.02元；本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉建
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘挺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初484号
原告曾昕，男，汉族，四川省达州市人。
被告张祥，男，苗族，重庆市酉阳县人。
原告曾昕诉被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告曾昕到庭参加诉讼，被告张祥经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾昕诉称：原、被告系一般朋友关系，2015年7月17日，被告以做生意继续资金周转为由向原告请求借款，出于对朋友的信任和支持，原告借给被告人民币20000.00元，被告向原告出具借条，并约定在2015年8月17日前归还此借款。2015年7月22日，被告又以做生意继续资金周转为由向原告借款人民币50000.00元，被告向原告出具借条，并约定在2016年1月22日前归还此借款。2015年8月至9月间，经原告多次催收，被告断断续续以每次1000元或每次2000元的方式，归还了第一笔20000.00元借款。鉴于被告还款从不及时，原告担心被告无法按约定时间归还第二笔50000.00元借款，故在2015年11月22日经原、被告协商，由被告重新出具第二笔50000.00元借款的借条，约定于2015年12月15日还清第二笔50000元借款。但经原告多次催收，被告无动于衷，甚�经常电话不接信息不回，并把原告设置为通话黑名单，以至于原告至今已连续2个月无法打通被告的电话。综上所述，被告已严重违反约定，损害了原告的利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50000.00元整；2、被告按约定支付至实际归还本金之日的资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张祥未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月22日，被告张祥向原告曾昕借款，并于2015年11月22日向曾昕出具借条：“今曾昕借给张祥人民币现金50000.00元，借款期2015年7月22日至2015年12月15日。本人承诺于2015年12月15日前一次性还清本金50000.00元整，若出现还款逾期，本人愿承担200元／天的利息，借款人张祥”。原�经向被告张祥催款未果后起诉至法院，请求判如所请。
另查明：原告曾昕于庭上明确所主张的利息为2015年12月16日以后的逾期利息，利息标准为中国人民银行同期贷款基准利率。
上述事实的认定有原告的当庭陈述，张祥、曾昕的身份证复印件，重庆三峡银行股份有限公司酉阳支行的先行贷款基准利率表复印件，曾昕与张祥的微信、短信聊天记录复印件等证据记录在卷，经本院核实予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告张祥向原告曾昕借款，并出具借条，原、被告的债权债务关系明确，被告张祥借款后应当积极主动偿还借款，故本院对原告曾昕要求被告张祥偿还未还借款本金50000.00元的诉讼请求予以支持。至于利息部分，原告在诉讼请求里主张按约定利息（200元／天）标准计息，但原告于庭审过程中明确所主张的利息系逾期利息，利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率，该庭审中明确的计息标准符合法律规定，本院予以采信，对原告在诉讼请求里主张的计息方式不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥于本判决生效之日起15日内向原告曾昕偿还借款本金50000.00元，并从2015年12月16日起以50000.00元为基数按中国人民银行同类贷款利率计息，利随本清；
二、驳回原告曾昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告张祥负担。原告曾昕预缴的案件受理费1050元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 群
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第00211号
原告郭金虎，男，1994年5月23日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人胡秀丽，北票市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭颖，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住北票市。
原告陈强，男，1996年7月1日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人胡秀丽，北票市司法局148法律服务所法律工作者。
被告李国强，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村*组****号。
原告郭金虎、陈强与被告李国强劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员李圆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强，原告郭金虎委托代理人郭颖、委托代理人胡秀丽，被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金虎、陈强诉称，2012年8月份，二原告在被告承包的黑龙江省牡丹江市电除尘设备安装工程工地打工，被告拖欠原告郭金虎劳务费12，000元、陈强劳务费8，000元，原告郭金虎又在内蒙古额济纳旗为被告打工，现要求被告给付原告郭金虎劳务费15，480元、给付原告陈强劳务费8，000元。
被告李国强辩称，原告郭金虎、陈强确实为我提供了劳务，原告郭金虎在内蒙古额济纳旗给我干活没有干完就走了，我不同意全额给付原告郭金虎劳务费，我现在不清楚欠二原告具体劳务费的数额，需核实记工单。
经审理查明，2012年8月份，原告陈强为被告李国强在黑龙江省牡丹江市承包的电除尘设备安装工程工地打工，原告郭金虎为被告在黑龙江省牡丹江市电除尘工程工地及内蒙古额济纳旗打工，被告郭金虎劳务费每天为180元，陈强劳务费每天为120元。原告郭金虎主张其为被告提供劳务的天数为86天，原告陈强主张其为被告提供劳务的天数为67天。被告对二原告为其提供劳务的事实及每天劳务费数额予以确认，对二原告提供劳务的天数以未带记工单为由不予确认。
另查明，二原告为被告从事工作的记工凭证，一直由被告保管，被告未提供。
在诉讼中，原告陈强主张工作期间向被告借款500元。原告陈强陈述的事实属对已方不利的事实，对此本院予以确认。
以上事实，有原、被告陈述材料等证据材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告郭金虎、陈强为被告李国强从事劳务工作，原、被告双方均无异议，原告提供了劳务，被告应给付原告劳务费。对于劳务费的具体数额，原告郭金虎要求被告给付劳务费15，480元，原告陈强要求被告给付劳务费8，000元，对劳务费给付的数额被告不予认可。二原告为被告从事施工工作的记工凭证由被告保管，被告无正当理由未能提供，应承担举证不能的法律后果，对二原告向被告主张劳务费的金额，本院予以支持。被告主张的原告郭金虎未干完全部施工工程不同意给付劳务费的抗辩意见，因原、被告双方未约定劳务费的给付以干完全部工程为前提，被告应以原告实际施工的天数给付劳务费。原告陈强向被告借支的500元，应在工资总额中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李国强于本判决生效后10日内支付原告郭金虎劳务费15，480元、陈强劳务费7，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 圆
二〇一五年二月二日
书 记 员 侯晓坤
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第503号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县。
负责人朱显驹，董事长。
委托代理人高健，男，广西蒙山农村商业银行股份有限公司的员工。
被告欧阳建（曾用名欧阳贵），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被告陈媛飞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西平南县人，农民，住广西蒙山县。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告欧阳建、陈媛飞借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由审判员吕承汉担任审判长，审判员覃阴伟、人民陪审员覃汝琼参加的合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。书记员魏朝臣担任记录。原告的特别授权委托代理人高健到庭参加诉讼。被告欧阳建、陈媛飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉称，被告欧阳建与被告陈媛飞系夫妻关系。2010年3月3日，被告欧阳建以建房需要资金为由，向原告申请借款30000元。2010年3月5日原告与被告欧阳建签订借款合同，被告欧阳建向原告借款30000元，约定借款期限为三年，月利率为6.3‰，到期日为2013年2月20日。贷款到期后，被告欧阳建不能按时足额偿还贷款本金、利息，经原告多次催收未果。为此，起诉请求：1、依法判令被告欧阳建、陈媛飞偿还原告借款本金30000元及利息9659.19元（计算至2014年7月24日止，此后产生的利息继续按合同约定的利率计算至实际还款日止）；2、由被告承担诉讼费。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、桂银监复（2010）190号文件、桂银监复（2011）435号文件复印件各1份；
2、广西蒙山农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证复印件各1份；
3、原广西蒙山农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证复印件各1份；
证据1-3拟证实原告的身份、发放贷款的资格；
4、被告欧阳建借款申请书复印件1份，拟证实被告欧阳建向原告提出借款3万元要求；
5、被告欧阳建、陈媛飞身份证、结婚证、户口簿复印件各1份，拟证实被告欧阳建、陈媛飞的基本身份情况及双方为夫妻关系的事实；
6、同意借款意见书复印件1份，拟证实被告陈媛飞与欧阳建是夫妻，并同意欧阳建向原告借款3万元的事实；
7、农户小额信用借款合同复印件1份；
8、借款借据复印件1份；
证据7-8拟证实被告欧阳建向原告借款30000元的事实；
9、贷款逾期催收通知书复印件1份，拟证实原告曾向被告催收还款的情况；
10、贷款欠款、息清单、贷款还款明细查询打印单复印件各1份，拟证实被告欧阳建在借款期间还款、还息及尚欠原告借款数额情况；
11、蒙山农商银干（2014）1号文件及朱显驹身份证复印件各1份，拟证实原告负责人资格和权限。
被告欧阳建、陈媛飞未答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告欧阳建、陈媛飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
本院认为，广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告欧阳建签订的《个人借款合同》，是当事人在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依合同约定履行了贷款的义务，被告欧阳建未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款时，被告欧阳建与被告陈媛飞系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，由被告欧阳建、陈媛飞共同偿还，因此，原告请求被告欧阳建、陈媛飞共同偿还借款30000元及支付利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳建、陈媛飞应共同归还原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司借款30000元及支付利息（截至2014年7月24日止的利息9659.19元，从2014年7月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按照合同约定的利率计算）。
案件受理费791元，由被告欧阳建、陈媛飞负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 吕承汉
审 判 员 覃阴伟
人民陪审员 覃汝琼
二〇一四年十一月六日
书 记 员 魏朝臣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第503号
原告刘兆叶，居民。
委托代理人伊廷国，男，汉族。
被告郭元福，农民。
原告刘兆叶诉被告郭元福追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊廷国到庭参加诉讼、被告郭元福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系原蒙阴六旺养殖合作社同事，因被告不及时支付原告出面联系的由被告应名，且由被告使用的中国农业银行蒙阴支行的贷款利息，农行要求原告代为支付。原告于2010年9月30日以银行存款的形式替被告支付利息4620元，后原告多次向被告催要，被告至今仍未支付。现诉至本院�要求被告郭元福偿还原告替被告支付的农业银行贷款利息4620元。
被告郭元福未作答辩。
经审理查明，2009年11月3日，被告郭元福经原告介绍，向案外人中国农业银行蒙阴支行（以下简称蒙阴农行）贷款200000元，并与蒙阴农行签订了借款合同，到期日期是2010年11月2日，借款用途是购牛。上述借款及利息现已还清。
同时查明，2009年3月6日，蒙阴农行与原告刘兆叶和案外人刘其友签订了担保书一份，双方约定，六旺养殖合作社成员刘其友、刘兆叶对合作社介绍的在蒙阴农行办理的农户贷款，负有催收和连带还款责任。
另查明，原告刘兆叶于2010年9月30日向被告郭元福账户存款4620元。上述款项经原告催要，被告至今未支付。为此，原告具状起诉，要求被告偿还原告现金4620元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、蒙阴农行东城分理处宋炳德的证人证言、原告提供的�业银行业务存款回单、被告提供的其在农业银行个人借款凭证及银行卡存款业务回单、蒙阴农行出具的相关证明等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，案外人蒙阴农行与被告郭元福签订的借款合同、及与原告刘兆叶签订的担保协议，均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效的合同。虽然蒙阴农行与原告的担保协议未经被告签字确认，但事实是原告刘兆叶为被告郭元福偿还借款利息4620元。因此，原告应是案外人蒙阴农行与被告借款关系中加入的债务人。根据公平及诚实信用原则，原告为被告偿还了借款利息，原告就享有向被告追偿的权利，被告应当偿还原告为其支付的农行借款利息。对于原告要求被告偿还现金4620元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，�决如下：
被告郭元福于本判决生效后五日内偿还原告刘兆叶为其支付的银行利息4620元
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年七月一日
书 记 员 龚 颖
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第575号
原告：景县农村信用合作联社
法定代表人：张惠斌
委托代理人：唐庆忠。
被告：赵建明。
被告：赵瑞红。
本院在审理原告景县农村信用合作联社诉被告赵建明、赵瑞红金融借款纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款42万元或查封登记在其名下的房产：景房权证龙华字第××号、景用2006第A652-2号房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款42万元或查封登记在其名下的：景房权证龙华字第××号、景用2006第A652-2号房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文广
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一四年十月二十日
书记员 李迎新
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第145号
上诉人（原审原告）：黎锦滔，男，1950年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（原审原告）：黎佩涓，女，1982年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两上诉人共同委托代理人：张春峰，广东保信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中山市人民医院。住所地：广东省中山市。
法定代表人：袁勇，该院院长。
委托代理人：李镒强，男，1986年11月21日出生，汉族，住广东省中山市，系该院职工。
委托代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市中医院。住所地：广东省中山市。
法定代表人：林棉，该院院长。
委托代理人：陈壁伟，男，1985年1月21日出生，汉族，住广东省中山市，系该院医教科科员。
委托代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
上诉人黎锦滔、黎佩涓与上诉人中山市人民医院、被上诉人中山市中医院医疗损害责任纠纷一案，均不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民一初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审鉴定程序违法，致上诉人中山市人民医院、被上诉人中山市中医院是否存在医疗过错以及过错程度认定可能有误，属认定基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民一初字第1078号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
一审案件受理费的负担由广东省中山市第一人民法院重审时确定。上诉人黎锦滔、黎佩涓预交的二审案件受理费14218元，上诉人中山市人民医院预交的二审案件受理费14218元，本院均予以退回。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 易嘉璇
第1页共2页
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执1082号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人王吉祥。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人王吉祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第3334号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额23300.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额23300.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2516号
罪犯林延树，出生于浙江省泰顺县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2011年8月19日作出了（2011）温泰刑初字第80号刑事判决，以被告人林延树犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯林延树减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林延树在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林延树在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林延树在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林延树予以减刑十一个月（刑期至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审57号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人党瑞祥，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人周元元，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第�款第（一）项的规定，对被申请人党瑞祥、周元元作出铜计征决字（2015）104000913号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育�对被申请人党瑞祥、周元元作出铜计征决字（2015）104000913号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审57号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人党瑞祥，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人周元元，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第�款第（一）项的规定，对被申请人党瑞祥、周元元作出铜计征决字（2015）104000913号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育�对被申请人党瑞祥、周元元作出铜计征决字（2015）104000913号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  祁 欢
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第01836号
原告张某，男，1983年10月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告姜某某，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。（未出庭）
原告张某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年6月23日自愿登记结婚，婚后育有一子取名张某甲（2011年4月11日出生），婚后原被告经常生气吵架，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，后于2009年6月23日自愿登记结婚，婚前感情较好。婚后育有一子取名张某甲（2011年4月11日出生），现原告以与被告经常生气吵架致感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述查明事实有原告提供的结婚证明以及原告的陈述笔录等载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告虽系经人介绍相识，但相处半年后自愿登记结婚，感情基础比较好；婚后育有一子，现年7岁，家庭关系亦比较稳定。现原告起诉要求与被告离婚，被告未出庭应诉，原告亦未提供证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原被告只要珍惜多年的夫妻感情和完整的家庭关系，在以后的生活当中相互理解、相互扶持，夫妻感情还是有和好可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告张某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄潇冉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00024号
原告刘大伟。，男，1977年3月8日生，居民身份证号码3203261977********，汉族，个体工商户，住新沂市新安镇新北商住楼*单元***室。
被告夏瑞。，女，约28岁，汉族，个体工商户，住新沂市温馨家园**号楼*单元***室。
原告刘大伟与被告夏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘大伟到庭参加诉讼，被告夏瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大伟诉称：被告夏瑞于2013年3月5日向原告刘大伟借款10000元，借款后，经原告多次催要，被告夏瑞未予偿还。为此，原告刘大伟起诉要求被告夏瑞偿还借款10000元。
被告夏瑞未予答辩。
经审理查明：被告夏瑞于2013年3月5日向原告刘大伟借款10000元，并由被告夏瑞向原告刘大伟出具借据一份。借款后，经原告刘大伟多次催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告刘大伟提供的借据原件一份等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：被告夏瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告夏瑞向原告刘大伟借款，由此形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告夏瑞经原告刘大伟催要后未能还款，原告要求其归还借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大伟10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏瑞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 王秋保
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王凡凡
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0303号
原告徐西磊，男。
委托代理人刘成华，江苏省涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告朱育飞，男。
原告徐西磊与被告朱育飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，分别于2013年6月30日向原告借款20000元，定于2013年8月30日前归还，2013年8月23日向原告借款30000元，定于2013年9月23日前归还，并打下借条两张。后借款到期后，虽经多次索要，至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款、承担逾期还款利息，并承担案件受理费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告欠款事实同原告所诉一致，对此有原告当庭陈述、原告出示被告所打条据两张予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告款50000元有相关条据予以证实，本院予以确认，对该欠款，被告应按约偿还原告并承担逾期还款的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱育飞欠原告徐西磊款50000元，限被告朱育飞于本判决生效之日起十日内归还原告，并承担其中20000元从2013年8月31日起，30000元从2013年9月24日起，均按同期中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的至本判决确定还款之日止利息。
公告费700元、案件受理费1050元，合计1750元，由被告承担，该款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 朱行江
代理审判员 汪守建
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 尹 鹏
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第141号
原告范继锋。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王x，职务总经理。
委托代理人于萌，该公司职员。
本院在审理原告范继锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告范继锋于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范继锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 王卫国
二〇一五年一月二十日
书记员 魏茂秋