wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第721-2号
申请执行人枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人魏永军，理事长。
被执行人孙法辉，男，1977年1月30日出生，汉族。
被执行人李玉伟，男，1977年6月25日出生，汉族，系峄城区古邵镇小学教师。
被执行人门开文，男，1953年9月8日出生，汉族，系峄城区金寺小学教师。
本院于2014年4月28日作出（2014）峄执字第721号执行裁定书，冻结了被执行人门开文的银行存款24200元，因被执行人门开文已履行部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人门开文的银行存款24200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙 莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2010号
原告：方春红。
被告：任迪飞。
第三人：任海林。
本院在审理原告方春红与被告任迪飞、第三人任海林为民间借贷纠纷一案中，原告方春红于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方春红撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告方春红负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年八月十七日
代书记员 蔡冰茜
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初1号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘某，男，1977年7月17日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2016年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐平伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年7月至9月期间，被告人刘某多次向吸毒人员雷某、徐某春、何某、宋某、郑某宾贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年9月7日12时许，崇州市公安局民警在崇州市将准备贩卖毒品的被告人刘某抓获，并从其家中搜出六小袋“冰毒”，经称重净重1.5克。
庭审中，被告人刘某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名没有异议，但辩称自己没有向宋某、郑某宾贩卖毒品，对其余指控事实无异议。辩护人徐平伦提出公诉机关指控被告人刘某向宋某、郑某宾贩卖毒品，仅有郑某宾的陈述，无其他证据证明，证据不足。
经审理查明：2016年7月至9月期间，被告人刘某以100元或200元的价格向雷某贩卖“冰毒”一次、向徐某春贩卖“冰毒”二次、向何某贩卖“冰毒”二次。2016年9月7日12时许，崇州市公安局民警在被告人刘某位于崇州市的家中二楼卧室一抽屉内查获五个小型透明塑料自封袋，其中一袋内有一些疑似“冰毒”白色晶体（净重为0.1克以下，无法称重），在客厅沙发上发现一个已拆开的香烟盒中查获一个小型塑料自封袋，内有疑似“冰毒”白色晶体1.5克，同时查获被告人刘某用于吸毒的锡箔纸一张。经鉴定，所查获的“冰毒”疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某的尿液毒品检测结果呈阳性。崇州市公安局于2016年9月7日对被告人刘某吸毒行为作出行政拘留十四日的处罚决定。
上述事实，有公安机关受案登记表和关于被告人刘某到案经过的说明，买毒人员雷某、徐某春、何某的证言，证人宋某、郑某宾的证言，辨认笔录和照片，被告人刘某指认贩卖毒品地点和查获毒品的照片，毒品称重记录及照片，扣押物品清单，崇州市公安局尿液毒品检测报告单，崇州市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而多次故意贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪，情节严重。崇州市人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某系有吸毒情节的贩毒人员，应当将查获的毒品数量计入其贩卖毒品的数量，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。公诉机关指控被告人刘某向宋某、郑某宾贩卖毒品证据不足，对被告人刘某及辩护人徐平伦的相关辩护意见予以采纳。辩护人徐平伦关于被告人刘某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月十九日（羁押之日）起至二O二O年三月十八日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺、吸毒工具锡箔纸、分装毒品工具封口袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 戢 琼
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执51号
申请执行人：南充特艺装饰工程有限公司，住所地南充市顺庆区
法定代表人：柏仁金，负责人。
被执行人：刘东东，男，1978年11月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：刘光汉，男，1948年2月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川13民终1733号民事判决书，于2016年12月29日立案受理南充特艺装饰工程有限公司申请执行刘东东、刘光汉承揽合同纠纷一案，责令二被执行人给付申请执行人装修工程款16060元、并承担执行费、案件受理费。在执行过程中，经查二被执行人无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充特艺装饰工程有限公司申请执行刘东东、刘光汉承揽合同纠纷一案，债权总额16060元，未实现的债权数额16060元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一七年五月八日
书记员 兰 艳
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第117号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月22日被清丰县公安局刑事拘留，2015年10月27日被清丰县人民检察院取保候审，2015年11月24日被本院决定取保候审并由清丰县公安局执行取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年10月22日15时许，被告人潘某甲醉酒驾驶号牌为豫JUP0**的“本田雅阁”牌小轿车，进入清丰县城关镇清华苑小区，在小区内与他人对向驾驶的车辆发生纠纷。接到报警后民警在现场发现潘某甲有饮酒嫌疑并将其抓获。经检测，潘某甲血液中乙醇含量为163.59mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、田某甲、孟某甲、谷某甲证言，监控视频，清丰县公安局受案登记表，到案经过，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一五年十二月四日
书记员 卓德虎
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1409号
原告牛宏良。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系被告青岛跃龙升置业有限公司客服经理。
原告牛宏良与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月17日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛宏良、被告青岛跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宏良诉称，原告与被告于2011年9月22日签订经济适用房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市李沧区重庆中路595号（丰和苑二期）1号楼1单元1603户房屋，总购房款225498元。后被告一直未予提供该房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件无法如期交付，故原告诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金1849.08元（自2014年1月16日至2014年2月6日共计22天，按支付房价款日万分之三计算14天，按支付房价款日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，原告的主张违背基本事实，被告已按合同约定履行了违约责任，不存在原告诉讼请求中要求支付的问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2011年9月22日签订商品房预售合同一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼1单元1603户房屋，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3540元，暂测房屋建筑面积为63.7平方米，房屋总房价款暂定为225498元。合同约定房屋交付必须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案且原告按约定履行了付款及其他约定义务。合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告。合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日。合同约定如被告逾期交房，应按照原告已支付房价款的日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的按日万分之五计算。
合同签订后，原告于2011年9月22日前向被告支付首付款145498元，并将办理按揭贷款所需的文件全部提交青岛建设银行，建设银行于2011年10月31日前将贷款80000元存入被告指定的银行账户，但被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。原告牛宏良于2013年12月15日签收由被告邮寄的入住通知书，并于2013年12月18日办理房屋交付验收手续，领取房屋钥匙等物品，并签署房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表。因未按约定交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2013年12月5日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证；2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案的青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期1号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目1#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证。
上述事实有原、被告提交一致的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、领取违约金签收表、EMS回执、房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表、建设工程竣工规划验收合格证以及原、被告陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经公开开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间（2013年10月31日）交付房屋，故其应当承担自逾期之日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金。合同约定，房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日，本案中，原告于2013年12月18日办理房屋交付手续，并签署交付验收单领取相应物品，房屋已经交付；同时涉案房屋于2013年12月5日已经取得建设工程竣工规划验收合格证，于2014年1月14日取得青岛市建设工程竣工验收备案证，确定涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，涉案房屋所在楼座取得竣工验收备案证后，涉案房屋即符合交付条件。本案中，被告已经支付原告自逾期交房之日（2013年11月1日）至房屋交付之日（2014年1月15日）期间的逾期交房违约金，对于原告主张被告支付2014年1月16日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，原告认为被告不提供相关配套验收手续导致房屋不具备使用条件无法如期交付的诉称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛宏良的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告牛宏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01038号
申请执行人：刘继存，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省永城市新桥乡韩六子村张大庄组018号
申请执行人：陈春飞，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人：王者永，男，1965年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人：何支掌，男，1977年8月12日出生，汉族，河南省永城市马桥镇李庄村何庄组***号。
申请执行人：何派红，男，1972年7月16日出生，汉族，住址。
申请执行人：李子德，男，1956年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人：王户，男，1989年8月24日出生，汉族，河南省永城市新桥乡胡道口村**组**号。
申请执行人：陈赛赛，男，1992年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：郭世界，男，1977年8月5日出生，汉族，亳州市谯城区薛阁办事处药王巷居委会药有街**号。
申请执行人刘继存等八人与被执行人郭世界劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）谯民一初字第00498号民事判决，已发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2014年10月28日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯民一初字第00498号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
二〇一四年十二月八日
书记员 马德波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2920号
原告：刘玉香，女，汉族，1954年11月29日生，住昌邑区。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被告：孙玉岩，男，汉族，1970年10月8日生，住吉林市昌邑区。
原告刘玉香与被告孙玉岩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘玉香及其委托代理人郝长宝、被告孙玉岩到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉香诉称：诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计4985.7元（其中医药费3874.93;住院伙食补助400元；护理费502.64元；交通费200元；复印费8元）。2、要求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年7月15日原告在吉林银行开低保时，被被告无故打伤，入住吉林市人民医院住院治疗四天。被告因治安违法行为被公安机关行政拘留十日罚款500元。但被告拒不赔偿原告损失综上，原告依法起诉，请人民法院判如所请。
孙玉岩辩称：我是低保户，我没有生活来源，我的生活来源是政府帮扶救助。
经审理查明：2017年7月15日14时40分许，孙玉岩在吉林市昌邑区哈达湾街与林荫路交汇处的吉林银行内，因刘�香插队，孙玉岩与刘玉香发生口角，后孙玉岩用脚踹了刘玉香的腹部一脚并用手打了刘玉香的头部，将原告刘玉香打伤。当天刘玉香到吉林市人民法院治疗，住院4天，花费医疗费3874.93元。
认定上述事实的主要证据有：行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历、病情介绍书、复印费票据等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审中根据原告提供的行政处罚决定书证明，事发当日因原告刘玉香插队发生口角，被告孙玉岩将原告刘玉香打伤，被告孙玉岩在本案实施侵权行为，故应当承担侵权责任。同时根据该法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因刘玉香插队发生口角，原告刘玉香在本次事件中亦未能理智、冷静地约束自己的行为，故刘玉香在本案中具有一定的过错。本院酌定原告承担10%的过错责任为宜。
原告主张因此次事件而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，原告所发生费用计算如下：1、医药费，原告提供了正规的医药费专用票据，合计3,874.93元、2、护理费，根据原告提供的病历，其共计住院治疗4天，二级护理4天，故原告的护理费应为502.64元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费400元，本院予以支持;4、交通费（急救费用）,是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，原告提供票据为175元，本院予以支持。5、复印费用，原告提供的票据，合计8元，本院予以支持；以上费用系因本起事故造成原告损失而产生的合理费用，共计4,960.57元，按照原、被告各自的过错责任，应由被告孙玉岩承担4,464.51元，由原告自行承担496.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙玉岩于本判决生效之日起三日内，赔偿原告刘玉香各项损失共计4,464.51元;
二、驳回原告刘玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙玉岩负担。
审判员 杨家兴
二〇一七年十一月十日
书记员 邵 壮
提出执行申请的期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2920号原告：刘玉香，女，汉族，1954年11月29日生，住昌邑区。委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。被告：孙玉岩，男，汉族，1970年10月8日生，住吉林市昌邑区。原告刘玉香与被告孙玉岩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘玉香及其委托代理人郝长宝、被告孙玉岩到庭�加诉讼。本案现已审理终结。刘玉香诉称：诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计4985.7元（其中医药费3874.93;住院伙食补助400元；护理费502.64元；交通费200元；复印费8元）。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月15日原告在吉林银行开低保时，被被告无故打伤，入住吉林市人民医院住院治疗四天。被告因治安违法行为被公安机关行政拘留十日罚款500元。但被告拒不赔偿原告损失综上，原告依法起诉，请人民法院判如所请。孙玉岩辩称：我是低保户，我没有生活来源，我的生活来源是政府帮扶救助。经审理查明：2017年7月15日14时40分许，孙玉岩在吉林市昌邑区哈达湾街与林荫路交汇处的吉林银行内，因刘�香插队，孙玉岩与刘玉香发生口角，后孙玉岩用脚踹了刘玉香的腹部一脚并用手打了刘玉香的头部，将原告刘玉香打伤。当天刘玉香到吉林市人民法院治疗，住院4天，花费医疗费3874.93元。认定上述事实的主要证据有：行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历、病情介绍书、复印费票据等。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审中根据原告提供的行政处罚决定书证明，事发当日因原告刘玉香插队发生口角，被告孙玉岩将原告刘玉香打伤，被告孙玉岩在本案实施侵权行为，故应当承担侵权责任。同时根据该法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因刘玉香插队发生口角，原告刘玉香在本次事件中亦未能理智、冷静地约束自己的行为，故刘玉香在本案中具有一定的过错。本院酌定原告承担10%的过错责任为宜。原告主张因此次事件而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，原告所发生费用计算如下：1、医药费，原告提供了正规的医药费专用票据，合计3,874.93元、2、护理费，根据原告提供的病历，其共计住院治疗4天，二级护理4天，故原告的护理费应为502.64元，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费400元，本院予以支持;4、交通费（急救费用）,是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，原告提供票据为175元，本院予以支持。5、复印费用，原告提供的票据，合计8元，本院予以支持；以上费用系因本起事故造成原告损失而产生的合理费用，共计4,960.57元，按照原、被告各自的过错责任，应由被告孙玉岩承担4,464.51元，由原告自行承担496.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙玉岩于本判决生效之日起三日内，赔偿原告刘玉香各项损失共计4,464.51元;二、驳回原告刘玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙玉岩负担。审判员  杨家兴二〇一七年十一月十日书记员  邵 壮提出执行申请的期限为二年
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终2924号
上诉人（原审原告）：大庆铭华物业管理有限公司，住所地：大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。
法定代表人：武传锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩树岱，男，1956年7月15日出生，汉族，系大庆铭华物业管理有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：大庆市萨尔图区万峰综合大市场工程指挥部，住所地：大庆市萨尔图区万峰综合大市场18号楼。
负责人：李永珍，该工程指挥部总指挥。
委托诉讼代理人：谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人大庆铭华物业管理有限公司因与被上诉人大庆市萨尔图区万峰综合大市场工程指挥部物业服务合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对双方当事人2011年4月3日签订的“前期物业服务合同”是否合法有效的相关事实没有查清。致使原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第243号民事判决；
二、本案发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
二审案件受理费26308元，由上诉人大庆铭华物业管理有限公司预交，应予退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李美鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00092号
原告陈裕新。
被告施敏敏。
本院在审理原告陈裕新与被告施敏敏民间借贷纠纷一案中，原告陈裕新于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈裕新撤回起诉。
代理审判员 刘东伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 范施宇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第609号
原告李月珍。
委托代理人（特别授权）胡卫国。
被告陈超。
原告李月珍与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李月珍的委托代理人胡卫国到庭参加了诉讼，被告陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月珍诉称：被告向原告借款人民币50万元，原告于2008年4月14日将借款交付被告，被告于2008年12月8日出具借据一份。但被告至今未归还借款。现原告起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金50万元并支付从2009年12月9日起到判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈超未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条及银行存款凭条各一份，以证明被告向原告借款50万元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对上述证据的真实性本院均予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告曾向原告借款，2008年4月14日，原告向被告在浙江省农村信用社（合作银行）开具的101002761566663账号存款50万元。2008年12月8日，被告出具借条一份，载明被告借到原告50万元，定于一年后归还。因被告至今未还，故酿成讼争。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告陈超向原告借款50万元的事实由其出具的借条及原告持有的银行存款凭条等予以认定，被告陈超应当按约返还借款并支付逾期利息。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超应返还原告李月珍借款本金500000元，支付该款自2009年12月9日至判决确定履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3520元，合计人民币12320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5512号
原告贺某。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告田某。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月19日立案受理了原告贺某与被告田某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张忻适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人汪晓俊、被告田某及其委托代理人韦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于1992年6月经人介绍相识，于1992年9月仓促领取结婚证，结婚时被告与前夫生育的女儿吴丹凤某，双方婚后领养一女取名贺萍，现均已成年。双方婚前缺乏了解，婚后产生矛盾，原被告已经分居7年，现要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告田某辩称，原、被告间并没有实质性矛盾，原告婚前主动求婚被告，婚后夫妻感情一直很好。双方生活长达二十几年。原被告是从2014年才开始分居的。
经审理查明，1992年6月，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原被告婚后领养一女名贺萍，现已成年。原告诉称，双方婚前缺乏了解，婚后由于双方性格脾气不合，加之被告猜疑心过重，导致矛盾，双方已分居7年，现要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，且已共同生活近23年之久。近年来，由于双方脾气性格不合、信任缺乏，致使原、被告间产生矛盾，影响了夫妻感情。矛盾的产生与原、被告缺少沟通有关，并非双方实质性矛盾导致。夫妻感情的增进，需要双方的共同努力。原、被告双方今后如能打开心结，增进沟通，面向未来，珍惜以往的夫妻感情，多从家庭利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告贺某与被告田某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 张 忻
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杭宇飞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1707号
原告龚建平，男，1975年10月23日出生，汉族。
委托代理人徐贵平、詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告刘其泉，男，1964年11月20日出生，汉族。
原告龚建平与被告刘其泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员许小兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建平及其委托代理人徐贵平、詹志成到庭参加诉讼，被告刘其泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建平诉称，被告刘其泉因做生意周转需要，于2012年4月先后三次向原告借款125000元，原告以现金方式支付，被告出具借条三份。此后原告多次向被告刘其泉催促其偿还借款，被告均以资金困难为由未能偿还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金125000元及原告起诉之后的利息（按人民银行同期同类贷款利率计息）。
被告刘其泉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供《借条》三份，证明被告向原告借款本金125000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举证的证据，符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告刘其泉因资金周转需要，分别于2012年4月5日向原告借款60000元，2012年4月12日向原告借款30000元，2012年4月17日向原告借款35000元，共计125000元。被告收到原告的出借款后，向原告出具借条三份，借条未约定还款期限及利息计算方式。后原告向被告催讨无果，诉至法院。
本院认为民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条�凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款本金及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘其泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚建平借款本金125000元及其利息（从2014年7月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准许利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2800元，依法减半收取1400元，由被告刘其泉�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一四年八月十三日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第790号
原告贾某某，男，现住公主岭市。
被告徐某某，女，现住公主岭市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告贾某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回告诉。
案件受理费300元，由原告贾某某负担150元，余款150元退还给原告。
审判员 李洪涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王怀婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1001民初17号
原告：彭世真，男，1963年3月24日出生，汉族，公民身份号码4123261963********，住新疆北屯市。
被告：张友军，男，40岁，汉族，住新疆。
原告彭世真与被告张友军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告彭世真应预交案件受理费50元，本院书面通知其应在2018年1月17日前交清。原告彭世真既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾新楠
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘天宇
1
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2681号
原告王XX。
被告牟XX。
原告王XX与被告牟XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员边凤乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX与被告牟XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年9月9日登记结婚并共同生活。双方婚前感情尚可。婚后因被告不配合治疗不孕问题，一直且经常跟异性聊天、逛街，关系亲密，双方产生矛盾。后因被告父亲立遗嘱的问题伤害了原告的感情。2013年10月份双方产生矛盾，原告回到娘家居住。2013年12月份，原告起诉被告离婚，后被法院判决驳回，在法院判驳期间被告没有任何和好的表现。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求依法判决：1、原、被告离婚；2、双方共同财产依法分割；3、案件受理费双方共同分担。
被告牟XX辩称，被告一直配合治疗不孕的问题，跟异性交往属于正常交往，遗嘱的问题是老人个人的意志，被告没有办法左右。从上次开庭之后，被告多次电话联系原告，也通过原告的朋友劝过原告，均被拒绝。也去过原告家里，原告报警。被告�为组成家庭不易，与原告还有感情，不同意离婚。双方之间也没有什么矛盾，希望原告再给被告和好的机会。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年9月9日登记结婚并共同生活。双方婚后无子女。双方婚前感情尚好，婚后多次因琐事发生过矛盾，原告于2013年10月回娘家居住。2013年12月原告起诉被告离婚，被法院判决驳回。后双方关系未能缓和，现原告再次起诉离婚。
上述事实有原被告陈述、书证等证据证实。
本院认为，原、被告自主结婚，应有一定的感情基础。在共同生活中难免产生矛盾，双方应加强沟通、理解，互谅互让、互相体贴，努力化解矛盾，不能轻易放弃家庭。原告应珍惜以往的夫妻感情慎重对待婚姻问题。被告不同意离婚，应主动做和好工作。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 边凤乐
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2479号
原告程某，男，汉族。
被告周某，女，土家族。
原告程某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告程某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告与被告周某经亲戚介绍认识，于2008年5月23日生育儿子程某甲，由于当时未到法定结婚年龄，于2009年9月30日在重庆市万州区民政局登记结婚。因婚前感情基础差，两人的婚姻早已名存实亡。我于2015年5月提出协议离婚，被告不但不同意离婚，且反应强烈，在2015年5月至2015年10月期间，常有过激行为，甚至以命相逼。我与被告已未同房一年，分居半年。我离婚态度非常明确、坚决，与被告已不存在复合的可能性。离婚后，希望儿子由我抚养，不要求被告支付抚养费。因为儿子生下后一直由爷爷奶奶抚养照顾，并于2014年9月就读重庆市万州区高峰小学。被告工作不稳定，收入不稳定。我与被告现有住房一套，位于重庆市万州区高峰镇鹿山场镇，该房无房产证，于2011年由我和我父母出资，并向亲戚借资凑足13.9我与购买，借款现已由我和我父母共同还清。经与我父母商量，我希望将此住房“过户”给儿子程某甲。我与被告现有轿车一辆，2014年12月由我与我父母出资，并贷款购买，后期因还车贷，向亲戚借资4.5万元至今未还。要求轿车归我，我自行承担剩余借款。
被告周某辩称，相识登记结婚生育子女的情况属实，夫妻之间有小吵小闹也是很正常的，真正的原因是原告自己在外面有别的女人了，所以才要求离婚，今年五月份他带着去了奶奶的葬礼上，我也是他爸爸最后才告诉我的。他自己经常跟别的女人出去耍，我想跟他交流也没时间，而且那个女人还给我打过电话。我之前不同意离婚，对他挽留，但是他对我都是拳打脚踢，我对这个家庭对他父母，奶奶都付出了很多。被告不同意离婚。
经审理查明，2007年，原告与被告周某经亲戚介绍认识，2008年5月23日，生育一子程某甲，2014年9月，程某甲就读重庆市万州区高峰小学。2009年9月30日，原、被告在重庆市万州区民政局登记结婚。2010年上半年，以14万元购买了位于重庆市万州区高峰镇鹿山场镇住房一套，无产权证。婚后，还购买了沪C856**起亚K3小轿车一辆，购买价款11万余元，现还欠4.5万元借款。2015年8月，双方协商离婚未果。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡，被告提供的被告身份证、离婚协议、原告书写的诗、电话号码、结婚证，以及庭审调查中双方的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告程某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告程某所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告程某承担不利后果。故，对原告程某的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟秋月
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第1278号
上诉人（原审原告）田世琴。
被上诉人（原审被告）绍兴县金迪房地产开发有限公司。
法定代表人顾洁萍。
上诉人田世琴因与被上诉人绍兴县金迪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人田世琴在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一一年十一月九日
书 记 员 潘方军
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执487号
申请执行人张金玉。
申请执行人张海龙。
被执行人杭州绿洲酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人陈孝华。
申请执行人张金玉、张海龙与杭州绿洲酒店管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请人张金玉、张海龙于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人杭州绿洲酒店管理有限公司支付案款577513.6元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明盐城市劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲案字（2015）第111号仲裁裁决书于2015年7月29日作出，而工商登记信息显示杭州绿洲酒店管理有限公司自2015年7月17日公司住所为杭州市拱墅区祥符镇新文路43号304室，登记机关为杭州市拱墅区市场监督管理局，因此杭州绿洲酒店管理有限公司住所地不在本院管辖区域内。另查明本院辖区内也无该公司的财产，故应认定申请执行人张金玉、张海龙要求被执行人杭州绿洲酒店管理有限公司支付案款577513.6元的申请不符合本院受理执行案件的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张金玉、张海龙要求被执行人杭州绿洲酒店管理有限公司支付案款577513.6元的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年四月十一日
书记员 华 康
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00961号
上诉人（原审被告）泾阳县高庄镇山西庄村二组。
被上诉人（原审原告）马军朋
被上诉人（原审原告）张淑娥
被上诉人（原审原告）马金荣
被上诉人（原审原告）周略生
被上诉人（原审原告）马梓萌
被上诉人（原审原告）马子杰
上诉人泾阳县高庄镇山西庄村二组（以下简称山西庄村二组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西庄村二组的委托代理人邱胜文，被上诉人马金荣及六被上诉人的委托代理人卜宜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，六原告系祖孙三代一家人。1986年原告马军民、张淑娥夫妻二人随马军民妹妹婚迁落户至被告处。1987年两人生育一子马金荣，马金荣与原告周略生于2009年11月18日登记结婚，同年12月周略生将户口迁至被告处。马金荣、周略生夫妻分别于2009年、2013年生育一女马梓萌、一子马子杰。马梓萌、马子杰出生报户在被告处。六原告均在被告处办理了新型农村合作医疗保险，原告马军朋、张淑娥、马金荣、周略生在被告处办理了新型农村养老保险，原告马军民按户取得4.56亩农村承包土地。2013年10月被告部分土地被征用，被告制定分配方案，每位村民分得土地补偿款人民币18738.22元，但未给六原告分配。
原审认为，六原告的户口在被告泾阳县高庄镇山西庄村二组，承包有被告农村土地，并按政策办理了新型农村合作医疗保险及新型农村养老保险，与被告形成权利义务关系，具有被告集体经济组织成员身份，应依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，土地补偿款作为集体经济收益，原告作为其经济组织成员享有分配的权利。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：由被告泾阳县高庄镇山西庄村二组在本判决生效后十五日内向原告马军民、原告张淑娥、原告马金荣、原告周略生、原告马梓萌、原告马子杰给付征地补偿款每人人民币18738.22元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2548元，由被告泾阳县高庄镇山西庄村二组承担。
宣判后，山西庄村二组不服，向本院提出上诉，其上诉称，原判认定事实不清，被上诉人马军朋、张淑娥原籍陕西旬邑，二人通过不当手段将户口迁入上诉人村组，其迁户手续不合法。现上诉人只认可被上诉人家有三个常住户口，可按三人分配土地补偿款或每人分配50%，故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，六被上诉人系祖孙三代一家人，户籍均登记在上诉人村组，均在上诉人处办理了新型农村合作医疗保险，且马军朋按户取得4.56亩农村承包土地，因此，六被上诉人应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。上诉人认为被上诉人迁户不合法，而给被上诉人不予分配，侵犯了被上诉人的合法权利。上诉人认为对被上诉人应按三人分配或每人分配50%的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费268元，由上诉人泾阳县高庄镇山西庄村二组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00203号
申请人徐东升，居民。
被申请人葛秀林，1984月4月22日出生。
本院在受理申请人徐东升诉被申请人葛秀林提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人徐东升于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人葛秀林所有的苏NG小型轿车予以保全。并提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人葛秀林所有的苏NG小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十二月二日
书记员 王 兰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第977号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该社职工
被告ＸＸ，男，1986年7月14日出生，汉族，农民
被告罗春柳（被告ＸＸ之妻），1986年2月10日出生，汉族
被告吴志康，男，1987年6月4日出生，汉族，农民
被告赖芬萍，女，1984年6月9日出生，汉族，农民
原告涟源市农村信用合作联社与被告ＸＸ、罗春柳、吴志康、赖芬萍金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告罗春柳、吴志康、赖芬萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2012年5月3日，被告ＸＸ、赖芬萍在原告涟源市农村信用合作联社伏口信用社借款30000元用于购买挖机，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，被告清偿利息至2013年3月21日，信用社工作人员多次催讨，被告均未按约定清偿本息，已构成违约。被告吴志康、赖芬萍系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元，利息6829元，合计36829元（利息算至2014年11月10日止），并承担与诉讼相关的一切费用。
被告ＸＸ辩称，钱是他帮阳爱香借的，是阳爱香用他的户借的。信用社将钱支付给了阳爱香。他帮阳爱香偿还4000多元的利息。同时信用社答应他在转据时在阳爱香向信用社借款的10万元中予以扣除，但是信用社没有扣除。
被告罗春柳、吴志康、赖芬萍未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2012年5月3日原告与被告ＸＸ、罗春柳签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》各一份，拟证明被告ＸＸ、罗春柳于2012年5月3日在原告涟源市农村信用合作联社伏口信用社借款30000元用于购买挖机，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，被告ＸＸ、罗春柳未按约定支付利息的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告吴志康、赖芬萍同意为被告ＸＸ、罗春柳的贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡四份，拟证明被告主体资格适格的事实。
被告ＸＸ对原告提交的证据没有异议。
被告罗春柳、吴志康、赖芬萍未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的所有证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2012年5月3日，被告ＸＸ、罗春柳在原告涟源市农村信用合作联社伏口信用社借款30000元用于购买挖机，月利率为11.4‰，借款期限为36个月。《借款合同》约定，借款人违约：违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。吴志康、赖芬萍为ＸＸ、罗春柳的借款承担连带保证责任。被告清偿利息至2013年3月21日。至2014年11月10日，被告尚欠借款本金30000元，利息6829元，合计36829元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告ＸＸ、罗春柳于2012年5月3日签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告ＸＸ、罗春柳已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告ＸＸ、罗春柳应忠实履行合同约定的义务。被告吴志康、赖芬萍与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，被告吴志康、赖芬萍与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告ＸＸ、罗春柳偿还借款本息及要求被告吴志康、赖芬萍承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ、罗春柳在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金30000元，利息6829元，合计36829元（利息算至2014年11月10日止）。被告吴志康、赖芬萍对该款负连带清偿责任，被告吴志康、赖芬萍承担连带清偿责任后有权向被告ＸＸ、罗春柳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告ＸＸ与罗春柳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2872号
原告：中国银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
主要负责人：陈荣武，该行行长。
委托诉讼代理人：陈秋金、朱廷进，该行职员。
被告：余修琼，女，1983年2月3日生，汉族，公务员，住长汀县。
被告：伍国槐，男，1981年9月14日生，汉族，经商，住长汀县。
被告：温耀辉，男，1975年11月7日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长汀支行与被告余修琼、伍国槐、温耀辉信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告温耀辉偿还了全部借款本息为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长汀支行撤诉。
案件受理费860元，减半交纳430元，由原告中国银行股份有限公司长汀支行负担。
审 判 员 梁承球
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 钟晓春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初227号
原告：王某某，女，1975年9月28日出生。
被告：朱某，男，1970年12月1日出生。
原告王某某诉被告朱某抚养纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由代理审判员丁丽珺独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2005年离婚，孩子一开始由原告照顾，后改为两边待。但因为孩子不愿意呆在奶奶家，常往原告处跑，并向原告反映如果再继续呆在奶奶家就不愿意上学。原告故诉至法院，请求判令请求将抚养权变更给原告，被告每月支付抚养费3000元。
被告朱某辩称：2005年离婚时女儿只有一岁多，十多年来答辩人含辛茹苦独自抚养女儿。原告未支付抚养费，还给女儿灌输不正确思想，加之青春期叛逆而不愿意待在答辩人处；多年来原告多次骚扰答辩人的生活，为此原告还写下保证书，保证不再骚扰；原告主张答辩人每月支付抚养费3000元过高，女儿尚处义务教育阶段，不需要花很多钱，答辩人自1996年下岗至今靠打工养家糊口，每月工资仅2000多元，还要治病吃药。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2003年10月9日育有一女取名朱某甲。2005年4月6日经本院判决双方离婚，朱某甲由朱某抚养，但在2007年10月9日前随王某某共同生活，朱某每月支付抚养费300元，自2007年10月9日起朱某甲跟随朱某共同生活，抚养费由朱某自理。离婚后初期朱某甲跟随原告生活，后跟随被告。2015年9月20日，原告至朱某母亲家将朱某甲接走照顾至今。
另查明：朱某甲在与本院谈话时陈述自其有记忆以来，大部分时间和妈妈一起生活，妈妈有事时则由爸爸照顾，但爸爸总是将其交给奶奶，因此多年来与爸爸在一起的时间非常少。自2015年9月份后就一直与妈妈生活在一起，请求法院让她继续跟随妈妈生活。
上述事实，有双方当事人提交的民事判决书、双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告作为朱某甲的父母，均主张女儿的抚养权，本院应从有利于朱某甲学习与生活的角度裁判抚养权归属。朱某甲现已满十二周岁，具备一定的分辨能力。结合庭审查明的情况及朱某甲的陈述可以认定，朱某甲在2007年10月9日前基本跟随母亲，之后主要由母亲与奶奶共同照顾，自2015年9月20日后朱某甲跟随母亲生活。在原被告均有抚养能力与抚养意愿的情况下，本院结合朱某甲本人意愿认定其继续跟随母亲生活，朱某自2015年10月起按月支付抚养费至朱某甲独立生活时止。关于抚养费的数额，原告主张每月3000元，但未提供证据证明被告的收入情况，因此本院对被告每月收入2000余元的辩称予以认可，并据此认定被告每月应付抚养费600元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
婚生女朱某甲跟随原告王某某共同生活，被告朱某自2015年9月20日起每月月底前支付当月抚养费600元至朱某甲独立生活时止（首次支付时一并结清自2015年9月20日起算的抚养费）。
案件受理费减半收取50元，由原被告各半承担（受理费原告已预交，被告于首次支付抚养费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随你或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第153号
原告刘航，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘国祥（系原告之父），男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人贺俊玲（系原告之母），女，汉族，职员，现住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人杨旭，总经理。
委托代理人李智峰，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
原告刘航诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘航及其委托代理人刘国祥、贺俊玲，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人李智峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日下午，原告驾驶蒙DDV5**号轿车在北京市区正常行驶途中，与张洪申、冯凯驾驶的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。经北京市交管局进行责任认定，驾驶人张洪申负事故的全部责任，原告无责任。事后，原告为维修蒙DDV5**号轿车，支出维修费11514元。因原告于2015年1月27日在被告处投保了车辆损失险，要求被告予以赔偿，被告未予赔付。现诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费11514元。
被告辩称，原告所有的蒙DDV5**号车在我公司投保了机动车商业损失保险，保险限额为156300元；此次交通事故刘航无责任，对于该车辆损失应由全责方驾驶员张洪申全部承担，如刘航向我公司主张代位赔偿，应提交张洪申没有对其进行赔偿的证据，并应向我公司提供本次事故中全责方张洪申的准确身份信息及家庭住址信息，以及张洪申在本次事故中所驾驶车辆的保险情况，我公司代位赔偿后即取得向张洪申追偿的权利；根据保险合同约定，我公司不承担因仲裁、鉴定、诉讼所产生的费用。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、保险单1份，证明原告在被告处投保了车辆损失险，保险限额为156300元。
2、交通事故责任认定书1份，证明2015年6月28日下午，原告驾驶蒙DDV5**轿车在北京市区正常行驶途中，与人张洪申、冯凯驾驶的车辆发生交通事故，经北京市交管局进行责任认定，认定驾驶人张洪申承担全部责任，原告无责任。
3、定损单1份，证明保险公司认可的车损数额为11514元，
4、发票及结算单、银行转账单各1份，证明原告为维修车辆支付维修费11514元。
被告对原告所举证据无异议。
根据庭审质证，本院认证如下：对原告所提交的4组证据，被告均无异议，且该4组证据客观真实的反映了蒙DDV5**轿车在被告处投保了机动车商业损失保险，并于2015年6月28日下午发生交通事故的事实，本院对原告提交的4组证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月27日，原告在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司处为蒙DDV5**号轿车投保了车辆损失险，并约定不计免赔，保险金额156300元，保险期间为2015年1月28日零时至2016年1月27日24时。2015年6月28日下午，原告驾驶蒙DDV5**号轿车在北京市区行驶途中，与张洪申驾驶的豫RA73**号小型客车和冯凯驾驶的京LV号小型客车发生交通事故，致使原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局简易程序5202787号交通事故认定书认定驾驶人张洪申负事故的全部责任，原告和冯凯无责任。事故发生后，原告向被告报险。2015年7月6日，被告出具了蒙DDV5**号轿车车辆损失确认书，确认原告维修蒙DDV5**号轿车的维修费金额为11514元。此后，原告为维修蒙DDV5**号轿车，支出维修费11514元。后原告要求被告予以赔偿，被告未予赔付。2015年8月10日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告修理费11514元人民币。
本院认为，原告在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为蒙DDV5**号轿车投保了车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。本案事故发生在保险期间，事故发生后，原告为维修蒙DDV5**号轿车，支付维修费11514元，因事故责任方张洪申未对原告进行赔偿，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，原告可以请求被告在其投保的相应保险及保险限额内进行赔偿，原告请求的数额未超过原被告约定的车辆损失险的保险限额，综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险保险限额内给付原告维修费11514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 何茂欣
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1348号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人周某甲，农民。曾因盗窃于2014年5月27日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2014年8月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月15日经本院决定，由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人张某，农民。因本案于2014年7月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，同年8月27日被常州市武进区检察院决定取保候审。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）909号起诉书起诉指控被告人周某甲、张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人周某甲、被告人张某及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月6日晚，被告人周某甲与张某，至常州市武进区湖塘镇人民东路永宁寺内，采用翻墙、剪线等手段，窃得该寺内被害人冯某的价值人民币3245元的电缆线97.6米。案发后，赃物已被追缴并发还给被害人。被告人张某的家属已赔偿被害人经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人周某甲、张某当庭无异议，并有被害人冯某的陈述笔录及其出具的收条，证人周某乙、徐某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具案发、抓获证明、辨认笔录及照片、丈量记录及照片、扣押清单、发还清单、现场检查笔录及行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人周某甲有劣迹，应酌情从重处罚。二被告人其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。被告人张某的家属能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某甲、张某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。被告人张某的辩护人关于其系坦白、无前科劣迹、已赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年11月16日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千二百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第2051号
原告：代利剑。
法定代理人：代永俊，系代利剑父亲。
被告：霍晓东。
法定代理人：霍震，系霍晓东父亲。
本院在审理原告代利剑诉被告霍晓东身体权、健康权纠纷一案中，原告代利剑于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告代利剑向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代利剑撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告代利剑负担。
审判长 杨清森
审判员 郝学义
审判员 田红志
二〇一四年五月五日
书记员 吴小雪
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第2051号
原告：代某甲。
法定代理人：代某乙，系代某甲父亲。
被告：霍某甲。
法定代理人：霍某乙，系霍某甲父亲。
本院在审理原告代某甲诉被告霍某甲身体权、健康权纠纷一案中，原告代某甲于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告代某甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告代某甲负担。
审判长 杨清森
审判员 郝学义
审判员 田红志
二〇一四年五月五日
书记员 吴小雪
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第537号
原告石某，农民。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告李某，待业。
委托代理人姚芳。
原告石某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人王静、被告李某及委托代理人姚芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2012年我与被告经人介绍认识，2012年12月21日登记结婚。我由于工作性质，常年在外务工，与被告共同生活时间很短。由于婚前基础薄弱，婚后双方长期分居生活，我与被告未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活，故起诉，要求与被告离婚。
被告李某辩称，我与原告感情很好，坚决不同意离婚。原告所述不实，我俩是2011年10月经人介绍相识，经过充分了解和感情交融才登记结婚的，应该说婚姻感情基础牢固。我俩都受过高等教育，婚后建立了真挚的夫妻感情。我恳求法院，查明事实，判决不准予我与原告离婚。
经审理查明，原告石某与被告李某经人介绍于2011年10月份相识，于2012年12月21日登记结婚，婚后无子女。2015年3月原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、石某甲（原告哥哥）的书证及本院依法调取的徐水县病案记录等证据证实。
本院认为，原告石某与被告李某结婚后，原告虽发现被告婚前患病，但其给予被告治疗，应视为夫妻间建立了一定的感情，应相互珍惜，和睦相处。由于被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一五年六月九日
书记员 张 森
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第55号
原告：赵某某，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：孙某，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告赵某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2003年同居生活，2008年12月15日补办结婚登记，2004年9月24日生育一女孙某甲，2011年11月23日生育一子孙某乙。共同生活期间，我与被告因性格不合，常为家庭生活琐事经常口角吵架，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告孙某辩称：我与原告婚后夫妻感情很好，并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告孙某于2003年同居生活，2008年12月15日补办结婚登记，2004年9月24日生育一女孙某甲，2011年11月23日生育一子孙某乙。共同生活期间，原告因家庭生活琐事口角吵架，致使夫妻感情不睦，故原告诉至本院请求判决与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述笔录、原告提供的身份证复印件一份、结婚证等证据在卷，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告共同生活多年并已育有两名子女，具有一定的夫妻感情基础，原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，因无证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告孙某离婚。
案件受理费150元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一四年四月九日
书记员 吕昊轩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1552号
原告：高伟，居民。
被告：徐以见，业主。
本院在审理原告高伟与被告徐以见买卖合同纠纷一案过程中，原告高伟于2014年12月8日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高伟负担。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 万德林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 洁
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初334号
原告：宋某，女，1991年1月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：赵某某，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告宋某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2009年结婚，于2012年1月18日办理结婚登记。2009年3月10日，生育一男孩赵某甲。由于婚前对被告了解不够，婚后发现与被告性格不和，因生活琐事经常吵架，被告有时动手打我，我和被告之间的感情已经发展到破裂的程度，并且没有和好的可能，现起诉请求法院判令我与被告离婚，婚生子归被告抚养，我承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，开始同居生活，2012年1月18日补办结婚登记。婚后生育一子，赵某甲（2009年3月10日出生）。原、被告于共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2008年自由恋爱，后以夫妻名义同居生活，又于2012年1月18日补办结婚登记，证明双方还是有感情基础的，补办登记后双方又已共同生活了多年的时间，证明双方还是建立起夫妻感情的。双方在共同生活中，因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 韩 英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙明健
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3742号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告田美慧。
本院于2014年6月3日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告田美慧物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年六月五日
书记员 段晓星
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第128号
原告曾光明，男，1976年1月24日出生，汉族。
被告黄辉，男，1968年7月2日出生，汉族。
被告高如芬，女，1975年10月18日出生，汉族。
被告张三华，男，1975年5月29日出生，汉族。
原告曾光明与被告黄辉、高如芬、张三华合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月11日以被告黄辉、高如芬、张三华下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾光明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾光明撤回起诉。
本案案件受理费482元减半收取241元，由原告曾光明负担。
审判员 黎和光
二〇一四年六月十六日
书记员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00247号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人周庆伟，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人周庆伟未经批准，擅自占用位于范家镇薛家村的林地290平方米建猪场，绥中县国土资源局于二0一二年十二月十四日对该行为作出绥国土罚字（2012）第286号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年六月十七日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第286号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01031号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码66088855-1。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人李凯，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司物管部经理。
被告魏晓琴，女，1977年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告魏晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年三月九日
书 记 员 王郁文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04595号
原告王礼平，男，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市榆阳区。
被告刘建雄，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人赵瑞芳，女，汉族，陕西省神木县人，现住址同上。
被告刘文刚，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔办事处。
被告谢补林，男，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市榆阳区。
被告姚绞章，男，汉族，出生年月不详，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔办事处。
原告王礼平诉被告刘建雄、刘文刚、谢补林、姚绞章买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼平，被告刘建雄、刘文刚、谢补林到庭参加了诉讼，被告姚绞章经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王礼平诉称：2011年10月9日，在被告姚绞章、谢补林的介绍下，原告得知神木县第二新村开发，政府向当地村民征地，并分给村民部分门面房地基，该地基可修建六层建筑。原告遂筹措资金与被告谢补林等驱车赶到神木联系到被告姚绞章、刘文刚与被告刘建雄协商签订了一份宅基地出让协议，约定被告刘建雄以17万元的价格将其即将取得的地基出让给原告，并口头约定两年交付土地，同时特别强调如政府不分地基，被告刘建雄应当返还原告向其支付的买地款17万元，并支付利息。原告于当日通过部分现金、部分转账的形式将17万元购地款支付给了被告刘建雄。被告刘文刚因提供担保收取了原告的好处费1.2万元。现已过4年，原告仍没有实际取得地基，无法向原告交付土地，故原告多次和被告刘建雄协商退款事宜，被告刘建雄总是推诿，拒不返还。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。请求判令1、由刘建雄返还原告购地款17万元及利息，被告刘文刚、谢补林、姚绞章承担连带保证责任。2、判令被告刘文刚返还收取原告的好处费1.2万元及利息。3、本案诉讼费由被告承担。
原告王礼平向法庭提交如下证据：
一、买地合同书复印件一份，证明2011年10月9日，原告与四被告签订买地合同一份，该合同因违反法律规定，且被告长期未履行，故合同无效。
二、收据复印件两支，证明原告依照合同向被告刘建雄支付买地款17万元，向被告刘文刚支付好处费1.2万元。
被告刘建雄辩称：签订合同时双方口头上说过两年交付土地，但是本被告当时向原告说如果让两年内交付土地，就不签合同，最后与原告约定政府什么时候将土地分下来，再给原告交付，双方才签的合同。而且在买地当时原告也明知道被告还未取得地基，在合同中也明确约定过需要等到政府将土地交付本被告后才能向原告交付土地，而今政府并没有明确告知被告不给分地，所以现在合同依然有效。
被告刘建雄向本院提交了如下证据：
神木县西沙新村征地协议书一份，证明政府征收了本被告所在村集体土地后承诺给予村民经济补偿并且给村民每人预留0.2亩的商住用地，但该地现还未分到村民个人手中。
被告刘建雄对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同有效。对原告提交的第二组证据中编号为0000632收据不知情，对第二组证据中编号0000631的收据真实性证明目的均没有异议。
被告刘文刚辩称：本被告是介绍人，并不承担保证责任，虽收了原告好处费12000元，但本被告的义务已经履行完毕，不予返还。
被告刘文刚未向本院提交证据，对原告提交的证据对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同是有效的。对第二组证据中编号为0000631的收据真实性证明目的均没有异议，对编号为0000632的收据真实性无异议，证明目的有异议，认为其已经履行了介绍的义务，所以对原告给的12000元好处费不予返还。
被告谢补林辩称：当时原告王礼平确实和被告刘建雄口头约定过两年内交付土地。而本被告只是介绍人，并不承担保证责任，且本被告是在中介人的地方签的字，合同中括号里的担保人是原告后来自己补上的。
被告谢补林未向法庭提交证据对原告提交的第一组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为其只是中介人，不是担保人。对原告提交的第二组证据得真实性、证明目的均没有异议，但认为改组证据与其没有关系。
被告姚绞章未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证及本院审查，对原、被告提交的证据，做出如下认证：
原告提交的第一组证据可以证实原告与被告刘建雄于2011年10月9日签订买地协议的事实。原告提交的第二组证据可以证实原告向被告刘建雄支付购地款17万元，向被告刘文刚支付介绍费1.2万元的事实。被告刘建雄提交的证据可以证实政府有征地意向，但并未实际将给神木县麻家塔乡沈家塔村村民每人预留的0.2亩商住用地分给村民的事实。
经审理查明：2011年10月9日，在被告姚绞章、刘文刚、谢补林的介绍下，原告与被告刘建雄协商签订了一份宅基地出让协议，约定被告刘建雄以17万元的价格将其即将取得的位于神木县西沙新村神锦大道北政府征地给村民每人预留的0.2亩商住用地出让给原告，同时约定如政府不分地，被告刘建雄应当返还原告向其支付的购地款17万元。原告于当日通过部分现金、部分转账的形式将17万元购地款支付给了被告刘建雄，被告刘建雄向原告出具收据一支。同日原告向被告刘文刚从支付了介绍费1.2万元。现因被告刘建雄仍没有实际取得土地，经原告多次和被告刘建雄协商退款事宜，被告刘建雄总是推诿，拒不返还，故诉至本院。
本院认为，根据中华人民共和国土地管理法的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他方式转让土地。原告王礼平明知被告刘建雄尚未取得涉案土地的使用权，该土地仍属于集体所有，而与被告刘建雄签订合同，属违法行为，合同也因违反法律强制性规定，属无效合同。因该合同取得的财产应当返还。被告刘文刚、谢补林、姚姣章在合同签订过程中起到介绍作用，并没有为原告提供担保的意思表示，故原告请求三被告承担保证责任的请求不予支持。原告要求被告刘文刚返还其给刘文刚支付的1.2万元好处费，因被告刘文刚介绍订立的该卖卖合同无效，故其无权要求原告支付酬劳，收取的费用应当返还原告。综上被告刘建雄应当返还原告17万元购地款，但因原告亦存在过错，故对其要求被告刘建雄向其支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条，第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王礼平与被告刘建雄签订的合同无效；
二、限被告刘建雄于判决生效之日起七日内返还原告王礼平购地款170000元；
三、限被告刘文刚于判决生效之日起七日内返还原告王礼平介绍费12000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告刘建雄负担3700元，剩余240元由被告刘文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
代理审判员 张 晓
代理审判员 王 进
二〇一五年九月六日
书 记 员 ＸＸ强
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第73号
原告定兴县农村信用合作联社。
负责人杨世雄，该信用社理事长。
住所地：定兴县华建路。
被告张玉福，男，1964年8月3日出生，汉族。
被告刘洪璞，男，1960年8月27日出生，汉族。
原告定兴县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告张玉福、刘洪璞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红君、被告张玉福到庭参加了讼诉，被告刘洪璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉福于2009年3月26日向原告借款50000元，借款期限至2011年3月25日，月利率9.81‰，结息方式为利随本清，一次性还本。被告刘洪璞以保证人的身份为该笔借款提供了连带责任保证，并签订了保证担保合同。合同到期后，经我社多次催要，被告始终未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告张玉福偿还借款50000元及利息。
被告张玉福辩称，对原告所述的借款本金、事实及利率的计算方式均无异议，但被告认为该案已超出诉讼时效。
被告刘洪璞未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，原告联社与被告张玉福于2009年3月26日签订“河北省农村信用社借款借据”，被告张玉福向原告借款50000元；合同约定，借款用途为购煤；借款期限至2011年3月5日（二年）；借款利率为月利率9.81‰。被告刘洪璞于2009年3月26日与原告签订了“保证担保借款合同”，为此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告张玉福提供借款50000元。被告张玉福偿还利息至2011年1月6日。该笔借款已于2011年3月25日到期，但被告张玉福未偿还原告借款本金50000元及自2011年1月6日以后的利息。2012年9月12日，定兴县联社营业部曾做为原告向定兴法院起诉二被告，要求被告张玉福偿还本案中所涉及的借款50000元及利息，被告刘洪璞承担连带责任，定兴县人民法院判决后，被告刘洪璞不服提出上诉，该案被保定市中级人民法院发回重审，定兴县联社营业部于2013年10月23日撤回起诉。定兴县农村信用合作联社营业部系本案原告定兴县农村信用合作联社辖内营业网点，具有办理存贷款业务权限，归原告定兴县农村信用合作联社统一管理。以上事实有原被告陈述、河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同、身份证复印件、定兴县人民法院受理案件通知书、（2013）保民四终字第116号民事裁定书及（2013）定民初字第784号民事裁定书予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。被告张玉福向原告借款已明确了借款的期限及利息的计算方式，现该笔借款已到期，故原告要求被告张玉福偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告刘洪璞对此笔借款应承担带给付责任。庭审中，被告张玉福称，其在2011年1月6日未偿还过利息，因此本案已起出诉讼时效，但诉讼时效应从合同到期日开始计算，并且此笔借款在2012年9月12日曾以定兴县联社营业部为原告向二被告主张过权利，后又于2013年10月23日撤诉，因此被告张玉福提出超出诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院对被告该项张主不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉福于本判决生效之日起5日内偿还原告定兴县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息自2011年1月6日起至本判决确定的给付时间，利率按借款合同约定的月利率9.81‰计算）。
二、被告刘洪璞承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 威
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1118号
原告：李素贞，女，1946年8月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：史芳，女，1972年12月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：倪四侠，女，1980年6月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李素贞诉被告史芳、倪四侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告史芳、倪四侠的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李素贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李素贞负担。
审判员 范荣鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 珂
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第246号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义县桃溪镇锦后村村民委员会。
法定代表人王恒辉。
申请执行人武义县国土资源局于2013年10月24日向本院申请强制执行武土资罚（2013）27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县桃溪镇锦后村村民委员会破坏耕地、非法占用土地建设村民住宅，对其作出责令限期改正破坏耕地行为、限期拆除在非法占用的312平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款6240元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县桃溪镇锦后村村民委员会破坏耕地、非法占地建设的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2013）27号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对武土资罚（2013）27号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对于责令限期改正破坏耕地行为、限期拆除在非法占用的312平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月十三日
代书记员 金 娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0296号
原告倪某，女，1982年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1977年7月16日生，汉族，农民。
原告倪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙智勇适用简易程序独任审判，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人葛新亮、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2000年初因一起打工相识，2000年6月份同居生活。2001年11月17日生育一子张思雨，2008年1月3日生育一女张瑞琪。2009年6月17日，双方补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，草率“结婚”。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告。从而致原告身心遭受极大伤害。原告无奈之下，于2012年1月28日离开被告至今未归。2013年原告向贵院起诉要求与被告离婚，后经判决不准离婚后，原、被告之间仍分居生活至今，综上，原、被告之间感情已彻底破裂，和好无望。现原告要求与被告离婚，婚生儿子张思雨随被告生活，婚生女儿张瑞琪随原告生活，家庭共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚，我们之间只是偶尔会发生争吵，原告诉称我经常殴打她不是事实。
经审理查明，原、被告于1999年底因一起在常州打工时相识，同年6月14日在一起同居生活，2001年11月17日，生一子取名张思雨，2008年1月3日，生一女取名张瑞琪。2009年6月17日双方补办结婚登记手续并领取了结婚证。2003年春节后，原、被告一起到苏州打工，女儿张瑞琪也是在苏州出生的。原、被告夫妻感情一度尚好，自生育过张瑞琪后，原、被告偶尔为生活琐事发生争吵和吵打。2012年1月28日，原告离家外出打工，虽然被告曾去找过原告，但原告没有随被告回家。2013年7月，原告曾起诉至盱眙县人民法院，要求与被告张某离婚，经本院判决不准离婚后，双方一直分居生活至今。原告倪某外出期间，婚生子女均随被告张某生活至今。现原告倪某要求与张某离婚，婚生儿子张思雨、婚生女儿张瑞琪均随原告生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告倪某提供的结婚证，盱眙县人民法院（2013）盱桂民初字第0389号民事判决书一份等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告倪某与被告张某系自由恋爱，并依法领取了结婚证，属合法婚姻，夫妻感情婚后一度较好。只是2009年后双方偶尔为生活琐事发生争吵并发展到吵打。2012年1月28日原告离家出走后，于2013年7月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，双方关系未得到彻底的改善，夫妻关系已名存实亡。庭审中，经本院征询原、被告的意见，双方均同意婚生一子一女均随原告生活，由被告给付子女抚养费，根据本地的生活水平，本庭酌定，由被告张某每月给付子女抚养费300元／人。另原告倪某明确放弃分割共同财产的权利，此系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生儿子张思雨、婚生女儿张瑞琪均随原告生活，被告张某2014年7月起每月给付婚生儿子张思雨子女抚养费300元，给付婚生女儿张瑞琪子女抚养费300元，均至一子一女独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 孙智勇
二〇一四年五月十二日
书记员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第403号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人高某，男，1970年9月28日出生，汉族，农民。因本案于2014年10月30日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日20时35分许，被告人高某持××号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××二轮摩托车，沿本市靖广线由南向北行至孤山镇李王村卫生室门前路段时，与罗某骑行的人力三轮车发生碰撞，致罗某倒地受伤。
同日21时40分，被告人高某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为156.11mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人高某承担本起事故的全部责任。
被告人高某归案后如实供述自己的罪行，并已支付被害人各项经济损失计人民币14076元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、查获经过说明，证人刘某、张某的证言，被害人罗某的陈述，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人高某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人高某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1179号
申请执行人：杜红兰，女，1966年3月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人:沂源承唐建材有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村。
法定代表人：任桉忠，经理。
本院在执行杜红兰与沂源承唐建材有限公司劳务费纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2017）鲁0323执1179号杜红兰与沂源承唐建材有限公司劳务费纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 张永增
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1715号
涟源市人口和计划生育局、刘小芬、王兵：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘小芬、王兵行政非诉案由一案，经被执行人王兵、刘小芬自动履行，执行金额18858元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十四日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1479号
原告：董某，农民。
委托代理人：袁旭，邹城胜途律师事务所律师。
被告：齐某，唐口煤矿职工。
原告董某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人袁旭，被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年底经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2009年11月8日生女孩齐某菱。由于原、被告婚前缺乏了解，没有建立夫妻感情，且经常因家庭琐事吵闹，2013年清明节后，双方争吵被告将原告打伤，2014年阴历二月二之后，被告的父亲将原告打伤，并在夜里10点在平房顶上骂原告到11点，原告曾向被告多次提离婚，但协议离婚未果。无奈之下诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子独立生活为止。
被告辩称，原告的陈述不符合事实，被告没有多次殴打原告，在家庭事务上法庭可以去调查，被告已经尽到了本分，原告没有谅解过被告，被告为了家庭工作，为了孩子，付出了很多，被告为了能有一个美满的家庭，为了孩子，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告2005年底经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2009年11月8日生女孩齐紫菱，现在随原告生活。原被告共同生活期间曾发生过吵闹。2014年5月5日，原告诉至本院，请求离婚，被告不同意离婚。经调解无效。
上述事实，主要是依据庭审查证，及相关书证认定的。
本院认为，原、被告已经结婚多年，并生育一女，具备了良好的感情基础。如果原、被告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，和好尚有可能。由此可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，实体处理意见如下：
不准原告董某与被告齐某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孟 飞