山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初917号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张文双，男，1976年7月25日出生，汉族，沂源县西里镇唐庄村村民。
被告：刘霞，女，1979年8月24日出生，汉族，沂源县西里镇唐庄村村民。
被告：王京峰，男，1973年2月10日出生，汉族，沂源县西里镇唐庄村村民。
被告：沈孝富，男，1972年3月9日出生，汉族，沂源县东里镇前河南村村民。
被告：尹述华，男，1971年3月4日出生，汉族。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
被告：沈月伟，男，1977年12月3日出生，汉族，沂源县西里镇曹宅村村民。
被告：魏纪坤，男，1969年5月25日出生，汉族，沂源县西里镇唐庄村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张文双、刘霞、王京峰、沈孝富、尹述华、沈月伟、魏纪坤金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名，被告张文双、沈孝富、尹述华、沈月伟、魏纪坤、被告尹述华的委托代理人毕玉林到庭参加诉讼，被告王京峰、刘霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张文双、刘霞归还贷款本金500000.00元，截止2017年3月21日的利息39972.99元及以后发生的利息。2、要求其他被告王京峰、沈孝富、尹述华、沈月伟、魏纪坤承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告张文双与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告张文双向沂源县农村信用合作联社借款500000.00元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月5日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。借款合同签订同日，沂源县农村信用合作联社与被告王京峰、沈孝富、尹述华、沈月伟、魏纪坤签订了保证合同，被告王京峰、沈孝富、尹述华、沈月伟、魏纪坤自愿为被告张文双的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2015年8月4日，沂源县农村信用合作联社与被告张文双的妻子刘霞签订共同还款责任承诺书。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告张文双发放了借款，履行了合同规定的义务，后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告张文双未按期还款，为此诉至法院。
被告张文双辩称，借款属实，但该款是王京峰用的，我们没有用。
被告刘霞、王京峰未作答辩。
被告尹述华辩称，原告农商行所诉与事实不符，我与被告张文双并不相识，2015年8月6日原告农商行与张文双签订的借款合同，我并不知情，我也未与原告农商行签订保证合同，对张文双欠原告农商行的借款债务不承担连带责任。
被告沈孝富、尹述华、沈月伟、魏纪坤共同辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告张文双于2015年8月6日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（梭背岭信用社）个借字（2015）年第3025号，合同约定：借款金额500000.00元;借款种类为中期；借款用途为购苹果等农副产品;借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2015年8月6日至2017年8月3日。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人王京峰、沈孝富、尹述华、沈月伟、魏纪坤签订了（梭背岭信用社）高保字（2015）年第3025号《最高额保证合同》两份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。被担保的主债权最高余额为人民币柒拾伍万元整。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年8月4日，沂源县农村信用合作联社与被告张文双的妻子被告刘霞签订了共同还款责任承诺书。沂源县农村信用合作联社于2015年8月6日向被告张文双发放借款500000.00元，借款到期日为2016年8月5日，利率为7.275‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2017年3月21日，被告尚欠借款本金500000.00元及利息39972.99元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《最高额保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告张文双之间签订的《个人借款合同》、被告刘霞签订的共同还款责任承诺书、与被告王京峰、沈孝富、尹述华、沈月伟、魏纪坤签订《最高额保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及最高额保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告张文双与被告刘霞系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告刘霞作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告刘霞对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告张文双及共同还款责任人刘霞支付拖欠的借款及利息，要求最高额保证人王京峰、沈孝富、尹述华、沈月伟、魏纪坤承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告尹述华辩称不认识被告张文双，对《个人借款合同》不知情，未与原告农商行签订《最高额保证合同》，因其未在指定的时间内对《最高额保证合同》中的签名、指纹提出笔迹和指纹鉴定，对其辩称理由，本院不予支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文双、刘霞偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金500000.00元。
二、被告张文双、刘霞支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息39972.99元（截止到2017年3月21日）。
三、被告张文双、刘霞支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金500000.00元为基数，自2017年3月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告王京峰、沈孝富、尹述华、沈月伟、魏纪坤对上述支付义务在最高限额750000.00元内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告张文双、刘霞追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200.00元，减半收取4600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年五月八日
书记员 何玉红