wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0785刑初5号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年11月25日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被根河市公安局取保候审，2017年2月10日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
辩护人王印柱，根河市法律援助中心律师。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员王海鹏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王印柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月14日11时许，被告人刘某在根河市中医院手术室的更衣室内，窃取该院护士朱某放在衣柜内坤包中的现金700元。2016年4月16日9时30分许，刘某采用同样手段，再次窃取朱某现金1200元。2016年4月22日13时许，刘某又一次到根河市中医院，引起医院工作人员怀疑，遂报警。根河市公安局民警赶到中医院，将刘某抓获。案发后，被告人刘某的父亲赔偿了朱某的经济损失，朱某对刘某表示谅解。
另查明，被告人刘某为精神残疾人。
经呼伦贝尔市精神卫生中心签定，被告人刘某，轻度精神发育迟滞，此次行为评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有被告人户籍证明，证人李某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人刘某的供述，收条及谅解书，鉴定意见，残疾人证等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人王印柱提出的辩护意见是，一、被告人刘某的盗窃数额小，社会危害性不大；二、被告人刘某患有精神病、智力低下，自控能力弱；三、被告人刘某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对刘某表示谅解。综合以上意见，建议对被告人刘某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘某是精神残疾人，归案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。本院根据被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金一千元。
（罚金限自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金国山
审 判 员 刘英武
人民陪审员 梁 艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孟 艳
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初5号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人庞某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
法定代理人庞某1，甘肃省秦安县人，住秦安县。系被告人庞某之妹。
指定辩护人张天俊，甘肃省胡耀明律师事务所律师。
秦安县人民检察院以秦检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王罗怀出庭支持公诉。被告人庞某及其法定代理人庞某1、指定辩护人张天俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年4月12日凌晨，被告人庞某窜至秦安县兴国镇某小区工地，打开何某停放在该工地的甘EB××××农用三轮车车门，用随身携带的钥匙将该车发动起后盗走，后被告人庞某被公安干警在秦安县王尹乡某村抓获归案，追回该被盗车辆。经天水市价格认证中心认定：被盗车辆价值人民币18530元。
公诉机关为举证证明被告人庞某的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人庞某的供述，被害人何某的陈述，证人高某、成某的证言，出示了书证受案登记表、在逃人员登记表、被盗车辆机动车信息及发票、秦安县公安局扣押物品清单、到案经过，秦安县公安局现场勘查笔录、现场图及指认照片、现场指认笔录，天水市价格认证中心价格认定结论书、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料，户籍证明等证据材料。指控认为，被告人庞某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭未作辩解。
辩护人意见：被告人庞某患有精神分裂症，被盗农用三轮车已追回，且自愿认罪，请求对其处以六个月以下刑罚。
经审理查明，2016年4月12日凌晨，被告人庞某窜至秦安县兴国镇某小区工地，打开何某停放于该工地的甘EB××××号蓝色时风牌农用三轮车车门，用随身携带的摩托车钥匙将该车发动后盗走。2016年5月5日，被告人庞某被秦安县公安局民警在秦安县王尹乡某村抓获归案，被盗车辆被追回。经天水市价格认证中心认定：被盗蓝色时风牌农用三轮车价值18530元。
另查明，2017年3月9日，秦安县公安局将被盗车辆发还被害人何某。
又查明，被告人庞某作案时及目前患有以阴性症状为主的精神分裂症，社会功能受损，为限制性刑事责任能力人。
上述事实，被告人庞某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、被盗车辆机动车信息及购车发票、被盗车辆照片、秦安县公安局扣押（发还）物品清单，被害人何某的陈述，证人高某、成某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录及指认照片，天水市价格认证中心天发改认证〔2016〕51号价格认定结论书、兰州大学第二医院司法精神病鉴定所[2017]精鉴字第66号司法精神病鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人庞某系限制行为能力的精神病人，且自愿认罪，被盗赃物已追回，依法对其从轻处罚，辩护人此节辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄永花
审 判 员 黄春艳
人民陪审员 黄新明
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 赵晨言
书 记 员 王志芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（简案快审专用）
（2018）粤0306刑初2333号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人万XX，男，19XXXXXXXXXXX出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省赣州市会昌县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月18日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2018〕992号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金人民币三千元。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人万XX饮酒后于2018年3月18日3时39分许，驾驶粤xxxxxxx号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区107国道上川天桥路段时，发现有民警设卡查车，便下车欲逃避检查，后被执勤民警查获。执勤民警对被告人万XX进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验，被告人万军杉血液中检出乙醇，含量为83.66mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人万XX犯危险驾驶罪，判处拘役刑一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年4月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一八年四月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（简案快审专用）	（2018）粤0306刑初2333号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人万XX，男，19XXXXXXXXXXX出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省赣州市会昌县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月18日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2018〕992号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金人民币三千元。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人万XX饮酒后于2018年3月18日3时39分许，驾驶粤xxxxxxx号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区107国道上川天桥路段时，发现有民警设卡查车，便下车欲逃避检查，后被执勤民警查获。执勤民警对被告人万XX进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验，被告人万军杉血液中检出乙醇，含量为83.66mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人万XX犯危险驾驶罪，判处拘役刑一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年4月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  黄 耀 东													                         二〇一八年四月九日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  胡娟（兼）
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民重字第11号
原告赵建立，男，1972年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告韩光勇，男，1958年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人王涛、连正翠，山东敬人律师事务所律师。
被告王云，女，1959年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告赵建立诉被告韩光勇、王云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出了（2014）巨民初字第2127号民事判决，判决书送达后，被告韩光勇不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）菏民一终字第193号民事裁定，以原审判决违反法律程序为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建立、被告韩光勇及其委托代理人王涛、连正翠、被告王云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日被告韩光勇、王云以开办印刷厂、买房等急需资金为由，向我借款480000元并写下借据，签订了借款合同。被告借款后未按约定归还本息，经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法院判令被告归还借款及利息。
被告韩光勇、王云辩称，我与原告签订借款合同并出具借条后，原告没有支付我480000元的借款。我和原告之间不存在借贷关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系熟人关系，因被告需要资金，自2012年起双方发生经济往来，至2013年7月1日经双方结算，被告韩光勇从原告处借款累计欠款480000元，同日原告赵建立（合同甲方）与被告韩光勇（合同乙方）签订借款合同一份，合同约定：乙方向甲方借款人民币480000元，期限自2012年3月1日至2013年7月1日。乙方保证到期还款，并自愿以其所有的在人民路北光明路西房产（房产证号：2000字第S212**号）做抵押。如还款期限届满，乙方仍不能如数归还甲方借款，甲方有权将该房产做过户，变更等其他处置。如乙方违反本合同条款，应每月向甲方支付借款金额的6%的违约金。被告韩光勇给原告出具借款480000元的借条一张；抵押的房产未在房地产管理部门登记。于2013年9月25日，被告韩光勇以贷款为由将其用于抵押该笔借款的房产证借走并出具借条一张。后因被告韩光勇未及时归还借款，原告诉至我院。被告辩称原告没有支付借款，借款合同没有履行。
另查明，2013年7月中国人民银行公布的短期贷款基准利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的借款合同和被告韩光勇出具给原告的借据、被告韩光勇与原告妹夫周某某所签订的借款合同、被告出具的房产证借条、二审期间周某某的当庭证言以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，2013年7月1日原被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。借条作为借款合同的附件，是被告收到或确认欠款后给原告出具的手续，结合原告提交的其他借款合同、被告出具的房产证借条、证人周某某的证言等证据相印证，可以证明双方已履行了合同。另外，双方签订借款合同即表示双方对借贷达成合意，被告在不欠借款的情况下再次向对方出具借据的情形以及再将用于抵押借款的房产证出具借条借走的同时亦不抽回借款条，也有悖常理。因此，原、被告签订的借款合同已经实际履行。被告韩光勇没有提供证据证明其出具借条的行为符合法律规定的民事行为无效、变更及撤销的情形，应当对自己的民事行为承担法律责任，其辩称，双方签订的借款合同并未履行，与原告不存在借贷关系的辩解意见，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告签订的借款合同中约定的借款到期日和合同签订日为同一天，即收到借款的当天就应该归还借款，此条款应视为对借款期限没有约定，原告作为贷款人可以催告被告韩光勇在合理期限内返还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，借款合同中没有明确约定利息，只约定了每月6%的违约金，以违约金的方式来替代利息，且违约金的标准过高。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告自认被告韩光勇已经支付利息至2013年11月，因此，该借款利息从2013年12月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分的利息不予保护。原告没有证据证明被告王云参与了借款，要求被告王云承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告韩光勇偿还原告赵建立人民币480000元及利息（利息自2013年12月1日起按银行同类贷款利率的4倍计算至付清之日），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵建立的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告韩光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 王维良
人民陪审员 孔祥铭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭彦杰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第407号
上诉人（原审被告）林文盛，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）杨亚庆，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人吴初升，福建律海律师事务所律师，委托权限特别代理。
原审被告肖生通，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人林文盛因与被上诉人杨亚庆、原审被告肖生通买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第5012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人林文盛的委托代理人何金东、被上诉人杨亚庆的委托代理人吴初生到庭参加诉讼，原审被告肖生通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月30日，林文盛出具欠条一份，结欠杨亚庆鲍鱼苗款368200元（以下货币均为人民币），并约定农历2012年2月底还清。肖生通为该笔欠款提供担保，未约定保证方式和保证范围。上述欠款，林文盛归还了210000元（包含代阿梅归还的50000元），肖生通归还了130000元。剩余欠款林文盛、肖生通至今未还，杨亚庆诉至法院。案经审理，因各方各执己见，致无法调解。杨亚庆诉请法院判令：林文盛、肖生通连带归还杨亚庆拖欠的鲍鱼苗款100000元及其自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原审法院认为，杨亚庆、林文盛间的买卖合同关系，有林文盛出具的欠条一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。杨亚庆要求林文盛归还欠款及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计息，应以林文盛尚欠货款金额为准。林文盛代阿梅归还的50000元应予以扣除。肖生通为该欠款提供保证，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、林文盛应在本判决生效之日起五日内支付给杨亚庆鲍鱼苗款七万八千二百元，并自二○一三年十月二十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、肖生通对上述欠款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨亚庆负担251元，由林文盛、肖生通负担899元。
一审宣判后，林文盛不服，向本院提起上诉。
上诉人林文盛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人杨亚庆的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人林文盛尚欠被上诉人杨亚庆货款78200元，是错误的。被上诉人杨亚庆一审时提供的欠条载明上诉人林文盛原先欠被上诉人杨亚庆货款368200元，但被上诉人杨亚庆在欠条上还亲笔注明“收吓梅30000、收文盛12万、收生通12万”的内容，故上诉人尚欠的货款为98200元；上诉人林文盛及原审被告肖生通一审时提供的收条可以证实，被上诉人杨亚庆另外收取了上诉人林文盛及原审被告肖生通的10万元。因此，上诉人林文盛已没有欠被上诉人杨亚庆任何货款。
被上诉人杨亚庆未向本院提供书面答辩状，但在二审开庭时辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，上诉人林文盛的上诉理由不能成立，本案应当驳回上诉，维持原判。
原审被告肖生通未向本院提供答辩意见。
本院在二审审理过程中，上诉人林文盛对一审查明的以下事实存有异议：一审判决认定上诉人林文盛归还被上诉人杨亚庆的21万元中应扣除阿梅还款5万元，是错误的，上诉人林文盛已归还被上诉人杨亚庆货款21万元，对一审认定的其他事实上诉人林文盛没有异议。被上诉人杨亚庆对一审判决认定的事实没有异议。对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认；对双方当事人存有异议的事实，将结合本案的争议焦点予以分析认定。
在本院指定的举证期限内，上诉人林文盛、被上诉人杨亚庆、原审被告肖生通均未提供新的证据。
根据本案的诉辩情况，并征求双方当事人的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人林文盛是否尚欠被上诉人杨亚庆鲍鱼苗款78200元。对此，本院予以分析认定如下：
上诉人林文盛认为，其原先欠被上诉人杨亚庆鲍鱼苗款368200元，但被上诉人杨亚庆自行在欠条上注明已收取上诉人林文盛及原审被告肖生通、案外人阿梅的270000元，被上诉人杨亚庆还从上诉人林文盛及原审被告肖生通处收取了100000元，故本案讼争鲍鱼款上诉人林文盛及原审被告肖生通实际已全部付清，并无拖欠。
被上诉人杨亚庆认为，其在欠条上注明的还款事项与其出具给上诉人林文盛、原审被告肖生通的收条体现的还款事项是重复的，被上诉人杨亚庆自认上诉人林文盛还款210000元，但其中有50000元是上诉人林文盛代案外人阿梅偿还的，而原审被告肖生通还款金额应为130000元，故原审认定上诉人林文盛尚欠被上诉人杨亚庆鲍鱼款78200元、原审被告肖生通对该债务承担连带偿还责任是正确的。
本院认为，本案讼争的债权债务可以通过被上诉人杨亚庆提供的欠条加以证实，即上诉人林文盛原先欠被上诉人杨亚庆鲍鱼款368200元，原审被告肖生通为该债务的担保人；被上诉人杨亚庆虽在欠条上注明“收吓梅30000、少20000、收文盛12万、收生通12万”的内容，但其同时还注明“418200元-270000=实少148200元”，且没有具体的收款日期或统计截止日期，故以上文字不能作为上诉人林文盛、原审被告肖生通的还款依据；被上诉人杨亚庆自认上诉人林文盛尚欠鲍鱼苗款78200元，上诉人林文盛主张其已全部还清欠款，但其与原审被告肖生通一审时所提供的收条仅能体现上诉人林文盛归还被上诉人杨亚庆90000元、原审被告肖生通归还被上诉人杨亚庆130000元，上诉人林文盛亦无其他证据能够证实讼争债务已全部还清，故上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律和处理结果正确；上诉人林文盛的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2300元，由上诉人林文盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力勇
审 判 员 郑金萍
代理审判员 林容萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴嵚崟
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3984号
原告：孟范波，男，1976年9月16日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：天津伊势丹有限公司购物中心，住所地天津市和平区南京路108号现代城C区。
负责人：美川竜二，总经理。
委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告孟范波与被告天津伊势丹有限公司购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本院按照原告立案时自行填写的《诉讼文书送达地址及通讯号码确认书》，电话通知其2017年7月11日下午2：30开庭。届时，原告无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孟范波撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟范波负担。
代理审判员 李庆华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2338号
原告：林某，女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：李某，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 王 芸
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄书韬
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执505号
移送机关：刑事审判庭
被执行人耿建芬，别名耿娃，男，1974年3月8日出生，住。
本院在执行耿建芬罚金一案中，移送机关刑事审判庭于2017年12月8日提出撤回执行申请。
本院认为，该执行申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许撤回对被执行人耿建芬罚金的执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月八日
书记员 任斌
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢206号
三门县农村信用合作联社海游信用社、祁国帅、祁选总、杨圣长：
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人祁国帅、祁选总、杨圣长借款合同纠纷一案，（2009）台三商初字第00200号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人祁国帅、祁选总、杨圣长已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢206号案件执行完毕。
二〇一八年三月二日
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初22号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人单林森，男，1978年11月29日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，户籍地：岚皋县花里镇。因本案于2016年10月9日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人单林森犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院代理检察员陈甜、被告人单林森等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日21时30分许，被告人单林森酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至安康城区巴山路北门十字与王仁玉驾驶的陕GK**##号小型汽车发生追尾。交警赶到现场后，发现被告人单林森有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行抽血，经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，被告人单林森血液酒精含量为195.6mg/100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：被告人单林森负事故全部责任。
另查明，（1）2016年8月22日被告人单林森与王仁玉达成赔偿协议，由被告人单林森赔偿王仁玉各项经济损失3500元。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人单林森在社区表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人单林森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人单林森的户籍证明；受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；驾驶人信息；现场勘验笔录；、现场检查情况说明；安康市公安局汉滨分局交警大队事故认定书；当事人血样提取登记表；安康市血液酒精浓度检测分析报告；赔偿协议书；证人赵A的证言及被告人单林森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单林森酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为195.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人单林森犯罪事实成立。被告人单林森醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人单林森当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，积极赔偿经济损失，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办调查评估报告证实对被告人单林森适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可对被告人单林森适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人单林森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭 洪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2719号
原告：李志达，男，1974年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：文军，湖南普利律师事务所律师。
被告：范再纲，男，1973年7月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告李志达与被告范再纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月18日公开开庭进行了审理。原告李志达的特别授权委托诉讼代理人文军、被告范再纲的特别授权委托诉讼代理人范利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志达向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款178000元；2、由被告承担本案诉讼费用。2015年12月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告考虑到系朋友，便同意借款178000元给被告，被告当场出具借条，并注明于2015年12月10日前归还。借款到期后，被告并未按约偿还，原告多次追讨，被告不但不还，反而将所有联系方式全部换掉，意图逃避还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
被告范再纲辩称，原、被告系朋友关系，2015年12月1日，被告向原告借款，原告表示同意，并要求被告向原告出具借条，考虑到双方系朋友关系，被告向原告出具了借条，但原告并没有将借款支付给被告，此后，原告称资金出了问题，至今未将借款支付给被告，被告多次向原告索要借条，原告称借条遗失，并叫被告放心，不会向被告要钱，故原告所称的借款并不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转向原告借款，原告分三次陆续向被告支付借款共计178000元。2015年12月1日，被告向原告出具借条，内容为：“借条，今借到李志达人民币壹拾柒万捌仟元整（￥178000.00），属实，于2015年12月10号前归还。借款人：范再纲，2015年12.1号”借款到期后，被告未按约偿还。被告辩称，被告向原告出具借条后，原告并未实际支付借款，但被告并未提供证据予以证明其抗辩理由。
上述事实，有原告提交的原、被告身份资料，借条及当事人陈述在卷佐证，足以证明。
被告未提交任何证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交被告范再纲向其出具的借条予以证明被告范再纲向其借款178000元，被告范再纲抗辩称该借款并未实际交付，该借条被告出具的时间为2015年12月1日，至原告向法院提起诉讼时间已有将近一年时间，如原告未支付借款的话，该段时间内，被告却并没有采取任何措施挽回自己的损失，被告行为不符合常理，且被告并未向法庭提交证据予以反驳。因此，对被告辩称原、被告间不存在借贷关系的抗辩理由不予采纳。仅从现有证据来看，原、被告之间借贷关系成立，被告未按约偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款178000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告范再纲于本判决生效后十日内支付原告李志达借款本金178000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告范再纲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年四月十日
代理书记员 罗 潇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第865号
原告罗小平，女，四川省珙县人。
委托代理人罗登辉，四川省珙县巡场镇法律服务所法律工作者。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人罗小平，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告罗小平与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗小平的委托代理人罗登辉、诉讼代表人李卫东、罗小平、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗小平诉称：2008年11月11日，原告与被告签订商品房买卖临时协议及补充协议，购买被告开发的翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第-1层633号商铺，原告一次性交清交部购房款、契税、产权登记手续、维修基金等费用。后于2009年4月15日，双方补签正式的《商品房买卖合同》，合同约定被告应在2010年5月31日前取得商铺权属证明，并为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，但被告至今仍未履行合同义务，现已违约1604天。现请求判令被告为原告办理所购商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；支付逾期办证违约金13273.74元（43177元×0.0002／天×1604天）；本案诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年11月12日，原告与被告预签了《商品房买卖合同》及《补充协议》，以总价43177元购买了被告开发的金江大厦二期物流中心2幢第-1层633号商铺。同日，原告即向被告支付了房屋价款及办证的各项费用。2009年4月15日，原、被告签订正式的《商品房买卖合同》。合同第十一条约定，被告应在2009年5月31日前向原告交付房屋。合同第二十条约定第（二）项约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向出卖人支付。合同第二十六条、第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向宜宾市人民法院起诉；本合同自双方签订之日起生效。双方可根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”《补充协议》第四条第1项约定“出卖人统一为买受人代办《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；第2项约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，出卖人在收到房屋总登记手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知买受人提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后240日内代买受人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。
忠心公司至今没有为罗小平办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据一份、身份证、计价单、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。原告未举证证明被告有延期交房的情形，本院根据双方合同约定，认定交房日为2009年5月31日，故被告延期办证违约金起计时间为2010年5月25日（交房日起算360日），标准为43177元×2‰0／天计算，原告主张违约天数按1064天计算，未超过实际违约天数，本院予以支持，违约金计9188.07元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告罗小平办理金江大厦二期物流中心2幢第-1层633号（门牌号最终以房管部门核实为准）商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告罗小平。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告罗小平支付违约金9188.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第865号
原告罗小平，女，1965年2月2日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人罗登辉，四川省珙县巡场镇法律服务所法律工作者。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人罗小平，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告罗小平与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗小平的委托代理人罗登辉、诉讼代表人李卫东、罗小平、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗小平诉称：2008年11月11日，原告与被告签订商品房买卖临时协议及补充协议，购买被告开发的翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第-1层633号商铺，原告一次性交清交部购房款、契税、产权登记手续、维修基金等费用。后于2009年4月15日，双方补签正式的《商品房买卖合同》，合同约定被告应在2010年5月31日前取得商铺权属证明，并为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，但被告至今仍未履行合同义务，现已违约1604天。现请求判令被告为原告办理所购商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》;支付逾期办证违约金13273.74元（43177元×0.0002／天×1604天）；本案诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年11月12日，原告与被告预签了《商品房买卖合同》及《补充协议》，以总价43177元购买了被告开发的金江大厦二期物流中心2幢第-1层633号商铺。同日，原告即向被告支付了房屋价款及办证的各项费用。2009年4月15日，原、被告签订正式的《商品房买卖合同》。合同第十一条约定，被告应在2009年5月31日前向原告交付房屋。合同第二十条约定第（二）项约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向出卖人支付。合同第二十六条、第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向宜宾市人民法院起诉；本合同自双方签订之日起生效。双方可根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”《补充协议》第四条第1项约定“出卖人统一为买受人代办《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；第2项约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，出卖人在收到房屋总登记手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知买受人提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后240日内代买受人办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。
忠心公司至今没有为罗小平办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据一份、身份证、计价单、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。原告未举证证明被告有延期交房的情形，本院根据双方合同约定，认定交房日为2009年5月31日，故被告延期办证违约金起计时间为2010年5月25日（交房日起算360日），标准为43177元×2‰0／天计算，原告主张违约天数按1064天计算，未超过实际违约天数，本院予以支持，违约金计9188.07元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百�十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告罗小平办理金江大厦二期物流中心2幢第-1层633号（门牌号最终以房管部门核实为准）商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告罗小平。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告罗小平支付违约金9188.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 杰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保209号
申请人晋中开发区中小企业融资担保有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街和田商务大厦五层。
法定代表人：张晓芸，系该公司董事长。
被申请人晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司，地址山西省晋中市榆次区汇通路45号（晋中民营经济大厦9楼大厅）。
法定代表人：裘永清，系该公司董事长。
被申请人山西鸿基科技股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区108国道东。
法定代表人：任素平，系该公司董事长。
被申请人裘永清，男，1965年2月26日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人尹贞明，女，1975年7月26日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人晋中开发区中小企业融资担保有限公司因追偿权纠纷于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、山西鸿基科技股份有限公司、裘永清、尹贞明银行存款2813万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、山西鸿基科技股份有限公司、裘永清、尹贞明银行存款2813万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月二日
书记员 张文文
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初174号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告：宋德扣，男，1983年11月15日出生，汉族，无职业，住集贤县集贤镇。
被告：白雪，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告:周凤艳，女，1972年6月22日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：于永福，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：周凤龙，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：杨彦芹，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：朴卫东，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：周宝芝，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：周玉臣，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：刘淑珍，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告宋德扣、白雪、周凤艳、于永福、周凤龙、杨彦芹、朴卫东、周宝芝、周玉臣、刘淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1638.46元，减半收取计819.23元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1832号
原告林某某，女，1992年6月22日出生，汉族，住�安县。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告何某甲，男，1983年8月3日出生，汉族，住惠安县。
原告林某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人赵南华、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2014年农历2月经人介绍相识，2014年6月4日登记结婚，2015年5月30日生育一女，取名何某乙。婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权债务。原告因年幼时发高烧脑瘫致残，被告因强直性脊椎炎致残。婚初夫妻感情一般，自2015年5月起双方经常因家庭琐事发生纠纷。2015年11月10日，被告因家庭琐事与原告发生争执并殴打原告，原告回娘家，双方自此分居，夫妻感情已经破裂�请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女何某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告何某甲辩称，原告诉称的婚育情况属实，但是双方感情尚好，不同意离婚。婚后，被告对原告及婚生女爱护有加，并没有对原告实施家庭暴力。双方发生争执是因为婚生女的预产期是2015年6月20日，由于原告身体原因，医生建议2015年5月30日剖腹产，原告及家人不理解，双方为此产生矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2014年6月4日登记结婚，2015年5月30日生育一女，取名何某乙（现随被告生活）。婚初，双方感情一般，婚后双方因生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告恢复和好，但原告坚持要求离婚，经本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户籍信息、出生医学证明、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽为婚生女的出生方式发生纠纷，但并没有大的矛盾，且婚生女尚不满周岁，需要原、被告共同的呵护，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、加强沟通，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告何某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证�或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初639号
原告潘某。
委托代理人陈秋，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告辛某。
原告潘某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎丽娟独任审判，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2008年正月在广西梧州务工时认识，2009年8月同居生活，××××年××月××日登记结婚，至今未生育有子女。原、被告婚前了解不深便草率同居，婚后，双方因性格不合、爱好不同难以沟通，经常争吵，导致无法建立起夫妻感情。原、被告自2013年正月争吵过后开始分居生活至今，期间双方协商离婚事宜未果。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此请求法院判决准许原、被告离婚。原告潘某向法庭提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件一份；2、户口簿复印件一份共二页；3、结婚证一本。
被告辛某未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案答辩和质证的权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年在广西务工期间相识谈婚，2009年8月同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未共同生育有子女。原、被告婚前草率同居生活，婚后，由于缺少沟通，双方常为生活琐事发生争执，夫妻感情日渐淡薄。2013年，原、被告因琐事争吵过后，开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告于2016年2月22日诉至本院，遂发本案。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽相识结婚多年，但婚后双方不注重夫妻感情培养，未能通过积极方式处理生活矛盾，为琐事时常争吵，致使夫妻感情日渐淡薄，原、被告因感情不和分居已满两年。诉讼发生后，被告辛某消极应诉，视为其无心挽救濒临破裂的婚姻家庭。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，本院调解和好无效，显然双方已无和好可能。综上，本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告诉请离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告辛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告潘某与被告辛某离婚。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎丽娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 彭 清
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5767号
原告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号，统一�会信用代码×××。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人付学振，男，1989年11月19日出生。
被告北京道丰建设工程有限公司，住所北京市海淀区西四环北路125号一幢5层5047单元，注册号110108000851135。
法定代表人许彬，总经理。
委托代理人樊羽生，北京市中允律师事务所律师。
委托代理人李冰，北京市中允律师事务所律师实习律师。
原告中国新兴建设开发总公司与被告北京道丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜担任审判长，会同人民陪审员李振飞、王爱华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国新兴建设开发总公司委托代理人付学振、被告北京道丰建设工程有限公司委托代理人樊羽生、李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国�兴建设开发总公司诉称:原告与被告于2011年5月27日签定了总部广场17BLED广告牌钢结构工程合同书，该合同约定:被告将总部广场17BLED广告牌钢结构工程承包给原告，原告已严格按照合同约定完成施工任务且于2011年9月15日验收合格。双方于2012年2月7日办理了工程结算书，结算金额为703578元。
按照合同约定本合同约定的保修期满后七日内，如无质量问题，付清5%保修款。(保修金额=703578元x5%=35178.9元)
本工程质量保修期2年，质量保修期从工程验收合格之日起开始计算。故应于2013年9月15日保修期到期，即被告应于2013年9月15日次日支付我方保修款，但被告迟迟未支付。合同第五条第1款约定甲方如不能按时进行付款，乙方有权要求甲方每天按照合同总额的千分之一点五支付违约金。
我方曾于2013年12月31日向被告发出《关于保修款请款申请》，且被告已经收到，但是被告仍未向我方支付保修款。
综上，请求法院判令被告支付原告质量保修款35178.9元，保修款进度款违约金166638.3元(暂计算至2015年12月31日)。共计201817.2元。
被告北京道丰建设工程有限公司辩称：保修款同意支付，违约金过诉讼时效了。我们之间还有其他工程，其他工程可能已经超付了，所以没有支付。原告主张的违约金过高，希望法院能够调整。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2011年5月27日签定了总部广场17BLED广告牌钢结构工程合同书，约定:被告将总部广场17BLED广告牌钢结构工程承包给原告；合同价款639031元，采用固定总价合同。除发包方确认发出的设计变更、工程变更及洽商外，合同价款均不调整；本工程质量保修期2年，质量保修期从工程验收合格之日起开始计算；合同生效后七日内，发包�向承包人支付预付款即合同总价的30%。工程安装完成并且防火涂料完成后，支付工程合同总价款的40%。全部钢结构工程完成并验收合格双方办理结算后七日内，支付至结算总价的95%。保修期满后七日内，如无质量问题，付清5%保修款；甲方如不能按时进行付款，乙方有权要求甲方每天按照合同总额的千分之一点五支付违约金。
涉案工程于2011年9月15日验收合格。双方于2012年2月7日办理了工程结算书，结算金额为703578元。
原告当庭提交违约金计算表，主张被告：2011年6月3日应付191709.30元，实际于2011年6月24日付款191709元；至2012年2月14日，应累计付款至95%计668399.10元，实际于2012年2月15日支付255612元，于2013年2月16日支付221077.40元；至2013年9月15日，应全部付清，实累计付至668398.40元。原告因此主张依约计算违约金。被告主张2012年2月14日应付而未付款项之违约金超过诉讼时效。
上述事实有合同、结算单、工程质量验收记录表、违约金计算表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
原告已依约履行合同义务，被告理应依约及时给付工程款。原告主张被告给付保修金之诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持�双方约定工程款分期给付，但各期债务系同一债务。诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起计算。双方最后一期履行期限为2013年9月22日，原告起诉时间为2016年3月21日，已超过两年诉讼时效。原告虽主张其曾经主张权利，但未能有效举证证明。其提交之发文签收本所载文件收件人并非本案被告，所载签收文件未见文本，本院难以采信。故被告关于诉讼时效之抗辩成立，本院予以采信。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、北京道丰建设工程有限公司于本判决生效�日起七日内给付中国新兴建设开发总公司工程款三万五千一百七十八元九角；
二、驳回中国新兴建设开发总公司其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，由北京道丰建设工程有限公司负担680元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由中国新兴建设总公司负担3648元（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 李 振 飞
人民陪审员 �王爱华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 雨 辰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2976号
原告：达基物流（中国）有限公司，住所地：武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周子蓉，该公司员工，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民生路118号一层101-104室。
原告达基物流（中国）有限公司（以下简称达基公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司（以下简称人保动力支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告达基公司的委托诉讼代理人周子蓉、被告人保哈尔滨公司的委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告人保动力支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达基公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依约共同向原告支付保险赔偿金1660元，以及延迟支付保险金的相应利息（自2010年6月11日至判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月3日，原武汉达基轿车运输有限公司委托原告，与被告人保动力支公司签订一份国内公路货物运输保险协议。保险标的为各种货物及各型商品车，保险期间自2009年2月27日起至2010年2月26日止，每台运输车辆的保险金额为50万元，共计49台车。该保险协议签订后，原告依约支付了保费，被告人保哈尔滨公司出具了保单、保险条款、发票和承保台账。2009年8月6日，原告所属鄂Ａ×××××-鄂A09**挂车辆装载商品车从上海发往漯河，在卸车过程中，因碰撞发生事故，致使1台商品车受损；当地人保财险公司已代为现场查勘、定损，此次事故属保险责任内的保险事故，二被告应依约向原告达基公司支付保险赔偿金1660元。在前期理赔过程中，二被告对原告依约提交的合格理赔材料虽予以受理，并承诺尽快优先解决，但时至今日仍无实际行动。2013年10月9日，原武汉达基轿车运输有限公司依法注销，其债权债务由原告承继，故原告主体资格适格。
被告人保哈尔滨公司辩称，1.原告达基公司主张赔偿车辆修理费证据不足，所提供票据涉嫌虚假；2.原告达基公司在保险事故发生后180天内没有向我方申请赔偿，超过了保险合同约定的赔偿权利主张期限，保险人有权拒绝。
被告人保动力支公司未答辩。
本院认为，原告达基公司与被告人保动力支公司签订的保险协议合法有效，原告达基公司与被告人保哈尔滨公司及被告人保动力支公司作为保险关系的双方当事人均应依照合同约定和法律规定履行各自义务。本案所涉保险事故发生后，已由当地保险公司查勘，虽未定损，但受损车辆就地在事故发生地进行维修，维修费发票和结算清单所反映的维修时间及金额相互吻合，且维修内容与查勘报告记载的受损部位一致，故原告达基公司要求赔偿保险金1660元的诉请，本院予以支持；有关原告达基公司提出自2010年6月11日起支付迟延付款违约金的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险公司未及时履行付款义务的，应当赔偿相应损失，但原告达基公司未能证明已于该时间向保险人主张权利，故本院以（2011）武开法民初字第409号一案立案时间即2011年5月5日经过40天即2011年6月14日次日作为时间起算点。被告人保哈尔滨公司提出修理费发票涉嫌虚假的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳；被告人保哈尔滨公司提出原告达基公司已超过180天赔偿权利主张期限的抗辩，本院认为，保险条款第二十一条的期限不能对抗《中华人民共和国保险法》第二十六条二年诉讼时效的规定，且原告达基公司就本案所涉赔偿事宜已于2011年5月5日向本院提起诉讼，故被告人保哈尔滨公司这一抗辩意见，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司于本判决生效之日起十日内支付原告达基物流（中国）有限公司保险金1660元及逾期付款损失（按银行同期贷款利率，以1660元为本金自2011年6月15日计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告达基物流（中国）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告人保哈尔滨公司、人保动力支公司负担，因此款原告已垫付，被告人保哈尔滨公司、人保动力支公司将此款连同上述判决款项一并支付原告达基公司。
本判决为终审判决。
审判员 董海燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶 倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5360号
原告：合肥碧青工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇沿河东路北段旧城改造工程（星光嘉园）2幢403室。
法定代表人：徐子青，总经理。
被告：靖江市靖佳叉车附件厂，住所地江苏省泰州靖江市靖城西郊村展家埭*号。
经营者：朱建江。
原告合肥碧青工程机械有限公司与被告靖江市靖佳叉车附件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
原告合肥碧青工程机械有限公司诉称，2016年2月，原、被告签订《订货合同》一份，由原告向被告订购1台旋转器，双方如发生纠纷则向原告所在地法院起诉，原告于合同签订时即预付定金2万元。此前，被告方业已至现场就与原告产品相配套旋转器的技术数据进行了设计和测量。至应按约发货时，被告以订购产品已停止生产为由告知原告终止合同。同年3月22日，双方重新签订合同，仅修改了原合同的付款方式即发货前一次性付清余款。同年5月，被告提供的旋转器与原告订购的产品存在技术数据上的差异，无法配套安装使用，原告一经发现便立即通知被告方派人来处理，但被告仅通过手机微信发来修改指导意见，仍与原告的产品不能配套使用。被告提供的产品质量存有瑕疵和缺陷，且不履行保证义务，实际造成原告损失，故请求法院判令解除原、被告签订的《订货合同》，返还原告货款6.1万元，并赔偿原告损失11.4万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告靖江市靖佳叉车附件厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民诉法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，肥东县人民法院对本案无管辖权，应移送江苏省靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告靖江市靖佳叉车附件厂于2016年2月20日、3月22日签订的两份《订货合同》均明确约定合同争议解决方式为向安徽省肥东县人民法院起诉，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告靖江市靖佳叉车附件厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢瑞林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5360号原告：合肥碧青工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇沿河东路北段旧城改造工程（星光嘉园）2幢403室。法定代表人：徐子青，总经理。被告：靖江市靖佳叉车附件厂，住所地江苏省泰州靖江市靖城西郊村展家埭*号。经营者：朱建江。原告合肥碧青工程机械有限公司与被告靖江市靖佳叉车附件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告合肥碧青工程机械有限公司诉称，2016年2月，原、被告签订《订货合同》一份，由原告向被告订购1台旋转器，双方如发生纠纷则向原告所在地法院起诉，原告于合同签订时即预付定金2万元。此前，被告方业已至现场就与原告产品相配套旋转器的技术数据进行了设计和测量。至应按约发货时，被告以订购产品已停止生产为由告知原告终止合同。同年3月22日，双方重新签订合同，仅修改了原合同的付款方式即发货前一次性付清余款。同年5月，被告提供的旋转器与原告订购的产品存在技术数据上的差异，无法配套安装使用，原告一经发现便立即通知被告方派人来处理，但被告仅通过手机微信发来修改指导意见，仍与原告的产品不能配套使用。被告提供的产品质量存有瑕疵和缺陷，且不履行保证义务，实际造成原告损失，故请求法院判令解除原、被告签订的《订货合同》，返还原告货款6.1万元，并赔偿原告损失11.4万元，本案诉讼费用由被告承担。被告靖江市靖佳叉车附件厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民诉法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，肥东县人民法院对本案无管辖权，应移送江苏省靖江市人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告靖江市靖佳叉车附件厂于2016年2月20日、3月22日签订的两份《订货合同》均明确约定合同争议解决方式为向安徽省肥东县人民法院起诉，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告靖江市靖佳叉车附件厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费维斌二〇一六年十二月二十二日书记员  谢瑞林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初4363号原告：化学工业岩土工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路9号楼3楼A1东北面及A2，统一社会信用代码913502001549870124。法定代表人：王挺，总经理。委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺颖，福建衡兴明业律师事务所实习律师。被告：厦门市化学工业公司，住所地厦门市深田路42号，统一社会信用代码3502001000166。法定代表人：林伯炎，总经理。原告化学工业岩土工程有限公司厦门分公司（以下简称化工岩土厦门公司）与被告厦门市化学工业公司物权确认纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告化学岩土厦门公司的委托诉讼代理人陈雅婷、陈艺颖到庭参加诉讼；被告厦门市化学工业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化工岩土厦门公司向本院提出诉讼请求：1．确认坐落于厦门市莲花新村玉荷里2号103室、204室、503室房屋及相应地下室的所有权归化工岩土公司所有；2．厦门市化学工业公司立即协助化工岩土公司办理上述房屋及地下室所有权的过户手续。事实和理由：1984年9月，化工岩土厦门公司以中国化工建设总公司厦门分公司（1980年代是化工岩土公司的主管单位，以下简称“中化建”）名义出资委托厦门市化学工业公司向厦门市东区联合开发公司购买位于莲花新村××室、××室、××室××房屋及××地下室，面积分别为74.02㎡、85.07㎡、68.09㎡，并以厦门市化学工业公司的名义向市土地房产管理局申请办理房屋所有权的登记手续。1992年10月，厦门市化学工业公司办理了上述三套房屋的房屋所有权证及国有土地使用证。现当事人双方对前述房屋的权属变更登记事宜协商未果。被告厦门市化学工业公司未作答辩。原告化工岩土厦门公司围绕诉讼请求依法提交了《关于购买莲花新村商品房的合同书及附件》、《莲花新村玉荷里2﹟房产分割表》、《收据》、《国有土地使用证及房屋所有权证》、《厦建总字（1990）158号、（2001）厦工商企变更字第451号准予变更登记通知书》作为证据，经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告化工岩土厦门公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告化工岩土公司原企业名称为中国化学工程总公司南京勘察公司厦门分公司，1990年12月经核准变更为化工部第二勘察设计院厦门分院，2001年7月经核准变更为中国化学工程南京岩土工程有限公司厦门分公司，2008年11月经核准变更为化学工业岩土工程有限公司厦门分公司。1980年代初，为解决职工住宅困难，化工岩土公司（当时企业名称登记为“中国化学工程总公司南京勘察公司厦门分公司”）和南京化学工业公司厦门分公司（以下简称“南京化工”）委托中国化工建设总公司厦门分公司（以下简称“中化建”）购买房屋，而中化建又委托厦门市化学工业公司购买。1984年9月，厦门市化学工业公司向厦门市东区联合开发公司购买位于莲花新村的六套商品房（均含地下室），分别为莲花新村玉荷里2号103室、104室、203室、204室、501室、503室，并以厦门市化学工业公司的名义向市土地房产管理局申请办理房屋所有权的登记手续。1986年厦门市化学工业公司向中化建出具了《关于购买莲花新村商品房的合同书》（以下简称“合同书”），确定厦门市化学工业公司代中化建购置六套商品房及所附地下室，载明：“房款结清后产权归你方所有，但产权转让外系统须经厦门化学工业公司同意，否则私自转让一概无效”。1986年7月21日，化工岩土厦门公司向中化建支付125292元购房款。1986年8月9日，化工岩土厦门公司、南京化工与中化建签署合同书附件确认莲花新村玉荷里2号103室、204室、503室的三套房屋（面积分别为74.02㎡、85.07㎡、68.09㎡）及相应地下室008、009、011的产权归化工岩土厦门公司，另三套房屋及相应地下室的产权归南京化工。此后案涉三套房屋由化工岩土厦门公司管理使用至今。1992年10月，厦门市化学工业公司办理了上述六套房屋的房屋所有权证及国有土地使用证。现化工岩土公司以与厦门市化学工业公司对前述房屋的权属变更登记事宜协商未果为由，诉至本院。另查明，2002年6月，厦门市原开元区人民法院受理了南京化学工业（集团）公司厦门公司（由原“南京化学工业公司厦门分公司”更名）诉厦门市化学工业公司房屋确权纠纷。该案在审理中，经法院主持调解，双方自愿达成协议，厦门市原开元区人民法院作出（2002）开民初字第2278号民事调解书，确认坐落于厦门市莲花新村××室、××室、××室××套房屋的所有权归南京化学工业（集团）公司厦门公司所有。本院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。化工岩土厦门公司、中化建和厦门市化学工业公司之间就案涉房屋存在合法的委托关系。案涉三套房屋虽然产权登记在厦门市化学工业公司名下，但其仅是受托购置房屋，综合化工岩土公司所举示的证据及本院查明的事实，可以认定化工岩土厦门公司系案涉三套不动产物权的真实权利人，故化工岩土厦门公司要求确认案涉三套房屋及相应地下室的所有权，并要求厦门市化学工业公司协助变更登记案涉房屋所有权，具有事实与法律依据，本院予以支持。厦门市化学工业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国合同法》第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认福建省厦门市莲花新村玉荷里2号103室、204室、503室房屋及相应地下室的所有权归原告化学工业岩土工程有限公司厦门分公司所有；二、被告厦门市化学工业公司于本判决生效之日起十五日内协助原告化学工业岩土工程有限公司厦门分公司办理上述房屋及地下室所有权的过户手续。本案案件受理费43148元，由原、被告各负担21574元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  戴建平人民陪审员  陈砚耘人民陪审员  蔡秋影二〇一七年一月七日代书 记员  颜巧贤代书 记员  李静芳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国合同法》第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2770号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告邓梅。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币898元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤15刑终295号
原公诉机关广东省海丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人)陈某某，女，1994年1月15日出生于广东省海丰县，汉族，大专文化，无固定职业，住海丰县，户籍地海丰县。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
广东省海丰县人民法院审理广东省海丰县人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月12日作出（2018）粤1521刑初341号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月23日至3月15日期间，被告人陈某某在其登记入住的海丰县附城镇贝金塞尔酒店1110、1210、8712号房内容留吸毒人员罗某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）6次。同年3月16日，被告人陈某某和吸毒人员罗某在海丰县附城镇贝某酒店8712号房被公安机关抓获，公安机关现场缴获疑似毒品1小袋、吸毒工具吸管1根。经称重，缴获的疑似毒品1小袋，净重0.26克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品1小袋，检出氯胺酮成分。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、贝某酒店客房结帐单、现场检测报告书、行政处罚决定书及现场照片、扣押物品照片等物证、书证、证人罗某、戴某的证言、被告人陈某某的供述、鉴定意见、检查、扣押、称重、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：1.被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；本案缴获的氯胺酮0.26克、吸毒工具吸管1根，予以没收，由公安机关依法销毁。
上诉人陈某某上诉提出：其为了方便作息，有经常入住酒店的习惯，而并非是为了吸毒。其不知道自己的行为是要负刑事责任的，直到被抓获，才知道自己犯了容留他人吸毒罪。现其已知道错了，也感受到了法律的威严。原判量刑太重，请求二审法院能对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。二审期间，检辩双方均未提交新的证据。
关于上诉人陈某某提出的上诉意见，经查，上诉人陈某某以其身份证登记入住酒店并在酒店房间内容留罗某吸毒的事实有证人罗某、戴某的证言、抓获经过、扣押的毒品实物、贝某酒店客房结帐单、现场检测报告书等证据证实，上诉人陈某某对其容留罗某吸毒的事实亦供认不讳，以上证据能够相互印证，足资证实。上诉人陈某某提出其因不知法、懂法而犯罪，但这不能成为减轻其法律责任的理由。原判鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，已给予从轻处罚，上诉人陈某某现上诉请求再给予减轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人陈某某提出给予减轻判处的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾学武
审 判 员 陈朝伟
审 判 员 钟荣军
二〇一八年八月八日
法官助理 范 力
书 记 员 许泽灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民初1991号
原告：苏某，男，汉族。
被告：靖远田园大酒店有限公司。住所地：靖远县乌兰镇新城区滨河路。
负责人：宋某。
原告苏某诉被告靖远田园大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。2018年8月7日，苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏某负担。
审判员王茂基
二〇一八年八月七日
法官助理焦丽丽
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初1991号原告：苏某，男，汉族。被告：靖远田园大酒店有限公司。住所地：靖远县乌兰镇新城区滨河路。负责人：宋某。原告苏某诉被告靖远田园大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。2018年8月7日，苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏某负担。审判员王茂基二〇一八年八月七日法官助理焦丽丽书记员王鑫
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执681号
申请执行人胡建华，男，汉族1968年4月2日出生，住德清县。
被执行人耿永山，男，汉族，1964年2月17日出生，住辽宁省营口市站前区。
申请执行人胡建华与被执行人耿永山买卖合同纠纷一案,我院作出的（2016）浙0521民初4691号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币243679元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿60000元，查询了被执行人耿永山财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人耿永山暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币183679元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执681号
被拘留人:耿永山
本院在执行胡建华与耿永山（2017）浙0521执681号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对耿永山拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执681号申请执行人胡建华，男，汉族1968年4月2日出生，住德清县。被执行人耿永山，男，汉族，1964年2月17日出生，住辽宁省营口市站前区。申请执行人胡建华与被执行人耿永山买卖合同纠纷一案,我院作出的（2016）浙0521民初4691号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币243679元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿60000元，查询了被执行人耿永山财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人耿永山暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币183679元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十三日书记员  潘 翔
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2609号
申请执行人陈尔春。
被执行人刘维忍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第554号民事判决书，于2015年10月14日立案执行申请执行人陈尔春与被执行人刘维忍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人刘维忍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘维忍交纳执行款100000元及利息；二、负担案件受理费2793元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人刘维忍外出去向不明。本院依法查询了被执行人刘维忍的财产情况，发现被执行人刘维忍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人刘维忍外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人刘维忍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人刘维忍有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2609号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年一月十九日
书记员 谢智慧
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终379号
上诉人（原审被告）：翟秋甲，男，1984年8月18日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：济源市住房公积金管理中心，住所地：济源市黄河路与文博路交叉口路北。
法定代表人：张彦伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘旸，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
原审被告：孔丽娜，女，1986年12月28日出生，汉族，住济源市。
上诉人翟秋甲因与被上诉人济源市住房公积金管理中心、原审被告孔丽娜合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初第2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行本案进行了审理。
本院审理过程中，翟秋甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人翟秋甲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人翟秋甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张二鑫
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2746号
原告：献县建申建筑设备租赁站，住所地：河北省献县临河横头村献县，经营者：杜建申，男，1957年12月26日出生，汉族，住河北省献县临河乡横头村。
委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被告：中建六局土木工程有限公司，住所地：天津市经济开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人：黄泽林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：娄迎，该公司员工。
原告献县建申建筑设备租赁站与被告中建六局土木工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告献县建申建筑设备租赁站于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县建申建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许献县建申建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费2781元，减半收取1390.5元，由原告负担。
审判长 常玉炼
审判员 甄建芝
审判员 张 欢
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭慧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审414号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：李根，男，1995年3月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月21日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕261号行政处罚决定。本院于2016年10月21日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2014年9月占用乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村其他草地1890平方米修建楼房和厂房，被执行人对上述事实认可。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年6月6日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕261号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1892平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年7月8日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月六日对被执行人李根作出的米东国土资执罚〔2016〕261号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 桑 田
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4887号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：马佰燕，女，1962年4月29日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省慈溪市。
原告中银消费金融有限公司为与被告马佰燕金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告马佰燕归还原告借款本金131183.62元、利息10781.49元、滞纳费9169.94元（利息、滞纳费均暂算至2016年8月9日止，2016年8月10日至实际付清之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费3023元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院经审理认定：2015年12月4日，原告与被告马佰燕签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份（合同编号：2015年消借第1203000456号），约定：原告同意向被告马佰燕提供贷款额度137000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告马佰燕已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告马佰燕未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告马佰燕提前结清贷款，要求被告马佰燕赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
2015年12月8日，原告向被告马佰燕发放贷款137000元。合同履行期间，被告马佰燕自2016年4月起未按合同约定还本付息。截至2016年8月9日，被告马佰燕尚欠贷款本金131183.62元、利息10781.49元、滞纳费9169.94元。原告为实现本案债权而支出律师费3023元。
本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告马佰燕未按合同约定归还贷款本金、支付利息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还所有尚欠借款本金，以及支付相应的利息、滞纳金。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费，因《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》对律师费的承担作出了明确约定，被告马佰燕应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告马佰燕归还原告中银消费金融有限公司借款本金131183.62元，支付利息10781.49元、滞纳费9169.94元，并支付自2016年8月10日起至实际履行日止按涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马佰燕偿付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师费3023元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3383元，减半收取1691.50元，财产保全费1291元，合计2982.50元，由被告马佰燕负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年十月十八日
代书记员 孙晓芬
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初279号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人姚永林，男，1966年9月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月7日被岳阳县公安局刑事拘留，同年6月11日被决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]283号起诉书指控被告人姚永林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周旺兴独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人姚永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月份的一天，毛某（已判刑）以1400元钱价格从“九九”（待查）处购买了一辆盗赃豫永盛牌三轮摩托车（蓝色，YYS***ZH-3型号，车辆识别代号LLRHDMZAOG****971，发动机号161****34）后，驾车来到岳阳县;在姚家屋场沙场附近的路边上，被告人姚永林为贪小便宜，在没有查看车辆证明的情况下，以2000元钱的价格将该辆三轮摩托车买下。经查，该辆三轮摩托车为金某所有，且金某已于2016年12月27日向岳阳市公安局岳阳楼区分局五里牌派出所报案。经岳阳县价格认证中心认定，涉案豫永盛牌三轮摩托车被盗时（时间2016年12月26日）市场价格人民币为6500元。2018年6月7日，被告人姚永林被传唤到案后，如实供述了上述事实。
上述事实有到案经过、户籍资料等书证，证人证言，被告人姚永林的供述和辩解，鉴定意见等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为:被告人姚永林明知豫永盛牌三轮摩托车是犯罪所得，仍然予以收购，其行为已触犯刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚永林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚永林到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告人姚永林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旺兴
二〇一八年八月十日
书记员 钟 颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初459号
原告：谢某，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现住平凉市，个体户。
被告：郗某，甘肃省人，住平凉市，公务员。（缺席）
原告谢某与被告郗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼,被告郗某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息6000元（从2017年6月1日算至还清欠款之日）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月2日被告郗某以资金周转为由，向原告提出借款，因原告没钱，由原告老乡相甲岭拿钱给被告郗某15000元，谢某给相甲岭打了借条，郗某又向原告谢某打了15000元的借条一份，口头约定借款期限半个月。但借款到期后，原告多次催要，被告于2017年5月份直接向相甲岭还款5000元，剩余借款本金至今尚未归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告郗某未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。对于原告提交的以上两份证据，被告郗某未到庭质证，经审查，以上证据客观、合法、关联可以作为定案依据予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告郗某以资金周转为由，向原告提出借款，2017年1月2日原告向其老乡相甲岭借得15000元同时转借给被告，被告郗某向原告谢某出具15000元的借条一份，借条上载明2017年1月15日前一次性还清借款，双方未约定借款利息。但借款到期后，原告多次催要，被告于2017年5月份直接向相甲岭还款5000元，剩余本金至今尚未归还。
本院认为，原告谢某与被告郗某之间的民间借贷关系合法有效，原告谢某要求被告郗某归还借款剩余本金的诉讼请求�以支持。原告谢某与被告郗某之间的借款未约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告谢某请求从2017年6月1日起以本金10000元计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。但对利息金额请求不当，应予以调整。故被告郗某应当自2017年6月1日起按照年利率6%向原告谢某支付利息，利息算至开庭之日，即2018年7月10日。被告郗某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院依据现有证据和事实而依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郗某归还原告谢某借款剩余本金10000元，并支付利息665.75元（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，从2017年6月1日至2018年7月10日，年利率6%），本息共计10665.75元，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元由被告郗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员鱼新道
二〇一八年七月十二日
书记员杜亚勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初459号原告：谢某，福建省安溪县人，住福建省安溪县，现住平凉市，个体户。被告：郗某，甘肃省人，住平凉市，公务员。（缺席）原告谢某与被告郗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼,被告郗某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息6000元（从2017年6月1日算至还清欠款之日）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月2日被告郗某以资金周转为由，向原告提出借款，因原告没钱，由原告老乡相甲岭拿钱给被告郗某15000元，谢某给相甲岭打了借条，郗某又向原告谢某打了15000元的借条一份，口头约定借款期限半个月。但借款到期后，原告多次催要，被告于2017年5月份直接向相甲岭还款5000元，剩余借款本金至今尚未归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告郗某未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。对于原告提交的以上两份证据，被告郗某未到庭质证，经审查，以上证据客观、合法、关联可以作为定案依据予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告郗某以资金周转为由，向原告提出借款，2017年1月2日原告向其老乡相甲岭借得15000元同时转借给被告，被告郗某向原告谢某出具15000元的借条一份，借条上载明2017年1月15日前一次性还清借款，双方未约定借款利息。但借款到期后，原告多次催要，被告于2017年5月份直接向相甲岭还款5000元，剩余本金至今尚未归还。本院认为，原告谢某与被告郗某之间的民间借贷关系合法有效，原告谢某要求被告郗某归还借款剩余本金的诉讼请求�以支持。原告谢某与被告郗某之间的借款未约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告谢某请求从2017年6月1日起以本金10000元计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。但对利息金额请求不当，应予以调整。故被告郗某应当自2017年6月1日起按照年利率6%向原告谢某支付利息，利息算至开庭之日，即2018年7月10日。被告郗某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院依据现有证据和事实而依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郗某归还原告谢某借款剩余本金10000元，并支付利息665.75元（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，从2017年6月1日至2018年7月10日，年利率6%），本息共计10665.75元，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元由被告郗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员鱼新道二〇一八年七月十二日书记员杜亚勇