wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1567号
原告宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人邓晔，该公司总经理。
委托代理人李志珍，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告程刚，男，生于1976年1月14日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王永仓，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李玉宏，男，生于1960年12月9日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告贾凤霞，女，生于1959年11月8日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告李玉宏的妻子。
原告宁夏雷沃机械销售有限公司诉被告程刚、李玉宏、贾凤霞融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，原告与被告程刚、卓越国际租赁有限公司签订了一份融资租赁合同，出租人卓越国际租赁有限公司根据被告程刚的选择，从原告处购买一台装载机出租给被告程刚使用。同日，被告李玉宏、贾凤霞向卓越国际租赁有限公司出具了一份不可撤销担保书，自愿为被告程刚提供连带责任保证。合同履行过程中，被告程刚未依约向卓越国际租赁有限公司支付租金。2013年5月15日，原告从卓越国际租赁有限公司回购了涉案的装载机，卓越国际租赁有限公司将该装载机全部债权转让给了原告，并委托原告向被告程刚送达了所有权转让通知。后来，原告多次要求被告程刚支付拖欠的租金，遭到被告程刚拒绝，被告李玉宏、贾凤霞亦未履行担保责任。现请求判令：一、被告程刚返还本案装载机（价值约为10万元），并承担返还费用；二、被告程刚支付拖欠的租金209761.23元、迟延履行利息92305元（计算至2014年7月7日），共计302066.23元，并支付从2014年7月8日至实际付款之日的迟延履行利息；三、被告李玉宏、贾凤霞承担连带清偿责任；四、案件受理费由三被告承担。
本院认为，原告与被告程刚、卓越国际租赁有限公司签订融资租赁合同后，出租人卓越国际租赁有限公司成为装载机的所有权人，被告程刚应当向卓越国际租赁有限公司支付租金。原告从卓越国际租赁有限公司回购装载机后，卓越国际租赁有限公司将装载机全部债权转让给原告，但未通知被告程刚，故该转让通知对被告程刚不发生法律效力，原告不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏雷沃机械销售有限公司的起诉。
案件受理费5831元，退还给原告宁夏雷沃机械销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张少红
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01981号
申请执行人：陈发奎，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：袁学锋，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：宋汝铸，男，汉族，住合肥市庐阳区。
申请执行人陈发奎与被执行人袁学锋、宋汝铸民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第03955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁学锋、宋汝铸名下的银行存款104548元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00452号
原告：安徽中建工程机械有限公司，
法定代表人：沈红霞，董事长。
被告：姜健，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽中建工程机械有限公司诉被告姜键追偿权纠纷一案，原告安徽中建工程机械有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中建工程机械有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽中建工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告安徽中建工程机械有限公司负担。
审判员 费广银
二〇一四年三月四日
书记员 安文静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1441号
原告刘仲英与被告赵显卫民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01524号判决书已发生法律效力。申请执行人刘仲英于2016年05月19日向本院申请执行，要求被执行人赵显卫支付执行款15000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1441号案终结执行。申请执行人刘仲英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 叶建莉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1316号
原告张大明，男，汉族，1958年7月1日生，住长春市绿园区。
委托代理人高群，吉林恒基律师事务所律师。
被告苏峰，男，汉族，1967年3月3日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张大明诉被告苏峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张大明撤回起诉。
案件受理费4450.00元减半收取2225.00元，由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一五年一月二十六日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1316号
原告张大明，男，汉族，1958年7月1日生，住长春市绿园区。
委托代理人高群，吉林恒基律师事务所律师。
被告苏峰，男，汉族，1967年3月3日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张大明诉被告苏峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张大明撤回起诉。
案件受理费4450.00元减半收取2225.00元，由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一五年一月二十六日
书?记?员?姜元
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083财保40号
申请人：刘凤桐
被申请人：牡丹江市春天道路运输集团有限公司
法定代表人：王春龙
申请人刘凤桐于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求停止支付牡丹江市春天道路运输集团有限公司在海林市天地能源甲醇汽油股份有限公司的工程款410000元。申请人刘凤桐以自己所有的房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人刘凤桐提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、停止支付牡丹江市春天道路运输集团有限公司的工程款410000元（由海林市天地能源甲醇汽油股份有限公司协助执行）；
二、查封申请人刘凤桐所有的房屋一处，查封期限为自送达之日起三年,查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损等。
案件申请费2570元，由被申请人牡丹江市春天道路运输集团有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王世强
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1062号
原告周令。
原告王国杰。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告王维江。
被告栖霞市唐家泊镇柴西山村民委员会。
法定代表人：张丰乐。
原告周令、王国杰与被告王维江、栖霞市唐家泊镇柴西山村民委员会土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王维江到庭参加了诉讼，被告栖霞市唐家泊镇柴西山村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告返还二原告位于本村西南沟1.2亩、北耩0.28亩、西沟0.04亩土地的承包经营权。
被告王维江辩称，土地是村委会合理合法割的，因为当年村修道，占我家的土地，所以把原告的土地割给我，这是村的事，原告应该找村，我不同意返还。
被告栖霞市唐家泊镇柴西山村民委员会未答辩。
经审理查明，原告周令丈夫王维胜因故于1997死亡，周令也于当年10月去济南女子监狱服刑，其子王国杰无人照料，去海阳姥姥家居住，期间，被告村委会擅自将原告承包的位于本村西南沟1.2亩、北耩0.28亩、西沟0.04亩土地分割给被告管理。原告周令2011年9月出狱回家，因没有土地可管理，找二被告协商要求返还土地承包经营权遭拒绝，向本院起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供村民委员会证明为证。
本院认为，原告依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告村委会未征求原告的意见，擅自将原告承包的土地分割给被告，属于违法调整土地，其调整行为属于无效行为，依法应当将土地返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、二十六条、二十七条、三十条、五十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王维江、栖霞市唐家泊镇柴西山村民委员会于本判决生效后十日内将原告承包的位于本村西南沟1.2亩、北耩0.28亩、西沟0.04亩土地返还给原告。
案件受理费100元，由二被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕 江 涛
审判员 胡 玉 义
审判员 王 典 生
二〇一五年一月二十一日
书记员 任典利存在
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01478号
原告：杨金山，男，汉族，1969年8月1日出生，个体工商户。
委托代理人：刘月华，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：杨乾坤，男，汉族，1987年7月15日出生，个体工商户。
原告杨金山与被告杨乾坤民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨金山委托代理人刘月华及被告杨乾坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金山诉称：2012年8月16日，被告杨乾坤因急需用钱，向原告杨金山借款10000元，被告于同日给原告出具借条一张，此款后经原告索要，被告拖欠到今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元，利息1523元，索款损失500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨乾坤辩称：借款是事实，但钱我已还过了。当时有五个人在华瑞宾馆吃饭时还的，原告没有给我打收条，我电话里面有录音，当时在场的人都听见杨金山说把条子撕毁了。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款10000元。被告质证后称借条是对的，没有异议，但借款10000元已偿还原告。
2、索款损失票据，证明原告找被告索款支出交通费500元。被告质证后对该组证据不予认可，认为原告一次也没有索要过借款。
被告就其辩解未向法庭提交证据。
经原告举证、被告质证、法庭认证，本案确认如下事实：
2012年8月16日，被告杨乾坤称急需用钱向原告杨金山借款10000元，被告于同日给原告出具借条一张，该借条载明：“今杨乾坤借杨金山一万元（10000元），借款人：杨乾坤，2012年8月16日”。此款后经原告索要，被告拖欠到今未还，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方形成借款合同关系。被告应按照约定的期限履行还款义务，其拖欠不予偿还的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，根据中华人民共和国合同法的相关规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案被告与原告在借条中对借款未约定利息，依照法律规定不应支付利息。对于原告主张索款损失500元的诉讼请求，原告提交的票据均为出租车票据，被告对原告索款的事实不予认可，且原、被告居住的地区有公交车辆通行，故对其索款实际损失酌定为100元较合适。被告辩称借款10000元已还清，但就其辩解未向法庭提交证据，故被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨乾坤偿还原告杨金山借款10000元；
被告杨乾坤支付原告杨金山索款损失100元；
上述款项合计10100元，被告杨乾坤于判决生效后十日内给付原告杨金山。
本案受理费51元，其他诉讼费用80元，合计131元，由被告杨乾坤承担（本案受理费、其他诉讼费用已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马彤辉
二〇一四年八月十九日
书记员 马艳芬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01478号
原告刘海春，男，1968年2月20日出生，汉族，无职业。
被告王玲，女，35岁，汉族，无职业。
被告张雪峰，男，38岁，汉族，无职业。
本院在审理原告刘海春诉被告王玲、张雪峰买卖合同纠纷一案，原告以被告下落不明为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘海春撤回对被告王玲、张雪峰的起诉。
案件受理费238元，全额退回给原告刘海春。
审判员 杨建群
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈百顺
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03514号
原告秦瑞君。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告秦瑞君与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦瑞君的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告秦瑞君诉称，原告于2012年7月11日到被告处任职污水处理员，月平均工资4500元，一直上班至2015年1月底，自2015年春节放假后，被告告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起停发了工资。并没有告知原因。期间，本人经常询问公司何时能够到岗工作，被告以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动关系通知及复岗通知：被告欠原告工资3380元（2015年1月-2015年7月），原被告虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系（有工资卡为证），依据《劳动合同法》的相关规定，用人单位未签订书面劳动合同的应发双倍工�。因此，被告应当补发原告2012年5月-2015年7月共计38个月工资＊2，又因被告未给原告交社会保险费，原告可以随时依《劳动合同法》第38条规定，依法给原告补交2012年5月-2015年7月的社会保险费并依法给原告三个月的经济补偿金。请求：1、确定劳动关系；2、2015年1月工资4500元；3、生活费8880元；4、补缴三年社保；5、解除劳动关系3个月经济补偿10191元；6、被告承担诉讼费用。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月21�，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、未确定劳动关系；2、未签订劳动合同和养老、医疗保险；3、2015年2月份至今基本生活保障8880元；4、拖欠2015年1月份工资约4500元左右。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2012年7月11日入职被告处包装组班长，月基本工资3397元，2015年1月底放假在家等候待岗通知，2015年7月因被告未支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交的工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2012年7月11日入职，月基本工资3397元，2015年1月底通知原告停产放假等候待岗，2015年7月21日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告主张工资的诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资3397元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第五项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原�2015年1月份工资3397元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述第两项共计人民币10501元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告秦瑞君。
三、驳回原告秦瑞君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘昱含
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清英法民二初字第348号
原告：英德市农村信用合作联社。
法定代表人：叶桂南，理事长。
委托代理人：付万忠，该联社办事员。
委托代理人：莫振卓，该联社办事员。
被告：谢东汉，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：李洋娇，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告英德市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李洋娇、谢东汉金融借款合同纠纷一案，本院于二O一三年八月十五日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告信用社的委托代理人付万忠到庭参加诉讼，被告李洋娇、谢东汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：1997年2月23日，原告与被告谢东汉签订放款借据，共发放贷款4笔，贷款金额为人民币5190元，借款期限从1997年2月23日起至1997年12月23日止），按月支付利息。原告认为，按照《借款合同》约定，被告应于1997年2月23日至1997年12月23分别归还到期本金5190元，并按月付息，但被告谢东汉并没有按相关合同约定执行，暂计至2013年8月5日仍结欠到期借款本金5190元、利息及违约金共22047.16元，本息27237.16元。因被告的行为已经构成违约，特向人民法院提起诉讼，请法院判令两被告立即偿还到期贷款本金人民币5190元和按合同约定利率计至还清本息前所产生的利息及相应违约金给原告；本案诉讼费及相关实现债权的所�费用由两被告共同承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告于1997年2月23日至同年5月11日签订的放款借据4张，证明被告向原告借款的事实。2、被告的户籍证明，证明被告间是夫妻关系。3、《逾期贷款催收通知书》3份，证明被告逾期经多次催收仍未还款的事实。4、《关于英德市农村信用合作联社开业的批复》，证明原告的主体资格。5、利息清单4份，证明被告欠付利息的情况。
被告李洋娇、谢东汉未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：被告李洋娇、谢东汉是夫妻关系。被告因发展家庭种养业等需要，从1997年2月23日至同年5月11日期间，分别向原告贷款四笔，合计贷款本金6500元。四笔贷款分别是：⑴、1997年2月23日贷款2000元，约定同年12月23日归还；⑵、1997年4月4日贷款1500元，约定同年12月20日归还；⑶、1997年4月27日贷款2000元，约定同年11月20日还清；⑷、1997年5月11日贷款1000元，约定同年12月20日还清；以上贷款月息均是11.76‰，有被告谢东汉在借据上签名确认。
上述贷款经原告多次催收，被告谢东汉只偿还了部分本利息。2011年8月10日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，该通知书中被告谢东汉确认仍欠原告上述四笔贷款本金合计5190元及利息。
本院认为：原告诉请被告归还借款本金5190元及利息，有被告谢东汉签名确认的放款借据及《逾期贷款催收通知书》为凭，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告谢东汉未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。由于四笔借款发生在被告谢东汉与李洋娇婚姻关系存续期间，而且借款合同没有约定为个人债务，被告李洋娇也没有提交证据证明上述借款不是用于家庭生活开支，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该四笔借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告谢东汉与李洋娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢东汉、李洋娇欠原告英德市农村信用合作联社借款本金5190元和按双方合同约定计付至清偿之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费260元，合计310元由被告谢东汉、李洋娇负担。（原告已预交，被告在支付上述欠款时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 朱光胜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李衍君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条当事人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3051号
申请执行人何巧珠，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3141。
被执行人禤德忠，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3118。
被执行人徐秀芬，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4440。
原告何巧珠与被告禤德忠、徐秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第672号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告禤德忠、徐秀芬应向原告何巧珠偿还借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，从2014年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至本息清偿为止）；两被告共同负担案件受理费445元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除发现登记在被执行人徐秀芬名下位于佛山市三水区西南街道德兴路3号803房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。但被执行人上述房产抵押给广发银行股份有限公司佛山三水支行贷款18万元（该案已对房产以221408元底价进行第三次拍卖），抵押给邓文威借款10万元，另本院（2015）佛三法执字第320号案（被执行人欠兴业银行股份有限公司佛山分行约11万元）、（2015）佛中法执字第636号案、（2015）佛南法罗执字第1781号案皆查封了上述房产。本院拍卖成交上述房产申请执行人何巧珠亦分配不到款项，本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3051号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何贵豪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3722号
申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭。
被执行人：蔡燕金，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9016。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月31日作出的（2014）珠香法刑初字第1510号刑事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于香洲人民东路440号4栋1107房（权证号码：01××35）的房屋产权属被执行人蔡燕金所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人蔡燕金名下位于香洲人民东路440号4栋1107房（权证号码：01××35）的房屋产权。
二、查封期限为三年，自2015年月日起至201年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年十月十三日
书记员黄良
第2页共2页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03557号
罪犯曹亮，男，1986年5月30日出生，重庆市铜梁县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）渝五中法刑初字第193号刑事判决，认定曹亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年8月19日、2012年11月22日裁定共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯曹亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曹亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹亮减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年4月18日起至2018年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4577号
罪犯刘耀东，男，汉族，大专文化，1970年10月21日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年8月19日作出（2011）泰兴刑初字第289号刑事判决，以被告人刘耀东犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘耀东在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯刘耀东在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘耀东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘耀东予以假释（假释考验期自2014年8月8日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年八月六日
书记员 唐俊芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2426号
原告：何星球。
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
原告何星球、ＸＸ与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何星球、ＸＸ的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何星球、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金39019.5元。（暂计至2016年6月30日，应自2013年8月31日计算到符合法定条件实际交房之日，每日37.7元）；2、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2013年1月27日，我与被告福地明珠公司签订了合同编号为（夏113190961）《武汉市商品房买卖合同》，该合同对我的付款义务，被告福地明珠公司的交房条件、期限、办理产权登记以及双方的违约责任均作了明确的约定。我依约完全履行了付款义务，而被告福地明珠公司却没有依约履行自己的义务。事至今日被告福地明珠公司仍然没有取得此项目的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》和《建筑工程质量认定书》，并且向我提供完全不符合规定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有为我办理产权登记。被告福地明珠公司此违约行为严重的损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司承认原告何星球、ＸＸ在本案中所主张的事实，但认为：因原告何星球、ＸＸ已提前收房，对其诉请，我公司同意以房屋总价款为基数，从合同约定的收房之日，即2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告何星球、ＸＸ在本案中所主张的事实，故对原告何星球、ＸＸ主张的事实予以确认。审理过程中，双方就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见：即被告福地明珠公司向原告何星球、ＸＸ支付逾期交房违约金，以购房款377000元为基数，从2013年8月31日起，按照每日万分之0.5的标准，计算至房屋符合法定交房条件之日止。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何星球、ＸＸ支付逾期交房的违约金，违约金以377000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告何星球、ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一六年九月五日
书记员 龚元武
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2616号
原告:重庆鼎佳物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区杨渡二村31栋附9号，统一社会信用代码：91500107756226472J。
法定代表人：李荣。
委托代理人：田宁，该公司员工。
被告：陈燕。
原告重庆鼎佳物业管理有限公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年4月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆鼎佳物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 李飞
二〇一八年四月十七日
法官助理 文婷
书 记 员 刘蕾
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01756号
原告高某某，女，1956年1月13日生，汉族，农民，住凌海市。
被告朱某某，男，1955年3月12日生，汉族，农民，住凌海市。
原告高某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘月月
（兼）
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）泸执字第71号
申请执行人符兴义。
被执行人符代红。
符兴义与符代红土地承包经营权纠纷一案，本院于2009年7月20日作出（2009）泸民初字第102号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2009年11月4日向本院申请强制执行，本院于2009年11月4日向本院申请强制执行，本院于2009年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人年事已高，且体弱多病，无履行能力，申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结本院（2009）泸民初字第71号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
人民陪审员 徐助源
二〇一五年二月九日
代理书记员 段泽锋
大连�济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5588号
原告：侯颖
被告：莫莱克斯（大连）有限公司
原告侯颖诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十月十一日
书记员 曲懿（代）
大连�济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5588号原告：侯颖被告：莫莱克斯（大连）有限公司原告侯颖诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十月十一日书记员 曲懿（代）
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第00027号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人李某某，男，户籍所在地陕西省西安市长安区大兆乡，住永寿县新永路社区，系永寿县西飞家电经销部法定代表人，2014年1月21日因涉嫌贪污罪被永寿县人民检察院取保候审，2014年4月12日被永寿县人民法院取保候审。
被告人李某某贪污一案，由永寿县人民检察院以永检刑诉（2014）第11号起诉书向本院提出公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派代检察员刘敏敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控：2009年10月10日，李某某以其名下经营的永寿县西飞家电经销部与永寿县财政局、永寿县商务局签订《永寿县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，其名下另有“李某某家电经销部”，与“西飞家电”为同一法人代表，未签订前述“协议书”，但两店均经营家电下乡中标产品。在2009年9月1日至2011年11月30日，陕西省家电下乡补贴兑付实行“网点销售录入，本人到财政所申领补贴，财政所审核发放”方式期间，李某某利用配发的“密钥”登录家电下乡信息管理系统，虚假填报严某等30户农户购买家电下乡产品信息，涉及79台虚假销售记录，骗取永寿县财政局家电下乡补贴资金共计23936.9元。
公诉机关据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，构成贪污罪。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人辩称：对事实无异议，望从轻处理。
经审理查明：2009年10月10日，被告人李某某以永寿县西飞家电经销部为字号名称与永寿县财政局、永寿县商务局签订《永寿县家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，该协议主要内容为：永寿县西飞家电经销部审核购买者是否符合购买条件，对于符合购买条件的农户，由购买人填写补贴资金申领表，永寿县西飞家电经销部将相关信息录入家电下乡信息管理系统，并现场足额向购买人垫付补贴资金。永寿县西飞家电经销部向永寿县财政局提交资金申领表（购买人签字按指纹确认）、产品标识卡、发票复印件、购买人户口、身份证复印件及补贴资金汇总表。永寿县西飞家电经销部提交的所有资料审核确认，审核无误后，按照资金汇总表的金额，汇入指定的账户（李某某个人账户）。直至2011年11月30日，停止现场垫付家电下乡产品补贴资金，在此期间，李某某利用家电下乡信息录入系统密钥登录家电下乡信息管理系统，虚假填报其销售家电下乡产品的信息，骗取永寿县财政局家电下乡补贴资金共计23936.9元。案发后，被告人已将上述骗取的家电下乡补贴资金予以上缴。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述
证实：2009年10月至2011年12月，有的客户买了一台或者几台产品，其在给家电下乡信息管理系统填报时候，重复使用这些客户资料，也就是这部分客户并没有购买，用他们的身份信息填报了，多领取了国家家电下乡补贴，以及如何填报虚假产品销售信息并制作虚假现场审核资料，骗取国家公款过程。
2、书证
（1）户籍证明一份，证实李某某的身份情况。
（2）西飞家电经销部工商登记信息一份，证实：西飞家电经销部注册经营情况，系李某某个体经营。
（3）《永寿县家电下乡销售网点代理并垫付补贴资金协议书》一份，证实：李某某受永寿县财政局、商务局委托审核购买人的购买行为是否符合补贴条件，并准确录入家电下乡信息。
（4）永政办发（2009）26号文件、咸财经建（2009）196号文件，证实：2009年3月至2009年9月1日，家电下乡补贴申报由农户自行在县财政所进行，县财政所履行审核、兑付补贴等职责。2009年9月1日起，全省推行“补贴资金由销售网点现场审核并垫付兑付，财政部门与销售网点定期结算”的兑付程序；家电下乡销售网点代垫补贴程序，具体分为销售网点垫资兑付补贴、销售网点信息录入、销售网点向所在地财政所提交代理审核材料、财政与销售网点垫付补贴资金的结算四个步骤。
（5）永家电下乡字（2012）01号文件、咸家电发（2012）5号文件复印件，证实：全省家电下乡补贴资金从2011年12月1日起，将原来“销售网点垫付补贴”的兑付方式调整为“网点销售录入，本人到财政所申领补贴，财政所审核发放”的方式。截止2012年11月30日，咸阳市家电下乡政策执行到期。
（6）《永寿县商务局关于家电下乡销售网点备案登记的说明》，证实：销售网点备案登记流程及备案要求，销售网点审核职责、垫付职责，填报销售信息制作申报资料的情况。
（7）银行进账单，证实：永寿县财政局从2009年8月21日至2011年12月21日，向李某某信用联社账户2704100401109000356737和农行账户440300460000456拨付家电下乡补贴款共计2836889.68元，2012年12月27日，李某某向财政局账户缴款14099.77元。
（8）《家电下乡补贴兑付信息表（部分）》，证实：永寿县财政局向在西飞家电经销部购买家电下乡产品的严某等30户群众发放的家电下乡补贴金额明细情况。
（9）西飞家电经销部上报的严某等30户购买人的家电下乡补贴金申报资料，包括购买人户籍信息复印件、购买产品发票、家电下乡标识卡、家电下乡补贴资金申领表，证实：李某某向永寿县财政局上报，严某等30户购买人购买家电下乡产品92台，申请家电下乡补贴资金27518.14元，和证人证言等能够相互印证的经审核有严某、严胜利等人79台家电，共计23936.9元。
（10）李某某退缴违法所得收款票据复印件一张，证实违法所得已上缴。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
3、证人证言
严某等30户群众的询问笔录，证实：该30户群众中只有18户群众证实曾在西飞家电购买家电下乡产品20台，其余12户群众均表示没有从西飞家电购买过家电下乡产品。
本院认为：被告人李某某受财政局、商务局委托代理审核并录入购买农户信息，进行补贴资金代垫，经财政部门审核无误后领取代垫的补贴资金，在客观上有经手公共财物流转事务的权限，其职责是财政局发放补贴资金的职务延伸，故被告人身份属于国家机关委派到非国有公司、企业中从事公务的人员。被告人在利用其职责范围内经手公共财产的职权，主观上有直接故意非法占有公共财物的目的，采取冒用农民购买者的身份资料、伪造申领材料等方法，虚构农民购买家电下乡产品的事实，骗取财政部门的审核认可，套取财政专项补贴资金23936.9元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极退赔本案中个人非法所得，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、赃款23936.9元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 樊晖远
审判员 周西海
审判员 张阿娟
二〇一四年六月十六日
书记员 王 莉
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第73号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人李小平，绰号小五，男，1990年3月16日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，住赤水市。2015年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年2月5日转逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李小平犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2014年12月31日凌晨2时许，被告人李小平窜至赤水市长期镇石笋街道石笋大桥附近，采用攀爬的方式进入被害人陈某某家，盗得人民币3000元和“朵唯”牌白色直板手机一部后逃离现场。经赤水市价格认证中心鉴定，被告人李小平盗窃的“朵唯”牌白色直板手机，价值人民币1160.00元。据此认为被告人李小平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。且是累犯，诉请本院依法判决。
被告人李小平对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，同时查明：1、被告人李小平于2008年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2010年12月15日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2012年4月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2012年12月16日刑满释放。2、2015年1月24日被告人李小平被公安机关抓获归案，公安机关依法扣押了被告人李小平盗窃的“朵唯”牌白色直板手机一部，已返还失主陈某某。
上列事实，有被告人李小平的供述，失主陈某某的报案及陈述，证人证言，现场勘验笔录、照片，扣押物品清单，返还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，归案情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人李小平以非法占有为目的，采用攀爬入户的手段，盗窃他人财物和现金共计价值人民币4160元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人李小平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人李小平在案发后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李小平犯盗窃罪和认定累犯情节，经庭审质证，指控罪名和累犯情节成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效之次日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年11月23日止）。
二、责令被告人李小平退赔赃款3000元，返还失主陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一五年五月八日
书记员 王东兴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第809号
上诉人（原审被告）：ＸＸ光，个休工商户。
被上诉人（原审原告）：高洪鸣，农民。
上诉人ＸＸ光与被上诉人高洪鸣之间买卖合同纠纷一案，上诉人ＸＸ光不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第4642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告购买原告的家具塑料配件，至2013年1月22日被告下欠原告货款31400元，被告于2013年1月22日向原告出具欠条一张，内容为：“2013年1月22日，以前结清，欠31400元，￥叁万壹仟肆佰元ＸＸ光”。至今被告未给付原告货款。上述事实有原告提供的被告出具的欠条及庭审笔录在卷予以佐证。
一审法院认为，被告购买原告的家具塑料配件，原、被告之间形成买卖合同关系。被告向原告出具欠条，被告下欠原告货款31400元，有原告提供的被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故一审法院对原告要求被告给付货款31400元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，应从原告主张权利即起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至判决生效之日。原告的其他诉讼请求，因原告未提供证据，一审法院不予支持。被告ＸＸ光经一审法院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ光于本判决生效后十日内给付原告高洪鸣货款31400元及利息（以31400元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算自2014年11月21日起至本判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费586元减半收取293元由被告ＸＸ光承担。
判决后，上诉人ＸＸ光不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由是2013年1月22日，上诉人确实为被上诉人出具31400元欠条，但随后双方继续发生业务关系，至2014年，上诉人又为被上诉人出具总欠条一张，金额45000元，已包括2013年1月22日31400元欠款。因当时被上诉人没有将该欠条带在身边，且双方系亲属关系，所以上诉人并没有将该欠条予以收回。上诉人一共给被上诉人打过两张欠条，一审中被上诉人没有将两张欠条一起拿出来，在2014年上诉人已经将45000元的欠款偿还后，被上诉人又拿出之前的31400元的欠条起诉，但在45000元欠款中包括31400元。
被上诉人高洪鸣辩称，上诉人在上诉状中陈述第二次打欠条时，被上诉人没有将之前的欠条给上诉人，此陈述不属实。依常理在被上诉人没有将之前的31400元欠条还给上诉人之前，上诉人不会再给被上诉人打45000元欠条。45000元是经过法院调解解决的。
二审期间，上诉人ＸＸ光提交证据一，欠条复印件，证明45000元已还清。证据二，（2014年）霸民初字第33号民事调解书，证明已还清45000元。被上诉人高洪鸣经质证，对证据一，认可，无异议，不认可31400元在45000元中。证据二，真实性认可，不认可包含31400元。（2014）霸民初字第33号民事调解书中，“其他别无纠葛”仅表示调解书一、二项，对该调解书别无纠葛，不代表31400元欠条。本院认为，被上诉人高洪鸣对证据一、证据二真实性认可，本院予以采信。
本院审理查明，自2008年开始，被上诉人高洪鸣为上诉人ＸＸ光加工家具塑料配件，至2013年1月22日上诉人ＸＸ光下欠被上诉人高洪鸣货款31400元，上诉人ＸＸ光于2013年1月22日向被上诉人高洪鸣出具欠条一张。至2013年11月28日上诉人ＸＸ光欠被上诉人高洪鸣加工费45000元，并于当日给被上诉人高洪鸣出具欠条一张。另案加工费45000元经人民法院调解解决。
本院认为，二审中，上诉人ＸＸ光提交（2014）霸民初字第33号民事调解书用以证明其还清被上诉人高洪鸣全部货款。在（2014）霸民初字第33号案件中，被上诉人高洪鸣诉称自2008年开始，被上诉人高洪鸣为上诉人ＸＸ光加工家具扶手，至2013年11月28日上诉人ＸＸ光欠被上诉人高洪鸣加工费45000元，从被上诉人高洪鸣自诉，可以认定上诉人ＸＸ光于2013年11月28日为被上诉人高洪鸣出具欠条，应包括2013年1月22日其欠被上诉人高洪鸣货款31400元，且2013年11月28日上诉人ＸＸ光欠被上诉人高洪鸣加工费45000元，在另案中已调解解决，故上诉人ＸＸ光上诉理由成立，应予支持。综上，原审法院认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第4642号民事判决；
二、驳回被上诉人高洪鸣的诉讼请求。
一审案件受理费586元，由被上诉人高洪鸣负担。二审案件受理费586元，由被上诉人高洪鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00305号
原告周某甲。
法定代理人周某乙。
被告王某。
原告周某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员储振宇于2015年6月17日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告周某甲的法定代理人周某乙，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：他已16周岁，目前正上高中，每年的读书和生活费用比10年前增加了好多，父亲王某每年支付的3480元抚养费太少了，而母亲周某乙肩上的负担则太重了。故他诉至法院，请求判令：1、王某自2015年1月起每月承担抚养费850元，至他独立生活为止，每半年支付一次；2、案件诉讼费用由王某支付。
被告王某辩称：周某甲主张的每月抚养费850元太多了，他经济能力有限，但同意每月承担周某甲抚养费600元。
经审理查明：王某与周某乙原系夫妻。1997年9月15日，王某与周某乙在本院主持下调解离婚。王某与周某乙离婚后，又有同居行为。××××年××月××日，周某乙生育儿子周某甲，后周某甲一直随周某乙生活。2007年1月19日，王某与周某乙就周某甲的抚养问题达成协议，即周某甲仍随周某乙生活，王某每月给付抚养费220元，每年给付1次，于每年4月30日付清。2009年4月22日，周某甲诉至本院，要求王某增加抚养费。2009年5月12日，周某甲与王某达成调解协议，约定王某自2009年5月起每月支付周某甲抚养费320元，至周某甲独立生活时止，于每年的12月31日前付清当年抚养费。2015年4月13日，周某甲再次诉至本院，要求王某增加抚养费。
另查明：周某甲目前在四川省眉山市上高一。
再查明：至2014年12月底，王某已按每月320元的标准向周某甲付清了抚养费。王某已办理退休手续，每月退休养老金为1001.9元。王某有房屋对外出租，平时尚出售熟食；并在江阴市祝塘新丰服装厂做清洁工，每月报酬1100元左右。
上述事实，有常住人口登记卡、（1997）澄祝民初字第177号民事调解书、协议、（2009）澄民一初字第2815号民事调解书、退休养老证、邮政储蓄存折及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平、因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额或有其他正当理由的，子女可以要求增加抚养费。本案中，周某甲正在上高中，根据目前的社会经济发展水平及日常生活经验，王某每月支付的抚养费320元的确已不能满足周某甲的实际需要，故本院对周某甲要求增加抚养费的诉讼请求，依法予以支持。根据王某目前已退休领取养老金及周某甲所在四川省的生活水平等因素，本院酌定王某应每月支付周某甲抚养费700元。因王某之前即每年12月31日支付周某甲当年抚养费，故周某甲要求王某每半年支付一次抚养费，并不违反法律规定，也符合及方便实际生活情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条之规定，判决如下：
一、王某应自2015年1月起每月支付周某甲抚养费700元，至周某甲独立生活时止。抚养费每半年支付一次，分别于每年的6月30日前及12月31日前支付。
二、驳回周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元（周某甲已预交），由王某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏 岑
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1490号
罪犯范德虎，男，生于1992年11月19日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第6号刑事判决，以被告人范德虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年07月30日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分149分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范德虎在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范德虎减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年09月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第743号
原告范秀珍，女，1936年10月15日出生。
委托代理人张治权，河南一得律师事务所律师。
被告苗世栋，男，1973年4月15日出生。
被告王俊旗，男，1971年10月1日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人肖香玲，总经理。
委托代理人张校铭、王瑞强，该公司员工。
原告范秀珍诉被告苗世栋、王俊旗、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称联合财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张治权、被告联合财险洛阳公司委托代理人张校铭到庭参加诉讼。被告苗世栋、王俊旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，被告苗世栋驾驶豫C870**号轿车与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告苗世栋负该事故的主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在第三被告处投有保险，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计60000元。
被告苗世栋、王俊旗无答辩。
被告联合财险洛阳公司口头辩称，1、请求法庭核实肇事车辆行车证和驾照是否真实有效，核实保单确属被告承保且本次事故发生在保险期间内，从而根据道路交通事故认定书对责任的划分，属于保险理赔范围，被告将根据肇事车辆投保的保险各分项限额内以原告合理合法的诉求承担相应的赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予承担
经审理查明，2015年1月17日8时20分，在洛阳市西工区纱厂东路15号院门口处，被告苗世栋驾驶豫C-870**号轿车沿纱厂东路由西向东行驶至此，遇原告范秀珍步行由南向北行至该处时，轿车右前方与原告身体左侧相接触，造成原告受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，由于苗世栋驾驶机动车行驶时未确保行车安全，应负事故的主要责任；范秀珍步行横过道路未走人行横道，应负事故的次要责任。事发当日原告被送至洛阳市中心医院，诊断为左侧胫骨平台骨折、半月板损伤、左侧额部皮肤软组织损伤、左侧眼周皮肤软组织损伤、冠心病、脑梗塞。经住院治疗，于同年2月10日出院。支出门诊费2271.95元、住院费15098.26元。住院期间专人陪护，陪护23天。出院医嘱：休息3个月，患肢支具制动，避免患肢负重，避免剧烈活动，专人陪护，保持伤口清洁干燥，加强营养，高钙高蛋白饮食，定期复查，根据复查结果择期去除支具，不适随诊，骨折愈合后1年至2年内取出内固定物。出院当日，河科大第一附属医院出具诊断证明，建议卧床休息，需专人陪护三个月。出院后支出门诊费585元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫C-870**号轿车车主为被告王俊旗，该车在被告联合财险洛阳公司处投保有交强险、第三者责任保险（限额10万元），事故发生在保险期间内。2、原告因本次交通事故造成的伤残程度，经其本人申请、本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2015年8月29日该所作出鉴定意见，认为原告左下肢伤残程度为九级。原告为此支出鉴定费700元。
本次交通事故造成原告的各项损失包括医疗费17955.21元、住院伙食补助费1200元（按住院期间24天每天50元计）、营养费480元（按住院期间23天每天20元计）、护理费8814元（按河南省上年度居民服务业和社会服务业年平均收入28472元计住院期间23天出院后1人90天）、残疾赔偿金24391.45元（按上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计5年的20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、鉴定费700元。以上共计61840.66元。其中被告垫付原告住院费用2000元。
本院认为，原告范秀珍与被告苗世栋均未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定苗世栋应承担事故的主要责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告方肇事车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司先在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超过交强险限额的部分及不属于保险赔偿范围的损失由双方按主次责任以8：2的比例分担。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费有证据支持，应予认定；主张的医疗费按其提交的正规医疗机构的票据计算；主张的护理费按服务行业的平均收入并参照医疗机构的护理建议计算；主张的交通费本院酌定为300元。鉴定费不属于保险理赔范围，应由事故双方按比例分担。被告王俊旗已垫付原告的费用可另行向保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告范秀珍医疗费10000元、伤残项下费用41505.45元，本项共计51505.45元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告范秀珍医疗费项下超出交强险限额的损失共7708.17元（9635.21元计80%）。
三、被告王俊旗赔偿原告范秀珍鉴定费560元。
四、驳回原告范秀珍的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项扣除被告已垫付费用并综合诉讼费项后，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告范秀珍58423.62元，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告王俊旗承担（诉讼费用原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一五年九月三十日
书记员 刘闪闪
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1683号
原告周学智，男，生于1967年10月1日，回族，个体户，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马文，男，生于1971年7月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告河南城建建设集团有限责任公司。住所地河南省安阳市。
法定代表人高金良，系该公司董事长。
委托代理人李宗飞，系宁夏宁人律师事务所律师。特别授权。
原告周学智诉被告马文、河南城建建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周学智、被告马文、被告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称“河南城建”）的委托代理人李宗飞均到庭。本案现已审理终结。
原告周学智诉称，2014年被告河南城建承建固原市九龙佳苑玫瑰苑住宅楼时，由被告马文施工，在同心县城购买其钢材并拖欠货款47万元。被告马文向其出具欠条一张，形成买卖合同，约定同年6月25日一次性支付拖欠货款，同时对违约金等事项均有明确约定。支付货款期限届满后，其多次向被告索要拖欠的钢材款，被告推诿不付。被告之行为违背买卖合同的约定，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，1.请求依法判令二被告连带偿还原告钢材款47万元；2.判令被告承担诉讼费。
被告马文辩称，该欠款是其在固原市九龙佳苑玫瑰苑承建4、5号楼所用的钢材款，此工程项目是被告河南城建承包的，其通过马武介绍干了4、5号楼的主体工程，该工程的工程款马武和河南城建设立的项目部各给其支付了一部分。该欠款待其与被告河南城建决算后向原告支付，被告河南城建也可在所欠工程款范围内向原告支付。
被告河南城建辩称，其与原告无合同关系，与被告马文无职务上的关系，就本案涉及的款项，其未向任何人授权。该钢材款系原告与被告马文之间的买卖合同所产生，其不应承担责任。工程是承包给马武的，马武又转包给被告马文，马文是实际施工人。
原告为证明其主张，出示了欠条1份，证明被告拖欠原告钢材款47万元的事实。
对原告所举证据，经质证，被告马文无异议。被告河南城建质证认为该证据系原告与被告马文之间形成，涉及内容其既不知情，也无法核实，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。
被告马文及河南城建均未提交证据。
对原告所举证据，条据显示落款人为被告马文，而被告马文对该条据无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年，被告马文购买原告周学智钢材，共计价款47万元。2014年5月5日被告马文给原告出具欠条一张，约定于2014年6月25日一次性还款。还款期限届满后，被告马文未依约支付货款，原告遂提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告马文在原告处购买钢材，应履行付款义务。被告马文未向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告马文支付钢材款47万元的诉讼请求，本院予以支持。该买卖合同系原告与被告马文所签订，当事人即为原告周学智与被告马文，该合同对被告河南城建不具有法律约束力，原告关于被告河南城建与被告马文负连带责任的诉讼请求无法律依据。被告河南城建辩称与原告无合同关系、不承担合同责任的理由成立，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告马文于本判决生效之日起十日内一次性向原告周学智支付钢材款47万元；
二、驳回原告周学智对被告河南城建建设集团有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告马文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马卫录
审判员 周 海
审判员 马 丽
二〇一五年十月九日
书记员 杨彩虹
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1683号
原告康海滨，男，汉族，1976年10月5日出。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告叶清福，男，汉族，1976年2月4日出生。
被告叶玉霞，女，汉族，1977年7月15日出生。
原告康海滨与被告叶清福、叶玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康海滨之委托代理人蔡明礼到庭参加诉讼，被告叶清福、叶玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康海滨诉称，两被告系夫妻关系，2014年5月1日，两被告因投资生意缺乏资金，向原告借款人民币500000元，约定利息按银行贷款利率计算，并由被告出具借据一张。现原告急需资金向被告催讨，被告未能偿还。为维护原告合法权益，原告遂依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币500000元及利息（利息自借款之日起算至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付，暂算计至起诉之日为30000元，两项合计530000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶清福、叶玉霞未向本院作出书面答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告叶清福、叶玉霞向原告康海滨借款500000元，并出具借条一份交由原告康海滨收执。该借条载明：“兹向康海滨借款人民币伍拾万元整（￥：500000.00元）。借款人：叶清福叶玉霞2014年5月1日”。嗣后，经康海滨多次催讨，被告叶清福、叶玉霞未依约还款。康海滨遂于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。
庭审中，康海滨述称，本案借款款项人民币500000元源自康海滨于2008年转账出借给叶清福的借款830000元。当时，被告叶清福向康海滨出具了对应金额的借条。之后，叶清福于2009年通过转账向康海滨偿还了借款330000元。此后，叶清福未再偿还原告借款。2014年5月1日，经康海滨与叶清福、叶玉霞协商一致后，由叶清福、叶玉霞共同向康海滨出具借条一份交由康海滨收执，确认了双方之间的债权债务关系。因康海滨在外工作，于是通过邮寄的方式将此前借款金额为830000元的借条原件交还给叶清福。双方未书面约定借款利息及还款期限；但双方有口头约定借款利息按月利率0.6%计付，被告叶清福自2014年5月1日起，按月利率0.6%向康海滨支付借款利息至2014年12月，此后未偿还借款本金也未支付借款利息。
上述事实，有原告康海滨提供的借条一张及当事人的陈述为凭，上述证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告康海滨与被告叶清福、叶玉霞之间的民间借贷关系自愿、合法，应认定为真实有效。被告叶清福、叶玉霞向原告康海滨借款500000元，有叶清福、叶玉霞出具交原告康海滨收执的借条为凭，原告康海滨举示了借条原件并陈述借款过程；叶清福、叶玉霞未到庭应诉，故本院根据康海滨提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认，叶清福、叶玉霞未能还款，应当承担还款责任。至于原告提出的利息请求，因双方未明确约定借款利息，原告只能自主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止要求被告支付逾期付款利息。庭审中，原告康海滨陈述被告叶清福自2014年5月1日起按月利率0.6%向其支付借款利息至2014年12月即24000元，因双方未明确约定借款利息，故被告叶清福向原告康海滨支付的24000元应视为偿还借款本金予以扣除，故被告叶清福、叶玉霞尚欠原告康海滨的借款本金人民币为476000元。审理中，被告叶清福、叶玉霞既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶清福、叶玉霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告康海滨借款人民币476000元及利息（利息自2015年5月4日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告康海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8440元，适用简易程序减半收取人民币4220元，由被告叶清福承担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 施纯在
二〇一五年六月十八日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1619号
原告大庆高新创盈文化传媒有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区创业广场创业大厦4层。
法定代表人崔国利，该公司总经理。
委托代理人温健，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告大庆嘉达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1#楼1208房间(未到庭)。
法定代表人金军福，该公司总经理。
原告大庆高新创盈文化传媒有限公司（以下简称创盈公司）诉被告大庆嘉达房地产开发有限公司（以下简称嘉达公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告大庆高新创盈文化传媒有限公司的委托代理人温健到庭参加诉讼、被告大庆嘉达公司有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告创盈公司诉称，2015年8月26日，原告大庆高新创盈文化传媒有限公司与被告大庆嘉达房地产开发有限公司签订了9万元广告发布合同，约定原告为被告在LED屏幕上播放广告（详见合同）。原告已经按约定全面履行了合同约定义务，并分别于2016年4月12日、2016年6月1日、2016年6月24日为被告开具了总计9万元的发票。被告已给付广告费3万元，剩余6万元未付款。现原告起诉要求被告给付剩余广告费6万元。
被告嘉达公司未到庭参加诉讼，未答辩。
在本案审理过程中，原告创盈公司举证如下：
1.《LED显示屏户外媒体广告发布合同》一份、发票三张、银行回单一份（以上证据出示原件、提交复印件）。欲证明原、被告于2015年8月26日签订了广告发布合同，约定原告为被告在LED屏幕上播放广告，广告费用总计9万元，发布期限自2015年12月1日至2016年2月29日，后因广告播放调整合同中止。双方约定广告发布时间调整为2016年3月11日开始复播三个月，原告已经按照约定履行了发布广告的义务，并为被告开具了9万元的增值税发票，被告仅向原告支付广告费3万元，余款6万元至今未付。本院对该组证据予以认定；
2.LED显示屏播放现场照片两张。欲证明原告自2016年3月11日开始为被告播放广告三个月，原告已经按照约定履行了发布广告的义务。本院对该证据予以认定。
被告嘉达公司未到庭参加诉讼，未举证，对原告创盈公司出示的证据未质证。
根据原告所举证据当庭陈述，认定本案事实如下：
2015年8月26日，原、被告双方签订了《LED显示屏户外媒体广告发布合同》一份，约定被告嘉达公司委托原告为其播放香槟小镇地产项目广告，并对播放广告的具体要求作出了约定。合同约定广告发布费总计9万元。合同签订后，原告为被告在大庆高新区火炬新街（开发区国税局旁）的led屏幕为被告播放广告三个月，并为被告开具了9万元的发票。被告仅向原告支付广告费3万元，尚欠6万元未支付。
本院认为，原、被告双方签订的广告发布合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应当依约履行合同义务。根据原告当庭所举证据，能够证明原告已经全面履行了发布广告的义务。因此，被告亦应当履行支付广告费的义务。对于原告要求被告支付剩余广告费6万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大庆嘉达房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告大庆高新创盈文化传媒有限公司广告费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告大庆嘉达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一七年十月二十六日
书记员 边庆功
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第227号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人戴惠东，男，1980年9月23日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月30日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月25日，申请人漳州市国土资源局以被申请人戴惠东未经有权机关批准，擅自占用天宝镇洪坑村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）91号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人戴惠东：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的334.09平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定。该行政处罚决定书，于2015年5月25日依法送达给被申请人戴惠东。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年6月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）91号催告书，并于2015年6月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）91号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月25日作出的漳国土资芗罚（2015）91号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人戴惠东在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的334.09平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院
关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初1241号
原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司，公司所在地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人母晋忠，系公司经理。
委托代理人刘晓光，男，1972年9月1日出生，汉族，系公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郭守忠，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司与被告郭守忠供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗众和供热有限责任公司福源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告负担。
审判员 苏建中
二〇一八年五月十一日
书记员 马祎婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第663号
申请执行人李某。
申请执行人房某。
被执行人济宁恒顺建筑安装有限公司。
法定代表人王衍平，经理。
被执行人胡某（胡宗聚）。
申请执行人李某、房某与被执行人济宁恒顺建筑安装有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院于2011年5月6日作出的（2010）任民初字第90号民事判决书，济宁市中级人民法院于2013年6月8日作出的（2013）济民终字第722号民事判决书，因被执行人未按法律生效的文书确定的义务。申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人济宁恒顺建筑安装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李某、房某也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通告》第三条第八款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）任民初字第90号民事判决书执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年九月二十六日
书记员 聂庆福
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民二初字第426号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
法定代表人夏向阳，该行行长。
委托代理人施有发，该行客户部经理，特别授权。
委托代理人蔡三牛，该行客户部经理，特别授权。
被告占文辉，男，1977年11月25日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农。
被告赵红玲（系被告占文辉妻子），女，1977年8月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，家务。
被告占树华，男，1962年11月29日出生，汉族，铅山县人。
被告蒋国旗，男，1958年7月22日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告占文辉、赵红玲、占树华、蒋国旗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员陈重雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施有发、蔡三牛到庭参加了诉讼，被告占文辉、赵红玲、占树华、蒋国旗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2009年3月10日，被告占文辉、赵红玲夫妇向原告下属的永平分理处申请农户小额贷款30，000元，并由被告占树华、蒋国旗给予担保，该贷款授信三年，单笔借款期限一年。2011年3月10日第三年用信，年利率为8.752%；逾期后，原告多次催收未果，截止到2014年3月20日，被告占文辉、赵红玲尚欠本金21，000元，利息7，584.69元（含保全费、诉讼费）未还，故诉诸法院，请求1、判令被告占文辉、赵红玲归还借款本金21，000元及利息7，584.69元，其中包含保全费、诉讼费在内，实际利息为5，581.60元（利息算至2014年3月20日）；2、判令被告占树华、蒋国旗承担连带责任。
原告为证明自己的主张提供了：1、身份证、户口簿，证明被告的身份；2、农户小额贷款申请表、最高额担保个人借款合同，证明被告借款的事实；3、逾期催收通知书，证明原告已经向被告催收借款的事实。
被告占文辉、赵红玲、占树华、蒋国旗经本院传票传唤未到庭，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月10日，被告占文辉、赵红玲向原告下属的永平分理处申请农户小额贷款30，000元，并与原告签订了小额借款合同，被告占树华、蒋国旗与原告签订了担保合同，合同约定授信三年，单笔借款期限为一年。2011年3月10日被告占文辉、赵红玲第三年用信，贷款年利率为8.752%，该笔借款于2012年4月30日到期，经原告多次催收，截止到2014年3月20日被告尚欠本金21，000元及利息5，581.60未还。
另查明，2014年5月28日被告占文辉已将所欠本金21，000元还清，但尚欠利息5，581.60元未还（利息从借款之日起至2014年3月20日止）。
本院认为，被告占文辉、赵红玲夫妇与原告签订的小额借款合同及被告占树华、蒋国旗与原告签订的担保合同，是双方的真实意思表示。被告应按合同约定履行还款义务，但在诉讼过程中被告虽已将借款本金还清，但利息未按时偿还。故本院对原告请求被告占文辉、赵红玲归还借款利息5，581.60元，被告占树华、蒋国旗承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占文辉、赵红玲于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款利息5，581.60元（利息从2011年3月10日起至2014年3月20日止）；
二、被告占树华、蒋国旗对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费515元，减半收取为227.5元，诉前保全费296元，合计523.5元，由被告占文辉、赵红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费515元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 陈重雪
二〇一四年六月三日
书记员 刘旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第356号
原告吴某某，女，1936年10月13日出生，汉族，住云霄县。
被告曾某某，男，1972年11月29日出生，住云霄县。
本院在审理原告吴某某与被告曾某某赡养纠纷一案，原告吴某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告当庭表示自愿放弃其诉讼请求，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴某某负担。
。
审判员 施志彬
二〇一五年三月十八日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初428号
原告：朱之长，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷律师事务所律师，武汉市江夏区法律援助中心指派。
被告：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷蕾，女，该公司员工。
原告朱之长与被告董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱之长的委托诉讼代理人李建康、被告董义文、被告圣同坤公司的法定代表人林春云及委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱之长向本院提出诉讼请求：1.判令被告董义文向原告朱之长支付工资17804元及自结算之日起至工资实际付清之日止的资金占用损失（从2016年1月31日起按银行同期贷款基准利率标准计算，暂计算至2016年12月12日）；2.判令被告圣同坤公司对第1项债务在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告朱之长变更第2项诉讼请求为：判令被告圣同坤公司对第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程违法发包给不具备用工资质的被告董义文承建。此后，我在该项目工程从事木工劳务，约定报酬为240元/日。后经结算，被告董义文差欠我17804元工资未予支付。经劳动监察部门调查，被告圣同坤公司与被告董义文尚未结算工程价款。为维护合法权益，依法向人民法院起诉。
被告董义文辩称，对拖欠工资的事实予以认可。由于被告圣同坤公司对我按大工80元/日、小工50元/日的定额人工工资进行结算，我在该工程中人工费亏损近200万元，故我对原告朱之长要求我支付欠付工资的利息不予接受。
被告圣同坤公司辩称，我公司厂房系公司股东王军个人承建，与我公司无关。被告董义文与全部务工人员的工资结算金额远超出我公司与被告董义文之间的工程结算金额，故我公司对工资结算金额的真实性不予认可。我公司与被告董义文已结清工程款，原告朱之长主张由我公司承担连带清偿责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：武汉市江夏区劳动监察大队制作的询问笔录2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告朱之长提交的项目部人工费结算表、欠条、拖欠工资明细表，拟证明工资结算及拖欠事实。被告圣同坤公司虽否认其真实性，但并未提交证据予以反驳，而该组证据反映的是包括原告朱之长在内的全部务工人员与被告董义文就工资的结算对账事实，这与被告董义文提交的拖欠工资明细表的内容相一致，故本院对其证明效力予以确认。2.被告圣同坤公司提交的“关于冯未等农民工反映欠薪问题的情况说明”（复印件），拟证明相关务工人员的信访对该公司造成不良影响。该证据仅能证明相关务工人员曾向有关工作部门反映欠薪问题，以及该问题因转入司法程序而终结信访程序的事实，不能达到被告圣同坤公司的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。3.被告圣同坤公司提交的证明书，拟证明该公司股东王军与被告董义文已结清工程款。由于该证据系被告董义文单方出具，且其主要内容与被告董义文、圣同坤公司的法定代表人林春云在接受武汉市江夏区劳动监察大队调查时所作的关于相应建设工程结算金额因存有争议而未办理结算的陈述，以及被告董义文在庭审时关于领取130余万元工程款的陈述相矛盾，被告圣同坤公司亦未提交其他证据对该证明书的内容进行佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告圣同坤公司将其办公楼及厂房建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文承建，双方未签订书面协议。之后，包括原告朱之长在内的38人组成的木工班组参与了前述工程中的模板项目的施工。2016年1月31日，被告董义文对该木工班组工资金额进行对账结算，确认当次结算金额为668148元。被告董义文嗣后支付50000元，并于同年8月29日出具金额为618148元的欠条1份。同年12月23日，被告董义文再次确认前述欠款金额并与包括原告朱之长在内的全部务工人员一一对账，确认欠付原告朱之长工资17804元。本案审理过程中，被告董义文向参与工程施工的务工人员支付工资10000元，同时被告圣同坤公司支付100000元。其中，原告朱之长领取1000元。
本院认为，原告朱之长为被告董义文承接的工程进行了施工，被告董义文应当按照结算金额及时支付工资。被告董义文拖欠工资有失诚信，依法应当承担民事责任，故原告朱之长要求被告董义文支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。由于原告朱之长于本案审理中领取工资1000元，被告董义文还应向原告朱之长支付16804元。鉴于逾期支付工资造成资金占用损失，被告董义文应向原告朱之长支付以欠付工资为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日即2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失。由于被告圣同坤公司将该建设工程发包给不具有相应建筑资质的被告董义文，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，该公司应在欠付被告董义文的工程价款范围内对前述债务承担清偿责任；原告朱之长要求被告圣同坤公司承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院不予支持。被告圣同坤公司系经依法登记设立的企业法人，办公楼及厂房的建设属其独立从事经营活动的行为，无论相应工程是否由该公司股东个人承建，均应由该公司依法独立承担民事责任，故被告圣同坤公司关于相应工程由其股东个人承建而与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。此外，由于二被告未提交充分合法有效的证据证明双方之间的工程结算及付款情况，且该事项所涉属另一法律关系范畴，依法不与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告董义文于本判决生效之日起5日内向原告朱之长支付工资16804元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失；
二、被告武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被告董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告朱之长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取计123元，由被告董义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王苑
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第714号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人何某，男，1983年5月9日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，专科文化，系福州爱车有道汽车用品有限公司员工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月19日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年7月1日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月18日23时许，被告人何某饮酒后驾驶一辆小型轿车，途经福州市仓山区卢滨支路与金祥路交叉路口时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人何某的血样中检出乙醇含量为97.07mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、违法犯罪经历查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车信息材料、血样提取登记表、情况说明、现场辨认笔录及现场照片、血样乙醇检验报告及被告人何某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可作为定案依据。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某犯罪后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘文玲人民陪审员胡榕芳人民陪审员ＸＸ二〇一五年八月二十四日书记员石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民三终字第18号
上诉人（原审被告）何造福，男，汉族。
委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）汝城县暖水双联料石建材厂。
法定代表人刘满军，该厂董事长。
以上二上诉人共同委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱瑞珍，男，汉族。
委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。
上诉人何造福、汝城县暖水双联料石建材厂因与被上诉人朱瑞珍合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何造福及其委托代理人胡良福，上诉人何造福及汝城县暖水双联料石建材厂的共同委托代理人朱兰滨，被上诉人朱瑞珍及其委托代理人曾建军到庭参加诉讼。
本院认为，本案原判认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第664号民事判决；
二、发回湖南省汝城县人民法院重审。
二审案件受理费6700元退还上诉人何造福、汝城县暖水双联料石建材厂。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苏晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00247号
原告：惠某，女，1978年12月22日出生，汉族，百年人寿保险股份有限公司员工。
被告：崔某某，男，1981年12月19日出生，汉族，无业。
原告惠某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某诉称：其与被告感情基础薄弱，婚后因性格不合，被告又于2014年1月因涉嫌犯罪被依法逮捕，致夫妻感情彻底破裂，要求离婚，儿子崔泽宏由其抚养。
被告崔某某辩称：原告所述属实，同意离婚，同意儿子崔泽宏由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2007年7月18日登记结婚，婚前2003年6月11日育有一子崔泽宏。被告于2014年1月5日因涉嫌刑事犯罪，现羁押于西安市雁塔区公安局看守所。庭审中，原告认为双方性格不合，感情基础薄弱，现被告又因涉嫌刑事犯罪被依法逮捕，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，儿子崔泽宏由其抚养，抚养费由其自理，无家庭共同财产及债务。被告同意离婚，亦同意儿子子崔泽宏由原告抚养。对家庭共同财产双方无争议。
上述事实，有原告提供的结婚证、逮捕通知书，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前基础薄弱，婚后感情一般，2014年1月5日被告又因涉嫌刑事犯罪被雁塔区检察院批准逮捕，夫妻感情彻底破裂。现原、被告均同意离婚，被告同意其子崔泽宏由原告抚养，�违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告惠某与被告崔某某离婚；
二、本判决生效之日起，二人非婚生子崔泽宏由原告惠某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告崔某某负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方不得另行结婚。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 周 萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 冉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01979号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告任立新。
被告张美芹。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告任立新、张美芹金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨长海
二〇一五年十二月五日
书记员 姜明明
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第779号
原告：玉散·赛杜力，男，维吾尔族，1989年1月出生，农民，现住轮台县。
原告：图妮萨罕·热依木，女，维吾尔族，1967年7月出生，农民，现住轮台县。
委托代理人：玉散·赛杜力，系原告图妮萨罕·热依木儿子。
被告：李冉，男，汉族，1985年5月出生，农民，现住轮台县。
委托代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
原告玉散·赛杜力、图妮萨罕·热依木诉被告李冉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告玉散·赛杜力、图妮萨罕·热依木的委托代理人玉散·赛杜力，被告李冉的委托代理人雷长里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，原告将地处轮台县塔尔拉克乡阿克布拉克村4组的58亩土地承包给被告。承包期自2014年1月1日至2019年12月31日止，共六年。2014年被告种植此地，并按合同约定支付土地承包费，合同约定被告每年11月10日提前支付第二年的土地承包费，但被告未按合同规定支付2015年土地承包费28500元，并在没有通知原告的情况下弃耕了土地。因此，请求：1、要求判令被告继续执行原、被告签订的土地承包合同；2、要求判令被告按照土地承包合同规定支付原告土地承包费28500元；3、要求判令被告偿还原告2014年原告替被告垫付的水费986元；4、要求判令被告支付原告合同违约金20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的土地合同是事实，原告在签订合同时已经将2014年的土地承包费28500元支付，后又向原告预付了2200元的承包费。在合同履行过程中，双方因棉花补贴问题、原告在被告地里放羊等纠纷发生争议，双方在2015年5月21日达成协议，协议解除合同，互不追究违约责任。原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法予以驳回。
原告为证实其诉讼请求向本院提供如下证据材料：
1、土地承包合同一份，证明2013年10月17日双方签订了土地承包合同，承包期限为6年，承包土地为58亩，每年承包费为28500元，每年的11月10日之前支付第二年的承包费，如一方违约需支付20000元违约金。
2、证明一份，证明原告向村委会缴纳了58亩土地的水费986元。
3、轮台县塔尔拉克乡人民调解委员会证明一份，证明被告就2015年的承包费经调解未达成一致，被告2015年未种地也未交纳承包费。
4、土地承包合同一份，证明原告玉散·赛杜力的父亲赛杜力·库尔班与村委会签订25年的土地承包合同，证实原告土地来源。
被告对上述证据质证意见：对证据1认可，但现在合同已经解除。对证据2真实性认可，与本案无关联性，无法证明是被告种地产生的。对证据3认可，我方是被申请人，未调解成功。对证据4认可。
本院对上述证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告在庭审中向本院提供如下证据：
1、收条两份，证明2014年的承包费为28500元，但被告实际交纳了30700元。
2、协议一份，证明原、被告双方解除合同，互不追究违约责任和赔偿损失的责任。
原告对证据1认可被告交纳2014年承包费28500元，另外2200元是挖干草的钱，我地里的干草由被告去挖，被告给了2200元，不是预交承包费。对证据2名字是我签的，我以为撤诉后被告将达成协议7000元钱给我，当时被告也将钱带着，但签字后被告说到他们家再给我，我就撤诉了，但被告反悔又没有给钱。
对证据1真实性、合法性、关联性本院予以确认。对证据2真实性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年10月17日，原、被告签订《土地承包合同书》，双方约定原告将自己耕种经营的位于在轮台县塔尔拉克乡阿克布拉克村4组58亩土地承包给被告，合同期限为6年，从2014年1月1日至2019年12月31日；每年土地承包费28500元，承包期内水费由被告承担，被告应于每年11月10日之前支付第二年的承包费；双方如有违约，违约方应支付另一方违约金20000元。此外，合同双方对其他权利、义务也进行了约定。合同签订后，2014年被告种植一年，并交清当年承包费。2015年5月6日，轮台县塔尔拉克乡人民调解委员会出具证明，证实被告2015年未种地，也未交纳承包费，双方调解未果。后原告向本院立案庭准备立案提起民事诉讼，2015年5月21日，双方自行在新疆迪那河律师事务所调解，达成和解协议，双方同意解除土地承包合同，双方互不承担违约责任和赔偿责任，原告当天拿回起诉状。2015年5月26日，原告以被告没有履行双方达成的和解协议，没有赔偿其7000元损失，造成2015年土地超过播种季节无法耕种等为由，再次提起民事诉讼。
另查明，2015年5月8日，塔尔拉克乡阿克布拉克村民委员会出具证明，证实原告交纳该58亩土地水费986元。
本院认为，公民、法人合法的民事权利依法受法律保护。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订土地承包合同，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。2015年5月21日原、被告双方虽然自行达成和解协议，双方同意自愿解除合同，互不承担违约责任和赔偿损失，但根据庭审查明的事实，原、被告双方就赔偿7000元损失没有给付到位发生分歧，该和解协议并没有实际履行，造成原告在5月26日再次提起诉讼。根据双方合同约定，被告应当于2014年11月10日之前支付第二年即2015年的承包费，但从双方发生分歧至今，被告都没有交纳2015年的土地承包费，也没有耕种该承包土地，且庭审中明确表示双方已经于2015年5月21日解除合同，被告以自己的行为方式表示不再耕种该承包土地，造成2015年土地荒置，使得原告合同目的不能实现，被告的行为已经构成违约。对原告要求被告继续履行双方签订的土地承包合同，本院依法不予支持，但不影响原告向被告主张违约损失赔偿。根据法律规定，违约金应以造成的实际损失为限，由于被告的违约行为，使得原告2015年的土地承包费没有收到，对原告造成的实际经济损失即为土地承包费28500元，故对原告要求被告支付2015年土地承包费28500元，本院依法予以支持。根据法律规定，违约金应以造成的实际损失为限，对原告要求被告再支付违约金20000元，本院依法不予支持。对原告要求被告偿还2014年替被告垫付的水费986元，庭审中原告提供村委会证明予以证实，被告未能举证证明其交纳过相关水费，对该项请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李冉于本判决生效后三日内支付原告玉散·赛杜力、图妮萨罕·热依木土地承包费28500元，垫付水费986元，合计29486元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1037元，由原告承担419元，被告承担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 建 国
代理审判员 热娜古丽·阿吾力
人民陪审员 曹 西 霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 洁