广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9839号
原告：冯对强，男，1980年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人：莫沛仪，广东林德律师事务所律师。
被告：王英凤，女，1978年12月3日出生，汉族，住广西合浦县，。
原告冯对强与被告王英凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯对强的委托代理人莫沛仪�庭参加了诉讼，被告王英凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯对强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66000元及利息23760元（按月息2%，暂自2014年10月1日计至2016年3月30日，并计算至借款归还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，被告因资金周转困难，在2014年4月30日向原告借款33000元（约定借款期限一个月），并在2014年6月18日又向原告借款33000元（约定借款期限一个月），借款合计66000元，并由被告王英凤写下借条确认借款，双方口头约定利息为月息2%。现借款已逾期多时，虽经原告多次催还，未有结果，被告避而不见。
被告王英凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告主张其与被告是经案外人卢志成介绍认识的朋友，被告因装修房子分别于2014年4月30日、2014年6月18日向原告借款33000元、33000元，合计借款66000元。原告向本院提交两次借款的欠款证明，分别载明：被告王英凤因资金周转需要，于2014年4月30日/2014年6月18日，向原告借款33000元/33000元，用作资金周转，借款期一个月/一个月；欠款人处均签有“王英凤”及捺印，日期分别为“2014年4月30日”、“2014年6月18日”。
关于原告将案涉借款交付给被告的情况和方式。原告主张其两次借款的交付均是通过案外人卢志成交付给被告的，原告是卢志成的姐夫。2014年4月30日，原告交付卢志成现金33000元委托其交付给被告，卢志成当天向被告银行转账30000元并交付现金3000元，被告当天据此向卢志成出具了欠款证明并由其交给原告。2014年6月18日，原告交付卢志成现金33000元委托其交付给�告，卢志成当天向被告银行转账30000元并交付现金3000元，被告当天据此向卢志成出具了欠款证明并由其交给原告。为此，原告向本院提供了中国工商银行支付凭证、账户历史明细清单、声明予以证明其主张。中国工商银行支付凭证、账户历史明细清单显示：2014年4月30日、2014年6月18日，由卢志成的银行账户分别向被告王英凤的银行账户转账30000元、30000元。声明由卢志成出具，主要载明：卢志成受原告冯对强的委托，分别在2014年4月30日、2014年6月18日向被告王英凤银行转账30000元/30000元和支付现金3000元/3000元。
原告主张，案涉两次借款的期限均为一个月，双方口头约定借款期间利息为月利率2%。两次借款到期后被告均未归还原告借款本金和支付利息，根据欠款证明案涉借款于2014年7月18日届满，但原告自愿放弃部分利息，明确要求被告支付从2014年10月1日�按月利率2%计算的利息，至借款归还完毕止。
以上事实，有欠款证明、中国工商银行支付凭证、账户历史明细清单、声明以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王英凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的两份欠款证明上欠款人均处签有“王英凤”及捺印，且被告王英凤未能提供证据予以反驳，故本院对于欠款证明的真实性予以采信，且有原告提供的中国工商银行支付凭证、账户历史明细清单、声明予以佐证借款的情况，故本院依法认定被告向原告借款66000元。原告冯对强与被告王英凤之间的债权债务关系明确。案涉借款分别于2014年5月30日、2014年7月18日到期，原告主张被告未归还借款本金和利息，被告亦未能提供证据予以证明其已向原告归还借款的情况。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告归还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告冯对强要求被告王英凤支付利息的诉讼请求。原告明确要求被告支付从2014年10月1日起的利息，应为逾期利息。原告主张双方口头约定借款期间的利息为月利率2%，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳该主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中应视为不支付借款期间的利息，且双方未约定逾期利息。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。结合原告诉请的利息起算日和利息标准，本院认为，被告应支付原告利息（以66000元为本金，从2014年10月1日起按年利率6%的标准计至清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王英凤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯对强归还借款本金66000元；
二、被告王英凤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯对强支付利息（以66000元为本金，从2014年10月1日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。
三、驳回原告冯对强的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2044元（原告已预交），由原告冯对强负担405.8元，被告王英凤负担1638.2元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 李建平
人民陪审员 万惠嫦
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。