wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申169号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：书法出版社。住所地：北京市朝阳区农展馆南路**号。法定代表人：李世俊，该社社长。委托诉讼代理人：刘若然，该社工作人员。委托诉讼代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宿春礼，男，汉族，1971年10月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘中兴图书有限公司。住所地：河南省商丘市北海路东段**号。法定代表人：谢桂莲，该公司经理。委托诉讼代理人：李照路，伤害方锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：商丘市中兴印务有限公司住所地：河南省商丘市北海路东段**号。法定代表人：胡继中，该公司经理。委托诉讼代理人：李照路，伤害方锐律师事务所律师。再审申请人书法出版社（以下简称出版社）、宿春礼因与被申请人商丘中兴图书有限公司（以下简称图书公司）、商丘市中兴印务有限公司（以下简称印务公司）委托合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。出版社申请再审称，（一）二审法院认定图书损失和贷款损失的原因、损失与出版社的因果关系、超印图书的不同过错性质及各方过错所占比例等事实错误。（二）印务公司超出委印单开具的数量印刷图书，违反了法律的相关规定。（三）本案宿春礼无权同意图书公司和印务公司加印图书的决定。（四）生效判决适用法律错误。请求对本案进行再审。宿春礼申请再审称，（一）二审法院认定涉案委托合同无效错误。（二）二审法院否认宿春礼对涉案图书曾经进行编审校的工作，否认编审校费用产生的事实，以及认定宿春礼将91000元据为己有，存在多收费向单位少交费的方式属于欺诈的事实错误。（三）生效判决认定委托合同双方就印刷数额达成协议等事实错误。（四）二审法院认定图书损失和贷款损失的原因、损失与宿春礼和出版社的因果关系、超印图书的不同过错性质及各方过错所占比例等事实错误。（五）生效判决适用法律错误。请求对本案进行再审。图书公司、印务公司提交意见称，出版社和宿春礼在与图书公司、印务公司合作的过程中，没有按约履行自己的义务，并违反相关规定，导致图书公司、印务公司被宿春礼所骗，出版社的行为也给图书公司、印务公司造成错觉，加上出版社变相买卖书号，随意开具委印单、发行单等，决定了双方的委托合同无效，并导致图书公司、印务公司被查处，由此给图书公司、印务公司造成巨大损失。生效判决判令出版社和宿春礼承担本案民事责任的结果正确，出版社和宿春礼的再审申请理由不能成立。本院经审查认为，（一）关于涉案合同的效力问题。根据法律规定，出版单位不得向任何单位或者个人出售或者以其他形式转让本单位的名称、书号、刊号，出版单位及其从业人员不得利用出版活动谋取其他不正当利益。凡是以管理费、书号费、刊号费、版号费或其他名义收取费用，出让国家出版行政部门赋予的权力，给外单位或个人提供书号、刊号、版号和办理有关手续，放弃编辑、校对、印刷、复制、发行等任何一个环节的职责，使其以出版单位的名义牟利，均按买卖书号、刊号、版号查处。本案宿春礼以出版社名义与图书公司、印务公司达成口头图书印刷、发行委托合同，宿春礼以出版社收取的名义向图书公司、印务公司收取130000元，并将其中39000交给出版社，出版社收到39000元（其中30000万为“管理费”）后，为图书公司、印务公司先后出具7000套《印刷委托书》，图书公司、印刷公司超额印刷图书并予以发行。出版社在本案中违法收取“管理费”，在图书的印刷、发行过程中没有履行正常的职责，违反了上述法律规定，生效判决认定出版社系“买卖书号”，涉案图书印刷、发行委托合同无效，并无不当。（二）关于过错责任的问题。由于出版社违法买卖书号，对其工作人员宿春礼疏于管理，导致宿春礼随意向图书公司和印务公司收取费用，对涉案无效合同以及图书公司和印务公司在本案中受到的损失存在明显过错。宿春礼以出版社名义对外承揽业务，属于职务行为。图书公司和印务公司虽享有涉案图书的著作权，但未按规定程序及要求与出版社签订书面委托合同，且过于相信宿春礼的口头承诺，在未获取出版社相关手续的情况下，擅自超数量印刷、发行图书，导致被依法查处。生效判决根据上述基本事实，认定出版社与图书公司、印务公司在本案中均存在过错，并应当根据过错程度承担合同无效以及图书公司和印务公司因合同无效造成损失的民事责任，并无不妥。（三）关于损失的计算问题。1.河南省南阳市宛城区人民检察院的起诉书虽然认定印务公司未经内蒙古人民出版社、北京大众出版社委托，擅自超印图书近40万册，但本案生效判决所认定图书公司、印务公司的图书被扣押所造成损失的图书数量为13500册，该数额与南阳市公安局高新分局2011年2月25日《扣押物品清单》显示所扣押的“大众文艺出版社”《尖兵题典·同步三卷》135000册相一致。2.上述图书的发行价虽然为每册12.98元，但图书公司、印务公司的销售价折算为每册3.11元，生效判决根据行业惯例按照图书发行价的两折计算涉案图书价值，明显低于销售价格，生效判决认定涉案图书价值的标准，也无不当。3.生效判决根据图书公司和印务公司在商丘市商业银行的贷款发生于涉案合同的履行期间的事实，认定413200元的利息为图书公司、印务公司的图书被查封后停止经营期间所产生，为二公司的直接损失，该认定内容，也无不妥。（四）关于宿春礼收取91000元“编审费”的问题。宿春礼为证明其收取的91000元为编审费用的主张，提供一份证人证言，但该证言系孤证，不足以证明宿春礼和证人全面完成了“三审三校”的工作，宿春礼也未提供编审样书，不能达到其证明目的，生效判决没有采纳宿春礼的主张，并且根据涉案合同为无效合同的事实，判令宿春礼向图书公司、印务公司返还91000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回书法出版社、宿春礼的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年六月十三日书 记 员  李淑静
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广法执字第218号
申请执行人宁守国。
被执行人王贵河（又名王桂河）。
本院执行宁守国与王贵河买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为2800元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为2800元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项之规定，裁定如下；
终结本院（2011）广法执字第218号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张维军
代审判员 刘 培
代审判员 张星华
二〇一一年十二月十日
书 记 员 张 刚
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1349号
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司。
法定代表人俞星桓，总经理。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，原告的前身山东国强五金科技有限公司与被告签订买卖合同，被告从原告处购买五金配件一宗，总价款1617500元，双方约定付款方式为验收合格之日起60天为一付款节点，结清该批货款。双方还约定若在合同履行中发生纠纷依法提交乙方所在地人民法院即原告所在地法院诉讼解决。原告按合同约定将货物发给被告后，被告仅支付了少部分货款，2015年9月11日双方进行了对账，被告尚欠原告1290675元，有对账函为证。被告至今未能付款，原告为实现债权，请依法判令被告立即付清门窗五金配件款1290675元及逾期付款的利息（按银行同期贷款利率自2015年7月7日计算至货款全部付清之日），案件受理费、保全费及其他费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了买卖合同、对帐函、企业变更情况等证据。
被告宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司未到庭答辩。
查明，2015年5月7日，山东国强五金科技有限公司与被告签订买卖合同，被告作为买方向山东国强五金科技有限公司购买窗用五金配件，价款为1617500元。合同约定“以买方收到货物验收合格之日起每月五日前对帐一次，60天为一个付款节点结清该批货物款项，根据客户订单结算，其它所需货物欠款于2015年12月25日前全部结清”。2015年6月15日，山东国强五金科技有限公司变更为亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。2015年9月11日，原、被告双方经对帐确认截止2015年9月10日被告欠原告货款1290675元，后经原告多次催要，被告一直未付货款。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，本院对此予以确认。原告已依约履行了合同，经双方对帐确认被告尚欠原告货款1290675元，原告要求被告立即付清以上门窗五金配件款，符合法律规定，本院予以支持。
被告未按合同约定时间付清门窗五金配件款的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年7月7日至结清全部货款之日的利息，符合法律规定和合同约定，本院对此予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司于本判决生效之日起五日内付给原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司货款1290675元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月7日计算至付清全部货款之日）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16416元、保全费5000元由被告宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋亮亮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初103号
原告：汤永田，男，1956年11月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：苗得泉（曾用名苗得全），男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：徐杰，男，1984年9月23日，汉族，住山东省沂南经济开发区。
被告：刘晓光，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告汤永田诉被告苗得泉、徐杰、刘晓光建筑设备租赁合同纠纷一案。于2016年12月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汤永田、被告苗得泉、徐杰到庭参加诉讼，被告苗得泉未经法庭许可，中途退庭。原告汤永田撤回对被告刘晓光的诉讼请求。本案现已审理终结。
汤永田向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费21959.56元；2、判决被告支付租赁物丢失赔偿款14000元。事实和理由：2014年7月5日、2014年9月23日、2014年9月24日、2014年9月30日、2014年10月3日、2014年10月6日、2014年10月11日，被告先后到原告处租赁支柱、钢管、十字卡等建筑材料，并与原告签订《租赁协议》。2014年8月11日，原告开始收回租赁建筑材料，但是被告施工完成后尚有部分租赁物未予归还。原告多次要求被告归还租赁物及尚欠租赁费，被告拖欠至今，故为了维护原告的合法权益，请求支持其诉求。
苗得泉辩称：刘晓光承包工程由我方包清工进行作业，租赁使用汤永田部分建筑材料属实，但是刘晓光未支付给我工程款，我方无法向原告支付租赁费，至于丢失赔偿的建筑材料并非我方自己使用，不应当由我承担责任。
徐杰辩称：我方使用汤永田的建筑材料已经全部返还原告，租赁费双方亦全部结清；至于苗得泉使用的建筑材料与我无关，我与苗得泉并非合伙使用。
汤永田为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、建筑施工设备租赁合同五张，证明苗得泉使用其建筑材料的具体明细；
2、收回建筑材料清单七张，证明收回建筑材料的具体明细；
3、苗得泉签字确认的租赁费结算单一份，证明原、被告之间建筑材料租赁费共计21959.56元，被告一直没有支付。
4、苗得泉签字确认的丢失租赁物赔偿单一份，证明丢失建筑材料价值14000元。
苗得泉质证后，对1号证据中2014年9月24日施工设备合同真实性不予认可，该份合同并非本人签字确认；对2号证据真实性无异议，收条均是我方签字确认，收条是指使用原告的建筑材料后，将建筑材料送回给原告；证明将使用的建筑材料返还原告；对于3号、4号证据真实性无异议，都是我签字确认。
徐杰质证后，对原告出具的所有证据材料均不知情，因为该宗证据没有我方的签字确认。
苗得泉、徐杰均未向本院提供证据证明自己的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月24日至2014年10月11日期间，苗得泉从原告汤永田处租赁支柱、钢管、十字卡等建筑材料。苗得泉在原告出具的建筑设备租赁合同内签字确认。2014年10月25日至2015年5月28日，苗得泉向汤永田返还租赁建筑材料。2016年5月10日，汤永田与苗得泉经过结算，建筑材料租赁费共计21959.56元。同日，因丢失顶柱、架管、模板建筑材料，汤永田、苗得泉协商丢失建筑材料价值14000元。2016年12月27日，汤永田以苗得泉、徐杰合伙租赁使用建筑材料，尚欠租赁费及丢失建筑材料赔偿款损害其合法权益为由诉至本院，诉讼请求苗得泉、徐杰共同支付建筑材料租赁费及赔偿款。
本院认为，合法债权受法律保护。苗得泉从汤永田处租赁建筑材料有其签字确认的建筑设备租赁合同为证，苗得泉与汤永田之间构成建筑设备租赁合同关系。苗得泉在返还建筑材料时经过汤永田、苗得泉双方核对及核算，苗得泉丢失顶柱、架管、十字卡、模板建筑材料价值共计14000元，有苗得泉签字确认的丢失赔偿明细单为证；同时，苗得泉尚欠汤永田租赁费共计21959.56元，有其签字确认的租赁费明细单为证，故原告要求苗得泉支付租赁费及赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
汤永田以苗得泉、徐杰合伙租赁使用涉案建筑材料，而要求徐杰共同支付租赁费及赔偿款，因未提供证据证明苗得泉与徐杰合伙使用涉案建筑材料，且庭审过程中明确表示，丢失赔偿明细单中“徐杰”二字系汤永田自己书写，并非徐杰本人签字确认，故其主张由徐杰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、苗得泉于本判决生效后五日内给付汤永田建筑材料租赁费21959.56元及丢失材料赔偿款14000元；
二、驳回汤永田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由苗得泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年三月三日
书 记 员 周亚楠
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第757号
原告汪雨生，男。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告唐桂华，男。
委托代理人杨怀，彭泽东升法律服务所法律工作者。
原告汪雨生诉被告唐桂华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁强、被告唐桂华及委托代理人杨怀到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2010年被告承揽聂家山水库除险加固工程，在施工过程中，原告为被告提供黄沙、石子，截至2013年5月18日尚欠原告材料款与运费40000元，出具了欠条。原告多次向被告催讨，被告均未付款，故原告诉至法院，要求被告给付。
被告辨称，聂家山水库除险加固工程是洪某某承包的，我是管理人员，款是洪某某欠的，不同意给付。
经审理查明，2010年被告承揽聂家山水库除险加固工程，在施工过程中，原告为被告提供黄沙、石子，截至2013年5月18日被告尚欠原告材料款与运费40000元，被告出具了欠条。后原告多次向被告催讨，被告均未付款，故原告诉至法院，要求被告给付。
上述事实，有被告向原告出具的欠条，原、被告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，被告购买原告黄沙、石子，双方形成买卖合同关系，被告收到货物应支付货款。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告辨称聂家山水库除险加固工程是洪某某承包的，其是管理人员，款是洪某某欠的，未有证据证实，其辨称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告唐桂华于本判决生效后十月内给付原告款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 茜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第757号
原告汪雨生，男，汉族，1959年9月29日生，住彭泽县。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告唐桂华，男，汉族，1955年11月20日生，住彭泽县。
委托代理人杨怀，彭泽东升法律服务所法律工作者。
原告汪雨生诉被告唐桂华买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员毕国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁强、被告唐桂华及委托代理人杨怀到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2010年被告承揽聂家山水库除险加固工程，在施工过程中，原告为被告提供黄沙、石子，截至2013年5月18日尚欠原告材料款与运费40000元，出具了欠条。原告多次向被告催讨，被告均未付款，故原告诉至法院，要求被告给付。
被告辨称，聂家山水库除险加固工程是洪泽春承包的，我是管理人员，款是洪泽春欠的，不同意给付。
经审理查明，2010年被告承揽聂家山水库除险加固工程，在施工过程中，原告为被告提供黄沙、石子，截至2013年5月18日被告尚欠原告材料款与运费40000元，被告出具了欠条。后原告多次向被告催讨，被告均未付款，故原告诉至法院，要求被告给付。
上述事实，有被告向原告出具的欠条，原、被告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，被告购买原告黄沙、石子，双方形成买卖合同关系，被告收到货物应支付货款。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告辨称聂家山水库除险加固工程是洪泽春承包的，其是管理人员，款是洪泽春欠的，未有证据证实，其辨称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告唐桂华于本判决生效后十月内给付原告款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元，由被告承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 茜
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初155号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人刘某，男，1957年9月8日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，农民，户籍地福建省周宁县，暂住福建省周宁县狮子镇。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年2月16日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月14日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2015年11月初，被告人刘某从非正规渠道购进多种未标示药品批准文号的产品，同年12月2日，刘某以牟利为目的将上述产品带至南平市延平区赤门乡准备销售，当日15时许，其被南平市公安局赤门派出所查获。经南平市食品药品监督管理局认定，被告人刘某销售的产品应按假药论处。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘某为牟利，违反国家药品管理法规，明知是假药仍然予以销售，其行为已构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，予以惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月初，被告人刘某从非正规渠道购进未标示药品批准文号的“虫草鹿鞭丸”、“金虫草”、“雪山虫草大补丸”等产品。2015年12月2日，刘某为牟利将上述产品带至南平市延平区赤门乡集贸市场准备销售，当日15时许，南平市公安局赤门派出所在赤门乡查获刘某及其用于销售的多种疑似假药。南平市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，认定刘某经营的6盒“虫草鹿鞭丸”、2盒“雪山虫草大补丸”、9盒“金虫草”、2盒“野生虫草丸”、8盒“任我硬”、2盒“虫草肾宝”、1盒“一粒顶九天”、2盒“壮腰补肾软胶丸”等八种产品为药品，应按假药论处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、假药细目照片及入库清单、被告人刘某的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、南平市食品药品监督管理局认定意见、被告人刘某的辨认笔录、现场指认笔录及假药指认照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的，明知其销售的产品系从非正规渠道购进且未标示批准文号的药品，仍予以非法销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年7月13日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
扣押在案的上述假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 杨荣花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 延碧芹
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3508号
原告：山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人：姚春阳，董事长。
委托诉讼代理人：迟佰杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住威海市环翠区，公司员工。
委托诉讼代理人：许辉，男，1976年4月22日出生，汉族，住威海市环翠区，公司员工。
被告：青岛捷能电站工程有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人：陈栋，董事长。
委托诉讼代理人：于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪盟，山东中信德律师事务所实习律师。
本院在审理原告山东双轮股份有限公司与被告青岛捷能电站工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告山东双轮股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东双轮股份有限公司撤诉。
案件受理费5689元，减半收取2844.5元，由原告山东双轮股份有限公司负担。
审 判 员 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 晨
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
平民初字第297号
原告赵海，男。
被告朔州市平鲁区下面高乡下面高村村民委员会。
法定代表人殷俊杰，该村村民委员会主任。
地址：下面高村。
被告郭富贵，男。
被告孟虎，男。
被告孟飞，男。
被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司。
法定代表人和新发，矿长。
地址：朔州市平鲁区下面高乡。
本院在审理原告赵海与被告朔州市平鲁区下面高乡下面高村村民委员会、郭富贵、孟虎、孟飞、山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司返还原物纠纷一案中，原告赵海于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海因被告朔州市平鲁区下面高乡下面高村村民委员会已将扣押的挖掘机返还，且案件因相关证据需补充而申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵海撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告赵海负担。
审判员 张干世
二〇一五年七月二十日
书记员 王翠英
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初521号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈攀（绰号“小马攀”），男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省大方县。因本案于2016年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]505号起诉书指控被告人陈攀犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人陈攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日晚22时许，被告人陈攀伙同老乡杨某、陈某1（另案处理）、陈某（身份信息不详，未归案），在珠海市斗门区井岸镇龙西村超微商店门口与店主即被害人冯某发生争吵，冯某的朋友即被害人赖某提出要陈攀跪下赔礼道歉，陈攀就用手中的铁水管打向赖某和冯某，赖某受伤后跑至公路边时，陈攀、杨某、陈某1、陈某追上去用铁水管围打赖某。经法医鉴定，被害人赖某所受损伤为轻伤二级，被害人冯某所受损伤为轻微伤。2016年8月8日，被告人陈攀被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陈攀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、赖某的陈述及辨认笔录，被告人陈攀的供述，共同作案人杨某、陈某1的供述，证人陈某2、雷某、吴某的证言，证人田某、唐某的证言及辨认笔录，现场勘查记录表、现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈攀结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈攀归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
审 判 员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1749号
申请执行人卫耀东，男，1973年11月14日生，汉族，住所地三门峡市湖滨区。
被执行人任晓谦，男，1989年9月19日生，汉族，住所地三门峡市陕州区。
被执行人刘婷，女，1987年4月5日生，汉族，住所地山西省平陆县。
本院在执行卫耀东与任晓谦、刘婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人张红新申请执行本息合计1076810元，执行费13170元，对任晓谦、刘婷财产进行调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故终结本次执行程序，待任晓谦、刘婷有可供执行的财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
审 判 员 胡原锋
人民陪审员 曹红波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 杰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执644号
申请执行人:王桂生，男，汉族，1963年6月22日出生。
被执行人:郑州华亚房地产开发有限公司。
法定代表人:马秋一，董事长。
王桂生申请执行郑州华亚房地产开发有限公司借款及商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）郑民一初字第9号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华亚房地产开发有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �马刚
二〇一七年六月十六日
书记员 吕 梦 露
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初96号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗昭有，男，1992年6月18日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。2016年4月26日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月16日刑满释放。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人罗昭有犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓、曾强出庭支持公诉，被告人罗昭有到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年11月22日，侦查人员在对被告人罗昭有租住的泸州市江阳区东门口路14号1栋1单元3楼3409号进行检查时，当场查获曾某、陈某在此吸毒。另查明，被告人罗昭有利用该住所，于2016年11月19日、21日容留邓某某在此吸食毒品，同时曾多次容留曾某在此吸毒。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人罗昭有为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人罗昭有对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，但认为自己具有立功表现。
经审理查明：2016年11月期间，被告人罗昭有先后两次容留曾某、两次容留邓某某，在其暂住的泸州市江阳区东门口路14号1栋1单元3楼3409号的房屋内吸食毒品。2016年11月22日20时许，公安机关在上述房屋门口处将被告人罗昭有抓获，并将在该房屋内吸食毒品的曾某、陈某当场查获。同时，公安机关从被告人罗昭有身上查获红色药丸状毒品疑似物0.51克，从陈某身上查获红色药丸状毒品疑似物4.56克、白色晶体状毒品疑似物2.18克，从该房屋卧室的衣柜内查获红色药丸状毒品疑似物3.75克、白色晶体状毒品疑似物0.81克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人罗昭有于2016年4月26日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月16日刑满释放。
上述事实，被告人罗昭有在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定机构资质证及鉴定人资格证复印件、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、检测样本采集笔录、现场检测报告书、毒品称重笔录、提取笔录、称重照片、现场照片、证人曾某、陈某、邓某某、雷某某的证言、被告人罗昭有的供述、辨认笔录、物证检验报告、本院（2016）川0502刑初字240号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昭有多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗昭有犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗昭有在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗昭有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗昭有关于自己具有立功表现的辩解，根据在案证据不能查实，本院不予认定。根据被告人罗昭有的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人罗昭有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗昭有的刑期，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。)
二、本案中查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 王 晶
人民陪审员 周守金
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5828号
原告李某某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市江北区。
本院在审理原告李某某与被告熊某某抚养费纠纷一案过程中，原告李某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告李某某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 姜爽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第662号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人沈某甲（曾用名：沈海保），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周利明、钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年6月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人沈某甲及辩护人周利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年7月份，被告人沈某甲及沈正权、沈颖飞在诸暨市陶朱街道红联新村墩子山上合伙挖塘沙。7月27日上午，被告人沈某甲及沈正权、沈颖飞因不满外村人刘某等到本村挖塘沙，遂经商量后决定纠集社会人员到刘某在墩子山上的工地阻挠施工。11时左右，被告人沈某甲经事先联系，驾车到诸暨市庙坞村和环球一号娱乐会所附近将社会人员何泽生及刘兵、邹某接到墩子山上，后与沈正权等人纠集的其他十余名社会人员汇合，欲教训刘某。因刘某的工地已下班，被告人沈某甲与沈正权、沈颖飞遂带刘兵、何泽生等社会人员到阿土土菜馆吃午饭。同日13时左右，被告人沈某甲与沈正权、沈颖飞等人再次上山，后由沈正权带领何泽生等社会人员用马刀、钢管等工具将刘某工地上停放的车辆打砸。
经诸暨市价格认证中心鉴定，车牌为浙d×××××的荣威轿车损坏价值计7375元，车牌为浙db0t063的奇瑞轿车损坏价值计380元。
2014年4月29日，被告人沈某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人沈某甲等人赔偿被害人经济损失6万元，取得被害人谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了辨认笔录及照片、现场照片、被告人沈某甲的供述和辩解、同案犯沈正权、沈颖飞、何泽生的供述和辩解、证人孟某、袁某甲、沈某乙、陈某、邹某、楼某的证言、被害人刘某、朱某均、袁某乙、牛凯的陈述、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、建设项目管理协议书等证据。认为被告人沈某甲无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人沈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定处罚。
被告人沈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、本案社会危害后果相对较小，情节较轻，没有对人身进行攻击，只造成了财产损失，数额也较小；3、被告人沈某甲等人已经主动积极赔偿了被害人经济损失六万元并取得了被害人谅解；4、被告人沈某甲系初犯、偶犯，平时表现较好，没有犯罪前科，因为法律意识淡薄才走上犯罪道路。请求法院对被告人沈某甲从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人沈某甲犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人沈某甲无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十九日起至二0一四年十一月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第641号
原告刘厚权，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxxxx，身份证号xxxxxx。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告刘厚权与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤�申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第641号
原告刘厚权，男，1971年10月30日出生，汉族，住所地黑龙江省尚志市。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2178号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陈端勇，男，汉族，1976年11月9日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人徐姜美，女，汉族，1983年7月9日出生，住福建省南平市延平区。
关于被执行人陈端勇、徐姜美拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2965号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2965号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范 丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初110号
原告：白国礼，男，生于1953年12月9日，土家族，务农，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：徐品之，女，生于1972年2月1日，土家族，务农，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告白国礼诉被告徐品之健康权纠纷一案中，原告白国礼于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告白国礼撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告白国礼负担。
审判员 冉景文
二〇一七年三月十八日
书记员 罗中华
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9282号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室,法定代表人：林力功,机构代码：913201057937430。
被告潘亮,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告潘亮物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年三月一日
书记员 谢海婷
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执恢314号
申请执行人潘金发，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人唐兆明，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人潘金发与被执行人唐兆明民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2012）秀民初字第4142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘金发于2014年4月1日向本院申请强制执行。要求被执行人唐兆明归还人民币515000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人唐兆明不服上述判决申请再审。经本院再审审查，于2017年6月29日作出（2014）秀民再初字第1号民事判决书，判决：一、撤销（2012）秀民初字第4142号民事判决书，二、驳回申请执行人潘金发对被执行人唐兆明诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第4142号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 邹福春
二〇一七年八月二十三日
书记员 柯玉婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02502号
罪犯赵寿英，女，1966年8月1日出生于云南省永胜县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年12月21日作出（1998）渝一中刑初字第473号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决生效后，交付执行。
2002年11月经青海省高级人民法院裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2006年9月，2008年4月，2010年5月，2013年9月经本院四次裁定减刑共五年十一个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵寿英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵寿英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵寿英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯赵寿英减刑七个月（刑期至2015年11月18日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第00328号
原告沙河市长城玻璃有限公司。
法定代表人武志强。
委托代理人刘红彬。
被告江苏华威特种构件有所公司。
法定代表人祝永安。
本院在审理原告沙河市长城玻璃有限公司与被告江苏华威特种构件有所公司承揽合同纠纷一案中，因原告沙河市长城玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当事理由拒不到庭，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚圣羽
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭 晨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬新商初字第00328号原告沙河市长城玻璃有限公司。法定代表人武志强。委托代理人刘红彬。被告江苏华威特种构件有所公司。法定代表人祝永安。本院在审理原告沙河市长城玻璃有限公司与被告江苏华威特种构件有所公司承揽合同纠纷一案中，因原告沙河市长城玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当事理由拒不到庭，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚圣羽二〇一六年一月二十六日书记员  郭 晨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2582号
申请执行人淄博齐华置业有限公司。住所地：淄博市临淄区闻韶路**号*号综合楼。
法定代表人：王淦，总经理。
被执行人于爱梅，女，1979年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博齐华置业有限公司申请执行于爱梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2674号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2582号之一
申请执行人淄博齐华置业有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王淦，总经理。
被执行人于爱梅，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博齐华置业有限公司申请执行于爱梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2674号民事判决书已经发生法律效力，因被�行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初2674号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月二十日
代理书记员 于雪莲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字第42号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请执行人易增春，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行被执行人易增春公安行政处罚一案作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第778号公安行政处罚决定书。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第778号公安行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第778号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（龙）行罚决字（2014）第778号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张训贵
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭 辉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1487号
原告：吕苹锡，男，1978年12月20日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：陈玉萍，女，1963年11月5日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告吕苹锡诉被告陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告吕苹锡到庭参加诉讼，被告陈玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕苹锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉萍偿还借款4万元并支付自2014年4月1日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年1月30日，被告向原告借款4万元，双方口头约定月息4分计算，并约定2014年5月前还清。同日，原告依约交付了借款4万元给被告。借款到期已一年多，原告多次寻找被告，被告或不接电话或避而不见，原告为此诉至法院。
被告陈玉萍未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份等证据，经审核，本院认定事实如下：
原告吕苹锡与被告陈玉萍系朋友关系。2014年1月30日，被告陈玉萍以急需资金周转为由向原告提出借款4万元，双方口头约定利息按月息4分计算，借款期限为3个月。同日，原告向被告陈玉萍交付了现金4万元，被告同时向原告出具一份书面借条，载明“今借到吕苹锡人民币肆万元整，还款日期在2014年5月前还清”。借款后，被告按双方约定的月息4分计算支付了两个月的利息共计3200元利息支付至2014年3月30日止。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由拖欠至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告陈玉萍以资金周转困难为由向原告借款4万元，原告依约向被告交付了全部借款，被告向原告出具了书面借条，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。由于被告陈玉萍未按约定期限履行还款义务，其应承担偿还借款的民事责任。
关于借款本金计算问题。经查，原、被告双方口头约定利息按月息4分计算，且被告按约定支付了两个月利息共计3200元，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效…”之规定，原、被告约定的利息明显高于法律规定，对于超过年利率36%部分利息约定应确定无效，其中超出部分的利息应当返还给被告或抵付被告尚欠的借款本金。对于被告已支付的3200元利息，本院认为，该3200元利息中含有超过年利率36%部分利息，经本院核算，被告超过年利率36%支付的部分利息累计为812元，此款应在被告尚欠的4万元借款本金中予以扣减，扣减后被告至今尚欠原告借款本金为39188元。
关于借款利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定逾期利率为年利率24%为宜，原、被告在借条中明确约定了还款日期为2014年5月前，在借款期间被告仅支付了两个月的利息，故对原告要求被告从2014年4月1日开始按月息2分计算利息的请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告的诉讼请求及主张放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉萍于本判决生效之日起五日内偿还原告吕苹锡借款本金39188元并支付利息（以39188元为基数，自2014年4月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 夏 杰
代理审判员 余志征
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄先彬
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保529号
申请人山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华街西首84号。
法定代表人李友山，职务：董事长。
被申请人德州海伟机械有限公司，住所地山东省德州市南经济开发区海伟路。
法定代表人王合海，职务：董事长。
被申请人德州贵鑫工贸有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园津豪东路3号。
法定代表人徐金贵，职务：董事长。
被申请人王书卫，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人王合海，男，1958年5月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人郭兰凤，女，1960年10月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人王书静，女，1989年1月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人徐金贵，男，1963年7月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人徐纪敏，女，1967年11月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人德州海伟机械有限公司、德州贵鑫工贸有限公司、王书卫、王合海、郭兰凤、王书静、徐金贵、徐纪敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州海伟机械有限公司、德州贵鑫工贸有限公司、王书卫、王合海、郭兰凤、王书静、徐金贵、徐纪敏银行存款600万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人德州海伟机械有限公司、德州贵鑫工贸有限公司、王书卫、王合海、郭兰凤、王书静、徐金贵、徐纪敏银行存款600万元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 晓
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初527号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈兴义，男，1976年10月20日出生于海南省三亚市，汉族，专科文化，捕前住原籍，无业。曾因吸食毒品于2010年8月24日被深圳市公安局决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被抓获，同年2月25日被刑事拘留，2016年4月2日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人陈兴义犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人陈兴义到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年2月24日21时40分许，陈某某电话联系被告人陈兴义购买人民币100元海洛因，约定在三亚市水利大厦对面公路边交易。随后，被告人陈兴义坐摩托车来到约定地点，将一包海洛因（经鉴定，重0.1086克，含海洛因成分）卖给陈某某，收取人民币100元。双方交易完成后，公安干警将二人当场抓获，从陈兴义身上缴获毒资100元、OPPO牌手机一部，从陈某某身上缴获海洛因一包。
上述事实，被告人陈兴义在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：作案工具OPPO牌手机一部；书证：三亚市公安局吉阳分局大东海派出所出具的到案经过、常住人口查询、扣押清单、通话清单，海南省三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第574号刑事判决书及海南省海口监狱（2015）海口狱字第234号释放证明书，现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息；证人陈某某、蒲某清的证言及陈某某的辨认笔录；被告人陈兴义的供述及辨认笔录；鉴定意见：海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]032号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴义无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.1086克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈兴义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再贩卖毒品，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈兴义当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年4月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年七月八日
书记员 苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4050号
原告：青岛祥和鑫物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王晓阳，职务总经理。
被告：鲁泽范，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛祥和鑫物业有限公司与被告鲁泽范物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告青岛祥和鑫物业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛祥和鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 温洪梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1778号
申请执行人韦立先，女，汉族,住南宁市。
被执行人蓝靖,男，汉族，住广西博白县。
本院在执行韦立先与蓝靖合同纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人蓝靖发出执行通知书，责令被执行人蓝靖在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝靖未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人韦立先也无法提供被执行人蓝靖的其他财产线索。本院向申请执行人韦立先作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人韦立先未在指定期限内提出异议,未能提交被执行人蓝靖的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人蓝靖有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人韦立先享有要求被执行人蓝靖继续履行债务的权利，被执行人蓝靖负有继续向申请执行人韦立先履行债务的义务。如申请执行人韦立先发现被执行人蓝靖有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人韦立先提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 李春梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1778号申请执行人韦立先，女，汉族,住南宁市。被执行人蓝靖,男，汉族，住广西博白县。本院在执行韦立先与蓝靖合同纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人蓝靖发出执行通知书，责令被执行人蓝靖在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝靖未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人韦立先也无法提供被执行人蓝靖的其他财产线索。本院向申请执行人韦立先作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人韦立先未在指定期限内提出异议,未能提交被执行人蓝靖的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人蓝靖有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人韦立先享有要求被执行人蓝靖继续履行债务的权利，被执行人蓝靖负有继续向申请执行人韦立先履行债务的义务。如申请执行人韦立先发现被执行人蓝靖有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人韦立先提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 刘绍锋二〇一七年十一月十四日书记员 李春梅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨用）
（2013）寿执字第1972之十二号
申请执行人:刘金山，男，1959年7月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李祥军，男，1970年5月15日生，汉族，潍坊滨海经济开发区交通局职工，住潍坊滨海经济开发区。
被执行人：王迪，男，1982年9月21日生，汉族，潍坊滨海经济开发区交通局职工，住。
被执行人：刘志峰，男，1974年5月13日生，汉族，潍坊滨海经济开发区交通局职工。
被执行人：陈立聚，男，1983年4月5日生，汉族，潍坊滨海经济开发区交通局职工，住潍坊滨海经济开发区。
申请人刘金山申请执行被执行人李祥军、王迪、刘志峰、陈立聚民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月30日作出的（2012）寿民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈立聚等人银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初140号
原告：马春香，女，1979年1月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市大圹圩农场三分场22-1号。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地安徽省天长市天长街道长亭村。
法定代表人：方在兵，该公司总经理。
本院在审理原告马春香诉被告天长市锦帆电气有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马春香于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马春香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告马春香回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春香负担。
审判员 沈 昕
二〇一七年二月十三日
书记员 陈晓啸
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2773号
申请执行人：广州市南沙区南沙万达来办公用品经营部，住所地广东省广州市南沙区南沙街金洲裕兴花园37幢5号，组织机构代码L3039291-7。
经营者：叶耀东，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：龙亚平，该公司员工。
被执行人：广州迪旭电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港路28号六楼，组织机构代码58339215-6。
法定代表人：秦云秀。
委托代理人：彭庆夫，该公司员工。
关于广州市南沙区南沙万达来办公用品经营部与广州迪旭电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第381号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州迪旭电子有限公司应向广州市南沙区南沙万达来办公用品经营部清还欠款30711.30元及利息的义务。因广州迪旭电子有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人广州市南沙区南沙万达来办公用品经营部申请执行，本院依法立案执行。本案受理费284元、行费365元由被执行人广州迪旭电子有限公司共同承担。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州迪旭电子有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，并依法划拨了被执行人的银行存款12810元，上述款项本院在缴纳执行费元后已发还申请执行人，除此以外没有发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人广州迪旭电子有限公司所地址（广东省广州市南沙区进港路28号六楼）现场执行、调查，没有发现其下落，本院已在（2015）穗南法执字第2643号案中裁定查封了被执行人广州迪旭电子有限公司所有的机器设备，并在该案中依法进行处理，待上述财产处理完毕后与本批案件一并进行分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第381号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2773号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2773号申请执行人：广州市南沙区南沙万达来办公用品经营部，住所地广东省广州市南沙区南沙街金洲裕兴花园37幢5号，组织机构代码L3039291-7。经营者：叶耀东，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：龙亚平，该公司员工。被执行人：广州迪旭电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港路28号六楼，组织机构代码58339215-6。法定代表人：秦云秀。委托代理人：彭庆夫，该公司员工。关于广州市南沙区南沙万达来办公用品经营部与广州迪旭电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第381号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州迪旭电子有限公司应向广州市南沙区南沙万达来办公用品经营部清还欠款30711.30元及利息的义务。因广州迪旭电子有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人广州市南沙区南沙万达来办公用品经营部申请执行，本院依法立案执行。本案受理费284元、行费365元由被执行人广州迪旭电子有限公司共同承担。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州迪旭电子有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，并依法划拨了被执行人的银行存款12810元，上述款项本院在缴纳执行费元后已发还申请执行人，除此以外没有发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人广州迪旭电子有限公司所地址（广东省广州市南沙区进港路28号六楼）现场执行、调查，没有发现其下落，本院已在（2015）穗南法执字第2643号案中裁定查封了被执行人广州迪旭电子有限公司所有的机器设备，并在该案中依法进行处理，待上述财产处理完毕后与本批案件一并进行分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第381号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第2773号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年三月二十二日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5150号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某
被告：蒙标名蒙，男，1982年2月5日出生，汉族，住广西南宁市。
本院于2016年11月7日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行诉被告蒙标名蒙信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨翠丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10988号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:569375480。
法定代表人卢妙其。
被执行人杨海燕，女，1972年2月9日出生，住温岭市。
被执行人张仁辉，男，1976年3月20日出生，住温岭市。
被执行人金小荣，男，1974年2月1日出生，住温岭市。
被执行人毛云丽，女，1973年2月1日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨海燕等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 傅 裕
执行员 毛应强
二〇一八年三月五日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10988号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:569375480。法定代表人卢妙其。被执行人杨海燕，女，1972年2月9日出生，住温岭市。被执行人张仁辉，男，1976年3月20日出生，住温岭市。被执行人金小荣，男，1974年2月1日出生，住温岭市。被执行人毛云丽，女，1973年2月1日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨海燕等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  傅 裕执行员  毛应强二〇一八年三月五日书记员  骆 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初594号
原告：刘英杰，男，汉族，1972年11月29日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：刘焕君，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：九台市景秀粮食有限公司，住所:九台市。
法定代表人：刘景秀，该公司董事长。
委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
原告刘英杰诉被告九台市景秀粮食有限公司（以下简称景秀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英杰及委托代理人陈思、刘焕军、被告九台市景秀粮食有限公司的委托代理人张哲峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英杰诉称：自2014年2月，被告在吉林市桦皮厂镇天麒粮食收购有限公司院内收购玉米，原告将玉米出售给被告，粮款共计495730元，被告陆续给付原告390730元，尚欠105000元粮款未付，原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。请求法院判令：被告给付原告卖粮款105000元及欠款利息10582元，共计115582元。
被告景秀公司辩称：经被告查询证据，原告没有提供相关粮食欠款的证据，无法认定欠款的事实存在且被告法定代表人所述该粮款已经结清，故请人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年被告景秀公司曾在吉林收购粮食，原告刘英杰将玉米出售给被告景秀公司，交易涉及粮款共计495730元，被告景秀公司通过银行转账款给付原告390730元，后又以现金形式支付了5000.00元，尚欠105000元粮款未付。
认定上述事实的证据有：原告刘英杰名下中国农业银行金穗借记卡明细对账单、景秀公司收款收据14张、录音证据一份及双方当事人陈述。
本案争议的主要焦点问题：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系，粮款是否已结清。2、原告的诉讼请求是否有法律依据，是否能予以支持。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告景秀公司曾收购原告刘英杰出卖的粮食，原告方提供了收款收据联，属《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”情形。原告提供银行打款明细可以予以印证，且通过收入对账及录音证据予以佐证，依照当地卖粮收粮之间的交易方式和交易习惯，可以认定原告与被告之间存在着买卖玉米的合同关系。被告称粮款已经结清及给原告打款或存在其他法律关系但均未提供相反证据予以证明本院不予认可。故对被告尚欠原告粮款予以认定，对原告诉求给付105000元粮款本院予以支持。关于利息，被告迟延履行合同义务的行为属于违约，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告诉求的欠款利息，双方的买卖合同未对利息予以约定，欠款经多次给付，本院以欠款本金105000元，自被告最后一次给付欠款本金计2015年11月27日开始计算利息至原告主张至2016年2月16日的期限予以支持为宜，计按中国人民银行同期贷款利率计算利息105000元×4.35%÷360天×81天为1027.69元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告九台市景秀粮食有限公司于判决生效之日一次性给付原告刘英杰卖粮款105000元及利息1027.69元，共计106027.69元。
驳回原告刘英杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由被告九台市景秀粮食有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 许柏松
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5935号
原告阆中市高峰酒业经营部。
负责人杨玲。
委托代理人陈吕平，
委托代理人李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告刘小飞（曾用名刘涛），
被告罗小龙，
原告阆中市高峰酒业经营部与被告刘小飞、罗小龙买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行审理，原告阆中市高峰酒业经营部之委托代理人陈吕平、李太君到庭参加了诉讼，被告刘小飞、罗小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告在经营“阆中高俪高”演艺会所期间在原告处购买酒水共计欠款100，136元，经原告催收，二被告向原告支付了酒水款30，000元。尚欠原告酒水款70，136元未付。请求判令二被告支付下欠货款70，136元及资金利息并承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告在阆中市滨江路东段“滨江新天地”负一楼8幢经营“阆中高俪高”演艺会所。2015年3月8日，原告与被告签订了《酒类买卖合同》，合同约定由原告向被告供给燕京系列啤酒，双方就供货品种、价格、产品质量、付款方式等进行了约定，其中付款方式为按月结算付清货款。供货期间，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款70，136元，经原告多次催收未果，原告诉讼来院，请求支付下欠货款及资金利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、供货清单等书证为据。
本院认为，二被告欠原告货款有供货清单为证，其欠款事实成立，应予清偿。二被告长期拖欠原告货款不付是错误的，应当承担相应的民事责任。原告要求二被告偿付货款70，136元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告从欠款之日按商业银行同期同类贷款利率计息，由于被告欠款时双方未约定利息，其利息应从原告主张之日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小飞、罗小龙在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告阆中市高峰酒业经营部货款70，136元；并从2015年11月26日起至还款之日止按按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付货款70，136元的利息。
案件受理费2500元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一六年二月二十五日
书记员 龚钰婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5935号
原告阆中市高峰酒业经营部。
负责人杨玲。
委托代理人陈吕平，
委托代理人李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告刘小飞（曾用名刘涛），
被告罗小龙，
原告阆中市高峰酒业经营部与被告刘小飞、罗小龙买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行审理，原告阆中市高峰酒业经营部之委托代理人陈吕平、李太君到庭参加了诉讼，被告刘小飞、罗小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告在经营“阆中高俪高”演艺会所期间在原告处购买酒水共计欠款100,136元，经原告催收，二被告向原告支付了酒水款30,000元。尚欠原告酒水款70,136元未付。请求判令二被告支付下欠货款70,136元及资金利息并承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告在阆中市滨江路东段“滨江新天地”负一楼8幢经营“阆中高俪高”演艺会所。2015年3月8日，原告与被告签订了《酒类买卖合同》，合同约定由原告向被告供给燕京系列啤酒，双方就供货品种、价格、产品质量、付款方式等进行了约定，其中付款方式为按月结算付清货款。供货期间，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款70,136元，经原告多次催收未果，原告诉讼来院，请求支付下欠货款及资金利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、供货清单等书证为据。
本院认为，二被告欠原告货款有供货清单为证，其欠款事实成立，应予清偿。二被告长期拖欠原告货款不付是错误的，应当承担相应的民事责任。原告要求二被告偿付货款70,136元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告从欠款之日按商业银行同期同类贷款利率计息，由于被告欠款时双方未约定利息，其利息应从原告主张之日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小飞、罗小龙在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告阆中市高峰酒业经营部货款70,136元；并从2015年11月26日起至还款之日止按按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付货款70,136元的利息。
案件受理费2500元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一六年二月二十五日
书记员 龚钰婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2861号
申请执行人:合肥伟霖脚手架有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：魏泽林，董事长。
被执行人：：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人：吴兆应，董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5288号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人货款66800元、违约金9500元、及迟延履行期间的利息151元（计算至2016年11月3日）、案件受理费449.5元、执行费1045元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周言明存款77945.5元；或扣留、提取被执行人周言明尚未支取的收入77945.5元；或查封、扣押被执行人周言明价值为77945.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初128号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日被本院判处管制一年，并处罚金1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被监视居住。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日19时许，被告人杨某某在贵阳医学院（现贵州医科大学）第二附属医院新大楼处，贩卖一个海洛因零包给龙某某，获毒资200元。完成交易后双方被抓获，当场从龙某某身上缴获0.5克海洛因，从杨某某身上缴获人民币200元、手机一部（均随案移送）。因被告人杨某某患有尿毒症，于次日被监视居住。
被告人杨某某被监视居住期间，又于2015年7月23日13时许，在凯里市清江广场贩卖一个海洛因零包给杨某某，获毒资100元。完成交易后双方被抓获，当场从杨某某身上缴获0.1克海洛因，从杨某某身上缴获人民币100元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有证人龙某某、杨某某的证言及辨认杨某某照片的笔录；搜查笔录；扣押清单；指认缴获毒资、秤量过程及尿检结果照片；秤量笔录；毒品收据；通话清单；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0055号、Q0159号毒品检验鉴定书；抓获经过；情况说明；涉案人员常规体检表、疾病证明；本院（2014）凯刑初字第122号刑事判决书；户籍信息及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某违法所得人民币三百元及其使用的犯罪工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 杨光林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张健婕
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初105号
原告:苏州工业园区顺衡顺商贸有限公司，住所地苏州工业园区星港街283号中园大厦四楼。
法定代表人：巩继刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
被告：陶伟忠，�，1975年10月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。
原告苏州工业园区顺衡顺商贸有限公司与被告陶伟忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区顺衡顺商贸有限公司的委托诉讼代理人朱征、被告陶伟忠的委托诉讼代理人杨以军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区顺衡顺商贸有限公司诉称：请求依法判令：1、被告退还原告房屋租金22499.99元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日原告和被告签订《租赁合同书》，约定被告将位于本市莫邪路***号的房屋出租给原告，租赁面积为60平方米，租赁期限为2014年9月5日至2017年9月30日，租金为含税73684.21元/年，按年支付。2016年3月因原告经营调整，与被告协商提前终止上述房屋租赁合同，提前退租，并按照合同约定向被告支付违约金。并于2016年4月22日向被告发出《房屋退租通知函》，告知其退租时间，原告需支付的违约金及被告应退还的房屋租金。然被告一直拒绝沟通，至今无果，故诉来法院。
被告陶伟忠辩称：租赁合同是原告存在违约，被告无过失，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日原告和被告签订《租赁合同书》一份，约定被告将其所有的位于本市莫邪路***号的房屋出租给原告作为商业使用，租赁面积为60平方米，租赁期限为2014年9月5日至2017年9月30日。2014年10月1日开始计租，租金为含税73684.21元/年，按年支付，被告实收租金为7万元/年，原告还应向被告支付保证金5000元，以保证租金按时支付。合同还约定在合同有效期内原告擅自解除合同的，或逾期30天未支付租金的，应按2个月租金向被告支付违约金，未到期的租金及保证金可冲抵违约金，剩余款项于两日内退还原告。合同签订当天，原告向被告支付保证金5000元，被告向原告出具了收条。
2015年9月18日原告向被告支付了第二年租金7万元（2015年10月1日至2016年9月30日）。
审理中原告称：2016年4月22日向被告发出《房屋退租通知函》，告知其原告将于2016年4月30日退出租赁房屋，终止双方之间的租赁合同，同时愿意按合同约定承担两个月租金的违约责任，剩余房屋租金应予退还，该函因被告拒收被退回。然该《房屋退租通知函》没有落款时间，特快专递也没有邮寄签收时间，邮局的改退批条呈空白状态。被告对该《房屋退租通知函》则表示不知晓，认为原告方是在2016年9月底搬离租赁房屋，因其提前终止合同，故保证金5000元作为违约金未退还，租赁房屋已由被告在2016年9月底收回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案原、被告间签订的房屋租赁合同合法有效，现原告认为其于2016年4月22日向被告发出的《房屋退租通知函》提出终止履行双方之间的房屋租赁合同，但该函没有落款时间，没有邮寄签收时间，故不能证明原告于该时间向被告主张提前解除合同，故对原告要求被告退还剩余租金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告苏州工业园区顺衡顺商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告苏州工业园区顺衡顺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
审判员 沈录印
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱晶雯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5093号
原告孙汝网。
委托代理人高永银，江苏众乐律师事务所律师。
被告靖江市城北园区城北村村民委员会，住所地靖江市靖城街道办事处城北村北环血站西隔壁3楼。
法定代表人朱金涛，主任。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原告孙汝网与被告靖江市城北园区城北村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法进行审理。
原告孙汝网向本院提出诉讼请求：1、判令被告按村里其他村民同等待遇的实际账面金额支付原告土地征收补偿费、安置补偿费及年终分红等土地收益款；2、判令被告为原告办理社保手续并支付相关费用；3、本案诉讼费被告承担。
本院经审查认为，原告系被告所属村民，其主张按村里其他村民同等待遇的实际账面金额支付土地征收补偿费、安置补偿费及年终分红等土地收益款，实为对集体经济组织成员之间分配土地补偿费数额存在差别之异议。被告靖江市城北园区城北村村民委员会对原告享有的村民待遇经村民代表大会讨论通过，符合相关法律规定，与同村组同类别性质人员待遇相同，无违背公序良俗之情形；原告要求被告为原告办理社保手续并支付相关费用，不属被告法定义务范畴。上述原告主张诉求属应当通过村民民主议定解决的事项，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙汝网的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 马瓒
二〇一六年十月十七日
书记员 孙莉
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初794号
原告何远元。
被告李永成。
本院于2016年4月18日立案受理了原告何远元与被告李永成民间借贷纠纷一案，依法由审判员岳岐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何远元到庭参加诉讼，被告李永成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何远元诉称：2014年4月15日，被告在原告处借款20000.00元，约定月息3%，被告收到借款后，向原告出具了借条。还款期满，被告却没有如期还款。2016年3月2日，被告又写了承诺书表示于4月2日前还清该借款，如今被告都未按约定履行，致原告合法权益受损。现原告诉讼来院，请求：一、依法判令被告及时归还原告借款20000.00元及支付逾期的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告李永成未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明:2014年4月15日，被告李永成在原告何远元处借款人民币20000.00元，被告收到借款后向原告出具了借条，约定：被告李永成在原告何远元处借款人民币20000.00元，按照月息3%结息，每三个月结息一次，时间限一年。还款期满后，被告却没有如期还款。2016年3月2日，被告又写了承诺书，承诺于4月2日前还清该借款，如今被告未按约定履行还款义务。
上述事实有：原、被告身份信息，借条，承诺书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告何远元与被告李永成之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，经原告催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的责任。因此，原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率3%，已经超过了法律规定的年利率24%，故对超出部分本院依法不予支持。因此，利息应该从借款之日起按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永成在本判决生效后十日内偿还原告何远元借款人民币20000.00元及利息。利息（以20000.00元为本金）从2014年4月15日起按照月利率2%计算至本判决指定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行金。
本案诉讼费300.00元，由被告李永成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 何朋周
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初397号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：关鹏，丰乐信用社副主任。
被告：李清江。
原告集贤县农村信用合作联社与被告李清江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李清江偿还贷款本金28113.51元，给付剩余利息1876.07元，本息合计人民币29989.58元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，被告李清江以抵押担保方式在我社贷款3万元，贷款到期后，我社信贷人员多次索要未果。
被告李清江承认原告主张的事实。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告李清江为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金28113.51元，利息1876.07元，共计29989.58元，依法应予偿还；原告的诉请合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李清江于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社本金28113.51元及利息1876.07元，共计29989.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549.73元，减半收取计274.86元（原告未预交），由被告李清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年二月十四日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市津南区人民法院
执行裁�书
（2016）津0112执3014号
申请执行人：郭乾坤。
被执行人：赵洪刚。
本院在执行申请执行人郭乾坤与被执行人赵洪刚建设工程施工合同纠纷一案中，经过对被执行人的银行存款、房地产及车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 宝 林
人民陪审员 王 云 弟
人民陪审员 刘 恩 顺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 �金伟
天津市津南区人民法院执行裁定书（2016）津0112执3014号申请执行人：郭乾坤。被执行人：赵洪刚。本院在执行申请执行人郭乾坤与被执行人赵洪刚建设工程施工合同纠纷一案中，经过对被执行人的银行存款、房地产及车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于 宝 林人民陪审员 王 云 弟人民陪审员 刘 恩 顺二〇一七年三月二十八日书 记 员 蒋金伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2485号
罪犯叶建岳，于浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月23日作出(2012)甬慈刑初字第637号刑事判决，以罪犯叶建岳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶建岳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶建岳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、2014年1月获监狱单项表扬、6月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯叶建岳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯叶建岳提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建岳予以假释(假释考验期自假释之日起至2016年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月二十二日
代书记员 张文雯