wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执异13号
异议人(被执行人)：于淼，男，1953年5月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请执行人：曹县鑫太阳种植专利合作社，住所地曹县邵庄镇王集行政村。
法定代表人：杜红，系该社社长。
被执行人：山东秋瑞农业科技有限公司，统一社会信用代码91371426075783257L，住所地山东省德州市平原县经济开发区西区。
法定代表人：曹磊，系该公司经理。
被执行人：郭洪林，男，1963年3月2日出生，汉族，该公司董事长，住山东省宁津县。
被执行人：杨风行,男，1955年9月4日出生，汉族，该公司监事，住山东省德州市德城区。
本院在执行曹县鑫太阳种植专利合作社与被执行人山东秋瑞农业科技有限公司、于淼、郭洪林、杨风行买卖合同纠纷一案中，于淼于2018年2月6日向本院提出异议申请。本院受理后，申请人于淼于2018年3月22日请求撤回异议申请。
本院认为，异议申请执行人于淼提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予于淼撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 爽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6386号
原告：江苏蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320105745592477Q,住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。
法定代表人：谢天旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧红星（特别授权），男，1959年1月8日生，汉族，江苏蓝天物业管理有限公司员工，住江苏省盐城市大丰区。
被告：乔海泉，男，1990年5月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏蓝天物业管理有限公司与被告乔海泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。审理中，原告于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏蓝天物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏蓝天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏蓝天物业管理有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一八年一月五日
书记员 施景佳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6151号
上诉人（原审被告）泉州市信昌房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）许丽娥，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告陈清英，女，1962年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
原审被告叶菁，女，1987年4月25日出生，�族，住福建省泉州市。
上诉人泉州市信昌房地产开发有限公司因与被上诉人许丽娥、原审被告陈清英、叶菁民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第6216号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年11月10日向上诉人泉州市信昌房地产开发有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州市信昌房地产开发有限公司既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市信昌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 陈 琼
代理审判员 刘志健
二〇一六年一月七日
书 记 员 林嘉锟
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条
第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款规定：当事人�期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1499号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人张剑波，系该单位职工。
被告刘君。
被告昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县营丘镇东赵家庄村胶王路北。
法定代表人王者卿，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告刘君、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社（以下简称禾丰合作社）借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日诉至本院。本院受理后，于2016年7月11日依法适用简易程序，由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人张剑波到庭参加诉讼。被告刘君、禾丰合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，2013年5月23日，被告刘君由被告禾丰合作社担保向原告借款300000元，借款期限2013年5月23日至2014年5月22日，借款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。被告刘君2014年10月21日偿还本金300000元，欠借款利息35368.81元。请求判决被告刘君偿还借款利息35368.81元（利息暂计算至2016年4月21日，以后利息按照合同约定另计算至实际付款日）；被告禾丰合作社承担连带清偿责任；两被告承担诉讼费用。
被告刘君未答辩。
被告禾丰合作社未答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告刘君与原告潍坊银行签订编号为2013年0523第0122号个人借款合同,约定向原告借款300000元,借款期限为12个月，自2013年5月23日至2014年5月22日，借款利率为固定利率,年利率为10.2%，在合同有效期内利率不进行调整，结息日为每月的20日。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起(含该日)按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，借款用途为购饲料。借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准等。
上述合同签订当日，原告潍坊银行向被告刘君名下账户62×××69内发放借款300000元。借款凭证载明的年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%。同日刘君向潍坊银行出具贷款支付委托书委托潍坊银行向昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社支付300000元，用途为购买饲料。2014年10月21日刘君偿还借款本金300000元，截止2016年4月21日，被告刘君尚欠潍坊银行上述借款合同项下利息35368.81元。
另查明，被告禾丰合作社为被告刘君提供担保,并与潍坊银行签订编号为2013年0523第0122号的保证合同，保证方式为连带责任保证,保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年,保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。后被告禾丰合作社未承担保证责任。
上述事实有当事人陈述、潍坊银行个人借款合同、潍坊银行借款凭证、潍坊银行保证合同、活期存款账户历史明细查询等证据予以证实。
本院认为，被告刘君由被告禾丰合作社担保向原告潍坊银行行借款,系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告潍坊银行已按约发放了借款,被告刘君应按约还款付息。被告刘君未按约偿还借款，应承担违约的全部责任。原告主张依照约定年利率15.3%计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。原告主张对利息和逾期利息计收复利，在借款合同中有明确约定也不违反法律规定，亦予以支持。被告禾丰合作社作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行担保义务，并且原告要求被告承担保证责任尚在保证期间内，因此对原告要求被告禾丰合作社承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告刘君、禾丰合作社未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君偿还原告潍坊银行股份有限公司借款利息35368.81元（至2016年4月21日，以后的利息、逾期利息按编号为2013年0523第0122号借款合同的约定，计算至本判决确定的本息给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社对上述借款本息负连带责任保证；被告禾丰肉鸡养殖专业合作在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘君追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告刘君、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年八月六日
书记员 李 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00818号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人武汉天胜经贸有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲特1号。
法定代表人潘仁清，董事长。
被执行人陈华。
被执行人潘艳华。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2015）鄂江汉民二初字第00162号民事判决书，于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人武汉天胜经贸有限公司、陈华、潘艳华履行判决书确定的偿还欠款400万元及2015年2月16日至400万元实际清偿之日的利、罚息，给付诉讼费用19953元的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人武汉天胜经贸有限公司、陈华、潘艳华送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担本案执行费用42400元，但被执行人武汉天胜经贸有限公司、陈华、潘艳华至今未履行，为保护申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉天胜经贸有限公司、陈华、潘艳华的银行存款或收入计人民币4062353元及利、罚息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 王晓宇
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保98号
申请人陈本章，19XX年XX月XX日出生。
被申请人山东澳纳纺织科技有限公司。住所地：东营市河口区经济技术开发区。社会统一信用代码：913705037884832621。
被申请人山东天圆铜业有限公司。住所地：东营市东营区黄河路36号。社会统一信用代码：91370500672205017D。
被申请人山东天信光伏新能源有限公司。住所地：东营市东营区淮河路79号。社会统一信用代码：91370500566705560H。
本院在审理申请人陈本章与被申请人山东澳纳纺织科技有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东天信光伏新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈本章于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东澳纳纺织科技有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东天信光伏新能源有限公司银行存款6200000元或查封同等价值的其它财产并已提供了担保。
本院认为，申请人陈本章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东澳纳纺织科技有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东天信光伏新能源有限公司银行存款6200000元或查封同等价值的其它财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
财产保全费5000元，申请人已向本院预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪少俊
二〇一六年九月二十八日
书记员 闫茂平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4629号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋萍，女，1954年3月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈新余（蒋萍之夫），住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋亨逵，男，1949年1月18日出生，住北京市海淀区。
一审被告：蒋亨适，男，1951年11月25日出生，住北京市海淀区。
再审申请人蒋萍因与被申请人蒋亨逵、一审被告蒋亨适共有物分割纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋萍申请再审称，判决适用法律错误。涉案的1702、1703两套房屋都进行了评估，但仅评估一套即可，应退还一套房屋的评估费。诉争1703房屋不需法院分割，对应的诉讼费用应退还。1703房屋在共有期间的暖气费应予处理。1703房屋最初的购房款是我交的，该购房款应予处理。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，法院对本案两套房屋进行评估，是为了查明案件事实，为分割两套房屋打下基础，该评估行为合法有效，不违背法律规定。诉争1703号房屋是蒋亨逵诉讼标的之一，法院审理后依法判决，收取诉讼费并无不当。蒋萍要求在本案中对北京市西城区大院胡同7号北房3间进行确权，对1703房屋在共有期间的暖气费及1703房屋最初的购房款应予处理请求，因与本案不属同一法律关系，蒋萍就此三项请求可另行主张。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋萍申请再审的理由不能成立。蒋萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋萍的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋萍，女，1954年3月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈新余（蒋萍之夫），住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋亨逵，男，1949年1月18日出生，住北京市海淀区。一审被告：蒋亨适，男，1951年11月25日出生，住北京市海淀区。再审申请人蒋萍因与被申请人蒋亨逵、一审被告蒋亨适共有物分割纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋萍申请再审称，判决适用法律错误。涉案的1702、1703两套房屋都进行了评估，但仅评估一套即可，应退还一套房屋的评估费。诉争1703房屋不需法院分割，对应的诉讼费用应退还。1703房屋在共有期间的暖气费应予处理。1703房屋最初的购房款是我交的，该购房款应予处理。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，法院对本案两套房屋进行评估，是为了查明案件事实，为分割两套房屋打下基础，该评估行为合法有效，不违背法律规定。诉争1703号房屋是蒋亨逵诉讼标的之一，法院审理后依法判决，收取诉讼费并无不当。蒋萍要求在本案中对北京市西城区大院胡同7号北房3间进行确权，对1703房屋在共有期间的暖气费及1703房屋最初的购房款应予处理请求，因与本案不属同一法律关系，蒋萍就此三项请求可另行主张。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋萍申请再审的理由不能成立。蒋萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋萍的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十一月三十日书记员  姜 梦
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1523号
原告尹安荣（反诉被告），女，汉族，农民。
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告尹安琴（反诉原告），女，汉族，农民。
原告尹安荣（反诉被告）与被告尹安琴（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹安荣（反诉被告）及其委托代理人张晓兵、被告尹安琴（反诉原告）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其各项损失共计3667.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月15日16时左右，其在去檀岗村小学接学生的路上，被被告及女儿和弟媳妇三人拦住，骂我说我的狗把她的鹅咬死不认账，争吵中，被告和其女儿将我头发拽住，并挠伤我面部。为此我在医院住院6天。此事经罗山县公安局处理，对被告行政拘留3日。为维护其合法权益。现法诉请法院依法判其所求。
被告答辩并反诉称，2016年6月14日上午8时许，尹安荣的狗将其喂养的鹅咬死35只之多，其将此事告诉了尹安荣丈夫；2016年6月15日；尹安荣丈夫找人调解愿意赔偿其损失600元，尹安荣知道后就气冲冲跑至其家门口质问，后进行辱骂，争吵中尹安荣将我打倒在地，我不得以才挠伤尹安荣脸部。厮打中致我头部、腰部受伤，现依法反诉请求尹安荣赔偿我各项损失共计4907.42元。
经审理查明，2016年6月15日16时许，双方在尹安琴门口因狗咬死鹅一事发生争吵，并厮打。尹安荣伤后在罗山县第二人民医院诊治，住院6天，花医疗费用1672.13元，尹安荣提供有入院证、××例证明；尹安琴伤后在罗山县中医院诊治，门诊收费560元，尹安琴提供有CT报告单及X线报告单和票据证明；后又在罗山县楠杆镇檀岗村魏东军卫生室诊治花医疗费509.6元，提供有魏东军卫生室盖章的处方笺证明；在罗山县青山镇童桥村吴才俊卫生室诊治花医疗费1005元，提供有吴才俊卫生室的处方笺证明及吴才俊乡村医生执业证书（复印件）。事情发生后尹安琴被罗山县公安局行政处罚，行政拘留3日；尹安荣被罗山县公安局行政处罚，行政拘留1日，有罗山县公安局行政处罚决定书为凭。庭审中尹安荣还提供了300元交通费票据。尹安琴还提供了李顶高证言，证明尹安荣丈夫张志青找其调解狗咬死鹅一事，因尹安荣不同意，调解未果，提供有曾广云和王林国证言，证明狗咬死鹅一事，提供有曾广云和王林国证言魏光普和樊太学证言，证明两人打架一事。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担相应的民事责任。本案中尹安荣与尹安琴因狗咬死鹅一事发生争吵，并厮打致双方受伤，根据本院查明的事实及公安机关的行政处罚决定书可见尹安琴在此纠纷中应承担主要责任，尹安荣在此事中不冷静及克制，在尹安琴门前发生争吵，应对自己损失承担次要责任。本院酌定责任为尹安荣承担40%，尹安琴承担60%。经审核尹安荣应获赔偿的项目和数额为1、医疗费1672.13元；2、误工费参照上年度河南省农、林、牧、渔业标准计算为474元（6天×28849元／年÷365天）；3、营养费120元（6天×20元／天）；4、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）5、护理费参照上年度河南省居民服务业标准计算为501元（6天×30482元／年÷365天）；6、交通费酌定100元，上述费用共计3047.13元。即尹安琴应承担1828.3元（3047.13×60%）。经审核尹安琴应获赔偿的项目和数额为医疗费2074.6元，对该损失原告虽然不认可，但也未能提供证据证明，故对尹安荣辨称不予采纳，尹安琴该请求应于支持；对尹安琴其他请求的项目和金额与本案不是同一法律关系，可另案诉讼。即尹安荣应承担829.84元（2074.6×40%）。上述两项相冲抵尹安琴应赔偿尹安荣各项损失共计998.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、尹安琴于本判决生效后三日内赔偿尹安荣各项损失共计1828.3元；
二、尹安荣于本判决生效后三日内赔偿尹安琴各项损失共计829.84元；
三、驳回尹安荣、尹安琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费25元，共计75元，由尹安琴负担45元，尹安荣负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 张 威
人民陪审员 刘 新
二〇一六年九月一日
书 记 员 张成强
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第381号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人孙国栋，男，1987年12月20日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人孙国栋犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人孙国栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年11月11日晚8时许，被告人孙国栋酒后驾驶豫AU7X**号“五菱”牌小型面包车，沿濮阳市金堤路由北向南行驶至与胜利路交叉口处时，被公安民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心司血醇检验，孙国栋血液中检测出乙醇，含量为308.06mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某、于某某、石某某证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告，山东省莘县观城派出所户籍证明，濮阳市公安局交通警察支队视听资料、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人孙国栋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。孙国栋到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控孙国栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于孙国栋自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十四日起至二○一五年一月三十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一四年十一月二十四日
书记员 井丽伟
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1857号
原告万某1，男，1984年5月28日出生，汉族，无固定职业，住都昌县。
被告吴某，女，1988年12月6日出生，汉族，无固定职业，住九江市开发区。
原告万某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某1到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告万某1诉称：我与被告于2013年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，由于我当时已年届三十，恋爱3个月后即××××年××月××日便匆匆与被告登记结婚，××××年××月××日婚生一女名万某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因工作原因长期分居两地，缺乏沟通，双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，加之被告与我父母相处不融洽，对我父母不尊重、不孝顺，进一步影响夫妻感情。2015年8月，我还甲状腺瘤需要在外地手术，被告对此漠不关心，亦不尽一个妻子的照顾义务。考虑到女儿年幼，我一直谦让。但被告性格偏执，脾气暴躁，婚后争吵不断，2016年春节期间，被告到我家中对我家人大打出手，让我痛苦不堪，现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女万某2由我抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
原告万某1为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
1.原告的身份证、户口本复印件各1份，以证明原告诉讼主体资格；
2.结婚证1份，以证明原、被告婚姻的事实。
被告吴某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告万某1与被告吴某于2013年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名万某2。原、被告婚初感情尚好，后因性格不合产生矛盾，且双方缺乏沟通与理解，经常为琐事争吵。2015年11月开始，双方分居生活至今，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育了共同的子女，建立了真挚的夫妻感情，现原、被告夫妻关系不睦，系因双方性格不合且缺乏有效沟通所致，但其夫妻感情并未破裂。被告在婚姻生活中无法定解除婚姻关系的过错，只要双方能正确对待婚姻家庭关系，互相关心、互相尊重，夫妻仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告万某1与被告吴某离婚。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告万某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一六年九月九日
书记员 肖 亮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保82-1号
申请人郝某，男。
被申请人段某某，男。
被申请人李某，男。
被申请人段某某，男。
申请人郝某与被申请人段某某、李某、段某某民间借贷纠纷一案，申请人郝某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人段某某名下在陕西府谷某某银行××万元股金及收益予以冻结，并提供王某的车辆(车牌号：陕KA××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人郝某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人段某某名下在陕西府谷某某银行××万元股金及收益，并查封申请人郝某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人段某某名下在陕西府谷某某银行××万元股金及收益，冻结期限为三年。
二、查封王某的车辆(车牌号：陕KA××××），查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保82-1号申请人郝某，男。被申请人段某某，男。被申请人李某，男。被申请人段某某，男。申请人郝某与被申请人段某某、李某、段某某民间借贷纠纷一案，申请人郝某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人段某某名下在陕西府谷某某银行××万元股金及收益予以冻结，并提供王某的车辆(车牌号：陕KA××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人郝某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人段某某名下在陕西府谷某某银行××万元股金及收益，并查封申请人郝某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人段某某名下在陕西府谷某某银行××万元股金及收益，冻结期限为三年。二、查封王某的车辆(车牌号：陕KA××××），查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月五日书记员  张剑峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14465号
原告：杨织锦，女，1953年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所实习律师。
被告：王春灵，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王龙营，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杨织锦与被告王春灵、王龙营民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告杨织锦委托诉讼代理人张金利到庭参加诉讼，被告王春灵、王龙营经本院合法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨织锦向本院提出诉讼请求：判令王春灵、王龙营共同向杨织锦偿还借款本金90000元及利息（按月利率0.5%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：杨织锦与王春灵是朋友关系。王春灵因欠缺资金所需向杨织锦借款90000，上述事实有王春灵于2016年3月31日向杨织锦出具的借条为证。现杨织锦多次催讨，王春灵均未还款。王龙营与王春灵系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。
王春灵、王龙营未作答辩。
杨织锦围绕其诉讼请求提交了身份证、常住人口基本信息表、结婚申请书、婚姻状况证明以及借条等证据，王春灵、王龙营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，王春灵向杨织锦出具一张《借条》，载明：“今向杨织锦借款人民币90000元整。”
另查明，王春灵与王龙营于2001年11月15日登记结婚；杨织锦于2017年8月24日提起本案诉讼。
审理中，杨织锦陈述，其与王春灵系朋友关系，2016年3月31日，王春灵到其家中向其借款，王春灵告知其借款用途为家庭生活所需，杨织锦当场以现金方式向王春灵出借了90000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨织锦主张其通过现金方式向王春灵出借90000元，与其提供的《借条》可相互印证，王春灵亦未对此提出抗辩，本院认定双方存在合法有效的借贷关系。因讼争借款并未约定借款期限，故王春灵应在杨织锦催讨后合理期限内偿还借款本金及利息，现杨织锦已提起本案诉讼，故对杨织锦要求王春灵偿还借款本金90000元之诉求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故王春灵应自杨织锦起诉之日即2017年8月24日起按年利率6%的标准向杨织锦支付至实际还款之日止的利息，杨织锦关于利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
另，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，王龙营虽未在《借条》上签字，但杨织锦主张王春灵借款用途系家庭生活所需，王龙营亦未对此提出抗辩，根据相关法律规定，案涉借款应认定为夫妻共同债务。现杨织锦要求王龙营对王春灵上述债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王春灵、王龙营应于本判决生效之日起十日内向原告杨织锦偿还借款本金90000元及利息（以90000元本金为基数，按年利率6%自2017年8月24日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告王春灵、王龙营负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 严立菊
人民陪审员 齐 燕
二〇一八年二月九日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14465号
原告：杨织锦，女，1953年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所实习律师。
被告：王春灵，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王龙营，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杨织锦与被告王春灵、王龙营民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年十一月一日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1597号
原告：胡柳琴，男，1980年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯志远，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：济宁蓝天置业有限公司，住所地济宁市任城区红星西路3号，组织机构代码66674546-3.
法定代表人：李树明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告胡柳琴被告济宁蓝天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡柳琴于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方庭下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡柳琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡柳琴负担。
审判员 李迎春
二〇一七年六月二十六日
书记员 王庆猛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1774号
原告黄某甲。
法定代理人管某。
委托代理人吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人吕大瑾到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告父母于2012年11月14日协议离婚，约定办理离婚登记后被告立即给付抚养费50000元（已履行），余款于2013年起每年12月30日前给付5000元，后被告一直未能履行，现要求被告立即给付尚余的抚养费35000元。
被告黄某乙未答辩。
经审理查明，原告黄某甲系被告黄某乙与管某的婚生女。2012年11月14日被告黄某乙与管某办理协议离婚，在双方签订的离婚协议中明确：婚生女黄某甲归管某抚养，男方每年贴补女儿抚养费5000元，共抚养17年。离婚手续办好后，男方一次性支付50000元，自2013年起，在每年的12月30日前支付5000元，至2019年12月30日止。男方可探视女儿，每月一次，女方配合。后�告黄某乙按约给付了抚养费50000元，但尚余的抚养费一直未能给付。
诉讼中，本院电话联系了被告黄某乙，黄某乙陈述由于管某及家人一直不给原告探视女儿，故其才没有支付抚养费；其对给付原告抚养费并无异议，但要求给予探视权。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的离婚协议书等证据在卷证明。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告要求被告给付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。子女抚养费的支付与协助对方行使探视权均属于法定义务，并不存在相互制约的关系，同时探视权是法律赋予的权利，对子女的健康成长是有利的，希望双方能抛开个人恩怨，将孩子的身心健康放在首位，协调好双方之间的矛盾。现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某乙于本判决生效后10日内立即给付原告黄某甲2013年至2016年的抚养费人民币20000元。
二、被告黄某乙自2017年起每年给付抚养费5000元，至2019年止，此款于每年的12月30日前给付。
案件受理费100元，由被告黄某乙负担。此款已由原告垫付，故被告黄某乙在履行上述判决给付义务时一并给付原告黄某甲100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 许龙祥
人民陪审员 薛 云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 印薇薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6730号
申请人：范圣福，男，1964年10月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：彭东林，男，1963年10月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：刘世珍，女，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
范圣福与彭东林、刘世珍民间借贷纠纷一案，申请人范圣福于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭东林、刘世珍的银行存款65万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供范圣福名下位于龙岗开发区房屋一套作为担保。
本院经审查认为，范圣福提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭东林、刘世珍的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保财产范圣福名下位于龙岗开发区房屋一套。
案件申请费3770元，由范圣福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 源
人民陪审员 韦礼红
人民陪审员 王继圣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 席俊婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6730号申请人：范圣福，男，1964年10月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：彭东林，男，1963年10月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：刘世珍，女，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。范圣福与彭东林、刘世珍民间借贷纠纷一案，申请人范圣福于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭东林、刘世珍的银行存款65万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供范圣福名下位于龙岗开发区房屋一套作为担保。本院经审查认为，范圣福提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭东林、刘世珍的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产范圣福名下位于龙岗开发区房屋一套。案件申请费3770元，由范圣福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 源人民陪审员  韦礼红人民陪审员  王继圣二〇一七年十月十一日书 记 员  席俊婷
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初35号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人颜某某，男，1986年7月7日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被永春县公安局刑事拘留，同年2月6日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2017年1月18日被继续取保候审；经本院决定，于2017年2月10日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日0时10分许，被告人颜某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至永春县石鼓镇石鼓桥附近路段时与骑自行车的被害人郑某发生碰撞（被告人颜某某应承担本事故同等责任，已与被害人郑某达成赔偿协议并取得其谅解），后被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年2月3日3时32分，被告人颜某某的血样中检出乙醇含量为116.80mg/100ml。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜某某的供述，被害人郑某的陈述、辨认笔录及照片，证人颜某的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检验报告，公安机关出具的检查笔录、现场调查记录、现场照片、呼气酒精测试照片、呼气酒精含量检测单、抽血照片、当事人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表、提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查询信息、到案经过、破案经过、查获经过、工作说明，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书（简易程序），赔偿协议书，谅解书，被告人颜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达116.80mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人颜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人颜某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故同等责任，酌情予以从重处罚。被告人颜某某自愿认罪认罚，且已与被害人郑某达成赔偿协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人颜某某的悔罪表现，依法可对被告人颜某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一七年二月十四日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0948号
申请执行人陈其明。
被执行人徐进兴。
本院在执行陈其明与徐进兴民间借贷纠纷一案,本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他房地产、银行存款、车辆等可供执行的财产，也未查知被执行人徐进兴具体住所地。2016年2月19日申请人到庭称：其与徐进兴原为朋友关系，此笔借款发生后曾多次向徐进兴追讨，但均无所获，目前也不知道徐进兴具体住所地。
2016年3月15日，徐进兴被本院依法列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第0948号申请执行人陈其明。被执行人徐进兴。本院在执行陈其明与徐进兴民间借贷纠纷一案,本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有其他房地产、银行存款、车辆等可供执行的财产，也未查知被执行人徐进兴具体住所地。2016年2月19日申请人到庭称：其与徐进兴原为朋友关系，此笔借款发生后曾多次向徐进兴追讨，但均无所获，目前也不知道徐进兴具体住所地。2016年3月15日，徐进兴被本院依法列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一六年八月二十五日书记员  王 恒
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2363号
申请执行人顾惠芳。
申请执行人龚健。
被执行人周飞。
被执行人金东梅。
被执行人吴卫东。
被执行人王辉。
申请执行人顾惠芳、龚健与被执行人周飞、金东梅、吴卫东、王辉相邻污染侵害纠纷一案，启东市人民法院于2016年4月15日作出了（2015）启开民初字第01984号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人恢复室内烟道。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。申请执行人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第01984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴建涛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2363号
申请执行人顾辉。
被执行人王和生。
被执行人袁素花。
申请执行人顾辉与被执行人王和生、袁素花民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年4月28日作出了（2015）启和民初字第01199号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王和生、袁素花归还申请执行人借款500000元及利息，并承担诉讼费用8800元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启和民初字第01199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十月十日
书记员 吴建涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执911号
张战军：
郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处土墙村村民委员会：
关于张战军申请执行郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处土墙村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初1006号民事判决，于2017年11月10日执行完毕。
本案执结标的：13550.00元、未执结标的：0元、结案理由：当事人主动履行，本案执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 朱振华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审43号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人袁靖钧，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队队长。代理权限：特别授权。
委托代理人陈为国，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限：特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14063）号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月13日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年4月23日01时01分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重53.55吨，超过国家规定允许该车型最大吨位13.55吨，超限率为33.88%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币800元罚款处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为4轴，车货总重53.55吨，超限量13.55吨，超限率为33.88%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书及组织机构代码证，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车属被执行人红龙运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆2015年4月23日01时01分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重53.55吨，超过国家规定允许该车型最大吨位13.55吨，超限率为33.88%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14063）号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币800元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14063）号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14063）号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张颖妮
appoint
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0302刑初22号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人廖秀阔，男，汉族，1985年12月13日出生于四川省中江县，初中文化，无业,捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2016年11月18日，被西藏昌都市公安局刑事拘留，于2016年12月22日，经西藏昌都市人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
被告人但会兵，男，汉族，1994年10月24日出生于四川省广汉市，初中文化，无业,捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日，被西藏昌都市公安局刑事拘留，于2016年12月22日，经西藏昌都市人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
被告人欧春兰，女，汉族，1986年3月1日出生于四川省中江县，农民，初中文化，无业,捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年11月18日，被西藏昌都市公安局刑事拘留，于2016年12月22日，经西藏昌都市人民检察院决定批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人廖秀阔涉嫌犯贩卖、运输毒品罪、被告人但会兵涉嫌犯贩卖毒品罪、被告人欧春兰涉嫌犯运输毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员杨艳丽、代理检察员顿珠泽仁出庭支持公诉。被告人廖秀阔、被告人但会兵、被告人欧春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日，在西藏昌都市卡若区城关镇卧龙街”旺角”商务会所上班的被告人廖秀阔电话联系在四川省中江县的妻子即被告人欧春兰，要欧春兰去其朋友处拿取毒品并将毒品带到西藏昌都市卡若区城关镇，欧春兰在拿到毒品后，回到家中将毒品藏匿于皮箱内的衣服袖子中，于同月13日，欧春兰携带装有毒品的皮箱坐车从四川省中江县出发，于同月14日到达西藏昌都市卡若区城关镇，将毒品交给廖秀阔。同月15日晚20时左右、16日凌晨、16日14时左右、17日17时左右，被告人但会兵在收到吸毒人员张某的微信转账1500元、800元、现金650元、微信转账1000元后，联系廖秀阔购买毒品；廖秀阔在收到被告人但会兵微信转账1000元、500元、现金700元、微信转账1000元后，在昌都市卡若区城关镇卧龙街”旺角”商务会所厕所内，四次向但会兵出售毒品；但会兵两次将购买的毒品分出一部分归自己，两次与张某一起吸食，同时，但会兵四次均在昌都市卡若区城关镇卧龙街西藏银行门口出售给张某；同月17日20时左右，但会兵收到张某微信转账2000元后，联系廖秀阔购买毒品并通过微信转账1500元给廖秀阔，廖秀阔在昌都市卡若区城关镇卧龙街”旺角”商务会所厕所内将毒品交给但会兵，但会兵将购买的毒品分出一部分装在携带的透明玻璃瓶内后，在昌都市卡若区城关镇卧龙街”旺角”商务会所门口将毒品交给张某，即被昌都市公安局禁毒支队侦查人员抓获，侦查人员从吸毒人员张某处查获净重0.308克的白色晶体状颗粒物。从被告人但会兵左上衣口袋一透明玻璃瓶内查获净重0.216克的白色晶体状颗粒物，随即昌都市公安局禁毒支队在卡若区”旺角”商务会所厕所内将被告人廖秀阔抓获，并从其住处查获0.697的白色晶体状颗粒物和3颗麻古，同时，将被告人欧春兰抓获。被告人廖秀阔5次贩卖毒品总计2.571克，被告人但会兵5次贩卖毒品的数量为1.572克，被告人欧春兰运输毒品数量为2.571克。查获的白色晶体状颗粒物，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定含有甲基苯丙胺成分。缴获的毒品由西藏昌都市公安局禁毒支队上交西藏自治区公安厅禁毒总队统一处理。
上述事实，在开庭审理过程中被告人均未提出异议，且有物证毒品照片、手机，被告人户籍证明信、立案决定书、拘留证、逮捕证、毒品称量笔录、抓捕经过、情况说明、调取证据通知书等书证，证人张某等人的证言，被告人廖秀阔、但会兵、欧春兰的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖秀阔明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而实施贩卖、运输的行为、被告人但会兵明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而实施贩卖的行为、被告人欧春兰明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而实施运输的行为，违反国家对毒品的管理法规，侵害国家对毒品的管理制度，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控的被告人廖秀阔犯贩卖、运输毒品罪、被告人但会兵犯贩卖毒品罪、被告人欧春兰犯运输毒品罪，本院予以支持；在犯罪过程中，被告人廖秀阔与被告人欧春兰形成共同犯罪故意，被告人廖秀阔安排、指使被告人欧春兰运输毒品，被告人廖秀阔起主要作用，为主犯，被告人欧春兰起次要作用，为从犯；被告人廖秀阔、被告人但会兵、被告人欧春兰归案后，如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白；鉴于被告人廖秀阔、被告人但会兵吸食毒品，在犯罪过程中具有吸食情节且本案系特情介入侦破案件；被告人廖秀阔、被告人但会兵贩卖毒品次数为五次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的第三条：”具有下列情节之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'情节严重'...(四)向多人贩毒或多次贩毒的...”的规定,认定被告人廖秀阔、被告人但会兵的犯罪情节为情节严重。对被告人但会兵提出其贩卖毒品两次的辩解意见，与查证属实的事实不符，故本案不予采纳。综合全案案情及量刑情节，决定对被告人廖秀阔、被告人但会兵、被告人欧春兰从轻处罚。为了打击犯罪，保护人民，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖秀阔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2020年5月17日止）。
（罚金自本判决生效后十日内一次缴清）。
二、被告人但会兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2019年11月17日止）。
三、被告人欧春兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止）。
（罚金自本判决生效后十日内一次缴清）。
四、作案通讯工具三星牌白色手机一部、乐视牌金色手机一部、OPPO白色手机一部，依法予以没收。
五、缴获的毒品由西藏昌都地区公安处禁毒支队上交西藏自治区公安厅禁毒总队依法统一处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 阳 作 荣
审判员 扎西德西
审判员 王 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 洛松卓玛
湖南省浏阳市人民法院
决 定 书
（2017）湘0181法赔1号
赔偿请求人郭凌，女，1978年9月21日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市淮川街道办事处北正社区甘家冲组甘家冲路13号，现住长沙市岳麓区佑母塘路799号钰龙佳园一期3栋1309室。
赔偿请求人郭凌于2017年2月20日以违法保全为由，向本院申请国家赔偿。认为本院在审理其诉周亮、陈淑珍民间借贷一案中，其于2014年11月14日向本院申请财产保全，因本院不作为，致使周亮、陈淑珍于2014年11月21日将浏阳市北正路93号房屋变卖过户，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第（三）款“人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”的规定。请求本院赔偿直接损失25万元。
经查明，郭凌诉周亮、陈淑珍民间借贷纠纷一案，郭凌于2014年11月14日（星期五）向本院立案庭办理立案及财产保全申请手续，请求冻结周亮、陈淑珍银行存款140000元及财产，郭凌在财产保全申请书上同时注明：“财产：北正北路93号冠湘公寓房产一套”。并于当日在立案庭缴纳了财产保全申请费1220元，但郭凌并未向本院提供担保财产。2014年11月20日，本案承办法官通知郭凌提供担保财产。接到通知后，郭凌于第二日（即11月21日）方才提供房权证号为709001146的房屋作为担保。2014年11月21日，本院作出了（2014）浏民初字第05092-1号《民事裁定书》，冻结周亮、陈淑珍的银行存款140000元或查封其价值相当的财产。同月24日本院到浏阳市住房保障局办理查封手续，发现陈淑珍房屋已于2014年11月19日签订转让合同，并于同月21日办理了过户登记。2015年4月15日本院作出（2014）浏民初字第05092号《民事判决书》。同月21日，郭凌提出解除财产保全申请书，本院退还财产保全申请费1220元。判决发生法律效力后，郭凌向本院申请执行，本院于2015年10月12日作出了（2015）浏执字第01018号《执行裁定书》，裁定终结（2014）浏民初字第05092号《民事判决书》本次执行程序。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”。“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”。“人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”。根据上述规定，本案中，郭凌在提交财产保全申请书时并未注明其申请保全的财产属于情况紧急情形，也未提交相关证据证实属于情况紧急，故郭凌申请的财产保全不属于“情况紧急，必须在四十八小时内作出裁定”的情形。且当时的法律也未规定非紧急情况下法院作出保全裁定的期限，直至2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》中才规定了人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定。其次，郭凌在申请财产保全时，原则上应提供担保财产，而郭凌并未提供财产担保。承办法官在郭凌提供财产担保的当日即作出了财产保全裁定，因此并不存在不作为的行为；二、根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本院在涉案采取财产措施时，并未违反该条所规定的违法采取保全措施的情形；三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。郭凌申请执行后，本院在执行中，作出的是裁定终结执行（2014）浏民初字第05092号《民事判决书》的本次执行程序。因此郭凌提出的赔偿申请不符合上述规定。而且本案的执行程序并未终结，郭凌发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，法院亦可恢复执行。故郭凌的债权实现并没有穷尽司法救济途径。综上，郭凌申请国家赔偿的条件尚未成就，其赔偿请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人郭凌的赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向长沙市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年四月十三日
驳回赔偿申请
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13436号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告钟阳，其他不详。
被告王宏，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告钟阳、王宏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 月
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审188号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。
被申请人潘婷玉，女，汉族，1999年2月1日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请�行潘婷玉行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘婷玉未达法定婚龄与潘某于2017年5月24日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月6日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1281号征收社会抚养费决定书，决定对潘婷玉给予征收社会抚养费人民币13500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月9日、2018年5月14日向潘婷玉依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1281号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第79号征收社会抚养费催告书。被申请人潘婷玉仍未履行义务，尚欠13500元。被申请人潘婷玉在法定期限内未申请行政复议或�起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1281号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人潘婷玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人潘婷玉应在�到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审188号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。被申请人潘婷玉，女，汉族，1999年2月1日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请�行潘婷玉行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以潘婷玉未达法定婚龄与潘某于2017年5月24日未婚生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月6日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1281号征收社会抚养费决定书，决定对潘婷玉给予征收社会抚养费人民币13500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月9日、2018年5月14日向潘婷玉依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1281号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第79号征收社会抚养费催告书。被申请人潘婷玉仍未履行义务，尚欠13500元。被申请人潘婷玉在法定期限内未申请行政复议或�起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1281号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人潘婷玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人潘婷玉应在�到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年七月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--3-
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0582行初25号
原告：贺明洪，男，汉族，通化市人，个体，住所地通化市。
委托代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
委托权限：代为承认、放弃、变更、和解、上诉并代收法律文书至本案终结时止。
被告：集安市林业局。
法定代表人：王培山，局长。
第三人：杨国成，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
第三人：赵吉明，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告贺明洪与被告集安市林业局、第三人杨国成、赵吉明林业行政确认纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
贺明洪认为：2017年11月14被告实行批准第三人杨国成采伐原告贺明洪承包的位于老陈家沟106林班32小班的落叶松.2017年12月7日被告又批准赵吉明采伐原告位于老陈家沟106林班32小班的落叶松。原告发现后二次向被告报案，3月12日被告委派森林公安大队接待原告，次日将该案件转至被告的纪检部门处理。4月5日原告向被告书面申请，要求对杨国成、赵吉明采伐的林木及林地确权，被告至今未予答复。被告在颁发林权证与林业部门备案林班号发生冲突，以错误行政行为将所有的林木批准给他人采伐后，应在法定期间对争议林地及林木进行确权处理，但被告未履行法定行政职责，对争议林地不予确权。原告诉至人民法院，要求判决确认被告对原告递交的林木所有权确权申请不予答复的行政行为违法，被告限期对原告的申请依法履行确权的行政行为，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告贺明洪的起诉不符合法律规定。原告贺明洪认为集安市林业局为杨国成、赵吉明所批准的采伐许可侵犯了其所有权，要求被告对争议的林木及林地进行确权未果，诉至本院，要求被告依法确权并确认被告未及时答复其确权申请违法。《中华人民共和国行政复议法》第三十条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。故被告应先行申请行政复议后，如对行政复议决定不服，可依法向人民法院提起行政诉讼。原告未就争议问题向相关部门提起行政复议而直接向人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回贺明洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王艳明
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 房瑞琪
--3--
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0582行初25号原告：贺明洪，男，汉族，通化市人，个体，住所地通化市。委托代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更、和解、上诉并代收法律文书至本案终结时止。被告：集安市林业局。法定代表人：王培山，局长。第三人：杨国成，男，汉族，集安市人，住所地集安市。第三人：赵吉明，男，汉族，集安市人，住所地集安市。原告贺明洪与被告集安市林业局、第三人杨国成、赵吉明林业行政确认纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。贺明洪认为：2017年11月14被告实行批准第三人杨国成采伐原告贺明洪承包的位于老陈家沟106林班32小班的落叶松.2017年12月7日被告又批准赵吉明采伐原告位于老陈家沟106林班32小班的落叶松。原告发现后二次向被告报案，3月12日被告委派森林公安大队接待原告，次日将该案件转至被告的纪检部门处理。4月5日原告向被告书面申请，要求对杨国成、赵吉明采伐的林木及林地确权，被告至今未予答复。被告在颁发林权证与林业部门备案林班号发生冲突，以错误行政行为将所有的林木批准给他人采伐后，应在法定期间对争议林地及林木进行确权处理，但被告未履行法定行政职责，对争议林地不予确权。原告诉至人民法院，要求判决确认被告对原告递交的林木所有权确权申请不予答复的行政行为违法，被告限期对原告的申请依法履行确权的行政行为，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告贺明洪的起诉不符合法律规定。原告贺明洪认为集安市林业局为杨国成、赵吉明所批准的采伐许可侵犯了其所有权，要求被告对争议的林木及林地进行确权未果，诉至本院，要求被告依法确权并确认被告未及时答复其确权申请违法。《中华人民共和国行政复议法》第三十条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。故被告应先行申请行政复议后，如对行政复议决定不服，可依法向人民法院提起行政诉讼。原告未就争议问题向相关部门提起行政复议而直接向人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回贺明洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  王艳明人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一八年七月三十日书 记 员  房瑞琪—3—
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初296号
原告：广东东源农村商业银行股份有限公司，地址：东源县城东源大道216号。
法定代表人：张长友，该公司董事长。
被告：黄国辉，男，汉族，1967年2月26日出生，，住河源市源城区。
被告：黄小玲，女，汉族，1966年4月11日出生，，住河源市源城区。
被告：彭德尧，男，汉族，1969年12月24日出生，，住河源市源城区。
本院在审理原告广东东源农村商业银行股份有限公司诉被告黄国辉、黄小玲、彭德尧借款合同纠纷一案中，原告广东东源农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东东源农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东东源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4866元，由原告广东东源农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 邓志军
审判员 李衍军
审判员 邓素娟
二〇一七年五月十八日
书记员 古思维
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初362号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人翟兴文，男，1979年4月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。2017年3月7日因本案被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2018年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）304号起诉书指控被告人翟兴文犯盗窃罪、伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人翟兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）盗窃的事实
1、2016年3月25日晚，被告人翟兴文伙同李某甲（已判决）窜至聊城市东昌府区盗窃被害人位某甲的五菱荣光面包车（鲁Ｐ×××××）一辆，经鉴定价值11940元。案发后，被盗车辆已追回发还被害人。
2、2016年9月2日凌晨，被告人翟兴文伙同李某甲窜至济南市历城区某甲有限公司，盗窃被害人邸某现金3400元及解码器、钥匙机、笔记本电脑等物品一宗，经鉴定价值201782元。案发后和审理过程中，公安机关从李某甲处追回其所分得财物，被告人翟兴文退回所分得财物，并退赔被害人经济损失5200元，被告人翟兴文取得了被害人的谅解。
3、2016年10月5日凌晨，被告人翟兴文伙同李某甲窜至济南市历城区南全福大街窑头沟东边南北道路外，盗窃被害人姚某的金杯汽车（鲁Ａ×××××）一辆，经鉴定价值24000元。案发后，被盗车辆已追回发还被害人。
综上，被告人翟兴文先后盗窃三次，盗窃财物价值241122元。
上述事实，被告人翟兴文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证济南市公安局历城区分局出具的《受案登记表》、工作说明、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，济南市历城区人民法院（2017）鲁0112刑初394号刑事判决书，过付款单据，证人崔某的证言；被害人位某甲、邸某、姚某的陈述；共同作案人李某甲的供述；济南市历城区价格认证中心出具的历城价认定（2016）2109号价格认定结论书，济南市公安局历城区分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
（二）伪造国家机关印章、伪造企业、事业单位印章的事实
自2013年以来，被告人翟兴文在不具备刻制公章资质的情况下，为谋取私利，在其位于聊城市东昌府区张炉集镇某甲门店内，多次为他人伪造国家机关、企事业单位印章，并获利。在其门店内扣押的多枚印章中，经鉴定，聊城市东昌府区凤凰工业园管理委员会、聊城市东昌府区斗虎屯镇人民政府、聊城市东昌府区民政局婚姻登记专用章两枚、聊城市张炉集派出所户口专用章、东昌府区侯营镇康营小学、聊城市东昌府区社会劳动保险事业处统筹专章3715XXXXXXXXX、聊城市第四人民医院医务科、聊城市东昌府区某甲大药店连锁有限公司、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队事故处理专用章、聊城市东昌府区张炉集镇审计所、聊城旧机动车交易中心编号3725XXXXXXXXXXX发票专用章、鲁西化工集团股份有限公司、聊城市东昌某汽车运输公司、山东省聊城市百货大楼有限责任公司某购物中心、山东聊城鲁西化工第一化肥有限公司合同专用章、聊城市某甲二手车交易有限公司财务专用章、郑某JZXX交通事故处理专用章2018年5月底前有效、聊城市东昌府某甲养殖专业合作社财务专用章、东昌府区张炉集镇中心小学、聊城市某甲轴承配件厂等21枚印章系伪造。
上述事实，被告人翟兴文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人翟兴文伪造的印章照片；书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、办案经过、检查笔录，聊城市东昌府区工业园管委会、斗虎屯镇人民政府等单位出具的证明；证人张某、程某、李某、马某、赵某的证言；聊城市公安局电子数据检验鉴定中心作出的（聊）公（网）勘（电）字（2017）012号《电子数据勘验报告》，聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（文）字（2017）16号《文件检验意见书》等证据证实，足以认定。
另查明，2017年3月6日，被告人翟兴文自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
认定本案事实的还有综合证据聊城市公安局东昌府分局出具的归案说明、被告人翟兴文的户籍证明、证人纪某的证言等证据。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人翟兴文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人翟兴文为谋取私利，伪造国家机关和企业、事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪和伪造企业、事业单位印章罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人翟兴文犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首；且所盗窃财物或已主动退回，或已追回，取得了部分被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。被告人翟兴文犯有盗窃罪和伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪，依法应当数罪并罚。据此，根据被告人翟兴文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第一、二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币46000元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币54000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2024年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初1010号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谌某，无职业。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。2015年8月31日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2018]1002号起诉书指控被告人谌某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月17日1时30分许，被告人谌某在武汉市江岸区中山大道交易街路口SPACE酒吧门口左侧的长椅处，趁被害肖某躺在长椅上休息不备之机，扒肖某放在裤子右后口袋内的黑色Iphone7Plus128G手机1部（价值人民币4,777元），被告人谌某在逃离现场时，被民警当场抓获。赃物手机已由公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人谌某具有累犯、扒窃、自愿认罪等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。
被告人谌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谌某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自2018年4月17日起至2018年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年八月二十一日
书记员 袁莎
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初537号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人沈武，男，1962年4月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住本市硚口区。2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2017年3月10日因涉嫌盗窃被取保候审，同年11月2日被监视居住，2018年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
指定辩护人熊锁华，湖北海纳川律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]465号起诉书指控被告人沈武犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人沈武、指定辩护人熊锁华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年11月19日17时许，被告人沈武在本市硚口区宗关沃尔玛门口，将被害人张某1停放于此的一辆白色欧派牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1433元。同年12月11日10时许，被告人沈武在本市硚口区宗关轻轨站B1出口处，将被害人汤某1停放于此的一辆蓝色铃木之星牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币717元。上述赃物均已销赃，赃款已挥霍。
2017年3月6日，公安民警在本市硚口区新合村将被告人沈武抓获，并从其身上查获撬锁工具3件和开销钥匙2把。
2018年3月1日17时许，被告人沈武在监视居住期间，在本市硚口区新合村小学门口，将被害人张某2停放于此的一辆黑色光阳牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1317元。同年3月7日16时许，被告人沈武在本市硚口区宗关街社区卫生服务中心门口，将被害人李某停放于此的一辆红色王派牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1250元。上述赃物均已销赃，赃款已挥霍。
2018年3月12日，公安民警在本市硚口区汉水三村将被告人沈武抓获。
上述事实，被告人沈武在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押清单、刑事判决书、销售单、保修凭证等书证、被害人张某1、汤某1、张某2、李某的陈述、赃物价格鉴定意见、搜查笔录、扣押笔录、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈武以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈武归案后坦白交代自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因犯罪受到刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人沈武犯盗窃罪的指控成立。辩护人认为被告人沈武具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人沈武犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人沈武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年2月15日止。罚金在判决书生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人沈武退赔人民币4717元，发还被害人张飞人民币1433元、汤立强人民币717元、张国根人民币1317元、李平人民币1250元；扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一八年七月十三日
书记员 王倩
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初134号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄义建，男，1994年6月14日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因犯抢劫罪于2018年3月19日被钟山县公安局列为网上在逃人员，2018年3月21日被广东省深圳市公安局燕罗派出所民警抓获并临时羁押于深圳市宝安区看守所。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月24日被钟山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于同年3月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人董良慧，广西裕华律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人黄义建犯抢夺罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉，被告人黄义建及其辩护人董良慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2018年2月22日，被告人黄义建因在QQ聊天得知钟某某（17岁）使用OPPOR9splus手机，其上网查看该款手机售价便萌生了抢钟某某手机的念头。2月28日晚，黄义建通过QQ发信息约钟某某见面后，便驾驶摩托车将钟某某带至钟山县树林中的小路聊天，乘钟某某不备抢走钟某某的OPPOR9splus手机一部、黑色挎包一个，包内有银行卡三张（一张工商银行卡、一张中国银行卡、一张农业银行卡）、钟某某的身份证、眉笔一支、口红一支、现金441.5元。黄义建将抢得的手机以1399元价格出售，441.5元现金自己使用，包内的三张银行卡及钟某某的身份证藏在家中，挎包及眉笔、口红丢弃。经钟山县价格认证中心评估：钟某某被抢手机价值人民币1959元。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、被告人的供述等证据，据此认为被告人黄义建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人黄义建及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人就量刑提出被告人黄义建当庭认罪，且被告人家属已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人黄义建通过QQ认识被害人钟某某（17岁）。2月28日晚，被告人黄义建约钟某某见面，随后驾驶摩托车接到钟某某并将其带至钟山县的小路，后乘钟某某不备抢走钟某某的OPPOR9splus手机一部、黑色挎包一个，包内有银行卡三张（一张工商银行卡、一张中国银行卡、一张农业银行卡）、钟某某的身份证、眉笔一支、口红一支、现金441.5元。经钟山县价格认证中心评估：钟某某被抢手机价值人民币1959元。
另查明，被告人家属已赔偿被害人全部经济损失，被害人对黄义建表示谅解。
上述事实，被告人黄义建及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有钟某某的报案陈述，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，宇通通讯售货单，钟山县价格认定结论书，抓获经过及到案说明，在逃人员登记表及临时羁押犯罪嫌疑人证明书，QQ聊天截图，扣押物品清单，谅解书、收条及户口本复印件，被告人的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄义建以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄义建犯抢夺罪罪名成立。被告人黄义建归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院予以从轻处罚。被告人退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪，且赔偿被害人全部经济损失，取得谅解的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人黄义建抢夺的对象为未成年人，本院酌情从重处罚。根据被告人的犯罪性质、悔罪表现及社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄义建犯抢夺罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年8月20日止）；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一八年七月十一日
书记员 徐金燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初951号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘红林，无职业。2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]963号起诉书指控被告人刘红林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月24日17时许，被告人刘红林在武汉市江岸区建设街颐心茶舍，以开麻将房打牌为由，支开工作人员到二楼调试麻将机，趁机利用店内的镊子将收银台的抽屉撬开，盗走被害人汪某锁在收银台抽屉内的现金人民币4,670元。
2018年4月13日13时许，被告人刘红林在武汉市江汉区长港路阳光丽舍阳光棋牌室内，以开麻将房打牌为由，支开被害邓某利到二楼调试麻将机，趁机利用店内的螺丝刀将收银台的抽屉撬开，盗走被害邓某利锁在收银台抽屉内的现金人民币1,200元。
2018年5月7日，公安机关抓获被告人刘红林。
公诉机关认为，被告人刘红林具有累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人刘红林有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人刘红林认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘红林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘红林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年5月7日起至2019年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘红林退赔被害人ＸＸ人民币四千六百七十元、被害人邓顺利人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年八月十五日
书记员代 磊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2593号
原告：石付强，男，1978年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马才。
被告：高威，男，1986年8月20日出生，汉族。
被告：邵华斌，男，1986年4月10日出生，汉族。
被告：高修国，男，1988年10月4日出生，汉族。
原告石付强与被告高威、邵华斌、高修国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由代理审判员吕楠适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告石付强的委托诉讼代理人马才、被告高威、邵华斌、高修国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石付强向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告借款60000元及利息，二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日被告高威借原告现金60000元，并向原告出具借据一份，约定利率为18%，2016年7月26日归还本息。被告邵华斌、高修国在担保人栏签名担保。现该款已经超过还款期限，经原告多次追要，被告以种种借口拒不还款。
被告高威辩称，钱不是我用的，只能向褚磊去要。
被告邵华斌辩称，没有说的。
被告高修国辩称，这个钱谁借的谁还。
经审理查明，2015年7月27日，被告高威向原告石付强借现金60000元，由被告邵华斌、高修国提供担保，并共同向原告石付强出具借条一份，内容为：“借条今借到石付强人民币现金（大写）：陆万元（小写60000），期限12个月，年利率为18%，于2016年7月26日归还本息；如不能按时归还，愿付逾期违约金的本金罚息每天3‰.借款人：高威身份证号：412822198608204134担保人：邵华斌412822198604100472高修国41282219881004415x日期：2015.7.27。”上述借款本息经原告石付强追要无果，故诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告高威借原告石付强现金60000元，约定年利率为18%，并约定于2016年7月26日归还本息，被告邵华斌、高修国系担保人，有借条在卷佐证，借贷关系成立，本院予以确认。被告高威应当根据约定内容及时全面履行还本付息的义务。本案被告邵华斌、高修国以担保人的身份在借条上签字、捺印，原告石付强与被告邵华斌、高修国之间成立保证合同关系。因本案当事人对保证方式、范围及份额没有约定，故被告邵华斌、高修国对该借款应按照连带保证承担担保责任。在债务未获清偿的情况下，原告可以要求被告高威履行债务，也可以要求被告邵华斌、高修国在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求三被告连带偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期限内的利息按年利率18%计付。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原、被告之间约定的逾期利息为日利率3‰，超出上述国家有关限制借款逾期利息的规定，故逾期利息依法应自2016年7月27日起按年利率24%计付。被告邵华斌、高修国承担清偿责任后，有权向被告高威追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高威于本判决生效之日起五日内偿还原告石付强借款人民币六万元及利息（2015年7月27日起至2016年7月26日止的利息按年利率18%计付，2016年7月27日起至实际清偿日止的利息按年利率24%计付）。被告邵华斌、高修国对前述借款及利息承担连带清偿责任。被告邵华斌、高修国承担清偿责任后，有权向被告高威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告高威、邵华斌、高修国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程振
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终5226号
上诉人（原审原告）：杨工会，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：匡得粮，男，1980年11月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄继业，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中星联丰建设集团有限公司，住所地福州市。
法定代表人：陈锦阳，董事长。
委托诉讼代理人：卢要海，男，1988年8月10日出生，汉族，该公司项目经理，住济南市。
上诉人杨工会因与被上诉人匡得粮、中星联丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨工会未在限定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨工会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一八年九月三日
书记员 姚 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初633号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人黄泽华，男，汉族，1988年5月8日出生于湖北省十堰市，高中文化，个体。户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现租住湖北省十堰市茅箭区。2008年1月7日曾因故意伤害罪被十堰市中级人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月16日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]618号起诉书指控被告人黄泽华犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人黄泽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月17日22时12分许，被告人黄泽华饮酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市北京路凤凰香郡路口处调头往北京路路口方向行驶，在十堰市北京路凤凰香郡路段被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，在送检样品血液中检验出酒精成分含量为153.64mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄泽华在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局出具的查获经过、证人柴某,4的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽华违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄泽华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人黄泽华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一八年八月十五日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第216号
原告：潮州市潮安区亿林制版有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：陈奕珍。
委托代理人：陈雪耀，男，1951年9月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：潘宏楷，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区亿林制版有限公司诉被告潘宏楷定作合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区亿林制版有限公司的委托代理人陈雪耀到庭参加诉讼，被告潘宏楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区亿林制版有限公司诉称：被告于2013年起多次到原告处制版，刚开始都是一手提取定作物一手交钱，随着制版次数增多，原告同意被告提定作物而暂时赊欠制作版费，2015年2月14日原、被告进行结算，被告共结欠原告版费55644元，被告并立据交原告存执。自结算后，原告多次向被告催讨版费，被告都以各种理由搪塞，毫无诚意付还版费。原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告制版版费人民币55644元，被告付自起诉之日起至还款之日止原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计），本案诉讼费由被告承担。
原告潮州市潮安区亿林制版有限公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、结算凭证复印件1份，证明被告结欠原告版费事实。
二、营业执照复印件1份，证明原告经营业务经工商部门批准。
三、法定代表人身份证明书1份，证明原告主体适格。
被告潘宏楷没有答辩，也没有提供证据。
被告潘宏楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应不利的法律后果。原告潮州市潮安区亿林制版有限公司主张的事实，有结算凭证等证据佐证，事实清楚，依法可予确认。
本院认为：被告潘宏楷委托原告潮州市潮安区亿林制版有限公司制作版筒，双方之间存在定作合同关系，本案案由应定为定作合同纠纷。原、被告之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。被告没有依约履行支付欠款的合同义务，应承担继续履行支付欠款的违约责任。被告潘宏楷应继续向被告支付定作款人民币55644元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘宏楷应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区亿林制版有限公司定作款人民币55644元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2015年6月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币596元，由被告潘宏楷负担。该款已由原告潮州市潮安区亿林制版有限公司预交，原告表示同意垫付，被告潘宏楷应于本判决发生法律效力之日起五日付还原告代垫案件受理费人民币596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林锐锋
二〇一五年八月五日
书记员 黄楷曼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第382号
申请执行人秦国华，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被执行人台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地山东省胶州市营海工业园。
法定代表人林溪文，董事长。
申请执行人秦国华与被执行人台励福机器设备（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第455号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第455号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 蔡仙伦