wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终203号
上诉人（原审原告）胡泼。
上诉人（原审原告）尹静。
上诉人（原审原告）黄翔。
上诉人（原审原告）王晓丽。
上诉人（原审原告）苏月桂。
上诉人（原审原告）蔡亮。
上诉人（原审原告）张春燕。
上诉人（原审原告）司巧芸。
上诉人（原审原告）金克龙。
上诉人（原审原告）曾庆虹。
上诉人（原审原告）巴根。
上诉人（原审原告）应松。
上诉人（原审原告）曾伟强。
上诉人（原审原告）黄锋。
上诉人（原审原告）曾庆怡。
上诉人（原审原告）喻江。
上诉人（原审原告）杨伟平。
上诉人（原审原告）庄春琴。
上诉人（原审原告）钟秀萍。
上诉人（原审原告）黄精文。
上诉人（原审原告）唐叶。
上诉人（原审原告）汪传庆。
上诉人（原审原告）李轶夫。
上诉人（原审原告）唐金燕。
上诉人（原审原告）车飞。
上诉人（原审原告）方明。
上诉人（原审原告）刘玉堂。
上诉人（原审原告）刘子峰。
上诉人（原审原告）张力。
上诉人（原审原告）李君。
上诉人（原审原告）王宁。
上诉人（原审原告）陈淑红。
上诉人（原审原告）姜天煜。
上诉人（原审原告）彭芳。
上诉人（原审原告）孟郎辉。
上诉人共同委托代理人刘芳，广东百利孚律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人方芳，广东百利孚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地：广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，主任。
委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人罗戈，该委工作人员。
原审第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，住所地：深圳市南山区登良路南侧汉京大厦21B（21M）。
法定代表人吴少杰，董事长。
委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。
上诉人胡泼等35人因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会撤销行政许可行为一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第884号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理本院查明，上诉人等35人于2015年6月25日向原审法院起诉，请求撤销被上诉人作出的深规土许ZG-2012-0006号《深圳市建设用地规划许可证》。此外，袁某某等13人亦向原审法院起诉请求撤销被上诉人作出的深规土许ZG-2012-0006号《深圳市建设用地规划许可证》，原审法院于2015年4月29日受理，案号为（2015）深福法行初字第593号。后袁某某等13人不服（2015）深福法行初字第593号行政判决向本院提起上诉，本院立案为（2016）粤03行终209号，并于2016年10月13日作出终审判决，判决：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第593号行政判决；二、确认被上诉人深圳市规划和国土资源委员会（第二直属局）于2013年1月19日核发深规土许ZG-2012-0006号《深圳市建设用地规划许可证》的变更建设用地规划许可行为违法；三、驳回上诉人袁某某等十三人的其他诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。案中，上诉人胡泼等35人起诉的行政行为是被上诉人作出的深规土许ZG-2012-0006号《深圳市建设用地规划许可证》，而就同一被诉行政行为，袁某某等13人在本案上诉人起诉前已先行提起诉讼，且本院现已作出（2016）粤03行终209号生效判决。因此，上诉人胡泼等35人的起诉，依法应予驳回。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第884号行政判决；
二、驳回上诉人胡泼、尹静、黄翔、王晓丽、苏月桂、蔡亮、张春燕、司巧芸、金克龙、曾庆虹、巴根、应松、曾伟强、黄锋、曾庆怡、喻江、杨伟平、庄春琴、钟秀萍、黄精文、唐叶、汪传庆、李轶夫、唐金燕、车飞、方明、刘玉堂、刘子峰、张力、李君、王宁、陈淑红、姜天煜、彭芳、孟郎辉的起诉。
一、二审案件受理费人民币各50元，均予以退回上诉人胡泼等35人。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠奕
审判员 陈 亮
审判员 杨宝强
二〇一六年十一月一日
书记员 刘晓晨
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更48号
罪犯廖绪林，男，1956年8月16日出生，汉族，湖北省赤壁市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2012年10月30日作出（2012）鄂赤壁刑初字第00212号刑事判决，以被告人廖绪林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金50000元，所获赃款717500继续追缴。刑期自2012年5月31日起至2025年9月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖绪林在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度至2016年第三季度获监狱六次表扬、一次记功，共获得监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖绪林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖绪林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月31日至2025年1月30日止），并处罚金50000元，所获赃款717500继续追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华贞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2350号
原告闰增杰，男，1968年10月16日生，汉族。
委托代理人曹拥军、王宝正。
被告刘庆军，男，1972年7月7日生，汉族。
被告李换民，男，1975年12月11日生，汉族。
被告焦秀党，男，1975年2月20日生，汉族。
原告闰增杰与被告刘庆军、李换民、焦秀党劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告闰增杰的委托代理人曹拥军、被告李换民、焦秀党到庭参加了诉讼，被告刘庆军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闰增杰�称：2014年，原告与三被告在内蒙古干光伏发电工程，被告欠原告5927元，经多次催要，被告以种种理由迟迟不给。具状起诉，要求判令三被告支付原告工资5927元，诉讼费用由被告承担。
被告刘庆军缺席未答辩。
被告李换民辩称：我也是给刘庆军打工的，我不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
被告焦秀党辩称：我也是给刘庆军打工的，我也不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
经审理查明：2014年，被告刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，原告闰增杰与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，被告刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有原告闰增杰5927元。经原告催要，三被告未予支付。
以上事实有原告提交的结算单、证明、通话录音及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告刘庆军、李换民、焦秀党欠原告闰增杰劳务款5927元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款5927元，合法有据，本院予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，被告李换民、焦秀党明确陈述与被告刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对被告李换民、焦秀党辩称系给被告刘庆军打工、不是合伙人的意见，本院不予支持。
被告刘庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付原告闰增杰劳务款人民币5927元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安�市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一六年五月十三日
书记员 逯瑞云
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初349号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人侯某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽中县杨士岗镇XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]198号起诉书，指控被告人侯某某犯抢劫罪、强制猥亵罪于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年11月7日凌晨1时许，被告人侯某某在沈阳市铁西区沈辽东路25-1号一小区内，持刀采用暴力手段，将被害人李某某努比亚牌手机一部抢走。经鉴定，涉案赃物努比亚牌手机价值人民币400元。涉案赃物已被公安机关扣押。
（二）2015年11月7日凌晨3时许，被告人侯某某在沈阳市铁西区兴工街104巷江南春城小区B座门前，持刀采用暴力手段，将被害人李某雅戈尔牌男士衬衫一件、高仿纪梵希牌钱包及400元人民币抢走。在实施抢劫过程中，被告人侯某某采用抚摸被害人李某胸部及下身的方式对其进行猥亵。经鉴定，上述涉案赃物共计价值人民币315元。
（三）2015年11月10日凌晨1时许，被告人侯某某在沈阳市铁西区爱工北街12号楼7单元门前，持刀采用暴力手段，将被害人高某某苹果6手机一部、粉色包一个及包内人民币1,000余元抢走。经鉴定，上述涉案赃物共计价值人民币3,385元。涉案赃物苹果手机已被追缴并返还被害人。
（四）2015年11月10日凌晨3时许，被告人侯某某在沈阳市铁西区北三东路18-4号楼6单元门前，持刀采用暴力手段，将被害人韩某某人民币70元抢走。
上述事实，被告人侯某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人李某某、李某、高某某、韩某某陈述、物证照片、被告人身份证明材料、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押、发还物品清单、起赃经过、情况说明、被告人侯某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某多次携带凶器，采用暴力手段抢劫公私财物，并强制猥亵他人，其行为已构成抢劫罪、强制猥亵罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第五十五条、第五十六条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权力三年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权力三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2028年9月11日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王 新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔 莹
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初275号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院
被告人胡XX，男，1969年3月1日生，汉族，文盲，农民。户籍所在地贵州省毕节市，现住贵阳市白云区。2017年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年年5月19日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人胡XX犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院检察员张金益出庭支持公诉，被告人胡庆奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日23时许，被告人胡XX免费从“小琴琴”（在逃）处得到毒品海洛因吸食后答应帮“小琴琴”贩卖毒品，后胡XX在贵阳市白云区一自建房附近贩卖毒品海洛因疑似物0.09克给刘某时被白云分局民警当场抓获。公安民警当场缴获了其贩卖的海洛因疑似物0.09克，经鉴定，所缴获的海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人胡XX在庭审过程中亦无异议，并有被告人胡XX在公安机关的供述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人胡XX的户籍证明，扣押决定书、扣押笔录及毒品扣押清单、贵阳市公安局禁毒支队收据、通话记录、现场检测报告书、取样笔录、称量笔录、检定证书等；证人刘某的证言；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；证人刘某辨认被告人笔录及图片、被告人胡XX辨认毒品海洛因疑似物、作案工具及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡XX违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡XX犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人胡XX能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡XX判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年10月17日止）。
本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 刘佳玲
二〇一七年八月十日
书记员 刘 倩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初847号
原告高树江，住长春汽车经济技术开发区。
被告孙晶，住长春市绿园区。
被告赵树斌，住长春汽车经济技术开发区。
被告赵树龙，住长春净月开发区。
被告赵宏山，住长春市绿园区。
被告赵晓明，住长春市绿园区。
原告高树江诉被告孙晶、赵树斌、赵树龙、赵宏山、赵晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高树江，被告孙晶到庭参加诉讼，被告赵树斌、赵树龙、赵宏山、赵晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高树江诉称：2008年1月24日，被告孙晶与其爱人赵银（已去世）将一汽430栋4门4楼中门个人产权房屋出售给原告高树江。原告于2008年1月24日与被告孙晶及赵银签订长春市房地产转让合同，同时付清全部房款，原告搬进此房屋居住至今。赵银于2013年7月30日去世，去世时案涉房屋未办理产权证，所以不能过户。2013年9月13日案涉房屋办理了产权证，但登记所有权人为赵银。因无法办理房屋更名过户，故诉至法院，请求判令：1、确认案涉房屋归原告所有；2、被告协助原告办理产权更名过户手续。
被告孙晶答辩称：对原告的诉讼请求无异议。坐落于绿园区一汽厂区430-2号楼411室（产权证号为5060265700号）确实已经出售给原告，已收到房款15万元。
被告赵树斌、赵树龙、赵宏山、赵晓明未提出答辩意见。
经审理查明，2008年1月24日，原告高树江与被告孙晶及其爱人赵银签订《长春市房地产转让合同》，合同约定孙晶、赵银将案涉房屋出售给高树江，价格为壹拾伍万元（150000元），2008年4月25日前付清，预付定金壹拾万元。孙晶、赵银保证2008年4月25日前，将上述房屋交给高树江。上述房屋办理转让手续所交纳的费用，由双方按照有关规定承担或由高树江单独承担。违约责任：孙晶、赵银中途违约，应将定金退还给高树江，并付给高树江相当于定金数额50%的违约金；高树江中途违约，不得向孙晶、赵银索还定金。合同签订后，原告高树江已经向被告孙晶及其爱人赵银支付购房款150000元，并于2008年2月占有使用案涉房屋至今。案涉房屋于2013年9月13日办理了房屋所有权证（房屋所有权人为赵银，房权证号为长房权字第50602657**号，房屋坐落长春市绿园区一汽厂区430-2号楼411室，建筑面积为60.72平方米，丘地号为4-104/3-33411）。另查，赵银于2013年7月30日去世。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、长春市房地产转让合同、房屋产权证、私有房产证。
本院认为：原告高树江与被告孙晶及其爱人赵银签订的《长春市房地产转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。合同签订后，原告高树江已经按照约定向被告孙晶及其爱人赵银支付购房款150000元，并于2008年2月实际占有使用案涉房屋，其已履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”根据上述规定，被告孙晶及其爱人赵银应协助原告高树江办理案涉房屋的更名过户手续。但因赵银去世前案涉房屋未能办理房屋产权证，所以双方未能办理更名过户手续。现案涉房屋已经办理房屋产权证，登记所有权人为赵银。赵银去世后，被告孙晶、赵树斌、赵树龙、赵宏山、赵晓明均为其继承人。故原告高树江要求五被告协助办理房屋过户手续具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告孙晶、赵树斌、赵树龙、赵宏山、赵晓明于本
判决生效后三十日内协助原告高树江办理房屋（房屋所有权人为赵银，房权证号为长房权字第50602657**号，房屋坐落长春市绿园区一汽厂区430-2号楼411室，建筑面积为60.72平方米，丘地号为4-104/3-33411）更名过户手续；
二、驳回原告高树江其他诉讼请求。
案件受理费5850元，由被告孙晶、赵树斌、赵树龙、赵宏山、赵晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初847号
原告：高树江，住长春汽车经济技术开发区。
被告：孙晶，住长春市绿园区。
被告：赵树斌，住长春汽车经济技术开发区。
被告：赵树龙，住长春净月开发区。
被告：赵宏山，住长春市绿园区。
被告：赵晓明，住长春市绿园区。
原告高树江诉被告孙晶、赵树斌、赵树龙、赵宏山、赵晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高树江，被告孙晶到庭参加诉讼，被告赵树斌、赵树龙、赵宏山、赵晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高树江诉称：2008年1月24日，被告孙晶与其爱人赵银（已去世）将一汽430栋4门4楼中门个人产权房屋出售给原告高树江。原告于2008年1月24日与被告孙晶及赵银签订长春市房地产转让合同，同时付清全部房款，原告搬进此房屋居住至今。赵银于2013年7月30日去世，去世时案涉房屋未办理产权证，所以不能过户。2013年9月13日案涉房屋办理了产权证，但登记所有权人为赵银。因无法办理房屋更名过户，故诉至法院，请求判令：1、确认案涉房屋归原告所有；2、被告协助原告办理产权更名过户手续。
被告孙晶答辩称：对原告的诉讼请求无异议。坐落于绿园区一汽厂区430-2号楼411室（产权证号为******号）确实已经出售给原告，已收到房款15万元。
被告赵树斌、赵树龙、赵宏山、赵晓明未提出答辩意见。
经审理查明，2008年1月24日，原告高树江与被告孙晶及其爱人赵银签订《长春市房地产转让合同》，合同约定孙晶、赵银将案涉房屋出售给高树江，价格为壹拾伍万元（150000元），2008年4月25日前付清，预付定金壹拾万元。孙晶、赵银保证2008年4月25日前，将上述房屋交给高树江。上述房屋办理转让手续所交纳的费用，由双方按照有关规定承担或由高树江单独承担。违约责任：孙晶、赵银中途违约，应将定金退还给高树江，并付给高树江相当于定金数额50%的违约金；高树江中途违约，不得向孙晶、赵银索还定金。合同签订后，原告高树江已经向被告孙晶及其爱人赵银支付购房款150000元，并于2008年2月占有使用案涉房屋至今。案涉房屋于2013年9月13日办理了房屋所有权证（房屋所有权人为赵银，房权证号为长房权字第******号，房屋坐落长春市绿园区一汽厂区430-2号楼411室，建筑面积为60.72平方米，丘地号为*****）。另查，赵银于2013年7月30日去世。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、长春市房地产转让合同、房屋产权证、私有房产证。
本院认为：原告高树江与被告孙晶及其爱人赵银签订的《长春市房地产转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。合同签订后，原告高树江已经按照约定向被告孙晶及其爱人赵银支付购房款150000元，并于2008年2月实际占有使用案涉房屋，其已履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”根据上述规定，被告孙晶及其爱人赵银应协助原告高树江办理案涉房屋的更名过户手续。但因赵银去世前案涉房屋未能办理房屋产权证，所以双方未能办理更名过户手续。现案涉房屋已经办理房屋产权证，登记所有权人为赵银。赵银去世后，被告孙晶、赵树斌、赵树龙、赵宏山、赵晓明均为其继承人。故原告高树江要求五被告协助办理房屋过户手续具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告孙晶、赵树斌、赵树龙、赵宏山、赵晓明于本
判决生效后三十日内协助原告高树江办理房屋（房屋所有权人为赵银，房权证号为长房权字第******号，房屋坐落长春市绿园区一汽厂区430-2号楼411室，建筑面积为60.72平方米，丘地号为******）更名过户手续；
二、驳回原告高树江其他诉讼请求。
案件受理费5850元，由被告孙晶、赵树斌、赵树龙、赵宏山、赵晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程 红
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终67号
上诉人（原审被告）：江苏朗润置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇文城东路朗润花园12#楼。
法定代表人：许海军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：毕晓燕，女，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原审被告:秦浪，男，1976年1月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人江苏朗润置业有限公司（以下简称朗润公司）因与被上诉人毕晓燕及原审被告秦浪民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6857号之二民事裁定，向本院提起上诉。
朗润公司上诉称：该公司注册地虽然在泗阳县众兴镇文城东路朗润花园本公司注册地虽然在泗阳县众兴镇文城东路朗润花园12#楼，但现经营地在泗洪县珠江路首义中央公馆，且已经超过了一年时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”，而朗润公司现在主要营业地和主要办事机构所在地均在泗洪县，泗阳县没有营业地和办公地。故本案应由泗洪县人民法院审理，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案“被告住所地”的确定问题，因朗润公司的工商登记信息显示其经营场所是泗阳县众兴镇文城东路朗润花园12#楼，并非其所称的泗洪县珠江路首义中央公馆，故其关于公司营业地和主要办公所在地在泗洪县的主张不能成立。关于案涉合同的履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案毕晓燕向朗润公司、秦浪主张偿还借款，毕晓燕为接收货币一方，故毕晓燕住所地为合同履行地。综上，作为一审被告的朗润公司的住所地法院和作为合同履行地的毕晓燕的住所地法院，均为江苏省泗阳县人民法院，故一审法院对本案具有管辖权故该院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终67号上诉人（原审被告）：江苏朗润置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇文城东路朗润花园12#楼。法定代表人：许海军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：毕晓燕，女，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告:秦浪，男，1976年1月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人江苏朗润置业有限公司（以下简称朗润公司）因与被上诉人毕晓燕及原审被告秦浪民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6857号之二民事裁定，向本院提起上诉。朗润公司上诉称：该公司注册地虽然在泗阳县众兴镇文城东路朗润花园本公司注册地虽然在泗阳县众兴镇文城东路朗润花园12#楼，但现经营地在泗洪县珠江路首义中央公馆，且已经超过了一年时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”，而朗润公司现在主要营业地和主要办事机构所在地均在泗洪县，泗阳县没有营业地和办公地。故本案应由泗洪县人民法院审理，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案“被告住所地”的确定问题，因朗润公司的工商登记信息显示其经营场所是泗阳县众兴镇文城东路朗润花园12#楼，并非其所称的泗洪县珠江路首义中央公馆，故其关于公司营业地和主要办公所在地在泗洪县的主张不能成立。关于案涉合同的履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案毕晓燕向朗润公司、秦浪主张偿还借款，毕晓燕为接收货币一方，故毕晓燕住所地为合同履行地。综上，作为一审被告的朗润公司的住所地法院和作为合同履行地的毕晓燕的住所地法院，均为江苏省泗阳县人民法院，故一审法院对本案具有管辖权故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚审 判 员  吴军良代理审判员  张 熠二〇一七年三月十四日书 记 员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第1页/共4页
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第672号
原告罗彩苹，女，住姚安县栋川镇。
委托代理人李凤思，姚安县栋川镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告罗正才，男，住姚安县栋川镇。
被告罗正祥，男，住姚安县栋川镇。
原告罗彩苹诉被告罗正才相邻排水纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理,在审理过程中，因发现该案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定将该案转为普通程序审理，并通知罗正祥以被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上列原、被告和代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗彩苹诉称，被告罗正才户与我户是永久相邻住户，被告户以前在我户的后墙和山墙相邻处是院墙，排水沟畅通，前几年被告在院墙上盖几格畜厩，养牲畜，把院墙开一个洞淌粪，被告把所有粪便排往我户后墙和山墙的排水沟，侵害我户的墙脚，臭气熏天，直接影响我户生活。请求人民法院判决被告堵断畜厩排粪口，恢复原状，保持相邻排水沟畅通。
被告罗正才辩称，2000年我户在已建好的石脚上盖了几间砖木结构石棉瓦畜厩，并在石脚上留有排水洞，为排水用。自从畜厩盖好后，我每年都养猪，前3年因我常在外打工，没有养猪，2015年我户养了2头猪和2头牛，但我根本没把粪便排往原告的后墙和山墙。请求人民法院公正判决。
被告罗正祥辩称，原告罗彩苹家后墙旁的烟囱和化粪池要拆除，排水才畅通，被告罗正才家现在排水的状况我没有意见。
原告罗彩苹针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：1997年3月，原竹园村公所的调解书一份、集体土地使用证一份、现场照片三份。
被告罗正才针对辩解意见，也向本院提交了原告罗彩苹提交的1997年3月原竹园村公所的调解书一份证据。
被告罗正祥未向本院提交证据。
法庭出示了本院的现场勘查图证据。
经质证，原、被告对上述证据未提出异议。
通过各方当事人对以上证据的质证，本院认为，原、被告提交的和本院现场勘查的证据，客观真实，与案件有关联性，能证明案件的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告罗彩苹与被告罗正才户住房相邻，双方因滴水纠纷，1997年3月经原竹园村公所调解，双方达成协议：两户墙与墙之间留0.6米宽。后原告户建盖了砖混结构房屋一幢，被告罗正才也将烤房拆除，建盖了畜厩。经现场勘查，原告户的山墙与被告罗正才户的畜厩相邻，中间有一条排水沟，原告户后墙旁是被告罗正祥户的畜厩和厕所，中间也有一条排水沟，被告罗正才户畜厩的墙脚上有一排水口，畜厩的污水排出后转弯流经原告户后墙的排水沟后，直接流入公路边的水沟。原告的后墙上安有两扇窗户，被告罗正才的畜厩内饲养有牛，污水排出后，因排水沟不平整，尚有积水。
本院认为，原、被告的房屋相邻，应当按照有利生产、方便生活，公平合理的原则，正确处理好相邻排水关系。被告罗正才户的畜厩内饲养牲畜，排出的污水流经原告户的窗户，对原告户的生活造成一定的影响，同时也污染了周围的环境。原告要求被告罗正才堵断畜厩排水口的诉讼请求有证据证明且与法律规相符，以予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下:
由被告罗正才堵断畜厩石脚上的排水口，不准向排水沟内排放饲养牲畜的污水。判决生效后五日内执行。
案件受理费100元由被告罗正才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 周兴春
审判员 杨志明
审判员 周菊香
二〇一六年五月三日
书记员 周晓艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终564号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1984年9月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：薛某1，男，1983年3月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：薛某1、刘某于2010年年底通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年5月11日举行婚礼，于2012年4月11日生一女儿薛某2。2013年5月19日，双方因家庭琐事发生争吵，刘某带婚生女薛某2回娘家居住，双方分居至今。2014年5月8日，薛某1于向法院起诉离婚，被判决不准离婚。后双方仍未共同生活。2015年4月14日，薛某1仍以原由诉至法院。
原审另认定，双方自2013年5月19日分居后，薛某1共给付薛某2抚养费2000元。
原审认为：薛某1与刘某于××××年××月××日登记结婚，是合法的婚姻关系，婚后感情一般。双方自2013年5月19日开始分居，至今已满两年，且薛某1曾于2014年5月8日起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未能和好，薛某1再次起诉离婚，可以认定双方感情确已破裂，故薛某1诉请与刘某离婚，应予准许。薛某1诉请婚生女薛某2由其抚养，并由刘某承担抚养费每月800元，因婚生女薛某2长期跟随刘某生活，改变生活环境不利于薛某2成长，故婚生女薛某2应由刘某抚养，并由薛某1承担抚养费为宜，故对薛某1的该项诉请，不予支持。刘某辩称，其有共同债务约六、七万元，但未提交相应证据，故对该辩解意见不予采信。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，遂判决：一、准予原告薛某1与被告刘某离婚；二、婚生女薛某2由被告刘某抚养，原告薛某1自2015年4月13日起，承担抚养费每月800元；三、驳回原告薛某1其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告薛某1承担。
上诉人刘某上诉提出：一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。首先，一审法院对夫妻感情是否破裂的认定事实不清，与实际情况不符；再次，一审法院对夫妻共同财产的认定事实不清，与实际情况不符。请求二审法院依法予以撤销，维护刘某的合法权益。
被上诉人薛某1未提交答辩状，但表示没有和好可能，坚决离婚。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：双方婚后未能建立起真挚的夫妻感情，因生活中的矛盾，导致薛某1两次起诉离婚，且离婚态度坚决，而双方确因感情不和导致分居时间已达两年，故一审认定夫妻感情确已破裂正确，刘某该上诉理由不成立。关于夫妻共同财产，薛某1称有七、八万元在女方手中。刘某称薛某1手中有存款、股票，但双方均未能提交证据证明，本院不予采纳。一审判决并无不妥，上诉人刘某上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 暘
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2272号
原告：何淳智（公民身份号码3301271974********），男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：汪敏霞（公民身份号码3301271961********），女，1961年4月22日出生，汉族，住淳安县。
原告何淳智与被告汪敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何淳智到庭参加诉讼，被告汪敏霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淳智向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年至2014年5月期间，被告多次向原告借款。2014年5月31日，经结算，被告尚欠原告借款732000元。被告当场支付借款2000元，并就剩余借款出具两份借条，金额分别为40万元和33万元。被告承诺于2014年6月底付清上述其中一笔借款。逾期后，被告分文未付，故起诉。
被告汪敏霞未答辩，亦未提供证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条1份、网银流水单1份、中国农业银行卡卡转账回单2份、浙江省农村信用合作联社客户回单1份、结婚证1份和营业执照3份。
经审查，本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，故本院对原告主张的事实予�认定。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪敏霞于本判决生效之日起十日内返还原告何淳智借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费650元，由被告汪敏霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 刘慧琍
人民陪审员 汪自新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程俊霞
附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1332号
原告：武汉湘隆房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区御庭园25层1617号。
法定代表人：陈连英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚丹、董珊珊，该公司职员。
被告：余勇明，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
被告：武汉豪爵汇音乐会所有限公司，住所地武汉经济技术开发区宁康路58号湘隆时代商业中心B区3栋1-3层2、4、6号房。
法定代表人：廖世桥。
原告武汉湘隆房地产开发有限公司与被告余勇明、被告武汉豪爵汇音乐会所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告余勇明、被告武汉豪爵汇音乐会所有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 余 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初1332号原告：武汉湘隆房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区御庭园25层1617号。法定代表人：陈连英，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丹、董珊珊，该公司职员。被告：余勇明，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被告：武汉豪爵汇音乐会所有限公司，住所地武汉经济技术开发区宁康路58号湘隆时代商业中心B区3栋1-3层2、4、6号房。法定代表人：廖世桥。原告武汉湘隆房地产开发有限公司与被告余勇明、被告武汉豪爵汇音乐会所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告余勇明、被告武汉豪爵汇音乐会所有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 婧人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年三月二十日书 记 员  余 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第476号
原告：郑玉珍，
市西湖区双浦镇三阳村11组15号。
委托代理人：缪渭川，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：曾成安，浙江五联律师事务所实习律师。
被告：张大金，
州市西湖区双浦镇湖埠村张余2组20号。
原告郑玉珍（以下称原告）为与被告张大金（以下称被
告）民间借贷纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，由代理审判员陈甲骏独任审判，于2010年11
月30日公开开庭进行了审理。原告郑玉珍的委托代理人缪渭
川、曾成安到庭参加诉讼，被告张大金经本院合法传唤未到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月4日，被告向原告借款400000元，
次日出具借条一份，约定2010年8月13日前归还，逾期利息为
日百分之一。然被告至今未归还借款。诉请判令被告归还给
原告借款本金400000元，支付逾期利息17214元（按同期银行
贷款年利率5.1％的4倍，自2010年8月13日计算至2010年11月
1日），合计417214元，由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其上述主张，举证如下：借据，证明被告向
原告借款400000元并约定逾期利息。
被告未作答辩，也未提交证据。
被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的
证据经本院核实，具有真实性、合法性和关联性，作为本院
的有效证据。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院就本案事实确认
如下：
2010年8月4日，被告向原告借款400000元，次日出具借
条一份，约定借款期限为2010年8月5日至2010年8月13日，逾
期利息为日百分之一。
本院认为，被告向原告借款，未在约定期限内归还，现
原告要求被告归还借款本金400000元，合法有据，本院予以
支持。双方有关逾期利息为日百分之一的约定明显高于国家
有关限制借款利率的规定，现原告以同期银行贷款年利率5.1
％的4倍主张逾期利息，本院予以支持。2010年8月14日计算
至2010年11月1日，利息为17885元。原告现主张17214元，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张大金归还给郑玉珍借款400000元，支付逾期利息17214
元，共计417214元，该款于本判决生效之日起十日内付清。如果张大金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7558元，减半收取3779元，加上诉讼保全费2
606元，合计6385元，由张大金负担，于本判决生效之日起十
日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预
交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交
（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××02
968，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 俞建娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第476号
原告：郑玉珍。
委托代理人：缪渭川。
委托代理人：曾成安。
被告：张大金。
原告郑玉珍（以下称原告）为与被告张大金（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员陈甲骏独任审判，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告郑玉珍的委托代理人缪渭川、曾成安到庭参加诉讼，被告张大金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月4日，被告向原告借款400000元，次日出具借条一份，约定2010年8月13日前归还，逾期利息为日百分之一。然被告至今未归还借款。诉请判令被告归还给原告借款本金400000元，支付逾期利息17214元（按同期银行贷款年利率5.1％的4倍，自2010年8月13日计算至2010年11月1日），合计417214元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其上述主张，举证如下：借据，证明被告向原告借款400000元并约定逾期利息。
被告未作答辩，也未提交证据。
被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院核实，具有真实性、合法性和关联性，作为本院的有效证据。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如下：
2010年8月4日，被告向原告借款400000元，次日出具借条一份，约定借款期限为2010年8月5日至2010年8月13日，逾期利息为日百分之一。
本院认为，被告向原告借款，未在约定期限内归还，现原告要求被告归还借款本金400000元，合法有据，本院予以支持。双方有关逾期利息为日百分之一的约定明显高于国家有关限制借款利率的规定，现原告以同期银行贷款年利率5.1％的4倍主张逾期利息，本院予以支持。2010年8月14日计算至2010年11月1日，利息为17885元。原告现主张17214元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张大金归还给郑玉珍借款400000元，支付逾期利息17214元，共计417214元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果张大金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7558元，减半收取3779元，加上诉讼保全费2606元，合计6385元，由张大金负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈甲骏
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 俞建娣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1672号
罪犯刘超群，男，1981年8月15日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年06月05日作出(2015)娄星刑初字第130号刑事判决，以被告人刘超群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元(刑期自2015年2月6日起至2018年3月5日止)。2015年7月6日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘超群减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余290.5分。罚金人民币三千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘超群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超群减去有期徒刑五个月七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终120号
上诉人（原审被告）：陈卫忠，男，1968年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：张文超，男，1974年7月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人陈卫忠因与被上诉人张文超装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初67351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈卫忠收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈卫忠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终150号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文才（曾用名王金龙），男，1988年2月6日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2007年7月24日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；曾因犯赌博罪，于2010年10月16日被判处有期徒刑一年一个月，2011年5月17日刑满释放。曾因吸毒，分别于2016年7月、2016年11月、2017年1月被行政拘留十日、十五日、十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控被告人王文才犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月27日作出（2017）苏0481刑初155号刑事判决，以被告人王文才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。王文才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王文才申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王文才提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王文才犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。上诉人王文才有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文才撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文才撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 张 斌
代理审判员 郭 敏
二〇一七年六月九日
书 记 员 王小花
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终150号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王文才（曾用名王金龙），男，1988年2月6日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2007年7月24日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元；曾因犯赌博罪，于2010年10月16日被判处有期徒刑一年一个月，2011年5月17日刑满释放。曾因吸毒，分别于2016年7月、2016年11月、2017年1月被行政拘留十日、十五日、十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控被告人王文才犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月27日作出（2017）苏0481刑初155号刑事判决，以被告人王文才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。王文才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王文才申请撤回上诉。本院认为，上诉人王文才提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王文才犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。上诉人王文才有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文才撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王文才撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 宏审 判 员 张 斌代理审判员 郭 敏二〇一七年六月九日书 记 员 王小花
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执707号
申请执行人肖学湖，男，1954年8月22日出生，汉族，退休教师，住福建省顺昌县。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
被执行人陈美虹，女，1974年12月10日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
肖学湖申请执行张功松、陈美虹民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）闽0721民初1057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张功松、陈美虹未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖学湖向法院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行，申请标的为人民币93500元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张功松拥有坐落于顺昌县双溪城中路XX号房产（产权证号200XXXX**），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行及案外人袁彬，且已被本院依法查封。另查，被执行人张功松、陈美虹在银行没有存款信息。另查，被执行人张功松系顺昌县科技局干部有工资收入，被执行人陈美虹系顺昌县实验小学教师有工资收入，其工资均已被另案扣留。
本院认为，被执行人虽有房产、工资，但暂时无法变现或全面到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1057号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初271号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某某（聋哑人），出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被敦化市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人郑明钧，敦化市法律援助中心律师。
翻译人魏桂春，延边第二特殊教育学校教师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郑明钧、翻译人魏桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月7日16时许，被告人王某某在敦化市民主街万客隆大卖场一楼，趁失主崔玉玲购物不备之机，将其手包内现金人民币600余元盗走。赃款用于买鞋、吃饭、住宿等花销。
2.2016年6月8日15时许，被告人王某某在敦化市民主街万客隆大卖场一楼，趁失主李贞顺购物不备之机，将其裤兜内钱包盗走（钱包价值人民币5元），钱包内装有现金人民币358元。被万客隆大卖场保安人员发现后将其当场抓获。案发后，赃款被扣押，已返还失主李贞顺。
被告人王某某盗窃价值合计人民币963元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，失主崔玉玲、李贞顺陈述，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，教师资格证，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局黑石派出所办案说明，现场指认照片，电话查询记录，敦化市公安局扣押决定书，扣押清单、发还清单，万客隆大卖场监控录像光碟一张，讯问王某某光碟一张，敦化市公安局黑石派出所破案经过及被告人王某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某某系聋哑人犯罪，依法应从轻处罚。其辩护人提出王某某认罪态度较好，有悔罪表现，且系聋哑人犯罪，部分赃款已返还失主，应从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔失主崔玉玲人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尹婕晓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更320号
罪犯白瑞，男，1993年6月11日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年12月4日作出（2015）乌刑初字第459号刑事判决，以被告人白瑞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期自2015年5月27日起至2020年11月26日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯白瑞的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白瑞在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯白瑞的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更320号罪犯白瑞，男，1993年6月11日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年12月4日作出（2015）乌刑初字第459号刑事判决，以被告人白瑞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期自2015年5月27日起至2020年11月26日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯白瑞的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯白瑞在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯白瑞的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月27日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员刘紫新
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1240号
罪犯谭纪明，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年8月15日作出(2011)聊东刑初字第157号刑事判决，以被告人谭纪明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年7月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]987号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭纪明减去有期徒刑一年，刑期至2023年7月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初字1613号
原告：吴俊山，男，1936年出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
原告：王玉华，女，1939年出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
二原告委托诉讼代理人：孙丽华，女，1965年出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
二原告委托诉讼代理人：张亚凤，女，1962年出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告吴艳军，男，50岁，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。
被告马淑艳，女，48岁，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。
原告李吴俊山、王玉华诉被告吴艳军、马淑艳赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案。原告吴俊山、王玉华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊山、王玉华在与被告吴艳军、马淑艳自行和解的基础上自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊山、原告王玉华撤回起诉。
案件受理费640.00元，减半收取计320.00元，由原告吴俊山、原告王玉华共同负担。
审判员 刘春芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜宏岩
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初146号
原告：努尔尼沙·阿吾提，女，1971年出生。
委托诉讼代理人：艾山江·玉山，新疆祖力皮卡尔律师事务所律师。
原告：吾斯曼·艾沙，男，1967年出生。
委托诉讼代理人：努尔尼沙·阿吾提（原告之妻），女，1971年出生。
被告：王贵治，男，1969年出生。
被告：刘小勇，男，1976年出生。
被告：杨武，男，1987年出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，统一社会信用代码9165290192969032XA,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路62号。
法定代表人：田劲松，经理。
委托诉讼代理人：木宰帕·米吉提，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工。
原告努尔尼沙·阿吾提、吾斯曼·艾沙与被告王贵治、刘小勇、杨武、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告努尔尼沙·阿吾提及其委托诉讼代理人艾山江·玉山、原告吾斯曼·艾沙的委托代理人努尔尼沙·阿吾提，被告王贵治、刘小勇、杨武，本院翻译艾沙艾尔力到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王贵治、刘小勇、杨武支付原告（1）死亡赔偿金628640元（21432元/年×20年），（2）丧葬费30547元，（3）误工费3129元（7日×3人×149元/日），（4）精神抚慰金10000元，（5）交通费1000元，合计673226元；其中交强险范围内赔偿110000元，剩余按比例划分后减去被告王贵治已支付的80000元，被告还需支付206613元；2、被告人民保险公司支付110000元；3、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日20时12分许，原告之子醉酒后驾驶两轮摩托车沿阿拉尔S207由东向西行驶至25公里＋700米处时，与王贵治驾驶的车牌号为新NR28**力帆牌汽车发生碰撞，至原告之子当场死亡；2016年11月11日，阿拉尔市公安局交通警察大队做出了新公交认字［2016］第00225号道路交通事故认定书，认定王贵治与原告之子负同等责任。后查明该车车主为被告杨武，在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险。要求法院维护其合法权益。
原告向法院提供的证据为：1、新公交认字[2016]第00225号交通事故认定书，证实发生交通事故的事实及责任划分问题；2、新疆生产建设兵团第一师公安司法鉴定中心的（兵一师）公（司）字［2016］083号鉴定书一份，证实原告之子死亡的事实；3、新疆新医司法鉴定所鉴定意见书一份，证实原告努尔尼沙·阿吾提与死者艾某某系亲子关系；4、户籍证明两份，证实两原告与死者系父母子女关系及赔偿标准；5、交通费票据8张、住宿费票据3张，证实原告为办理殡葬事由的花费。
被告王贵治辩称，认可事故事实，但事故发生后，被告与原告在阿拉尔交警大队达成了调解协议，被告已经全部履行了协议内容，被告不同意再次赔偿。
被告王贵治向法院提供的证据为：1、2016年11月15日，原告努尔尼沙·阿吾提与被告王贵治达成的调解协议，内容为：1、被告王贵治协助原告努尔尼沙·阿吾提办理保险公司理赔事由，除保险公司赔偿款外被告王贵治赔偿原告努尔尼沙·阿吾提各项费用合计112920元；2、本协议履行后，本次事故原告努尔尼沙·阿吾提与被告王贵治全部赔偿责任终了。协议后有原告努尔尼沙·阿吾提与被告王贵治的签名确认；2、收条三张，证实原告努尔尼沙·阿吾提收到赔偿款112920元。
被告刘小勇辩称，被告刘小勇是担保人，只有被告王贵治不还钱的情况下，原告才能起诉担保人，希望法院驳回原告对被告刘小勇的诉讼请求。
被告杨武辩称，被告王贵治全部赔偿了，不同意再次赔偿。
被告人民保险公司未到庭，但向法院提供了书面的答辩意见，内容为：新NR28**车辆确实在我单位投保了交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告110000元。
被告人民保险公司向法院提供的证据为新NR28**车辆在被告公司投保交强险的保单复印件一份。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月2日20时12分许，原告之子醉酒后驾驶两轮摩托车沿阿拉尔S207由东向西行驶至25公里＋700米处时，与王贵治驾驶的车牌号为新NR28**力帆牌汽车发生碰撞，至原告之子当场死亡；2016年11月11日，阿拉尔市公安局交通警察大队做出了新公交认字［2016］第00225号道路交通事故认定书，认定王贵治与原告之子负同等责任。
另查明，该车车主为被告杨武，在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险。事发后，被告刘小勇为被告王贵治提供了担保。2016年11月15日，王贵治与原告努尔尼沙·阿吾提签订了关于赔偿的调解协议，原告努尔尼沙·阿吾提已收到赔偿款112920元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告之子艾某某与被告王贵治驾驶的新NR28**力帆牌汽车发生碰撞，阿拉尔市公安局交通警察大队做出了新公交认字［2016］第00225号道路交通事故认定书，认定王贵治与艾某某负同等责任，被告王贵治应承担侵权责任；原告努尔尼沙·阿吾提与被告王贵治签订的调解协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照约定履行自己的义务；后被告王贵治主动支付了全部赔偿款，原告已收到被告支付的赔偿款112920元，并给被告出具了收条，至开庭前此调解协议已履行完毕，按照协议内容原告与被告王贵治的全部赔偿责任已终了；既然被告王贵治赔偿责任终了，那么被告刘小勇的担保责任也相应终了；故原告要求被告王贵治与被告刘小勇赔偿被告各项赔偿的诉讼请求，本院不予支持；原告委托诉讼代理人艾山江·玉山提出因原告吾斯曼·艾沙未在调解协议上签字，故调解协议无效的辩解，无法律依据，本院不予支持；原告要求被告杨武承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；被告王贵治驾驶的新NR28**力帆牌汽车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险；被告人民保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。故原告要求被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告努尔尼沙·阿吾提、吾斯曼·艾沙死亡赔偿金、误工费、丧葬费合计110000元；
二、驳回原告努尔尼沙·阿吾提、吾斯曼·艾沙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6049.2元，已减半收取3024.6元，由原告努尔尼沙·阿吾提、吾斯曼·艾沙负担1973.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担1051元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一七年五月二十三日
书记员 许静捷
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第64号
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
委托代理人：朱建坤、王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告张云，男，汉族，云南省昆明市人。
被告林奕廷，女，汉族，云南省保山市人。
被告代俊，男，汉族，云南省楚雄州人，。
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告张云、林亦廷、代俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的委托代理人王瑞波到庭参加了诉讼，被告张云、林亦廷、代俊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉称：2015年1月13日，原告与被告张云、林亦廷签订《富滇银（微贷借）小企业信贷专营中心（微贷）个人借款合同》，约定原告向张云提供借款本金300000元，借款期为1年，即从2015年1月13日至2016年1月12日，并约定了借款利息、逾期罚息利率、相关费用承担等内容。同日，原告与被告代俊签订《个人担保合同》，约定由被告代俊对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约向被告张云、林亦廷提供了贷款，但被告张云、林亦廷却未按合同约定归还借款本息，被告代俊作为连带责任保证人亦未归还任何款项。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张云、林亦廷立即向原告归还借款本金106010.93元及自2015年10月13日起至实际还款日止的利息及罚息合复利（按双方合同约定计息标准计算）；2、被告代俊对上述款项承担连带还款责任；3、由三被告承担原告为实现债权产生的全部费用及诉讼费用。
被告张云、林亦廷、代俊经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、《（微贷）个人借款合同》，欲证实原告与被告张云、林亦廷签订《（微贷）个人借款合同》，约定原告向被告张云提供借款300000元，借款期限从2015年1月13日至2016年1月12日，贷款月利率为15‰，逾期罚息、复利为贷款利率基础上上浮50%。如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权要求宣布贷款到期，并要求被告立即清偿借款本息及支付原告为实现债权支付的费用等。
二、《个人担保合同》，欲证实原告与被告代俊签订《个人担保合同》，约定被告代俊为被告张云的借款承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金及担保权人为实现债权而发生的一切费用。
三、借款借据，欲证实原告按约向被告张云提供借款300000元，即原告已经履行了付款义务。
四、还款计划表、欠本欠息表及交易明细，欲证实被告张云未按合同约定按时足额还款，已属违约以及被告张云、林亦廷尚欠的借款本金、利息的具体金额。
五、公告费发票及公告截图，欲证实原告为实现债权所花费的费用。
本院认为：被告张云、林亦廷、代俊经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。原告提交的证据系原件，且相互印证、形成锁链，本院予以采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
2015年1月13日，原告与被告张云签订《（微贷）个人借款合同》，约定原告向被告张云提供借款本金300000元，借款期限为1年，即从2015年1月13日至2016年1月12日；贷款月利率为15‰，逾期利率、复利为贷款利率基础上上浮50%；若借款人未按时足额支付贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及贷款人为实现债权而支付的各项费用。林亦廷作为共同还款人在上述合同上签字，对贷款人承担上述合同项下与借款人相同的全部义务。同日，原告与被告代俊签订《个人担保合同》，约定被告代俊为被告张云的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年内。借款合同订立后，原告按约向被告张云发放了贷款300000元，被告张云只归还了部分贷款，从2015年10月开始逾期至今。截止2015年10月13日，被告张云尚欠的贷款本金为106010.93元。为本次诉讼，因被告张云、林亦廷、代俊采用公告方式送达，原告支付公告费390元。庭审中，原告明确表示实现债权的费用即为公告费。
本院认为：原被告签订的《（微贷）个人借款合同》、《个人担保合同》符合法律规定，系有效合同，各方应按约履行。原告已按约向被告张云发放了贷款，被告张云即应按约按期足额向原告支付按揭款，原告提交的证据显示被告张云已多期未归还按揭款，且借款合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告张云支付全部未付借款本息。对原告要求被告张云、林亦廷归还借款本金106010.93元及至借款实际还清之日按合同约定利率标准支付全部未付借款的利息、罚息、复利，并要求担保人被告代俊承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告张云、林亦廷、代俊经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云、林亦廷于本判决生效后十日内共同归还原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心借款本金106010.93元及从2015年10月13起日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利（借款利率为月利率15‰，逾期还款的罚息利率及复利则在借款执行利率基础上上浮50%）。
二、被告代俊对被告张云的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2456元、公告费390元（原告已预交），共计2846元，由被告张云、林亦廷、代俊承担（此款于本判决生效之日起10日内支付原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一六年五月十三日
书 记 员 坝绍莉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执117号
申请执行人杨明，男，1982年9月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人随州市一片净环保有限公司。
申请执行人杨明与被执行人随州市一片净环保有限公司劳动争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月13日作出的曾劳仲案字[2016]80号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨明于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
执行中，申请执行人杨明与被执行人随州市一片净环保有限公司自行达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曾劳仲案字[2016]80号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄峥峥
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5831号
原告沈某某，女，1982年1月28日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告陆某某，男，1963年5月16日生，汉族，现住江苏省苏州市。
原告沈某某诉被告陆某某所有权确认纠纷一案，经本院立案受理后，依法由周健独任，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人宋培，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令确认原告享有编号为2015050716244017553、2015050716245917555《石家庄市商品房买卖合同（预售）》的买受人全部权利，坐落于石家庄市长安区古城东路118号滹太商贸城C馆X单元XXXX房屋的全部产权归原告所有；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈某某欲购买商品房，2015年5月7日与石家庄某某房地产开发有限公司签订《预售商品房合同》，购买滹太商贸城商品房两套，该房屋落座于石家庄市长安区古城东路118滹太商贸城C馆01单元1119、1120房屋产权证尚未办理。合同签订时原告同意被告在预售商品房合同上签字，但上述房屋购房款均为沈某某一人支付，被告陆某某没有出钱购买房屋。现因原告经济收入受到影响，欲要求主张全部合同权利，根据《民法通则》、《合同法》之相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告陆某某辩称，一、被答辩人在《民事诉讼状》中所说的“上述房屋购买款均为沈某某一人支付”不符事实。被答辩人建行账号“62×××55”是被答辩人和答辩人共同合作经商所使用，并由河北某某环保科技有限公司会计代为管理。被答辩人提供的银行单上多处显示“河北某某环保科技有限公司”和“马某某”证明该账号不是答辩人个人使用。马某某为河北某某环保科技有限公司会计。二、房款为2015年被答辩人和答辩人2015年合作经商所得。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原被告双方于2015年5月7日从石家庄某某房地产开发有限公司购买滹太商贸城C馆01单元1119室（合同备案书编号NO.2015050716244017553）和1120室（合同备案书编号：2015050716245917555），原被告均在两份合同上签字,另原告提交其石家庄市建设银行万达广场支行尾号8255银行卡流水，其名下银行卡于2015年5月6日消费两笔共计646126元，证明原告沈某某对案涉两套房屋全部出资；河北某某环保科技有限公司出具授权书“兹授权沈某某…为河北某某环保科技有限公司事务全权代理人，负责公司所有经营事宜，沈某某签署的一切文件和处理的与公司经营业务相关的事宜，我均予以承认，并承担相应责任…授权人（法定代表人）：雷英涛及河北某某环保科技有限公司公章”；2014年1月至2016年12月，原告通过其个人账户或河北某某环保科技有限公司的公司账户每月汇入被告银行卡账户5万元，转账用途为工资。被告陆某某认为案涉房屋为双方共同出资购买，其与原告沈某某系合作关系，不是雇佣关系，双方并未签订劳务合同，原告打款只是其为公司服务的费用。
上述事实，有原被告陈述、银行流水、转账记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议房产购房协议虽有原被告双方共同签字，但就实际证据显示为原告沈某某一人的银行卡转账支付的房款，被告称二人系合作经营关系，房款系二人合作经营所得，但二人并未签订合作协议，本案涉及卡润祺公司也未将本案被告陆某某列为股东，本院认为河北某某环保科技有限公司法人出具了对沈某某的授权，对其公司事务全权授权给原告，原告个人转账给被告的款项（用途为工资）应视为是公司职务行为，因此对于被告所述其与原告系合作经营关系的说法，本院不予认可，故被告称购房款为合作经营收入的说法本院亦不认可。基此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条之规定，判决如下：
石家庄市长安区古城东路118号滹太商贸城C馆X单元XXXX房屋的全部产权归原告沈某某所有，并享有编号为2015050716244017553、2015050716245917555《石家庄市商品房买卖合同（预售）》的买受人全部权利。
案件受理费80元，减半收取40元由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费80元及缴费票据（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判长 周健
二〇一七年十月十七日
书记员 李安
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初572号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某，女，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，住浙江省临安市。因本案于2016年3月14日被临安市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
被告人章某，男，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，住浙江省临安市。因殴打他人于2007年3月12日被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留12日，并处罚款人民币500元；因犯赌博罪于2009年7月23日被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因本案于2016年3月10日被临安市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
被告人童某某，男，1991年1月16日出生，汉族，浙江省临安市人，高中文化程度，农民，住浙江省临安市。困本案于2016年3月11日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2016］568号起诉书指控被告人章某、张某、童某某犯赌博罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉，被告人章某、张某、童某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2016年2月至3月期间，被告人章某、张某伙同李某1（已判刑）纠集被告人童某某等人，招揽赌博人员何某、李某2、方某等人在临安市昌化镇水南村一出租房、河桥上卜村“高老庄”等地，采用扑克牌赌“牛牛”的方式进行赌博活动，共计聚众赌博5场，抽头获利人民币10000余元。其中，被告人章某、张某系赌场组织者，参与聚众赌博5场，个人非法获利各2000余元；被告人童某某负责抽头，参与聚众赌博2场，共计抽头获利6000余元，个人非法获利2000元。
2016年3月10日，被告人童某某向临安市公安局自动投案。
2016年3月14日，被告人张某向临安市公安局自动投案。
案发后，被告人章某有揭发他人犯罪和提供重要线索得以侦查其他案件的行为，且已查证属实。
公诉机关认为，被告人章某、张某、童某某以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人章某、张某系主犯，被告人童某某系从犯罪。被告人章某有立功情节，并在归案后能如实供述犯罪事实；被告人张某、童某某有自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，依法判处。
上述事实，被告人章某、张某、童某某没有异议，且有户籍证明、临安市公安局行政处罚决定书、临安市人民法院刑事判决书；证人李某1、徐某、何某、李某2、方某、章某、吴某的证言，抓获经过、归案经过；被告人章某、张某、童某某的供述和辩解；被告人童某某的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人章某、张某、童某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人章某、张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人童某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人章某归案后能如实供述犯罪事实，并有检举他人的犯罪事实查证属实，有立功情节，依法予以从轻处罚；被告人张某、童某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人章某、张某、童某某有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人童某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人章某、张某各退出的犯罪所得人民币4000元，被告人童某某所退出犯罪所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一六年十一月十日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初572号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张炯，女，1986年1月24日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，住浙江省临安市。因本案于2016年3月14日被临安市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
被告人章宏，男，1988年3月26日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，农民，住浙江省临安市。因殴打他人于2007年3月12日被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留12日，并处罚款人民币500元；因犯赌博罪于2009年7月23日被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因本案于2016年3月10日被临安市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
被告人童洪峰，男，1991年1月16日出生，汉族，浙江省临安市人，高中文化程度，农民，住浙江省临安市。困本案于2016年3月11日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2016］568号起诉书指控被告人章宏、张炯、童洪峰犯赌博罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派检察员金天杼出庭支持公诉，被告人章宏、张炯、童洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2016年2月至3月期间，被告人章宏、张炯伙同李某1（已判刑）纠集被告人童洪峰等人，招揽赌博人员何某、李某2、方某等人在临安市昌化镇水南村一出租房、河桥上卜村“高老庄”等地，采用扑克牌赌“牛牛”的方式进行赌博活动，共计聚众赌博5场，抽头获利人民币10000余元。其中，被告人章宏、张炯系赌场组织者，参与聚众赌博5场，个人非法获利各2000余元；被告人童洪峰负责抽头，参与聚众赌博2场，共计抽头获利6000余元，个人非法获利2000元。
2016年3月10日，被告人童洪峰向临安市公安局自动投案。
2016年3月14日，被告人张炯向临安市公安局自动投案。
案发后，被告人章宏有揭发他人犯罪和提供重要线索得以侦查其他案件的行为，且已查证属实。
公诉机关认为，被告人章宏、张炯、童洪峰以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人章宏、张炯系主犯，被告人童洪峰系从犯罪。被告人章宏有立功情节，并在归案后能如实供述犯罪事实；被告人张炯、童洪峰有自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，依法判处。
上述事实，被告人章宏、张炯、童洪峰没有异议，且有户籍证明、临安市公安局行政处罚决定书、临安市人民法院刑事判决书；证人李某1、徐某、何某、李某2、方某、章某、吴某的证言，抓获经过、归案经过；被告人章宏、张炯、童洪峰的供述和辩解；被告人童洪峰的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人章宏、张炯、童洪峰以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人章宏、张炯在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人童洪峰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人章宏归案后能如实供述犯罪事实，并有检举他人的犯罪事实查证属实，有立功情节，依法予以从轻处罚；被告人张炯、童洪峰犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人章宏、张炯、童洪峰有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张炯犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章宏犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人童洪峰犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人章宏、张炯各退出的犯罪所得人民币4000元，被告人童洪峰所退出犯罪所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一六年十一月十日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1845号
原告：安岳县农村信用合作联社城东分社。住所地安岳县岳阳镇奎星路***号。
负责人：李智，主任。
委托诉讼代理人：田力文，女，1977年2月10日出生，汉族，安岳县农村信用合作联社城东分社网点负责人，住四川省安岳县。
被告：杨丰敏，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：段陆凯，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社城东分社与被告杨丰敏、段陆凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社城东分社负责人李智的委托诉讼代理人田力文到庭参加诉讼，被告杨丰敏、段陆凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社城东分社向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告杨丰敏、段陆凯立即偿还原告借款本金80000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的的费用。事实和理由：被告杨丰敏、段陆凯于2014年11月27日向原告申请贷款80000元，用于建房，利息为月息8.6‰，定于2017年11月26日到期，利息逾期按合同约定给付，利息逾期后，截止2017年3月21日止，被告尚欠利息11600元未付，违反合同约定，特诉至人民法院，请求保护原告的合法权益。
被告杨丰敏、段陆凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、负责人身份证明；2.被告身份证、结婚证复印件；3.自然人借款申请书、共同债务承诺书、个人借款合同、借款借据；4.情况说明；5.利息凭证。原告所举上列证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨丰敏与被告段陆凯系夫妻关系。2014年11月27日，被告杨丰敏因建房缺乏资金，向原告申请借款80000元，被告段陆恺亦向原告承诺该借款为夫妻共同债务。当日，原告与被告杨丰敏签订了《个人借款合同》，该合同主要约定：借款金额80000元，借款用途自建房，借款期限三年，从2014年11月27日至2017年11月26日；借款月利率为8.6‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息和本合同约定的结息方式计收利息和复利；每季末20日付清季度利息，否则计收复息，复息按贷款利息计算；按期付息，按期还本，否则，原告有权提前收回本息或向人民法院起诉收回；贷款人为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订的当天，原告依约定向被告杨丰敏发放贷款80000元。借款后，被告未按约定按季向原告支付利息，到2017年3月21日止，已累计欠原告利息11657.94元。原告于2017年6月1日以被告违反合同约定，未履行偿付到期债务为由，向本院起诉，要求提前收回借款本息。本案在审理过程中，原告自愿放弃由被告承担原告实现债权产生的费用。
本院认为，原告与被告杨丰敏之间的金融借款法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告段陆凯明知杨丰敏向原告借款并积极支持，且向原告承诺该借款为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为杨丰敏、段陆凯的夫妻共同债务。被告向原告借款后不按约向原告支付利息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告在借款人存在违约且符合解除合同情形下终止合同履行，提前收回借款本息的行为符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告承担原告因实现债权而产生的费用，不违反合同其法律规定，本院依法予以确认。被告杨丰敏、段陆凯经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此所产生的不利法律后果由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金80000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨丰敏、段陆凯于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社城东分社借款80000元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨丰敏、段陆凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡逸依
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3689号
申请执行人：王超，男，1981年9月20日出生，汉族，天津市蓟县水务局职工，住天津市蓟州区。
被执行人：高瞻，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王超与被执行人高瞻民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款100000元，违约金34000元，负担案件受理费1490元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因高瞻未报告，本院已将高瞻纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3689号申请执行人：王超，男，1981年9月20日出生，汉族，天津市蓟县水务局职工，住天津市蓟州区。被执行人：高瞻，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王超与被执行人高瞻民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款100000元，违约金34000元，负担案件受理费1490元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因高瞻未报告，本院已将高瞻纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月三日书 记 员 杨景东
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4167号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。
负责人：刘洪山，行长。
委托诉讼代理人:从立国，该公司职员。
被告：杨万永，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告杨万永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤诉。
案件受理费419元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行负担。
审判员 肖 强
二〇一七年六月八日
书记员 孙俊颖