宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初553号
原告杨建国，男，1954年7月1日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人赵光辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁巧宏，男，1955年1月18日出生，汉族，住大武口区。
被告吴金芳，女，1958年8月15日出生，回族，住大武口区。
被告丁雪，女，1988年3月18日出生，回族，住大武口区。
被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司，住所地位于大武口区前进北路380号。
法定代表人丁雪，职务不祥。
原告杨建国与被告丁巧宏、吴金芳、丁雪、石嘴山市汇鑫源工贸有限公司（以下简称汇鑫源工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托代理人赵光辉、被告丁巧宏到庭参加了诉讼。被告吴金芳、丁雪、汇鑫源工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁巧宏与被告吴金芳系夫妻关系，被告丁巧宏、吴金芳系被告丁雪的父母。原告与被告丁巧宏系多年朋友关系，自2011年起被告丁巧宏、吴金芳以家庭生产经营需要为由，多次向原告提出借款请求，原告便出借给了二被告，二被告偿还了部分借款后，于2012年8月1日向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款50万元，并约定每月借款利息为2万元，由被告丁雪、汇鑫源工贸公司作为担保人签字盖章，后被告丁巧宏又陆续向原告借款20万元，约定月息4分，经原告多次讨要，四被告均躲避不见拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告丁巧宏、吴金芳偿还原告借款本金70万元，利息547134元，两项合计1247134元，今后利息计算至生效法律文书确定的履行之日止；2、被告丁雪、汇鑫源工贸公司对前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告丁巧宏辩称，对借款本金70万元无异议，对原告起诉的利息有异议，借款之后已偿还过部分本金及利息。
原告杨建国为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据及被告丁巧宏的质证意见：
证据一、借条三张、转账凭证两张，证实被告丁巧宏、吴金芳共同向原告借款70万元，约定借款月利息为4分的事实，被告丁雪、汇鑫源工贸公司为其中2012年8月1日的50万元承担连带保证责任，2013年3月12日借款被告丁巧宏、吴金芳、丁雪均为借款人。
被告丁巧宏的质证意见为，对三张借条的真实性无异议，但是原告没有提交50万元借款的转款凭证，对两张转款凭证无异议。
证据二、转账凭条三份，（2016）宁0202民初532号庭审笔录复印件2页一份，证实本案50万元借条借款系原告与被告之间多笔借贷关系，原告共向被告出借借款200余万元，至2012年8月1日还剩50万元借款没有偿还，因此出具了本案借条，2013年2月6日原告向被告丁雪转款10万元，该10万元就是前述丁雪还款的债务，同时庭审笔录可以证实被告所举证的10万元及6万元工行回单，被告在另案诉讼中自认并非是与原告的债务往来。
被告丁巧宏的质证意见为，对2013年2月6日客户回单有异议，该10万元是支付的2012年8月1日借款50万元中的10万元。对2011年7月2日、2011年1月30日两张证据的证明目的不予认可，2011年的借款其已经还清了，2012年8月1日的借款是重新向原告借的钱，16万元工行回单偿还的是其与原告之间的借款。
被告丁巧宏为抗辩原告的主张，向本院提交的证据以及原告的质证意见：
证据、银行转款凭证7张，证明其偿还原告本金40万元，利息24000元，未偿还部分的利息其给原告女儿出具欠条，在另案诉讼当中，另案原告已提交法庭。
原告的质证意见为，2013年2月6日工商银行客户凭条真实性无法确认，如确有该2万元转款也应当是偿还的借款利息，该凭条不能反映出系向原告还款；2013年12月6日转账10万元、2013年12月3日6万元转账凭证的真实性认可，对证明目的不予认可，该凭证系复印件，且被告在（2016）宁0202民初532号案件中自认该证据不是与原告债务往来，而是与案外人杨伊婧之间的债务纠纷；对于2012年11月3日转账4万元、2013年5月30日转账4万元、2012年12月13日转账4万元的真实性认可，系偿还本案借款利息；2013年4月15日124000元，其中104000元系偿还被告丁雪与原告之间的债务，剩余2万元为偿还本案借款利息。
本院对原告、被告丁巧宏提供证据的综合认证意见为，原告提交的证据一及证据二中2011年7月2日、2011年1月30日的工商银行转款凭证真实、合法，且与本案具有关联性，可以证实2011年原告通过中国工商银行给被告丁巧宏转款160万元，2012年8月1日，被告丁巧宏、吴金芳给原告出具借条一张，确认向原告借款50万元，被告丁雪在担保人处签字并加盖汇鑫源工贸公司公章，2013年3月12日、2013年7月27日被告丁巧宏又分两次向原告借款20万元，原告于借款当日转账给被告丁雪，对该事实本院予以确认；被告提交的证据中2012年11月3日、2013年5月30日、2012年12月13日的银行转款共计12万元原告认可，故本院予以采信；被告提交的2013年2月6日工商银行客户凭条经本庭释明，原告在法庭指定的期限内未向法庭提出异议，视为原告认可被告提交的该证据，故本院对该证据予以采信；被告提交的2013年12月6日、2013年12月3日转款凭证的真实性原告认可，被告出示的上述两张转款凭证均系被告丁巧宏转入原告杨建国账户的，而（2016）宁0202民初532号案件的原告为杨伊婧故被告提交的上述转款凭证可以认定系偿还本案借款16万元，故本院对该两份银行转款凭证予以采信，原告提交的证据二中（2016）宁0202民初532号庭审笔录达不到原告的证据目的，本院不予采信；被告提交的2013年4月15日的银行转款124000元，原告随即提交2013年2月6日原告杨建国转给被告丁雪的10万元用以抵扣被告的上述124000元中的10万元，被告未提交证据进一步抗辩，故原告提交的证据二中2013年2月6日的银行转款凭条本院予以采信，同时被告提交的2013年4月15日的银行转款仅有24000元用以偿还本案借款。
被告吴金芳、丁雪、汇鑫源工贸公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告、被告丁巧宏的当庭陈述、答辩、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年8月1日，被告丁巧宏、吴金芳给原告出具借条一张，确认向原告借款50万元，被告丁雪在担保人处签字并加盖石嘴山市汇鑫源工贸有限公司公章。2013年3月12日，被告丁巧宏向原告借款10万元，原告通过中国建设银行给被告丁雪转款10万元。2013年7月27日，被告丁巧宏再次向原告借款10万元，约定借期3个月，原告通过中国工商银行向被告丁雪转款10万元。被告丁雪于2012年11月3日通过中国工商银行向原告转款4万元，于2012年12月13日、2013年5月30日通过中国农业银行向原告共计转款8万元。2013年4月15日，被告丁雪通过中国农业银行向原告转款124000元，其中的24000元系偿还本案借款。2013年2月6日，被告丁巧宏通过中国工商银行ATM机给原告汇入2万元。2013年12月3日、2013年12月6日，被告丁巧宏通过中国工商银行向原告分两次转款共计16万元。现原、被告就借款的偿还问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，本案借款发生在被告丁巧宏与被告吴金芳夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间有多笔债务均到期的应优先冲抵无担保的债权，2013年3月12日与2013年7月27日的借款均无担保，应优先冲抵先到期的债权，因2013年7月27日的借款双方约定借款期限3个月，2013年3月12日的借款未约定还款期限，被告丁巧宏于2013年12月3日、2013年12月6日偿还的16万元应视为冲抵无担保且先到期的债权即2013年7月27日的10万元借款，剩余部分冲抵2013年3月12日未约定还款期限的10万元借款，故2013年7月27日的10万元借款本息被告丁巧宏已还清，2013年3月12日的10万元借款，双方既未约定还款期限亦未约定利息，故被告丁巧宏仅需偿还尚欠借款本金42142元。被告吴金芳虽未在2013年3月12日的借条上签字，但该笔借款发生在被告吴金芳、丁巧宏夫妻关系存续期间，故被告吴金芳亦应对2013年3月12日的尚欠借款的本金42142元承担共同还款责任。被告丁雪及被告丁巧宏2013年2月6日的2万元还款应冲抵2012年8月1日的借款，故被告丁巧宏、吴金芳自2012年8月1日至2016年1月25日期间的利息尚欠274711元（附计算清单），本金尚欠430711元，被告丁巧宏、吴金芳应予以偿还。2016年1月25日以后的利息以借款本金430711元为基准按照年息24%支持至本判决确定的给付之日。被告丁雪在该借条上作为担保人签字同时加盖石嘴山市汇鑫源工贸有限公司的公章，双方未约定保证期间及保证方式，且借款50万元未约定还款期限，自原告杨建国要求被告丁巧宏、吴金芳偿还借款之日起开始计算保证期间6个月，被告丁雪与被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司作为担保人均签字、盖章，且涉案50万元借款由原告汇入被告丁雪的账户，借款后被告丁雪亦通过个人账户代被告丁巧宏、吴金芳偿还过部分借款，故被告丁雪与被告石嘴山市汇鑫源工贸有限公司均应对2012年8月1日的50万元借款本息共计705422元承担连带清偿责任。被告吴金芳、丁雪、汇鑫源工贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁巧宏、吴金芳于本判决生效后十日内偿还原告杨建国借款本金430711元，利息274711元，合计705422元；2016年1月25日以后的利息以借款本金430711元为基准按照年息24%支持至本判决确定的给付之日；
二、被告丁雪、石嘴山市汇鑫源工贸有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告丁雪、石嘴山市汇鑫源工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告丁巧宏、吴金芳追偿；
三、被告丁巧宏、吴金芳于本判决生效后十日内偿还原告杨建国2013年3月12日的尚欠借款本金42142元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16024元，减半收取8012元，由原告杨建国负担3211元，被告丁巧宏、吴金芳负担4801元，被告丁雪、石嘴山市汇鑫源工贸有限公司负担4801元范围内的4530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴俊梅
附利息计算清单：
1、2013年7月27日借款10万元
2013年7月27日-2013年12月3日
10万元×6%÷365天×129天=2121元利息
被告丁巧宏于2013年12月3日偿还6万元充抵本金42121元
2、2013年12月3日-2013年12月6日
42121元×6%÷365天×3天=21元利息
被告丁巧宏于2013年12月6日偿还10万元充抵2013年3月12日的借款本金10万元中的57858元
2013年3月12日的借款本金尚欠42142元
3、2012年8月1日的50万元借款
2012年8月1日至2012年11月3日
50万元×24%÷365天×94天=30904元利息
被告丁雪于2012年11月3日偿还4万元扣减本金9096元
4、2012年11月3日-2012年12月13日
490904元×24%÷365天×40天=12911元利息
被告丁雪于2012年12月13日偿还4万元扣减本金27089元
5、2012年12月13日-2013年2月6日
463815元×24%÷365天×55天=16774元利息
被告丁巧宏于2013年2月6日偿还2万元扣减本金3226元
6、2013年2月6日-2013年4月15日
460589元×24%÷365天×68天=20594元利息
被告丁雪于2013年4月15日偿还24000元扣减本金3406元
7、2013年4月15日-2013年5月30日
457183元×24%÷365天×45天=13528元利息
被告丁雪于2013年5月30日偿还4万元扣减本金26472元
8、2013年5月30日-2016年1月25日
430711元×24%÷365天×970天=274711元利息
以上总计剩余本金430711元，利息274711元
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条?债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。???借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。???当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。???在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。