wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1097号
罪犯林伟，男，1988年6月3日出生，中专文化，汉族，贵州省湄潭县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年12月9日以(2012）港刑初字第248号刑事判决书，认定被告人林伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人林伟等三人共同退赔被害人经济损失人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年1月11日以（2016）闽05刑更82号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月5日起至2023年6月4日止），剥夺政治权利一年六个月不变。福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）946号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2120分、表扬4次，本次执行财产性判项人民币2000元，累计执行财产性判项人民币17000元（其中同案犯缴交11000元）。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产性判项尚未执行完毕，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月5日起至2023年1月4日止），剥夺政治权利一年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异86号
异议人（案外人）赵仁合，男，1952年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211952********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵仁合对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人赵仁合提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有1002.15元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、�雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人�直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人赵仁合提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人赵仁合的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04933号
原告杨妮，女，1982年2月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告折栓利，男，1980年10月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告胡宝霞，女，1981年2月26日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，住址同上，系折栓利之妻。
委托代理人折栓利，系被告胡宝霞之夫。
原告杨妮与被告折栓利、胡宝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨妮和被告折栓利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨妮诉称：2012年12月7日，被告折栓利、胡宝霞向原告借款70万元，约定月利率为3%。借款后，经原告多次向二被告催要，二被告于2013年5月6日偿还借款本金7.3万元，下欠本金62.7万元经原告催要至今未果。故请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金62.7万元及利息，利息从2012年12月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。二、本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告折栓利于2012年12月7日向原告杨妮借款70万元，约定月利率为3%，被告胡宝霞为该笔借款担保的事实。
被告折栓利、胡宝霞辩称：二被告夫妇于2011年向原告借款很多，借款后陆续向原告偿还借款并支付利息，截止2012年12月7日二被告欠原告70万元，于当日二被告向原告出具了70万元的借据，被告胡宝霞作为担保人在该借据上签名。之后二被告陆续给原告偿还借款本金7.3万元，下欠本金62.7万元及利息未付。二被告也愿意偿还所欠借款，但因二被告现在无力偿还，希望原告宽限还款期限。
被告折栓利、胡宝霞未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告向法庭提交的证据均无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，当庭予以采信。
经审理查明：被告折栓利、胡宝霞于2011年向原告杨妮借过很多款，借款后陆续向原告偿还借款并支付利息，截止2012年12月7日二被告欠原告70万元，于当日被告折栓利向原告出具了70万元的借据，约定月利率为3%，被告胡宝霞作为担保人在该借据上签名。之后被告折栓利于2013年5月6日偿还借款本金7.3万元，下欠本金62.7万元及利息经原告催要至今未果。
另查，从2012年7月6日起中国人民银行同类贷款基准利率一至三年期限的年利率为6.15%，月利率的四倍为2.05%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告折栓利向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款62.7万元理应偿还原告。故原告所诉要求被告偿还借款本金62.7万元的诉讼请求，本院应予以支持。从2012年7月6日起中国人民银行同类贷款月利率的四倍为2.05%。因借款合同中约定月利率为3%，该约定利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：借款利率不得高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，现原告请求按月利率1.5%由被告折拴利支付从2012年12月7日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告胡宝霞作为被告折栓利向原告借款的担保人，在合同中未约定借款期限、保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，被告胡宝霞应按连带责任保证对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
由被告折拴利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨妮借款本金62.7万元及利息，利息从2012年12月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。被告胡宝霞承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告折拴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔 瑞
二〇一五年八月十三日
书记员 白秀霞
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第529号
原告唐X杰，男，1980年1月9日出生，公民身份号码XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇XXX村*组。
被告唐X丽，女，1975年10月6日出生，公民身份号码XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇XXX村*组。
本院于2015年4月27日受理原告唐X杰与被告唐X丽离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告唐X杰于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐X杰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐X杰承担。
审 判 长 许 勇
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 何 时
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1726号
上诉人（原审原告）贾建昌。
委托代理人段云超，河北曾知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蠡县蠡吾镇中滑村村民委员会（以下简称中滑村委会）。住所地河北省蠡县蠡吾镇中滑村。
法定代表人刘海峰，村委会主任。
委托代理人孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
上诉人贾建昌因确认合同无效纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月5日，原告贾建昌与被告中滑村委会签订补偿协议书一份，依该协议被告中滑村委会收回原告贾建昌承包的土地4.043亩，并于合同签订当日给付原告贾建昌补偿金223182元，原告贾建昌亦同时交出土地承包经营权。经一审法院调取的蠡县国土资源局土地使用规划图及2015年11月9日该局证明一份证实，被告中滑村委会收回原告贾建昌的承包的土地占地类别不属于基本农田。中共蠡县县委、蠡县人民政府关于印发《蠡县高新技术产业园二期征地实施方案》的通知文件，证明被告中滑村委会是为落实蠡县人民政府建设高新技术产业园二期所实施的征地行为。
2015年9月6日，被告中滑村委会提交追加被告申请书，以“本案正在进行的诉讼，与蠡县人民政府具有直接的法律上的利害关系”为由，申请追加蠡县人民政府为本案被告。2015年11月5日，一审法院做出（2015）蠡民初字第554号民事裁定书：驳回被告中滑村委会要求追加蠡县人民政府为被告的申请。
2015年9月18日，原告贾建昌向一审法院提交查封申请书，要求依法查封中滑村委会用于建设的申请人4.043亩土地。因原告要求查封的土地四至不明、坐落不清，没有明显的参照物，实践中无法操作，故不予查封。
原审法院认为，原告贾建昌作为中滑村委会农村集体经济组织的成员，其代表家庭农户与被告中滑村委会签订补偿协议书一份，双方意思表示真实、自愿，且原告贾建昌承包地被占用后依协议获得了相应的补偿。蠡县国土资源局土地使用规划图及2015年11月9日该局证明一份，证实依协议收回的土地占地类别不属于基本农田，原告无证据证实补偿协议违反法律、法规的强制性规定，故该补偿协议书合法有效。原告贾建昌认为被告以所谓的“高新技术产业园项目”为手段，欺骗原告签订补偿协议书严重违反法律、法规的强制性规定，应为无效的主张证据不足，不予支持。原告要求查明政府征收土地的程序中一系列文件及征收手续的合法性的主张，与本案不属同一法律关系，且非民事法律关系调整内容，对其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决：驳回原告贾建昌的诉讼请求。案件受理费人民币80元由原告贾建昌负担。
上诉人贾建昌不服一审判决，上诉称，一、一审判决所依据的蠡县县委、县政府蠡字[2010]44号文件及蠡县国土资源局证明、土地利用规划图不能认定蠡县政府征收上诉人土地的合法性。二、一审判决适用法律错误。一审判决依据了土地承包法第十六条，该条第（二）项规定“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，而双方所签《补偿协议书》中所称的“为保障高新技术产业园项目”是蠡县政府[2010]44号文件所实施的内容，因此上诉人有充分的理由相信蠡县政府应是先办理上诉人的承包地合法征收手续，再签补偿协议并支付补偿款。但本案中依法征用土地根本没有文件体现。三、上诉人要求查明县政府征收土地的程序中一系列文件及征收手续的合法性，是基于县政府以建设“高新技术产业园项目”而将上诉人承包地征收的事实提出的，当然属于民事法律关系调整范围。双方为非法征地行为而签订交回承包地经营权协议就是违反法律强制性规定，根据合同法第五十二条第五项的规定“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效”。四、一审判决程序有误。上诉人向一审法院申请查封所承包的土地，法院应当根据民事诉讼法的相关规定作出裁定。而该院在没有通知上诉人到场指认的情况下，主观认为“四至不明、坐落不清，没有参照物”为由，不予查封，既违背客观事实，也违反法定程序。请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人签订的《补偿协议书》无效。诉讼费由被告承担。
被上诉人中滑村委会答辩称，本案是民事案件，征地是否合法不在本案审理范围内，上诉人与被上诉人签订的补偿协议是在平等自愿前提下签订的，合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交两份证据：1、2015年12月60名征地村民的联名签字证明。拟证明被上诉人在未召开村民大会和未公示任何关于征地的合法手续、安置方案的情况下，欺骗村民签订土地补偿协议，严重违反了法律强制性规定；2、2015年3月17日、3月28日拍摄的上诉人承包地照片，拟证实上诉人承包地土地性质属于农用地，用于种植，但是被所谓的征收以后，改变了土地性质。
被上诉人中滑村委会质证称，证据1，因为没有证人到场证明，只有签字不能证明其真实性，该证据与本案无关；证据2照片只是照了一部分，不能确定是不是上诉人的土地。
二审查明，本案所涉土地已经被用于建设，对此双方均无异议。二审经审理查明其他事实与原审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地由县级以上地方人民政府组织实施，故本案所涉土地征收是否违法不属于本案审理范围，如上诉人主张土地征收违法，可依法另案提起行政诉讼。
被上诉人中滑村委会与上诉人签订土地补偿协议，系执行蠡县人民政府决定，上诉人亦认可支取补偿款、土地已被征收。上诉人主张被上诉人欺骗村民签订土地补偿协议，但其提交的村民联名签字证明无其他证据相佐证，不能核实其真实性，且该证明亦不足以证明被上诉人欺骗上诉人签订土地补偿协议，其亦未提交证据证明补偿协议违反法律、法规的强制性规定，故一审认定补偿协议合法有效并无不当。上诉人一审起诉的主要理由是土地被征收后荒耕多年，其要求复耕被村委会拒绝，二审中双方均认可被征收土地已用于建设，故上诉人诉请确认补偿协议书无效缺乏事实和法律依据。
上诉人向一审法院申请查封本案所涉土地，因其提交的土地承包合同并未明确土地四至，客观上无法操作，一审法院未予查封，程序并无不当。
综上，上诉人贾建昌的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人贾建昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 庞晓兰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3606号
原告罗某，女，1974年1月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人黄宠友，男，1954年9月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告赖某甲，男，1966年12月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院于2014年8月27日立案受理了原告罗某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王会勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人黄宠友、被告赖某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识谈婚，同年6月10日在资中县兴隆街镇人民政府登记结婚，2000年8月7日生育一子赖某乙。婚前双方均无财产，婚后财产有冰箱1台，电视机1台。婚后无存款、债权、债务、债券、山林果树、粮食副业。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，特别是被告没有担当能力，双方于2014年7月15日开始分居生活，至今已有两个月。现原告要求与被告离婚，赖某乙随原告一起生活，被告承担本案诉讼费用。
被告赖某甲辩称，被告没有做错什么事情，坚决不同意离婚，双方分居是因为被告要外出打工挣钱，被迫分居，不是因为感情不和分居。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识谈婚，同年6月10日在资中县兴隆街镇人民政府登记结婚（结婚证上误将“罗某”登记为“罗萍”），2000年8月7日生育一子赖某乙。原、被告双方均无婚前个人财产，婚后财产有冰箱1台，电视机1台。婚后无存款、债权、债务、债券、山林果树、粮食副业。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。现原告罗某起诉至法院，要求与被告赖某甲离婚。被告赖某甲不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、辩论，原、被告及子女的身份证复印件和常住人口登记表复印件，结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系产生一定裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告赖某甲离婚。
案件受理费130元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王会勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 腾
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第118号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：张金泉。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-62号行政处罚决定，认定被执行人张金泉未经依法批准，于2010年3月擅自占用练市镇民安村集体土地140平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地140平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋420平方米。申请执行人于2013年7月22日送达了行政处罚决定书，于2013年10月12日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人张金泉未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）1-62号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月五日
书 记 员 金林兵
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1765号
原告：闻凤成，住敦化市。
被告：邱东昌，自然状况不详。
被告：镇赉经济开发区五谷丰种业，住所白城市镇赉县。
原告闻凤成与被告邱东昌、镇赉经济开发区五谷丰种业种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告闻凤成于2018年6月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻凤成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闻凤成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由闻凤成负担。
审判员 宋 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈健萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1174号
罪犯周江英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年5月29日作出（2014）丽缙刑初字第19号刑事判决，以被告人周江英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元；继续向被告人周江英追缴违法所得人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周江英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周江英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周江英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周江英准予减刑十一个月（刑期自2013年5月4日至2023年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月九日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1174号罪犯周江英，女，1969年6月20日出生，汉族，高中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2014年5月29日作出(2014)丽缙刑初字第19号刑事判决，以被告人周江英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处没收财产人民币100000元；继续向被告人周江英追缴违法所得人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周江英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周江英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周江英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周江英准予减刑十一个月（刑期自2013年5月4日至2023年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月九日代书记员  陈兰君
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初3510号
原告：王文贤�男，1966年8月5日出生，汉族。
被告：孙建国，男，1972年6月25日出生，汉族。
被告：刘银娜，女，1974年9月10日出生，汉族。
原告王文贤与被告孙建国、刘银娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文贤到庭参加诉讼，被告孙建国、刘银娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文贤诉称，2015年1月14日，被告孙建国以企业欠缺资金为由向原告借款150000元，利息2分，三个月付一次，原告依约向被告交付了150000元，被告于2016年6月28日归还了50000元，剩余借款经原告多次催要，被告拖欠至今不还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：二被告偿还原告借款本金100000元，并从2015年7月1日起按月利率2分计息至还清之日止，
被告孙建国未参加庭审，但在案�审理过程中向法庭表示，原告所诉属实，我一共借了150000元，今年6月份还了本金50000元，还余本金100000元，利息我已经支付到2015年6月份了，我借钱的时候我妻子刘银娜不知道，后来要账时她才知道这个事，这个事我一个人处理就行了，希望原告给我一段时间，协调此事，我会在明年4月份将钱还完。
被告刘银娜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王文贤于2015年1月14日借给被告孙建国款150000元，被告孙建国向原告王文贤出具借条一份，内容为：“今借王文贤现金壹拾伍万元正（150000元），（利息2分三个月付一次）。借款人：孙建国，2015、元、14号”。2016年6月28日，被告孙建国偿还了50000元，就在该借条上书写：“已付伍万元正，2016年6月28号付”。被告孙建国在使用该款期间，按月利率2分支付利息至2015年6月底，此后的利息�下余100000元本金没有清偿。被告孙建国、刘银娜系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转款单及开庭笔录和谈话笔录等在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙建国向原告王文贤借款150000元，孙建国支付了相应利息，并于2016年6月28日偿还了本金50000元，下余本金100000元及部分利息未清偿，该事实被告孙建国无异议。原、被告双方约定的月利率2分，也不违反相关法律规定，债务应当清偿，故原告王文贤要求被告孙建国偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。最高法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此本院认定该债务为夫妻共同债务。被告孙建国、刘银娜系夫妻关系。所以原告王文贤要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建国、刘银娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王文贤借款本金100000元及利息（利息从2015年7月1日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告孙建国、刘银娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 左 菡
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初3510号原告：王文贤�男，1966年8月5日出生，汉族。被告：孙建国，男，1972年6月25日出生，汉族。被告：刘银娜，女，1974年9月10日出生，汉族。原告王文贤与被告孙建国、刘银娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文贤到庭参加诉讼，被告孙建国、刘银娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文贤诉称，2015年1月14日，被告孙建国以企业欠缺资金为由向原告借款150000元，利息2分，三个月付一次，原告依约向被告交付了150000元，被告于2016年6月28日归还了50000元，剩余借款经原告多次催要，被告拖欠至今不还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：二被告偿还原告借款本金100000元，并从2015年7月1日起按月利率2分计息至还清之日止，被告孙建国未参加庭审，但在案�审理过程中向法庭表示，原告所诉属实，我一共借了150000元，今年6月份还了本金50000元，还余本金100000元，利息我已经支付到2015年6月份了，我借钱的时候我妻子刘银娜不知道，后来要账时她才知道这个事，这个事我一个人处理就行了，希望原告给我一段时间，协调此事，我会在明年4月份将钱还完。被告刘银娜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，原告王文贤于2015年1月14日借给被告孙建国款150000元，被告孙建国向原告王文贤出具借条一份，内容为：“今借王文贤现金壹拾伍万元正（150000元），（利息2分三个月付一次）。借款人：孙建国，2015、元、14号”。2016年6月28日，被告孙建国偿还了50000元，就在该借条上书写：“已付伍万元正，2016年6月28号付”。被告孙建国在使用该款期间，按月利率2分支付利息至2015年6月底，此后的利息�下余100000元本金没有清偿。被告孙建国、刘银娜系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转款单及开庭笔录和谈话笔录等在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告孙建国向原告王文贤借款150000元，孙建国支付了相应利息，并于2016年6月28日偿还了本金50000元，下余本金100000元及部分利息未清偿，该事实被告孙建国无异议。原、被告双方约定的月利率2分，也不违反相关法律规定，债务应当清偿，故原告王文贤要求被告孙建国偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。最高法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此本院认定该债务为夫妻共同债务。被告孙建国、刘银娜系夫妻关系。所以原告王文贤要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙建国、刘银娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王文贤借款本金100000元及利息（利息从2015年7月1日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告孙建国、刘银娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  朱小炜二〇一六年十二月二十三日书 记 员  左 菡附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债�主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第76号
申请执行人马荣。
被执行人张国富。
申请执行人马荣与被执行人张国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第402号民事判决书，已经发生法律效力，权利人马荣已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金63700元及利息75166元；负担案件受理费3010元，执行费2028元，合计143904元。本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张国富除有工资收入外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已裁定提取被执行人张国富的工资收入，从2014年3月份起每月提取1500元，至履行生效法律文书确定的义务为止，本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦没有异议。
本院认为，被执行人张国富除有工资收入外，未发现被执行人有其他财产可供执行，在法定的执行期限内，本案无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）武民初字第402号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 张行文
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄锦刚
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第76号
申请执行人任玉斌
被执行人危立国
本院在执行任玉斌与危立国买卖合同纠纷一案中，被执行人危立国已经自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第44号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一四年三月十日
书记员 孙艳红
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武法执字第76号申请执行人任玉斌被执行人危立国本院在执行任玉斌与危立国买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）武民初字第44号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明新审判员  孙双栋审判员  王 志二〇一四年三月六日书记员  赵志勇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保47号
申请人：朱国祥，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：桂胜军，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：冯文各，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2012年3月3日，被申请人桂胜军因急需用钱为由向申请人朱国祥借款5万元，约定月利率2%。经结算尚欠申请人朱国祥5万元，经催要至今未还。被申请人冯文各为被申请人桂胜军之妻，该债务处于夫妻关系存续期间，被申请人冯文各也应该负清偿责任。申请人朱国祥为保护其合法权益，要求冻结被申请人桂胜军、冯文各名下的银行存款共计5万元，并提供朱国祥所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保，担保数额为5万元。
经审查，本院认为，申请人朱国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条，第一百七十二条，第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人桂胜军、冯文各名下的银行存款共计5万元一年。
查封朱国祥所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨俊杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0013号
原告扬州市江都区大江减速机厂，住所地江苏省扬州市江都区龙川工业园区大江路。
法定代表人佘其荣，厂长。
委托代理人韩四新（特别授权），江苏忠信义律师事务所律师。
被告南通市卓吾机械设备有限公司，住所地如皋市磨头镇青年路8号。
法定代表人王爱莲，执行董事兼总经理。
原告扬州市江都区大江减速机厂（以下简称大江减速机厂）与被告南通市卓吾机械设备有限公司（以下简称卓吾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大江减速机厂的特别授权委托代理人韩四新到庭参加诉讼，被告卓吾公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大江减速机厂诉称，2011年10月15日、2011年11月16日，原告与被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买减速机，合同签订后，原告向被告提供货物，被告于2012年4月付款3万元，余款一直未付，原告一直向被告催要，但被告总以各种借口拖延，但在今年被告搬至新的经营场所后没几天，被告法定代表人就消失不见了，电话也联系不上，现原告为维护自己的合法权益，现请求：1、判令被告立即给付原告货款86565元；2、诉讼费用由被告承担。
原告大江减速机厂为证明其主张，提供以下证据：
1、传真件买卖合同两份以及清单附表一份，因两份合同时间太长且传真时使用热敏纸，字迹已经看不清，同时提供与之对应的买卖合同复印件两份，证明原被告之间存在买卖合同关系；
2、原告的营业执照和组织机构代码，证明原告的主体资格；
3、被告的营业执照以及指定代表或者共同委托代理人的证明，证明被告的主体资格以及徐建如是被告公司的人员；
4、2011年12月8日的对账单一份，证明截止至2011年12月8日被告欠原告货款116565元，另被告曾于2012年4月11日付款3万元，下余86565元未能归还。
被告卓吾公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月份经朋友介绍，被告主动联系原告，购买减速机用于自己的机械安装使用。2011年10月15日原告签好编号为江减2011-10-98的合同后传真给被告，后被告加盖公司公章后并由委托代理人徐建如签字后再传真给原告，约定被告购买原告81台减速机，金额为103047元，采取供方送货到卓吾公司，运费自付的运输方式，结算方式：需方按合同总额的20%订金该供方时合同生效，供方将合同中的减速机送到需方必须付清合同总额的80%，剩余20%余款必须于7-8个月内结清；2011年11月16日原告再次签好编号为江减2011-11-126的合同后传真给被告，后被告加盖公司公章后并由委托代理人徐建如签字后再传真给原告，约定购买原告12台减速机，金额为13518元，采取供方送货到卓吾公司，运费自付的运输方式，结算方式：货到付款。供货后，被告一直未按约付款给原告。2011年12月8日，被告公司出具对账单一份给原告，载明：“收江都减速机合计数量2011-11-203台、2011-12-342台、2011-12-848台，合同编号江减2011-11-126、2011-10-98合计金额：RMB116565.00人民币：壹拾壹万陆仟伍佰陆拾伍元整收货人：徐建如2011-12-8。”卓吾公司在上加盖财务专用章。2012年1月18日，徐建如在该对账单上写明：“此款在叁月份之前由我本人负责付清2011.1.18日徐建如”并在该对账单上加盖卓吾公司的合同专用章。2012年4月11日，卓吾公司的会计在对账单右上方注明“2012.4.11已付30000.人民币：叁万元整实欠：86565.00。”
以上事实有工业品买卖合同的传真件以及复印件两份、对账单一份、卓吾公司的工商登记、指定代表或者共同委托代理人证明以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告已经按照合同约定将货物送至被告处，但是被告一直未按照约定给付货款，仅于2011年12月8日出具对账单一份给原告，后于2012年4月11日支付了30000元的货款，其余货款至今一直未能给付。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，遂原告要求被告立即给付货款86565元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市卓吾机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市江都区大江减速机厂支付货款86565元。
如被告南通市卓吾机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由被告南通市卓吾机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1965元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 金 霁
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 史小琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 纪福华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2182号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蒲某。因犯盗窃罪，于2015年10月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月9日刑满释放。因本案，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2112号起诉书指控：2016年8月31日凌晨3时40分许，被告人蒲某入室盗窃现金人民币6958元。当日20时许，被告人蒲某被抓获归案。公诉机关认为，被告人蒲某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人蒲某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒲某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人蒲某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月31日起至2017年5月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2182号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蒲某。因犯盗窃罪，于2015年10月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月9日刑满释放。因本案，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2112号起诉书指控：2016年8月31日凌晨3时40分许，被告人蒲某入室盗窃现金人民币6958元。当日20时许，被告人蒲某被抓获归案。公诉机关认为，被告人蒲某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人蒲某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒲某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人蒲某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月31日起至2017年5月30日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年十二月十三日书记员  吴恩玉
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第205号
原告赖福祥，男，1956年2月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘烈武，四川银证律师事务所律师。
被告四川亚细亚运业有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人褚仕林，经理。
委托代理人何丙良，男，1960年8月13日出生，汉族，系该公司员工，住成都市青白江区。
本院在审理原告赖福祥诉被告四川亚细亚运业有限公司青白江分公司劳动争议纠纷一案中，原告赖福祥于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赖福祥自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖福祥撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告赖福祥负担。
审判员 张 晖
二〇一五年二月十三日
书记员 刘春晓
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第633号
罪犯左培明，男，1955年12月19日出生，汉族，大专文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年11月23日作出（2012）忻刑初字第397号刑事判决，以被告人左培明犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，非法所得185666元依法予以追缴，上缴国库。刑期自2012年9月28日至2023年3月27日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯左培明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯左培明共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯左培明减刑十一个月，刑期至2022年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1047号
原告常州市xx工程有限公司。
法定代表人严xx，该公司总经理。
委托代理人潘xx，该公司经理。
被告常州xx建设有限公司。
法定代表人王xx，该公司总经理。
委托代理人蒋x，江苏鑫法律师事务所律师。
原告常州市xx工程有限公司(以下简称xx公司)与被告常州xx建设有限公司(以下简称xx公司)建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘xx、被告委托代理人蒋x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx公司诉称，2014年1月6日，原、被告签订防水施工工程合同，原告承建被告位于江苏省睢宁县联群小区防水工程。原告先后三次向被告交纳了10万元保证金，被告保证原告按时施工。现被告不能保证原告正常施工，造成合同无法履行，但被告拒不退还原告交纳的保证金。因被告原因导致合同无法履行，被告应当退还保证金，同时承担利息损失。故原告诉至本院，请求判令：1、被告退还保证金100000元；2、被告承担利息损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、合同一份，证明原被告存在工程合同关系，原告为被告工程做防水工程。2、收条3张，证明被告收到原告共计100000元保证金。
被告xx公司辩称，涉案款项系原告与周xx的个人行为，与被告无关；原告提交的合同中的公章系周xx私刻，并非被告备案的公章；原告提供的合同中也未约定要收取保证金，且原告无法证明被告及周xx收取了10万元。
被告xx公司未向本院提交相关证据。
庭审中，被告对原告提交的证据的真实性均不予认可。
经审理查明，原告xx公司提交的《合同》内容如下：甲方系常州xx建设有限公司，乙方系常州市xx工程有限公司；工程名称为睢宁联群安置小区；工程地点为睢宁县北外环与江阴路交汇处；工程造价为层面卷材每平方米48元卫生间厨房每平方36元；施工面积约三万平方米；承包方式为包工、包料、包质量、包安全、包工期；付款方式为施工期间每月应付进度款70%，完工验收合格后应付80%，审计完毕付总价的95%，留5%为保修金，一年付清。该合同另外约定了安全管理、使用工具以及其他注意事项。合同落款处，甲方代表处有“周xx”签字，并加盖“常州xx建设有限公司合同专用章”，乙方代表处有“潘xx”签字，并加盖常州市xx工程有限公司公章，落款时间为2014年1月6日。原告提交的三张收条内容如下：1、“今收到潘xx交来联群二期防水合同履约金（肆万元整）￥（40000）元正”，落款处为“收款人周xx”，落款时间为“2013.1.7”。2、“收到潘xx交来睢宁联群小区二期防水工程合同履约保证金壹万元整￥（10000）元正”，落款处为“收款人周xx”，落款时间为“2014.1.6”。3、“今收到潘xx交来联群二期防水工程合同履约金伍万元整￥（50000）元正”，落款处为“收款人周xx”，落款时间为“2014.1.11”。
庭审中，原告称三笔保证金共计100000元均是现金交付周xx，地点为江阴xx大酒店及江阴市清阳镇xx浴室。被告称周xx并非其员工，但平时会介绍业务给被告。
本院认为，xx公司要求xx公司退还100000元履约保证金并承担利息损失的诉讼请求不能成立。
首先，原告xx公司提交的证据并不能证明周xx有权代被告xx公司与原告签订合同、收取保证金，即使原告提交的合同确系周xx与原告所签，在该合同中也未提及原告须交纳履约保证金，遑论周xx经被告授权向原告收取履约保证金。其次，在被告xx公司未授权周xx的情况下，虽然合同的甲方填写的是xx公司，但原告未提供证据证明其在订立合同时相信周xx有权代表被告，签约时周xx亦未向原告出示相关的授权委托手续，因此，周xx以xx公司的名义与原告签订合同的行为是无权代理行为。最后，原告xx公司亦具有过失，在与周伟民签订合同时，既未审核周xx的身份及有无代理权，又不审查合同上加盖公章的真实性，交付保证金也均是现金交付给周xx个人，具有明显过错。综上，原告xx公司要求被告xx公司返还保证金并赔偿利息损失的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常州市xx工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 袁 波
代理审判员 王海岸
人民陪审员 李仲成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 昊
江西省井冈�市人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）井法拘字第1号
被拘留人：王某某，男，汉族，1971年出生，住井冈山市拿山乡拿山村下皇田组。
本院在执行江某某与王某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王某某拒不履行生效调解书确定的归还申请人江某某货款6396元的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对王某某拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向江西省吉安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年五月十三日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2569号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林峰，行长。
被执行人被告福安市力源电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人王步跃，董事长。
被执行人福建益联工业机电股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄纯，董事长。
被执行人王步跃，男，1969年11月29日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人陈晓晔，女，1970年10月31日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人李芸，女，1970年3月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄纯，男，1966年11月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人林柳惠，女，1968年10月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈秋，男，1973年9月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人苏巧华，女，1975年9月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈恩进，男，1968年7月12日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行和被执行人福安市力源电机有限公司、福建益联工业机电股份有限公司、王步跃、陈晓晔、郑韩锋、李芸、黄纯、林柳惠、陈秋、苏巧华、陈恩进金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人福安市力源电机有限公司、福建益联工业机电股份有限公司、王步跃、陈晓晔、郑韩锋、李芸、黄纯、林柳惠、陈秋、苏巧华、陈恩进无可供执行财产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初3082号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执655号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地宁城县大城子镇下五家村。
负责人赵俊峰，支行行长。
被执行人马文玉，男，回族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘艳新，女，回族，农民，住址同上。系被执行人马文玉之妻。
被执行人马文和，男，回族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李俊蛟，女，回族，农民，住址同上。系被执行人马文和之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被执行人马文玉、刘艳新、马文和、李俊蛟合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年9月14日作出的（2015）宁民初字第03783号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2016年03月15日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民65467.97元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款65467.97元及利息，执行费882.02元。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03783号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03783号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执655号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地宁城县大城子镇下五家村。负责人赵俊峰，支行行长。被执行人马文玉，男，回族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人刘艳新，女，回族，农民，住址同上。系被执行人马文玉之妻。被执行人马文和，男，回族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李俊蛟，女，回族，农民，住址同上。系被执行人马文和之妻。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被执行人马文玉、刘艳新、马文和、李俊蛟合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年9月14日作出的（2015）宁民初字第03783号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2016年03月15日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民65467.97元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款65467.97元及利息，执行费882.02元。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03783号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03783号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年六月二十八日书记员  丛日成
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06348号
原告刘某，女，1963年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告任某某，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理刘某与任某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一五年十月二十日
书记员 刘义
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初259号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人尹雯锋，男，36岁，朝鲜族，高中文化，无职业，住吉林省通化市二道江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月7日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月22日转取保候审，2016年1月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人尹雯锋犯开设赌场罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人尹雯锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人尹雯峰于2015年4月30日至5月1日在其租住的位于东昌区锦绣家园小区的房屋内放置“赌博机”开设赌场两天；于2015年5月4日至5月5日在其租住的位于东昌区团结街弘康园小区中区XX室放置“赌博机”开设赌场两天，该赌场于2016年5月5日被公安机关查获。尹雯峰于2015年5月7日主动到通化市公安局东昌区分局投案自首。
上述事实，被告人尹雯锋在开庭审理过程中亦无异议，且有电话查询记录、破案经过和行政处罚决定书等书证，证人高某某、王某和文某某等人证言，被告人尹雯峰供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹雯锋无视国法，开设赌场，其行�已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹雯锋系自首，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第19次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹雯锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 姜禹含
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00632号
原告：桂某甲，男，1975年4月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：金某（曾用名“金某静”），女，1987年7月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告桂某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告桂某甲及其委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告金某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一女取名桂某乙，××××年××月生育一子取名桂某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，致使双方经常发生矛盾，被告于2012年6月离家出走，至今未归，故具状法院，请求判令原、被告离婚，婚生子、婚生女随原告生活，不需要被告支付抚养费。
金某未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名桂某乙，××××年××月××日生育一子取名桂某丙。婚后，双方为生活琐事产生矛盾，被告于2012年7月离家出走，至今未归，无法联系。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有《结婚证》、《池州市贵池区涓桥镇桂畈村村民委员会证明》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。因感情不和分居已满二年，确无和好可能的，应当认定为夫妻感情确已破裂。原、被告自2012年7月分居至今已经超过二年，且被告一直未与原告联系，应当认定为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女桂某乙、婚生子桂某丙一直在原告家中生活，且被告下落不明、无法联系，本院认为婚生女桂某乙、婚生子桂某丙随原告生活更有利于其健康成长。原告表示不需要被告支付孩子抚养费系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告桂某甲与被告金某离婚；
二、婚生女桂某乙及婚生子桂某丙随原告桂某甲生活，并由其抚养负担。
案件受理费200元，由原告桂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 陈 昕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审814号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市××资源局工作人员。
被执行人张春英。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20013号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月5日作出河国土执罚决（2016）20013号行政处罚决定，认定被执行人于2015年11月19日未经合法批准，擅自占用河间市兴村乡东榆林庄村村东、路北侧2280平方米（占地类别为2280平方米水浇地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：1、责令张春英将非法占用的2280平方米土地退还给兴村乡东榆林庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2280平方米土地上新建的建筑物（建筑面积2280平方米、已建程度主体已建成、彩钢结构、1个养殖棚）；3、并处以耕地开垦费一倍以上二倍以下罚款。共计叁万壹仟玖佰贰拾元整。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，违反该法第三十六条规定，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款，并无退还占地和限期拆除的规定，故河国土执罚决（2016）20013号行政处罚决定的第1项和第2项明显缺乏法律、法规依据，不符合强制执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20013号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第963号
原告贾建辉，男，1981年3月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告李东杰，男，1975年10月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
本院在审理原告贾建辉诉被告李东杰民间借贷纠纷一案中，原告贾建辉于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾建辉撤回起诉。
案件受理费213元，由原告贾建辉负担。
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
审判员 安立国
二〇一四年十二月三十日
书记员 董英磊
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执419号
申请执行人：高某，男，现住黑龙江省富裕县。
被执行人：高某1，女，现住黑龙江省富裕县。
被执行人：高某2，男，现住黑龙江省富裕县。
被执行人：姚某，女，现住黑龙江省富裕县。
在执行申请执行人高某与被执行人高某1、高某2、姚某婚约财产纠纷一案中，现高某1已给付5000.00元，双方已达成和解协议。本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月十五日
书记员 于永亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初34149号
原告：陈淑梅，女，1995年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：周晓丹，女，1972年6月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告陈淑梅与被告周晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2017年6月26日，原告陈淑梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按陈淑梅撤诉处理。
审 判 长 卞奎人
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 王婉娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1007号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口路53号二层1-11A-E轴。
被执行人：陈某某，男，1990年12粤3日出生，汉族。本院执行安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司与陈某某追偿权执行一案，本院作出的（2015）江台法斗民初字第30号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人陈某某应于本判决生效之日起十日内支付保险赔偿金39656.53元和案件受理费792元给申请执行人。根据申请人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人从速履行缴付罚款义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索）。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照最《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一六年十月二十一日书记员石瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1007号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口路53号二层1-11A-E轴。被执行人：陈某某，男，1990年12粤3日出生，汉族。本院执行安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司与陈某某追偿权执行一案，本院作出的（2015）江台法斗民初字第30号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人陈某某应于本判决生效之日起十日内支付保险赔偿金39656.53元和案件受理费792元给申请执行人。根据申请人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人从速履行缴付罚款义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索）。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照最《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二○一六年十月二十一日书记员石瑜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11069号
原告：郑洪，女，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶振宇，浙江择法律师事务所律师。
被告：乐清市翁垟街道沙头村村民委员会。住所地：乐清市翁垟街道沙头村；统一社会信用代码：775704513。
负责人：陈荣，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈浩、董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告郑洪与被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会（以下简称沙头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶振宇和被告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪起诉称：原告郑洪是乐清市翁垟街道沙头村村民，系被告村集体经济组织成员。2013年4月22日，原告与乐清市翁垟街道后湖埭村村民陈振宇登记结婚，婚后户籍未迁出，也未在其他村享受相关权益。2017年4月10日，被告根据村民代表大会的决议决定向本村村民每人一份分配集体资金7000元，但被告却以原告系出嫁女为由将其排除在分配范围之外，现其他村民均已收到被告村集体资金分配款，被告却未向原告发放村集体资金分配款，经原告与被告多次沟通，被告至今未发放村集体资金分配款7000元给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告村集体资金分配款7000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告沙头村委会答辩称：1、村集体根据分配方案发放的资金总额为20771250元，该款项主要是政府对村集体所有新山川的征地补偿款，系土地补偿款分配纠纷。2、本案实质纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村民委员会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》明确指出农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议应由有关行政部门协调解决。同时《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案实质为土地补偿费分配数额的纠纷，请求法院驳回原告起诉。翁垟街道也出具情况说明，愿意出面协调处理沙头村分配方案在内的一系列问题，本案应交由政府部门处理。3、本案涉及的村集体分配款并非“人头式”的简单量化绝对平均分配，不是村民每人一份分配集体资金7000元。具体的分配方案是以7000元作为标准的分配点数，然后科学合理计算出不同分配对象的分配系数，相乘得出分配款金额。原告出示的沙头村集体资金分配方案表决结果显示除出嫁女外，对于身处不同社会阶层的村民的分配系数各有不同，村委会亦是最大可能、最大范围地保护村民的参与集体财产分配权。4、村级集体资金的分配使用属于村集体经济组织自治范畴，村级权力机构有权决定村集体资金的分配方案，《沙头村集体资金分配方案》已经沙头村村民代表会议决议通过，程序合法；并且符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定。对于原告作为户口未迁出的外嫁女民主决议时是视情形给予分配的，2014年10月10日前的女子经表决是不享受分配的，但出嫁如果离婚，户口依旧在本村的，是可以享受分配份额的；2014年10月10日以后女子已婚的，按0.7个份额分配。表决内容系根据本村在村或外迁的已婚嫁人员，按照结婚时间、是否离异等有关情况分档次予以确定，该规定内容不足以认定已违反法律的强制性规定。5、本案存在认定分配方案涉及原告部分无效还是整体无效的问题，那么就涉及到已向村民发放的分配款是否收回的问题，且按照原告主张的人头平均分配方式，最终的分配金额不会是7000元。
经审理查明：郑金鹏农业承包家庭户由户主郑金鹏、户主妻南茶玲、户主子郑宇、户主女郑娇、郑洪（即本案的原告）、郑赛六人组成，其成员均系乐清市翁垟街道沙头村村民。该户家庭成员于1999年12月1日参加了第二轮农村集体土地承包，承包经营本村土地。2013年4月22日，原告与乐清市翁垟街道后湖埭村村民陈振宇登记结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2017年4月10日，被告村召开全体村民代表大会，会议表决通过结果如下：“……二、1、2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配。同意：42票不同意：6票弃权：5票……”之后，被告开始对村民按此标准进行分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出、已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放，从而引起本案之诉。2017年6月16日，乐清市翁垟街道后湖埭村村民委员会出具证明，证明原告未享受该村任何待遇。
另查明：乐清市翁垟街道沙头村分配集体资金每份7000元，共计20771250元。
以上事实有原告身份证及户口册、被告统一社会信用代码信息核查系统截图、浙江省农村集体土地承包权证[No.330323023091]、结婚证、陈振宇身份证及户口册、乐清市翁垟街道后湖埭村村民委员会证明、沙头村集体资金分配表决结果公示、沙头村资金分配人员名单及原、被告委托代理人的陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告郑洪依法参加土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出乐清市翁垟街道沙头村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在仍有承包地，应为的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但全体村民代表大会表决结果关于“2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配”的规定将原告排除在村集体资金分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告郑洪村集体资金分配款7000元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪亚蓓
二〇一八年一月三日
代书记员 胡晓文
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第262号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王广收，男，1963年4月28日出生于山西省永济市，汉族，高中文化程度，户籍地山西省永济市，暂住太原市万柏林区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月22日被刑事拘留，于2013年3月1日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第193号起诉书指控被告人王广收犯诈骗罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员胡文静出庭支持公诉。被告人王广收到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2012年10月，被告人王广收以能为被害人朱某办理增值税发票为由，先后分三次让被害人在本市迎泽区解放南路邮政储蓄银行、和平南路邮政储蓄银行、钟楼街邮政储蓄银行通过汇款骗取被害人朱某人民币共计5600元，后将赃款全部挥霍。破案后，被告人家属退赔5600元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、用于诈骗的银行卡照片、退款收条、汇款收据复印件、被告人户籍证明、被告人供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王广收以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱款数额较大，被告人的行为侵犯了他人财产权，构成诈骗罪。案发后，被告人的家属退赔了被害人的损失，对于被告人酌情从轻处罚，被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王广收犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴 喆
二〇一三年七月十五日
书记员 王泽华
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04801号
原告：周某某。
被告：周某。
本院在审理原告周某某诉被告周某身体权纠纷一案中，原告周某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 征
二〇一四年九月十八日
书记员 严橄玲
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00574号
原告倪某某，现住抚顺市东洲区。
被告佐某某，国籍日本，现住址不详。
原告倪某某诉被告佐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加了诉讼。被告佐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系经人介绍认识，2006年9月20日登记结婚，双方系再婚，婚后无共同子女，婚后初期双方感情一般，婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，无奈诉至人民法院，请求人民法院判令如诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，于2006年9月20日登记结婚，婚后无子女。由于双方性格及文化有差异，常因琐事发生争吵，2007年年底原告从日本回到国内生活，至今未与被告联系。另查，双方财产无争议。
本院确认上述事实，有结婚证、庭审笔录在卷为凭，上述材料经本院审查属实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。本案原、被告因琐事发生矛盾，双方长期处于分居状态，夫妻间未尽到相互扶助的义务，故可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，婚姻关系应予解除。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告倪某某与被告佐某某离婚；
案件受理费300元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杨兆平
人民陪审员 王 瑞
人民陪判员孙思尧
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 陈冬卉
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初328号
原告涂道新，男，1961年8月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告张书平，男，1954年11月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告梁俊伟，男，1980年4月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告王汉民，男，1950年6月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告何维，男，1983年1月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告王绪强，男，1965年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告罗梁俊，男，1979年5月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人刘丹平，区长。
本院在审理原告涂道新等七人诉被告武汉市硚口区人民政府房屋征收决定一案中，因本案原告所诉的硚口区人民政府作出的硚政征[2016]9号《房屋征收决定书》行政行为,与本院正在审理的（2017）鄂01行初207号案件系同一行政行为，故本案需以该案的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 程敬华
审判员 俞 震
审判员 沈 红
二〇一七年七月十八日
书记员 杜春艳
书记员 朱晟伟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初328号原告涂道新，男，1961年8月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告张书平，男，1954年11月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告梁俊伟，男，1980年4月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告王汉民，男，1950年6月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告何维，男，1983年1月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告王绪强，男，1965年11月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告罗梁俊，男，1979年5月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。本院在审理原告涂道新等七人诉被告武汉市硚口区人民政府房屋征收决定一案中，因本案原告所诉的硚口区人民政府作出的硚政征[2016]9号《房屋征收决定书》行政行为,与本院正在审理的（2017）鄂01行初207号案件系同一行政行为，故本案需以该案的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  程敬华审判员  俞 震审判员  沈 红二〇一七年七月十八日书记员  杜春艳书记员  朱晟伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1052号
上诉人（原审原告）：贾红梅（系章秋生遗孀）。
委托代理人：潘红松，湖北晴川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉东尔机械有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区圣宝龙工业园内。
法定代表人：郑楠，该公司总经理。
委托代理人：操书生。该公司员工。
上诉人贾红梅与被上诉人武汉东尔机械有限公司（以下简称东尔机械公司）劳动争议纠纷一案，贾红梅不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，东尔机械公司于2012年3月30日在工商部门注册成立，登记的股东为陈松、刘辉。2012年10月17日，股东变更为洪伟、郑楠，各占股份50%，郑楠为法定代表人。2013年1月25日，东尔机械公司股东进行年终分红，章秋生分配10000元、洪伟10000元、黄明5000元。2013年3月22日，东尔机械公司出具一份股东合同，内容如下“郑楠、洪伟、章秋生成立武汉东尔机械有限公司，章秋生占股20%”，东尔机械公司未在工商部门对股权变更进行登记。章秋生和郑楠为东尔机械公司的管理人员，章秋生生前在东尔机械公司主要负责员工的考勤管理，采购、送货等，偶尔发放工资，郑楠主要负责公司的业务、工资发放。2014年10月15日，章秋生驾驶鄂a8sd95小客车载乘郑楠外出采购、送货，因车辆发生故障，在寻找修理点途中发生交通事故，抢救无效死亡。2015年7月29日，贾红梅向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认章秋生与东尔机械公司之间存在事实劳动关系；2、东尔机械公司支付2013年1月至2014年1月期间未签订书面劳动合同二倍工资33000元。2015年9月10日，该委认为双方之间并无劳动关系，驳回了贾红梅的仲裁请求。贾红梅不服，遂诉至法院。
另查明，2015年7月10日，贾红梅作为代表就章秋生的继承人退股等相关事宜与东尔机械公司郑楠签订了一份《退股申请书》，约定协议签订后，双方自愿放弃一切诉讼请求，不得以任何理由、任何形式向对方主张任何形式的赔偿或补偿。
原审法院认为，双方当事人争议的焦点为章秋生生前与东尔机械公司是否存在劳动关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，确定劳动关系是否成立，应适用原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，根据该通知的相关规定，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而劳动者则向用人单位提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，该公司的股东章秋生生前和郑楠共同在东尔机械公司从事管理工作，章秋生作为东尔机械公司的工资发放人之一，并无证据显示其领取过工资，章秋生虽负责了员工的考勤管理，但其本人并不接受公司的考勤管理，贾红梅无证据显示章秋生接受东尔机械公司用工管理，章秋生生前在东尔机械公司履行的是股东义务，并非劳动者义务，因为劳动关系具有人身从属性和财产从属性，章秋生生前与东尔机械公司之间并无人身和财产的从属性。贾红梅认为章秋生与东尔机械公司存在事实劳动关系，其对章秋生与东尔机械公司之间存在劳动关系负有举证义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，贾红梅未能提交确切的证据证实章秋生生前与东尔机械公司之间存在劳动关系，其应承担相应不利后果。章秋生生前与东尔机械公司之间不存在劳动关系，东尔机械公司无义务向贾红梅支付未订立书面劳动合同二倍工资。综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、确认章秋生生前与东尔机械公司不存在劳动关系；二、驳回贾红梅的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由贾红梅负担，予以免交。
一审判后，贾红梅不服，向本院提起上诉。
贾红梅上诉认为，原审判决错误，请求：一、依法撤销（2015）鄂江夏民二初字第00860号民事判决；二、依法确认东尔机械公司与贾红梅之间存在事实劳动关系。事实与理由：章秋生生前兼有双重身份，既是东尔机械公司的股东，同时也是东尔机械公司的员工，为东尔机械公司提供劳动行为，与东尔机械公司存在事实劳动关系。
东尔机械公司答辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原审判决，驳回贾红梅的上诉请求。
本院除对原审法院所查明的事实予以确认外，另查明，东尔机械公司在二审程序中自认曾不定期地向章秋生发放过生活费。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此，事实劳动关系通常具有如下特征：1、劳动行为已经发生。只有劳动者按照用人单位的要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，才意味着劳动者与用人单位之间已经从法律上形成一种劳动关系，否则，既无口头约定又无实际付出劳动，不可能形成劳动关系。2、劳动者与用人单位之间的从属关系已经形成，包括人格上的从属性和经济上的从属性。3、欠缺形式要件，即指用人单位与劳动者在建立劳动关系时未以法律要求的形式订立劳动合同。本案中，东尔机械公司系依法成立，具有合法的用工主体资格，章秋生是具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法的劳动者主体资格。双方当事人虽然没有签订书面劳动合同，但根据双方提供的证据及庭审情况来看，章秋生生前虽是东尔机械公司的股东，但同时亦是该公司的员工，从事公司管理工作，主要负责员工的考勤管理、采购、送货等，其提供的劳动是东尔机械公司生产经营工作的一部分，东尔机械公司也自认不定期地向章秋生发放生活费，因此可以认定双方已于2013年1月至2014年10月期间形成了事实劳动关系。贾红梅的上诉请求，于法有据，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律欠当，应予纠正。贾红梅的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00860号民事判决；
二、确认章秋生生前与武汉东尔机械有限公司之间存在事实劳动关系；
三、驳回贾红梅其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由被上诉人武汉东尔机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹文兵
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二〇一六年三月二十一日
书记员 舒 净
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第6235号
原告林某甲，女，汉族。
委托代理人黄克钧，上海默燃律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族。
委托代理人翁琦炜，上海市嘉华律师事务所律师。
被告林某乙，女，汉族。
委托代理人连某某。
原告林某甲与被告刘某甲、林某乙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2013年8月30日、2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人黄克钧，被告刘某甲及其委托代理人翁琦炜，被告林某乙及其委托代理人连鹤良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被继承人刘某乙系夫妻关系，两人于1963年结婚。被告林某乙系原告与前夫所生女儿，被告刘某甲系原告与刘某乙于1971年收养的养子。林某乙、刘某甲均由原告与被继承人刘某乙抚养长大。2008年1月2日刘某乙去世，留下与原告共有的位于本市闵行区X路X弄X号X室房屋一套。该房屋中原告与刘某乙各占二分之一的产权。原、被告三人均是刘某乙的法定继承人，各可继承六分之一的产权。现因就刘某乙遗留的房屋继承事宜未能与被告协商一致，故原告现诉至本院，请求判令：位于上海市闵行区X路X弄X号X室房屋归原告所有，原告分别向被告刘某甲、林某乙支付上述房屋六分之一产权份额的折价款。
被告刘某甲辩称，系争房屋是按94方案购买的售后公房，同住人为其与原告及被继承人刘某乙。如原告不主张产权共有，则系争房屋是被继承人刘某乙与被告刘某甲的共同共有财产，各占二分之一的产权。刘某乙名下二分之一产权系与原告的夫妻共同财产，故可供继承的产权应为四分之一。被告林某乙与刘某乙不存在继子女与继父母关系，林某乙不是被继承人的法定继承人。综上，原告可取得系争房屋八分之三的产权，被告刘某甲可取得系争房屋八分之五的产权。
被告林某乙辩称，被告刘某甲与被继承人刘某乙夫妻未办过收养手续，故刘某甲不享有继承权利。刘某甲只是在购买系争房屋产权时支付过500元（人民币，下同）公积金。现其同意原告对系争房屋的分割意见。
经审理查明，被告林某乙系原告林某甲与前夫所生子女。1964年2月11日，原告林某甲与被继承人刘某乙在上海市徐汇区民政局办理结婚登记手续。1971年原告林某甲与刘某乙收养了被告刘某甲。1975年4月，原告与刘某乙经法院调解离婚。1990年1月，原告与刘某乙在上海市闵行区民政部门办理结婚登记手续。原告与刘某乙未生育子女。被继承人刘某乙于2008年1月2日去世。刘某乙的父母先于被继承人刘某乙死亡。
另查，位于本市闵行区X路X弄X号X室房屋于2002年登记权利人为刘某乙。上述房屋原系公有住房，承租人为刘某乙，原告及被告刘某甲均系同住人。1994年年底，以刘某乙的名义签订公有住房买卖合同，购下该房产权。该房目前由原告林某甲居住。诉讼中，经原告申请，本院依法委托上海国衡房地产估价有限公司对上述房屋的现值进行评估，经评估确定上述房屋市场价值为702，700元。
以上事实由原告提供的结婚证、死亡医学证明书、公有住房买卖合同、上海市房地产登记册，被告刘某甲提供的户籍证明、本户人员情况表，被告林某乙提供的婚姻登记档案证明书以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案系争的x路房屋系按94方案购买的售后公房。根据相关规定，按94方案购买的房屋，登记权利人死亡后，可以起诉要求确认产权共有条件的人，应在知道或应当知道其死亡之日起2年内提出。本案中系争房屋的产权证登记在被继承人刘某乙一人名下，但被告刘某甲作为同住人，有权在诉讼时效内主张确认房屋产权共有，然自刘某乙于2008年去世后至今，其并未及时主张权利，故被告刘某甲现在本案诉讼中抗辩认为其在系争房屋中享有二分之一产权的主张，于法无据，本院不予采信。系争房屋的产权系在被继承人刘某乙与原告林某甲婚姻关系存续期间取得，故该房屋应视为刘某乙与林某甲的夫妻共同财产。因被继承人刘某乙未留有遗嘱，故刘某乙死亡后，其享有的二分之一产权份额应作为遗产由其法定继承人继承。关于原、被告争议的被告林某乙是否可作为被继承人刘某乙的第一顺序法定继承人的问题。现被告林某乙主张其与刘某乙系具有抚养关系的继父女关系，本院认为被告林某乙应就其上述主张承担举证责任。本案中被告林某乙提供了被继承人刘某乙生前单位出具的材料，证明刘某乙曾在1979年3月填写的职工履历登记表中曾将其列为女儿，欲佐证其主张的被继承人与其系有抚养关系的继父女关系的事实。然本院注意到被继承人刘某乙在与林某甲婚姻关系存续期间的1965年填写的职工登记表中并未将当时未成年的林某乙登记为女儿；而1979年时被继承人与原告林某甲业已离婚，且林某乙已经成年；另结合被告林某乙在本案诉讼中亦表示读书后主要跟随外婆生活的陈述；本院认为，被告林某乙在本案诉讼中并未提供充足证据证明其与被继承人刘某乙形成了抚养关系的继父女关系，故被告林某乙认为其作为刘某乙的第一顺序法定继承人要求继承的主张，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，本院确定原告林某甲及被告刘某甲为被继承人刘某乙的第一顺序法定继承人，对被继承人在系争房屋中的产权份额各继承一半。考虑到系争房屋现为原告林某甲居住，故本院认为系争房屋判归原告林某甲所有为宜，但原告林某甲对被告刘某甲可予继承的产权份额应支付折价款175，675元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、座落于上海市闵行区X路X弄X号X室房屋中50%的产权归原告林某甲所有，属于被继承人刘某乙的50%的产权份额由原告林某甲继承取得；
二、原告林某甲于本判决生效之日起三十日内支付被告刘某甲房屋折价款175，675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，评估费3，100元，两项合计11，900元；由原告林某甲负担8，925元，被告刘某甲负担2，975元（被告负担之款于判决生效之日起三十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 周皓媚
人民陪审员 梅国蓉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条第二款遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保34号
申请人：尚迎迎，女，1984年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
被申请人：沧州泰兴房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和国际8号楼611室，营业执照注册号13090000006842。
法定代表人：张直凤。
申请人尚迎迎于2017年3月2日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人沧州泰兴房地产开发有限公司名下的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司自申请人尚迎迎向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止为申请人提供担保。2017年3月3日沧州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人尚迎迎的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沧州泰兴房地产开发有限公司名下位于泰大国际家居博览中心6号楼104商铺一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
案件申请费5000元，由申请人尚迎迎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 欣
二〇一七年三月六日
书记员 张婷婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执800号
申请执行人：刘闯，男，1983年3月11日生，汉族，住安徽省。
被执行人：黄佳勇，男，1993年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人刘闯与被执行人黄佳勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0120民初1816号民事判决书已发生法律效力。刘闯于2018年1月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币129840元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1848元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院对被执行人在中国银行、民生银行、上海银行账户已作冻结，冻结截止日期为2019年1月15日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1816号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一八年五月二十八日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形