吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3221号
上诉人（原审被告）长春市双阳区双阳水库管理中心，住所地长春市双阳区甩湾村（团结屯）。
法定代表人王向军，主任。
委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段洪君，男，1957年8月12日生，汉族，长春市双阳区水利建筑工程有限责任公司职工，住长春市双阳区。
上诉人长春市双阳区双阳水库管理中心（以下简称双阳水库）因与被上诉人段洪君民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
段洪君在原审时诉称，2005年长春市双阳区双阳水库梨树园子拦河闸改建工程开工，施工单位是吉林省防汛机动抢险队，项目经理是段洪君，本工程是项目经理负责制。2005年10月初，当时双阳水库管理处处长吕炯因梨树园子拦河闸工程的资金没有到位，设计单位急需交付设计费，向段洪君借款11000元。2005年10月17日，段洪君和吕炯一起去长春，到吉林省水利水电勘测设计研究院交设计费11000元。2005年10月26日因双阳水库在双阳区农业科学技术推广站租办公室，吕炯向段洪君借钱，经赵常霞手，段洪君给双阳区农业科学技术推广站交付房租费10000元。2006年双阳水库管理处东营拦河闸工程开工，由于工程刚开工，经费比较紧张，吕炯向段洪君借钱，经王强手，以东营拦河闸的名义借款50000元。在梨树园子拦河闸施工期间，双阳水库管理中心在段洪君手借款总计71000元。到吕炯2007年6月调离双阳水库管理处时，也没有还上段洪君的钱。在《双阳水库管理处工作交接备忘录》中将从段洪君手借的71000元钱，落到《双阳水库欠账交接记录》中，而且在《双阳水库欠账交接记录》中也没有按实际借款数额给落帐，只落到欠款70000元。多年来经段洪君多次催要，但是双阳水库均以账上没有，还钱没有根据，现在没有钱等为由至今不予偿付。为维护段洪君合法权益，请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》之相关规定，判令双阳水库立即支付借款人民币71000元及利息。
双阳水库在原审辩称，1、段洪君提供的被告是长春市双阳区双阳水库管理处，而双阳水库实际依法注册登记的机构名称应是长春市双阳区双阳水库管理中心，根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，起诉必须具有有明确的被告，从段洪君的起诉书看，段洪君起诉的被告不是双阳水库，所以由于段洪君提供的被告不明确不符合起诉条件，请法院依法裁定驳回段洪君的起诉。2、根据2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的法释【2015】18号最高法民间借贷案件司法解释全文第二条之规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被答辩人并没有向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证，无法证明借贷关系的存在，更无法证明实际向双阳水库交付过借款，也无法证明双方的借贷存在利息约定，所以双阳水库无法核实是否与段洪君存在民间借贷关系，请法院依法判决驳回段洪君关于要求还款71000元及利息的诉讼请求；3、段洪君的告诉诉讼时效也已经超过两年，所以在无法证明诉讼时效存在中止、中断的情况，依法法院应不再保护其权益，当事人的胜诉权则消灭。综上，请法院依法驳回段洪君的诉讼，维护双阳水库的合法权益。
原审法院经审理查明，2005年10月，原双阳水库管理处处长吕炯因梨树园子拦河闸工程急需交付设计费，向段洪君借款11000元。2005年10月17日，段洪君和吕炯一起去长春，到吉林省水利水电勘测设计研究院交设计费11000元。吉林省水利水电勘测设计研究院出具收据一枚,未约定还款期限。2005年10月26日双阳水库在双阳区农业科学技术推广站租办公室，原双阳水库管理处处长吕炯经赵长霞手向段洪君借款10000元交付房租，未约定还款期限。2006年4月13日，原双阳水库管理处处长吕炯经王强手向段洪君借款50000元，双阳区东营闸建设管理办公室出具借据一枚，未约定还款期限。2007年6月9日，原双阳水库管理处处长吕炯向张兴交接双阳水库欠账记录中，第11项中写明东营闸办公费用7万元，经手人王强，欠段洪君。多年来段洪君多次找双阳水库催要，但是双阳水库均以各种理由不予偿付。2012年9月7日，长春市双阳区机构编制委员会文件《关于规范部分事业单位机构名称的通知》中，长春市双阳水利工程处更名为长春市双阳区双阳水库管理中心。因原长春市双阳区双阳水库管理处依法注册登记的机构名称是长春市双阳区双阳水库管理中心，故段洪君将被告长春市双阳区水库管理处变更为长春市双阳区水库管理中心。
原审法院认为，段洪君与双阳水库之间的借贷关系存在。双阳水库未按约定偿还借款本金，其行为系违约，应承担相应的违约责任。段洪君诉请的借款金额应按照双阳水库欠账交接记录中的70000元计算。因此，段洪君要求双阳水库偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。段洪君双方对借款未约定利息，段洪君诉请法院给付利息的要求，法院不予支持。段洪君借款后，一直向双阳水库主张该债权，有原双阳水库法人赵长霞的情况说明相作证，故段洪君的起诉未超过诉讼时效，双阳水库对诉讼时效的抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原审判决：双阳水库于判决生效后一次性给付段洪君借款70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取退回段洪君段洪君775元，剩余775元由双阳水库负担，给付时间同上。
宣判后，双阳水库不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回段洪君的诉讼请求。一、二审诉讼费由吉林大学承担。主要上诉理由是，原判认定事实错误，2005年设计费11000元应由工程发包人支付给设计院，双阳水库不是工程发包单位，不应当缴纳设计费，当然也就不可能欠段洪君钱。租房费是段洪君借给吉林省防汛机动抢险队的，不是借给双阳水库的。2006年工程欠款是双阳区东营闸建设管理办公室拖欠的工程款，不是双阳水库拖欠的，不应由双阳水库偿还。一审采信的证据错误，段洪君提供的证据是自然人书写的证明，应当由证人出庭作证，否则不应采信。段洪君的请求已经超过了诉讼时效。
段洪君二审辩称，原审判决正确，应当维持。交给设计院的设计费是双阳水库发包的梨树拦河闸工程的设计费。双阳水库以前每年都要到双阳区里租房，我借给双阳水库的租房费。借款5万元的经手人王强是双阳水库工管科科长。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。双阳水库二审自认在2007年6月9日《双阳水库欠账交接记录》上签字的吕炯、张兴于2007年时先后担任该单位的法定代表人，在记录上作为监督人签字的聂静、周萍也是该单位职工。
本院认为，双阳水库提出并未向段洪君借款7万元，对于段洪君持有的三枚收据的真实性亦予以否认，但是在2007年6月9日《双阳水库欠账交接记录》上双阳水库当时的法定代表人吕炯、后任法定代表人张兴均签字确认双阳水库欠段洪君7万元，且将此笔债务进行了交接，并由双阳水库的另外两名工作人员聂静、周萍作为监督人签字，且该记录记载7万元欠款的经手人就是王强即段洪君持有的2006年工程欠款凭证上的经手人，虽然双阳水库提出签字是上述人员的个人行为，但是双阳水库在一、二审均未能提供证据对该份记录予以反驳，其应当承担举证不能的责任，原审法院采信该份记录正确，双阳水库应当承担还款7万元的责任。关于诉讼时效问题，因段洪君提供的《双阳水库欠账交接记录》上未对还款期限有所记载，段洪君有权随时向双阳水库主张权利，故其2016年起诉双阳水库并未超过诉讼时效期间。综上，双阳水库的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1569元由上诉人长春市双阳区双阳水库管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 越