河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2484号
原告李泽春，男，1967年2月15日出生，汉族。
原告张新芳，女，1964年11月28日出生，汉族。
委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告易松林，男，1962年11月13日出生，汉族。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，（以下简称中华联合财保信阳支公司）。
。
法定代表人张涛，该公司经理。
委托代理人舒鑫，该公司员工。特别授权代理。
原告李泽春、张新芳与易松林、中华联合财保信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月10日诉至本院，本院依法组成合议庭，由审判员喻露担任审判长并主审本案，审判员吴国磊、人民陪审员朱汉参加评议。2015年12月9日公开开庭审理本案。原告及其委托代理人周道成，被告易松林的委托代理人吴志刚、被告中华联合财保信阳支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽春、张新芳诉称，2015年2月19日10时10分许，被告易松林驾驶号牌SE7789的小型轿车沿王审知大道由东向西后左转弯进入中山大街行驶时，遇原告李泽春驾驶无号牌二轮摩托车沿中山大街由东向西行驶时两车相撞，致两车不同程度受损，李泽春及其车上乘坐的张新芳两人受伤住院。被告易松林驾驶的豫S×××××号小型轿车于2014年9月16日分别在被告中华联合财保信阳支公司购买有交强险和第三者责任险。原告张新芳经鉴定构成十级伤残。要求被告赔偿原告李泽春各项损失48185.38元，赔偿原告张新芳各项损失100684.06元（此款不含原告易松林垫付的45000元）。共计148869.44元（附二原告赔偿清单）。原告张新芳在庭审中增加了其诉讼请求3606.5元。二被告均放弃举证期限及答辩期限。
二原告提供了下列证据材料证明其诉称：
1、二原告的身份证、户籍材料以及被告易松林的驾驶证、易松林驾驶车辆的行驶证，证明原告、被告的身份信息和诉讼主体资格；
2、被告易松林驾驶车辆的交强险和商业险保单，证明被告驾驶车辆的投保情况；
3、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；
4、二原告在固始县人民医院、解放军一0五医院的诊断证明、出院证、病历，证明原告的伤情和治疗经过；
5、原告的医疗费用票据及费用清单，证明原告的医疗花费情况；
6、原告的交通费用票据，证明原告交通费用支出情况；
7、二原告的司法鉴定书，证明原告张新芳的伤残等级是十级以及原告李泽春“三期”的具体期限；
8、固始县杨集乡道超村村委会证明、固始县蓼城街道办事处幸福社区证明、李增涛房权证，证明二原告一直在县城居住，常年从事卖菜生意。
被告易松林委托代理人辩称，对原告提供的证据材料无意见，事故发生时，豫S×××××小型轿车在被告中华联合财保信阳支公司保险期内，原告诉请的合法损失由被告中华联合财保信阳支公司赔偿，原告得到被告中华联合财保信阳支公司赔款后，应返还被告易松林先前垫付的45000元。
被告中华联合财保信阳支公司辩称，核实车主的驾驶证、行驶证合法有效后，我公司在保险限额内依法赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。被告易松林未提供行驶证，请法院依法核实；交通费票据是连号的，有瑕疵；二原告的司法鉴定我公司保留七个工作日申请重新鉴定的权利；张新芳3000元钛网三维电脑塑性费收据，无其他证据佐证，无法认定。对李泽春的赔偿清单中，医疗费扣除非医保部分，误工费天数应按鉴定天数，不应重复加上住院天数；营养费也是。××人就医或转院实际产生的费用，请法院酌定；车损原告未提供证据，无法认定其损失的金额。张新芳的赔偿清单中，医疗费应扣除非医保部分，误工费天数应按定残日前一天进行计算，标准应按照城镇居民进行计算，护理费天数应按照住院天数106天计算，营养费无证据支持，我方不予认可，住院伙补应按106天计算，交通费请法院酌定，精神抚慰金诉求过高，请法院酌定。其他无异议。
被告中华联合财保信阳支公司未提供证据材料。
经审理查明，2015年2月19日10时10分许，被告易松林驾驶号牌为豫S×××××的小型轿车沿王审知大道由东向西后左转弯进入中山大街行驶时，遇原告李泽春驾驶无号牌二轮摩托车沿中山大街由东向西行驶时两车相撞，致两车不同程度受损，李泽春及其车上乘坐人张新芳两人受伤。2014年4月30日，该起事故经固始县公安交通警察大队（2015）156号事故责任认定书认定，易松林驾驶机动车上道路行驶未确保安全，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十八条之规定，对该起事故承担全部责任，李泽春、张新芳不负事故责任。二原告受伤后于当日便被送往固始县人民医院住院治疗，原告张新芳于2015年6月5日出院，××案首页上记载实际住院天数为106天；原告李泽春于2015年3月22日出院，××案首页上记载实际住院天数为31天。期间于2015年3月7日原告张新芳转入河南省人民医院，2015年3月19日出院，××案首页上记载实际住院天数为12天。原告李泽春于2015年4月25日入住中国人民解放军第一0五医院，2015年5月26日出院，住院收费票据记载实际住院天数为11天。原告李泽春在上述医院共花费医疗费用（3898.68＋22876.70）26775.38元。原告张新芳在上述医院共花费医疗费用51471.16元（11577.86＋39893.30）。庭审中，二原告提供了固始县人民医院、河南省人民医院、解放军一0五医院开具的医疗费用票据及清单。被告中华联合财保信阳支公司认为应扣除非医保用药，但未能提供具体的非医保用药清单及票据。2105年8月24日经固始县城区中心法律服务所委托，信阳天正法医临床司法鉴定所于2015年9月6日出具张新芳伤残等级司法鉴定意见书，张新芳因交通事故至左眼眶内壁骨折、双眼视力下降符合十级伤残。信阳天正法医临床司法鉴定所于2015年9月10日出具李泽春三期司法鉴定意见书，认定李泽春因交通事故致闭合性颅脑损伤，误工期限120天，治疗恢复期间护理期限330日，营养期限30日。庭审中，被告中华联合财保信阳支公司对上述两个司法鉴定持有异议，但未在法庭规定时间内递交书面申请重新鉴定。二原告提供固始县杨集乡道超村村民委员会证明、固始县蓼城街道办事处幸福社区居民委员会证明、二原告与李增涛户籍复印件、李增涛房屋产权证复印件，用于证明二原告于2009年7月一直随其儿子李增涛生活在城关幸福社区，常年在固始县中原路菜市场卖菜为生，二原告主张应以农林牧渔业人均可支配收入计算误工费用。被告中华联合财保信阳支公司认为应按照城镇居民人均可支配收入计算。二原告提供交通费（李泽春840＋张新芳2360）3200元，被告中华联合财保信阳支公司请求法院酌定。原告要求被告赔偿车损1400元，中华联合财保信阳支公司认为原告未提供证据，无法认定损失的金额。原告张新芳提供3000元钛网三维电脑塑性费收据，被告中华联合财保信阳支公司认为无其它证据佐证，无法认定。
另查明，被告易松林机动车驾驶证有限期限为2011年2月23日起始，有效期为十年。被告易松林驾驶的机动车豫S×××××车辆登记所有人××固始县慈济高中附属初级中学即固始县实验中学。2014年9月16日，固始县实验中学以被保险人的名义为豫S×××××车辆在被告中华联合财保信阳支公司投保了机动车交强险和机动车保险，保险期间为2014年9月17日至2015年9月16日止，其中第三者责任保险限额为20万元，且有第三者责任险不计免赔险。
本院认为，二原告李泽春、张新芳以在交通事故中人身受到伤害为由，要求被告易松林以及被告易松林所驾驶豫S×××××车辆投保的中华联合财保信阳支公司承担赔偿责任；为此二原告提供了交通事故认定书等证据材料证明其诉称，经本院审查二原告提供的证据材料后认为，交通事故认定书系交警部门作出，来源合法；事故认定书载明的事实具体、详细；分析事故成因准确；援引条款正确；责任划分适当。交通事故认定书的客观性和证明力，本院予以认定。二原告在本起事故中不负事故责任，被告易松林负事故的全部责任；这表明该起事故的引发、经过和损害后果的出现，二原告没有过错。二原告因自身没有过错，其在交通事故中所受到的损害应当由侵权人承担全部赔偿责任。被告易松林是直接侵权人，又承担事故的全部责任，其应当对二原告的损害后果按照划分的责任比例承担赔偿责任。鉴于被告易松林驾驶的机动车在被告中华联合财保信阳支公司投保有机动车交强险和机动车保险的事实，且有第三者责任险不计免赔险，二原告的各项损失可首先在机动车交强险各分项限额内予以赔偿；超出交强险各分项限额的部分，被告中华联合财保信阳支公司按照划分的责任比例在第三者责任保险赔偿限额予以赔付；若再有超出部分，由侵权人按照划分的责任比例承担赔偿责任。原告的诉求中，医疗费用按照医院开具的正规票据计算，关于被告中华联合财保信阳支公司提出的非医保用药应当扣除的意见，本院经审查后认为，××风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度；旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，××就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案中的保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家的基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险；保险公司按照商业险保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔；明显减少了保险公司的义务，限制了投保人的权利。同时，被告中华联合财保信阳支公司也未能提供非医保用药的具体清单及数额。综上，保险公司关于扣除非医保用药部分的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告张新芳的伤残鉴定结论和原告李泽春的“三期”鉴定，被告中华联合财保信阳支公司持有异议，但未在法院指定期限内重新鉴定的申请，也未能提供足以推翻对两份鉴定结论的证据证明其异议成立。本院经审查后认为，出具伤残鉴定结论和“三期”鉴定结论的鉴定单位和鉴定人员有法定资质，鉴定所依据的材料客观、具体，伤残鉴定结论和“三期”鉴定结论的客观性和证明力应当认定。原告李泽春的误工费用、护理费用、营养费用由本院结合“三期”鉴定结论认定，“三期”鉴定时间应包括原告住院期间。二原告的住院期间伙食补助费用，××例等因素认定。原告张新芳的误工费用请求和伤残赔偿金请求，原告要求按照农林牧渔行业标准，提供相关证明二原告均在城镇居住多年，且一直以卖菜为生；被告中华联合财保信阳支公司认为应当按照城镇居民标准，本院认定二原告提供的相关证据可以证实二原告在城关连续居住满一年，且收入来源于城镇，应按照城镇居民标准确定。原告张新芳的精神损害抚慰金请求，结合原告十级伤残的事实，原告请求10000元，数额较高，应予酌定。原告的鉴定费用是鉴定的必要支出，应当支持。原告的钛网三维塑形费用，无相关证据证明为必须用品，不能认定。原告的车旅费用，提供的票据是连号票据，形式上有瑕疵；此部分费用可由本院结合原告的住所地与救治医院间的实际距离确定必要的往返次数，确定必要的数额，本院酌定为原告李泽春交通费500元，原告张新芳交通费2000元。精神抚慰金原告要求10000元，二被告认为过高，根据原告的伤残等级和伤情情况本院酌定为5000元。车损1400元因原告未能提供证据证实，本院不予支持。被告易松林已垫付的费用可在执行结算后扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定；判决如下：
原告李泽春因本次事故造成的损失：医疗费26775.38元、误工费为8040元（120天×24391.45元／年÷365=67元／天）、护理费2340元（30天×78元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、交通费500元。合计：39515.38元；原告张新芳因本次事故造成的损失：医疗费51471.16元、误工费19966元【（106天＋192天）×67元／天】、护理费9204元【（106天＋12天）×78元／天】、营养费2360元【（106天＋12天）×20元／天】、住院伙食补助费3540元【（106天＋12天）×30元／天】、交通费2000元、残疾赔偿金48782.92元（20年×24391.45元／年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元。合计：142324.06元。二原告损失共计：181839.44元。保险公司在交强险分项限额内承担105832.9元，在第三者责任险内承担76006.54元。鉴定费用1800元由被告易松林负担，被告易松林已垫付的费用45000元在执行结算时应由原告返还给被告易松林。上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元，由原告负担379元，由被告易松林负担3910元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 吴国磊
人民审判员 朱 汉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 秦超男