上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5186号
原告顾忠明。
委托代理人王建平。
被告ＸＸ健。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告顾忠明诉被告ＸＸ健、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告顾忠明及其委托代理人王建平，被告ＸＸ健，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾忠明诉称，2014年12月24日16时35分许，被告ＸＸ健驾驶牌号为苏FFXX**小型普通客车与原告骑驶的电动自行车在崇明县城桥镇利民路、东门路路口处相撞，造成原告受伤、车辆损坏。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ健负事故全部责任、原告顾忠明无责任。被告ＸＸ健驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司处投保了交强险及商业险。2015年8月6日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残，伤后需休息150天，营养60天、护理60天。为此，原告主张医疗费人民币10092.82元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费150元（20元／天×7.5天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金95420元（47710元／年×20年×10%）、误工费23132.90元（55519元／12个月×5个月）、护理费3600元（60元／天×60天）、交通费359元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费500元、车辆修理费1020元、停车费25元、代理费6000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告ＸＸ健承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊记录册、出院小结、住院费用清单及医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、上海市商品交易市场进场经营合同、营业执照、证明；5、户口簿复印件；6、交通费票据、停车费票据；7、车辆修理费发票及清单；8、委托代理合同及代理费收据。
被告ＸＸ健辩称，对事故事实和事故认定无异议，同意承担保险公司理赔以外的合理费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司辩称，苏FFXX**小型普通客车在本被告处投保了机动车交强险及商业险，故本被告同意在保险范围内承担赔付责任。关于原告诉请的费用，医疗费中要求扣除住院伙食费及非医保费用；对住院伙食补助费、鉴定费、营养费无异议；误工费同意按最低工资标准计算；护理费认可每天40元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对原告伤残等级有异议，但对计算标准及年限无异议；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆修理费不予认可；停车费、代理费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2014年12月24日16时35分许，被告ＸＸ健驾驶牌号为苏FFXX**小型普通客车与原告骑驶的电动自行车在崇明县城桥镇利民路、东门路路口处发生相撞，造成原告顾忠明受伤、车辆损坏。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ健负事故全部责任、原告顾忠明无责任。2015年8月6日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾忠明腰部等处交通伤，后遗腰部活动功能障碍等，已构成XXX伤残。伤后休息150天，护理60天，营养60天。
另查明，被告ＸＸ健驾驶的苏FFXX**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期限内。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司表示对原告的伤残等级有异议。本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心具有相应的资质，其依据原告病史资料作出的司法鉴定意见书客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司的辩解意见不予采纳。被告ＸＸ健表示事故发生后已支付原告现金4401.50元，原告对此表示无异议，同意在本案中一并处理。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费150元、营养费1800元、护理费3600元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。
2、原告主张医疗费10092.82元，本院经审核，原告的医疗费为9980.80元。
3、原告主张误工费23132.90元。本院认为，原告系个体工商户。原告对自己主张的误工费已向本院提供了合法有效证据，故本院予以采信。现根据上海市职工行业标准、司法鉴定意见书，确认原告的误工费为14348元（34436元／年÷12个月×5个月）。
4、原告主张交通费359元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。
5、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
6、原告主张车辆修理费1020元。本院认为，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司未对原告损坏的车辆进行评估，责任不在于原告。原告的车辆在本起事故中确实损坏并花费了修理费1020元，并向本院提供了修理费发票及清单，故本院予以确认。
7、原告主张停车费25元。对此，被告ＸＸ健表示无异议，故本院予以确认，但该费用不属商业险理赔范围。
8、原告主张代理费6000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告ＸＸ健的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为3500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告ＸＸ健负事故全部责任、原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司系苏FFXX**机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告ＸＸ健承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告顾忠明医疗费人民币9980.80元、住院伙食补助费人民币19.20元、精神损害抚慰金人民币5000元、误工费人民币14348元、护理费人民币3600元、交通费人民币300元、残疾赔偿金人民币86752元、车辆修理费人民币1020元、衣物损失费人民币200元，共计人民币121220元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告顾忠明住院伙食补助费人民币130.80元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币8668元、鉴定费人民币1950元，共计人民币12548.80元；
三、被告ＸＸ健赔偿原告顾忠明停车费25元、代理费3500元，计人民币3525元，与被告ＸＸ健已给付原告顾忠明现金人民币4401.50元相抵，原告顾忠明应于本判决生效之日起十日内返还被告ＸＸ健人民币876.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3280元，减半收取计人民币1640元，由原告顾忠明负担人民币152.50元，被告ＸＸ健负担人民币1487.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年九月二十三日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。