河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0554号
原告杜晓影，住河北省望都县，系望都县维众良品服装店店员。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告车建群，住河北省望都县。
委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被告张红兴，住河北省望都县。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
第三人王三军，住河北省望都县。望都县维众良品服装店业主。
原告杜晓影与被告车建群、张红兴、第三人王三军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘进平独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜晓影及其委托代理人王雄冠、被告车建群及其委托代理人刘士杰、被告张红兴及其委托代理人王智慧、第三人王三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系望都县维众服装店服务员。2015年4月9日上午，被告车建群到该服装店维修空调，并让其哥哥进行修理，更换了空调主板，被告车建群指令原告帮忙闭合开关，在原告推闸时，电闸突然起火，造成原告受伤。原告被送往保定市第五医院住院治疗，医疗费花费上万元，被告车建群不闻不问，经过多次调解未果。为了维护原告的合法权益，请求判令被告车建群赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计20587.44元；诉讼费由被告车建群负担。
被告车建群辩称，原告的行为不构成义务帮工行为。被告车建群在原告工作场所进行故障空调的维修，是按照正常操作流程对空调主板进行更换，在电击事件发生前修理工作已经完成，要闭合开关通电测试空调维修效果。为测试而闭合开关行为非被告应履行的义务，作为空调所有人或管理人进行闭合属于其日常职责范畴，行为本身不具有任何人身危险性。被告第一次到原告工作场所，对其环境不熟悉，对于控制空调的开关位置不清楚。修理工作完成后由原告闭合空调开关测试属其应配合的义务，且闭合开关不构成劳务，也不对被告产生任何利益。即使原告行为构成帮工行为，也与被告之间不构成义务帮工关系。被告到原告工作场所进行故障空调维修系受被告张红兴指派，该空调张红兴曾单独检测过，因其无法修复，故联系被告车建群帮助其维修，并明确告知结算由其与第三人洽谈，维修费用由被告张红兴给付，具体被告张红兴与第三人如何结算被告车建群并不清楚，被告张红兴如何支付被告车建群劳务费也未明确说明。被告车建群与原告及第三人均未有任何交流、沟通，在协商解决电击事件时才见到第三人。该空调维修业务系被告张红兴承揽，价格结算亦是其与第三人商谈，被告车建群未参与，被告张红兴与第三人之间成立承揽合同关系，被告张红兴系直接受益者，即使原告行为属于帮工行为，也应与被告张红兴构成帮工关系。在维修过程中被告车建群并未与原告有任何交流，因被告车建群不知空调电源开关位置，被告张红兴事先已经对空调进行测试，被告车建群便告知被告张红兴已经修理完毕，可通电测试，被告张红兴随即指示原告闭合开关。原告所受伤害系触电受伤，其应按触电人身损害赔偿纠纷主张权利，对于触电受伤法律有专门规定，原告应向该用电设施的产权人主张权利，且事发系因线路产生电弧造成原告受伤，而产生电弧唯一原因就是电线发生短路产生。产生电弧部位下方安装漏电保护器，若漏电保护器正常工作会自动切断电源，也不会发生电击事件，可以得知该漏电保护器并未起到短路切断电源的功能，该用电设施产权人应负责任。请求法院驳回原告对被告车建群的起诉。
被告张红兴辩称，被告车建群追加张红兴作为被告是错误的，原告所诉事实不成立，被告张红兴与原告损害没有因果关系，不是被告张红兴承揽后指派被告车建群维修，维修价格是经被告张红兴、第三人和被告车建群协商，被告张红兴与被告车建群没有合作关系，没有利益分成，只是介绍被告车建群维修，在所有行业都存在这种现象，相互协作、取长补短的交流关系，是行规，也是人之常情。被告张红兴没有指令原告闭合开关，假设被告张红兴告诉原告闭合开关，也必然是传达维修人员的信息，没有维修人员告知就是另一种性质的行为。被告张红兴介绍朋友维修空调，被告车建群让车木群维修，车木群本身没有从业资格，空调发生事故前是正常使用，更换主板后发生起火或者电弧，是由于维修人员的过错造成的，所以责任应当由被告车建群承担。建议驳回对被告张红兴的诉讼请求。
第三人王三军述称，本案维修空调一直使用，只是存在室外机不受室内机控制，找被告张红兴看了看，张红兴说他修不了，被告张红兴说美的售后能修，第三人将这个维修工作给了被告车建群。原告损伤是由于被告车建群让原告闭合开关造成的，第三人当时未在场，第三人与本案没有利害结果，不应承担赔偿责任，原告也未向第三人主张赔偿。
经审理查明，2015年4月9日上午，被告张红兴、车建群到位于望都县步行街第三人王三军开办的唯众良品服装店维修“美的”牌立式空调室内机，由被告车建群雇佣人员车木群更换空调主板，原告在闭合电源开关过程中，因产生电弧，造成原告受伤。原告在保定市第五医院住院治疗15天，共花费医疗费11，585.44元，二被告及第三人均无异议。原告主张误工费按照河北省2014年批发零售业工资35，683元计算住院15天，为1，470元；护理费按照河北省2014年度居民服务业工资32，045元计算住院15天，为1，320元；住院伙食补助费按照每天100元，计算住院15天，为1，500元；主张交通费1，000元，并提供了交通费票据；主张精神损害抚慰金4，000元。被告车建群称误工费应按实际损失计算；护理费应按护理人员工资损失确定，如果护理人员系农民，应当按照农村居民标准确定，原告没有构成伤残，被告不存在非法侵害，原告主张精神抚慰金无法律依据，住院伙食补助费应当按照当地一般工作人员出差标准50元计算。被告张红兴、第三人王三军对原告主张的赔偿项目、数额及计算方法无异议，称依法判决。被告车建群系“美的”品牌望都县售后服务点工作人员，车木群系车建群雇佣人员，且被告车建群及具体维修人员车木群均无从事相应维修活动的职业、技术资质。被告张红兴称与被告车建群、第三人王三军商谈维修价格为240元，由第三人支付被告车建群。被告车建群称维修费用为250元，由被告张红兴给付。该空调维修费用第三人王三军未实际支付。以上事实，由原告提供的保定市第五医院住院病历、疾病诊断证明书、住院票据、门诊票据、交通费票据，被告张红兴及第三人王三军的书面证明、被告车建群提供的车木群当庭证人证言、通话录音、望都县公安消防大队火灾事故建议调查认定书复印件及庭审笔录在卷证实。
另查明，河北省2014年度居民服务业工资为32，045元。
本院认为，原告杜晓影在闭合其从业处所望都县唯众良品服装店控制“美的”牌空调电源的开关时，产生电弧，造成原告杜晓影受伤，原、被告及第三人均无异议，本院对此事实予以确认。第三人王三军找到被告张红兴对其开办的望都县唯众良品服装店内“美的”牌空调进行维修，被告张红兴因不能修理，找到“美的”售后被告车建群进行维修，并告知第三人王三军，致使第三人王三军相信被告车建群是该售后工作人员，第三人王三军与被告车建群之间形成了承揽合同关系。原告闭合空调电源开关行为是为了测试空调维修效果，应属于被告车建群承揽维修工作的一部分，故原告的行为系义务帮助被告车建群的行为。被告车建群称其系帮助被告张红兴维修，维修费用也不是由其收取，亦佐证被告车建群履行的是维修义务，而非免费提供帮工，对被告车建群所称系对被告张红兴帮工的观点，本院不予采信。被告车建群作为被帮工人，对原告造成的损害应承担赔偿责任。中华人民共和国商务部《家电维修服务业管理办法》第四条第二款规定，“家电维修从业人员应当具备从事相应维修活动的职业、技术资质。从事高处作业、焊接与热切割作业、制冷与空调作业、电工作业、危险化学品安全作业等特种行业的人员，应具备国家规定的特种行业资格，执证上岗。”被告张红兴、车建群及实施维修人员车木群均不具有空调维修资质，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告张红兴未如实向第三人介绍承揽人的资质情况，第三人王三军在未掌握被告车建群是否具有维修资质的情况下，让其维修空调，均存在一定的过错，也应承担相应责任。综合本案的情况，本院酌定对原告的损失由被告车建群承担50%、被告张红兴承担25%、第三人王三军承担25%的赔偿责任。原告共计支出医疗费11，585.44元，二被告及第三人均无异议，本院予以确认。原告系望都县唯众良品服装店员工，有固定收入，因其未提供证据证实实际减少的收入，对原告主张的误工费不予确认；原告住院期间确需护理，护理费参照河北省2014年度居民服务业工资32，045元计算实际住院15天，为1，317元；住院伙食补助费按照每日100元，计算实际住院15天，为1，500元；根据原告伤情，住院、出院必然产生交通费，确定600元为宜。原告主张精神损害抚慰金，因原告未造成伤残，本院不予支持。综上，本院确定原告各项经济损失为：医疗费11，585.44元、护理费1，317元、住院伙食补助费1，500元、交通费600元。以上共计15，002.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告车建群赔偿原告杜晓影医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7501.22元。
二、被告张红兴赔偿原告杜晓影医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3750.61元。
三、第三人王三军赔偿原告杜晓影医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3750.61元。
以上一、二、三项，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取158元，原告负担43元（已交纳），被告车建群负担57元，被告张红兴负担29元，第三人王三军负担29元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘进平
二〇一五年八月二十一日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。