wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1006号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县城人民路13号。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托代理人：崔振宝，该公司职工。
被告：高敦刚，男，汉族，居民。
被告：刘增凤，女，汉族，居民。
被告：高敦海，男，汉族，居民。
被告：彭芬田，女，汉族，居民。
被告：高敦桂，男，汉族，居民。
被告：王瑞学，女，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告高敦刚、刘增凤、高敦海、彭芬田、高敦桂、王瑞学金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人向本院递交申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘焕宝
二〇一七年九月二十日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1006号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：高敦刚，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初473号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高敦刚银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年六月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1006号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：高敦刚，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初473号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高敦刚银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年六月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1006号原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县城人民路13号。法定代表人：孟庆华，行长。委托代理人：崔振宝，该公司职工。被告：高敦刚，男，汉族，居民。被告：刘增凤，女，汉族，居民。被告：高敦海，男，汉族，居民。被告：彭芬田，女，汉族，居民。被告：高敦桂，男，汉族，居民。被告：王瑞学，女，汉族，居民。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告高敦刚、刘增凤、高敦海、彭芬田、高敦桂、王瑞学金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人向本院递交申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘焕宝二〇一七年九月二十日书记员  王凤菊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第609号
原告毕晓毅。
原告葛学锟。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告毕晓毅、葛学锟与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年1月10日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告毕晓毅、葛学锟到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕晓毅、葛学锟诉称，2009年7月18日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款386585元，但直至2011年5月11日被告才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年9月30日至2011年5月11日逾期交房违约金43104.22元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年7月18日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园4号楼2单元11层1101户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测90.05平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4293元，购房款为386585元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年7月18日支付给被告购房款76585元，同年10月22日通过银行贷款方式支付购房款260000元，加上合同签订前原告于2009年7月11日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款386585元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月9日至13日进行交接。2011年5月21日，原、被告办理了涉案房屋交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、个人房产按揭（抵押）借款合同、青岛银行个人借款凭证、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告毕晓毅、葛学锟与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》4号楼2单元11层1101户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款386585元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月21日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。根据原、被告合同约定，违约金应当自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交房之日止，即被告应当向原告支付自2010年10月1日至2011年5月21日期间的逾期交房违约金。本案中，原告要求自最后交房期限即2010年9月30日起计算逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持；原告主张违约金计算至2011年5月11日是对自己民事权利的合法行使，本院予以准许。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月11日期间的逾期交房违约金17071.64元（386585元×5.56%÷365天×223天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告毕晓毅、葛学锟自2010年10月1日起至2011年5月11日止的逾期交房违约金17071.64元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元（原告已预交），原告负担530元，被告负担348元；公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 妍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第906号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，所在地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人张学福，该行白沙支行行长。
被执行人廖建军，男，1979年6月22日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人徐宗姣，女，1978年10月30日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人廖建军、徐宗姣金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第682号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨乃端
第页，共2页
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第906号
申请执行人范乞梅。
被执行人贾迷失。
申请执行人范乞梅与被执行人贾迷失民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第1778号民事判决书。判决内容为：“被告贾迷失在本判决生效后15日内归还原告范乞梅借款16000元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告贾迷失负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人范乞梅于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范乞梅于2015年11月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第906号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 赵 波
执行员 柴党红
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭艳芳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第872号
原告陈英，女，汉族，1972年4月7日出生，住福建省福州市晋安区。
被告吴少连，女，汉族，1968年10月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈英诉被告吴少连民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告等值于243800元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告等值于243800元的财产（财产清单另列）；
查封原告提供的担保物：坐落于福州市晋安区茶园街道桂山路55号桂山公寓X#楼XXX单元房屋（产权证号：榕房权证R字第××号，所有权人陈英、吕宏毅）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈 谞
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台椒民初字第1386号
原告：沈丹玲。
委托代理人：何美玲。
委托代理人：江湾。
被告：孔汉日。
委托代理人：蒋志虎。
委托代理人：王鸿海。
被告：孔先国。
委托代理人：孔素娟。
第三人：周福女。
委托代理人：陈晓忠。
第三人：冯仙菊。
委托代理人：蒋建民。
第三人：徐丽君。
第三人：徐世岳。
第三人：徐梓健。
法定代理人：徐世岳。
第三人：徐丹。
委托代理人：徐世岳。
本院在审理原告沈丹玲与被告孔汉日、孔先国、第三人周福女、冯仙菊、徐丽君、徐世岳、徐梓健、徐丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈丹玲于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈丹玲撤回起诉。
案件受理费11520元，减半收取5760元（原告已缴纳），由原告沈丹玲负担。
审 判 员 张 辉
代理审判员 郑楚楠
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年一月二十日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1733号
上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区xx路568号。
法定代表人谢兆伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：彭小强，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市ｘｘ区。
原审被告：段吉全，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初575号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案劳务合同履行地在重庆市辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨红阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初177号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2016年2月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年4月20日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年10月13日13时许，贩毒人员方某某（另案处理）与王某某经电话联系毒品交易事宜后，指使被告人李某某在兰州市城关区大沙坪茗园小区4号楼一单元门口向王某某出售毒品。王某某购得毒品后行至兰州市城关区佛慈大街附近时被公安人员盘查，当场查获被告人李某某向其出售的海洛因0.25克。随后，公安人员在上述茗园小区4号楼一单元门口抓获被告人李某某，当场从其身上查获海洛因0.18克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月13日13时许，贩毒人员方某某（另案处理）与王某某经电话联系毒品交易事宜后，指使被告人李某某在兰州市城关区大沙坪茗园小区4号楼一单元门口向王某某出售毒品。王某某购得毒品后行至兰州市城关区佛慈大街附近时被警方盘查，并当场查获被告人李某某向其出售的海洛因0.25克。随后，警方在上述茗园小区4号楼一单元门口抓获被告人李某某，当场从其身上查获海洛因0.18克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人王某某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、毒品称量笔录及照片、取样笔录、扣押清单、赃款赃物登记三联单、被告人指认毒品照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、理化检验鉴定意见书、刑事判决书及释放证明书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后五年内再次向他人贩卖毒品，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年7月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 任 莉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2474号
原告刘某某，男，生于1984年1月7日，汉族，农民，住永年县。
被告何某某，女，生于1986年8月15日，汉族，农民，住永年县。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2013年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告刘某某负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘小雨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2980号
原告：肖必然，女，1952年5月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：罗瑞连，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告肖必然诉被告罗瑞连、朱桂培民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.被告罗瑞连向原告偿还借款本金3500元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际偿还之日止）；2.被告朱桂培对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理，原告肖必然到庭参加诉讼，被告罗瑞连、朱桂培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。庭审中，原告向本院申请撤回对被告朱桂培的起诉，本院予以准许，并已另行制作裁定书。基于原告已当庭撤回对被告朱桂培的起诉，原告同时撤回诉求2；变更诉求1中利息的起算日期为2015年8月28日；明确诉求3的诉讼费用由被告罗瑞连迳付原告。
被告罗瑞连在法定期限内未提出答辩意见及证据，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
本院经审理认定：肖必然与罗瑞连是朋友关系。2014年10月13日，罗瑞连以资金周转困难向肖必然借款3500元。借款当天，肖必然向罗瑞连支付了现金3500元后，罗瑞连即向肖必然出具借条确认上述借款事实，但借条对借款期限及利息均未约定。借条出具后，罗瑞连对借款未曾清�，肖必然经多次催款未果，遂于2015年8月28日诉至本院，主张前述实体权利。
基于庭审查明的事实，本院认为罗瑞连向肖必然借款属实，有罗瑞连出具并签名确认的借条佐证，该份借条是双方的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认，认定罗瑞连向原告肖必然借款3500元。罗瑞连未按照约定偿还款项，其行为已构成违约，依法应承担偿还欠款本金及逾期利息的责任，借据中对还款期限以及利息均没有约定，故应认定为不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现肖必然主张罗瑞连从起诉之日即2015年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款�准利率计算利息至清偿之日止，事实清楚，理据充分，本院予以支持。罗瑞连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告罗瑞连于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖必然清偿借款本金3500元及利息（计算方法：从2015年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告肖必然已预交），由被告罗瑞连负担（被告罗瑞连于本判决生效之日起五日内迳付原告肖必然）。
本判决为终审判决。
审判员 梁泳诗
二○二○一五年九月二十四日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第2980号原告：肖必然，女，1952年5月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：罗瑞连，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：朱桂培，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告肖必然诉被告罗瑞连、朱桂培民间借贷纠纷一案中，原告肖必然于2015年9月24日向本院提出撤回对被告朱桂培起诉的申请。本院认为:原告肖必然的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖必然撤回对被告朱桂培的起诉。审判员  梁泳诗二〇一五年九月二十四日书记员  谢雅怡冯冰冰
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执恢字第28号
申请执行人张本良，男，汉族，现住梅州市梅江区。
被执行人蔡创明，男，汉族，原住大埔县，现外出地址不详。
关于张本良与蔡创明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人蔡创明应在本判决发生法律效力后10日内偿还张本良借款本金2000元。如被执行人蔡创明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由蔡创明负担。申请执行人张本良于2015年8月24日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蔡创明送达了执行通知书，并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人蔡创明系大埔县国税局内退干部，每月有工资收入。本院依法从2015年12月开始每月扣划蔡创明部分工资收入600元用于偿还本案及（2015）梅埔法执恢字第29号案件各300元，直至偿清张本良上述二宗案件的二笔借款本息为止。现申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法扣划被执行人部分工资收入外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照被《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执恢字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭国栋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2694号
原告刘向阳。
被告时光远。
被告郑州远德宝汽车服务有限公司。
法定代表人时光远，执行董事。
原告刘向阳诉被告时光远、郑州远德宝汽车服务有限公司（以下简称远德宝公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向阳到庭参加诉讼。被告时光远、远德宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘向阳诉称，2014年9月份，时光远称资金周转困难向其借款，其于2014年9月16日借给时光远50万元，于2014年11月24日借给时光远50万元，于2015年3月6日借给时光远60万元，于2015年3月17日借给时光远50万元，以上借款共计210万元，时光远均出具有借条。后其向时光远主张债权，时光远拒不偿还。时光远系远德宝公司法定代表人，其借款用于公司经营，刘向阳请求判令时光远、远德宝公司连带偿还借款210万元。
被告时光远、远德宝公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年9月16日，时光远向刘向阳出具一份《借条》，内容为“今借刘向阳现金（小写）：500000.00元（大写）伍拾万元整，定于2014年11月15日归还。借款人：时光远，身份证号××”；2014年11月24日，时光远向刘向阳出具一份《借条》，内容为“今借刘向阳人民币（大写）伍拾万元整（小写）：500000.00。承诺于2014年12月24日还清。借款人：时光远，身份证号××，电话152××××2222”；2015年3月6日，时光远向刘向阳出具一份《借条》，内容为“今借刘向阳人民币（大写）陆拾万元整（小写）：600000.00。承诺于2015年3月16日还清。借款人：时光远，身份证号××”；2015年3月17日时光远向刘向阳出具一份《借条》，内容为“今借刘向阳人民币（大写）伍拾万元整（小写）：500000.00。承诺于2015年3月27日还清。借款人：时光远，身份证号××，电话185××××3333”。刘向阳提交了11份转账凭证，并申请证人苗某出庭作证，拟证明其委托苗某陆续向时光远转账194万元，并称另外16万元是以现金形式交付给时光远的。刘向阳称时光远借款用于远德宝公司的经营，时光远是代表远德宝公司向其借款的，其向本院提交了时光远交付给他的远德宝公司与郑州利星汽车有限公司签订的《车辆展示服务协议》、收据各一份，远德宝公司与河南裕华星光汽车贸易服务有限公司签订的《二级网点合作协议书》、时光远的账户向该公司打款凭证各一份，拟证明时光远所经营的远德宝公司经营汽车销售服务，在上述二公司购买车辆或支付保证金时，是以时光远的个人名义用时光远的银行账号进行付款的，并申请本院调取了时光远的两个银行账户在收到其借款后的资金去向，其中显示有多笔远德宝公司账户与时光远账户的资金往来
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，转账凭证，证人证言，《车辆展示服务协议》和收据，《二级网点合作协议书》和转账凭证，本院调取的银行流水及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。时光远向刘向阳出具4份《借条》，系刘向阳与时光远的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。刘向阳提交的4份《借条》、11份转账凭证及证人苗某的证言，可以证明其向时光远出借210万元的事实。借款到期后，时光远未偿还借款210万元，应当承担相应的违约责任。因此，刘向阳要求时光远偿还借款210万元，有事实和法律依据，本院予以支持。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。刘向阳提交的远德宝公司与郑州利星汽车有限公司签订的《车辆展示服务协议》、收据，远德宝公司与河南裕华星光汽车贸易服务有限公司签订的《二级网点合作协议书》、打款凭证，可以显示远德宝公司在与上述二公司进行交易时，远德宝公司所付款项是以时光远的个人名义用时光远的银行账号进行付款的，这与本院调取的时光远的银行账户的部分资金流向相印证，故本院对刘向阳主张时光远作为远德宝公司的法定代表人，其借款用于远德宝公司经营的事实予以认可，远德宝公司应当与时光远共同对上述210万元借款承担还款责任。时光远、远德宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告时光远应当于本判决生效之日起十日内偿还原告刘向阳借款210万元。
二、被告郑州远德宝汽车服务有限公司对被告时光远的上述210万元借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，财产保全费4520元，共计28120元，由被告时光远、被告郑州远德宝汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李丽娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3593号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：韩君芳。
被告：韩君垒。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告韩君芳、韩君垒融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加了诉讼；被告韩君芳、韩君垒经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告�大乐业租赁有限公司诉称：2012年6月12日，我原告与被告韩君芳签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告韩君芳从我原告方承租重汽非公路自卸汽车二辆。被告韩君垒为其还款提供了连带责任保证。由于被告韩君芳未按合同约定按时还款，拖欠到期租金402411.10元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求韩君芳给付到期租金和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告韩君芳给付我原告租金977306.77元及违约金293192.03元。由被告韩君垒承担连带责任。
被告韩君芳、韩君垒未作答辩。
经审理查明：2012年6月12日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方韩君芳（乙方）、担保方韩君垒（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司菏泽分公司购买重汽非公路自卸汽车二辆出租给乙方。总租金为1269916.79元，履约保证231420元，留购款2000元。租金分18个月付清（2012年8月10日至2014年1月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告韩君芳从2012年8月至2012年12月应交纳租金291139.22元。被告韩君芳交纳租金61190.02元，拖欠到期租金229949.2元，拖欠未到期租金978777.57元，合计1208726.77元。履约保证金231420元抵顶租金。尚欠租金977306.77元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《履约保证金收据》、《租金收据》等证据所所证实。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政�规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告韩君芳未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金229949.2元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告韩君垒为被告韩君芳履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告韩君芳给付原告庞大乐业租赁有限公司租金977306.77元。
二、由被告韩君芳给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金68984元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告韩君垒对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7108元，由被告韩君芳负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 贾玉梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第302号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王延民。
被告柳茂胜。
被告张玉红。
被告王维海。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告柳茂胜、张玉红、王维海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人王延民到庭参加了诉讼，被告柳茂胜、张玉红、王维海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息3147.37元，共计53147.37元，利息计算至2013年9月13日，2013年9月13日之后的利息另行计算至实际付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告柳茂胜未应诉、未答辩。
被告张玉红未应诉、未答辩。
被告王维海未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，原告作为贷款人与被告柳茂胜（借款人）、张玉红（担保人）、王维海（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：人民币伍万元整；借款用途：生产经营周转；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2012年4月25日至2013年4月24日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年4月25日向被告柳茂胜发放贷款50000元，借款期限自2012年4月25日至2013年4月24日。借款利率9.840%，逾期利率14.76%。借款到期后，被告柳茂胜未按合同约定完全履行还款义务，至2013年9月13日，被告柳茂胜共欠原告借款本金50000元及利息3147.37元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年9月23日诉至本院。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
另查明，诉讼过程中，被告柳茂胜偿还了原告本金2007.55元，尚欠本金47992.45元、利息3147.37元未还。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告柳茂胜发放了贷款50000元，但被告柳茂胜未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，对原告要求被告柳茂胜偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉红、王维海作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告张玉红、王维海承担保证责任后有权向被告柳茂胜追偿。本案开庭审理时，被告柳茂胜、张玉红、王维海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳茂胜偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金47992.45元；
二、被告柳茂胜偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年9月13日的利息3147.37元；
三、被告柳茂胜承担自2013年9月14日至本判决确定的付款期间内，其偿付尚欠借款本金之日止，按尚欠本金数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告张玉红、王维海对前述判决被告柳茂胜应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告柳茂胜追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告柳茂胜负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1129元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 邰瑞江
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字331号
原告泸州市纳溪区白节法律服务所。
法定代表人朱应富，该所主任。
被告银德良，男，生于1971年7月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉被告银德良法律服务合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区白节法律服务所于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市纳溪区白节法律服务所的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区白节法律服务所撤回对被告银德良的起诉。
案件受理费50元，由原告泸州市纳溪区白节法律服务所承担。
代理审判员 郝晶晶
二〇一五年三月九日
书 记 员 易正平
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00282号
原告毛道武。
被告陈林平。
原告毛道武诉被告陈林平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，并依法组成由审判员戴莉、审判员黄伟芳、人民陪审员吴哲参加的合议庭，于2014年11月5日进行了公开开庭审理。原告毛道武到庭参加诉讼，被告陈林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛道武起诉称：原、被告系亲戚关系，2013年2月6日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率1.5%.被告借款后，虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行还款付息义务。据此，原告特具状起诉至法院，要求判令被告归还原告借款100000元，按月利率1.5%支付利息（自2013年2月6日至履行完毕之日止）。
被告陈林平未进行答辩，也未向本院提交相关的证据材料。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一张，以证明被告陈林平于2013年2月6日向原告借款100000元的事实。
被告陈林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认；结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告毛道武与被告陈林平之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。被告陈林平向原告借款后，未能及时归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的还款责任。根据我国法律规定，原、被告双方对利息没有约定的，视为不支付利息，故，原告要求被告陈林平归还借款本金100000元并支付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林平于本判决生效之日起十日内归还原告毛道武借款本金人民币100000元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元；由被告陈林平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
审 判 员 黄伟芳
人民陪审员 吴 哲
二〇一四年十一月五日
代书 记员 汤霖玮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5786-3号
申请执行人何晗青，经商。
被执行人金云清，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪商初字第594号民事判决书，于2015年4月24日依法进行淘宝网络拍卖被执行人金云清所有的车牌号为浙G×××××汽车一辆。2015年4月24日，王昌云（身份证：××）以5.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人金云清所有的车牌号为浙G×××××汽车一辆所有权及相应的其他权利归买受人王昌云（身份证：××）所有。被执行人金云清所有的车牌号为浙G×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人王昌云时起转移。
二、买受人王昌云（身份证：××）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志宏
二〇一五年五月六日
书记员 楼 刚
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2013）金义执民字第4639-3号
：
关于申请执行人吴广文与被执行人浙江天祥毛纺、蒋土根民间借贷纠纷一案，我院作出（2013）金义执民字第4639-3号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、被执行人浙江天祥毛纺有限公司所有的坐落于义乌市苏溪镇义北工业园区的土地使用权及其附属建筑物【《房屋所有权证》权证号码为义乌房权证苏溪字第c000030**；《国有土地使用证》证号为国用（2006）15-13608号】的所有权及相应的其他权利归买受人义乌市蝶坊工贸有限公司（企业营业执照注册：330782000248322）所有。
附：执行裁定书一份
二0一五年一月二十日
浙江省义乌市人民法院
执行裁定书
（2013）金义执民字第4639-4号
申请执行人吴广文，男，1948年1月25日出生，汉族，经商，住义乌市江东街道船头村3组，现住廿三里金桥人家2幢2单元1801室。
被执行人浙江天祥毛纺有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：蒋土根，总经理。
被执行人蒋土根，男，1961年3月21日出生，汉族，经商，住义乌市苏溪镇上楼村11组。
本院于2013年12月19日作出（2013）金义执民字第4639-2号执行裁定书，查封被执行人浙江天祥毛纺有限公司所有的在苏溪镇义北工业园区的土地使用权【《房屋所有权证》权证号码为义乌房权证苏溪字第c000030**；《国有土地使用证》证号为国用（2006）15-13608号】。上述财产因执行需要被依法拍卖，并已成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
解除对原被执行人浙江天祥毛纺有限公司所有的在苏溪镇义北工业园区的土地使用权【《房屋所有权证》权证号码为义乌房权证苏溪字第c000030**；《国有土地使用证》证号为国用（2006）15-13608号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王志宏
二0一五年一月二十日
书记员楼刚
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2011）金义执民字第614-2号
浙江义乌农村合作银行：
关于申请执行人朱森伟与被执行人陈效民间借贷纠纷一案，我院作出（2011）金义执民字第614-2号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
解除对原被执行人陈效持有的浙江义乌农村合作银行的股金165751元的冻结。
附：执行裁定书一份
二0一一年三月二十五日
浙江省义乌市人民法院
执行裁定书
（2010）金义执民字第5745-2号
申请执行人金成哲，男，1973年7月11日出生，朝鲜族，经商，住吉林省永吉县口前镇铁北街十五委一组永吉大街24号，现住越阳二区22幢2单元201室。
被执行人陈效，男，1976年10月20日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道胜利二区28幢4单元301室。
被执行人楼萍芳，女，1980年9月29日出生，汉族，住义乌市北苑街道宇宅口村6组
本院于2010年8月30日作出（2010）金义执民字第5745号执行裁定书，冻结被执行人陈效持有的浙江义乌农村合作银行的股金165751元。上述股金因执行需要被依法拍卖，并已成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
解除对原被执行人陈效持有的浙江义乌农村合作银行的股金165751元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘苏英
二0一一年三月二十五日
书记员毛君伟
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2010）金义执民字第5745-2号
浙江义乌农村合作银行：
关于申请执行人金成哲与被执行人陈效、楼萍芳民间借贷纠纷一案，我院作出（2010）金义执民字第5745-2号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助解除查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
解除对原被执行人陈效持有的浙江义乌农村合作银行的股金165751元的冻结。
附：执行裁定书一份
二0一一年三月二十五日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00082号
原告焦某某，男，1975年6月20日出生，汉族，住平舆县。
被告鲍某某，女，1977年5月10日出生，汉族，住址同上。原告焦某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 史舒萌
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字2352号
原告陈发贵，男，生于1962年8月，汉族，住重庆市城口县，农村居民。
委托代理人文可山，男，生于1957年8月，重庆市城口县，系原告表哥。
被告达州市宣汉县桃园煤矿，住所地：宣汉县天生镇十二村*组。
负责人陈绍斌，该煤矿执行事务合伙人。
原告陈发贵与被告达州市宣汉县桃园煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾永萍任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员冉隆燕组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈发贵的委托代理人文可山到庭参加了诉讼，被告达州市宣汉县桃园煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈发贵诉称，2012年3月28日原告到被告矿上K3北巷当出渣工，同年4月13日下午原告在巷井内出渣时渣土掉下将其右脚砸伤，工头将其送到原告老家村卫生室治疗无好转，矿上派人将原告送到宣汉县天生中心卫生院住院治疗，6月1日出院后继续门诊治疗，被告不依法申请工伤认定，经劳动仲裁后不予受理，现起诉至法院要求判决原告与被告劳动关系成立。
原告为支持其请求向本院提交了以下证据：
1、被告合伙企业基本情况，用以证明被告的主体资格
2、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用以证明已经过劳动仲裁前置程序；
3、重庆市城口县咸宜乡咸宜村卫生室执医证、入室记录、入院诊断、出室记录、收条，用以证明原告因伤在咸宜乡咸宜村卫生室门诊治疗的情况；
4、宣汉县天生中心卫生院诊断证明、病历记录、出院记录、放射报告单，用以证明原告因伤住院治疗的情况；
5、查朝玖、向承建、冯定付的证明，用以证明原告在被告矿上工作时受伤并到天生中心卫生院住院治疗的情况。
被告达州市宣汉县桃园煤矿没有到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告陈发贵提交的证据经本院审查，各证据客观真实，能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告陈发贵于2012年3月28日到被告矿上K3北巷从事出渣工作。2012年4月13日下午，原告陈发贵出渣时渣石掉下将原告右脚砸伤。余明均带原告陈发贵回重庆市城口县咸宜乡咸宜村卫生室治疗，因伤情无好转，原告陈发贵于同年4月26日离开该卫生室，于同年4月28日到宣汉县天生中心卫生院住院治疗，医生诊断为：右腓骨足端骨折，右踝关节软组织挫伤，经行右腓骨切开复位内固定术后于2012年6月1日出院。2013年4月8日，原告陈发贵到宣汉县天生中心卫生院照X光片。2013年4月17日，原告陈发贵向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日以其没有提供证据为由作出宣劳人仲不字（2013）第42号不予受理通知书，决定不予受理。原告陈发贵现起诉来院，要求判决其与被告劳动关系成立。
本院认为，原告陈发贵于2012年3月28日到被告矿上K3北巷从事出渣工作，其提交了工友查朝玖、向承建、冯定付的证明，证实了原告陈发贵在被告经营的煤矿工作时受伤并到天生中心卫生院住院治疗的情况。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不提交相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不力的后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原告于2012年3月28日到被告处工作起与被告建立劳动关系，故原告陈发贵的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈发贵与被告达州市宣汉县桃园煤矿于2012年3月28日建立劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告达州市宣汉县桃园镇煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 顾永萍
代理审判员 冯 超
人民陪审员 冉隆燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 惠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初848号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，该公司董事长。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈恩伟。
被告：张忠士。
被告：李灵江。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告陈恩伟、张忠士、李灵江小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈恩伟偿还给原告借款100万元并支付自2015年1月21日起按月利率1.89%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告张忠士、李灵江对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月17日，被告陈恩伟因需向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款100万元，约定借款期限为2014年7月17日至2015年7月16日，借款利率为月利率1.89%。被告张忠士、李灵江自愿签字对上述款项提供连带责任保证。被告陈恩伟借款后，仅支付了2014年7月17日至2015年1月20日间的利息，剩余借款本息经原告催讨无果，被告张忠士、李灵江亦未履行担保责任。
本院依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈恩伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款1000000元，并支付自2015年1月21日起按月利率1.89%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告张忠士、李灵江对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，由被告陈恩伟、张忠士、李灵江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 阮文萍
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 江伊豪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第50号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年7月4日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月22日被取保�审，2014年7月22日被宁波市北仑区人民检察院。
辩护人章青，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯假冒注册商标罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人章青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年下半年，被告人王某应客户的要求，在明知未经注册商标所有人许可的情况下，通过其经营的宁波市北仑区大碶启新文具制造厂（以下简称“启新文具厂”，系个人独资企业）私自生产带有“樱花＋sakura”图形及“pigmamicron”字样的注册商标标识（以下简称“樱花”牌）的针管笔3500支，并出售给客户（未收取货款）。后被告人王某为节省成本，遂继续通过启新文具厂自行生产上述假冒“樱花”牌的针管笔，并在网上销售，累计销售假冒“樱花”牌针管笔5320支。后经上海博邦知识产权服务有限公司举报，原宁波市工商局北仑分局于2013年7月3日将该厂查处，当场查获假冒“樱花”牌针管笔成品1289件和半成品（已标注假冒注册商标标识的笔筒）17300件（案发后，均已被工商部门没收）。截至案发，被告人王某假冒注册商标的数量共计27409件，非法经营数额达人民币38000余元，违法所得共计人民币8565.2元。
另查明：涉案的“樱花”牌注册商标所有人系株式会社樱花彩色笔（sakuracolorproductscorporation），核定使用商品第16类（包括文具等）。案发后，被告人王某已向工商部门缴纳罚款人民币4万元，向本院退缴违法所得人民币8565.2元。
上述事实，被告人�某在庭审过程中亦无异议，并有证人周某、朱某的证言，原宁波市工商局北仑分局现场笔录、证据材料提取单、财物清单、行政处罚决定书，浙江省代收罚没款专用票据、浙江省罚没财物专用票据，淘宝网卖家中心电脑截图、王某所作的淘宝销售统计，上海博邦知识产权服务有限公司出具的鉴定书、株式会社樱花彩色笔出具的未授权声明和价格证明，商标注册证、商标局的核准续展注册证明，独资企业基本信息、个人独资企业营业执照、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚；其退缴违法所得，又可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。王某的辩护人以上述为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王某违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的行政罚款折抵）。
二、被告人王某的违法所得人民币8565.2元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张蓓蓓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0701号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人黄卫检，该公司法务。
被告王立柱。
委托代理人田桂新。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告王立柱融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2274元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨宝鹏
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川民监2号
张模阳：
你因诉南充市顺庆实业开发公司（以下简称实业公司）房屋拆迁纠纷一案，对四川省南充市中级人民法院作出的(2002)南中法再终字第79号民事判决不服，以自己与被申诉人签订的《房屋拆迁协议》及《房屋作价补偿协议》系受胁迫所签，协议显失公正等为由向本院提起申诉。
经查，该案系1999年拆迁所引发的纠纷，只能适用当时的相关政策法规来认定你被拆迁房屋是否属于营业用房。根据南充市人民政府1997年颁布实施的《南充市城市房屋拆迁管理实施细则》（即144号文件）第三十三条关于：同时具备以下条件的，应安置营业用房：（一）有合法的产权营业执照；（二）持有至拆迁冻结之日起三个月以前办理的有效营业执照，且开店营业的；（三）所有人出租的营业用房必须持房管部门颁发的许可证件；（四）规划部门依法要求办理的批准文件，不具备上述条件的，或持摊点营业执照营业的，以及利用公用过道营业的，一律不予安置营业用房。”之规定，你的旧房在1999年拆迁登记时载明全部为住宅，没有注明是营业用房，你也未向原审法院提交《南充市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十三条所列的相关手续，故原审法院未支持你称所拆迁房系营业用房的主张并无不当。关于你称自己与实业公司签订的《房屋拆迁协议》及《房屋作价补偿协议》系受胁迫所签，不是自己的真实意思表示等意见，经查，申诉人未向原审法院提交相关自己被胁迫签订上述协议的相关证据证明自己的主张，故承担举证不能的责任，原审不支持你该项主张亦并无不当。此外，根据你与实业公司签订的两个拆迁协议内容看，你选择的是安置一套103.52㎡，其中原房面积安置50㎡，另199.61㎡选择的是开发商作价收购，你选择的作价补偿和产权相结合的方式亦符合当时的上述文件规定。故你称协议是被胁迫签订，协议内容显失公正的意见本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，请你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执171号
申请执行人林某某，男，1978年5月3日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1984年9月10日出生，汉族，农民。
上列当事人抚养费纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2013）临民初字第01785号民事调解书已发生法律效力。权利人林某某于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付1800元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人林某某于2017年3月15日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人林某某撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 剑
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01752号
原告吴某某
委托代理人程良骥，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告张某某
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 彭 涛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨开银
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03009号
原告秀山华渝物流投资有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道。组织机构代码：69123933-5。
法定代表人车玉昕，该公司董事长。
委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人张玥，重庆春雨律师事务所律师。
被告罗胜刚，男，汉族，1971年9月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告罗胜利，男，汉族，1963年3月21日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告罗胜兵，男，汉族，1954年10月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告罗胜国，男，汉族，1959年6月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告罗胜安，男，汉族，1964年12月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告罗胜美，男，汉族，1974年4月23日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告罗胜永，男，汉族，1971年7月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告罗胜洪，男，汉族，1971年7月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告罗秀军，男，汉族，1950年4月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告陈菊英，女，汉族，1972年10月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告秀山华渝物流投资有限公司诉被告罗胜刚、罗胜利、罗胜兵、罗胜国、罗胜安、罗胜美、罗胜永、罗胜洪、罗秀军、陈菊英建设用地使用权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告秀山华渝物流投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山华渝物流投资有限公司承担。
代理审判员 傅红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执883号
申请执行人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市文化西路。
被执行人赵卫桥，男，汉族，户籍所在地河南省许昌市襄城县刘庄村。
被执行人谢西干，男，汉族，户籍所在地河南省许昌市襄城县王洛镇谢庄村。
本院在执行申请执行人浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人赵卫桥、谢西干追偿权纠纷一案中，被执�人赵卫桥在自动履行了***元的还款义务后，申请执行人放弃了对其执行申请。因无法提供被执行人谢西干财产线索及下落信息，申请执行人撤销了对其执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1002执883号案件的执行；
二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓军
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初562号
原告：苏魁芝，女，1944年9月10日出生，汉族，农民，住河南省睢县城郊乡花椒园村**号。
身份证号码：4123251944********。
被告：梁景学，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住河南省睢县白庙乡烧盆李村**号。
身份证号码：4123251970********。
被告：张巧梅，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
身份证号码：。
原告苏魁芝与被告梁景学、张巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告苏魁芝到庭参加诉讼，被告梁景学、张巧梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏魁芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁景学、张巧梅共同返还原告借款本金20000元及利息。事实与理由：被告梁景学与张巧梅系夫妻关系，二被告经营农药、化肥、种子生意，2015年12月8日，二被告以购买化肥资金不够为由向原告借款20000元，并立有条据，约定利息为月息1.2分，借期一年。现借款已到期，原告多次找二被告催要借款，被告推诿不还，后不给面见，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告梁景学、张巧梅未答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告梁景学、张巧梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实同原告所诉事实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告将借款20000元借给了被告梁景学，约定借期一年，借款到期后，被告梁景学应当返还原告借款。由于该笔借款发生在被告梁景学与被告张巧梅夫妻关系存续期间，原告主张由夫妻二人共同偿还，且被告张巧梅未到庭反驳并提交证据，故应视为夫妻双方的共同债务，应由双方共同偿还。关于原告主张按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张的事实清楚，被告梁景学与被告张巧梅应共同返还原告20000元借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁景学、张巧梅于本判决生效之日起10日内共同返还原告苏魁芝借款本金20000元，并自2015年12月8日起按月利率1.2%支付原告利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告梁景学、张巧梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张万事
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执字第180号
申请执行人招商银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人吴玉生，福州江滨支行行长。
被执行人建州控股集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人杨仁慧。
被执行人杨仁慧，男，汉族，1963年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人招商银行股份有限公司福州江滨支行与被执行人建州控股集团有限公司、杨仁慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2849号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定一、被告建州公司应于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商福州江滨支行尚欠的借款本金人民币22617051.02元及利息158749.79元、罚息892.87元、复息673.16元（暂计至年2015年7月8日为止，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）；二、被告建州公司的福州市鼓楼区华大街道公益路3号启悦商务中心1层总计18个单元房产及其占用范围内的土地折价、拍卖或变卖所得价款原告有权优先清偿上述的借款本金、利息、罚息、复息及诉讼费用；三、被告杨仁慧对被告建州公司上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查明各被执行人名下有可执行的财产；向福州市公安局车辆管理所查询，查明被执行人建州控股集团有限公司名下有车牌号为闽AG39**号车辆一部；向福州市房屋登记中心查询，查明被执行人建州控股集团有限公司名下有福州市鼓楼区华大街道公益路3号启悦商务中心1层总计18个单元房产，经查明上述房产已由福建省顺昌县法院以（2015）顺执行字第7号裁定书首轮查封，申请执行人向本院申请参与分配，本院于2016年3月14日向该法院发函参与分配。申请执行人于2016年2月23日向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人建州控股集团有限公司名下有福州市鼓楼区华大街道公益路3号启悦商务中心1层总计18个单元的财产被其他法院首轮查封，本案暂不具备处置上述房产之条件，申请执行人亦向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人名下的财产具备可执行的条件，可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台民初字第2849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑闽威
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执字第180号
申请执行人招商银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路群升国际二期H1楼一、二层，组织机构代码72970339-2。
负责人吴玉生，福州江滨支行行长。
被执行人建州控股集团有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道公益路3号建州大厦。组织机构代码证74639083-4。
法定代表人杨仁慧
被执行人杨仁慧，男，汉族，1963年8月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人招商银行股份有限公司福州江滨支行与被执行人建州控股集团有限公司、杨仁慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2849号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定一、被告建州公司应于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商福州江滨支行尚欠的借款本金人民币22617051.02元及利息158749.79元、罚息892.87元、复息673.16元（暂计至年2015年7月8日为止，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）；二、被告建州公司的福州市鼓楼区华大街道公益路3号启悦商务中心1层总计18个单元房产及其占用范围内的土地折价、拍卖或变卖所得价款原告有权优先清偿上述的借款本金、利息、罚息、复息及诉讼费用；三、被告杨仁慧对被告建州公司上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查明各被执行人名下有可执行的财产；向福州市公安局车辆管理所查询，查明被执行人建州控股集团有限公司名下有车牌号为闽A×××××号车辆一部；向福州市房屋登记中心查询，查明被执行人建州控股集团有限公司名下有福州市鼓楼区华大街道公益路3号启悦商务中心1层总计18个单元房产，经查明上述房产已由福建省顺昌县法院以（2015）××执行字第××号裁定书首轮查封，申请执行人向本院申请参与分配，本院于2016年3月14日向该法院发函参与分配。申请执行人于2016年2月23日向本院申请延期执行。
本院认为，由于被执行人建州控股集团有限公司名下有福州市鼓楼区华大街道公益路3号启悦商务中心1层总计18个单元的财产被其他法院首轮查封，本案暂不具备处置上述房产之条件，申请执行人亦向本院申请延期执行，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人名下的财产具备可执行的条件，可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台民初字第2849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑闽威
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初459号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，耒阳神龙印刷厂职员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月19日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年3月25日被监视居住，2016年8月29日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年10月24日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞399号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院检察员盛琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年3月18日20时许，被告人李某某酒后驾驶湘D8H8**小型面包车途经耒阳市蔡子池街道办事处化龙居委会北正街路口时，被耒阳市公安局交警大队民警查获。经检测：被告人李某某血液中乙醇含量为146.07mg／lOOml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有被告人李某某的供述和辩解，现场执法记录视频，车辆照片，血中乙醇含量检验报告书，机动车驾驶证和车辆信息查询，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役并处罚金，可以适用缓刑，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不会产生新的社会危害性，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 肖雅辉
二〇一六年十一月八日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保40号
申请人：王俊，男，1987年1月4日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人：赵利君，男，1965年11月4日出生，住佳木斯市东风区。
申请人王俊于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵利君名下于中国工商银行股份有限公司开设的X账户内的存款255000元予以冻结。申请人已提供担保。
本院认为，申请人王俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵利君名下于中国工商银行股份有限公司开设的X账户内的存款255000元，冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许，不得转移、支取。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一七年七月十八日
法官助理 李 征
书 记 员 刘恒源
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1633号
原告：鲁维娟。
被告：江国新。
原告鲁维娟诉被告江国新民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告江国新返还借款40000元、支付逾期利息17795.6元（暂计算至2016年4月20日止，从2016年4月21日起至还清之日按年利率22.4%计息），并承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告江国新因工程资金周转需要于2014年4月25日向原告鲁维娟借款人民币40000元，约定：借期一个月，自借款之日至还清之日按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算。双方签订了借款协议1份、被告出具了收条1份。但时至今日，被告江国新却未还本付息，原告多次催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江国新于本判决生效之日起十日内返还原告鲁维娟借款本金40000元、支付逾期利息17795.6元（暂计算至2016年4月20日止，从2016年4月21日起至实际履行之日止的利息按年利率22.4%计算，于同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告江国新负担。
原告鲁维娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江国新于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1244元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 余黎明
二〇一六年五月十三日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条之规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初472号
原告张邦军，男，1973年2月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。
被告辰溪县天盛沙业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路县委党校办公楼第12层。
法定代表人罗约克，经理。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
本院在审理原告张邦军与被告辰溪县天盛沙业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张邦军于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张邦军撤回起诉。
本案案件受理费3922元，依法减半收取1961元，依法予以免交。
审判员 魏良象
二〇一七年七月二十七日
书记员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初532号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年12月11日出生于河南省安阳县，汉族，研究生文化，河南禹铭律师事务所实习律师，住安阳县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年10月25日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年9月5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日11时许，在林州市看守所内，被告人杨某某持执业证号为1410519****XXXX78的律师执业证办理会见在押犯罪嫌疑人李某1的手续过程中，经林州市看守所民警审查，发现杨某某所持有的律师执业证可能为假证后报案。经查，杨某某所持有的律师执业证系其伪造，河南省司法厅未向其颁发过执业证号为1410519****XXXX78的律师执业证。杨某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的杨某某供述、证人桑某、李某2、李某1、师某等人证言、林州市看守所情况说明、律师会见在押犯罪嫌疑人、被告人专用介绍信、律师执业证、河南省司法厅证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伪造国家机关证件，林州市人民检察院指控其犯伪造国家机关证件罪罪名成立。杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于杨某某庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 王 柯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 岚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初469号
原告：上海市民防地基勘察院有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李家城，董事长。
委托代理人：蒋士勇，男，该公司职员。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市勘察测绘设计研究院有限责任公司，住所地安徽省芜湖市环城西路。
法定代表人：杨红兵，董事长。
委托代理人：郭卫锋，男，该公司职员。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
原告上海市民防地基勘察院有限公司（下称民防地基公司）诉被告芜湖市勘察测绘设计研究院有限责任公司（下称勘察设计公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋士勇、韩婷婷，被告的委托代理人郭卫锋、翟羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：芜湖市经六路的勘察设计工作由中铁城市规划设计研究院有限公司（下称中铁设计院）承接。2008年，中铁设计院将经六路详勘任务分包给原告。双方于2012年8月20日补签了建设工程勘察合同。原告因为在控制点和高程测量测放上的困难，便将该工程的控制点和高程测放口头委托被告完成。由于被告计算上的失误，导致已完成的分部施工建成的标高低于设计标高23厘米。从而导致经六路施工延误，产生了一定的经济损失。为此，芜湖市重点局给予中铁设计院10万元罚款。2014年底，原告在与中铁设计院催要勘察费余款时，得知上述罚款事实。中铁设计院直接扣除了原告10万元勘察费作为赔偿。2015年1月26日，原告向被告发出催款函、扣款说明等，要求被告承担该项损失，但是被告拒绝承担。
原告认为，被告履行合同不符合约定，给原告造成了损失。原告诉请法院判令被告赔偿原告损失100000元，并按月千分之五计算自起诉之日至实际给付之日的逾期付�利息。
被告辩称：原告所述事实无证据证实。被告无任何行为造成原告的损失。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月20日，中铁设计院与原告签订了一份《建设工程勘察合同》。合同约定由原告进行芜湖市经六路详勘。工程勘察任务的内容和基数要求为，按照《岩土工程勘察规范（GB50021-2001）》之要求进行孔位布设、野外施工、室内土试及报告编制。违约责任约定的主要内容为，因勘察质量造成重大经济损失或工程事故时，勘察人除应负法律责任和免收直接损失部分的勘察费外，并根据损失程度向发包人支付赔偿金，赔偿金为实际损失的20%。合同签订后，原告将其中部分专业勘察口头交由被告勘察设计公司完成。原告向被告支付了勘察费9000元。2011年11月18日，中铁设计院向芜湖市重点工�建设管理局提出的工程进度款审批表上载明，本期工程进度竣工验收合格，各相关部门均签署了通过意见，可以支付176万元设计费。但是，该审批表上，由具体经办人于2012年8月在表的右侧边沿空白处备注了一条扣付10万元作为赔偿金的建议。同年8月16日，该重点局向中铁设计院出具了10万元的转账收款收据。2012年10月，中铁设计院向原告支付设计费用时，扣付了10万元。
2015年12月20日，该重点局作出罚款情况说明，认为由于勘察设计公司在控制点黄海高程测放设计上的失误，导致实际施工中已完成的分部工程（含路基、排水、桥梁）的建成标高（黄海高程）整体低于施工图设计标高23㎝，由此造成施工进展延误，并产生经济损失34.9万元。为此，该重点局经过研究并根据合同约定，对中铁设计院给予10万元罚款。
2015年1月21日，原告向被告发出催款函，要求被告承担上述损失。被告收函后未予答复。原告遂于2016年2月18日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、建设工程勘察合同、被告出具的发票、工程进度款审批表、转帐收据、罚款情况说明、原告出具的发票、中铁设计院的银行汇款凭证、扣款说明、催款函、扣款说明、高程成果表及快递单和查询回单予以证明。
本院认为：原被告成立的系口头合同。尚无勘察内容的具体要求及违约责任约定。被告向原告提交的勘察成果是否符合约定、或者第三方使用要求，尚无确定标准比照。
即便勘察结果错误，使用人未能及时发现，对导致的后果是否具有过错，是否可以减轻勘察人的责任。原告没有根据建设工程勘察合同向该合同的相对方主张权利。尤其是导致工程延误是否仅系该勘察结果错误。即便结果错误，所造成的工期延误损失，既未得到双方确认，也未经过第三方评估，仅以合同一方当事人的单方研究决定。显然不足以作为损失的确定依据。另外，即便造成的经济损失为34.9万元，依照建设工程勘察合同约定的违约金20%的比例，在没有其他损失证据证明的前提下，勘察失误承担的违约金额只为6.98万元。以上理由，均使得原告提供的证据不能充分证明本案被告履行口头合同存在错误，且因该错误导致原告受损以及实际损失额度的事实成立。
原告因未能提供充分证据证明被告履行合同存在违约以及给原告造成的实际损失，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告上海市民防地基勘察院有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海市民防地基勘察院有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一六年五月十三日
书记员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5202号
原告：郭园园，女，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：白洪贵（系原告丈夫），住浙江省瑞安市。
被告：秦思勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告郭园园诉被告秦思勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白洪贵到庭参加诉讼，被告秦思勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金70000元及利息65000元（利息按月利率2%自借款之日计算至2016年1月25日，之后的利息按月利率2%计算至本金还清时为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条1份。原告依约向被告交付了款项，但其后多次催讨无果，故诉至本院。
被告未应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.借条1份；
2.转账凭证1份。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2012年3月5日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条1份。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当向原告归还借款，故对于原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告所主张的按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，因借条中并无关于借款利息的约定，也无关于借款归还日期的约定，故应视为不支付利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦思勇归还原告郭园园借款70000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告郭园园承担1400元，由被告秦思勇承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 李金荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张思媛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1152号
罪犯金成哲，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年7月17日作出（2000）延中刑初字第72号刑事判决，以被告人金成哲犯故意杀人罪，判处无期徒刑。2003年1月24日经吉林省高级人民法院将罪犯金成哲的刑罚，依法减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2007年11月14日经本院依法减刑一年六个月；2010年12月28日经本院依法减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金成哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金成哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金成哲减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更205号
罪犯谢应华，男，汉族，1973年1月9日出生于四川省资中县，小学文化，务工，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年11月14日作出（2013）临中刑初字第303号刑事判决，以被告人谢应华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月18日起至2027年11月17日止），并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第153号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢应华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢应华在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢应华减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0125刑初2号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄富，绰号“二姐”，女，1966年10月4日出生于广西上林县，壮族，初中文化，住上林县，户籍地上林县。曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月5日被本院判处有期徒刑三年；又因犯贩卖毒品罪于2007年3月9日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月10日被刑事拘留，同月21日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人黄富犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭海萍、被告人黄富到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2017年8月25日晚，被告人黄富通过微信收款的方式，在上林县大丰镇xx小区xx栋xx号房内，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给韦某。交易成功后，二人在房内吸食毒品。之后，公安民警在该房内将上述二人抓获，并从黄富处查获毒品3包，经称量净重共计0.42克；从韦某处查获毒品1小包，经称量净重0.15克。经检验：从黄富及韦某处查获的毒品中均检出甲基苯丙胺；上述二人的尿检呈阳性。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人黄富明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄富曾因犯贩卖毒品罪060被判过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄富对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2017年8月25日晚，被告人黄富在上林县大丰镇xx小区xx栋xx号房内，以100元的价格贩卖1小包毒品给韦某。后二人在该房内吸食毒品时被公安民警抓获，并从黄富处查获毒品3包，净重共计0.42克；从韦某处查获毒品1小包，净重0.15克。经检验：从黄富及韦某处查获的毒品中均检出甲基苯丙胺；上述二人的尿检呈阳性。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、提取笔录、搜查笔录、称量笔录，证据保全清单、尿样检测笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]2408号理化检验报告，证人韦某、李某的证言，辨认笔录及指认照片，被告人黄富的供述和辩解等证据。
本院认为被告人黄富违反毒品管理法规，明知是毒品仍予贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄富曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黄富归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人黄富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢翠班
二〇一八年一月十日
书记员 陈 相
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2709号
原告：济宁创投资产管理有限公司。
法定代表人：刘柏海，总经理。
委托诉讼代理人：王元英，女，山东××律师事务所律师，一××授权代理。
委托诉讼代理人：侯锦伟，男，一××授权代理。
被告：山东金洲制动科技有限公司。
法定代表人：王丽，总经理。
被告：王丽，女，1971年09月21日出生，汉族。
被告：李东，男，1968年08月06日出生，汉族。
山东金洲制动科技有限公司、王丽、李东共同委托代理人：史建华，山东××律师事务所律师，特别××代理。
共同委托诉讼代理人:李硕，山东××律师事务所律师（实习），特别××代理。
本院受理原告济宁创投资产管理有限公司与被告山东金洲制动科技有限公司、被告王丽、李东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁创投资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东金洲制动科技有限公司偿还原告欠款本金300万元及资金使用费、逾期付款利息等（按照合同约定计算至欠款实际付清之日）；2、请求依法确认原告对被告王丽质押的股权在被告山东金洲制动科技有限公司拖欠原告借款本金、利息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。3、依法判令被告王丽、李东对上述欠款承担连带清偿责任。4、本案的受理费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告山东金洲制动科技有限公司与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款共计300万元，被告王丽、李东为上述借款提供连带责任担保。被告王丽以其所有的在山东金洲制动科技有限公司的股权提供质押。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但借款到期后被告没有依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告山东金洲制动科技有限公司、王丽、李东均辩称：借款协议约定逾期利息过高，远远超过法律规定上限，不应予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”但双方签订的借款协议约定逾期利率为日息5‰，换算成年利率为182.5%，远远超过法律规定上限，过分加重答辩人负担。约定的逾期利息不应予以保护。答辩人未能及时偿还借款系事出有因，而非故意推脱。答辩人与济宁市高新区管委会于2016年3月1日签订金洲制动系统产能扩张和新三板上市协议，约定答辩人进行产能扩张，并于2017年12月底前进行新三板上市，高新区管委会于2016年12月底前协助答辩人完成融资1000万元，答辩人补交因上市账务调整增加的2014-2015年税款后，高新区管委员下属国有公司会给予答辩人同等额度股权投资。而答辩人向原告借款便是用于答辩人公司的产能扩张，但高新区管委会并未协助答辩人完成1000万元融资，也未得到其下属国有公司投资，故而造成答辩人未能及时偿还借款。综上所述，答辩人对借款事实予以认可并愿意予以偿还借款，只是因为答辩人目前偿还能力较弱，希望原告方能够本着互谅的原则，给予答辩人一定时期的期限，能够妥善解决纠纷。也请求法院不予支持原告要求过分高于法律规定的逾期利率，依照相关法律裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方争议的焦点问题是：第一、被告王丽、李东是否承担连带担保责任？第二、借款协议中约定利息是否过高？
关于第一个焦点问题，原告提供的《借款协议》第四条明确约定王丽和李东作为自然人提供连带责任担保，且王丽和李东均签署了承诺书，故认定被告王丽、李东承担连带担保责任。
关于第二个焦点问题，在《借款协议》第二条中约定的逾期利息为5‰，换算成年利率为182.5%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予适当调整。
本院认为，原告济宁创投资产管理有限公司与被告山东金洲制动科技有限公司之间形成借款合同关系，原告向被告借款300万元，原告逾期未归还，构成违约。故原告要求被告山东金洲制动科技有限公司承担偿还本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的资金使用费和逾期利息，累计过高，应予以适当调整。原告与被告王丽签署了《股权出质合同》，且进行了出质登记，股权出质有效。因此原告要求对被告王丽质押的股权在被告山东金洲制动科技有限公司拖欠原告借款本金、利息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。《借款协议》明确约定了被告王丽、李东的连带担保责任，且两被告签署了承诺书，因此原告要求被告王丽、李东承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、限被告山东金洲制动科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济宁创投资产管理有限公司偿还本金300万元及资金使用费、逾期利息（从2016年8月10日起至付清之日，资金使用费和逾期利息总额以不超过年利率的24%计算）；
二、原告济宁创投资产管理有限公司对被告王丽质押的股权在被告山东金洲制动科技有限公司拖欠原告借款本金、利息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
三、被告王丽、李东对上述欠款承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告山东金洲制动科技有限公司、被告王丽、李东、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李旭雯