wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第634号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、杨东华，该社职员。
被告刘日香，男，汉族，1948年10月5日出生，住兴宁市新陂镇兴叶路信用社侧。
被告罗利香，女，汉族，1954年9月10日出生，住兴宁市新陂镇兴叶路信用社侧。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告刘日香、罗利香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人杨东华到庭参加诉讼；被告刘日香、罗利香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：2008年3月20日，被告刘日香因养殖向原告辖社兴宁市叶塘农村信用合作社抵押借款人民币30万元，借款期限自2008年3月20日起至2011年3月2日止。双方签订了《借款合同》、《抵押担保合同》、并办理了抵押登记手续。约定：还款付息方式为按季付息，借款到期偿还全部借款本金。期限内月利率7.8‰，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上加收50%的利息。2013年3月20日，刘日香在原告发出的逾期贷款催收通知书中签名，确认结欠原告借款本金30万元，结欠利息以原告会计部门计算为准。刘日香借款后未按约定归还本息，原告多次向被告追偿未果。请求本院判令：1、被告刘日香偿还原告至2014年7月24日止拖欠的借款本金30万元，拖欠利息217790元，并支付从2014年7月25日起至还清借款时止按本金30万元约定逾期月利率11.7‰计算的利息。2、确认原告与被告订立的抵押担保合同有效，原告对依法处置抵押物粤房地证字第C54144**号房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告负担。
被告刘日香、罗利香未作答辩。
经审理查明，2008年3月20日，被告刘日香因养殖需要，与其妻罗利香在先行于同月7日与原兴宁市新陂农村信用合作社签订《抵押担保合同》和于同月12日办理了抵押物登记后，以其及妻罗利香所有的位于兴宁市新陂圩镇兴叶公路侧粤房地证字第C54144**号房地产权证登记的房地产作抵押，由其作为借款人与原告兴宁市叶塘农村信用合作社签订《借款合同》。约定刘日香向该信用社抵押借款人民币30万元，借款期限自2008年3月20日起至2011年3月2日止。还款付息方式为按季付息，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。期限内月利率7.8‰，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上加收50%的利息（即月利率11.7‰）。2013年8月19日，刘日香在原告发出的逾期贷款催收通知书中签名，确认至2013年8月19日止结欠原告借款本金30万元，利息以原告会计部门计算为准。被告刘日香至2014年7月24日止拖欠原告借款本金30万元，拖欠原告借款期限内至2011年3月2日止的利息80198元，自2011年3月3日起至2014年7月24日止按逾期月利率11.7‰计算的利息137592元，拖欠原告利息合计217790元。刘日香借款后未按约定归还本息。原告多次向被告追偿未果，遂向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
2009年3月，原兴宁市叶塘农村信用社与原兴宁市农村信用合作联社等合并为统一法人即本案原告，合并后前者的权利义务由合并后的法人统一承继。
以上事实，有《借款合同》、《抵押担保合同》、借款借据、粤房地证字第C54144**号房地产权证、粤房地他证字第C2116447号抵押他项权证、刘日香和罗利香的结婚证、抵押物清单、逾期贷款催收通知书等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、是双方的真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘日香向原告抵押借款，有双方签订的《借款合同》、《抵押担保合同》和借款借据、粤房地证字第C54144**号房地产权证、粤房地他证字第C2116447号抵押他项权证、刘日香和罗利香的结婚证、抵押物清单、逾期贷款催收通知书、贷款逾期未还款明细等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。被告刘日香借款后未依合同约定归还本息，已违约。原告请求本院判令被告刘日香偿还所欠借款本金和支付按约定利率计算的利息，符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。被告刘日香、罗利香与原告签订了《抵押担保合同》，约定以其所有的位于兴宁市新陂圩镇兴叶公路侧粤房地证字第C54144**号房地产权证登记的房地产为上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记，双方的抵押合同关系有效，且抵押权已设立，现原告请求对依法拍卖、变卖被告刘日香、罗利香所有的粤房地证字第C54144**号房地产权证登记的房地产所得的价款优先受偿，依法予以支持。被告刘日香、罗利香经本院公传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告刘日香应在本判决生效后十日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社拖欠的借款本金30万元，支付至2014年7月24日止的利息217790元，及从2014年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金30万元月利率11.7‰计算的利息。
二、原告兴宁市农村信用合作联社与被告刘日香、罗利香对上述借款设立的抵押权成立有效，原告兴宁市农村信用合作联社对处置抵押物（粤房地证字第C54144**号房地产权证登记的房地产）所得的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9078元，由被告刘日香、罗利香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费9078元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 肖 丹
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第79号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠曾海原（身份证号：44xxxxxxxx18）工资5241.37元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第911号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎文芳，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人向某，广东某律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黎文芳犯抢劫罪一案，于2015年8月27日作出（2015）深宝法龙刑初字第1183号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黎文芳对刑事判决部分不服，提出上诉。附带民事诉讼部分已生效。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认�本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年4月20日13时许，被告人黎文芳驾驶一辆无牌白色女式摩托车经过深圳市龙华新区观澜街道观光路永勤公司对面路边，发现被害人刘某梅背包独自在路边行走。于是，被告人黎文芳驾车至被害人刘某梅身边，伸手强行拉扯刘某梅的背包，刘某梅紧抓住背包不放手，被告人黎文芳便一边驾车一边继续强行拉扯背包，被害人刘某梅大声呼救，被告人黎文芳见状松开背包，驾车逃跑。被害人刘某梅因被摩托车惯性带动而摔倒在地，致右桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘某梅所受伤评定为轻伤一级。被害人刘某梅自称被抢挎包内有两部手机、金银首饰若干、现金人民币1，005元。2015年4月25日凌晨，公安人员根据监控录像追踪被告人黎文芳的逃跑路线，将被告人黎文芳抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某梅因伤住院治疗8日，医嘱建议住院期间陪护1人、加强营养、全休4周，后又建议全休2周。原告人刘某梅案发前月工资为人民币5，042元。
上述事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：1、被告人的供述与辩解：案发时自己驾驶一辆摩托车抢一名女子的单间背包，该女子抱住包包不放，自己便骑着车拉，将女子拉倒在地，女子大喊抢劫，自己就跑了。在宝安区看守所供述自己因为家里经济条件不好，就想抢一个女子的包包，但是没有抢到手。
2、被害人刘某梅的陈述及辨认笔录：陈述的被抢经过与查明的事实一致。
3、物证、书证：被抢赃物照片、公安机关出示的抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、身份信息、入所体检表、原告人身份证复印件、出院记录、疾病诊断证明书、出院证明、医疗费收据、住�费用清单、收入证明等。
4、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定书、价值鉴定结论书。
5、现场勘验、检查、辨认笔录。
原审认为，被告人黎文芳无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
被告人黎文芳否认控罪，辩称只是骑摩托车挂倒被害人，经查，被告人黎文芳在侦查阶段（包括宝安区看守所）的供述均承认用手抢被害人背包的经过，其供述的案发经过与被害人陈述内容相吻合，且被害人的伤情显示，除右手臂粉碎性骨折外，右前臂还有擦伤，该伤情结果与较大力度的拉扯导致摔伤造成较为吻合，而被告人黎文芳原审当庭辩称其案发时骑摩托车行驶在人行道上，车速较慢，无意挂倒被害人造成如此严重伤情的可能性较小，且其看见被害人摔倒受伤，而继续驾车前行的行为，�显不符合常情。综上所述，现有证据足以证实被告人黎文芳的行为构成抢劫罪，被告人黎文芳的原审当庭辩解与事实不符，该院不予采纳。
被告人黎文芳虽未实际抢得财物，但因其抢劫行为致被害人刘某梅摔倒受伤，经鉴定已达到轻伤标准，依照相关法律规定，属于犯罪既遂。
被告人黎文芳的抢劫行为侵害了原告人刘某梅的生命健康权，构成了对刘某梅的侵权行为，原告人刘某梅有请求被告人赔偿的权利。被告人黎文芳在承担刑事责任的同时，还应当承担对原告人刘某梅的民事赔偿责任。
原告人刘某梅的经济损失如下：
1、医疗费人民币21，814元（以实际发生的费用计算，有相关票据为证，原告人所要求的未超出票面金额，予以支持）。
2、误工费人民币8，403.33元（原告人提供工资证明证实其案发前月工资为人民币5，042元，原告人住院治疗8日，医嘱建休6周，计算为：5，042元÷30日×50日=8，403.33元，原告人所要求的超出部分，不予支持）。
3、营养费人民币2，000元（原告人提供证据证明医嘱建议加强营养，本院酌情支持人民币2，000元。原告人所要求的超出部分，不予支持）。
4、护理费人民币400元（原告人提供证据证明住院治疗8日，住院期间陪护1人，按每日50元标准计算为：50元×8日=400元。原告人所要求的超出部分，不予支持）。
上述款项合计人民币32，617.33元，被告人黎文芳应当就上述款项向原告人刘某梅承担赔偿责任。原告人请求的后续治疗医药费、营养费、误工费、陪护费等，因无明确鉴定意见证实其后续治疗所花费的各项具体费用，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一�一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条之规定，判决：
一、被告人黎文芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人黎文芳赔偿原告人刘某梅损害赔偿金共计人民币32，617.33元。于本判决生效后三个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某梅的其他诉讼请求。
原审宣判后，黎文芳向本院提出上诉，认为原判量刑过重，请求减轻处罚。理由：1、其无意造成被害人损伤。其当时已松开背包，驾车逃跑，被害人惯性带动而摔倒受伤；2、其未实际获取财物；3、对案件侦查期间，其因公安人员不正当的办案手段，导致口供前后有异。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案仅以被害人的陈述及受伤认定上诉人构成抢劫，证据不足；2、上诉人没有抢劫的故意。原判定罪量刑有误，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人黎文芳以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
对于黎文芳及其辩护人的意见，经查，在案被害人称述、上诉人的供述相印证，证实黎文芳驾驶车辆夺取被害人挎包，因被害人不放手而强拉硬拽、导致被害人摔倒受轻伤的案发过程。黎文芳基于生活常识，应当知道其驾车夺取可能导致被害人受伤的结果，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。其称无意造成被害人损伤及其辩护人认为其行为不构成抢劫罪的意见，与事实不符，本院不予采纳；本案中，黎文芳虽未实际劫取被害人财物，但其抢劫行为致被害人轻伤，依法应认定为犯罪既遂并予以相应的刑罚；黎文芳归案后第一份笔录即对其飞车抢劫致被害人倒地的过程有明确的供述，其后也一直稳定供述其驾车抢劫的事实。其称供述前后有异，与事实不符，关于侦查机关工作方式不当的意见，本院亦不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮玮
代理审判员 吴南
代理审判员 谢安
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1192号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）雁江民初字第905号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某于2015年11月3日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位3，600元。现被执行人无执行条件。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 柯
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00952号
原告：张义山，男，1943年12月30日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：杨来四，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张义山诉被告杨来四提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张义山及其委托代理人王坤启、被告杨来四的委托代理人马玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义山诉称，被告因从事规模化养牛的需要，从2013年12月25日起雇佣原告为其提供劳务，口头约定每月给付劳动报酬1800元。2015年1月20日晚20时左右，原告在打扫牛舍时不慎被牛撞伤，在五河县人民医院住院治疗58天，于2015年3月19日出院。原告的损伤经诊断为胸部闭合性损伤、多发性肋骨折、双侧胸腔积液等，花去医疗费近2万元。原告出院后，就相关损失问题，经双方村委会调解，被告拒绝赔偿。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失59000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、五河县新集镇许场居委会和新集居委会联合出具证明一份，五河县第三人民医院医疗证明书一份，证明原告在为被告打工期间被牛撞倒受伤，经多方调处，未达成一致意见；
2、原告住院病历、用药清单、医疗费票据一组，证明原告伤情以及医疗费支出情况；
3、安徽省信和正司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定发票一份，证明原告的伤残等级、三期时间及鉴定费用。
被告对原告所举证据发表质证意见为：两村村委会证明不是两村委会为原告书写，只是加盖公章后由原告书写了证明内容；五河县第三人民医院诊断证明在举证期限内未提供，我方不予质证，即便有这份证明，仍然达不到原告的证明目的。对原告病历、用药清单、医疗费票据的真实性不持异议，但与本案无关联性。住院病历病史一栏中原告自述入院前是行走时不慎摔倒，而非被牛撞伤；对安徽省信和正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据真实性不持异议，但与本案无关联性，即便与被告有关，原告的“三期”应是自受害日起至定残日前一日止。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
1、五河县人民医院预交金收据9张，证明被告为原告垫付医疗费用13000元；
2、新集居委会、许场居委会证明各一份，该证明足以对抗原告提供的两村委会证明，不存在原告被牛撞伤的事实。
原告对被告提供的证据发表质证意见为：被告方提供的两份居委会证明，出具证明者主观随意性很强，该两份证明不能否定之前出具给原告的证明内容，故该两份证明达不到被告方的证明目的；原告为被告垫付医疗费13000元属实。
经审查，法庭对原、被告双方提供证据认证如下：原告方提供的许场居委会、新集居委会联合证明及五河县第三人民医院医疗证明书符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；原告住院病历、用药清单、住院票据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；安徽信和正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。被告方提供许场居委会、新集居委会证明与出具给原告的证明相互矛盾，应以出具给原告的证明为准，故该两份证明不予采信；被告提供给五河县人民医院预交金收据，原告方不持异议，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：被告杨来四系从事规模化养牛的专业户，因经营需要，从2013年12月25日雇佣原告为其提供劳务。2015年1月21日晚20时左右，原告在为被告喂牛时不慎被牛撞到牛槽里，原告回到家中被儿子送往五河县第三人民医院（新集镇卫生院）急诊，随后转往五河县人民医院住院诊治，原告张义山自2015年1月21日23时入院至2015年3月19日13时出院，实际住院58天，花费各项费用17545.87元。原告入院诊断：右侧6-11肋骨骨折（其中7-11肋骨断端分离错位）；左侧第5肋骨骨折。2015年4月28日，安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和正（2015）临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者张义山外伤致肋骨骨折伤残等级为X级（十级）伤残；伤者张义山外伤休息日为180日、营养期为60日、护理期30日。原、被告之间就赔偿事宜经新集镇许场居委会和新集居委会调处未达成一致意见，原告张义山于2015年4月8日起诉来院，本院于2014年4月20日立案受理。
另查明，原告张义山住院期间，被告杨来四为原告支付医疗费用13000元。
本院认为：原、被告之间形成雇佣关系。原告在为被告提供劳务时被牛撞伤，被告系受益人，对此，被告应承担民事赔偿义务。原告在晚上喂牛时未尽到安全审慎义务，不慎被牛撞伤，对此应承担相应责任。参照2014年最新安徽省人身损害赔偿标准和住院天数计算，原告获得赔偿的项目为：医疗费17545.87元、护理费3130.80元（104.36元／天×30天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1740元（58天×30元／天）、误工费10800元（180天×60元／天）、伤残赔偿金19832元（9916元×2年）、鉴定费1300元。原告主张被告赔偿精神抚慰金10000元，因原告损伤构成十级伤残，可酌情支持5000元。原告主张交通费500元，因未提供相关票据，可酌情支持200元，合计61348元。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条和第一百三十四条一款（七）项的规定，判决如下：
一、被告杨来四于本判决生效后30日内一次性赔偿原告张义山医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等49079元（61348×80%），扣除已支付13000元，尚欠36079元。
二、驳回原告张义山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，原告负担127.5元，被告负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一五年七月八日
书记员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条一款（七）项承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
关 于 原 告 常 德 金 达 博 强 商 品 混 凝 土 有 限 公 司 与 被 告 高 阳 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01478号
原告常德金达博强商品混凝土有限公司。
法定代表人齐翅平。
委托代理人肖习乔。
被告高阳。
原告常德金达博强商品混凝土有限公司（以下简称金达博强公司）与被告高阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告金达博强公司的委托代理人肖习乔到庭参加诉讼，被告高阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达博强公司诉称：被告高阳购买原告的商品混凝土以后，于2012年10月31日向原告出具欠条，承诺于2013年5月1日前付清所欠的商品混凝土款34700元，但被告没有根据承诺履行还款义务。现�告为了维护自己的合法权利，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还混凝土款34700元及违约金。
原告金达博强公司为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了欠条原件1份，拟证明被告高阳欠原告34700元混凝土货款未还。
被告高阳未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
因被告高阳未到庭，视为对自己质证权利的放弃。本院认为原告金达博强公司提供的证据材料来源真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告高阳向原告金达博强公司购买商品混凝土，因货款未付清，于2012年10月31日向原告金达博强公司出具了欠条一份，写明“今欠到博强公司（20混凝土货款叁万肆仟柒佰元正，￥34700.00元）2013年5月1号前付完。欠款人：高阳（430703197401040038）2012年10月31号”。因被告拖延不�该货款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经过自行结算，确认了货款金额，被告高阳向原告出具了欠条，应当按照约定履行相应的付款义务，故原告要求被告支付商品混凝土款的诉讼请求本院予以支持。因被告迟延还款，导致原告的利息损失，被告高阳应当承担相应的责任，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告高阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高阳在本判决生效之日起十日内向原告常德金达博强商品混凝土有限公司支付商品混凝土款34700元及逾期付款利息（自2013年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止）。
本案诉讼费668元，减半收取334元，财产保全费370元，由被告高阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾珍元
二〇一四年一月十四日
代理书记员 王孟星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第98号
上诉人（原审被告）陈××。
被上诉人（原审原告）周××。
上诉人陈××与被上诉人周××民间借贷纠纷一案，不
服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民二初字第3169号民事判
决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收
到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定
，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年四月八日
代理书记员 章卫琴
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第63号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人全某甲，男，1965年1月1日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省延寿县。2014年2月27日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年3月2日被延寿县公安局取保候审。同年7月28日因涉嫌犯妨害公务罪被本院决定逮捕，由公安机关执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
被告人王某某，女，1967年5月2日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省延寿县。2014年2月5日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
被告人全某乙，女，1991年1月27日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省五常市。2014年3月4日因涉嫌犯妨害公务罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人全某甲、王某某、全某乙犯妨害公务罪于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人全某甲、王某某、全某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日17时许，黑龙江省延寿县公安局加信派出所指导员郝某某接到延寿县公安局指令，网上逃犯靳宝库在其岳父全某甲家出现。加信派出所接到指令后，郝某某带领本所协警李某某、阚某某、张某某到全某甲家将靳宝库抓获，在将靳宝库带到警车上往回押解过程中，遭到全某甲、王某某、全某乙的阻拦，致使靳宝库戴手铐当场逃跑。
案发当晚，被告人王某某被公安机关传唤到案。
2014年2月4日、2月27日，被告人全某甲、全某乙分别到延寿县公安局刑侦大队投案自首。
上述事实，被告人全某甲、王某某、全某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、“110”接警登记表、在逃人员登记表、工作纪实、户籍证明和现实表现；证人郝某某、李某某、阚某某、张某某的证言；被告人全某甲、王某某、全某乙的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局辨认笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人全某甲、王某某、全某乙故意阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致使被抓捕逃犯逃脱，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人全某甲、全某乙投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，应对其从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。三被告人认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人全某甲犯妨害公务罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后次日缴纳）。
二、被告人王某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后次日缴纳）。
三、被告人全某乙犯妨害公务罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
代理审判员 周丽靖
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王学辉
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第63号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人牛某某，男，1989年12月10日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月26日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年2月18日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年3月7日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。2014年3月26日由本院决定被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年9月6日21时30分许，在延津县南环南天酒楼门口，被告人牛某某饮酒后未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车，自西向东行驶时，与被害人张某某驾驶豫GYS6**号小型轿车自东向西左转弯相撞，造成牛某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，牛某某血液中乙醇定量检测为112.03mg／100ml。
案发后，被告人牛某某赔偿被害人张某某各项损失5000元，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人基本信息、驾驶人信息查询结果单、被害人车辆证明及驾驶证复印件、交通事故协议书、到案经过；血液提取登记表及检验报告书；交通事故认定书、鉴定结论；被害人张某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人牛某某当庭认罪、悔罪；民事赔偿已达成协议，受害人已表示谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金现判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
二〇一四年三月二十六日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第63号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人雷某某，男，1967年11月8日出生于辽宁省康平县，汉族，小学文化，延吉市天艺美术社职员，现住延吉市进学街（户籍所在地：辽宁省康平县东升乡）。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月24日被延吉市公安局取保候审。2014年1月15日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延吉市院公诉刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青娥出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日21时10分许，被告人雷某某酒后驾驶无号牌踏板摩托车，从延吉市进学街永乐市场行驶到开发区红绿灯处，被刘某某驾驶的×××号车撞到。经检验，被告人雷某某血液中乙醇含量为166mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述及辩解，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定报告，证人刘某某证言，户籍证明，破案经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某醉酒后驾驶无号牌踏板摩托车，其血液中乙醇含量为166mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人雷某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人雷某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人雷某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜何儒
二〇一四年一月二十二日
书记员 崔笑晨
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第63号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人雷某，男，1967年11月8日出生于辽宁省康平县，汉族，小学文化，延吉市天艺美术社职员，现住延吉市进学街（户籍所在地：辽宁省康平县东升乡）。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月24日被延吉市公安局取保候审。2014年1月15日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延吉市院公诉刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青娥出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日21时10分许，被告人雷某酒后驾驶无号牌踏板摩托车，从延吉市进学街永乐市场行驶到开发区红绿灯处，被刘某驾驶的吉HV14**号车撞到。经检验，被告人雷某血液中乙醇含量为166mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述及辩解，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定报告，证人刘肃证言，户籍证明，破案经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某醉酒后驾驶无号牌踏板摩托车，其血液中乙醇含量为166mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人雷某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人雷某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人雷某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜何儒
二〇一四年一月二十二日
书记员 崔笑晨
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第63号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人张×，女，55岁（1959年2月19日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月14日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉[2014]28号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员宋慧耿出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：2013年10月19日13时许，被告人张×酒后驾驶电动三轮车由北向南逆行至北京市延庆县110国道旧线76.1公里处，因躲避车辆造成电动三轮车侧翻，致使张×及乘车人杨×、房×、刘×不同程度受伤，后杨×经医院抢救无效死亡。经认定，被告人张×负此次事故的全部责任。经鉴定：房×、刘×身体所受损伤为轻伤；被告人张×血液酒精含量为72.4mg/100ml。案发后，被告人张×积极抢救被害人，并委托他人报警，并如实供述了犯罪事实。
另查，2013年11月19日被告人张×与被害人杨×的亲属达成赔偿协议，由被告人张×赔偿被害人杨×的亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币67600元（已履行）。被害人杨×的亲属表示不再追究被告人张×的任何责任。被害人房×、刘×不要求被告人张×赔偿经济损失，并表示谅解被告人张×的行为，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人房×、刘×的陈述，被告人张×的庭前供述，证人蒋×、鲁×、李×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，延庆县医院出具的北京市死亡医学证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书，协议书，调解书，谅解书，延庆县公安局交通大队出具的122报警台事故电话记录表、交通事故照片、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故经济赔偿执行凭证、证明信，常住人口登记表、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×酒后驾驶电动三轮车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，造成一人死亡，二人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人张×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张×主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；被告人积极救助被害人，赔偿了死者杨×亲属的各项经济损失，取得了死者杨×的亲属及其他被害人的谅解，均酌予从轻处罚。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋 婕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2341号
原告滨州市力通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市北外环***号。
法定代表人刘海涛，该公司总经理。
委托代理人王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。
被告郭聪聪。
原告滨州市力通汽车销售服务有限公司与被告郭聪聪劳动合同纠纷一案，原告于2016年5月11日诉来本院，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告滨州市力通汽车销售服务有限公司的委托代理人王沿利、被告郭聪聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市力通汽车销售服务有限公司诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决做出了滨劳人仲案字[2016]第212号仲裁裁决书。原告认为被告已经自动离职，要求经济补偿金没有事实依据和法律依据。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、原告无须支付被告经济补偿金5000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭聪聪辩称，原告未及时提供劳动报酬，被告属于被迫离职，不是自动离职。
经审理查明，被告郭聪聪于2014年8月至原告滨州市力通汽车销售服务有限公司处工作，2016年2月，被告因原告拖欠工资而离职。被告郭聪聪主张其离职的原因为原告拖欠被告工资，原告滨州市力通汽车销售服务有限公司对此有异议，主张被告郭聪聪系自动离职，但没有提交被告郭聪聪系自动离职的证据。
原告拖欠被告2015年3月至2016年2月的工资数额为28600元。
被告郭聪聪离职前12个月的月平均工资为2600元。
被告郭聪聪为申请人，以本案原告滨州市力通汽车销售服务有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方解除劳动合同；2、被申请人支付拖欠工资28600元；3、被申请人支付申请人经济补偿金5000元。2016年4月5日滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字[2016]第212号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付给申请人2015年3月至2016年2月份的工资28600元；3、被申请人支付申请人经济补偿金5000元。滨州市力通汽车销售服务有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有滨劳人仲案字[2015]第212号仲裁裁决书、裁决书送达证明以及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）、未及时足额支付劳动报酬的”的规定，被告在原告处工作期间，原告未及时足额支付被告工资，被告有权行使劳动合同解除权，故对被告要求与原告解除劳动合同的请求，本院予以支持。原告提出被告系自动离职的主张，经被告质证有异议，原告对此主张无证据证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告应当对其提出被告系自动离职的主张、原告拖欠被告工资情况承担举证不能的不利法律后果。
原告没有为被告发放2015年3月至2016年2月份的工资28600元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告应当支付被告工资28600元。
被告因原告未及时足额支付劳动报酬要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”的规定，本院予以支持。被告在原告处工作时间为2014年8月至2016年2月，原告支付被告经济补偿金为5200元（2个月×2600元/月），被告郭聪聪要求原告支付经济补偿金5000元的数额不超过原告应支付被告经济补偿金的数额，故对被告的该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第五十条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告滨州市力通汽车销售服务有限公司与被告郭聪聪之间的劳动合同解除；
二、原告滨州市力通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭聪聪拖欠的2015年3月至2016年2月份的工资28600元；
三、原告滨州市力通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭聪聪经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市力通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 林茹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初58号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人吴鲜（曾用名吴雪丽），女，1991年3月10日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，农民。2015年12月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人刘小林，开远市法律援助中心律师。
被告人王秀梅，女，1993年3月10日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，无业。2015年12月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人孔睿，开远市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人吴鲜、王秀梅犯运输毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人吴鲜、王秀梅及其指定辩护人刘小林、孔睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人吴鲜、王秀梅携带毒品于2015年12月12日乘坐墨江至玉溪的客车途经元江县青龙厂检查站时，被执勤民警从吴鲜身上查获海洛因424克、从王秀梅身上查获海洛因403克。针对指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人吴鲜、王秀梅携带毒品乘车从墨江前往玉溪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以运输毒品罪，且系共同犯罪追究二被告人的刑事责任。被告人吴鲜、王秀梅被抓获后认罪态度好，具有坦白情节。据此，公诉机关建议对被告人吴鲜、王秀梅在有期徒刑十五年至死刑幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人吴鲜、王秀梅及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人吴鲜的辩护人以吴鲜系初犯，认罪态度好，毒品未流入社会造成实际危害且二被告人所起作用相当为由，请求法庭对其从轻或减轻处罚。被告人王秀梅的辩护人以王秀梅系从犯、初犯，认罪态度好，毒品未流入社会造成实际危害为由，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人吴鲜、王秀梅携带毒品，于2015年12月12日乘坐在车牌号为“云J281**”的墨江至玉溪的客车前往玉溪。当日13时10分，当该客车途经元江县青龙厂检查站时，执勤民警从被告人吴鲜的腹部和裆部查获海洛因424克、从被告人王秀梅腹部和裆部查获海洛因403克。所查获的海洛因共计净重827克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．归案情况说明材料、证人熊某的证言、被告人吴鲜及王秀梅所持墨江至玉溪的汽车客票，证实了执勤民警于2015年12月12日在元江县青龙厂检查站，对墨江至玉溪的客车进行检查时，从被告人吴鲜、王秀梅身上分别查获疑似毒品物的事实。
2．身体检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、查获毒品的物证照片，证实了被告人吴鲜、王秀梅所运输毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.关于涉案毒品的提取笔录、称量记录、取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，被告人吴鲜、王秀梅所携带的疑似毒品物中检出海洛因成分且共计净重827克，公安机关已依法将鉴定意见告知了被告人吴鲜、王秀梅的事实。
4．被告人吴鲜、王秀梅所持身份证、被告人吴鲜的户口信息、被告人王秀梅的户籍证明及证明材料，证实了被告人吴鲜、王秀梅在案发时已达到负完全刑事责任年龄及身份的其他情况。
5．被告人吴鲜手机提取笔录及分析报告、活动轨迹、情况说明材料、被告人吴鲜、王秀梅的供述，二人均供述了为获取报酬帮“虎哥”运输毒品，二人将毒品藏匿在身上并乘车从墨江前往玉溪，在青龙厂检查站被执勤民警人赃俱获的事实。情况说明材料，证实了“虎哥”的情况无法得到查证的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人吴鲜、王秀梅明知是毒品，仍共同将海洛因827克从墨江运往玉溪的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。被告人吴鲜、王秀梅被抓获后如实供述了全部罪行，认罪态度好。公诉机关对被告人吴鲜、王秀梅所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王秀梅的辩护人关于王秀梅系从犯的辩护意见，无其他证据予以印证，本院对该辩护意见不予采纳。二辩护人的其他辩护意见，本院已经充分注意。被告人吴鲜、王秀梅共同运输的毒品数量大，且二被告人在共同犯罪中作用相当，应依法予以严惩，但鉴于二被告人在被抓获后如实供述了全部罪行，具有坦白情节，可对二被告人从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人吴鲜、王秀梅犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人吴鲜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被告人王秀梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
查获的毒品海洛因八百二十七克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 高 洁
审判员 刘 刚
二〇一六年六月十三日
书记员 王玮莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1079号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1981年6月25日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，住金华市婺城区。2015年11月27日因容留卖淫被金华市公安局江南分局行政拘留五日。2016年2月24日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月14日变更强制措施为取保候审，经金华市婺城区人民法院决定，于2016年8月5日被逮捕。
原审被告人吴献锋，男，1982年5月12日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，住金华市婺城区。2016年2月21日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月14日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人潘某某、吴献锋犯容留卖淫罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙0702刑初707号刑事判决，以容留卖淫罪分别判处被告人潘某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人吴献锋有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人潘某某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）潘某某撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年十月二十六日
代书记员 梁昊婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初640号
原告：张先炽（又名张星驰），男，生于1961年1月23日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告：马仑，男，生于1971年1月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：曹小梅，女，生于1980年1月6日，汉族，住四川省宣汉县。
原告张先炽与被告马仑、曹小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员熊正军担任审判长，与人民陪审员刘晓成、王寿全组成合议庭，书记员张子南担任法庭记录，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张先炽及其委托代理人蔡朝国到庭参加诉讼。被告马仑、曹小梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张先炽诉称：被告马仑与原告系朋友关系。因其需周转资金，从2013年12月30日至2014年1月16日，先后三次共借款185000元，没有约定利息。借款后，经原告多次催收无果。现请求人民法院依法判令被告马仑、曹小梅夫妇偿还借款185000元及资金利息。
其提供的证据为：
1、原告张先炽身份证复印件和被告马仑、曹小梅人口信息打印件，以证实双方当事人身份情况，是适格诉讼主体资格的事实；
2、借条原件3张、手机短信打印件6张、调查马中敬笔录，以证实被告马仑借款、催款和被告马仑、曹小梅系夫妻等事实。
被告马仑、曹小梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，原告张先炽提交的身份证复印件、人口信息打印件、借条原件、手机短信、调查笔录，被告马仑、曹小梅经公告传唤未到庭质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告马仑、曹小梅应承担不到庭质证的法律后果，对原告张先炽上述材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：被告马仑与原告张先炽系朋友关系，因在四川省开江县承建滨河路水利工程需资金，于2013年12月30日向原告张先炽借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借到张先炽现金壹拾万元正（100000元），时间一个月归还，以此为据。借款人：马仑2013、12、30”。2014年1月8日，被告马仑第二次找到原告张先炽借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到张星驰现金伍万元正（50000元正），时间一个月归还，以此为据。借款人：马仑2014、元月8”。同月16日，被告马仑再次找到原告张先炽借款35000元，并出具借条一张，内容为“今借到张先炽现金叁万伍仟元正（35000元）。此据借款人：马仑2014年元月16号”。借款到期后，被告马仑没有按约定还款。此后，被告马仑外出至今，经原告张先炽多次催收无果，遂起诉来院。
同时查明，被告马仑与被告曹小梅系夫妻关系。
上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告马仑因承建工程需资金，在原告张先炽处共三次借款，双方借款的意思表示真实，且符合民间借贷的法律规定，合法有效。
被告马仑在借款时，双方约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告马仑在原告张先炽多次催收下，没有及时归还借款，属违约行为。原告张先炽要求被告马仑偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
双方对借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方2013年12月30日借款100000元和2014年1月8日借款50000元均约定了一个月的还款期限，被告马仑到期后没有还款，应当按照约定到期日以年利率6%承担逾期后的利率；2014年1月16日的借款35000元没有约定还款期限，应从原告张先炽起诉之日2016年2月9日起按年利率6%计算借款利息至还清之日止。原告张先炽要求被告马仑给付借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告马仑在婚姻关系存续期间，因承建工程需资金借款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告马仑的借款属于夫妻共同债务，被告曹小梅应依法共同承担偿还责任。原告张先炽要求被告马仑、曹小梅共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。
被告马仑、曹小梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马仑、曹小梅在本判决发生效力后十日内偿还原告张先炽借款185000元及资金利息（其中2013年12月30日借款100000元按年利率6%，从2014年1月30日起计算至还清之日止；2014年1月8日借款50000元按年利率6%，从2014年2月8日起计算至还清之日止；2014年1月16日借款35000元按年利率6%，从2016年2月9日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告马仑、曹小梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 王寿全
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张子南
1
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初921号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某甲，26岁（1990年4月13日出生），出生地河南省平舆县，住河南省平舆县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年9月11日被刑事拘留，因进行精神司法鉴定，于2016年9月14日中止计算羁押期限，同年10月19日恢复计算羁押期限，同年10月31日经北京市通州区人民检察院决定被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）956号起诉书指控被告人李某甲犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员于泽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年9月11日10时许，被告人李某甲在通州区梨园镇中国建设银行瑞都国际支行内，持“邓某”的居民身份证申领银行卡时，被银行工作人员发现可疑并报警；被告人李某甲在现场等待，后被民警刑事传唤至通州分局梨园派出所接受审查；经检验，被告人李某甲持有的“邓某”的居民身份证系伪造。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某某、李某乙的证言，被告人李某甲的供述，扣押笔录，司法鉴定意见书、居民身份证检验报告，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲法制观念淡薄，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李某甲犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲已着手实施犯罪行为，但因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲无犯罪记录，有犯罪未遂和自首情节，当庭自愿认罪，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的伪造身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵海莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01978号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告张来丽。
被告闫各伦。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张来丽、闫各伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告张来丽、闫各伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告张来丽于2012年12月19日在我行石桥支行借款50000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告闫各伦提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款到期后，二被告至今未还。请求依法判令被告张来丽偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告闫各伦对上述债务承担连带清偿责任。
被告张来丽、闫各伦未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告张来丽向原告赣榆农村商业银行借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年12月19日至2013年11月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告张来丽、闫各伦签订了个人担保借款合同，约定由闫各伦为张来丽的50000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，二被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告张来丽从原告处借款50000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告闫各伦自愿为张来丽的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张来丽、闫各伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告闫各伦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，由被告张来丽、闫各伦负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初71号
原告康某，男。
委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。
被告肖某，女。
委托代理人邱德广，湖南追正律师事务所律师。
原告康某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李文霞适用简易程序于同月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年9月在南岳区民政局自愿登记结婚。20xx年x月xx日生子康梓渲。婚后，被告经常为小事与原告争吵，现矛盾已不可调和。2016年4月二人开始分居，分居后原告曾努力弥补双方的关系，但被告及其父母却不断对原告提出无理要求，并数次辱骂原告。被告的行为使原告身心疲惫，严重伤害了原告的自尊。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，人生观、价值观不同，导致矛盾无法调和，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告肖某答称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，随即确立了恋爱关系，同年9月自愿在南岳区民政局登记结婚。婚初双方感情较好�20xx年x月xx日生子康某某。婚后，原告经常在浙江做生意，被告则在南岳上班。由于双方在小孩的抚养教育和生活观念方面存在差异，导致夫妻之间产生矛盾。原告故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻关系登记证明、常住人口登记卡、微信聊天记录及双方当事人的陈述为据，足以认定。
本院认为，原告康某与被告肖某系自由恋爱，恋爱时间虽不长，但恋爱期间感情尚好，可认定双方婚姻基础较牢。二人婚初感情较好，并育有一子，婚后双方虽为小孩抚养教育问题时有争吵，但主要是因为二人两地分居，沟通不够所致，并未致夫妻感情完全破裂。只要原、被告夫妻间加强相互理解与沟通，多一些相互包容与关爱，一切从增进夫妻感情及小孩健康成长出发，夫妻间的矛盾有望得到根本化解，夫妻感情能够得到完全修复。因此，原告康某要求与被告肖某离婚的诉讼请求于法不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告康某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告康某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李文霞
二〇一六年七月五日
代理书记员 谢 丹
核对人：谢丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条】人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初71号
原告康某某，男。
委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。
被告肖某某，女。
委托代理人邱德广，湖南追正律师事务所律师。
原告康某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李文霞适用简易程序于同月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年9月在南岳区民政局自愿登记结婚。201×年×月×日生子康甲某。婚后，被告经常为小事与原告争吵，现矛盾已不可调和。2016年4月二人开始分居，分居后原告曾努力弥补双方的关系，但被告及其父母却不断对原告提出无理要求，并数次辱骂原告。被告的行为使原告身心疲惫，严重伤害了原告的自尊。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，人生观、价值观不同，导致矛盾无法调和，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告肖某某答称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，随即确立了恋爱关系，同年9月自愿在南岳区民政局登记结婚。婚初双方感情较好，201×年×月×日生子康甲某。婚后，原告经常在浙江做生意，被告则在南岳上班。由于双方在小孩的抚养教育和生活观念方面存在差异，导致夫妻之间产生矛盾。原告故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻关系登记证明、常住人口登记卡、微信聊天记录及双方当事人的陈述为据，足以认定。
本院认为，原告康某某与被告肖某某系自由恋爱，恋爱时间虽不长，但恋爱期间感情尚好，可认定双方婚姻基础较牢。二人婚初感情较好，并育有一子，婚后双方虽为小孩抚养教育问题时有争吵，但主要是因为二人两地分居，沟通不够所致，并未致夫妻感情完全破裂。只要原、被告夫妻间加强相互理解与沟通，多一些相互包容与关爱，一切从增进夫妻感情及小孩健康成长出发，夫妻间的矛盾有望得到根本化解，夫妻感情能够得到完全修复。因此，原告康某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求于法不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李文霞
二〇一六年七月五日
代理书记员 谢 丹
核对人：谢丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
【第三十二条】人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0412民初71号原告康某某，男。委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。被告肖某某，女。委托代理人邱德广，湖南追正律师事务所律师。原告康某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李文霞适用简易程序于同月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年9月在南岳区民政局自愿登记结婚。201×年×月×日生子康甲某。婚后，被告经常为小事与原告争吵，现矛盾已不可调和。2016年4月二人开始分居，分居后原告曾努力弥补双方的关系，但被告及其父母却不断对原告提出无理要求，并数次辱骂原告。被告的行为使原告身心疲惫，严重伤害了原告的自尊。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，人生观、价值观不同，导致矛盾无法调和，故诉至法院，要求与被告离婚。被告肖某某答称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，随即确立了恋爱关系，同年9月自愿在南岳区民政局登记结婚。婚初双方感情较好，201×年×月×日生子康甲某。婚后，原告经常在浙江做生意，被告则在南岳上班。由于双方在小孩的抚养教育和生活观念方面存在差异，导致夫妻之间产生矛盾。原告故诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有婚姻关系登记证明、常住人口登记卡、微信聊天记录及双方当事人的陈述为据，足以认定。本院认为，原告康某某与被告肖某某系自由恋爱，恋爱时间虽不长，但恋爱期间感情尚好，可认定双方婚姻基础较牢。二人婚初感情较好，并育有一子，婚后双方虽为小孩抚养教育问题时有争吵，但主要是因为二人两地分居，沟通不够所致，并未致夫妻感情完全破裂。只要原、被告夫妻间加强相互理解与沟通，多一些相互包容与关爱，一切从增进夫妻感情及小孩健康成长出发，夫妻间的矛盾有望得到根本化解，夫妻感情能够得到完全修复。因此，原告康某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求于法不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告康某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  李文霞二〇一六年七月五日代理书记员  谢 丹核对人：谢丹附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》【第三十二条】人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0412民初71号原告康某，男。委托代理人李建平，湖南华方律师事务所律师。被告肖某，女。委托代理人邱德广，湖南追正律师事务所律师。原告康某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李文霞适用简易程序于同月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年9月在南岳区民政局自愿登记结婚。20xx年x月xx日生子康梓渲。婚后，被告经常为小事与原告争吵，现矛盾已不可调和。2016年4月二人开始分居，分居后原告曾努力弥补双方的关系，但被告及其父母却不断对原告提出无理要求，并数次辱骂原告。被告的行为使原告身心疲惫，严重伤害了原告的自尊。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，人生观、价值观不同，导致矛盾无法调和，故诉至法院，要求与被告离婚。被告肖某答称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，随即确立了恋爱关系，同年9月自愿在南岳区民政局登记结婚。婚初双方感情较好�20xx年x月xx日生子康某某。婚后，原告经常在浙江做生意，被告则在南岳上班。由于双方在小孩的抚养教育和生活观念方面存在差异，导致夫妻之间产生矛盾。原告故诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有婚姻关系登记证明、常住人口登记卡、微信聊天记录及双方当事人的陈述为据，足以认定。本院认为，原告康某与被告肖某系自由恋爱，恋爱时间虽不长，但恋爱期间感情尚好，可认定双方婚姻基础较牢。二人婚初感情较好，并育有一子，婚后双方虽为小孩抚养教育问题时有争吵，但主要是因为二人两地分居，沟通不够所致，并未致夫妻感情完全破裂。只要原、被告夫妻间加强相互理解与沟通，多一些相互包容与关爱，一切从增进夫妻感情及小孩健康成长出发，夫妻间的矛盾有望得到根本化解，夫妻感情能够得到完全修复。因此，原告康某要求与被告肖某离婚的诉讼请求于法不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告康某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告康某负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  李文霞二〇一六年七月五日代理书记员  谢 丹核对人：谢丹附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》【第三十二条】人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初323号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人宋志强，吉林省桦甸市人，初中文化，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2008年10月22日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2010年4月30日被释放；因吸食毒品，于2017年6月23日被决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】329号起诉书指控被告人宋志强犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人宋志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年9月11日上午，被告人宋志强在桦甸市上海花园小区西门处，以人民币500元的价格购买了0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒），后宋志强回到家中将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）分成两份。当天中午，宋志强在桦甸市中兴紫金华府小区12号楼4单元自家楼下，将其中一份0.25克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给姜某。当天下午，宋志强在桦甸市万客隆超市侧门处将另一份0.25克甲基苯丙胺（冰毒），以人民币500元的价格贩卖给孔某。
综上，被告人宋志强贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两次，共计0.5克，获利人民币300元。
公诉机关认为，被告人宋志强之行为已构成贩卖毒品罪，其如实供述犯罪事实，有一般立功表现，可依法从轻处罚。
被告人宋志强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2017年9月11日上午，被告人宋志强以人民币500元的价款购买了部分甲基苯丙胺（冰毒）。当天中午，被告人宋志强在桦甸市中兴紫金华府小区12号楼4单元自家楼下，以人民币300元的价款将其中0.25克甲基苯丙胺贩卖给姜某；当天下午，被告人宋志强在桦甸市万客隆超市侧门（吉林国贸商场北门）处，以人民币500元的价款将其中0.16克甲基苯丙胺贩卖给孔某。综上，被告人宋志强贩卖毒品甲基苯丙胺两次，共计0.41克，获利人民币300元。
2017年9月13日,被告人宋志强被桦甸市公安局桦郊派出所民警抓获。2017年9月19日，被告人宋志强揭发马骅贩卖毒品犯罪，经查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人宋志强在开庭过程中亦无异议，并有证人姜某、孔某证言、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、搜查笔录、桦甸市公安局毒品疑似物当场称重说明及照片、微信转账截图照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、工作说明、身份证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人宋志强将0.25克甲基苯丙胺（冰毒），以人民币500元的价格贩卖给孔某一节，虽然被告人宋志强对上述指控事实无异议，但孔某于9月13日主动向公安机关上交的从宋志强处购买的甲基苯丙胺数量为0.16克，应依法认定被告人宋志强以人民币500元的价款将其中0.16克甲基苯丙胺贩卖给孔某。
本院认为，被告人宋志强明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖，二次贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，揭发马骅贩卖毒品犯罪，经查证属实，有立功表现，可依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。被告人宋志强违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人宋志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月12日止；罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人宋志强违法所得人民币300元应依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱丽秋
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1058号
原告：孙傲，农民。
被告:刘汉元，农民。
本院于2016年5月13日立案受理原告孙傲诉被告刘汉元民间借贷纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙傲、被告刘汉元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙傲诉称：2015年12月4日刘汉元因急需用钱周转向我借款35000元，当时刘汉元写下欠条约定2016年1月20日还清欠款。到期后刘汉元以没钱为由拒绝偿还，经我多次催要刘汉元偿还了4800元，尚欠30200元。我要求刘汉元偿还我30200元欠款。
刘汉元辩称：我向孙傲借款35000元属实，我已经偿还了4800元，还欠他30200元。我同意偿还欠孙傲的钱，但是我现在没有钱，我只能慢慢还。
经审理查明：2015年12月4日，刘汉元因生活消费需要资金向孙傲借款35000元，并于当日出具欠条。刘汉元在欠条上承诺于2016年1月20日还清欠款。欠款到期后，刘汉元以无钱为由迟迟没有偿还。经孙傲多次催要，刘汉元偿还孙傲4800元，尚欠30200元至今未付。刘汉元当庭表示同意偿还，但是现在没有钱偿还。
上述事实，有双方的陈述、刘汉元向孙傲出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律的保护。刘汉元因资金周转困难向孙傲借款35000元，并出具欠条，事实清楚。刘汉元应当按照约定及时偿还借款，刘汉元在偿还了4800元之后，拒不履行剩余还款义务的行为侵犯了孙傲的合法权益，应承担相应的法律后果。因此对于孙傲要求刘汉元偿还30200元欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告刘汉元偿还原告孙傲借款30200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取278元，由被告刘汉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一六年五月二十日
书记员 胡永兵
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4698号
原告:某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：胡某某（公民身份号码****），男，汉族，*年*月*日出生，住湖南省宁乡县横市。
原告某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司牡丹卡长沙分中心）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告某公司牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.胡某某向某公司牡丹卡长沙分中心偿还截至2016年4月1日的信用卡透支款本金74934.55元、利息8434.29元、滞纳金1398.44元，共计84767.28元，并以欠款本金74934.55元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由胡某某承担。事实和理由：胡某某于2014年1月10日在某公司牡丹卡长沙分中心办理了一张卡号为*****的信用卡，胡某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月1日，已累计欠款本息共计84767.28元。该款应予偿还。
被告胡某某未予答辩。
原告某公司牡丹卡长沙分中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明胡某某向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明胡某某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、滞纳金的数额。本院经审查认为，某公司牡丹卡长沙分中心提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告胡某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司牡丹卡长沙分中心的庭审陈述，本院确认如下事实：胡某某向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理一张卡号为*****的信用卡，信用额度为80000元。胡某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如胡某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如胡某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最高收费为人民币500元；如胡某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司牡丹卡长沙分中心有权依法向胡某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司牡丹卡长沙分中心向胡某某发放信用卡后，胡某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2016年1月起至某公司牡丹卡长沙分中心向本院提起诉讼，胡某某每月均未还清当期的最低还款额，亦未向某公司牡丹卡长沙分中心支付滞纳金。截至2016年4月1日，胡某某累计拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金74934.55元、利息8434.29元、滞纳金1398.44元（其中2016年1月的滞纳金为398.44元，2016年2月的滞纳金为500元，2016年3月的滞纳金为500元），共计84767.28元。
本院认为：某公司牡丹卡长沙分中心根据胡某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月1日，胡某某已拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金74934.55元、利息8434.29元，故某公司牡丹卡长沙分中心要求胡某某偿还截至2016年4月1日的欠款本金74934.55元、利息8434.29元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司牡丹卡长沙分中心要求胡某某支付滞纳金1398.44元并按《领用合约》的约定支付2016年4月1日之后的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司牡丹卡长沙分中心应当在胡某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向胡某某进行追索。而某公司牡丹卡长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了胡某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就胡某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司牡丹卡长沙分中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。胡某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年1月的398.44元，2016年2月的500元，2016年3月的500元，共计1398.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*****的信用卡透支款本金74934.55元；
二、胡某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*****的信用卡利息（利息计算至2016年4月1日为8434.29元，2016年4月2日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金74934.55元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、胡某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*****的信用卡滞纳金1398.44元；
四、驳回某公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，财产保全申请费868元，合计2787元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4698号
申请人：某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：胡某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司长沙牡丹卡中心）与被申请人胡某某信用卡纠纷一案，申请人某公司长沙牡丹卡中心于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某某的银行存款84767.28元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并于2016年9月27日向本院缴纳保全申请费，且已向本院提供担保。
本院经审查认为，�公司长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某某的银行存款84767.28元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费868元，由某公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据�方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初215号
原告：刘某某，男，1966年2月24日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
被告：辛某，男，1975年9月11日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。
被告：员某，男，1968年10月28日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区
被告：中国保险股份有限公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：吴某某，经理。
委托代理人：司某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告刘某某诉被告辛某、员某、中国保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告保险公司的委托代理人司某某到庭参加诉讼。被告辛某、员某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年6月17日，我乘坐客车，与车发生交通事故，导致我受伤入院治疗。经交警部门责任认定车负全部责任，我无责任。按照规定，被告方应承担全部责任，保险公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分由车主赔偿。我因此事故在朝阳市第二医院住院26天，共计支出医疗费16795.05元，其中新华公交公司为我垫付12701.73元。现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、衣物损失费、精神损失费等各项合计27468.29元，本案诉讼费由被告承担。
被告辛某、员某未到庭答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实没有异议。员某为事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元。此事故伤者很多，我们分别承担。原告一部分药费是公汽公司垫付的，我方不予承担。对原告提供的工资表、误工证明的真实性有异议。诉讼费、公告费我方不承担。
经审理查明：2015年6月17日15时20分许，被告辛某驾驶牵引车沿101线由东向西行驶，行至496公里加500米路段一弯道处，因雨天路滑，在一弯道处车辆发生侧滑，车尾甩入对方车道，与相对方向案外人陈某某驾驶的客车发生道路交通事故，造成两车损坏，陈某某及普通客车乘客刘某某等16人受伤。朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年6月30日就此起事故作出辽公交认字（2015）第0027号《道路交通事故认定书》，认定辛某负此次事故的全部责任，陈某某及刘某某等16名乘客无责任。原告事发后被送至朝阳市第二医院治疗，经诊断为：头皮裂伤、左肩皮裂伤、面部挫伤、眼睑挫伤、牙挫伤、左髂骨软组织挫伤。原告住院治疗26天，期间为二级护理，原告住院期间支出医疗费14,093.32元。
另查明，被告员某系半挂牵引车车主，其与被告辛某系雇佣关系。员某为事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险保险和商业第三者责任险、不计免赔率等险种，其中商业第三者责任险限额为50万元。保险期限自2014年12月7日至2015年12月6日。
上述认定的事实，有道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、医疗费收据、工资花名表（2015年3-7月）、机动车行驶证、送达证回执、保险单及证人任某某的询问笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任。此次事故造成原告受伤，经道路交通部门责任认定，被告辛某负此事故的全部责任，双方对责任认定书均无异议，本院予以确认。因辛某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任等险种，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业第三者责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方按责任承担。
原告在此次事故中应获赔偿的各项损失，本院参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核定确认如下：1、医疗费14,093.32元，有医疗费收据为凭。2、护理费，参照居民服务业标准，二级护理支持1人，确定为2502.24元。3、住院伙食补助费1300元。4、交通费，根据原告出、入院等实际发生交通费用的客观情况，本院酌情支持80元。综上，原告在此次事故中各项损失合计为17,976元。原告主张的衣物损失费980元，因未能提供相关证据证明，不予支持。原告主张的精神损失费1000元，因无事实和法律依据，不予支持。被告保险公司关于原告的医疗费由公汽公司垫付的部分不予赔偿的抗辩观点，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费合计17,976元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元、公告费100元，合计587元，由原告负担237元，由被告中国保险股份有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 郭彩云
审 判 员 王楚涵
人民陪审员 安大庆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙 冉
附：赔偿项目明细
1、医疗费：14,093.32元
2、护理费：2,502.24元（96.24元/天×1人×26天）。
3、住院伙食补助费：1,300元（50元/天×26天）。
4、交通费：80元
以上合计:17,976元
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01740号
北京市西城区人民法院于2015年2月15日对原告付德海与被告北京合力新程搬家有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2015）西民初字第01741号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第一页第三行案号“（2015）西民初字第01741号”应更正为“（2015）西民初字第01740号”。
审判员 高玉峰
二〇一六年十一月二日
书记员 甘雯稳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3795号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区。
法定代表人贾某，总经理。
委托代理人腾某，男，1982年1月20日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区金御华府B区**号楼*****室。
被告张某，女，1975年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年1月21日至2017年3月15日期间的物业费1607元，并按照合同约定支付违约金1446.3元，利息115.70元，合计3169元。本院于2017年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告赤峰兰天物业有限责任公司的委托代理人腾某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年1月21日，被告与原告签订前期物业服务合同，约定原告为被告所在的中天御园小区提供物业服务管理。该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告居住的赤峰市××区提供了物业服务，被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金及利息的请求，不符合物业交易习惯，故该请求本院不予支持。被告辩称，原告未能完全履行物业合同，物业服务存在瑕疵，收费过高且无收费依据，故拒绝交纳物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益免交其个人的物业费，对被告的该答辩主张，不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后七日内给付原告赤峰兰天物业有限责任公司2016年1月21日至2017年3月15日期间拖欠的物业费共计1607元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员何滨
二0一七年五月四日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3795号原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区。法定代表人贾某，总经理。委托代理人腾某，男，1982年1月20日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区金御华府B区**号楼*****室。被告张某，女，1975年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰兰天物业有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年1月21日至2017年3月15日期间的物业费1607元，并按照合同约定支付违约金1446.3元，利息115.70元，合计3169元。本院于2017年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告赤峰兰天物业有限责任公司的委托代理人腾某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2013年1月21日，被告与原告签订前期物业服务合同，约定原告为被告所在的中天御园小区提供物业服务管理。该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告居住的赤峰市××区提供了物业服务，被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金及利息的请求，不符合物业交易习惯，故该请求本院不予支持。被告辩称，原告未能完全履行物业合同，物业服务存在瑕疵，收费过高且无收费依据，故拒绝交纳物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益免交其个人的物业费，对被告的该答辩主张，不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后七日内给付原告赤峰兰天物业有限责任公司2016年1月21日至2017年3月15日期间拖欠的物业费共计1607元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一七年五月四日书记员何茂欣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第00702号
原告北京沙河阜城盛辉金属加工厂，住所地北京市昌平区沙河镇北二村。
经营者杜柏林，男，1956年8月10日出生，汉族，现住北京市昌平区沙河镇北二村万佳钢材院内。
委托代理人陈志杰，男，1964年10月11日出生，汉族，北京沙河阜城盛辉金属加工厂员工，现住河北省衡水市阜城县建桥乡东张庄村**号。
委托代理人刘仁，北京市浩东律师事务所律师。
被告武江鹏，男，1980年3月2日出生。
原告北京沙河阜城盛辉金属加工厂（以下简称盛辉加工厂）与被告武江鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员韩玉林、李启忠参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛辉加工厂的经营者杜柏林、委托代理人陈志杰、刘仁到庭参加诉讼，被告武江鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛辉加工厂起诉称：被告于2010年7月1日、2012年6月20日两次从原告处购买c型钢，一次由其业务员袁培烈签字，一次由被告自己签字，货款共计110480元，但被告至今未支付货款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款110480元及至2014年12月25日利息28460元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告武江鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：盛辉加工厂与武江鹏之间存在口头买卖合同关系，武江鹏从盛辉加工厂购买c型钢，盛辉加工厂于2010年7月11日、2012年6月20日分两次送货，货款共计110480.83元，武江鹏至今未支付货款。
上述事实，有出库单、录音、证人证言及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：盛辉加工厂与武江鹏之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。本案中，武江鹏在盛辉加工厂送货后未支付货款，存在违约行为，因此，盛辉加工厂要求武江鹏支付货款110480元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据盛辉加工厂主张的计算方式，本院计算得出的利息为25475元，对该部分利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。武江鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武江鹏于本判决生效后七日内支付原告北京沙河阜城盛辉金属加工厂货款十一万零四百八十元及利息二万五千四百七十五元；
二、驳回原告北京沙河阜城盛辉金属加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零七十八元、保全费一千二百一十五元及公告费（以票据为准），由被告武江鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 李启忠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王龙宇