湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00792号
原告：武汉市园林建筑工程公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道293号。
法定代表人：刘堃，系该公司经理。
委托代理人：周吉，系湖北君博律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：焦旭阳，系该公司职工。特别授权代理。
被告：张友林。
被告：毛汉珍。
原告武汉市园林建筑工程公司（以下简称园林公司）与被告张友林、毛汉珍追偿权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员杨迪、夏添组成合议庭，于2015年1月7日及同年1月22日公开开庭审理了本案。原告园林公司的委托代理人周吉、焦旭阳（第二次庭审），被告张友林（第二次庭审）、毛汉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园林公司诉称：被告张友林在承包武汉市园林建筑工程公司第二公司期间与重庆市石塔建筑安装公司于2011年11月22日签订了一份《武汉国际博览中心景观工程施工承包合同》，张友林个人收取该公司履约保证金200000元。工程因纠纷在武汉市汉阳区人民法院调解终结，因被告张友林无钱支付，汉阳区人民法院执行时从原告账户划扣243350元。被告张友林无故收取重庆市石塔建筑安装公司200000元保证金理应偿还，现原告代为支付。被告张友林与毛汉珍系夫妻关系，应当共同偿还原告200000元。为保护原告合法的财产权益，特依法具状起诉，请求判令：要求被告偿还与重庆石搭建筑安装公司纠纷产生的费用共计243350元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张友林辩称：张友林对外承接工程有20多年，原来基本不欠公司的钱，从1998年之后，外面工程款难收，召投标费用加大，渐渐紧张起来，特别是2007年底，园建公司安排我的二分公司与一分公司、四分公司一起参与天河机场停车场的园建施工工程，工程完工，成本近100万，报决算130万，拖了二年多，只给了40多万，还交给公司4万元管理费，找人疏通关系，用了几万元，什么结果也没有。由此造成损失70到80万元。可能是为弥补损失，公司通知我把国博南区近4万平方的景观施工任务给我的二分公司施工，因政府项目施工的特点（接到开工令就催命的赶工期），所以我接到通知即组织人员作各种准备，在现场定点防线与监理甲方等各方沟通。等了大半年，没动静，因我女儿在国外生小孩需我与毛汉珍去照顾，我担心因我不在国内期间要开工，我就物色了一家有实力的公司与他们合作在国博施工，为保证接到开工令后对方不耽误，收了对方200000元工程保证金，约定开工后十天退还，后来为此又产生一系列纠纷。
被告毛汉珍辩称意见与被告张友林辩称意见一致。
经审理查明：张友林与毛汉珍系夫妻关系。张友林系园林公司退休职工。张友林退休后曾经承包园林公司二分公司，并以园林公司二分公司名义对外经营承揽项目。双方约定：张友林承包园林公司二分公司并自行对外承接业务，须完成年产值3，000，000元以上的工程业绩；施工管理、工程结算、核算办法、风险抵押管理详见2011年度分公司目标管理任务书；第二分公司要遵守国家有关法律法规，合理合法进行生产经营活动。确保文明施工、安全生产，工程质量合格率达到100%，如发现工程质量不达标或施工中出现安全事故，就此发生的一切损失由第二分公司自行负责，公司协助处理有关事宜；第二分公司所有经营活动属承包经营，盈亏由其自行负责，公司将第二分公司印鉴、账号等有关经营所需资料交张友林妥善保管，如发生意外由其自行负责；公司在第二分公司经营活动中尽力提供帮助和支持，协助解决有关困难，工程造价在2，000，000元以上的项目，总公司派人员参与管理；张友林在承包第二分公司期间，公司将其工资封存，医保、失业保险、住房公积金等由自己支付，享受在职职工待遇。如国家有相关的政策，按相关政策办理。
另查明，原告重庆市石塔建筑安装公司与被告园林公司建设工程施工合同纠纷一案（（2013）鄂汉阳民三初字第00556号案）），原告重庆市石塔建筑安装公司诉至本院，请求判令：解除原告与被告签订的《武汉国际博览中心景观工程施工承包合同》；被告退还原告履约保证金200000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失，算至付清之日止；被告向原告赔偿直接经济损失140，593元；由被告承担本案的诉讼费用。2013年12月13日，本院（2013）鄂汉阳民三初字第00556号调解书确认查明以下事实：2011年11月22日，原告重庆市石塔建筑安装公司与被告武汉市园林建筑工程公司签订了一份《武汉国际博览中心景观工程施工承包合同》，合同约定：被告（合同甲方）将其承接的武汉市国际博览中心南区园林景观工程分包给原告（合同乙方），施工承包方式为包工包料，乙方在签订合同后将履约保证金200000元汇入张友林的账户，在工程开工后10日内无息退还给乙方，双方还对承包方式及范围、合同价款、支付与结算、工期、管理质量与检验、文明施工及双方责任均作了约定。原告的法定代表人郑绍芬在合同上签名并加盖了公司公章。被告的项目负责人张友林在合同上签名并加盖了公司二分公司的印章。2011年11月24日，原告将200000元履约保证金汇入张友林账户。2011年12月20日，被告的二分公司及张友林向原告发出开工通知，其主要内容为：武汉国际博览中心南区工地园林景观工程拟定于2012年2月15日开工（具体进场时间听工程甲方通知），请做好开工人员安排。嗣后，工程一直未开工。原告向被告发函要求解除合同，并要求被告退还履约保证金及赔偿经济损失。双方协商无果，引起诉讼。经本院主持调解达成以下调解协议：一、解除原告重庆市石塔建筑安装公司与被告武汉市园林建筑工程公司于2011年11月22日签订的《武汉国际博览中心景观工程施工承包合同》；二、被告武汉市园林建筑工程公司退还原告重庆市石塔建筑安装公司履约保证金200，000元，于2014年元月5日前付清；三、被告武汉市园林建筑工程公司补偿原告重庆市石塔建筑安装公司经济损失30，000元，于2014年元月5日前付清；四、原告重庆市石塔建筑安装公司自愿放弃其他诉讼请求；五、本案案件受理费6，409元（原告已预交），减半收取3，204.50元，由原告重庆市石塔建筑安装公司负担。
又查明，本院（2013）鄂汉阳民三初字第00556号民事调解书生效后，重庆市石塔建筑安装公司向本院申请执行，本院作出（2014）鄂汉阳执字第114号执行裁定书，裁定依法扣划被执行人园林公司银行存款人民币243350元，该款项已实际付给重庆市石塔建筑安装公司。庭审中园林公司称由于汉阳区人民法院划走该公司243350元时未向园林公司查清具体事项，导致园林公司实际合同执行人张友林于2014年1月29日已付给重庆市石塔建筑安装公司的66178.50元款项未被计入被执行款项之中，导致多划走了园林公司资金66178.50元。园林公司已就多划款项事宜向本院执行局提交执行异议申请书，请求重庆市石塔建筑安装公司返还园林公司66178.50元。本案庭审中张友林对（2013）鄂汉阳民三初字第00556号民事调解书中确定的协议内容予以认可，并认可是园林公司在替其承担义务，但是认为其回款66178.50元已经被园林公司交付重庆石塔建筑安装公司，这个钱应该从起诉中扣除。
再查明，2013年6月3日，张友林向园林公司出具承诺，承诺的主要内容为，张友林于2011年11月24日与重庆市石塔建筑安装公司签合同参与武汉国际博览中心景观工程施工，因其他原因引起合同纠纷，现对此事承诺如下：张友林与重庆市石塔建筑安装公司引起的法律纠纷一概由张友林负责，与园林公司无关（公司不负任何责任）；打官司所有费用（诉讼费、赔付款、人员所有费用）概由张友林负责，园林公司概不负责。张友林在承诺人处签名。
上述事实，有当事人的陈述、民事调解书、承诺等证据证实，足以认定。
本院认为：在园林公司与重庆市石塔建筑安装公司签订调解协议之前张友林向园林公司承诺张友林与重庆市石塔建筑安装公司引起的法律纠纷一概由张友林负责，与园林公司无关（公司不负任何责任）；本案审理过程中，张友林对（2013）鄂汉阳民三初字第00556号民事调解书中确定的协议内容予以认可，并认可是园林公司在替其承担义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现园林公司已经实际履行了（2013）鄂汉阳民三初字第00556号民事调解书确定的内容，其作为本案中特定的权利人，并据此要求张友林承担责任有事实依据，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。园林公司实际代替张友林支付了款项后，张友林未能按照承诺约定履行义务引起纠纷，应由其承担违约责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案债权债务关系确立时，张友林与毛汉珍系夫妻关系，张友林亦认可重庆市石塔建筑安装公司的200000元支付给张友林个人，两被告也未提交证据证明上述债务不应由两被告共同承担偿还义务，故园林公司要求毛汉珍共同履行义务的主张符合法律规定，对该主张本院予以认可。
园林公司已支付给重庆市石塔建筑安装公司的66178.50元系以园林公司名义支付，并非以张友林名义支付，张友林认可该款项是其工程回款，园林公司亦承认该款项系张友林工程回款，园林公司未向本院提交证据证明其支付该笔款项系受张友林委托或经张友林同意，且园林公司向本院执行局提出执行异议申请也表明园林公司已另行主张权利。张友林要求在本案中一并处理该款项，即从园林公司诉讼请求中相应扣减66178.50元符合法律规定，对该主张本院予以采信。故张友林应向园林公司支付177171.50元（243350元-66178.50元）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张友林、毛汉珍支付原告武汉市园林建筑工程公司177171.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4950元，（原告武汉市园林建筑工程公司已预交），由被告张友林、毛汉珍负担，被告张友林、毛汉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付给原告武汉市园林建筑工程公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙娇
人民陪审员 夏添
人民陪审员 杨迪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 盛青