广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民三终字第43号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司田东支公司，住所地百色市田东县平马镇东宁西路128号。
负责人凌清华，该公司经理。
委托代理人黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）廖世欣，死者廖贤旺之父。
被上诉人（一审原告）廖良辉，死者廖贤旺之长子，患有××分裂症。
法定代理人廖世欣，男，1945年4月11日出生，汉族，钦州市人，住所地钦州市钦南区那彭镇英学村委会双排村**号，是廖良辉的祖父。
被上诉人（一审原告）廖良国，死者廖贤旺之次子。
委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
委托代理人黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄力。
被上诉人（一审被告）钦州市华源物流有限公司，住所地钦州市钦州港金湾花园二期四栋15号。
法定代表人班光习，该公司总经理。
委托代理人罗世腾，钦州市华源物流有限公司部门经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成由审判员陈明华担任审判长，审判员黄载文和代理审判员黄煜参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司的委托代理人黄晋宁，被上诉人廖世欣、廖良辉、廖良国委托代理人陆党、黄济钦及被上诉人廖良国，被上诉人（一审被告）钦州市华源物流有限公司的委托代理人罗世腾到庭参加诉讼。被上诉人黄力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年12月20日，黄力驾驶桂N×××××号重型半挂牵引车牵引桂N×××××挂号重型仓栅式半挂车在钦州港区二号路自南往北行驶，廖贤旺驾驶无号牌摩托车在三号路自西往东行驶，当双方车辆行至钦州港区二号路与三号路交叉路口路段时发生交通事故，廖贤旺伤重经送医院抢救无效后死亡。2014年1月16日，钦州市公安局交通警察支队港区大队出具事故认定书，认定黄力、廖贤旺负事故同等责任。廖贤旺于2013年12月20日被送往医院抢救，至2013年12月22日死亡，其间3天，在钦州市第二人民医院抢救时发生医疗费用13676.56元，由黄力垫付。2014年1月9日，黄力支付廖良国25000元赔偿款。2014年1月26日，黄力支付廖良国10000元赔偿款。桂N×××××号重型半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司田东支公司购买了交强险、商业险500000元。桂N×××××挂号重型仓栅式半挂车向中国人民财产保险股份有限公司田东支公司购买了商业险50000元。黄力驾车行为系为钦州市华源物流有限公司职务行为。
原告廖世欣系受害人廖贤旺父亲，1945年4月11日出生；原告廖良辉系受害人廖贤旺长子，1988年8月9日出生，廖良辉于2014年2月14日至2014年3月10日在南宁市第五人民医院住院治疗，被诊断为“未分化型××分裂症”，2014年被钦州市××医院诊断为××；原告廖良国系受害人廖贤旺次子。上述人员均系农业人口。原告廖世欣的妻子施桂英在本案交通事故前已亡故，原告廖世欣有4个子女。受害人廖贤旺的妻子，即廖良辉的母亲梁少娟在本案交通事故前已亡故。
一审法院审理认为，交警部门关于被告黄力、受害人廖贤旺在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信，被告黄力、受害人廖贤旺应负本案交通事故的同等责任。被告黄力应对三原告因廖贤旺死亡所导致的损失予以50%额度的赔偿，原告廖良辉主张作为廖贤旺的被扶养人由被告赔偿其生活费，因廖良辉提交证据证实其系××患者需要扶养，虽然廖良辉未提供直接证据证实其无劳动能力，但一审法院依常理推断，××人不具备劳动能力，故对该部分诉讼请求予以支持；原告廖世欣系廖贤旺之父且已年满69周岁，其可作为廖贤旺的被扶养人要求黄力支付生活费，本案所有被告对廖世欣的扶养费请求当庭表示认可，廖世欣生有4个子女，故黄力只应赔偿廖贤旺依法应负担的部分，三原告未能提交相关证据证实廖贤旺属于城镇居民或在城镇居住且以其收入作为生活支出来源，故对三原告的损失只能按照农村居民标准予以赔偿，三原告的损失包括：死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年），丧葬费18810元（3135元／月×6个月），交通费500元，廖良辉的生活费104120元（5206元／年×20年），廖世欣的生活费15618元（5206元／年×12年÷4人），护理费337.20元（56.20元／天×3天×2人），医疗费13676.56元，上述损失共计288881.76元。三原告的亲属廖贤旺因交通事故当场死亡，给三原告××上导致一定打击，考虑到廖贤旺在交通事故中负对等责任，一审法院酌定××损害抚慰金为20000元。
被告黄力为其所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司投有交强险及保险金额合计为550000元的不计免赔商业第三者责任险，三原告的上述损失应先在交强险的范围内赔偿，超过交强险的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在商业第三者责任险范围内赔付黄力应承担的50%。至于被告黄力垫付的48676.56元，由黄力与保险公司协商解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在交强险范围内赔偿原告廖世欣、廖良辉、廖良国死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告廖世欣、廖良辉、廖良国各项损失（288881.76元-120000元）×50%=84440.88元，××损害抚慰金20000元，合计104440.88元，减除被告黄力垫付的48676.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司实际支付55764.32元。三、驳回原告廖世欣、廖良辉、廖良国的其他诉讼请求。案件受理费5316元，适用简易程序收取2658元，由被告黄力、钦州市华源物流有限公司负担2549元，由原告廖世欣、廖良辉、廖良国负担109元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司不服一审判决，上诉称：一、一审认定被上诉人廖良辉为××人推断其是无劳动能力人，××人不能等同于就是丧失劳幼能力，应以有权威的鉴定机构出具的鉴定意见书，才能作为认定事实的依据。二、一审仅凭村委会证明，就认定被上诉人廖良辉的母亲梁少娟已经死亡，是没有证明力的。被上诉人廖良辉的母亲梁少娟如没有死亡，梁少娟也应承担被上诉人廖良辉一半的抚养费。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人廖世欣、廖良辉、廖良国在二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律及判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人钦州市华源物流有限公司在二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律及判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄力在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、被上诉人廖良辉是××人是否需要进行丧失劳幼能力鉴定；二、一审认定被上诉人廖良辉的母亲梁少娟已经死亡是否有事实依据及梁少娟是否应承担被上诉人廖良辉一半的抚养费。
在二审诉讼中，经征求各方当事人意见，并经本院允许，同意被上诉人廖世欣、廖良辉、廖良国在庭审过后向本院补充证据。在庭审过后，被上诉人廖世欣向本院提供了钦州市公安局那彭派出所《死亡户口注销单》，证明被上诉人廖良辉的母亲梁少娟在本案交通事故前即2002年2月2日因疾病死亡。上诉人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司对被上诉人廖世欣提供的证据认为，对其真实性由法院确认。本院认为该证据符合证据的合法性、真实性和关联性的要求，本院予以采纳。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人廖良辉是××人是否需要进行丧失劳幼能力鉴定的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条和第十三条规定，无民事行为××病人，限制民事行为××病人。××病人应为无劳动能力，××病人包括××病人和××人。××病人，可以进行与自己智力水平相当民事行为；××人在其未发病期间可以辩别自己的行为，有民事行为能力也具有劳动能力。××病人，应当承担具有部分的劳动能力。××病人，应为无劳动能力。本案被上诉人廖世欣等人向本院提供了钦州市钦南区那彭派镇英学村民委员会《证明》，证明被上诉人廖良辉在本案交通事故前即2009年被上诉人廖良辉患有××，并经南宁市第五人民医院住院治疗，被诊断为“未分化型××分裂症”，2014年被钦州市××医院诊断为××，属××病人，被上诉人廖良辉符合丧失劳动能力的条件，属于被扶养人的范围之列。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第三项“根据法律规定推定的事实。”的规定，一审确认被上诉人廖良辉丧失劳动能力符合法律规定，被上诉人廖良辉不属于丧失劳动能力鉴定的范围之列。上诉人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在二审对被上诉人廖良辉是否丧失劳动能力进行鉴定的理由不能成立，本院不予支持。关于一审认定被上诉人廖良辉的母亲梁少娟已经死亡是否有事实依据及梁少娟是否应承担被上诉人廖良辉一半的抚养费的问题。被上诉人廖世欣等人为了证明被上诉人廖良辉的母亲梁少娟已经死亡，已向二审法院提供了钦州市公安局那彭派出所《死亡户口注销单》证实，该证据证明了被上诉人廖良辉的母亲梁少娟在本案交通事故前即2002年2月2日因疾病死亡，上诉人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司主张梁少娟应承担被上诉人廖良辉一半的抚养费无事实和无律依据。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司上诉称一审认定被上诉人廖良辉的母亲梁少娟已经死亡没有事实依据及梁少娟应承担被上诉人廖良辉一半的抚养费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5316元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 明 华
审判员 黄载文代理审判员黄煜
二〇一五年四月八日
书记员 刘 蔚