wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初104号原告符某某，女，生于1970年4月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。委托代理人张世川，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。被告吴某某，男，生于1964年4月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。原告符某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王龙春适用简易程序独任审理，书记员石楚桐担任法庭记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告符某某诉称，1990年原、被告经雷正雨介绍相识。1991年9月28日，原、被告在宣汉县办理结婚登记。婚后生育两个子女：子吴某甲，生于1992年11月5日，现已成年；女儿吴某乙，生于1993年9月20日，现已成年。婚后，夫妻关系一直不好，被告成天打牌，酗酒闹事，性格古怪，脾气火爆，经常殴打原告。2009年，原被告自愿分居生活，互不联系，互不往来。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故起诉要求判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产共同分割；3、诉讼费共同承担。原告符某某为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据，1、原、被告及子女户籍证明，拟证明原被告及子女的身份信息；2、结婚登记申请表，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；3、原告符某某陈述，拟证明原、被告结婚及生育子女的情况、共同财产情况和夫妻感情情况。被告吴某某未到庭，亦未提交书面证据。本院对原告符某某提交的证据经审核认为，证据1、2，系书证，对其真实性和证明效力予以确认；证据3，系原告陈述，对证明原、被告结婚及生育子女的情况予以采信。经审理查明，1990年，原告符某某与被告吴某某经雷正雨介绍相识。1991年9月28日，原、被告在宣汉县办理结婚登记。婚后，原、被告生育两个子女：子吴某甲，生于1992年11月5日，现已成年；女儿吴某乙，生于1993年9月20日，现已成年。2016年1月7日，原告符某某起诉来院提出前述请求。本院认为，1991年9月28日，原告符某某与被告吴某某在宣汉县办理结婚登记，原、被告系合法的夫妻关系。原告符某某未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告符某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告符某某与被告吴某某离婚。案件受理费260.00元，由原告符某某负担。如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  王龙春二〇一六年三月十七日书 记 员  石楚桐
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法乌民初字第27号
原告雷州市农村信用合作联社附城信用社（以下简称附城信用社）。
代表人陈成秋，主任。
被告曾人左。
本院在审理原告附城信用社诉被告曾人左金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社附城信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由雷州市农村信用合作联社附城信用社负担。
审判员 黄保明
二〇一四年二月十八日
书记员 王 磊
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00863号
原告尹艳平。
被告余ＸＸ。
原告尹艳平诉被告余ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员董金洲适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告尹艳平到庭参加诉讼，被告余ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹艳平诉称，2013年2月7日，被告余ＸＸ向原告借款100000元，由银行转账70000元，交付现金30000元，被告当场向原告出具借条1份。事后，被告余ＸＸ以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告余ＸＸ偿还借款100000元。
原告尹艳平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年2月9日被告余ＸＸ出具的借条1份，拟证明被告余ＸＸ向原告尹艳平借款100000元的事实。
证据二、中国建设银行转账凭条1份，拟证明2013年2月7日原告尹艳平向被告余ＸＸ转账70000元。
证据三、被告余ＸＸ于2015年7月23日出具的保证书1份，拟证明被告余ＸＸ向原告尹艳平承诺了还款计划。
被告余ＸＸ在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
被告余ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告尹艳平的证据一、证据二、证据三，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院经审核依法予以采信。
经审理查明，2006年原告尹艳平在山西省晋城市务工时认识了被告余ＸＸ。2013年2月7日，被告余ＸＸ以急需资金周转为由向原告尹艳平借款，当天原告尹艳平以银行转账方式借给被告余ＸＸ70000元；2013年2月9日，由于原告尹艳平手头只有25000元，当面只借给被告余ＸＸ现金25000元，被告余ＸＸ当场出具了“今借到尹艳平现金拾万元”的借条1份，表示5000元作为利息，双方未约定还款期限。之后，原告尹艳平多次向被告余ＸＸ催促还款，被告余ＸＸ于2015年7月23日向原告尹艳平出具了《保证书》1份，保证在今年8月10日之前还款30000元，从今年9月份起，每月还款5000元至10000元。但被告余ＸＸ至今未还款，原告尹艳平诉至本院，请求判令被告余ＸＸ立即偿还借款100000元。
本院认为，被告余ＸＸ向原告尹艳平借款，有被告余ＸＸ出具的借条、保证书及银行转账凭条足以证实，双方之间形成的民间借贷关系成立并应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告尹艳平可以要求被告余ＸＸ在合理期限内偿还。虽然被告余ＸＸ向原告尹艳平出具的是“今借到尹艳平现金拾万元”的借条，但是其中有5000元是作为利息计入了借款，故被告余ＸＸ向原告余艳平实际借款应是95000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余ＸＸ于本判决生效后三日内归还原告尹艳平借款95000元。
如果被告余ＸＸ未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，申请费1020元，合计2170元，由原告尹艳平负担70元（已交纳）；由被告余ＸＸ负担2100元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 董金洲
二〇一五年十月二十七日
书记员 江 鲜
附法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先
在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1196号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅维佳。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人傅维佳犯盗窃罪一案，于2014年9月24日日作出（2014）普刑初字第1051号刑事判决。原审被告人傅维佳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈乙、�丙出庭履行职务，上诉人傅维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人陈甲的陈述，证人梁某某的证言及其辨认笔录和照片，证人汤某某、周某某的证言，赃物照片，上海市公安局普陀分局出具的扣押清单和发还清单，上海市普陀区发改委价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的证明等证据判决认定：2014年6月1日10时20分许，原审被告人傅维佳在本市宝山区顾太路顾陈路站乘上963路公交车，趁被害人陈甲不备之机，从陈挎包内窃得一部价值人民币577元的三星牌SM-G3502U型手机，后在东方国贸站下车，随即同站换乘528路公交车，在大场站下车时被民警抓获，民警当场从傅维佳左侧裤袋内查获失窃手机。
上海市普陀区人民法院认为，原审被告人傅维佳以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗�罪，依法应予处罚。原审被告人傅维佳系累犯，依法应从重处罚。原审被告人傅维佳到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处原审被告人傅维佳有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人傅维佳辩称原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人傅维佳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回傅维佳的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人傅维佳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据上诉人傅维佳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对傅维佳的定罪量刑并无不当，故上诉人傅维佳称原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定傅维佳犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6762号
罪犯李富平，男，汉族，小学文化，1980年11月4日出生于湖北省房县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2008年1月9日作出（2008）高刑初字第2号刑事判决，以被告人李富平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年；撤销前判缓刑三年部分，与前犯盗窃罪应执行的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2018年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）宁刑执字第415号刑事裁定，对罪犯李富平减去有期徒刑二年（刑期至2016年3月13日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李富平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李富平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李富平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李富平减去有期徒刑一年四个月二十八日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1192号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
原告上海冬慧辊筒机械有限公司，注册地上海市嘉定区江桥镇老翔黄路星华路口7幢。
法定代表人翟西庆，该公司经理。
委托代理人代树辉，男，该公司工作人员。
被告上海日晋实业有限公司，注册地上海市青浦区练新西路264号4幢2层E区210室。
法定代表人陈俊峰，该公司经理。
委托代理人唐金木，福建秀屿律师事务所律师。
原告上海冬慧辊筒机械有限公司（以下简称冬慧公司）与被告上海日晋实业有限公司（以下简称日晋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，因无法向被告日晋公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2014年7月22日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员陈秀芬、黄讚美组成合议庭，于2014年11月11日、12月6日、2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告冬慧公司的委托代理人代树辉，被告冬慧公司的委托代理人唐金木等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冬慧公司诉称，2013年12月12日，原告向被告购买钢管一支，要求材质为38CrMoAl。后被告提供的钢管材质为50号钢，故请求退还钢管费人民币（以下币种相同）7，744元、热处理费704元、运输费650元、材质鉴定费1，272元。
原告冬慧公司对其诉称事实提供了以下证据：1、销售合同1份，证明原、被告之间买卖合同关系；2、送货单1份、增值税发票1份，证明原告收到了被告的货物及发票；3、检测报告一组，证明被告提供的材质与双方合同约定的材质不符。
被告日晋公司辩称，不同意原告诉请。原告称被告提供的材料与合同约定不符无事实依据，被告就是按照合同向原告供货的；原告进行材质鉴定并未与被告协商，而是单方面委托鉴定，鉴定的材质是否与被告供给原告的货物一致，被告对此有异议。
对原告冬慧公司提供的证据1、2真实性，被告日晋公司无异议；对证据3的真实性不予确认。
被告日晋公司对其辩称意见提供了以下证据：1销售合同2份，证明被告传真给原告的合同文本与原告盖章后回传的合同文本不同的事实；2、现场照片3份，证明从肉眼无法判断原告指认的货物系被告提供。
原告冬慧公司对被告日晋公司提供的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性认为照片中最靠墙的钢材系被告提供。
本院确认原告冬慧公司、被告日晋公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告冬慧公司、被告日晋公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
冬慧公司因需钢管，通过网络方式联系了日晋公司。日晋公司根据冬慧公司的需要，打印了销售合同、加盖合同专用章后并传真给冬慧公司。该销售合同载明，由日晋公司为冬慧公司提供38CrMoAl钢管、45号钢管。38CrMoAl钢管价款为7，744元，45号钢管价款为2，816元。合同约定，交货日期，至买家付款之日起，2个工作日发货。
冬慧公司收到上述传真合同后，在合同中填加了以下内容并加盖合同专用章后回传给日晋公司。填加内容为，1、材质必须符合合同要求，如在后期调质、淬火中发现材质不对，卖方应付全责；2、38CrMoAl材质必须提供质量保证书，检测报告等文件；3、以上重量为理论重量，结款时以实际重量为准，多退少补。
上述合同签订后，冬慧公司向日晋公司支付了全部货款。日晋公司收到货款后于2013年12月20日交付冬慧公司材料名称为38CrMoAl、45号钢管。
2013年12月27日，冬慧公司认为日晋公司提供的货物存在质量问题，遂委托上海微谱化工技术服务有限公司对38CrMoAl金属材料进行鉴定后涉讼。
2014年1月18日，日晋公司向冬慧公司出具了金额为8，006元的发票。
诉讼中，日晋公司至冬慧公司仓库对涉案货物进行察看，对冬慧公司指看的货物不确认是其公司交付的货物。
本案的争议焦点是被告日晋公司提供的货物是否存在质量问题。原告冬慧公司提供了其委托上海微谱化工技术服务有限公司对38CrMoAl金属材料进行鉴定的报告，用以证明上海微谱化工技术服务有限公司对38CrMoAl金属材料进行了鉴定，鉴定物存在质量问题。被告日晋公司认为该鉴定系原告冬慧公司单方作的鉴定，故对鉴定报告的真实性不予确认。本院认为，原告冬慧公司提供的鉴定报告，确系自行委托上海微谱化工技术服务有限公司对38CrMoAl金属材料进行鉴定而形成，而被告日晋公司对其真实性不予确认，故本院对该证据难以采信。
诉讼中，原告冬慧公司也提出了对涉案标的物进行质量鉴定，但原、被告双方对需鉴定的标的物未能达成共识，不符合鉴定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告冬慧公司认为被告日晋公司提供的货物存在质量问题，由此要求被告日晋公司退还钢管费7，744元、热处理费704元、运输费650元、材质鉴定费1，272元的主张需由原告冬慧公司举证予以证明。而原告冬慧公司提供的证据不符合上述规定的要求，依法不应支持。据此判决如下：
驳回原告上海冬慧辊筒机械有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费59.25元，由原告上海冬慧辊筒机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第1013号
原告陶长明，男，1958年1月29日出生，汉族，工人。
委托代理人刘书友，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人张光辉，男，1961年7月1日出生，汉族，工人。
被告江苏中恒纺织有限责任公司。
法定代表人蒯大文，该公司董事长。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人胡奎，江苏友诚律师事务所律师。
原告陶长明诉被告江苏中恒纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的阜宁县人民法院（2012）阜民初字第0008号民事判决书后，原告陶长明不服本院判决上诉至盐城市中级人民法院，2013年8月19日盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第0592号民事裁定书：原审判决认定基本事实不清，撤销本院（2012）阜民初字第0008号民事判决，发回本院重新审理。本院于2013年9月22日立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理原告陶长明与被告江苏中恒纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陶长明于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶长明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶长明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶长明负担。
审判长 苏 兰
审判员 李有为
审判员 陈舒舒
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈炫铭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4834号
罪犯陈德掌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年11月13日作出（2013）台三刑初字第150号刑事判决，以被告人陈德掌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德掌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈德掌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德掌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德掌准予减刑一年（刑期自2012年11月8日至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈兰君
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2282号
原告：刘某甲，男，住齐河县。
被告：褚某某，女，住齐河县。
原告刘某甲诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于2008年11月12日登记结婚，2009年9月7日生育一子刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂。双方于2013年3月1号在民政局协议离婚，于2013年8月22日再次复婚，因感情不合，被告实施家庭暴力，严重损害我的身体与心理健康。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告褚某某辩称，我不同离婚，但是原告达到我要求的条件，我就同意离婚.买房的首付款50000元，投资的理发店60000元，还有还房贷的10000元，原告给我我才同意离婚.
原告针对其诉讼请求，提交以下证据：
一、提交结婚登记审查表一份。证明原、被告于2013年8月22日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告质证后，无异议。
二、提交门诊病历一份，证明2014农历腊月二十八，我和被告吵架，被告叫来她的哥哥，我们打架了，夫妻感情不和。被告质证后认为，对病历本身无异议，但是当时是原告先打的我。
被告针对其诉讼请求，提交济南市第四人民医院的病历一份，证明2014农历腊月二十八（2015年2月15日），原告也打了被告。原告质证后认为，我没有打被告。
经审理查明，原告刘某甲与被告褚某某于2008年11月12日登记结婚，于2009年9月7日生育一子刘某乙。
以上事实由原告提交的证据以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告刘某甲与被告褚某某结婚时间较长，且生育一男孩，双方应相互珍惜，维系婚姻家庭的和谐稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。本案中，原告要求与被告离婚，但未提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告褚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一六年一月十九日
书记员 杨先文
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执恢21号
申请执行人：陈建军，男，1961年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，职员，住浠水县。
被执行人：陈旗，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行陈建军与陈旗民间借贷纠纷一案中，在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解还款协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱肃清
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第825号
上诉人（原审原告）崔某甲，女，大连市第三十四中学初三学生。
法定代理人李某乙（原告母亲），女，大连东北财经大学退休职工。
上诉人（原审被告）崔某乙，男。
上诉人崔某甲与上诉人崔某乙抚养费纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年1月9日作出（2014）西民初字第41号民事判决，上诉人崔某甲与上诉人崔某乙均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔某甲的法定代理人李某乙、上诉人崔某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，随着原告崔某甲年龄的增长，孩子已升入中学。其所需的各种生活、教育及医疗费用都在大幅度的增加。且大连地区的生活水平在提高，物价及消费指数的上涨，又因为原告法定代理人属无房户，在外租房住，每年租金13000元，且患糖尿病，每月退休金3000元，除去租房款1084元，与原告崔某甲每月只剩1916元。因此，原判决被告每月支付原告400元的抚养费已无法满足其生活、学习需求。恳请法院满足原告的诉讼请求，要求被告增加原告崔某甲的抚育费至每月600元；要求支付原告医药费987元（1974元的50%），学费10355元（20709元的50%）。
原审被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告于2013年5月3日因心脏病住院，诊断为冠心病、高血压、高危症、二型糖尿病、肝胆结石、胆囊结石、肾囊肿等疾病，心脏三根血管全部钙化重度堵塞，手术自费需60000元左右，因无力支付，申请出院保守治疗。大夫开的药每个月需要800元左右，如果不吃药就喘不上气，每年要2次住院打通血管需要3000元，被告都无力支付。每月必须花800多元治病，还有门诊100元、水电费200元、孩子400元，合计就是1500元，被告只剩300、400元生活费不够，还要每月借钱。所以不同意增加抚养费，最好是能减免200元。
原审法院经审理查明，原、被告系父女关系。原告法定代理人李某乙与被告崔某乙于2010年7月19日经本院调解离婚。原告崔某甲由李某乙抚养，被告每月支付400元抚育费。被告在双方离婚后，每月按400元支付抚育费至2013年12月。另查，被告崔某乙系美罗药业大连制药厂退休职工，现月均退休工资1984元，2013年5月曾因患冠心病住院治疗。原告法定代理人李某乙系大连东北财经大学退休职工，现月均退休工资3000元。再查，原告崔某甲现为初三学生，自2011年10月至2013年11月间花费各项补习费用17749元；医疗费用1974元。原告法定代理人李某乙与原告租住在大连市西岗区胜利路76号3-6-2，每年租金13000元。
原审法院认为，父母对未成年的或不能独立生活的子女有抚养的义务。本案中，鉴于原告的实际需要及其父母的负担能力和经济状况，原告要求增加抚育费符合法律规定，本院予以支持。关于增加抚育费的数额，考虑被告崔某乙月均收入及身体状况，被告每月负担原告抚育费500元较为适宜。原告2011年10月至2013年11月间的医疗费1974元及17749元教育费用系合理支出，应由其法定代理人及被告共同承担，故原告该项请求本院予以支持。原告主张的教育费用中的2960元系其法定代理人与被告婚姻存续期间原告的教育费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告崔某乙每月负担原告崔某甲抚育费500元，自2014年1月起至原告崔某甲独立生活时止。二、被告崔某乙于本判决生效之日起十日内给付原告崔某甲医疗费987元、教育费8875元（取整），共计9682元。案件受理费100元（原告已预交），由被告崔某乙负担，于本判决生效之日起十日内给付原告崔某甲。
上诉人崔某甲上诉请求及理由是：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由是：1．被上诉人应该向上诉人支付每月600元的抚育费。2.被上诉人的身体状况良好，并且经济条件富足。因此，所述的证据并不能作为被上诉人少支付抚育费的理由。3.法院多扣除了上诉人816元，并且在该项的总计中又将9862元错误的计算为9628元。
上诉人崔某乙上诉请求及理由是：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由是：上诉人离婚后已经履行每月支付被上诉人抚养费400元，而其中包含教育费、生活费、医疗费，此次上诉人再次提出增加抚养费的请求没有事实和法律依据；其次，被上诉人追加的教育费是补习费，不是国家规定教育应当支出的必要费用，不受法律保护，上诉人不应承担；最后，医疗费的诉讼请求是重复申请，应予以驳回。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务。上诉人崔某甲因生活、学习需要，请求增加抚养费用，原审法院综合考虑上诉人崔晓鹏的经济状况及上诉人崔某甲的生活、学习需求，增加崔某甲的抚养费至500元，并无不当，本院予以支持。关于上诉人崔某甲请求上诉人崔某乙支付补课费用的诉讼请求，因该笔费用并非国家规定的基本教育费用，且崔某甲在支出该笔款项时并未征得崔某乙的同意，故其此项请求，不应支持。原审法院判令上诉人崔某乙承担8875元补习费用不当，本院予以纠正。但本院考虑到崔某甲系因学习需要而花费该笔款项，且该笔费用已经实际支出，故本院酌定由上诉人崔晓鹏承担2000元崔某甲的补习费用。关于上诉人崔某乙主张自己不应增加支付崔某甲抚养费的上诉理由，崔某乙作为崔某甲的亲生父亲，对崔某甲有抚养的义务，崔某甲随着年龄增长，生活、学习的基本需要增加，原审法院在综合考虑崔某乙的经济状况及崔某甲的生活、学习需求的基础上，酌定上诉人崔某乙承担每月500元抚养费，并无不当，上诉人崔某乙的此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人崔某乙主张自己不应承担案涉医疗费的上诉理由，因该笔费用是上诉人崔某甲因疾病而实际发生的费用，属上诉人崔某甲的生活必须花费，原审法院判令由上诉人崔某乙承担一半，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第41号民事判决第（一）项；
二、变更大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第41号民事判决第（二）项为：上诉人崔某乙于本判决生效之日起十日内给付上诉人崔某甲医疗费987元、教育费2000元，共计2987元。
若未在本判决限定的期间内履行金钱给付内容，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元（由上诉人崔某甲预付），二审案件受理费200元（由上诉人崔某甲预付100元，由上诉人崔某乙预付100元），一、二审案件受理费共计300元，由上诉人崔某甲承担50元，由上诉人崔某乙承担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐蓉荣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第206号
原告王洪兰。
被告王光廷。
被告王炳国。
本院受理原告王洪兰诉被告王光廷、王炳国所有权纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款160000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款160000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 伟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初688号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月7日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）710号起诉书指控被告人宋某犯赌博罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年1月底至同年2月23日，被告人宋某在绍兴市柯桥区王坛镇舜江路14号家中，为参赌人员提供赌博场所、赌具，以“牌九”形式聚众赌博，并在赌局中抽取下庄费，非法获利6400元。案发后，被告人宋某向绍兴市柯桥区公安局退缴现金7000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、现场照片，行政处罚决定书、扣押清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过及情况说明，陶少平、楼会兴、蒋夏燕、杜小明、孙益平、陶中良、高德英、蒋文龙、朱云才、蒋晓明、喻华军、董小汉、胡世萍、董六芹的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋某能自愿认罪，且退缴了违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑。违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、移送来院的人民币七千元，其中人民币六千四百元予以没收，余款抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法西执字第418号
申请执行人李波等318人。
被执行人正承五金（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲西乡庭（案）字（2012）1033-1350号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人正承五金（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一四年八月十四日
书记员 陈福星
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1070号
罪犯刘焕红，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年七月十七日作出（2012）临刑二初字第18号刑事判决，认定被告人刘焕红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯刘焕红在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘焕红的悔改表现，有罪犯刘焕红的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘焕红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘焕红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月26日起，至2034年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宗芳如
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3520号
原告：陈淑鸣，女，1957年12月18日出生，汉族。
被告：天津市西青区方兴房地产开发有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道409增6号。
组织机构代码：71283371－3
法定代表人：李振，总经理。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
委托代理人：王伟，该公司职员。
原告陈淑鸣与被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司（以下简称方兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑鸣、被告方兴公司法定代表人李振及其委托代理人肖玉平、王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑鸣诉称：原、被告系拆迁还房关系。双方于2009年5月13日签订了《拆迁还房协议》，约定被告将天津市西青区小稍直口还迁房16－1－802号房屋提供给原告，建筑面积74.56平方米，发放临时安置补偿费24个月，并根据建设周期长短，按实际发生时间多退少补。协议签订后，被告未能按时开工导致交房时间向后顺延，因此原、被告于2011年8月18日签订了《补充协议》，约定2012年6月底签订《经济适用房买卖合同》，至2013年4月30日被告按月给予原告补偿，补偿标准为每月4000元，被告延期交付房屋应继续支付双倍临时安置租房补偿费。时至今日，被告仍未与原告签订《经济适用房买卖合同》且并未交付房屋，故请求法院依法判令被告与原告签订《经济适用房买卖合同》；被告向原告交付诉争房屋；被告双倍给付自2013年5月1日至2014年6月30日临时安置租房补偿款56000元，并给付至实际交房之日止；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供了2011年8月9日与被告签订的补充协议。
被告方兴公司辩称：同意与原告签订《天津市经济适用房买卖合同》，同意交付原告诉争的房屋，但不同意双倍给付2013年5月1日至实际交付之日止的临时安置租房补偿款。被告曾于2013年4月27日在天津日报刊登通知，后又通过短信方式通知各业主办理入住手续，原告已经办理了房屋入住手续，但至今没有办理领取钥匙手续，责任应在原告一方。另外，被告已将2013年4月30日前的安置租房补偿费用全部发放给原告。
被告为证明其主张提供了以下证据：1、2013年4月27日天津日报；2、确认书；3、天津市国土资源和房屋管理局津国土房保（2012）177号文件。
经审理查明：原、被告于2009年5月6日签订《拆迁还房协议》，协议约定原告原天津市西青区小稍直口村运河南里10条20－1－2号房屋予以拆迁，被告为原告还迁位于天津市西青区顺通家园16－1－802号房屋，房屋建筑面积74.56平方米，房屋产权性质为经济适用房，发放临时安置租房补偿费24个月（2009年5月6日至2011年5月5日），共计24000元。
2011年8月9日原、被告另行签订了《补充协议》，协议约定被告继续按月为原告发放双倍临时安置租房补偿费，至被告通知原告入住时间止。同时约定双方于2012年6月底前签订《天津市经济适用房买卖合同》。
庭审中，原告认可被告已通知原告办理入住手续，且原告已经办理了房屋入住确认书。被告同意交付天津市西青区顺通家园16－1－802号房屋并与原告签订《天津市经济适用房买卖合同》。
另查：截至2013年4月30日前的临时安置租房补偿款被告已全部给付原告。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《拆迁还房协议》以及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认，双方应按照协议履行各自的权利、义务。原告要求被告交付天津市西青区顺通家园16－1－802号房屋并与原告签订《天津市经济适用房买卖合同》的请求，被告表示同意，本院予以支持。
关于原告要求被告双倍给付自2013年5月1日至2014年6月30日临时安置租房补偿款56000元，并给付至实际交房之日止的主张部分。双方2011年8月9日签订的《补充协议》中约定，租房补偿款给付至被告通知原告入住时间止，被告已于2013年4月27日通过报纸及发送短信方式通知原告办理入住手续，原告庭审中亦确认已收到办理入住的通知，且已经办理了入住相关手续，故原告现要求被告给付租房补偿款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
一、被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内与原告陈淑鸣就位于天津市西青区顺通家园16－1－802号的房屋签订《天津市经济适用房买卖合同》；
二、被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将位于天津市西青区顺通家园16－1－802号房屋交付原告陈淑鸣；
三、驳回原告陈淑鸣的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告负担300元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王志涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1319号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告:王标，男，1983年3月11日出生，住西宁市。
被告：陈丽丽，女，1983年1月2日出生，住西宁市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王标、陈丽丽借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1319号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：王标，男，1983年3月11日出生，汉族，住青海省西宁市，户籍地四川省达县。被告：陈丽丽，女，1983年1月2日出生，汉族，住青海省西宁市，户籍地四川省达州市通州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王标、陈丽丽借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告王标、陈丽丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王标、陈丽丽偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金40902.02元，利息2173.95元，罚息31563.72元，复利1720.94元，合计76360.63元（以上利息计算至2014年11月9日，罚息、复利计算至2018年1月24日），并按合同约定支付自2018年1月25日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号青Ｂ×××**，车架号ＬＬ6654Ｂ01ＣＡ048763猎豹牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年10月29日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告王标、陈丽丽向原告贷款126000元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告王标、陈丽丽还款17期。自2014年5月9日起二被告未按约还款，截至2018年1月24日，被告王标、陈丽丽积欠借款本金40902.02元，利息2173.95元，罚息31563.72元，复利1720.94元。被告王标、陈丽丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、结婚证。对原告提交的证据，二被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，王标、陈丽丽与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：王标、陈丽丽向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款126000元，用于购买汽车（车牌号青Ｂ×××**，车架号ＬＬ6654Ｂ01ＣＡ048763猎豹牌小型普通客车）并以该车提供抵押担保；贷款期限24个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2012年11月23日，王标以所购猎豹牌小型普通客车在青海省海东地区公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2012年11月9日发放贷款126000元，二被告自2014年5月9日起未再按约还款。截至2018年1月24日，二被告尚欠借款本金40902.02元，利息2173.95元，罚息31563.72元，复利1720.94元。另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与王标、陈丽丽签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求王标、陈丽丽归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。王标以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王标、陈丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金40902.02元，利息2173.95元，罚息31563.72元，复利1720.94元并支付自2018年1月25日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告王标所有的猎豹牌小型普通客车（车牌号青Ｂ×××**，车架号ＬＬ6654Ｂ01ＣＡ048763）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，公告费560元，由被告王标、陈丽丽共同负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘 翔人民陪审员 郑 威人民陪审员 吴健红二〇一八年六月二十日书 记 员 徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民初92号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司（下称苏酒集团公司）。住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师（特别授权）。
被告：信阳市固始县方集供销社中心九柜组。注册号：411525000015107，住所地：河南省固始县方集镇龙心路与二道河路交叉口西北角。
经营者：向传红，男，汉族。
原告苏酒集团公司与被告信阳市固始县方集供销社中心九柜组侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7�14日立案，原告苏酒集团公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团公司以被告已主动履行补偿义务为由申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告苏酒集团公司撤诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 刘友成
审判员 吴 斌
审判员 李 彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 段凤娇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初17857号
原告：李立峰，男，1973年3月16日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市，现住北京市房山区。
被告：北京金生鑫投资管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号2幢011。
法定代表人：俞波，总经理。
原告李立峰与被告北京金生鑫投资管理有限公司（以下简称金生鑫公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立峰到庭参加了诉讼，被告金生鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李立峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告维修费14350元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月原告在盛川大厦为被告维修空调及制冷、制热设备，维修工程完工后，双方结账，被告应付维修费14350元，被告因资金紧张要求原告7天后结账，但被告违背承诺，至今未付维修费，经原告多次追索，被告无给付诚意，原告无奈诉至法院，请求判决给付。
被告金生鑫公司未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告经人介绍为被告维修空调及制冷、制热设备，共发生维修费14350元，原告将维修清单及建设银行卡号交付给被告，被告主管会计为原告出具一张内容为“2016年8月3日即付金生鑫装修、维修费用壹万肆仟叁佰伍拾元整￥14350”的支出凭单复印件，该支出凭单领款人处空白，主管审批处有王晓莉签名。因被告未给付该笔款项，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的维修清单、支出凭单、范明祥证言在案为证。
本院认为：根据查明的事实，原告为被告维修空调及制冷、制热设备，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的修理合同关系。原告修理工作完毕后，被告虽向原告出具了支出凭单复印件，但因被告未付款，现原告要求被告给付修理费，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金生鑫投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告李立峰修理费一万四千三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，由被告北京金生鑫投资管理有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一七年一月五日
书记员 李 萌
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初657号
原告（反诉被告）陈立某，女，汉族，1953年5月5日出生，住汉滨区建民镇。
被告（反诉原告）马某某，男，回族，1953年4月19日出生，住汉滨区梅子铺镇。
被告（反诉原告）熊瑞某，女，汉族，1963年4月28日出生，住汉滨区梅子铺镇。
原告（反诉被告）陈立某与被告（反诉原告）马某某、熊瑞某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陈立某，马某某、熊瑞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因马某某在鼓楼街139害后院违法扩建房屋，我向城建执法大队举报，2015年4月9日马某某在后院对我辱骂，我进内室闩上房门向110报警，马某某、熊瑞某即私自闯入我家砸开我的内室房门，对我谩骂、撕扯、殴打，致使我当场小便失禁、身体多处挫伤，门板开裂、榫卯松动。请求判令两被告赔偿医疗费450元，修复木质房门或者赔偿损失500元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明其诉讼主体。
2、监控视频，用于证明被告的行为导致其被伤害的事实。
3、汉滨区第一医院诊断证明、门诊病历、医疗费票据，用于证明治疗伤情的费用为450元。
被告马某某、熊瑞某（反诉）辩称，2015年4月8日晚9时许，当时下雨，我们仔细查看了道道口堆放的水泥及钢材等处，并用篷布加盖牢。约晚10时后，闻听院内原告家有开关门、摩托声音。次日，我们发现堆放水泥的地方篷布被撕裂，致使6吨水泥有3吨多变质，原告母子神态怪异，并向城建执法大队报警，诬告我们违法建房，熊瑞某即质问原告昨晚深夜出入干什么？原告说我们干什么你们管不着，并且诱使熊瑞某进入原告家中，双方发生撕扯，原告不知用什么东西在熊瑞某右膀上扎了一下，熊瑞某大喊救命，马某某进屋拉架，致使熊瑞某半身麻木疼痛，在安东诊所治疗。我们没有打原告。请求判令陈立某赔偿熊瑞某医疗费514元，马某某、熊瑞某精神抚慰金1200元，水泥及建材损失1500元。
被告为其主张提供证据如下：
1、马某某、熊瑞某身份证，用于证明其诉讼主体。
2、汉滨区安东诊所证明、收款收据，用于证明治疗伤情的费用为331元。
3、证人王功振、王远财证言，用于证明水泥被雨水淋湿系陈立某等人行为所致。
4、叶永安证言，用于证明熊瑞某受伤系陈立某所致。
质证、认证，对原告提供的证据1，被告无异议，证据有效。证据2，被告以没有与原告发生肢体冲突为由提出异议，因经当庭播放的监控视频真实反映了事件发生的经过以及熊瑞某在汉滨区东城派出所的询问笔录证实原告的伤情系熊瑞某行为所致，故该证据本院予以采信。证据3，被告以医疗费用是假的为由提出异议，因原告的伤情系熊瑞某行为所致与其产生的医疗费用具有关联性，故该证据本院予以采信。对被告提供的证据1，原告无异议，证据有效。证据2，原告以诊断证明和医疗费用应当在县级以上的证明，该证据是假的为由提出异议，依据熊瑞某在汉滨区东城派出所的询问笔录证实其未受伤，故该证据本院不予采纳。证据3、4，原告以无事实依据，不能作为证据使用为由提出异议，因原告的异议成立，故该组证言，本院不予采纳。
查明，马某某在鼓楼街139号后院扩建房屋，陈立某向城建执法大队举报，2015年4月9日，原、被告发生争吵后，马某某、熊瑞某进入陈立某家，熊瑞某与陈立某发生肢体冲突，熊瑞某将陈立某脖子抓伤后。陈立某向110报警，汉滨区东城派出所出警进行处理，建议双方应通过民事司法途径解决。原告即向本院诉请判令两被告赔偿医疗费450元，修复木质房门或者赔偿损失500元。被告马某某、熊瑞某及反诉原告陈立某赔偿熊瑞某医疗费514元，马某某、熊瑞某精神抚慰金1200元，水泥及建材损失1500元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费。本案中，原、被告因邻里关系发生矛盾，双方应相互理解，冷静处理。马某某、熊瑞某在与陈立某发生矛盾后，进入陈立某家里，熊瑞某将陈立某抓伤，应当赔偿陈立某的医疗费用。陈立某要求被告马某某赔偿医疗费用，因对其人身侵权系熊瑞某抓伤，故其主张本院不予支持。原告陈立某要求被告马某某、熊瑞某赔偿修复木质房门或者赔偿损失500元。无证据证实，故该主张本院不予支持。被告要求陈立某赔偿熊瑞某医疗费514元，因熊瑞某在汉滨区东城派出所的询问笔录证实其未受伤，故其主张本院不予支持，马某某、熊瑞某主张要求陈立某赔偿水泥及建材损失1500元，因造成水泥被雨水淋湿属实，但无证据证实造成水泥被雨水淋湿是陈立某行为导致，故其主张本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告熊瑞某赔偿原告陈立某医疗费450元。
限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈立某之其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告马某某、熊瑞某对反诉被告陈立某之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、反诉费25元，合计125元由被告马某某、熊瑞某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 袁 发 云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初657号
原告（反诉被告）陈某某，女，汉族，1953年5月5日出生，住汉滨区建民镇。
被告（反诉原告）马明某，男，回族，1953年4月19日出生，住汉滨区梅子铺镇。
被告（反诉原告）熊瑞某，女，汉族，1963年4月28日出生，住汉滨区梅子铺镇。
原告（反诉被告）陈某某与被告（反诉原告）马明某、熊瑞某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陈某某，马明某、熊瑞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因马明某在鼓楼街139害后院违法扩建房屋，我向城建执法大队举报，2015年4月9日马明某在后院对我辱骂，我进内室闩上房门向110报警，马明某、熊瑞某即私自闯入我家砸开我的内室房门，对我谩骂、撕扯、殴打，致使我当场小便失禁、身体多处挫伤，门板开裂、榫卯松动。请求判令两被告赔偿医疗费450元，修复木质房门或者赔偿损失500元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明其诉讼主体。
2、监控视频，用于证明被告的行为导致其被伤害的事实。
3、汉滨区第一医院诊断证明、门诊病历、医疗费票据，用于证明治疗伤情的费用为450元。
被告马明某、熊瑞某（反诉）辩称，2015年4月8日晚9时许，当时下雨，我们仔细查看了道道口堆放的水泥及钢材等处，并用篷布加盖牢。约晚10时后，闻听院内原告家有开关门、摩托声音。次日，我们发现堆放水泥的地方篷布被撕裂，致使6吨水泥有3吨多变质，原告母子神态怪异，并向城建执法大队报警，诬告我们违法建房，熊瑞某即质问原告昨晚深夜出入干什么？原告说我们干什么你们管不着，并且诱使熊瑞某进入原告家中，双方发生撕扯，原告不知用什么东西在熊瑞某右膀上扎了一下，熊瑞某大喊救命，马明某进屋拉架，致使熊瑞某半身麻木疼痛，在安东诊所治疗。我们没有打原告。请求判令陈某某赔偿熊瑞某医疗费514元，马明某、熊瑞某精神抚慰金1200元，水泥及建材损失1500元。
被告为其主张提供证据如下：
1、马明某、熊瑞某身份证，用于证明其诉讼主体。
2、汉滨区安东诊所证明、收款收据，用于证明治疗伤情的费用为331元。
3、证人王功振、王远财证言，用于证明水泥被雨水淋湿系陈某某等人行为所致。
4、叶永安证言，用于证明熊瑞某受伤系陈某某所致。
质证、认证，对原告提供的证据1，被告无异议，证据有效。证据2，被告以没有与原告发生肢体冲突为由提出异议，因经当庭播放的监控视频真实反映了事件发生的经过以及熊瑞某在汉滨区东城派出所的询问笔录证实原告的伤情系熊瑞某行为所致，故该证据本院予以采信。证据3，被告以医疗费用是假的为由提出异议，因原告的伤情系熊瑞某行为所致与其产生的医疗费用具有关联性，故该证据本院予以采信。对被告提供的证据1，原告无异议，证据有效。证据2，原告以诊断证明和医疗费用应当在县级以上的证明，该证据是假的为由提出异议，依据熊瑞某在汉滨区东城派出所的询问笔录证实其未受伤，故该证据本院不予采纳。证据3、4，原告以无事实依据，不能作为证据使用为由提出异议，因原告的异议成立，故该组证言，本院不予采纳。
查明，马明某在鼓楼街139号后院扩建房屋，陈某某向城建执法大队举报，2015年4月9日，原、被告发生争吵后，马明某、熊瑞某进入陈某某家，熊瑞某与陈某某发生肢体冲突，熊瑞某将陈某某脖子抓伤后。陈某某向110报警，汉滨区东城派出所出警进行处理，建议双方应通过民事司法途径解决。原告即向本院诉请判令两被告赔偿医疗费450元，修复木质房门或者赔偿损失500元。被告马明某、熊瑞某及反诉原告陈某某赔偿熊瑞某医疗费514元，马明某、熊瑞某精神抚慰金1200元，水泥及建材损失1500元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费。本案中，原、被告因邻里关系发生矛盾，双方应相互理解，冷静处理。马明某、熊瑞某在与陈某某发生矛盾后，进入陈某某家里，熊瑞某将陈某某抓伤，应当赔偿陈某某的医疗费用。陈某某要求被告马明某赔偿医疗费用，因对其人身侵权系熊瑞某抓伤，故其主张本院不予支持。原告陈某某要求被告马明某、熊瑞某赔偿修复木质房门或者赔偿损失500元。无证据证实，故该主张本院不予支持。被告要求陈某某赔偿熊瑞某医疗费514元，因熊瑞某在汉滨区东城派出所的询问笔录证实其未受伤，故其主张本院不予支持，马明某、熊瑞某主张要求陈某某赔偿水泥及建材损失1500元，因造成水泥被雨水淋湿属实，但无证据证实造成水泥被雨水淋湿是陈某某行为导致，故其主张本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告熊瑞某赔偿原告陈某某医疗费450元。
限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈某某之其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告马明某、熊瑞某对反诉被告陈某某之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、反诉费25元，合计125元由被告马明某、熊瑞某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 袁 发 云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初657号
原告（反诉被告）陈某某，女，汉族，1953年5月5日出生，住汉滨区建民镇。
被告（反诉原告）马某某，男，回族，1953年4月19日出生，住汉滨区梅子铺镇。
被告（反诉原告）熊瑞某，女，汉族，1963年4月28日出生，住汉滨区梅子铺镇。
原告（反诉被告）陈某某与被告（反诉原告）马某某、熊瑞某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陈某某，马某某、熊瑞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因马某某在鼓楼街139害后院违法扩建房屋，我向城建执法大队举报，2015年4月9日马某某在后院对我辱骂，我进内室闩上房门向110报警，马某某、熊瑞某即私自闯入我家砸开我的内室房门，对我谩骂、撕扯、殴打，致使我当场小便失禁、身体多处挫伤，门板开裂、榫卯松动。请求判令两被告赔偿医疗费450元，修复木质房门或者赔偿损失500元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明其诉讼主体。
2、监控视频，用于证明被告的行为导致其被伤害的事实。
3、汉滨区第一医院诊断证明、门诊病历、医疗费票据，用于证明治疗伤情的费用为450元。
被告马某某、熊瑞某（反诉）辩称，2015年4月8日晚9时许，当时下雨，我们仔细查看了道道口堆放的水泥及钢材等处，并用篷布加盖牢。约晚10时后，闻听院内原告家有开关门、摩托声音。次日，我们发现堆放水泥的地方篷布被撕裂，致使6吨水泥有3吨多变质，原告母子神态怪异，并向城建执法大队报警，诬告我们违法建房，熊瑞某即质问原告昨晚深夜出入干什么？原告说我们干什么你们管不着，并且诱使熊瑞某进入原告家中，双方发生撕扯，原告不知用什么东西在熊瑞某右膀上扎了一下，熊瑞某大喊救命，马某某进屋拉架，致使熊瑞某半身麻木疼痛，在安东诊所治疗。我们没有打原告。请求判令陈某某赔偿熊瑞某医疗费514元，马某某、熊瑞某精神抚慰金1200元，水泥及建材损失1500元。
被告为其主张提供证据如下：
1、马某某、熊瑞某身份证，用于证明其诉讼主体。
2、汉滨区安东诊所证明、收款收据，用于证明治疗伤情的费用为331元。
3、证人王功振、王远财证言，用于证明水泥被雨水淋湿系陈某某等人行为所致。
4、叶永安证言，用于证明熊瑞某受伤系陈某某所致。
质证、认证，对原告提供的证据1，被告无异议，证据有效。证据2，被告以没有与原告发生肢体冲突为由提出异议，因经当庭播放的监控视频真实反映了事件发生的经过以及熊瑞某在汉滨区东城派出所的询问笔录证实原告的伤情系熊瑞某行为所致，故该证据本院予以采信。证据3，被告以医疗费用是假的为由提出异议，因原告的伤情系熊瑞某行为所致与其产生的医疗费用具有关联性，故该证据本院予以采信。对被告提供的证据1，原告无异议，证据有效。证据2，原告以诊断证明和医疗费用应当在县级以上的证明，该证据是假的为由提出异议，依据熊瑞某在汉滨区东城派出所的询问笔录证实其未受伤，故该证据本院不予采纳。证据3、4，原告以无事实依据，不能作为证据使用为由提出异议，因原告的异议成立，故该组证言，本院不予采纳。
查明，马某某在鼓楼街139号后院扩建房屋，陈某某向城建执法大队举报，2015年4月9日，原、被告发生争吵后，马某某、熊瑞某进入陈某某家，熊瑞某与陈某某发生肢体冲突，熊瑞某将陈某某脖子抓伤后。陈某某向110报警，汉滨区东城派出所出警进行处理，建议双方应通过民事司法途径解决。原告即向本院诉请判令两被告赔偿医疗费450元，修复木质房门或者赔偿损失500元。被告马某某、熊瑞某及反诉原告陈某某赔偿熊瑞某医疗费514元，马某某、熊瑞某精神抚慰金1200元，水泥及建材损失1500元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费。本案中，原、被告因邻里关系发生矛盾，双方应相互理解，冷静处理。马某某、熊瑞某在与陈某某发生矛盾后，进入陈某某家里，熊瑞某将陈某某抓伤，应当赔偿陈某某的医疗费用。陈某某要求被告马某某赔偿医疗费用，因对其人身侵权系熊瑞某抓伤，故其主张本院不予支持。原告陈某某要求被告马某某、熊瑞某赔偿修复木质房门或者赔偿损失500元。无证据证实，故该主张本院不予支持。被告要求陈某某赔偿熊瑞某医疗费514元，因熊瑞某在汉滨区东城派出所的询问笔录证实其未受伤，故其主张本院不予支持，马某某、熊瑞某主张要求陈某某赔偿水泥及建材损失1500元，因造成水泥被雨水淋湿属实，但无证据证实造成水泥被雨水淋湿是陈某某行为导致，故其主张本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告熊瑞某赔偿原告陈某某医疗费450元。
限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈某某之其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告马某某、熊瑞某对反诉被告陈某某之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、反诉费25元，合计125元由被告马某某、熊瑞某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 袁 发 云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈泽一懿
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初657号原告（反诉被告）陈某某，女，汉族，1953年5月5日出生，住汉滨区建民镇。被告（反诉原告）马某某，男，回族，1953年4月19日出生，住汉滨区梅子铺镇。被告（反诉原告）熊瑞某，女，汉族，1963年4月28日出生，住汉滨区梅子铺镇。原告（反诉被告）陈某某与被告（反诉原告）马某某、熊瑞某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陈某某，马某某、熊瑞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因马某某在鼓楼街139害后院违法扩建房屋，我向城建执法大队举报，2015年4月9日马某某在后院对我辱骂，我进内室闩上房门向110报警，马某某、熊瑞某即私自闯入我家砸开我的内室房门，对我谩骂、撕扯、殴打，致使我当场小便失禁、身体多处挫伤，门板开裂、榫卯松动。请求判令两被告赔偿医疗费450元，修复木质房门或者赔偿损失500元。原告为其主张提供证据如下：1、原告身份证，用于证明其诉讼主体。2、监控视频，用于证明被告的行为导致其被伤害的事实。3、汉滨区第一医院诊断证明、门诊病历、医疗费票据，用于证明治疗伤情的费用为450元。被告马某某、熊瑞某（反诉）辩称，2015年4月8日晚9时许，当时下雨，我们仔细查看了道道口堆放的水泥及钢材等处，并用篷布加盖牢。约晚10时后，闻听院内原告家有开关门、摩托声音。次日，我们发现堆放水泥的地方篷布被撕裂，致使6吨水泥有3吨多变质，原告母子神态怪异，并向城建执法大队报警，诬告我们违法建房，熊瑞某即质问原告昨晚深夜出入干什么？原告说我们干什么你们管不着，并且诱使熊瑞某进入原告家中，双方发生撕扯，原告不知用什么东西在熊瑞某右膀上扎了一下，熊瑞某大喊救命，马某某进屋拉架，致使熊瑞某半身麻木疼痛，在安东诊所治疗。我们没有打原告。请求判令陈某某赔偿熊瑞某医疗费514元，马某某、熊瑞某精神抚慰金1200元，水泥及建材损失1500元。被告为其主张提供证据如下：1、马某某、熊瑞某身份证，用于证明其诉讼主体。2、汉滨区安东诊所证明、收款收据，用于证明治疗伤情的费用为331元。3、证人王功振、王远财证言，用于证明水泥被雨水淋湿系陈某某等人行为所致。4、叶永安证言，用于证明熊瑞某受伤系陈某某所致。质证、认证，对原告提供的证据1，被告无异议，证据有效。证据2，被告以没有与原告发生肢体冲突为由提出异议，因经当庭播放的监控视频真实反映了事件发生的经过以及熊瑞某在汉滨区东城派出所的询问笔录证实原告的伤情系熊瑞某行为所致，故该证据本院予以采信。证据3，被告以医疗费用是假的为由提出异议，因原告的伤情系熊瑞某行为所致与其产生的医疗费用具有关联性，故该证据本院予以采信。对被告提供的证据1，原告无异议，证据有效。证据2，原告以诊断证明和医疗费用应当在县级以上的证明，该证据是假的为由提出异议，依据熊瑞某在汉滨区东城派出所的询问笔录证实其未受伤，故该证据本院不予采纳。证据3、4，原告以无事实依据，不能作为证据使用为由提出异议，因原告的异议成立，故该组证言，本院不予采纳。查明，马某某在鼓楼街139号后院扩建房屋，陈某某向城建执法大队举报，2015年4月9日，原、被告发生争吵后，马某某、熊瑞某进入陈某某家，熊瑞某与陈某某发生肢体冲突，熊瑞某将陈某某脖子抓伤后。陈某某向110报警，汉滨区东城派出所出警进行处理，建议双方应通过民事司法途径解决。原告即向本院诉请判令两被告赔偿医疗费450元，修复木质房门或者赔偿损失500元。被告马某某、熊瑞某及反诉原告陈某某赔偿熊瑞某医疗费514元，马某某、熊瑞某精神抚慰金1200元，水泥及建材损失1500元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费。本案中，原、被告因邻里关系发生矛盾，双方应相互理解，冷静处理。马某某、熊瑞某在与陈某某发生矛盾后，进入陈某某家里，熊瑞某将陈某某抓伤，应当赔偿陈某某的医疗费用。陈某某要求被告马某某赔偿医疗费用，因对其人身侵权系熊瑞某抓伤，故其主张本院不予支持。原告陈某某要求被告马某某、熊瑞某赔偿修复木质房门或者赔偿损失500元。无证据证实，故该主张本院不予支持。被告要求陈某某赔偿熊瑞某医疗费514元，因熊瑞某在汉滨区东城派出所的询问笔录证实其未受伤，故其主张本院不予支持，马某某、熊瑞某主张要求陈某某赔偿水泥及建材损失1500元，因造成水泥被雨水淋湿属实，但无证据证实造成水泥被雨水淋湿是陈某某行为导致，故其主张本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、由被告熊瑞某赔偿原告陈某某医疗费450元。限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告陈某某之其他诉讼请求。三、驳回反诉原告马某某、熊瑞某对反诉被告陈某某之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、反诉费25元，合计125元由被告马某某、熊瑞某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 杨 明 波人民陪审员 唐 章 乾人民陪审员 袁 发 云二〇一六年七月十四日书 记 员 陈泽一懿
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第960号
原告张某某，女，1983年11月21日出生，汉族，务农。
被告舒某某，男，1982年9月23日出生，汉族，务农。
原告张某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员舒生贵独任审理，书记员万明明担任记录，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识。在父母之令，媒人之言撮合下，登记结婚。2012年11月14日生育女孩舒梓涵。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告脾气非常暴躁、凶残，经常辱骂殴打原告母亲，对原告也经常恶言恶语和殴打。2013年4月双方因家庭琐事，被告殴打原告，致使原告左脚第一趾骨断裂、骨折，第二趾骨破裂，全身多处软组织受伤，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费。
原告张某某对其诉称的事实在举证期限内，向本院提供了下证据：
结婚证复印件1份，证明原、被告于2012年12月23日在溆浦县民政局登记结婚；
2、报警回执复印件1份，证明张某某于2013年4月17日16时向佛山市顺德区公安局报案；
3、提交佛山市顺德区乐从医院疾病诊断书2份，证明张某某有伤的情况记录；
4、溆浦县祖市殿镇计生办证明1份，证明张某某未孕的事实。
被告舒某某未做答辩，也未提交证据。
经庭审举证，质证，对原告张某某提交第1、4两份证据具有真实性与关联性，本院予以采信。对第2证据张某某2013年4月17日16时向佛山市顺德区公安局报案，有公安局的回执，但未提交对张某某的家庭暴力行为直接证据。对第3份证据，张某某的伤情有医院诊断伤害存在，但未提交相应证据证实系被告殴打所致。本院且对第2、3两份证据不予采纳。
根据采信的证据及当事人对自己诉讼主张的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2011年10月经人介绍订婚，2012年2月13日双方自愿登记结婚，婚后关系一般。2012年11月14日双方生育一女，取名舒梓涵。之后，双方因家庭矛盾导致夫妻关系不和，经常吵闹并有时打架，2013年4月13日，双方再次为家务琐事打架相骂，分居至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识结婚，但已经合法登记，均系自愿，婚后还生育小孩，且未满周岁，其感情基础较好。双方虽有些矛盾造成分居，但分居时间不长，双方只要冷静思考，注重夫妻感情培养，仍有和好可能。加之原告起诉未达到法定的离婚条件，故对原告张某某提出的离婚主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 舒生贵
二〇一三年十月二十八日
书记员 万明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执815号
申请执行人李昌琼，女，汉族，1976年10月25日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，组织机构代码证号：62555287-6。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人李昌琼与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第142号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昌琼向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款88111.45元（其中案款86907.83元、案件执行费1203.62元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 莽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4778号
被执行人杨建，男，1984年9月24日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人杨建罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4778号
本院在执行杨建罚金一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第463号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人孙成岭应缴纳罚金4000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温平执民字第1457号
申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司
被执行人吴爱国，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温平鳌商初字第00200号，依法向被执行人吴爱国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴爱国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴爱国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴爱国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币537205.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月十七日
书记员 谢作概
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1891号
罪犯汪志坚，于安徽省黄山市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2011年12月21日作出（2011)浙甬刑一初字第96号刑事判决，以罪犯汪志坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。汪志坚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月27日作出(2012)浙刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪志坚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪志坚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪志坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯汪志坚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪志坚减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 何锦霞
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初126号
原告：李成华，男，汉族。
委托代理人：丁昌浩，系叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告：宋尧才，男，汉族。
原告李成华诉被告宋尧才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员李义发适用简易程序独任审判，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李成华的委托代理人丁昌浩到庭参加诉讼。被告宋尧才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成华诉称：2013年起，被告多次从原告处购买模板。2015年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告模板款40000元整，并当场亲笔出具《欠条》一份，又口头承诺了为期3个月的还款期限，但还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告模板款40000元和利息（自2015年5月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失至模板款清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告李成华为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、身份信息表，证明被告主体适格；3、欠条，证明被告欠原告模板款40000元的事实；4、欠条明细表，证明被告尚欠原告模板款40000元的构成明细。
被告宋尧才未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原告李成华经营模板生意，被告宋尧才多次向原告李成华购买模板。截止2015年5月28日，经双方当事人结算，被告宋尧才尚欠原告李成华模板款40000元整，并于当日出据欠条一份，“欠模板款计40000元整，欠款人宋尧才。”后经原告李成华催要，被告宋尧才一直未还款。2017年1月19日原告李成华向本院起诉。
上述事实，有原告李成华的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告宋尧才多次向原告李成华购买模板，截止2015年5月28日，经双方当事人结算，被告宋尧才尚欠原告李成华模板款40000元整，有被告宋尧才出据的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告李成华要求被告宋尧才偿还欠模板款40000元，理由充足，本院予以支持；要求被告宋尧才承担利息损失，举证无着，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋尧才偿还欠原告李成华模板款40000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李成华其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋尧才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 李义发
二〇一七年三月二日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2030号
原告梁某，女，汉族，生于1985年10月10日。
委托代理人侯源棵，河南宛东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄某甲，男，汉族，生于1982年3月20日。
原告梁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告梁某于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2016年6月1日公开开庭审理了本案，原告梁某及其委托代理人侯源棵，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2007年12月，原、被告经人介绍相识，2008年1月7日在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方性格差异大，无法共同生活。2011年被告以双方感情已破裂为由诉至法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系。2011年6月28日法院作出（2011）宛龙蒲民初字第95号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，双方仍各自生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原、被告双方因感情不和自2008年开始分居至今，夫妻感情确已破裂，现请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生儿子黄某乙随原告共同生活，被告每月支付黄某乙抚养费500元。诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚，双方还有感情。2011年被告黄某甲虽诉至人民法院要求解除原、被告的婚姻关系，但原告梁某不同意离婚，法院判决不准离婚。原、被告双方自2008年12月开始分居至今，但不是因为感情不和，是因原告的父亲将其拉走，不让原告自被告家居住。孩子黄某乙自原告离家后一直随被告共同生活，原告未抚养费孩子。如果法院判决双方离婚，请求：1、婚生子黄某乙随被告共同生活，原告一次性支付抚养费152000元。2、因原告多年来未抚养过孩子，原告一次性补偿48000元抚养费。
经审理查明，2007年12月，原、被告经人介绍相识，2008年1月7日在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子黄某乙，现随被告共同生活。2011年被告黄某甲以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求解除原、被告之间的婚姻关系。2011年6月28日本院作出（2011）宛龙蒲民初字第95号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍不在一起共同生活。原、被告双方因家庭琐事吵架、生气自2008年12月开始分居至今，双方分居后，小孩一直随被告共同生活至今。原、被告双方均无婚前个人财产、无婚后共同财产。双方无夫妻共同债权、债务。2016年4月11日，原告梁某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求依法解除与被告黄某甲之间的婚姻关系。
以上事实，由原、被告的陈述，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表出生医学证明、（2011）宛龙蒲民初字第95号民事判决书证人证言等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告经人介绍相识，即登记结婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础较弱，婚后经常为家庭琐事生气，矛盾较大，且自2008年12月开始双方分居至今，已难以共同生活。2011年被告黄某甲向本院起诉，请求与原告梁某离婚，本院不准予双方离婚后，双方仍不在一起共同生活，互不履行夫妻义务，双方之间的夫妻感情确已破裂，对原告请求解除原、被告双方婚姻关系的主张，本院予以支持。关于儿子黄某乙抚养问题，原、被告双方均要求女儿随其生活，从有利于未成年人身心××保障子女的合法权益出发，考虑到自2008年12月开始至今黄某乙一直随被告生活，婚生儿子黄某乙随被告黄某甲共同生活为宜。关于抚养费问题，考虑到原告的负担能力和具体情况，结合本地的实际生活水平，被告应每月支付儿子黄某乙抚养费300元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告黄某甲离婚。
二、婚生儿子黄某乙随被告黄某甲共同生活，被告梁某于本判决生效之日次月起每月10日前向被告黄某甲支付黄某乙的抚养费300元至黄某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 张保林
人民陪审员 秦广华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚 远
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民再249号
上诉人（原再审申请人）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：高扬，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原再审被申请人）：李小勤，女，汉族，1976年7月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人李小勤商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民再49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司于2017年4月12日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1521元，减半收取760.5元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年四月二十七日
书记员 安国玉
第1页/共2页
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1061号
原告：冉某，女，1954年1月1日出生，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：田某（冉某之子），男，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：田某1冉某之女），女，1975年10月25日出生，住庆阳市西峰区。
被告：吴某，男，1964年6月9日出生，住庆城县。
原告冉某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告冉某的委托诉讼代理人田某、田某1，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冉某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款66000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与田某2（已故）系夫妻关系。被告于2013年3月14日向田某2借款66000元，并承诺借款期限两个月，即2013年5月底全部还清，经田某2多次催要，被告一直以资金紧张为由未归还借款，2017年6月2日田某2因患肺癌去世，后经原告及家人多次催要，被告推托不付，故诉至法院。
吴某辩称该款系筹拍电影的赞助费。2010年，田某2和何某开办的大河传媒公司开始筹拍电影《凤凰沟的春天》，其作为编剧兼处理对外协作赞助事宜，镇原县政府对该电影赞助8万元后其上交了2万元，6万元未交。2013年田某2因其未上交6万元就将其起诉到西峰区法院，后经协商田某2撤诉，其向田某2出具6万元欠条。田某2去世后，田某2家人多次与其联系，但由于经济困难，其无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，吴某向田某2出具借条一张，载明：“今借田某2现金陆万陆仟元整（66000元小写），3月底2万付----
5月底全部付清，吴某，2013.3.14.”约定的期限届满后，经田某2催要，吴某未返还。2017年6月2日，田某2因病去世，其家人多次向吴某催要吴某承诺尽快归还，但至今未付，田某2之妻遂诉至本院。
本院认为，吴某承认争议款项并向田某2出具借条，承诺归还，双方之间形成民间借贷关系，吴某未能如期归还借款，已构成违约，应承担返还的义务。在田某2去世后，冉某作为田某2配偶合法继承田某2债权，向吴某主张权利，符合法律规定，予以确认。吴某辩称其欠付的金额为60000元，但其未提供证据证明，根据吴某向田某2出具的借条显示所欠金额为66000元，与冉某提交的田某2所记录债权凭证上的数额相互映证，予以确认，故对吴某的辩称不予采信。
综上所述，冉某诉请吴某返还借款66000元，合法有据，予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条之规定，判决如下：
吴某于判决生效后十日内返还冉某借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 王晓强
二〇一八年六月五日
法官助理 李瑞媛
书 记 员 杜欣洁
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1021民初1061号原告：冉某，女，1954年1月1日出生，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：田某（冉某之子），男，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：田某1冉某之女），女，1975年10月25日出生，住庆阳市西峰区。被告：吴某，男，1964年6月9日出生，住庆城县。原告冉某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告冉某的委托诉讼代理人田某、田某1，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冉某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款66000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与田某2（已故）系夫妻关系。被告于2013年3月14日向田某2借款66000元，并承诺借款期限两个月，即2013年5月底全部还清，经田某2多次催要，被告一直以资金紧张为由未归还借款，2017年6月2日田某2因患肺癌去世，后经原告及家人多次催要，被告推托不付，故诉至法院。吴某辩称该款系筹拍电影的赞助费。2010年，田某2和何某开办的大河传媒公司开始筹拍电影《凤凰沟的春天》，其作为编剧兼处理对外协作赞助事宜，镇原县政府对该电影赞助8万元后其上交了2万元，6万元未交。2013年田某2因其未上交6万元就将其起诉到西峰区法院，后经协商田某2撤诉，其向田某2出具6万元欠条。田某2去世后，田某2家人多次与其联系，但由于经济困难，其无力偿还。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，吴某向田某2出具借条一张，载明：“今借田某2现金陆万陆仟元整（66000元小写），3月底2万付——5月底全部付清，吴某，2013.3.14.”约定的期限届满后，经田某2催要，吴某未返还。2017年6月2日，田某2因病去世，其家人多次向吴某催要吴某承诺尽快归还，但至今未付，田某2之妻遂诉至本院。本院认为，吴某承认争议款项并向田某2出具借条，承诺归还，双方之间形成民间借贷关系，吴某未能如期归还借款，已构成违约，应承担返还的义务。在田某2去世后，冉某作为田某2配偶合法继承田某2债权，向吴某主张权利，符合法律规定，予以确认。吴某辩称其欠付的金额为60000元，但其未提供证据证明，根据吴某向田某2出具的借条显示所欠金额为66000元，与冉某提交的田某2所记录债权凭证上的数额相互映证，予以确认，故对吴某的辩称不予采信。综上所述，冉某诉请吴某返还借款66000元，合法有据，予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条之规定，判决如下：吴某于判决生效后十日内返还冉某借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 王晓强二〇一八年六月五日法官助理 李瑞媛书 记 员 杜欣洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第742号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，系宁波芦家山净化科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯污染环境罪于2014年7月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2015年1月22日、10月27日被宁波市江北区人民法院取保候审。
辩护人江天云，浙江海册律师事务所律师。
辩护人王才亮，北京市才良律师事务所律师。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告单位宁波芦家山净化科技有限公司、原审被告人石某犯污染环境罪一案，于2015年10月30日作出（2015）甬北刑重字第1号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经浙江省高级人民法院批准，延长审限两个月。现已审理终结。
原判认定：
2013年7月，被告人石某注册成立宁波芦家山净化科技有限公司，主要生产和销售水质净化剂（氯化铝），石某担任法定代表人并负责公司日常经营管理，其在生产过程中，将未经脱水干燥的产品废渣通过软管直接排放到厂区附近事先挖掘但未采取防渗、防溢措施的大坑内，对周边环境造成污染。
2014年4月22日，宁波市环境保护局江北分局接群众举报，对位于江北区洪塘街道方界村的宁波芦家山净化科技有限公司进行现场检查，发现现场堆放废渣的大坑因雨水冲刷形成溃口，坑内现存物被雨水浸泡稀释后顺溃口处流出，执法人员在该处提取样本。经宁波市环境监测中心检测并经浙江省环境保护厅认可，上述样本中总铜、总锌、总镍、总铬浓度均超过国家规定的排放标准。经宁波市环境保护局江北分局认定，上述重金属指标均超过污染物排放标准三倍以上。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人石某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）石某及其辩护人提出，原判事实不清，证据不足，采样程序不当、样本可能受到污染，证明上诉人石某具有污染环境的主观故意的证据不充分，相关检测报告存疑不能作为定罪依据，适用法律错误。建议宣告上诉人石某无罪或者对其免予处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）石某犯污染环境罪的事实有证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、宫某、薛某、冯某、陆某、朱某甲证言，现场勘察笔录、现场照片、检测报告及认可意见、情况说明，移送函、补充材料移交函、到案经过、破案经过和身份证明、企业法人营业执照、公司基本情况等证据证实，上诉人石某亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实上诉人石某系宁波芦家山净化科技有限公司法定代表人，负责公司经营管理。该公司将未经脱水干燥的产品废渣通过软管直接排到厂区附近事先挖掘但未采取防渗、防雨、防流措施的露天大坑内；上诉人石某明知该情形而仍未采取相关措施，致堆放废渣的大坑对因雨水冲刷产生污水时不能完全收集，出现废渣污水从溃口流出、被排放入外环境的后果。经取样检测，样本中重金属污染物超过污染物排放标准三倍以上。原判以污染环境罪对上诉人石某科处刑罚，有事实、法律依据。样本的客观性质不受取样人员身份影响，证人朱某乙亦是按照执法人员要求在指定地点取样，样本也于当日被监测机构接收。现无确实依据可认定样本受到污染。监测数据系经依法设立的监测机构出具，并经省级环境保护部门认可，作为证据使用，符合相关规定。上诉人石某及其辩护人的相关上诉理由与辩护意见，与查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。
本院认为，宁波芦家山净化科技有限公司违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，上诉人（原审被告人）石某作为该单位的直接负责的主管人员，其行为已构成污染环境罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 陈礼鸣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1566号
申请执行人：冯平利，女，1978年1月4日出生，汉族，住本区。
被执行人：朱金光，男，1979年9月9日出生，汉族，身份证码：370811197909092014，住本区。
被执行人：张红霞，女，1979年12月8日出生，汉族，身份证码：370811197912082167，住本区。
本院在执行上列当事人彩票买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息等等，以上匀无登记信息，且自本院发出执行通知书后，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提及可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提及可供执行财产线索，因此本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院2017年2月16日作出(2016）鲁0811民初12032号民事判决书的(2017）鲁0811执1566号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 仝义杰
审判员 姚庆安
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋士超
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢123号
申请执行人孙翠林，女，生于1969年4月9日，汉族，宜都市人，住宜都市，
被执行人陈梁华，男，生于1989年3月16日，汉族，宜都市人，住宜都市，
第三人陈浩，男，生于1989年4月14日，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00988号民事调解书，责令被执行人、第三人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人、第三人至今未履行完毕。本院于2015年8月20日查封了第三人陈浩所有的号牌为鄂Ａ×××××白色宝马小轿车一辆，目前查封期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封第三人陈浩所有的号牌为鄂Ａ×××××白色宝马小轿车一辆；
二、在查封期间内，不得变卖、隐藏、损毁或设置它项权利；
三、查封期限为自2017年8月20日起两年。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年八月十四日
书记员 薛正文
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执恢123号申请执行人孙翠林，女，生于1969年4月9日，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人陈梁华，男，生于1989年3月16日，汉族，宜都市人，住宜都市，第三人陈浩，男，生于1989年4月14日，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00988号民事调解书，责令被执行人、第三人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人、第三人至今未履行完毕。本院于2015年8月20日查封了第三人陈浩所有的号牌为鄂Ａ×××××白色宝马小轿车一辆，目前查封期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封第三人陈浩所有的号牌为鄂Ａ×××××白色宝马小轿车一辆；二、在查封期间内，不得变卖、隐藏、损毁或设置它项权利；三、查封期限为自2017年8月20日起两年。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  徐ＸＸ二〇一七年八月十四日书记员  薛正文