wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1497号
原告刘相飞，男，汉族，1989年9月28日出生，初中文化，现住河北省南和县。
委托诉讼代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区,统一社会信用代码911305008057089738。
负责人：魏魁民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，该分公司职员。
原告刘相飞与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘相飞的委托诉讼代理人高绍士、被告人保财险邢台市分公司委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相飞向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付保险赔款62910元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告有冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号半挂车一辆，该车登记在南和县兴运运输有限公司名下，在被告处为该车投保了车辆损失险及不计免赔特约险等保险，保险期间为2016年3月31日至2017年3月30日。2016年3月6日，原告驾驶该车行驶至清远清城区境内S253线144KM+600M处时，与朱云龙驾驶的车辆发生交通事故。交警认定，原告承担事故全部责任。本次事故造成原告车辆损失59810元，施救费1600元，鉴定费1500元。原告持相关单证去被告处理赔，被告拒不赔偿，诉至法院请依法判决。
被告口头辩称，请法院依法核实原告车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证以及被保险人的营运证是否有效。若各证均合法有效，且属于保险合同纠纷，并且没有法定约定免责事由，我司同意在商业险范围内赔偿，但本案我司已在法定期间内提起重新鉴定申请，应在鉴定结果出来后再对本案进行判决。
经审理本院认定事实如下：原告刘相飞为冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号半挂车一辆的实际车主，登记在南和县兴运运输有限公司名下营运，该车2016年3月15日在被告人保财险邢台市分公司投保了商业保险；其中机动车损失保险主车保额260480元、挂车保额69440元，均不计免赔。保险期间为2016年3月31日至2017年3月30日。2016年3月6日，原告驾驶该车行驶至清远清城区境内S253线144KM+600M处时，与朱云龙驾驶的车辆发生交通事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队出具事故认定书，认定原告承担事故全部责任。本次事故造成原告车辆损失59810元，施救费1600元，鉴定费1500元。
上述事实，有原告提交法庭的机动车行驶证、司机驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、交通事故车物损失价格评估书等证据证实。
本院认为，原告的事故车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同对原告进行理赔。原告的车辆损失59810元，起诉要求被告赔偿59810元未超过保额，本院予以支持。根据保险法的规定，施救费用1600元、鉴定费用1500元应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告刘相飞车辆损失、施救费、鉴定费共计62910元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 园
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1916号
原告：陈友平，男，1975年9月20日出生，汉族，住建瓯市。
被告：建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告陈友平与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友平到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈友平向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款15万元，并支付自借款之日即2015年4月13日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息。事实与理由：被告于2015年4月13日、2015年5月22日向原告借款共计人民币15万元，约定月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。
被告建州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月13日借款14万元、2015年5月22日借款1万元给被告建州公司，双方约定按月利率15‰计付借款利息。借款期限分别至2016年4月13日、2016年5月22日。借款到期后，被告未依约还款付息。
针对上述事实，原告提供证据：《借款单》（类似银行存折）一本予以证实，本院认为符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币15万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建州控股集团有限公司结欠原告陈友平借款本金人民币15万元，及其中本金14万元自2015年4月13日起、本金1万元自2015年5月22日起按月利率15‰计算至款还清之日的利息，应于本判决生效之日付清。
二、驳回原告陈友平的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初808号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王中成，男，1976年9月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]758号起诉书指控被告人王中成犯贩卖毒品罪,于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管珂出庭支持公诉，被告人王中成到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日21时许，刘某某和吴某某（另处）电话联系买卖毒品，后吴某某指使被告人王中成携带毒品前往交易。被告人王中成在贵阳市南明区龙洞堡“老干妈”厂后门附近，以100元人民币的价格贩卖一小包用黑色塑料纸包装的毒品给刘某某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人王中成在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某某的证言；扣押笔录；扣押涉案物品清单；毒品照片；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）[2016]0848号毒品检验报告；（2013）南刑初字第1280号刑事判决书；户籍证明；被告人王中成的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王中成违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王中成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王中成曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王中成到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王中成在有期徒刑八个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人王中成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王中成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年3月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年七月七日
书记员 李嘉迪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特57号
申请人：濉溪县鲁王制粉有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：樊纯东，该公司总经理。
申请人：程俊，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年7月7日受理了申请人濉溪县鲁王制粉有限责任公司、程俊关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人濉溪县鲁王制粉有限责任公司、程俊因工伤保险待遇纠纷，于2016年7月4日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、濉溪县鲁王制粉有限责任公司支付程俊一次性就业补助金10个月4365.25元／月=43652.5元，濉溪县鲁王制粉有限责任公司在程俊出院后已支付10000元，现支付33652.5元；
二、濉溪县鲁王制粉有限责任公司负责协助程俊办理由工伤基金支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，标准按照安徽省政府247号令执行；
三、伙食及护理等相关费用濉溪县鲁王制粉有限责任公司已支付；
四、协议签订后濉溪县鲁王制粉有限责任公司、程俊双方就此次赔偿事宜一次性解决，程俊今后不得再因此事和终止劳动关系向濉溪县鲁王制粉有限责任公司主张任何权利，并不得做出任何有损或影响濉溪县鲁王制粉有限责任公司形象和利益的行为。协议履行后濉溪县鲁王制粉有限责任公司不再向程俊承担任何赔偿责任或法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年七月七日
书记员 滕佳佳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字第2789号
原告：郝某某，男，生于1967年10月7日生，汉族，农民。
委托代理人：关某某，男，生于1963年3月24日，汉族，系郝宏杰亲戚。
被告：罗某某，男，1963年10月3日生，汉族，农民。
被告：罗飞，男，1986年9月12日生，汉族，农民，系被告罗某某之子。
原告郝某某被告罗某某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某的委托代理人关某某到庭参加了诉讼，被告罗某某、罗某经本院依法公告传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提起诉讼请求：1、判令二被告归还借原告款52万元及利息，（利息从借款之日起按年利率24％计算至履行之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告罗某某以资金周转为由，于2015年11月29日，通过关某某向原告借款52万元，约定月利率26‰，被告罗某某之子罗某于2016年6月2日对该笔借款提供了连带责任担保，之后原告向二被告催要借款，二被告一直未还，故诉至法院，请依法判决。
被告罗某某、罗某经本院依法公告传唤均未到庭，亦未答辩。
原告郝某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下:
1、被告罗某某于2015年11月27向原告出具的借据，证明被告向原告借款52万元，约定月利率26‰的事实；
2、被告罗某于2016年6月2日向原告出具的条据，证明被告罗某自愿对其父罗某某借原告款本息承担连带责任担保的事实；
3、银行交易记录，证明原告代理人关某某通过银行向被告汇款的事实。
被告罗某某、罗某经本院依法公告传唤未到庭，亦未举证、质证。
经合议庭评议，原告提交的证据能够证明被告罗某某借原款52万元，被告罗某向原告出具承诺书，对其父罗某某借原告款本息承担连带责任担保的事实；
本院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告罗某某借原告款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。被告罗某对该笔借款本息承担连带责任担保。依据担保法有关规定，被告罗某应承担连带清偿责任；原告要求被告从借款之日（即2015年11月27日）起按年利率24％支付利息，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告罗某某归还借款52万元及利息、被告罗某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后十日内归还借原告郝某某款52万元及利息（利息自2015年11月27日起按年利率24％计付至履行之日）；
二、被告罗某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级法院
审 判 长 赵福军
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王继建
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2878号
申请执行人：李凤琼，女，汉族，1975年10月12日生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：云南阳光利生玻璃科技有限公司。
住所：云南省昆明市西山区海口工业园区二楼205号。
统一社会信用代码：915301125662289792.
法定代表人：王凤鸣，公司总经理。
委托代理人：张远贵，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。
申请人李凤琼与被执行人云南阳光利生玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人云南阳光利生玻璃科技有限公司主动履行了100000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终�云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终718号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 顾娅婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执307号
申请执行人上海外滩画报传媒有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇。
法定代表人陈保平，董事长。
被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。
法定代表人郭顺元。
申请执行人上�外滩画报传媒有限公司与被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司广告合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）秀民初字第2700号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人上海外滩画报传媒有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司支付广告费人民币二十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已轮侯冻结被执行人福建保兰德箱包皮具有限公司名下的银行存款，已轮侯查封其名下的房地产，并查封保全其名下的车辆。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2700号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年七月七日
书记员 柳艳艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初904号
原告：姜东明，男，汉族。
被告：朱其斌，男，汉族。（未到庭）
原告姜东明诉被告朱其斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员王恩惠担任审判长与人民陪审员许鸿善、人民陪审员高维祖组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告姜东明到庭参加了诉讼，被告朱其斌经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告以急需资金为由，向原告借款，原告向被告交付现金15000元，被告向原告出具借条一张，并口头承诺一个月内还款，但到期后经原告催要，被告至今仍未能还款。原告诉至本院，请求依法判决。
被告朱其斌未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定以下事实：原告姜东明于2016年4月20日，借给被告朱其斌现金15000元，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告姜东明向被告朱其斌出借现金15000元，被告向原告出具了借条，明确了借款金额及给付方式，双方的借贷关系至此形成，借条没有明确约定具体的还款时间，被告应在原告主张债权时及时还款，而被告未能履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱其斌偿还原告姜东明借款15000元，限本判决生效后
15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王恩惠
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 高维祖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王秀萍
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执942号
申请执行人米某某，男，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人凌海市某经销处，住所地辽宁省凌海市。
负责人石某某，系该经销处投资者。
被执行人王某某，女，个体，住辽宁省凌海市。
申请执行人米某某与被执行人凌海市某经销处、王某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年2月14日作出（2017）辽0781民初359号民事调解书。申请执行人米某某于2017年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执942号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 根
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初290号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人苏某甲，男，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市潮安区。2006年9月11日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一年。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，2016年3月31日、2016年8月9日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。
辩护人杨楚程，系广东典元律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）231号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人杨楚程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人苏某甲于2016年3月9日上午6时许，酒后驾驶车牌号为粤U-×××××号小型轿车沿潮州市区绿榕北路花园村委前人行横道自南往北行驶至道路北侧路段时，适遇被害人张某乙驾驶车牌号为赣C-×××××号普通二轮摩托车沿潮州市区绿榕北路自东往西行驶至该处，因被告人苏某甲未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车上路借道通行时未让车道内正常行驶的车辆优先通行，致二车发生碰撞，事故造成被害人张某乙轻微伤及二车不同程度受损。经潮州市公安局交通警察支队市区一大队认定，被告人苏某甲对事故负全部责任，被害人张某乙无责任。
经鉴定，被告人苏某甲血液中酒精含量为95.47mg／100ml。
另查明，案发后被害人张某乙报警，被告人苏某甲知悉张某乙报警并留在现场等待交警到场处理，后苏某甲被交警同志带走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人苏某乙、林某、张某甲的证实，有辨认笔录、勘查笔录、现场图、照片、酒精含量测试材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、身份证复印件、送达回执、调解申请书、赔偿调解书、调解记录、破案经过证实材料、到案经过证实材料、户籍证明材料、本院（2006）潮湘刑初字第92号刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、道路交通事故认定书、送达回执、现场检测报告书、提取笔录、委托书、检验报告、鉴定文书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某甲案发后明知他人报警而留在现场等待交警到场处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。
辩护人提出被告人有自首情节，有自愿认罪，依法可从轻处罚的意见，经查理由成立，依法予以采纳；提出请求免予刑事处罚的意见，经查，被告人不符合免予刑事处罚的条件，依法不能免予刑事处罚，对该意见依法不予采纳；提出被告人有积极赔偿被害人的意见，经查被告人及辩护人当庭没有提供相应证据，且案卷材料显示经交警部门调解被告人并无赔偿被害人，故对该意见依法不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一及三款、第七十三条第一及三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少旭
二〇一六年九月九日
书记员 林晓丹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初227号
原告张某某，女，1972年2月5日出生，汉族，黑龙江省加格达奇市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
被告宋传茂，男，1967年1月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
被告贾艳清，女，1969年3月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
原告张某某诉被告宋传茂、贾艳清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贾艳清到庭参加了诉讼。被告宋传茂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称,二被告系夫妻关系，于2013年12月1日至2014年11月30日期间租用原告门市房，被告答应原告于2015年2月末前付清剩余14500元；被告在租用原告门市房期间，欠原告电费3800元，答应2014年12月末前付清，至今为止分文未付。故诉至法院，请求依法判令二被告给付房屋租金14500元及电费3800元。
被告宋传茂未出庭，亦未作书面答辩。
被告贾艳清辩称，1、我与宋传茂是夫妻关系。欠原告18300元属实，但已偿还原告2000元，现尚欠16300元。2、我们现在经济状况不好，希望原告给我们一时间。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2013年12月1日至2014年11月30日期间租赁原告门市房，用以经营汽车维修及出售轮胎生意。2014年11月20日，被告宋传茂为原告出具欠条一份，载明：欠张某某电费（3800元）参仟捌佰元整，2014年12末前还清；欠张某某壹万肆仟伍佰元整（14500元），2015年2月前还清，被告宋传茂在欠款人处签字并按手印。以上被告共欠原告18300元。2016年2月6日被告通过银行转帐方式给付原告2000元。现尚欠原告16300元。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条一份、中国农业银行辽宁省分行转帐记录以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，二被告租用原告房屋，双方形成租赁合同关系，原告按约定履行了义务，被告理应及时给付所欠该房屋租金及电费。因被告于2016年2月6日已给付2000元，故二被告应及时给付所欠原告租金及电费计16300元。关于原告要求被告支付到期不付款利息，并要求按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息一节，因此笔欠款未约定利息，被告在欠据上承诺于2015年2月之前付清，故被告应自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。因该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应共同偿还。被告宋传茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋伟茂、贾艳清于本判决生效后10日内给付原告租金及电费16300元及利息，利息自2015年2月1日起至给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费258元（已由原告预交），由原告承担29元，由二被告承担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 霍建军
二０一七年三月二十九日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第260号
原告卢某某，现住五常市。
委托代理人卢友，现住五常市。
被告郑某某，现住五常市。
原告卢某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人卢友与被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年10月17登记结婚，双方生育两名女孩长女卢慧（2007年1月2日出生）、次女卢盈（2013年2月18日出生）。被告网上聊天交友，2014年9月份出走。故请求离婚，长女由我抚养，次女由被告抚养；存款十一万元及债务9万元归我所有，个人衣物归各人所有。
被告辩称，我同意离婚，孩子由原告都抚养，存款11万已被法院冻结了，债务我不知道，我抬的钱都�我父母的。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据（1）、结婚证一份，用以证实双方结婚时间，经质证被告无异议本院予以确认。（2）、存取款凭条五张用以证实共在原告处50，000.00元钱，被被告借给他人了。经质证被告承认借款给他人的事实，称债务人已经偿还了，但未提供证据。经合议庭评议认为被告无证据证该50，000.00元由债务人偿还后的去向，应认定此款在被告处。庭审中原告提供了借条三张，用以证实，董喜江在被告手借款10，000.00元、王立忠在被告手借款20，000.00元、张敬国在被告手借款20，000.00元。对此被告承认该事实，称是其父母的钱，但未提供证据证实。经合议庭评议认为，对上述债务人欠款的事实予以认定。庭审中被告称双方有房屋一栋价值7—8万但未提供证据证实信。
综上，本院认定下列事实。原、被告于2005�10月17登记结婚，双方生育两名女孩长女卢慧（2007年1月2日出生）、次女卢盈2（2013年2月18日出生）。双方现有存款110，000.00元，债权50，000.00元，被告处有现金50，000.00元。
本院认为，原、被告均同意离婚，经调解无效，故应支持原告的诉讼请求。鉴于双方生育两名子女，且次女刚满两周岁，故次女由被告抚养为宜；现有存款、现金、债权应视情具体况予以依法分割。被告所称双方房产，因无证据证实，本案不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告卢某某与被告郑某某离婚。
二、婚生长女卢慧（2007年1月2日出生）由原告卢某某抚养、次女卢盈（2013年2月18日出生）由被告郑某某抚养，抚养费均自负。
三、存款110，000.00元归原告卢某某所有；现金50，000.00元�债权50，000.00元，归被告郑某某所有（其中董喜江欠款10，000.00元、王立忠欠款20，000.00元、张敬国欠款20，000.00元），原告于本判决生效后立即给付被告5.000.00元差额款。
四、个人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年六月三日
书 记 员 闫春波
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初321号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人逯国平，男，1965年11月18日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被刑事拘留，于2017年5月22日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人逯国平犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人逯国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年5月14日20时53分许，被告人逯国平酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县五老路由南向北行驶至修武县朱营村西北加油站处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年5月15日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人逯国平血液中酒精含量为131.77mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人逯国平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人逯国平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人逯国平在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人逯国平归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人逯国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月十一日
书记员 赵楠楠
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初641号
原告：苏福利
委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘石生，
委托诉讼代理人：魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。
原告苏福利与被告刘石生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏福利的委托诉讼代理人陈斌、被告刘石生的委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏福利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款28288元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年-2013年期间，原告向被告承包的天津市西青区王稳庄镇农民安置用房项目6B地块19、20#楼和4号地库顶板标段供应炉灰，2014年12月20日双方就供货数额及已付款进行了结算，至结算日被告尚欠货款28288元，至今未付。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告刘石生辩称，一、原告所供应炉灰的实际使用人是刘召辉，具体结算也是由刘召辉确认，然后将款项交给被告，被告再支付给原告，现因刘召辉尚未支付给被告，被告作为签约合同方仅代表实际施工人签订合同，不应该作为实际支付款项的相对方；二、诉讼费依法承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：结算单，证明截止至2014年12月20日，被告共欠原告货款28288元。被告刘石生对此结算单无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案的调查重点是原告要求被告偿还货款28288元有何事实及法律依据？被告对原告的主张无异议，只是因为案外人未给付其货款致其无法给付原告，而本院认为原告和被告之间的买卖关系与被告和案外人之间的买卖关系不是同一法律关系，被告应另行解决。原告苏福利与被告刘石生之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在原告苏福利向被告刘石生提供货物后，被告刘石生应及时给付货款，被告刘石生以案外未给其支付货款为由迟迟不予给付，实属违约。现原告苏福利要求被告刘石生给付货款，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘石生于本判决生效后三日内偿还原告苏福利货款28288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告刘石生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴胜男
二〇一七年三月十七日
书记员 汪 浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01547号
原告某甲公司
被告某乙公司
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本案于2014年9月23日受理后，由代理审判员郭方望独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人乔刚，被告某乙公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2014年1月6日，原、被告双方签订《产品购销合同》，原告向被告出售管材，总价款为79956元，并约定被告未能付款每延迟一天向原告补偿合同总金额的千分之一，从延迟货款第十天开始，被告向原告每天补偿提高到合同总金额的千分之五。原告按约定供货后，被告支付20000元，剩余59956元至今未付，截止起诉之日，被告还应承担违约金72546元。故请求依法判令被告立即支付拖欠的货款59956元及截止款项付清之日的违约金72546元；本案诉讼费由被告承担。
被告某乙公司辩称：拖欠原告59956元货款属实，但原告从未向被告主张；原告起诉的违约金过高，应当按同期的银行贷款利率计算违约金。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、襄阳市工商行政管理局出具的企业变更信息。用于证明2014年6月30日，湖北宝诚建设工程有限公司的名称变更为宝诚集团建设工程有限公司。经质证，被告某乙公司对该证据无异议。本院认为，被告对该证据不持异议，证据具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据所证明的事实予以认定。
二、2014年1月6日，原告与湖北宝诚建设工程有限公司签订的《产品购销合同》及销货单5份。用于证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告按合同约定履行了供货义务。经质证，被告某乙公司对该证据无异议。本院认为，被告对该证据不持异议，证据具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据所证明的事实予以认定。
三、电话短信记录。用于证明原告的法定代表人张正多次通过手机短信的方式向被告催款的事实。经质证，被告某乙公司认为短信中所载“谢总”身份无法核实，不能证明原告多次向被告催款。本院认为，原告仅提供短信记录，但无证据证实接收短信的相对人为被告公司的员工，故不能证实原告多次向被告多次催要货款，本院对被告以该证据所需证明的目的不予采信。
被告某乙公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月6日，原告（乙方）与湖北宝诚建设工程有限公司（甲方）签订《产品购销合同》，该合同主要约定：乙方向甲方提供型号为DN400PE的供水管84米，单价为409元／米、型号为PVC160C的氯化聚氯乙烯管1600米，单价为28.5元／米，总价款为79956元；合同签订后，甲方支付预付款20000元到乙方账户。乙方收到预付款后开始安排生产货物。交货周期为5天，甲方收到货物验收合格后一周内尾款付清，即为59956元；乙方未能按时交货，每延迟交货一天，乙方需向甲方每天补偿合同总金额的1‰，从延迟交货第十天开始，乙方向甲方每天补偿的金额提高到合同总金额的5‰。甲方未能按时付款，每延迟一天，甲方需向乙方每天补偿合同总金额的1‰，从延迟货款第十天开始，甲方向乙方每天补偿的金额提高到合同总金额的5‰。合同签订后，2014年1月10日，被告向原告支付预付款20000元，被告于2014年1月9日至2014年1月12日，将合同约定的全部货物送至被告指定的南漳丹阳大道工地现场。现原告以剩余货款被告未付为由诉至本院，因此引起诉讼。
另查明：2014年6月30日，湖北宝诚建设工程有限公司的名称变更为宝诚集团建设工程有限公司，并在工商管理部门办理了变更登记。
本院认为：原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方真实意思的表示，双方由此形成的买卖合同关系依法成立并有效。原告向被告某乙公司供应了管材，被告尚欠59956元的价款未予支付，且合同约定的付款期限已届满，故原告要求被告支付货款59956元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告按合同约定支付截止货款付清之日止的违约金72546元，因双方合同约定的违约金计算标准过分高于被告给原告造成的损失，但考虑因被告的延迟付款确会导致原告的实际损失，结合双方约定的付款日期（收货后一周内），兼顾被告的过错程度及原告的预期利益的因素，本院依法酌定由被告向原告支付以59956元为本金自2014年1月20日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起十日内向原告某甲公司公司支付拖欠的货款59956元及以59956元为本金自2014年1月20日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元依法减半收取，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭方望
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张露露
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第00295号
原告：马思明。
委托代理人：王祥胜。
委托代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。
被告：王启明。
委托代理人：王恺，安徽正维律师事务所律师。
被告：段国本。
被告：桐城市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市区乌石路1号。
法定代表人：张光荣，该公司总经理。
本院在审理原告马思明与被告王启明、段国本、桐城市鑫诚房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案中，原告马思明对被告王启明、段国本、桐城市鑫诚房地产开发有限公司销售合作开发房屋的买卖合同提起了债权人撤销权诉讼，并于2015年3月16日向本院申请中止审理本案。因本案诉讼应以债权人撤销权诉讼的结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 潘 红
人民陪审员 盛树屏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终458号
上诉人（原审被告）徐忠水。
被上诉人（原审原告）姚祖顺。
被上诉人（原审被告）刘功平。
被上诉人（原审被告）李茂照。
被上诉人（原审被告）李茂章。
上诉人徐忠水因�被上诉人姚祖顺、李茂照、李茂章、刘功平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐忠水，被上诉人姚祖顺到庭接受了询问。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。姚祖顺在为他人建房提供劳务的过程中身体受到损害，应当由接受劳务一方承担侵权责任。如果发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当承担相应赔偿责任。徐忠水在二审中陈述，刘功平将劳务施工以218元／平方米承包给徐忠水，徐忠水又将劳务施工以185元／平方米转包给刘安水。姚祖顺在二审中陈述其工资为100元／天，全部在刘安水处领取，没有在徐忠水处领过工资。原审法院对于徐�水与刘安水属于何种法律关系，刘安水与姚祖顺属于何种法律关系没有查清，属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第220号民事判决；
二、本案发回湖南省芷江侗族自治县人民法院重审。
审 判 长 张义泰
代理审判员 刘礼川
代理审判员 黄渊发
二〇一六年六月十四日
代理书记员 丁 海
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁�；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初86号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人杜某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被浠水县公安局刑事拘留，4月21日被逮捕。2016年6月6日被本院取保候审。
辩护人张远平，湖北众之声律师事务所律师。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法造成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人张远平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日10时许，被告人杜某驾驶鄂J×××××货车在浠水县××高家畈村路段倒车时忽视安全，将车后的行人叶雨莲撞到，造成叶雨莲头部等部位受伤，经送浠水县人民医院住院治疗于同年3月5日医治无效死亡（女，1973年9月20日出生）的重大交通事故。浠水县公安局交通警察大队认定：杜某负此次事故的全部责任，叶雨莲无责任。案发后，被告人杜某立即拨打120、110电话报警，积极施救并在现场等候交警处理，在接受公安机关调查时如实供述其犯罪事实。
同时查明，在审理过程中，被告人的亲属与被害方达成协议，赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、行驶证、驾驶证、出警经过、道路交通事故认定书、死因分析意见书、保单、和解协议、附民调解书及赔偿凭证；证人杨某的证言；勘查笔录、现场图及照片等经庭审查证属实的证据证实，被告人杜某亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通法规，驾驶机动车倒车时未确认后方道路情况，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜某主动打电话报警，积极救助伤者并在现场等候处理，如实供认案件事实，属自首，依法可减轻或者从轻处罚。经调解，被告人与被害方达成刑事和解，全额赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可予从轻处罚。被告人杜某认罪悔罪，无再犯危险，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。被告人的辩护人相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺喜
人民陪审员 杨学成
人民陪审员 周 琼
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪惠清
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4308号
原告：杨某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：徐某某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告杨某某与被告徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员吴慧英、代理审判员陈爽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告名下沈阳市大东区某号住宅于20某年春节前卫生间漏水（自2005年入住已是第三次漏水），导致我卫生间顶棚吊顶墙壁瓷砖、热水器、座便器、地面瓷砖均被五楼排放的卫生间脏水污染，现已不具备卫生使用条件。而被污染的吊顶、瓷砖经专业技能工作人员确认不能局部翻修。需做整体翻修。之所以要对吊顶瓷砖进行翻修，是因为每一毫升座便器或蹲便器的脏水含有大量的金属葡萄菌、双球菌、淋菌、霉菌、痢疾杆菌等，严重影响日常生活，后果不可计量。另外，我发现厨房顶棚上也有三处明显渗水痕迹需刮修。我于20某年某月某日发现被被告漏水浸泡现象，立即给被告入户门贴条通知其卫生间漏水无果。20某年某月某日打通被告房屋管理人刘某（被告女儿）电话告知漏水情况，刘某答应到现场了解情况，但并没有行动，并拒绝做渗漏水实验，随后不再接听我电话，我于20某年某月某日接到承租人党某电话，说其听到五楼卫生间有砸东西的响声，待我赶到五楼已无人在，随后我找到刘某现住址，见到其爱人并讲述此事，刘某爱人说，五楼卫生间有个水阀在年前坏了，有漏水现象，年后他也修好，对于漏水到四楼并不知道，也不知道我通知刘某漏水事情，需与刘某确认。20某年某月某日我再次到刘某家找其商讨，刘某以出门办事为由推诿此事，为确保客观真实性，拒绝做渗水实验，并讲到有出售或重新装修的打算。故我起诉至法院：1、要求被告承担卫生间墙壁、地面、顶棚，厨房顶棚翻修费用一共3000元；2、被告承担诉讼费及公告费。
被告徐某某未出庭，未答辩。
经审理查明：原告系沈阳市大东区某号房屋所有权人，被告系沈阳市大东区某号房屋所有权人。20某年春节前被告卫生间部位漏水，将原告家卫生间顶棚、墙壁、地面及厨房顶棚冲淹。后经本院工作人员到原告家中现场勘察，发现原告家卫生间顶棚、墙壁，厨房顶棚存在局部漏水痕迹，有墙皮脱落现象。庭审中，原告将其诉讼标的额变更为3000元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告杨某某提供的证据对案件事实予以认定。
公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告家卫生间漏水致使原告家被冲淹，应赔偿原告因此而遭受的损失。原告要求被告赔偿各项损失合计3000元，原告虽提供修缮房屋的相关花费票据，但原告存在过度修缮情况，故对其主张的数额本院不予认定，但鉴于原告受损事实存在，结合受损情况及受损程度，本院对于原告要求的赔偿数额作出适当调整，酌情支持2000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨某某因漏水造成的损失2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费117元，公告费800元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
代理审判员 陈 爽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 鲁丽丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第1559号
原告张照龙，男，1969年9月20日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被告平度市经济开发区东岭村民委员会。
法定代表人付作洪，村委主任。
委托代理人冷京寿、李庚臣，平度向前法律服务所法律工作者。
原告张照龙与被告东岭村委会建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张照龙的委托代理人孙瑞波、被告平度市经济开发区东岭村民委员会的法定代表人付作洪及委托代理人冷京寿、李庚臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张照龙诉称，2006年10月26日，原被告签订建房协议一份，根据协议书及质量保证协议书的规定，甲方以每平方米480元的价格为原告建造楼房，并约定2007年6月1日交付楼房，因被告不能如期完工，原告多次找被告协商处理建房事宜，被告均无理拒绝。请求法院依法解除原被告的建房协议；付给原告后期建房款。
被告平度市经济开发区东岭村民委员会辩称，1、原告所诉主体错误，原被告所签协议应为无效协议，理由是：被告方的原村委主任，张仕荣违反村委会组织法的规定，在未召开村民大会及村民大会及村民代表会议讨论通过的情况下，利用掌管村委印章的便利条件，私自与原告签订协议并加盖公章，该行为违反法律强制性规定，是无效行为，所签协议应为无效协议，张仕荣的行为不是职务行为，纯属个人行为，责任应由其个人承担。2、被告并未收到原告的建房手续费用和建房款，并且原告所交纳的款项自始至终未入被告方的账目。2005年张仕荣委托村委原出纳员以个人名义收取的原告交纳的2000元规划费，以及2006年收取的20000元建房费，到2007年6月29日在办事处政府工作人员的监督下，由出纳员付作洪将收取的以上款项及支出单据全部移交给原村委文书张炳先，后该款项由张仕荣与张炳先个人掌管，与被告无任何关系，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2006年，被告东岭村委为本村村民在村南集中建一批二层楼房，并负责办理相关建房手续。由被告出面联系建筑商负责施工。其中前排五户为独立院落，分别为原告张照龙、另案四原告王辉玉、张振平、盛永光、张仕光，后排六户为连体二层楼（房主未分），分别为另案六原告张成滨、张书俊、张仕林、张振才、张洪辰、张德军。原被告双方于2006年10月26日签订建房协议一份，协议约定：一、建筑费每平方米480元。二、建房前乙方预付给甲方建房款80000元，用于主体工程建设，主体工程完工验收合格后，抹墙面以前，乙方再付给甲方20000元正，如不付款以自动放弃建房论处，村委有权收回建房权转让给他人，总体工程全部验收合格后，乙方必须按照图纸所标的实际面积数缴纳建筑款，如所交100000元不够，乙方必须补齐所短缺的金额，如不交纳甲方不发放土地使用证，并有权出让他方。双方均在协议上签字盖章。自2006年5月至2008年6月，原告张照龙共向被告交款80000元，并有被告的收款收据。
另查明，合同签订后，被告东岭村委按照合同约定于2006年10月开始建设施工，至2007年9月底包括原告在内的前排5户主体工程和抹墙面工程结束，后排六户（另案原告）主体工程和抹墙面在2008年10月底结束，但未验收和交付使用。后原告以被告逾期交付工程为由，要求被告偿付后期建房款35000元，诉来本院请求处理。
根据被告申请，本院到平度市国土资源局进行了调查，平度市国土资源局经济开发区国土资源所证明:平度市经济开发区东岭村南、阳光大道北侧，该区域二层楼房无合法批准手续；同时证明所建楼房使用土地为耕地。质证中原告对以上证明有异议，认为国土资源局证明该二层楼使用土地为耕地，缺乏事实依据，被告对该证据无异议。到目前为止该涉案房屋未有建设用地审批手续。
以上事实有原被告签订的建房协议、质量保证协议、被告书写的证明、被告为原告出具的建房款收据、建房款交接清单、平度市国土资源局经济开发区国土资源所证明、原被告陈述的调查笔录和庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。
本院认为，合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。我国土地管理法明确规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，未经有关管理部门审批，不得改变土地利用总体规划确定的土地用途。国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地，禁止占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖沙采石、采矿、取土等。违反规定的，依法追究相关的法律责任。
从本案案情看，原被告争议的该涉案房屋建设纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，经平度市国土资源局经济开发区国土资源所证明，争议房屋是在耕地上进行的建筑，未有任何建房手续，也未经相关部门进行审批。平度市国土资源局经济开发区国土资源所是国家对土地管理的专属机关，所出具的证明合法有效，原告虽对该证据提出异议，但未提交相关证据予以抗辩，因此，本院对该证据予以认定。根据国家土地法规定，农村建设必须节约使用土地，不得非法占用耕地，严格限制农用地转为建设用地，国家对耕地具有严格的特殊保护规定。因此，该涉案工程不符合国家土地法管理规定，其产生的法律问题应当由国家有关行政部门进行处理，不在民事案件受案范围，所以，对原告的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十一条第一款、第三十六条、第四十四条、第六十二条的规定裁定如下：
驳回原告张照龙的起诉。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘锡平
审判员 刘月纯
审判员 车延新
二〇一三年三月十八日
书记员 王志华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终4001号
上诉人（原审被告）:连某1，男。
委托诉讼代理人：张志红，河南铵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴某，女。
委托诉讼代理人：李美芳，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
上诉人连某1因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人连某1上诉请求：1、请求依法改判由上诉人抚养婚生女连某2，抚养费自理，如被上诉人抚养子女，抚养费应根据子女实际生活需要分期支付，不应判决一次性支付抚养费；2、原审认定购房时借被上诉人父母20000元，认定错误，应予纠正。事实和理由：1、本案涉及的大华金都园房屋系上诉人父母出资购买并登记在上诉人父母名下的房产，与上诉人被上诉人双方无任何关系；2、婚生女连某2实际长期随上诉人生活，由上诉人父母照顾，但2016年3月11日被上诉人强行将女儿抢走，被上诉人的行为得到法律的支持。
被上诉人吴某辩称，被上诉人抚养孩子有利于孩子的成长，上诉人的父母只是临时看护。上诉人借用被上诉人父母款项原审已提供录音证据。要求维持原判，驳回上诉。
被上诉人吴某向一审法院起诉请求：1、原被告离婚，婚生女连某2由原告抚养，抚养费由被告承担。每年6000元，总计80000元；2、共同财产依法分割，共同债务依法分担；3、被告对原告经济帮助50000元。
一审法院认定事实：原告与被告于2011年按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生一女连某2。××××年××月××日登记结婚。原被告婚生女孩连某22016年3月11日前随被告父母共同生活，现随原告吴某共同生活。原告提交的户口本上连某1婚姻状况一栏登记为离婚。原告诉称中的房屋登记人为被告父母。在购买该房时借原告父母20000元。另查明，原被告均系农村居民。一审法院认为，原被告虽长期共同生活，但聚少离多，自2015年农历十二月至今，原被告一直分居，期间虽多次经人说和，不能达成一致，且多有争吵发生，被告行为对原告造成伤害，经本院调解也未能和好，可以认定夫妻双方感情破裂，故本院准许原告离婚诉讼请求。原被告共同生活期间育有一女连某2，现年3岁，由于连某2尚年幼，本院认为其与母亲吴某共同生活为宜，故本院对于原告抚养婚生女连某2的诉讼请求予以支持，被告应负担相应抚养费。对于原告主张的抚养费每年6000元，共计8万元，因原告未能举证证明其计算标准及依据，原被告双方也未达成一致意见，故本院不予支持，又因原被告双方都是农村户口，故本院认为应以上年度农村居民人均纯收入标准计算为宜，被告应负担抚养费是9416.10元/年×0.3×15年=42372元。原告诉称的共同财产安阳市大华金都园房屋，因被告已提交购房合同及产权证明，该房屋登记在被告父母名下，原告并未提供充分证据证明属夫妻共同财产，故本院不予采信。原告诉称购买该房借原告父母42000元，因与本案不是同一法律关系，应另案处理。原告诉请的经济帮助5万元，因未能提供证据予以证明，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告吴某与被告连某1离婚；二、婚生女连某2由原告吴某抚养，被告连某1于本判决生效后十五日内一次性给付原告吴某抚养费42372元；三、驳回原告吴某、被告连某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审认定购买房屋时借用被上诉人父母20000元不妥。其他查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，关于子女抚养及抚养费问题，双方女儿年龄较小，需要母亲细致的照顾，原审判决女儿由被上诉人抚养并无不当，双方因离婚已产生纠纷，为避免抚养费履行过程产生矛盾，原审判决一次付清抚养费也无不当；关于是否借用被上诉人父母20000元款项问题，因涉及债权人利益，且债权人未参加诉讼，故原审认定因购买房屋借用被上诉人父母款项不妥，应予纠正。
综上所述，上诉人关于部分事实认定不当的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实不当，但涉及判决结果的事实部分认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯贵敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02131号
申请执行人丁某某，女，2009年9月30日生，汉族。
法定代理人孟雪茹，女，1979年12月2日生，汉族。
被执行人丁某某，男，1978年10月4日生，汉族。
本院在执行丁某某与丁某某抚养费纠纷一案，权利人丁某某依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第00974号民事判决，于2015年10月19日向本院申请执行，执行标的为4800元，本院已依法受理。经本院执行，已执行回案款4800元并发还申请执行人丁某某，执行费50元丁某某已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年十二月二十九日
书记员 田 丰
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初104号
原告：李彦英，男，1968年1月13日生，和顺县李阳镇泊里村人。
委托代理人：陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
委托代理人：李冬红，女，山西至一律师事务所律师。
被告：赵志强，男，1971年3月27日生，汉族，河北省武安市康二城镇清化村人。
�告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司
负责人：张沄辰
原告李彦英诉被告赵志强、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
李彦英向本院提出诉讼请求：一、判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在保险责任限额内赔偿车辆损失费10000元；保险责任限额不足部分由赵志强承担。二、案件受理费由二被告承担。
本院认为，本案的处理应以另案的上诉结论为依据，待另案上诉结论确定后，本案可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告李彦英的起诉。
案件受理费减半收取25元�依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年五月十九日
书记员 毕俊青
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执330号
申请执行人陈金霞，女，1974年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县，
被执行人陈天亮，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
本院在执行申请执行人陈金霞与被执行人陈天亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6227号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币150000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2855元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈天亮的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈天亮纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6227号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄佩佳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初672号
原告：江涛，男，1976年12月2日生，汉族，职工，住涉县。。
被告：江向荣，男，1976年1月27日生，汉族，农民，住涉县。。
原告江涛与被告江向荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孙魁林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江涛诉称，原、被告系同村村民，从小关系要好，在2008年至2009年期间，被告困资金紧张向原告陆续借款共计40万元。2010年原告向被告催要借款，被告未能付款，并同意自2010年起给付原告年利率10%的利息，并于2015年3月20日向原告出具了56万元借据一份，其中16万元为四年期间的利息。2016年2月1日被告又向原告出具了当年4万元的利息。现原告急需用钱，向被告主张权利，被告以各种理由推诿给付。为维护原告合法利益现提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告借款本息68万元，并按年利率10%计算，支付原告自2017年1月1日起至付清之日止的利息。
原告江涛为支持其诉讼请求，向法庭提供了2015年3月20日和2016年2月1日由被告出具的欠据两份。用以证明被告向原告借款并同意付息的事实。
被告江向荣辩称，原告起诉我欠其68万元本息数额不对，利息应当从2010年12月14日起算；借款40万元系原告在更乐鑫园市场的退股资金。
被告江向荣为支其抗辩理由向法庭提供了2015年3月20日证明两份。
原、被告对双方提供的证据的真实性均不持异议。
经审理查明，原、被告系同村村民，在2008年至2009年期间，原告陆续给付被告款项40万元。2015年3月20日原告江涛向被告江向荣出具一份证明，内容为“由于个人需要，我自愿退出鑫园市场肆拾万元（400000元）股份，……”。同日，原、被告约定40万元股份产生的利息，自2010年12月14日起按年利率10%计算利息，即每年利息4万元，原、被告双方签字捺印确认。同日，被告江向荣向原告江涛出具了56万元的欠据。2016年2月1日被告又向原告出具了欠4万元利息的欠据。后原告催要上述款项未果，遂于2017年3月6日诉至本院。
本院认为，根据原告向被告出具的退股证明，被告江向荣原告江涛出具欠据和双方约定欠款40万元自2010年12月14日按年利率10%计算利息的事实，可证实原、被告将退股款约定为借款的事实。结合本案查明的事实，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。故双方之民间借贷关系成立，债权债务关系明确、合法，原告请求被告偿还借款本金40万元及年利率10%的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告江向荣于本判决生效之日起六十日内偿还原告江涛借款40万元。并按年利率10%计算，支付原告自2010年12月14日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半交纳为5300元，原告江涛承担承担1300元，被告江向荣承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一七年五月十三日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终449号
上诉人（原审被告）：高铮，女，1973年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：陈彬，女，1968年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：杨忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人高铮因与被上诉人陈彬、杨忠、原审被告成都同汇投资管理股份有限公司（以下简称同汇公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7号之一民事裁定，向本院提起上诉。
高铮上诉称，其住所地在成都市金牛区，请求撤销原裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案合同履行地及原审被告高铮、同汇公司各自住所地的人民法院对本案均有管辖权，陈彬、杨忠可以向其中一个人民法院起诉。现陈彬、杨忠选择向同汇公司住所地的人民法院即原审法院起诉，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年四月五日
书记员 陈露茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14845号
原告：王再新，男，1945年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吕钦松，男，1949年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王再新与被告吕钦松保证合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金10万元并支付自2014年10月31日起按年利率20%计算至实际履行之日止的利息，利息暂算至起诉之日为46000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王再新到庭参加诉讼，被告吕钦松经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定，案外人许滨浩于2014年10月31日向原告借款10万元并出具借条一份，未约定借期，借条约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告吕钦松签字确认提供担保。借条出具后，原告王再新于当日预收一个月利息2000元，实际将98000元现金交付给被告吕钦松，由被告吕钦松转交给借款人许滨浩。借款后，被告吕钦松于次月支付款项2000元，依法先抵充本金，实际欠款本金97960元。之后该借款本息被告及借款人均未归还，原告催讨未果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吕钦松于本判决生效后十日内支付原告王再新借款本金97960元并支付利息（利息从2014年12月1日起，按年利率20%计算至上述款项实际归还之日止）
二、被告吕钦松在承担保证责任后，有权向借款人许滨浩追偿。
三、驳回原告王再新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告王再新负担111元，由被告吕钦松负担1499元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初14845号原告：王再新，男，1945年7月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吕钦松，男，1949年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告王再新与被告吕钦松保证合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金10万元并支付自2014年10月31日起按年利率20%计算至实际履行之日止的利息，利息暂算至起诉之日为46000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王再新到庭参加诉讼，被告吕钦松经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定，案外人许滨浩于2014年10月31日向原告借款10万元并出具借条一份，未约定借期，借条约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由被告吕钦松签字确认提供担保。借条出具后，原告王再新于当日预收一个月利息2000元，实际将98000元现金交付给被告吕钦松，由被告吕钦松转交给借款人许滨浩。借款后，被告吕钦松于次月支付款项2000元，依法先抵充本金，实际欠款本金97960元。之后该借款本息被告及借款人均未归还，原告催讨未果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吕钦松于本判决生效后十日内支付原告王再新借款本金97960元并支付利息（利息从2014年12月1日起，按年利率20%计算至上述款项实际归还之日止）二、被告吕钦松在承担保证责任后，有权向借款人许滨浩追偿。三、驳回原告王再新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告王再新负担111元，由被告吕钦松负担1499元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 华 锋二〇一六年十一月二十九日书记员 王旭天
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1773号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某。
法定代理人：何东生（被上诉人父亲），男，1980年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人何某商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18420号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于系列案，涉及到几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不属于上述任一项规定之范围内，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 钟斯朗
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李欣怡
第3页共3页
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1843号
原告付波，男，1968年11月24日出生，汉族，个体户，住罗山县。
被告吕庆祥（曾用名吕秀明），男，1970年5月7日出生，汉族，住罗山县。
原告付波与被告吕庆祥（吕秀明）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付波到庭参加了诉讼，被告吕庆祥（吕秀明）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付波诉称，2012年12月22日，被告吕秀明向原告购买地板欠款19876元，并向原告出具欠条一份，2013年2月16日，被告吕秀明又向原告购买地板砖欠款4420元，后向原告出具欠条一份，之后，原告多次向被告催付货款，被告以各种理由和借口拒不偿还，故要求依法判决被告支付货款人民币24296元，并支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告吕庆祥（吕秀明）未予答辩。
经审理查明，原告在县城经营瓷砖生意，被告吕庆祥（吕秀明）曾多次向原告购买地板砖，后经结算，被告吕秀明共欠原告付波货款共计24278元，并于2013年3月16日向原告出具欠条一张，载明“今欠到付波地板砖款19876元整，壹万玖仟捌佰柒拾陆，吕秀明”；2013年6月29号出具欠条一张，载明“今欠到付波肆仟肆佰贰拾元，吕秀明”。后经原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告吕庆祥与吕秀明系同一人。
上述事实有被告向原告出具的欠条、货单及当事人陈述等证据佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕庆祥（吕秀明）在原告付波经营的瓷砖店多次赊购瓷砖，后经双方结算，被告向原告出具欠条二张，现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。原告主张逾期利息，因欠条上没有约定利息，故原告主张逾期利息，本院认为可以从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，即从2016年9月7日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕庆祥（吕秀明）于本判决生效之日起十日内偿还欠原告付波货款人民币24296元及逾期利息（利息从2016年9月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告吕庆祥（吕秀明）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 陈治凤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭 玥
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1716号
原告孙志峰，男，住柘城县。
委托代理人王帅、邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告叶坤东，男，住柘城县。
原告孙志峰诉被告叶坤东排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员王翠荣适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告孙志峰的委托代理人王帅、邵宁到庭参加了诉讼，被告叶坤东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志峰诉称，原告有偿取得原属于马某甲所有的位于柘城县某某镇某某道（东数第二排第六户）房产一套并到房管部门办理了过户登记手续。因被告与马某甲有债务纠纷，采取用车堵门、加锁等非法手段阻碍原告入住。当原告向其说明并主张权利时，被告根本不理睬。被告的行为严重影响了原告对该房屋的合法使用权。原告请求1、要求被告排除妨碍，停止侵权；2、本案受理费由被告承担。
被告叶坤东未答辩。
原告向本院提交的证据材料有，1.房产证复印件一份，证明原告对该房产拥有合法的所有权；2.调查笔录两份，证明被告将原告的房门焊死，侵犯了原告的合法权益；3.现场照片三张，证明被告侵权的情况，在原告起诉后主动去除门上的锁，将停放的车开走，但仍没有将焊死的门给打开，侵权事实仍然存在。
被告叶坤东未向本院提供证据材料。
被告未到庭，视为对证据放弃质证权利，本院确认原告提交的证据具有合法、真实性，能够证明被告叶坤东侵权的事实，可以作为本案的定案依据使用。
经审理查明，原告合法取得原属于马某甲所有的位于柘城县某某镇某某道（东数第二排第六户）房产一套并到房管部门办理了过户登记手续。因被告与马某甲有纠纷，被告便采取堵车，加锁等手段阻碍原告入住，原告为维护其合法权益，诉讼来院。在诉讼中，被告已排除了部分妨害，但仍没有将焊死的门打开。
本院认为，原告孙志峰对位于柘城县某某镇某某道（东数第二排第六户）房产依法享有所有权，被告叶坤东不得以任何理由阻挠原告入住，被告以焊死入户门的手段阻止原告入住，已违反了法律规定，构成侵权。原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶坤东于本判决生效后立即排除妨害，将所焊住的孙志峰位于柘城县某某镇某某道（东数第二排第六户）门打开，停止侵权。
案件受理费100元，由被告叶坤东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王翠荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙振兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初07287号
原告：郑金富。
被告：吴赟杰。
被告：徐诗瀚。
原告郑金富诉被告吴赟杰、徐诗瀚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑金富到庭参加诉讼，被告吴赟杰、徐诗瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑金富起诉称：2014年5月19日，被告吴赟杰因生意周转需要向原告借款50000元，承诺借款期限一个月，即自2014年5月19日至2014年6月18日止，借款由被告徐诗瀚作为连带保证人提供保证，保证期限两年。原告依约向被告吴赟杰交付借款50000元，被告吴赟杰向原告出具了借条，被告徐诗瀚作为保证人在借条上签字确认。原告多次向二被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告吴赟杰立即返还原告郑金富借款本金50000元；二、被告吴赟杰立即支付原告郑金富逾期还款利息21777元（按本金5万元计，从2014年6月19日暂算至2016年5月19日，按年利率5.6%的四倍计21777元，此后至判决确定履行之日止的利息损失仍以5万元为基数以5.6%的四倍另计）；三、被告徐诗瀚上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告吴赟杰立即支付原告郑金富逾期还款利息16916元（按本金5万元计，利率4.35%的四倍，从2014年6月19日暂计算至2016年5月19日，此后至判决确定履行之日止的利息仍以5万元为基数以4.35%的四倍另计）。
原告郑金富为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条及收条各一份，用以证明被告吴赟杰向原告借款50000元及被告徐诗瀚作为保证人的事实。
被告吴赟杰、徐诗瀚未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告郑金富提交的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为:原告郑金富与被告吴赟杰之间的借贷关系及与被告徐诗瀚之间的担保关系合法有效。被告吴赟杰借款后未按约归还借款、被告徐诗瀚亦未承担担保责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告郑金富的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴赟杰、徐诗瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴赟杰归还原告郑金富借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴赟杰支付原告郑金富利息16916元（按本金50000元，年利率4.35%的四倍，从2014年6月19日起暂计算至2016年5月19日，自2016年5月20日起至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐诗瀚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费736元，由被告吴赟杰、徐诗瀚负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1472元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 周鹏菲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第983号
原告：董某。
委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。
被告：郦某。
原告董某诉被告郦某离婚纠纷一案，原告于2008年2月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许董某撤回对郦某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年三月五日
书记员 胡雪莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初381号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人方某，男，于广西崇左市，大专文化，无业，户籍地广西崇左市江州区，经常居住地淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月28日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年3月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人方某犯非法拘禁罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年6月4日，被害人汪某从广东东莞被骗至田家庵区青丰村一自建房三楼出租屋，被告人方某伙同董某（已判刑）等人将汪某控制在出租屋内，限制其人身自由长达十二天，期间以谈话、辱骂、殴打等方式逼迫、诱惑汪某加入该组织，直至6月15日，董某、方某等人确定被害人汪某不会再加入该组织后，在谢美福（另案处理）的指使下，方某和董某两人逼迫汪某交纳购买两套产品的费用。随后方某在出租屋内对汪某进行看管�董某外出用汪某的招商银行信用卡取现2000元，中国建设银行卡取现2900元，为防止汪某报警，方某伙同董某将汪某送上淮南至广东的火车上。汪某获得自由后，从合肥下车自行返回淮南报警。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人方某伙同董某等人为发展传销下线共同非法拘禁他人，并且伙同他人以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年6月4日，被害人汪某从广东东莞被骗至淮南市田家庵区青丰村一自建房三楼出租屋。被告人方某伙同董某（已判刑）等人将汪某控制在出租屋内，限制其人身自由，以谈话、辱骂、殴打等方式逼迫、诱惑汪某加入传销组织。直至6月15日，董某、方某在确信被害人汪某不会加入该传销组织后，逼迫汪某购买两套产品，否则不让其离开。汪炎煌被迫交出银行卡。方某在出租屋内对汪某进行看管，董某用汪某的银行卡取现4900元。为防止汪某报案，方某、董某将汪某送上火车。汪某获得自由后，从合肥返回淮南报案。2016年2月27日，方某在合肥被抓获。
上述事实，被告人方某无异议，且有报案材料，（2015）田刑初字第01096号刑事判决书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被害人汪某的陈述，证人董某的证言，被告人方某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某伙同董某等人为强迫他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪；被告人方某伙同他人以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。方某一人犯有数罪，应数罪并罚。公诉机关指控�犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人方某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。根据被告人方某犯罪情节，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元（于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一六年六月十四日
书记员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的�除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初372号
�诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，男，回族，初中文化程度，1969月8月1日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，系个体。2016年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日21时32分，被告人王某某酒后驾驶无号牌东风牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由西向东行驶至达拉特路交叉路口东200米处时，被执勤的交通民警查获。经对王某�抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人王某某的供述、查获经过、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕�
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年十二月一日
书记员 杨益
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初717号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司。
法定代表人：贾从文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
被告：曾伟，男，1988年8月10日出生，汉族。
原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告曾伟服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出对被告曾伟撤诉申请。
本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告曾伟起诉系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回对曾伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 杜慧娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 张春凤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终862号
上诉人（一审起诉人）：张亚东，男，汉族，1966年2月28日出生，住河北省承德市滦平县。
上诉人张亚东因第三人撤销之诉一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民初86号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张亚东上诉称：本案属于第三人撤销之诉，应当适用民诉法第56条之规定。上诉人具备第三人撤销之诉的主体资格。（2006）承民再初字第41号民事判决是虚假诉讼的结果，侵害了上诉人的民事权益。假设适用民诉法第119条和123条规定，一审裁定也不应当驳回上诉人的起诉。一审裁定不符合法律规定，裁定错误，请求河北省高级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，本案争议焦点是张亚东起诉是否符合第三人撤销之诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。可见，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。张亚东原系滦平周营子铁矿职工，案外人冯永安等企业职工曾就案涉纠纷向承德市中级人民法院提出再审申请，该院作出（2006）承民再初字第41号民事判决，维持了（2006）承民初字第29号民事调解书。现张亚东提起第三人撤销之诉，要求撤销（2006）承民再初字第41号民事判决，依据上述法律规定，张亚东既不是原审案件中的第三人，原审判决亦未损害张亚东的民事权益，张亚东的起诉不符合第三人撤销之诉条件。原审裁定，并无不当。
综上，张亚东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李光远
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2207号
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告马巧芳，居民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
委托代理人宋学松，平度市法律援助中心律师。
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司与被告马巧芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的委托代理人李旭波、被告马巧芳的委托代理人张磊、宋学松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛斯瑞特丝绸有限公司诉称，被告于2016年1月5日以原告为被申请人向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间在2015年6月至2015年8月期间存在劳动关系并要求原告支付其工资3532元。原告在2015年6月份已经停止生产，与被告之间已实际解除劳动关系，原告不欠被告工资。请求依法判决原、被告之间在2015年6月至2015年8月期间不存在劳动关系、不支付给被告工资3532元，本案诉讼费由被告负担。
被告马巧芳辩称，被告系原告职工，双方存在劳动关系，原告应当支付所欠被告的工资。
经审理查明，2015年6月至2015年8月期间，被告在原告处从事车头工工作，原告拖欠其此期间的工资共计3532元。2016年1月11日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月3日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）第34-59号裁决书，裁决如下：一、被告与原告于2015年6月至2015年8月期间存在劳动关系；二、原告于裁决生效后10日内付给被告工资3532元。原告不服仲裁裁决，于2016年2月24日诉来本院，要求处理。
本案在审理过程中，原告对仲裁裁决确定的劳动关系期间及所欠被告工资数额均无异议。
上述事实，有被告提供的身份证、银行卡工资明细，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年6月至2015年8月，原、被告之间存在劳动关系，原告欠被告此期间的工资3532元应当付给被告。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马巧芳与原告青岛斯瑞特丝绸有限公司于2015年6月至2015年8月期间存在劳动关系。
二、原告青岛斯瑞特丝绸有限公司付给被告马巧芳工资3532元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 虹
陪审员 崔美香
陪审员 王培远
二〇一六年四月二十五日
书记员 盛 楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1704号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。
法定代表人：桂斌。
被告:王严森,男,1962年1月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:符云,女,1965年1月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告王严森、符云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行负担。
审判员 史源明
二〇一七年六月一日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第154号
原告张成金，男，汉族，生于1961年1月9日，四川省西昌市人，住西昌市。
委托代理人李雪松，四川德才律师事务所律师。
被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司，住所，泸州市江阳区滨江路四段7号长江现代城二楼。
法定代表人刘劲松，系该公司经理。
被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司，住所，叙永县叙永镇。
负责人李德平。
委托代理人刘程，四川精汇律师事务所律师。
原告张成金诉被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司（以下简称松鹤地产公司）民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法追加四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司（以下简称松鹤地产叙永分公司）为被告参与诉讼。本院依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张成金及其委托代理人李雪松，被告松鹤地产叙永分公司委托代理人刘程到庭参加了诉讼，被告松鹤地产公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成金诉称：原告与被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司经友好协商，于2010年7月22日签订附优先购买条件的借款协议书。协议签订当日，原告依照约定将67036元借给被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司，被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司出具了借据。2011年9月25日，原告再次借给被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司50000元，共计117306元。被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司因种种原因，导致其开发的房屋至今未能竣工，原告于2013年8月向被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司提出不再购买其房屋，被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司承诺归还借款，但至今未归。因被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司不具备法人资格，其民事责任应当由被告松鹤地产公司承担。原告为此诉讼要求：1、判令被告松鹤地产公司向原告张成金归还117306元借款本金和支付从2013年9月29日起至还清之日止同期贷款的利息。2、判令松鹤地产公司承担本案诉讼费。
被告松鹤地产公司未作答辩。
被告松鹤地产叙永分公司辩称：对原告在诉状中所称的事实无异议，对借款金额无异议。借款利息同意依照借款协议约定的从2013年10月9日起，按照银行同期贷款利息标准计算支付。
经审理查明：2010年7月22日，原告张成金与被告松鹤地产叙永分公司签订借款协议书，协议约定，松鹤地产叙永分公司以其叙永县的房屋作为还款担保物向原告借款。协议签订当日，原告依照约定将67036元借给被告松鹤地产叙永分公司，被告松鹤地产叙永分公司向原告出具了借据。协议还约定，若原告愿意购买被告松鹤地产叙永分公司提供的抵押房屋，被告松鹤地产叙永分公司同意以每平方米2380元计价优先卖给原告，原告如不愿购买担保物，被告松鹤地产叙永分公司在接到原告的书面通知之日起30日内如数退还向原告借款的本金。2011年6月20日，被告松鹤地产叙永分公司对房屋修建以及交付向原告出具书面承诺。2011年9月25日，原告再次借给被告松鹤地产叙永分公司50000元。2013年9月9日，原告向被告松鹤地产叙永分公司出具书面退房申请书，被告松鹤地产叙永分公司收到该通知书后至今未能退还原告借款。原告遂诉至本院，要求判令被告松鹤地产公司归还借款本金117036元及从2013年9月29日起至还清之日止同期贷款利息，并要求被告松鹤地产公司承担诉讼费。
证明上述事实的证据材料有：原告的身份证复印件，被告的工商登记信息，借条协议书，承诺书，收据二份，退房申请书，个人住房借款合同，个人贷款支付凭证及原、被告的当庭陈述等在案相互印证，足以认定上述事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贷款人依照借款协议交付借款给借款人，借款合同成立并生效，借贷关系发生后，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定承担归还义务。本案中，原告依据借款协议约定向被告松鹤地产叙永分公司交付借款，被告松鹤地产叙永分公司向原告出具了借据，被告松鹤地产叙永分公司作为债务人，应当依照借款协议约定承担归还义务。被告松鹤地产叙永分公司未能依照约定归还借款，其行为损害了原告的合法权益，原告为此要求归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的主张，根据双方的借款协议约定，被告松鹤地产叙永分公司应当在收到原告不愿购买协议约定的房屋后30日内全额归还借款，被告松鹤地产叙永分公司未能依照约定归还借款，应当按照约定支付逾期利息，故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。加之，诉讼过程中，被告松鹤地产叙永分公司同意从2013年10月29日起，依照银行同期贷款利息计算予以支付，该意见不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求该借款应当由松鹤地产公司来承担归还义务的诉讼主张，对此，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”据此可知，松鹤地产叙永分公司的民事责任应当由松鹤地产公司承担。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告张成金借款人民币117036元及从2013年10月29日起至借款实际清偿完毕时止产生的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张成金的其他诉讼请求。
案件受理费2640元，由被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司承担（原告已垫付，由被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一五年六月十一日
书记员 邓新星
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终104号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：林宁，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审原告：伍静，女，1977年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人林宁、原审原告伍静房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3308号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
林宁未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一七年十月十三日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅