辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4639号
原告：矫明安，男，1978年7月7日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：李占春，男，1981年12月27日出生，汉族，工人，住辽宁省大连市中山区。
被告：安华农业保险股份有限公司大连分公司，所在地址：辽宁省大连市中山区五五路4A号上方港景22层2205室。
负责人：李明成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柳燕，女，1971年5月31日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。
原告矫明安与被告李占春、安华农业保险股份有限公司大连分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫明安及其委托诉讼代理人王天民，被告安华保险公司的委托诉讼代理人柳燕、被告李占春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告矫明安向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、营养费、摩托车财产损失、精神抚慰金共计282645.1元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月10日17时10分，被告李占春驾驶辽Ｂ×××××号吉普车沿普兰店水晶湾售楼处前路段转弯时，与由东向西行驶原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤住院治疗22天，花费医疗费13497元。案涉辽Ｂ×××××号车辆在被告安华保险公司处投保交强险及商业险，故原告诉至贵院，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元、精神损害抚慰金2万元、伤残赔偿金总计11万元、摩托车修理费1000元，合计121000元。余款由被告保险公司根据保险合同按照80%的责任比例赔偿，不足部分由被告李占春按80%的责任比例进行赔偿。
被告安华保险公司辩称：同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失，同意在商业三者险限额内根据保险合同约定进行赔偿，责任比例应按照70%计算。原告的医疗费为20670.06元，其中我公司已垫付1万元抢救费，医保外用药612.75元我公司不予赔偿；营养费、误工费没有异议；伤残赔偿金应按14667元计算；误工费应为11798.4元；护理费应为5899.2元；精神损害抚慰金同意赔偿8000元；被扶养人生活费同意赔偿7552.8元；交通费、车辆维修费不同意赔偿。
被告李占春辩称：同意保险公司意见，除保险公司赔偿外，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、××案、××人账页、医疗费票据、交通费发票、摩托车维修费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、房产证、户口本、村委会证明、医保外用药明细等证据，并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2016年8月10日17时10分，被告李占春驾驶辽Ｂ×××××号吉普车沿普兰店市水晶湾售楼处前路段，由北向南行驶至路口处左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告李占春负此事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。辽Ｂ×××××号车辆在被告安华保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元）及商业三者险（保险限额为50万元并不计免赔）。原告伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗22天，花费医疗费20954.06元，其中非医保用药650.75元。事故发生后，原告花费摩托车修理费1000元，被告安华保险公司为原告垫付1万元医疗费，被告李占春为原告垫付344元医疗费。
大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2016年12月20日作出大医司鉴［2016］第693号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人矫明安构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为Ⅸ级；2、外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为陆拾日；外伤后总合理休治时间为壹佰贰拾日；3、外伤后住院治疗期间的检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。
另查明，原告系农业家庭户口，经常居住地为大连市普兰店区。原告母亲姜国花1938年1月21日出生，原告评定伤残时78周岁；共生育五名子女，分别是长子矫明富、次子矫明圣、长女矫明娟、次女矫明莲及原告。原告儿子矫兵2007年10月8日出生，原告评定伤残时9周岁。
本院认为：机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告李占春驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告李占春驾驶的轿车的质量、安全性能均大于二轮电动车，发生冲撞时危险性、回避能力占优，依据优者危险负担原则，应适当上浮被告的责任比例，故由被告李占春承担80％责任为宜。被告李占春的机动车在被告安华保险公司处投保交强险及商业三者险，应由被告安华保险公司在交强险及商业三者险保险限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，不足部分由被告李占春按照80%的责任比例赔付。
原告主张的经济损失中，二被告对营养费3000元、住院伙食补助费2200元均无异议，本院予以确认。
关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”庭审过程中，原告向本院提交××案、费用清单、医疗费票据等一系列相互印证且形成链条的证据，足以证明原告因交通事住院治疗发生的医疗费用为20954.06元，原告的举证责任已经完成。对于被告提供的辽财政监大字第0908号医疗门诊收费票据中包含60元救护车费，该费用应为原告的交通费用，而非医疗费，应予以扣除。本院支持原告的医疗费合计20954.06元。因被告安华保险公司已将交强险医疗费限额内10000元赔偿给原告，故被告安华保险公司在交强险医疗费限额内无需再进行赔付。对于商业性机动车第三者责任保险合同中约定保险公司不承担非医保范围医疗费用的，应当按照其约定处理，医疗费用中非医保用药的举证责任应当由保险公司承担。被告安华保险公司向本院提交的证据证明原告的非医保用药数额为650.75元，本院予以确认。该部分非医保用药，经司法鉴定为合理用药，故该部分非医保用药应当由侵权人按照责任比例予以赔偿，即由被告李占春按80%的责任比例赔偿。
关于误工费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，原告虽然提供了普兰店市老矫汽配商店提供的证明，拟证明其收入状况，但其并未提供劳动合同、完税证明、缴纳社会保险等证明材料，本院无法确定该证明的真实性，故对该证明本院不予采纳。原告虽系农业户口，但其经常居住地为城镇，收入来源亦来源于城镇，故应按城镇常住居民人均可支配收入35889元计算误工费。结合鉴定意见，原告伤后合理休治时间为120天，故原告的误工费为11799.12元（35889元/年÷365天×120天）。
关于护理费一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告虽提供了其妻子赖玉秀的工资证明，但无法证明护理人员的误工情况，原告主张的护理费按120元/天计算，无事实与法律依据，不院不予支持。大连市人力资源与社会保障局2016年发布大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知，其中12小时护工的工资为100元/日。经司法鉴定，原告伤后需有1人护理60天，故原告护理费应为6000元（100元/日×60天）。
关于残疾赔偿金一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。大连市统计局于2016年3月25日年发布的《2015年大连市国民经济和社会发展统计公报》，其中城镇常住居民人均可支配收入35889元。原告虽系农业家庭户口，但经常居住地为城镇、收入来源亦来源于城镇，故应按城镇常住居民人均可支配收入35889元计算残疾赔偿金。故原告的伤残赔偿金应为143556元（35889元/年×20年×20%）。
关于被扶养人生活费一节。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”该通知将被抚养人生活费计入到残疾赔偿金中，而并非是残疾赔偿金中已包括被抚养人生活费，受害人有被抚养人的，侵权人仍应当赔偿其被抚养生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告的母亲姜国花系农业家庭户口且已达到法定退休年龄，职业为果农，育有五名子女。故原告主张按上一年度农村常住居民年人均消费性支出9441元计算被扶养人生活费合理，本院予以支持，故原告母亲姜国花的被扶养人生活费为1888.2元（9441元×5年÷5人×0.2）。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故原告主张按照大连市上一年度城镇常住居民年人均消费支出25824元计算其儿子矫兵的被扶养人生活费合理，本院予以支持。发生交通事故及原告评定伤残时矫兵9周岁，故矫兵的被扶养人生活费应为23241.6元（25824元×9年÷2人×0.2）。
关于交通费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据金额为1097.5元，但其中三张为大连众森德泰前卫汽车服务有限公司发票，不是交通费发票；其中发票号码为03764683、03767759、03758019、03764685的4张发票，单张金额均超过200元，原告居住及就医治疗均在普兰店市内，其提供的发票不能与就医地点相符合。原告及其必要陪护人员因就医确会发生交通费用，结合被告提供的60元救护车费，故本院酌定支持原告的交通费为200元。
关于精神损害抚慰金一节。原告因交通事故导致九级伤残，其所遭受精神痛苦较大。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，综合考虑本案侵权人过错、经济负担能力等因素，精神损害抚慰金以15000元为宜。故本院支持原告的精神损害抚慰金为15000元。
关于摩托车修理费一节。该项费用系因交通事故修理摩托车产生的合理经济损失，原告亦提供了普兰店区丰荣街道光耀摩托车商行的收款收据证明其花费了修理费1000元，故本院支持原告的摩托车修理费为1000元。
以上原告的合理损失为医疗费20954.06元、交通费200元、伤残赔偿金168685.8元（包含被扶养人生活费25129.8元）、误工费11799.12元、护理费6000元、营养费3000元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费2200元、摩托车修理费1000元，共计
228838.98元。上述损失，扣除被告安华保险公司已经支付的医疗费10000元，由被告安华保险公司在交强险财产损失赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费1000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）95000元，共计111000元。扣除非医保用药，原告余额医疗费为10303.31（20954.06-650.75元-10000元）、余额残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）58685.8元、交通费200元、误工费11799.12元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费2200元，共计92188.23元，由被告安华保险公司在商业三者险赔偿限额内按80%的责任比例向原告赔付，即73750.58元。非医保用药650.75元，由被告李占春按80%的责任比例赔付，即520.6元，扣除被告李占春已经支付的344元，被告李占春还应向原告赔付176.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告矫明安摩托车修理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计111000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险范围内赔偿原告矫明安医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计73750.58元；
三、被告李占春于本判决生效之日起15日内赔偿原告矫明安医疗费176.6元；
四、驳回原告矫明安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2744元，由原告矫明安负担745元、由被告李占春负担元1999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张露宇