wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9263号
原告：庄丽忠，男，1973年1月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡理忠，男，1969年5月11日出生，汉族，住惠安县。
原告庄丽忠与被告蔡理忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄丽忠向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款15000元，并按月利率3%支付自借款之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为：被告按月利率2%计付利息（其中借款10000元自2009年10月12日起计息；借款5000元自2009年10月25日起计息，均计至还款之日止）。事实与理由：被告因需要资金分别于2009年10月12日、同年10月25日向原告借款10000元、5000元，合计借款15000元。两笔借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
被告蔡理忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条2份，以此证明被告分别于2009年10月12日、同年10月25日向原告借款10000元、5000元，合计借款15000元。两笔借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2009年10月12日、同年10月25日向原告借款10000元、5000元，合计借款15000元。两笔借款双方均约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借款条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡理忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄丽忠借款15000元，并按月利率2%支付利息（其中借款10000元自2006年10月12日起计息；借款5000元自2009年10月25日起计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取448元，由被告蔡理忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第406号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告乔云伟。
被告乔云飞。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告乔云伟、乔云飞融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 张振海
二〇一五年十二月十五日
书记员 张春琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
崔宝弟因诉北京市朝阳区人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔宝弟申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：崔宝弟就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回崔宝弟的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 江秀香
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14486号
原告：中国电信股份有公司上海电信账务中心，住上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
诉讼委托代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海宏晗市政工程有限公司，住上海市奉贤区。
法定代表人：何浩楠，总经理。
本院在审理原告中国电信股份有公司上海电信账务中心与被告上海宏晗市政工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有公司上海电信账务中心于2017年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有公司上海电信账务中心撤回起诉。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十六日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1585号
罪犯蔡周龙，于浙江省三门县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月6日作出了(2010)甬鄞刑初字第622号刑事判决，以被告人蔡周龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。该犯不服，提出上诉。本院于2010年8月4日作出(2010)浙甬刑二终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡周龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡周龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡周龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡周龙减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2521号
原告：宣爱，女，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张世权，男，1959年8月16日出生，汉族，住全椒县。
原告宣爱与被告张世权民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月12日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣爱到庭参加诉讼，被告张世权经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宣爱向本院提出诉讼请求：张世权偿还借款本金40万元及利息；张世权承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月23日张世权以做生意需要资金周转为由从其处借款30万元，约定月利率为1%。借款后被告付息至2014年8月23日又重新出具了一张新条据交其收执。2015年4月20日张世权又从其处借款10万元，约定月利率为2%，付利息两个月后至今未归还本金及利息。
张世权未答辩。
经审理查明：2012年8月23日张世权以做生意需要资金周转为由，向宣爱借款30万元并约定利息，2014年8月23日，宣爱与张世权对该30万元利息结算，重新出具30万元借条，并约定月利率为1%。2015年4月20日张世权又从宣爱处借款10万元，约定月利率为2%。2015年12月份左右，张世权归还宣爱4万元利息，其中归还30万元借款3.6万利息，归还10万元借款0.4万元利息。
以上事实，有宣爱的陈述及其提交的欠条等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：张世权因资金周转需要，向宣爱借款，其出具欠条交宣爱收执，双方债权债务关系明确。因此，对宣爱要求张世权归还40万元借款的请求予以支持。张世权出具欠条并约定借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。30万元2014年8月23日重新转据，归还的3.6万元利息应当予以扣除。张世权无正当理由未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世权自本判决生效之日起20日内归还原告宣爱借款40万元，其中30万元借款自2015年8月23日起按月利率1%计息至款项实际付清之日止，另10万元借款自2015年6月20日起按月利率2%计息至款项实际付清之日止。
二、驳回原告宣爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告张世权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一六年十一月二日
书记员 张 帅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初92号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人雷振波，男，1966年11月27日出生，汉族，群众，初中文化，，户籍地河北省沧州市东光县，住该县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月9日被东光县公安局取保候审，于2017年5月25日被东光县人民检察院取保候审，2017年7月3日经本院决定由东光县公安局执行取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人雷振波犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员宋海博出庭支持公诉，被告人雷振波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2017年1月28日14时许，被告人雷振波醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿东光县育才大街由西向东行驶至南关路口东100米处时，与侯某电动三轮车相撞，造成两车损坏、侯某受伤的交通事故。经鉴定，雷振波静脉血中乙醇成分含量为295.08mg/100ml。经东光县公安交警大队认定，雷振波负事故的全部责任。
东光县人民检察院认为，被告人雷振波醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雷振波对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年1月28日14时许，被告人雷振波酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿东光县育才大街由西向东行驶，至南关路口东100米处时，与前方顺行侯某停驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、侯某受伤的交通事故。经检测，雷振波静脉血中乙醇成分含量为295.08mg/100ml，系醉酒驾驶。经东光县公安交警大队认定，雷振波负事故的全部责任，侯某无责任。
上述事实有被告人雷振波的供述，被害人侯某的陈述，证人徐某、王某、张某（与雷振波一起喝酒人员）的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片4张，血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书（沧科司鉴[2017]医毒字第106号，从送检的雷振波静脉血中检出乙醇成分，含量为295.08mg/100ml），道路交通事故车辆痕迹检验报告书及照片8张，机动车、驾驶人信息查询结果单（雷振波准驾车型为B2D，状态为注销可恢复）、机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书（冀公交认字[2017]第500281号，雷振波未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，负全部责任，侯某无责任），侯某与雷振波的诊断证明各1份，被告人的户籍证明信、办案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷振波无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷振波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一七年七月二十三日
书记员 周 雨
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00143-1号
申请执行人：罗凤林，女，汉族，无为县人，住无为县十里墩乡。
被执行人：吴应保，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人：陈大红，女，汉族，无为县，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01938号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人吴应保、陈大红发出执行通知书，责令被执行人吴应保、陈大红给付申请执行人罗凤林借款人民币50万元及利息，并承担诉讼、执行等费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。本院依法拍卖了被执行人吴应保、陈大红名下位于无为县无城镇中央花园住宅房，经三次拍卖均因无人报名而流拍。现申请执行人罗凤林书面申请以第三次拍卖价人民币60万元接受该房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吴应保、陈大红名下位于无为县无城镇中央花园住宅房一套以第三次拍卖价60万元交付申请执行人罗凤林抵偿被执行人吴应保、陈大红所欠申请人罗凤林借款。
二、申请执行人罗凤林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文子英
审判员 汤劲松
审判员 阮道云
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈世梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2430号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人黄某某，男，1998年1月21日出生于甘肃省榆中县，犯罪时16周岁，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省榆中县。现住兰州市城关区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月8日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检未检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员高凤飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年8月12日2时许，被告人黄某某伙同鲍啸剑、赵伟杰等五人（均另案处理）在兰州市城关区南滨河东路“百慕翡丽”酒店门口，因琐事与刘兵等人发生争执后，被告人黄某某与赵伟杰、鲍啸剑对刘兵拳打脚踢，赵伟杰持刀用刀背击打刘兵手部，将被害人刘兵致伤。被害人刘兵经医院诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折。经法医鉴定为轻伤二级。
2、2015年1月27日凌晨1时许，被告人黄某某伙同温振军、代楠、石文福、甘德龙、王家忠、罗霖峰（均另案处理），在兰州市城关区酒泉路爱江山KTV因温振军与马晨一桌的喝酒时对马晨不满。遂预谋殴打，当马晨离开KTV下楼到马路边时，被告人黄某某等人追上，采用拳打脚踢的方式，将被害人马晨殴打致伤，经医院诊断：马晨左侧多发性肋骨骨折，左侧血气胸、头皮裂伤、肺挫伤。经法医鉴定，马晨所受损伤属轻伤一级。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人有自首情节，且被告人黄某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，请依法判处。
对此指控，被告人黄某某无异议。
经审理查明，1、被告人黄某某于2014年8月12日2时许，伙同鲍啸剑（尕包子）、赵伟杰等五人（均另案处理）在兰州市城关区南滨河东路“百慕翡丽”酒店门口，因琐事与刘兵等人发生争执后，被告人黄某某与赵伟杰、鲍啸剑对刘兵拳打脚踢，赵伟杰持刀用刀背击打刘兵手部，将被害人刘兵致伤。被害人刘兵经医院诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折。经法医鉴定为轻伤二级。
2、被告人黄某某于2015年1月27日凌晨1时许，伙同温振军、代楠、石文福、甘德龙、王家忠、罗霖峰（均另案处理），在兰州市城关区酒泉路爱江山KTV因温振军与马晨一桌的喝酒时对马晨不满。遂预谋殴打，当马晨离开KTV下楼到马路边时，被告人黄某某等人追上，采用拳打脚踢的方式，将被害人马晨殴打致伤，经医院诊断：马晨左侧多发性肋骨骨折，左侧血气胸、头皮裂伤、肺挫伤。经法医鉴定，马晨所受损伤属轻伤一级。
案发后，被告人黄某某于2015年11月29日向警方投案。并赔偿被害人刘兵经济损失共计人民币20000元。赔偿被害人马晨经济损失共计人民币20000元。得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人刘兵、马晨的报案及陈述、证人赵伟杰、鲍啸剑、周云、魏海斌、温振军、代楠、石文福、甘德龙、王家忠、罗霖峰、马耀武、华超、姜燕的证言、指认现场照片、辨认笔录、病历及法医鉴定结论书、申请户口登记主项变更更正审批表、榆中县公安局情况说明、接处警工作登记表、案件来源、谅解书、领条、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人黄某某受教育程度不高，认识能力和辨别能力较差，自控能力差，其父母因忙于生计忽略了对其的管教，对其缺乏必要的教育和关怀，使得处于成长期的黄某某迷失了方向，走上犯罪道路。法庭希望被告人黄某某以此为戒，深刻反省，通过劳动改造，最终成为一名守法公民。
本院认为，被告人黄某某法律意识淡薄，伙同他人一起故意伤害公民身体健康致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法从轻处罚。同时考虑到被告人黄某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。依法从轻处罚。鉴于被告人家属赔了被害人经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。并根据被告人的具体犯罪事实、性质、在共同犯罪中所起的作用不同，赔偿情况及对社会的危害程度，予以惩处。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳佳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2874-1号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码58179013-4.
法定代表人习文军，董事长。
被执行人辛伟，农民。
被执行人辛致林，农民。
被执行人刘玉珍，农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行辛伟、辛致林、刘玉珍借款合同纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第4328号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7200号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张文丽，女，重庆市仁德物业管理有限公司员工。
被告：陈汐颖，出生年月日不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈汐颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 马晓敏
书 记 员 乔丹丹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第163号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人谭军杰，男，1982年5月27日出生，汉族，，高中，无固定职业，户籍新疆阿勒泰市，住阿勒泰市哈拉尕什牧场克什阔布村****号。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月5日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2015年9月7日经阿勒泰市人民检察院批准由阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人谭军杰犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员顾婷婷出庭支持公诉，被告人谭军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年7月中旬，谭建军（在逃）以转包阿勒泰地区工商局在布尔津商业街的装修工程为由，与被害人闫卫权接触，并指使被告人谭军杰冒充工商局工作人员，骗取被害人闫卫权信任。2015年7月31日被告人谭军杰与闫卫权签订装修工程协议书，并收取闫卫权lO0，000元现金，后谭建军将此款拿走，留给被告人谭军杰现金5OOO元，后不知去向。认为，被告人谭军杰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取被害人闫卫权现金100，O00元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭军杰在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人谭军杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；
上述事实，被告人谭军杰在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人谭军杰的户籍证明；被害人闫卫权的陈述；证人王春霞、李学志、张磊、郭进明、谭延龙、黄道文、高峰的证言；辨认笔录、扣押笔录及发还清单；被告人谭军杰的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人谭军杰以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段实施诈骗他人财物共计人民币100，000元，数额巨大；其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；
被告人谭军杰在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，是从犯，本院依法减轻处罚；被告人谭军杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法予以从轻处罚；
被告人谭军杰已积极退赔被害人的全部经济损失，并得到被害人闫卫权的谅解，本院依法予以从轻处罚；根据被告人谭军杰的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭军杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王淑云
审 判 员 孙丽萍
人民陪审员 蒋 丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 田宏路
拟稿纸浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初660号
原告：葛金香，农民。
委托代理人：王照广，农民。
被告：王圣奖（又名王阿四），成年。
本院在审理原告葛金香为与被告王圣奖确认合同效力纠纷一案中，原告葛金香于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王圣奖的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告葛金香要求撤回对被告王圣奖的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛金香撤回对被告王圣奖的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告葛金香负担。
审 判 员 王 琼
二〇一六年一月二十八日
代书记员 陈丽萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保361号
申请人中原银行股份有限公司三门峡分行，营业场所三门峡市崤山路中段64号。
负责人王愿生，行长。
被申请人李珩，女，回族，1977年8月22日出生，住郑州市金水区。
被申请人曹晓莉，女，汉族，1955年5月11日出生，住郑州市管城回族区。
申请人中原银行股份有限公司三门峡分行于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹晓莉名下位于三门峡湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区5#楼2单元8层05户房产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人曹晓莉名下位于三门峡湖滨区黄河路南十街坊森林半岛住宅小区5#楼2单元8层05户房产（不动产权证1501002540）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵淑霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2796号
原告孙运长，男，1966年生。
被告黄顺喜，男，1955年生。
原告孙运长诉被告黄顺喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：原告经营鸭饲料，被告在某镇某村养鸭。自2015年，被告多次赊欠购买原告的鸭饲料，计款58800元。后经原告催要，被告偿还部分欠款，现仍欠原告饲料款35610元，被告拒不支付。故诉至法院请求判决被告支付欠原告饲料款35610元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2015年5月31日、2015年6月9日欠条一份；2、2015年6月15日欠条一份；3、2015年12月2日被告给原告出具的欠条一份；4、2016年5月19日某镇司法所询问笔录一份。
被告辩称：我是给李某打工的，他每年给我10000元到15000元的工资，原告送的饲料是李某让送的，我只是签了个欠条，鸭棚、水电是我的�也有我管理，但鸭蛋、鸭子都是李某卖的，这笔欠款应该由李某偿还。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月31日起，被告多次赊欠购买原告的饲料、2015年12月2日被告又借原告现金20000元，后偿还部分欠款，现仍下欠原告35610元，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠原告的款35610元（由原告提交的证据在卷佐证），庭审中被告也认可欠条是他自己打的，事实清楚，被告的行为属违约。因此，对原告的诉求，本院予以支持。对于被告辩称的被告是给案外人李某打工的，欠款应该由李某偿还，被告也未提供证据证明，对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄顺喜于本判决生效后五日内支付欠原告孙运长欠款35610元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告黄顺喜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一六年�一月十五日
书 记 员 王俊凯
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第423号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘丽珍，女，1963年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区大井脚巷62号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月30日作出厦思城物管罚（2015）0027号行政处罚决定，认定被执行人在对厦门市思明区大井脚巷62号装修工程中，存在未经相关行政主管部门批准的行为：一、2013年4月，在该楼一楼北侧外墙搭建一处铁架塑料波纹板雨披，面积4.774平方米；二、2014年11月，擅自在该楼阁楼北侧外墙搭建一处单层铁架楼梯，该楼梯投影面积为1.925平方米。上述行为属于违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。厦门市思明区城市管理行政执法局依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内改正违法行为，并处以35000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出涉案处罚决定后，于2015年1月30日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年5月14日作出厦思城执催字（2015）0622号行政强制执行催告书，并于2015年6月15日公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月30日作出的厦思城物管罚（2015）0027号行政处罚决定；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区大井脚巷62号一楼北侧外墙搭建的一处铁架塑料波纹板雨披及在该楼阁楼北侧外墙搭建的一处单层铁架楼梯；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款35000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费425元，由被执行人刘丽珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民申16号
再审申请人（原审被告)：甘肃天鹏工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县南大街。
法定代表人张义忠，职务经理。
委托诉讼代理人：陈化功，该公司职工。
被申请人（原审原告）：金昌市众合商贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路10号。
法定代表人高琴香，职务经理。
再审申请人甘肃天鹏工程建设有限公司因与被申请人金昌市众合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘肃天鹏工程建设有限公司申请再审称，双方当事人未签订过买卖合同，送达给申请人的开庭传票开庭日期被修改为2016年6月16日，而一审法院却在2016年6月15日开庭，剥夺了申请人的辩论权，且原判认定事实的主要证据未经质证，混淆了利息及违约金，适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项申请再审。
本院经审查认为，申请人在一审中提起管辖权异议之诉时，曾主张其下设的007项目部与被申请人签订买卖合同是一种越权行为，说明007项目部是在申请人授权下以其名义而开展业务的，007项目部与被申请人签订有关买卖合同有相关证据证实，足以认定。一审法院依照送达给当事人开庭传票所载明的开庭日期开庭，申请人无正当理由未到庭参加诉讼，属自动放弃权利，法庭并未剥夺申请人辩论权和对证据进行质证的权利。原判依照当事人双方的合同约定和原告的申请确定违约利息符合法律规定，并无不当。申请人的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃天鹏工程建设有限公司的再审申请。
审判长 周永生
审判员 陈海东
审判员 蔡中利
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵文贤
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘03民申16号再审申请人（原审被告)：甘肃天鹏工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县南大街。法定代表人张义忠，职务经理。委托诉讼代理人：陈化功，该公司职工。被申请人（原审原告）：金昌市众合商贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路10号。法定代表人高琴香，职务经理。再审申请人甘肃天鹏工程建设有限公司因与被申请人金昌市众合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃天鹏工程建设有限公司申请再审称，双方当事人未签订过买卖合同，送达给申请人的开庭传票开庭日期被修改为2016年6月16日，而一审法院却在2016年6月15日开庭，剥夺了申请人的辩论权，且原判认定事实的主要证据未经质证，混淆了利息及违约金，适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十项申请再审。本院经审查认为，申请人在一审中提起管辖权异议之诉时，曾主张其下设的007项目部与被申请人签订买卖合同是一种越权行为，说明007项目部是在申请人授权下以其名义而开展业务的，007项目部与被申请人签订有关买卖合同有相关证据证实，足以认定。一审法院依照送达给当事人开庭传票所载明的开庭日期开庭，申请人无正当理由未到庭参加诉讼，属自动放弃权利，法庭并未剥夺申请人辩论权和对证据进行质证的权利。原判依照当事人双方的合同约定和原告的申请确定违约利息符合法律规定，并无不当。申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃天鹏工程建设有限公司的再审申请。审判长  周永生审判员  陈海东审判员  蔡中利二〇一七年八月二十三日书记员  赵文贤
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督58号
申请人：陇南市康神苦荞酒业有限公司
组织机构代码：72025818-1
法定代表人：孙小燕，女，汉族，生于1963年8月5日，任公司董事长。
地址：陇南市武都区江南街道桥头社区
被申请人：李元靖，男，汉族，生于1991年11月3日，住陇南市武都区。
申请人陇南市康神苦荞酒业有限公司于2017年6月8日向本院申请支付令。申请人陇南市康神苦荞酒业有限公司称：被申请人李元靖于2015年1月应聘至申请人陇南市康神苦荞酒业有限公司销售部，被申请人于2015年7月未办理离职手续，擅自离职。经申请人陇南市康神苦荞酒业有限公司财务室核算，及被申请人李元靖本人出具的欠条，被申请人李元靖在担任公司销售员期间欠公司销售款及应收款11093元。随后进多次催要，被申请人李元靖以各种理由及借口拒绝归还，至今没有支付。现申请人陇南市康神苦荞酒业有限公司申请本院发出支付令，请求督促被申请人李元靖归还欠款11093元。
本院经审查认为，申请人陇南市康神苦荞酒业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李元靖当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陇南市康神苦荞酒业有限公司欠款11093元。
申请费50元，由被申请人李元靖负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马登轩
二〇一七年六月十六日
书记员 苏海平
河北省张家口市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀07刑申11号
魏彪：
你为魏志远刑事自诉一案，对河北省张家口市中级人民法院2016�1月27日作出的（2016）冀07刑终14号刑事裁定不服，以报复陷害、伪造证据、隐匿证据、调换证据为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人魏彪（刑事自诉人魏志远之父）称康保县公安人员侯亚男、吕大伟伪造虚假鉴定，吕大伟用非法手段获取证人证言，对魏志远进行诬陷、诽谤，依法应追究刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称刑诉法）第十八条规定：国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。自诉案件，由人民法院直接受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条对自诉案件的范围进行了明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解�》第二百六十三条第二款规定：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的。因魏志远起诉的诬陷、诽谤罪行，缺乏证据，起诉的公安人员侯亚男、吕大伟伪造虚假鉴定，吕大伟用非法手段获取证人证言，不属于法院刑事自诉案件管辖范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定，裁定对魏志远刑事附带民事自诉不予受理，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6283号
原告：孙启茂,男,1941年9月24日出生,汉族，住慈溪市。
被告：王先华,男,1980年3月29日出生,汉族,住慈溪市。
本院在审理原告孙启茂诉被告王先华买卖合同纠纷一案中，原告孙启茂在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟孙启茂撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年六月二十日
代书 记员 丁 罕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1450号
上诉人（原审原告）：兴德伟，男，1976年10月16日生，汉族，无职业，住铁岭市银州区。
委托代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康平县康隆煤炭物资经贸中心，住所地康平县东关镇三台子村203国道西侧（新区东侧）。
投资人：曹辉，系该贸易中心经理。（未到庭）
委托代理人：马洪臣，系该贸易中心法律顾问。
上诉人兴德伟因与被上诉人康平县康隆煤炭物资经贸中心运输合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人兴德伟主张，经案外人茆洪喜等人介绍，其为被上诉人运输煤炭，被上诉人尚欠部分货款。被上诉人辩称，其与茆洪喜之间存在购销合同关系（包括运输），货款已经付清,被上诉人与兴德伟之间不存在合同关系。茆洪喜与本案存在法律和事实上的利害关系，为查清本案的承运人及运费支付情况，重审时应追加茆洪喜为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款及第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第662号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院人民法院重审。
上诉人兴德伟预交的二审案件受理费2380元予以退回。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄博超
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初894号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吴永宝（系又聋又哑人），男，1988年1月20日，聋哑二年级，2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人冉国颖。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕886号起诉书指控被告人吴永宝犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人吴永宝及其指定辩护人冉国颖及手语翻译北京市世纪佳诺翻译公司翻译陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2016年9月3日15时许，被告人吴永宝在北京市5路公交车西板桥站（南行方向），趁5路公交车进站开门之际，站在被害人李某1身后，窃取李某1上衣右兜内的苹果牌iphone6型金色手机1部，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2380元。赃物已起获并发还被害人。
公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为，被告人吴永宝的行为构成盗窃罪且系累犯，依法应当从重处罚，但其系又聋又哑人，可以从轻、减轻处罚，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人吴永宝及辩护人冉国颖对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见为：被告人吴永宝如实供述犯罪事实，自愿认罪，且系又聋又哑的人，依法应予从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：2016年9月3日15时许，被告人吴永宝在北京市5路公交车西板桥站（南行方向），趁5路公交车进站开门之际，站在被害人李某1身后，窃取李某1上衣右兜内的苹果牌iphone6型金色手机1部，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2380元。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，有经公诉机关提供，并经举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：
1、受案登记表、破案报告书、到案经过，证实抓获被告人吴永宝的时间、地点和相关情况。
2、被害人李某1的陈述，证实2016年9月3日15时许，其在本市西板桥站从中门上车乘坐5路公交车（南行方向），车刚启动20米，1名男青年说他是警察，问谁丢东西了。其检查后发现自己放在上衣右兜内的苹果牌手机不见了。其就跟警察下了车，来到站台对面的马路上，看到其的手机已经在另外1名男便衣警察手中。
3、证人刘某、李某2、王某的证言，证实2016年9月3日15时许，其3人在进行打扒工作时，发现吴永宝等3人来回走动不断窥视周围乘客的财物，遂加强对这3人监控，并通知同事胡×前来支援。在1辆开往北海方向的5路公共汽车进站开门时，在公交车的中门门口处吴永宝站在1名穿白色上衣女乘客的身体右后侧，用自己的右手偷摸该名女乘客的右下兜的财物，在吴永宝得手后向车尾走去的时候，其3人将吴永宝等3人抓获，并通知胡×找到被害人。在抓捕吴永宝时，吴永宝将窃得的手机扔在地上，后被民警捡起。经与女乘客核实确系该名女乘客丢失的手机。
4、证人胡某的证言，证实2016年9月3日15时许，其在北海公交站执行打扒任务时，同事通知其配合工作，同事刘×告知已将嫌疑人抓住，让其拦停公交车，其将5路公交车拦停后找到丢失手机的女乘客，在与刘某等同事汇合后，女乘客确认刘×手中拿的是自己刚刚丢失的苹果手机。
5、价格认定结论书，证实被窃手机经鉴定价值人民币2380元。
6、扣押及发还清单及照片，证实涉案物品的外观特征及被窃部位，以及已被起获发还的情况。
7、被告人吴永宝的供述，证实2016年9月3日15时许其在北京市5路公交车西板桥站（南行方向），趁5路公交车进站开门之际，站在中门处窃取1名穿白色上衣女乘客上衣右兜内的苹果牌iphone6型金色手机1部，后被抓获。
8、身份证明材料，证实被告人吴永宝的身份及前科劣迹情况。
本院认为，被告人吴永宝以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人吴永宝的指控成立。被告人吴永宝系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴永宝能够如实供述自己的罪行，系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人吴永宝依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人吴永宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 申会英
人民陪审员 张 利
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 柳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53601号
原告：宋庆芳，女，1960年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杜秀芳，女，1971年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告宋庆芳诉被告杜秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆芳到庭参加诉讼。被告杜秀芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋庆芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种相同)70,000元；判令被告以70,000元为本金，按年利率10%计算支付自2016年9月21日起至实际清偿之日止的违约金。事实和理由：原、被告原系要好朋友。2014年年中，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款4万元，原告以现金交付。之后，被告于2014年内又陆续分四次向原告借取借款4万元、3万元、2万元、2万元。原告均以现金交付。2015年7月16日，被告合并前述借款出具了15万元的借条与还款计划各一份。并且于之后，陆续还款8万元，余款至今未按约归还。
被告杜秀芳未到庭参加诉讼，但是辩称，原、被告确系朋友，几年间被告共向原告借款十多万元。第一次借款发生在2014年冬天，借款金额3万元，用于对外放贷，并按10%的月利率向被告支付利息。二三个月后，原告第二次借给被告款项5万元。被告仍然按照10%月利率支付利息。又过了三个月后，原告在外的贷款开始回收不能。但为了不在朋友中间失信，第三次向原告借款4万元，用于给借过钱的朋友们支付利息。两三个月后，被告再也无力周转。原告找人上门要债，并迫使原告出具了15万元的借条。借条出具当天，被告还按原告要求另行筹措并支付原告4万元钱款。借条出具之后，被告陆续还款8万元。现既然已经出具借条，被告就承认欠款的事实，同意按原告要求归还借款7万元。但因为能力有限，无法立即清偿。同意支付违约金，但利率过高，请求调整。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友。2014年，被告曾向原告借款。2015年7月16日，被告向原告出具《借条》一份，记载“今因家庭急需资金周转向宋庆芳借到现金人民币壹拾伍万元，自2015年7月16日至2016年9月20止。如到期不能归还，另需支付违约金百分之十(计算)”。被告在借款人处签署了姓名。同日，被告还向原告出具《还款计划》一份，记载“现在借宋庆芳人民币壹拾伍万元整到2015年8月20日还叁万整，余下的壹拾贰万元规定每月20日还壹万元整。杜秀芳保证做到。如果情况好转尽量多还一点”。被告在落款处签名署期。2015年8月20日至2016年2月25日间，被告杜秀芳向原告宋庆芳共归还借款8万元。
本院认为，借据是借款人向出借人出具的债权凭证，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告主张归还借款7万元，被告同意，因系双方自主意思表示，并无不妥，本院予以准许。至于违约金，原告主张符合双方约定，本院予以支持。被告主张《借条》、《还款计划》系受胁迫出具，并无证据证明，本院不予采信。被告杜秀芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告宋庆芳借款人民币70,000元；
二、被告杜秀芳应于本判决生效之日起十日内以人民币70，000元为本金，按年利率10%计算支付原告宋庆芳自2016年9月21日起至实际清偿之日止的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,550元，减半收取计人民币775元，由被告杜秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年八月十一日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执563号
申请执行人：陈珍梅，女，1988年1月12日生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：大华创展（天津）服饰贸易有限公司，住所地天津市河东区大桥道52号（第A座A221房间）。
法定代表人：古宁。
本院在执行陈珍梅与大华创展（天津）服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈珍梅向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王�
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执563号申请执行人：陈珍梅，女，1988年1月12日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：大华创展（天津）服饰贸易有限公司，住所地天津市河东区大桥道52号（第A座A221房间）。法定代表人：古宁。本院在执行陈珍梅与大华创展（天津）服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈珍梅向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王�二〇一七年二月十四日书 记 员  张钦耕
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第437号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴霖，男，1970年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区东浦三里26号1005室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月28日作出厦思城执（2014）0454号责令改正违法行为决定，认定2013年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区东浦三里26号1005室西侧破墙开门，破坏的墙体宽0.9米，高2.2米；同时还将该室的入户门外移到公共通道上，外移后的入户门款1.4米，高2.3米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑结构和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。厦门市思明区城市管理行政执法局依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内改正违法行为，并处以25000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的涉案决定，于2014年8月28日刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年2月11日作出厦思城执催字（2015）0120号行政强制执行催告书，并于2015年3月9日张贴公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月28日作出的厦思城执（2014）0454号责令改正违法行为决定；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内恢复在厦门市思明区东浦三里26号1005室西侧拆除的墙体，将外移的入户门恢复回原位置；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款25000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费275元，由被执行人吴霖负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初第228号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨某光。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年10月28日被该局取保候审，2016年5月25日被本院重新取保候审。经本院决定，于2016年6月21日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]143号起诉书指控被告人杨某光犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人杨某光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2015年10月9日22时50分许，被告人杨某光酒后驾驶湘HC16**小型客车沿益阳市秀峰东路由西向东行驶至赫山区老卫生局路段时，车头左侧挂到行人邹晓明，右转躲避时又碰撞停在道路右侧的湘AX1T**、湘H0AV**两车，致邹晓明受伤、三车受损的交通事故。交警部门接群众报警后赶至现场，并将被告人杨某光抓获归案。益阳市公安局交警支队直属三年大队道路交通事故认定书认定：杨某光负事故全部责任。经鉴定：杨某光血液中乙醇含量为271.0mg/100ml；湘AX1T**小型轿车损失价格为133179元，贬值价值为56090元；湘H0AV**小型客车损失价格为6777元。
上述事实，被告人杨某光在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精浓度测试单、驾驶证复印件、驾驶员信息表、机动车信息查询结果单、到案经过等相关书证；证人谢某高、陶某的证言；被告人杨某光的供述和辩解；益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字[2015]378号物证检验报告、益阳市价格认证中心益价认证[2015]49、53号价格鉴定结论书、益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴[2015]559号价格鉴定结论书；现场勘验笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某光醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某光如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某光的刑期自2016年6月21日起至2016年9月11日止。原羁押的9日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民特5号
申请人:李鸣涛，男，汉族，1976年8月24日出生，住新乡市。
委托代理人:王泽儒，男，汉族，1966年12月2日出生，住新乡市。
被申请人：新乡市博诚房地产开发有限公司。住所地：新乡市红旗区洪门镇政府院内。
法定代表人：吴连勋，董事长。
委托代理人：王留文，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人：扈文静，河南联盟律师事务所律师。
申请人李鸣涛诉被申请人新乡市博诚房地产开发有限公司（以下简称博城公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
李鸣涛称，新乡市仲裁委员会依据博诚公司提供的伪造的假的无效证据驳回了李鸣涛的仲裁申请，做出了损害公众利益的裁决，请求：1、撤销（2016）新仲裁字第88号裁决书；2、本案的申请费用及仲裁费用均由博城公司承担。具体理由如下：第一，博诚公司与新乡市洪门镇政府签订的《补充协议》是无效协议，该协议违反了原国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格（2001）585号）文件精神和河南省省政府常务会议纪要（2007）21号以及《新乡市城市基础设施配套费征收管理办法》（新政（2008）22号，自2008年8月1日1起施行）的相关规定，侵犯了第三方及广大业主的权益，而且该补充协议并非镇政府指定的负责人赵凯治签名，也非成新平本人所签，该协议是伪造的假协议。第二，博城公司提供的河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书是一份真实的“假证据”。该证据的出现违背常理，张善福在一、二审中胜诉却又申请再审并以和解为由撤回起诉，有悖常理，并不能证明博诚公司收取燃气配套费、暖气配套费、电力配套费等费用的合法性。第三，博诚公司取得建筑用地规划许可证的时间为2009年9月11日，办理土地证的时间为2010年11月30日，均在2008年8月1日新政（2008）22号颁布实施以后，由此可以证实该补充协议应该为违规的无效协议。
博诚公司辩称，1、申请人申请撤销裁决的理由不符合我国《仲裁法》第58条规定。根据该法规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，对实体问题只能审查证据，而且只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据，仲裁庭对本案的审理程序合法，申请人也没有就程序问题提出撤销裁决的理由，仅仅是针对证据的真伪提出了撤销理由。2、申请人主张《补充协议》及河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书是假证据，没有事实依据。《补充协议》是团购协议的补充部分，并未违反合同法中关于无效合同的规定，属于有效合同。在仲裁过程中，申请人对补充协议的真实性也予以认可，现以补充协议为伪造的证据提起撤销申请没有事实依据；申请人对河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书真实性予以认可，仅从逻辑上分析该裁定为“假证据”，也没有事实依据。3、本案的仲裁裁决事实认定正确，证据充分，结果公正合理。请求依法驳回申请人的申请请求。
经审查查明：2016年11月11日新乡市仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第88号裁决：驳回申请人李鸣涛的仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案申请人提出博诚公司与新乡市洪门镇政府签订的《补充协议》申请人不知情，且不是成新平本人签字，是无效协议，并提出河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第00057号民事裁定书是真实的“假证据”，进而请求撤销仲裁裁决书的理由，均属于证据效力的认定问题，而不属于第五十八条第一款第（四）项、第（五）项即“(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”裁定撤销情形，而且其认可补充协议上的公章是真实的，只是在本案审查过程中，对成新平签字提出异议，但并未提供成新平在补充协议上的签字是伪造的充分证据，故对该项申请撤销理由本院不予认可。申请人提出案涉裁决书损害了公众利益，因本案是双方合同纠纷，并无损害社会公共利益的事实及后果，故对其该项理由亦不予支持。
综上，新乡市仲裁委员会作出（2016）新仲裁字第88号裁决程序合法，并无撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回李鸣涛的申请。
申请费400元，由申请人李鸣涛负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
审 判 员 马兵务
二〇一七年三月八日
代理书记员 吕自尧
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初521号
原告：袁某。
被告：林某。
本院在审理原告袁某与被告林某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审 判 员 周辉
二〇一六年七月十五日
书记员代 凯静
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初221号
原告：郑诗富，男，1966年6月17日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：夏时文，男，1991年3月3日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告郑诗富与被告夏时文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑诗富到庭参加诉讼，被告夏时文经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑诗富向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告欠款4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营板材生意，被告夏时文自2012年起陆续从原告处转卖板材，从中赚取差价。原先原、被告在买卖板材时是现场拉货现场付款，后来双方交易增多逐渐熟悉，原告同意被告先拉货后货款，被告货款累计欠到6万多元后，原告就未再供应板材给被告了。经双方结算，被告尚欠原告板材款5.8万元，2012年年底被告以银行转账方式转账1.8万元给原告。2013年3月11日被告向原告出具了一张4万元的欠条（详见欠条），后来被告就再没有偿还原告欠款，原告多次向被告催讨，均未果，故诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告夏时文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏时文未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告都系从事建材生意，双方因生意往来于2012年在江苏省苏州市认识。被告于2012年3月开始陆续从原告处购买板材，2012年农历11月底，双方经结算，被告共欠原告货款5.8万元，后被告偿还了原告部分货款，其余货款未予偿还。2013年3月11日，被告向原告出具了欠条一份，欠条上载明：“今欠郑诗富40000元整，2013年3月11日，夏时文，一个星期内还一部分……”。欠条出具后，被告并未按约偿还原告欠款，原告多次向其催讨，均未果，故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。
本院认为，被告欠原告货款属实，并由被告向原告出具了欠条，该欠条系双方真实意思表示，依法应予以保护。现被告经原告催讨后，仍未归还原告欠款，其行为已构成了违约，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏时文于本判决生效之日起十日内支付给原告郑诗富货款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告夏时文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
人民陪审员 廖新华
人民陪审员 陈康君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李雯琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3029号
原告：龚远波，男，1986年11月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：吕松耀，男，1962年1月27日出生，汉族，住余姚市。
原告龚远波与被告吕松耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因无法于其他方式向被告吕松耀送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书。本案于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告龚远波到庭参加诉讼。被告吕松耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚远波向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日被告向原告借款20000元，约定于2017年3月12日归还，并出具借条一份，但经原告催讨被告至今仍未归还。
被告吕松耀未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份、收条1一份，证明被告向原告借款20000元，且借款已经交付的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：被告吕松耀于2017年2月13日向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元，借款期限自2017年2月13日起至2017年3月12日止，该借条上备注押金2000元，原告自认交付借款时扣除了该2000元押金，款项实际交付18000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告借款后应按约履行还款义务，虽然借条及收条中均载明借款金额20000元，但借款实际只交付了18000元，故原告只能要求被告归还18000元，本院对原告诉请中合理部分予以支持，不合理部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕松耀归还原告龚远波借款18000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告龚远波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由原告龚远波负担50元，由被告吕松耀负担250元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵银银
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年七月十四日
代书 记员 史炜嫣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01562号
原告李先焱。
委托代理人李秋元，湖北齐安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄冈市东林电子实业有限公司，住所地：黄冈市黄州区南湖路26号，组织机构代码证为66225993-5。
法定代表人邵松柏。
被告陈慧。
原告李先焱诉被告黄冈市东林电子实业有限公司（以下简称“东林电子”）、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员马建新适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李先焱的委托代理人李秋元，被告陈慧到庭参加了诉讼。被告东林电子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李先焱诉称，2015年1月19日起，被告东林电子因资金周转困难，由该公司法定代表人邵松柏及被告陈慧共同与原告协商，订立借款合同一份，约定向原告借款50万元，借款期限为2015年1月19日至2015年6月18日，约定利率为月3.5%，每月付息一次。借款人如未及时还款，应当按照借款本息总额的20%支付违约金，按照未清偿余额以同期银行贷款利率的4倍标准支付利息至清偿之日，借款人还须承担出借人为实现权利而发生的诉讼费、保全费、评估费、律师费、交通费等一切相关损失。合同订立当日，原告向被告东林电子汇款50万元，被告东林电子的法定代表人邵松柏及被告陈慧共同向原告出具50万元借条一张，并载明借期为六个月。2015年4月1日借款人向原告支付此前利息38033元后，被告一直未履行还款义务。为此，原告特具状诉至人民法院，请求依法判决两被告偿还原告的借款本金50万元及利息（自2015年4月1日按照同期银行贷款利率的4倍计算至实际清偿之日）；两被告对上述债务承担连带清偿责任；判决被告承担律师费3万元；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告东林电子未作答辩。
被告陈慧辩称，1、借款本金50万元无异议，但利息我承担不起，在可接受的范围内承担利息；2、我愿意承担连带责任；3、协议没有说明由我承担律师费，我不能承受；4、诉讼费，我承担一部分。
原告李先焱为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份信息材料，拟证实原、被告主体适格。
2、借款协议，拟证实双方的借贷关系及借贷事实。
3、借条、银行交易查询单、李舜身份说明，拟证实原告以女儿李舜的卡向被告打款50万元。
4、律师函，拟证实原告多次催要。
5、律师费票据及委托说明，拟证实原告请律师的损失。
被告陈慧对原告提交的证据均无异议。
被告东林电子、陈慧未向法庭提交任何证据。
被告东林电子未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的有关法律规定，应认定其放弃举证、质证的权利。
本院评议认为，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案有关联，作为认定案件事实的证据，应依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2015年1月19日起，被告东林电子因资金周转困难与原告签订一份借款协议，协议约定被告东林电子向原告借款50万元，利率为月3.5%，每月付息一次，借款期限为2015年1月19日至2015年6月18日，借款人如未及时还款，应当按照借款本息总额的20%支付违约金，且自逾期之日按照未清偿余额以同期银行贷款利率的4倍标准支付利息至清偿之日；借款人还须承担出借人为实现权利而发生的诉讼费、保全费、评估费、律师费、交通费等一切相关费用。原告和被告东林电子、被告陈慧在该协议上签字确认。合同订立当日，被告东林电子向原告出具50万元的借条一张，并载明借期为六个月，同时被告东林电子法定代表人邵松柏及被告陈慧在借条签字。原告用自己的女儿李舜（公民身份证：××）的卡于2015年1月19日向被告东林电子汇款20万元，于2015年2月1日向被告东林电子汇款30万元。被告东林电子在2015年4月1日前向原告支付利息38033元后，被告再未按约定履行还款义务。为此，原告特具状诉至本院，主张权利。
本院认为，被告东林电子、陈慧共同向原告李先焱借款有两被告与原告签订的借款协议及两被告出具的借条和原告提供银行转账凭证为证，原、被告之间民间借贷关系明确合法，被告拖欠原告借款未还，应依法承担民事清偿责任。被告与原告借款协议及出具的借条约定利息，该约定利率超过法律相关的规定，超出部分不受法律的保护。被告与原告约定的出借人为实现债权而发生的诉讼费、保全费、评估费、律师费、交通费由被告承担，符合法律相关的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冈市东林电子实业有限公司，被告陈慧共同向原告李先焱支付借款本金50万元及利息（从2015年1月19日起以20万元为本金，按照月息3%计算至2015年3月31日止；从2015年2月1日起以30万元为本金，按照月息3%计算至2015年3月31日止；从2015年4月1日至本判决发生法律效力之日止，以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。再减去被告已付利息38033元）；
二、被告黄冈市东林电子实业有限公司，被告陈慧共同向原告李先焱支付律师费3万元；
三、上述给付义务，限被告黄冈市东林电子实业有限公司，被告陈慧在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
四、驳回原告李先焱的其他诉讼请求。
案件受理费9100元，由被告黄冈市东林电子实业有限公司、陈慧承担（该款原告李先焱已垫付，限被告黄冈市东林电子实业有限公司、陈慧于本判决生效之日起十五日内将自己应承担的案件受理费支付给原告李先焱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 泽
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第374号
原告马路。
委托代理人马英存，广西中名律师事务所律师。
被告谭必宏。
原告马路与被告谭必宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员黄遵适用简易程序审理，后因被告谭必宏下落不明，本院于2015年6月3日裁定转为普通程序审理，组成由审判员黄遵担任审判长、审判员邓丽、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员马玲担任法庭记录。原告马路及其委托代理人马英存到庭参加了诉讼，被告谭必宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以承包平果县马头初级中学学生宿舍楼工程资金紧缺为由在2013年7月20日向原告借款人民币35000元，并给原告出具了《借款借据》，限于2013年8月4日全部还清。借款期满后，被告未能还款，又再次找原告借款，表示如想要回原先借款，必须再借二三十万给被告，到时新债旧债一次性还清。原告急于要回原先借给的钱，又于2014年9月17日筹了228990元钱借给被告，限于2015年3月17日还清。至今还款期限已过，原告多次追偿，被告仍未还款。为此，特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护债权人的合法权益。
原告对自己主张的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息情况；
3、《借款借据》原件一份，用于证明被告谭必宏2013年7月20日向原告马路借款35000元的事实；
4、《借款借据》原件一份，用于证明被告谭必宏2014年9月17日向原告马路借款228990元的事实。
被告谭必宏未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
本案调查的重点是：原告诉请被告偿还借款本金263990元
是否有事实和法律依据？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告谭必宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告以承包平果县马头初级中学学生宿舍楼工程资金紧缺为由在2013年7月20日向原告借款人民币35000元，并给原告出具了《借款借据》，限于2013年8月4日全部还清。借款期满后，被告未能还款，又再次找原告借款，表示如想要回原先借款，必须再借二三十万给被告，到时新债旧债一次性还清。原告急于要回原先借给的钱，又于2014年9月17日筹了228990元钱借给被告，限于2015年3月17日还清。至今借款期限已届满，原告多次向被告追偿未果，遂于2015年5月22日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金263990元。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款263990元，有被告出具的《借款借据》为凭，双方的借贷关系合法有效，应予认定。该两笔借款的期限已届满，被告应履行返还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭必宏偿还原告马路借款本金263990元；
案件受理费5259元（原告马路已预交），由被告谭必宏负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费5259元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 遵
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年十月八日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7937号
原告：南通红金顶宾馆酒店用品厂，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇民安市场东侧。
投资人：孙燕。
委托诉讼代理人：夏添添，该公司职员。
被告：重庆光宇建设开发（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路91号。
法定代表人：邹联明。
原告南通红金顶宾馆酒店用品厂与被告重庆光宇建设开发（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告江苏红金顶织造有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通红金顶宾馆酒店用品厂撤诉。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告负担。
审判员 俞妙琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 顾胜男
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第433号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王圣海，男，1951年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区莲景二里12号304室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月9日作出厦思城执（2013）0358号责令改正违法行为决定，认定2011年8月至9月期间，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区莲景二里12号304室东北侧平台搭建一处钢架、塑料阳光板顶结构的建筑物，搭建面积为73.8平方米。上述行为属于违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九第二款之规定。厦门市思明区城市管理行政执法局依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内改正违法行为，并处罚款45000元。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的涉案决定，于2013年7月14日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2013年11月5日作出厦思城执催字（2013）0835号行政强制执行催告书，并于2013年11月13日张贴公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月9日作出的厦思城执（2013）0358号责令改正违法行为决定；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区莲景二里12号304室东北侧平台搭建的一处钢架、塑料阳光板顶结构的建筑物；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款45000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费575元，由被执行人王圣海负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第366号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李辉，男，汉族，1979年7月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2012年4月1日被刑事拘留，2012年5月4日被取保候审，因涉嫌诈骗罪于2013年7月29日被刑事拘留，2013年8月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李辉犯诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2014年5月12日对本案进行补充侦查，2014年5月30日补充完毕移送本院。现己审理终结。
经审理查明：
一、诈骗事实
2012年1月8日，被告人李辉为了骗取钱财，伪造其名下牌照为黑A083**号的起亚牌小型轿车机动车登记证书，并在黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇新发信用社附近，使用伪造的机动车登记证书做抵押，向被害人胜某某借款人民币150000元。后李辉使用真实的机动车登记证书将黑A083**号起亚牌小型轿车变卖。其骗取胜某某的赃款被挥霍，截止案发未予归还。
二、伪造、买卖国家机关证件、印章事实
1．2008年，被告人李辉为骗取银行贷款，通过制作假证广告取得了制作假证人员的联系方式，通过电话联系后，在黑龙江省哈尔滨市南岗区国庆街与士课街交口处，从一女子手中购买了5本空白的《哈尔滨市村镇房屋所有权证》、伪造的哈尔滨市道里区人民政府新发镇房产管理专用章一枚、伪造的哈尔滨市道里区新发镇五星村村委会印章一枚、伪造的哈尔滨市道里区天源食杂店印章一枚、伪造的土地助理员孙维忠的名章二枚。并伪造了房屋所有权证的内容，使用购买来的伪造的哈尔滨市道里区人民政府新发镇房产管理专用章加盖在房屋所有权证上。后将制作好的伪造的房屋所有权证交给了郭某某，让郭某某帮助其办理贷款。郭某某因发现证件是伪造的，未帮助其办理贷款。经检验，李辉伪造的哈尔滨市村镇房屋所有权证上“哈尔滨市道里区人民政府新发镇房产管理专用章”印文与真实的哈尔滨市道里区人民政府新发镇房产管理专用章所盖的印文，不是同一印章所盖印。李辉伪造的“哈尔滨市道里区新发镇五星村村民委员会”印章所盖的印文与真实的哈尔滨市道里区新发镇五星村村民委员会印章所盖的印文，不是同一印章所盖印。
2．2011年12月的一天，被告人李辉为骗取银行贷款，在黑龙江省哈尔滨市南岗区国庆街与士课街交口处，再次从该名女子手中购买了5本空白的《哈尔滨市村镇房屋所有权证》，伪造了房屋所有权证内容，并加盖了伪造的哈尔滨市道里区人民政府新发镇房产管理专用章。李辉将其中3本交唐某某，让唐某某帮助其办理贷款。唐某某认为此事违法，未帮助其办理贷款。其余2本李辉以人民币1000的价格出售给张某甲。经检验，李辉伪造的哈尔滨市村镇房屋所有权证上“哈尔滨市道里区人民政府新发镇房产管理专用章”印文与真实的哈尔滨市道里区人民政府新发镇房产管理专用章所盖的印文，不是同一印章所盖印。李辉伪造的“哈尔滨市道里区新发镇五星村村民委员会”印章所盖的印文与真实的哈尔滨市道里区新发镇五星村村民委员会印章所盖的印文，不是同一印章所盖印。
经侦查，公安机关于2013年7月29日在哈尔滨市道里区将李辉抓获。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，诈骗事实有案件来源、到案经过、买卖协议书、注册登记机动车信息，鉴定意见，证人郭某某、张某乙的证言，被害人胜某某的陈述，被告人李辉的供述等证据证实。伪造、买卖国家机关证件、印章事实有假印章照片、案件来源、到案经过、扣押物品清单、公章印模和假公章印模、信用社证明材料，鉴定意见，证人唐某某、张某甲、董某某、郭某某的证言，被告人李辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李辉伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李辉犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人李辉能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2018年12月25日止﹤已扣除先行羁押的34天﹥。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
二、责令被告人李辉在本判决生效后对本案尚未追缴的赃款人民币150000元予以退赔被害人胜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 揣 力
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴艳虹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3174号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：丁举好，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术开发区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告丁举好信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额128792.26元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年3月16日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月16日，发生贷款余额128792.26元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年3月16日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3174号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：丁举好，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市高新技术开发区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告丁举好信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额128792.26元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年3月16日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月16日，发生贷款余额128792.26元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年3月16日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第217号
原告石家庄春秋国际旅行社有限公司,住所地石家庄市长安区中山东路471号407室、101室。
法定代表人张怡,该公司经理。
委托代理人崔晓娟,该公司员工。
委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被告河北康辉国际旅行社有限责任公司，住所地石家庄市中山东路97号。
法定代表人李继烈，该公司经理。
原告石家庄春秋国际旅行社有限公司与被告河北康辉国际旅行社有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄春秋国际旅行社有限公司委托代理人崔晓娟、米忠海到庭参加诉讼，被告河北康辉国际旅行社有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄春秋国际旅行社有限公司诉称，2014年3月18日，我公司与被告签订了《春秋航空石家庄/台北包位协议》，约定包销日期为2014年4月25日石家庄台北9C8561-2014年10月24日台北石家庄9C8562；航线、包销套数和价款：石家庄至台北，台北至石家庄，每周四班，每班90个位子、每套位子2400元。该协议签订后3日内，被告向我公司支付50万元作为定金为履约保证金。该协议约定我公司给予被告每班可下浮5%的出票率。自2014年4月25日第一班开始至2014年6月27日，航班班次未完成双方约定的数量，在该期间被告向我公司支付部分票款。该协议双方履行至2014年7月30日，被告尚欠我公司票款1161074元，经过双方同意将50万元定金抵作票款，其中被告2014年8月向我公司偿付64600元票款，至今被告尚欠我公司票款580506元。2014年7月份欠票款利息至2014年11月30日止为12647.71元。起诉后，被告给付我公司10万元票款，故请求法院依法判令：一、被告给付原告票款480506元及未付票款的利息损失12647.71元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭，未答辩，未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、《春秋航空石家庄/台北包位协议》，证明签订协议的每套位子的价款为2400元，每班是90个位置。原告将位子留给被告使用，费用由被告支付，双方在2014年7月30日不再履行合同。
2、2014年5月未付票款明细，证明5月份被告欠原告票款390150元。
3、2014年6月未付票款明细，证明6月份被告欠原告票款93368元。
4、2014年7月未付票款明细，证明7月份被告欠原告票款677556元。
5、单项委托确认书，证明尚欠票款在定金中冲抵。
6、中国工商银行的业务回单，证明被告同意冲抵和冲抵的数额。
7、春秋损失情况表，证明截至2014年6月30日，被告承认共欠原告票款486287元。
经审理查明，2014年3月18日，原告与被告签订了《春秋航空石家庄/台北包位协议》，约定包销日期为2014年4月25日石家庄台北9C8561-2014年10月24日台北石家庄9C8562;每周四班，每班90个位子、每套位子2400元。原告给予被告保证每班可下浮5%的出票率，若未达标，则未完成部分去除税款153元其余票款恕不退还。自2014年4月25日第一班开始，履行至2014年7月30日止，之后双方未继续履行合同。合同签订后3日内，被告向原告支付了50万元作为定金。
合同履行期间，被告已经付清所有实际出票票款，后经双方对账确认，2014年4月25日至2014年6月30日包销未完成部分的票款为456837元，2014年7月包销未完成部分票款为677556元，未完成部分票款共计1134393元。双方在结账过程中，被告将50万元定金与未付票款相抵，于2014年8月22日给付原告票款64600元，于2015年2月3日给付原告票款10万元，2014年6月30日之前未完成部分的票款已给付完毕，还欠原告7月份未完成部分票款469793元。
本院认为，原、被告双方签订的《春秋航空石家庄/台北包位协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，原、被告双方应按合同约定履行合同义务。被告未按协议约定完成包销的票款数额，原告有权按照合同约定要求被告给付包销未完成部分的票款。被告未按约定给付原告票款，其行为构成违约，原告有权要求被告给付未完成部分的票款损失，故对原告主张的被告按中国人民银行同期贷款利率给付未完成部分的票款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告河北康辉国际旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄春秋国际旅行社有限公司票款469793元及利息损失8769.5元（自2014年8月1日起至2014年11月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费9863元减半收取4931.5元，由被告河北康辉国际旅行社有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 岱
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第217号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：倪顺元，汉族，住北京市。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告倪顺元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。
长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉称：2008年12月至2009年12月期间，倪顺元在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社相继借款129万元，现尚欠借款本金128.7万元未偿还，因借款合同均已到期，倪顺元未履行还款义务，故提起诉讼，要求倪顺元偿还借款本金128.7万元并给付利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。经查，因长白朝鲜族自治县农村信用合作联社不能提供“倪顺元”准确的身份资料，故长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的起诉无明确的被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于规定情形的，裁定驳回起诉。”长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的起诉属于规定的情形，故应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费8192元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 季从军
审 判 员 赵 妍
代理审判员 李建胜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张再明
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初160号
原告宋海杰，男，汉族，1986年10月2日出生。
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司。
法定代表人兰甲辰，总经理。
委托代理人兰薇薇、兰海威，公司职工，特别授权。
原告宋海杰诉被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司（以下简称美人鱼餐饮）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋海杰，被告美人鱼餐饮委托代理人兰薇薇、兰海威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋海杰诉称：原告于2014年11月18日进入被告单位工作，2015年11月1日离职。上班期间被告工资发放不及时，经常拖欠工资。现被告停业，至今拖欠原告23500元工资，原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的2015年1月至6月的19000元工资、9月份1500元工资和10月份3000元工资。
被告美人鱼餐饮辩称：一、由于公司长期亏损、资金链断裂等因素确实造成拖欠原告工资的情况，待公司正常运转、筹到资金后向原告结清工资；二、原告诉求的工资数额有待核实，现因无法进入办公室核实原告工资数额，故对原告诉求的工资数额不予承认；三、被告对拖欠原告工资的情况深感抱歉，在原告讨要工资的过程中热情接待。
经审理查明：原告诉称于2014年11月18日进入被告处工作，11月1日因被告店铺关闭离职，期间被告给原告发了一部分工资，至今还拖欠原告23500元工资。2015年12月10日原告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现原告起诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，被告营业执照登记名称为洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，但店铺实际使用名称为星海国际美食自助，被告现已停业。2015年12月10日被告向原告出具了工资欠条，载明：“星海国际因房东私自停电无法正常营业，宋海杰工资20000元（贰万圆）左右尚未结清，因考勤表数据无法提供，暂定为以上金额（宋海杰提供），具体清欠金额，以双方核算为准。”
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告付出劳动后，被告应按时足额向原告支付工资。被告对原告在其公司工作及原告向法院提交的工资欠条的真实性均认可，但称工资欠条中载明的工资数额尚待与考勤表等资料核实，被告辩称无法取得考勤表等相关材料，但未提交任何证据予以证实，被告对此负举证不能的法律后果。原告要求被告支付拖欠其23500元工资的请求超出被告出具的工资欠条的数额，原告未能提供其他证据证明被告拖欠其23500元工资，故本院对被告拖欠原告工资数额的认定以被告出具的工资欠条为准，即被告拖欠原告20000元工资。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋海杰工资款20000元。
如被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司承担。（原告已垫付，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 倩