wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1233号
原告：肖书利，女，1981年8月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告：蔡银珠，女，1957年10月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
上述原告共同委托诉讼代理人：李绚、张勇，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉市蔡甸区太山园林绿化场，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新庙村。
法定代表人：喻中华，该场场长。
被告：喻中华，男，1963年10月22日出生，汉族，武汉市蔡甸区太山园林绿化场场长，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：刘文进，男，1978年9月29日出生，汉族，武汉市蔡甸区太山园林绿化场职员，住武汉市硚口区，代理权限为特别授权。
原告肖书利、蔡银珠与被告武汉市蔡甸区太山园林绿化场（以下简称太山林场）、喻中华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖书利、蔡银珠及其共同委托诉讼代理人李绚、被告太山林场、喻中华的共同委托诉讼代理人刘文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖书利、蔡银珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太山林场赔偿原告肖书利、蔡银珠各项损失计人民币676427.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：死者肖诗桥系被告太山林场雇请的工人。2016年7月17日，肖诗桥与其同事一行8人在被告太山林场的安排下，到武汉经济技术开发区军山街天外天度假村附近工地从事除草工作。下班后，喻浩驾驶鄂Ａ×××××车搭载肖诗桥一行8人返回蔡甸，行至京港澳高速公路北京方向1181Km＋300m处，被刘成良驾驶辽Ｃ×××××∕辽Ｃ×××××半挂车追尾。造成鄂Ａ×××××车上乘车人肖诗桥、凌昌雄、肖昌雄、李培清当场死亡，喻浩、沈清华、凌华成、朱梦平受伤，两车不同程度受损的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队认定：刘成良承担此次事故主要责任，喻浩承担此次事故次要责任，肖诗桥、凌昌雄、肖昌雄、李培清、沈清华、凌华成、朱梦平此次事故无责任。原告在被告的雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任，二原告作为死者肖诗桥的亲属，为维护合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告太山林场、喻中华辩称：第一、原告陈述的事故事实无异议；第二、喻浩驾驶的车辆核载7人，而实际载客8人，死者在事故中具有过错，第三、被告先行赔偿原告共计172500元给原告。
本院经审理认定事实如下：被告太山林场系经营苗木花卉种植、园林绿化工程等的个人独资企业，其投资人为被告喻中华。2016年7月17日，死者肖某1原告亲属、李培清、肖昌雄、凌昌雄、沈清华、凌华成、朱梦平等7人，由喻浩驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车送至武汉经济技术开发区军山街天外天度假村附近一工地除草，下班后7人乘坐喻浩驾驶的上述车辆沿京港澳高速由南向北行驶返回蔡甸，当车行至1181Km＋300m附近时，被刘成良驾驶的辽Ｃ×××××∕辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车追尾，造成小型普通客车上乘车人肖诗桥、李培清、肖昌雄、凌昌雄当场死亡，喻浩、沈清华、凌华成、朱梦平受伤，上述两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定：刘成良负事故的主要责任，喻浩负事故的次要责任；肖诗桥、李培清、肖昌雄、肖诗桥、沈清华、凌华成、朱梦平不承担事故责任。事故发生后，被告喻中华已向二原告支付172500元。上述事实双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。
另查明，死者肖某2于1956年6月6日，原告蔡银珠生于1957年10月7日，系死者肖诗桥之妻，夫妇二人育有一女即原告肖书利。事故车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车核载人数6人。
被告武汉市蔡甸区太山园林绿化场、喻中华提出根据“同命同价”原则，本案应参照2016年已处理的同一侵权行为相关案件的赔偿数额，按照2016年的赔偿标准计算本案的赔偿数额。本院认为,“同命同价”原则，是指依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，对因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。根据关于发布2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的通知，本标准自2017年5月1日开始执行。在5月1日后一审辩论终结的，适用2017年的新标准。本案原告提起诉讼时间为2017年6月22日，故本案应以2017年的赔偿标准计算本案的赔偿数额。
本院认为，肖诗桥在雇佣活动中因第三人致害而死亡，被告太山林场作为雇主依法应承担民事赔偿责任。被告喻中华系太山林场的独资投资人，依法亦应承担清偿责任。肖诗桥乘坐超载车辆时，未尽到注意安全义务，依法应承担相应的责任；结合本案事实，原、被告的责任比例为1：9，即由被告太山林场承担90%的赔偿责任。二原告主张的处理事故人员误工费、交通费及住宿费、精神抚慰金过高，本院依法酌情核定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照受诉法院湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准计算，两原告因肖诗桥死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金587720元（29386元∕年×20年），2、丧葬费25707.5元（51415元∕年÷12个月×6个月），3、处理事故人员误工费酌定3000元，4、交通费及住宿费酌定1000元，5、精神抚慰金酌定20000元，合计637427.5元。此款由被告太山林场按90%比例赔偿573684.75元，余款由二原告自行承担。被告喻中华已付款172500元应予扣减。
综上，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市蔡甸区太山园林绿化场于本判决生效之次日起三十日内向原告肖书利、蔡银珠赔偿人民币573,684.75元，扣减已支付的172,500元，还应赔偿401,184.75元。
二、被告喻中华对被告武汉市蔡甸区太山园林绿化场上述赔款承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖书利、蔡银珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10564元，减半收取5282元，由原告肖书利、蔡银珠负担2149元，被告武汉市蔡甸区太山园林绿化场负担3133元（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一七年七月五日
书记员 彭 聪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221财保83号
申请人张进海，男。
被申请人李国伟，男。
申请人张进海与被申请人李国伟、于佳宝民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人李国伟名下的位于龙江县西城雅苑小区10号楼1单元502室的房屋予以查封，申请人以大地财产保险保单提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人李国伟名下龙江县西城雅苑小区10号楼1单元502室的房屋。
案件申请费420元暂由申请人张进海承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,
逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
审判员 任俊伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 李永丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初73号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院
被告人刘力，男，1984年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年11月14日因涉嫌强奸罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人刘力犯强奸罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉。被告人刘力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年11月14日凌晨2时许，被告人刘力邀约在遵义嘉华国际“KTV”认识的被害人吴某一起喝酒后，将被害人吴某带至XX镇吴家湾其住处，用螺丝刀相威胁，并强行脱吴衣服裤子等方式欲与其发生性关系，因被害人吴某极力反抗，其未能得逞。经医院检查诊断：吴某双上肢、右大腿散在抓痕、瘀斑，多处软组织损伤。经司法鉴定：被告人刘力在案发时未发现精神异常表现，案发时具有完全刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、刑事照片等证据，认为被告人刘力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪（未遂），提请本院对被告人刘力定罪处罚。
被告人刘力对公诉机关指控的罪名没有异议，并表示自愿认罪，但辩解由于当时被害人不愿意，自己就自愿放弃了犯罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月14日凌晨2时许，被告人刘力邀约在遵义嘉华国际“KTV”认识的被害人吴某一起喝酒，后将被害人吴某带至XX镇吴家湾其住处，用螺丝刀相威胁，并强行脱吴衣服裤子等方式欲与其发生性关系，因被害人极力反抗，被告人刘力停止了侵害，在床上躺了下来，被害人吴某就开始与被告人刘力聊天拖延时间，以自己要听歌为由借用被告人刘力的手机后登录自己的微信号发信息向其男友和好友求救，当日9时许被害人吴某的男友陈某报案于遵义市公安局红花岗分局湘江派出所，该所民警与陈某通过被害人吴某发送的位置共享在商贸城往舟水桥方向200米处一路口找到被害人吴某，并在吴某的指引下在被告人刘力家中将正在熟睡的被告人刘力抓获归案。
经医院检查诊断：吴某双上肢、右大腿散在抓痕、瘀斑，多处软组织损伤。
经司法鉴定：被告人刘力在案发时未发现精神异常表现，案发时具有完全刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘力的供述，证实其于2015年11月12日晚在遵义嘉华国际“KTV”认识了那里的服务员吴某，并留了她的手机号码，14日凌晨打电话联系吴某约她出来吃宵夜，后驾车将吴某载到红花岗区XX镇XX组X号其家中，欲与吴发生性关系，因吴反抗其用螺丝刀威胁，并强行脱了吴的衣服裤子，后因吴哭泣拒绝，其便停了下来与吴一起聊天，听吴讲故事，吴要求用手机，其就将手机借给吴，后吴报警，其被带到公安机关接受讯问的事实和经过。
2、被害人吴某的陈述，证实其2015年11月14日受一男子邀约吃宵夜后被该男子强行带回男子家中，该男子用一把螺丝刀相威胁还强行脱了其衣服和裤子欲与其发生性关系，其极力反抗并和其套近乎稳定了那男子的情绪，向那男子借了手机登录其微信向其男友和其好友发出求救信息，为了拖延时间其与该男子讲故事的事实和经过。
3、证人陈某的证言，证实其于2015年11月14日8时许发现手机微信上其女友吴某发出的求救信息及位置分享后立即报案至湘江派出所，并和派出所民警一起在国际商贸城附近的马路上见到女友后，女友带着警察一起到一居民房将一正在睡觉的男子抓获并带到公安机关的事实和经过。
4、证人冯某、刘某的证言，证实二人曾于2015年11月某日与刘力一同吃饭喝酒，刘力当天带了一个女生一起，后来听说刘力因为叫那个女生去开房被抓了。
5、微信聊天记录手机截屏图片，证实被害人吴某向其男友陈某和其好友阿娇发出微信求救的情况。
6、遵义医学院附属医院门诊病历、被害人受伤照片，证实被害人吴某经检查多处软组织损伤。
7、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实案发现场位于遵义市红花岗区XX镇XX村XX组刘海东自建房，公安机关对案发现场进行了勘查的事实。
8、辨认笔录及辨认照片，证实被告人刘力与被害人吴某进行相互辨认，以及证人刘某对被害人吴某进行辨认的事实。
9、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，证实经鉴定被告人刘力案发时未发现精神异常表现、其案发时具有完全刑事责任能力。
10、户籍证明，证实被告人刘力的具体出生日期，作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘力目无国法，违背妇女意志强行欲与被害人发生性关系，因被害人极力反抗并采用聊天方式拖延了时间，被告人刘力中止了强奸行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪（中止）。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘力的刑事责任。但公诉机关认定本案的犯罪形态为未遂有误，本院予以更正，理由是：被告人刘力违背妇女意志强行欲与被害人吴某发生性关系，遭到被害人吴某的极力反抗，被告人刘力停止了进一步的侵害行为，在被害人与其聊天的过程中平静下来，进而熟睡，没有再次实施重复的侵害行为，被告人在危害结果尚未发生的情况下，自动放弃了重复侵害行为，应该认定为犯罪中止，结合被告人刘力到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪的事实，量刑时依法对其减轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护妇女的人身权利不受侵害，根据被告人刘力犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告人刘力犯强奸罪（中止），判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 任 豪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2882号
罪犯钟友华，男，1988年4月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月17日作出（2012）东三法刑初字第587号刑事判决，以被告人钟友华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟友华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟友华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年6月至2014年7月该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年5月改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟友华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟友华予以减去有期徒刑三个月十一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执661号
申请执行人：滁州市滁化科技咨询有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城B区5幢311室，组织机构代码75095269-2。
法定代表人：薛益龙，公司总经理。
被执行人：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇街道育新路19号，组织机构代码79812485-3。
法定代表人：徐荣福，公司执行董事。
本院在执行申请执行人滁州市滁化科技咨询有限公司与被执行人滁州市安达房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人滁州市安达房地产开发有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市安达房地产开发有限公司的银行存款人民币317623元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初778号
原告：**，男，**年1月13日出生，汉族，职工，身份证号：************，住**************。
委托代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。
被告：**，男，**年3月15日出生，汉族，无业，身份证号：**************，住************。
被告：*************朝阳支公司，机构代码证号：******，住所地**************。
负责人：**，经理。
委托代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
本院于2016年6月13日立案受理了原告ＸＸ诉被告于海峰、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李景锐适用简易程序公开进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘瑞峰，被告于海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司的委托代理人郭晓莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年10月24日17时30分，被告于海峰驾驶辽N01Z**号轿车沿锦赤线由东向西行驶至127公里加50米处向左转弯时，与由西向东我驾驶的二轮摩托车相撞，致我受伤。事故发生后，我被送往朝阳市中心医院进行诊治，伤情经诊断为：颜面部多发皮肤挫裂伤及皮裂伤、左外踝骨折、头皮损伤、鼻外伤、鼻骨骨折、右眼挫伤、眶内壁骨折、结膜出血、颧弓骨折可能性大，为此住院治疗65天，支出大量医疗费。该起事故经交警部门认定：于海峰负主要责任、我负次要责任。因被告于海峰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司投保机动车交通事故责任强制险，故起诉二被告赔偿因此次事故给我造成的各项损失。
被告于海峰辩称：对此次事故的事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，原告请求的各项损失应当由保险公司赔偿，对保险公司不能赔偿的部分，我不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司辩称：被告于海峰驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制险，对原告主张的合理损失，同意在“交强险”各分项限额内赔偿，但对原告主张的诉讼费、鉴定费，我公司不同意承担。
经审理查明：2015年10月24日17时30分许，被告于海峰驾驶辽N01Z**号轿车沿锦赤线由东向西行驶至127公里加50米处向左转弯时，与由西向东原告ＸＸ驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往朝阳市中心医院进行救治，伤情经诊断为：颜面部多发皮肤挫裂伤及皮裂伤、左外踝骨折、头皮损伤、鼻外伤、鼻骨骨折、右眼挫伤、眶内壁骨折、结膜出血、颧弓骨折可能性大，为此住院治疗65天，期间二级护理，支出医疗费12694.83元，另原告出院后复诊支出医疗费99元，共计12793.83元，其中被告于海峰支付5922元。原告伤情经朝阳营州司法鉴定所于2016年5月11日出具司法鉴定意见：ＸＸ左下肢损伤伤残等级为十级。支出鉴定费840元。该起事故经交警部门认定：于海峰负主要责任，ＸＸ负次要责任。因被告于海峰驾驶的辽N01Z**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现原告起诉要求二被告赔偿因此次事故造成的各项损失。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、住院费用明细清单、鉴定意见书、鉴定费收据，被告于海峰提供的医疗费收据、押金明细，被告保险公司提供的保险单等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，双方无争议，予以采信。
原告提供辽宁普耐特轮胎有限公司出具的停发工资证明及事故发生前三个月的工资表，证明原告在该公司从事钳工工作，事故发生前三个月的日均工资82.7元。被告保险公司对原告上述证据的真实性虽有异议，但不能提供相反证据证明，故对原告的上述证据予以采信。
本院认为：原、被告间对此次事故的事实及责任认定没有异议，本院予以确认，原告ＸＸ应承担30%的责任，被告于海峰应承担70%的责任。因被告于海峰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司投保机动车交通事故责任强制险，故原告请求的各项损失应首先在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内进行赔偿，不足部分，由被告于海峰按责任比例进行赔偿。原告医疗费按实际支出支持12793.83元。原告误工费按日均工资82.7元标准计算，误工期间自2015年10月24日起至2016年5月10日，共计209天。原告请求住院伙食补助费3250元、护理费6225.6元、残疾赔偿金58164元，被告无异议，予以支持。精神损害抚慰金，考虑原告伤情及被告给付能力，支持8000元。鉴定费840元的请求合理，予以支持。交通费支持300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司于本判决生效后十五日内在辽N01Z**号车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费10000元、误工费17284.3元、护理费6225.6元、残疾赔偿金58164元、鉴定费840元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元，共计100813.9元；
二、被告于海峰于本判决生效后十五日赔偿原告ＸＸ医疗费2793.83元、住院伙食补助费3250元，共计6043.83元的70%，为4230.68元；（被告于海峰已支付5922元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一六年七月十三日
书记员 郭宝田
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1953号
原告：阿丽菲热·海热提，女，维吾尔族，1994年7月14日出生，住乌鲁木齐市。
被告：玛丽娜·阿得力，女，维吾尔族，1992年12月6日出生，住吉木萨尔县。
本院在审理原告阿丽菲热·海热提诉被告玛丽娜·阿得力民间借贷一案中，原告跟被告已达成协议为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿丽菲热·海热提撤回起诉。
本案一审受理费92元，减半收取46元，邮寄送达费60元，合计106元，由原告阿丽菲�·海热提负担。
。
审判员 阿力木江
二〇一七年十月十一日
书记员 如曼古丽
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保393号
申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，行长。
被保全人温洪国，男，1960年12月10日生，汉族，住乐陵市。
被保全人温付全，男，1955年12月28日生，汉族，住乐陵市。
被保全人温付合，男，1953年2月8日生，汉族，。
申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人温洪国、温付全、温付合为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2588号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款44700元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人温付全开户于乐陵农商银行铁营支行账号为9140×××34存款21614.59元，冻结期限自2017年10月16日至2018年10月16日止；
二、冻结被保全人温付全开户于乐陵农商银行铁营支行账号为9140×××73存款24825.80元，冻结期限自2017年10月16日至2018年10月16日止.
本裁定立即执行。
审判员 孙文中
二〇一七年十月十六日
书记员 王荣刚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终73号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1980年5月30日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区灵武市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2001年2月12日，因犯出售、购买假币罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。2013年12月因吸毒被宁夏回族自治区青铜峡市公安局强制隔离戒毒二年。2016年9月23日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区�局刑事拘留。2016年10月28日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，1974年3月20日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区灵武市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2012年11月因吸毒被宁夏回族自治区灵武市公安局强制隔离戒毒二年。2016年9月23日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年10月28日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1960年11月5日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，无业，住宁夏回族�治区吴忠市。2016年9月23日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年10月28日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，原审被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月21日作出（2017）宁0302刑初20号刑事判决，认定被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；扣押的黑灰色爱玛牌电动车一�，依法发还被害人。宣判后，原审被告人李某甲、李某乙、丁某某均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员蔡静出庭履行职务。上诉人李某甲、李某乙、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李某甲、李某乙盗窃他人电动车的事实清楚，证据确实充分，但认定盗窃价值的部分事实不清，证据不足；认定上诉人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初20号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定�
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一七年六月十九日
书记员 韩亚萍
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执182号
关于彭官成申请执行张国家合同纠纷一案，保靖县人民法院（2016）湘3125民初360号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知
二〇一七年三月七日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7858号
上诉人（原审原告）李昌荣，男，1969年8月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏翔森建设工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层。
负责人李华震，江苏翔森建设工程有限公司南京分公司总经理。
委托代理人景晓娟，江苏翔森建设工程有限公司南京分公司员工。
原审第三人江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路10号。
法定代表人李华震，江苏翔森建设工程有限公司董事长。
原审第三人江苏地华实业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路10号。
法定代表人祝义财，江苏地华实业集团有限公司董事长。
原审第三人江苏雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路10号。
法定代表人祝义财，江苏雨润控股集团有限公司董事长。
上诉人李昌荣因与被上诉人江苏翔森建设工程有限公司南京分公司（以下简称翔森南京分公司）、原审第三人江苏翔森建设工程有限公司（以下简称江苏翔森公司）、原审第三人江苏地华实业集团有限公司（以下简称地华公司）、原审第三人江苏雨润控股集团有限公司（以下简称雨润公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2015)建民初字第4284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭并于2016年10月8日公开开庭进行审理。上诉人李昌荣、被上诉人翔森南京分公司的委托代理人景晓娟到庭参加诉讼。原审第三人江苏翔森公司、地华公司、雨润公司经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月8日，李昌荣、翔森南京分公司签订劳动合同及补充协议，约定：期限自2012年10月8日起至2015年10月7日止，其中试用期三个月，自2012年10月8日起至2013年1月7日止；李昌荣从事管理类岗位；实行不定时工作制；实行年薪制，年薪总额18万元；月度预发工资，试用期日考勤工资为75元/天，绩效奖金标准为3200元，岗位工资标准为2550元，转正后日考勤工资为95元/天，绩效奖金标准为4000元，岗位工资标准为3150元；年终奖金根据个人年度指标任务完成情况、年度总出勤天数及为公司创造效益的情况以及执行公司制度情况的考核结果发放，同时如果雇员在公司服务期限未满一年，或在奖金发放之日前辞职或被�司解雇的，则年终奖金不予发放；加班以本合同中的日考勤工资为基数核算加班工资等。李昌荣工作至2015年3月31日。2015年4月份，李昌荣、翔森南京分公司交接了办公用品。李昌荣称翔森南京分公司已按劳动合同及补充协议约定的日工资标准95元支付其休息日加班工资，但认为该标准过低。
2015年8月25日，李昌荣向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决翔森南京分公司支付2012年10月至2015年3月双休日加班工资差额124845元并加付赔偿金31211.25元。2015年10月16日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲案【2015】第568号仲裁裁决书，驳回李昌荣的申诉请求。李昌荣不服该裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求同于仲裁请求。
2016年1月20日，李昌荣要求追加江苏翔森公司、地华公司、雨润公司为本案第三人。翔森南京分公司�江苏翔森建设工程有限公司设立的领有营业执照的分支机构，地华公司、雨润公司为江苏翔森公司的关联企业。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。”本案翔森南京分公司领有营业执照，系合法的用人单位，是本案适格的主体，第三人无需对李昌荣承担用人单位的责任。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《江苏省工资支付条例》第六十四条规定，本条例第二十条用于计算劳动者加班加点工资的标准应当按照下列原则确定，（一）用人单位与劳动者双方有约定的，从其约定；（二）双方�有约定的，或者双方的约定标准低于集体合同或者本单位工资支付制度标准的，按照集体合同或者本单位工资支付制度执行；（三）前两项无法确定工资标准的，按照劳动者前十二个月平均工资计算，其中劳动者实际工作时间不满十二个月的按照实际月平均工资计算。根据上述规定，本案李昌荣、翔森南京分公司在劳动合同中明确约定加班工资计算标准为每天95元，该标准不低于南京市最低工资标准，李昌荣也未提供证据证明该标准低于集体合同或者本单位工资支付制度标准，故翔森南京分公司按劳动合同约定的每天95元的标准计算并支付李昌荣休息日加班工资并无不当，李昌荣要求按年薪18万元折算后的日薪来核算加班工资的主张，不予支持。翔森南京分公司已按约定标准足额支付李昌荣休息日加班工资，故对李昌荣要求翔森南京分公司支付2012年10月至2015年3月双休日加班工资差额124845元并加付赔偿金31211.25元不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《江苏省工资支付条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，原审法院判决：驳回李昌荣的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
宣判后，李昌荣不服，向本院提起上诉：1、原审判决适用法律错误。李昌荣年薪18万元，日工资689.66元（180000元/年÷12月/年÷21.75天/月），劳动合同中约定加班以日考勤工资为基数核算加班工资，该约定违法，应当无效。2、原审第三人江苏翔森公司、地华公司、雨润公司与翔森南京分公司是关联公司，无正当理由缺席庭审，原审法院却没有判决江苏翔森公司、地华公司、雨润公司承担责任，存在偏袒的嫌疑。请求二审法院撤销原审判决，改判翔森南京�公司与江苏翔森公司、地华公司、雨润公司连带给付2012年10月至2015年3月双休日加班工资差额124845元并加付赔偿金31211.25元。
被上诉人翔森南京分公司辩称：翔森南京分公司已经按照劳动合同约定支付了加班工资。李昌荣认为加班工资的计算标准过低，翔森南京分公司认为双方的约定不违反法律规定。请求二审法院维持原审判决。
李昌荣、翔森南京分公司对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，李昌荣、翔森南京分公司签订的劳动合同合法有效，双方均应依照劳动合同的约定和法律规定享受权利、履行义务。劳动合同约定，以日考勤工资为基数核算加班工资。该约定不低于南京市最低工资标准，符合《江苏省工资支付条例》第六十四的规定，双方应当依照约定计算加班工资。在一审审理过程中，李昌荣已确认翔森�京分公司已按日考勤工资95元支付了休息日加班工资，现李昌荣主张依照年薪18万元折算加班工资基数，不符合劳动合同的约定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 崔玉文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 顾 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2152号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
主要负责人：沈琰，该行行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：冯华东，男，1979年6月26日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告冯华东信用卡纠纷一案，本院于2015年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行主要负责人的委托诉讼代理人王彦霞、凌钰翔到庭参加诉讼，被告冯华东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金人民币499818.71元，利息87111.55元、滞纳金4500元（利息、滞纳金计算至2016年8月5日，2016年8月5日之后的利息、滞纳金不再主张），以上共计人民币591423.04元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2009年7月20日，原告经被告申请向其核发了卡号为52×××08的信用卡一张。2009年8月7日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。2014年5月29日，原告以被告申请向其换发了卡号为52×××58的信用卡一张；2015年5月18日，原告经被告申请向其换发了卡号为52×××11的信用卡一张。2015年5月26日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2016年2月25日，被告该卡欠原告本金人民币499818.71元，利息64611.94元、滞纳金4000元，共计人民币568430.65元。上述费用逾期后，原告多次催收，被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告冯华东缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告冯华东于2009年7月20日向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡，并与原告签订牡丹信用卡领用合约。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告工行黄河支行将卡号52×××08的信用卡1张交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支消费和还款。被告在使用该信用卡期间先后两次进行了挂失补办，换发后的卡号分别为52×××58和52×××11。截止2016年8月5日，卡号为52×××11的信用卡欠本金人民币499811.49元、利息87111.55元、滞纳金4500元。因被告冯华东未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为52×××11信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其支付本金、利息、滞纳金的相关证据，故原告主张被告尚欠本金人民币499811.49元、利息87111.55元、滞纳金4500元的事实，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告冯华东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为52×××11的信用卡本金499811.49元、利息87111.55元、滞纳金4500元，以上共计人民币591423.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9484元、公告费375元，由被告冯华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王树坤
二○二○一六年八月十九日
书 记 员 楚小双
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执222号
郭媚：
你与申请执行人高美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）晋0824民初1836号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高美霞于2017年2月28日向本院申请执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人高美霞欠款3000元；
（2）向申请执行人高美霞支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件执行费50元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年三月六日
书记员 邢聪柳
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初669号
原告：杨胜奇，男，1965年3月17日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。
被告：杨通林，男，1963年4月2日出生，土家族，住贵州省思南县。
原告杨胜奇与被告杨通林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜奇到庭参加诉讼，被告杨通林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨胜奇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还在原告处借款本金110000元及利息（从2014年9月30日到本案结束为止，按银行利息为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日及2016年6月26日，被告杨通林前后两次从原告杨胜奇处借款110000元，用于工程资金周转，约定2016年9月30日前还清，后经原告多次催收，被告未予偿还。
被告杨通林未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、借条原件、枣树坪村村委会证明各一份。经审查，原告提交的身份证一份、借条一份、枣坪村村委会证明一份，来源合法，能相互印证，予以采信。
本院认为，被告杨通林虽然未出庭应诉，但根据原告杨胜奇所提供的借条以及原告在庭审中所作的陈述，可以认定原被告之间的借贷关系成立且有效，被告杨通林应依约清偿债务。被告杨通林经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告杨通林应当偿还原告杨胜奇借款本金110000元。庭审中原告杨胜奇表示自愿放弃利息部分的诉讼请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨通林于本判决生效后三十日内偿还原告杨胜奇借款本金110000元。
如未按本判决指定的期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2500元，由被告杨通林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 刘加凯
代理审判员 王奕民
人民陪审员 安喜元
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冷志军
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3404号
原告：登封市卢店镇志远钢材经营部，住所地：登封市卢店镇迎宾路，注册号：410185600242781（1-1）。
经营者：李长銮，女，汉族，1945年10月10日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：曹松伟，男，汉族，1967年7月19日出生，住河南省登封市，员工。
被告：河南佳晟建筑工程有限公司，住所地：新密市青屏大街西段，统一社会信用代码：914101835637212311（缺席）。
法定代表人：刘晓锋，任该公司总经理。
被告：高万选，男，汉族，1958年8月18日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
原告登封市卢店志远钢材经营部诉被告河南佳晟建筑工程有限公司、高万选买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告登封市卢店志远钢材经营部于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告登封市卢店志远钢材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告登封市卢店志远钢材经营部撤回起诉。
本案受理费4439元，减半收取2220元，由原告登封市卢店志远钢材经营部负担。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年九月六日
书记员 王宜乐
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2838号
原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。地址：贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：李松芸，系贵阳银行股份有限公司白云支行行长。
委托诉讼代理人：平永波，系贵阳银行股份有限公司白云支行员工。代理权限：特别代理。
被告：喻飞，男，1983年9月17日生，汉族。
被告：曾娟，女，1991年9月20日生，汉族。
被告：喻沾贵，男，1966年11月11日生，汉族。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行与被告喻飞、曾娟、喻沾贵借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司白云支行之委托诉讼代理人平永波到庭参加诉讼，被告喻飞、曾娟、喻沾贵经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告喻飞、曾娟归还原告借款本金人民币276702.69元及利息（含罚息、复利）10231.36元，并支付利息（含罚息、复利）从2016年9月22日起至还完本金止；2、若被告喻飞、曾娟不能归还原告借款本息，则请求人民法院依法拍卖被告喻飞名下车辆，发动机号为090414060155204PT；3、判决被告喻沾贵对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费等由被告承担。事实及理由：2016年6月8日，被告喻飞、曾娟因开汽车销售店业务需要，在原告处办理贷款，并与原告签订了《小微业务借款合同》，约定借款人民币30万元，借款期限为一年，并约定了贷款利率，借款逾期利息按约定利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息。事后，被告喻沾贵与原告签订《保证合同》，愿为上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向被告喻飞发放了30万元贷款。2016年2月16日后，被告喻飞、曾娟出现逾期还贷，截止2016年9月2日，被告尚欠贷款本金人民币276702.69元，尚欠利息（含罚息、复利）10231.36元。原告多次催要未果，诉至法院。
被告喻飞、曾娟、喻沾贵未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2016年6月8日，被告喻飞、曾娟因开汽车销售店业务需要，在原告处办理贷款，并与原告签订了《小微业务借款合同》，约定借款人民币30万元，借款期限为一年，并约定了贷款利率，借款逾期利息按约定利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息。事后，被告喻沾贵与原告签订《保证合同》，愿为上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向被告喻飞发放了30万元贷款。2016年2月16日后，被告喻飞、曾娟出现逾期还贷，截止2016年9月2日，被告尚欠贷款本金人民币276702.69元，尚欠利息（含罚息、复利）10231.36元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商信息材料、身份证复印件、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告喻飞、曾娟需资金向原告借款人民币30万元，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋抵押他项权证等证据，证实双方借贷关系成立，且并由被告喻沾贵承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告提出依法拍卖被告喻飞名下车辆（车牌号为贵Ａ×××××）之问题，经审查，原、被告双方未办理登记手续，且该请求属民事诉讼的特别程序处理，不应在本案中处理，故本院依法对原告的该诉请不予支持。被告喻飞、曾娟、喻沾贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻飞、曾娟于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳银行股份有限公司白云支行借款本金人民币276702.69元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按合同约定计算，从2016年9月22日起计算至本金还清之日止），并由被告喻沾贵承担连带清偿责任；
二、被告喻飞、曾娟于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳银行股份有限公司白云支行2016年9月21日前的利息、罚息共计人民币10231.36元，并由被告喻沾贵承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司白云支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5604元，减半收取2802元（原告贵阳银行股份有限公司白云支行已预交），由被告喻飞、曾娟负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 雪
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执15号
申请执行人张坤。
被执行人高志忠。
本院依据（2016）黑0126民初2047号民事判决书，依法受理的张坤申请执行高志忠民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执15号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 爽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1296号
申请执行人：襄阳市食品药品监督管理局。
法定代表人：刘全新，该局局长。
被执行人：扬州精医医疗器械商贸有限公司。
法定代表人：陈祥，该公司总经理。
关于申请执行人襄阳市食品药品监督管理局与被执行人扬州精医医疗器械商贸有限公司行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（襄）食药监械罚〔2016〕17号行政处罚决定书，于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人扬州精医医疗器械商贸有限公司存款1500000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丹
二〇一七年十月十九日
书记员 王露
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初332号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人廖某，农民。2016年9月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员余云璐等出庭，指控：2016年9月8日晚上，被告人廖某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车从淳安县临岐镇电信局驶往临岐镇卫生院方向。22时45分许，途经淳安县临岐镇复兴街景月湾小区门口路段，与林晨停在路边的沪C×××××小型轿车刮擦。林晨报案后，交警于9月9日凌晨0时10分许，在临岐镇文浦路出租房里抓获廖某，经呼气酒精含量检测其值为143mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖某的血液中酒精含量为150.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人廖某赔偿林晨经济损失人民币3000元，取得林晨的谅解。
公诉机关认为被告人具有醉酒驾驶发生交通事故，应酌情从重处罚以及自愿认罪、已赔偿林晨经济损失，取得林晨谅解的可以酌情从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；其自愿认罪，赔偿林晨经济损失，取得林晨的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一六年九月十四日
书记员 余珂健
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2948号
罪犯冯兴斌，男，1973年1月17日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）渝二中法刑初字第18号刑事判决，认定冯兴斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月9日、2015年3月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯冯兴斌在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯兴斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯兴斌减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月7日起至2016年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 舒 英
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4064号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：赵月影，女，年龄不详，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉赵月影借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 才巨伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4064号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵月影，女，年龄不详，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉赵月影借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  才巨伟二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保2号
申请人：马军，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区芙蓉高泗*组。
被申请人：雷立荣，男，1955年4月4日出生，汉族，住湖南省安乡县城关镇文艺南路***号。
申请人马军与被申请人雷立荣建设工程施工合同纠纷一案，申请人马军于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被告雷立荣在津市市国土资源局土地整理中心的工程质量保证金100000元进行冻结。
本院经审查认为，申请人马军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷立荣在津市市国土资源局土地整理中心的工程质量保证金100000元，冻结期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜业涛
审 判 员 任 惠
人民陪审员 ＸＸ平
二�一七年一月三日
书 记 员 辜红韵
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执保2号申请人：马军，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区芙蓉高泗*组。被申请人：雷立荣，男，1955年4月4日出生，汉族，住湖南省安乡县城关镇文艺南路***号。申请人马军与被申请人雷立荣建设工程施工合同纠纷一案，申请人马军于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被告雷立荣在津市市国土资源局土地整理中心的工程质量保证金100000元进行冻结。本院经审查认为，申请人马军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷立荣在津市市国土资源局土地整理中心的工程质量保证金100000元，冻结期限为3年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜业涛审 判 员  任 惠人民陪审员  ＸＸ平二�一七年一月三日书 记 员  辜红韵
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执529号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区扈氏卫生用品店，住所地武汉市江夏区纸坊兴新街**号。
被执行人胡翠芳，系武汉市江夏区扈氏卫生用品店个体业主。
本院于2017年2月17日作出的(2017)鄂0115行审42号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年3月6日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区扈氏卫生用品店、胡翠芳下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费420元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区扈氏卫生用品店、胡翠芳银行存款470元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月十三日
书记员 敖绪军
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执536号
申请执行人：赵丽君，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住所地三岔口镇。
被执行人：王爱春，公民身份信息不详，男，成年，住所地三岔口镇。
本院在执行申请执行人赵丽君申请执行被执行人王爱春农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人赵丽君于2017年3月8日以与被执行人王爱春自行解决纠纷为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人赵丽君提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（一）款，裁定如下：
终结（2016）黑1024执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 斌
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执48号
申请执行人吴金波，女，1966年3月11日出生，汉族，现住勃利县永恒乡。
被执行人姜云飞，男，1976年12月9日出生，汉族，现住勃利县吉兴乡。
本院在执行（2017）黑0921执48号申请执行人吴金波与被执行人姜云飞买卖合同纠纷执行一案中，（2016）黑0921民初697号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人将案件款全部给付，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 洋
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初484号
原告王津生，男，1961年6月11日出生，汉族，现住任丘市。
被告：王金龙，男，1955年12月9日出生，汉族，现住任丘市。
王津生与王金龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王津生于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王津生撤诉。
案件受理费25元，由原告王津生负担。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 陈少康
人民陪审员 乔润妹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋威震
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更312号
罪犯金铭生，男，1971年4月16日出生，汉族，江西省信丰县人，汉族，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）赣中刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人金铭生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人金铭生赔偿附带民事诉讼原告人杨某、金凤、金某的经济损失计人民币21791元。原审被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2015年7月8日作出（2015）赣刑三终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准被告人金铭生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后于2015年8月14日交付赣州监狱执行。江西省赣州监狱于2017年8月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯金铭生在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯金铭生因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后交付江西省赣州监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯金铭生在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金铭生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年九月十九日
书记员 万 俊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1143号
申请执行人毛树江
被执行人刘艳玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00047号，依法向被执行人刘艳玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘艳玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘艳玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘艳玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十五日
书记员 方 芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1661号
原告通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
被告刘某某，女，1938年9月30日，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化华翔置业投资有限公司。（未到庭）
法定代表人周辞美，经理。
原告通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告刘某某、第三人通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司法定代表人黄国华到庭参加诉讼，被告刘某某、第三人华翔公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司向本院提起诉讼请求，1.请求判令被告刘某某缴纳拖欠物业费1,430.51元。2.判令被告依据《合同》约定按日千分之三承担拖欠物业费期间的违约金，3.判令第三人承担赔偿连带责任，4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2008年6月与第三人通化华翔置业投资有限公司签订了《物业服务合同》，合同期限为2008年9月1日至2010年8月31日。2010年9月1日原告接续与华翔五月花城小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。由于第三人建设的房屋存在质量问题，致使大多数业主以此为由，拒缴物业服务费，截至2013年五月末拖欠原告物业费总计600余万元，致使原告不能按合同约定提供服务，于2013年6月5日，依据《物业服务合同》第29条约定，向华翔五月花城小区业主发表公告，解除合同，终止物业服务，进入追缴物业费的维权活动。被告刘某某2008年8月29日，入住华翔五月花小区4-7-2-201室。入住后物业费交至2009年8月29日，其后再未交付物业费。截至2013年5月31日，被告欠缴物业费1,430.51元。依照《物业服务合同》第36条：“业主或物业使用人违反本合同第九条、第十条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按日千分之三标准向乙方支付违约金”的约定，应判令被告自拖欠之日起至结清之日止，按拖欠物业费总额日千分之三承担违约金。根据业主信访维权所诉，被告拒绝缴纳物业费是第三人建筑质量存在问题，在质量保质期内没有进行维修造成的。为此第三人工程质量损害责任，与被告拒交物业费，具有直接的因果关系。故应判令第三人应与被告拖欠物业费承担民事连带责任。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见。
第三人述称，1.答辩人非本案适格诉讼主体，应依法驳回原告对答辩人的起诉。本案为物业合同纠纷，答辩人并非物业合同主体。房屋质量是否存在问题属于房屋买卖合同约定的内容，与本案并非同一个法律关系。房屋质量问题属于建设单位与业主之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴纳物业费用没有法律上的必然关联，原告直接起诉答辩人主体不适格，应依法驳回其起诉。2.原告诉求没有事实基础，要求答辩人承担连带责任没有法律依据。房屋质量是否存在问题，需要有权威部门的鉴定结论认定，原告仅以业主信访维权所诉为由，主张建筑质量存在问题依据不足，缺少事实基础。另连带责任承担有双方约定外，必须有法律上有明确规定，房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。3.原告起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，之后新的物业公司已经接手小区管理并收取费用，对之前的物业费原告至2016年才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期限，应当依法驳回。4.原告未经书面催交，直接起诉违反法定程序，应当依法驳回。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：“未经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”该条款规定了对欠费业主的催告，必须以书面形式为必要条件，口头催交的通知无效。本案原告没有履行催交程序，起诉不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。综上，原告起诉答辩人主体不适格，没有事实基础，其主张物业费已超出诉讼时效，法律依据不足，请法庭在查清事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求被告缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主，本条司法解释将业主承担欠费责任的前提确定为经书面催交。庭审过程中原告未向法庭提交向被告经书面催交的证据，因此原告应承担其举证不能的后果。2.第三人应诉主体资格不适格。本案为物业服务合同纠纷，第三人并非物业服务合同主体，房屋质量问题是业主与建设单位之间的纠纷，与业主是否向物业公司缴费没有法律上的必然联系。3.原告的诉讼超过了法定的诉讼时效。原告于2013年5月份就退出了小区物业管理，2016年原告才提起诉讼，明显超出了二年的诉讼时效期间，庭审中原告亦未提交诉讼时效中止、中断的证据。
本院认为、物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。经书面催交是起诉的前提和必要条件，本案原告作为物业服务企业没有履行法定的书面催交程序，其诉讼请求不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回原告通化义耕物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 于 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 巍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9259号
上诉人（原审原告）：杨思理，男，1969年11月18日生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陈晓，四川省渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈刚，男，1958年12月13日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：沈玉龙，系沈刚儿子。
上诉人杨思理因与被上诉人沈刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨思理上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判，案件受理费由沈刚承担。事实和理由：一、一审法院不审查我方是被谁因双方在工作中发生纠纷而打伤。二、一审法院认定沈刚的工程是转包给我方的证据不足，应由沈刚对此进行举证。三、一审法院开庭审理中故意偏袒沈刚。一审中我方提供的刑事判决书及沈刚的工程承包合同等足以证实我方是在工作中因工作原因导致第三者打伤，沈刚未尽到安全管理责任导致员工因工作事宜被第三者打伤。四、一审法院认定我方等7人承包了沈刚的活，但沈刚当庭未提供证据加以证实，一审法院该认定错误。五、一审法院审查程序错误，强制性限制了我方选择诉讼的权利。
沈刚辩称：一、刑事判决书已经写明王增贵是因琐事与杨思理等人发生争执，后王增贵持钢管对杨思理等人进行殴打，导致杨思理受伤。二、本案一审阶段杨思理已亲口承认工程是由他先承包然后与顾海波等人合包。三、我方在杨思理等人进入工地之前已经受过三级完全教育，并且每天早晨我方也叮嘱杨思理等人要注意安全。刑事判决书也证明杨思理的受伤与工作是没有直接因果关系。四、我方与杨思理等人是承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。一审判决以事实真相进行判决，请求二审法院维持一审判决。
杨思理向一审法院起诉请求：要求沈刚赔偿各项损失178208元。
一审法院认定事实：2013年4月17日，通州建总集团有限公司张家港分公司（以下简称建总集团张家港分公司）与沈刚签订钢筋工程承包施工合同，约定将青草巷农副产品批发市场整体搬迁项土建工程中所有的钢筋制作绑扎工程转包给沈刚施工，按工程所用钢筋吨位支付报酬，所有材料均由建总集团张家港分公司提供。后杨思理、任武等人到该工地做钢筋绑扎、安装工作。2013年7月29日上午，任武、杨思理等人与工地上其他人叫来施工的架子工王增贵因搭架子的事发生争吵，王增贵持钢管将杨思理、任武等钢筋工打伤。2014年，杨思理曾先后起诉建总集团张家港分公司要求确认劳动关系，起诉建总集团张家港分公司、沈刚等人要求赔偿因受伤造成的损失，后均申请撤回起诉。杨思理因损失未得到赔偿，再次向一审法院提起诉讼。
上述事实，有钢筋工程承包施工合同、（2013）张刑初字第0834号刑事判决书、（2014）张民初字第0928号、02193-1号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。
审理中杨思理陈述：我和沈刚认识好几年了，以前也给他干过活。这次他说承包了一个工地上的钢筋活，让我找几个人去干，他将绑扎安装的活包给我们，以前我给他干活也是这么做的。当天我和沈刚见了面，他说我比其他工人多拿5元/吨，和其他工人就说295元/吨。后来我和任武、顾海波等七人一起到工地上和沈刚见了面，因为每次干活都是我们一起承包，大家一起干活，赚了钱平均分，所以我让他们来看一下能不能干这个活。来之前和我已和其他人说了是295元/吨，大家看了没问价格就都说同意干。第二天沈刚又对其他人说是300元/吨，所以后来我们都是按该价格平均分钱；沈刚陈述：我承包钢筋活以后就联系了杨思理，要求将其中的钢筋绑扎、安装活承包给他，由他找人来干。我先和杨思理及他儿子谈，说5元/吨给杨思理，其他人按295元/吨计算，后来我一直和其他人说是295元/吨。这是我第一次把活包给杨思理干，至于杨思理找几个人来承包，我不管。
一审法院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨思理诉讼请求依据的事实是杨思理在为沈刚提供劳务过程中受伤，故杨思理应对其受伤时是在为沈刚提供劳务承担相应的举证责任。但杨思理自认是与任武等七人共同承包了沈刚转包的钢筋绑扎、安装工作，所得报酬由七人平均分配，故杨思理与任武等人是合伙关系，杨思理一方与沈刚之间系承揽合同关系。且杨思理诉称当时因杨思理方人员与第三方人员发生冲突，其上前劝解时被第三方人员打伤，不是在完成工作过程中受伤，定作方不应承担赔偿责任。故杨思理主张是在为沈刚提供劳务时受伤，证据不足，杨思理的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及有关法律之规定，判决：驳回杨思理的诉讼请求。案件受理费1292元，由杨思理负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
二审另查明，就涉案钢筋绑扎活杨思理自带了钢筋钩，沈刚除钢丝外未提供其他设备。
本院认为，杨思理上诉认为其与沈刚之间并非承包、转包关系，但根据杨思理、沈刚在一审中有关劳务协商的陈述以及设备的提供情况可以认定双方之间系承揽合同关系。根据生效刑事判决书以及杨思理起诉状中有关纠纷发生情况的陈述可知杨思理是在劝架过程中被第三方人员打伤，并非提供劳务过程中受伤，一审法院据此驳回杨思理的诉讼请求并无不当。
综上所述，杨思理的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1292元，由上诉人杨思理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩泽滔
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1595号
原告:叶文光。
被告:章鹏飞。
原告叶文光与被告章鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
叶文光诉称：2012年1月21日，章鹏飞因资金困难向我借款500000元，除2013�4月归还200000元，余款300000元经多次催讨一直没有归还，现向法院提起诉讼，要求判令章鹏飞归还借款300000元并按银行同期贷款利率承担利息。
被告章鹏飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告章鹏飞居住在浙江省杭州市拱墅区环城北路白马公寓2幢2101室，并不在安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖的范围之内。故此，依据“原告就被告”原则，本案安徽省黄山市屯溪区人民法院并不具有管辖权，应当移送有管辖权的浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
本院�审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借贷双方就合同履行地未约定，事后亦未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定合同履行地，应以接受货币一方为合同履行地即以接受货币一方原告叶文光经常居住地安徽省黄山市屯溪区为合同履行地，因此黄山市屯溪区人民法院对该案具有管辖权，被告章鹏飞管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下:
驳回被告章鹏飞对本案管辖权提出的异议。
案件受理费（管辖异议）100元，由被告章鹏飞承担。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 章建中
二〇一六年九月十四日
书记员 李 婷
附：涉案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2917号
原告：刘强，男，1964年11月21日出生，汉族，住邵东县。
被告：李孝平，男，1968年10月3日出生，汉族，住邵东县。
被告：曹尚云，女，1969年2月26日出生，汉族，住邵东县。
原告刘强与被告李孝平、曹尚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告李孝平、曹尚云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李孝平、曹尚云共同偿还原告借款人民币100万元整；2、判令被告李孝平、曹尚云立即向原告支付以上款项从2014年8月31日至2017年7月31日（利息按年利率24%计算）的利息700666元；3、判令被告李孝平、曹尚云承担本案诉讼日（即2017年7月31日）起至实际给付日止应付的利息（利息按年利率24%计算）；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李孝平、曹尚云系夫妻。2013年10月30日，被告李孝平因资金周转需要，向原告借款100万元，并向原告刘强出具借条一张，约定借款月利率为3%，当日原告通过银行转账100万元至被告李孝平指定账户上；借款后被告按约定利率支付利息至2014年8月30日，此后，经原告催讨，被告一直未予偿还。
李孝平、曹尚云未予答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
上述事实有原告提交的原、被告的身份、户籍证明，二被告的婚姻登记证明，被告李孝平签字的借条、银行汇款明细清单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，被告李孝平向原告刘强借款100万元的事实清楚、证据充分。原告与被告李孝平之间的借贷关系依法成立并生效，该借款合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告除支付部分利息外，对余欠借款本金及利息经原告催讨后至今未还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。该笔债务系被告李孝平、曹尚云婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告要求二被告共同偿还余欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孝平、曹尚云应于本判决生效后10日内共同偿还原告刘强借款100万元及利息700666元（利息按年利率24%自2014年8月31日已计算至2017年7月31日止，以后利息按年利率24%以借款本金100万元为基数计算至借款还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20106元，由被告李孝平、曹尚云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2917号原告：刘强，男，1964年11月21日出生，汉族，住邵东县。被告：李孝平，男，1968年10月3日出生，汉族，住邵东县。被告：曹尚云，女，1969年2月26日出生，汉族，住邵东县。原告刘强与被告李孝平、曹尚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告李孝平、曹尚云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李孝平、曹尚云共同偿还原告借款人民币100万元整；2、判令被告李孝平、曹尚云立即向原告支付以上款项从2014年8月31日至2017年7月31日（利息按年利率24%计算）的利息700666元；3、判令被告李孝平、曹尚云承担本案诉讼日（即2017年7月31日）起至实际给付日止应付的利息（利息按年利率24%计算）；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李孝平、曹尚云系夫妻。2013年10月30日，被告李孝平因资金周转需要，向原告借款100万元，并向原告刘强出具借条一张，约定借款月利率为3%，当日原告通过银行转账100万元至被告李孝平指定账户上；借款后被告按约定利率支付利息至2014年8月30日，此后，经原告催讨，被告一直未予偿还。李孝平、曹尚云未予答辩，亦未向本院提供证据。经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。上述事实有原告提交的原、被告的身份、户籍证明，二被告的婚姻登记证明，被告李孝平签字的借条、银行汇款明细清单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，被告李孝平向原告刘强借款100万元的事实清楚、证据充分。原告与被告李孝平之间的借贷关系依法成立并生效，该借款合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告除支付部分利息外，对余欠借款本金及利息经原告催讨后至今未还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。该笔债务系被告李孝平、曹尚云婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告要求二被告共同偿还余欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孝平、曹尚云应于本判决生效后10日内共同偿还原告刘强借款100万元及利息700666元（利息按年利率24%自2014年8月31日已计算至2017年7月31日止，以后利息按年利率24%以借款本金100万元为基数计算至借款还清之日止）。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20106元，由被告李孝平、曹尚云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  谢植福人民陪审员  石 崇二〇一七年九月二十五日代书 记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初158号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：广东省梅州市梅县区新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，系广东从信律师事务所实习律师。
被告陈林，男，汉族，住址广东省丰顺县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告陈林银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼，被告陈林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，2015年1月12日，被告向原告申请开具银行卡，原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，账号为62×××94，信用额度为3000元。至2015年11月30日止，被告已积欠原告本息合计3239.26元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应按时偿还欠款本息。但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计3239.26元（本金2991.44元、利息231.34元、滞纳金16.48元，暂计至2015年11月30日止），2015年12月1日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利息计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告陈林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈林于2015年1月12日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××卡）》和《收费标准》，被告收到后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的“申请人签署”栏中签名。该栏记明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××卡）》中的第十条记明：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用”。在《收费标准》中记明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××94的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2015年11月30日，被告拖欠本金2991.44元、利息231.34元、滞纳金16.48元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告陈林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××卡）》、《收费标准》、《××信用报告》、《被告身份证》复印件、《历史催收记录》、《挂号信函收据》、《证明》、《账户明细》、《被告信用卡交易流水》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告陈林向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金2991.44元、利息231.34元、滞纳金16.48元，不但是《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告陈林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林应支付借款本金2991.44元、利息231.34元、滞纳金16.48元，合计3239.26元（利息等费用计算至2015年11月30日，2015年12月1日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程中规定和领用合约所约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 李育珍
人民陪审员 王德恩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 琳
第-4-页共4页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2282号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：梁会东，女，汉族，住吉林省长春市农安县。
原告李宏斌与被告梁会东民间借贷纠纷一案，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息13,426.09元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2282号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：梁会东，女，汉族，住吉林省长春市农安县。原告李宏斌与被告梁会东民间借贷纠纷一案，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息13,426.09元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民三终字第00787号
上诉人（原审被告）营口盼盼起重机制造有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人杨继民，该公司总经理。
委托代理人张雪丽，辽宁绿洲律师事务所律师。
委托代理人周贺，该公司员工。
被上诉人（原审原告）营口市老边区阳光塑钢门窗厂，住所地营口市老边区。
经营者徐紫杰，女，1965年2月17日出生，汉族，住营口市站前区。
委托代理人唐华（徐紫杰丈夫），男，1963年3月12日出生，公司员工，住营口市站前区。
上诉人营口盼盼起重机制造有限公司因加工合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2015）营西民二初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人营口盼盼起重机制造有限公司的委托代理人张雪丽、周贺，被上诉人营口市老边区阳光塑钢门窗厂的经营者徐紫杰及其委托代理人唐华到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件的正确判决，从被上诉人提供的三份合同上看，落款盖章既有上诉人营口盼盼起重机制造有限公司，也有营口盼盼大阅兵钢结构制造有限公司沿海分公司，从已付款情况来看，在上诉人付款的同时，也有营口盼盼大阅兵钢结构制造有限公司的付款凭证。那么原审只判决上诉人承担责任的依据是什么？谁才是与被上诉人签订合同并承担付款责任的主体？请原审法院予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市西市区人民法院（2015）营西民二初字第257号民事判决。
二、发回营口市西市区人民法院重审。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7760号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路196号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：李万年，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告李万年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓桐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1206号
申请执行人祝建业，男，1955年6月9日出生，住浦城县。
被执行人张武明，男，1976年5月20日出生，住浦城县。
被执行人江长珠，女，1977年3月6日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人祝建业与被执行人张武明、江长珠民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄晓斐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第18号
罪犯赵孔龙，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）淄刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人赵孔龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年六月十三日以（2011）鲁刑三复字第17号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯赵孔龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵孔龙，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赵孔龙能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵孔龙，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵孔龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1082执6462号
申请执行人郑小英
被执行人浙江省临海标准件工业公司
本院在执行申请执行人郑小英与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1082执6462号申请执行人郑小英被执行人浙江省临海标准件工业公司本院在执行申请执行人郑小英与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1323-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市。
负责人：董晓江，行长。
被执行人：张海荣。
被执行人：王水英。
被执行人：沈超国。
被执行人：裘红旗。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被告张海荣、王水英、沈超国、裘红旗金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月12日作出（2015）绍嵊商初字第2号民事裁定书，对沈超国名下的嵊州市江滨西路205号万家花苑3幢2单元401室（房产证号：嵊字第××号）及嵊州市阳光花苑5幢3单元201室（房产证号：嵊字第××号）予以查封。现该案审结后经执行，本案债务已经得到清偿，故前述查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除依本院（2015）绍嵊商初字第2号民事裁定书对沈超国名下位于嵊州市江滨西路205号万家花苑3幢2单元401室（房产证号：嵊字第××号）及嵊州市阳光花苑5幢3单元201室（房产证号：嵊字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红兵
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 磊
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍嵊执民字第1323-2号
嵊州市房地产管理委员会：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人张海荣、王水英、沈超国、裘红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）绍嵊执民字第1323－2号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除本院于2015年1月15日依（2015）绍嵊商初字第2号民事裁定书对沈超国名下位于嵊州市江滨西路205号万家花苑3幢2单元401室（房产证号：嵊字第××号）及嵊州市阳光花苑5幢3单元201室（房产证号：嵊字第××号）的查封。
附：（2015）绍嵊执民字第1323－2号执行裁定书一件
二O一五年八月十八日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初67号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人肖洋，现住包头市。2006年10月20日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月6日刑满释放。2013年3月14日因犯寻衅滋事罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月15日刑满释放。因本案于2016年1月26日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年2月3日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
辩护人孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人肖洋犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人肖洋及其辩护人内蒙古东方玉德律师事务所律师王志、孙强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年12月12日11时许，在包头市九原区麻池镇健锡滑雪场大厅内，被告人肖洋与被害人张某甲因退押金排队问题发生争执，后二人发生互殴。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻伤二级，被告人肖洋的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人肖洋与被害人张某甲达成调解协议并已实际履行，取得了被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人肖洋在开庭审理过程中无异议。
辩护人的辩护意见，被告人肖洋的行为构成故意伤害罪，应当追究刑事责任，被害人张某甲存在过错，对本案的发生负有直接和主要责任，应该减轻被告人肖洋的刑事责任。被告人肖洋经依法传唤后，如实供述了全部犯罪事实，认罪态度好，坦白的比较彻底。被告人肖洋已对被害人张某甲进行了赔偿并取得谅解。请求法院对被告人依法从轻或者减轻处罚。
上述事实有以下证据予以证实，报案材料，常住人口基本信息，诊断证明书，门诊病历，侦查终结报告，抓获经过，情况说明，刑事判决书两份，刑满释放证明书，释放证明书，证人张某乙、李某某、宋某甲、薛某某、宋某乙、孙某某、韩某某、陈和华、吴某某、陈某某、梁某某的证言，被告人肖洋的供述与辩解，被害人张某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人肖洋持凶器殴打被害人张某甲，致其头面部外伤，造成其头枕部两处缝合创5.5cm，双侧鼻骨骨折并右上颌骨额突骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。被告人肖洋的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被害人张某甲存在过错，对本案案发有直接和主要责任的辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳。其余关于被告人肖洋自愿认罪，如实供述，且积极赔偿被害人并取得了谅解的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。被告人肖洋于2013年3月14日因犯寻衅滋事罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年6月15日刑满释放。其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖洋于2006年10月20日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月6日刑满释放。系有前科，可从重处罚。被告人肖洋归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人张某甲并取得其谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐长芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1956号
罪犯刘栋果，男，1994年5月25日生，布依族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）安市刑二初字第9号刑事判决，认定被告人刘栋果犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元。被告人刘栋果不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）黔高刑二终字第66号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年11月7日起至2023年11月6日止，于2012年11月23日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘栋果在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘栋果在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘栋果减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期应执行至2022年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）