wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6137号
原告：东阳市公路发展有限公司，住所地：东阳市人民路123号。
法定代表人：李可壬。
委托代理人：卢汉良。
被告：东阳市交通运输局，住所地：东阳市人民路220号。
法定代表人：沈宇超，局长。
委托代理人：许洪钟、包清谦（特别授权），浙江良济律师事务所律师。
原告东阳市公路发展有限公司与被告东阳市交通运输局民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日诉来本院，本院于同日受理后，决定组成合议庭适用普通程序进行审理。本案分别于2015年12月2日、2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李可壬、委托代理人卢汉良，被告委托代理人许洪钟、包清谦到庭参加第一次庭审诉讼。原告委托代理人卢汉良，被告委托代理人许洪钟到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市公路发展有限公司起诉称，被告为“40省道”（后岑山至横店仙居）公路段建设，委托原告以企业名义向中国工商银行股份有限公司东阳支行（简称东阳工行）贷款。为此，浙江顺风交通集团公司（简称顺风集团）向东阳工行贷款。2000年2月1日，原被告及顺风集团被告向原告借款并签订借款合同一份，约定贷款方为原告，借款方为被告，借款金额为2500万元，每月利息为原告借款利息加费用，借期从2000年2月1日至2001年2月1日止，按季付息，未按期还本付息的，逾期借款从原订利率基础上加收日万分之五的罚息，所欠利息按原订利率计算复利。合同签订后，原告于当日分两笔将共计2300万元款项以转账形式交付给被告。款项出借后，被告未按约还本付息，原告遂诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金2300万元及利息（利息从2000年2月1日起，按年利率22%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中原告将利息计算变更为：2000年2月1日至2001年2月1日止的利息，按年利率7.6032%计算，此后利息按年利率15.1632%计算至本息还清之日止。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据材料如下：
一、借款合同一份，证明被告向原告借款，并约定相关利息、罚息等内容的事实。
二、转账支票二份，证明原告交付2300万元借款的事实。
三、利息、罚息计算标准一份，证明利息、罚息金额计算标准等事实。
四、流动资金借款合同一份，证明原告向工商银行贷款2500万元，及相应利息、借期、罚息等内容的事实。
五、借款借据两份，证明工商银行向原告交付贷款款项，并约定借期、利率等内容的事实。
被告庭审辩称，本案借款系因建设40省道资金需要，由原告向银行贷款，再转借给被告，被告同意按原告支付给银行的款项等费用予以归还。原告系国有企业，负责经营东阳市境内所有四自公路，除养护管理费用外，仍有盈余。被告是原告的股东，原告就盈利中应分配给被告的款项，应抵扣本案欠款，多退少补。
针对上述辩称被告未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据材料一、二、五被告无异议，本院予以采纳。原告提供的证据材料三，被告认为该标准本身不能作为一份证据，本院认为，该份利息计算标准是原告对利息诉求金额的计算情况说明，不属于证据，不采纳为证据使用。原告提供的证据材料四，被告对真实性、关联性无异议，但认为该借款合同中明确归还本息来自但不限于公路的收费收入，且担保方式为股权质押，担保物包括四自公路的收费权。根据原告公司股权结构，被告系原告的股东，对原告公路收费结余部分有分配收益权利，该部分收益款项应当在本案借款中扣除，多退少补。本院认为，流动资金借款合同能够证明原告方的举证目的，被告辩称本案借款应先于股东收益分配中抵扣，并不影响该证据的证明目的，故对该证据本院予以采纳。
经审理，本院对本案事实作如下确认：因40省道公路建设需要，原被告约定由企业出面向东阳工行贷款，再转借被告用于公路建设。为此，顺风集团以企业名义向东阳工行贷款，并于2000年1月31日签订了《流动资金借款合同》，约定贷款金额2500万元，月利率6.336‰，担保方式为股权质押，还款资金为收费收入（即指公路收费收入）。该笔贷款已于贷款合同签订前的2000年1月25日如数发给了顺丰集团。2000年2月1日，原被告及顺风集团签订借款合同一份，约定被告向原告借款2500万元，利息为原告借款利息加费用，借期从2000年2月1日至2001年2月1日止，不能按时支付利息的，按原订利率计算复利，逾期借款在原订利率基础上加收万分之五的罚息。合同抬头部分写明贷款方为东阳市公路发展有限公司（峰顺公司出），借款方为东阳市交通局，同日，原告通过转账支票方式实际交付被告2300万元款项。款项出借后，被告未按约还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告东阳市交通运输局向原告借款2300万元事实清楚，证据确实，应承担相应的民事责任。双方约定的罚息利率过高，原告在审理中做了相应的调整，符合法律的规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告东阳市交通运输局于本判决生效后十日内归还原告东阳市公路发展有限公司借款本金2300万元，并支付利息（其中2000年2月1日至2001年2月1日止的利息，按年利率7.6032%计算，此后利息按年利率15.1632%计算至上述借款本息还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425656元，由被告东阳市交通运输局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一六年三月二日
书 记 员 王旭天
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02980号
罪犯葛勇，男，1980年10月22日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年1月19日以（2012）肥东刑初字第11号刑事判决，认定罪犯葛勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年10月8日至2016年4月7日止。
合肥市义城监狱以罪犯葛勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年12月被执行机关评审表扬奖励二次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月8日至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00237号
原告泗洪县ＸＸ陶瓷经营部，住所地宿迁市泗洪县红利来建材市场10幢22-25。
负责人ＸＸ，该经营部经营者。
委托代理人魏屹。
被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地宿迁市泗洪县长江路北侧崇山路东侧（滨湖天地）10幢（办公地址泗洪县佳和世纪城小区6号楼2楼）。
法定代表人林春国，该公司执行董事。
委托代理人刘毫，该公司职工。
委托代理人姚秀飞，该公司职工。
原告泗洪县ＸＸ陶瓷经营部（以下简称ＸＸ经营部）诉被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ及其委托代理人魏屹，被告委托代理人刘毫、姚秀飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ经营部诉称：2014年1月20日，原、被签订了《嘉园1标段车库层外墙砖采购合同》，原告先后于2014年1月21日、2014年3月28日向被告出售外墙砖，货款共计56.301万元，被告已给付43.2万元，剩余货款13.101万元，后经原告多次催要未果。现请求判令被告给付货款13.101万元及违约金11.2万元（56.301万元×20%），合计24.301万元，并承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告对违约金的诉讼请求进行变更，请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.《外墙砖采购合同》1份，证明原、被告之间买卖合同关系。
被告佳和公司辩称：对原告主张的尚余货款数额无异议，原告主张的违约金计算方式是错误的，违约责任是针对产品质量，对于延期支付货款的违约金，合同中没有明确约定，原告适用20%的违约责任条款不适当。
庭审中，当事人对证据的质证意见：
关于原告的举证，被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但原告提到的合同8.1条是延迟交货的违约条款，违约责任不超过20%，并无逾期付款的违约条款。
本院认证意见：被告对证据1的真实性无异议，该合同反映了原、被告之间的买卖合同关系，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年1月20日，原、被签订《嘉园I标段车库层外墙砖采购合同》，双方约定：外墙砖型号为300×600，数量为8000平方米，单价70元，总价款为56万元，货款结算以实际供货数量为准。交货时间为分批次供货，原告应在合同生效后15日内将首批4000平方米外墙砖运至泗洪县佳和世纪城嘉园I标段工地现场，剩余部分在接到被告通知后20日内运至指定地点。供货量达到合同暂定工程量的50%时，2周内付至该批次货款的80%；全部供货结束后2周内付至结算总价的95%；余款5%，6个月后无质量问题，2周内一次性付清。如乙方（原告）不能按合同规定的时间交货的，自交货期第二天按滞延天数，每天支付甲方（被告）外墙砖总价值5%的滞纳金，但不得超过外墙砖总价值20%。原告先后于2014年1月21日、2014年3月21日向被告交付外墙砖，货款合计56.301万元。被告分别于2014年1月28日向原告支付货款18万元，于2014年4月4日支付4.4万元，于2014年4月14日支付5.8万元，于2014年6月11日支付10万元，于2014年12月5日支付1万元，于2014年12月9日支付1万元，于2015年2月16日支付3万元，合计43.2万元，尚余货款13.101万元未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效。本案中，原告已按买卖合同约定向被告交付了货物，被告对原告主张的买卖合同事实及尚余未支付货款13.101万元无异议，本院予以确认。按照合同约定，被告应在原告交付全部货物后2周内付至结算总价的95%；余款5%，6个月后无质量问题，2周内一次性付清，原告最后一次交付货物时间是2014年3月28日，被告应于2014年4月4日前，向原告支付56.301万元×95%=53.486万元，尚余2.815万元，应于2014年10月4日前付清，故被告未按约付款行为构成违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告给付尚余货款13.101万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金，被告提出双方在合同中只约定了违约责任是针对产品质量，对逾期付款违约金在合同中没有明确约定的问题。本院认为，根据合同权利义务相一致的原则，该违约条款应对原、被告双方均适用，原告在庭审中，对违约金计算方式进行了调整，请求按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以采信。逾期付款违约金按被告实际付款情况，分段计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司给付原告泗洪县ＸＸ陶瓷经营部货款13.101万元。
二、被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司给付原告泗洪县ＸＸ陶瓷经营部违约金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍，以31.086万元为基数，自2014年4月5日计算至2014年4月14日止；以25.286万元为基数，自2014年4月15日计算至2014年6月11日止；以15.286万元为基数，自2014年6月12日计算至2014年10月5日止；以18.101万元为基数，自2014年10月6日计算至2014年12月5日止；以17.101万元为基数，自2014年12月6日计算至2014年12月9日止；以16.101万元为基数，自2014年12月10日计算至2015年2月16日止；以13.101万元为基数，自2015年2月17日计算至判决确定的给付之日止。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4945元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
人民陪审员 杨志祥
人民陪审员 韩继祥
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第1页/共7页
河南省郑州�中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4383号
原告：翟某，男，汉族，1981年10月29日出生，住郑州市中原区。
被告：郭某，女，汉族，1983年7月13日出生，住郑州市中原区。
原告翟某与被告郭某离婚纠纷一案，原告翟某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤诉。
案件受理费已减半收取计150元，由原告翟某负担。
审判员 崔霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 卢阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00134号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：魏雪娇，孙宏祥，该公司员工。
被告：金琳杰，男，1980年12月4日出生，汉族。
被告：杨丽（金琳杰之妻），女，1986年8月25日出生，汉族。
委托代理人：金琳杰，男，1980年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告金琳杰、杨丽融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回对被告金琳杰、杨丽的起诉。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告金琳杰、杨丽的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告中恒国际租赁有限公司自行负担。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李玉利
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2500号
上诉人（原审被告）沈成明。
上诉人（原审被告）陈进梅（沈成明之妻）。
以上两上诉人共同委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高生会。
委托代理人杨建。
委托代理人张玉春。
上诉人沈成明、陈进梅因与被上诉人高生会民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2013）滨民初字第0685号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2013）滨民初字第0685号民事判决；
二、发回江苏省滨海县人民法院重审。
二审案件受理费5350元，由本院退还给上诉人沈成明、陈进梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 欢
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第287号
原告杨某某，男，生于1978年10月4日，汉族，住鹿邑县唐集乡。
委托代理人席学礼，系鹿邑县司法局工作人员。
被告赵某某，女，生于1980年1月20日，汉族，住鹿邑县唐集乡。
原告杨某某与被告赵某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯俊涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人席学礼、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月，原、被告举行结婚仪式，同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间未生育子女。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，无法共同生活。请求依法分割共同财产大阳牌摩托车一辆，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2003年农历腊月29日举行婚礼仪式并同居生活，一直未生育子女。同意把摩托车给原告，要求原告赔偿经济帮助300000元。
在庭审过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
综合当事人陈述，本院确认以下事实：
2003年农历腊月29日，原、被告举行结婚仪式，同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间未生育子女。共同财产大阳摩托车一辆系2003年购买，现在原告家中。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即共同生活，属同居关系，不受法律保护。原告要求分割共同财产大阳摩托车一辆，被告同意给原告，本院予以支持。原、被告已共同生活近十年，且未生育子女，本院酌定由原告支付被告经济帮助金10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条及有关法律之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告赵某某的共同财产大阳摩托车一辆（2003年购买）归原告所有；
二、原告杨某某于本判决生效后五日内支付给被告赵某某经济帮助金10000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一三年四月六日
书记员 叶杨杨
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初字2363号
原告深圳市钻石财富金融集团有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路。
法定代表人杨歌，总经理。
委托代理人王崇求，公司员工。
委托代理人苗阳，湖南三协律师事务所律师。
被告潘风光，男，1979年7月11日出生，汉族，住平江县伍市镇
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
原告深圳市钻石财富金融集团有限公司诉被告潘风光委托代理合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苏光辉担任审判长，审判员毛英雄、人民陪审员邹静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗阳、被告委托代理人李律己到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年初达成协议，约定由原告委托被告在湖南省平江县办理成立担保公司的手续事宜，原告于2014年5月19日通过银行转账给被告200000元，以用于办理公司手续的费用支出，并约定一切支出以被告出具的发票为准，多退少补。但被告收到款后却未办理任何事宜，于是要求被告予以返还未果，特提起诉讼，要求返还原告筹建费用200000元，支付上述款项从2014年5月19日起至还清之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了下列证据：
银行转账凭证复印件一份，用以证明原告于2014年5月19日通过银行转账支付被告200000元委托费用的事实。
被告辩称：原告所诉不实，通过银行转账200000元给被告是原、被告之间的其它经济往来，原、被告之间不存在委托关系，不应予以返还。
被告对自己的主张提交了下列证据。
1、顾问聘请合同书复印件一份，刘建强、潘秦章身份证复印件各一份，用以证明原告与案外人潘秦章之间是聘用关系，而原、被告之间没有委托关系的事实。
2、关于原告公司的网络资料4份，用以证明原告公司涉嫌诈骗的事实。
经举证质证，对原、被告所提交证据作如下认定：原告提交的证据，被告对其真实性有异议，仅认可收到200000元的事实，但不认可双方之间存在委托关系。本院认为，该证据系复印件，并不能确定系银行转账凭证，更不能证实该款项系支付被告的委托代理费用，本院不予采信。被告提交的证据1，2，原告对其真实性，关联性均持异议，不予认可。本院认为，上述二份证据系复印件，且与本案没有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年5月19日，原告深圳市钻石财富金融集团有限公司通过银行转账支付被告现金200000元。原告主张原告曾计划在平江县成立新的融资担保公司，委托被告潘风光办理所有审批手续，约定支付前期费用200000元，但被告收款后未做任何事宜，且在平江的担保公司至今未成立。被告主张收到原告通过银行转账支付的现金200000元是事实，但该款并不是委托费用，原、被告之间不存在委托关系，而是因原告接手管理平江平伍大市场，聘请被告协调管理，且被告已经进行了管理，成立了管理机构，该款200000元是原告支付被告的报酬和费用。
本院认为：委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告主张与被告之间系委托合同关系，既没有书面合同，且所提交的证据并不能证实系支付被告委托代理费用及委托被告在平江县办理成立担保公司手续的事实，故原告的请求因证所据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
驳回原告深圳市钻石财富金融集团有限公司对被告潘风光的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告深圳市钻石财富金融集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 邹 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾蔚娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05909号
原告：云南百事成机电设备有限公司，住所地云南省昆明市西山区石安公路旁（昆明聚福隆机械设备有限公司内）。
法定代表人聂旭平，董事长。
委托诉讼代理人熊巍，湖南金厚律师事务所律师。
被告：王洁，男，1980年7月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告云南百事成机电设备有限公司（以下简称原告）与被告王洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼诉讼代理人熊巍到庭参加诉讼；被告王洁经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告偿还欠款53355元；2、被告支付至2015年10月28日欠款利息9533.62元（2015年10月28日以后的利息按照4.88%/年计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2011年9月7日向原告私人借款8万元用于购买车辆，并与原告签订《员工购车借款协议》，协议约定还款时间从原告发放购车款的第二个月起，员工按月归还所借款项，直至还清为止，协议约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准年利率6.10%的80%即4.88%收取，收取时间为还款期的最后一期。被告在职期间，偿还了本金26602.76元，剩余借款53355元以及利息9533.62元尚未偿还。被告于2014年2月28日在没有征得原告许可，没有办理离职手续的情况下离开公司，此后一直没有偿还借款。
被告没有到庭参加诉讼，没有进行答辩。
经审理查明，被告曾是原告公司员工，被告于2010年6月1日到原告处工作。2011年9月7日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《员工借款（分期）购车协议》，约定甲方为支持乙方购买业务、服务用车，经双方协商，甲方同意低息借支5万元给乙方用于购车，乙方需向甲方支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准年利率6.10%的80%，即4.88%计收，收取时间为还款期的最后一期，还款方式为从公司发放购车借款的第二个月起，员工需按月向公司归还所借款项，直至还清为止。当月还款金额等同该员工除基本工资外，当月所有应发收入的60-70%。特殊情况需申请延期还款的，需经保证中心总经理审批同意延期，有条件的员工可以提前还清借款。
同日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《员工借款（可核销）购车协议》，约定，甲方为支持乙方购买业务、服务用车，甲方同意无息借支3万元给乙方用于购车，乙方向甲方申请有条件核销借款，具体权利义务遵照甲方制定的《关于对业务人员实行购车补贴及相关管理办法》的相关规定。原告于2011年3月1日制定的《业务类人员车辆补贴管理办法》规定普通业务类人员一次性补贴三万元，各类业务人员补贴费用均分三个有效年度考核完毕，考核方式营销类人员年度内完成责任目标：营销指标90%或市场占有率指标95%，二者达一即可，且未发送重大责任事故，服务类业务人员年度内综合考评指标良好，且未发生重大责任事故，其他类业务人员较好地完成年度业务目标且未发生重大责任事故，每完成一个有效年度，公司核销补贴费用总额的三分之一，直至核销完毕。员工离职时应当偿还欠款本息。
2011年9月8日，原告通过银行转账方式支付被告借款8万元，被告利用该笔借款和自有资金购买朗逸牌轿车一台。2014年2月17日，被告因个人原因自动离职。
被告在原告处工作期间，原告从被告的工资中于2012年8月10日扣除4000元、2012年9月19日扣除4000元、2013年2月4日扣除4000元、2013年12月10日扣除1500元、2014年1月1日扣除11895元、2014年1月10日扣除750元、2015年2月8日扣除500元。
以上事实，有员工借款（分期还款）购车协议、社会保险参保证明、银行电子回单、机动车行驶证、机动车登记信息、发票、员工旷工通知单、解除劳动合同证明书、自动离职通知单、对账函、业务类人员车辆补贴管理办法、补充规定、补充规定二等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告提供的银行转账凭证显示原告已实际支付被告8万元，本院予以确认。对于被告向原告所借的可核销的3万元，被告自借款后在原告处工作超过了连个可核销年度，原告没有举证证明被告未达到核销标准，本院认定原告应核销被告借款2万元。按照年利率4.88%的标准，截至2014年2月8日，被告应还原告借款本金33355元及利息5114元。故对原告要求被告偿还借款本金33355元及利息（截至2014年2月8日为33355元，之后的利息按年利率4.88%计算）的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洁于本判决生效后十日内偿还原告云南百事成机电设备有限公司借款本金33355元及利息（截至2014年2月8日为33355元，从2014年2月9日至实际支付之日止的利息按年利率4.88%计算）；
二、驳回原告云南百事成机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372元，公告费560元，共计1932元，由被告王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 罗建湘
人民陪审员 章海如
二〇一六年九月八日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第624号
原告:南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。住所地：江苏省南京市白下区瑞金。
法定代表人：储海岩，该公司总经理。
委托代理人：许钊根，该公司员工。
委托代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
委托代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告浙江建安实业集团股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2013年4月23日以双方达成和解协议且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 方 良
审 判 员 毛明强
人民陪审员 吴华荣
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 沈梁丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第624号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。
法定代表人：储海岩。
委托代理人：许钊根。
委托代理人：徐伟奇。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司。
法定代表人：黄兆飞。
委托代理人：周正付。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告浙江建安实业集团股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2013年4月23日以双方达成和解协议且履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 方 良
审 判 员 毛明强
人民陪审员 吴华荣
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 沈梁丹
辽宁省海城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00094号
原告：顾某某。
被告：王某某。
本院在审理原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 刘锡灵
人民陪审员 赵 北
二〇一五年二月九日
书 记 员 丁玲玲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第369号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人马某，男，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县，公民身份号码×××1310。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月19日，被告人马某携带作案工具来到东莞市塘厦镇大坪社区四黎南路347号伺机盗窃作案。后马某撬开被害人张某租住的403房门，进入房间盗得现金人民币600元与一台华硕牌笔记本电脑（约价值人民币3000元）。破案后，被盗财物未能起回。
2014年11月11日15时许，被告人马某伙同洪妹（另案处理）携带万能钥匙来到东莞市塘厦镇石鼓社区家寮村66B对面瓦房伺机盗窃作案。后由马某二人撬门入室盗走被害人邬某放在房内的现金约人民币500元，当马某二人欲将房内的一部组装电脑和显视器（共约价值人民币1189.5元）盗走时，邬某刚好回来发现，马某二人见况便迅速逃跑，后马某在逃跑过程中被民警抓获归案。破案后，被盗组装电脑已起回并发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，扣押清单，租金收据，审讯录像，指认现场录像，涉案财物价格核定表，痕迹鉴定书，法医学物证检验鉴定书，证人梁某就的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，被害人张某的陈述，被害人邬某的陈述及辨认笔录，被告人马某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人马某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年8月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年二月七日
书 记 员 黄惠敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1219号
申请执行人张海蓉，无职业。
被执行人高淑云。
本院在执行人张海蓉与高淑云（2013）滨塘民初字第2365号民间借贷纠纷一案中，被执行人高淑云已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第2365号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郎殿雯
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第416号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告矫xx，男，汉族，农民，住五大连池团结镇。
被�王xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告赵xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告于xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告矫xx、王xx、赵xx、于xx、王xx借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告矫xx、王xx、赵xx、于xx、王xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，矫xx于2012年12月30日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款30000.00元，借款期限至2013年11月30日，并办理了联保手续。借款到期后，截止2015年6月2日，尚欠本金30000.00元，利息11121.60元。虽经多次催收�今未还，故诉至法院，要求矫xx偿还借款本金及利息，王xx、赵xx、于xx、王xx承担连带保证责任。
被告矫xx、王xx、赵xx、于xx、王xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实矫xx、王xx、赵xx、于xx、王xx借款及担保的事实。
通过法庭调查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，矫xx于2012年12月30日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款30000.00元，借款期限至2013年11月30日，连带责任保证人王xx、赵xx、于xx、王xx。借款到期后，截止2015年6月2日，尚欠本金30000.00元，利息11121.60元。
本院认为，矫xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确�理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。王xx、赵xx、于xx、王xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告矫xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金30000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年6月2日为11121.60元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告王xx、赵xx、于xx、王xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828.00元，减半收取414.00元，由被告矫xx、王xx、赵xx、于xx、王xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年八月十七日
书记员 王 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初111号
原告武汉信邦物业服务有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路11号新华公寓2栋1单元。
法定代表人陈斌宇，公司经理。
委托代理人周欢。系该公司员工，一般授权。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告詹宏斌。
被告朱东海。
原告武汉信邦物业服务有限公司（以下简称信邦公司）诉被告詹宏斌、朱东海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告信邦公司的委托代理人周欢、李晋到庭参加了诉讼，被告詹宏斌、朱东海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信邦公司诉称：2011年2月24日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，物业费为1.00元／平米，缴费方式为每半年预收，如乙方不按本协议标准和时间缴纳费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。被告从2013年12月13日起，未按约定缴纳物业受理费，经原告多次向被告催要未果。是此，提起诉讼，请求判令被告支付原告物业费4046元（从2014年1月1日至2016年6月30日），并按每天5‰支付逾期付款的违约金至结清全部物业费及诉讼费由被告承担。
原告信邦公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、法定代表人身份证。证明原告主体适格。
证据二：被告詹宏斌、朱东海的身份证、业主资料登记表。证明被告的身份情况及家庭成员组成。
证据三：《资质证书》、《监审证》、开发商与原告签订的《物业服务合同》。证明原告具有物业服务的资质。
证据四：《商品房买卖合同》、《房屋交付通知书》、《收楼书》、《前期物业管理服务协议》。证明1、被告是前川欣城小区业主，房屋已交付被告使用。2、被告有按时交纳物业管理费的义务。3、原、被告就物业管理费的价格、交纳时间、以及违约责任进行了约定。
证据五：物业催收通知单及现场照片。证明被告经原告书面催缴后，仍不交纳物业费的事实。
被告詹宏斌、朱东海未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审审核，原告信邦公司提交的证据真实有效。来源合法，能够证明案件的事实，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年2月24日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告信邦公司对被告詹宏斌位于前川欣城小区的18楼3单元402室的房屋进行物业管理服务，甲方（原告信邦公司）的权利义务（主要内容）：对房屋共同部位、共同设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项进行维护、修缮、服务管理，向乙方提供房屋自用部位，自用设施设备养护等有偿服务。乙方（被告詹宏斌）的权利义务（主要内容）：监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议，遵守本物业的物业管理制度和《业主公约》，依据本协议向甲方交纳物业费用。物业管理服务费用为：按建筑面积每月每平方米1.00元，交纳费用时间从2010年12月13日起预收一年，以后每半年预收。被告詹宏斌的房屋面积为134.87平方米，物业管理费的单价为1.00元／平方米，自2014年1月1日至2015年12月31日未交纳物业管理费计人民币3237元。该款经原告信邦公司多次向被告詹宏斌催要未果。是此，引起诉讼。
詹宏斌与朱东海系夫妻关系。
本院认为：原告信邦公司与被告詹宏斌签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思的表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告双方应按照协议约定履行各自的义务。原告信邦公司依约为被告詹宏斌提供了物业服务，被告詹宏斌应当按照协议约定向原告信邦公司交纳物业服务费。被告詹宏斌未按协议约定向原告信邦公司交纳物业服务费，其行为构成违约，应履行支付物业服务费的义务的民事责任。鉴于物业管理服务的区域性和业主交纳物业费的个体性，物业服务企业和业主应当履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳管理费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主也不得依据其对服务质量优劣的评判而拒绝履行交纳物业管理费的义务。原告信邦公司在履行其物业服务的职责中，并无不当之处，故对原告信邦公司要求依法判令被告詹宏斌交纳物业费的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持，但其要求被告詹宏斌交纳从2016年1月1日至2016年6月30日的物业服务费的诉讼请求，于法无据，故本院依法不予支持，对其要求判令被告按5‰支付逾期付款的违约金至结清全部物业费的诉求，因其标准过高，应依法予以下调，参照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，按照年利率6%予以计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告詹宏斌、朱东海给付原告武汉信邦物业服务有限公司物业费人民币3237元，此款于本判决生效后五日内付清。
二、被告詹宏斌、朱东海给付原告原告武汉信邦物业服务有限公司物业费3237元的违约金（以3237元为基数，按照年利率6%予以计算至付清该物业费止）。
三、驳回原告原告武汉信邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 希
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2000号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道新兴街22-26号，组织机构代码:798555397。
法定代表人郭鲜红。
被执行人王兴俊，男，1977年9月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人王月爱，男，1961年10月6日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人王兴俊、王月爱信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00112号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十八日
代书记员 章晓东
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保58号
申请保全人：魏贵先
被保全人：王子祥
申请保全人魏贵先与被保全人王子祥民间借贷纠纷一案，申请保全人魏贵先于2017年7月3日向本院提出申请，请求冻结被保全人王子祥在中国工商银行股份有限公司建平支行（帐号为XX）帐户存款152000元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王子祥在中国工商银行股份有限公司建平支行（帐号为XX）的账户存款152000元。冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封申请保全人魏贵先辽XX东风标致轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。否则依法追究相应的法律责任。
上述冻结、查封均期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于冻结期限届满7日前向本院书面申请办理续行冻结手续。
申请保全人应该在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年七月三日
书记员 张晓会
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保58号申请保全人：魏贵先被保全人：王子祥申请保全人魏贵先与被保全人王子祥民间借贷纠纷一案，申请保全人魏贵先于2017年7月3日向本院提出申请，请求冻结被保全人王子祥在中国工商银行股份有限公司建平支行（帐号为XX）帐户存款152000元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王子祥在中国工商银行股份有限公司建平支行（帐号为XX）的账户存款152000元。冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人魏贵先辽XX东风标致轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。否则依法追究相应的法律责任。上述冻结、查封均期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于冻结期限届满7日前向本院书面申请办理续行冻结手续。申请保全人应该在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年七月三日书记员  张晓会
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第79号
申请执行人：王桂荣，女，1952年9月13日出生，汉族，无业，住吉林市高新区。
申请执行人：张俊杰，男，1971年1月26日出生，汉族，无业，住吉林市丰满区。
申请执行人：任家欣，女，1999年5月2日出生，汉族，学生，住吉林市高新区。
法定代理人：王桂荣，女，1952年9月13日出生，汉族，无业，住吉林市高新区。任家欣监护人。
被执行人：张雪峰，男，1980年9月23日生，汉族，粮农，住吉林省榆树市大坡派出所大坡镇。
本院在执行申请执行人张俊杰、王桂荣、任家欣与被执行人张雪峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2009）吉丰民一初字第460号民事判决书，于2013年8月14日恢复执行（申请执行标的额343894.23元），本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，于2013年9月4日扣划被执行人张雪峰行存款6500元，此款已支付给申请执行人。本案余欠款，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第460号民事判决书终结本次执行程序，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 马琳琳
代理审判员 王 昊
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 高瑞野
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执402号
申请执行人王良秀与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王良秀向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5240元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人王良秀基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初236号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向王良秀支付劳动报酬5240元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第601号
杨玉珍：
洛阳歌舞剧院演艺有限公司申请执行杨玉珍房屋租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2014年9月30日作出的（2014）洛民终字第2298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳歌舞剧院演艺有限公司于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向洛阳歌舞剧院演艺有限公司交付涧西区西苑路24号1幢1层商住楼框架结构建筑（除南面营业厅西侧约140㎡及北端甲方办公区约120㎡外，建筑面积约1000㎡）。
�2）向洛阳歌舞剧院演艺有限公司赔偿550000元。
（3）负担受理费100元，反诉受理费50元，执行费7900元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月二十日
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第601号
杨玉珍：
洛阳歌舞剧院演艺有限公司申请执行杨玉珍房屋租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2014年9月30日作出的（2014）洛民终字第2298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳歌舞剧院演艺有限公司于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向洛阳歌舞剧院演艺有限公司交付涧西区西苑路24号1幢1层商住楼框架结构建筑（除南面营业厅西侧约140㎡及北端甲方办公区约120㎡外，建筑面积约1000㎡）。
（2）向洛阳歌舞剧院演艺有限公司赔偿550000元。
（3）负担受理费100元，反诉受理费50元，执行费7900元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月二十日
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第50号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李海存。
被执行人庞玉美。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人李海存、庞玉美夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第151号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月六日
书记员 朱庆国
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初785号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场***室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘锴睿，该公司员工。
被告：梁旭刚，男，1990年05月28日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。（缺席）
被告：罗涛，男，1977年09月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南川市。（缺席）
被告：龙秘存，女，1990年09月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川市。（缺席）
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告梁旭刚、罗涛、龙秘存追偿权纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司及其委托诉讼代理人刘锴睿，被告梁旭刚、罗涛、龙秘存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告梁旭刚偿还原告代偿款23947.10元及违约金7184.13元，由被告罗涛、龙秘存承担连带清偿责任。事实和理由，2016年10月，梁旭刚因购买轿车在工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为借款提供担保，并签订了担保合同，罗涛、龙秘存作为反担保人。工商银行成都东大支行履行了相关义务，梁旭刚未按约履行还款义务，原告于2017年02月28日为其代偿了24947.10元，承担了保证责任，原告多次要求梁旭刚偿还代偿款未果。
被告梁旭刚、罗涛、龙秘存未作答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份信息；3.信用卡透支分期付款担保服务合同书（梁旭刚）；4.信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同（梁旭刚）;5.工商银行成都东大支行提供的情况说明；6.原告公司财务个人情况说明、参保证明及转账凭证；7.梁旭刚信用卡交易明细。原告提供的证据符合证据的“三性”，能形成完整的证据链，本院予以采信。根据庭审及原告提供的证据，本院认定如下事实：被告梁旭刚与工商银行成都东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，向该行申请透支206000元，并提供抵押担保，分36期归还。2016年10月27日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司（即原告，2017年01月03日变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司）与梁旭刚签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：原告为被告梁旭刚上述贷款承担担保责任；未按时还款应当支付贷款额30%的违约金。同日，原告与被告罗涛、龙秘存签订《反担保函》，约定：罗涛、龙秘存承担反担保责任；责任方式连带担保责任；担保范围包括担保合同下的全部权利和义务扩实现债权的费用（含诉讼费）。合同签订后，工商银行成都东大支行按约向被告梁旭刚发放了贷款206000元；被告梁旭刚未按约定还款，原告于2017年02月28日为其代偿了24947.10元。
本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告梁旭刚未按约定归还贷款，原告按照合同约定代被告偿还贷款24924.10元，故原告要求被告梁旭刚支付该款并由被告承担违约行为的诉求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告罗涛、龙秘存应当按《反担保函》的约定承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定判决如下：
一、由被告梁旭刚在本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款及违约金32131.23元；
二、上述款项，由被告罗涛、龙秘存承担连带清偿责任。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费289元，保全费331元，由被告梁旭刚负担。此款原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 驹
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初785号原告:成都腾铭惠商实业集园有限公司,公司地址：成都市高新区天晖南街中航城市广场706室。法定代表人：高家源，职务总经理。委托诉讼代理人：刘锴睿（特别授权），系该公司职工。被告：梁旭刚，男，汉族，1990年5月28日出生，住四川省宜宾市高县。被告：罗涛，男，汉族，1977年9月29日出生，住重庆市南川市。被告：龙秘存，女，汉族，1990年8月19日出生，住重庆市南川市。本院在审理原告成都腾铭惠商实业集园有限公司与被告梁旭刚、罗涛、龙秘存追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求对三被告价值31131.23元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告梁旭刚、罗涛、龙秘存的银行存款31131.23元予以冻结；如被告梁旭刚、罗涛、龙秘存的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志华二〇一七年八月九日书记员  黄 驹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6029号
原告：张家港市博兰德贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲东路247号。
法定代表人：杨玭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：苏州拓维工程装备有限公司，住所地张家港临江绿色产业园乐余镇永安村。
本院在审理原告张家港市博兰德贸易有限公司与被告苏州拓维工程装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港市博兰德贸易有限公司经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。
本院认为，原告张家港市博兰德贸易有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 新
二〇一八年六月二十日
书记员 赵菊芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初6029号原告：张家港市博兰德贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲东路247号。法定代表人：杨玭，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：苏州拓维工程装备有限公司，住所地张家港临江绿色产业园乐余镇永安村。本院在审理原告张家港市博兰德贸易有限公司与被告苏州拓维工程装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港市博兰德贸易有限公司经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告张家港市博兰德贸易有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇一八年六月二十日书记员 赵菊芳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初387号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年11月15日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市邓州市，住邓州市。2002年因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2008年2月刑满释放；2013年7月因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年10月刑满释放；2016年1月26日，因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元，在南阳监狱服刑，刑期自2015年10月9日起计算。
被告人孙某某，男，1975年2月16日出生，汉族，初中，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，住蒙城县。2013年12月因犯容留他人吸毒罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月刑满释放；2016年1月26日，因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元，在河南省豫南监狱服刑，刑期自2015年10月9日起计算。
内乡县人民检察院以内检监所刑诉第（2016）12号起诉书指控被告人刘某某、孙某某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨震宇、苗青正出庭支持公诉，被告人刘某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2015年9月22日凌晨，被告人刘某某伙同孙某某驾驶京Ｑ×××××东风雪铁龙轿车窜至内乡县城关镇软木厂南巷东头“南北石材”店附近，趁周围无人之际，采用事先准备的剪钳将受害人黄某停放在店内的一辆车牌号为豫Ｒ×××××的蓝色隆鑫牌三轮摩托车及一个新飞牌液化气灶盗走。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗蓝色隆鑫牌三轮摩托车价值6650元，被盗新飞牌液化气灶价值430元，被盗物品总价值7080元。
2、2015年9月25日凌晨，被告人刘某某伙同孙某某驾驶京Ｑ×××××东风雪铁龙轿车窜至内乡县城关镇海天楼西张某2家附近，趁受害人张某2家无人之际，采用翻墙入院的方式，盗走受害人张某2放在家中卧室内7.2克铂金项链1条、1.473克千足金黄金耳钉1个、5.42克千足金黄金戒指1枚、4.5克千足金黄金吊坠1条、剑南春白酒1箱。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗7.2克铂金项链价值2500元、被盗1.473克千足金黄金耳钉价值409元、被盗5.42克千足金黄金戒指价值1506元、被盗4.5克千足金黄金吊坠价值1250元、被盗剑南春白酒1箱价值2550元，被盗物品总价值8215元。
3、2015年9月26日凌晨，被告人刘某某伙同孙某某驾驶京Ｑ×××××东风雪铁龙轿车窜至内乡县城关镇新县医院对面“柴锅农家菜”附近，趁周围无人之际，采用事先准备的剪钳将受害人赵某2经营的“柴锅农家菜”大门门锁剪断，盗走受害人赵某2放在店内的二十年沱牌曲酒3箱、赊店元青花白酒3箱、赊店大红坛白酒1瓶、红杉树香烟1条、熟牛肉4斤、熟羊肉5斤、熟牛尾5斤。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗二十年沱牌曲酒3箱价值1950元、被盗赊店元青花白酒3箱价值2700元、被盗赊店大红坛白酒1瓶价值100元、被盗红杉树香烟1条价值200元、被盗熟牛肉4斤价值220元、被盗熟羊肉5斤价值350元、被盗熟牛尾5斤价值300元，被盗物品总价值5820元。
4、2015年10月8日凌晨，被告人刘某某伙同孙某某驾驶京Ｑ×××××东风雪铁龙轿车窜至南召县城郊乡黄洋路体育场对面东方生活广场附近，趁周围无人之际，采用自制破窗工具将受害人姬某黑色豫Ａ×××××勒莱斯勒商务轿车副驾驶玻璃撬掉，盗走受害人姬某放在驾驶室内3000元现金及黑色金立手机一部。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗黑色金立W808手机价值2850元，被盗现金、物品总价值5850元。
5、2015年10月8日凌晨，被告人刘某某伙同孙某某驾驶京Ｑ×××××东风雪铁龙轿车窜至南召县城关镇影院街二轻物资站附近，趁周围无人之际，采用自制破窗工具将受害人范某白色豫Ｒ×××××途观牌轿车左后方车门玻璃撬掉，盗走受害人范某放在驾驶室内900元现金及泸州老窖白酒1箱。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗泸州老窖白酒1箱价值1200元，被盗现金、物品总价值2100元。
以上5起被盗物品、现金总金额为人民币29065元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人刘某某、孙某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人刘某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，被告人刘某某、孙某某无异议，且有被害人黄某、张某2、赵某2、姬某、范某陈述、证人张某1、王某、赵某1证言、辨认笔录及辨认作案现场照片、到案经过、人口基本信息、前科情况查询证明及刑事判决书、价格认定结论书等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人刘某某、孙某某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某、孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。本院为了保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元；
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，与原判有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元；
三、责令二被告人退还五被害人损失共计29065元。
（本判决执行前先行服刑羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即二被告人的刑期自2015年10月9日起至2019年1月8日止；罚金及退赃于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江海洋
二〇一六年十二月一日
书记员 闫珊珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初9号
原告周天寿，男，1957年7月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告绍兴市柯桥区滨海城市建设开发投资有限公司。住所地绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸。统一社会信用代码：913306217125879893。
法定代表人孟梁，总经理。
被告柯桥区马鞍镇人民政府。住所地绍兴市柯桥区滨海工业区滨海大道。统一社会信用代码：11330621002582462H。
法定代表人柯洪炜，镇长。
原告周天寿诉被告绍兴市柯桥区滨海城市建设开发投资有限公司、柯桥区马鞍镇人民政府不履行房屋拆迁补偿协议一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，因被告已履行房屋拆迁补偿协议，原告认为本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周天寿撤回起诉。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告周天寿负担。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 寿 梦
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1346号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行
被执行人吕继秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01168号，依法向被执行人吕继秋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕继秋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕继秋（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕继秋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1346号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行
被执行人沈爱女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01168号，依法向被执行人沈爱女（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈爱女（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈爱女（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈爱女（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1346号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行
被执行人沈定喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01168号，依法向被执行人沈定喜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈定喜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈定喜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈定喜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月十六日
书记员 李春才
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1780号
原告王露青，女，汉族，1990年11月10日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县南龙乡。
委托代理人张斌，系贵阳市法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告贵州省再生资源行业商会，住所地：贵阳市白云区沙文镇靛山村大山脚（贵州省兴化农业产业化公司工业园内）。
法定代表人：周邦勇，系该会会长。
原告王露青诉被告贵州省再生资源行业商会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王露青及其委托代理人张斌，被告贵州省再生资源行业商会法定代表人周邦友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年2月到被告处上班，任办公室秘书一职，因被告公司一直拖欠工资，原告于2015年1月向单位提出辞职，被告尚欠21800元工资未支付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告支付拖欠原告工资21800元及经济补偿金5450元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告法人登记证书复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条原件一份，证明被告共欠原告工资款人民币21800元的事实。
被告辩称，欠款是事实，原因是原告未按要求做好商会的交接工作手续才未支付工资，并表示原告讨要工资对其造成不良影响，保留追责的权利。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，其内容客观真实，来源合法，被告亦不予否认，本院予以确认。
经本院确认的证据，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原告2014年2月到被告处上班，任办公室秘书一职，因被告公司一直拖欠工资，原告于2015年1月向单位提出辞职，被告尚欠21800元工资未支付。2015年7月28日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。本案中，原告向被告提供了劳务，被告应该支付相应的劳务报酬，被告贵州省再生资源行业商会通过向原告出具欠条的方式也自认了对原告负有支付工资款的义务，被告贵州省再生资源行业商会法定代表人周邦勇在庭审中对欠原告21800元工资的事实亦予认可，故对原告诉请被告支付工资的诉请，本院依法予以支持。对原告诉请被告支付经济补偿金的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，本院认为被告应向原告支付的经济补偿金为原告一个月工资，结合原告所举证据，本院按人民币4000元予以支持。对被告辩称未支付工资是因原告未做交接工作手续，不能对抗原告提交的“交接清单”及“欠条”互相印证的事实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告贵州省再生资源行业商会于本判决生效之日起十五日内支付原告王露青欠款共计人民币25800元（工资人民币21800元，经济补偿金人民币4000元）；
二、驳回原告王露青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币638元，减半收取319元，由被告贵州省再生资源行业商会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷 会
二〇一五年九月十四日
书记员 左德兴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4457号
原告刘洪文，男，1952年6月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告毕明雁，女，1953年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，男，1987年出生，汉族，住址黑龙江省延寿县，系该单位工作人员。
原告刘洪文、毕明雁与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人国洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金XXX元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于2014年12月30日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2014年12月30日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2014年12月30日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，诉讼时效于2014年12月30日中断，故原告于2016年4月25日再次起诉被告没有超过法律规定的两年诉讼时效期间。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。鉴于原告在本案中仅主张XXX元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘洪文、毕明雁逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2014年12月31日起计算至2016年4月18日，以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，以原告主张的XXX元为限；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告刘洪文、毕明雁办理位于沈阳市铁西区房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临民初字第278号
原告俞某甲。
法定代理人倪某。
被告俞某乙。
原告俞某甲诉被告俞某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年11月20日，本案由审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某甲的法定代理人倪某到庭参加了诉讼。被告俞某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原告的法定代理人倪某与被告俞某乙原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子即原告某。2014年3月6日，倪某与俞某乙协议离婚，双方签订了一份《离婚协议书》，约定：离婚后原告由女方倪某抚养，被告每月支付抚养费（含生活费、教育费、医疗费）2000元。倪某与被告离婚后，被告一直未向原告支付抚养费。为此，原告特诉请法院依法判令：一、被告俞某乙支付原告2014年3月份至10月份的抚养费16000元；二、被告俞某乙自2014年11月7日起于每月6日支付原告抚养费2000元。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了《离婚协议书》、离婚证、出生医学证明、居民户口簿。
被告未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的全部证据的真实性、关联性和合法性均予以确认，该些证据可以证明原告诉称的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养子女的，另一方理应支付必要的抚养费。被告与倪某在协议离婚时，已订立协议约定原告由倪某抚养，被告每月支付原告抚养费2000元，故被告应按此约定每月向原告支付抚养费2000元。现被告已拖欠原告自2014年3月7日起至2015年1月止的抚养费20000元，其应就该款向原告承担支付责任，并应自2015年2月起每月支付原告抚养费2000元，直至原告年满十八周岁止。因倪某与被告签订离婚协议书的日期为2014年3月6日，故被告于每月6日前向原告支付抚养费较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞某乙于本判决生效之日起十日内支付原告俞某甲自2014年3月至2015年1月的抚养费20000元。
二、被告俞某乙自2015年2月起于每月6日前支付原告俞某甲抚养费2000元，直至俞某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告俞某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 杰
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑涵文
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1010号
原告：张兴华，男，汉族，1962年7月25日生。
委托诉讼代理人：陈浩、唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
被告：桐柏县毛集镇潘庄村河东（又名梁湾）组。
诉讼代表人：张心群。
委托诉讼代理人：杨帆，河南朝野律师事务所律师。
第三人：李万祥，男，回族，1956年5月13日生。
委托诉讼代理人：李红伟。
原告张兴华诉被告桐柏县毛集镇潘庄村河东组（以下简称河东组）、第三人李万祥合同纠纷一案，于2016年6月27日诉至本院，本院受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月5日、2016年8月15日、2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张兴华及其委托诉讼代理人陈浩、唐俊，被告河东组诉讼代表人张心群及其委托诉讼代理人杨帆，第三人李万祥及其委托诉讼代理人李红伟均参加了诉讼。本案现已审理终结。
张兴华诉称，2006年9月18日，原告通过合法程序承包了位于本组××水库、××路沟堰塘，并与被告河东组签订了《水库、堰塘承包合同书》。该《合同书》明确约定“承包期限；自2006年9月18日至2056年12月31日，合同期限为50年。”合同签订后，原告即取得了八里井水库、大路沟堰塘、南小冲堰塘的承包经营权，该合同经桐柏县公证处进行了公证后，原告对水库清淤、楼次库埂加固等工程建设进行了投资，后发展了养殖业和餐饮业。2016年6月6日，被告河东组在原告《合同》没有到期的情况下，把原告承包的八里井水库发包给了李万祥，并与李万祥签订了《承包协议》。2016年6月中下旬，被告与李万祥手持《承包协议》多次组织社会闲杂人员以“水库承包者”为名阻止原告对水库行使承包经营权，给原告造成了一系列经济损失。要求依法确认：一、原告与被告河东组于2006年9月18日签订的《水库、堰塘承包合同书》为有效合同；二、被告与第三人李万祥于2016年6月6日签订的《承包协议》为无效合同；三、被告与第三人李万祥停止一切侵权行为，并赔偿原告经济损失3万元；四、诉讼费用由被告和李万祥承担。
张兴华为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、2016年10月24日桐柏县公证处的公证书一份（内附2006年9月18日原告与河东组签订的一份《水库、堰塘承包合同书》），用于证明原告承包经营八里井水库的事实；2、2007年10月20日张兴旺给原告出具的收条一份，用于证明原告已经缴纳了承包费的事实；3、保存于桐柏县公证处的公证书附件证明材料复印件，包括合同会议记录、上任承包的证明、村委出具的张兴旺组长身份证明、村委出具的时任村民代表证明、村委调查招标合法程序证明、村委出具的该水库堰塘权属证明，用于证明原告通过合法招标取得了八里井水库承包经营权的事实；4、李万祥与张兴兵等人非法签订的承包协议，用于证明被告未经原告许可，把原告承包的八里井水库非法承包与他人，该协议严重侵犯了原告的合法权益的事实；5、桐柏乾景生态园的公司法人身份证复印件、营业执照以及出具的证明，用于证明桐柏乾景生态园餐饮的净收入为每日500元，由于被告的不停骚扰，导致无人到桐柏乾景生态园垂钓、就餐，造成经济损失的事实；6、2007年10月18日由本组河东组组长写的证明一份，用于证明施工费冲抵承包费的事实。
河东组辩称，张兴旺没有到庭，原告提交的合同与公证处存档的合同不一致，公证书附件证明中没有合同，会议记录是复印件也无法核对，收条与合同不一致，承包证明、张兴旺任组长证明、村民代表证明、村委出具的水库证明均是先盖章后签的字，村委调查招标证明与法律相冲突是先盖章后签的字，原告提交的损失证明没有明细账，原告提交的承包费冲抵施工费也不属实，新农村建设是国家投资的项目，没有收过群众一分钱。
河东组为支持其辩解向法庭提交的证据是证人证言两份及证人张某出庭作证。
李万祥述称，与河东组签订的合同真实，有承包经营权。
李万祥为支持其辩解向法庭提交的证据是：承包协议、条据、会议记录、招标公告、告示各一份。
本院调取了桐柏县公证处档案及桐柏县公安局档案材料各一份。对张兴旺进行了调查并制作了调查笔录。
经审理查明，2006年9月18日，被告河东组经多数村民代表签名后与原告张兴华签订了《水库、堰塘承包合同书》，并经桐柏县公证处进行了公正。该合同约定：承包期限为50年，自2006年9月18日至2056年12月31日。合同签订后，原告对八里井水库进行了经营管理。2007年10月18日，潘庄村委会出具证明证实张兴华用承包八里井水库承包款10000元抵冲张兴华修建环组道路路基工程款。2007年10月20日，河东组原组长张兴旺向原告张兴华出具收到10000元承包款的收条。2015年2月2日，聂书军在八里井水库旁修建了“桐柏乾景生态园”并在工商行政管理部门进行了注册登记。2016年4月6日，河东组召开组代表会，以张兴华未交承包金为由终止合同。2016年4月16日，河东组张贴告示对八里井水库公开招标。2016年6月6日，被告河东组与李万祥签订了《承包协议》，收取承包金8000元。2016年6月中下旬，被告与李万祥阻止原告对水库行使承包经营权。
本院认为，河东组与张兴华签订承包合同前经过多数村民代表签名同意，经过了民主议定程序，签订合同双方意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，因此，河东组与张兴华签订的承包合同为有效合同。河东组与第三人李万祥签订合同前虽经村民代表表决和公告，但原告张兴华在公告之日起三个月内向本院提起了诉讼，原告与河东组的承包合同并未解除。因此，河东组与第三人李万祥签订的承包合同为无效合同。河东组及第三人基于无效合同对八里井水库实施的管理行为对原告构成了侵权。原告要求被告及第三人赔偿损失的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。第三人李万祥因签订承包合同所造成损失可另寻途径解决。被告在辩论终结后申请对合同中的笔迹及书写时间进行鉴定，本院不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第五十二条第（二）项、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告张兴华与被告桐柏县毛集镇潘庄村河东组于2006年9月18日签订的《水库、堰塘承包合同书》为有效合同；
二、被告桐柏县毛集镇潘庄村河东组与第三人李万祥于2016年6月6日签订的《承包协议》为无效合同；
三、被告桐柏县毛集镇潘庄村河东组与第三人李万祥停止对原告张兴华管理八里井水库的侵权行为；
四、驳回原告张兴华要求被告桐柏县毛集镇潘庄村河东组、第三人李万祥赔偿损失30000元的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担450元，被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 芬
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初609号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人雍某，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省渠县。2004年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千元；2014年10月因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年4月因吸食毒品被行政拘留十四日。2017年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人封波，江苏盛律律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人雍某犯容留他人吸毒罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月的一天晚上，被告人雍某在其租住的本市鼓楼区XX岸3幢1单元902室进门右手第一间房内，容留肖某、余某、华伟吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月30日，被告人雍某在上述地址被民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人雍某具有坦白的从轻处罚情节及具有前科劣迹的从重处罚情节，建议判处被告人雍某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人雍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雍某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年8月11日止，先行羁押期31日已扣除。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年六月十二日
书记员 李 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3300号
原告田冰。
委托代理人钟建勋，系武威市平和法律服务所法律服务工作者。
被告杨文福。（缺席）
被告吉生铎。
委托代理人何玉花，系吉生铎之妻。
委托代理人吉国年，系吉生铎叔父。
原告田冰诉被告杨文福、吉生铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告田冰及委托代理人钟建勋与被告吉生铎委托代理人何玉花、吉国年到庭参加了诉讼，被告杨文福经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田冰诉称，2013年9月4日被告杨文福因工程周转向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，注明借款人为杨文福，担保人为被告吉生铎。同日被告吉生铎向原告出具证明一份，注明2013年9月4日杨文福向田冰借款300000元，此款以杨文福所有固定资产作抵押（备：挖掘机、小车，系固定资产），此款还不上由田冰处理杨文福所有固定资产。2013年11月28日被告杨文福再次向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，注明借到原告100000元。后原告多次索要借款，二被告均未履行还款义务，现起诉要求被告杨文福偿还借款400000元及利息，被告吉生铎承担一般保证清偿责任。
原告为证实其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
证据一、借条原件一份、证明一份，证明被告杨文福向原告借款300000元，被告吉生铎对该笔借款作担保，且被告吉生铎证明此款以杨文福所有固定资产作抵押（备：挖掘机、小车，系固定资产），此款还不上由田冰处理杨文福所有固定资产的事实。
证据二、被告杨文福于2013年11月28日出具的欠条原件一份，证明被告杨文福向原告借款100000元的事实。
被告吉生铎委托代理人何玉花辩称，被告杨文福曾说300000元的借款已经还清。若杨文福没有偿还，该笔借款的借款人为被告杨文福，吉生铎只是担保人，因此该笔借款不能全部由吉生铎偿还，应由被告杨文福偿还，被告吉生铎会督促杨文福积极还款。
被告吉生铎委托代理人吉国年辩称，被告吉生铎对借款300000元的担保期限只有六个月，现已超过担保期限，被告吉生铎对该笔借款已没有担保责任。被告杨文福于2013年11月28日向原告田冰借款100000元的事被告吉生铎并不清楚，因此也不应承担担保责任。
被告杨文福缺席，未作实体答辩。
被告吉生铎委托代理人何玉花、吉国年未向法院提交证据。
庭审中，被告吉生铎委托代理人吉国年对原告提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，原告提供的证据一来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，故对其证据效力予以确认。被告吉生铎委托代理人吉国年对原告提交的证据二不发表意见，经审查，原告提供的证据二来源合法，具有客观真实性，与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
根据原告及其委托代理人、被告吉生铎委托代理人的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2013年9月4日被告杨文福向原告田冰借款300000元，并向原告出具借条一份，注明借款人为杨文福，被告吉生铎在借条上签字，为该笔借款作担保。同日被告吉生铎向原告出具证明一份，注明2013年9月4日杨文福向田冰借款300000元，此款以杨文福所有固定资产作抵押（备：挖掘机、小车，系固定资产），此款还不上由田冰处理杨文福所有固定资产。2013年11月28日被告杨文福再次向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，注明借到原告100000元。后原告多次索要借款，二被告均未履行还款义务，原告遂于2016年5月23日提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告杨文福向原告田冰借款400000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告杨文福偿还借款400000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，被告杨文福应当承担偿还之责。被告吉生铎对被告杨文福向原告田冰借款300000元承担保证责任的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告在借款时未约定还款期限和保证方式，原告可以随时要求被告杨文福偿还借款，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告吉生铎应当承担连带担保责任。因债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任，故对被告吉生铎委托代理人吉国年认为被告吉生铎担保责任已经免除的辩解意见不予采纳。原、被告在借款时既未约定还款期限，亦未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文福偿还原告田冰借款400000元，被告吉生铎对其中300000元借款承担连带清偿责任。限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨文福、吉生铎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年六月八日
书记员 严 婕
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01362号
原告李某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处。
委托代理人高某某，渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人刘某某，系该村委会主任。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第九村民小组。
负责人贺某某，系该组组长。
原告李某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）、被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第九村民小组（以下简称某某村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。被告某某村委会及某某村九组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称；原告自出生户口就登记在某某村，并分配有口粮地。2013年被告部分土地被征收，在2015年4月、6月两次分配征地款时，被告以出嫁女为由。拒绝给原告分配人头款11700元。现诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告征地人头款11700元；2、诉讼费由被告某某村民委员会承担。
被告某某村委会及某某村九组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
李某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
身份证、户口本、合疗本、村委会分地证明各一份，欲证明李某某系某某村第九村民小组合法集体经济组织成员，在该村组拥有承包地，履行了村民义务。
2、结婚证、虞某户口本、仓张村村民委员会证明各一份，欲证明李某某系嫁农女，婚后在其丈夫处未享有同等村民待遇。
3、某某村村民委员会分款证明一份，某某村征地款分配方案一份，（2014）渭城民初字第00645号民事判决书一份，欲证明某某村第九村民小组以李某某系出嫁女为由未给李某某分配征地补偿款人头款部分10000元。
被告某某村委会及某某村九组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据材料。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2014年上半年，因空港新城建设需要，某某村九组的部分土地被依法征收，每亩土地赔偿款46000元，某某村九组制定了分配方案，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分。其中规定，该组出嫁女只能享受土地缺失年限补偿的“地款”部分，出嫁女不给予“人款”部分的分配。依据该分配方案，某某村九组给村民分配此次征地补偿款“人款”部分每人10000元，未给李某某分配“人款”部分。此次征地涉及到了李某某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
另查明，李某某自出生后户籍一直登记在某某村九组。2013年3月27日李某某与咸阳市渭城区某某街道办事处仓张村村民虞某结婚，婚后户籍一直未迁出。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，李某某的户籍登记在某某村九组，且在某某村九组享有承包地，但其与咸阳市渭城区某某街道办事处仓张村村民虞某结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织，与某某村九组原有的较为固定生产生活关系已经不复存在，某某村九组的土地也不再是其基本生活保障，且某某村九组已经向其分配了相应的地款，其合法权益已经得到保障，故对李某某要求分配土地补偿款人款部分之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费93元，由李某某承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01196号
原告：余某。
被告：李某。
本院在审理原告余某与被告李某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费100元由原告余某承担。
审判员 庞 峰
二〇一五年八月十日
书记员 张静贤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第622号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）都某（被害人之妻），无业。
诉讼代理人王日庆，辽宁法明律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某（被害人之父），无业。
诉讼代理人李敏，辽宁法磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）刘某某，铲车司机。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现刑满释放。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高某某，个体工商户。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人刘某某犯重大责任事故罪暨附带民事诉讼一案，于2014年3月6日作出（2014）庄刑初字第15号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人都某、崔某、原审被告人刘某某不服，提出上诉，本院以（2014）大刑二终字第236号刑事附带民事裁定，撤销原审判决，发回重审。辽宁省庄河市人民法院重审后于2014年9月18日作出（2014）庄刑初字第226号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人都某、崔某不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都某的诉讼代理人王日庆、崔某的诉讼代理人李敏及被上诉人刘某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月5日11时许，在坐落于庄河市蓉花山镇东义村后大甸屯的沙场，被告人刘某某受附带民事诉讼被告人高某某雇佣，驾驶归高某某所有的无牌照厦工牌轮式装载机（铲车）进行筛沙、装车作业过程中，由于疏忽大意将沙场合伙人之一的被害人崔洪琳撞倒并压伤，经医院抢救无效死亡。
另查，被害人崔某某的第一顺序法定继承人有其妻都某、其父崔某。案发当日被害人被送往庄河市中心医院抢救，其间花费医疗费11766.09元、献血互助金4800元，合计16566.09元（上述款项由崔某支付8566.09元、都某支付3000元、高某某支付5000元）。
二附带民事诉讼原告人的经济损失包括抢救费用16566.09元、丧葬费29530.5元，合计人民币46096.59元。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人供述、证人证言、鉴定意见、案件来源、抓捕经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人刘某某在驾驶装载机作业过程中违反有关安全管理规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，已构成重大责任事故罪。被告人刘某某是在从事雇佣活动中致人死亡，作为雇主的附带民事诉讼被告人高某某应当承担赔偿责任；被告人刘某某因重大过失而致人死亡，应当与附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百四十五条第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十七条之规定，认定被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；被告人刘某某与附带民事诉讼被告人高某某连带赔偿附带民事诉讼原告人崔某、都某医疗费、献血互助金、丧葬费等经济损失合计人民币46096.59元（含高某某已付的5000元）；驳回二附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人高某某赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的起诉。
上诉人都某、崔某的上诉理由是，请求判处被上诉人高某某赔偿死亡赔偿金303280元、精神抚慰金90714元。
经审理查明，被上诉人刘某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。关于附带民事部分，经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人都某、崔某，被上诉人刘某某、高某某均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人都某、崔某所受损失与被上诉人刘某某的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人刘某某应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的合理经济损失，被上诉人高某某系刘某某的雇主，应承担连带责任。
关于上诉人都某、崔某提出的要求被上诉人高某某赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的上诉理由，经查，缺少法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 李 宁
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王阁（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第68号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月28日被泗水县公安局刑事拘留，同年3月10日被泗水县人民检察院批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人王亚。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，因涉及附带民事诉讼，于2015年7月15日报请上级人民法院批准，延期审理三个月。于2015年10月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派代理检察员张长学出庭支持公诉，被告人孔某辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日18时20分许，被告人孔某驾驶浙B×××××小型轿车，在泗水县沿611省道由南向北行驶，行驶至611省道2公里处（泗水路段），与被害人刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人刘某与电动车乘坐人吴某乙受伤，被害人刘某经抢救无效于2015年2月28日死亡，两车受损，造成重大交通事故。泗水县公安局交警大队责任认定，被告人孔某承担事故的全部责任。
2015年2月24日18时29分，被告人孔某在案发现场报警，后在2015年2月26日，主动到泗水县公安局交警大队投案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证；被害人吴某乙陈述；被告人孔某的供述与辩解；现场勘查笔录；鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孔某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出了本案系过失犯罪，被告人孔某系自首，愿意赔偿被害人的经济损失可对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
对于上述事实被告人孔某当庭予以供认，且有被害人吴某乙陈述，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、尸检照片、尸体检验报告、办案说明、受理案件登记表、户籍证明、车辆及驾驶信息等证据证实。
另，本案受害人提起的附带民事诉讼已调解解决。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院对被告人孔某的指控成立，应予支持。案发后被告人孔某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，本案附带民事部分已调解解决，可以对被告人孔某从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 苏茂华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 田
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4173号
原告：张辉，男，1977年7月7日出生，彝族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所执业律师。
被告：福建省长乐市长源纺织有限公司，住所地为福建省福州长乐空港工业区（湖南片段）。
法定代表人：郑永光。
本院在审理张辉与福建省长乐市长源纺织有限公司劳动争议一案中，张辉于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张辉的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张辉负担。
审判员 郑 宇
二〇一八年二月六日
书记员 林仁鹏