广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执异57号异议人（申请执行人）：吴东来，男，1992年4月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：冯敬斯，男，1970年11月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：陈颖冬，广东中汉律师事务所律师。申请执行人吴东来依据已经发生法律效力的（2017）粤0105民初2771号以及（2017）粤01民终20721号民事判决书申请执行被执行人冯敬斯名誉权纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0105执735号。执行过程中，本院已于2018年3月8日向申请执行人明确告知因被执行人已缴纳了精神损害抚慰金等费用并依照生效判决在微信公众号“星觅”中发布道歉澄清信息且持续时间为7天，故该案已执行完毕。现异议人吴东�向本院提出书面异议，要求：1.追究被执行人拒不执行判决、裁定罪；2.赔偿异议人50000元；3.重新发布道歉澄清信息。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人吴东来认为：1.2018年1月31日，也就是法院在强制执行要求被执行人履行发布道歉澄清信息过程中，被执行人居然想注销“星觅”公众号，在异议人的督促下才没有注销成功，这已经构成了拒不执行判决、裁定罪，但是法院却以被执行人没有注销成功为由而不依法追究其相关责任，所以异议人要求依法追究被执行人拒不执行判决、裁定罪，并且要求将这份道歉声明里面效果降低变为赔偿异议人50000元。2.在发布的道歉澄清信息里面出现了文字游戏，即将“上述文章至尊重和礼貌”这一段话予以发布，并不符合判决主文要求道歉澄清的原意，故要求重新发布道歉澄清信息。异议人为证明其主张提供了以下证据：1.注销“星觅”公众号的截图。2.道歉澄清信息的截图。被执行人冯敬斯提交答辩意见认为：1.被执行人冯敬斯已完全履行本案的执行义务，包括支付1000元的精神赔偿金和在“星觅”公众号刊登《道歉声明》，该声明从2018年2月5日开始刊登至2018年2月18日，共14天，远远超过判决书要求的7天。2.该《道歉声明》的主要内容为本案判决书中“本院认为”的内容，且经过执行法官审阅认可之后才刊登的，完全没有所谓的“文字游戏”。3.“星觅”公众号至今仍正常存在，没有注销。经审查查明：关于原告吴东来诉被告广州星觅信息科技有限公司、冯敬斯名誉权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）粤0105民初2771号民事判决书，其中审理查明部分载明：被告冯敬斯以个人账户开设名称为“星觅”的微信公众号，该公众号于2016年8月4日发布文章《东来哥，模特帮帮你火一把》，于2016年8月31日发布文章《污东莱，模特帮帮你火一把》及文章《又是东来哥，不过这次他是来还钱的》，2016年9月1日发布文章《先定个小目标，“污东莱”吐槽区留言500+》。上述文章中涉及原告与杨芷健（模特）的劳资纠纷，内容包括原告与杨芷健的聊天记录等，涉及原告与其他模特聊天过程中使用不当言语，内容包括原告与其他模特的聊天记录……等。其中本院评析认为：从“星觅”公众号发布的涉案文章内容来看，虽然文章内容基本属实……但同时本院需要指出，此事件的发生并非一人之过，原告作为成年人，不应一味指责他人，也应反省自身，自觉改正自身缺点，在今后的言行中保持对他人的尊重和礼貌。该判决书判决如下：一、被告冯敬斯于本判决生效之日起7日内在微信公众号“星觅”上发布给原告吴东来的道歉澄清信息（具体内容交法院审核），持续时间为7天；二、被告冯敬斯于本判决生效之日起7日内向原告吴东来支付精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告冯敬斯不服提起上诉，广州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）粤01民终20721号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。该判决书已于2017年12月27日发生法律效力。后因被告冯敬斯并未主动履行义务，原告吴东来据此向本院申请执行，本院已于2018年1月16日立案执行，案号为（2018）粤0105执735号。执行过程中，被执行人主动向本院缴纳了精神损害抚慰金1000元，且本院已于2018年3月9日将该款项发还给申请执行人。另，被执行人已自行在微信公众号“星觅”上发布道歉声明，内容载明：“本人冯敬斯与吴东来名誉权纠纷一案，经广州市海珠区人民法院审理查明确认本人以个人账户开设名称为‘星觅’的微信公众号，该公众号于2016年8月4日发布文章《东来哥，模特帮帮你火一把》，于2016年8月31日发布文章《污东莱，模特帮帮你火一把》及《又是东来哥，不过这次他是来还钱的》，2016年9月1日发布文章《先定个�目标，“污东莱”吐槽区留言500+》。上述文章中涉及原告吴东来与杨芷健（模特）的劳资纠纷，及吴东来与其他模特聊天过程中使用不当言语等，文章内容基本属实。且法院认为，此事件的发生并非一人之过，吴东来作为成年人，不应一味指责他人，也应反省自身，自觉改正自身缺点，在今后的言行中保持对他人的尊重和礼貌。但本人因在‘星觅’公众号发布上述文章时在文章中使用‘痴情东莱放荡时’、‘欠薪黑招：互相拉黑’等文章段落题目，并用‘狗熊事迹’‘癞皮狗’‘污东莱’‘恶名昭著’‘统一拉黑’‘驱逐’等贬损性质的词语，一定程度上损害了吴东来的名誉，降低了社会公众对原告的评价，现经广州市海珠区人民法院的生效判决确认，特意在此向吴东来道歉。”另查，申请执行人曾于2018年3月8日到庭陈述称对该案的金钱给付内容确认执行完毕，并确认被执行人已经在微信公众号“星觅”上发布道歉澄清信息且持续时间为7天，对道歉澄清行为及其内容没有其他意见，但对部分道歉信息内容有异议，认为是被执行人根据判决书内容自行拼凑的。同时，本院已向申请执行人明确告知因被执行人已缴纳了精神损害抚慰金等费用并依照生效判决在微信公众号“星觅”中发布道歉澄清信息且持续时间为7天，故该案已执行完毕。申请执行人据此遂向本院提出以上�行异议。本院认为：首先，关于异议人提出的要求追究被执行人拒不执行判决、裁定罪的异议请求，实质是要求法院作出相应的执行行为，并非针对具体执行行为违法而提出异议，故不属于执行异议案件的审查范围，本案不予调处。另，关于异议人提出的要求赔偿50000元的异议请求，由于其并非生效判决的内容，且缺乏事实与法律依据，本院不予支持。其次，由于该案为名誉侵权纠纷案件，而执行依据的判决主旨是基于被执行人在发布涉案文章时使用了不当的词汇而要求被执行人作出相应的道歉澄清行为，意在保护异议人处于社会中的人格尊严，恢复公众对异议人正常的社会评价，故被执行人本次所发布的道歉澄清信息能否视为已按照判决的主旨履行了相应的义务是本案的争议焦点。第一、从发布信息的行为与时间上看，异议人�认被执行人已在指定的网络平台上发布了道歉澄清信息且持续时间为7天，故从形式上可视为被执行人已履行生效判决指定的行为。第二、从发布信息的内容上看，被执行人本次所发布的道歉澄清信息可分为两部分，其中第一段内容是对该生效判决的原文摘要，包括了审理查明和本院评析的内容，而该部分内容是该案在审理当中根据各方当事人的诉辩、提交的证据等所对案件事实的分析认定，而并非被执行人故意捏造、虚构的信息内容。另第二段内容为被执行人针对该案所认定的侵权事实而发布的道歉澄清信息。故从整体上看，即便被执行人本次所发布的道歉澄清信息摘要了生效判决的部分内容，但并不能以此否定被执行人基于侵权事实而发布的道歉澄清信息，故从实质上同样可视为被执行人已履行生效判决指定的行为。最后，若异议人认为被执行人本次所发布的�歉澄清信息另侵害了其权益的，可另循法律途径提出。对此，该执行案件对被执行人本次所发布的道歉澄清信息予以确认并作执行完毕结案并无不当，故对异议人提出的要求重新发布道歉澄清信息的异议请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人吴东来的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  张法能审判员  李晓阳审判员  林少宁二〇一八年�月二十六日书记员  潘丽文