湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第798号
原告吴远代，男，1969年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告杨乔庚，男，1966年5月13日出生，汉族，司机。
被告湖南海螺水泥有限公司。
住所地：新化县西河镇。
法定代表人卜华松，该公司董事长。
委托代理人陈学辉，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，该公司办公室主任助理。系特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
负责人刘新武，系该公司经理。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。系特别授权。
原告吴远代与被告杨乔庚、湖南海螺水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月16日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹人献独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，庭审中原告增加诉讼请求，被告申请延长举证期限及对原告提交的司法鉴定书申请重新鉴定，本案依法转换为普通程序，由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员张自强、蔡赛春组成合议庭，于2013年10月23日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖勇焱，被告海螺水泥有限公司的委托代理人陈学辉，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的委托代理人李志国，到庭参加诉讼，被告杨乔庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴远代诉称：2012年8月27日上午9时，被告杨乔庚驾驶湘KF08**小客车从新化县金牛大酒店驶往梅苑科苑路方向，途经梅苑开发区康城豪苑十字路口，与从公路局方向驶往康城豪苑方向由原告驾驶的湘KOWU**小车在该十字路口中间路面碰撞，造成两车受损的交通事故。经新化县公安局交通警察大队作出事故认定，原告与被告杨乔庚对本次交通事故承担同等责任。湘KF08**小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，因原告车辆严重受损，修复时间长，给原告造成了重大经济损失，后与被告多次协商均未果，为维护合法权益，特起诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆修理费48400元、租车费48500元、停车费800元、贬值损失30940元、鉴定费2000元，共计130640元；案件诉讼费由被告方承担。
被告杨乔庚、湖南海螺水泥有限公司辩称：原告合理的车辆维修费、交通费可以酌情认定，但停车费、替代性交通费因没有事实和法律依据而不能认定；湘KF08**小客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应当由保险公司在保险范围和限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司辩称：同意第一、二被告的答辩意见，对于原告主张的贬值损失不予赔偿，其他间接经济损失也不予赔偿，其他合法损失依法赔偿。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。以证明原告的基本身份情况；
2、杨乔庚的户籍证明。以证明被告杨乔庚的基本身份情况；
3、湖南海螺水泥有限公司企业登记资料。以证明被告湖南海螺水泥有限公司基本情况；
4、行驶证、驾驶证复印件。以证明杨乔庚的驾驶资格及肇事湘KF08**小客车的基本情况；
5、道路交通事故责任认定书。以证明本次交通事故的责任划分；
6、停车费和拖车费收据。以证明因本次交通事故造成的停车、拖车费用800元；
7、临时租车协议与付款依据。以证明原告因车辆受损产生的替代性交通工具费48500元；
8、价格认证结论书。以证明原告受损车辆损失情况；
9、鉴定费发票一张。以证明用去鉴定费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司质证认为：对证据1、2、3、4，没有异议；证据5，杨乔庚承担次要责任，乘客不承担责任；证据6，只是临时收据，没有其他证据佐证，且属间接损失，保险公司不予赔偿；证据7，真实性无法认定，出租人是否有出租资格不清楚，属间接损失，保险公司不予赔偿，且费用也明显过高；证据8，请法院依法核实，贬值损失没有法律依据，不属于保险公司赔偿范围，应提交车辆损失部件的原件才能达到证明目的；证据9，保险公司不承担鉴定费。
被告湖南海螺水泥有限公司质证认为：同意保险公司的质证意见。
被告杨乔庚未到庭进行质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司向本院提交如下证据：
1、保险单一份。以证明肇事湘KF08**小客车在该保险公司投保了交强险和商业险的情况。
原告质证无异议。
被告湖南海螺水泥有限公司质证亦无异议。
被告杨乔庚未到庭进行质证。
被告杨乔庚、湖南海螺水泥有限公司未提交证据。
根据双方的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据：证据1、2、3、4，被告方均无异议，且符合证据三性，予以认定；证据5，系有权职能部门作出的事故责任认定书，被告无反证推翻，予以认定；证据6，停车场出具的收据，与原告车辆受损后停放地点、时间、基本收费情况等的情况吻合，本院予以认定；证据7，原告车辆受损情况属实，因此所产生的通常替代性交通工具费用，本院将综合车辆价值、用途、修理时间等合理认定；证据8，系交通事故处理部门委托专业价格评定中心出具的车损鉴定意见，结合庭审调查情况，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司提交的证据，双方均无异议，予以认定。
根据双方当事人的陈述及本案的有效证据，本院认定以下案件事实：
2012年8月27日上午9时，被告杨乔庚驾驶湘KF08**小客车，从新化县金牛酒店驶往梅苑科苑路方向，途径梅苑开发区康城豪苑十字路口，与从公路局方向驶往康城豪苑方向由原告吴远代驾驶的湘KOWU**小车在该十字路口中间路面相碰撞，造成两车受损，湘KF08**小客车车上乘客刘振受伤的道路交通事故。经新化县公安局交通警察大队作出事故认定书：杨乔庚的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定；吴远代的行为违反了中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，认定杨乔庚承担事故的同等责任，吴远代承担事故同等责任。乘客刘振不承担责任。2012年9月21日，经新化县公安局交通警察大队委托新化县价格认证中心，对湘KOWU**小车因交通事故造成的损失及整车贬值价格作出了认证结论书：湘KOWU**因交通事故造成的损失为48400元；整车贬值价格为30940元。原告支付了鉴定费2000元。在开庭审理过程中，被告方提出了对该结论不服，提出重新鉴定申请，后又主动撤回申请。
原告吴远代系湘KOWU**小车所有权人，该车属非营运车辆，主要用途为处理工作事务及生活代步。湘KF08**小客车的所有权人为湖南海螺水泥有限公司，被告杨乔庚系该公司聘请的员工，事故发生时其系履行职务而驾驶车辆。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险责任限额为200000且不计免赔率。该保险条款约定，每一赔案绝对免赔额500元。本案交通事故发生在保险期限内。另查，事故发生后，湘KOWU**小车随即被事故处理部门拖放至新化县跑马岭停车场，至2012年11月20日新化县公安局交通警察大队发出了放行通知书，原告支付了拖车费和停车费共计800元。
本院认为，本案双方诉争的焦点是以下两个方面：1、原告的车辆损失如何确定。原告吴远代所有的湘KOWU**小车受损的直接损失，新化县价格认证中心出具了鉴定意见书，被告方未提交有效证据予以推翻，且结合庭审查明的本次交通事故发生的严重情况，本院认为48400元，符合客观实际，予以支持。关于车辆的贬值损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，贬值损失不属于财产损失的赔偿范围，因而对原告要求赔偿贬值损失的请求，本院不予支持。原告的车辆虽系非营运车辆，但因交通事故受损而在修复期间无法继续使用，对由此产生的通常替代性交通工具的费用，本院合理认定4500元。原告因车辆受损需要配合职能部门客观处理事故及修理受损车辆而产生的拖车费和停车费符合客观现实，原告主张800元，本院予以支持。鉴定费2000元系必要性实际支出，予以认定。2、原告吴远代的合理损失被告方如何承担。被告湖南海螺水泥有限公司系湘KF08**小客车的所有权人，对其雇员即被告杨桥庚在雇佣活动中造成的损失，根据相关法律规定，作为用人单位，被告湖南海螺水泥有限公司应当承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司作为湘KF08**小客车的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的规定，依据保险合同在保险责任限额内承担赔偿责任。原告吴远代受损车辆的修理费用48400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩下损失46400元，由被告湖南海螺水泥有限公司依责赔偿23200元，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在商业第三者责任险限额内为被告湖南海螺水泥有限公司承担23200-500元每案绝对免赔额=22700元。原告吴远代因修复车辆而产生的替代性交通费用4500元、鉴定费2000元及停车、拖车费800元及每案绝对免赔额500元，由被告海螺水泥有限公司赔偿3900元。被告杨乔庚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴远代的经济损失55700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在保险责任限额内赔偿24700元；由被告湖南海螺水泥有限公司赔偿3900元；上述款项限本判决生效后十日内付清（兑现款项汇入至：收款人新化县人民法院，开户银行中国银行新化支行，账号596357366813）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由原告吴远代负担600元，被告湖南海螺水泥有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 蔡赛春
二〇一四年三月四日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。