wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第697号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，该行职工。
委托代理人翟聚才，该行职工。
被执行人黄翠群，农村居民。
被执行人罗远谋，农村居民。
被执行人彭云辉，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）钦北民初字第900号民事调解书确认由黄翠群偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金30000元及利息，罗远谋、彭云辉对上述债务承担连带清偿责任，于2015年9月10日申请执行与黄翠群、罗远谋、彭云辉金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人黄翠群、罗远谋、彭云辉有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄翠群、罗远谋、彭云辉可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）钦北民初字第900号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄翠群、罗远谋、彭云辉有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）钦北民初字第900号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟爃安
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第275号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张国珍，男，1988年12月20日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，住山西省静乐县。2011年11月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
指定辩护人乔小兵，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第139号起诉书指控被告人张国珍犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张国珍及指定辩护人乔小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月16日18时10分许，被告人张国珍在本市万柏林区西宫827路公交车站台，趁人多拥挤之际，窃取被害人武某上衣口袋内的白色酷派7295型手机（价值人民币360元）一部，后被抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张国珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张国珍的供述及交待材料，被害人武某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，被盗手机照片，抓获经过，评估报告书，常住人口信息，前科材料，犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张国珍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张国珍有前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张国珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年四月八日
书记员 苏奇林
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第73号
原告张金娥，女，汉族，1979年10月20日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县银宝湖乡九垅组***号。身份证号码3623301979********。
被告江西卓越服饰有限公司，住所地江西省余干县世纪大道金利源大酒店旁边。
法定代表人余有发，该公司总经理。
委托代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张金娥诉被告江西卓越服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ旺适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告张金娥、被告委托代理人李晓兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金娥诉称，2014年7月1日，我与被告签订服饰加工合同，第二天原告就正式上班，原告对合同里约定的义务已履行完毕，而被告在原告完成工作量后，还有22，160元服饰加工费没付完。在原告的再三催促下，被告于2014年12月2日出具欠原告加工费22，160元，并约定在同年12月31日还款，可被告的失信让原告一直追债至今，无奈，只能起诉至贵院，望判令被告支付原告欠款22，160元。
被告江西卓越服饰有限公司辩称，1、张金娥诉江西卓越服饰有限公司欠其22，160元加工费是事实；2、按照欠条约定，卓越公司股东余有发已于2014年11月22日将全部股份转让给了股东王新卫，王新卫承担原告的债务；3、现公司公章等由王新卫掌握，原法人余有发已退出公司，原告所诉债务为公司债务，与余有发个人无关。
原告张金娥提供以下证据：原告的身份证，证明原告的身份情况及本案的诉讼主体资格。2、江西卓越服饰有限公司外发加工合同，证明原、被告存在加工合同事实存在及合法有效。3、欠条，被告欠原告加工合同款22，160元，并约定2014年12月31日还清。
被告江西卓越服饰有限公司提供以下证据：转让合同，证明余有发已经将江西卓越服饰公司所持有的股份全部转让给了王新卫，转让合同明文规定由接股的王新卫承担公司所有的债务。
被告对原告提供证据的质证意见为：我在做服装之前余有发没有转让公司股份，余有发转让公司股份也没告知我，且该转让合同与我无关。
根据被告对原告提供证据的质证意见，认证如下：对原、被告提供的证据均予以认定。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订服饰加工合同，合同约定原告必须按被告生产要求，看清样板、制单、纸样、物料核对好后才能生产；被告付款时间：A、如有后续单，定在原告按期完成生产及交付成品后一个月内，被告付清原告所有货物的加工费，B、如果没有后续单，原告把货送到被告指定地点，被告先支付所有货款的30%，其余部份一个月内结清，双方还就其他问题作了相应的约定。合同签订后，原告第二天就正式上班，原告对合同里约定的义务已履行完毕，而被告在原告完成工作量后，仅付了部份加工费，还有22，160元服饰加工费没付完。于2014年12月2日被告出具欠原告加工费22，160元欠条，并约定在同年12月31日还款，但至今没有付款，2015年2月6日，原告向本院起诉。
本院认为，2014年7月1日，原、被告双方签订的《服饰加工合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约完成了加工任务，被告仅支付部份加工费，在出具欠条后，也未按欠条上的约定履行给付义务，显属违约。现原告要求被告给付剩余加工费22，160元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江西卓越服饰有限公司向原告张金娥支付剩余加工费22，160元，限判决生效后十日内一次付清。
如被告江西卓越服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告江西卓越服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一五年四月九日
书记员 刘小宾
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4573号
李洪涛，男，1970年10月10日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇家属院。身份证号4109281970********。
被告赵自华，男，汉族，1977年3月26日出生，住濮阳县。
被告陈海林，男，汉族，住濮阳县。
原告李洪涛诉被告赵自华、陈海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李洪涛、被告赵自华到庭参加诉讼。被告陈海林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪涛诉称，其与被告经朋友介绍认识，被告于2015年5月28日向其借款13万元，口头约定借款期限三个月，利息5分，并向原告出具借条一张。从2015年借款后被告付息到2015年10月28日，因二被告至今未归还欠款，故诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款13万元及利息并承担本案诉讼费。
被告赵自华辩称，借款13万属实，我是借款人，陈海林是担保人，利息我一直支付着。
被告陈海林未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告李洪涛经人介绍与被告赵自华认识。2015年5月28日，被告赵自华从原告处借款现金13万元，并出具借条一张，口头约定借款期限三个月，利息5分，被告赵自华在借款人处签名及按手印。被告陈海林在借条上签名及按手印。另查明，被告赵自华支付原告利息至2015年10月28日。
本院认为，被告赵自华在借据借款人处签字及按手印，系其真实意思表示，合法有效,可证实原告向被告赵自华履行了130000元的出借义务，故被告赵自华应承担偿还借款本金130000元及利息的民事责任；被告陈海林在债权凭证上签字及按手印，应认定其为连带责任保证人；原、被告双方口头约定利息5分超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵自华于判决生效后十日内偿还原告李洪涛借款本金130000元及利息（自2015年10月28日至履行完毕之日止，按年利率24%计息）。
被告陈海林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵自华承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
助理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张瑞珂
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执372号
申请执行人涂树蓉，女，1959年5月24日出生，住四川省宜宾县。
被执行人温兴友，男，1950年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人涂树蓉与被执行人温兴友民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出的(2016)川1521民初473号民事判决书已发生法律效力。权利人涂树蓉于2016年5月24向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日立案执行，申请执行标的66500元及利息。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院(2016)川1521民初473号民事判决书第一项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张恒源
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00059号
原告任磊，男，27岁，蒙古族，个体，住开鲁县。
委托代理人郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。
负责人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人马志伟，男，系该公司职工，住开鲁县开鲁镇。
原告任磊与被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员孟凡霞独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代�人郑国学、被告委托代理人马志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任磊诉称，2015年5月31日10时许，我发现停放在开鲁县胜利小学附近的我所有的蒙G947**号奥迪轿车天窗、前挡风玻璃都破损，我第一时间报案。被告的勘查人员到现场勘查后告知可以修车。我修车花费78340.00元。修车期间我因业务需要租车，租车花费15750.00元。因我的车辆在被告处投保了包括车辆损失险、附加玻璃单独破碎险在内的全险，出险在保险期限内，故诉至法院要求被告赔付上述修车费、租车费。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对原告投保、发生保险事故的事实没有异议，但我公司拒绝赔付，理由是没有第一现场，所以玻璃按100%赔付、天窗应按70%赔付，租车费属于间接损失，故不赔付。
经审理查明，原告在被告处投保了包�车辆损失险、附加玻璃单独破碎险在内的全险，保险期限自2014年7月16日至2015年7月15日。2015年5月31日10时29分，原告向被告报案称原告停放在开鲁县胜利小学附近其所有的蒙G947**号奥迪轿车天窗、前挡风玻璃破损。被告的勘查人员到现场勘查，认可为车损案件，奥迪轿车天窗、前挡风玻璃破损，出险信息记录未记录车损原因。车损原因原告亦不知晓。原告在通辽市奥邦汽车销售有限公司修车共花费修车费78340.00元。认定上述事实有原、被告的庭审陈述及原告所举的机动车辆保险单（抄件）、保单抄件（含出险信息）、修车结算单、修车发票原件各一份在卷佐证，本院予以认定并采信。
本院认为，原告任磊与被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司签订的保险合同系有效合同。原告在保险期限内发生车辆损坏，被告应依据合同承担保险责任，故原告请�车辆维修保险金应予支持。被告关于没有第一现场，天窗应按70%赔付的答辩意见，被告没有证据予以证明，故不予采纳；被告关于租车费属于间接损失不予赔付的答辩意见，因双方保险合同中未约定赔付间接损失，故予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告任磊车辆维修保险金78340.00元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费2152.00元减半收取1076.00元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担，此款于本判决生效后立即给付。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期届满二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费2152.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨丽静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00059号
原告南通无忧物业管理有限公司，住所地南通市崇川区锦安花苑31-302室。
法定代表人庄建，总经理。
被告顾新德。
本院在审理原告南通无忧物业管理有限公司与被告顾新德物业服务合同纠纷一案中，原告南通无忧物业管理有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通无忧物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南通无忧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通无忧物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏辉
二〇一五年二月十五日
书记员 宋 艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00059号
原告南通无忧物业管理有限公司，住所地南通市崇川区锦安花苑31-302室。
法定代表人庄建，总经理。
被告顾新德。
本院在审理原告南通无忧物业管理有限公司与被告顾新德物业服务合同纠纷一案中，原告南通无忧物业管理有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通无忧物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南通无忧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通无忧物业管理有限公司负担。
审判员 陈 敏 辉
二〇一五年二月十五日
书记员 �宋艳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初197号
原告张英，女，1984年3月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告成都卓月金属制品有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港华路。
本院在审理原告张英诉被告成都卓月金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张英向本院申请撤回对被告成都卓月金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告张英的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告张英撤回对成都卓月金属制品有限公司起诉。
本案因撤诉减半收取案件受理费547元，由原告张英承担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 王昌建
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 爽
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第252号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人周君，局长。
被执行人宁波市鄞州横街定康草制品厂，住所地宁波市鄞州区。
代表人姚定康，厂长。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年10月13日向本院申请执行鄞环行罚（2015）（8）号环保行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年1月28日作出鄞环行罚（2015）（8）号环保行政处罚决定，认定被执行人蔺草制品加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出处罚决定，责令被执行人立即停止蔺草制品加工项目的生产；罚款52000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年2月4日向被执行人送达鄞环行罚（2015）（8）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年5月22日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2015年第27号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州横街定康草制品厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年1月28日作出的鄞环行罚（2015）（8）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年十月十六日
代书记员 吴 丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01645号
原告严小敏，男，1973年9月9日生。
被告傅小银，男，1977年5月28日生。
被告胡莲清，女，1978年10月12日生。
原告严小敏（下称原告）与被告傅小银（下称第一被告）、胡莲清（第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员周军华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，第一被告向原告购买柴油，经结算，第一被告尚欠原告柴油款2000元未予支付，且经原告多次催收未果。因第一、二被告系夫妻关系，第一被告所欠原告货款是其夫妻存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，依法应由第一、二被告共同偿还。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令第一、二被告支付原告柴油款2000元；本案诉讼费用由第一、二被告承担。
第一、二被告未予答辩。
经审理查明，第一被告因业务需要向原告购买柴油，后经双方结算，第一被告尚欠原告购油款2000元，为此，第一被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明：今欠到油钱2000元整。
上述事实有原告提交的人口信息查询单、欠条各一份和庭审笔录为证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。第一被告因业务需要向原告购买柴油，欠到原告购油款2000元未付清，为此，第一被告向原告出具了欠条。现原告持该欠条向法院起诉要求第一被告支付货款2000元，该主张合法有据，应予支持。原告主张第二被告与第一被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，但由于原告未提交确切证据予以证实第一、二被告系夫妻关系，因此，对原告的该主张因证据不足，应不予支持。第一、二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小银应在本判决生效之日起十日内一次性向原告严小敏支付货款二千元。
二、驳回原告严小敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，诉讼保全费四十一元，合计九十一元，由被告傅小银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周军华
二〇一五年八月二十八日
书记员 桂 强
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初37号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人马某某，男，1981年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省大连市普兰店区，初中文化，农民，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月19日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年9月28日经大连市普兰店区人民检察院批准，同日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕，2017年10月26日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年12月21日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序进行审理，对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，向被告人马某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日11时许，被告人马某某驾驶改变外部构造、灯光设施不全的无号牌豪泺牌重型自卸货车在大连市普兰店区双塔镇林屯小蔡修理铺门前由东向西倒车，因其未按规定倒车，当行至大连市普兰店区熊城线72km+560m处时，与在该线由南向北行驶的由王某驾驶的未按规定进行安全技术检验的二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、王某受伤、二轮摩托车乘车人李某当场死亡。肇事后，被告人马某某未保护现场。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，李某因颅脑严重损伤死亡；王某损伤程度属轻伤二级。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，马某某负此事故的主要责任，王某负事故的次要责任，李某无责任。
另查，被告人马某某赔偿了被害人李某近亲属及被害人王某的经济损失共人民币10万元，并取得了被害人李某近亲属及被害人王某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、蔡某、贾某、陈某的证言；被告人马某某的供述；道路交通事故车辆技术检验书、车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；现场检测报告书；交通事故认定书；居民死亡医学证明及医院诊断证明书；驾驶证；机动车信息查询结果单；公安机关处罚决定书；调解协议书；收条；谅解书；证明材料；受案登记表；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人马某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚制度和简易程序进行审理。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为侵犯了公路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人驾驶改变外部构造、灯光设施不全且无号牌的车辆，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已与被害人李某近亲属及被害人王某就经济损失的赔偿自行和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，按照相关法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁信海
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 鑫
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执603号
申请执行人宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部，住所地宜昌市西陵区石板村。
经营者阳焕全，男，1973年1月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人恩施虹筑劳务有限公司，住所地恩施市龙凤镇柑子坪村。
法定代表人张齐军。
申请执行人宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部与被执行人恩施虹筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01435号民事调解书已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第01435号民事调解书，责令被执行人恩施虹筑劳务有限公司向申请执行人支付租金107638元、租赁物赔偿款275119元、违约金30000元、支付申请执行人为实际债权而支出的费用10000元；承担案件执行费6241元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人恩施虹筑劳务有限公司的银行存款428998元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以本金本金为基数，按日万分之一点七五的利率�申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年七月十五日
书记员 李小舟
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第44号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人沙某。曾因犯诈骗罪，于2004年12月被扬中市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金8000元。现因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]1号起诉书指控被告人沙某犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年5月13日18时左右，被告人沙某与陈某至扬中市三茅镇工会路姐妹大排档内就餐，被告人沙某等人就餐完毕准备离开时，与邻桌的张某乙、姚某、曹某、张某甲、葛某等人发生口角，并互相推攘、谩骂。被告人沙某离开后，纠约绰号为“光头”的男子等人返回姐妹大排档，持啤酒瓶将张某乙、姚某、曹某砸伤。经鉴定，姚某、曹某的损伤构成轻微伤，张某乙的损伤构成轻伤。
案发后，被告人沙某于2014年1月8日8时许主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人沙某赔偿了张某乙、姚某、曹某的损失并取得了其谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、曹某、张某乙的陈述，证人葛某、张某甲、陈某的证言，户籍资料，破案经过，到案经过，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，通话资料，谅解书，刑事判决书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。扬中市人民检察院指控被告人沙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沙某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人沙某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪且赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人沙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高院、最高检《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人沙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 王辉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第54号
原告梁向阳，男，汉族。
被告王强，男，汉族。
被告朱炫霖，女。
被告任喜权，男。
本院于2014年12月22日立案受理了原告梁向阳诉被告王强、任喜权、朱炫霖民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告梁向阳、被告任喜权、朱炫霖到庭参加了诉讼，被告王强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁向阳诉称，被告王强因资金周转不畅，于2014年9月19日从原告处借款100000元，由被告任喜权、朱炫霖作为担保人，借款到期后，因索要无果，遂提起诉讼。现诉请，要求被告王强偿还原告借款本金100000元及违约期间的利息，利随本清，被告任喜权、朱炫霖承担连带责任，并由三被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
2014年9月19日借条原件1份，以证实被告王强向原告梁向阳借款100000元，借款期限三个月，逾期期间按照月息百分之二点四承担利息，朱炫霖、任喜权为此笔借款做担保的事实。
被告王强经传票传唤未到庭参加诉讼。被告任喜权、朱炫霖对原告诉称无异议。
经当庭质证，对原告提交的证据，证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年9月19日被告王强因生意周转需要，从原告梁向阳处借款100000元，由被告任喜权、朱炫霖作为担保人，借条上约定，借款期限三个月，逾期未偿还借款由担保人任喜权、朱炫霖偿还，互付连带责任，逾期期间按照月息百分之二点四承担利息，利随本清。
上述事实有经过质证的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告梁向阳与被告王强、担保人任喜权、朱炫霖签订的保证担保借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，梁向阳履行了合同约定的借款义务，被告王强没有履行合同约定的还款义务，被告任喜权、朱炫霖作为保证人也没有依约履行逾期返还借款义务，故对原告的诉讼请求应予以支持，但原告依照约定请求的逾期利率违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予以调整，按照中国人民银行借款六个月内基准利率5.6%的四倍计算利息。被告王强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内返还原告梁向阳的借款本金人民币100000元及利息（按月利率1.86%计算，自2014年12月20日起至实际还款之日止），并利随本清。
二、由担保人任喜权、朱炫霖对被告王强从原告梁向阳处的借款100000元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告王强负担，被告任喜权、朱炫霖承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年一月二十一日
书记员 姚文婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第54号
原告张新建，男，汉族，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人吴君，甘肃君谙律师事务所律师。
委托代理人朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。
被告王博，男，汉族，19XX年XX月XX日。
原告张新建诉被告王博民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告与王波自2010年初经人介绍相识，后王波经常以工程需资金周转为名多次向原告借钱，起初尚能及时归还。自2012年初开始，王波又以工程急需、家中急用、亲戚治病等各种理由和借口陆续向原告借款310000元，并承诺于2014年6月30日一次性还清。还款期限届满后，王波仅归还了15000元，尚欠295000元经原告多次催讨，王波均以各种理由拖欠拒付。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币295000元；2、被告承担自2014年6月30日至2015年1月16日逾期付款利息9052.05元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，与原告张新建发生借贷关系的债务人实际为“王波”，而非原告起诉的“王博”，原告向法院提交的借条中，借款人署名“王博”，经核实“王博”也非“王波”的曾用名，故王博非本案直接利害关系人，作为本案被告不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告张新建的起诉。
案件受理费5861元，全额退还原告。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 员 史兰英
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 刘志平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 常雪芊
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第54号原告黄秀华，女，1968年5月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住安远县。原告黄秀华诉被告黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄秀华到庭参加了诉讼。被告黄丽香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀华诉称，2013年11月30日，被告因资金紧张向原告借款陆万元用于周转，并按月利率2%每月支付利息1200元整。借款后，被告支付利息至2014年10月31日止，借款本金及剩余利息至今未还，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告欠款陆万元和从2014年11月1日至2014年12月10日利息1600元，并从2014年12月10日起至还清日每月支付1200元利息；2、诉讼费全部由被告承担。被告黄丽香未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述及借条原件证实，可以认定。本院认为，被告黄丽香向原告借款，并写下借条，该借款未违反法律规定，合法有效。被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽香于本判决生效后十日内归还原告黄秀华借款本金60000元及利息（利息从2014年11月1日起按月利率20‰计算至款清之日止）。案件受理费1340元，由被告黄丽香承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  黄 英审 判 员  夏 涛代理审判员  徐海峰二〇一五年三月十三日书 记 员  郭丽平
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第131号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县城文庙街5号。
负责人刘新忠，行长。
被执行人牛洪花，个体工商户。
被执行人蔡振芳，个体工商户。
被执行人高爱军，农民。
被执行人刘金伟，个体工商户。
被执行人李文玉，个体工商户。
被执行人牛红，个体工商户。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行申请执行被执行人刘金伟、高爱军等金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2014年12月10日审理作出的（2014）惠商初字第593号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为1098929.52元及罚息，已执行0元，剩余1098929.52元及罚息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第593号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 任珍存在
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第131号
申请执行人滑县高强混凝土有限公司。
法定代表人赵保军，总经理。
被执行人河南于辰建筑安装有限公司。
法定代表人郝启生，董事长。
本院在执行申请执行人滑县高强混凝土有限公司与被执行人河南于辰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据河南省滑县人民法院已经发生法律效力的（2014）滑城民初字第64号民事调解书，向被执行人河南于辰建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南于辰建筑安装有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南于辰建筑安装有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南于辰建筑安装有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑城民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年六月三日
书记员 刘 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第192号
原告：郑鹏。
委托代理人：张强。
被告：李京明。
本院在审理原告郑鹏与被告李京明民间借贷纠纷中，原告郑鹏于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李京明的起诉。
本院认为，原告郑鹏提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑鹏撤回起诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一五年一月五日
书记员 韩江龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8130号
申请人：蔡振武，男。
申请人：李雪梅，女。
二申请人的共同委托诉讼代理人：薛梦楠，女，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人蔡振武、李雪梅与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人蔡振武、李雪梅违约金人民币33,026元。申请人蔡振武、李雪梅于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司33,026元的银行存款或房屋等等值财产。申请人蔡振武、李雪梅等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下33,026元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）350元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10246号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告窦文英，其他身份信息不详，农民。
被告王文锁，其他身份信息不详，农民。
被告刘晓娟，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告窦文英、王文锁、刘晓娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一五年十二月九日
书记员 田智君
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1961号
原告:范某1，男，1980年12月25日生，汉族，住项城市。
被告：曹某，女，1971年8月5日生，汉族,住项城市。
原告范某1诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某1到庭参加诉讼，被告曹某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
范某1向本院提出诉讼请求：1.离婚。2.婚生子范某2由原告抚养,被告支付抚养费。事实和理由：原被告于1996年由父母托人介绍认识，经父母包办婚姻，××××年办理结婚登记，父母代领结婚证。婚后××××年××月××日生育儿子范某2。原被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事生气，原告于2001年外出打工，从此原被告再无联系。到现在双方分居已14年，原告认为与被告感情已经彻底破裂，向法院起诉，被告不同意离婚，法院判决维持婚姻关系，现原告再次提出离婚。
曹某未作答辩。
原告范某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.项城市付集镇曹营行政村村民委员会证明，证明被告外出打工，两年未归去向不明，无法联系。2.（2015）项民初字第01099号民事判决书，证明原、被告及儿子的身份信息，原被告办理结婚登记时间，法院判决不准离婚的事实。被告曹某未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某1与被告曹某1996年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子范某2。原告于2015年起诉与被告离婚，项城市人民法院于2015年6月16日作出（2015）项民初字第01099号民事判决书，判决不准予原被告离婚。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原告请求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方未和好，现原告再次起诉离婚，属于其他导致夫妻感情破裂的情形，对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持。
综上所述，夫妻之间应该互谅互让，建立文明和谐的家庭，法院判决原被告不准离婚后双方仍未和好，对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子范某2已经成年，原告要求抚养的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告范某1与被告曹某离婚。
二、驳回原告范某1其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 李太杰
人民陪审员 赵玉林
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王春华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执56-3号
申请执行人辽宁金冠海博钢结构工程有限公司（辽宁金冠海博建筑工程有限公司）。
法定代表人吴琼，总经理。
委托代理人王新颖，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人四平市吉顺粮食收储有限公司。
法定代表人石琳娜，经理。
本院在执行申请执行人辽宁金冠海博钢结构工程有限公司与被执行人四平市吉顺粮食收储有限公司建筑工程合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议：1、按照生效调解书被执行人应给付申请执行人20万元，此款于2018年4月15日前一次性给付，如未按期给付，被执行人再给付申请执行人迟延履行金。2、执行费由被执行人负担。3、申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1174号民事调解书第（一）项中“余款20万元于2017年7月15日前给付完毕”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一八年二月五日
书记员 崔世军
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0303执56-3号申请执行人辽宁金冠海博钢结构工程有限公司（辽宁金冠海博建筑工程有限公司）。法定代表人吴琼，总经理。委托代理人王新颖，北京市广盛律师事务所律师。被执行人四平市吉顺粮食收储有限公司。法定代表人石琳娜，经理。本院在执行申请执行人辽宁金冠海博钢结构工程有限公司与被执行人四平市吉顺粮食收储有限公司建筑工程合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议：1、按照生效调解书被执行人应给付申请执行人20万元，此款于2018年4月15日前一次性给付，如未按期给付，被执行人再给付申请执行人迟延履行金。2、执行费由被执行人负担。3、申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初1174号民事调解书第（一）项中“余款20万元于2017年7月15日前给付完毕”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一八年二月五日书记员  崔世军
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢385号
申请执行人邱友法
被执行人张孙琴
申请执行人邱友法与被执行人张孙琴民间借贷�纷一案，执行依据（2011）台玉商初字第03149号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1023号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：任冠中。
被告：邯郸市第五建筑安装有限公司。
法定代表人：薛印海。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告任冠中、邯郸市第五建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第240号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1976年3月16日，汉族，初中文化程度，无业，河南省嵩县人。2015年10月28日因吸食毒品被嵩县公安局行政拘留十五日。2015年10月31日因吸食毒品被嵩县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，2015年11月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月底的一天夜里，被告人赵某某驾车到嵩县黄庄乡道回村收木材返回途中，将该村桃园组李某某家一箱土蜂（蜂蜜约月50斤左右）盗走，后将蜂蜜以1700元价格卖给汝州市临汝镇东车房路边一陌生人。经鉴定，被盗蜂蜜价值2250元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、郑某某的陈述及指认现场笔录、现场照片、价格评估意见书、行政处罚决定书、发破案经过、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，赵某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张会民
二〇一五年十二月九日
书记员 刘亚喃
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初24号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人孙某，住霍山县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月25日被霍山县公安局刑事拘留，2016年1月5日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人汤国良，安徽智星律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼（经调解，民事部分达成调解协议并已履行完毕）。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员余晓波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其共同诉讼代理人张某、金某，被告人孙某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人汤国良到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年12月21日17时58分左右，被告人孙某驾驶三轮汽车与对向张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张某当场死亡、车辆受损的交通事故。经交管部门认定，孙某负本起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。并当庭出示相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。
被告人孙某及其辩护人对指控的犯罪事实及案件的相关证据均不持异议，对定性有意见，请求判决被告人无罪。
经审理查明：2015年12月21日17时58分左右，被告人孙某驾驶皖N号三轮汽车沿省道318线由本县上土市镇九龙井往古佛堂方向行驶，行至上土市镇禅堂村舒老屋组路段，与对向被害人张某驾驶的皖N号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某当场死亡、车辆受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2015）第00140号《道路交通事故认定书》认定，孙某应负事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人孙某及时拨打120急救电话，并求助到场群众向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实；积极与被害人近亲属达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、死亡证明、手机通话记录单、谅解书、收条，证人万某、舒某、刘某甲、刘某乙、周某、江某、姜某、郭某的证言，鉴定意见和勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。辩护人请求宣告被告人无罪的辩护意见，于法无据，不予采信。案发后，被告人孙某及时拨打120抢救伤者，并求助到场群众向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行，属自首；积极与被害人近亲属达成调解协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 前 利
审 判 员 张 金 敏
人民陪审员 刘 太 荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第119号
罪犯张海明，现在天津市津西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月7日作出(2010)滨功刑初字第63号刑事判决，以被告人张海明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期起止为2010年6月2日至2017年9月1日。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）一中刑执字第3711号刑事裁定，对罪犯张海明予以减刑九个月，减刑后刑期起止为2010年6月2日至2016年12月1日。
天津市津西监狱于2014年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯张海明入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张海明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海明予以假释，并处罚金人民币三万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月22日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 史军锋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更307号
罪犯杜江（曾用名杜鑫铭），男，1976年3月24日出生，土家族，湖南省永顺县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2011年11月29日作出（2011）吉刑初字第177号刑事判决，以被告人杜江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年7月22日起至2018年1月21日止），并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杜江在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯杜江确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杜江提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯杜江在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬3次，余分191分。本次减刑缴纳罚金2000元。2016年4月至2017年4月，除去医药费用后平均月消费580余元。永顺县河西社区及县民政局共同出具证明，证明杜江等三人已纳入城镇低保。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、缴款书、低保证明、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杜江在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯多次盗窃，数额巨大，且消费较高，所交罚金与实际消费不成正比，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杜江减刑四个月，减刑后的刑期至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 谌香菊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张喜华
云南省通海县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0423刑初162号
自诉人暨附带民事诉讼原告人龚竹珍，女，汉族，1932年4月23日出生于云南省通海县，汉族，农业职业，家住云南省通海县。
委托代理人陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。
被告人朱理旭，男，1967年4月29日出生，汉族，农业职业，家住云南省通海县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人龚竹珍以被告人朱理旭犯故意伤害罪，并使其造成经济损失为由，于2017年9月12日向本院提起控诉，同时请求被告人赔偿损失人民币23649.08元。案件受理后，自诉人龚竹珍于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院审查认为，自诉人龚竹珍的撤诉行为，并不违反有关法律规定，本院应予准许。准许自诉人龚竹珍撤诉以后，以刑事案件为基础的附带民事诉讼也就不再成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条“人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉”的规定，裁定如下：
准许自诉人龚竹珍撤回对被告人朱理旭的刑事控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 史云顺
审判员 王 伟
审判员 陈 礼
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄琪雅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第199号
原告：东莞市易丰物业管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑伟光，系该公司总经理。
委托代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。
被告：王军权，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
原告东莞市易丰物业管理服务有限公司诉被告王军权物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法审判员陈雪敏适用小额诉讼程序进行审理，于2014年12月9月公开开庭进行了审理，后发现不宜适用小额诉讼程序进行审理，转为适用简易程序审理，于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人方燕萍到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市易丰物业管理服务有限公司诉称：被告购买位于东莞市虎门镇连升中路＊＊号地标大厦B区＊＊＊＊号房屋，原告为被告提供物业管理服务，双方于2009年12月1日签订了《前期物业管理服务协议》。根据《协议》的要求，物业管理费应按月结算，被告需在每月的10日前缴纳本月的物业服务管理费，每月的物业管理费为190.6元。被告从2013年5月起无故拖欠物业管理费。根据协议的约定，如被告逾期支付物业管理费及其他应缴费用的，原告有权按应付未付金额每日加收0.3%的违约金。为维护自身合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1.被告支付2013年5月份至2014年10月的物业管理服务费，共计3430.8元；2.被告支付逾期支付物业管理费的违约金，违约金按其拖欠数额每日加收0.3%计算，从2013年5月11日起计算，暂计至2014年10月31日止，违约金为210.47元；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确违约金为滞纳金，滞纳金按每月拖欠的管理费为本金，从每月的11日起分段计算至付清之日止。
被告王军权未答辩，未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：被告是东莞市虎门镇连升中路＊＊号地标大厦B区＊＊＊＊号房屋（下称案涉物业）的业主。2009年12月1日，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告就案涉物业提供物业服务，案涉物业的建筑面积为86.62平方米，物业服务费由被告按案涉物业的建筑面积并按“2.2元／平方米／月”的标准计算，被告应于每月的十日前交纳，被告不按约定的标准和时间交纳的，原告有权要求被告补交费用并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交滞纳金。原告主张被告至今仍未支付2013年5月至2014年10月的物业服务费共3430.8元，遂起诉。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。在被告未提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张被告尚欠其2013年5月至2014年10月的物业服务费共3430.8元，本院予以采信。根据双方约定的付款期限，现被告的付款期限已经届满，原告诉求被告立即支付上述物业服务费3430.8元及滞纳金，符合法律和合同的约定，本院予以支持，但滞纳金应以每月的物业服务费190.6元为本金，按每日0.3%的标准，分别从当月的11日起计至本金付清之日止，且以不超过本金为宜，即2013年5月物业服务费190.6元的滞纳金以190.6元为本金，从2013年5月11日起计至付清之日止，但应以190.6元为限，其余各月物业服务费的滞纳金如此类推。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王军权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市易丰物业管理服务有限公司支付2013年5月至2014年10月的物业服务费共3430.8元。
二、限被告王军权于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市易丰物业管理服务有限公司支付2013年5月至2014年10月的物业服务费的滞纳金（每月物业服务费的滞纳金均以190.6元为本金，按每日0.3%的标准，分别从当月的11日起计至本金付清之日止，并以本金为限，即2013年5月物业服务费190.6元的滞纳金以190.6元为本金，从2013年5月11日起计至付清之日止，并以190.6元为限，其余各月物业服务费的滞纳金如此类推）。
三、驳回原告东莞市易丰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年二月十三日
书记员 黄胤华
第1页共3页
山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4064号
原告：山东同正广告传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：韩勇，执行董事。
委托诉讼代理人：马大山，山东博翰源律师事务所律师。
被告：山东新南方物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙玉奎，执行董事。
被告：山东时时顺物流有限公司，注所地山东省泰安市，经营地济南市天桥区。
法定代表人：孙玉奎，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：苑珂，山东瀛岱律师事务所实习律师。
原告山东同正广告传媒有限公司（以下简称同正传媒公司）与被告山东新南方物流有限公司（以下简称新南方物流公司）、被告山东时时顺物流有限公司（以下简称时时顺物流公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告同正传媒公司的委托代理人马大山，被告新南方物流公司、被告时时顺物流公司的共同委托诉讼代理人杨婷婷、苑珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同正传媒公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付广告费26万元，以及相应的利息损失（自2015年5月9日计算至起诉之日的利息为8000元，之后的利息以26万元为本金，按照同期人民银行贷款利率计算至判决生效止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月，两被告的法定代表人孙玉奎通过拨打原告的电话，联系两被告在原告拥有的广告媒体上发布广告事宜。2015年4月23日，原、被告签订《合同书》，约定如下：广告位置为济南市天桥区二环北路与济泺路交汇处以东500米处；广告形式及规格为铁路跨线桥；广告发布日期为一年，自2015年5月9日至2016年5月9日；广告价格为每年人民币26万元。合同签订后，原告按照两被告的法定代表人孙玉奎提供的含有两被告公司名称的广告样稿制作、安装并发布。原告为两被告提供了广告服务，完全履行了合同义务，理应得到相应的对价。此外，两被告不仅法定代表人同为一人，且在同一地点经营、办公，在原告同一广告媒体上共同发布广告，明显具有关联关系，应共同向原告支付广告费。但两被告严重违约，未按照合同约定的付款方式如期支付广告费，一直拖延至今，给原告造成了重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告新南方物流公司辩称，一、涉案广告合同系原告与被告时时顺物流公司签订，广告费用应由时时顺物流公司支付，与被告新南方物流公司无关；二、被告新南方物流公司与被告时时顺物流公司并不在同一地点经营办公，两被告系两个独立的公司。综上，原告向被告新南方物流公司主张权利没有事实与法律依据，请求法院依法查明事实，驳回原告对被告新南方物流公司的诉讼请求。
被告时时顺物流公司辩称，涉案广告合同系时时顺物流公司与原告签订的，对合同内容、合同价款、发布时间等，被告时时顺物流公司均无异议，同时对被告时时顺物流公司尚欠原告26万元广告费的事实予以认可。但原告要求的利息没有合同及法律依据，请求法院查明事实，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原告同正传媒公司作为甲方与被告时时顺物流公司作为乙方签订《合同书》1份，合同载明：一、甲方广告媒体位置：济南市二环北路与济泺路交汇处以东500米处；二、甲方广告媒体形式及规格：铁路跨线桥；三、广告画面及制作要求：外喷绘布电脑喷绘制作，喷绘精度为300DPI，喷绘画面干净，画面安装要求平整、结实；四、广告牌规格：高3.5米，长48米，两面；五、乙方同意广告发布期总计壹年，自2015年5月9日至2016年5月9日；六、广告样稿由乙方提供，未经乙方书面同意，甲方不得作任何改动。广告样稿作为合同附体，与本合同一并保存；七、甲方有权审查乙方广告内容，乙方广告如有违犯广告法及其他法律法规的地方，甲方有权让乙方予以修改；八、广告价格为每年RMB26万元（贰拾陆万元整）；九、上述广告价格已含下列费用：1、广告位租用费，2、第一次广告画面制作、广告框架制安装费；十、付款方式：乙方在2015年5月9日前支付6.5万元，在2015年8月9日前支付6.5万元，在2015年11月9日前支付6.5万元，在2016年2月9日前支付6.5万元……十五、违约：合同履行过程中，任何一方无故解除合同，应赔偿给守约方造成的直接和间接经济损失；十六、其他未尽事宜，双方另行协商解决。本合同履行过程中的争议，如协商不成可由任何一方向当地司法机关解决；十七、本合同一式两份，双方各执壹份，签字盖章生效，具备同等法律效力；十八、本合同有效期为本合同签定之日起至本合同规定的广告发布期期满广告费付清之日截止。合同最后，甲方法定代表人韩勇签名并加盖了原告同正传媒公司的印章，乙方法定代表人孙玉奎签名并加盖了被告时时顺物流公司的印章。合同签订后，原告按照被告时时顺物流公司提供的广告样稿制作、安装并发布了广告，但被告时时顺物流公司未按照合同约定向原告支付广告费。
本院认为，原告同正传媒公司与被告时时顺物流公司签订的广告合同系双方当事人真实意思表示，无违背法律法规行为，合法有效，双方均应依约履行。原告按照被告时时顺物流公司提供的广告样稿制作、安装并发布了广告，被告时时顺物流公司应当按照合同约定向原告支付广告费，且被告时时顺物流公司认可欠原告广告费26万元，故本院对原告要求被告时时顺物流公司支付广告费26万元的诉讼请求，予以支持。原告同正传媒公司以被告新南方物流公司与被告时时顺物流公司法定代表人为同一人，且在同一地点经营、办公，在原告同一广告媒体上共同发布广告为由要求二被告共同承担责任，本院认为被告新南方物流公司与被告时时顺物流公司系两个独立的法人，涉案广告合同系原告与被告时时顺物流公司签订，根据合同的相对性原则，应由被告时时顺物流公司承担法律责任，故本院对原告的该项主张，不予支持。被告时时顺物流公司未按照合同约定及时支付广告费，应当自违约之日支付原告利息损失，原告主张的利息损失不超过法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告山东时时顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东同正广告传媒有限公司广告费26万元。
二、被告山东时时顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东同正广告传媒有限公司利息损失（自2015年5月9日至2016年6月27日的利息损失为8000元；自2016年6月28日起至判决生效之日止，以26万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告山东同正广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告山东时时顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张迎
二〇一六年十月二十四日
书记员 李旋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00140号
原告：孙某，女，1975年10月6日出生，汉族，住肥东县。
被告：方某甲，男，1977年9月29日出生，汉族，住肥东县。
法定代理人：方某丙。系方某甲之父。
原告孙某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后。依法由审判员张国和独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告方某甲及其法定代理人方某丙均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告孙某诉称：1998年秋，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日举行婚礼，后在原草庙乡人民政府补办了结婚登记手续。2000年11月6日婚生一女孩方颖滢。婚前，双方缺乏了解、缺乏感情基础。仓促结婚后，双方常为家庭琐事发生吵打，原告有时被打得伤痕累累，青肿交加。2008年4月，被告在交通事故中头部受到伤害后，即语言不清，又不能参加劳动。在此情况下，原告含辛茹苦地以微薄的打工收入勉强解决家庭生活和孩子读书等需要。由于被告车祸后身体状况的原因造成夫妻生活中断，时至今日，已有6年。名为夫妻，实同虚设。足以证明夫妻感情确已破裂，已失去夫妻关系的存在条件。以至成诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告享有探视权。
被告方某甲辩称：原告提出离婚证据不足，不同意离婚。如法院判决离婚，要求原告返还被告交通事故赔偿款145000元、返还被告承包工程款100000元、付给小孩六年的生活费、学习费用120000元，计365000元。小孩成年后随父随母由其自择。另，原告自2009年起外出打工至今，其收入应为夫妻共同财产，依法分割。
原告孙某对其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、身证复印件，证明原告的主体资格
证据二、证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告方某甲对原告孙某提供的证据，质证意见如下：
对证据一、二的“三性”无异议。
被告方某甲对其辩称主张，提供下列证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据二、残疾人证，证明被告系智力三级残。
证据三、常住人口登记卡，证明原被告及子女的家庭成员关系。
原告孙某对被告方某甲提供的证据，质证意见如下：
对证据一、二、三的三性无异议。
本院对当事人提供的证据认定如下：一、对原告孙某的证据一、二的三性，本院予以认定；二、对被告方某甲的证据一、二、三的三性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原、被告于1998年秋，经人介绍相识。××××年××月××日举行婚礼，后在原草庙乡人民政府补办了结婚登记手续。2000年11月6日婚生一女孩方颖滢。婚后，双方常为家庭琐事发生吵打。2008年4月，被告在交通事故中头部受到伤害后，不能参加劳动。在此情况下，原告以微薄的打工收入勉强维持家庭生活和孩子读书等需要。
庭审时，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原告孙某与被告对被告方某甲自愿登记结婚，其婚姻关系，合法、有效，受法律保护。原告以诉称理由主张离婚，因证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年三月三日
书记员 宋咏梅
附：﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商特字第56号
申请人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司。
法定代表人方能斌。
委托代理人洪华娟、缪仲林。
被申请人杭州生态园有限公司。
法定代表人孙云球。
本院在审理申请人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被申请人杭州生态园有限公司申请实现担保物权一案中，因申请人未按本院通知预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司撤回申请处理。
审判员 傅成祥
二〇一五年六月三十日
书记员 俞利娜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终109号
上诉人（原审被告）：山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司，住所地：邹平县焦桥工业园焦临路与北外环交汇处。
负责人：刘本军，公司经理。
被上诉人（原审原告）：田学勇，男，1974年8月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1060号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送滨州经济技术开发区人民法院处理。理由是：上诉人与被上诉人之间的劳动合同履行地在滨州经济技术开发区，且劳动仲裁也由滨州市劳动人事争议仲裁委员会管辖。根据最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的规定，劳动合同履行地优先于用人单位所在地管辖，本案应由滨州市经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人田学勇未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因劳动争议引起的纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”经审查，用人单位山东滨州银河国际物流有限公司邹平分公司住所地在邹平县，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，山东省邹平县人民法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年六月五日
书记员 李雪梅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1371号
原告沈金标，男，1978年5月14出生，汉族。
委托代理人张必燕、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告林黑人，男，1975年11月22出生，汉族。
本院在审理原告沈金标与被告林黑人民间借贷纠纷一案中，原告沈金标于2014年7月16日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈金标提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈金标撤回起诉。
案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉减收为人民币13元，由原告沈金标负担。
审判员 胡敬霖
二〇一四年七月十六日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初643号
原告冼某，女，汉族。
被告莫某甲，男，汉族。
原告冼某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健均适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告冼某和被告莫某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年3月认识，××××年××月结婚。于××××年××月××日生育儿子莫某乙。原、被告虽是自由恋爱结婚，但莫某甲性格较暴躁、冲动、动辄骂人，极端大男子主义。从不尊重我意愿和感受，违背我的意愿与我发生性关系，我对被告越来越反感。由于孩子比较年幼，自己就一直忍让，希望时间慢慢可以改变他。但是多年来，被告只是变本加厉，越来越不尊重我。2012年被告在韶关工作，经常出去拈花惹草，我离婚的念头越来越强。孩子已经成年了，我认为不必去再顾虑一段有名有实的婚姻。我提出离婚后，被告认为我令到他面子受创，常恐吓、发信息羞辱我。两年来我经常发恶梦，生活过得不开心，电话一响就胆战心惊。自从2015年春节至今我们分居一年多了，他时不时辱骂我，辱骂我的兄弟姐妹，吓得我不敢回家。更有甚者在去年7月因一点小问题莫某甲拿刀到我家中要砍我，他的恶劣行为让我彻底死心。由于我坚持说要跟我离婚，今年3月26日，因为一点小问题，莫某甲像发疯一样双手掐着我脖子要掐死我，幸好儿子在他没有得逞。他威胁到我的人身安全，令我连家都不敢回。因此，原告请求判决：1、原告与被告离婚；2、坐落于恩平市恩城镇河南吉祥街四号404房（婚后共同财产）归原告冼某所有，车牌号码为粤J×××××小轿车归莫某甲所有；（房屋价值约13万元，小轿车价值约6万元。）3、案件受理费由双方共同承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证和户口簿复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告户口簿复印件1份，证明被告的主体资格；
3、结婚证原件2份，证明原、被告的婚姻情况;
4、房产证和车辆注册登记证书，证明原、被告婚后购置房屋和车辆情况。
被告莫某甲辩称：2013年9月15日早上我临时下早班5点去原告的宿舍，当时原告没有在宿舍并称在其他宿舍睡觉，原告不敢讲出在哪间，当时我很生气，称要打原告并掐住原告脖子，事后原告仍不愿意讲。自此之后，原告。
经审理查明：原、被告于2012年10月经他人介绍相识，于××××年××月××日在恩平市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某。现原告以与被告性格不合，被告沉迷于赌博疏于照顾女儿，夫妻感情已经完全破裂为由诉讼到庭。
本院认为：原、被告办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以与被告有赌博恶习屡教不改，疏于照顾女儿，没有尽到妻子和母亲的责任等理由要求离婚，但没有向本院提供证据予以证明。夫妻在日常生活中难免会因为误会或者其他琐事而发生争吵，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让、互相尊重和信任，加强理解和沟通，珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，双方还是具有重归于好的可能。原、被告婚生女儿年纪尚幼，希望双方以后能共同维系好家庭关系，为女儿的健康成长提供良好的家庭环境。因此，现原告以上述理由导致夫妻感情完全破裂诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告冼某与被告莫某甲离婚。
本案受理费150元，由原告冼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张健均
二〇一六年六月十四日
书记员 陈慕贞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执469号
申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人蔡开云，该××总经理。
被执行人宜昌宜佳化工有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人李忠，该公司执行董事。
被执行人李忠。
被执行人周嫒。
被执行人宜都市晨光商贸有限责任公司，住所地宜都市。
法定代表人：李旭日
申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司与被执行人宜昌宜佳化工有限公司、李忠、周嫒、宜都市晨光商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01375号民事判决书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第01375号民事判决书，责令被执行人宜昌宜佳化工有限公司清偿申请执行人借款本金2250万元，利息521269.95。其中750万元从2014年11月29日起至实际清偿之日止按11.7%／年的利率向申请执行人支付利息、罚息；其中800万元从2014年11月29日起至实际清偿之日止按12.6%／年的利率向申请执行人支付利息、罚息；其中700万元从2014年11月29日起至实际清偿之日止按11.76%／年的利率向申请执行人支付利息、罚息。申请执行人在750万元范围内，对宜市房他证伍家区字第**号他项权证项下房屋享有优先受偿权，就其未受清偿的债权可以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿、在1500万元范围内，对宜都房他证字第**号、都市他项（2012）第xx号他项权证项下房屋、土地使用权享有优先受偿权，就其未受清偿的债权可以上述房产、土地使用权折价或者以拍卖、变卖该房产、土地使用权的价款优先受偿；承担案件受理费93629元，诉讼保全费5000元，执行费90421.72元。被执行人李忠对上述债务承担连带清偿责任。被执行人周嫒、宜都市晨光商贸有限责任公司对案件受理费93629元，诉讼保全费5000元承担连带责任。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌宜佳化工有限公司、李忠的银行存款人民币23210320.67元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、冻结、划拨被执行人宜都市晨光商贸有限责任公司、周嫒的银行存款人民币98629元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
三、被执行人宜昌宜佳化工有限公司、李忠以750万元从2014年11月29日起至实际清偿之日止按11.7%／年的利率向申请执行人支付利息、罚息；以800万元从2014年11月29日起至实际清偿之日止按12.6%／年的利率向申请执行人支付利息、罚息；以700万元从2014年11月29日起至实际清偿之日止按11.76%／年的利率向申请执行人支付利息、罚息；
三、自判决生效确定履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人宜昌宜佳化工有限公司、李忠以23210320.67元为基数按日万分之一点七五的利�向申请执行人支付延迟履行利息；
四、申请执行人在750万元范围内，对宜市房他证伍家区字第**号他项权证项下房屋享有优先受偿权，就其未受清偿的债权可以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；在1500万元范围内对宜都房他证字第**号、宜都市他项（2012）第xx号他项权证项下房屋、土地使用权享有优先受偿权，就其未受清偿的债权可以上述房产、土地使用权折价或以拍卖、变卖该房产、土地使用权的价款优先受偿。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年七月十三日
书记员 李小舟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执469号
申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
法定代表人蔡开云。
被告宜昌宜佳化工有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道××号。
法定代表人李忠。
被告李忠，男,汉族,1976年10月20日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告周嫒,女,汉族,1976年10月1日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告宜都市晨光商贸有限责任公司，住所地宜都市。
法定代表人：李旭日。
本院在执行申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司与被执行人宜昌宜佳化工有限公司、李忠、周嫒、宜都市晨光商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01375号民事判决书，责令被执行人2016年6月15日前共清偿申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司借款本金2250万元，利息521269.95。其中750万元从2014年11月29日起至实际清偿之日止按11.7%／年的利率向申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司支付利息、罚息，其中800万元从2014年11月29日起至实际清偿之日止按12.6%／年的利率向申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司支付利息、罚息，其中700万元从2014年11月29日起至实际清偿之日止按11.76%／年的利率向申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司支付利息、罚息。由被执行人宜昌宜佳化工有限公司、李忠案件受理费93629元，诉讼保全费5000元，执行费90421.72元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌宜佳化工有限公司、李忠的银行存款人民币23210320.67元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌宜佳化工有限公司、李忠向申请执行人支付借款本金2250万元，利息521269.95，其中750万元从2014年11月29日起至实际清偿之日止按11.7%／年的利率向申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司支付利息、罚息，其中800万元从2014年11月29日起至实际清偿之日止按12.6%／年的利率向申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司支付利息、罚息，其中700万元从2014年11月29日起至实际清偿之日止按11.76%／年的利率向申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司支付利息、罚息。
三、自2016年5月16日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌宜佳化工有限公司、李忠以23210320.67元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司支付延迟履行利息。
四、申请执行人稻花香集团投资控股股份有限公司在750万元范围内，对宜市房他证伍家区字第××号他项权证项下房屋享有优先受偿权，就其未受清偿的债权可以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；在1500万元范围内对宜都房他证字第××号、都市他项（2012）第××号他项权证项下房屋、土地使用权享有优先受偿权，就其未受清偿的债权可以上述房产、土地使用权折价或以拍卖、变卖该房产、土地使用权的价款优先受偿。
执行员 马晓曦
执行员 肖 明
执行员 宋 林
二〇一六年六月二十三日
书记员 李小舟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法知民初字第390号
原告：武汉宝钢制罐有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：庄建军，董事长。
委托代理人：潘峰，该司职员。
委托代理人：丁莉，宝钢金属有限公司员工。
被告：广州今朝科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王琰琢。
原告武汉宝钢制罐有限公司（以下简称武汉宝钢公司）诉被告广州今朝科技有限公司（以下简称广州今朝公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉宝钢公司委托代理人潘峰、丁莉到庭参加了诉讼。被告广州今朝公司经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武汉宝钢公司诉称：2010年12月，原被告双方签订了合同编号为“gz10-10081”的《mes系统开发与实施合同》。根据合同约定，原告委托被告开发与实施mes系统并支付相应的技术服务费用，被告应在合同签订后60个工作日内交付合同项下的产品。上述合同签订后，原告依约将首付款共计24万元汇至被告指定帐户，但被告迟迟未履行合同义务，向原告提出技术服务。双方于2013年1月6日达成《合同解除协议》，解除双方的合作关系，并约定被告应于2013年第一季度结束前归还原告的24万元预付款，然被告至今未依约向原告支付该笔款项，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，应根据法律规定承担相应的违约责任，赔偿原告的实际损失。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的款项共计人民币240000元；2、被告向原告支付至被告实际付清上述款项之日止的违约金，按应还款总金额年利率6%计算（自2013年4月1日暂计至2014年4月30日共395天，违约金计为人民币15583.6元）。
被告广州今朝公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年12月6日，武汉宝钢公司（甲方）与广州今朝公司（乙方）在武汉市签订《武汉宝钢制罐有限公司生产厂制造执行系统mes系统开发与实施合同》一份，约定：甲方委托乙方开发与实施制造执行系统mes一套，价格人民币600000元，乙方在合同签订后60个工作日内在甲方工厂交付安装；甲方自合同签订日起五个工作日内向乙方支付合同金额的40%即人民币24万元，首付款到帐即刻开始进入设计阶段；系统安装调试成功验收后五个工作日内，甲方向乙方付合同金额的50%即人民币30万元整，项目验收后三个月系统稳定工作再付合同金额的10%的保证金即人民币6万元；等等。同月29日，武汉宝钢公司通过汉口银行营业部向广州今朝公司账号支付人民币24万元。
2013年1月6日，武汉宝钢公司与广州今朝公司经协商签订《合同解除协议》，同意解除上述mes开发合同，并约定广州今朝公司于2013年第一季度结束前退还武汉宝钢公司的合同预付款人民币24万元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《武汉宝钢制罐有限公司生产厂制造执行系统mes系统开发与实施合同》、付款凭证、《合同解除协议》为据，本院经审查予以确认。
本院认为：原被告签订的《武汉宝钢制罐有限公司生产厂制造执行系统mes系统开发与实施合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，原被告之间的计算机软件开发合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。
武汉宝钢公司已向广州今朝公司支付首付款人民币24万元，广州今朝公司应依约开始软件开发设计。合同履行过程中，因双方协商一致解除合同，广州今朝公司应按双方约定向武汉宝钢公司返还合同款项人民币24万元。现广州今朝公司超期未返还，其行为已构成违约，武汉宝钢公司诉请广州今朝公司支付并按年利率6%计付违约金符合法律规定，本院对此予以支持。
广州今朝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州今朝科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉宝钢制罐有限公司支付款项人民币240000元及违约金（违约金以人民币240000元为本金，自2013年4月1日起按年利率6%计至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5130元，由被告广州今朝科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）；公告费1000元，由被告广州今朝科技有限公司负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 梁健东
人民陪审员 康国安
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李月芸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第2083号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
委托代理人孙红奎，该社员工。
被告郑州市常庙振华机械厂，现住址。
被告郑州市挂面机制造厂，现住址。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告郑州市常庙振华机械厂、郑州市挂面机制造厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1991年5月3日，被告郑州市常庙振华机械厂向我单位借款100000元整，由郑州市挂面机制造厂担保。借款到期后，借款本金100000元及利息没有归还。现请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费2300元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一二年十二月十二日
书记员 邓晓
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1197号
原告杨某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告杨某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方庭外协商解决纠纷，暂不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告杨某负担。
审判员 肖 春
二〇一四年七月十一日
书记员 黄宗璟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第703号
原告陈某，女，1973年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被告苏某，男，1969年9月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年4月17日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，原告于2003年7月到台湾探亲，因双方性格不和，无法沟通，不到五个月就分居生活，原告于2014年12月返回福清。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，请求依法判决准予离婚。
被告苏某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年4月17日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，原告亦获准到台湾探亲，至2014年12月16日返回福清。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，故原告起诉请求离婚，并表示已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、通行证、被告身份证、户籍謄本以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告苏某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告苏某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 倪瑜彬
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00236号
原告李某，女。
委托代理人王某，陕西秦人律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之双方的性格、生活理念各不相同，婚后矛盾不断，致双方夫妻感情确已彻底破裂。故诉至法院请求判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产，原告的婚前陪嫁物归原告所有。
被告李某甲同意离婚，但要求原告退还彩礼20000元，并返还三金及手机。
经审理查明，2013年10月原、被告经人介绍相识谈恋，同年11月15日在铜川市王益区民政局婚姻登记中心登记结婚，原告系再婚。婚后双方无子女，常因家庭琐事发生矛盾，2014年2月24日，双方因琐事发生纠纷后，原告回娘家居住，分居至今。
另查明，被告婚前给原告购买金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、三星手机一部，并给付原告彩礼20000元，其中5000元原告用于给被告购置了衣物。原告婚前陪嫁三星液晶46寸彩电一台、联想笔记本电脑一台（2007年所购，现已坏）、被子六床、毛毯两条、枕头两个、双人凉席一个、床单两床、床套两个、大衣架子一个、热水壶两个、台灯一个、脸盆三个、折叠饭桌一个、凉杯一个、塑料板凳一个、脸盆架一个、漏勺一个、叉子一个、马桶刷子一个、不锈钢碗两个、筷子两双、鞋刷两个、牙刷牙缸两个、香皂盒两个。婚后无共同财产及债权、债务、存款。庭审中，原告同意将金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、三星手机一部退回被告。
以上事实有原告陈述、被告辩解、相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起夫妻感情，又常因家庭琐事发生纠纷，现已分居生活。原告提出离婚，被告亦同意，本院予以准许。原告要求的婚前财产归原告所有。被告要求原告返还的三金及手机，原告同意返还，本院准许。被告要求原告退还彩礼的主张，被告未提供证据证明因给付彩礼导致其生活困难，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告李某甲离婚。
二、原告李某婚前财产三星液晶46寸彩电一台、联想笔记本电脑一台（2007年所购，现已坏）、被子六床、毛毯两条、枕头两个、双人凉席一个、床单两床、床套两个、大衣架子一个、热水壶两个、台灯一个、脸盆三个、折叠饭桌一个、凉杯一个、塑料板凳一个、脸盆架一个、漏勺一个、叉子一个、马桶刷子一个、不锈钢碗两个、筷子两双、鞋刷两个、牙刷牙缸两个、香皂盒两个归原告所有；被告婚前财产归被告；各人衣物归个人。
三、原告李某于本判决生效后10日内退还被告李某甲金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、三星手机一部。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
本案受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 王志民
人民陪审员 张卫华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李艳冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第93号
原告：许泽飞。
委托代理人：许利建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：钱智平。
原告许泽飞为与被告钱智平民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平担任审判长，与人民陪审员王松余、人民陪审员蒋栋樑组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告许泽飞及其委托代理人许利建到庭参加诉讼。被告钱智平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许泽飞起诉称：2012年11月3日，被告钱智平向原告许泽飞借款人民币330000元，约定月利率2%，并签订借款合同一份。借期届满后，经原告多次催讨，被告认欠不付。原告遂依法向法院提起诉讼。审理中，被告支付了部分借款及利息，经双方于2013年3月29日结算，被告尚欠原告借款本金140000元，并由被告出具借条一份，承诺于2013年7月1日前归还。现原告起诉请求判令：被告立即归还借款本金140000元，并支付自2013年3月29日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
被告钱智平未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据材料：
1、原、被告于2012年11月3日签订的借款合同复印件一份，用以证实被告向原告借款330000元并约定月息贰分、借期一个月等事实。
2、被告于2013年3月29日出具的借条原件一份，用以证实被告向原告借款人民币140000元的事实。
3、中国邮政储蓄银行取款凭单复印件一份，用以证实原告第一次向被告交付借款的款项来源。
上述证据材料已当庭出示。被告钱智平经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，且能够相互印证，故对上述证据材料本院予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月3日，被告钱智平向原告许泽飞借款人民币300000元，双方约定月利率4%。被告钱智平按约支付了三个月利息。2012年11月3日，原、被告双方经核算本息后，将利息30000元计入本金签订出借金额为330000元的借款合同，并约定月利率2%，借期一个月，还款顺序依次为违约金、利息、本金等。借期届满后，原告于2013年2月25日向诸暨市人民法院提起诉讼，要求被告还本付息。审理中，被告支付原告现金200000元，并于2013年3月29日向原告出具借条一份，载明借款金额140000元并承诺于2013年7月1日前归还。同日，原告申请撤回对被告的起诉，法院裁定予以准许。借款届期后，被告未能按约付款。原告遂于2014年1月26日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告钱智平尚欠原告许泽飞借款本金140000元未还事实清楚、证据充分，理应承担返还借款的法律责任。被告钱智平于2013年3月29日出具的借条中并未约定利息，依法应视为不支付利息。原告诉请被告支付自2013年3月29日起按月利率2%计算的利息，于法无据，本院不予支持。但借条载明借款应予2013年7月1日前归还，被告未能按期还款显属违约。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院支持原告自2013年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告钱智平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱智平应返还原告许泽飞借款本金人民币140000元，并支付该款自2013年7月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许泽飞其余诉讼请求。
本案应收案件受理费3716元，由被告钱智平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3716元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨丹萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5160号
原告：新疆农业大学，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：雒秋江，该学校校长
委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师
被告：从英利，女，1971年12月出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆农业大学与被告从英利供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告新新疆农业大学于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆农业大学提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆农业大学撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 黄小玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 王朴欢