福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2120号
原告张玉林，男，1963年4月4日出生，汉族，住南平市延平区，
委托代理人冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告张东，男，1977年7月25日出生，汉族，住南平市延平区，
委托代理人国靓，福建信得律师事务所律师。
被告苏燕春，女，1975年1月4日出生，汉族，住南平市延平区，
原告张玉林与被告张东、苏燕春民间借贷纠纷一案，原告张玉林于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张玉林的委托代理人冯积仁、被告张东的委托代理人国靓到庭参加诉讼，被告苏燕春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉林诉称，两被告系夫妻关系，因生意周转急需资金，于2011年9月13日，向原告借款人民币60万元，约定借款期限一个月，口头约定月利率2.5%，并出具借条一张。2011年10月6日，被告张东又向原告借款20万元，月利率2.5%，两次借款人民币80万元。借款期满后，被告未按约定期限偿还借款，从2012年5月起仅支付部分利息。上述债务发生在被告张东、苏燕春婚姻关系存续期间，应共同偿还。现请求法院判决：1、被告张东、苏艳春偿还原告借款人民币80元及利息（从2012年5月14日至借款还清之日起按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张东辩称，借款80万元是事实，但借款未约定利息，且被告张东已归还部分借款。假设利息存在，起诉前两年的利息已经过了时效。
被告苏燕春未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告张东分别于2011年9月13日向原告借款人民币60万元，于2011年10月6日向原告借款人民币20万元，未书面约定利息。原告张玉林于2013年2月1日向被告张东出具收条一张，载明：“今收到张东归还欠款13万元。”被告从2012年5月13日至2015年7月17日陆续每月向原告支付5000元、5500元、5600元、6400元、8000元不等的款项，合计207400元。被告张东于2013年9月2日、2015年11月28日分别于向原告出具承诺书各一份，分别对借款80万元承诺于2013年12月30日前、于2016年6月30日前归还。被告张东、苏燕春原为夫妻关系，后于2016年2月23日离婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条两份、承诺书两份、中国建设银行转账凭条两份、中国建设银行府前分理处流水账单及被告张东与苏燕春离婚登记审查处理表各一份予以证实，被告张东提交收条一张的证据，上述证据真实性本院予以确认。
本院认为，被告苏燕春不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告张东向原告借款人民币80万元，事实清楚，借款后被告张东向原告支付13万元款项，应视为偿还借款本金13万元，关于原告主张其中3万元是被告要求原告帮其偿还案外人赖振忠的主张，无相应证据证实，本院不予采纳。被告张东应偿还剩余借款本金67万元。关于本案的利息问题，本院认为，被告从2012年5月13日至2015年7月17日期间在相对固定的时间和金额向原告支付款项，根据民间借贷的交易习惯，综合本案事实判断，这些款项可视为被告张东自愿向原告支付利息，且支付标准未超过法律限制性规定，故被告张东主张这些支付的款项应扣减本金的答辩意见，本院不予采纳。由于原、被告双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应依法从起诉之日（2016年7月8日）起至借款还清之日止按年利率6%计算利息。
上述债务发生在被告张东、苏燕春夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告张东、苏燕春夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告张东、苏燕春共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张东、苏燕春应于本判决生效之日起十日内一次性向原告张玉林偿还借款人民币67万元及利息（从2016年7月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告张玉林的其他诉讼请求。
如果被告张东、苏燕春未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19134元，由被告张东、苏燕春承担人民币16024.7元，由原告张玉林承担人民币3109.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
审 判 员 李森地
人民陪审员 郑学烜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。