云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第190号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人赵俊，男，1991年10月19日生，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪于2009年3月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因本案于2013年10月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人官健峰，云南天外天律师事务所玉溪分所律师。
被告人苏海俊，男，1995年1月19日生，汉族，小学文化。因本案于2013年10月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人吴燕华、钱磊，云南新海天律师事务所律师。
被告人夏翔，男，1994年9月11日生，汉族，初中文化。因本案于2013年10月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。
被告人尹某，男，1992年1月25日生，汉族，大专文化。因犯故意伤害罪于2009年3月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年10月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。
被告人张某某，男，1952年10月24日生，汉族，初中文化。因本案于2013年10月28日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人赵俊、夏翔、苏海俊、尹某犯非法制造枪支罪，被告人苏海俊、赵俊犯寻衅滋事罪，被告人张某某犯传授犯罪方法罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人赵俊及其辩护人官健峰，被告人夏翔及其辩护人罗浩刚、被告人苏海俊及其辩护人吴燕华、钱磊，被告人尹某及其辩护人李学松、李幸玲，被告人张某某，到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2013年9月的一天下午，被告人苏海俊、赵俊、夏翔相互邀约到玉溪市红塔区某号五金店内购买射钉枪、钢珠、钢管等材料。三名被告人在购买材料时，五金店老板被告人张某某向其教授了如何改装射钉枪的方法。当日19时许，被告人苏海俊、赵俊、夏翔、尹某便到玉溪市红塔区某组将所购买的射钉枪、钢管等材料改装成三支成品疑似枪支和一支半成品疑似枪支。经鉴定，三支成品疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支；一支半成品疑似枪支不是枪支。
2013年10月23日晚，被告人赵俊在玉溪市红塔区玉溪拦截柴某某的车牌号为云AXXX**的欧宝轿车，并用改装的枪支打砸、射击该车辆；被告人苏海俊在玉溪市红塔区，驾驶车牌为云FXXX**的东风悦达起亚轿车（车载赵俊、尹某、孙某某）追逐李某智驾驶的车牌为云FXXX**的福克斯轿车，在追逐过程中被告人赵俊用改装的枪支打砸、射击该车辆；后来被告人赵俊在红塔区用改装的枪支射击并踢倒杨某某的车牌号为云FXXX**的摩托车；被告人苏海俊在红塔区用改装的枪支射击李某某家的窗户玻璃。经鉴定，被损车辆和门窗玻璃的维修费用为1956元人民币。
对上述指控事实，公诉机关提供物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、以及被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人苏海俊、赵俊、夏翔、尹某无视国家法律，非法制造枪支，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某向他人传授犯罪方法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条之规定，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。被告人苏海俊、赵俊追逐、拦截他人并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案中非法制造枪支的犯罪事实部分系共同犯罪。被告人苏海俊、赵俊均为一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人尹某系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人苏海俊、赵俊、夏翔、张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条、第六十九条的规定，依法判处。
被告人赵俊、夏翔、苏海俊、尹某、张某某对公诉机关的指控事实及罪名无异议。被告人赵俊对量刑未提出意见。被告人夏翔希望考虑缓刑。被告人苏海俊希望法庭从轻处罚。被告人尹某希望法庭考虑缓刑。被告人张某某希望法庭宽大处理。
被告人赵俊的辩护人提出，赵俊只应对制造具备枪支性能的三只枪支承担责任。在庭审当中赵俊当庭表示认罪。在抓获过程中赵俊没有反抗行为，有明显的悔罪表现。赵俊的枪支是使用射钉器改装的，改装的目的最初只用于打鸟等活动，其主观恶性不大、社会危害性较小。赵俊被抓获后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。对公诉机关指控赵俊构成寻衅滋事罪无异议。被告人家属对受害人进行了赔偿，并取得受害人谅解，对社会没有造成严重后果，应当从轻处罚。综上所述，请求法庭从轻处理，建议判处三年缓刑。
被告人苏海俊的辩护人提出，辩护人对公诉人指控罪名及定性无异议。被告人苏海俊归案后主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，应构成自首。被告人苏海俊归案后积极主动检举张某某等的犯罪行为，符合立功的条件，请求法庭减轻处罚。被告人苏海俊在本案中起到次要、辅助作用，应当认定为从犯。请合议庭综合评判，对苏海俊从轻、减轻处罚。被告人苏海俊系初犯，偶犯，归案后认罪较好，且当庭认罪，建议法庭宣告缓刑。
被告人夏翔的辩护人提出，被告人夏翔主观恶性、社会危害性较小。被告人夏翔改装枪支是出于好奇，其法律意识淡泊，请法庭从轻处罚。被告人夏翔在共同犯罪中是从犯，应当从轻处罚。被告人夏翔在案发前表现良好，无前科，无不良嗜好。被告人夏翔如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。被告人如实坦白交待，可减轻处罚。被告人夏翔认罪态度较好，当庭自愿认罪，请法庭从轻处罚，建议判处缓刑。
被告人尹某的辩护人提出，被告人尹某具有投案自首情节，属于法定从轻、减轻处罚情节。本案虽未划分主、从犯，但尹某主恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害较小。尹某在犯罪过程中起到辅助作用。尹某认罪态度较好，悔罪态度较好。尹某属于函授在读生，请法庭给其接受教育的机会。建议法庭对被告人减轻处罚，处予缓刑。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：被告人苏海俊、赵俊、夏翔、尹某、张某某的供述，被害人李某智、柴某某、李某某、杨某某的陈述，证人孙某某的证言、鉴定文书及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、户口证明、到案经过、刑事判决书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、车辆维修费发票、发还清单、随案移交清单、赔偿协议、收条、谅解书等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏海俊、赵俊、夏翔、尹某非法制造枪支，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。被告人张某某传授犯罪方法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条之规定，构成传授犯罪方法罪。被告人苏海俊、赵俊追逐、拦截他人并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵俊、夏翔、苏海俊、尹某、张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案涉及共同犯罪，被告人间相互邀约，互相配合，共同实施犯罪，故本案不作主、从犯划分。被告人苏海俊、赵俊均为一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人尹某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人苏海俊、赵俊、夏翔、张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏海俊、赵俊、夏翔、尹某、张某某在法庭审理中自愿认罪，被告人赵俊、苏海俊的亲属赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，本院酌情给予从轻处罚。被告人夏翔关于请求判处缓刑的意见；被告人夏翔的辩护人关于被告人夏翔在共同犯罪中是从犯、可减轻处罚、建议对其判处缓刑的辩护意见；被告人赵俊的辩护人关于对被告人赵俊处刑三年，适用缓刑的辩护意见；被告人苏海俊的辩护人关于被告人苏海俊构成自首、符合立功条件、应当认定为从犯、应减轻处罚，建议法庭对其宣告缓刑的辩护意见，均与本院经审理查明的案件事实不符，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人赵俊、苏海俊、夏翔、尹某的辩护人关于对各被告人从轻处罚的辩护意见的合理部分，本院给予采纳。被告人尹某的辩护人关于被告人尹某具有投案自首情节，属于法定从轻、减轻处罚情节，建议法庭对被告人尹某判处缓刑的辩护意见，本院给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百九十五条、第二百九十三条，第二十五条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵俊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年零六个月，决定执行有期徒刑五年；
二、被告人苏海俊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年零六个月，决定执行有期徒刑五年；
三、被告人夏翔犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵俊的刑期自2013年10月25日起至2018年10月24日止；被告人苏海俊的刑期自2013年10月25日起至2018年10月24日止；被告人夏翔的刑期自2013年10月25日起至2017年10月24日止。）
四、被告人尹某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
五、被告人张某某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、随案移送成品改装射钉枪三把、半成品改装射钉枪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 乔丽红
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨艳艳