wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4026号
上诉人（原审被告）：赵文杰，男，1970年1月17日生，汉族。住址：高邑县。
委托代理人：郭志杰，石家庄高邑丰捻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁银朝，男，1969年4月24日生，汉族。住址：高邑县。
委托代理人：耿桂杰，石家庄高邑开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁书国，男，1962年5月28日出生，汉族，住高邑县。
被上诉人（原审被告）：高邑县丰汇商贸有限公司。
法定代表人：赵文杰。
上诉人赵文杰因借款合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告高邑县丰汇商贸有限公司为企业法人，创立之初股东为郭书立与赵文杰，法定代表人为郭书立。郭书立已于2015年1月14日死亡，现在股东变更为赵文杰与国献丽，法定代表人变更为被告赵文杰。原告梁银朝经梁书国介绍，借款给被告高邑县丰汇商贸有限公司10000元。2015年3月31日，借款到期后，该笔借款未偿还。被告高邑县丰汇商贸有限公司为原告出具了新的借款合同，该笔借款续借6个月，并签订了借款合同。合同约定借款期限6个月，年红利率10%。2015年1月23日，被告赵文杰为梁书国出具证明“丰汇商贸有限公司欠梁书国经手存入公司大写肆拾陆万贰仟元由丰汇商贸股东赵文杰如期偿还”。该笔借款系经梁书国借款给高邑县丰汇商贸有限公司。以上事实有庭审笔录、借款合同、证明等证据为证。
原审认为，原告梁银朝向被告高邑县丰汇商贸有限公司之间的借款情况事实清楚、证据充分。原告梁银朝要求被告高邑县丰汇商贸有限公司履行还款付息的请求符合法律规定，原审法院予以支持。该笔借款系经梁书国借给被告高邑县丰汇商贸有限公司，被告赵文杰为梁书国出具的证明，表明赵文杰自愿为该笔借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告高邑县丰汇商贸有限公司给付原告梁银朝10000元及利息（利息按年息10%，自2015年3月31日起计算至本判决指定的履行期限），被告赵文杰承担连带还款责任。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰负担。
判后，上诉人赵文杰不服，提起上诉，其主要理由是：一、本案应为股金纠纷，应适用《公司法》相关法律规定，原审认定双方为借款关系错误；二、被上诉人与高邑丰汇商贸有限公司存在股权关系，虽然上诉人为其出具有关证明，但其作为公司法人代表仍是代表公司意思表示，其行为后果应由公司承担，原审判令上诉人承担连带偿还责任没有任何依据，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，虽然高邑丰汇商贸公司为被上诉人出具了股金凭证，但丰汇商贸公司并未为被上诉人签发出资证明书，也未修改公司章程，更未到工商部门办理变更登记，不符合《公司法》关于有限公司吸收新股东，增加注册资金的规定，且公司法定代表人赵文杰2015年1月23日为梁书国出具的证明也载明“丰汇商贸有限公司欠梁书国经手存入公司”也更加印证该笔款项性质应为借款，故原审认定双方为借款合同关系正确，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，2015年1月23日作为公司法定代表人的上诉人赵文杰为梁书国出具的证明表明上诉人个人愿意为该笔借款承担偿还责任，该证明只有赵文杰个人签字，并无公司签章，因此上诉人辩称该行为是其职务行为，其行为后果应由公司承担的理由本院不予支持，故原审依据该证明判令上诉人承担连带还款责任并无不当，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人赵文杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦林艳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2511号
原告:程某，女，1972年12月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告:李某，男，1972年7月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告程某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：被告返还口粮田9亩。事实及理由：原告与被告曾系夫妻关系，因性格不合于2013年8月9日经民政部门办理了离婚。双方离婚后，原告名下口粮田被被告强行占有和使用，拒不给付。为此，原告曾多次找村委会进行解决，可被告却无理拒绝，后被告因故被判入狱一年多，故原告迟迟未起诉。由于无地耕种，只好到新惠镇内靠打工维持生活。被告刑满释放后，原告再次多次找被告索要土地，仍遭到被告拒绝。因原告身为农民，靠地生存，没有了土地难以维持生活，被告侵占原告土地的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告李某未作答辩，其在接受询问时同意将其家一人份土地交由原告经营。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2013年8月9日，原、被告经政府登记离婚。原、被告婚姻关系存续期间，包括原告、被告及双方婚生子李玉超在内的三口人，在××旗获得家庭承包经营权的土地27亩，该承包地现由被告经营管理。根据原告陈述及本院询问被告笔录，可以确认原、被告家庭承包地为每口人9亩，已明确其中的部分地块，即树沟东地块2.1亩、树沟西地块1.98亩、二荒地1.65亩、草茬地3.3亩。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定：”夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，在离婚时，应该依法予以保护”。本案中，原、被告及其子李玉超三口人，已获得部分承包经营权的土地，因原、被告已经离婚，原告请求将属于本人份额的家庭承包土地承包经营权归其享有，具有法律依据，当予保护。根据原告陈述及本院询问被告笔录可以确认该家庭承包地部分地块，原告要求将该部分地块的承包经营权归其享有，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
将被告李某家庭承包户内位于××旗的树沟东地块2.1亩、树沟西地块1.98亩、二荒地1.65亩、草茬地3.3亩的承包经营权归原告程某享有；被告李某于2017年11月30日前将前述地块交由原告程某经营管理。
案件受理费100元，由原告程某、被告李某各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高天禄
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第02899号
原告：刘某甲，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037。
委托代理人：王洪亮，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：2011651028。
被告：刘某乙，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住址同原告。身份证号：3421261970********。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王洪亮，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，经过几次见面后，于年月日登记结婚。婚后生育一女刘某丙12岁，一子刘某丁8岁。由于原、被告婚前相识时间短，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告实施的家庭暴力行为已让原告无法忍受，原告认为夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此诉至法院请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告自行抚养，婚生儿子由被告自行抚养；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告刘某甲的身份。
2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本，证明原、被告婚生子女刘某丙、刘某丁的基本情况。
4、位庄村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情已破裂。
5、女儿刘某丙证词一份，证明原、被告经常生气、吵架。
6、工作单位证明一份，证明原告与被告分居已满二年。
�告刘某乙辩称：不同意离婚。
被告刘某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、6均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据5证人系未成年人，故对其证言的证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育一女刘某丙，年月日生育一子刘某丁。现两个孩子跟随被告生活。由于原、被告婚前了解不够，婚后未注重夫妻感情的培养，二人经�生气、打架，致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原、被告共同财产有：小四轮一辆（价值3000元），三轮车一辆（价值2000元），砖40000块（价值12500元），上述财产现均在被告处。双方无共同债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案由于原、被告由于婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事生气、打架，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告所生女儿刘某丙自愿跟随原告刘某甲生活，应随其意愿，且原告也要求自行抚养女儿，故应由原告自行抚养为宜。原、被告所生儿子刘某丁一直随被告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，仍由被告自行抚养为宜。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告婚生子女虽由双方各自自行抚养，但比较子女的直接抚养年限，需负担的生活费、教育费，结合本案实际情况分割共同财产时应对被告考虑多分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生女孩刘某丙由原告刘某甲自行抚养；婚生男孩刘某丁由被告刘某乙自行抚养。
三、原、被告婚后共同财产：小四轮一辆、三轮车一辆归原告刘某甲所有；砖40000块归被告刘某乙所有。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年一月四日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四�因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当�照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第02899号
原告：刘某甲，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037。
委托代理人：王洪亮，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：2011651028。
被告：刘某乙，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王洪亮，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，经过几次见面后，于年月日登记结婚。婚后生育一女刘某丙12岁，一子刘某丁8岁。由于原、被告婚前相识时间短，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告实施的家庭暴力行为已让原告无法忍受，原告认为夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此诉至法院请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告自行抚养，婚生儿子由被告自行抚养；3、分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告刘某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告刘某甲的身份。
2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本，证明原、被告婚生子女刘某丙、刘某丁的基本情况。
4、位庄村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情已破裂。
5、女儿刘某丙证词一份，证明原、被告经常生气、吵架。
6、工作单位证明一份，证明原告与被告分居已满二年。
被告刘某乙辩称：不同意离�。
被告刘某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、6均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据5证人系未成年人，故对其证言的证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育一女刘某丙，年月日生育一子刘某丁。现两个孩子跟随被告生活。由于原、被告婚前了解不够，婚后未注重夫妻感情的培养，二人经常生气、打架，致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原、被告共同财产有：小四轮一辆（价值3000元），三轮车一辆（价值2000元），砖40000块（价值12500元），上述财产现均在被告处。双方无共同债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案由于原、被告由于婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事生气、打架，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的�部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告所生女儿刘某丙自愿跟随原告刘某甲生活，应随其意愿，且原告也要求自行抚养女儿，故应由原告自行抚养为宜。原、被告所生儿子刘某丁一直随被告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，仍由被告自行抚养为宜。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告婚生子女虽由双方各自自行抚养，但比较子女的直接抚养年限，需负担的生活费、教育费，结合本案实际情况分割共同财产时应对被告考虑多分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘�甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生女孩刘某丙由原告刘某甲自行抚养；婚生男孩刘某丁由被告刘某乙自行抚养。
三、原、被告婚后共同财产：小四轮一辆、三轮车一辆归原告刘某甲所有；砖40000块归被告刘某乙所有。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年一月四日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的�
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2480号
原告湖北宜化肥业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号，统一社会信用代码914205007707978962。
法定代表人虞云峰，公司董事长。
委托代理人杨智，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区云清路453、455、457号，统一社会信用代码91500000903244647T。
负责人张鹰，支行行长。
委托代理人刘维，女，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人童静，男，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告湖北宜化肥业有限公司（以下简称宜化公司）与被告重庆银行股份有限公司北碚支行（以下简称重庆银行北碚支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨智，被告委托代理人刘维、童静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜化公司诉称，原告因业务往来从湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司取得银行承兑汇票一张，号码31300052/20889286、付款行重庆银行北碚支行营业部、出票金额100000元、出票日期2012年3月19日、汇票到期日2012年9月19日。因被水浸，汇票两枚印章不清，补说明后，汇票已超期，丧失票据权利。2015年12月28日，经建设银行向被告托收，被告以票据权利过期出具了拒绝付款理由书。原告作为合法持票人，依据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，仍享有民事权利。故原告起诉请求判令被告支付汇票款项100000元。
被告重庆银行北碚支行辩称，该票据属实，对原告持有该票据无异议。原告提示承兑已过期，被告拒付合法合理，且原告提供的证明存在瑕疵。被告没有过错，不应当承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年3月19日，重庆峨克装饰建材有限公司签发了号码31300052/20889286的银行承兑汇票一张。该汇票中载明出票人重庆峨克装饰建材有限公司、出票日期2012年3月19日、付款行重庆银行北碚支行营业部、出票金额100000元、汇票到期日2012年9月19日、收款人重庆市东鑫玻璃有限公司。嗣后，该汇票经连续背书，被背书人依次为重庆索特金江盐化有限公司、云南创凯商贸有限公司、云南云翔玻璃有限公司、武汉富华时代贸易有限公司、宜昌鼎旺化工产品有限公司、苏州工业园区集成贸易有限公司、湖北宜化肥业有限公司、湖北宜化化工股份有限公司、湖北宜化化工股份有限公司有机化工分公司、湖北宜化肥业有限公司。2015年12月，宜化公司委托建行宜昌猇亭支行收款。2015年12月30日，重庆银行北碚支行未予兑付，并出具《拒绝付款理由书》，其中载明拒付理由为：票面要素中的“出票人全称”中的“人”“全”字处撕毁，第一背书人财务专用章不清，该票据的票据权利已过期。
同时查明，2012年8月20日，武汉富华时代贸易有限公司就前述汇票向重庆银行北碚支行营业部出具《证明》，其中载明其财务人员在加盖背书、骑缝印鉴时疏忽，导致加盖的印鉴有一些模糊。2012年8月20日，宜昌鼎旺化工产品有限公司就前述汇票向重庆银行北碚支行营业部出具《证明》，其中载明其财务人员在加盖背书时疏忽，导致加盖的印鉴有一些模糊。重庆峨克装饰建材有限公司后变更公司名称并登记为重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，重庆峨克装饰建材有限公司、重庆峨克门窗幕墙工程有限公司先后于2012年12月13日、2013年12月5日就前述汇票向重庆银行北碚支行营业部先后出具《证明》，其中载明其财务人员疏忽，导致票面盖章不清。2015年4月14日，苏州工业园区集成贸易有限公司就前述汇票向重庆银行北碚支行营业部先后出具《证明》，其中载明其财务人员疏忽，背书时盖章不清晰。2015年12月21日，宜化公司出具《证明》，其中载明因需联系背书单位出具证明，导致该票据延期。前述证明中均加盖了出具单位的财务专用章、法定代表人印章。
庭审中，宜化公司陈述自愿承担案件受理费。
上述事实，有当事人的陈述、银行承兑汇票、《拒绝付款理由书》、证明等载卷为据，足以认定。
本院认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起二年，票据权利该期限内不行使而消灭。原告系本案票据合法持票人，已超过票据权利时效，虽丧失票据权利，但仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告返还与未付票据金额相当的利益100000元。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告重庆银行股份有限公司北碚支行于本判决生效之日起十日内向原告湖北宜化肥业有限公司支付100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告湖北宜化肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一六年六月七日
书 记 员 张睿娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3763号
原告：张霞，女，1968年12月27日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：肖志鹏，男，1984年5月3日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：胡晓兰（曾用名胡会清），女，1984年10月21日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：朱晓玲，女，1985年9月16日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：河南景裕盛商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河路81号附2号索克商务大厦708室。
法定代表人：朱晓玲，该公司总经理。
被告：肖飞，男，1988年11月5日生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：孟黎鸣（曾用名孟铭），男，1974年1月12日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告张霞与被告肖志鹏、胡晓兰、朱晓玲、河南景裕盛商贸有限公司（以下简称“景裕盛公司”）、肖飞、孟黎鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加诉讼，六被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1、被告肖志鹏、胡晓兰、朱晓玲偿还原告借款本金200万元，并按月息2％自2016年6月13日起支付至实际付款之日的利息；2、被告景裕盛公司、肖飞、孟黎鸣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告诉称，2014年10月29日，被告肖志鹏、胡晓兰、朱晓玲以资金周转为由向原告借款500万元，借款期限自2014年10月29日至2014年11月7日，利息为月息3％，被告景裕盛公司、肖飞、孟黎鸣为借款及利息提供连带责任担保。2014年12月11日，被告偿还借款300万元，并陆续支付利息至2016年6月13日。剩余本金及利息经原告多次催要无果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
六被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月29日，被告肖志鹏、胡晓兰、朱晓玲以资金周转为由向原告借款500万元。当日，三被告为原告出具借据一份，载明：今借到张霞人民币500万元整，期限自2014年10月29日至2014年11月7日，利息为月息3％，指定接收借款的账户为被告景裕盛公司账户，被告景裕盛公司、肖飞、孟黎鸣为担保人，担保方式为连带责任担保。借据出具当日，原告将该500万元借款以银行转账的方式汇入被告指定的账户，借款期限到期后，被告未付。2014年12月11日，被告偿还原告借款300万元，并陆续支付利息至2016年6月13日。剩余本金及利息经原告催要，被告至今未付，原告因此诉至法院。
以上事实，有原告陈述、银行汇款凭证、借据以及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告肖志鹏、胡晓兰、朱晓玲向原告借款500万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张偿还剩余借款本金200万元的请求，本院予以支持。被告景裕盛公司、肖飞、孟黎鸣作为担保人，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。原告主张自2016年6月14日起按月息2％支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告肖志鹏、胡晓兰、朱晓玲于本判决生效后十日内偿还原告张霞借款本金200万元，并自2016年6月14日起按月息2％支付利息至付清款项之日止，被告河南景裕盛商贸有限公司、肖飞、孟黎鸣对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费560元，保全费5000元，共计28360元，由六被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 李亚军
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 钰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3763号
申请人：张霞，女，1968年12月27日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：肖志鹏，男，1984年5月3日生，汉族，住郑州市。
被申请人：胡晓兰，曾用名胡会清，女，1984年10月21日生，汉族，住址同上。
被申请人：朱晓玲，女，1985年9月16日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被申请人：河南景裕盛商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河路81号附2号索克商务大厦708室。
法定代表人：朱晓玲，该公司总经理。
被申请人：肖飞，男，1988年11月5日生，汉族，住河南省汤阴县。
被申请人：孟黎鸣，曾用名孟铭，男，1974年1月12日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
申请人张霞与被申请人肖志鹏、胡晓兰、朱晓玲、河南景裕盛商贸有限公司、肖飞、孟黎鸣民间借贷纠纷一案，申请人张霞于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供其位于郑州市郑东新区商务外环路西，九如路南1（中科大厦）号楼16层1602号（合同编号：D12001025572）、位于郑州市郑东新区商务外环路西，九如路南1（中科大厦）号楼16层1603号（合同编号：D12001025592）两套进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款200万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人提供的担保财产位于郑州市郑东新区商务外环路西，九如路南1（中科大厦）号楼16层1602号（合同编号：D12001025572）的房屋一套、位于郑州市郑东新区商务外环路西，九如路南1（中科大厦）号楼16层1603号（合同编号：D12001025592）的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱新强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 钰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更263号
罪犯常勃勃，男，1988年3月1日生，汉族，河南省卢氏县人，小学毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年9月7日作出刑事判决，以被告人常勃勃犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金15000元（未交）。刑期自2010年6月5日起至2026年6月4日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第173号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯常勃勃在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2017年4月，受到监狱表扬奖励4个，积383分。上述事实，有罪犯常勃勃的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯常勃勃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯常勃勃予以减刑五个月。刑期至2026年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库民初字第1279号
申请人沈力浮，男，汉族，现住上海市
申请人吴昕，女，汉族，现住库尔勒市
申请人周国建，男，汉族，现住库尔勒市
申请人彭莹，女，俄罗斯族，现住库尔勒市
被执行人王新安，男，汉族，现住库尔勒市.
申请执行人沈力浮、吴昕、周国建、彭莹申请执行王新安民间借贷纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院做出的（2012）巴民再字第39号判决书判决（一）、撤销本院（2010）巴民一终字第1152号民事判决；（二）、撤销库尔勒市人民法院（2010）库民初字第2045号民事判决；（三）、一审被告王新安于本判决生效后三十日内偿还沈力浮、吴昕、彭莹借款700000元；（四）、王新安于本判决生效后三十日内支付沈力浮、吴昕、彭莹违约金210000元；（五）、一、二审案件受理费27870元、鉴定费3316元由一审被告王新安负担，于本判决生效后三十日内一次交纳；
本案在执行过程中，本执行人向本院缴纳案件款524414元后，剩余案件款申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）库民再字第1号民事判决书本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有213456元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一六年四月七日
书记员 徐迪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3675号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。统一社会信用代码：91370282321431709G。
法定代表人：韩乃柏，公司经理。
委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。
被告：姜仁建，男，汉族，住即墨市城市。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告姜仁建物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2017年10月9日自愿申请撤回对被告姜仁建的起诉。
本院认为，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司自愿申请撤回对被告姜仁建的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司撤回对被告姜仁建的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 李晓军
人民陪审员 于振芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 丽
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初484号
原告盐津安达公共汽车有限责任公司（以下简称盐津安达汽车公司），住盐津县盐井镇黄葛槽新区二街。
法定代表人詹光云，盐津安达汽车公司董事长。
委托代理人程彬，男，生于1973年10月20日，汉族，云南省盐津县人，盐津安达汽车公司驾驶员，住盐津县。
被告徐万能，男，生于1977年7月10日，汉族，云南省盐津县人，驾驶员，住盐津县。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司宜宾市中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾支公司），住宜宾市南岸西区金沙江大道宜崇文小区综合楼3楼。
法定代表人王承灿，太平洋财保宜宾支公司总经理。
原告盐津安达汽车公司诉被告徐万能、太平洋财保宜宾支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告盐津安达汽车公司的委托代理人程彬、被告徐万能到庭参加了诉讼，被告太平洋财保宜宾支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程彬诉称，2017年2月16日，被告徐万能驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车从牛寨驶往兴隆方向，10时32分行至事故路段，与对向行驶的由程彬驾驶的云Ｃ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成徐万能受伤，两车不同受损的道路交通事故。当日盐津县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定徐万能在本次事故中承担全部责任。事故发生后原告的车辆由被告太平洋财保宜宾支公司送修理厂进行修理，于2017年3月4日修理完毕，给原告造成17天的车辆停顿损失。要求二被告赔偿损失17870元。
被告徐万能辩称，原告的车辆在交通事故中受损，以及车辆被送修属实。但被告的车辆已向被告太平洋财保宜宾支公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保期内，本被告应承担的责任应由被告太平洋财保宜宾支公司承担责任。
被告太平洋财保宜宾支公司辩称，被告承保的车辆川Ｑ×××××号发生交通事故致使原告的车辆受损，被告徐万能承担全部责任，徐万能系侵权人。原告主张的车辆停顿损失属于间接损失，本公司不应当承担赔偿责任，该损失应由侵权人徐万能承担赔偿义务。请求判决驳回原告对本公司的请求。
经审理查明，2017年2月16日，被告徐万能驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车从牛寨驶往兴隆方向，10时32分行至柏兴线K16+50M处，其所驾车辆与对向行驶的由程彬驾驶的云Ｃ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成徐万能受伤，两车不同受损的道路交通事故。当日盐津县公安局交通警察大队作出第5306232017NZ0216001号道路交通事故认定书，认定徐万能在本次事故中负全部责任。事故发生后，原告的车辆由被告太平洋财保宜宾支公司送修理厂进行修理，于2017年3月4日修理完毕出厂，太平洋财保宜宾支公司已支付修理费。
上述事实，有原告盐津安达汽车公司提供的道路交通事故认定书、营业执照、从业资格证、道路运输证、行驶证、驾驶证、盐津县振兴汽修厂证明、兴隆班线联运车队证明、营运收入记录表及原告的陈述，被告徐万能提供的交强险保险单、商业第三者责任险保险单、保险费发票及被告的陈述，被告太平洋财保宜宾支公司保险条款等在卷佐证。
本院认为，原告盐津安达汽车公司的云Ｃ×××××号中型普通客车在交通事故中受损，所发生的修理费属于川Ｑ×××××号小型普通客车的第三者责任赔偿范围，被告太平洋财保宜宾支公司已履行赔偿义务。而原告主张的停运损失不系被告徐万能与被告太平洋财保宜宾支公司约定赔偿范围，故原告请求太平洋财保宜宾支公司赔偿损失的请求不成立，不予支持。原告拥有的车辆系从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故受损送修，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权行为人徐万能承担赔偿责任。原告提供的证据仅证明停运期间每日的营业额，并未提供证据证明其营运成本数额，无法计算其受损纯收入，故参照云南省交通运输业在岗职工平均工资认定损失312.28元/日（78069元÷250日），计停运损失5308.76（312.28元×17日）元。原告的请求部分请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条（三），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐万能赔偿原告盐津安达公共汽车有限责任公司停运损失5308.76元。限于判决生效后30日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司宜宾市中心支公司不承担责任。
三、驳回原告程彬的其它诉讼请求。
案件受理费123.5元（已减半），由被告徐万能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一七年五月十七日
书记员 杨晓芳
附：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5310号
原告：武利享，男，1970年7月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：云向阳，男，1966年10月6日出生，，蒙古族，个体工商户，住包头市。
原告武利享与被告云向阳合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武利享到庭参加诉讼，被告云向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武利享向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间合伙投资关系;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月22日原被告共同与何庆发签订了《合作协议》，协议约定原被告双方共同出资150万元接管铁矿，取得经营权，后云向阳不能拿出出资款表示退出投资，协议约定的150万元均由原告出资，故原�诉至法院，请求判如所请。
被告云向阳辩称，不同意原告诉讼请求，我与原告存在合伙关系。2011年，我与原告向何庆发的铁矿入股150万元，占51%的股份。150万元投资款是我和原告共同向武利享的朋友王维杰借的。我们拥有铁矿51%的股份，取得了铁矿的经营权。铁矿生产1年就亏损了，因为亏损现在也没有生产。我不同意解除合伙关系。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的如下事实，本院予以确认。2011年10月22日，原被告与案外人何庆发签订《合作协议》，约定：“甲方何庆发，乙方云向阳武利享，经甲乙双方共同协商合作开发哈拉圪纳铁矿。1、乙方投资150万占总股份51%，甲方占49%。2、乙方付款后，取得一切经营权，全部接管。3、合作之前的一切债权债务，均与乙方无关。”对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年10月22日，原告向案外人包红艳的中国农业银行账户转入150万元，何庆发向原告出具收条一张：“今收到云向阳、武利享合作开发哈拉圪纳铁矿投资款150万元。收款人：何庆发2011年10月22日”呼和浩特市新城区人民法院审理的原告武利享与被告何庆发、郭新海、包红艳合伙协议纠纷一案，其于2016年10月28日作出（2015）新民二初字第00626号民事判决：“一、原告武利享、被告何庆发、第三人云向阳签订的《合作协议》无效；”该判决在“本院认为”部分称：“原告与被告何庆发虽合意开发涉案铁矿，签订合作协议，但该协议因违反法律、行政法规的禁止性规定，属于无效合同。同时，该合伙事项也未实际履行，原告并未获得投资股份及经营权，合同目的未能实现。”该判决已由呼和浩特市中级人民法院作出的（2017）内01民终100号民事判决�以维持，已发生法律效力。上述事实有中国农业银行凭条、呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民二初字第00626号民事判决书、呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终100号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告合伙的目的就是为了同何庆发合作开发铁矿，但现在三人签订的《合作协议》已被生效的民事判决确认无效，原告和被告的合伙目的已不能实现。并且，在原告与被告的合伙关系中，原告提供了相应证据能够证明其在合伙中出资了150万元，但关于被告的合伙投入或出资数额，被告未提供充分证据予以证明。在双方合伙关系中，被告并未履行合伙出资义务。被告的抗辩意见，没有证据支持，不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第九十四条第（四）项和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告武利享与被告云向阳的合伙关系。
案件受理费200元、减半收取计100元，由被告云向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 隋静宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能�现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2315号
上诉人（原审原告）：河北国控矿业供销有限公司。住所地：石家庄市裕华区体育南大街***号-1世纪佳泰大厦**层。
法定代表人：杨万和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建国，河北球衡律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人):秦皇岛睿港煤炭物流有限公司。住所地：秦皇岛市海港区建设大街东段**号。
法定代表人：王海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马秀玲，北京市华泰律师事务所律师。
原审被告：明水县物资总公司。住所地：黑龙江省绥化市明水县明水镇中兴路***号。
法定代表人：李壮。
上诉人河北国控矿业供销有限公司（以下简称河北国控公司）因与被上诉人秦皇岛睿港煤炭物流有限公司（以下简称秦皇岛睿港公司）及原审被告明水县物资总公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2013年1月至4月河北国控公司与秦皇岛睿港公司签订了四份《煤炭购销合同》，河北国控公司向秦皇岛睿港公司购买煤炭。同时，河北国控公司与明水县物资总公司签订四份《煤炭购销合同》，由河北国控公司将煤炭销售给明水县物资总公司。河北国控公司与秦皇岛睿港公司签订的前三份合同已履行，双方对第四份《煤炭购销合同》是否全部履行发生争议。河北国控公司上诉称，双方购销合同约定是先付款后发货，其已支付了货款，秦皇岛睿港公司没�向其交付货物，秦皇岛睿港公司只是按照《装船信息表》将货物交予承运人，按照前三次交易习惯，秦皇岛睿港公司是否向河北国控公司交付货物的权利凭证或提货凭证，是否有河北国控公司出具的授权放货通知才能向明水县物资总公司发货,一审未予查明。因本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第724号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人河北国控矿业供销有限公司预交的二审案件受理费148120元予以退回。
审 判 长 于 英
审 判 员 申 玉
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年八月十一日
（代）书记员 姚树芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6967号
原告王某甲。被告张某。原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2005年5月经亲友介绍相识，2006年1月7日登记结婚，2007年12月18日生育一子王某乙。婚后夫妻感情一般，近年来双方因家庭琐事及原告母亲去世后被告不顾家庭等问题发生矛盾，双方无交流无夫妻生活，其曾在去年诉讼过法院要求离婚，后撤诉，现夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，故诉至本院，要求判令：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养；3、夫妻间共同财产依法分割。被告张某辩称，孩子由其抚养，同意离婚。因原告有外遇，所以导致夫妻关系不和，原告起诉状陈述内容与事实不符。孩子一直由其带着，被告基本不履行父亲义务，经常不在家晚归。婚后财产有房屋一套及家用电器等。经审理查明，原、被告于2005年5月经亲友介绍相识，2006年1月7日登记结婚，2007年12月18日生育一子王某乙。婚后夫妻感情尚可，近来双方因家庭琐事发生矛盾，2014年夫妻分居至今，导致夫妻感情趋于破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。另查明，1、婚后购买坐落于南�镇江海新村一套房屋，但此房屋涉及他人的所有权；2、婚后共同财产，40寸三洋牌电视机一台、海尔200L冰箱一台、电脑一台、松下空调1.5匹一台、热水器一台；3、原告曾于2015年9月诉讼我院要求离婚，后原告申请撤诉，嗣后，原、被告双方关系未有所改善。以上事实，有原告提供的结婚证、原告的身份证复印件、被告的户籍信息、本院（2015）奉民一（民）初字第6804号民事裁定书、出生证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，孩子归其抚养，被告提出假如孩子归其抚养就同意离婚，否则不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原、被告双方婚后一段时间感情尚可。近来双方因生活琐事产生矛盾，且发生矛盾后未能正确对待并妥善�理，致关系恶化直至最后分居；被告亦同意与原告离婚。本院依法应予以准许。对于儿子抚养问题，本案的原、被告均要求抚养，各执己见，本院考虑到为更有利于孩子成长，根据孩子平时生活习惯、孩子的意愿及双方的抚养能力和条件等综合考虑，本院认为儿子随被告共同生活为宜；原告则应负担相应的抚养费，对具体抚养费金额，本院在综合考虑本市的生活水平及被告的经济能力后依法予以酌定。至于房屋问题，因双方均认为涉及他人所有权愿意另案处理，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第五款、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告张某离婚；二、原、被告婚生一子王某乙，自2016年5月25日起随被告张某共同生活，原告自本判决生效之日起每月承担儿子抚养费人民币800元至儿子十八周岁止�支付方式：每月给付；三、婚后共同财产，40寸三洋牌电视机一台、电脑一台归被告所有，海尔200L冰箱一台、松下空调1.5匹一台、热水器一台归原告所有。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 刘 斌
二〇一六年五月三十日
书记员 XXX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初949号
原告某公司。
被告吴某某。
原告某公司与被告吴某某借贷合同纠纷一案，2017年1月6日立案受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费50元，退还于原告某公司。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 阳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审594号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，该局局长。
委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：黄伟阳，男，汉族，1973年5月30日出生，住广东省江门市新会区，是新会区会城悦素素食馆经营者，经营场所：广东省江门市新会区会城冈州大道中36号121。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行新环罚（2015）155号《行政处罚决定书》中“责令新会区会城悦素素食馆餐饮场所停止使用”的决定。
本院审查认为：被执行人黄伟阳违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护设施未经验收的情况下，擅自经营餐饮服务项目，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准（试行）》第5项的规定对被执行人黄伟阳作出责令停止使用、罚款八千元的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人黄伟阳在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了八千元罚款，但未按规定履行停止使用的义务，经催告，仍未履行该义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请强制执行的新环罚（2015）155号《行政处罚决定书》中“责令新会区会城悦素素食馆餐饮场所停止使用”的决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李周旭
代理审判员 叶银顺
代理审判员 龚展泽
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈凤娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2546号
原告：吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心，经营地址:宁夏回族自治区吴忠市利通区宁夏银行*楼。
法定代表人：郭瑞峰，系该中心主任。
委托诉讼代理人：马晨（系该中心职员），男，1992年3月25日出生，公民身份号码：×××，回族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区五星小区*号楼*单元*楼*户。特别授权。
被告：王雅玲（曾用名王海燕），女，1990年03月25日出生，公民身份号码:×××，回族，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：丁芳芳，女，1994年08月31日出生，公民身份号码:×××，回族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额贷款担保中心）与被告王雅玲、白金霞、丁芳芳担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告于2017年5月3日向本院申请撤回对被告白金霞的起诉。被告王雅玲、丁芳芳对此无异议，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准予。2017年8月28日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保中心委托代理人马晨到庭参加诉讼，被告王雅玲、丁芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王雅玲偿还借款100000元及利息2337.1元（利息截止2016年10月27日）；2、依法判令被告丁芳芳承担保证责任,连带清偿借款并利随本清；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年10月28日,被告王雅玲由原告担保向石嘴山银行借款100000元用于中阿商贸城玩具销售。双方约定借款月利率为6.8333‰,还款期限为2016年10月27日,并由被告白金霞、丁芳芳为被告王雅玲向原告提供反担保。借款到期后,被告王雅玲没有按照承诺归还借款，原告于2016年12月26日为被告王雅玲代偿了借款本金100000元及利息2337.1元。原告多次向借款人、反担保人催要借款本息,各被告均推拖未予偿还。
针对诉称，原告向本院提交如下证据：1、吴忠市委会议纪要一份，证明原告主体资格适格；2、小额担保贷款申请审批表一份，证明被告以创业为由申请原告为其贷款进行担保的事实；3、借款合同一份，证明被告借款由原告担保的事实；4、扣划担保基金通知书一份，证明被告借款及利息逾期后，石嘴山银行吴忠分行从原告保证金账户扣划借款及利息的事实；5、石嘴山银行贷款进账单一份，证明石嘴山银行从原告保证金账户扣款、原告对被告履行了代偿的事实；6、反担保合同一份、承诺担保书一份，证明被告丁芳芳作为反担保人为王雅玲反担保应承担担保责任。
被告王雅玲未到庭，没有提交证据和质证。
被告丁芳芳未到庭，在庭前询问时称，三被告之间是相互担保贷款，这100000元是王雅玲借了，应由王雅玲偿还，我只承担担保责任。
经审理查明，2015年10月28日，被告王雅玲与石嘴山银行股份有限公司吴忠分行、小额贷款担保中心签订了一份个人借款合同。合同约定，被告王雅玲向石嘴山银行股份有限公司吴忠分行借款100000元用于购玩具，借款利率6.8333‰，借款期限12个月，自2015年10月28日至2016年10月27日，利随本清。原告为被告王雅玲该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。合同签订后，石嘴山银行股份有限公司吴忠分行向被告王雅玲履行了发放贷款的义务，但被告王雅玲却未按合同约定的时间和数额向石嘴山银行股份有限公司吴忠分行偿还贷款本息。2016年12月26日，石嘴山银行股份有限公司吴忠分行从原告账户扣划了被告王雅玲的贷款本金100000元及利息2337.1元。后原告多次向被告王雅玲、丁芳芳追偿，二被告至今分文未付。
另查明，2015年10月28日，被告丁芳芳、白金霞为使被告王雅玲能顺利获取贷款，与原告签订了反担保合同，为王雅玲的贷款向原告提供了连带责任反担保。担保期限为12个月，自2015年10月28日至2016年10月27日。
本院认为，石嘴山银行股份有限公司吴忠分行与原、被告签订的借款合同、反担保合同合法有效。被告王雅玲作为贷款人在借款到期后理应按照合同约定及时偿还给石嘴山银行股份有限公司吴忠分行借款本金及利息，但被告王雅玲逾期未予还款，导致原告的款项102337.1元被石嘴山银行股份有限公司吴忠分行扣划。原告代偿后，依法可以向被告王雅玲进行追偿。被告丁芳芳为王雅玲的贷款向原告提供了连带责任反担保，在王雅玲未予偿还原告代偿的本息时，作为保证人应对王雅玲的借款债务及原告要求的利息损失承担连带清偿责任。现原告的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王雅玲、丁芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雅玲于本判决生效后十日内偿付原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本息102337.1元；
二、被告丁芳芳作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后，有权向被告王雅玲追偿。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2347元，由被告王雅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长郭慧萍
人民陪审员郭新民
人民陪审员马鹏莉
二○一七年八月二十八日
书记员周亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2546号原告：吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心，经营地址:宁夏回族自治区吴忠市利通区宁夏银行*楼。法定代表人：郭瑞峰，系该中心主任。委托诉讼代理人：马晨（系该中心职员），男，1992年3月25日出生，公民身份号码：×××，回族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区五星小区*号楼*单元*楼*户。特别授权。被告：王雅玲（曾用名王海燕），女，1990年03月25日出生，公民身份号码:×××，回族，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：丁芳芳，女，1994年08月31日出生，公民身份号码:×××，回族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额贷款担保中心）与被告王雅玲、白金霞、丁芳芳担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告于2017年5月3日向本院申请撤回对被告白金霞的起诉。被告王雅玲、丁芳芳对此无异议，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准予。2017年8月28日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保中心委托代理人马晨到庭参加诉讼，被告王雅玲、丁芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王雅玲偿还借款100000元及利息2337.1元（利息截止2016年10月27日）；2、依法判令被告丁芳芳承担保证责任,连带清偿借款并利随本清；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年10月28日,被告王雅玲由原告担保向石嘴山银行借款100000元用于中阿商贸城玩具销售。双方约定借款月利率为6.8333‰,还款期限为2016年10月27日,并由被告白金霞、丁芳芳为被告王雅玲向原告提供反担保。借款到期后,被告王雅玲没有按照承诺归还借款，原告于2016年12月26日为被告王雅玲代偿了借款本金100000元及利息2337.1元。原告多次向借款人、反担保人催要借款本息,各被告均推拖未予偿还。针对诉称，原告向本院提交如下证据：1、吴忠市委会议纪要一份，证明原告主体资格适格；2、小额担保贷款申请审批表一份，证明被告以创业为由申请原告为其贷款进行担保的事实；3、借款合同一份，证明被告借款由原告担保的事实；4、扣划担保基金通知书一份，证明被告借款及利息逾期后，石嘴山银行吴忠分行从原告保证金账户扣划借款及利息的事实；5、石嘴山银行贷款进账单一份，证明石嘴山银行从原告保证金账户扣款、原告对被告履行了代偿的事实；6、反担保合同一份、承诺担保书一份，证明被告丁芳芳作为反担保人为王雅玲反担保应承担担保责任。被告王雅玲未到庭，没有提交证据和质证。被告丁芳芳未到庭，在庭前询问时称，三被告之间是相互担保贷款，这100000元是王雅玲借了，应由王雅玲偿还，我只承担担保责任。经审理查明，2015年10月28日，被告王雅玲与石嘴山银行股份有限公司吴忠分行、小额贷款担保中心签订了一份个人借款合同。合同约定，被告王雅玲向石嘴山银行股份有限公司吴忠分行借款100000元用于购玩具，借款利率6.8333‰，借款期限12个月，自2015年10月28日至2016年10月27日，利随本清。原告为被告王雅玲该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。合同签订后，石嘴山银行股份有限公司吴忠分行向被告王雅玲履行了发放贷款的义务，但被告王雅玲却未按合同约定的时间和数额向石嘴山银行股份有限公司吴忠分行偿还贷款本息。2016年12月26日，石嘴山银行股份有限公司吴忠分行从原告账户扣划了被告王雅玲的贷款本金100000元及利息2337.1元。后原告多次向被告王雅玲、丁芳芳追偿，二被告至今分文未付。另查明，2015年10月28日，被告丁芳芳、白金霞为使被告王雅玲能顺利获取贷款，与原告签订了反担保合同，为王雅玲的贷款向原告提供了连带责任反担保。担保期限为12个月，自2015年10月28日至2016年10月27日。本院认为，石嘴山银行股份有限公司吴忠分行与原、被告签订的借款合同、反担保合同合法有效。被告王雅玲作为贷款人在借款到期后理应按照合同约定及时偿还给石嘴山银行股份有限公司吴忠分行借款本金及利息，但被告王雅玲逾期未予还款，导致原告的款项102337.1元被石嘴山银行股份有限公司吴忠分行扣划。原告代偿后，依法可以向被告王雅玲进行追偿。被告丁芳芳为王雅玲的贷款向原告提供了连带责任反担保，在王雅玲未予偿还原告代偿的本息时，作为保证人应对王雅玲的借款债务及原告要求的利息损失承担连带清偿责任。现原告的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王雅玲、丁芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雅玲于本判决生效后十日内偿付原告吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本息102337.1元；二、被告丁芳芳作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担清偿责任后，有权向被告王雅玲追偿。上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2347元，由被告王雅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长郭慧萍人民陪审员郭新民人民陪审员马鹏莉二○一七年八月二十八日书记员周亚楠
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初77号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人栾某，男，1975年8月18日出生，汉族，出生地为黑龙江省拜泉县，小学文化，农民，户籍所在地为拜泉县。住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定于2018年4月10日继续取保候审；经本院决定于2018年4月17日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。�院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日19时56分许，被告人栾某酒后（乙醇浓度为217.51mg／100ml）驾驶五菱牌小型面包车，沿珲春市珲春街由东向西行驶，当行驶至地税局门前时被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
上述事实，被告人栾某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有驾驶人体内酒精含量检验记录表及涉案照片、检验报告、视听资料，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危�驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人栾某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人栾某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丽丽
二〇一八年五月三日
书记员 关诗源
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初132号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人顾江坤，男，1988年11月12日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被罗平县公安局刑事拘留，2017年1月26日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人顾江坤犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员张聪荣、代理检察员赏严坤出庭支持公诉，被告人顾江坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日13时许，被告人顾江坤到罗平县阿岗镇阿岗村陈树莲家住房二楼洗脚房洗脚时，趁陈某外出之机，进入陈某家四楼卧室内，盗走陈某放于床头柜上鉴定价值为1065元人民币的戒指二枚。案发后赃物被追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场勘查辨认笔录及照片、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾江坤以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，涉案赃物已被追回发还失主，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人顾江坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（被告人顾江坤的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈静
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第306号
原告丁拾，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
丁拾诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1990年3月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。2011年8月28日原告在领取拖欠工资时被扣除，1999年至2002年被告安排原告双休日、节假日加班未发放的加班费，2003年至2005年被告安排原告双休日、节假日加班只按工资的100％发放。以上被扣、未发放或不足额发放加班费合计16711元。1997年至2010年原告的工龄工资当时已领取，但2011年8月28日在领取拖欠工资时被扣除4524元。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金5308元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回丁拾的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告丁拾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2425号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开金爵会娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市。注册号：330403620042980。
经营者：张飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开金爵会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 张建军
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初2425号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市经开金爵会娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市。注册号：330403620042980。经营者：张飞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开金爵会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 长  李江平代理审判员  舒珊珉人民陪审员  张建军二〇一六年七月七日书 记 员  沈月勤
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初985号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人祝庆磊，男，1985年11月18日出生，汉族，该公司职员，住山东省沂水县。
委托代理人王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告王振峰，男，1985年3月21日出生，汉族，现住址不详。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告王振峰追偿权纠纷一案，原告平安公司于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告王振峰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行审理，原告平安公司委托代理人王业海到庭参加诉讼，被告王振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安公司诉称，2015年2月12日被告王振峰与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订个人贷款合同，约定被告王振峰贷款7.5万元用于日常生活消费，贷款期限自2015年2月12日起至2018年2月12日止，贷款利率为以借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%，以一个月作为一个还款周期，按等额本息还款法还本付息。当日原告平安公司与被告王振峰签订保险合同一份，约定原告平安公司为被告王振峰的上述借款承担保证担保责任。2015年2月12日，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行按贷款合同约定履行了付款义务。2015年7月12日被告王振峰开始拖欠借款不还，当年9月30日原告平安公司依保险合同约定，代被告王振峰向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行偿还借款本金及利息共计69327.29元。现原告平安公司诉至本院，要求：1、判令被告王振峰偿还原告平安公司代偿款69327.29元（其中代偿本金67566.04元、逾期利息1761.25元）；2、判令被告王振峰支付原告平安公司逾期保费5039.93元；3、判令被告王振峰支付原告平安公司违约金（以69327.29元为基数，按日利率千分之一，自2015年9月30日计算至本判决生效之日止）。
被告王振峰在审理过程中未答辩。
经审理查明，2015年2月12日被告王振峰与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行签订个人贷款合同一份，约定被告王振峰向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行贷款7.5万元，贷款期限为36个月，自2015年2月12日至2018年2月12日，贷款利率为年利率8.4%，以每一个月作为一个周期还款，未按双方约定期限偿还借款的，应自逾期之日起按照贷款执行利率基础上浮50%支付罚息。当日原告平安公司与被告王振峰签订个人贷款保证保险合同一份，约定由原告平安公司为上述借款提供担保，被告王振峰每月支付保险费1425元；如被告王振峰拖欠任何一期贷款达到80天，原告平安公司依据保险合同约定进行理赔；原告平安公司理赔后，被告王振峰需向原告平安公司归还全部理赔款项及未付保费；如被告王振峰自理赔之日起30日内未支付上述款项，需以其所欠全部款项为基数，按每日千分之一，自理赔之日起向原告平安公司缴纳违约金。借款支付后，因被告王振峰未按约定偿还借款，原告平安公司于2015年9月30日向中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行代偿借款本金及利息共计69327.29元。原告平安公司于2016年2月1日诉至本院，要求：1、判令被告王振峰偿还原告平安公司代偿款69327.29元（其中代偿本金67566.04元、逾期利息1761.25元）；2、判令被告王振峰支付原告平安公司逾期保费5039.93元；3、判令被告王振峰支付原告平安公司违约金（以69327.29元为基数，按日利率千分之一，自2015年9月30日计算至本判决生效之日止）。
上述事实，有原告平安公司的陈述，并经原告平安公司提交的个人贷款合同、贷款借据、保险单、还款明细、代偿债务确认书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行与被告王振峰之间的借贷合同关系及其与原告平安公司之间的保证合同关系，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告平安公司作为保证人向债权人中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行履行了69327.29元债务后，有权向债务人被告王振峰行使追偿权。因此，原告平安公司要求被告王振峰偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告平安公司代为偿还债务后，有权按照与被告王振峰订立的保险合同相关约定要求被告王振峰支付未付保费及违约金，故原告平安公司要求被告王振峰支付逾期保费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王振峰于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振峰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款69327.29元。
二、被告王振峰于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5039.93元。
三、被告王振峰于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以69327.29元为基数，按日利率千分之一，自2015年9月30日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告王振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁甜甜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00483号
申请执行人涂万树，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王卫东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人涂万树与被执行人王卫东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2012)宁民初字第04459号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2012)宁民初字第04459号民事调节书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 王 明 军
审判员 陈 国 文
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00483号申请执行人涂万树，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人王卫东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人涂万树与被执行人王卫东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2012)宁民初字第04459号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2012)宁民初字第04459号民事调节书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹本胜审判员 王 明 军审判员 陈 国 文二〇一六年九月二十一日书记员 魏  麒
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第56号
原告马尉豪，男，1971年4月4日生，汉族。
委托代理人黄谱，贵州贵正律师事务所律师。
被告周光金，男，1962年9月10日生，汉族。
原告马尉豪诉被告周光金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼活动，被告经本院公告送达，期限届满仍未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月13日向原告借款600000元，之后，原告经多次催收未果，现特向法院请求判令：1、由被告偿还借款600000元；2、诉讼费由被告承担。
被告无辩称
经审理查明：2013年11月13日，被告周光金向原告借款600000元，并出具“借条”，其内容载明“今借到马尉豪现金陆拾万元（600000元），注明：在清镇工业园区交保证金的费用”，落款处有被告的签名、捺印，之后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷受法律保护。对原告主张于2013年11月13日借款600000元，现有被告出具的《借条》为据，且《借条》内容已载明系现金交易，故双方的债权债务关系清楚、明确，本院应予确认，对要求被告立即归还原告该借款的请求，于法有据，本院应予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第84条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
周光金在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币600000元给马尉豪
案件受理费9800元，由周光金承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 李德强
人民陪审员 郭宪军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 潘柳青
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第229-2号
申请执行人余南江。
被执行人夏平富。
被执行人汪晓琴。
申请执行人余南江与被执行人夏平富、汪晓琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）新长民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，权利人余南江于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人夏平富、汪晓琴无私人存款，无财产可供执行，无能力履行债务。至此，被执行人夏平富、汪晓琴至今仍欠申请执行人余南江标的款300000元及利息。
本院认为，被执行人夏平富、汪晓琴因无私人存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（五）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第229号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十二月十日
书 记 员 涂 晨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更721号
罪犯李广义，又名李振东，男，1982年2月23日生，汉族，河南省方城县人，初中文化程度。2005年6月16日犯盗窃罪被新郑市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。现在河南省郑州监狱服刑。
因漏罪，河南省新郑市人民法院于2006年4月27日作出了（2006）新刑初字第164号刑事判决，认定李广义�盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元，与原判有期徒刑六年，并处罚金20000元，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金60000元。刑期自2006年3月24日起至2020年2月26日止。判决生效后，于2006年6月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2009年1月12日对李广义减去有期徒刑一年，于2013年1月14日对李广义减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李广义入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年12月至2005年2月，该犯伙同他人预谋后，窜至新郑市龙湖镇、郑州市二七区，参与盗窃两次，盗得面包车两辆，共计价值五万八千余元。该犯系主犯。
罪犯李广义服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年8月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2012年12月被评为监狱改造积极分子；2013年12月被评为监狱改造积极分子；2014年12月被评为监狱改造积极分子；2014年4月被评为省级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李广义本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广义减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第421号
罪犯冯勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）穗中法刑一初字第335号刑事判决，以被告人冯勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元，附加驱逐出境。宣判后，被告人冯勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月15日作出（2011）粤高法刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯冯勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以刑事裁定，对其减去刑期一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯冯勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年5月、2013年11月共获得表扬2次，2012年12月获得记功奖励1次，2013年12月被评为改造积极分子；该犯于2012年11月20日，向广州市中级人民法院缴纳了罚金人民币1万元，尚有2万元未缴纳；截止至2014年2月10日，该犯在东莞监狱个人经济账户余款为10329.1元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、银行进账单等在卷证实。
本院认为，罪犯冯勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年6月7日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 叶敏华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00316号
原告西安大可装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区南二环金源都市公寓10823号。
法定代表人宋庆民，该公司董事长。
委托代理人严建波，男，汉族。
被告陕西万事达商贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区建华西巷20号。
法定代表人殷桂珍，该公司执行董事。
原告西安大可装饰工程有限公司（以下简称大可装饰公司）与被告陕西万事达商贸有限责任公司（以下简称万事达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严建波到庭参加了诉讼，被告万事达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《专柜装修协议书》，约定由其对被告的汉中鼎鼎百货浩沙专柜进行装修，标的金额44018.9元，在甲方及商场验收合格后5日内付清余款，并约定违约方需支付对方赔偿金。协议生效后被告支付预付金42617.01元，原告依约如期按质进行装修。但被告验收合格后拒不支付余款，经多次催要未果，2013年4月原告起诉至西安市新城区人民法院，被告承诺付清余款并要求原告撤诉，但原告撤诉后被告至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付装修余款1401.89元、赔偿金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月11日至2012年1月20日间，原、被告共签订十四份专柜装修协议书，约定由原告为被告在陕西各地的商场浩沙服饰专柜进行装修，十四个专柜装修工程款总额为422862.6元。合同均约定余款经被告及商场验收合格后5天内付清，并约定如有一方违约，在结清全部费用后，需支付对方赔偿金最低2000元。在十四份合同的履行过程中，被告滚动向原告支付工程款项共计328897元。原告自认截至2012年1月14日，被告已付清前九份合同欠款，仅拖欠后五份合同即韩城天惠亿家浩沙专柜、志丹天龙商厦浩沙专柜、汉中鼎鼎百货浩沙专柜、榆林横山中心广场浩沙专柜、宝鸡市人民商场浩沙专柜工程款。
其中，原、被告于2011年9月1日签订的汉中鼎鼎百货浩沙专柜装修协议书，标的金额44018.9元，协议生效后原告依约履行合同义务，但被告验收合格后拒不支付余款1401.89元。
上述事实，有专柜装修协议书、合同总额清单、已付款清单、收据、报销申请、后续费用清单、兴业银行汇款回单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《专柜装修协议书》系双方在自愿、平等基础上签订，形式及内容均不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告要求被告支付余款1401.89元，本院依法予以支持。被告逾期支付装修费用的行为按照协议约定已构成违约。原告依照协议关于违约金之约定，要求被告支付赔偿金2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西万事达商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告西安大可装饰工程有限公司欠款1401.89元、赔偿金2000元，合计3401.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元原告已预交，由被告承担，在执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
代理审判员 史 琳
二〇一四年十月九日
书 记 员 雷小娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1736号
原告李国。
被告郑洪刚。
被告徐桂娟。
被告庞斌。
原告李国诉被告郑洪刚、徐桂娟、庞斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加了诉讼，被告郑洪刚、徐桂娟、庞斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国诉称，被告徐桂娟系被告郑洪刚之妻，被告郑洪刚因缺乏资金，于2014年12月26日向原告借款72000元，签订借款合同，并由被告庞斌提供担保。约定借款月息3240元，借款期限至2015年1月26日，借款人保证按合同约定偿还借款本息。合同签订后，原告按约定出借款项，但被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款72000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告郑洪刚、徐桂娟、庞斌均未作答辩。
经审理查明，被告郑洪刚、徐桂娟系夫妻关系。2014年12月26日，被告郑洪刚因经营向原告借款72000元，月息3240元，被告庞斌自愿提供连带责任保证，保证期间为两年。双方于该日签订上述内容借款合同一份。原告于当日交付借款，被告郑洪刚为原告出具相应金额的借条一张。借款到期后，被告郑洪刚未能偿还原告借款本息，被告庞斌亦未履行保证义务。原告于2015年3月23日向本院提起民事诉讼，要求三被告偿付其借款72000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、双方签订的借款合同、被告出具的借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告郑洪刚向原告李国借款72000元未还，并有被告庞斌提供担保的事实，有该二被告为原告出具的借款合同及借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑洪刚未在约定的还款期限内偿还借款，被告庞斌亦未履行保证义务，均已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告郑洪刚偿付其借款72000元及利息，并要求被告庞斌承担保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告徐桂娟与被告郑洪刚系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，借款应视为该二被告夫妻共同债务，被告徐桂娟应与被告郑洪刚共同偿还。由于借条中约定的借款利息已远超民间借贷利息不能超过同期银行贷款基准利率4倍的规定，超出部分，本院不予支持。被告郑洪刚、徐桂娟、庞斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑洪刚、徐桂娟于本判决发生法律效力后十日内偿付原告李国借款72000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率的4倍，自2014年12月26日起计算至付清之日止）；
二、被告庞斌对上述第一项承担连带清偿责任，其在履行完保证义务后，有权向被告郑洪刚、徐桂娟追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年五月二十六日
代书记员 管旭茵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临兰民初字第1736号 原告李某，男，1974年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告郑某某，男，1970年3月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告徐某某，女，1967年1月1日生，汉族，住址同上。 被告庞某，男，1979年5月8日生，住临沂市罗庄区。 原告李某诉被告郑某某、徐某某、庞某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郑某某、徐某某、庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，被告徐某某系被告郑某某之妻，被告郑某某因缺乏资金，于2014年12月26日向原告借款72000元，签订借款合同，并由被告庞某提供担保。约定借款月息3240元，借款期限至2015年1月26日，借款人保证按合同约定偿还借款本息。合同签订后，原告按约定出借款项，但被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款72000元及利息，诉讼费由被告负担。 被告郑某某、徐某某、庞某均未作答辩。 经审理查明，被告郑某某、徐某某系夫妻关系。2014年12月26日，被告郑某某因经营向原告借款72000元，月息3240元，被告庞某自愿提供连带责任保证，保证期间为两年。双方于该日签订上述内容借款合同一份。原告于当日交付借款，被告郑某某为原告出具相应金额的借条一张。借款到期后，被告郑某某未能偿还原告借款本息，被告庞某亦未履行保证义务。原告于2015年3月23日向本院提起民事诉讼，要求三被告偿付其借款72000元及利息，诉讼费由被告负担。 上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、双方签订的借款合同、被告出具的借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。 本院认为，被告郑某某向原告李某借款72000元未还，并有被告庞某提供担保的事实，有该二被告为原告出具的借款合同及借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑某某未在约定的还款期限内偿还借款，被告庞某亦未履行保证义务，均已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告郑某某偿付其借款72000元及利息，并要求被告庞某承担保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某与被告郑某某系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，借款应视为该二被告夫妻共同债务，被告徐某某应与被告郑某某共同偿还。由于借条中约定的借款利息已远超民间借贷利息不能超过同期银行贷款基准利率4倍的规定，超出部分，本院不予支持。被告郑某某、徐某某、庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告郑某某、徐某某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告李某借款72000元及利息(利息按同期银行贷款基准利率的4倍，自2014年12月26日起计算至付清之日止)； 二、被告庞某对上述第一项承担连带清偿责任，其在履行完保证义务后，有权向被告郑某某、徐某某追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1600元，减半收取800元，由三被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈士祥 二〇一五年五月二十六日 代书记员 管旭茵
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1312号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：兰雨，男，住海伦市。
被告：王国秋（兰雨妻子），女，住海伦市。
被告：李凤海，男，住海伦市。
被告：张福华（李凤海妻子），女，住海伦市。
被告：聂立新，男，住海伦市。
被告：黄学芹（聂立新妻子），女，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告兰雨、王国秋、李凤海、张福华、聂立新、黄学芹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委�诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告兰雨、王国秋、李凤海、张福华、聂立新、黄学芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告兰雨、王国秋偿还借款本息22,197.41元，其中本金14,375.56元；要求被告李凤海、张福华偿还借款本息45,282.67元，其中本金35,000.00元；要求被告聂立新、黄学芹偿还借款本金及利息44,236.68元，其中本金35,000.00元；2.要求被告六被告偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2015年1月8日，原告与被告兰雨、王国秋、李凤海、张福华、聂立新、黄学芹签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年1月8日，原告与被告兰雨、李凤海、聂立新联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告兰雨、李凤海、聂立新每人各发放贷款3.5万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限12个月，即从2015年1月8日至2016年1月8日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告兰雨、李凤海、聂立新不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告兰雨拖欠原告贷款本金及利息22,197.41元，其中本金14,375.56元，被告李凤海拖欠原告贷款本金及利息45,282.67元，其中本金35,000.00元，被告聂立新拖欠原告贷款本息44,236.68元，其中本金35,000.00元。
被告兰雨、王国秋、李凤海、张福华、聂立新、黄学芹经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告兰雨、王国秋、李凤海、张福华、聂立新、黄学芹无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月8日，原告与被告兰雨、王国秋、李凤海、张福华、聂立新、黄学芹签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年1月8日，原告与被告利用兰雨、李凤海、聂立新联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告兰雨、李凤海、聂立新每人各发放贷款3.5万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日�放，借款期限12个月，即从2015年1月8日至2016年1月8日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告兰雨、李凤海、聂立新不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告兰雨拖欠原告贷款本金及利息22,197.41元，其中本金14,375.56元，被告李凤海拖欠原告贷款本金及利息45,282.67元，其中本金35,000.00元，被告聂立新拖欠原告贷款本金及利息44,236.68元，其中本金35,000.00元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保贷款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告兰雨、李凤海、聂立新签订的借款合同真实合法有效�借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告兰雨、王国秋、李凤海、张福华、聂立新、黄学芹签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告兰雨、李凤海、聂立新偿还借款本息及要求被告兰雨、王国秋、李凤海、张福华、聂立新、黄学芹连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰雨给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金22,197.41.00元及利息（2015年1月8日至2016年1月8日按年利率13.50%计算，2016年1月8日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告李凤海给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金35,000.00元及利息（2015年1月8日至2016年1月8日按年利率13.50%计算，2016年1月8日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告聂立新给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金35,000.00元及利息（2015年1月8日至2016年1月8日按年利率13.50%计算，2016年1月8日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告兰雨、王国秋、李凤海、张福华、聂立新、黄学芹对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,534.34元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘大春
审判员 王凤山
审判员 韩宝辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张闻博
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第79号
原告王心国，农民。
委托代理人陈辉，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告王伟，个体业主。
原告王心国与被告王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王心国的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王心国诉称，2012年8月至2012年底，原告经人介绍到被告处从事空调机组安装，工作期间工资未付。经原告催要，被告向原告支付工资4000元，剩余工资6000元被告于2014年7月10日为原告出具欠条一份，被告至今未偿还。请求判令被告王伟支付原告欠款6000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告王伟未提供答辩。
经审理查明，2012年8月至2012年12月，原告王心国跟随被告王伟从事空调机组安装工作。因被告王伟欠原告王心国工资款6000元未支付，被告王伟于2014年7月10日为原告王心国出具欠条一份，载明：“今欠王新国工资现金6000.00元，大写陆千元整，王伟，2014.7.10号”。
因被告王伟未向原告王心国偿还工资欠款6000元，原告王心国诉至本院，请求被告王伟偿还工资欠款6000元及利息。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告王伟为原告出具欠条的行为系双方之间真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告王伟未出庭质证亦未提供反驳证据，其作为完全民事行为能力人，应对自己在欠条上签字的行为承担相应法律责任。被告王伟未及时向原告王心国支付所欠工资款6000元，是双方形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。因此，原告王心国要求被告王伟支付工资款6000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告王心国主张被告王伟应支付6000元的相应利息。本院认为，被告王伟未及时向原告支付工资6000元的行为确实给原告造成一定损失。结合本案实际，被告王伟可向原告王心国支付6000元的逾期付款利息。原告关于自原告起诉之日即2015年3月20日起开始计算利息的主张不违背相关法律规定，故被告王伟应参照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自原告起诉之日即2015年3月20日起向原告王心国支付逾期付款利息。
被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟欠原告王心国劳动报酬6000元，于本判决生效之日后十日内付清。
二、被告王伟支付原告王心国欠款6000元的逾期付款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2015年3月20日起开始计算，计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年五月二十八日
书记员 臧日霞