wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第510号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李Q，男，1991年10月24日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月29日、11月18日、12月5日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人李Q犯危险驾驶罪一案，于2015年12月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人李Q到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5月21日17时许，被告人李Q在朋友孟红宾家饮酒后驾驶豫AN90**号小型轿车沿景观大道由北向南行驶，当行至中牟县大孟镇彩虹桥下时，因变更车道与前方同向被害人武A驾驶的豫AN5V**号小型轿车发生事故，造成乘坐豫AN5V**号小型轿车的被害人王B及武CC受伤，两车不同程度损坏的后果。经认定，被告人李Q负此事故的全部责任。经鉴定，被告人李Q静脉血血醇含量为133.40mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经鉴定，被害人王B所受损伤达不到轻微伤标准。经鉴定，涉案车辆被毁损部分共价值人民币35190元。
案发后，被告人李Q在事故现场向处警民警投案。
2015年6月5日，被告人李Q与被害人达成和解协议并履行，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李Q的供述，被害人武A、王B的陈述，证人孟DD的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、中牟县牟发价格事务有限公司道路交通事故车损评估鉴定结论书及户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人李Q的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李Q判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币5000元至6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李Q对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李Q在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并取得了谅解，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定李Q犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。还考虑到被告人李Q醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负全部责任，依法从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李Q犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十二月九日
书记员 张琨琪
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初147号
原告：任从温，男，1970年4月2日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：宿建军，男，住山东省东营市东营区。
被告：山东中船环球金属科技有限公司。
诉讼代表人：山东中船环球金属科技有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路颖，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告任从温与被告山东中船环球金属科技有限公司（以下简称中船公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
任从温向本院提出诉讼请求：1.判令被告�破产财产中纳入职工工资优先支付任从温工资9350元，利息2131.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任从温在2011年8月至11月期间为被告中船公司的临时工，工作期间被告共欠付工资9350元，原告多次催要未果。被告进入破产程序后，原告委托宿建军进行了债权申报，破产管理人确认了该债权，但将该债权确认为工程款，与事实不符。请求法院依法判决该款项为临时工工资，并根据破产法相关规定和司法解释优先受偿。
本院审查认为，2014年9月26日，东营市中级人民法院根据申请人郑军的申请，裁定受理中船公司破产清算一案。中船公司未向破产管理人移交账册、公章等破产资料。2015年7月19日，中船公司破产管理人在东营日报、破产管理人网页同时发布公告，公告内容：“山东中船环球金属科技有限公司已�入破产清算程序，因无法向其全部职工送达，特发此公告，请尚未申报的职工债权人务必在2015年9月30日前联系破产管理人，逾期视为放弃权利。”2015年1月12日，原告任从温的委托诉讼代理人宿建军依据工程签证单、农民工工资表等材料以个人名义进行债权申报。同年4月7日，经中船公司第一次债权人会议表决确认宿建军申报的债权为普通债权，宿建军没有提出异议。原告任从温对其起诉主张的职工债权未向破产管理人申报。
《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的�偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”本案中，中船公司进入破产清算程序后，未向破产管理人移交账册、公章等破产资料，破产管理人无从掌握全部职工债权实际情况。破产管理人为保护职工债权人的合法权益，依法发布公告，催请职工债权人申报债权的做法程序正当。原告任从温对其主张的职工债权未向中船公司破产管理人进行申报，破产管理人也未对职工债权予以公示，原告任从温提起的享有职工债权的诉讼不符合向人民法院起诉的条件。
综上所述，原告任从温的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告任从温的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 丁文强
审 判 员 王 辉
人民陪审员 武磊磊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 姣
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3225号
原告刁克云，男，汉族，1968年2月6日出�，住四川省金堂县。
委托代理人赵咏梅、彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。
被告王俊翔，男，汉族，1978年8月6日出生，住成都市武侯区。
被告吕启敏，女，汉族，1987年5月15日出生，住四川省普格县。
原告刁克云诉被告王俊翔、吕启敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁克云及其委托代理人赵咏梅、彭胡鑫，被告被告王俊翔、吕启敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁克云诉称，2014年12月3日，通过房屋中介，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，由原告购买二被告所有的位于成都市金牛区北站东一路*号*栋*层*号的商业用房。签订买卖合同时，被告向原告出示了被告与承租人叶丽签订的租金为每年23万元的出租合同，该合同的租赁期限为2014年2月6日至2015年2月5日，并向原告保证“该商铺的年租金为23万元，如有欺骗，原告可撤销买卖合同或降低房价”，鉴于此，原告才同意铺面总价款为220万元。签订买卖合同后，原告履行了自己的付款义务，被告将该铺面过户到原告名下，并将该铺面原租赁合同的承租人变更为原告但原告未收取租金。2015年2月4日，该铺面原租赁期限即将届满，原告要求承租人续租被拒绝，后原告得知该铺面最多只能租14万一年，原告这才发现原租赁合同以及被告保证的年租金23万元是为自己高价卖房的欺诈行为。2015年1月19日，四川恒通房地产土地评估事务所有限公司对该铺面评估总价为149.98万元。原告购买该铺面的价格高出了评估价的30%以上，另外，原告在物业管理处也了解到该铺面的实际销售价格才120万左右。综上，被告严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特起诉至法�，请求判决：1、将原告与二被告交易的位于成都市金牛区北站东一路*号*栋*层*号的商业用房，其购房总价款由220万元变更为149.98万元，二被告返还原告购房款70.02万元；2、评估费及案件受理费由二被告承担。
被告王俊翔、吕启敏辩称，被告王俊翔在买卖合同上备注了年租金为23万元，但并未承诺低于该租金要降低房价或撤销买卖合同。原告已向被告支付完全部房款220万元，不同意变更房屋总价款及返还差额。评估价与房屋市场价有差别，评估费不应由被告支付。已将商铺过户到原告名下。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案诉争商铺位于成都市金牛区北站东一路*号*栋*层*号，建筑面积为24.47平方米。
2014年12月3日，通过房屋中介，原告（乙方）与被告王俊翔（甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定的主要内容：甲方将位于成都市金牛区北站东一路*号*栋*层*号，建筑面积为24.47平方米的商铺出售给乙方；总价款为220万元，乙方应于2014年12月3日支付购房定金10万元，过户当日乙方支付甲方200万元，交房当日乙方支付甲方10万元；甲、乙双方于2014年12月10日办理过户手续；过户当日交付房屋等内容。该买卖合同双方签字下面，被告王俊翔手写了一行“甲方我保证该商铺的租金为贰拾叁万元壹年”，该手写处有王俊翔捺印。该买卖合同中没有约定“年租金低于23万元，买方可撤销买卖合同或降低房价”等类似内容。
签订上述买卖合同后，当月，原告向被告王俊翔支付完购房总款220万元。原告付清房款后，当月，二被告将本案诉争商铺过户给原告，原告于2014年12月16日取得诉争商铺的所有权。
另查明，2014年1月18日，被告王俊翔与叶丽伟签订了《房屋出租合同》，王俊翔将本案诉争的商铺出租给叶丽伟，租期为一年，从2014年2月6日至2015年2月5日，每半年支付一次租金，半年租金为11.5万元。原告购买本案诉争商铺后，在该出租合同上直接将原出租方“王俊翔”划去，改签为“刁克云”。该租赁合同到期后，叶丽伟与原告未续签合同。
经原告委托四川恒通房地产土地评估事务所有限公司对本案诉争商铺进行评估，该公司于2015年1月19日作出估价报告，本案诉讼商铺评估总价为149.98万元。为此，原告支付评估费5000元。
本案诉争商铺过户给原告之前，为二被告按份共有，其中被告王俊翔占有86.46%的份额，被告吕启敏占有13.54%的份额。
以上事实有房屋买卖合同、收条、房屋出租合同、评估报告书、评估费票据、产权证、房屋信息摘要、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告吕启敏虽未在《房屋买卖合�》上签字，但对该买卖合同并未提出异议，且已与被告王俊翔共同将诉争房屋中属于各自的份额过户给原告，被告王俊翔签订买卖合同的行为代表的是二被告的共同行为，实为二被告共同将诉争商铺出售给原告。
本案，买卖双方签订的《房屋买卖合同》，系其真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制规定，且其房屋现已过户给原告，该买卖合同应为合法、有效，应受法律保护，买卖双方应按合同约定行使权利、履行义务，不得擅自变更合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定；本案，《房屋买卖合同》中，�有注明“甲方我保证该商铺的租金为贰拾叁万元壹年”，但该合同中并未承诺“年租金低于23万元，买方有权降低房价”，原告亦无其他证据能够予以证明，原告应承担举证不能的不利法律后果。据此，原告要求降低总房价、退还房价差额，其诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原告要求被告承担评估费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刁克云的诉讼请求。
案件受理费11302元，减半收取，由原告刁克云承担5651元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院�
代理审判员 文春燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李亚兰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1872号
原告：李计珍。
被告：杜秀强。
本院在审理原告李计珍诉被告杜秀强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出对被告杜秀强的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李计珍撤回对被告杜秀强的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年四月十二日
书记员 马小倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04118号
原告：浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托代理人：黄旻、戴建文，系合作联社职工。
被告：陈予产。
被告：汪连英。
被告：陈新柏。
被告：朱雪花。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江县信用联社）诉被告陈予产、汪连英、陈新柏、朱雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄旻到庭参加诉讼，被告陈予产、汪连英、陈新柏、朱雪花经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县信用联社诉称：被告陈予产于2014年4月21日向�告借款50000元，用于进树苗，由被告陈新柏、朱雪花作保证人，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140004409号，合同约定借款到期日为2016年4月20日，月利率为10.25‰，逾期月利率为15.375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。被告陈予产与被告汪连英属合法夫妻关系，并于2014年4月21日签订了承担共同还款责任承诺书，故理应承担共同还款责任。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金50000元及利息7815.20元至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告陈予产、汪连英归还借款本金50000元及利息7815.20元，合计57815.20元（利息算止2016年6月2日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告陈新柏、朱雪花对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告浦�县信用联社向本院提交证据如下：
1、借款借据一份，证明浦江联社贷款给陈予产5万元金额的事实。
2、借款申请书一份，证明陈予产向浦江联社申请借款的事实。
3、借款合同一份，证明浦江联社、陈予产、陈新柏、朱雪花签订的个人循环保证借款合同的事实。
4、承担共同还款责任承诺书一份，证明陈予产、汪连英夫妻自愿承担共同还款责任的事实。
5、四被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明四被告的身份情况及婚姻情况的事实。
6、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人未归还的本金、利息清单。
被告陈予产、汪连英、陈新柏、朱雪花未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-6，系加盖原告单位公章的复印件，经核对与原件无误，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告陈予产、汪连英系夫妻关系。2014年4月21日，被告陈予产向原告浦江县农村信用合作联社借款人民币50000元，由被告陈新柏、朱雪花做保证人，约定：借款期限为2014年4月21日至2016年4月20日，月利率为10.25‰，逾期月利率为15.375‰。为此，原告和被告陈予产、陈新柏、朱雪花签订了个人循环保证借款合同一份。同日，被告汪连英出具承担共同还款责任承诺书一份，自愿对上述债务承担共同还款责任。原告于2014年4月21日向被告陈予产发放贷款计人民币50000元。该借款后经原告多次催收，被告尚有借款本金50000元及利息7815.20元（算止2016年6月2日，以后按合同约定另行计算）未归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告间签订的保证借款合同，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告陈予产未能按约及时如数�还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告汪连英与被告陈予产系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告汪连英出具共同还款责任承诺书，自愿对该债务承担共同还款责任，故上述债务应由被告陈予产、汪连英共同偿还。被告陈新柏、朱雪花自愿为被告陈予产的借款作连带担保，应对该笔债务承担相应的保证责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈予产、汪连英、陈新柏、朱雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华�民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈予产、汪连英于本判决生效之日起十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金50000元及利息7815.20元（利息算止2016年6月2日，之后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
二、由被告陈新柏、朱雪花对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取为623元，由被告陈予产、汪连英、陈新柏、朱雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1246元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年六月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3250号
原告：长春市黑马塑钢门窗有限责任公司，住所长春市宽城区柳林路13号。
法定代表人：王静，经理。
委托代理人：王德伦，总经理。
委托代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。
被告：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人：郭英文，董事长。
委托代理人：刘晶，该单位法律顾问。
本院在审理原告长春市黑马塑钢门窗有限责任公司与被告长春乾源房地产开发建设有限公司合同纠纷一案中，原告长春市黑马塑钢门窗有限责任公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市黑马塑钢门窗有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市黑马塑钢门窗有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6，769.00元，减半收取3，385.00元，由原告长春市黑马塑钢门窗有限责任公司负担。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3250号
原告：长春市黑马塑钢门窗有限责任公司，住所长春市宽城区柳林路13号。
法定代表人：王静，经理。
委托代理人：王德伦，总经理。
委托代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。
被告：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人：郭英文，董事长。
委托代理人：刘晶，该单位法律顾问。
本院在审理原告长春市黑马塑钢门窗有限责任公司与被告长春乾源房地产开发建设有限公司合同纠纷一案中，原告长春市黑马塑钢门窗有限责任公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市黑马塑钢门窗有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市黑马塑钢门窗有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6,769.00元，减半收取3,385.00元，由原告长春市黑马塑钢门窗有限责任公司负担。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 苏春梅
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保39号
申请人：钱美美，女。
被申请人：姜金昊，男。
本院受理申请人钱美美与被申请人姜金昊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钱美美为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年10月24日向本院提出申请，申请扣押被申请人姜金昊驾驶的鲁S3x**号车辆，保全标的额为40000.00元，申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：40000.00元）向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人姜金昊驾驶的鲁Sx**号车辆，扣押期限为2年，自2016年10月24日起至2018年10月24日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费420.00元，由申请人钱美美负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 李慧敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第621号
原告：申屠军东。
被告：徐荣华。
被告：尹群。
原告申屠军东与被告徐荣华、尹群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告申屠军东到庭参加诉讼。被告徐荣华、尹群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申屠军东起诉称：被告徐荣华因经营需要资金，于2014年5月20日向原告借款30万元，约定借款期限1个月，月息2％，并向原告出具了借条一份。借款期满后，经原告多次催讨，被告徐荣华拒绝归还欠款，被告尹群也拒不履行担保义务。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告徐荣华归还借款本金30万元、利息60000元（按月利率2％从2014年5月20日起计算到2015年3月19日止，计算10个月，后续利息另算）；2、被告尹群对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自认被告徐荣华借款后已支付利息4万元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、浙江省农村信用社回单联一份，证明被告徐荣华向原告借款30万元，被告尹群提供担保的事实。
被告徐荣华、尹群未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告徐荣华、尹群未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：被告徐荣华于2014年5月20日向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：借款金额30万元，借款期限1个月，从2014年5月20日到2014年6月19日止，月利率2%，如到期借款人不能一次性归还，担保人归还借款主债务、利息等，担保期限2年，借条还约定了其他事项。另在借款人一栏注明“该借款本人已收到”。被告徐荣华在借款人一栏签名。被告尹群在担保人一栏签名。原告于当日通过浙江省农村信用社将借款转入被告徐荣华的账户。被告借款后，原告确认被告徐荣华于2014年7月8日支付1万元，2014年7月16日支付1万元，2014年8月25日支付1万元，2014年9月2日支付1万元，共计支付4万元。
本院认为：原告与被告徐荣华间的借贷关系成立且有效，被告徐荣华借款后即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利率过高，应予以调整。被告徐荣华已支付的4万元按利息的偿债顺序先于借款本金的规定在本案借条所涉借款中进行抵扣。经核算，至2014年9月2日，被告徐荣华尚欠原告借款本金288169元，并应支付该借款自2014年9月3日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息。被告尹群自愿为本案借款提供担保，借贷双方对保证方式未作约定，其依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣华于本判决生效之日起十日内归还原告申屠军东借款288169元，并支付自2014年9月3日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告尹群对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告申屠军东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告徐荣华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告尹群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 方淼丹
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执128号
申请执行人韦来妹，女，瑶族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所�江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人韦来妹与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人韦来妹的部分为1560.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款1560.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书韦来妹债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05224号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告刘春海，男，1973年3月2日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告刘春海、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘春海于2009年6月11日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还全部借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金149510元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告刘春海未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年6月11日，原告与被告刘春海及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告刘春海向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期全部偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149510元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘春海及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还全部债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘春海偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149510元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由被告刘春海及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2203号
原告：吴双霞，女。
委托代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所工作人员。
被告：刘玺辰，男。
委托代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所工作人员。
原告吴双霞诉被告刘玺辰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴双霞的委托代理人黄佃军、被告刘玺辰的委托代理人袁绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双霞诉称：2012年原、被告认识并�始同居，2013年10月23日生一女孩吴依诺，由于双方认识时间较短，感情不深。在女儿出生后，被告即离家出走，至今孩子已经二岁有余，可被告对孩子不管不问，从未尽到一个作为父亲的责任。因原、被告之间无法就孩子的抚养费用问题达成一致协议。请求依法判决被告支付吴依诺抚养费54000元。
被告刘玺辰辩称：被告不同意孩子吴依诺由原告抚养，被告要求抚养女孩吴依诺，放弃要求原告支付抚养费。如果孩子由原告抚养，被告不支付抚养费，因为被告在原告家干了两年的活，原告家应当支付被告两年的工资约6万元。
经审理查明：原、被告于2012年建立恋爱关系并同居生活，2013年10月23日生育女孩吴依诺。2014年8月份原、被告终止同居关系，女孩吴依诺随原告吴双霞生活。庭审中，原告变更诉讼请求，要求原、被告非婚生女孩吴依诺由原告吴双霞抚养，被告每年支付抚养费4000元。被告要求孩子随其生活，不要求原告支付子女抚养费。庭审中，被告主张其在原告家劳动两年，原告及其家人应当支付被告工资6万元，并表示如果孩子随原告生活，用该6万元工资抵顶子女抚养费，对该主张原告不予认可，被告未能提供证据予以证实。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的出生医学证明等证据在卷予以证实。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告未办理结婚登记即同居生活，并生育女孩吴依诺，原、被告对子女均有抚养义务。现原、被告结束同居生活，为了有利于孩子的健康成长，结合孩子随原告生活的现状，女孩吴依诺继续随原告生活为宜，被告应支付抚养费。故原告要求抚养吴依诺、被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张用在原告家劳动两年的工资6万元抵顶子女抚养费，原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证实，对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，判决如下：
女孩吴依诺随原告吴双霞生活。被告刘玺辰自2016年5月31日起于每年的12月31日前支付当年度子女抚养费3600元，至孩子独立生活止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告刘玺辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年六月二十一日
书记员 柏红伟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1510号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1973年8月3日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1442号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员付明明出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初至2015年7月6日间，被告人陈某甲在其承租的厦门市思明区东浦路31号广景花园112号店面内，设置麻将桌二张等工具，为他人赌博提供条件，以打麻将“尤金”的参赌人员收取人民币5元、“杀三”的参赌人员收取人民币10元的方式，抽头渔利。
2015年7月6日，被告人陈某甲在前述店面内被公安人员抓获，同时被查获的还有参赌人员聂某、宋某、唐某、鄢某遂、杨某、王某、赵某、陈某乙（均另作处理）等八人，以及赌博工具自动麻将桌二张、麻将二副、抽头渔利款人民币275元、赌资人民币2536元。
到案后，被告人陈某甲如实供述上述事实。另，缴获在案的赌资已由公安机关依法作出处理。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均供认不讳，在案还有证人聂某、宋某、唐某、鄢某遂、杨某、王某、赵某、陈某乙的证言，被告人庭前供述与辩解，查赌现场记录、检查笔录、现场照片，麻将桌、麻将、赌资、水钱的提取笔录、提取证据笔录、扣押物品清单，行政处罚决定书，房屋租赁合同，证据保全清单、收缴物品清单，被告人户籍材料、强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，并从中抽头营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且系初犯，故本院决定对被告人陈某甲从轻处罚，并予适用缓刑。非法所得及作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应予判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具自动麻将桌二张、麻将二副，予以没收。
三、扣缴在案的非法所得人民币275元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年十二月四日
书记员 李 明
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市�平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15737号
原告王玉龙，男，1987年7月17日出生。
被告邹长青，男，1967年9月1日出生。
被告廊坊交通运输集团有限公司，住所地廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人刘建平，总经理。
委托代理人谷元元，女，1987年9月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人蔡长波，男，1981年10月11日出生。
原告王玉龙与被告邹长青、廊坊交通运输集团有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉龙，被告邹长青，被告运输公司的委托代理人谷元元到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称：2015年2月26日，原告驾驶车牌号为冀G8V7**的桥车于昌平区G6东辅线29公里＋900米处由南向北行驶，与史占广驾驶的车牌号为冀R872**的大客车相撞，造成两车受损，原告以及车内一名乘车人受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定原告负事故主要责任，史占广违反规定停车，负事故次要责任。原告多次与被告沟通，被告方均拒绝对原告的损失进行赔偿且拒不配合办理保险理赔。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19475.37元、住院伙食补助费650元、护理费1950元、营养费500元、误工费3000元、交通费500元，共计26075.37元；2、判令被告人民保险公司在其为冀R872**号车辆承保的交强险责任范围内赔付，如有不足，由被告邹长青与被告运输公司连带赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹长青辩称，要求依法判决。
被告运输公司辩称：我公司与邹长青是承包关系，应当由邹长青承担赔偿责任；对于原告主张的医疗费没有异议，误工费、交通费需要提供证据。
被告人民保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月26日6时55分，在北京市昌平区G6东辅线29公里＋900米处，王玉龙驾驶小客车（冀G8V7**）由南向北行至此处时，小客车前部与同向的史占广所驾的大客车（冀R872**）尾部接触，造成王玉龙及其车上乘车人洪金鹏受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，史占广负事故次要责任，王玉龙负事故主要责任。原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗12天，原告的伤情经诊断为左侧6-8肋骨骨折、脑挫裂伤等。医嘱建议其住院期间陪护一人，出院后全休两周。原告治疗期间，自行支付医疗费19475.37元。
另查，史占广驾驶的车辆（冀R872**）为被告运输公司所有，邹长青承包该车辆从事客运业务。史占广系邹长青雇佣的司机，系在为邹长青工作过程中发生的交通事故。被告人民保险公司为上述车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另经本院核实，被告人民保险公司已经在交强险医疗费用类限额内赔付另一伤者10000元。
原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，依法核实确认为：医疗费19475.37元、住院伙食补助费600元（12天＊50元／天）、护理�1200元（12天＊100元／天）、营养费360元（12天＊30元／天）、误工费2600元（按照每天100元计算至出院后两周）、交通费200元，共计24435.37元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、药费明细、保险单、承包经营合同、行驶证、道路运输证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，史占广负事故次要责任，被告人民保险公司作为史占广驾驶的车辆的交强险承保公司，应在交强险剩余保险限额范围内先行承担赔偿责任。因本次事故造成包括原告在内的二人受伤，本院在交强险剩余限额范围内为另一伤者保留相应的份额。超出交强险的部分，本院结合事故发生过程以及双方的过错程度确定由史占广一方承担30%的赔偿责任。因史占广系在为被告邹长青工作过程中发生的交通事故，应当由邹长青按照上述责任比例承担赔偿责任。因史占广驾驶的车辆系登记在运输�司名下从事运营，运输公司对于运营行为亦享有运行利益，应当与邹长青共同承担赔偿责任。原告本人对于事故的发生亦存在过错，应当自行承担相应的责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核算。原告主张的住院伙食补助费，本院结合原告的主张按照住院期间每天50元的标准予以认定。原告主张的护理费，本院结合医嘱以及原告的伤情，并参照护工市场价格标准，酌情按照住院期间每天100元的标准予以认定。原告主张的营养费，本院结合原告的伤情按照住院期间每天30元的标准予以认定。原告主张的误工费，本院结合医嘱以及本案实际情况，酌情按照每天100元的标准计算至出院后两周。原告主张的交通费，本院酌情予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告人民保险公司经本�合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王玉龙死亡伤残类赔偿金四千元（含护理费、误工费、交通费）。
二、本判决生效后十日内，被告邹长青、被告廊坊交通运输集团有限公司赔偿原告王玉龙各项经济损失六千一百三十元六角一分。
三、驳回原告王玉龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元，由原告王玉龙负担一百六十四元，已交纳；由被告邹长青、被告廊坊交通运输集团有限公司负担六十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 索焱
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初565号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李富忠，外号“李老八”，男，1972年4月8日出生，户籍所在地四川省隆昌县。
辩护人艾述洪、李川，四川卓安律师事务所律师。
被告人邓德财，男，1976年12月6日出生，户籍所在地四川省隆昌县。
辩护人杨红森、ＸＸ，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告人蒋延英，女，1974年7月12日出生，户籍所在地四川省简阳市
被告人李付明，外号“李老六”，女，1967年11月24日出生，户籍所在地四川省隆昌县。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］584号起诉书指控被告人李富忠、邓德财、蒋延英、李付明犯�窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人李富忠及其辩护人艾述洪、被告人邓德财及其辩护人杨红森、ＸＸ、被告人蒋延英、李付明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李富忠、邓德财、蒋延英、李付明共谋盗窃后于2016年6月9日凌晨驾驶车辆窜至本区龙泉汽车总站，以野的载客为幌子将在车站内购票的被害人李某某骗至汽车总站对面路边，采用需清点钱款以备保险公司赔偿为由，在清点钱款时将被害人李某某的5200元真币调换成假币退于被害人李某某，被告人李富忠等人后又冒充车站工作人员不允许私自载客为由逃离现场，赃款被四人分赃耗用。公安机关先后将被告人李富忠、邓德财挡案归案。被告�蒋延英、李付明于2016年7月5日主动到公安机关投案。
被告人李富忠、邓德财、蒋延英、李付明均对指控事实无异议。李富忠的辩护人认为，李富忠系从犯，其自愿认罪，退赔被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚；邓德财的辩护人认为，邓德财系从犯，其自愿认罪，退赔被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。
本院查明事实与指控事实一致。另查明，四被告人共同赔偿被害人李某某8000元，并取得谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，收条，刑事谅解书，李富忠、李付明、邓德财的户籍证明，蒋延英的人口信息证明，李富忠、邓德财、蒋延英、李付明的常住人口信息表，四川省成都市金牛区人民法院（2011）金牛刑初字第632号刑事判决书，成都市青羊区人民法院（2010）青羊刑初字第484号刑事判决书，李付明、邓德财的刑满释放证明书，川X车辆详细信息，李富忠的归案情况说明，邓德财、蒋延英、李付明的到案经过，证人章某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人李富忠、邓德财、蒋延英、李付明的供述，李某某辨认李富忠、邓德财的辨认笔录，李富忠辨认被害人李某某的辨认笔录，邓德财辨认李富忠、李某某的辨认笔录，蒋延英辨认李富忠、邓德财、李付明、李某某的辨认笔录，李付明辨认李富忠、邓德财、蒋延英、李某某的辨认笔录，邓德财、蒋延英、李付明指认作案地点的辨认笔录及照片，天网截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富忠、邓德财、蒋延英、李付明以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李富忠、邓德财到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蒋延英、李付明犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李富忠、邓德财、李付明有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蒋延英初次犯罪，酌情从轻处罚。四人共同退赔被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。共同犯罪中，四被告人各有分工，作用大致相当，不宜分主从犯，故对李富忠、邓德财的辩护人关于从犯的辩护意见，不予采纳。其余辩护人意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，被告人李富忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月�并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，被告人邓德财犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，被告人蒋延英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，被告人李付明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年九月十九日
书记员 马定萍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2019号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告刘长生，现住吉林省吉林市。
被告王红，现住吉林省吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘长生、王红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告刘长生、王红经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，被告刘长生与我公司签订购货协议一份，协议赊购3，340.00元化肥、农药，约定在2014年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告刘长生于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王红作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告刘长生后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金3，340.00元，利息2，004.00元，案件受理费由二被告承担。
被告刘长生、王红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2014年2月23日被告刘长生在原告处赊购化肥、农药合计3，340.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息，连带责任的担保人为王红。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2014年2月23日被告刘长生在原告处赊购化肥、农药合计3，340.00元，担保人为王红。当日被告刘长生、王红在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告刘长生。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告刘长生、王红未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2014年2月23日，被告刘长生与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计3，340.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告刘长生于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王红作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告刘长生后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告刘长生签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告刘长生交付化肥、农药后，被告刘长生理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告王红作为连带责任保证的保证人应对被告刘长生的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘长生给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3，340.00元，于判决书生效之日履行，被告王红承担连带给付责任。
二、被告刘长生给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，004.00元（利息自2014年2月24日至2015年10月24日，按月利率3%计息），于判决书生效之日履行，被告王红承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘长生负担，于判决书生效之日交纳，被告王红承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年九月十六日
书记员 张连吉
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初303号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人莫某，男，出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，原系湛江市大通运输有限公司司机，住广东省湛江市遂溪县。因本案于2017年2月23日自动投案，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于湛江港公安局看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月28日，被告人莫某与陈某、梁树细（二人均已判决）经商量后，由莫某、陈某驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的大罐车在湛江市霞山区湛江港石化公司二区罐区内装载湛江市广联通贸易有限公司富岛牌精甲醇后，在运输途中去到约定地点湛江市疏港大道旁“乡村大排档”门口大院停车场内等候，梁树细驾驶其白色江铃牌工具车（车牌号为粤Ｇ×××××）装载蓝色塑料桶及胶管等工具到现场汇合，通过使用胶管等工具从大罐车内抽取部分富岛牌精甲醇到梁树细工具车的塑料桶内的方式共同盗窃甲醇381公斤。事后，梁树细交付600元赃款给陈某、莫某分赃。根据湛江市霞山区价格认证中心的价格认定，被盗的富岛牌精甲醇价格于2014年1月28日为3400元/吨，381公斤富岛牌精甲醇价值人民币1295.4元。
2、2014年7月8日，被告人莫某与陈某、梁树细（二人均已判决）经商量后，由莫某、陈某驾驶车牌号为粤Ｇ×××××的大罐车在湛江市霞山区湛江港石化公司二区罐区内装载湛江市广联通贸易有限公司富岛牌精甲醇后，在运输途中去到约定地点湛江市疏港大道旁“乡村大排档”门口大院停车场内等候，梁树细驾驶其白色江铃牌工具车（车牌号为粤Ｇ×××××）装载工具到现场汇合，三人通过使用胶管等工具从大罐车内抽取部分富岛牌精甲醇到梁树细工具车的塑料桶内的方式共同盗窃甲醇约390公斤。事后，莫某分得赃款120元。经湛江市霞山区价格认证中心认定，该起盗窃的富岛牌精甲醇价值人民币1053元。案发后公安机关已追缴被盗390公斤富岛牌精甲醇发还给被害单位湛江市广联通贸易有限公司。
另查明，被告人莫某于2017年2月23日自动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某、梁树细的供述，湛江市广联通贸易有限公司的报案书，证人莫某1的证言，辨认笔录，公安机关出具的说明，湛霞价认字[2014]224号、239号价格鉴定结论书，湛江港公安局发还物品、文件清单，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，甲醇提货清单，湛江港石化码头有限责任公司装汽车出货单，石头地磅过磅单，湛江美润石化有限公司磅码单，（2015）湛霞法刑初字第135号刑事判决书，被告人莫某的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人莫某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人实施二次作案，秘密窃取湛江市广联通贸易有限公司富岛牌精甲醇771公斤,价值人民币2348.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中,被告人莫某参与作案前商量,实施犯罪时与同案人分工配合，事后分得赃款，均为本案主犯。被告人莫某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关对被告人莫某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人莫某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年九月七日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初201号
原告张美凤，女，汉族，1958年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
被告张占恩，男，汉族，64岁，代县xx镇xx村人。
原告张美凤与被告张占恩继承纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张美凤以双方自行协商解决纠纷为由于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张美凤申请撤诉符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美凤撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告张美凤负担。
审判员 马贵平
二〇一七年四月二十日
书记员 张 楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08971号
原告李普娇，男，汉族，1991年2月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人何某某，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人潘某，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆今瑜医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区长电一支路2号附1号厂房12号1、2、3楼，组织机构代码06618833-3。
法定代表人林川，董事长。
委托代理人冉某某，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆洛书律师事务所律师。
原告李普娇与被告重庆今瑜医药股份有限公司（以下简称“今瑜公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序分别于2015年8月21日第一次、2015年9月22日第二次公开开庭进行了审理。原告王小小俊的委托代理人何某某，与被告今瑜公司的委托代理人冉某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李普娇诉称，其于2014年4月到被告今瑜公司从事驾驶员工作。劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。原告自至被告单位工作以来，每天至少工作9小时，休息日和法定节假日也没有安排休息，被告从未支付原告任何加班工资。2015年4月1日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，被告收到仲裁申请书后于2015年4月9日要求原告签署空白的劳动合同，原告予以拒绝，被告因此便于次日不准原告进行单位上班。现原告起诉来院，要求判决：被告赔偿原告失业保险待遇损失5250元。
被告今瑜公司答辩称，办理社会保险手续需要原告提供个人相关身份证件，但原告一直拒不配合提供，导致被告无法缴纳社会保险费用，故被告对此没有过错，不应当支付失业保险待遇损失。
经审理查明，2014年4月4日，今瑜公司招用李普娇为物流部驾驶员，并填写了《员工入职登记审批表》、《新员工入职须知》、《入职承诺书》、《购买社会保险承诺书》等入职手续。《员工入职登记审批表》中对同意录用李普娇为驾驶员、预计到岗时间为2014年4月4日以及《新员工入职须知》对工作时间实行周末单双休制（休息日按轮休表执行），每月实行24天工作日；上班时间为星期一至星期六早上9：00－下午17：30，中午就餐午休时间12：00－13：00等内容予以记录。工作期间，今瑜公司没有为李普娇办理社会保险缴纳手续。据李普娇提供的《中国民生银行个人账户对账单》显示，以今瑜公司为付款方的工资转账记录包括：2014年10月分两笔支付的1680元和1322.80元，共计3002.80元；2014年11月分两笔支付的1615.83元和1632.63元，共计3248.46元；2014年12月分两笔支付的1507.50元和2402.05元，共计3909.55元。另外，王小俊填写的《购买社会保险承诺书》中显示：本人将于2014年7月3日前提交购买社会保险所需资料：1、身份证正反面复印件；2、户口薄主页、本人页、增减页复印件；3、就业失业证、低保及家庭零就业相关证件；4、外地参保缴费凭证（限市外转入的）。又载明：如因本人未按时交人力资源部以上资料造成本人不能购买社会保险的，由本人承担一切责任。2015年4月1日，李普娇就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于同日向今瑜公司送达了申请书副本并于2015年6月10日出具了《超时未审结案件证明书》。
以上事实，有原告提供的《中国民生银行个人账户对账单》、《超时未审结案件证明书》，被告提供的《员工入职登记审批表》、《入职承诺书》、《购买社会保险承诺书》等书证以及双方当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。单位必须按规定向失业保险经办机构办理单位和职工失业保险登记，申报缴纳失业保险费基数。具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。本案中，原告在被告单位的实际工作年限没有满1年，尚未达到享受失业保险待遇的法定条件，故本院对于原告要求被告赔偿失业保险待遇损失的主张不予支持。
综上所述，依据《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李普娇的诉讼请求。
本案案件受理费减半收5元，由原告李普娇负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄宇谦
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2060号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人廖坚，该行职工。
委托代理人蒋钊寅，该行职工。
被告吴梅丽。
被告欧辛梅。
被告梁金凤。
被告黄祥琼。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告吴梅丽、欧辛梅、梁金凤、黄祥琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员黄君玉独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案，书记员黄小钊担任庭审记录。原告的委托代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告吴梅丽、欧辛梅、梁金凤、黄祥琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴梅丽于2011年1月20日向原告提出借款50000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年2月1日与被告吴梅丽（借款人）、欧辛梅（保证人）、梁金凤（保证人）、黄祥琼（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110004805），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2011年2月1日起至2014年1月31日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购进肥料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告欧辛梅、梁金凤、黄祥琼连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告吴梅丽。然而，借款人吴梅丽于2014年12月21日开始欠息，被告吴梅丽没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金50000元，利息14155.44元，合计64155.44元（利息暂计至2016年3月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告吴梅丽立即偿还其欠原告的借款64155.44元，其中本金50000元，利息14155.44元（暂计至2016年3月20日止，从2016年3月21日起至其清偿完毕日止的利息按合同约定的利率另计）；2、被告欧辛梅、梁金凤、黄祥琼负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告吴梅丽、欧辛梅、梁金凤、黄祥琼既未作答辩，也没有提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月1日，被告吴梅丽（借款人）、欧辛梅（保证人）、梁金凤（保证人）、黄祥琼（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620110004805），合同约定：被告吴梅丽向原告借款50000元，用于购买肥料等，期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2011年2月1日起至2014年1月31日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。还款的方式为按季度结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告欧辛梅、梁金凤、黄祥琼负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2011年3月7日将50000元贷款发放给被告吴梅丽。而借款人从2014年12月21日开始拖欠利息，被告吴梅丽没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年3月20日止，被告吴梅丽尚欠原告借款本金50000元，利息14155.44元未归还。被告吴梅丽没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《农行农户小额贷款业务申请表》、《记账凭证》、被告《居民身份证》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、《债务催收通知书》、《欠款欠息证明》等证据在案证实。
本院认为，原告与被告吴梅丽、欧辛梅、梁金凤、黄祥琼之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放地贷款50000元给被告吴梅丽，按照借款合同关于借款期限的约定，被告吴梅丽应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告吴梅丽返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告欧辛梅、梁金凤、黄祥琼承诺为被告吴梅丽上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即65000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，被告欧辛梅、梁金凤、黄祥琼应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴梅丽追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告吴梅丽、欧辛梅、梁金凤、黄祥琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴梅丽应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告吴梅丽应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2016年3月20日止的利息为14155.44元，从2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告欧辛梅、梁金凤、黄祥琼对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告欧辛梅、梁金凤、黄祥琼承担保证责任后，有权向被告吴梅丽追偿。
本案案件受理费701元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告吴梅丽、欧辛梅、梁金凤、黄祥琼共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1402元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄小钊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执207号
申请执行人：李丽伟，男，1973年7月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：孔德国，男，1979年8月26日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
本院在执行李丽伟与孔德国民间借贷纠纷（2015）丰民一初字第1274号民事判决书一案中，于2016年7月15日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年11月1日，因被执行人暂无财产可供执行，申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1274号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月一日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执207号
申请执行人：李丽伟，男，1973年7月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：孔德国，男，1979年8月26日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
本院在执行李丽伟与孔德国民间借贷纠纷（2015）丰民一初字第1274号民事判决书一案中，于2016年7月15日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年11月1日，因被执行人暂无财产可供执行，申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1274号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年十一月一日
书记员 田家宁
安徽省淮南市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑他字4号
安徽省淮南市大通区人民法院：
你院关于被告人秦某、裴某贩卖毒品一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，本院认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十五条第一款规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。
二〇一七年五月十六日
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终10号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李淑记，女，1974年6月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省郑州市金水区，住河南省方城县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年4月23日被方城县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。
河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告李淑记犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十月二十六日作出（2016）豫1322刑初353号刑事判决。宣判后，原审被告人李淑记不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。现已审理终结。
原判认定，2014年10月份以来被告人李淑记多次向崔某贩卖毒品。2016年4月19日下午13时许崔某和李淑记在方城县炼真宫门前交易时，被方城县公安局民警查获，李淑记将欲交易的毒品扔在路边，后被公安机关提取并扣押。方城县公安局对李淑记所居住的惠民小区5号楼二单元五楼502房搜查，在李淑记家门外（四楼至五楼转台处）的旧洗衣机下发现毒品可疑物两包，予以扣押。经称重，于2016年4月19日现场提取毒品可疑物重8.56克，在李淑记家门口外旧洗衣机下提取的毒品可疑物两包分别重5.02克和4.03克。经鉴定，上述提取的三包毒品可疑物均检出海洛因。另查明，2014年以来，五次转卖给沈宗廷总计2400元毒品，二次转卖给吴永山总计900元毒品。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人崔某、沈某某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、辨认、搜查、指认、称重、抽取等笔录、鉴定意见等证据，与被告人李淑记的供述能够相互印证。足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院判决：被告人李淑记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金20000元。
上诉人（原审被告人）李淑记的主要上诉理由为，没有卖给崔某毒品，只是替他保管，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李淑记多次向多人贩卖毒品，其中被当场查获的及在其家附近查获的毒品数量共计17.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于李淑记提出的其没有卖给崔某毒品，只是替崔某保管，原判量刑重的上诉理由，经查，到案经过，搜查、称重笔录及证人崔某的证言，均能证明李淑记在与崔某进行毒品交易，并在交易的过程中被公安机关查获，且李淑记在侦查阶段及一审庭审时均供认。原判根据其犯罪事实、认罪态度等量刑情节，对其所判刑罚罚当其罪，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 刘 乐
审判员 郑 峥
二〇一七年一月二十三日
书记员 雷 峥
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第475号
申请执行人：张真秒
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂民初字第00096号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江天合路桥有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江天合路桥有限公司名下有车辆（车牌号码：浙K×××××；浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××；浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一四年十一月二十一日
（）
书记员 王华根
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终394号
上诉人（原审原告）：王焕梅，女，1975年9月22日出生，汉族，山东宏济堂医药集团有限公司工人，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王焕梅因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王焕梅上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王焕梅等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王焕梅向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，王焕梅所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王焕梅的起诉。
本院审理查明，根据王焕梅的起诉状及一审庭审笔录记载，王焕梅诉请所依据的事实有两部分：一是王焕梅系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是王焕梅主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王焕梅称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，王焕梅以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对王焕梅1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张霞是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王焕梅的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分王焕梅自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初634号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏小婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4059号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。
被告：ＸＸ坚，男，1972年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告ＸＸ坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十二月十四日
代书 记员 吴 凡
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）黑03执复25号
复议申请人：石占国，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。
复议申请人石占国不服鸡东县人民法院（2016）黑0321执恢394号罚款决定，向本院申请复议。
石占国提出，执行期间与申请执行人达成和解协议，用空心砖偿还欠款并从2016年9月开始开始履行。执行法院认定其拒不履行生效法律文书确定的义务的依据不足，请求撤销罚款决定。
经审查查明：鸡东县人民法院执行刘金莉与石占国民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日立案执行，因被执行人确无财产可供执行，于2013年11月29日作出（2013）鸡东法执字第755号执行裁定，终结本次执行程序。2015年末，石占国与刘金莉自行达成和解协议，用空心砖偿还欠款并从2016年9月开始履行。2016年10月31日刘金莉向执行法院称，石占国不完全履行和解协议，申请对原生效调解恢复执行。执行法院于2016年11月1日恢复执行，并于2016年11月4日作出（2016）黑0321执恢394号罚款决定，以石占国拒不履行生效法律文书确定的义务为由，对其作出罚款10万元决定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，执行和解协议是双方当事人在执行过程中，自行达成、自动履行的改变原执行依据内容的协议，不属于人民法院作出的具有强制执行力的裁判文书。一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。当事人未履行和解协议的行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项规定的拒不履行之情形，人民法院亦不能据此规定进行处罚。执行法院以石占国拒不履行执行生效法律文书确定的义务，对其作出罚款决定，没有事实及法律依据，应予撤销。复议申请人石占国的复议理由及请求成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
撤销鸡东县人民法院（2016）黑0321执恢394号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月九日
黑龙江省鸡西市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）黑03执复25号复议申请人：石占国，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。复议申请人石占国不服鸡东县人民法院（2016）黑0321执恢394号罚款决定，向本院申请复议。石占国提出，执行期间与申请执行人达成和解协议，用空心砖偿还欠款并从2016年9月开始开始履行。执行法院认定其拒不履行生效法律文书确定的义务的依据不足，请求撤销罚款决定。经审查查明：鸡东县人民法院执行刘金莉与石占国民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日立案执行，因被执行人确无财产可供执行，于2013年11月29日作出（2013）鸡东法执字第755号执行裁定，终结本次执行程序。2015年末，石占国与刘金莉自行达成和解协议，用空心砖偿还欠款并从2016年9月开始履行。2016年10月31日刘金莉向执行法院称，石占国不完全履行和解协议，申请对原生效调解恢复执行。执行法院于2016年11月1日恢复执行，并于2016年11月4日作出（2016）黑0321执恢394号罚款决定，以石占国拒不履行生效法律文书确定的义务为由，对其作出罚款10万元决定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十七条规定，执行和解协议是双方当事人在执行过程中，自行达成、自动履行的改变原执行依据内容的协议，不属于人民法院作出的具有强制执行力的裁判文书。一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。当事人未履行和解协议的行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项规定的拒不履行之情形，人民法院亦不能据此规定进行处罚。执行法院以石占国拒不履行执行生效法律文书确定的义务，对其作出罚款决定，没有事实及法律依据，应予撤销。复议申请人石占国的复议理由及请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：撤销鸡东县人民法院（2016）黑0321执恢394号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月九日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2581号
原告：陈某，女，汉族，阳谷县安乐镇邢庄村居民。
委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：邢某甲，男，汉族，阳谷县安乐镇邢庄村居民。
原告陈某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理。依法由审判员张某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李素杰，被告邢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年冬天，原、被告经人介绍认识，2012年3月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，10月1日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩邢某乙。婚前原、被告相处时间较短，相互不够了解，没有感情基础。婚后被告对原告和孩子不管不问，经常沉迷于网络游戏，并多次离家出走。被告对原告多次实施家庭暴力。2015年12月份原、被告开始分居至今，已经没有和好的可能。特诉至贵院，请依法判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告邢某甲辩称：不同意离婚，请求自行协商解决。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩邢某乙，现随原告生活。婚前双方开始同居生活，期间经过交往，彼此有所了解。婚后二人夫妻感情一般，有因生活琐事生气、吵架的情况。2016年6月2日原告具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述以及原、被告的结婚证附卷佐证。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍认识，但婚前双方便同居生活，期间经过交往彼此有所了解。原、被告已生育一男孩，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的共同生活中，双方只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第109号
原告：王保娟，农民。
委托代理人：王珏，农民。
被告：王旭平，农民。
原告王保娟与被告王旭平为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王保娟的委托代理人王珏到庭参加诉讼，被告王旭平经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：被告王旭平因需于2008年2月26日向原告借款20000元，并出具借条一份交予原告收执。借款后，被告王旭平未归还借款。现经原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王旭平应于本判决生效后十五日内归还原告王保娟借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告王旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一五年九月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈丽萍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初62号
原告：刘伟，男，1978年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县套。
原告：王志强（又名王强），男，1982年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
被告：祁磊，男，1982年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区临河区。
被告：刘的明，男，1964年2月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘磊，男，1986年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：刘强，男，1986年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
原告刘伟、王志强诉被告祁磊、刘的明、刘磊、刘强租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘伟于2017年
7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟、王志强的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟、王志强的撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告刘伟、王志强负担。
审 判 长 乌兰格日乐
审 判 员 王照那斯图
人民陪审员 樊 学 光
二〇一七年七月六日
书 记 员 苏 斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1398号
原告：许某。
委托代理人：吴××。
被告：贾某甲。
原告许某为与被告贾某甲离婚纠纷一案，于2013年9月2
日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由
代理审判员 胡静独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告许某及其委托代理人吴××到
庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告许某起诉称，原、被告于2000年6月认�，于同年
10月开始恋爱、生活。后因被告怀孕，双方于2001年2月23日
在东阳市画溪镇人民政府登记结婚。原告入赘被告家。2011年
农历七月初七生育儿子贾某乙。婚前，原、被告缺乏了解，草率
结婚。婚后，被告经常参与赌博，且双方性格不合，经常争吵
，致夫妻感情逐渐恶化。原告多次规劝被告戒赌，被告不听劝
告。现被告因涉嫌赌博罪取保候审中。原、被告夫妻感情已彻
底破裂，无和好可能。原告诉请法院判令原、被告离婚；儿子
贾某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供结婚证一份，用以
证明原、被告系夫妻关系的事实。被告贾某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如�：
原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明
原告所主张的原、被告系夫妻关系的事实，本院予以确认。
经审理，认定事实如下：
原、被告于2000年6月相识后恋爱，2001年2月23日登记
结婚，××××年××月××日生育儿子贾某乙。婚后，双方时有为家庭
琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，
婚后已建立起了一定的夫妻感情并已生育儿子，只要双方在今
后的生活中能互谅互让，多为家庭和子女着想，夫妻双方是可
以和好的。原告未能举证证明双方有较大的矛盾冲突足以导致
夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形
，因此，原告起诉要求与被告离婚�诉讼请求，理由不充分，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员胡静
二〇一三年九月二十六日
代书记员应丰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1398号
原告梁瑞芳，女，1966年5月1日出生，汉族。
被告宋义忠，男，1965年12月1日出生，汉族，农民。
被告李肖慧，女，1970年出生，汉族，系被告宋义忠之妻。
被告王宪华，男，1967年6月8日出生，汉族，东阿县文化局职工。
委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告梁瑞芳诉被告宋义忠、被告李肖慧、被告王宪华借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁瑞芳、被告宋义忠、被告王宪华的委托代理人孟宪平到庭参加诉讼，被告李肖慧经公告合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告梁瑞芳诉称：原告和被告宋义忠经被告王宪华介绍认识，2012年4月21日原告借给被告宋义忠现金5万元用于生意的资金周转，约定月息为三分，并要求王宪华作为担保人。原告又在2013年5月30日借给宋义忠12000元也是约定利息为三分，现在原告家中有事急需用款特要求被告立即归还借款。请求：1、依法判令被告归还借款65000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。
被告宋义忠辩称：本金是5万元，1.2万元的欠条实际上是欠的利息。5万元的利息按照每月3分计算，利息已经支付到了2013年5月20日。2013年5月20日之后利息没有按照每月3分支付过。
被告李肖慧未提供答辩。
被告王宪华辩称：给5万元担保是属实的。当时第一被告说很快就会还上的，担保人担保的期间最多是2个月。利息的事情我方不清楚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
欠据两份，借款利息条一份。
被告宋义忠对原告提交的证据质证认为：这三份证据都是我写的，没有异议。
被告王宪华对原告提交的证据质证认为：没有异议。
根据以上证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2012年4月21日，被告宋义忠向原告梁瑞芳借款5万元，被告王宪华对该借款予以担保。被告宋义忠并向原告梁瑞芳出具欠据一份，其内容为：今欠到现金伍万元整（50000元）借款人：宋义忠担保人：王宪华2012年4月21号。2013年5月20日被告宋义忠给原告梁瑞芳出具借款利息条一份，其内容为：借款利息条本金伍万，每月按三分利息。37252519651201133132013年5月20号宋义忠。2013年5月30日被告宋义忠给原告梁瑞芳又出具欠据一份，其内容为：今欠到现金壹万贰仟元（12000元）一个月内还清。宋义忠2013年5月30号。被告李肖慧经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。审理中，被告宋义忠和原告梁瑞芳均认可2013年5月30日被告宋义忠给原告梁瑞芳出具欠据12000元为2013年5月20号之前的利息，2013年5月20号之后的利息没有支付。
另查明：被告宋义忠与被告李肖慧系夫妻关系。
本院认为：被告宋义忠借原告梁瑞芳现金5万元，由被告宋义忠给原告梁瑞芳出具的欠据为凭，依法应予认定。原告梁瑞芳要求被告宋义忠偿还借款5万元的诉求，本院予以支持；被告王宪华对该借款予以担保，根据法律规定，本院依法认定被告王宪华对上述借款本金5万元承担连带保证责任。2013年5月20号之前的利息被告宋义忠给原告出具了欠据，不违背法律规定，本院予以支持。2013年5月20日之后的利息，虽双方约定月息为三分，但因其过高，本院不予支持，该时间段的利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告宋义忠与被告李肖慧系合法夫妻，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，依法认定被告宋义忠的上述借款应系夫妻共同债务，应由被告宋义忠与被告李肖慧共同归还。被告李肖慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告宋义忠与被告李肖慧于本判决书生效之日起十日之内偿还原告梁瑞芳借款5万元、利息12000元及2013年5月20日起的利息，利息从2013年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本院确定的还款日期止。
二、被告王宪华对上述借款本金5万元承担连带偿还责任。
案件受理费1425元，财产保全费720元，由被告宋义忠与被告李肖慧承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 崔亚男
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1398号
原告梁瑞芳。
被告宋义忠，农民。
被告李肖慧，系被告宋义忠之妻。
被告王宪华，东阿县文化局职工。
委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告梁瑞芳诉被告宋义忠、被告李肖慧、被告王宪华借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁瑞芳、被告宋义忠、被告王宪华的委托代理人孟宪平到庭参加诉讼，被告李肖慧经公告合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告宋义忠经被告王宪华介绍认识，2012年4月21日原告借给被告宋义忠现金5万元用于生意的资金周转，约定月息为三分，并要求王宪华作为担保人。原告又在2013年5月30日借给宋义忠12000元也是约定利息为三分，现在原告家中有事急需用款特要求被告立即归还借款。请求：1、依法判令被告归还借款65000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。
被告宋义忠辩称：本金是5万元，1.2万元的欠条实际上是欠的利息。5万元的利息按照每月3分计算，利息已经支付到了2013年5月20日。2013年5月20日之后利息没有按照每月3分支付过。
被告李肖慧未提供答辩。
被告王宪华辩称：给5万元担保是属实的。当时第一被告说很快就会还上的，担保人担保的期间最多是2个月。利息的事情我方不清楚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
欠据两份，借款利息条一份。
被告宋义忠对原告提交的证据质证认为：这三份证据都是我写的，没有异议。
被告王宪华对原告提交的证据质证认为：没有异议。
根据以上证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2012年4月21日，被告宋义忠向原告梁瑞芳借款5万元，被告王宪华对该借款予以担保。被告宋义忠并向原告梁瑞芳出具欠据一份，其内容为：今欠到现金伍万元整（50000元）借款人：宋义忠担保人：王宪华2012年4月21号。2013年5月20日被告宋义忠给原告梁瑞芳出具借款利息条一份，其内容为：借款利息条本金伍万，每月按三分利息。37252519651201133132013年5月20号宋义忠。2013年5月30日被告宋义忠给原告梁瑞芳又出具欠据一份，其内容为：今欠到现金壹万贰仟元（12000元）一个月内还清。宋义忠2013年5月30号。被告李肖慧经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。审理中，被告宋义忠和原告梁瑞芳均认可2013年5月30日被告宋义忠给原告梁瑞芳出具欠据12000元为2013年5月20号之前的利息，2013年5月20号之后的利息没有支付。
另查明：被告宋义忠与被告李肖慧系夫妻关系。
本院认为：被告宋义忠借原告梁瑞芳现金5万元，由被告宋义忠给原告梁瑞芳出具的欠据为凭，依法应予认定。原告梁瑞芳要求被告宋义忠偿还借款5万元的诉求，本院予以支持；被告王宪华对该借款予以担保，根据法律规定，本院依法认定被告王宪华对上述借款本金5万元承担连带保证责任。2013年5月20号之前的利息被告宋义忠给原告出具了欠据，不违背法律规定，本院予以支持。2013年5月20日之后的利息，虽双方约定月息为三分，但因其过高，本院不予支持，该时间段的利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告宋义忠与被告李肖慧系合法夫妻，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，依法认定被告宋义忠的上述借款应系夫妻共同债务，应由被告宋义忠与被告李肖慧共同归还。被告李肖慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告宋义忠与被告李肖慧于本判决书生效之日起十日之内偿还原告梁瑞芳借款5万元、利息12000元及2013年5月20日起的利息，利息从2013年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本院确定的还款日期止。
二、被告王宪华对上述借款本金5万元承担连带偿还责任。
案件受理费1425元，财产保全费720元，由被告宋义忠与被告李肖慧承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 房义明
陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 崔亚男
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1398号
原告刘云鹏，张家口市科协职员。
被告张家口市天喜隆餐饮服务有限公司，住所地张家口市桥东区东鑫街18号。
法定代表人张磊，该公司经理。
委托代理人汪亦强，该公司经理。
委托代理人魏国，该公司职员。
本院在审理原告刘云鹏与被告张家口市天喜隆餐饮服务有限公司健康权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘云鹏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 乔德梅
二〇一五年十一月四日
书记员 杨丽新