广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初878号
原告：萧向阳，男，1961年5月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：张强、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市双茏制衣有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民宝鸭塘工业区（百顺叉车侧）。
法定代表人：覃俊君，总经理。
委托代理人：梁小凤、郑雅铟，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被告：覃俊君，女，1980年11月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：覃异权，男，1974年8月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：何海玲，女，1969年3月18日出生，汉族，住广西兴业县。
原告萧向阳诉被告中山市双茏制衣有限公司（以下简称双茏公司）、覃俊君、覃异权、何海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告萧向阳委托代理人张强、被告双茏公司委托代理人梁小凤到庭参加诉讼，被告覃俊君、覃异权、何海玲经本院合法传唤，无正当理由�到庭应诉。本案现已审理终结。
原告萧向阳诉称：2015年7月1日，原告与四被告签订借款保证合同，约定被告双茏公司向原告借款1500000元，借款期限自2015年7月1日至2015年12月31日，利息为月息2.4%，被告覃俊君、覃异权、何海玲为被告双茏公司的借款提供连带责任的保证担保；如双茏公司逾期还款，按借款逾期归还本金金额每天千分之一支付违约金。借款保证合同签订后，原告向被告双茏公司支付1500000元。后被告双茏公司未如期还款，四被告于2015年11月19日向原告出具借款偿还承诺书后，仍未履约。截至起诉之日，被告双茏公司尚欠原告借款本金930760元，经原告多次催告未还款，原告特诉至本院，请求判令：1.被告双茏公司向原告清偿借款930760元及利息（自起诉之日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.被告覃俊君承担原告主张权利支出的律师费46230元、诉讼保全费5000元、调查费590元、诉讼保全担保费10000元；被告覃俊君、覃异权、何海玲对被告双茏公司的上述清偿债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、诉讼保全费由四被告共同承担。
庭审中，原告明确诉求1中利息应为违约金；变更诉求2的诉讼担保费为2978元，撤回诉求2中的调查费；明确诉求4中的诉讼费用胜诉后由四被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.企业信息登记；2.借款保证合同；3.收据；4.借款还款承诺书；5.民事案件委托代理合同；6.广东增值税普通发票；7.诉讼保全担保合同；8.广东省地方税收通用发票（电子）；9.借款保证合同（编号：20150311号），；10.收据（2015年3月11日）；11.委托书；12.转账汇款指令的详细信息；13.借款担保合�（编号：20150427号）；14.收据（2015年4月27日）；15.委托书；16.转账汇款指令的详细信息；17.中国工商银行历史明细清单。
被告双茏公司辩称：1.被告双茏公司与原告在本案借贷关系之前已经存在多次借贷往来。被告双茏公司第一次向原告借款是在2014年11月28日，借款本金为5000000元。被告双茏公司收到该笔借款后至2015年3月11日期间，反复偿还5000000元后又于短期内再次借入5000000元并支付高额利息。由于该期间的借款与涉案的7500000元借款是连续发生，不应分开来看。经被告双茏公司核算，其就5000000元借款支付的利息已经超过法定利息，应予以抵扣本金，但被告双茏公司就该款项往来并无相关证据予以证明。本案7500000元借款产生的前一天，被告双茏公司已预付利息187500元。被告双茏公司于2015年4月10日、4月18日、4月21日、4月24日、4月27日分别偿�本金1000000元，利息50000元，本金2000000元，利息422500元，利息160000元。2015年4月27日被告双茏公司向原告借款2000000元，并于当天支付利息90000元，后于2015年5月8日、5月19日、5月20日、5月27日、6月13日、6月16日、6月17日、6月19日、6月23日分别偿还原告本金1000000元、本金1000000元、本金200000元、本金2500000元、利息30000元、利息60000元，利息50000元、利息190000元、利息140000元。2015年7月1日，四被告应原告要求对还本付息情况签订了借款保证合同，用于确认被告双茏公司尚欠原告本金1500000元，截止当日没有拖欠利息。对于该笔1500000元尚欠借款本金，被告认为存在支付高额利息，超出法定利息部分应抵扣本金。后2015年7月3日、7月24日、7月31日、9月7日、9月8日、9月11日、9月16日、9月18日、9月21日、9月25日、10月15日、10月27日、11月3日被告双茏公司支付原告利息112500元、利息36000元、本金250000元、本金20000元、本金20000元、本金30000元、本金50000元、本金30000元、本金50000元、本金196900元、本金50000元、本金30000元，本金50000元。2015年11月19日，四被告应原告要求下出具承诺书，承诺书上确认还欠原告本息916000元，但对于本金及利息的构成，被告均不确认。承诺书出具后，被告于2015年12月5日、12月8日、12月11日偿还原告本金10000元、本金5000元、本金5000元。原告所称的管理顾问费实际是变相高息，应予以折抵本金。被告认为至起诉之日已不欠原告本息；2.原告主张的律师费、调查费、诉讼费、诉讼保全费都不应由被告承担，不同意支付。
被告双茏公司就其辩解及主张的事实在法定举证期限内提交了自制的清单作为证据。
被告覃俊君、覃异权、何海玲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭�诉、质证、举证。
经审理查明：萧向阳与双茏公司之间存在多笔借贷往来。2015年3月11日、4月25日，双茏公司作（借款人）分别向萧向阳（贷款人）借款7500000元、2000000元，并以覃俊君、覃异权、何海玲为保证人,共同签订了编号20150311、20150427的借款保证合同，约定：两笔款项借款期限分别为自2015年3月11日至2015年3月20日、2015年4月27日至2015年5月14日；借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算；借款人及担保人同意合同项下的债务包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因借款人及担保人违约造成贷款人的其他诉讼和应付费用；保证期间为合同生效之日起至合同最后一笔还款履行期届满之日起两年；借款人逾期还款，贷款人有权按借款逾期归还的借款本金金额每天千分之一向借款人、保证人追讨违约�。借款保证合同还约定过了其他内容。上述借款保证合同签订当天，双茏公司、覃俊君均出具收据，载明收到前述萧向阳出借款项。2015年3月12日、4月27日，萧向阳通过银行转账汇款7500000元、2000000元至双茏公司指定的覃俊君的银行账户。
后双茏公司偿还了部分借款本息。2015年7月1日，萧向阳（贷款人）与双茏公司（借款人）、覃俊君、覃异权、何海玲（保证人）就尚欠借款对数并签订了编号为20150701号的借款保证合同以下简称，约定：借款人向贷款人借款1500000元，借款期限为2015年7月1日至2015年12月31日；借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算；双茏公司于2015年7月31日前支付萧向阳2015年7月1日至12月31日公司管理顾问费75400元；借款人及担保人同意合同项下的债务包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费�）、因借款人及担保人违约造成贷款人的其他诉讼和应付费用；保证期间为合同生效之日起至合同最后一笔还款履行期届满之日起两年；借款人逾期还款，贷款人有权按借款逾期归还的借款本金金额每天千分之一向借款人、保证人追讨违约金。该借款保证合同还约定其他内容。庭审中，萧向阳称，20150701号借款保证合同实际就双茏公司对于前述两笔合共9500000元的借款截至2015年7月1日尚欠借款本金1500000元的事实进行确认，并明确截至起诉前，双茏公司尚欠借款本金93760元。双茏公司则认为，20150701号借款保证合同所载的借款事项并未实际发生，且因双茏实际支付的利息超出法定标准，超出部分折抵本金后，双茏公司已超额偿还本案借款本息。因萧向阳认为双龙公司未依约偿还欠款，故诉至本院主张前述实体权利。
另查：萧向阳提交了一份双�公司、覃俊君、何海玲出具的借款偿还承诺书，载明双茏公司对于前述20150701号借款保证合同中的借款出现逾期还款，尚欠本息合计916000元。对于该承诺书所载尚欠借款本息的金额，萧向阳、双茏公司均不确认。
又查：萧向阳为追讨本案四被告尚欠借款，委托广东铭致律师事务所律师进行本案诉讼，并支付律师费46230元；委托中山德鸿信用担保有限公司提供财产保全的担保，并支付担保费2978元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。萧向阳与双茏公司、覃俊君、覃异权、何海玲签订的三份借款保证合同均是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款保证合同均合法有效，对当事人均具有约束力。萧向阳提交的借款保证合同、收据、委托书、银行历史明细清单等证据可以充分证实萧向阳与双茏公司之间存在合法有效的借款合同关系，四被告未提交相反证据予以反驳，故本院采信萧向阳的陈述及证据，认定双茏公司向萧向阳借款合共9500000元。
对于欠款金额的问题。萧向阳主张，借贷双方已通过签订借款保证合同的形式确认了双茏公司截至2015年7月1日尚欠借款本金1500000元，因双茏公司陆续偿还部分借款，尚欠借款本金930760元。双茏公司辩称其已支付的利息均超出法定利率标准，超出部分折抵本金后，已超额偿还本案欠款。由于双茏公司就其辩解仅提交了其自制的还款清单，不能证明其向萧向阳还款的情况，亦无法反驳萧向阳的诉求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明�事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，该举证不能的法律后果应由双茏公司承担，故本院认定双茏公司尚欠萧向阳借款本金930760元。双茏公司未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金930760元及支付利息等违约责任。
关于利息，借款保证合同约定按欠款金额每日千分之一支付违约金，萧向阳确认该利息诉求实为逾期还款的违约金，且自愿将违约金调整为按年利率24%自起诉之日即2016年1月11日起计算至清偿之日止，该违约金诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
对于律师费、诉讼担保费的问题。由于双茏公司违约，萧�阳为追讨本案债权支出该律师费46230元、诉讼担保费2978元，该费用属于借款保证合同约定均应由双茏公司承担的实现债权的费用，故萧向阳的该项诉求事实清楚，理据充分，本院予以支持。
对于担保责任的问题。覃俊君、覃异权、何海玲作为担保人在借款保证合同上签名，确认为双茏公司包括借款本息、违约金及实现债权费用在内的本案债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，现萧向阳请求覃俊君、覃异权、何海玲对本案债务承担连带保证责任�符合双方约定及法律规定，本院予以支持。覃俊君、覃异权、何海玲承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向双茏公司追偿。
覃俊君、覃异权、何海玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市双茏制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告萧向阳清偿借款930760元及违约金（计算方法：以930760元为基数，自2016年1月11日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告中山市双茏制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告萧向阳支付律师费46230元、诉讼担保费2978元；
三、被告覃俊君、覃异权、何海玲对被告中山市双茏制衣有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告覃俊君、覃异权、何海玲承担担保责任后，有权向被告中山市双茏制衣有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，诉讼保全费5000元，合共18600元（原告萧向阳已预交），由被告中山市双茏制衣有限公司、覃俊君、覃异权、何海玲负担（四被告于判决生效之日起七日内迳付原告萧向阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年六月二日
书 记 员 姚 班
冯冰冰