山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2095号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：郭汝娥，经理。
委托诉讼代理人：郭家炫，男，汉族，1963年2月1日出生，河津市居民。系该单位员工。
被上诉人（原审原告）：王高生，男，1949年8月6日出生，汉族，新绛县居民。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨苏义，男，1966年1月3日出生，汉族，新绛县居民。
上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险运城中支）因与被上诉人王高生、杨苏义机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险运城中支的委托诉讼代理人郭家炫,被上诉人王高生的委托诉讼代理人贺国刚，被上诉人杨苏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险运城中支上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人在交强险各分项限额内承担被上诉人王高生各项损失52690.16元，并由被上诉人承担案件受理费。事实与理由：1、一审在交强险限额内不分项判决上诉人承担被上诉人王高生各项损失96606.06元错误，违反合同约定、适用法律不当。2、被上诉人系农村户口，一审法院按居民标准判决伤残赔偿金无法律依据，依法应予以改判。
被上诉人王高生辩称：交强险依法应在总的限额内不分项赔偿。山西省已经不分农业户口和非农业户口标准，一审法院按照居民标准判决正确。
被上诉人杨苏义辩称：答辩人没有什么意见，要求把垫付的费用退还给答辩人。
被上诉人王高生原审起诉请求：原审二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失合计12万元。
原审查明：2015年11月20日17时许，王高生无证驾驶晋MZB9**号“重庆”牌110型二轮摩托车沿道路自西向东行驶至新绛县新三线曙光村西侧路段时，与同方向在前杨苏义驾驶的晋MXD1**号“吉利”牌小型轿车向右转弯过程相撞，造成双方车辆不同程度受损，王高生受伤的道路交通事故。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2015年11月30日作出新公交认字【2015】第2015195号道路交通事故认定书，以“杨苏义驾驶机动车，交通安全意识淡薄、麻痹大意、观察不够、未确保安全通行；王高生无证驾驶机动车，缺乏交通安全意识、未确保安全通行”为由，认定杨苏义、王高生承担此事故的同等责任。王高生受伤后，被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为“左侧锁关节脱位、左锁骨肩峰端撕脱骨折、闭合性胸部损伤、左侧2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液”，行左颈丛+臂丛和氯胺酮麻醉下行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，住院31天，于2015年12月21日出院，支付医疗费19915.9元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2016年4月28日作出新绛司鉴中心【2016】临鉴字第79号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王高生因交通事故致左肩关节损伤现评定为九级伤残；致左侧多发肋骨骨折的损伤评定为十级伤残；内固定取出费估算为捌仟元（8000元）人民币”。原告支付鉴定费2200元。后太平财险运城中支对该鉴定意见不服，认为伤残等级过高申请重新鉴定伤残等级，本院报送运城市中级人民法院，经运城市中级人民法院指定，山西省临猗司法鉴定中心于2016年6月7日作出临猗司鉴中心【2016】临鉴字第217号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王高生因交通事故损伤现评定为九级伤残”。杨苏义分别于2015年6月2日、6月9日为其所有的晋MXD1**号“吉利”牌小型轿车在被告太平财险运城中支投保商业第三者责任险（赔偿限额30万元）、交强险（赔偿限额122000元）。该事故发生在保险期间内。另查明：杨苏义向王高生垫付11000元医疗费；杨苏义为修理晋MXD1**号“吉利”牌小型轿车支付修理费1700元。
原审认为：被告杨苏义驾驶机动车，交通安全意识淡薄、麻痹大意、观察不够、未确保安全通行；原告王高生无证驾驶机动车，缺乏交通安全意识、未确保安全通行；被告杨苏义、原告王高生均有过错，应承担此事故的同等责任。新绛县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。原告王高生因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：19915.9元+内固定取出费用8000元=27915.9元，原告主张27982.9元，因其中3元、64元两张门诊收费票据未加盖新绛县人民医院门诊收费专用章，证据欠缺形式要件，对该67元不予支持；2、营养费：根据原告的伤情酌定为30元/天，住院31天，30元/天×31天=930元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院31天，为50元/天×31天=1550元；4、误工费：参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元的统计数据，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2多根、多处骨折：误工60-120日的规定，结合原告王高生病情，误工期认定100日为宜，17854元÷365天×100天=4891.51元；5、护理费：参照2015年山西省居民服务业从业人员年均工资36933元的统计数据，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2多根、多处骨折：护理30-60日的规定，结合原告王高生病情，护理期认定40日为宜，为36933元÷365天×40天=4047.45元；6、残疾赔偿金：原告九级伤残，原告1949年8月6日出生，至事故发生时为66周岁，应计算14年，参照2015年居民年人均可支配收入17854元的统计数据，为17854元/年×14年×20％=49991.2元；7、精神损害抚慰金：根据原告的残疾程度酌定为6000元；8、交通费：原告主张交通费800元，无票据佐证，不予支持；9、车辆修理费：原告主张1680元，二被告均予以认可，应认定为1680元，以上各项损失合计91006.06元，现原告主张12万，对其合理的91006.06元，予以支持。应由被告太平财险运城中支在晋MXD1**号“吉利”牌小型轿车所投交强险122000元赔偿限额和项目范围内全额赔偿，被告杨苏义不再承担赔偿责任。被告杨苏义因此次交通事故造成损失如下：修理修理费1700元。原告王高生同意赔付该修理费，应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在晋MXD1**号“吉利”牌小型轿车所投交强险122000元赔偿限额和项目范围内赔偿原告王高生各项损失共计91006.06元，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、原告王高生赔偿被告杨苏义1700元，退还被告杨苏义垫付款11000元，共计12700元，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告王高生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，鉴定费2200元，合计3575元由原告王高生与被告杨苏义各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决并未超出交强险赔偿责任限额，符合法律规定。关于被上诉人王高生的伤残赔偿金的问题，根据法律规定农村居民按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准计算，因山西省未发布2015年农村居民人均纯收入标准，结合2016年1月13日山西省发布的《山西省常住户口登记管理规定》已取消农业户口与非农业户口性质区分的实际，原审参照2015年山西省居民人均可支配收入计算被上诉人的伤残赔偿金，并无不当。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由太平财产保险有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 段喜辉