广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法梓民初字第194号
原告郭晓波。
委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。
�告刘永绍。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人王江峰、黄畅，广东晟典律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月8日23时30分许，被告刘永绍驾驶粤B5EY**号车沿坑梓屠宰场2号门内道路由北向南方向行驶，车头与由东向西进入2号门口由原告驾驶的无号牌二轮摩托车右侧发生刮碰，造成郭晓波受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告刘永绍承担此事故的主要责任，原告承担此事故次要责任。
三、原告的概况：同基本资料，农业户籍。原告事故发生前在深居住满一年，并自2010年起在深圳市坪山新区综合市场经营猪肉档，为个体工商户。
原告有兄弟姐妹5人，父亲已故，事故发生时，母亲郭海英年满71周岁；有子女两人，女儿已成年，儿子郭春平年满15周岁，均为农业户籍。
四、原告住院情况：事故发生后，原告先在深圳市坪山新区坑梓人民医院检查、后在深圳市龙岗区中心医院住院治疗，先行“右胫腓骨开放性骨折伤口清创缝合＋骨折手法复位＋石膏外固定制动术”，于2014年5月21日再行“右胫腓骨开放性粉碎性骨折切开复位内固定＋人工骨植骨术”。共计住院33天。出院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、伤口感染；3、高血压病。出院医嘱：1、全休三个月，以后根据门诊复查决定。2、继续卧床，未经医师许可禁止下地行走，卧床积极患肢康复功能锻炼。3、必须骨科、康复门诊定期复查，随诊，指导康复锻炼，首次复查：出院后2周内。4、不适随诊，住院期间陪护一人。
五、原告伤残等级鉴定情况：2014年8月13�，经广东南天司法鉴定所鉴定，作出粤南（2014）临鉴字第62434号《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、郭晓波的伤残等级为拾级；2、郭晓波的后续治疗费约需10000-13000元。原告支付了鉴定费2800元。
六、医疗费：原告治疗总计花费医疗费59527.5元。其中，原告自行支付29527.5元，被告刘永绍垫付21059.6元，被告平安保险深圳分公司支付10000元。
七、后续治疗费：11500元。广东南天司法鉴定所鉴定结论为约需10000-13000元，本院酌定11500元为宜。
八、护理费：4597.89元。原告住院33天，按照2014度广东省人身损害赔偿标准中国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务业年平均工资50856元／年标准计算护理费，计算公式为：50856元／年÷365天（33天=4597.89元。
九、误工费：19088元。原告住院33天，出院后全休3个月，共123天，因其系猪肉零售个体经营者�故按照2014度广东省人身损害赔偿标准中国有同行业在岗职工年平均工资中的零售业56644元／年计算，公式为：56644元／年÷365天×123天=19088元。
十、交通费：1000元。原告主张交通费3000元，但提交的票据不足，本院酌定1000元为宜。
十一、住院伙食补助费：3300元。按住院33天每天100元计。
十二、营养费：2000元。原告主张营养费4000元，未提供票据，也未见医嘱，结合原告住院天数及伤情，本院酌情支持2000元。
十三、残疾赔偿金：98814.29元。
伤残赔偿金为：89306.2元（44653.1元／年×20年×10%）。
被抚养人生活费：9508.09元。按照原告的身份状况，依法适用2013年深圳市居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费。故原告儿子：28812.4元／年×（18-15）年×10%÷2人=4321.86元；原告母亲：28812.4元／年×［20-（71-60）］年×10%÷5人=5186.23元。
十四、鉴定费：2800元。有鉴定费发票为据。
十五、精神损害抚慰金：10000元。
以上除医疗费41027.5元外，其余损失141600.18元。原告主张的上列项目数额超出本院认定部分及其主张的猪肉档铺位租金损失8550元，本院均不予支持。
十六、原告获得赔偿情况：未获得任何赔偿。
十七、保险情况：粤B5EY**号小型普通客车在平安保险深圳分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的保额为100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
十八、原告的诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（交强险范围内优先赔偿）、被抚养人生活费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等费用共计212893.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
十九、被告刘永绍的答辩：1、本人在原告住院期间已向其支付现金20000元整，有郭晓波�人签字按手模所立收据为证；2、本人在原告入院治疗期间，已为其在医院缴纳医疗费人民币1059.6元，有医院开具的发票为证；3、本人车辆粤B5EY**在本次事故中，经平安保险深圳分公司定损金额为人民币1550元，有修理发票为证。该笔损失经保险公司确认，理应由原告郭晓波承担赔偿。
二十、被告平安保险深圳分公司的答辩：对医疗费总额没有意见，原告诉求的后续治疗费没有实际发生，应该在实际发生后另行起诉，另外鉴定机构仅仅给出了后续治疗费为10000-13000元，原告按照13000元起诉，依据不足；对残疾赔偿金没有异议；对精神损害抚慰金没有异议；对被抚养人生活费，因原告的被抚养费为农村户籍，被抚养人生活费应该按照农村标准进行计算，且根据我方委托的机构进行调查，原告有兄弟姐妹共5人，对其母亲的生活费应该按照5个抚养人进行计算，原告诉求的误工费因原告未能提供事故发生前一年的收入证明，虽然原告属个体工商户，但因其不能提供收入证明，仅能按照深圳市最低工资标准每月1800元计算至定残日前一日为90天；对住院伙食补助费没有异议；对护理费应该按50元一天，计算33天；原告诉求交通费过高，应按每天15—30元计算33天；原告诉求的营养费没有依据，没有医嘱，不应得到支持；对原告诉求的鉴定费没有异议；我方已在交强险内垫付医疗费10000元；原告要求增加的档口损失属于对误工费的重复请求，原告档口缴纳的租金应该在其收入中进行支付，原告的误工费就是其收入，因此档口租金不应重复计算。另外，原告诉请超出交强险部分应该按照各自责任进行分担，本案中原告负次要责任，应承担30%的责任，对于被告方多垫付的费用应在本案中依法进行扣减，避免原告不当得利。
二十一、需要说明的问�：1、原告提供的由其户籍所在地揭阳市白塔镇宝联村委会和白塔镇派出所共同出具的《证明》，证明原告有兄弟三人；而平安保险深圳分公司委托的深圳市中安保险公估有限公司出具的《调查报告》，调查结论是：原告有兄弟姐妹五人；庭审后，原告书面同意按照兄弟姐妹5人计算其母亲的被抚养人生活费。2、对于被告的车辆维修费损失1550元，原告同意根据其事故责任比例在其应得赔偿款中直接扣减，故原告承担被告车辆维修费465元（1550元×30%）。3、因被告平安保险深圳分公司已在交强险医疗费限额支付了1万元的医疗费，该被告在交强险医疗费限额内无须再承担责任。4、原告的其他损失141600.18元，应由被告平安保险深圳分公司在交强险伤残死亡赔偿金限额110000元内先行支付。5、原告支付的医疗费及后续医疗费共41027.5元，被告刘永绍垫付的医疗费21059.6元以及原�剩余损失31600.18元（141600.18元-110000元）应当按照事故责任比例进行划分，结合以上需要说明的第2、3、4项以及上述本案相关情况第二、十七项，被告平安保险深圳分公司在第三者责任商业保险限额内应当承担65581.1元［（41027.5元＋21059.6元＋31600.18元）（70%］，扣减被告刘永绍垫付的21059.6元以及原告应承担的车辆维修费465元，则被告平安保险深圳分公司最终应在第三者责任商业保险限额内支付原告44056.5元（65581.1元-21059.6元-465元）。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在交强险伤残赔偿限额内支付原告郭晓波人民币110000元、在第三者责任商业保险限额内支付原告郭晓波人民币44056.5元。
二、驳回原告郭晓波的其他诉讼请求。
案件受理费2247元，原告已预交，由原告负担447元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈琼敏