辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00001号
原告：贺鸣，女，住辽宁省绥中县高岭镇。
原告：马兆德，男，住辽宁省绥中县高岭镇。
委托代理人：李冰镜，艾思聪，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告：窦明亮，男，住辽宁省绥中县前所镇。
被告：黄元国，男，住浙江省临海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市朝阳区光华路2号院世纪财富中心2号楼16层。
负责人：龙泉，系该公司总经理。
委托代理人：蔡金生，系河北渤海明达律师事务所律师。
原告贺鸣、马兆德诉被告窦明亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告贺鸣、马兆德及委托代理人李冰镜、艾思聪，被告窦明亮，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人蔡金生到庭参加诉讼，被告黄元国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺鸣、马兆德诉称，二原告为夫妻关系。2014年10月5日19时50分许，被告窦明亮驾驶黄元国所有的京PCCx**号小型普通客车沿滨海公路由西向东行驶，当行驶至滨海公路1307公里＋500米处时，与由道路北侧路口左转弯驶入滨海公路原告马兆德驾驶的两轮摩托车相撞，两车相撞后，窦明亮驾驶的客车又与同方向非机动车道内原告贺鸣驾驶的自行车相撞，窦明亮驾驶的客车失控驶入道路南侧边沟内，造成二原告受伤，车辆损坏。该起事故造成原、被告经济损失共计163660.82元。经交警部门认定，窦明亮、马兆德各负事故的同等责任，贺鸣无责任，马兆德、贺鸣相互不承担赔偿责任。被告窦明亮驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车保险。对于原告的经济损失由各被告依据法律的相关规定，承担赔偿责任。
被告窦明亮未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故发生时黄元国所有的车辆在我公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，第三者责任险保险限额为30万元。事故双方均为机动车，依据法律规定，我公司在交强险范围内，应与事故的另一方共同承担责任。超出交强险部分，我公司同意在第三者责任险赔偿限额内按照保险条款的约定最高不超过50%的赔偿责任。
经审理查明，2014年10月5日19时50分许，窦明亮驾驶京PCCx**号小型普通客车沿滨海公路由西向东行驶，当行驶至滨海公路1307公里＋500米处时，与由道路北侧路口左转弯驶入滨海公路马兆德无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车相撞，两车相撞后，窦明亮驾驶京PCCx**号小型普通客车又与同方向非机动车道内贺鸣驾驶的自行车相撞，窦明亮驾驶京PCCx**号小型普通客车失控驶入道路南侧边沟内，造成马兆德、贺鸣受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，窦明亮、马兆德各负同等责任，贺鸣无责任，马兆德与贺鸣相互不承担赔偿责任。马兆德受伤后到秦皇岛工人医院住院治疗39天，主要诊断为：胫腓骨骨折、内踝骨折、皮肤软组织挫裂伤、头皮挫伤。贺鸣受伤后到秦皇岛工人医院住院治疗29天，主要诊断为：眼钝挫伤、眶部皮肤裂伤、球结膜下出血、头皮裂�、软组织挫伤、肺挫伤、脑震荡、慢性鼻窦炎、颈椎病、膝关节退行性病变。
窦明亮驾驶辽PCCx**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，第三者责任险保险限额为300000元。
另查明，经原告马兆德申请，法院委托葫芦岛瑞州法医司法鉴定所对马兆德的身体伤残程度及二次手术费进行鉴定，2015年2月11日，葫芦岛瑞州法医司法鉴定所作出葫瑞法（2015）残鉴字3号法医临床检验鉴定意见书，结论为：1、马兆德身体伤残程度为九级；2、马兆德二次手术费8000元。原告马兆德支付鉴定费1200元。
该起交通事故造成原告贺鸣的合理经济损失如下：
医疗费，依据原告提供的住院病历及医疗费票据，医疗费15524.23元；
2、住院伙食补助费，原告贺鸣受伤后在秦皇岛工人医院住院治疗29天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，住院伙食补助费为1450元（29天×50元）；
3、护理费，原告贺鸣住院治疗29天，护理费标准参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业34995元，每日95.87元，护理费为2780.23元（95.87元×29天）；
4、误工费，原告住院期间必然会产生误工费，误工费赔偿标准应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业13195元计算，每日36元，原告贺鸣住院治疗29天，诊断书记载出院休息一个月，误工天数为59天，误工费为2124元（36元×59天）
5、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……。”原告因交通事故受伤住院治疗，交通费是必然发生的费用，结合原告居住地和住�治疗医院的距离，本院确认交通费数额为300元；
上述经济损失共计22178.46元。
该起交通事故造成原告马兆德的合理经济损失如下：
1、医疗费，依据原告提供的住院病历及医疗费票据，医疗费51984.41元（包括二次手术费8000元）；
2、住院伙食补助费，原告马兆德受伤后在秦皇岛工人医院住院治疗39天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，住院伙食补助费为1950元（39天×50元）；
3、护理费，原告住院治疗39天，其中一级护理1天，二级护理38天，护理费标准参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业34995元，每日95.87元，护理费为3834.80元（95.87元×38天＋95.87元×1天×2人）；
4、误工费，原告住院期间必然会产生误工费，误工费赔偿标准应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业13195元计�，每日36元，参照中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告马兆德胫腓骨骨折，误工天数为120天，误工费为4320元（36元×120天）
5、伤残赔偿金，在该起交通事故中马兆德身体伤残程度为九级伤残，伤残赔偿金的赔偿标准依据辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均纯收入10523元计算，原告马兆德的伤残赔偿金为42092元（10523元×20年×20%）；
6、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……。”原告因交通事故受伤住院治疗，交通费是必然发生的费用，结合原告居住地和住院治疗医院的距离，本院确认交通费数额为500元；
7、精神抚慰金，原告在此次交通事故中受伤，身体�成九级伤残，给其在身体和心理上造成了无形的精神损害，综合本案实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
8、车辆损失原告与被告已达成协议，确定车辆损失为400元。
上述经济损失共计110081.21元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据，医疗费清单、鉴定意见书、保险单等证据予以证实，
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。绥中县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》程序�法、客观公正，本院予以采信。原告贺鸣主张误工费所提供的证据不能证明其实际的收入，对于该组证据，本院不予采信。对于原告马兆德主张的出院期间产生的护理费，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综上，对于原告马兆德的合理经济损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿7606元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告马兆德护理费为3834.80元、误工费为4320元、伤残赔偿金42092元、交通费500元、精神抚慰金5000元。在财产损失险赔偿限额内赔偿车辆损失400元，上述经济损失共计63752.80元。原告马兆德超出部分的医疗费44378.41元、住院伙食补助费1950元，计46328.41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按照事故50%的责任比例直接予以赔偿，即23164.20元。因该起事故中原告贺鸣与原告马兆德驾驶的车辆在该起事故中无接触，且《道路交通事故责任认定书》中已确认原告马兆德与被告贺鸣相互不承担赔偿责任。对于原告贺鸣的经济损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内�偿2394元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告贺鸣护理费为2780.23元、误工费为2124元、交通费300元。上述经济损失共计xxx8.23元。原告贺鸣超出部分的医疗费13130.23元、住院伙食补助费1450元，计14580.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按照事故60%的责任比例直接予以赔偿，即8748元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马兆德经济损失63752.80元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告马兆德经济损失23164.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告贺鸣经济损失xxx8.23元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告贺鸣经济损失8748元；
三、被告窦明亮、黄元国不承担赔偿责任；
四、驳回原告贺鸣、马兆德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，邮寄送达费240元，鉴定费1200元，计2130元，由被告窦明亮承担1065元，原告马兆德承担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一五年五月八日
书 记 员 张丽新