山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民重字第30号
原告徐某忠。
委托代理人马某鑫。
委托代理人魏某斌。
被告宋某星。
委托代理人苑某林。
被告山东某环保设备工程有限公司。
法定代表人刘某柏，任经理。
委托代理人戚某花。
原告徐某忠与被告宋某星、山东某环保设备工程有限公司（以下简称某环保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并作出（2014）岱民初字第1929号民事判决，原告徐某忠，被告宋某星不服该判决，提起上诉。泰安市中级人民法院审理后作出（2015）泰民一终字第632号民事裁定，裁定撤销本院（2014）岱民初字第1929号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某忠及其委托代理人马某鑫、魏某斌，被告宋某星的委托代理人苑某林，被告某环保公司的委托代理人戚某花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某忠诉称，2013年10月28日，原告在山西省某集团某农场进行锅炉施工时，因脚手架无防护栏导致原告从脚手架上摔下受伤。该工程由被告某环保公司承包，被告宋某星组织人员施工，原告的工资由宋某星发放，宋某星已经给我工资4000元。原告受伤后由被告宋某星和范某迎抬至永济市某骨伤专科医院治疗，诊断为：右股骨转子间粉碎性骨折。住院时宋某星用“孙某国”的名字进行了住院登记（因孙某国在某环保公司有医疗保险）。原告在住院25天伤情尚未稳定的情况下由宋某星带回泰安家中休养。回家后不久某环保公司负责人刘群与宋某星到原告家中看望原告。因第一次治疗不彻底，导致原告回家后伤情加重，右腿伤后萎缩变短，加之原告不同意再用他人姓名顶名住院，导致宋某星拒绝为原告支付第二次住院的费用。2014年2月10日，原告在泰安市中心医院再次住院手术治疗17天。期间原告及家人多次找到宋某星协商治疗及赔偿事宜，宋某星或拒绝或推脱让原告找某环保公司刘某协商此事。在泰安市某医院的住院费用均由原告自行支付。因原告及范某迎均与宋某星系同村，去山西施工是由宋某星组织带领，由某环保公司作为该施工工程的承包人将工程交由宋某星施工。因此，被告宋某星与被告某环保公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费38948.09元、后续治疗费2400元、误工费27000元、护理费12000元、交通费500元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金56892元、鉴定费1330元，以上共计140330.09元。
被告宋某星辩称，原告起诉我承担赔偿责任没有事实和法律依据。我与原告之间不存在雇佣关系，我与原告共同受雇于被告某环保公司。形成雇佣关系的前提是雇佣人享有利益，在本案中，我的工资与原告的工资均由被告某环保公司支付，同时，原告受伤后，被告某环保公司为原告支付了8600元医疗费。我和原告受雇于被告某环保公司的事实主要体现在：山西省某集团某农场的工程并非我承接，是被告某环保公司承接的，我作为雇员受被告某环保公司指派进行施工，工资是按技工级别由被告某环保公司发放，施工中的生活费用均由被告某环保公司支付，我只不过是按照被告某环保公司的需要代其招用施工人员，并负责施工人员的记工和施工，被告某环保公司依据我所记的出工人员的人数和天数，按照技工级别和天数计算和支付工资，我的工资报酬和其他雇员一样，我并没有从中获取任何利益，因此，我与被告某环保公司并未形成承包关系。综上，我与原告均受被告某环保公司雇佣，并同工同酬，原告起诉我没有事实和法律依据，因此应驳回原告对我的诉讼请求，由实际受益人被告某环保公司对原告的损失进行赔偿。
被告某环保公司辩称，原告起诉我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。一、根据原告所诉其是跟着被告宋某星工作，他们之间形成劳务关系，被告宋某星对其招用的劳务人员进行管理，安排工作时间，发放工资等事项均由被告宋某星决定，我公司没有雇佣过原告，也没有雇佣过被告宋某星，根据侵权责任法第三十五条的规定，原告的损失应当由雇主被告宋某星承担，与我公司没有任何关系。二、原告在原审上诉状中陈述其受伤系宋某星为赶工程进度，天黑后仍然施工，而且没有照明措施。原告陈述的事实说明其受伤是被告宋某星管理不当造成的。另外，原告住院25天伤情尚未稳定的情况下由被告宋某星带回家休养，说明其目前的伤情如果加重的话，也是由原告和被告宋某星的行为导致的，与我公司没有关系。三、我公司没有为原告支付过工资和医疗费，更没有以孙保国的名义为原告报销医疗费，原告受伤后从来没有要求过我公司支付医疗费或其他损失。四、我公司没有指派被告宋某星招用施工人员，更不存在按技工级别发放工资等事项。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月16日，被告某环保公司负责人刘某与被告宋某星联系，将由该公司承接的山西某集团某鸡场的垒砌除尘设备烟囱工程承包给被告宋某星。被告宋某星于同年10月20日带领原告徐某忠和范某迎及一姓徐的工人到达施工地点进行施工，原告徐某忠系瓦工，范某迎及姓徐的工人系小工。被告宋某星负责安排、指导、监督工人施工，并负责计工，根据每个工人的技术和工种，实行按天计算方式支付工人的劳务报酬，其中原告徐某忠的劳务报酬为每天180元。2013年10月28日傍晚，原告徐某忠受被告宋某星安排在施工期间从脚手架上跳下时摔伤。原告受伤后，由被告宋某星和范某迎、山西某集团某鸡场负责人张某平将原告送往永济市某骨伤专科医院治疗，并以“孙某国”名义办理了住院手续。孙某国系被告某环保公司的职工。该医院诊断原告的伤情为右股骨转子间粉碎性骨折。原告在该医院共住院治疗25天，于2013年11月22日出院，期间所花医疗费先由被告宋某星垫付，后由被告某环保公司以“孙某国”名义进行了医疗保险报销。原告出院后在家休息治疗，2014年2月10日，原告到泰安市某医院进行住院治疗，该医院诊断原告的伤情为：右股骨转子间陈旧性骨折，右股骨转子间骨折内固定术后。原告于2014年2月27日出院，共住院治疗17天，支付医疗费37998.09元。原告出院后于2014年3月24日、6月10日回该医院复查，共支付医疗费303元。原告到该医院病案室复印病历支付复印费10元。原告在泰安市某医院住院期间需一名护理人员，由原告之妻张某在院陪护。原告出院后遵医嘱在家休息至2014年7月27日。原告徐某忠与张某均系农村居民。审理中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托泰安某司法鉴定所对此进行了鉴定，该所于2016年3月9日作出司法鉴定意见，意见是被鉴定人徐某忠伤残等级分别评定为Ⅸ级、Ⅸ级。原告为此支付鉴定费1210元，支付检查费120元。
另查明，被告宋某星未取得建筑施工资质。
上述事实有原、被告陈述，永济市某骨伤专科医院的住院病历，泰安市某医院的住院病历、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费收据，检查费票据，视频资料等证据在案证实。
本院认为，原告徐某忠在山西某集团某鸡场垒砌除尘设备烟囱时从脚手架上跳下摔伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案当事人争议的主要焦点问题是：一、原告与哪个被告存在雇佣关系，两被告之间存在何种法律关系；二、两被告是否应承担赔偿责任，如何承担；三、原告主张的各项损失是否应予支持。
关于焦点一，被告宋某星辩称其与原告之间不存在雇佣关系，其与原告共同受雇于被告某环保公司，并按照被告某环保公司的需要招用施工人员，负责施工人员的记工和施工。对此，原告与被告某环保公司均不予认可，被告宋某星亦未提交相应证据证实其受被告某环保公司指派招用施工人员。故对被告宋某星的此项辩称意见，本院不予采信。本院认为，雇佣关系是指提供劳务一方利用接受劳务一方提供的条件，在接受劳务一方的安排、指导、监督下，以自身的技能为接受劳务一方提供劳动，并由接受劳务一方支付劳动报酬。具体到本案，被告宋某星在接到工程项目后即组织带领原告徐某忠等工人前往施工地点施工，在施工过程中，原告徐某忠接受被告宋某星的安排、指导、监督，在被告宋某星的指示范围内进行劳务活动，被告宋某星按照原告的技术及工种按天计算支付原告的劳务报酬，原告徐某忠与被告宋某星之间应为雇佣关系，原告徐某忠为雇员，被告宋某星为雇主。审理中，被告某环保公司认可其将涉案工程项目承包给被告宋某星，被告宋某星对此不予认可。本院认为，被告某环保公司将涉案工程项目交由被告宋某星，被告宋某星自行联系组织所需劳务人员进行施工，劳务人员的报酬由被告宋某星支付，被告宋某星与被告某环保公司之间应当认定为承包关系，被告某环保公司为发包方，被告宋某星为承包方。
关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告徐某忠在为被告宋某星提供劳务时受伤，被告宋某星作为接受劳务一方负有安全注意义务和劳动保护的职责，其在管理上不到位，导致原告受伤，应承担主要责任。原告从脚手架上跳下摔伤，其作为完全民事行为能力人，在施工时未尽适当的注意义务，对自己受到损害存在一定的过错，故原告应当承担相应的责任。本院确认被告宋某星向原告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。被告某环保公司将涉案工程项目承包给被告宋某星，被告宋某星无相应的资质，被告某环保公司在明知或者应当知道被告宋某星承包上述工程项目不具备相应资质和相应安全生产条件下，仍将工程项目发包于被告宋某星，两被告之间系非法承包关系，被告某环保公司应当对原告受伤所导致的损失与被告宋某星承担连带赔偿责任。
关于焦点三，对原告主张的各项损失，本院根据庭审举证、质证确认如下：1、根据原告提交的其泰安市某医院住院病历、门诊病历、诊断证明及医疗费票据可证实其在该院住院花费37998.09元、出院后复查花费303元，合计38301.09元，是原告治疗伤情的必需支出，本院予以支持。对原告主张的复印病历支付的复印费10元，因并非是治疗其伤情的支出，故本院不予支持。对于原告主张的在某卫生院、某镇中心卫生院、泰安市某骨康门诊的医疗费，因原告未提交相应医院的门诊病历或诊断证明等证据予以证实该宗费用是治疗其伤情的必需支出，故本院不予支持。原告对其主张的后续治疗费2400元未提交相应证据证明，故本院不予支持。2、原告主张其误工费按误工时间150天（自2014年2月27日至2014年7月27日），每天180元计算，被告对此持有异议，认为应按农村居民人均纯收入相应标准计算，且误工时间过长。本院认为，原告提交的住院病历、诊断证明可证实其自2014年2月27日至2014年7月27日因伤确需休息，造成持续误工，本院确认原告的误工时间为150天。虽然原告在受被告宋某星雇佣期间每天收入180元，但此并非原告的固定收入，原告系农村居民，其误工费可按照2015年度农村居民人均纯收入标准计算，即12930元/年÷365天×150天=5314元。3、原告在泰安市某医院住院17天需一人护理，由其妻张某在院陪护，本院予以确认。原告出院后生活能自理，并非确需人员护理，故原告主张出院后的护理费，本院不予支持。护理人员张某系农村居民，原告的护理费可按照2015年度农村居民人均纯收入标准计算，即12930元/年÷365天×17天=602元。4、原告对其主张的交通费虽未提交正式的交通费票据，但被告均同意酌情予以支持。本院根据原告及其陪护人员因就医治疗的情况酌情支持原告的交通费为300元。5、原告先后两次住院42天，其主张按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持，即为30元/天×42天=1260元。6、经原告申请，本院依法委托泰安某司法鉴定所对原告作出的伤残等级司法鉴定意见，被告虽持有异议，但未能提交相应证据予以反驳。该司法鉴定程序合法，鉴定内容无不当之处，鉴定机构及人员具有相应鉴定资质，对该司法鉴定意见，本院予以采纳，应当作为计算原告残疾赔偿金的依据。原告根据其伤残等级按照2015年度农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，即12930元/年×20年×22%=56892元，符合法律规定，本院予以支持。原告为做司法鉴定支付的鉴定费1210元和检查费120元，亦是原告因伤造成的实际损失，本院亦应予支持。综上，本院确认原告的各项损失为103999.09元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某星给付原告徐某忠赔偿费83199.27元（按医疗费38301.09元、误工费5314元、护理费602元、交通费300元、住院伙食补助费1260元、残疾赔偿金56892元、鉴定费1210元、检查费120元，共计103999.09元的80%计算），限被告宋某星自本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东某环保设备工程有限公司与被告宋某星承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐某忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，由原告徐某忠承担1265元，被告宋某星、某环保公司承担1842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金 然