wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0721刑初36号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人张某，男，1984年11月22日生，山西省沁县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年4月29日被榆社县公安局刑事拘留，同年6月3日经榆社县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于榆社县看守所。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2016]34号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳、岳琼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2015年5月至2016年2月期间，被告人张某伙同李某兵（在逃）、王某虎（在逃）窜至榆社县、沁县、襄垣县盗窃他人财物，其中，被告人张某作案12起，盗窃财物价值27124元。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘察、辨认笔录等证据材料。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明:
一、被告人在榆社县作案事实：
1、2015年5月25日早上，被告人张某伙同李某兵（在逃）驾驶一辆红色的弯梁110摩托车窜至榆社县南河底村，见被害人田某清家门紧锁室内无人，被告人张某在门外望风，李某兵从大门东侧院墙翻入田某清家，盗窃房内的一条大福云烟、两盒软云烟、五盒紫云烟，盗窃成功后二人驾驶摩托车逃离现场。经榆社县价格认证中心认定：田某清家被盗香烟价值216元。
2、2015年12月13日被告人张某伙同李某兵、王某虎（在逃）窜至榆社县段家庄村，见被害人巩某花家门紧锁室内无人，被告人张某在门外望风，李某兵、王某虎翻墙入院进入巩某花家，盗窃房间内的1340元现金，盗窃成功后三人逃离现场。
3、2015年12月22日早上，被告人张某伙同李某兵、王某虎乘坐公交车窜至榆社县李峪村，见被害人刘某峰家门紧锁室内无人，被告人张某在门外望风，李某兵和王某虎翻墙进入刘某峰家，盗窃房间内的1600元现金、五盒紫云烟、四盒大福烟，盗窃成功后三人逃离现场。经榆社县价格认证中心认定：刘某峰家被盗香烟价值98元。
4、2015年12月22日早上，被告人张某伙同李某兵、王某虎在李峪村盗窃后，三人又窜至箕城镇南王村，见被害人岳某文家门紧锁室内无人，被告人张某在门外望风，李某兵和王某虎从院墙西侧翻入岳某文家，盗窃房间内的5000元现金。
5、2015年12月23日，被告人张某伙同李某兵、王某虎乘坐出租车窜至榆社县社城村，到了大棚附近的一户人家看到院子的铁栏锁着，被告人张某在门外望风，李某兵�王某虎从铁栅栏上翻进被害人张某明家中，盗窃房间内的2300元现金。
6、2015年12月24日，被告人张某伙同李某兵、王某虎窜至榆社县东周村，见被害人裴某仙家门紧锁室内无人，被告人张某在门外望风，李某兵、王某虎从院墙翻入裴某仙家，盗窃房间内的20元现金和一条黄金项链（未鉴定价值）。
7、2015年12月28日，被告人张某伙同李某兵、王某虎乘坐公交车窜至榆社县王家沟村，见被害人王某维家门紧锁室内无人，被告人张某望风，李某兵、王某虎翻墙进入王某维家，盗窃房间内的3100元现金。
8、2015年12月30日，被告人张某伙同李某兵、王某虎乘坐公交车窜至榆社县桃阳村，见被害人郝某保家中无人，被告人张某望风，李某兵和王某虎翻墙进入被害人郝某保家中，盗窃房内6000元现金。
9、2016年1月18日，被告人张某伙同李某兵、王某虎窜至榆社县社城镇顶村，见被害人李某军家中无人，被告人张某在门外望风，李某兵和王某虎翻墙进入李某军家，未盗窃到财物后三人逃离现场。
10、2016年1月20日，被告人张某伙同王某虎、李某兵窜至榆社县西马乡北山晕村，见被害人李某荣家中无人，被告人张某于门外望风，李某兵和王某虎翻墙进入李某荣家中，盗窃500元现金。
二、被告人在襄垣县作案事实：
11、2016年1月份的一天，被告人张某伙同李某兵、王某虎从沁县坐大巴窜至襄垣县虒亭镇赤壁村，见被害人王某琴家中无人，被告人张某在门外望风，李某兵、王某虎从院子西面墙上翻入王某琴家，盗窃房间内的6800元现金。
三、被告人在沁县作案事实：
12、2016年2月份的一天，被告人张某伙同王某虎从沁县县城乘坐公交车窜至沁县新店镇南池村，见被害人李某方家中无人，被告人张某在门外望风，王某虎从院墙翻入李某方家中，盗窃房间内的150元现金和一个黄金戒指、一对银耳环（戒指、耳环未鉴定）。
赃款由被告人张某与李某兵、王某虎三人分赃，被告人张某将赃款挥霍。
综上，被告人张某作案12起，盗窃财物价值27124元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、身份材料、香烟价格明细、榆社县公安局出具的未对戒指、耳环等鉴定的情况说明；证人康某文证言；被害人田某青、刘某峰、岳某文、张某明、王某维、郝某保、李某军、李某荣、裴某仙、巩某花、王某琴、李某方陈述；被告人张某的供述；鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同李某兵、王某虎共同秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某入户盗窃、多次盗窃，均可酌情从重处罚。被告人张某伙同李某兵、王某虎共同盗窃，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某负责望风，起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张某盗窃被害人李某军家财物时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。�院为了打击盗窃犯罪，保护公民财产权利不被侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人损失二万七千一百二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 郝宁宁
人民陪审员 王建英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 岳 夏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3843号
上诉人（原审原告）林滨，男，1987年9月6日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人郑蓉，福建闽天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）福州兴顺物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区前横路228号。
法定代表人吴则勇，董事长。
上诉人（原审被告）吴则勇，男，1972年6月9日出生，汉族。
以上俩上诉人的委托代理人王征全、魏洪涛，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人林滨与上诉人福州兴顺物业有限公司、吴则勇房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在审理过程中认定事实不清，可能影响到案件的正确处理，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第934号民事判决；
二、本案发回鼓楼区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费7800元，退还上诉人林滨、上诉人福州兴顺物业有限公司、吴则勇各3900元。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 赵雪莹
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵立行终字第5号
上诉人卢尚华。
上诉人卢尚华因诉桂平市人民政府行政赔偿纠纷一案，不服桂平市人民法院（2013）浔立行初字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求�单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”该司法解释第二十一条规定的赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的条件中包括：“赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”。起诉人在未就其上述诉讼请求向桂平市人民政府提出过行政赔偿申请的情况下，直接向本院提起相关行政赔偿诉讼，不符合上述法律及司法解释规定的起诉条件。据此，裁定对卢尚华的起诉不予受理。
卢尚华上诉称，上诉人的起诉，属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定的可以直接提起行政诉讼的案件。一审法院裁定不予受理适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，并立案受理本案。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当先由赔偿义务机关先行处理为前提。本案上诉人未经赔偿义务机关先行处理，也无证据证明其已向赔偿义务机关提出请求而赔偿义务机关没有在规定期限内作出是否赔偿的决定而直接向一审人民法院提起诉讼，一审法院裁定不予受理其起诉符合法律的规定。上诉人提出其起诉属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定的赔偿请求人可以直接向人民法院提起行政赔偿的诉讼，根据该条文的规定，赔偿请求人可以直接向人民法院提起行政赔偿的诉讼的前提是“赔偿义务机关拒不确认致害行为违法”。上诉人未能提供“赔偿义务机关拒不确认致害行为违法”的证据，综此，上诉人的上诉理�不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄栋坚
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 黄祝芳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第102号
原告周广义，现住肇东市。
委托代理人娄海发，大专文化，工作单位肇东市城区法律服务所，职业法律工作者，现住肇东市。
被告王海君，现住肇东市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司
法定代表人殷跃章，职务负责人。
委托代理人崔喜龙，职务肇东支公司经理。
原告周广义诉被告王海君、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄海发、被告王海君、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周广义诉称，2015年2月18日18时许，被告王海君驾驶×××号夏利轿车由东向西行驶到肇东市正阳街高速路出口时，将由南向北过道的原告撞到，经诊断为左侧胫骨髁间脊骨折，花掉医疗费1，276.00元。后经法医鉴定为十级伤残、医疗终结期为六个月、护理期为六十日（一人护理）、营养期为四十五天。经交警部门认定为王海君对此起事故负全部责任。现原告要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金等共计40，000.00元。
被告王海君辩称，事实清楚，我已经和原告进行了和解，我也在被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投了交强险，保险公司应在保险范围内赔付原告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，该车辆在我单位确实投了交强险，也在保险期内，我公司应按照保险条例和法律规定予以赔付，但诉讼费及鉴定费我们不负担。
原告周广义为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，交通事故责任认定书，证明被告王海君负全责，原告无责。
证据二，医疗票据6张，证明花掉医疗费1，276.00元。
证据三，鉴定书，证明为十级伤残、医疗终结期为六个月、护理期为六十日（一人护理）、营养期为四十五天。
证据四，鉴定费收据，金额为3，300.00元。
证据五，派出所证明，证明原告在肇东市西园小区2号楼3单元401室居住已七年。是城镇居民。
被告王海君为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，保险单，证明该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投了交强险。
证据二，车辆登记，证明该车辆的登记状况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司未提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：二被告对原告提交的证据一至四均表示无异议，本院对上述证据均予以采信，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告提交的证据五表示不认可，但未提交相关证据证实，故本院亦予以采信；原告对被告提交的证据表示无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：2015年2月18日18时许，被告王海君驾驶×××号夏利轿车由东向西行驶到肇东市正阳街高速路出口时，将由南向北过道的原告撞到，经诊断为左侧胫骨髁间脊骨折，花掉医疗费1，276.00元。后经法医鉴定为十级伤残、医疗终结期为六个月、护理期为六十日（一人护理）、营养期为四十五天。经交警部门认定为王海君对此起事故负全部责任。该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投了交强险。
本案争议的焦点是：原告请赔的各项费用是否应由二被告赔偿及计算标准。
本院认为，被告王海君驾驶汽车将原告撞伤，且经交警部门认定为王海君在此起事故中负全部责任，故原告的诉讼请求有理，应予支持；因被告王海君驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投了交强险，故被告亦应在保险赔偿范围内赔偿原告的损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司称原告系农村户口，不应按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金，因原告已提交了在城镇居住时间超过七年的证明，且未提交相关证据加以佐证，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司的请求不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十二条，第十五条，第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六，第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告周广义伤残赔偿金39，194.00元（19，597.00元×20年×0.1）、医疗费1，276.00元、护理费8，220.00（137.00元×60天）、营养费2，250.00元（50.00元×45天）、鉴定费3，300.00元，以上各项合计54，240.00元，并于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费1，156.00元，由被告王海君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 柳云杉
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 陈福军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王一兵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5233号
上诉人（原审原告）：深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人：蔡慧明。
委托代理人：杨德志，该司员工。
被上诉人（原审被告）：谢芳晖，男，1990年9月14日出生，汉族。
上诉人深圳市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）与被上诉人谢芳晖劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
对于人人乐公司的上诉理由，本院分析如下：
关于人人乐公司是否拖欠加班费的问题。经查，人人乐公司提交了考勤制度以及员工薪资明细表，但考勤制度系人人乐单方面出具的，考勤制度涉及到员工的工作时间，属于重要证据，由用人单位负举证责任，该证据没有得到谢芳晖签字确认，原审不予采信，本院亦予以认可。因员工薪资明细表的内容存在相互矛盾之�，其证明力未能达到确信无疑，故原审对该证据亦不予采信，本院亦予以认可。原审关于未休年休假工资的计算准确，判处得当，本院予以维持。另外，人人乐公司未按法律规定及时足额支付劳动报酬的行为，谢芳晖以此为由解除劳动关系并诉请经济补偿，应予支持。综上，人人乐公司上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由深圳市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 静
审判员 胡 劭
审判员 张秀萍
二〇一四年三月十日
书记员 任 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第187号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年11月25日18时55分左右，被告人徐某驾驶苏H×××××号小型面包车，沿本区306县道由西向东行驶，行至9KM＋450M处，撞上由北向南过公路的行人张某乙，张某乙因颅脑损伤于当日死亡。事故发生后，被告人徐某打电话报警，并在现场等候处理，并如实供述其肇事事实。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》认定：被告人徐某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人徐某与被害人张某乙亲属达成调解协议，赔偿张某乙亲属各项经济损失共计人民币73000元，已兑付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人于某、赵某、张某甲等人证言，被告人徐某供述，交通事故现场勘查笔录，事故现场图、现场照片，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所制作的《司法鉴定意见书》，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》，车辆技术检验报告，公安机关制作的122受理单、发破案经过、受理案件登记表、立案决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人徐某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人徐某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情对被告人徐某从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年六月三十日
书记员 唐 蓉
附页：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1449号
原告马树国。
委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
被告冷传君。
委托代理人杨涛，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人陈小芹，山东青凯律师事务所律师。
原告马树国与被告冷传君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马树国的委托代理人王贤华、被告冷传君的委托代理人杨涛、陈小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树国诉称，原、被告于2011年7月15日签订《房屋租赁合同》，合同约定租期3年，自2011年7月15日至2014年7月15日，且甲乙双方在合同期内不准以任何理由和形式中止合同。因此，原告以该租赁房屋办理了个体工商户营业执照和餐饮证，并进行了一系列的人力、物力和财产的投入，原告一直按约定履行租赁合同。2013年7月底，被告单方中止了租赁合同，致使原告无法正常经营，损失巨大，本案的被告在合同期内终止合同，导致原告一年没有经营，应当赔偿原告的损失96000元（包括原告支付的房屋装修费2.4万元及一年未经营其他收入损失7.2万元），并由被告返还原告房租500元。本案诉讼费由被告承担。
被告冷传君辩称，原、被告双方签订租赁合同属实，原告租赁费交至2013年7月15日，其后未按合同交纳租赁费，但原告实际经营时间到2013年7月30日，所以不存在返还租赁费问题。被告也没有单方终止或者解除合同，涉案房屋位于平度市同和街道办事处东丰台堡村，该村根据平度市政府的规划于2012到2014年拆迁完毕，涉案房屋是2013年7月30日后拆除的，被告腾出房屋后由市政府统一拆除。被拆迁房屋租赁户的装修损失以及未到期的损失是由平度市政府作为补偿主体的，平度市政府也有一套具体的流程细则来处理补偿问题，所以说原告现在向被告提出上述事实主张是毫无道理的。另外搬迁安置补偿协议中的停产停业损失补助费归房主所有，该笔费用为普通民房和临街民房的差异性补偿款，只要有临街房的村民均享有，不是补偿给原租赁户的，因此，原告的请求依法不应支持。
经审理查明，2011年7月11日，原、被告签订房屋租赁合同一份，该合同约定：一、甲方：冷传君，乙方：马树国。二、甲方将位于平度市同和街道办事处东丰台堡（位于平度市胶平路上）208-8号整套房租赁给乙方使用，年租金6000元，一年内两次付清全年房租，半年付一次房租，租期三年，自2011年7月15日至2014年7月15日。三、乙方在使用期内所有费用乙方自付，如不按时缴纳电费及其他，出现后果，与甲方无关。四、甲方将房屋内两台水温空调、镜子两面、财神画像一副和剩余其他无偿归乙方使用，乙方自己安装的空调、临路东门铝合金门及水泵和一切其他东西还归乙方，如乙方在租期内需改造或添置所有东西合同到期后归乙方所有。五、甲乙双方在合同期内不准以任何理由和形式中止合同。乙方在租赁期内不准出租或转让他人，出现后果对方负全部责任，乙方在租赁期满后，如续签合同，甲乙双方可续签。合同还约定了其他内容。原告有个体工商户营业执照及餐饮服务许可证，将涉案房屋作为餐馆，并进行了装修，从事餐饮服务。原告租赁费交纳至2013年7月份。2013年7月19日被告冷传君与该租赁房屋所在村庄的村民委员会（平度市同和街道办事处东丰台堡村民委员会）签订搬迁安置补偿协议，约定：冷传君在同和街道办事处东风台堡村改造项目范围内有住宅房屋一处，宅基地使用面积158.90平方米，村委对冷传君的该涉案房屋实行房屋补偿方式，安置建筑面积为158.9平方米，共计安置房屋两套。村委给付冷传君房屋装修及附属设施补偿费72878元、村委支付冷传君20个月的停产停业损失补助费64080元，还约定了支付给冷传君其他费用，并约定在本协议签订之日起10日内搬迁腾房，将房屋交给甲方拆除。该合同还约定了其他内容。2013年8月9日，被告冷传君支取以上各种费用共计139958元。因涉案房屋签订了拆迁安置补偿协议而予以拆除，致原告不能经营，该房屋在2013年已拆除完毕。诉讼中，原告对起诉时要求被告返还租赁费500元的请求在本案中不再要求处理，要求被告赔偿因原告不能租赁该房屋经营导致的经营损失96000元（原告称其主张的经营损失包括因
装修房屋支付的房屋装修费2.4万元及一年未经营其他收入损失7.2万元，两项计款9.6万元）。
本院认为，本案原、被告签订的房屋租赁合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，真实有效。双方当事人均应依约履行。本案合同履行期限为三年，已履行二年至2013年7月。因被告自愿与所在村委签订搬迁安置补偿协议，致租赁的房屋被拆除，原告不能在租赁的该房屋中继续经营，导致双方的租赁合同在不到租赁期限的情况下无法履行。被告的行为应属违约，因违约给原告造成的损失被告应予赔偿。原告尚有一年的租赁期限，原告的经营损失显然存在，因被告同意拆迁房屋，该房屋已被拆除，致原告对其损失（包括装修费）无法提供具体证据证明，结合原告主张支付的装修费及合同约定的租赁期限、安置补偿协议对被告的房屋装修补偿费用情况，本院酌定被告支付原告房屋装修损失8000元，合同约定租金为每年6000元，原告一年经营利润一般不应低于年租金，同时参照安置补偿协议对被告的停产停业损失补助费补偿情况，本院酌定被告支付原告尚未到期的一年的其他经营损失为10000元。综上，被告应支付原告损失共计18000元。
原告对起诉时要求被告返还租赁费500元的请求在本案中不再要求处理，本院不再处理。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告冷传君于判决生效后十日内付给原告马树国人民币18000元。
二、驳回原告冷传君的其他诉讼请求。
案件受理费2213元，由原告马树国负担1800元，被告冷传君负担413元，因原告已向本院预交，限被告将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 珊
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1449号
原告黄某，农民。
委托代理人罗品尼，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告覃某，农民。
本院在审理原告黄某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 蓝江宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄碧雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00139号
原告杨爱兵。
原告梅红霞。
被告江兴德。
原告杨爱兵、梅红霞与被告江兴德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，原告杨爱兵、梅红霞于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱兵、梅红霞自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨爱兵、梅红霞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告杨爱兵、梅红霞负担。
审判员 刘汉金
二〇一四年四月八日
书记员 陈湘乾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1361号
原告:杨红兵，男，1984年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏易坤科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区世纪小区兰香苑7-704室。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。
原告杨红兵与被告宁夏易坤科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杨红兵于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红兵撤诉。
案件受理费463元，由原告杨红兵负担。
审判员 贺晶婕
二〇一八年二月七日
书记员 蔡 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更73号
罪犯程超，男，1992年03月10日出生，汉族，河南省长垣县人，初中肄业，现在安阳市监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2015年1月19日作出(2014)长刑初字第146号刑事判决，认定被告人程超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2015年02月06日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年12月9日，罪犯程超伙同他人驾驶汽车与被害人黄某的出租车发生碰撞，继而发生口角并殴打，经鉴定，被害人黄某构成重伤。
罪犯程超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯程超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程超减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年08月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第823号
申请执行人张米良。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司元江支公司。
申请执行人张米良依据晋宁县人民法院（2015）晋民初字第1092号民事判决书申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司元江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款2235.57元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第823号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一五年十二月十八日
书记员 尹 磊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更862号
罪犯许学文，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）乐刑初字第13号刑事判决，以被告人许学文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2014年3月20日以（2013）川刑终字第829号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金100000元（已缴纳），刑期自2011年3月16日至2019年3月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯许学文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯许学文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年7月至2016年2月定量考核累计积分72分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许学文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许学文减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年7月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第93号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男。
被告人任某某，男，1995年10月28日生，居民身份证号码3203221995********，汉族，初中文化，农民，住沛县鹿楼镇后胡楼村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被沛县公安局刑事拘留，同年10月23日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人闫某某，男，1989年5月29日生，居民身份证号码3203221989********，汉族，小学文化，农民，住沛县张庄镇闫楼村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被沛县公安局刑事拘留，同年10月23日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人王某某，男，1990年7月26日生，居民身份证号码3203221990********，汉族，小学文化，农民，住沛县鹿楼镇高房集村***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被沛县公安局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人王某某、任志某某、闫某某、王某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王某某、任志某某、闫某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人王某某、任志某某系坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人闫某某、王某某系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人任志某某、闫某某、王某某系从犯，具有法定从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、任志某某、闫某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，被告人王某某盗窃数额巨大，被告人任志某某、闫某某、王某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、任志某某、闫某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某、任志某某、闫某某、王某某交叉共同犯罪实施犯罪，系共同犯罪。被告人王某某犯盗窃罪依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人任志某某、闫某某、王某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人任志某某、闫某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻或者减轻处罚之情节；被告人王某某、任志某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；被告人闫某某、王某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对被告人王某某、任志某某、闫某某、王某某从轻处罚。
根据被告人王某某、任志某某、闫某某、王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2021年7月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人任志某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人王某某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
五、涉案iPhone4手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 罗 慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 段 梅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初116号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某，男，1987年07月26日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗土贵乌拉，无业，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市集宁区。因本案于2016年03月14日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年03月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年03月01日21时00分许，被告人王某饮酒后驾驶白色江淮牌轻型普通货上道路行驶，当行驶至集宁区永安路“金泰苑”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取王某血样并送检。2016年03月03日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某血样中酒精含量为109.9365mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某驾驶证查询简项信息，被告人王某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）189号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人王某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十四日起至二〇一六年四月十三日止。）罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11529号
上诉人（原审被告）肖存生，男，汉族，1957年2月22日出生，西安外国语大学教师，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）周伟，男，汉族，1992年8月8日出生，西安惠众土地整理有限公司员工，住咸阳市秦都区。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
原审被告宋现锋，男，汉族，1971年11月4日出生，住西安市未央区。
上诉人肖存生因与被上诉人周伟、原审被告宋现锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人肖存生于2017年9月28日以双方已协商解决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，肖存生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许肖存生撤回上诉。
二审案件受理费448元，本院减半收取224元，由肖存生负担。其余224元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡蓓娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00723－2号
申请执行人西安工业交通职业中等专业学校。
法定代表人李志国，该校校长。
被执行人邢静飞。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2014）西中民再终字第00010号民事判决书，向被执行人邢静飞发出执行通知书，责令被执行人邢静飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢静飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邢静飞购买了位于西安市经济技术开发区凤城九路海荣名城、预售证号为2011087、合同登记号为Y12099752号、第46幢1单元8层10805号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢静飞购买的位于西安市经济技术开发区凤城九路海荣名城、预售证号为2011087、合同登记号为Y12099752号、第46幢1单元8层10805号房屋。
二、被执行人邢静飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人邢静飞不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 平 旗
审判员 �郑潇
审判员 张 育 民
二〇一五年五月六日
书记员 李 彦
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初240号
原告：王某某，男，汉族，1953年11月17日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：刘某某，孟国涛，河南齐合律师事务所律师。特别授权。
被告：李某某，男，汉族，1958年1月2日出生，住河南省洛宁县。
本院在审理原告王某某诉被告李某某返还原物纠纷一案中，原告王某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告王某某负担。
审判员 ：赵宏伟
二０一七年三月二十三日
书记员 ：田小超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更874号
罪犯申玉合，男，1968年4月19日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2002年7月16日作出(2002)安刑初字第53号刑事判决,认定被告人申玉合犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定申玉合于1998年至2001年，申玉合伙同他人流窜于河北省峰峰矿区、河南省安阳市和鹤壁市等地，多次盗窃机动车辆，申玉合参与盗窃１9次，盗窃机动车１辆，价值750440元。
罪犯申玉合在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申玉合自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯申玉合减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第198号
申请执行人沙河市农村信用合作联社，住所地：沙河市。
机构代码：74019585-1
法定代表人杨景春，男，该社理事长。
被执行人路克秀，住沙河市。
申请执行人沙河市农村信用合作联社与被执行人路克秀为借款合同纠纷一案，本院的（2013）沙民二初字第136号民事判决书已经生效。权利人沙河市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权6，155，980元。现被执行人路克秀暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）沙民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年六月十六日
书记员 李彦龙
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第198号
申请执行人沙河市农村信用合作联社，住所地：沙河市京广路中段西侧。
机构代码：74019585-1
法定代表人杨景春，男，该社理事长。
被执行人路克秀，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市农村信用合作联社与被执行人路克秀为借款合同纠纷一案，本院的（2013）沙民二初字第136号民事判决书已经生效。权利人沙河市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权6，155，980元。现被执行人路克秀暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，最高院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）沙民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年六月十六日
书记员 李彦龙
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第198号
申请执行人沙河市农村信用合作联社，住所地：沙河市。
机构代码：74019585-1
法定代表人杨景春，该社理事长。
被执行人路克秀，住沙河市。
申请执行人沙河市农村信用合作联社与被执行人路克秀为借款合同纠纷一案，本院的（2013）沙民二初字第136号民事判决书已经生效。权利人沙河市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人路克秀不履行沙河市人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条的规定，裁定如下：
限制被执行人路克秀出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年五月十六日
书记员 李彦龙
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第198号
申请执行人沙河市农村信用合作联社，住所地：沙河市京广路中断西侧。
机构代码：74019585-1
法定代表人杨景春，男，该社理事长。
被执行人路克秀，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市农村信用合作联社与被执行人路克秀为借款合同纠纷一案，本院的（2013）沙民二初字第136号民事判决书已经生效。权利人沙河市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人路克秀不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条的规定，裁定如下：
限制被执行人路克秀出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年五月十六日
书记员 李彦龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第198号
申请执行人陈志忠，男，生于1962年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人中冶美利建筑安装有限公司。住所地宁夏中卫市。
法定代表人王晖，系该公司总经理。
申请执行人陈志忠与被执行人中冶美利建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）沙民初字第1013号民事判决书，于2015年2月26日向本院申请强制执行，申请标的为61300元，执行费820元，共计62120元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿61300元。经向中卫市各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人中冶美利建筑安装有限公司无存款、无房屋登记信息，经向中卫市车辆管理所查询，被执行人名下有小型汽车四辆，低速车一辆，该车辆现均已被我院冻结（锁定）；本院已将被执行人中冶美利建筑安装有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人中冶美利建筑安装有限公司有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年八月二十六日
书记员 丁淑丽
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第558号
原告何某某。
委托代理人曹艺华。
被告杨某某。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年6月30日、7月22日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人曹艺华、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告自由恋爱于1998年1月登记结婚，同年5月14日生育一女何某，现已成年。结婚初期双方感情较好，但由于性格不合等原因，双方常为家庭琐事吵闹。近几年来双方长期分居，夫妻关系名存实亡。为此，请求人民法院准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，对原告所述原、被告婚姻经过、婚后生育一女何某的事实无异议。被告同意离婚。夫妻共同所有的房屋应平均分割。
经审理查明，原告何某某、被告杨某某自由认识恋爱，于1988年1月25日登记结婚，同年5月14日生育一女何某，现已�年。婚后原、被告之间为一些家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚；双方一致陈述无共同债权债务。
另查明，原告何某某、被告杨某某夫妻共同财产有位于蒲江县朝阳湖镇石象村4组1栋1楼**号建筑面积为40.9㎡的房屋一套。
上述案件事实，有婚姻登记证明、身份信息、蒲房权证监证字第005****号房屋产权证、何某某和杨某某的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告何某某与被告杨某某在婚后共同生活中应相互信任，多些理解和沟通，正确处理好家庭矛盾；现双方为家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告表示同意。故本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第�十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，原告的离婚诉讼请求及分割夫妻共同财产的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告杨某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于蒲江县朝阳湖镇石象村4组1栋1楼**号建筑面积为40.9㎡的房屋（蒲房权证监证字第005****号），原告何某某分得靠近李明全的20.45㎡，被告杨某某分得其余20.45㎡。
本案受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙敏婕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2085号
原告邓国标。
委托代理人奚锦权，广西法严律师事务所律师。
委托代理人李华军，广西法严律师事务所律师。
被告唐永妹。
被告黄福珍。
本院在审理原告邓国标诉被告唐永妹、黄福珍民间借贷纠纷一案中，原告邓国标于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓国标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓国标撤回起诉。
案件受理费2440元（原告已预交），减半收取1220元，由原告邓国标负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 藤美琼
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 方宝莹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第1230号
原告中国工商银行股份有限公司营口分行。
负责人林继维，行长。
委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
委托代理人刘宇，辽宁创越律师事务所律师。
被告门艳君，女，1955年6月7日出生，汉族。
被告付闯，男，1955年10月17日出生，汉族.
原告中国工商银行股份有限公司营口分行诉被告门艳君、付闯借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司营口分行诉称，二被告系夫妻关系，2002年9月17日原告与被告签订了《个人购房借款合同》，约定向原告借款27万元用于消费。合同同时约定以被告门艳君名下的位于盖州市鼓楼办事处前进社区束鹿东里的房屋作抵押担保。双方在合同中还对其他有关事项进行了约定。2002年10月17日，二被告在盖州市公证处办理了《个人购房借款合同》抵押公正，并在盖州市房产管理局办理了抵押登记。2002年9月20日，原告依约向被告指定的账户划付了27万元。2014年6月21日，被告未按期偿付当期贷款本息，之前的121期亦逾期清偿。现要求二被告偿还原告借款本金175031.94元，利息162199.28元，律师代理费14489.24元；请求判令原告对被告门艳君名下用于抵押担保的房屋享有优先受偿权。
本院认为，原告提供的二被告地址不准确，本院无法送达有关法律文书，原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到二被告准确的地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，第154条第1款第3项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司营口分行的起诉。
案件受理费6575元，免收。其他诉讼费60元，由原告中国工商银行股份有限公司营口分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 董 操
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一五年九月一日
书记员 宣辰辰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11368号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告万水。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告万水信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，764.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，764.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初811号
原告：高飞，男，1992年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏众利兴贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丰泽园小区8-3-601室。
法定代表人：杨通金，该公司经理。
原告高飞与被告宁夏众利兴贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高飞负担。
审判员 徐贵友
二〇一八年二月一日
书记员 杨 媛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06442号
原告重庆市某设计安装工程有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
委托代理人刘某某，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆某房地产开发有限责任公司。
法定代表人谢某某，董事长。
委托代理人汪某某，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆市某设计安装工程有限公司（以下简称某公司）与被告重庆某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖菊华担任审判长，与代理审判员桂昭珍、人民陪审员周祖英组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人刘某某，被告某某公司的委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，其与被告于2006年9月4日签订了《消防工程安装承包合同》，约定被告将其开发的“馨城国际”消防工程安装发包给原告施工。合同签订后，原告按照设计图纸施工完毕，因设计问题并增加了消防设施和风管改道，双方口头约定设计外增加的工程按实际施工量另行计价付款。但被告至今未支付增加部分的工程款，经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付增加部分的工程款147451.59元，退还40000元保修金，合计187451.59元。
被告某某公司辩称：双方签订《消防工程安装承包合同》属实，合同签订后原告也按约进行了施工，但合同约定的是包工包料、固定价款，包干价1220000元，工程经验收合格后被告已支付1180000元，余下40000元系作为质保金未予支付；后因工程存在质量问题，被告通知原告前来维修，但原告未派人进行维修，被告遂委托第三方维修并支付了维修费用40000余元，已超过原告留下的保修金40000元；即使被告欠有原告工程款，但原告施工的工程已于2008年3月19日验收合格，原告此时应知道权利受到侵害，诉讼时效应从2008年3月19日起算，原告现在起诉已超过诉讼时效；原告诉称的增加工程不是事实，其施工的内容仍属于合同范围，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月4日，原、被告签订《消防工程安装承包合同》，约定被告将“馨城国际”消防工程发包给原告施工，包工包料，工程承包总价为1220000元包干，含水电费、开孔、打洞、修补、管道土方开挖、回填土方的人工、辅助材料、机具和竣工验收等过程中的全部费用，原告进场施工后按进度的50%支付工程款，经消防部门验收合格并将消防部门出具的验收合格文件交付被告后，被告在15日内付至工程总价的97%，余下的3%为保修金，保修期按国家规定执行，保修金不计利息。合同签订后，原告进行了施工，馨城国际A栋工程于2008年3月19日经消防验收合格。原告施工后，被告先后向原告支付了工程款1180000元。庭审中，原、被告双方确定合同约定工程总价的3%为保修金，但实际扣取的保修金为40000元。
另查明，2011年11月1日，原告曾向本院起诉要求被告支付工程款187451.59元，但于之后撤回起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、消防工程安装承包合同、民事裁定书、建筑工程消防验收意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《消防工程安装承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。按照合同约定，该工程实行包干价，而原告诉称增加了消防设施和风管改道，其公司虽然提供了工程结算书予以证实，但该结算书系原告单方制作，被告又有持有异议，故单独一份结算书不能证明双方曾就增加消防设施、风管风管改道达成了口头约定以及原告的确增加了消防设施、风管改道的事实，原告此项诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告未提供证据证明最后一笔款项的支付时间，按照原告自述被告于2010年3月支付最后一笔工程款，原告于2011年11月起诉，诉讼时效因原告主张权利而中断，原告又于2013年10月25日再行起诉要求增加部分的工程款，该请求未超过诉讼时效。同时根据国务院《建筑工程质量管理条例》第四十条之规定，消防工程的质保期应从验收合格起计算2年，本案工程质保期应从2008年3月19日起计算至2010年3月19日，原告于2011年11月1日向法院起诉后撤诉，又于2013年10月25日再行起诉，退还保修金的请求亦未超过2年诉讼时效，故被告辩称原告的请求已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称委托案外人进行了维修，但未举示相应证据予以证实，本院不予采纳。原告施工的消防工程已经验收合格两年，保修期已经届满，被告应返还保修金，原告此部分请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆某房地产开发有限责任公司于本判决生效后5日内退还原告重庆市某设计安装工程有限公司保修金40000元；
二、驳回原告重庆市某设计安装工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4050元，由原告重庆市某设计安装工程有限公司负担3000元，被告重庆某房地产开发有限责任公司负担1050元（此费原告已预交，被告应负担部分限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖菊华
代理审判员 桂昭珍
人民陪审员 周祖英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07827号
原告徐杰海，男，1987年08月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省安溪县。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心，经营地沙坪坝区曾家镇五里村C地块，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告徐杰海与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐杰海撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告徐杰海负担，本院予以免收。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 阳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民二终字第2号
上诉人（原审被告）：江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司。负责人：王峰，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）：王乔，男，汉族，系该公司职工，住乌鲁木齐新市区。
被上诉人（原审原告）：龚泽坤，男，汉族，从事建筑人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王兰军，男，1965年3月2日出生，汉族，从事建筑人员，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王兰桂，男，1970年3月17日出生，汉族，住乌苏市。
上诉人江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人龚泽坤、王兰军劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民二初字第354号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理，上诉人代理人王乔，被上诉人龚泽坤的代理人杨雪荣、被上诉人王兰军的代理人王兰桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年，被告瑞鑫公司承包乌苏市八十四户乡富民小区5号楼工程。在工程施工过程中，被告瑞鑫公司将该工程当中的外墙保温工程部分承包给第三人王兰军施工，王兰军又将该外墙保温工程承包给原告龚泽坤。外墙保温工程完工后，第三人王兰军给原告龚泽坤支付了部分费用，尚余188500元未付。后经原、被告及第三人协商，第三人王兰军将欠原告的188500元债务转由被告瑞鑫公司支付，三方均无异议，但未约定付款时间。此后，被告瑞鑫公司以银行未按时发放贷款资金为由未支付原告188500元款项，原告遂诉至法院，请求法院判令被告及第三人支付原告劳务费本金188500元、利息1219.98元、索款交通费1000元。庭审中，原告当庭放弃1000元交通费。原审认为，被告瑞鑫公司认可应当支付原告188500元，本院对此予以确认，因双方未约定利息，故对原告的利息主张不予支持，第三人已将该劳务费转移给被告，故第三人在本案中不承担责任。遂判决：被告江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司于本判决生效后五日内支付原告龚泽坤劳务费188500元；二、驳回原告龚泽坤的其他诉讼请求。
上诉人瑞鑫公司上诉称，一审判决认定的诉讼金额不符合上诉人与龚泽坤、王兰军三方的约定，被上诉人王兰军转移给上诉人的债务通知书明确约定只有159500元劳务费转移给上诉人，上诉人只能代付此款；而对于应当扣除的质保金29000元，被上诉人王兰军并没有同意转移，也没有通知上诉人，且被上诉人王兰军至今都未对后期应当维修的部分进行维修，该笔费用上诉人还在找被上诉人王兰军进行结算，故原审将质保金一并作为劳务费判决由上诉人承担，违背了客观事实及法律规定那个，请求二审依法改判上诉人支付劳务费159500元。
被上诉人龚泽坤答辩称，被上诉人王兰军将所有债务包括质保金合计188500元转移给了上诉人，上诉人对此也已经挂账，因此，上诉人应当向被上诉人支付劳务费188500元。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人王兰军答辩称，包括质保金在内的188500元的债务全部转移给了上诉人，但因被上诉人龚泽坤未履行维修义务，该质保金不应当支付给被上诉人龚泽坤。
二审查明，乌苏市八十四户乡政府将富民安居工程发包给上诉人瑞鑫公司，瑞鑫公司将其中5、7、10、11、14号住宅楼工程转包给被上诉人王兰军。被上诉人王兰军将5号住宅楼工程的外墙保温工程劳务部分分包给被上诉人龚泽坤。被上诉人龚泽坤给被上诉人王兰军交付涉案工程款后，被上诉人王兰军于2013年12月1日出具单据一份，该单据载明：人工费总计159500元，此款我同意从公司结付王兰军。同时在该单据上有上诉人财务人员于2013年12月21日书写的“代扣王兰军工程款，付龚泽坤外墙保温工程款”的字样。对此单据及单据上的数额上诉人予以认可。被上诉人王兰军于2013年12月10日另出具单据一份，该单据载明：扣除维修金29000元，维修期内必须按时维修，以公司维修时间为准。该单据上有王兰军及证明人王兰桂的签名，无上诉人的签字盖章。
本案的争议焦点为上诉人应当支付给被上诉人龚泽坤的劳务费数额为多少。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证实。本案中，被上诉人王兰军于2013年12月1日出具的单据，足以证实被上诉人王兰军应当支付给被上诉人龚泽坤的劳务费为159500元，同时该单据也证实被上诉人王兰军作为债务人将涉案劳务费159500元转移给了上诉人，被上诉人龚泽坤债权人对此转移也无异议，因此，上诉人应当给被上诉人龚泽坤支付159500元的劳务费。另，被上诉人王兰军于2013年12月10日出具的单据，仅能证实应当扣除维修金29000元及维修期内应当予以维修的内容，不能证实被上诉人王兰军将该款转移给上诉人，因此，被上诉人龚泽坤依此收据要求上诉人支付29000元的请求不成立，上诉人认为其不应当承担支付29000元维修金的上诉理由成立，本院予以支持。由于被上诉人王兰军于2013年12月10日出具的单据上记载的是扣除保修金事宜，并不是被上诉人龚泽坤起诉时所称的劳务费，故对被上诉人王兰军与被上诉人龚泽坤之间是否存在保修事宜及是否应当扣除保修金或返还保修金等问题，不在本案中审查处理，被上诉人王兰军与被上诉人龚泽坤可就此问题另行处理。综上，上诉人称只应给被上诉人支付劳务费159500元的上诉理由成立，本院予以支持，原审认定上诉人应当给付被上诉人龚泽坤劳务费188500元的基本事实不清，二审予以纠正；原审判决驳回被上诉人龚泽坤要求被上诉人王兰军承担劳务费及利息的诉讼请求，被上诉人对此未提出上诉，二审对此判决项予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2014）乌民二初字第354号民事判决第一项，即“被告江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司于本判决生效后五日内支付原告龚泽坤劳务费188500元”。
二、上诉人江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司于本判决生效后五日内支付被上诉人龚泽坤劳务费159500元。
三、维持乌苏市人民法院（2014）乌民二初字第354号民事判决第二项，即“驳回原告龚泽坤的其他诉讼请求”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费2162元，投递费96元，合计2258元，二审案件受理费525元，投递费100元，合计625元，一、二审案件受理费、投递费合计2883元，由上诉人江苏瑞鑫投资管理有限公司乌苏分公司负担2306元，被上诉人龚泽坤负担577元。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 余 永 君
代理审判员 张 艳 梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 兵
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2043号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：王振，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张学文，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张志斌，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告王振、张学文、张志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年9月10日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告王振、张学文、张志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年4月24日，王振在我行贷款3万元，并与张学文、张志斌组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年4月23日，贷款到期后，王振未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.王振偿还借款本金3万元及利息1626.1元及2015年6月22日以后产生的贷款利息；2.张学文、张志斌对该笔债务承担连带保证责任。
王振、张学文、张志斌未答辩。
经审理查明：2012年4月24日，王振、张学文、张志斌与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由王振、张学文、张志斌组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年4月24日至2015年4月23日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年4月20日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年4月20日王振借款3万元，还款到期日为2015年4月19日，目前尚欠本金3万元及利息1626.1元（计算至2015年6月22日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表。
本院认为：王振向农行梅河支行贷款，借款到期后王振应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息1626.1元已计算至2015年6月22日，故王振应自2015年6月23日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。张学文、张志斌在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故张学文、张志斌应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息1626.1元及逾期利息（自2015年4月19日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告张学文、张志斌对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告王振追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（已减半），由被告王振、张学文、张志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张靓媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2043号原告谢英，女，1966年5月22日出生。委托代理人董亮，男，1962年2月27日出生。被告张裕杞，男，1962年8月30日出生。原告谢英与被告张裕杞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告谢英的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告张裕杞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告谢英诉称，2013年8月29日，被告向原告借款49500元，当时约定于2013年9月10日前还清。借款到期后，被告仍未还款，原告多次催讨未果。为此，原告请求判令被告返还借款49500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张裕杞未作答辩。经审理查明，被告于2013年8月29日向原告借款49500元，并出具借条一份。该借条载明“今向谢英借人币肆万玖仟伍佰元整（￥49500），于2013年9月10日前还清。借款人张裕杞2013.8.29”。被告借款后至今分文未还。上述事实，有原告向本院提供的借条一份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告提供的证据及其委托代理人的陈述，本院予以采信。本院认为，被告尚欠原告借款49500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告未按约返还借款造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款49500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张裕杞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张裕杞应于本判决生效之日起五日内返还原告谢英借款49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，因适用简易程序审理减半收取519元，由被告张裕杞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员戴丽英二〇一五年八月十二日书记员吴明暇附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初422号
原告许正伟，男，1978年4月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托代理人刘金明，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200910881095。特别授权代理。
被告李金龙，男，1983年1月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告龚锦汉，男，1978年5月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告许正伟诉被告李金龙、龚锦汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告许正伟的委托代理人刘金明到庭参加了诉讼；被告李金龙、龚锦汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，被告李金龙因周转向原告借款现金50000元，并于当日出具借据一张，借款期限为2014年3月9日起至2014年6月8日归还，月息2分5。另约定本人承诺如到期未归还，此借据自动变更未未约定还款期限之借据。被告龚锦汉自愿承担连带担保责任。2014年9月8日以前的利息已支付完毕。因原告向被告催收未果，请求判令：1、被告李金龙立即偿还原告借款本金50000元及利息（按月息2%计息，从2014年9月9日起算至借款还清之日止）；2、被告龚锦汉对本案承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条及担保书各1份，以证明被告李金龙向原告借款和被告龚锦汉为其担保的事实。
被告李金龙、龚锦汉未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：兴国县樟木乡新城村委会出具的证明1份，以证明被告李金龙下落不明的事实，
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年3月9日，被告李金龙以经营、生产所需向原告借款现金人民币50000元，约定借款期限为三个月，按月利息2分5计算，息随本清，被告李金龙当即向原告出具《借据》一张。同时，被告李金龙还在借据中约定“本人承诺如借款到期未归还，此借据自动变更为未约定还款期限借据，本人同意继续履行还款义务”。同日，该笔借款由被告龚锦汉提供连带责任担保，并向原告出具《担保书》一份。借款期限届满后被告李金龙未向原告偿还借款本金，但已向原告支付2014年9月8日以前之利息。自2014年9月9日起，被告李金龙未向原告支付逾期利息，经原告向二被告催收后，二被告亦未偿还借款本息，因而成诉。
上述事实，有原告提供的证据1-2组，本院依职权调取的樟木乡新城村委会证明1份及原告方的庭审陈述予以证实，予以认定。
本院认为，原告与被告李金龙之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告李金龙违反合同义务，怠于清偿债务，应承担本案的违约责任，原告要求被告履行还本付息之义务，本院予以支持。被告龚锦汉对被告李金龙向原告的借款提供连带责任保证，原告要求被告龚锦汉履行保证责任，于法有据，本院予以支持。现原告主张按20‰计算逾期利息，未违反相关法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金龙返还原告许正伟借款本金计人民币50000元；
二、被告李金龙支付上述借款本金之逾期利息给原告许正伟，逾期利息自2014年9月9日起按月利率20‰计算至还清借款时止；
三、被告龚锦汉对本案执行内容承担连带清偿责任；
四、本案所涉执行内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1050元，原告已预交，由被告李金龙、龚锦汉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄兴文
审 判 员 肖少颖
代理审判员 徐 可
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾 煜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第854号
申请执行人仲友，农民。
被执行人徐继明，农民。
申请执行人仲友与被执行人徐继明借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币150000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人徐继明下落不明，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第63号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马卓然
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第79号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某某，男，1945年4月18日出生，汉族，小学文化，住河南省西华县。
辩护人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜、毛震出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人郑玲霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年5月4日7点多，西华县奉母镇沟东村村民王某某在拉预制板时，与邻居王某甲、王某乙夫妇发生矛盾，后在村东头柏油路边，双方发生厮打，王某某将王某甲、王某乙打伤，王某甲将王某某打伤。经鉴定，王某甲伤情为轻伤二级，王某乙伤情为轻伤二级，王某某伤情为轻微伤。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪。
辩护人辩称：被告人认罪、悔罪，又赔偿被害人，达成谅
解协议，要求对被告人判处免予刑事处罚。
经审理查明：2015年5月4日7点多，西华县奉母镇沟东村村民王某某在拉预制板时，与邻居王某甲、王某乙夫妇发生矛盾，后在村东头柏油路边，双方发生厮打，王某某将王某甲、王某乙打伤，王某甲将王某某打伤。经鉴定，王某甲伤情为轻伤二级，王某乙伤情为轻伤二级，王某某伤情为轻微伤。
另查明，在本案审理期间，被告人与被害人达成赔偿协议，取得谅解。被害人要求不在追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人王某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人王某甲、王某乙的陈述，证人孙某某、王某丙、孙某甲、宋某某的证言，伤情鉴定书及照片，发破案报告及情况说明，被告人王某某出具的反映材料、情况说明，户籍证明、无前科证明，重新鉴定意见书，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
上述证据以经庭审举证、质证、证据间相互印证，内容客观真实，已形成完整的证据链条，足以证明被告人王某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某认罪、悔罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人所辩称的要求对被告人判处免予刑事处罚的意见不符合相关法律规定，不予支持。根据本案的事实，被告人的犯罪情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 褚雨佳
二〇一五年十一月五日
书记员 张昕艳
宋体仿宋镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0762号
原告张远兵。
被告伍木清。
原告张远兵与被告伍木清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员卢焰适用简易程序于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告张远兵到庭参加了诉讼。被告伍木清经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远兵诉称：2011年11月份我在被告伍木清手下做瓦工，12月底工程结束，中途被告付过生活费25000元，工程结束后付了60000元，剩余27000元分两次打的欠条，一次为3000元，一次为22000元，至今被告未能给付，故诉请法院判令被
告给付工资共计25000元。
被告伍木清未作答辩。
经审理查明：被告伍木清于2012年1月17日分别向原告张远兵出具两张欠条，内容分别为“今欠到张远兵人民币贰万贰仟元整（工人工资）”；“今欠到张远兵人民币叁仟元整（工人工资）”，共计欠款25000元。后被告伍木清未付款。
以上事实，有欠条、以及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告伍木清召集原告从事瓦工工作，应当付给原告报酬。被告伍木清出具欠条两张共欠原告工人工资25000元，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。故原告要求被告伍木清偿还25000元工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告伍木清于本判决生效后十日内支付给原告张远兵工资25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告伍木清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一三年七月三日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3393号
原告蒋秀玲，女，1943年3月10日生，汉族。
委托代理人陈晓，江苏沈奇律师事务所律师。
被告李全升，男，1950年5月26日生，汉族。
委托代理人李嵩（李全升的儿子），男，1976年9月25日星，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市江东中路108号。
代表人原廷会。
委托代理人张延战，张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地在本市雨花西路。
法定代表人张宏滨。
委托代理人王宁，男，1974年12月5日生。
委托代理人司恒林，男，1974年10月8日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋保险公司），住所地在本市秦淮区洪武路137号10—12A层。
法定代表人刘长森。
原告蒋秀玲诉被告李全升、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、南京江南公交客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋秀玲及其委托代理人陈晓，被告李全升的委托代理人李嵩，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人张延战，被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）的委托代理人王宁、司恒宁到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋秀玲诉称，2013年5月10日，被告李全升驾驶苏A×××××轿车行至水西门大街借用公交车道，致行至该处由朱某某驾驶的苏A×××××公交车采取制动措施，致车上乘客即原告摔倒受伤。李全升和朱某某分别负事故主、次责任，故诉至法院，请求依法判决被告：1、赔偿原告医疗费3630.6元，住院伙食补助费22元、营养费1200元、护理费4800元、交通费200元、误工费12000元、物损费200元、鉴定费1520元、精神损害抚慰金2000元。2、被告承担诉讼费。
被告李全升、平安保险公司、江南公交公司辩称，李全升驾驶的车辆并未与公交车直接碰撞，公交车刹车是否因借道而起，不能认定。李全升垫付医疗费25853.46元和护理费2420元。江南公交公司垫付原告医疗费6650元。
被告太平洋保险公司未到庭，但提交书面答辩意见如下：被告江南公交公司的车辆在本公司投保了交强险和商业险，但因原告对于该车并不属于第三者，故此次事故不在本公司保险责任范围之内，本公司不应承担连带赔偿责任。
经审理查明，2013年5月10日，被告李全升驾驶苏A×××××轿车行至本市水西门大街借用公交车道，致行至该处由朱某某驾驶的苏A×××××公交车（车主为被告江南公交公司）采取制动措施，致公交车上乘客即原告蒋秀玲摔倒受伤。南京市公安局交通管理局四大队认定李全升负事故主要责任，朱某某负事故次要责任，蒋秀玲不负责任。原告受伤后入住南京市第一医院，经诊断为左侧8—9肋骨骨折，两肺挫伤，C4椎体后移、软组织挫伤，未手术，5月30日出院，共住院20天。2014年6月17日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告护理期限60日，营养期限60日，休息期限120日。原告垫付医疗费3630.6元，李全升垫付医疗费25853.46元和护理费2420元。被告江南公交公司垫付医疗费6650元。
另查明，苏A×××××轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生时间处于交强险有效期限内。苏A×××××公交车的车主为被告江南公交公司，原告为该车车上乘客，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书和收费票据、交通费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告车辆发生交通事故致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费36134.06元、住院伙食补助费22元（18元／天×20天—338元）、营养费720元（12元／天×60天）、护理费4420元（2420元＋50元／天×40天）、交通费200元、物损费200元、鉴定费1520元。因苏A×××××轿车在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿14820元，超出交强险的部分28396.06元，由事故主要责任方即被告李全升负担19877.2元，事故次要责任方江南公交公司赔偿8518.8元。因李全升已垫付28273.46元，故原告应返还李全升8396.26元。扣除被告江南公交公司已付6650元，被告江南公司交公司应再赔偿原告1868.8元。因原告蒋秀玲为公交车车上乘客，故被告太平洋保险公司无须在交强险部分承担赔偿责任。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋秀玲各项损失合计14820元（其中8396.26元由被告李全升领取，余款6423.74元由原告蒋秀玲领取）。
二、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋秀玲各项损失合计1868.8元。
三、驳回原告蒋秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告李全升负担140元，由被告江南公交公司负担60（被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一四年十一月十四日
书记员 庆 莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第943号
原告：刘某，女，1983年10月1日出生，汉族，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市。
被告：张某某，男，1982年2月6日出生，汉族，蛟河市前进乡民主村农民，住蛟河市前进乡民主村民主屯。
身份证号：220281198202065812
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2005年12月23日登记结婚，婚后生育一子张圣元。共同生活期间感情一般，因性格不合，经常吵嘴，被告对我不信任，轻信他人说词。2011年6月27日我起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚，但被告性格不改。故再次起诉，要求依法判令原告与被告离婚；婚生子张某甲由被告抚育，我放弃财产分割不承担抚养费；诉讼费由双方分担。
原告刘某为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.结婚证原件一份，证明原告、被告于2005年12月23日登记结婚。
3.常住人口登记卡一份，证明婚生子张某甲于2006年12月11日出生。
被告张某某未到庭参加诉讼，庭后向本院提交答辩状一份：我与原告结婚时住的房子是我父母的，家里的东西都拿走了，因为孩子是双方的，原告应当承担抚育费。虽然结婚已经十年，但是原告没在家里呆上一年，不能善待我，对孩子也没有尽到抚养义务。十年里，我在外打工挣的钱都在原告手里。故要求原告承担抚育费，将结婚时我父母给原告买的金银首饰退给我，将婚生子户口迁到我家户口上，诉讼费由原告承担。
被告张某某未向本院提交证据。
本院经审查，对原告提供的证据予以确认。
针对原告的陈述及对证据认证，本院确认如下案件事实：原、被告于2005年12月23日登记结婚，婚后生育一子张某甲（2006年12月11日出生）。2011年6月27日，原告起诉要求与被告离婚，本院作出（2011）蛟民一初字第617号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉要求离婚。
争议焦点：原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情破裂，应予离婚。
原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间没有建立起真正的夫妻感情，原告曾于2011年6月27日起诉要求与被告离婚，本院作出（2011）蛟民一初字第617号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准予离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，原告现再次起诉离婚，并表示无和好可能，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
二、关于子女抚育问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告要求婚生子归被告抚育，被告亦未提出异议，故婚生子归被告抚育，原告应当支付子女抚育费。关于原告诉称因其放弃财产分割故不承担子女抚育费的主张，本院认为，因原告未能提供证据证明双方共同生活期间的共同财产情况，无法认定双方是否有夫妻共同财产，原告仍应当按照法律规定支付子女抚育费。
三、关于被告要求原告将结婚时其父母给原告买的金银首饰退回的主张，本院认为，结婚时给原告购买的首饰属于对原告的赠与，应当归原告所有，原告无需返还。关于被告要求原告将婚生子户口迁至其本人的户口的主张，因不属于本案审理范围，故不予评述。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由被告张某某抚育，原告刘某每月支付子女抚育费300.00元至婚生子年满18周岁时止（支付方式：2014年的子女抚育费900.00元于2014年10月30日前一次性给付；自2015年起，每年的3月1日前支付当年子女抚育费3600.00元）。
案件受理费150.00元，由原告负担75.00元，由被告负担75.00元。
审判员 吴庆莹
二〇一四年十月八日
书记员 陆 旸
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1158号罪犯胡政帮，别名胡建明、黎明军，男，1983年8月13日出生，贵州省江口县人，羌族，小学文化。2003年6月因盗窃被泉州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月20日作出（2012）丰刑初字第77号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。其刑期自2011年10月2日起至2022年10月1日止。该判决发生法律效力后罪犯胡政帮于2012年6月8日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯胡政帮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2015年4月累计达标分23.6分。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯胡政帮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡政帮减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2011年10月2日起至2021年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1909号
申请执行人王同军，男，汉族，1966年10月5日出生，住青岛市黄岛区
被执行人青岛市黄岛区铁山街道东南崖村民委员会，住青岛市黄岛区
法定代表人杨介邦，村主任。
本院在执行申请执行人王同军与被执行人青岛市黄岛区铁山街道东南崖村民委员会合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1909号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十月八日
书 记 员 王隆刚
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春。
被执行人郭志坚，男，1962年6月11日出生，汉族，住永春。
被执行人尤小兰，女，1963年1月8日出生，汉族，住永春。
被执行人郭荣佳，男，1977年11月29日出生，汉族，住永春。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人郭志坚、尤小兰、郭荣佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期，外出下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2732号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年八月十四日
书记员 黄升志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第499号
申请执行人永定县东兴水泥厂，住永定县。
法定代表人杜明学，董事长。
被执行人罗莲，女，汉族，成年，住厦门市。
申请执行人永定县东兴水泥厂与被执行人罗莲买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月21日作出的（2012）永民初字第487号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，其余又查无被执行人有其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人货款84288元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）永民初字第487号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第499号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
助理审判员 陈锦安
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 熊元芳
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初444号
原告：黄友山，男，1955年6月10日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林天明，福建建达律师事务所律师。
被告：张成智，男，1973年6月11日出生，汉族，经商，现住福建省东山县。
原告黄友山与被告张成智凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友山的委托诉讼代理人林天明、被告张成智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄友山向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款274392元，并自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%支付利息。事实和理由：东山县金辉煌娱乐会所有限公司长期将东山县金辉煌娱乐会所发包给外单位或个人经营，期间更换过好几个主体。原告长期向东山县金辉煌娱乐会所有限公司的旧经营者供应酒类货物，截至2015年3月6日，东山县金辉煌娱乐会所的经营者实欠原告货款344392元，因股东不和长期拖欠，原告无奈诉至法院。后经调解，原告与旧经营者、新经营者即被告达成还款协议书，约定被告承担旧经营者拖欠酒款304392元，限于自2016年6月1日起每月支付原告两万元至款项还清之日止，但被告一直没有履约，更欠下新的酒款，将另案起诉。至起诉日前，被告仅还了3万元，目前经了解得知，被告也退出东山县金辉煌娱乐会所有限公司会所的经营。
张成智承认黄友山提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告长期向东山县金辉煌娱乐会所有限公司的旧经营者供应酒类货物，截至2015年3月6日，东山县金辉煌娱乐会所的经营者实欠原告344392元，因长期拖欠，原告诉至本院。经调解，原告与旧经营者、新经营者即被告达成还款协议书，约定拖欠原告酒款304392元由被告承担，限于自2016年6月1日起每月支付原告两万元至款项还清之日止。协议达成后，原告撤诉。之后，被告仅还了3万元，余款经多次催讨未果。
上述事实，有原告提供的《还款协议书》、（2015）东民初子弟1443号《民事裁定书》及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告张成智自愿承接金辉煌娱乐会所有限公司拖欠原告的酒款304392元，有经其签名确认的《还款协议书》证实，属于其真实意思表示，事实清楚，可以确认。原告在起诉中承认被告已偿还原告货款30000元，构成诉讼上的自认，本院依法确认被告尚欠原告274392元。被告张成智未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此主张被告归还货款274392元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告关于利息的诉请，实为逾期付款损失，根据《最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，依法应当调整为支付自起诉之日（2017年3月3日）起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)第四款的规定，判决如下：
被告张成智应于本判决生效之日起十日内支付原告货款274392元及逾期付款损失（自2017年3月3日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元，减半收取计2707.5元，由被告张成智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金生
二〇一七年六月三十日
书记员 周进林
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。