河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第01225号
原告：贺翠晓，农民。
委托代理人：贺占卯，男，生于1963年4月27日，汉族，农民，系贺翠晓父亲。
委托代理人：张聚强，河北神威律师事务所律师。
被告：王电力。
委托代理人：赵正修，河北江正律师事务所律师。
被告：张竹粉，农民。
委托代理人：王电力。
原告贺翠晓诉被告王电力、张竹粉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺翠晓及其委托代理人贺占卯、张聚强，被告王电力及其委托代理人赵正修，被告张竹粉的委托代理人王电力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺翠晓诉称，2010年2月24日，被告王电力驾驶被告张竹粉的河北D×××××号三轮农用运输车将我骑的电动车相撞，致使我脸部受伤，我曾于2010年向法院起诉，请求二被告赔偿因交通事故给我造成的经济损失，邯郸市中级人民法院于2011年10月25日作出二审判决，判决二被告连带赔偿我一审法庭辩论结束前实际发生的医疗费、护理费、残疾赔偿金等，其后所产生的整容费用可另行起诉。我从2011年4月份开始，相继在北京、邯郸进行整容治疗，造成医疗费、交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、饭费等经济损失共计42373元，请求法院依法判令二被告连带赔偿我的上述经济损失。
被告王电力、张竹粉辩称，一、原告整容所产生的各项费用，并非合理、必要的费用，不受法律保护。二、原告第一次向二审法院提交的整容费用30045.98元，不能成立。三、原告第二次新增加的治疗费用，没有病历和诊断证明，车票是连号车票，被告不予认可。根据我国相关法律规定，原告起诉的事实错误，证据不足，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月24日11时许，被告王电力无驾驶证驾驶被告张竹粉未投保机动车交通事故强制保险的河北D×××××号三轮农用运输车运输水泥檀条，在沿永年县正西村南北街道由南向北行驶至正西村南北街道北头时，与由北向南贺向瑞骑行乘载原告贺翠晓的电动自行车会车时，原告贺翠晓从电动自行车上摔下受伤，原告去医院治疗、被告开车离开了现场，后原告亲属打电话报警。经永年县公安交通警察大队处理，于2010年7月5日做出永公交认字（2010）第0224001号道路交通事故认定书，认定被告王电力无驾驶证驾驶超宽机动车上道路行驶，且在发生事故后驾驶肇事车辆逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条“机动车载物……，装载长度、宽度不得超出车厢，……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安交通管理部门……”的规定，负此事故的全部责任，原告贺翠晓、电动自行车驾驶人贺向瑞无责任。
经永年司法医学鉴定中心鉴定，原告贺翠晓面部损伤应评定为伤残十级。
原告贺翠晓受伤后，即被送到永年县正西乡卫生院，进行面部清创缝合包扎术，为进一步治疗伤情，于当日转入永年县中医院住院治疗，诊断为：面部皮裂伤，住院34天，于2010年3月30日出院。原告在永年县正西乡卫生院共支付医疗费907元，在永年县中医院共支付医疗费5322.6元。
本院于2011年4月18日做出（2010）永民初字第825号民事判决书，判决被告王电力于判决生效之日起十日内赔偿原告贺翠晓医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计23747.6元，被告张竹粉承担连带赔偿责任。原告贺翠晓、被告王电力不服该判决，上诉于河北省邯郸市中级人民法院，河北省邯郸市中级人民法院经审理查明，二审查明的案件事实与一审查明一致。另查明，贺翠晓在二审期间提交了其整容的相关医疗费、交通费、住宿费共计30045.98元。二审认为，贺翠晓的整容费均发生在一审判决送达后，贺翠晓所产生的整容费可另行起诉。据此，河北省邯郸市中级人民法院于2011年10月25日做出（2011）邯市民二终字第525号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。
二审判决送达后，被告王电力已履行了判决书确定的义务。
上述事实，原、被告均无异议，并有经当庭质证均无异议的本院（2010）永民初字第825号民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院（2011）邯市民二终字第525号民事判决书在卷证实。
原告于2012年3月23日向本院起诉，请求法院判决二被告连带赔偿原告先后在邯郸市第二医院、邯郸市第三医院、北京伊美尔紫竹医疗美容门诊部有限责任公司、中国人民解放军总医院第一附属医院、北京京城国中医门诊部进行整容的医疗费、交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、饭费等共计42373元。原告为证实其上述主张，向本院提交了照片三张，证实其面部外伤疤痕；北京伊美尔紫竹医疗美容门诊部有限责任公司的病历一套（26页）、病历手册、空军总医院激光整形美容中心的病历手册、304医院的病历手册，证明其右侧面颊外伤后疤痕，需多次治疗；中国人民解放军总医院第一附属医院专用收费票据8张、挂号费收据7张，计款7850.34元；北京伊美尔紫竹医疗美容门诊部有限责任公司的专用发票7张，计款15596元；北京京城国中医门诊部收据1张，计款1402元；邯郸市第二医院门诊统一收费收据2张，计款288.8元；邯郸市第三医院门诊统一收费收据3张，计款481.5元；住宿费票据13张，计款3884元；饭费票据17张，计款549元；交通费票据394张，计款11124元；证实其支出的各项费用共计款41175.64元。二被告质证称，住宿费票据只认可150元，交通费票据中有11张连号，法院不应认定；伊美尔病历是复印件，未加盖医疗机构的公章，无法与原件核实，不能做为证据使用，请求法院核实；对非原告住宿的2张票据，计款948元，不予认可。
经本院核实，原告提交的北京伊美尔紫竹医疗美容门诊部有限责任公司的病历手册、票据均属实，原、被告对此无异议。
二被告辩称，原告整容所产生的各项费用，并非合理、必要的费用，未向本院提交相关证据，本院不予采信。
综上，根据对证据的质证、辩论，应当认定，应当认定原告的右侧面颊外伤后疤痕，需多次整容治疗，该费用属整容支出的合理费用，原告自本院（2010）永民初字第825号民事判决书送达后，先后到邯郸3次、到北京9次，进行整容治疗，每次需时三天、二人陪同，支付医疗费25618.64元、住宿费2936元。
另查明：2011年度河北省农林牧渔业职工年人均工资12825元。
本院认为，被告王电力无驾驶证驾驶被告张竹粉所有的三轮农用运输车，发生交通事故，给原告的人身造成了损害，被告王电力负此次交通事故的全部责任，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告王电力应对原告因此次交通事故支出的合理的整容费用承担赔偿责任。被告张竹粉对其所有的三轮农用运输车负有管理和投保机动车交通事故强制保险的义务，却对该三轮农用运输车疏于管理，将其未投保机动车交通事故强制保险的三轮农用运输车交与无驾驶证的被告王电力驾驶，具有过错，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第二项、第十九条第二款的规定，被告张竹粉应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内，与被告王电力承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告合理的整容费项目及数额为：
医疗费，根据原告提交的证据，应当确定原告的医疗费数额为25618.64元
住宿费，根据原告提交的证据，应当确定原告的住宿费数额为2936元。
误工费，原告及其陪同就医人员均系农村居民，根据原告的伤情，结合原告就医12次，每次3天，误工天数为36天，参照2011年度河北省农林牧渔业职工年人均工资12825元的标准计算，误工费应为12825元÷365×36×3=3794.79元。
交通费，根据原告提交的交通费票据，结合原告住所地与就医地的距离、陪同人数和就医次数，酌情确定原告的交通费为5400元。
原告请求住院伙食补助费、饭费，原告整形治疗期间未住院治疗，故本院对原告的此项请求不予支持。
原告的上述合理的康复、整容费数额共计37749.43元，故被告王电力应当赔偿原告的上述经济损失，被告张竹粉应承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第二项、第十九条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王电力于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺翠晓康复、整容费共计37749.43元，被告张竹粉承担连带赔偿责任。
二、驳回原告贺翠晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王电力、张竹粉各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨殿丽
审 判 员 杜世霞
代理审判员 段聚兵
二〇一三年四月八日
书 记 员 张轶敏