福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初109号
原告：林庆树，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告：吴兰芳，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。
被告：杨雅芳，女，1963年4月23日出生，汉族、居民，住仙游县，现住仙游县。
被告：黄国新，男，1960年5月24日出生，汉族，居民，住仙游县，现住仙游县。
原告林庆树、吴兰芳与被告杨雅芳、黄国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日、3月17日两次公开开庭进行了审理。原告林庆树、吴兰芳及其委托诉讼代理人郭建勋、被告杨雅芳、黄国新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林庆树、吴兰芳向本院提出诉讼请求：杨雅芳、黄国新共同归还借款67万元及利息，利息计算方式：以本金67万元为基数，自2017年1月16日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：林庆树、吴兰芳系夫妻关系。杨雅芳、黄国新亦系夫妻关系。双方现为邻居。自2015年11月起，杨雅芳因经营需要多次向林庆树和吴兰芳提出借款要求，至2016年6月止共借款67万元，杨雅芳先后于2016年3月1日和2016年5月26日各向吴兰芳和林庆树出具借条一份。2016年6月7日，林庆树又出借给杨雅芳2万元，但没有书写借条。黄国新和杨雅芳系夫妻关系，借款发生婚姻存续期间，应当由二人共同偿还。
杨雅芳辩称，其现只欠林庆树、吴兰芳借款44.086万元，非67万元。其与林庆树、吴兰芳系十几年的邻居及朋友关系。双方自2016年1月起有经济往来，至2016年6月7日，林庆树、吴兰芳共转账给其227.885万元，其共转账给林庆树、吴兰芳183.799万元，相差44.086万元。两张借条不能证明其尚少借条上的借款金额，双方当时约定以银行转账来往的金额算账。2016年5月26的借条体现的金额只是双方结算的大致金额，且包含了2016年3月1日的借条在内，估计结算约50万元。其与林庆树、吴兰芳经济往来时，曾口头约定不让黄国新知道，其将借款出借给唐国华，林庆树、吴兰芳也知情。2007年起，其与黄国新开始闹矛盾，2008年初分居生活，经济上各自独立，2016年10月8日正式离婚。黄国新与其没有来往，本案与黄国新无关。
黄国新辩称，杨雅芳向林庆树、吴兰芳借款，系他们双方私下行为，所借的款项没有用于家庭开支。据了解，杨雅芳将所借的款项转借给唐国华，一时无法追回。杨雅芳借款时，林庆树、吴兰芳也明知借款的用途和去向。本案借款与其无关。其与林庆树认识十几年，没有什么经济来往，林庆树、吴兰芳从未向其提起或告知杨雅芳借款事宜。林庆树、吴兰芳与杨雅芳双方有口头约定，对双方之间的借款一事不让其知情，借款事宜由双方当事人自行解决。2017年1月23日，林庆树、吴兰芳向杨雅芳讨债时，其才知情。其与杨雅芳由于种种原因10年前已分居，双方经济早就各自独立。2016年10月8日办理离婚手续时约定双方没有共同家庭债务，若有各自承担并偿还。借款事宜虽在离婚之前，但借款去向明确，没有用于家庭。其与杨雅芳经济各自独立，没有来往。
本院经审理认定事实如下：吴兰芳与林庆树系夫妻关系。杨雅芳与黄国新原系夫妻关系，1985年6月18日办理结婚关系，2016年10月8日办理离婚手续。2016年3月1日，杨雅芳出具借条交由吴兰芳收执，借条载明杨雅芳向吴兰芳借款15万元，没有约定借款期限和借款利率。2016年5月26日，杨雅芳向林庆树出具借条一份，借条载明杨雅芳向林庆树借款50万元，没有约定借款期限和借款利率。2015年12月13日至2016年5月，林庆树、吴兰芳共通过银行转账给杨雅芳247.885元，杨雅芳共通过银行转账给林庆树、吴兰芳191.329万元。2016年3月5日，杨雅芳发送短信指令林庆树汇款5万元给案外人郭国斌；2016年2月27日，杨雅芳发送短信指令林庆树汇款10万元给案外人徐庆伟。2016年6月，杨雅芳偿还借款给林庆树15万元。
上述事实，有林庆树、吴兰芳提供的借条二份、银行明细账、杨雅芳提供的银行明细账予以证实，杨雅芳与林庆树、吴兰芳均无异议，本院对上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，林庆树、吴兰芳与杨雅芳因借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。林庆树、吴兰芳和杨雅芳均承认本案的两张借条系结算借条，借条出具当天没有出借借款。从林庆树、吴兰芳和杨雅芳双方的银行明细账来看，林庆树、吴兰芳通过银行转账给杨雅芳247.885万元，杨雅芳指令林庆树汇款给徐庆伟、郭国斌共计15万元，合计262.885万元。2016年5月之前，杨雅芳通过银行转账给林庆树、吴兰芳191.329万元，2016年6月，偿还给林庆树15万元。两相抵销，杨雅芳仍欠林庆树、吴兰芳借款56.556万元，另杨雅芳自认于2016年6月7日另行向林庆树借款2万元，则杨雅芳结欠林庆树、吴兰芳借款共计58.556万元。林庆树、吴兰芳主张另出借现金7万元给杨雅芳，双方经阶段结算后杨雅芳出具二张借条，借条上约定的金额是双方结算金额，但杨雅芳于2016年3月1日出具借条之后，双方仍有经济往来，往来的账目也与2016年5月26日杨雅芳出具的借条不相符，且杨雅芳否认收取现金7万元，故本院对林庆树、吴兰芳关于借款金额为67万元的主张不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十八条规定“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”，本案杨雅芳、黄国新未能充分举证证明婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及林庆树、吴兰芳知道此约定的事实，故林庆树、吴兰芳请求杨雅芳、黄国新共同承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。林庆树、吴兰芳不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、杨雅芳、黄国新应在本判决生效之日起十日内偿还给林庆树、吴兰芳借款585560元及利息，利息计算方式：以本金585560元为基数，自2017年1月16日起按年利率6%计至还清之日止；
二、驳回林庆树、吴兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取计5250元，由林庆树、吴兰芳负担422元，由杨雅芳、黄国新负担4828元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一七年三月二十日
书记员 李婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE