天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2242号
上诉人（原审被告）：李桐瑞，男，1959年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：承德立飞焦化有限公司，住所地河北省承德县上板城镇卸甲营村。
法定代表人：李桐瑞，董事长。
委托诉讼代理人：高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫顺国，男，1952年11月23日出生，汉族，天津电力局三源公司退休干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨春耕，天津立德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建国，男，1955年5月4日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市河东区。
原审被告：王晶，女，1969年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高士誉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人李桐瑞、承德立飞焦化有限公司因与被上诉人闫顺国、张建国、原审被告王晶民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李桐瑞、承德立飞焦化有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并在1050000元借款范围内承担还款责任，查明事实后依法改判；一二审诉讼费用由被上诉人闫顺国、张建国承担。事实和理由：应就已经偿还的款项进行扣除，另一审强加24%年利率的利息无事实和法律依据。
闫顺国、张建国辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
王晶述称，同意上诉人李桐瑞上诉意见。
闫顺国向一审法院起诉请求：1.判令被告李桐瑞、王晶连带偿还原告借款本金1500000元并支付自2014年11月1日至2017年8月1日的逾期利息1004000元及至本金全部还清之日止的逾期利息；2.判令被告承德立飞焦化有限公司承担共同还款责任；3.判令被告张建国承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：被告李桐瑞经被告张建国介绍与原告相识，并以被告承德立飞焦化有限公司法定代表人身份向原告借款用于被告承德立飞焦化有限公司生产经营。被告李桐瑞于2014年5月1日向原告亲笔书写出具《借款协议》，担保人张建国以担保人身份签字按指印，明确约定借款金额为1500000元，借款期限为2014年5月1日至2014年7月30日止，到期后一次性偿还原告1500000元，原告于2014年5月1日将借款1320000元转账至被告李桐瑞指定的收款账户，2014年10月31日接受借款账户向原告账户支付250000元，后被告李桐瑞于2015年6月16日向原告出具承诺书，确认所借款项1500000元并书面承诺“于2015年7月30日本利一起归还”，被告张建国在担保人处签字确认，被告李桐瑞于2017年春节期间向原告支付20000元现金作为利息，于2017年4月23日被告李桐瑞向原告出具承诺书，再次确认向原告所借1500000元用于被告承德立飞焦化有限公司生产经营，承诺于2017年7月31日前“本息一次还清”。另查，被告李桐瑞为被告承德立飞焦化有限公司的法定代表人，被告李桐瑞与被告王晶于1990年4月25日登记结婚，现仍为夫妻关系。
一审法院认为，被告李桐瑞以被告承德立飞焦化有限公司董事长、法定代表人的身份向原告借款，并多次在借条、承诺书中明确借款用途与未能及时还款的原因，原告与被告李桐瑞经担保人张建国介绍认识，原告与担保人均基于李桐瑞为立飞焦化公司法定代表人借款用途为立飞焦化公司所用予以出借，故被告承德立飞焦化有限公司对此债务应承担偿还责任；关于借款本金数额，被告李桐瑞认为以转账金额为准应为1320000元，被告张建国当庭表示借款本金为1500000元，李桐瑞在出具借条时自愿提前支付借款三个月的利息，结合被告李桐瑞另外出具的两份承诺书中均明确约定借款本金为1500000元，故法院对借款本金认定为1500000元；关于借款期间利息问题，虽借款协议上未在书面上明确约定，但被告李桐瑞后期两次出具的承诺书上均可体现双方有利息约定，应承担连带担保责任的张建国当庭证实确有借款期间每月60000元的约定，鉴于被告张建国应承担的担保责任，其如此加重己方责任的自认及被告李桐瑞对本人出具的两份承诺书上本金、利息一并偿还意思表示未能做出合理解释，故被告抗辩双方没有利息约定所付270000元为偿还本金的抗辩意见法院不予采信，就双方曾约定借款期间每月利息为60000元（每月4％）法院予以确认，但该约定超过相关法律规定，原告依法主张已付利息按年36％计算，未付利息按年24％计算的请求符合法律规定，法院予以支持；原告未提供证据证明被告王晶知晓该借款或该借款用于被告李桐瑞、王晶的夫妻共同生活，故原告主张被告王晶因在借款期间与被告李桐瑞为夫妻关系而承担共同偿还责任的主张，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决：一、被告李桐瑞、被告承德立飞焦化有限公司于判决生效之日起十日内一次性共同向原告支付借款本金1500000元及自2014年11月1日至实际归还之日的利息、逾期利息（按年息24％计算）；二、被告张建国对第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26832元，减半收取计13416元，保全费5000元，由被告李桐瑞、被告承德立飞焦化有限公司、被告张建国承担。
二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。双方虽然明确约定借款金额为1500000元，但被上诉人闫顺国实际出借款项为1320000元，故本案的借款本金为1320000元。一审法院认定借款本金为1500000元错误，本院予以纠正。上诉人在承诺书上均有“本息”、“本利”的意思表示，故上诉人主张双方未约定利息的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，李桐瑞、承德立飞焦化有限公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6640号民事判决第二、三项；
二、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6640号民事判决第一项；
三、上诉人李桐瑞、承德立飞焦化有限公司于判决生效之日起十日内一次性共同向被上诉人闫顺国支付借款本金1320000元及自2014年11月1日至实际归还之日的利息、逾期利息（按年息24％计算）；
四、驳回上诉人李桐瑞、承德立飞焦化有限公司的其他上诉请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计40856元，保全费5000元，由上诉人李桐瑞、承德立飞焦化有限公司、被上诉人张建国负担38056元，由被上诉人闫顺国负担7800元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 王广利
审判员 李 铁
二〇一八年五月二十八日
书记员 苏彦文