广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第301号
原告：彭刘英，女，1988年04月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人：陈冯钢、李启亮，分别系衡韵律师事务所律师及律师助理。
被告：覃治湘，男，1991年08月28日出生，汉族，原湖南省洞口县。现下落不明。
被告：广州安悦物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王葎，系该公司总经理。
委托代理人黄绮云，系该公司员工。
被告：广州南沙经济技术开发区海和船务代理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：麦富燐，系该公司总经理。
委托代理人：周道政，系该公司员工。
原告彭刘英诉被告覃治湘、广州安悦物流有限公司（以下简称安悦物流公司）、广州南沙经济技术开发区海和船务代理有限公司（以下简称船务代理公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司（以下简称中华保险番禺番山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭刘英的委托代理人陈冯钢，被告安悦物流公司的委托代理人黄绮云，被告中华保险番禺番山支公司的委托代理人周道政到庭参加诉讼，被告覃治湘下落不明，经本院公告送达开庭传票及本案诉讼材料，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告船务代理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭刘英诉称：2014年4月10日7时40分许，被告覃治湘在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮普通摩托车载原告彭刘英由中山市西区沙朗经港口镇沙港路往黄圃镇方向行驶，途经港口镇沙港西街路口时，与冯泽锋（被告安悦物流公司的员工）驾驶的粤A713**重型半挂牵引车（牵引粤AA5**号挂车）发生碰撞而肇事，事故造成原告彭刘英、被告覃治湘受伤和车辆损坏。原告于事故后到中山港口医院住院治疗，其所受伤害经广东岐江司法鉴定所评定为一个九级伤残和两个十级伤残。因双方协商未成，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告覃治湘向原告赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费等52425.30元；护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费、交通费等73489.90元；2.被告安悦物流公司、被告船务代理公司向原告连带赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费等22468元；护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费、交通费等141495.60元；3.被告中华保险番禺番山支公司在第三者交强险和商业险承保金额范围内对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任；4.四被告承担本案全部诉讼费用。以上合计289878.80元。
被告中华保险番禺番山支公司答辩称：1.涉案车辆在我司购买了交强险和商业第三者100万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，超出交强险的赔偿额应该按事故责任比例和合同约定进行赔偿；2.我司已经垫付了10000元医疗费，原告的部分损失已经起诉一次，法院判决我司赔偿原告26692.60元我司已经履行；3.对于原告各项诉讼请求有如下意见：第一，医疗费，请法院依法核实；第二，住院伙食补助费没有异议；第三，营养由法院酌情处理；第四，脸上的疤痕费用，因原告已经进行伤残评定并要求赔偿残疾赔偿金，所以不应该主张该费用；第五，护理费，我方认为应该按50元／天计算；第六，残疾赔偿金，我方认为原告提交的现有证据不足以证明其在发生事故前在城镇居住满一年以上并且有固定的收入，故其残疾赔偿金应该按农村标准计算；另，我方认为原告伤残评定存在重复鉴定，我方只认可一处九级伤残；第七，鉴定费没有异议；第八，精神损害抚慰金，请法院根据责任比例酌情判决；第九，误工费，我方认为原告提交的工作证明不足以证实实际的工作及收入情况；第十，被扶养人生活费，请法院依法核定，但我方认为伤残系数应当计算0.21%；第十一，交通费，由法院酌情判决。综上，请法院依法作出公正判决。
被告安悦物流公司答辩称：请法院依法审查核实原告提供的证据材料后作出公正判决。
被告船务代理公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等文书，被告船务代理公司未应诉、答辩，也未提供证据。
被告覃治湘经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，公告期限届满后，被告覃治湘未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月10日7时40分许，覃治湘在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮普通摩托车载彭刘英由中山市西区沙朗经港口镇沙港路往黄圃镇方向行驶，途经港口镇沙港西街路口时，与冯泽锋驾驶的粤A713**重型半挂牵引车（牵引粤AA5**号挂车）发生碰撞而肇事，事故造成彭刘英、覃治湘受伤和车辆损坏。中山市公安局交通警察支队港口大队于2014年4月25日作出山公交认字（2014）第B00006号《道路交通事故认定书》，认定覃治湘未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故主要责任；冯泽锋在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，承担事故的次要责任；彭刘英不承担事故的责任。
原告彭刘英在事故中受伤。事故当日到中山市港口医院住院治疗，于2014年4月9月1日出院，共住院144天。出院诊断为“1.创伤性失血性休克；2.骨盆骨折伴右骶髂关节脱位；3.右下腹、右髂部及右大腿皮肤撕脱；4.腰4、5右侧横突及骶1、2右侧椎板骨折；5.右侧股骨大粗隆骨折；6.阴道挫裂伤；7.左踝部皮肤缺损及右踝部皮肤挫裂；8.右侧气胸伴两中下肺后侧肺下张；9.右髂部、右大腿部分皮肤坏死伴伤口感染”等。出院医嘱：住院期间陪护1人、加强营养、建议出院后全休1个月。2014年12月3日，中山市港口医院分别出具欠费证明及疾病证明书，证实原告彭刘英疤痕二期手术费用约30000元及住院医疗费用共141176.01元，其中交纳押金24800元，尚欠医院116376.01元。原告彭刘英于2014年8月24日入住中山市西区医院住院治疗，于2014年8月28日出院，共住院4天。出院医嘱：全休1个月、住院期间陪护1人。原告彭刘英于2014年12月3日向广东岐江司法鉴定所申请就其受伤部位进行伤残评定，该鉴定所于2014年12月11日出具广东岐江司鉴（2014）临鉴字第0924号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人彭刘英因交通事故致骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残；左侧髋臼骨折，构成十级伤残；瘢痕形成，达全身体表面积的4%以上，构成十级伤残。原告彭刘英支付鉴定费1500元。原告彭刘英就损失向各被告索赔未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
原告彭刘英与丈夫向家祥婚后生育两名子女：儿子彭某某2006年9月25日出生；女儿彭某2011年8月5日出生。
另查明，冯泽锋驾驶的粤A713**重型半挂牵引车（牵引粤AA5**号挂车）的登记车主分别为安悦物流公司及船务代理公司。冯泽锋系安悦物流公司的员工，事故时在执行工作任务。粤A713**重型半挂牵引车在被告中华保险番禺番山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告中华保险番禺番山支公司承保了粤A713**重型半挂牵引车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告彭刘英先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因覃治湘在事故中承担主要责任，故本院依法酌情确定其承担70%的民事赔偿责任；冯泽锋在事故中承担次要责任，且系履行职务行为，故依法应由其用人单位被告安悦物流公司承担民事赔偿责任，本院酌情确定由安悦物流公司承担30%的民事赔偿责任。但由于粤A713**重型半挂牵引车在被告中华保险番禺番山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述安悦物流公司承担部分应由中华保险番禺番山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿。不足部分再由安悦物流公司承担。
二、关于原告损失认定及被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费29093.31元（按原告提供的中山市港口医院费用证明及医疗费用发票金额计算为144735.31元，其中，原告彭刘英在第一次起诉时已处理医疗费115642元，则本案中的医疗费用应为29093.31元）；2.住院伙食补助费14400元（以100元／天计算住院144天，其中在中山市西区医院住院的4天与在中山市港口医院住院时间相重复，因此，只计算住院144天）；3.营养费1000元（按照原告受伤情况酌情计算）；4.疤痕二期手术费用30000元（按照中山市港口医院出具的疾病证明书确定）；以上四项合共74493.31元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围。因中华保险番禺番山支公司已在该责任限额内支付10000元完毕，故74493.31元属超出限额部分，由被告覃治湘承担70%即52145.32元；由被告安悦物流公司承担30%即22347.99元，由于未超出商业三者险责任限额范围，因而安悦物流公司承担部分由被告中华保险番禺番山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
（二）1.护理费18549.96元［按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）47019元／年计算，原告彭刘英住院共144天（原告在中山市西区医院住院的4天与在中山市港口医院住院时间重复，因此，只计算住院144天），则护理费为：47019元／年÷365天×144天＝18549.96元］；2.误工费15540.20元（按照广东省2014年度一般地区人均可支配收入32598.70元／年计算误工174天）；3.残疾赔偿金143434.28元（根据中山大洋电机制造有限公司出具的证明，证明原告彭刘英在事故发生前在中山居住工作生活，故其残疾赔偿金以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年，一个九级伤残和二个十级伤残计算系数为22%，因此，残疾赔偿金为：32598.70元／年×20年×22%=143434.280元）；4.伤残鉴定费1500元（按照鉴定费发票金额计算）；5.被抚养人生活费22944.63元（抚养原告的儿子彭某某，2006年9月25日出生，需抚养10年；抚养原告的女儿彭某，2011年8月5日出生，需抚养15年；原告均承担1／2；以广东省2014年度一般地区农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年计算，一个九级伤残和二个十级伤残的系数为22%。即彭某某的被抚养人生活费为：8343.50元／年×10年×1／2×22%=9177.85元；彭某的被抚养人生活费为：8343.50元／年×15年×1／2×22%=13766.78元；以上两人的被抚养人生活费合共22944.63元）；6.交通费1000元（根据原告的住院时间及交通需要，酌情确定）；7.精神损害抚慰金11000元（按照原告的受伤及治疗情况酌情确定）。以上七项合共213969.07元；属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围。由被告中华保险番禺番山支公司按照该责任限额先支付110000元，超出限额部分103969.07元，由被告覃治湘承担70%即72778.35元；由被告安悦物流公司承担30%即31190.72元，由于未超出商业三者险责任限额范围，因而安悦物流公司承担部分由被告中华保险番禺番山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔付。
综上，被告覃治湘赔偿原告彭刘英交通事故损失124923.67元（计算方式：52145.32元＋72778.35元=124923.67元）；被告中华保险番禺番山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告彭刘英110000元；被告中华保险番禺番山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告彭刘英交通事故损失53538.71元（计算方式：52145.32元＋31190.72元=53538.71元）。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。覃治湘、船务代理公司未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告覃治湘于本判决生效之日起三日内赔偿原告彭刘英交通事故损失124923.67元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告彭刘英交通事故损失110000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险责任限额内赔偿原告彭刘英交通事故损失53538.71元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元，由原告负担24元（原告已预交2824元），由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司负担3190元（被告于本判决生效之日三日内迳付原告彭刘英2800元，向本院交纳390元）；由被告覃治湘负担2434元（被告负担部分于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 潘景强
审判员 方凯洪
审判员 ＸＸ强
二〇一五年七月一日
书记员 汤红梅
邱志婵