广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初803号
原告何小金。
委托代理人陈玉秀，广西利业律师事务所律师。
被告覃肇军。
被告广西桂平市奔马运输有限公司，住所地：桂平市西山镇岭头村。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇大起村大纲纹垌。
代表人何广清，该公司经理。
委托代理人陈勇，该公司员工。
原告何小金与被告覃肇军、广西桂平市奔马运输有限公司（下称奔马公司）、华安财产保险股份有限公司广西分公司桂平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告何小金的委托代理人陈玉秀，被告保险公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告覃肇军、奔马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日10时20分，原告何小金驾驶无号牌电动三轮车由平南沿省道304线往桂平方向行驶，至省道304线134KM＋500M处，原告何小金左转弯往寻旺乡周屋屯路口行驶过程中，遇被告覃肇军驾驶登记车主是被告奔马公司的桂R×××××号大型普通客车由桂平方向驶来，双方发现后在采取措施避让过程中，桂R×××××号车车头与电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。本案经桂平市公安交警大队处理，并于2015年12月16日作出浔公交认字（2015）第445号事故认定书，认定覃肇军负事故主要责任，何小金负事故次要责任。
原告受伤后被送到桂平市人民医院住院治疗21天。后经桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见书，原告身体的伤残程度属十级伤残。原告于2014年至今一直经营杂货店，误工费损失应参照批发、零售业119元每天的标准计算。残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。原告住院期间由其丈夫吴朝亮进行护理，吴朝亮从事猪肉零售，因此护理费应参照批发、零售业119元每天的标准计算。桂R×××××号车在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者商业责任保险（下称商业险）。
事故造成原告经济损失有：1、医疗费22697.24元；2、住院伙食补助费2100元（21天×100元／天）；3、营养费630元（21天×30元／天）；4、护理费2499元（21天×119元／天）；5、误工费13209元（111天×119元／天）；6、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人生活费16888.02元（包括：父亲何健中1880.63元、母亲梁超英3410.2元、女儿吴丽圆125.38元、女儿吴晓林2006元、儿子吴富铭9465.81元）。9、交通费500元；10、鉴定费1100元；11、财产损失费990元。合计114951.26元。被告保险公司已垫付1万元。原告现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿101865.81元给原告，先由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由被告覃肇军、奔马公司连带赔偿；二、本案受理费由被告承担。
被告覃肇军、奔马公司未作出答辩。
被告保险公司辩称，桂R×××××号车在被告处投保有交强险和商业险，商业险赔偿限额50万元并不计免赔率。被告保险公司承担的是保险责任不是侵权责任，应按照合同约定进行审理。根据合同的约定，保险车辆负主要责任的民事责任不超过70%。被告保险公司已向原告垫付了医疗费1万元。对于原告的各项损失，被告保险公司认为：医疗费部分交强险已赔偿完毕，商业险只需赔偿6504.86元给原告。住院伙食补助费仅认可1470元。未有证据证实需营养治疗，营养费不认可。护理费无异议。误工费认可按119元每天的标准计算至定残前即计算36天。残疾赔偿金仅认可按农村居民标准计算15130元。被抚养人生活费计算有误，仅认可5943.61元。精神损害抚慰金认可按2100元计算。交通费认可500元。财产损失费认可990元。诉讼费、鉴定费不应由被告保险公司负担。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月29日10时20分，原告何小金驾驶无号牌电动三轮车由平南沿省道304线往桂平方向行驶，至省道304线134KM＋500M处，原告何小金左转弯往寻旺乡周屋屯路口行驶过程中，遇被告覃肇军驾驶登记车主是被告奔马公司的桂R×××××号大型普通客车由桂平方向驶来，双方发现后在采取措施避让过程中，桂R×××××号车车头与电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。本案经桂平市公安交警大队处理，并于2015年12月16日作出浔公交认字（2015）第445号事故认定书，认定覃肇军负事故主要责任，何小金负事故次要责任。桂R×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险保险限额50万元并不计免赔率。被告保险公司已在交强险限额内向原告垫付了10000元。
2015年11月29日至同年12月20日，原告入住桂平市人民医院治疗21天，出院医嘱建议：加强营养，全休3个月。桂林市正诚司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第27号鉴定意见书，何小金身体残疾程度属十级伤残。原告花去鉴定费1100元。至事故发生时，原告的父亲何健中73岁，应抚养7年。母亲梁超英68岁，应抚养12年。上述两人生育有包括原告在内5个子女。原告的儿子吴富铭应抚养151个月，女儿吴丽圆应抚养2个月，女儿吴晓林应抚养32个月。
事故造成原告经济损失有：1、医疗费22697.24元（住院费21418.64元、门诊费1278.6元）；2、住院伙食补助费2100元（21天×100元／天）；3、营养费420元（21天×20元／天）；4、护理费2499元（21天×119元／天）；5、误工费13209元（111天×119元／天）；6、残疾赔偿金22811.8元包括两项①残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10%）；②被抚养人生活费7681.8元。7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元；9、鉴定费1100元；10、财产损失费990元。
以上查明事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、入院记录、出院记录、住院费发票、事故认定书、（2016）临鉴字第27号鉴定意见书等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点可以归纳为：一、民事责任应如何分担？二、事故造成原告的经济损失是多少？被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，一、本次交通事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出认定书，该认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。根据何小金、覃肇军行为过错程度及造成本次事故发生的原因力大小，应按3：7的比例分担民事赔偿责任。原告的经济损失由被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分按70%的比例在商业险限额内赔偿给原告。
二、根据原告的诉请以及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告的具体经济损失本院作如下分析、认定：被告保险公司对于原告主张的护理费、交通费、财产损失费无异议，因为上述费用均应在交强险限额内赔偿给原告，本院予以照准。被告保险公司认为医疗费部分应扣减非医保用药没有证据证实，不予采纳。原告主张赔偿住院伙食补助费计算正确，予以支持。参照医疗机构的建议，本院酌情支持营养费420元。被告保险公司对于误工费的赔偿标准无异议，但是对于误工时间有异议，根据原告的具体伤情及参照医疗机构的建议，本院确定原告的误工时间是住院21天加全休90天，合计111天。原告在寻旺乡东塔村长期生活并在该地经商，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，不符合法律规定，不予支持，可以参照农村居民人均纯收入7565元每年的标准计算。原告主张赔偿被抚养人生活费计算方式有误，应计算为①何健中应抚养7年为934.5元，即（××），②梁超英应抚养12年为1602元，即（××），③吴富铭应抚养151个月4199.7元，即（151个月×556.25元／月×10%÷2人），④吴丽圆应抚养2个月55.6元，即（2个月×556.25元／月×10%÷2人），⑤吴晓林应抚养32个月890元，即（32个月×556.25元／月×10%÷2人）。以上合计7681.8元。鉴定费由被告奔马公司按70%的比例即赔偿770元给原告。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持3000元。
综上，原告的经济损失合计69327.04元，1、由被告保险公司在交强险限额内赔偿其他项目损失43009.8元（包括：误工费13209元、护理费2499元、交通费500元、残疾赔偿金15130元、被抚养人生活费7681.8元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费990元）给原告。2、医疗费用不足部分是15217.24元（25217.24元-10000元），由被告保险公司在商业险按70%的比例赔偿10652.1元给原告。3、由被告奔马公司应赔偿鉴定费770元给原告。
被告奔马公司、覃肇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司桂平支公司应在桂R×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿43009.8元给原告何小金；
二、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司桂平支公司应在桂R×××××号车投保的第三者责任商业保险限额内赔偿10652.1元给原告何小金；
三、被告广西桂平市奔马运输有限公司应赔偿770元给原告何小金；
四、驳回原告何小金其他的诉讼请求。
本案受理费1169元（立案时，已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告何小金负担620元，由被告广西桂平市奔马运输有限公司负担549元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2338元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程 飞
二〇一六年五月十一日
代书记员 冯翠兰