广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1205号
原告：张桂霞，住河南省永城市。
委托代理人：郑希文，系广东恒卫律师事务所律师。
委托代理人：苏婷婷，系广东恒卫律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：何永成。
委托代理人：朱敏凤，系中国太平洋保险股份有限公司广东分公司员工。
被告：熊汉文，住湖南省桃江县。
原告张桂霞诉被告中国太平洋保险股份有限公司广东分公司（以下简称：太平洋保险）、熊汉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张桂霞的委托代理人郑希文，被告太平洋保险的委托代理人朱敏凤，被告熊汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项至第九项、第十一项，其他事项双方无争议。
（一）事故发生概况：2014年4月1日6时47分，被告熊汉文驾驶粤A×××××小型普通客车，沿中山大道由东向西行驶至中山大道黄村大道路口在右转弯渠化道内实施由东向北右转弯，适逢张桂霞驾驶无号牌自行车由西向东在右转弯渠化道内人行横道北侧横过道路，结果，熊汉文驾驶的粤A×××××号小型客车车头与张桂霞驾驶的无号牌自行车右侧发生碰撞，造成张桂霞受伤，车辆损坏的交通事故。
（二）交警部门的责任认定结果：2014年5月15日，广州市公安局交通警察支队天河大队作出了《道路交通事故认定书》，认定原告张桂霞和被告熊汉文承担此事故的同等责任。
（三）原告受损情况：原告受伤当天被送往广州市天河区红十字会医院救治，入院诊断为：1、左耻骨上肢骨折；2、全身各处软组织挫伤。原告于2014年4月1日至2014年4月24日在�院住院治疗。出院时医嘱：1.建议全休一个月；2.如果有不适，请立即就诊。该院出具《病假建议》，建议原告全休1月（自2014年4月25日至2014年5月24日）。
（四）医疗费：原告主张其支出治疗医疗费15354.12元（事发当天的门诊医疗费2062.18元、住院医疗费13291.94元）。对此，提交了：诊断证明、病历、医疗费收据、出院收款结算单。经质证，被告太平洋保险、被告熊汉文对上述证据的真实性无异议。
（五）住院伙食补助费：原告主张其共住院25天，被告应赔偿住院伙食补助费2500元。被告太平洋保险主张住院伙食补助费应为2400元。
本院认为：根据原告提交的天河区人民医院出具的《出院收款结算单》，结算单中写明原告的住院时间为2014年4月1日至2014年4月24日，共计24天。被告太平洋保险主张赔偿24天的住院伙食补助费有理，本院予以支持。原告住院伙食补助费应为2400元。
（六）护理费：原告主张根据2014年居民和其他服务业同行业标准51415元/年计算其住院25天的护理费3570元。对此，原告提交了：天河区人民医院出具的《陪护证明》。经质证，被告太平洋保险有异议，认为原告主张的护理费过高，且原告没有提供护理人员工资收入情况。被告太平洋保险主张按每天80元的标准赔偿住院24天的护理费，共计1920元。
本院认为：原告要求赔偿住院期间的护理费，被告对护理时间无异议，本院予以支持。对于护理人员的工资标准，原告并未提供证据证实护理人员工资标准，故酌情参照上年度广东省其他服务业的国有同行业在岗职工年平均工资47019元/年计算。原告共住院24天，护理费应为3091.66元。
（七）误工费：原告要求按照每月4000元的赔偿住院24天以及出院后全某1个月的误工费7200元。对此，原告提交了：原告与深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司签订的《劳动合同》。经质证，被告太平洋保险有异议，认为原告应提供公司营业执照、组织机构代码、完税证明、实际减少收入等证据证实其工资收入情况。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于误工时间的问题，原告主张误工时间为54天，被告无异议，本院予以支持。对于原告的收入状况，原告提供了与所在单位与深圳市莲花物业管理有限公司广州分公司签订的《劳动合同》，并未提交公司营业执照、完税证明、实际减少收入的证明等证据，不足以证实原告近三年的平均收入状况。本院认为，原告在无法证明其近三年的平均收入状况的情况下，根据原告所在单位的性质酌情参照上年度广东省其他服务业的国有同行业在岗职工年平均工资47019元/年计算其收入状况。经核算，原告误工费应为6956.24元。
（八）辅助器具费：原告主张其因伤不能行走而购买了铝合金腋拐作为辅助器，被告应赔偿辅助器具费130元。对此，提交了：购买铝合金腋拐的发票。经质证，被告有异议，不同意支付该费用。
本院认为：原告因本次交通事故导致左耻骨上肢骨折，影响行走，治疗期间确需要辅助器具辅助行走，且腋拐的购买价格也较为合理，本院对原告请求的辅助器具费130元有理，本院予以支持。
（九）住院服务费：原告主张住院24天期间，医院的服务费为8元/天，共计192元，对此，原告提交了天河区人民医院开具的《出院收款结算单》。经质证，被告有异议，不同意支付。
本院认为：住院服务费为原告住院期间的合理支出，有《出院收款结算单》予以证实。故本院对原告主张的住院服务费192元予以支持。
（十）受害方已获得赔偿情况：被告熊汉文主张其已经为原告张桂霞垫付了医疗费10162.8元。对此，被告熊汉文提交了：证据一、张某于2014年4月20日出具的《收条》，内容为：“兹收到熊小林交来广州市天河区人民医院医药费单据共伍张计10162.18元，款项已付”。证据二、中国建设银行交易记录，其中消费记录中显示2014年4月1日在广州市天河区人民医院分别消费2062.18元和3000元，2014年4月8日在广州市天河区人民医院消费3500元。经质证，原告有异议，认为其并未收到上述款项。被告太平洋保险无异议。
本院认为：被告熊汉文主张已为原告垫付医疗费10162.18元，原告虽予以否认，但根据被告提交银行流水清单中所显示的内容来看，被告于2014年4月1日在广州市天河区人民医院分别消费2062.18元和3000元、2014年4月8日消费3500元，第一次消费时间与本案的事发时间相吻合，第一次消费的金额2062.18元与原告事发当天的门诊医疗费金额相吻合，消费地点亦是原告受伤后接受治疗的医院，故被告提供的证据可以相互映证足以证实被告已为原告垫付医疗费10162.18元。本院对被告熊汉文的主张予以采信。
（十一）有关保险合同的问题：粤A×××××号小型客车在被告太平洋保险处投保了交强险（医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元），事发时在保险期限内。
（十二）机动车使用人与其他赔偿义务主体：熊某为粤A×××××号车的车主，被告熊汉文系熊某的儿子。
（十三）其他需要说明的问题：原告明确表示在本案中要求追加车主熊某为共同被告，只要求被告熊汉文和被告太平洋保险承担责任。
（十四）原告的诉讼请求：1.被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任�额范围内赔偿原告损失20900元；2.被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。在机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车一方违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本次事故经广州市公安局交通警察支队天河大队认定，由原告张桂霞和被告熊汉文承担事故同等责任。但由于原告张桂霞驾驶的是非机动车，而被告熊汉文驾驶的是机动车，故本案中应由被告熊汉文承担60%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。被告太平洋保险应在交强险的赔偿限额�对原告直接承担赔偿责任，超出部分由被告熊汉文承担赔偿责任。
如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：1.医疗费15354.12元；2.住院伙食补助费2400元；3.护理费3091.66元；4.误工费6956.24元；5.辅助器具费130元；6.住院服务费192元。其中医疗费为交强险医疗费用赔偿限额项下的项目，其余项目交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目。由于交强险医疗费用赔偿限额为1万元，因此被告太平洋保险只应赔偿原告医疗费1万元。交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，而本案中除医疗费之外的其余项目总额为12769.9元，未超过该赔偿限额，应由被告太平洋保险直接向原告赔偿。故被告太平洋保险共计应向原告支付22769.9元（医疗费用10000元＋死亡伤残赔偿费用12769.9元）。
对于上述款项中超出交强险医疗费用限额的部分5354.12元，应由被告熊汉文按照责任比例承担60%的赔偿责任，即3212.47元。本案中被告熊汉文已赔付10162.18元，已超过其应付部分6949.71元（10162.18元-3212.47元），故被告熊汉文无需再承担赔偿责任。为避免讼累，该多付部分应在本案中被告太平洋保险赔偿原告的款项中予以抵扣。故被告太平洋保险只应向原告赔偿15820.19元（22769.9元-6949.71元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国太平洋保�股份有限公司广东分公司应赔偿原告张桂霞人民币15820.19元；
二、驳回原告张桂霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由原告张桂霞负担154元，被告中国太平洋保险股份有限公司广东分公司负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪