福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第140号
原告范增娇，女，1989年2月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告缪雪原，女，1975年5月25日生，汉族，住福建省福安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区。
负责人林小芳，经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告范增娇与被告缪雪原、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“太平洋宁德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范增娇、被告太平洋宁德公司的委托代理人嘉萃到庭参加诉讼，被告缪雪原经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范增娇诉称：2015年1月13日8时55分，被告缪雪原驾驶闽JU02**号小车沿宁德市景观路自北向南行驶至塔山路口时与自西向东行驶的由徐锦辉驾驶的闽JF20**号小车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宁德市公安局东侨经济技术开发区分局交通管理大队认定，被告缪雪原负本事故主要责任，徐锦辉负次要责任，原告无责任。原告的损伤经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告前额瘢痕形成，需要祛瘢治疗。该起事故给原告造成各项损失计23453.66元。闽JU02**号小车由被告太平洋宁德公司承保交强险和三者险。为此，请求判令被告缪雪原赔偿原告经济损失人民币21814.6元；被告太平洋宁德公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付。
被告缪雪原未作答辩。
被告太平洋宁德公司对原告主张的事故的发生过程、责任认定、闽JU02**号小车在其公司投保机动车交强险和商业三者险的事实没有异议；但对原告主张的具体经济损失存在异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告因本起交通事故造成经济损失的具体项目和金额问题，本院查明：
1.医疗费。原告主张医疗费为4910.06元。被告太平洋宁德公司认为医疗费中非医保592.96元应当予以扣除。本院认为，商业三者险条款关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额的约定，实际上是一项对不属于基本医疗保险标准的医疗费免除赔偿责任的格式条款，而保险公司未能提供证据证明其在保单上对该项条款进行了特别提示，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，此项免责约定不产生法律效力。因此，本院认定医疗费4910.06元。
2.误工费。原告主张误工费2079元（单位从业人员平均工资49328元／年÷12个月÷21.75天×11天），提供厦门竹生馆地产顾问有限公司出具的个人工作证明、工资表、企业营业执照，证明原告为单位上班人员，适用单位从业人员平均工资作为误工费赔偿标准。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院治疗14天，扣除双休日，原告误工时间为10天；原告提供厦门竹生馆地产顾问有限公司出具的个人工作证明、工资表、企业营业执照，能够证明事故发生前原告在厦门竹生馆地产顾问有限公司工作，原告要求适用单位从业人员平均工资作为误工费赔偿标准，理由正当，予以支持，因此误工费为49328元／年÷12个月÷21.75天×10天=1889.96元。
3.护理费。原告主张138.9元×14天=1944.6元。本院认为，原告未提供护理人员的收入证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，现原告主张按每天138.9元标准计算，属于原告处分民事权利范围，因此，护理费1944.6元予以确认。
4.住院伙食补助费。原告主张按50元／天计算住院伙食补助费。本院认为，没有违反法律规定，因此，住院伙食补助费为50元／天×14天=700元。
5.营养费。原告主张420元。被告认为没有根据，不予认可。本院认为，原告未提供相应证据予以证明，原告主张营养费，本院不予支持。
6.交通费。原告主张140元。被告没有异议。原告主张交通费140元，本院予以支持。
7.后续治疗费。原告主张9600元，原告提供《福建正杨司法鉴定所司法鉴定意见书》证明原告嗣后需要祛瘢治疗，祛瘢费用为9600元。被告认为原告的瘢痕面积尚未稳定，福建正扬司法鉴定所作出的后续治疗费，不能够作为本案依据，法院如不委托对后续治疗予以重新鉴定，后续治疗费应待其实际发生之后再另行主张，并提供《福建正方圆司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书》证明原告的后续治疗评定不符合鉴定准则规定。本案在审理过程中，本院委托福建鼎力司法鉴定中心对原告的后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为后续治疗费用3000元。因此，原告后续治疗费用为3000元。
8.精神损害抚慰金。原告主张3000元。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，综合责任认定、原告受伤造成瘢痕位于面部等情形，原告主张3000元，本院予以支持。
9.鉴定费。原告主张鉴定费660元。被告太平洋宁德公司认为不属于保险赔偿范畴。本院认为，商业三者险条款关于鉴定费不属于保险赔偿范畴的约定，实际上是一项对鉴定费免除赔偿责任的格式条款，而保险公司未能提供证据证明其在保单上对该项条款进行了特别提示，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，此项免责约定不产生法律效力。本院确认鉴定费660元。
综上，原告因本起交通事故造成经济损失有：医疗费4910.06元、误工费1889.96元、护理费1944.6元、住院伙食补助费700元、交通费140元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费660元，合计人民币16244.62元。
综上所述，本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告缪雪原驾驶闽JU02**号小车与徐锦辉驾驶的闽JF20**号小车碰撞，造成原告范增娇受伤的交通事故。经交警认定：被告缪雪原负本事故主要责任，徐锦辉负次要责任，原告无责任。原告范增娇因本起交通事故造成经济损失合计16244.62元，被告缪雪原应当承担相应赔偿责任，由于闽JU02**号小车在被告太平洋宁德公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋宁德公司应在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计7634.56元；在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计8610.06元；被告缪雪原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告范增娇经济损失16244.62元，款定于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告范增娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担50元，被告太平洋宁德公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年七月二十八日
书记员 巫卫娜
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受到精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。