江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0485号
原告巫息息，女，1970年1月26日生，汉族。
委托代理人陈燕，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告石磊，男，1985年1月30日生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人李海燕，该公司总经理。
委托代理人孔亮，男，1983年8月9日生，保险公司职员。
原告巫息息诉被告石磊、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员丁淼适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告巫息息的委托代理人陈燕、被告石磊、被告保险公司的委托代理人孔亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫息息诉称，2013年3月26日11时43分许，被告石磊驾驶苏D×××××号小型轿车沿东园路由西向东行驶至通达路口，遇原告驾驶电动三轮车沿通达路由北向南通过路口，两车发生相撞，造成交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告和被告石磊负事故同等责任。为维护原告的合法权利，向贵院提起诉讼。请求判令被告赔偿原告受伤的各项损失73466.7元；受伤程度待伤残鉴定后再另行主张（本次诉讼不申请评残）；本案诉讼费用由被告承担。
被告石磊辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。对原告提交的证据的真实性没有异议，其他同意保险公司意见。事发后，我给付原告方现金20000元。请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议，苏D×××××号小型轿车投保了交强险和金额为500000元的第三者商业责任险（含不计免赔险），保险期限均自2013年1月6日起至2014年1月5日止。我公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告提交的证据的真实性没有异议。对于医疗费要求扣除10%的非医保用药。考虑到原告本身存在神经源性脊柱侧弯以及脊髓灰质炎后遗症，故对于原告主张的医疗费我公司只认可其中的60%。对住院伙补、营养费没有异议，对护理费只认可按照每天60元计算。因为原告提供的3张疾病诊断书中，只有1张有门诊病假专用章，故对误工费我公司认可按2726元／月的标准计算10个月。对于原告主张的交通费金额过高，我公司按照原告的就诊情况认可500元。诉讼费我公司不承担。请求依法判决。
经审理查明，2013年3月26日11时43分许，被告石磊驾驶苏D×××××号小型轿车沿金坛市东园路由西向东行驶至通达路路口，遇原告驾驶电动三轮车沿通达路由北向南通过路口，小型轿车的左前部与电动三轮车的右前侧相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。后经金坛市公安局交巡警大队认定，原告与被告石磊的违法行为在该事故发生中作用基本相等，故，原告和被告石磊承担事故的同等责任。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和金额为500000元的第三者责任险（含不计免赔险），保险期限均自2013年1月6日起至2014年1月5日止，事故发生在保险期限内。苏D×××××号小型轿车的所有人系石培军，石培军是被告石磊的父亲，被告石磊借用其父亲的车辆发生了此次交通事故，原告明确表示石培军没有过错，所以未将石培军列为被告，也不需要石培军承担赔偿责任。
事故发生当日，原告即被送往金坛市人民医院门诊治疗，产生门诊费用1126.2元；当日原告由金坛市人民医院转往南京市鼓楼医院门诊治疗，产生门诊费用1291.1元；原告于2013年3月29日入住南京市鼓楼医院行脊柱翻修术，于同年4月30日出院，入、出院诊断均为脊柱侧弯术后，共住院32天，产生住院费用81955.77元；后原告分别于2013年8月12日和12月23日前往南京市鼓楼医院门诊治疗，产生门诊费用388.2元。原告上述治疗共产生费用84761.27元。事故发生后，被告石磊共垫付了原告赔偿款20000元。
又查明，南京市鼓楼医院于2013年4月30日出具疾病诊断书一份，主要载明：“巫息息病情诊断为脊柱侧弯翻修术后，处理意见：休息叁月，避免外伤，术后6-12月门诊复查”，于同年8月12日出具疾病诊断书一份，主要载明：“巫息息病情诊断：侧弯矫形术后断棒翻修，建议休息3个月，避免外伤”，于同年12月23日出具疾病诊断书一份，主要载明：“巫息息病情诊断：脊柱侧弯翻修术后，建议：休息叁个月”。
诉讼中，两被告明确表示不申请对原告非治疗交通事故导致的伤情的医疗费进行鉴定。
另查明，原告出事故前在金坛市古籍印刷厂有限公司工作，其月平均工资为2767元，出事故后该公司停发其工资。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、市外转诊审批表、出院记录、门诊病历、医疗费票据、费用清单、疾病诊断书、劳动合同书、工资表、证明、交通费票据，本院所作的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关损失。被告石磊驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险（含不计免赔险），故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告超过交强险的损失由原告和被告保险公司根据保险合同按照事故责任比例分担。被告石磊和原告负事故同等责任，本次事故发生在机动车和电动三轮车之间，故原告超过交强险的损失由被告保险公司在第三者责任险内承担60%的赔偿责任。其余损失由当事人按责承担。
本起事故造成原告巫息息的损失有：1、医疗费：两被告辩称，考虑到原告本身存在神经源性脊柱侧弯以及脊髓灰质炎后遗症，故对于原告主张的医疗费被告保险公司只认可其中的60%。本院认为，两被告对该辩解意见未提供证据加以证明，且两被告明确表示不申请对原告非治疗交通事故导致的伤情的医疗费进行鉴定。故本院对两被告的该项辩解意见不予采纳。根据原告提供的病历、出院记录和医疗费票据等证据能够证明原告医疗费为84761.27元，被告保险公司主张应当扣除医保外用药，符合相关规定，本院予以支持。医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，故医保内用药费用为76285.14元，医保外用药费用为8476.13元。原告和被告石磊负事故的同等责任，本次事故发生在机动车和电动三轮车之间。故医保外用药费用8476.13元由被告石磊赔偿5085.68元，原告自行承担3390.45元。2、营养费：原告住院32天，主张营养费384元，被告保险公司无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费：原告住院32天，主张住院伙食补助费576元，被告保险公司无异议，本院予以确认。4、护理费：原告住院32天，参照60元／天的标准计算，护理费为1920元。5、误工费：根据原告提供的3张疾病诊断书以及住院32天，原告的误工期以10个月为宜（被告保险公司认可）。原告月平均工资为2767元，其仅主张2726元／月，故原告的误工费为27260元。6、交通费：本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费的有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故原告提供的相关交通费票据不足以证明其交通费2378元的主张，结合原告在金坛市门诊治疗和前往南京市鼓楼医院门诊和住院治疗等情况，本院酌定交通费为500元（被告保险公司认可）。上述损失合计为115401.27元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿39680元；在第三者责任险范围内赔偿40347.08元（67245.14元＊60%），合计赔偿人民币80027.08元；由被告石磊赔偿5085.68元，因被告石磊垫付了赔偿款20000元，其多垫付的14914.32元应视为替被告保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告巫息息交通事故损失人民币80027.08元，其中给付原告巫息息65112.76元，给付被告石磊14914.32元。上述款项均于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告巫息息其他诉讼请求。
案件受理费人民币818.5元（已减半收取），由原告负担93.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司负担680元，由被告石磊负担45元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1637元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 丁 淼
二〇一四年四月十四日
书 记 员 居惠玲