湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2876号
原告徐卫所。
委托代理人张婉秋，湖南肃天律师事务所律师。
被告文端生。
被告胡星元。
被告信达财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。
负责人章磊，总经理。
委托代理人彭世民，信达财产保险股份有限公司湖南分公司职员。
被告谢晓明。
被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市集里金沙北路279号。
负责人李兵，总经理。
委托代理人王丹，湖南海川律师事务所律师。
原告徐卫所与被告文端生、胡星元、信达财产保险股份有限公司湖南分公司、谢晓明、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员周帆担任法庭记录。原告徐卫所及其委托代理人张婉秋，被告文端生、胡星元、谢晓明、信达财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人彭世民、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫所诉称，2015年12月15日14时50分许，被告文端生驾驶湘AX35**的士搭乘原告徐卫所沿G319线由西往东行驶至1115KM+100M路段左转弯时，恰遇被告谢晓明驾驶湘A20X**小型普通客车由东往西行驶至此，由于文端生驾车转弯时未让直行的车辆先行，谢晓明驾车遇紧急情况处置措施不当，致使两车相撞，造成原告徐卫所受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市交警大队认定，文端生承担此次事故的主要责任，谢晓明承担此次事故的次要责任，徐卫所无责任。经调查核实，被告文端生所驾驶的湘AX35**车辆的车主为被告胡星元，该车在被告信达财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和承运人责任险。被告谢晓明所驾驶的湘A20X**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司投保了交强险和保额为50万商业第三者责任险加不计免赔。事故发生后，原告即被送往浏阳市中医医院住院治疗19天。其伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，并于2016年4月5日作出省人医司法鉴定中心（2016）临鉴字第237号鉴定意见书，鉴定结论为：徐卫所因交通事故致右侧第4、5、6、7、9肋骨骨折，评定为拾级伤残。建议后期医疗费用、误工期、护理期及营养期按分析说明“2”调处。请求人民法院依法判定被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共合计157378.97元。
被告文端生辩称，发生本次交通事故属实。原告在发生交通事故时搭乘本人驾驶的湘AX35**车辆。请求人民法院依法处理。
被告胡星元辩称，发生本次交通事故属实。本人系被告文端生驾驶的湘AX35**的登记车主，但不是本次交通事故的驾驶人。请求人民法院依法处理。
被告谢晓明辩称，发生本次交通事故属实。本人驾驶的是湘A20X**车辆在本次事故中承担次要责任。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司投保了交强险和保额为50万的商业第三者责任险加不计免赔。事故发生后，本人已支付原告医药费9979.31元，请求人民法院依法处理。
被告信达财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，发生本次交通事故属实。湘AX35**车辆在本公司投保了交强险和承运人责任险，但没有投保座位险。本公司同意在承运人责任险范围内承担理赔责任。原告诉求的赔偿项目中，有的要求过高，有的没有证据支持，请求人民法院依法查明事实，依法处理。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司辩称，湘A20X**车辆在本公司投保了交强险和保额为50万商业第三者责任险加不计免赔，本公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分应当按责任比例分担。原告的诉求过高，部分无依据，请求人民法院依法核减。本公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年12月15日14时50分许，被告文端生驾驶湘AX35**的士搭乘原告徐卫所沿G319线由西往东行驶至1115KM+100M路段左转弯时，恰遇被告谢晓明驾驶湘A20X**小型普通客车由东往西行驶至此，由于文端生驾车转弯时未让直行的车辆先行，谢晓明驾车遇紧急情况处置措施不当，致使两车相撞，造成原告徐卫所受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经浏阳市交警大队认定，文端生承担此次事故的主要责任，谢晓明承担此次事故的次要责任，徐卫所无责任。经调查核实，被告文端生所驾驶的车辆湘AX35**车辆的车主为被告胡星元，该车在被告信达财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和道路客运承运人责任险。被告谢晓明所驾驶的湘A20X**在被告中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司投保了交强险和保额为50万商业第三者责任险加不计免赔。事故发生后，原告即被送往浏阳市中医医院住院治疗19天。其伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，并于2016年4月5日作出省人医司法鉴定中心（2016）临鉴字第237号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人徐卫所因交通事故致右侧第4、5、6、7、9肋骨骨折，评定为拾级伤残。建议后期医疗费用、误工期、护理期及营养期按分析说明“2”调处。分析说明“2”内容如下：根据目前情况，被鉴定人仍需要行适当康复性治疗，治疗费用预计需要人民币2000元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准。根据“GA/T1193-2014’相关规定，被鉴定人误工期为120日，护理期30日，营养期60日。
原告因伤造成的各项损失，依照有关法律、法规和司法解释的规定，参照2016年度人生损害赔偿案件赔偿标准审查认定计算如下：1、医疗费9979.31元；2、误工费18529.38元［按电力行业标准计算至定残日前一天：5099.83元/月÷30天×109天=18529.38元］；3、护理费3541.17元（3541.17元/月÷30天×30天=3541.17元）；4、交通费酌情认定2000元；5、住院伙食补助费1140元[60元/天×19天=1140元]；6、营养费酌情认定1500元；7、残疾赔偿金57676元【28838元×20年×（11-10）×10％=57676元】；8、被扶养人徐守营、徐薇生活费8969.27元【其中徐守营193.82元(9691元×1年÷5人×10%=193.82元)，徐薇8775.45元（19501元×9年×10%÷2人=8775.45元，徐薇于2006年10月11日出生）】；9、精神抚慰金认定5000元；10、后续医疗费认定2000元。以上共计110335.13元。鉴定费1705元。
另查明：1、文端生驾驶的湘AX35**车辆向信达财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和承运人责任险，保险期限自2015年10月18日零时起至2016年10月17日24时止；2、谢晓明驾驶的湘A20X**车辆向中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司投保了交强险和保额为50万商业第三者责任险加不计免赔，保险期限自2015年6月5日零时起至2016年6月4日24时止。本次交通事故均发生在上述保险期限。交强险条款第八条约定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残缺赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第一款第四项约定：交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2、原告之父徐守营于1938年3月4日出生，2016年2月24日去世，原告之母何成凤，2011年7月去世，徐守营与何成凤共同生育了5个子女，均具有完全民事行为能力。原告与其妻共同生育了两个子女，长女徐璐，1997年8月5日出生，次女徐薇，2006年10月11日出生。3、谢晓明已支付原告医疗费9979.31元。4、原告与中特华星电缆股份有限公司于2013年5月1日签订了劳动合同，合同有效期自2013年5月1日起至2018年5月1日止,约定年薪为20万元。5、原告在安徽省合肥市滨湖世纪城徽昌苑28-1301购买了住房一套并在此居住。
以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、病历资料和医药费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、房地产权证及居住证明等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告文端生、谢晓明驾驶车辆发生交通事故至原告徐卫所受伤，应当承担民事赔偿责任。本次事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字【2016】第050616号道路交通事故认定书，认定文端生承担本次事故的主要责任，谢晓明承担本次事故的次要责任，徐卫所无责任。其认定程序合法、责任划分恰当，本院予以采信。文端生驾驶的湘AX35**车辆向信达财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和道路客运承运人责任险，谢晓明驾驶的湘A20X**车辆向中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司投保了交强险和保额为50万商业第三者责任险加不计免赔，被告信达财产保险股份有限公司湖南分公司和中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于原告徐卫所相关损失的认定：1、关于徐卫所残疾赔偿金，因徐卫所居住在安徽省合肥市，应当按照按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。2、关于误工费损失，原告徐卫所因伤构成拾级伤残，误工时间可以计算至定残日前一天，其工资标准参照湖南省2016年人身损害赔偿案件赔偿标准关于电力、热力、煤气及水生产和供应业职工平均工资标准计算。3、营养费，原告徐卫所因伤构成拾级伤残，其营养费酌情认定1500元。4、关于精神抚慰金，原告徐卫所因伤构成拾级伤残，其精神抚慰金认定5000元。5、关于交通费，交通费系原告治伤、鉴定等所必然产生的费用，本院酌情认定交通费2000元。6、关于后续医疗费，原告徐卫所仍需行适当康复性治疗，为节约诉讼资源，减少诉讼成本，本院酌情认定原告徐卫所后期医疗费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告徐卫所因交通事故受伤遭受的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费共计110335.13元，由中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司在交强险限额内医疗费用项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金95715.82元（含精神抚慰金5000元），余款4619.31元，由被告信达财产保险股份有限公司湖南分公司在承运人责任险限额内替代文端生赔偿3233.52元[（110335.13元-10000元-95715.82元）×70%],由中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司在商业第三者责任保险限额内替代谢晓明赔偿1385.79元（4619.31元-3233.52元）。
二、驳回原告徐卫所的其他诉讼请求。
综上，中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司共计赔偿徐卫所107101.61元，信达财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿徐卫所3233.57元。鉴于谢晓明已支付徐卫所医疗费9979.31元，故中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司直接支付徐卫所97960.3元(107101.61元-9979.31元+应负担诉讼费、鉴定费838元)，支付谢晓明9141.31元（9979.31元-应负担诉讼费、鉴定费838元）。
本案受理费1087元，鉴定费1705元，合计2792元。由文端生负担1954元，谢晓明负担838元。
上述给付内容均限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭红辉
二〇一六年七月七日
书记员 周 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。