wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1095号
原告：张某，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄某，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。张某到庭参加诉讼，黄某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与黄某经人介绍相识，2005年开始共同生活，年月日补办结婚登记手续，未生育子女。由于性格不合，婚后双方常为家庭琐事争吵，且黄某经常酗酒，婚后一直未能建立良好的夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，请求离婚，依法分割家庭财产。
黄某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：张某与黄某经人介绍相识，2005年开始共同生活，年月日补办结婚登记手续，婚后未生育子女，双方夫妻感情尚可。黄某有喝酒习惯，双方常为此事发生争吵。现张某诉至法院，请求离婚，分割家庭财产。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。张某与黄某结婚十多年，有一定的夫妻感情基础，虽然双方有时为家庭琐争吵，只要双方加强沟通、相互体谅，还是有和好可能的，张某提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对张某离婚诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某与被告黄某离婚；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6166号
原告：陈荣军，男，1985年1月25日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，
委托诉讼代理人：周家博，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家骁，广东经纶律师事务所实习律师。
被告：陈灵裴，女，1988年6月4日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，
被告：陈顺深，男，1985年10月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，
原告陈荣军诉被告陈灵裴、陈顺深民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周家博、李家骁到庭参加诉讼；两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月19日，被告陈灵裴向原告出具了《借款收据》，约定被告陈灵裴向原告借款人民币369000元，月利息按总额的百分之三计算，于每月18号前付清；利息任一期逾期未付，原告有权单方终止借款期限，并有权要求被告陈灵裴立即偿还本息。被告陈顺深作为保证人在《借款收据》上签名捺印，承担连带偿付责任。2016年10月19日，原告向被告陈灵裴转账支付369000元，被告陈灵裴于当天向原告出具了《收条》。但从2016年11月起，被告陈灵裴未按约定向原告支付月利息，虽经原告多次催讨，被告陈灵裴仍拒不返还借款、利息及支付相应赔偿金，被告陈顺深也未按照约定对此承担保证责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈灵裴向原告返还借款369000元、支付利息及违约金（以369000元为本金，按年利率24%计算，从2016年11月18日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为44034元）；2、被告陈顺深对前述借款、利息及违约金承担连带清偿责任。
被告陈灵裴辩称：无答辩。
被告陈顺深辩称：无答辩。
经审理查明：2016年10月19日，被告陈灵裴、陈顺深向原告出具《借款借据》，载明：“本人陈灵裴因生意资金周转需要，向陈荣军借到现金叁拾陆万玖仟元（￥369000.00）；借款期限从2016年10月19日至2021年10月18日，共计60个月；本人同意借款月利息按总额的百分之三即3%计算，并于每月18日前付清；利息任一期逾期未付，出借人陈荣军有权单方终止（借贷关系）借款期限，并有权要求借款人立即偿还借款本息。借款期限届满，若本人未能如期还清借款本息，每逾期一天本人愿意支付相当于借款本息总额千分之三的赔偿金，以赔偿出借人的经济损失。出借人陈荣军对实现本债权产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费、执行费、交通费、住宿费等），均由本人全部承担。因本借据发生的任何纠纷，均由签订地所在法院管辖。保证人陈顺深自愿为借款人基于此借据而产生的上述所有债务（包括但不限于借款本金、利息、赔偿金、出借人实现债权产生的费用等），提供连带保证，承担连带偿还责任。直至清偿借款人所有债务为止。”被告陈灵裴在“借款人”处签名捺印，被告陈顺深在“保证人”处签名捺印。同日，原告通过其中国民生银行账户向被告陈灵裴转账200000元、169000元，合计369000元。同日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到陈荣军现金（人民币）叁拾陆万玖仟元整（￥369000.00元），特立此据为证。”庭审中，原告称其与两被告是同乡、朋友关系；款项出借后，两被告一直没有还款。
上述事实，有《借款借据》、《收条》、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案《借款借据》是原告与两被告的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告主张被告陈灵裴尚欠其借款369000元，提供了《借款借据》、《收条》、中国民生银行个人账户对账单予以证实，而被告陈灵裴经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以采信。《借款借据》中明确约定“利息任一期逾期未付，出借人陈荣军有权单方终止（借贷关系）借款期限，并有权要求借款人立即偿还借款本息”，被告陈灵裴至今未向原告清偿所欠借款，其行为已构成违约，并已损害了原告的合法权益，故原告要求被告陈灵裴偿还借款369000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
关于利息、违约金。《借款借据》中明确约定“借款月利息按总额的百分之三即3%计算，并于每月18日前付清”、“若本人（即被告）未能如期还清借款本息，每逾期一天本人愿意支付相当于借款本息总额千分之三的赔偿金”，现原告主张利息、违约金按年利率24%计算，未超出合同约定的标准且不违反相关法律的限制性规定，故本院予以采纳。按照上述约定，被告应于每月18日前付清利息，故原告主张利息、违约金以369000元为基数，自2016年11月18日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
关于保证责任。《借款借据》中明确约定被告陈顺深自愿为被告陈灵裴的债务提供连带保证，被告陈顺深并在“担保人”处签名捺印。因此，原告要求被告陈顺深对上述借款的本金、利息及违约金承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持
两被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告陈灵裴偿还原告陈荣军借款369000元及利息、违约金（利息、违约金以369000元为基数，自2016年11月18日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈顺深对上述判决第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7526元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 王苏娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林嘉颖
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民特字第4号
申请人黄甲，男，2007年3月16日出生，汉族。
申请人黄乙，女，2008年3月21日出生，汉族。
法定监护人黄丙，男，1964年8月12日出生，汉族。
申请人黄甲、黄乙申请要求宣告曾某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄甲、黄乙诉称：曾某甲系申请人黄甲、黄乙母亲。曾某甲于2010年3月离家出走，至今下落不明，现失踪已满2年。申请人黄甲、黄乙之父黄利兵于2013年5月20日死亡，申请人黄甲、黄乙由祖父黄丙照顾至今。申请人请求本院宣告曾某甲失踪。
经查，被申请宣告失踪人曾某甲，女，1986年1月1日出生，汉族，湖南省临武县人，原住湖南省宜章县黄沙镇大黄家村10组，系申请人黄甲、黄慧云的母亲。曾某甲于2010年3月离开原住所地，下落不明至今已满2年。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月28日在《人民法院报》上发出寻找曾某甲的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，曾某甲仍然下落不明。
另查明，申请人黄甲、黄乙之父黄利兵于2013年5月20日死亡，申请人黄甲、黄乙由祖父黄丙照顾至今。
本院认为，曾某甲下落不明已满2年，经申请人申请，法院以公告方式寻找，曾某甲仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曾某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏益红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 楚 健
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民特字第4号
申请人黄佳慧，女，汉族，2007年6月23日出生，江西省宜黄县人。
申请人黄律豪，男，汉族，2011年4月7日出生，江西省宜黄县人。
上述二申请人法定代理人刘金珠，女，汉族，1956年11月21日出生，江西省宜黄县人，系申请人黄佳慧、黄律豪祖母。
上述二申请人委托代理人罗棠茂，宜黄县棠阴法律服务所法律工作者。
申请人黄佳慧、黄律豪申请宣告被申请人黄四女失踪一案，本院于2014年10月28日立案受理后，由审判员李传盛适用特别程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，申请人黄律豪、黄佳慧的法定代理人刘金珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人黄佳慧、黄律豪诉称，被申请人黄四女与其丈夫黄英春于2006年4月17日办理结婚登记手续，婚后于2007年6月23日生育申请人黄佳慧、2011年4月7日生育申请人黄律豪。2011年9月，被申请人黄四女因其丈夫黄英春突发疾病死亡受到打击而精神异常，于2012年8月30日离家出走，申请人亲属当即四处寻找，但至今杳无音信，故特申请宣告其失踪。
经审理查明，黄四女，女，汉族，1984年11月6日出生，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县棠阴镇田西村三组。其丈夫黄英春于2011年9月10日死亡。黄四女与申请人黄佳慧、黄律豪分别系母女、母子关系。2012年8月30日，黄四女离家出走后至今未归，其家人经多方寻找没有下落，至今已满两年。另查明，申请人黄佳慧、黄律豪一直随祖母刘金珠生活，被申请人黄四女无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年11月15日在人民法院报上发出寻找黄四女的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄四女仍下落不明。
本院认为：被申请人黄四女自2012年8月30日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，故申请人黄佳慧、黄律豪请求宣告被申请人黄四女失踪的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄四女失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李传盛
二〇一五年二月二十五日
书记员 胥喆聪
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民特字第4号
申请人黄佳慧，女，汉族，2007年6月23日出生，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。
申请人黄律豪，男，汉族，2011年4月7日出生，江西省宜黄县人，住址同上。
上述二申请人法定代理人刘金珠，女，汉族，1956年11月21日出生，江西省宜黄县人，住址同上，�申请人黄佳慧、黄律豪祖母。
上述二申请人委托代理人罗棠茂，宜黄县棠阴法律服务所法律工作者。
申请人黄佳慧、黄律豪申请宣告被申请人黄四女失踪一案，本院于2014年10月28日立案受理后，由审判员李传盛适用特别程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，申请人黄律豪、黄佳慧的法定代理人刘金珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人黄佳慧、黄律豪诉称，被申请人黄四女与其丈夫黄英春于2006年4月17日办理结婚登记手续，婚后于2007年6月23日生育申请人黄佳慧、2011年4月7日生育申请人黄律豪。2011年9月，被申请人黄四女因其丈夫黄英春突发疾病死亡受到打击而精神异常，于2012年8月30日离家出走，申请人亲属当即四处寻找，但至今杳无音信，故特申请�告其失踪。
经审理查明，黄四女，女，汉族，1984年11月6日出生，江西省宜黄县人，住江西省宜黄××阴镇××组。身份证号码：。其丈夫黄英春于2011年9月10日死亡。黄四女与申请人黄佳慧、黄律豪分别系母女、母子关系。2012年8月30日，黄四女离家出走后至今未归，其家人经多方寻找没有下落，至今已满两年。另查明，申请人黄佳慧、黄律豪一直随祖母刘金珠生活，被申请人黄四女无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年11月15日在人民法院报上发出寻找黄四女的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄四女仍下落不明。
本院认为：被申请人黄四女自2012年8月30日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，故申请人黄佳慧、黄律豪请求宣告被申请人黄四女失踪的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄四女失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李传盛
二〇一五年二月二十五日
书记员 胥喆聪
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民特字第4号
申请人黄佳慧。
申请人黄律豪。
上述二申请人法定代理人刘金珠。
上述二申请人委托代理人罗棠茂，宜黄县棠阴法律服务所法律工作者。
申请人黄佳慧、黄律豪申请宣告被申请人黄四女失踪一案，本院于2014年10月28日立案受理后，由审判员李传盛适用特别程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，申请人黄律豪、黄佳慧的法定代理人刘金珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人黄佳慧、黄律豪诉称，被申请人黄四女与其丈夫黄英春于2006年4月17日办理结婚登记手续，婚后于2007年6月23日生育申请人黄佳慧、2011年4月7日生育申请人黄律豪。2011年9月，被申请人黄四女因其丈夫黄英春突发疾病死亡受到打击而精神异常，于2012年8月30日离家出走，申请人亲属当即四处寻找，但至今杳无音信，故特申请宣告其失踪。
经审理查明，黄四女，女，汉族，1984年11月6日出生，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县棠阴镇田西村三组。身份证号码：××。其丈夫黄英春于2011年9月10日死亡。黄四女与申请人黄佳慧、黄律豪分别系母女、母子关系。2012年8月30日，黄四女离家出走后至今未归，其家人经多方寻找没有下落，至今已满两年。另查明，申请人黄佳慧、黄律豪一直随祖母刘金珠生活，被申请人黄四女无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年11月15日在人民法院报上发出寻找黄四女的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄四女仍下落不明。
本院认为：被申请人黄四女自2012年8月30日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，故申请人黄佳慧、黄律豪请求宣告被申请人黄四女失踪的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄四女失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李传盛
二〇一五年二月二十五日
书记员 胥喆聪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民特字第4号
申请人陈园，女，1961年9月20日生，汉族。
被申请人周华，女，1974年6月16日生，汉族。
申请人陈园于2013年2月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员汤洁进了审查。
申请人陈园称：周华与欧础磐于2011年12月9日向她借款300万元整，约定2012年1月8日归还，并于2012年初补签借款协议，约定将还款期限延长至2012年3月20日，同时还约定如借款逾期不还须支付借款本金15%的违约金。对此，周华和欧础磐向她提供了相应担保，并于2012年2月7日对周华名下位于宜兴市绿园路31号2幢8号502室的房屋进行了抵押登记。截止申请之日，周华除在2012年2月10日归还借款本金50万元、利息9万元以外，并未归还余款及利息。故诉至法院，请求法院拍卖、变卖周华位于宜兴市绿园路31号2幢8号502室的房产，她就该房产变价款以100万元为限优先受偿。
被申请人周华未作答辩。
审理中，周华在本院对其所制作的谈话笔录中，认可向陈园借款以及将宜兴市绿园路31号2幢8号502室抵押的事实，并对该房屋拍卖、变卖所得款项陈园在100万元范围内享有优先受偿权无异议。
本院经审查认为：陈园为证明其抵押权利已提供了借条、借款协议、房屋他项权证等证据。周华对陈园的申请请求也予以认可。故陈园的申请符合法律规定，本院予以支持。周华将其名下座落于宜兴市绿园路31号2幢8号502室的房产抵押担保债权总额为100万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对周华所有的座落于宜兴市绿园路31号2幢8号502室的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，陈园对变价所得款项在100万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤 洁
二〇一四年三月十八日
书记员 蒋菲菲
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第205号
原告：饶某。
委托代理人：张健，广东通用律师事务所律师。
被告：翁某甲。
原告饶某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2000年8月9日于惠东县民政局登记结婚，2000年8月11日迁入被告户口。同居期间于1994年9月26日生有女儿翁某乙、于1996年3月26日生有儿子翁某丙、于1998年4月18日生有女儿翁某丁。婚后，双方由于性格不合经常吵架，被告经常使用家庭暴力殴打原告。现原告与被告的感情已破裂，没有和好的可能。现婚生女翁某乙与婚生子翁某丙均已成年，而未成年婚生女翁某丁明确表示愿意跟随原告生活，请求人民法院判决婚生女翁某丁的抚养权归原告。为此，原告向法院起诉，请依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女翁某丁的抚养权归原告，并由被告一次性支付抚养费人民币8000元给原告。
被告翁某甲未作任何形式的答辩，未举证、质证。
经审理查明：原告饶某与被告翁某甲经人介绍认识，之后开始同居。同居期间，原告于1994年9月26日生育女儿翁某乙，于1996年3月26日生育儿子翁某丙，于1998年4月18日生育女儿翁某丁。2000年8月9日，原、被告在惠东县多祝镇人民政府补办结婚登记。
据原告在庭审中陈述：双方性格不合，感情一直不好；没有大的矛盾，被告有赌博的恶习，并且对家庭不闻不问，没有尽到父亲和丈夫的职责；婚后无夫妻共同财产及债权债务；2013年6月双方开始分居。
2015年8月12日原告向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告饶某提交的民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告饶某与被告翁某甲系自主结婚，从同居到结婚时间较长，并育有三名子女，具有一定的婚姻基础。原、被告之间并无大的矛盾，只要双方本着对家庭和子女负责的态度，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，及时消除误解和隔阂，是有可能和好的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。被告翁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告饶某与被告翁某甲离婚。
二、驳回原告饶某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林志敏
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2425号
原告陈免松，男，1988年10月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告汪鑫，男，1988年10月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告陈免松诉被告汪鑫民间借贷纠纷一案中，原告陈免松于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈免松向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈免松撤回起诉。
案件受理费175.00元（已减半收取），由原告陈免松承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘朝勇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2425号
原告陈免松，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告汪鑫，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告陈免松诉被告汪鑫民间借贷纠纷一案中，原告陈免松于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈免松向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈免松撤回起诉。
案件受理费175.00元（已减半收取），由原告陈免松承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘朝勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2104号
罪犯徐连军，男，1969年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年8月29日作出（2014）北新刑初字第256号刑事判决，以被告人徐连军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯徐连军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯徐连军获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐连军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐连军减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年11月26日起至2018年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12360号
原告朱顺芳，女，1963年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告胡海英，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告朱顺芳与被告胡海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱顺芳的委托代理人李志兵到庭参加诉讼，被告胡海英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱顺芳诉称，被告于2013年8月和2014年8月分别向原告借款人民币共计14万元，并承诺于2014年12月底前还清借款。借款期限届满，被告未向原告归还借款，故起诉要求法院判令被告偿还原告借款140，000元及以该款为基数自2015年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算的利息。
被告胡海英未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告胡海英向原告朱顺芳出具借条一份，借条载明“向朱顺芳借人民币70000元整，12月底还。”2014年8月30日，被告又向原告出具借条一份，借条载明“向朱顺芳借人民币70000元整，2014／8月底还、30日。”现原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告所书借条两份，从形式和内容上均指向被告向原告借款14万元的事实，被告未能在其承诺的期限内归还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还上述借款并偿付逾期利息，其诉请于法有据，本院予以支持，但逾期利息的标准则参照银行同期贷款利率计算。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海英于本判决生效之日起十日内返还原告朱顺芳借款140，000元；
二、被告胡海英于本判决生效之日起十日内偿付原告朱顺芳以借款140，000元为基数，自2015年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，400元，由被告胡海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第236号
申请执行人单县农村信用合作联社。
被执行人李国，男，1980年出生，汉族。
被执行人张华松，男，1984年出生，汉族。
被执行人王怀见，男，1982年出生，汉族。
被执行人李磊，男，1990年出生，汉族。
本院在执行单县农村信用合作联社与李国、张华松、王怀见、李磊金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，在对被执行人的银行存款及其他财产状况进行调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他的财产线索，主动要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时社教
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 坤
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康寺民初字第00012号
原告保康县人民医院。
法定代表人涂德华，保康县人民医院院长。
委托代理人付承华，保康县人民医院医患沟通办公室主任。
委托代理人陈德平，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告朱瑞林，农民。
本院在审理原告保康县人民医院与被告朱瑞林医疗服务合同纠纷一案中，原告保康县人民医院于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保康县人民医院申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保康县人民医院撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告保康县人民医院负担。
审判员 韩兆锦
二〇一五年三月二十一日
书记员 陈爱民
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02424-1号
申请执行人：陶永祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨明胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陶永祥与被执行人杨明胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）宣民一初字第03252号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人杨明胜未按判决书履行义务，申请执行人陶永祥于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人陶永祥借款200000元及利息22000，并承担本案受理费4630元、执行费3299元。
本案在执行中查明，被执行人杨明胜名下有房产，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨明胜名下位于安徽省宣城市宣州区西林路北侧106号404室、安徽省宣城市敬亭山东大门旅游街1号楼1幢116室的房产各一套。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年一月五日
书记员 叶亚平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01029号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
被告詹贵兵，男，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市垫江县。
被告夏小琴，女，汉族，1976年8月27日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告詹贵兵、被告夏小琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1011元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 娅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2288号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人陶智怀，男，汉族，1972年10月25日生，现住福安市。
被执行人周勇雄，男，汉族，1972年8月23日生，现住福安市。
被执行人陈友丽，女，汉族，1982年5月10日生，现住福安市。
被执行人谢颜连，男，汉族，1980年11月21日生，现住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人陶智怀、周勇雄、陈友丽、谢颜连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第5179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请人贷款1965361.39元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下房产已被我院查封，短期内难以变现。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第5179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第522号
申请执行人：盛忠倩
申请执行人：盛忠亿
被执行人：桂林市泰源房地产开发有限公司现住桂林市环城南二路（瓦窑商品批发城内）
本院在执行盛忠倩、盛忠亿申请执行桂林市泰源房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，被执行人桂林市泰源房地产开发有限公司的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第157号民事判决的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕瑞飞
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第189-5号
申请执行人：张义。
被执行人：黑龙江省牡丹江垦区青山建筑有限责任公司。
法定代表人王建波，总经理。
本院在执行张义与黑龙江省牡丹江垦区青山建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡民初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙建国
二〇一五年八月十六日
书记员 乔 伟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3290号
原告：侯美，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：汶上县周凤制衣有限责任公司。
法定代表人：周长凤，职务：董事长。
机构代码：16632651-0。
住所地：汶上县苑庄镇周村。
委托代理人：高玉青，山东宁剑律师事务所律师。
原告侯美与被告汶上县周凤制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宁、被告委托代理人高玉青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯美诉称，2014年2月29日，被告向原告借款30000元，并约定利息为月息2分，借款后被告向原告出具了借条。借款初期，被告按月支付利息。但自2015年5月，被告不再支付利息。原告多次催要借款，被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告汶上县周凤制衣有限责任公司辩称，被告欠原告30000元借款属实，2015年5月1日后未再支付原告利息也予以认可。目前被告公司经营出现困难，暂时无力偿还，可以分期分批偿还原告借款。
经审理查明，2014年2月29日，被告汶上县周凤制衣有限责任公司向原告借款30000元，双方约定利息为月息2%，有被告给原告出具的借据为证。借据中未约定还款期限。后被告未偿还原告借款。庭审中，原、被告均予以认可，被告自2015年5月1日后，未再支付过原告利息。2015年10月10日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款30000元及利息，利息自2015年5月1日起计算至法院判决确定给付之日止，按月息2%支付，诉讼费、保全费由被告负担。
上述事实有原、被告陈述、借据及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汶上县周凤制衣有限责任公司向原告借款30000元，利息为月息2%，有被告给原告出具的借据为证，双方的债权、债务关系明确，被告对该借款应该予以偿还。庭审中，原、被告均予以认可，自2015年5月1日后，被告未再支付过原告利息。故对原告要求被告偿还自2015年5月1日起计算至法院判决确定给付之日止，按月息2%支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告汶上县周凤制衣有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告侯美借款30000元及利息。（利息自2015年5月1日起计算至本院判决确定给付之日止，以30000元借款为基数，按月息2%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费370元，共计645元，由被告汶上县周凤制衣有限责任公司负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满冬利
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙慧敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第3569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
被执行人马良玉，
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人马良玉金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年12月2日作出的（2013）昆商初字第1756号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马良玉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金625852.41元，截止至2013年6月5日的利息21573.40元、罚息533.21元、复利337.52元以及从2013年6月6日起至本判决书生效之日止的利息（以合同约定的利率计算）。马良玉支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失21000元。若马良玉不能履行上述判决第一、二项义务的，中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以马良玉所抵押的房屋（即昆山市周市镇云山诗意花园画舫居X-
XXX室房屋）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费10608元，公告费690元，由马良玉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、公积金、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款，无公积金；本院依法查封被执行人名下位于昆山市周市镇云山诗意花园画舫居X-
XXX室房屋（产权证号XXXX，有抵押，抵押权人为本案申请执行人）。
本院经申请执行人申请，本院依法委托苏州天圣房地产造价咨询评估有限公司对被执行人马良玉名下位于昆山市周市镇云山诗意花园画舫居X-
XXX室房屋及其装修及附属物市场价值进行评估，评估价值为人民币104.77万元，详见苏天昆法鉴估字（2014）第045号房地产估价报告书。后经申请执行人申请，本院依法裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。本院已依法在淘宝网公开进行拍卖并已拍卖成交，但由于买受人毁拍；本院将对上述涉案房屋重新组织拍卖。由于重新进行拍卖，处置时间较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有申请执行人提供的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第1756号民事判决书、本院的执行材料、评估报告、拍卖裁定、执行笔录等在案佐证。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、评估报告、拍卖裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需对被执行人名下抵押给申请执行人的房产重新进行拍卖。申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年七月一日
书 记 员 顾鸣华
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第5103号
原告陈一×。
委托代理人张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告田××。
委托代理人朱艳，上海建纬（天津）律师事务所律师。
原告陈一×与被告田××离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由代理审判员庞婕适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈一×及其委托代理人张奕，被告田××及其委托代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，原、被告于2003年开始恋爱，2005年4月16日登记结婚，2007年3月12日生有一女名陈二×。双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为琐事争吵，且被告对原告总是漠不关心，对原告的工作缺乏理解和支持，特别是被告不尊重原告的父母，经常因为小事与原告的父母发生矛盾，这一切使得婆媳关系十分僵化。现原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告田××辩称，原、被告产生矛盾的主要原因是原告与第三者有婚外情，但原、被告自登记结婚至今已经共同生活九年，被告认为夫妻之间还有感情，且孩子年龄尚小，被告作为妻子与母亲不会轻易放弃家庭。被告认为通过调解沟通双方还有和好可能，感情没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈一×与被告田××于2003年自行相识恋爱，2005年4月16日登记结婚，并于2007年3月12日生育一女名陈二×。双方婚后居住原告名下坐落天津市XX区XX镇XX小区X号楼X门XX号房屋，该房屋系原告婚前购买。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告在外有第三者双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称双方自2014年6月开始分居，被告对此不予认可，认为双方是自2014年8月正式分居。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证复印件、房屋所有权证复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，共同生活时间长久，有一定的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚并未达到法定准予离婚的条件，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。在共同生活中夫妻之间因琐事产生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在遇到矛盾时本着互谅互让的原则，通过沟通妥�解决，加强相互理解，避免相互猜疑。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告陈一×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞婕
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初62974号
原告：沈旭明，男，1967年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。
被告：沈国芳，男，1942年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张永，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾华兴，上海市华亭律师事务所律师。
原告沈旭明与被告沈国芳共有纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈旭明及其委托诉讼代理人卞兴玉、被告沈国芳及其委托诉讼代理人顾华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈旭明向本院提出诉讼请求：请求判决依法分割上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋售房款200万元，原告要求分得二分之一，即100万元。事实和理由：被告是原告的父亲，2008年9月双方将上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋购买为产权房，产权登记在原、被告两人名下。2015年12月原、被告将上述房屋出售给案外人，出售房屋时双方未明确具体分割意见，取得售房款200万元，被告在取得房款后，未将原告应得的部分给付原告，双方多次协商未果，故原告提起本案诉讼。
被告沈国芳辩称：原、被告两人原为上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。原、被告及其家人曾经订立协议，明确原、被告两人所有的上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权归被告一人所有，被告的妻子放弃与原告一家三口共有的上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，原告及其妻子归还案外人沈旭昌购房款90万元，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告沈旭明与被告沈国芳系父子关系。2002年，因动迁原告的母亲王某某与其弟弟沈旭昌共同受配上海市浦东新区严中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称严中路房屋)，原、被告共同受配上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称上浦路房屋)。2005年3月，王某某以售后公有住房形式购买了严中路房屋，产权人登记为王某某。2008年5月，上浦路房屋也以售后公房形式购买了产权，权利人登记为原、被告。2011年1月，王某某将严中路房屋出售，将售房款108万元全部转给了原告的妻子顾文娟。同月，被告沈旭明、顾文娟及其女儿朱晓雯、王某某共同购买了上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称132号房屋)，产权人登记为上述四人共有。2015年5月30日，沈旭昌，沈旭明、顾文娟、沈国芳、王某某共同签署书面协议，载明：1、沈旭明、顾文娟及女儿为购买132号房屋，借沈旭昌(严中路房屋)售房款90万元，并承诺于当年6月1日归还30万元、当年底归还20万元、次年5月底归还20万元、次年年底归还20万元，逾期归还的，按照银行利息四倍付息；2、首期30万元付清后，王某某户籍迁出锦绣路XXX弄XXX号房屋；3、双方产证沈旭明上浦路XXX弄XXX号XXX室及锦绣路XXX弄XXX号XXX室王某某产权同一天迁出。之后，132号房屋于2015年9月出售，所得房款全部由原告夫妇及其女儿取得；上浦路房屋于2015年12月出售，所得房款全部由被告沈国芳夫妇取得。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2015年5月30日，原、被告及案外人顾文娟、王某某共同签署书面协议，协议第三条约定“双方产证沈旭明上浦路XXX弄XXX号XXX室及锦绣路XXX弄XXX号XXX室王某某产权同一天迁出。”表明原告沈旭明将在上海市浦东新区上浦路房屋所享有的产权份额与案外人王某某在上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋所享有的产权份额进行互换，现原告再行向被告主张分割上海市浦东新区上浦路房屋的出售款无事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告沈旭明在本案中的诉讼请求。
案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告沈旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年十月三十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1217号
罪犯梁盛芝。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）穗中法刑一初字第250号刑事判决，以被告人梁盛芝犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人梁盛芝、同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月12日以（2006）粤高法刑一终字第308号刑事判决，认定被告人梁盛芝犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2006年8月29日交付执行。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币1000元不变。2011年12月经本院裁定减刑一年八个月。刑期执行至2027年6月7日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯梁盛芝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁盛芝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2011年9月至2014年2月止累计获奖励分127.28分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁盛芝在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯梁盛芝减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，并处罚金人民币1000元不变（刑期执行至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审470号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈进金，男�1982年2月25日出生，汉族。
被执行人黄菜玉，女，1984年9月23日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈进金、黄菜玉行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年8月25日以被执行人陈进金、黄菜玉于2015年1月3日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第161（新圩61）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈进金、黄菜玉于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币68840元，逾期不履行的，将依法加收滞�金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第161（新圩61）号征收社会抚养费决定书，于2015年8月26日依法送达给被执行人陈进金、黄菜玉。被执行人陈进金、黄菜玉在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第161（新圩61）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈进金、黄菜玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的翔计生征决字（2015）第161（新圩61）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈进金、黄菜玉应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币68840元；
三、被执行人陈进金、黄菜玉在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
�〇一六年七月十八日
书记员（代） 陈加发
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01876号
申请执行人殷建华，居民。
被执行人单加成，居民。
申请执行人殷建华与被执行人单加成买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）建商初字第00504号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告单加成给付原告殷�华酒款人民币27885元，并承担违约金8365元，合计人民币36250元。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，减半收取623.5元，诉讼保全费620元，合计1243.5元，由被告单加成负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享�的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00504号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 王淑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第02628号
申请执行人何银龙，农民。
被执行人张祖波，农民。
被执行人张发亮，农民。
本院在执行何银龙申请执行张祖波、张发亮机动车交通事故责任纠纷一案中，未查到被执行人张祖波、张发亮有财产可供执行，申请执行人何银龙也未能提供被执行人张祖波、张发亮有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）沭庙民初字第00238号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十二月十日
书记员 宋全兴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02628号申请执行人何银龙，男，1979年9月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张祖波，男，1986年8月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被告张发亮，男，1962年5月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。本院在执行何银龙与张祖波、张发亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十一月十一日书记员 仲 勉
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第1号
再审申请人刘乐弥，女，2001年7月13日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
法定代理人刘子瑛（系刘乐弥之母），女，1977年5月10日出生，汉族，住所地海南省三亚市丹州社区。
委托代理人陈焕然，黑龙江大正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）杨树青，女，1952年12月31日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。
被申请人（一审被告）孟祥巍，女，1978年2月6日出生，汉族，住所地海林市城区。
委托代理人洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。
委托代理人周红，黑龙江九洲律师事务所实习律师。
再审申请人刘乐弥因不服本院（2014）宁东商初字第53号民事调解书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘乐弥申请再审称：1.原审认定刘迎光（已病故）、孟祥巍欠杨树青2**万元的依据是2013年6月杨树青写的一个说明，上面有谷友芹签字。该说明系杨树青与谷友芹为找到孟祥巍出具的虚假材料。原审依据一份虚假材料达成的调解协议，是虚假诉讼。2.申请人刘乐弥的父亲刘迎光去世后，共有三位继承人，即刘乐弥（系刘迎光与前妻刘子瑛之女）、孟祥巍（系刘迎光之妻）、谷友芹（系刘迎光之母）。三人都对刘迎光的财产享有继承权，且都没有放弃继承，对刘迎光生前债务提起的诉讼，以上三人应为共同诉讼人，而原审只将孟祥巍列为被告达成协议，所以原审程序违法。综上原审事实不清，程序违法，适用法律错误，应予再审。
杨树青提交意见称：1.2008年其将自己在哈尔滨市的一套住宅出售，并将房款25万元借给刘迎光开发房地产使用，刘迎光承诺房地产工程结束后，在哈尔滨市为杨树青购买一套房子并装修完毕。但刘迎光未能履行。后又承诺用二套房偿还借款，但仍未兑现。2013年2月刘迎光因病去世。杨树青因担心刘迎光去世后，债务无法确认、无人承担，所以出具了说明并由刘迎光母亲谷友芹签上了自己的名字。原审中欠款200万元，既包括刘迎光生前承诺抵顶欠款的两套房子的估价款，也包括杨树青一家三口人几年的工资。所以原审刘迎光欠杨树青2**万元的事实存在。2.根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，其起诉刘迎光的妻子即共同债务人孟祥巍承担偿还欠款的义务是符合法律规定的。所以原审事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
孟祥巍提交意见称：其是本案债务人刘迎光的妻子，听刘迎光说过杨树青将哈尔滨的住宅卖掉后的房款25万元借给刘迎光用于东京城的房地产开发一事，但没有看到相关证据。直到杨树青到法院起诉后，孟祥巍才看到刘迎光和谷友芹签字确认拖欠杨树青欠款的证据，该证据可以证明刘迎光欠杨树青钱款的事实存在。按照相关法律规定，其对夫妻关系存续期间的债务负有偿还义务，同意偿还杨树青的欠款200万元。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，债务人死亡的，债权人即可以起诉共同债务人偿还债务，亦可以起诉继承人，要求继承人在继承遗产范围内承担偿还责任。原审案件系民间借贷纠纷，并非被继承人债务清偿纠纷，所以原审不存在程序违法。再审申请人刘乐弥认为原审系依据一份虚假材料达成的调解协议，是虚假诉讼，但其提交的证据不足以证明原审系虚假诉讼。
综上所述，刘乐弥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘乐弥的再审申请。
审 判 长 张丽霞
审 判 员 张玉环
人民陪审员 邱 东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张雪莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商申字第1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨本清，男，汉族，1963年1月12日出生。委托代理人：陈春河，江苏众盛律师事务所律师。委托代理人：陈龙，江苏众盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北建设集团有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市建邺区南湖路**号。负责人：苏秀全，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区天威西路三环****号。法定代表人：张英田，该公司董事长。再审申请人杨本清因与被申请人华北建设集团有限公司南京分公司（以下简称华北建设南京分公司）、华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）宁商终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨本清申请再审称：陈发建亲笔书写的欠条明确载明，杨本清送傅云二标段水泥款共计人民币247800元。工地技术员马某及资料员骆永贵、陈积树均认可杨本清运送水泥至傅云工地，足以证实杨本清与华北建设南京分公司之间存在合同关系。虽然陈发建陈述“水泥运来过，却是用于别的工地，后来又运走了”，但不能仅因陈发建的陈述就推翻之前认定的事实。杨本清基于对华北建设南京分公司、华北建设公司的信任，以及对项目负责人身份的认可，将水泥运送至该工地，因此应当由华北建设南京分公司、华北建设公司给付水泥款。综上，请求撤销原判，依法提起再审。本院认为：从陈发建出具的欠条来看，该欠条是陈发建以个人名义出具的，陈发建还在该欠条上写下了本人的身份证号码及电话号码。陈发建诉讼中称欠条所涉水泥并不是用于华北建设南京分公司承建的傅云工地。杨本清申请出庭的证人马某也称，陈发建在华北建设南京分公司承建的傅云工地项目旁边还有一个南工大科技园项目，离傅云工地项目有两百米。因此，杨本清主张其将水泥送至华北建设南京分公司承建的傅云工地，其与华北建设南京分公司之间存在水泥买卖合同关系，没有事实依据。综上，杨本清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨本清的再审申请。审 判 长  吴 军审 判 员  李 斌审 判 员  张旭东二〇一五年三月五日见习书记员  马 洋
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执281之二号
王慧：
你与上海银臣企业集团有限公司、杜萍、杜静、陈志雄、杨凌股权转让纠纷一案，安徽省高级人民法院(2015)皖民二初字第00015号民事调解书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年三月一日
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第348号
申请人张甲美。
被申请人张甲梅。
申请人张甲美与被申请人张甲梅民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张甲梅工资卡存款15万元。并提供案外人尤甲德所有的鲁D1E9**号雪弗兰轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张甲美的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张甲梅工资卡存款15万元（卡号62×××48）。
二、查封案外人尤甲德所有的鲁D1E9**号雪弗兰轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01325号
原告常德市芷兰物业服务有限责任公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会朗州路芷兰居38栋。
法定代表人熊跃平，该公司董事长。
委托代理人熊国平，该公司工作人员，特别授权代理。
委托代理人黄应初，该公司法律顾问，一般授权代理。
被告陈军，男。
原告常德市芷兰物业服务有限责任公司（以下简称常德芷兰物业公司）诉被告陈军物业服务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘沫、贾珍元、人民陪审员徐厚良组成合议庭，由审判员刘沫担任审判长，代理书记员刘彩云担任记录，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告常德芷兰物业公司的委托代理人熊国平、黄应初到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。
原告常德芷兰物业公司诉称：我公司于2012年5月应常德市阳光花城业委会之聘，签定物业服务合同至2015年4月30日，被告从2012年5月至2013年12月所欠的物业服务费与维修资金未交，我方多次电话联系与上门催收无果，为维护我公司的合法权益和广大业主的切身利益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2012年5月
----2013年12月底所欠物业服务费1719元，维修资金441元，合计2160元；2、承担本案诉讼费。
原告常德芷兰物业公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、物业服务委托合同，拟证明原告主体适格的事实；
2、业主入住通知单及历史收费记录，拟证明被告应交物业费的事实。
被告陈军未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审原告举证，合议庭经评议后确认原告提供的证据1、2真实合法有效，可以作为本案定案依据。
根据采信的证据及当事人对本案事实的陈述，本院确认以下事实：2012年5月1日，常德市阳光花城业主委员会与原告常德芷兰物业公司签订物业服务委托合同，约定由原告负责该阳光花城的公用设施、设备等的管理、养护等服务事务，原告有权对该阳光花城住宅按每月0.40元-0.65元／平米收取物业管理服务费，对经营房屋按每月1.00元／平米收取物业管理服务费，并约定本物业的全体业主及物业使用人均对履行该合同承担责任。因被告近年来拒交物业费，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
又查明，被告陈军系常德市阳光花城小区业主，自2012年5月起至2013年12月止，被告欠原告常德芷兰物业公司物业管理服务费1719元。
本院认为，常德市阳光花城业主委员会与原告常德芷兰物业公司签订的物业服务委托合同真实合法有效，本院予以认可，原告常德芷兰物业公司、常德市阳光花城的业主及物业使用人均对履行该合同承担相应责任。被告陈军作为常德市阳光花城的业主，理应如实履行相应交费义务，故对原告常德芷兰物业公司提出要求被告陈军支付自2012年5月起至2013年12月止所欠物业管理服务费1719元的诉求，本院予以支持。对于原告提出超过本院确认上述数额的费用，因其缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告陈军经合法传唤无正当理由未到庭参诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第八条、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起7日内向原告常德市芷兰物业服务有限责任公司支付自2012年5月起至2013年12月止所欠物业管理服务费1719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年三月三日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第八条物业管理区域内全体业主组成业主大会。
业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第01325号原告常德市芷兰物业服务有限责任公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会朗州路芷兰居38栋。法定代表人熊跃平，该公司董事长。委托代理人熊国平，该公司工作人员，特别授权代理。委托代理人黄应初，该公司法律顾问，一般授权代理。被告陈军，男。原告常德市芷兰物业服务有限责任公司（以下简称常德芷兰物业公司）诉被告陈军物业服务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘沫、贾珍元、人民陪审员徐厚良组成合议庭，由审判员刘沫担任审判长，代理书记员刘彩云担任记录，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告常德芷兰物业公司的委托代理人熊国平、黄应初到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告常德芷兰物业公司诉称：我公司于2012年5月应常德市阳光花城业委会之聘，签定物业服务合同至2015年4月30日，被告从2012年5月至2013年12月所欠的物业服务费与维修资金未交，我方多次电话联系与上门催收无果，为维护我公司的合法权益和广大业主的切身利益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2012年5月——2013年12月底所欠物业服务费1719元，维修资金441元，合计2160元；2、承担本案诉讼费。原告常德芷兰物业公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、物业服务委托合同，拟证明原告主体适格的事实；2、业主入住通知单及历史收费记录，拟证明被告应交物业费的事实。被告陈军未予答辩，也未向本院提供证据。经庭审原告举证，合议庭经评议后确认原告提供的证据1、2真实合法有效，可以作为本案定案依据。根据采信的证据及当事人对本案事实的陈述，本院确认以下事实：2012年5月1日，常德市阳光花城业主委员会与原告常德芷兰物业公司签订物业服务委托合同，约定由原告负责该阳光花城的公用设施、设备等的管理、养护等服务事务，原告有权对该阳光花城住宅按每月0.40元-0.65元／平米收取物业管理服务费，对经营房屋按每月1.00元／平米收取物业管理服务费，并约定本物业的全体业主及物业使用人均对履行该合同承担责任。因被告近年来拒交物业费，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。又查明，被告陈军系常德市阳光花城小区业主，自2012年5月起至2013年12月止，被告欠原告常德芷兰物业公司物业管理服务费1719元。本院认为，常德市阳光花城业主委员会与原告常德芷兰物业公司签订的物业服务委托合同真实合法有效，本院予以认可，原告常德芷兰物业公司、常德市阳光花城的业主及物业使用人均对履行该合同承担相应责任。被告陈军作为常德市阳光花城的业主，理应如实履行相应交费义务，故对原告常德芷兰物业公司提出要求被告陈军支付自2012年5月起至2013年12月止所欠物业管理服务费1719元的诉求，本院予以支持。对于原告提出超过本院确认上述数额的费用，因其缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告陈军经合法传唤无正当理由未到庭参诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第八条、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效之日起7日内向原告常德市芷兰物业服务有限责任公司支付自2012年5月起至2013年12月止所欠物业管理服务费1719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘 沫审 判 员  贾珍元人民陪审员  徐厚良二〇一四年三月三日代理书记员  刘彩云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第八条物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76301号
原告：上海富宁物业管理有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：赵力，总经理。
委托诉讼代理人：谷芳，女。
被告：俞国鸣，男，1950年2月26日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市浦东新区。
原告上海富宁物业管理有限公司诉被告俞国鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海富宁物业管理有限公司的委托诉讼代理人谷芳到庭参加诉讼。被告俞国鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富宁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月至2013年9月的物业服务费人民币(以下币种同)1,848.95元；2、判令被告支付上述欠费的违约金665元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为被告欠费房屋所在小区的物业服务单位，向被告提供了物业服务，但被告却无故拖欠物业费，经原告催讨无果，故向法院起诉。
被告俞国鸣未作答辩。
本院基于庭审，查明以下事实：2011年8月，原告与被告欠费房屋所在的上海市浦东新区XXX花园小区的业主委员会签订《托管服务协议》，约定XXX花园小区由原告实行物业管理，托管服务期限自2011年8月16日起至2011年11月15日止，服务期间高层住宅物业服务费按1.30元/月/平方米的标准收取。协议到期后，双方约定将托管期限延长至2013年9月30日止。被告系上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积158.03平方米。自2013年1月起被告未交纳物业服务费，至2013年9月止，共计欠费1,848.95元。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞国鸣于本判决生效之日起十日内支付原告上海富宁物业管理有限公司2013年1月至2013年9月的物业服务费1,848.95元(房屋坐落于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告俞国鸣负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第852号
原告：李春霞，无业。
原告：孙振秀。
原告：孙振洪，个体。
三原告委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：康学航，个体。
本院在审理原告李春霞、孙振秀、孙振洪与被告康学航民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李春霞、孙振秀、孙振洪撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李春霞、孙振秀、孙振洪负担。
审判员 石玉全
二〇一五年四月七日
书记员 宋俐锋
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00126号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，女。2011年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人魏娣，陕西法智律师事务所律师。
手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）25号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因调取新的证据，公诉机关申请延期审理一个月。西安市碑林区人民检察院指派检察员张健斌依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人魏娣、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2011年10月31日，被告人王某某在601路公共汽车上，趁被害人沈某不备之机，将该沈背包内的钱包1个（内装人民币222元、银行卡等物）盗走，逃离时被抓获，追回现金已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、接警经过、被告人供述、户籍证明等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的基本事实无异议。其辩护人辩护称，被告人王某某系聋哑人，其归案后认罪态度较好，且主观恶性不大，社会危害性不大，建议依法对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年10月31日8时许，被告人王某某伙同另一女聋哑人（在逃，身份情况不详）窜上南行的本市601路公共汽车，当车行至端履门站时，被告人王某某趁被害人沈某不备之机，盗走沈某背包内钱包1个（内装人民币222元、银行卡等物）并转移给同伙，后欲逃离时被沈某发现并抓获。案发后，追回被盗现金并已发还被害人沈某。
以上事实有下列经过庭审质证、认证的证据在卷佐证：1、被害人报案材料及陈述笔录。被害人沈某报称，2011年10月31日早上8点，其从西华门乘坐601路公交车去鲁家村，上车时人特多，有一个女的老是挤他，其没注意，当车走到端履门站时，其发现包被人拉开钱包不见了。其看见挤其的那个女的下车了，就赶紧下车，一把抓住那个女的并问看到其钱没有，那个女的用手比划，其才知道是个哑巴，女哑巴好像说没有拿，然后跑进了菊花园巷子里。其在巷子口等了10分钟左右，看见并抓住了女哑巴。女哑巴把其带到端履门601站台，用手不知道给谁比划了几下并让其往地上看，其将地上的一团卫生纸捡起来，看到里面有其丢失的200多元现金，其问女哑巴钱包和卡呢，女哑巴不说话就是摇头。后其打“110”报了警，警察把其和女哑巴带到公交分局。2、接警经过。证明2011年10月31日8时30分许，碑林分局柏树林派出所接被害人沈某报警称在公交601车上抓到1个小偷，民警迅速赶到现场将被告人王某某抓获。3、被告人供述笔录。证明被告人王某某归案后能如实供述其实施盗窃的过程。4、辨认笔录。证明经被害人沈某辨认，被告人王某某系2011年10月31日在端履门601路公交车上对其实施盗窃的人。5、指认笔录及照片。证明被告人王某某对其实施盗窃后被抓获的车站进行了指认。6、户籍证明。证明被告人王某某作案时已年满18周岁。7、法医临床司法鉴定意见书。证明被告人王某某系聋哑人。8、扣押、发还物品、文件清单及领条。证明被盗赃款已发还被害人沈某。以上证据确实、充分，被告人及辩护人均未提出异议，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。唯被告人王某某系聋哑人，依法可从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人有关被告人系聋哑人、认罪态度好的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月31日起至2012年4月14日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕艾玲
审 判 员 卢 璐
人民陪审员 贺子清
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 汤 安
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第01363号
原告卢某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告任某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所：宝鸡市金台大道4号。
法定代表人徐某某，任该公司总经理。
本院在审理原告卢某某诉被告任某某、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢某某以其伤情需做伤残鉴定为由，于2014年8月21日向本院提出申请，要求对该案中止审理，本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘成尧
二〇一四年八月二十二日
书记员 任红霞
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00642号
原告刘某甲。
被告吴某甲。
原告刘某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东独任审判于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年4月登记结婚。婚前被告就因琐事殴打过原告，原、被告登记结婚后，被告再次殴打原告，致使原告住院治疗。鉴于被告经常对原告使用家庭暴力，原、被告夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件一份。证明原、被告身份情况；
二、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
三、书面保证书一份。证明被告吴某甲在婚前殴打原告以后，于2013年农历正月12日出具保证书保证以后不再打骂原告；
四、大悟县第二人民医院、红安县人民医院、湖北省人民医院、中国人民解放军第四七四医院病历资料复印件。证明被告对原告实施家庭暴力，被告吴某甲在2013年4月17日殴打原告后，造成原告轻微脑震荡，原告在病历所显示医院治疗的情况。
被告吴某甲在法定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举证据一、二，系国家机关颁发的证明文件，证实原、被告的身份情况及原、被告系夫妻关系，本院予以认定；证据三、四，因被告吴某甲未到庭参加诉讼对原告提交的证据发表质证意见，本院认为，证据三是否为被告吴某甲出具无法核实，证据四只能证明原告刘某甲在医疗机构检查、治疗过，但要证明被告实施了家庭暴力尚不充分。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2012年10月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年4月17日在大悟县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，没有生育子女，共同生活期间为家庭琐事偶有争执。2014年8月，原告刘某甲以被告吴某甲对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告吴某甲离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。夫妻感情产生矛盾是由于在共同生活期间彼此缺乏必要的沟通、理解所致，只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，真诚沟通，消除误解，夫妻关系是可以和好的。原告刘某甲认为被告吴某甲对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，证据不充分，因此对其要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一四年十月八日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更61号
罪犯李高明，现在上海市周浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一三年一月二十三日作出（2012）沪一中刑初字第272号刑事判决，认定李高明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年一月五日提出（2016）沪司狱周减字第10号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李高明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李高明减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李高明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李高明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李高明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李高明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年6月27日起至2026年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3386号
原告：张似君。
委托代理人：马悦铨、虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
被告：黄馨仪。
委托代理人：卢维东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：徐渭。
委托代理人：任君俊。
原告张似君与被告黄馨仪、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张似君及其委托代理人马悦铨、虞开明，被告黄馨仪，被告平安保险公司的委托代理人任君俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张似君诉称：2015年2月11日，被告黄馨仪驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市浣东街道新世界大酒店方向驶往影视城方向，途经诸暨市浣东街道东三环路与东二路交叉路口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告被送至诸暨市人民医院住院治疗，共住院18天，花去医疗费11623.78元。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定被告黄馨仪与原告负事故同等责任。另查明，被告黄馨仪驾驶的车牌号为浙D×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及第三者商业险，且事故发生在保险合同期限内。现原告起诉要求判令被告黄馨仪赔偿原告损失40028.88元，被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由两被告承担。
被告黄馨仪答辩称：对本案的事实经过无异议。
被告平安保险公司答辩称：针对原告的诉讼请求，平安保险公司认为医疗费应扣除1300元的非医保用药；营养费未提供相关依据，不予认可；误工费，原告已超过55周岁的退休年龄，不予认可；护理费按照实际住院天数计算；交通费过高；精神抚慰金，未涉及伤残，不予认可。
原告张似君为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故的发生情况及责任划分的事实；
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明被告黄馨仪的驾驶资格以及本次事故的肇事车辆系卢维东所有的事实；
3、保险单2份，用以证明肇事车辆的投保情况；
4、门诊病历2份、医疗费发票29份、住院病历1份、住院费用清单1份以及医疗证明单6份，用以证明原告的治疗情况及医疗费花费情况。
被告黄馨仪为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据材料：
5、收条1份、预收款票据1份，用以证实被告黄馨仪为原告垫付的费用情况。
被告平安保险公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
对原告提供的证据1-4，两被告经质证，对证据真实性均无异议，本院作为有效证据予以确认。经本院审核，原告实际花费的医疗费应为11792.78元（原告主张11623.78元），且基本合理，故本院予以确认；结合原告伤势情况和恢复需要，本院酌情确定误工时间90天；根据原告的就诊次数及当地交通条件等，本院酌情确定交通费500元。证据5，经原告及被告平安保险公司经质证无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2015年2月11日，被告黄馨仪驾驶浙D×××××号小型轿车，途经诸暨市浣东街道东三环路与东二路交叉路口地方，与原告张似君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张似君受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告与被告黄馨仪负事故的同等责任。原告受伤后至诸暨市人民医院治疗，共住院18天，花去医疗费11792.78元。
另查明，浙D×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险、限额为30万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄馨仪已向原告预付赔偿款1000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险限额范围内先行赔偿；超过交强险限额部分，鉴于本案中机动车方负事故主要责任，本院确定由机动车一方按责任比例承担赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分由被告黄馨仪按照事故责任承担60%的赔偿责任。原告张似君合理的经济损失确定如下：（1）医疗费11623.78元；（2）住院伙食补助费30元／天×18天=540元；（3）营养费，结合原告伤势情况和恢复需要，本院酌情支持800元；（4）误工费132.53元／天×90天=11927.70元；（5）护理费132.53元／天×18天=2385.54元；（6）交通费500元。以上费用共计人民币27777.02元。原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。上述费用，由被告平安保险公司在交强险范围内承担24813.24元，在商业险范围内承担1778.27元，合计26591.51元。被告黄馨仪已赔付1000元，该款项应由被告平安保险公司直接赔付给被告黄馨仪。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告张似君医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币26591.51元，扣除被告黄馨仪已垫付的1000元，尚应赔付25591.51元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告黄馨仪垫付款1000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张似君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费801元，减半收取400.50元，由被告黄馨仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费801元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张姚望
二〇一五年十一月四日
书记员 周 洁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初506号
原告：梁永海，汉族，农民，住庆城县。
被告：王双相，汉族，农民，住庆城县。
原告梁永海与被告王双相民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁永海到庭参加诉讼，被告王双相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁永海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金13000元，并按月息2%支付2017年2月26日至2018年1月26日的借款利息2200元及至借款还清之日的借款利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，经原告侄子梁某介绍，被告向原告借款10000元，双方约定借款利息为月息2%，借款期限一年，后原告向被告交付10000元现金。约定还款期限届满之后，被告拒不归还借款，经原告多次催要，双方于2017年农历1月29日就该笔借款清算，清算后被告就本金10000元及利息3000元向原告重新出具两份借条，约定借款利息仍为每月200元，被告于2017年农历12月10日之前归还借�本金及利息，现双方约定的还款期限已经届满，但被告即不归还借款，也不接电话，原告无奈，遂提起诉讼。
被告王双相未答辩。
原告梁永海围绕诉讼请求提交如下证据：借条原件两份及证人梁某当庭证言，用于证实原告与被告借款的事实。上述证据能互相印证原告所诉事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，经原告侄子梁某介绍，被告向原告借款10000元，双方约定借款利息为月息200元，借款期限一年，后原告向被告交付10000元现金。约定还款期限届满之后，被告未能按期归还借款，经原告多次催要，双方于2017年农历1月29日就该笔借款清算，清算后被告就利息3000元于2017年2月25日（农历1月29日）向原告出具重新借条，又于2017年2月26日就10000元本金进行续借，向原告重新出具借条，约定借款利息仍为每月200元，借款期限至2017年农历12月10日，借款期间届满后，被告仍未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告给被告提供借款，被告向原告出具借据，双方已经形成了合法有效的借贷关系，事实清楚，本院予以认可。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，原、被告约定利率未超过年利率24%，对于原告主张的前期利息3000元计入本金的诉求予以支持。借贷双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，现原告主张被告按借期内利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告王双相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，放弃了质证和抗辩的权利，应当视为对原告在本案中主张的事实和诉请的默认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条二款一项之规定，判决如下：
王双相于判决生效后十日内支付梁永海借款本金13000元，并按照最初借款本金10000元为基数，以年利率24%计算支付自2017年2月26日至借款本金实际归还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费180元，由被告王双相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李小宁
人民陪审员 孙浩荣
人民陪审员 嵇兴旺
二〇一八年五月九日
法官 助理 王亮道
书 记 员 付良东
河南省济源中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济中行立终字第2号
上诉人（原审起诉人）赵年安，男，1940年7月15日出生，汉族。
上诉人赵年安不服济源市人民法院（2015）济行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
赵年安上诉称，民政局权大于法，情大于法，其答复书破坏中华人民共和国人民民主专政的根本制度，对抗宪法，对抗社会主义法制的统一权威和尊严，其不依法行政，济源市人民法院（2015）济行立字第1号行政裁定，认定事实不清。故其请求依法撤销（2015）济行立字第1号行政裁定，支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，一、赵年安起诉济源市民政局不作为，但根据赵年安在提起诉讼时提交的证据显示，济源市民政局已经作出答复，并非不作为，故济源市人民法院认为赵年安的起诉不符合行政诉讼案件的起诉条件并无不当，赵年安上诉称原审裁定认定事实不清，理由不能成立，本院不予支持。二、济源市民政局出具的答复内容可以看出，该答复是针对赵年安反映的选民资格问题的解释行为，是不具有强制性的行政指导行为，不具有可诉性。故原裁定认为该答复对赵年安的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围并无不当，赵年安的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 常正光
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初323号
原告：任可武，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住沂源县。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告�刘茂成，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住沂源县。
原告任可武诉被告刘茂成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告任可武向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款35829元，并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日，被告欠PE膜款72229元，并为其书写欠条一份，被告已支付36400元，尚欠35829元未付，经被告多次催要被告以无钱为由拒付。
本院认为，本院根据原告起诉时提供被告刘茂成住址无法直接送达或留置送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定被告住址，且不同意公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任可武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年五月三日
书记员 吴丽华
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第77号
原告王承志，男，1956年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告敖贵如，男，1949年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈兴华，女，1939年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告程玉芬，女，1960年8月出生，汉族，住四川省珙县。
原告胡宏，女，1963年10月出生，汉族，住四川省长宁县。
原告黄世铭，女，1946年2月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告李忠英，女，1945年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘大桥，男，1954年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗新兵，男，1978年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告饶昌惠，女，1965年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王大珍，女，1938年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告谢玉婷，女，1984年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告张叙农，男，1945年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告张正萍，女，1956年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告赵莉，女，1960年6月出生，汉族，住四川省珙县。
原告赵玲，女，1963年9月出生，汉族，住四川省珙县。
原告朱如贵，男，1948年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告秦运明，男，1960年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
担保人谢绍群，女，1951年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
担保人李天燕，女，1961年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告王承志、敖贵如、陈兴华、程玉芬、胡宏、黄世铭、李忠英、刘大桥、罗新兵、饶昌惠、王大珍、谢玉婷、张叙农、张正萍、赵莉、赵玲、朱如贵与被告秦运明合同纠纷一案中，原告王承志等17人向本院提出财产保全申请，要求对被告秦运明所有的（1）、位于四川省双流县华阳镇锦江社区南湖国际社区X栋X楼X2号住房、该社区X栋X楼X、X、X号车位；（2）、位于四川省筠连县筠连镇定水路二街X号X幢X单元X号（地税局宿舍楼）成套住房；（3）、位于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场X栋X楼X号、X号成套住房及该广场负X楼X、X、X、X、X号车位；（4）、川QXXX**大众辉腾轿车一辆进行保全。原告王承志与担保人李天燕自愿以共有的坐落于四川省宜宾市翠屏区江北古塔路和苑小区X幢X层X号的房屋（面积304.23㎡，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXX**号）和坐落于四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔阳光半岛X幢X单元X层X号的房屋（面积118.81㎡，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXX**号）提供财产担保；原告敖贵如与担保人谢绍群自愿以共有的坐落于四川省宜宾市翠屏区天平街X号X幢X单元X层X号的房屋（面积153.31㎡，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXX**号）提供财产担保。
本院认为，原告王承志等17人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告秦运明所有的位于四川省双流县华阳镇锦江社区南湖国际社区X栋X楼X号的住房、位于该社区X栋X楼X、X、X号的车位；位于四川省筠连县筠连镇定水路二街X号X幢X单元X号（地税局宿舍楼）的成套住房；位于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场X栋X楼X号、X号的成套住房及位于该汇鑫广场负X楼X、X、X、X、X1号的车位，查封期间由被告秦运明管理、使用，未经本院许可，不得擅自抵押、变卖、毁损等；
二、查封被告秦运明所有的川QXXX**大众辉腾轿车一辆，查封期间由被告秦运明管理、使用，未经本院许可，不得擅自抵押、变卖、毁损等；
三、查封原告王承志与担保人李天燕共有的坐落于四川省宜宾市翠屏区江北古塔路和苑小区X幢X层X号的房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXX**号）和坐落于四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段莱茵河畔阳光半岛X幢X单元X层X号的房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXXXX**号），查封期间由原告王承志与担保人李天燕管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等；
四、查封原告敖贵如与担保人谢绍群共有的坐落于四川省宜宾市翠屏区天平街X号X幢X单元X层X号的房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXXX**号），查封期间由原告敖贵如与担保人谢绍群管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封的动产的查封期限为二年；查封的不动产的查封期限为三年。查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。
审判员 刘 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 何建业