福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第220号
原告陈丽新，城镇居民。
被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
负责人徐志平，总经理。
委托代理人陈捷，男，汉族。
被告叶有双。
原告陈丽新与被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“都邦财保公司”）、被告叶有双机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶少青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽新、被告都邦财保公司委托代理人陈捷、被告叶有双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告驾驶立马电动车搭载女儿郑晨微从古田县城东街道六一四中路往古田城关方向行驶至犀湄线256KM十700M时，遇被告叶有双驾驶的闽J×××××号普通二轮摩托车从古田城关往高头岭行驶至该处，二轮摩托车前轮与电动车左侧车身碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告叶有双不是停下来抢救伤者，而是驾驶肇事二轮摩托车逃离事故现场，后原告被送往古田县医院住院治疗30天出院，医嘱卧床休息3个月。事故经古田县公安局交管大队认定，被告叶有双承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因交通事故造成的经济损失共计人民币172835.16元（币种下同），其中医疗费61117.16元、护理费20640元（172元／天×120天）、误工费24108元（123元／天×196天）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、鉴定费1860元、残疾赔偿金56110元（28055元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元、交通费500元。被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司系闽J×××××号普通二轮摩托车交强险的承保人，故依法请求判令：1、被告都邦财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、被告叶有双对超出交强险限额部分承担70%的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告都邦财保公司辩称，1、闽J×××××号摩托车只承保了交强险，被保险人被告叶有双在事故中存在无证驾驶与肇事逃逸违法情形，根据相关法律法规以及交强险保险条款第九条的规定，仅对于符合规定的抢救费用在交强险医疗费赔偿限额内垫付，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。而本案事故发生后，被保险人未向公司报过案，也未接到任何部门出具的需要垫付抢救费用的通知，且原告已治疗终结，并不需要再垫付费用，故原告的损失应该直接由被告叶有双赔偿。2、原告主张的残疾赔偿金予以认可，对其他赔偿项目、数额有异议。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费仅在交强险赔偿限额10000元内承担，超出部分不属于保险责任范围。原告主张的误工费标准及天数无依据，原告未提交任何的误工损失证明，且无工资收入及完税证明，故原告误工费应该按88.59元／天标准，误工天数按120天计算才合理。原告提出的护理费标准按172元／天计算无依据，因原告护理不是请护工护理，故护理费每天按88.59元计算较为合理。伤残鉴定费、交通费不属于交强险保险责任范围，不予认可。本案事故中原告也有明显违规行为，承担次要责任，其诉请精神损害抚慰金5000元太高，仅同意2000元。
被告叶有双辩称，原告请求的赔偿数额太高。
经审理查明，本案在审理过程中，原、被告双方当事人对如下事实无异议，本院予以确认。
1、2013年6月21日13时50分，原告驾驶立马电动车搭载女儿郑晨微从古田县城东街道六一四中路往城关方向行驶至犀湄线256KM十700M，遇被告叶有双无证驾驶闽J×××××号普通二轮摩托车从城关往高头岭方向行驶至该处时，二轮摩托车前轮与电动车左侧车身碰撞，造成原、被告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告叶有双驾驶肇事二轮摩托车逃离事故现场，6月24日到古田县公安局交管大队投案。后原告被送往古田县医院住院治疗30天，其伤情经鉴定为十级伤残。
2、事故发生后经古田县公安局交管大队认定，被告叶有双承担事故主要责任、原告承担次要责任。
3、闽J×××××号普通二轮摩托车行驶证上载明的所有人是被告叶有双，该车在都邦财保公司投保有交强险，未投保商业三者险。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。
4、事故发生后，叶有双未支付任何费用给原告。
原、被告双方争议的焦点问题为：1、被告都邦财保公司是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；2、原告主张的赔偿项目、标准及数额是否合法、合理。
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
一、关于被告都邦财保公司是否应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的问题；
原告认为，本案事故车辆闽J×××××号二轮摩托车向被告都邦财保公司投保交强险，故被告都邦财保公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。并向本院提供证据1、交强险保单，证明闽J×××××号二轮摩托车向被告投保交强险的情况。
被告都邦财保公司质证认为，对保单无异议。但认为被告叶有双在事故中存在无证驾驶与肇事逃逸违法情形，根据相关法律及交强险条款第九条的规定，被告不承担赔偿本案事故造成损失的责任。并向本院提供证据2、交强险条款佐证。
原告质证认为，对被告提供的证据2由法院审查。
被告叶有双质证认为，对证据1、2无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据1无异议，予以采信。被告提供的证据2虽具有真实性、关联性，但与法律规定不符，不能佐证被告不在交强险限额内承担责任的待证内容，不予采信。根据《侵权责任法》第五十三条的规定，“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”故原告关于被告都邦财保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张，合法合理，予以支持。被告都邦财保公司关于因被告叶有双无证驾驶且事故后逃逸，其不承担赔偿责任的抗辩意见无法律依据，不予采纳。但被告都邦财保公司在实际赔偿原告损失之日起，可在赔偿范围内向被告叶有双主张追偿权。
二、关于原告主张的赔偿项目、标准及数额是否合法、合理的问题。
原告认为，其因本案事故遭受如下经济损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币172835.16元。并向本院提供如下证据：1、古田县公安局交管大队《道路交通事故认定书》，证明本案事故发生的经过及原、被告双方的事故责任。2、古田县医院门诊病历，3、住院诊断证明书，4、出院小结，5、手术记录单，6、X线检查报告单，证据2-6共同证明：原告住院30天，其伤情经诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性多发骨折，左小腿皮肤挫裂伤，左小腿上端创口感染。出院医嘱：卧床休息3个月，术后2周切口拆线。三个月后视骨痂生长情况决定再下地行走。7、古田县医院门诊、住院收费票据、费用清单，证明原告受伤治疗花去医疗费61117.16元及用药情况。8、福建正扬司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，护理期限90日、后续治疗费8000元。9、鉴定费发票，证明原告因伤残程度评定3项花去评定费1800元，活体检验照相60元。10、户口本，证明原告属城镇居民的户籍情况。
被告都邦财保公司质证认为，对原告主张的护理天数有意见，鉴定费，不属于交强险的责任范围，其他与答辩意见相同。
被告叶有双质证认为，对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据1-7、9-10来源合法，具有真实性、关联性，依法予以采信。证据8中关于原告的十级伤残鉴定，被告均无异议，予以采信，对于护理期限及后续治疗费的评定，无法定评定标准及相关具体的医疗费收费标准，评定依据不足，不予采信。对原告主张的各个赔偿项目数额，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张该费用61117.16元，有医疗机构相应的证据佐证，予以支持。
2、误工费。本案原告系城镇居民，赔偿标准可按城镇居民标准计算，原告仅主张误工费标准按照2012年福建省农林牧渔业职工日平均工资123／天计算，合法合理，予以支持。但原告主张误工时间196天偏长，根据原告的伤情、伤残程度及出院医嘱，误工天数可从受伤之日起计算至定残日前一天（2013年6月21日起至2014年1月5日止），扣除法定休息日后，共计141天（199天-法定休息日58天），误工费为17343元（123元／天×141天）。
3、护理费。原告主张其由丈夫护理，其丈夫系电站职工，护理费标准按172元／天计算，但无相关证据佐证，护理费标准可参照居民服务和其他服务业标准34547元／年计算，其主张护理天数经评定为90天，评定依据不足，护理天数按原告住院天数30天计算，故认定护理费为3970.92元（34547元／年÷12月÷21.75天×45天）。
4、住院伙食补助费。原告主张该项费用1500元（50元／天×30天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持。
5、交通费。原告主张交通费500元，虽未提供相应的证据佐证，但考虑到原告为治疗，确实需要交通费支出，本院根据就医地点、次数、原告及其必要的陪护人员的人数，酌定交通费为200元。
6、营养费。营养费属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，根据原告的伤残程度，原告主张2000元营养费，合法合理，予以支持。
7、残疾赔偿金。原告因本案交通事故造成十级伤残，其主张残疾赔金标准按2012年福建省城镇居民消费性支出28055元／年计算为56110元（28055元／年×20年×10%）有相关证据佐证，合法合理，予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故造成十级伤残，遭受严重精神损害，其主张精神损害抚慰金合法，但要求5000元偏高，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素综合酌定为3000元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费1860元，其中仅有660元的伤残鉴定费合法合理，予以支持，另外1200元的护理、后续治疗评定费依据不足，不予支持。被告都邦财保公司抗辩鉴定费不属于交强险赔偿项目，合法有据，予以采纳。
据此，可认定原告的经济损失为：医疗费61117.16元、误工费17343元、护理费3970.92元、住院伙食补助费1500元、交通费200元、营养费2000元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费660元，共计人民币145901.08元。
综上所述，本院认为，被告叶有双驾驶闽J×××××号二轮摩托车与原告陈丽新驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤的交通事故，并负事故主要责任，故原告请求赔偿其因本案交通事故受伤遭受的经济损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。由于闽J×××××号二轮摩托车向被告都邦财保公司投保了交强险且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告都邦财保公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，暨在医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金80623.92元，以上共计90623.92元。原告因本案交通事故造成经济损失145901.08元，超出交强险赔偿限额55277.16元，因被告叶有双未投保商业三者险，根据被告叶有双负事故主要责任及本案具体情况，原告主张超过交强险限额的损失由被告叶有双承担70%的赔偿责任，合法合理，予以支持，暨被告叶有双应赔偿原告38694.01元（55277.16元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈丽新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计人民币90623.92元；
二、被告叶有双应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽新医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计人民币38694.01元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币3756元，减半收取1878元，由原告负担473元，被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担985元，被告叶有双负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 叶少青
二〇一四年四月十四日
书记员 林 振
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。