浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1766号
原告：王再彬。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陈再兴。
被告：嘉善绿野环保材料厂（普通合伙）。住所地：浙江省嘉善县大云镇开发区康兴东路南侧。
法定代表人：俞明华，董事长。
委托代理人：杨文静，男，1953年7月27日出生，汉族。
被告：伍仲文，汉族。
委托代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
原告王再彬与被告陈再兴、嘉善绿野环保材料厂（普通合伙）（以下简称绿野环保厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理，后依被告陈再兴申请，依法追加伍仲文为本案被告，并依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托代理人、被告陈再兴、被告绿野环保厂的委托代理人到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告及其委托代理人、被告陈再兴、被告绿野环保厂的委托代理人、被告伍仲文及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王再彬起诉称：2012年7月9日10时许，原告受被告一的雇佣到位于被告二单位内对被告二所有的彩钢棚进行拆除工作时，在工作中不慎从彩钢棚顶部摔下。当即由他人报警，并由同事将其送往嘉善县第一人民医院治疗，诊断为右手尺桡骨骨折。原告也由司法鉴定机构作出伤残鉴定。因本次事故给原告的身体及财产均造成了巨大伤害。现原告为维护自身的合法权益，请求贵院支持原告的上述各项诉讼请求。综上，原告依据我国《侵权责任法》及《民事诉讼法》等相关法律法规及相关的司法解释等之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费等各项费用共计人民币65175.6元；2、各被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、原告流动人口登记表复印件各一份、被告陈再兴身份证复印件一份、被告绿野环保营业执照复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、调查笔录复印件各一份，证明原告原告出事的地点、经过；
3、嘉善县第一人民医院出院记录复印件二页、门诊病历复印件二份，证明原告受伤的医疗情况；
4、医疗费收费收据15份，证明原告受伤后原告受伤的医疗情况；
5、嘉兴新联司法鉴定所司法意见书复印件一份、鉴定费收据复印件一份，证明原告伤残及三期情况与鉴定费用；
6、常住人口登记卡复印件二份，原告王再彬被抚养人情况（儿子王建伟，2001年4月8日出生；女儿王莉，1996年10月16日出生）；
被告陈再兴答辩称：1、原告诉请金额过高，我不同意。2、我请求法庭追加伍仲文为被告，伍仲文应该承担责任。
被告陈再兴为其抗辩，向本院提供以下证据：
1、拆房协议一份，证明涉案工程系陈再兴转包给原告；
被告绿野环保厂答辩称：2012年7月9日，我公司与陈再兴签订拆房协议一份，协议规定：公司有一层钢木混合结构厂房承包给陈再兴拆除，拆除价格为每平方15.2元计算，总价款按实结算。在拆除过程中产生的任何费用由陈再兴承担，一切安全事故由陈再兴承担。由于本案第一被告陈再兴未尽到安全责任，未采取安全措施，原告工作时未小心注意安全造成重大损失，导致原告受伤事故的发生。原告受伤后，我公司积极配合，第一时间将原告送至医院治疗。事故发生后我方多次催促陈再兴一起筹款给原告治伤，但陈再兴电话关机无法联系。我方出于人道垫付了医疗费3000元。综上，我方认为公司房屋的拆除施工承包给陈再兴，双方签订书面拆房协议，协议中特别写明了安全事故的承担，发生事故应由陈再兴承担。承包人应承担主要责任，我方已承担了相应的份额，也已尽到应尽义务，我方根本不存在承担赔偿连带责任。依据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，本案应明确分清赔偿责任，按责任承担。驳回原告第二条诉请（详见被告嘉善绿野环保材料厂答辩状）。本案的误工费与护理费都过高。精神抚慰金应当是没有的，交通费1000元没有相应的发票，金额也过高。
被告绿野环保厂为其抗辩，向本院提交了以下证据：
1、领款凭证一份，证明被告绿野环保厂支付过的款项。
被告伍仲文答辩称：我不应该成为本案的被告，也不需要承担相应的责任。因为我与原告一样受雇于陈再兴，与原告一样是受害者，不需要承担责任。
被告伍仲文申请证人唐炳祥、谢伯东、伍燕出庭作证，以证明伍仲文受雇于陈再兴，且拆房协议系出事后陈再兴强迫伍仲文签订的，所以该协议是无效协议。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告陈再兴、被告绿野环保厂对原告提交的证据1、3无异议，本院依法予以确认；两被告对原告所举的证据2有异议，结合证人唐炳祥在法庭上的陈述，本院认为该笔录尚不能证明王再彬系由陈再兴雇佣，至于证人谢伯东、伍燕为伍仲文的女婿女儿，且两人的证言并未表述其当天看到陈再兴强迫伍仲文签订了转包协议，故该两名证人的证言尚不能证明该转包协议为无效协议；两被告对原告举证的证据4中除没有名字的发票及购买膏药的三张收费收据外无异议，对两被告无异议部分本院依法予以确认，对两被告有异议的证据，本院经审查后认为三张购买膏药的收费收据并无法证明系原告购买用于治疗其因本次纠纷所受伤病，另外一张医疗费发票无原告姓名，且药物内容明显与原告所受伤病无关，故对于以上四张证据本院不予确认；两被告对原告提交的证据5有异议，认为鉴定过高，但庭后两被告未向本院递交要求重新鉴定的书面申请，故对该份鉴定意见书及发票本院予以确认；两被告对原告提交的常住人口登记卡有异议，本院经审核后对该份证据予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告绿野环保厂因拆除一层钢木混合结构厂房所需，将拆除工作发包给了被告陈再兴，约定施工单价15.2元每平米，建筑面积按实计算。后陈再兴找到伍仲文，并与伍仲文签订了拆房协议一份，约定由伍仲文完成厂房拆除工作，施工单价每平米10元，建筑面积按实计算。后伍仲文找到原告等人一起施工。2012年7月9日，原告在拆房过程中，从5至6米高的彩钢棚顶部摔下。事发后，原告被送往嘉善县第一人民医院救治，未住院，后进行多次门诊治疗，前后共花去费用3511.1元。受本案原告王再彬委托，嘉兴新联司法鉴定所于2013年11月20日对原告伤情作出鉴定意见书，结论为：原告王再彬外伤致右腕部损伤，遗留右腕关节功能丧失达25%以上的后遗症，已构成人体损伤十级残疾；原告误工补助期限（包括住院期间）建议五个月；护理期限建议一个月（包括住院时间），按每天一人计算；营养期限建议为一个月。事故发生后，被告绿野环保厂已支付原告各款项共计3000元。
另查明，原告需要抚养的人有其子王建伟（2001年4月8日出生），其女王莉（1996年10月16日）。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案查明的事实，涉案厂房为钢混结构，且高度较高，其拆除工作与一般房屋的拆除存有区别，需要高空作业，并使用到切割等技术。被告绿野环保厂将拆除工作交给了无钢结构承包资质的个人陈再兴，存有选任过失；而陈再兴又将该工作转包给同样不具有资质的伍仲文完成，亦存有选任过失，故两被告均应承担一定的赔偿责任，本院认为绿野环保厂与陈再兴对原告的经济损失各承担20%为宜。至于原告与伍仲文的关系，从庭审中陈再兴所举的证据及原告陈述、证人唐炳祥的陈述中可见，双方应属雇佣关系，故伍仲文作为雇主需对原告的受伤承担责任，本院认为由伍仲文赔偿原告经济损失的35%为宜；而原告自身因无资质且作业时未注意安全施工，也应承担一定的责任，由其自身承担经济损失的25%为宜。原告诉请的医疗费举证充分，但其中不合理部分，应予以剔除；原告诉请的残疾赔偿金举证充分，主张的伤残系数正确，计算年限亦无不当，适用农村标准，应予以支持；原告诉请的营养费在合理范围内，应予支持；原告诉请的误工费、护理费计算标准过高，本院予以纠正；原告诉请的交通费1000元并无相关证据予以支持，但根据原告门诊的次数、时间、原告住所与就诊医院之间的距离等因素，原告确实需要支付一定交通费用，故本院酌定交通费200元；原告诉请的鉴定费依法有据，应予支持；原告构成十级伤残，故其诉请的被扶养人生活费依法有据，应予支持。
原告的物质性损失经本院核定为：医疗费3511.1元、误工费150天×97元／天=14550元、护理费30天×97元／天=2910元、残疾赔偿金32676.8元【其中残疾赔偿金：14552元／年×20年×10%=29104元、被抚养人生活费：10208元／年×（6＋1）年×10%÷2人=3572.8元】、鉴定费1800元、营养费30天×30元／天=900元、交通费200元，以上共计56547.9元。
另外，本案原告因提供劳务致自己受到损害，且已构成十级伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对其提出的要求赔偿精神损害抚慰金之请求，依法可予支持，但其请求数额偏高，本院酌定金额为4000元，由被告陈再兴负担1000元，被告绿野环保厂负担1000元，被告伍仲文负担2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伍仲文赔偿原告王再彬医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费等各项经济损失的35%即19791.8元及精神损害抚慰金2000元，合计21791.8元由伍仲文于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈再兴赔偿原告王再彬医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费等各项经济损失的20%即11309.6元及精神损害抚慰金1000元，合计12309.6元由陈再兴于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告嘉善绿野环保材料厂（普通合伙）赔偿原告王再彬医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费等各项经济损失的20%即11309.6元及精神损害抚慰金1000元，合计12309.6元，扣除已付的3000元，余款9309.6元由嘉善绿野环保材料厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告王再彬的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1429元，由原告王再彬负担负担357元，被告伍仲文负担500元，被告陈再兴负担286元，被告嘉善绿野环保材料厂负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晓昱
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。