wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民辖初字第0058号
原告金力冬，居民。
委托代理人王文兵、栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告杨云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
本院于2014年5月29日受理原告金力冬与被告杨云、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险公司盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告杨云在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐霞独任审查，现已审查终结。
原告金力冬诉称，2013年5月9日，被告杨云驾驶苏J×××××号轿车行驶至大丰港博汇造纸厂西大门前交叉路口与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤，摩托车受损，交警部门认定我负事故主要责任，被告杨云负次要责任，苏J×××××号轿车在被告太平洋保险公司盐城支公司投保了交强险及商业险，现要求被告赔偿我误工费等损失。
被告杨云对本案管辖权提出异议的主要理由为：我的经常居住地在大丰市，我投保的交强险和商业险的保险公司均为太平洋保险股份有限公司大丰支公司，该支公司住所地在大丰市，太平洋保险公司盐城支公司非本案的适格被告，故请求将本案移送至大丰市人民法院审理。
原告金力冬辩称：被告杨云提供的保单中明确记载案涉车辆苏J×××××的保险人为太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市西环中路87号，因此我向盐城市盐都区人民法院起诉符合法律规定，请求依法驳回被告杨云提出的管辖权异议。
本院审查查明，2013年5月9日，被告杨云驾驶苏J×××××号轿车行驶至大丰港博汇造纸厂西大门前交叉路口与原告金力冬驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损，交警部门认定原告负事故主要责任，被告杨云负次要责任，后双方就赔偿问题未能解决，原告遂起诉杨云、中国太平洋保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司，要求被告赔偿相关损失。另查明，苏J×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险单（保险单号ANAJAX0CTP12X034658N）中载明的保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司，该公司住所地在盐城市西环中路87号。
本院认为，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告杨云住所地在大丰市，案涉交通事故发生地亦在大丰市，被告太平洋保险公司盐城支公司住所地在盐城市西环中路87号，属我院辖区，故我院和大丰市人民法院对本案均具有管辖权，原告依法向我院起诉符合法律规定，被告杨云提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告杨云对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告杨云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈付春
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第929号
原告：张爱莲，退休职工。
委托代理人：潘足飞。
委托代理人：朱海丽。
被告：郑官友，经商。
被告：王敏清，经商。
被告：朱良国，经商。
原告张爱莲与被告郑官友、王敏清、朱良国民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金330000元及利息（自2015年5月13日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月11日公开开庭审理。原告张爱莲的委托代理人潘足飞到庭参加诉讼，被告郑官友、王敏清、朱良国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭明确诉讼请求为：一、被告郑官友立即偿还原告借款本金330000元及利息（自2015年5月13日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告王敏清、朱良国对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
经审理，本院认定事实如下：被告郑官友曾于2013年1月15日向原告张爱莲借款。2014年10月13日，经双方结算，被告郑官友就该笔借款重新出具借款协议书及借条，借款协议书中约定：借款金额人民币肆拾万元整，利率按月息20‰计算。每月归还借款本金壹万元整，利息按月归还；借条上载明：今借到张爱莲人民币肆拾万元整，该笔借款续借，该借款于2013年1月15日转我卡，卡号62×××32。被告王敏清、朱良国以保证人名义在借条上签字确认。后被告按约归还七个月的本金和利息，剩余本息至今未清偿。
另查明，被告郑官友目前下落不明，且涉入多起诉讼。
上述事实有借条、借款协议书及原告张爱莲的陈述等予以证实。
本院认为：被告郑官友结欠原告张爱莲借款330000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定每月归还借款本金10000元，即履行期限为33个月。现该期限虽未届满，但因被告郑官友未按约偿还借款本息，且目前下落不明，显然缺乏履行偿还义务的可能，应当认定为预期违约，原告可在履行期限届满前要求被告郑官友偿还借款本息并承担违约责任。被告王敏清、朱良国以保证人身份在借条上签字，保证合同依法成立并生效。现原告在保证期限内向两被告主张权利，被告王敏清、朱良国应当按照约定对被告郑官友所负债务承担连带清偿责任。被告郑官友、王敏清、朱良国经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑官友在本判决生效后十日偿还原告张爱莲借款本金330000元及利息（利息自2015年5月13日起至借款实际付清之日止月利率2%计算）；
二、被告王敏清、朱良国对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6548元，公告费600元，均由被告郑官友、王敏清、朱良国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 夏娇娇
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 傅依依
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第929号
原告：张爱莲，退休职工。
委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托代理人：朱海丽，浙江潘源律师事务所实习律师。
被告：郑官友，经商。
被告：王敏清，经商。
被告：朱良国，经商。
原告张爱莲与被告郑官友、王敏清、朱良国民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金330000元及利息（自2015年5月13日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月11日公开开庭审理。原告张爱莲的委托代理人潘足飞到庭参加诉讼，被告郑官友、王敏清、朱良国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭明确诉讼请求为：一、被告郑官友立即偿还原告借款本金330000元及利息（自2015年5月13日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告王敏清、朱良国对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
经审理，本院认定事实如下：被告郑官友曾于2013年1月15日向原告张爱莲借款。2014年10月13日，经双方结算，被告郑官友就该笔借款重新出具借款协议书及借条，借款协议书中约定：借款金额人民币肆拾万元整，利率按月息20‰计算。每月归还借款本金壹万元整，利息按月归还；借条上载明：今借到张爱莲人民币肆拾万元整，该笔借款续借，该借款于2013年1月15日转我卡，卡号62×××32。被告王敏清、朱良国以保证人名义在借条上签字确认。后被告按约归还七个月的本金和利息，剩余本息至今未清偿。
另查明，被告郑官友目前下落不明，且涉入多起诉讼。
上述事实有借条、借款协议书及原告张爱莲的陈述等予以证实。
本院认为：被告郑官友结欠原告张爱莲借款330000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定每月归还借款本金10000元，即履行期限为33个月。现该期限虽未届满，但因被告郑官友未按约偿还借款本息，且目前下落不明，显然缺乏履行偿还义务的可能，应当认定为预期违约，原告可在履行期限届满前要求被告郑官友偿还借款本息并承担违约责任。被告王敏清、朱良国以保证人身份在借条上签字，保证合同依法成立并生效。现原告在保证期限内向两被告主张权利，被告王敏清、朱良国应当按照约定对被告郑官友所负债务承担连带清偿责任。被告郑官友、王敏清、朱良国经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑官友在本判决生效后十日偿还原告张爱莲借款本金330000元及利息（利息自2015年5月13日起至借款实际付清之日止月利率2%计算）；
二、被告王敏清、朱良国对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6548元，公告费600元，均由被告郑官友、王敏清、朱良国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 夏娇娇
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 傅依依
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00086-2号
申请执行人杨明山。
被执行人代信荣。
被执行人杜柯。
被执行人杜曼。
本院在执行（2014）鄂蔡甸奓民初字第00117号民事调解书关于申请执行人杨明山与被执行人代信荣、杜柯、杜曼房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年1月19日作出（2015）鄂蔡甸执字第00086-1号执行裁定书冻结了被执行人代信荣的银行存款。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人代信荣、杜柯、杜曼无其他财产可供执行。申请执行人杨明山对此无异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸奓民初字第00117号民事调解书的本次执行程序。
被执行人代信荣、杜柯、杜曼应当继续履行（2014）鄂蔡甸奓民初字第00117号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年四月九日
书记员 何 晓 瑞
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1127号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人肖有根。
被执行人贺桂花。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与肖有根、贺桂花征收社会抚养费一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321行审154号行政裁定书，现该裁定书已发生法律效力。申请人于2016年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人张钢盾、秦三元缴纳社会抚养费46672元并负担本案执行费600元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人肖有根、贺桂花寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人肖有根、贺桂花名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人肖有根、贺桂花名下无机动车登记信息。本院已将被执行人肖有根、贺桂花纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1127号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一七年五月十五日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1127号申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。被执行人肖有根。被执行人贺桂花。申请执行人湘潭县卫生和计划生育局与肖有根、贺桂花征收社会抚养费一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321行审154号行政裁定书，现该裁定书已发生法律效力。申请人于2016年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人张钢盾、秦三元缴纳社会抚养费46672元并负担本案执行费600元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人肖有根、贺桂花寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人肖有根、贺桂花名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人肖有根、贺桂花名下无机动车登记信息。本院已将被执行人肖有根、贺桂花纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1127号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭德强审 判 员  彭冬华代理审判员  石 磊二〇一七年五月十五日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06640号
原告：孙杰。
委托代理人：张晓静。
被告：冯杰。
原告孙杰诉被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人张晓静到庭参加了诉讼，被告冯杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，2014年5月5日，原告与被告在协商一致下签订了《借款合同》，借款金额20万元，期限4个月，自2014年5月5日至2014年9月4日。合同签订后原告于2014年5月5日向被告支付借款20万元，完全履行了合同义务，但至借款到期经原告多次催促被告未归还借款本金20万元，被告已违约。故诉至法院，请求：1.判令被告返还借款本金20万元，违约金4万元，共计24万元；2.判令被告承担诉讼费用。
被告冯杰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月5日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签订了《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为4个月，自2014年5月5日至2014年9月4日；合同未约定借款利息，约定甲方应于2014年5月6日前向乙方支付借款；乙方如未按约定偿还，甲方有权单方解除该合同，并要求乙方每日按照未支付款项金额的2%向甲方承担损失赔偿金（不包含按照本合同的约定向甲方支付的利息）；合同中违约责任约定为，甲、乙双方任一方违反该合同任一条款的，违约方须向守约方承担本息总金的20%的损失赔偿金。合同签订当日，被告向原告出具收据，载明已于2014年5月5日收到原告借给其本人的借款20万元。原告另提供银行对账单，证明其于2014年5月5日向被告转账20万元。
上述事实，有《借款合同》、收据、银行对账单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同履行各自义务。原告在按照合同向被告提供借款后，被告应当在借款期限到期时将借款20万元归还给原告。被告未按时归还借款，应当承担合同约定的违约责任，承担借款本金20万元的20%，即4万元违约金。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙杰借款本金20万元及违约金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年三月二日
书 记 员 方 嫒
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初1068号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：许中伦，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨国庆，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：张贵珍，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：谷瑞发，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：杨青华，女，1977年3月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告杨国庆、张贵珍、谷瑞发、杨青华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人许中伦到庭参加诉讼，被告杨国庆、张贵珍、谷瑞发、杨青华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨国庆、张贵珍偿还借款本金50000元及利息、罚息；2．被告谷瑞发、杨青华负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2013年4月23日，被告杨国庆向原告下属机构陈集支行签订借款合同一份，合同约定：对被告杨国庆、张贵珍授信金额50000元；授信期间为2013年4月23日至2015年4月20日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告谷瑞发、杨青华为被告杨国庆、张贵珍上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2014年5月6日被告杨国庆在原告处借款50000元，月利率10.75‰，原告依约定按时支付了款项，至2015年4月20日被告杨国庆、张贵珍不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。杨国庆、张贵珍、谷瑞发、杨青华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨国庆与张贵珍系夫妻关系，谷瑞发与杨青华系夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社陈集信用社（以下简称陈集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。2013年4月23日，陈集信用社与杨国庆签订了《个人借款合同》一份，约定：杨国庆借款5万元，借款期限自2013年4月23日至2015年4月20日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。陈集信用社在合同上加盖公章，杨国庆在该合同上签名并捺印。2013年4月23日，陈集信用社与谷瑞发签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人谷瑞发自愿为债务人杨国庆自2013年4月23日起至2015年4月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币6万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。陈集信用社在合同上加盖公章，谷瑞发在合同上签名并捺印。2013年4月21日，张贵珍在《共同还款责任承诺书》上签字并捺印，该承诺书的内容为：其作为借款人杨国庆的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔5万元贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2013年4月21日，谷瑞发和杨青华在《共同担保责任承诺书》上签名并按手印，该承诺书的内容为：其夫妻双方自愿以个人收入及家庭财产为杨国庆在信用社的贷款5万元提供连带责任保证。合同签订后，杨国庆于2014年5月6日借款50000元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款贷出日为2014年5月6日，到期日为2015年4月20日，利率10.75‰。借款期间，杨国庆分十八次支付利息共计5441.88元，利息偿还至2015年7月18日，下欠借款本息四被告均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，陈集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集信用社与杨国庆签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、与谷瑞发签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。陈集信用社按约定履行了支付借款义务，杨国庆未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。杨国庆借款时，系其与张贵珍婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告杨国庆、张贵珍偿还借款本金50000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但被告杨国庆已支付的利息共计5441.88元应予扣减；定陶农商行与谷瑞发签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求谷瑞发承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求谷瑞发承担连带保证责任的请求，本院予以支持；杨青华虽在《共同担保责任承诺书》签名承诺承担连带保证责任，但没有在《最高额保证合同》上签名确认，该《最高额保证合同》对杨青华、没有法律约束力，且该《共同担保责任承诺书》未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故定陶农商行主张杨青华承担保证责任，无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国庆、张贵珍于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元并支付利息及罚息（自2014年5月6日起至2015年4月20日止，按月利率10.75‰计收利息；自2015年4月21日起在借款执行月利率10.75‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告杨国庆已支付的利息5441.88元予以扣减。）；二、被告谷瑞发对上述还款内容在最高额人民币60000元内承担连带清偿责任，但被告谷瑞发承担责任后，有权向被告杨国庆、被告张贵珍追偿；三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨国庆、张贵珍、谷瑞发共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  邓渊楠二〇一七年五月十二日书记员  吕 迁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初字第8721号
原告邓新振。
委托代理人邓自兴，系原告之父。
被告陕西幸福汽车销售有限公司。
负责人马栓银，该公司董事长。
本院在审理原告邓新振诉被告陕西幸福汽车销售有限公司劳动争议一案中，原告以待劳动能力鉴定结论作出后再起诉为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓新振撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告承担。
审判员 康公理
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 倩
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初0438号
原告刘红成，男，39岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告袁野，男。38岁。
原告刘红成诉被告袁野保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘红成的委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告袁野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，陈金定因做生意需要资金，向原告借款50000元，当时约定利息2分，2015年3月25日归还，被告袁野作为担保人。借款到期后，陈金定与被告均没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元并承担约定利息和律师费用。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月26日，原告刘红成与借款人陈金定签订借款合同书，约定借款本金50000元，月利率2%，归还日期为2015年3月25日前。被告袁野作为担保人在该合同书上签字确认；2014年11月26日当日，陈金定又出具借条一份，被告袁野仍作为担保人在该借条上签字，并留存其本人身份证号码、电话号码及家庭住址。同日，陈金定向原告出具50000元收条一份，注明收到原告现金50000元。期间借款人陈金定向原告支付利息4000元（自2014年11月26日至2015年3月25日），现因陈金定未归还上述借款及剩余利息，原告遂诉至法院要求被告承担连带清偿责任。
以上事实，有借款合同书、借条、收条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告刘红成与被告袁野之间的担保关系明确，是双方真实的意思表示合法有效，应当受到法律保护。原告对借款本金及利息的诉讼请求有相应的证据证明，亦符合法律规定标准，本院予以支持；至于原告主张的律师费用，根据相关法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方虽对律师费用进行了约定，但双方约定的年利率已经达到24%，故对原告请求支持律师费的诉求本院不予支持。被告袁野经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁野限于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘红成借款50000并承担利息（自2015年3月26日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初0438号原告刘红成，男，39岁。委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告袁野，男。38岁。原告刘红成诉被告袁野保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘红成的委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告袁野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2014年11月26日，陈金定因做生意需要资金，向原告借款50000元，当时约定利息2分，2015年3月25日归还，被告袁野作为担保人。借款到期后，陈金定与被告均没有履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元并承担约定利息和律师费用。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年11月26日，原告刘红成与借款人陈金定签订借款合同书，约定借款本金50000元，月利率2%，归还日期为2015年3月25日前。被告袁野作为担保人在该合同书上签字确认；2014年11月26日当日，陈金定又出具借条一份，被告袁野仍作为担保人在该借条上签字，并留存其本人身份证号码、电话号码及家庭住址。同日，陈金定向原告出具50000元收条一份，注明收到原告现金50000元。期间借款人陈金定向原告支付利息4000元（自2014年11月26日至2015年3月25日），现因陈金定未归还上述借款及剩余利息，原告遂诉至法院要求被告承担连带清偿责任。以上事实，有借款合同书、借条、收条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告刘红成与被告袁野之间的担保关系明确，是双方真实的意思表示合法有效，应当受到法律保护。原告对借款本金及利息的诉讼请求有相应的证据证明，亦符合法律规定标准，本院予以支持；至于原告主张的律师费用，根据相关法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方虽对律师费用进行了约定，但双方约定的年利率已经达到24%，故对原告请求支持律师费的诉求本院不予支持。被告袁野经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁野限于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘红成借款50000并承担利息（自2015年3月26日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）。上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告袁野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  王 颖人民陪审员  孙昌本二〇一六年六月十四日书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初541号
原告：ＸＸ勤，男，1951年1月12日出生，汉族，现住北京市丰台区。
原告：王红，女，1950年3月29日出生，汉族，现住北京市。
二原告共同委托诉讼代理人：李晓峰，河北海岳律师事务所律师。
被告：荣桂英，女，1943年12月4日出生，汉族，现住甘肃省张掖市高台县。
委托诉讼代理人：张延军，城关法律服务所法律工作者。
第三人：胡盐生，男，1960年3月3日出生，民族，职业，现住。
ＸＸ勤、王红与荣桂英侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告ＸＸ勤、王红于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ勤、王红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由ＸＸ勤、王红负担。
审判员 张国栋
二〇一七年四月十七日
书记员 董玉立
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初938号
原告毛艳丽，惠民县李庄镇人民政府公务员。
委托代理人张月荣，工人。
被告曹海波，惠民县县委政法委工作人员。
原告毛艳丽与被告曹海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王姚瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛艳丽的委托代理人张月荣到庭参加诉讼，被告曹海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛艳丽诉称，被告曹海波于2013年11月11日向原告借款人民币三万元（30000元），并出具了借条一张，双方约定自2014年起每年11月11日，由被告向原告按0.15%年利率付利息款（每年利息4500元，截止2016年11月利息共计13500元），原告向被告多次催要利息及本金，被告于2015年10月份还款人民币一千元（1000元），尚有42500元（30000元+13500元-1000元=42500元）未还。综上，被告的行为已侵犯原告的财产权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息12500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹海波未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告毛艳丽为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
借条一份，证明2013年11月11日，被告借原告3万元，约定年息百分之十五，每年11月份兑付股息。
被告曹海波未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年11月11日，原告委托其父亲周学峰将3万元现金交给被告，被告为原告出具一张借条，载明“暂借现金叁万元整，存于县财政局，年息百分之十五，每年11月份兑付股息。”2015年10月31日左右，被告偿还了1000元。
本院认为，原被告之间借款的行为，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效的合同，原被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当予以偿还。原告提交的证据中载明“存于县财政局，年息百分之十五”，而被告未到庭进行说明，视为其对答辩权、质证权的放弃，因此，被告应当按照约定的利率支付利息。被告曹海波未到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海波于本判决生效之日起十日内偿还原告毛艳丽借款30000元及利息10050元;
二、驳回原告毛艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告毛艳丽负担24.5元，由被告曹海波负担407元，财产保全费445元，由被告曹海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王姚瑶
二〇一六年四月二十五日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特32号
申请人：杭州裕驰园科技有限公司。住所地：杭州市萧山区新湾街道创新村*组**号。
法定代表人：姚娟辉。
委托代理人：李光瑞，浙江四乔律师事务所律师。
被申请人：杭州英飞创机械设备有限公司。住所地：杭州市萧山区南阳经济开发区阳城路**号。
法定代表人：胡立国。
委托代理人：茅艳草，北京市康盛律师事务所律师。
申请人杭州裕驰园科技有限公司（以下简称裕驰园公司）为与被申请人杭州英飞创机械设备有限公司（以下简称英飞创公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案于2016年5月11日向本院提出申请。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年6月27日进行了听证，申请人裕驰园公司的委托代理人李光瑞、被申请人英飞创公司的委托代理人茅艳草到庭参加听证。
裕驰园公司申请称：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案杭州仲裁委受理并作出(2015)杭仲（萧）裁字第00163号裁决裁决。基于合同约定以及案件的事实，该裁决应当予以撤销，理由如下：一，杭州仲裁委无管辖权。按照《销售合同》第十二条约定，仲裁应交合同签订地杭州市萧山区仲裁委仲裁，双方并没有约定杭州仲裁委仲裁，杭州市萧山区仲裁委如果不存在应当属于约定无效。二，被申请人隐瞒了事实，造成本案裁判的不公正。被申请人于2014.10.18号交货，热水炉的出厂证明：质量检验合格证明、注册登记证明、监督检验证明没有随货发送，使用中设备存在质量问题。三，杭州仲裁委歪曲事实，枉法裁判。按照双方《销售合同》第九条付款约定，安装验收合格后付15%，余款5%验收合格后满6个月内付清。事实上，涉案设备无法工作多次来修故障仍然无法排除，以致闲置。卖方也没出具合格证明。因此，仲裁委不顾双方约定支持被申请人要求支付所有剩余尾款之请求无事实依据。四，仲裁庭关于商品质量之举证责任的分配违背《特种设备质量安全法》之无相关证明材料不得出厂的禁止性规定。五、申请人未支付合同余款20%，锅炉的价款是符合事实和法律的。
英飞创公司答辩称：一、杭州仲裁委有仲裁管辖权。《销售合同》第十二条载明：“凡由于执行本合同而发生的一切争执，应先通过友好协商解决，如不能解决，则可申请仲裁。仲裁应提交合同签订地杭州市内萧山区仲裁委员会仲裁”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条，仲裁协议约定的仲裁机构不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在本案中，虽然双方当事人约定的杭州市萧山区仲裁委员会与在该地区实际存在的杭州仲裁委员会萧山分会的名称略有不同，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定约定明确，该仲裁条款有效。而且杭州市萧山区人民法院出具的已经生效的（2015）杭萧义民受初字第4号民事裁定书亦对杭州仲裁委员会的管辖权予以了认定。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定：当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。仲裁委在本案首次开庭期间曾多次询问双方对仲裁协议的效力有无异议，对仲裁委管辖此案有无异议，但裕驰园公司均未对此提出任何异议，由此可以确定裕驰园公司对杭州仲裁委管辖此案并无异议。故杭州仲裁委依法对双方间的纠纷有管辖权。二、英飞创公司没有隐瞒事实的行为，且案件裁判公正。裕驰园公司指出答辩人交货后相关单证没有随货发送，与事实不符。双方2014年2月28日签订《销售合同》时，就已经把作为验收标准的整套生产线的规格及制作要求详尽列在《设备报价单》中作为合同附件一并交予裕驰园公司。撤销裁决的法定事由是隐瞒了证据，且该证据足以影响公正裁决。而裕驰园公司提出的理由为隐瞒事实，非撤销裁决的法定事由，裕驰园公司因举证不利导致其主张未获仲裁支持而认为答辩人隐瞒了事实或证据，是主观臆断。三、杭州仲裁委没有枉法裁判。裕驰园公司提出的仲裁委未按合同约定仲裁的申请理由，属于案件的实体问题，且不属于伪造和隐瞒证据的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六)项的规定，只有仲裁员在裁决该案时索贿受贿、徇私舞弊与枉法裁判具有因果关系的情况下，才构成申请撤销的理由。而且对仲裁委的枉法裁决行为进行认定时，必须严格坚持主客观要件统一的原则，即不仅客观上仲裁员在仲裁活动中要有违背事实和法律作出裁决的行为，而且主观上仲裁员要有枉法的故意，两者应同时具备，缺一不可。
另外，申请人提出的第四、五项意见，也均不是仲裁法规定的申请仲裁的事由。
审理中，裕弛园公司向本院提交如下证据：
1、合同以及报价单，证明证明双方付款约定:安装验收合格后付15%，约定的仲裁机构为杭州市萧山区仲裁委员会，购买的设备中有特种设备锅炉。
2、送货单，证明涉案设备收到时间2014年1月18号以及没有测试
3、供料商整改意见报告（复印件），证明涉案设备设计、用材不和要求，线路排版违背基本操作规范
4、裁决书，证明本案裁决机构为杭州仲裁委，而不是合同约定的萧山仲裁委。
英飞创公司向本院提交民事裁定书，证明其曾向萧山法院提起诉讼，法院裁定不予受理。
上述证据经质证，本院认证如下：英飞创公司对裕弛园公司证据1、2、4的真实性无异议，对证据3的真实性有异议，对所有证明的证明目的均有异议。本院审理后认为证据1、2、4真实、合法与本案有关联，本院确认其证据效力。证据3系复印件，未有原件相核对，本院不予确认其证据效力。裕弛园公司对英飞创公司证据的真实性无异议，本院确认其证据效力。
经审查，并结合申请人的陈述，本院认定如下事实：
2014年2月27日，双方订立《销售合同》，第十二条约定：“凡由于执行本合同而发生的一切争执，应先通过友好协商解决，如不能解决，则可申请仲裁，仲裁应提交合同签订地杭州市萧山区仲裁委员会仲裁。”2015年10月20日，英飞创公司向杭州仲裁委员会申请仲裁。2016年4月17日，杭州仲裁委员会作出（2015）杭仲（萧）裁字第00163号裁决书。
本院认为，裕驰园公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）、（五）、（六）项的规定，请求撤销仲裁裁决。对于裕驰园公司的第一项撤裁理由，裕驰园公司在仲裁庭首次开庭前未对仲裁协议效力提出异议，该仲裁协议约定的仲裁机构名称虽不准确，但能够确定杭州仲裁委员会是当时杭州仅有的一个仲裁机构，故该仲裁协议指向的仲裁机构唯一明确，协议有效，杭州仲裁委员会有权裁决双方的合同争议。对于裕驰园公司的第二项撤裁理由，裕驰园公司主张英飞创公司向仲裁庭隐瞒了热水炉质量检验合格证明、注册登记证明、监督检验证明，足以影响公正裁决，但从其提交的证据看，并不能证明英飞创公司确实持有该些证明材料，且即使持有，该些证明材料与双方合同项下生产线存在质量问题的结论亦无直接关联性，本院对裕驰园公司该项主张不予支持。对于裕驰园公司的第三项撤裁理由，枉法裁判系指仲裁员在仲裁案件时故意违背事实、歪曲无视法律规定或滥用职权、严重不负责任作出有违公平公正的裁决结果，本案中裕驰园公司未提供相应证据予以证明，且本院在审查中亦未发现仲裁员在仲裁中存在该种情况，故本院对裕驰园公司该项主张不予采信。对于第四、五项撤裁理由均涉及实体问题，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州裕驰园科技有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2015）杭仲（萧）裁字第00163号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人杭州裕驰园科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一六年七月七日
书 记 员 季三云
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民特32号申请人：杭州裕驰园科技有限公司。住所地：杭州市萧山区新湾街道创新村*组**号。法定代表人：姚娟辉。委托代理人：李光瑞，浙江四乔律师事务所律师。被申请人：杭州英飞创机械设备有限公司。住所地：杭州市萧山区南阳经济开发区阳城路**号。法定代表人：胡立国。委托代理人：茅艳草，北京市康盛律师事务所律师。申请人杭州裕驰园科技有限公司（以下简称裕驰园公司）为与被申请人杭州英飞创机械设备有限公司（以下简称英飞创公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案于2016年5月11日向本院提出申请。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年6月27日进行了听证，申请人裕驰园公司的委托代理人李光瑞、被申请人英飞创公司的委托代理人茅艳草到庭参加听证。裕驰园公司申请称：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案杭州仲裁委受理并作出(2015)杭仲（萧）裁字第00163号裁决裁决。基于合同约定以及案件的事实，该裁决应当予以撤销，理由如下：一，杭州仲裁委无管辖权。按照《销售合同》第十二条约定，仲裁应交合同签订地杭州市萧山区仲裁委仲裁，双方并没有约定杭州仲裁委仲裁，杭州市萧山区仲裁委如果不存在应当属于约定无效。二，被申请人隐瞒了事实，造成本案裁判的不公正。被申请人于2014.10.18号交货，热水炉的出厂证明：质量检验合格证明、注册登记证明、监督检验证明没有随货发送，使用中设备存在质量问题。三，杭州仲裁委歪曲事实，枉法裁判。按照双方《销售合同》第九条付款约定，安装验收合格后付15%，余款5%验收合格后满6个月内付清。事实上，涉案设备无法工作多次来修故障仍然无法排除，以致闲置。卖方也没出具合格证明。因此，仲裁委不顾双方约定支持被申请人要求支付所有剩余尾款之请求无事实依据。四，仲裁庭关于商品质量之举证责任的分配违背《特种设备质量安全法》之无相关证明材料不得出厂的禁止性规定。五、申请人未支付合同余款20%，锅炉的价款是符合事实和法律的。英飞创公司答辩称：一、杭州仲裁委有仲裁管辖权。《销售合同》第十二条载明：“凡由于执行本合同而发生的一切争执，应先通过友好协商解决，如不能解决，则可申请仲裁。仲裁应提交合同签订地杭州市内萧山区仲裁委员会仲裁”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，仲裁协议约定的仲裁机构不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在本案中，虽然双方当事人约定的杭州市萧山区仲裁委员会与在该地区实际存在的杭州仲裁委员会萧山分会的名称略有不同，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定约定明确，该仲裁条款有效。而且杭州市萧山区人民法院出具的已经生效的（2015）杭萧义民受初字第4号民事裁定书亦对杭州仲裁委员会的管辖权予以了认定。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定：当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。仲裁委在本案首次开庭期间曾多次询问双方对仲裁协议的效力有无异议，对仲裁委管辖此案有无异议，但裕驰园公司均未对此提出任何异议，由此可以确定裕驰园公司对杭州仲裁委管辖此案并无异议。故杭州仲裁委依法对双方间的纠纷有管辖权。二、英飞创公司没有隐瞒事实的行为，且案件裁判公正。裕驰园公司指出答辩人交货后相关单证没有随货发送，与事实不符。双方2014年2月28日签订《销售合同》时，就已经把作为验收标准的整套生产线的规格及制作要求详尽列在《设备报价单》中作为合同附件一并交予裕驰园公司。撤销裁决的法定事由是隐瞒了证据，且该证据足以影响公正裁决。而裕驰园公司提出的理由为隐瞒事实，非撤销裁决的法定事由，裕驰园公司因举证不利导致其主张未获仲裁支持而认为答辩人隐瞒了事实或证据，是主观臆断。三、杭州仲裁委没有枉法裁判。裕驰园公司提出的仲裁委未按合同约定仲裁的申请理由，属于案件的实体问题，且不属于伪造和隐瞒证据的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六)项的规定，只有仲裁员在裁决该案时索贿受贿、徇私舞弊与枉法裁判具有因果关系的情况下，才构成申请撤销的理由。而且对仲裁委的枉法裁决行为进行认定时，必须严格坚持主客观要件统一的原则，即不仅客观上仲裁员在仲裁活动中要有违背事实和法律作出裁决的行为，而且主观上仲裁员要有枉法的故意，两者应同时具备，缺一不可。另外，申请人提出的第四、五项意见，也均不是仲裁法规定的申请仲裁的事由。审理中，裕弛园公司向本院提交如下证据：1、合同以及报价单，证明证明双方付款约定:安装验收合格后付15%，约定的仲裁机构为杭州市萧山区仲裁委员会，购买的设备中有特种设备锅炉。2、送货单，证明涉案设备收到时间2014年1月18号以及没有测试3、供料商整改意见报告（复印件），证明涉案设备设计、用材不和要求，线路排版违背基本操作规范4、裁决书，证明本案裁决机构为杭州仲裁委，而不是合同约定的萧山仲裁委。英飞创公司向本院提交民事裁定书，证明其曾向萧山法院提起诉讼，法院裁定不予受理。上述证据经质证，本院认证如下：英飞创公司对裕弛园公司证据1、2、4的真实性无异议，对证据3的真实性有异议，对所有证明的证明目的均有异议。本院审理后认为证据1、2、4真实、合法与本案有关联，本院确认其证据效力。证据3系复印件，未有原件相核对，本院不予确认其证据效力。裕弛园公司对英飞创公司证据的真实性无异议，本院确认其证据效力。经审查，并结合申请人的陈述，本院认定如下事实：2014年2月27日，双方订立《销售合同》，第十二条约定：“凡由于执行本合同而发生的一切争执，应先通过友好协商解决，如不能解决，则可申请仲裁，仲裁应提交合同签订地杭州市萧山区仲裁委员会仲裁。”2015年10月20日，英飞创公司向杭州仲裁委员会申请仲裁。2016年4月17日，杭州仲裁委员会作出（2015）杭仲（萧）裁字第00163号裁决书。本院认为，裕驰园公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）、（五）、（六）项的规定，请求撤销仲裁裁决。对于裕驰园公司的第一项撤裁理由，裕驰园公司在仲裁庭首次开庭前未对仲裁协议效力提出异议，该仲裁协议约定的仲裁机构名称虽不准确，但能够确定杭州仲裁委员会是当时杭州仅有的一个仲裁机构，故该仲裁协议指向的仲裁机构唯一明确，协议有效，杭州仲裁委员会有权裁决双方的合同争议。对于裕驰园公司的第二项撤裁理由，裕驰园公司主张英飞创公司向仲裁庭隐瞒了热水炉质量检验合格证明、注册登记证明、监督检验证明，足以影响公正裁决，但从其提交的证据看，并不能证明英飞创公司确实持有该些证明材料，且即使持有，该些证明材料与双方合同项下生产线存在质量问题的结论亦无直接关联性，本院对裕驰园公司该项主张不予支持。对于裕驰园公司的第三项撤裁理由，枉法裁判系指仲裁员在仲裁案件时故意违背事实、歪曲无视法律规定或滥用职权、严重不负责任作出有违公平公正的裁决结果，本案中裕驰园公司未提供相应证据予以证明，且本院在审查中亦未发现仲裁员在仲裁中存在该种情况，故本院对裕驰园公司该项主张不予采信。对于第四、五项撤裁理由均涉及实体问题，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人杭州裕驰园科技有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2015）杭仲（萧）裁字第00163号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人杭州裕驰园科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 晟审 判 员  章保军代理审判员  ＸＸ力二〇一六年七月七日书 记 员  季三云
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初195号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李爱兰，女，1973年9月9日出生于福建省福鼎市，畲族，文盲，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月22日被福鼎市公安局抓获，次日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人李爱兰犯开设赌场罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人李爱兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日，被告人李爱兰向他人购进16台具有投币、退币、上分、下分、押分等全部或部分功能的游戏机后，摆放在其位于本市佳阳乡佳阳村丹阳路37号住处一楼供人游戏。同年1月20日至22日，被告人李爱兰从中获利人民币（币种，下同）11000元。
2017年1月22日，福鼎市公安局民警接群众举报后对上述地点进行检查，当场抓获被告人李爱兰及赌博人员钟某1等人，并查扣游戏机16台、赌资223元。经宁德市公安局治安管理大队鉴定，上述被查扣的游戏机均属赌博机。
案发后，被告人李爱兰向公安机关退缴全部违法所得11000元。在本院审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人李爱兰符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李爱兰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人钟某1、钟某2、雷某、钟某3、兰某证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单，宁德市公安局具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场指认照片，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人李爱兰供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李爱兰以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李爱兰归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人李爱兰的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区的评估意见，本院认为符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李爱兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳）
二、扣押机关扣押在案的被告人李爱兰退缴的违法所得人民币11000元、赌资人民币223元及赌博机16台，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 缪怀亮
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核87407042号
被告人刘文秀，出生于吉林省磐石市，住磐石市。因本案，于2016年7月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控被告人刘文秀犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人李爱国、刘桂芝、陈某某、陈国龙提起附带民事诉讼一案，于2016年12月1日作出（2016）吉02刑初83号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人刘文秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人刘文秀赔偿附带民事诉讼原告人李爱国、刘桂芝、陈某某、陈国龙经济损失人民币25779元。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人刘文秀与被害人李某某同居十余年。2016年7月10日5时许，刘文秀在磐石市宝山乡河口屯其家后院内，因琐事与李某某发生口角，遂持镐头猛击李某某头部两下，致镐把折断，李某某被打倒在地。刘文秀又进屋取菜刀返回，割、砍李某某颈部数刀，致其当场死亡。当日，刘文秀在案发现场等候被公安机关抓获。
上述事实，有在现场提取的凶器折断的镐头、镐把、菜刀及镐头、镐把、菜刀上的被害人李某某血迹DNA鉴定意见，被告人刘文秀颈部上的被害人李某某血迹DNA鉴定意见，现场被害人李某某血迹DNA鉴定意见，证明被害人身份的被害人李某某与其儿子陈某某的DNA亲子鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，指认现场笔录，尸体检验意见，目击证人米某某、田某某、证某某证言，抓获经过，户籍证明，被告人刘文秀供述等证据证明。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘文秀故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。刘文秀因琐事与同居女友李某某发生口角后，用镐头猛击李某某头部，持菜刀割、砍李某某颈部，致其当场死亡，手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，刘文秀作案后在现场等候被抓获，如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02刑初83号以故意杀人罪判处被告人刘文秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 刘雅楠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 姝
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1193号
申请执行人尹廷彦，男，1975年3月24日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。
被执行人赵天阳，男，1985年4月26日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人尹廷彦与被执行人赵天阳工程合同纠纷一案中，经查被执行人赵天阳暂无财产可供执行，申请执行人尹廷彦向本院申请要求对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 朱丽英
二〇一七年十月十六日
书记员 孙翠兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1193号申请执行人尹廷彦，男，1975年3月24日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被执行人赵天阳，男，1985年4月26日出生，汉族，无职业，现住绥化市。本院在执行申请执行人尹廷彦与被执行人赵天阳工程合同纠纷一案中，经查被执行人赵天阳暂无财产可供执行，申请执行人尹廷彦向本院申请要求对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范忠林执行员  丛开林执行员  朱丽英二〇一七年十月十六日书记员  孙翠兰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复136号
申请复议人（被执行人）孙东梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人薛垚，陕西乐友律师事务所律师。
申请执行人李爱侠，女，1972年4月21日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人卫毓辉，男，1978年1月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人安静，女，1987年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。
西安市莲湖区人民法院在执行申请执行人李爱侠与被执行人孙东梅、卫毓辉、安静借款合同纠纷一案中，孙东梅不服该院（2016）陕0104执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，李爱侠与被执行人孙东梅、卫毓辉、安静借款纠纷一案，执行依据西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第13756号执行证书，执行标的为:欠款人民币170万元整及相应的利息以及为实现债权所支付的全部费用。又查，李爱侠与卫毓辉、安静、孙东梅于2015年4月15日在公证处签订了《还款协议书》，内容为：“卫毓辉、安静此前曾向李爱侠借款，现借款到期未能按期偿还，为了确保双方的权利义务，经本协议各方认真核对确认，截止2015年4月14日，共欠人民币本金共计170万元整，借款人承诺于2015年4月20日前一次性偿还本金，该笔欠款按月息1.7%执行，直至全部款项还清为止，所欠利息不再计息。保证人孙东梅自愿为上述欠款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年内。保证范围包括：本金、利息。”就该《还款协议书》，西安市莲湖区公证处在各方当事人均到场的情况下于当日作出(2015)西莲证经字第4052号具有强制执行效力的债权文书公证书。后债务人逾期不还款，应申请人李爱侠的申请，西安市莲湖区公证处于2016年1月4日作出（2015）西莲证经字第13756号执行证书。
执行法院认为，该案具有强制执行效力的债权文书公证的是还款协议书，与借款合同及合同履行无关。且该公证债权文书的内容由各方当事人到场予以确认，事实清楚，公证程序合法，应予以支持，故孙东梅的理由不予采纳。遂裁定驳回孙东梅不予执行的申请。
孙东梅向本院申请复议称：1、该案公证债权文书所公证的债权与实际债权不符。将实际借款本金136.2万元公证为170万元，属于确有错误，应当依法裁定不予执行。综上，请求撤销（2016）陕0104执异45号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，西安市莲湖区公证处(2015)西莲证经字第4052号公证债权文书，是对李爱侠、卫毓辉、安静、孙东梅于2015年4月15日在公证处签订的《还款协议书》进行的公证。当事人自愿要求对《还款协议书》予以公证，且该《还款协议》约定的还款数额、还款期限具体明确，有债务人表示自愿接受强制执行的承诺，故公证机关对该《还款协议书》进行的公证程序并无不当。据此，孙东梅的复议理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回孙东梅的复议申请，维持西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执异45号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴 曼
19830117浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5545号
原告：金林仲，男，1986年2月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：辛建达，男，1993年9月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林达，男，1991年1月2日出生，田鸡汉族，住永嘉县。
原告金林仲为与被告辛建达、林达民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告辛建达偿还原告金林仲借款本金30000元及利息（利息从借款时起至履行完毕期间的利息，利率为1.5%计算）；2.被告林达对本案借款负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为，判令被告辛建达偿还原告金林仲借款本金30000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2017年3月9日，被告辛建达向原告金林仲借款30000元，由被告林达提供担保。三方签订了一份《借款及担保协议书》，协议书约定担保责任为连带责任保证，对借款利息和借款期限未作约定。原告以现金给付借款。后经原告催讨，被告辛建达未还款，被告林达未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛建达于本判决生效之日起十日内返还原告金林仲借款30000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2017年9月26日起算至实际履行完毕之日止）。
二、被告林达对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理550元，减半收取计275元，由被告辛建达、林达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年十二月八日
书记员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执810号
申请执行人：蛟河市国有资产经营公司，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人：揣为民，经理。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
被执行人：东北虎药业股份有限公司，住所地吉林市高新区二号路3号。
法定代表人：刘阳，董事长。
申请执行人蛟河市国有资产经营公司与被执行人东北虎药业股份有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年12月5日作出（2013）蛟民二初字第409民事判决书，主文内容：被告东北虎药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蛟河市国有资产经营公司人民币1,240,000.00元。案件受理费19,830.00元（缓交），原告蛟河市国有资产经营公司负担5,223.23元，被告东北虎药业股份有限公司负担14,606.77元。东北虎药业股份有限公司对一审判决不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）吉中民三终字第37号民事调解书，主文内容：一、上诉人东北虎药业股份有限公司于2014年5月31日前，给付被上诉人蛟河市国有资产经营公司借款500万元，2014年12月31日前，给付被上诉人蛟河市国有资产经营公司借款500万元，2015年12月31日前，给付被上诉人蛟河市国有资产经营公司借款1000万元；二、上诉人东北虎药业股份有限公司已付2000万元借款利息252万元，剩余欠付利息被上诉人蛟河市国有资产经营公司自愿放弃；三、上诉人东北虎药业股份有限公司如不按照约定履行义务，必须立即向被上诉人蛟河市国有资产经营公司给付2000万元借款余款及2000万元自借款之日起应付利息，利率按吉林银行同期贷款利率计算。一审案件受理费19830.00元由被上诉人蛟河市国有资产经营公司负担；二审案件受理费15960.00元由上诉人东北虎药业股份有限公司负担7980.00元，余款7980.00元退回上诉人东北虎药业股份有限公司。吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市国有资产经营公司于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费87400.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人东北虎药业股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院依职权查明被执行人东北虎药业股份有限公司已更名为北斗嘉药业股份有限公司，现东北虎药业股份有限公司经营场所已不存在，名下已无财产可供执行，本案执行期限已临近届满，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人东北虎药业股份有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初155号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人田胜凯，男，1984年7月13日出生于新疆精河县，户籍所在地新疆精河县，住新疆博乐市。2017年5月19日因涉嫌交通肇事罪，被奎屯市公安局依法取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］156号起诉书指控被告人田胜凯犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜出庭支持公诉，被告人田胜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年4月26日23时51分许，被告人田胜凯驾驶×××号小型普通客车，沿奎屯市清泉路由东向西行驶至万盛紫金苑东林苑小区北门西侧路段13.8米处时，与在此路段的行人季某、王某1发生交通事故，被害人季某于2017年4月27日凌晨1时许死亡；被害人王某1的伤情后经鉴定为轻伤。经认定，田胜凯负此起事故的主要责任，被害人季某、王某1负此起事故的次要责任。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，驾驶证、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、血液提取登记表，扣留物品清单、发还清单；证人王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人田胜凯的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定书、道路交通事故认定书；勘验笔录、勘查图及照片；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人田胜凯的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人田胜凯定罪量刑，并建议对被告人田胜凯判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，若双方达成赔偿协议，可适用缓刑。
被告人田胜凯对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人田胜凯的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人田胜凯犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人田胜凯明知他人拨打110报警电话，在案发现场未离开，警察到来时也未抗拒抓捕，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，被告人田胜凯已支付被害人王某1赔偿款103800元，剩余附带民事诉讼赔偿部分与被害人王某1达成了调解协议，取得了被害人王某1的谅解，涉案保险公司赔偿被害人王某139388.41元；被告人田胜凯与被害人季某的亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿被害人季某的亲属218400元，涉案保险公司赔偿被害人季某的亲属80611.59元。
本院认为，被告人田胜凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人明知他人拨打110报警电话，仍在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人就民事赔偿部分与被害人及被害人的亲属达成了调解协议，且已部分履行，取得了部分被害人的谅解，并能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合考虑本案案情、被告人的认罪悔罪表现、赔偿情况及被害人的谅解，适用缓刑确实没有再犯罪的危险性，所在社区也愿意接受被告人田胜凯进行社区矫正，本院决定对被告人田胜凯从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项的规定，判决如下：
被告人田胜凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 力
人民陪审员 王春英
人民陪审员 赵晓玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨艳霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终2261号
上诉人（原审被告）：胡英，女，1981年7月22日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审原告）：丁淑琼，女，1965年4月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：贾成其，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省新津县。
上诉人胡英与被上诉人丁淑琼、贾成其买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡英于2017年2月20日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，上诉人胡英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年二月二十一日
书记员 辛 田
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执760号
被执行人：王育权，男，1969年5月16日出生汉族，无业，现在海南省新成监狱服刑。
本院在执行被执行人王育权罚金刑一案，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年10月26日作出的（2016）琼9023刑初317号刑事判决书，向被执行人王育权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王育权向本院缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王育权的银行存款等财产信息，均无发现被执行人王育权有可供执行的财产线索。目前，被执行人尚在监狱服刑，无经济收入，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初317号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锋
审 判 员 邱 夫
审 判 员 王春庆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 符芳兴
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9023执760号	被执行人：王育权，男，1969年5月16日出生汉族，无业，现在海南省新成监狱服刑。	本院在执行被执行人王育权罚金刑一案，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年10月26日作出的（2016）琼9023刑初317号刑事判决书，向被执行人王育权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王育权向本院缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务。	在执行过程中，本院依法查询了被执行人王育权的银行存款等财产信息，均无发现被执行人王育权有可供执行的财产线索。目前，被执行人尚在监狱服刑，无经济收入，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初317号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。	本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 张 锋													审 判 员 邱 夫													审 判 员 王春庆													二〇一六年十一月三十日													书 记 员 符芳兴													 																	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	最高人民法院	关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第943号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。住所地：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人马晓龙，男，1988年7月23日出生，汉族，该行职员。代理权限：参加诉讼、提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告周庆林，男，1978年8月16日出生，汉族，农民。
被告邹文全，男，1969年1月8日出生，汉族，农民。
被告白银，男，1964年3月26日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行诉被告周庆林、邹文全、白银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人马晓龙到庭参加诉讼，被告周庆林到庭参加诉讼，被告白银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告邹文全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年6月7日，被告周庆林在原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行处借款人民币40000元。同日，被告周庆林、邹文全、白银与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定每个联保成员对成员所签订的小额联保借款合同均承担连带还款责任。后被告周庆林未偿还借款，原告诉至法院，立即偿还借款本金人民币40000元及至2015年10月20日利息、罚息4821.44元，本息合计人民币44821.44元并负担本案诉讼费用。被告邹文全、白银承担连带保证责任。
被告周庆林承认原告在本案中主张的全部事实，但辩称没有能力偿还此笔欠款。
被告白银、邹文全未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，营业执照（复印件）一份，证明原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行具有合法经营许可，公司负责人为孔繁强。
证据二，小额贷款联保协议书一份，证明2014年6月7日，被告周庆林、邹文全、白银与原告约定，上述被告自愿成立联保小组，每个联保成员对成员所签订的小额联保借款合同均承担连带还款责任。
证据三，小额贷款联保借款合同一份，证明2014年6月7日，被告周庆林在原告处借款人民币40000元。
证据四，中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行出具利息证明一份。证明被告周庆林截至2015年10月20日，应偿还本金及利息、罚息合计人民币44821.44元。
证据五，同江市乐业镇团发村村民委员会出具证明一份。证明被告邹文全未在村中居住，联系不上。
经庭审质证，被告周庆林对上述证据均没有异议。
被告邹文全、白银未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。
本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2014年6月7日，被告周庆林在原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司同江市支行处借款人民币40000元。同日，被告周庆林、邹文全、白银与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定每个联保成员对成员所签订的小额联保借款合同均承担连带还款责任。后被告周庆林未偿还借款，且被告邹文全下落不明。
本院认为：本案系金额借款合同纠纷。被告周庆林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订小额贷款借款合同，对借款金额、借款利率、还款时间约定明确。原告按约定将人民币40000元存入被告周庆林在原告处开设的账户履行了合同义务。被告邹文全、白银与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行签订了小额贷款联保协议书，为被告周庆林借款做担保，约定了担保责任、担保期、担保范围。有借款合同、联保协议书在卷佐证，足以认定。被告周庆林作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告白银、邹文全作为保证人在保证期内和保证范围内对此笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周庆林于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币40000元及至2015年10月20日利息、罚息4821.44元，本息合计人民币44821.44元。
二、被告白银、邹文全承担连带保证责任。被告在承担保证责任后有权在其承担的保证责任范围内向周庆林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元由被告周庆林负担。被告白银、邹文全承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 卓
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执恢22号
申请执行人：张彦举，男，汉族，1949年11月15日生，陕西省吴起县铁边城镇王河村村民，住吴起县物资局上洼梁九渠。公民身份号码：6106261949********。
被执行人：罗德粉，女，汉族，1968年3月8日生，陕西省吴起县五谷城乡蔡砭村村民，住吴起县物资局上洼梁九渠。公民身份号码：6106261968********。
本院在执行张彦举与罗德粉民间借贷纠纷一案中，2017年3月13日申请执行人张彦举申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初537号民事判决书所确定的义务。本院于2017年3月13日受理，并于2017年3月13日向被执行人罗德粉送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人罗德粉偿还申请执行人张彦举借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率1.5%计算，从2012年5月18日起计算至实际给付之日止），并交纳案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人罗德粉于2017年8月18日自愿履行了判决书确定的义务，偿还了申请执行人张彦举借款10000元，利息部分申请执行人张彦举自愿放弃。申请执行人张彦举自愿承担了案件受理费25元、执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初537号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁巧荣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2031号
原告：赵某，男，1993年3月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：赵新光，男，1966年2月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李家平，男，1955年11月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：史某1，女，1998年6月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：史某2，男，1972年9月30日生，汉族，居民住连云港市赣榆区。
原告赵某诉被告史某1、史某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法由审判员孙建中适用简易程序独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵新光、李家平到庭参加了诉讼，被告史某1、史某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告史某1、史某2返还原告赵某彩礼69000元。事实与理由：2017年7月，原告赵某与被告史某1经媒人介绍相识，同年农历6月8日定亲，原告在饭店通过两个媒人面将礼金69000元交给被告史某2，史某2收下。后双方在相处过程中，因结婚事宜商量不一发生矛盾，致使亲事破裂，原告多次找被告索要彩礼未果，故现在原告起诉要求被告返还彩礼款69000元。
被告史某1、史某2未作答辩。
本院经审理认定双方无争议事实如下：原告赵某与被告史某1于2017年7月左右经媒人朱某介绍认识并确定恋爱关系，2017年7月30日，赵某的父亲赵新光在沙河迎宾饭店吃完饭后，当着媒人朱某、谢某的面给付史某269000元作为定彩礼，2017年年底双方发生矛盾结束了恋爱关系。后原告向被告索要彩礼未果，诉至本院要求返还彩礼款69000元。
被告史某1、史某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、证人朱某、谢某的证言等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原告赵某与被告史某1经媒人介绍后认识并恋爱，后确立了婚约关系，原告赵某以与被告史某1结婚为目的按照当地农村风俗习惯给付被告史某1彩礼款物，根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付被告史某1彩礼款69000元，因原被告恋爱时间短，且未同居生活，本院酌定被告返还原告彩礼人民币414000元。被告史某2收取原告彩礼，需承担返还彩礼责任。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某1、史某2于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款41400元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如被告史某1未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告赵某负担305元、被告史某1、史某2负担458元。被告史某1、史某2应负担的部分原告赵某已预交，由被告史某1、史某2于本判决生效之日起十日内直接向原告赵某给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1526元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙建中
二〇一八年四月九日
书记员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财产。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（2）、（3）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初2031号原告：赵某，男，1993年3月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：赵新光，男，1966年2月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家平，男，1955年11月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：史某1，女，1998年6月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：史某2，男，1972年9月30日生，汉族，居民住连云港市赣榆区。原告赵某诉被告史某1、史某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法由审判员孙建中适用简易程序独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵新光、李家平到庭参加了诉讼，被告史某1、史某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告史某1、史某2返还原告赵某彩礼69000元。事实与理由：2017年7月，原告赵某与被告史某1经媒人介绍相识，同年农历6月8日定亲，原告在饭店通过两个媒人面将礼金69000元交给被告史某2，史某2收下。后双方在相处过程中，因结婚事宜商量不一发生矛盾，致使亲事破裂，原告多次找被告索要彩礼未果，故现在原告起诉要求被告返还彩礼款69000元。被告史某1、史某2未作答辩。本院经审理认定双方无争议事实如下：原告赵某与被告史某1于2017年7月左右经媒人朱某介绍认识并确定恋爱关系，2017年7月30日，赵某的父亲赵新光在沙河迎宾饭店吃完饭后，当着媒人朱某、谢某的面给付史某269000元作为定彩礼，2017年年底双方发生矛盾结束了恋爱关系。后原告向被告索要彩礼未果，诉至本院要求返还彩礼款69000元。被告史某1、史某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、证人朱某、谢某的证言等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，原告赵某与被告史某1经媒人介绍后认识并恋爱，后确立了婚约关系，原告赵某以与被告史某1结婚为目的按照当地农村风俗习惯给付被告史某1彩礼款物，根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付被告史某1彩礼款69000元，因原被告恋爱时间短，且未同居生活，本院酌定被告返还原告彩礼人民币414000元。被告史某2收取原告彩礼，需承担返还彩礼责任。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某1、史某2于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款41400元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如被告史某1未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由原告赵某负担305元、被告史某1、史某2负担458元。被告史某1、史某2应负担的部分原告赵某已预交，由被告史某1、史某2于本判决生效之日起十日内直接向原告赵某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1526元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇一八年四月九日书记员  夏 媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财产。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（2）、（3）项的规定，应当以双方离婚为条件。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执958号
申请执行人河北四季青汽车配件有限公司。住所地：霸州市煎茶铺镇东二街开发区。
法定代表人：赵宝聚，该公司董事长。
被执行人保定光阳电梯配件有限责任公司。住所地：保定市恒祥北大街1756-123号。
法定代表人：赵春然，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1081民初54号民事判决书，于2017年5月15日向立案执行申请执行人河北四季青汽车配件有限公司申请执行被执行人保定光阳电梯配件有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，被执行人保定光阳电梯配件有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人保定光阳电梯配件有限责任公司银行存款467656.8元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一七年五月十五日
书记员 胡贺军
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执958号之一
申请执行人河北四季青汽车配件有限公司。住所地：霸州市煎茶铺镇东二街开发区。
法定代表人：赵宝聚，该公司董事长。
被执行人保定光阳电梯配件有限责任公司。住所地：保定市恒祥北大街1756-123号。
法定代表人：赵春然，该公司经理。
本院在执行河北四季青汽车配件有限公司申请执行保定光阳电梯配件有限责任公司承揽合同纠纷一案中，于2017年1月10日作出（2017）冀1081民初54号民事裁定书，冻结了被执行人保定光阳电梯配件有限责任公司在保定市市区农村信用合作联社颉庄信用社241352011569483账户存款500000元，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人保定光阳电梯配件有限责任公司在保定市市区农村信用合作联社颉庄信用社241352011569483账户存款500000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一七年五月十五日
书记员 胡贺军
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执214号之一
申请执行人褚海龙，男，汉族，1989年7月24日出生，住所地宣化区。
申请执行人褚海明，男，汉族，1981年3月12日出生，住所地宣化区。
被执行人刘昌库，男，汉族，1956年9月25日出生，住所地宣化区。
本院在执行褚海龙、褚海明与刘昌库承揽合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2548号民事调解书一案中，褚海龙、褚海明与刘昌库自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705�初2548号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
执行员 郭建霞
二〇一七年四月六日
书记员 赵淑琴