wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终754号
公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋凌波，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，住湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被抓，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蒋凌波犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）闽0582刑初1227号刑事判决，以被告人蒋凌波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人蒋凌波退赔被害人李某的经济损失人民币2464元。
上诉人（原审被告人）蒋凌波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋凌波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蒋凌波所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋凌波要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋凌波撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 许萍萍
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00092号
申请执行人：孙立群
被执行人：谢晓东
本院依据已经发生法律效力的2014年5月12日马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民一初字第00017号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人谢晓东发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人谢晓东在无为县小尾羊火锅店有房租收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人谢晓东在无为县小尾羊火锅店收入20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾海涛
二〇一五年七月一日
书记员 戚冬冬
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00092号
申请执行人：孙立群
被执行人：谢晓东
本院依据已经发生法律效力的2014年5月12日马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民一初字第00017号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人谢晓东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未完全履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人谢晓东在有无为县小尾羊火锅店有房租收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，�定如下：
提取被执行人谢晓东在无为县小尾羊火锅店收入20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾海涛
二〇一五年七月一日
书记员 戚冬冬
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终137号
上诉人（原审原告）马涛，女，汉族，1947年8月14日出生，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。
负责人白托明，党组副书记。
委托代理人王一帆，该局交易事务中心副主任。
委托代理人张志，山西国华律师事务所律师。
原审第三人太原锦荣房地产开发有限公司，住所地：太原市高新区晋阳街170号汇镪磁材研发大楼901室。
法定代表人崔铭堂，董事长。
委托代理人王波，山西和胜律师事务所律师。
上诉人马涛因土地挂牌公告行政撤销一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，并非任何人都可以对行政机关的行政行为提起行政诉讼，行政诉讼的原告必须是与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告诉求撤销土地出让公告中的地块原所有权人为太原铝材厂，土地来源为行政划拨的国有土地，2015年9月1日太原市铝业有限公司与太原市土地储备中心签订了《国有土地使用权收购（回）合同》，该宗地块被太原市土地储备中心收回。原告所持有的系诉争宗地上房屋的《房屋所有权证》，即原告享有的系诉争宗地上房屋的所有权，并不享有诉争宗地的土地所有权。被告太原市国土资源局对该宗地作出的并国土公出告字（2016）51号公告与原告不具有法律上的利害关系。同时，无论土地权属如何变更，原告作为房屋所有权人，均享有主张房屋所有权获得补偿或安置的权利。被告太原市国土资源局挂牌出让该宗地的行为并不侵犯原告主张房屋所有权的合法权益，原告不具有本案行政诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告马涛的起诉。
上诉人马涛上诉称，被上诉人的行政行为分为土地收储、清空现场、挂牌出让三个环节。违法土地收储是收储上诉人合法房产占用范围内的建设用地使用权，清空现场上诉人房屋被原审第三人强拆，挂牌出让的是违法收储上诉人合法房产占用范围内的建设用地使用权，土地权利不清晰，安置补偿不到位，存在法律纠纷。违法收储与违法出让使上诉人失去房屋交易处分权，清空现场使上诉人失去房屋使用、收益权。被上诉人的行为违反了《民法通则》、《合同法》、《企业破产法》、《物权法》、《闲置土地处置办法》以及山西省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法、已购公有住房和经济适用住房上市出售土地出让金和收益分配管理的若干规定、关于已购公有住房和经济适用住房上市出售中有关土地问题的通知等。2015年9月1日被上诉人的储备中心和破产人（法人终止的原太原铝业公司）签订的《国有土地使用权收回合同》是违法无效合同。上诉人获得合理补偿或安置的权利与本案无关，被上诉人违法的行政行为，造成土地使用权属违法变更，原审第三人在没有达成协议的情况下强拆上诉人的合法房屋，从维护司法公平正义考虑，应更加关注被上诉人和原审第三人的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人是被上诉人行政行为的直接受害者，与被上诉人的行政行为具有法律上的利害关系。请求二审法院撤销一审行政裁定书，判决被上诉人作出的公告行政行为违法，撤销被上诉人和原审第三人签订的SG-1606成交确认书与国有建设用地使用权出让合同。
被上诉人太原市国土资源局答辩称，被上诉人作出的并国土公出告字（2016）51号公告符合相关法律规定，程序合法。上诉人与国有土地使用权之间无法律上的利害关系，不具有行政诉讼主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人太原锦荣房地产开发有限公司述称，本案争议行政行为是被上诉人的土地挂牌行为，对于其他行政行为在一审没有提出。上诉人与所争议土地挂牌行政行为不具有法律上的的利害关系，一审裁定查明事实清楚，适用法律依据正确，结果客观公正。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2016年1月4日，被上诉人太原市国土资源局根据国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》及太原市规划局并规条（2014）第0044号《规划条件通知书》，向太原市人民政府提交了并国土资审（2015）260号《关于对平阳路136号棚户区改造项目储备地块土地使用权公开挂牌方案的请示》，其中宗地来源”上述土地为太原铝材厂划拨的城镇住宅用地，土地地证号并政地国用（1996）第00034号。2001年12月，太原铝材厂名称变更为太原铝业有限公司。2015年9月1日，储备中心和太原铝业有限公司签订了《国有土地使用权收回合同》（并土储国有（2015）第12号），收储了上述土地。”。2016年1月7日，太原市人民政府作出了《关于对〈关于对平阳路136号棚户区改造项目储备地块土地使用权公开挂牌方案的请示〉的批复》，同意了被上诉人太原市国土资源局的公开挂牌方案。2016年12月15日，被上诉人太原市国土资源局发布了并国土公出告字（2016）51号国有土地使用权挂牌出让公告。上诉人持有的《房屋所有权证》在并国土公出告字（2016）51号国有土地使用权挂牌出让公告中的地块范围内。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案上诉人持有的《房屋所有权证》所在地块于2015年9月1日已被太原市土地储备中心收回，被上诉人作出的并国土公出告字（2016）51号国有土地使用权挂牌出让公告行为系收回土地使用权之后的土地供应行政行为，上诉人与该行为之间没有法律上的利害关系。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘 汀
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00191号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）贺庆，男，1941年3月27日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03037号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属�体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第656号
原告孔祥泰，个体运输户。
委托代理人孔凡河，系原告之叔，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司。
负责人李磊，该公司经理。
委托代理人秦召芬，山东盈广律师事务所律师。特别授权。
原告孔祥泰诉被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司保险合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔凡岩独任审判，公开开庭审理了本案。原告孔祥泰的委托代理人孔凡河，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司的委托代理人秦召芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥泰诉称，2012年3月23日12时5分，张峰驾驶鲁H360**／鲁H3A**挂重型半挂牵引车沿327国道泗水县东外环由南向北行驶至大鲍村路口处时，与由东向西过公路的王宜利驾驶的自行车发生碰撞，致两车受损，王宜利受伤。泗水县公安局交通警察大队认定，张峰负事故的主要责任，王宜利负事故的次要责任。泗水县人民法院判决由我赔偿王宜利亲属各项损失共计105853.78元，判决生效后我已全部履行赔偿义务，到被告处申请理赔时，因被告口头答复的赔偿数额太低，我没有同意。请求判令被告支付我已赔偿王桂荣、王桂花、王宜胜、王义国、王宜家、王宜赞亲属王宜利交通事故人身损害各项损失105853.78元。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司辩称，原告的车辆在我公司投保及发生交通事故属实。根据原告提交的理赔材料，我公司依据保险条款，进行了理算应支付给原告商业第三者责任险保险金为41961.32元。原告多要求我公司支付的保险金没有法律依据，请求依法予以驳回。
经审理本院认定，原告孔祥泰系鲁H360**／鲁H3A**挂重型半挂牵引车所有人。该车于2011年5月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保机动车第三者责任保险两份（含不计免赔）；保险期自2011年5月22日0时起至2012年5月21日24时止。2012年3月23日12时5分，孔祥泰雇佣的驾驶员张峰（男，身份证号码：370881198502243013）驾驶鲁H360**／鲁H3A**挂重型半挂牵引车沿327国道泗水县东外环由南向北行驶至大鲍村路口处时，与由东向西过公路的王宜利驾驶的自行车发生碰撞，致两车受损，王宜利受伤。该事故经泗水县公安局交通警察大队认定，张峰承担事故的主要责任，王宜利承担事故的次要责任。后王宜利于2012年11月18日死亡。王宜利的亲属王桂荣、王桂花、王宜胜、王义国、王宜家、王宜赞向泗水县人民法院起诉，该院作出的（2012）泗民初字第1340号民事判决生效后，孔祥泰共支付给王桂荣、王桂花、王宜胜、王义国、王宜家、王宜赞案件赔偿款105853.78元（含孔祥泰向王宜利支付现金20000元）。原告向被告申请理赔时，双方未能达成一致意见，原告诉至本院，请求判令被告支付保险理赔金105853.78元。
本院认为，原告孔祥泰为其所有的鲁H360**／鲁H3A**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保的机动车第三者责任保险合同合法有效。在保险期内该车发生交通事故并构成保险责任。在泗水县人民法院判决确认原告孔祥泰应承担的赔偿数额后，孔祥泰已全部履行赔偿义务；后孔祥泰向被告申请理赔，被告未能依照保险合同约定及时向原告赔付，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求对王宜利医疗费中“非医保的范围和准确数额”进行鉴定问题，保险合同第二十七条中虽约定，但该条款属霸王条款，且受害方的损失已经法院判决确认，原告亦履行完赔偿义务，并非原告自行赔偿受害方损失，故被告的该主张本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司于本判决生效后十日内支付给原告孔祥泰保险金105853.78元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一三年八月二十日
书记员 庞红瑞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4308号
原告：德清隆泰医疗用品科技有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道环城北路493号，统一社会信用代码：91330521MA28C30015。
法定代表人：吴康平，总经理。
委托代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被告：刘明航，男，1966年12月7日出生，汉族，家住江苏省，
原告德清隆泰医疗用品科技有限公司（以下简称原告）与被告刘明航（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蔡娟适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月29日，被告向案外人吴康平借款人民币15万元，约定2017年5月15日前归还，并于2017年5月3日出具借条一份。借款到期后，被告一直未偿还借款。2017年8月23日，案外人吴康平将该债权转让给原告。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付借款150000元，并按年利率6%支付自2017年5月16日始至实际归还日止资金占有期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1.借条原件1份，用以证明被告向案外人吴康平借款15万元并承诺于2017年5月5日前归还的事实；
证据2.债权转让协议原件1份，用以证明原告与案外人吴康平达成债权转让协议，约定案外人吴康平将上述15万元债权转让给原告的事实。
被告刘明航未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据庭审陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年12月29日，被告向案外人吴康平借款150000元，约定借款于2017年5月15日前归还，2017年5月3日被告出具借条一份予以确认。后被告未按时归还借款。2017年8月23日，原告与案外人吴康平签订债权转让协议，案外人吴康平将上述债权转让给原告。原告多次催讨未果,故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。被告与案外人吴康平之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告与案外人吴康平之间的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，应为合法有效。现原告要求被告立即支付15万元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用利息，其计算标准未超出法律规定的合理范围，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明航在本判决生效之日起七日内支付原告德清隆泰医疗用品科技有限公司借款150000元，并按年利率6%支付利息（自2017年5月16日起计算至款项实际清偿之日止）。
案件诉讼费减半收取1650元，由被告刘明航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年十二月二日
此件与原件核对无异
代书记员 陈思赟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第812号
原告：王高学
被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区新苑路*号内*号。
负责人：王书成，总经理。
原告王高学与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，原告将其所有的鲁Y×××××号货车在被告处投保交强险与商业险。保险期间内2014年8月10日，原告的驾驶员姜成刚驾驶投保车辆在谭格庄镇与吴月贤发生交通事故，致吴月贤受伤，原告垫付医疗等所有费用。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告在商业险范围内向原告支付保险理赔款5720.23元，诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求增加至5726.23元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月17日，原告将其所有的鲁Y×××××货车在被告处投保了交强险与第三者责任保险、不计免赔等商业险，保险期间自2013年12月18日零时起至2014年12月17日二十四时止，其中第三者责任险保险金额为500000元。2014年8月10日姜成刚驾驶投保车辆在谭格庄镇与吴月贤发生交通事故，至吴月贤受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜成刚负事故全责。吴月贤伤后到莱阳市中医医院住院治疗18天，支出医疗费15186.23元。
审理中，原告主张其已赔偿吴月贤损失包括医疗费15186.23元、住院伙食补助540元、交通费300元、营养费1000元，共计17026.23元。被告应赔偿医药费扣除交强险负担的10000元后剩余的5186.23元及住院伙食补助540元（18天×30元），合计5726.23元。
由于被告未到庭，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、医院门诊病历、住院病历、用药明细、医药费发票、三者身份证明、三者收到条、驾驶证、行驶证等书面证据在案为凭。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告将三者损失赔偿后要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付三者损失5726.23元，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王高学保险理赔款5726.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年九月二十日
书记员 辛逸雅
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第100号
原告宁庆祥，男。
被告肖立军，男。
被告唐昱，女。
被告唐承早，男。
原告宁庆祥与被告肖立军、唐昱、唐承早民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告宁庆祥到庭参加诉讼，被告肖立军、唐昱、唐承早经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁庆祥诉称，2009年被告肖立军、唐昱分两次向原告借款60万元，约定月利率2.5%，并约定还款期限，其中被告唐承早作为保证人担保其中30万元。2012年6月，两被告还款15万元。2013年2月6日，原、被告进行结算，两笔借款利息分别为13.56万元和7.9万元。原告在多次催收未果后起诉要求两被告偿还本金45万元和利息21.54万元，保证人唐承早对其中30万元本金和13.56万元的利息承担连带责任，以后的利息按月利率2%计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条两张，拟证明借款本息为66.54万元；
2、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
3、肖立军的户籍资料，拟证明被告的主体资格；
4、唐承早的户籍资料，拟证明被告的主体资格；
5、唐昱的户籍资料，拟证明被告的主体资格。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审审核原告提交的证据，结合原告的陈述，原告提交的证据1、2、3、4、5可以作为本案认定事实的证据。
根据认定的证据及原告的陈述，查明以下事实：被告肖立军、唐昱于2009年元月3日以经商需要资金为由，向原告宁庆祥借款30万元，并约定月利率2.5%，借期一年，约定半年结息，由肖立军的岳父唐承早担保；2009年8月4日被告肖立军、唐昱再次向原告宁庆祥借款30万元，并约定月利率2.5%，借期半年。上述两笔借款期满后，原告曾多次找被告夫妇及担保人要求归还欠款本金及利息，被告肖立军于2012年6月17日归还2009年8月4日所借本金30万元中的15万元本金，余款本金及利息被告未予偿还。2013年2月6日经双方结算：2009年元月3日欠原告的本金30万元的利息为13.56万元，2009年8月4日欠原告本金15万元的利息为7.9万元。此后二被告再未偿还本金和利息。
本院认为，被告肖立军、唐昱向原告宁庆祥借款属实，双方对2013年2月6日以前的利息进行了结算，是双方当事人真实意思的表示。原告的债权合法，应当得到法律的保护。原告对2013年2月6日以后的利息要求按月利率2%计算，该利率不违反法律规定，应予以支持。保证人唐承早对2009年元月3日的30万元借款及利息承担保证责任，双方没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖立军、唐昱在本判决生效20日内偿还原告借款本金45万元及利息21.54万元（利息计算至2013年2月6日止，以后的利息按月利率2%计算至还清之日止）；
二、由被告唐承早对被告肖立军、唐昱应偿还原告宁庆祥的借款本金30万元及至2013年2月6日的利息13.56万元和以后至还清之日的利息承担连带责任。
本案诉讼费9454元，由被告肖立军、唐承早、唐昱负担。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告若未在规定的期限内自觉履行给付义务，原告应在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 石 崇
二〇一四年三月六日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法行执字第7-1号
申请执行人湘潭市雨湖区人口和计划生育局，所在地址湘潭市雨湖区政府二院。
法定代表人谭联，局长。
委托代理人刘晓红，女，1977年12月10日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市雨湖区。
被执行人李佳龙，男，1988年8月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人胡思琴，女，1993年8月21日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行人湘潭市雨湖区人口和计划生育局与被执行人李佳龙、胡思琴计划生育行政征收一案中，双方达成了执行和解协议，同意分期缴纳社会抚养费，被执行人已经按照执行和解协议首期缴纳了27500元，余款在三年内履行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湘�市雨湖区人口和计划生育局作出的雨湖区征决（2013）第X670号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序；
二、如被执行人未完全履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对雨湖区征决（2013）第X670号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 罗家志
审 判 员 秦泽湘
二〇一四年三月十一日
代理书记员 唐 璧
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺�、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第149号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年9月8日13时许，被告人孙某某驾驶无号牌中豪牌两轮摩托车，沿木兰县木兰镇木兰大街由东向西行驶，当其行驶至木兰大街老北京火锅店路口时，与正在左转弯的被害人赵某某驾驶的黑LF63**号大江牌正三轮摩托车相撞，造成孙某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。孙某某体内血液乙醇含量84.7272mg／100ml，属醉酒驾车。孙某某负此事故的主要责任。其当场被传唤木兰县公安交通警察大队，进一步调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、诊断书、交通事故和解协议书、木兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被害人赵某某的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。孙某某负事故主要责任，可以从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，案发后与被害人达成和解并得到谅解，亦可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初5441号
原告：广州市蓝沙湾物业管理有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：徐进。
委托代理人：熊涛，广东定海针律师事务所律师。
被告：陈颖研，住广州市海珠区。
原告广州市蓝沙湾物业管理有限公司诉被告陈颖研劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊涛，被告陈颖研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市蓝沙湾物业管理有限公司是由股东寇某和股东陈某在2013年9月18日出资成立，共同经营位于广州南沙区进港大道318-320号蝴蝶谷商铺项目。被告陈颖研是股东陈某直接受益人，于2016年1月4日由陈某安排在公司做监管，并非出纳（其无会计从业资格证书），每月领取生活费2700元。因被告陈颖研是股东陈某直接受益人的关系，原告为此通知被告回避，不用回公司上班。因为被告陈颖研身份的特殊性，原告不服劳动仲裁结果，起诉请求：1、判令原告无需向陈颖研支付2016年2月4日至2016年5月25日期间未签订书面合同的二倍工资差额9093.04元；2、判令原告无需向陈颖研支付经济补偿金1350元。
被告陈颖研辩称：同意劳动仲裁的裁决结果。我方与原告存在事实劳动关系，原告单方解除合同属于违法解除。原告未与我签订的书面劳动合同需要按规定进行赔偿，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月21日，案外人陈某、张某、梁某签订《蝴蝶谷项目合作协议书》，约定三方自愿合作经营蝴蝶谷商铺项目，陈某指定本案被告陈颖研为该项目的合法受益人。广州市蓝沙湾物业管理有限公司是由股东寇某和股东陈某各出资250000元在2013年9月18日成立，经营位于广州南沙区进港大道318-320号蝴蝶谷商铺项目。
被告陈颖研（无会计从业资格证书）于2015年1月4日经原告股东陈某介绍入职原告处任出纳，约定月薪2700元，双方一直未签订书面的劳动合同。
诉讼期间，原告确认因公司两个股东有矛盾，准备打官司，被告不适合继续留在公司工作，遂于2016年5月25日通知其不用回公司上班。
陈颖研因本案纠纷向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求广州市蓝沙湾物业管理有限公司向其支付2016年4月、5月未发工资4569元；未签订书面合同的二倍工资差额10800元及支付违法解除劳动关系的赔偿金1350元等。2016年10月14日，该委员会裁决：一、被申请人（广州市蓝沙湾物业管理有限公司）在本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人（陈颖研）2016年4月和5月未发工资4569元；二、被申请人在本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人2016年2月4日至2016年5月25日期间未签订书面合同的二倍工资差额9093.04元；三、被申请人在本裁决生效之日起五日内一次性赔偿违法解除申请人劳动关系的经济补偿金1350元；四、被申请人在本裁决生效之日起五日内为申请人出具一份解除劳动关系证明；五、确认申请人和被申请人在2016年1月4日至2016年5月25日之间存在事实劳动关系；六、驳回申请人本案的其他仲裁请求。
本院认为：原告对劳动仲裁确认其与被告陈颖研在2016年1月4日至2016年5月25日之间存在事实劳动关系并无异议，对此本院予以确认。根据查明的事实，原告以公司股东之间存在矛盾为由辞退被告，该理由并非正当，其行为显属于违法解除劳动关系。原告以被告为股东陈某直接受益人，其身份特殊为由要求免除其违反劳动合同法所应承担的义务缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十二条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告广州市蓝沙湾物业管理有限公司的诉讼请求；
二、原告广州市蓝沙湾物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，支付2016年4月和5月未发工资4569元给被告陈颖研；
三、原告广州市蓝沙湾物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，支付2016年2月4日至2016年5月25日期间未签订书面合同的二倍工资差额9093.04元给被告陈颖研；
四、原告广州市蓝沙湾物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，支付违法解除劳动关系的经济赔偿金1350元给被告陈颖研；
五、原告广州市蓝沙湾物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，为被告陈颖研出具解除劳动关系证明；
六、确认原告广州市蓝沙湾物业管理有限公司和被告陈颖研在2016年1月4日至2016年5月25日之间存在事实劳动关系。
本案诉讼受理费10元由原告广州市蓝沙湾物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一六年十二月三十日
书记员 李慧敏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初690号
原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街93号。
法定代表人：朱广东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：拜东，该公司员工。
被告：苏胜利，男，1967年10月21日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张素礼，女，1967年3月5日出生，汉族，住沁阳市。
被告：刘超超，男，1986年9月13日出生，汉族，住沁阳市。
被告：贾惠娟，女，1987年8月11日出生，汉族，住沁阳市。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告苏胜利、张素礼、刘超超、贾惠娟为金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司以双方自行达成协议为由，申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1562元，减半收取计781元，由原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司负担。
审判员 聂卓文
二〇一七年四月十八日
书记员 郜奇奇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15451号
申请执行人孙国梁，男，汉族，户籍地址河南省正阳县。
被执行人深圳市威世顿科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人张忠秀。
申请执行人孙国梁与被执行人深圳市威世顿科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤03民终8039号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应向申请执行人孙国梁经济补偿金及工资等共计5407.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人深圳市威世顿科技有限公司所有的价值人民币5407.3元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、若被执行人深圳市威世顿科技有限公司未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人深圳市威世顿科技有限公司所有的价值人民币5407.3元的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一七年九月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22364号
原告张国强，男，1962年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛四村XXX号XXX室。原告肖兰英，女，1962年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人张国强(系原告肖兰英前夫)，详籍同上。被告吴佳运，男，1985年12月20日出生，汉族，住上海市康家弄55号。委托诉讼代理人宓文标(系被告吴佳运舅舅)，男，1951年9月24日出生，住上海市开鲁路XXX弄XXX号XXX室。原告张国强、肖兰英诉被告吴佳运民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强并作为原告肖兰英的委托诉讼代理人、被告吴佳运及其委托诉讼代理人宓文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强、肖兰英向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还两原告欠款84,000元。事实和理由：原告张国强、肖兰英原系夫妻关系，被告吴佳运原系两原告的女婿。2015年6月4日，被告吴佳运与两原告的女儿离婚，并承诺归还结婚时所欠借款人民币10万元，现仅归还人民币16,000元之后被告不再归还借款，故诉至法院。被告吴佳运辩称，原告所称债务系父母对子女的赠与，被告出具的借条、承诺书均在原告胁迫下所写。故本案债务是无效债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告吴佳运与案外人张某甲系夫妻关系，两人于2015年6月4日离婚。案外人张乙系原告张国强、肖兰英的女儿。2015年5月14日，被告吴佳运出具承诺书“吴佳运与张乙结婚时，因家庭困难，结婚时男方只用了一万元，加上叔叔、舅舅给的五万元共计六万元，但结婚时用去二十多万，婚房是借的月租1500元，租期两年，租金共计人民币36,000元，这笔款项都是用女方家的钱归还，女方家中要求吴佳运与张乙归还结婚时的人民币十八万元，现吴佳运与张乙答应每月归还人民币2500元，直至还清，另如吴佳运与张乙在外借钱，全部各自归还。备注：如工资上涨适当多还。”2015年6月15日，被告吴佳运出具欠条“因和前妻离婚，但在离婚前欠她父母20万元，各承担10万，从2015年7月10日起每月归还她父母二千，直至还清止。”2015年6月22日，被告吴佳运再次出具欠条“因我与前妻张乙现已离婚，但在离婚前欠她母亲人民币20万元，双方协定(吴佳运与张乙)各承担人民币10万元。本人承诺从2015年7月10日起，每月10号前至少归还其父母2,000元人民币，如遇本人住房动迁，本人尽力全部归还，如果任何一个月没有归还2,000元，前妻父母有权主张全部归还。”嗣后，被告吴佳运于2015年8月开始至2016年3月，每月向原告张国强、肖兰英支付人民币2,000元，共计支付人民币16,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国强、肖兰英提供的证据证明原告和被告吴佳运之间存在债权债务关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告关于债务系父母对子女的赠与，被告出具的借条、承诺书均在原告胁迫下所写，本案债务系无效债务的抗辩意见，因被告对自己所主张的事实并未提供相应证据予以证明，并且在2015年8月至2016年3月期间，被告亦按照借条中载明的还款计划每月支付两原告人民币2,000元，按时履行了部分还款义务，故被告系无效债务的抗辩意见本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴佳运于本判决生效之日起十日内向原告张国强、肖兰英归还借款人民币84,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,900元(原告已预交)，由被告吴佳运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一六年十一月四日
书记员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保253号
申请执行人：张根深，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：王杰，男，汉族，住河北省献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年4月8日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人王杰驾驶的事故车辆(冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人王杰驾驶的事故车辆(冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一八年四月八日
书记员 张莎莎
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德民初字第492号
原告施凤英。
被告姚江明。
本院在审理原告施凤英与被告姚江明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施凤英于2013年1月25日以原被告已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告施凤英要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施凤英撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳200元，由原告施凤英负担。
代理审判员 叶国栋
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 冯艳红
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执492号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：四川省德阳市瑞麟贸易有限公司
被执行人：杨超
被执行人：丁小菊
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、四川省德阳市瑞麟贸易有限公司、杨超、丁小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6087号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的220000美元，权利人至2017年3月尚未受偿220000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1065号
原告叶乐彬，男，1989年12月2日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告叶乐彬与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶乐彬的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶乐彬诉称：其系福州市晋安区XXX的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年6月12日其按被告要求向被告交纳了装修押金500元，同年7月5日，又按要求向被告交纳了电梯维修费406.4元。2015年2月14日被告撤离了XXX小区，不再为该小区提供物业服务。被告作为小区的物业服务单位要求原告交纳电梯维修费、装修押金没有合同依据，亦无法律依据，且原告也已装修完毕，应予退还。请求判令被告立即返还原告电梯维修费406.4元、装修押金500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：电梯维修费是物业公司在提供物业服务过程中实际支出的费用，并非预收款。原告请求退还没有依据。小区业主的装修押金有部分为前期物业所收取，若为我公司收取，大部分也都抵作了物业服务费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：福州市晋安区XXX小区的原名称为“福州市晋安区XXX小区”，原告系该小区XXX的业主，被告原系该小区物业服务单位。被告在为XXX小区提供物业服务期间发现该小区1＃楼、2＃楼、3＃楼的11部电梯存在不同程度的安全隐患，需进行维修改造，遂于2014年6月12日致函小区业委会要求解决维修改造资金问题。当月19日，业委会复函称“根据《条例》及《合同》规定，该电梯的维修改造属于非正常维护，不应由你司承担其维修改造费用，所需资金仅能从住宅专项维修资金列支。据走访专项维修资金审批部门获知，申报专项维修资金程序复杂，已无法适应即应进行的维修改造。现考虑到所需资金额度不大，不宜因而贻误工期；为了争取时间，只能暂由该三栋住户先行分摊垫资，待今后申报获批后返还”。之后，原告于2014年7月5日交纳了电梯维修改造费用406.4元。2015年2月14日，被告终止了与XXX小区的物业服务合同关系，撤出该小区不再提供物业服务。原告遂诉至本院。
另查，原告于2014年6月12日向被告交纳了装修押金500元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据、收条，被告提供的《关于电梯维修改造的紧急报告》，业委会出具的《关于电梯维修改造的函复》为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：物业小区内的电梯属于小区业主共用的设施设备，其维修改造的费用应当通过专项维修资金予以列支，被告征得业主委员会的同意后在专项维修资金到位前，由业主先行垫资对电梯进行了维修改造，原告垫付的费用可待专项维修资金到位后，予以返还。现原告未提供证据证明该专项维修资金已到位，故其请求被告返还该费用，依据不足，不能支持。被告主张业主的装修押金大多抵作了物业服务费，但未提供证据证明，且装修押金的原件由原告持有，可以认定该款尚未退还。原告请求退还，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福州永昌盛物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告叶乐彬装修押金500元；
驳回原告叶乐彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一六年五月十三日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执恢621号
被执行人顾红成抢劫罪、盗窃罪一案，申请执行标的4020元，经本院立案受理，被执行人自动履行完毕。至此，本院执行的连云港市连云区人民法院（2015）港刑初字第00135号刑事判决书已执行完毕，本案实体终结，特此通知。
特此通知。
二〇一七年十二月三十日
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终601号
上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区延安路南路。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭文莎，女，汉族。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）因与被上诉人郭文莎劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人稳润公司的委托代理人司保平到庭参加诉讼，被上诉人郭文莎的委托代理人贾耀鑫、刘换换，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年11月至2014年12月，郭文莎在稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年1月至今，稳润公司未安排郭文莎工作岗位，未向郭文莎支付工资。2015年1月30日，稳润公司作出许稳电（2015）2号文件，以郭文莎因个人原因，提出辞职为由，解除与郭文莎的劳动合同。另查明，2015年8月4日，郭文莎向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第283号不予受理通知书，决定不予受理。稳润公司自2010年7月起，未向社保机构缴纳郭文莎的企业职工基本养老保险。郭文莎2011年4月至2015年1月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2011年4月至2015年1月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年2月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，稳润公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。
对郭文莎所诉的经济赔偿金的问题，郭文莎于2009年11月至2015年1月30日在稳润公司处工作（工作年限为五年三个月）的事实清楚。稳润公司虽提出郭文莎2010年8月到稳润公司处工作，并以郭文莎因个人原因，提出辞职为由，发文解除与郭文莎的劳动合同，但未提供充分证据予以支持，稳润公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与郭文莎的劳动关系，郭文莎可以要求解除与稳润公司的劳动关系，且稳润公司应当支付郭文莎经济赔偿金；经济赔偿金应以郭文莎在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，郭文莎虽在庭审中认可与稳润公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中郭文莎离职前一年的工资发放情况应由稳润公司存放，稳润公司未提供证据予以证明，且郭文莎主张的赔偿标准2530元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为稳润公司应支付郭文莎经济赔偿金的计算基数，即稳润公司应支付郭文莎经济赔偿金27830元（2530元／月5.5个月2）。对郭文莎请求判令稳润公司为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，郭文莎可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对郭文莎的上述诉求，不做处理。对郭文莎请求稳润公司为郭文莎办理失业手续，或一次性支付失业保险金的问题，郭文莎虽在稳润公司处工作，可依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。郭文莎未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对郭文莎的该项主张，不予支持。判决：一、解除郭文莎与许昌稳润光电科技有限公司的劳动关系；二、许昌稳润光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付郭文莎经济赔偿金27830元；三、驳回郭文莎的其他诉讼请求。案件受理费10元，由许昌稳润光电科技有限公司承担。
上诉人稳润公司上诉称，稳润公司未违反法定程序解除劳动合同，不应支付双倍经济赔偿金；郭文莎离职前12个月平均工资为2431元；请求二审法院予以改判。
被上诉人郭文莎答辩称，驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决支持经济赔偿金及其计算标准是否正确。
二审中稳润公司提供证据为原审结束后为劳动者交纳的社会保险金，部分劳动者工资表。以证明原审计算赔偿金标准过高。
郭文莎对稳润公司提供的证据发表质证意见为复印件，真实性有异议。
本院经审查稳润公司提供的证据认为证据系复印件且该证据的内容亦不能证明待证事实，本院不予确认。
二审当事人郭文莎未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十条规定支付赔偿金。第八十七条规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，稳润公司称其以郭文莎合同到期为由，发文解除劳动合同，以书面形式正式通知郭文莎，但其未提供证据予以支持，且郭文莎不认可其合法解除劳动合同，原审认定稳润公司违法解除劳动合同支付郭文莎赔偿金正确。稳润公司提供的证据不能证明郭文莎离职前12个月工资仅为2431元，故原审认定赔偿金标准正确。综上，上诉人稳润公司的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许昌稳润光电科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终601号
上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭文莎，女，汉族，1982年12月15日出生，住郑州市中原区四厂东街**号楼附**号。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）因与被上诉人郭文莎劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人稳润公司的委托代理人司保平到庭参加诉讼，被上诉人郭文莎的委托代理人贾耀鑫、刘换换，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年11月至2014年12月，郭文莎在稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年1月至今，稳润公司未安排郭文莎工作岗位，未向郭文莎支付工资。2015年1月30日，稳润公司作出许稳电（2015）2号文件，以郭文莎因个人原因，提出辞职为由，解除与郭文莎的劳动合同。另查明，2015年8月4日，郭文莎向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第283号不予受理通知书，决定不予受理。稳润公司自2010年7月起，未向社保机构缴纳郭文莎的企业职工基本养老保险。郭文莎2011年4月至2015年1月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2011年4月至2015年1月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年2月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，稳润公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。
对郭文莎所诉的经济赔偿金的问题，郭文莎于2009年11月至2015年1月30日在稳润公司处工作（工作年限为五年三个月）的事实清楚。稳润公司虽提出郭文莎2010年8月到稳润公司处工作，并以郭文莎因个人原因，提出辞职为由，发文解除与郭文莎的劳动合同，但未提供充分证据予以支持，稳润公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与郭文莎的劳动关系，郭文莎可以要求解除与稳润公司的劳动关系，且稳润公司应当支付郭文莎经济赔偿金；经济赔偿金应以郭文莎在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，郭文莎虽在庭审中认可与稳润公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中郭文莎离职前一年的工资发放情况应由稳润公司存放，稳润公司未提供证据予以证明，且郭文莎主张的赔偿标准2530元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为稳润公司应支付郭文莎经济赔偿金的计算基数，即稳润公司应支付郭文莎经济赔偿金27830元（2530元／月×5.5个月×2）。对郭文莎请求判令稳润公司为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，郭文莎可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对郭文莎的上述诉求，不做处理。对郭文莎请求稳润公司为郭文莎办理失业手续，或一次性支付失业保险金的问题，郭文莎虽在稳润公司处工作，可依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。郭文莎未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对郭文莎的该项主张，不予支持。判决：一、解除郭文莎与许昌稳润光电科技有限公司的劳动关系；二、许昌稳润光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付郭文莎经济赔偿金27830元；三、驳回郭文莎的其他诉讼请求。案件受理费10元，由许昌稳润光电科技有限公司承担。
上诉人稳润公司上诉称，稳润公司未违反法定程序解除劳动合同，不应支付双倍经济赔偿金；郭文莎离职前12个月平均工资为2431元；请求二审法院予以改判。
被上诉人郭文莎答辩称，驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决支持经济赔偿金及其计算标准是否正确。
二审中稳润公司提供证据为原审结束后为劳动者交纳的社会保险金，部分劳动者工资表。以证明原审计算赔偿金标准过高。
郭文莎对稳润公司提供的证据发表质证意见为复印件，真实性有异议。
本院经审查稳润公司提供的证据认为证据系复印件且该证据的内容亦不能证明待证事实，本院不予确认。
二审当事人郭文莎未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十条规定支付赔偿金。第八十七条规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，稳润公司称其以郭文莎合同到期为由，发文解除劳动合同，以书面形式正式通知郭文莎，但其未提供证据予以支持，且郭文莎不认可其合法解除劳动合同，原审认定稳润公司违法解除劳动合同支付郭文莎赔偿金正确。稳润公司提供的证据不能证明郭文莎离职前12个月工资仅为2431元，故原审认定赔偿金标准正确。综上，上诉人稳润公司的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许昌稳润光电科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终601号
上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司。
法定代表人罗梦月，系该公司董事长。
委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭文莎，女，汉族。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人刘换换，河南许都律师事务所律师。
上诉人许昌稳润光电科技有限公司（以下简称稳润公司）因与被上诉人郭文莎劳动争议纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人稳润公司的委托代理人司保平到庭参加诉讼，被上诉人郭文莎的委托代理人贾耀鑫、刘换换，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年11月至2014年12月，郭文莎在稳润公司处工作，双方形成劳动关系。2015年1月至今，稳润公司未安排郭文莎工作岗位，未向郭文莎支付工资。2015年1月30日，稳润公司作出许稳电（2015）2号文件，以郭文莎因个人原因，提出辞职为由，解除与郭文莎的劳动合同。另查明，2015年8月4日，郭文莎向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2015）第283号不予受理通知书，决定不予受理。稳润公司自2010年7月起，未向社保机构缴纳郭文莎的企业职工基本养老保险。郭文莎2011年4月至2015年1月参加有失业保险，但一直欠缴失业保险费；2011年4月至2015年1月在许昌市医疗工伤生育保险中心参保基本医疗保险，自2015年2月停保欠费至今。2014年许昌市职工平均工资为3455.8元／月。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经济补偿的年限最高不超过十二年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，稳润公司未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。
对郭文莎所诉的经济赔偿金的问题，郭文莎于2009年11月至2015年1月30日在稳润公司处工作（工作年限为五年三个月）的事实清楚。稳润公司虽提出郭文莎2010年8月到稳润公司处工作，并以郭文莎因个人原因，提出辞职为由，发文解除与郭文莎的劳动合同，但未提供充分证据予以支持，稳润公司未按照相关法律法规的规定，依照法定程序解除与郭文莎的劳动关系，郭文莎可以要求解除与稳润公司的劳动关系，且稳润公司应当支付郭文莎经济赔偿金；经济赔偿金应以郭文莎在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资计算，郭文莎虽在庭审中认可与稳润公司没有工资纠纷，但未就其离职前十二个月的工资发放情况提供充分证据支持；民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，本案中郭文莎离职前一年的工资发放情况应由稳润公司存放，稳润公司未提供证据予以证明，且郭文莎主张的赔偿标准2530元／月，未超出2014年许昌市职工平均工资标准，可作为稳润公司应支付郭文莎经济赔偿金的计算基数，即稳润公司应支付郭文莎经济赔偿金27830元（2530元／月5.5个月2）。对郭文莎请求判令稳润公司为其缴纳养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费的问题，上述请求系社会保险缴费问题，依据《中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，社会保险费的缴纳属行政法规规定的强制缴纳范畴，是相关行政管理部门的法定职责，郭文莎可通过向劳动保障监察机构投诉或请求社会保险经办机构依法处理的方式解决，故对郭文莎的上述诉求，不做处理。对郭文莎请求稳润公司为郭文莎办理失业手续，或一次性支付失业保险金的问题，郭文莎虽在稳润公司处工作，可依据相关法律规定申领失业保险金，但失业保险金的发放以办理失业登记为前提，按月发放，出现重新就业等情况时停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇。郭文莎未能提供证据证明其办理有失业登记，且现仍处在失业状态，故对郭文莎的该项主张，不予支持。判决：一、解除郭文莎与许昌稳润光电科技有限公司的劳动关系；二、许昌稳润光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付郭文莎经济赔偿金27830元；三、驳回郭文莎的其他诉讼请求。案件受理费10元，由许昌稳润光电科技有限公司承担。
上诉人稳润公司上诉称，稳润公司未违反法定程序解除劳动合同，不应支付双倍经济赔偿金；郭文莎离职前12个月平均工资为2431元；请求二审法院予以改判。
被上诉人郭文莎答辩称，驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，原审判决支持经济赔偿金及其计算标准是否正确。
二审中稳润公司提供证据为原审结束后为劳动者交纳的社会保险金，部分劳动者工资表。以证明原审计算赔偿金标准过高。
郭文莎对稳润公司提供的证据发表质证意见为复印件，真实性有异议。
本院经审查稳润公司提供的证据认为证据系复印件且该证据的内容亦不能证明待证事实，本院不予确认。
二审当事人郭文莎未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十条规定支付赔偿金。第八十七条规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，稳润公司称其以郭文莎合同到期为由，发文解除劳动合同，以书面形式正式通知郭文莎，但其未提供证据予以支持，且郭文莎不认可其合法解除劳动合同，原审认定稳润公司违法解除劳动合同支付郭文莎赔偿金正确。稳润公司提供的证据不能证明郭文莎离职前12个月工资仅为2431元，故原审认定赔偿金标准正确。综上，上诉人稳润公司的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许昌稳润光电科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张扬梵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2664号
罪犯赖飞斌。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○八年三月十七日作出（2007）常刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人赖飞斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147248.55，并互相承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年十一月二十七日作出（2008）湘高法刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月10日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年五月十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年十一月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赖飞斌自2012年5月获得减刑后，表现不稳定，2012年全年无违规扣分并被评为优秀互监组成员，且获小学毕业证累计获奖励分8分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2013年1月3日因私藏含有淫秽内容的MP4被扣奖励分5分。经监区干警教育和引导，自2013年4月起，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年参加高等教育自学考试获一科单科合格证获奖励分4分。踊跃参加监狱组织的各类文体活动。2013年5月参加“五月飞歌”改造歌曲合唱比赛获二等奖，同年11月在第十六届监区文化艺术节获文艺汇演三等奖，并在中华优秀传统文化知识抢答赛中获得二等奖三次获奖励分共4分。积极参加劳动，现从事钻工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后四次共获奖励分12分。考核截止2014年5月共获考核分163.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赖飞斌悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖飞斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖飞斌减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二九年十一月九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初33号
原告：林玉仁，男，1954年11月16日出生，住临江市。
被告:李延伟，男，1972年4月19日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：张金辉，男，1971年2月13日出生，住吉林省长春市。
被告：吉林省坤元生物质综合利用有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：宋洋，系该公司经理。
原告林玉仁与被告李延伟、吉林省坤元生物质综合利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉仁、被告李延伟委托诉讼代理人张金辉、被告吉林省坤元生物质综合利用有限公司法定代表人宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款880000.00元。2、依法判令二被告给付原告借款880000.00元的利息（自2015年11月19日开始，每月按月利率3%标准支付，至实际给付之日止）。事实和理由：被告李延伟与原告是朋友关系，被告李延伟因经营被告吉林省坤元生物质综合利用有限公司需要钱款，于2015年7月29日开始至2015年11月19日在原告处借款共计人民币880000元，并约定从2015年11月19日开始按照月利率3%支付利息，由被告吉林省坤元生物质综合利用有限公司进行担保，现二被告迟迟不予还款，原告催要未果，故起诉请求支持原告的各项诉讼请求。
李延伟辩称，借钱金额和利息我们认账，我们厂子资金出现问题至今没还上。
吉林省坤元生物质综合利用有限公司辩称，我们承认这笔钱，这钱是李延伟借的，用在吉林省坤元生物质综合利用有限公司上了，我们当然得还钱。
林玉仁围绕诉讼请求依法提交借据复印件一张，林玉仁借记卡明细单两份，证明2015年11月19日70万元转账给董云亮帐上了，董云亮是被告厂子的司机，2015年7月29日提现金5万元，2015年8月7日提现金10万元，2015年9月30日提现金4万元，2015年10月5日还给我1万元，这样共88万元。董云亮证明一份，证明钱已经转给李延伟本人。二被告质证称无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年李延伟因筹建吉林省坤元生物质综合利用有限公司需要钱款，于2015年7月29日开始至2015年11月19日在林玉仁处累计借款共计人民币880000.00元，并约定从2015年11月19日开始按照月利率3%支付利息，由吉林省坤元生物质综合利用有限公司进行担保，现因吉林省坤元生物质综合利用有限公司生产经营困难，未履行还款义务，林玉仁起诉要求偿还借款及利息。
本院认为，借款人应当按照合同约定履行还款义务并支付应付利息，双方月利率3%超出有关法律规定，应在法律规定范围内支付利息，吉林省坤元生物质综合利用有限公司应承担连带保证责任。
综上所述，林玉仁要求还款的请求应予支持并应按法律规定支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定判决如下：
一、李延伟于判决生效后5日内支付给林玉仁借款880000.00元；
二、李延伟于判决生效后5日内支付给林玉仁880000.00元借款利息（利息从2015年11月19日开始按月利率2%支付利息至偿清之日止）；
三、吉林省坤元生物质综合利用有限公司对以上两项债务承担连带保证责任；
四、吉林省坤元生物质综合利用有限公司承担连带保证责任后有权向李延伟追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告李延伟、吉林省坤元生物质综合利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 武云峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 马 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4588号
原告宋振高，男，1975年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告密夫营，男，1978年6月5日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被告王传美，女，1982年2月9日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
被告密善芹，女，1979年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告宋振高与被告密夫营、王传美、密善芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振高与被告密善芹到庭参加诉讼，被告密夫营、王传美经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振高诉称，2016年5月11日，三被告向原告借款70000元，并出具欠条一份，该借款经原告催要未果，为此，要求判令被告返还借款70000元及利息。
被告密夫营、王传美应诉后均未答辩。
被告密善芹辩称：借款属实，但是借款都让密夫营做生意使用了。
经审理查明，2016年5月11日，被告密夫营、王传美、密善芹向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金人民币70000元，大写柒万元日期自16年5月11日至16年6月11日，如逾期不还承担违约金元。如借款人逾期不还则承担全部还款及违约责任。如发生纠纷，由罗庄区人民法院处理。借款人：密夫营王传美密善芹16年5月11日”。双方未书面约定借款利息，借款后，三被告按照月息二分支付2016年5月11日至2016年6月11日的利息。借款逾期后，经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告密夫营、王传美、密善芹向原告宋振高借款70000元，有三被告出具的借条予以证实，三被告虽未到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告密夫营、王传美、密善芹返还借款70000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。被告密夫营、王传美、密善芹怠于还款，应当向原告支付逾期利息，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告密善芹辩称，借款让密夫营使用了，因被告密善芹系共同借款人，应承担共同还款责任。被告密夫营、王传美经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密夫营、王传美、密善芹于本判决生效后十日内返还原告宋振高借款人民币70000元及利息（利息按年利率6%计算，自原告起诉之日起即2016年10月8日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费820元，合计2370元由被告密夫营、王传美、密善芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王玉军
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行非执字第22号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，地址兰州市西固区。
法定代表人杨银虎，该局局长。
委托代理人王建钢，该局法规科科长。
被执行人赵生林，男，汉族，1984年9月22日出生，兰州市西固区东川镇东河湾村农民，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2014年10月14日向本院申请，要求强制执行兰州市国土资源局西固分局对赵生林土地征收补偿安置一案于2014年6月23日作出的西国土决（2014）080号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）080号行政决定的合法性进行了审查。
经审查：新建铁路宝鸡至兰州客运专线是国家铁路“四纵四横”专线网的组成部分，东川货运中心项目是宝兰客专的重点枢纽工程，也是国家铁路集装箱运输网和中心站建设规划的重要组成部分。依据《国土资源部办公厅关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线甘肃段控制性工程先行用地的复函》（国土资厅函（2012）955号）、《甘肃省国土资源厅关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线兰州段控制性工程先行用地的通知》（甘国土资建发（2012）8号）、《兰州市国土资源局关于新建铁路宝鸡至兰州客运专线兰州段（西固区段）控制性工程先行用地的通知》（兰国土资地（2012）320号），被执行人赵生林在东川镇东河湾村的承包地在征收范围内。兰州市西固区人民政府根据省、市批准文件于2013年11月9日发布《关于新建宝鸡至兰州客运专线控制性工程先行用地建设项目土地征收有关事宜的公告》，2013年11月26日发布《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目征地拆迁安置补偿方案》，并在征地红线范围内进行了公告。被执行人赵生林以其承包地上树木补偿价格过低等理由拒绝与申请执行人签订土地征收补偿安置协议，2014年6月23日，兰州市国土资源局西固分局向被执行人赵生林下达了《兰州市国土资源局西固分局责令交出土地决定书》（西国土决（2014）080号）。被执行人在收到决定书60日未提起行政复议，也未在三个月内提起行政诉讼。故申请执行人兰州市国土资源局西固分局以被执行人赵生林未履行西国土决（2014）080号行政决定为由向我院提出申请，要求强制执行该行政决定。被执行人赵生林在西固区东川镇东河湾村所承包的土地以及地上附着物已被依法征收，其拒不签订补偿协议、交出土地的行为影响到征收工作的正常进行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）080号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的西国土决（2014）080号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
代理审判员 张倩倩
人民陪审员 曾立玺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐思思
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初298号
原告：韦全余，男，1970年10月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：宋鑫，男，1990年8月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告韦全余与被告宋鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告韦全余于2017年3月1日向本院提出撤回对被告宋鑫的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦全余撤回对被告宋鑫的起诉。
案件受理费25元，由原告韦全余负担。
审判员 邱孟良
二〇一七年三月二日
书记员 李立珉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5000号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所吉林省长春市朝阳区西安大路243号。
负责人：杨军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙赫，男，2003年3月6日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。
法定代理人：孙志利（系孙赫父亲），男，1973年6月15日出生，住吉林省长春市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：张洪亮，男，1987年11月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：长春金城汽车贸易有限公司，住所吉林省长春市经济技术开发区深圳街20号。
法定代表人：赵丽杰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司因与被上诉人孙赫、张洪亮、长春金城汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1139号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 莉
代理审判员 董惟祎
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何 珊
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终818号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人(原审被告人)薛锦萍，女，1962年11月5日出生，汉族，大学文化程度，山西中盛审计事务所（有限公司）、山西中盛工程造价咨询有限责任公司法定代表人，住太原市。2014年9月13日因涉嫌职务侵占罪被太原市公安局刑事拘留，于同年10月17日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人朱正良，北京京安律师事务所律师。
原审被告人杜变英，女，1964年4月5日出生，高中文化程度，山西中盛审计事务所（有限公司）、山西中盛工程造价咨询有限责任公司会计，住太原市。2014年12月16日因涉嫌职务侵占罪被太原市公安局取保候审。2015年6月26日被太原市迎泽区人民法院取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人薛锦萍、杜变英犯职务侵占罪一案，于2017年8月25日作出（2015）迎刑初字第438号刑事判决，认定被告人薛锦萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币三十万元。认定被告人杜变英犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。继续追缴非法所得四千五百八十一万七千八百四十五元七角，并发还山西中盛审计事务所（有限公司）、山西中盛工程造价咨询有限责任公司。原审被告人薛锦萍不服，以”一审判决在事实认定、证据采纳和法律适用上均存在明显不当，请求改判无罪。”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人薛锦萍、原审被告人杜变英犯职务侵占罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽_________区人民法院（2015）迎刑初字第438号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆智维
审 判 员 梁宝成
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十一日
法官助理 任 华
书 记 员 索鸿玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第723号
原告顾某甲。
被告陈某。
原告顾某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年3月8日
向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，依法由
审判员 毛滨独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。
原告顾某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于1997年1月31日在江某某常熟
市徐市镇人民政府婚姻登记中心结婚登记。婚后感情尚可，同
年8月9日儿子顾某乙出生，现年13岁。但婚后被告不顾基本道德
和家庭利益，与别的男子有不轨行为，被原告发现后，被告觉
得无颜面对原告和儿子及家庭。于2004年5月左右不辞而别，
对其儿子和原告造成了极大地损失和伤害。原告虽用尽各种方
法试图与被告联系，寻找解决该问题的方法，但至今为止始终
无法联系上被告。一、请求判令原、被告离婚。二、婚生儿子
顾某乙由原告抚养，被告支付儿子抚养费。
原告就其诉请提供以下证据：
一、结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系。
二、户口本复印件一份，用以证明儿子顾某乙跟随原告生
活的事实。被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年1月31日在江××常熟市
徐市镇人民政府婚姻登记中心结婚登记。婚后感情尚可，同年
8月9日生育一子顾某乙，现年13岁。婚后，也曾为一些生活琐事
发生争吵。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本各一份及原告
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础。本案原、被告系自由恋
爱结婚，婚姻基础较好。婚后，也未产生无法调和的矛盾。只
要双方相互理解、相互信任，多为子女和对方着想，夫妻关系
是能够和好的。综上，原告要求离婚的诉讼请求，因缺乏依据
，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告顾某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员毛滨
二〇一〇年四月九日
书记员贾惠青
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第582号
原告：周某。
被告：胡某。
本院在审理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年六月二十六日
代书记员 蓝小燕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开马商初字第150号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
诉讼代表人：詹新富。
委托代理人：汪新雄。
被告：余俊贤。
被告：方晓琴。
被告：余方林。
被告：汪江萍。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社与被告余
俊贤、方晓琴、余方林、汪江萍金融借款合同纠纷一案中，本院
依法向原告开化县农村信用合作联社村头分社发出了受理案件及
缴款通知书，原告收到后，在法律规定的期限内，未向本院交纳
诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交诉讼费用的申请。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一二年十二月十日
书记员 汪振峰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01455号
原告邹明彩，居民。
委托代理人韦婷。
被告洪苏芳，居民。
被告张斯玺，居民。
原告邹明彩与被告洪苏芳、张斯玺买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告邹明彩及其委托代理人韦婷到庭参加了诉讼。被告洪苏芳、张斯玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明彩诉称，2012年8月，二被告多次在原告处赊购猪饲料，经过结算尚欠原告货款30000元，并向原告出具欠条。现请求判令二被告支付货款30000元及利息。
被告洪苏芳、张斯玺未作答辩。
经审理查明，2012年8月前，二被告多次在原告邹明彩处赊购猪饲料。2012年8月11日，双方经结算，二被告尚欠原告邹明彩货款30000元未付。同日二被告给原告邹明彩出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠邹明彩现金30000元（叁万元整），借款人自愿定于2012年9月1日还清，如到期不还，由本人猪场及财产冲抵。借款人洪苏芳、张斯玺，2012.8.11.”
上述事实，有原告邹明彩的陈述、二被告出具的欠条等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告邹明彩与被告洪苏芳、张斯玺之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告洪苏芳、张斯玺欠原告邹明彩货款30000元，事实清楚，证据充分，被告洪苏芳、张斯玺应当予以偿还。故对原告邹明彩的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪苏芳、张斯玺于本判决生效之日起十日内给付原告邹明彩货款30000元及利息（利息自2012年9月1日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告洪苏芳、张斯玺未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告洪苏芳、张斯玺负担（原告邹明彩已预交，被告洪苏芳、张斯玺与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告邹明彩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年九月五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4075号
原告：陈胜祥，男，1971年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告段庆飞，男，1979年6月7日出生，汉族，农民。
原告陈胜祥与被告段庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜祥的委托代理人张金顺到庭参加了诉讼。被告段庆飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈胜祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款200000元及利息；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2014年2月11日，原、被告签订了一份协议书，协议书约定由原告投资3000000元人民币给被告在山西代发精煤至河北邯郸，被告按协议每月必须完成销售精煤30000吨，每吨给原告利润7元，双方按月结清利润，原告按协议约定投资后，被告未按协议履行。2014年10月29日，双方进行结算，被告欠原告人民币200000元，并出具了欠条为凭。原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。
为支持诉讼请求，原告提交如下证据：1、协议书一份；2、欠条一份以及原告当庭陈述予以证实。上述证据客观真实，可以做为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，原、被告签订协议一份，协议书约定：“一、原告注资3000000元给被告在山西代发精煤到河北邯郸，每吨收取业务费用7元，每月保证3万吨（第一个月不能低于两万四千吨，以后每月不能低于三万吨，低于三万吨按三万吨收取费用），生意盈亏一概与甲方无关。二、被告及时结算业务费用给原告，每月一清，吨位按开票至山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司为准。五、如被告每月不及时支付甲方业务费，甲方有权终止合同，并收取原告应拿出的业务费，被告与山西煤炭运销集团黄河物流服务有限公司约定的保证金应及时缴纳。六、如甲方不能注资叁佰万元，原告不收取被告任何业务费用。”2014年10月29日，经双方结算，被告下欠原告200000元现金未给付，并由被告给原告书写欠据一份，内容为“今欠到现金贰拾万元整，段庆飞，2014年10月29日。”。
本院认为，原告陈胜祥与被告段庆飞于2014年2月11日签定的协议书中，虽约定是由原告陈胜祥给被告段庆飞投资用于被告做煤炭生意，但双方协议中约定了“生意盈亏一概与原告无关”的保底条款，不论被告盈亏，原告均收取固定利益，故原告的投资不属于与被告之间的合伙，违反了合伙共同出资、共同经营、共担风险的法律特征，故原、被告之间系名为投资实为借贷的民间借贷关系，本案应变更案由为民间借贷纠纷。经原、被告的双方结算后，被告欠原告200000元未支付，故原告主张被告给付现金200000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段庆飞于本判决生效之日起十日内给付原告陈胜祥现金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告段庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孟秀梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10220号
原告：梁倩，女，1991年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆京米文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢3-2#，统一社会信用代码91500103MA5UQWMH1D。
法定代表人：黄伟锋。
原告梁倩与被告重庆京米文化传播有限公司失业保险金待遇纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告梁倩于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁倩撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁倩负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年四月二十六日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02485号
罪犯谭术林，男，1979年8月24日出生，汉族，四川省重庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年2月5日以（2010）丰刑初字第43号刑事判决，认定罪犯谭术林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯谭术林在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭术林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年5月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭术林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系犯有数罪被判处有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭术林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第162号
申请执行人张和连，女，1969年8月29日出生。
被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）。
被执行人谢顺楚，男，1965年10月28日出生。
申请执行人张和连与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站、谢顺楚入伙纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第440号民事判决书已于2015年3月20日发生法律效力，被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站应偿还申请执行人张和连入股资金10万元，承担案件受理费2300元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人张和连于2015年6月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以溆浦县北斗溪喇叭滩电站为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2014）溆执字第160号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2014）溆执字第160号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第162号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 武忠勇
审判员 吴世庚
审判员 李启长
二〇一五年十月十三日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2499号
罪犯王炳祥，男，1965年2月23日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○○五年十一月二十九日作出（2005）宝刑初字第867号刑事判决，认定王炳祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万一千元，尚未执行完毕的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年一月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第196号刑事裁定，对罪犯王炳祥减去有期徒刑四个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十一月十一日提出（2014）沪司狱南减字第323号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王炳祥自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王炳祥系毒品犯罪再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯王炳祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王炳祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王炳祥减去有期徒刑七个月。
（刑期自2005年11月8日起至2023年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0303行审20号
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府，住所地秦皇岛市山海关区西关大街20号。
法定代表人李凤良，镇长。
被申请人李元萍，女，1961年1月3日出生，汉族，，住秦皇岛市山海关区。
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府于2017年6月8日向本院申请强制执行一决字（2017）第13号决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府申请强制执行的理由：省重点工程沿海公路冀辽段山广大街建设已到关键阶段。为确保工程顺利实施需要�用小湾村李元萍家承包经营的土地，依据《土地管理法》第八条、第十条的规定，集体土地所有权属于农民集体所有。又根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条之规定，经请示山海关区人民政府批准，我镇政府已批准同意小湾村委会依法解除与李元萍签订的土地承包合同，收回承包地块的土地使用权，下发《解除土地承包合同、收回土地通知书》。镇政府也向该户下发了限期退出土地的《决定书》，要求在接到决定书之日起三日内退出承包的土地。截止目前该户仍未按照要求退出土地。现我镇政府申请区人民法院强制退出土地。
经审查，本院认为，申请人作出的决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法�第五十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府作出的一决字（2017）第13号决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万昆
审判员 张 玮
审判员 李 颖
二〇一七年六月八日
书记员 刘 洁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0303行审20号申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府，住所地秦皇岛市山海关区西关大街20号。法定代表人李凤良，镇长。被申请人李元萍，女，1961年1月3日出生，汉族，，住秦皇岛市山海关区。申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府于2017年6月8日向本院申请强制执行一决字（2017）第13号决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府申请强制执行的理由：省重点工程沿海公路冀辽段山广大街建设已到关键阶段。为确保工程顺利实施需要�用小湾村李元萍家承包经营的土地，依据《土地管理法》第八条、第十条的规定，集体土地所有权属于农民集体所有。又根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条之规定，经请示山海关区人民政府批准，我镇政府已批准同意小湾村委会依法解除与李元萍签订的土地承包合同，收回承包地块的土地使用权，下发《解除土地承包合同、收回土地通知书》。镇政府也向该户下发了限期退出土地的《决定书》，要求在接到决定书之日起三日内退出承包的土地。截止目前该户仍未按照要求退出土地。现我镇政府申请区人民法院强制退出土地。经审查，本院认为，申请人作出的决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法�第五十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府作出的一决字（2017）第13号决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘万昆审判员  张 玮审判员  李 颖二〇一七年六月八日书记员  刘 洁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执312号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人:黄承利，理事长。
被执行人:赵长平，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人赵长平借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第457号民事调解：一、被告赵长平于2015年9月20日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金50,000.00元，二、被告赵长平于2015年9月20日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息10,436.22元，自2015年7月2日至实际给付之日利息按本金50,000.00元，月利率10.50625‰上浮50%另行计算;案件受理费655.50元，由被告赵长平负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人赵长平于2016年3月24日向本院交来执行款5,000.00元，本院已将该执行款给付申请执行人，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第457号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年九月五日
书记员 王 琦