wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初869号
原告东辽县农村信用合作联社。
法定代表人赵凯，职务理事长。
被告尹成利，住辽源市。
被告吴显海，住辽源市。
被告吴显荣，住辽源市。
被告孔凡有，住辽源市。
被告张丽芝，住辽源市。
被告孔祥余，住辽源市。
被告鹿荣香，住辽源市。
被告尹德安，住辽源市。
被告尹成英，住辽源市。
被告张明振，住辽源市。
被告徐桂红，住辽源市。
原告东辽县农村信用合作联社诉被尹成利、吴显海、吴显荣、孔凡有、张丽芝、孔祥余、鹿荣香、尹德安、尹成英、张明振、徐桂红借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月30日，原告与尹成利等11名被告签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，原告向被告尹成利发放农户保证贷款人民币140万元，由吴显海、吴显荣、孔凡有、张丽芝、孔祥余、鹿荣香、尹德安、尹成英、张明振、徐桂红提供保证担保并承担连带责任。贷款约期至2015年3月28日到期，借款利率执行国家基准年利率6.15%上浮60%。
现被告未按约定履行偿还义务，故起诉至法院。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费17400.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 丁 宁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1455号
起诉人：李庆斌，男，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
李庆斌诉称：朱先昌、李和平系当涂县大陇乡人，二人自称常年在外打工、专业铺装大理石、地板砖等工程，而且可以随时从老家调配民工。2016年4月23日，其与朱先昌、李和平等人签订了《铺装工程施工承包合同》，将山东青岛校区学生公寓等外配及绿化、铺装工程承包给朱先昌、李和平施工，合同对工资结算、人员调配等进行了约定。朱先昌、李和平因称从老家调配人员需要用钱，其于签订合同当日预支5000元给他们。2016年4月26日上午，其接到工程人员的电话说朱先昌、李和平等人已离开工地，且带走了其提供的价值2万元的工具。致使工程停顿，损失无法估量。故诉请朱先昌赔偿工具损失20000元、预支工资5000元、预支生活费和车费4000元、工程损失费28000元、荣誉损失费10000元、往返路程费2000元，合计69000元。
本院认为,本案是当事人之间因订立、履行建设工程合同发生的权利、义务纠纷，故应确定为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案建设工程所在地不在当涂县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对李庆斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王成玲
二〇一六年五月六日
书记员 丁 亮
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审18号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。
被执行人日照市岚山区中楼镇两山口村村民委员会，住所地日照市岚山区。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人日照市岚山区中楼镇两山口村村民委员会非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人日照市岚山区中楼镇两山口村村民委员会于2015年4月25日擅自占用日照市岚山区中楼镇两山口村村集体土地1226平方米建设幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出日国土资执罚[2015]2010号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年10月9日依法送达给被执行人日照市岚山区中楼镇两山口村村民委员会，被执行人日照市岚山区中楼镇两山口村村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照市岚山区中楼镇两山口村村民委员会履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2010号土地违法案件行政处罚决定书，要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照市岚山区中楼镇两山口村村民委员会在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人日照市国土资源局日国土资执罚[2015]2010号行政处罚决定，本院准予执行。
责令被执行人日照市岚山区中楼镇两山口村村民委员会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费100元，由被执行人日照市岚山区中楼镇两山口村村民委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 庄茂花
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任晓蕾
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初710号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人夏中良，男，1986年9月29日出生，汉族，初中肄业，个体户，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月7日被濮阳县公安局取保候审；同年9月22日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年10月8日被本院决定取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人夏中良犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王迪出庭支持公诉，被告人夏中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年7月7日15时许，被告人夏中良酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型普通客车，沿濮阳县城关镇顺河路由北向南行驶至金堤路口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，夏中良血液中乙醇含量为162.45mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人夏中良供认不讳，且有证人李某的证言，户籍证明，无前科证明，查获证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，光盘三张，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏中良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人夏中良到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏中良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年十月十八日
代书 记员 杜荣荣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初809号
原告：潘学明，男，1969年11月29日出生，汉族，蛟河市奶子上街道居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心律师。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告潘学明诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，2017年5月2日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘学明的委托代理人牛元草、徐子明、被告孙殿权到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘学明诉称：2014-2015年，潘学明在金海煤矿从事护井工作。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠潘学明工资款8000.00元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款8000.00元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担本案诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。
潘学明自2014年始在金海煤矿从事护井工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2014年至2015年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠潘学明工资8000.00元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿11-16年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，潘学明为金海煤矿从事井下采煤工作，潘学明虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但潘学明为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，潘学明请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠潘学明工资至今未付，损害了潘学明的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对潘学明的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告潘学明工资款8000.00元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告潘学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 曹媛媛
二〇一七年五月三十一日
申请执行的期限为二年书记员林尧
(此件4页，共印10份)
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初271号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人石某2，男，1973年3月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
辩护人陈秋丹，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人石某2犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人石某2及其辩护人陈秋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日9时许，被告人石某2至本市闵行区江川路XXX弄XXX号门前，因债务纠纷与被害人毛某某发生争执继而互殴。其间，石某2用拳头击打毛某某面部，致毛某某眼部受伤。经鉴定，被害人毛某某的伤势构成轻伤二级。
2016年1月22日，被告人石某2被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人石某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述及辨认笔录，证人苏某某、石某1、殷某、姚某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及补充说明，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人石某2与被害人毛某某已互相表示谅解，并均出具了谅解书。
本院认为，被告人石某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人石某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、坦白，且被害人存在过错等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
石某2回到社区后，应当遵守纪律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 韩 彬
人民陪审员 陆林辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3822号
原告：魏某1，男，1955年11月1日出生，汉族，天津市园林建设总公司退休职工，住天津市西青区。
原告：魏某2，女，1953年3月10日出生，汉族，天津市化工局氧化八厂退休职工，住天津市西青区。
原告：魏某3，女，1968年11月14日出生，汉族，原天津市公交三公司职工，住天津市红桥区。
原告：张某，女，1962年12月17日出生，汉族，天津市和平运输厂退休职工，住天津市红桥区。
被告：杨某，女，1959年11月5日出生，汉族，天津标准件厂退休职工，住天津市南开区。
被告：魏某4，男，1987年10月5日出生，汉族，无职业，住。
法定代理人：杨某（母子关系）基本情况同前。
本院在审理原告魏某1、魏某2、魏某3、张某诉被告杨某、魏某4继承纠纷一案。本院于2017年5月18日立案，原告魏某1、魏某2、魏某3、张某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某1、魏某2、魏某3、张某于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某1、魏某2、魏某3、张某撤回起诉。
案件受理费8144元，减半收取4072元，由原告魏某1自愿承担。
审 判 员 王志文
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈硕天
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2008号
原告：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住所地建平县昌隆镇本街。
负责人：张向友，该社主任。
被告：刘静华。
被告：程万文。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社（以下简称昌隆信用社）与被告刘静华、程万文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告负责人张向友到庭参加诉讼，被告刘静华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告程万文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌隆信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘静华偿还原告借款本金48,000元，并按合同约定利率支付自2013年6月24日起至借款还清时止的利息；被告程万文对借款本息承担连带责任。事实和理由：被告刘静华于2013年6月24日在昌隆信用社贷款49,000元，贷款于2015年6月23到期，年息为10.8%。被告程万文为其提供连带保证担保。贷款到期后，我社多次向被告催收，被告未按约定还本付息。为维护我社合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼。
被告刘静华、程万文未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、多笔交易清单等证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告昌隆信用社与被告刘静华签订了《借款合同》，约定被告向原告借款49,000元，借款期限自2013年6月24日起至2015年6月23日止，借款利率为年息10.8%，同时还约定“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。……对借款人应付未付利息从应付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算”。同日，原告与被告程万文签订了《保证合同》，约定被告为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费律师费等债权人为实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告按约定向被告刘静华提供了贷款。2013年12月21日，原告在被告刘静华账户中扣收1元用于偿还借款利息。2015年3月23日，被告刘静华偿还借款本金1,000元。借款到期后，二被告未按约定返还原告其余借款本金48,000元并支付其余利息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。虽然被告刘静华偿还借款本金1,000元，但借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还其余借款本息，其行为已构成违约。被告刘静华在返还原告借款本金48,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2013年6月24日起至2015年3月23日止借款49,000元的利息以及自2015年3月24日起至借款还清时止借款48,000元的利息，但应扣除被告已支付的利息1元。被告程万文作为借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告刘静华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘静华于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款本金48,000元，并按合同约定利率向原告支付自2013年6月24日起至2015年3月23日止借款49,000元的利息以及自2015年3月24日起至借款还清时止借款48,000元的利息（扣除被告已支付的利息1元）;
二、被告程万文对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告刘静华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元、公告费800元，合计1,800元由被告刘静华、程万文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 曹国福
人民陪审员 张伟才
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 翟秀颀
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初188号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××1511，汉族，大专文化，个体经营户，住高明区。因涉嫌故意伤害，于2015年10月28日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏、代理检察员李秋怡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2015年10月27日13时许，被告人黄某在佛山市高明区荷城街道河江广平街广华巷20号二楼阁楼休息时听见楼下其妻子李某与被害人曾某因下棋噪音问题发生争吵后打斗，后被告人黄某下楼见李某被曾某推倒并按住，遂用柴刀将曾某的左手臂砍伤，致使曾某左尺骨下段横行骨折。经法医鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级。
在法庭上，公诉机关提供了被告人黄某的供述，被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，抓获经过，户籍证明，和解协议书，收款收据及谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被害人曾某在本案中存在过错，酌情可对被告人黄某予以从轻处罚。建议本院对被告人黄某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。在法庭上，黄某并提交了由被害人曾某出具的谅解书一份。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查，事发后，被告人黄某主动打电话报警，并留在案发现场等候公安民警到场处理。案发后，被告人黄某主动赔偿被害人曾某经济损失共计人民币20000元，曾某亦出具了书面的谅解书，对被告人黄某表示谅解。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后主动打电话报警，并留在案发现场等候公安民警到场处理，归案后又能如实供述犯罪事实，有自首情节，依法对其予以从轻处罚。鉴于被害人在本案中存在一定的过错，且被告人黄某在案发后已积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，故对黄某予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节，依法对被告人黄某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年五月××日
书 记 员 谭振明
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第209号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年11月20日出生，汉族。曾因吸食毒品于2010年1月31日被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2013年6月14日被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年3月5日被荥阳市公安局行政拘留十四日，于2015年3月5日被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2015年2月17日，被告人刘某甲明知刘某乙要到荥阳市京城办曹李村尚炉自己家中吸食毒品，仍提供吸毒场所，由冯某某购买100余元黄皮毒品后，被告人刘某甲与冯某某、刘某乙三人共同在房间内吸食。
2、2015年2月21日凌晨2时许，被告人刘某甲明知刘某乙要到荥阳市京城办曹李村尚炉自己家中吸食毒品，仍提供吸毒场所，由冯某某去购买100余元黄皮毒品后，被告人刘某甲与冯某某、刘某乙三人共同在房间内吸食。
3、2015年2月24日15时许，被告人刘某甲明知兰某某要到荥阳市京城办曹李村尚炉自己家中吸食毒品，仍提供吸毒场所，后被告人刘某甲与兰某某、刘某乙三人共同在房间内吸食兰某某带来的冰毒。
4、2015年2月28日晚10时许，被告人刘某甲约冯某某到荥阳市京城办曹李村尚炉自己家中吸食毒品并提供吸毒场所，后与刘某乙三人共同在房间内吸食黄皮毒品。
5、2015年3月3日晚10时许，被告人刘某甲明知刘某乙、刘某丙要到荥阳市京城办曹李村尚炉自己家中吸食毒品，仍提供吸毒场所，由刘某丙购买200元黄皮毒品后，三人共同在房间内吸食。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场照片、到案经过等证据，指控被告人刘某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年2月17日，被告人刘某甲明知刘某乙要到荥阳市京城办曹李村尚炉自己家中吸食毒品，仍提供吸毒场所，由冯某某购买100余元黄皮毒品后，被告人刘某甲与冯某某、刘某乙三人共同在房间内吸食。
2、2015年2月21日凌晨2时许，被告人刘某甲明知刘某乙要到荥阳市京城办曹李村尚炉自己家中吸食毒品，仍提供吸毒场所，由冯某某去购买100余元黄皮毒品后，被告人刘某甲与冯某某、刘某乙三人共同在房间内吸食。
3、2015年2月24日15时许，被告人刘某甲明知兰某某要到荥阳市京城办曹李村尚炉自己家中吸食毒品，仍提供吸毒场所，后被告人刘某甲与兰某某、刘某乙三人共同在房间内吸食兰某某带来的冰毒。
4、2015年2月28日晚10时许，被告人刘某甲约冯某某到荥阳市京城办曹李村尚炉自己家中吸食毒品并提供吸毒场所，后与刘某乙三人共同在房间内吸食黄皮毒品。
5、2015年3月3日晚10时许，被告人刘某甲明知刘某乙、刘某丙要到荥阳市京城办曹李村尚炉自己家中吸食毒品，仍提供吸毒场所，由刘某丙购买200元黄皮毒品后，三人共同在房间内吸食。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述。证明2015年2月17日、2月21日、2月24日、2月28日、3月3日被告人刘某甲明知刘某乙等人要到其家中吸食毒品，仍提供吸毒场所，并与他人在房间内共同吸食毒品的事实。
2、证人刘某乙的证言。证明2015年2月17日、2月21日、2月28日，其与刘某甲、冯某某在被告人刘某甲家中共同吸食毒品的事实；2015年2月24日，其与刘某甲、兰某某在被告人刘某甲家中吸食兰某某带来的冰毒的事实；2015年3月3日，其与刘某甲、刘某丙在被告人刘某甲家中吸食毒品的事实。
3、证人兰某某的证言。证明2015年2月24日下午3时许，其给被告人刘某甲打电话征得其同意后，携带冰毒到被告人刘某甲家中，与刘某甲、刘某乙在房间内共同吸食冰毒的事实。
4、证人刘某丙的证言。证明2015年3月3日晚10时许，其与刘某乙到刘某甲家，刘某乙拿出200元现金给刘某甲，后刘某甲让其去购买黄皮毒品，三人在房间内共同吸食的事实。
5、另有现场照片、到案经过等其他证据在卷证实。
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知他人吸毒而为其提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘某甲的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 赵 睿
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 方 园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1496号
原告：翁某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：陈某。
被告：钱甲。
原告翁某某与被告钱甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、陈某到庭参加诉讼
。被告钱甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：被告钱甲以资金周转困难为由，于200
9年1月1日向原告借款人民币2万元，被告出具借据一份，约定
月息贰分。后经原告催讨，被告认欠不还。现起诉要求判令被
告归还借款2万元，并支付相应利息。
被告钱甲未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告翁某某向本院提供借据一份，
经庭审出示，被告钱甲未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权
利，现原告能保证借据的真实性，本院审查后认为，原告提供
的借据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证明力予以
确认。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2009年1月1日，被告钱甲向原告翁某某借款人民币2万元
，被告出具借据一份，书面约定“利率按贰分计，按季度付给
，每季度为壹仟贰佰元整付清”。后被告仅支付了一个季度的
利息，并由钱乙作为证明人，在借据下方作了内容为“现先付
清第一季度利率壹仟贰佰元整”的相应记载。
审理中，原告明确其利息诉讼请求为：要求被告支付自2
009年4月2日起至款付清之日止、按月利率2%计算的利息。
本院认为：原告翁某某、被告钱甲之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告钱甲
向原告借款人民币2万元，并书面约定了借款利率，事实清楚
，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款，并支付按约定利
率计算的相应利息，理由正当，本院予以支持。被告钱甲经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告钱甲应归还原告翁某某借款人民币2万元，并支付该
款自2009年4月2日起至本判决确定的给付日止、按月利率2%计
算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告钱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费480元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 孙永武
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 蒋仙斐
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第01193号
原告张红立，男，1963年7月1日出生，汉族，无固定职业。
被告赵英武，男，1963年7月20日出生，汉族，农民。
原告张红立诉被告张英武健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张红立、被告赵英武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红立诉称，我和被告赵英武认识，2010年7月15日，经赵英武联系，潘燕将其在彰武县西六家子乡甘九村承包的林地转包给我。林地土地使用证等手续均放在我这。后赵英武以其自己的名义将我承包的林地转卖给陈跃辉。因赵英武无土地使用证，2013年10月31日，赵英武约我来彰武，说是谈翻地事宜。我来了之后，我俩商定到彰武县金凯龙宾馆谈，赵英武乘坐的微型面包车停在宾馆外面，车门敞开，我和赵英武及一名40岁左右的男子到该宾馆沙发上谈翻地的事，我将商品林地转让合同交给40岁左右的男子看，我低头在挎包里找烟，等我抬头时看见赵英武拿着我的合同向微型面包车方向跑去，我立即追出宾馆，拽住赵英武衣服，赵英武甩我胳膊两下，未把我甩开，这时面包车上下来一个人（不认识）和赵英武把我推倒在地。赵英武上面包车跑了，我打电话报警了。并于当日到彰武县医院治疗，诊断为：头外伤，高血压、左前分支阻滞，住院治疗4天，支出医疗费3002元、经济损失有交通费515元、住院伙食补助费200元、护理费383.52元、误工费383.52元、复印费75元。案经彰武县公安局城北派出所解决时，我和赵英武私下达成协议，赵英武同意先给我2000元，以后按医院所花费用实报实销，并签订协议，协议签订后，赵英武称去取钱，可再也未回来。2015年10月30日，城北派出所为我下发了公安行政案件损害赔偿调解书。赵英武对我的经济损失始终未赔偿，故向法院起诉，要求被告赵英武赔偿上述损失4559.04元。
被告赵英武辩称：原告张红立所述与事实不符。张红立所述的林地是我俩合伙承包的。2013年10月31日，我找张红立商量翻地事宜，我让他把2010年7月15日签订的合同原件拿出来，我接过合同后与张红立说将此原件放我这，我就揣起来了，因为下一步翻地、植树都是由我负责。张红立不同意把合同原件放我这，我们吵吵起来，我的面包车司机劝解，他们两人发生肢体接触。我未打他，故不同意赔偿其损失。事发当天我们达成赔偿协议后，我已给他2000元。这件事发生在2013年10月30日，事隔2年多了，已经超过诉讼时效，请求法院驳回张红立的诉讼请求。
经审理查明：原告张红立与被告张英武相识多年，2010年7月15日，二人合伙在潘燕处承包了一块林地，商品林转让合同放在张红立处。2013年10月31日上午，赵英武约张红立来彰武谈翻地事宜。张红立和陈跃辉到彰武后，二人相约定到彰武县金凯龙宾馆谈，赵英武乘坐的微型面包车（车牌号：辽J246**）停在该宾馆门前，赵英武和陈跃辉及张红立一同到金凯龙宾馆内，坐在沙发上，赵英武向张红立介绍陈跃辉是翻地那人，在交谈中陈跃辉提出看看翻哪块地，张红立将自己挎包里的商品林转让合同拿出交给陈跃辉看，张红立低头在挎包里找烟，赵英武从陈跃辉手中拿到商品林转让合同后向辽J246**面包车方向跑去，张红立立即追赵英武，追上后拽赵英武不让其走，赵英武用力甩亦未甩开，二人发生撕扯，这时，面包司机刘玉泉拽张红立肩部不让张红立拽赵英武，在撕扯中张红立倒地，赵英武离去。张红立报警，并于当日到彰武县人民医院诊治，诊断为：头外伤，高血压、左前分支阻滞，住院治疗4天，支出医疗费3002元。住院期间系二级护理，由张红立朋友陈兴国护理。赵英武因复印病历及其他与本案相关材料支出复印费75元。案发当日，双方在彰武县公安局城北派出所处理此案时私下达成并签订协议：赵英武同意先支付张红立医疗费2000元，以后按医院所花费用实报实销。该协议签订后，赵英武并未支付张红立任何费用。2015年10月30日，彰武县公安局城北派出所出具了公安行政案件损害赔偿调解记录，赵英武不同意赔偿，张红立诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告张红立提供的居民身份证、彰武县人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人收费清单、彰武县公安局城北派出所出具的公安行政案件损害赔偿调解记录；有被告赵英武提供的居民身份证；有彰武县公安局城北派出所询问张红立、赵英武笔录、证人刘立茹证言。以上证据材料之复印件均于原件核对无异，且经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不得任何人侵犯。否则依法承担侵权责任。本案中，原告张红立与被告赵英武系生意上的合作伙伴，和气生财，遇事本应协商解决。而赵英武非但不如此，而且还谎称陈跃辉为二人翻地，趁张红立不备夺取存放在张红立处的商品林转让合同，在张红立追要时将其致伤。在本案中负全部责任，对张红立由此造成的经济损失负全部赔偿责任；本院对张红立诉讼请求合理部分予以支持。其要求赔偿交通费515元，因其未能提供相关票据予以证明，故本院不予支持；关于误工费，因张红立系城镇居民，无固定职业，故应按辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入的标准计算，即每日79.68元，其主张每日95.88元数额较高，对超出部分不予支持；关于赵英武辩解本案已超过诉讼时效一节，因事发时间虽在2013年10月31日，但公安机关受理此案后，于2015年10月30日方调解终结，张立红于2015年11月2日向本院起诉，显然未超过诉讼时效，故本院对该辩解依法不予采纳。赵英武又称已经支付张红立医疗费2000元，张红立否认，其未能举证证明，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告赵英武赔偿原告张红立医疗费3002元、误工费318.72元（79.68元×4天）、伙食补助费200元（50元×4天）、护理费383.52元（95.88元×4天）、复印费75元，合计3979.24元。在本判决生效后5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵英武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日其二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 星
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审30号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人杨少成，男，1974年9月10日生，汉族，现住张家口市桥东区，。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月30日作出万国土资执罚【2016】048号行政处罚决定，认为被执行人杨少成于2013年6月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在苏家桥村××高速与××北××连接线北）××家桥村集体土地搞建设，占地面积为2433.61平方米（合3.65亩），其中建筑物面积305.58平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于万全镇××村，用地面积2433.61平方米，建设用地管制区为限制建设区，规划地类为全部园地，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2012年度农村数据库中，占用地类全部为果园。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区2433.61平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计48672.20元（48672.20元=20元/平方米×2433.61平方米)。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款48672.20元缴至万全区财政局。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月30日向被执行人杨少成送达了万国土资执罚【2016】048号行政处罚决定书。被执行人杨少成接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行【2016】048号行政处罚决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计48672.20元（48672.20元=20元/平方米×2433.61平方米)。符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故申请执行人张家口市万全区国土资源局对被执行人杨少成加处罚款48672.20元，符合法律规定。万国土资执罚【2016】048号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】048号行政处罚决定书中的第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计48672.20元（48672.20元=20元/平方米×2433.61平方米)，加处罚款48672.20元，共计97344.40元。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 赵 芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审30号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人杨少成，男，1974年9月10日生，汉族，现住张家口市桥东区，。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】048号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月30日作出万国土资执罚【2016】048号行政处罚决定，认为被执行人杨少成于2013年6月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在苏家桥村××高速与××北××连接线北）××家桥村集体土地搞建设，占地面积为2433.61平方米（合3.65亩），其中建筑物面积305.58平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于万全镇××村，用地面积2433.61平方米，建设用地管制区为限制建设区，规划地类为全部园地，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2012年度农村数据库中，占用地类全部为果园。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区2433.61平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计48672.20元（48672.20元=20元/平方米×2433.61平方米)。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款48672.20元缴至万全区财政局。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月30日向被执行人杨少成送达了万国土资执罚【2016】048号行政处罚决定书。被执行人杨少成接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行【2016】048号行政处罚决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计48672.20元（48672.20元=20元/平方米×2433.61平方米)。符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故申请执行人张家口市万全区国土资源局对被执行人杨少成加处罚款48672.20元，符合法律规定。万国土资执罚【2016】048号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】048号行政处罚决定书中的第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计48672.20元（48672.20元=20元/平方米×2433.61平方米)，加处罚款48672.20元，共计97344.40元。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明代理审判员  王思雯人民陪审员  赵 芳二〇一七年五月十八日书 记 员  李坤丽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8376号
上诉人（一审起诉人）：周良知，男,汉族，1942年9月17日生，住址大连市西岗区。
委托代理人：刘挪、于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。
上诉人周良知因劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7118号民事裁定，向本院提起上诉。
周良知上诉称，上诉人的两次仲裁请求及事实理由均不同，在大连市劳动仲裁委员会先后两次作出《不予受理通知书》后，上诉人有权向具有管辖权的法院提起诉讼，故一审法院裁定不予受理明显错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为，大连市劳动人事争议仲裁委员会2017年7月6日对上诉人第二次作出的《不予受理通知书》（大劳人仲不字【2017】第386号）是以上诉人已经向该仲裁委申请过劳动仲裁。亦即上诉人系重复申请劳动仲裁，所以一审法院以上诉人在2017年5月26日接到大连市劳动人事争议仲裁委员会第一次作出的《不予受理通知书》，未在法定十五日内到法院诉讼，不予受理本案未有不当，上诉人的上诉理由不成立，二审不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8376号上诉人（一审起诉人）：周良知，男,汉族，1942年9月17日生，住址大连市西岗区。委托代理人：刘挪、于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。上诉人周良知因劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7118号民事裁定，向本院提起上诉。周良知上诉称，上诉人的两次仲裁请求及事实理由均不同，在大连市劳动仲裁委员会先后两次作出《不予受理通知书》后，上诉人有权向具有管辖权的法院提起诉讼，故一审法院裁定不予受理明显错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。本院经审查认为，大连市劳动人事争议仲裁委员会2017年7月6日对上诉人第二次作出的《不予受理通知书》（大劳人仲不字【2017】第386号）是以上诉人已经向该仲裁委申请过劳动仲裁。亦即上诉人系重复申请劳动仲裁，所以一审法院以上诉人在2017年5月26日接到大连市劳动人事争议仲裁委员会第一次作出的《不予受理通知书》，未在法定十五日内到法院诉讼，不予受理本案未有不当，上诉人的上诉理由不成立，二审不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年十一月十四日书记员李玉萱
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执288-02号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人李良峰。
被执行人黎丽云。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人李良峰、黎丽云计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年4月18日作出的蔡卫计生征字（2015）195号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年2月23日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年4月6日依法立案执行。
本案执行中，于2016年4月18日向被执行人李良峰、黎丽云下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人李良峰、黎丽云未按期履行。
经查，被执行人李良峰、黎丽云在银行无存款，申请人不要求查封、拍卖被执行人的车辆，没有房屋所有权登记，未发现其可供执行的财产。
本院认为，被执行人李良峰、黎丽云暂无�付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）195号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人李良峰、黎丽云应继续履行蔡卫计生征字（2015）195号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴桂华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4153号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告葛延敏，女，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告葛延敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩袁园
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4534号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，统一社会信用代码：91500234585700773A，住所地：重庆市开州区云枫街道天宫街二路106号。
法定代表人：周浪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仁爽，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市大足县，该公司员工，系特别授权。
被告：文军，男，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司诉被告文军物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2017年7月25日以被告文军已经给付物业管理费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司公司负担。
审判员 周健
二〇一七年七月二十五日
书记员 李路
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初247号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱海新，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省西华县。因本案于2017年1月12日被羁押，同年1月14日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人朱海新犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人朱海新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日22时05分许，被告人朱海新酒后驾驶粤Ｃ×××××小型普通客车，在珠海市香洲区金峰中路市场红绿灯路口与粤Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经交警现场处理并对被告人朱海新抽取血样进行检验，被告人朱海新酒精含量为172.49毫克/100毫升。后被告人朱海新申请重新鉴定，经重新鉴定，其血样中酒精含量为162毫克/100毫升。
另查明，被告人朱海新已经赔偿被害车辆粤Ｃ×××××损失。
上述事实，被告人朱海新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人理胜利的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行政处罚告知笔录，申请书，工作说明，情况说明，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，酒精测试单，鉴定委托书，广东岐江法医灵床司法鉴定所法医毒物检验鉴定委托协议书，广东岐江司法鉴定所送检清单，珠公司化鉴字[2017]56号鉴定文书，理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，广东岐江司鉴[2017]毒检字第0163号司法鉴定检验报告书，司法鉴定许可证，司法鉴定证复印件，鉴定意见通知书，重新鉴定意见通知书，交通事故协议书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱海新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱海新当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人朱海新的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱海新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年三月四日
书记员 罗康茂
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初247号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曹惠沾，男，1968年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省江门市江海区。因本案于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人曹惠沾犯偷越边境罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人曹惠沾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年4月8日，被告人曹惠沾从珠海市香洲区湾仔附近海边游泳偷渡到澳门，后被澳门警方查获。同年5月3日，被告人曹惠沾被遣返回珠海；同日，被告人曹惠沾因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政罚款人民币三千元。
2005年6月21日，被告人曹惠沾从珠海市香洲区湾仔附近海边游泳偷渡到澳门，后被澳门警方查获。同年7月6日，被告人曹惠沾被遣返回珠海；同日，被告人曹惠沾因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政罚款人民币五千元。
2016年6月4日，被告人曹惠沾在他人安排下，从珠海市香洲区情侣南路附近海边乘船偷渡到澳门，后被澳门警方查获。同年6月27日被告人曹惠沾被遣返回珠海。
上述事实，被告人曹惠沾在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，户籍证明，澳门治安警察局遣返资料，公安行政处罚决定书及罚款收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹惠沾违反边境管理法规，三次偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人曹惠沾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹惠沾归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曹惠沾的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹惠沾犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年三月四日
书记员 罗思玲
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3001号
原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。
组织机构代码：68301188-3
法定代表人：姜春波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜鑫，男，1987年12月20日生，汉族，系该行员工，现住辽宁省。
被告：吴楠，女，1990年12月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：大连友利德融资担保有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处西环街三段95-1号-2A。
营业执照：210281000068335
法定代表人：林治信。
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司（以下简称长兴村镇银行）与被告吴楠、大连友利德融资担保有限公司（以下简称友利德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜鑫到庭参加诉讼，被告吴楠、友利德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长兴村镇银行的诉讼请求：1.请求判令第一被告立即偿还原告借款本金243万元及截止2017年3月20日所欠利息333301.50元，合计2763301.50元；2.请求判令第一被告支付2017年3月21日起至付清本金日止的利息及罚息（罚息按年利率12.60%加收50%计算）；3.请求第二被告对上述全部请求事项向原告承担连带清偿责任；4.所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，第一被告向原告申请借款270万元，用于购海参苗，并与原告在当日签订了编号：2016年借字第22322936号《个人借款合同》。合同约定：“贷款金额为人民币贰佰柒拾万元（270万元）；借款期限自2016年3月22日至2017年3月21日；年利率12.60%，实行按月结息，到期结清本息；如逾期还款，对逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（年利率12.60%）基础上加收50%；借款人连续逾期3期或累计逾期5期，贷款人可行使追索权，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担；借款人未按约定偿还到期贷款本金、利息等款项，贷款人可直接从借款人开立在贷款人处的所有账户中扣收相应款项用以清偿”。合同签订后，原告在当日便将270万元支付给第一被告。同日，经原告与被告友利德公司协商，签订了《保证合同》。合同约定：为保证编号2016年借字第22322936号借款合同项下借款人义务得到切实履行，友利德公司愿意向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期间及期满后两年；保证范围包括：借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2017年3月21日，约定的借款期满，但被告吴楠未依约履行还款义务，原告于2016年11月28日按约定扣划保证金27万元用以清偿贷款，贷款本金剩余243万元。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告吴楠、友利德公司未到庭，亦未有书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请、个人借款合同、保证合同、借款凭证、通用凭证、还息凭证。对此证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月22日，原告与被告吴楠签订借款合同，借款本金270万元，期限1年（自2016年3月22日起至2017年3月21日止），当时年利率为12.60%，逾期加收50%罚息，即年利率18.9%。还款方式为每个月还利息，本金一年到期，一次性还清，借款用途是购海参苗。当日原告将贷款发放到吴楠的账户。同时原告和友利德公司签订担保合同，合同中规定，保证方式是连带保证责任。借款后被告吴楠没有按期主动还款，2016年11月28日，原告从保证金账户中扣除担保方27万元，保证金抵冲本金，现被告吴楠尚欠本金243万元，尚欠利息333301.5元（至2017年3月20日止，借款期限内）。
本院认为，原、被告间签订的借款合同符合法律规定，应认定为有效。被告吴楠拖欠原告借款本金243万元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告友利德公司作为连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴楠于本判决生效后十日内偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金243万元及利息333301.5元（至2017年3月20日止）；
二、被告吴楠于本判决生效后十日内偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金243万元的利息及罚息（自2017年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的利率计算）；
三、被告大连友利德融资担保有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28906元，公告费600元，合计29506元，由被告吴楠、大连友利德融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 连秀兰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴晓岩
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）绍越行初字第20号
原告绍兴市通达房地产开发有限公司清算组，住所地绍兴市新建南路491号。
诉讼代表人郭炜，清算组组长。
委托代理人（特别授权代理）魏立业，绍兴县越州法律服务所法律工作者。
被告绍兴市地方税务局，住所地绍兴市人民西路333号。
法定代表人阮坚勇，局长。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）商海燕，该局工作人员。
原告绍兴市通达房地产开发有限公司清算组诉被告绍兴市地方税务局税务行政复议一案，原告绍兴市通达房地产开发有限公司清算组于2012年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月8日公开开庭进行了审理，原告绍兴市通达房地产开发有限公司清算组的委托代理人魏立业、被告绍兴市地方税务局的委托代理人严洪祥、商海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月28日，被告绍兴市地方税务局作出绍市地税复不受（2011）2号行政复议不予受理决定，认为绍兴市通达房地产开发有限公司不服绍兴市地方税务局稽查局2000年12月20日作出的绍市地税稽处（2000）344号税务处理决定，而于2011年12月21日提出行政复议申请，已超过复议申请期限，故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理绍兴市通达房地产开发有限公司的行政复议申请。
原告绍兴市通达房地产开发有限公司清算组诉称，绍兴市地方税务局稽查局于2000年12月28日作出的税务处理决定，涉税事项的时间段发生在国有性质的原绍兴市通达房地产开发公司2000年2月2日注销前的1999年度以前。原告是在2011年11月4日被告及其稽查局工作人员以会议答复的方式对税务处理决定作出释明时才知晓上述税务处理决定因处理对象错误而属无效。故原告于2011年12月28日提出复议申请，未超过申请期限。理由是：一、无效的具体行政行为自始无效，不存在超过复议申请期限的情形；二、原告是在2011年11月4日知道上述税务处理决定无效，在12月28日提起复议申请，未超过60日的申请期限；三、原告逾期提起复议请求具有正当理由。故被告以超过申请期限为由不受理原告的复议申请，理由不成立。请求撤销被告作出的绍市地税复不受（2011）2号行政复议不予受理决定，判令被告受理原告的复议申请。
被告绍兴市地方税务局辩称，绍兴市地方税务局稽查局作出绍市地税稽处（2000）344号税务处理决定时已告知当事人申请复议的权利及复议申请期限，绍兴市通达房地产开发有限公司在10年以后的2011年12月28日提出复议申请，已明显超过复议申请期限。且绍兴市通达房地产开发有限公司清算组作为原告不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条的规定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”同时，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”本案中，绍兴市通达房地产开发有限公司正在清算中，尚未结束，也未办理注销登记，故应以绍兴市通达房地产开发有限公司自己的名义提起诉讼，绍兴市通达房地产开发有限公司清算组不具有原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市通达房地产开发有限公司清算组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 周志贤
二〇一二年二月十日
书 记 员 胡 萍
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初2563号
原告:李文召，女，彝族，生于1947年3月2日，住普洱市景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：祝金恩，景东彝族自治县太忠镇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：邓金平，男，生于1981年9月29日，汉族，云南省景东县人，住景东县。
原告李文召与被告邓金平劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告李文召向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付劳务费3845元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年3月21至2015年8月，原告经被告招收到景谷县益智电站(大对窝河)做小工（伐木等）余欠劳务款3845元，有被告的欠条为凭。该款经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告出具的欠条并非针对原告出具，原告与本案无直接利害关系，其主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李文召的起诉。
案件受理费50元，退还原告李文召。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 黄 俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘思陶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第00687号
上诉人（原审原告）李霞美，女，1961年10月29日生，汉族。
委托代理人邵建良，男，汉族，1959年12月25日生。
被上诉人（原审被告）杨纪英，男，1957年12月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王先平，女，1971年7月4日生，汉族。
上诉人李霞美因与被上诉人杨纪英、王先平合伙协议纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠商初字第1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人之间因账务纠纷提起诉讼的，必须提供账册。对于手续不健全、无查核依据的，法院不予受理；已经受理的，经审查确不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，李霞美与杨纪英、王先平于2008年10月13日签订《合作协议》后，共同参与了合伙经营，并于2009年4月4日达成补充协议。据此，可认定李霞美、杨纪英、王先平个人合伙关系成立。现李霞美提起诉讼，要求退出与杨纪英、王先平在无锡市源鑫机械厂的喷塑项目合伙关系；按照合伙协议进行退伙结算（以审计结算为准）；杨纪英、王先平支付李霞美工资（自2011年1月起至2012年6月暂计为18000元，此后的工资由杨纪英、王先平支付至退伙审计结算清所有款项为止）。因李霞美、杨纪英、王先平在起诉前未能就合伙期间的经营账目进行清理清算，该院受理后，各方也未能就合伙期间各自的具体出资情况、合伙财产范围以及支出、经营盈亏情况达成一致意见。关于李霞美要求支付的自2011年1月起的工资，杨纪英、王先平亦抗辩与李霞美之间并不存在雇佣关系，李霞美作为合伙人，根据《股东补充协议》的约定预支工资的前提是各方按该《股东补充协议》约定履行各自义务，而李霞美并未提供2011年1月起的考勤记录，且作为合伙人，预支的工资即生活费亦根据经营盈亏情况最终结算。为确定合伙期间的资产、债权、债务、利润、固定资产、流动资金等合伙期间财务状况以及合伙期间的经营产值，该院根据李霞美的申请，对本案依法启动了司法鉴定程序。2014年7月4日，江阴天成会计师事务所有限公司出具鉴定业务退函，认为无按照复式记账要求必须建立的凭证、总账、明细账、资产负债表、利润表等基本会计资料，故不具备审计条件，本案只能作退审处理。在此情况下，无法确定李霞美与杨纪英、王先平合伙期间的盈亏及各合伙人的具体出资情况以及合伙财产范围，并最终确定各合伙人应承担的责任，故本案不符合合伙纠纷受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，该院裁定：驳回李霞美的起诉。
李霞美不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、李霞美已经配合法院提供了其持有的所有财务帐册，是杨纪英、王先平拒绝提供财务原始凭证，并隐匿部分财务帐册，甚至在庭审中有毁灭证据的行为，且原审法院也未传唤重要证人到庭，导致无法确定合伙期间的盈亏及各合伙人的具体出资情况以及合伙财产范围，该不利后果不应由李霞美承担。二、李霞美主张的2011年1月至2012年6月的工资应当得到支持，工资的支付在合伙协议中有明确约定。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
杨纪英、王先平答辩称：一、合伙期间的帐册均由李霞美保管。《合作协议》对三人的职责明确约定为“李霞美管帐、王先平管钱、杨纪英管业务”，此后签订的补充协议再次重申由李霞美管帐。二、合伙人之间是平等主体，其两人没有理由向李霞美支付工资，且李霞美自2011年2月23日之后就没有到厂上班，没有履行合伙职责。
本院经审查认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人之间因账务纠纷提起诉讼的，必须提供账册。对于分工不明确、手续不健全、无查核依据的，法院不予受理；已经受理的，经审查不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。
本案中，李霞美与杨纪英、王先平签订《合作协议》和《股东补充协议》，约定共同投资、共同分担责任、共同盈利，三人之间的合伙关系成立。李霞美现起诉要求退伙并进行退伙结算，但此前未能就合伙期间的经营账目进行清理清算，原审法院受理后，三人也未能就合伙期间各自的出资、支出及经营盈亏情况达成一致意见。原审法院根据李霞美的申请委托审计，但审计机构认为缺乏符合记帐要求的基本会计资料，不具备审计条件，从而作出退审处理。据此，法院无法确定李霞美、杨纪英、王先平三人合伙期间的投入及盈亏，并最终确定各合伙人应承担的责任，故本案不符合合伙纠纷受理的条件，原审法院以裁定驳回李霞美的起诉是正确的。
对于财务资料，无法审计的主要原因在于记帐不规范，缺乏按复式记帐要求必须建立的基本会计资料。对于工资，《股东补充协议》中虽有各合伙人按月领取工资和生活费的约定，但合伙人之间并不存在雇佣关系，所谓生活费或工资仅系各合伙人预支的收益，应在退伙、散伙时作最终结算。综上，李霞美的上诉理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审判员 张 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王久荣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第305号
原告杨俊杨，男，1970年8月10日出生，汉族，住兰州市七里河区八里窑***号。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告甘肃爱之泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路316号国贸大厦3层。
法定代表人窦一博，公司总经理。
原告杨俊杨诉被告甘肃爱之泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，本案现已审理终结。
原告杨俊杨诉称，2008年12月18日，原告杨俊杨与被告甘肃爱之泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买位于天水北路雁滩公园北侧聆听湖B座2707室，建筑面积176.64平方米，价款3900元每平方米，总价款688896元。合同第11、15条约定被告于2009年8月31日之前将验收合格的房产交付于原告，原告依约定支付完所有款项，被告于2009年8月26日向原告出具收据。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告甘肃爱之泰房地产开发有限公司按照双方合同约定立即向原告杨俊杨交付房产，赔偿原告利息损失227335.68元，本案诉讼费由被告承担。
综上所述，本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。现双方于2008年12月28日签订的房屋买卖合同中第二十八条中明确约定了仲裁条款，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊杨的起诉。
案件受理费4810元，退回原告杨俊杨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 齐春晖
代理审判员 马海光
人民陪审员 梁 宴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈丽丽
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第74号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某某，曾用名李某某，男，1974年6月8日出生，汉族，初中文化，系无业，户籍地包头市东河区，捕前住包头市东河区。1996年2月5日因犯强奸罪被东河区法院判处有期徒刑九年；2005年5月17日因犯盗窃罪被九原区法院判处有期徒刑一年；2007年7月16日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，被东河区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2013年8月2日因盗窃被拘留，2013年8月16日释放。2013年12月24日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年1月1日被东河区人民检察院依法批准逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第63号起诉书指控被告人李某某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年6月12日早晨5时许，被告人李某某在本市东河区胜利路铁路大院8号楼1楼2号，用铁丝从窗户上盗窃被害人曹某某家中窗台下暖气上放的挎包一个，内有现金5000元和各类银行卡。
公诉机关认为，被告人盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人李某某在刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2013年6月12日早晨5时许，被告人李某某在本市东河区胜利路铁路大院8号楼1楼2号，用铁丝从窗户上盗窃被害人曹某某家中窗台下暖气上放的挎包一个，内有现金5000元和各类银行卡。
上述事实，有被告人的陈述、报案材料；被告人李某某的供述和辩解；对案笔录；现场勘验检查笔录；手印检验鉴定书；收容教养决定书，刑事判决书；抓捕经过等证据证实被告人李某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过及被告人李某某系累犯的事实。被告人李某某常住人口信息，被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某盗窃他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。庭审中被告人当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元罚金，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月8日止）。（先行羁押的15天已经扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：贾天慧
审 判 员 ：王晓庆
人民陪审员 ：刘孝聪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ： 刘 华
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00197号
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会，住所地荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼，组织机构代码00934135-4。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人郭汝莅，男，1968年4月4日生，汉族，重庆市荣昌县人，系荣昌县仁义镇人民政府工作人员。
被执行人吕文友，男，1968年5月10日生，汉族。
被执行人莫太菊，女，1968年6月22日生，汉族（系吕文友之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年7月7日向本院申请强制执行荣计生征字（2014）第0573号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年1月13日作出荣计生征字（2014）第0573号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人吕文友、莫太菊征收社会抚养费83560元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年6月20日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2014）第0573号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2014）第0573号征收社会抚养费处理决定书，对吕文友、莫太菊征收社会抚养费83560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年七月九日
书 记 员 海 蕊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第661号
罪犯朱继光。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）邵中刑一初字第99号刑事判决，认定被告人朱继光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2005）湘高法刑一终字第15号刑事判决，维持原审判决中对被告人朱继光的判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2013年8月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱继光在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯朱继光提请减刑。
经审理查明，罪犯朱继光在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱继光共获得奖励分105.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯朱继光在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱继光减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2028年8月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民一初字第933号
原告：于凤英，女，1954年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告：于来，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：贾振荣，男，47岁，汉族，无业，住黑龙江省七台河市桃山区，现住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告于凤英、于来与被告贾振荣不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于凤英、于来撤回起诉。
案件受理费215元，免收。
代理审判员 杜之然
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 刚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05865号
原告李刚，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人傅家强，重庆渡众律师事务所律师。
委托代理人宋晨辉，重庆渡众律师事务所律师。
被告重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办白菜园C幢门市8、9号，组织机构代码69394657-8。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人游唱，男，汉族，系被告公司员工，住重庆市合川区。
原告李刚与被告重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李刚于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告李刚负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年十一月四日
书记员 程 杨
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第321号
原告杨跃。
被告郭赛。
本院在审理原告杨跃与被告郭赛买卖合同纠纷一案中，原告杨跃于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨跃的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨跃撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨跃负担。
审判员 刘明昌
二〇一三年一月十五日
书记员 栾云花
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00076号
申请人：六安市鸿圣铸造有限责任公司，住所地：六安市裕安区。
法定代表人：徐国方，总经理。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被申请人：安徽省六安市朝晖机械制造有限公司，住所地：六安市裕安区。
法定代表人：汪晖，总经理。
申请人六安市鸿圣铸造有限责任公司与被申请人安徽省六安市朝晖机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结安徽长江精工装备科技有限公司欠被申请人货款140000元，申请人已提供张霞所有的房屋担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，要求冻结安徽长江精工装备科技有限公司欠被申请人货款140000元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽长江精工装备科技有限公司欠被申请人货款140000元，停止支付。
二、查封担保人张霞所有的位于六安市大别山路以北富安新城17#楼604室（产权证号3194142号）；查封期间由张霞管理、使用。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程如彬
二〇一五年九月十日
书记员 鲍伟伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第876号
罪犯王明岩，男，汉族，1974年9月2日出生，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）绥中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王明岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王明岩赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金25l320元、丧葬费13267.50元、吴振雷扶养费l0603.25元，合计人民币275190.75元。王�岩不服，提出上诉。本院于2011年5月18日作出（2011）黑刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年8月9日作出（2013）黑刑执字第542号刑事裁定，将王明岩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王明岩在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王明岩的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯王明岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，学习态度端正。努力完成生产任务。罪犯王明岩确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯王明岩计分考核情况综合表，2013年、2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王明岩入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王明岩的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2034年5月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 奇
河北省孟村回�自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初116号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称“农行孟村支行”），住所地：孟村回族自治县建设大街68号。
法定代表人吴华丽，系该支行行长。
委托代理人杨伟，系该支行职员。
委托代理人于镇江，系该支行职员。
被告范忠辉。
被告杨美丽。
被告朱宝兴。
被告崔爱敏。
被告范书岭。
被告刘洪云。
被告朱宝玉。
被告熊长伟。
被告范忠亮。
被告张征征。
被告范国强。
原告农行孟村支行诉被告范忠辉、杨美丽、朱宝兴、崔爱敏、范书岭、刘洪云、朱宝玉、熊长伟、范忠亮、张征征、范国强借款合同纠纷一案，本院�理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行孟村支行委托代理人杨伟、于镇江到庭参加了诉讼，被告范忠辉、杨美丽、朱宝兴、崔爱敏、范书岭、刘洪云、朱宝玉、熊长伟、范忠亮、张征征、范国强经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告农行孟村支行诉称，2014年9月16日，被告范忠辉、杨美丽向原告申请农户贷款50000元。2014年10月23日，双方签订编号为13020120140109578号《农户贷款借款合同》，金额为50000元，期限自2014年10月23日起至2015年10月22日止，由被告范书岭、朱宝兴、朱宝玉、范忠亮提供保证担保，且该担保行为已经过配偶及其家庭成员的同意和授权。另外，原告与被告范国强签订了孟农银（保）字第20141023001号《保证合同》，为本笔借款提供保证担保。被告按约定支付利息至2015年9月20日，现借款逾期，原告经多次追要，被告未能偿还。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告范忠辉、杨美丽清偿借款本金50000元及利息，利息支付至生效法律文书履行完毕止；被告朱宝兴、崔爱敏、范书岭、刘洪云、朱宝玉、熊长伟、范忠亮、张征征、范国强承担连带责任。
原告农行孟村支行为支持其主张，提供农户小额贷款业务申请表一份、《农户贷款借款合同》一份、《保证合同》一份、各被告的身份证复印件各一份、被告范忠辉、杨美丽的户口页共三页，用以证明原告主张的事实。
被告范忠辉、杨美丽、朱宝兴、崔爱敏、范书岭、刘洪云、朱宝玉、熊长伟、范忠亮、张征征、范国强均未答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告范忠辉、杨美丽作为申请人及配偶，被告范忠亮、朱宝兴、范书岭、朱宝玉作为保证人分�在农户小额贷款业务申请表中签字确认，向原告农行孟村支行申请办理农户小额贷款业务。2014年10月23日，原告作为贷款人，被告范忠辉作为借款人，被告范忠亮、范书岭、朱宝玉、朱宝兴作为多户联保担保人分别在合同编号为13020120140109578的《农户贷款借款合同》上签字确认，约定借款金额为50000元，借款期限自2014年10月23日起至2015年10月22日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年10月23日，被告范国强在合同编号为孟农银（保）字第20141023001号《保证合同》上签字确认，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告按合同约定向原告支付利息至2015年9月20日。另外，被告范忠辉与被告杨美丽系夫妻关系。
上述事实，由农户小额贷款业务申请表一份、《农户贷款借款合同》一份、《保证合同》一份及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告范忠辉、杨美丽、朱宝兴、崔爱敏、范书岭、刘洪云、朱宝玉、熊长伟、范忠亮、张征征、范国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原告农行孟村支行提供的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》及《保证合同》可以证实被告范忠辉向原告借款50000元的事实，被告范忠辉依法应履行还款责任，并自2015年9月21日起至本院确定给付日止按合同约定支付利息。被告杨美丽作为被告范忠辉的配偶，应对该笔借款承担连带偿还责任。被告范忠亮、范书岭、朱宝玉、朱宝兴作为该笔借款的多户联保担保人，被告范国强作为该笔借款的保证人，均应按约定对该笔借款承担连带偿还责任。对原告要�被告崔爱敏、刘洪云、熊长伟、张征征分别作为被告朱宝兴、范书岭、朱宝玉、范忠亮的配偶应对该笔借款承担连带偿还责任的主张，因原告未提供上述被告的夫妻关系证明，且原告未能举证证明被告朱宝兴、范书岭、朱宝玉、范忠亮的担保行为是为夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，或夫妻、家庭从该担保行为中受益，虽原告提供的《农户贷款借款合同》中“借款人和担保人声明”上记载“本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务……”但被告崔爱敏、刘洪云、熊长伟、张征征均未在合同上签字确认，不能认定该四被告对担保一事知情，故不能认定为夫妻共同债务，被告崔爱敏、刘洪云、熊长伟、张征征不承担偿还责任。
另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保�责任后，有权向债务人追偿。”故被告朱宝兴、范书岭、朱宝玉、范忠亮、范国强向原告农行孟村支行承担上述偿还责任后，有权向实际债务人即被告范忠辉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范忠辉于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行借款50000元，并自2015年9月21日起至本判决确定给付日止按合同约定支付利息；
二、被告杨美丽、朱宝兴、范书岭、朱宝玉、范忠亮、范国强承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行对被告崔爱敏、刘洪云、熊长伟、张征征的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1050元，减半收取525元，由被告范忠辉、杨美丽、朱宝兴、范书岭、朱宝玉、范忠亮、范国强承担。原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行预交的诉讼费用525元，在执行中，由上述被告一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁润川
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第613号
原告宋羽。
委托代理人（特别授权）陈大军，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告林漫江。
本院在审理原告宋羽诉被告林漫江民间借贷纠纷一案中，原告宋羽自愿于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋羽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋羽负担。
审判员 卢文兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王书婕
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初168号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因赌博于2007年5月11日被缙云县公安局罚款人民币500元；曾因犯赌博罪分别于2010年12月10日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币24000元；于2013年8月27日被本院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。又因本案，于2015年8月19日被缙云县公安局取保候审，后经本院决定，于2016年5月9日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控�2015年8月11日19时45分许，被告人徐某酒后驾驶浙K×××××小型轿车，途经缙云县壶镇镇石牛路67号门口路段时，被交警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为107mg／100ml。
另查明，被告人徐某曾因犯赌博罪于2013年5月30日被缙云县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同月19日被缙云县人民检察院取保候审，其被先行羁押的时间为一个月零二十日。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在�路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪事实、情节、性质，本院决定对其适当从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人徐某曾因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和本罪所判处的刑罚实行数罪并罚，并不再适用缓刑。被告人因前罪被先行羁押的时间一个月零二十日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；撤销缙云县人民法院（2013）丽缙刑初字第286号刑事判决书中对被告人徐某犯赌博罪判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月19日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一六年五月九日
代书 记员 �刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处�加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1199号
原告：刘尚木。
被告：李群。
原告刘尚木为与被告李群民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款73500元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告刘尚木和被告李群之前在温州同一家公司上班认识。后来被告以资金周转需要多次向原告借钱，并陆续归还原告部分借款。在2014年7月24日，经双方结算，被告尚欠原告借款12万元，并由被告向原告出具一份借条。借条上未载明还款日期。借条出具之后，被告分期归还原告借款共计46500元，至今仍有73500元未归还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘尚木借款本金73500元并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2016年3月16日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元，现减半收取819元，由被告李群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 奇
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全法执字第260号
申请执行人家爱娣。
被执行人杨晓莲。
本院在审理家爱娣与杨晓莲民间借贷纠纷一案中，于2013年1月21日以（2013）全民初字第634-1号民事裁定书查封了杨晓莲所有的位于桂林市中山中路47号八桂大厦二层2D13号铺面。本案在执行过程中，申请执行人家爱娣与被执行人杨晓莲达成了和解协议并依协议履行了约定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨晓莲所有的位于桂林市中山中路47号八桂大厦二层2D13号铺面的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋文荣
审 判 员 唐新伟
代理审判员 侯 科
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王 青