wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初147号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人付和安，男，1975年3月21日生，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月15日被邯郸市公安局峰煤分局取保候审。
被告人付春亮，男，1979年9月22日生，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月15日被邯郸市公安局峰煤分局取保候审。
被告人付凯，男，1982年3月8日生，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害罪于2015年12月30日被邯郸市公安局峰煤分局刑事拘留，于2016年2月2日被执行逮捕，同年2月23日被该局取保候审。
被告人张有贵，男，1975年12月5日生，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月15日被邯郸市�安局峰煤分局取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人付和安、付春亮、付凯、张有贵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人付和安、付春亮、付凯、张有贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日16时30分许，被告人付和安、付春亮、付凯、张有贵伙同苗新兵（已判决）等人因琐事手持木棍（镐把），到峰峰矿区峰峰集团二矿社区被害人孙某成个人承包的煤场办公室内，将被害人孙某成、王某打伤。
经法医学鉴定，被害人孙某成为轻伤一级、王某为轻微伤。
案发后，被告人付和安、付春亮、付凯、张有贵与被害人孙某成、王某达成和解协议，一次性赔偿�害人孙某成、王某医疗费、营养费等各项经济损失共计人民币320000元，被害人孙某成、王某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人苗新兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，调解协议书、同案犯判决书及其户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付和安、付春亮、付凯、张有贵故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人使用凶器实施犯罪，酌定从重处罚；被告人付和安、付春亮、张有贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚；被告人付凯当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；四被告人赔偿被害人各项经济损失并得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的�实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付和安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人付春亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人付凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张有贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄 卫
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初10692号
原告：葛某某，女，1984年2月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：凌1，男，1983年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。
原告葛某某与被告凌1离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托诉讼代理人姚志民、被告凌1及其委托诉讼代理人邢妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判令婚生女凌某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元；3、判令被告归还原告的个人生活用品。事实和理由：原、被告婚前感情基础薄弱，相识之初由于两家相隔较远，平时见面较少，迫于家庭压力才登记结婚。婚后双方因性格不合，争吵不断，加之婆媳矛盾，更是雪上加霜。被告有家庭暴力行为，曾将原告及原告的母亲打伤。原告于2018年2月被迫从家中搬出，暂住母亲家中。现原告认为，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告凌1辩称，原告所述与事实不符，双方并未分居。夫妻感情尚可，为了孩子的问题产生矛盾，但是矛盾是可以调和的。希望可以和原告继续共同生活，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月登记结婚，2016年9月生育一女名凌某2。婚后，原、被告曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告葛某某要求与被告凌1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告葛某某要求与被告凌1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取100元，由原告葛某某负担。
本判决已于2018年6月19日宣告并送达，如不服本判决，可在领取判决书之日2018年6月25日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年六月十九日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4033号
原告：大连圣安生态园林景观工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：田圣安，总经理。
委托诉讼代理人：戴娟娟，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付阳，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：大连亿达�地产股份有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：于世平。
被告：王科滨，住北京市海淀区。
原告大连圣安生态园林景观工程有限公司与被告大连亿达房地产股份有限公司、王科滨装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连圣安生态园林景观工程有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。
审判员 胡旖旎
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1647-1号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人马增良。
被申请人马国昌。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人马增良等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人马增良在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社62XXXXXX6账户上的存款602.91元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省承德市双滦区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初2124号
原告：李园圆，女，1962年6月23日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告：董昊，男，1985年7月27日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被告：曹莹，女，1986年11月16日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
原告李园圆与被告董昊、曹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李园圆于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李园圆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李园圆撤诉。
案件受理费3740.00元，减半收取计1870.00元，由李园圆负担。
审判员 王爽
二〇一六年十二月十二日
书记员 温鑫
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初988号
原告：谢文生，男，1972年6月20日出生，汉族，住洞口县。
原告：翟素春，女，1980年7月11日出生，苗族，住洞口县。
被告：尹林军，男，1995年2月13日出生，汉族，住洞口县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司，住洞口县洞口镇文昌北路208号。
负责人：吴明。
委托诉讼代理人：赵民清、刘海洪，该公司职工。
原告谢文生、翟素春与被告尹林军、中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文生、翟素春及被告大地保险公司委托诉讼代理人刘海洪、赵民清到庭参加诉讼，被告尹林军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文生、翟素春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告之子死亡赔偿金、医疗费、安葬费等各项费用合计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日19时许，被告尹林军驾驶其所有的湘Ｅ×××××小车沿洞口县洞高路由北往南从洞口县城驶往高沙镇方向，当行驶至高沙镇卫生院门口路段时，将二原告的小孩谢拯撞倒，造成谢拯经抢救无效于3月29日死亡的事故。事故发生后，交警部门认定被告尹林军承担此次事故的全部责任。被告尹林军所有的湘Ｅ×××××小车在被告大地保险公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。
被告尹林军未予答辩，亦未向本院提交任何书面证据材料。
被告大地保险公司辩称，经交警大队认定，被告尹林军在事故发生时系毒驾、无证驾驶，按照保险合同免责条款约定，我公司拒绝赔偿，应当全部由侵权人赔偿。
被告大地保险公司围绕诉讼请求依法提交了机动车交通事故责任强制保险投保单及保险条款，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告尹林军未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告对被告大地保险公司提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据采信的证据及当事人的陈述，结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2017年3月28日19时许，被告尹林军驾驶其所有的湘Ｅ×××××小型轿车沿洞口县洞高路由北往南从洞口县城驶往洞口县高沙镇方向，当车行驶至高沙镇卫生院门口路段时，将二原告的小孩谢拯撞倒，造成谢拯经医院抢救无效于3月29日14时30分死亡，车辆受损的重大交通事故。此次事故经洞口县公安局交通警察大队认定，被告尹林军持已注销的驾驶证吸毒后驾驶车辆在道路上行驶，遇行人横路时，未注意避让，且在事故发生后驾车逃离现场，应当承担此次事故的全部责任，谢拯在此次事故中无责任。被告尹林军所有的湘Ｅ×××××小型轿车在被告大地保险公司处投保了机动车强制保险，保险期限为2017年1月8日至2018年1月8日，事故发生时尚在保险期限内。
原告谢文生、翟素春因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费29038.08元；2、丧葬费26944.5元：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资4490.75元（53889元／年÷12月），计算六个月；3、死亡赔偿金576760元：按照受诉法院所在地城镇居民人均纯收入28838元／年，计算二十年。以上各项损失合计币632742.58元。事故发生后，原告谢文生与被告尹林军及其父亲尹建庭达成协议：1、由被告尹林军一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损失费、医疗费等共计450000元（含协议签订之前已支付的50000元），在协议签订之日付清；湘Ｅ×××××小型轿车交强险理赔款归原告谢文生所有；2、此次事故一次性了结，今后双方不再承担任何经济责任。
本案因原、被告意见分歧较大而调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告尹林军持已注销的驾驶证吸毒后驾驶车辆在道路上行驶，遇行人横路时，未注意避让，且在事故发生后驾车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。该事故经洞口县公安局交通警察大队认定，被告尹林军负此次事故的全部责任，谢拯无责任。被告尹林军驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车在被告大地保险公司处投保了交强险，被告大地保险公司应在其保险限额范围内赔偿原告的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人或非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人或行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。综上，由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谢文生、翟素春因此次事故造成的损失120000元，剩余损失由被告尹林军负责赔偿，因被告尹林军与原告方已经达成调解协议，本院不再作处理。被告大地保险公司主张被告尹林军在事故发生时系毒驾、无证驾驶拒绝承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。被告尹林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司于本判决生效后五日内赔偿原告谢文生、翟素春因此次交通事故造成的各项损失合计120000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告谢文生、翟素春承担500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 尹显刚
二〇一七年八月二日
代理书记员 肖 婷
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执868号
申请执行人钟惠兰。
被执行人张丽。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月22日作出的（2015）河城法立保字第93号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张丽名下房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖慧婕
二〇一六年七月十二日
书记员 邱 铰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2513号
原告：王振青，女，1965年12月22日出生，汉族，农民，住所地河南省泌阳县黄山口乡上周村委史湖组。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：田国栋，男，1978年4月14日处生，农民，住所地河南省南阳市方城县清河乡贾庄村山底村***号。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，。
主要负责人：张旭东，任总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告王振青与被告田国栋、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王振青及其诉讼代理人田辉、被告田国栋、被告阳光公司的诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振青诉称，2016年2月24日，被告田国栋驾驶豫R×××××号东风日产轿车与原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告田国栋负事故的主要责任。现原告已经构成十级伤残，为此，请求判令被告赔偿原告各项损失83555元，并承担本案诉讼费用。
被告田国栋辩称，发生交通事故属实，请求依法处理，事故发生后，被告已向原告垫付医疗费4000元，扣除后返还。
被告阳光公司辩称，1、如查明事故属实且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形，保险公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出部分应按事故责任负担；2、原告请求赔偿数额过高，不合理部分，法院不应当支持；3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年2月24日11时许，被告田国栋驾驶豫R×××××号东风日产轿车行驶至泌阳县小湾路段时，与原告王振青驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告田国栋负事故的主要责任，原告王振青负担事故的次要责任。事故发生后，原告在泌阳县中医院住院治疗19天，支付医疗费22483.58元，被告田国栋支付医疗费4000元。2016年8月19日经本院委托驻马店蔚康法医临床司法所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，同时鉴定后期治疗费6000元，支付鉴定费1400元。
豫R×××××号东风日产轿车在阳光公司投保交强险，事故发生时均在保险期限内。
原告王振青系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
另查明，被抚养人李富幸系原告次子，2004年8月18日出生；被扶养人王保玉、裴某系原告父母，其生育七个子女，原告系其次女，分别于1941年2月17日及1944年2月28日出生。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告田国栋驾驶机动车与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告田国栋对事故的发生存在一定的过错，应当依法承担赔偿责任。鉴于豫R×××××号东风日产轿车在被告阳光公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告阳光公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于被告田国栋的侵权行为造成原告受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付精神抚慰金5000元。原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员为一人，误工日酌定100天。经依法核算原告王振青的损失：残疾赔偿金25536.83元【（10853元／年×20年×0.1=21706元）、被抚养人李富幸计算6年（7887元／年×6年×0.1÷2=2366.10元）、被扶养人王保玉计算5年、裴某计算8年，计13年（7887元／年×13年×0.1÷7=1464.73）】、医疗费22483.58元、误工费2973.42元（10853元÷365天×100天）、护理费1586.73元（30482元÷365天×19天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费285元（15元／天×19天）、交通费酌定200元、后期治疗费6000元，计65015.56元。被告阳光公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元、在伤残赔偿金限额项下赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金35296.98元，两项计45296.98元。下余损失19718.58元，根据机动车与非机动车、行人发生交通事故的相关规定，按照双方事故责任比例，由被告田国栋负担80%，即15774.86元，扣除已支付原告的4000元，被告田国栋应当实际赔偿原告11774.86元。因被告阳光公司未提交不应负担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告阳光公司应依法负担本案的诉讼费、鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告王振青各项损失人民币四万五千二百九十六元九角八分。
二、被告田国栋赔偿原告王振青各项损失人民币一万一千七百七十四元八角六分。
三、驳回原告王振青的其他诉讼请求。
案件受理费944元（已减半收取），保全费320元，鉴定费1400元，计2664元，由原告王振青负担664元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2000元。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一六年九月十二日
书记员 李影
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1800号
原告深圳市麦某电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道办雪象居委上雪科技城。
法定代表人王某。
委托代理人王某，女，汉族，住址：湖北省襄樊市襄城区欧庙镇，系该公司员工。
被告深圳市冠铭某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道上雪科技园。
法定代表人余某。
本院受理原告深圳市麦某电子科技有限公司与被告深圳市冠铭某电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，原告以双方达成和解协议为由于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市麦某电子科技有限公司撤回对被告深圳市冠铭某电子有限公司的起诉。
案件受理费1639元（原告已预交1639元，可向本院申请退回819.5元），减半收取819.5元，由原告负担。
审 判 长 纪愉乐
代理审判员 易小波
人民陪审员 孙培道
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邱婉仪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终630号
上诉人（原审原告）：魏倩倩,女，汉族，1987年1月28日出生，无固定职业，住青海省西宁市城中区南川东路。
委托诉讼代理人：白守忠，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁金松物业管理有限公司〔统一社会信用代码91632900661923443N（1-1）〕，住所地：西宁经济技术开发区东川工业园区金汇路。
法定代表人：金云华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西宁供水（集团）有限责任公司〔统一社会信用代码916329007814094738（1-1）〕，住所地：西宁经济技术开发区开元路。
法定代表人：李承庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所实习律师。
上诉人魏倩倩因与西宁金松物业管理有限公司、西宁供水（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2215号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
上诉人魏倩倩的上诉请求：依法撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2215号民事裁定书，指令西宁市城东区人民法院对本案进行审理。
西宁金松物业管理有限公司答辩原审裁定正确，应予维持。
西宁供水（集团）有限责任公司答辩魏倩倩不是本案适格主体，原审裁定驳回起诉正确。
魏倩倩向一审法院的起诉请求：判令西宁金松物业管理有限公司、西宁供水（集团）有限责任公司承担因其过错行为给魏倩倩造成的车辆维修费1811284.21元，截至起诉时花费的租车费用共计109200元，以上合计1920484.21元并要求承担诉讼费用。
一审法院认为，魏倩倩提交的《车辆买卖协议》是否真实不能确定，车款及车辆是否已相互交付不能证明，且魏倩倩提交的车辆送至修理厂确认证明和维修车辆报价单中注明的车主、客户姓名不一致，也与魏倩倩姓名不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回魏倩倩的起诉。案件受理费11042元，退还魏倩倩。
本院审理查明：2015年7月27日安国庆借用彭亮的车牌号为晋JH59**梅赛德斯奔驰5514CC牌轿车使用，当天晚上将该车辆停放在西宁金松物业管理有限公司管理的地下停车场，存放期间该车辆被水浸泡损坏。次日，安国庆委托任慧配合物业公司将该车辆送至4S店进行维修。
另查，晋JH59**梅赛德斯奔驰5514CC牌轿车的车辆买卖协议、车辆登记证书、机动车行驶证、环评合格证明、车辆购置税完税证明由魏倩倩和彭亮持有。魏倩倩与彭亮系夫妻关系。
本院认为，安国庆将晋JH59**梅赛德斯奔驰5514CC牌轿车停放在西宁金松物业管理有限公司地下停车场后被水浸泡损坏。该车辆虽系安国庆停放，但安国庆陈述其不是该车辆的使用权人，出借人彭亮是车辆使用权人，结合彭亮与魏倩倩持有晋JH59**梅赛德斯奔驰5514CC牌轿车的车辆登记证书、机动车行驶证、环评合格证明、车辆购置税完税证明和双方系夫妻的事实，应认定彭亮与魏倩倩是该车辆的管理使用人。在管理使用期间，该车辆因浸水被损害，魏倩倩有权提起诉讼要求予以赔偿。原审裁定以魏倩倩是否适格主体证据不足为由驳回起诉欠妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2215号民事裁定；
二、指令西宁市城东区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志秀
审判员 张磊& # xB;
审判员 王 有 林
二〇一七年五月十一日
书记员 潘 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南民执字第2-1号
申请执行人李梅花，女，1970年6月11日生，汉族，南昌市人，南昌市洪都银行二交分理处主任，住南昌市。
被执行人罗小荣，男，1979年3月18日生，汉族，南昌县人，住南昌县，现下落不明。
本院在执行申请人执行人李梅花与被执行人罗小荣民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月12日作出的（2009）南民初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗小荣应给付申请执行人李梅花借款31万元及利息，并承担案件受理费、财产保全费11800元。根据申请执行人的请求，本院于2009年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2009年12月10分别向申请执行人和被执行人发出了案件受理通知书、执行通知书等相关法律文书，但被执行人罗小荣至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人罗小荣下落不明，在银行无存款，房产、土地、车辆管理部门均无登记。未找到其相关财产，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人罗小荣下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）南民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 李小青
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 胡 涛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初560号
原告：裴君清，男，1963年12月1日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。
被告：刘燕丽，女，1989年10月14日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被告：商城县杨楼碎石场。（组织机构代码05087544-6）
法定代表人：王应军，场长。
原告裴君清与被告刘燕丽、商城县杨楼碎石场民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴君清委托诉讼代理人陈家东、被告刘燕丽及其委托诉讼代理人冯春雷、被告商城县杨楼碎石场法定代表人王应军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴君清向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘燕丽立即偿还借款1192380元，并支付从借款之日起约定的利息；2、要求判令被告商城县杨楼碎石场承担偿还借款连带责任；3、要求判令本案费用全部由二被告承担。事实和理由：被告在商城县鲇鱼山办事处开有一碎石场，从2013年起先后多次向我借款，用于碎石场的周转资金，开始被告还能按约定还款，到2014年底被告不能正常履行承诺还款，于是被告就按先后借款总额出具了借条一张，并加盖了碎石场的公章，（借款资金用于碎石场，并且借款人丈夫又是该场的法人），并约定支付月息2%的利息，经多次催要，被告及碎石场均以资金困难为由不履行还款义务，为此诉至法院，要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告刘燕丽和被告商城县杨楼碎石场出具的借条一份；3、被告刘燕丽及被告商城县杨楼碎石场出具的借款协议一份，证明原告向法庭主张诉求的依据。
被告刘燕丽辩称，一、答辩人不是裴君清诉称的实际借款人和借款使用人，该借款的实际借款人和使用人系王全明，因此，答辩人不应承担借款的清偿责任。二、原告诉称的1192380元中含借款本金70万元，利息11万元，货款382380元，借款时间是2016年11月28日，而不是2015年元月1日。三、裴君清要求按年利率60%（即5分利）给付利息违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，答辩人征得王全明同意按利率24%（即2分利）给付借期内的利息。四、应偿还裴君清借款本息为74.4万元，欠款382380元，以上共计1126380元。
被告刘燕丽为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1、借条复印件一份；2、借款本息及欠款合计清单一份；3、借款协议一份；4、借条复印件二份；5、欠条复印件二份；6、欠款明细表复印件一份；7、中国建设银行交易明细表二份、
被告商城县杨楼碎石场未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘燕丽与商城县杨楼碎石场法定代表人王应军系夫妻关系，王全明系王应军父亲，其家庭共同经营该碎石厂，期间因生产经营需用周转资金先后向原告借款合计70万元，并从2013年起在原告处先后购买酒、茶叶合计欠款382380元，经结算，被告刘燕丽出具（今借裴君清现金合计款大写壹佰壹拾玖万贰仟叁佰捌拾元整，￥1192380元，月息0.02%）借条一张并加盖商城县杨楼碎石场公章。后经催要，二被告未能偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷民事行为受法律保护，原告裴君清要求被告刘燕丽偿还借款1192380元及利息，被告商城县杨楼碎石场承担偿还借款连带责任诉请主张的证据庭审中双方对借款70万元本金没有异议，对欠款382380元没有异议，被告刘燕丽辩称该款双方结算的时间应为2016年11月28日，而不是原告提交的借条及借款协议中的2015年元月1日，该时间系原告自己填写，与事实不符，并提交证据予以佐证，该证据对双方发生的借款经过、时间及结算时间相互印证，符合正常的交易习俗和交易习惯，因此，按照优势证据规则，对被告举交的证据，本院予以采信。结合双方的举证、质证和借款先后发生的时间，本院认定双方实际结算日期应为2016年11月28日。被告刘燕丽提出结算中70万元借款本金利息按月息5分计算为11万元超出法律规定，应按年利率24%支付的抗辩理由本院予以采信。该70万元借款本金利息应分别从借款之日起按年利率24%进行计算。被告刘燕丽与商城县杨楼碎石场系家庭共同经营企业，存在财务混同，因此，所欠债务应当共同偿还。对此，原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条。第二百零七条，第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘燕丽、商城县杨楼碎石场于本判决生效之日起十日内共同偿还原告裴君清款1082380元及利息，（其中40万元借款利息从2016年8月8日起，30万元借款利息从2016年10月12日起，382380元欠款利息从2016年11月28日起均至还清借款之日止按月息20‰计算）。
二、驳回原告裴君清的其他诉讼请求。
上述款项，如被告刘燕丽、商城县杨楼碎石场未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15531元，减半收取7766元，由被告刘燕丽、商城县杨楼碎石场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊 笛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10436号
上诉人（原审被告）：张家港市赛晖针织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇田垛里村中兴路7号1幢。
法定代表人：胡兴涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海诚美纺织品有限公司,住所地上海市杨浦区松花江路251弄6号601室。
法定代表人：柏骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
上诉人张家港市赛晖针织有限公司（以下简称赛晖公司）因与被上诉人上海诚美纺织品有限公司（以下简称诚美公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赛晖公司上诉请求：1、撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由诚美公司负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，赛晖公司与诚美公司之间不存在买卖合同关系，赛晖公司不应向诚美公司支付货款。赛晖公司处的面料是其客户公司购买并制作发货至赛晖公司的，故系案外人与诚美公司之间存在买卖合同关系，应当由案外人向诚美公司支付货款。二、一审认定赛晖公司与诚美公司就买卖合同有口头约定不成立。双方并未对买卖合同有过口头约定，公证书所公证的赛晖公司与诚美公司之间的邮件往来不能证明双方存在买卖合同关系，并且诚美公司也没有提交相应送货单据，邮件对于货物数量、货款金额也未确认。
诚美公司辩称，其与赛晖公司之间虽没有签订书面买卖合同，但诚美公司向赛晖公司供应货物，并向其开具增值税发票，赛晖公司的实际负责人通过电子邮件对诚美公司的供货数量、价格、结欠款项等予以确认，对增值税发票予以认证抵扣，足以证明双方之间存在买卖合同关系。赛晖公司主张案涉货物系案外人向诚美公司采购，并未提交证据证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
诚美公司向一审法院起诉请求：1、判令赛晖公司支付货款614376.52元并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令本案的诉讼费、保全费由赛晖公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月起，诚美公司通过亚风快运等方式，陆续将各种面料送至赛晖公司。2016年1月14日，诚美公司通过邮箱向SpinnersGroup公司业务经理巫晓彬、安东尼、赛晖公司业务员苏敏及胡亚球发送邮件，主题为“2015赛晖结算”，主要内容为：“赛晖公司的货款到目前为止没有结算过，为方便你们对账，我将所有的到目前为止的出运赛晖的所有大货（包括之前群升达转给赛晖的货款）一起做了一份对账单，请你们查收”，在附件中附录清单明细，并注明赛晖公司拖欠诚美公司货款614376.52元，诚美公司已开票金额为116833.75元。2016年1月21日，胡亚球通过邮件回复诚美公司、SpinnersGroup公司业务经理巫晓彬、安东尼等人，主题为“Re:答复：2015赛晖结算”，主要内容为：“此部分货款对账没有问题，我月初已经和安东尼谈过，今年付给你们20万元，剩余年后付款。货款会在下个礼拜和月初两次支付。胡亚球”。之后，该款经诚美公司催要未果，为此诉讼。
诚美公司分别于2015年11月19日、2016年2月2日向赛晖公司开具了金额分别为99857.91元、42575.38元的增值税发票，上述发票已经由赛晖公司抵扣认证。
胡亚球在证人证言中陈述，其是赛晖公司业务员兼生产协调，赛晖公司的法定代表人胡兴涛是其姐姐。赛晖公司与诚美公司没有合同关系。是SpinnersGroup公司购买了诚美公司的面料后，发货至赛晖公司，再由赛晖公司加工成成衣，面料货款应由SpinnersGroup公司支付。
一审法院调取了（2016）苏0582执3909号案件卷宗，胡亚球在该案执行笔录中确认其为赛晖公司的实际负责人。
SpinnersGroup公司的业务经理巫晓彬在一审法院的调查笔录中陈述，该公司是在美国、台湾注册的外企，主要做服装外贸生意。巫晓彬通过朋友认识了赛晖公司的老板胡亚球。大概从2015年4、5月份，SpinnersGroup公司委托赛晖公司定作指定服装。每次往来没有签订书面合同，但都有邮件往来。由于赛晖公司没有面料供应商，其就介绍了木钦公司和诚美公司给赛晖公司。
一审法院认为，赛晖公司与诚美公司虽然没有签订书面合同，但根据经上海市杨浦公证处《公证书》公证的邮件往来的内容、赛晖公司接受诚美公司开具的增值税发票并抵扣认证的行为及SpinnersGroup公司业务经理巫晓彬的陈述，可以确认双方间的口头买卖合同成立，合法有效。赛晖公司的实际负责人胡亚球在邮件中对诚美公司提供的对账单中货物数量、价格及结欠金额的确认，系职务行为，由此产生的法律后果应由赛晖公司承担。赛晖公司结欠诚美公司货款614376.52元，理应及时付款。赛晖公司辩称货物系代替SpinnersGroup公司接收的意见，与邮件往来内容不符，也与赛晖公司认证诚美公司开具的抵扣增值税发票的行为不符。赛晖公司辩称其与SpinnersGroup公司间系加工合同关系，但未提供双方的合同佐证，赛晖公司也未提供SpinnersGroup公司授权其代收货物的委托书，故一审法院对赛晖公司的上述抗辩意见不予采信。双方虽未约定付款期限，依照法律规定，对支付时间没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。诚美公司起诉赛晖公司支付货款，赛晖公司未及时支付，现诚美公司要求赛晖公司自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。判决：张家港市赛晖针织有限公司应支付上海诚美纺织品有限公司货款614376.52元及利息（以货款614376.52元为基数，自2016年5月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于判决生效之后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9944元、财产保全费3620元，共计13564元，由张家港市赛晖针织有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：赛晖公司主张其并非案涉买卖合同关系项下诚美公司的合同相对人，进而不应承担付款责任能否成立？
本院认为，本案中，诚美公司就案涉买卖合同关系的相对人应当举证，其一审提交的经过公证的电子邮件内容反映出赛晖公司工作人员对于诚美公司制作的对账单中的货物数量、价格及结欠金额予以了确认，赛晖公司亦未否认该邮件的真实性，结合赛晖公司接收并抵扣诚美公司开具的增值税发票的行为，一审法院据此认定赛晖公司系诚美公司的合同相对方，该认定并无不当。赛晖公司虽反驳其系代案外人收取货物，但对此并未提交相应证据予以佐证，且其对于接收增值税发票并抵扣的行为亦不能作出合理解释，故对于赛晖公司的上诉理由，本院不予采纳。
综上，赛晖公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9944元，由上诉人张家港市赛晖针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 严 静
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第2134号
申请执行人辛玉存，男，汉族。
被执行人折浩伟，男，汉族。
本院在执行辛玉存申请执行折浩伟承揽合同纠纷一案中，经五查后发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法联系，对查询结果不能书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2134号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 鹏
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执226号
申请执行人李媛，女，彝族，云南省双柏县人。
被执行人云南牟定顺达建业有限公司
法定代表人徐以顺，公司总经理。
申请执行人李媛依据云南省牟定县人民法院（2018）云2323民初333号民事调解书申请执行云南牟定顺达建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理。
本院在执行过程中，牟定县水务局代云南牟定顺达建业有限公司支付申请执行人李媛工时费178,392.80元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2018）云2323民初333号民事调解书第一项执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张应龙
二〇一八年八月十六日
书记员 徐丽花
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00194号
申请执行人：肖永红。
被执行人：储诚开。
被执行人：安徽省立特光电科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00256号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明安徽省立特光电科技有限公司在岳西县城市建设投资有限公司有搬迁奖励款可提取，且该款已被岳西县人民法院保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即提取被执行人安徽省立特光电科技有限公司在岳西县城市建设投资有限公司的搬迁奖励款412264元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年三月六日
书记员 金宏涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00194号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限责任公司湖南分公司，住长沙市解放西路41号，单位负责人刘大明。
被执行人固始县灵通汽运有限责任公司，住河南省信阳市固始县杨集乡街道，法定代表人石文凤。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人固始县灵通汽运有限责任公司代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人固始县灵通汽运有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人固始县灵通汽运有限责任公司代位求偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟亮
二〇一四年七月十五日
书记员 张浩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执211号
申请执行人王玉娟，女，汉族，生于1976年9月23日，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人李嘉怡，女，生于2001年10月24日，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王玉娟，系申请人李嘉怡母亲。
申请执行人李健成，男，生于2005年8月30日，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王玉娟，系申请人李健成母亲。
申请执行人李杨文，男，生于1950年12月12日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人王玉娟，系申请人李健成母亲
被执行人摆存付，男，回族，生于1975年2月15日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人穆志强，男，回族，生于1977年6月5日，初中文化，住宁夏回族自治区隆德县。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121刑初71号刑事判决书，在执行申请执行人王玉娟、李嘉怡、李健成、李杨文与被执行人摆存付、穆志强机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，责令被执行人摆存付、穆志强履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王玉娟、李嘉怡、李健成、李杨文支付欠款347522.51元，承担案件执行费5113.00元。
本案在执行过程中，被执行人穆志强向申请执行人王玉娟、李嘉怡、李健成、李杨文支付5万元后，双方当事人通过自愿协商达成执行和解协议，鉴于本案和解的期限较长，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月二十七日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执211号申请执行人王玉娟，女，汉族，生于1976年9月23日，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人李嘉怡，女，生于2001年10月24日，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人王玉娟，系申请人李嘉怡母亲。申请执行人李健成，男，生于2005年8月30日，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人王玉娟，系申请人李健成母亲。申请执行人李杨文，男，生于1950年12月12日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托代理人王玉娟，系申请人李健成母亲被执行人摆存付，男，回族，生于1975年2月15日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人穆志强，男，回族，生于1977年6月5日，初中文化，住宁夏回族自治区隆德县。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121刑初71号刑事判决书，在执行申请执行人王玉娟、李嘉怡、李健成、李杨文与被执行人摆存付、穆志强机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，责令被执行人摆存付、穆志强履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王玉娟、李嘉怡、李健成、李杨文支付欠款347522.51元，承担案件执行费5113.00元。本案在执行过程中，被执行人穆志强向申请执行人王玉娟、李嘉怡、李健成、李杨文支付5万元后，双方当事人通过自愿协商达成执行和解协议，鉴于本案和解的期限较长，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年八月二十七日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5022号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王延军，男，1964年7月7日出生，汉族，该行职工。
委托诉讼代理人：刘晓龙，男，1989年9月1日出生，汉族，该行职工。
被告：诸城樱花制衣有限公司，住所地：诸城市林家村镇驻地。
被告：诸城市紫阳陶瓷有限公司，住所地：诸城市龙都街道西吕标村。
被告：迟令波，男，1965年11月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：王秋菊，女，1963年9月14日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告诸城樱花制衣有限公司（下称樱花制衣公司）、诸城市紫阳陶瓷有限公司（下称紫阳陶瓷公司）、迟令波、王秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延军、刘晓龙到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樱花制衣公司偿还原告借款本金800万元及利息307375.59元（利息计算至2016年12月20日，以后利息另行计算），共计8307375.59元；2、判令被告紫阳陶瓷公司、迟令波、王秋菊承担连带保证责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告樱花制衣公司分别从原告处办理贷款160万元、640万元，借款期限均为一年，上述贷款均由紫阳陶瓷公司、迟令波、王秋菊提供连带责任保证。因樱花制衣公司财务状况恶化，生产经营困难，借款出现逾期形成不良，无力偿还原告的到期债务。原告诉至法院。
各被告均未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告作为贷款人，被告樱花制衣公司作为借款人，签订流动资金借款合同两份。合同约定：原告按一般流动资金借款方式向借款人发放贷款。借款金额分别为160万元、640万元，借款期限均为一年。借款发放日期为2016年11月7日至2016年11月30日，借款期限为2016年11月7日至2017年11月6日。借款用途为风险化解-
再融资。利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加1.7％确定，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本合同借款担保方式为多人联保。借款人或者保证人违约的，贷款人可以解除本合同和双方签订的其他合同。
2016年11月7日，原告与被告紫阳陶瓷公司、迟令波、王秋菊签订保证合同两份，约定三被告为被告樱花制衣公司与原告签订的上述流动资金借款合同形成的债务提供连带责任保证，担保本金数额分别为160万元、640万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2016年11月7日，原告向樱花制衣公司发放贷款160万元、640万元，贷款到期日均为2017年11月6日，年利率为6％，樱花制衣公司及其法定代表人王秋菊在借款凭证上盖章签字。借款发放后，被告樱花制衣公司支付利息至2016年12月20日，截止2017年7月13日，160万元的贷款尚欠本金160万元、利息61475.12元，640万元的贷款尚欠本金640万元、利息245900.47元。
本院认为，原告与被告樱花制衣公司签订的流动资金借款合同，原告与被告紫阳陶瓷公司、迟令波、王秋菊签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告樱花制衣公司成立借款合同关系，原告与被告紫阳陶瓷公司、迟令波、王秋菊成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告樱花制衣公司发放贷款后，被告樱花制衣公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期支付利息，构成违约，故原告要求被告樱花制衣公司偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告紫阳陶瓷公司、迟令波、王秋菊自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该三被告对被告樱花制衣公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告紫阳陶瓷公司、迟令波、王秋菊履行保证责任后，可向被告樱花制衣公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告诸城樱花制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金800万元及截止2017年7月13日的利息307375.59元，共计8307375.59元；
二、被告诸城樱花制衣有限公司偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年7月14日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告诸城市紫阳陶瓷有限公司、迟令波、王秋菊对被告诸城樱花制衣有限公司的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告诸城市紫阳陶瓷有限公司、迟令波、王秋菊承担保证责任后，有权向被告诸城樱花制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69952元，减半收取34976元，由被告诸城樱花制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴丽丽
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执578号
申请执行人马利明，男，回族，云南省大理市人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司。
关于马利明申请执行中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的（2016）云2901民初2665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，马利明向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司将执行款4249.48元交纳至本院，其中马利明应负担的案件受理费25元予以扣减作为（2017）云2901执430号执行案件的执行案款，剩余款项4224.48元已由申请人马利明领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901执578号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨艳玲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执复字第00011号
申请复议人马全礼。
申请复议人周素华。
申请执行人成瑶。
被执行人李平。
申请复议人马全礼、周素华不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁执异字第00055号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院在执行成瑶与李平婚后财产纠纷一案中，马全礼于2014年4月18日与被执行人李平签订借款合同，约定马全礼同意借给李平人民币80万元，借款期限自2014年4月18日至2014年10月17日止，逾期不还款李平自愿承担未偿还金额15%的违约金及马全礼为索要欠款而实际发生的费用，同日西安市莲湖区公证处对此合同进行了公证，并赋予具有强制执行效力，同日双方还签订了房地产抵押合同，约定李平用其坐落在西安市高新区科技路南侧唐南香榭3号楼，产权证号为105010600221-3-11502-1的房屋为上述借款合同抵押担保，并于2014年5月7日办理了抵押登记手续。周素华于2014年4月29日通过中信银行转给李平53万元，通过中国农业银行转给李平27万元。马全礼还提交了其与李平2014年4月18日签订的个人房屋转让协议书，约定此房屋转让协议实质是双方2014年4月18日签订的《借款担保合同》的保证措施，因此在借款期间内该房屋所有权并不发生流转和交付，当李平到期不能履行《借款担保合同》中约定的还款义务时，马全礼才能要求李平履行交付义务，并配合办理相关过户手续。借款合同到期后李平未履行还款义务，马全礼、周素华在房地局办理了他项权证解押，交付契税准备办理房屋过户手续。该院于2014年11月10曰以（2013）雁民执字第01175号执行裁定书查封了该房产。马全礼、周素华不服提出异议。
马全礼、周素华提出异议称，其与被执行人李平于2014年4月18日签订了借款合同并经西安市莲湖区公证处公证，具有强制执行效力。李平委托周素华对该房屋办理过户手续，因过户而办理解除解押，实质并非放弃解押，因雁民执字第01175号裁定对该房屋进行查封，使得该房屋无法完成过户，恳请法院撤销（2013）雁民执字第01175号执行裁定。
执行法院认为，马全礼与被执行人李平签订借款合同，并按合同付给李平80万元，李平用房屋抵押担保办理了抵押登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，人民法院对被执行人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。马全礼与被执行人签订的房屋转让协议，也正如本转让协议所说实质是对《借款抵押合同》的保证措施，当李平到期不能履行还款义务时，马全礼才能要求李平履行交付义务。所以房屋转让协议实质是约定，李平不履行到期债务时抵押房屋归马全礼所有，此约定违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定。综上法院有权对李平所有的房屋依法查封。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条驳回其异议。马全礼、周素华不服，提出复议。
马全礼、周素华提出复议称，其与被执行人李平于2014年4月18日签订了借款合同并经西安市莲湖区公证处公证，具有强制执行效力。李平到期不能履行还款义务，于2014年11月1日签订《房地产买卖契约》并出具《转让房产情况说明》，载明经双方协商，李平同意转让其所有的该房屋，并委托周素华对该房屋办理过户手续。马全礼、周素华认为其已交付该房屋转让的全部款项，并实际占有使用该房屋，也已缴纳了过户契税，主张该房屋是其所有的财产，因法院对该房屋进行查封而无法过户，向执行法院提出异议时，也提交了《房地产买卖契约》及《转让房产情况说明》，要求解除对该房屋的查封。故复议请求法院撤销（2014）雁执异字第00055号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，成瑶与李平婚后财产纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2012年12月25日作出（2013）雁民初字第01736号民事判决书，判决成瑶与李平共有的该房屋归李平所有，李平支付成瑶财产折价补偿款228750元。二审驳回上诉，维持原判。成瑶于2013年4月19日申请执行，执行法院于同年8月27日立案执行。
再查明，李平到期不能履行还款义务，于2014年11月1日与马全礼签订《房地产买卖契约》，将其所有的涉案房屋出售给马全礼，成交价格80万，并于同日将该房屋正式交付。同日又出具《转让房产情况说明》，载明经双方协商，李平同意转让其所有的该房屋，并委托周素华对该房屋办理过户手续。马全礼、周素华于同年11月3日起始办理房屋所有权转移手续并缴纳了销售住房营业税。
本院认为，执行法院在办理成瑶与李平婚后财产纠纷一案中，依法查封了被执行人李平名下的房产，马全礼、周素华对此提出异议，并提交了《房地产买卖契约》、《转让房产情况说明》等证据，其异议的实质是主张涉案房屋的所有权，故执行法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁执异字第00055号执行裁定书；
发回西安市雁塔区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 森
审 判 员 闫 刚
代理审判员 黄金华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 曼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5733号
原告：临沂海泉商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道中段。
法定代表人：王新静，总经理。
被告：临沂市兰山区好彩饭店，住所地：临沂市兰山区涑河南街万兴都国际商业公园111号1-2层。
负责人：马洪媛，经理。
被告：马洪媛，女，成年。
本院在审理原告临沂海泉商贸有限公司与被告临沂市兰山区好彩饭店、马洪媛买卖合同纠纷一案中，因原被告双方庭后调解，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂海泉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，由原告负担。
审判员 刘洪展
二〇一七年五月五日
书记员 陆静静
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执298-2号
申请执行人：曹进军，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张敬振，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：潘艳云，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人曹进军与被执行人张敬振、潘艳云民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张敬振、潘艳云发出执行通知书，责令被执行人张敬振、潘艳云给付申请执行人曹进军欠款47000元等义务，但被执行人张敬振、潘艳云至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权23145.27元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执298号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执366号
申请执行人张安忠，男，满族，农民，现住址汪清县。
被执行人高文春，男，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人张安忠与被执行人高文春农村房屋建设合同纠纷执行一案，申请执行人张安忠于2016年12月5日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执366号。
本案在执行过程中，经调查被执行人高文春有银行存款，本院以（2016）吉2424执366号执行裁定扣划被执行人高文春在中国工商银行汪清县支行的存款5400元；以（2016）吉2424执366号之一执行裁定扣划被执行人高文春在汪清农村商业银行的存款18139元，合计共扣划23539元（其中执行款及案件受理费23294元，申请执行费245元）。因本案申请执行人张安忠在本院有多起作为被执行人的案件，本案执行到账的23294元执行款被（2016）吉2424执102号案件扣划8850元（申请执行人宋久何）、（2016）吉2424执106号案件扣划8890.42元（申请执行人王平）、（2016）吉2424执347号案件扣划4450元（申请执行人陈瑞江），以上被扣款合计22190.42元，剩余执行款1103.58元，已全部向申请执行人张安忠支付，其表示放弃本案其他权利并同意结案，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ： 贾 旭
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8389号
原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人：倪培玲，总经理。
委托诉讼代理人：马燕新，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱克智，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告：成盈磊，男，汉族，1982年1月31日出生。
委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。
原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业公司）与被告成盈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业公司的委托诉讼代理人马燕新，钱克智，被告成盈磊的委托诉讼代理人周鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2005年8月1日至2016年6月30日期间的物业服务费31325.9元、公共能耗费1074.5元、滞纳金27731.4元，合计60131.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：南京市千秋情缘住宅小区自2003年一直由原告提供物业服务，被告自2005年8月1日至2016年6月30日欠缴了上述数额的物业费和公共能耗费，按照合同约定，被告应支付物业费和公共能耗费及逾期交纳的滞纳金。
被告成盈磊辩称：对于原告主张的被告欠缴物业费的时间和计算标准均无异议，但认为1.原告没有履行催缴的义务，不符合法律规定的通过诉讼方式向被告主张物业费的条件；2.原告主张的2014年3月份以前的物业费已经超过诉讼时效；3.原告没有尽到合同中约定的义务，物业服务存在瑕疵；4.原告没有提供证据证明公共能耗费用实际发生；5.被告在收房后有近一年时间没有实际居住，该期间不应收取物业费；6.物业合同中没有约定物业费的缴纳时间，原告也从未向被告催要过物业费，不应收取滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2003年8月1日，南京市千秋情缘住宅小区的开发商南京苏宁房地产开发有限公司与原告苏宁物业公司签订《物业管理委托合同》，约定原告为千秋情缘小区提供物业服务，服务期限自2003年8月1日至2006年7月31日，物业管理服务费非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.8元收取，公共能耗费按面积进行分摊，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金，物业公司服务内容包括房屋共用部位及共用设施的维修、养护和管理等。2006年，开发商与原告又签订一份《物业管理委托合同》，约定原告继续为千秋情缘小区提供物业服务，服务期限自2006年8月1日至2009年7月31日，基本内容同上述《物业管理委托合同》。2008年7月20日，南京市千秋情缘住宅小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2008年7月19日至2011年7月18日，除物业费标准为商业用房1.5元/月·平方米外，其他约定基本同上述开发商与原告签订的《物业管理委托合同》。2011年9月24日，小区业主委员会与原告又签订一份《物业服务合同》，将原告的服务期限延长至2014年8月31日，并约定将物业费自2011年9月1日调整为1.8元/月·平方米。2014年9月30日，小区业主委员会与原告又签订一份《物业服务委托合同》，将原告的服务期限延长至2017年8月31日，基本内容同2011年9月24日签订的合同。
被告成盈磊于2005年购买了千秋情缘小区16幢2单元201室房屋，于2009年8月18日办理产权登记，房屋建筑面积为142.91平方米。被告成盈磊尚未交纳自2005年8月1日起至2016年6月30日止的物业服务费、公共能耗费。
上述事实，有原、被告陈述、《物业管理委托合同》、《物业服务合同》、《物业服务委托合同》、房屋登记簿、《南京市商品房买卖契约》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，房屋的所有权人为业主，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
根据小区签订的物业服务合同约定，原告提供的物业服务标准为南京市普通住宅物业服务中的四级三类标准，原告应依此标准提供物业服务，根据该标准，原告提供的证据能够证明其基本达到了该服务标准，物业主管部门给原告的表彰及第三方测评机构80%以上业主满意率的测评结果印证了原告服务达到了合同约定的标准。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的评价，被告抗辩中提到的安保、停车管理、卫生等存在的问题不能证明此问题是普遍、多发性的问题，不能成为被告免交或少交物业费用的理由。
关于被告抗辩的其在收房后有一年时间未实际居住，不应收取物业费的问题，被告未提供证据证明，原告对此也不予认可，故本院不予认定。
关于被告主张2014年3月之前的物业费和2014年8月之前的公共能耗费均已超过诉讼时效的问题，原告为被告所在小区一直提供物业服务，物业费的产生对于物业企业而言是一种持续性的债权，对于业主而言，其交纳物业费是法定和约定义务，在其接受物业服务期间没有明确拒绝交纳物业服务费时，物业费的诉讼时效因其接受服务发生中断，且本案原告亦提供了证据证明在其提供服务期间多次公告要求欠费业主交纳物业费，故原告的主张没有超过诉讼时效。
关于被告应当交纳的费用：1.物业服务费，庭审中，原告陈述自2005年8月至2008年6月系按照1.7元/月·平方米收取的物业费，并非合同约定的1.8元/月·平方米，对此，被告予以认可。故被告未缴纳的物业服务费为31325.9元；2.公共能耗费，根据原告提供的证据，被告未缴纳的2005年8月至2016年6月的公共水电费为1074.5元；3.关于滞纳金，双方在合同中已明确约定了双方的权利义务，原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告未及时全面履行合同约定的交纳物业服务费的义务，已经构成违约，应承担相应违约责任，支付滞纳金。关于滞纳金的具体数额，因被告所欠物业费时间较长，导致因此产生的滞纳金偏高，已经接近所欠物业服务费数额，本院酌情做相应调整，即按照所欠物业服务费的30%计算，滞纳金为9397.77元。综上，被告应支付原告2005年8月至2016年6月物业服务费31325.9元、公共能耗费1074.5元、滞纳金9397.77元、合计41798.17元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告成盈磊于本判决生效后十日内支付原告南京苏宁物业管理有限公司物业费、公共能耗费、滞纳金合计41798.17元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取652元，由原告负担230元，被告负担422元（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 姣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵晶晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7017号
原告张江南，男，1982年4月3日出生。
委托代理人张俊铁（张江南之父），1951年10月10日出生，北京市西城区医药总公司退休职员，住北京市东城区。
原告杨剑眉，女，1982年11月25日出生。
委托代理人杨志诚（杨剑眉之父），1954年3月23日出生，北京市丰台区西罗园街道退休干部，住北京市丰台区。
被告刘长美，男，1937年10月1日出生。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
原告张江南、杨剑眉与被告刘长美房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张江南的委托代理人张俊铁、原告杨剑眉的委托代理人杨志诚、被告刘长美的委托代理人周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江南、杨剑眉诉称：2015年9月27日，我与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告将位于北京市1102号出售给我。合同第九条第三款约定：出卖人应当在房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续；如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告履行了付款义务。2016年被告向原告交付房屋时，原告支付给被告2万元现金，被告之妻王希荣出具收条，再次对上述迁出户口的事宜作出书面承诺。2015年12月3日被告将房屋所有权转移到原告名下，但直至2016年4月15日被告才将房屋内户口迁出，已经逾期。依照合同约定，自完成过户之日起90日后即2016年3月3日，被告未履行迁出户口义务，应按房屋总价款272万元的5%支付违约金136000元；自2016年3月18日起，被告应按房屋总价款272万元每日万分之五的标准支付违约金，截至2016年4月14日为40110元，总计176110元。故我诉至法院，要求被告支付逾期迁户口违约金共计176110元。
被告刘长美辩称：涉诉房屋内原有被告及其爱人王希荣、侄子刘效京三人的户口，房屋出售给原告后，被告及王希荣的户口立刻迁出，刘效京的户口由于无处落户无法立即迁出。恰逢春节、两会、被告生病耽误了时间，迁出户口稍有迟延。合同中关于逾期迁出户口的条款系针对出卖人不迁户口的恶意行为，本案被告确实存在逾期迁出户口的行为，但并非恶意，且已于2016年4月15日将房屋内所有户口迁出，并未造成原告的损失，违约金的约定过高，显示公平。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月27日，被告刘长美（出卖人）与原告张江南、杨剑眉（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定出卖人出售坐落于丰台区1102号房屋（以下简称1102号房屋），房屋成交总价为272万元，合同第九条第三款约定：出卖人应当在房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续；如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，双方于2015年12月3日办理了房屋所有权转移登记手续，将1102号房屋登记在原告张江南、杨剑眉名下。
2016年1月5日，原告向被告之妻王希荣支付物业交割款2万元，王希荣出具收条，收条上载明：“出卖人刘长美应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续；如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”
另查，1102号房屋原有的刘长美和王希荣的户口于2015年12月12日迁出，刘效京的户口于2016年4月15日迁出。原被告双方均认可被告于2016年4月15日完成1102号房屋相关户口迁出的义务。
庭审中，经询问，原告认为因为1102号房屋内户口未及时迁出导致其出售房屋的价格受到影响，存在损失。对此，原告未提供证据。被告认为原告主张的违约金过高，要求予以调整。
以上事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、不动产权证、户口本等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张江南、杨剑眉与被告刘长美于2015年9月27日签订的《北京市存量房屋买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效条款。按照合同约定，被告刘长美有于过户之日起90日内将诉争房屋的原有户口迁出之义务。1102号房屋过户于2015年12月3日，但诉争房屋的原有户口直至2016年4月15日才全部迁出，故被告刘长美迟延履行了上述迁出户口的义务，其行为已构成违约，应向原告张江南、杨剑眉承担相应的违约责任。因此，原告张江南、杨剑眉要求被告刘长美承担违约金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就违约金的数额，被告在庭审中对违约金的标准提出异议，认为数额过高。考虑到被告已经于2016年4月15日完成迁出户口的义务，且两原告就其所受具体损失未举证证明，故本院结合本案的实际履行情况、被告的逾期时间及过错程度、原告的实际损失及其预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定被告应向原告支付违约金的具体数额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长美于本判决生效之日起十日内向原告张江南、杨剑眉支付违约金二万元；
二、驳回原告张江南、杨剑眉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十五元，由原告张江南、杨剑眉负担一千五百五十五元（已交纳），由被告刘长美负担二百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石婷婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 阚 爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初2189号
原告：刘进，男，1983年10月29日出生，汉族，住滨海县。
被告：无锡爱莲连锁超市有限公司，住所地无锡市北塘区盛岸西路碧霞桥堍2。（组织机构代码：75391526-4）
法定代表人：谢吉人（Soopakijchearavanont）,该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈玮宗，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吉华兰，该公司工作人员。
原告刘进与被告无锡爱莲连锁超市有限公司（以下简称爱莲超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘进，被告爱莲超市的委托诉讼代理人沈玮宗、吉华兰到庭参加诉讼。被告爱莲超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘进向本院提出诉讼请求：判令爱莲超市退还货款45.8元并赔偿1000元。事实和理由：2016年6月26日，其在爱莲超市购买了1袋“天容金华火腿250克”，单价45.8元。购买后其发现生产日期为2015年12月23日，保质期为180天，其购买时该商品已过期。其当场向爱莲超市服务台投诉未果，遂诉至法院。
爱莲超市辩称：自2015年12月3日至2016年1月27日期间，其并未从上海天容肉制品集团有限公司进购过涉案产品，刘进向工商部门投诉后，给工商部门现场调查发现实际销售的产品外包装与刘进提供的产品外包装并不一致，只是类似。刘进起诉时提供的商品并未其所销售。
本院认为：刘进提供的购物发票、商品实物已经形成证据链，足以证明刘进于2016年6月26日在爱莲超市处购买了本案所涉商品。爱莲超市主张刘进所购商品并非其所出售，但其提供的证据不足以证明其主张，对其主张本院不予采信。现刘进主张爱莲超市退还购货款45.8元并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款规定，判决如下：
无锡爱莲连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还刘进货款45.8元并赔偿1000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡爱莲连锁超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛宏锴
二〇一六年十月三十一日
书记员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》：
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1637-2号
原告刘海堂。
被告赵春艳。
被告张法春。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，经理。
案外人刘兴波。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月04日诉至本院，要求被告赔偿原告损失2万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告赵春艳驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人刘兴波自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人刘兴波自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人刘兴波所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月四日
书记员 吴玉苗
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢567号
申请执行人于普群，男，1954年1月23日生，汉族，住平度市。
被执行人兰秀林，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人于普群与被执行人兰秀林人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人于普群申请40772元，被执行人兰秀林于2016年1月25日前已经给付15000元（自行给付8000元，通过法院给付7000元），余款25772元分期给付，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2010）平民一初字第2866号民事调解书执行完毕。
执行费711元由被执行人兰秀林负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十一月十日
书记员 王伟明
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2582号
申请执行人：李占忠，男，1956年9月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王耐祥，男，1969年3月17日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人李占忠与被执行人王耐祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为85838.00元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0782民初5844号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十月二十四日
执行员 王海涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更472号
罪犯王东亮，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2014年11月14日作出（2014）贺刑初字第173号刑事判决，以其犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月29日起至2018年3月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2016年获得第三季度物奖，现计分考核累计72分。建议对罪犯王东亮予以减去有期徒刑三个月十五天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金2万元未执行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王东亮减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年10月29日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董春祥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1070号
原告：康佳集团股份有限公司南宁分公司。
代表人：曹士平，总经理。
委托代理人：凌德强，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：韦洁梅，广西万通律师事务所实习律师。
被告：广西南宁市上铭贸易有限公司，现下落不明。
法定代表人：林勇。
原告康佳集团股份有限公司南宁分公司与被告广西南宁市上铭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌德强、韦洁梅到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告彩电产品的经销商，双方签订有《彩电区域代理经销合同》，约定由原告授权被告在武鸣县城及南宁周边、宾阳、上林、武鸣的乡镇等区域内代理经销原告彩电产品。双方在法律上为买卖关系，适用有关买卖合同的法律规定。原告因被告的经销商身份，一直向被告供应彩电产品。2015年6月5日，经原告与被告核对，截止2015年5月31日，被告尚欠原告货款共计897796元，被告以《债权确认书》的形式确认了其尚欠原告897796元货款。被告确认债权后向原告支付了60000元的欠款，但尚欠的837796元货款经原告多次催促，被告均未归还。由于被告拖欠原告货款拒不支付，侵害了原告的合法权益，现原告请求人民法院判令：1、被告支付原告货款837796元；2、被告向原告支付逾期付款损失（以837796元为基数，按银行同期贷款年利率5.6%，从2015年6月1日起计至生效判决确定的履行期限届满止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据：1、工商电脑咨询单，证明被告主体资格；2、彩电区域代理经销合同，证明原告与被告的合同关系；3、债权确认书，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明事实与原告所述一致，且有原告提交的证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
原告与被告签订的《彩电区域代理经销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。
根据《债权确认书》，双方共同确认截至2015年5月31日，被告尚欠原告货款共计897796元。被告只支付了货款60000元，尚欠货款837796元，因此原告要求被告支付货款837796元及按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广西南宁市上铭贸易有限公司向原告康佳集团股份有限公司南宁分公司支付货款837796元；
被告广西南宁市上铭贸易有限公司向原告支付逾期付款损失（以837796元为基数，从2015年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
案件受理费12229元、财产保全费4709元、公告费350元，共计17288元，由被告广西南宁市上铭贸易有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 覃 淳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审116号
申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室，住所地莱西市长岛路148号。
法定代表人吴暖，主任
被执行人青岛大菜园生态科技开发有限公司，住所地莱西市烟台路西。
申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室于2017年8月18日向我院申请执行[2017]0045号社会保险费限期补缴通知。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人2017年1月17日作出[2017]0045号《社会保险费限期补缴通知》，经查，截至2017年1月13日，被执行人未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费本金489562.06元，社会保险费利息0.00元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金179297.83元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计668859.89元，责令被执行人在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。该通知书已于2017年1月17日送达给被执行人，但被执行人未在规定的期限内履行义务。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了缴纳社会保险费催告书，但被执行人仍未自动履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费申报缴纳管理规定》对该公司的银行账户余额情况进行了查询，但其银行账户余额不足以抵缴所欠缴的社会保险费且未提供财产担保，故按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条第一款的规定申请法院对该公司的财产进行强制执行以抵缴所欠的社会保险费、滞纳金。
本院认为，申请执行人作出的[2017]0045号社会保险费限期补缴通知，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室作出的[2017]0045号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 史晓东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初849号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告韩文辉，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩文辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩文辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,988.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,988.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执895号之一
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地：驻马店市驿城区文化路。
法定代表人郭保华，该社理事长。
被执行人张明春，男，1961年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县板桥镇。
被执行人马桂芝，女，1959年8余16日出生，汉族，住河南省泌阳县板桥镇。
被执行人陈明哲，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省泌阳县板桥镇。
被执行人刘新安，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县板桥镇。
被执行人蔡冬青，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县板桥镇。
被执行人蔡金安，男，1959年9月25日出生，住河南省泌阳县板桥镇。
申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人张明春、马桂芝、陈明哲、刘新安、蔡冬青、蔡金安借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6393号民事判决书于2017年2月16日立案执行,该判决书确定：一、限被告张明春于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还贷款本金200000元及利息、逾期罚息（利息从2012年9月18日计至实际给付之日止，已返还的利息7764.85元在履行中予以扣除，利息、罚息按双方合同的约定计算）。被告马桂芝、陈明哲、刘新安、蔡冬青、蔡金安承担连带清偿责任。二、限被告张明春于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社支付律师代理费10000元，被告马桂芝、陈明哲、刘新安、蔡冬青、蔡金安承担连带责任。。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，经查被执行人张明春、马桂芝、陈明哲、刘新安、蔡冬青、蔡金安无银行存款、无房产、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6393号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执895号
张明春、马桂芝、陈明哲、刘新安、蔡冬青、蔡金安：
你与驻马店市驿城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异99号
申请人：张君，男，汉族，住胶州市。
委托代理人魏怀革,山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市。
法定代表人谈亮，行长。
被执行人：刘青岩，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李辉，女，汉族，住胶州市。
被执行人：高彩云，女，汉族，住胶州市。
被执行人：臧泽博，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被执行人刘青岩、李辉、高彩云、臧泽博金融借款合同纠纷一案中，申请人张君向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告刘青岩、李辉、高彩云、臧泽博金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年6月22日作出(2016)鲁0281民初3781号民事判决书：一、被告刘青岩、李辉共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行借款本金400万元及合同约定利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘青岩、李辉共同支付原告律师代理费131500元，于本判决生效后十日内付清。三、被告高彩云、臧泽博以抵押财产胶州市的房屋所有权和土地使用权【房产证号：胶私自第号，土地使用权证号：胶国用号】为限，对编号为（青农商胶州店口支行）个借字（）年第号《个人借款合同》中的借款本金100万元及合同约定的利息、律师代理费承担连带清偿责任，原告对上述抵押财产享有优先受偿权。四、被告高彩云、臧泽博以抵押财产胶州市的房屋所有权和土地使用权【房产证号：胶私自第号，土地使用权证号：胶国用（）第号】为限，对编号为（青农商胶州店口支行）个借字（）年第号《个人借款合同》中的借款本金100万元及合同约定的利息、律师代理费承担连带清偿责任，原告对上述抵押财产享有优先受偿权。五、被告高彩云、臧泽博以抵押财产胶州市的房屋所有权和土地使用权【房产证号：胶私自第号，土地使用权证号：胶国用（）第号】为限，对编号为（青农商胶州店口支行）个借字（）年第号《个人借款合同》中的借款本金100万元及合同约定的利息、律师代理费承担连带清偿责任，原告对上述抵押财产享有优先受偿权。六、被告高彩云、臧泽博以抵押财产胶州市网点的房屋所有权和土地使用权【房产证号：胶私自第号，土地使用权证号：胶国用（）第号】为限，对编号为（青农商胶州店口支行）个借字（）年第号《个人借款合同》中的借款本金100万元及合同约定的利息、律师代理费承担连带清偿责任，原告对上述抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39852元，适用简易程序减半收取19926元，保全费5000元，由被告刘青岩、李辉负担，被告高彩云、臧泽博以抵押财产为限承担连带责任。
履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行依据该民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0281执3948号。
在该案执行过程中，2016年12月31日，申请人张君与青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行签订债权转让协议，将（2016）鲁0281民初字第3781号民事判决书所确定的权利转让给申请人张君，并于2017年4月7日在山东法制报予以公告。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行于2017年10月20出具书面确认书，确认其将涉案债权转让给本案申请人张君。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2016）鲁0281民初字第3781号民事判决书复印件、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认书在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，申请人张君与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人张君向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人张君符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人张君为胶州市人民法院（2016）鲁0281执3948号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 顾辉明
审判员 刘忠杰
审判员 张兆全
二〇一七年十月三十日
书记员 邱晓晓
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初980号
原告：程超群，男，1991年2月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：陈德峰，男，1964年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘怀珍，女，1975年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球金湾国际商务中心1号楼。
负责人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：戴玉秋，本公司职工。
原告程超群与被告陈德峰、刘怀珍、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告程超群于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
原告程超群向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日17时许，陈德峰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车沿湖北路由西向东行驶至事故地点时，与顺行的程超群驾驶的电动自行车相撞，致使程超群受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程超群撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，保全费120元，由原告程超群负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈思羽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初884号
原告王龙，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告王国光，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区天。
原告王龙诉被告王国光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙，被告王国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月向原告借款人民币三万元，双方约定利息2分，被告同时为原告写下借条，并以房照作为抵押。被告承诺如果偿还不上借款以房屋偿还借款。2016年至今，原告多次催要，被告均不偿还借款。原告诉至人民法院，要求被告给付原告欠款人民币30000元。
被告庭审辩称，我对借款的事情不清楚，现在我没有能力偿还借款。
经审理查明，2016年4月1日，被告王国光的妻子杨素文（已故）经王志华担保在原告处借款30000元，并出具欠条一张，载明：“欠条，今欠王龙人民币叁万元，小写（30000元），借给王国光、杨素文。放款人：王龙，保人：王志华，借款人：王国光、杨素文，利息：2分。日期：2016年4月1日至2017年4月1日。”被告王国光的妻子杨素文在借款后去世，现被告王国光无能力偿还借款。至原告起诉时止，被告未偿还借款本金及利息。
本院确认上述事实，有欠条、证人王志华的证言等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国光的妻子杨素文在原告处借款后，应当按照约定偿还借款。因被告王国光的妻子杨素文已故，被告王国光应承担偿还借款的义务。因被告王国光现没有能力偿还借款，故原告在借款期限届满前要求被告偿还借款符合法律规定。原告在诉讼时未要求被告给付利息，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告王国光于本判决生效后15日内偿还原告王龙借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王国光承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年十二月二十五日
书记员 齐俊博
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1935号
原告：钱永凤。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告钱永凤与被告金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱永凤委托诉讼代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱永凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付稻款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫郑孝林向被告销售稻子，累计结欠稻款15万元，为此被告于2013年2月20日立收据一张，约定稻款转存款，年利率为1.2%。因被告至今未还款，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告金湖县金珠米业有限公司于2013年2月20日将欠郑孝林的15万元稻款转为集资借款，约定按年利率1.2%计算利息。同时查明，原告与郑孝林系夫妻关系，郑孝林认可本案债权为夫妻共同债权，并认可原告作为共同债权人向被告主张权利。以上事实，有被告于2016年7月25日出具的收款收据予以证实。
本院认为：原告丈夫郑孝林与被告之间的买卖关系符合法律规定，应受法律保护。被告拖欠郑孝林稻款，与郑孝林约定欠款期间的利率，应当及时付款并支付利息。原告以共同债权人身份要求被告给付货款符合法律规定，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钱永凤给付稻款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月十八日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。