灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1903号
原告孙江丽，女，1973年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告灵宝阿姆斯果汁有限公司。
住所地灵宝市长安路**号。
法定代表人薛明礼，系该公司董事长。
被告河南景源果业有限责任公司。
住所地灵宝市长安路**号。
法定代表人刘建波，系该公司董事长。
被告灵宝康源乳业有限责任公司。
住所地灵宝市长安路**号。
法定代表人薛明礼，系该公司董事长。
委托代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告孙景源，男，1960年4月12日生，汉族。
被告王雪丽，女，1971年5月8日生，汉族。
原告孙江丽与被告灵宝阿姆斯果汁有限公司（以下简称阿姆斯公司）、河南景源果业有限责任公司（以下简称景源公司）、灵宝康源乳业有限责任公司（以下简称康源公司）、孙景源、王雪丽债权转让纠纷一案，原告孙江丽于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理后并依法组成合议庭，分别于2014年10月30日、2015年1月14日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告刘东兰的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告阿姆斯公司、景源公司、康源公司、孙景源、王雪丽经传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告刘东兰的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告康源公司的委托代理人刘胜泽到庭参加诉讼，被告阿姆斯公司、景源公司、孙景源、王雪丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙江丽诉称：2013年10月15日，姜明欣从我处借款240万元，约定利息为月息2分，谷妞杰自愿为该笔借款提供保证。由于被告阿姆斯公司、景源公司、康源公司、王雪丽担保被告孙景源向谷妞杰借款2650万元至今未付。2014年9月10日，我和姜明欣及谷妞杰三方达成债权转让协议书，作为该笔借款的担保人谷妞杰自愿将其在被告孙景源、阿姆斯公司债权2650万元中的240万元及利息转让给我，债权转让通知书已经通知被告。现我提起诉讼要求被告连带支付我借款240万元及利息。
被告康源公司辩称：原告主张要求我公司对其借款承担连带保证责任，于法无据，请求法庭予以驳回。理由如下：1、原告所诉的债权转让行为，因不符合法律规定，属于无效；2、原告要求我公司承担保证责任，不能成立。请求法院依法判决驳回原告刘东兰的诉讼请求。
被告阿姆斯公司、景源公司、孙景源、王雪丽未到庭进行答辩，庭前也未提交书面的答辩状。
原告孙江丽向本院提交的证据材料有：
1、原告孙江丽的身份证复印件一份，以此证明原告身份及具备诉讼主体资格。
2、借据两份，以此证明姜明欣借原告240万元，谷妞杰为该笔借款提供担保的事实。
3、债权转让协议书一份，以此证明担保人谷妞杰自愿将对被告债权中的240万元转让给原告孙江丽的事实。
4、债权转让通知书一份及光盘一张，以此证明谷妞杰作为被告的债权人将债权240万元转让给原告孙江丽并履行了通知债务人即被告的义务，债权转让合法有效。
5、谷妞杰个人债务确认表一份，以此证明被告下欠谷妞杰2650万元的事实。
6、证人孙某某的证言，证明孙景源向谷妞杰借款2700万元，阿姆斯公司、景源公司、康源公司、王雪丽为该笔借款提供担保的事实。
7、授权委托书一份，以此证明景源公司副总经理常灵革、景源公司执行总裁王雪丽、阿姆斯公司董事长薛明礼委托景源公司融投部经理孙某某向外贷款的事实。
8、借条一张，以此证明2013年8月14日孙某某向谷妞杰借款900万元的事实。
9、授权委托书及担保人连带责任承诺书、借款保证合同各一份，以此证明孙景源委托孙某某向外借款，孙景源、康源公司对孙某某的上述900万元借款承担连带责任保证。
10、董事会决议一份，以此证明阿姆斯公司同意为900万元借款承担连带责任保证。
被告阿姆斯公司、景源公司、康源公司、孙景源、王雪丽未向本院提交证据材料。
庭审中，被告康源公司对原告孙江丽提交的证据1、2真实性无异议，对证据3、4认为债权转让之事，作为康源公司并不知情，对其真实性有异议；对证据5的确认书认为系复印件，作为康源公司并没见过；对证据7、8、9、10，认为均系复印件，应提交原件核实，孙某某、孙景源的个人借款属于越权借款，康源公司不予认可。因被告阿姆斯公司、景源公司、孙景源、王雪丽缺席，无法对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告孙江丽提交的证据1、2、3、4、5、6，形式合法、内容客观真实，与本案有关联可以作为本案的定案依据。对被告康源公司提出的质证意见，本院认为姜明欣向原告孙江丽借款240万元，谷妞杰自愿为该笔借款提供担保，借贷关系真实合法，与之后签订的债权转让协议能相互印证，本院予以确认。关于康源公司认为债权转让其不知情，也未通知，本院认为根据合同法的规定债权转让应当通知债务人，这里的债务人应属于主债务人并不包括从债务人，而本案中康源公司作为保证人系从债务人，因此债权转让后受让人取得与债权人有关的从权利。关于康源公司认为7、8、9、10、11为复印件，本院认为该复印件能够与证人孙某某的证言相互印证，再者该证据的部分原件应在被告处，作为被告拒绝提交对自己不利的原件证据，根据民事诉讼证据规则第75条规定应推定原告提交的证据属实。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述可以认定以下案件事实：2013年10月15日，姜明欣从原告孙江丽处借款240万元，约定利息为月息2分，并给原告孙江丽出具借据证明。2013年10月20日，谷妞杰自愿为该笔借款240万元提供担保。2013年8月10日，孙某某受被告孙景源、常灵革、王雪丽、薛明礼的委托向谷妞杰借款900万元，被告阿姆斯公司、孙景源、康源公司、王雪丽为该笔借款提供担保；目前欠款900万元未能归还。2014年9月10日，原告孙江丽、姜明欣、谷妞杰之间签订债权转让协议书，作为姜明欣向原告孙江丽借款240万元的保证人谷妞杰自愿承担还款义务，因谷妞杰无力偿还，谷妞杰又将其对被告孙景源债权中的240万元及利息转让给原告孙江丽也亦通知被告。现原告孙江丽向被告催要上述借款，被告未能归还，引发原告的诉讼。审理中，因被告孙景源、阿姆斯公司、景源公司、王雪丽缺席，致本案无法进行调解。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担担保责任。本案中，谷妞杰作为姜明欣向原告孙江丽借款240万元的担保人，对姜明欣的该笔债务负有偿还的义务。谷妞杰为了偿还原告孙江丽的该笔债权，其将对被告孙景源债权中的240万元及利息转让给了原告孙江丽并通知了被告，被告未提出异议，该债权转让行为合法有效，故该债权转让合同对原、被告具有约束力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系。被告孙景源应向原告孙江丽履行还款的义务，作为保证人的阿姆斯公司、康源公司、王雪丽应在原保证担保的范围内继续对其担保的该笔借款承担连带还款责任，故原告孙江丽的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告康源公司辩称，债权转让未通知其公司，对其无效，本院认为该辩称保证属于从权利，债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利，因此该辩称不能成立。关于原告孙江丽要求支付利息的请求，因其未补缴相应的诉讼费用，本院不予支持。原告孙江丽要求被告景源公司承担连带还款义务，证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙景源在判决生效后十日内偿还原告孙江丽借款240万元；
二、被告灵宝阿姆斯果汁有限公司、灵宝康源乳业有限公司、王雪丽对上述借款承担连带还款义务；
三、驳回原告孙江丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
案件受理费26000元，由被告孙景源、灵宝阿姆斯果汁有限公司、灵宝康源乳业有限公司、王雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 黄露露
二〇一五年二月三日
书 记 员 伍晓辉