绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1049号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈伟，男，1982年10月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，原绍兴县福全玮洁车行负责人，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年11月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
辩护人徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
被告人徐建国，男，1990年12月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
辩护人张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告人张江海，男，1985年3月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，中共党员，原绍兴县福全镇宏辉轿修负责人，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
辩护人李卫、杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
被告人戴楚光，男，1982年8月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
辩护人姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1066号起诉书指控被告人陈伟、徐建国、张江海、戴楚光犯保险诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭。在案件审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，本院决定于2016年9月12日将本案转为普通程序审理，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人陈伟、徐建国、张江海、戴楚光及辩护人韩燕华、徐金、张兴刚、李卫、姚栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2011年10月19日，被告人陈伟伙同蒋军良（已判决）经事先商量，在绍兴市越城区东浦镇农贸市场附近河边，伪造由蒋军良驾驶的浙Ｄ×××××“斯巴鲁”轿车（该轿车被保险人系蒋军良）开入河中的交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险理赔款132300元。
2、2011年11月7日，被告人陈伟伙同戴楚光经事先商量，在绍兴市诸暨市枫桥镇先进村枫湄线路边一池塘边，伪造由被告人陈伟驾驶的浙Ｄ×××××“斯巴鲁”轿车（该轿车被保险人为被告人陈伟）开入池塘的交通事故，骗取中国大地财产保险股份有限公司车辆保险理赔款128200元。
3、2013年2月11日，被告人陈伟、徐建国、张江海伙同蒋军良（已判决）经事先商量，在绍兴市柯桥区兰亭镇漓渚铁矿附近，伪造由被告人徐建国驾驶的浙Ｇ×××××“斯巴鲁”轿车（该轿车被保险人系被告人徐建国）开入池塘内的交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款200000元。
2015年11月8日、2015年12月14日，被告人陈伟、徐建国分别向原绍兴市柯桥区公安局投案，被告人徐建国如实供述了涉案事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈伟、徐建国、张江海、戴楚光的行为构成保险诈骗罪，属共同犯罪。其中被告人陈伟属有其他特别严重情节，被告人徐建国、张江海、戴楚光属数额巨大。被告人陈伟在第1节犯罪中属从犯。在第2、3节共同犯罪中，被告人陈伟、徐建国属主犯，被告人张江海、戴楚光属从犯。被告人徐建国属自首。因庭审中被告人陈伟翻供，不能认定为自首。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定判处。
被告人陈伟辩称，指控的第1节事实中，其是在蒋军良将车开到河里后不知情的情况下去现场的。指控的第2节事实中，是真实的交通事故。因而第1、2节事实不是犯罪。其到案的当天公安机关有刑讯逼供行为。对被指控的罪名无异议，自愿认罪。
被告人徐建国、张江海、戴楚光对被指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，要求从轻或减轻处罚。
辩护人韩燕华、徐金的辩护意见是：第一、起诉指控的第1、2节事实证据不足，在对被告人陈伟的讯问中有诱导或胁迫，陈伟的供述不能作为证据。第二、被告人陈伟不属于有其他特别严重情节。因为第1节事实中，即使被告人陈伟构成犯罪，其只是蒋军良保险诈骗的共犯而非制造保险事故的共犯，不能认定其共同制造保险事故。第三、被告人陈伟的行为构成自首。第四、被告人陈伟系初犯、偶犯，有悔罪态度。综上，建议对被告人陈伟减轻处罚。
辩护人张兴刚的辩护意见是：第一、本案第3节事实中，涉案车辆属被告人陈伟所有，保险理赔款由被告人陈伟所得。第二被告人徐建国在共同犯罪中的作用较小，系从犯。第三、涉案车辆已向保险公司支付了保险费12000余元，该金额应在犯罪数额中扣除。第四、保险公司在对该保险事故发生合理怀疑后，未采取适当的维权措施，存在过错。建议对被告人徐建国从轻或减轻处罚。
辩护人李卫的辩护意见是：被告人张江海系从犯，归案后如实供述了涉案事实，且自愿认罪。建议对被告人张江海减轻处罚并宣告缓刑。
辩护人姚栋的辩护意见是：被告人戴楚光基于朋友情面而参与犯罪，其提供帮助的行为发生在预备阶段，未分得赃款，在共同犯罪中所起的作用小，系从犯。建议对被告人张江海减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
一、2011年10月19日，被告人陈伟伙同蒋军良（已判决）经事先商量，在绍兴市越城区东浦镇农贸市场附近河边，伪造由蒋军良驾驶浙Ｄ×××××“斯巴鲁”轿车（该轿车被保险人系蒋军良）不慎开入河中且负全责的交通事故，而后蒋军良向该车投保的中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司索赔，骗得保险金132300元。
本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列各组证据予以证明：
1、调取证据清单及保险理赔资料，公安民警调取的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书及清单、赔款支付信息等证据，证实蒋军良于2011年10月19日将浙Ｄ×××××斯巴鲁轿车开入河中，负事故全部责任，后经保险公司定损，理赔款132300元已由保险公司支付给蒋军良；
2、银行交易明细，证实户名为蒋军良的工商银行账户于2011年11月25日收到132300元，对方账户为中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司；
3、余某证言，证实其系中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司员工。2011年10月19日，其公司定损员到现场，发现一辆“斯巴鲁”轿车坠入河里，系单车事故。后公司对蒋军良进行了询问，未发现问题，后赔付了蒋军良13万余元；
4、尹某证言，证实其系中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司员工，具体工作是查勘和定损。其证实的内容与证人余某基本一致；
5、潘燕忠证言，证实其系中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司员工，具体是大案组定损。其证实的内容与证人余某、尹某基本一致；
6、缪桦证言，证实其系中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司员工，具体工作是车辆定损。其证实的内容与证人余某基本一致；
7、蒋军良证言，证实有一次其到陈伟的车行玩，跟陈伟讲起想买“斯巴鲁”的车开开。陈伟跟其讲可以借钱给其去买个二手的“斯巴鲁”车，然后出一下险，保险公司可以赔钱。后陈伟和其一起到山西吕梁，其共花13万余元向陈伟联系的卖家购买了一辆“斯巴鲁”的车子，并开回绍兴。后在陈伟的车行内，其和陈伟将车内好的座椅等配件拆下来，换上原先泡过水的配件。第二天早上，其打电话给陈伟，让他叫上戴楚光一起到绍兴东浦菜市场这边帮其。后其将车子开到东浦菜市场附近的一条河边，打开车子的天窗，将车慢慢开到河里。其从天窗逃出来。上岸后其买了一套衣服换上，看到陈伟、戴楚光也在现场了。其证实当时出险前其与陈伟商量过，其跟陈伟说东浦菜市场旁的小河有点深的，出险时要他及时叫人帮其。戴楚光当时是来帮其脱险的。出险前戴楚光也听其和陈伟讲过要造个事故骗保的。后保险公司将理赔的钱打到其工商银行的卡上；
8、戴楚光的供述，证实其在陈伟的车行内，听到蒋军良和陈伟在说要用“斯巴鲁”的汽车造假事故骗点保险金去改装车子，具体怎样的假事故其不知道。过了一段时间的一天早上，陈伟打电话给其说蒋军良的车子开到河里出事了，还跟其说是制造了假事故来骗保险金的，叫其一起去帮忙施救把汽车捞起来。其开车到出事故的地方，看见保险公司的人在勘查现场。过了一会蒋军良换好衣服出来了，其见蒋军良没事，准备回去了，转身看到陈伟也站在附近，其没打招呼管自己走了；
9、被告人陈伟的供述。被告人陈伟在侦查及审查起诉期间稳定一致的供述，证实2011年7、8月份的一天，蒋军良到其车行，想买“斯巴鲁”的车子。后其与蒋军良一起到山西买了一辆“斯巴鲁”的车子。因蒋军良欠钱需要还，跟其说能不能帮他出个险骗点保险金。后来其同意帮忙。过了一个星期的样子，蒋军良把车子开到其车行，其帮助将车行里破旧座椅换到车上。蒋军良告诉其第二天准备做“泡水”事故，让其帮忙联系戴楚光，如果出事故让戴楚光帮忙施救一下。其联系了戴楚光。第二天早上，蒋军良打电话给其说车子已经做好事故了，让其过去施救。其赶到东浦菜市场旁边，看到蒋军良，还看到戴楚光在旁边。其看到蒋军良没事就走了。次日，蒋军良叫其一起到交警队停车场拖车，两人一起把车拖到修理厂定损。后其陪蒋军良一起到保险公司协商，最终协商保险公司理赔13万余元。同时供述，在借给蒋军良汽车座椅前，其知道蒋军良要去做事故骗保险金的。
关于被告人陈伟辩称其对蒋军良将车辆开到河里事先不知情及辩护人韩燕华、徐金认为认定本次事实证据不足的辩护意见。经查，蒋军良证言证实，其跟陈伟讲起想买斯巴鲁的车开，陈伟讲可以借钱给其去买个二手的斯巴鲁车，然后出一下险，保险公司可以赔钱。车子买后，其和陈伟将车内好的座椅等配件拆下来，换上原先泡过水的配件。出险前其与陈伟商量过，其跟陈伟说东浦菜市场旁的小河有点深的，出险时要他及时叫人帮其。戴楚光的供述证实，其听到蒋军良和陈伟在说要用“斯巴鲁”的汽车造假事故骗点保险金去改装车子，具体怎样的假事故其不知道。过了一段时间的一天早上，陈伟打电话给其说蒋军良的车子开到河里出事了，还跟其说是制造了假事故来骗保险金的。被告人陈伟多次稳定供述，证实因蒋军良买车后欠钱需要还，跟其说能不能帮他出个险骗点保险金。后来其同意帮忙。过了一个星期的样子，蒋军良把车子开到其车行，其帮助将车行里破旧座椅换到车上。蒋军良告诉其准备做“泡水”事故，让其帮忙联系戴楚光施救。后又帮助蒋军良拖车、协助到保险公司理赔等。上述证据足以证实，被告人陈伟在明知蒋军良欲故意制造保险事故骗取保险理赔款的情况下，仍与蒋军良商量，并在其车行内提供废旧座椅换下车内座椅等配件。在事故发生后被告人陈伟又到现场，并帮助蒋军良到保险公司理赔。不采纳被告人陈伟及辩护人韩燕华、徐金的辩护意见。
二、2011年11月7日，被告人陈伟伙同戴楚光经事先商量，在绍兴市诸暨市枫桥镇先进村枫湄线路边一池塘边，伪造由被告人陈伟驾驶的浙Ｄ×××××“斯巴鲁”轿车（该轿车被保险人为被告人陈伟）开入池塘的交通事故，骗取中国大地财产保险股份有限公司保险金128200元。
本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列各组证据予以证明：
1、调取证据清单及保险理赔资料，公安民警调取的道路交通事故认定书、保险报案记录、现场勘查询问笔录、报价单、保险赔款计算书、价格鉴定意见书、证明、收条、保险理赔协议书、保险单等证据，证实被告人陈伟于2011年11月7日晚将其所有的浙Ｄ×××××“斯巴鲁”轿车开入路外鱼塘，负事故全部责任，后保险公司经定损，将理赔款支付给陈伟；
2、银行交易明细，证实户名为陈伟的工商银行账户于2011年11月21日收到128200元，对方账户为中国大地财产保险股份有限公司浙江省分公司；
3、祝振华证言，证实其系中国大地财产保险股份有限公司员工。2011年11月7日晚，报案人陈伟用手机报案称，车牌为浙Ｄ×××××“斯巴鲁”轿车出险，具体位置在诸暨市枫桥镇枫湄线旁的一个池塘，当时车子掉到池塘内。当时其公司对这个案子进行了审查，发现没有可疑的地方，同意理赔，并把理赔款汇入陈伟的工商银行账户；
4、孙凌坚证言，证实其系中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司员工，具体工作是车险查勘定损。一天晚上20时许，其接到公司指令称枫桥镇先进村枫湄线旁的一个水塘发生车辆驶入水塘的事故后，其赶到现场，看到两个人站在水塘旁边，其中一个衣服全湿的人说刚才他因避让左侧电瓶车时，不慎将车驶入水塘内。其看了池塘内的车子，拍了照片；
5、戴楚光对本节事实供认不讳。其供述证实，2011年11月左右的一天，其朋友陈伟找其，说他有辆车要改装，还说要用其驾驶证做一个假事故，骗保险公司的钱来改装，其没有同意。过了几天的一个晚上，陈伟叫其开车带他去诸暨。在路上，陈伟让其帮忙找个水塘做假事故。起先其没同意，后在回柯桥的路上，陈伟又多次跟其讲让其帮忙找个水塘。其想了想熟悉的地方，把车开到了诸暨市枫桥的一个水塘旁的一条公路上，停车后让陈伟自己开车，并跟陈伟说这里做事故的地方有，让陈伟自己做。陈伟坐上车，把车开到了池塘里面，其过去把陈伟拉上岸。陈伟用手机打了110和保险公司的电话。过了一会保险公司的人到了，其在路边拦了一辆车回去了。又过了几天，陈伟让其送他去处理事故。两人一起到枫桥交警中队，陈伟拿了事故认定书。之后叫了一辆拖车把那辆斯巴鲁轿车拖走，其开车回了柯桥；
6、被告人陈伟的供述。被告人陈伟在侦查及审查起诉期间稳定一致的供述，证实其看到蒋军良的车子用假事故骗取保险金这么容易，其想用自己的浙Ｄ×××××“斯巴鲁”轿车开到水塘里面制造个假事故。其去找戴楚光，跟他讲让他帮忙用他的驾驶证造个事故。戴楚光没有同意。过了几天，因戴楚光比较熟悉路，其叫戴楚光帮其开车去诸暨。在回柯桥的路上，其跟戴楚光讲帮其找个水塘之类的地方制造个假事故骗点保险金。当时戴楚光同意了。之后戴楚光把车开到枫桥的一条路，他说这条路上很多水塘，随便找一个好了。停车后换其开车，开了一段距离，刚好有辆电瓶车开过来，其借机故意避让电瓶车掉进水塘里面。其打开车门往岸边去，戴楚光拉其上岸。其用手机报警，又报了保险公司。戴楚光有事想先回去，就在路边拦了一辆车走了。其在现场等，保险公司的人先到，问其拿了驾驶证和行驶证。过了一会，交警和吊车都到了，吊车司机将车吊起来。过了几天，其到枫桥交警中队拿了事故认定书，并把车子拖到华舍的安通轿修厂内定损。后保险公司的人建议车辆报废赔其12.8万余元。
关于被告人陈伟辩称本节事实中的事故系真实的交通事故及辩护人韩燕华、徐金认为认定本次事实证据不足的辩护意见。经查，戴楚光的供述证实，陈伟找其说要用其驾驶证做一个假事故，骗保险公司的钱，其没有同意。过了几天的一个晚上，陈伟叫其开车带他去诸暨。在回柯桥的路上，陈伟跟其讲让其帮忙找个水塘造个事故。其把车开到了诸暨市枫桥的一个水塘旁的一条公路上，停车后让陈伟自己开车，并跟陈伟说这里做事故的地方有，让陈伟自己做。后陈伟把车开到了池塘里面。被告人陈伟多次稳定供述，证实其看到用假事故骗取保险金容易，想用自己的浙Ｄ×××××“斯巴鲁”轿车开到水塘里面制造个假事故。其去找戴楚光帮忙，戴楚光没有同意。过了几天，其叫戴楚光帮其开车去诸暨。在回柯桥的路上，其跟戴楚光讲帮其找个水塘之类的地方制造个假事故骗点保险金。当时戴楚光同意了。之后戴楚光把车开到枫桥的一条路，说这条路上很多水塘，随便找一个好了。停车后换其开车，刚好有辆电瓶车开过来，其借机故意避让电瓶车掉进水塘里面。后保险公司的人建议车辆赔其12.8万余元。被告人戴楚光与被告人陈伟的供述能够相互印证，足以证实被告人陈伟在戴楚光的帮助下故意制造事故骗取保险理赔款的事实。不采纳被告人陈伟及辩护人韩燕华、徐金的辩护意见。
三、2013年2月11日，被告人陈伟、徐建国伙同蒋军良（已判决）等人经事先商量，在绍兴市柯桥区兰亭镇漓渚铁矿附近，伪造由被告人徐建国驾驶的浙Ｇ×××××“斯巴鲁”轿车（该轿车被保险人系被告人徐建国）开入池塘且负事故的全部责任的交通事故。被告人张江海在明知被告人陈伟等人故意制造保险事故的情况下，仍帮助将该车辆停放在其经营的“宏辉轿修”内，并以车行的名义出具修理清单给保险公司的定损员，非法获利20000元。后被告人陈伟、徐建国以被告人徐建国的名义通过绍兴市仲裁委员会调解的方式，向中国平安财产保险股份有限公司索赔得保险金200000元。
本节事实，被告人陈伟、徐建国、张江海在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、健康检查登记表、调取证据清单及保险理赔资料、银行账户明细，张成睿、蒋军良、湛湖川、寿晓斌、胡小奇、湛美兴的证言，陈伟、徐建国、蒋军良、湛湖川的辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈伟、徐建国分别于2015年11月8日、12月14日主动到公安机关投案，均如实供述了涉案事实。被告人陈伟在庭审中对第一、二节犯罪事实予以否认。被告人张江海、戴楚光归案后如实供述了涉案事实。
关于被告人陈伟提出公安机关有刑讯逼供行为及辩护人韩燕华、徐金认为对被告人陈伟的讯问中有诱导或胁迫，陈伟的供述不能作为证据的辩护意见。经查，绍兴市柯桥区看守所出具的健康检查登记表证实，被告人陈伟进入看守所羁押前的未存在伤势情况；公安民警出具的情况说明证实，在被告人陈伟到公安机关投案时，如实供述了涉案事实，未有刑讯逼供行为；相关审讯录像证实，被告人陈伟在被审讯时未发现有刑讯逼供的迹象。被告人陈伟未能提供证据或线索，用以证明刑讯逼供行为的存在。上述证据能够证实公安民警在对被告人陈伟进行审讯时，没有刑讯逼供。公安民警依照法定程序制作的讯问笔录，应当作为认定本案事实的证据。不采纳被告人陈伟及辩护人韩燕华、徐金的该辩护意见。
本院认为，被告人陈伟、徐建国、张江海、戴楚光以非法占有为目的，结伙以故意造成保险事故的方式骗取保险金，其行为已构成保险诈骗罪，属共同犯罪，其中被告人陈伟属情节特别严重，被告人徐建国、张江海、戴楚光属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经查，在第一节犯罪事实中，被告人陈伟与蒋军良事先商量欲故意制造事故骗取保险金，事后又参与协商理赔，应当认定其系故意造成保险事故的共犯。被告人陈伟三次故意造成保险事故骗取保险金，属情节特别严重。不采纳辩护人韩燕华、徐金的该辩护意见。被告人徐建国与被告人陈伟合谋，购买汽车，并将车辆开入河里，后又以其名义向保险公司索赔。被告人徐建国在共同犯罪中起到主要作用，系主犯。不采纳辩护人张兴刚认为被告人徐建国系从犯的辩护意见。在第一节犯罪中，被告人陈伟起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。在第二节犯罪中，被告人陈伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人戴楚光起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。在第三节犯罪中，被告人陈伟、徐建国起主要作用，系主犯；被告人张江海起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。案发后，被告人徐建国主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人陈伟自动投案后如实供述犯罪事实，但在庭审中翻供，不能认定为自首，不采纳辩护人韩燕华、徐金认为被告人陈伟系自首的辩护意见。被告人张江海、戴楚光归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈伟、徐建国、张江海、戴楚光均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陈伟、徐建国、张江海、戴楚光要求从轻或减轻处罚及辩护人建议对各自辩护的被告人从轻或减轻处罚的意见。结合被告人张江海、戴楚光从犯、如实供述、认罪等情节，可予宣告缓刑。采纳辩护人李卫、姚栋建议对被告人张江海、戴楚光宣告缓刑的辩护意见。被告人的犯罪行为造成被害单位的经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月八日起至二○二五年十一月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人徐建国犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十四日起至二○一九年十二月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人张江海犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人戴楚光犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
五、被告人张江海退缴的人民币二万元，发还给中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司。被告人陈伟退赔给中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司人民币十二万八千二百元；被告人陈伟、徐建国共同退赔给中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司人民币十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。