wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第278号
原告邢会海。
委托代理人赵艳，海南刚峰律师事务所律师。
被告林玮玮。
被告林和。
原告邢会海与被告林玮玮、林和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢会海及其委托代理人赵艳到庭参加了诉讼。被告林玮玮、林和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，林玮玮于2013年10月29日从原告处借得人民币40000元整，被告林玮玮承诺2013年11月29日还款，并向原告出具了《借条》。自到期还款日起，原告多次要求被告林玮玮还款，被告林玮玮均以各种理由不予归还。2014年5月3日，被告林玮玮就此笔借款重新签订了《借款担保合同》，并由被告林和作为担保人。该笔欠款经原告多次催要至今尚未偿还。故原告特向法院起诉，请求判令：1、被告林玮玮立即归还原告借款人民币40000元整，并支付自借款之日起至借款付清之日止的利息（按银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告林和对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭未来作答辩。
经审理查明，2013年10月29日被告向原告借款40000元，同时被告林玮玮向原告出具一张《借条》，《借条》载明：“今借到邢会海人民币人民币40000元整，定于2013年11月29日归还。”借款期限届满后，被告没有按约定时间偿还借款，2014年5月3日，被告林玮玮与原告签订《借款担保合同》，合同确认双方的上述借款，被告林和在借款合同上补充：林玮玮借邢会海肆万元，我保证卖房之后归还。尔后该款经原告多次催讨，被告林玮玮至今仍未偿还。原告诉诸法院，双方成讼。
以上事实有借条、借款担保合同、转款凭证（个人历史交易明细）、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告林玮玮向原告借款40000元，并签订《借款担保合同》，该合同是双方自愿协商一致达成，合法有效，应受法律保护。双方因此形成债权债务关系，被告林玮玮作为债务人应自觉履行还款义务。经原告多次催促，被告至今未偿还借款，现原告诉请被告偿还借款40000元及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告林和系本案借款的担保人，依法对该笔借款承担相应的连带清偿责任，原告诉请被告林和对上述债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，由于双方未对借款约定利息，故利息应从2013年11月30日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十四条，第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告林玮玮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邢会海借款40000元及利息（利息计算方法：自2013年10月30日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、被告林和对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 付向荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保4570号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行。住所地：郑州市农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
被执行人河南飞达技术产业股份有限公司，住所地：河南省许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。
法定代表人刘志杰，董事长。
被执行人许昌花都温泉文化旅游发展有限公司，住所地:河南省鄢陵县陈化店镇西。
法定代表人王永臣，董事长。
被执行人刘志杰，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省许昌县河街乡陈胡村。
被执行人罗会敏，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区丁庄办事处洞上。
被执行人刘志华，女，1979年5月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区东大街1号3号楼。
被执行人杨智勇，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区五一路办事处许继大道39号。
被执行人李海春，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省许昌县苏桥镇乎沱村。
被执行人代伟云，女，1964年6月15日出生，汉族，住河南省许昌县苏桥镇乎沱村。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行河南飞达技术产业股份有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、刘志杰、罗会敏、刘志华、杨智勇、李海春、代伟云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20482号民事判决书已经发生法律效力，河南飞达技术产业股份有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、刘志杰、罗会敏、刘志华、杨智勇、李海春、代伟云到期未履行生效判决确定的义务。在审理过程中，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院提出保全申请，本院依法查封了许昌花都温泉文化旅游发展有限公司名下位于鄢陵县陈化店镇西311国道路北的土地、位于鄢陵县陈化店镇西311国道路北的房产17套；查封罗会敏名下位于许昌市魏都区东大办事处进化街长和花园12幢3单元3层东户（产权证号：0301001931号）的房产一套；查封李海春名下位于河南省许昌市东侧南海街南侧恒大绿洲16幢23层东侧的房产1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人河南飞达技术产业股份有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、刘志杰、罗会敏、刘志华、杨智勇、李海春、代伟云于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖许昌花都温泉文化旅游发展有限公司名下位于鄢陵县陈化店镇西311国道路北的土地、位于鄢陵县陈化店镇西311国道路北的房产17套；评估、拍卖罗会敏名下位于许昌市魏都区东大办事处进化街长和花园12幢的房产一套；评估、拍卖李海春名下位于河南省许昌市东侧南海街南侧恒大绿洲16幢23层东侧北起的房产1套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月五日
书记员 闫 皓
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执保4570号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行。住所地：郑州市农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。被执行人河南飞达技术产业股份有限公司，住所地：河南省许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。法定代表人刘志杰，董事长。被执行人许昌花都温泉文化旅游发展有限公司，住所地:河南省鄢陵县陈化店镇西。法定代表人王永臣，董事长。被执行人刘志杰，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省许昌县河街乡陈胡村。被执行人罗会敏，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区丁庄办事处洞上。被执行人刘志华，女，1979年5月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区东大街1号3号楼。被执行人杨智勇，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区五一路办事处许继大道39号。被执行人李海春，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省许昌县苏桥镇乎沱村。被执行人代伟云，女，1964年6月15日出生，汉族，住河南省许昌县苏桥镇乎沱村。中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行河南飞达技术产业股份有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、刘志杰、罗会敏、刘志华、杨智勇、李海春、代伟云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20482号民事判决书已经发生法律效力，河南飞达技术产业股份有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、刘志杰、罗会敏、刘志华、杨智勇、李海春、代伟云到期未履行生效判决确定的义务。在审理过程中，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院提出保全申请，本院依法查封了许昌花都温泉文化旅游发展有限公司名下位于鄢陵县陈化店镇西311国道路北的土地、位于鄢陵县陈化店镇西311国道路北的房产17套；查封罗会敏名下位于许昌市魏都区东大办事处进化街长和花园12幢3单元3层东户（产权证号：0301001931号）的房产一套；查封李海春名下位于河南省许昌市东侧南海街南侧恒大绿洲16幢23层东侧的房产1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人河南飞达技术产业股份有限公司、许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、刘志杰、罗会敏、刘志华、杨智勇、李海春、代伟云于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖许昌花都温泉文化旅游发展有限公司名下位于鄢陵县陈化店镇西311国道路北的土地、位于鄢陵县陈化店镇西311国道路北的房产17套；评估、拍卖罗会敏名下位于许昌市魏都区东大办事处进化街长和花园12幢的房产一套；评估、拍卖李海春名下位于河南省许昌市东侧南海街南侧恒大绿洲16幢23层东侧北起的房产1套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵军宏二〇一七年九月五日书记员  闫 皓
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初71号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月16日被上蔡�公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月28日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王金雷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王金雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年9月14日23时许，被告人王金雷与其哥哥王金志因住宅产生纠纷继而发生厮打，被告人王金雷用拳头和方木棍对其哥哥王金志实施殴打，造成被害人王金志肋骨骨折。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人范畄全的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王金雷与被害人王金志就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人王金志经济损�40000元并已履行，被害人王金志对被告人王金雷表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王金雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王金志的陈述，证人张桂春、李红兰、王来长、王帅强的证言，上蔡县公安局现场勘验笔录、接受证据材料清单、现场伤情登记表、杨集派出所情况说明、无前科证明、抓获情况说明、光碟、委托书、调解协议、谅解书、收条、公（上）伤鉴（法）字（2015）1606号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王金雷户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金雷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人王金雷犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金雷系初犯，案发后如实供述了自己的犯�事实，且就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，加之本案系家庭矛盾引发，被害人亦具有一定过错，依法可对其从轻处罚。根据被告人王金雷的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王金雷犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二�一六年一月二十八日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初71号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王金雷，男，1976年3月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月16日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月28日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2016﹞8号起诉书指控被告人王金雷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人王金雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年9月14日23时许，被告人王金雷与其哥哥王某3因住宅产生纠纷继而发生厮打，被告人王金雷用拳头和方木棍对其哥哥王某3实施殴打，造成被害人王某3肋骨骨折。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人范某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王金雷与被害人王某3就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人王某3经济损失40000元并已履行，被害人王某3对被告人王金雷表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王金雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3的陈述，证人张某、李某、王某1、王某2的证言，上蔡县公安局现场勘验笔录、接受证据材料清单、现场伤情登记表、杨集派出所情况说明、无前科证明、抓获情况说明、光碟、委托书、调解协议、谅解书、收条、公（上）伤鉴（法）字﹝2015﹞1606号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王金雷户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金雷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人王金雷犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金雷系初犯，案发后如实供述了自己的犯罪事实，且就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，加之本案系家庭矛盾引发，被害人亦具有一定过错，依法可对其从轻处罚。根据被告人王金雷的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王金雷犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 熊翠丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初802号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告晋城市金太行税务师事务所有限公司。
法定代表人李晓晋。
本院受理的原告周丕海诉被告晋城市金太行税务师事务所有限公司侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海自愿于2016年8月29日向本院申请撤回对被告晋城市金太行税务师事务所有限公司的起诉。
原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告晋城市金太行税务师事务所有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 冬
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更137号
罪犯柳杨，男，1985年11月6日生，汉族，高中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年7月29日作出(2015)鄂武昌刑初字第00732号刑事判决，认定被告人柳杨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2015年6月1日起至2018年5月31日止。于2015年8月21日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柳杨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2016年2季度表扬、2016年4季度记功、2017年1季度表扬、2017年2季度表扬奖励。减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯柳杨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳杨减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月1日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00271号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人：汪国平。
被执行人：浦志霞，女，住安徽省广德县。
被执行人：刘先芳，女，住安徽省广德县。
被执行人：谢小丽，女，住安徽省广德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被执行人浦志霞、刘先芳、谢小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）广民二初字第00139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人浦志霞、刘先芳、谢小丽支付借款18706.03元及利息。本案在执行过程中，�执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人浦志霞、刘先芳、谢小丽无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
代�审判员杨骏伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 游来松
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3478-6号
申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人林增标。
被执行人郑国生。
被执行人陈梅娥。
被执行人廖天平。
被执行人陈敏。
被执行人郑云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第202号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司与被执行人郑国生、陈梅娥、廖天平、陈敏、郑云借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人郑国生、陈梅娥、廖天平、陈敏、郑云发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑国生、陈梅娥交纳执行款940000元及利息；二、被执行人廖天平、陈敏、郑云对上述款项在最高额200万元范围内承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费和保全费26270，申请执行费11800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑国生、陈梅娥、廖天平、陈敏、郑云外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑国生、陈梅娥、廖天平、陈敏、郑云的财产情况，发现被执行人陈敏在相关银行有存款109596.21元，本院依法予以冻结扣划，已由申请执行人领取执行款109596.21元，被执行人郑国生、陈梅娥、廖天平、郑云在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆信息；发现坐落于时代都市广场14幢1503室登记在被执行人陈梅娥名下，坐落于灵溪镇华府新世纪10幢601室房屋登记在被执行人陈敏名下，本院依法予以查封，但因双方已经达成和解协议并要求本院暂缓�卖上述房屋，并由被执行人郑国生缴纳诉讼费和保全费26270元、申请执行费11800元。此外，申请执行人未向本院提供被执行人郑国生、陈梅娥、廖天平、陈敏、郑云外有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、调查函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。若被执行人未按执行和解协议内容履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3478号案的本次执行程序终结。
本�定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 谢智慧
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第354号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
被告王英，女，1968年8月24日出生，住济南市槐荫区。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、郑乃民组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学强到庭参加了诉讼，被告王英经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年11月30日，被告已经拖欠原告物业费1064.7元，滞纳金2211.91元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一个物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告是依据现行法律所规定的物业公司的义务及原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同和原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，凡是相关法律没有规定，相关合同也没有约定的内容不属于原告的义务范畴。有小区业主以物业公司没有满足其提出的既没有法律依据也没有合同依据的要求为由不交物业费，于法无据，于理不合。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费1064.7元，滞纳金2211.91元；诉讼费用由被告承担。
被告王英未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2009年12月1日与被告王英签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米0.7元，每六个月收取一次。在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。
另查明，被告王英系济南市槐荫区美里新居小区业主，房屋面积为59.15平方米。自2010年11月30日被告停止交纳物业费，截止到2013年11月30日，被告拖欠物业费共计1064.7元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告王英于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新居小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告王英拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有王英限公司要求被告支付拖欠的物业费共计1064.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告王英拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告王英承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王英自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1064.7元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 郑乃民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵姗姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0153号
原告昆山市瑞浦鑫涂装机械有限公司，组织机构代码67393224-0，住所地昆山市周市镇长兴东路99号2号房，法律文书送达地址：昆山市前进东路898号帝景大厦1502－1504室（上海四维乐马（昆山）律师事务所）谢飞收。
法定代表人石淦，该公司董事长。
委托代理人谢飞、倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告盐城德瑞机械有限公司，组织机构代码66130891-8，住所地盐城市盐都区新区万胜村，法律文书送达地址：同上。
法定代表人方顺彦，该公司董事长。
本院在审理原告昆山市瑞浦鑫涂装机械有限公司与被告盐城德瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告盐城德瑞机械有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案约定的交货地点在被告方，依民事诉讼法有关的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至盐城市盐都区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了《销售合同》二份、送货单二份及增值税发票等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原、被告提供的证据，可以证明，原被告于2011年11月、2012年5月签订《销售合同》二份，由原告供给被告各种设备，双方在合同违约责任中约定：“双方友好协商，协商不成提请昆山市人民法院依据《合同法》诉讼解决。”的条款，该约定是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告盐城德瑞机械有限公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告盐城德瑞机械有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告盐城德瑞机械有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十月八日
书记员 杨延君
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执监字第28号
申请执行人刘桂英。
被执行人谢文科。
湖南省祁阳县人民法院立案执行的申请执行人刘桂英与被执行人谢文科民间借贷纠纷即本院作出的（2015）永中法民一终字第45号民事判决一案。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院立案执行的申请执行人刘桂英与被执行人谢文科民间借贷纠纷即本院作出的（2015）永中法民一终字第46号民事判决一案，由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。
湖南省祁阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省永州市冷水滩区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩成有
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第192号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年5月19日22时43分许，被告人吴某驾驶鲁Y×××××轿车沿郓城县郓城镇西门街自北向南行驶至洪雁农机配件门市部门口时，遇李集乡后杨村村民王某（女，殁年43周岁）驾驶电动自行车横穿马路，被告人吴某向左打方向盘，因避让不及，车头右侧撞至电动自行车右侧后部，造成电动车损坏，王某因颅骨骨折，脑膜下出血，脑干、小脑周围出血，双侧脑室出血，颅底骨折，颅脑损伤当场死亡。电动车乘车人杨某因腹腔积血、肝、脾破裂致创伤性失血性休克经医院抢救无效当日死亡。事故发生后，被告人吴某驾车逃逸。经郓城县交警大队事故认定书认定，被告人吴某驾驶机动车发生交通事故后逃逸的违法行为过错严重，承担本次事故全部责任。
2014年5月20日，被告人吴某到郓城县公安局城区派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吴某亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项损失520000元，被害人亲属对被告人吴某的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有肇事车辆及照片等物证，被告人吴某户籍证明、归破案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，证人王某甲、李某甲、李某乙等人证言，被告人吴某供述，郓城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见，郓城县公安局出具的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人吴某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴某发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。肇事逃逸后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且被告人吴某亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属对其谅解，可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
人民陪审员 车汉着
人民陪审员 葛兆平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王慧君
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执208号
被执行人吕桂生，男，住遂川县。
被执行人吕桂生罚金一案，本院作出的（2016）赣0827刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吕桂生未按生效法律文书确定的义务履行。本院刑事庭于2016年4月6日向本院立案庭移送立案执行，要求被执行人交纳罚金1000元。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827刑初11号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本院在发现被执行人及其财产线索时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李 芹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2993号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人侯德昌，该社解元分社主任。
被告李某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月31日因建房向我行申请贷款3，300.00元，约定月利率为7.44‰，同时约定最后还款期限为2012年1月30日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年1月31日因建房向我行申请贷款3，300.00元，约定月利率为7.44‰，同时约定最后还款期限为2012年1月30日。还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金3，300.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、催收公告、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款元，有其在阆中市农村信用合作联社解元信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李某在本�决生效后十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金3，300.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 潇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第170号
原告白某某，女。
委托代理人付立荣，南阳市新兴法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男。
原告白某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告白某某于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员王建业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人付立荣、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我和被告经人介绍相识，2009年12月11日在卧龙区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事吵架，2011年、2012年，我和被告分别外出打工，聚少散多。双方自2013年3月分居至今，夫妻感情已经破裂。现请求法院依法解除我和被告朱某某的婚姻关系。
被告朱某某辩称，原告说的不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告白某某与被告朱某某经人介绍相识，于2009年12月11日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记手续，双方婚后没有生育女子。现原告白某某以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求解除与被告朱某某的婚姻关系。
以上事实，由原、被告的陈述，双方的结婚证原件及身份证复印件等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原告与被告经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，尽管偶为家庭事务生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告白某某请求与被告朱某某离婚，但未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告朱某某不同意离婚，双方不符合离婚的法定条件，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告朱某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建业
二〇一四年八月二十六日
书记员 姚 远
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128民初935号
原告：王波，男，1991年4月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：胡林华，江西湖城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：康海锋，江西湖城律师事务所律师，特别授权。
被告：黄炳才，男，1983年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县（海事局旁）。
原告王波与被告黄炳才居间合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王波于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王波撤诉。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告王波负担。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 郑尚龙
人民陪审员 余国水
二〇一七年九月四日
代书 记员 刘东香
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保223号
申请人：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五楼。
负责人：文跃群。
被申请人：庞宪伟，身份证号码3326251971********，男，汉族，1971年8月15日出生，住浙江省天台县平桥镇后洋山村*号。
被申请人：冯运兰，身份证号码4303211970********，女，汉族，1970年2月16日出生，住湖南省湘潭县中路铺镇蛇形村老屋湾村民组**号。
申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被申请人庞宪伟、冯运兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人庞宪伟、冯运兰银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行以其出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庞宪伟、冯运兰银行存款25万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费1770元，由申请人中国民生银行股份有限公司湘潭支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第959号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡某，经商。因涉嫌危险驾驶于2015年10月17日被查获，次日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1132号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月17日21时20分许，被告人胡某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型越野客车行经温州市双南线马鞍池路路口时，被交警查获。经检测，胡某血液中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量测试单、血样提取登记表、理化检验报告、照片、驾驶人信息查询、机动车车辆信息、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十一月三日
代书记员 孔丹丹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初81号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈国良，男，1973年10月19日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，个体，住浙江省。2004年1月16日，因犯盗窃罪被本院单处罚金三千元。2016年5月25日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人洪某某，女，1970年4月8日出生，汉族，浙江省泰顺县人，文盲，务工，住浙江省泰顺县。2016年6月2日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人沈某某、洪某某犯赌博罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人沈某某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年2月7日，被告人沈某某(绰号“三十万”)、洪某某(绰号“小洪”)结伙，在桐乡市石门镇某茶馆内，为赌博人员石某某、王某1、王某2等多人提供赌博场所和赌具，以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，两被告人以收取彩头钱的方式从赌博人员处获利500余元。
2、2016年2月8日，被告人沈某某、洪某某结伙，在桐乡市石门镇某茶馆内，为赌博人员王某1、姚某、王某2、杨某、钟某等多人提供赌博场所和赌具，以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，两被告人以收取彩头钱的方式从赌博人员处获利1500余元。
3、2016年2月9日，被告人沈某某、洪某某结伙，在桐乡市石门镇某茶馆内，为赌博人员石某某、钟某、王某1、王某2、杨某等多人提供赌博场所和赌具，以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，两被告人以收取彩头钱的方式从赌博人员处获利1500余元。
4、2016年2月10日，被告人沈某某、洪某某结伙，在桐乡市石门镇某茶馆内，为赌博人员沈某、石某某、王某1、姚某、杨某等多人提供赌博场所和赌具，以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，两被告人以收取彩头钱的方式从赌博人员处获利2000余元。
5、2016年2月11日，被告人沈某某、洪某某结伙，在桐乡市石门镇某茶馆内，为赌博人员石某某、王某1、姚某、杨某、钟某等多人提供赌博场所和赌具，以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，两被告人以收取彩头钱的方式从赌博人员处获利500余元。
6、2016年2月12日，被告人沈某某、洪某某结伙，在桐乡市石门镇某茶馆内，为赌博人员石某某、王某1、钟某等多人提供赌博场所和赌具，以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，两被告人以收取彩头钱的方式从赌博人员处获利1000余元。
7、2016年2月13日，被告人沈某某、洪某某结伙，在桐乡市石门镇某茶馆内，为赌博人员王某1、姚某、王某2、杨某、钟某等多人提供赌博场所和赌具，以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，两被告人以收取彩头钱的方式从赌博人员处获利1500余元。
8、2016年2月14日，被告人沈某某、洪某某结伙，在桐乡市石门镇某茶馆内，为赌博人员王某1、姚某、王某2、杨某、钟某等多人提供赌博场所和赌具，以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，两被告人以收取彩头钱的方式从赌博人员处获利500余元。
9、2016年2月15日，被告人沈某某、洪某某结伙，在桐乡市石门镇某茶馆内，为赌博人员王某1、王某2、钟某等多人提供赌博场所和赌具，以麻将牌打“筒子功”的形式聚众赌博，两被告人以收取彩头钱的方式从赌博人员处获利500余元。
案发后，二被告人已退缴违法所得9500元，暂存于本院账户。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人沈某某、洪某某的刑事责任。被告人洪某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某某、洪某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、洪某某结伙，以营利为目的，多次组织多人聚众赌博，并从中获利合计9500余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某系自首，予以从轻处罚。被告人沈某某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金九千五百元（已缴纳）。
二、被告人洪某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金九千五百元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
三、退缴在案的违法所得9500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈 华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2268号
原告李xx，女，汉族，农民。
委托代理人陈xx，四川博鉴律师事务所律师。
被告郑x，男，汉族，农民。
委托代理人曾xx，四川强德律师事务所律师。
原告李xx与被告郑x离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员田常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人陈xx、被告郑x及其委托代理人曾xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年1月26日办理结婚证。2010年6月3日生育长女郑xx，2013年8月27日生育次子郑xx。后因原、被告双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。现原告要求与被告离婚。
被告郑x辩称，原、被告婚姻情况跟原告所述一样，但原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，后一直同居生活，2010年1月26日补办结婚登记手续。2010年6月3日生育长女郑xx，2013年8月27日生育次子郑xx。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚好，后因双方性格不合，有时为生活琐事发生纠纷。现原告诉来我院，要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、商品房预售通知书、出庭证人郑x、唐x的证言及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后较长时间夫妻感情较好，近年，虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告双方加强夫妻感情联络，各自改正缺点，增进夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。同时，原告在庭审中未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李xx要求与被告郑x离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田 常
二〇一五年八月十一日
书记员 陈继伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5317号
原告翟建新，男，1955年3月出生，汉族，无职业，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
被告陈四仁，男，1961年1月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘芝兰，女，50岁，汉族，无职业，现住址同上（系被告陈四仁妻子）。
原告翟建新与被告陈四仁、刘芝兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理。现已审理终结。
原告翟建新因被告陈四仁未偿还于2013年4月1日向原告借贷的款项人民币100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈四仁、刘芝兰立即返还借款100000元，并从2013年4月1日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告陈四仁于2013年4月1日向原告借贷人民币100000元，未约定利息及还款期限，且至今没有偿还属实，被告陈四仁向原告翟建新借款时与被告刘芝兰系夫妻关系，故该借款应由二被告共同承担偿还责任。原告请求二被告从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息缺乏事实依据，利息应从其主张权利之日起即2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈四仁、刘芝兰于本判决生效后五日内，返还原告翟建新借款人民币100000元并支付利息（利息从2013年12月10日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由被告陈四仁负担1333元，退还原告翟建新13**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵彬
二〇一四年二月二十六日
书记员 王锁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明适用婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初245号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯赌博罪，2016年1月14日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人张某甲。因涉嫌犯赌博罪，2016年1月14日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人赵某某，无业。因犯故意伤害罪，2015年4月9日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，2016年1月14被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人刘某、张某甲、赵某某犯赌博罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人刘某、张某甲、被告人赵某某及其辩护人王云俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日16时许，被告人刘某在其租住的本市东西湖区XXX街XXX路XXX号XXXX室当“皇帝”坐庄进行推牌九赌博活动。其间，被告人刘某让被告人赵某某、张某甲替其摇骰子、当“皇帝”。当日18时许，公安机关对上述地点进行检查时，当场抓获参赌人员11人，查获并收缴赌资人民币54，600元及赌博工具牌九1副。被告人刘某、赵某某、张某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某、张某甲、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌具、赌资照片，书证被告人身份信息、刑事判决书及刑满释放证明书、到案及破案经过、检查笔录及照片、扣押笔录及清单、行政处罚决定书，证人张某乙、杨某、田某、彭某、杜某、董某的证言，被告人刘某、张某甲、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某甲、赵某某以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某、张某甲、赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张某甲、赵某某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。）
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年6月13日止。）
三、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。）
四、随案移送的赌资人民币54，600元、赌具牌九1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 峰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1992号
原告柳卫连，女，1973年6月11日出生，汉族，无职业，住包头市
被告冯子龙，男，1966年9月4日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告王伟，男，1983年2月12日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告柳卫连诉被告冯子龙、被告王伟饲养动物损害责任纠纷一案。本院于2014年10月20日立案受理。依法由代理审判员袁丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳卫连，被告冯子龙，被告王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告柳卫连诉称，2014年9月30日，原告柳卫连在回家途中，被被告饲养的小狗将小腿咬伤。此后，原告柳卫连感觉小腿不适，于2014年10月10日前往包头市疾病预防控制中心综合门诊部接受治疗，产生医疗费2196元，被告拒绝赔偿。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费2196元。
被告冯子龙辩称，对事实理由不认可，不是被告�子龙饲养的小狗咬伤的，不同意赔偿。
被告王伟辩称，对事实理由不认可，不是被告王伟饲养的小狗咬伤的，且原告柳卫连受伤后没有第一时间找被告王伟，不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月30日，原告柳卫连骑自行车回家途中，经过银海新村冯子龙和王伟家对面的马路时，被被告冯子龙饲养的小狗咬伤，事发当天原告柳卫连找被告冯子龙协商处理此事，被告冯子龙的妻子用其饲养的小白狗的狗毛为原告柳卫连擦拭了伤口，因当时情况不严重，原告柳卫连未去注射狂犬疫苗。后因伤口肿痛，原告柳卫连于2014年10月10日两次前往包头市疾病防疫控制中心门诊注射了狂犬疫苗，共支出医疗费2196元。原告柳卫连要求被告冯子龙赔偿医疗费，被告冯子龙不同意赔偿，原告柳卫连与被告冯子龙于2014年10月11日前往包头市公安局新城派出所处理此事，因赔偿数额未协商一致�未达成调解协议。后原告柳卫连于2014年10月13日去找被告王伟要求赔偿医疗费，被告王伟不同意赔偿。
原告柳卫连提供的证据有：包头市疾病防疫控制中心综合门诊部出具的狂犬病疫苗使用知情同意书1份、门诊收据1份，用于证明原告柳卫连支出医疗费2196元。二被告对证据的真实性认可，不同意赔偿。
原告柳卫连为证明受伤事实向法院申请调取的证据有：包头市公安局新城派出所接处警登记表1份、现场治安调解协议书1份。原告柳卫连认可，被告冯子龙在新城派出所认可其饲养的小狗咬伤原告柳卫连的事实，只是对赔偿数额没有达成一致意见。被告冯子龙对证据的真实性认可，对证明目的不认可，不是自己的狗咬伤原告柳卫连，自己是出于好心去派出所解决此事，后因赔偿数额没有达成一致意见。被告王伟认为此案与其无关，没人通知其去派出所处理此事，对该�据不发表质证意见。
本院认为，被告冯子龙饲养动物造成原告柳卫连身体受到伤害，被告冯子龙应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条的规定，判决如下：
被告冯子龙赔偿原告柳卫连医疗费2196元，于本判决书生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告柳卫连已预交），由被告冯子龙负担，于本判决书生效之日起15日内给付原告柳卫连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 袁丽云
二〇一五年一月五日
书 记 员 高 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01116执字第21997号
申请执行人郝世鹏，无职业。
被执行人李鋆。
关于郝世鹏与李鋆民间借贷一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）滨塘民初字第4760号民事调解书中第(一)项内容（2014年8月-2016年7月，每月给付500元的借款）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年七月二十七日
书记员 王喜玉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01345号
原告:诸暨市建业钢结构有限公司,住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：赵方均，该公司经理。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告:安徽ＸＸ汽车零部件制造有限公司,住所地安徽省宿松县。
法定代表人：康俊琪，该公司执行董事。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原告诸暨市建业钢结构有限公司（以下简称建业公司）诉被告安徽ＸＸ汽车零部件制造有限公司（以下简称ＸＸ公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告建业公司及其委托代理人田中宇，被告ＸＸ公司的委托代理人邓必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建业公司诉称：2012年9月，建业公司承建ＸＸ公司的A厂房钢结构工程，后工程如期完工交付使用。2015年2月2日，双方签订工程款支付补充协议对合同价款作了决算并协商分期付款。协议签订后，ＸＸ公司支付150万元，下剩86万元至今未付。现起诉请求判令ＸＸ公司向建业公司支付所欠工程款860000元及逾期付款利息，建业公司享有优先受偿权，本案诉讼费由ＸＸ公司负担。
ＸＸ公司辩称：建业公司诉称属实，但应按总工程款的5%扣除质保金，因为厂房已经出现质量问题，需要进行维修；要求建业公司全额开具税务发票；欠款已经支付了700000元给案外第三人，该第三人不当得利纠纷案正在审理中。
建业公司为证明其诉讼主张,向本院提交的证据为：1、组织机构代码、营业执照、法定代表人证明，以证明建业公司的身份信息及主体资格；2、补充协议，证明ＸＸ公司欠建业公司工程款860000元及逾期利息，建业公司享有优先受偿权。
ＸＸ公司发表质证意见如下：对证据1无异议；证据2不具有法律效力，签署补充协议的陈杰不是公司代表人，工程应该验收合格后方能结算，但该工程至今未通过验收。
ＸＸ公司未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对建业公司所举证据经审核作如下认证：建业公司所举证据1，证明了建业公司的身份情况，予以采信，证据2证明了ＸＸ公司欠付建业公司工程款860000元的事实，予以采信。ＸＸ公司认为代表其签订协议的陈杰不是公司法定代表人，其签订协议无效，本院认为该协议加盖了公司印章，陈杰的行为应是代表公司的职务行为，且ＸＸ公司对该协议的内容并未提出实质性异议，故其异议理由不成立，本院不予采纳。
经审理查明：2012年9月，建业公司承建ＸＸ公司A厂房的钢结构制作安装工程。工程完工后交付ＸＸ公司使用。2015年2月2日，双方签订《工程款支付补充协议》，约定甲方即ＸＸ公司确认尚欠乙方即建业公司工程款计236万元，甲方同意在2015年2月15日前支付150万元，2015年5月30日前付清下剩的86万元，工程款付清时，乙方必须提供相应金额的工程发票。协议签订后，ＸＸ公司支付了150万元，下剩86万元工程款一直未予偿还，致建业公司起诉来院。
本院认为：建业公司承建ＸＸ公司的厂房钢结构工程，工程完工交付使用后双方签订补充协议，约定了工程价款的数额及给付方式，但ＸＸ公司未完全履行合同义务，构成违约，依法应当承担继续履行并赔偿损失的民事责任。故建业公司要求ＸＸ公司支付工程款860000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持；建业公司要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院予以支持；其主张计付利息的期限自起诉之日即2015年7月28日起至实际付款之日止不违背《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院亦予支持。建业公司要求就其承建的工程依法折价或拍卖的价款中优先受偿符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，本院亦予支持。ＸＸ公司辩称建业公司承建的厂房钢结构出现了质量问题，但未举证证明，不予采纳；其辩称依据双方合同约定应预留总工程款5%的质保金不予支付，本院认为双方在工程完工后签署的补充协议中就总工程款作了决算并约定了付款方式，未对质保金的扣留作约定，可视为ＸＸ公司放弃了扣留质保金的权利，是双方对原合同关于质保金条款的变更，故ＸＸ公司上述主张本院不予采纳。ＸＸ公司辩称其向案外第三人支付了工程款并依法主张该第三人不当得利与本案无关，本院不予分析认定。ＸＸ公司要求建业公司就涉案工程款开具税务发票符合合同约定，建业公司亦表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽ＸＸ汽车零部件制造有限公司于本判决生效后3日内向原告诸暨市建业钢结构有限公司支付工程款860000元，并自2015年7月28日起至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。原告诸暨市建业钢结构有限公司在收到工程款之日向被告安徽ＸＸ汽车零部件制造有限公司开具同等金额的税务发票。
二、如安徽ＸＸ汽车零部件制造有限公司未按期付款，则诸暨市建业钢结构有限公司有权在860000元工程款范围内就其承建的被告安徽ＸＸ汽车零部件制造有限公司A厂房钢结构工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告安徽ＸＸ汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1350号
原告匡勇，男，生于1974年3月6日，汉族，住四川省华蓥市。
被告李兵，男，生于1974年4月15日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告匡勇诉被告李兵民间借贷纠纷一案中，原告匡勇于2015年11月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告匡勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告匡勇撤回对被告李兵的起诉。
本案诉讼费1150元，由原告匡勇承担。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 熊 交
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7967号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行。
负责人钱晓南。
被执行人吴壹勤。
被执行人王汉琴。
被执行人王文隆。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴壹勤、王汉琴、王文隆金融借款纠纷一案过程中，被执行人吴壹勤、王汉琴所有的坐落于义乌市柳青路1059号西侧六间301室的房产正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7967号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第169号
申请执行人薛汉星，男，1971年7月4日出生，汉族，住上杭县。
被执行人何维珍，男，1972年11月7日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人薛汉星与被执行人何维珍民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人何维珍每月工资2800余元已被本院每月扣划2000元并已扣划20000元，另从其银行账户上扣划5000元。因何维珍有多起案件，现各案申请人已达成协议，已扣款及今后所扣被执行人何维珍的工资在各申请执行人之间按借款本金比例分配，申请执行人薛汉星亦同意。其余未发现被执行人何维珍有房产、车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第169号一案的本次执行程序。
如申请执行人薛汉星今后举证被执行人何维珍尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年六月二十日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第169号
申请执行人薛汉星，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人何维珍，男，1972年11月7日出生，汉族，公务员，住上杭县。
本院在执行申请执行人薛汉星与被执行人何维珍民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人何维珍每月工资2800余元已被本院每月扣划2000元并已扣划20000元，另从其银行账户上扣划5000元。因何维珍有多起案件，现各案申请人已达成协议，已扣款及今后所扣被执行人何维珍的工资在各申请执行人之间按借款本金比例分配，申请执行人薛汉星亦同意。其余未发现被执行人何维珍有房产、车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第169号一案的本次执行程序。
如申请执行人薛汉星今后举证被执行人何维珍尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年六月二十日
代理书记员 谢清英
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第600号
原告：李岁林（曾用名李岁命），男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：毛良诚（曾用名毛良城），男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：胡喜弟，女，1984年1月14日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
原告李岁林诉被告毛良诚、胡喜弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李岁林、被告胡喜弟到庭参加诉讼。被告毛良诚下落不明，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，公告期满后被告毛良诚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民。2015年2月17日，被告毛良诚以给农民工发放工资资金周转困难向我借款42万元。我答应后让他第二天来取钱。2015年2月18日，我在六盘山村镇银行李长林（原告哥哥）卡上取了17万元、在李友林那借了15万元、加上我家里的10万元现金，凑了42万元。当天下午四五点，被告毛良诚和余某某打电话让我把钱带到被告毛良诚承包的御景鸿府小区的工地上，被告毛良诚及余某某在被告毛良诚车上清点了钱数后，被告毛良诚给我出具了42万元的借条，我让他妻子胡喜弟在借条上也签上名，因被告胡喜弟不在场，被告毛良诚拿着借条出去找被告胡喜弟签了名后，将借条给了我。2015年2月19日，被告毛良诚来我家说借2万元过年花，我将家里的2万元现金给了被告毛良诚，被告毛良诚给我出具了借条。以上借款我们口头约定于农历正月十五还，没有约定利息。现我要求二被告偿还我借款44万元。
原告为证明其主张提供了借条2张，用以证明被告毛良诚两次共向原告借款44万元的事实；证人余某某证言，用以证明被告毛良诚向原告借款的经过及数额等的事实。
被告毛良诚经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告胡喜弟辩称，我是被告毛良诚妻子，原告所述的借款经过我不知道，我丈夫也没有给我说过。我不认识原告。2015年2月17日、18日，我丈夫也没有拿回来过任何借条让我签字，我只知道我丈夫在御景鸿府小区承包了工程，但他于2015年正月学生开学一周左右离家外出后至今没有回来。我认为我在借条上没有签字，我不应该偿还该款。
被告胡喜弟未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的借条两份提出其不知情且2015年2月17日的借条上“胡喜弟”的签名非本人所签，指印也不是其本人所盖的异议。对证人余某某的证言提出其不知情的异议。结合双方当事人陈述，证人余某某证言与原告提供的借条相互印证，能够证明被告毛良诚向原告借款44万元的事实，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻，原告与被告、证人余某某均系同村村民。2015年2月17日，被告毛良诚因给农民工发放工资资金周转困难，经余某某介绍其向原告借款42万元，原告同意后，于2015年2月18日凑齐42万元现金后，在被告毛良诚承包的御景鸿府小区的工地将钱交付被告毛良诚。被告毛良诚给原告出具了借条，余某某作为证明人亦在借条上面签了名。2015年2月19日，被告毛良诚以无钱过年为由，再次向原告借款2万元，并出具了2万元的借条。上述两笔借款均未约定还款期限及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告毛良诚在原告处借款并出具借条的行为，证实双方之间依法成立借款合同关系。被告毛良诚应当履行还款义务。原告要求被告毛良诚偿还借款44万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，因该款系夫妻关系存续期间所借。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。被告胡喜弟未能提供证据证明该44万元债务系被告毛良诚个人债务，应承担偿还借款的义务，对被告胡喜弟的辩解意见本院不予采纳。根据法律规定，被告毛良诚负有举证和对对方当事人提交的证据质证的权利，由于其经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛良诚、胡喜弟在本判决生效后三十日内偿还原告李岁林借款44万元。
案件受理费7900.00元，公告费200.00元，由被告毛良诚、胡喜弟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 温双全
审判员 张 蓉
审判员 赵艳琳
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋慧慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第600号
原告隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人梁永超，该社员工。
被告张胜云。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告张胜云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张胜云经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张胜云从原告的下属单位东良信用社于2007年8月12日借款5万元、期限一年、月利率为9.69‰、利息还至2008年12月28日；于2008年12月28日借款0.6万元、期限一年、月利率为6.63‰。两笔借款合同均约定按季还息，到期还本，逾期加收50%的利息。现请求被告张胜云偿还两笔借款本金及相应利息。
被告张胜云在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告提交的两份借款合同、借款借据、催收借款通知书等书证材料，经审核其内容真实、合法，充分证明了原告所诉的案件事实，对此本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，原告请求被告按合同约定履行义务，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告张胜云偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金5万元，从2008年12月29日按月利率（9.69‰＋9.69‰）计收利息至本金付清日止；
二、于本判决生效后十日内，被告张胜云偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金6000元，2008年12月29日至2009年12月28日期间按月利率6.63‰计收利息，从2009年12月29日起按月利率（6.63‰＋6.63‰）计收利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 成振华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孟志超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03829号
原告何志平。
委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务中心法律工作者（特别授权）。
被告唐辉强。
被告刘驰名。
被告费跃武。
被告贺坤玉。
被告杨明亮。
原告何志平与被告唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序由助理审判员许萌进行了审理。本案现已审理终结。
原告何志平诉称：2014年12月7日，被告唐辉强以承包工程急需资金为由通过某某投资管理有限公司介绍向原告借款100000元，经双方约定借期为四个月，利息为月利率2%，被告唐辉强向原告出具了借条，并签订了借款保证合同，被告费跃武、杨明亮、贺坤玉均为此笔借款提供了担保并签署了个人担保承诺书。原告即按照约定向被告唐辉强宁乡县某某银行个人账户转款100000元。借款初期，被告尚能按期支付利息，自2015年7月，被告未足额支付利息，原告多次催促被告偿还本金和利息，但被告无理推诿，至今分文未付。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元；2、被告立即支付利息2933元（利息计算自2015年7月至2015年8月18日止，后段利息顺延至全部还清之日止）；3、被告支付原告本案代理费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原告何志平与被告唐辉强于2014年12月7日通过宁乡某某公司签订借款保证合同［某某字第（2014120408）号］就争议解决方式约定为：“因本合同或与本合同有关事项发生争议，双方协商解决不成的，任何一方均可向长沙仲裁委员会（民间金融行业分会）申请仲裁，且适用简易仲裁程序”。
本院认为，原告何志平依据借款保证合同起诉要求被告偿还借款并支付利息，但双方已在借款保证合同中订立仲裁协议，且没有证据证明仲裁协议违反法律规定，因此，原告应向长沙仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何志平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许 萌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第7号
原告：申某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告申某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告申某于2013年1月15日以为了孩子利益为由，向本院申请撤回对被告徐某的离婚起诉。
本院认为：原告申某的申请符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
审判员 张涛
二〇一三年一月十五日
书记员 张琦
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0246号
罪犯付春征。现在天津市河西监狱服刑。
罪犯付春征故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）二中刑初字第14号刑事判决，认定付春征犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉期内，罪犯付春征没有提出上诉，检察机关未抗诉。本院于2013年5月3日作出（2013）津高刑一核字第11号刑事裁定，核准对罪犯付春征的�罪量刑。2015年7月14日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年第四季度、2014年全年及2015年第一季度分别获得单项奖励6次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯付春征认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯付春征的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于海涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初13480号
原告敖永福，男，汉族，1965年3月10日出生，住成都市高新区。
被告袁伟，男，汉族，1992年10�15日出生，住四川省仁寿县。
被告四川捷联汽车租赁有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋4单元33层3号。
负责人石岩。
委托代理人邓剑平，男，汉族，1987年2月19日出生，住成都市锦江区。该公司员工。特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人方方。
委托代理人米莎，女，回族，1978年5月3日出生，住成都市青羊区。该公司员工。特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地：北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。
负责人李仲强。
委托代理人葛咏梅，女，汉族，1969年10月2日出生，住北京市朝阳区。该公司员工。特别授权代理人。
原告敖永福诉被告袁伟、四川捷联汽车租赁有限公司（以下简称：捷联汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称：人保四川国际业务营业部）、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称：人保北京直属支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖永福、被告袁伟、被告捷联汽车公司的委托代理人邓剑平到庭参加诉讼，被告人保四川国际业务营业部、被告人保北京直属支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖�福诉称，2016年9月11日17时15分许，原告驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在天府一街被被告袁伟驾驶的川Ａ×××××号小型轿车追尾，造成原告车辆尾部受损；经认定，被告袁伟承担事故全部责任；原告车辆经修复花费8050元，但被告未进行赔付。现诉至法院，请求：要求被告支付原告修车费8050元、误工费600元、交通费100元，合计8750元；2、诉讼费由被告承担。
被告袁伟辩称，对事发事实和责任划分无异议；请求依法裁判。
被告捷联汽车公司辩称，对事发事实和责任划分无异议；对应予赔付的无异议。
被告人保四川国际业务营业部未做答辩。
被告人保北京直属支公司辩称，对事发事实及责任认定应以公安机关责任认定书为准；事发川Ａ×××××小型客车在人保北京直属支�司投保有保险金额1000000元的商业第三者责任保险；对于车损部分，原告应证明其为车辆所有人且应提交修理发票及维修明细；原告应交回旧件，否则扣除8%残值；同时，人保北京直属支公司已对三者车辆定损，为3705元，如有扩大维修部分不同意赔付；误工费、交通费、诉讼费不属于保险责任，不同意赔付。
经审理查明，2016年9月11日17时15分许，袁伟驾驶租赁于捷联汽车公司所有并在人保四川国际业务营业部投保交强险及在人保北京直属支公司投保商业第三者责任保险的川Ａ×××××号小型轿车行驶至高新区天府一街处时未与其前方同向同车道的由敖永福驾驶其所有的川Ａ×××××号小型客车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，后车与前车首尾相撞，造成车辆受损。
次日，经成都市公安局交通管理局第六分局�定，确定由袁伟承担事故全部责任。同日，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对川Ａ×××××号小型客车进行了定损查勘，但未取得袁伟、捷联汽车公司、敖永福签字认可同意。后敖永福对川Ａ×××××号小型客车进行了维修，共计花费修理费8051元。
因未就赔付进行一致赔付意见，敖永福遂诉至本院。
审理中，捷联汽车公司认可人保四川国际业务营业部已在交强险范围内给付其公司2000元，同意在本案中直接将2000元赔付敖永福，敖永福对此无异议；敖永福提出其主张的交通费系川Ａ×××××号小型客车受损后，其不能使用车辆而产生的替代交通工具费用。
以上事实，有机动车行驶证、《道路交通事故认定书》、成都市机动车轻微道路交通事故快撤快处快赔协议书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司一万元以内车险案件快速处理单、会计单、发票联及到庭当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告敖永福所有的川Ａ×××××号小型客车因交通事故受损，其有权主张赔付；本案中，成都市公安局交通管理局第六分局作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，本院依法予以认定，由被告袁伟承担事故全部责任；因被告袁伟驾驶的川Ａ×××××号小型轿车在人保四川国际业务营业部投保交强险并在人保北京直属支公司投保商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保四川国际业务营业部应在交强险限额范围内进行赔付，超过部分人保北京直属支公司应依法予以赔付；对于原告敖�福因本次交通事故造成的损失认定，车辆维修费虽人保北京直属支公司主张其已定损，为3705元，但该金额并未取得袁伟、捷联汽车公司、敖永福任何一方签字认可同意，在未提交其他有效证据证实敖永福超过合理标准对受损车辆进行维修而导致损失扩大时，本院不予支持，从现有证据认定车辆维修费为8051元，原告敖永福主张赔付8050元，不损害他人合法权益，本院予以认定；对于原告敖永福主张的误工费，其未提交任何证据证实其有误工损失的产生，本院不予支持；对于交通费用，按庭审中原告敖永福的陈述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，其主张的100元符合常理，本院予以认定，但此部分系受损车辆不能使用而产生的间接损失，应由被告袁伟负担。
又因被告捷联汽车�司认可人保四川国际业务营业部已在交强险范围内给付其公司2000元，同意在本案中直接将2000元赔付原告敖永福且原告敖永福对此无异议，故被告捷联汽车公司应将此款直接赔付于原告敖永福。
对于被告人保北京直属支公司提出的原告敖永福应交回旧件，否则扣除8%残值的意见，在本案中其并未提交应按8%扣除残值的有效证据对此予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如�：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司于本判决生效后十日内赔付原告敖永福人民币6050元；
二、被告四川捷联汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内赔付原告敖永福人民币2000元；
三、被告袁伟于本判决生效后十日内赔付原告敖永福人民币100元；
四、驳回原告敖永福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告袁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何建
二〇一七年二月七日
书 记 员 唐瑜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执10191号
申请人寿光市大德天宏汽车租赁有限公司。住所地：寿光市正阳路南段（崔家村北路西）。组织机构代码：570470258。
法定代表人：孙文庆，经理。
被执行人张树强，男，住寿光市。
申请执行人寿光市大德天宏汽车租赁有限公司与被执行人张树强租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第2867号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张树强在银行的存款214190.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二０一六年十二月十八日
书记员 王珊珊
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00243号
原告营口财富大酒店有限公司，住所地营口市站前区市府路北1号。
法定代表人舒长学，系该公司董事长。
委托代理人赵一鸿，女，系该公司职工，现住营口市西市区。
委托代理人董莉，系辽宁元久律师事务所律师。
被告营口财富尚餐饮娱乐有限公司，住所地营口市站前区市府路北1号。
法定代表人于岩，系该公司董事长。
原告营口财富大酒店有限公司诉被告营口财富尚餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董莉、赵一鸿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日原、被告签订了《租赁合同》，合同约定原告将坐落于营口市市府路财富中心大酒店4层，使用面积为2419平方米的场地出租给被告，租赁期限为2012年5月1月到2016年7月8日，被告向原告支付租金每月是70750元人民币，被告需提前30日支付下月租金。合同签订后原告履行了全部的义务，而被告从2013年8月后陆续交纳了170750元人民币，尚欠原告租金216442元。另外，原、被告在双方签订合同时，被告还欠原告租金197089元人民币。现经双方核实往来账务，被告欠原告各项费用合计267908元人民币。原告起诉至法院，要求立即解除双方《租赁合同》，被告立即将租赁物倒出并支付所欠费用267908元人民币，被告承担违约金按拖欠金额的30%计算。
原告向本院提供的证据有：1、租赁合同，第一份合同出租方营口恒泰物业管理有限公司，承租人是张丹，租赁物为财务大酒店4楼，证明原本被告的租赁关系的起始日期及租赁的场地及租金的费用，年租金120万元。张丹是现在营口财务尚餐饮娱乐公司的股东，由于当时没有营业执照，所以以她个人名义租赁。第二份租赁合同是原告与现被告签订的，时间是2012年4月26日，证明租赁期限到2016年7月8日，每月租金70750元。被告需提前30天支付下月租金。被告一直尚欠原告的租金，现根据合同的约定双方应终止该合同，被告立即倒出所租赁的原告的出租物。2、2015年3月2日双方的法人及财务人员签订的财富大酒店与财富尚ktv往来帐目确认。证明被告尚欠租金267908元。被告没有履行双方签订的合同应当终止合同。3、KTV租金缴费一览表，证明被告从签订合同开始一直在拖欠原告的租金，一览表中可以看出拖欠租金的时间和金额。
被告未提出答辩意见。
被告未提交证据。
经审理查明：2008年7月8日营口恒泰物业管理有限公司与案外人张丹（系被告股东之一）签订了《租赁合同》，合同约定将营口市市府路财富中心的C座财富大酒店3419平方米租赁给张丹经营使用。租赁期限为8年。2012年4月因实际情形发生变更，原告与被告就营口恒泰物业管理有限公司与张丹签订的《租赁合同》进行了变更，重新签订了新的《租赁合同》。新合同约定原告将财富大酒店4层2419平方米场地出租给被告使用，租赁期限为2012年5月1日至2016年7月8日，租金为每月70750元人民币，被告需提前30天支付下月租金，能源费、水电费等由被告承担。如果被告未能按合同约定的时间支付租金和其他费用，还应按照月租金3%向原告支付违约金，逾期30日，原告有权收回所租赁场地，保证金不予退还。合同同时约定就原租赁合同，承租方拖欠的1252508元人民币由被告负责支付。2014年4月开始，被告不再支付租金给原告。为此原告向本院起诉，要求解除合同，被告腾退场地及支付所欠租金等。原、被告双方于2015年3月12日对往来账务进行确认，确认后被告到2014年4月为止总计欠款金额为267908元人民币。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效。被告应当按照合同约定及时支付租金等各项费用，现被告逾期未交纳各项费用，原告依约要求解除合同，被告腾退场地及支付所欠款项的主张，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，合同中有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告营口财富大酒店有限公司与被告营口财富尚餐饮娱乐有限公司的租赁合同。
二、被告营口财富尚餐饮娱乐有限公司立即将租赁物腾退给原告营口财富大酒店有限公司。
三、被告营口财富尚餐饮娱乐有限公司支付原告营口财富大酒店有限公司267908元人民币及违约金80372.4元。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7523元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷阳春
代理审判员 仲玉虹
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒋福旭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00482号
上诉人（原审被告）：宜都金恒碳酸钙开发有限公司。住所地：湖北省宜都市五眼泉镇石门村。
法定代表人：陈小平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：湖北临工机械再制造有限公司。住所地：湖北省武汉市吴家山经济技术开发区新沟镇街油沙路特*号。
法定代表人：谢坚，该公司经理。
委托代理人：陈锦龙，该公司职员。
原审被告：向毅，男，1966年2月13日出生，汉族。
上诉人宜都金恒碳酸钙开发有限公司因与被上诉人湖北临工机械再制造有限公司、原审被告向毅承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民商初字第00616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宜都金恒碳酸钙开发有限公司于2014年10月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宜都金恒碳酸钙开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人宜都金恒碳酸钙开发有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1，797元，减半收取898.5元，由宜都金恒碳酸钙开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何鑫敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00971号
原告：唐莉。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：郭启军。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：葛士军，该公司总经理。
本院在审理原告唐莉与被告郭启军、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告唐莉向本院申请诉讼保全，要求查封被告郭启军所有的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告唐莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告郭启军所有的皖EHJ0**小型轿车一辆，查封期间不得转让、变卖、损毁；查封期限自2015年9月25日起至2016年9月24日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 周莹莹
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初495号
原告杨作辉，男，汉族，身份证号码：×××7218，住广东省东源县。
被告何志广，男，汉族，身份证号码：×××1379，住广东省东源县。
本院在审理原告杨作辉与被告何志广民间借贷纠纷一案中，原告杨作辉于2016年6月7日向本院提出撤回对被告何志广的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告杨作辉撤回对被告何志广的起诉。
本案受理费538元，由原告杨作辉负担。
代理审判员 曾晓英
二〇一六年六月九日
书 记 员 赵亚萍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第951号
原告：刘义海，农民。
被告：刘兴坡，农民。
本院受理原告刘义海与被告刘兴坡劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘义海撤回起诉。
案件受理费152元，由原告刘义海负担。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑彩微
第4页
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第951号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告龚有贵，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告龚有贵金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月8日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告龚有贵的诉讼。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告�担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年九月八日
代理书记员 杨 柳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第951号
本院于2017年9月18日对原告张文安与被告江西辉煌阀业有限公司、江西省龙马建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）安民初字第951号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）安民初字第951号民事判决书裁判主文中“案件受理费48903元，由原告张文安负担1861元，被告江西辉煌阀业有限公司负担47042元。本案鉴定费30000元，被告辉煌公司负担。”补正为“案件受理费48903元，由原告张文安负担1861元，被告江西辉煌阀业有限公司负担47042元。本案鉴定费30000元、财产保全费5000元，由被告辉煌公司负担。”
审 判 长 刘丛国
审 判 员 祝光杜
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十月二十日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第951号本院于2017年9月18日对原告张文安与被告江西辉煌阀业有限公司、江西省龙马建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）安民初字第951号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：（2015）安民初字第951号民事判决书裁判主文中“案件受理费48903元，由原告张文安负担1861元，被告江西辉煌阀业有限公司负担47042元。本案鉴定费30000元，被告辉煌公司负担。”补正为“案件受理费48903元，由原告张文安负担1861元，被告江西辉煌阀业有限公司负担47042元。本案鉴定费30000元、财产保全费5000元，由被告辉煌公司负担。”审 判 长  刘丛国审 判 员  祝光杜人民陪审员  刘 吕二〇一七年十月二十日代理书记员  谢雨妮
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪雅民初字第297号
原告张某某，女，1991年12月29日出生，汉族。
被告孔某某，男，1981年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张某某承担。
代理审判员 孟邦涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡 婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第39号
原告：房玉堂，男，汉族，个体工商户。
被告：周军（周兆君），男，汉族，农民。
原告房玉堂诉被告周军（周兆君）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房玉堂撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 金 帅
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初925号
原告高俊青，系李寨云之妻。
原告李杰，系李寨云之子。
原告李二杰，系李寨云之次子。
委托代理人任补儿。
被告王东林。
原告高俊青、李杰、李二杰诉被告王东林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李二杰及委托代理人任补儿、被告王东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告在赊购李寨云总值15000元的废钢产品后一直不给付货款，三原告作为李寨云的继承人无奈，诉讼至法院，要求被告立即给付货款15000元。审理中提供欠条一份作为证据佐证该主张。
被告辩称，欠据属实。欠废铁款是事实，但是已经给付给李寨云50**元；有证人可以证实，但是今天没有到庭。现无能力给付。
经审理查明，2015年10月20日被告赊购李寨云一车废钢铁总值15000元，当时出具欠据一份。但经多次索要未果。因李寨云于2015年腊月发生意外死亡，现由作为继承人的三原告（妻子高俊青、长子李杰、次子李二杰）继续催讨未果，诉至贵院。就被告辩称说给付5000元一节，三原告表示均不知情，要求按照欠据立即给付货款。
本院所确认的上述事实，有欠条一份、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告在赊购货物后理应及时付款而一直不能给付；三原告以欠据为凭，诉请被告立即给付，证据确凿，事实清楚，对三原告要求被告立即支付的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称已经支付5000元，却无证据可以证实，对该辩称意见，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告王东林于本判决生效之日起十日内付清原告高俊青、李杰、李二杰货款15000元整。
案件受理费175元整，减半收取87.5元，由被告王东林负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 石琪影
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00792号
原告连云港东方农村银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人彭红茹。
被告胡传军。
被告樊缀生。
被告穆中梅。
被告郑学霞。
被告连云港远畅贸易有限公司。
法定代表人郑学霞。
本院在审理连云港东方农村银行股份有限公司诉被告胡传军、樊缀生、穆中梅、郑学霞、连云港远畅贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26880元，减半收取13440元，公告费400元，共计13840（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 郁 红
人民陪审员 李凤琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1375号
罪犯杨小连，曾用名杨小莲、杨晓伟，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年6月8日四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑初字第384号刑事附带民事判决，认定罪犯杨小连犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年12月3日起至2023年12月2日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2013年9月9日以（2013）川刑终字第786号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关�川省雷马屏监狱提出，罪犯杨小连在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月评为监狱改造积极分子，2013年12月至2015年5月计分考核累计积分为151分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小连在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小连予以减刑一年三个月。
刑期至2022年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖