山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第84号
原告：茌平县长丰企业管理有限公司。住所地：山东省茌平县振兴路中段。
法定代表人：安桂喜，董事长。
委托代理人：郭杰，女，1988年9月19日出生，汉族，该公司职工，住山东省茌平县杜郎口镇孙桥村。
委托代理人：陈贵昌，男，1954年11月12日出生，汉族，该公司职工，住山东省茌平县电业公司家属院。
被告周岐侠，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省冠县城关镇东风东路**号。
被告包海玲，女，1970年12月12日出生，汉族，住山东省冠县城关镇兴贸西路***号。
被告：李宪印，男，1979年2月7日出生，汉族，住山东省莘县十八里铺镇李坊村**号。
被告：聊城坤泰塑业科技有限公司。住所地：山东省冠县清泉街道办事处杜刘村。
法定代表人：周岐侠，经理。
被告：周爱香，女，1976年6月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区桑坡路76号桑家生活区*号楼*单元***室。
被告：冠县宸合纺织有限公司。住所地：山东省冠县万善乡政府驻地。
法定代表人：郝海洋，经理。
被告委托代理人：沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
原告茌平县长丰企业管理有限公司（以下简称长丰公司）诉被告周岐侠、包海玲、李宪印、周爱香、聊城坤泰坤泰塑业科技有限公司（以下简称坤泰公司）、冠县宸合纺织有限公司（以下简称宸合公司）借款保证合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长丰公司委托代理人郭杰、陈贵昌到庭参加诉讼，被告周岐侠、包海玲、李宪印、坤泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告长丰公司撤回了对被告坤泰公司、周爱香的起诉。本案现已审理终结。
原告长丰公司诉称：2011年12月18日被告周岐侠、包海玲在原告长丰公司处借款120万元，约定利息为月息6%，借款期限2个月，由被告李宪印、坤泰公司、周爱香及宸合公司提供担保。原告长丰公司于2011年12月18日在银行转账支付105.6万元，现金支付14.4万元。借款到期后，经多次催要，被告未偿还借款本息。特诉至法院，请求法院依法判令被告周岐侠、包海玲偿还借款本金120万元及相应利息，担保人承担相应的法律责任，并承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告周岐侠辩称：1、原告长丰公司无金融主管部门颁发的金融经营许可证，不具备向社会发放贷款的经营资格，其发放贷款的行为违反了金融部门的特别规定。2、该笔民间借贷合同系依法注册的法人之间的合同，原告事前就明知周岐侠、包海玲系夫妻关系，均为公司股东，其二人的行为均为公司的职务行为，原告起诉二人，将二人列为被告，诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。3、被告对双方约定的利率利息存有重大误解，且违反了最高人民法院关于民间借贷借款利率不得高于人民银行标准利率的三倍的规定，该笔借款利率6%已严重违反了该规定。4、被告已将该笔借款全部用于公司经营，应由公司资产偿还，另坤泰公司实际收到的借款为105.6万元，下余14.4万元已被原告长丰公司作为利息提前扣付，该做法违反了相关司法解释及诚实信用公平原则。被告同意按照公平原则偿付105.6万元的借款本息，利息部分被告同意按照最高人民法院和人民银行关于短期借款利率的标准利率偿付。
被告包海玲、李宪印、坤泰公司未做应诉答辩。
经审理查明：被告周岐侠、包海玲系夫妻关系。原告长丰公司主张被告周岐侠、包海玲于2011年12月18日由被告李宪印、周爱香、坤泰公司、宸合公司担保在其公司借款120万元，约定月息6.00%，使用期限2个月，并提供有借据及借款担保书在卷作证。借据显示：“今借到茌平县长丰企业管理有限公司现金（大写）：壹佰贰拾万元整，月（日）息（费某：百分之陆点零零整使用期限贰个月整，于年月日前归还借款，如逾期不还，每万元每天加罚利息50元，并由我们夫妻二人承担一切法律责任。借款人周岐侠（注签名捺印），配偶：包海玲（注签名捺印），2011年12月18日”。借款担保书显示：“一、声明：1、本担保书经借款人、担保人签字后可发生法律效力。2、如发生借贷担保纠纷，由茌平县司法部门处理。二、借款人：姓名周岐侠（夫），联系方式152××××8177，身份证号××，工作单位聊城坤泰塑业科技有限公司，家庭住址冠县城镇东风东路36号，姓名包海玲（妻），联系方式158××××7866，身份证号××，家庭住址冠县城镇兴贸西路111号，借款金额壹佰贰拾万元整，期限贰个月整，用途购原材料，月（日）息（费某：百分之陆点零零整，借款人签字：周岐侠（注：签字捺印），配偶签字：包海玲（注：签字捺印），2011年7月11日。三、担保人：姓名李宪印（夫），联系方式150××××6666，身份证号××，工作单位聊城坤泰塑业科技有限公司，家庭住址莘县十八里铺镇李坊村21号。〈夫妻双方签字承诺书〉我们自愿为借款人周岐侠、包海玲担保，如借款人到期续约，我们连续承担担保责任：如借款人不能按时还款，由我们夫妻二人承担连带清偿责任，负责偿还全部借款、利息及衍生费用。丈夫签名：李宪印（注：签字捺印），2011年12月18日”，右上角红章盖有“担保期间两年”字样。另一借款担保书显示：“周某、包海玲（借款人）在茌平县长丰企业管理有限公司借款壹佰贰拾万元整，月息百分之陆点零零整借款期限贰个月整。我（单位名称）聊城坤泰塑业科技有限公司，自愿为其担保，如借款人到期续约，我单位连续承担担保责任，如周某、包海玲逾期不还，由我单位承担连带偿还责任，负责偿还全部借款、利息及衍生费用。借款人：周某、包海玲（注：签字捺印），担保人：聊城坤泰塑业科技有限公司（注：加盖公司印章），法人代表：周某（注：签字盖章）”，右上角红章盖有“担保期间两年”字样。担保人的担保方式为连带责任保证，未约定担保份额。原告长丰公司于2011年12月18日通过银行转账付款105.6万元，并主张剩余14.4万元系现金支付于被告周岐侠，同时提交收到条一张，该收到条显示：“今收到现金壹佰贰拾万元整，小写1200000，2011年12月17日周岐侠（注：签名捺印）”。原告长丰公司的营业执照显示其经营范围为企业管理咨询，对房地产开发、建筑工程、化工、食品、电子产品、园林工程、养殖业项目的投资，（需专项审批许可的，凭许可方经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。借款到期后，借款人被告周岐侠、包海玲未能履行还本付息义务，担保人被告李宪印、坤泰公司亦未履行相应的担保义务。原告长丰公司于2014年2月17日诉来本院，要求被告周岐侠、包海玲偿还借款本金120万元及利息，利息按月息百分之六计算，承担本案诉讼费用，并由被告李宪印、坤泰公司承担连带偿还责任。本院于立案后依申请对被告包海玲、坤泰公司的银行存款采取了保全措施。
以上事实尚有原告长丰公司提交的公司营业执照、被告方身份证明、银行个人业务凭证及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：本案审理过程中，被告周岐侠、包海玲、李宪印、坤泰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视其为对相关诉讼权利的放弃，原告长丰公司提交的公司营业执照、借据、借款担保书、银行个人业务凭证及被告方身份证明的证据效力依法予以认定。原告长丰公司提交的公司营业执照显示，许可其经营的范围不包括金融业务，其向借款人周岐侠、包海玲发放贷款的行为，亦违反了《中国人民共和国商业银行法》第11条第2款、国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第5条第1款的强制性规定，应属无效民事行为，其与被告周岐侠、包海玲签订的借款合同属无效合同，则其与被告李宪印、坤泰公司签订的担保合同亦应属无效合同。被告李宪印、坤泰公司在明知原告长丰公司不具备从事金融业务资格的情况下仍为其提供担保，有明显过错，应承担相应的法律责任。原告长丰公司主张银行转账支付借款105.6万元的同时，现金支付借款14.4万元，但对现金支付部分未能提供相关证据予以佐证，原告长丰公司支付借款人被告周岐侠、包海玲的借款金额应认定为105.6万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周岐侠、包海玲于判决书生效后十日内偿还原告茌平县长丰企业管理有限公司借款本金1056000元及利息（利息自2011年12月18日借款之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李宪印、聊城坤泰塑业科技有限公司对被告周岐侠、包海玲的上述债务在不能清偿部分的三分之一范围内承担连带赔偿责任；被告李宪印、聊城坤泰塑业科技有限公司承担连带赔偿责任后有权向被告王保随、李玉焕追偿；
三、驳回原告茌平县长丰企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、诉讼保全费3000元，共计18600元，由原告茌平县长丰企业管理有限公司负担3180元；被告周岐侠、包海玲负担15420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
审 判 员 陈绪光
人民陪审员 孔令伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 涛