陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00116号
原告张翠珍，女，汉族，1953年4月25日生。
委托代理人刘宏霞，女，汉族，1985年10月18日生。
被告杨占林，男，汉族，1987年3月11日生。
被告白宝东，男，汉族，1990年9月16日生。
被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人屈惠平，系该中心公司经理。
住所地陕西省榆林市榆阳区沙河口村。
委托代理人李新安，陕西恒邦律师事务所律师。
原告张翠珍与被告杨占林、白宝东、信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员宋波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠珍委托代理人刘宏霞、被告杨占林，信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人李新安到庭参加了诉讼，被告白宝东依法经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张翠珍诉称，2014年12月24日，被告杨占林驾驶被告白宝东所有的陕K478**号小型轿车沿长贾路由东向西行驶至长贾路19KM＋900M处时与张翠琴驾驶的陕JW30**号小型轿车相撞，致使乘坐陕JW30**号小型轿车的原告受伤，同时造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经吴起县交通警察大队认定为，被告杨占林负本次事故的全部责任，原告张翠珍无责任。原告受伤后，被送往吴起县人民医院住院治疗，诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、右侧面部软组织损伤；3、右侧下睑软组织损伤；4、双上肢多处软组织损伤；5、右侧桡骨远端骨折症状。现起诉要求1、判令三被告赔偿原告人身损害所支付的医疗费11641.78元，误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费共计5万元。2、判令三被告赔偿原告残疾补助费（以鉴定为准）。3、判令三被告赔偿原告的后续治疗费和二次手术费（以鉴定为准）。4、判令三被告赔偿原告的精神损失费5000元。5、本案诉讼费用由三被告承担。
原告张翠珍向法庭提供以下证据：
1、吴起县交通警察大队交通事故责任认定书一份，证明被告杨占林负本次交通事故的全部责任，原告无责任。
2、住院病历和诊断证明、医疗费票据及伤残鉴定费票据，证明原告在本次交通事故所受的伤害及所支付费的医疗费共计12114.78元，伤残鉴定费1580元。
3、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级及后续治疗费3000元。
4、居住证明，证明原告长期居住在城镇为城镇居民。
被告杨占林辩称，原告陈述的事故经过均属实，陕K478**号小型轿车在信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了保险，故原告的损失应当由保险公司进行赔偿，杨占林不承担赔偿责任。
被告杨占林未向法庭提供证据。
被告白宝东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，肇事车辆陕K478**号车在我公司投保了以白宝东为被保险人的交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期间内，我公司愿意按照保险合同约定以及法律、行政法规的相关规定，在交强险责任分项限额内及商业三者险的承保范围对原告进行赔偿，即先交强险后商业险顺序。结合本案实际情况，原告张翠珍年满60岁，依靠子女赡养，故其没有误工费的损失。对于原告诉请的鉴定费我公司不予承担。
被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提供证据。
原告张翠珍提供的证据，被告杨占林、信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提供的证据1、3无异议，对于证据2中诊断证明、住院病案无异议，对医疗费金额有异议，其中CT费、核磁共振费、二类用药等共计1075元不予承担，购买残疾辅助器具及租躺椅的票据不属于正规票据，鉴定费无异议，但不属于保险理赔范围。对于证据4的证明目的不予认可，真实性存在疑问。被告白宝东未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据1、3因二被告均无异议，依法予以确认；原告张翠珍提供的证据2中原告支付的医疗费均有医疗费票据且该票据均为国家正规医疗费票据，治疗内容，时间都与诊断证明和病档相吻合，均为原告的合理性支出，并且对于原告提出的购买残疾辅助器具及租躺椅都是因为此次事故对原告造成的伤害所必须要使用到的医疗用具，故对原告提供的证据2的医疗费票据及购买残疾辅助器具及租躺椅的票据予以确认。对于原告提供的证据4社区证明是属于国家的法定机构出具的证明，对其真实性予以采信，因原告未提供其他证据予以佐证，对其证明目的不予采信。
本案经原、被告陈述，法庭举证、质证、认证后查明以下事实：2014年12月24日，被告杨占林驾驶其所有的陕K478**号小型轿车沿长贾路由东向西行驶至长贾路19KM＋900M处时与张翠琴驾驶的陕JW30**号小型轿车相撞，致使乘坐陕JW30**号小型轿车的原告张翠珍受伤，同时造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经吴起县交通警察大队认定为，被告杨占林负本次事故的全部责任，原告张翠珍无责任。原告受伤后，被送往吴起县人民医院住院治疗，诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、右侧面部软组织损伤；3、右侧下睑软组织损伤；4、双上肢多处软组织损伤；5、右侧桡骨远端骨折症状。住院治疗22天，支付医疗费12047.38元。经原告张翠珍的申请，延安市中级人民法院技术室委托，陕西中金司法鉴定中心于2015年5月14日作出的陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第461号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张翠珍此次外伤后右桡骨远端骨折致右腕关节活动受限，右上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人张翠珍此次外伤后续治疗费约需人民币3000元。原告张翠珍支付鉴定费1580元。经查陕K478**号车原系被告白宝东所有，2013年5月份，被告白宝东将该车卖于被告杨占林，并已实际交付，发生事故时被告杨占林系该车实际所有人。该车在信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司以白宝东名义购买了交强险及限额为10万元的第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。原告张翠珍出生于1953年4月25日。原告张翠珍人身损害各项费用共计35171.38元【1、医疗费12047.38元，2、护理费2640元（22天×120元），3、住院伙食补助费1320元（22天×30元×2人），4、伤残赔偿金15864元（7932元×20年×10%），5、后续治疗费3000元，6、交通费300元】。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担赔偿责任。被告杨占林所有的陕K478**号车辆将原告撞伤，并负事故全部责任，陕K478**号车辆在信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险及限额为10万元的第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告张翠珍请求被告赔偿医疗费、护理费、生活补助费、伤残赔偿金、后续治疗费为治疗和康复支出的合理费用的诉讼请求，应予以支持。交通费原告张翠珍虽未提供票据予以证实，但根据其就医、鉴定所产生的交通费依法确认为300元。因原告张翠珍在出院时无医嘱加强营养，故其营养费的诉讼请求不予支持。因原告张翠珍已年满60周岁，且未提供证据证明其有收入来源，故误工费请求不予支持。因鉴定费系查明案件事实产生的程序性费用，故应由被告杨占林负担。原告请求赔偿精神损失费，该项费用已包含在伤残赔偿金内，故该项请求不予支持。被告白宝东已将陕K478**号车出售给被告杨占林，并以实际交付，故被告白宝东不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张翠珍人身损害各项费用共计35171.38元【1、医疗费12047.38元，2、护理费2640元（22天×120元），3、住院伙食补助费1320元（22天×30元×2人），4、伤残赔偿金15864元（7932元×20年×10%），5、后续治疗费3000元，6、交通费300元】由被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内理赔28804元（1、医药费1万元，2、伤残赔偿金15864元，3、护理费2640元，4、交通费300元）；剩余6367.38元由被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业险限额内予以理赔。被告白宝东不承担赔偿责任。
二、鉴定费1580元，由被告杨占林承担。
三、驳回原告张翠珍的其他诉讼请求。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告杨占林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 宋 波
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘居林