wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终64号
上诉人（原审被告）：广安联大建材有限公司，住所地：四川省广安市前锋区桂兴镇双村村7组。
法定代表人：李再均，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川南乔树脂化工有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县工业集中发展区席家沟。
法定代表人：兰志，该公司总经理。
上诉人广安联大建材有限公司因与被上诉人四川南乔树脂化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服大英县人民法院（2016）川0923民初181号民事裁定，向本院提出上诉。
广安联大建材有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订买卖合同，送货单仅是对供货数量的确认，原审以此认定双方之间有管辖约定的事实属认定事实错误且违反程序的；按照《民事诉讼法》第二十一条、第二十四条以及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案应由上诉人所在地的广安市前锋区人民法院管辖。请求撤销大英县人民法院（2016）川0923民初181号民事裁定书，将本案移送广安市前锋区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案根据被上诉人四川南乔树脂化工有限公司向原审法院提供的2015年6月、7月、8月、9月、10月、11月就上诉人广安联大建材有限公司向其购买NQ-
BS高效泵送剂的送货单、双方分月对送货单核对形成的对账单、以及双方在对以上对账单所作的决算单上负责人栏处有四川南乔树脂化工有限公司的胡春城等人，广安联大建材有限公司法定代表人李再均等人的签名，广安联大建材有限公司在备注有“双方发生争议，由供货方所在地法院管辖”的对账单上亦加盖了本公司财务专用章等证据材料看，上诉人广安联大建材有限公司与被上诉人四川南乔树脂化工有限公司之间虽没有签订书面的合同，但双方形成了事实上的买卖合同法律关系。上诉人广安联大建材有限公司未在对账和决算时就对账单、决算单上备注关于发生纠纷由供货方所在地法院管辖的约定提出异议，此约定管辖应视为有效。即使本案双方当事人未对发生纠纷约定管辖，但本案被上诉人四川南乔树脂化工有限公司是以上诉人广安联大建材有限公司未支付货款为由提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，四川南乔树脂化工有限公司作为接收货币一方因其公司住所地在大英县工业集中发展区，其向大英县人民法院提起诉讼符合法律规定，大英县人民法院依法对本案拥有管辖权。综上，上诉人广安联大建材有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 海
审判员 廖 巍
审判员 陶 延
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐佳丽
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民辖终64号上诉人（原审被告）：广安联大建材有限公司，住所地：四川省广安市前锋区桂兴镇双村村7组。法定代表人：李再均，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川南乔树脂化工有限公司，住所地：四川省遂宁市大英县工业集中发展区席家沟。法定代表人：兰志，该公司总经理。上诉人广安联大建材有限公司因与被上诉人四川南乔树脂化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服大英县人民法院（2016）川0923民初181号民事裁定，向本院提出上诉。广安联大建材有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订买卖合同，送货单仅是对供货数量的确认，原审以此认定双方之间有管辖约定的事实属认定事实错误且违反程序的；按照《民事诉讼法》第二十一条、第二十四条以及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案应由上诉人所在地的广安市前锋区人民法院管辖。请求撤销大英县人民法院（2016）川0923民初181号民事裁定书，将本案移送广安市前锋区人民法院管辖。本院经审查认为，本案根据被上诉人四川南乔树脂化工有限公司向原审法院提供的2015年6月、7月、8月、9月、10月、11月就上诉人广安联大建材有限公司向其购买NQ-BS高效泵送剂的送货单、双方分月对送货单核对形成的对账单、以及双方在对以上对账单所作的决算单上负责人栏处有四川南乔树脂化工有限公司的胡春城等人，广安联大建材有限公司法定代表人李再均等人的签名，广安联大建材有限公司在备注有“双方发生争议，由供货方所在地法院管辖”的对账单上亦加盖了本公司财务专用章等证据材料看，上诉人广安联大建材有限公司与被上诉人四川南乔树脂化工有限公司之间虽没有签订书面的合同，但双方形成了事实上的买卖合同法律关系。上诉人广安联大建材有限公司未在对账和决算时就对账单、决算单上备注关于发生纠纷由供货方所在地法院管辖的约定提出异议，此约定管辖应视为有效。即使本案双方当事人未对发生纠纷约定管辖，但本案被上诉人四川南乔树脂化工有限公司是以上诉人广安联大建材有限公司未支付货款为由提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，四川南乔树脂化工有限公司作为接收货币一方因其公司住所地在大英县工业集中发展区，其向大英县人民法院提起诉讼符合法律规定，大英县人民法院依法对本案拥有管辖权。综上，上诉人广安联大建材有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 海审判员 廖 巍审判员 陶 延二〇一六年十月三十一日书记员 唐佳丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第284号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱梦，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审被告人程志强（曾用名：程亚三），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人朱梦、程志强犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月30日作出（2015）博刑初字第358号刑事判决，以被告人朱梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人程志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人朱梦以量刑过重为由提出上诉。本院于2015年12月10日立案并依法组成合议庭，于同年12月14日对上诉人朱梦提审。提审时，上诉人朱梦提出撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱梦申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱梦撤回上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院（2015）博刑初字第358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宁玉莲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民再4号
再审申请人（原审原告）：崔伯功，男，汉族。
被申请人（原审被告）:伏小锋，男，汉族，高中文化。
再审申请人崔伯功与被申请人伏小锋民间借贷纠纷一案，不服已发生法律效力本院（2015）金民二初字第827号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年8月10日作出（2016）甘0302民申3号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人崔伯功、被申请人伏小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔伯功申请再审称，要求撤销本院（2015）金民二初字第827号民事调解书、判令伏小锋偿还借款60000元。事实与理由：2015年4月12日，被申请人伏小锋向申请人借款60000元，由伏小锋出具借条一张。约定月息按中国人民银行同期最高利率的3.99倍计息，于2015年5月11日前还清本息。被申请人至今未还。申请人起诉后，被申请人同意以其房屋抵顶，并达成调解协议，在执行中发现该房屋已由被申请人出售他人并过户，导致无法执行。
伏小锋辩称，借款属实，但已还清。申请人把所还的款算成利息和罚金了。伏小锋现在服刑，无能力还钱。抵顶房屋在协议前已过户给他人的事实存在。
崔伯功向本院起诉请求：请依法判令被告偿还原告借款60000元。原审认定案件事实:2015年4月12日，被告伏小锋向原告借款60000元，由伏小锋出具借条一张。约定月息按中国人民银行同期最高利率的3.99倍计息，于2015年5月11日前还清本息。同日，双方签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于本区亨美花园4栋411号房屋一套（房产证号：金房权证2006字第024**号）出售于原告，价款60000元。之后，原告向被告给付了60000元借款，被告将位于本区亨美花园4栋411号房屋所有权证、房地产买卖契约、商品房买卖合同交付原告。并向原告出具收条一份，载明“今收到崔伯功人民币60000元。现金收讫。特立此据为证。”。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。原告诉至本院。
本院原审经审理双方达成以下协议：一、被告付小锋所有的位于金川区亨美花园4栋411号房屋一套（房产证号：金房权证2006字第024**号）归原告崔伯功所有，用于抵偿被告伏小锋向原告崔伯功的借款；被告伏小锋于2016年3月7日前再向原告崔伯功给付20000元款，被告伏小锋向原告崔伯功在2015年12月7日前所负的全部债务均归于消灭（包括案外人李晓晟欠原告崔伯功款）；二、被告伏小锋于2016年3月7日前向原告崔伯功交付位于金川区亨美花园4栋411号房屋一套（房产证号：金房权证2006字第024**号），并协助原告崔伯功办理房屋所有权变更登记手续，办理房屋所有权变更登记手续产生的税、费由原告崔伯功承担。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。本院依据上述协议制作（2015）金民二初字第827号民事调解书，该调解书2016年8月10日生效后，崔伯功向本院申请执行时，发现协议中所确认抵偿债务房屋金川区亨美花园4栋411号于2012年11月15日已由伏小锋出卖并办理了过户手续。崔伯功遂以此为由申请撤销（2015）金民二初字第827号民事调解书。本院经审查认为，原审在审理案件过程中，未查清金川区亨美花园4栋411号房屋的权属现状，独任庭通过主持调解，以伏小锋自称的该房屋为其所有抵顶申请人的借款，调解协议内容违法，裁定本案另行组成合议庭进行再审。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2015年4月12日，被告伏小锋向原告借款60000元，由伏小锋出具借条一张。约定月息按中国人民银行同期最高利率的3.99倍计息，于2015年5月11日前还清本息。同时被告伏小锋向原告出具收条一份，载明“今收到崔伯功人民币60000元。现金收讫。特立此据为证”。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
本院再审认为，伏小锋借款的事实由其出具的借条予以证实，其理应承担偿还债务的责任。对崔伯功的诉讼请求本院予以支持。伏小锋辩解该款还清，所还款已被申请人算作利息和罚息，对此伏小锋未提交相关证据予以证实，对其辩解本院不予采信。原审期间，伏小锋以其所有的位于本区亨美花园4栋411号房屋一套，抵偿其向崔伯功借款60000元。2012年11月15日，被告已将该房屋出卖他人并办理了过户登记。再审期间，伏小锋认可该房屋已出售他人并办理了过户登记。（2015）金民二初字第827号民事调解书未查清房屋的权属现状，以伏小锋自称的该房屋为其所有抵顶崔伯功的借款，调解协议内容违法。该调解书确有错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）金民二初字第827号民事调解书；
二、被申请人伏小锋偿还原告崔伯功借款60000元，于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由伏小锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 潘秀芬
人民陪审员 张有杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 尚思彤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1238号
原告徐道梁，曾用名徐道良，男，汉族，1964年6月25日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人徐洁，陕西康嘉律师事务所律师。
委托代理人龙妍君，陕西康嘉律师事务所实习律师。
被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司，住所地宝鸡市高新区。
法定代表人兰林虎，任执行董事。
被告兰林虎，男，汉族，1963年12月20日生，住宝鸡市金台区。
二被告共同委托代理人祁海，男，汉族，1953年11月26日生，住宝鸡市渭滨区。
原告徐道梁诉被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司（以下简称“德瑞钛业公司”）、兰林虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道梁委托代理人徐洁、龙妍君、被告德瑞钛业公司、被告兰林虎共同委托代理人祁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道梁诉称，2013年10月25日，被告德瑞钛业公司、兰林虎因资金周转困难与原告签订《借款及担保合同》，约定共同向原告借款70万元，借期两个月，借款月利率为3.5%。当日，原告向被告兰林虎转账支付借款65万元。借款到期后，被告未能偿还本金，仅支付了截止2014年底的利息。后经多次催要，被告至今拖欠借款本金65万元及2015年1月1日之后的利息。故诉至法院，请求依法判令：1、被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司、被告兰林虎共同偿还借款650000元本金及2015年1月1日起至2017年2月28日的利息338000元，以及至借款还清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告德瑞钛业公司、兰林虎未答辩（二被告共同委托代理人称其本人对借款事实不知情，经询问兰林虎，兰林虎未予明确答复）。
经审理查明，2013年10月25日，被告兰林虎以其个人及被告德瑞钛业公司名义共同与原告徐道梁签订《借款及担保合同》，约定共同向原告借款70万元，借期两个月，借款月利率为3.5%。当日，原告向被告兰林虎实际转账支付65万元（预先扣除了利息5万元）。借款到期后，被告未能偿还本金，但按照合同约定的本金70万元及月利率3.5%支付了截至2014年底共计12个月的利息。后经原告多次催要，被告至今拖欠借款本金65万元及2015年1月1日之后的利息。
上述事实，有原告提交的《借款及担保合同》、转账记录、借条、承诺书、还款计划、身份证复印件、企业证照复印件、公民身份号码更正证明及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际出借65万元给被告德瑞钛业公司、兰林虎，有原告提交的《借款及担保合同》、转账记录、借条、承诺书、还款计划、身份证复印件、企业证照复印件等为证，事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告已按照约定本金70万元及月利率3.5%清偿了截至2014年底共计12个月的利息，已超过了按照实际出借本金65万元及年利率36%计算的截至2014年12月31日期间利息17100元[（70万元×3.5%×12月）-（65万元×3%×14月+65万元×3%×6天÷30天）]。
现原告要求被告按照实际出借的本金65万元及月利率2%计算2015年1月1日之后的利息（其中截至2017年2月28日的利息为338000元），本院予以支持。但前述被告已支付的超过按实际出借本金65万元及年利率36%计算的利息17100元，应当从中予以扣除。则截至2017年2月28日，被告应付利息为320900元（338000元-17100元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰林虎于本判决生效之日起十日内偿还原告徐道梁借款650000元并支付利息(截至2017年2月28日前的利息为320900元，之后的利息按照月利率2%从2017年3月1日起计算至实际清偿之日止)。
二、驳回原告徐道梁的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13680元减半收取6840元、保全费5000元，由被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰林虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄晓雅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1994号
原告：江金龙，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：李庆山，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告江金龙诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江金龙、被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人李庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金龙诉称：原告于2015年5月24日购买到由被告销售的“自然之宝维生素C加E软胶囊”6瓶，共花费人民币1914元。原告服用后怀疑该产品是假冒伪劣产品。原告经查看，认为该产品存在违反《GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》超范围使用食品添加剂“蜂蜡”的问题，属于不符合食品安全标准的食品，故请求法院判令：1、被告赔偿原告货款1914元；2、被告赔偿原告十倍即19140元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称：本案案由是产品责任纠纷，原告没有事实和法律依据，原告的诉讼请求应当全部驳回。
经审理查明：原告于2015年5月24日在被告华润万家生活超市（广州）有限公司处购买了“自然之宝维生素C加E软胶囊”6瓶，总价为1914元。上述产品中国总经销商为诺天源（中国）贸易有限公司，外包装标注配料包括蜂蜡。
本案庭审中，原告提交证据如下：一、购物发票；二、产品实物；三、政府信息公开告知书；四、食品药品监督管理总局办公厅出具的复函。被告质证认为：对证据一的真实性、合法性确认，关联性不确认，被告开具发票是根据电脑小票，原告没有提供小票，被告确认原告购买了发票上的产品，但无法确认原告购买的是否是原告当庭提交的产品。对证据二不�认。对证据三、证据四真实性合法性认可，关联性不认可。另，关于发票上所载的产品为何产品，被告当庭陈述表示不清楚。
本院认为：原告主张其在被告处购买了“自然之宝维生素C加E软胶囊”6瓶，此有原告提交的发票为证，被告虽表示无法确认原告购买的是否是原告当庭提交的产品，但对于发票上所记载的为何产品不能举证说明，故对被告的主张本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。涉案产品为普通食品，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，蜂蜡只能使用在糖果、糖果和巧克力制品包衣，涉案产品为软胶囊，并非糖果类制品，故涉案产品添加蜂蜡违反了食品安全国家标准。被告未尽审核义务致使违反食品安全国家标准的产品流入�场，现原告要求被告退回货款并支付十倍赔偿合法有理，本院予以支持。在被告退回货款的同时，原告应向两被告退回货物。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告江金龙退还货款1914元。在被告华润万家生活超市（广州）有限公司退回货款的同时，原告江金龙应将“自然之宝维生素C加E软胶囊”6瓶退还被告华润万家生活超市（广州）有限公司，如不能返还上述商品，则每瓶分别按照原购买的单价折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司应返还给原告江金龙的货款。
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告江金龙支付赔偿款19140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元（原告已预付）由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 云 立
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 钊
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执636号
申请执行人陈旭芝，男，1937年7月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人潘晓琴，女，1976年3月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈旭芝与被执行人潘晓琴民间借贷纠纷一案中，被执行人潘晓琴外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执636号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十五日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执636号申请执行人陈旭芝，男，1937年7月8日出生，住浙江省青田县。被执行人潘晓琴，女，1976年3月18日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈旭芝与被执行人潘晓琴民间借贷纠纷一案中，被执行人潘晓琴外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执636号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十五日代书记员  孙肖丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01993号
原告：巩惠萍，女，1953年5月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：武汉市心心知音婚姻介绍所同成分店，住所地武汉市江汉区建设大道***号同成大厦*幢*单元**层*号。
负责人：李小红。
被告：武汉市心心知音婚姻介绍所，住所地武汉市武昌区中北路特1号楚天都市花园*座**楼*房。
投资人：李小红。
上列两被告委托诉讼代理人：王红英，武汉市心心知音婚姻介绍所职员。代理权限为特别授权。
原告巩惠萍与被告武汉市心心知音婚姻介绍所同成分店（以下简称心心婚介所同成店）、武汉市心心知音婚姻介绍所（以下简称心心婚介所）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩惠萍、被告心心婚介所同成店和心心婚介所的委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩惠萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还婚介费5000元及赔偿损失；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年4月17日，原告巩惠萍与被告心心婚介所同成店签订了一份武汉市婚姻介绍服务标准合同书，约定由被告心心婚介所同成店为原告巩惠萍女儿提供婚介服务，原告巩惠萍支付了5000元服务费。但被告方未按照合同约定提供服务，双方发生纠纷，故原告巩惠萍提出上述诉讼请求。
被告心心婚介所同成店和心心婚介所辩称：被告方已按合同约定提供了服务。此后，原告巩惠萍向工商部门投诉，要求被告方退款。被告方不同意退款，愿意继续提供服务。原告巩惠萍不同意，要求终止合同。现合同已终止，被告方没有继续提供服务的义务，也不应退款。故不同意原告巩惠萍的诉讼请求。
原告巩惠萍围绕诉讼请求提交了《武汉市婚姻介绍服务标准合同书》、收据，工商部门受理消费者申诉案件终止调解通知书及消费争议调解笔录等证据。被告心心婚介所同成店和被告心心婚介所未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告心心婚介所系投资人李小红开办的个人独资企业。被告心心婚介所同成店系被告心心婚介所的分支机构。2013年4月17日，原告巩惠萍（甲方）与被告心心婚介所同成店（乙方）签订一份《武汉市婚姻介绍服务标准合同书》。该合同书约定：乙方为甲方女儿提供婚姻介绍服务，征婚者加入会员按会员制服务方式为其提供服务，时限为一年，自2013年4月17日起；服务内容：1、根据甲方要求提供本机构会员的个人外部资料供查阅；2、根据甲方要求提供个别约见服务；3、提供婚恋心理咨询和婚恋法律咨询；4、提供本机构举办的各项相亲交友和联谊活动（约定可收费和免费）；服务费用为5000元；本合同签订当日，甲方应足额付清服务费；乙方收到钱款，应即时向甲方开具收款凭证；甲方应积极配合乙方完成合同约定的婚姻介绍服务，若甲方不积极配合乙方，在服务期内无法完成合同约定的婚姻介绍服务，甲方应承担违约责任；征婚是一个多次或长时间的选择过程，每位征婚者都应该有这样的思想准备；甲方对推荐人选和自荐人选不满意，应另选他人；甲方如因自身因素要求终止婚姻介绍服务，应视为甲方单方违约；甲方对通过其它渠道找到了伴侣，或因调往外地，不需要服务者，应视为单方终止服务协议，合同自动解除；甲方认可在法律意义上已经受征婚当事人委托后签订的《武汉市婚姻介绍服务标准合同书》，视为征婚者知晓和认可此合同，若征婚者与乙方发生相关经济与法律纠纷，甲方同意全权负责，与乙方无关；乙方应积极、热情、诚信、规范地为甲方完成合同约定的婚姻介绍服务，在服务期限内为甲方服务无次数限制；乙方应真实、全面、耐心地向甲方介绍异性情况，安排双方见面，力促甲方求偶成功；如乙方不按本协议进行服务或乙方在服务过程中，有提供虚假信息和虚假服务行为，甲方有权向乙方提出合理退款；乙方有责任尽心尽力为甲方着想，努力做好甲方需要帮助的一切合理的服务工作。
合同签订当日，原告巩惠萍支付被告心心婚介所同成店服务费5000元。被告心心婚介所同成店向原告巩惠萍出具了收据。被告心心婚介所同成店先后3次向原告巩惠萍及其女儿提供了个别约见服务，但征婚均未成功。2014年2月，原告巩惠萍以被告方未履行合同义务为由，向武汉市江汉区工商行政管理局投诉，要求被告方退款。经工商行政管理部门调解，双方未达成调解协议。故原告巩惠萍诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告巩惠萍与被告心心婚介所同成店签订的《购种合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。合同签订后，原告巩惠萍依约交纳了服务费，两被告则依约提供了个别约见服务等服务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告巩惠萍主张，被告方未履行合同义务构成违约。并据此要求两被告返还婚介费5000元及赔偿损失。但原告巩惠萍提交的证据及陈述不足以证明原告巩惠萍的上述主张。故原告巩惠萍的全部诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告巩惠萍的全部诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元、其他诉讼费用40元，共计65元由原告巩惠萍负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 唯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初3315号
原告：魏某某，男。
委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安某某实业有限公司。
法定代表人：万某某,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，女，该公司员工，住该公司。
原告魏某某与被告西安某某实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人赵云、杨万喜、被告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后30日内向产权登记机关提供办理房屋权属登记的资料，并协助原告办理房地产权属证书；2.判令被告向原告支付未按期办理房地产权属证书的违约金3854元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月26日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告出售的位于西安市某某区某某路某某某小区某幢某单元某层某某号商品房，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后原告向被告支付了全部购房款385474元，被告向原告交付房屋。但是由于被告自身原因未向产权登记机关提供办理房屋权属登记的资料，原告一直无法取得房屋产权证书，原告多次与被告交涉无果，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，其确未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记所需要的材料向权属登记机关提交，系因政府部门承诺为其减免配套设施费，现正在与政府协调具体减免事宜，并未实际减免，故暂未缴纳配套设施费，亦未取得竣工验收的相关资料。其逾期办理产权登记确实构成违约，认可约定的违约金计算方式，但其公司现资金困难，无力支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2009年10月26日，原告魏某某与被告西安某某实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市灞桥区某某路某某城某幢某单元某层某某号房屋，总价款385474元整，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照'买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金'的方式处理。”后原告依约交付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。房屋交付后，被告未按照规划许可建设，市房管局不予受理涉案房屋产权办理，决定对被告先行处罚，被告多次就罚金问题与政府相关部门协调未果。现距被告向原告交付房屋已逾365日，被告仍未将办理房屋产权登记需要的材料交至产权登记机关，涉案房屋房产权属证书至今未办理。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了全部房款，被告应根据《商品房买卖合同》之约定，向产权登记机关提供备案资料。现因涉案房屋所属房地产项目至今未通过竣工验收，导致原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为构成违约，故应依约向原告支付已付购房款1%的违约金即3854.74元（385474元×1%）。现原告要求被告支付违约金3854元，本院予以支持。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条有关“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但涉案房屋并未取得竣工验收的相关资料，尚不具备到产权登记机构办理房产登记的必要条件，待具备办理房产登记的条件后，被告负有协助原告办理房产登记的义务。因此对原告要求被告向产权登记机关报备资料、配合房屋产权登记机关为原告办理房屋产权登记手续的部分诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安某某实业有限公司于本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料、并配合产权登记机关为原告魏某某办理房屋产权登记；
二、被告西安某某实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏某某支付逾期办理房产权属登记的违约金3854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安某某实业有限公司负担，并同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王菊娜
二〇一八年八月十三日
书记员 史博媛
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0111民初3315号原告：魏某某，男。委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨万喜，陕西博纳新律师事务所律师。被告：西安某某实业有限公司。法定代表人：万某某,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，女，该公司员工，住该公司。原告魏某某与被告西安某某实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人赵云、杨万喜、被告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后30日内向产权登记机关提供办理房屋权属登记的资料，并协助原告办理房地产权属证书；2.判令被告向原告支付未按期办理房地产权属证书的违约金3854元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月26日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告出售的位于西安市某某区某某路某某某小区某幢某单元某层某某号商品房，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。后原告向被告支付了全部购房款385474元，被告向原告交付房屋。但是由于被告自身原因未向产权登记机关提供办理房屋权属登记的资料，原告一直无法取得房屋产权证书，原告多次与被告交涉无果，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，其确未在合同约定的时间内将办理房屋权属登记所需要的材料向权属登记机关提交，系因政府部门承诺为其减免配套设施费，现正在与政府协调具体减免事宜，并未实际减免，故暂未缴纳配套设施费，亦未取得竣工验收的相关资料。其逾期办理产权登记确实构成违约，认可约定的违约金计算方式，但其公司现资金困难，无力支付违约金。本院经审理认定事实如下：2009年10月26日，原告魏某某与被告西安某某实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市灞桥区某某路某某城某幢某单元某层某某号房屋，总价款385474元整，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照‘买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金’的方式处理。”后原告依约交付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。房屋交付后，被告未按照规划许可建设，市房管局不予受理涉案房屋产权办理，决定对被告先行处罚，被告多次就罚金问题与政府相关部门协调未果。现距被告向原告交付房屋已逾365日，被告仍未将办理房屋产权登记需要的材料交至产权登记机关，涉案房屋房产权属证书至今未办理。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了全部房款，被告应根据《商品房买卖合同》之约定，向产权登记机关提供备案资料。现因涉案房屋所属房地产项目至今未通过竣工验收，导致原告至今无法取得房地产权属证书，被告的行为构成违约，故应依约向原告支付已付购房款1%的违约金即3854.74元（385474元×1%）。现原告要求被告支付违约金3854元，本院予以支持。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条有关“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但涉案房屋并未取得竣工验收的相关资料，尚不具备到产权登记机构办理房产登记的必要条件，待具备办理房产登记的条件后，被告负有协助原告办理房产登记的义务。因此对原告要求被告向产权登记机关报备资料、配合房屋产权登记机关为原告办理房屋产权登记手续的部分诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安某某实业有限公司于本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后三十日内，向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料、并配合产权登记机关为原告魏某某办理房屋产权登记；二、被告西安某某实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏某某支付逾期办理房产权属登记的违约金3854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告西安某某实业有限公司负担，并同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王菊娜二〇一八年八月十三日书记员  史博媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执899号
申请执行人贾小玉，女，1971年8月25日出生，汉族，陕西省延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区马家湾12区。
被执行人薛义成，男，1963年12月28日出生，汉族，陕西省延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区马家湾山上。
贾小玉申请执行薛义成民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1700号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人薛义成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾小玉向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人薛义成支付申请执行人贾小玉44000元及利息（从2014年4月5日起至实际还款之日止，月利率2分）；支付迟延期间债务利息；案件受理费714元、执行费560元。经过本院对被执行人薛义成银行、房产、车管等相关部门查询，被执行人薛义成无可供执行的财产。本院已将被执行人薛义成纳入被失信人员名单。2016年11月22日申请执行人贾小玉以被执行人薛义成下落不明，无可供执行的财产为由向本院提出撤回本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执899号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 健
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10678号
原告:杨才明,男,1967年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:鹿翠珠，女，1983年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：许成文，男，1976年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨才明与被告鹿翠珠、许成文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨才明到庭参加诉讼，被告鹿翠珠、许成文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨才明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告经朋友介绍跟随被告干建筑活。至2013年期间，原告分别跟随被告干刁店秸秆发电厂建围墙工程、玫瑰园小区住房工程、文沃门面房装修工程等，以上工程目前均已完工。2013年5月，原被告双方结算，被告共欠原告工资40000元并立下欠据一份，后经原告多次催要被告一直未付。2015年2月25日，被告重新给原告出具欠条一份，经原告多次催要被告仍不给付。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。
被告鹿翠珠、许成文未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年至2013年期间，原告杨才明跟随被告许成文在刁店电厂、加州玫瑰园、文沃门面房装修等工程提供劳务。2015年2月25日，被告许成文给原告出具欠条一份：“今欠杨才明工资款肆万元整，￥40000元。欠款人：许成文。”后因被告未偿还上述款项，原告诉至本院。
另查明，二被告原系夫妻关系，2016年5月23日，被告鹿翠珠起诉被告许成文离婚。2016年12月7日，本院判决准予双方离婚。
本院认为，原告跟随被告许成文提供劳务事实清楚，被告应当支付原告劳务费。被告许成文出具欠条后未履行付款义务，其应当支付原告劳动报酬40000元。
被告鹿翠珠与被告许成文虽然于2016年12月经本院判决准予离婚，但被告许成文所欠债务发生在双方婚姻关系存续期间，因此应视为二被告的夫妻共同债务。二被告仍应对该债务承担共同还款责任。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许成文、鹿翠珠于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨才明劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 周忠民
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初10678号原告:杨才明,男,1967年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:鹿翠珠，女，1983年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：许成文，男，1976年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨才明与被告鹿翠珠、许成文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨才明到庭参加诉讼，被告鹿翠珠、许成文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨才明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告经朋友介绍跟随被告干建筑活。至2013年期间，原告分别跟随被告干刁店秸秆发电厂建围墙工程、玫瑰园小区住房工程、文沃门面房装修工程等，以上工程目前均已完工。2013年5月，原被告双方结算，被告共欠原告工资40000元并立下欠据一份，后经原告多次催要被告一直未付。2015年2月25日，被告重新给原告出具欠条一份，经原告多次催要被告仍不给付。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告鹿翠珠、许成文未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2011年至2013年期间，原告杨才明跟随被告许成文在刁店电厂、加州玫瑰园、文沃门面房装修等工程提供劳务。2015年2月25日，被告许成文给原告出具欠条一份：“今欠杨才明工资款肆万元整，￥40000元。欠款人：许成文。”后因被告未偿还上述款项，原告诉至本院。另查明，二被告原系夫妻关系，2016年5月23日，被告鹿翠珠起诉被告许成文离婚。2016年12月7日，本院判决准予双方离婚。本院认为，原告跟随被告许成文提供劳务事实清楚，被告应当支付原告劳务费。被告许成文出具欠条后未履行付款义务，其应当支付原告劳动报酬40000元。被告鹿翠珠与被告许成文虽然于2016年12月经本院判决准予离婚，但被告许成文所欠债务发生在双方婚姻关系存续期间，因此应视为二被告的夫妻共同债务。二被告仍应对该债务承担共同还款责任。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许成文、鹿翠珠于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨才明劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  秦厚民人民陪审员  周忠民二〇一七年五月九日书 记 员  李 莉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初526号
原告：唐恒，男，生于1976年4月28日，汉族，住四川省营山县骆市镇。
委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。
被告：四川省营山县城乡建设综合开发公司（四川省营山县第一建筑工程公司），住所地：营山县朗池镇北坝横街10号。
法定代表人：郭翔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：文可权，营山县司法局新店法律服务所法律工作者。
被告：马文元，男，汉族，生于1973年5月12日，住四川省营山县朗池镇。
被告：王亚辉，女，汉族，生于1976年11月9日，四川省蓬安县人，住蓬安县。
原告唐恒与被告四川省营山县城乡建设综合开发公司、马文元、王亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由本院审判员刘苍、助理审判员舒澄、人民陪审员杜廷银组成合议庭，刘苍任审判长，分别于2016年7月5日、2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐恒及其委托诉讼代理人尹强、被告四川省营山县城乡建设综合开发公司的委托诉讼代理人文可权到庭参加了诉讼，被告马文元、王亚辉因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告唐恒向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决三被告向原告交付位于蓬安县金溪镇滨河路房屋第一层五个门市；2.依法调解或判决三被告返还原告八套住房购房款60万元及利息并双倍赔偿原告购房款60万元；3.本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。
被告四川省营山县城乡建设综合开发公司辩称，我单位从未有马文元这个职工，公司也没有在蓬安县开发任何房屋改造工程项目，原告与被告马文元签订的购房合同，被告单位不知情，商品房买卖合同上所加盖的印章不是我单位在公安机关备案登记使用的印章，我公司不应承担任何责任。
经审查，原告唐恒分别于2014年1月17日、1月20日与被告马文元签订《福源楼商品房买卖合同》，马文元以被告四川省营山县城乡建设综合开发公司福源楼项目部作为房屋出售人并加盖“四川省营山县城乡建设综合开发公司（四川省营山县第一建筑工程公司）”公章，合同签订后，原告向马文元支付了部分购房款，在约定的交房期限内，被告马文元未履行交房义务，双方发生纠纷，原告依法提起诉讼。在审理中，经当事人申请，本案组织原告唐恒和被告单位选择四川求实司法鉴定所对2014年1月17日和2014年1月20日《福源楼商品房买卖合同》上“四川省营山县城乡建设综合开发公司（四川省营山县第一建筑工程公司）”印章印文与被告单位提供的印章印文作司法鉴定。2016年11月17日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2016）文鉴8768号文书鉴定意见书，其鉴定意见为：2014年1月17日、1月20日《福源楼商品房买卖合同》上“四川省营山县城乡建设综合开发公司（四川省营山县第一建筑工程公司）”印章印文与样本印章印文不具有同源性，系出自不同印章。
本院认为，原告唐恒与被告马文元在签订《福源楼商品房买卖合同》过程中，被告马文元的行为涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院将本案有关材料及时移送公安机关。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告唐恒的起诉。
原告唐恒预交案件受理费500元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 苍
代理审判员 舒 澄
人民陪审员 杜廷银
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦 菲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2970号
申请人：钟桂华。
被申请人：胡一澜。
被申请人：胡士林。
原告钟桂华诉被告胡一澜、胡士林、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人胡一澜驾驶的登记在被申请人胡士林名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值30000元，申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人胡一澜驾驶的登记在被申请人胡士林名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值30000元。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月十日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2970号之一
被保全人：胡士林。
被申请人：钟桂华。
原告钟桂华诉被告胡一澜、胡士林、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁0705民初2970号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人胡士林于2017年8月11日向本院缴纳保证金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人缴纳的保证金30000元；
二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年八月十五日
书记员 张宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3407号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告黄旭锋,男，汉族，1981年3月9日生，户籍地浙江省温州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄旭锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告黄旭锋因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月29日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表(生意红)》，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为50万元，额度有效期限36个月；贷款用途为采购办公用品；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年3月12日发放了50万元，贷款期限：自2013年3月12日起至2016年3月12日。2015年1月20日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金241,194.89元；2、被告支付原告暂计至2015年9月28日的利息23,355.97元，罚息3,898.24元,复利760.01元；3、被告支付原告自2015年9月29日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息以264,550.86元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因贷款于2016年3月12日到期，现以2016年3月12日为借款全部到期日，并相应将第2、3项诉请合并变更为判令：被告支付原告暂计至2016年3月12日的利息23,355.97元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息；截至2016年3月12日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和264,550.86元为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息，从2016年3月13日(基准日后一日)起以264,550.86元(本金、利息之和)为计算基数，按年利率24%计息。原告为此提交以下证据材料：证据1、个人信用贷款申请表(生意红)，证明被告向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细、出账明细，证明被告欠款具体情况；被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄旭锋应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币241,194.89元；二、被告黄旭锋应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年3月12日的利息23,355.97元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年3月12日前以各月逾期本金及利息之和264,550.86元为计算基数逐期累计计算，按年利率24%计息；自2016年3月13日起以264,550.86元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,338元、财产保全费人民币1,866.04元，由被告黄旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4173号
原告：屈国志，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：张永胜，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告屈国志与被告张永胜劳务合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈国志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告屈国志负担。
审判员 李相龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴瑞洁
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1976号
原告:沙健,女,1959年8月8日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王宇，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：林坤娇，四川万帆律师事务所律师。
被告:蔡春,女,1970年1月28日出生,汉族,住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：于建辉，国浩律师（成都）事务所律师。
第三人:成都大唐晶座房地产经纪有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：刘虎。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系第三人处工作人员。
原告沙健与被告蔡春、第三人成都大唐晶座房地产经纪有限公司（以下简称“大唐公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙健的委托诉讼代理人王宇、林坤娇，被告蔡春的委托诉讼代理人于建辉，第三人大唐公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告双倍返还定金80000元，并赔偿中介费损失5000元，第三人对前述款项承担连带责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原、被告以及第三人签订了《房屋买卖合同》约定:被告将位于成都市双流区西航港街道珠江路×号×栋×单元×层×号(不动产权证号：00×××67)以总价款66万元的价格出售给原告，原告在依约向被告支付了4万元定金，并向第三人支付了5000元中介费。在2018年1月6日看房时，原告发现室内的楼梯没有安装护栏，便提出要求安装;签订合同当天，原告又提出先安装护栏后再继续履行合同，被告亦答应在2018年1月13日前将护栏安装好，第三人也再三承诺会从中协调被告尽快安装护栏。时至今日，护栏依旧未安装，第三人为促成居间交易甚至以欺瞒的方式告知护栏已经安装妥当，在被告未尽到保障合同标的物无瑕疵义务的情形下，不断催促原告办理贷款手续，但该房屋的使用存在极大安全隐患，严重不符合合同的使用目的，且被告将房屋室内改建，在原告多次要求下均拒绝提供房屋的改建设计图，严重侵害原告对于改房屋设计的知情权。至此，双方已经丧失诚信交易的基础，被告行为已属违约，而中介方亦对于此次缔约存在过失，未尽到居间方的基本义务，给原告造成损失。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告蔡春辩称：一、原告是在实地查看房屋现状后才与被告签订房屋买卖合同的，被告没有向原告作出任何合同约定之外的承诺；二、被告并不存在违约行为。栏杆安装事宜合同没有明确约定，被告从他人处购买房屋时，该精装房屋正在装修过程中，并以房屋装修的现状购买了这个房屋。房屋装修的有关事宜是前任房主委托并支付相关装修款项的，被告没有与相关装修单位发生合同关系。在合同签订后几天，装修单位就将栏杆安装到位了。上楼扶手是否安装不存在安全隐患，被告没有为此安装扶手的义务，不存在违约行为。三、本案不能对被告适用定金处罚的规定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人大唐公司述称：案涉房屋属于精装房，楼梯处本来就没有护栏，双方就护栏的问题一直僵持。
本院经审理后认定事实如下：2018年2月9日，经第三人大唐公司居间，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于西航港街道珠江路×号×栋×单元×层×号房屋一套（房屋产权证号为：00×××67），房屋设施为精装空房（沙发，洗衣机）。房屋总价款为660000元。签订合同时，原告向被告支付40000元作为购房定金。基于第三人提供的居间服务，原告向第三人支付居间服务费13200元。甲乙双方如未按本合同履行合同义务，属违约行为，守约方按下列方式追究违约方责任：合同继续履行，违约方向守约方支付违约金40000元等。因一方违约导致合同不能履行的，违约方按合同约定金额支付第三人居间服务费。因第三人失职导致原被告双方损失的，第三人据实赔偿。合同签订后，原告向被告支付了40000元购房定金，并向第三人支付5000元的居间服务费。后因案涉房屋上楼楼梯扶手的安装问题，各方发生纠纷，2018年2月5日，原告向被告发出通知，要求解除双方签订的《房屋买卖合同》。
本院认为，原、被告及第三人于2018年1月9日签订的《房屋买卖合同》是各方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告认为，被告及第三人未按照约定将房屋内的护栏安装妥当，导致房屋存在较大安全隐患，原告已通知被告解除合同，故被告基于其违约行为应当向原告双倍返还定金，并赔偿原告已支付给第三人的居间服务费损失。对此，本院认为，合同当事人可以依据其享有的约定解除权或者法定解除权主张解除合同。本案中，双方对于解除合同的情形没有进行约定。而案涉房屋上楼楼梯未安装扶手，并不必然导致双方合同的目的不能实现，故原告并不享有合同的解除权，其向被告发出的解除合同通知并不发生合同解除的效力。在合同尚未解除的情况下，原告要求被告双倍返还定金并支付居间服务费的诉讼请求不符合法律规定，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沙健的诉讼请求。
案件受理费963元，由原告沙健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 璇
二〇一八年五月四日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初495号
原告张国强，男，汉族，茂名市人，现住广东省茂名市茂南区。
被告曾飞龙，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告何广凤，女，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告张国强诉被告曾飞龙、何广凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告曾飞龙、何广凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，在2014年8月10日，被告曾飞龙因资金周转需要向我借款人民币10000元，并签订《借据》（一），其中，约定借款期限为2014年8月10日至2014年9月10日，逾期违约金为总金额的0.1%，双方签订《借据》后，我依约于2014年8月10日向两被告以现金形式支付了10000元的借款。在2015年1月16日，两被告再次以相同理由向我借款人民币5000元，并签订《借据》（二），其中，约定借款期限为2015年1月16日至2015年1月30日，逾期违约金为总金额的0.1%，双方签订《借据》后，我依约于2015年1月16日向两被告以现金形式支付了5000元的借款。还款期限到期后，两被告一直以各种理由推脱拒付借款本金，我多次追讨无果，该两笔借款是发生在被告一与被告二夫妻关系存续期间，应属于两被告的共同债务。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判决被告曾飞龙、何广凤立即向原告张国强偿还两笔借款本金人民币15000元及利息4067.52元（利息从两笔借款分别到期起，按银行同期贷款利率四倍暂计至2016年2月15日，之后利息计至本息还清为止），以上借款本息共计19067.52元，两被告承担本案诉讼费用、保全费用等费用。
被告曾飞龙、何广凤不作答辩，也不提供证据。
经审理查明，2014年8月10日被告曾飞龙因资金周转困难向原告张国强借款人民币10000元，被告曾飞龙出具有《借据》给原告，并在该借据上亲笔签名及盖指模，该借据约定：借款期限为2014年9月10日前归还所借款项，如不按期归还所借款项，被告每天赔偿原告的经济损失为总额的0.1%。双方签订上述《借据》后，原告于2014年8月10日向被告支付了现金人民币10000元的借款。2015年1月16日被告曾飞龙再次因资金周转困难向原告张国强借款人民币5000元，被告曾飞龙出具有《借据》给原告，并在该借据上亲笔签名及盖指模，该借据约定：借款期限为2015年1月30日前归还所借款项，如不按期归还所借款项，被告每天赔偿原告的经济损失为总额的0.1%。双方签订上述《借据》后，原告于2015年1月16日向被告支付了现金人民币5000元的借款。还款期限到后，经原告多次催被告还款，被告拒不偿还，引致纠纷。
另查明，被告曾飞龙与被告何广凤于2012年10月10日结婚，2013年6月28日离婚，2014年7月3日复婚，2015年10月9日再次离婚，2014年8月10日及2015年1月16日被告向原告借款期间两被告是夫妻关系。
本院认为，被告曾飞龙分别两次向原告张国强借款10000元及5000元，被告出具有借据给原告，并在该借据上亲笔签名及盖指模，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告偿还借款本金15000元的主张，合理、合法，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付借款本金15000元的利息，因双方在借据上约定逾期还款被告每天赔偿原告的经济损失为总额的0.1%以及原告诉讼请求中要求按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求均不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此，对原告主张计算借款本金15000元的利息（其中10000元的本金从2014年9月11日起计至还清主债之日止，5000元的本金从2015年1月31日起计至还清主债之日止）的请求，应按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务为两被告的夫妻共同债务，被告何广凤应对本案债务承担共同偿还责任。被告曾飞龙、何广凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
限被告曾飞龙、何广凤于本判决生效后十日内偿还借款本金15000元及利息（按年利率24%计算，其中本金10000元的利息从2014年9月11日起计至还清主债之日止，本金5000元的利息从2015年1月31日起计至还清主债之日止）给原告张国强。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告曾飞龙、何广凤负担。该款已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李玉宇
人民陪审员 邹丽婵
人民陪审员 张桂兵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钟鸿霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1994号
原告：青岛瑞海汽车销售有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：谢海青，职务总经理。
委托代理人：陈建英，山东江河海（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：孙东清，山东江河海（城阳）律师事务所律师。
被告：戴瑞祥。
原告青岛瑞海汽车销售有限公司与被告戴瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建英到庭参加诉讼，被告戴瑞祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7万元；2.判令被告承担自原告起诉之日至被告付款之日止逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算）；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告向原告借款5万元，同年2月16日，被告向原告借款2万元，上述借款经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。
被告戴瑞祥未作答辩。
经审理查明，原告持有借条1份，内容为：今借到青岛瑞海汽车销售有限公司现金5万元。上述借条借款人处由戴瑞祥签名，落款日期为2015年2月12日。
又查明，原告还持有借条1份，内容为：今借到青岛瑞海汽车销售有限公司现金2万元。上述借条借款人姓名处由戴瑞祥签名，落款日期为2015年2月16日。
另查明，原告提交会计凭证1宗，显示：原告2015年4月22日记账凭证将被告戴瑞祥借款7万元入账。
又查明，原告提交证明、银行借记通知、银行对账单各一份，原告据以证明张谦的账户（账号为：62×××88）是原告公司的流动资金使用账户，该账户于2015年2月12日提取现金10万元，于2015年2月16日提取现金4万元。
庭审中，原告陈述，原告的法定代表人和被告是朋友关系，被告是做土石方业务的，因需要给工人发放工资，向原告借款。原告的法定代表人在原告公司将现金直接交付给被告。被告于2016年2月12日第一次借款5万元后，因不够发放工资的数额，于2016年2月16日，被告又向原告借款2万元。原告明确利息主张为自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照7万元借款本金的年利率6%计算。
庭审中，被告未向本院提交偿还原告借款的相关证据。
上述事实，有原告提交的借条2份、会计凭证1宗、证明1份、借记通知1份、对账单1份等予以证明，并有开庭笔录在案佐证。本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告戴瑞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据借条中“戴瑞祥”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告戴瑞祥向原告借款7万元的事实。关于欠款数额，被告戴瑞祥未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告戴瑞祥的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。原、被告未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在合理期限内未返还，构成违约，被告戴瑞祥应当向原告支付本金及逾期利息。庭审中，原告明确逾期利息，自2016年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金7万元的年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，原告关于要求被告戴瑞祥偿还借款本金7万元及相关逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴瑞祥于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛瑞海汽车销售有限公司借款本金7万元。
二、被告戴瑞祥于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息，自2016年5月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照借款本金7万元的年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告戴瑞祥负担。被告戴瑞祥于本判决生效之日起十日内直接支付原告1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 郑永春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 綦桂琳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终781号
上诉人（原审原告）：李亚军，曾用名李亚今，1962年7月27日生，个体工商户，现住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）:裴文镐，现住吉林省延吉市。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:权顺姬，现住吉林省延吉市。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人李亚军因与被上诉人裴文镐、权顺姬排除妨害纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院(2015)汪民一初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李亚军在一审中诉称：2005年6月被告在我的锅炉房外砌筑一垛高1.8米、宽1.5米的砖墙，将我通往锅炉房和仓库的唯一通道堵死。几天后，我责令被告拆除此墙，被告拒绝拆除。被告损人利己，将自己屋顶7平方米左右的雨水通过原告的屋面流入仓库内，造成原告的建筑物腐烂和库内物品损坏。由于被告砖筑的堵墙过高，致使原告不能对该房屋正常的检查维修。在发现房屋破损严重准备维修时，因房后通道被堵死，维修作业存在安全隐患，导致锅炉房和仓库废弃，迫使锅炉房于2010年迁至卫生院院内。请求法院判令被告拆除我锅炉房后侧的堵墙和双方两房拐角连接处的墙外墙，并赔偿因侵权导致2010年迁徙锅炉房的损失5.5万元。
裴文镐在一审中未出庭亦未提交书面答辩意见。
权顺姬在一审中辩称：原告起诉已超过诉讼时效，原告自认2005年就发现自己的权利受到侵害，距今已过10年之久。我二人并没有侵犯原告权利，通往原告的锅炉房和仓库并非一条通道，没有证据证明砖墙砌在原告的土地上，该砖墙对原告并未产生任何不利影响。原告要求赔偿损失的请求没有法律依据。
一审法院经审理查明：2000年4月份李亚军从汪清县罗子沟镇人民政府购买了坐落于罗子沟镇绥芬村的房屋一座（迎宾楼），2007年11月份办理了国有土地使用证。【汪国用（2007）第07-11-64号、地号00-22-52、用途商业金融、使用权类型租赁、使用权面积2253.6平方米】。该房屋与裴文镐、权顺姬夫妻二人购买的房屋南北相邻，裴文镐、权顺姬在与李亚军购买的迎宾楼相邻的砖墙上砌筑了30公分宽的砖混结构山墙。2013年5月末，李亚军以裴文镐、权顺姬侵占自己土地使用权为由，拆除了该山墙。因裴文镐、权顺姬在李亚军锅炉房及仓库北侧砌有砖墙，李亚军反诉裴文镐、权顺姬赔偿因堵死通道，导致无法维修仓房的维修费用25000元。延边州中级人民法院作出（2014）延中民四终字第172号裁定驳回裴文镐、权顺姬的起诉和李亚军的反诉。李亚军提请行政部门处理双方之间的土地使用权争议，同时提起本案诉讼。
经现场勘查，裴文镐、权顺姬房屋是南北走向，李亚军的锅炉房及仓房是东西走向，丁字形连接。裴文镐、权顺姬砌的砖墙位于其房屋西侧6.16米，高2.3米，南北宽1.5米。李亚军的土地证宗地图标明，李亚军锅炉房及仓房北侧0.5米左右土地使用权属李亚军。裴文镐、权顺姬的土地宗地图标明，其房屋西侧0.3米土地权属裴文镐、权顺姬。裴文镐、权顺姬所砌砖墙形成的院子，侵占了李亚军的土地使用权。
另查明，李亚军2010年改由街道对面卫生院内锅炉房取暖，自己出资修建暖气管道。李亚军在庭审中增加诉讼请求，请求裴文镐、权顺姬赔偿2010年迁徙锅炉房时，出资修建暖气管道花费5.5万元。
一审法院认为：裴文镐、权顺姬在自己土地使用权范围外砌砖墙，堵住通道，侵犯了李亚军的土地使用权，妨害或者可能妨害李亚军的锅炉房及仓库的使用维护，李亚军排除妨害的诉讼请求予以支持。裴文镐、权顺姬侵犯李亚军合法权益至今仍持续，裴文镐、权顺姬关于诉讼时效的抗辩理由不成立。李亚军主张赔偿自己2010年迁徙锅炉房的费用5.5万元，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力后60日内，由被告裴文镐、权顺姬将砌在原告李亚军锅炉房及仓房北侧的砖墙拆除。如逾期原告李亚军可申请法院强制拆除，费用由被告裴文镐、权顺姬负担；二、驳回原告李亚军的其他诉讼请求。本诉案件受理费1175元，减半收取587.5元，退回原告587.5元，由原告负担562.5元，由被告裴文镐、权顺姬负担25元。
宣判后，李亚军不服一审判决向本院提起上诉，其主要理由为:1.一审认定事实不清，李亚军土地使用证是在2001年办理的，不是一审认定的2007年。2.李亚军是因土地被侵占，才将更换的锅炉安装在卫生院的锅炉房内。3.一审已认定裴文镐、权顺姬侵犯了李亚军的土地使用权，但未予支持损失部分不当，且我方持有损失5.5万元的证据。综上，请求二审法院改判支持我方的5.5万元损失。
裴文镐、权顺姬在二审中辩称：1.李亚军并没有证据证明其迁移锅炉房与裴文镐、权顺姬的行为存在因果关系。2.裴文镐、权顺姬并未给李亚军造成侵害，且无相应证据证明该墙系裴文镐、权顺姬所砌筑。3.李亚军自认发现权利受到侵害至今已10年，从未主张拆除，可说明诉争砖墙并未影响其生活。4.本案诉讼时效已过。综上，请求二审法院依法驳回李亚军的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为：因李亚军仅针对迁移锅炉房损失部分进行上诉，裴文镐、权顺姬对本案未进行上诉，故本院仅对李亚军上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。李亚军虽主张其迁移锅炉房与裴文镐、权顺姬的侵权之间存在因果关系，但仅有其陈述，并未提供相应的设计图纸等规划性文件或其他证据予以佐证，故无法认定裴文镐、权顺姬的行为与李亚军迁移锅炉房存在必然的因果关系，其主张赔偿搬迁损失依据不足，李亚军的上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人李亚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年六月二十一日
书记员 尹光熹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第25号
原告孟晓辉，女，汉族，1972年11月23日出生。
委托代理人鲁兵，男，汉族，1959年5月11日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人周丽华，该单位工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告孟晓辉因诉郑州市金水区人民政府政府信息公开一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告郑州市金水区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告孟晓辉申请撤回起诉。
经审查认为，原告孟晓辉申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告孟晓辉撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告孟晓辉负担。
审 判 长 何信丽
审 判 员 孙晓飞
代理审判员 耿 立
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 付亚楠
龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年龙民一初字第430号
原告：吴金昌，1993年5月5日出生，户籍所在地为黑龙江省。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：石长吉，地址：龙井市。
被告：刘照平，男，地址：龙井市。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司，地址：龙井市。
法定代表人：石晓旭。
本院在审理原告吴金昌诉被告石长吉、刘照平、龙井市旭程墙体材料有限责任公司之间劳务合同纠纷一案中，原告吴金昌于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金仓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴金仓撤回起诉。
本案案件受理费50元免交。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1971号
原告长沙市蔬菜食品（集团）长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人王丽。
委托代理人刘力平，男，1975年6月28日出生，汉族，系该公司法务。
委托代理人胡瑶，男，1988年6月3日出生，汉族，系该公司法务。
被告周远明男，1962年3月1日出生，汉族。
委托代理人彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市蔬菜食品（集团）长沙银力房地产开发有限公司诉被告周远明房屋买卖合同纠纷一案中，原告长沙市蔬菜食品（集团）长沙银力房地产开发有限公司于2014年10月14日向本院提出撤回对周远明的起诉。
本院认为，长沙市蔬菜食品（集团）长沙银力房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市蔬菜食品（集团）长沙银力房地产开发有限公司撤回对周远明的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由长沙市蔬菜食品（集团）长沙银力房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钟海燕
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02293号
申请执行人ＸＸ香，女，1954年10月18日生，居民身份证号码3206261954********，汉族，住启东市近海镇向阳镇建东村*组***号。
被执行人江苏三源织造有限公司，住所地启东市滨海工业园区江滨路39号。
法定代表人王剑辉，经理。
申请执行人ＸＸ香与被执行人江苏三源织造有限公司申请支付令一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）启滨民督字第00007号支付令已经发生法律效力。依该支付令，被执行人江苏三源织造有限公司应给付申请执行人ＸＸ香8461元，并承担案件受理费100元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，被执行�江苏三源织造有限公司所有的财产由另案正在拍卖过程中，暂未变现。现尚未执行到位8561元。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人江苏三源织造有限公司所有的财产由另案正在拍卖过程中，暂未变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启滨民督字第00007号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十一月六日
书记员 黄群辉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第336号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告张士根，男。
被告蒋胜云，女，系被告张士根之妻。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张士根、蒋胜云融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张士根、蒋胜云的银行存款48.6万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张士根、蒋胜云的银�存款48.6万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冷德广
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 江 莉
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00550号
原告李某，女，1975年12月18日出生，汉族，石首市人。
被告欧阳某，男，1975年12月8日出生，汉族，石首市人。
法定代理人崔某甲，女，1947年10月11日出生，汉族。石首市人。
原告李某诉被告欧阳某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告欧阳某法定代理人崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识，1999年12月8日经政府登记结婚。婚后生育一女孩，取名欧阳晨，现在文峰中学读书。原、被告从认识到结婚感情尚好，婚后由于性格不合，常发生矛盾。特别是2009年2月2日欧阳某因家中失火烧伤，欧阳某虽经治疗但还是成为植物人状态。现迫于其多年成植物人状态及治疗、生活压力，原告认为夫妻感情已经破裂。为此，诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩随原告生活，被告依法承担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告欧阳某的法定代理人辩称，原告所述基本属实，现原告要求离婚，作为被告欧阳某的法定代理人表示同意。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识，1999年12月8日经政府登记结婚。婚后生育一女孩，取名欧阳晨，现在文峰中学读书。2009年2月2日欧阳某因家中失火烧伤，欧阳某虽经治疗，但至今还是呈为植物人状态。原、被告无婚前个人财产。婚后共同财产有位于石首市卫生局老宿舍区一单元六楼房屋一套，共同银行存款40万元（其中20万元由原告保管，20万元由被告法定代理人崔某甲保管），无共同债权债务。本案在审理过程中，原告与被告法定代理人达成如下协议：一、原告李某与被告欧阳某离婚；二、小孩欧阳晨由原告李某抚养，小孩抚养费由原告李某自行承担；三、原、被告共同财产：石首市卫生局老宿舍区一单元六楼房屋一套归欧阳晨所有；四、原、被告共同存款40万元归被告欧阳某所有，其中在原告李某手中的20万元于2014年5月31日前由原告李某给付被告欧阳某。原告与被告法定代理人一致要求法院按照上述协议制作判决书。
上述事实，有原告、被告法定代理人陈述及原告提供的证据、调解笔录在卷予以证实。
本院认为，本案被告在婚姻存续间因意外致无民事行为能力人至今已达五年多。在审理过程中中，原告与被告法定代理人就子女抚养、财产分割等已经达成协议，就离婚也达成一致看法。由此可见，无论是从原、被告婚姻的客观事实看，还是从原告与被告法定代理人对双方婚姻的主观认同看，均应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。而且被告为无民事行为能力人，也不可能期待他为夫妻关系改善发挥积极作用。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条以及之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告欧阳某离婚；
二、小孩欧阳晨由原告李某抚养，小孩抚养费由原告李某自行承担；
三、原、被告共同财产：石首市卫生局老宿舍区一单元六楼房屋一套归欧阳晨所有；
四、原、被告共同存款40万元归被告欧阳某所有，其中在原告李某保管的20万元于2014年5月31日前由原告李某给付被告欧阳某。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王卫国
二〇一四年四月二日
书记员 袁 军
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行非执字第8号
申请执行人敦化市人口和计划生育局。
负责人王晓和，局长。
委托代理人伏胜金，该局职员。
被执行人佰鹤，男，汉族，农民，住敦化市大蒲柴河镇。
被执行人胡尊伟（系佰鹤妻子）女，汉族，住敦化市大蒲柴河镇。
申请执行人敦化市人口和计划生育局于2014年6月11日向本院申请强制执行敦计生征决字（2014）6号《社会抚养费征收决定书》。
经审查，本院认为，被执行人在收到申请执行人敦化市人口和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》后，在法定期间内既不申请复议，也不告诉，又不履行义务，作出此决定的行政机关申请人民法院强制执行是符合法律、法规规定的。根据《吉林省人口与计划生育条例》第六十七条一款的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市人口和计划生育局申请强制执行敦计生征决字（2014）第6号《社会抚养费征收决定书》。
非诉行政执行案件审查费50元，由被执行人佰鹤、胡尊伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩力实
审 判 员 孙永春
人民陪审员 武景堂
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05055号
原告西电宝鸡电气有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区东区
法定代表人雒涛，该公司执行董事。
委托代理人张志宏，该公司法律顾问。
被告神木富油能源科技有限公司，住所地：陕西省
法定代表人任沛建，该公司董事长。
本院在审理原告西电宝鸡电气有限公司诉被告神木富油能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解协议，且被告已按和解协议履行了付款义务为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告西电宝鸡电气有限公司撤回对被告神木富油能源科技有限公司的起诉。
案件受理17450元，减半收取8725元，由原告负担。
审 判 长 杨惠萍
代理审判员 张雨悦
人民陪审员 王 丽
二０一五年七月三十日
书 记 员 姚晓芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4490号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：张宝平。
被告：高云清。
被告：苏建秋。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张宝平、高云清、苏建秋融资租赁合同纠纷一案，本院由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷、被告张宝平到庭参加了诉讼。被告高云清、苏建秋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年7月11日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告张宝平签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告张宝平从我原告方承租福田／华宇牵引半挂汽车一辆，被告高云清、苏建秋提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告张宝平未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金89061.5元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告张宝平给付原告租金89061.5元及违约金26718.45元，被告高云清、苏建秋承担连带还款责任。
被告张宝平辩称：对原告诉请的内容没有异议，至于交款情况需要核实，要求对违约金进行减免。
被告高云清、苏建秋未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年7月11日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、兴隆县金恒车队为出卖方，张宝平作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2012年7月11日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张宝平（乙方）、担保方高云清、苏建秋（丙方）签订了《融资租赁合同》，合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张宝平的指定和要求购买了福田／华宇牌半挂牵引汽车一辆并出租给乙方张宝平；
2、乙方张宝平需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为289071.1元，融资租赁手续费13250元，履约保证金为79500元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年8月20日至2014年7月20日），乙方张宝平具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方张宝平有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方张宝平有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方高云清、苏建秋愿为乙方张宝平履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额120509.6元；
证据六、履约保证金、融资租赁手续费、留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交融资租赁手续费13250元，履约保证金为79500元，留购款为1000元。
被告张宝平、高云清、苏建秋未向法庭提交证据。
经庭审质证和本院认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未对原告提交证据的真实性提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年7月11日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张宝平（乙方）、担保方高云清、苏建秋（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告张宝平向原告交纳了融资租赁手续费13250元、履约保证金为79500元，并先行预付了留购款1000元。但被告张宝平自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金120509.6元。截至2014年7月20日（合同期满日），被告张宝平拖欠租金168561.5元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告张宝平应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为168561.5元-79500元=89061.5元。
本案中被告张宝平未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金26718.45元。本院认为原告主张的违约金过高，酌定违约金按实际拖欠租金金额的15%进行计算。
被告高云清、苏建秋为被告张宝平履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张宝平于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金89061.5元；
二、由被告张宝平于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金13359.23元；
三、被告高云清、苏建秋对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告张宝平负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2610元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 健
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01266号
原告：宋之国，男，汉族，中专文化，住芜湖市弋江区。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
被告：朱敏，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：刘娟，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告宋之国诉被告朱敏、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由审判员程小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋之国及委托代理人章翔到庭参加了诉讼，被告朱敏、刘娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱敏因资金周转所需于2011年11月1日向原告借款27万元，出具借条一张，约定月利率2%。借款期限一年，到期后，经原告多次催要，被告朱敏一直未还款。现请求法院判令：1、被告朱敏、刘娟立即归还所欠款27万元及利息（原要求逾期违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年9月5日起至生效判决确定给付之日，实现债权费用1.8万元；现只要求按月利率2%计算）；2、本案诉讼费2810元、保全费2020元，由两被告承担。
被告朱敏、刘娟在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告朱敏因资金周转所需于2011年11月1日向原告借款27万元，并出具借条一张。借条上载明借期一年，借款期限届满被告未能及时归还该项第借款，即为被告违约，被告自愿每日按照借款全额5‰支付惩罚性逾期违约金至实际清偿之日，利息另行结算。因此后原告多次催要无着，遂于2013年9月5日诉至本院，要求判如�请。
以上事实有原告提交的被告朱敏的借条一份、新线存款历史交易明细清单、婚姻登记记录证明及原告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿；夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务有共同清偿的责任。本案原、被告间民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。因被告朱敏、刘娟系夫妻关系，故原告以被告朱敏出具的借条原件为凭要求被告朱敏、刘娟归还借款本息，本院予以支持。另原告现按月利率2%（原、被告约定的违约金高于法律规定，超出银行同期货款利率四倍部分不受法律保护）主张涉案借款利息，符合法律规定，本院予以采信。被告朱敏、刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对原告所举证据进行质证的权利。
综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经�秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第121条、第122条之规定，判决如下：
被告朱敏、刘娟于本判决生效后十日内归还原告宋之国借款本金27万元及逾期利息（自2013年9月5日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元、保全费2020元，合计4830元，由被告朱敏、刘娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民�院。
审判员 程小平
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈 新
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十二条：公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6053号
原告：崔自锋，男，生于1982年，汉族，住河南省禹州市。
被告：张延超，男，生于1979年，汉族，住河南省禹州市。
被告：押青娜，女，生于1982年，汉族，住河南省禹州市。
原告崔自锋与被告张延超、押青娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔自锋及被告张延超到庭参加诉讼，被告押青娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔自锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款30000元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月13日，张延超因做生意资金困难向崔自锋借款30000元，口头约定用款期限为三个月，并由张延超给崔自锋出具借据一份。借款到期后，经多次催要，张延超一直未偿还。该笔借款发生在押青娜与张延超夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。
张延超辩称，借原告30000元属实，但我现在资金比较紧张，有钱了我就尽快偿还原告。
押青娜缺席未作答辩。
崔自锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、原告身份证一份，证明原告的主体适格。二、借据一份，证明张延超于2014年11月13日借崔自锋30000元的事实。三、结婚登记档案一份，证明原告所诉的该笔债务发生在张延超与押青娜夫妻关系存续期间。
张延超、押青娜未向本院提供证据。
经庭审质证，张延超对崔自锋提供的证据一、二、三均无异议，本院经审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月13日，张延超向崔自锋借款30000元，并于同日向崔自锋出具借据一份，月利率为4%。因张延超未及时还款，崔自锋于2016年10月14日向本院提起本案诉讼。另查明，张延超、押青娜于2005年6月28日在禹州市民政局登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。张延超借崔自锋30000元未还，有其出具的借据为证，足以认定，故对于崔自锋请求张延超偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。双方约定月利率为4%，崔自锋主张张延超从起诉之日（即2016年10月14日）按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在押青娜与张延超婚姻关系存续期间，押青娜未提供证据证明崔自锋与张延超之间明确约定该债务系张延超个人债务，亦不能证明其与张延超之间对婚姻关系存续期间所得财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行了约定，故该债务应视为夫妻共同债务，应由押青娜、张延超共同偿还。
综上所述，张延超、押青娜应偿还崔自锋借款本金30000元，并自2016年10月14日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限被告张延超、押青娜于本判决生效后七日内偿还原告崔自锋借款30000元，并自2016年10月14日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。
案件受理费550元，减半收取计225元，由被告张延超、押青娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 胡泽佩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔晓蓉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02004号
原告：刘某某，男，汉族，1974年4月15日出生，住重庆市江津区。
被告：袁某某，女，汉族，1972年12月18日出生，住重庆市江津区。
原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员任华元担任审判长，与代理审判员蒋璐、人民陪审员廖祖超组成合议庭，适用普通程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告袁某某于2007年9月经人介绍相识谈婚，于2007年9月9日在重庆市江津区德感民政部门办理结婚登记。婚后，原、被告一起到北京打工，被告在打工期间出走，至今下落不明。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告袁某某未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告袁某某于2007年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷，被告于2007年离家外出，至今不归。此后，双方互无联系、互不履行夫妻义务。原告遂起诉来院请求与被告离婚。原告未提供关于夫妻共同财产、债权债务的证据。
上述事实，有户口证明、结婚登记审查处理表、重庆市江津区德感街道杨林社区居民委员会出具的证明、询问笔录、证人证言以及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应建立于感情基础之上。被告从2007年起离开原告至今，双方互无联系、互不尽夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告袁某某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 任华元
代理审判员 蒋 璐
人民陪审员 廖祖超
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 萍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1195号
原告：段某。
被告：马某。
原告段某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2
日立案受理。依法由审判员谢琼适用简易程序于2013年8月21
日公开开庭进行了审理。原告段某、被告马某到庭参加诉讼。
案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告段某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1
979年7月起，双方感情已破裂，两人一直分床睡。原告认为原
、被告间感情已破裂，要求与被告离婚。
被告马某答辩称：原、被告间不存在感情问题，被告不
同意离婚。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证
，本院认定如下：
原告称原、被告于××××年××月××日登记结婚，1979年9月17
日生育一女，名为马乙，现已成年；原、被告长期分居，且面
和心不和，双方感情已破裂。为证明上述主张，原告提供结婚
证一本。经质证，被告对结婚证无异议，认可原、被告于1978
年1月8日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为马乙，现
已成年，但认为双方感情并未出问题，分居亦是为了女儿更好
地读书。本院认为，因被告对结婚证无异议，认可原、被告于197
8年1月8日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为马乙，现
已成年，故本院对上述证据及事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为马乙，现已成年。
本院认为，虽然原告与被告因生活琐事、性格等方面原
因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间
的和谐关系需要双方共同营造，原告应再给双方一次机会，双
方在今后生活中，珍惜原有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重
。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 员 谢琼
二〇一三年八月二十一日
代书记员 顾铭