贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第287号
原告李锦龙。
法定代理人任亚琴，系李锦龙的母亲。
委托代理人袁贵芳、冉强军，贵州大谋律师事务所律师。
被告陈良元。
被告艾祖会。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司。
负责人刘进，经理。
委托代理人陈根，公司员工。
原告李锦龙诉被告陈良元、艾祖会、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李锦龙的法定代理人任亚琴及其委托代理人袁贵芳、冉强军，被告陈良元，被告艾祖会，被告保险公司的委托代理人陈根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日16时许，陈良元驾驶艾祖会所有贵GT38**号轿车行驶至贵阳市云岩区圣泉流云花园路段时，与正在过马路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。贵阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定陈良元负事故全部责任，原告不负责任。原告被送至贵阳医学院附属医院住院治疗，住院共36天。出院诊断：1.急性开放性颅脑损伤；2.双侧外展神经损伤；3.右下肺挫伤并右侧微量气胸；4.右侧多发肋骨骨折；5.左侧多发肋骨骨折；6.右侧周围性面瘫；7.上呼吸道感染；8.肠系膜淋巴结炎。陈良元支付了原告住院的全部医疗费。因原告年仅三岁，其监护人向鉴定机构申请伤情鉴定时机尚不成熟，需原告生长两年后才能作出准确鉴定。陈良元驾驶的贵GT38**号车在保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险合同期限内。据此，诉讼请求：1.判令被告陈良元、艾祖会连带赔偿原告住院伙食补助费3600元、护理费7200元、交通费1500元、营养费3600元，共计15900元；2.判令保险公司在保险范围内向原告直接赔付上述赔偿款；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈良元对事故发生的事实无异议，其辩称已垫付原告住院期间医疗费21063.36元、生活费和营养费6500元等。原告诉求的合理部分由保险公司按保险合同赔付。
被告艾祖会对事故发生的事实无异议，希望能一次性解决赔偿问题。
被告保险公司对交通事故发生的事实无异议，对原告各项诉请持异议，其辩称：1.伙食补助费过高，应按30元／天标准计算；2.护理费证据不足，应按按居民服务行业标准77.3元／天计算；3.交通费过高，由法院酌定；4.营养费无医嘱证明，不予认可。
经审理查明：2014年12月1日16时许，被告陈良元驾驶贵GT38**号越野车行驶至贵阳市云岩区圣泉流云花园路段时，与原告发生交通事故，致原告受伤，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局对事故现场勘察分析，认定陈良元的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故全部责任，李锦龙无责任。原告于事故发生当日被送至贵阳医学院附属医院检查治疗，住院36天，至2015年1月6日出院，由被告陈良元垫支全部医疗费，并给付原告生活费和营养费6500元，出院诊断：1.急性开放性颅脑损伤：（1）脑挫裂伤；（20颅底骨折；（3）枕骨、左侧颞骨、蝶骨、右侧眶内侧壁骨折；（4）左侧颞顶枕部头皮血肿；2.双侧外展神经损伤；3.右下肺挫伤并右侧微量气胸；4.右侧多发肋骨骨折；5.左侧多发肋骨骨折；6.右侧周围性面瘫；7.上呼吸道感染；8.肠系膜淋巴结炎。出院劝告（医嘱）：1.出院后三个月复查头颅CT了解颅内情况；2.脑外科及眼科门诊随诊。
另查明，原告系任亚琴与李发军的婚生子，任与李两人于2013年6月24日协议离婚，原告现由任亚琴监护。
另查明，被告陈良元持有准驾车型A2机动车驾驶证，其驾驶的贵APY0**号车登记为被告艾祖会所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险保险金额100万元，交通事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原告、被告双方的陈述，有双方的身份证及户口薄，交通事故认定书，原告入院登记、住院病历、检查检验报告单、用药清单、出院记录、疾病证明书及医疗费收费票据，原告出具收到陈良元给付生活费营养费的收条，原告监护人的离婚协议书，陈良元的驾驶证，贵GT38**号车行驶证及保险单等在卷佐证，证据经过质证核实，本院予以采信。
本院认为：被告陈良元驾驶机动车与原告碰撞发生交通事故，导致原告受伤，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局现场勘查分析，认定陈良元的行为违反道路交通安全法律法规负事故全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”规定，陈良元系侵权人，对交通事故造成原告人身损害应承担民事赔偿责任。虽然陈良元驾驶的贵ABP9**号车登记在被告艾祖会名下，双方之间为车辆借用关系，因原告未举证艾祖会对事故及损害发生有过错，艾祖会依法不承担赔偿责任。贵ABP9**号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《审理道交事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告诉讼请求：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《审理人身损害赔偿案件司法解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。（1）住院伙食补助费。原告受伤住院治疗共计36日，因被告陈良元已支付原告住院期间生活费和营养费6500元，原告主张再计付其住院伙食补助费3600元无法律依据，不予支持。（2）营养费。参照30元／日标准计算原告住院期间必要的营养费为1080元（=30元／日×36日），因该项费用已经含在被告陈良元支付原告住院期间生活费和营养费6500元中，原告主张再计付营养费无法律依据，不予支持。（3）护理费。原告法定代理人任亚琴称原告受伤住院期间由其父李发军护理并提供李发军2014年1月至11月的《工资表》和贵州联通科技有限公司出具的关于李发军月平均工资收入的《情况说明》，《工资表》所载工资数额各月不一且均为手写填入（非格式化单位工资表或工资条），《情况说明》上所载原告月平均工资6000元而非其实际误工减少收入，不能证明其实际误工损失，在无劳动合同等能够证明李发军为贵州联通科技有限公司员工的相关证据印证时，对《工资表》及《情况说明》的两份证据内容的真实性无法确认，其拟证明事实不足以予采信。原告主张的护理费可参照2014年贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资（34214元／年）标准计算为3374.53元（=34214元／年÷365天×36天）。（4）交通费。原告主张交通费但未提供相关证据，不能确认实际发生金额，但考虑到其住院期间家人到医院照顾或探视支出交通费的情况客观存在，本院酌定支持其交通费500元。
综上所述，原告诉讼请求赔偿项目及金额核定为：护理费3374.53元、交通费500元，共计3875元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李锦龙3875元；
二、驳回原告李锦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取99元，由原告李锦龙负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年九月十六日
书记员 黄桂香