浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第366号
原告（反诉被告）：江苏正能量新材料科技有限公司。
法定代表人：殷雪明。
委托代理人：周新玉。
委托代理人：吴碧云。
被告（反诉原告）：浙江恒立数控科技股份有限公司。
法定代表人：赵刚。
委托代理人：程学林。
委托代理人：徐翔。
原告江苏正能量新材料科技有限公司（以下简称正能量公司）与被告浙江恒立数控科技股份有限公司（以下简称恒立公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年9月7日，被告恒立公司向本院提起反诉。本院经审查予以准许，并依法将本诉与反诉合并审理，由审判员宣艳适用简易程序于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）正能量公司的委托代理人周�玉和吴碧云、被告（反诉原告）恒立公司的委托代理人程学林和徐翔到庭参加诉讼，被告（反诉原告）恒立公司申请的证人汪某出庭陈述。本案审理过程中，被告（反诉原告）恒立公司向本院提出现场勘验申请。为查明案情，本院于2015年12月11日赴案涉设备存放地即德清县武康镇逸仙路265号查看现场。2015年9月9日至本案裁判之日（即2016年1月6日）为双方当事人和解期间。本案现已审理终结。
原告正能量公司诉称，2013年10月8日，原、被告签订《报价书》一份，约定原告正能量公司向被告恒立公司购买一套型号为ZJL1650-30的数控金属板材高速分条机组，设备总价款为2960000元，并对设备规范、交货期限、交货地点、付款方式、违约责任等进行了明确约定。原告正能量公司于2013年8月向被告恒立公司交付了合同总金额30%的预付款（888000元），履行了合同约定的�付定金义务。根据合同约定，在合同生效后30天内，被告恒立公司应当向原告正能量公司交付基础配置图，提供一次配线数据等，并在收到预付款后140天内按照双方确认的设备规范完成设备制造，通知原告正能量公司至其工厂检验设备，设备检验合格后发货。但被告恒立公司在收到预付款后，根本未能在合同约定的期限内履行任何义务，原告正能量公司多次与被告恒立公司联系相关事宜，但其置之不理。为此，请求判令：一、解除原、被告于2013年10月8日签订的《报价书》；二、被告恒立公司返还原告正能量公司预付款888000元，支付利息102762元（原告正能量公司于2013年8月3日、8月8日分别向被告恒立公司支付预付款600000元、288000元，合计888000元，以此为基数计算。2013年8月8日至2014年11月21日，共471天，按照银行同期贷款利率即年利率6.15%计算，为70472元；2014年11月22日至2015年2月28日，共100天，按照银行同期贷款利率即年利率6%计算，为14597元；2015年3月1日至2015年5月10日，共71天，按照银行同期贷款利率即年利率5.75%计算，为9932元；2015年5月11日至2015年7月7日，共58天，按照银行同期贷款利率即年利率5.5%计算，为7761元，利息合计102762元），合计990762元。
被告恒立公司辩称，2013年4月15日，常州通越铝板幕墙制造有限公司（以下简称通越公司）与被告恒立公司签订《报价书》一份，约定通越公司向被告恒立公司购买一套型号为ZJL1650-30的数控金属板材高速分条机组。合同签订后，通越公司于2013年4月19日支付被告恒立公司定金288000元。合同履行过程中，通越公司的法定代表人殷雪明提出由其负责的另一家公司即原告正能量公司与被告恒立公司重新签订案涉设备买卖合同。2013年10月8日，本案原、被告重新签订合同�买受人主体由通越公司变更为原告正能量公司，原合同解除。2013年8月5日，原告正能量公司支付被告恒立公司定金600000元。2013年8月8日，被告恒立公司将288000元退还到通越公司账户。同日，原告正能量公司支付被告恒立公司288000元。因此，截至2013年8月8日，原告正能量公司向被告恒立公司支付了总价款的30%即888000元。鉴于案涉设备十分庞大，需要挖基坑存放，被告恒立公司需向原告正能量公司提供基础配置图和配线方案。2013年5月25日，被告恒立公司的工作人员汪某将基础配置图发送至原告正能量公司法定代表人殷雪明的电子邮箱中（邮箱号：13912318050@163.com）。被告恒立公司按照正常流程在合同约定期限内（2013年11月21日）完成了全套设备的生产制造，并检验合格入库。合同第五条约定，预付款发生140天后，在被告恒立公司的工厂由原告正能量公司检验后，被告恒立公司再发货，原告正能量公司在设备完成后一周内付清60%货款，被告恒立公司收到总价款的90%后5个工作日内送货至原告正能量公司的工厂，再由原告正能量公司进行验收并付清余款。被告恒立公司履行了全部合同义务，但原告正能量公司却以厂房未造好为由拖延，起诉前从未提及不再购买该设备的事宜，并且原告正能量公司的法定代表人殷雪明知道设备已制造完毕。综上所述，原告正能量公司的行为构成违约，请求法院判决驳回原告正能量公司的本诉诉讼请求。
反诉原告恒立公司诉称，反诉原告恒立公司系数控金属板材剪切设备制造技术世界领先企业，产品销往全世界，供不应求。2013年10月8日，反诉被告正能量公司与反诉原告恒立公司签订《报价书》一份，约定反诉被告正能量公司向反诉原告恒立公司购买一套型号为ZJL1650-30的数控金属板材�速分条机组，设备总价款为2960000元，合同生效后10个工作日内，反诉被告正能量公司支付总价款的30%作为定金，收到定金后140天内反诉被告正能量公司在反诉原告恒立公司工厂内验货，反诉原告恒立公司收到总价款的60%（作为货款）后5个工作日内送货至反诉被告正能量公司工厂。《报价书》还约定，设备制造完成后逾期30天未付清货款，反诉被告正能量公司须支付场地储存费（每逾期一周按合约总金额的1‰计算，累计支付最高为合约总金额之10%）。反诉原告恒立公司按照合同约定于2013年5月25日向反诉被告正能量公司发送了基础配置图。本案的合同标的物系非标准专用设备，按照反诉被告正能量公司的独家要求专门设计和制造，包括开卷机、入料夹送设备、圆盘剪切机、出料夹送设备、收卷机等组成的成套设备即生产线，既有机械设备、电动设备，又包括自动化控制系统等。至2013年11月21日，反诉原告恒立公司制造完成了全套设备，并经生产检验合格入库。随后，反诉原告恒立公司多次通知反诉被告正能量公司按照合同第五条的约定前来反诉原告恒立公司工厂内验货。但反诉被告正能量公司一再以自己新厂房未造好等为由拖延，既不前来验货，又不支付货款，反诉原告恒立公司损失巨大。另据了解，反诉被告正能量公司于2013年5月13日收到反诉原告恒立公司发送的详细基础配置图，至今已两年多，却未开始基础基坑施工。为此，请求判令：一、反诉被告正能量公司支付反诉原告恒立公司货款2080000元及场地储存费296000元；二、反诉被告正能量公司履行检验货物（位于德清县武康镇逸仙路265号、型号为ZJL1650-30的数控金属板材高速分条机组一套）的义务。法庭调查终结前，反诉原告恒立公司变更第一项诉讼请求为，反�被告正能量公司支付反诉原告恒立公司货款2072000元及场地储存费296000元。2015年12月16日，反诉原告恒立公司自愿放弃第二项反诉诉讼请求。
反诉被告正能量公司辩称，第一，通越公司和反诉被告正能量公司系不同的主体，通越公司系生产传统幕墙的公司，而反诉被告正能量公司系生产高仿大理石铝板幕墙的公司，属于完全不同的生产型企业。第二，2013年4月15日，通越公司与反诉原告恒立公司签订了报价合同，后通越公司不需要数控金属板材高速分条机组，经与反诉被告正能量公司协商，决定由反诉被告正能量公司购买该机组。因两家公司生产的产品不同，故对设备的要求亦不同，反诉被告正能量公司与反诉原告恒立公司沟通后，要求其制造符合反诉被告正能量公司要求的机组。反诉被告正能量公司支付预付款后，双方直至2013年10月8日方拟定初步报价书�至今未签订任何技术协议。反诉原告恒立公司提及的基础配置图系其发送给通越公司的基础配置图，与本案无关联性，通越公司未收到任何基础配置图，反诉原告恒立公司提及的殷雪明邮箱系反诉被告正能量公司长期废弃的邮箱，反诉被告正能量公司已不知道邮箱密码，邮件也从未打开。第三，《报价书》第八条约定，反诉原告恒立公司在设备制造完成后必须通知反诉被告正能量公司，反诉原告恒立公司称其已将案涉设备制造完毕并通知了反诉被告正能量公司前来检验，但反诉被告正能量公司未接到任何通知，故不需要承担设备检验义务。第四，反诉原告恒立公司系专业生产剪板设备的企业，但其提供的证据仅涉及通用设备零部件，不能证明这些设备系为反诉被告正能量公司专门生产制造。目前能确定的事实为反诉被告正能量公司向反诉原告恒立公司支付了预付款，并与反诉原告恒立公司签订了《报价书》。之后，反诉原告恒立公司未作出任何履行合同的行为。综上所述，请求法院判决驳回反诉原告恒立公司的全部反诉诉讼请求。
原告（反诉被告）正能量公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告于2013年10月8日签订的《报价书》原件一份，拟证明原、被告之间存在案涉设备买卖合同关系，并对双方的权利义务进行了约定，双方未签订任何技术协议的事实。
2、江南农村商业银行电子交易回单打印件两份，拟证明原告（反诉被告）正能量公司于2013年8月3日、8月8日向被告（反诉原告）支付预付款合计888000元的事实。
被告（反诉原告）恒立公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告于2013年10月8日签订的《报价书》复印件�份，拟证明原告（反诉被告）正能量公司向被告（反诉原告）恒立公司购买一套型号为ZJL1650-30的数控金属板材高速分条机组，并对双方的权利义务进行了约定的事实。
2、德清县公证处于2015年8月28日出具、编号为（2015）浙德证民字第1126号的公证书原件一份，拟证明被告（反诉原告）恒立公司已向原告（反诉被告）正能量公司发送了案涉设备的基础配置图，履行了合同义务的事实。
3、德清县公证处于2015年8月28日出具、编号为（2015）浙德证民字第1127号的公证书原件一份，拟证明被告（反诉原告）恒立公司按照合同约定制作完成了型号为ZJL1650-30的数控金属板材高速分条机组的事实。
4、德清县公证处于2015年8月31日出具、编号为（2015）浙德证民字第1129号、第1153号、第1154号、第1155号、第1156号的公证书原件各一份，拟证明被告（反诉原告）恒立公司按照合同约定制作完成了型号为ZJL1650-30的数控金属板材高速分条机组，并发生场地占用的事实。
5、德清县公证处于2015年8月28日出具、编号为（2015）浙德证民字第1128号的公证书原件一份，拟证明被告（反诉原告）恒立公司按照合同约定制作完成了型号为ZJL1650-30的数控金属板材高速分条机组，并发生场地占用的事实。
6、关于原告（反诉被告）正能量公司、通越公司的企业公示信用信息打印件各一份，拟证明原告（反诉被告）正能量公司、通越公司的法定代表人均为殷雪明，两家公司的股东也相同，应系关联企业的事实。
7、被告（反诉原告）恒立公司与通越公司于2013年4月15日签订的《报价书》、《ZJL1650-30数控金属板材高速分条机组技术规格》原件各一份，拟证明被告（反诉原告）恒立公司与通越公司于2013年4月15日签订以ZJL1650-30数控金属板材高速分条机组为标的物的买卖合同，并对技术规格等进行了约定的事实。
8、中国建设银行客户专用回单打印件四份、电子银行交易补打凭证原件两份，拟证明原、被告及通越公司之间的定金支付、返还情况。
对原、被告提交的上述证据，均当庭交由对方质证，根据本案庭审情况，现认证如下：
一、原告（反诉被告）正能量公司提交的证据
对证据1，被告（反诉原告）恒立公司质证认为，对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明原告（反诉被告）正能量公司的证明目的，原、被告之间的技术规格要求同被告（反诉原告）恒立公司和通越公司于2013年4月15日所签订的《报价书》，该《报价书》附件中记载了详细的技术数据，原、被告之间签订的《报价书》就沿用了原来的技术条件。假如原告（反诉被告）正能量公司不认可该技术条件，就不会于2013年8月3日、8月8日支付定金。本院经审核认为，证据1的名称虽为《报价书》，但从其实质内容来看，原、被告对合同标的、数量、质量、价款、履行期限、地点、方式等达成了具体明确的约定，故证据1应属于合同，自双方签字或盖章之日起具有法律效力，本院予以认定。
对证据2，被告（反诉原告）恒立公司质证认为，对其无异议。本院经审核认为，结合本院在上文予以认定的证据1，证据2能证明原告（反诉被告）正能量公司于2013年8月3日向被告（反诉原告）恒立公司支付定金600000元，于2013年8月8日支付定金288000元，合计888000元的事实，故予以认定。
二、被告（反诉原告）恒立公司提交的证据
对证据1，原告（反诉被告）正能量公司质证认为，对其无异议，本院予以认定。
对证据2，原告（反诉被告）正能量公司质证认为，对其有异议，该电子邮件所涉基础配置图系被告（反诉原告）恒立公司与通越公司于2013年4月15日所签订《报价书》涉及的基础配置图，与本案无关联性，即使该配置图系本案中的配置图，邮件发送时间也与原、被告签订的《报价书》不一致，且该配置图系发送给通越公司的，公证书仅能证明汪某曾发送过电子邮件，不能证明原告（反诉被告）正能量公司和通越公司均收到了电子邮件，公证书内容显示该电子邮件并无任何回复，收件人对应的电子邮箱已三年未使用，密码未知，属于废弃邮箱，即使邮箱能打开，也是一封未读状态的电子邮件，更加能证明案涉合同的内容与通越公司和被告（反诉原告）恒立公司签订的合同并不一致。本院经审核认为，该公证书能证明被告（反诉原告）恒立公司的工作人员汪某于2013年5月25日通过电子邮件方式向通越公司的法定代表人殷雪明发送型号为ZJL1650-30的数控金属板材高速分条机组基础配置图的事实。
对证据3，原告（反诉被告）正能量公司质证认为，对其真实性有异议，原、被告仅签订了《报价书》，并未实际履行合同，不可能存在提供案涉设备的行为。本院经审核认为，结合本院现场查看的实际情况，其能证明被告（反诉原告）恒立公司已制造完成型号为ZJL1650-30的数控金属板材高速分条机组的事实。
对证据4、5，原告（反诉被告）正能量公司质证认为，对其真实性有异议，被告（反诉原告）恒立公司系专业生产剪板材料的企业，公证的照片仅反映零部件制造情况，且案涉设备系通用物，不能证明系为原告（反诉被告）正能量公司专门生产。本院经审核认为，证据4显示的公证对象为被告（反诉原告）恒立公司单方提供�入库单，入库系其内部流程，与本案不存在关联性，且原告（反诉被告）正能量公司对此有异议，故不予认定。对证据5，结合本院现场查看的实际情况，其能证明被告（反诉原告）恒立公司已制造完成型号为ZJL1650-30的数控金属板材高速分条机组，该机组现位于被告（反诉原告）恒立公司厂房内的事实。
对证据6，原告（反诉被告）正能量公司质证认为，对其记载的企业信息无异议，但原告（反诉被告）正能量公司与通越公司并非关联企业，而是互相独立的企业，双方不存在任何关联性。本院经审核认为，证据6能证明原告（反诉被告）正能量公司与通越公司的法定代表人均为殷雪明以及两家公司的成立日期、住所地、注册资本、经营范围、股东信息等基本情况。
对证据7，原告（反诉被告）正能量公司质证认为，技术协议是合同的一部分，从形�上看，设备买卖合同包括《报价书》和技术协议，因为原、被告在这两份材料上加盖了骑缝章，被告（反诉原告）恒立公司和通越公司之间的合同一旦解除，技术协议也随之失效，不能证明原、被告之间存在技术协议。本院经审核认为，证据7能证明被告（反诉原告）恒立公司和通越公司于2013年4月15日签订设备买卖合同，对双方的权利义务以及技术规格等进行了约定的事实。
对证据8，原告（反诉被告）正能量公司质证认为，对其无异议，本院予以认定。
被告（反诉原告）恒立公司在举证期限内申请证人汪某出庭作证，拟证明合同的磋商、签订经过和履行情况。本院经审查，予以准许。证人汪某在庭审中陈述，汪某在被告（反诉原告）恒立公司从事销售工作，与原告（反诉被告）正能量公司的业务往来系与该公司法定代表人殷雪明联系的。2013年4月，被告（反诉原告）恒立公司与通越公司签订合同，约定通越公司向被告（反诉原告）恒立公司购买案涉机组，被告（反诉原告）恒立公司的落款处由汪某签字。2013年5月，被告（反诉原告）恒立公司将设备基础配置图发送至殷雪明的电子邮箱（邮箱名称包含殷雪明的手机号码，具体号码报不上来，邮箱开设的网站不知道）。汪某不会操作电脑，记不起自己的电子邮箱号，该邮件系汪某的秘书用汪某的电子邮箱发送的。基础配置图发送给原告（反诉被告）正能量公司后，双方还进行了交流。2013年8月或10月左右，经双方协商，合同主体通越公司变更为原告（反诉被告）正能量公司，合同内容未作改变。原告（反诉被告）正能量公司将新合同寄来，被告（反诉原告）恒立公司加盖公章后寄回。被告（反诉原告）恒立公司未另行向原告（反诉被告）正能量公司发送设备�础配置图，仍以先前的为准，技术规范未作改变。1650-30是确定设备的最基本参数，基础配置图系原告（反诉被告）正能量公司制造设备基础的施工依据。2013年底，被告（反诉原告）恒立公司完成设备的生产制造后通知原告（反诉被告）正能量公司提货。其间，汪某一直电话联系殷雪明，通知其来提货，但其称厂房未造好，一直未前来提货。2015年3、4月，殷雪明前来被告（反诉原告）恒立公司处查看设备，后来就向法院起诉。对该证人证言，本院根据本案实际情况，综合予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月15日，被告（反诉原告）恒立公司与通越公司签订《报价书》一份，约定通越公司向被告（反诉原告）恒立公司购买一套型号为ZJL1650-30的数控金属板材高速分条机组，设备总价款为2960000元。合同还对定金支付、设备交付、技术规格等进行了约定。2013年4月19日，通越公司通过银行转账方式向被告（反诉原告）恒立公司支付定金288000元。2013年5月25日，被告（反诉原告）恒立公司的工作人员汪某通过其电子邮箱（邮箱号：wxz@zjhlcnc.net）向通越公司法定代表人殷雪明的电子邮箱（邮箱号：13912318050@163.com）发送了型号为ZJL1650-30的数控金属板材高速分条机组基础配置图。上述合同履行过程中，被告（反诉原告）恒立公司与通越公司经协商一致，同意解除该合同。合同解除后，原告（反诉被告）正能量公司与被告（反诉原告）恒立公司开始磋商上述设备买卖事宜。2013年8月3日，原告（反诉被告）正能量公司通过银行转账方式向被告（反诉原告）恒立公司支付定金600000元。2013年8月8日，原告（反诉被告）正能量公司通过银行转账方式向被告（反诉原告）恒立公司支付定金288000元。同日，被告（反诉原告）恒立公司通过银行转账方式返还通越公司定金288000元。
2013年10月8日，原告（反诉被告）正能量公司与被告（反诉原告）恒立公司签订《报价书》一份，约定原告（反诉被告）正能量公司向被告（反诉原告）恒立公司购买一套型号为ZJL1650-30的数控金属板材高速分条机组，设备总价款为2960000元（含17%增值税、运输费），设备规范以被告（反诉原告）恒立公司提供于规格书内之规格与制造范围为准。交货期限与地点为，被告（反诉原告）恒立公司收到预付款后140天内，在其工厂内由原告（反诉被告）正能量公司检验后，被告（反诉原告）恒立公司发货。被告（反诉原告）恒立公司收到第二笔款项（总价款的60%）后，负责5个工作日内送货至原告（反诉被告）正能量公司工厂，运费由被告（反诉原告）恒立公司负担。付款方式为，合同生效后10个工作日�，原告（反诉被告）正能量公司支付定金（总价款的30%）；被告（反诉原告）恒立公司交货期限前支付货款（总价款的60%）；安装调试验收完成后10个工作日内支付安装调试款（总价款的5%）；安装调试验收完成后一年内支付尾款（总价款的5%）。违约责任为，被告（反诉原告）恒立公司设备制造完成通知原告（反诉被告）正能量公司后，原告（反诉被告）正能量公司应于一周内按合同约定支付货款（总价款的60%），如逾期30天未付清该款，则被告（反诉原告）恒立公司有权向原告（反诉被告）正能量公司收取场地储存费（每逾期一周，按照总价款的1‰收取，累计最高额为总价款的10%，不足一周的按一周计算）；如被告（反诉原告）恒立公司无正当理由未如期交货，则自交货期限届满次日起向原告（反诉被告）正能量公司支付逾期违约金（每�期一周，按照总价款的1‰支付，累计最高额为总价款的10%，不足一周的按一周计算），并于尾款（合同总价款的5%）中扣除。合同还约定，被告（反诉原告）恒立公司应于合同生效后30天内向原告（反诉被告）正能量公司交付上述设备的基础配置图。《报价书》签订后，被告（反诉原告）恒立公司已完成案涉设备的制造，现设备存放于被告（反诉原告）恒立公司位于德清县武康镇逸仙路265号的厂房内。
另查明一：原告（反诉被告）正能量公司与被告（反诉原告）恒立公司之间至今仅发生案涉设备的买卖业务，无其他业务往来。
另查明二：工商登记材料显示，原告（反诉被告）正能量公司与通越公司的法定代表人均为殷雪明，两家公司的股东均为殷雪明和殷雪坤。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。裁判本案的关键在于确认合同履行过程中，原告（反诉被告）正能量公司、被告（反诉原告）恒立公司的有关行为是否构成违约以及原、被告之间签订的设备买卖合同是否需要解除问题。
一、被告（反诉原告）恒立公司存在违约行为
关于该问题，原告（反诉被告）正能量公司认为，其已支付定金（总价款的30%），但被告（反诉原告）恒立公司并未履行任何义务。被告（反诉原告）恒立公司认为，其已依约向原告（反诉被告）正能量公司发送了基础配置图，制造完成了全套设备，设备经生产检验合格入库，并多次通知其来验货，设备的技术规范同其与通越公司签订的合同。
第一，关于合同签订后基础配置图的发送问题。2013年5月25日，被告（反诉原告）恒立公司的工作人员汪某通过�子邮件方式向通越公司的法定代表人殷雪明发送了型号为ZJL1650-30的数控金属板材高速分条机组的基础配置图。虽原告（反诉被告）正能量公司与被告（反诉原告）恒立公司于2013年10月8日签订《报价书》后，被告（反诉原告）恒立公司未重新向原告（反诉被告）正能量公司提供基础配置图，该《报价书》后未附技术规范，但原告（反诉被告）正能量公司与通越公司法定代表人和股东均相同，且本案中无证据表明两年多来，原告（反诉被告）正能量公司曾对基础配置图及技术规范提出异议，故应当视为被告（反诉原告）恒立公司向原告（反诉被告）正能量公司履行了提供基础配置图的义务，2013年10月8日所签订《报价书》的技术规范与2013年4月15日所签订《报价书》相同。
第二，关于案涉设备制造完毕后的通知问题。根据原、被告双方于2013年10月8日签订的《�价书》，出卖人的设备制造、交付与买受人的价款支付、设备检验是密切相关的。通过梳理双方对权利义务的约定，被告（反诉原告）恒立公司将案涉设备制造完成通知原告（反诉被告）正能量公司后，原告（反诉被告）正能量公司应在被告（反诉原告）恒立公司收到定金后140天内（第二笔定金于2013年8月8日，故最后期限应为2013年12月26日），在被告（反诉原告）恒立公司工厂内对案涉设备进行检验。检验后，原告（反诉被告）正能量公司应于一周内支付货款（总价款的60%），被告（反诉原告）恒立公司收到该货款后，应于5个工作日内将设备送至原告（反诉被告）正能量公司的工厂。作为出卖人，被告（反诉原告）恒立公司负有交付标的物并转移标的物所有权的主合同义务。上述约定中，被告（反诉原告）恒立公司通知义务的设立是为了辅助设备交付这一主合同义务的履行，以更好地实现合同目的，故通知属于从给付义务。现被告（反诉原告）恒立公司未举证证明其已经履行了通知义务，致使原告（反诉被告）正能量公司未能到被告（反诉原告）恒立公司处进行检验，故其行为构成违约。
二、被告（反诉原告）恒立公司的违约行为导致原告（反诉被告）正能量公司的合同目的不能实现
《中华人民共和国合同法》规定了两种合同解除的种类，即约定解除和法定解除。本案中，原、被告双方并未就案涉合同的解除事宜协商一致，也未约定一方解除合同的条件，因而不适用合同的约定解除。关于是否适用合同的法定解除，则涉及被告（反诉原告）恒立公司未尽合同约定的通知义务是否达到足以使原告（反诉被告）正能量公司行使单方合同解除权的程度，需要结合案件实际情况予以分析判断。
关于合同的法定解除，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。”根据第一部分的分析，被告（反诉原告）恒立公司未尽约定的通知义务属于不履行从给付义�的行为，不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的第（一）、（二）、（三）、（五）种情形，可以归入第（四）项情形中的“其他违约行为”。结合该第（四）项规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，出卖人没有履行从给付义务这一违约行为还需要满足“致使买受人不能实现合同目的”的条件，出卖人方能单方解除合同。本案中，及时检验标的物系原告（反诉被告）正能量公司的合同义务之一，但其检验行为的作出以被告（反诉原告）恒立公司通知为前提。对原告（反诉被告）正能量公司而言，其签订、履行案涉买卖合同的目的在于取得设备的所有权。交付设备并转移设备的所有权系被告（反诉原告）恒立公司的主合同义务，通知行为对该主合同义务的履行起到辅助性作用。被告（反诉原告）�立公司未尽通知义务，致使原告（反诉被告）正能量公司未能及时检验设备，从而导致被告（反诉原告）恒立公司未能按照合同约定期限将设备交付给原告（反诉被告）正能量公司。自合同签订、部分履行至今已逾两年，原告（反诉被告）正能量公司至今仍未取得设备的所有权，可以认定被告（反诉原告）恒立公司未通知原告（反诉被告）正能量公司设备已制造完成的行为达到了致使原告（反诉被告）正能量公司合同目的不能实现的程度，不存在继续履行合同的必要性，被告（反诉原告）恒立公司的行为符合合同法定解除的实质要件。
三、原告（反诉被告）正能量公司的起诉行为符合合同法定解除的程序要件
除符合《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定的实质�件外，合同法定解除权的行使还需要具备一定的程序要件。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”合同解除权是一种形成权，解除权人在行使解除权时，只要将解除合同的意思表示通知对方，即可产生解除的效力，无须对方作出答复，更无须对方同意。本案中，原告（反诉被告）正能量公司向本院起诉，请求判令解除案涉设备买卖合同，本院于2015年7月27日通过法院快递的方式向被告（反诉原告）恒立公司邮寄起诉状副本等诉讼材料，被告（反诉原告）恒立公司于2015年7月29日签收法院快递，应当视为原告（反诉被告）正能量公司履行了合同解除的通知义务。�据我国关于“解除通知到达主义”的立法规定，原、被告在2013年10月8日签订的《报价书》于2015年7月29日得以解除。原告（反诉被告）正能量公司要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
四、被告（反诉原告）恒立公司应当承担合同解除的法律后果
合同解除的直接法律后果是使合同关系消灭，合同不再履行。合同解除后，对于解除以前的债权债务关系应该如何处理，涉及合同是否具有溯及力的问题，我国法律对合同解除的溯及力作了较为灵活的规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，对原告（反诉被告）正能量公司向被告（反诉原告）恒立公司支付的888000�，根据履行情况和合同性质能够恢复原状。因此，原告（反诉被告）正能量公司要求返还888000元的诉请于法有据，本院予以支持。鉴于被告（反诉原告）恒立公司的违约时间无法确定，故原告（反诉被告）正能量公司要求支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
五、原告（反诉被告）正能量公司支付余款的条件尚未成就
原、被告双方在合同中约定的付款方式为，合同生效后10个工作日内，原告（反诉被告）正能量公司支付定金（总价款的30%）；被告（反诉原告）恒立公司交货期限前支付货款（总价款的60%）；安装调试验收完成后10个工作日内支付安装调试款（总价款的5%）；安装调试验收完成后一年内支付尾款（总价款的5%）。现原告（反诉被告）正能量公司已经支付全部定金，余款需要被告（反诉原告）恒立公司履行交货�安装调试义务后方能相应支付。鉴于被告（反诉原告）恒立公司未尽通知义务，违约在先，故原告（反诉被告）正能量公司的付款条件未成就，被告（反诉原告）恒立公司要求其支付货款及场地储存费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本诉原告江苏正能量新材料科技有限公司与本诉被告浙江恒立数控科技股份有限公司于2013年10月8日签订的《报价书》在2015年7月29日予以解除；
二、本诉被告浙江恒立数控科技股份有限公司在本判决生效之日起七日内返还本诉原告江苏正能量新材料科技有限公司款项888000元；
三、驳回本诉原告江苏正能量新材料科技有限公司的其他本诉诉讼请求；
四、驳回反诉原告浙江恒立数控科技股份有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费减半交纳6854元，财产保全费5000元，合计11854元，由本诉原告江苏正能量新材料科技有限公司负担1229.5元，本诉被告浙江恒立数控科技股份有限公司10624.5元；反诉受理费减半交纳12872元，由反诉原告浙江恒立数控科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣 艳
二〇一六年一月六日
代书记员 沈淑芸