河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1741号
原告兰道金，男，1990年11月18日生。
委托诉讼代理人马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告侯庆稳，男，1972年4月28日生。
委托诉讼代理人梦宪立，男，1972年7月12日生。
被告阳谷鑫通运输有限公司
法定代表人张学亭，该公司经理。
委托诉讼代理人梦宪立，该公司员工。
被告魏少春，女，1964年10月18日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司
主要负责人刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人卢娉，河南大进律师事务所律师。
原告兰道金与侯庆稳、阳谷鑫通运输有限公司、魏少春、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰道金委托诉讼代理人马良君、被告侯庆稳及侯庆稳和阳谷鑫通运输有限公司的共同委托诉讼代理人梦宪立、被告魏少春、被告人保财险洛阳分公司的委托代理人卢娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事水果经营生意。2015年6月21日3时14分许，被告侯庆稳雇请姚启明驾驶被告阳谷鑫通运输有限公司的货车运输原告的桃子行驶至焦桐高速315KM＋100M处时，被刘志成驾驶的被告魏少春的豫Ｃ×××××货车追尾相撞，造成原告的桃子全部毁损，刘志成及车上人员伤亡的重大交通事故，原告的货物经评估损失为104500元。豫Ｃ×××××货车在被告人民财险公司投保第三者商业险。现请求被告赔偿原告水果损失107500元，并由被告承担本案诉讼费。为此向法庭提供了以下证据：
1、宛公高交认字（2015）第15025号道路交通事故认定书一份，拟证实交通事故发生经过及责任认定；
2、新绛县保锁油桃种植专业合作社的收据一张，拟证实被告侯庆稳负责拉运的货物归有光所有；
3、山东沂蒙国际冷藏货运公司运输协议和收条各一份，拟证实被告侯庆稳承运原告的货物的数量及价值；
4、桐价认字（2015）第17号价格鉴定结论书及鉴定费票据各一份，拟证实被告拉运货物损失为104500元，支付鉴定费3000元；
5、保险单一份，拟证实豫Ｃ×××××号车辆在被告人保财险洛阳分公司投有商业三者险，保险期间为2015年3月9日-2016年3月8日，保险金额为15万元，且为不计免赔特约；
被告侯庆稳辩称，鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××货车的实际车主为侯庆稳，该车挂靠被告阳谷鑫通运输有限公司运营，事故发生后就电话通知了货主，并要求货主导货，因导货费及包装篓费用，双方没达成一致意见，因车上货物损失较轻，不超过全部货物的5%，我方司机没有停止给冷藏箱打冷，直到事发后第5天，货主明确表示不导货不要货，我方才停止给油桃打冷，故被告侯庆稳不应承担因货主不导货导致货物扩大部分的损失。因该次交通事故被告侯庆稳负次要责任，根据责任比例，被告侯庆稳只承担全部货物直接损失5%的30%。向法庭提供车辆经营协议书一份。
被告阳谷鑫通运输有限公司辩称，发生交通事故是事实，但肇事车辆鲁Ｐ×××××（主）／鲁Ｐ×××××（挂）车的实际车主为被告侯庆稳，挂靠在被告阳谷鑫通运输有限公司从事运输经营，阳谷鑫通运输有限公司不享有该车辆的使用权、所有权、经营管理权和收益权，因此原告可直接向侵权人请求赔偿，阳谷鑫通运输有限公司不承担任何赔偿责任。
被告魏少春辩称，魏少春也并非实际车主，实际车主为魏少锋，因魏少春是洛阳偃师市人，而魏少锋是孟津县人，为了经营方便，该车车牌挂在偃师市，车辆以魏少春的名义在运行，魏少锋在本次事故中无责，且已死亡，被告魏少春不应承担赔偿责任。未向法庭提供证据。
被告人保财险洛阳分公司辩称，原告与被告侯庆稳及阳谷鑫通运输有限公司之间系承揽运输合同关系，二被告也同意赔偿原告的货物损失，因保险公司不是实际侵权人，故原告不应当起诉保险公司。人保财险洛阳分公司愿在第三者责任限额内承担不超过70%的赔偿责任，对原告实际损失的小部分油桃赔偿同被告侯庆稳的答辩意见，但不承担鉴定费和诉讼费。未向法庭提供证据。
被告对原告提供的评估报告认为，运输协议上载明的原告货物价值为10万元，而价格评估结论超出了协议上注明的货物价值，且事故发生时正值高温季节，鉴定的时间是该发生后的数天，油桃在高温季节易发生腐烂，就扩大损失部分，不应在鉴定范围内，因此，其鉴定结论不真实，不客观。对运输协议认为是无效协议。对其他证据无异议。
原告的被告提供的证据无异议。
经过庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告将自己收购的水果交给被告侯庆稳运输。2015年6月21日3时14分左右，刘志成（持372922197002161093号B2驾驶证）驾驶豫Ｃ×××××号东风牌重型仓珊式货车（实际车主为魏少春），沿焦桐高速公路由南阳至随州方向行驶至351KM＋100M处时，与因前方堵塞依次停放在行车道内由姚起明驾驶的鲁Ｐ×××××（主）／鲁Ｐ×××××（挂）福田牌重型半挂牵引车（实际车主为被告侯庆稳，挂靠被告阳谷鑫通运输有限公司运营）发生追尾相撞，撞击致使鲁Ｐ×××××（主）／鲁Ｐ×××××（挂）车向前移动与前方依次停放在行车道内由王富强驾驶的陕Ａ×××××（主）／陕Ａ×××××（挂）东风牌重型半挂牵引车（实际车主为王志哲）发生追尾相撞，造成豫Ｃ×××××号车驾驶员刘志成、乘坐人魏少锋死亡，三车及所载货物受损，路产受损的交通事故。经南阳市公安局高速交警支队第四大队宛公高交认字（2015）第15025号道路交通事故认定书认定，刘志成负该事故的主要责任，姚起明负事故次要责任，魏少锋、王富强无责任。2015年6月29日，经桐柏县价格认证中心鉴定，原告在该起交通事故中油桃损失为104500元，支付鉴定费3000元。豫Ｃ×××××号东风牌重型仓珊式货车在被告人保财险洛阳分公司投有第三者责任险（不计免赔特约），保险期间为2015年3月9日-2016年3月8日，保险责任金额15万元。在诉讼中，原告明确表示放弃在豫Ｃ×××××号东风牌重型仓珊式货车和陕Ａ×××××（主）／陕Ａ×××××（挂）东风牌重型半挂牵引车所投保交强险的财产保险限额内赔偿。
本院认为，公民的财产权受法律保护。由于原被告双方对该起交通事故的责任认定，均无异议，本院对该责任认定结论予以确认，即刘志成负该事故的主要责任，姚起明负事故次要责任，魏少锋、王富强无责任。豫Ｃ×××××号东风牌重型仓珊式货车在被告人保财险洛阳分公司投有第三者责任险，且该交通事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由肇事车辆所投保的交强险财产保险限额内赔偿，超出部分，按照责任比例分担，再在第三者责任险的保险限额内承担替代赔偿责任。本案原告的油桃损失为104500元。由于王志哲的各项经济损失为106893元【（2015）桐民初字第00878号民事判决中已认定】，侯庆稳的各项经济损失为43000元【（2015）桐民初字第01063号民事判决中已认定】，兰道金的各项经济损失为104500元，三者所占的比例为42：17：41，因此，原告兰道金可以在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承包的交强险财产保险限额内得到保险理赔款为2000元×41%=820元，由于其放弃向该保险公司索赔，因此，侵权人应赔偿的经济损失为（104500元-820元）×70%=72576元。因豫Ｃ×××××车辆在被告人保财险洛阳分公司投有第三者责任保险，其保险限额为15万元，该事故造成第三者王志哲、本案原告和侯庆稳财产受损，且三人的财产损失比例为42：41：17，因此，被告人保财险洛阳分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告兰道金15万元×41%=61500元，超出部分应由豫Ｃ×××××车辆实际车主被告魏少春赔偿即72576元-61500元=11076元。而侯庆稳应赔偿的数额为（104500元-820元）×30%=31104元，因豫Ｃ×××××车辆挂靠被告阳谷鑫通运输有限公司运营，因此，被告阳谷鑫通运输有限公司对被告侯庆稳应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效之日起十五日内在第三者保险限额内赔偿原告61500元。
二、被告魏少春于判决生效之日起十五日内赔偿原告11076元。
三、被告侯庆稳于判决生效之日起十五日内赔偿原告31104元。四、阳谷鑫通运输有限公司对上述判决第三项承担连带赔偿责
任。
五、被告驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，鉴定费3000元，合计5450元，被告侯庆稳1635元，被告魏少春负担3815元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙秋实