上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68581号
原告：刘成赘，女，1964年2月19日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：吴华，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：毛寅鸣，男，1986年6月12日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：谭嘉泓，男。
原告刘成赘诉被告毛寅鸣、中银保险有限公司上海分公司(以下至判决主文之前简称中银保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成赘的委托诉讼代理人吴华、被告毛寅鸣、被告中银保险上海分公司的委托诉讼代理人谭嘉泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成赘向本院提出诉讼请求：1、被告中银保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)361,224.28元、住院伙食补助费900元(20元/天×45天)、营养费13,500元(50元/天×270天)，合计375,624.28元中的1万元；2、被告中银保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金14,000元、残疾赔偿金296,587.20元(52,962元×20年×0.28)、护理费6,130元(50元/天×283天﹢1,190元)、交通费3,000元、误工费48,000元(3,200元/月×15个月)、残疾辅助器具费1,060元(轮椅)，合计368,777.20元中的11万元；3、被告中银保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费500元；4、被告中银保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费2,600元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费的余额624,401.48元，合计627,001.48元的60%计376,200.89元；5、被告毛寅鸣赔偿原告律师费8,000元。事实及理由：2015年4月20日17时52分许，被告毛寅鸣驾驶牌号为沪NSXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区顾唐路锦绣东路北约2500米处时，适遇原告步行至此，人车相撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定原告刘成赘、被告毛寅鸣均承担事故同等责任。事发后原告被送往上海中医药大学附属曙光医院，经诊断为失血性休克、头面部外伤、脑震荡、牙齿部分损伤、双肺挫伤、双侧肱骨上股骨折、双侧耻骨上下支骨折、右侧髂骨骨折、骶1-3右侧骨折、双侧胫腓骨开放性骨折、双侧股骨下段骨折待排，行左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术、右侧腓骨切开复位内固定、右侧胫骨髓内钉固定、左侧股骨下端骨折切开复位内固定、双侧肱骨近端骨折切开复位内固定术，并于同年6月3日出院。2015年12月18日、12月19日原告前往该院复诊。原告共支付医疗费361,224.28元(已扣除伙食费359元)。2016年3月31日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，认定原告右侧肱骨外科颈骨折，致右上肢丧失功能27%，构成XXX伤残；左股骨下段骨折，左侧胫腓骨多发骨折，致左下肢丧失功能31%，构成XXX伤残；双侧耻骨上、下支骨折，右侧髂骨骨折，骶1-3右侧骨折，致骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；左侧肱骨外科颈骨折，致左上肢丧失功能19%，构成XXX伤残；右侧胫腓骨多发骨折，致右下肢丧失功能16%，构成XXX伤残；酌情给予休息期270-300天、营养期120-150天、护理期150-180天；后期内固定取出时可予以休息期120-150天、营养期90-120天、护理期90-120天。原告为此支付鉴定费2,600元。
被告毛寅鸣辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况、鉴定意见书均无异议。对律师费同意按责任比例承担4,800元。对鉴定费，应由被告中银保险上海分公司理赔。对其他费用意见同被告中银保险上海分公司。本被告曾向原告支付8万元，现要求原告主张的律师费、诉讼费从该款中抵扣，多余的钱款不再要求原告返还。
被告中银保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况、鉴定意见书均无异议。同意在保险范围内承担先行赔付责任。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分及无处方的外购药647元。对住院伙食补助费，原告住院44天，认可880元。对营养费，要求按30元/天计算120天。对护理费，对住院期间17天护理费1,190元无异议，对剩余期限认可按40元/天计算133天。对残疾赔偿金，认可按农村标准赔付，对年限及残疾系数无异议。对精神损害抚慰金金额无异议，要求按责任比例分担。对误工费，不予认可，原告达到退休年龄，且根据本被告调查，原告只是来沪带小孩，并无工作。对交通费，原告提供的交通费票据无法与其就诊记录一一对应，也未标明原告姓名，故根据原告伤情酌定500元。对残疾辅助器具费，对发票真实性无异议，但是金额过高。对衣物损失费，酌情认可300元。对鉴定费，不属于保险理赔范围。本被告曾垫付105,000元，要求在本案中一并处理，由原告返还。
经审理查明，2015年4月20日17时52分许，被告毛寅鸣驾驶牌号为沪NSXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区顾唐路锦绣东路北约2500米处时，适遇原告步行至此，人车相撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定原告刘成赘、被告毛寅鸣均承担事故同等责任。事发后原告被送往上海中医药大学附属曙光医院，经诊断为失血性休克、头面部外伤、脑震荡、牙齿部分损伤、双肺挫伤、双侧肱骨上股骨折、双侧耻骨上下支骨折、右侧髂骨骨折、骶1-3右侧骨折、双侧胫腓骨开放性骨折、双侧股骨下段骨折待排，行左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术、右侧腓骨切开复位内固定、右侧胫骨髓内钉固定、左侧股骨下端骨折切开复位内固定、双侧肱骨近端骨折切开复位内固定术，并于同年6月3日出院。2015年12月18日、12月19日原告前往该院复诊。原告共支付医疗费361,224.28元(已扣除伙食费359元)。2016年3月31日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，认定原告右侧肱骨外科颈骨折，致右上肢丧失功能27%，构成XXX伤残；左股骨下段骨折，左侧胫腓骨多发骨折，致左下肢丧失功能31%，构成XXX伤残；双侧耻骨上、下支骨折，右侧髂骨骨折，骶1-3右侧骨折，致骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；左侧肱骨外科颈骨折，致左上肢丧失功能19%，构成XXX伤残；右侧胫腓骨多发骨折，致右下肢丧失功能16%，构成XXX伤残；酌情给予休息期270-300天、营养期120-150天、护理期150-180天；后期内固定取出时可予以休息期120-150天、营养期90-120天、护理期90-120天。原告为此支付鉴定费2,600元。
另查明，牌号为沪NSXX**的小型轿车在被告中银保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任商业保险限额100万元，并不计免赔率。保险期限自2014年6月14日零时起至2015年6月13日二十四时止。
审理中，原、被告就住院伙食补助费880元、衣物损失费300元的赔偿达成一致意见。原告同意返还被告中银保险上海分公司垫付的钱款105,000元。原告自愿承担律师费、诉讼费。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、病历、出院小结、住院费用清单、处方笺、鉴定意见书及鉴定费发票、陪护费发票、交通费发票、律师费发票、轮椅发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告毛寅鸣驾驶的机动车与原告相撞，经交警部门认定原告、被告毛寅鸣承担同等责任。因此，被告毛寅鸣应承担60%的赔偿责任。由于被告中银保险上海分公司系被告毛寅鸣驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告中银保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告毛寅鸣承担的60%的赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告中银保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原告与二被告就住院伙食补助费880元、衣物损失费300元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，于法无悖，本院依法予以支持。对医疗费的赔偿，原告支付的医疗费中有647元无处方笺，本院不予认可，其余均为医疗之所需及合理，本院予以支持。对精神损害抚慰金的赔偿，因被告毛寅鸣的行为导致原告九级、九级、十级、十级、XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为、侵权后果、责任比例等因素，酌定为8,400元。对残疾赔偿金的赔偿，原告系农村户口，虽然其提供在上海居住于其弟弟租赁的房屋内的相关证据，但由于相关证据与本案有利害关系，且原告未能提供公安部门出具的居住证明予以佐证，故本院对原告提供的有关居住的证据不予认可，因原告未提供其事发前连续一年以上居住于上海城镇且工作于上海城镇的证据，故对原告只能按上海市上一年度农村人均可支配收入25,520元计算其残疾赔偿金，期限20年，系数0.28。对护理费的赔偿，根据原告的伤残情况，除在医院住院17日已支付1,190元护理费外，其余283日可按每日50元计算其护理费。对营养费的赔偿，根据原告的伤残情况，可按每日50元，期限270日计算其营养费。对误工费的赔偿，事发时原告已届退休年龄，其提供的工资收入证明无其他相关证据予以印证，本院不予认可，故对原告的该项请求本院不予支持。对交通费的赔偿，该费用为原告前往医院就诊所花费的钱款，本院考虑就诊的次数、居住地与医院的距离酌定交通费为1,500元。对残疾辅助器具费的赔偿，原告购买轮椅所花费的1,060元，依法可予支持。对鉴定费的赔偿，该费用系原告为查明伤残等级、营养期、休息期、护理期而支付，属合理支出，应由被告中银保险上海分公司在商业三者险的限额内予以赔付。对律师费的赔偿，该费用为原告为主张自己的民事权利维护自己的合法利益而聘请律师所花费，现原告自愿承担，本院依法予以准许。原告自愿承担诉讼费，本院亦予以准许。原告同意返还被告中银保险上海分公司垫付的钱款105,000元，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘成赘医疗费人民币360,577.28元、住院伙食补助费人民币880元、营养费人民币13,500元，合计人民币374,957.28元中的人民币1万元；
二、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告刘成赘精神损害抚慰金人民币8,400元、残疾赔偿金人民币142,912元、护理费人民币6,130元、交通费人民币1,500元、残疾辅助器具费人民币1,060元，合计人民币160,002元中的人民币11万元；
三、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告刘成赘衣物损失费人民币300元；
四、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘成赘鉴定费人民币2,600元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费的余额人民币414,959.28元，合计人民币417,559.28元的60%计人民币250,535.57元；
五、原告刘成赘于本判决生效之日起三十日内返还被告中银保险有限公司上海分公司垫付的钱款人民币105,000元；
六、驳回原告刘成赘其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,144元，由原告刘成赘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周盛宝
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。