wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第902号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某。
被告人李某，农民。因本案于2015年3月3日向安徽省阜阳市公安局颖泉分局姜堂派出所投案，次日羁押于阜阳市看守所，2015年3月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2015年7月6日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人潘某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉认为：被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某能主动投案，并如实供述本案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人潘某诉称：要求被告人李某赔偿医疗费9100元（以下均指人民币）、护理费2400元、营养费288元、住院伙食补助费1620元、误工费15000元、精神损失费5000元等各项经济损失共计33408元，并提供了相应的证据。
被告人李某供认了起诉指控的寻衅滋事事实，对附带民事赔偿部分表示无赔偿能力。
经审理查明：
2014年12月20日凌晨，被告人李某在常州市武进区湖塘镇古方路109号阜阳插花牛肉店用餐时，自认为坐在邻桌的被害人潘某辱骂自己，遂用店内木板凳砸潘某，致潘某左手第四掌骨完全性骨折，左手环指远节指骨骨折。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人潘某之伤属轻伤二级。案发后，2015年3月3日，被告人李某主动至安徽省阜阳市公安局颍泉分局姜堂派出所投案。
另查明，被害人潘某共住院24天，用去医疗费8595.51元。案发后，被告人李某已预交赔偿款5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述笔录及其提交的伤情诊治资料、证人郑某、许某、张某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、羁押证明书、辨认笔录及照片、情况说明和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级之后果，其行为已构成寻衅滋事罪，并应承担相应的民事赔偿责任。被告人李某能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；已预付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人潘某要求被告人李某赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持，但赔偿范围与标准应根据相关法律、法规予以确定，经核算，被害人潘某因伤产生的合理费用为：医疗费8595.51元、护理费1440元、营养费288元、住院伙食费432元、误工费11400元（常州市武进中医医院建议休息三个月，工资酌定3000元／月），以上费用合计22155.51元。精神损失费不属于附带民事赔偿的范围，本院不予支持。
为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年6月2日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、误工费等各项损失共计22155.51元，扣除已预付的5000元，余款17155.51元于本判决生效之日起一个月内给付。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人潘某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执220号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人杨帆，任行长。
被执行人米启科，男，汉族，住宝鸡市金台区斗中路。
被执行人谭斌旭，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人冯省娃，男，汉族，住宝鸡市金台区蟋龙镇。
被执行人晁新成，男，汉族，住宝鸡市金台区中山东路。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与米启科、谭斌旭、冯省娃、晁新成借款合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00675号民事调解书已发生法律效力。申请执�人向本院申请执行，要求四被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付借款本金33500元及自2013年9月1日至借款还清时的产生的利息、诉讼费455元。本案执行费573元。
本案在执行过程中，因被执行人身份信息有误，导致案件无法执行，故申请执行人申请撤回本次执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 娟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执220号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人杨帆，任行长。
被执行人米启科，男，汉族，住宝鸡市金台区斗中路。
被执行人谭斌旭，男，汉族，住宝鸡市金台区菜市街。
被执行人冯省娃，男，汉族，住宝鸡市金台区蟋龙镇。
被执行人晁新成，男，汉族，住宝鸡市金台区中山东路。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与米启科、谭斌旭、冯省娃、晁新成借款合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00675号民事调解书已发生法律效力。申�执行人向本院申请执行，要求四被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付借款本金33500元及自2013年9月1日至借款还清时的产生的利息、诉讼费455元。本案执行费573元。
本案在执行过程中，因被执行人身份信息有误，导致案件无法执行，故申请执行人申请撤回本次执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 娟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03112号
原告曾某甲，男，1949年5月1日出生，汉族，村民，住重庆市忠县。
被告曾某乙，男，1974年8月12日出生，汉族，村民，住址同上。
被告曾某丙，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告曾某甲诉被告曾某乙、曾某丙赡养纠纷一案，本院在审理中，原告曾某甲于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤回对被告曾某乙、曾某丙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾某甲负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 汤君丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第2号
申请执行人刘光禄。
申请执行人汪述秀。
申请执行人强洪川。
申请执行人强丁丹。
被执行人李东。
本院依据已发生法律效力的四川省彭州市人民法院于2012年2月1日作出的（2011）彭州民初字第2212号民事判决书，于2012年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年5月11日前履行民事判决书确定的义务。但被执行人李东至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经双方当事人同意，被执行人李东用登记在其名下的车牌号为川A×××雪佛兰牌小型汽车一辆作价40000元抵偿给申请执行人刘光禄、汪述秀、强洪川、强丁丹，并将该车过户至申请人强洪川名下。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人李东名下的车牌号为川A×××雪佛兰牌小型汽车一辆作价40000元交付申请执行人刘光禄、汪述秀、强洪川、强丁丹抵偿被执行人李东应赔偿申请执行人刘光禄、汪述秀、强洪川、强丁丹的赔偿款40000元；该车的财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；
二、申请执行人强洪川可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续，办理产权过户登记手续所需费用均由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪榕
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一二年十二月一十七日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第931号
罪犯程光荣，男，1976年10月16日出生，汉族，高中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年1月11日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2011）贡井刑初字第9号刑事判决，认定罪犯程光荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，刑期自2010年7月31日起至2015年7月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯程光荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年3月至2014年5月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程光荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程光荣予以减刑十一个月十天。
刑期至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第359号
上诉人（原审被告）李某某，男，1969年出生，汉族，农民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某，女，1972年出生，汉族，农民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人丁德昌，湖南正泰律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第01201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2014年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为�上诉人李某某的撤诉申请，既不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浚
审 判 员 贺德全
审 判 员 张 利
二〇一五年一月五日
代理书记员 江 南
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第359号
上诉人（原审被告）李某某，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某，女，1972年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人丁德昌，湖南正泰律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第01201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2014年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某的撤诉申请，既不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浚
审 判 员 贺德全
审 判 员 张 利
二〇一五年一月五日
代理书记员 江 南
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第02166号
原告向华，女，生于1973年1月22日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告蔡世珍，女，生于1962年1月26日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告向华诉被告蔡世珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员罗杨军担任审判长，与审判员谭文芳、人民陪审员张芳胜组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告向华到庭参加诉讼，被告蔡世珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向华诉称，2015年1月12日，被告蔡世珍因需资金周转，从原告处借人民币50000元，定于2个月内还清。借款到期后，原告多次催讨无果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故诉至人民法院，要求判决被告偿还原告借款50000元。
原告向华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的居民身份证及被告的户籍证明复印件各1份。用以证实原、被告的身份信息。
证据二、2015年1月12日被告蔡世珍给原告向华出具的借条原件1份。用以证实被告蔡世珍在2015年1月12日向原告向华借款50000元的事实。
证据三、中国工商银行转账凭证原件1份，证实原告给被告借款时部分借款是通过银行转账的。
被告蔡世珍未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据与本案具有关联性，其来源合法，且被告未提供相反证据推翻其真实性，故本院予以采信。
经本院审理查明，2015年1月12日，被告蔡世珍因需资金周转，从原告处借款50000元，并给原告立下借条为凭，借条载明：今借到向华现金伍万元整（50000.00），借款人：蔡世珍。该借条上还注明以工资卡6217002750005248234作抵押，双方对借款期限及利息均未作约定。借款后，原告从被告抵押在原告手中的工资卡支取现金10000元。下余欠款原告多次找被告催讨无果，于2015年12月28日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为,被告蔡世珍向原告向华借款50000元的事实清楚，有被告给原告出具的借条在案证实，双方形成借款合同关系，该合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告向华已按合同约定履行了给被告蔡世珍提供借款50000元的义务。双方对借款期限没有约定，被告蔡世珍应按照合同法第二百零六条的规定，积极履行还款义务，而被告蔡世珍在原告向华向其提出还款请求后没有履行偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告在向被告蔡世珍提供借款后，已从蔡世珍工资卡支取现金10000元，故被告蔡世珍应偿还原告借款的金额为40000元。被告蔡世珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡世珍偿还原告向华借款40000元。限本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告向华其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蔡世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 谭文芳
人民陪审员 张芳胜
二〇一六年六月××日
书 记 员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1884号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人侯宝荣。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人侯宝荣金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2014年6月26日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人侯宝荣在天津市紫金园葡萄榨汁有限公司尚未结算的葡萄款，另查明被执行人侯宝荣暂无其他财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第512号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李合权
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3313号
原告焦作市鑫盛物业管理有限公司。
住所地：焦作市山阳区新安路龙鑫药城*号楼****号。
法定代表人朱宝荣，总经理。
委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人李娜，河南河阳律师事务所律师。
被告张超，男，汉族，1960年4月20日生，住焦作市（通园小区）1号楼9层B东户房屋。
原告焦作市鑫盛物业管理有限公司与被告张超民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告焦作市鑫盛物业管理有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1062.5元，经本院院院批准免交。
审判员 梁小云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段圆圆
第2页
第1页
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3106号
原告：赵某。
法定代理人：李蕊（系原告母亲），女，1988年12月4日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县换马店乡荆里庄村人，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：李洋，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，初中文化，河北省藁城市南营镇顺中村人，现住。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城区晨宏汽车运输有限公司，住所地：石家庄市高城区廉州镇北马村。组织机构代码：30804309-0。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
。住所地：河北省石家庄市长安区方北路**号。组织机构代码：77278707-7
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告赵某诉被告李洋、石家庄市藁城区晨宏汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李洋、石家庄市藁城区晨宏汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告李洋、石家庄市藁城区晨宏汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某撤回对被告李洋、石家庄市藁城区晨宏汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
审判员 巴剑英
二〇一六年十月八日
书记员 李天绪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2126号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：易战胜，农民。
被告：黄均平，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告易战胜、黄均平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150�，由原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第825号
申请执行人连瑞聪，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人张景辉，男，1982年10月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人张明福，男，1953年12月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人连瑞聪与被执行人张景辉、张明福民间借贷纠纷一案，本院2015年11月27日作出的（2015）泰民初字第1985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月28日申请执行，申请执行标的为偿还欠款人民币190000元及利息（利息从2015年3月6日起按每月人民币3000元计至实际还款之日止）。
执行中，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人张景辉、张明福有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1985号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄明霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02830号
原告郭守行，居民。
委托代理人徐斌。
被告董淑敏，居民。
被告张傲，居民。
原告郭守行与被告董淑敏、张傲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭守行的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告董淑敏、张傲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守行诉称，2013年8月13日，被告董淑敏借款3万元，约定2013年8月13日前归还，逾期每天按0.05元收取违约金。2010年7月16日，被告张傲借款3万元，约定2010年8月16日前归还，二被告系夫妻关系，借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告董淑敏、张傲未作答辩。
经审理查明，2010年7月16日，被告张傲向原告郭守行借款3万元，并立下借条一张交原告持有，约定于2010年8月16日前偿还，逾期每月按1500元计算违约金；2013年7月13日，被告董淑敏向原告郭守行借款3万元，并立下借条一份交原告持有，约定于2013年8月13日前偿还，逾期每天按5%计算违约金，该笔借款由被告张傲自愿提供担保，约定保证人承担保证责任直至借款还清为止，未约定保证方式和保证范围。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告董淑敏与被告张傲系夫妻关系，该二笔借款发生在夫妻关系存续期间。
还查明，在诉讼过程中，原告郭守行申请查封了被告董淑敏所有的位于赣榆县青口镇下口村房产一套（丘号：213440），支出保全费620元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、结婚申请书、户籍证明等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董淑敏、张傲共向原告郭守行借款6万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。该6万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。因原、被告约定逾期违约金过高，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告要求二被告共同偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董淑敏、张傲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑敏、张傲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭守行借款6万元及利息（其中借款3万元，自2010年8月17日起；借款3万元，自2013年8月14日起；均至还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告董淑敏、张傲负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第135号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人肖利霞，女，汉族，29岁，农民。
被申请执行人林凡江，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F153号、F154号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F153号、F154号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F153号、F154号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第81号
原告王永军，男，1977年7月16日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族。
原告王永军与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永军、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年1月30日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2010年12月16日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存1511.2斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉1511.2斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年1月30日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2010年12月16日，剩余面粉斤数为1511.2斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告王永军面粉1511.2斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第929-2号
申请人：岳洪良，淄博服装一厂职工。
被执行人：毛相玲，淄博服装一厂职工。
申请执行人淄博市博山区岳洪良与被执行人毛相玲离婚纠纷一案，博山区人民法院于2005年9月29日作出的（2005）博民初字第1561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人岳洪良社于2013年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人岳洪良的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2005）博民初字第1561号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年十一月九日
书记员 焦 琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5399号
罪犯陈月安，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年5月5日作出（2009）南法刑初字第645号刑事判决，以被告人陈月安犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币150万元。被告人陈月安不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）渝五中法刑终字第229号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）渝五中法刑执字第04949号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2021年3月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陈月安在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈月安在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈月安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈月安减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何燕芸
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00148号
原告：铁岭市体育馆。
被告：张守卫。
本院在审理原告铁岭市体育馆与被告张守卫房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院定于2014年3月21日上午9时在本院第三法庭公开开庭审理此案，届时原、被告均未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤未到庭参加诉讼，应按照撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费450元（原告预交），减半收取225元，由原告负担。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一四年三月二十一日
书记员 ：张婷婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1288号
被执行人:许艳伟。
上列被执行人盗窃罪一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初139号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为2万元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402刑初139号刑事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年九月二十日
书记员 高会来
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初250号
公诉机关靖西市人民检察院。
被告人黄朝兴，小名“阿兴”，绰号“阿亨”，男，1995年2月24日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年8月1日被靖西市公安局刑事拘留，8月11日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。
被告人农朝新，小名“阿Ｍ”，男，1993年12月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年8月1日被靖西市公安局刑事拘留，8月11日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。
被告人梁永有，小名“阿派”，男，1996年3月28日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年8月1日被靖西市公安局刑事拘留，8月11日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人黄朝兴、农朝新、梁永有犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案。多次联系被害人徐某1、徐某2提起附带民事诉讼，但二被害人为外地人，所留电话号码无法联系。本院依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员零霄宇、代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄朝兴、农朝新、梁永有到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄朝兴、农朝新、梁永有对起诉书指控的犯罪事实和罪名均异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年11月15日凌晨0时许，被告人黄朝兴与黄堂就（已判刑）在靖西市新靖镇凤凰路中山一小区的“时代隆盛酒店”门口聊天时，被害人徐某2驾驶轿车搭载朋友路经此处返回“浙南商务酒店”，因车速较快，车辆差点撞到被告人黄朝兴和黄堂就，双方因此在“时代隆盛酒店”门口发生口角。徐某2等人开车返回“浙南商务酒店”，被告人黄朝兴和黄堂就随后来到“浙南商务酒店”找徐某2等人论理，在黄堂就与徐某2谈话之时，被告人黄朝兴与徐某2的朋友发生口角并被殴打，因对方人多，被告人黄朝兴与黄堂就撤回“时代隆盛酒店”。黄堂就不服气，遂电话召集被告人农朝新、梁永有等人，伙同被告人黄朝兴持钢管、石头等器械返回“浙南商务酒店”进行报复，将徐某2、徐某1二人打伤。经鉴定，徐某2人体所受的伤为轻伤二级，徐某1人体所受的伤为轻微伤。另查明，2015年6月4日，同案人黄堂就家属将10000元赔偿费交到本院，作为被害人徐某2、徐某1的赔偿款。2016年10月31日，被告人黄朝兴、农朝新、梁永有家属各将2000元共计6000元人民币交到本院，作为被害人徐某2、徐某1的赔偿款。三被告人同时表示，如将来二被害人就本案提起民事诉讼，法院判决他们应付的赔偿款超过上述数额，不足部分他们愿意继续赔偿，如法院判决数额少于以上数额，他们多付的部分也由法院交付给被害人。
以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局新靖派出所受案登记表，被害人徐某2、徐某1陈述，证人黄某、赵某、肖某1、肖某2、肖某3证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，农徐某2、徐某1情照片，案发现场视频资料、视频截图，靖西市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，赔偿票据，被告人黄朝兴、农朝新、梁永有的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄朝兴、农朝新、梁永有与同伙随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人积极参与，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。本案被害人具有过错，对产生和激化矛盾负有责任，三被告人当庭认罪，均表示自愿赔偿二被害人的损失，其家属均已各将2000元共计6000元赔偿款交到本院，可酌情从轻处罚。加上同案人黄堂就已赔偿被害人的损失10000元，合计16000元，依法发还被害人徐某2、徐某1。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄朝兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人农朝新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人梁永有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一六年十一月一日
书记员 严小米
appoint
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第160号
原告：王学春。
被告：台州市黄岩晟杰金属制品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道羽村村。
法定代表人：王远。
原告王学春与被告台州市黄岩晟杰金属制品有限公司（以下简称晟杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王学春到庭参加诉讼，被告晟杰公司的法定代表人王远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学春起诉称：2011年11月-2012年9月，被告因生产经营需要，聘请原告为其工作，期间被告仅支付部分报酬。2013年5月2日，经结算，被告共欠38400元，并出具了欠条一份给原告。后经催讨该款被告至今未付，现原告起诉要求被告支付工资款38400元，并支付逾期利息（自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至款清止）；本案诉讼费由被告承担。
被告晟杰公司未作答辩，也未举证。
原告王学春为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证、被告的工商登记及组织机构代码信息，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工资款38400元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告晟杰公司在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据来源合法，能证实相关的诉讼事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
2011年11月-2012年9月间，被告晟杰公司聘请原告王学春从事管理工作，约定月工资8000元，未签订劳动合同。期间被告仅支付原告部分工资，2013年5月2日，双方经结算，被告晟杰公司出具一份欠条给原告，载明：今欠王学春工资余款叁万捌仟肆佰圆整，于2013年5月起，每月10日之前付肆仟伍佰元整，于2014年元月10日前付清，之前所打工资欠条作废。后经原告催讨，被告未支付上述工资。
本院认为：被告晟杰公司拖欠原告工资38400元，基本事实清楚。原告要求被告支付工资及相应利息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩晟杰金属制品有限公司在判决生效后十日内支付原告王学春工资人民币38400元，并支付该款自2013年9月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费200元，合计210元，由被告台州市黄岩晟杰金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 章俏璐
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 章学军
二〇一四年六月二十日
代书 记员 叶佳佳
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行赔终4号
上诉人（原审原告）永吉县双河镇永强石厂。
被上诉人（原审被告）永吉县人民政府。
上诉人永吉县双河镇永强石厂（以下简称永强石厂）因诉被上诉人永吉县人民政府行政赔偿一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，永强石厂于2004年8月取得个体工商户营业执照；2006年9月取得由吉林市国土资源局发放的采矿许可证，有效期至2010年9月止。2005年8月24日，国务院下发国发（2005）28号关于《全面整顿和规范矿产资源开发秩序的通知》。2006年底，国务院办公厅以国办发（2006）108号文转发《国土资源部等部门对矿产资源开发进行整合意见的通知》[以下简称国办发（2006）108号通知文件]。2009年9月28日，国土资源部等12家联合下发国土资发（2009）141号《关于进一步推进矿产资源开发整合工作的通知》[以下简称国土资发（2009）141号文件]。吉林省安全监管局等五厅局为加强和规范露天采石场管理工作联合发出通知即吉安监管管一字（2005）90号文件，对露天采石场的建设、生产及关闭提出明确要求，其中有相关规定：“对2008年4月30日以后采矿许可证到期的年采石量5万立方米以下的露天采石场，其采矿许可不再予以延续，特殊需要延续的，要进行整合…；2010年4月30日以后采矿许可证到期的年采石量10万立方米以下的露天采石场，其采矿许可不再予以延续。”2009年4月28日,被告向吉林市国土资源局发出关于对永吉县双河镇西阳镇区域内水泥用灰岩资源进行整合予以协助的函，申请国土部门对以上两区域不再新批准探矿权和采矿权，对原有到期的采矿权不再延续审批。2010年10月29日，被告制定了《永吉县石灰石资源整合实施方案》（以下简称整合实施方案）。该方案主要内容为：整合对象主要是本县双河镇、西阳镇勘查区内15户石灰石采石场；重点为1.影响统一规划的一个矿床多个开采主体等，整合后一个矿床开采规模达到135万吨/年以上。2.技术装备落后、资源利用率低、不具备规模生产、存在安全隐患问题的企业。基本原则是立足现有矿山企业开采资源整合，同时统筹规划双河镇至西阳整个石灰石资源的开发利用；合理布局，优化配置，彻底改变现存多、小、散秩序较乱局面，坚持引进大型采矿生产企业冀东集团，坚持以大并小、以优并劣，通过整合达到规模化、集约化开发规模和效益。整合分步骤进行，第一步建立组织机构；第二步宣传发动；第三步调查摸底；第四步注销废业企业；第五步评估阶段；第六步签订补偿协议；第七步发布注销公告。永强石厂包含在该整合方案范围之内，是15户被整合企业之一。整合实施方案于2010年10月29日上报吉林市人民政府。吉林市人民政府于同年11月30日作出同意该整合实施方案的批复,同时注明此件已报省政府备案。2016年1月26日，永强石厂与永吉县人民政府下属的永吉县永兴公有资产经营有限公司签订一份收购补偿合同。主要内容为：永强石厂自愿放弃原采矿权，同意将本企业全部资产及资源剩余保有量出售给该公司，经评估后该公司总计补偿给永强石厂1599658元，永强石厂已收到该补偿款。2016年2月23日，永强石厂向原审法院提起行政诉讼，请求确认永吉县人民政府的资源整合实施方案及不批准永强石厂采矿权延续的行为违法并由永吉县人民政府赔偿经济损失总计637万元。
原审认为：一、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”通过上述法律规定所列举的赔偿范围可以看出，只有行政机关及其工作人员在行使行政职权时实施了损害他人财产权的违法行为，当事人才有获得赔偿的权利。永吉县人民政府整合实施方案经过吉林市政府审批并报省政府备案，该方案在审批程序上亦符合国土资发（2009）141号文件关于“整合矿区内矿山企业原采矿许可证均为市、县级国土资源管理部门审批颁发的，整合实施方案可由市级人民政府审查批准，报省级人民政府备案后实施”的规定；永吉县人民政府不批准永强石厂采矿许可证延续行为也符合国办发（2006）108号文件规定的精神，永吉县人民政府的行政行为不构成侵害永强石厂财产权的违法行为。综上，永强石厂的赔偿请求没有行政机关的违法行为作为事实基础，不符合国家行政赔偿的法定条件，永强石厂的主张缺乏事实根据和法律依据，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回永强石厂的赔偿请求。
永强石厂上诉称，其是合法取得经营许可证的个体户，被上诉人将企业停产后，声称并购又不购，侵犯合法权益6年；不批准采矿权延续的行为已经被吉林市国土局复议确认违法；整合实施方案未经省级政府批准，提前一年实施，侵犯了上诉人的知情权和财产权。请求撤销原审判决；确认被上诉人整合实施方案及不批准采矿许可证延续的行为违法；赔偿上诉人的损失637万元；诉讼费用由被上诉人承担。
永吉县人民政府二审书面答辩称，上诉人的请求无事实和法律根据，整合实施方案的制定及不批准延续采矿权均是合法行为；上诉人认为“整合实施方案未经省级政府批准，提前一年实施”是对政策的误解；并购时间长是因为上诉人坚持要把石粉厂纳入并购范围，且这一主张应通过民事途径解决；认为原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判
本院二审认定事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”依据上述法律规定，只有行政机关及其工作人员在行使行政职权时实施了损害行政相对人财产权的违法行为，行政相对人才有获得赔偿的权利。国土资发（2009）141号文件规定：“整合矿区内矿山企业原采矿许可证均为市、县级国土资源管理部门审批颁发的，整合实施方案可由市级人民政府审查批准，报省级人民政府备案后实施”。永吉县人民政府整合实施方案经过吉林市人民政府审批并报吉林省人民政府备案，该方案在审批程序上符合该文件规定；永吉县人民政府不批准永强石厂采矿许可证延续行为符合国办发（2006）108号文件规定的精神。永强石厂的赔偿请求没有行政机关的违法行为作为事实基础，不符合国家行政赔偿的法定条件，本院对其请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 佀庆涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26432号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告顾建琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾建琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾建琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,526.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,526.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初60号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年2月17日出生，汉族，安乡县人，高中文化，务工。因吸食毒品，于2016年2月9日被广东省韶关市公安局曲江分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被安乡县公安局刑事拘留，同年3月2日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。
现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]68号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年2月5日0时许，被告人李某某窜至安乡县安凝乡张九台居委会卫生院附近，见被害人张某某停放的冀H010**小车副驾驶室有窗未关，便从车窗爬入车内，将副驾驶室前工具箱内装有一枚价值3388元金戒指的手包及尾箱内一装有银行卡、身份证等的女工手包盗走。李某某采取套用密码的方式，在安凝乡信用社自动取款机上将张某某三张银行卡内共计7900元取走。
2016年3月6日，被告人李某某赔偿被害人7900元；同年4月6日，将金戒指退还被害人。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、金戒指、银行卡等物证照片；2、户籍证明、受案登记表、领条等书证；3、证人张某某、谭某某、李某某的证言；4、被害人张某某的陈述；5、被告人李某某的供述与辩解；6、鉴定意见书、价格认定结论书；7、现场勘验笔录；8、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节：1、被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈山中
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省原阳县人民法院
支 付 令
（2017）豫0725民督9号
申请人黄明玉，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省。
被申请人尹怀峰，男，约46岁，汉族，住。
被申请人尹怀峰于2012年5月份在新疆维吾尔自治区阿克苏市拜城县赛里木镇承建砖窑厂期间雇佣申请人为其打工，到2012年6月10日被申请人共欠申请人工资3970元，并为申请人出具欠条字据。后经申请人多次催要，被申请人一直推拖不给。
本院经审查认为，申请人王世国与被申请人尹怀峰之间因雇佣劳务关系产生的债权、债务明确、合法，且符合申请支付令的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定特发如下支付令：
被申请人尹怀峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王世国人民币3970元。申请费17元，由被申请人尹怀峰负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 毛贻国
二〇一七年四月十八日
代书记员 周经仪
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审62号
申请执行人上饶县国土资源局，住所地江西省上饶县旭日中大道30号,统一社会信用代码113609210147724906。
负责人黄伟刚，该局局长。
被执行人徐锡贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请执行人上饶县国土资源局申请强制执行被执行人徐锡贵行政其他一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县国土资罚字[2017]01006号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人徐锡贵于2014年7月份开始，未经批准擅自在上饶县罗桥街道办罗桥村徐家小组占用集体土地1881.99平方米用于兴建临时钢棚和使用水泥硬化地面（其中临时钢棚占地面积1098.95平方米，水泥硬化面积794.04平方米），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第二款，第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定，属非法占地行为。2017年3月9日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》；2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》；2017年3月31日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》。申请执行人上饶县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年3月31日作出饶县国土资罚字[2017]01006号《行政处罚决定书》，决定对徐锡贵的非法占地行为处罚如下：自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上兴建的建筑物和硬化的水泥地面，恢复土地原状。并于当日送达给被执行人徐锡贵。被执行人徐锡贵在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年9月30日申请执行人向被执行人送达了饶县国土催告字[2017]01006号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未自动履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行[2017]01006号《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人上饶县国土资源局作出的饶县国土资罚字[2017]01006号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县国土资源局作出的饶县国土资罚字[2017]01006号《行政处罚决定书》，准予强制执行;其中：拆除非法占用土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人上饶县国土资源局报上饶县人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万淑红
人民审判员 黄海英
人民审判员 官世良
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张孝佳
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初147号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人刘某某，男。因犯非法经营罪，于2015年5月25日被宁化县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日被取保候审，2016年12月1日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，被告人刘某某向中国建设银行股份有限公司宁化支行申领了卡号为6259651251996919的信用卡，其在明知自己经济困难的情况下，仍然于2014年11月8日使用该信用卡进行消费23000元，于2014年11月11日取现500元，之后一直无还款行为，经发卡行多次催收，被告人刘某某仍未归还发卡行透支本息，截止2015年6月17日累计欠款本金23493.44元。被告人刘某某在公安机关立案后，于2015年10月25日，已归还该信用卡透支的本息。
被告人刘某某于2015年11月18日主动到宁化县公安局投案。
经审理查明，被告人刘某某在公安机关立案前，明知自己经济困难的情况下，信用卡透支23493.44元，于2015年4月8日还款1700元，其实际透支金额为21693.44元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、判决书、到案经过、透支形成报告、透支详单、催收记录、证明等书证；证人刘某强的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡21693.44元，超过规定期限未还，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。刘某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。刘某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，信用卡透支本息已全部归还，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十九条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；原犯非法经营罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，决定撤销缓刑。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。原处罚金三万元已缴清；现处罚金二万，限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一六年十二月九日
书记员 张晓芳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3147号
原告：康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告：康玉森，男，1969年9月6日出生，汉族，住永春县。
被告：陈玉琴，女，1978年8月25日出生，汉族，住永春县。
原告康国手因与被告康玉森、陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告康国手、被告康玉森、陈玉琴均到庭参加诉讼。被告康玉森在庭审中申请延期举证，本院予以准许，并于2016年9月13日公开开庭进行第二次审理。原告康国手到庭参加诉讼，被告康玉森、陈玉琴，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康国手向本院提出诉讼请求，1、判令康玉森偿还原告10000元及自2013年2月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、陈玉琴应对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由康玉森、陈玉琴负担。事实和理由：康玉森于2013年2月7日由陈玉琴作担保向原告借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并由康玉森当场出具借条给原告收执为据，陈玉琴作为担保人在借条上签名确认。借款后，被告未偿还款项。
康玉森答辩称当时与原告口头约定利息为4分，并且已按4分利息支付一年多。
陈玉琴未作答辩。
经审理查明，康玉森于2013年2月7日向原告借款10000元，借款后，康玉森出具借条给原告收执为据，并由陈玉琴作为担保人在借条上签名确认，双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，对借款期限及担保方式未作约定。借款后，两被告均未偿还借款本息。
为证实自己的主张，原告向本院提交了康玉森、陈玉琴出具的借条一张，证实康玉森借款10000元和陈玉琴担保的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告康国手提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，符合法律规定。被告康玉森抗辩称其已按4分支付了一年多的利息，因未提供任何证据证明，本院不予采信。因此，原告请求被告康玉森偿还借款10000元及该款自2013年2月7日起按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。被告陈玉琴自愿为被告康玉森的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，原告请求被告陈玉琴承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉琴承担保证责任之后，有权向被告康玉森追偿。被告康玉森、陈玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
被告康玉森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康国手借款10000元及该款从2013年2月7日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈玉琴应对上述债务承担连带保证责任；
被告陈玉琴承担保证责任后，有权向被告康玉森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取计128元，由被告康玉森、陈玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行审16号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。
委托代理人崔宪峰，系该局崂山分局工作人员。
被申请执行人青岛圣海佳食品有限公司，住所地青岛沙子口街道董家埠社区。
法定代表人董岩，职务经理。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2016年4月1日向我院申请执行青崂土罚字[2015]39号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，并组织双方当事人进行了听证，申请执行人之委托代理人蔡绪法、崔宪峰，被申请执行人青岛圣海佳食品有限公司的法定代表人董岩到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2015年6月3日对被申请执行人违法占地一案进行立案调查，查明被申请执行人未经依法批准非法占用崂山区沙子口街道董家埠社区东北侧集体土地1139.9平方米（园地），建设了生产厂房项目，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成违法占地。青岛市国土资源和房屋管理局于2015年6月26日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人有听证、陈述和申辩的权利。2015年7月2日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青崂土罚字[2015]39号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、限自接到本判决书之日起15日内拆除在非法占用的1139.9平方米土地上新建的280平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币壹万柒仟零玖拾捌元伍角整（￥17098.50元）。被申请执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。被申请执行人仅于2015年7月2日缴纳罚款17098.5元。2016年2月23日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人履行青崂土罚字[2015]39号行政处罚决定书第一项确定的履行内容。因被申请执行人未履行，青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]39号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人青岛圣海佳食品有限公司在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书的第一项内容，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]39号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]39号行政处罚决定书的第一项，由青岛市国土资源和房屋管理局组织实施。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请执行人青岛圣海佳食品有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 贾瑞红
代理审判员 卢 旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 瑗
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新生民初字第252号
原告：邹琴，女，1982年4月28日生，汉族，新建区人，住南昌市新建区。
委托代理人：樊小云，广东华协律师事务所律师。
被告：邹金苟，男，1970年9月12日生，汉族，新建区人，住南昌市新建区。
委托代理人：陈圣钢，江西洪城律师事务所律师。
本院于2015年7月24日立案受理原告邹琴诉被告邹金苟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊小云、被告邹金苟及其委托代理人陈圣钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹琴诉称：被告邹金苟因经营需要资金周转，于2013年11月14日向原告提出借款250万元的要求，承诺借款期限2个月，并支付一定利息给原告。2013年11月14日，被告邹金苟向原告出具了借条，原告当日委托原告亲戚熊桂凤将250万元转至被告邹金苟指定的陈振兴账户。借款到期后，被告仅归还借款110万元，尚欠140万元及利息未还。故原告诉讼来院，要求被告立即归还原告借款本息共计211.545万元（其中本金：140万元，利息：按月息2.05%暂计至2015年8月13日，为：71.545万元，具体利息算至借款本金归还之日），并承担本案诉讼及律师费用。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、借条一份，用于证明被告于2013年11月14日向原告借款250万元人民币的事实；
2、中国民生银行电子银行业务回单（付款）一份，用于证明2013年11月14日原告委托亲戚熊桂凤将250万元借款代付至被告指定的陈振兴账户的事实；
3、证明一份，用于证明熊桂凤受原告委托，将250元借款代付至被告指定的陈振兴账户的事实；
4、收条一份，用于证明2014年4月11日原告累计收到被告归还的部分借款计110万元的事实；
5、《离婚证》、《新建县民政局离婚登记信息》复印件一份，用于证明本案代理人樊小云与原告邹琴已于2013年10月10日登记离婚的事实；
6、原告与旷议、吴剑的《借款协议》一份（原件核对后已退回），用于证明原告于2013年11月18日借给南昌湾里工业园里的南昌市东日电源科技有限公司老板旷议、吴剑夫妻300万元的事实；
7、樊小云与方小锋的《借款抵押协议》、《公证书》一份（核对原件后已退回），用于证明樊小云于2013年12月10日与南丰县一家纺织印染公司老板方小锋在南丰县公证处办理抵押借款公证手续，借给方小锋300万元的事实；
8、《中国工商银行账户凭证》、中国银行客户所有卡查询凭证》、《大额支付交易当日处理往账清单》各一份，用于证明樊小云于2013年12月11日通过中国银行网银向方小锋支付借款250万元。
9、樊小云与方小锋短信聊天记录复制件一份，用于证明方小锋归还樊小云借款是把钱转给被告邹金苟，再由邹金苟转至樊小云的账户，被告所称已归还原告的借款153.8万元是被告归还樊小云的部分借款。
被告邹金苟辩称：被告并不是借款人，真正借款人是陈振兴，借款也是直接转至了陈振兴的账户，被告只是担保人。被告也尽到了担保义务，已代陈振兴归还了全部借款。因被告认为原告邹琴与樊小云是夫妻关系，所以同时向两个人归还了借款。原告与被告借款并未约定利息，原告诉请要求支付借款利息是没有法律依据的。
被告邹金苟为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告邹琴及其委托代理人樊小云、其女樊启尧、其子樊启皇常住人口信息一份，用于证明原告邹琴与其委托代理人樊小云是夫妻关系。
2、中国民生银行的往来记账明细一份，招商银行南昌分行子安路支行的汇款凭证一份，中国工商银行个人业务凭证、理财金账户历史明细清单、汇款凭证各一份，中信银行个人活期账户明细、个人电子转账凭证各一份，证明被告已向原告汇款100万元，向樊小云汇款153.8万元的，原告诉称的250万元借款已全部还清，并且多付了38000元。
经举证、质证，对原告提供的证据对证据1的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对于证据2的真实性合法性无异议，对其关联性有异议，对于证据3的三性均无异议；对证据4的真实性无异议，合法性、关联性有异议，因为收条应该拿回给被告。本院认为，借条是被告出具，原告是按被告指定的账户委托他人转付借款，本院对其四组证据予以采信。原告提供的证据5是民政局出具的婚姻状况证明，本院予以采信。原告提供的证据6、7、8、9，被告对其关联性均提出异议，本院结合审理查明的事实，认为上述证据不能证明与本案诉争的标的有关联性，对原告提供的上述五组证据，本院不予采信。对被告提供的证据1，是公安机关出具的户籍登记信息，证明原告与其委托代理人在2013年10月10日前系夫妻关系，本院予以采信。原告提供的证据2，原告对真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，该证据是银行出具的被告转款给原告和其委托代理人的明细证明，对该证据，本院予以采信。
经审理查明，被告邹金苟于2013年11月14日向原告邹琴借款250万元，该借款由原告邹琴委托熊桂凤转至被告指定的陈振兴账户，被告邹金苟同日向原告出具了借条，借条仅注明了借款金额及被告指定的转款账户，对还款期限及借款利息未作约定。借款发生后至2014年4月11日止，被告邹金苟陆续向原告邹琴、原告委托代理人樊小云各转款100万元、153.8万元，共计253.8万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告借款250万元属实，被告提供了向原告及其委托代理人归还借款253.8万元的证据。原告辩称已和其委托代理人樊小云离婚，其中归还的153.8万元应是被告归还樊小云的借款，首先，原告邹琴与其委托代理人樊小云原系夫妻关系，两人是在2013年10月10日办理的离婚，原告并未提供证据证明向被告告知了自己已离婚及应向自己本人偿还债务的证据。其次，原告委托代理人樊小云在离婚后的2014年4月11日还向被告收取了该笔借款的还款，并出具了收条。并且，原告称被告支付给其委托代理人樊小云的153.8万元是归还樊小云的债务，原告并未提供证据证明被告与樊小云之间存在债权债务关系。综上所述，原告请求被告归还借款本息共计211.545万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
驳回原告邹琴的诉讼请求
本案受理费23723.6元，财产保全费5000元，共计28723.6元，由原告邹琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邱尤德
审判员 刘汐湘
审判员 涂 讯
二〇一五年十二月八日
书记员 闵欢欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0749号
原告张某某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者
被告陈某某，居民。
被告陈某某，居民。
被告费某某，居民。
原告张某某与被告陈某某、陈某某、费某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林新富、被告陈某某、费某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某于2013年5月8日因经营需要向原告借款300000元，约定月利率2%，并由被告陈某某、费某某提供担保。经催要被告总是允诺，但不予履行给付，无奈只有诉之于法。现请求判令被告陈某某立即给付借款300000元及利息（自2014年11月1日起按月利率二分计算至给付之日止），被告陈某某、费某某承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，担保属实，但陈某某已偿还原告40000元，且每天偿还原告200元。
被告费某某辩称，担保属实，但此款是换条子形成的，不是借款，而且听陈某某讲，该债务已偿还完毕。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，被告陈某某因经营需要，多次向原告张某某借款。2012年度，陈某某在费小松、费某某、陈某某的担保下向原告张某某借款300000元，约定借期一年，到期后未能还款。各方遂于2013年5月8日重新书写借条，但原担保人费小松不再提供担保，借条载明月利率2%，但未约定还款日期。此款后经原告索要未果，因而成讼。
另查明，截止至庭审时，被告陈某某仍尚欠原告张某某多笔借款达数十万元未予偿还，且数笔借款未有担保人。诉讼中，原告承认收到过被告陈某某给付的40000元及付过一段时间每天200元，但该款全部是偿还本金，而且该款是偿还其他借款，与本笔债务无关。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案保证人与债务人对债务承担方式未作约定，应认定被告陈某某、费某某对本案债务承担连带责任保证，被告承担保证责任后，有权向主债务人陈某某追偿。关于陈某某偿还的款项的性质认定问题，因当初还款时陈某某未收回借条，由于原告张某某与陈某某存在多笔借贷业务，且仍有数十万元债务未予偿还，根据法律规定，此次给付应优先抵充对债权人张某某缺乏担保的债务，即应优先偿还其他无担保的债权。原告主张的利息不违反法律规定，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告张某某借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2014年11月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；被告陈某某、费某某对上述债务承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告陈某某、陈某某、费某某负担（原告已预付，待三被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6880元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年十二月八日
书记员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对于担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2号
原告李某，男，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告薛某，女，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王志君、被告薛某及其委托代理人黄东霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，双方未进行深入了
解，草率于20XX年X月XX日登记结婚，20XX年X月X日生育一
女李某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异巨
大，婚后一直争吵不断。因生意惨败欠了很多外债，被告借机翻
旧账并冷嘲热讽，非但不鼓励支持，反倒冷眼旁观。被告虽有工
作，也有可观收入，但对家庭从来不闻不问，不管不顾，经常无
端生事，进而导致原告父母的精神受到极大刺激。原告早已心灰
意冷，无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，遂于20XX
年底至20XX年X月初与其分居，并于2015年4月2日提出离婚
诉讼，2015年5月19日法院判决不准原被告离婚，自判决以来，
原、被告一直分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉请
求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养监护，
并随其生活，被告每月支付800元抚养费至18周岁；3、本案诉
讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、（2015）城民初字第980号民事判决书一份（复印件），
证明原告在2015年起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂。
2、1994年收款收据、公有住房出售审批表、登记表各一份（复印件)，证明诉争房屋属于原告婚前个人财产，这套房屋是在1999年原告姐姐过户给原告的，该房屋当时花费12801元就变成私产房屋。该房屋原来是平房，原告在1999年买的时候已经改造成某某X-
X-XX号房屋。
3、房屋拆迁补偿安置协议书以及收款收据各一份（复印件）、
房屋产权证一份（复印件），证明诉争房屋在2010年拆迁，当时
拆迁的面积是54㎡，实际安置面积是98.39㎡，坐落于大同市
城区滨河路迎宾桥南某某小区XX楼X单元X层XXX号，原告个
人在2010年补交了面积的差价137897元。
4、某某房屋的缴费通知单一份，证明从2013年到2015年
欠房屋管理费以及电梯运行费共计3896.28元，该笔费至今未交，
应该由被告承担一半。
5、原告工资证明一份，证明原告每月工资1661元。
被告薛某辩称，1、原被告夫妻感情一直很好，原告所述与事
实不符，被告不同意离婚；2、如果法院判决离婚，婚生女李某某
由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，直至孩子独立生活为
止；依法分割夫妻共同财产坐落于大同市城区滨河路迎宾桥南某某小区XX楼X单元X层XXX号。
针对自己的主张，被告申请法院调取的大同市城区某某
X-X-XX房屋产权证，登记时间为2008年12月23日，证明该房屋属于夫妻共同财产，属于房改房。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，双方于20XX年X月X日生育一女李某某。原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，法院于2015年5月5日判决不准离婚。
另查明，坐落于大同市城区滨河路迎宾桥南某某小区XX楼X单元X层XXX号房屋，面积98.39平方米，原、被告一致认可房屋单价为每平米3500元，总价为344365元。
本院认为，原、被告在共同生活期间发生矛盾未及时化解，导致矛盾加深，虽经诉讼并被本院判决不准离婚后，矛盾仍未缓和，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉要求离婚，应予准许。被告虽认为双方感情未破裂，但其未提供有效证据证明在第一次起诉后矛盾已缓和，故对其抗辩，本院不予支持。关于孩子抚养，婚生女年满十周岁，本院在其母亲在场的情况下，对其进行询问，婚生女表示愿同母亲一起生活，本院尊重其个人意见，故婚生女应随母亲生活，但原告应承担一定的抚养费。被告认为原告的收入高于1600元，但未提供证据证实，故本院依据原告提供的收入证明酌情支持每月抚养费415元。关于双方争议的坐落于大同市城区滨河路迎宾桥南某某小区XX楼X单元X层XXX号房屋是否为夫妻共同财产的问题。原告认为该房屋是拆迁大同市城区某某X楼X单元XX号房屋后安置的，而大同市城区某某X楼X单元XX号房屋是在婚前即1999年已过户于原告，并在1999年申请房改，且通过审核，故应属于原告婚前财产，现安置超出面积部分的房款也系原告个人缴纳的，应为原告的个人财产。被告认为已拆迁的房屋是在2008年参加房改，并颁发房屋产权证，故应属于婚后共同财产，超出面积补交的房款只是以原告名义缴纳，并不是原告个人交款，是婚姻存续期间的安置房屋，属于夫妻共同财产。本院经核实，调取了缴付大同市城区某某X楼X单元XX号房屋房改的收据，并经过质证，双方均对缴纳房改款的时间即2008年7月4日无异议，且拆迁安置及缴费均在婚后共同生活期间进行的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。故该房屋应属于夫妻共同财产，根据房屋权属登记情况，便于该房的管理，故该房归原告所有，但原告应给付被告房价的一半为172182.5元。关于双方争议的债务问题。原告主张所欠2013年、2014年、2015年管理费及电梯运行费合计3896.28元应由被告承担一半，被告辩称原告已缴纳，但未提供证据证实，故对被告所辩不予采纳，因此被告应承担该债务的一半为1948.14元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告薛某离婚。
二、婚生女李某某由被告薛某抚养并随其生活，原告李某从本判决生效之月起每月负担抚养费412元，至小孩独立生活止。
三、坐落于大同市城区滨河路迎宾桥南某某小区XX楼X单元X层XXX号房屋归原告李某所有，原告李某于本判决生效之日起十五日内给付被告薛某房款172182.5元。
四、债务3896.28元，由原告李某负担1948.14元、被告薛某负担1948.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元（被告于本判决生效之日起十五内履行并给付原告150元），财产费968元（被告已预交），由原、被告各负担484元（原告于本判决生效之日起十五内履行并给付被告484元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 骆 潇
人民陪审员 孟同生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 温砚青
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初683号
原告应天兵，男，1973年8月22日出生，汉族，高中文化，浙江省仙�县人，住浙江省仙居县。
被告李兵，男，1982年7月11日出生，汉族，初中文化，宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）。
被告龙扑花，女，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）。
原告应天兵与被告李兵、龙扑花民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告应天兵到庭参加诉讼，被告李兵、龙扑花经本院公告传唤未到庭应诉，作缺席审理，本案现已审理终结。
原告应天兵诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月8日，二被告以资金周转困难为由向我借款，并向我出具借条一份，借条约定二被告向我借款420000元，约定利息2.5%。借款到期后，二被告并未向我支付任何欠款及利息。原告多次找被告索要欠款，二被告均拒绝偿�债务。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令二被告及时清偿我借款本息609000元（利息自2015年2月8日至2016年8月18日月共计18个月），并以借款本金420000元按月利率2%支付利息至款项还清之日。本案诉讼费由被告承担。
被告李兵、龙扑花未到庭作答辩。
原告应天兵为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条1份，内容为“李兵于2015年2月8日向应天兵借款人民币420000.00元（肆拾贰万元整），月利息为2.5分计算。借款人：李兵、龙扑花。身份证：。2015年2月8日。”，用以证明李兵、龙扑花向应天兵借款420000元的事实。
被告李兵、龙扑花未到庭发表质证意见。
本院认为，原告应天兵的证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年2月8日被告李兵、龙扑花向原告应天兵借款本金420000元，双方约定月利率2.5%。被告李兵、龙扑花出具了借条交由原告应天兵收执。后因李兵、龙扑花未履行偿还义务，应天兵于2017年2月8日向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告李兵、龙扑花下欠原告应天兵借款本金人民币420000元，有被告李兵、龙扑花出具给原告应天兵收执的借条予以证实，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月利率2.5%超出了法律规定的保护范围，但原告诉请要求按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，故本院予以支持年利率24%的利息。自2015年2月8日至2016年8月8日，李兵、龙扑花应支付的利息为420000元×18个月×2%﹦151200元。自2016年8月9日至款项还清之日止的利息以本金420000元按年利率24%计算。被告李兵、龙扑花经本院传票、公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李兵、龙扑花在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告应天兵借款本金人民币420000元、利息151200元，合计人民币571200元。自2016年8月9日至款项还清之日止的利息以本金420000元按年利率24%计算。
案件受理费人民币9890元，由被告李兵、龙扑花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年八月十日
书 记 员 王瑞霜
签发审核拟稿
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1315号
原告任德恩，男，1984年6月1日生，汉族，于都县人，干部，户籍所在地于都县，确认送达地址于都县。
被告肖伙长，男，1973年7月27日生，汉族，于都县人，农民，户籍所在地于都县，确认送达地址于都县阳光水岸七号地。
被告杨金兰，女，1973年3月29日生，汉族，于都县人，住址同上，系肖伙长之妻。
原告任德恩与被告肖伙长、杨金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任德恩、被告肖伙长到庭参加诉讼，被告杨金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德恩诉称：2014年4月8日，因被告经营需要，向原告借款150000元，约定借款期限为1年，月利率2%。被告支付至2015年1月31日止的利息，此后经原告多次催收未还本付息。为此，要求被告清偿原告借款150000元，并支付自2015年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
本院查明与原告诉称一致。
另查明：此涉诉债务发生在被告肖伙长与被告杨金兰婚续期间。
上述事实，有原、被告身份信息，被告肖伙长出具的借条、江西于都农村商业银行股份有限公司盘古山支行个人业务转账凭证、于都县民政局婚姻登记处证明及原、被告陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告肖伙长向原告借款有借条、转账凭证证实，可以认定。被告肖伙长未按借条约定期限还本付息，属违约行为，故原告主张要求肖伙长按约定及时还款付息应予支持。被告杨金兰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩，且该涉诉债务发生在俩被告婚姻存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，被告杨金兰应共同承担还本付息的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖伙长、杨金兰偿还原告任德恩借款150000元，并支付自2015年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，由被告肖伙长、杨金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 孙菊英
二〇一六年七月六日
书 记 员 肖胤杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民申2号
再审申请人（一审被告）：王志甫，男，1979年4月7日出生，汉族，本科文化，住濮阳县。
委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：许艳玲，女，1960年6月21日出生，汉族，中师文化,住濮阳县。
再审申请人王志甫因与被申请人许艳玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0928民初4135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志甫申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。申请人查询到了与被申请人之间的通话录音及转账凭证，可以证实，自借款发生后，申请人王志甫按照月利率5%偿还利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人提供申请人自2017年1月起按照本金60000元、月息5分向被申请人支付利息的证据。但该证据在庭审结束前已经存在且申请人知道该证据的存在，而在原审中未提供，本院责令申请人说明理由，申请人说明了理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，对该证据不予采纳。
申诉人王志甫与被申诉人许艳玲民间借贷纠纷一案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王志甫的再审申请。
审 判 长 刘连军
审 判 员 韩晓燕
审 判 员 翟国玺
二〇一八年七月五日
法官助理 李会民
书 记 员 刘可欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民申2号再审申请人（一审被告）：王志甫，男，1979年4月7日出生，汉族，本科文化，住濮阳县。委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：许艳玲，女，1960年6月21日出生，汉族，中师文化,住濮阳县。再审申请人王志甫因与被申请人许艳玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0928民初4135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志甫申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。申请人查询到了与被申请人之间的通话录音及转账凭证，可以证实，自借款发生后，申请人王志甫按照月利率5%偿还利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人提供申请人自2017年1月起按照本金60000元、月息5分向被申请人支付利息的证据。但该证据在庭审结束前已经存在且申请人知道该证据的存在，而在原审中未提供，本院责令申请人说明理由，申请人说明了理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，对该证据不予采纳。申诉人王志甫与被申诉人许艳玲民间借贷纠纷一案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王志甫的再审申请。审 判 长 刘连军审 判 员 韩晓燕审 判 员 翟国玺二〇一八年七月五日法官助理 李会民书 记 员 刘可欣
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈漫，男，1968年6月6日出生，汉族，现住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市公安局海珠区分局，住所地广东省广州市海珠区同福中路368号。
法定代表人魏素新，局长。
一审、二审第三人温少娟，女，1982年2月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人陈漫因诉被申请人广州市公安局海珠区分局（以下简称海珠公安分局）、原审第三人温少娟户籍管理行政纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终565号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈漫提起再审申请的主要理由是：一、申请人是海珠区××号××楼的居民，是该地址户口簿的户主。温少娟于2012年假冒户主挂失户口簿，被申请人在明知其不是户主的情况下违反户籍管理规定为其补发以温少娟为户主的户口簿。申请人于2012年12月挂失户口簿并获得被申请人补发的以申请人为户主的户口簿，经投诉才得以注销以温少娟为户主的户口簿，被申请人随后又以温少娟居住在该地址为由变更温少娟为户主，并多次要求申请人迁移户口。二、该地址公房在2011年申请人分配到廉租房后按规定需要腾退，申请人也签了腾退承诺书。温少娟于2013年8月用假户口簿违规承租上址公房，期限至2014年5月31日，至今没有再续签租赁合同，故温少娟不�合法租户，按户籍管理规定不能成为上址户主。三、一审、二审法院在审理案件中故意不采纳申请人提供的合法证据且适用法律、法规不当。综上，请求撤销一审、二审判决；判令海珠公安分局注销海珠区××路××号××楼尾房以温少娟为户主的户口簿。
本院审查认为，陈漫与温少娟已于2013年1月16日经法院判决离婚，并已搬离涉案诉争户籍地址，实际居住在广州市荔湾区××街××号××房，涉案房屋由其前妻温少娟承租并实际居住。根据《关于进一步加强和规范户政管理工作的通知》（粤公通字〔2009〕209号）第三点第（一）项关于“户口登记以户为单位。家庭户户主一般由户内常住人口中合法固定住所的所有人或者使用人担任”之规定，温少娟作为涉案房屋的承租人，其向海珠公安分局提出变更户主申请。海珠公安分局在告知陈漫要求其配合办理，但其拒�配合的情况下，变更温少娟为涉案房屋户主并制作新的《户口薄》符合现行户籍规定。陈漫作为温少娟的前夫，已另有合法住所，其要求撤销涉案变更户主行为，恢复其户主身份于法无据，一审、二审法院不予支持并无不妥。
综上，陈漫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈漫的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年九月十五日
书记员 张 铭