河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第17号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨传新，乳名高峰，男，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜南县，住安徽省阜阳市颍州区。曾因犯抢夺罪，于2011年7月7日被永城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2013年5月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫、盗窃罪，于2014年4月1日被固始县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
上诉人（原审被告人）郭广业，男，安徽省阜南县人，汉族，文盲，住安徽省阜南县。因犯抢劫、盗窃罪，于2014年4月1日被固始县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告人陶中侠，女，安徽省阜南县人，汉族，文盲，住安徽省阜南县。因犯盗窃罪，于2013年10月14日被马鞍山市公安局刑事拘留，同年11月19日被马鞍山市公安局取保候审。现因犯抢劫、盗窃罪，于2014年4月1日被固始县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人杨传新、陶中侠、郭广业犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年12月17日作出（2014）固刑初字第441号刑事判决。宣判后，原审被告人杨传新、郭广业不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年3月14日11时50分左右，被告人杨传新、陶中侠、郭广业三人驾驶从阜阳市颍州区“刚子汽车租赁有限公司”租赁的一辆黑色凯美瑞轿车，挂着盗窃的皖ANY5**牌照，来到安徽省望江县城关回龙路8号，郭广业、陶中侠下车进入一家“OPPO”专卖店，杨传新在车内望风。郭广业、陶中侠以购买手机的名义盗取两部OPPON1T型手机后，准备坐车逃离。店员李某甲发现后，追赶上来抓住轿车后门把手，被轿车拖行，致使李某甲摔倒在地，身上有多处损伤。经鉴定，李某甲的损伤程度属轻微伤；两部手机价值6996元。
针对上述事实，原审法院列举了受理案件登记表、立案决定书、扣押清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，证人吴某某证言，被告人杨传新、陶中侠、郭广业供述，被害人李某甲陈述等证据予以证实。
2、2014年3月31日下午1点多钟，被告人杨传新、陶中侠、郭广业三人驾驶从阜阳市颍州区“阜阳市振东汽车租赁部”租赁的一辆黑色丰田花冠轿车来到安徽省凤台县城关滨河湾“米兰布艺生活馆”内，盗取刘某甲放在吧台抽屉内的黑色女式挎包时被刘某甲发现。三人坐车逃离时，刘某甲追赶上来把左腿和左手放在驾驶室座位旁，阻止其开车，被加速的轿车甩开，致刘某甲受伤。该黑色挎包内有5000多元人民币及一部联想牌A790e型手机。经鉴定，刘某甲的损伤程度属轻微伤，该手机价值200元。
针对上述事实，原审法院列举了立案决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某甲陈述等证据予以证实。
3、2013年10月13日9时许，被告人陶中侠伙同“有才”（在逃）骑踏板摩托车来到安徽省马鞍山市花山区湖东路，二人进入“港式靓饮店”店内将余某放在吧台上的手提包内钱包盗走，内有现金1640元。同日10时许，陶中侠、“有才”骑车来到花山区朱家岗路，二人进入“亚萍美容店”内将刘某乙放在小推车上的一部黑色苹果4手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1600元。同日10时许，陶中侠、“有才”骑车来到花山区泰和文苑，二人进入1栋102华诚教育公司内，将沈某某放在前台上的一部白色三星I9300型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值2365元。同日10时10分左右，陶中侠、“有才”骑车窜至花山区健康路，二人进入“圣雪羊绒”店内将徐旭放在抽屉内的钱包盗走，内有930元，逃窜时被徐旭发现，陶中侠当场被抓获。
针对上述事实，原审法院列举了受理案件登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录，被告人陶中侠供述，被害人余某、刘某乙、沈某某陈述等证据予以证实。
4、2013年12月的一天，被告人杨传新、陶中侠、郭广业三人驾驶租赁杨程德的黑色凯美瑞轿车，挂着盗窃的皖ANY5**牌照，来到安徽省临泉县解放南大街刘某丙经营的“志高空调”店内，将郭某放在店内维修的一部蓝色戴尔牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该被盗电脑价值500元。
针对上述事实，原审法院列举了受理案件登记表、立案决定书、价格鉴定结论书，证人郭某证言，被告人杨传新供述，被害人刘某丙陈述等证据予以证实。
5、2014年1月7日上午11时15分左右，被告人杨传新、陶中侠、郭广业三人驾驶租赁杨程德的黑色凯美瑞轿车，挂着盗窃的皖ANY5**牌照，来到安徽省界首市中原路，陶中侠、郭广业二人进入“橙子家纺”店内，将刘某放在柜台上的一部苹果5手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值3224元。
针对上述事实，原审法院列举了立案决定书、价格鉴定结论书、辨认笔录，被告人杨传新供述，被害人刘某陈述等证据予以证实。
6、2014年3月5日上午10点多钟，被告人杨传新、陶中侠、郭广业三人驾驶从阜阳市颍州区“刚子汽车租赁有限公司”租赁的一辆黑色科鲁兹轿车，挂着盗窃的皖ANY5**牌照，来到安徽省临泉县城关“小鸟电动车”专卖店，将张某甲红色钱包内的13000多元人民币及徐某的一部白色华为牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值810元。
针对上述事实，原审法院列举了受理案件登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验检查记录及照片、价格鉴定结论书，被害人张某甲、徐某陈述，被告人杨传新供述等证据予以证实。
7、2014年3月12日12时20分左右，被告人杨传新、陶中侠、郭广业三人驾驶从安徽省阜阳市颍州区“刚子汽车租赁有限公司”租赁的一辆黑色凯美瑞轿车，挂着盗窃的皖ANY5**牌照，来到固始县番城街道办事处“一汽大众信阳合众汇金固始直营店”内，将张某乙的一部苹果4S手机及一台IPAD4型电脑盗走。经鉴定，该被盗手机价值2693元，IPAD4型平板电脑价值2925元。案发后，张某乙领取2600元退赃款。
针对上述事实，原审法院列举了发还物品清单、价格鉴定结论书，证人李某甲、张某丙证言，被害人张某乙陈述，被告人杨传新、陶中侠、郭广业供述等证据予以证实。
8、2014年3月21日14时许，被告人杨传新、陶中侠、郭广业三人驾驶从安徽省阜阳市颍州区“刚子汽车租赁有限公司”租赁的一辆黑色现代牌轿车来到阜阳市经济开发区“如意豪庭”东门，杨传新、陶中侠二人进入“内秀内衣店”内将李某乙放在吧台上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值4950元。
针对上述事实，原审法院列举了受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书，被害人李某乙陈述，被告人杨传新供述等证据予以证实。
9、2014年3月22日10时许，被告人杨传新、陶中侠、郭广业三人驾驶从阜阳市颍州区“刚子汽车租赁有限公司”租赁的一辆黑色现代牌轿车，挂着盗窃的皖ANY5**牌照，来到固始县番城办事处黄河路西段，三人进入张某丁“华力门业.梯艺”店内。杨传新、郭广业二人以开宾馆买门为由同张某丁交谈，吸引其注意力，陶中侠乘机将张某丁放在柜台上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值4949元。
针对上述事实，原审法院列举了受理案件登记表、立案决定书、辨认笔录、价格鉴定结论书，被害人张某丁陈述，被告人杨传新、郭广业供述等证据予以证实。
10、2014年3月28日上午9时许，被告人杨传新、陶中侠、郭广业三人驾驶从阜阳市颍州区“阜阳市振东汽车租赁部”租赁的一辆黑色丰田花冠轿车，挂着盗窃的皖K639**牌照，来到项城市“方韵美容院”内，将靳某某的一部白色meetuu牌M3型号手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值540元。2014年4月21日固始县公安局将被盗手机退还被害人靳某某。
针对上述事实，原审法院列举了扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书，被害人靳某某陈述，被告人杨传新供述等证据予以证实。
11、2014年3月29日上午8时许，被告人杨传新、陶中侠、郭广业三人驾驶从阜阳市颍州区“阜阳市振东汽车租赁部”租赁的一辆黑色丰田花冠轿车，挂着盗窃的皖K639**牌照，来到周口市商水县城“梦天木门”店内，将王某甲放在吧台上的一个黑色挎包偷走，包内有一部联想手机及100多元人民币。经鉴定，该被盗手机价值360元。2014年4月21日，固始县公安局将从杨传新处扣押的该手机发还被害人。
针对上述事实，原审法院列举了扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书，证人王某乙证言，被害人王某甲陈述，被告人杨传新、郭广业供述等证据予以证实。
12、2014年3月29日上午10时许，被告人杨传新、陶中侠、郭广业三人驾驶从阜阳市颍州区“阜阳市振东汽车租赁部”租赁的一辆黑色丰田花冠轿车，挂着偷来的皖K639**牌照，来到项城市“琪雅美容院”内，将石某某放在桌上的一部蓝色vnisTR牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值719元。案发后，固始县公安局将从杨传新处扣押的该手机发还被害人。
针对上述事实，原审法院列举了扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书，被害人石某某陈述等证据予以证实。
13、2014年3月29日12时许，被告人杨传新、陶中侠、郭广业三人驾驶从阜阳市颍州区“阜阳市振东汽车租赁部”租赁的一辆黑色丰田花冠轿车，窜至界首市南洛高速入口“达实商贸城”办公室，将张某戊的一个红色手提包盗走，包内有500元左右人民币、二个U盘等物品。案发后，该U盘被公安机关扣押，并发还被害人。
针对上述事实，原审法院列举了扣押清单、发还物品清单，证人刘某丁证言，被害人张某戊陈述，被告人杨传新供述等证据予以证实。
14、大约是2014年3月31日，被告人杨传新、陶中侠、郭广业三人驾驶从阜阳市颍州区“阜阳市振东汽车租赁部”租赁的一辆黑色丰田花冠轿车，挂着偷来的豫A258**牌照，来到利辛县展沟镇街道张某戌的“创维电器专卖店”内，将张某己放在店内的一台联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值820元。后该电脑被公安机关扣押，并发还被害人。
针对上述事实，原审法院列举了扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书，证人张某己证言，被害人张某戌陈述，被告人杨传新供述等证据予以证实。
15、2014年3月31日上午9点多钟，被告人杨传新、陶中侠、郭广业三人驾驶从阜阳市颍州区“阜阳市振东汽车租赁部”租赁的一辆黑色丰田花冠轿车，来到颍上县迪沟镇“广州魅姿美容院”内，将宋某放在吧台里面凳子上黑色皮包内的一部白色联想牌A850型手机及一个钱包偷走，钱包内装有1300元左右人民币。经鉴定，该被盗手机价值828元。2014年4月17日，固始县公安局将在杨传新处扣押的该手机退还宋某。
针对上述事实，原审法院列举了扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录，被害人宋某陈述等证据予以证实。
原审法院列举的综合证据有：1、常住人口基本信息、拘留证、取保候审决定书、抓获经过；2、河南省永城市人民法院（2011）永刑初字第297号刑事判决书、释放证明书；3、汽车租赁合同、证人柳某某、王某丙证言；4、证明、情况说明；5、医院诊断证明、情况说明、陶中侠供述；6、被告人杨传新、陶中侠、郭广业供述；7、搜查笔录及扣押清单、发还清单。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人杨传新、陶中侠、郭广业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人杨传新、陶中侠、郭广业在盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。被告人杨传新、陶中侠、郭广业共同抢劫作案两次，抢劫数额累计为12196元；被告人杨传新、郭广业多次盗窃作案，盗窃数额累计为38218元；被告人陶中侠多次盗窃作案，盗窃数额累计为44753元。杨传新系累犯，应当从重处罚。被告人杨传新、陶中侠、郭广业一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，判决：一、被告人杨传新犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。二、被告人陶中侠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金一万五千元。三、被告人郭广业犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。
杨传新上诉称：原判认定的第1、4、5、7、9、10、11、13、14起属实，第2、6、8、12、13、15起事实不清、证据不足，不能认定；2、系初犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
郭广业上诉称：原判认定的第2犯罪事实，其没有参加，不构成抢劫罪；2、其在盗窃犯罪中作用相对较小，系初犯，认罪态度好，原判量刑过重。辩护人的辩护意见该上诉意见基本一致。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于杨传新认为原判认定的第2、6、8、12、13、15起事实不清、证据不足，不能认定的上诉理由，经查，原审法院针对以上几起犯罪事实分别列举了辨认笔录、被害人陈述、被告人供述及相关书证予以证实，证据之间能够相互印证，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于杨传新认为其系初犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑其量刑情节，判决并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于郭广业及其辩护人认为原判认定的第2犯罪事实，其没有参加，不构成抢劫罪的上诉、辩护意见，经查，郭广业伙同他人在盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力的犯罪事实有被害人陈述、被害人的辨认笔录、价格鉴定结论、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，证据之间能够相互印证，其行为已构成抢劫罪，故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于郭广业及其辩护人认为其在盗窃犯罪中作用相对较小，系初犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，本案系共同犯罪，郭广业在共同犯罪中系主犯，作用积极主动，原判量刑并无不当，故上诉人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨传新、郭广业、原审被告人陶中侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人杨传新、陶中侠、郭广业在盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，本案系共同犯罪，应依法惩处。上诉人杨传新、郭广业及其辩护人的上诉、辩护意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 熊晓梅