wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01590号
原告：兰婕，住址：沈阳市。
委托代理人：兰亚辉，住址：沈阳市。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告兰婕与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员张品、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰亚辉到庭参加诉讼,被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年6月20日与被告签订购房合同，购买大东区北海街房间，房屋总价款341089元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年6月20日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街房屋，房屋建筑面积98.24平方米，房屋总价款为341089元，付款方式为现金交付；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告通过现金形式交纳购房全款，2006年6月20日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款341089元交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告兰婕办理位于沈阳市大东区北海街的房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张 品
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 硕
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4541号
原告：梁红瑞，女，汉族，1965年12月7日出生，住址南阳市卧龙区。
被告：南阳市教育建筑工程有限公司。住所地南阳市。
法定代表人：梁东升，任总经理。
被告：南阳市凯盛房地产开发有限公司。住所地南阳市。
法定代表人：梁东升，任总经理。
被告：文昌凯盛大酒店有限公司。住所地海南省文昌市。
法定代表人：梁东升，任总经理。
被告：南阳高新区百盛小额贷款有限公司。住所地南阳市。
法定代表人：梁东升，任总经理。
被告：文昌海岛旅行社有限责任公司。住所地海南省文昌市。
法定代表人：梁东升，任总经理。
被告：张国兰，女，成年，住南阳市卧龙区，系梁东升母亲。
被告：梁艳，女，汉族，成年，住南阳市卧龙区，系梁东升长女。
被告：梁丛，女，汉族，成年，住南阳市高新区，系梁东升次女。
被告：梁丁一，男，汉族，成年，住南阳市高新区，系梁东升长子。
被告：梁晓一，男，汉族，成年，1988年1月24日生，住南阳市高新区，系梁东升次子。
被告：梁某。
法定代表人：吴春芳，女，汉族，成年人，住南阳市，系梁某母亲。
本院在审理原告梁红瑞与被告南阳市教育建筑工程有限公司、南阳市凯盛房地产开发有限公司、文昌凯盛大酒店有限公司、南阳高新区百盛小额贷款有限公司、文昌海岛旅行社有限公司、张国兰、梁艳、梁丛、梁丁一、梁晓一、梁某的民间借贷纠纷一案中，由于梁东升死亡，依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张海涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 森
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6035号
上诉人（原审原告）：郑彦彬，男，1963年4月14日生，汉族，住大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：大连连铁房地产开发有限公司，住所地大连市金州区站前街道盛滨花园45号。
法定代表人：吴闻天。
上诉人郑彦彬因与被上诉人大连连铁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑彦彬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件要求”有明确的被告”，上诉人在一审起诉时所列被告非常明确，被上诉人的办公地址在送达时发生变更，但是工商注册地址没有变更且留有办公联系电话，在上诉人提供了被上诉人新的办公地址并能够联系到被上诉人的情况下，一审法院应及时送达，不应以查证不能确定送达地址而视为被告主体不明确。从维护当事人的诉讼利益出发，送达方式应当穷尽，在能够联系到被上诉人的情况下轻易驳回起诉是错误的。一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定，应依法撤销并继续审理本案。
郑彦彬向一审法院起诉请求：1.判令被告承担延期办理产权登记的违约金20535.12元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，按原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，经一审法院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，一审法院裁定：驳回原告郑彦彬的起诉。案件受理费160元，予以退还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”具体到本案，郑彦彬在原审起诉的诉讼请求是要求判令大连连铁房地产开发有限公司承担延期办理产权登记的违约金。从上述诉讼请求可见，郑彦彬是与本案有直接利害关系的公民，明确的被告是大连连铁房地产开发有限公司，具体的诉讼请求如上所述，且该诉请属于平等民事主体间发生的权利义务关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院应对本案进行实体处理。现一审仅以”按原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，经本院查证仍不能确定被告送达地址”，即”视为被告主体不明确”，系对法律的错误解读，一审驳回起诉的理由不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初576号民事裁定；
二、本案指令大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长侯学枝
审判员刘冬艳
代理审判员王鹏程
二〇一七年七月二十六日
书记员董芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6035号上诉人（原审原告）：郑彦彬，男，1963年4月14日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：大连连铁房地产开发有限公司，住所地大连市金州区站前街道盛滨花园45号。法定代表人：吴闻天。上诉人郑彦彬因与被上诉人大连连铁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑彦彬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件要求”有明确的被告”，上诉人在一审起诉时所列被告非常明确，被上诉人的办公地址在送达时发生变更，但是工商注册地址没有变更且留有办公联系电话，在上诉人提供了被上诉人新的办公地址并能够联系到被上诉人的情况下，一审法院应及时送达，不应以查证不能确定送达地址而视为被告主体不明确。从维护当事人的诉讼利益出发，送达方式应当穷尽，在能够联系到被上诉人的情况下轻易驳回起诉是错误的。一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定，应依法撤销并继续审理本案。郑彦彬向一审法院起诉请求：1.判令被告承担延期办理产权登记的违约金20535.12元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，按原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，经一审法院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，一审法院裁定：驳回原告郑彦彬的起诉。案件受理费160元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”具体到本案，郑彦彬在原审起诉的诉讼请求是要求判令大连连铁房地产开发有限公司承担延期办理产权登记的违约金。从上述诉讼请求可见，郑彦彬是与本案有直接利害关系的公民，明确的被告是大连连铁房地产开发有限公司，具体的诉讼请求如上所述，且该诉请属于平等民事主体间发生的权利义务关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院应对本案进行实体处理。现一审仅以”按原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，经本院查证仍不能确定被告送达地址”，即”视为被告主体不明确”，系对法律的错误解读，一审驳回起诉的理由不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初576号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长侯学枝审判员刘冬艳代理审判员王鹏程二〇一七年七月二十六日书记员董芳
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初444号
原告崇仁县农村信用合作联社。
法定代表人曹临斌，理事长。
委托代理人杨慧琴，系该社员工，一般代理。
被告陈智辉。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告陈智辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人杨慧琴到庭参加诉讼，被告陈智辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社诉称，2013年9月25日，被告陈智辉向原告申请贷款10万元，为此，双方于9月30日签订了个人借款合同，约定原告向被告发放借款10万元，借款期限为2年，自2013年9月30日至2015年9月29日，利率为浮动利率，按季结息。陈智辉以�所有的座落于县镇县府西路号的房屋（巴山镇字第号）为该笔贷款提供抵押担保，为此双方还签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未依约还款，截至2015年12月11日，被告仅归还了利息9739元，结欠本金10万元及其余利息，原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法判令被告陈智辉偿还贷款本金10万元及利息12901.44元（暂计至2016年4月25日），并支付此后按借款合同约定利率计算的利息；原告对被告用于抵押的房产享有优先受偿权；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈智辉未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月25日，被告陈智辉以养殖需要资金向原告崇仁县农村信用合作联社下属机构郭圩信用社申请借款10万元，为此，双方于同年9月30日，签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，用途为养殖，期限为24个月，自2013年9月30日至2015年9月29日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的2年期贷款基准利率，浮动幅度为上浮62%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按合同约定的浮动比例确定；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。2013年9月30日的借款凭证中载明：借款利率为年利率8.31%，按季结息，借款金额为10万元，借款日期为2013年9月30日，到期日为2015年9月29日，担保方式为房屋抵押。
同日，陈智辉向原告出具了同意抵（质）押意向书，并与原告签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，约定陈智辉以其所有的座落于巴�镇县府西路20号的房屋一套（房权证编号为巴山镇字第号），为自2013年9月30日至2015年9月29日，在人民币10万元的最高余额内，贷款人向借款人发放的所有贷款承担抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，双方办理了编号为崇仁县房他证巴山镇字第76**号的他项权证，载明他项权利种类为最高额抵押，债权数额为10万元。
上列合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按期偿还借款本息，仅累计偿还利息9739.35元，截至2016年7月6日，被告尚欠本金10万元及利息15123.66元，且至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有身份证、借款申请书、个人借款合同、同意抵（质）押意向书、个人借款最高额抵押合同、借款凭证、贷款情况表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社与被告陈智辉签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，但被告未按期履行偿还借款本息义务，仅支付了部分利息，截至2016年7月6日，被告尚欠本金10万元及利息15123.66元，且至今未付，故对原告要求被告陈智辉偿还贷款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因被告与原告签订的抵押合同约定在最高限额10万元范围内，对自2013年9月30日至2015年9月29日期间，贷款人向借款人发放的所有借款提供抵押担保，并办理了�押登记，因而原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故依法予以支持。被告陈智辉经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈智辉于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还贷款本金人民币10万元。
二、被告陈智辉于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县农村信用合作联社支付贷款利息人民币15123.66元，以及自2016年7月6日起至实际清偿�日的利息（按双方在借款合同中约定的利率计算）。
三、若被告陈智辉未履行上述债务，则原告崇仁县农村信用合作联社有权在最高限额人民币10万元范围内，对以被告陈智辉用于抵押的房屋（房权证编号为巴山镇字第号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿。
如果陈智辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2558.02元，由被告陈智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年七月七日
书 记 员 邓书怡
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7841号
申请人：李孝昌，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人李孝昌与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人李孝昌违约金人民币38,956元。申请人李孝昌于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司38,956元的银行存款或房屋等等值财产。申请人李孝昌等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下38,956元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）409元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢49号
申请执行人栗峰，男，1990年3月22日出生，汉族，农民工，住河北省邯郸市魏县。被执行人吕代伦，男，1962年7月30日出生，打工人员，住四川省资阳市安岳县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行栗峰申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1378号
申请执行人上海驰众广告传播有限公司,住所地上海市汶水路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人王黎琳，董事长。
被执行人成都丽顺文化传播有限公司，住�地四川省成都市。
法定代表人孙丽，职务不详。
案由：广告合同纠纷。
执行标的：人民币86,707.03元。
申请执行人上海驰众广告传播有限公司依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第211号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人成都丽顺文化传播有限公司支付广告费、违约金、律师费、公告费、案件受理费共计人民币86,707.03元及迟延履行期间利息。
本案受理后，本院即向被执行人送达执行通知，但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人系外地企业，在本市名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。通过全国法院网络执行查控系统查询，在四川省成都市亦未查询到被执行人名下车辆、�券、银行存款等登记记录。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人系外地企业，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0105执1378号执行案件中被执行人应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年五月三十日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1035号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张朝奕，男，1977年4月12日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因犯交通肇事罪于2013年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1058号起诉书指控被告人张朝奕犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人张朝奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年4月5日，被告人张朝奕在石狮市永宁镇丰盛海鲜酒楼旁路段，以人民币300元的价格贩卖一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给李某。
被告人张朝奕于2017年4月17日16时许在石狮市永宁镇三角湾天蝎座咖啡厅三楼1号包厢被公安人员抓获，并被扣押0.16克毒品甲基苯丙胺。经鉴定，扣押的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
在本院审理过程中，被告人张朝奕的家属代为退出违法所得人民币三百元，并预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人张朝奕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，泉州市公安局物证检验报告，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押清单、称量笔录及照片、微信转账记录、手机通话清单、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、公安�关工作说明、刑事判决书、户籍、前科证明等书证以及被告人张朝奕供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝奕明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张朝奕归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张朝奕家属在案件审理期间代为退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张朝奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金已预缴）。
二、被告人张朝奕退出在本院的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具iphone5s手机一部及自制吸毒工具一个、锡纸四张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年八月十六日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应�追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1035号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人张朝奕，男，1977年4月12日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因犯交通肇事罪于2013年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1058号起诉书指控被告人张朝奕犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人张朝奕到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2017年4月5日，被告人张朝奕在石狮市永宁镇丰盛海鲜酒楼旁路段，以人民币300元的价格贩卖一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给李某。被告人张朝奕于2017年4月17日16时许在石狮市永宁镇三角湾天蝎座咖啡厅三楼1号包厢被公安人员抓获，并被扣押0.16克毒品甲基苯丙胺。经鉴定，扣押的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。在本院审理过程中，被告人张朝奕的家属代为退出违法所得人民币三百元，并预缴罚金人民币二千元。上述事实，被告人张朝奕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，泉州市公安局物证检验报告，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押清单、称量笔录及照片、微信转账记录、手机通话清单、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、公安�关工作说明、刑事判决书、户籍、前科证明等书证以及被告人张朝奕供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝奕明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张朝奕归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张朝奕家属在案件审理期间代为退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张朝奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金已预缴）。二、被告人张朝奕退出在本院的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具iphone5s手机一部及自制吸毒工具一个、锡纸四张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年八月十六日书记员  陈冬英录入员李婉瑜附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应�追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初372号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年5月9日22时许，被告人王某酒后驾驶苏Ｈ×××××号正三轮摩托车沿淮安市淮阴区308县道由东向西行驶至7KM+600M处时，与相对方向严某驾驶的苏Ｈ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为208.2mg/100ml。
归案后，被告人王某能如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王某赔偿被害人车辆损失人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某陈述，未到庭证人王某证言笔录，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生轻微交通事故，威胁公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某驾车因避让行人而与被害人车辆发生碰刮，造成对方车辆损坏的轻微交通事故，且已赔偿对方损失1000元，综合全案，其犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初791号
原告盐城市亭湖区桑铂士电器销售中心,住所地盐城市亭湖区通榆南路**号**幢***号（5）。
经营者孙春华，居民。
委托代理人徐东成，盐城市亭湖区桑铂士电器销售中心推荐，居民。
被告陈福洋,居民。
原告盐城市亭湖区桑铂士电器销售中心（以下简桑铂士销售中心）与被告陈福洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰依法适用小额诉讼程序，于同年3月4日公开开庭审理了本案。原告桑铂士销售中心的委托代理人徐东成到庭参加诉讼，被告陈福洋经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑铂士销售中心诉称：原、被告双方于2013年10月18日签订《终端销售合作协议》、《售后服务协议》，协议约定由被告代为原告销售桑铂士电池共计4组，如在30天内没有销售完则由原告收回，否则将视为被告自行购买该电池，并应向原告支付货款，双方在协议中还约定了相应的违约责任。签订协议当天，原告向被告提供了桑铂士电池4组，共计1720元，被告随即写下欠条一份。但被告接受电池后，并没有按约定偿还原告货款，原告多次催要未果。现诉请法院依法判令：被告向原告支付货款1720元并承担自2013年11月18日至还清之日止按同期银行贷款利率4倍计算利息。
被告陈福洋未答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。双方于2013年10月18日签订《终端销售合作协议》、《售后服务协议》，协议约定由被告代为原告销售桑铂士电池共计4组，如在30天内没有销售完则由原告收回，否则将视为被告自行购买该电池，并应向原告支付货款，双方在协议中还约定了相应的违约责任。签订协议当天，原告向被告提供了桑铂士电池4组，共计1720元，被告随即写下欠条一份。后被告未能按约履行协议，现共计欠款1720元，原告多次催要均未果。遂诉至本院。
本院认为：被告向原告购买桑铂士电池，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供桑铂士电池后，被告应及时支付全部货款。在原告多次催要情况下，未能支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还货款1720元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对逾期付款利息已超过法律规定的标准，现原告仅主张2013年11月18日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福洋于本判决生效之日起十日内向原告盐城市亭湖区桑铂士电器销售中心支付货款1720元并支付逾期利息（自2013年11月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈福洋负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初86号
原告陈玉林，男，汉族，1960年10月23日生，住涿鹿县。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告赵永贵，男，汉族，46岁，住涿鹿县。
本院在审理陈玉林与赵永贵承揽合同纠纷一案中，原告陈玉林在2017年3月23日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉林撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告陈玉林负担。
审判员 徐志勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 白树峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3873号
原告：海盐超永物贸有限责任公司。住所地：海盐县武原街道油厂弄**号。统一社会信用代码：91330424747018364R。
法定代表人：张祖荣，该公司董事长。
委托代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。
被告：湖州新嘉力印染有限公司。住所地：湖州市南浔练市工业园区。统一社会信用代码：91330500774358559A。
法定代表人：蒋义康，该公司董事长。
原告海盐超永物贸有限责任公司为与被告湖州新嘉力印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨巧明、被告法定代表人蒋义康均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有粒子煤买卖业务往来。2015年4月17日至2015年11月23日止，被告共向原告购买粒子煤计价款843467元。其中，被告仅支付粒子煤款250000元，余款593467元至今未付。经原告多次催讨，被告至今没有支付。故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即支付煤款593467元；2、承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：由于受互保企业的影响，自2013年被告由自主经营到承包经营。为了规范管理，减少风险，对所有供应商负责，从2014年要求所有与被告承租户供货的供应商签订标准化合同及承诺书，被告财务部才接受发票，除货款两清外。虽然增值税专用发票是开给被告的，但货款是实际经营户王振华以被告名义支付的。送货单上的签收人均不是被告的采供人员，也没有取得被告的授权，根本无权代表被告签字，原告与被告之间从来没有发生经济往来。原告在诉状中提到2015年4月至11月的货款共计为843467元，而被告仅在同年10月支付了200000元，原告在诉状中提到支付了250000元，多支付的50000元又是谁支付的，原告没有提供购货合同、财务对账单等，因此被告没有任何理由和义务承担法律责任，要求贵院驳回原告的诉讼请求，被告将保留追究原告对被告造成的名誉损失和经济损失。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、送货单六十五份，证明2015年4月17日至同年11月23日，原告向被告提供粒子煤843467元，签收人分别是吴文六、沈玉英、俞子松、朱文龙、朱纪学的事实。
2、浙江增值税专用发票（复印件）二份、银行承兑汇票一份，证明被告收到原告开具的二份增值税专用发票，并支付了部分货款的事实。
3、南浔区国家税务局证明一份，证明原告开具给被告的二份发票，被告已经申报认证抵扣的事实。
4、个人缴费清单五份，证明原告送货单上的签收人均是被告的职工，社保也是由被告缴纳的事实。
被告质证认为：对于证据1，收货单位明明是湖州新嘉力（四车间），该车间已经承包给王振华、钟坚平，因此对该证据不予认可；对于证据2，一共是200000元，被告已经支付了，不存在欠款的问题；对于证据3是认可的；对于证据4也是认可的，确实是被告的工人，但不是采购人员和仓库人员。
被告为反驳原告的主张，向本院提供了《四号车间承包经营协议》一份，证明被告的四车间自2013年12月15日开始承包给王振华、钟坚平，保证人为海宁市飞翔摇粒绒有限公司、海宁市中捷服装有限公司。
原告质证认为：这是被告与第三人的内部承包协议，该协议是复印件，对其真实性无法证实，即使是真实存在的，内部承包协议不能对抗原告等权益人，被告与第三人之间的内部约定，不能对抗他人的合法权益。
本院认证认为：虽然被告对于原告提供的证据1有异议，但送货单上的签收人均为被告的工作人员，足以证明货物已经交付给被告的事实，因此本院予以认定；被告对于证据2、3、4没有异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定，对于证明效力将在本院认为部分进行分析与阐述。被告提供的《四号车间承包经营协议》系复印件，原告有异议，对其真实性难以考证，即使该份协议是真实的，对原告也没有约束力，因此本院不予认定。
本院经审理查明：2015年4月17日至同年11月23日，被告向原告购买粒子煤，货款合计为843467元，签收人分别为吴文六、沈玉英、俞子松、朱文龙、朱纪学。2015年10月19日，原告开具了二份编号为24891420、24891421浙江增值税专用发票给被告，被告于2015年11月28日进行了抵扣认证。收到货物后，原告自认收到了被告支付的货款250000元，余款593467元没有支付。
另查明：吴文六、沈玉英、俞子松、朱文龙、朱纪学为被告的员工。
本院认为：本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在买卖合同关系。首先，通过对原告提供的送货单进行分析，可以发现本案讼争的粒子煤均送达至被告处，签收人均为被告的工作人员，因此可以确定原告履行了交货义务；其次，原告开具了二份浙江增值税专用发票给被告，且增值税专用发票均已抵扣，被告在庭审中也承认其确实支付过部分货款给原告，且四车间承包给案外人王振华、钟坚平之后，对外仍然以被告的名义从事民事行为，并由被告开具相应的发票；再次，至于被告辩称原告是与案外人王振华、钟坚平之间发生的买卖合同关系，但没有证据证明王振华、钟坚平与�告之间签订过买卖合同，王振华、钟坚平也没有在送货单上签字确认，而收货单的抬头为新嘉力（四车间）、湖州新嘉力印染厂等，因此，即使被告与王振华、钟坚平签订的《四号车间承包经营协议》是真实的，也属于企业内部承包经营协议，该份协议对原告不具有约束力，更不足以证明原告与王振华、钟坚平之间存在买卖合同关系，可见，被告的该抗辩理由不能成立。综上所述，通过对原告提供的送货单、增值税专用发票、承兑汇票、双方当事人的庭审陈述进行综合判断，足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。被告在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告支付所欠货款593467元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖州新嘉力印染有限公司支付原告海盐超永物贸有限责任公司货款593467元，于本判决生效之日起十日内结清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9735元，财产保全费3520元，合计13255元，由被告湖州新嘉力印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判�长张卫群
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 沈季达
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 步军谊
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初492号
原告：李某，女，1976年12月25日出生，汉族，晋州市人，现住晋州市。
被告：刘某，男，1971年11月26日出生，汉族，晋州市人，现住晋州市。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.女儿刘怡杉由原告抚养，由被告一次性支付抚养费；3.被告归还原告购车款40000元及在原告处居住三年的生活费用20000元及利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2013年认识，××××年××月登记结婚，婚后共同生活在女方家中，因婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，原告一再包容被告的辱骂和殴打，可被告劣性有增无减，三年来一切家庭费用及吃住、家务都由原告负担，被告无责任感，使原告身心受到伤害，多次分居，2016年5月10日原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉，但至今仍分居生活，已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。
刘某辩称，原告所诉枉顾事实、颠倒黑白，严重脱离实际情况，其事实理由完全不成立，要求驳回原告的全部诉讼请求；如果原告坚持离婚，我要求：1.女儿由被告抚养，抚养费不需要原告支付；2.原告补偿被告用于结婚及家庭部分投入；3.因原告在婚姻存续期间不好好过日子给被告造成很大伤害，请求判令原告给予被告精神损害赔偿40000元；4.所购车辆为婚内共同财产，平均分配。
原被告当庭陈述一直的事实为：原被告均为再婚，双方经人介绍于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2014年10月29日生一女孩刘怡杉，现跟随原告生活，2016年5月原被告因琐事发生矛盾分居生活，后原告起诉离婚又撤回起诉，但至今双方未能和好，导致原告再次提起离婚诉讼。原告的个人财产电视柜一个、被子一个、褥子一个、枕头一个现在被告处存放；被告的个人财产组装电脑一台现在原告处存放。原被告没有共同存款及债权债务。原告为晋州市第七中学教师，现月工资收入3200元；被告为晋州市地税局职工，现月工资收入3500元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对原被告于2013年12月购买的长安悦翔二手汽车一部，原告主张婚后双方财产为AA制，买车时自己出资40000元，当时被告已承诺，如果离婚，则被告将购车款40000元返还给自己，对原告主张的该事实，被告否认，原告没有提交证据证实。对该车辆的现价值，原被告不能协定且均不申请价格评定。
本院认为，原被告均为再婚，婚后共同生活期间不能相互体谅和包容，自2016年5月分居至今仍未能和好，致使原告再次提起离婚诉讼，现被告表示有条件的同意离婚，应认定原被告的夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉，应予准许。原被告婚生女儿随原告生活时间较长，为不改变孩子的生活环境，有利孩子的健康成长，刘怡杉应由原告抚养为宜，由被告按照其月工资收入的25%，每月支付小孩抚养费875元至其年满18周岁止。原被告个人财产归各自所有。原被告婚后购买的长安悦翔二手汽车一部，因双方对该车辆的现价值不能协定且均不申请价格评定，故本案不予处理。原告要求被告返还购车款40000元，因原告未提交证据证实其婚后财产AA制和被告承诺返还的事实，本院不予支持。原告要求被告返还在自己住所生活三年的生活费用20000元、被告要求原告补偿用于结婚及家庭的部分投入和因共同生活期间原告对自己的伤害请求精神损害赔偿40000元的主张，没有事实和法律依据，均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚；
二、原被告婚生女儿刘怡杉由原告李某抚养，自2017年3月1日起由被告刘某每月15日支付抚养费875元，至刘怡杉年满18周岁止；
三、原告的个人财产电视柜一个、被子一个、褥子一个、枕头一个准予从被告处取走；被告的个人财产组装电脑一台准予从原告处取走。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 张曼
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民再53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文云军，男，1956年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
委托诉讼代理人：全宏英，女，广东君言（长沙）律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司东安县供电分公司。
负责人：邓也平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨安，男，湖南鼎昌律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司永州供电分公司。
负责人：潘继雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成理，男，1987年6月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系国网湖南省电力公司永州供电分公司职工。（特别授权）
再审申请人文云军因与被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司、国网湖南省电力公司永州供电分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）永中法民一终字第710号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于二0一七年五月二十四日作出（2017）湘民申53号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人文云军及其委托诉讼代理人全宏英，被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司的委托诉讼代理人杨安、被申请人国网湖南省电力公司永州供电分公司的委托诉讼代理人成理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文云军申请再审称，1、原判决认定的基本事实即本案超过仲裁时效及诉讼时效而驳回诉讼请求缺乏证据证明，再审申请人有足够的证据证明本案未超过劳动仲裁时效及诉讼时效，再审申请人与被申请人国网湖南省电力公司东安县供电分公司一直存在合法有效的劳动关系。2、对审理本案需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，一审、二审法院均未调查收集。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任”的规定，原湖南省电力公司东安县电力公司即现国网湖南省电力公司东安县供电分公司应当对减少劳动报酬理应承担举证责任。3、再审申请人与原湖南省东安电力公司双方签订的《东安县电力公司职工内退休养协议书》合法有效，依法应受法律保护，两被申请人应当按该协议补发实际拖欠再审申请人的相关待遇。4、再审申请人诉请的待遇是依照合法有效的《东安县电力公司职工内退休养协议书》约定的应得劳动报酬，不是生活费。再审申请人与原东安县电力公司之间就用人单位是否按照双方关于工资待遇等问题的具体约定履行《东安县电力公司职工内退休养协议书》发生争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条确定的劳动争议范畴，属于劳动者与用人单位发生的劳动争议。综上所述，原审存在多处事实不清、证据不足及法律适用错误，再审申请人与国网湖南省电力公司东安县供电分公司自始至今一直存在合法有效的劳动关系，根本不存在超过劳动仲裁时效及诉讼时效的情形，为防止冤假错案严重侵犯劳动者的合法权益，依法申请再审，请求法院依法支持再审申请人的诉讼请求。
国网湖南省电力公司东安县供电分公司辩称，1、再审申请人与被申请人之间的劳动关系在签订内退协议之日起就已经终止。2、本案诉请已经超过诉讼时效，应予以驳回。3、被申请人已经依约支付了全部内退休养待遇，应依法驳回再审申请人的诉讼请求。4、被申请人对内退待遇的调整符合法律规定，再审申请人内退待遇高于所规定的标准。5、申请人的诉请没有法律和证据的支持，其诉请应予以驳回，6、本案不属于劳动争议案件，不在人民法院受理范围，依法应裁定不予受理。7、本案中再审申请人的诉讼请求已经提起过劳动仲裁或民事诉讼，根据“一事不再审理”原则，法院应裁定不予受理。8、再审申请人是“退一进一”政策的既得利益者。
国网湖南省电力公司永州供电分公司辩称，1、农村电力体制改革势在必行，但是不管是内退人员还是在岗职工都有加入国家电网公司的迫切愿望。2、代管后的内部退养人员的收入和待遇已超过国网永州供电公司规定的标准。3、诉讼主体不适格。4、政府主导下的企业改制法院不予受理。
本院再审认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）永中法民一终字第710号民事判决和湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第235号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐纬淳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1973号
申请执行人:唐业斌，男，1975年02月09日出生，汉族，住安徽省。
被执行人:浙江康保医疗器材有限公司，组织机构代码76253554-6，住所地经济开发区世纪大道680号。
法人代表：鲍古兴
本院在执行申请执行人唐业斌与被执行人浙江康保医疗器材有限公司劳动报酬一案中，浙江康保医疗器材有限公司被我院裁定破产重整，并已按重整协议履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0802执1973号案件中对被执行人浙江康保医疗器材有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志兴
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 简
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初497号
原告陈坚保，男，汉族，江西都昌人。
委托代理人余小华，系都昌县苏山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告曹义荣，男，汉族，江西都昌人。
本院于2016年3月29日立案受理原告陈坚保诉被告曹义荣追偿权纠纷一案，依法于2016年5月25日适用简易程序公开进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月3日、11月22日分两次共从案外人刘某某处借得人民币100000元。原告碍于情面为被告的上述二笔借款均提供了担保。时至今日，被告对债务未偿还分文。我迫于刘某某的追讨，于2014年7月18日代被告向刘某某偿还了100000元。事后尽管我向被告多次追讨，但被告总以借口搪塞或找不到被告。至今被告未还款。现诉至法院，要求被告偿还我债务本金100000元。
被告未到庭答辩，并未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告曹义荣分别于2010年7月3日、2010年11月22日向案外人刘某某出具借条，分两次从刘某某处共借款100000元，当时口头约定利息为月利率2％，未约定还款期限，由原告陈坚保对该两笔借款予以担保。之后被告曹义荣向刘某某偿还部分利息，后被告曹义荣未再向刘某某偿还借款本金及利息。至2014年7月18日，原告陈坚保代被告曹义荣向刘某某偿还了100000元借款本金。现原告诉至本院要求判如所请。
以上案件事实，有原告向法庭提供并经审查的原告身份证、2010年7月3日、11月22日被告曹义荣向刘亚民出具的两份“借条“、证人刘某某2016年3月8日出具的书面证明及其到庭作证证言予以证明，本院予以认定。
本院认为：案外人刘某某和被告曹义荣的债权债务纠纷已依法成立。债权人刘某某为担保自己债权的实现，为其债权设定担保，由原告陈坚保担保债权的履行，不违背法律规定。现原告陈坚保代被告曹义荣向刘某某偿还了债务，原告陈坚保依法有权向被告曹义荣进行追偿。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国物权法》第一百七十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：
限被告曹义荣于本判决生效之日起十日内，向原告陈坚保偿还100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石 超 男
二〇一六年五月二十五日
书记员 欧阳丽娜
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终419号
上诉人（一审起诉人）唐金廷，男，1970年11月10日出生。
上诉人唐金廷因诉黑龙江省佳木斯市人民政府（以下简称佳木斯市政府）撤销行政复议决定、撤销行政审批一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗市中院）（2017）黑04行初11号行政裁定，向本院提起上诉。
佳木斯市国土资源局（以下简称国土局）于2012年12月25日与佳木斯世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪公�）签订了《国有建设用地使用权出让合同》，将69952平方米的国有建设用地使用权以1883万元的价格出让给世纪公司。唐金廷系涉案土地上房屋的被征收人，其于2015年8月12日向佳木斯市政府申请行政复议，请求撤销国土局审批给世纪公司的土地批准文件及出让合同。佳木斯市政府于2015年11月2日作出佳政驳决（2015）9号《驳回行政复议申请决定书》，以唐金廷的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围，本案所涉及的土地使用权批准文件是佳木斯市政府作出的，国土局不是符合法律规定的被申请人，决定驳回了唐金廷的行政复议申请。2017年4月7日唐金廷向法院提起行政诉讼，请求:1.撤销佳木斯市政府佳政驳决(2015)9号《驳回行政复议申请决定书》。2.撤销审批给世纪公司《国有建设用地使用权出让合同》。3.法院重新判决。
鹤岗市中�（2017）黑04行初11号行政裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起的诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。佳木斯市政府2015年11月2日作出佳政驳决（2015）9号《驳回行政复议申请决定书》，唐金廷陈述是2015年11月收到的该决定书，唐金廷2017年向法院提起诉讼超过法律规定的6个月，唐金廷的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定对唐金廷的起诉不予立案。
上诉人唐金廷上诉称，其到佳木斯市中级人民法院诉讼时，才得知本案的管辖法院是鹤岗市中�，超过起诉期限的责任应由佳木斯市政府复议办公室及佳木斯市郊区人民法院承担，他们没有履行指导和释明、告知司法救济渠道的义务。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。佳木斯市人民政府于2015年11月2日作出佳政驳决（2015）9号《驳回行政复议申请决定书》，唐金廷于2015年11月20日收到，其于2017年4月提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。国土局于2012年12月25日与世纪公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，唐金廷以佳木斯市政府为被告请求撤销出让合同，被告主体不适格。一审裁定对唐金廷的起诉不予立案正确，唐金廷的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年九月四日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11406号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：唐水英。
委托诉讼代理人：李金明，男，住上海市奉贤区。
原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告唐水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣周公司的委托诉讼代理人庄艳、被告唐水英的委托诉讼代理人李金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣周公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）17,565.20元（2015年10月至2017年5月31日。事实和理由：被告于2010年与上海绿地汇置业有限公司签订《上海商品房预售合同》一份，约定向其购买涉案房屋。根据开发商与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为14.5元/平方米/月。被告自2015年10月1日起欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。
被告唐水英辩称，不同意原告诉请。之前物业费一直付的，不交钱是有特殊情况的。因为台风导致楼上漏水，物业一直不修，造成了被告巨大损失，木地板都坏掉了，所以才不付的。高温天的时候一个星期空调坏了，员工好多都中暑了。空调管爆裂，导致被告房屋积水，被告2017年1月11日付了20万物业费，付的就是2015年10月-2017年5月31日的物业费，付了20万，余款没有付。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2015年12月至2017年5月的物业管理费15,808.77元属实，被告应予及时交纳，故对原告要求被告支付上述期间的物业管理费的诉讼请求部分，本院依法予以支持；对2015年10月-11月期间的物业管理费的诉讼请求，因被告提供的物业费发票显示其物业费已缴纳至2015年11月，故原告的该部分诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐水英于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司自2015年12月至2017年5月的物业管理费人民币15,808.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告唐水英负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2258号
原告：丽水市汇隆化工有限公司，住所地缙云县壶镇镇美化路42号。
法定代表人：施庆娥。
被告：章建海。
本院在审理原告丽水市汇隆化工有限公司与被告章建海买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告丽水市汇隆化工有限公司负担。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈潇羽
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申291号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱振方，男，1935年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨本和。
原审第三人上海集伟投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐耀昌。
原审第三人上海锺伟房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐耀昌。
再审申请人朱振方因房屋拆迁裁决诉上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称：杨浦房管局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终407号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱振方申请再审称，房屋拆迁裁决认定被拆房屋面积错误，自搭阁楼应当计算被拆迁面积；申请人户应当享受居住保障补贴，被申请人认定申请人户在册人数错误；裁决内容缺失，裁决作出时安置用房并未交付，故应当裁决过渡方式和过渡期限；房屋拆迁裁决程序违法，作出裁决未经裁决机关领导班子集体讨论决定。申请人对评估结果持有异议情况下，没有按规定经专家委员会鉴定。裁决审理过程中没有对拆迁双方进行过两次调解；裁决提供的安置房源未依法评估，产权不清晰，裁决剥夺了申请人选择回搬安置的权利；评估机构的确定未经合法程序产生及估价报告违法；房屋拆迁许可证延续行为违法，故裁决依据违法；一审法院审理程序违法，对证据未经核实原件，庭审过程中未总结争议焦点，对申请人的相关申请未予答复，庭审中也未核查出庭人员身份。二审法院未开庭审理也违反法律规定；涉案房屋拆迁行为已经转为征收项目，裁决应当失效。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项之规定，对本案进行再审。
本院认为，2007年9月30日，杨浦房管局颁发《房屋拆迁许可证》，朱振方居住的私房纳入拆迁范围。2014年6月9日，上海市杨浦区平凉路街道办事处及拆迁人等在拆迁基地张贴公告，就居民是否愿意拆迁意向；房屋拆迁补偿安置协议生效条件；被拆迁房屋(包括安置房源)房地产评估时点设定；拆迁居住房屋的补偿方式与标准等征询意见。2014年6月10日，上述意愿征询事项得到90%以上被拆迁居民同意，拆迁重新启动。
朱振方居住的本市景星路XXX弄XXX号XXX室私房，房屋类型为旧里，产权人为朱振方。上海市房地产登记信息记载的建筑面积为30.8平方米。拆迁公告公布之日，该房屋内有常住户口5人。经上海市杨浦区住房保障机构核查后认定该户居住困难对象为4人。因拆迁双方在签约期内经过协商未能达成协议，杨浦房管局依拆迁人申请，在组织双方调解未成情况下，于2015年5月25日作出被诉房屋拆迁裁决。裁决认定被拆迁房屋面积、评估价格、常住户口人数、应得补偿金额，双方经协商达不成一致意见等事实清楚，证据充分。裁决对朱振方的补偿安置符合法律、法规及基地补偿安置方案的规定。同时，杨浦房管局在受理房屋拆迁裁决申请后，对涉案相关情况进行了调查核实，并依法组织双方进行了调解，在调解未成的情况下，作出被诉房屋拆迁裁决，程序合法。原审法院判决驳回朱振方的诉讼请求，并无不当。
根据沪房地资{2001}0673号文《关于贯彻执行<上海市城市房屋拆迁管理实施细则>若干意见的通知》第十二条，被拆除房屋的建筑面积，以房地产权证记载的建筑面积为准。朱振方居住的私房据上海市房地产登记信息记载，建筑面积为30.8平方米。故杨浦房管局认定被拆房屋面积并无不当；朱振方户经核定居住困难人口为4人，由于该户补偿金额大于居住困难户保障补贴，故裁决选择对朱振方户更有利的补偿方式，并无不妥；杨浦房管局作出本案裁决的安置用房为动迁安置房，拆迁人于2016年2月取得安置房源的上海市房地产权证，但在2015年1月上海市房地产交易管理所对涉案房屋出具了《房屋土地权属调查报告书》。朱振方认为杨浦房管局作出裁决时安置房屋尚未交付，依据不足；虽然建设部《城市房屋拆迁行政裁决规程》规定书面裁决必须经房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论决定。但系对行政机关作出房屋拆迁裁决的内部程序性规定，不属法院对行政行为合法性的审查范围。根据原上海市房屋土地资源管理局颁发的《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》，在裁决审理过程中，当事人对评估结果有异议且未经房屋拆迁估价专家委员会鉴定的，裁决机关应当委托估价专家委员会鉴定。在本案裁决审理过程中，朱振方并未对评估报告估价提出异议，故朱振方称在裁决审理过程中杨浦房管局应当委托估价专家委员会进行鉴定，缺乏法律依据。朱振方提出在裁决过程中必须进行两次调解，无相应法律规定。至于对安置房屋的评估问题，因涉案安置房源系政府定价的动迁配套房，低于市场价，故不需要市场评估。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条第二款规定，居住房屋的拆迁补偿安置争议，应当裁决以房屋调换。故本案裁决以产权房屋调换的形式安置被拆迁人等，并无不当。本案所涉房屋估价机构，由该拆迁基地被拆迁人投票选举产生，并在基地公示，朱振方称估价机构未经合法程序产生，证据不足。至于朱振方主张本案所涉房屋拆迁许可违法问题，不属本案审查范围。一审法院审理过程中，所有判决采纳的证据均经法庭庭审中原被告双方质证。对于朱振方在庭审中提出的回避申请、申请估价专家委员会鉴定等也予以了答复，法庭审理前，书记员核对出庭当事人身份事项后向审判长汇报出庭人员情况，并不违反法律规定。至于法庭是否归纳争议焦点，法律并没有明确规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。朱振方认为一、二审法院违反法定程序，缺乏事实和法律依据。对于涉案房屋拆迁许可项目问题，原审判决已经充分予以说明，本院不再赘述。
综上，朱振方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱振方的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一七年八月十四日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申291号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱振方，男，1935年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和。原审第三人上海集伟投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐耀昌。原审第三人上海锺伟房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐耀昌。再审申请人朱振方因房屋拆迁裁决诉上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称：杨浦房管局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终407号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱振方申请再审称，房屋拆迁裁决认定被拆房屋面积错误，自搭阁楼应当计算被拆迁面积；申请人户应当享受居住保障补贴，被申请人认定申请人户在册人数错误；裁决内容缺失，裁决作出时安置用房并未交付，故应当裁决过渡方式和过渡期限；房屋拆迁裁决程序违法，作出裁决未经裁决机关领导班子集体讨论决定。申请人对评估结果持有异议情况下，没有按规定经专家委员会鉴定。裁决审理过程中没有对拆迁双方进行过两次调解；裁决提供的安置房源未依法评估，产权不清晰，裁决剥夺了申请人选择回搬安置的权利；评估机构的确定未经合法程序产生及估价报告违法；房屋拆迁许可证延续行为违法，故裁决依据违法；一审法院审理程序违法，对证据未经核实原件，庭审过程中未总结争议焦点，对申请人的相关申请未予答复，庭审中也未核查出庭人员身份。二审法院未开庭审理也违反法律规定；涉案房屋拆迁行为已经转为征收项目，裁决应当失效。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项之规定，对本案进行再审。本院认为，2007年9月30日，杨浦房管局颁发《房屋拆迁许可证》，朱振方居住的私房纳入拆迁范围。2014年6月9日，上海市杨浦区平凉路街道办事处及拆迁人等在拆迁基地张贴公告，就居民是否愿意拆迁意向；房屋拆迁补偿安置协议生效条件；被拆迁房屋(包括安置房源)房地产评估时点设定；拆迁居住房屋的补偿方式与标准等征询意见。2014年6月10日，上述意愿征询事项得到90%以上被拆迁居民同意，拆迁重新启动。朱振方居住的本市景星路XXX弄XXX号XXX室私房，房屋类型为旧里，产权人为朱振方。上海市房地产登记信息记载的建筑面积为30.8平方米。拆迁公告公布之日，该房屋内有常住户口5人。经上海市杨浦区住房保障机构核查后认定该户居住困难对象为4人。因拆迁双方在签约期内经过协商未能达成协议，杨浦房管局依拆迁人申请，在组织双方调解未成情况下，于2015年5月25日作出被诉房屋拆迁裁决。裁决认定被拆迁房屋面积、评估价格、常住户口人数、应得补偿金额，双方经协商达不成一致意见等事实清楚，证据充分。裁决对朱振方的补偿安置符合法律、法规及基地补偿安置方案的规定。同时，杨浦房管局在受理房屋拆迁裁决申请后，对涉案相关情况进行了调查核实，并依法组织双方进行了调解，在调解未成的情况下，作出被诉房屋拆迁裁决，程序合法。原审法院判决驳回朱振方的诉讼请求，并无不当。根据沪房地资{2001}0673号文《关于贯彻执行若干意见的通知》第十二条，被拆除房屋的建筑面积，以房地产权证记载的建筑面积为准。朱振方居住的私房据上海市房地产登记信息记载，建筑面积为30.8平方米。故杨浦房管局认定被拆房屋面积并无不当；朱振方户经核定居住困难人口为4人，由于该户补偿金额大于居住困难户保障补贴，故裁决选择对朱振方户更有利的补偿方式，并无不妥；杨浦房管局作出本案裁决的安置用房为动迁安置房，拆迁人于2016年2月取得安置房源的上海市房地产权证，但在2015年1月上海市房地产交易管理所对涉案房屋出具了《房屋土地权属调查报告书》。朱振方认为杨浦房管局作出裁决时安置房屋尚未交付，依据不足；虽然建设部《城市房屋拆迁行政裁决规程》规定书面裁决必须经房屋拆迁管理部门领导班子集体讨论决定。但系对行政机关作出房屋拆迁裁决的内部程序性规定，不属法院对行政行为合法性的审查范围。根据原上海市房屋土地资源管理局颁发的《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》，在裁决审理过程中，当事人对评估结果有异议且未经房屋拆迁估价专家委员会鉴定的，裁决机关应当委托估价专家委员会鉴定。在本案裁决审理过程中，朱振方并未对评估报告估价提出异议，故朱振方称在裁决审理过程中杨浦房管局应当委托估价专家委员会进行鉴定，缺乏法律依据。朱振方提出在裁决过程中必须进行两次调解，无相应法律规定。至于对安置房屋的评估问题，因涉案安置房源系政府定价的动迁配套房，低于市场价，故不需要市场评估。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条第二款规定，居住房屋的拆迁补偿安置争议，应当裁决以房屋调换。故本案裁决以产权房屋调换的形式安置被拆迁人等，并无不当。本案所涉房屋估价机构，由该拆迁基地被拆迁人投票选举产生，并在基地公示，朱振方称估价机构未经合法程序产生，证据不足。至于朱振方主张本案所涉房屋拆迁许可违法问题，不属本案审查范围。一审法院审理过程中，所有判决采纳的证据均经法庭庭审中原被告双方质证。对于朱振方在庭审中提出的回避申请、申请估价专家委员会鉴定等也予以了答复，法庭审理前，书记员核对出庭当事人身份事项后向审判长汇报出庭人员情况，并不违反法律规定。至于法庭是否归纳争议焦点，法律并没有明确规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。朱振方认为一、二审法院违反法定程序，缺乏事实和法律依据。对于涉案房屋拆迁许可项目问题，原审判决已经充分予以说明，本院不再赘述。综上，朱振方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱振方的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一七年八月十四日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执1022号
申请执行人皮保洲，男。
被执行人李明和，地址老档口市仙人渡镇。
皮保洲与李明和物权保护纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人李明和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人皮保洲向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款0元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李明和的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李明和目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人皮保洲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明和新的财产线索，申请执行人皮保洲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ程
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执恢270号
申请执行人：吴占文，男，1968年2月8日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：武洪立，男，1954年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人吴占文与被执行人武洪立买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）青民二初第157号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程 艺
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第04136号
原告胡志燕，女，汉族，生于1975年12月16日。
被告母舰，男，汉族，生于1982年12月24日。
被告唐秀花，女，土家族，生于1985年10月12日。
原告胡志燕与被告母舰、唐秀花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，因被告母舰、唐秀花下落不明，本院于2016年1月19日转为普通程序进行了审理，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员何理、张绍炳组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告母舰、唐秀花经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡志燕诉称，2015年8月3日，被告母舰在原告处借款人民币4万元，约定于2015年10月3日归还，被告唐秀花为担保人,由被告母舰书写借条，担保人唐秀花在借条上签字予确认。在约定归还期限届满后，被告母舰没有还款，担保人也没有承担担保责任。原告遂起诉要求两被告连带按约偿还其本金及逾期利息。
被告母舰、唐秀花未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年8月3日，被告母舰向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：今借到胡志燕人民币40000.00元整（肆万元整），将于2015年10月3日前归还，借款人：母舰，2015年8月3日。担保人唐秀花。原告通过重庆农村商业银行向被告母舰账户转款37000元，现金给付3000元。到期后两被告未偿还原告借款，原告遂起诉要求两被告偿还其本金及逾期利息。
以上事实，有原告提交的借条、重庆农村商业银行业务凭证及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，依据已查明的事实，原、被告之间的民间借贷关系属合法有效。原告主张被告偿还借款本金4万元，提交的借条、重庆农村商业银行业务凭证足以认定，对原告的该主张，本院予支持。原告主张自2015年10月4日起，按照法律规定计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”逾期利息应自2015年10月4日起按照年利率6%计算。原告主张被告唐秀花承担连带清偿责任，提交的借条上被告唐秀花在担保人处签字捺印，根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告要求被告唐秀花承担连带责任在保证期内，原告的该主张，本院予支持。被告母舰、唐秀花经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母舰于本判决生效后十五日内偿还原告胡志燕借款本金4万元，并自2015年10月4日起,按年利率6%计算逾期利息，至被告母舰履行完毕之日止。
二、被告唐秀花对上述被告母舰的借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告母舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗 茗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7181号
原告：陈建根，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。联系。
原告：周进�，女，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告陈建根、周进美为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建根、周进美诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月16日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币529216元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年8月7日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、银行贷款凭证、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相�的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年8月7日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品�的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如�：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建根、周进美逾期交房违约金16459元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建根、周进美逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币529216元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币989元，减半收取494.5元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11056号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《你很好》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《你很好》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《你很好》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《你很好》享有的复制权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
（此页无正文）
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终335号
上诉人（原审原告）张某
委托代理人毕某
被上诉人（原审被告）陶某
上诉人张某因与被上诉人陶某农村建房施工合同纠纷一案，不服元谋县人民法院(2015)元民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月5日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明本案法律事实如下：张某和陶某于2014年5月29日签订《建房承包合同》，合同约定张某以包工不包料的方式承建陶某位于元谋县物茂乡物茂村民委员会德大村民小组的自住房屋，张某提供劳务技术以及劳动工具，陶某提供建盖房屋所需要的材料，张某按照陶某的要求建盖房屋。房屋主体工程的建设包括：墙体、梁、柱、楼梯、装模、拆模、扎钢筋、室内粉刷、贴地板砖、前沿外墙贴瓷砖、飞边琉璃瓦，内墙瓷砖要求高1.2米。工程款根据房屋总面积计算，墙面面积以外墙面积计算，楼梯面积以双平方米计算，房屋飞边面积以实际测量的数据为准，每平方米310元。付款方式为第一层砌砖并浇灌好楼面后由张某当天支付给陶某30000元，完成第二层建盖后支付30000元，待工程全部完工，经验收合格后一次性付清余下款项。合同签订后，张某即开始施工，2014年6月张某完成房屋第一层砌砖并浇灌好了楼面并要求陶某按照合同的约定支付工程款30000，陶某只支付了10000元;2014年10月中旬，张某完成大部分的房屋建设工程，剩余内外墙未全部粉刷、地板砖未全部贴好、栏杆未安装，张某再次要求陶某按照合同的约定支付工程款40000元，陶某以房屋质量不合格为由拒绝支付，张某遂停止施工。另根据楚雄中大司法鉴定中心工程造价鉴定报告书查明，张某承包建盖陶某户的房屋已完成工程部分的工时费为58651.93元。
原审法院认为，张某、陶某双方签订的《建房承包合同》是双方当事人真实的意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的合同约定付款方式为按实际施工的建筑面积计算，张某在陶某未在场的情况下自行粗略测量出实际施工的建筑面与工程造价鉴定报告书中测量的面积不一致，应以具有鉴定资质的鉴定机构作出的工程造价鉴定报告书测量的面积为准；张某和陶某签订的《建房承包合同》中，并无对迟延支付工程款约定利息，且张某也未完全履行合同，故对张某要求陶某支付拖欠的工程款利息的请求不予支持；对于张某承建的房屋的实际施工面积，根据谁主张谁举证的原则，张某应承担相应的举证责任，故因工程造价鉴定所支出的费用应由张某自行负担。陶某以张某为其建盖的房屋质量不合格为由拒绝支付工程款，但房屋质量是否合格属于专业性问题，陶某未申请对房屋质量进行鉴定，其提供的证据材料不足以证明房屋存在质量问题，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的，或者人民法院认为审理案件需要收集的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据”。《诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第是十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用”之规定，判决如下：一、由陶某于2016年4月1日前支付给张某工时费人民币48651.93元;二、驳回张某的其它诉讼请求。案件受理费人民币1775元，减半收取人民币887.5元，由陶某负担，限于本判决生效后三十日内付清。
宣判后，张某不服，向本院起上诉，上诉请求：1、依法改判由被上诉人陶某承担工程造价鉴定费8000元;2、请求人民法院判令被上诉人承担二审诉讼费。其主要事实及理由为:一审法院判决工程造价鉴定费8000元由上诉人承担明显错误，理由如下:一、本案引起鉴定费发生的原因是被上诉人故意造成的。2014年10月中旬，上诉人工程完工并交付被上诉人居住使用至今，起诉时被上诉人已使用房屋长达6个多月，但是却找各种借口拒绝与上诉人结算工程款，如果被上诉人同意结算，就无需鉴定，因此，本案中鉴定费的支出是被上诉人的原因造成的，也是上诉人的财产损失，应由被上诉人全额承担。二、一审法院判决鉴定费全部由上诉人承担，这一做法将给社会带来不良影响，纵容更多的人逃避法律责任、无谓地增加诉讼成本。三、司法实践中，工程造价鉴定费的承担原则是败诉方承担。一审法院机械地理解了《诉讼费用交纳办法》的规定脱离实际判决由提出鉴定主张的一方承担鉴定费显然有失公平，不可取，也不利于裁判文书的统一规范和均衡性。
被上诉人陶某答辩称：本案中，房屋的质量问题是张某的施工行为造成的，工程多次出现问题，找张某来处理，张某都是回避，涉案的屋具有严重的工程质量问题，不同意一审判决，8000元鉴定费也不应该由我承担。
二审中，经征询双方当事人对原判认定事实的意见，上诉人张某对原判认定的事实无异议，被上诉人陶某对原判认定的事实无异议，但认为原判遗漏认定以下事实：一、上诉人没有按照合同的约定建盖房屋，建盖到第一层搭模时，就出现质量问题，被上诉人要求上诉人停工，但上诉人不听，仍然施工。二、一审法院没有认定上诉人浪费的工程材料。故对原判认定的双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人诉辩主张，本案二审的争议焦点是：因鉴定房屋的工程量产生的鉴定费应由谁承担。
本院认为，张某与陶某签订的《建房承包合同》中已对如何结算工程款进行了约定，但双方因建房发生纠纷后，未能按照合同中约定的方式进行结算，故诉讼中由张某申请对工程量进行鉴定产生了鉴定费。原判根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，认为鉴定费属于当事人举证的费用。按照该法条规定的内容，应理解为启动鉴定程序时该费用的负担问题，并非该费用的最终承担方式。本案中，张某、陶某未能按照合同约定的方式进行结算均存在过错，故鉴定费应根据双方未按照合同约定的结算方式进行结算存在的过错由双方当事人平均分担。陶某主张房屋存在质量问题才导致双方未能继续履行合同，不应支付建盖房屋的工时费及鉴定费，但该主张未经鉴定部门鉴定予以确认，也未在诉讼中提起反诉，故其应另案解决。原判认定由张某承担全部鉴定费不当，二审中应予以纠正。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，但对鉴定费的处理不当，二审中应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持元谋县人民法院（2015）元民一初字第235号民事判决；
二、鉴定费8000元，由张某负担4000元，由陶某负担4000元。
原判确定的履行期限已经过，故变更履行期限，本案应履行的款项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二审案件受理费50元，由上诉人张某负担25元，由被上诉人陶某负担25元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 何加荣
审 判 员 龚艳波
助理审判员 杨 惠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘鸿德