wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2837号
原告：罗媛媛，女，汉族。
委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告：江油市太平镇西草坪农家乐，经营者谌能文，男，汉族。
委托代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。
被告：谌能文，男，汉族。
委托代理人：谢添，四川鼎天律师事务所律师。
被告：万全斌，男，汉族。
委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：梁毅，男，汉族。
原告罗媛媛与被告江油市太平镇西草坪农家乐、谌能文、万全斌、梁毅买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后依法组成合议庭,于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗媛媛及其委托代理人黄厚明、被告江油市太平镇西草坪农家乐和谌能文的委托代理人谢添、被告万全斌的委托代理人周传金到庭参加诉讼，被告梁毅经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗媛媛诉称：原告于2015年1月开始向被告提供其所需的各类猪肉，截止2015年2月17日止，被告共欠原告12,395.30元货款未付。被告曾承诺于2015年3月底前付清货款，但至今未付，故诉请判令：被告共同连带向原告支付猪肉款共计12,395.30元并承担逾期资金利息（自2015年3月31日起至货款付清时止，暂计至起诉时止为297.00元），本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告江油市太平镇西草坪农家乐、谌能文辩称：原告罗媛媛销售的猪肉是售给江油市中坝镇万国美食汇餐厅，并未向被告江油市太平镇西草坪农家乐供应猪肉，被告江油市太平镇西草坪农家乐和谌能文亦未使用原告罗媛媛所供应猪肉。被告江油市太平镇西草坪农家乐对欠条上江油市太平镇西草坪农家乐印章的真实性无异议，但不知道是谁加盖的，谌能文未在该欠条上签字，虽然谌能文是江油市中坝镇万国美食汇餐厅的股东，但对江油市中坝镇万国美食汇餐厅是否拖欠原告罗媛媛的货款并不知情，因此，江油市太平镇西草坪农家乐和谌能文不应当承担支付责任。
被告万全斌辩称：2015年2月17日，万全斌并未参与江油市中坝镇万国美食汇餐厅的合伙经营，万全斌是2015年7月江油市中坝镇万国美食汇餐厅各合伙人清算完毕后，约定由万全斌负担原告罗媛媛的债务时，才在《欠条》上补签名。根据江油市中坝镇万国美食汇餐厅股东会内部决议，原告的欠款应当由万全斌支付，但因江油市中坝镇万国美食汇餐厅因他人原因一直亏损，暂时无力支付，待万全斌经济情况好转后，会立即支付原告货款。
被告梁毅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年1月、2月，原告罗媛媛向江油市中坝镇万国美食汇餐厅供应猪肉，截止2015年2月17日，江油市中坝镇万国美食汇餐厅共欠原告罗媛媛货款12,395.30元货款未付。江油市中坝镇万国美食汇餐厅的合伙人谌能文、万全斌、梁毅向原告罗媛媛出具《欠条》一份，载明“今欠到罗媛媛（猪肉款）12,395.30元，大写：壹万贰仟叁佰玖拾元整，叁月底前付清，2015年2月17日”，被告万全斌、梁毅分别在欠款人后签名并填写自己的公民身份号码，被告谌能文未在现场，由张某某代被告谌能文加盖了谌能文经营的被告江油市太平镇西草坪农家的印章（个体工商户），张某某在《欠条》上签名并填写自己的公民身份号码。原告向被告催讨欠款无果，遂起诉来院请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份证明、工商登记资料、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的债务应予清偿，被告万全斌、梁毅、谌能文尚欠原告罗媛媛货款12,395.30元未付，有被告万全斌、梁毅向原告出具的欠条和原、被告陈述为证，被告谌能文与被告万全斌、梁毅合伙经营江油市中坝镇万国美食汇餐厅，并以其经营被告江油市太平镇西草坪农家乐名义在上述欠条上盖章确认，江油市太平镇西草坪农家乐的签章行为应当视为其经营者即谌能文对上述欠款的确认，故被告万全斌、梁毅、谌能文依法应当对合伙经营期间的债务承担连带清偿责任。对原告诉请被告万全斌、梁毅、谌能文支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告江油市太平镇西草坪农家乐是否承担责任的问题，根据已查明事实，原告罗媛媛所销售货物实际供给江油市中坝镇万国美食汇餐厅，被告江油市太平镇西草坪农家乐在欠条上签章的行为应视为其经营者即谌能文对欠款的确认，故本案中被告江油市太平镇西草坪农家乐不应当承担支付货款的责任。
关于原告主张逾期利息的问题，被告逾期付款，导致原告罗媛媛产生资金占用期间利息损失，被告万全斌、梁毅、谌能文对此应当承担赔偿责任。
被告万全斌、梁毅、谌能文已对合作债务的承担有所约定，故被告梁毅、谌能文承担责任后，可向被告万全斌追偿。
被告梁毅未到庭应诉，无法组织调解，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,缺席判决如下:
一、被告谌能文、万全斌、梁毅于本判决生效之日起十日内支付原告罗媛媛货款12,395.30元及逾期利息（自2015年4月1日起按货款12,395.30元欠付金额计算至付清之日止，利率按中国人民银行一年期同期贷款利率计算）；
二、被告谌能文、梁毅承担清偿责任后可向被告万全斌追偿；
三、驳回原告罗媛媛对被告江油市太平镇西草坪农家乐的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元、公告费700元，共计810元，由被告谌能文、万全斌、梁毅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 黄新国
人民陪审员 魏 璋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 莎
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民抗1号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审被告）：毛月兴，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省�城县。
被申诉人（一审原告）：武海芳，女，1962年2月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申诉人（一审被告）：三明市华旗物资贸易有限公司。住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：叶建华，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：叶建华，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
一审被告：福建省建通物资贸易有限公司。住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：江晓龙，该公司总经理。
一审被告：福建省睿达物资贸易有限公司。住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：毛月兴，该公司总经理。
一审被告：三明腾飞物资贸易有限责任公司。住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：陈美华，该公司总经理。
一审被告：�美华，女，1982年8月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
一审被告：江晓龙，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
申诉人毛月兴因与被申诉人武海芳、三明市华旗物资贸易有限公司、叶建华及一审被告福建省建通物资贸易有限公司、福建省睿达物资贸易有限公司、三明腾飞物资贸易有限责任公司、陈美华、江晓龙民间借贷纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2014）三民初字第3号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）项规定的情形，以闽检民（行）监[2016]35000000080号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令三明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）�判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初293号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人向某，男，1993年7月2日出生，土家族，中专文化，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县芙蓉镇。2016年3月9日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月12日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人程某某，男，1988年7月11日出生，仡佬族，初中文化，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县，住道真仡佬族苗族自治县玉溪镇。2016年3月9日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月12日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人饶某某，男，1994年1月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省永修县，住永修县艾城镇。2016年3月9日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月12日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人向某、程某某、饶某某犯非法拘禁罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年7月29日受理后，因被告人认罪并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人向某、程某某、饶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日，被害人付某某被彭海龙（另案处理）以旅游为由骗至都江堰市，并被带至本市三洞桥巷“天津天狮”一传销窝点。
因付某某不愿意加入“天津天狮”传销组织，被告人向某、程某某在温长青、刘瑞平（均另案处理）指使下，采取扣留手机、严密看守、反锁房门的方式限制付某某人身自由，并于3月7日将付某某转移至本市映电花园游泳池对面一居民房，继续与另一被告人饶某某共同采取相同方法限制付某某人身自由。3月9日，被告人向某、程某某、饶某某被公安机关挡获，付某某被解救。
被告人向某、程某某、饶某某被挡获后，均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人向某、程某某、饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、程某某、饶某某为迫使被害人付某某加入传销组织，而以非法方法限制被害人付某某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人向某、程某某、饶某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某、程某某、饶某某在共同犯罪中作用相当，本案不宜区分主、从犯，本院将根据被告人向某、程某某、饶某某在共同犯罪中具体行为予以量刑。被告人向某、程某某、饶某某被挡获后，均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人向某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人饶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年八月九日
书记员 丁洁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第641号
原告张某某，男。
被告王某某，女。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年8月份经人介绍认识，同年11月15日在单县民政局办理结婚登记，半个月后即举行了婚礼。婚前双方接触较少，没有感情基础，结婚后仅十余天，被告就不辞而别，至今下落不明。现原、被告夫妻关系已名存实亡，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告王某某经媒人介绍后，于2010年11月15日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，随后举行婚礼，婚后未生育子女。
庭审中，原告张某某陈述，其与被告王某某结婚前，即听说被告王某某在外有第三者，经被告父母做思想工作，被告才同意与原告结婚，婚后双方因此生气吵架，举行婚礼后第15天，双方即商量离婚事宜，但没有协商成，被告王某某随即收拾自己东西后外出，至今没有联系。另因双方均为再婚，被告王某某结婚时并未购买嫁妆，双方也没有婚后共同财产、共同债权及债务。
经本院调查，案外人王更田（系被告之父）陈述，原、被告领取结婚证后没几天就举行了婚礼，举行婚礼后没几天，双方产生矛盾，被告王某某外出，至今已两年有余，期间也没有与家人联系，原、被告已无法共同生活。另被告王某某结婚时，曾给其2万元购买嫁妆，具体购买情况不清楚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录等证据在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为：案外人王更田系被告王某某之父，其陈述具有一定的真实性。原告张某某陈述，其与被告王某某举行婚礼后第15天左右，双方即因感情不和分居，结合原、被告于2010年11月份办理结婚登记的事实以及王更田的陈述，可以认定，原、被告因感情不和分居时间已达两年以上，现夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第2款、第3款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”故原告张某某要求与被告王某某离婚，于法有据，予以支持。据原告张某某陈述，被告王某某在原告处没有婚前财产（被告之父王更田对被告购买嫁妆的情况也不清楚），原、被告无婚后共同财产、共同债权及债务，如被告王某某对此持有异议，可另行主张权利。被告王某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第641号
原告张某某，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住单县
被告王某某，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住单县
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年8月份经人介绍认识，同年11月15日在单县民政局办理结婚登记，半个月后即举行了婚礼。婚前双方接触较少，没有感情基础，结婚后仅十余天，被告就不辞而别，至今下落不明。现原、被告夫妻关系已名存实亡，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告王某某经媒人介绍后，于2010年11月15日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，随后举行婚礼，婚后未生育子女。
庭审中，原告张某某陈述，其与被告王某某结婚前，即听说被告王某某在外有第三者，经被告父母做思想工作，被告才同意与原告结婚，婚后双方因此生气吵架，举行婚礼后第15天，双方即商量离婚事宜，但没有协商成，被告王某某随即收拾自己东西后外出，至今没有联系。另因双方均为再婚，被告王某某结婚时并未购买嫁妆，双方也没有婚后共同财产、共同债权及债务。
经本院调查，案外人王更田（系被告之父）陈述，原、被告领取结婚证后没几天就举行了婚礼，举行婚礼后没几天，双方产生矛盾，被告王某某外出，至今已两年有余，期间也没有与家人联系，原、被告已无法共同生活。另被告王某某结婚时，曾给其2万元购买嫁妆，具体购买情况不清楚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录等证据在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为：案外人王更田系被告王某某之父，其陈述具有一定的真实性。原告张某某陈述，其与被告王某某举行婚礼后第15天左右，双方即因感情不和分居，结合原、被告于2010年11月份办理结婚登记的事实以及王更田的陈述，可以认定，原、被告因感情不和分居时间已达两年以上，现夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第2款、第3款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”故原告张某某要求与被告王某某离婚，于法有据，予以支持。据原告张某某陈述，被告王某某在原告处没有婚前财产（被告之父王更田对被告购买嫁妆的情况也不清楚），原、被告无婚后共同财产、共同债权及债务，如被告王某某对此持有异议，可另行主张权利。被告王某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 张勇利
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4233号
原告姜盛举，男。
委托代理人宋文明，辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人王晓阳，辽宁添赢律师事务所律师。
被告大连实达房地产开发有限公司。
法定代表人李胤峤，该公司总经理。
委托代理人孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。
本院受理原告姜盛举诉被告大连实达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告大连实达房地产开发有限公司对管辖权提出异议，认为应当由中国人民解放军沈阳军区军事法院管辖。理由为，案涉房屋系军产房，按照《中国人民解放军房地产管理条例》第三条规定，军队房地产的权属归中央军委，其土地使用权和建筑物、构筑物以及其他附着物的所有权，由总后勤部代表行使。军队房地产管理的业务工作由各级后勤机关营房管理部门归口管理。按照特别法优于普通法的原则，《中国人民解放军房地产管理条例》应当是调整军队房地产领域最高的特别法律法规。地方法院无法依据相关民事法律及民事诉讼规则来调整军队房地产的相关权属登记及合同效力，因此本案应移送中国人民解放军沈阳军区军事法院管辖。
本院认为，依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》的规定，只有双方当事人均为军人或者军队单位的案件或者民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件，归军事法院管辖。本案双方当事人均不是军人或军队单位，不属于军事法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一条、《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回被告大连实达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十一条双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。
《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》
第一条下列民事案件，由军事法院管辖：
（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；
（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；
（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；
（四）认定营区内无主财产案件。
第二条下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：
（一）军人或者军队单位执行职务过程中造成他人损害的侵权责任纠纷案件；
（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；
（三）当事人一方为军人的婚姻家庭纠纷案件；
（四）民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件；
（五）申请宣告军人失踪或者死亡的案件；
（六）申请认定军人无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民二初字第41号
原告：黄文成，男，汉族，广东省四会市人。
委托代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
委托代理人：何文基，广东兴会律师事务所律师。
被告：广东绿业工业集团股份有限公司，住所地：广东省阳春市三甲镇白碧。
法定代表人：欧成忠，该公司总经理。
委托代理人：赖德军，该公司员工。
原告黄文成诉被告广东绿业工业集团股份有限公司（以下简称绿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员姜晶晶独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄文华的委托代理人何文基，被告绿业公司的委托代理人赖德军到庭参加诉讼。原、被告申请10天时间庭外和解，在期限内双方最终调解未果。本案现已审理终结。
原告黄文华诉称：原告经营了一间四会市城中区博誉商行，从2014年3月开始经销被告出产的春砂醋及黄皮醋饮料。2014年9月30日四会市城中区博誉商行已退货给被告2817件，合计金额为111313.8元，有被告签章确认。另四会市城中区博誉商行在经销被告出产的春砂醋及黄皮醋饮料期间为被告垫付相关费用共10650元，有被告相关工作人员签名确认。经原告多次要求被告支付退货的货款及代垫的费用，被告均以各种理由一拖再拖，至今分文未付。鉴于以上情况，原告为维护自己合法权益特起诉至贵院，请依法判决：一、被告立即向原告支付退货的货款111313.8元及代垫的费用10650元，共121963.8元；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：解除原、被告于2014年3月18日签订的《产品经销合同书》。
被告绿业公司辩称：不同意原告的部分诉讼请求。我公司如果要退款也应当在合同解除后再退款，而且退款金额应为101564.04元。理由如下：根据双方签订的《产品经销合同书》约定，被告给原告的年退货率为5%，超出部分按批发价20%由原告承担。被告发货金额为186300元，原告退货金额为111313.8元，被告应当退还给原告的款项为：退货货款111313.8元＋原告代付的相关费用10650元-原告应当承担的退货金额20399.76元=101564.04元。
经审理查明：原告个人经营一间字号为“四会市城中区博誉商行”的店铺，经营范围是预包装食品、日用百货、卷烟、雪茄烟。被告绿业公司是股份有限公司，其经营范围是生产、销售土特产、中草药材、春砂仁、保健品、动物保健品等。
原、被告于2014年3月18日签订《产品经销合同书》，合同约定主要内容如下：由原告在广东省四会市经销被告的春砂醋和黄皮醋饮料；经销期限为2014年3月18日至2017年3月17日；被告给予原告年退货率为5%，超出部分按批发价由原告承担20%；被告协助原告进行全面的推广促销工作。签订合同后，被告向原告供应总价款为186300元的春砂醋和黄皮醋饮料。原告诉称在签订合同后被告按照合同约定派了推广人员到原告处进行推广促销，但因被告欠薪，推广人员离职，原告的推广工作无法进行，货物滞销，于是退回了大部分货物。2014年9月30日，原、被告的工作人员在《四会市城中区博誉商行退货凭证》和《四会市博誉商行代垫费用确认凭证》上签名，双方确认原告退货2817件，退货金额111313.8元，原告为被告垫付10650元。被告则辩称原告退货是因为原告销售情况不理想，原告处的推广人员离职是被告公司的安排。但被告在推广人员离职后也没有再派推广人员到原告处协助推广促销，也没有再发货物给原告。双方确认在退货时没有约定解除合同，但原告认为被告欠薪导致推广人员离职，货物滞销，合同目的已经无法实现，在庭审中表示增加一项诉讼请求，解除与被告签订的《产品经销合同书》。
以上事实，有原、被告陈述、营业执照、《产品经销合同书》、《四会市城中区博誉商行退货凭证》、《四会市博誉商行代垫费用确认凭证》等证据材料附案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告在被告处购买春砂醋、黄皮醋饮料进行销售，双方形成了买卖合同关系，且该合同合法有效。本案的争议焦点是：一、原告请求解除双方签订的《产品经销合同书》是否符合法律规定；二、被告是否应当退还货款给原告，应当退还多少的问题。
关于第一个焦点问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，本案双方签订合同的目的是由原告在广东省四会市经销被告的春砂醋和黄皮醋饮料，合同约定被告要协助原告进行全面的推广促销工作，但因被告的推广人员离职，销售工作受到影响，原告退回了大部分的货物，后被告也没有再另派推广人员到原告处，也没有再发货给原告进行经销，虽然在原告退货时双方没有约定解除合同，但因被告推广人员离职导致货物滞销并大部分退回，合同目的无法实现，原告现请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
关于第二个焦点问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告诉请被告支付退货的货款符合法律规定，应予以支持。双方确认退货金额为111313.8元，原告为被告垫付10650元，原告认为被告应当退回121963.8元（111313.8元＋10650元）给原告。被告辩称根据双方的合同约定，被告给予原告年退货率为5%，超出部分按批发价由原告承担20%，原告的退货率明显超过了5%，因此应当承担超过退货率5%之后的部分退货金额，原告则认为在退货时被告确认了退货的数量和金额，应该按照退货时双方确认的金额退款，不应适用合同中关于退货率的规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，双方在合同中约定了被告给予原告年退货率为5%，超出部分按批发价由原告承担20%，被告确认合同中约定的退货是在产品有质量问题或者营销过程中无法销售的可以置换货物，本案中原告因被告的推广人员离职造成大批货物滞销而退回大部分货物，不应适用合同中关于退货率的约定，故被告这一辩称本院不予采纳。被告应当退回给原告的款项为121963.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告黄文成与被告广东绿业工业集团股份有限公司于2014年3月18日签订的《产品经销合同书》；
二、被告广东绿业工业集团股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还货款121963.8元给原告黄文成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（原告黄文成已预交），由被告广东绿业工业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 姜晶晶
二〇一五年四月一日
书 记 员 李文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2599号
罪犯邢庆九，女，1969年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2009年8月14日作出（2009）普刑初字第274号刑事判决，以被告人邢庆九犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邢庆九在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邢庆九在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯邢庆九多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邢庆九确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢庆九减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1604号
罪犯杨江，男，1966年12月生，汉族，小学文化，云南省临沧市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年4月8日作出(2005)昆铁中刑初字第197号刑事判决，以被告人杨江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年7月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯杨江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯杨江共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨江自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨江在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨江减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初3087号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：张志业，该公司奎聚支行职工。
被告：韩修强。
被告：梁守贞，系韩修强之妻。
被告：韩德山。
被告：郭珍珠，系韩德山之妻。
被告：郭连波。
被告：于文芳，系郭连波之妻。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告韩修强、梁守贞、韩德山、郭珍珠、郭连波、于文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张志业、被告韩德山到庭参加了诉讼，被告韩修强、梁守贞、郭连波、郭珍珠、于文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告韩修强、梁守贞偿还借款本金50000元及利息2933元（利息计算至2016年11月30日，之后利息按合同约定计算）；判令被告韩德山、郭珍珠、郭连波、于文芳承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩修强于2015年8月17日向我行借款50000元，到期日2016年3月21日，至今尚欠本金50000元及利息2933元。借款到期后，我行多次催收被告拒不偿还，为维护我方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判讼被告韩修强、梁守贞立即偿还我行借款本金及利息；判令韩德山、郭珍珠、郭连波、于文芳承担连带保证责任。
被告郭珍珠、韩修强未予答辩。
被告韩德山辩称，借款属实，欠本金、利息均属实，无异议。
被告郭珍珠、郭连波、于文芳未予答辩。
当事人围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己主张，提供了以下证据：
1、个人最高额联合保证借款合同一份，证明被告郭连波、韩德山、韩修强于2013年3月23日与原告签订了该借款合同，约定在原告发生的借款在最高余额25万元以内提供相互担保，合同到期日2016年3月22日。
2、共同清偿及连带责任担保书一份，证明2013年3月23日郭连波、韩德山、韩修强及其财产共有人于文芳、郭珍珠、梁守贞与原告签订了该担保书，为上述被告与原告签订的借款合同提供连带清偿及担保责任。担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
3、贷转存凭证、帐户交易明细各一份，证明被告韩修强2015年8月17日向原告借款50000元，到期日为2016年3月21日，月利率为7.47708‰，原告按照合同约定已将该借款资金打至其6223190727046861账户之中。
被告韩德山对原告提交证据无异议。
经庭审质证，被告韩德山对原告提交证据无异议，本院综合审查认定，原告提供的证据能够证明案件现实，均确认为有效证据。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：2013年3月23日，被告郭连波、韩德山、韩修强与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定,被告郭连波、韩德山、韩修强组成联保小组对各成员自2013年3月23日起至2016年3月22日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额25万元，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，提供最高额保证。被告郭连波、韩德山、韩修强借款分别是最高限额10万元、10万元、5万元。定期按月结息，结息日为每月20日。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利等规定。
被告郭珍珠、梁守贞、于文芳分别作为被告韩德山、韩修强、郭连波的财产共有人，同意各财产共有人的借款，并为该个人最高额联合保证借款合同中其他被告的借款提供连带责任担保。
合同签订后，被告韩修强2015年8月17日向原告借款50000元，到期日为2016年3月21日，月利率为7.47708‰，原告按照合同约定已将该借款资金打至其6223190727046861账户之中。
借款到期后，被告韩修强、梁守贞未按时偿还借款本金及利息，截止到2016年11月30日欠原告本金50000元及利息2933元。被告韩德山、郭珍珠、郭连波、于文芳亦未履行保证责任。
本院认为，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告韩德山、韩修强、郭连波签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告韩修强借原告款后，原告按合同约定将借款存入其指定帐户时，由其签名确认，已完成了发放借款的义务，故被告韩修强所借原告款应予偿还。被告韩德山、郭连波作为连带责任保证人，对上述借款本息均应承担连带责任，承担保证责任后，有权向对方追偿;被告郭珍珠、梁守贞、于文芳分别作为被告韩德山、韩修强、郭连波的财产共有人，同意各财产共有人的借款，并为个人最高额联合保证借款合同中其他被告的借款提供连带责任担保，故被告梁守贞对上述财产共有人即被告韩修强的借款本息应分别共同偿还，被告郭珍珠、于文芳对个人最高额联合保证借款合同被告韩修强的借款本息均应承担连带责任，承担保证责任后，有权向对方追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩修强、梁守贞偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息5230元（利息截止到2016年11月30日，自2016年12月1日始，按借款合同约定利率计算至实际给付之日),于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩德山、郭珍珠、郭连波、于文芳对上述借款本息在最高余额25万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告韩修强、梁守贞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，诉讼保全费1270元，共计2393，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，预交上诉费1123元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 陈丽丽
二０一八年三月二十六日
书 记 员 姜晓燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1343号
原告：王树轩，男，1957年9月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：唐金菱，男�1965年2月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
共同委托诉讼代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：杨建强，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告王树轩、唐金菱与被告杨建强房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉,请求判令：一、被告向原告支付房款45393元；二、被告支付原告违约金暂定13771元（暂按年息15%利率*45393元从2015年2月15日至2017年2月20日计算，直至45393元全部清偿为止）；三、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，由审判员江焘独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王树轩、唐金菱及其共同委托诉讼代理人陈祖健、刘嵩飚均到庭参加诉讼，被告杨建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告就坐落于湖州千禧红制衣有限公司北侧新建房1幢东单元五层东室房屋一套，于2014年5月11日签订了房屋预售合同一份。该涉案房屋已于2016年6月19日因火灾而毁损。
上述事实由原告王树轩、唐金菱提交的房屋预售合同书、情况说明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王树轩、唐金菱诉请被告杨建强支付购房余款及违约金，综合原告目前的举证，暂缺乏事实及法律依据，本院不予支持。理由如下：1、在集镇和村庄规划区内，集镇和村庄的建设用地应当符合集镇和村庄规划，未取得规划许可的不得进行用地建设。本案中，原告未能提交涉案房屋的建设取得规划许可的相关证据材料，出售未经规划审批建造的房屋因违反法律的强制性规定，应确认无效；2、即便案涉房屋的建造符合�述《中华人民共和国土地管理法》第二十二条、第五十九条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，但《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”买卖合同中，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分，本案中，在无法确认讼争房屋物权归属的情况下，原告以处分案涉房屋后应取得对价为由提起本案诉讼，依据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二十二条、第五十九条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�回原告王树轩、唐金菱的诉讼请求。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告王树轩、唐金菱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 江 焘
二〇一七年六月二十二日
书记员 汤春梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3059号
原告：合肥优励家具有限公司，住所地合肥市长江西路与科学大道交口金座B座626室,统一社会信用代码913470100059701581G。
法定代表人：胡国阳，总经理。
委托代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
被告：合肥永越装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山南二环路3818号区天鹅湖万达广场1#写字楼1304室，统一社会信用代码91340100577084552J。
法定代表人：马鹏，执行董事、经理。
被告：张世钰，男，汉族，1986年11月8日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：马鹏，男，汉族，1985年9月28日出生，住上海市徐汇区。
被告：李高飞，男，汉族，1988年6月16号出生，住安徽省临泉县。
被告：刘伊伟，男，汉族，1988年1月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告合肥优励家具有限公司与被告合肥永越装饰工程有限公司、张世钰、马鹏、李高飞、刘伊伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
合肥优励家具有限公司诉称，原告与被告合肥永越装饰工程有限公司、张世钰于2013年8月16日签订了《购销合同》，合同约定原告向被告提供价值80000元的办公家具，被告自合同签订之日起5日内支付原告预付款24000元，自第一批货物安装结束后支付原告16000元，在验收后15天内向原告付清剩余40000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了全部办公家具，而被告仅支付部分货款共计29000元，但剩余51000元被告一直未予清偿，后经原告多次催要被告仍拒不支付剩余款项。经查，被告马鹏、李高飞、刘伊伟三人系被告合肥永越装饰工程有限公司的股东，但是被告马鹏、李高飞、刘伊伟均未足额缴纳其认缴出资额，根据法律规定，原告有权要求上述三被告在未实际出资范围内对公司债务承担补充清偿责任。综上，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款共计人民币51000元；2.被告向原告支付违约金共计26560.8元（以51000元为基数，按照日万分之四，自2013年9月17日起暂计算至2017年4月10日，以后顺延计算至款清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用以及其他费用。
本院经审查认为，原告基于其与被告合肥永越装饰工程有限公司于2013年8月16日签订的家具购销合同而提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告合肥永越装饰工程有限公司的注册登记地为合肥市庐阳区濉溪路168号新天地国际号，但经本院实地调查，该公司早已迁离注册登记地。原告公司工作人员通过短信提供合肥永越装饰工程有限公司实际经营地址为天鹅湖万达广场，经本院上门送达，证实该公司确在合肥市蜀山南二环湖万达广场1号写字楼十三办公经营。另双方当事人在合同中约定交货地点为天鹅湖万达广场，可以确定合同履行地亦在合肥永越装饰工程有限公司现实际经营地址。综上，被告合肥永越装饰工程有限公司的主要办事机构所在地即住所地在合肥市蜀山区，涉案合同履行地亦在合肥市蜀山区，本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地或合同履行地合肥市蜀山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下:
本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 阮兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3060号
原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
委托代理人王多珍，系甘肃锦舒律师事务所律师。
委托代理人宋自军，系该公司房产部负责人。
被告刘某某，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司以“现双方已协商处理”为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司负担。
代理审判员 葛小芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 康文玥
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年郯执字第00858号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉徐勤广陈士侠、徐勤超、谢艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1883号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务75,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第1883号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年郯执字第00858号
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉徐勤广陈士侠、徐勤超、谢艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1883号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务75，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第1883号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书2014年郯执字第00858号山东郯城农村商业银行股份有限公司诉徐勤广陈士侠、徐勤超、谢艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1883号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务75,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2013）郯商初字第1883号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年十二月九日书记员  于洪涛
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00388号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人赵小燕，男，汉族，1989年8月10日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县涡南镇王寅行政村赵庄自然村**号。曾因犯盗窃罪于2012年7月9日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月27日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月9日经涡阳县人民检察院批准逮捕。次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人赵小燕犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2015年6月18日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人赵小燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年3月26日22时许，被告人赵小燕通过翻窗入户实施盗窃，盗窃被害人赵玉坤住所（兼商店）柜台上的白色铁皮钱盒内一元硬币及五角硬币计103.5元，盗窃黄山牌（国宾迎客松）香烟2包，每包20元，价值人民币40元，盗窃和其正饮料一瓶，价值人民币4元。以上被盗物品总计价值人民币147.5元。
另查明，扣押在案被盗的人民币103.5元已返还被害人。
上述事实，被告人赵小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、照片，扣押物品清单，被害人赵玉坤的陈述，证人赵景魁等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵小燕以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵小燕被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵小燕当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月26日止）。
二、对被告人赵小燕未退赔的非法所得继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一五年六月十八日
书记员 张雨晨
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第437号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人姚云鹏，灵宝市农村信用合作联社职工。
被告ＸＸ，男，1971年4月6日出生。
被告贺晓晖，女，1973年11月18日出生。
被告赵文业，男，1970年12月7日出生。
被告杨秀亚，女，1970年7月4日出生。
被告祁宏伟，男，1967年10月13日出生。
被告徐建平，女，1969年3月11日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告ＸＸ、贺晓晖、赵文业、杨秀亚、祁宏伟、徐建平金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2015年8月19日起诉来院。本院于同日受理后，并依法向六被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人姚云鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ，贺晓晖，赵文业、杨秀亚、祁宏伟、徐建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年11月20日，被告ＸＸ、贺晓晖从我社贷款100万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2014年11月20日，被告赵文业、杨秀亚、祁宏伟、徐建平提供连带责任保证。合同约定被告ＸＸ、贺晓晖若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告ＸＸ、贺晓晖未能偿还。遂申请贷款展期1年，金额90万元，展期期限至2015年11月15日，展期借款利率为12.74‰，担保及其他事项不变，原借款、担保合同中的条款依然有效。贷款展期到期后，被告ＸＸ、贺晓晖未能偿还，现起诉要求依法判令被告ＸＸ、贺晓晖立即偿还贷款本金90万元及利息，并承担本案诉讼费用及相关费用，被告赵文业、杨秀亚、祁宏伟、徐建平对贷款本息及费用承担连带偿还责任。
六被告未到庭也未答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借款借据、贷款发放通知书、保证合同、财产共有人承诺书以及四被告身份证复印件，以此证明被告ＸＸ、贺晓晖从原告处贷款由被告赵文业、杨秀亚、祁宏伟、徐建平提供连带责任保证的事实。
六被告缺席未向本院递交证据材料也未能质证。
经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年11月20日，被告ＸＸ、贺晓晖从原告灵宝市农村信用合作联社贷款100万元，约定月利率10.507‰，贷款期限到2014年11月20日，被告赵文业、杨秀亚、祁宏伟、徐建平提供连带责任保证。合同约定被告ＸＸ、贺晓晖若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，被告ＸＸ、贺晓晖未能偿还。遂申请贷款展期1年，金额90万元，展期期限至2015年11月15日，展期借款利率为12.74‰，担保及其他事项不变，原借款、担保合同中的条款依然有效。此笔贷款展期到期后，被告ＸＸ、贺晓晖仅清偿利息至2015年1月31日，后被告未能按照合同约定清息，构成违约，引起原告诉讼。庭审中，因六被告均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告ＸＸ、贺晓晖夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款1000000元，被告赵文业、杨秀亚、祁宏伟、徐建平为上述贷款提供了连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告ＸＸ、贺晓晖偿还剩余借款本金900000元并按照约定利率承担利息，由被告赵文业、杨秀亚、祁宏伟、徐建平承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告赵文业、杨秀亚、祁宏伟、徐建平承担还款责任后有权向被告ＸＸ、贺晓晖进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、贺晓晖于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金900000元及利息（利息按照月利率12.74‰计算，从2015年1月31日至2015年11月15日；2015年11月15日之后利息按照月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日止）；
二、被告赵文业、杨秀亚、祁宏伟、徐建平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13469元，由被告ＸＸ、贺晓晖、赵文业、杨秀亚、祁宏伟、徐建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 俭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01250号
罪犯刘卫，男，1990年5月2日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2010年12月1日作出（2010）阴刑初字第90号刑事判决，以被告人刘卫犯抢夺罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期执行至2016年5月2日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月1日，本院以（2013）西监刑执减字第655号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2015年5月2日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，获2013年监狱积极分子。
本院认为，罪犯刘卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第886号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月17日被
奉化市公安局刑事拘留，于同月28日被依法逮捕，于同年7月5
日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）570号起诉书指控
被告人潘某犯交通肇事罪，于2013年8月27日向本院提起公
诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘某某、胡
某某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控，2013年6月16日中午，被告人潘某驾驶
牌照为浙b×××××的重型普通货车自象山县石浦镇驶往本
市桐照镇，中午12时左右，当车沿沿海中线自东往西行至50km
＋50m处时，由于超车行驶，车头正面右侧与从北往南横过公
路由被害人汪某乙骑行的自行车相撞，造成被害人汪某乙受伤经医
院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交通警
察大队认定，被告人潘某负事故主要责任。
案发后，被告人潘某主动报案并在事故现场等候交警
处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案的民事赔偿已经
履行完毕，被告人潘某得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人汪某甲、吴某的证言，法医学尸体检验报告，机动车
司法鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔
录，道路交通事故现场图，交通事故照片，机动车驾驶证、行
驶证复印件，呼气式酒精测试仪测试结果单，民事调解书，谅
解书，车辆保险单，到案经过及人口信息等证据证实，足以认
定。
根据被告人潘某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本
院对被告人潘某判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑
。
本院认为，被告人潘某违反道路交通管理法规，因而
发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行
为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘×
×主动报案并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实
，视为自首，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿已履行完毕，
被告人潘某得到了被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻
处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七
十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第
二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年八月三十日
书 记 员 沈巧虹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法
律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期
徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主
要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全
部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，
并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车
辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4190号
原告：卓赛银。
委托代理人：林章听、王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：叶信平。
被告：黄海银。
原告卓赛银与被告叶信平、黄海银民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓赛银撤回起诉。
本案受理费3108元，减半收取1554元，由原告卓赛银负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年六月三十日
代书 记员 卢志微
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3578号
原告张某甲，农民。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人付�东、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某丙，现跟随被告生活。婚前认识一个月便草率结婚，没有婚姻基础，婚后感情不和，经常为琐事吵架。被告没有家庭观念，对原告不关心，原告生病了也不照管。2015年农历正月，因被告上网发生吵架，原告便回东吴村居住。自此开始分居。夫妻感情已经破裂。原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生儿子，被告负担抚养费，返还个人财产。
被告张某乙辩称，不同意离婚，感情没有问题。
原、被告除当庭陈述外，对夫妻感情是否破裂均未提交其他任何证据证实。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙，�跟随被告生活。2015年11月18日原告张某甲起诉离婚，其诉称与被告张某乙夫妻感情已经破裂，被告张某乙否认并不同意离婚。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙结婚时间较长，且生育一子，在共同生活和抚育孩子过程中，应当培养起深厚的夫妻感情。原告张某甲与被告张某乙应当慎重对待婚姻。原告张某甲和被告张某乙应当珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，增加沟通与交流，努力改善夫妻关系。原告张某甲称夫妻感情破裂，除当庭陈述外没有提供相关证据予以证实。原告提出离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
诉讼费150元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一五年十二月十日
书记员 张雪芹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2181号
申请执行人杨某，教师。
被执行人朱某，农民。
杨某申请执行朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第497号民事调解书已经生效。因义务人朱某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第497号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1863号
罪犯马闯，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年5月22日作出（2013）南刑少初字第5号刑事判决，以被告人马闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年7月3日起至2016年1月2日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马闯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监表扬奖励一次；先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯马闯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马闯减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第452号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡某，男，1994年3月26日出生于甘肃省康县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为甘肃省康县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人谢某甲，男，1991年2月21日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省郧西县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人蔡某、谢某甲犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人蔡某、谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2013年10月份起，被告人蔡某、谢某甲伙同黄飞、张扬（均另案处理）时分时合在东莞市清溪镇多次盗窃摩托车，具体犯罪事实如下：
（一）2013年10月15日前后的一天19时许，被告人蔡某、谢某甲伙同黄飞、张扬窜至东莞市清溪镇大利聚星围村口处公告栏旁，见被害人李某停放在该处的一辆红色男装太子摩托车（价值约1100元）没有上锁，于是便将车推离现场，后使用剪刀及螺丝刀将电源线接好并启动，由张扬驾车逃离现场。
（二）2013年10月25日左右的一天18时许，被告人蔡某、谢某甲伙同黄飞、张扬窜至东莞市清溪镇渔梁围村新居西街四巷3号门口，见被害人张某甲停放在该处的一辆红色铃木牌男装摩托车（价值约650元）没有上锁，于是便将该车推离现场，使用螺丝刀及剪刀将电源线接好并启动，由蔡某驾车逃离现场。
（三）2013年11月7日19时许，被告人蔡某、谢某甲伙同黄飞窜至东莞市清溪镇振兴二路西一巷1号门口，见被害人林某停放在该处的一辆红色珠江太子牌摩托车（价值约3500元）没有上锁，于是就将该车推离现场，使用螺丝刀及剪刀将电源线接好并启动，由蔡某驾车逃离现场。
（四）2013年11月9日晚上，被告人蔡某、谢某甲伙同黄飞窜至东莞市清溪镇大利香元埔新围佳缘美容生活馆门口，见被害人张某乙停放在该处的一辆黑色豪爵牌男装摩托车（价值约1200元）没有上锁，于是将该车推理现场，使用螺丝刀及剪刀将电源线接好并启动，由蔡某驾车逃离现场。
（五）2013年11月10日19时许，被告人蔡某、谢某甲伙同黄飞窜至东莞市清溪镇渔梁围村新居西街三巷6号门口，见被害人朱某停放在该处的一辆黑色太子摩托车（价值约1500元）没有上锁，于是将该车推离现场，使用螺丝刀及剪刀将电源线接好并启动，由蔡某驾车逃离现场。
（六）2013年11月12日19时许，被告人蔡某、谢某甲伙同黄飞窜至东莞市清溪镇中心市场广场路29号后面楼下，见被害人谢某乙停放在该处的一辆红色平板摩托车（价值约600元）没有上锁，于是便将该车推离现场，使用螺丝刀及剪刀将电源线接好及启动，由蔡某驾车逃离现场。
（七）2013年11月12日20时许，被告人蔡某驾驶上一次偷得的红色平板摩托车载着被告人谢某甲及黄飞窜至东莞市清溪镇大利聚星围25号门口，见被害人黄某停放在该处的一辆红色男装太子摩托车（1500元）没有上锁，于是便将该车推离现场，使用螺丝刀及剪刀将电源线接好并启动，由谢某甲驾驶该车逃离现场。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被害人李某、张某甲、林某、张某乙、朱某、谢某乙、黄某等人的陈述，到案经过、扣押决定书、扣押清单及扣押说明、户籍材料、行驶证等书证，物证液压剪、剪刀、螺丝刀、手提包，证人区某某的证言，被告人蔡某、谢某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蔡某、谢某甲已构成盗窃罪，鉴于其二人认罪态度较好，建议本院对其二人在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人蔡某、谢某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某、谢某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某、谢某甲以非法占有为目的，多次结伙窃取被害人财物，数额较大，其二人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人蔡某、谢某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人谢某甲庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人谢某甲的身份问题。根据被告人谢某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人蔡某、谢某甲的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年10月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄惠敏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5590号
原告隆化县农村信用合作联社白虎沟信用社，住所地隆化县隆化镇白虎沟乡。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人张春雨。
被告李国云，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告李国云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年十一月三十日
书记员 王浩宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2190号
申请执行人简兴明，个体户。
被执行人张传昌，农民。
原告简兴明与被告张传昌租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月2日作出（2011）盱马民初字第391号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告简兴明于判决生效后十日内返还原告简兴明15×3米钢模20块，并支付原告简兴明租金26830元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位27115.38元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人�他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱马民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十四日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2190号
申请执行人简兴明，男，个体户。
被执行人张传昌，男，农民。
原告简兴明与被告张传昌借款合同纠纷一案，本院于2012年2月2日作出（2011）盱马民初字第391号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告简兴明于判决生效后十日内返还原告简兴明15×3米钢模20块，并支付原告简兴明租金26830元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位27115.38元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱马民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十四日
书记员 王笑笑
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第1080号
原告李松云，农民。
委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。
被告张永伟，居民。
被告宋越，居民。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区胜利东街288号。
负责人于吉平，该公司总经理。
委托代理人王泽伟，该公司职工。
原告李松云与被告张永伟、宋越、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险潍坊支公司）机动车交通事故责任�纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员李芝旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李松云的委托代理人孙晓云、被告华泰保险潍坊支公司的委托代理人王泽伟到庭参加诉讼，被告张永伟、宋越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松云诉称，2015年1月1日22时许，被告张永伟酒后驾驶鲁V×××××轿车，沿彭花路由东向西行驶至该路段临浯街西首10KV临西线49号线杆处时，由于未确保安全，与原告停放在路边的鲁V×××××号货车相撞，致使原告车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张永伟承担事故的主要责任，原告承担次要责任。鲁V×××××轿车登记车主系被告宋越，在被告华泰保险潍坊支公司投保交强险。因该事故给原告造成损失有：车辆损失12910元，评估费800元。为此，诉至本院，请求依法判令被告�泰保险潍坊支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，其他损失由被告张永伟与宋越连带赔偿8197元，诉讼费用由被告负担。
被告张永伟、宋越未答辩。
被告华泰保险潍坊支公司辩称，发生事故属实，鲁V×××××轿车投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年1月1日22时许，被告张永伟驾驶鲁V×××××号轿车，沿彭花路由东向西行驶，行至该路段临浯街西首10KV临西线49号线杆处时，由于未确保安全，与原告驾驶的临时停车的鲁V×××××号皮卡车及站在车后的李志成、李昌映、李秀强相撞，致李志成、李昌映、李秀强受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张永伟饮酒后驾驶机动车未确保安全是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；李松云在道路上临时停车影响其他车辆通行是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，李志成、李昌映、李秀强无事故责任。
鲁V×××××轿车登记车主为被告宋越，2014年4月18日在被告华泰保险潍坊支公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年4月18日16时起至2015年4月18日16时止。
2015年3月17日，原告委托安丘市国泰价格评估有限公司对其车辆损失进行了评估，同日该公司出具安国价字（2015）第177号价格评估结论书，认定原告车辆损失价值为12910元，原告为此支出评估费800元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，原告的评估报告、评估费发票及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告张永伟驾驶机动车与原告临时停靠在路边的机动车及原告发生交通事故，致原告车辆受损，事实清楚，本院予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张永伟承担事故的主要责任，原告承担次要责任，于法有据，本院对此予以确认。原告因该交通事故财产受到损失，起诉要求赔偿，理由正当，本院应予支持。
原告提交的评估报告及评估费发票，证实了其因该事故的损失为13710元，对此本院予以认定。
因鲁V×××××轿车在被告华泰保险潍坊支公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华泰保险潍坊支公司首先在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失11710元（13710元-2000元�，被告张永伟应按其在事故中的过错予以赔偿。综合分析原告与被告张永伟在事故中的过错程度，本院认为被告张永伟应对原告的该部分损失承担70%的责任，计款8197元。被告宋越作为鲁V×××××轿车车主，经本院依法传唤拒不到庭反驳原告诉讼请求并提供证据证明其不承担赔偿责任，故应与张永伟共同承担赔偿责任
综上，原告因交通事故造成财产损失，起诉要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告张永伟、宋越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中�支公司在交强险责任限额内赔偿原告李松云财产损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张永伟、宋越共同赔偿原告李松云的其他财产损失11710元的70%，计款8197元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担6元，被告张永伟、宋越负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芝旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨金辉
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民大初字第00666号
原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会。
法定代表人沈某某，系该村民委员会主任。
被告王某某，男，56岁，农民，住义县。
本院在审理原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会诉被告王某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告义县大榆树堡镇村民委员会于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会负担。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张贞冉
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翼民初字第645号
原告李XX，男，翼城县隆化镇。
被告张XX，女，翼城县隆化镇。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2006年8月份，我与被告经人介绍相识，同年农历9月12日举行了结婚典礼，2007年4月2日依法进行了登记，2010年3月13日婚生一男孩李XX，现随我生活。婚后，我在本村煤矿上班，被告在家料理家务带孩子，日子倒也其乐融融。可自从家里有了电脑以后，被告开始沉溺网络聊天，不做家务，不管孩子。2012年4月，被告偷偷离家出走，两个月后被告回到家中，为了孩子和家庭的幸福，我再次原谅了被告，结果事与愿违，被告再次上网聊天，为此原告多次与被告发生争吵，2013年11月14日，被告再次离家出走，至今未回。综上，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，确无和好可能，现提起诉讼一、请求与被告离婚。二、请求判令婚生男孩李XX随原告生活，被告承担抚养费至孩子十八周岁止。三、请求被告承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张提供有下列证据：
证据1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、提供原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告2007年4月2日登记结婚。
证据3、提供常住人口登记卡一份，证明2010年3月13日婚生男孩李XX。
证据4、提供翼城县隆化镇两坂村民委员会和翼城县隆化镇派出所调查情况属实的证明一份，证明被告张XX于2013年11月14日外出，至今无法联系。
经审理查明：原、被告于2006年8月经人介绍相识，同年农历9月12日举行了结婚仪式后共同生活，2007年4月2日办理了结婚登记，2010年3月13日婚生一男孩李XX，现随被告生活。2013年11月14日，被告离家出走，至今下落不明。现原告提起诉讼，要求与被告离婚；判令婚生男孩李XX随原告生活，被告承担抚养费至孩子十八周岁止；由被告承担本案的诉讼费用。以上事实有当事人当庭陈述、翼城县隆化镇两坂村民委员会和翼城县隆化镇派出所调查情况属实的证明材料，可证实被告张XX于2013年11月14日外出，至今未归，音信全无。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活期间双方常为琐事闹矛盾，且不能正确处理。被告离家出走不尽妻子和母亲的责任，故原告提出与被告离婚，本院予以准许。为不改变婚生孩子生活习惯，本着有利于孩子身心健康成长的原则，原、被告离婚后，孩子仍随原告共同生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”因此被告作为孩子的母亲有义务承担抚养责任，理应承担抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入、抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。故被告支付孩子抚养费应逐年按上年度山西省农村居民纯收入的25%支付至孩子十八周岁止。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告张XX离婚。
二、原、被告婚生男孩李XX由原告抚养，随原告生活，被告自本判决生效之日起逐年按上年度的山西省农村居民纯收入的25%支付抚养费至孩子18周岁止，于每年12月30日交付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 周晓华
人民陪审员 李光灿
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 敏
本案适用法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本条规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入、抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1906号
申请执行人：李洁，女，1987年10月19日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：武光明，男，1987年10月21日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第83号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人武光明的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李友山
二〇一五年十一月九日
书记员 宋付祥
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第144号
原告：赵存龙，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：安图鑫海农副产品有限公司，住所安图县。
法定代表人：封常顺，该公司经理。
委托代理人：张桂兰，女，汉族，安图鑫海农副产品有限公司副经理，现在安图县。
原告赵存龙诉被告安图鑫海农副产品有限公司（以下简称“鑫海公司”）噪声污染责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵存龙，被告鑫海公司的法定代表人封常顺及其代理人张桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存龙诉称，被告鑫海公司烘干玉米产生噪音，扰乱了原告的正常生活，给原告造成了严重的精神损害。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求被告停止侵害，并赔偿原告精神损失费10000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫海公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。原告所提出的证据被告方不认可，被告没有证据证明因为被告产生的噪音引起原告的身体疾病。故被告请求法院驳回原告诉讼请求。
原告赵存龙向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格；
2.原告的房产执照复印件一份，证明原告在被告玉米烘干厂附近居住；
3.安图县环境保护站监测报告复印件一份，证明被告生产产生的噪音已超出正常值，影响到原告的正常生活。
被告鑫海公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以采信。因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对此均予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年至2015年冬季被告在原告家附近从事玉米烘干工作。原告认为被告的行为噪音过大，影响了原告的正常生活。2015年3月23日经安图县环境保护监测站出具环境监测报告称，被告产生的噪音在原告住宅1米处夜间超出标准值4dB（A）。现原告起诉至本院，要求被告停止侵害并赔偿精神损失费10000元。庭审中双方当事人均认可被告的生产在每年的冬季才开始进行。
本院认为，被告作为原告的邻居在进行生产过程中，不应影响原告的正常生活。原告要求被告停止侵害的诉讼请求，因被告的生产在冬季进行，且自原告起诉被告至今被告并没有进行生产，故被告并不存在侵害原告的行为，对于原告的该项主张本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神损失10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”的规定，被告造成原告的损害应承担赔偿责任，第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”被告未举证证明其行为与损害之间不存在因果关系，对其抗辩理由不予采纳。原告要求10000元的精神损失费过高，由被告承担精神损失费2000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告安图鑫海农副产品有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告赵存龙2000元；
二、驳回原告赵存龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安图鑫海农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于爽江
二〇一五年七月二日
书 记 员 温笑宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0266号
罪犯谷将军，现在天津市津南区看守所服刑。
天津市津南区人民法院于2012年3月29日作出（2012）南刑初字第64号判决，以被告人谷将军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关津南区看守所于2013年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷将军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 郭 婧
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02634号
原告杨庆号，男，1983年3月2日出生，汉族。
被告张彬，男，1984年6月8日出生，汉族。
原告杨庆号与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨庆号到庭参加了诉讼，被告张彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨庆号诉称：原、被告系朋友，又系三门峡市绿化工程管理处的同事。2014年6月份，被告以开网吧为由向原告借款3000元，次日又向原告借款6000元，又过了两天，再次向原告借款6000元，并口头约定1个月后归还本金15000元。由于双方系同事，没有出具借据。2014年7月份原告向被告催要借款，被告以资金紧张为由推迟还款。2014年11月1日，被告又以没钱为由推脱还，并给原告出具借据1张。现要求被告偿还借款15000元及利息700元（按银行同期利率从2014年11月1日开始计算）
被告张彬未予答辩。
经审理查明：杨庆号和张彬系同事，2014年6月份，张彬分三次借杨庆号现金合计15000元，杨庆号要求张彬偿还借款未果时，张彬于2014年11月1日给杨庆号出具借条1份，载明：“今借到15000元整”。杨庆号再次要求张彬偿还借款未果时，诉至本院要求偿还借款15000元及利息700元（按银行同期利率从2014年11月1日开始计算）。
本院认为：债务应当及时偿还。被告借原告现金15000元，有被告出具的借条1份在卷佐证，该事实本院予以确认。故原告主张被告偿还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告是在原告要求偿还借款未果时于2014年11月1日出具借条，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月1日计算利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，（缺席）判决如下：
被告张彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨庆号借款15000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，保全费170元，合计265元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 胡原锋
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李 珠
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执237号
申请执行人：邢台县农村信用合作联社。
法定代表人：程春喜，理事长。
被执行人：邢台建工集团有限公司。
法定代表人：崔义忠，董事长。
被执行人：邢台市通用汽车配件厂。
法定代表人：陈文革，厂长。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初279号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人邢台建工集团有限公司、被执行人邢台市通用汽车配件厂发出执行通知书，责令被执行人邢台建工集团有限公司、被执行人邢台市通用汽车配件厂履行河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初279号民事判决书所确定的义务。但被执行人邢台建工集团有限公司、被执行人邢台市通用汽车配件厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢台建工集团有限公司、被执行人邢台市通用汽车配件厂银行存款1027718.8元（其中包括本金800000元、利息200998.8元、案件受理费11800元、保全费4520元、执行费10400元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 翟艳荣
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0416号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人葛某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人葛某犯抢劫罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月3日、17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉。被告人葛某、及其辩护人陈爱宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日，被告人葛某预谋抢劫并购买了隐形眼镜、帽子、口罩、手套及水果刀等作案工具，后又更换着装，从扬州市江都区江闸路三巷34号附近搭乘出租车，于当日21时许至扬州市邗江区邗上街道环球壹号门口停车场伺机作案。当发现被害人吉某一人坐在其所驾驶的汽车正驾驶座位上化妆时，遂乘其不备打开被害人的汽车左后门上车，采用水果刀威胁、言语恐吓等手段，劫得被害人吉某人民币1600元。
2014年7月2日，公安机关侦查人员将被告人葛某抓获，并依法扣押了作案工具：隐形眼镜、帽子、口罩、手套及水果刀等物。被告人葛某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人葛某退出了赃款人民币1600元，已由公安机关发还给被害人吉某。
2014年9月24日，被告人葛某向扬州市邗江区人民检察院检举揭发他人犯罪事实，但未能查证属实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某的常住人口信息表、到案经过及情况说明、扣押、发还物品清单等书证，作案工具：隐形眼镜、帽子、口罩、手套及水果刀等物证，被告人葛某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人吉某的陈述笔录，未到庭证人余某、沈某、刘某、郎某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室出具的现场勘查笔录、现场照片，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，以胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人葛某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人的辩护人当庭提出，被告人具有法定、酌定从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚，经查，该辩护意见有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2018年1月1日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具：隐形眼镜、帽子、口罩、手套及水果刀，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈伟华
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1955号
原告何某甲，男，1964年8月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告师某某，女，1964年12月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2013年4月24日立案受理了原告何某甲诉被告师某某离婚纠纷一案，依法由审判员廖伯荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告师某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告结婚后生育有两个女儿，长女已成年独立生活。在共同生活期间，因双方性格差异，长期吵架甚至打架，难以建立夫妻感情。被告曾起诉与原告离婚，2011年9月，经法院调解双方愿意和好。此后，双方仍不能沟通，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚；婚生次女由原告负责抚养，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%；共同财产依法分割。
被告师某某辩称：原、被告结婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因双方性格不合发生纠纷属正常现象，夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年5月经人介绍建立恋爱关系，1989年3月10日登记结婚，1992年1月28日生育长女何某乙，已独立生活；1995年6月13日育次女何某丙，中等专业学校在校生。原、被告结婚后，夫妻关系好，能相处生活，在共同生活期间，因性格原因，夫妻间时有纠纷发生。2011年9月，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚，后经本院调解，双方愿意和好。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已二十多年，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在共同生活期间，虽有纠纷发生，但只要双方各自改正、克服自己的缺点和错误，互敬、互爱，以家庭为重，多为子女的健康成长着想，有和好可能。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告师某某离婚。
本案受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一三年六月三日
书记员 罗晓英
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00365号
原告薛某某，女，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
被告谢某某，男，1987年11月29日出生，民族不详，住所地不详。
本院在审理原告薛某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告薛某某负担。
代理审判员 蒋昕馨
二〇一四年三月六日
书 记 员 汪美丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第568号
原告白晓峰，男，蒙古族，无职业。
被告范艳辉，男，汉族，职业不详。
被告于艳波，女，汉族，教师。
原告白晓峰与被告范艳辉、于艳波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白晓峰到庭参加诉讼。被告范艳辉、于艳波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白晓峰诉称，2014年8月12日，被告向原告借款65000元，并为原告出具借据一枚。当时口头约定月息3分（利息自2014年8月12日至2014年12月31日），逾期利息另行计算。同时约定此款于2014年12月31日前还清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告始终推拖不还。为此，原告诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还欠款65000元，并按月息3分支付利息。
被告范艳辉、于艳波未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、欠条原件1枚，证明被告范艳辉于2014年8月12日向原告借款65000元，约定于2014年12月31日前还清。
3、结婚登记材料4页，证明二被告系夫妻关系。
被告范艳辉、于艳波未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告范艳辉于2014年8月12日向原告借款65000元，并于当日为原告出具欠条一枚，约定此款于2014年12月31日前还清。借款期限届满后，被告未能偿还借款，现原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款65000元，并按月息3分支付利息；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告范艳辉欠原告款65000元属实，有其为原告出具的欠条在卷佐证，权利义务关系明确，理应及时予以偿还。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。原告要求二被告按月息3分给付利息，因原告未提供与被告约定借款支付利息的相关证据，故应视为不支付利息。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因双方约定借款期限至2014年12月31日，故二被告应自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告范艳辉、于艳波于本判决生效后十日内偿还原告白晓峰借款65000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告白晓峰利息。
二、驳回原告白晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，邮寄送达费60元，合计773元（原告已预交），由被告范艳辉、于艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一五年三月十一日
书记员 李 季