广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第120号
原告崔航。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
被告黄启泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，注册号：440681000171666。
负责人谢泽伟，总经理。
委托代理人李博，系被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的员工。
原告崔航与被告黄启泉、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下称“人保顺德分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人哈珍德、被告人保顺德分公司的委托代理人李博到庭参加诉讼，被告黄启泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔航诉称，2014年6月13日18时30分，被告黄启泉驾驶的轿车与原告崔航驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告崔航受伤及两车损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，被告黄启泉在本次事故中负全部责任。事故发生后，原告进入医疗治疗，后经鉴定为十级伤残，后续治疗费需12000元。另外，事故车辆在被告人保顺德分公司投保了交强险及商业第三者责任险。据此，原告请求判令：一、被告崔航赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合共143833.77元；二、被告人保顺德分公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费用由两被告负担。
被告人保顺德分公司辩称，1.事故车辆在被告人保顺德分公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额共50万元（含不计免赔）；2.本次事故发生保险期间内；3.事故发生后，被告人保顺德分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了原告的医疗费10000元；4.对原告请求的各项项目数额有异议；5.本案的诉讼费不属保险赔偿范围，不应由被告人保顺德分公司承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告黄启泉的身份证复印件、被告人保顺德分公司的工商登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告人保顺德分公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
2.事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故双方在事故中应负的责任；
被告人保顺德分公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
3.诊断证明书、出院记录、病历各一份，医疗收费票据四份，证明原告受伤后接受治疗的经过，以及产生的医疗费用；
被告人保顺德分公司的质证意见：对证据的真实性无异议，无证据证明原告在住院期间需护理，且出院记录载明原告的张口度及张口型基本正常；另外，被告人保顺德分公司垫付了原告的医疗费10000元。
4.强制保险单、商业保险单各一份，证明被告黄启泉为肇事车辆投保的情况；
被告人保顺德分公司的质证意见：对证据的真实性无异议。
5.司法鉴定文书一份、法医收费发票二份，证明原告因本次事故受伤，被评为十级伤残，后续治疗费需12000元，原告支付了鉴定费2500元；
被告人保顺德分公司的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议：原告的伤残等级与出院记录中的记载的不相符，且评定的后续治疗费金额过高；另外，鉴定报告出具的时间是2014年10月28日，鉴定费发票的时间是2014年11月3日，与本次鉴定不具有关联性。
6.顺德农商银行卡详细信息及恒通借记卡活期交易明细、出院记录（2013年12月）各一份，证明原告在本地区居住，事故发生前连续住满一年以上，且有固定的收入。
被告人保顺德分公司的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，无证据证明原告在本地居住满一年及有固定的收入来源，也无法证明银行卡的实际使用人是原告本人；对出院记录真实性无异议，外出就医并不能视同在城镇居住。
被告人保顺德分公司在诉讼中提供如下证据：
1.工商银行网上电子回单一份，证明被告人保顺德分公司向原告垫付了医疗费10000元；
2.医疗跟踪调查表一份，证明原告确认其刚毕业没有工作单位。
原告的质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性不予确认。
被告黄启泉在诉讼中没有提供证据。
经庭审质证，本院对原告、被告人保顺德分公司提供的上述证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告人保顺德分公司提供的证据1、2，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年6月13日18时30分，被告黄启泉驾驶轿车行驶至顺德区杏坛镇建设大道杏坛大酒店路口时，因在禁止掉头的路段掉头，与原告崔航驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。交警部门出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄启泉承担此事故的全部责任，原告崔航不承担此事故的责任。
事故发生后，原告进入杏坛医院住院治疗，至2014年7月2日出院，共住院治疗19天，产生医疗费34736.37元，其中10000元由被告人保顺德分公司垫付。经医生诊断，原告的伤情为：一、下颌骨多发骨折（左侧下颌骨颏部、右侧下颌角骨折）；二、颏部、右舌挫裂伤；三、47冠折。出院时，医生建议原告门诊随诊、术后半年至1年返院拆除内固定物、后期到口腔门诊治疗外伤牙。
2014年10月28日，广东经纬司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告崔航因下颌骨多发骨折（左侧下颌骨颏部、右侧下颌角骨折）、颏部、右舌挫裂伤、47冠折达十级伤残，拆除左下颌骨颏部及右下颌角骨折内固定物的后续治疗费需12000元。原告因此支付了鉴定费2500元。
事故车辆在被告人保顺德分公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），其中商业第三者责任险的保险限额是500000元，本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告于2013年4月份左右左尺骨近端骨折，经手术后遗留内固定物在体内，于2013年12月19日进入杏坛医院进行内固定物取出手术，术后医嘱2周后拆线、门诊继续治疗。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。被告黄启泉驾驶机动车在禁止掉头的路段掉头，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，是造成此事故的直接原因；应承担此事故的全部责任。无证据证明原告崔航有导致此事故的过错，故原告崔航不承担此事故的责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等，理由充分，其合理部分本院予以支持。
对于本案应以城镇居民标准还是农村居民标准计算原告的赔偿费用，本院作如下分析、认定：
首先，原告出生于1996年10月，事故发生时已年满十六周岁不满十八周岁。原告2014年3月31日收取工资2578元、4月30日收取工资4057元，其工资收入已超过本市最低工资标准每月1310元，参照《最高人民法院关于贯彻执﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第2条规定，原告属于十六周岁以上不满十八周岁，能够以自己的劳动取得收入并能维持当地群众一般生活水平的公民，故可以认定原告为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。加上，原告的文化程度是初中毕业，因此，原告对《医疗跟踪调查表》上的内容是能够充分理解并对调查表上的问题予以准确回复的。
其次，原告虽提供了银行交易记录，证明其银行卡的开卡时间是2013年4月，但从该记录看，原告开卡后至2013年9月才有第一笔交易记录，而自2013年12月21日至2014年1月17日将近两个月期间，没有任何的交易记录，而2014年4月30日至事故发生时，亦无工资收入的记录。结合《医疗跟踪调查表》上显示原告自称在事故发生时无工作单位、无收入的记录，应是原告的真实情况反映。
再次，原告于2013年4月份左右左尺骨近端骨折，经手术后遗留内固定物在体内，于2013年12月19日进入杏坛医院进行内固定物取出手术，即原告在2013年4月至2014年1月期间处在治疗、康复阶段，无证据证明原告上述期间在本市居住和生活，而按照原告提供的银行交易记录并考虑原告的身体状况，上述期间原告按理应无固定收入。
综上，因原告的户籍性质是农村居民，故原告主张赔偿费用按城镇居民标准计算，应承担举证证明其已在城镇居住一年以上且有固定收入，但原告在诉讼中未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院对原告请求按城镇居民标准计算赔偿费用不予支持。本案的赔偿费用应按农村居民标准计算。
原告在本案中应获的赔偿如下：
一、医疗费：34736.37元；
二、后续治疗费：12000元；
三、住院伙食补助费：100元／天×19天=1900元；
四、护理费：鉴于原告受伤的部位是口腔部位，虽无提供证据证明其住院治疗期间需他人护理，但考虑原告进食等需要他人照顾，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，具体的标准按每天70元计算为宜，即：70元／天×19天=1330元；
五、误工费：考虑到原告在2014年3月、4月开始有工资收入，原告在2014年6月发生交通事故，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，原告其他月份工资的计算准参照本市最低工资标准计算，误工期间自事故发生次日（事故当日已是下班时间）计至定残前一天，共136天，即：（2578元＋4057＋1310×10）÷365×136=7353.32元；
六、交通费：本院酌定为400元；
七、残疾赔偿金：24105.6元／年×20年×10%=48211.2元；
八、鉴定费：2500元；
九、精神损害抚慰金：8000元。
上述费用中应在交强险的医疗费用保险限额内赔付的有医疗费10000元，因该款在事故发生后已经垫付，在本案中不再计付；应在死亡伤残保险限额内赔付的有护理费1330元、误工费7353.32元、交通费400元、残疾赔偿金48211.2元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金8000元，合共67794.52元；超出部分的医疗费24736.37元（34736.37-10000）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1900元，合共38636.37元，因事故车辆已在被告人保顺德分公司投保了商业第三者责任险，且被告黄启泉在事故中承担全部责任，故应由被告人保顺德分公司直接向原告进行赔付。原告的诉讼请求超出上述数额部分，本院不予支持。
被告黄启泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于贯彻执﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险的保险限额内向原告崔航赔付护理费1330元、误工费7353.32元、交通费400元、残疾赔偿金48211.2元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金8000元，合共67794.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在商业第三者责任险的保险限额内向原告崔航赔付医疗费24736.37元（34736.37-10000）、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1900元，合共38636.37元；
三、驳回原告崔航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3176.68元，由原告崔航负担748.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2428元。
如不服本判决，被告崔航、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄启泉可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 丽 婷