四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2544号
原告童全力。
原告陈华清。
原告陈桂芳。
上列三原告委托代理人杨维彬。
上列三原告委托代理人龙舟，女，1981年7月19日生，汉族。
被告李良。
被告张金香。
委托代理人李良，系被告张金香之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人何跃，总经理。
委托代理人徐发芳。
原告童全力、陈华清、陈桂芳与被告李良、张金香、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。三原告之委托代理人杨维彬、龙舟与被告李良、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司之委托代理人徐发芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童全力、陈华清、陈桂芳诉称，2014年08月23日13时30分，被告李良驾驶川A×××××号小型轿车从祥符方向驶往望水方向，行至资阳市雁江区万罗路10公里弯道处，因占道行驶，与相对方向驶来的童国良驾驶的川M×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成童国良当场死亡及两车受损的道路交通事故。因为现场混乱，导致原告接到通知从外地赶回时，川M×××××号普通二轮摩托车已不知所踪无法维修定损，故该车损失应按交强险车损限额2000元定损。事故发生后，经资阳市公安局交通警察支队直属二大队出具资公交认字第（2014）第00087号道路交通事故认定书，认定被告李良承担事故的主要责任，童国良承担事故次要责任。事故发生前，死者童国良已连续多年在外务工，但从2013年春节起，为就近照顾家中年迈老母，经与单位协商，降低了薪水调换了工作地点回到简阳，并同时从事另一份在简阳市为超市送货的工作养家糊口，只有晚上才回家照顾母亲，为此童国良的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。川A×××××号小型轿车的法定车主是驾驶员李良的妻子张金香，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保，而本次交通事故发生在保险的有效期限内。因交通事故致童国良死亡造成的损失如下：1、丧葬费：41795元／年÷12月×6月=20897.50元；2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：22368元／年×20年＋6127元／年×5年×1／5=453497元；3、精神损害抚慰金30000元；4、亲属办理交通事故误工费4人×6天×100元／天=2400元；5、亲属办理交通事故交通费4986元；6、车损2000元；7、门诊费44元；共计725740.49元。根据过错责任，原告请求判令被告赔偿393246.35元。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称，发生交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议。死者酒后无证驾驶且占道行驶，应该承担主要责任以上。
被告李良、张金香辩称，与保险公司答辩意见一致。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、原告身份证、户口本、村委会政府及派出所证明、务工单位营业执照、机构代码、往返火车票、营业执照、机构代码，拟证明：证明原告的主体资格，以及本案死者童国良的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算为22368元／年×20年=447360元；②事故发生时死者的母亲陈桂芳已经是83岁，由死者和兄弟姐妹共5人一同赡养，应计算5年1／5的被抚养人生活费为6127元／年×5年×1／5=6127元。
2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险公司信息、机构代码，拟证明①被告的基本身份；②被告车主张金香和驾驶员李良除了应在交强险限额范围内全额承担对本案原告的赔偿责任，还应在商业三者险赔偿限额范围内按70%承担对原告的民事赔偿责任；③平安财保成都市蜀都支公司应在保险限额内将赔偿款直接支付给原告。
3、尸检报告、死亡证明、火化证、丧葬费票据，拟证明被告应按照交通事故标准赔偿原告丧葬费41795元／年÷12月×6月=20897.5元。
4、交通费票据，拟证明应赔偿原告处理死者交通事故期间用去的交通费4986元。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司对上述证据材料质证意见如下：证1身份证、户口本无异议，该组其余证据均有异议，死者为该社社长，没有在外务工；证2事故认定书真实性无异议，死者无证驾驶且醉酒驾驶，应该承担主责以上；证3无异议，丧葬费票据包含在丧葬费里面，不应重复计算；证4认可2000元。
被告李良、张金香对上述证据材料质证意见如下：与保险公司质证意见一致议。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司为证明自己的主张，举证如下：
1、调查笔录两份，拟证明死者是社长，平时管理村上事务，一直在家。
2、照片。
3、保单抄件，拟证明被告的事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔。
原告对上述证据材料质证意见如下：证1询问笔录的真实性有异议，土地已经没有耕种，询问的问题是保险公司诱导性的问题；其余无异议。
被告李良、张金香对上述证据材料质证意见如下：无异议。
被告李良、张金香为证明自己的主张，举证如下：
1、行驶证、驾驶证、尸检费票据、摩托车检测费票据、修车费票据、拖车费票据，拟证明我垫死者车辆检费600元和酒精检测费300元和我的车损6169元、拖车费2050元、车检费1800元。
2、垫付的丧葬费收条，拟证明我垫死者丧葬费17000元。
原告对上述证据材料质证意见如下：拖车费不能证明是施救费还是修理费，不认可，被告的修车费同意在本案解决；其余无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司对上述证据材料质证意见如下：无异议，被告的车损同意在本案解决，车损保险公司定损为6169元；施救费认可300元。
根据当事人陈述、举证、质证，查明案件事实如下：
2014年08月23日13时30分，被告李良驾驶川A×××××号小型轿车由祥符方向驶往望水方向。当车行驶至资阳市雁江区万罗路10公里处弯道处，因占道行驶，与相对方向驶来的童国良（血液中乙醇含量为121mg／100ml）驾驶的悬挂川M×××××号牌照的普通二轮摩托车相撞，造成童国良当场死亡及两车受损的道路交通事故。2014年9月15日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定李良承担事故主要责任，童国良承担事故次要责任。
原告童全力系死者童国良之子，原告陈华清系死者童国良之妻，原告陈桂芳系死者童国良之母。陈桂芳由童国良等子女三人赡养。童国良生前系农村户口，但长期在城镇务工并居住、生活在城镇。被告李良驾驶川A×××××号小型轿车系被告李良、张金香夫妻共同财产，登记在被告张金香名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交强险122000元、车损险52000元、商业三者责任险1000000元、三者险不计免赔特约险。
原告因本次事故造成的损失为479824.50元。其中丧葬费41795元／年÷12月×6月=20897.50元；死亡赔偿金（含被抚养人生活费）22368元／年×20年＋6127元／年×5年×1／5=453487元；亲属办理交通事故误工费3人×3天×60元／天=540元；亲属办理交通事故交通费2000元；尸检费2000元，车辆检测费900元（包括酒精检测）。2014年9月23日，原告方诉来本院，要求被告方赔偿因童国良死亡造成的各项损失合计393246.35元。被告李良权垫付原告丧葬费、尸检费、酒精检测费共计19900元。
本院认为，此事故中李良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，是造成事故的主要原因，被告童国良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是造成此次事故的次要原因。交警部门对事故作出的责任认定合法有据，本院予以采信，确定由被告李良应承担70%的侵权赔偿责任。死者童国良生前虽系农村居民，但其在城镇务工居住生活，故其死亡赔偿金计算标准参照城镇居民标准计算；三原告系童国良的直系亲属，故亲属办理丧葬事宜误工费数额酌定为540元。死者童国良之母陈桂芳系农村户口并生活居住在农村，其被抚养人生活费按农村标准计算。亲属办理丧葬事宜交通费数额酌定为2000元。因被告李良涉嫌刑事犯罪，原告主张精神损害抚慰金不符最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款的规定，故本院不予支持。尸检费2000元、车检费600元、酒精检测费300元及施救费2100元，原告虽未主张但被告李良已垫付，本案一并解决。庭审中，原、被告双方同意对被告李良的车损按照保险公司定损金额6169元在本案中按责任比例一并解决，本院予以采信。原告应承担的赔偿责任被告李良自愿放弃，及李良自愿赔原告精神损害抚慰金25000元，已付15000元，剩余的10000元在被告李良垫付的19900元中品迭，本院予以确认。被告李良施救费2100元系实际产生的费用，本院予以确认。由于被告李良驾驶川A×××××号小型轿车系被告李良、张金香夫妻共同财产，登记在被告张金香名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了交强险122000元、车损险52000元、商业三者责任险1000000元、三者险不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应当在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失450元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告方损失110000元。超过交强险死亡伤残赔偿限额部分（丧葬费20897.50元＋亲属办理交通事故误工费540元＋死亡赔偿金（含被抚养人生活费）453487元＋尸检费2000元＋车检费600元＋酒精检测费300元＋交通费2000元）-110000元=369824.50元，根据本次事故过错责任，由被告保险公司在商业三者责任险限额内赔偿原告369824.50元×70%=258877.15元。综上，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿原告方经济损失合计369327.15元。被告李良车辆损失6169元和施救费2100元，根据本次事故过错责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在车损险限额内赔偿被告李良（车损6169元＋施救费2100元-2000元）×70%=4388.30元。被告李良垫付丧葬费、尸检费及车检和酒精检测车费共计19900元，在其承担的赔偿责任中予以品迭。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿原告童全力、陈华清、陈桂芳因交通事故致童国良死亡造成的损失369327.15元；
二、被告李良自愿赔偿原告童全力、陈华清、陈桂因交通事故致童国良死亡的精神损害抚慰金25000元，品迭已付15000元后，还应赔偿原告童全力、陈华清、陈桂100**元；
三、原告童全力、陈华清、陈桂芳退还被告李良垫付的费用19900元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿被告李良车损4388.30元；
五、驳回原告童全力、陈华清、陈桂芳的其他诉讼请求。
上述款项及被告李良应当负担的诉讼费5039元品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司付给原告童全力、陈华清、陈桂芳364466.15元，付给被告李良9249.30元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7199元，由原告童全力、陈华清、陈桂芳负担2160元，被告李良负担5039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李月辉
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年十一月二日
书 记 员 邓 海