wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第570号
原告于庆珍，住涿州市。
原告周洪艳，住涿州市
原告周俊霞，住北京市房山区。
原告周俊婷，住涿州市。
原告周俊红，住涿州市。
原告周俊媛，住涿州市。
共同委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告周炳（丙）光，住涿州市。
委托代理人梁哲军，河北信正律师事务所律师。
原告于庆珍、周洪艳、周俊霞、周俊婷、周俊红、周俊媛与被告周丙光遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪艳、周俊霞、周俊红及六原告共同委托代理人王琳，被告周丙光及委托代理人梁哲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告共同诉称，涿州市XXX区XX村村民周亮与周悦是亲叔伯关系，周亮一生未娶妻生子，孤身一人。他生前一直由原告一家照顾，他父母病故后安葬等都是原告一家料理的，他的房子也是原告一家出钱盖的，平日的生活，有病看医生，付费也都是原告一家出的等等。对周亮尽了主要生养死葬的义务。在2010年6月13日，周亮在中证人白苹、张焕在场的情况下口述并由张焕代笔书写了遗嘱一份，明确表示将他身后的所有财产（房产三间、宅基地0.56亩，3分自留地，5分责任田，30棵杨树等）全部归周悦所有，任何人不得干涉。后周亮于2010年6月17日亡故。丧葬事宜全部由原告一家处理。其遗嘱中约定的财产和土地均由周悦继承所有，与任何人没有争议。周悦于2013年4月17日病故。2014年3月份，被告周炳光竟以其是周亮的叔伯侄子为由，强行强占周亮的老宅院，并锯树还给卖了（8棵）、拆房，以及在周亮遗留下的自留地上挖坑取土，破坏地貌。不仅如此，被告还往我家塞纸条三次，诅咒、谩骂我们全家，令人无法忍受，原告为此报警制止。为了平息矛盾，我方也试图协商解决，但是由于被告蛮不讲理，致使问题迄今未能解决。无奈之下，只有起诉，望人民法院在查明事实的基础上，依法确认周亮于2010年6月13日所立遗嘱有效；由六原告代位继承周亮的遗产：位于涿州市清凉寺区东道园村的房屋及宅基、树木30余棵；被告停止侵权，排除妨害，恢复原状，赔偿损失1万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与实际不符，原告诉状中称，周亮生前一直由原告家照顾与实际不符，周亮在服刑期间及出狱后其生活起居均由被告照顾和赡养。2010年6月13日，所谓的代书遗嘱应属无效，被告与周亮2011年12月24日签订的遗赠扶养协议真实有效，且已实际履行。原告所诉本案已超诉讼时效。
经审理查明，原告于庆珍与周悦系夫妻关系，原告周洪艳、周俊霞、周俊婷、周俊红、周俊媛均系于庆珍与周悦子女。周悦与周亮系叔伯兄弟关系。周亮与被告周丙光系叔伯叔侄关系。2001年12月24日，被告周丙光与周亮签写一份寄托赡养书，内容为：“本人周亮由于不懂法，一步失足，在监狱中改造，刑满后，年近六十，生活无能力，又无子女，无依靠，和道口姐姐周翠文商量，由侄子周炳光赡养，服刑期间每年看我一次，出狱后，有住房，有饭吃，有衣穿有病看病，死后按本地风俗入土为安。…我有住房…都由侄子周炳光安排或者耕种。…”该寄托赡养书由寄托人周亮，赡养人周炳光，中间人周翠文签字。寄托赡养书签订后，被告周丙光对周亮履行了一定的赡养义务。周亮出狱后，因周悦在生活上对其多方照顾，周亮病中周悦出资为其看病。2010年6月13日，周亮与周悦签订遗嘱一份，该遗嘱载明：“…1、我父母病故，是周悦负责安葬的；…3、我的住房是周悦出资给盖起来的；4、我有病是周悦带我到医院看病、买药，每天给我送饭送水。5、我和周炳光所写的协议活着养死了葬，因没有履行事实，声明作废。根据以上事实，周悦对我关怀和照顾，因此我死后，将我所有财产（包括树木）全部归周悦所有，任何人不得干涉。”该遗嘱有遗嘱人周亮，被遗嘱人周悦，代笔人张焕签字。周亮于2010年6月17日去世，其后事由周悦负责办理。周悦于2013年4月17日病故。现原告以被告周丙光强占周亮遗留的房屋、砍伐树木为由起诉来院。
以上事实，有寄托赡养书一份、遗嘱一份、周亮房屋所有权证、宅基地证、汇款单、包裹单、周亮病历、看病收据、涿州市东道园村委会证明、证人证言及原、被告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，也可以立遗嘱将个人财产遗赠他人。按照遗赠扶养协议，扶养人应按约定承担该公民生养死葬的义务，享有继承遗产的权利。周亮生前先后同周悦、周炳光签订了遗嘱和寄托赡养书，从形式和内容看，与周悦所签遗嘱属遗赠，与周炳光所签为遗赠扶养协议。周炳光与周亮签订协议在先，周亮与周悦签订的遗嘱在后，周炳光履行了周亮在监狱服刑期间给付周亮一些生活费，周亮出狱后也一块生活了一些时间。后来绝大多数生活时间里，是周悦在周亮出狱后，在周亮请求下将周亮的房屋进行翻建，院内打井，交纳电费，支付周亮的医药费，在周亮去世后进行安葬。周亮去世前在张焕，白苹二人在场，由张焕代书遗嘱，载明因周炳光没有履行寄托赡养书，声明作废，遗产全部给予周悦。周亮去世后周悦应享有受遗赠的权利。因周亮先于周悦去世，根据《中华人民共和国继承法》的规定，周悦去世后，周悦受遗赠的权利转移给他的合法继承人。六原告作为周悦的合法继承人，有权转继承周亮遗留的位于涿州市清凉寺区东道园村的房屋及院内树木，被告应停止侵权。周亮在与周悦所立遗嘱中写明，因被告没有履行寄托赡养书中的约定，周亮表示该赡养书作废。故周亮生前与被告签定的赡养书予以解除。但根据被告提供的证据可证明，被告周丙光对周亮履行了一定的扶养义务，故原告应在继承遗产范围内对被告周丙光作出一定的补偿，本院酌定原告补偿被告20000元，被告已卖树木款归被告，院落内现有所有财产归原告所有。关于原告主张的要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因未提供证据，且无法认定其损失，故对该项请求本院不予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效、周亮所立遗嘱无效，因双方发生纠纷在2014年，故其理由本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，拟判决如下：
一、解除周亮生前与被告签定的寄托赡养书。
二、周亮生前于2010年6月13日将个人财产遗赠给周悦的遗嘱有效。
三、原告转继承周亮位于涿州市清凉寺区东道园村的院落及院内树木等所有财产，被告对上述财产停止侵权。
四、原告于本判决生效后十日内补偿被告经济损失20000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘洪娜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第104号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：郭勇力。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张 剑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第354号
申请执行人叶金毅诉被执行人嘉兴市练氏粽业有限公司、练泽其民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）嘉南商初字第565号民事调解书已经发生法律效力，权利人叶金毅向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程查明：两被执行人没有可供执行的银行存款，也没有可供执行的房产登记信息和股权登记信息，被执行人嘉兴市练氏粽业有限公司没有车辆登记信息，被执行人练泽其名下有浙F×××××号别克小型汽车和浙F×××××东风小型汽车的登记信息，经查证，其中浙F×××××东风小型汽车已注销登记，另一辆浙F×××××号别克小型汽车本院已在车辆管理部门办理查封手续，但因车辆目前下落不明，暂时难以执行；本院未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2014年5月15日，本院向申请执行人送达了限期举证通知书，要求其在接到通知之日起一个月内提供被执行人其他可供执行财产的线索，但申请执行人也未能在举证限期内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第354号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 犇
审判员 金哲玺
执行员 蒋宇炜
二〇一五年六月十九日
书记员 童 烨
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第565号
申请执行人蓝丽玉，女，1984年10月18日出生，畲族。
委托代理人黄伟良，男，1983年12月13日出生。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告蓝丽玉与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币86538元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人蓝丽玉、田丽香（另一案申请执行人）逾期交房违约金人民币159840元（其中蓝丽玉86538元、田丽香73302元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层115号车位抵上述债务给申请执行人蓝丽玉、田丽香，合同权属登记在申请执行人蓝丽玉、田丽香名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人蓝丽玉、田丽香同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2297元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3077号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3251号
原告程喜娣，女，1957年5月23日生，汉族，福建省长汀县人。委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被告潘建芬，女，1968年9月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吴永龙，男，1966年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告程喜娣与被告潘建芬、吴永龙提供劳务者受害纠纷一案中，原告程喜娣于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程喜娣以双方双方已达成协议，纠纷已经解决，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程喜娣撤回起诉。
案件受理375元，减半收取187.5元，由原告程喜娣负担。
审判员 吴许明
二〇一五年十二月九日
书记员 李胤乐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字4285号
原告：王安秀，居民。
委托代理人：赵新云。
被告：匡东远，居民。
被告：安华农业财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区海曲路187号。
诉讼代表人：李慎刚。
委托代理人：秦波。
原告王安秀诉被告匡东远、安华农业财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安秀的委托代理人赵新云，被告保险公司的委托代理人秦波到庭参加了诉讼。被告匡东远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安秀诉称：2013年3月2日8时许，郭成吉驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市东港区西湖镇圈村“村村通”道路由西向东行驶时，与沿222省道由北向南行驶的被告匡东远驾驶的鲁L×××××号牌三轮汽车相撞，致郭成吉及鲁L×××××号牌二轮摩托车乘车人原告受伤，两车部分受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定郭成吉负事故主要责任，被告匡东远负事故次要责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计23000元。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，但因被告匡东远无证驾驶，故不同意在交强险限额内赔偿。
案经送达，被告匡东远未作答辩。
经审理查明：2013年3月2日8时许，郭成吉驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿日照市东港区西湖镇圈村“村村通”道路由西向东行驶时，与沿222省道由北向南行驶的被告匡东远驾驶的鲁L×××××号牌三轮汽车相撞，致郭成吉及鲁L×××××号牌二轮摩托车乘车人原告受伤，两车部分受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定郭成吉无证驾驶机动车、转弯时未让直行车辆先行是造成此次事故的原因，负事故主要责任，被告匡东远无证驾驶机动车、未在安全畅通的原则下通行是事故发生的原因，负事故次要责任。
事故发生后，原告被送至日照市中医医院住院治疗，被诊断为左肩胛骨骨折、闭合性胸外伤、右侧耻骨上支骨折、左侧髋臼前柱骨折等多处损伤。2013年9月26日，日照方正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告之损伤构成十级伤残。
另查明，鲁L×××××号牌三轮汽车所有人系被告匡东远本人。该车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、住院伙食补助费360元，按照12天×30元／天计算；2、护理费960元，按12天×80元／天计算；3、交通费200元；4、残疾赔偿金21240元，按2013年山东农民人均纯收入10620元／年×20年×10%计算，提供司法鉴定意见书、CT报告单；5、司法鉴定费720元，提供收据。对于医疗费，本次诉讼不主张。
对以上损失，被告保险公司对护理费认为过高，对交通费、残疾赔偿金请法庭依法认定，对鉴定费不予承担。
本院认为，郭成吉驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车与被告匡东远驾驶的鲁L×××××号牌三轮汽车相撞，致鲁L×××××号牌二轮摩托车乘车人原告受伤，造成道路交通事故属实，予以确认。根据交警部门的责任认定，郭成吉承担事故的主要责任，被告匡东远承担事故的次要责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。结合事故发生的原因及过错程度，酌定由郭成吉与被告匡东远按7：3的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L×××××号牌三轮汽车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，对原告交强险限额外的不足部分损失，被告匡东远作为本次事故的责任人和鲁L×××××号牌三轮汽车的所有人，应按事故责任比例30%承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、住院伙食补助费240元，应按照12天（住院天数）×20元／天计算；2、护理费840元，应按日照市护工工资标准70元／天×12天（住院天数）计算；3、交通费120元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，酌情支持；4、残疾赔偿金21240元，原告提供的司法鉴定意见书可以证实，原告因事故致多发肋骨骨折，构成十级伤残，予以采信，对于该项损失，可按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／年×20年×10%计算；5、司法鉴定费720元，原告提供了收据佐证，予以确认。以上损失共计23040元。
以上损失，应由被告保险公司强制保险责任限额赔偿原告护理费840元、交通费120元、残疾赔偿金21240元，合计22200元。对于超出该责任限额的住院伙食补助费240元、司法鉴定费720元，合计960元，应由被告匡东远按30%的比例赔偿288元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险范围内赔偿原告王安秀护理费840元、交通费120元、残疾赔偿金21240元，合计22200元，于判决生效后七日内付清。
二、被告匡东远赔偿原告王安秀住院伙食补助费、鉴定费合计288元，于判决生效后七日内付清。
三、驳回原告王安秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告匡东远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 田文新
二〇一五年一月二十日
书记员 郑 文
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第9287号
原告保定白沟新城银宏小额贷款有限公司。
法定代表人：张中华
地址：白沟镇富民路富润花园10号。
委托代理人黄佳伟，男，汉族，1982年2月9日出生。
被告谭洁平。
被告谭淑平。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告保定白沟新城银宏小额贷款有限公司与被告谭洁平、谭淑平借款合同纠纷一案中，原告保定白沟新城银宏小额贷款有限公司于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定白沟新城银宏小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告保定白沟新城银宏小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2913元，由原告保定白沟新城银宏小额贷款有限公司负担。
审 判 长 张俊元
审 判 员 张秋丽
人民陪审员 李志伟
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘素静
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00036号
原告汪春明诉被告湖北省云梦县城乡规划局及第三人湖北富馨置业有限公司规划行政处罚一案，湖北省云梦县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省云梦县人民法院受理后认为，本案是以同级人民政府规划部门为被告的群体性诉讼案件，不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省云梦县人民法院的报请应予支持。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
二〇一四年三月××日
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初781号
原告:江松浩男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：赖连英女，1986年7月20日出生，汉族，无业，住上杭县。
被告：赖明辉男，1984年10月3日出生，汉族，事业单位职工，住上杭县。
原告江松浩与被告赖连英、赖明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江松浩、被告赖连英到庭参加诉讼。被告赖明辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江松浩向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款本金39800元，并支付自2017年5月9日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：赖连英、赖明辉于2017年5月9日以开舞厅为由，向江松浩借款39800元，月利率为4%，并出具借条一张。后经多次催要，拖欠至今。
赖连英辩称，因需资金周转，于2013年上半年向江松浩借款1万元，当年又分别向江松浩1万元、8000元，合计借款28000元，约定月利率均为4%。后赖连英每月均通过兴业银行账户转账给江松浩的兴业银行账户或通过微信转账方式支付利息。2015年5月后，因工作不稳定，故有时支付了利息，有时拖欠利息。2017年5月9日，江松浩要求进行结算，并要求赖连英将本金及结欠利息11800元一并写入借条，实际赖连英当日并未收到江松浩的现金借款。后赖连英支付利息1000元。赖连英的丈夫赖明辉对本案并不知情。
赖明辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赖连英于2017年5月9日以经营舞厅资金周转为由，向江松浩借款39800元，约定月利率为4%。赖连英出具《借条》一份，载明：“今向江松浩（身份证：）借到现金人民币叁万玖仟捌佰元（￥39800）每月利息肆分用于做合法生意周转（开舞厅）此据为凭借款人：赖连英身份证：住此：西南村7号借款日：2017.5.9手机……”。后赖连英仅支付利息1000元，余款经江松浩多次催收未果。
本院认为，赖连英向江松浩借款39800元的事实，有赖连英出具的《借条》及江松浩在法庭上的陈述为证，《借条》明确载明借到江松浩现金39800元。双方之间的借贷关系明确、合法，应受法律保护。但双方约定的利息过高，现江松浩要求赖连英归还借款本金39800元并支付自2017年5月9日起至清偿日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。赖连英辩称系此前借款本息结算欠款，当日并未收到现金借款。江松浩称，2017年5月前赖连英亦多次向其借款且已归还。而赖连英没有提供充分的证据证实其主张，故本院对赖连英的该项主张不予采纳。本案借款虽发生在赖连英与赖明辉婚姻关系存续期间，但本案借款数额大，明显超出家庭日常生活所需，且赖明辉并未在借条上签名确认，亦未事后进行追认，江松浩未举证证明本案借款系基于赖连英、赖明辉夫妻共同的举债合意，亦未提供证据证明用于赖连英、赖明辉共同生活、共同生产经营，故案涉债务应认定为赖连英个人债务，应由赖连英向江松浩偿还，江松浩要求赖明辉共同偿还，本院不予支持。赖明辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、赖连英应在本判决生效之日起五日内归还江松浩借款本金39800元，并支付相应借款本金自2017年5月9日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（执行时应扣除已付利息1000元）；
二、驳回江松浩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，适用简易程序减半收取502元，由赖连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄铭玉
二〇一八年三月十四日
书记员 李璐芸
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第117号
罪犯刘小波。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）邵中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人刘小波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五千元，剥夺政治权利五年。由被告人刘小波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元，并连带赔偿经济损失189970元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月25日，2012年5月18日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘小波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘小波提请减刑。
经审理查明，罪犯刘小波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘小波共有奖励分153.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘小波在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小波减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2018年3月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1647号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：胡高贵，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住农安县小城子乡小城子村。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人胡高贵借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）吉农民督字第850号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡高贵暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第850号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3907号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告方海平。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告方海平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人周永芳到庭参加诉讼，被告方海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告方海平自2013年5月17日向原告申请办理了信用卡。截止2015年2月3日，被告累计欠款本息共计107639.54元。原告自2014年11月3日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计107639.54元（截止2015年2月3日，欠款本金95535.08元，利息2812.57元，费用9291.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告方海平未到庭作答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告方海平填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为方海平办理了信用卡，截止2015年2月3日，欠款本金95535.08元，利息2812.57元，费用9291.89元，共计107639.54元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，方海平向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向方海平发放了信用卡，方海平支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，方海平应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令方海平给付欠款本息及费用共计107639.54元及自2015年2月4日起的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、方海平于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用107639.54元；
二、方海平于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2015年2月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，诉讼保全费1058元，公告费120元，由被告方海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 刘葛莉
人民陪审员 李 祥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马艳萍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第447号
原告尚辉，男，汉族。
委托代理人董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告田世程，男，汉族。
原告尚辉与被告田世程追偿权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员姚建国担任审判长，与审判李娜、人民陪审员杜建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告田世程经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚辉诉称，原、被告在一个家属院居住，关系一直很好。2012年7月23日，被告向吴斌借款100000元，出于原、被告之间的朋友关系，原告按其要求对该笔借款做了担保。2013年6月，借款到期后，被告没有归还，为免造成大的损失，原告只好代其偿还了借款。2013年2月26日，被告又从盛渊处借款50000元，仍由原告担保，2013年6月，原告代其偿还了该款。2013年3月8日，被告因工程周转需要向李咏梅借款150000元，原告对其中的50000元提供担保，到期后，其没有还款，仍由原告代为偿还。以上三笔合计200000元，还款后，原告多次向被告追偿，其至今没有给付。现起诉要求被告立即给付原告担保偿还的借款200000元。
为证明其主张，原告在诉讼中提供证据如下：
1、2012年7月23日的借条一份。附被告身份证复印件一份。
2、担保协议一份。
上述二份证据拟证明被告借吴斌款100000元，由原告提供连带担保，原告已经向吴斌偿还了借款，并收回借条和担保协议原件。
3、2013年2月26日的借条一份。拟证明被告借盛渊现金50000元，由原告提供担保。原告已经偿还盛渊借款50000元，并由原告收回借条原件。
4、2013年3月8日的《个人借款／保证担保合同》一份。2013年5月15日的收条一份。拟证明被告借李咏梅款150000元，由原告对其中50000元提供担保，原告已经向李咏梅偿还借款50000元，并收回了上述证据原件。
以上原告担保偿还的借款合计200000元。
被告田世程没有答辩，也没有提供证据。
对原告尚辉提供的证据，被告田世程没有到庭质证，视为其放弃了质证的权利，证据系被告借款、原告提供担保及原告还款后所取得的原始凭据，具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
经审理查明：2012年7月23日，被告田世程书写借条借吴斌款100000元，原告尚辉书面承诺对该笔借款提供连带担保，后原告代替被告偿还了借款，并取得了借条。2013年2月26日，被告田世程书写借条借盛渊款50000元，原告在借条上签字作为担保人承诺共同偿还债务，后原告还款并取得了借条。2013年3月8日，田世程因工程资金周转需要，与李咏梅签订《个人借款／保证担保合同》，李咏梅借给被告款150000元，原告与其他二人共同提供连带保证。2013年5月15日，原告偿还50000元并取得合同。以上原告还款合计200000元。因被告没有偿还，原告遂起诉。上述事实，有当事人陈述及借条、借款合同、收条等在卷佐证。
据上事实，本院认为，原告尚辉与被告田世程之间的保证合同合法有效，受法律保护。本案的证据证明了原告为被告所借他人的款项承担了保证责任，履行了担保义务。被告应当履行偿还担保款项的义务。原告要求被告给付所偿还的借款的主张，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田世程于本判决生效后十日内给付原告尚辉所担保偿还的借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告田世程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 姚建国
审 判 员 李 娜
人民陪审员 杜建军
二〇一四年九月四日
书 记 员 丁天宝
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）安民二初字第447号
原告：刘文学。
被告：邢宝祥。
原告刘文学与被告邢宝祥加工合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
被告邢宝祥于2014年10月17日以前给付原告刘文学网款10300元。
案件受理费29元由被告邢宝祥负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯香暖
二〇一四年六月十七日
书记员 安 冲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2789号
原告毕春兰，女，汉族，个体。
委托代理人王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告陈呼和（八一），蒙古族，无业。
被告额尔敦图，男，蒙古族，农民。
原告毕春兰诉被告陈呼和、额尔敦图健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员海虎适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告毕春兰及委托代理人王秀娟、被告陈呼和到庭参加诉讼，被告额尔敦图经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毕春兰诉称，2014年11月9日夜，二被告等五人在我经营的“黑骏马歌厅”唱歌后，结帐时少付100元钱，从歌厅出来就想走，我紧随其后要求他们补钱，二被告不顾我的阻拦，突然启动车辆将我拖倒在地，致使我全身多处受伤。当天，我就住进了科左后旗人民医院，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、右面部软组织挫伤伴擦皮伤、右侧胸部软组织挫伤、双上肢软组织挫伤、双手软组织挫伤伴背部擦皮伤、右下肢软组织挫伤、右下切牙损伤、左手食指末节关节挫伤。经过22天住院治疗后出院。诉至法院，请求法院判令二被告连带赔偿医疗费5933.19元、误工费1982.86元、伙食补助费2200元、护理费2434.74元、交通费50元，合计12600.79元；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈呼和当庭答辩称，事发当天是包为民提议去歌厅的，当时没有约定谁负责结帐，那天是我开车去的，因为我喝酒了，从歌厅出来后是额尔敦图开的车，当时原告跟着出来要求结算100元，我打算把车押了，原告不同意，额尔敦图就开车走了，没看到原告拽车，也没有看到原告摔倒。当时打算给10000元，我和额尔敦图每人承担5000元，因为诉讼请求又增加了，我暂时无力给付，听从法院判决。
经审理查明，2014年11月9日，被告陈呼和、额尔敦图等人在甘旗卡镇“黑骏马歌厅”唱完歌结帐时少给100元，从歌厅出来要驾车离开，歌厅老板毕春兰到陈呼和车跟前劝说其补交费用，陈呼和额尔敦图不顾毕春兰的阻拦，突然启动车辆将毕春兰拖倒在地，致毕春兰面部受伤，毕春兰的伤情于2014年12月12日经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。原告毕春兰在科左后旗人民医院住院治疗22天，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、右面部软组织挫伤伴擦皮伤、右侧胸部软组织挫伤、双上肢前臂软组织挫伤、双手软组织挫伤伴背部擦皮伤、右下肢软组织挫伤、右下切牙损伤、左手食指末指关节挫伤；支出医疗费5933.19元。
证明以上事实的有原告陈述、被告陈呼和的答辩及以下证据：
1.后公（甘）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书、后公（甘）行罚决字（2015）2号行政处罚决定书、（后）公（物）鉴（活）字（2014）167号鉴定文书。证明事情的经过及原告毕春兰的伤情，予以采信；
2.公安机关对毕春兰、陈呼和、毛乐如、额尔敦图、徐吉伟、包为民、巴达拉胡的询问笔录。以上笔录综合证明被告陈呼和在歌厅结帐时少给100元，被告额尔敦图驾驶被告陈呼和的车将原告毕春兰拖倒，被告陈呼和未制止被告额尔敦图的行为，致使原告毕春兰受伤的事实，予以采信；
3.科左后旗人民医院病历、诊断书、医疗费票据2枚、费用清单。证明原告毕春兰伤情、治疗经过、住院天数及支出医疗费数额，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二被告不顾原告毕春兰的安危，驾车将原告毕春兰拖倒，致原告毕春兰受伤，应承担全部赔偿责任，二被告承担连带责任。原告毕春兰主张的医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等诉讼请求符合法律规定，予以支持，其主张的护理费的标准应按110.28元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下：
被告陈呼和、额尔敦图于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕春兰12592.21元【医疗费5933.19＋误工费1982.86元（90.16元／天×22天）＋护理费2426.16元（110.28元／天×22天）＋伙食补助费2200元（100元／天×22天）＋交通费50元】，被告陈呼和、额尔敦图承担连带责任。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取200元，由被告陈呼和、额尔敦图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一五年八月二十日
书记员 胡海燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00600号
申请执行人朱冠为，居民。
被执行人蔡宏胜，居民。
被执行人刘亚萍，居民。
申请执行人朱冠为与被执行人蔡宏胜、刘亚萍民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第1649号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人蔡宏胜、刘亚萍于2014年8月15日前还款人民币50000元及承担本案执行费2540元，于2014年12月底前还款人民币50000元。余款本息，申请执行人朱冠为表示放弃。二、如被执行人蔡宏胜、刘亚萍未按上述约定履行还款义务，则申请执行人朱冠为可申请恢复原法律文书执行，己履行款项作相应扣减。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初字第1649号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年八月一日
书 记 员 张启国
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执397号之一
申请执行人：齐万顺，男，汉族。
被执行人：秦令荣，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终608号民事判决和陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民申42号民事裁定受理执行齐万顺与秦令荣提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本案在陕西省宝鸡市中级人民法院进行再审。根据陕西省宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民再2号民事判决书中判项第一条“撤销本院（2016）陕03民终608号民事判决和宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01167号民事判决”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0302执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建军
审判员 高建军
审判员 杨建文
二〇一八年九月十八日
书记员 周 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执397号
申请执行人：齐万顺。
被执行人：秦令荣，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01167号民事判决受理执行齐万顺与秦令荣提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦令荣的银行存款434346元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王京凤
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执366号
申请执行人:武汉满大昌环境有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街将军山路5号。
法定代表人：陈德平，系公司总经理。
被执行人:武汉武钢北湖冶金材料有限公司，住所地武汉市青山区武汉武钢北湖农场。
法定代表人：曾宪刚，系公司总经理。
关于申请执行人武汉满大昌环境有限公司与被执行人武汉武钢北湖冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2017）鄂0115民初3326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉武钢北湖冶金材料有限公司向申请执行人武汉满大昌环境有限公司偿付货款325729.24元及利息（利息自2016年11月22日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳本案受理费3093元、执行费4786元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武汉武钢北湖冶金材料有限公司银行存款或收入360000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月二日
书记员 秦志文
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1570号上诉人（原审被告）李卫东，个体。被上诉人（原审原告）谢成军，个体。被上诉人（原审原告）李刚，个体。二被上诉人委托代理人赵亚明，河北王来升律师事务所律师。上诉人李卫东因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2014年5月15日作出的（2014）海民初字第304号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决审理查明，谢成军、李刚与李卫东双方曾合伙经营压辊厂，2012年3月28日双方散伙时，李卫东给谢成军、李刚出具欠条一份，载明：“今欠李刚、谢成军补偿款叁万元整。要求2012年12月30日前给齐叁万元。欠款人：李卫东，身份证号××，收款人：李刚、谢成军，2012年3月28日”。后李卫东始终未给付上述欠款，因此谢成军、李刚诉至法院。原审法院判决认为，李卫东为谢成军、李刚出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，李卫东未在约定的还款期限偿还欠款，已构成违约。故谢成军、李刚要求李卫东偿还欠款3万元并支付利息1800元，符合法律规定，予以支持。遂判决：李卫东于判决生效后十日内向谢成军、李刚偿还欠款人民币3万元整，并支付利息1800元，共计给付31800元。一审案件受理费595元，由李卫东负担，于判决生效后十日内交纳。判后，李卫东不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决。其上诉的主要理由为：1、本案欠条是谢成军、李刚当时非法扣留李卫东的财产，胁迫李卫东在事先写好的欠条上签的字，并非李卫东真实意愿；2、谢成军、李刚称李卫东因出资不足出具欠条，不是事实；3、如果是李卫东确实欠谢成军、李刚钱，欠条应该是由李卫�亲自书写而不是由谢成军、李刚事先写好再由李卫东签字，这本身不符合法律规定，说明谢成军、李刚事先早有预谋。本院审理过程中，李卫东申请证人李某出庭作证。李卫东以此证明，谢成军、李刚是胁迫李卫东写的欠条。谢成军、李刚质证称，证人对当时情形记不清楚了，证人无法证明李卫东受胁迫签下欠条。经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。本院认为，本案李卫东为谢成军、李刚出具欠条，是对双方债权债务关系的确认。李卫东就其关于该欠条系受谢成军、李刚胁迫所出具的上诉主张，未提供充分证据，本院不予支持。李卫东认可其在该欠条上签了字，故该欠条内容是否系李卫东所写，不影响认定该欠条的真实性。李卫东未在约定的还款期限偿还欠款，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。综上，李卫东上诉主张理�不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由上诉人李卫东负担。本判决为终审判决。审判长高晓武审判员史福占代审判员王倩楠二〇一四年十月八日代书记员张霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4964号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，地址江油市。
法定代表人：陈金华，该公司总经理。
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：唐晓敏，女，生于1965年8月11日，汉族，四川省江油人，技工学校，住江油市。
本院于2014年8月22日立案受理原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告唐晓敏物业服务合同纠纷一案，在审理中，绵阳佳其物业服务有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告唐晓敏的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨丽梅
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0202号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人孙某，男。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人任某，男。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人孙某、任某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人孙某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某、任某经预谋，于2015年9月28日下午，由被告人孙某技术开锁并伙同被告人任某进入无锡市北塘区仁和花园XX号XX室窃得被害人姚某人民币4000余元、酷派8295M手机1部（价值人民币100元）、韩元6000元（折合人民币32元）、美金31元（折合人民币197元），港币100元（折合人民币82元），上述赃款赃物价值共计人民币4411余元。另窃得软中华香烟2包、三星手机1部。
案发后，公安机关追回了酷派8295M手机1部并已发还给被害人姚某。
上述事实，被告人孙某、任某在开庭审理过程中均无异议，并有查获的酷派8295M手机及被告人任某作案时所穿的衣服，被害人姚某的报案、陈述及辨认笔录，被告人孙某、任某的供述及辨认笔录，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，中国银行股份有限公司无锡分行提供的人民币外汇牌价，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、公安机关调取的无锡市北塘区仁和花园监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同被告人任某入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某、任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人孙某、任某在侦查阶段虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人孙某、任某共同赔偿被害人姚某人民币4311元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2020号
罪犯章贵兴，男，47岁，汉族，福建省浦城县人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年1月20日作出（2012）澄刑初字第44号刑事判决，以被告人章贵兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯章贵兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯章贵兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章贵兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯章贵兴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 道 清
审判员 潘启�
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01381号
原告：杨蕾，女，1991年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：周家强，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：萧县通翔运输有限公司。
负责人：张玉玲，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：郗荣建，该公司总经理。
本院在审理原告杨蕾与被告周家强、萧县通翔运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨蕾于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨蕾在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨蕾负担（免缴）。
审判员 吴 燕
二〇一五年五月二十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1318号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告王莹莹，女，1984年6月15日出生，民族不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告王莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1318号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6幢2单元5号。
被告王莹莹，女，1984年6月15日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告王莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年七月十七日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1318号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人卢勇，系该公司经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司员工，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6幢2单元5号。被告王莹莹，女，1984年6月15日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告王莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年七月十七日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5169号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865（1/1），住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）林俊，男，1990年11月06日出生，汉族，该公司客户经理，住江山市区。
被告王梅仙，女，1964年1月20日出生，汉族，住江山市。
被告郑书明，男，1963年12月3日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告王梅仙、郑书明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人林俊到庭参加诉讼，被告王梅仙、郑书明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称，2016年2月22日，被告王梅仙向原告所属的南门分理处申请借款85000元，双方签订了一份个人借款循环合同，约定贷款金额为85000元，借款期限自2016年2月22日起至2018年2月21日止，借款用途、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按季结息、到期还本。被告郑书明向分理处出具了借款保证函，同意为该笔贷款承担连带保证责任。2016年2月22日，被告王梅仙与原告签订了一份自助借款补充协议，补充协议约定，未按期还款，加收50%的罚息。被告王梅仙在自助机上办理了借款借据，原告发放了借款金额为85000元，约定利息按月利率5.0025‰，借款用途是贷新还旧，借款期限自2016年2月22日至2017年2月21日止，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告王梅仙利息交至2016年12月20日止。现起诉要求王梅仙归还原告借款85000元及利息（利息计算至2017年8月21日止为4902.04元，从2017年8月22日起至实际还清之日止按月利率7.50375‰计算；由被告郑书明对上述还款承担连带保证责任）。
被告王梅仙、郑书明未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的个人循环借款合同、借款保证函、自助借款补充协议、借款借据等书证予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告王梅仙本判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金85000元并支付利息（利息计算至2017年8月21日止为4902.04元，自2017年8月22日起至实际还清之日止按月利率7.50375‰计算）；被告郑书明对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王根清
二〇一七年十一月九日
代书记员 祝 欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第919号
原告柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市。
法定代表人文勇，该社理事长。
委托代理人王贤，男，汉族，住南宁市。
被告柳州市金桥农贸有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人罗龙洲。
被告南宁市冠联房地产策划代理有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人秦小军。
被告罗龙洲，男，汉族，住广西柳州市。
被告温丽娟，女，汉族，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市区农村信用合作联社诉被告柳州市金桥农贸有限公司、南宁市冠联房地产策划代理有限公司、罗龙洲、温丽娟借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费84563元（原告已预交），减半收取52281.5元，由原告柳州市区农村信用合作联社自行承担。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年十月三十日
代书 记员 潘家琪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终60号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建伟，农民。2012年11月28日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2015年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月7日经任丘市人民检察院批准逮捕，同年7月8日由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人张建伟犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月23日作出（2015）任刑初字第462号刑事判决。原审被告人张建伟不服，提出上诉。本院审理过程中，张建伟申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人张建伟伙同李佩强持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。张建伟因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法从重处罚。张建伟归案后如实供述自己的罪行，且已主动赔偿被害方的经济损失，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张建伟撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建伟撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2015）任刑初字第462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘永智
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第467号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人余某，无业。2015年5月22日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2014年8月24日5时许，被告人余某在桐庐县富春江镇芝厦村旺豪宾馆8201房间，趁同住人员罗某熟睡之际，窃得其放于床头柜上的苹果牌iPhone4s型手机一只。案发后，被告人余某退赔人民币2000元至桐庐县公安局富春江派出所。
2、2015年4月份的一天凌晨3时许，被告人余某在桐庐县富春江镇芝厦村凌洲酒店（原腾芝宾馆）8306房间，趁同住人员刘某熟睡之际，窃得其放在枕头边的价值人民币3881元的苹果牌iPhone6型手机一只。案发后，被告人余某退赔刘某人民币5600元。
2015年5月21日，被告人余某在建德市寿昌镇东昌北路君子兰足浴中心被公安机关抓获归案。
认定被告人余某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、收条、情况说明、抓获经过，价格鉴定意见书，被害人罗某、刘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极退赔涉案赃款，对其予以从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、暂存于桐庐县公安局未随案移送的人民币2000元，发还被害人罗娇嫩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十月八日
代理书记员 方 晨
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第187号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人许某某，绰号“老许”、“老尿”，男，1958年2月11日出生。因涉嫌寻衅滋事罪于2011年8月22日被耒阳市公安局刑事拘留。2011年9月24日被逮捕，2011年11月25日经耒阳市人民检察院决定取保候审，因两次传唤不到案，2012年12月14日经耒阳市人民检察院决定逮捕，2014年4月8日被广东省铁路公安处广州车站派出所抓获。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民�察院以湘耒检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2011年7月20日17时许，被告人许某某在耒阳市人民政府后面的国际公馆工地做完事后，觉得同在工地上做临时搬运工的李某某近段时间到耒阳市水东江那边做事没与其通气，抢了其生意，心里很不舒服，想给李某某教训一下，并让该李心里产生害怕，以后不再去水东江做事。于是被告人许某某手持扁担和簸箕到耒阳市神龙广场打电话给其儿子许某（另案处理），叫其到神龙广场来打李某某。许某接到被告人许某某的电话后立即开摩托车赶到神龙广场见到其父亲许某某。然后，许某又打电话喊来哥哥许某乙（已死亡），许某乙接到电话后立即也骑一辆摩托车赶过来三人汇合。被告人许某某就打电话给李某某，骗其到耒阳市市政府后面的国际公馆工地上来。李某某在接到被告人许某某的电话后就立即赶到国际公馆的工地上，在工地上李某某并未见到被告人许某某。遂打电话给被告人许某某，被告人许某某又叫李某某到神龙广场。见李某某一人来到神龙广场后，被告人许某某趁该李不注意就用手勒住其脖子，将李某某扣倒在地。许某、许某乙看到其父亲许某某与李某某打了起来就冲过去帮忙。许某乙用脚给李某某身上踢了两脚，许某则从其摩托车的保险架的后备箱里拿出一把水果刀冲过去给李某某的左手臂捅了一刀，看到李某某被捅伤出血后，被告人许某某和许某、许某乙三人乘摩托车逃走。经法医鉴定，李某某的伤势为轻伤。该院当庭出具了相关的�据支持上述指控，并认为被告人许某某的行为涉嫌构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑二年以上二年六个月以下量刑。
被告人许某某辩称，指控属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另经审理查明，2011年9月5日，被告人许某某的家属代为赔偿被害人李某某经济损失人民币2万元，李某某对被告人许某某的伤害行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
另经审理查明，被告人许某某于2014年4月8日被抓获前先行被羁押了三个月零四天。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某某的陈述，2011年7月20日17时许，许某某可能认为他抢了许某某的生意，喊来其两个儿子打他，并将他刺伤。
2、被告人许某某及同案人许某、许某乙的供述与辩解证实了本院审理查明的事实。
3、证人贺某某、陈某某、李某某、蒋某某的证言证实了本院审理查明的事实。
4、证人涂开生的证言证实，案发当天，他打电话给李某某，李某某告诉他自己被“老许”捅伤了手臂，正在医院住院。“老许”也是在工地做零工的。
5、证人李主祥的证言证实，2011年7月20日18时许，他看到全身是血的李某某，李某某讲，刚刚在神农广场被人捅伤了左手臂，他就将李某某送往医院治疗。
6、户籍证明证实，被告人许某某犯罪时已成年。
7、谅解书、收据证实，被告人许某某的家属代为赔偿了被害人李某某的经济损失，李某某对被告人许某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
8、伤势鉴定结论证实，李某某的伤势为轻伤。
9、现场勘查、现场方位示意图、现场指认照片等书证证实，案发现场的基本情况。
10、到案经过证实，被告人许某某系被抓获归案的。
本院认为，被告人许某某与他人故意伤害李某某身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许某某纠集同案人，并动手殴打了被害人，起主要作用，系主犯；被告人许某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人许某某亲属代为赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了被害人李某某的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，对被告人许某某从轻处罚。故对被告人许某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人许某某处有期徒刑二年以上二年六个月以下的量刑建议，因量刑过重，本院不予采纳。据此，依照《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 童加兰
人民陪审员 匡小平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李阳梅
校对责任人：李阳梅印刷责任人：03
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）耒刑一初字第187号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人许某某，绰�“老许”、“老尿”，男，1958年2月11日出生。因涉嫌寻衅滋事罪于2011年8月22日被耒阳市公安局刑事拘留。2011年9月24日被逮捕，2011年11月25日经耒阳市人民检察院决定取保候审，因两次传唤不到案，2012年12月14日经耒阳市人民检察院决定逮捕，2014年4月8日被广东省铁路公安处广州车站派出所抓获。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉[2014]158号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2011年7月20日17时许，被告人许某某在耒阳市人民政府后面的国际公馆工地做完事后，觉得同在工地上做临时搬运工的李某某近段时间到耒阳市水东江那边做事没与其通气，抢了其生意，心里很不舒服，想给李某某教训一下，并让该李心里产生害怕，以后不再去水东江做事。于是被告人许某某手持扁担和簸箕到耒阳市神龙广场打电话给其儿子许某（另案处理），叫其到神龙广场来打李某某。许某接到被告人许某某的电话后立即开摩托车赶到神龙广场见到其父亲许某某。然后，许某又打电话喊来哥哥许某乃(已死亡)，许某乃接到电话后立即也骑一辆摩托车赶过来三人汇合。被告人许某某就打电话给李某某，骗其到耒阳市市政府后面的国际公馆工地上来。李某某在接到被告人许某某的电话后就立即赶到国际公馆的工地上，在工地上李某某并未见到被告人许某某。遂打电话给被告人许某某，被告人许某某又叫李某某到神龙广场。见李某某一人来到神龙广场后，被告人许某某趁该李不注意就用手勒住其脖子，将李某�扣倒在地。许某、许某乃看到其父亲许某某与李某某打了起来就冲过去帮忙。许某乃用脚给李某某身上踢了两脚，许某则从其摩托车的保险架的后备箱里拿出一把水果刀冲过去给李某某的左手臂捅了一刀，看到李某某被捅伤出血后，被告人许某某和许某、许某乃三人乘摩托车逃走。经法医鉴定，李某某的伤势为轻伤。该院当庭出具了相关的证据支持上述指控，并认为被告人许某某的行为涉嫌构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑二年以上二年六个月以下量刑。被告人许某某辩称，指控属实，自愿认罪。经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。另经审理查明，2011年9月5日，被告人许某某的家属代为赔偿被害人李某某经济损失人民币2万元，李某某对被告人许某某的伤害行�表示谅解，并请求对其从轻处罚。另经审理查明，被告人许某某于2014年4月8日被抓获前先行被羁押了三个月零四天。上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人李某某的陈述，2011年7月20日17时许，许某某可能认为他抢了许某某的生意，喊来其两个儿子打他，并将他刺伤。2、被告人许某某及同案人许某、许某乃的供述与辩解证实了本院审理查明的事实。3、证人贺某某、陈某某、李某云、蒋某利的证言证实了本院审理查明的事实。4、证人涂某某的证言证实，案发当天，他打电话给李某某，李某某告诉他自己被“老许”捅伤了手臂，正在医院住院。“老许”也是在工地做零工的。5、证人李某祥的证言证实，2011年7月20日18时许，他看到全身是血的李某某，李某某讲，刚刚在神农广场被人捅伤了左手臂，他就将李某某�往医院治疗。6、户籍证明证实，被告人许某某犯罪时已成年。7、谅解书、收据证实，被告人许某某的家属代为赔偿了被害人李某某的经济损失，李某某对被告人许某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。8、伤势鉴定结论证实，李某某的伤势为轻伤。9、现场勘查、现场方位示意图、现场指认照片等书证证实，案发现场的基本情况。10、到案经过证实，被告人许某某系被抓获归案的。本院认为，被告人许某某与他人故意伤害李某某身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许某某纠集同案人，并动手殴打了被害人，起主要作用，系主犯；被告人许某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系坦白�可从轻处罚；被告人许某某亲属代为赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了被害人李某某的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，对被告人许某某从轻处罚。故对被告人许某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人许某某处有期徒刑二年以上二年六个月以下的量刑建议，因量刑过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  梁晓亚人民陪审员  童加兰人民陪审员  匡小平二〇一四年七月二十八日书 记 员  李阳梅校对责任人：李阳梅印刷责任人：03附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1188号
申请执行人于明启。
申请执行人王全业。
申请执行人栾双双。
申请执行人任继彪。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人于明启、王全业、栾双双、任继彪与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第84-97号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 燕
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第704号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人高某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]660号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员菁蓉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月19日7时20分许，被告人高某某乘坐被害人潘甲驾驶的出租车至本市闸北区中兴路XXX号长途汽车站时，因车费问题二人发生争执，继而下车互殴。期间，高某某拳击潘甲致潘晕倒在地。经鉴定，潘甲外伤性蛛网膜下腔出血等，已构成轻伤。案发后，被告人高某某主动报警并在现场等候处置。到案后，高如实供述了上述事实。本院审理过程中，高某某在家属的帮助下赔偿了潘甲人民币五万元，并获得了潘的谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘甲的陈述笔录，证人潘乙的证言笔录，公安机关调取的监控录像及截图、出具的《验伤通知书》、制作的《工作情况》、《受案登记表》，上海市第十人民医院《放射科诊断报告》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、被害人伤势照片，被害人潘甲提供的《收条及谅解书》，被告人高某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某有自首情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人高某某对被害人潘甲作出了赔偿，并获得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年9月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1488号
原告：周永丰，男，1969年8月17日出生，身份证号码3708281969********，汉族，农民。
原委：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：李绍鹏，男，1980年9月17日出生，汉族，农民。
被告：冯小芹，女，1980年2月20日出生，汉族，农民。
原告周永丰诉被告李绍鹏、冯小芹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周永丰及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李绍鹏、冯小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永丰诉称，被告李绍鹏、冯小芹系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告李绍鹏于2014年5月3日以交纳银行贷款保证金为由向原告借款15万元，约定2014年5月23日归还。原告交付借款后，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由推脱，未能偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款15万元及利息36000元（暂计算至2015年5月24日；2015年5月24日后的利息，以15万元为基数，按月息二分，直至实际付清为止）；诉讼费由二被告承担。
被告李绍鹏在本案审理期间未作答辩。
被告冯小芹在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告的爷爷周学哲与被告李绍鹏的姥爷周学贤系叔伯弟兄，二被告李绍鹏、冯小芹系夫妻。
2014年5月3日，被告李绍鹏以交纳银行贷款保证金为由向原告周永丰借款15万元。被告向原告出具了借据后，原告以卡卡转账的方式向被告支付150000元。被告李绍鹏向原告出具的借据内容为：今借到周永丰人民币壹拾伍万元正，小写150000.00元。借款期限2014年5月3日至2014年5月23日。借款到期，本人自愿支付违约金，违约金的数额每日按借款本金的3%计算。按实际逾期还款天数计算。如发生纠纷由金乡县人民法院管辖。借款人：李绍鹏（捺印）身份证号码××2014年5月3日。
借款到期后，二被告向原告出具还款计划书：一星期归还三至五万元某2014.7.4号至2014.7.11号冯小芹。
2016年9月2日，金乡县民政局出具结婚登记审查结果:申请人李绍鹏(男)、冯小芹（女），符合结婚条件，准予登记。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、还款计划书等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李绍鹏向原告周永丰借款150000元，事实清楚，原告有权要求被告清偿。原告主张自2014年5月24日起按月息2分支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李绍鹏、冯小芹系夫妻，本案所涉借款亦发生在二被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告冯小芹依法应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍鹏、冯小芹于本判决生效后七日内共同偿还原告借款1500000元及利息36000元（利息计算至2015年5月24日；自2015年5月25日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息按月息2分计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告李绍鹏、冯小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 孟武贞
人民陪审员 赵小生
二〇一六年九月十五日
书 记 员 雷丹晨
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1488号原告：周永丰，男，1969年8月17日出生，身份证号码3708281969********，汉族，农民。原委：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：李绍鹏，男，1980年9月17日出生，汉族，农民。被告：冯小芹，女，1980年2月20日出生，汉族，农民。原告周永丰诉被告李绍鹏、冯小芹民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周永丰及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李绍鹏、冯小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周永丰诉称，被告李绍鹏、冯小芹系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告李绍鹏于2014年5月3日以交纳银行贷款保证金为由向原告借款15万元，约定2014年5月23日归还。原告交付借款后，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由推脱，未能偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还原告借款15万元及利息36000元（暂计算至2015年5月24日；2015年5月24日后的利息，以15万元为基数，按月息二分，直至实际付清为止）；诉讼费由二被告承担。被告李绍鹏在本案审理期间未作答辩。被告冯小芹在本案审理期间未作答辩。经审理查明，原告的爷爷周学哲与被告李绍鹏的姥爷周学贤系叔伯弟兄，二被告李绍鹏、冯小芹系夫妻。2014年5月3日，被告李绍鹏以交纳银行贷款保证金为由向原告周永丰借款15万元。被告向原告出具了借据后，原告以卡卡转账的方式向被告支付150000元。被告李绍鹏向原告出具的借据内容为：今借到周永丰人民币壹拾伍万元正，小写150000.00元。借款期限2014年5月3日至2014年5月23日。借款到期，本人自愿支付违约金，违约金的数额每日按借款本金的3%计算。按实际逾期还款天数计算。如发生纠纷由金乡县人民法院管辖。借款人：李绍鹏（捺印）身份证号码××2014年5月3日。借款到期后，二被告向原告出具还款计划书：一星期归还三至五万元某2014.7.4号至2014.7.11号冯小芹。2016年9月2日，金乡县民政局出具结婚登记审查结果:申请人李绍鹏(男)、冯小芹（女），符合结婚条件，准予登记。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、还款计划书等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李绍鹏向原告周永丰借款150000元，事实清楚，原告有权要求被告清偿。原告主张自2014年5月24日起按月息2分支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李绍鹏、冯小芹系夫妻，本案所涉借款亦发生在二被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告冯小芹依法应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍鹏、冯小芹于本判决生效后七日内共同偿还原告借款1500000元及利息36000元（利息计算至2015年5月24日；自2015年5月25日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息按月息2分计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告李绍鹏、冯小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  孟武贞人民陪审员  赵小生二〇一六年九月十五日书 记 员  雷丹晨
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第850号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告华相森，男，1965年1月6日出生，住济南市槐荫区。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告华相森物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军、被告华相森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费8635.8元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告华相森辩称：我欠缴物业费的原因是当时我的车子在小区内被划，共计维修花费14000多元，当时保险公司只赔偿我七八千元钱的车身划痕，当时车胎被扎了，没有赔偿我轮胎的钱，当时是物业公司给我定损的，没有足额赔偿我的损失。后来说和老板商量商量以后再说，但是一直拖着没有处理，我就没有交物业费。这个事情是2007年12月1日发生的，车主王翠兰是我的妻子。我要求物业赔偿我损失后才交纳物业费。
经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米／月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米／月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。
被告华相森系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积144.07平方米。按上述收费标准，被告华相森自2005年1月至2014年3月未交纳物业费共计8635.8元。
以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》、《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》、工商登记情况和被告提供的机动车车损材料及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告华相森作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计8635.8元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告华相森拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告华相森承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告华相森所述车辆被划遭受损失的问题，与本案不是同一法律关系，双方可另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华相森自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费8635.8元。
二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华相森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵姗姗
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4335号
申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店新华路10号。
法定代表人：王曙光，系该行行长。
被执行人：姜琳琳，男，汉族，1983年7月19日出生，现住瓦房店市。
申请人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人姜琳琳金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月22日作出（2016）辽0281民初680号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 曲金玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 黎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4335号申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店新华路10号。法定代表人：王曙光，系该行行长。被执行人：姜琳琳，男，汉族，1983年7月19日出生，现住瓦房店市。申请人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人姜琳琳金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月22日作出（2016）辽0281民初680号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商孟祥代理审判员  沙雪峰代理审判员  曲金玲二〇一七年九月十一日书 记 员  张 黎
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2856号
原告：滕振赛，男，1936年8月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：余朝凤，女，1977年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告滕振赛与被告余朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许滕振赛撤回起诉。
案件受理费3610元，减半收取计1805元，由滕振赛负担。
审 判 长 陈海云
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 江碧勇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第700号
申请执行人李美俊。
被执行人黄波
申请执行人李美俊依据已经生效的（2010）邹民初字第1881号民事判决书于2013年9月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人足额缴纳了执行款项，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2010）邹民初字第1881号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年九月十五日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第700号
申请执行人李美俊
被执行人黄波
上列当人间因买卖合同纠纷一案，于2013年9月23向被执行人黄波发出执行通知书，责令被执行人黄波履行义务，但被执行人黄波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的意见》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄波在你处存款15000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一三年九月二十三日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第700号
申请执行人李美俊
被执行人黄波
上列当人间因买卖合同纠纷一案，于2013年9月23向被执行人黄波发出执行通知书，责令被执行人黄波履行义务，但被执行人黄波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国诉讼法〉若干问题的意见》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄波在你处存款15000元，给付申请执行人李美俊。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年三月十四日
书记员 郑洪强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第0103号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人戴文选，系该行职员。
被告周继刚，农民。
被告张运侠，农民。
被告周继为，农民。
被告张丽平，农民。
被告周加银，农民。
被告俞鲜群，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告周继刚、张运侠、周继为、张丽平、周加银、俞鲜群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文选到庭参加诉讼，被告周继刚、张运侠、周继为、张丽平、周加银、俞鲜群经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2010年11月8日，被告周继刚、张运侠在泗洪农商行瑶沟支行借款200000元，约定于2011年11月2日归还，贷款月利率为8.80327‰（从逾期之日起对逾期部分加收30%罚息），由被告周继为、张丽平、周加银、俞鲜群承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要未果。现要求：1、被告周继刚、张运侠偿还借款本金200000元及利息（从2010年11月8日起至2011年11月2日止以月利率8.80327‰计算，从2011年11月3日起按月利率8.80327‰及加收的罚息30%计算至被告实际履行之日止）；2、被告周继为、张丽平、周加银、俞鲜群对上述款项的偿还承担连带责任；3、六被告共同承担本案诉讼费。
被告周继刚、张运侠、周继为、张丽平、周加银、俞鲜群未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有原告提供的农户联保借款合同、借款借据各一份及原告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告周继刚、张运侠作为共同借款人从原告处所借款项用于养牛，原、被告之间的金融借款合同合法有效，被告周继刚、张运侠作为借款人在借款到期后应及时偿还借款本息，其未履行还款义务的行为属违约行为，应当承担违约责任。被告周继为、张丽平、周加银、俞鲜群作为连带保证人，在被告周继刚、张运侠违约时，应主动归还借款本金及利息，其未履行还款义务亦属违约行为，应承担连带偿还责任。另外，原告主张的利息不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周继刚、张运侠、周继为、张丽平、周加银、俞鲜群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继刚、张运侠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（利息从2010年11月8日起至2011年11月2日止以月利率8.80327‰计算，从2011年11月3日起按月利率8.80327‰及加收的30%罚息计算至被告实际履行之日止）。
被告周继为、张丽平、周加银、俞鲜群对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周继刚、张运侠、周继为、张丽平、周加银、俞鲜群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 明
人民陪审员 凃家禹
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 颖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2976号
原告刘静云。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告王静夫。
被告靳文昕。
原告刘静云与被告王静夫、靳文昕民间借贷纠纷一案，本院2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李俊独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘静云的委托代理人吕东东到庭参加了诉讼。被告王静夫、靳文昕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王静夫多次以还房贷、修车为由向原告借款。2013年6月14日，王静夫出原告出具借条一张，言明借款数额为6万元，还款日期为2013年8月15日。借款到期后，被告未还款。两被告系夫妻关系，原告为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、被告返还借款6万元及该款自2013年8月16日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告审理期间未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，王静夫出原告出具借条一张，言明借款数额为6万元，还款日期为2013年8月15日。借款到期后，被告未还款。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王静夫欠原告6万元事实清楚、证据充分；上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告返还借款6万元及该款到期后符合法定标准利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静夫、靳文昕于本判决生效之日起十日内返还原告刘静云借款6万元及该款自2013年8月16日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告刘静云其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、减半收取650元，保全费820元，合计1470元，由被告王静夫、靳文昕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一四年二月十三日
书记员 李慧
（附：上诉须知、法律条款）
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1328号
原告：李桂云，长岭县人，现住长岭县。
原告：刘宇航，长岭县人，现住长岭县。
原告：刘宇婷，长岭县人，现住长岭县。
原告：荆淑霞，长岭县人，现住长岭县。
被告：高成，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：安华农业保险股份有限公司前郭县支公司。
本院在审理原告李桂云、刘宇航、刘宇婷、荆淑霞与被告高成、安华农业保险股份有限公司前郭县支公司纠纷一案中，原告李桂云、刘宇航、刘宇婷、荆淑霞于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂云、刘宇航、刘宇婷、荆淑霞撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
代理审判员 查 多
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张海艳