wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1902号被执行人：刘荣容，女，1966年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人刘荣容犯贪污罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月21日作出（2012）翠屏刑初字第891号刑事判决判处被告人刘荣容有期徒刑十年三个月，并处没收财产十万元。该法律文书发生法律效力后，被告人刘荣容未能自动履行义务，本院依法对刘荣容并处没收财产立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘荣容可供执行的财产，经审查核实。依照《�高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏刑初字第891号刑事判决中对刘荣容“并处没收财产十万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十日书 记 员  杜雪梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5103号
原告：毛贵海，男，1968年1月30日出生，汉族，小学文化，住内蒙古牙克石市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师
被告：上海宏银物流有限公司。住所地：上海市普陀区威武路***弄**号。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司:中国（上海）自由贸易试验区银城中路68号2002-2008室。
委托代理人：宋俊峰，男，公司职员，大学文化。
原告毛贵海诉被告上海宏银物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告毛贵海申请撤回对被告上海宏银物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛贵海撤回对被告上海宏银物流有限公司的起诉，其余部分继续审理。
审判员 丁金瑞
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1402号
被告问德钱，男，1969年6月12日生，汉族，郯城县红花镇黄庄村***号，公民身份号码3728221969********。
被告问士亮，男，1979年9月6日生，汉族，郯城县红花镇黄庄村**号，公民身份号码3728221979********。
被告问德叶，男，1963年4月1日生，汉族，郯城县红花镇黄庄村**号，公民身份号码3728221963********。
被告刘小超，男，1984年2月10日生，汉族，郯城县红花镇黄庄村**号。公民身份号码3713221984********。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告问德钱、问士亮、问德叶、刘小超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的委托诉讼代理人尹国福，被告问德钱、问士亮、问德叶、刘小超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还我行贷款35993元及其利息。2、
本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日被告问德钱、问士亮、问德叶、刘小超四户联保在我行贷款50000元，到期日为2016年10月7日。保证方式为连带责任担保。贷款到期后问士亮、问德叶、刘小超还清贷款本息。截至2017年2月22日，经我行多次催收，被告以没钱为由拒不还款，为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判四被告偿还我行贷款本金35993元及利息。
被告问德钱、问士亮、问德叶、刘小超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告问德钱、问士亮、问德叶、刘小超四户联保，向原告借款50000元，借款逾期后尚欠借款本金。原告围绕诉讼请求依法提交的借款申请书、借款合同、借款人及担保人身份证复印件、担保人及配偶身份证复印件、借款凭证等证据，被告问德钱、问士亮、问德叶、刘小超经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告诉请的事实予以认定。
本院认为，被告问德钱、问士亮、问德叶、刘小超向原告借款50000元逾期后尚欠本金35993元及利息没有偿还，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款人及担保人身份证复印件、担保人及配偶身份证复印件、借款凭证等证据证实，所以原告要求被告问德钱、问士亮、问德叶、刘小超偿还借款本金35993元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告问德钱、问士亮、问德叶、刘小超四户联保，保证方式为连带责任担保，应按照协议约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告问士亮、问德叶、刘小超在实际承担保证责任后，有权向被告问德钱追偿。对于借款利息，因双方约定的利率不违反法律规定，本院依法应予支持。对于利息按照借款合同约定计算至付清之日止。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行要求被告偿还借款本金35993元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告问德钱本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金35993元及利息（利率按借款合同约定利率计算至付清之日止）。
二、被告问士亮、问德叶、刘小超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尹梦涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐文文
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初1402号被告问德钱，男，1969年6月12日生，汉族，郯城县红花镇黄庄村***号，公民身份号码3728221969********。被告问士亮，男，1979年9月6日生，汉族，郯城县红花镇黄庄村**号，公民身份号码3728221979********。被告问德叶，男，1963年4月1日生，汉族，郯城县红花镇黄庄村**号，公民身份号码3728221963********。被告刘小超，男，1984年2月10日生，汉族，郯城县红花镇黄庄村**号。公民身份号码3713221984********。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告问德钱、问士亮、问德叶、刘小超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的委托诉讼代理人尹国福，被告问德钱、问士亮、问德叶、刘小超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还我行贷款35993元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日被告问德钱、问士亮、问德叶、刘小超四户联保在我行贷款50000元，到期日为2016年10月7日。保证方式为连带责任担保。贷款到期后问士亮、问德叶、刘小超还清贷款本息。截至2017年2月22日，经我行多次催收，被告以没钱为由拒不还款，为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判四被告偿还我行贷款本金35993元及利息。被告问德钱、问士亮、问德叶、刘小超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告问德钱、问士亮、问德叶、刘小超四户联保，向原告借款50000元，借款逾期后尚欠借款本金。原告围绕诉讼请求依法提交的借款申请书、借款合同、借款人及担保人身份证复印件、担保人及配偶身份证复印件、借款凭证等证据，被告问德钱、问士亮、问德叶、刘小超经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告诉请的事实予以认定。本院认为，被告问德钱、问士亮、问德叶、刘小超向原告借款50000元逾期后尚欠本金35993元及利息没有偿还，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款人及担保人身份证复印件、担保人及配偶身份证复印件、借款凭证等证据证实，所以原告要求被告问德钱、问士亮、问德叶、刘小超偿还借款本金35993元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告问德钱、问士亮、问德叶、刘小超四户联保，保证方式为连带责任担保，应按照协议约定对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告问士亮、问德叶、刘小超在实际承担保证责任后，有权向被告问德钱追偿。对于借款利息，因双方约定的利率不违反法律规定，本院依法应予支持。对于利息按照借款合同约定计算至付清之日止。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行要求被告偿还借款本金35993元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告问德钱本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金35993元及利息（利率按借款合同约定利率计算至付清之日止）。二、被告问士亮、问德叶、刘小超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  尹梦涛二〇一七年三月二十七日书记员  徐文文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4105号
原告：户某，男，1983年5月5日出生，汉族，住荣成市。
被告：宫某，女，1978年12月14日出生，汉族，住荣成市。
户某诉宫某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许户某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王海莲
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执478号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局，住所地：竹溪县人民路128号，组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
被执行人刘德华，男，1949年11月23日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住湖北省竹溪县。
本院执行竹溪县城市管理综合执法局申请执行刘德华建设行政处罚一案，在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2017）鄂0324行审86号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚森权
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢14号
申请执行人许秋霖，男，1963年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘刚，男，1963年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张桂菊，女，1963年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人许秋霖根据已发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第558号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行刘刚、张桂菊借款合同纠纷一案。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位200,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 龙
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1789号
原告康妹岚，女，汉族，1972年9月14日出生，住江西省泰和县。
被告黄念军，男，汉族，1964年7月28日出生，住江西省泰和县。
原告康妹岚与被告黄念军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康妹岚到庭参加诉讼，被告黄念军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康妹岚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿验伤费、医药费、误工费共计1542.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日7时许，原告在马市镇三岔路口105国道旁卖西瓜。因与被告收卫生费致争吵，继而受到被告的殴打致伤，当时派出所有出警，原告被送往医院验伤，为此花费验伤费、医药费、误工费若干。事后原告找被告索赔，经派出所调解无果，原告遂起诉。
被告黄念军未到庭亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，对原告的起诉和举证视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2016年7月5日早上，原告在泰和县马市镇街上摆摊卖西瓜，与被告黄念军因收取卫生管理费发生争议，被黄念军打伤，原告为此花费检查费、医药费842.86元，验伤费500元。事发后经马市镇派出所调解未果，原告遂起诉。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告康妹岚与被告黄念军因收取卫生管理费事宜发生纠纷，致原告康妹岚受伤，被告黄念军应当依法承担侵权责任。被告黄念军未到庭，对原告的起诉未答辩亦未提出异议，应赔偿原告的全部损失。原告主张误工费未向法庭提交证据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄念军在本判决生效之日起十日内赔偿原告康妹岚损失共计1342.86元；
二、驳回原告康妹岚的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元由被告黄念军承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 钟 敏
人民陪审员 胡永久
二〇一七年一月四日
书 记 员 林一滋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1796号
被执行人张益恺，男，汉族，1998年6月28日出生。
关于本院执行张益恺责令退赔一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行责令退赔薛某某2300元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张益恺发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人张益恺至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人张益恺名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有责令退赔薛某某2300元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执1796号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1796号被执行人张益恺，男，汉族，1998年6月28日出生。关于本院执行张益恺责令退赔一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行责令退赔薛某某2300元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张益恺发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人张益恺至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人张益恺名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有责令退赔薛某某2300元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执1796号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十一月十日书记员 杨向民
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第955号
罪犯吴岗，男，汉族，初中文化，山西省屯留县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吴岗因犯合同诈骗罪被山西省屯留县人民法院于二○一○年十二月一日以（2010）屯刑初字第103号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2010年6月2日起至2018年6月1日止），并处罚金3万元，已执行1000元。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十三日，本院以（2013）长刑执字第328号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吴岗在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余1.3分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯吴岗减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年6月2日起至2016年3月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第955号
罪犯路永生，男，1969年3月10日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于1998年5月14日作出（1998）辽刑初字第18号刑事判决，认定被告人路永生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第120号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2006年8月25日吉林省长春市中级人民法院作出(2006)刑执字第2420号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出(2009)刑执字第1721号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年4月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑执字第994号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯路永生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年因强奸罪、被判处有期徒刑四年。1991年8月因盗窃罪被劳动教养三年。原判认定，1997年10月15日11时许，路永生以还钱为由将王某骗至家中，以胶带纸粘嘴、捆手等手段，抢走皮夹克一件、BP机一部，价值人民币（以下币种同）1200余元。同年12月11日10时许，路永生携斧头，窜入景某红家，乘其不备，用斧头击打景某红头部数下，致景昏倒，抢走1200余元及戒指二枚，项链、手链各一条，BP机一部等物品，价值9600余元。路永生系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分301.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯路永生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯路永生减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02976号
原告陆某，女。
委托代理人陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
原告陆某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭。2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陆艳丽，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原告陆某与被告陈某于2014年年底经他人介绍相识，2015年4月16日登记结婚。陆某与陈某均系再婚。双方婚前了解不够，感情基础差。婚后，因陈某不能接受原告的子女且有饮酒的习惯，酒后经常和原告发生争吵，导致夫妻感情破裂。双方分居生活三个月。为此，原告陆某起诉要求与被告陈某离婚。
被告陈某辩称：被告陈某不同意离婚。原告陆某诉称不是事实。被告陈某对陆某的孩子很关心。被告有饮酒的行为。但没有发酒疯和借酒闹事。
经审理查明：原告陆某与被告陈某均系再婚。陆某与陈某于2014年经他人介绍相识并确立恋爱关系，2015年4月16日登记结婚。陆某与陈某婚前和婚后夫妻感情一般。后因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。现原告陆某起诉要求与被告陈某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚协议，房屋转让协议及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本案中，原告陆某和被告陈某均系再婚。双方婚前和婚后夫妻感情一般。后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原告陆某与被告陈某之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告陆某要求与被告陈某离婚理由不充分，本院不予支持。望双方应互谅互让，互相体贴，相互包容，妥善处理好夫妻之间的关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 汪锦民
人民陪审员 陈为国
人民陪审员 韩淑玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘敬铮
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第166号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人吕福松，男，1988年3月18日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月13日，申请人漳州市国土资源局以被申请人吕福松未经有权机关批准，非法占用芗城区浦南镇后林村委会集体土地127.7平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）17号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人吕福松在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的127.7平方米土地上新建的建筑物。该行政处罚决定书，于2015年4月13日依法送达给被申请人吕福松。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）17号催告书，并于2015年7月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）17号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年4月13日作出的漳国土资芗罚（2015）17号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人吕福松在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的127.7平方米土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许曾恩
审 判 员 杨志忠
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2026号
原告米某，女，1991年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人肖长安，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1993年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人吴名阔，新化县法律服务中心法律工作者。
原告米某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员康静独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告米某及其委托代理人肖长安，被告吴某及其委托代理人吴名阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原、被告于2009年在广东经人介绍相识，此后双方建立恋爱关系并开始同居，双方至今未办理结婚登记手续。2010年10月29日生小孩米某甲，2012年9月2日生小孩米某乙。因被告不关心体贴原告，且被告未能承担起为人父的责任，原告与被告再无共同生活的可能，请求判决两非婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、杨祖华的调查笔录；
2、康台华的调查笔录；
3、康俊华的调查笔录；
以上三份证据以证明原、被告的感情不好，被告近年来未支付过小孩抚养费，在原、被告的大儿子生病时，被告也未支付医疗费。
被告吴某对原告提交的证据，经质证认为：对证据1、2、3，有异议，证据内容不客观，不能做为本案的定案依据，原、被告的关系是很好的。在第二个小孩出生后，被告回家了，而且证人并不完全清楚原、被告的情况，大孩子住院期间，被告就在医院，且给付了医疗费。原、被告共同生活期间，被告将工资都交付给了原告，所以说小孩的抚养费被告是给了的。
被告吴某辩称：原告所诉与客观事实不符，原、被告虽没有办理结婚手续，但双方感情基础好，双方分开是原告母亲的原因。同居后，双方生育两个小孩，第一个小孩出生后是被告母亲在抚养，后来原、被告又一起外出打工，被告尽到了自己的责任，请求人民法院调解和好原、被告的关系，如果不能和好，则小孩由被告抚养，不要求原告承担抚养费用，原告为被告家做了很多事，原告应给付被告工资五万元。
为支持其答辩理由，被告向本院提交了如下证据：
1、米建元的调查笔录，以证明原、被告的关系很好，被告勤劳诚实，对原告母子尽职尽责；
2、吴益平的证词，以证明原、被告在广州时的关系很好，对原告母子尽职尽责，但原告的母亲对被告不满意；
3、刘建军的证词，以证明原、被告在广州时的关系好及原、被告分开的原因；
4、刘鹏的证词，以证明目的同证据3；
5、原告发给被告母亲的短信摘抄，以证明原告将小孩带着，不让被告及其父母照看，同时证明原告起诉的原因是嫌被告家穷。
原告米某对被告提交的证据，经质证认为：证据1，有异议，原、被告之间的感情如何，只有双方清楚，在大儿子生病住院期间，被告没有付一分钱，只买了一箱牛奶；证据2、3、4，有异议，双方带小孩去公园玩原告的母亲是知道的，而且刘鹏与被告来看望小孩时，没有给小孩一分钱。
根据原告的举证和被告的质证及证据应当符合客观性、合法性、关联性的规定，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告提出异议，本院对与事实相符的部分予以认定。
被告提交的证据1、2、3、4，对被告证明原、被告在广州时感情较好的目的予以认定；证据5，能证明原告与被告的父母感情不好的事实。
本院根据采信的证据及原告的陈述及被告的答辩，确认如下案件事实：
原告米某系家里的独生女，于2009年与被告吴某在广东相识，在被告同意入赘的前提下，双方确定恋爱关系后开始同居生活，至今未领取结婚证。2010年10月29日生育男孩米某甲，2012年9月2日生育男孩米某乙，原均随原告父母生活，本案开庭后，被告将大孩子米某甲带回自己家中抚养。原、被告同居初期感情尚可，后因被告办理户口迁移与子女抚养的问题双方产生了矛盾。庭审查明原、被告同居期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本案双方争议的焦点是：原、被告同居期间生育的小孩由哪方抚养更有利于小孩的成长；小孩的抚养费应如何承担。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，可自行解除。对于其小孩的抚养问题，应从有利于小孩身心健康，保障小孩的合法权益出发，来确定小孩由哪方抚养。考虑到本案原、被告抚养能力相当，而小孩米某甲已满三周岁，米某乙尚在哺育期内，且现在各自抚养一个小孩的实际情况，以判决小孩米某甲由被告吴某抚养，米某乙由原告米某抚养较为适宜，双方各自承担所抚养小孩的抚养费用，考虑到两个小孩的年龄差异及原、被告当地的实际生活水平等情况，本院确定被告吴某一次性给付原告米某10000元的小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（二）项的规定，判决如下：
一、原告米某与被告吴某的非婚生小孩米某甲由被告吴某直接抚养，非婚生小孩米某乙由原告米某直接抚养；
二、由被告吴某在本判决生效之日起十日内一次性支付小孩抚养费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康静
二〇一四年一月二十日
代理书记员 龚伟
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第八条【结婚登记】要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3962号
原告苗某某，女，1991年2月6日出生。
委托代理人歹付伟、乔莜茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1989年9月3日出生。
原告苗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人歹付伟、乔莜茜到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月经人介绍认识，2012年1月5日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名王某甲。由于双方婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某某未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年1月5日在新郑市民政局办理结婚登记手续。2012年8月23日生育一子，取名王某甲，婚后感情一般。2015年9月15日，原告以双方婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利。原告苗某某与被告王某某结婚时间较长，并生育儿子，虽然双方婚后在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但只要两人今后能够做到相互沟通、互相信任、互相理解、互相谦让，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苗某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一五年十月十四日
书记员 鲁 莎
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2302行初2号
原告：阜康市众和生活超市。
经营者：李振宣，男，汉族，1972年9月18日出生，住新疆阜康市。
住所：新疆昌吉州阜康市。
被告：阜康市食品药品监督管理局。
地址：阜康市阜新路34号
法定代表人：程兰芳，该局局长。
本院受理原告阜康市众和生活超市诉被告阜康市食品药品监督管理局不服食品药品行政处罚决定一案，本院于2017年2月3日立案受理后，原告阜康市众和生活超市于2017年2月14日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告阜康市众和生活超市撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告阜康市众和生活超市承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 运思静
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1204号
罪犯贾志亮，男，1972年5月29日出生，汉族，初中文化，河北省井陉县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）石刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人贾志亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年3月18日以（2009）冀刑一终字第27号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2011年7月15日以（2011）冀刑执字第990号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2013年9月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年10月31日审核后报送本院。本院于2013年11月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功六次，单项记功一次，单项表扬一次，2012年度被评为监狱改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾志亮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯贾志亮的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 赵向鸿
审判员 齐志勉
二〇一三年十一月二十二日
书记员 锁 勇
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第631号
申请执行人刘茂兴，男，汉族。
被执行人利津县盐窝镇西后洼村村民委员会。
关于刘茂兴与利津县盐窝镇西后洼村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2014）利民初字第856号民事判决书，于2014年12月日向被执行人利津县盐窝镇西后洼村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人利津县盐窝镇西后洼村村民委员会但被执行人利津县盐窝镇西后洼村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人利津县盐窝镇西后洼村村民委员会款52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一四年十二月八日
书记员 路 通
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5012号
原告徐海燕，男，1979年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人史维峰，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
原告徐海燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保淮安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理。原告徐海燕的委托代理人史维峰、被告人寿财保淮安公司的委托代理人邱漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海燕诉称：2016年5月16日徐海燕为其所有的苏Ｈ×××××小型普通客车向中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司投保了机动车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期间自2016年5月17日起至2017年5月16日止。2016年7月2日17时左右，徐海燕驾驶被保险机动车行驶至无锡市蠡湖大道和具区路路口时，路面因暴雨积水，徐海燕车辆陷入水中导致车辆损坏。事故发生后，车辆被拖至修理厂，产生拖车费300元。徐海燕多次催促中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司出具定损单并进行理赔，但该公司一直未出具正式定损单。徐海燕遂委托有鉴定资质的第三方中衡保险公估有限公司对被保险机动车的维修价格进行评估，评估价格为300000元，并产生评估费15000元。请求判令中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司在车辆损失险项下理赔被保险车辆维修费300000元、评估费15000元、施救费300元。本案诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司承担。
被告人寿财保淮安公司辩称：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司系人寿财保淮安公司下属支公司，本案所涉赔偿责任由人寿财保淮安公司承担。人寿财保淮安公司对事故的真实性没有异议，但本案中被保险机动车为发动机进水导致发动机损坏，根据保险条款的相关约定，保险公司对发动机部分的损失不予理赔，人寿财保淮安公司仅认可发动机之外的损失5200元以及施救费300元，其余损失不予赔偿。
经审理查明：2016年5月16日，中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司签发机动车保险单一份，载明：被保险人徐海燕，保险车辆苏Ｈ×××××奥迪客车，车架号WAUAGD4L5CD034554，发动机号GJT072424，承保险别机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率特约等，保险期间自2016年5月17日零时起至2017年5月16日二十四时止，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。中国人寿财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……。第七条约定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏；……。该第七条内容属于保险条款中的责任免除部分，字体为黑体字。
2016年7月2日，受梅雨带影响，无锡市出现暴雨天气，雨量达87.4毫米。根据无锡市公安局接处警登记表反映，2016年7月2日17时，公安部门接到报警电话，蠡湖大道、具区路口贵Ｆ×××××车辆陷水里了。贵州省毕节地区公安局交通警察支队于2016年5月27日签发的中华人民共和国机动车行驶证载明：号牌号码贵Ｆ×××××，车辆类型小型越野客车，所有人徐海燕，车辆识别代号WAUAGD4L5CD034554，发动机号码GJT072424。
2016年8月1日，中衡保险公估股份有限公司受徐海燕委托，对贵Ｆ×××××奥迪WAUAGD4L机动车损失价值进行了评估，评估标的系贵Ｆ×××××奥迪WAUAGD4L机动车，因行驶过程中前部进水导致车辆损坏，评估报告结论为贵Ｆ×××××奥迪WAUAGD4L机动车因道路交通事故造成该车损失价值为300000元。此次评估产生评估费15000元。
上述事实，由机动车保险单、保险条款、气象资料证明、机动车行驶证、接处警登记表、评估报告、发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：投保人徐海燕与保险人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司订立财产保险合同，系当事人真实意思表示，应认定依法成立并生效。本案的争议焦点是涉案被保险机动车因暴雨导致发动机进水后损坏，保险人是否可以依据保险合同的约定免除赔偿保险金的义务。保险法第十七条第二款规定，提供格式条款的保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时应当对投保人作出足以引起注意的提示，并对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人寿财保淮安公司未能证明保险人在订立保险合同时履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务，故本案保险条款中关于发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿的免责条款不产生法律效力，人寿财保淮安公司的该抗辩主张不能成立。涉案被保险机动车因暴雨造成损失，属于保险责任，保险人应当履行赔偿保险金的义务。保险事故发生后，徐海燕为减少保险标的的损失所支付的施救费、为确定保险标的的损失程度所支付的评估费，均应由保险人承担。人寿财保淮安公司自愿承担中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司的赔偿保险金等义务，本院予以准许。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐海燕315300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3015元（已由徐海燕预交），由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付徐海燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陆 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨丽敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1034号
原告梁庆强。
委托代理人黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告覃思佩。
被告周玉云。
以上二被告的共同委托代理人计宇敏。
原告梁庆强与被告覃思佩、周玉云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员梁佳适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁庆强的委托代理人黎渭来，被告覃思佩、周玉云的委托代理人计宇敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆强诉称，二被告为夫妻关系。因做生意资金周转困难，于2014年1月22日用其共有的位于柳江县基隆开发区龙泉西一街8号房屋作抵押，向原告借款人民币350000元。二被告获款后，至今未归还借款及支付该借款利息。原告多方催收未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款350000元；2、二被告承担该借款利息110500元（自2014年1月22日至2015年2月21日，此后利息计至生效判决履行期满日止）；3、二被告承担原告聘请代理人支出的费用37520元，以上合计498020元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告周玉云、覃思佩共同辩称，1、认可借到原告借款325500元；2、双方借款协议曾约定：如超过一个月二被告未归还借款或支付利息，则二被告所借款项作为购房定金，故不存在利息，二被告只愿意支付一个月利息给原告；3、不认可原告所称曾另外借款53700元给二被告；4、因原告未按照协议约定先将借款转为购房款就到法院起诉，故二被告不同意承担原告为实现债权所支出的费用。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告通过朋友介绍认识被告覃思佩。2014年1月22日，二被告以生意需资金周转为由向原告借款350000元，双方并签订了《抵押担保借款协议书》（以下简称《协议》）一份，约定：二被告自愿将其所有的座落于柳州市柳江县基隆开发区龙泉西一街8号房屋一套作抵押，向原告借款350000元；借款期限为1个月；借款月利率为2.5%，即每月利息8500元，每月21日前应付当月利息；二被告如超过一个月仍未支付所欠借款等费用给原告，原告有权终止�议，并按三方约定二被告不能还款时，二被告愿将抵押房屋按2500元／平方米价格转让给原告，其中二被告所借款的350000元作为购房定金，二被告必须无条件配合原告办理房屋过户，如不配合，原告将通过法院强制执行房屋过户或通过法院强制执行将乙方所抵押财产拍卖胡或拆价清还原告的借款等费用；诉讼期间，二被告均按协议约定的利息计付给原告直至还清债务为止；二被告愿意承担所有借款的本金和利息、罚金、违约金、原告实现债权的相关费用（注：诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、鉴定费、申请执行费、拍卖或变卖费及其他实际支出的相关费用）；协议履行如发生纠纷，原告可向柳州市鱼峰区人民法院起诉；担保期限至借款还清为止，等等。同日，原告通过银行转账支付借款240000元给二被告，并于次日通过银行转账支付借款85500元给二被告，二次�计325500元。原告称剩余借款24500元，系其与二被告之间存在的另一笔借款53700元中二被告仍未归还的部分，故将该部分与本案借款325500元合并计算，主张二被告向原告借款共计350000元。对原告主张的借款24500元，二被告表示不予认可。原告因本案支出律师代理费37520元。
另查明，签订《协议》当日，原、被告到柳江县房地产管理所办理了房屋抵押登记手续（江房他证柳江县字第000386**号），二被告以其名下共有的位于柳州市柳江县基隆开发区龙泉西一街8号房屋一套作抵押，抵押权人为原告。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款的事实，有双方的陈述、签订的《协议》及原告提供的银行转款回执单为凭，双方之间成立借贷关系。借款期限届满，二被告未能按时归还借款本金，故原告诉请要求二被告归还借款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。关于借款金额：原告主张二被告向其借款350000元，其中325500元通过银行转账方式支付，另称剩余借款24500元系二被告与其的另一笔借款53700元中的未归还部分，其将二次借款合并计算。对借款24500元部分，原告提供的证据未能证明与二被告存在另外的借贷关系，二被告表示不予认可，本院对此不予支持，认定本案借款金额为325500元。关于借款利息：借款期限内双方约定借款利息为月利率2.5%，即每月支付利息8500元。现原告主张要求按《协议》约定的利息每月8500元支付，已超过法律保护范围，故应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2014年1月22日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，原告诉请超过部分，本院不予支持。对于二被告辩称，原告未按照《协议》约定将借款转为购房定金，故只同意支付一个月利息。本院认为，《协议》是�方真实意思表示，对双方均有约束力。协议中该条款内容只约定原告在二被告未履行还款义务时，可终止协议，二被告愿将抵押的房屋低价转给原告，但并未强制约定本案借款必须先转为购房定金，故对此意见本院不予采纳。关于律师代理费：二被告认为代理费用过高，原告可能未实际支付，且认为原告未按照《协议》第五条的约定将借款转为购房定金就起诉至法院，故不同意承担原告为实现债权所支出的费用。本院认为，原告提供了委托代理合同及正式代理费发票予以证实，合同亦载明：代理期间从起诉至案件执行全部回款结案时止，协商收取代理费共37520元。同时，《协议》条款未对借款性质的转变进行强制约定，二被告就此未能提供证据证明；而双方在《协议》中就违约责任有明确约定，故原告主张二被告承担律师代理费37520元，符合协议约定，本院予以支�。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告覃思佩、周玉云偿付原告梁庆强借款本金人民币325500元及该款利息（利息计算，从2014年1月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告覃思佩、周玉云应支付原告梁庆强律师代理费人民币37520元。
案件受理费人民币8770元（原告已预交），减半收取4385元，由被告覃思佩、周玉云负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 梁佳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梁琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执210号
付佳伟，男。
林红，女。
公金明，男。
付佳伟申请林红等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第985号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付佳伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第985号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2908号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。
被告：郭威风，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告郭威风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初19号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人臧某某，男，1995年9月13日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业。住江西省浮梁县。因本案于2016年11月23日被浮梁县公安局刑事拘留，2016年11月29日被浮梁县公安局取保候审，现在家。
辩护人常青，江西景德律师事务所律师。
被告人潘某某，男，1977年12月28日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，务农。住江西省浮梁县。因本案于2016年11月29日被浮梁县公安局取保候审，现在家。
被告人臧某某、潘某某被控故意伤害一案，浮梁县人民检察院于2017年1月25日以浮检公诉刑诉[2017]9号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年2月28日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人臧某某及其辩护人常青、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2016年11月2日上午，被告人臧某某的外祖母（即被告人潘某某的母亲）下葬，雇请的“八仙”（帮忙挖坟下葬的民工）在庄湾乡寒溪村洋港组通往右村组的路边挖掘墓地，右村组的村民黄某某认为该墓地的位置靠近路边，村里的小孩读书路过会害怕，遂阻止现场“八仙”挖掘墓地。9时许，被告人臧某某、潘某某在家得知墓地处有人阻拦葬坟后，赶到了葬坟现场，并与阻拦葬坟的黄某某发生冲突，冲突中被告人臧某某、潘某某将被害人黄某某头部打伤。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某的颧骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人潘某某于2016年11月29日到公安机关投案。指控上述事实的证据有，常住人口信息表等书证，证人臧某甲、潘某甲、李某某、秦某某、潘某乙、黄某某、余某某、刘某某等的证言，被害人黄某某的陈述，被告人臧某某、潘某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及现场照片。公诉机关认为被告人臧某某、潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，属共同犯罪。
被告人臧某某、潘某某对指控均无辩解。
被告人臧某某辩护人的辩护意见，1、本案是由民事纠纷演变的刑事案件，被害人对本案的发生具有一定的过错，依法应当减轻被告人的刑事处罚；2、被告人臧某某在共同犯罪中属于从犯；3、犯罪情节轻微，认罪态度好，愿意积极赔偿被害人，且无犯罪前科，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年11月2日上午，被告人臧某某的外祖母（即被告人潘某某的母亲）已病故需下葬，雇请帮忙开挖坟穴的民工在庄湾乡寒溪村洋港组通往右村组的路边林地坡上挖掘墓地，右村组的村民黄某某认为该墓地的位置靠近路边，村里的小孩读书路过会害怕，遂阻止现场民工挖掘墓地。9时许，被告人臧某某、潘某某在家得知墓地处有人阻拦葬坟后，赶到了现场，并与阻拦葬坟的黄某某发生冲突，冲突中被告人臧某某、潘某某将被害人黄某某头部打伤。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄爱民的颧骨骨折评定为轻伤二级。
案发后，被告人潘某某于2016年11月29日到公安机关投案。在诉讼中，被害人提起了附带民事诉讼，经调解，双方已达成赔偿协议，被告人臧某某、潘某某共同赔偿了被害人黄爱民经济损失计人民币60000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证，被告人不持异议的证据证实：
一、二被告人供述
与起诉书指控的事实一致。
二、证人证言
证人臧某甲、潘某甲、李某某、秦某某、潘某乙、黄某某、余某某、刘某某的证言，证实2016年11月2日上午，被告人臧某某、潘某某的亲人病故下葬，雇请民工在庄湾乡寒溪村洋港组通往右村组的路边挖掘墓地，遭遇被害人黄某某阻止挖掘后，双方发生冲突，致使黄某某头部受伤。
三、被害人陈述
被害人黄某某陈述了自己被伤害的经过。
四、鉴定意见
经鉴定，被害人黄某某的颧骨骨折评定为轻伤二级。
五、辨认笔录及现场照片
经证人刘某某辨认，伤害被害人黄某某头部的为被告人臧某某；经被害人黄某某辨认，伤害被害人黄某某头部的为被告人臧某某；2016年11月2日黄某某被他人伤害案现场图二份，证实案发地点。
六、书证
1、常住人口信息表及前科证明，证实被告人臧某某于1995年9月13日出生，无前科劣迹；被告人潘某某于1977年12月28日出生，无前科劣迹。
2、浮梁县公安局庄湾派出所的第一次对被告人潘某某的讯问笔录，证实被告人潘某某投案自首。
3、二被告人与被害人之间达成的赔偿协议及被害人出具的谅解书。
4、浮梁县司法局出具的调查评估意见书，评估意见为被告人臧某某、潘某某均适合社区矫正，同意接收二被告人为矫正对象。
本院认为，被告人臧某某、潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。共同犯罪中，主次作用不明显，对辩护人提出的被告人臧某某在共同犯罪中属于从犯的意见不予采纳。案发后，被告人潘某某投案自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人臧某某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，二被告人与被害人达成赔偿协议，被害人对二被告人表示了谅解，可以酌情从轻处罚，结合浮梁县司法局对被告人臧某某、潘某某的调查评估意见，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十三第三款之规定，判决如下：
一、被告人臧某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于坚红
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 刘华平
二〇一七年四月五日
代书 记员 许 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十三第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初670号
原告蔡文建，男，1992年1月4日出生，汉族，住九江市九江县。
被告王志强，男，1973年10月12日出生，汉族，住九江市濂溪区。
原告蔡文建诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡文建到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡文建诉称，2016年3月11日被告找原告借款40000元用于资金周转，约定于并2016年6月10日之前归还，被告出具了一张借条给原告。借款到期后，被告一直未还，故诉至法院，要求被告偿还借款40000元。
被告王志强未答辩。
经审理查明，2016年3月11日被告王志强找原告蔡文建借款40000元用于资金周转，约定于并2016年6月10日之前归还，被告出具了一张借条给原告。借款到期后，被告一直未还，故诉至法院，要求被告偿还借款40000元。
以上事实有2016年3月11日借条一份、2016年3月11日收据一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告逾期未归还借款，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强偿还原告蔡文建借款本金40000元，限被告于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 荣于芾
审判员 朱 凯
审判员 蒋晓军
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡培培
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异324号
案外人孟江琳，女，1980年3月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请执行人崔秀峰，男，1982年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人关松强，男，1980年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行崔秀峰申请执行关松强民间借贷纠纷一案中，案外人孟江琳提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人孟江琳称，本院查封的位于驻马店市交通路中南阳光城10号楼2单元103号房产系案外人孟江琳所有，案外人孟江琳与被执行人关松强于2016年6月17日协议离婚，离婚协议约定将上述房产归案外人孟江琳所有。且被执行人关松强与崔秀峰之间的债务与案外人孟江琳无关，被执行人关松强借该款都用于吸毒，并没有用于夫妻共同生活。请求本院依法解除对该房产的查封。
本院查明，崔秀峰申请执行关松强民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月22日查封了被执行人关松强名下的位于驻马店市交通路西段北侧中南阳�城10号楼东2单元103号住房（产权证号：0835**）一套，并于2017年7月28日对该房产进行了续查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系关松强。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋所有权归被执行人关松强所有，案外人孟江琳的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孟江琳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨子帆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3947号
原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司，经理：李颖强。
委托代理人卫国，科左后旗甘旗卡第一法律服务所法律工作者。
被告贺其叶力吐，男，蒙古族，55岁，农民。
被告革命，男，1984年1月18日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司诉被告贺其叶力吐、革命买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司诉称，2015年4月8日，二被告从原告处赊购了金马404车欠款15000.00元，当时约定到2015年12月15日还款，利息为0.02元，但到期后，原告多次催要二被告至今拒不偿还，故原告无奈诉至法院，要求二被告给付欠款本利合计19500.00元，提交一枚欠据给法庭。
被告贺其叶力吐未到庭进行答辩。
被告革命未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年4月8日，二被告从原告处赊购了金马404车欠款15000.00元，当时约定到2015年12月15日还款，利息为0.02元，但到期后，原告多次催要二被告至今拒不偿还，故原告无奈诉至法院，要求二被告给付欠款本利合计19500.00元。
上述事实的认定有：原告的陈述，原告提供被告贺其叶力吐、革命所打欠据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告所欠原告之债，应由其共同偿还，故原告主张的事实合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贺其叶力吐、革命在本判决发生法律效力起给付原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司赊购车欠款合计19500.00元，利息：4500.00元，从2015年4月8日到2016年7月8日，15000.00元×15个月×0.02元），本息合计19500.00元。
案件受理费288.00元，减半收取144.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 包之宣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初134号
原告厦门市顺吉行贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路419号，组织机构代码73789113-5。
法定代表人黄勇，公司总经理。
委托代理人孙汉荣，公司员工。
被告黄朝洪，男，汉族，1975年10月29日出生。
原告厦门市顺吉行贸易有限公司与被告黄朝洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙汉荣到庭参加诉讼。被告黄朝洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市顺吉行贸易有限公司诉称，被告于2014年4月18日向原告出具《欠款单》，该《欠款单》载明被告欠原告20000元，并约定“因本《欠款单》发生纠纷时，由原告所在地人民法院进行管辖”。原告多次要求被告支付欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付欠款20000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月18日起计至实际还清款项之日止）。
被告黄朝洪未作答辩。
经审理查明，被告于2013年至2014年期间陆续向原告购买轮胎。2014年4月18日，被告向原告出具一份《欠款单》，确认尚欠原告货款20000元，并约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。《欠款单》出具后，被告未向原告支付过款项，原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。
以上事实有经庭审质证的《欠款单》、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告主张被告尚欠其货款20000元，有《欠款单》为凭，本院予以采纳。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，除应支付货款20000元外，还应承担赔偿损失等违约责任。原告主张�失金额以20000元为基数，自2014年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朝洪应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市顺吉行贸易有限公司货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月18日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告黄朝洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，由被告黄朝洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 倪五洲
二〇一六年五月四日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方�以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2142号
原告：童长秀，女，1982年5月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省长汀县。
被告：胡小芳，女，1978年2月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告童长秀与被告胡小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童长秀到庭参加诉讼，被告胡小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童长秀向本院提出诉讼请求：判令胡小芳立即归还童长秀借款人民币3万元，并支付自2014年7月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年7月19日，胡小芳以经商资金不足为由向童长秀借款3万元，双方约定于2014年8月5日始每月还款2000元。至今为止，被告未按约还本付息。
胡小芳未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，胡小芳向童长秀出具借条一张，借条主要载明”本人胡小芳向童长秀借人民币叁万元整（￥20000.-）用于生意周转于2014年8月5日开始每月还款贰仟元正”。出具借条后，胡小芳未按约还款。
上述事实，有童长秀提供的借条原件及童长秀的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。胡小芳向童长秀借款，有胡小芳出具的《借条》为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。胡小芳依法负有清偿欠款的义务。童长秀未提供证据证明双方有约定利息，对其要求胡小芳按月利率1.5%支付利息的主张，本院不予支持。但胡小芳未按约定期限履行还款义务的行为已构成违约，根据法律规定，胡小芳应向童长秀支付自逾期付款之日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。胡小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡小芳应于本判决生效之日起三日内返还童长秀借款3万元，并以当月欠款为基数支付自2014年8月5日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清（按双方约定自2014年8月5日起每月还款2000元分段计算利息）；
二、驳回童长秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由童长秀负担30元，胡小芳负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾桂英
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 黄语焱
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执534号
申请执行人石艳峰，女，1976年1月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人义乌福马家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业小区（浙江鑫汇日用品有限公司内）。
法定代表人郑涛。
被执行人郑涛，男，1970年7月3日出生，汉族，住广州省阳春市。
本院在执行申请执行人石艳峰与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执534号
时间：2017年9月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行申请执行人石艳峰与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执534号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国生，男，1955年1月19日生，汉族，农民，住建水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙华，女，1969年11月24日生，汉族，农民，住建水县。
委托诉讼代理人：李茂生，男，1935年11月15日生，汉族，退休，住建水县。
再审申请人孙国生因与被申请人孙华恢复原状纠纷一案，不服本院（2017）云25民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙国生申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。一、二审认为“被告父亲孙光国土地证上登记的附属物有粪塘（厕所）二个”，据此认为被申请人侵占申请人土地建盖的厕所是土地证上的附属物，这一事实是错误的。被申请人父亲孙光国的土地证是1953年颁发的，而本案诉争的简易厕所系90年代后期被申请人父亲擅自搭建的，不属于土地证上的附属物，该简易厕所没有合法产权，并且搭建的位置是公共道路，被申请人父亲擅自侵占集体土地搭建，应当拆除。一、二审法院对被申请人父亲侵占申请人的土地擅自建盖厨房的判定也是错误的。法院一方面查明该私自建盖的厨房未取得任何合法手续，另一方面却认为该厨房没有占用申请人的土地。在双方祖辈签订分家协议时，该厨房所占用的天井已经明确属于双方共有，从中间线一分为二。但是，被申请人父亲擅自强行侵占了申请人的土地，改变了天井的用途来建盖厨房，也改变了双方共有天井的原本用途，申请人要求其拆除该厨房的请求，符合事实及法律，应当得到支持。（二）本案系恢复原状纠纷。但一审法院却审查被申请人私自搭建的厨房和厕所是否妨碍申请人的通行，并且认为没有影响申请人的通行，所以驳回诉讼请求。二审法院更是荒唐的认为：“多年来，上诉人及其父辈对此均未提出主张”，因此，不予支持诉讼请求。申请人认为，物权不适用诉讼时效，而且侵权行为一直处于持续状态，父辈未主张并不能代表申请人就不能主张，物权请求权一直存在，权利人可以随时主张。因此，二审法院的理由和逻辑是荒唐和错误并且违法的。综上所述，申请人认为两审法院均未能查明准确的事实就进行裁判，适用法律错误并且逻辑荒唐，实在难以令人信服，特申请再审，请求撤销一审判决第二项及二审判决，重审本案，改判被申请人拆除侵占申请人土地建盖的厨房及厕所，并恢复原状。
孙华提交意见称，（一）申请人申请再审的事实和理由不能成立。被申请人父亲孙光国土地证上登记的附属物有粪塘（厕所）二个，是1953年政府颁发的土地证记载的事实，并非90年代后期搭建的。即便是90年代后期搭建，至今有二十多年，早已超过诉讼时效，申请人已无权再提起诉讼。申请人又称该厕所搭建的位置是公共道路，是公共道路轮得着申请人起诉吗？被申请人父亲孙光国擅自强行侵占申请人的土地建盖厨房，申请人为何不及时进行举报，而是在若干年后才起诉合法吗？申请人孙国生在2001年前居住在白家营村××号，获准建盖新房在2002年新房建成已搬进新居，旧房主人是孙士清，申请人已无权起诉。被申请人认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，一、二审法院针对再审申请人孙国生要求判令被申请人孙华拆除现砌的大门及厨房、厕所，恢复原状的诉讼请求进行了审理，对于被申请人孙华于2014年在其老房屋堂屋门前所砌的砖柱及安装的大铁门，双方于2014年12月24日经西庄镇白家营村委会人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，约定由孙华拆除现砌大铁门退至两家中线后24分等，一、二审判决对该协议的内容予以确认并判决予以支持。对于申请人孙国生要求被申请人孙华拆除厨房及厕所的请求，因该厨房及厕所系被申请人祖、父辈建盖并一直使用至今，多年来，申请人及其父辈对此均未提出主张，故一、二审未予支持并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。
综上，再审申请人孙国生申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙国生的再审申请。
审判长 何玉琼
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一八年五月十四日
书记员 王丁缘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国生，男，1955年1月19日生，汉族，农民，住建水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙华，女，1969年11月24日生，汉族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：李茂生，男，1935年11月15日生，汉族，退休，住建水县。再审申请人孙国生因与被申请人孙华恢复原状纠纷一案，不服本院（2017）云25民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙国生申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。一、二审认为“被告父亲孙光国土地证上登记的附属物有粪塘（厕所）二个”，据此认为被申请人侵占申请人土地建盖的厕所是土地证上的附属物，这一事实是错误的。被申请人父亲孙光国的土地证是1953年颁发的，而本案诉争的简易厕所系90年代后期被申请人父亲擅自搭建的，不属于土地证上的附属物，该简易厕所没有合法产权，并且搭建的位置是公共道路，被申请人父亲擅自侵占集体土地搭建，应当拆除。一、二审法院对被申请人父亲侵占申请人的土地擅自建盖厨房的判定也是错误的。法院一方面查明该私自建盖的厨房未取得任何合法手续，另一方面却认为该厨房没有占用申请人的土地。在双方祖辈签订分家协议时，该厨房所占用的天井已经明确属于双方共有，从中间线一分为二。但是，被申请人父亲擅自强行侵占了申请人的土地，改变了天井的用途来建盖厨房，也改变了双方共有天井的原本用途，申请人要求其拆除该厨房的请求，符合事实及法律，应当得到支持。（二）本案系恢复原状纠纷。但一审法院却审查被申请人私自搭建的厨房和厕所是否妨碍申请人的通行，并且认为没有影响申请人的通行，所以驳回诉讼请求。二审法院更是荒唐的认为：“多年来，上诉人及其父辈对此均未提出主张”，因此，不予支持诉讼请求。申请人认为，物权不适用诉讼时效，而且侵权行为一直处于持续状态，父辈未主张并不能代表申请人就不能主张，物权请求权一直存在，权利人可以随时主张。因此，二审法院的理由和逻辑是荒唐和错误并且违法的。综上所述，申请人认为两审法院均未能查明准确的事实就进行裁判，适用法律错误并且逻辑荒唐，实在难以令人信服，特申请再审，请求撤销一审判决第二项及二审判决，重审本案，改判被申请人拆除侵占申请人土地建盖的厨房及厕所，并恢复原状。孙华提交意见称，（一）申请人申请再审的事实和理由不能成立。被申请人父亲孙光国土地证上登记的附属物有粪塘（厕所）二个，是1953年政府颁发的土地证记载的事实，并非90年代后期搭建的。即便是90年代后期搭建，至今有二十多年，早已超过诉讼时效，申请人已无权再提起诉讼。申请人又称该厕所搭建的位置是公共道路，是公共道路轮得着申请人起诉吗？被申请人父亲孙光国擅自强行侵占申请人的土地建盖厨房，申请人为何不及时进行举报，而是在若干年后才起诉合法吗？申请人孙国生在2001年前居住在白家营村××号，获准建盖新房在2002年新房建成已搬进新居，旧房主人是孙士清，申请人已无权起诉。被申请人认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，一、二审法院针对再审申请人孙国生要求判令被申请人孙华拆除现砌的大门及厨房、厕所，恢复原状的诉讼请求进行了审理，对于被申请人孙华于2014年在其老房屋堂屋门前所砌的砖柱及安装的大铁门，双方于2014年12月24日经西庄镇白家营村委会人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，约定由孙华拆除现砌大铁门退至两家中线后24分等，一、二审判决对该协议的内容予以确认并判决予以支持。对于申请人孙国生要求被申请人孙华拆除厨房及厕所的请求，因该厨房及厕所系被申请人祖、父辈建盖并一直使用至今，多年来，申请人及其父辈对此均未提出主张，故一、二审未予支持并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，再审申请人孙国生申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙国生的再审申请。审判长  何玉琼审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一八年五月十四日书记员  王丁缘
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8403号
原告广州友谊班尼路服饰有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人何锦超。
委托代理人陈建文，系该公司员工。
被告深圳市民联商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人黄友明。
原告广州友谊班尼路服饰有限公司诉被告深圳市民联商贸有限公司经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年10月29日签订《合作经营合同》，双方约定被告将位于深圳市光明新区公明街道民生路71号民联购物广场公明分店二楼专柜，建筑面积约200平方米提供给原告经营“班尼路”服饰专柜，由被告负责该专柜的收银工作，被告则根据原告的实际销售额计算提成作为应得收入，被告扣除应得收入后应将货款返还给原告。根据《合作经营合同》第5.5条的约定原被告每月分二期结算，在每次结算期完结日起计七个工作日内返还货款给原告。被告从2015年2月开始拖欠原告货款，经原告多次追讨，被告仍未按时支付拖欠的货款。2015年7月13日由于被告拖欠民联购物广场产权人房屋租金导致民联购物广场被产权人收回商铺，从2015年7月13日起原告已经不能继续经营该转柜，《合作经营合同》的目的已经无法实现。综上所述，被告的违约行为已经违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币248465.81元；2、被告支付因拖欠货款所产生的滞纳金共793239.4元(自2015年3月18日起暂计至2016年3月31日止，实际计至该拖欠货款偿清之日止)；3、被告支付因违约所产生的赔偿金72377.73元（自2015年3月18日起暂计至11月14日止，实际计至该拖欠货款偿清之日止)；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告深圳市民联商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方于2013年10月29日签订《合作经营合同》，约定被告将位于深圳市光明新区公明街道民生路71号民联购物广场公明分店二楼专柜建筑面积约200平方米提供给原告经营“班尼路”服饰专柜，由被告负责该专柜的收银工作，被告则根据原告的实际销售额计算提成作为应得收入，扣除应得收入后应将货款返还给原告。合同还约定，原、被告每月分两期结算，在每次结算期完结日起计七个工作日内返还货款给原告，不得拖延，否则作违约处理，每延迟一天按拖欠金额的1%计收滞纳金。根据原告提供的合作经营合同、付款回执单、销售汇总单、增值税发票，显示被告尚欠原告货款本金248465.81元。
上述事实，有原告提供的《合作经营合同》、付款回执单、销售汇总单、增值税发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存合作经营合同关系。原告按合同约定的要求销售，对于销售金额在扣除被告的提成后，被告应当履行支付货款的义务。原告主张被告尚有货款248465.81元，并提供了付款回执单、销售汇总单、增值税发票等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付货款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的合作经营合同、付款回执单、销售汇总单、增值税发票可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告诉请被告尚欠货款248465.81元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求违约金的问题。原告请求拖欠货款的滞纳金及因违约产生的赔偿金均属于请求违约金的范畴。双方《合作经营合同》中约定违约金过高，综合考虑被告已部分支付货款且已经营倒闭的实际情况，本院将违约金的计算调整为从2015年3月18日起以人民币248465.81元为本金，按年利率24%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市民联商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州友谊班尼路服饰有限公司货款人民币248465.81元及违约金（违约金的计算以人民币248465.81元为本金，从2015年3月18日起按年利率24%计算至支付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费14827元，由原告负担8827元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17524号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：杨庆威。
被告：何志香。
原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告何志香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 梁毅强
二〇一七年十一月二十日
书记员 周丽燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1176号
申请执行人：苏争气，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：戴庆，男，蒙古族，现住鄂市东胜区。
申请执行人苏争气申请执行被执行人戴庆民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵岗岗
二〇一七年十月十一日
书记员 段彦茹
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初223号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年12月9日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月20日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月24日被内黄县人民检察院取保候审。2016年7月11日被本院取保候审。2016年8月1日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日15时许，被告人魏某某饮酒后驾驶豫J×××××比亚迪白色轿车从滑县枣村返回濮阳，行驶至省道S101线内黄县中召乡南街路段时，与一辆大货车追尾相撞，大货车因损坏轻微随即离开现场。被告人魏某某继续驾车行驶至省道S101线92公里加100米处时，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量为114.66mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，前科查询证明，查获经过，告知笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样登记表，照片，扣押清单，血液中乙醇含量鉴定意见书，被告人魏某某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人魏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 张鹏宇
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年八月一日
书 记 员 李旭日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特121号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路10号。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人:焦惠贤，女，汉族，1974年7月21日出生。
被申请人：焦惠琴，女，汉族，1964年2月29日出生。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）因与被申请人焦惠贤、焦惠琴申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人焦惠贤、焦惠琴的委托代理人裴珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第215号仲裁裁决，存在撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第215号仲裁裁决。首先，本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次，双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人焦惠贤、焦惠琴辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第215号裁决，缺乏相应的法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第215号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（已交）。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 金 波
审 判 员 蔡 联
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1880号
原告刘雅军，男，1966年8月29日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人冷金柱，兴安盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地兴安盟行政大楼北侧中华联合财产保险股份有限公司大楼。
负责人张春和，经理。
原告刘雅军与被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华联合财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月21日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告刘雅军委托代理人冷金柱，到庭参加诉讼。被告中华联合财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘雅军起诉称，2016年3月30日，原告驾驶出租车与赵玉欣骑行的电动车相撞，造成赵玉欣受伤，立即被送往乌兰浩特市人民医院治疗，该事故经交警认定，原告负全责。赵玉欣好转出院后，经乌兰浩特市交通调解委员会调解，原告支付�玉欣各项费用2600.00元，并出具调解书一份。事故发生时，原告及时向被告中华联合财险公司报险，向被告申请理赔时，被告拒绝赔付，故原告诉至法院，要求被告给付赔偿款2564.01元（其中医疗费1604.01元、误工费330.00元、护理费330.00元、伙食补助费300.00元）；诉讼费由被告负担。
被告中华联合财险公司未作答辩。
经本院审理查明，2016年3月4日，刘雅军在中华联合财险公司处投保交强险，被保险人刘雅军，保险期间2016年3月4日至2017年3月4日，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费赔偿限额10000.00元。2016年3月30日，刘雅军驾驶出租车，沿乌兰浩特市查干街由西向东行使至查干街与陵园路交叉路口向西掉头时，与赵玉欣（女，18岁）驾驶的电动自行车相撞，致赵玉欣受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经乌兰浩特市交通巡逻警察大队出具的�公交认字第15220111201600092号道路交通事故认定书认定刘雅军负此次事故的全部责任。事故发生后，赵玉欣因右小腿软组织挫伤送往乌兰浩特市人民医院治疗，2016年4月1日出院，实际住院2天，花费医疗费1604.01元，医嘱标注为二级护理、普食。另查明，2016年3月31日，刘雅军与赵玉欣达成和解协议，刘雅军一次性赔偿赵玉欣2600.00元（其中医疗费1602.51元、护理费330.84元、伙食补助费300.00元、误工费330.84元）。
上述事实，有原告刘雅军提供的保险单、责任认定书、住院病历、调解协议书、收到条及双方当事人庭审陈述，在卷佐证。对其证据效力本院予以认定。
本院认为，被保险人刘雅军与被告中华联合财险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的�务。因刘雅军已对伤者赵玉欣进行了赔偿，故刘雅军请求被告在交强险范围内给付保险金的诉讼请求，符合法律规定。赵玉欣医疗费1604.01元；实际住院2天，伙食补助费100.00元×2=200.00元，护理费110.00元×2=220.00元，以上合计2024.01元；因原告未提供赵玉欣职业证明、误工证明，故对误工费不予维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘雅军保险金2024.01元；
二驳回原告刘雅军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月一日
书记员 翟思明
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00014号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某某（绰号“阿志”），男，1989年10月1日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，2013年9月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人秦跃龙，湖南云天律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）810号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人秦跃龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，1、2013年8月14日左右15时许，被告人张某某在长沙市雨花区东塘平和堂地下停车场，以200元的价格将“冰毒”约1克及“麻古”2粒贩卖给刘某某（已作行政处罚）。
2、2013年8月29日0时许，被告人张某某在长沙市雨花区东塘平和堂地下停车场，欲以400元的价格将毒品“冰毒”0.72克和“麻古”1粒贩卖给刘某某时，被民警当场抓获。经鉴定，在被告人张某某身上查获的疑似毒品总净重0.81克，从中检出甲基苯丙胺成分。
本院另查明，被告人张某某属于吸毒人员。案发后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料，证人刘某某、吴某的证言，搜查笔录、扣押物品清单与照片，辨认笔录，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2013）2451号《物证鉴定书》，尿样检测报告书，抓获经过材料，长沙市公安局天心分局天公（金）决字（2013）第1139号《公安行政处罚决定书》与天公（金）强戒决字（2013）第0036号《强制隔离戒毒决定书》，被告人张某某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品海洛因1.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人张某某如实供述了自己的罪行，且属于以贩养吸，可以从轻处罚。辩护人关于被告人张某某贩毒的数量比较少，本身是吸毒人员，是以贩养吸，案发后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好等辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年3月28日止）。
二、已被扣押的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳 勇
二〇一四年一月八日
书记员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。