河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1194号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东�区。
负责人：吴节运，该公司经理。
委托代理人：曹杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王俊德，男，汉族，1941年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）：李玉梅，女，汉族，1945年2月15日出生。
二被上诉人共同委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟阳，男，汉族，1980年1月11日出生。
被上诉人（原审被告）：黄智鹏，男，汉族，1985年1月20日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）因与被上诉人王俊德、李玉梅，被上诉人张伟阳、黄智鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险郑州支公司的委托代理人曹杨、被上诉人王俊德、李玉梅的委托代理人蔡桂萍到庭参加诉讼。被上诉人张伟阳、黄智鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年8月27日9时许，被告张伟阳驾驶豫L×××××号轿车沿桂江路由西向东行至107国道与桂江路交叉口时，与原告王俊德驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤。当日，二原告被送入漯河市中医院住院治疗。原告王俊德被诊断为：右侧多发肋骨骨折，多处软组织挫伤，左侧基底节腔梗等伤情。原告李玉梅被诊断为：右侧第3、4、5、6肋骨骨折，脑震荡，头皮下血肿等伤情。原告王俊德2015年10月19日出院，共住院54天，支出医疗费10210.15元。原告王俊德受伤前在河南省春风拍卖有限责任公司工作，月工资2400元。原告李玉梅2015年10月26日出院，共住院61天，支出医疗费8604.27元。原告李玉梅受伤前在漯河源汇食品饮料有限公司工作，月工资2000元。二原告住院期间由其女儿王润霞、孙女刘叶青护理。漯河市公安交通警察支队于2015年9月5日作出道路交通事故认定书，认定被告张伟阳负该事故的全部责任，二原告无责任。经本院委托，2016年2月14日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为二原告所受损伤均构成十级伤残一项，二原告分别支出法医鉴定费700元。被告张伟阳驾驶的豫L×××××号轿车实际车主为被告黄智鹏，该车在被告中华联合财险郑州支公司投保了交强险，本事故发生在保险期内。
原审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告张伟阳驾�的豫L×××××号轿车造成二原告受伤，事实存在，予以认定。漯河市交警支队作出的道路交通事故认定，客观真实，予以采信。经核定，原告王俊德所受损失有：1.医疗费10210.15元；2.营养费540元（每天10元，按54天计）；3.伙食补助费1620元（每天30元，按54天计）；4.误工费13600元（每月2400元，按170天计）；5.护理费3713.78元（城市人均可支配收入25576元／年，按53天计）；6.残疾赔偿金12788元（城市人均可支配收入25576元／年×5年×10%＝12788元）；7.交通费酌定为600元；8.精神损害抚慰金酌定为7000元；9.鉴定费700元。原告王俊德各项损失合计50771.93元。原告李玉梅所受损失有：1.医疗费8604.27元；2.营养费610元（每天10元，按61天计）；3.伙食补助费1830元（每天30元，按61天计）；4.误工费11333.33元（每月2000元，按170天计）；5.护理费3713.78元（城市人均可支配收入25576元／年，�53天计）；6.残疾赔偿金23018.4元（城市人均可支配收入25576元／年×9年×10%＝23018.4元）；7.交通费酌定为600元；8.精神损害抚慰金酌定为7000元；9.鉴定费700元。原告李玉梅各项损失合计57409.78元。因二原告系夫妻关系，对二原告应在交强险医疗限额内获得的1万元赔偿不再按比例划分，该1万元赔偿给原告王俊德。被告中华联合财险郑州支公司还应在交强险伤残限额内赔偿原告王俊德39861.78元，赔偿原告李玉梅48105.51元。二原告鉴定费1400元，不在保险合同的赔偿范围，应由侵权人张伟阳赔偿。二原告交强险医疗限额之外的医疗费损失亦应由被告张伟阳赔偿。被告黄智鹏虽系豫L×××××号轿车的实际车主，无证据证实其在出借车辆的过程中存在过错，二原告请求其承担民事责任理据不足，不予支持。最后判决：一、被告中华联合财险郑州支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王俊德49861.78元；二、被告中华联合财险郑州支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李玉梅48105.51元；三、被告张伟阳于本判决生效之日起三日内赔偿原告王俊德910.15元。四、被告张伟阳于本判决生效之日起三日内赔偿原告李玉梅9304.27元。五、驳回原告王俊德、原告李玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王俊德、原告李玉梅负担50元，被告张伟阳负担1000元。
上诉人中华联合财险郑州支公司不服原判，向本院提起上诉称：原审法院将被上诉人王俊德、李玉梅的住院伙食补助费和营养费判决到交强险死亡伤残赔偿限额内，明显错误；被上诉人王俊德、李玉梅年龄明显已经超过国家法定退�年龄，不足以认定二人存在误工损失。请求撤销原审判决中上诉人赔偿被上诉人王俊德损失49861.78元和被上诉人李玉梅损失48105.51元部分，依法改判；二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王俊德、李玉梅答辩称：交强险的限额是122000元，被上诉人损失不超过该限额；我国的法律规定退休年龄到年龄可以退休而非必须退出劳动岗位，被上诉人事故发生前还有劳动能力且一直在劳动岗位上工作，所以误工损失确实存在。应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：1、原审法院将被上诉人王俊德、李玉梅的住院伙食补助费和营养费判决到交强险死亡伤残赔偿限额内是否正确；2、原审判决关于误工费的认定是否正确。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费�赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”根据以上规定，住院伙食补助费、营养费应包含在医疗费用赔偿限额10000元内，原审判决将被上诉人王俊德、李玉梅的住院伙食补助费和营养费判到死亡伤残赔偿限额内，属适用法律错误，应予纠正，该两部分费用应放到医疗费用赔偿限额内，但因总体已经超过医疗费用10000元的限额，因此，该两部分费用应由被上诉人张伟阳赔偿。因此，上诉人中华联合财险郑州支公司应赔偿被上诉人王俊德、李玉梅数额分别为47701.78元和45665.51元，被上诉人张伟阳应赔偿被上诉人王俊德、李玉梅数额分别为3070.15元和11744.27元。关于误工费问题，被上诉人王俊德、李玉梅提供了所在单位出具的扣发工资证明、营业执照、工资表等证据，能够证明其因交通事故遭受误工损失，上诉人中华联合财险郑州支公司该点上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民一初字第374号民事判决；
二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内支付被上诉人王俊德赔偿款人民币47701.78元；
三、上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内支付被上诉人李玉梅赔偿款人民币45665.51元；
四、被上诉人张伟阳于本判决生效后五日内支付被上诉人王俊德赔偿款人民币3070.15元；
五、被上诉人张伟阳于本判决生效后五日内支付被上诉人李玉梅赔偿款人�币11744.27元；
六、驳回被上诉人王俊德、李玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被上诉人王俊德、李玉梅负担50元，被上诉人张伟阳负担1000元。二审案件受理费1047元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1000元，被上诉人王俊德、李玉梅负担47元。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年七月七日
书记员 王瑞珺