wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第00412号
上诉人（原审原告）王清新，男，1955年8月18日生，汉族，住修武县。
委托代理人吴爱国，修武五里源法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）郭新芳，男，1971年2月12日生，汉族，住修武县。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都清理，男，1968年10月1日生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）李海青，男，1968年11月1日生，汉族，住修武县。
王清新与郭新芳、都清理、李海青租赁合同纠纷一案，王清新于2014年4月30日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1.请求确认原告和三被告双方合同已经解除；2.被告郭新芳赔偿原告经济损失8000元。3.被告承担本案的诉讼费用。修武县人民法院于2014年8月19日作出（2014）修民一初字第154号民事判决。宣判后，王清新、郭新芳不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，王清新及其委托代理人吴爱国、郭新芳及其委托代理人孙志强到庭参加诉讼，都清理、李海青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年2月15日原告王清新与三被告签订租房合同协议书，约定：原告将位于五里源乡政府对面西侧的自家房子出租给三被告经营使用，租赁期从2010年2月15日至2016年2月15日。协议第十四条约定“未经甲方（王清新）同意，乙方（郭新芳、都清理、李海青）不得将房屋全部或部分转租由他人使用。”2013年1月1日，被告郭新芳将装修后的“万万千千陶瓷店”店面转租给案外人郭鹏程、马海艳，约定：协议至原合同到期为止。2013年8月9日，案外人郭鹏程、马海艳又将店面转租给案外人郜希军。2014年2月20日，原告与案外人郜希军签订了租赁该店面的协议。2014年3月份被告郭新芳将店面的门窗玻璃打碎。为此原告诉至法院。
原审法院认为：原告与三被告签订的租房合同协议书系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告郭新芳违反合同约定，未经原告同意，将承租原告的房屋转租给案外人郭鹏程、马海艳。故原告对其与三被告签订的租赁合同享有解除权。现原告诉至法院，向三被告明确表达了解除合同的意思，并请求法院确认原告和三被告租赁合同解除，原审法院认为，该诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告提出店面门窗的损失为8000元，系原告估算，其没有充分的依据来证明该损失计算的合理性，故不予支持。
原审法院判决：1、原告王清新与被告郭新芳、都清理、李海青租赁合同已经解除；2、驳回原告王清新的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王清新承担。
王清新不服，向本院上诉称：被上诉人2010年2月15日给上诉人签订房屋租赁协议书，使用期限为6年，2012年被上诉人违反协议约定私自将房屋转租给许建青。并从中收取一万元的转让费。上诉人按照合同约定没收了被上诉人的押金，被上诉人为此多次到上诉人处闹事，要求继续租赁房屋。此房现在已经被许建青在2013年8月9日转租郜希军此房正在使用，被上诉人于2014年3月30日、31日两次到上诉人处闹事，并将上诉人的玻璃门和窗砸碎，侵害了上诉人的合法权益，给上诉人造成8000元经济损失。以上事实一审法院均得到认定因开庭当天，安装玻璃的证人和被上诉人系同在一个市场做生意，不好意思出庭，造成不能证明损失的具体数额多少，但被上诉人郭新芳开车将店门堵上，故意将门窗玻璃砸碎为事实（此案五里源派出所有案记录），造成很大的恶劣影响。一审判决显失公平。请求撤销修武县人民法院（2014）修民一初字第154号民事判决书第二项判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失8000元，并承担一审二审的诉讼费用。
郭新芳答辩称：对方上诉请求没有事实依据。
郭新芳不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清、适用法律错误：1、上诉人将房屋转租给马海燕被上诉人明知，而且按被上诉人一审的陈述就已经超过六个月，从合同法及相关解释可以视为其同意，另外马海燕将房屋转租上诉人根本不知道，因为上诉人与马海燕之间有具体的约定以及固定投资，上诉人作为马海燕的承租方其享有的权益，明显被一审判决结果所制约；2、被上诉人在明知房屋被转租的情况下，既不书面通知又不诉讼解除合同，而在与第三人签订合同后，再诉讼确认与上诉人的合同已经解除于法无据；综述，一审查明事实不清，证据不足，适用法律错误，请求：1、依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼及其他费用由被上诉人承担。
王清新答辩称：驳回对方上诉，原审认定事实清楚，但判决错误。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方上诉请求有无事实及法律依据？
针对争议焦点，王清新的主张：郭新芳不再经营后将诉争房屋转给郭鹏程和马海燕，原审提交有对方所签订的合同，对方转租后既没有书面告知我方，也没有口头告知，郭鹏程、马海燕后来又将诉争房屋转让给郜希军，并收取了1万元租金。郜希军和马海燕签订的是六个月的合同，郜希军也不和对方照脸，且租赁费已经到期，我方也多次口头通知对方解除合同。8000元转让费其中2000为精神损失、修理门窗1500元，剩余为转让费。
针对争议焦点，郭新芳的主张：我方将诉争房屋转租给马海燕的事实，对方是明知的，而且其知道时间已经超过六个月，依据相关法律规定，对方主张转租无效的请求不能支持。对方在明知转租行为发生，既不书面通知，也不诉讼解除合同，而直接与第三人郜希军签订合同，剥夺了我们的权利。
二审中，王清新为支持其主张，向法庭提交如下证据：名片一张、收据一张、发票十五张，证明修复门窗花费为1500元。
郭新芳质证后认为，对方提交证据不是新证据，并且门窗还未开始修理。
对以上证据，本院认为，王清新提交的证据不能证明是修理本案所争执的门窗，对此本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：该案系租赁合同纠纷。王清新与郭新芳、都清理、李海青签订的租房合同协议书是当事人的真实意思表示，为有效协议。郭新芳违反合同约定，在未经王清新同意的情况下，将其承租的房屋转租给郭鹏程、马海艳，所以王清新有权解除其与郭新芳、都清理、李海青签订的租赁合同，一审法院判决王清新与郭新芳、都清理、李海青租赁合同已经解除并无不当。另王清新上诉称郭新芳两次到王清新处闹事，并将王清新的玻璃门和窗砸碎，要求郭新芳赔偿损失8000元，但其未提供有力证据，对此本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元，由郭新芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵文培
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1305号
原告王永法，居民。
被告赵福玉，农民。
原告王永法与被告赵福玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永法到庭参加诉讼，被告赵福玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永法诉称，2013年6月28日被告借原告款23000元，借款期限一天。后经原告多次催要，被告仅偿还借款5000元，尚欠18000元至今没有偿还。原告要求被告偿还借款本金18000元及其利息（利息按月息1.5%，自2013年6月30日起至判决履行之日止）。
被告赵福玉未作答辩。
经本院审理认定，原告王永法提交的借条内容为“今借到王永法现金贰万叁仟元整2013年6月29日归还赵福玉2013年6月28日”。证人吴某、郑某证明被告借原告款23000元并书写欠条以及现金交付的过程。借条和证人证言能够相互印证，且被告没有提交相反的证据予以反驳，故本院认定该证据为有效证据，可以作为定案的依据。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告赵福玉为原告王永法出具借条，证明其向原告借款23000元，原告主张被告现仍欠18000元，被告对原告的请求没有行使抗辩权。因此，应认定原被告之间的借贷关系依法成立，其间债权债务关系明确，被告应当按照约定的时间及时履行偿还借款的义务。原告没有提交证据证明原被告约定借款利率为1.5%，被告也未认可，故可自借款逾期之日即2013年6月30日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付相应的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵福玉于本判决生效后十日内支付原告王永法借款18000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年6月30日计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告王永法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵福玉负担（原告已预交，判决书生效后由被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付本灵
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯希运
二〇一五年八月十七日
书 记 员 秦全海
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第682号
原告张某某，女，苗族，居民。
被告盘某某，男，瑶族，农民。
原告张某某与被告盘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员胡耀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告盘某某经本院传票传唤，以在外务工请假难为由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告不满17岁南下打工谋生，2005年3月在广州市与被告相识，由于年龄太小，考虑欠妥，误与被告恋爱结婚，婚后双方性格各异，经常吵骂不断，矛盾日深，恶化到分居，2012年10月原告离家外出务工至今。原告于2013年3月1日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，至今已满6个月，根据民事诉讼法、婚姻法相关规定，现再次向法院起诉，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了结婚证，用以证明原、被告存在夫妻关系的事实；民事判决书一份，用以证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告盘某某没有出庭答辩，亦没有向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据系书证，来源合法、有效，本院依法予以采信。
本院根据采信的上述证据和原告在法庭上的陈述，确认如下事实：原、被告于2005年3月份在广州市相识恋爱，并于2007年10月24日生育一男孩，取名盘某乙，现小孩随被告生活。2008年6月27日，双方在双牌县民政局登记结婚。婚后，双方由于性格各异，常为家庭琐事争吵，夫妻感情出现一些裂痕。2013年3月12日，原告张某某诉至本院，要求与被告盘某某离婚，本院于2013年5月20日判决驳回原告张某某的诉讼请求。现原告又以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。
本院认为：原告张某某与被告盘某某经自由恋爱多年结婚生子，婚后夫妻感情尚好，原告张某某未提供夫妻感情确已破裂及其他符合离婚条件的证据，也没有与被告协商好小孩的抚养问题。只是因被告盘某某现没有与原告张某某生活在一起，双方在处理家庭关系上有分歧，但双方并没有大的矛盾和纠纷，只要双方互谅互让，多加强沟通与交流，夫妻感情就能够得到改善，和好是有希望的。故此，本院对原告张某某请求与被告盘某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，-依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡耀文
二〇一四年二月二十七日
书记员 邓先展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5249号
申请执行人闫德建,男,汉族,住青岛市黄岛区。
被执行人秦方波,男,汉族,住山东省日照市东港区。
本院在执行（2016）鲁0211执5249号申请执行人闫德建与被执行人秦方波劳务合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5249号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十三日
书记员 王淑一
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1182号
罪犯杨赵平，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）惠中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人杨赵平犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月11日作出（2008）粤高法刑三终字第455号刑事附带民事判决书，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨赵平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月10日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年12月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨赵平在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨赵平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年1月获得表扬；2012年3月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬。所判罚金一万元，罪犯杨赵平已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨赵平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯杨赵平所犯罪行属严重暴力犯罪，服刑期间受禁闭一次，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨赵平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书记�员李斯蔚
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1340号
申请执行人开平市月山镇钱岗村民委员会上湾经济合作社，住所地：开平市月山镇钱岗村民委员会。
负责人区锦流，该村村长。
被执行人罗春活，男，1957年2月22日出生。
本院依照已发生法律效力的（2014）江开法水民初字第87号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人应清还租金738.8元及费用3525元合计4263.8元给申请人和缴纳执行费50元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗春活银行存款4元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄振棠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第304号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：左建波、左德全、刘作爱、左艳、丁艳、丁永仁、左振成
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第1525号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月25日立案执行。执行标的总额为176556.69元。经本院执行，被执行人已交付176556.69元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第304号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第304号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：左建波，男，1974年10月13日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东团旺村51号。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1525号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款176557元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐希彬
二○一五年三月二十七
书记员 周 杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第298号
原告董甲，女，现住吉林省延边州和龙市。
被告董乙，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告董甲与被告董乙离婚纠纷一案中，原告董甲于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董甲提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告董甲负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 赵洪良二0一四年四月十八日
书记员 王 怀 婷
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第231号
原告杨某某，女，汉族，住龙川县。
委托代理人黄顺平，龙川县司法局佗城司法所所长。
被告叶某某，男，汉族，住龙川县。
本院在审理原告杨某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 吴向东
二〇一四年七月十四日
书记员 彭春兰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初482号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告刘某交纳。
审判员 李子坤
二〇一六年三月二十二日
书记员 史国瑞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00600号
原告大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告徐勇。
原告大连亿鼎贸易有限公司为与被告徐勇侵害注册商标专用权纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。案件审理期间，经本院主持，原告大连亿鼎贸易有限公司与被告徐勇自愿达成和解协议，该协议业已履行。原告大连亿鼎贸易有限公司以双方已和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 陈 霖
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐 刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1797号
原告颜勇骑，男，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码：×××1392。
委托代理人龙国华，系广东龙堃律师事务所律师。
被告甘健山，男，汉族，住广西贵港市港北区，公民身份号码：×××0075。
被告李桂洪，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××6612。
上述两被告的共同委托代理人张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。
被告梁山鸿运运输有限公司，住所地：山东省梁山县（蒙馆路北），组织机构代码证：××。
负责人李让磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人唐珂。
委托代理人黄国民。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：91440600770196783Q。
负责人王磊。
委托代理人刘卓方。
原告颜勇骑与被告甘健山、李桂洪、梁山鸿运运输有限公司（下简称鸿运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。被告鸿运公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告甘健山、李桂洪、鸿运公司连带赔偿原告拯救服务费、损坏路产赔偿款、物损评估费、货物损失费合计70183元；2、被告甘健山、李桂洪、鸿运公司承担本案全部诉讼费用；3、被告太平洋保险公司及大地保险公司在保险限额内责任赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生在保险期限内。我司已在交强险财产损失限额内赔偿2000元予李桂洪。对原告的损失我司无需要承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：肇事车辆粤E×××××号车辆在我司投保限额为100万元商业险，不计免赔，事故发生在保险期限内。本案原告的主体不适格，原告无证据证明货物的所有权属，事故发生后李桂洪已向我司提出理赔，且李桂洪放弃向我司索赔三者物损，我司无需要承担赔偿责任；我司方已赔偿湘K×××××号车辆损失10636元。
被告甘健山、李桂洪辩称：李桂洪确认收取交强险2000元。超出保险责任的赔偿责任，李桂洪与甘健山连带赔偿。
被告鸿运公司未答辩。
本院经审理查明，2014年10月5日，被告甘健山驾驶的粤E×××××号牵引车牵引鲁H×××××半挂车与罗敏成驾驶的湘K×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成湘K×××××号车辆损坏及车上货物损坏的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，被告甘健山承担此事故的全部责任。
被告甘健山驾驶的粤E×××××号牵引车及鲁H×××××半挂车的实际支配人均为李桂洪，甘健山为李桂洪的雇请的员工，事故发生时正在履行职务。粤E×××××号牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了含不计免赔在内的限额为1000000元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。其中机动车第三者责任保险条款第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）因污染（含放射性污染）造成的损失……
事故发生后，被告太平洋保险公司理赔了车辆损失2000元予李桂洪，大地保险公司理赔了10636元车辆损失予李桂洪。
罗敏成驾驶的湘K×××××号中型自卸货车属原告所有，车上货物为本案原告所有，原告因本次交通事故造成的损失为：
1、拯救服务费2106元。
2、货物损失62488元。
3、物损评估费3510元。
4、油类品污染损坏路产赔偿款2079元。上述合计70183元。
本院认为，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。李桂洪放弃索赔声明为其与大地保险公司的协议，对原告并无约束力。因交强险财产损失限额已赔偿完毕，故对于原告的第一至三项损失合计68104元，应由被告大地保险公司赔偿予原告。对原告的第四项损失2079元，根据商业险保险条款属于免赔范围，因被告甘健山为李桂洪雇请的员工，该款应由被告李桂洪根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定赔偿予原告，被告甘健山对李桂洪应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。无证据证明鸿运公司对本次事故的发生存在过错，故其在本案中无需承担赔偿责任。
被告鸿运公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失68104元予原告颜勇骑。
二、被告李桂洪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失2079元予原告颜勇骑。
三、被告甘健山对被告李桂洪在上述第二项所述应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告颜勇骑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取777.29元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担754.29元，被告甘健山、李桂洪承担23元，各被告承担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李翠云
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初1013号
原告：任玉峰，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：周志国，男，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市。
被告：李亚男，女，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市。
原告任玉峰与被告周志国、李亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案多次送达未成，无法确定二被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回任玉峰的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 黎 阳
二〇一八年五月十四日
书记员 姜杨雨婷
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执218号
申请执行人马乐乐，男，汉族，居民。
被申请人陕西嘉年华建筑劳务有限公司。
法定代表人黄国华。
马乐乐申请执行陕西嘉年华建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00854号民事判决书，陕西嘉年华建筑劳务有限公司应返还马乐乐本金600000元,承担诉讼费9800元及利息，执行费8498元。本案在执行过程中，被执行人陕西嘉年华建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执218号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 藏 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第977号
原告：骆新民。
被告：虞海丰。
被告：虞永前。
被告：虞望松。
被告：虞勤琴。
被告：虞国锦。
被告：虞前进。
原告骆新民与被告虞海丰、虞永前、虞望松、虞勤琴、虞国锦、虞前进追偿权纠纷一案，本院于2014年3月13日以简易程序受理后，因被告虞海丰、虞国锦以其他方式无法送达，依法转为普通程序并组成合议庭。本案因被告虞永前被刑事关押，依法中止审理，后于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告骆新民、被告虞永前到庭参加了诉讼。被告虞海丰、虞望松、虞勤琴、虞国锦、虞前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆新民起诉称：2011年10月14日，被告虞海丰、虞永前、虞望松、虞勤琴、虞国锦因经营需要向陈伟东借款4000000元整，双方签订了一份借款合同，约定借款利息及还款期限，并由原告与被告虞前进提供担保。因五被告逾期未还款，陈伟东将五被告与原告、虞前进起诉至法院，并查封了原告相关的财产。后原告与陈伟东达成和解协议，于2013年8月9日代偿了1900000元人民币。现原告起诉请求判令：1、被告虞海丰、虞永前、虞望松、虞勤琴、虞国锦偿还原告代偿款1900000元及利息（自2013年8月10日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告虞前进对该笔代偿款承担相应的份额。
被告虞永前答辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由均无异议。
被告虞海丰、虞望松、虞勤琴、虞国锦、虞前进未作答辩。
原告骆新民为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、（2012）金义商初字第2032号民事判决书（复印件）一份，证明被告虞海丰、虞永前、虞望松、虞勤琴、虞国锦应返还陈伟东借款4000000元并支付利息，原告和虞前进承担连带清偿责任的事实。
2、收条、履行债务证明书各一份，证明原告代偿了被告虞海丰、虞永前、虞望松、虞勤琴、虞国锦欠陈伟东的1900000元借款，并不再对（2013）金义执民字第673号案件承担偿还责任的事实。
被告虞永前质证认为：对上述证据均无异议。被告虞海丰、虞望松、虞勤琴、虞国锦、虞前进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的真实性均予以确认。
被告虞海丰、虞永前、虞望松、虞勤琴、虞国锦、虞前进均未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2011年10月14日，被告虞海丰、虞永前、虞望松、虞勤琴、虞国锦在原告骆新民、被告虞前进的担保下向陈伟东借款4000000元整。后因未还款，陈伟东诉至义乌市人民法院，本院作出（2012）金义商初字第2032号民事判决书，判决：“一、被告虞望松、虞勤琴、虞国锦、虞永前、虞海丰归还原告陈伟东借款本金400万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年10月14日始计至本判决确定的归还日止），于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告骆新民、虞前进对上述债务及被告虞望松、虞勤琴、虞国锦、虞永前、虞海丰应承担的诉讼费承担连带清偿责任。”判决之后，该案件进入强制执行程序。2013年8月9日，原告骆新民代为偿还借款1900000元整。该款被告虞海丰、虞永前、虞望松、虞勤琴、虞国锦未予偿还，被告虞前进也未承担相应的份额。为此，原告于2014年3月13日诉至本院。
本院认为：原告骆新民承担担保责任后，有权向作为主债务人的被告虞海丰、虞永前、虞望松、虞勤琴、虞国锦追偿。被告虞海丰、虞永前、虞望松、虞勤琴、虞国锦尚欠原告代偿款为1900000元属实，该款被告虞海丰、虞永前、虞望松、虞勤琴、虞国锦应及时予以支付，未及时返还的，应赔偿自清偿之日起的利息损失。原告骆新民与被告虞前进均系保证人，双方未约定保证份额的，应认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担；故被告虞前进对代偿款不能偿还部分应承担二分之一的清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞海丰、虞望松、虞勤琴、虞国锦、虞前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告虞海丰、虞永前、虞望松、虞勤琴、虞国锦于本判决生效后十日内支付原告骆新民代偿款1900000元并支付利息（从2013年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告虞前进对被告虞海丰、虞永前、虞望松、虞勤琴、虞国锦的上述债务及应负担的诉讼费不能清偿部分承担二分之一的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22498元，由被告虞海丰、虞永前、虞望松、虞勤琴、虞国锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费22498元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 石丽萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏商初字第0022号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇西盛街38号。
负责人程波，该支行行长。
委托代理人魏皓然。
被告沈新社，农民。
被告沈青，农民。
被告周太明，农民。
被告杜玉华，农民。
被告沈言强，农民。
被告袁侠，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行（以下简称梁集农商支行）与被告沈新社、沈青、周太明、杜玉华、沈言强、袁侠、胡倩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告梁集农商支行的委托代理人魏皓然到庭参加诉讼，被告沈新社、沈青、周太明、杜玉华、沈言强、袁侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对胡倩的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告梁集农商支行诉称：借款人沈新社因购材料所需，于2012年10月24日向我行借款10万元，约定年利率13.2％，借款到期日为2013年10月10日。该笔借款由沈青、周太明、杜玉华、沈言强、袁侠、胡倩提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要，被告没有履行还款义务。现原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本息106102.02元（目前利息算至2013年12月20日）及至偿还全部债务之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告沈新社、沈青、周太明、杜玉华、沈言强、袁侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，沈新社因购材料所需，于2012年10月24日向原告借款10万元，约定年利率13.2％（即月利率11‰），借款到期日为2013年10月10日，还款方式为按季结息，到期还本。双方约定如果借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由沈青、周太明、杜玉华、沈言强、袁侠、胡倩提供连带责任保证担保，各保证人共同对原告梁集农商支行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用。合同订立后，原告梁集农商支行即将贷款发放给沈新社。在贷款期限内，被告沈新社共计支付利息8817.67元。贷款到期后，经原告梁集农商支行多次催要，剩余款项被告没有偿还，故原告梁集农商支行向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款借据、个人担保借款合同、还款证明及明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告梁集农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，借款人沈新社未按照合同约定及时全面履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担返还借款并支付利息的违约责任。被告沈青、周太明、杜玉华、沈言强、袁侠作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告沈新社、沈青、周太明、杜玉华、沈言强、袁侠未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈新社于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行梁集支行借款本金10万元及利息［借款使用期内的利息（以10万元为基数，按月利率11‰，自2012年10月24日起计算至2013年10月10日止）＋逾期利息（以10万元为基数，按月利率16.5‰，自2013年10月11日起计算至判决确定的履行之日止）-已偿还的利息8817.67元］；
二、被告沈青、周太明、杜玉华、沈言强、袁侠对上述款项承担连带清偿责任。被告沈青、周太明、杜玉华、沈言强、袁侠承担保证责任后有权向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（已减半收取），由被告沈新社、沈青、周太明、杜玉华、沈言强、袁侠负担（鉴于原告已预交，六被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年八月二十八日
书记员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁323民初313号
原告吕启明（曾用名吕海明），男，生于1963年6月14日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告刘菊玲，女，45岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
原告吕启明诉被告刘菊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕启明到庭参加诉讼、被告刘菊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月10日，被告丈夫王旭吉因经营车辆，向原告借款20000元，约定利息为每月500元，2011年1月19日，再次向原告借款10000元，约定利息为每月300元，被告丈夫先向原告支付利息10000元，2013年3月被告丈夫因事故死亡（被告已得到赔偿），原告与被告协商处理，被告躲避不见，该款是被告夫妻关系存续期间共同债务，被告也知道向原告借款的事实，现被告继承了丈夫的财产，请贵院依据婚姻法解释（二）第二十四条及第二十六条规定，请求依法判令：1、依法判令被告偿还借款本金30000元，利息28400元（20000元×66个月×400元=26400元，10000元×60个月×200元=12000元，减去已支付10000元）2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张向法庭当庭提供如下证据予以证实，
借条原件两张，证明被告刘菊玲丈夫王旭吉分别在2010年6月10日向原告借款20000元，约定月息500元，2011年1月19日向原告借款10000元，约定月息300元的事实。
被告刘菊玲缺席未向法庭提供书面答辩意见和证据
经审理查明，2010年6月10日，被告丈夫王旭吉向原告借款20000元，约定利息为每月500元，2011年1月19日又向原告借款10000元，约定利息为每月300元，借款后被告刘菊玲丈夫先向原告支付利息10000元，2013年3月，被告丈夫因事故死亡，被告刘菊玲继承了其丈夫的所有遗产及赔偿款。同时查明，且该借款是被告夫妻关系存续期间为家庭经营和共同生活所借，属夫妻共同债务。现请求依法判令：1、判令被告偿还借款本金30000元，利息28400元，（20000元×66个月×400元=26400元；10000元×60个月×200元=12000元，减去已支付10000元）2、由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕启明与被告刘菊玲之间的借贷关系合法有效，原告提供的证据来源合法，真实有效，能够充分证实被告刘菊玲丈夫向原告吕启明借款的事实，现被告刘菊玲丈夫王旭吉已故，但该借款是王旭吉生前为家庭共同生活经营车辆所借，应属夫妻共同债务，被告刘菊玲承担连带清偿责任，本院予以支持。对原告吕启明要求被告刘菊玲利息的请求,在开庭审理中原告主动放弃其请求，故本院不予支持。被告刘菊玲经合法传唤拒不到庭参加诉讼缺席，视为放弃了自己的抗辩权，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘菊玲偿还原告吕启明借款本金30000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告刘菊玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 生 国
人民陪审员 彭文强人民陪审员管应娥
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 白 程
本案所适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3376号
原告张卫拴，男，1963年2月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人王根宝，男，1964年8月2日出生，汉族，个体。系张卫拴亲属。
被告屈明英，男，1964年6月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人郭利琴，内蒙古永晟律师事务所律师。
本院于二0一四年十一月十九日立案受理原告张卫拴与被告屈明英民间借贷纠纷一案，依法由审判员王永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫拴诉称，2011年3月28日，被告屈明英向我借款15万元，未约定还款期限，立下借据一支。后我多次催要，被告均以各种理由拒付，故我向人民法院起诉，请求被告屈明英给付我借款15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告屈明英辩称，是借款条据，但实际是案外人淡二兵的合伙出资，2011年我与案外人高峰、淡二兵三人合伙购买青达门补芦沟沙厂，淡二兵出资15万元，这15万元就是他向张卫拴借的钱。
经审理查明，2011年3月28日，被告屈明英向原告张卫拴出具借款15万元的借据一支，未约定利息和还款期限，庭审中，被告辩称，该15万元系案外人淡二兵、高峰与被告合伙购买沙厂的出资款，但未提供相关证据，原告张卫拴也不认可。
以上事实有原、被告的陈述、借条一支在案佐证。
本院认为，原告张卫拴诉被告屈明英民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据确凿，原告持有的被告屈明英出具的借款条具证明双方已经形成合法的债权债务关系，对原告的诉讼请求予以支持。被告屈明英辩称该笔借款是属于案外人淡二兵与其合伙的投资款，但未提供相应的证据且原告不认可，对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告屈明英于判决生效之日起十日内给付原告张卫拴借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告屈明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一五年二月十一日
书记员 韩睿容
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第560号
原告尹某某，女，XXXX年XX月XX日生，彝族，初中文化，农民，住XXXXXX。身份证号码：XXXXXX。
委托代理人潘军，云南省潘明律师事务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某某，男，XXX，彝族，高中文化，农民，XXXXX。身份证号：XXXXX，现下落不明。
原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，因被告李某某下落不明，依法在2015年6月13日在《人民法院报》G39版刊登应诉公告，向被告李某某送达应诉通知及开庭传票。2015年09月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人到庭参加诉讼。被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年度在禄劝打工认识，2010年7月21日登记结婚，婚后双方性格差异大。被告经常打麻将，不干正事，也不顾家庭。被告打麻将把钱输光了，就找原告要，原告没钱给被告，被告就殴打原告。被告的此种恶习，原告及其被告的父母多次规劝都无效。原告于2012年度外出打工度日，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用及公告费。
原告尹某某针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告身份信息情况。
二、结婚登记证明一份，证明其婚姻事实。
三、租房合同一份，浙江省诸暨市公安局开具的暂住证明（副本），暂住证载明居住时间是2013年7月26日至2016年7月26日，欲证明原告与被告分居后两年多时间在浙江诸暨市打工的住址。
四、李XX、张XX、尹XX、尹XX四位证人的当庭证言。
证人李XX和其女朋友李印梅与原告从2013年3月份起就一直在XX打工。
证人张XX系原告姐夫，证明原被告在结婚后感情不和，被告常在外打麻将并且打骂原告。原告于农历2012年底起去XX打工，期间未曾回家。
证人尹XX系原告父亲，证明原、被告婚后，被告经常在外赌博，也没有工作，听说还打骂原告，后来原告去XX打工三年未回家过春节。
证人尹XX系原告姐姐，证明被告与原告结婚后，当着证人尹XX的面打原告，打得原告去住院两次。
五、证人李XX证言。李XX系被告的堂哥，也是被告所在村的村小组长，农历2014年9月份被告外出后未曾回过家，家中也无其他人，住房交由李增权看管。
被告李某某未提交答辩，亦未到庭应诉。
本院认为，被告李某某经本院公告传唤后仍未到庭应诉，应视为对其举证、质证权利的自动放弃。原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。证据一、二项可以证明原告身份与原、被告的婚姻事实；证据三、四、五项，证人的陈述相互印证，可以证明原告在浙江诸暨市打工，原告与被告感情不和，分居两年多的事实。
综上，本院确认如下法律事实：原、被告系2006年度在禄劝打工认识，2010年7月21日登记结婚。婚后双方感情不和，原告于2013年3月到浙江省诸暨市打工至今，原、被告现分居已两年多时间。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告的夫妻感情不和，原告于2013年3月到XX打工至今，2014年9月后被告下落不明，现原、被告分居已满两年，应当对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元及公告费，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 李光学
审 判 员 梁孟秋
人民陪审员 马金辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第560号
原告尹某某，女，1982年11月5日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州***号。身份证号码：xxx。
委托代理人潘军，云南省潘明律师事务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某某，男，1979年8月27日生，彝族，高中文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县xxx。身份证号：xxx，现下落不明。
原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，因被告李某某下落不明，依法在2015年6月13日在《人民法院报》G39版刊登应诉公告，向被告李某某送达应诉通知及开庭传票。2015年09月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人到庭参加诉讼。被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年度在禄劝打工认识，2010年7月21日登记结婚，婚后双方性格差异大。被告经常打麻将，不干正事，也不顾家庭。被告打麻将把钱输光了，就找原告要，原告没钱给被告，被告就殴打原告。被告的此种恶习，原告及其被告的父母多次规劝都无效。原告于2012年度外出打工度日，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用及公告费。
原告尹某某针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告身份信息情况。
二、结婚登记证明一份，证明其婚姻事实。
三、租房合同一份，浙江省诸暨市公安局开具的暂住证明（副本），暂住证载明居住时间是2013年7月26日至2016年7月26日，欲证明原告与被告分居后两年多时间在浙江诸暨市打工的住址。
四、李某甲、张某某、尹某甲、尹某乙四位证人的当庭证言。
证人李某甲和其女朋友李某乙与原告从2013年3月份起就一直在浙江打工。
证人张某某系原告姐夫，证明原被告在结婚后感情不和，被告常在外打麻将并且打骂原告。原告于农历2012年底起去浙江打工，期间未曾回家。
证人尹某甲系原告父亲，证明原、被告婚后，被告经常在外赌博，也没有工作，听说还打骂原告，后来原告去浙江打工三年未回家过春节。
证人尹某乙系原告姐姐，证明被告与原告结婚后，当着证人尹某乙的面打原告，打得原告去住院两次。
五、证人李某丙证言。李某丙系被告的堂哥，也是被告所在村的村小组长，农历2014年9月份被告外出后未曾回过家，家中也无其他人，住房交由李某丙看管。
被告李某某未提交答辩，亦未到庭应诉。
本院认为，被告李某某经本院公告传唤后仍未到庭应诉，应视为对其举证、质证权利的自动放弃。原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。证据一、二项可以证明原告身份与原、被告的婚姻事实；证据三、四、五项，证人的陈述相互印证，可以证明原告在浙江诸暨市打工，原告与被告感情不和，分居两年多的事实。
综上，本院确认如下法律事实：原、被告系2006年度在禄劝打工认识，2010年7月21日登记结婚。婚后双方感情不和，原告于2013年3月到浙江省诸暨市打工至今，原、被告现分居已两年多时间。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告的夫妻感情不和，原告于2013年3月到浙江省诸暨市打工至今，2014年9月后被告下落不明，现原、被告分居已满两年，应当对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元及公告费，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 李光学
审 判 员 梁孟秋
人民陪审员 马金辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋红梅
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第160号
申请执行人王荷花。
被执行人王怀礼。
被执行人高秀芝。
本院在执行申请执行人王荷花与被执行人王怀礼、高秀芝饲养动物损害责任纠纷（2012）古民初字第1411号民事判决书一案中，被执行人王怀礼、高秀芝分两次缴纳了执行款8498.8元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）古民初字第1411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
代理审判员 李 尚
代理审判员 郑新宇
二〇一三年六月十日
书 记 员 徐建茹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1516号
原告：杭州精绘图文制作有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路188号。
法定代表人：连金美。
委托代理人：程永健，杭州市正信法律服务所律师。
被告：曾华年。
被告：杭州三喜办公设备有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路259号昌地火炬大厦1803-49室。
法定代表人：曾华年。
原告杭州精绘图文制作有限公司与被告曾华年、杭州三喜办公设备有限公司（以下简称三喜公司）租赁合同纠纷一案，于2015年5月6日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杭州精绘图文制作有限公司的委托代理人程永健到庭参加诉讼。被告曾华年、三喜公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事图文制作以及复印相关业务的公司，于2011年9月与被告三喜公司签订了一系列复印机租赁合同，约定被告三喜公司向原告出租复印设备，原告先支付设备押金及预付款，期限一年，每月底结算费用，租赁期满，收回机器，退还押金。2013年2月23日，被告三喜公司的法定代表人即被告曾华年向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告71800元，并承诺于2013年3月20日。该款是被告三喜公司所欠，包括原告返还两台复印件后本应收回的两份押金40000元和20000元，以及被告三喜公司曾委托原告彩印资料产生的费用11877.80元，合计71877.80元，抹去零头77.80元后双方确认尚欠金额为71800元。由于双方合作一直顺利，所以被告曾华年当时以资金紧张为由拖欠该费用时，原告对其以个人名义出具欠条还钱的情况并未在意。该款原告至今未能获偿，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告欠款71800元以及利息14360元（自2013年3月21日起按月利率10%计算至2015年5月6日止），合计86160元；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《复印机租赁合同》2份，证明原告与被告三喜公司签订租赁合同的事实。
2、《工作内容记录单（结帐单）》8份，证明被告三喜公司曾在原告处彩印资料拖欠费用11877.80元的事实。
3、银行交易明细查询单1份，证明原告于2012年3月21日向被告三喜公司支付押金的金额为40000元的事实。
4、《欠条》一份，证明被告曾华年出具书面材料明确拖欠原告71800元的事实。
二被告未提交证据材料。
二被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据1、3、4，本院审查认为，具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。原告提交的证据2，本院审查认为，该证据系原件，虽无法确认其上签字人员的身份，但结合《复印机租赁合同》以及《欠条》等其他证据材料，原告陈述《欠条》所载金额71800元除两笔复印件租赁押金60000元外，还有11800元系被告三喜公司在原告处彩印资料产生的费用，具有合理性，故对此予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月20日，原告与被告三喜公司签订《复印机租赁合同》一份，约定被告三喜公司向原告出租施乐牌复印机一台，并明确原告应支付预付费60000元，其中押金肆万元。该合同还载明：租赁期限最低一年起，合同期满前壹个月双方应相互告知是否继续延长协议或重新签订协议，合同解除时，乙方收回机器；退还肆万元的押金。2012年9月24日，原告与被告三喜公司签订《复印机租赁合同》一份，约定被告三喜公司向原告出租理光牌复印机一台，并明确原告应支付押金贰万元。上述两份合同仅加盖了被告三喜公司单位公章，被告曾华年均在“乙方代表”处签字。原告依约分别交付了相应押金。2013年2月23日，被告曾华年向原告出具《欠条》一份，载明：今欠杭州精绘图文制作有限公司人民币柒万壹仟捌佰元整（71800元），定于2013年3月20日偿还。然该款原告至今未能获偿。2015年5月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告三喜公司签订的《复印机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。《欠条》虽系被告曾华年个人出具，且其内容未明确欠款具体性质，然被告曾华年作为被告三喜公司的法定代表人，具体经办该公司与原告签订涉案合同事宜，原告提出《欠条》所明确金额实际为原告和被告三喜公司之间形成的欠款，具有合理性，本院对该陈述予以认定，故被告三喜公司应支付原告所欠租赁押金等费用71800元。原告主张的利息，以71800元为基数，自2013年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2015年5月6日止为8634元。被告曾华年在其出具《欠条》中明确作为“欠款人”签字捺印，应视为自愿对该债务承担还款责任，属于债务加入，故原告有权要求被告曾华年承担共同支付责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾华年、杭州三喜办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州精绘图文制作有限公司所欠租赁押金等费用71800元以及利息8634元，合计80434元。
二、驳回杭州精绘图文制作有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，由杭州精绘图文制作有限公司负担143元，由曾华年、杭州三喜办公设备有限公司负担1811元，其中曾华年、杭州三喜办公设备有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由杭州三喜办公设备有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州精绘图文制作有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 郑曙昌
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶 楠
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第480号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人许某，男，1969年5月19日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）604号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日22时30分许，被告人许某酒后驾驶闽B×××××工具车，途经城厢区学园路田尾圆圈兴业银行门口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人许某血样中的乙醇浓度为133.451mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，同步录音录像光盘，驾驶证，行驶证信息查询，机动车信息查询，户籍、前科证明，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施凭证，到案经过，破案报告书，取保候审决定书以及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人许某预交罚金人民币3000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人许某适宜纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许某经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人许某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01120号
原告王建忠。
委托代理人丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。
被告陆企明。
原告王建忠与被告陆企明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托代理人丁赛学到庭参加诉讼；被告陆企明经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称：2012年7月1日、2012年9月30日和2012年12月8日，被告陆企明分三次向原告王建忠借款人民币61万元整（分别为50万元、18万元和3万元）。上述借款现均已到期。原告多次催讨，被告一直避而不见。原告现诉至法院，请求判令：被告归还原告借款61万元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确2012年12月8日的18万元借款暂不在本案中主张，故将第一项诉讼请求变更为要求被告归还原告借款53万元。
被告陆企明向本院提交书面答辩状称：自己之所以向原告借钱是因为炒股票亏损。在2011年3月30日向王建忠借款50万元，约定2分月息，利息月结。但是到了当年4月底，王建忠让我付45000元。2012年6月30日，王建忠叫我把50万元的借条重新写过，此时我已支付给他675000元。欠条重新写过后，我又支付了一个月45000元的利息。到了9月份，我已经实在没有钱了，就凑上15000元和1张3万元欠条给了原告。接下来，我身无分文，每月支付利息的事情一拖再拖。原告多次向我催讨借款。到了12月份，我实在拖不下去了，就和王建忠商量我再写一些欠条即4个月的利息，合计18万元的欠条。此时，我已负债达400多万元，所以我在2013年1月中旬逃到外地躲债。总算下来，我合计已归还了王建忠735000元。我现在只能苟且偷生地活着，干一些杂活，每月工资3000元，用来归还那些把真正血汗钱借给我的人，也减少我良心上的愧疚。
经审理查明，2011年2月，被告陆企明向原告王建忠借款50万元，并出具借条1份。双方约定月息2分。2011年2月14日，原告通过银行将50万元款项转入被告账户。此后，被告按约每月支付借款利息。2012年7月1日，被告就该笔借款重新向原告王建忠出具借条1张。借条言明：陆企明因生意周转需要向王建忠借款人民币50万元，本借条双方协议利息为月息2分。借款日期为2012年7月1日；归还日期为2013年7月1日，借款人陆企明。后被告陆企明按月支付王建忠借款利息至2012年底。2012年9月30日，陆企明向原告出具借条1份，言明：兹有陆企明在2012年9月30日向王建忠借款30000元（大写叁万元正），借款人陆企明，2012年9月30日。上述借款，原告多次向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条原件2份、吴江农村商业银行庙港支行转账记录及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告陆企明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告王建忠与被告陆企明之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告陆企明虽抗辩其已归还原告王建忠借款，但未提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信。被告结欠原告借款的事实，有原告提交的借条原件等证据予以证实。上述借款，借款期限届满或经原告催告后，被告理应及时归还借款。原告多次催讨无果，致原告向本院提起诉讼，故引起本案纠纷的责任在被告。因此，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆企明归还原告王建忠借款53万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王建忠指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4550元，由被告陆企明负担。被告陆企明负担部分原告王建忠已预交，本院不再退回，由被告陆企明于本判决生效后十日内直接交付原告王建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审判员 韩长安
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 烨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2261号
申请执行人：张学勤，住河南省项城市。
被执行人：董建军，住山东省德州市德城区。
申请执行人张学勤与被执行人董建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1049号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董建军应向申请执行人支付货款147137元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2261号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年九月八日
书记员 梁嘉雯
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民保字第00032号
申请人余华超，男。
被申请人熊星淮，男。
被申请人向丽玲，女。
申请人余华超因与被申请人熊星淮、向丽玲民间借贷纠纷，于2014年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人熊星淮、向丽玲共同所有的登记在熊星淮名下的鄂EZ6N**号三菱牌小型汽车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人余华超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人熊星淮、向丽玲共同所有的鄂EZ6N**号三菱牌小型汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志群
二〇一四年十一月五日
书记员 吕小玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4066号
上诉人（原审原告）：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）ＸＸ友，男，系公司职工。
被上诉人（原审被告）徐友仙，女，1943年4月17日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）徐祖棠，男，系徐友仙丈夫。
上诉人鼎立控股集团股份有限公司（以下简称鼎立公司）因与被上诉人徐友仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第7185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎立公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、由徐友仙承担诉讼费用。事实和理由：1、鼎立公司并非上市公司，一审法院却将上市公司股票转让的条件适用于本案，显属错误。2、一审法院在认定《浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证》的基础上，却认定本案为民间借贷关系，违反了证据规定第六十三条。3、公司未通知徐友仙参与经营管理仅是公司内部管理的缺陷，不能改变徐友仙认购、受让股权的事实。4、一审将股权转让凭证认定为投资的法律关系，但本案系股权转让与投资无任何关联。
徐友仙辩称，1、鼎立公司上诉超过法定期限，且一审法院也未告知鼎立公司是否交纳了上诉费。2、一审法院认定本案借贷关系符合事实，法律依据充分。3、本案性质为股权转让关系理由不成立。徐友仙向鼎立公司存款是为了收取利息，而非投资入股。股权转让凭证上的字样，公司并未事先征得徐友仙的同意，是单方行为，其做法是为了掩盖吸收公众存款的违法欺诈行为，依法应当无效。且凭证上的“鼎立集团有限公司”并不存在，故其转让的事实也不存在。
一审法院认定事实：2014年3月21日，徐友仙交付给鼎立公司款项470000元。鼎立公司收到上述款项后向徐友仙出具了《浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证》一份，载明：认购人徐友仙，认购股数470000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为470000元。同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经徐友仙催讨，鼎立公司分文未付。另查明，系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
一审法院认为，本案的争议焦点是双方之间形成的法律关系是民间借贷纠纷还是股权纠纷？对此，该院分析如下：一、虽然徐友仙提供的凭证为《产（股）权转让凭证》，法律规定股东有权将其持有的股份依法转让，且股份有限公司股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。而庭审中，鼎立公司陈述本案转让的为鼎立公司的股份，且出让方也为鼎立公司，明显与法律规定的股东持有的股份可以依法转让不符。二、鼎立公司自认其未通知徐友仙参与任何公司的经营活动。三、鼎立公司虽陈述其公司里对徐友仙等人制备了股东名册，但其未提供证据予以证实。四、双方在“产（股）权转让凭证”中约定的期限、年红利等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，也不符合《公司法》关于股东出资的相关规定。故双方之间实际上形成了民间借贷法律关系而非股权转让关系。鼎立公司未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。故徐友仙的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。判决：鼎立控股集团股份有限公司于判决生效后一个月内归还徐友仙借款47万元，并支付利息（计算至2015年12月23日止的利息为97965.88元，此后利息以借款47万元为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9480元，由鼎立控股集团股份有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方之间为何种法律关系。鼎立公司上诉认为根据《浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证》，可以认定双方之间为股权转让法律关系。本院认为，虽该凭证的抬头注明了“股权转让”的字样，但其中约定了期限、投资红利、认购人可收回等内容，而上述内容的约定明显与投资认股的特征不相符，而与民间借贷特征相符，原判据此认定本案系民间借贷法律关系符合本案实际。综上，鼎立公司的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9480元，由上诉人鼎立控股集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 周莉
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第430号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林XX，女，因本案及怀孕原因于2014年6月24日被阳江市公安局江城分局取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）446号起诉书指控被告人林XX犯销售假药罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉。被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为牟取非法利益，被告人林XX从其弟林举团（在逃，另案处理）处获得“�草鹿鞭丸”、“金龟丸”、“中华肾宝”等多种药品。2014年6月19曰8时许，林XX去到阳江市江城区双捷墟摆摊销售上述药品，以每小盒人民币10元的价格销售了10小盒药品。同月24日8时许，林XX再次去到双捷墟摆摊销售上述药品，以每小盒人民币10元的价格销售了5小盒药品。后于当日11时许，公安民警当场抓获正在摆摊销售药品的林XX，现场缴获其摆摊销售的“虫草鹿鞭丸”、“金龟丸”、“中华肾宝”等40种药品。
经阳江市食品药品监督管理局鉴定，从林XX处缴获的“虫草鹿鞭丸”、“金龟丸”、“虎骨特效风湿灵”、“虎骨风湿根治王”、“中华肾宝”、“筋骨通腰腿痛”、“安康骨刺全松丸”、“正必灵佛灵油”八种药品均应按假药论处。
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、证人刘振锋�刘学柯的证言及辨认笔录、被告人林XX的供述、被告人对物品的辨认、对涉案药品的鉴定意见、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX无视国家法律，违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。”的规定处罚。公诉机关指控被告人林XX犯销售假药罪，罪名成立。被告人林XX认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚�据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林XX犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
二、从被告人处缴获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年九月十八日
书记员 李成香
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第391号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人郑＊＊。
被申请执行人郑＊＊。
被申请执行人郑＊＊。
申请执行人于2015年3月19日向本院申请强制执行苍土资执罚（2014）0161号行政处罚决定确定的责令退还土地与没收建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月7日作出苍土资执罚（2014）0161号行政处罚决定，并于同月18日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地692.1平方米；二、没收在非法占用的土地上建设的面积为2024.8平方米的建筑物和其他设施。2015年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2014年11月7日作出苍土资执罚（2014）0161号行政处罚决定第一项与第二项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 章 彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑终字第00120号
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1961年1月17日出生，汉族，初中文化，重庆某装饰设计工程有限公司职工。2013年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
辩护人卢胜斌，重庆辉腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，1986年8月2日出生，汉族，高中文化，重庆某装饰设计工程有限公司法定代表人。系李某甲之子。
辩护人沈曦，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人孔某甲，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
诉讼代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理原审自诉人孔某甲控诉原审被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2013年12月18日作出（2013）南法刑初字第937号刑事附带民事判决。原审被告人李某甲、李某乙对一审判决刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其他当事人、诉讼代理人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判刑事部分认定，2013年4月7日下午，自诉人孔某甲因房屋装修工期、质量问题，与其妻盛某、儿子孔某乙驾车至重庆某装饰设计工程有限公司（以下简称某公司）与被告人李某甲等人协商，其间，孔某甲情绪激动，阻止某公司职工进行现场录音录像，拍打办公桌、摔砸公司板凳，该公司职工遂打电话通知被告人李某乙回公司处理。在公司门口，被告人李某乙和孙某等人与孔某甲一家相遇，孔某甲、孔某乙遂与李某乙等人发生口角、打斗，孔某甲见人少吃亏，遂从其汽车车厢拿出一根长约一米的螺纹钢撬棍准备打李某乙，李某甲、李某乙上前与孔某甲争抢，二人将撬棍抢下并将孔某甲推倒，用撬棍打孔某甲臀部，致孔某甲骶5椎体骨骨折。孔某乙遂用塑料排水管打了孙某，孙某遂与孔某乙打斗，二人均受伤。后接到报警的民警至现场维持秩序。孔某甲于当日到医院就诊，次日零时住院。经诊断为：肺挫裂伤，全身多处软组织伤，骶5椎体骨折。经鉴定，孔某甲骶5椎体骨折构成轻伤。2013年5月31日，被告人李某甲在其家属陪同下，到公安机关接受调查，陈述与孔某甲为抢撬棍发生抓扯，将孔某甲推倒，造成孔某甲骶5椎体骨折。上述事实，有立案决定书、受案登记表，捉获经过，案发现场照片、证人张某、徐某、孙某、黎某、胡某、杨某等人的证言，被害人孔某甲的陈述，被告人李某甲、李某乙的供述及辩解，视听资料，鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录等证据予以证实。一审法院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。自诉人孔某甲对本案引发具有较大过错，可酌情减轻二被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
上诉人李某甲及其辩护人上诉提出，李某甲具有自首情节，且当庭自愿认罪、愿意赔偿被害人经济损失，请求二审法院从宽处罚、判处非监禁刑罚。
上诉人李某乙及其辩护人上诉提出，李某乙自愿认罪，积极主动要求赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求二审法院对其适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，本院予以确认。
另查明，上诉人李某甲、李某乙在二审期间自愿认罪，并已自动履行一审判决附带民事部分所确定的民事赔偿义务。
本院认为，上诉人李某甲、李某乙因纠纷与被害人孔某甲相互抓扯、斗殴，共同导致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被害人孔某甲对于本案引发存在过错，可酌情减轻二上诉人的刑事责任。对于上诉人李某甲及其辩护人提出具有自首情节的意见，经查，上诉人李某甲虽自动投案，但未如实供述李某乙持撬棍殴打被害人这一共同犯罪事实，且在一审庭审时拒不认罪，不符合自首的构成要件，故该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律及量刑适当。鉴于二上诉人犯罪情节较轻，二审期间自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且不致再危害社会，依法可适用缓刑。上诉人及其辩护人的相关上诉及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、维持重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第937号刑事附带民事判决第一项、第二项的定罪部分，即被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪。
二、撤销重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第937号刑事附带民事判决第一项、第二项的量刑部分，即对被告人李某甲判处拘役二个月，对被告人李某乙判处拘役三个月。
三、上诉人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
四、上诉人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 谭 毅
代理审判员 乔 梁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林栩塑
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00373号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陕西省残疾人联合会。住所地：西安市新城区省政府大院。
被执行人陕西省残疾人联合会于2010年7月18日擅自将其所有的机动车停放在本市永乐路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-1（2010）第1861号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-1（2010）第1861号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年三月十二日
书 记 员 杨 宁
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执审字第17号
申请人：巴中市通江县工商行政管理局。
被执行人：通江县东益实业有限公司。
申请人巴中市通江县工商行政管理局与被执行人通江县东益实业有限公司“行政处罚”一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查：2012年10月9日，被执行人通江县东益实业有限公司由股东符柯南、向思斌共同出资500万元，以注册资本500万元，实收资本“零元”的方式成立。其中，符柯南出资250万元，占出资总额的50%；向思斌出资250万元，占出资总额的50%。2012年10月8日，经被执行人通江县东益实业有限公司股东会决定和《章程》规定，符柯南任法定代表人，向思斌任副总经理，并承诺在2013年1月8日缴足实收资本500万元。2012年10月20日，被执行人通江县东益实业有限公司股东符柯南、向思斌召开了股东会并形成决议：1、修改章程；2、2012年10月23日前到位注册资本500万元；3、决定以货币形式增加注册资本4500万元，其中，符柯南、向思斌分别认缴2250万元，并承诺于2012年10月23日前到位。缴足实收资本500万元和新增注册资本4500万元后，符柯南、向思斌分别拥有股权2500万元，各占注册资本的50%。2012年10月22日，被执行人通江县东益实业有限公司在四川雅正会计事务所有限公司进行了验资，其中，被执行人通江县东益实业有限公司股东符柯南、向思斌分别缴纳到位实收资本250万元、新增实收资本2250万元，共计实收资本5000万元。2012年10月23日，被执行人通江县东益实业有限公司在巴中市通江县工商行政管理局变更了注册资本，变更后的实收注册资本为5000万元。
同时查明：由于被执行人通江县东益实业有限公司股东符柯南、向思斌在缴足实收资本和增加注册资本时，没有资金可投入，符柯南便通过朋友向成都居民杨洪川借取资金5000万元，用于缴足实收资本500万元和新增注册资本4500万元（后经查实，该5000万元实际是在廖荣发处借取，系廖荣发使用的杨洪川银行卡在操作）。2012年10月20日，廖荣发等二人专程到通江，在被执行人通江县东益实业有限公司财务主管张清平的陪同下为被执行人通江县东益实业有限公司办理验资事宜。2012年10月20日，廖荣发使用符柯南、向思斌的身份证在通江县工商银行为两人办理了银行卡，并通过廖荣发和杨洪川的个人账户为符柯南、向思斌的银行卡上分别转入资金2500万元，共计5000万元。而后，又将此5000万元转入被执行人通江县东益实业有限公司的验资账户，用于验资。被执行人通江县东益实业有限公司于同日取得了由四川雅正会计师事务所有限公司出具的川雅正会验字（2012）第L-10-122号《验资报告》后，将验资账户的5000万元转入了被执行人通江县东益实业有限公司的基本账户。2012年10月23日，由被执行人通江县东益实业有限将公司账户上的5000万元分别转入了廖荣发账户2000万元；杨洪川账户3000万元。在此期间，被执行人通江县东益实业有限公司向廖荣发支付了借款手续费30万元。
申请人巴中市通江县工商行政管理局依据查明的事实，于2013年7月29日向被执行人通江县东益实业有限公司送达了《行政处罚告知书》（巴工商通处告字（2013）第80014号）和《行政处罚听证告知书》（巴工商通听告字（2013）第050号）。在法定期限内，被执行人通江县东益实业有限公司未提出陈述、申辩及听证要求。2014年8月2日，申请人巴中市通江县工商行政管理局依法作出巴工商通处字（2013）第5139号行政处罚决定书，处罚：1、责令立即改正违法行为；2、处罚款250万元。同时明确告知了被执行人通江县东益实业有限公司：“如对本行政处罚决定不服，在接到本行政处罚决定书之日起60日内，向四川省巴中市工商行政管理局或通江县人民政府申请行政复议，或于三个月内向通江县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行本决定，我局将申请通江县人民法院强制执行”。在法定时间内，被执行人通江县东益实业有限公司未申请复议、也未提起行政诉讼、亦未履行。2013年9月4日，巴中市通江县工商行政管理局根据被执行人通江县东益实业有限公司未申请复议、也未提起行政诉讼、亦未履行巴工商通处字（2013）第5139号行政处罚决定书的情况，向被执行人通江县东益实业有限公司送达了巴商通催字（2013）第015号《行政处罚决定履行催告书》，在法定期限内，被执行人通江县东益实业有限公司既未向申请人巴中市通江县工商行政管理局提出陈述和申辩意见，也未履行行政处罚决定的内容。申请人巴中市通江县工商行政管理局依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十三条之规定，向通江县人民法院申请执行巴工商通处字（2013）第5139号行政处罚决定书。
本院认为：被执行人通江县东益实业有限公司的行为违反了《中华人民共和国公司法》第二十六条“有限公司的注册资本为在公司登记机关的全体股东实缴的出资额”的规定，其行为属于虚报注册资本取得登记，构成违法行为。申请人巴中市通江县工商行政管理局依据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条“违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十以下的罚款；对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的供电，处以五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”之规定，作出的巴工商通处字（2013）第5139号行政处罚决定书，认定违法事实清楚，调查处理程序合法，适用法律正确，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行巴中市通江县工商行政管理局作出的巴工商通处字（2013）第5139号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨山汝
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 李胜荣
二〇一四年八月七日
书 记 员 常 琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第784号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周安文（曾用名周军军），男，1982年2月14日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地织金县。因本案于2015年1月4日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1011号起诉书指控被告人周安文犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，周安文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日下午1时许，被告人周安文因琐事与被害人周某在中山市板芙镇白溪村沙埔街振华楼C幢205房二人居住的出租房内发生口角，后周安文将沸水泼向周某身体，并使用剪刀划伤周某的脸部、胸部等部位（经法医鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级）。随后，周安文在中山市板芙医院被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人周安文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周安文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。周安文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周安文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周安文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑一初字第784号
附带民事诉讼原告人周某某，女，1987年2月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。系本案的被害人。
被告人周某某，男，1982年2月14日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地织金县（以上均为自报）。因本案于2015年1月4日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1011号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人周某某以周某某的犯罪行为致其受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，周某某向本院提出申请，要求撤回对周某某的起诉。
本院认为，在宣判前，附带民事诉讼原告人周某某自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某某撤回对被告人周某某的起诉。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）中一法刑一初字第784号附带民事诉讼原告人周某某，女，1987年2月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。系本案的被害人。被告人周某某，男，1982年2月14日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地织金县（以上均为自报）。因本案于2015年1月4日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1011号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人周某某以周某某的犯罪行为致其受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，周某某向本院提出申请，要求撤回对周某某的起诉。本院认为，在宣判前，附带民事诉讼原告人周某某自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人周某某撤回对被告人周某某的起诉。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一五年七月十三日书 记 员  蒋诗慧张燕清
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第360号
原告俞和头，女，1960年10月6日生，汉族。
委托代理人孙志财，男，1955年9月15日生，汉族。
被告杨桃红，女，1971年3月13日生，汉族。
被告胡金洲，男，1963年10月8日生，汉族。
原告俞和头与被告杨桃红、胡金洲健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞和头及其委托代理人孙志财，被告杨桃红、胡金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞和头诉称，2015年10月23日晚8时左右，原告与丈夫孙志财正在家中看电视，二被告与史某来到原告家，双方没有说几句话，被告胡金洲双手将孙志财推倒在地，孙志财爬起来想反抗又被胡金洲打倒在地。与此同时，被告杨桃红脱下高跟鞋打原告头部，原告被打昏倒地，杨桃红又用鞋跟对原告乱打。后小区内邻居赶来打电话报警，二被告驾车逃离。原告受伤后去高淳人民医院住院观察治疗三天，经检查头部血肿，全身多处软组织损伤。后原告到漆桥镇卫生院开中药进行疗伤。事后双方经和凤派出所调解未果，原告诉请法院依法判决被告赔偿原告医药费3636.9元、住院伙食补助费150元、交通费300元、误工费2200元、营养费1000元、精神损害赔偿费2000元，合计9586.9元。
被告杨桃红辩称，原告所述不是事实。当时原告丈夫与胡金洲打在一起，杨桃红去拉架，原告就拉扯杨桃红的项链，于是杨桃红与俞和头应揪在了一起。杨桃红没有打俞和头，不需要对原告进行赔偿。
被告胡金洲辩称，因为白天杨桃红与原告发生争吵，到了晚上我们就到原告家说这个事情就不用提了，当我走出原告家大门时，孙志财拉着我不准我走，我顺手一推，孙志财就拿铁棍打我，原告拿了一根木棍打我，杨桃红看到这种情况上来拉架。
经审理查明，2015年10月23日下午，原告俞和头与被告杨桃红因琐事发生了争吵。当日晚，被告杨桃红、胡金洲与史某到原告家理论，双方又争吵起来。史某见状将胡金洲推出门外，原告的丈夫孙志财追上前对胡金洲进行质问，胡金洲随手将孙志财推倒在地，孙志财爬起来后用一个簸箕打胡金洲，二人扭打在一起。此时被告杨桃红抓起高跟鞋砸俞和头，与原告发生揪打。后双方被赶到现场的群众拉开。
原告于当晚到高淳人民医院治疗，经医生诊断为全身多处软组织损伤、头皮血肿等，医生建议休息1周。2015年10月28日，原告去高淳区漆桥中心卫生院药汤治疗，医生诊断为全身多处软组织挫伤，医生建议休息5天。原告先后花费医疗费3636.82元。
上述事实，有证人史某证言，原、被告陈述，病历，诊疗证明、医疗费发票等证据证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨桃红与原告俞和头因琐事发生了争吵，在纠纷平息后上门挑起事端，并用高跟鞋殴打原告致伤，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告当庭陈述胡金洲未对其实施殴打，现有证据也无法证明胡金洲的行为与原告的损害后果有因果关系，故对于原告要求胡金洲赔偿的诉讼请求本院不予支持。
原告因此次纠纷造成的损失，本院根据事实和法律规定认定如下：1、医疗费按照原告的实际支出是3636.82元；2、误工费根据医生建议的休息时间8天，结合原告的实际年龄，参照江苏省上年度农村常住居民人均纯收入14658元计算是321.27元；3、营养费酌定100元；4、交通费酌定100元。原告的合理损失为4158.09元。原告的损伤程度较轻，对其要求赔偿精神损害赔偿金的诉请不予支持。原告未提交住院治疗的证据，对其要求赔偿住院伙食补助费的诉请亦不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨桃红自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告俞和头各项损失4158.09元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告俞和头的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨桃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 方 霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1354号
罪犯黄振环，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西合山市人民法院于2009年1月7日作出（2009）合刑初字第5号刑事判决，以被告人黄振环犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年8月31日起至2020年8月30日止。判决发生法律效力后于2009年2月9日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月20日作出（2011）柳市中刑执字第4997号刑事裁定，对罪犯黄振环减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币20000元不变；于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第5783号刑事裁定，对罪犯黄振环减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币20000元不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7994号刑事裁定，对罪犯黄振环减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年9月30日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第196号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄振环在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄振环提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄振环能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分57.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄振环在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄振环在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振环减去有期徒刑六个月二天（刑期至2016年3月28日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2489号
罪犯李孙平，男，1981年8月5日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年2月21日作出（2011）东三法刑初字第228号刑事判决，以被告人李孙平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李孙平在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李孙平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子，获得嘉奖9次，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李孙平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李孙平予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘 妙 婷
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第224号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郑某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年10月12日14时许，被告人郑某与邱某（另案处理）共谋盗窃后，由郑某骑摩托车搭乘邱某来到成都市成华区某某路某某号“某某某”防盗门直销部门口，将被害人王某某停放在此的一辆玫瑰之约牌电动自行车盗走。2014年10月26日13时许，被告人郑某与邱某共谋盗窃后，又来到成都市成华区一环路某某段某某号“某某某”网吧门口，用自制撬锁工具将被害人马某某停放在此的一辆安尔达牌电动自行车的U型锁撬开后盗走。后，被告人郑某与邱某将所盗的两辆电动自行车销赃耗用。经鉴定，上述两辆被盗电动自行车共价值人民币4940元。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。据此，建议对被告人郑某在有期徒刑八个月至十个月量刑。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
另查明，被告人郑某于2014年12月4日被公安机关挡获。
（证据材料略去）
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人郑某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人郑某与他人共同实施完成盗窃行为，已构成共同犯罪，应当各自承担相应的法律责任。被告人郑某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人郑某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人郑某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘芳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02532号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告黄远华。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告黄远华金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年九月十六日
书记员 朱小伟