wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初460号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张红军，男，住山东省齐河县，2000年4月28日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金六千元，2011年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2014年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2016年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年12月17日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）447号起诉书指控被告人张红军犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月14日13时许，被告人张红军窜至济南市天桥区某村，采用自制铁丝钩打开门锁的方式进入高某家中，秘密窃取高某放置在电脑桌上的现金17元。张红军准备离开现场时在门廊处被高某发现并控制，高某报警，公安机关将张红军抓获。被告人张红军盗窃的现金已发还失主。公诉机关认为被告人张红军的行为构成盗窃罪，且具有累犯、犯罪未遂、归案后如实供述犯罪事实、赃款已追回并发还失主的处罚情节，建议判处被告人张红军八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王贵东
二〇一七年十一月七日
书记员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1711号
原告：山东文力工程机械有限公司。住所地滕州市平行南路建材市场南头。
法定代表人：孙茂渠，董事长。
被告：孙凤强。
被告：山东弘泰福源矿业有限公司。住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇驻地。
法定代表人：任新建。
本院在审理原告山东文力工程机械有限公司与被告孙凤强、山东弘泰福源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东弘泰福源矿业有限公司所有的临工牌LG953型号装载机一台。
案外人孙茂渠自愿以自己所有的鲁D×××××号轿车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东文力工程机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东弘泰福源矿业有限公司所有的临工牌LG953型号装载机一台；
二、查封孙茂渠名下的鲁D×××××号轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄淑敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 范琳琳
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保283号
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
委托诉讼代理人：周铁成。
被执行人：黄清，男，1981年12月22日生，汉族，农民，住常宁市。
被执行人：邵均红，女，1979年3月9日生，汉族，农民，住常宁市。
本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2018]常官第23号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人黄清、邵均红在金融机构存款46792元。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄清、邵均红在金融机构存款46792元。
案件申请费100元，由申请执行人常宁市卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
审 判 员 郭淑容
二〇一八年八月十五日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保283号	申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人：雷青元，该局局长。	委托诉讼代理人：周铁成。	被执行人：黄清，男，1981年12月22日生，汉族，农民，住常宁市。	被执行人：邵均红，女，1979年3月9日生，汉族，农民，住常宁市。	本院在审查申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2018]常官第23号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人黄清、邵均红在金融机构存款46792元。	本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：	冻结被执行人黄清、邵均红在金融机构存款46792元。	案件申请费100元，由申请执行人常宁市卫生和计划生育局负担。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审 判 长  贺传衡	审 判 员  吴云鹤	审 判 员  郭淑容	二〇一八年八月十五日	代理书记员  郭嘉晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：吴云鹤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初4231号
原告：王某某，女
被告：孙某某，男
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求两名子女随被告共同生活；3、要求共同财产归被告所有。
被告孙某某未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了婚姻登记证审查处理表一份，证明原、被告婚姻关系。经本院审查，此证据能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明认定的事实如下，事实和理由：原、被告于1992年12月经人介绍订婚，于1993年12月同居生活，于2011年补办结婚登记。于1994年10月21日生育长女孙某c，现已成年。2007年2月2日生育次女孙某a，2008年11月13日生育三女孙某b，现随被告共同生活，于2016年2月开始分居。原告曾于2016年5月起诉，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，仍然不能共同生活。原、被告婚后共同财产：位于东嘎镇东双村二组四件砖瓦房（价值20万元）归被告所有。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，现分居已达两年之久，原告王某某曾于2016年5月起诉被告孙某某要求离婚，人民法院判决不准予离婚后仍未和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院应予准予。因被告未到庭参加诉讼，本院仅就原、被告婚姻问题进行处理，如对子女抚育问题有争议，可在法定期限内另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 季
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初74号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人王昆，男，1981年7月14日出生。现住云南省普洱市思茅区。因犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被云南省墨江哈尼族自治县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，缓刑考验期自2017年1月16日起至2017年5月15日止。2017年2月28日，因涉嫌危险驾驶罪，被元江县公安局取保候审。
被告人王国军，男，1992年12月28日出生号。现住云南省昆明市呈贡区。2017年2月26日，因涉嫌危险驾驶罪，被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人王昆、王国军犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、助理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人王昆、王国军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人王昆、王国军具有坦白的情节。
被告人王昆对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其要求从轻处罚并适用缓刑。另提出，其没有驾驶车辆，不应承担责任。
被告人王国军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月，被告人王昆购买了云Axxx**号大通牌小型客车（该车核定载人数7人，使用性质非营运，车辆识别代码LSKG5GC15GA2xxxxx、发动机号码R91670xxxxx），并私自改装后从事非法营运活动。2016年11月1日，被告人王国军与被告人王昆达成协议，由被告人王国军支付7.5万元给被告人王昆，二被告人共同拥有云Ａ×××××号大通牌小型客车的所有权，并约定自2016年11月1日起，该车产生的任何违法、肇事和交通事故等一切责任双方共同承担。2017年2月26日1时许，经被告人王昆同意，被告人王国军驾驶该车载24人（其中乘客23人，驾驶员1人）从普洱市浙荣大酒店停车场出发，沿昆磨高速公路往昆明方向行驶，4时25分许，当该车途经元江县红光立交出口处时被玉溪市公安局巡警大队民警查获。载客超过额定乘员载客的243%。
上述事实，被告人王昆、王国军在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表，云Axxx**号大通牌小型客车的行驶证复印件，车辆买卖协议，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，云A7xxx**号车超载现场及改装情况照片，被告人王昆、王国军的户口证明，云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2016）云0822刑初178号刑事判决书，执行通知书存根，乘车人信息登记表，证人李某1、李某2、唐某1、徐某、李某3、李某4、岩某、施某、张某、周某、冯某、曹某1、唐某2、叶某、曹某2、王某、刘某、赵某、冯某等人的身份证照片；证人李某1、唐某2、叶某、曹某2、冯某的证言；被告人王昆、王国军的供述及辩解等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王国军驾驶经过改装的非营运车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员,在高速公路上行驶；被告人王昆系云Axxx**号小型客车的所有人，对被告人王国军驾驶经过改装的非营运车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员在高速公路上行驶，负有直接责任，二被告人的行为危害了公共安全，均已构成危险驾驶罪。被告人王昆、王国军在共同犯罪中作用相当，本院依法处罚。被告人王昆、王国军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对二被告人坦白和在共同犯罪中所起作用的认定成立，本院予以支持和采纳。被告人王昆在缓刑考验期内犯新罪，本院依法撤销缓刑，实行数罪并罚。对被告人王昆、王国军要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人王昆、王国军要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对被告人王昆提出的其没有驾驶车辆，不应承担责任的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项“从事旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定的时速行驶的”；第（四）项“违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”处拘役，并处罚金及第二款“机动车所有人、管理人对前款第（三）、第（四）行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚”的规定。本案被告人王昆是云Axxx**号车的所有人，其将核定载人7人的云Axxx**号车改装后从事旅客运输，被告人王国军驾驶经过改装的非营运车辆从事旅客运输，并载客24人，严重超过额定乘员，被告人王昆明知并认同被告人王国军驾驶云Axxx**号车超载的违法行为，因此，被告人王昆对被告人王国军严重超员载客的行为负有直接责任。故被告人王昆的辩解不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2016）云0822刑初178号刑事判决书中第二项对被告人王昆宣告缓刑四个月的执行部分。
二、被告人王昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，合并原判拘役二个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期为拘役六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年七月二十八日起至二○一八年一月二十七日止）。
三、被告人王国军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年七月二十八日起至二○一七年十一月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
人民陪审员 张荣学
人民陪审员 杨争福
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方 梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3885号
上诉人（原审原告）：刘涛，男，1967年11月28日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰县凤城镇西关村民委员会（丰县中阳里街道西苑社区居民委员会），住所地丰县中阳里街道西苑社区居民委员会。
法定代表人：袁保建，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。
上诉人刘涛因与被上诉人丰县凤城镇西关村民委员会（以下简称“西关村委会”）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2313号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘涛的委托诉讼代理人薛其东，被上诉人西关村委会的委托诉讼代理人李瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘涛上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清、证据不足。江苏省政府“苏政地[2014]5027号”批复，泛泛的提到包括西关村在内的15个自然村38.3618公顷土地征收为国有，但没有被征土地的四至，没有定位坐标图，根本无法核对上诉人的土地是否在被征范围内。2、“苏政地[2014]5027号”批复的依据没有丰县国土局绘制的《丰县凤城镇局部土地利用现状图》，一审法院让上诉人在《丰县凤城镇局部土地利用现状图》上指认系文不对题，必然导致认定事实不清。3、包括刘涛在内的本村20余户村民，在承包经营的农用地由被上诉人租用流转合同到期后，刘涛等人提出增加租金或收回承包地，但因土地被非农建设，无法返还，且对增加租金的诉求不予理会。上访无果后，2011年8月村民毁坏部分水泥路面，经丰县公安局立案，丰县人民法院刑事审判，徐州市中级人民法院二审，江苏省高级人民法院再审，最终改判刘凤英、柳增产无罪。上述刑事案件进行的同时，上诉人等20余户村民自2011年春天开始以“承包经营权转包合同纠纷”为案由向丰县人民法院提起民事诉讼。但该院拒不立案，亦不出具不予立案的法律文书。直至2015年“有案必立”规定的出台，丰县人民法院才勉强立案，但未经审理就裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人不服提起上诉，徐州市中级人民法院裁定丰县人民法院立案审理。但丰县人民法院仍偏袒被上诉人，裁定驳回起诉。4、即使上诉人的土地于2015年1月被征收，但上诉人自2011年向丰县人民法院提起诉讼，其后四年间的拖延给上诉人造成了巨大经济损失、心理伤痛，丰县人民法院亦应给个说法和承担全部责任。
被上诉人西关村委会辩称，1、上诉人将其集体土地承包经营权自愿流转给被上诉人使用是双方真实意思表示。2004年包括上诉人在内的西关村南元组集体土地全部流转给村用于兴建钢材市场，并给予双千斤粮食赔偿。2、涉案土地自2004年流转后，兴建钢材市场经营近十几年，至2014年该宗土地经江苏省人民政府批准变更为国有土地。上诉人诉争的土地包含在该地块中。综上，上诉人并无损失可言，该土地变更为国有土地后，政府部门正在制定实施土地补偿方案，上诉人再要求返还集体土地承包经营权已无事实和法律依据，请求二审维持一审裁定。
刘涛向一审法院起诉请求：西关村委会返还转包刘涛的1.68亩承包地（丰砀路北），并承担诉讼费。
一审法院认定事实：刘涛所承包的土地，于2015年1月23日经江苏省人民政府苏政地[2014]5027号批复已经变更为国有土地，现该土地性质已经变更为国有土地。刘涛的承包地在变更地块涵盖范围内。
一审法院认为：刘涛所要求返还的承包地，于2015年1月23日已经批准变更为国有土地，因涉案土地性质已改变，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回刘涛的起诉。案件受理费50元，予以退回。
二审查明，2015年6月15日丰县人民法院就上诉人与被上诉人土地承包经营权转包合同纠纷作出（2015）丰民诉初字第0018号民事裁定，裁定不予受理。上诉人不服提起上诉，本院于2015年9月6日作出（2015）徐民诉终字第00040号民事裁定，裁定本案由丰县人民法院立案受理，主要理由为：“原审法院以‘丰县凤城镇丰王路南、范园庄北’土地上已建有房屋，土地用途已改变为由，对刘涛提起的要求凤城镇西关村委会返还其承包的位于‘丰县凤城镇丰砀路北’耕地的诉讼不予受理，显然属于认定事实错误、适用法律错误。”二审查明其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，一审法院根据本院（2015）徐民诉终字第00040号民事裁定，对本案纠纷立案受理后，审理过程中，根据当事人的申请，调取了2015年1月23日《江苏省人民政府关于丰县工矿废弃地复垦利用方案2014年度第2批次（13挂）建设用地的批复》（苏政地[2014]5027号），该批复显示包含西关村在内的15个村38.3618公顷集体土地被征收为国有。一审法院为查明争议土地是否在国家征收范围内，向丰县国土资源局进一步调取相关材料。丰县国土资源局向一审法院提供《丰县批次材料登记》，该登记明确标注系“丰县工矿废弃地复垦利用方案2014年度第2批次13挂建设用地”，记载包括西关钢材市场地块（本案争议土地所在地块）在内的总用地数量为575.4270亩（折合38.3618公顷），与江苏省人民政府“苏政地[2014]5027号”批文相对应。且二审期间本院进一步从丰县国土资源局查档调取上述江苏省人民政府批复中记载的丰县人民政府逐级呈报的《建设用地项目呈报说明书》，与一审中丰县国土资源局出具的相关材料相印证。故，涉案争议土地性质已变为国有土地，相关纠纷应按照征收补偿法规及政策处理。上诉人提起民事诉讼主张返还承包地已无事实和法律依据，争议土地相关的后续赔偿应由政府部门统一处理。
综上，上诉人刘涛的诉请本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 慧 娟
审判员 陈禹代理审判员曹健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 松
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安汉执字第104号
申请人周平安，男，生于1959年9月20日，汉族，陕西省柞水县人，住下梁镇。
被执行人程加兵，男，生于1971年2月15日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住本区吉河镇。
本院受理周平安诉程加兵人身损害赔偿纠纷一案，于2009年3月24日作出（2008）安汉民初字第1128号民事调解书，由程加兵赔偿周平安各项经济损失33000元（2009年3月24日给付30000元，下欠3000元在2009年8月24日前付清）；案件受理费减半收取2415元有程加兵负担。由于程加兵未按调解书确定的义务自觉履行，权利人周平安于2010年6月10日向本院申请执行下欠的3000元赔偿款及诉讼费2415元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发放了执行通知书。2010年9月17日，被执行人程加兵向周平安履行了下欠的3000元赔偿款及2415元诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2008）安汉民初字第1128号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张辉
二〇一〇年九月二十五日
书记员 杜涛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执654号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住连云港市新浦区郁州南路10号。法定代表人：冯涛。
被执行人王运华，出生于1969年8月16日，住连云区。
被执行人赵亚杰，出生于1981年1月2日，住海州区。
被执行人王德明，出生于1966年7月25日，住灌云县。
案由：金融借款合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初491号民事判决书。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王运华、赵亚杰、赵亚杰金融借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初491号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，经本院四查，并未发现被执行人名下有足额财产可供执行，但被执行人赵亚杰名下苏Ｇ×××××、王德明名下苏Ｇ×××××车辆被我院依法查封，申请人表示暂不处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8268号
原告：查祖满。
被告：诸暨力霸针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：何劲松。
原告查祖满与被告诸暨力霸针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员马徐胜组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告查祖满到庭参加诉讼；被告诸暨力霸针纺织品有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查祖满起诉称：2014年4月至10月期间，原告为被告进行袜子包装加工。后经双方结算，被告尚欠原告加工费11128元。原告经多次催讨无着，现起诉要求：被告支付原告袜子加工费11128元。
被告诸暨力霸针纺织品有限公司未作出答辩，也未提交证据。
原告查祖满对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结算账单一份，拟证明被告尚欠原告加工费11128元的事实。被告诸暨力霸针纺织品有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告查祖满起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告查祖满与被告诸暨力霸针纺织品有限公司之间加工袜子的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告诸暨力霸针纺织品有限公司尚欠原告查祖满加工费11128元，事实清楚，其应依法承担支付加工费的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告诸暨力霸针纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨力霸针纺织品有限公司应支付原告查祖满加工费计人民币11128元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告诸暨力霸针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费78元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 马徐胜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执510号
申请执行人李小红，女，1967年12月2日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人刘刚，男，1969年11月23日生，汉族，住临朐县。
申请执行人李小红与被执行人刘刚民间借贷一案，本院依法作出的（2017）鲁0724民初1914号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。
1.本院于2018年4月10日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。
2.本院于2018年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘刚名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。
2018年8月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘刚名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2018年5月9日本院将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单，实行联合惩戒。本院并依法实施了相关强制执行措施。
4.本院于2018年5月9日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年8月13日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。
6.2018年8月13日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。
本院认为，申请执行人李小红与被执行人刘刚民间借贷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人刘刚可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙绍军
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一八年八月十五日
书记员 相 萍
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保54号
申请人：周红梅，女，1973年2月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被申请人：徐峰，女，1963年8月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被申请人：张发凡，男，1962年9月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请人周红梅于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求：将被申请人徐峰、张发凡共同所有的位于湖北省安陆市府城办事处汉丹北路269号18幢201号的房产予以查封（房产证号：安陆市房权证府城区字第××号）。申请人周红梅将其所有的位于安陆市德安中路面积75.94平方米的两间门面房屋提供担保（房产证号：安房产字第××号）。
本院经审查认为，申请人周红梅因与被申请人徐峰、张发凡民间借贷纠纷向本院申请诉前保全，并提供了财产担保，其请求符合相关法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人徐峰、张发凡共同所有的位于湖北省安陆市府城办事处汉丹北路269号18幢201号的房产予以查封（房产证号：安陆市房权证府城区字第××号）。
查封期为三年。查封期间不得办理土地登记、转让、变卖、抵押等手续。
二、将申请人周红梅所有的位于安陆市德安中路面积75.94平方米的两间门面房屋予以查封（房产证号：安房产字第××号）。
查封期为三年。查封期间不得办理房屋登记、转让、变卖、抵押等手续。
案件申请费4520元，由申请人周红梅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 杰
二〇一六年十一月八日
书记员 余艳萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更512号
罪犯陈合亮，男，1984年12月15日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年5月12日作出（2013）浔刑二初字第54号刑事判决，认定被告人陈合亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈合亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈合亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈合亮减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年1月11日起至2021年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3678号
原告：内蒙古速呈物流有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会赤峰蒙东云计算产业孵化园B区2号楼611号。
法定代表人：姜阔，董事长。
委托诉讼代理人：侯占学，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：冯雨祥，男，其他自然情况不详。
原告内蒙古速呈物流有限公司（以下简称速程物流）与被告冯雨祥委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告速程物流的诉讼代理人侯占学到庭参加诉讼。被告冯雨祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
速程物流向本院提出诉讼请求：1.判令冯雨祥给付代收货款71316元；2.判由冯雨祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，速程物流与冯雨祥签订了运输服务合同，合同对服务项目、收费标准等都进行了约定，同时约定发生纠纷由速程物流所在地人民法院管辖。至2017年3月25日，通过双方结算，冯雨祥共欠速程物流代收货款180000元。冯雨祥承诺在2017年3月31日前还款80000元，2017年4月30日前还款100000元，并出具了还款计划。现冯雨祥未按承诺还清所欠货款，仍欠71316元未付。为此，速程物流诉至法院。
冯雨祥未作答辩亦未向本院提交证据。
速程物流围绕其诉讼请求依法向本院提交了运输配送服务合同、还款计划、结算明细表等证据，用以证明其委托冯雨祥运输货物并代收货款的事实存在，速程物流提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据经审理确认的证据并结合速程物流庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年8月23日，速程物流作为甲方、冯雨祥作为乙方，双方签订了一份运输配送服务合同，合同中约定：速程物流同意冯雨祥作为内蒙古包头市××旗）的区域配送站点；速程物流支付冯雨祥项目配送标准为：唯品会产品及天猫产品均为普件每单3元，代收每件3元；冯雨祥的配送人员按面单上所标明的金额收取货款，除此货款外，冯雨祥的配送人员不得以任何理由向速程物流客户多收或少收费用，违者损失由冯雨祥承担；以双方签字的速程物流委托干线运输《交接单》上的代收货款金额作为双方返款对账唯一依据；速程物流实行货款返还与退货退款两条线分开处理的原则；冯雨祥在接到速程物流货物后，不管配送是否成功，都按速程物流《交接单》上的代收货款金额将代收货款返还给速程物流；冯雨祥不得私自将退货款抵扣代收款，违者速程物流有权随时终止合同；本合同有效期一年，自双方代表签字盖章生效；双方在本合同的签订、履行过程中发生争议，应首先通过友好协商解决与本合同有关的争议；如果未能就争议问题达成一致时，双方同意将争议提交速程物流所在地有管辖权的人民法院裁决。合同的尾部由双方签字并加盖印章。乙方处除冯雨祥的签名外，另加盖了一枚”土默特右旗萨拉齐速诚物流信息服务部”的印章。同日，冯雨祥向速程物流出具保证书一份，其记载内容为：本人保证债务人一旦出现延迟还款、不能还款、拒绝还款等情形，本人对债务人尚未返还的代收货款及利息、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间为两年，即自债务人与债权人双方签订的合同约定的履行期限届满之日起两年。冯雨祥在保证人处签名，并同时加盖了一枚”土默特右旗萨拉齐速诚物流信息服务部”的印章。此后，双方开始依约履行合同。期间，冯雨祥代收货款后未及时返款，双方于2017年3月25日进行了结算，冯雨祥就未返款部分向速程物流出具了还款计划，记载内容为：”今承诺土右宅急送于2017年3月31日前还款速程捌万元，于2017年4月30日前完成剩余约拾万元（具体以账单为准）共计完成约拾捌万元欠款归还承诺人：冯雨祥2017.3.25”。此后，冯雨祥偿还了部分款项，现尚欠71316元至今未付。为此，速程物流诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，通过速程物流所举证据，能够确认速程物流所主张的欠款属实，冯雨祥对该欠款负有给付义务，其应当给付。冯雨祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，速程物流的诉讼主张符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯雨祥于本判决生效后五日内给付原告内蒙古速程物流有限公司代收货款71316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计2322元(原告已预交)，由冯雨祥负担，并于本判决生效后五日内给付速程物流。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨锐琪
人民陪审员闫岩
人民陪审员李艳萍
二○一七年十一月八日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3678号原告：内蒙古速呈物流有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会赤峰蒙东云计算产业孵化园B区2号楼611号。法定代表人：姜阔，董事长。委托诉讼代理人：侯占学，内蒙古松川律师事务所律师。被告：冯雨祥，男，其他自然情况不详。原告内蒙古速呈物流有限公司（以下简称速程物流）与被告冯雨祥委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告速程物流的诉讼代理人侯占学到庭参加诉讼。被告冯雨祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。速程物流向本院提出诉讼请求：1.判令冯雨祥给付代收货款71316元；2.判由冯雨祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，速程物流与冯雨祥签订了运输服务合同，合同对服务项目、收费标准等都进行了约定，同时约定发生纠纷由速程物流所在地人民法院管辖。至2017年3月25日，通过双方结算，冯雨祥共欠速程物流代收货款180000元。冯雨祥承诺在2017年3月31日前还款80000元，2017年4月30日前还款100000元，并出具了还款计划。现冯雨祥未按承诺还清所欠货款，仍欠71316元未付。为此，速程物流诉至法院。冯雨祥未作答辩亦未向本院提交证据。速程物流围绕其诉讼请求依法向本院提交了运输配送服务合同、还款计划、结算明细表等证据，用以证明其委托冯雨祥运输货物并代收货款的事实存在，速程物流提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，本院予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据经审理确认的证据并结合速程物流庭审陈述，本院认定事实如下：2016年8月23日，速程物流作为甲方、冯雨祥作为乙方，双方签订了一份运输配送服务合同，合同中约定：速程物流同意冯雨祥作为内蒙古包头市××旗）的区域配送站点；速程物流支付冯雨祥项目配送标准为：唯品会产品及天猫产品均为普件每单3元，代收每件3元；冯雨祥的配送人员按面单上所标明的金额收取货款，除此货款外，冯雨祥的配送人员不得以任何理由向速程物流客户多收或少收费用，违者损失由冯雨祥承担；以双方签字的速程物流委托干线运输《交接单》上的代收货款金额作为双方返款对账唯一依据；速程物流实行货款返还与退货退款两条线分开处理的原则；冯雨祥在接到速程物流货物后，不管配送是否成功，都按速程物流《交接单》上的代收货款金额将代收货款返还给速程物流；冯雨祥不得私自将退货款抵扣代收款，违者速程物流有权随时终止合同；本合同有效期一年，自双方代表签字盖章生效；双方在本合同的签订、履行过程中发生争议，应首先通过友好协商解决与本合同有关的争议；如果未能就争议问题达成一致时，双方同意将争议提交速程物流所在地有管辖权的人民法院裁决。合同的尾部由双方签字并加盖印章。乙方处除冯雨祥的签名外，另加盖了一枚”土默特右旗萨拉齐速诚物流信息服务部”的印章。同日，冯雨祥向速程物流出具保证书一份，其记载内容为：本人保证债务人一旦出现延迟还款、不能还款、拒绝还款等情形，本人对债务人尚未返还的代收货款及利息、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任；保证期间为两年，即自债务人与债权人双方签订的合同约定的履行期限届满之日起两年。冯雨祥在保证人处签名，并同时加盖了一枚”土默特右旗萨拉齐速诚物流信息服务部”的印章。此后，双方开始依约履行合同。期间，冯雨祥代收货款后未及时返款，双方于2017年3月25日进行了结算，冯雨祥就未返款部分向速程物流出具了还款计划，记载内容为：”今承诺土右宅急送于2017年3月31日前还款速程捌万元，于2017年4月30日前完成剩余约拾万元（具体以账单为准）共计完成约拾捌万元欠款归还承诺人：冯雨祥2017.3.25”。此后，冯雨祥偿还了部分款项，现尚欠71316元至今未付。为此，速程物流诉至本院，并作如上诉请。本院认为，通过速程物流所举证据，能够确认速程物流所主张的欠款属实，冯雨祥对该欠款负有给付义务，其应当给付。冯雨祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，速程物流的诉讼主张符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯雨祥于本判决生效后五日内给付原告内蒙古速程物流有限公司代收货款71316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计2322元(原告已预交)，由冯雨祥负担，并于本判决生效后五日内给付速程物流。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨锐琪人民陪审员闫岩人民陪审员李艳萍二○一七年十一月八日书记员隋春宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初649号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，注册号：91510500204706718H。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛泽鸿，广东中圳律师事务所律师。
被告：丰泽区鑫亿源酒行，地址泉州市丰泽区西堡社区***号，注册号：92350503MA2XQP5L46。
经营者：彭惠兰。
原告泸州老窖股份有限公司与被告丰泽区鑫亿源酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第262号
申请执行人汤雪芳，女。
被执行人张素琴，女。
汤雪芳与与张素琴民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月25日作出的（2009）新民初字第3334号民事判决书已发生法律效力。2010年4月20日，汤雪芳向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年5月14日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的借款人民币7000元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第262号执行案件的执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一〇年五月十四日
书记员 蔡 喆
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1438号
上诉人（原审原告）：高四元，农民，住呼和浩特市。
上诉人（原审原告）：刘丽英，农民，住呼和浩特市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孟睿良，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季保堂，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律服务工作者。
原审被告：季全堂，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律服务工作者。
上诉人高四元、刘丽英因与被上诉人季保堂，原审被告季全堂排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘丽英及高四元、刘丽英的委托诉讼代理人孟睿良，被上诉人季保堂及其委托诉讼代理人朱日忠，原审被告季全堂及其委托诉讼代理人朱日忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高四元、刘丽英上诉请求：1、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5722号民事判决，依法改判；2、判令季保堂停止进入高四元、刘丽英院落阻拦建房的侵权行为；3、判决高四元、刘丽英在避开季保堂房屋的分山部分的情况下有权继续建房，其在原有的老宅基地上建房的行为合法。事实与理由，本案中季保堂长期侵占高四元、刘丽英的封扇外延宅基地上方的空间，高四元、刘丽英在2016年4月份拆了老房子重建时被季保堂入院阻拦，同时造成了窝工损失及政府补贴1万元的多项损失。原审第一次开庭证人高栓元证明季保堂侵占高四元、刘丽英宅基地的事实。而一审法院不顾以上事实认定高四元、刘丽英要求季保堂、季全堂停止侵权证据不足，不予支持。一审法院没有保护高四元、刘丽英在原有房屋基础上建房的合法权益。高四元、刘丽英在原有的祖上留下的老宅基地基础上翻修房屋，季保堂实际占有的宅基地比其审批手续上多，其封山沿子长期侵占高四元、刘丽英宅基地上的空间，且在二人翻修房子时无理阻拦。综上，为维护高四元、刘丽英的合法权益，恳请二审法院查明事实依法改判。
季保堂辩称，高四元、刘丽英所述不是事实，因为其二人翻盖房屋侵犯了季保堂的合法权益，造成其墙体破坏，故季保堂要求其二人改正后才可以盖房。
季全堂述称，与季保堂的答辩意见一致。
高四元、刘丽英向一审法院起诉请求：1、判令季保堂、季全堂立即停止侵害，排除妨害；2、判令季保堂返还占用高四元、刘丽英宅基地5.85平米，或折价赔偿；3、判令季保堂、季全堂承担高四元、刘丽英窝工损失800元，石料、运费、低价变卖损失费、延误工期3月的损失共计5000元以及政策补贴10000元，合计15800元。
一审法院认定事实：高四元、刘丽英当庭提供了高四元土地登记审批表、土地登记申请书、四邻具结证明书、地籍调查表等、高太平宅基地的审批手续、季保堂、季全堂的父亲纪存虎的宅基地审批手续、照片及证人高拴元证言。季全堂、季保堂当庭提供了照片。双方对上述证据均不予认可。依照双方提供的证据可以证明：首先，双方所诉争房屋院落的现状，季保堂、季全堂的房屋保持原状，未进行拆迁、维修；其次，高四元、刘丽英的旧房屋已拆倒，并正在进行重建中。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，高四元、刘丽英所举证据不能证明季全堂、季保堂侵犯了其宅基地的使用权，且季保堂房屋自盖好后，无拆迁维修，故高四元、刘丽英诉请被告季全堂、季保堂停止侵害，排除妨害，证据不足，该院不予支持。至于高四元、刘丽英诉请的要求季全堂、季保堂返还占用其宅基地5.85平米，因无相关证据予以佐证，故对此诉请，该院不予支持。至于高四元、刘丽英要求季全堂、季保堂赔偿其窝工损失的工人工资800元，石料、运费、低价变卖损失费、延误工期3月的损失共计5000元以及政策补贴费10000元，因高四元、刘丽英未举出相应证据对其主张的上述费用予以佐证，故对此诉请，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高四元、刘丽英的诉讼请求。案件受理费880元（高四元、刘丽英已预交），由高四元、刘丽英负担。
二审中，上诉人高四元、刘丽英新提交了一张照片，拟证明两家房屋的实际情况。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审庭审时，高四元、刘丽英明确放弃一审诉讼请求的第二项和第三项，既”2、判令季保堂返还占用高四元、刘丽英宅基地5.85平米，或折价赔偿；3、判令季保堂、季全堂承担高四元、刘丽英窝工损失800元，石料、运费、低价变卖损失费、延误工期3月的损失共计5000元以及政策补贴10000元，合计15800元”，仅要求支持其诉讼请求第一项，要求季保堂停止侵害，让其建造房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，高四元、刘丽英与季保堂系邻居，两家先后翻盖之前的旧房屋。季保堂先盖好之后，高四元、刘丽英也翻盖了旧房屋，却紧贴着季保堂的房屋打地基、垒墙，没有给季保堂的房屋房檐留空间，导致季保堂的房檐被顶歪。高四元、刘丽英未按照物权法邻里之间方便生活、团结互助的原则实施建房行为，造成了季保堂房屋受损，故高四元、刘丽英要求排除妨害的上诉请求不予支持。鉴于二审中高四元、刘丽英放弃了其第二项及第三项诉讼请求，故对一审的这两项诉讼请求在本案中不予审理。故一审判决驳回高四元、刘丽英的诉讼请求并无不当。
综上所述，高四元、刘丽英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由高四元、刘丽英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
审判员 王 海 莹
二〇一七年六月八日
书记员 呼和满都夫
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1970号
原告：衡水市腾达机械有限责任公司。
委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：郑维明。
被告：赵银红。
委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原告衡水市腾达机械有限责任公司与被告郑维明、赵银红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市腾达机械有限责任公司法定代表人李恒志的委托诉讼代理人刘泽锋，被告郑维明、赵银红的委托诉讼代理人方香伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡水市腾达机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款448803.78元及其违约金。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告郑维明多次自原告处赊购钢筋连接套管产品，截止至2016年10月25日，尚欠原告货款445167.78元，并于同日与原告签订分期还款协议书，约定由被告分12个月偿还货款，每月还款30000元，最后一个月将剩余未还货款全部付清。如被告能够依约还款，免除其货款45167.78元。但如果未能依约还款，则在追要45167.78元货款的前提下，另行计算每日100元的违约金。被告未能如期偿还货款，经多次催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2016年10月25日原告与被告郑维明签订的分期还款协议书一份。
被告郑维明对原告提供证据发表质证意见为：对签名无异议，对内容有异议，445167元中只有200000元是货款，其余系原告为被告加的利息，不同意承担违约金，被告已偿还30000余元。445167元系含税票的货款，原告至今未开具税票。
被告赵银红对原告提供证据发表质证意见为：不知道该协议书。
郑维明辩称，被告郑维明实际欠原告200000元，签订分期还款协议书时，原告向被告郑维明加了200000元的利息。之后被告郑维明的客户向原告账户转账过几万元货款，被告郑维明共计从原告处购买3000000余元货物，因原告没给被告郑维明开具税票，导致客户未能支付被告郑维明货款。被告郑维明现无能力支付价款及违约金，也不同意按照分期还款协议书继续履行。
赵银红辩称，被告赵银红未从原告处购货，与原告之间没有买卖合同关系，也未与原告签订分期还款协议书。该案是依据分期还款协议书起诉，根据合同相对性，不应列赵银红为被告。被告郑维明从原告处购货没回款，也未用于夫妻共同生活，该债务非夫妻共同债务，应驳回对赵银红的诉讼请求。
本院对当事人提供证据的认证意见为：被告郑维明对原告提供分期还款协议书的真实性无异议，予以确认。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系，被告郑维明从原告处购买钢筋连接套管产品。2016年10月25日，原告与被告郑维明就拖欠价款达成分期还款协议书一份，确认至2016年10月25日被告郑维明共欠原告价款445167.78元，双方同意免除45167.78元，剩余货款400000元被告郑维明分12个月偿还，每月还款30000元，最后一个月将剩余未还货款一次性全部付清。如果被告郑维明未按协议约定还款，从逾期之日起，每逾期一日向原告支付100元作为违约金，原告有权就剩余全部价款要求被告一次性付清，并要求被告给付免除的45167.78元。
本院认为，原告与被告郑维明签订的分期还款协议书意思表示真实，且未违背法律规定，依法予以确认。被告郑维明虽主张分期还款协议书载明的货款非实际货款，但未提供相关证据予以证实，故对其辩称主张不予支持。原告对被告郑维明通过第三方向其支付货款31125元的事实无异议，予以确认。原告虽主张被告郑维明于签订分期还款协议书后另赊欠货款693元，但未提供相关证据，故不予支持。原告自行计算的利息34068元非双方协议约定范畴，不予支持。据此，被告郑维明尚欠原告货款414042.78元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告郑维明拖欠不还，与法不合，应立即清偿。对于原告要求被告支付违约金的主张，双方约定按每日100元的标准显属过高，依法调整至按同期银行贷款利率的双倍计算利息为宜。因该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同偿还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑维明、赵银红于本判决生效之日起三日内，给付原告衡水市腾达机械有限责任公司价款414042.78元，并自2016年10月25日始至价款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍支付违约金；
二、驳回原告衡水市腾达机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，保全费3020元，共计7036元，由原告负担545元，二被告负担6491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年十一月三十日
书记员 谷晓伟
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初1970号原告：衡水市腾达机械有限责任公司。委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：郑维明。被告：赵银红。委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。原告衡水市腾达机械有限责任公司与被告郑维明、赵银红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市腾达机械有限责任公司法定代表人李恒志的委托诉讼代理人刘泽锋，被告郑维明、赵银红的委托诉讼代理人方香伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡水市腾达机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款448803.78元及其违约金。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告郑维明多次自原告处赊购钢筋连接套管产品，截止至2016年10月25日，尚欠原告货款445167.78元，并于同日与原告签订分期还款协议书，约定由被告分12个月偿还货款，每月还款30000元，最后一个月将剩余未还货款全部付清。如被告能够依约还款，免除其货款45167.78元。但如果未能依约还款，则在追要45167.78元货款的前提下，另行计算每日100元的违约金。被告未能如期偿还货款，经多次催要未果，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2016年10月25日原告与被告郑维明签订的分期还款协议书一份。被告郑维明对原告提供证据发表质证意见为：对签名无异议，对内容有异议，445167元中只有200000元是货款，其余系原告为被告加的利息，不同意承担违约金，被告已偿还30000余元。445167元系含税票的货款，原告至今未开具税票。被告赵银红对原告提供证据发表质证意见为：不知道该协议书。郑维明辩称，被告郑维明实际欠原告200000元，签订分期还款协议书时，原告向被告郑维明加了200000元的利息。之后被告郑维明的客户向原告账户转账过几万元货款，被告郑维明共计从原告处购买3000000余元货物，因原告没给被告郑维明开具税票，导致客户未能支付被告郑维明货款。被告郑维明现无能力支付价款及违约金，也不同意按照分期还款协议书继续履行。赵银红辩称，被告赵银红未从原告处购货，与原告之间没有买卖合同关系，也未与原告签订分期还款协议书。该案是依据分期还款协议书起诉，根据合同相对性，不应列赵银红为被告。被告郑维明从原告处购货没回款，也未用于夫妻共同生活，该债务非夫妻共同债务，应驳回对赵银红的诉讼请求。本院对当事人提供证据的认证意见为：被告郑维明对原告提供分期还款协议书的真实性无异议，予以确认。本院经审理查明，二被告系夫妻关系，被告郑维明从原告处购买钢筋连接套管产品。2016年10月25日，原告与被告郑维明就拖欠价款达成分期还款协议书一份，确认至2016年10月25日被告郑维明共欠原告价款445167.78元，双方同意免除45167.78元，剩余货款400000元被告郑维明分12个月偿还，每月还款30000元，最后一个月将剩余未还货款一次性全部付清。如果被告郑维明未按协议约定还款，从逾期之日起，每逾期一日向原告支付100元作为违约金，原告有权就剩余全部价款要求被告一次性付清，并要求被告给付免除的45167.78元。本院认为，原告与被告郑维明签订的分期还款协议书意思表示真实，且未违背法律规定，依法予以确认。被告郑维明虽主张分期还款协议书载明的货款非实际货款，但未提供相关证据予以证实，故对其辩称主张不予支持。原告对被告郑维明通过第三方向其支付货款31125元的事实无异议，予以确认。原告虽主张被告郑维明于签订分期还款协议书后另赊欠货款693元，但未提供相关证据，故不予支持。原告自行计算的利息34068元非双方协议约定范畴，不予支持。据此，被告郑维明尚欠原告货款414042.78元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告郑维明拖欠不还，与法不合，应立即清偿。对于原告要求被告支付违约金的主张，双方约定按每日100元的标准显属过高，依法调整至按同期银行贷款利率的双倍计算利息为宜。因该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告郑维明、赵银红于本判决生效之日起三日内，给付原告衡水市腾达机械有限责任公司价款414042.78元，并自2016年10月25日始至价款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍支付违约金；二、驳回原告衡水市腾达机械有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，保全费3020元，共计7036元，由原告负担545元，二被告负担6491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一七年十一月三十日书记员  谷晓伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00338号
申请人王某某，女，汉族，生于1944年10月22日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人李甲，男，汉族，生于1964年4月6日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，系原告之子。.
被执行人李乙，男，汉族，生于1969年2月18日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，系原告之次子。
被执行人李丙，男，汉族，生于1972年7月22日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，系原告之三子。
被执行人李丁，男，汉族，生于1975年5月17日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，系原告之四子。
原告王某某诉被告李甲、李乙、李丙、李丁赡养费纠纷一案，本院于2013年3月14日作出（2013）安汉民初字第00383号民事判决书确定：自本判决生效之日起原告王某某生活费由被告李甲、李乙每人每月给付60元，由、李丙、李丁每人每月给付90元、自2012年8月起原告王某某的医疗费用由被告李甲、李乙、李丙、李丁平均承担。现该判决已发生法律效力。原告王某某于2013年8月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人李甲、李乙、李丙、李丁送达了执行通知书，责令依法履行判决书所确定的义务。后被执行人李甲、李乙、李丙、李丁按判决履行了给付申请人王某某本次申请的生活费。因医疗费部分双方存在争议，需经过诉讼程序确定。故本案判决赡养费部分已执行完毕，应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00338号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方荣哲
二〇一四年一月二十三日
书记员 张瑞鹏
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执17号
申请人殷海陆，男，1972年8月5日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省南京市高淳区。
被执行人陈国，男，1971年11月2日生，汉族，安徽省宣城市人，住江苏省南京市高淳区。
被执行人梅录凤，女，1972年10月2日生，汉族，安徽省宣城市人，住江苏省南京市高淳区。
被执行人朱承彪，男，1972年7月29日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
本院在执行申请人殷海陆与被执行人陈国、梅录凤、朱承彪民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，申请人已向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结（2018）苏0118执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年八月十七日
书记员 张翔宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3140号
原告周建君，女，1958年12月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告杨益新，男，1978年1月20日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，组织机构代码95024464-X。
负责人胡仲清，该公司总经理。
原告周建君与被告杨益新、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告周建君的委托代理人杨建春、被告杨益新及其委托代理人竺国新到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建君诉称：2015年8月10日，杨益新驾驶车辆因雨天操作不当，致使车辆撞到高速公路右侧绿化带，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿99468元，并承担本案诉讼费用。
被告杨益新辩称：对交通事故的事实无异议。事故后，其已经垫付了医疗费27929.06元，支付施救费320元，预付给原告5500元，发生修理费30000元。其在太平洋保险公司投保了交强险、三者险以及随车人员的意外险，相关的赔偿费用应当由太平洋保险公司进行支付，其垫付的费用也应当由太平洋保险公司支付。
被告太平洋保险公司未作答辩。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2015年8月10日7时00分，杨益新驾驶车牌号为苏BD032B的小客车，沿G25长深高速由南向北行驶至长深高速2073公里500米时，因雨天操作不当，致使车辆撞上高速公路右侧绿化带，导致车辆损坏、车上乘员周建君受伤的交通事故。杨益新负事故的全部责任，周建君无责。杨益新驾驶车辆在太平洋保险公司投保了随车人员意外保险。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故共造成周建君损失99168元，事故后，杨益新已经支付了5500元，尚需支付93668元。至于杨益新表示其承担的费用应该由太平洋保险公司予以赔付，但其投保的为随车人员意外保险，属于保险合同法律关系，杨益新可在向周建君赔付后自行向太平洋保险公司主张。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
440
|
病历、出入院记录、医疗费发票
|
440
住院伙食补助费
|
432
|
18元/天×24天
|
432
营养费
|
1350
|
18元/天×75天（证据：司法鉴定意见书）
|
1350
误工费
|
13500
|
2700元/月×5（证据：司法鉴定意见书、单位证明、工资单、劳动合同）
|
13500
护理费
|
3600
60元/天×80天
（证据：司法鉴定意见书）
|
3600
残疾赔偿金
|
74346
|
37173×20×0.1
（证据：司法鉴定意见书）
|
74346
精神抚慰金
|
5000
|
5000
交通费
|
800
|
500
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、杨益新于本判决发生法律效力之日起10日内赔付周建君93668元。
二、驳回周建君对太平洋保险公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取447元，鉴定费2520元，合计2967元，由杨益新负担2794元，周建君负担173元。杨益新应负担部分已由周建君垫付，杨益新于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周建君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年十月九日
书 记 员 蒋彦韬
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3140号原告周建君，女，1958年12月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告杨益新，男，1978年1月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，组织机构代码95024464-X。负责人胡仲清，该公司总经理。原告周建君与被告杨益新、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告周建君的委托代理人杨建春、被告杨益新及其委托代理人竺国新到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建君诉称：2015年8月10日，杨益新驾驶车辆因雨天操作不当，致使车辆撞到高速公路右侧绿化带，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿99468元，并承担本案诉讼费用。被告杨益新辩称：对交通事故的事实无异议。事故后，其已经垫付了医疗费27929.06元，支付施救费320元，预付给原告5500元，发生修理费30000元。其在太平洋保险公司投保了交强险、三者险以及随车人员的意外险，相关的赔偿费用应当由太平洋保险公司进行支付，其垫付的费用也应当由太平洋保险公司支付。被告太平洋保险公司未作答辩。经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认      定      事      实              2015年8月10日7时00分，杨益新驾驶车牌号为苏BD032B的小客车，沿G25长深高速由南向北行驶至长深高速2073公里500米时，因雨天操作不当，致使车辆撞上高速公路右侧绿化带，导致车辆损坏、车上乘员周建君受伤的交通事故。杨益新负事故的全部责任，周建君无责。杨益新驾驶车辆在太平洋保险公司投保了随车人员意外保险。      根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故共造成周建君损失99168元，事故后，杨益新已经支付了5500元，尚需支付93668元。至于杨益新表示其承担的费用应该由太平洋保险公司予以赔付，但其投保的为随车人员意外保险，属于保险合同法律关系，杨益新可在向周建君赔付后自行向太平洋保险公司主张。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定（单位：元）                  医疗费              440              病历、出入院记录、医疗费发票              440                  住院伙食补助费              432              18元/天×24天              432                  营养费              1350              18元/天×75天（证据：司法鉴定意见书）              1350                  误工费              13500              2700元/月×5（证据：司法鉴定意见书、单位证明、工资单、劳动合同）              13500                  护理费              3600      60元/天×80天      （证据：司法鉴定意见书）              3600                  残疾赔偿金              74346              37173×20×0.1      （证据：司法鉴定意见书）              74346                  精神抚慰金              5000              5000                  交通费              800              500      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、杨益新于本判决发生法律效力之日起10日内赔付周建君93668元。二、驳回周建君对太平洋保险公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取447元，鉴定费2520元，合计2967元，由杨益新负担2794元，周建君负担173元。杨益新应负担部分已由周建君垫付，杨益新于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周建君。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05代理审判员  吴旻昊二〇一六年十月九日书 记 员  蒋彦韬
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执773号
申请执行人:鲍云飞,男,1993年1月24日出生,汉族,住芜湖市三山区。
被执行人:周文明,男,1982年3月12日出生,住繁昌县。
本院在执行鲍云飞与周文明民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2069号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年二月二日
书记员 张有民
湖北省大冶市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1877号
原告罗瑞河。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告浙江省临海市古建筑工程公司，住所地：临海市东方大道92号。
法定代表人吕临城，该公司总经理。
被告吴旭晖。
两被告委托代理人金余一，浙江勤文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告罗瑞河与被告浙江省临海市古建筑工程公司、吴旭晖合同纠纷一案中，原告罗瑞河于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗瑞河在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗瑞河撤回起诉。
本案诉讼�用500元，由原告罗瑞河负担。
审判员 卢凌云
二〇一六年五月二十七日
书记员 顿朝霞
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫09刑申4号
卞振军：
你为卞振民犯职务侵占罪一案，对本院（2015）濮中法刑二终字第00102号刑事裁定不服，以原一、二审裁判认定事实不清，华联工贸公司名为集体企业实为个人企业，卞振民不具有职务侵占罪的主体资格，卞振民主观上没有占有的故意，客观上也没有实际占有，卞振民不构成职务侵占罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，认定卞振民犯职务侵占罪的事实，有卞振民的供述，证人王俊巧、魏瑞霞、王留方、马同义等证言，濮阳市子路宾馆与濮阳市戚城村委会签订的《租赁协议书》，《企业注册资金审验证明书》，濮阳市工商业联合会濮联字（1992）3号《关于成立“华联工贸公司”的请示》，濮阳市人民政府土地管理文件濮政土（1994）54号关于濮阳市工商业联合会住宅楼等项目建设划拨使用国有土地的通知及濮阳市国有土地使用证，濮阳市计划委员会濮市计综（1992）137号《关于成立“华联工贸公司”的批复》，濮阳市工商业联合会濮联字（1992）6号文件、企业主要负责人登记表、聘任书、食品卫生许可证、企业法人申请开业登记注册书，濮阳市房地产管理中心出具的房屋产权档案摘要，土地估价报告等证据相佐证，足以认定。卞振民利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已犯有职务侵占罪。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第583号
王新法：
李秀兰与王占伟、王新法健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月28日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公�）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年八月四日
附：执行法官：李佰瑜联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第37号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人崔某，无业。2012年1月30日因故意伤害他人被邯郸市公安局邯山区分局行政拘留十日，次日由邯郸市拘留所执行。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人崔树玲，河北方信律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）147号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员宋勇毅出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人崔树玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年1月29日凌晨1时30分许，被告人崔某驾驶冀D×××××号出租车搭载被害人韩某及康某敏、康某良等乘客前往邯郸市明珠花园。当该车行驶至邯郸市中华南大街与农林路交叉口东约100米处时，被告人崔某因担心醉酒的康某、韩某呕吐到其车上，遂与其二人发生口角，并从其车后备箱中取出一根铁制压力杆将被害人韩某头部打伤，后逃离现场。经鉴定，被害人韩某的损伤属轻伤。2013年7月30日公安机关在大名县汽车站东金都宾馆门口将被告人崔某抓获。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人崔某进行惩处。并提出鉴于被告人崔某已赔偿被害人经济损失，取得受害人谅解，建议判处被告人崔某六个月至八个月有期徒刑。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、抓获经过、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书及照片、本院调解书、谅解书、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人到案后，认罪态度较好，赔偿被告人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄晓庆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢619号
申请执行人赵元军，男，1983年2月20日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人赵元军与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第997号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第997号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月五日
代理书记员 王 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01060-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥包河支行，住所地合肥市包河区繁华大道。
负责人：陆广钧，行长。
被执行人：陈德祥，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第00891号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金87356.83元及利息及滞纳金31487.78元、诉讼费3272元、执行费1210元，总计123326.61元及迟延履行利息（以87356.83元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2013年12月8日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈德祥所在银行帐户上的存款人民币123326.61元及迟延履行利息（以87356.83元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2013年12月8日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 洪耀
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初900号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《人狼》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7952号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉李蓬飞信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7952号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4316号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马翠华。
被上诉人（原审被告）：宋高扬。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人马翠华、宋高扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司东台支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1296元，减半收取648元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢 超
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执313号之一
申请执行人：章健，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：陈文兰，女，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初952号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人陈文兰银行账户存款56709元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年三月十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执313号
申请执行人：章健，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：陈文兰，女，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初952号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人陈文兰银行账户存款55970元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年三月十六日
书记员 徐华强
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终474号
上诉人高连进，男，1964年9月17日出生，汉族，现住北京市顺义区。
上诉人高连进不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初字191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
高连进上诉称，因（2015）石行终字第00210号行政裁定，石家庄市公安局有履行上诉人反映的的职责、义务，接到上诉人反映问题的申请后，60日内拒不执行，上诉人起诉到人民法院，依法人民法院应当受理。原审认定事实和适用法律错误，应当撤销并受理本案，请求判令石家庄市公安局执行（2015）石行终字第00210号行政裁定。
本院认为，上诉人高连进诉求是解决其反映的问题，该问题实质上是石家庄市公安局刑事侦查中对上诉人采取的刑事侦查措施，依法属于刑事案件问题，并不属于人民法院行政诉讼受案范围，且就该问题，本院曾作出（2015）石行终字第00210号行政裁定书，认定属于刑事侦查措施，不属于行政诉讼调整范畴。现上诉人再次起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；…”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原审法院不予立案并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年十月十七日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀01行终474号上诉人高连进，男，1964年9月17日出生，汉族，现住北京市顺义区。上诉人高连进不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初字191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。高连进上诉称，因（2015）石行终字第00210号行政裁定，石家庄市公安局有履行上诉人反映的的职责、义务，接到上诉人反映问题的申请后，60日内拒不执行，上诉人起诉到人民法院，依法人民法院应当受理。原审认定事实和适用法律错误，应当撤销并受理本案，请求判令石家庄市公安局执行（2015）石行终字第00210号行政裁定。本院认为，上诉人高连进诉求是解决其反映的问题，该问题实质上是石家庄市公安局刑事侦查中对上诉人采取的刑事侦查措施，依法属于刑事案件问题，并不属于人民法院行政诉讼受案范围，且就该问题，本院曾作出（2015）石行终字第00210号行政裁定书，认定属于刑事侦查措施，不属于行政诉讼调整范畴。现上诉人再次起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；…”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原审法院不予立案并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  李 超二〇一六年十月十七日书记员  张 琳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初229号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人司某某，男，1985年6月23日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、翟伟州出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月30日22时许，被告人司某某酒后驾驶的豫Ｂ×××××号牌越野车，沿济源市济水大街由西向东行驶至济源钢铁（集团）有限公司出厂线路口时，与由北向南横过马路的被害人赵某发生交通事故，造成赵某受伤。经鉴定，赵某盆部、肢体损伤构成轻伤一级，头部损伤、右下肢损伤构成轻伤二级。经道路交通事故责任认定，司某某承担该事故的全部责任，赵某不承担责任。经检测，司某某血液中酒精含量为169mg/100ml。
另查明，案发后，被告人司某某拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人部分经济损失。
上述事实，被告人司某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，视频资料，检验报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为169mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，致一人受伤，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。司某某在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其主动赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年五月十四日
书记员 方雨欣
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初292号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄泉顺，男，1956年4月30日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，农民，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月27日、9月7日、10月14日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检生态刑诉（2016）1号起诉书指控被告人庄泉顺犯滥伐林木罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人庄泉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份至6月2日期间，被告人庄泉顺在未向有关部门申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人到其位于本区涂岭镇涂型村菱溪水库周边个人所承包的林地内多次砍伐林木。经福建智立司法鉴定所鉴定，被砍伐林木的地块位于本区涂岭镇涂型村001林班05大班060、090、100、120小班内，面积合计101.5亩，砍伐蓄积合计63.8389立方米，被砍伐林木树种为桉树，林木价值为人民币22407元。
另查明，2016年6月22日，被告人庄泉顺经公安机关通知后主动到泉州市公安局泉港森林派出所投案。案发后，公安机关依法扣押被告人庄泉顺砍伐的部分林木922根，林木材积15.2701立方米。被告人庄泉顺已就补种复绿事宜与泉州市泉港区涂岭镇路口村民委员会达成协议。
上述事实，被告人庄泉顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、陈某甲、出某某、庄某某、林某某、刘某、柯某某、陈某乙、李某某的证言、司法鉴定意见书及补充说明、山地承包合同书、证明及林权证、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认照片、登记保存清单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无前科记录说明、收款收据、补偿及补种复绿协议及附件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄泉顺违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐其所承包经营的林木，采伐立木材积合计63.8389立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人庄泉顺案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人庄泉顺已就补种复绿事宜与相关单位达成协议，可对被告人庄泉顺酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人庄泉顺的悔罪表现，依法对被告人庄泉顺适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人庄泉顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、泉州市公安局泉港森林派出所依法扣押的林木材积15.2701立方米，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照第第二款的规定，以罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第七条对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第371号
原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田金象大道东一里**号。
法定代表人：班克旺，该公司总经理。
委托代理人：班振海，该公司职员。
被告：赵日安。
原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔运输公司）与被告赵日安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告鹏翔运输公司的委托代理人班振海到庭参加诉讼。被告赵日安经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏翔运输公司诉称：2009年8月19日，被告赵日安与原告签订了一份车辆挂靠合同，将自购的桂A×××××号货车挂靠到原告名下并以原告的名义进行经营。该合同约定，原告为被告办理车辆入户手续，代办车辆营运证，汽车二级维护保养、等级评定、营运证年审，车辆年审等业务。被告每月25日前交当月管理费。双方还就其它事项进行约定。合同签订后，原告依约履行了相应的义务，但自2014年8月份起，被告不再依约按有关部门的要求进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，拒不接听原告工作人员的电话，被告的行为已构成违约，致使原告签订车辆挂靠合同的目的不能实现，且给原告带来了极高的财产损失风险，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠经营合同》。
原告鹏翔运输公司为证实其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《车辆挂靠经营合同》，证明原、被告之间存在着车辆挂靠管理合同关系；2、机动车登记证书，证明被告的桂A×××××号货车登记在原告名下经营；3、车辆行驶证，证明原、被告存在车辆挂靠经营关系；4、交强险保单，证明被告未按要求投保。
被告赵日安未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵日安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2009年8月19日，原告鹏翔运输公司（甲方）与被告赵日安（乙方）签订了《车辆挂靠经营合同》，主要约定：乙方将自购的桂A×××××时代牌中型自卸货车一辆（车辆型号：BJ3061DBKFD-1，车架号：LVBV3KDB87N060080，发动机号：YC4E135-21E12F3700083）挂靠在甲方名下进行运输经营；车辆产权属于乙方并由乙方实际控制经营；乙方自主经营车辆、自负盈亏、自行承担一切责任；甲方代乙方办理车辆入户、年审、保险、车辆二级维护等工作，费用由乙方承担；挂靠期间，乙方每月需支付管理费70元，每月25日前付完，到期不付款又不主动向甲方说明理由的，每逾期一天，按应付而未付金额的1‰向甲方支付违约金，逾期超过30天的，甲方有权解除合同；未经甲方授权，乙方不得以甲方的名义对外订立合同，乙方擅自以甲方名义签订合同的，其后果由乙方自负；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方的，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止；合同履行期间，乙方需要解除和终止合同的，必须提前一个月通知甲方。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂A×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2011年8月18日，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂A×××××货车继续登记挂靠在原告名下。2014年8月后，被告不再办理车辆年审手续。原告多次联系催告被告办理车辆年审手续未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告变更其诉讼请求为要求终止原告与被告之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
本院认为：原、被告双方于2009年8月19日签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。《车辆挂靠经营合同》有效期于2011年8月18日届满后，因双方未履行相应的解约程序和车籍变更手续，被告的桂A×××××号车辆仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告的挂靠车辆行驶证有效期届满后，虽经原告多次催告，被告仍不按规定办理相关的年审手续，已违反了国家车辆管理的规定，也影响了原告的正常经营。因此，原告要求终止与被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营关系，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告赵日安之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵日安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 乐简哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第106号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。
负责人：张毅刚，行长。
被执行人：张林虹，男，住夹江县甘霖镇。
被执行人：王双喜，男，住夹江县甘霖镇。
被执行人：李川继，男，住夹江县甘霖镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行申请执行张林虹、王双喜、李川继金融借款合同纠纷【（2014）夹江民初字第812号《民事判决书》】一案中，执行标的额31239.57元及利息。在执行过程中，被执行人李川继于2014年7月31日已自动履行完该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第812号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金铮
二〇一四年八月一日
书记员 徐敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2428号
申请执行人王德茂，男，1974年12月1日出生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市广州北路857号。组织机构代码：706498840。
申请执行人王德茂与被执行人青岛美加金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，胶劳人仲案字（2015）第554号裁决书已经立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第554号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐聚华
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执989号
申请执行人：张万荣，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1659号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人张万荣与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘志龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4918号
原告:车斌，男，1978年1月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区巴山路****号4-2-3。
被告:沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人:吕仲立，该公司董事长。
委托代理人:孟丹妮，辽宁开宇律师事所律师。
被告:沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳市铁西区沈辽中路5号。
法定代表人:简路易，该公司负责人。
委托代理人:孟丹妮，辽宁开宇律师事所律师。
原告车斌与被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福”）、沈阳家乐福商业有限公司金牛店（以下简称“家乐福金牛店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告车斌，被告家乐福、家乐福金牛店的共同委托代理人孟丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车斌诉称，本人于2016年7月1日在被告金牛店处购买了5kg装利是家庭装大米一袋，购买后发现涉案产品没有生产日期，已严重违反食品安全标准。此行为严重的影响了食品安全，原告认为被告违反《中华人民共和国食品安全法》。现原告诉至法院请求判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币35.9元；被告赔偿原告经济损失人民币1000元；诉讼费用由被告承担。
被告家乐福辩称，涉案商品的标示内容是生产者的责任，答辩人作为商品零售商对商品的审查义务应在合理范围内，生产商与销售者处于市场流通中的不同地位，不能也不应将答辩人的审查义务等同于商品的生产商，答辩人已依法履行销售者的注意义务，不应承担赔偿责任。法院不应支持其赔偿的诉讼请求。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在答辩人处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在答辩人处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离答辩人控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。即原告的诉讼请求证据不足。即使原告诉称的商品上没有生产日期，也属于单品质量缺陷，而不是“不符合食品安全标准的食品”，即答辩人不构成销售明知是不符合食品安全食品的情形因而不适用惩罚性赔偿，本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告家乐福金牛店辩称，同被告家乐福答辩意见。
经审理查明，2015年7月1日，原告在被告处购买“利是家庭装（大米）”一袋，价格为人民币35.9元，该产品系辽宁华润五丰营销有限公司生产，但该商品未标注生产日期。为此原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；…”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告购买的“利是”大米外包装上并无产品生产日期标注，无法确定该商品是否为符合食品安全标准的食品，被告应当退货并给付原告赔偿金人民币1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司文金牛店于本判决发生法律效力后三十日内退还原告车斌购货款人民币35.9元；
二、原告车斌于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司金牛店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司金牛店处购买的“利是”大米一袋（如不能退还，应按照购买时价款人民币35.9元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店于本判决发生法律效力后三十日内给付原告车斌赔偿款人民币1000元；
四、被告沈阳家乐福商业有限公司对上述第一项、第三项判决承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司金牛店、沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年七月七日
书记员 马勇