云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迪刑初字第14号
公诉机关迪庆州人民检察院。
被告人余耀忠，男，1973年8月1日生，傈僳族，云南省维西县人，小学文化，农民，户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县岔枝村委会岔枝组**号，因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于维西县看守所。
指定辩护人和桃，云南润泽律师事务所律师。
翻译杨淑琴，维西县人民法院干警。
迪庆州人民检察院以迪检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人余耀忠犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院指派代理检察员和泽妹、彭鑫出庭支持公诉。被告人余耀忠及其辩护人和桃，翻译杨淑琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日18时许，被告人余耀忠与被害人余丽华在维西县康普乡岔枝村岔枝组左左底余丽华家玉米地旁因饮水问题发生争执，过程中，被告人余耀忠用随身携带的砍柴刀将余丽华头部砍伤，余丽华随即倒地，后余耀忠等人将余丽华送往维西县人民医院救治，次日余丽华经抢救无效死亡。经鉴定，余丽华系颅脑损伤死亡，2014年12月4日余耀忠委托他人电话报警投案。
为证实上述事实，公诉人当庭向法庭宣读和出示了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人余耀忠故意伤害他人，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出，被告人余耀忠案发后，自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚。
被告人余耀忠对起诉书指控的犯罪事实、出示的证据及指控的罪名均未提出异议。被告人余耀忠的辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人谢明生应以非法持有毒品罪定罪处罚，2、被告人谢明生归案后认罪态度好，确有悔罪表现，3、家庭困难，综上，恳请法庭对谢明生从轻处罚。
经审理查明：2014年12月3日18时许，被告人余耀忠与被害人余丽华（殁年岁）在维西县康普乡岔枝村岔枝组左左底余丽华家玉米地旁因饮水问题发生冲突，过程中，被告人余耀忠用随身携带的砍柴刀砍了余丽华后脑勺一刀，随即又用刀背部反手挥刀砍在余丽华前额部一刀，余丽华随即倒地。余耀忠见状后组织亲友将余丽华送往维西县人民医院救治，次日余丽华经抢救无效死亡。经鉴定，余丽华系颅脑损伤死亡，2014年12月4日余耀忠委托他人电话报警投案。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实公安机关接余丽华（余耀忠侄儿子）报警称，2014年12月3日18时30分许，余耀忠用刀将余丽华砍伤，后余丽华经抢救无效死亡。公安机关接报后对本案受案、立案侦查的情况。
2、抓获经过。证实2014年12月4日9时10分，维西县公安局刑事侦查大队接到康普派出所所长电话称其辖区昨天下午发生一起故意伤害案，被害人在县医院因救治无效死亡，犯罪嫌疑人本意要到公安机关自首，但需看守死者不能走开，接报后民警到达维西县医院时，犯罪嫌疑人已在太平间外等候，其对犯罪事实供认不讳的情况。
3、户口证明。证实被告人余耀忠的自然人身份情况，余耀忠犯罪时已达刑事责任年龄的情况。
4、被告人的供述与辩解。证实案发当天，余耀忠与被害人余丽华因饮水问题发生口角，余丽华用木棒打了余耀忠的后背，接着还想用石头打余耀忠，余耀忠便用随身携带的砍刀砍了余丽华的后脑一下，随后又用砍刀甩在余丽华额头一刀，余丽华就倒地不起的情况，同时证实案发后，余耀忠叫上余耀明、余文忠、余丽华（余耀忠侄儿子）将余丽华送往就医的情况，后余丽华因救治无效死亡后，余耀忠委托其侄儿子余丽华代为报案的全过程。
5、辨认笔录及照片。证实被告人余耀忠对故意伤害余丽华的地点及作案工具砍刀进行辨认的情况。
6、证人证言。
（1）证人明仔咪证言。证实案发当天下午，明仔咪看见余耀忠到其家中提水，其听见余耀忠与余丽华发生争执，余耀忠用刀子砍了余丽华两下，一刀砍在脖子上，一刀砍在额头上，余丽华就倒地了，过了一会儿，余耀忠带了五、六个人把余丽华送去医院的情况。
（2）证人余丽华（余耀忠侄儿子）证言，证实12月3日晚，余丽华叔叔余耀忠到其家中说，他把余丽华砍伤了，让余丽华和他儿子先去帮忙，他再去喊些人来帮忙。余丽华到现场后，看见余丽华躺在地上，头下枕着一羊皮袄，后脑勺在淌血，身上盖着被子，余丽华给被害人简单处理了下伤口后和余耀忠喊来的人把余丽华送医的具体过程，同时证实，余丽华死后，余耀忠让其代为报警的情况。
（3）证人余群生、余耀明、余文忠证言，三位证人证言共同证实2014年12月3日傍晚，余耀忠因砍伤余丽华后喊几人前去帮忙，几人到现场后看见余丽华躺在地上，头部受伤以及后来几人将余丽华送到医院的详细情况。
（4）证人余华、和秀仙、余志新证言。三位证人证言证实余丽华和余耀忠的生活品行情况。
7、现场勘查检验笔录及照片。证实余耀忠砍伤余丽华的案发现场的地理概貌，四周及中心现场的详细情况。
8、鉴定意见。
（1）迪公（司）鉴字（2014）101号鉴定意见。证实①送检疑似余丽华尸体血检出的DNA分型能为余合仙血检出的DNA分型提供必要的生父基因符合单亲遗传规律，②送检现场羊皮上提取的疑似血迹、现场石块上提取的疑似血迹检出的DNA分型与送检疑似余丽华尸体血检出的DNA分型一致，③送检余耀忠家门口提取的砍柴刀未检出DNA阳性扩增产物，无法与其余样本进行比对。
（2）迪公（司）鉴字（2015）18号鉴定意见。证实①送检现场提取的2号石块上检出的DNA分型与迪公（司）鉴字（2014）101号鉴定意见书中2号检材检出的DNA分型一致②现场提取的1号、3号、4号石块上均未检出DNA阳性扩增产物，无法与其余样本进行比对。
（3）（维）公（司）鉴（尸体）字（2014）10号鉴定意见。证实尸体损伤符合锐器损伤的特征，系锐器形成，余丽华系颅脑损伤死亡。
（4）（维）公（司）鉴（尸体）字（2015）5号补充鉴定意见。证实死者左枕颞部有明显的骨折线，其对应的右侧额部大脑硬膜下检见血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，此损伤符合对冲性脑损伤的特征，即大脑在作直线减速运动（如：跌倒后头部撞击地面）的过程中，左侧枕颞部受力，致右侧额部大脑形成对冲性损伤。
9、收据。证实余群生（余耀忠儿子）给余丽华家丧葬费12260元，丧葬使用一头猪，价值1120元的情况。
10、谅解书。证实被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解并请求法院对被告人余耀忠从轻处罚的情况。
上述证据经当庭举证、质证，取证合法、内容客观真实，证据间能相互印证本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人余耀忠故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于被告人余耀忠是正当防卫的辩护意见，与案件事实不符，本院不予采纳。被告人余耀忠案犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪，是自首，量刑时，可以对其减轻处罚。案发后及庭审过程中，被告人余耀忠及家属积极赔偿被害人家属经济损失，在法庭主持调解下，对被害人家属提起的刑事附带民事诉讼请求已当庭履行完毕，并取得被害人家属谅解，在量刑时，可以对被告人余耀忠酌情从轻处罚，据此，为维护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人余耀忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余耀忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2021年12月3日止.）
二、作案工具砍刀1把及现场提取的石块4个，随案作证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和义华
审判员 和军芳
审判员 杨 帆
二〇一五年六月八日
书记员 蒋丽冬