wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1195号
原告：段某。
被告：马某甲。
原告段某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员谢琼适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告段某、被告马某甲到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告段某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1979年7月起，双方感情已破裂，两人一直分床睡。原告认为原、被告间感情已破裂，要求与被告离婚。
被告马某甲答辩称：原、被告间不存在感情问题，被告不同意离婚。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告称原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为马某乙，现已成年；原、被告长期分居，且面和心不和，双方感情已破裂。为证明上述主张，原告提供结婚证一本。经质证，被告对结婚证无异议，认可原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为马某乙，现已成年，但认为双方感情并未出问题，分居亦是为了女儿更好地读书。
本院认为，因被告对结婚证无异议，认可原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为马某乙，现已成年，故本院对上述证据及事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为马某乙，现已成年。
本院认为，虽然原告与被告因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，原告应再给双方一次机会，双方在今后生活中，珍惜原有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 谢琼
二〇一三年八月二十一日
代书记员 顾铭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终563号
上诉人（原审原告）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司。住所地：彰武县南环路26-5门。
法定代表人：田雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董君，男，1963年12月10日出生，汉族。住阜新市海州区。
原审被告：阜新海罗恒基房地产有限公司。住所地：阜新经济开发区迎宾大街***号。
法定代表人：胡宝全，该公司董事长。
原审被告：胡宝全，男，汉族，1963年6月25日出生。住阜新市海州区。
原审被告：阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司。住所地：阜新市海州区滨河路**#*****号。
法定代表人：胡涛，该公司经理。
原审被告：阜新三鑫融资担保有限公司。住所地：阜新市海州区滨河花园*#*****号。
法定代表人：胡宝全，该公司经理。
原审被告：胡涛，男，汉族，1983年10月3日出生，住阜新市海州区。
原审第三人：王素清，女，汉族，1970年5月10日出生。住阜蒙县。
委托诉讼代理人：戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
原审第三人：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。住所地：阜新市海州区西山路A区2-21-1、2-21-2。
法定代表人：于彦超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王扬，该公司职员。
原审第三人：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司。住所地：阜蒙县民族街中段。
法定代表人：牟殿科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司因与被上诉人董君，原审被告阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限责任公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡涛，及原审第三人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人彰武县晨科小额贷款有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彰武县晨科小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费5050元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙维良
审判员 郭玉兰
审判员 唐云涛
二〇一八年六月六日
书记员 李丹妮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初996号
原告：郑某。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告郑某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、责令被告履行双方于2006年12月20日达成的离婚协议，协助原告将坐落于开化县××办事处（××）金定坞36号（房产证号：房权证开字第××号，开房权证城关字第××号）房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人胡日月到庭参加诉讼，被告刘某向本院递交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2006年12月20日，双方因感情不和协议离婚，并达成离婚协议书。协议书第三条约定“坐落在开化县城关镇金定坞36号楼房（三层）一幢归女方郑某所有（包括车库、附房及房屋四周空地等）”。2007年1月8日，双方在开化县民政局办理了离婚登记。之后，原告多次要求被告配合将房屋过户至原告名下，被告未予配合。
本院依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内协助原告郑某办理坐落于开化县芹阳办事处（原城关镇）金定坞36号（房产证号：房权证开字第××号、开房权证城关字第××号）房屋的过户手续。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 齐鑫
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00405号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某某，男，1950年3月1日出生于安徽省无为县，汉族，小学肄业。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2014年5月25日被无为县公安局刑事拘留，同年6月6日被无为县人民检察院批准逮捕。当日被无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
辩护人黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人王某某犯猥亵儿童罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2014年10月8日依法不公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年5月24日12时30分许，被告人王某某在自己的卧室内趁无人之机，将被害人袁某甲内裤脱下并抠、捏其阴部，致被害人阴部红肿。公诉机关当庭出示了证人杨某、袁某乙的证言，被害人袁某甲的陈述，被告人王某某的供述和辩解，勘验、检查笔录，辨认笔录，户籍证明，接处警综合记录，门诊病历等证据。指控被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人认为被告人没有使用暴力及胁迫的行为，未造成严重后果，犯罪情节相对较轻，系初犯、偶犯，取得被害人谅解，同时被告人年老体衰，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月24日12时30分许，杨某带其女儿袁某甲（2008年1月11日出生）一道到被告人王某某家中与人打麻将，被害人袁某甲到被告人王某某的卧室内的床上看电视，被告人王某某趁无人之机，将被害人袁某甲内裤脱下并抠、捏其阴部，致被害人阴部红肿。
案发后，被告人王某某的亲属对被害人进行了赔偿，取得被害人监护人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证并经法庭认证的以下证据予以证明：
接警处治记录，证实事发当日18时16分，无为县公安局接报警后赶至事发现场处治的事实。
证人杨某（被害人母亲）的证言，事发当日下午，自己到被告人王某某家打麻将，其小女儿袁某甲在房间里看电视，当回家给女儿洗澡时发现其下身异样并讲疼，当得知是被王某某用手指捏后报警的事实。
证人袁某乙（被害人父亲）的证言，证实的内容与证人杨某的证言相一致。
被害人袁某甲的陈述，证实事发当日下午，自己在被告人王某某家被其脱了裤子，王某某用手指对其下身抠、捏的事实。
无为县人民医院门诊病历，证实被害人袁某甲于事发当日21时30分检查，其阴部浅表性抓痕、水肿的事实。
现场勘验检查笔录，证实现场方位等情况的事实。
辨认笔录，由辨认人杨某、袁某甲通过照片辨认出被告人王某某的事实。
被告人王某某的供述，证实事发当日在其卧室内实施猥亵被害人袁某甲的事实。
赔偿协议、谅解书，证实事发后被告人王某某的亲属已赔偿了被害人经济损失，取得被害人监护人的谅解等事实。
本院认为：被告人王某某抠、捏儿童阴部，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯猥亵儿童罪，依照猥亵妇女罪的刑罚幅度从重处罚；被告人王某某自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，辩护人据此要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人系初犯、偶犯、年老体弱要求对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人王某某所犯罪行，性质严重，不符合判处缓刑的条件，其辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹树会
审判员 施丽萍
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00789号
原告丁某，女，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940
被告刘某甲，男，1965年6月21日出生，汉族，住址。
原告丁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李大为到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告刘某甲经人介绍于××××年举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后育有一子取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因家庭琐事生气。被告刘某甲赌博成性对家庭不管不问。在我生病期间被告刘某甲也未尽到夫妻扶助义务。现夫妻感情已破裂。为此，请求法院依法判令原告丁某与被告刘某甲离婚。本案诉讼费用由被告刘某甲承担。
原告丁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证及户口簿，证明原告丁某及家庭成员的基本情况，原告丁某与被告刘某甲系夫妻关系；2、五马镇吴小阁村委会证明，证明原、被告在××××年结婚，系事实婚姻。
被告刘某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2不具有合法性，对其证据效力不予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告丁某与被告刘某甲经人介绍相识，于××××年××月十八举行结婚仪式，未进行结婚登记。两人于××××年4月5日生一男孩叫刘某乙。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的主要依据。原告丁某与被告刘某甲婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，并育有一子，双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭。原告丁某诉称双方夫妻感情已经破裂，因其就上述情况未提供证据进行证明，故对原告丁某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00789号
原告丁某某，女，1966年12月3日出生，汉族。
委托代理人李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被告刘某某，男，1965年6月21日出生，汉族。
原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李大为到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：我与被告刘某某经人介绍于1988年举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后育有一子取名刘亚光。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因家庭琐事生气。被告刘某某赌博成性对家庭不管不问。在我生病期间被告刘某某也未尽到夫妻扶助义务。现夫妻感情已破裂。为此，请求法院依法判令原告丁某某与被告刘某某离婚。本案诉讼费用由被告刘某某承担。
原告丁某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证及户口簿，证明原告丁某某及家庭成员的基本情况，原告丁某某与被告刘某某系夫妻关系；2、五马镇吴小阁村委会证明，证明原、被告在1988年结婚，系事实婚姻。
被告刘某某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2不具有合法性，对其证据效力不予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告丁某某与被告刘某某经人介绍相识，于1988年农历十二月十八举行结婚仪式，未进行结婚登记。两人于1988年4月5日生一男孩叫刘亚光。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的主要依据。原告丁某某与被告刘某某婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，并育有一子，双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭。原告丁某某诉称双方夫妻感情已经破裂，因其就上述情况未提供证据进行证明，故对原告丁某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初262号
原告:ＸＸ均，男，1972年4月6日生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
被告：大荔县军虎信息部（军虎货运部），住所地：陕西省大荔县。
负责人：赵军虎。
被告：赵勇，男，1981年7月1日生，汉族，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：高亮，男，1988年1月12日生，汉族，住陕西省大荔县。
原告ＸＸ均诉被告大荔县军虎信息部、赵勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告ＸＸ均于2017年4月7日向本院提出对被告大荔县军虎信息部的撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ均申请撤回对被告大荔县军虎信息部的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ均撤回对被告大荔县军虎信息部的起诉。
审判员 冉肖红
二〇一七年四月七日
书记员 陈婧雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审29号
申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局。住所地湖南省长沙市雨花区香莲路**号。
法定代表人雷世良，局长。
委托代理人张在刚，男，长沙市国土资源局雨花区分局拆迁科科长。
委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。
被执行人吴兆林，男，64岁，汉族。
委托代理人黄庆元（系被执行人吴兆林的妻子），女，63岁，汉族。
申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局向本院申请强制执行雨国土资腾[2016]18号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局称，其所作雨国土资腾[2016]18号《限期腾地决定书》已经发生法律效力，被执行经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，长沙市国土资源局雨花区分局所作雨国土资腾[2016]18号《限期腾地决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。故对其申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市国土资源局雨花区分局作出的雨国土资腾[2016]18号《限期腾地决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审29号申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局。住所地湖南省长沙市雨花区香莲路**号。法定代表人雷世良，局长。委托代理人张在刚，男，长沙市国土资源局雨花区分局拆迁科科长。委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。被执行人吴兆林，男，64岁，汉族。委托代理人黄庆元（系被执行人吴兆林的妻子），女，63岁，汉族。申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局向本院申请强制执行雨国土资腾[2016]18号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局称，其所作雨国土资腾[2016]18号《限期腾地决定书》已经发生法律效力，被执行经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，长沙市国土资源局雨花区分局所作雨国土资腾[2016]18号《限期腾地决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。故对其申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市国土资源局雨花区分局作出的雨国土资腾[2016]18号《限期腾地决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文报人民陪审员  周国璋人民陪审员  胡 南二〇一七年三月九日书 记 员  黄丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00097号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：陆广德，男，1974年10月16日出生，汉族。
被执行人：张萍，女，1974年12月26日出生，汉族。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人陆广德、张萍在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的征决（2013）0126号《行政处罚决定书》为由，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的征决（2013）0126号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的征决（2013）0126号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2464号
申请执行人张玉华，男，汉族。
被执行人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司，住所地：广东省汕尾市海丰县科技园。
法定代表人：王盛华。
被执行人广东石头王珠宝有限公司，住所地：广东省汕尾市海丰县科技园。
法定代表人：王盛华。
关于张玉华申请执行广东力奇珠宝工艺礼品有限公司，广东石头王珠宝有限公司其他赔偿一案，（2014）惠城法民一初字第16号民事判决书、（2015）惠中法民三终字第252号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司，广东石头王珠宝有限公司应向申请执行人张玉华支付赔偿金659943.49元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张玉华向本院申请执行。
在执行中，双方当事人已达成执行和解，当事人同意暂时终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第2464号案的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00866号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人金均，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人郭婷，江苏六典律师事务所实习律师。
被告周平。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告周平信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金均到庭参加诉讼。被告周平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日，被告向原告申请信用卡，经审核，原告向被告下发了透支额度为2万元的信用卡一张，相应的信用卡章程、领用合约对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。被告激活信用卡后，于2012年5月12日开始多次刷卡透支消费，但未能按期还款。截至2014年12月9日，结欠本金、透支利息、滞纳金共计42435.09元。为此，原告提起诉讼，要求被告立即归还信用卡欠款本金27948.7元、利息7260.5元、滞纳金7225.81元（利息及滞纳金暂计至2014年12月9日，其后的利息及滞纳金按领用合约的约定计至实际清偿之日），并承担原告为实现债权支出的律师费4770元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、信用卡申请表、信用卡申请人声明及中国银行信用卡申请系统信息，证明被告向原告申请信用卡的事实；
2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明原告收取利息及滞纳金的依据；
3、信用卡消费清单，证明被告欠款情况；
4、聘请律师合同、律师服务收费标准、发票，证明原告支付律师费10600元；
5、额度调整历史查询单，证明诉争信用卡初始额度为20000元，最告提额到28000元。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2012年4月15日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并声明愿意遵守领用协议的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或者使用指南等规定使用信用卡。若被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息以外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。若被告未能按时还款，还应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告审查被告的申请后，向被告发放了信用卡，额度为2万元。被告在使用该信用卡期间进行了额度提升，并出现透支未能及时清偿借款本息，截至2014年12月9日尚欠本金27948.78元、利息7260.5元、滞纳金7225.81元。原告催讨未果，遂向本院起诉。
另查明，原告为本案诉讼支出了律师费4770元。
本院认为：经被告申请，原告为被告核发中国银行信用卡，截至2014年12月9日，被告尚结欠原告本金27948.78元、利息7260.5元、滞纳金7225.81元未还，事实清楚，对原告要求被告归还上述款项的诉请本院予以支持。关于律师费，领用合约明确约定由被告承担，且原告主张的金额也未超出江苏省律师服务收费标准，本院对原告的该项主张亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆山分行支付借款本金27948.78元、利息7260.5元、滞纳金7225.81元（利息及滞纳金暂计至2014年12月9日，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定自2014年12月10日起计至实际给付之日止）。
二、被告周平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆山分行支付律师费4770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费980元，由被告周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终487号
上诉人（原审原告）：王荣兰，女，1950年5月15日出生，汉族，本煤林业处退休职工，住辽宁省本溪市。
委托代理人：丁兆成，北京市宇宙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。
法定代表人：林国军，系该厅副厅长（主持工作）。
委托代理人：蒋铭强，该厅工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人:陈求发，省长。
委托代理人:安永生、王燕，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王荣兰诉被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省人民政府退休审批与行政复议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告1968年8月参加工作，系原本煤林业处职工。1999年原告所在单位向辽宁省本溪市中级人民法院提出破产还债申请，本溪中院于1999年7月6日作出（1999）本经破字4-2号民事裁定书，宣告本溪煤炭实业有限公司破产还债。据此，原告所在单位将原告等人以破产企业职工身份申报提前退休，原辽宁省劳动厅（现辽宁省人社厅）依据国家政策性破产的相关规定，经过审核，给原告办理了提前退休审批手续。批准原告于1999年11月1日退休，并享受基本养老保险待遇。原告从批准退休的次月开始领取基本养老保险金。原告对被告省人社厅为其作出的提前退休审批有异议，于2014年12月25日向被告省政府提出行政复议申请，请求“撤销被告省人社厅的《辽宁省行业企业职工退休审批表》，按照国办[1978]104号文件为原告办理退休手续”。被告省政府于2015年8月25日作出辽政行复字[2014]297号行政复议决定，维持了被告人社厅作出的批准退休行为。原告不服，于2015年8月28日诉讼至原审法院。
原审认为，根据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，被告辽宁省人力资源和社会保障厅（原省劳动厅）批准原告提前退休的时间是1999年11月1日，原告提供的职工退休证显示的退休时间也是1999年11月1日，原告领取基本养老保险金的时间是1999年12月。现原告针对退休审批行为产生异议，而提起行政诉讼的时间是2015年8月，已超过了法定最长2年的起诉期限。虽然原告未超过行政复议决定赋予的起诉期限，但行政诉讼的起诉期限必须严格依照《行政诉讼法》及《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定进行审查，不考虑其他规定。关于原告提出要求撤销被告辽宁省人民政府行政复议决定的主张，因原退休审批行为已超过法定起诉期限，故对衍生的复议行为不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告王荣兰的起诉。本案诉讼费50元退回原告。
上诉人王荣兰上诉称，一、本案并非直接起诉的案件，而是经复议后起诉的案件，依照《行政诉讼法》第45条之规定，上诉人并不超过法定的起诉期限，故一审法院适用法律错误；二、本案的起诉内容既包括具体行政行为，还包括复议行为。即使具体行政行为的起诉期限有争议，但复议行为的起诉期限根本不存在争议，一审法院将本案全案驳回起诉，明显违反法律规定。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人辽宁省人民政府未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是原告的起诉是否超过起诉期限。本案中，被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅批准上诉人提前退休的时间是1999年11月1日，上诉人实际领取基本养老保险金的时间是1999年12月。2014年上诉人提起行政复议，要求变更辽宁省人力资源和社会保障厅于1999年对其作出的退休审批，被上诉人辽宁省人民政府针对该退休审批作出了维持原审批手续的行政复议决定。上诉人针对该复议决定提起诉讼，在诉讼请求中除要求撤销复议决定外，还主张要求变更1999年对其作出的退休审批，将退休年龄更正到原告法定退休年龄，同时按变更后的退休日期重新调整退休养老保险金基数。综上可见，上诉人提起行政诉讼的实质目的是要撤销1999年辽宁省人力资源和社会保障厅对其作出的退休审批，而该审批行为早已经超过法律规定的起诉期限，虽然行政复议作出了维持的决定，但该复议决定系原审批行为的衍生行为，如果法院对该复议决定进行实体审理，必然要对早已经超过起诉期限的退休审批行为进行实质审查，从而使当事人规避法定起诉期限成为可能，这明显违背法律规定起诉期限的立法精神。综上所述，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 李 臣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终487号上诉人（原审原告）：王荣兰，女，1950年5月15日出生，汉族，本煤林业处退休职工，住辽宁省本溪市。委托代理人：丁兆成，北京市宇宙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人：林国军，系该厅副厅长（主持工作）。委托代理人：蒋铭强，该厅工作人员。被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人:陈求发，省长。委托代理人:安永生、王燕，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。上诉人王荣兰诉被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省人民政府退休审批与行政复议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，原告1968年8月参加工作，系原本煤林业处职工。1999年原告所在单位向辽宁省本溪市中级人民法院提出破产还债申请，本溪中院于1999年7月6日作出（1999）本经破字4-2号民事裁定书，宣告本溪煤炭实业有限公司破产还债。据此，原告所在单位将原告等人以破产企业职工身份申报提前退休，原辽宁省劳动厅（现辽宁省人社厅）依据国家政策性破产的相关规定，经过审核，给原告办理了提前退休审批手续。批准原告于1999年11月1日退休，并享受基本养老保险待遇。原告从批准退休的次月开始领取基本养老保险金。原告对被告省人社厅为其作出的提前退休审批有异议，于2014年12月25日向被告省政府提出行政复议申请，请求“撤销被告省人社厅的《辽宁省行业企业职工退休审批表》，按照国办[1978]104号文件为原告办理退休手续”。被告省政府于2015年8月25日作出辽政行复字[2014]297号行政复议决定，维持了被告人社厅作出的批准退休行为。原告不服，于2015年8月28日诉讼至原审法院。原审认为，根据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，被告辽宁省人力资源和社会保障厅（原省劳动厅）批准原告提前退休的时间是1999年11月1日，原告提供的职工退休证显示的退休时间也是1999年11月1日，原告领取基本养老保险金的时间是1999年12月。现原告针对退休审批行为产生异议，而提起行政诉讼的时间是2015年8月，已超过了法定最长2年的起诉期限。虽然原告未超过行政复议决定赋予的起诉期限，但行政诉讼的起诉期限必须严格依照《行政诉讼法》及《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定进行审查，不考虑其他规定。关于原告提出要求撤销被告辽宁省人民政府行政复议决定的主张，因原退休审批行为已超过法定起诉期限，故对衍生的复议行为不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告王荣兰的起诉。本案诉讼费50元退回原告。上诉人王荣兰上诉称，一、本案并非直接起诉的案件，而是经复议后起诉的案件，依照《行政诉讼法》第45条之规定，上诉人并不超过法定的起诉期限，故一审法院适用法律错误；二、本案的起诉内容既包括具体行政行为，还包括复议行为。即使具体行政行为的起诉期限有争议，但复议行为的起诉期限根本不存在争议，一审法院将本案全案驳回起诉，明显违反法律规定。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人辽宁省人民政府未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案的焦点问题是原告的起诉是否超过起诉期限。本案中，被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅批准上诉人提前退休的时间是1999年11月1日，上诉人实际领取基本养老保险金的时间是1999年12月。2014年上诉人提起行政复议，要求变更辽宁省人力资源和社会保障厅于1999年对其作出的退休审批，被上诉人辽宁省人民政府针对该退休审批作出了维持原审批手续的行政复议决定。上诉人针对该复议决定提起诉讼，在诉讼请求中除要求撤销复议决定外，还主张要求变更1999年对其作出的退休审批，将退休年龄更正到原告法定退休年龄，同时按变更后的退休日期重新调整退休养老保险金基数。综上可见，上诉人提起行政诉讼的实质目的是要撤销1999年辽宁省人力资源和社会保障厅对其作出的退休审批，而该审批行为早已经超过法律规定的起诉期限，虽然行政复议作出了维持的决定，但该复议决定系原审批行为的衍生行为，如果法院对该复议决定进行实体审理，必然要对早已经超过起诉期限的退休审批行为进行实质审查，从而使当事人规避法定起诉期限成为可能，这明显违背法律规定起诉期限的立法精神。综上所述，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王东涛审 判 员  杨晓鹏代理审判员  李 臣二〇一六年九月十九日书 记 员  马 乐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
2014）鼓民诉保字第014号
申请人甘某，男，1974年9月22日生，汉族。
被申请人田某，男，1975年12月2日生，汉族。
申请人甘某为防止被申请人田某转移财产，因情况紧急，于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田某所有的价值300000元的财产予以查封。申请人甘某向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人甘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人田某所有的位于徐州市铜山区馨乐园X号楼X单元1号门面房产权予以查封。
二、对申请人甘某提供的担保财产，甘某所有的位于徐州市淮海五金机电大市场一期X#楼X-147房屋产权予以查封。
诉前保全费2020元，申请人甘某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 沈永红
二〇一四年四月八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
2014）鼓民诉保字第014号
申请人甘某，男，1974年9月22日生，居民身份证号码320311197409224918，汉族，住徐州市泉山区金山东路泰山汇景花园4-3-402。。
被申请人田某，男，1975年12月2日生，居民身份证号码342224197512021117，汉族，住徐州市鼓楼区春泽园A1-103。
申请人甘某为防止被申请人田某转移财产，因情况紧急，于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田某所有的价值300000元的财产予以查封。申请人甘某向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人甘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人田某所有的位于徐州市铜山区馨乐园3号楼1单元1号门面房产权予以查封。
二、对申请人甘某提供的担保财产，甘某所有的位于徐州市淮海五金机电大市场一期8#楼1-147房屋产权予以查封。
诉前保全费2020元，申请人甘某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 沈永红
二〇一四年四月八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第43号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年3月4日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，户籍地山东省郓城县，现住济南市槐荫区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，本院于2015年2月9日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员郑旭、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年8月18日22时许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区燕子山路由南向北行驶至燕山小学门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘某的静脉血中检出乙醇成分，含量为152mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的刘某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘、查获经过、发破案经过、户籍证明书、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3489号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年二月十五日
书记员 周红芬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2953号
原告上海程昱制冷设备有限公司。
法定代表人胡银全。
委托代理人王玉收，上海丰捷律师事务所律师。
被告上海得盼机电设备配套有限公司。
法定代表人潘前程。
委托代理人黄小珍。
委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
原告上海程昱制冷设备有限公司与被告上海得盼机电设备配套有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉收，被告的法定代表人潘前程，被告的委托代理人黄小珍、吴佳倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海程昱制冷设备有限公司诉称：2008年9月13日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定被告向原告承租位于本区叶榭镇同建村毛家汇路XXX-
XXX号厂房及辅助设施，包括1号车间、2号车间、办公室及宿舍楼。约定的合同期限为自2008年10月1日起至2013年9月30日。现租赁合同期限已届满，但被告拒不搬离、返还租赁标的物。故原告诉至本院请求判令：1、被告搬离并返还位于上海市松江区叶榭镇同建村毛家汇路XXX-
XXX号厂房及设施；2、被告支付原告逾期返还租赁标的物的违约金18，781.38元（即没收被告已支付的保证金）；3、被告支付自2013年7月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，按照每天205.82元计算。
被告上海得盼机电设备配套有限公司辩称：不同意搬离并返还租赁标的物，对于原告提供的租赁标的物是否合法及原告是否有权出租均存在疑义。且按照双方间租赁合同的约定，双方都同意续签合同的租金涨幅不超过10%，但是原告却要求上涨40%。如果原告要求被告搬离租赁标的物，必须对被告的装饰装修予以赔偿。不同意支付违约金，同意支付房屋占有使用费，房屋占有使用费可在保证金中抵扣。
经审理查明：2008年9月13日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》一份，约定被告向原告承租位于上海市松江区叶榭镇同建村毛家汇路XXX-
XXX号厂房及辅助设施，具体包括：1号车间416平方米，2号车间99.6平方米，办公室40平方米，宿舍楼156平方米。合同第三条约定：租赁期为5年，自2008年10月1日至2013年9月30日。合同第四条约定租金每年为75，125.52元。合同第五条约定付款方式为每季度支付一次，先付款后使用。本合同签约，被告即支付定金18，781.38元，合同履行后即自动转为信用保证金。合同第八条约定：……被告承租期满后，被告如需延长租期，双方达成一致意见以后被告有权优先承租，但必须提前3个月通知原告，并另订续约合同。续订合同租金调整幅度在10%以内。合同另对其它相关事项作了相应约定。
另查明：2005年4月14日，原告与上海市松江区叶榭镇同建村村民委员会（以下简称“同建村委会”）签订《房屋转让合同书》一份，约定同建村委会将原坐落于松江建设喷漆厂内的所有建筑物，包括原毛家汇村委会办公室（证号：18029；证号：18026）以30万元的价格转让给原告。同建村委会同意原告在上述建筑物、办公室所确定的区域内砌围墙，该区域内总面积4875平方米给原告使用，租赁期限为50年。双方还约定，该厂区内土地属集体所有，同建村委会承诺待国家政策允许过户时，同建村委会同意土地使用权过户给原告，土地买卖所涉及费用，双方协商再定。合同另对其它相关事项作了相应约定。合同后另附两张时间均为1990年7月30日，证号分别为18029、18026的勘丈记录表，所载的土地使用者分别为上海市松江县建设机电厂（喷漆车间）、松江县叶榭乡毛家汇村民委员会（办公室）。
原告向本院提供一份《上海市房地产权证》（沪房地松字（1998）第001091号），权利人为松江县叶榭镇毛家汇村村民委员会，房地坐落于松江县叶榭镇毛家汇村，总面积为1463平方米，建筑面积为981平方米，房屋类型为厂房。原告表示该份房地产权证上载明的土地及房屋包括在其与同建村委会签订的《房屋转让合同书》项下，而本案讼争的租赁标的物包括在房地产权证及《房屋转让合同书》项下。被告对此无异议。
被告提供调解记录2份、调解申请书1份，以证明原、被告双方本均同意续签合同，因原告提出的租金涨幅超出10%以致未能达成一致。
被告支付给原告的租金至2013年6月30日止。
以上事实，由《厂房租赁合同》、《房屋转让合同书》及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。且承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿符合装饰装修费用的，不予支持。本案中，原、被告约定的租赁期间已经届满，被告应当将租赁物返还原告。故本院对于原告要求被告搬离并返还讼争厂房的诉讼请求予以支持。因被告在庭审中确认，其支付给原告的租金至2013年6月30日止，故被告还应按合同约定的租金标准支付剩余租期内的租金及实际搬离之前的房屋占有使用费，原告主张每天205.82元符合合同约定，本院予以支持。但原告主张以没收保证金的形式要求被告支付违约金，缺乏合同依据，本院难以支持。被告已支付的保证金，因原告同意在本案中一并处理，故本院在被告应支付的租金及房屋占有使用费中进行抵扣。对于原告提出的装饰装修问题，对于未形成附合的装饰装修物，被告可在不造成房屋毁损的情况下拆除。对于已形成附合的装饰装修物，因其价值已在合同履行期限内折损完毕，原告无需作出补偿。至于原、被告未能协商一致续签合同的问题，与本案租赁合同的履行无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告上海得盼机电设备配套有限公司于本判决生效之日起十五日内搬离并返还原告上海程昱制冷设备有限公司位于上海市松江区叶榭镇同建村毛家汇路XXX-
XXX号房屋；
二、被告上海得盼机电设备配套有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告上海程昱制冷设备有限公司自2013年7月1日起至实际搬离上述房屋之日止的租金及房屋占有使用费，按照每天205.82元计算（被告上海得盼机电设备配套有限公司已支付的保证金18，781.38元可在其应支付的租金、房屋占有使用费中予以抵扣）；
三、驳回原告上海程昱制冷设备有限公司的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告上海得盼机电设备配套有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方美玲
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3379号
申请执行人：蔡彦华，男，1967年11月12日出生，汉族，兴业银行天津开发区支行经理，住天津市塘沽区。
被执行人：李杨，男，1979年10月22日出生，汉族，现羁押于李港监狱。
本院在执行蔡彦华与李杨民间借贷纠纷一案中，被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘德前
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0106号
原告天津鸿宇建筑材料工贸有限公司，住所地天津市蓟县溵溜镇马圈头村南。
法定代表人杜长怡，经理。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告天津天之邦装饰工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人沈通，经理。
被告中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人段广和，董事长。
本院在审理原告天津鸿宇建筑材料工贸有限公司与被告天津天之邦装饰工程有限公司、被告中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津鸿宇建筑材料工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4914元（已减半）、财产保全费3525元，由原告负担。
代理审判员 黎志飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高玉杰
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执复字第10号
申请复议人严钦武。
申请执行人李小洪。
委托代理人郑云中，湖南金鹗律师事务所律师。
被执行人湖南插旗菜业有限公司。住所地华容县插旗镇墟场。机构代码77446961-1。
法定代表人严钦武，执行董事。
申请复议人严钦武不服华容县人民法院（2015）华执异字第00005号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，华容县人民法院作出的（2015）华执异字第00005号执行裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销华容县人民法院（2015）华执异字第00005号执行裁定；
二、华容县人民法院应对严钦武的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 甲 桢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16313号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告隋忠良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告隋忠良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告隋忠良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，063.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，063.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06041号
原告林某某，女，汉族，1975年12月18日出生，住重庆市北碚区。
被告王某甲，男，汉族，1973年1月29日出生，住重庆市北碚区。
原告林某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，由代理审判员闫平平适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告林某某及被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告双方于1997年经人介绍认识并恋爱，于1998年4月29日结婚，于1999年3月生育一女，名王某乙，现在校读书。原、被告性格不和，常为琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，两次将原告身上打青、又砸电器。经原告两次教育均未改正。被告还经常赌博，不给小孩学费，致使夫妻感情破裂。现原告起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月给抚养费800元，学费、医疗费各承担一半；3、共同财产有农转非住房一套，由原、被告及女儿一起平均分割；4、诉讼费原、被告各承担一半。
被告王某甲辩称，不同意离婚，原、被告还是有感情的，吵架后被告给原告道了歉，只是原告不愿意理会。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍并恋爱，于1998年4月29日登记结婚，并于1999年3月4日生育一女，取名王某乙。原、被告婚后感情一般，后逐渐因生活琐事发生争执。现原告以感情破裂为由起诉来院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事而发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的共同生活中加强沟通、增加理解，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13845号
原告：广发银行股份有限公司郑州郑花路支行。
委托诉讼代理人：陈明远，女，满族，1986年11月5日出生。
委托诉讼代理人：王威，男，汉族，1989年8月12日出生。
被告：郑州瑞阳粮食有限公司。
被告：河南梦祥纯银制品有限公司。
委托诉讼代理人：韦卷锋，男，汉族，1975年6月30日出生。
被告：滑县瑞阳福润食品有限公司。
被告：滑县天润牧业有限公司（原滑县瑞阳牧业有限公司）。
被告：尚海涛，男，汉族，1969年11月10日出生。
被告：刘歌东，女，汉族，1969年1月30日出生。
被告：刘晓辉，男，汉族，1978年1月28日出生。
被告：赵风月，女，汉族，1971年9月23日出生。
被告：刘彦鹏，男，汉族，1979年7月19日出生。
原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉被告郑州瑞阳粮食有限公司、河南梦祥纯银制品有限公司、滑县瑞阳福润食品有限公司、滑县天润牧业有限公司、尚海涛、刘歌东、刘晓辉、赵风月、刘彦鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司郑州郑花路支行撤诉。
案件受理费84162元，减半收取42081元，由广发银行股份有限公司郑州郑花路支行负担。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 灿
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第71号
申请执行人王焱。
被执行人苏玉荣。
本院在执行申请执行人王焱与被执行人苏玉荣交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第906号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十日
书记员 解 飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第226号
原告李德权，男，1969年9月4日生，汉族，个体，住白城市洮北区东风乡三社。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告李德权诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德权、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德权诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月5日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款114，515.23元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款114，515.23元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现住无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年12月5日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月5日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款114，515.23元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款114，515.23元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告李德权货款114，515.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，265.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月八日
书记员 贾冬梅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第354号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯郑新军，男，1967年10月29日出生，河北省阜城县蒋坊乡马屯村，汉族，初中文化。2008年2月26日入河北省深州监狱服刑。
本院于2007年9月25日作出（2007）衡刑初字第59号刑事判决，认定被告人郑新军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该判决认定其积极赔偿等情节。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年9月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年9月24日起至2030年9月23日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1199号报请减刑建议书，报请减刑二年，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1874号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：2012年、2013年获狱级改造积极分子各一次，记功三次、表扬四次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑新军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑新军准予减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年9月24日起至2028年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
湖南省新宁县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）宁民一初字第936号
原告（反诉被告）黄笃彬，男，汉族，1947年9月23日出生，居民。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
委托代理人邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。
被告（反诉原告）肖件玉，男，汉族，1954年12月27日出生，居民。
被告（反诉原告）肖丽妮，女，汉族，1980年6月1日出生，居民。
共同委托代理人唐贤杰，湖南南天律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄笃彬与被告（反诉原告）肖件玉、肖丽妮排除妨害纠纷一案，原告黄笃彬于2015年9月2日自愿向本院提出书面申请，要求撤回起诉。被告肖件玉、肖丽妮于2015年9月2日自愿向本院提出书面申请，要求撤回反诉申请。
本院认为原告黄笃彬、被告肖件玉、肖丽妮的申请均符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告黄笃彬撤回起诉；
二、准许被告肖件玉、肖丽妮撤回反诉。
本案受理费减半收取50元，由原告黄笃彬负担；本案反诉费用减半收取50元，由被告肖件玉、肖丽妮负担。
审判员 周孝寅
二〇一五年九月二日
书记员 孙 鹏
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正执审字第00003号
申请人正安县人口和计划生育局。
地址：正安县凤仪镇十字口农行六楼（现地址为正安县人民政府二楼）。
法定代表人冯林波，系正安县人口和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，男，系正安县人口和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人刘永，男，系正安县庙塘镇计划生育办公室主任。
被申请人骆弟松，汉男，族，生于1980年9月23日，初中文化，贵州省正安县人，农民。
被申请人肖永会，女，汉族，生于1980年3月6日，小学文化，贵州省正安县人，农民。
申请人正安县人口和计划生育局向本院申请执行其于2014年10月18日作出的正人口计生征决庙字（2014）第47号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人正安县人口和计划生育局作出的该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人向法院申请强制执行前，又书面催促二被申请人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被申请人仍未履行该具体行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人正安县人口和计划生育局于2014年10月18日作出的正人口计生征决庙字（2014）第47号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 叶其芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 舒古超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2183号
原告史某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告史某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第五款之相关规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵楷模
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第640号
原告张大旺，男，1942年7月27日出生，汉族。
委托代理人张艳辉，男，1971年3月3日出生，汉族。系原告之子。
委托代理人张双岭，男，1954年8月1日出生，汉族。
被告程艳飞，男，1986年12月15日出生，汉族。
委托代理人刘省兰，女，汉族，1958年5月14日出生。系被告之母。
原告张大旺诉被告程艳飞健康权纠纷（原告起诉案由为机动车交通事故责任纠纷，经审理后变更为健康权纠纷）一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大旺的委托代理人张艳辉、张双岭，被告程艳飞的委托代理人刘省兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张大旺诉称：2014年12月18日下午14时许，原告骑着自行车沿叶鲁路自西向东靠右边正常行驶至叶县交通局路段时，与同向行驶的被告驾驶的三轮车向右拐弯时相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告的亲属不让报警，之后被告的亲属找到与原告同村村民说和，承诺给原告看病。随后原告被送到叶县第一人民医院住院治疗，经诊断原告的左腿左转子间骨折。被告的家人在医院2次交了1600元，给原告亲属300元，为原告买气垫一个。后不再支付费用。原告在医院花有15000余元，因无钱治疗出院。现起诉至法院，要求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计30000元。
被告程艳飞方辩称：其是做好事。2014年12月18日下午被告沿叶鲁路由西向东行驶至交通局时，原告骑着自行车由北斜着向南行驶时摔倒，被告母亲下车扶住他。原告说风大，眼睛不好使摔倒。被告打120，又给原告儿子打电话。被告母亲拦了三轮车准备与原告一起去医院，5分钟后原告的家属去事故现场，后随三轮车一起去医院，检查完毕被告母亲给原告方300元生活费，给原告买了茶瓶等生活用品（价值150元左右）。但原告家属让其找人证明是程寨的，在原告方的逼迫下找更民证明，经原告方同意其回家了。第二天被告母亲带3000元去医院，经原告方要求买了电气床（价值350元），又隔两天原告方打电话说缴手术费要3万，引发双方矛盾，后更民及事故科都调解过没有调成，原告起诉。
原告张大旺向本院提交的证据材料：1、医疗费票据1张，证明花医疗费13947.12元。2、原告出院证、诊断证明、病历各一份，证明住院治疗情况。3、交警队证明，证明2014年12月24日张艳辉去报案的情况。4、证人王河建证言显示：事发当天与原告儿子张艳辉去到事故现场，到后，在场的刘省兰说“车走了，我们该咋看咋看”，张大旺与刘省兰一起去医院，其也跟着去了，一个年轻同志去交的钱。现场情况是当时张大旺在叶鲁路与交通局斜对面的路交叉口西边5米，靠南边路沿，张大旺说胯不舒服。5、证人孙更民证言显示：事发当天的事不清楚，当天6点半左右，程艳飞的父亲找到自己，说给程艳飞的亲戚买的车要送去，走到交通局附近撞着人，程艳飞的母亲在医院，找着熟人才能回来，后来自己去医院，看了张大旺，出来了。他们协商说一方看病另一方出钱。
被告程艳飞未向本院递交证据材料。
被告程艳飞方对原告方出示证据材料发表质证意见：1-2号无异议，3号有异议，张艳辉说的不属实。4号证人王河建说的不是事实，是做好事。5号证人孙更民说的车撞着人不属实，当时家人不了解实际情况。
经庭审质证，本院认为原告方提供的1-5号证据内容真实，且与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月18日下午14时许，原告张大旺儿子张艳辉接到被告程艳飞电话，得知原告（骑自行车）在叶鲁路叶县交通局路段出事。张艳辉等人赶到事发现场后，被告已经离开，后张艳辉与原告及乘坐被告电动三轮车的被告母亲刘省兰等一起去到叶县人民医院。刘省兰为原告缴纳住院费并购买了住院生活用品。因被告母亲未提供有效证件证明其身份，其离开遭到原告方阻拦，被告母亲找到原告同村村民孙更民证明其身份后离开医院。后被告方又陆续为原告垫付费用，前后垫付共计约2400元。张大旺在叶县人民医院住院治疗15天，花去医疗费13947.12元。其伤情经叶县人民医院诊断：1、左股骨转子间骨折；2、胸椎11锥体压缩性骨折；3、胸腔积液；4、慢性阻塞肺疾病；5、肺部感染。出院医嘱为：1、院外继续治疗，加强伤口护理，及时换药，愈合后2周拆线；2、出院后卧床休息3个月，1个月，2个月，3个月，6个月复查X线片；3、不适随诊。
本院认为，原告张大旺以发生交通事故为由要求被告程艳飞承担赔偿责任，被告辩称原告系自己摔倒。就是否发生交通事故问题，证人王河建、孙更民证言显示被告的母亲刘省兰事发后承诺为原告看病；刘省兰去到医院后在原告亲属在场的情况下为原告缴纳医疗费，购买住院生活用品，且在当天就刘省兰的身份证明问题发生矛盾后被告方继续为原告垫付费用。证人证言、原被告双方的当庭陈述及原告住院治疗情况，虽不能证明事故发生经过，但可以证明被告驾驶电动三轮车与原告骑自行车在行驶过程中发生交通事故，致张大旺受伤系事实。故被告方辩称原告系自己摔倒的意见，本院不予采信。就责任划分问题，发生交通事故后，原、被告未及时报警，导致事故责任未能被相关部门作出认定，现事故发生经过不清，且原、被告均未举证证明双方在事故中应如何划分责任，故以认定原、被告对原告的损失各承担50%的责任为宜。原告基于此事故依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但要求过高和不合理部分，本院不予支持。
原告张大旺的损失有：医疗费13947.12元；住院伙食补助费450元（每天按30元×15天）；营养费300元（每天按10元×30天，根据医嘱酌定）；护理费4680.33元（依据上年度居民服务业和其他服务业的标准为28472元／年÷365天×60天，根据医嘱酌定），本院酌定交通费300元，以上共计19677.45元。原告要求伤残赔偿金等其他损失，因未提供证据证明，本院不予支持。
原告张大旺的上述损失，被告程艳飞承担50%的责任，即程艳飞应赔偿张大旺各项损失共计9838.73元。程艳飞已为张大旺垫付的费用2400元，应予以扣除，扣除后，程艳飞赔偿张大旺损失7438.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程艳飞赔偿原告张大旺各项经济损失共计7438.73元；
二、驳回原告张大旺的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程艳飞负担50元，原告张大旺负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 任敬敬
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1137号
罪犯王远明，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年十二月二日作出（2011）青刑一初字第81号刑事判决，认定被告人王远明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）鲁刑四终字第33号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯王远明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王远明犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王远明能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王远明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王远明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 宗芳如
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第45号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢×，女，34岁（1979年6月24日出生）；因涉嫌犯非法出售发票罪于2013年9月11日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人卢×犯非法出售发票罪一案，于二〇一三年十二月十三日作出（2013）朝刑初字第3118号刑事判决，以被告人卢×犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元；在案之手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人卢×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人卢×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第3118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
代理审判员 刘 泽
二〇一四年一月九日
书 记 员 王海广
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初373号
原告杨玉民，男，1960年5月15日生，汉族。
被告杨林旺，男，60岁，汉族。
本院在审理原告杨玉民与被告杨林旺为相邻关系纠纷一案中，原告杨玉民于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告杨玉民负担。
代理审判员 张学伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 璐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第813号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行。
被告陈中华。
被告张建花。
被告丹阳市博思得汽车饰件有限公司。
被告陈延芳。
被告倪芬英。
被告丹阳市沿江金属材料有限公司。
被告祝云。
被告梅爱民。
被告丹阳市功臣印务有限公司。
被告陈明星。
被告陆菊琴。
被告丹阳市明星车辆部件有限公司，。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告陈中华、张建花、丹阳市博思得汽车饰件有限公司、陈廷芳、倪芬英、丹阳市沿江金属材料有限公司、祝云、梅爱民、丹阳市功臣印务有限公司、陈明星、陆菊琴、丹阳市明星车辆部件有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行帐户存款200万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈中华、张建花、丹阳市博思得汽车饰件有限公司、陈廷芳、倪芬英、丹阳市沿江金属材料有限公司、祝云、梅爱民、丹阳市功臣印务有限公司、陈明星、陆菊琴、丹阳市明星车辆部件有限公司银行帐户存款200万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘晓燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 曹 霞
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00564号
原告交城某某有限责任公司，法定代表人宋晋乐，该公司董事长，住所地山西省交城县天宁镇三角村东。
委托代理人刘某，女，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人刘某甲，男，山西祝融万权律师事务所律师。
被告安徽某某新型建材有限公司，法定代表人徐应德，该公司董事长，住所地安徽省六安市经济技术开发区长江路与东山路交叉口。
原告交城某某有限责任公司诉被告安徽某某新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交城某某有限责任公司的委托代理人刘某、刘某甲到庭参加诉讼，被告安徽某某新型建材有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告交城某某有限责任公司诉称，原、被告双方自2012年3月8日以来一直有贸易来往，双方签订《产品买卖合同》，约定由原告向被告交付货物，被告向原告支付货款。合同签订后，原告作为出卖方依约履行了合同义务，但被告作为买受方却并未按合同约定按时支付货款。截止2014年8月14日，被告欠原告货款累计达1372128元，被告在《对账函》中也确认截止至2014年8月14日欠原告货款1372128元的事实，并承诺于2014年9月20日前将债务还清，但至原告起诉之日仍未归还，经原告多次催要均未果，故诉请法院判令被告向原告支付所欠货款1372128元；并支付原告自2014年8月14日起至清偿日止的利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、双方于2013年以来签订的25份产品买卖合同；2、2014年8月14号的对账单一份；3、2012年、2013年、2014年的单位三栏账；4、2014年12月31号原告向被告提供100.56吨货物后出具的增值税发票价款为181008元；5、被告于2014年12月向原告支付货款的收款回单5份，共计189000元。上述证据，旨证明原告按照合同约定履行了交付被告货物的义务，截止2014年12月31日被告欠他方1364136.00元货款未支付的事实。
被告安徽某某新型建材有限公司未答辩。
经审理查明，2012年2月份以来，原告与被告就有业务往来，由原告向被告支付粒状矿棉，被告支付原告货款，双方定有产品买卖合同，2014年8月14号，双方对往来货款进行了对账，被告在对账函中盖章确认欠原告1372128元货款的事实，并明确答复于2014年9月20日前归还原告欠款，但被告于2014年9月20日前未能归还。2014年12月份，原告又向被告发运了价值181008元货物，被告支付了原告189000元的货款，余款未能结清。截止原告起诉之日被告尚欠原告货款1364136元，2015年7月31日原告诉来本院要求被告支付其所欠货款1372128元，庭审中原告将请求变更为1364136元，并要求被告按中国人民银行同期货款利率支付他方从2014年8月14日起到还清该款之日止相应的利息。
上述事实有庭审笔录、双方签订的产品买卖合同、原被告的对账单、单位三栏账、增值税发票、收款回单、本院对被告的讯问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告安徽某某新型建材有限公司欠原告交城某某有限责任公司货款1364136元事实清楚、证据确实充分。被告理应按照合同约定支付原告货款，故原告要求被告支付其所欠货款的请求本院予以支持。原告主张从2014年8月14日支付其利息的请求，因合同未约定，因此应从主张权利之日起计算。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
由被告安徽某某新型建材有限公司于本判决生效后二十日内给付原告交城某某有限责任公司货款1364136元；同时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告从2015年7月31日起到还清该款之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17775元，由被告安徽某某新型建材有限公司负担，原告预交17775元，被告安徽某某新型建材有限公司在履行本判决书规定给付义务时给付原告17775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 白雪峰
审判员 高亚萍
审判员 褚鸿斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈嵘彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第324号
原告：成都市航海机电设备有限公司住所地：成都市金牛区金牛坝路4号4栋7-8号。
法定代表人：刘杭传，公司董事长。
委托代理人：阚学伦，四川汇西律师事务所律师。
被告：绵阳市迈高电气有限公司住所地：绵阳市涪城区新皂工贸经济试验区8号。
法定代表人：刘东健，公司董事长。
本院在审理原告成都市航海机电设备有限公司和诉被告绵阳市迈高电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市航海机电设备有限公司撤诉。
案件受理费1860元由原告承担。
审判员 嘉伟
二〇一三年一月二十三日
书记员 范升
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4019号
原告福建龙洲运输股份有限公司龙岩客运分公司。
责任人赖隆松，经理。
委托代理人张机慧、饶小慧，福建博益律师事务所律师。
被告郑志鹏。
被告郑艳芳。
被告中国人寿保险股份有限公司漳州市心支公司。
代表人刘春生。
委托代理人罗石金。
本院在审理原告福建龙洲运输股份有限公司龙岩客运分公司与被告郑志鹏、郑艳芳、中国人寿保险股份有限公司漳州市心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福建龙洲运输股份有限公司龙岩客运分公司于2014年7月30日以双方已达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙洲运输股份有限公司龙岩客运分公司双方已达成协议并履行完毕为由申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙洲运输股份有限公司龙岩客运分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙洲运输股份有限公司龙岩客运分公司负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 危梅珍（代）
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00438号
原告丁耀亮。
被告俞健兵。
本院在审理原告丁耀亮与被告俞健兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告丁耀亮于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁耀亮的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁耀亮撤回起诉。
案件受理费200元，由原告丁耀亮负担。
代理审判员 党利霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈晓雯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民劳初字第7号
原告耿万领，男，37岁。
原告张彩霞，女，50岁。
原告杜留记，男，52岁。
原告张万兴，男，72岁。
原告杜文献，男，50岁。
原告闫牛，男，68岁。
原告王军，男，59岁。
原告耿朝帅，男，44岁。
8原告的委托代理人王军，男，59岁。
被告赵付迎，男，40岁。
本院在审理原告耿万领等8人与被告赵付营追索劳动报酬纠纷一案中，耿万领、张彩霞、杜留记、张万兴、杜文献、闫牛、王军、耿朝帅于2015年3月23日向本院申请撤回对赵付营的起诉。
本院认为，耿万领、张彩霞、杜留记、张万兴、杜文献、闫牛、王军、耿朝帅在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予耿万领、张彩霞、杜留记、张万兴、杜文献、闫牛、王军、耿朝帅撤回对赵付迎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由耿万领、张彩霞、杜留记、张万兴、杜文献、闫牛、王军、耿朝帅负担。
审判员 陈 丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵晨博
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字00636号
原告车某，居民。
被告卞某甲，居民。
原告车某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某、被告卞某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某诉称：我与卞某甲婚后夫妻感情一般。因我曾被人强暴，卞某甲未能出面保护、未尽丈夫之责，并向他人索取赔偿，使我自尊受损、心灵受到伤害，夫妻感情变淡。卞某甲性格孤僻，生性多疑，我因工作原因与异性接触，卞某甲就怀疑我有外遇。卞某甲有冷暴力倾向，经常为琐事与我争吵，致夫妻关系恶化。2006年，我曾提出离婚，后因卞某甲自残，又经家人劝说，我考虑到小孩年幼才了取消了离婚的想法。2013年3月，我怀孕后不慎流产，双方为此再次发生争吵，矛盾激化。2014年8月15日我曾向法院起诉要求与卞某甲离婚，法院判决不予准许后，我们双方依然分居，夫妻关系依然没有得到改善。为此，现再次要求与卞某甲离婚。
被告卞某甲辩称：车某诉称的事实不属实。我与车某系自由恋爱，结婚后感情感情虽然平淡，但非常幸福。结婚十多年，我从未打过车某，家里的家务都是我做，小孩也是由我照料。关于车某被他人强暴的事，车某在我的追问下告知我后我要求报警处理，但车某一言不发，且在事隔几年后仍然接受强暴她的男人给小孩的压岁钱。2006年，车某有了第三者，在我与她父亲的劝说下才悔改，我为了这家庭原谅了她。自2007年至2013年，我与车某的感情非常牢固，车某并曾怀孕，后流产。此后，车某要求搞直销，我也全力支持她，但她与她哥哥发生了矛盾，我虽难受，但也没办法，车某因此性格大变，向我提出离婚。由于车某无故向我提出离婚，且经常外出，导致小孩心灵受到了创伤，现已休学在家。车某现第二次提起诉讼，其父亲表示坚决反对。我与车某间并无矛盾，是车某为要求与我离婚才制造事由。为了小孩的健康成长，也为了挽救车某，我不同意车某的离婚请求。
经审理查明，2000年10月份，车某与卞某甲相识后自由恋爱；年月日双方办理了结婚登记；年月日生一男孩卞某乙，现读初中。车某与卞某甲婚初夫妻感情较好。2006年，双方曾因车某有外遇及其他生活琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦，后夫妻感情又得到改善。2013年3月，车某曾怀孕，后自行流产。2014年8月，车某与卞某甲再次为生活琐事发生矛盾，车某于同月5日向本院起诉要求与卞某甲离婚。本院经审理作出了不准予车某离婚请求的判决。现车某为要求与卞某甲离婚再次诉至本院。
以上事实，有本院（2014）都潘民初字第00531号民事判决书及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相忠诚，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情较好，后虽因原告有外遇及其他生活琐事而发生矛盾，但经家人劝说、被告表示谅解后，双方夫妻感情得到改善，并一度较好，原告曾怀孕后流产。2014年8月，双方再次发生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许后，双方未再发生新的矛盾，只要原告放弃离婚的念头，夫妻间多加沟通，各自反省自身的不足，加强家庭责任感，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告车某与被告卞某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年十月二十四日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01116号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：张恩辉。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告张恩辉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员刘超（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告张恩辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年9月25日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金180000元，借款期限为15个月，月利率1.18%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金48464元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金131536元。现原告依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠本金131536元；请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告张恩辉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（乙方）与被告张恩辉（借款人、甲方）签订编号为9801001681-2-01的《借款合同》一份，约定：被告张恩辉向原告借款人民币18万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款月利率为1.18%，甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还，每月还款额为人民币人民币15384元。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告张恩辉在借据上签字确认。截止至起诉之日，被告已向原告偿还借款本金人民币48464元，尚欠借款本金人民币131536元。现原告以要求被告偿还借款本金为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人信用贷款合同、借据、付款回单、补制凭证、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张恩辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告张恩辉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应各方应遵照履行。合同签订后，原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告未按照约定偿还贷款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金人民币131536元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币131536元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费人民币2730元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告张恩辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄执字第15号
申请执行人汪佳俊，女，1989年1月15日生，汉族。
委托代理人袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被执行人汪强，男，1988年7月16日生，汉族。
汪佳俊与汪强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）江宁禄民初字第737号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告汪强归还原告汪佳俊借款100000元，并支付借款利息（自2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费减半收取1280元，由汪强负担。判决书生效后，因汪强未履行判决书确定的义务，汪佳俊向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，发现被执行人汪强现下落不明。本院依法查询被执行人汪强银行存款记录，未发现其有可供执行银行存款，名下无房产登记记录，其名下所有的车牌号为苏A×××××的车辆，本院已依法轮候查封。因该车辆现下落不明，且为轮候查封，故暂无法处置。另本院已将被执行人汪强纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人汪佳俊告知执行情况，要求其向本院提供被执行人汪强下落及其他财产线索，申请执行人亦无法提供其下落及可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汪强的财产进行了调查，未发现被执行人汪强有可供执行的财产线索，申请执行人汪佳俊亦未�提供被执行人汪强下落及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，申请执行人汪佳俊亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人汪强下落及其他可供执行财产后，申请执行人汪佳俊可向本院申请恢复执行。
执 行 长 张雨青
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 朱 斌
二〇一五年六月九日
见习书记员 潘 超
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1732号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。
法定代表人彭青松，行长。
被执行人丁明霞，女，1959年2月17日生，汉族。
被执行人许明齐，男，1963年12月18日生，汉族。
被执行人许德景，男，1989年9月24日生，汉族。
被执行人许剑锋，男，1989年9月24日生，汉族。
被执行人许明高，男，1970年5月10日生，汉族。
被执行人沈彤，男，1949年11月3日生，汉族。
被执行人周晓英，女，1949年4月7日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人丁明霞、许明齐、许德景、许剑锋、许明高、沈彤、周晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月7日作出（2015）六商初字第170号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，被执行人房产正在处置中，申请执行人同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1732号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十二月十四日
书记员 于晓娣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第313-2号
上诉人（原审原告）李萍。
委托代理人杨文付。
委托代理人董晓菲。
被上诉人（原审被告）万东海。
委托代理人陈刚。
被上诉人（原审被告）陈水法。
委托代理人徐卫跃。
上诉人李萍因与被上诉人万东海、陈水法身体权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2012）杭下民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李萍于2013年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李萍撤回上诉的申请，不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李萍撤回上诉。
二审案件受理费2931元，减半收取1465.5元，由上诉人李萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王 亮
代理审判员 官家辉
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 万 众
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5701号
申请人：赵建康。
申请人：张艳文。
委托诉讼代理人：张伟伟律师。
被申请人：王超亚。
被申请人：徐雪莲。
申请人赵建康、张艳文与被申请人王超亚、徐雪莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人金额为850,000元的财产采取保全措施并提供现金担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王超亚、徐雪莲存款850,000元或查封同等价值的财产。
案件申请费4,770元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾煜麟
二〇一七年三月七日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00583号
原告：安徽正安物业服务有限公司。
法定代表人：胡艳艳，总经理。
委托代理人：李伟，安徽新洲律师事务所律师。
被告：吕芳，女，1980年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告安徽正安物业服务有限公司诉被告吕芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽正安物业服务有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽正安物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽正安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1529元，减半收取为765元，由原告安徽正安物业服务有限公司负担。
代理审判员 倪良月
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 戚冠冠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1731号
原告童明光。
被告章小静。
原告童明光为与被告章小静民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告童明光到庭参加了诉讼。被告章小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童明光诉称：原告与被告系多年朋友，2015年10月9日被告向原告借款4万元，约定一个月内归还，并口头约定逾期后则按月利率1%计息。借款期满后被告未还，经原告多次催讨未果。请求判令被告返还原告借款4万元并支付利息（按月利率1%从2015年11月9日起计算至实际还款之日）。原告向本院提交的证据有：原、被告身份证复印件及借条各一份，拟证明借款未还事实。
被告章小静未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的2015年10月9日被告向原告借款4万元，约定借期一个月内，借款到期后被告至今未还的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，应当按照约定的期限返还借款，逾期还款的，应当自逾期之日起支付资金占用期间的利息。因双方未约定借期内的利率，也没有证据证明约定过逾期利率，对原告诉请的逾期利息，应按年利率6%计算。被告章小静因本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺度判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章小静于本判决生效后十日内返还原告童明光借款4万元并支付相应的利息（按年利率6%自2015年11月9日起计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元（减半收取），由被告章小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一六年四月二十五日
代书记员 应梅芳