wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第194号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人郑××，男，1983年9月7日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，2008年8月因偷窃被行政拘留十日。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2014）津和检刑诉字第143号起诉书指控被告人郑××犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员翟颉出庭支持公诉。被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年3月7日1时许，被告人郑××在本市和平区哈尔滨道富驿酒店817房间，以人民币900元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺0.79克，后被民警当场抓获。上述毒品已被扣押并收缴，作案工具手机一部已被依法扣押。
公诉机关认为，被告人郑××的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于×、孟××、杨××的证言、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、毒品收缴收据、现场示意图、现场检测报告书、通话记录、常住人口信息表、入所登记表以及案卷来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确�充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑××能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年8月6日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一四年七月八日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国�法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终267号
上诉人（原审原告）顾国明，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区规划和土地管理局。法定代表人韦冬，局长。委托代理人方程，该局工作人员。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。上诉人顾国明因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，顾国明向上海市奉贤区规划和土地管理局（以下简称：奉贤规土局）提出政府信息公开申请，要求公开：奉贤区金汇镇齐贤XX小区XX号XX室房屋（以下简称：涉案房屋）在奉贤区南桥基地土地储备项目中的如下补偿安置信息：1、被拆除房屋的房地产权证或宅基地使用证或集体土地使用证或建房批准文件或建设工程规划许可证等有效产权证明材料；2、被拆除房屋的营业执照。奉贤规土局于2015年12月7日收到申请后，认为顾国明第一项申请内容不明确，于同年12月23日向顾国明发送补正告知书，要求顾国明于同年12月30日前补正申请。2015年12月29日，顾国明补正说明：涉案房屋的房屋权证，即房地产权证、宅基地使用证、集体土地使用证、建房批准文件、建设工程规划许可证中的任一种，动迁房屋的房屋权证属于应当作为房屋拆迁补偿安置结果公开的内容之一。奉贤规土局收到补正说明后，经该局政府信息公开工作机构负责人同意于2016年1月4日告知顾国明将延期到2016年1月25日前答复。2016年1月22日，奉贤规土局作出《告知书》，告知顾国明，关于第一项申请内容，其补正后申请内容仍不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，该机关不再按照《规定》作出答复；关于第二项申请内容，不属于该机关公开职责权限范围，建议向工商行政管理部门咨询。顾国明不服，诉至原审法院，请求撤销奉贤规土局作出《告知书》的行政行为，并判令该局履行政府信息公开的法定职责。原审认为，奉贤规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中顾国明申请公开信息的第一项，含有“或”、“等”字样，表述不明确，奉贤规土局要求补正并无不当，顾国明在书面答复中，又提出上述5种证明材料的“任一种”，隐含要求奉贤规土局对其申请公开内容作出分析判断，故仍属不明确。因营业执照管理并非奉贤规土局的职责范围，该局告知顾国明向工商部门查询亦无不当。奉贤规土局作出的被诉告知行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。遂判决驳回顾国明的诉讼请求。顾国明不服，上诉于本院。上诉人顾国明上诉称：上诉人申请内容明确，要求公开的信息均属于拆迁补偿结果公开的范畴，营业执照亦由被上诉人获取，故被诉告知行为违法，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人奉贤规土局辩称：其作出的《告知书》符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。以上事实，有政府信息公开申请表、补正告知书、补正说明、延期告知书、被诉《告知书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人奉贤规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人顾国明向被上诉人提出政府信息公开申请，因第一项申请内容不明确，经补正后仍不明确，且第二项申请内容显然不属于被上诉人公开职责权限范围，故被上诉人作出被诉《告知书》，符合《规定》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。关于申请内容不明确的认定理由，原审法院已作阐述，本院不再赘述。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾国明负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
审 判 员 侯 俊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1335-1342号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人杜剑慧、冯艳艳，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告广州金视互动传媒科技有限公司。
法定代表人林瑞军。
被告中国联合网络通信有限公司广东省分公司。
负责人何飚，总经理。
两被告的共同委托代理人刘剑，系广东凯通律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司。
法定代表人常小兵。
被告广州金鹏科技信息系统有限公司。
法定代表人陈震，董事长。
委托代理人钟贵添，系该公司员工。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告广州金视互动传媒科技有限公司、中国联合网络通信有限公司广东省分公司、中国联合网络通信有限公司、广州金鹏科技信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
八案受理费2865元减半收取1432.5元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 梁万生
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 黎粤花
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 何春珍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6932号
原告张宽明。
被告天津兴瑞融通财富资产管理有限公司，住所地天津市河北区中山路乾华园井田大厦1-1-1603室。
法定代表人赵延军。
被告徐志刚。
本院在审理原告张宽明诉被告天津兴瑞融通财富资产管理有限公司、徐志刚借款合同纠纷一案中，原告张宽明在起诉状副本尚未送达被告天津兴瑞融通财富资产管理有限公司、徐志刚时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宽明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宽明负担。
审 判 员 宋 敬
二〇一五年十一月十二日
法官助理 杨静恬
书 记 员 李 钊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初121号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人司某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日被新密市公安局刑事拘留，于2015年5月28日被新密市公安局取保候审，于2015年11月13日被新密市检察院取保候审。于2016年1月20日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉。被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年3月13日19时56分左右，被告人司某驾驶豫A×××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶到新密市ＸＸ路路段时，与邹某醉酒后在公路上跪立时相撞，致邹某当场死亡，造成死亡一人的交通事故。被告人司某负事故主要责任，被害人邹某负事故次要责任。经鉴定，被害人邹某血醇含量为295.73mg／100ml，邹某系交通事故所致颅脑损伤死亡。案发后，被告人司某已对被害人家属进行民事赔偿并得到谅解。
被告人司某于2015年5月15日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人司某供述，证人冯某、张某、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、驾驶证复印件，法医学尸体检验报告意见书，赔偿协议书、收到条、谅解书，户籍证明，到案经过等证据，并提请本院以交通肇事罪追究被告人司某的刑事责任。
被告人司某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年3月13日19时56分左右，被告人司某驾驶豫A×××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶到新密市ＸＸ路路段时，与被害人邹某醉酒后在公路上跪立时相撞，致被害人邹某当场死亡，造成死亡一人的交通事故。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人司某负事故主要责任，被害人邹某负事故次要责任。经鉴定，被害人邹某血醇含量为295.73mg／100ml，邹某系醉酒后因交通事故所致颅脑损伤死亡。案发后，被告人司某对被害人家属已进行民事赔偿并得到谅解。
另查明，被告人司某发生交通事故后，拨打了“110”报警电话而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人司某供述，证实2015年03月13日19时56分左右，其驾驶豫A×××××号重型货车去西安送货。由南向北行驶到新密市ＸＸ路下庄河十字路口南50米处时，对面过来一辆货车灯光太亮，当其看到车前路面上跪趴着一个人，就赶紧刹车，已经来不及了。发生事故后，其和车主张某就赶紧下车去看那个人，那个人在地上躺着，没有动静，其就用张某的电话打了“110”“120”报警电话。当时车上乘坐的有三个人，其驾车，张某在后面卧铺上躺着，还有一个货主（不知道名字）在副驾驶位置上坐，其和张某是雇佣关系。
2、证人冯某证言，证实2015年3月21时20分左右，其给父亲邹某打电话，新密市中医院的人接的电话告诉其，其父亲在下庄河发生交通事故了，其才知道其父亲邹某出事了。
3、证人张某证言，证实其是豫A×××××号货车车主，2015年03月13日19时56分左右，其雇佣的司机司某驾驶豫A×××××号货车从郑登快速通道由南向北行驶到新密市ＸＸ路下庄河十字路口南50米处时，司机给其说碰到人了，其三个人下车去看那个人，后其就把电话给司机司某让他赶快拨打“110”“120”报警电话，过了一会，民警和急救车就到了现场。当时车上乘坐的有三个人，司某开车，货主在副驾驶位上坐着，其在后面卧铺上躺着。
4、证人李某证言，证实2015年3月13日19时56分左右，其乘坐豫A×××××号货车从郑登快速通道由南向北行驶到新密市ＸＸ路下庄河十字路口南50米处时，其看见前面公路中间趴着一个人一动不动，看见那个人时就已经到货车的前轮下面了，司机就赶紧刹车，司机说：撞到人了。司机就赶紧拨打了“120”和“110”报警电话，过了一会，民警和急救车就赶到了现场。当时车上乘坐的有三个人，其和司机、车主。
5、受案登记表，证实报警人系被告人司某。
6、现场勘查笔录，证实对交通事故现场的勘查情况。
7、交通事故认定书，证实被告人司某负事故主要责任。
8、法医学尸体检验报告书，证实被害人邹某系交通事故所致颅脑损伤死亡。
10、驾驶证复印件，证实被告人司某准驾车型为A2，具有驾驶资格。
11、谅解书、协议书、收到条，证实被告人司某家属于案发后已赔偿被害方损失，并取得了被害方的谅解。
12、户籍证明，证实被告人司某的个人基本情况。
13、到案经过，证实被告人司某从现场被带回。
本院认为，被告人司某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人司某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人司某所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人司某发生交通事故后，拨打了“110”报警电话而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人家属已赔偿被害方损失，并取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人司某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年四月十日
书 记 员 裴 炀
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1792号
原告孙晓东，农民。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告韩艳霞，农民。
被告王永亮，农民。
本院在审理原告孙晓东诉被告韩艳霞、王永亮确认合同效力纠纷一案中，原告孙晓东于二0一五年九月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙晓东撤回起诉。
案件受理费50元由原告孙晓东负担。
审判员 杨胜国
二〇一五年九月二十五日
书记员 付立红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7157号
原告：孙志芳，女，1979年3月20日生，汉族，住山东费县。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金园路35号
负责人：李连亮，经理。
本院在审理原告孙志芳与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司险合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙志芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙志芳负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘晓光
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执256号
申请执行人李丰梅，女，1963年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄建，男，1962年6月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李丰梅与被执行人黄建（2016）闽0821民初173号保证合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的50000元及利息，执行到位1050元，余款暂时无法全部执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执256号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一六年三月十四日
代理书记员 戴 芸
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初83号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁勇，男，1992年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省简阳市。2016年9月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。
辩护人严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人袁勇犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人袁勇及辩护人严应兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年底至2015年6月初，被告人袁勇、李文进（已判决）、赵超（已判决）、“李杰”（在逃、身份不详）、“税灿”（在逃、身份不详）等人驾车到本市高新区中和街道“龙腾苑小区”、“名著司南小区”多次盗窃小区空置房内的电线，并将盗窃来的电线多次销赃给方学君（已判决）。
（一）2015年5月19日至5月22日连续四天，袁勇、赵超、李文进、“李杰”四人多次来到本市高新区中和街道“龙腾苑”小区6栋1单元、2单元和10栋2单元部分空置房内，利用随身携带的工具，盗窃业主埋在墙体内的电线，并销赃给方学君，4人约定除去油钱，销赃的钱平分，袁勇分得赃款5000余元。
（二）2015年5月底到6月初，袁勇、赵超、李文进、“李杰”采取相同的方式在本市高新区中和街道“名著司南小区”5栋1单元、6栋1、2单元、10栋2单元等盗窃电线，并在方学君处销赃。分赃方式同上，袁勇分得赃款4000余元。
2016年6月3日下午，袁勇、赵超、李文进、“李杰”再次来到该小区盗窃电线，被小区保安发现，保安将赵超、李文进挡获并报警，“李杰”、袁勇逃脱。民警在李文进作案时开的一辆起亚K5轿车、赵超开的一辆五菱宏光面包车上起获被盗的电线两包，在方学君处起获6月3日上午收购的电线。扣押的电线经鉴定价格为5254元。
另查明：2015年4月22日，赵超、李文进和袁勇预谋盗窃机动车，驾车到本市彭山县县城新南街附近，由李文进和袁勇望风，赵超用携带的盗车工具，将停放在路边的一辆车牌号为川Ｚ×××××灰色五菱宏光面包车后备箱门撬开后将电门锁撬开启动盗走，随后将车开回本市文星场，并将原车牌卸下，更换为川Ａ×××××的套牌。经鉴定，该车价格为36641元。2016年9月12日，袁勇在四川省简阳市被公安机关抓获。
上述事实，被告人袁勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，被告人袁勇的供述，赵超、李文进、方学君的供述，公安机关扣押物品清单及情况说明，刑事判决书，证人张某、李某的证言，被害人袁某、田某、谢某、徐某的陈述，现场勘验笔录及照片，检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见称，1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2.被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请求从轻处罚。
本院认为，被告人袁勇与他人共谋，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到被告人在共同犯罪中的地位和作用，不宜区分主从犯。本院在量刑时主要考虑以下情节，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人多次盗窃，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人袁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2020年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人向相关被害人或者被害单位退赔相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 郭晓玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 杜 萱
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3908号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，所在地址为延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，系银行行长。
委托代理人：朴将虎，系银行职员。
被告：金今粉，女，1962年11月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营镇。
被告：金万燮，男，1959年12月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营镇。
被告：崔德烈，男，1965年3月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告金今粉、金万燮、崔德烈之间借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。
案件受理费776元，退还给原告776元。
审判长 崔海兰
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一四年十二月二十四日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3908号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人：吴如钽，支行行长。
委托代理人：黄兴木，男，南平农村商业银行股份有限公司南山支行职员。
被告：王庆大，男，1987年4月4日出生，汉族，农民。
被告：王良书，男，1975年1月2日出生，汉族，农民。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行与被告王庆大、王良书金融借款合同纠纷一案，原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行撤回起诉。
案件受理费386元，依原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行申请，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 李森地
二〇一四年九月一日
书 记 员 李闽洲
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第181号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人彭某某，男，1966年12月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。1990年9月27日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑二年，1991年6月10日刑满释放；1992年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1998年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2000年7月23日刑满释放；2008年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月10日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月16日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月8日上午，被告人彭某某告知李某某、刘某、董某某（三人均已判刑）洙湖镇李某甲家存放的有金子，并带李某某等人前往李某甲家踩点。当日夜里，董某某驾驶豫QLB＊**海马牌面包车承载李某某、刘某窜至洙湖镇洙湖村李某甲家实施盗窃，共盗走现金5000元、黄金首饰200余克、玉佩4个，后李某某将黄金以60000元价格卖给他人。后被告人彭某某分得赃款5500元。
另查明，案发后，被告人彭某某向本院退缴部分赃款2万元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案罪犯李某某、董某某、刘某的供述、被害人李某甲的陈述、证人马某某、白某、刘某某的证言、上蔡县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事侦查大队情况说明、在逃人员登记信息表、撤销表、到案经过、（2014）上刑初字第233号、（2013）上刑初字第239号、（90）上法刑判字第45号、（1992）上法刑判字第80号、（1998）上刑初字第15号、（2008）上刑初字第133号刑事判决书、（1991）上法刑假字第2号刑事裁定书、上蔡县看守所证明、被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值65000元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，且具有累犯以外的前科，应对其从重处罚。在该起共同犯罪中，被告人彭某某参与预谋、踩点，但没有实施具体的盗窃行为，系从犯，且认罪、悔罪，退缴部分赃款，应依法对其从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年3月9日止）
二、责令被告人彭某某退赔被害人李某甲被盗赃款价值余额人民币45000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭文波
审 判 员 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
二〇一五年十二月五日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第181号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人彭付兴，又名彭付星，男，1966年12月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。1990年9月27日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑二年，1991年6月10日刑满释放；1992年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1998年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2000年7月23日刑满释放；2008年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月10日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月16日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞437号起诉书指控被告人彭付兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人彭付兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月8日上午，被告人彭付兴告知李群告、刘顺、董光辉（三人均已判刑）洙湖镇李某家存放的有金子，并带李群告等人前往李某家踩点。当日夜里，董光辉驾驶豫Ｑ×××××海马牌面包车承载李群告、刘顺窜至洙湖镇洙湖村李某家实施盗窃，共盗走现金5000元、黄金首饰200余克、玉佩4个，后李群告将黄金以60000元价格卖给他人。后被告人彭付兴分得赃款5500元。
另查明，案发后，被告人彭付兴向本院退缴部分赃款2万元。
上述事实，被告人彭付兴在开庭审理过程中亦无异议，并有同案罪犯李群告、董光辉、刘顺的供述、被害人李某的陈述、证人马某、白某、刘某的证言、上蔡县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事侦查大队情况说明、在逃人员登记信息表、撤销表、到案经过、（2014）上刑初字第233号、（2013）上刑初字第239号、（90）上法刑判字第45号、（1992）上法刑判字第80号、（1998）上刑初字第15号、（2008）上刑初字第133号刑事判决书、（1991）上法刑假字第2号刑事裁定书、上蔡县看守所证明、被告人彭付兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭付兴以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值65000元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人彭付兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭付兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，且具有累犯以外的前科，应对其从重处罚。在该起共同犯罪中，被告人彭付兴参与预谋、踩点，但没有实施具体的盗窃行为，系从犯，且认罪、悔罪，退缴部分赃款，应依法对其从轻处罚。根据被告人彭付兴的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭付兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年3月9日止）
二、责令被告人彭付兴退赔被害人李付成被盗赃款价值余额人民币45000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭文波
审 判 员 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
二〇一五年十二月五日
书 记 员 熊翠丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第355号
原告上海申通德高地铁广告有限公司。
法定代表人肖洁。
委托代理人楼臻，上海市大公律师事务所律师。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司。
法定代表人麦迪臣。
原告上海申通德高地铁广告有限公司与被告玛花纤体（上海）健身有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。因被告在诉前调解阶段已下落不明，本院于立案当日对其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月26日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人楼臻到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申通德高地铁广告有限公司诉称，原、被告于2012年8月24日签订了《媒体租赁合同》，约定：原告为被告在地铁一号线徐家汇、十号线五角场等站点发布电子屏广告；合同总金额为人民币4，148，060元（币种下同）；第一期付款限期为2012年8月23日，应付1，659，224元；第二期付款限期为2012年11月20日，应付1，244，418元，第三期付款限期为2013年3月20日，应付1，244，418元；客户如未能按期限付款，需支付逾期滞纳金，每逾期一日，按逾期付款金额的万分之三标准支付等。2012年11月5日，原、被告双方签订《上刊合同》，被告更换了部分画面，约定费用为6，000元，付款期限为2012年11月9日；2013年1月14日，原、被告双方签订《上刊合同》，被告更换了部分画面，不支付费用；2013年3月5日，双方再次签订《上刊合同》，被告更换部分画面，约定费用为6，000元，付款期限为2013年2月22日。上述合同签订后，原告依约为被告发布广告，而被告迟迟不支付合同项下的款项，经原告再三催讨，被告仅支付1，615，075.50元，尚余2，544，984.50元未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告：1、广告费2，544，984.50元；2、违约金（计算公式为：2，544，984.50元按日万分之三标准从2013年3月20日起算至实际支付完毕）。
原告为支持其主张，提供以下材料作为证据：
1、《媒体租赁合同》，证明原、被告之间存在广告合同关系，双方对价款、支付时间、违约责任、管辖等合同权利义务进行了约定；
2、《上刊合同》三份，证明被告更换了部分画面，双方约定了相应的对价及支付时间；
3、上刊照光盘，证明原告已经按约全面履行了合同义务；
4、付款承诺及财务收款明细，证明被告向原告出具计划还款承诺书及支付了部分广告费。
被告玛花纤体（上海）健身有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度、各证据之间的联系以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，原告提供的证据能够互为印证，本院对其证明力予以确认。同时，结合原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《媒体租赁合同》及《上刊合同》系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应为有效，双方当事人应予恪守。原告提供证据证明其已按约履行了广告发布义务，被告理应按约支付广告费，故原告诉请本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玛花纤体（上海）健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申通德高地铁广告有限公司广告费人民币2，544，984.50元；
二、被告玛花纤体（上海）健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申通德高地铁广告有限公司违约金（从2013年3月20日起至本判决生效之日止按日万分之三标准，以人民币2，544，984.50元为基数计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27，159.90元（原告已预缴），由被告玛花纤体（上海）健身有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
代理审判员 陈宇琦
人民陪审员 徐 明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01347号
申请人邱某某。
申请人赵某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、赵某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、赵某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
赵某于2016年1月20日前支付邱某某进餐款152元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第370号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李某，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，甘肃省清水县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市西夏区，2014年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年2月22日18时许，被告人李某酒后在银川市兴庆区清河北街百乐迪KTV，因琐事与被害人赵某发生争执，用碎啤酒瓶扎赵某的大腿，致其全身多处皮肤软组织裂伤（遗留瘢痕长度累计16.5cm），头皮血肿。经法医鉴定，赵某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任，并向法庭提交了常住人口详细信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某某、潘某的证言、被害人赵某的陈述、被告人李某的供述和辩解等证据。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年2月22日18时许，被告人李某在银川市兴庆区清河北街百乐迪KTV喝酒时，因敬酒一事与被害人赵某发生争执，后被告人李某用碎啤酒瓶扎赵某的大腿，致赵某全身多处皮肤软组织裂伤（双下肢遗留瘢痕长度累计16.5cm）、头皮血肿。经法医鉴定，赵某的伤情程度为轻伤二级。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿给赵某10000元，取得赵某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人赵某的陈述及辨认笔录、证人张某某、潘某的证言、被告人李某的供述及户籍证明、赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某用啤酒瓶故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人李某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对被告人李某依法可从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，对被告人李某依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李国群
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 路 伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官的，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第370号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年6月18日4时许，被告人朱某在来宾市兴宾区维欢路的“某某宾馆”开了601号房休息。随后，他上网发信息邀请蒋某平、黄某等人到房间内玩。在玩的过程中，朱某和蒋某平、黄某等人开始在房间内吸食毒品。2014年6月18日17时许，公安民警在对该宾馆进行检查时，当场将涉嫌吸毒的朱某、黄某等5人抓获。经现场对朱某、黄某等5人的尿液采用胶体金法进行检测，检测结果均呈阳性。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月18日4时许，被告人朱某在来宾市兴宾区维欢路的“某某宾馆”登记入住601号房，先后邀约蒋某平、黄某、卢某准、姜某莎到该房间玩。期间，被告人朱某和蒋某平、黄某、卢某准、姜某莎在房间内一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日17时许，公安民警到该宾馆检查时将朱某等人抓获。经现场对朱某、蒋某平、黄某、卢某准、姜某莎的尿液进行胶体金法检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某春、蒋某平、黄某、姜某莎、卢某准的证言，书证受案登记表、户籍证明、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、现场笔录、提取笔录、扣押清单、抽样取证证据清单、抓获经过，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第370号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人方力，被告人方力因犯盗窃罪，于2012年7月9日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人方力犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人方力到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年4月2日14时许，被告人方力在南宁市兴宁区朝阳广场地铁施工处的员工宿舍2栋207号房，趁被害人朱XX不在之机，盗走朱XX放在床上的一台联想牌笔记本电脑，销赃后其又返回同一地点，于4月3日1时许，趁在员工宿舍3栋203号房内休息的被害人苏庆逸熟睡之机，盗走苏庆逸衣裤内的人民币650元。经鉴定，被盗笔记本价值人民币1550元。被告人方力已将销赃及盗窃所得赃款挥霍一空。
另查明，2014年4月11日，公安民警将被告人方力抓获归案。被告人方力因吸食毒品，被公安机关决定从2014年4月12日起行政拘留十五日。
被告人方力在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、被害人陈述、价格鉴定结论书、刑事判决书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人方力供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人方力以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控方力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方力曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人方力两次入户实施盗窃，对其从重处罚。鉴于被告人方力庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。被告人方力因吸食毒品被公安机关决定行政拘留，因吸食毒品与本案盗窃不属同一犯罪事实，故行政拘留被羁押的期间不计入盗窃罪的刑期。因盗窃被抓当日可折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方�犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年12月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人方力退赔被害人朱XX的经济损失人民币1550元，退赔被害人苏庆逸的经济损失人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第33号
原告祝某
委托代理人莫＊豪，扬州市江都区高＊法律服务所法律工作者。
被告袁某
原告祝某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人莫＊豪，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告婚前缺乏基础，婚后因性格不合，未建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事发生争执，被告没有家庭责任感，不安心过日子，更缺乏为人之母责任。2012年6月28日被告擅自带着女儿回娘家，一个月后的8月2日晚上十时左右，被告和她的父母将女儿送到原告父亲在南京的工地，并与原告之父发生口角和肢体冲突。被告长期对小孩不闻不问，也不与原告联系，直到2013年2月6日才被其母送回。今年7月被告又一次丢下女儿出走，并带走了家中手提电脑，相机各一台，还拿走原告钱包内的大量现金，一去不回。综上，被告性格另类，致夫妻感情荡然无存，勉强凑合在一起生活，也是矛盾不断，更不得安宁，为求得双方从这桩痛苦婚姻中解脱出来，原告诉至法院，要求离婚，婚生女祝诗琪随原告生活，由被告负担相应的抚育费。
被告袁某辩称，原告所称不是事实。婚后我在原告家生活几年，没有犯任何错误，就因为我想父母，回娘家居住，原告就要与我离婚，这不算什么理由。为了家庭及子女的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，于2011年元月18日登记结婚，2011年11月13日生一女祝诗琪。婚后双方感情尚可。近年来，因原告认为被告回娘家次数偏多，对家庭、女儿缺乏责任感，故双方产生矛盾，并有吵闹现象发生。为此，原告于2013年12月25日，诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，现原告要求离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据，因原告未能提供充分证据证实，对此，本院不足以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。当然，只要双方能珍惜往日的夫妻感情，多从家庭和子女利益着想，摒弃前嫌，相互尊重，相互关心，相互体谅，加强勾通，正确处理好家庭琐事，并各自改正自己的缺点，夫妻重归于好是可能的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
本案受理240元，减半收取120元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱模宝
二〇一四年二月二十六日
书记员 钱亚茹
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北民特字第6号
申请人：陆某某。
被申请人：周甲。
申请人陆某某诉称，其系被申请人周甲妻子。被申请人
因炒股亏损而举债，后因无力偿债而于1999年8月离家出走，申请人多次寻找均未果，至今下落不明，没有音讯。现申请人
根据《民法通则》之相关规定，向法院申请宣告被申请人死亡
本院于2009年8月5日立案受理后，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，由代理审判员周乙独
任审理，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十八条
第一款的规定，于同年8月10日在《浙江法制报》刊登发布寻找被申请人周甲的公告。法定公告期间为1年，现已届满，被
申请人周甲仍下落不明。被申请人周甲，男，1959年11月23日出生，户籍地为江北区××街道广厦××室。系申请人陆某某
丈夫，自1999年离家出走，至今下落不明。
本院认为，被申请人下落不明已满四年，经本院公告寻
找，确认仍无音讯，为此，申请人陆某某作为妻子，要求宣告
被申请人死亡的申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民
法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人
民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款之规定，判决如下：
宣告周甲死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 周乙
二〇一〇年八月十日
代书 记员 王琦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民抗字第5号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
原审原告：管世妍，退休。
原审被告：王仁义。
原审被告：裘莹。
管世妍与王仁义、裘莹民间借贷纠纷一案，宁波市江东区人民法院于2014年6月26日作出（2013）甬东商初字第1516号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月20日，浙江省宁波市人民检察院作出甬检民（行）监[2016]33020000074号民事抗诉书，以管世妍、裘莹非法扩大债权，骗取人民法院生效的民事判决，损害了其他债权人的合法利益，侵害了人民法院正常的司法秩序，危害司法权威，原判认定事实错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令宁波市江东区人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钱轶钢
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一六年六月七日
代书记员 宋效力
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00285号
原告：韩某某
委托代理人：耿某某
被告：郭某某
原告韩某某诉被告郭某某健康权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员阚丽娟独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告韩某某及委托代理人耿某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2015年3月21日7时20分，被告郭某某驾驶“绿源”牌三轮电动车沿库二线由南向北行驶，当行驶到台安县新开河镇鞍山碳素厂门前道路北侧左转弯时，由北向南在非机动车道内行驶我驾驶的悬挂辽CD14**号牌的“钱江”牌两轮普通摩托车与之相撞，造成两车损坏，我受伤。此事故经台安县公安交通警察大队认定：我与被告郭某某各承担此事故的同等责任。我受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：右手第四掌骨骨折、右手环指挫擦伤、右足开放性捻挫伤，共住院62天，住院期间二级护理。出院医嘱：正确功能练习，每月定期复查，病情有变，及时来诊，出院后休息一个月。我的经济损失有：1、医疗费6566.72元；2、护理费5944.56元；3、住院伙食补助费3100元；4、误工费31740元；5、交通费200元，以上经济损失合计为47551.28元。此次交通事故，我与被告各承担同等事故责任，因此，我要求被告承担50%赔偿责任，即47551.28元的50%为23775.64元，应由被告负责赔偿并承担此案的诉讼费用。
被告郭某某辩称：原告说的不是事实。我从南往北走，回家的路上，我没有撞到原告，是原告自己摔的，反而是原告摩托车撞到我的板驴后面自己摔的，当时我让孩子过来给原告垫付了1000元住院押金，然后原告给我赖上了，说我撞的他。3月21日至4月7日，原告属于正常住院，其余时间是挂床，我没有看到人。
经审理查明：2015年3月21日7时20分许，被告郭某某驾驶“绿源”牌三轮电动车沿库二线由南向北行驶，当行驶到台安县新开河镇鞍山碳素厂门前道路北侧左转弯时，由北向南在非机动车道内行驶原告韩某某驾驶的悬挂辽CD14**号牌“钱江”牌两轮普通摩托车与之相撞，造成原告韩某某受伤，两车不同程度损坏、原告韩某某受伤的交通事故。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的责任认定为：被告郭某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项之规定，是形成此事故的原因之一，存在同等过错，负事故的同等责任；原告韩某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，其行为是形成此事故的原因之一，存在同等过错，负此事故同等责任。原告韩某某受伤后即入台安县恩良医院住院诊治，诊断为：右手第四掌骨骨折、右手环指挫擦伤、右足开放性捻挫伤，住院62天，二级护理62天，出院诊断出院后休息30天。事故发生后，被告郭某某为原告韩某某垫付医疗费1000元。
经查，原告韩某某的经济损失为26440.84元，其中：
1、医疗费：6806.72元；
2、住院伙食补助费：50元／天×62天=3100元；
3、误工费：112.93元／天×92天（住院62天＋诊断休息30天）=10389.56元；
4、护理费：95.88元／天×62天=5944.56元；
5、交通费：200元。
上述事实，原告韩某某提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、住院费用清单、疾病诊断书、护理人员耿某某月嫂证书。上述证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属机动车与非机动车间发生交通事故，机动车驾驶人原告韩某某存有同等过错，非机动车驾驶人被告郭某某存有同等过错，故对原告韩某某的经济损失，被告郭某某应承担50%赔偿责任。关于原告的医疗费6806.72元、护理费5944.56元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院期间应给付伙食费，原告要求按照50元／天计算住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告要按照345元／天计算误工费，虽提供劳动合同、误工证明及工资表证明，但未提供其他证据佐证，证据不足，本院不予支持，鉴于原告在受伤前从事木工工作，误工费按照建筑行业工资标准112.93元／天计算为宜。关于原告的交通费200元，因被告同意给付，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后20日内赔偿原告韩某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计26440.84的50%，即为13220.42元，扣除已垫付的1000元，再赔偿原告韩某某12220.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，被告郭某某承担101元，原告韩某某承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 阚丽娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 申 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1878-1号
申请执行人烟台汇鑫细长轴有限公司，住所地：烟台市芝罘区通林路8号。
被执行人烟台信达包装器材有限公司，住所地：烟台市高新区金马山路西首南侧。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月15日作出的（2013）芝商初字第28号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人烟台信达包装器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人于同年10月24日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人烟台信达包装器材有限公司有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣押被执行人烟台信达包装器材有限公司名下的车辆。（详见清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一三年十一月二十一日
书记员 孙苏东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3850号
原告信树军，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人田宝莹，该公司职员。
原告信树军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信树军，被告委托代理人田宝莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原告将自有的津KPF1**号大众牌小型轿车在被告处投保了机动车交强险及商业险。2014年5月17日10时，原告驾驶该保险车辆沿天津市滨海新区大港东城旭日路由东向西行驶至海景十三路交口时，与刘中良驾驶的津MB08**号比亚迪牌小型轿车沿海景十三路由北向南行驶至旭日路交口时，两车发生碰撞，造成原告及其乘车人田晓玲受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告及刘中良负事故的同等责任。原告因向被告理赔遭拒，故起诉请求被告赔偿因该事故造成的原告损失：原告的医疗费4000元（﹤18000-10000﹥×50%）、住院伙食补助费1150元（2300元的50%）、营养费1125元（2250元的50%）、鉴定费1200元，田晓玲的医疗费4500元（9000元的50%）、住院伙食补助费1150元（2300元的50%）、营养费1125元（2250元的50%）、鉴定费2100元，原告的车损20691元（41382元的50%）、替代性交通工具费2000元（4000元的50%）、检测费1550元（3100的50%）、拆解费2090元（4180元的50%）、拖车费600元（1200元的50%）。以上损失共计43281元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故没有异议，对原告及田晓玲的医疗费、田晓玲的营养费、原告车损、施救费予以认可。住院伙食补助费应按照住院期间每天50元的标准计算，原告营养费因住院病历上没有加强营养的医嘱，所以不同意赔付。原告及田晓玲的鉴定费、替代性交通工具费、车辆检测费、拆解费不属于保险责任，被告不同意承担。
经审理查明，2013年11月15日，原告将自有的津KPF1**号大众牌小型轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为224000元、第三者责任险赔偿限额为200000元，车上责任险（乘客）赔偿限额为10000元×4座、车上责任险（驾驶员）赔偿限额为10000元，均为不计免赔率，保险期间自2013年11月16日0时起至2014年11月15日24时止。被保险人为原告。
2014年5月17日10时，原告驾驶该保险车辆沿天津市滨海新区大港东城旭日路由东向西行驶至海景十三路交口时，与刘中良驾驶的津MB08**号比亚迪牌小型轿车沿海景十三路由北向南行驶至旭日路交口时，两车发生碰撞，造成原告及其乘车人田晓玲受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告及刘中良负事故的同等责任。后受交警部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的损失进行价格鉴定，该车鉴定损失价格为41382元。原告为此支付本车维修费41382元、检测费3100元、拆解费4180元、拖车费1200元、定损费2000元，还负担原告医疗费18000元、住院伙食补助费2300元（住院23天每天100元）、营养费2250元（鉴定营养期限45天每天50元）、鉴定费1200元，乘车人田晓玲医疗费9000元、住院伙食补助费2300元（住院23天每天100元）、营养费2250元（鉴定营养期限45天每天50元）、鉴定费2100元，以上原告损失共计91262元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表及定损费票据，本车维修费、检测费、拖车费、拆解费发票，原告及田晓玲的医疗费单据、住院病历、诊断证明、诊断报告，天津市天衡司法医学鉴定所出具的原告及田晓玲的营养期限司法鉴定意见书及鉴定费票据，（2014）滨港民初字第3317号、3318号、3348号民事调解书，驾驶人机动车驾驶证，原告机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告损失合计91262元，扣除对方车交强险医疗费用及财产损失赔偿限额共计12000元后，再按50%的责任比例，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金39631元（﹤91262元-12000元﹥×50%）。原告诉讼主张被告赔付其替代性交通工具费，因原、被告签订的保险合同约定被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失以及发生的费用，保险人不负责赔偿；且原告未向被告投保附加险“代步车费用险条款”，故该诉讼主张本院依法不予支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，自2014年5月13日起天津市党政机关差旅伙食补助费标准为100元／人／天。原告的营养费，因本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定作出的鉴定意见为：原告营养期限45天，因此应当给付原告营养费。被告抗辩原告及田晓玲的鉴定费、车辆检测费、拆解费不属于保险责任范围，以上费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告信树军保险金人民币39631元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币447元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年十月十六日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第287号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人高支农，无业。1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2009年7月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2015年8月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人高支农犯盗窃罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、连洁出庭支持公诉。被告人高支农到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日凌晨，被告人高支农在洛阳市涧西区中州西路零号街坊5号楼4单元门洞口，用偷车工具盗窃被害人黄某一辆雅迪牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值2380元。
2015年8月4日凌晨，被告人高支农在洛阳市涧西区一号北街坊16栋3单元门洞口，用偷车工具盗窃被害人李某一辆飞鸽牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值978元。
2015年8月5日凌晨，被告人高支农在洛阳市西工区行署路市委4号院3号楼门洞口，用偷车工具盗窃被害人许某一辆阿米尼牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值1602元。
上述事实，被告人高支农在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高支农的供述，被害人黄某、李某、许某的报案材料及陈述，公安机关出具的被告人的户籍证明及现实表现证明、到案经过、辨认笔录及作案地点照片、扣押决定书及清单，被盗赃物照片、监控视频截图，售后维修记录单、购车销售发票，本院（2014）涧刑公初字第232号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人高支农以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高支农在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚；庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高支农犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月8日起至2016年8月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 肖 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 蓓
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01184号
原告：丁某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住安徽省巢湖市。
原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员范益民适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其代理人黄斌、被告王某某均到庭参加了诉讼。庭审期间，被告王某某无正当理由，擅自离庭，且经本院告知后仍中途离庭。本案现已审理终结。
丁某某诉称：2009年下半年，原被告经人介绍相识，不久便依农村习俗举办了婚礼，2011年2月22日双方生育一女儿万某某，2012年1月18日双方补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为琐事争吵，且被告殴打原告母亲，故无法维系婚姻，原告曾多次与被告协商离婚，但双方无法达成一致意见，故起诉至人民法院，要求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
王某某在庭审中辩称：原告讲我殴打原告母亲不是事实，不愿意离婚，如果真离婚，被告母亲应将孩子带回家里，且女儿应该跟随母亲，如果是儿子的话就给原告抚养；女儿名字叫万某某，2011年2月22日出生，我有一本结婚证今天没带过来。
丁某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、结婚证原件一份，证明合法的婚姻关系；三、婚生女万某某出生证明复印件一份，证明万某某详细的出生信息；四、证人万多文的证言，证明其与原告为同村，但与原被告无亲属关系，原被告双方经常吵架，感情不好，但不是经常打架，是有摩擦的；五、证人万多华的证言，证明其与原被告无亲属关系，原被告争吵，感情不好，婚生女母亲在男方家生活，被告也曾殴打过原告母亲，且不知道婚生女在三岁之前在被告娘家抚养的事实。
对丁某某提供的证据，王某某发表质证意见如下：对证据一、二、三均无异议。
王某某未向本院提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信；对于当事人各自提供的、对方当事人未质证的证据，本院认证如下：
对丁某某提供的证据四、五，经审理查明，该两份证人证言仅为言辞证据，并无其他书面证据予以佐证，故对该两份证据的真实性本院不予认可，对该两份证据本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被经人介绍相识，于2011年1月18日补办结婚登记。双方于2011年2月22日生育一女儿万某某，现随原告共同生活。现原告以与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为琐事争吵，及被告殴打原告母亲，婚姻无法维系为由，故起诉至人民法院要求判决原、被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。丁某某以无法与王某某继续维系婚姻为由而诉求离婚，却未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果；又庭审中王某某并不同意离婚，且婚生女万某某年龄幼小，故丁某某、王某某双方应在共同生活中相互体谅、加强沟通，共同照顾好婚生女万某某，故对丁某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李春辉
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第314号
原告冠县东鹏饲料有限公司，住所地冠县东古城镇古北村。
法定代表人张广宾，经理。
委托代理人张建，男，汉族，职工，原告职工。
被告靖德俊，男，汉族，农民。
原告冠县东鹏饲�有限公司与被告靖德俊饲养合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建、被告靖德俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县东鹏饲料有限公司诉称：原告为被告提供鸡苗、饲料及兽药，让被告养鸡。截止2014年8月13日，被告拖欠饲料款53682元（7张欠据29400斤）、兽药款11995元（14张欠据），共计65677元。原告共收被告成品鸡7511只，价值62573元（12770斤每斤4.90元）。另外被告欠原告运费441元（每吨30元）。原告要求被告到原告处结算，被告不去。请求判令被告给付原告所欠饲料款及兽药款，共计65677元。
被告靖德俊辩称：原告诉述不属实。被告和原告订立的是养鸡合同，原告负责提供鸡苗、鸡药、饲料，被告负责养殖，养成后原告负责回收，原告按回收的重量支付给被告劳务费。原告按回收的成品鸡只数，每只鸡免费提供药费0.6元，在收饲料及兽药时，均由被告出具欠条，交成品鸡时清算。被告收原告鸡苗10000只，收原告饲料7次，价值53682元，收原告兽药14次（不认可原告诉称的兽药价值）。原告收被告交的7511只成品鸡12770斤（每斤4.9元），价值62573元。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月份，原告和被告订立《冠县东鹏肉鸡养殖专业合作社保值合同》，合同主要内容如下：一、原告提供给被告鸡苗，由被告负责养殖，被告保证成活率达到98%，本次养殖完毕，原告按实际回收的鸡的只数支付给被告每只鸡1元的养殖利润；二、原告向被告提供饲料，并承担每只鸡0.6元的鸡药，按实际走鸡的只数计算；三、回收鸡时，按实际回收鸡的重量除1.7斤的标准体重，即实际回收鸡的只数；四、实际回收鸡的重量乘用料比1.85，即本次养鸡应使用的鸡饲料的重量，被告实际收料超出上述标准的，按每斤1.80元给付原告饲料款，被告实际收料低于上述标准的，原告按每斤1.60元给付被告饲料款；五、被告承担每吨30元的鸡饲料运费。五、约定的成活的鸡的只数减去实际回收鸡的只数，即被告缺少的鸡的只数，被告应按差额数以每只1.9元赔偿原告鸡苗款。原告在合同签订后给被告提供了10000只鸡苗，依据双方的约定，鸡的成活数量达到9800只即符合约定。养殖期间，原告向被告提供了鸡饲料7次，重量计29400斤，提供了鸡药14次，价值计11995元，每次均由被告出具欠据。本次养殖结束时，原告实际回收被告成品鸡的重量为12770斤，实际回收成品鸡的只数为7511只（12770斤÷1.7斤），损耗鸡苗的只数为2289只（应交9800只－实交7511只），被告应赔偿原告的鸡苗款为4349.10元（每只1.9元×2289只）；被告应使用的鸡饲料为23624.50�（成品鸡12770斤×1.85），被告应退还原告饲料为5775.50斤（原告实际提供的29400斤－应使用的23624.50斤），被告应退还原告鸡饲料的价款为10395.90元（1.80元×5775.50斤）；被告应使用的鸡药价值为4506.60元（0.6元×7511只），被告应退还原告鸡药价款为7488.40元（原告实际提供的鸡药11995元－应使用的鸡药4506.60元）；被告应承担的运费441元（30元／吨×（29400斤÷2000斤））。以上鸡苗款、鸡药款、鸡饲料款、运费四项加总在一起，被告应给付原告22674.40元（4349.10元＋10395.90元＋7488.40元＋441元）。原告应给付被告养殖利润7511元（每只1元×7511只）。本院所认定的上述事实，有当事人陈述、双方举证材料，本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自�的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告订立的养殖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方均具有约束力，原、被告应依据合同内容履行自己的义务。依据合同的内容和实际履行情况，双方约定的养殖活动结束，应共同进行清算。用被告应给付原告的22674.40元扣除原告应给付被告的7511元，被告还应返还原告15163.40元（22674.40元－7511元）。综上，原告要求被告返还15163.40元欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，其余诉讼请求，不符合法律规定，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第六十�规定，判决如下：
一、被告靖德俊返还原告冠县东鹏饲料有限公司15163.40元，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告冠县东鹏饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告靖德俊未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由原告负担1263元，由被告负担179元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运�
人民陪审员 代 建 斌
人民陪审员 李 振 旺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜 亚 南
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1303号
原告:陈玉林，男，1970年5月13日生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。
被告:陈玉乐，男，1971年1月23日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：吴海珍，女，1970年1月5日生，汉族，居民，住邹平县。
陈玉林与陈玉乐、吴海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈玉林于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈玉林负担。
审判员 张同业
二〇一七年五月十六日
书记员 田 莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执604号
被拘留人:黄桃清公民身份号码:×××5715
本院在执行浙江天合路桥有限公司与黄桃清、卢志明（2017）浙1123执604号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄桃清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
()
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1127号
原告杨军。
委托代理人洪长华、罗俊波，湖北协立律师事务所律师。
被告武汉联投鼎成置业有限公司。
法定代表人黄葵，经理。
委托代理人李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所。
被告北京宏岸图升网络技术有限公司。
法定代表人代建功，执行董事。
委托代理人王柯懿，系公司法务。
委托代理人曾祥，系公司法务。
原告杨军与被告武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、被告北京宏岸图升网络技术有限公司（以下简称宏岸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2014年5月8日，与鼎成公司签订商品房买卖合同，履行了付款义务，鼎成公司违反了合同第九条约定的各项义务。被告收取“网球会员费”1000元，收取购房定金10000元，后又转为宏岸公司的“搜房网服务费”。原告未享受到相应待遇和服务。原告的诉讼请求：一、由鼎成公司交付合同约定条件的房屋；二、由鼎成公司支付自2015年9月1日起至2016年4月15日止逾期交房违约金22948.2元；三、由鼎成公司返还“网球会员费”1000元；四、由鼎成公司、宏岸公司共同返还“搜房网服务费”10000元；五、由两被告承担诉讼费用。
被告鼎成公司辩称，就逾期交房的违约责任，已和原告签订了补偿协议，约定了给付期限，原告再行主张原合同权利无法律依据。原告的其他诉讼请求与本公司无关，应予驳回。
被告宏岸公司辩称，“搜房网服务费”10000元是原告自愿选择与本公司订立和履行服务合同的行为，不存在欺诈等可撤销事由，且享受到房价上的优惠，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月8日，原告（××）与鼎成公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》。合同第九条约定，××应当在2015年8月31日前交付满足规划、燃气验收、水电设施等7项条件的商品房；合同第十一条约定了逾期交房的违约责任。原告交付了509960元购房款。2015年12月15日，房屋所在楼栋取得竣工验收备案证。2016年1月29日，鼎成公司于《长江日报》发布《交房公告》。2016年3月3日，鼎成公司（甲方）与原告（乙方）签订《补偿协议》，约定的主要内容：根据商品房买卖合同第十一条，就逾期交房的违约责任，1、违约期间为2015年9月1日至2016年1月29日，甲方向乙方支付违约金15400.8元；2、乙方收房时需缴纳一年物业费2208元；3、由甲方代扣物业费，剩余款项13192.8元自协议签订后90个工作日由甲方一次性转至乙方账户；5、乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任。上列补偿款已付清。
另查明，2013年9月，原告交付11000元，先后与宏岸公司、鼎成公司签订《搜房网购房优惠服务说明书》、《联投广场选房确认书》，约定了优惠服务、退款条件等事项。
本案在审理过程中，原告认为鼎成公司至诉讼期间尚未满足合同约定的交房条件，放弃第一项交付房屋的诉讼请求；变更逾期交房违约金的计算止期为2016年6月30日。
以上事实，有双方当事人的陈述，《武汉市商品房买卖合同》、《补偿协议》、《搜房网购房优惠说明书》等书证为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与鼎成公司签订的《武汉市商品房买卖合同》无效力上的瑕疵，为有效合同。合同法第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同”，双方签订的《补偿协议》系针对被告逾期交房之违约责任达成的解决方案，构成对原合同相应内容的变更，是双方意思自治的体现，亦为有效。《补偿协议》约定“乙方同意《武汉市商品房买卖合同》继续履行，在签订协议后不得再以任何理由追究甲方逾期交房的违约责任”，以意思自治排除了原告的原合同相应权利，原告在无事实和证据可资判断有法定可撤销或可变更事由的情形下，以原合同相应的约定作为其请求权的事实基础，理由不能成立，请求不予支持。依据《搜房网购房优惠服务说明书》和《联投广场选房确认书》，原告与两被告公司约定的权利义务内容属另一法律关系，依法不与本案一并审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告杨军的全部诉讼请求。
本案受理费648元，减半收取324元，由原告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费648元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚文清
二〇一六年七月二十五日
书记员 李书强
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初18号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年11月8日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局监视居住。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年10月5日13时40分许，被告人彭某某酒后无证驾驶一辆鲁FYX5**号二轮摩托车，在莱州市平里店镇东西大街由东向西行驶时，与前方顺行的陈某某驾驶的一辆鲁YU19**号小型轿车追尾相碰撞，造成两车损坏，致被告人彭某某伤。2013年10月10日，经鉴定，被告人彭某某血液中检出乙醇成分，含量为133mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人彭某某负事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某某无证醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人彭某某认罪，辩解因前车突然停了下来，他来不及刹车，与前车相撞。
经审理查明：2013年10月5日13时40分许，被告人彭某某酒后无证驾驶鲁FYX5**号二轮摩托车，沿莱州市平里店镇东西大街由东向西行驶时，与前方顺行的陈某某驾驶的鲁YU19**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致被告人彭某某伤。经鉴定，案发时被告人彭某某的血液中检出乙醇成分，含量为133mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人彭某某负事故的全部责任。
审理中，被告人彭某某与陈某某达成赔偿协议并已履行，由彭某某赔偿陈某某1000元，陈某某对被告人彭某某谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明各1份，证实本案的发破案经过。
（2）常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实交通事故双方当事人身份及所驾车辆情况。
（3）道路交通事故认定书1份，证实事故的发生经过，被告人彭某某承担事故的全部责任。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单，证明被告人彭某某所驾驶的二轮摩托车现扣押于莱州市肇事停车场。
（5）谅解书一份，证明彭某某赔偿陈某某1000元，陈某某对彭某某谅解。
2、证人证言
证人李某案发时在现场附近，但没有看到案发情况，案发后在现场围观。
3、被害人陈述
陈某某陈述其驾驶车辆被一辆摩托车追尾的情况。
4、被告人供述
彭某某供述了其酒后驾驶摩托车肇事的经过。
5、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术理化检验鉴定报告2份，证实经鉴定，被告人彭某某的血液中检出乙醇成分，含量为133mg／100ml血液；陈某某的血液中未检出乙醇成分。
6、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，证实事故的现场情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人归案后能够如实供述，赔偿事故对方损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自收监羁押之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张双红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第1514号
原告郑州市广源有色线材有限公司。
法定代表人高广兴，该公司总经理。
委托代理人左旭光，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
被告河南泰浦物流集团有限公司。
被告左士松，男，1981年9月7日出生，汉族
被告李双伟，男，成年。
本院在审理原告郑州市广源有色线材有限公司诉被告河南泰浦物流集团有限公司、左士松、李双伟公路货物运输合同纠纷一案中，原告郑州市广源有色线材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1383元，减半收取692元，由原告郑州市广源有色线材有限公司负担。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蒋 欣
-2-
-1-
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7897号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市宿迁经济开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱晓虎，该分行员工。
委托诉讼代理人：徐致远，该分行员工。
被告：李兆武，男，1968年12月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：刘步花，女，1968年12月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：袁全，男，1968年9月23出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：姬磊，男，1986年1月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告李兆武、刘步花、袁全、姬磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱晓虎、被告李兆武、刘步花到庭参加诉讼，被告袁全、姬磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1.判令被告李兆武、刘步花偿还原告借款本金159810.81元、利息685.33元（利息暂计算至2017年10月11日，之后按年利率11.87%计算至实际清偿之日止）；2.被告袁全、姬磊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
证据：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、借款支用单、贷款流水明细。
二、被告的抗辩意见及证据：被告李兆武、刘步花辩称，对借款事实及尚欠本息数额均无异议，希望能够分期还款。
三、借款人：李兆武、刘步花。
四、保证人及保证方式：由袁全、姬磊提供连带责任保证。
五、借款期限约定：2016年8月26日至2017年8月26日。
六、还款方式约定：按月结息，到期还本。
七、借款利率约定：年利率9.135%。
八、违约责任约定：借款人不能按约还款的，自逾期之日起，按逾期罚息利率，即贷款利率上浮30%计收罚息。
九、借款发放日期：2016年8月26日。
十、实际借款金额：160000元。
十一、欠款情况：截至2017年12月4日，尚欠贷款本金159810.81元、利息3532.09元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆武、刘步花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行贷款本金159810.81元、利息3532.09元，合计163342.90元（利息暂计算至2017年12月4日，之后的利息以159810.81元为基数，按照年利率11.87%计算至实际清偿之日止）；
二、被告袁全、姬磊对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告李兆武、刘步花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，减半收取计1755元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3510元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 马春晖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 臧悦含
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3159号
原告张某某。
委托代理人王某某，山东汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx。
被告泰安xx有限公司,地址山东省泰安市岱岳区xx。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告张某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某承担。
审判员 耿立斌
二〇一六年九月十九日
书记员 朱凤霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7292号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
代表人：龙健，行长。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托代理人：和增翔，该司员工。
被告：梁锦安，男，1988年12月27日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告梁锦安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告梁锦安拖欠贷款未依约归还，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金72778.17元及利息（含罚息）1199.32元、复利10.91元。共计73988.4元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月22日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，原告平安银行中山分行表示被告梁锦安偿还了部分款项，截至2015年12月29日，尚欠贷款本金65123.18元，利息、罚息暂计为0元。
被告梁锦安未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：平安银行股份有限公司中山分行。
借款人：梁锦安。
签约情况：2015年1月22日签订个人信用贷款合同（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150122000988号）。
贷款金额：100000元。
贷款期限：36个月，自2012年2月20日起至2027年2月19日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：执行固定月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。
欠款情况：暂计至起诉时梁锦安有逾期6次还款，起诉期间偿还了全部逾期欠款，截至2016年5月18日，尚欠贷款本金65123.18元，利息、罚息已还清。
提前收贷约定：如借款人拖欠本金或利息、费用即视为违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为：梁锦安向平安银行借款后未按期还款，属于违约，虽然其在诉讼中偿还了全部逾期款项，但平安银行中山分行仍有权依照合同要求梁锦安提前归还已发放的全部贷款。关于梁锦安欠款的数额，有平安银行中山分行提交的贷款已还款明细清单为证，且梁锦安没有证据予以推翻，故本院对平安银行中山分行主张的欠款数额予以确认。梁锦安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告梁锦安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金65123.18元以及利息、罚息（暂计至2016年5月18日利息、罚息、复利为0元，从2016年5月19日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按固定月利率1.6%计算利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本息为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁锦安负担（被告梁锦安负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年七月七日
书记员 滕云龙
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第248号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李世斌，曾用名李晓兵，男，1993年7月8日出生，身份证号：5002281993********，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县梁山镇迎宾路***号。2014年12月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人车跃收，山西方立律师事务所律师。
辩护人支旭东，山西方立律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人李世斌犯非法拘禁罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人李世斌及其辩护人车跃收、支旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年12月11日晚9时左右，被告人李世斌以做物流为由，打电话将受害人严俊涛骗至运城市盐湖区西留村一出租屋内搞传销，并限制人身自由，直至2014年12月24日早上被害人严俊涛才趁机逃脱。
针对上述指控，公诉机关出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李世斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李世斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦未辩解。其辩护人的意见认为：1、被告人李世斌也是被迫加入传销组织，虽存在限制被害人人身自由的情况，但是被害人并没有遭受暴力殴打，社会危害性相对较小。2、被告人李世斌将被害人接到出租屋后，对被害人进行登记和没收被害人财物是他人所为，被告人李世斌的行为也是受他人指使，在本案中的作用较小属于从犯。3、被告人李世斌到案后如实供述自己的罪行应属坦白，当庭认罪、悔罪。综上，被告人李世斌是初犯，主观恶性较小，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月11日晚9时左右，被告人李世斌以做物流为由，打电话将被害人严俊涛骗至运城市盐湖区西留村一出租屋内搞传销，传销组织负责人杨荣聪让被告人李世斌、刘峰、黄瑶对被害人严俊涛看管、“讲课”并限制其人身自由。期间，被告人李世斌被叫至另一个传销地点进行传销活动。2014年12月24日早上被害人严俊涛得以逃脱，并向公安机关报案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人严俊涛的报案材料，主要内容：2014年12月11日我被李世斌大学同学叫到太原。他说自己做物流，我只是过来玩而已。当晚九点到达运城，打的到达目的地，偏僻的小村，来之后就被迫交出手机，钱包等。手机被控制，不能自由使用，没有隐私可言，没有一点人身自由。
2、证人张鑫的证人证言，主要内容：2014年12月10日我被我同学王冲骗至运城市西留村一出租屋内搞传销，被非法拘禁至今天早上。2014年12月9日我同学王冲知道我要回家，他就给我打电话说让我来运城玩，后我们一起回家。我答应后就坐车来了运城。王冲到高铁站接我，接到我之后就把我带到了西留村的一个出租屋内，进去之后，有一个他们姓杨的头，让我把身上的东西都拿出来，我不拿他们就过来几个人把我按倒在地上，把我的头按在地上撞了几下，我因为害怕就把身上的钱包（内有235元、四张银行卡）、手机（苹果5S）、平板电脑、还有一些山东的土特产。他们就全部拿走了。之后的几天他们就每天给我上课，吃饭上厕所都有两个人跟着我，直到今天早上他们带我去银行取钱，后我找机会就打110报了警。严俊涛也是一个被骗到运城搞传销的受害者，她是2014年12月11日晚上9点多来的，严俊涛告诉我是她同学李世斌把她骗来的。她有现金421元，两张银行卡和一部白色三星手机都被他们拿走了。
3、被告人李世斌的供述，主要内容：2014年12月7日我给严俊涛打电话说让她来运城玩，并且告诉她我在运城搞物流，让她也过来，一个月工资4000多元。她同意后于2014年12月11日晚9点多到的运城，当时我和刘峰过去接的她，接到她之后，我就直接把严俊涛带到了我们的传销窝点。到了之后，房间里的人就开始坐在一起和她聊天，我们里面姓杨的“头”就问她带了多少钱，严俊涛说带了400多元钱和两张卡（卡内有1500元左右），姓杨的“头”把她的东西登记了之后就把她的东西还给了她，其他人就继续和严俊涛聊天。杨荣聪主任就把我和黄瑶叫到一起告诉我们两个让我们跟着严俊涛，不要让她跑了。之后我和刘峰白天看着严俊涛，严俊涛出去的时候是刘峰看着，黄瑶晚上看着。一直到12月22日晚7点多的时候姓杨的“头”让我跟着她去了另外一个传销地点。
4、临汾铁路公安处运城北站派出所警长杨运泽出具的抓获经过，主要内容：2014年12月24日11时30分，我在运城火车北站值勤，有一男青年张鑫，来向我报称：自己是从运城市盐湖区一传销窝点里逃出来的，现在发现有一个涉嫌非法拘禁他的人正在候车室门口。我根据他的指认将嫌疑人李世斌控制，移交给盐湖公安分局西城刑警中队处理。
5、被告人李世斌的常住人口信息表，证实李世斌，曾用名李晓兵，男，1993年7月8日出生，汉族，初中文化，身份证号：500228199307080516，住重庆市梁平县梁山镇迎宾路375号。
本院认为，被告人李世斌诱骗被害人违背意愿加入传销组织，限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李世斌犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李世斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 周晓娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息表
法律文书（2015）运盐刑初字第248号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。