西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初128号
原告中国银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行，住所地拉萨市。
法定代表人席巍，系该公司总经理。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
被告余永琴，女，1989年4月10日出生，汉族，职业不详，现住贵州省习水县。
被告杨学刚，男，1985年3月15日出生，汉族，公务员，现住拉萨市城关区。
委托代理人董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告吴生辉，男，1990年1月18日出生，汉族，教师，现住拉萨市城关区。
委托代理人张月辉，西藏源尚律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行与被告余永琴、杨学刚、吴生辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员慕艳梅担任审判长，审判员李娟、次仁德吉参加的合议庭审理本案，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行的委托代理人王梅，被告杨学刚及其委托代理人董艳伟，被告吴生辉及其委托代理人张月辉到庭参加了诉讼，被告余永琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月被告余永琴以装修为名向原告申请贷款150000元，由被告吴生辉为该笔贷款提供连带责任担保。原告与被告余永琴于2014年5月6日签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定被告向原告借款150000元用于房屋装修，贷款期限为36个月。原告与被告吴生辉签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告吴生辉对上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约将上述借款划转至被告余永琴指定的账户中，被告余永琴向原告出具借款借据。但被告余永琴未按合同约定及时足额归还本息，截止2015年10月28日，被告余永琴共欠原告借款本息共计112591.88元（其中本金109459.5元、利息2425.86元、罚息706.52元）。因被告余永琴、杨学刚系夫妻关系，应对该笔贷款承担共同偿还义务，被告吴生辉应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、判令被告余永琴、杨学刚共同偿还原告贷款本息共计112591.88元（截止2015年10月28日），并自2015年10月29日起支付利息、罚息直至偿清贷款本息；2、判令被告吴生辉对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三名被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《结婚证》复印件1份，证明被告余永琴与杨学刚系合法夫妻关系。2、《工薪贷额度申请资料》、《工薪贷用款申请资料》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》原件各1份，证明原告与被告余永琴、杨学刚签订贷款合同，被告吴生辉对该笔贷款承担连带责任保证。3、《借款借据》原件2份，《放款信息》、《中国银行贷款收妥确认书》、《款未收应还本息清单》、《中国银行账单》原件各1份，证明原告已向被告余永琴、杨学刚出借贷款150000元，但两被告未按期归还借款。
被告杨学刚答辩称：被告余永琴、杨学刚已于2014年8月11日办理离婚手续，双方在离婚协议中约定债务由各自承担，该笔借款应由被告余永琴自行偿还，被告杨学刚不应承担还款责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨学刚向本院提交了《西藏自治区堆龙德庆县人民法院民事判决书》、《离婚协议书》、《离婚证》复印件各1份，证明本案中的此笔借款应由被告余永琴自行偿还。
被告吴生辉答辩称：被告余永琴、杨学刚系共同借款人，应对该笔借款共同承担责任。而被告吴生辉作为保证人，仅对已发生的债务承担担保责任。
被告吴生辉向本院提交了《工薪贷用款申请资料》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》复印件各1份，证明杨学刚作为共同借款人应对该笔借款承担责任，而被告吴生辉作为保证人，仅对已发生的债务承担担保责任。
被告余永琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年4月份被告向原告申请贷款150000元，分别于2014年4月18日、2014年5月8日填写了《工薪贷额度申请资料》、《工薪贷用款申请资料》，被告吴生辉作为该笔借款的保证人、被告杨学刚作为该笔借款的共同借款人分别在申请资料上签字捺印。2014年5月6日、2014年5月9日原告与被告余永琴先后签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》和《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，合同约定被告余永琴向原告借款150000元，贷款期限为3年，借款用途为房屋装修，贷款年利率4.17%，按月结息和付息，每月15日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方还约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求保证人承担保证责任等内容。2014年5月6日，原告与被告吴生辉签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定被告吴生辉作为保证人对该笔借款承担连带责任保证，如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。合同签订后，原告于2014年5月9日将该笔借款划转至被告余永琴账户中。截止2015年3月15日被告余永琴向原告偿还借款本金40540.5元，剩余借款本金109459.5元至今尚未归还。截止2015年10月28日产生利息2425.86元及罚息706.52元。
另查明：被告余永琴与杨学刚于2012年9月4日登记结婚，2014年8月11日，双方协议离婚并签署了《离婚协议书》，约定任何一方如有对外债权债务时，由当事人自行承担。双方并于当日办理离婚手续。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告余永琴签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，及与被告吴生辉签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。现被告余永琴未按合同约定按期还款，已构成违约，原告有权要求被告余永琴按合同约定偿还借款本息，故本院对原告要求被告余永琴向其偿还借款本息共计112591.88元诉求予以支持。本案中该笔借款系被告余永琴、杨学刚在婚姻关系存续期间形成的债务，且被告杨学刚在该笔借款的共同借款人处签字捺印。虽然庭审中被告杨学刚认为双方现已离婚，双方在离婚协议中约定债务由各自承担，该笔借款应由被告余永琴自行偿还。但本院认为被告杨学刚不得以其夫妻双方内部对债务的约定对抗债权人，故被告杨学刚应与被告余永琴共同对该笔借款承担偿还责任。
被告吴生辉作为保证人对该笔借款承担连带责任保证，现被告余永琴、杨学刚未按期履行还款义务，原告要求被告吴生辉对该笔借款承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，被告吴生辉承担清偿责任后有向主债务人余永琴、杨学刚行使追偿权利。
现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告余永琴、杨学刚于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行返还借款及支付利息共计112591.88元；
二、被告吴生辉对以上款项承担连带偿还责任，在其承担连带责任后有权向被告余永琴、杨学刚追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司拉萨经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2551.84元（原告已预交），由被告余永琴、杨学刚、吴生辉承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 慕 艳 梅
审判员 李 娟
审判员 次仁德吉
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 爱 利