wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第433号
原告文登市农村信用合作联社河南信用社。住所地：威海市文登区环山路**号。
代表人于宏伟，该社负责人。
委托代理人于舒，该单位法律顾问。
委托代理人迟志磊，该单位法律顾问。
被告张秀花。
原告文登市农村信用合作联社河南信用社诉被告张秀花借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社河南信用社委托�理人迟志磊到庭参加诉讼。被告张秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社河南信用社诉称，2011年3月30日，原告与被告签订了《个人借款合同》，借款合同约定借款金额为90000元，月利率为8.1333‰，期限为2011年3月31日至2013年3月29日。被告以文登市苏家河东街4-1号3单元××室的房产提供抵押担保，2011年1月31日原告与被告到文登市房管局办理了房产最高额抵押登记。原告已按照合同约定将借款款项发放给被告，但被告没有按照合同约定偿还借款本金和利息。截止2014年5月31日，被告共欠原告本金90000元，利息37636.79元，共计127636.79元。被告没有按照合同履行还款付息义务，已经侵害了原告的合法权益。请求判令：被告偿还原告借款本金90000元，截止2014年5月31日的利息37636.79元，合�127636.79元；被告支付自2014年6月1日至被告还款之日止按照合同约定计算的利息；原告对文登市苏家河东街4-1号3单元××室房产享有优先受偿权；由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。
被告张秀花未答辩。
原告提交以下证据：1、个人借款合同一份，证明被告张秀花在原告处借款90000元；2、贷转存凭证一份，证明原告按合同约定向被告张秀花发放借款，被告张秀花收到原告90000元借款；3、他项权证一份，证明被告张秀花以苏家河东街4-1号3单元××室为该笔借款提供抵押，并在文登区房地产交易与产权监理处办理了房屋抵押登记手续；4、利息计算说明一份，证明被告的欠息情况。
被告张秀花放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的以上证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，2011年3月30日，原告文登市农村信用合作联社河南信用社与被告张秀花签订了个人借款合同一份，合同约定，张秀花借款金额为90000元，用于购买铝材，借款期限自2011年3月31日至2013年3月29日，借款利率执行贷转存凭证上约定的月利率8.13333‰，还款方法为定期结息，到期日利随本清（借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期日不在结，则未付利息应利随本清），担保方式为最高额抵押担保，被告不按合同约定的时间偿还借款本金，原告有权对逾期借款根据逾期天数，按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；同日原告与被告签订了最高额抵押合同一份，被告以其所有的位于威海市文登市苏家河东街4-1号3单元××室的房产（所有权证为2007××××××）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼实效届满之日后的两年止。
合同签订后，原告向被告张秀花发放借款90000元，张秀花接收该借款，并在借款凭证上签字确认。被告张秀花没有按照合同约定偿还借款本金及利息，截止2014年5月31日共欠原告借款本金90000元，利息37636.79元。
本院认为，原告文登市农村信用合作联社河南信用社与张秀花签订的个人借款合同及最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告张秀�接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。张秀花未按合同约定还款属违约行为，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告张秀花以其所有的位于威海市文登市苏家河东街4-1号3单元××室的房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权在抵押担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社河南信用社借款本金90000元，并承担自2011年3月31日起至本判决确定的履行付款义务之日止，按合同约定的利率及逾期利率计算的利息；
二、原告文登市农村信用合作联社河南信用社对被告张秀花所有的威海市文登市苏家河东街4-1号3单元506室房产拍卖或变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 夏广会
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 柳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第332号
申请执行人刘玉祥，男，1952年11月17日出生，汉族。
被执行人安阳市利达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市文峰区高庄乡胡官屯村。
本院在执行申请执行人刘玉祥申请执行被执行人安阳市利达铁路器材有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人安阳市利达铁路器材有限责任公司拒不执行（2014）文高民初字第58号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市利达铁路器材有限责任公司银行存款73200元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年四月七日
书记员 牛 凯
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第332号
申请执行人刘玉祥，男，1952年11月17日出生，汉族。
被执行人安阳市利达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市文峰区高庄乡胡官屯村。
本院在执行申请执行人刘玉祥申请执行被执行人安阳市利达铁路器材有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人安阳市利达铁路器材有限责任公司拒不执行（2014）文高民初字第58号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人安阳市利达铁路器材有限责任公司银行存款73200元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年四月七日
书记员 牛 凯
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执恢字第00001号
申请执行人刘某甲，男，1943年11月14日生。
申请执行人康某某，女，1962年8月21日生。
申请执行人刘某乙，男，1988年1月23日生。
被执行人何某某，女，1962年6月18日生。
申请执行人刘某甲、康某某、刘某乙与被执行人何某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2009）延中民终字第00741号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某甲、康某某、刘某乙向志丹县人民法院申请强制执行，申请标的额为60064.30元及利息，案件受理费3000元。本院受理后，被执行人何某某无法找到，经四查无可供执行的财产，至此，退出（2011）志执字第00084号案件的执行。2015年4月16日申请执行人刘某甲、康某某、刘某乙再次向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人何某某无法找到，经四查无可供执行的财产线索。因申请执行人康某某其丈夫已去逝，家庭生活困难，故申请执行人康某某向法院申请司法救助27552元，剩余35512.30元自愿放弃。于2015年11月10日本院同意司法救助27552元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2009）延中民终字第00741号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王省利
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00647号
原告高雪霞，女，1954年10月3日出生。
原告田建武，男，1954年8月4日出生。
二原告委托代理人田重庆（高雪霞之子），男，1982年9月12日出生。
被告赵小斌，男，1969年11月23日出生。
委托代理人赵阳（赵小斌之子），男，1992年12月12日出生，户籍地北京市顺义区。
被告赵维印，男，1973年6月4日出生。
原告高雪霞、田建武与被告赵小斌、赵维印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雪霞、田建武之委托代理人田重庆，被告赵小斌之委托代理人赵阳，被告赵维印到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪霞诉称：二原告系夫妻关系，为了生计，到赵维印处打工，口头约定田建武每天工资120元，高雪霞每天工资70元。二原告从2013年7月6日开始在顺义区杨镇曾庄村为被告建房，同年8月5日发生事故，高雪霞受伤，相关赔偿问题已经（2013）顺民初字第13743号案件判决解决，并已强制执行完毕。但赵维印拒付田建武和高雪霞的工资。田建武干了26.8个工，每天工资120元，共计3216元，高雪学是27.5个工，每天工资70元，共计1925元，工资合计是5141元。原告诉请法院判令：被告支付原告为其提供劳务的工资共计5141元。
被告赵维印辩称：认可是拖欠二原告工资，认可欠的是原告起诉的金额。但是我认为房主赵小斌还没把工人的工资给我，所以我也就没给二原告发工资呢。赵小斌现在实际欠我一万多块钱，具体金额我记不清了，没带记录的本，但是赵小斌只认可七千多块钱。
被告赵小斌辩称：我是拖欠赵维印建房款，是因为赵维印所建房屋出现了质量问题。
经审理查明：
二原告系夫妻关系。
（2013）顺民初字第13743号民事判决中，本院认定原告与赵维印之间存在劳务关系，赵小斌将建房工程承包给赵维印，赵小斌与赵维印之间存在关于建房的承揽合同关系。对于该民事判决，双方当事人均认可已经生效，且已强制执行完毕。
本案中，二原告陈述索要工资的对象中赵维印，将赵小斌列为被告的原因是防止二被告之间的推诿。赵维印及其证人均陈述二原告在赵小斌家干活期间工资如果没有拿到，应当向赵维印索要工资。
赵维印主张应当从二原告的工资数额中扣除每天10元的饭钱，二原告否认赵维印该主张，并主张田建武每天120元和高雪霞每天70元的工资标准是在赵维印负责管饭的基础上确定的。向赵维印释明如果其无相关证据证实其应当扣除饭钱的主张将承担举证不能法律后果后，赵维印明确表示不提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、（2013）顺民初字第13743号案件案卷材料及民事判决等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
按（2013）顺民初字第13743号民事判决，结合赵维印认可其欠付二原告工资的事实与金额，本案采信赵维印与二原告之间的劳务合同关系，并认定赵维印应当向二原告支付二原告要求的工资。
二原告主张将赵小斌列为被告并非要求赵小斌承担相关义务，结合（2013）顺民初字第13743号判决认定的赵维印与赵小斌的承揽合同关系，本案不宜确定赵小斌负担给付二原告工资的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵维印于本判决生效之日起七日内给付原告高雪霞劳务费一千九百二十五元，并于本判决生效之日起七日内给付原告田建武劳务费三千二百一十六元；
二、驳回原告高雪霞、田建武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵维印负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 田荣芹
二〇一五年七月三日
书 记 员 石 在
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2926民初1144号
原告拜城福华木业实业有限公司。
住所地拜城县阿尔其格（兵团运输站）。
组织机构代码74222XXXX。
法定代表人程如华，该公司经理。
委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司。
住所地阿克苏市塔北路**号。
法定代表人胡建国，该公司董事长。
被告胡建春，住阿克苏市。
原告拜城福华木业实业有限公司与被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司、胡建春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜城福华木业实业有限公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司、胡建春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城福华木业实业有限公司诉称：2013年，二被告承包了拜城县宝地花园小区建设工程，在施工期间，从我公司陆续购买了价值103800元的木板。后被告于2014年6月23日给付了59800元，剩余44000元经我公司多次索要未果，故依法起诉，请求判令二被告给付货款44000元，同时承担本案诉讼费。
被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司、胡建春未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月21日、10月22日，被告胡建春从原告处购买了价值103800元的木板，以自己名义给原告出具了欠条2份。后被告胡建春于2014年6月23日给付了原告59800元，剩余44000元经原告多次索要未果，故其诉至本院。
上述事实，原告拜城福华木业实业有限公司向本院提交了欠条2份予以证实。本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告与被告胡建春口头达成的木板买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告胡建春理应按约支付货款，原告主张的欠付货款数额与其提供的证据相符，故其要求给付货款44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司与胡建春一起承担付款责任，但未提供证据证明该欠款与阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司有关，故其这一请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建春于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告拜城福华木业实业有限公司货款44000元。
二、被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司不承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告胡建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员罗永怀
二〇一六年七月十八日
书记员王昕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2926民初1144号原告拜城福华木业实业有限公司。住所地拜城县阿尔其格（兵团运输站）。组织机构代码74222XXXX。法定代表人程如华，该公司经理。委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司。住所地阿克苏市塔北路**号。法定代表人胡建国，该公司董事长。被告胡建春，住阿克苏市。原告拜城福华木业实业有限公司与被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司、胡建春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜城福华木业实业有限公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司、胡建春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜城福华木业实业有限公司诉称：2013年，二被告承包了拜城县宝地花园小区建设工程，在施工期间，从我公司陆续购买了价值103800元的木板。后被告于2014年6月23日给付了59800元，剩余44000元经我公司多次索要未果，故依法起诉，请求判令二被告给付货款44000元，同时承担本案诉讼费。被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司、胡建春未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：2013年10月21日、10月22日，被告胡建春从原告处购买了价值103800元的木板，以自己名义给原告出具了欠条2份。后被告胡建春于2014年6月23日给付了原告59800元，剩余44000元经原告多次索要未果，故其诉至本院。上述事实，原告拜城福华木业实业有限公司向本院提交了欠条2份予以证实。本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：原告与被告胡建春口头达成的木板买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告胡建春理应按约支付货款，原告主张的欠付货款数额与其提供的证据相符，故其要求给付货款44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司与胡建春一起承担付款责任，但未提供证据证明该欠款与阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司有关，故其这一请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建春于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告拜城福华木业实业有限公司货款44000元。二、被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司不承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费900元，减半收取450元，由被告胡建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员罗永怀二〇一六年七月十八日书记员王昕彤
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第948号
原告张金水，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告黄文珍，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理原告张金水与被告黄文珍民间借贷纠纷一案，原告张金水于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金水以其欲与被告黄文珍庭外协商为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金水撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告张金水负担。
审判员 王振勇
二〇一四年四月十六日
书记员 王雪华
（2015）梅兴法立民监字第1号
原审原告钟雨宏，男，1950年6月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原审被告钟凯辉，男，1965年9月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原审原告钟雨宏与原审被告钟凯辉相邻用水、排水纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2011）梅兴法民一初字第662号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 张 晓 辉
二〇一五年七月七日
书记员 曾巧玲（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保151号
申请人：武汉市黄陂区国瑞小额贷款有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区日月山水西区18幢2单元2层1室。
法定代表人：黄建国，该公司经理。
委托代理人：严凯、易洞宾，湖北正康律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉市利祥鑫商贸有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街城东里。
法定代表人：刘丽，该公司经理。
被申请人：刘丽。
被申请人：邓炆祥。
被申请人：邓艳梅。
被申请人：邓锴。
申请人武汉市黄陂区国瑞小额贷款有限责任公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市利祥鑫商贸有限公司、刘丽、邓炆祥、邓艳梅、邓锴的银行存款2000000元或等值的其他财产采取保全措施。担保人武汉中利担保有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为2000000元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉市黄陂区国瑞小额贷款有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对武汉市利祥鑫商贸有限公司、刘丽、邓炆祥、邓艳梅、邓锴的银行存款2000000元或等值的其他财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费5000元，由武汉市黄陂区国瑞小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年十月十七日
书记员 易 惠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5430号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民，董事长。
被执行人吕顺忠，男，1971年4月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人盛惠香，女，1969年2月16日出生，汉族，住金华市金东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初3890号号民事判决书，责令被执行者人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕顺忠所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 楠
二〇一七年七月十二日
代书记员 贾献勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11101号
原告王建金，男，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告杭州鑫装装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道人民路30号4单元3层。
法定代表人陆鑫苏。
原告王建金与被告杭州鑫装装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建金到庭参加诉讼。被告杭州鑫装装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告秦永旺诉称：2014年4月1日至2014年8月期间，原告为被告承包的杭州市萧山区建设二路与明星路东北角的杭州蓝鲸幼儿园装修工程做水电工。2015年1月14日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资72350元，承诺于2015年6月30日付清，但至今未付。2016年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，后杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理案件通知书。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资72350元。
被告杭州鑫装装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的水电工工资一览表、欠条、不予受理案件通知书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告拖欠原告工资未付属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州鑫装装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付王建金工资72350元。
如杭州鑫装装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州鑫装装饰工程有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初892号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被告：张斐斐，男，1983年3月2日生，汉族，住安徽省凤台县丁集乡丁集中学478。现住凤台县凤凰花园**号楼***室。
委托代理人：刘博，男，1963年11月20日生，住凤台县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张斐斐融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年09月10日立案受理。依法由审判员康健适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人许光军，被告张斐斐的委托代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称：2014年8月20日，原告与被告签订了《汇通信诚汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告融资租赁品牌汽车一辆（型号及配置：MERC10AW/新S级三厢轿车4门商务型手自一体7速后轮驱动3.0多点式喷射，发动机号：27294631861150，车架号：WDDNG5EB0BA405688）车辆融资总额为331160元，租赁期限为36个月，被告每月25日向原告支付租金12286.85元，合同签订后，原告将该车辆交付给被告。合同约定第一期还款日为2014年9月25日，被告在支付了9期租金后，自2015年6月25日起未按照合同约定支付相应租金，经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、判决解除原告与被告之间签订的《汇通信诚汽车租赁合同》；2、依法判决被告立即向原告支付剩余租金331744.95元，滞纳金15112.82元（计算方式：自2015年6月25日至2016年2月15日，按1.2‰/天收取滞纳金，以后的滞纳金计算至还本付息结清之日止）、违约金49761.74元，合计396619.51元；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，应当提供充分的证据加以证明。本案原告在起诉状、庭审陈述以及所举的证据材料中均主张与被告之间存在融资租赁合同关系，但根据庭审查明的事实，原、被告签订的融资租赁合同不符合融资租赁的相关法律规定，原告主张的融资租赁法律关系的事实不能成立，经当庭向原告释明，原告仍要求按融资租赁合同关系主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一六年六月五日
书记员 张静静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第（三）项
（三）驳回起诉；
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4103号
原告：李昭亮，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。
被告：章国庆，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告李昭亮与被告章国庆、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李昭亮及其委托诉讼代理人郝利民、被告章国庆、被告平保上海分公司的委托�讼代理人鲍大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昭亮向本院提出诉讼请求：事故造成原告损失医疗费46,633.45元，住院伙食补助费800元，一二期营养费4,500元，残疾赔偿金76,167元，精神损害抚慰金5,000元，一二期护理费10,800元，一二期误工费26,280元，交通费500元，残疾辅助器具费638.60元，车辆损失费、停车费、施救费、车辆拆检费、车损鉴定费五项共计15,000元，人伤鉴定费2,000元，律师费5,000元。上述费用要求被告平保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分要求被告平保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分要求被告章国庆承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月11日13时10分许，在河南省濮阳县王称堌乡后陈村东大堤，被告章国庆驾驶牌号为皖KLXX**号小客车由北向南行驶向西转弯时，与由西向东行驶向北转弯的原告驾驶的牌号为豫JNXX**号小客车发生碰撞，致原告及车上乘客受伤，两车受损。事故经交警部门认定，被告章国庆负事故全部责任。事发后原告被送往医院治疗，原告伤情经鉴定构成XXX伤残。伤后及二次手术共需休息360日，营养150日，护理180日。
被告章国庆承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿不属于保险理赔范围的律师费3,000元。
被告平保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称肇事车辆沪皖KLXX**号小客车在其公司购买交强险以及商业三者险，商业三者险限额100万元，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。就具体损失，对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费、停车�、施救费、车辆拆检费、车损鉴定费、人伤鉴定费无异议。对医疗费，认为其中非医保部分根据保险合同的约定不予赔付。另外，因本起事故致多人受伤，其他伤者已使用交强险项下12,208.78元(其中医疗项下已使用7,759.14元、伤残项下已使用4,449.64元、物损尚未使用)。
本院认为，被告章国庆、被告平保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定被告章国庆承担事故全部责任，对此本院予以确定。被告章国庆因过错致人损害，应依法承担相应的赔偿责任。被告平保上海分公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，其应在肇事车辆的交强险及商�三者险限额内对原告的损失予以赔付。现原告要求两被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿基数以及计算方式如下：
一、双方当事人对以下赔偿数额达成一致意见，于法无悖，本院予以准许：住院伙食补助费800元，一二期营养费4,500元，残疾赔偿金76,167元，精神损害抚慰金5,000元，一二期护理费10,800元，一二期误工费26,280元，交通费500元，残疾辅助器具费638.60元，车辆损失费、停车费、施救费、车辆拆检费、车损鉴定费五项共计15,000元，人伤鉴定费2,000元；二、医疗费，根据原告提供的费用票据，医疗费核算为46,633.45元；三、律师费，参考律师行业收费标准及本案具体情况，本院酌情确定由被告章国庆承担5,000元。
上述费用除律师费外共计188,319.05元，由被告平保上海分公司在交强险限额内赔付109,791.22元，剩余78,527.83元，由被告平保上海分公司在商业三者险限额内赔付。律师费5,000元由被告章国庆赔偿。被告平保上海分公司辩称非医保部分的医疗费不予赔付，但未能提供相应证据证明就免责条款向投保人进行了提示及明确说明，故该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告章国庆应一次性赔偿原告李昭亮律师费5,000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告李昭亮各项损失共计109,791.22元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告李昭亮�项损失共计78,527.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,792.50元，减半收取2,896.25元(原告李昭亮已预缴)，由被告章国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费�残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙娟，女，汉族，1956年8月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：祖国涛、王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省煤炭科学研究院有限公司（原河南省煤炭科学研究所），住所地：郑州高新开发区枫杨街17号。
法定代表人：王春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖泽领、毛东升，河南力天律师事务所律师。
再审申请人孙娟因与被申请人河南省煤炭科学研究院有限公司（以下简称煤科院）物权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1218号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙娟申请再审称，申请人孙娟与被申请人煤科院之间的纠纷系普通的民事财产纠纷，人民法院应当受理。本案争议的核心不是是否适用房改政策和如何适用房改政策，而是被申请人拒绝与申请人签订协议书，是普通的民事财产权益纠纷。省直房改办已经明确批复同意申请人参加房改，可以享受房改政策，并且对于争议房屋的评估价值也予以认可，同时还收取了申请人缴纳的购房款，在批复文件中还明确要求被申请人尽快与申请人签订房屋买卖协议。被申请人应当遵守和执行批复文件，与申请人签订房屋买卖协议。综上，请求撤销一、二审裁定，指令金水区人民法院审理本案。
本院查明：孙娟与其前夫余恭良曾通过房改购买本案争议房屋，产权登记在孙娟名下；后来该房屋因故被收回并将产权变更到河南省煤炭科学研究所名下。2013年8月15日，河南省省直机关住房委员会办公室就该房屋作出“关于河南省煤炭科学研究所出售公有住房的批复”（豫直房委办审字（2013）89号），该批复同意将该房屋“作为房改遗留问题，按照《关于省直单位深化住房制度改革实施意见的通知》出售给职工”，“售房款已存入省直房委办指定开设的售房款专户”，“出售住房，售房单位应与购房人签订协议书，由单位凭省直房委办的批准文件和协议书，在一个月内到郑州市房管局办理个人房屋所有权证”。目前，煤科院未与孙娟签订购房协议书。
本院经审查认为，本案争议房屋为房改遗留问题，该房屋能否出售、出售房屋的缴款数额和方式、单位与职工的售房意向等均需要依照相关房改政策处理。因此，申请人请求被申请人将争议房屋过户其名下，不属于人民法院民事案件受案范围，其可向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙娟的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔乃元
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4098号
原告:钱燕玉。
被告:应晓鹏。
原告钱燕玉为与被告应晓鹏民间借贷纠纷一案，2016年5月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告钱燕玉到庭参加诉讼，被告应晓鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钱燕玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款33000元并支付违约金（违约金从2013年5月26日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：被告因需要于2013年4月25日向原告借款33000元，由被告出具借条一份，双方在借条中约定于2013年5月25日归还，如产生纠纷，按借款金额每日千分之一赔偿违约金。借款到期后，经原告催讨，被告至今未有归还。
被告应晓鹏未作答辩。
原告钱燕玉为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告应晓鹏的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款33000元，约定于2013年5月25日归还，如产生纠纷，按借款金额每日千分之一赔偿违约金的事实。
被告应晓鹏未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告应晓鹏未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月25日被告应晓鹏向原告钱燕玉出具格式借条一份，确认向原告借款33000元。双方约定于2013年5月25日归还，如产生纠纷，按借款金额每日千分之一赔偿违约金，如有纠纷，由出借人所在地法院管辖。此后，经原告催讨，被告应晓鹏至今未归还借款。
本院认为，原告钱燕玉与被告应晓鹏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告应晓鹏尚欠原告钱燕玉借款33000元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告应晓鹏未有按约归还，应承担相应的违约责任。双方约定违约金按每日千分之一计算过高，原告自愿调整为按月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应晓鹏于判决生效后十日内归还原告钱燕玉借款33000元并支付违约金（违约金从2013年5月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费400元，合计1526元，由被告应晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一六年十月十一日
代书 记员 高谷萍
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1846号
原告魏安娜，女，汉族，1991年1月26日出生，现住保定市新市区。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
被告刘福森，男，汉族，1993年10月4日出生，现住保定市易县。（未到庭）
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼总经9层。
负责人艾军，该公司经理。
委托代理人郝钢，该公司员工。
魏安娜与刘福森、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏安娜的委托代理人董丹丹，被告沧州支公司的委托代理人郝钢到庭参加诉讼，被告刘福森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏安娜诉称，2016年4月26日21时21分，刘福森驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，沿建国路由东向西行驶至乐凯南大街东侧100米处时，因躲避车辆，撞到了路北侧的树上，造成车辆受损。经保定市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定，刘福森负此次事故的全部责任。请求法院依法判令被告支付30678元；诉讼费由被告承担。
被告刘福森未到庭应诉答辩。
被告沧州支公司辩称，原告的损失在合理合法的范围内赔付，但原告未通知。我公司定损，没有与公司联系，公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年4月26日21时21分，刘福森驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，沿建国路由东向西行驶至乐凯南大街东侧100米处时，因躲避车辆，撞到了路北侧的树上，造成车辆受损。2016年4月27日保定市公安局交警支队四大队作出第2016410009号《道路交通事故认定书》，认定被告刘福森负此次事故的全部责任。2016年5月31日河北汇新保险公估有限公司作出《车辆损失意见书》，冀Ｆ×××××号车辆估损金额为28578元，花费公估费1700元。
另查明，事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在被告沧州支公司投保车辆损失险120000元。事故发生后，施救费400元。
本院认为，此次事故被告刘福森负全部责任，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告沧州支公司投保车辆损失险120000元，所以被告沧州支公司应在保险限额内赔付原告损失。原告的车损为28578元；公估费为1700元；施救费为400元，共计30678元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏安娜车损28578元、公估费1700元、施救费400元，共计30678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，简易程序减半收取283元，由沧州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一六年十月十二日
书记员 张亚娇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执465号
申请执行人：张艳娟，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被执行人：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街。
负责人：姜萍，系厂长。
申请执行人张艳娟与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）普民初字第4200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的5440元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执465号
本院在执行申请人张艳娟与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执465号申请执行人：张艳娟，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。被执行人：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街。负责人：姜萍，系厂长。申请执行人张艳娟与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月22日作出的（2015）普民初字第4200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的5440元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22485号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生。
委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京天道恒信咨询有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街6号普天大厦6层。
法定代表人李丽芳，总经理。
委托代理人张翠敏，女，1985年9月22日出生，该公司员工。
委托代理人李玲玲，女，1985年8月20日出生，该公司员工。
原告李向晖诉被告北京天道恒信咨询有限公司（以下简称天道公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，由审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向晖委托代理人靳锴，被告天道公司委托代理人张翠敏、李玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向晖诉称：我方是涉案图片的著作权人，被告在其经营的网站未经我方许可擅自使用我方两张摄影作品，侵犯了我方的著作权，故诉至法院，请求判令：1.被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告自己的网站
被告天道公司辩称：我方不认可原告对涉案图片的权属，涉案图片在网上可随意下载打印，我公司网站上的长沙湖南GM**考点所配图片与原告提交的天心阁照片并非同一张照片；涉案图片均为我国国内的著名旅游景点，且拍摄难度低，缺乏艺术性，不构成摄影作品；我公司收到诉状后已及时删除涉案图片；原告公证两次，是其自行扩大损失，不应由我方承担；律师费无委托代理合同；原告索赔数额过高，我方不同意原告的全部诉求。
经审理查明：
李向晖提交了由中国华侨出版社出版的《中国全景素材图片库》，其封面显示主编：李向晖，封底载明：本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有。其内附三张光盘，涉案图片分别位于全景素材图片库/dvd1/李向晖/天安门/天安门喷泉20.jpg及全景素材图片库/dvd1/李向晖/天心阁/天心阁40.jpg。
2015年8月15日，李向晖向湖南省版权局就《中国全景素材图片库》申请作品登记，《作品登记证书》显示登记号：湘作登字：18-2015-G-1293，作品名称《中国全景素材图片库》，作者为李向晖、田永军、王学典，首次发表时间：2015年6月10日。李向晖另提交了中国华侨出版社出具的《出版证明》，以证明《中国全景素材图片库》是合法出版物。
2015年9月7日，经李向晖申请，河北省保定市古城公证处对www.51sat.com网页内容进行证据保全公证，据此作出的（2015）保古证民字第2210号公证书记载：在地址栏输入http://topic.51sat.com/topic/gmatks2013/点击进入页面显示使用了涉案两张图片。
2015年8月27日，经李向晖申请，河北省保定市古城公证处对www.lgre.com网页内容进行证据保全公证，据此作出的（2015）保古证民字第2039号公证书记载：在地址栏输入http://lgre.cn/topic/gmatks2013/index.html，进入页面显示使用了涉案两张图片。
天道公司认可其在网站使用了涉案天安门喷泉图片，但表示现已将图片删除，且其提交了昵图网及毕节旅游网上涉案两张图片的网页打印件，证明公开渠道可获得涉案图片的时间早于李向晖提交的《中国全景素材图片库》出版时间；天道公司主张其网站上使用的另一图片并非李向晖主张的天心阁图片，其不认可二图片的一致性。
李向晖提交了金额为9000元的律师费发票一张，在本案中主张1000元，但未提供律师代理协议。李向晖提交1400元公证费发票。天道公司对上述证据的关联性不予认可。
李向晖、天道公司均认可涉案图片已被删除。李向晖当庭撤回有关停止侵权的诉讼请求。
上述事实，有李向晖提交的涉案图片光盘、网页打印件、作品登记证、出版证明、公证书、律师费发票、公证费发票，天道公司提交的网页打印件及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中天道公司对李向晖所享有的权利及其主体资格提出异议，其提交的昵图网上涉案天安门喷泉图片，但李向晖已提交了涉案两张图片的电子光盘及《中国全景素材图片库》出版物；天道公司对涉案天心阁图片的一致性不认可，经本院对比，二图片无论从整体，还是从细节处的灯笼及梁柱位置、图片阴影部分等方面，都可认定为同一图片；天道公司提交的证据并不足以反驳李向晖的证据，故本院对其该项辩称不予采信。综上，本院确认李向晖对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。
本案中，天道公司未经李向晖许可，在其网站中使用涉案作品且未署名，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。李向晖要求天道公司赔礼道歉、赔偿经济损失及合理支出的请求，于法有据，本院予以支持。至于公开赔礼道歉的具体形式，以在被告侵权范围内消除影响为限。至于经济损失，本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、天道公司的过错程度、使用方式、侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持李向晖的诉讼请求。李向晖还主张为本案支出了律师费，虽未提交相关律师代理协议，但确有律师出庭，本院对此酌情确定。李向晖另提交1400元公证费发票，鉴于其提供了公证书，对其与本案有关的合理部分本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京天道恒信咨询有限公司在其两网站（www.lgre.com及www.51sat.com）首页显著位置向原告李向晖公开赔礼道歉（声明内容须经本院审核，致歉声明登载的持续时间为二十四小时，逾期如未履行上述行为的，本院将选择相关媒体刊登本判决主要内容，费用由被告北京天道恒信咨询有限公司承担）；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京天道恒信咨询有限公司赔偿原告李向晖经济损失及合理支出共计三千元；
三、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。
如果被告北京天道恒信咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元（原告预交），由被告北京天道恒信咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连勇
二〇一六年九月十二日
书记员 游美玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10102号
原告：周婉蕾，女，1986年2月1日出生，汉族，沈阳家乐福超市启工店员工。
被告：沈阳地利绿万家超市有限公司，住所地：沈阳市大东区东贸路40-19。
法定代表人：彭春辉，职务：总经理。
委托代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告周婉蕾与被告沈阳地利绿万家超市有限公司（以下简称绿万家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员马壮担任审判长,与审判员陈梅、王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周婉蕾，被告绿万家公司的委托代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婉蕾诉称：原告系被告单位职工，2014年9月12日到被告处工作。由被告为原告缴纳社会保险。原告于2015年12月25日做了引产手术，根据社保医保相关规定获得生育保险金6300.69元，由社保机构汇入被告账号（开户行盛京银行沈阳正浩支行，账号0334410102003999993），被告以账户被冻结，资金无法取出为由，一直未将生育险支付给原告，故诉至法院，请求依法判决被告支付生育津贴6300.69元。
被告绿万家公司辩称：被告为原告缴纳生育险并在原告引产后为其办理了生育险申报，社保机构将原告的生育津贴发到被告盛京银行账号0334410102003999993，但该账户已由大东法院2015年11月冻结，冻结金额53万，此后又有其他案件对该账号进行冻结，被告无法也无权支取该账户中的任何款项，所以造成原告生育补助无法领取，但并非被告过错，被告也无违法行为，未违反社会保险法及相关规定，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周婉蕾于2014年9月入职被告绿万家公司，由被告为原告缴纳生育保险。原告于2015年12月25日做了引产手术，被告为原告向沈阳市社会医疗保险管理局大东分局申报了生育生活津贴领取。沈阳市社会医疗保险管理局于2016年7月13日将原告周婉蕾的生育生活津贴6300.69元汇入被告账户。被告未将该生育生活津贴给付原告。
另查，2016年9月22日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付生育津贴。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的2016年2月生育生活津贴给付表、盛京银行进账单，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者依法享有的生育保险待遇，被告应给付原告。故本院对原告要求被告支付生育津贴6300.69元的请求予以支持。被告提出账号被法院冻结无法支付，本院认为这一理由不能构成拒付的正当理由，故本院对被告这一抗辩主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
被告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周婉蕾生育生活津贴6300.69元。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年一月四日
书记员 王敏鹤
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初247号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人历某某，男，1973年6月1日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市德昌乡。2015年11月29日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年12月15日被肇东市公安局取保候审，2016年8月10日本院决定对其逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］219号起诉书指控被告人历某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同年8月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人历某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2015年11月28日19时许，被告人历某某酒后驾驶黑XX号货车在肇东市行驶至铁道线时，因违章行车，致使车辆撞到路面上堆放的土堆后失控侧翻在铁道线上，造成车辆受损，历某某及乘车人赵某某受伤。赵某某被送至医院经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定：历某某付此起事故的全部责任。
案发后，被害人妻子韩某某向公安机关报案，肇东市公安局交警大队工作人员出警后在案发现场将被告人历某某传唤到案。经对其采血检验，其血液中乙醇含量为177.69mg／100ml。
公诉机关认为，被告人历某某的行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其在三年有期徒刑以下量刑。
被告人历某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2015年11月28日19时许，被告人历某某酒后驾驶黑XX号货车在肇东市行驶至铁道线附近时，因违章行车，致使车辆压到路面土堆后，失控侧翻在铁道线上，造成车辆受损，历某某及乘车人赵某某受伤，赵某某被送至医院经抢救无效死亡的交通事故。
肇东市公安局交警大队工作人员出警后在案发现场将被告人历某某传唤到案。经对其采血检验，其血液中乙醇含量177.69mg／100ml。
经交警部门认定：历某某付此起事故的全部责任。
案发后，双方就民事赔偿已和解，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人历某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的韩某某证言；历某某供述、辩解；历某某、赵某某户籍信息；肇东市公安交通警察大队交通事故责任认定书、调查报告、勘察报告、案发现场照片；抓获、破案经过；法医学尸体检验鉴定书；酒精含量测试单、驾驶人血样提取登记表、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告及交通事故车辆痕迹检验鉴定；送达回执、委托鉴定手续；驾驶人、机动车信息查询单、扣押返还物品清单、尸体处理通知；赔偿协议书、收据、谅解书及本院与被害人家属的通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历某某违反交通运输管理法规，醉酒后违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。历某某归案后能够坦白罪行，积极对被害人家属给予民事赔偿，并取得谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人历某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 帝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李玉敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初478号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴远东，男，1969年1月12日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被取保候审。2017年7月13日被逮捕，现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]436号起诉书指控被告人吴远东犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同年7月4日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公�，被告人吴远东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日5时许，被告人吴远东驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由玉林市玉州区南江会堂方向沿人民东路往东郊车站方向行驶，至玉州区人民东路东岳市场路段时，由于吴远东不注意观察路况，致使其车车头右侧与由其车行驶方向的道路左侧往右侧沿人行横道横过道路的行人欧某发生碰撞，造成欧某受伤、车辆损坏的交通事故。欧某受伤后经送往玉林市第一人民医院住院治疗，经医院抢救无效于2016年10月20日22时28分死亡。经法医鉴定，欧某系全身多处损伤后肝脏功能受到严重损害致肝衰竭、呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，被告人吴远东承担事故全部责任，欧某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人吴远东用自己的手机号码134××××4207报警，并送欧某去医院，配合交警调查。案发后，
被告人吴远东与被害人家属达成赔偿协议，并主动赔偿了被害人的经济损失人民币597596元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴远东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，玉林市公安局交通警察支队122接警记录单，玉林市急救出诊记录交接单，被害人欧某陈述，证人黎某、李某、吴某证言，查获经过，情况说明，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，玉林市第一医院疾病证明书、入院记录、病历、死亡记录，居民死亡医学证明书，道路交通事故损害赔偿调解书，转账记录清单，收条，赔偿凭证，谅解书，道路交通事故责任认定书，道路交�事故尸体检验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片、道路交通事故检车照片，案发监控视频，道路交通事故车辆技术检验报告，玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴远东违反交通管理法规，致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴远东犯交通肇事罪成立。被告人吴远东交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，是自首，可以从轻处罚。被告人吴远东主动赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴远东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人吴远东宣告缓刑。为严肃国家法律，保障交通运输安全，本院根据被告人吴远东犯罪的事实，犯罪性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴远东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年七月�九日
书记员 周健敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更204号
罪犯陈波二，男，1982年7月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出（2010）泉刑初字第196号刑事判决，认定被告人陈波二犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人的全部违法所得。被告人陈波二不服原审判决，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月19日作出（2011）闽刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年5月17日押送泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）闽刑执字第908号刑事裁定，将罪犯陈波二的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年11月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利改为八年。福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）50号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈波二在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈波二在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖24分，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。本次报减刑时于2015年11月13日向本院交纳没收个人财产人民币1200元。累计执行财产刑人民币2200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈波二在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于执行财产刑数额少，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波二减去有期徒刑一年五个月（刑期自2013年11月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00030号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某甲，系十堰市妇幼保健院退休医生。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2003年11月19日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年9月17日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住，2014年9月24日经本院决定由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人吴远树，湖北谦顺律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2013）346号起诉书指控被告人陈某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于2014年8月21日立案受理后依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人吴远树到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：1997年8月，被告人陈某甲开始习练法轮功，1999年7月，国家民政部颁发关于取缔“法轮功”决定后，陈某甲仍继续习练“法轮功”。2012年12月份，陈某甲购置打印机、笔记本电脑、空白光碟、A4纸等工具、原料，在家中制作“真相币”、“期刊小册子”、“光碟”、“护身符”、“不干胶”等法轮功宣传品，后在十堰市茅箭区柳林路、江苏路、邮电街一带散发。2013年5月30日，其丈夫李某（男，1955年3月27日生，十堰市中医院皮肤科医生）在十堰市中医院向病人散发陈某甲制作的法轮功资料时，被群众举报，公安机关从李某家中（茅箭区柳林路96号1栋1单元401室以及柳林春晓三栋一单元601室）、办公室（十堰市中医院皮肤科以及艾滋病咨询室）查获陈某甲制作的法轮功反宣品《真相》、《走进师尊》、《法轮大法精进要旨》、《2013神韵晚会DVD》、“真相币”等160余份。
公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人李某、潘某等人的证言；4、被告人陈某甲的供述与辩解。公诉机关认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人称，被告人陈某甲犯罪情节轻微，且是主动投案，请法庭宣告其无罪。
经审理查明：1997年8月，被告人陈某甲开始习练法轮功，1999年7月，国家民政部颁发关于取缔“法轮功”决定后，陈某甲仍继续习练“法轮功”。2012年12月份，陈某甲购置打印机、笔记本电脑、空白光碟、A4纸等工具、原料，在家中制作“真相币”、“期刊小册子”、“光碟”、“护身符”、“不干胶”等法轮功宣传品，后在十堰市茅箭区柳林路、江苏路、邮电街一带散发。2013年5月30日，其丈夫李某（十堰市中医院皮肤科医生）将陈某甲制作的法轮功资料在十堰市中医院向病人散发时，被群众举报，公安机关从李某在中医院的办公室和家中查获陈某甲制作的法轮功反宣品《真相》、《走进师尊》、《法轮大法精进要旨》、《2013神韵晚会DVD》、“真相币”等160余份。2013年7月21日，被告人陈某甲主动到公安机关投案。
另查明，被告人陈某甲曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2003年11月19日被本院判处有期徒刑三年，2005年12月3日被释放。
证明上述事实的证据如下：
1、物证、书证
（1）扣押物品清单，证明公安机关扣押被告人陈某甲制作的宣传品《真相》、《走进师尊》、《法轮大法精进要旨》、《2013神韵晚会DVD》、“真相币”等160余份的事实。
（2）检查笔录，证明茅箭区公安分局国保大队对李某的人身、住宅、工作场所进行检查的事实。
（3）现场指认笔录，证明被告人陈某甲指认散发法轮功宣传品的地点。
（4）侦查实验笔录，证明被告人陈某甲具备制作法轮功宣传品的能力。
（5）到案经过，证明被告人陈某甲主动投案的情况。
（6）前科材料，证明被告人陈某甲曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2003年11月19日被本院判处有期徒刑三年，2005年12月21日刑满释放的事实。
（7）户籍资料，证明被告人陈某甲的主体身份。
2、证人证言
（1）证人李某的证言，证明被告人陈某甲制作法轮功资料，一部分是陈某甲带出去散发，一部分是李某带出去散发，李某一般在工作单位向病人散发，陈某甲一般在五堰那一片散发的事实。
（2）证人潘某（巡逻队员）、崔某（五堰街办北街居委会网格员）的证言，证明潘某、崔某在巡逻五堰辖区发现大量的法轮功宣传品的事实。
（3）证人孟某（十堰市中医院医生）的证言：“2013年5月15日左右的一天上午，我们这里住院治疗的一个男青年找到我办公室，拿出一盘光碟，说是李某医生给他治疗时送给他的，他一看是涉及六四事件和法轮功的，就交到我这里，我就报告给了院领导。”
（4）证人陈某乙、何某的证言，证明2013年5月15日上午，陈某乙在医院打完点滴，主治医生李某朝陈某乙裤兜里塞了个光碟，后陈某乙发现是法轮功的宣传品，就把光碟交给了皮肤科的孟主任的事实。
3、被告人陈某甲的供述与辩解，对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某甲在国家明令取缔“法轮功”邪教组织后制作、传播邪教宣传品被判处有期徒刑三年，刑满释放后又制作、传播邪教宣传品，继续进行邪教活动，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年9月23日止）。
二、扣押的“法轮功”宣传品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵会芬
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2417号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：任家新，现住连去港市新浦区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告任家新借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄永森
二〇一六年十一月三十日
书记员 左 亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4309号
原告：吕万峰。
被告：赵钢。
被告：杨利芹。
本院在审理原告吕万峰诉被告赵钢、杨利芹民间借贷纠纷一案中，原告吕万峰未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年十月二十日
书记员 师丽锋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4418号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：刘建文，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇花明南路198号，系该公司职员。
被告：刘军辉，男，1961年9月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县金洲乡箭楼村*组。
被告：刘刚波，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县金洲乡箭楼村*组。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘军辉、刘刚波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员马建波适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建文到庭参加了诉讼，被告刘军辉、刘刚波经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还借款本金50000元，利息5208.28元（逾期利息已计算至2016年7月31日，后段逾期利息另行计算至本息还清之日止），本息合计55208.28元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘军辉、刘刚波系兄弟关系，两被告于2014年1月18日向原告单位金洲科技支行借款50000元，约定借款利率为月利率7.6875‰，借期2年，并约定逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。同日，原告向两被告发放了贷款，但被告刘军辉、刘刚波却只将利息支付至2015年9月27日止，且未能在借款到期日按时还清本息，至2016年7月31日，两被告尚欠本金50000元、利息5208.28元。
被告刘军辉、刘刚波未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月18日，两被告向原告出具共同借款人承诺书，推荐被告刘军辉为代表人到原告处办理有关借款手续。同日，两被告与原告所属的金洲支行泉塘分理处签订合同编号1801024310201400000050借款合同，约定：原告出借50000元给两被告，借款利率为月利率7.6875‰，借款期限为2014年1月18日至2016年1月17日，起息日为2014年1月18日，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定，借款用途为经营苗木。同日，原告向两被告交付了借款50000元，两被告向原告签具了借款借据，借据记载借款利率为月利率7.6875‰。借款到期后，两被告未按期偿还借款本金，仅支付利息至2015年9月27日，2016年9月12日，两被告向原告偿还本金5000元，支付利息1000元，至2016年9月12日，两被告尚欠原告本金45000元，尚欠原告利息、逾期利息合计4290.92元。
上述事实，有原告方提交的原、被告身份证明、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。借款到期后，两被告理应按时还本付息。借款合同两被告均作为借款人进行了签名确认，故两被告应当共同偿还借款本息。双方对于利率逾期罚息的约定符合法律规定，经核算，截至2016年9月12日两被告尚应支付的利息、逾期利息合计4290.92元，因被告未依约履行还本付息义务，依法应承担继续履行、支付利息及逾期利息的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及依约定偿还利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘军辉、刘刚波在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；
二、被告刘军辉、刘刚波在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息共计4290.92元（逾期利息已计算至2016年9月12日，后段逾期利息以本金45000元为基数，依照双方约定的月利率11.5313‰标准计算至清偿之日止）。
如果被告刘军辉、刘刚波未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告刘军辉、刘刚波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2812号之三
申请执行人陈海，男，1986年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人关峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司，住所地：钦州市扬帆大道二号。
法定代表人：关峰，总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第2123号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院以（2015）青民二初字第2123-1号民事裁定书查封了关锋名下的位于南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋的20套房产。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人关锋名下的位于南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋3901、3902、3903、3905、3906、3907、3908、3909、3910、3911、3912、3913、3915、3916、3917、3918、3919、3920、3921、3922号房，以偿还债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 婧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初701号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因本案于2014年8月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审，2016年5月4日再次被该局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]664号起诉书指控被告人杨某甲犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2016年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月中旬至8月5日间，杨某乙伙同王某（均已判刑），以营利为目的，纠集被告人杨某甲和余某、孙玉龙（均已判刑），在常州市武进区湖塘镇中源大厦x座xxx室，通过为赌客提供场所、赌具、望风等服务，采用以麻将牌“斗牛”的形式组织他人赌博，并从中抽头渔利人民币12000余元。其中，被告人杨某甲负责望风，非法获利人民币1500余元。2014年8月5日下午，被告人杨某甲等人再次组织他人在上述地点赌博时，被公安机关当场查获。
另查明，案发后，被告人杨某甲因本案在取保候审期间失联，后于2016年5月4日主动至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、王某、余某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯赌博罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起，扣除先行羁押的37天，至2016年9月27日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年七月十三日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第225号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人高某，女，1980年11月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，大专文化程度，现住棋盘井镇，系某单位职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月21日被康巴什公安分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕203号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年6月20日22时30分许，被告人高某酒后驾驶蒙KXXX**号丰田牌小型轿车沿康巴什新区团结路由南向北行驶至团结路与第三小学南侧通道交叉路口处时，与前方同方向停驶等红灯的王某某驾驶的蒙BXXX**号雪佛兰牌小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经康巴什交管大队道路交通事故认定，被告人高某承担该起事故的全部责任。经对被告人高某提取血样进行酒精含量检验，其血液中酒精含量为190.25mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人高某供述证人证言、乙醇检测报告、道路交通事故认定书、侦破报告、交通事故损害赔偿调解协议书、收条、谅解书、鄂托克旗国土资源局棋盘井分局出具的证明等证据证实，足以认定。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某承担此次事故的全部责任，从重处罚。被告人高某自愿认罪与被害人王某某协商解决了事故赔偿事宜，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案被告人高某家庭情况特殊，且适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一五年七月二日
书 记 员 项立靖
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第225号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，无业，住吉林省伊通满族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被公安机关刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，2015年11月5日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年9月28日上午，被告人张某甲在伊通满族自治县索家屯叔叔张某乙家帮忙干活时，与张某乙到其姑姑张某丙的屋内抬桌面，看见张某丙的床上放着一个敞开的黑色皮包，便产生了偷钱的想法，将桌面抬到屋外后，趁其他人不注意时，进入张某丙的屋内将皮包内的一个钱包盗走，后将钱包烧毁，钱包内的2010元现金藏在自家仓房门前的石头下。案发后，赃款2010元现金已经返还给张某丙。2015年9月28日，被告人张某甲被传唤到公安机关抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某丙的陈述，证人张某丁、张某戊、关某某的证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，被告人张某甲的供述，指认现场照片，违法经历查询单，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人盗窃亲属财物，庭审中认罪态度较好，能退还失主经济损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第三十七条非刑罚性处置措施之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱芳芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3428号
上诉人（原审被告）：南通恒华服装检整有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道工贸园区。
法定代表人：崔恒华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南通旭辉幕墙装饰有限公司，住所地南通市港闸区幸福工业集中区（文俊村）。
法定代表人：周红新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许楠，该公司员工。
委托诉讼代理人：周旭辉，该公司员工。
上诉人南通恒华服装检整有限公司因与被上诉人南通旭辉幕墙装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通恒华服装检整有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通恒华服装检整有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人南通恒华服装检整有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 周 敏
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 毛校霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初143号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人赫某某，男，1978年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，永济市卿头镇。2009年5月因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年5月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永济市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人赫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人赫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2011年10月份左右的一天，被告人赫某某以1200元卖给许建民（已治安处罚）一辆蓝色大运三轮摩托车，经查，该车系盗窃车辆，价格为3956元。案发后，该车已扣押。
2011年10月份左右的一天，被告人赫某某以1000元卖给胡某某（已判刑）一辆曹旭东被盗的黑色雅马哈摩托车，后胡某某以1500元的价格将该车卖给贾某某（已治安处罚）。经鉴定，该车价格为4134元。案发后，该车已追回并发还失主。
2012年年初的一天，被告人赫某某以1000元卖给胡某某（已判刑）一辆王国华被盗的黑色建设雅马哈摩托车，后胡某某以1500元的价格卖给王增茂（已判刑）。经鉴定该车价格为5100元。案发后，该车已追回兵发还失主。
同时查明，2016年5月17日，被告人赫某某到永济市公安局卿头派出所投案，在庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人曹旭东、曹国华的报案材料及讯问笔录；证人许建民、胡某某、贾某某、王增茂的证言；永济市价格认证中心的价格鉴定书；永济市公安局的扣押、发还物品清单；永济市人民法院的刑事判决书；被告人赫某某的到案经过；被告人赫某某的供述。
被告人赫某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人赫某某明知是犯罪所得而予以收购、介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赫某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赫某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人赫某某当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人赫某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止）
二、随案移交的蓝色大运摩托车一辆予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尉继民
二〇一六年九月二十六日
书记员 吉慧玲
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执399号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行
地址鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街中水利局对面
负责人王福生，系该银行行长
组织机构代码70142XXXX
委托代理人贺瑞祥，系该银行职员。
被执行人杨秀忠，男，汉族，1956年12月18日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人韩清秀，女，汉族，1960年3月17日生，籍贯陕西省神木县，无业，现住鄂尔多斯市，
身份证号×××。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司
法定代表人高士喜，系该公司董事长
住所地鄂托克旗乌兰镇鄂尔多斯路北
委托代理人王永国，系该公司职员。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行杨秀忠、韩清秀、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产且申请执行人申请终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第03348号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执399号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所鄂托克旗乌兰镇
负责人王福生，系该银行行长。
委托代理人贺瑞祥，系该银行客户经理。
被执行人杨秀忠，男，汉族，1956年12月18日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人韩清秀，女，汉族，1960年3月17日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司，住所地鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯路北。
法定代表人高士喜，系该公司董事长
委托代理人王永国，系该公司职员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第3348号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人杨秀忠、韩清秀购买鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇＊＊＊用房予一套以依法查封，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 均
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初367号
原告：迟传财，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：迟国昌，男，65岁，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
原告迟传财与被告迟国昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟传财的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告迟传财的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟传财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告迟传财负担。
审 判 长 王有勤
人民陪审员 范吉伟
人民陪审员 宫秀恒
二〇一八年八月七日
书 记 员 马爱萍
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第97-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街3518号，组织机构代码78684355-1。
负责人马振地，行长。
被执行人扶余博一电子科技有限公司，住所地扶余工业集中区，组织机构代码57891689-1。
法定代表人姜洪飞。
本院在执行已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第25782号执行证书过程中，扶余市人民法院于2015年9月28日作出（2015）扶民破字第3178号民事裁定书，受理了被执行人扶余博一电子科技有限公司的破产申请，并裁定进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人扶余博一电子科技有限公司下列财产的查封：
1、扶房权证城字第000545**号、第00054532号、第000545**号房屋所有权证项下房屋（位于扶余工业集中区内，面积分别为1272.81平方米、4807.62平方米、2767.60平方米）；
2、扶国用（2012）第072403510号国有土地使用证项下的土地（位于扶余市工业集中区内，土地面积为9142.96平方米）及其附着物门卫、大门、围墙、固化地面等；
二、终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第25782号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十月二十八日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第97-3号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街3518号，组织机构代码78684355-1。负责人马振地，行长。被执行人扶余博一电子科技有限公司，住所地扶余工业集中区，组织机构代码57891689-1。法定代表人姜洪飞。本院在执行已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第25782号执行证书过程中，扶余市人民法院于2015年9月28日作出（2015）扶民破字第3178号民事裁定书，受理了被执行人扶余博一电子科技有限公司的破产申请，并裁定进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人扶余博一电子科技有限公司下列财产的查封：1、扶房权证城字第000545**号、第00054532号、第000545**号房屋所有权证项下房屋（位于扶余工业集中区内，面积分别为1272.81平方米、4807.62平方米、2767.60平方米）；2、扶国用（2012）第072403510号国有土地使用证项下的土地（位于扶余市工业集中区内，土地面积为9142.96平方米）及其附着物门卫、大门、围墙、固化地面等；二、终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第25782号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵景坤审判员  王伟波审判员  任旭明二〇一五年十月二十八日书记员  王大鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初674号
原告：童水波，男，1991年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：葛佳斌，男，1989年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告童水波（以下简称原告）诉被告葛佳斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶婷婷、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告由于个人所需于2014年12月31日与2015年1月7日分别向原告借款，并分别于当天签订《借款合同》一份。该两份合同均约定：被告向原告借款50000元，并按月息3分向原告支付利息；若逾期未付，被告向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的差旅费、律师费、调查费等必要费用。该两笔借款，原告均以现金形式当天交付给被告，但被告自收到借款后并未按时向原告支付利息。原告多次要求被告返还本金及利息，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即返还借款本金100000元；二、判令被告立即支付借款利息23770元（其中第一笔借款50000元自2015年1月1日起至2015年12月31日止，第二笔借款50000元自2015年1月8日起至2015年12月31日止，均按年利率24%计算），自2016年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息按本金100000元按每月2000元计算；三、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费9000元；四、判令被告承担本案案件受理费、保全费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、《借款合同》、《借据》各一份，证明2014年12月31日被告因个人所需向原告借款，双方签订了书面合同，约定了借款本金、利率等内容，原告于当日将借款现金交付给被告，被告在借据上签字确认已收到该笔借款的事实。
2、《借款合同》一份，证明2015年1月7日被告再次向原告借款50000元，并再次签订相同的书面合同，原告将该笔借款以现金形式交付给被告的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现债权支出律师费9000元的事实。
被告答辩称：原告是其初中同学，平时关系很要好。案涉两笔借款是其替原告介绍童国华，并由原告出借给童国华的，其没有向原告借过款，也没有在两份借款合同上签过字，原告应向童国华催要案涉两笔借款，不应向其催要。
被告未向本院提交证据。
审理中，被告对两份《借款合同》上其签名均有异议，并申请司法鉴定。本院审核准许后，依法通过摇号方式委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。该中心出具司法鉴定意见书（浙江汉博2016文鉴字第220号），鉴定意见是：签约时间为“2014年12月31日”的《借款合同》上落款处乙方栏“葛佳斌”签名字迹、标称时间为“2014年12月31日”的《借据》上收款人签名栏“葛佳斌”签名字迹及签约时间为“2015年1月7日”的《借款合同》上落款处乙方栏“葛佳斌”签名字迹与提供的样本上“葛佳斌”签名字迹系同一人所写。对该鉴定及鉴定意见，经庭审质证，原告无异议，被告也无异议，但坚称其未签名。
对原告提供的证据1-3，经庭审质证，被告对证据1、2的事实性有异议，签名不是其所签；对证据3无异议。本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。对司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院确认其证明力。
根据原、被告的庭审陈述以及确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
原、被告系朋友关系。被告从原告处分两次共取得款项100000元。2014年12月31日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款自2014年12月31日起，借款利息为月息3分。同日，被告向原告出具《借据》一份。2015年1月7日，原、被告又签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款自2015年1月7日起，借款利息为月息3分。事后，被告未归还上述借款。为此，原告诉至法院，请求上判。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费9000元，被告为本案鉴定事项向鉴定机构支付鉴定费4320元。
本院认为，从原告提交的《借款合同》、《借据》以及原、被告的庭审陈述能够认定，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告将借款利息调整为按年利率24%计算，符合法律的有关规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款本金及支付利息、律师代理费的诉请，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉款项系经其介绍他人向原告所借，并陈述有他人向其出具的借款合同等意见，因他人出具的借款合同与本案案涉款项不属于同一个法律关系，被告可另行诉讼主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛佳斌归还原告童水波借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告葛佳斌支付原告童水波借款利息（其中50000元自2015年1月1日起至2015年12月31日止，另50000元自2015年1月8日起至2015年12月31日止，均按年利率24%计算；自2016年1月1日起至判决确定履行之日起的逾期利息按借款本金100000元按年利率24%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告葛佳斌支付原告童水波因本案诉讼而支出的律师代理费9000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告葛佳斌支付原告童水波因本案诉讼而支出的财产保全申请费1470元，于本判决生效后十日内付清。
若被告葛佳斌未按本判决确定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2956元，减半收取1478元，鉴定费4320元，由被告葛佳斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2956元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一六年七月八日
书记员 郑旭昶
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初505号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毛刚，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被衢州市公安局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）505号起诉书指控被告人毛刚犯交通肇事罪，于2016年10月7日向本院提起公诉，建议判处被告人毛刚一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人毛刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2016年2月20日15时35许，被告人毛刚驾驶浙H×××××（浙HQ3**挂）号重型罐式半挂列车，沿沪瑞线自东向西行驶至444KM+600M衢州市柯城区双港街道丰家村附近路段时，与徐某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，致导徐某及车上乘客黄某、陈某受伤，两车受损的交通事故，被害人黄某于当日经医院抢救无效死亡。
事故发生后，被告人毛刚立即报警、协助救助被害人，并在现场等候交警处置。
经法医鉴定，被害人黄某系因交通事故中钝性外力致颅脑损伤而死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人毛刚负事故全部责任，徐某、黄某、陈某无责任。
上述事实，被告人毛刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表；衢州市人口信息管理系统基本信息；公安交通管理强制措施凭证；机动车保险单（抄件）；被告人驾驶证、车辆行驶证（复印件）；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；证人徐某、陈某、周某、孟某的证言；北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；衢州天恒司法鉴定所法医病理鉴定意见书；衢州市公安局交通警察支队柯城大队道路交通事故认定书；查获经过；被告人毛刚的供述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人与被害人家属达成调解协议，由被告人支付被害人经济损失30000元，被害人家属表示对被告人谅解。上述事实有双方签署的调解协议书及被害人家属出具的谅解书证实。
本院认为，被告人毛刚违违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛刚交通肇事后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后被告人就民事赔偿与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毛刚的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人毛刚应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一六年十月十九日
书记员 郑佳佳