wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终176号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨孝昆，男，1994年8月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2011年5月10日因犯抢劫罪被永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月14日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月16日刑满释放。2016年9月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人杨孝昆犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）浙0784刑初1670号刑事判决：一、被告人杨孝昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还被害人。被告人杨孝昆不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人杨孝昆申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨孝昆撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨孝昆撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初1670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年三月十三日
代书记员 徐 照
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4676号
原告:张训东,男,1966年7月22日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告:张永,男,1963年3月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:孙炎宏,男,1972年11月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张训东与被告张永、孙炎宏民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序,进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张训东，被告张永到庭参加诉讼；被告孙炎宏经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张训东向本院提出诉讼请求:1.依法判决张永偿还借款本金6.2万元及利息29760元（自2014年12月31日至2016年4月31日，按照月利率3％计算），2016年5月1日起至付清款之日止的利息由张永继续承担（按照月利率3％计算）；2.代理费2000元及本案的诉讼费用由张永承担；3.孙炎宏对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：张永于2014年12月31日向张训东借款6.2万元，约定借款月利率3％，借款期限1年，还款日期为2015年12月31日。张训东将6.2万元交给张永，张永在借据上签字。孙炎宏自愿担保并在借据担保人一栏签署姓名。后张永未还本付息，张训东现具状起诉，请求法院依法判决。
张永在庭审中辩称，情况属实，欠款是6.2万元，张永实际支付的利息是按照双方口头约定6分支付给张训东。
孙炎宏未作答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:张永于2014年陆续向张训东借款共计6.2万元。2014年12月31日,张训东与张永就上述借款签订借据，约定张永借款金额6.2万元,借款月利率3％，借款期限1年,自2014年12月31日至2015年12月31日;借款利率为月利率3%等内容。孙炎宏为该笔借款提供担保，并在借据担保人处签字捺印。张永借款后,截止至2017年1月27日共计向张训东还款1万元。后因张永未再向张训东支付利息、偿还借款本金,致本纠纷发生。张训东于2016年7月6日向本院起诉，并同意与张永、孙炎宏进行先行调解，后调解未果。
张训东围绕诉讼请求依法提交了借据。对上述证据,张永无异议，孙炎宏未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为,债务应当清偿。张永向张训东借款6.2万元,双方签订了借据,张训东按约向张永给付了借款,双方债权债务关系依法成立。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，张永自愿按月利率3％向张训东支付的利息1万元，经计算为2014年12月31日至2015年6月12日的利息。自2015年6月13日起的利息，应按照年利率24％计算至付清款之日止。张训东在庭审中表示不要求张永承担代理费2000元系其自行对权利的处分，本院予以确认。
孙炎宏为张永的上述借款提供担保,但未约定保证方式,故其应作为连带责任保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,张训东与孙炎宏在借据中未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日即2015年12月31日起六个月。张训东于2016年7月6日向本院主张权利时，已超出六个月的保证期间,故孙炎宏不应对上述借款承担担保责任。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告张永于本判决生效之日起十日内偿还原告张训东借款本金6.2万元及利息（自2015年6月13日起,按照年利率24％计算至付清款之日止）；
二、驳回原告张训东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元,由被告张永负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱影影
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执606号
申请执行人：刘某，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：曾某，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人刘某与被执行人曾某离婚纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾某逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行。基于申请执行人刘某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曾某的银行存款、其他资金、财产合共人民币150元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年六月二十九日
书记员 慕容嘉亮
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执945号
申请执行人傅美凤，女，1971年3月26日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人杨双香，女，1969年3月27日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人魏全国，男，1968年5月2日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
傅美凤与杨双香、魏全国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0118民初4692号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：杨双香、魏全国应归还傅美凤借款本金50000元及利息，本案受理费1125元由杨双香、魏全国负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，傅美凤遂向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案受理，并于2018年4月2日向杨双香、魏全国发出执行�知书、报告财产令、传票，责令杨双香、魏全国履行（2017）苏0118民初4692号民事判决书所确定的义务，但杨双香、魏全国未能履行。
执行过程中，本院依法通过查询，冻结并扣划两被执行人银行存2592元，现已经发放给申请人，未发现被执行人房产、车辆登记信息和有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款发放审批表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能�。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结并扣划被执行人银行存款2592元并发放外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年八月十七日
书记员 徐政超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执945号申请执行人傅美凤，女，1971年3月26日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人杨双香，女，1969年3月27日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人魏全国，男，1968年5月2日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。傅美凤与杨双香、魏全国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）苏0118民初4692号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：杨双香、魏全国应归还傅美凤借款本金50000元及利息，本案受理费1125元由杨双香、魏全国负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，傅美凤遂向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案受理，并于2018年4月2日向杨双香、魏全国发出执行�知书、报告财产令、传票，责令杨双香、魏全国履行（2017）苏0118民初4692号民事判决书所确定的义务，但杨双香、魏全国未能履行。执行过程中，本院依法通过查询，冻结并扣划两被执行人银行存2592元，现已经发放给申请人，未发现被执行人房产、车辆登记信息和有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款发放审批表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能�。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结并扣划被执行人银行存款2592元并发放外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年八月十七日书记员  徐政超
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初349号
原告颜英。
被告王洪锋（曾用名王杰）。
原告颜英与被告王洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜英到庭参加诉讼，被告王洪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜英向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款255000.00元；2、按约定支付利息118200.00元及至判决付款日利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年2月9日，被告王洪锋从事养殖业急需资金向我借现金255000.00元，约定借款利率月息一分，当时未约定还款期限，被告王洪锋借款后未按约定按月付息，经原告多次催要，被告于2013年4月27日给我书写借条一份，并承诺于2013年10月1日前本息全部还清，后经我多次催要，被告王洪锋至今未付。
被告王洪锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告颜英提供被告王洪锋经营养殖场多次向其借款书写的借条一份，借条内容为“借条，今借颜英现金25万5千元整，￥：贰拾伍万伍仟元整，2009年2月9日至2013年2月9日计算银行同等利息，每年利息2万8千×4年计4年利息11万8千2佰元整。共计37.3万，叁拾柒万叁整，2013年10月1日前全部还清。王洪锋：370323197903202137，王洪锋，2013.4.27”。该借条对原借款的时间，约定的借款利率均作了记载，对该借条上载明的借款本金及利息本院予以认定。
上述事实，有原告颜英提供的借条及庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告颜英要求被告王洪锋偿还借款的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院应予支持；借条中已经结算的利息系被告王洪锋认可的利息，本院予以支持，对原告要求的至判决付款日利息，因双方未约定借款利率，对原告颜英要求的经济损失，应从约定还款日第二天即2013年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告颜英的诉讼请求事实清楚，证据充分，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪锋支付原告颜英借款本金255000.00元。
二、被告王洪锋支付原告颜英借款利息118200.00元。
三、被告王洪锋赔偿原告颜英经济损失（以本金255000.00元为基数，自2013年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告颜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703.50元，公告费600.00元，由被告王洪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
审 判 员 王加贵
人民陪审员 杨洁慧
二〇一六年九月九日
书 记 员 何玉红
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初846号
自诉人柘城县农村信用合作联社
住所地：河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角
组织机构代码：00587724-X
法定代表人：蒋笃峰职务：理事长
被告人张家顺，男，1957年4月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人柘城县农村信用合作联社以被告人张家顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张家顺已按执行证书中所确定的义务履行完毕，自诉人柘城县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人柘城县农村信用合作联社自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人柘城县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十四日
书记员 樊煜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2624号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张淑兰，现住哈尔滨市呼兰区。
被告陈春凤，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告张淑兰、陈春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告张淑兰、陈春凤经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告张淑兰于2013年7月18日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人陈春凤将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区康金街道胜利街，建筑面积：200平方米，房屋所有权证号：HL13111327）为张淑兰担保。张淑兰借款本金1,200,000.00元。合同约定：月利率9‰，到期还款日2016年7月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，张淑兰借款本金1,200,000.00元，利息及罚息323,639.94元（本息合计1,523,639.94元）至今未还，被告陈春凤未履行连带保证责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告张淑兰立即偿还借款本金1,200,000.00元，利息及罚息323,639.94元，本息合计1,523,639.94元（利息及罚息计算至2016年8月17日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告陈春凤所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告张淑兰负担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告张淑兰与原告建立了信贷关系，同时证明被告陈春凤负连带责任。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告陈春凤以名下一套房产作为抵押为此笔贷款提供担保。
证据三、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告张淑兰手中的事实。
证据四、被告身份证复印件2份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张淑兰于2013年7月18日以抵押担保形式向原告呼兰信用社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人陈春凤将名下一处房产（房屋坐落于呼兰区康金街道胜利街，建筑面积：200平方米，房屋所有权证号：HL13111327）为张淑兰担保。张淑兰借款本金1,200,000.00元。合同约定：月利率9‰，到期还款日2016年7月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，张淑兰借款本金1,200,000.00元，利息及罚息323,639.94元（本息合计1,523,639.94元）至今未还，被告陈春凤未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告张淑兰支付了借款，但被告张淑兰未按合同约定履行还款义务，被告陈春凤亦未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告张淑兰立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告陈春凤负民事连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告张淑兰于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金1,200,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金1,200,000.00元，从2013年7月18日起，按月利率9‰；罚息计算方式：本金1,200,000.00元，从2016年7月2日起，按月利率9‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告张淑兰到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告陈春凤名下一处房产：房屋坐落于呼兰区康金街道胜利街，建筑面积：200平方米，房屋所有权证号：HL13111327）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费18,513.00元，减半收取9,256.50元，由被告张淑兰承担9,256.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十月二十日
书记员 李巧玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初420号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：程杰，男，1968年5月10日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告程杰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 磊
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第235号
原告闫某某。
法定代理人闫某甲。
委托代理人闫美军，山西省新维宪律师事务所律师。
被告娄烦县教育局，住所地娄烦县城。
法定代表人李永强，教育局局长。
委托代理人王维平，山西省新维宪律师事务所律师。
被告娄烦县第二中学，住所地娄烦县城。
法定代表人王爱明，二中校长。
委托代理人王维平，山西省新维宪律师事务所律师。
原告闫某某与被告娄烦县教育局、被告娄烦县第二中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人闫美军、被告娄烦县教育局与被告娄烦县第二中学共同委托的代理人王维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2015年5月7日上午9时许，被告娄烦县教育局在组织初三学生体育考试时，被告违规安排12个学生同时挤在6个跑道中参加1000米跑步测试，原告在跑步过程中被另一考生绊倒，即感左大腿疼痛、肿胀、活动受限，后经娄烦县人民医院诊断为左股骨干骨折。现原告无力支付医疗费用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医药费、陪侍费、伙食补助费、营养费、交通费共计38942元并承担本案诉讼费用。
被告娄烦县教育局辩称，第一、对原告的遭遇深表同情与理解；第二、中考体育的考试是市教委组织的，县里头协同有关部门配合，监考教师都是太原的教师，我局只是提供了考场；第三、考试过程中不存在违规，十二个学生安排一组，这是根据上头的文件进行安排的；第四、跑步过程中是否是另一考生绊到还是自己摔倒，有待原告举证；第五、当时出事后，120及时将伤者送到医院，当时住院医疗卫生费2000多元由班主任和同学垫付，采取了及时救助及时告知学生监护人等行为，不存在任何过错。
被告娄烦县第二中学辩称，我校不是考试的组织者，在考试过程中没有任何的违规过错行为，所以不承担责任。事故发生后我校段校长、班主任陪同送到医院配合，之后同学老师集资献爱心捐了6000多元给原告。
经审理查明，原告是被告娄烦县第二中学初三194班学生，2015年5月7日上午9时许，原告在参加由被告娄烦县教育局组办的中考体育12人一组的1000米考试中摔倒受伤（原告方称是被另一考生绊倒），当即被120救护车送往娄烦县人民医院进行治疗，当日晚上九时转入山西医科大学第二医院进行治疗，经医生诊断原告伤情为：左股骨干骨折，治疗14天后出院。事故发生后，原告就读的娄烦县第二中学师生为其捐款6000余元。
以上事实有当事人陈述、医药费条据、病历、文件等证据及庭审笔录予以证实。
经本院审判委员会研究认为，原、被告双方在本案中均不存在过错，根据公平原则，由被告方对原告的损失酌情予以补偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告娄烦县教育局、被告娄烦县第二中学于本判决生效之日起十五日内各补偿原告闫某某5000元；
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由原告闫某某的法定代理人闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 高小青
审判员 李 涛
陪审员 段占武
二〇一五年十一月五日
书记员 范慧敏
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2015）娄民初字第235号原告闫某某。法定代理人闫某甲。委托代理人闫美军，山西省新维宪律师事务所律师。被告娄烦县教育局，住所地娄烦县城。法定代表人李永强，教育局局长。委托代理人王维平，山西省新维宪律师事务所律师。被告娄烦县第二中学，住所地娄烦县城。法定代表人王爱明，二中校长。委托代理人王维平，山西省新维宪律师事务所律师。原告闫某某与被告娄烦县教育局、被告娄烦县第二中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人闫美军、被告娄烦县教育局与被告娄烦县第二中学共同委托的代理人王维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，2015年5月7日上午9时许，被告娄烦县教育局在组织初三学生体育考试时，被告违规安排12个学生同时挤在6个跑道中参加1000米跑步测试，原告在跑步过程中被另一考生绊倒，即感左大腿疼痛、肿胀、活动受限，后经娄烦县人民医院诊断为左股骨干骨折。现原告无力支付医疗费用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医药费、陪侍费、伙食补助费、营养费、交通费共计38942元并承担本案诉讼费用。被告娄烦县教育局辩称，第一、对原告的遭遇深表同情与理解；第二、中考体育的考试是市教委组织的，县里头协同有关部门配合，监考教师都是太原的教师，我局只是提供了考场；第三、考试过程中不存在违规，十二个学生安排一组，这是根据上头的文件进行安排的；第四、跑步过程中是否是另一考生绊到还是自己摔倒，有待原告举证；第五、当时出事后，120及时将伤者送到医院，当时住院医疗卫生费2000多元由班主任和同学垫付，采取了及时救助及时告知学生监护人等行为，不存在任何过错。被告娄烦县第二中学辩称，我校不是考试的组织者，在考试过程中没有任何的违规过错行为，所以不承担责任。事故发生后我校段校长、班主任陪同送到医院配合，之后同学老师集资献爱心捐了6000多元给原告。经审理查明，原告是被告娄烦县第二中学初三194班学生，2015年5月7日上午9时许，原告在参加由被告娄烦县教育局组办的中考体育12人一组的1000米考试中摔倒受伤（原告方称是被另一考生绊倒），当即被120救护车送往娄烦县人民医院进行治疗，当日晚上九时转入山西医科大学第二医院进行治疗，经医生诊断原告伤情为：左股骨干骨折，治疗14天后出院。事故发生后，原告就读的娄烦县第二中学师生为其捐款6000余元。以上事实有当事人陈述、医药费条据、病历、文件等证据及庭审笔录予以证实。经本院审判委员会研究认为，原、被告双方在本案中均不存在过错，根据公平原则，由被告方对原告的损失酌情予以补偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄烦县教育局、被告娄烦县第二中学于本判决生效之日起十五日内各补偿原告闫某某5000元；二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由原告闫某某的法定代理人闫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长  高小青审判员  李 涛陪审员  段占武二〇一五年十一月五日书记员  范慧敏
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1719号
原告杨光华，司机。
委托代理人刘伟，河北高俊霞律师事务所律师。
被告曹建松，农民。
委托代理人任庆斌，秦皇岛市燕山大街巍然法律服务所法律工作者。
原告杨光华与被告曹建松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员方国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光华及委托代理人刘伟、被告曹建松委托代理人任庆斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为司机，于2012年6月2日到被告处开车，日常工作是驾驶牌照为冀C×××××的牵引车，工资为每月六千元整。2013年3月21日晨，原告在工作中从车上掉下来致伤，经住院治疗，医生诊断为右侧跟骨粉碎性骨折，住院医疗费用为25956.68元，事后，被告为原告办理保险理赔支付20000，请求被告给付原告医疗费5956.68元。被告辩称，原告的外伤不是在从事雇佣活动中受伤，原告自己造成的外伤，其经济损失应自己承担。另外，原告已在被告投保的保险公司领取了20000元的人身意外保险金，按照80%的比例赔偿，我方不需要再赔偿原告的损失了，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨国华系被告曹建松雇佣的司机。2013年3月21日凌晨，原告驾驶被告所有的装载玉米的冀C×××××号牵引车去抚宁县淀粉厂去卸玉米，原告自述在解苫布下车时不慎摔倒，于2013年3月21日17时50分入住秦皇岛军工医院住院治疗，于2013年4月12日出院。原告出院后，持金额为25956.68元的医疗费票据到中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司索赔意外伤害保险，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司支付了人民币20000元的意外伤害保险金，原告已支付的医疗费5956.68元未得到赔偿。上述事实，有原被告的陈述、庭审笔录、病历等在卷予以佐证。
在被告否认原告系在从事雇佣活动中受伤事实的情况下，原告未提交相应证据。
本院认为，原告主张在从事雇佣活动受伤，向被告主张经济损失赔偿，在被告否认的情况下，未能提供相应证据；原告在保险公司领取了被告投保的意外伤害保险金，原告的医疗费大部分已得到赔偿。原告请求被告给付下余的医疗费5956.68元，理据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 方 国
二〇一四年十二月十九日
书记员 王立新
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2063号
原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼
法定代表人：张代松，总经理。
委托代理人李昕，公司员工。
被告：王某，女，汉族，1971年5月31日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减�收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 瞿泽林
二〇一六年十一月一日
书记员 刘婉韵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1656号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路82号。
代表人刘金山，该支行行长。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌宏星机械有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道41号。
法定代表人杨洪涛，该公司总经理。
被告覃玉玲，女，1986年10月6日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告余小燕，女，1975年4月29日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告向梅，女，1976年7月10日出生，住兴山县。
被告杨洪涛，男，1968年4月18日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行诉被告宜昌宏星机械有限公司、覃玉玲、余小燕、向梅、杨洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌宏星机械有限公司、覃玉玲、余小燕、向梅、杨洪涛的银行存款180万元，或者查封、扣押宜昌宏星机械有限公司、覃玉玲、余小燕、向梅、杨洪涛同等价值的其他财产。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行向本院提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌宏星机械有限公司、覃玉玲、余小燕、向梅、杨洪涛的银行存款180万元，或者查封、扣押宜昌宏星机械有限公司、覃玉玲、余小燕、向梅、杨洪涛同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一六年九月十四日
书记员 高 源
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0502民初1656号原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路82号。代表人刘金山，该支行行长。委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师（特别授权）。被告宜昌宏星机械有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道41号。法定代表人杨洪涛，该公司总经理。被告覃玉玲，女，1986年10月6日出生，住宜昌市伍家岗区。被告余小燕，女，1975年4月29日出生，住宜昌市伍家岗区。被告向梅，女，1976年7月10日出生，住兴山县。被告杨洪涛，男，1968年4月18日出生，住宜昌市西陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行诉被告宜昌宏星机械有限公司、覃玉玲、余小燕、向梅、杨洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜昌宏星机械有限公司、覃玉玲、余小燕、向梅、杨洪涛的银行存款180万元，或者查封、扣押宜昌宏星机械有限公司、覃玉玲、余小燕、向梅、杨洪涛同等价值的其他财产。原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行向本院提供了担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告宜昌宏星机械有限公司、覃玉玲、余小燕、向梅、杨洪涛的银行存款180万元，或者查封、扣押宜昌宏星机械有限公司、覃玉玲、余小燕、向梅、杨洪涛同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪邦国二〇一六年九月十四日书记员  高 源
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1226行审12号
申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会，住所地颍上县城北新区中山路，统一社会信用代码证号11341226MB0Q19397Q。
法定代表人罗士宣，主任。
委托代理人蒋雪峰，该委工作人员。
被执行人陈孝运，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人尚光平，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住颍上县。
申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会以被执行人陈孝平、尚光平在法定期限内既未提起诉讼又不履行颍上县卫生和计划生育委员会于2016年5月20日作出的行政行为征决（2016）0296号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，颍上县卫生和计划生育委员会于2016年5月20日作出的行政行为行政决（2016）0296号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会申请执行的行政行为政决（2016）0296号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
案件执行费429元，由被执行人颍上县陈孝运、尚光平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨国敏
审 判 员 高 丽
代理审判员 周 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 辉
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初463号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人孙某，工人。因本案分别于2016年8月23日、9月5日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日下午，被告人孙某在本市新建路雅迪电动车专卖店门前，乘隙窃得刘某乙停放的价值人民币2640元的雅迪牌电动自行车1辆。
2016年5月9日，被告人孙某主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被告人孙某所窃雅迪牌电动自行车1辆，已依法发还被害人刘某乙。孙某赔偿了刘某乙车辆修理费2000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人冯某、朱某、刘某甲的证言，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，受案登记表，到案经过，收条，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于孙某自愿认罪，所窃电动车已退还被害人，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1378号
申请执行人：王清贵，男，汉族。
被执行人：徐小惠，女，汉族。
被执行人：周浩，男，汉族。
申请执行人王清贵与被执行人徐小惠、周浩民间借贷纠纷一案，被执行人徐小惠、周浩未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第139号民事调解书的义务，现查明，审理期间查封了被执行人徐小惠名下的位于临沂市兰山区财富广场A-
E号楼××室的房产一套，申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人徐小惠名下的位于临沂市兰山区财富广场A-E号楼××室的房产一套，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十二月十九日
书记员 马红伟
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初143号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人杨某（绰号“小卡”），男，生于1995年X月XX日，苗族，贵州省威宁彝族、苗族、回族自治县人，小学文化，农民，住威宁县龙街镇海龙村。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
被告人杨某永，曾用名杨某升，男，生于1998年X月X日，苗族，贵州省威宁彝族、苗族、回族自治县人，小学文化，农民，住威宁县龙街镇海龙村。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人杨某、杨某永犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰、书记员郑艳出庭支持公诉，被告人杨某、杨某永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日，被告人杨某、杨某永协商到云南省彝良县实施盗窃，后从贵州省威宁县龙街镇海龙村驾驶二人购买的牌照为云CXXX**的银灰色微型车到彝良县龙街镇坪子村寨子组被害人辜某兵家门口时，看到一辆红色拖拉机停放在房屋门前的一棚子下面。2017年7月6日凌晨，二被告人将微型车停在被害人辜某兵家附近，步行至辜某兵家门前，由被告人杨某驾驶、被告人杨某永推动拖拉机，二人借助地势将拖拉机推动滑行发动后由被告人杨某驾驶拖拉机沿原路返回威宁县，被告人杨某永驾驶微型车在拖拉机后行驶，至威宁县云贵乡水塘村小地名月秋湾一处傍山公路边时，因拖拉机熄火无法启动，二被告人遂将拖拉机丢弃在路边，将拖拉机工具箱内的电瓶、防滑链、摇手柄、扳手等物品拿到微型车上后驾驶微型车行至威宁县云贵乡街上时被民警查获。经鉴定，被盗拖拉机价值人民币4000.00元。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受理案件案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人户籍证明，到案经过，被害人陈述笔录，证人何某银、赵某元、文某花证言笔录，被害人辜某兵陈述笔录，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见及告知书，物证作案工具牌照为云CXXX**的银灰色微型车一辆、刀子两把等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、杨某永无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人拖拉机一辆，价值人民币4000.00元，根据云高法（2013）144号通知《云南省办理盗窃案件执行具体数额标准》的规定，属数额较大，二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金科处刑罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某、杨某永一同盗窃拖拉机，属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，均系本案主犯，依法应按照二被告人参与或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。二被告人如实供述自己的罪行，庭审中，认罪态度较好，属初犯、偶犯，综上，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民合法的财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及云南省高级人民法院（2013）144号通知之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500.00元。罚金定于判决生效之日缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日至2018年2月6日止）
二、被告人杨某永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500.00元。罚金定于判决生效之日缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日至2018年2月6日止）
三、对作案工具牌照为云CXXX**的银灰色微型车一辆、刀子两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈光平
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执760号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张景刚、张景晓、杨蒙借款担保合同纠纷一案中，经查张景刚、张景晓、杨蒙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张景刚、张景晓、杨蒙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00612号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人胡同杰，男，1990年10月3日出生于河北省永北小邯郸市永年县，汉族，小学文化，住永年县，农民。系聋哑人。2012年5月26日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。2012年7月4日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人乔建斌、梁骁，均系陕西天佑律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第448号起诉书指控被告人胡同杰犯盗窃罪，于2012年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人胡同杰及其辩护人李建斌、梁骁，翻译人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2012年5月24日下午15时许，被告人胡同杰在榆阳区镇川镇百货市场张某服装门市内，用改锥撬开钱柜，盗窃现金1932元，华为手机一部。后被镇川派出所民警当场抓获。被盗手机价值150元。上述犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人胡同杰对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。辩护人李建斌、梁骁的辩护意见是：被告人胡同杰系聋哑人犯罪，犯罪后赃物全部追回，退还被害人，且认罪态度好，建议法庭从轻处�。
经审理查明：2012年5月24日15时许，被告人胡同杰窜至榆林市榆阳区镇川镇百货市场，趁被害人张某在服装门市外说话之机，用改锥撬开钱柜，盗窃钱柜内现金1932元，黑色直板华为手机一部。后被镇川派出所民警当场抓获。被盗手机经评估价值人民币150元。所盗赃物、赃款已全部追回退还失主。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、被害人张某的陈述，证明上述时间、地点其看见一个短头发的后生从其服装门市出来，其感觉有点不对劲，回去发现钱柜被他人撬开，盗走其门市现金1932元及一部手机，其赶紧喊抓小偷，这时过来一辆巡逻警车将那个短头发的后生抓住了，并从他身上搜出作案工具及其被盗的手机等。
2、证人杜某的证言，证实2012年5月24日15时许，其在镇川镇百货市场服装门市卖货时，突然听到有人喊抓小偷，其从门市出来看见有一个短头发的后生在跑，后被巡逻民警抓住，并从那后生身上搜出一些钱、手机、改锥等。
3、证人高某的证言，证实其与张某相邻开服装门市，2012年5月24日15时许，其听见隔壁老板喊有人偷东西，其出去看见有一后生被巡逻民警抓住。
4、提取笔录、照片，证明抓获被告人后从其身上提取作案工具改锥一把、小手电筒一把；现金1932元、黑色直板手机一部的事实。
5、领条，证明从被告人处提取的上述现金、手机已退还失主张某。
6、价格鉴定结论，证明涉案赃物的价值。
以上证据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡同杰以非法占有为目的，秘密窍取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡同杰犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人系聋哑人犯罪，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人乔建斌、梁骁提出对被告人从轻处罚之观点，符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡同杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月26日起至2012年11月25日止罚金自本判决生效第二日起三�月内缴纳；。）
二、随案移送的作案工具改锥一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 王建雄
人民陪审员 刘亚萍
二〇一二年十月三十日
书 记 员 张朝晓
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢128号
申请执行人：戴天惠，男，生于1957年1月27日，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户。
被执行人：李飞，男，生于1994年12月18日，汉族，湖北省潜江市人，职业不详。
被执行人：刘芳，女，生于1981年10月1日，汉族，籍贯及职业不详。
本院在执行申请执行人戴天惠与被执行人李飞、刘芳机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人李飞、刘芳应偿还申请执行人戴天惠人民币77810.4元。经本院执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第01627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄思雨
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1080号之二
申请执行人：吴钢华，男，1967年1月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：胡海斌，男，1970年10月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：赵丹，女，1975年12月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2017年2月27日作出的（2016）赣0102民初5251号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人向申请执行人归还借款本金188000元及利息（利息按借款本金188000元自2016年1月23日起至还清借款之日止以年利率24%计算），并承担案件受理费、保全费共6072元和执行费2810元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，在审理期间查封登记了被执行人赵丹名下的房产，查封登记了被执行人胡海斌名下的车辆,冻结了被执行人胡海斌代发收入的银行账户。在执行中已执行到位172890元，双方达成缓期执行的和解执行协议，现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因本案申请执行人申请终结本次执行程序，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初5251号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1080号
申请执行人：吴钢华，男，1967年1月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：胡海斌，男，1970年10月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：赵丹，女，1975年12月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初5251号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人归还借款本金188000元及利息（利息按借款本金188000元自2016年1月23日起至还清借款之日止以年利率24%计算），并承担案件受理费、保全费共6072元和执行费2810元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡海斌、赵丹的银行存款196882元及相应利息。
二、如被执行人胡海斌、赵丹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡海斌、赵丹不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年四月十七日
书记员 魏 峥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3966号
原告：深圳市好时代专用挂车有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大兴社区大一村2700012号，组织机构代码76199174-2。
法定代表人：吴启车，总经理。
委托代理人：杨银松，广东恒策律师事务所律师。
被告：黄伟意，男，汉族，1958年10月1日出生，身份证住址广东省丰顺县。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨银松，被告黄伟意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2010年8月15日。
二、工作岗位：基建管理。
三、劳动合同签订情况：双方2014年12月5日签订的劳动合同于2015年12月4日到期后，未续签劳动合同。
四、工资支付情况：支付至2016年10月15日。工资由原告通过转账支付。
五、劳动关系解除情况：原告深圳市好时代专用挂车有限公司（以下简称好时代公司）主张被告一直在惠州工厂工作，惠州工厂正常营业，被告2016年10月以后擅自离职，跟其他员工一样，原告还多发了半个月工资。被告黄伟意不予认可，称一直在惠州好时代新工厂工作，工作至2016年11月，2016年10月15日被告还在惠州，当时不知道原告破产了，2016年11月到原告工厂看到工厂被法院查封了，被告问总经理说现在有无工资，惠州公司的老板说被告没有，因为属于原告公司，惠州的工厂变卖给别人了，之后几天他们把被告的电话线剪掉了，被告就没有继续再惠州上班了。根据深华劳人仲（福城）案[2016]676-733号仲裁裁决认定，好时代公司为提前解散，双方劳动关系终止，终止时间为2016年10月15日。因原、被告均无有效证据证明其主张，而上述劳动争议系列案件双方不服均向本院提起诉讼，本院经审理后，认为好时代公司是提前解散，双方劳动关系终止，故本案作同样认定。
六、离职前十二个月应发平均工资：6000元。
七、终止劳动关系经济补偿金：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，原告好时代公司应支付被告黄伟意终止劳动关系经济补偿金39000元（6000元/月×6.5个月）。因黄伟意的该项仲裁请求为36000元，是其对自身权利的自由处分，仲裁裁决原告好时代公司支付被告黄伟意终止劳动关系经济补偿金36000元，符合法律规定，本院予以确认。
八、申请仲裁时间：2016年11月9日。
九、仲裁请求：请求裁令原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金36000元。
十、仲裁结果：原告于仲裁裁决书生效之日起五日一次性支付被告终止劳动关系经济补偿金36000元。
十一、诉讼请求：请求判令：1、原告无需支付被告终止劳动关系经济补偿金36000元；2、被告承担本案诉讼费。
十二、判决结果�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告深圳市好时代专用挂车有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告黄伟意终止劳动合同经济补偿金36000元；
二、驳回原告深圳市好时代专用挂车有限公司的全部诉讼请求。
如果原告深圳市好时代专用挂车有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市好时代专用挂车有限公司承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一七年五月二十四日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十�第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本�第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00146号
原告曾某某，男，生于1983年1月，汉族，初中文化，住宁强县铁锁关镇，村民。
被告黄某某，女，生于1984年9月，汉族，初中文化，住宁强县高寨子镇，村民。
原告曾某某与被告黄某某离婚一案，本院受理后，依法于2013年3月20日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他和被告于2005年2月经人介绍相识，同年3月双方登记结婚，11月生育一子，取名黄某浩，由于结婚仓促，双方接触和了解太少，性格不合，婚后经常吵架，感情不和多年，夫妻分居各地打工。现夫妻双方已完全不能共同生活，起诉要求与被告离婚。
被告辩称：1、原告起诉离婚理由不充分，完全是捏造事实，他不同意离婚；2、婚生子黄某浩不可能给原告抚养，因他没有履行做父亲的职责；3、婚后新建房屋原告即没有出力，又没有出资，他无资格提出房产要求。
经审理查明：原、被告于2005年2月经人介绍相识谈婚，于2005年3月11日自愿登记结婚，同年11月生育一子，取名黄某浩，现在宁强县南街小学读书。因婚前双方约定男到女家落户、生活，婚后原告也将其户籍迁往被告高寨子镇。由于双方均外出务工,聚少离多，夫妻感情一般，时有争吵。婚生子黄某浩大多由其姥爷、姥姥照管，原、被告结婚后与黄某某父母在一起居住生活。2008年地震后，我县搞灾后重建时，以黄某某父亲名誉批建房屋5间，原告曾某某曾参与了修建。近一年时间以来，原告曾某某回到娘家居住、生活。现原告曾某某起诉要求与被告黄某某离婚，婚生子黄某浩由其抚养，婚后修建房屋5间，判一间归其所有。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后，谈婚、恋爱，系自愿登记结婚，婚后虽聚少离多，但并未见夫妻之间有不可调和的矛盾，原告方也未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据。原告现长期居住娘家，也不尽自己的义务，有损夫妻之间的感情交流，如此继续下去也不利于婚姻的和谐、稳定，见于孩子较小，被告也有和好的愿望，为有利于孩子的健康成长，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 张强
二〇一三年三月二十五日
书记员 楚林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05238号
原告重庆市远跃汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇悦来路79号，组织机构代码67337885-X。
法定代表人毛国跃，该公司总经理。
被告姚建勋，男，1976年10月6日出生，汉族，驾驶员，住河南省尉氏县。
原告重庆市远跃汽车运输有限公司与被告姚建勋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市远跃汽车运输有限公司法定代表人毛国跃到庭参加了诉讼，被告姚建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市远跃汽车运输有限公司诉称，2012年5月3日，原、被告签订挂靠经营合同约定，从2012年5月3日起至2013年5月3日止，被告将其所有的渝G120**号货车挂靠在原告处经营，被告每月支付车辆管理费200元，该车驾驶员由被告自行雇请，运营期间所产生的债权债务由被告享有和承担。合同签订后，被告未按约向原告交纳车辆管理费，累计拖欠了12个月共计2400元。合同期满后，被告既未与原告续签挂靠经营合同，又未将挂靠车辆从原告处转移出去。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告将登记在原告名下的渝G128**号货车过户在自己名下，并支付原告车辆管理费2400元。
被告姚建勋未作答辩。
经审理查明，2012年5月3日，原、被告签订《挂靠经营合同》约定，被告自愿将其所有的渝G128**号货车一辆（发动机号MH6E3900251、车架号LGAX4DD3993013224）挂靠于原告，合同有效期从2012年5月3日起至2013年5月3日止；被告每月交纳车辆管理费200元，上户或年检时一次性收取；被告所挂靠车辆经营期间所产生的税、费、债权、债务、被控侵权、交通事故赔偿、违法运输违禁品等的责任全部由被告自行承担等内容。合同期内，被告未支付车辆管理费。合同期满后，原、被告双方未续签挂靠经营合同，也未办理变更过户登记。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。
另查明，渝G128**号货车于2010年3月19日登记在原告名下。2012年5月3日，被告与李世茂签订《旧机动车买卖协议》约定，李世茂将其所有的渝G128**号货车转让给被告，总成交额为18万元，自付款之日起，该车所有权归被告所有等内容。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的挂靠经营合同、旧机动车买卖协议、车辆登记信息表等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，诉争车辆虽登记在原告名下，但该车实际由被告出资购买，故渝G128**号货车的实际所有权人和经营者应为被告，原告只是名义上的所有权人和经营者。因原、被告签订的挂靠经营合同已经到期，且双方未再续签合同，故该合同期满后，被告将车辆过户到自己名下是被告履行合同法规定的附随义务的当然行为，同时也是谁经营车辆谁承担风险的法律原则的体现，更是恢复车辆所有权实际情况应进行的法律登记行为，故原告请求判令被告将渝G128**号货车过户到自己名下，本院予以支持。根据合同约定，被告应每月支付被告车辆管理费200元（即合同期的车辆管理费为2400元），但被告未按约交纳车辆管理费，实属违约，应承担支付被告车辆管理费2400元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建勋在本判决生效后20日内将登记在原告重庆市远跃汽车运输有限公司名下的渝G128**号货车一辆过户在自己名下。
二、被告姚建勋在本判决生效后10内支付原告重庆市远跃汽车运输有限公司车辆管理费2400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周慧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李奉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3492号
原告：李珍，男，汉族，1948年7月21日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：高汉元，男，汉族，1950年7月18日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：林康就，男，汉族，1961年11月13日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：林亚青，广东民道律师事务所律师。
原告李珍诉被告林康就民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李珍及其委托代理人高汉元、被告林康就的委托代理人谢豪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告还清借款本金人民币玖万叁仟零叁拾元正（￥93030元）及利息（利息按约定的月利率3%计，从1996年11月13日起暂计至2016年11月13日）陆拾陆万玖仟捌佰壹拾陆元正（￥669816.00元），本息合计为人民币柒拾陆万贰仟捌佰肆拾陆元正（￥762846.00元）�原告。未清息止；二、案件受理费由被告负担。
事实和理由：原、被告是同乡的朋友关系，1996年11月间，因经营生意缺乏资金周转，于1996年11月12日和13日向原告借现款60800元和32230元，约定月利率按3%计付，没有约定还款日期，被告立有借据给原告为凭，被告向原告借款后，至今一直有联系，因原告知道被告经济困难而同情支持被告，但原告近年来家庭生活也困难，便多次与被告交涉还款事宜，但被告一直以各种借口推搪至今分文不付，原告认为被告有赖账之嫌，且借款时间已长达近20年之久，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告林康就辩称：1、被告并没有借到原告93030元，原告要求被告偿还本息理据不足，不应予支持。原告提供的借据，被告并没有在上面签名或捺指，借据与被告无关，被告也没有收到过借据所写的款项，事实上原告也没有这么多钱借给被告，原告当时是公职人员，年收入不到5000元，不可能在两天时间内借给被告近10万，且从原告举证的证据来看，原告并没有证据证明借款来源、支付方式及被告借款用途。且借据金额与现实生活不相符，如第二笔借款是32230元，从借款金额零头来看，不符合常规的借款习惯。自1996年至今，原、被告平时少有接触，原告不可能无缘故将这么大笔钱借给被告，且原告也从没向被告追索过。2、本案已超过诉讼时效，应驳回原告起诉，被告自收到传票才知被起诉。3、原告主张利息的计算方法过高，不应予支持。
经审理查明：1996年11月12日，被告林康就立下一份《借据》给原告收执，该《借据》的内容为：“现借到李珍人民币陆万零捌佰元正。小写：60800.00元。每月利息按百分之三计算。此据。”被告林康就在借款人处�名盖指模。
1996年11月13日，被告林康就又立下一份《借据》给原告收执，该《借据》的内容为：“现借到李珍现金叁万贰仟贰佰叁拾元正（32230.00元）。每月利息按百分之三计算。此据。”被告林康就在借款人处签名盖指模。
庭审中，原告称以上借款是通过现金方式交付给被告。第一笔借款60800元是原告向同事徐××所借，之后交付给被告。第二笔借款中有30000元是原告向亲戚所借，之后交付给被告，另外的2230元是被告之前拖欠原告的借款。此后，原告向被告追偿未果，于2016年11月7日诉至本院，要求办理。
本案在审理过程中，被告林康就申请对两张《借据》上的借款人“林康就”的签名及指模的真实性进行司法鉴定，后因申请人林康就在规定期限内不缴纳鉴定费用，已终止司法委托程序。
本院认为，被告林康就向原告李珍借�93030元，有原告提供被告签名的借据证实，借款事实清楚，本院予以认定。原告与被告未约定还款期限，原告李珍作为债权人可以随时要求债务人履行还款义务。被告没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。被告辩称其没有在原告提供的借据上签名及盖指模，但被告既没有提供证据予以证明，又没有在规定期限内缴纳鉴定费用而导致终止司法委托程序，因此，本院对其该辩称不予采纳。对于被告辩称本案超过诉讼时效的意见。本案借款时没有约定借款期限，应适用最长诉讼时效期间，从借贷关系发生之日起计算20年。本案的两笔借款分别发生于1996年11月12日和1996年11月13日，原告于2016年11月7日诉至本院主张其合法权利，并未超过20年。因此，被告辩称本案已超过诉讼时效，没有事实依据，本院不予采纳。
关于本案借款利息问题。原、被�约定的按月利率3%计算利息，已超出法律规定的年利率24%，本院不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算，从借款次日起计至还清借款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
限被告林康就在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币93030元及利息（按年利率24%计算，其中，以60800元为本金，从1996年11月13日起计至还清欠款之日止；以32230元为本金，从1996年11月14日起计至还清欠款之日止）给原告李珍。
如果被告林康就未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11429元，由原告李珍负担2233元，被告林康就负担9196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李冠霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初46号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄炳达，男，1994年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，广西钦州市人，住广西钦州市钦北区。因涉嫌抢劫罪，2017年11月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人黄运清，广西政大律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人黄炳达犯抢劫罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人黄炳达及其辩护人黄运清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日18时许，被告人黄炳达在钦州市钦北区辰宇制品批发店，以查看石碑为由，将被害人陈某推进店内厕所，并使用刀具架在陈某的脖子上，抢走现金1500元。
另查明，2017年11月4日，被告人黄炳达在钦州市钦州港区被公安民警抓获。案发后，被告人黄炳达通过家属将所抢的现金1500元退还给被害人陈某，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人黄炳达及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、收据、谅解书，被害人陈某陈述，被告人黄炳达的供述，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炳达以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄炳达犯抢劫罪成立。被告人黄炳达案发后将所抢的现金退赔被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄炳达归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄炳达的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄炳达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2020年11月4日止，罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1887号
原告赵延居，男，汉族，1936年7月7日出生，住西宁市城西区。
委托代理人徐承海，男，汉族，1964年12月9日出生，住西宁市海湖新区。
被告井有福，男，回族，1968年7月10日出生，住西宁市城中区。
原告赵延居与被告井有福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵延居到庭参加了诉讼，被告井有福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延居诉称，原告与被告是邻居，2010年3月初，被告向原告借款30000元，约定每月利息200元。书写了借条，但因原告保管不慎已丢失。过了两年多，被告如约支付4000元利息，被告搬走后再没有支付。原告多次索要本金及利息，被告总以各种理由推拖。现请求法院判令被告偿还借款30000元、利息12400元，共计42400元。本案诉讼费用由被告承担。
被告井有福辩称，原告所述的借款事实存在，借款金额30000元属实。原告说的借款时间不对，应该是2013年3、4月份。没有约定利息，没写借条。现在被告已经还了20000元，剩余的10000元双方已经写字据说好农历腊月二十八还给原告。因为借款时没有约定，利息被告不承担。
经审理查明，原告赵延居与被告井有福原系邻居关系，期间，被告向原告借款30000元，双方对借款期限、还款时间、利息等没有作出约定，也没有书写借据，后被告搬离。被告搬离前向原告还款4000元，后因被告借故推托不还，双方产生纠纷。原告起诉至本院后被告又于2016年10月26日、11月19日分别向原告还款10000元、6000元，共计还款20000元。2016年11月19日，原、被告共同结算了欠款和还款情况，签署了《还钱条》，言明井有福“下欠钱10000元在腊月28号之前还清”。
以上事实有被告提供的《还钱条》、当事人在笔录中的陈述、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原告赵延居与被告井有福双方借贷关系成立，且合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款30000元，被告未及时清偿，对此纠纷的产生应负全部责任。原告诉求合理部分，应予支持。审理中，原告认可到2016年11月19日止，被告已经还款20000元，但提出其中被告搬离前所还的4000元为借款利息，对此主张被告不予承认，原告没有证据证明，本院不予采信，故认定借款本金部分尚剩余10000元未归还；关于原告所主张的利息12400元，因原告没有证据证明与被告约定了借款利息，且双方也没有约定还款期限及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故本院对此主张不予认定。另外，在2016年11月29日的《还钱条》中双方对剩余欠款的还款期限做了新的约定即2016年农历腊月28日，公历为2017年1月25日，对此，本院依法应予确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告井有福偿还原告赵延居借款10000元。于2017年1月25日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费860元，减半收取430元，由被告井有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘云
二〇一六年十二月五日
书记员 许婧
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条一、三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3389号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波、裘丹娜，系公司员工。
被告：钱赐平。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱赐平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 月
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执236号
申请执行人黄高明,男,汉族。
被执行人孙国杰,男，汉族。
本院在执行黄高明与孙国杰买卖合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年九月二十一日
书记员 李川江
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执702号
申请执行人陈宝祥，男，蒙古族，1970年4月10日出生，农民，住所地努文木仁乡
被执行人文臣，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，地址泰来县。
本院于2017年2月21日立案执行陈宝祥申请文臣财产损害纠纷一案，在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月28日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执702号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜明玉
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审36号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托诉讼代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县范家大铜锅火锅店，住所地茌平县枣乡街南段路东。
负责人：范士才，男，1983年11月27日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0354号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月16日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0354号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费7224元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0354号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0354号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一七年三月十三日
书记员 张 倩
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审620号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:
被申请人陈保五，男，汉族，出生日期1965年10月22日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人陈保五违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月23日向被申请人陈保五送达了编号411334-2200031326公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈保五经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200031326公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审620号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:被申请人陈保五，男，汉族，出生日期1965年10月22日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人陈保五违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月23日向被申请人陈保五送达了编号411334-2200031326公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陈保五经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200031326公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1364号
申请执行人：陈坤生，男，1963年10月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：周旭清，男，1976年10月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林百合，男，1980年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈坤生与周旭清、林百合民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5897号民事判决书一案中，被执行人周旭清、林百合应偿还申请执行人陈坤生借款本金人民币40000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1364号申请执行人：陈坤生，男，1963年10月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：周旭清，男，1976年10月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林百合，男，1980年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行陈坤生与周旭清、林百合民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5897号民事判决书一案中，被执行人周旭清、林百合应偿还申请执行人陈坤生借款本金人民币40000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  陈伟南
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中执字第1804号
申请执行人：山东万鑫建设有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：于亦章，理事长。
被执行人：庆云天赞置业有限公司，住所地：山东省庆云县建设路。
法定代表人：庄延国，董事长。
本院在执行申请执行人山东万鑫建设有限公司与被执行人庆云天赞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，拍卖被执行人庆云天赞置业有限公司的土地、房产，流拍后申请人申请以物抵债，债务偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2013）德中执字第180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6904号
原告：江苏联宏纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民中路。
法定代表人：查小刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：海盐锦鸿制衣有限公司，住所地浙江省海盐县武原街道富民东路55号。
诉讼代表人：海盐锦鸿制衣有限公司管理人暨浙江凯信律师事务所。
被告：钟永军，男
原告江苏联宏纺织有限公司（以下简称联宏纺织公司）与被告海盐锦鸿制衣有限公司（以下简称锦鸿制衣公司）、钟永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告联宏纺织公司的委托诉讼代理人戴磊到庭参加诉讼，被告锦鸿制衣公司的诉讼代表人经本院传票传唤、被告钟永军经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告联宏纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦鸿制衣公司支付货款482995.70元，并承担逾期付款利息损失（自2017年3月1日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告钟永军对被告锦鸿制衣公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告锦鸿制衣公司自2015年起发生业务往来，由原告向被告锦鸿制衣公司提供多种规格的羊毛纱线。双方交易习惯为通过传真、微信等形式签订销售合同，合同约定付款方式为出货后30天（开票）结清货款。2017年春节后原告最后一次送货完毕，2017年2月25日开具最后一张发票并交付给被告锦鸿制衣公司。被告锦鸿制衣公司共结欠原告货款482995.70元，该款经原告多次催讨未果。另，被告锦鸿制衣公司为一人有限公司，被告钟永军作为该公司的法定代表人，应对被告锦鸿制衣公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告锦鸿制衣公司、钟永军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：联宏纺织公司与锦鸿制衣公司于2015年7月至2017年2月间存在业务往来，由联宏纺织公司向锦鸿制衣公司购买毛纱。双方曾签订八份书面销售合同，合同中对于产品名称、规格型号、颜色、数量、单价、货款金额、交货时间均作出了具体约定，并约定付款时间为出货后30天内结算。期间，双方交易货款金额总计为1984326.20元。联宏纺织公司先后向锦鸿制衣公司开具了八份江苏增值税专用发票，价税合计1983184.30元。
另查明，锦鸿制衣公司系一人有限责任公司，股东为钟永军，注册资本5万元。2017年11月20日，浙江省海盐县人民法院裁定受理申请人黄金明对被申请人锦鸿制衣公司的破产清算申请，联宏纺织公司未向浙江省海盐县人民法院进行债权申报。
还查明，联宏纺织公司工作人员刘国平曾以微信聊天方式向锦鸿制衣公司法定代表人钟永军追讨货款，微信聊天方式中提及“还差48万多，你不会一次给吧”，钟永军对于上述欠款事实及金额未予否认。
以上事实，有销售合同、生产订单、送货单、江苏增值税专用发票、微信聊天记录打印件、海盐县人民法院发给本院的函件及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告联宏纺织公司与被告锦鸿制衣公司间买卖毛纱的合同关系合法有效。被告锦鸿制衣公司在收到货物及江苏增值税专用发票后，理应按照约定及时给付货款。依据送货单，双方之间的货款总额应为1984326.2元，现原告主张按其开具的江苏增值税专用发票价税总额1983184.30元计算，低于实际的货款总额，是其处分自己的实体权利，本院予以准许。审理中，原告联宏纺织公司自认被告锦鸿制衣公司已支付货款1500188.60元，该陈述对被告锦鸿制衣公司公司有利，本院予以采信。被告锦鸿制衣公司尚结欠原告联宏纺织公司货款482995.70元，有相应证据证实，本院予以确认。原告另主张自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合双方约定且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许，但应计算至破产申请受理前一日亦即2017年11月19日，经计算为13412.06元。被告锦鸿制衣公司系一人有限责任公司，其股东亦即本案被告钟永军未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告钟永军应对本案债务承担连带清偿责任。被告锦鸿制衣公司、钟永军未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告江苏联宏纺织有限公司对被告海盐锦鸿制衣有限公司享有货款482995.70元及利息13412.06元的债权。
二、被告钟永军于被告海盐锦鸿制衣有限公司破产程序终结后10日内对被告海盐锦鸿制衣有限公司的本案债务中在破产程序中未受清偿的部分承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元，保全费3020元，公告费1200元，合计12765元，由被告海盐锦鸿制衣有限公司、钟永军负担。该款原告江苏联宏纺织有限公司已经预交，本院不再退还，由被告海盐锦鸿制衣有限公司、钟永军在履行本判决时一并给付原告江苏联宏纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈荣燕
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0112行初32号
原告祖国良，男，1975年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市望城区住房保障局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋西路27号。
法定代表人邓树林，局长。
被告长沙市望城区财政局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋大道1688号。
法定代表人吴南军，局长。
被告长沙市望城区地方税务局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道高塘岭大道北88号。
法定代表人阳国锋，局长。
本院在审理原告祖国良诉被告长沙市望城区住房保障局、长沙市望城区财政局、长沙市望城区地方税务局不履行法定职责一案中，现因行政争议已解决，原告祖国良向本院申请撤诉。
本院认为，原告祖国良申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告祖国良撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告祖国良负担。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 谭铁安
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 龙 峰
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6198号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。法定代表人：李又春，总经理。
被告：梁新海，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告梁新海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案�南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈春香
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初371号
原告李世德。
委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘晖。
被告刘兴刚。
被告永诚财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人张德林，经理。
委托代理人李新建，该公司职工。
原告李世德与被告刘晖、被告刘兴刚、被告永诚财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世德委托代理人冯国祥、被告永诚财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人李新建到庭参加了诉讼。被告刘晖、刘兴刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李世德诉称，2015年10月19日17时30分许，被告刘晖驾驶的鲁V×××××号小型普通客车沿省道223由东向西行驶至事故地点处超车时，与原告李世德驾驶的摩托车相撞，造成原告李世德受伤，摩托车受损的交通事故，该事故交警大队认定被告刘晖承担事故的主要责任，被告车辆在永诚财产保险有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失65000元。
被告刘晖未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘兴刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告永诚财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，商业第三者责任保险按合同约定内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2015年10月19日17时30分许，被告刘晖驾驶的鲁V×××××号小型普通客车沿省道223由东向西行驶至133KM+958.3M处超车时，与原告李世德驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告李世德受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告刘晖承担事故的主要责任，原告李世德承担事故的次要责任。
被告刘晖驾驶车辆在被告永诚财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。该车辆在被告保险公司投保一份30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告李世德受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗，伤情诊断为：右肩锁关节脱位；左外踝骨折；左跟骨骨折；颅脑损伤；左足、踝部清创缝合术后。
本案在审理过程中，根据原告李世德申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告李世德伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李世德右上肢功能丧失程度构成拾级伤残；2、李世德休治期为5个月（含住院期间及后续治疗期间）；3、李世德护理期限为2个月（含住院期间及后续治疗期间），其住院期间15天2人护理，其余时间1人护理；4、李世德营养期为60天，费用建议人民币三十元/天。
原告李世德主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗15天，支付医疗费11892.31元，后第二次入院治疗5天，支付医疗费2763.50元，法医鉴定费1900元，车损810元，车损鉴定费80元，复印费33元，误工费13200元（88元/天×150天），护理费6481.50元（86.42元/天×75天），住院伙食补助费600元（30元/天×20天），营养费1800元，交通费200元，残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、复印费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；对原告主张证据不充分的损失有误工费、精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工证明、工资表、误工单位营业执照复印件、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李世德与被告刘晖发生交通事故并致使原告李世德人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘晖承担事故的主要责任，原告李世德承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告李世德主张的各项费用，本院已经确认的为52420.31元。原告李世德主张误工费，未提供充分证据，其主张不予支持，日均工资参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，为12963元（86.42元/天×150天）；原告主张精神损害抚慰金主张予以支持，以1000元为宜，综上，原告损失共计66383.31元。因被告刘晖驾驶车辆车主系被告刘兴刚，该车辆在被告永诚财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李世德医疗费10000元，误工费12963元，护理费6481.50元，交通费200元，车损810元，残疾赔偿金25860元，精神损害抚慰金1000元，共计损失57314.50元；
二、被告永诚财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李世德其余损失9068.81元的70%计6348.17元；
三、驳回原告李世德的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告刘晖、刘兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙霞
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4231号
原告：丁长伟，男，汉族，1972年4月23日出生，住太康县。
委托代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人：冯昌，公司总经理。
本院在审理原告丁长伟诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁长伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁长伟撤回起诉。
案件受理费462元，由原告丁长伟负担。
审判员 许战军
二〇一六年十二月八日
书记员 张 华
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初490号
原告七星关区双全汽车租赁行，经营场所：七星关区环北路**号。经营者：杨传香，男，1972年1月2日出生，户籍地毕节市七星关区。
被告：吴涛，男，1995年12月25日出生，住毕节市七星关区。
本院在七星关区双全汽车租赁行杨传香诉被告吴涛租赁合同纠纷一案过程中，原告七星关区双全汽车租赁行杨传香于2017年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告七星关区双全汽车租赁行杨传香的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告七星关区双全汽车租赁行杨传香撤回对被告吴涛租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币166.00元（已减半），由原告七星关区双全汽车租赁行杨传香承担。
审判员 石朝鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 宋 刚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5886号
罪犯熊忠展，男，1991年2月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年7月22日作出（2013）东刑初字第943号刑事判决，认定熊忠展犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊忠展在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分140分、江西监狱表扬5次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊忠展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊忠展减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年1月29日起至2016年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终663号
上诉人（原审原告）韩仕寿，男，1955年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。
法定代表人王振勇，代区长。
委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。
韩仕寿诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第45号行政判决。韩仕寿不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。
本院认为，上诉人韩仕寿未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐一菁