wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6531号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌容留、介绍卖淫于2012年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张某，广东金涌律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3572号起诉书指控被告人叶某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月20日凌晨，被告人叶某在龙华街道丰益路88栋附近看见丁立飞（另案处理）经过，被告人叶某即向某飞招手并介绍称有卖淫女子可与其发生性关系，每次100元人民币。通过被告人叶某介绍，丁立飞与卖淫女许惜女（另案处理）在丰益路88栋3单元302房发生了性关系。深圳市公安局宝安分局民警在对该处进行检查时将丁某、许某当场抓获，同时在房内抓获另外两名涉嫌卖淫的女子石秦、王某（另案处理）。三名卖淫女均陈述其卖淫行为是由被告人叶某组织管理介绍，每次由被告人叶某在楼下招揽过往的嫖客并谈好价钱，嫖客每支付嫖资100元，被告人叶某可从中抽走30元。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2013年5月19日止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十二月十二日
书记员 张 晓 玲
书记员 潘攀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6531号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶青英，女，1958年6月12日出生，江西省南城县人，汉族，初中文化程度，住。因涉嫌容留、介绍卖淫于2012年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
辩护人张富华，广东金涌律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3572号起诉书指控被告人叶青英犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶青英及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月20日凌晨，被告人叶青英在龙华街道丰益路88栋附近看见丁立飞（另案处理）经过，被告人叶青英即向丁立飞招手并介绍称有卖淫女子可与其发生性关系,每次100元人民币。通过被告人叶青英介绍，丁立飞与卖淫女许惜女（另案处理）在丰益路88栋3单元302房发生了性关系。深圳市公安局宝安分局民警在对该处进行检查时将丁立飞、许惜女当场抓获，同时在房内抓获另外两名涉嫌卖淫的女子石秦、王苗（另案处理）。三名卖淫女均陈述其卖淫行为是由被告人叶青英组织管理介绍，每次由被告人叶青英在楼下招揽过往的嫖客并谈好价钱，嫖客每支付嫖资100元，被告人叶青英可从中抽走30元。
上述事实，被告人叶青英在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶青英无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶青英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2013年5月19日止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十二月十二日
书记员 张 晓 玲
书记员 潘攀（兼）
第1页，共3页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8734号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任达，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：滕之翠，女，1973年9月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙文静，江苏君泊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔祥亚，男，1990年10月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴克菲，女，1982年2月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：嵇志国，南京港集团公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平保江苏分公司)因与被上诉人滕之翠、孔祥亚、吴克菲机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保江苏分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判扣除10%非医保用药或发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有支持上诉人的非医保用药抗辩意见，缺乏法律依据，根据上诉人与被上诉人吴克菲签订的保险合同约定，对于医疗费应当按照国家基本医疗保险审核赔付，目前来看，基本没有保险公司可以做到将医保替代药品一一列明，这非常专业复杂，连鉴定机构没有办法鉴定出来，一审法院不应当将该举证责任分配给上诉人，加重上诉人的举证责任，上诉人为了庭审便利以及简化保护被上诉人的理赔流程，酌情按照比例认定并无不妥。
腾之翠辩称，一审判决支持我方的诉请，合法合理。上平保江苏分公司关于扣除非医保用药的意见，于法无据，请求驳回平保江苏分公司的上诉请求，维持一审判决。
孔祥亚、吴克菲辩称，请求维持一审判决。
腾之翠向一审法院起诉请求：孔祥亚、吴克菲、平保江苏分公司赔偿腾之翠医疗费92865.28元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月18日9时40时许，孔祥亚驾驶苏A×××××小型轿车沿浦乌路自西向东行驶至马漯河桥右转弯过程中，疏于观察，与右侧非机动车道内同向直行至此的腾之翠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成腾之翠受伤。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，孔祥亚负事故全部责任，滕之翠无责任。滕之翠受伤后，在南京医科大学第二附属医院住院治疗，出院诊断：左股骨下断粉碎性骨折、头部外伤、面部挫裂伤。在事故发生后，孔祥亚为滕之翠垫付医疗费20000元。平保江苏分公司垫付医疗费10000元。苏A×××××小型轿车的车辆所有人为吴克菲，该车在平保江苏分公司处投保了交强险及限额500000元的商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，滕之翠因交通事故受伤，依法应获得赔偿。在本起交通事故中，孔祥亚负事故全部责任。吴克菲虽系登记车主，对本起交通事故无过错，故其不应承担事故赔偿责任。孔祥亚、吴克菲、平保江苏分公司对该起交通事故责任划分虽有异议，但并未提供相应证据，因此，对抗辩异议不予采信。苏A×××××小型轿车在平保江苏分公司投保了交强险和500000元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由平保江苏分公司在事故车辆投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿滕之翠医疗费10000元，滕之翠医疗费中超出交强险中的部分82865.28元由平保江苏分公司在商业三责险中予以赔偿。扣除平保江苏分公司垫付10000元及孔祥亚垫付20000元，平保江苏分公司实际赔偿滕之翠62865.28元。因孔祥亚应承担的赔偿责任已由平保江苏分公司在保险赔偿范围内承担，故孔祥亚对于上述损失无需另行赔偿。据此，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿滕之翠92865.28元（扣除中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付10000元及孔祥亚垫付20000元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司实际支付滕之翠62865.28元，并将20000元直接支付给孔祥亚）；二、驳回滕之翠的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
以上事实，有交通事故责任认定书、保单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、收条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，商业保险合同中虽约定保险公司对医疗费在国家基本医疗范围内予以赔偿，但对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险公司仍应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。平保江苏分公司上诉要求扣除非医保用药，但并未举证证明其已就该条款向投保人尽到了说明告知义务，及其所主张的非医保用药对应的用药明细、同类医保替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，应当承担举证不能的不利后果，故平保江苏分公司要求扣除10%非医保用药的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，平保江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栗 娟
代理审判员 沈 廉
代理审判员 张林球
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张可欣
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终465号
上诉人（原审原告）十堰市宏业房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人黄思斌，该公司董事长。
委托代理人周巍，（该公司员工）。代理权限：特别授权。
委托代理人陈建，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）十堰市宏景华庭小区业主委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路58号宏景华庭小区。
负责人许敬伟，该业主委员会主任。
委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人十堰市长安物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区中岳路*号。法定代表人庞建俊，该公司总经理。
委托代理人朱海，（该公司经理）。代理权限：特别授权。
上诉人十堰市宏业房地产开发有限公司与被上诉人十堰市宏景华庭小区业主委员会、原审第三人十堰市长安物业管理有限公司所有权确认纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇主审、代理审判员沈德宏参加的合议庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。本案争议的30个车位在规划范围内，是否占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，是本案认定事实的关键。以土地全部分摊确定属于全体业主共有为由，驳回诉请，属于认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01823号民事判决
二、发回十堰市茅箭区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还十堰市宏业房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵玲娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5658号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：曾雪英，女，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告曾雪英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，当事人在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因中国电信股份有限公司石狮分公司在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 邱于义
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保39号
申请执行人：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：崔占明，董事长。
被执行人：河南豪瑞建设工程有限公司，住所地河南省邓州市。
法定代表人：张伊海，总经理。
本院在审理申请人宏祥新材料股份有限公司与被执行人河南豪瑞建设工程有限公司定做合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初136号民事裁定，冻结被执行人河南豪瑞建设工程有限公司名下银行存款1500000元。
本院经审查认为，申请人宏祥新材料股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人河南豪瑞建设工程有限公司名下的银行存款1500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年二月八日
书记员 刘程程
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2187号
原告赵帅兵，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人肖媛媛，河南汇纳律师事务所律师
被告薛军彦，女，1985年5月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告苏永成，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省西平县
原告赵帅兵诉被告薛军彦、苏永成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵帅兵及其委托代理人肖媛媛到庭参加诉讼，被告薛军彦、苏永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份至8月份被告在原告处拿货，至今尚有7万元货款没有支付，二被告于2015年9月14日向原告出具欠条一份，载明：今欠赵帅兵货款现金柒万元整（70000元）。后经原告多次催要，二被告至今尚未归还，故原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：要求二被告偿还欠款70000元。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2015年3月29日，原告向二被告供应手机产品。2015年9月14日，原、被告双方进行结算，二被告欠原告货款总金额为70000元，二被告向原告出具欠条一份，载明：今欠赵帅兵货款现金柒万元整（70000元）。
本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提供的欠条及销货清单，本院对于原、被告双方的买卖合同关系及二被告欠原告货款的事实予以采信，二被告应当按照协议约定向原告支付货款70000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告薛军彦、苏永成向原告赵帅兵支付货款70000元。
案件受理费1550元，保全费720元，公告费560元，由被告薛军彦、苏永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 翌 闻
人民陪审员 杨利军人民陪审员刘艳君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 仪 璇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1736号
原告名都荟酒业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区宝源路与固戍二路交汇处泳辉商务大厦八楼809。
法定代表人郑俊敏，总经理。
委托代理人万情英，广东格威律师事务所律师。
委托代理人王征坚，广东格威律师事务所律师。
被告深圳市源启鸿酒业发展有限公司（变更前名称为“深圳市源启鸿贸易有限公司”），住所地深圳市罗湖区南湖街道和平路1085号富临大酒店717室。
法定代表人吴光前，总经理。
原告名都荟酒业（深圳）有限公司与被告深圳市源启鸿酒业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人万情英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付拖欠原告货款335160元，并支付利息（从2014年12月5日起算至实际付清全款之日止，暂计至2015年4月10日为6569.14元）；2、请求解除原、被告的买卖合同；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
本案相关事实
原告（甲方）与被告（乙方）签订《名都荟酒业(深圳)有限公司经销合同》，主要约定如下：甲方授权乙方在深圳罗湖区及汕头市区域内经销甲方的优质洋酒、红酒等产品；甲方按照乙方的订单送货；第一批货款包括60箱白兰地洋酒及100箱红酒可享30天结账，此外均现结发货；合同有效期为自2014年11月1日起至2015年10月31日止。合同上有被告法定代表人吴光前的签名。原告提交了6份发货单，货款总金额为人民币335160元，发货日期及货款金额分别为2014年11月17日79200元、11月20日36000元、11月21日7308元、11月28日25452元、12月4日54000元、12月5日133200元，发货单上均载明了货品名称、数量及单价，除12月4日的回单上仅有被告法定代表人吴光前签名外，每份发货单对应的回单均有被告公司盖章及法定代表人签名。庭审中原告称被告从未支付过货款，被告公司已不在正常经营状态。
2016年7月8日，被告公司作了工商变更登记，公司名称由“深圳市源启鸿贸易有限公司”变更为“深圳市源启鸿酒业发展有限公司”。
判决结果
原告与被告系买卖合同关系。被告确认收货后未依约按时支付货款，已构成违约，应承担清偿货款及逾期付款利息的违约责任。根据双方之间的约定，2014年11月17日的货款可享30天结账，故被告支付货款的时间分别应为12月17日、11月20日、11月21日、11月28日、12月4日、12月5日，原告请求的逾期付款利息具体应从被告应付之日起算。双方对逾期付款利息没有约定，本院认为应按按中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求解除原、被告的买卖合同，因原告诉状送达被告时（即2016年1月5日）涉案的合同期限已经终止，解除合同已无必要，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市源启鸿酒业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告名都荟酒业（深圳）有限公司货款人民币335160元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（其中，2014年11月17日货款的利息以79200元为基数自2014年12月17日计至清偿之日；2014年11月20日货款的利息以36000元为基数自2014年11月20日计至清偿之日；2014年11月21日货款的利息以7308元为基数自2014年11月21日计至清偿之日；2014年11月28日货款的利息以25452元为基数自2014年11月28日计至清偿之日；2014年12月4日货款的利息以54000元为基数自2014年12月4日计至清偿之日、2014年12月5日货款的利息以133200元为基数自2014年12月5日计至清偿之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6426元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄高文(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执767号
申请执行人南京东部宝聚投资发展有限公司,组织机构代码08415857-6,住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢806室。
法定代表人：林晓明，该公司总经理。
被执行人南京超拓新型建材有限公司，组织机构代码55207644-1，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道解放新村2-1号。
法定代表人：赵育冬，该公司总经理。
申请执行人南京东部宝聚投资发展有限公司与被执行人南京超拓新型建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)苏0113民初1324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产并将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费人员,此外,被执行人已自觉履行了判决书中第二项将坐落于南京市栖霞区仙尧路2号(聚宝山公园北门A4号楼规划给申请执行人南京东部聚宝投资发展有限公司)。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初1324号民事判决书第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 王红宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪敬承
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3827号
原告：丁存才，男，1947年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：许祥路，男，1970年7月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司总经理。
原告丁存才诉被告许祥路、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告丁存才于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁存才撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由丁存才负担。
审判员 江学道
二〇一七年九月十四日
书记员 周 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
驿民初字第2907号
原告王皓宇，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张国胜，男，汉族，住�马店市驿城区。
被告张永强，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住址地：驻马店市驿城区。
代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，该公司职工，住驻马店市。
原告王皓宇与被告张国胜、张永强、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王皓宇，被告张国胜，被告中华联合财险驻马店支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张永强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王皓宇诉称，2015年4月28日，被告张国胜驾驶豫QDXX**号轿车沿乐山路由南向北行驶至与练江路交叉口茵�世家门前待开车门时，与其驾驶的电动车发生碰撞，造成其受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，张国胜负事故的全部责任。其受伤后到驻马店市第四人民医院检查治疗。被告张国胜所驾驶的豫QDXX**号轿车所有权人为张永强，该车在中华联合财险驻马店支公司投保有交强险。现要求三被告赔偿医疗费、修车费共计643.3元。
被告张国胜辩称，在原告王皓宇住院期间其已经支付了医疗费，并且对王皓宇进行了治疗，对车辆进行了修复，不应当再承担赔偿责任。
被告中华联合财险驻马店支公司辩称，事故发生后原告王皓宇损失已经得到被告张国胜的赔偿，包括修车费和医疗费，且其公司也已经赔偿了张国胜垫付的700元，现原告王皓宇又要求其公司赔偿车辆损失和医疗费属于重复索赔和不当得利，请求法院驳回原告王皓宇诉求。其公司不承担诉讼费鉴定费。
被告张永强未答辩。
经审理查明，2015年4月28日9时17分，张国胜驾驶豫QDXX**号轿车沿驻马店市待开车门时，与王皓宇驾驶的电动车发生碰撞，造成王皓宇受伤，车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，张国胜负事故的全部责任。
事故发生后，王皓宇到驻马店市第一人民医院检查治疗，张国胜支出医疗费260元。2015年4月30日、5月1日、5月5日和5月24日，王皓宇又先后到驻马店市第四人民医院外二科门诊检查治疗，共计支出医疗费343.3元。2015年5月24日，医院为王皓宇出具诊断证明书一份，内容为：患者于2015年4月30日因车祸外伤留观我科，在我科给予活血化瘀口服药物治疗，建议患者注意休息并继续给予口服药物治疗。此外，王皓宇为维修车辆，支付维修费300元。
豫QDXX**号轿车所有权人为张永强，张国胜�张永强系父子关系，张国胜依法具有驾驶资格。豫QDXX**号轿车在中华联合财险驻马店支公司投保有交强险，保险期间为2015年1月25日至2016年1月24日，被保险人为张国胜。
2015年4月29日，中华联合财险驻马店支公司向张国胜支付医疗费500元及财产损失200元，共计700元。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告张国胜驾驶机动车与原告王皓宇发生交通事故，造成原告王皓宇受伤、车辆损坏，被告张国胜负事故全部责任这一事实，有交警部门出具的责任认定为凭，本院予以采信。被告中华联合财险驻马店公司作为张国胜所驾驶的机动车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失由侵权行为人�国胜负担。被告张永强在事故发生过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。原告王皓宇因事故受伤治疗并因维修车辆支出维修费用这一事实，由其提供的诊断证明书、医疗费票据、车辆维修清单及维修票据加以证明，依法应予采信。被告张国胜关于王皓宇住院期间其已经支付了医疗费，并对车辆进行了维修的辩称，因缺乏证据加以证明，本院不予采纳。中华联合财险驻马店支公司虽已向张国胜支付保险金700元，但根据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。中华联合财险驻马店支公司在被告支公司未向原告王皓宇足额进行赔偿的情况下，向张国胜支付保险金的行为，违反了法律规定，该支付行为对原告王皓宇没有约束力。中华联合财险驻马店支公司仍应依照保险法的规定向原告王皓宇支付赔偿款。中华联合财险驻马店支公司在向原告王皓宇支付赔偿款后可依法向被告张国胜进行追偿。原告王皓宇要求赔偿医疗费及车辆损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出343.3元认定。车辆损失实际支出的维修费300元认定。以上共计643.3元，被告中华联合财险驻马店支公司应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告王皓宇支付赔偿款643.3元。
二、驳回原告王皓宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
驿民初字第2907号
原告王皓宇，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张国胜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张永强，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住址地：驻马店市。
代表人郑申，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
原告王皓宇与被告张国胜、张永强、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王皓宇，被告张国胜，被告中华联合财险驻马店支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张永强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王皓宇诉称，2015年4月28日，被告张国胜驾驶豫QDXX**号轿车沿乐山路由南向北行驶至与练江路交叉口茵悦世家门前待开车门时，与其驾驶的电动车发生碰撞，造成其受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，张国胜负事故的全部责任。其受伤后到驻马店市第四人民医院检查治疗。被告张国胜所驾驶的豫QDXX**号轿车所有权人为张永强，该车在中华联合财险驻马店支公司投保有交强险。现要求三被告赔偿医疗费、修车费共计643.3元。
被告张国胜辩称，在原告王皓宇住院期间其已经支付了医疗费，并且对王皓宇进行了治疗，对车辆进行了修复，不应当再承担赔偿责任。
被告中华联合财险驻马店支公司辩称，事故发生后原告王皓宇损失已经得到被告张国胜的赔偿，包括修车费和医疗费，且其公司也已经赔偿了张国胜垫付的700元，现原告王皓宇又要求其公司赔偿车辆损失和医疗费属于重复索赔和不当得利，请求法院驳回原告王皓宇诉求。其公司不承担诉讼费鉴定费。
被告张永强未答辩。
经审理查明，2015年4月28日9时17分，张国胜驾驶豫QDXX**号轿车沿驻马店市乐山路由南向北行驶至与练江路交叉口茵悦世家门前待开车门时，与王皓宇驾驶的电动车发生碰撞，造成王皓宇受伤，车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，张国胜负事故的全部责任。
事故发生后，王皓宇到驻马店市第一人民医院检查治疗，张国胜支出医疗费260元。2015年4月30日、5月1日、5月5日和5月24日，王皓宇又先后到驻马店市第四人民医院外二科门诊检查治疗，共计支出医疗费343.3元。2015年5月24日，医院为王皓宇出具诊断证明书一份，内容为：患者于2015年4月30日因车祸外伤留观我科，在我科给予活血化瘀口服药物治疗，建议患者注意休息并继续给予口服药物治疗。此外，王皓宇为维修车辆，支付维修费300元。
豫QDXX**号轿车所有权人为张永强，张国胜与张永强系父子关系，张国胜依法具有驾驶资格。豫QDXX**号轿车在中华联合财险驻马店支公司投保有交强险，保险期间为2015年1月25日至2016年1月24日，被保险人为张国胜。
2015年4月29日，中华联合财险驻马店支公司向张国胜支付医疗费500元及财产损失200元，共计700元。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，侵害公民财产造成损害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告张国胜驾驶机动车与原告王皓宇发生交通事故，造成原告王皓宇受伤、车辆损坏，被告张国胜负事故全部责任这一事实，有交警部门出具的责任认定为凭，本院予以采信。被告中华联合财险驻马店公司作为张国胜所驾驶的机动车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失由侵权行为人张国胜负担。被告张永强在事故发生过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。原告王皓宇因事故受伤治疗并因维修车辆支出维修费用这一事实，由其提供的诊断证明书、医疗费票据、车辆维修清单及维修票据加以证明，依法应予采信。被告张国胜关于王皓宇住院期间其已经支付了医疗费，并对车辆进行了维修的辩称，因缺乏证据加以证明，本院不予采纳。中华联合财险驻马店支公司虽已向张国胜支付保险金700元，但根据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。中华联合财险驻马店支公司在被告支公司未向原告王皓宇足额进行赔偿的情况下，向张国胜支付保险金的行为，违反了法律规定，该支付行为对原告王皓宇没有约束力。中华联合财险驻马店支公司仍应依照保险法的规定向原告王皓宇支付赔偿款。中华联合财险驻马店支公司在向原告王皓宇支付赔偿款后可依法向被告张国胜进行追偿。原告王皓宇要求赔偿医疗费及车辆损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出343.3元认定。车辆损失实际支出的维修费300元认定。以上共计643.3元，被告中华联合财险驻马店支公司应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告王皓宇支付赔偿款643.3元。
二、驳回原告王皓宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2907号原告王皓宇，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张国胜，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张永强，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住址地：驻马店市。代表人郑申，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，男，汉族，该公司职工，住驻马店。原告王皓宇与被告张国胜、张永强、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王皓宇，被告张国胜，被告中华联合财险驻马店支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张永强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王皓宇诉称，2015年4月28日，被告张国胜驾驶豫QDX**号轿车与其驾驶的电动车发生碰撞，造成其受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，张国胜负事故的全部责任。其受伤后到驻马店市第四人民医院检查治疗。被告张国胜所驾驶的豫QDX**号轿车所有权人为张永强，该车在中华联合财险驻马店支公司投保有交强险。现要求三被告赔偿医疗费、修车费共计643.3元。被告张国胜辩称，在原告王皓宇住院期间其已经支付了医疗费，并且对王皓宇进行了治疗，对车辆进行了修复，不应当再承担赔偿责任。被告中华联合财险驻马店支公司辩称，事故发生后原告王皓宇损失已经得到被告张国胜的赔偿，包括修车费和医疗费，且其公司也已经赔偿了张国胜垫付的700元，现原告王皓宇又要求其公司赔偿车辆损失和医疗费属于重复索赔和不当得利，请求法院驳回原告王皓宇诉求。其公司不承担诉讼费鉴定费。被告张永强未答辩。经审理查明，2015年4月28日9时17分，张国胜驾驶豫QDX**号轿车沿驻马店市乐山路由南向北行驶至与练江路交叉口茵悦世家门前待开车门时，与王皓宇驾驶的电动车发生碰撞，造成王皓宇受伤，车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，张国胜负事故的全部责任。事故发生后，王皓宇到驻马店市第一人民医院检查治疗，张国胜支出医疗费260元。2015年4月30日、5月1日、5月5日和5月24日，王皓宇又先后到驻马店市第四人民医院外二科门诊检查治疗，共计支出医疗费343.3元。2015年5月24日，医院为王皓宇出具诊断证明书一份，内容为：患者于2015年4月30日因车祸外伤留观我科，在我科给予活血化瘀口服药物治疗，建议患者注意休息并继续给予口服药物治疗。此外，王皓宇为维修车辆，支付维修费300元。豫QDX**号轿车所有权人为张永强，张国胜与张永强系父子关系，张国胜依法具有驾驶资格。豫QDX**号轿车在中华联合财险驻马店支公司投保有交强险，保险期间为2015年1月25日至2016年1月24日，被保险人为张国胜。2015年4月29日，中华联合财险驻马店支公司向张国胜支付医疗费500元及财产损失200元，共计700元。上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，侵害公民财产造成损害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告张国胜驾驶机动车与原告王皓宇发生交通事故，造成原告王皓宇受伤、车辆损坏，被告张国胜负事故全部责任这一事实，有交警部门出具的责任认定为凭，本院予以采信。被告中华联合财险驻马店公司作为张国胜所驾驶的机动车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失由侵权行为人张国胜负担。被告张永强在事故发生过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。原告王皓宇因事故受伤治疗并因维修车辆支出维修费用这一事实，由其提供的诊断证明书、医疗费票据、车辆维修清单及维修票据加以证明，依法应予采信。被告张国胜关于王皓宇住院期间其已经支付了医疗费，并对车辆进行了维修的辩称，因缺乏证据加以证明，本院不予采纳。中华联合财险驻马店支公司虽已向张国胜支付保险金700元，但根据保险法的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。中华联合财险驻马店支公司在被告支公司未向原告王皓宇足额进行赔偿的情况下，向张国胜支付保险金的行为，违反了法律规定，该支付行为对原告王皓宇没有约束力。中华联合财险驻马店支公司仍应依照保险法的规定向原告王皓宇支付赔偿款。中华联合财险驻马店支公司在向原告王皓宇支付赔偿款后可依法向被告张国胜进行追偿。原告王皓宇要求赔偿医疗费及车辆损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出343.3元认定。车辆损失实际支出的维修费300元认定。以上共计643.3元，被告中华联合财险驻马店支公司应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告王皓宇支付赔偿款643.3元。二、驳回原告王皓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一五年七月二十七日书记员 张文凯
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初742号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人白洪基，男，1975年9月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。2008年3月26日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年1月7日因吸毒被平阳县公安局行政拘留三日；2013年9月23日因吸毒被平阳县公安局行政拘留十二日，后被处社区戒毒三年；2015年3月30日因吸毒被平阳县公安局行政拘留十二日，后被处强制隔离戒毒二年，因病于同日改处社区戒毒三年；2016年7月12日因犯容留他人吸毒罪被平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月28日被平阳县人民法院决定暂予监外执行九个月（自2016年7月28日起至2017年4月27日）。因本案于2016年8月27日被苍南县公安刑事拘留（在逃），同年11月9日被苍南县公安局监视居住，2017年5月9日被苍南县人民检察院监视居住。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人白洪基犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人白洪基到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年6月至7月期间，被告人白洪基在其位于平阳县水头镇平雁东路214号的家中多次容留林某、朱某、王某、洪某等人吸食毒品。具体事实如下：
1.2016年6月份的一天，被告人白洪基在其位于平阳县水头镇平雁东路214号的家中容留林某、朱某吸食毒品。
2.2016年6月份的一天，被告人白洪基在其位于平阳县水头镇平雁东路214号的家中容留林某、朱某吸食毒品。
3.2016年7月份的一天，被告人白洪基在其位于平阳县水头镇平雁东路214号的家中容留林某、朱某、王某等人吸食毒品。
4.2016年7月18日左右的一天，被告人白洪基在其位于平阳县水头镇平雁东路214号的家中容留林某、朱某、王某、洪某等人吸食毒品。
2016年11月9日，被告人白洪基主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、林某、王某、洪某的证言，尿液提取笔录、辨认笔录、病情诊断书、保外就医严重疾病鉴定书、现场检测报告书、医疗证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白洪基无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人白洪基在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。被告人白洪基曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人白洪基有劣迹，可酌情从重处罚；但其能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人白洪基判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白洪基犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；与原犯容留他人吸毒罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，罚金已缴纳予以抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 朱金阳
二〇一七年八月十一日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初672号
原告吕建国，男，回族，1957年9月11日出生，住河南省西平县。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告冯培培，男，汉族，1985年9月28日出生，住河南省西平县。
被告翟彦辉，男，汉族，1992年10月4日出生，住河南省西平县。
被告朱丽娜，女，1970年11月6日出生，住河南省西平县。
原告吕建国与被告冯培培、翟彦辉、朱丽娜民间借贷纠纷一案，原告吕建国于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告吕建国及其委托代理人刘旭辉到庭参加诉讼，被告冯培培、翟彦辉、朱丽娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建国诉称，2015年9月22日被告冯培培借原告现金6万元，双方约定还款日期为2015年10月22日，被告翟彦辉、朱丽娜为该债务及相关损失承担连带保证责任，该款到期后经原告多次催要未果，请求：1、要求三被告连带支付原告借款6万元及利息；2、要求三被告连带承担本案的诉讼费用。
被告冯培培未答辩。
被告翟彦辉未答辩。
被告朱丽娜未答辩。
经审理查明：2015年9月22日被告冯培培向原告吕建国借款60000元，双方签订借款合同，被告翟彦辉、朱丽娜在保证人处签字、按印。借款合同约定，甲方(原告吕建国)一次性借给乙方（被告冯培培）现金陆万元整（60000元），该借款利息为月息3%,利息计算至还款日止。借款期限为30天，即乙方保证在2015年10月22日前归还该款；逾期1-10天乙方应支付甲方5‰的日滞纳金并支付4%的利息至还款日止，逾期超过10天后乙方应支付甲方8‰的日滞纳金并支付6%的利息至还款日止。保证人承诺对乙方所应承担的上述全部损失负连带赔偿责任。同日，被告冯培培给原告出具收条一份，载明：“今收到吕建国现金陆万元整收款人冯培培2015.9.22”。该款被告冯培培至今未偿还。
上述事实，有原告陈述，身份证明、借款合同、收条、证人证言、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告冯培培向原告吕建国借款60000元，双方签订了借款合同，且保证人翟彦辉、朱丽娜在该合同保证人处签字、按印，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，但合同约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，该合同关于利息的约定无效，为部分有效合同。此款到期后，被告冯培培未偿还借款，酿成纠纷，被告冯培培应承担借款60000元的还款责任。故原告吕建国要求被告冯培培偿还借款60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告吕建国要求被告翟彦辉、朱丽娜承担连带保证责任，因被告翟彦辉、朱丽娜自愿为被告冯培培提供担保，且合同约定担保方式为连带责任保证，被告翟彦辉、朱丽娜未到庭答辩，故原告要求被告翟彦辉、朱丽娜承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定的利率过高，违背法律禁止性规定，本院认为利息应从2015年9月22日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯培培于本判决生效之日起十日内偿还原告吕建国借款60000元及利息（计息本金60000元，利息按照年利率24%自2015年9月22日起计算至本判决确定的还款日止），被告翟彦辉、朱丽娜负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告冯培培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 谢廷选
人民陪审员 焦付耀
人民陪审员 王晓红
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 倩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初47号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陆某，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。曾因犯盗窃罪于2013年2月5日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被抓获并于次日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3684号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年6月中旬的一天，被告人陆某在晋江市陈埭镇溪边村沿江路16号门口，盗走被害人陈某的一辆电动车（无法估价）。
2.2015年7月至8月间的一天，被告人陆某在晋江市梅岭街道沟头社区石鼓东路“以勒”茶叶店前，盗走被害人林某1的一辆电动车（无法估价）。
3.2015年9月7日，被告人陆某在晋江市陈埭镇溪边村“乐发”公司外面，盗走被害人杨某的一辆电动车（无法估价）。
4.2015年10月的一天，被告人陆某在晋江市陈埭镇庵上村永安路94号门口，盗走被害人黄某的一辆电动车（无法估价）。
5.2015年11月5日，被告人陆某在晋江市池店镇清濛村66号一楼，盗走被害人林某2的一辆价值人民币1598元的“金凤凰”牌电动车，后将该车推至池店镇柴塔村时，被巡逻队员查获。案发后，上述电动车已被扣押并发还给被害人林某2。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某2、林某1、陈某、杨某、黄某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，车辆信息表，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陆某退赔被害人陈明辉、林文旭、杨胜群、黄小冷的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年一月十三日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初47号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陆松，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省岳池县。曾因犯盗窃罪于2013年2月5日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被抓获并于次日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3684号起诉书指控被告人陆松犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人陆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年6月中旬的一天，被告人陆松在晋江市陈埭镇溪边村沿江路16号门口，盗走被害人陈某的一辆电动车（无法估价）。
2.2015年7月至8月间的一天，被告人陆松在晋江市梅岭街道沟头社区石鼓东路“以勒”茶叶店前，盗走被害人林某1的一辆电动车（无法估价）。
3.2015年9月7日，被告人陆松在晋江市陈埭镇溪边村“乐发”公司外面，盗走被害人杨某的一辆电动车（无法估价）。
4.2015年10月的一天，被告人陆松在晋江市陈埭镇庵上村永安路94号门口，盗走被害人黄某的一辆电动车（无法估价）。
5.2015年11月5日，被告人陆松在晋江市池店镇清濛村66号一楼，盗走被害人林某2的一辆价值人民币1598元的“金凤凰”牌电动车，后将该车推至池店镇柴塔村时，被巡逻队员查获。案发后，上述电动车已被扣押并发还给被害人林某2。
上述事实，被告人陆松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某2、林某1、陈某、杨某、黄某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，车辆信息表，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆松以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陆松退赔被害人陈明辉、林文旭、杨胜群、黄小冷的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年一月十三日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2123号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：戴英燕，1968年6月18日出生,汉族，住辽宁省普兰店市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告戴英燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，戴英燕系其行信用卡持有人，截至2018年1月4日，戴英燕利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计75,847.97元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向戴英燕催款，但戴英燕至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令戴英燕归还透支款75,847.97元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的戴英燕住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达戴英燕，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供戴英燕其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的戴英燕身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2123号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：戴英燕，1968年6月18日出生,汉族，住辽宁省普兰店市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告戴英燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，戴英燕系其行信用卡持有人，截至2018年1月4日，戴英燕利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计75,847.97元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向戴英燕催款，但戴英燕至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令戴英燕归还透支款75,847.97元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的戴英燕住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达戴英燕，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供戴英燕其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的戴英燕身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保245号
申请人：林长清，男，1954年1月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请人：司凤兰，女，1954年1月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：潘志勇，男，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省海安县。
被申请人：潘有美，男，1965年2月27日出生，汉族，住址同上。
被申请人：常红秀，女，1965年4月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王洁钰，女，1990年4月9日出生，汉族，住江苏省如东县。
被申请人：尹为川，男，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被申请人扬州环宇广告有限公司，住所地在扬州市江阳东路鸿锦花园3幢105号。
申请人林长清、司凤兰与被申请人司凤兰、潘志勇、潘有美、常红秀、王洁钰、尹为川、扬州环宇广告有限公司一案，申请人林长清、司凤兰于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人司凤兰、潘志勇、潘有美、常红秀、王洁钰、尹为川、扬州环宇广告有限公司名下银行存款120万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人林长清、司凤兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人司凤兰、潘志勇、潘有美、常红秀、王洁钰、尹为川、扬州环宇广告有限公司名下银行存款120万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 束 玮
二〇一七年六月十六日
书记员 王维昊
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1916号
原告：荆元晋，男，生于1974年4月2日，汉族。
委托诉讼代理人：李文强，男，生于1986年8月19日，汉族。
被告：许钱粮，男，生于1980年9月20日，汉族。
被告：邱真维，男，生于1987年1月17日，汉族。
原告荆元晋与被告许钱粮、邱真维健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告荆元晋及其委托诉讼代理人李文强，被告许钱粮、邱真维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆元晋向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿致伤原告的各总种损失费用4766元。事实和理由：原告系邻水县新世纪运业有限公司出租车驾驶员。2016年5月19日晚7时40分左右，原告在邻水县鼎屏镇红帆广场拉了四位客人由人民路前往北门桥，行至鼎屏镇南门转盘十字路中间时，坐在副驾驶室的男乘客突然说要去南门桥买彩票，叫往南门桥方向去。原告答：“我们出租车拉客，肯定不能等人，不然要加钱。”另一女乘客对那男的说：“你要买彩票，可以去了北门桥回来再买嘛。”此时，那男乘客突然打开车门就要下车，情况突然，原告忙急刹车，并说：“你要下车，先说一下嘛。”并叫其按打表的时间付钱。那个男的非但不给钱，另三个人下车也与那男的一起走，双方发生争执。这时，原告身后的小车驾驶员被告邱真维走到原告车辆驾驶室旁，问为什么急刹车，原告答：“刚才一乘客突然拉开车门下车，情况紧急，且他们还没给车费。”邱真维说：“没有收到钱，关我啥事，我差点追尾。”这时，后车上下来的另一个人（被告许钱粮）上前拉原告的车门，原告说：“您们想做啥子？”许钱粮叫原告下车，邱真维则走到原告车尾用手机拍照。原告见状，也走到被告小车前拍照，邱真维则上前制止，两人发生推搡抓扯，许钱粮马上帮忙，邱真维抱原告的双腿，许钱粮抱原告上身，二被告一下将原告按在公路上，用拳头殴打。一会儿就聚集了很多围观者。警察来时，二被告还在殴打原告，被民警制止并将大家传到邻水县公安局城东派出所询问。原告被打后，感觉胸口很疼，在派出所接受询问后，按照民警的意见，即到邻水县中医院门诊检查治疗，其诊断结论为：左侧胸部软组织伤。诊疗意见为：1、注意休息，2、对症治疗，3、不适门诊随访。检查治疗费用共计1047元。原告在家休息疗养了十五天，伤才痊愈。《民法通则》第九十八条、第一百一十条规定，公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。《侵权责任法》亦作出了更详细的相同规定。另，该法第六条、第十条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被告的行为，侵犯了原告的身体健康权，请求判决二被告连带赔偿致伤原告的各种损失费用4766元。被告许钱粮、邱真维称，原告诉称的“邱真维因制止原告拍照而发生抓扯，进而发生二被告殴打原告的事件，导致原告严重受伤，殴打时间一直持续到警察到达现场……”的理由违背客观事实；原告荆元晋的诉请毫无事实和法律依据，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、原告荆元晋、被告许钱粮、邱真维的身份证明。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：原告提交的证据2、邻水县公安局城东派出所询问笔录三份；3、邻水县中医院诊疗证明书及医疗发票五张金额1047元；4、服装发票金额198元；5、服装实物照片一张；6、劳动合同书；7、邻水县新世纪运业有限公司出租汽车分公司出租汽车营运经济目标责任书。上述证据材料，原告欲证明损害的事实经过、损害后果、误工费的计算依据。被告许钱粮、邱真维对证据2提出质疑意见，认为事发当时原、被告是在互相抓扯，而非原告在殴打被告；对证据3原告认为被告有扩大医疗的行为，对扩大医疗部分的费用不予认可；否认事发时原告所着服装系证据4、5所指向的内容；否认证据6、7作为误工费的计算依据。本院认定如下:邻水县公安局城东派出所询问笔录能够证明原告荆元晋因载客停车与险些追尾的后车人员被告许钱粮、邱真维发生抓扯的事实经过；纠纷后，原告荆元晋在邻水县中医院检查、治疗用费1047元，衣物被损坏的价值198元；对于原告荆元晋所举劳动合同书、邻水县新世纪运业有限公司出租汽车分公司出租汽车营运经济目标责任书的真实性予以认可，但劳动合同书和出租汽车营运经济目标责任书中劳动报酬约定不明，涉及误工费的计算，按四川省上一年度交通运输、仓储和邮政业标准59552元/年确定。
经审理查明:原告荆元晋系邻水县新世纪运业有限公司出租车驾驶员。2016年5月19日晚7时40分左右，原告荆元晋在邻水县鼎屏镇红帆广场载客由人民路前往北门桥，行至鼎屏镇南门转盘十字路中间时，坐在副驾驶室的男乘客突然说要去南门桥买彩票，叫往南门桥方向去。原告荆元晋与之发生争执，后男乘客突然打开车门欲下车，事发突然，原告荆元晋急刹车，被告许钱粮、邱真维驾车随后行进，险些追尾，为此，原、被告发生纠纷，纠纷中，被告许钱粮、邱真维共同将原告荆元晋抱摔倒地，后，邻水县公安局城东派出所派员处警，将原、被告三人传唤至该所分别进行了询问。原告荆元晋的伤经邻水县中医院诊断为：左侧胸部软组织伤。诊疗意见：1、注意休息；2、对症治疗；3、不适门诊随访。用去医疗费1047元。现原告荆元晋向本院提出诉讼，请求判决二被告赔偿损失。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。依照法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告荆元晋在纠纷中的损失有：医疗费1047元，误工费1631.56元（59552元/年÷365天/年×10天），为减少当事人诉累，将衣物损失198元纳入案件一并处理。以上损失共计2876.56元。被告许钱粮、邱真维共同实施侵害他人生命健康权的行为，并造成他人损害，依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条（六）项的规定，判决如下：
一、由被告许钱粮、邱真维连带赔偿原告荆元晋经济损失2876.56元;
二、驳回原告荆元晋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告许钱粮、邱真维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一六年十一月十四日
书记员 甘文玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5934号
原告：杨宁，男，1982年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津当家装饰工程设计有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼1门1-1-1909号。
法定代表人：邓鹏程，总经理。
被告：北京苹果装饰艺术设计有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳红都商务会馆东侧二楼号。
法定代表人：邓鹏程，总经理。
本院在审理原告杨宁与被告天津当家装饰工程设计有限公司、被告北京苹果装饰艺术设计有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案，原告杨宁于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宁负担。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 董巧云
人民陪审员 孙慧君
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 史蕾蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5967号
原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司，住建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。
主要负责人：邓建珍，经理。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：潘连珍，女,1963年1月11日出生，汉族，住建德市。
原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告潘连珍物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司于2018年2月9日向本院申请撤回对被告潘连珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘连珍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司负担。
审判员 李 志 华
二〇一八年二月九日
书记员 诸葛蔷薇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3519号
原告：李彦波，女，1966年12月13日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县
被告：包金刚，男，1958年10月29日出生，汉族，公安局职员，住黑龙江省肇源县。
原告李彦波与被告包金刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦波到庭参加诉讼，被告包金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金180万元，并给付欠款期间的利息（按照月利率2分，自欠款之日计算至本案判决生效之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包金刚因着急用款于2015年8月8日向原告借款本金180万元，约定借款利息为月利2分，借款期限为1个月，借款到期后，被告未偿还借款，后于2015年11月26日与原告签订抵押协议，约定被告用自己承包的700亩资源承包合同对该笔借款进行抵押担保。后被告一直未能偿还借款本息，故诉至法院。
包金刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告向原告借款本金180万元，并为原告出具了借据，约定借款期限为1个月，未约定借款利率。2015年11月26日，原、被告双方就借款180万元签订了抵押协议，约定被告同意将土地（水田）700亩抵押给原告，抵押金额为180万元，利息按照月利率2分计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中被告包金刚向原告借款后，为原告出具了借据，后又与原告签订抵押协议，双方债权债务关系明确，理应偿还。故原告要求被告包金刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在签订抵押协议时约定借款利率为月利率2分（换算成年利率为24%），该标准符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告于2015年8月8日为原告出具借据时，未书面约定借款利率，但在签订抵押协议时对借款利率进行了补充约定，故原告主张借款利息的起算时间应为补充约定作出之日，即2015年11月26日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包金刚于本判决生效后立即给付原告李彦波借款本金180万元及利息（以借款本金180万元为基数，按照月利率2分，自2015年11月26日计算至本案判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由被告包金刚负担；申请费5000元，由被告包金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初9963号
原告：深圳康美生物科技股份有限公司。
法定代表人：毕少辉。
被告：成都同康医疗器械有限公司。
法定代表人：陈果。
本院在审理深圳康美生物科技股份有限公司诉成都同康医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月12日立案。原告深圳康美生物科技股份有限公司于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳康美生物科技股份有限公司以个人理由向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳康美生物科技股份有限公司撤回对被告成都同康医疗器械有限公司的起诉。
本案受理费人民币2906.38元，因撤诉结案，减半收取为人民币1453.19元，由原告深圳康美生物科技股份有限公司承担。
审判员 徐 瑞
二〇一七年八月一日
书记员 黄丹芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第983-5号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人：王金芝，农民。
被执行人：王之洋，农民。
被执行人：白景秀，农民。
被执行人：姜加龙，农民。
被执行人：王玉娥，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第218号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人王金芝等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人王金芝等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王金芝的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一六年五月二十日
书记员 任衍民
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初740号
原告柴某，女，1965年4月10日出生，汉族，居民。
被告肖某，男，1963年12月22日出生，汉族，居民。
原告柴某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员王杰适用小额诉讼程序于6月3日公开开庭进行了审理，在审理过程中，因肖某对柴某主张的事实有较大争议，本案依法转为简易程序，于6月12日再次公开开庭进行了审理。原告柴某，被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：2013年2月9日，被告肖某向林国明借款10000元，后林国明多次向我催要，2015年2月26日我偿还了林国明10000元，林国明给我出具了收条。我与被告于2014年7月经法院判决离婚。后我多次找肖某讨要垫付的5000元债务，肖某却以种种理由拒绝。夫妻婚姻存续期间所形成的债务为共同债务，理应共同承担。据此，请求法院判令被告给付我垫付的债务5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称：柴某与林国明是恶意串通，在2013年离婚纠纷案中，柴某说这笔钱是欠陈曾根的。这笔债务在我与柴某离婚之前就已经还清了。
经审理查明：2013年2月9日，被告肖某向原告林国明借款10000元，用于垫付抢救被告柴某的医疗费，肖某向林国明出具借条一张，载明：“借到现金壹万元整”。被告柴某偿还林国明借款10000元后，林国明于2015年2月26日向柴某出具收条一张，载明：“今收到肖某借一万元整现金，柴某已还”。肖某与柴某2001年12月14日登记结婚，2014年7月经本院判决离婚。
本院认为：肖某向林国明借款10000元发生在肖某与柴某婚姻存续期间，且该笔借款用于垫付抢救柴某的医疗费，应当作为肖某与柴某婚姻存续期间共同债务，由肖某与柴某共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，柴某清偿10000元夫妻共同债务后向肖某追偿5000元的请求，于法有据，本院予以支持；肖某关于“这笔债务在与柴某离婚之前就已偿还”的辩解，证据不足，本院不予采信，对此其应自负举证不能的法律后果。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效之日起20日给付原告柴某现金5000元。
案件受理费减半收取25元，由被告肖某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 王杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙蓬
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》
第二十五条第二款一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7740号
原告：上虞市舜顺机电通风设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路工村，组织机构代码：79556994--5。
委托诉讼代理人：吴科军，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：陶松江，男，1970年12月18日，汉族，住绍兴市上虞区，
本院于2017年9月12日受理原告上虞市舜顺机电通风设备有限公司与被告陶松江买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市舜顺机电通风设备有限公司撤回对被告陶松江的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨仁杰
二〇一七年十月十二日
书记员 姚炜炜
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初7740号原告：上虞市舜顺机电通风设备有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路工村，组织机构代码：79556994—5。委托诉讼代理人：吴科军，绍兴市震元法律服务所法律工作者。被告：陶松江，男，1970年12月18日，汉族，住绍兴市上虞区，本院于2017年9月12日受理原告上虞市舜顺机电通风设备有限公司与被告陶松江买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上虞市舜顺机电通风设备有限公司撤回对被告陶松江的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  杨仁杰二〇一七年十月十二日书记员  姚炜炜
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3342号
原告温县畅茂汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人申爱江，经理，
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
诉讼代表人王庆磊，总经理。
委托代理人马林，男，公司职工，
原告温县畅茂汽车运输有限公司（下称畅茂公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告畅茂公司于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告畅茂公司的委托代理人周胜利及被告联合公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅茂公司诉称，2015年10月23日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车辆损失险355000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年10月25日0时起至2016年10月24日24时止。
2016年9月4日5时25分许，原告车辆驾驶员张占军驾驶豫Ｈ×××××／豫HX1**挂半挂车在商水县境内沿217省线由北向南行驶至袁老乡马庄村路段时与前方同向由赵战军驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏，豫Ｈ×××××乘车人张占新受伤，路边树木及招牌、道路设施损坏的道路交通事故。案经商水县公安交通警察大队调查处理，于2016年9月12日作出商公交认字（2016）第549号道路交通事故认定书，认定张占军负此事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费16000元，原告的车辆在诉前经原告申请，双方选择由法院委托评估为130770元，原告支付鉴定费2460元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告149230元。
原告畅茂公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××／豫HX1**挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车保险单、车辆行驶证、驾驶员张占军的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告存在保险合同关系及道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分情况。第二组证据为施救费发票、拖车费收据、车辆损失评估报告、评估费发票。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辨称，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组证据无异议，第二组证据中拖车运费为白条，不应认可。关于施救费发票，施救单位与出险地不符。评估费我公司不承担。对于被告的质证意见，原告补充说明为拖车费是将车辆从周口拖回温县实际支出的费用，施救是交警指定的施救单位进行，评估费是确定损失的合理必要费用，被告应予承担。结合原告举证，被告质证，法庭认为原告从周口将车辆拖到温县的费用属于二次施救，保险公司不应承担。被告的质证意见成立。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与被告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告畅茂公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告畅茂公司的车辆在事故中承担全部责任，故事故造成原告畅茂公司的车辆损失130770元，连同支付的施救费12000元，车损评估费2460元，合计145230元，由被告联合公司在原告畅茂公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县畅茂汽车运输有限公司145230元。
二、驳回原告温县畅茂汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年十二月二日
书记员 田朋飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2104号
原告曾彬。
委托代理人丁磊，江苏锡州律师事务所律师。
被告朱兆荣。
被告龚丽芬。
原告曾彬与朱兆荣、龚丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾彬的委托代理人丁磊到庭参加了诉讼。被告朱兆荣、龚丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾彬诉称，其与二被告存在业务往来，双方于2016年4月5日经核对结算，签订结算清单并确认：1、朱兆荣、龚丽芬结欠其货款1836100元；2、朱兆荣、龚丽芬承诺于2016年5月3日起分期归还，如有一期未按时付款，则可全额起诉；3、未按时付款而产生的诉讼费、律师费等由朱兆荣、龚丽芬承担。因朱兆荣、龚丽芬未按约履行付款义务，故请求法院判令朱兆荣、龚丽芬立即支付货款1836100元及逾期付款利息（以1836100元为基数，自2016年5月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
经审理查明，曾彬与朱兆荣、龚丽芬素有业务往来，曾彬向朱兆荣、龚丽芬购买电动车塑件及车架等。2016年4月5日，经对账后朱兆荣、龚丽芬出具结算清单，载明：“至2016年3月25日，经双方结算，结欠曾彬货款（电动车配件）1836100元，如需开票先由朱兆荣、龚丽芬支付税点等费用后开具增值税发票，所有送货单全部由朱兆荣、龚丽芬收回，以此结算单作为最终结算凭证。朱兆荣、龚丽芬承诺于2016年5月3日起分期归还，未按约支付由此产生的诉讼费、律师费等费用由朱兆荣、龚丽芬承担并支付利息（以未支付部分的货款为基数，按年利率24%计算），管辖地法院为原告所在地法院，还款计划5月3日20万元、6月3日20万元、7月3日20万元、8月3日20万元、9月3日付清余款，如果一期未按时付款，可以全额起诉”。朱兆荣、龚丽芬在出具结算清单后分文未付，曾彬遂诉来本院。
上述事实，有曾彬提供的结算清单、一组送货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，曾彬与朱兆荣、龚丽芬的买卖关系合法有效，双方均应按约履行义务。本案中，朱兆荣、龚丽芬结欠曾彬货款1836100元货款的事实，由其二人出具的结算清单为证，亦能与送货单相佐证，本院依法予以确认。现第一期付款20万元已于2016年5月3日到期，朱兆荣、龚丽芬即未履约，故曾彬有权依照双方约定要求朱兆荣、龚丽芬全额付款并承担按年利率24%计算的逾期付款违约金。综上，对于曾彬要求朱兆荣、龚丽芬支付货款1836100元及按年利率24%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱兆荣、龚丽芬于本判决生效之日起3日内向曾彬支付货款1836100元及逾期付款违约金（以1836100元为基数，自2016年5月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21326元，减半收取10663元，财产保全费5000元，二项合计15663元，由朱兆荣、龚丽芬负担（曾彬同意其预交的诉讼费15663元，本院不再退还，由朱兆荣、龚丽芬在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1880-2号
申请执行人王自升。
被执行人王萍（平）。
被执行人张旭。
本院受理的申请执行人王自升申请执行被执行人王萍（平）、张旭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方协商解决，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请执行人申请符合法律规定。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第296号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 徐亚东
审判员 殷玉伟
二〇一七年九月四日
书记员 乔 攀
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初149号
原告：唐山融资担保有限公司。住所地唐山市路北区祥云道北学院路**号楼****号。社会统一信用代码：911302007524149864。
法定代表人毕志鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人蔡勇，河北德硕律师事务所律师。
被告：唐山泰瑞包装有限公司，住所地唐山路南区胜利桥西北。社会统一信用代码：91130200746895584D。
法定代表人：王利芬，该公司经理。
被告：唐山国泰纸业有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺村西。组织机构代码：75754193-3。
法定代表人：彭国昌，该公司经理。
被告：宋巨宏，男，汉族，1957年7月14日出生，住唐山市路北区。
被告：王利芬，女，汉族，1971年12月26日出生，住唐山市路南区。
原告唐山融资担保有限公司与被告唐山泰瑞包装有限公司、唐山国泰纸业有限公司、宋巨宏、王利芬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。
原告唐山融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带偿还7011583.82元并支付自代为清偿之日起至本息还清之日止按日万分之三计算的利息；2.请求确认原告对被告抵押财产有权行使抵押权，并对所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，被告因资金需求与交通银行唐山分行签订了编号为A101F15002号《流动资金借款合同》，金额为650万元，还款期限为2016年1月6日，原告为该笔贷款提供连带保证，同时原告与被告唐山泰瑞包装有限公司签订了《委托保证合同》、《抵押反担保合同》，与被告唐山国泰纸业有限公司签订了《担保承诺协议》，约定唐山泰瑞保证有限公司以其所有的（或依法有权处分的）机器设备向原告提供反担保，被告唐山国泰纸业有限公司提供保证，如有不足，其他各被告以其资产承担责任。上述贷款到期后被告唐山泰瑞包装有限公司逾期未清偿贷款本息。2015年1月21日，原告代为清偿被告唐山泰瑞包装有限公司所欠交通银行贷款利息378809.32元，2016年2月29日原告代为清偿被告唐山泰瑞包装有限公司所欠交通银行贷款本息6632774.5元，后交通银行出具了代偿确认函。现原告为被告唐山泰瑞包装有限公司代为清偿利息、本金合计7011583.82元，被告唐山泰瑞包装有限公司应当对该款予以偿还，被告唐山国泰纸业有限公司及其他各被告应负连带责任。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，本院无法送达法律文书，原告不能提供其他送达地址，又表示拒绝公告送达，属没有明确被告，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐山融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 耿春雷
人民陪审员 邓 鹏
人民陪审员 王 峥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 玄晓东
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执572号
申请执行人马俊，男，1980年1月18日生，壮族，广西靖西县人，住广西靖西县新靖镇城西路560号。
被执行人王美发，男，1970年6月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县长安乡湾塘村神湾组。
本院在执行马俊申请执行王美发民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也不能提供执行线索。本院已依法将被执行人王美发纳入失信被执行人名单，并函请衡阳县公安局对被执行人王美发发出协查通报、采取临控措施。申请执行人马俊口头同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0421执572号案件本次执行程序，申请执行人马俊发现被执行人王美发有可供执行财产后或公安协查系统发现被执行人，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海防
审判员 李 燕
审判员 彭 辉
二〇一七年五月二日
书记员 夏晓蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执572号申请执行人马俊，男，1980年1月18日生，壮族，广西靖西县人，住广西靖西县新靖镇城西路560号。被执行人王美发，男，1970年6月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县长安乡湾塘村神湾组。本院在执行马俊申请执行王美发民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也不能提供执行线索。本院已依法将被执行人王美发纳入失信被执行人名单，并函请衡阳县公安局对被执行人王美发发出协查通报、采取临控措施。申请执行人马俊口头同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0421执572号案件本次执行程序，申请执行人马俊发现被执行人王美发有可供执行财产后或公安协查系统发现被执行人，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海防审判员  李 燕审判员  彭 辉二〇一七年五月二日书记员  夏晓蝶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初1110号
自诉人项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码914116817067119128。
法定代表人董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人薛海生，系该社资产部主任。
被告人纪某某，女，1971年2月15日出生，汉族，住项城市。
自诉人项城市农村信用合作联社以被告人纪某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人纪某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人项城市农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人项城市农村信用合作联社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人项城市农村信用合作联社撤诉。
（被告人纪某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕。）
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初1110号自诉人项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码914116817067119128。法定代表人董伟，该社理事长。委托诉讼代理人薛海生，系该社资产部主任。被告人纪某某，女，1971年2月15日出生，汉族，住项城市。自诉人项城市农村信用合作联社以被告人纪某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起自诉。本院受理后，诉讼过程中，被告人纪某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人项城市农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人项城市农村信用合作联社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人项城市农村信用合作联社撤诉。（被告人纪某某已按照法律文书确定的义务全部履行完毕。）如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年十二月二十九日书记员  袁 莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0189号
申请执行人陈绵恩，教师。
被执行人王兰平，教师。
申请执行人陈绵恩与被执行人王兰平买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月25日作出的（2011）邳议民调初字第0062号民事调解书已生效。依上述调解书：一、被告王兰平偿还原告陈绵恩货款5000元，于2011年4月30日前付1000元，5月30日前付1000元，6月30日前付1000元，7月30日前付1000元，8月30日前付清余款1000元，如被告王兰平任一期不按约履行，原告陈绵恩可就未履行部分一并提前申请执行。二、原告陈绵恩放弃其他诉讼请求。三、本协议双方当事人签字即生效。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绵恩负担。
因被执行人王兰平未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈绵恩向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兰平的银行存款2800元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年九月二十四日
书记员 魏 星
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第70号
上诉人（原审原告）张菊仙。
委托代理人李路宝，云南天台律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王斌。
委托代理人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗平供电有限公司。
法定代表人黄吉志，经理。
委托代理人林海涛，罗平供电有限公司职工。
委托代理人尹甜，云南恒序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲靖市烟草公司罗平分公司。
法定代表人吴其广，经理。
委托代理人赵晓绕，曲靖市烟草公司罗平分公司职工。
委托代理人周涛，云南恒序律师事务所律师。
上诉人张菊仙、王斌、罗平供电有限公司与被上诉人曲靖市烟草公司罗平分公司侵权责任纠纷一案，不服罗平县人民法院（2013）罗民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭�2014年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人张菊仙及其特别授权代理人李路宝、上诉人王斌及其特别授权代理人刘乔方、上诉人罗平供电有限公司的特别授权代理人林海涛、尹甜、被上诉人曲靖市烟草公司罗平分公司的特别授权代理人赵晓绕、周涛到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响本案正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗平县人民法院（2013）罗民初字第175号民事判决；
二、发回罗平县人民法院重审。
上诉人王斌预交的二审案件受理费6311元，退还上诉人王斌；上诉人罗平供电有限公司预交的二审案件受理费6311元，退还上诉人罗平供电有限公司。
审判长 李祖发
审判员 余 瑾
审判员 周梅芳
二〇一四�四月二日
书记员 张立瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1185号
本院在执行申请执行人穆霄丰与被执行人王旭光、孔祥丽借贷纠纷一案中查明，被执行人王旭光、孔祥丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王旭光、孔祥丽纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日