wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4217号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地启东市汇龙镇和平中路449号。
负责人沙春涛，该行行长。
委托代理人顾玲燕，该行员工。
被告黄伟，男，1978年7月26日生，汉族，住江苏省启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发区支行）与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理,依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托代理人顾玲燕到庭参加诉讼、被告黄伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告开发区支行诉称，2012年8月3日，原告与被告黄伟签订最高额抵押担保借款合同一份，约定自2012年8月3日起至2015年8月2日止，向被告黄伟发放最高额不超过40万元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。被告黄伟为以上借款提供位于本市金鹰广场北楼603室房屋（房屋权证号00××63）作抵押担保，并办理抵押登记手续。原告于2014年8月13日借给被告黄伟人民币36万元，借款期限至2015年8月2日，利率期限内按年息8.1%计息，逾期加收50%（即年利率12.15%）计算逾期利息。被告黄伟借款后支付了自借款之日起至2014年9月20日的利息3159元，其余利息未能支付。借款到期后也未偿还贷款本息。截止2016年6月6日，被告黄伟结欠原告本金36万元，利息63139.50元。现请求：1、判令被告黄伟偿还贷款本金36万元，支付利息63139.50元（算至2016年6月6日），之后至实际还款日按年利率12.15%计算。2、原告对被告黄伟为以上借款提供的位于本市金鹰广场北楼603室（房屋权证号00××63）的抵押物在最高债权限额56万元之内享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2012年8月3日，开发区支行与黄伟签订了最高额个人担保借款合同一份，开发区支行为贷款人，黄伟为借款人与担保人。约定担保人自愿为借款人自2012年8月3日起至2015年8月2日止在最高债务限额不超过人民币56万元提供担保。在合同约定的期限和最高限额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款人可以在最高本金余额人民币40万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。担保人同意以金鹰广场北楼603室作为本合同项下借款的抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他相关事项。2012年8月6日，开发区支行与黄伟在启东市房屋产权监理所办理了房屋抵押登记事项，开发区支行取得了房屋他项权证，该证明确：房屋他项权利人为开发区支行，房屋所有人为黄伟，房屋所有权证号00××63，房屋坐落于金鹰广场北楼603室，他项权利种类为抵押、商业贷款，债权数额56万元。事后，黄伟第一次向开发区借款40万元，第二次向开发区支行借款38万元，该二次借款均已按约归还了本息。2014年8月13日，黄伟第三次向开发区支行借款36万元，开发区支行发放贷款后，黄伟向开发区支行出具借款借据一份，明确借款金额36万元，到期日为2015年8月2日，结息方式为每季21日结息，年利率8.1%。借款后，黄伟支付了2014年9月20日前的利息，之后的利息未能支付。借款到期后，黄伟未归还本金。截止2016年6月6日，黄伟结欠开发区支行借款本金36万元，利息63139.50元。
以上事实，由开发区支行举证的最高额个人担保借款合同、黄伟向开发区支行出具的借款借据、房地产抵押物清单、他项权证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告间签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力。开发区支行已按约履行了贷款发放义务，应当依约享有向借款人追索贷款本息的权利。黄伟在借款期限届满后未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。黄伟以其所有的位于启东市金鹰广场北楼603室的房屋（房屋所有权证号：00××63）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，故开发区支行依法在实现抵押权时有权对该抵押物在56万元限额内优先受偿。黄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行归还借款本金36万元、支付利息63139.50元（算至2016年6月6日），并支付自2016年6月7日起至实际还款之日止以本金36万元为基数按年利率12.15%计算的逾期利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行对被告黄伟为上述第一项借款提供抵押的位于启东市金鹰广场北楼603室的房屋（房屋权证号：启东房权证字第××）在最高债权限额56万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7648元，公告费60元。合计7708元（原告已预交），由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7648元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 傅慧秀
人民陪审员 陆红梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 施芊伊
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初393号
原告：张护国，男，1969年4月30日生，汉族，平陆县XX乡XX村人，农民。
委托代理人：张博文，男，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：宋继芳，女，1970年4月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。
委托代理人：喻金师，男，芮城县南卫乡法律服务所法律工作者。
原告张护国与被告宋继芳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张护国及其委托代理人张博文、被告宋继芳及委托代理人喻金师均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2015年8月我与被告经人介绍相识，同年8月16日我们正式订婚，到了9月18日，被告来我家看地方，我给付被告车费及小孩礼钱600元。2015年9月21日，被告让我陪她去运城购置结婚衣服，当天花去1200余元，另外我还给了被告1000余元的看地方钱。第二天，被告说结婚用品没有买全，我又去芮城县，当天又花去700余元。2015年9月29日，我们说好结婚，我给被告640元，让她支付车费等其他费用，当时被告提出要彩礼2万元，我经过介绍人李西样给付被告彩礼款1万元，被告在我家呆了四天，被告以与我过不到一起为由离开我家，当时被告说是要将彩礼款退还与我，但至今被告仍未予退还。故我只好依法起诉，请求法院判令被告依法返还我14140元。本案案件受理费依法由被告负担。
原告针对其主张向本庭递交了2016年3月2日赵坡尚、李西样证明各一份，二人并出庭作证证明彩礼给付情况。
被告辩称：我与原告系合家，没有进行婚姻登记，被告所说均不属实，当时简单举行完合家仪式后，原告给付了见面礼1100元，改口费2000元，娘家礼钱及封礼4880元，上轿礼服2000元，上述这些均应视为赠与，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本庭递交证据。
经审理查明，原、被告各自离异后于2015年8月经人介绍认识，同年9月29日二人举行合家仪式，但未领取结婚证，当天原告通过介绍人李西样给付被告彩礼款10000元。二人合家四天后，双方因琐事发生纠葛，被告离开原告家，导致二人婚姻关系未能建立。现原告方以被告拒不返还彩礼款为由诉至本院。
以上事实，有原、被告庭审陈述、证人证言相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而给付另一方的财物，如果结婚目的不能实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案中原告给付被告的10000元属按农村习俗给付的彩礼，现双方结婚目的确已不能实现，被告应将彩礼款10000元予以退还。原告提出的给付被告车钱、小孩礼钱、看地方钱及购置衣服钱均属于男女双方相识过程中按照风俗的必要支出，故对原告这一返还的诉求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋继芳在判决生效后十日内返还原告张护国彩礼款10000元。
案件受理费154元，由原告负担54元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 江
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初393号原告：张护国，男，1969年4月30日生，汉族，平陆县XX乡XX村人，农民。委托代理人：张博文，男，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：宋继芳，女，1970年4月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村第**组人，农民。委托代理人：喻金师，男，芮城县南卫乡法律服务所法律工作者。原告张护国与被告宋继芳婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张护国及其委托代理人张博文、被告宋继芳及委托代理人喻金师均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2015年8月我与被告经人介绍相识，同年8月16日我们正式订婚，到了9月18日，被告来我家看地方，我给付被告车费及小孩礼钱600元。2015年9月21日，被告让我陪她去运城购置结婚衣服，当天花去1200余元，另外我还给了被告1000余元的看地方钱。第二天，被告说结婚用品没有买全，我又去芮城县，当天又花去700余元。2015年9月29日，我们说好结婚，我给被告640元，让她支付车费等其他费用，当时被告提出要彩礼2万元，我经过介绍人李西样给付被告彩礼款1万元，被告在我家呆了四天，被告以与我过不到一起为由离开我家，当时被告说是要将彩礼款退还与我，但至今被告仍未予退还。故我只好依法起诉，请求法院判令被告依法返还我14140元。本案案件受理费依法由被告负担。原告针对其主张向本庭递交了2016年3月2日赵坡尚、李西样证明各一份，二人并出庭作证证明彩礼给付情况。被告辩称：我与原告系合家，没有进行婚姻登记，被告所说均不属实，当时简单举行完合家仪式后，原告给付了见面礼1100元，改口费2000元，娘家礼钱及封礼4880元，上轿礼服2000元，上述这些均应视为赠与，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本庭递交证据。经审理查明，原、被告各自离异后于2015年8月经人介绍认识，同年9月29日二人举行合家仪式，但未领取结婚证，当天原告通过介绍人李西样给付被告彩礼款10000元。二人合家四天后，双方因琐事发生纠葛，被告离开原告家，导致二人婚姻关系未能建立。现原告方以被告拒不返还彩礼款为由诉至本院。以上事实，有原、被告庭审陈述、证人证言相互印证证实，本院对上述事实予以认定。本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而给付另一方的财物，如果结婚目的不能实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案中原告给付被告的10000元属按农村习俗给付的彩礼，现双方结婚目的确已不能实现，被告应将彩礼款10000元予以退还。原告提出的给付被告车钱、小孩礼钱、看地方钱及购置衣服钱均属于男女双方相识过程中按照风俗的必要支出，故对原告这一返还的诉求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋继芳在判决生效后十日内返还原告张护国彩礼款10000元。案件受理费154元，由原告负担54元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王江峰审 判 员  魏建华代理审判员  崔委委二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 江
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1205号
原告王科，男，生于1982年11月5日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
被告杜波文，男，生于1990年9月19日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
原告王科诉被告杜波文合伙结算纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐建林独任审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王科及被告杜波文庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科诉称，被告因生意资金周转需要，分别于2013年10月、2014年5月、6月向原告借款人民币438000元（人民币，下同），原告分三次通过银行转账给被告妻子张立红，后被告偿还部分借款，对余款339000元，被告于2014年7月29日向原告立下借条1张，约定于2015年2月1日还清，未约定借款利息。还款期届满后，原告多次向被告催讨此款，被告还款85000元，对余款254000元拖欠至今未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款254000元；2、被告支付2015年2月1日后的相应逾期利息。
被告杜波文未在法定期间内向本院递交答辩状，庭审时辩称，对原告提出的254000元的债权诉请没有异议，被告现在潜江市看守所羁押，没有能力偿还，等被告出狱后再解决原、被告间的债务问题。
经审理查明，原、被告经协商，约定由被告牵头，合伙经营对外借款业务。原告分别于2013年10月、2014年5月、6月将438000元通过银行转账到被告妻子张立红的账户，交与被告负责具体经营管理。后因经营亏损，双方进行结算，被告支付了原告部分款项后，对余款339000元于2014年7月29日出具借条1份，约定2015年2月1日还款，未约定逾期付款违约责任。到期后，被告支付原告85000元，对余款254000元至今未偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述及提交的原、被告居民身份证复印件各1份、存款交易明细清单1份及借条1份等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告将资金438000元交与被告后，因经营亏损，双方进行结算，被告支付原告部分款项后向原告出具339000借条，并约定还款期限，原、被告之间的债权债务关系成立。被告仅支付85000元后，对余款254000元未支付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告履行254000元债务的请求正当，本院依法予以支持。因原、被告没有约定逾期付款违约责任，原告要求被告支付2015年2月1日后的逾期利息的请求没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜波文给付原告王科人民币254000元；
二、驳回原告王科的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5300元，减半收取人民币2650元，由被告杜波文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。）。
审判员 徐建林
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 涛
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初166号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人杨子岗，男，1982年7月15日出生，汉族，小学肄业，居民家庭户口。因犯盗窃罪，2009年9月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2011年4月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2012年11月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年5月25日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）164书指控被告人杨子岗犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员冯振国出庭支持公诉，被告人杨子岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年5月9日下午，被告人杨子岗至长垣县蒲东办事处单寨村河南省宏力高科技农业发展有限公司第三园艺厂，用白色铁手钳剪断被害人石某丙、郭某、刘某乙的电动三轮车、被害人石某乙的电动自行车连接线，将被害人石某丙、郭某、刘某乙、石某乙的四组电瓶盗走。被告人杨子岗欲再次实施盗窃时，被河南省宏力高科技农业发展有限公司第三园艺厂员工抓获。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗四组电瓶价值1710元。其中被害人石某丙被盗电瓶价值480元，被害人郭某被盗电瓶价值460元，被害人刘某乙被盗电瓶价值650元，被害人石某乙被盗电瓶价值120元。案发后，被盗四组电瓶被长垣县公安局追回并返还被害人。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人杨子岗系曾因盗窃受过刑事处罚的人员，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨子岗是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；杨子岗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨子岗对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月9日下午，被告人杨子岗到长垣县蒲东办事处单寨村河南省宏力高科技农业发展有限公司第三园艺厂，用白色铁手钳剪断被害人石某丙、郭某、刘某乙的电动三轮车、被害人石某乙的电动自行车连接线，盗走被害人石某丙、郭某、刘某乙、石某乙的四组电瓶。被告人杨子岗再次到河南省宏力高科技农业发展有限公司第三园艺厂实施盗窃时，被河南省宏力高科技农业发展有限公司第三园艺厂员工抓获。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗四组电瓶价值1710元。其中被害人石某丙被盗电瓶价值480元，被害人郭某被盗电瓶价值460元，被害人刘某乙被盗电瓶价值650元，被害人石某乙被盗电瓶价值120元。案发后，被盗四组电瓶被追回并返还被害人。
上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明、被盗物品照片、作案工具照片、到案证明、长垣县公安局孟岗派出所证明、刑满释放证明书、刑事判决书、扣押清单、提取笔录、领取条、杨子岗指认现场照片、长垣县公安局蒲东派出所情况说明、长垣县指挥中心接处警记录、现场图、长垣县价格认定中心鉴定结论书；辨认笔录及照片；证人孙某、张某、白某乙证言；被害人石某丙、郭某、石某乙、刘某乙陈述；被告人杨子岗供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人杨子岗系曾因盗窃受过刑事处罚的人员，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。杨子岗是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；杨子岗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于杨子岗是累犯，应当从重处罚；杨子岗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨子岗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 坤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3939号
原告：刘晓梅。
委托代理人：田文杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告刘晓梅与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓梅的委托代理人田文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓梅诉称，2015年9月29日19时许，田文杰驾驶原告所有的冀B×××××号小型客车，沿何庄-
茨榆坨线由东向西行驶至八里桥北侧时，撞到了马路上的石头，导致车辆受损。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定，田文杰承担事故的全部责任。冀B×××××号车经委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司公估，车损为76789元，评估费2250元，施救费300元。原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔的商业险，本次事故发生在保险期间内，经与被告协商，被告拒绝足额赔付，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付我保险理赔款79339元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，首先提供保单，证明此次事故应由我公司承担保险责任，然后提供车辆行驶证，司机驾驶证，证明车辆年检合格有效。由于我司对该保险车辆委托河北圣源祥保险公估有限公司进行了评估，评估价格为24252元，与原告所评估价格相差很大，故我司要求对原告车辆损失进行重新鉴定。原告车损除公估报告外，还应提供修理费发票，否则扣17%的税，评估费是诉讼过程中产生的间接损失，施救费过高。
经审理查明，原告刘晓梅为其所有的冀B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业险，被保险人为刘晓梅，其商业险保险期间为2015年3月6日零时起至2016年3月5日二十四时止。其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额177905（元）”及附加车辆损失险的不计免赔特约险条款。
2015年9月29日19时许，田文杰驾驶原告所有的冀B×××××号小型客车，沿何庄-
茨榆坨线由东向西行驶至八里桥北侧时，撞到了马路上的石头，导致车辆受损。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定，田文杰承担事故的全部责任。冀B×××××号事故车辆经委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司公估，车损为76789元，评估费2250元，另有施救费300元。
上述事实有当事人陈述、身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、保单、公估报告书、施救费发票、公估费发票予以证实。
本院认为，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系具有鉴证资质的鉴定机构做出，故对于原告提交的公估报告书，本院予以采信。施救费、公估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应赔付给原告刘晓梅的保险理赔款为76789元＋2250元＋300元=79339元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告刘晓梅保险理赔款79339元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 施 岩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1864号
原告：张少义，男，汉族，1974年2月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴贯子，女，汉族，1962年8月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
法定监护人：王飞，系被告吴贯子的儿子。
被告：王飞，男，汉族，1989年1月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告张少义与被告吴贯子、王飞返还原物纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张少义到庭参加了诉讼，被告吴贯子、王飞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月我在何湾镇绿岭新村购买了伍先道位于绿岭新村A10栋楼6号车库使用。2016年4月被被告吴贯子侵占，后原告多次找被告吴贯子劝其让出所占的车库，被告吴贯子至今未搬，故诉至法院要求被告返还所占的车库。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称，向本院提交了下列证据材料。
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、住房分户表收缴款单，证明原告购买了住房及何湾镇绿岭村A10栋楼6号车库；
3、证明及收据，证明何湾镇绿岭村A10栋楼6号车库归原告所有。
4、绿岭村民委员会情况说明。证明被告恶意占有原告车库。
被告吴贯子、王飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，原告所提交的证据1、2、3、4与本案有关联，本案予以采信。
经审理查明：被告吴贯子有精神残疾，等级为二级。监护人王飞系其子。原告于2014年元月从案外人处购买了位于何湾镇绿岭新村小区A10栋楼6号车库，该车库没有产权证。2016年4月被告吴贯子未经任何人同意私自将其物品搬入该车库，并将车库门锁换掉。原告得知后要求被告吴贯子搬出所侵占A10栋楼6号车库，并将该车库返还给原告。但被告吴贯子至今未归还。2016年5月12日原告诉至法院要求被告吴贯子腾空涉案车库，归还原告。
本院认为：原告系绿岭新村小区A10栋楼6号车库的使用人，对于原告要求被告吴贯子返还房屋及车库的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十七条之规定，判决如下：
被告吴贯子、王飞于本判决生效后十五日内返还原告张少义位于何湾镇绿岭新村小区A10栋楼6号车库。
本案诉讼费40元，由原告张少义承担。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一六年六月二十二日
书记员 戴 潍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1347号
罪犯赵银财，男，1943年5月11日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市财富家园小区**号楼*单元*层*户，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2012年5月29日作出（2012）侯刑二初字第12号刑事判决，认定被告人赵银财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2011年9月1日起至2018年8月31日止。2012年8月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵银财在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系老年犯，是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年6月至2015年5月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵银财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系老犯，且罚金3万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵银财减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月1日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1347号
罪犯牟全颖。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年8月16日以（2011）临兰刑初字第521号刑事判决判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金102000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯牟全颖有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟全颖在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，递进表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯牟全颖确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牟全颖准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月11日起至2024年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2056号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。组织机构代码16346567-0。
代表人马秀东，理事长
委托代理人陈良，男，1986年9月2日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社职工，住章丘市。
被告冯继星，男，1965年10月23日出生，汉族，住章丘市。
被告冯继荣，男，1963�8月25日出生，汉族，住章丘市。
被告周立波，男，1975年5月1日出生，汉族，住章丘市。
被告张沛玉，男，1968年10月27日出生，汉族，住章丘市。
被告张运豪，男，1972年6月25日出生，汉族，住章丘市。
被告冯继强，男，1969年5月27日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用联社）与被告冯继星、冯继荣、周立波、张沛玉、张运豪、冯继强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈良与被告张运豪到庭参加诉讼，被告冯继星、冯继荣、周立波、张沛玉、冯继强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘信用联社诉称，被告冯继星于2013年6月9日与我社签订借款合同一份，合同金�为人民币40万元，2014年6月8日到期，约定利率为9‰，由冯继荣、周立波、张沛玉、张运豪、冯继强提供担保。现在该笔借款已经逾期多时，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还我社贷款40万元及应交利息、逾期利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张运豪辩称，当时我在村里担任村干部，信用社的领导对贷款人讲需要村里的干部签字，才能贷款，碍于情面我就签字了。当时也是冯继星的买卖干的好，本着为村里的村民办点事，我才出面担保的。当时给冯继星担保也是很不情愿的。
被告冯继星、冯继荣、周立波、张沛玉、冯继强未到庭质证答辩。
经审理查明，2013年6月9日，原告章丘信用联社与被告冯继星签订了编号为（章丘双山）个借字（2013）年第0500097号个人借款合同，约定被告冯继星借原告章丘信用联社人民币40万元用于借新还旧，期限为2013年6月9日至2014年6月8日，借款利率为固定利率，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，即月利率为9‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为13.5‰，直至本息清偿为止。同日，原告章丘信用联社与被告冯继荣、张运豪、冯继强、周立波、张沛玉签订编号为（章丘双山）保字（2013）年第0500097号保证合同，约定被告冯继荣、张运豪、冯继强、周立波、张沛玉自愿为原告章丘信用联社与被告冯继星签订的，编号为（章丘双山）个借字（2013）年第0500097号个人借款合同形成的债权提供连带责任担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告章丘信用联社于2013年6月14日向被告冯继星发放贷款40万元，用以偿还此前在原告处的借款。合同到期后，被告冯继星未能偿还借款本金，只是偿还了部分利息31024.54元。
庭审中，被告张运豪对原告章丘信用联社提供的章丘市农村信用合作联社面谈、面签纪要的真实性无异议，且承认该面谈、面签纪要上的签名是本人所签。该纪要载明“借款�冯继星因偿还货款资金不足，需贷款肆拾万元，期限12个月，借款用途为借新还旧，担保认为张沛玉、张运豪、冯继荣、冯继强、周立波。借款人保证贷款用途真实，不挪作他用，担保人自愿为借款人借款提供连带担保”。
上述事实，由原告章丘信用联社陈述、被告张运豪答辩，原告章丘信用联社提供的个人借款合同、保证合同和贷转存凭证（借款借据）以及章丘市农村信用合作联社贷款面谈、面签纪要所证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，被告冯继星未按合同约定的期限偿还原告章丘信用联社借款本金，也未足额支付利息，应当承担违约责任。被告冯�荣、张运豪、冯继强、周立波、张沛玉也应按照合同约定承担连带保证责任。。综上，原告章丘信用联社的诉讼请求，本院应当予以支持。被告冯继星、冯继荣、周立波、张沛玉、冯继强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯继星于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金400000元及利息、逾期利息（在合同期内，即自2013年6月14日起至2014年6月8日止，按合同约定月利率9‰计算，逾期后，即自2014年6月9日起按约定月利率13.5‰计算，逾期利息计算至本判�规定的履行期限届满之日止，然后扣除31024.54元）。
二、被告冯继荣、张运豪、冯继强、周立波、张沛玉对第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告冯继荣、张运豪、冯继强、周立波、张沛玉在承担担保责任后，有权向被告冯继星追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告冯继星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年五月二十三日
书记员 齐 硕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00320号
原告张某甲，男，1972年8月19日出生，汉族，住襄阳市
被告王某，女，1977年12月20日出生，汉族，原住襄阳市，现下落不明
委托代理人王某某，女，1972年8月27日出生，汉族，住襄阳市，系王某姐姐。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员胡晓波担任审判长，与审判员田在新、李明贤依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告双方经人介绍，于2001年1月13日在樊城区婚姻登记处登记结婚，2001年8月31日生育一子，取名张某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵。被告一直沉迷于打牌，且欠下许多外债，已严重影响了夫妻感情，现原、被告双方已无法共同生活，故诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，同意离婚，但不承担抚养费，夫妻共有房产一套归儿子所有。
经审理查明，张某甲、王某经人介绍，于2001年1月13日在樊城区婚姻登记处登记结婚，2001年8月31日生育一子，取名张某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，张某甲曾于2015年1月21日向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回。现张某甲认为无法与王某继续共同生活，再次向本院提起离婚诉讼，要求与王某离婚。张某甲在庭审中作出承诺：放弃王某每月支付500元抚养费的诉讼请求，将本人与王某共有的位于襄阳市樊城区长虹北路19号万紫千红1幢1单元22层2室房屋一套留给儿子张某乙，房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70086408-2号，在张某乙长大成人后办理房屋变更登记手续，后续房屋按揭款由张某甲继续偿还，与王某、张某乙无关，并且在张某乙结婚时给予10万元人民币经济资助。
本院认为，原告张某甲先后两次向人民法院提起离婚诉讼，要求与被告王某离婚，表明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，对原告张某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告张某甲关于对儿子张某乙的承诺在法律上属于赠与，且原、被告共有房屋尚存在经济纠纷，对此本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告王某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告王某不承担抚养费；
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡晓波
审判员 田在新
审判员 李明贤
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱金娥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初409号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经营者，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被刑事拘留，2017年7月28日被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日5时许，被告人彭某某驾驶牌号为鄂Ａ×××××的长安牌小型面包车，沿105省道由西向东行驶至11KM+750M处，即武汉市蔡甸区索河镇丁湾村附近时，所驾车辆撞上前方行人郭某1，致郭某1当场死亡。
事故发生后，被告人彭某某立即电话报警，并在现场等候。
经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，郭某1系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人彭某某未按照操作规程安全驾驶，以致发生事故，是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任；郭某1在路边行走，无交通违法行为，无责任。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某某交通肇事后主动报警，并在现场等候公安交警的处理，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人彭某某有期徒刑十个月至一年，可宣告缓刑。
被告人彭某某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明，2017年7月18日5时许，被告人彭某某驾驶牌号为鄂Ａ×××××的长安牌小型面包车，沿105省道由西向东行驶至11KM+750M处，即武汉市蔡甸区索河镇丁湾村附近时，所驾车辆撞上前方行人郭某1，致郭某1当场死亡。事故发生后，被告人彭某某立即电话报警，并在现场等候。
经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，郭某1系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人彭某某未按照操作规程安全驾驶，以致发生事故，是造成事故发生的直接原因，负此事故的全部责任；郭某1在路边行走，无交通违法行为，无责任。
2017年7月26日，被告人彭某某与被害人郭某1的近亲属达成调解协议，被告人彭某某交通肇事造成被害人郭某1的近亲属经济损失由肇事车辆的保险公司赔偿，实际赔偿数额以保险公司为准；被告人彭某某在保险公司赔偿数额外补偿70000元，此款于协议签订之日支付。当日，被害人郭某1的近亲属收到被告人彭某某赔偿款人民币70000元。被害人郭某1的近亲属对被告人彭某某表示谅解。同年8月23日，中国平安保险股份有限公司湖北分公司支付被害人郭某1的近亲属郭某2赔偿款人民币89832.50元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中亦无异议，且有公安交通人员出具的被告人彭某某的到案经过，肇事车辆的照片，证人陈某、容某、郭某2的证言，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队道路交通事故认定书，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字[2017]第197号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2017]痕鉴字第1164号鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2017]车某第1107号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶员基本信息、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、收条、赔款通知书、谅解书、被告人彭某某的常住人口基本信息以及被告人彭某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人彭某某交通肇事后主动报警，并在现场等候公安人员的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。肇事车辆的承保公司已支付被害人郭某1的近亲属赔偿款人民币89832.50元，被告人彭某某在保险公司赔偿数额外补偿了被害人郭某1的近亲属经济损失人民币70000元，被害人郭某1的近亲属对被告人彭某某表示谅解，可以对被告人彭某某从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张梅丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初143号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人胡方凯，男，1974年9月11日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2016年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人胡方凯犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员夏某、屈某，被告人胡方凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日凌晨0时许，被告人胡方凯在贵阳市南明区”水岸金都”一烧烤店内吃烧烤，与被害人陈某发生口角纠纷，继而发生打斗。被告人胡方凯的朋友蔡某（已判刑）见状上前帮忙，二人共同对被告人陈某的胸背部及腹部拳打脚踢，致陈某回盲部破裂并急性弥漫性腹膜炎。经法医检验鉴定，被害人陈某因外伤致回盲部破裂行手术治疗后属重伤二级。2016年10月17日14时28分许，公安人员在贵阳市观水路古玩城附近将被网上追逃的被告人胡方凯抓获。
上述事实，被告人胡方凯在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人胡方凯的供述、被告人胡方凯的同案犯蔡某的供述、被害人陈某的陈述、证人齐某、周某、陶某、薛某、王某的证言、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、法医鉴定意见书，蔡某已被判刑的判决书、被告人胡方凯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡方凯因琐事伙同他人对被害人陈某拳打脚踢，致陈某重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人胡方凯判处主刑三年至五年的建议有理，本院予以采纳。被告人胡方凯到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡方凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 翟 涛
审判员 赵 均
二〇一七年二月二十四日
书记员 李嘉迪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3429号
罪犯林金发，男，1974年11月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年9月10日作出（2012）永刑初字第226号刑事判决，以被告人林金发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月30日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币4000元；同时，责令被告人林金发退赔被害人林某人民币50000元、王某丽人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日入监。
执行机关永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林金发对骗取的赃款未退赔，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林金发不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黄 春 瑛
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1764号
罪犯刘祥建，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年7月17日作出（2014）丽刑初字第331号刑事判决，以被告人刘祥建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年12月20日起至2015年6月19日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘祥建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘祥建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘祥建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥建减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月20日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月九日
书 记 员 史军锋
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01614号
原告：董吉宁，男，1987年7月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：张祥，男，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告董吉宁为与被告张祥民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李红独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告董吉宁、被告张祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董吉宁诉称：2015年6月31日，被告因资金紧张向原告借款人民币20，000.00元，被告给原告出具了借条，约定2015年8月31日前一次性还清。借款到期后，原告多次找被告催要此款遭拒绝。借款合同依法成立，法律关系明确，应受法律保护。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款20，000.00元及逾期利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告张祥辩称：对于借条不予认可，被告没有向原告借款，不是借款人，是担保人。借条和收条上的日期和利息都经过原告更改，签名和手印不是本人签署和摁捺。
经审理查明：2015年6月31日，被告张祥向原告董吉宁借款20，000.00元，并出具了借据和收条各一份，约定还款期限为2015年8月31日，月利息为2分5厘。此款至今没有给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20，000.00元，并支付逾期利息。
上述事实，有借据一份及收条一份在卷佐证。
不予采信的证据材料为：证人李某某、赵某某的证言。因该组证据不能证明原、被告之间不存在借贷关系，故其证据效力本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张祥向原告董吉宁借款20，000.00元并出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以确认。原告董吉宁要求被告张祥偿还借款20，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张按照月利息2分5厘支付逾期利息的诉讼请求，因该利率超过年利率的24%，超出部分本院不予支持，故按照年利率24%计算逾期利息。对被告辩称，借条与收条上的签字与手印不是其本人书写和摁捺的理由，因未提供有效的证据予以证明，其抗辩理由本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张祥于本判决生效后七日内偿还原告董吉宁借款20，000.00元及利息（按照年利率24%，自2015年9月1日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理300元（原告已预交），减半收取150元，由被告张祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁佳慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1043号
原告：宁海县××制××有限公司（组织机构代码：732
13143-6）。住所地：宁海县科技工业园区××号。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：徐某某。
被告：宁波××有限公司
x）。住所地：宁海县××龙街道纺织西路××号。
代表人：戴某某。
被告：戴某某。
原告宁海县××制××有限公司与被告宁波××有限公
司、戴某某为承揽合同纠纷一案，原告于2010年5月12日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。2010
年8月24日本院对本案进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。
原告宁海县优嘉科数控机械有限公司的委托代理人鲍珍方到庭
参加诉讼，被告宁海县翔宇模具厂、王某、袁某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁海县优嘉科数控机械有限公司某称：被告宁海县
翔宇模具厂系被告王某和袁某两人投资开办的普通合伙企业。
2007年11月6日原、被告双方签订了买卖型号分别为6040、108
0雕刻机各一台的合同，价款分别为8.9万、17.5万元，合计26
.4万元。其中合同明确规定了机床款分期付款，如发生纠纷，可以向宁海县人民法院起诉（具体详见两份买卖合同）。合同
签订后，原告分别于2007年11月6日，2008年1月11日向被告交
付了该两台雕刻机，而被告对上述应付款项仅支付了部分，至
今尚欠原告91000元，故向法院提起诉讼，请依法判令被告宁
海县翔宇模具厂立即支付尚欠雕刻机款91000元及其逾期付款
利息损失（从2008年9月5日起按银行同期贷款利率算至判决确
定履行之日止）；上述款项被告宁海县翔宇模具厂到期不能清
偿，判令被告王某、袁某对上述债务承担无限连带清偿责任；
本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告对逾期付款的利息损失起算时间从2008
年9月5日变更为2008年12月5日。
原告宁海县优嘉科数控机械有限公司举证如下：
1、买卖合同两份。证明原告与被告宁海县翔宇模具厂签
订两份买卖合同，被告宁海县翔宇模具厂向原告购买6040、10
80型号雕刻机两台，价款分别为89000元、175000元，共计264
000元。同时证明逾期付款利息从2008年12月5日开始计算；
2、送货单二份、清单二份。证明2007年11月6日，2008
年1月11日，原告分别将6040、1080型号的两台雕刻机交付给
被告宁海县翔宇模具厂的事实；
3、付款清单一份。证明被告宁海县翔宇模具厂于2007年
11月13日付给原告货款45000元、2008年1月31日付给原告货款
75000元、2008年3月3日付给原告货款15000元、2008年5月19
日付给原告货款18000元、2008年6月30日付给原告货款10000
元、2008年8月6日付给原告货款5000元、2008年8月23日付给原告货款5000元的事实；
4、工商登记材料一份。证明被告宁海县翔宇模具厂系被
告王某、袁某投资开办的普通合伙企业的事实。
被告宁海县翔宇模具厂、王某、袁某未作答辩亦未提供
证据。
对原告提供的证据，由于被告宁海县翔宇模具厂、王某
、袁某未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审�，原告提供
的证据1、证据2、证据3、证据4，虽未经被告质证，但无明显
瑕疵，能证明原告的待证事实，故本院对原告提供的上述证据
的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定
下列事实：
2007年11月6日，原告与被告宁海县翔宇模具厂签订了二
份买卖合同，合同约定，被告宁海县翔宇模具厂向原告购买二
台雕刻机，型号分别为6040、1080，货款分别为89000元、175
000元，共计264000元。6040型号雕刻机的付款方式及期限：
首付45000元，余款从11月1日起每二个月付7500元，最后一期
为2008年11月11日付6500元；1080型号雕刻机的付款方式及期
限：首付75000元，2008年2月5日付15000元，2008年4月5日、
6月5日�8月5日、10月5日、12月5日每期付17000元。验收标
准、方法及提出异议期限：按厂标验收，货到一个月内可以提
出异议。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告分别
于2007年11月6日、2008年1月11日将6040、1080型号的雕刻机
交付给被告宁海县翔宇模具厂。被告宁海县翔宇模具厂收货后，截止2008年8月30日，被告宁海县翔宇模具厂仅支付给原告
货款173000元，至今被告宁海县翔宇模具厂还尚欠原告货款91
000元。
另查明，宁海县翔宇模具厂系被告王某、袁某投资开办
的普通合伙企业，被告王某出资10万元，占投资比例的50%，
被告袁某出资10万元，占投资比例的50%。
本院认为，原、被告之间的雕刻机买卖关系，不违反国
家法律、行政法规的强制性规定，应�定有效。原告向被告宁
海县翔宇模具厂供货后，被告宁海县翔宇模具厂未按约付款，
显属违约，故应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告宁海
县翔宇模具厂立即支付其货款91000元，并要求其承担从2008
年12月5日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利
率算至本判决确定履行之日止的逾期付款的利息损失的诉讼请
求，本院予以支持。根据本案所查明的事实，被告宁海县翔宇
模具厂系被告王某、袁某投资开办的普通合伙企业。根据《中
华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，
合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不
能清偿到期债务，合伙人承担无限连带责任。根据该规定，被
告宁海县翔宇模具厂不能清�上述债务的，由被告王某、袁某
承担无限连带责任。为此，原告要求被告王某、袁某对上述债
务承担无限连带责任的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第
三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁海县翔宇模具厂于本判决生效后十日内应支
付原告宁海县优嘉科数控机械有限公司货款91000元及相应的
逾期付款利息损失（时间从2008年12月5日起按中国人民银行
规定的同期流动资金贷款基准利率算至本判决确定履行之日止
）；
二、上述款项被告宁海县翔宇模具厂到期不能清偿，�
被告王某、袁某承担无限连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元，公告费400元，合计2670元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周方园
审 判 员 钱成兴
审 判 员 钱双桂
二〇一〇年七月十五日
代书记员 周维珍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3597号
原告宁某。
委托代理人王福田。
被告张某。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
原告宁某诉被告张某离婚纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某及委托代理人王福田、被告张某及委托代理人姜振建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告于××××年××月份相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂。原告于2013年1月份搬回父母家居住，两人已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。
被告张某辩称，原告所述与事实不符。双方夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宁某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘晓燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初174号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人杜立彬（曾用名韩晓诺），男，1993年8月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，无固定住所。2015年2月2日因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑九个月。2015年8月20日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审。2017年4月20日因涉嫌聚众斗殴被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2017年5月27日被鸡西市鸡冠区人民检察院以涉嫌聚众斗殴批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
辩护人邢萍萍，黑龙江唯实律师事务所律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人杜立彬犯故意伤害罪,于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭。于2017年10月11日公开开庭审理了本案，人民陪审员参与本案事实审理。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人杜立彬及其辩护人邢萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月2日16时许，被告人杜立彬、谢某（另案处理）在鸡西市某商场因杜立彬对象杨某某与徐某某之间的矛盾，引发杜立彬与徐某某对象赵某某及朋友倪某产生矛盾。后在鸡西市鸡冠区某桥附近双方矛盾升级，期间杜立彬电话约巩某某、刘某某、王某某、陈某某（以上四人已判刑）带刀来帮忙打仗。经杨某某电话联系赵某某后约在鸡西市某学校见面谈判。当日17时许，被告人杜立彬与巩某某、王某某、刘某某、陈某某，谢某在鸡西市某学校附近持刀与赵某某、倪某一方聚众斗殴，在斗殴中巩某某持刀砍伤倪某右腿膝盖处，后杜立彬、巩某某、刘某某等人逃离现场。2015年8月4日经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：倪某“右膝关节开放性损伤、右胫骨平台开放性骨折、右髌腱断裂、腰背部刀伤、右膝关节功能丧失达65%”，损伤属重伤二级，六级残。
经侦查，被告人杜立彬于2017年4月20日被公安机关在天津市抓获。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币1万元及房屋所有权人为杜立彬，座落于恒山区某委某组，某号楼某单元某室建筑面积57.97平方米的动迁住宅楼，被害人表示谅解，并请求对杜立彬从轻处罚。
上述事实，被告人杜立彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人徐某某、杨某某、赵某1、才某某、赵某某、宋某、谢某等人的证言，被害人倪某陈述，抓获经过、鸡西矿业集团总医院原始病历复印件、密山市公安局出具的扣押物品清单及证据保全清单、户籍证明、密山市人民法院刑事判决书、鸡西市鸡冠区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、在逃人员登记信息表、天津市津南区看守所出具的羁押证明，刘某某等人持有的管制刀具照片，辨认笔录，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人杜立彬的供述及辩解及同案巩某某、刘某某、陈某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
其辩护人提出，被告人坦白认罪，能积极赔偿被害人，并得到了被害人的谅解。请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人杜立彬持械聚众斗殴扰乱公共秩序致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杜立彬系主犯。杜立彬自愿认罪，可从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采信。根据被告人杜立彬犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人杜立彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 曲 成
人民陪审员 王硕泽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王婉松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00051号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1995年9月23日出生于安徽省长丰县，汉族，原合肥A公司员工。因涉嫌盗窃罪于2014年10月27日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审，2015年元月5日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年元月5日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2015年元月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日晚19时50分许，被告人张某回到居住的合肥经开区青龙潭路A公寓4栋4405B室，发现宿舍无人，用手将被害人裴某衣柜掰开，将柜内的一台黑色华硕牌X54X1233HR-
SL型笔记本电脑和钱包内的2300元现金盗走，后将盗得的笔记本电脑以130元的价格变卖。盗窃所得被其用于驾校报名等开销。
经鉴定，被盗的华硕牌笔记本电脑价值1200元。
归案后，张某及其亲属退赔4000元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人张某的供述和辩解；被害人裴某的陈述；辨认笔录、现场勘查笔录、指认现场笔录；鉴定意见；收条、报案单、户籍证明、归案经过等证据。
公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值合计3500元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物价值3500元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、违法所得一百三十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年一月十九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0501号
原告王成堂
被告宋家保
原告王成堂诉被告宋家保债务转移纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王成堂、被告宋家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成�诉称，2013年12月30日，原、被告经协商，被告宋家保用购房款抵充建设方欠原告工程款22000元，由被告出具欠据一张给原告，注明：欠到原告河桥房款（王四工钱）22000元。后经原告多次催要，被告均拖延还款，现请求法院判决被告偿还原告欠款22000元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋家保辩称，原告所述是事实，但是现下欠21000元，今年无力偿还，同意明年偿还。
经审理查明，原告王成堂对案外人胡晓亚享有承建工程90000余元债权，被告从胡晓亚处购买其所建房屋，后经三方协商，用被告购房款冲抵胡晓亚对原告所欠款项。协议形成后，被告宋家保陆续给付了原告70000余元，现下欠21000元未支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，胡晓亚将其对原告王成堂的债务转移给被告宋家保，原告同意，且债务转移后，被告实际向原告支付了大部分款项，对于下欠的21000元亦同意给付，但辩称目前无偿还能力，但未能提供证据证实，本院不予采信。综上，原、被告之间的债务转让合法有效，债务应当清偿，被告负有及时给付欠款的义务。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条的规定，判决如下：
被告宋家保于本判决生效后三十日内支付原告王成堂欠款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宋家保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王云云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
吉林市丰满区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第111号
原告孟佳佳，女，1983年7月24日生，汉族，农民，吉林省永吉县。
被告：张富，男，1982年6月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孟佳佳诉被告张富离婚纠纷一案中，原告孟佳佳于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟佳佳撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告孟佳佳承担。
代理审判员 单军
二〇一三年四月十日
书 记 员 刘卓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2013号
申请执行人张秀梅。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相。
本院在执行申请人张秀梅与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郑 楠
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴少民初字第00089号
原告陈某含，男
法定代理人李某凤，女，系原告母亲。
委托代理人冯某旭
被告陈某波，男
原告陈某含诉被告陈某波抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员李英志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任际源的法定代理人李娜、被告任军均到庭参加了诉讼。
原告陈某含诉称：原告与被告系父子关系，2014年1月13日原告父母陈某波、李某凤协商离婚，原告归母亲李某凤抚养，抚养费自负。但双方口头约定二年后由陈某波给付原告抚养费每月1500元。自从原告父母离婚后，原告因缺乏必要营养素，造成不断生病，十个手指甲全部脱落，部分足指甲脱落，为治病花去大量医疗，生活陷入困境。原告为生活费、医疗费多次向被告主张无果，无奈起诉至法院，原告认为原告父母约定原告的抚养费自负是免除了被告法定的抚养费给付义务，是违法协议，是无效协议。原告的生活、医疗、教育等抚养费是生活的必需，是法律规定。为此原告要求被告履行法定的抚养给付义务，并按口头约定按每月1500元给付，以维持原告的正常生存、医疗、教育等所需。请求法院判令被告依法承担和给付抚养费每月1500元。
被告陈某波辩称：我暂时没有这个能力，没有工作，还有外债，现在还要履行离婚时抚养费自付的协议。
经审理查明：原告陈某含的母亲李某凤与父亲陈某波于2014年1月13日在兴城市民政局协议离婚，双方协议陈某含归李某凤抚养，抚养费自负。现原告要求被告给付抚养费每月1500元。原告与其母亲生活在一起，现就读于宁夏回族自治区吴忠市利通区第二小学，原告于2015年9月3日因营养不良引起手指甲脱落。原告的母亲李某凤已再婚，租住在宁夏回族自治区吴忠市利通区民园新村小区。原告的父亲陈某波没有再婚，以打零工为生。
上述事实，有诊断书，学校开具的证明，原告母亲的租房协议，离婚协议书，原、被告的陈述载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告父母离婚时，已就抚养费的问题协商一致，即原告的抚养费由其母李某凤自理。现原告虽以生病为由要求被告给付抚养费，但其未提供足够证据证明其生活费及教育费的增加，也未提供证据证明被告有给付的能力，故对原告要求被告每月给付抚养费1500元的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，应自接到本判决次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李英志
二〇一五年十一月九日
书记员 陆明金
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初7991号
原告：刘伟，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛金瑞联海洋生物科技有限公司，住所地胶州市里岔镇赵家庄村。
法定代表人:单连刚，该公司总经理。
原告刘伟与被告青岛金瑞联海洋生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告青岛金瑞联海洋生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付货款55700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告购买原告水泥，双方于2016年6月5日结算，被告欠原告货款55700元，并写给原告欠据一份，至今未付款，侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘伟向被告青岛金瑞联海洋生物科技有限公司供应水泥，2016年6月5日，被告向原告出具送货单一份，2014-2016年共欠原告水泥款55700元。
本院认为，原告刘伟与被告青岛金瑞联海洋生物科技有限公司之间的买卖合同关系成立、生效，且原告已履行了供货义务，被告欠原告货款55700元属实，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告青岛金瑞联海洋生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘伟货款55700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘宗超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第797号
申请执行人展莹，住吉林市，公民身份号码：×××。
法定代理人韩淑艳，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人展莹与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）昌民一初字第1184号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款16，446.00元，案件受理费211.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额16657.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费149.85元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第797号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第797号
申请执行人展莹，女，回族，农民，住吉林市昌邑区
法定代理人韩淑艳，女，回族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人展莹与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）昌民一初字第1184号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款16，446.00元，案件受理费211.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额16657.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费149.85元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第797号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01187号
申请执行人金永奇，住所地榆树市新庄镇兴盛村8组
被执行人张蒙蒙，地址榆树市城发乡杨树村。
金永奇与张蒙蒙其他案由一案，榆树市人民法院于2015年8月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张蒙蒙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金永奇向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张蒙蒙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人金永奇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张蒙蒙新的财产线索，申请执行人金永奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年四月八日
书记员 宋金波
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初106号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人岳某，男，1976年8月15日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月18日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月2日被濉溪县公安局取保候审，2016年2月14日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年10月18日8时50分，被告人岳某驾驶江淮牌变形拖拉机，沿濉溪县南坪镇姚寨大桥路段由东向西行驶，行驶至姚寨大桥西50米处与同方向的由王某甲驾驶的载乘其妻子芦某的宗申牌电动三轮车发生刮撞，造成被害人芦某当场死亡、车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，岳某负本次事故的全部责任。
另查明：2015年10月18日，被告人岳某在发生事故后即电话报警，并到濉溪县公安局投案，如实供述上述事实。后双方当事人就民事赔偿达成和解协议，芦某的亲属对岳某的行为表示谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、事故痕迹的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、前科核查证明、协议书、谅解书证人王某甲、王某乙的证言及被告人岳某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。岳某在事故发生后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据岳某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一六年三月一日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初44号
原告周某某。
委托代理人张建荣，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告张某某。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人张建荣，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告1992年登记结婚，1993年农历7月9日生育一子张某甲。婚后因性格不合，缺乏沟通，被告性格暴躁，经常打骂原告，双方自2012年起分居至今。2015年3月11日，原告向法院起诉要求与被告离婚，2015年6月9日常德市鼎城区人民法院作出（2015）常鼎民初字第330号民事判决，不准予原、被告离婚。判决之后，半年以来原、被告夫妻关系仍未改善，现双方分居已满两年，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产原告份额，赠与婚生子张某甲。
原告周某某为支持诉讼�张，向本院提交以下证据：
1、原、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；
2、原、被告结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、（2015）常鼎民初字第330号民事判决书一份，拟证明因感情不和原告曾起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚的事实；
4、证人于某某、曾某某证人证言各一份，拟证明原告第一次起诉离婚后，原、被告分居的事实。
被告张某某辩称：原告诉称不属实，被告有给原告打电话联系，被告不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告张某某向本院提交说明材料一份，拟证明被告要求原告支付小孩抚养费及经济补偿的事实。
对原、被告提交的证据本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认；原告证据4，被告有异议�认为两位证人不认识被告，对原、被告夫妻关系不了解，所做证言不具有客观真实性，本院认为两位证人无正当理由未出庭作证，不符合法律规定，对该份证据不予确认。被告提交的说明材料，原告有异议，认为被告陈述不属实。本院认为，被告提交的说明材料属于被告的答辩主张，不符合证据要素规定，对该份说明材料本院不予确认。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告周某某与被告张某某于1992年4月10日登记结婚，1993年农历7月9日生育一子，取名张某甲，现已成年。婚后，原、被告缺乏沟通，经常吵闹，双方于2012年开始分居。2015年3月11日原告起诉要求与被告离婚，2015年6月9日，本院作出（2015）常鼎民初字第330号民事判决，不准予原、被告离婚。此后，双方夫妻关系仍未改善，分居至今。另查明，原告周某某陈述婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：本案争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告以夫妻感情破裂为由曾起诉要求与被告离婚，在法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未改善，原、被告分居已满两年，原告再次诉请离婚，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 �王稳石
二〇一六年五月二十六日
书记员 汤 亚 伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第394-4号
申请执行人：惠民县农村信用合作联社。
法定代表人：吴加军，理事长。
委托代理人吕兆军，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被执行人李国栋，农民。
被执行人ＸＸ波，农民。
被执行人俎先德，农民。
本院在执行申请人惠民县农村信用合作联社申请执行李国栋、ＸＸ波、俎先德金融借款合同纠纷一案中，依据惠民县人民法院于2011年10月17日作出的（2011）惠商初字第819号民事调解书，于2012年5月21日立案执行。在执行过程中执行人员到相关的金融、车辆、房管等部门查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，经查询被执行人无可供执行财产信息。申请人也表示提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的为10万元及利息，已履行标的79204.41元，剩余未履行标的额20795.59元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院作出的（2011）惠商初字第819号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 杨再新
审判员 杜兆生
二〇一四年七月二十一日
书记员 滕 蕾
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3493号
原告：高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路185号。
法定代表人：王道春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩良虎，男，该公司员工。
被告：杨森庆，男，1978年5月24日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：杨丽君，女，1981年3月27日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：陈军军，男，1979年9月6日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：张叶龙，男，1982年10月17日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司(下称汇恒小贷公司)诉被告杨森庆、杨丽君、陈军军、张叶龙民间借贷纠�一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托代理人韩良虎到庭参加了诉讼，被告杨森庆、杨丽君、陈军军、张叶龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇恒小贷公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告杨森庆及被告杨丽君归还本金500000元、利息190238.67元并自2017年8月21日起按年利率24%的标准支付利息至实际还款之日；2、被告陈军军、张叶龙履行连带清偿责任。事实和理由：2015年4月20日，被告杨森庆以购买材料为由向原告借款500000元，借款期限自2015年4月20日至2016年4月20日，借款月利率1.356%，还款方式为按季结息，到期还本。被告陈军军、张叶龙为该借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、�害赔偿金等贷款人实现债权的费用。各方还约定被告杨森庆未按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。签订合同时，被告杨森庆与被告杨丽君系夫妻关系。借款后被告杨森庆未能按约还款，为保护自身合法利益，请法院依法判决。
被告杨森庆、杨丽君、陈军军、张叶龙均未答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提供证据如下：1、《个人担保借款合同》1份，用以证明被告杨森庆在原告处借款500000元，被告张叶龙、陈军军为该笔贷款提供连带责任保证担保的事实；2、银行进账单1份，证明原告向被告杨森庆出借500000元的事实；3、江苏农贷借款借据1份，证明该笔贷款为杨森庆本人使用的事实；4、被告杨森庆与杨丽君结婚证复印件1份，用以证明两被告借款时系夫妻关系的事实。
各被告均不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院经审查，原告汇恒小贷公司所举证据来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，依法应予确认。
经审理，本院对以下事实予以确认：2015年4月20日，原告汇恒小贷公司与被告杨森庆、陈军军、张叶龙签订《个人担保借款合同》1份，约定：由原告向被告杨森庆出借500000元，借款用途为购买材料，借款期限自2015年4月20日至2016年4月20日；借款月利率1.356%，还款方式为按季结息，到期还本；被告陈军军、张叶龙为被告杨森庆借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用，保证期间为2年；如借款人未按合同约定偿还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对相关事项作了约定。合同签订后，原�依约向被告杨森庆交付借款本金500000元。但被告杨森庆借款后仅归还到2015年12月20日止的利息，本金以及其后的利息一直未还，担保人亦未履行担保责任。另，被告杨森庆在借款时与杨丽君系夫妻关系。
本院认为，原、被告间《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护，被告杨森庆借款后未按约还款，应承担相应违约责任，原告有权要求其立即归还借款本金及其利息、逾期罚息，逾期罚息虽超过了年利率24%，但原告仅要求按年利率24%计算的请求符合法律规定，应予支持；被告杨森庆借款时与杨丽君系夫妻，借款用途明确为购买材料，该借款属夫妻共同债务，故原告要求被告杨丽君对借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，应予支持；被告陈军军、张叶龙为杨森庆借款提供连带责任保证担保，故原告要求陈军军、张叶龙承担连带清偿责任的诉讼�求亦应支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨森庆、杨丽君于本判决生效之日起10日内一次性归还原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司借款500000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：以500000元为基数，自2015年12月21日起按月利率1.356%计算至2016年4月20日，自2016年4月21日起按年利率24%计算至实际还款之日）；
二、被告陈军军、张叶龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10702元由被告杨森庆、杨丽君、陈军军、张叶龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 孔保生
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 杭建梅
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初3493号原告：高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路185号。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩良虎，男，该公司员工。被告：杨森庆，男，1978年5月24日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：杨丽君，女，1981年3月27日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：陈军军，男，1979年9月6日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：张叶龙，男，1982年10月17日出生，汉族，住南京市高淳区。原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司(下称汇恒小贷公司)诉被告杨森庆、杨丽君、陈军军、张叶龙民间借贷纠�一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托代理人韩良虎到庭参加了诉讼，被告杨森庆、杨丽君、陈军军、张叶龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇恒小贷公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告杨森庆及被告杨丽君归还本金500000元、利息190238.67元并自2017年8月21日起按年利率24%的标准支付利息至实际还款之日；2、被告陈军军、张叶龙履行连带清偿责任。事实和理由：2015年4月20日，被告杨森庆以购买材料为由向原告借款500000元，借款期限自2015年4月20日至2016年4月20日，借款月利率1.356%，还款方式为按季结息，到期还本。被告陈军军、张叶龙为该借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、�害赔偿金等贷款人实现债权的费用。各方还约定被告杨森庆未按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。签订合同时，被告杨森庆与被告杨丽君系夫妻关系。借款后被告杨森庆未能按约还款，为保护自身合法利益，请法院依法判决。被告杨森庆、杨丽君、陈军军、张叶龙均未答辩。原告围绕自己的主张向法庭提供证据如下：1、《个人担保借款合同》1份，用以证明被告杨森庆在原告处借款500000元，被告张叶龙、陈军军为该笔贷款提供连带责任保证担保的事实；2、银行进账单1份，证明原告向被告杨森庆出借500000元的事实；3、江苏农贷借款借据1份，证明该笔贷款为杨森庆本人使用的事实；4、被告杨森庆与杨丽君结婚证复印件1份，用以证明两被告借款时系夫妻关系的事实。各被告均不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院经审查，原告汇恒小贷公司所举证据来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，依法应予确认。经审理，本院对以下事实予以确认：2015年4月20日，原告汇恒小贷公司与被告杨森庆、陈军军、张叶龙签订《个人担保借款合同》1份，约定：由原告向被告杨森庆出借500000元，借款用途为购买材料，借款期限自2015年4月20日至2016年4月20日；借款月利率1.356%，还款方式为按季结息，到期还本；被告陈军军、张叶龙为被告杨森庆借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用，保证期间为2年；如借款人未按合同约定偿还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对相关事项作了约定。合同签订后，原�依约向被告杨森庆交付借款本金500000元。但被告杨森庆借款后仅归还到2015年12月20日止的利息，本金以及其后的利息一直未还，担保人亦未履行担保责任。另，被告杨森庆在借款时与杨丽君系夫妻关系。本院认为，原、被告间《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护，被告杨森庆借款后未按约还款，应承担相应违约责任，原告有权要求其立即归还借款本金及其利息、逾期罚息，逾期罚息虽超过了年利率24%，但原告仅要求按年利率24%计算的请求符合法律规定，应予支持；被告杨森庆借款时与杨丽君系夫妻，借款用途明确为购买材料，该借款属夫妻共同债务，故原告要求被告杨丽君对借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，应予支持；被告陈军军、张叶龙为杨森庆借款提供连带责任保证担保，故原告要求陈军军、张叶龙承担连带清偿责任的诉讼�求亦应支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨森庆、杨丽君于本判决生效之日起10日内一次性归还原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司借款500000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：以500000元为基数，自2015年12月21日起按月利率1.356%计算至2016年4月20日，自2016年4月21日起按年利率24%计算至实际还款之日）；二、被告陈军军、张叶龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10702元由被告杨森庆、杨丽君、陈军军、张叶龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵锁宝人民陪审员  孔保生人民陪审员  刘晓红二〇一七年十一月二十八日见习书记员  杭建梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第73号
上诉人（原审原告）：林英。
被上诉人（原审被告）：应江波。
被上诉人（原审被告）：仙居竺梅企业有限公司。
法定代表人：胡锦洲。
上诉人林英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙居县人民法院（2012）台仙民初字第698号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人林英在一审时起诉称：原告林英与被告应江波系被告仙居竺梅企业有限公司的职工，被告仙居竺梅企业有限公司组织原告林英等职工参加广东深圳工艺品展销会。2011年10月24日原告林英乘坐被告应江波驾驶的仙居竺梅企业有限公司所有的浙J×××××号轿车返回仙居，途径沈海高速A道2013KV时，应江波驾驶的浙J×××××号轿车刮擦中央护栏，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，福建省公安厅交通警察总队福州高速公路支队作出了榕高交警二认字（2011）第34024号道路交通事故认定书，认定被告应江波负事故的全部责任。原告林英受伤后住院治疗费用已由被告仙居竺梅企业有限公司支付。2012年6月28日经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成八级伤残，2012年8月7日经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告的人工髋关节使用年限为15-20年，如出现假体松动需要及时置换，置换后的护理时间为3个月。原告林英系居民户口，同住户口有两人需要扶养。本次事故造成原告的损失为门诊医疗费2599.54元，住院伙食补助费1860元，营养费5000元，护理费8820，鉴定费2200元，住宿费100元，交通费1859元，误工费24696元，伤残赔偿金185826元，精神抚慰金15000元，被扶养人生活费67442元，后续治疗费117640元，共计433042.54元。现请求判令被告应江波、仙居竺梅企业有限公司赔偿原告林英经济损失共计433042.54元；本案的诉讼费由两被告承担。
原审法院审理认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。根据该规定，劳动者因工负伤应享受工伤保险待遇的，用人单位不按民事赔偿责任承担，但属第三人侵权造成劳动者人身损害的，第三人不能免除民事赔偿责任。本案原告林英认为被告应江波属于该司法解释所界定的“用人单位以外的第三人”，而被告仙居竺梅企业有限公司则对此予以否定。对该争议该院认定如下：一、被告应江波本身系用人单位仙居竺梅企业有限公司的职工，且驾驶车辆的行为系职务行为，是单位行为的延伸；二、从责任承担来看因被告应江波驾驶车辆的行为系职务行为，故其造成的本次事故的民事责任亦应由用人单位仙居竺梅企业有限公司承担。综上无论从被告应江波的行为性质及责任承担来看把被告应江波认定为被告仙居竺梅企业有限公司以外的第三人均不能成立，故原告要求被告应江波、仙居竺梅企业有限公司按一般人身损害赔偿承担民事赔偿责任不能成立，应按照《工伤保险条例》的规定处理。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告林英的起诉。
宣判后，林英不服，向本院提起上诉称：一审裁定适用法律错误，不应驳回上诉人的起诉。一、一审裁定违反我国民法通则和侵权责任法的规定。二、一审裁定违反我国安全生产法的规定。三、一审裁决违背我国民法的填补赔偿和保护受侵害人利益的原则。四、一审裁决违背公平、正义的司法实践。五、一审裁定错误理解最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题解释》第十二条的规定。六、要求用人单位承担侵权赔偿责任并没有侵害用人单位的合法权益，或加重用人单位的责任。上诉请求：撤销仙居县人民法院（2012）台仙民初字第698号民事裁定，发回仙居县人民法院重审。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。上诉人作为被上诉人仙居竺梅企业有限公司的职工，接受被上诉人仙居竺梅企业有限公司的安排参加广东深圳工艺品展销会，在返回仙居途中，因交通事故受伤，上诉人构成工伤事实清楚。因被上诉人应江波也是被上诉人仙居竺梅企业有限公司的职工，其驾驶车辆的行为系职务行为，被上诉人应江波并非用人单位以外的第三人。综上，上诉人要求两被上诉人按一般人身损害赔偿承担民事赔偿责任不能成立，应按照《工伤保险条例》的规定处理。上诉人上诉理由不能成立，原审法院驳回起诉得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年二月二十六日
书记员 沈杭萍
。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5191民初288号
原告：潮州市融通典当有限公司，地址潮州市枫溪区凤新西路新陶居A区28号门市。
法定代表人：江楚玲，系该司董事长。
委托代理人：丁少杰，系该司员工。
被告：苏树良，男，汉族，1957年8月20日出生，住址广东省潮州市潮安区。
被告：苏巧刁，女，汉族，1957年12月23日出生，住潮州市潮安区。
原告潮州市融通典当有限公司诉被告苏树良、苏巧刁典当纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。
原告潮州市融通典当有限公司的诉讼请求：一、依法判决两被告共同向原告偿还当金人民币500000元，支付典当综合费用人民币150000元（暂从2015年10月16日计算至2016年8月16日按月3%计算，自2016年8月17日至还款之日的典当综合费用按月3%另计）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告苏树良签订了合同编号：（地）2015001号《土地使用权抵押典当合同》，约定被告苏树良将其租赁的位于潮州市潮安区古巷镇枫洋四村三脚马7.25亩土地的土地使用权抵押给原告，获取当金人民币500000元。合同约定典当期限为6个月，即2015年1月15日起至2015年7月15日；典当综合费用为月2.5%，对于逾期支付的当金，被告初应按期计付原告的综合费用，还应按原费率上浮20%支付原告。后原告于2015年1月15日将当金人民币500000元交付给了被告苏树良，由被告苏树良立下收据。
在合同约定的典当期限届满后，被告苏树良并无向原告归还任何当金，典当综合费用也仅支付至2015年10月15日。被告苏树良的行为已经构成了重大违约，给原告的合法权益造成了巨大的损害。本案的债务发生于两被告苏树良、苏巧刁夫妻关系存续期间，为其两人的夫妻共同债务，两被告苏树良、苏巧刁是夫妻关系，应当共同向原告偿还当金及典当综合费用。
在两被告拒绝还款的情况下，原告唯有将本案诉至人民法院。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告苏树良、苏巧刁定于2017年5月12日前一次性付还尚欠原告潮州市融通典当有限公司的当金500000元、典当综合费用150000元及自2016年8月17日至还款之日的未付典当综合费。
二、若两被告逾期付款，原告将就尚欠的当金及典当综合费一并向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费10300元及保全费3770元由被告苏树良、苏巧刁负担，该两笔款项已由原告先行垫付，两被告应于2017年5月12日前一并付还原告潮州市融通典当有限公司。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 黄锐鸿
人民陪审员 黄丽雪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈烁珊