wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初186号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人邢某甲，农民。因涉犯嫌妨害公务罪，于2016年4月9日被明光市公安局刑事拘留，同年4月22日被明光市公安局取保候审，同年7月13日被明光市人民检察院取保候审。同年9月5日经本院批准被明光市公安局执行逮捕，现羁押于明光市看守所。
辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人邢某甲犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉，被告人邢某甲及其辩护人马玉真、何威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年4月8日22时40分许，被告人邢某甲酒后陪同其兄长邢正潮到明光市人民医院就诊，在该院住院部门口，被告人邢某甲无故对该院医护人员钟兰海实施殴打。明光市公安局民警方某、王某等人接到报案后出警。民警到达现场后，依法对邢某甲进行劝阻并口头传唤到城郊派出所接受询问。邢某甲不听劝阻，后被民警强制传唤至城郊派出所。在城郊派出所门口，被告人邢某甲对民警方某、王某实施踢打，并将协同传唤的辅警赵某踹倒在地，致王某、赵某身上多处软组织伤。
公诉机关认为：被告人邢某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人邢某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出：对公诉机关指控的被告人邢某甲的犯罪事实和罪名均无异议，但被告人邢某甲具有从轻处罚情节，其如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，并且系初犯偶犯。
经审理查明：2016年4月8日22时40分左右，被告人邢某甲酒后与邢某乙陪同邢正潮到明光市人民医院就诊，在该院急诊科门前，被告人邢某甲伙同邢某乙、邢正潮无故对该院医护人员钟兰海实施殴打。明光市公安局民警方某、王某、赵某等人接到报案后出警到达现场，依法对邢某甲等人进行劝阻并口头传唤到明光市公安局城郊派出所接受询问。邢某甲等人不听劝阻，后被现场民警强制传唤至城郊派出所。在城郊派出所门前，邢某甲等人拒绝进入派出所接受询问，被告人刑正焕对民警方某、王某实施踢打，并将协同传唤的民警赵某踹倒在地，导致王某、赵某身体均多处软组织伤。
上述事实，有案发经过及到案经过、诊断证明、户籍信息、辨认笔录、视频资料；证人王某、赵某、方某、邢某乙、钟某证言、被告人邢某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务。其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人邢某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，案发后，其如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在侦查期间，被告人邢某甲被羁押13日应予以折抵。即被告人邢某甲的刑期自2016年9月5日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 睿
二〇一六年九月十四日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第24号
申请人扬中市人力资源和社会保障局。
法定代表人周春林。
委托代理人刘巍。
委托代理人施丽娟。
被申请人江苏伟凯蓄电池材料科技有限公司。
法定代表人宗加平。
2014年7月28日，申请人劳动保障监察员依法对被申请人工资支付情况进行检查，并依法下达了“劳动保障监察调查询问书”（扬人社察询字（2014）第47号），要求被申请人的法定代表人或授权委托的人于同月30日前将相关资料报送申请人处并接受调查询问。被申请人于同年8月6日派人将相关资料报送申请人处并接受调查询问。经查，被申请人未按规定支付44名劳动者2014年1-6月份工资报酬303822元。同日，申请人依法向被申请人下发了“劳动保障监察限期改正指令书”（扬人社察令字（2014）第99号），责令被申请人于2014年8月12日前支付劳动者2014年1-6月份报酬，并将改正情况以书面形式向申请人报告。同月21日，被申请人派人报送了部分劳动者在单位预领工资的收条，证实被申请人今年以来共预付劳动者工资报酬36000元，仍拖欠44名劳动者2014年1-6月份工资报酬267822元。
2014年8月27日，申请人向被申请人下发了“行政处理告知书”（扬人社理告字（2014）第16号），被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，亦未按要求支付劳动者工资报酬。同年9月3日，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请人作出扬人社行理字（2014）第14号行政处理决定：责令被申请人立即支付劳动者2014年1-6月份工资报酬267822元，另支付劳动者赔偿金133911元（工资报酬的50%），合计人民币401733元。嗣后，被申请人于2014年9月-11月陆续支付工资报酬176862.5元，尚有90959.5元未支付。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2014年12月31日催告被申请人履行义务。被申请人既未陈述和申辩，亦未履行行政处理决定，故申请人于2015年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人立即支付劳动者工资报酬90959.5元，另支付劳动者赔偿金45479.75元（工资报酬的50%），合计人民币136439.25元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行理字（2014）第14号行政处理决定书中未支付工资报酬90959.5元及赔偿金45479.75元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月十五日
书记员 王 坤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00425号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘某（绰号“佘三哥”、“佘三爷”），无业。1994年2月犯流氓罪被长沙县人民法院判处有期徒刑三年；2013年9月26日因吸食毒品、嫖娼被行政拘留十七日并责令社区戒毒；2013年12月9日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2015年1月29日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月11日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人佘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月7日作出（2015）长县刑初字第131号刑事判决。原审被告人佘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2014年12月中旬的一天下午，被告人佘某来到长沙县果园镇红花村井湾组其经营的采沙工厂附近，提供毒品、自制吸毒工具，容留并伙同周某甲在其使用的湘A×××××白色尚酷小车内吸食毒品。两三天后，被告人佘某再次来到沙厂，自己吸食毒品后，又容留周某甲在其使用的湘A×××××白色尚酷小车内吸食毒品。
2015年1月29日13时许，公安民警将被告人佘某传唤到案。
该院认定以上事实的依据有：到案经过、《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《责令社区戒毒决定书》、《尿样毒品成份检测报告》、户籍证明；证人谭某、周某甲、周某乙的证言；被告人佘某的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录等。
该院认为，公诉机关指控被告人佘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人佘某到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人佘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元
上诉人佘某提出上诉称：原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人佘某违反国家毒品管理法规，提供毒品并容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。针对上诉人佘某提出的“原审量刑过重”的上诉意见，本院认为原审依据上诉人佘某的犯罪事实及情节量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 龚 荣
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1235-1号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路1588号。统一社会信用代码：913100001330789016。
法定代表人吴永旭，董事长。
被执行人东营方大石化有限公司。住所地：山东省东营市东营区史口镇消防路北28号。
法定代表人王希俊，董事长。
本院在执行申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人东营方大石化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权83200元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1400号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙秀兵
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0705号
原告李士光。
委托代理人江舜富。
被告杨健。
被告夏虹。
被告江苏鼎翔光电器材有限公司。
法定代表人张红军。
原告李士光与被告杨健、夏虹、江苏鼎翔光电器材有限公司（以下简称鼎翔公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士光及其委托代理人江舜富到庭参加诉讼，被告杨健、夏虹、鼎翔光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士光诉称，2011年7月11日，被告杨健向原告借款50万元，并约定月息2分，还款期限为2012年7月10日，借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种借口不予偿还，故诉至法院，请求判令被告连带偿还借款本金50万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告杨健、夏虹、鼎翔公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨健与被告夏虹系夫妻关系。2011年7月11日，被告杨健出具借条一份给原告，内容为“今借到李士光人民币伍拾万元整，还款时间为2012年7月10日。（月息2分）”，被告杨健在借款人处签名，被告江苏鼎翔光电器材料有限公司在借条上加盖公章。原告通过江苏银行转账被告杨健账号62×××54上人民币50万元，借款到期后，经原告催要，被告杨健于2013年7月3日在原借条底部注明：（原借李士光人民币伍拾万元人民币，定于2013年8月10日连本带利全部结清），鼎翔光电公司作为担保。该款经原告向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条、转账回单、结婚登记信息在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨健、鼎翔公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，借款时，双方约定月息2分未超出法律规定，本院予以支持。借款时，被告杨健与被告夏虹系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，故被告夏虹对被告杨健所欠的债务有共同偿还的义务。三被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健、江苏鼎翔光电器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李士光借款50万元及利息（从2011年7月11日起至本判决书确定给付之日止，按双方约定月息2分计算）。
二、被告夏虹对被告杨健的上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，合计12420元（原告已预交），由被告杨健、夏虹、鼎翔公司承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 郁 红
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院﹤关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0705号
原告：徐益洪，男，1975年8月16日生，汉族。
委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告：姚玲凤，女，1979年9月27日生，汉族。
被告：蒋文波，男，1978年11月17日生，汉族。
以上二被告委托代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
诉讼代表人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
原告徐益洪诉被告姚玲凤、蒋文波、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐益洪委托代理人吕红波，被告姚玲凤、蒋文波及被告姚玲凤、蒋文波委托代理人王亚良，被告平安保险常州支公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐益洪诉称：我在与被告姚玲凤之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个八级伤残、四个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号小型普通客车注册登记在被告蒋文波名下，并在被告平安保险常州支公司投保了交强险。现要求三被告赔偿我各项损失219860.10元，并负担本案诉讼费用。
被告姚玲凤、蒋文波辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏D×××××号小型普通客车注册登记在被告蒋文波名下，被告姚玲凤与被告蒋文波系夫妻关系。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险，故应由被告平安保险常州支公司在交强险限额内对原告徐益洪的合理损失承担赔偿责任，超出部分按责承担。事故发生后，被告姚玲凤已支付原告徐益洪29854.30元，要求一并处理。
被告平安保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险限额内对原告徐益洪的合理损失承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2012年12月24日19时45分许，原告徐益洪驾驶电动自行车沿龙城大道由东向西行驶至吕汤路路口时，被告姚玲凤驾驶苏D×××××号小型普通客车沿事发道路由北向南行驶至百丈派出所门口时，遇原告徐益洪酒后驾驶二轮摩托车由南向北驶来，两车相撞，致原告徐益洪受伤，车辆受损，发生事故。原告徐益洪被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗13.5天，后又于2013年1月11日、11月21日到常州市第一人民医院进行救治，分别住院治疗14天、4天，共用去医疗费82100.24元。事故发生后，被告姚玲凤已支付原告徐益洪29854.30元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告徐益洪与被告姚玲凤负本次事故的同等责任。2013年12月25日，江苏乐天律师事务所委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2014年1月6日作出司法鉴定意见书，认定原告徐益洪构成一个八级伤残、四个十级伤残；其误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月。为此原告徐益洪起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏D×××××号小型普通客车注册登记在被告蒋文波名下，被告姚玲凤与被告蒋文波系夫妻关系，被告姚玲凤在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2012年6月19日在被告平安保险常州支公司投保了交强险，期限至2013年6月18日止；未投保商业三者险。
以上事实有原告徐益洪提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、完税证明、收入减少证明、银行工资卡发放明细、被抚养人身份证明，被告蒋文波提供的交强险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐益洪因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏D×××××号小型普通客车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告姚玲凤承担赔偿责任。
综上，本院确认原告徐益洪因本次事故造成的损失为：医疗费82100.24元、住院伙食补助费567元、营养费1080元、护理费5400元、误工费17880元、残疾赔偿金265507.95元（包括被抚养人生活费70279.95元）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2100元，以上合计390135.19元，此款由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担120000元，余款270135.19元由被告姚玲凤承担其中的50%计135067.60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐益洪各项损失120000元。
二、被告姚玲凤于本判决生效之日起十日内赔付原告徐益洪各项损失135067.60元，扣除其已经支付的29854.30元，尚应支付105213.30元。
三、驳回原告徐益洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1500元，本院减半收取750元，由原告徐益洪承担50元，被告姚玲凤承担350元，被告平安保险常州支公司承担350元。（此款已由原告徐益洪预交，原告徐益洪同意被告姚玲凤、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一四年五月六日
书记员 王东升
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9824号
罪犯李绍华，男,1962年12月26日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）西法刑初字第97号刑事附带民事判决,以被告人李绍华犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，数罪并罚,判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第3004号裁定书减刑二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李绍华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李绍华减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年6月3日起至2029年5月2日止)。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下商初字第25号
原告滦平通泰贸易有限公司。
法定代表人王杰华，系该公司总经理。
委托代理人张宗辉，系河北山庄律师事务所律师。
被告河北广通路桥集团有限公司。
法定代表人王咏梅，系该公司董事长。
本院依法适用普通程序审理原告滦平通泰贸易有限公司诉被告河北广通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以原、被告双方达成和解协议并已实际履行为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6800元减半收取3400元，由原告负担。
审 判 长 刘建利
审 判 员 李汐颖
人民陪审员 王瑞坤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1669号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人贾长方，公司职工。
被告刘桂明，农民。
被告刘桂红，农民。
被告刘玉川，农民。
被告尚飞，农民。
被告刘增民，农民。
被告刘浩，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘桂明、刘桂红、刘玉川、尚飞、刘增民、刘浩借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方、被告刘玉川到庭参加了诉讼。被告刘桂明、刘桂红、尚飞、刘增民、刘浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日被告刘桂明向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款180000元，到期日2014年8月1日，利率为11.500‰。同日被告刘桂红、刘玉川、尚飞、刘增民、刘浩与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令六被告偿还借款本金180000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由六被告承担。
被告刘玉川辩称该笔贷款是用刘桂明贷的，实际是刘桂红使用。
被告刘桂明、刘桂红、尚飞、刘增民、刘浩未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月30日被告刘桂明向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款180000元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.500‰，还款日期为2014年8月1日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年8月30日被告刘桂红、刘玉川、尚飞、刘增民、刘浩为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年8月30日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘桂明于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（以本金180000元自2013年8月30日至2014年8月1日按月利率11.500‰计算，自2014年8月2日至借款付清之日按月利率17.25‰计算）；
二、被告刘桂红、刘玉川、尚飞、刘增民、刘浩对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向刘桂明追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1620元，由六被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一五年三月十日
书记员 张 卓
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执101号
申请执行人福建省翰誉贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区，组织机构代码56925829-2。
法定代表人吴彧潇，总经理。
被执行人福建伯特利超纤制革有限公司，住所地福建省福鼎市温州园文渡项目区，组织机构代码78217431-1。
法定代表人王汉辉，总经理。
申请执行人福建省翰誉贸易有限公司与被执行人福建伯特利超纤制革有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月11日作出的（2015）宁民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月23日依法立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）宁民初字第181号民事判决书指定福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年三月四日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁�的，记入笔录。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第759号
原告黄彦臣，男，1952年1月2日出生，汉族，无职业。
被告赵振洲，男，1958年9月17日出生，汉族，工人。
委托代理人贾守民，黑龙江清平律师事务所律师。
原告黄彦臣与被告赵振洲劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月23日受理后，依法由审判员卢宏波独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告黄彦臣、被告赵振洲及其委托代理人贾守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告承包由黑河正亿房地产开发有限公司（以下简称正亿公司）开发建设的黑河市学府家园1号、9号、10号、15号楼工程。被告雇原告在学府家园附近进行施工前期准备工作。原告一共干了10天，包括6天钢筋活和4天力工活，钢筋活每天180.00元，力工活每天120.00元，工资共计1，560.00元，工程款已被被告拿走。故原告诉至法院，要求被告给付原告工资1，560.00元；诉讼费和送达费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、撤诉名单复印件1份、2014年9月19日会议纪要复印件1份、黑河市城乡建设局出具的情况说明复印件1份。证明被告领取建设局拨付的工程款中包含工人的人工费，原告是工人中的一员。被告质证认为不能说明本案的原告是工人中的一员，而且纪要上体现的人工费根本没有那么多，该工程的人工费合计19，998.71元。
证据二、赵振洲出具的承诺复印件1份。证明被告在劳动局承诺工人工资由他支付。被告质证认为承诺上形成的数字145，238.47元不准确，只是想通过这种手段一起把材料费要回来，工程款到手后被告只能按照工程造价把人工费给邱志仁，而不是和工人直接结算。
证据三、考勤簿复印件12张、工资表复印件6张。证明工人的具体工资数额，工人出勤的天数以考勤簿为准。被告质证认为不认可，这些都是原告一手操作的，是否真实没有证据证明。
证据四、邱志仁出具的工票1张。证明原告在学府家园工地干了10天活，但是工票上体现的是8天。被告质证认为不认可该证据，工票是邱志仁写的，与被告无关。
被告辩称，该款项应当由承包人邱志仁负责，与被告无关。
被告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、2015年5月9日邱志仁出具的证明复印件1份。证明赵振洲与邱志仁之间的关系是工程的承、发包关系，而不是被告雇佣原告为自己提供劳务。原告质证认为原告干完活，谁是老板就应当向谁索要工钱。
证据二、学府家园工程造价咨询报告书复印件1份。证明1、被告承包工程完成工程量的明细；2、被告承包的四栋楼人工费数额是19，998.71元。原告质证认为原告干完活，谁是老板就应当向谁索要工钱。
证据三、分部分项工程投标报价表复印件1份。证明除了学府家园工程造价报告以外的部分，放线费用是7，200.00元，两个数额相加就是总的人工费数额。原告质证认为原告干完活，谁是老板就应当向谁索要工钱。
证据四、黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第304号民事判决书复印件1份。证明1、被告与正亿公司存在拖欠人工费、材料费的纠纷案件；2、该案件也确认了放线费用是7，200.00元。原告质证认为被告跟正亿公司之间的事情与原告无关。
证据五、2014年9月19日会议纪要复印件1份。证明正亿公司给付145，000.00元的明细，其中包括人工费19，998.71元，上面有邱志仁的签名。原告质证认为原告干完活，谁是老板就应当向谁索要工钱。
证据六、邱晓东等人诉赵振洲的判决书复印件8份。证明之前诉讼的8个工人索要的工资总额是57，870.00元，加上今天的2个案件，人工费已经达到80，000.00多元，与工程造价报告不符。原告质证认为原告干完活，谁是老板就应当向谁索要工钱。
证据七、邱晓东等人诉赵振洲案件的上诉状和开庭传票。证明同类案件还在上诉的诉讼程序中。原告质证认为原告干完活，谁是老板就应当向谁索要工钱。
经审理查明，2014年5月，被告赵振洲承包正亿公司开发建设的黑河市学府家园1、9、10、15号楼工程，原告黄彦臣在被告承包的工程范围内进行前期准备，从事钢筋工及力工工作。后因被告与正亿公司发生纠纷，导致原告等人未能领取工资，原告等36人向黑河市劳动监察局投诉被告拖欠农民工工资，被告出具承诺：“学府家园赵振洲工人工资36人253，000元，赵振洲承诺拿到建设单位结算工程价是145，238.47元后工人工资由我支付，出现后果我本人承担。”2014年9月21日，原告等27人在黑河市劳动监察局撤回投诉。现被告已领取建设单位给付的工程款140，000.00元，但未将工程款用于支付工人工资。
同时查明，原告等人投诉时向黑河市劳动监察局提交了学府家园工地工资表，该工资表中体现原告黄彦臣出勤天数为8天，日工资为180.00元。原告在庭审中表示其实际出勤天数为10天，但2014年11月21日邱志仁出具的工票中显示为8天。
本院认为，原告在学府家园从事钢筋工及力工工作的事实清楚，证据充分，有黑河市城乡建设局建筑管理科出具的《关于赵振洲拖欠农民工工资情况的说明》及《关于正亿房地产公司与赵振洲纠纷的会议纪要》、邱志仁出具的工票、被告出具的《承诺》予以证实，故应当由被告支付原告人工费。关于原告主张10天人工费1，560.00元的诉讼请求，因工资表中体现原告的出勤天数为8天，日工资180.00元，本院按工资表中确认的天数及标准予以保护，故被告应给付原告人工费1，440.00元。被告辩解原告不是其实际雇佣，其对原告的工种、出勤天数、工资标准均不知情，因原告在被告承包的工程范围内干活且被告承诺原告的人工费由其发放，故其辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振洲给付原告黄彦臣人工费1，440.00元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕；
二、驳回原告黄彦臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取）由被告赵振洲承担，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 卢宏波
二〇一五年十一月五日
书记员 张 扬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第455号
申请执行人福州华安医疗器械有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人黄乃曦，董事长。
被执行人吴巧燕，女，1970年10月30日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人福州华安医疗器械有限公司与被执行人吴巧燕民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月22日作出的（2013）永民初字第2421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福州华安医疗器械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款53843元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人吴巧燕暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第2421号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月二十二日
书记员 王慧丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第455号
申请执行人郑国坤，男，1974年11月2日出生，汉族，住永春。
被执行人郑永裕，男，1974年6月7日出生，汉族，住永春。
申请执行人郑国坤与被执行人郑永裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，目前无财产可供执行，申请人于2014年3月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年八月十四日
书记员 雷鹏高
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第289号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年8月17日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年8月18日被南平市公安局延平分局刑事拘留，次日被南平市公安局延平分局取保候审，同年10月8日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检生态刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，于2014年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员廖江涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控：2011年12月下旬，被告人刘某明知陈某甲（已判刑）雇佣工人实施盗伐林木的行为，仍然与郑某、叶某等人为其盗伐林木，被告人刘某共做工6天，参与盗伐松杂薪材55.5吨、杂原木9立方米，折合立木蓄积62.81立方米。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述其犯罪事实，退出涉案款人民币1200元。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某盗伐林木数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人刘某有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人刘某对起诉书指控其犯盗伐林木罪没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2011年12月下旬，陈某甲（已判刑）组织人员到延平区大横镇大仁洲村“石佛岗”山场盗伐林木，让郑某、叶某（均已判刑）帮助寻找做工工人。被告人刘某明知陈某甲雇佣工人在实施盗伐林木的行为，仍然与郑某、叶某等人作为溜山、装车工人，采取边采伐、边溜山装车、边运输的方式在石佛岗山场参与盗伐林木，被告人刘某做工6天，共溜山、装车松杂薪材8拖拉机55.5吨、杂原木2车9立方米。得赃款人民币1200元。经南平市延平区大横林业站鉴定，非法采伐林木的现场位于延平区大横镇小仁洲村二类建档图11林班5大班4小班，土名岩石，又名石佛岗山场内，林权属于延平区大横镇大仁洲村集体所有，属国家级生态公益林，松杂薪材55.5吨、杂原木9立方米折合立木蓄积62.91立方米。
案发后，被告人刘某于2014年8月18日主动到南平市公安局茫荡森林派出所投案，如实供述其犯罪事实，退出赃款人民币1200元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议、并有证人陈某甲、叶某、郑某、汤某甲、汤某乙、冯某、陈某乙灼、游某、卢人埜的证言、现场勘验笔录、照片、南平市延平区林业局鉴定意见、南平市延平区大横林业站鉴定意见、扣押赃款清单、建瓯丽瓯有限责任公司过磅单、游某记工本、南平市延平区大横林业站出具的林某明、生态林管护合同、林某、违法信息查询记录、公安机关出具的各被告人的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家森林法规，盗伐集体所有的林木62.81立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某伙同陈某甲等人共同故意实施盗伐林木的行为，是共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且退出了全部赃款，具有法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。本院在量刑时依法予以从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某已退出的赃款予以没收，上缴国库。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小莺
人民陪审员 赖永秀
人民陪审员 施普英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡政华
附则：本案主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第289号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年6月26日出生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化程度，无职业，现住延吉市建工街南翔委**组（户籍所在地为吉林省延吉市新兴街）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被延吉市公安局取保候审。本院于2014年5月28日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员张美英出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日21时48分许，被告人李某某饮酒后，驾驶号“思威”小型普通客车，沿着延西街由北向南行驶至延新桥北段处时，撞到道路右边缘石后翻车。经鉴定，被告人李某某的血液中乙醇含量为120mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验报告书，身份证明，破案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，道路交通事故认定书，现场图，现场照片，证人卢某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条、第七十三条缓刑及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年六月六日
书记员 李 江
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初16051号
原告周甲，女，1986年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人毛某某。被告周某乙，男，1945年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告周甲与被告周某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年3月22日申请撤诉并表示不愿预交案件受理费。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 胡雪梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第76号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人彭某某，因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪于2014年9月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年12月26日以惠城检公诉刑诉〔2014〕1530号起诉书指控被告人彭某某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持�诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2014年6月开始，被告人彭某某在惠州市区域内捡拾他人丢弃的病死猪，然后用三轮车将病死猪拉到惠州市惠城区河南岸办事处湖山村叶屋小组一废弃平房，将病死猪屠宰后放入冰柜冷冻，然后销售给一名四川籍男子（真实情况不详，在逃）用来做肉丸，截止到案发共宰杀病死猪7头，非法获利4000余元。2014年9月1日14时许，公安机关查处了彭某某非法屠宰病死猪场所，现场查获病死猪一头及冷冻病死猪肉一批。经广东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，彭某某所屠宰的病死猪均检验出沙丁胺醇、克伦特罗，莱克多巴胺成份。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人彭某某无视国法，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控其犯销售不符合安全标准的食品罪无异议。
经审理查明，从2014年6月开始，被告人彭某某在惠州市区域内捡拾他人丢弃的病死猪，然后用三轮车将病死猪拉到惠州市惠城区河南岸办事处湖山村叶屋小组一废弃平房，将病死猪屠宰后放入冰柜冷冻，然后销售给一名四川籍男子（真实情况不详，在逃）用来做肉丸，截止到案发共宰杀病死猪7头，非法获利4000余元。2014年9月1日14时许，公安机关查处了彭某某非法屠宰病死猪场所，现场查获病死猪一头及冷冻病死猪肉一批。经广东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，彭某某所屠宰的病死猪均检验出沙丁胺醇、克伦特罗，莱克多巴胺成份。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘查笔录，现场指认照片，病死猪及猪肉照片，作案工具照片，通话清单，检测报告，检疫处理通知单，验收单，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人彭某某无视国法，销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2016年2月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年一月十三日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果�于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1325号
原告李海。
被告陈继千。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日诉至本院，要求被告返还借款80万元、支付利息5万元并负担诉讼费用。原告还申请本院采取诉讼保全措施，查封被告所有的潍坊市冠宇国际1号楼6015室房产一处、潍坊市潍城区中金国际4号楼2单元701室房产一处。渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为上述财产保全提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告所有的潍坊市冠宇国际1号楼6015室、潍坊市潍城区中金国际4号楼2单元701室房屋所有权。查封不动产期限三年。查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
原告应于查封期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年四月八日
书记员 王 超
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1325号之二
原告李海。
被告陈继千。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，经原告申请并提供担保，我院于2016年4月8日作出（2016）鲁0724民初1325号保全裁定，并于次日依法查封被告所有的潍坊市冠宇国际1号楼6015室、潍坊市潍城区中金国际4号楼2单元701室房屋所有权。现因原告向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈继千所有的潍坊市冠宇国际1号楼6015室、潍坊市潍城区中金国际4号楼2单元701室房屋所有权的查封。
审判员 崔玉临
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 超
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1047号
原告：王玉兰，住辉南县。
原告：赵玉仁，住辉南县。
被告：张强,住辉南县。
原告王玉兰、赵玉仁诉被告张强违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉兰、赵玉仁，被告强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉兰、赵玉仁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告的各项损失合计15754.09元（其中：王玉兰的医疗费10558.50元、住院期间生活补助费1200.00元、护理费1507.92元、交通费129.00元，小计14914.62元；赵玉仁的医疗费487.21元、住院期间生活补助费100.00元、护理费125.66元、误工费126.60元，小计839.47元）。事实和理由：2017年6月28日晚，二原告到被告经营的辉南县朝阳镇小北山串店吃串，被告的妻子也就是店内的服务员在给原告放锅时不小心将锅放在桌角上，导致锅直接倾斜，锅中的热汤全部撒在二原告身上，二原告被被告送到辉南县医院，因为县医院没有烧伤专科，第一原告直接转院到解放军206医院，住院11天，现伤势好转出院，和被告多次协商赔偿问题，被告称法院判多少钱就赔多少。
张强辩称：不同意原告的诉讼请求。原告到我家串店吃串属实，原告烫伤时我家服务员不在现场，而是在外面了，给其他客人起汽水、点串。原告王玉兰的伤在辉南县医院就可以治疗，不需要去通化市的医院治疗，其请求补助费用过高。原告赵玉仁的伤情不需要住院治疗。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日晚，二原告和其家人到被告经营的辉南县朝阳镇北山小串店吃串。因涮肚锅倾斜，二原告被锅中的热汤烫伤，王玉兰受伤后入辉南县人民医院治疗，住院1天，二级护理1天，后转院到中国人民解放军第二O六医院继续治疗，住院11天，二级护理11天。赵玉仁入辉南县人民医院治疗，住院1天,二级护理1天。
以上事实由原告的陈述、被告的答辩、原告提交的住院病历材料等证据证明。
本院认为：从事餐饮等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人有权请求其承担相应的赔偿责任。本案中，原告到被告经营的串店吃串，不慎被汤锅烫伤，原告的二名证人及被告的证人肖海杰描述的均是服务员将汤锅放置在桌上，服务员离开后，二原告被汤锅烫伤，对此本院予以认可；对于证人陈述的其他情况，由于证人与原、被告之间存在利害关系，本院不予认可。本院认为，被告以盈利为目的经营串店，对其经营的串店具有安全保障义务，对原告的受伤，存在疏于管理的过错，没有尽到安全保障义务，其应对原告的损害后果承担相应的责任。故本院根据原、被告双方的过错程度，酌定被告应对原告的各项合理损失承担30%的赔偿责任。按照吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准，原告的合理损失评判如下：
（一）王玉兰的损失为：1、住院医疗费10558.50元；2、住院期间伙食补助费,12天100元/天=1200.00元；3、护理费,二级护理12天，12天×125.66元/天=1507.92元；4、误工费，12126.60元/天=1519.20元；5、关于交通费，因原告提交的票据不是王玉兰本人就医时所实际发生的费用,故不予支持。合计14785.62元。
（二）赵玉仁的损失为：1、住院医疗费487.21元；2、住院期间伙食补助费，1天100元/天=100.00元；3、护理费，二级护理1天，1天125.66元/天=125.66元；4、误工费，1天126.60元/天=126.60元。合计839.47元。
以上二原告的合理损失共计15625.09元。
综上，被告张强应赔偿原告王玉兰、赵玉仁医疗费等各项损失15625.09元的30%，即4687.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条的规定判决如下：
一、被告张强于判决生效后三日内赔偿原告王玉兰、赵玉仁医疗费等各项损失15625.09元的30%，即4687.53元。
二、驳回原告王玉兰、赵玉仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费97.00元，由原告王玉兰、赵玉仁负担68.00元，被告于中新负担29.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一七年九月二十六日
书记员 张秋宁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第80号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人龙振军，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人乔宝华，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告广东省新会市溢达经济发展公司。
法定代表人麦天宇。
被告新会市悦华贸易总公司。
法定代表人鲁创基。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告广东省新会市溢达经济发展公司、新会市悦华贸易总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芝
二〇一四年二月二十日
书记员 何晓雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3077号
原告：石文通。
被告：蒋继勇。
原告石文通为与被告蒋继勇买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告石文通到庭参加诉讼，被告蒋继勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石文通诉称：被告于2011年在重庆承包装修工程，由原告供应装修材料及配件，共计折合人民币为壹拾捌万玖仟元，已付伍万伍仟元，尚欠壹拾叁万肆仟元。双方当时口头约定，欠款期间按月利率2%计算的利息，经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告诉请法院判令被告蒋继勇支付材料款134000元，并支付自2013年8月26日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
被告蒋继勇未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告石文通向本院提交了结算单原件一份，以证明原、被告于2013年8月26日结算确认被告尚欠原告材料款134000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告蒋继勇未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实如下：被告蒋继勇曾向原告石文通购买装修材料，于2013年8月26日经双方结算，被告尚欠原告货款134000元。被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原告石文通与被告蒋继勇之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告蒋继勇支付尚欠货款134000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年8月26日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息，因原告未能提供证据证明原、被告双方曾对利息作出约定，故仅对起诉日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息予以支持，其余利息本院不予支持。被告蒋继勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋继勇应支付原告石文通货款计人民币134000元，并支付自2015年7月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告石文通的其他的诉讼请求。
如被告蒋继勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告蒋继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 仁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01777号
罪犯左特升，男，1976年11月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年12月12日作出（2011）狮刑初字第00072号刑事判决，以伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处被告人左特升有期徒刑五年；以伪造居民身份证罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；追缴被告人左特升违法所得人民币7000元，上缴国库。被告人左特升不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年1月13日以（2012）铜中刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年1月31日交付执行（刑期自2011年4月22日起至2017年4月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以左犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年5月21日，该犯亲属代其退缴违法所得人民币7000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯左特升减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯左特升自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽；综合上述两方面的情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左特升减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01777号罪犯左特升，男，1976年11月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年12月12日作出（2011）狮刑初字第00072号刑事判决，以伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处被告人左特升有期徒刑五年；以伪造居民身份证罪判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；追缴被告人左特升违法所得人民币7000元，上缴国库。被告人左特升不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年1月13日以（2012）铜中刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年1月31日交付执行（刑期自2011年4月22日起至2017年4月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以左犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年5月21日，该犯亲属代其退缴违法所得人民币7000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯左特升减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯左特升自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽；综合上述两方面的情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯左特升减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月22日起至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第485号
孙蓉蓉、孙燕林：
你们因诉云南省人民政府行政赔偿一案，不服云南省高级人民法院（2011）云高行终字第125号行政赔偿裁定，向本院申请再审。
经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，省级人民政府征收土地的决定不属于行政诉讼的受案范围。与之相应的行政赔偿请求，也因无法确认征收行为的违法性而不具有可诉性。据此，原审法院裁定驳回你们的行政赔偿诉讼请求并无不当。
综上，你们的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月三十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第154号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人宝某，男，1980年4月4日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月18日被科左后旗公安局刑事拘留，4月25日被科左后旗公安局取保候审，9月9日经本院决定，9月10日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人宝某犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2013年12月25日，科左后旗某镇某嘎查村民满某及其妻子红某来到红某娘家科左后旗某镇某嘎查某小组收粮。19时许，满某独自一人驾车载粮食行驶至阿古拉镇道尔苏嘎查宝日胡都嘎小组东南处的公路时，与饮酒的被告人宝某相遇，宝某因收购粮食价格一事对满某心存不满，遂将满某粮车截住，示意让满某下车，满某下车后宝某对其进行殴打，与宝某同行的德某某见状将宝某拉开。满某便打电话将自己被打一事告知了留在娘家的红某。红某胞兄永某闻讯为找宝某理论而同红某步行前往事发地点。永某、红某走到德某某家门前时与宝某相遇，永某、宝某因言语不和发生厮打，在厮打过程中二人均倒在地上，宝某先站起来后，朝还处于倒地状态的永某胸部、肋部踢了几脚，德某某见状上前拉开。宝某便跑进德某某家院内，启动了自己停放在德某某家院内的大货车，扬言撞死永某且驾车朝永某方向行驶，永某见状迅速跑开现场，宝某驾车追赶至青某家附近后驶入青某家北侧的网围栏内，撞坏了六根水泥桩，撞倒了十几株小杨树，便驾车回到德某某家将车停放在德某某家后离开。永某于12月26日来到内蒙古民族大家附属医院住院治疗。经诊断，永某伤情为：1.胸部外伤；2.双侧胸腔积液；3.前纵隔血肿；4.胸骨骨折。2014年2月13日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，永某胸骨骨折这一伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4条第c款“胸骨骨折；锁骨骨折；肩胛骨骨折”之规定，其损伤程度被定为轻伤二级。案发后，宝某畏罪潜逃。3月12日，科左后旗公安局采取网上通缉的方式缉拿宝某归案，4月17日，通辽市公安局开发区分局新城派出所在辖区京汉新城四期南门馨家招待所105房间将宝某抓获归案。4月23日，宝某妹夫扎某某代为宝某与永某达成和解协议，约定赔偿永某经济损失76000.00元，定于4月23日给付40000.00元，其余36000.00元定于2014年12月30日前付清。宝某从而得到了永某的谅解。
上述事实，被告人宝某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、接受案件回执单、接受刑事案件登记表，被害人永某陈述，证人满某、红某、张某、青某、额某某、巴某某、德某某等人证言，内蒙古民族大学附属医院住院病历及出院诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2014）7号法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、收据，科左后旗公安局治安大队证实材料，在逃人员登记／撤销表，通辽市公安局开发区分局新城派出所抓获经过，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人宝某随意殴打他人，致被害人永某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人宝某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人宝某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人宝某与被害人永某达成和解协议，得到了被害人永某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人宝某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人宝某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳春
二〇一四年九月十七日
书记员 包冠涛
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01348号
原告吕某某，男，1990年7月1日出生，汉族，住所地山东省曹县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，该公司经理。
委托代理人李照炎，该公司职工。
原告吕某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月13日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日19时40分许，王合法驾驶豫NB58**号普通低速货车行驶到民权县S211、5公里＋100米时，与原告吕某某乘坐的潘延超驾驶的豫NXS6**号小型普通客车发生交通事故，事故造成原告吕某某受伤。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，潘延超负该事故的主要责任，王合法负事故的次要责任，原告吕某某无责任。原告要求被告人寿财险商丘公司赔偿医疗费10000元。
被告人寿财险商丘公司辩称：本案该公司仅在交强险10000元医疗限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。本案有多名受害者，请法院在交强险限额内为其他受害人预留份额。该公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见合议庭归纳本案的争议焦点如下：被告应否赔偿原告的医疗费10000元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、民权县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，证明事故发生情况，原告不负该事故的责任；3、原告住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费发票各一份，证明原告伤情及住院情况；4、交强险保单一份。
被告人寿财险商丘公司未向本院提交证据。
庭审时，被告人寿财险商丘公司对以上证据，认为该公司仅在交强险10000元的医疗费限额内承担赔偿责任，并请法院为其他受害人预留保险份额。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4号证据，客观真实，形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，符合证据的“三性”原则，对上述证据本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2014年1月17日19时40分许，潘延超驾驶豫NXS6**号小型普通客车，沿S211由北向南行驶到5公里＋100米时，与相对方向行驶的王合法驾驶的豫NB58**号低速普通货车发生交通事故。该事故经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，潘延超负该事故的主要责任，王合法负事故的次要责任，原告吕某某无责任。事故发生后，原告吕某某被送往民权县人民医院住院治疗，花去医疗费30887元。肇事车辆豫NB58**号普通低速货车在被告人寿财险商丘公司投有交强险。
本院认为：原告吕某某与被告人寿财险商丘公司机动车交通事故责任纠纷一案，王合法负事故的次要责任，原告吕某某无责任，被告王合法驾驶的豫NB58**号普通低速货车在被告人寿财险商丘公司投有交强险，原告要求被告人寿财险商丘公司赔偿医疗费10000元的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决书生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕某某医疗费10000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐红星
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01344号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡荣芹，女，汉族，1949年9月10日出生，住湖北省宜城市汉江路*号。
委托代理人：马琼枝，女，汉族，1963年2月3出生，住湖北省武汉市江岸区金桥大道**号东方明珠**栋*单元***室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱翔，男，汉族，1970年12月10日出生，住湖北省宜城市城关中学家属院。
再审申请人胡荣芹因与被申请人邱翔房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民三终字第00313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，胡荣芹于2014年12月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，胡荣芹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许胡荣芹撤回再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 漆昌伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1979-2号
原告高入净，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告闫立军，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在审理原告高入净与被告闫立军不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告高入净以已与被告闫立军达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对被告闫立军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高入净撤回对被告闫立军的起诉。
案件受理费减半收取为88元由原告负担。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵晓铮
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积民初字第354号
原告韩文得。
被告马麻乃。
原告韩文得诉被告马麻乃生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年7月15日诉至本院。2014年11月24日本案中止审理，恢复审理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告韩文得到庭参加了诉讼，被告马麻乃经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告韩文得诉称：我一直在经营干果批发生意，2014年1月12日，我在居集街道卸货时碰见被告，因话不投机，被告用手中所拿的玻璃瓶在我头部猛击一下，致我受伤。事后我及时向当地派出所报案，并被送到居集卫生院进行抢救，后转到积石山县人民医院住院治疗31天，花费医疗费9179.83元，但被告并未支付医疗费。现向法院起诉，要求：一、被告承担医疗费9179.83元、误工费21350元（61天＊350元∕天）、护理费3100元（31天＊100元∕天）、住院伙食费3100元（31天＊50元∕天∕人＊2人）、营养费3000元、交通费500元，共计31050元；二、被告承担后续治疗费15000元以及给原告造成的经济损失5000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告马麻乃未答辩。
原告提供书证四份：
1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明复印件一份，系原被告身份证明。
2、积公（治局）行罚决字［2014］第001号积石山县公安局行政处罚决定书1份，证明被告被处罚的事实。
3、积石山县居集卫生院、积石山县人民医院诊断证明各一份，证明原告受伤的事实。
4、积石山县人民医院住院结算发票1张、积石山县人民医院门诊收费票据9张、积石山县人民医院出院证明1份、临夏州人民医院门诊收费票据2张，证明原告住院看病的事实。
原告提供的1、2、3、4号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院依职权调查书证三份：
1、公安机关对韩文得、马麻乃的询问笔录各一份，证明原、被告打架的事实。
原告对1号证据无异议。
本院调取的1号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月12日，原告在居集街道给商铺送货时，将车逆停在铺子门前，与迎面行驶过来的马某某因让路问题发生口角，在争吵的过程中，马某某的弟弟马麻乃用一玻璃瓶在原告头部猛击一下，致其受伤。事发后原告向居集派出所报案，并被送到居集卫生院治疗，后转到积石山县人民医院住院治疗31天，共计支付医疗费8341.08元。经诊断原告的伤为：左颞部头皮软组织肿胀。积石山县公安局以积公（治局）行罚决字［2014］第001号行政处罚决定书对被告作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。
另查明：原告于2014年1月12日至2014年1月23日在积石山县人民医院门诊部看病，花费医疗费共计573.5元；于2014年1月29日、1月30日在临夏州人民医院门诊部看病，花费医疗费共计265.25元。
本院认为：承担侵权责任应以侵权行为与损害后果之间存在因果关系为要件。本案中因被告的侵权行为致使原告受伤，被告应承担因侵权行为给原告造成的损失，因此原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费的请求适当，本院予以支持。原告诉求被告承担交通费500元、后续治疗费15000元、以及给原告造成的直接经济损失5000元，并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马麻乃给付原告韩文得医疗费9180元、误工费2480元（31天＊80元∕天）、护理费1860元（31天＊60元∕天）、住院伙食补助费1240元（31天＊40元∕天），共计14760元（于判决生效之日起7日内一次性付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。
审判长 朱子林
审判员 索继云
审判员 樊世川
二〇一五年五月十九日
书记员 方大明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1395号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行。
负责人金庆洪。
被告兰溪市笑蕾制鞋有限公司。
法定代表人周明霞，公司执行董事。
被告周明霞。
被告张必敬。
被告浙江七彩包装有限公司。
法定代表人吕瑞英，公司执行董事。
被告吕瑞英。
被告王西康。
被告兰溪市智多星皮具有限公司。
法定代表人周明霞，公司执行董事。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市笑蕾制鞋有限公司、周明霞、张必敬、浙江七彩包装有限公司、吕瑞英、王西康、兰溪市智多星皮具有限公司借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商完毕为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行撤回起诉。
本案受理费27378元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币32378元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行负担。
审 判 员 项李兵
二〇一五年十月二十三日
代书记员 李 爽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萨商初字第473号
原告程XX，男，汉族。
委托代理人张XX，黑龙江XX律师事务所律师。
被告赵X，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
原告程XX与被告赵X、王XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程XX的委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告赵X、王XX经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX诉称：被告赵X系大庆市红岗区自然风门窗厂的实际经营者，被告王XX系大庆市红岗区自然风门窗厂的登记业主，2010年至2012年，二被告在原告程XX处赊购塑钢窗材料及代加工，至今共拖欠原告程XX货款及加工费共计359533元。此款经原告程XX多次索要未果，现原告程XX诉至法院，要求二被告共同给付货款及加工费共计359533元。
被告赵X经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
被告王XX经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审中，原告程XX举证如下：
证据一，欠据十三张，证明二被告拖欠原告程XX货款及加工费共计359533元。被告赵X、王XX经本院合法传唤均未到庭质证。本院认为，该组票据中，有八张票据上有被告赵X的签名，有一张票据上有被告王XX的签名，其余四张票据上无二被告的签名，且原告程XX无法证实其余四张票据与二被告有直接关系，故本院仅对有二被告签名的九张票据予以确认，对其余四张票据不予确认。
证据二，企业基本信息查询单复印件一份，证明大庆市红岗区自然风门窗厂为个体工商户，其经营者为被告王XX。被告赵X、王XX经本院合法传唤均未到庭质证。本院对此证据的真实性予以确认。
被告赵X在举证期限内未向本院提交证据。
被告王XX在举证期限内未向本院提交证据。
依据上述证据及原告程XX的陈述，确认本案的法律事实如下：
2011年3月至2012年12月期间，被告赵X及被告王XX多次在原告程XX处赊购塑钢窗材料及代加工，被告赵X与被告王XX多次给原告程XX出具欠据，在此期间，被告赵X给原告程XX出具欠据八张，合计金额347208元，被告王XX出具欠据一张，欠款金额1800元。此款经原告程XX多次索要未果，现诉至法院，要求二被告共同给付货款359533元。
另查：大庆市红岗区自然风门窗厂为个体工商户，其经营者为被告王XX。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订买卖合同，但依据被告赵X、王XX给原告程XX出具的欠据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告王XX为大庆市红岗区自然风门窗厂的经营者，但原告程XX无法证实被告赵X与被告王XX之间存在委托代理关系，被告赵X、王XX分别给原告程XX出具欠据的行为属单独的个人行为，相互没有关联关系，所欠货款应由其个人单独承担。被告李青给原告程XX出具欠据金额为347208元，故被告李青应当按照欠据偿还原告程XX货款347208元。被告王XX给原告程XX出具欠据金额为1800元，故被告王XX应当按照欠据偿还原告程XX货款1800元。关于原告程XX其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵X于本判决生效后立即给付原告程XX货款347208元。
二、被告王XX于本判决生效后立即给付原告程XX货款1800元。
三、驳回原告程XX的其他诉讼讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费6693元，公告费260元，由原告程XX负担265元，由被告赵X负担6638，由被告王XX负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周立新
审 判 员 陈风凯
人民陪审员 刘音颂
二〇一五年一月八日
书 记 员 张孟晨
合议庭笔录
时间：2015年1月6日9时30分
地点：萨区法院
审判长：周立新审判员：陈风凯
人民陪审员：刘音颂书记员：张孟晨
评议：原告程XX与被告赵X、王XX买卖合同纠纷一案
主审人陈风凯：本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订买卖合同，但依据被告赵X、王XX给原告程XX出具的欠据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告王XX为大庆市红岗区自然风门窗厂的经营者，但原告程XX无法证实被告赵X与被告王XX之间存在委托代理关系，被告赵X、王XX分别给原告程XX出具欠据的行为属单独的个人行为，相互没有关联关系，所欠货款应由其个人单独承担。被告李青给原告程XX出具欠据金额为347208元，故被告李青应当按照欠据偿还原告程XX货款347208元。被告王XX给原告程XX出具欠据金额为1800元，故被告王XX应当按照欠据偿还原告程XX货款1800元。关于原告程XX其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵X于本判决生效后立即给付原告程XX货款347208元。
二、被告王XX于本判决生效后立即给付原告程XX货款1800元。
三、驳回原告程XX的其他诉讼讼请求。
案件受理费6693元，公告费260元，由原告程XX负担265元，由被告赵X负担6638，由被告王XX负担50元。
审判长周立新：同意主审人意见。
人民陪审员刘音颂：同意主审人意见。
审判长
审判员
人民陪审员
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3182号
原告安阳县天顺汽车运输有限公司，住所地河南省安阳县许家沟乡岗西村。
法定代表人徐爱兵，职务经理。
委托代理人李现林，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。
被告薛学庆，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告安阳县天顺汽车运输有限公司与被告薛学庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李现林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告因购车资金不足向原告借款80000元，双方签订了借款协议，被告承诺每月偿还原告本金8000元并按月息1.5分支付利息。截止2014年11月28日，被告除偿还借款本金36400元及同期利息外，剩余本金43600元及利息至今未付。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金43600元及自2014年11月29日起至被告还清之日止按月息1.5分计算产生的利息。
被告薛学庆未到庭答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告因购车资金不足向原告借款80000元，被告承诺每月偿还原告本金8000元并按月息1.5分支付利息。双方签订了借款协议，被告亦给原告出具有借据。截止2014年11月28日，被告偿还原告借款本金36400元及同期利息，剩余借款本金43600元及利息至今未付。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述及提交借款协议、借据可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据主张被告尚欠原告借款本金43600元未付，因被告未到庭对该借据和借款协议提出异议，视为被告对权利的放弃，故本院认为原被告间存在借款合同。因此，原告要求被告偿还借款本金43600元的请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告薛学庆于本判决生效后三日内偿还原告安阳县天顺汽车运输有限公司借款本金43600元及利息（利息从2014年11月29起至本院限定被告履行期限届满之日止按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一七年七月二十九日
书记员 路文军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3305号
罪犯詹兴平，男，汉族，小学文化，1975年2月16日出生于福建省周宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年10月19日作出（2011）澄刑初字第521号刑事判决，以被告人詹兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年1月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯詹兴平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯詹兴平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹兴平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹兴平减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任志中
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张红宇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 唐俊芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1016号
原告耿军亭，东营市红宝斋餐饮服务有限责任公司员工。
委托代理人王云，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
委托代理人李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告刘伟，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：亳州市光明路8号。
法定代表人郑亚东，经理。
委托代理人赵心文，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告耿军亭与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿军亭于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告耿军亭撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取334元，由原告负担。
审判员 李春梅
二〇一二年四月二十三日
书记员 梁 昊
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初21号
原告吴某。
被告张某。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，同年11月30日登记结婚，2012年11月16日生育女儿张某甲。由于婚前缺乏了解便草率结婚，导致婚后常为家庭琐事产生矛盾，2014年秋，原告带女儿回娘家居住至今分居。2015年3月18日原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准原、被告离婚，判决后双方仍未能和好。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判令：一、准许原、被告离婚。二、婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元至孩子独立生活止。三、原告婚前陪嫁物品四条棉被、褥子及随身衣物归原告所有。
被告辩称，答辩人与被答辩人感情没有破裂，双方之间虽然有争吵，但是很少，不能作为感情破裂的标准，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，时隔不久双方于同年11月30日登记结婚，2012年11月16日生育女儿张某甲。由于双方婚前了解不够便草率结婚，婚后又不注重感情的培养，故经常因为家庭琐事发生争吵。2015年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，后本院作出了（2015）鹿民一初字第00770号民事判决书。判决不准许双方离婚。判决后，双方仍处于分居状态，无缓和矛盾的迹象，2016年1月7日。原告再次诉至本院要求离婚，庭审中被告承认原告的陪嫁物品有四条棉被及四条褥子。
以上事实有结婚证、判决书及双方当事人当庭陈述佐证。
本院认为，原、被告由于缺乏了解便草率结婚，感情基础相对薄弱，婚后双方又不注重感情培养，导致家庭矛盾不断。第一次离婚诉讼本院曾判决了不准许双方离婚。判后双方仍无和好可能，仍处于分居状态，已符合准予离婚的具体情形。即符合婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难已共同生活的标准。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女张某甲年龄尚幼，一直由原告照顾其日常生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，由原告抚养较为合适。抚养孩子是夫妻双方的法定义务和共同责任，鉴于孩子的现状，被告每月负担抚养费600元较为合理。原告婚前陪嫁物品，被告予以认可。根据法律规定，四条棉被、四条褥子及随身衣物应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第九条第二项的规定，判决如下：
准许原告吴某与被告张某离婚。
婚生女张某甲由原告抚养。被告张某每月负担抚养费600元至孩子18周岁止。
原告陪嫁的四条棉被、四条褥子及随身衣物归原告所有。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 帆
第2页
第2页
第1页
第1页
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初803号
原告：刘臣，男，1952年11月1日出生。
被告：李凤超，男，1982年7月6日出生。
被告：汤永华，女，1958年9月15日出生。
原告刘臣与被告李凤超、汤永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘臣撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由刘臣负担。
审 判 长 刘均亮
审 判 员 郭铁男
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 房天宝
广�省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5535号
罪犯周彬，男，1974年3月15日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月9日作出（2009）东三法刑初字第1728号刑事判决，以被告人周彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月21日作出（2010）东中法刑终字第144号刑事判决，以被告人周彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑十个月；2013年11月15日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周彬在本次考核期间（2013年9月1日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年6月获得表扬。罚金人民币8000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。从罪犯周彬的收支明细表显示，该犯2013年1月7日结余1413.66元，2013年至2015年7月共收顾送款、汇款人民币10500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯�刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯2013年1月7日尚结余1413.66元，且2013年至2015年7月共收顾送款、汇款人民币10500元，本具有一定的财产刑执行能力，但该犯执行财产刑不够积极，故减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初250号
原告:黄某某，女，汉族。
委托代理人:刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告:王某某，男，汉族，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担（已交纳）。
审判员 张继云
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 宁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初809号
原告：马龙，男，1988年5月25日出生，东乡族，住甘肃省临夏市。
被告：马锁黑布，男，1982年1月1日出生，回族，住甘肃省临夏县。
原告马龙与被告马锁黑布买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加诉讼。被告马锁黑布经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11000元；2.被告向原告支付以拖欠的货款本金11000元为基数、从2015年11月14日起至清偿货款之日止、按照年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告之间存在生意来往。被告经营一家兰州拉面店，2015年开始原告向被告提供牛羊肉及其他肉类产品，但被告却长期拖欠货款，经原告催讨，被告于2015年11月13日出具一份《欠条》，确认其欠款总额为11000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份《欠条》作为证据。
被告马锁黑布未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。
因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。
本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系合法有效，双方应当遵照履行。原告向被告出卖货物，被告应当履行支付货款的义务。现被告未能支付货款，原告请求被告继续履行，本院予以支持。另就逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照此规定，原告请求逾期付款利息标准按照年利率6%计算，并未超过银行逾期罚息利率标准，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马锁黑布应于本判决生效之日起十日内向原告马龙支付货款11000元及从2015年11月14日起至清偿货款之日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由被告马锁黑布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈华柱
二〇一七年三月二十三日
书记员 林 东
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE