wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第00135号
原告：张先国，男，1954年9月9日出生，汉族，退休工人，住安徽省和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：和县石杨镇人民政府，住所地安徽省和县。
法定代表人：黄忠斌，镇长。
委托代理人：王翠，石杨司法所工作人员。
原告张先国诉被告和县石杨镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施祖民独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张先国及委托代理人汤维林、被告和县石杨镇人民政府委托代理人王翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先国诉称：原告系被告所属的八禁行政村石灰张自然村村民，在该村有3间平瓦房。2009年和县盘景水泥厂建成投产，因开山放炮，致使原告等八户房屋受震动损坏。经原告多次上访，引起政府重视，决定将我村房屋全部拆迁进行异地安置。原告房屋理应列入拆迁之列，按拆迁政策，政府开会公示，如果产权安置超标准面积按800元每平方米折算，如不要房屋，补偿费按原房屋评估价2倍给付补偿款。因原告在和城有房屋，未要安置房，可被告在对原告房屋评估作价计34211元（将房屋作成围墙作价），后在未与原告签订安置协议的情况下，将原告房屋推平，并强让�告领取拆迁费34211元，据原告了解，我村其他户未要房屋的拆迁户都是双倍领款，而对原告是一倍给付，对原告明显不公，为此，诉讼请求：1、判令被告立即补付原告房屋拆迁补偿费34211元，并将原告的3间房屋作价补偿；2、判由被告承担本案全部诉讼费用。
被告和县石杨镇人民政府辩称：1、原、被告于2013年5月13日签订了补偿协议，原告也签字了；2、原告诉称的三间房屋在拆迁前就不存在，是一片废墟；3、原、被告签订的拆迁补签协议，已经补偿到位，原告现在进一步要求补偿无理，请求驳回原告诉请。
原告张先国向法庭举证：证据一、身份证，证明原告的主体资格；证据二、信访答复通知书一份，证明原告等人的房屋是因为盘景水泥厂开山放炮震动成为危房的；证据三、谈话笔录两份，证明原告村的房屋都是在拆迁范围内，如果不要房屋，货币补偿都是按照房屋作价两倍补偿的，如果是产权调换的话，超面积按照每平方800元计价；同时申请证人张某甲、张某乙出庭作证，对以上谈话笔录当庭确认。证据四、结算单一份，证明原告没有拆迁补偿协议，拆迁补偿34211元的数额来源；证据五、照片四张（电脑打印件），证明原来原告有三间平瓦房的事实，由于开山放炮造成房屋倒塌。
被告和县石杨镇人民政府质证意见：证据一无异议；证据二真实性无异议，但关联性、证明目的有异议，通知书只能证明有信访事件的事实，不能证明原告房屋倒塌的原因；证据三质证意见同对证人证言质证意见一致；证据四有异议，跟我们实际记录的数字不一样；证据五真实性无异议，证明内容有异议，印证了拆迁之前房屋已经成为一片废墟，不能按照正常的房屋标准补偿。
原告张先国申请证人张某甲出庭作证，证言要点为证人和原告是一�村子的，在拆迁前原告有三间瓦房的事实。被告质证意见为：涉案房屋拆迁前已经毁坏了。原告张先国申请证人张某乙出庭作证，证言要点为张先国以前有三间房子，因为开山放炮造成倒塌，在拆迁之前几天倒塌的。被告质证意见为：张某乙证言证明原告的房屋在拆迁前已经倒塌，同村的村民像他这种情况也是按照围墙标准补偿的，房子已经有30多年了，和年久失修有关系，也没有请相关的鉴定机构鉴定，不能证明房屋损毁的原因。
被告和县石杨镇人民政府向法庭举证：证据一、石杨镇盘景水泥二期项目区集体土地房屋征迁补偿安置方案一份，证明此次拆迁补偿的依据和标准；证据二、委托评估协议一份和室内装饰装修补偿登记表两张，证明房屋及附属物的评估是由石杨镇政府委托有资质的第三方评估机构作出，评估结果公平公正；证据三、原告房屋拆迁前原貌�片四张，证明原告所称房屋在拆迁之前早已经是一片废墟，以围墙标准补偿是根据实情，并有充分的理由；证据四、房屋及附属物拆迁补偿协议一份，证明原告认可该拆迁补偿协议并签字。
原告张先国质证意见为：证据一真实性无异议，但是所有的补偿款都是水泥厂打给政府的，政府不存在拿钱给老百姓，货币化补偿是按照两倍补偿的，这个方案原告没有；证据二的两份证据原告不知情，评估的时候原告家人不在场，没有原告签字，谈不上公平、公正的问题，也未达到原告认可；证据三拆迁的时候房屋是倒塌的，但是是因为水泥厂开山放炮造成的，政府应该按照倒塌前补偿；证据四是原告签字的，但是没有告知原告协议的内容。
结合双方举证、质证情况，本院认证如下，对原告提供的四份书证及证人证言的真实性本院均予以采信，对于拟证事实，有待于进一步�析、确认，对于被告提供的四份证据本院均予以采信。
经审理查明：被告和县石杨镇人民政府为解决企业发展对村民居住环境的影响，决定对石灰张自然村进行整体拆迁进行异地安置并将拆迁安置政策进行公示。原告张先国原系石杨镇八禁行政村石灰张自然村村民，原在该村有3间平瓦房。原告张先国房屋列入拆迁之列。在石杨镇人民政府委托第三方和县杰诚房地产评估事务所进行评估后，原、被告双方于2013年5月13日签订了补偿协议，双方签字认可补偿标准，原告张先国领取了补偿金。后原告张先国认为对自己的补偿不公平，经反映无果，遂诉讼来院。
本院认为：和县石杨镇人民政府在拆迁安置前进行政策公示、对拆迁房屋进行评估作价，与村民签订拆迁协议，程序合理、合法。2013年5月13日，本案原、被告双方签订了补偿协议，双方当事人均签字确认，是双方�事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法、有效，并已实际履行完毕，现原告以补偿标准问题提起诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张先国的诉讼请求。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告张先国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施祖民
二〇一五年七月一日
书记员 张开丽
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执29号
申请执行人刘平安。
委托代理人朱桂珍。
被执行人朱建好。
被执行人刘利美。
本院在执行申请执行人刘平安与被执行人朱建好、刘利美借款合同纠纷一案中，被执行人朱建好、刘利美应给付申请执行人刘平安借款本息100000元，诉讼费1210元，合计101210元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人朱建好、刘利美的财产情况进行了调查，查明被执行人朱建好、刘利美无财产可供执行。经申请执行人刘平安同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人朱建好、刘利美有履行能力时，申请执行人刘平安可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1375号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 岑晓华
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2086号
原告孙某某，男，1981年4月11日出生。
委托代理人欧阳征博，隆回县司门前法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，1985年12月30日出生。
原告孙某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员廖淑梅担任记录。原告孙某某及其委托代理人欧阳征博到庭参加诉讼，被告谢某某经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识后同居，于2008年6月9日生下一男孩取名孙某甲，2010年8月5日生下一男孩取名孙某乙，生下两个小孩后，被告一直不同意与原告办理结婚证。后迫于小孩要读书，被告被迫于2010年11月19日在隆回县民政局与原告办理结婚登记手续。双方结婚后，被告总是以原告家地处偏僻，交通不便，家庭经济又十分困难为由，总是以各种理由与原告吵闹，一心只想外出打工。被告于2011年外出打工，丢下几个月的小孩在在家不管，在外做什么工也不告诉原告，原告多次催促被告回家，被告才于2011年年底回家过了一次年。2012年正月12日，被告以回娘家拜年为由，一去不返，从不与原告联系，原告到处寻找，均未能找到被告的下落，现两个小孩均跟随原告及家人一起生活，被告对两个小孩均不管不顾，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方分居时间长达四年之久，故为解除这名存实亡的婚姻，原告向法院提起诉讼。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩孙某甲、孙某乙由原告抚养。
原告孙某某向本院提交了如下证据：
1、身份资料复印件二页。证明原、被告的身份情况。
2、身份资料复印件二页。证明婚生小孩的身份情况。
3、结婚证一份。证明原、被告合法的夫妻关系。
4、隆回县司门前镇吉山村村民委员会证明一份。欲证明2012年农历正月12日被告回娘家，后没有再到原告住所地等事实。
5、接待笔录一份。系原告的陈述。
6、对证人陈秀娥的调查笔录一份。拟证明2012年农历正月12日被告回娘家，后没有再到原告住所地等事实。
7、对证人陈春晖的调查笔录一份。拟证明2012年农历正月12日被告回娘家，后没有再到原告住所地等事实。
8、对证人邹莫英的调查笔录一份。拟证明2012年农历正月12日被告回娘家，后没有再到原告住所地等事实。
9、对证人陈启佳的调查笔录一份。拟证明2012年农历正月12日被告回娘家，后没有再到原告住所地等事实。
被告谢某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，结合庭审调查，本院认证如下：对原、被告双方均无异议的证据即原证1、2、3，系政府职能部门提供的证件，具有真实性，本院予以确认。对原证4、5、6、7、8、9，其中证明2012年农历正月12日被告回娘家，后没有再到原告住所地的事实方面，能够相互印证，本院予以确认；但是原告没有其他的证据佐证双方是否在被告娘家、外出打工地有来往，故不能够作为夫妻感情彻底破裂的依据。
根据上述认定的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
原告孙某某与被告谢某某于2007年经人介绍相识后同居，于2008年6月9日生长子孙某甲，2010年8月5日生次子孙某乙，双方于2010年11月19日在隆回县民政局与原告办理结婚登记手续。被告于2011年外出打工，同年年底回家过年。2012年农历正月12日，被告回娘家拜年，后没有再回原告户籍地生活。现两个小孩均跟随原告及家人一起生活。原告在庭审中陈述，被告没有置办嫁妆，婚后无夫妻共同财产，债权债务。因被告未到庭，本院没有主持调解。
本院认为：原告孙某某与被告谢某某先同居生活并生育了两个小孩后，又补办了结婚登记手续，婚后初期夫妻感情较好，2012年被告谢某某外出打工，后原告也外出打工，因此，夫妻在一起共同生活的时间很少，导致感情出现裂痕。但是，只要双方以家庭小孩为重，相互多进行沟通，有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓苏勇
二〇一六年一月十三日
书记员 廖淑梅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2905号
原告：坚某某，女，汉族，农民。
被告：常某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告坚某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告坚某某于2016年9月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告坚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 彭新平
二〇一六年九月十八日
书记员 杜加东
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2340号
申请执行人:王强，男，1990年5月6日出生。
被执行人:赵艳安，男，1968年4月24日出生。
申请执行人王强与被执行人赵艳安劳务合同纠纷一案，本院（2017）京0119民初6073号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年09月22日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年09月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2017）京0119民初6073号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.执行人员与被执行人多次联系，被执行人表示目前没有能力一次性履行。
4.本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.本院于2017年11月22日将被执行人纳入限制高消费人员名单。
6.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初6073号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫 俊
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00213号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：谢斌斌，1992年2月9日出生，住浙江省乐渚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月24日向本院申请强制执行NO.1546517《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 王蜀舟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保321-1号
解除保全申请人郭建华，男，住黑龙江省依安县。
解除保全申请人刘雪娇，住黑龙江省大庆市萨尔图区，车主。
被申请人郑付成，男，住山东省平原县。
解除保全申请人郭建华等与被申请人郑付成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鲁1403财保321号民事裁定书，对解除保全申请人郭建华驾驶的车辆予以查封，现解除保全申请人向本院提供担保。解除保全申请人于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人郭建华驾驶第二解除保全申请人所有的黑EXXX**号小型越野客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一六年十二月二十八日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保321-1号解除保全申请人郭建华，男，住黑龙江省依安县。解除保全申请人刘雪娇，住黑龙江省大庆市萨尔图区，车主。被申请人郑付成，男，住山东省平原县。解除保全申请人郭建华等与被申请人郑付成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）鲁1403财保321号民事裁定书，对解除保全申请人郭建华驾驶的车辆予以查封，现解除保全申请人向本院提供担保。解除保全申请人于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人郭建华驾驶第二解除保全申请人所有的黑EXXX**号小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一六年十二月二十八日书记员  倪亚楠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3721号
原告：卢言斌，男，1993年10月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。
被告：王梨梨，女，1995年1月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：刘善旭，男，1994年5月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：亚太财产保险有限公司临沂临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房11）
主要负责人：宋海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志选，男，该公司工作人员。
原告卢言斌与被告王梨梨、刘善旭、亚太财产保险有限公司临沂临沂中心支公司（以下简称“亚太财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后原告卢言斌申请撤回对被告王梨梨、刘善旭的起诉。原告卢言斌及其委托诉讼代理人杜芳、被告亚太财保临沂公司的委托代理人吴志选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢言斌向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费等共计21360元。事实和理由：2015年5月23日，王梨梨驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿嵋山路由东向西行驶至事故地点时，与卢言发生交通事故，致卢言斌受伤、车辆受损。卢言斌主张因此事故造成的损失为医疗费用15171.32元、住院伙食补助费810元、营养费900元、补牙费8000元、误工费7777.8元（86.42元×90天）、护理费2592.6元（86.42元×30天）、交通费500元、车损490元、法医鉴定费用510元、评估费50元，鲁Ｑ×××××号车在亚太财保临沂公司投保交强险，后与王梨梨、刘善旭就交强险限额外的损失达成和解协议且履行完毕，并自愿承担本案的诉讼费，与亚太财保临沂公司协商交强险限额内赔偿未果，故诉至法院。
亚太财保临沂公司辩称，第一，肇事车鲁Ｑ×××××号在我公司投保交强险属实，但驾驶员无证驾驶，故我公司不同意赔偿；第二，对原告提交的法医鉴定有异议，主张的交通费用数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
临沂诚证法医司法鉴定所出具的诚证司鉴所[2016]临鉴字第810号司法鉴定意见书，亚太财保临沂公司虽提出异议，但申请重新鉴定，本院对此司法鉴定意见书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年05月23日22时40分许，刘善旭未取得驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿嵋山路由东向西行驶至“好食尚”酒店门前路段左转弯调头时，与卢言斌驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致卢言斌受伤、两车不同程度损坏。案发后，刘善旭弃车逃逸，于6月8日到莒南交警大队投案。同年06月29日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具事故认定书：刘善旭承担该事故的主要责任，卢言斌承担该事故的次要责任。
卢言斌受伤后入莒南县中医院、莒南县人民医院治疗共27天，共花费医疗费用14742.32元。2016年11月9日，临沂诚证司法鉴定所作出诚证司鉴所[2016]临鉴字第810号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人卢言斌之损伤误工期为90日，护理期30日。
2016年11月8日，卢言斌与刘善旭、王梨梨就交强险限额外的损失达成和解协议且履行完毕，卢言斌自愿承担本案的诉讼费用，并申请撤回对刘善旭、王梨梨。
另查明，肇事车鲁Ｑ×××××号在民安财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，后民安财产保险有限公司临沂中心支公司变更为亚太财保临沂公司；卢言斌为城镇居民；2015年度山东省城镇居民的误工费为86.42元/天。
本院认为，本案的争议焦点：1.亚太财保临沂公司是否应在交强险限额内赔偿卢言斌因交通事故造成的损失；2.卢言斌因交通事故造成的交强险限额内的损失数额。
对于第一个争议焦点，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：第一项驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第二项醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；第三项驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿树的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本次交通事故中，刘善旭虽未取得驾驶资格，但其驾驶的鲁Ｑ×××××号车在亚太财保临沂公司投保交强险，卢言斌主张亚太财保临沂公司在交强险限额内赔偿其人身损害造成损失，应予支持。亚太财保临沂公司主张不在交强险限额内赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。卢言斌与刘善旭、王梨梨就交强险限额外的损失达成和解协议且履行完毕，卢言斌自愿承担本案的诉讼费用，并申请撤回对刘善旭、王梨梨，并不违反法律规定，本院予以支持。
对于第二个争议焦点，对于其医疗费用损失，本院结合当事人向法庭提交的就诊机构的收款凭证，认定为14742.32元，超过交强险医疗费限额10000元；因卢言斌为城镇居民，应按城镇居民标准计算其误工费、护理费，故其误工费、护理费分别为7777.8元（86.42元/天×90天）、2592.6元（86.42元/天×30天）；关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素，酌定为500元。综上，卢言斌因本次事故造成的交强险限额内的损失为20870.4元：1、医疗费10000元；2、误工费7777.8元；3、护理费2592.6元;4、交通费500元。
综上所述，原告方的诉请合法合理的部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司临沂临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告卢言斌医疗费10000元、误工费7777.8元、护理费5185.2元、交通费500元，合计20870.4元;
二、驳回原告卢言斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元,保全费220元，共计554元，由原告卢言斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 庞立飞
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年十二月一日
书 记 员 葛寒丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第130号
原告：夏来森。
被告：程志平。
原告夏来森为与被告程志平民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏来森到庭参加诉讼，被告程志平经本院合法传唤未到庭。
原告夏来森起诉称：2013年7月19日，被告向原告借款现金80000元，约定2013年10月19日前归还。后经多次催讨，未果。为此，请求判令被告归还原告借款80000元并赔偿利逾期利息损失（利息损失从2013年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至确认还款之日止）。
被告程志平未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告程志平的人口登记信息一份，用以证明被告程志平的身份情况。
2、2013年7月19日由被告程志平出具的借款合同原件一份，用以证明被告程志平向原告借款80000元的事实。
被告程志平未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故本院对原告证据的真实性和证明内容予以认定。原告主张双方约定按月利率2%计息，借款期限至2013年10月19日止，但借条中并未载明，原告无其他证据予以证明，对该主张，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月19日。被告程志平向原告借款80000元，未约定还款期限及借款利息。借款后，被告未归还。
本院认为，原告夏来森与被告程志平之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告程志平尚欠原告夏来森借款80000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。被告应负清偿价款的义务。借条未约定还款期限和利息，而原告主张约定借期至2014年10月19日止、利息按月利率2分计算，无证据予以证明，本院不予采信，对原告要求被告赔偿自2014年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失的诉讼请求，本院不予以支持。本案利息损失只能从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程志平归还原告夏来森借款80000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告夏来森的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由原告夏来森负担250元，由被告程志平负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年一月二十七日
代书记员 吕 静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1225号
罪犯夏仲伟，曾用名夏健，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○八年一月二十九日作出(2008)威刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人夏仲伟犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人349317.32元。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年六月八日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第563号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2010年6月8日至2030年6月7日止），剥夺政治权利期限减为五年；二○一二年十月二十五日，本院作出(2012)枣刑执字第2419号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯夏仲伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯夏仲伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年3月记功奖励一次，2015年2月表扬奖励一次，2015年2月嘉奖奖励二次，2015年1月评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯夏仲伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯夏仲伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏仲伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月8日至2028年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6887号
罪犯冯鉴波，男，1985年4月9日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年10月29日作出（2008）穗中法少刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人冯鉴波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币190111.88元。宣判后，广东省广州市人民检察院提起抗诉，被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。在审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑三终字第12-1号刑事裁定准许广东省人民检察院撤回抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出（2011）粤高法刑三终字第12-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯鉴波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯鉴波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月18日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年2月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬）；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬。罚金人民币5000元、连带民事赔偿款人民币190111.88元已执行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯鉴波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯鉴波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第470号
申请执行人丰宁满族自治县汇江矿山机械制造有限公司
被执行人盐山县城西输送机械厂
申请执行人丰宁满族自治县汇江矿山机械制造有限公司与被执行人盐山县城西输送机械厂买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年7月15日做出的（2013）丰民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年3月4日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第505号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年三月四日
书记员 李雷鸣
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00565号
原告刘杰，男，1986年11月1日出生。
被告李海龙，男，1952年11月25日出生。
原告刘杰与被告李海龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告李海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月27日，借款人韩文平借原告现金500000元，李海龙和李新有自愿对该笔借款提供担保。2011年6月开始原告向借款人韩文平多次催要该款，韩文平以无款为由推脱不给。2011年8月11日，原告和刘天龙、刘黑平、刘新望一块去找李海龙催要借款找到李海龙，次日原告又和刘天龙、刘黑平、刘新望一块去找李新有催要借款，李新有承诺如借款人还不了，由担保人还，并负责找到李海龙，协商还款时间。此后，原告又多次找李海龙主张权利，但均未找到。为此请求：1、要求被告李海龙对韩文平借原告刘杰的500000元承担连带担保责任，偿还该500000元借款，并支付从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告李海龙未答辩。
经审理查明，2011年2月27日，借款人韩文平借原告现金500000元，李海龙和李新有自愿对该笔借款提供担保。2011年6月开始原告向借款人韩文平多次催要该款，韩文平以无款为由推脱不给。2011年8月11日，原告和刘天龙、刘黑平、刘新望一起去找李海龙催要借款但未找到李海龙；次日原告又和刘天龙、刘黑平、刘新望一起去找李新有催要借款，李新有承诺如借款人还不了款，由担保人还，并负责找到李海龙，协商还款时间。此后，原告又多次找李海龙主张权利，但均未找到。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一份，证明一份，证人刘新望、刘黑平出庭作证及当事人当庭陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韩文平向原告借款50万元，被告李海龙为韩文平提供担保，且未约定保证方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任。经原告催要主债务人后韩文平未还，在保证期间内原告向保证人主张权利未果，故被告李海龙应偿还原告刘杰借款500000元及从起诉之日起至限定履行期限届满之日止按照中国人民银行基准贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海龙于本判决生效后十日内给付原告刘杰借款人民币500000元及利息（利息从起诉之日起至限定履行期限届满之日止按照中国人民银行基准贷款利率计算）；
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告李海龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘卫平
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3139号
原告：刘光和，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告刘光和与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘光和于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光和申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘光和撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘光和负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1196号
罪犯霍志永，男，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2006）忻刑初字第235号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。刑期自2008年5月24日起至2018年5月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第720号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯霍志永予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯霍志永在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯霍志永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍志永减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2015年9月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执387-2号
申请执行人钟绍明，男，汉族。
申请执行人曾桂先，女，汉族，住址同上。
申请执行人李克花，女，汉族。
申请执行人钟龙泉，男，汉族。
申请执行人钟净峰，男，汉族。
以上共同委托代理人李克花，系钟龙泉、钟净峰之母。
被执行人李定明，男，汉族。
钟绍明、曾桂先、李克花、钟龙泉、钟净峰与李定明雇员受害赔偿责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年12月20日作出的（2012）铜耀新民初字第00227号民事调解书已发生法律效力，因李定明未自觉履行调解义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行标的为7万元。
本案在执行中，于2016年9月6日立案，作出了执行通知书，责令李定明自接到本院执行通知书之日起三日内向钟绍明、曾桂先、李克花、钟龙泉、钟净峰支付案件款7万元及迟延履行期间的债务利息；向本院交纳执行费950元。因被执行人逾期未履行法定义务，法院依法查封了李定明所有陕AJ号莲花牌汽车。经查询，李定明在铜川市不动产登记局无房产登记信息。2016年10月25日，李克花向法院提交了一份申请书，因未发现被执行人李定明有可供执行的财产，特向法院提出申请，终结本案本次执行程序，待发现被执行人李定明有可供执行财产时，再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）铜耀新民初字第00227号民事调解书的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院重新申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 赵青娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郝署英
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初722号
原告：王丽辉，男，汉族，住辉南县。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告：鲍振华，男，汉族，住辉南县。
原告王丽辉与被告鲍振华买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告王丽辉委托代理人董秀红、被告鲍振华到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
王丽辉诉称：2015年冬天，鲍振华多次从我处收购玉米，玉米总价款为1040000元，双方约定7天内给付玉米价款。约定期限届满后，鲍振华并未履行还款义务，2016年4月20日其为我出具欠据一份。我多次向鲍振华索要此玉米款，其均已各种理由推托。为了维护我的合法权益，特起诉请求依法判令鲍振华给付我玉米款1040000元。
鲍振华辩称：我同意王丽辉的诉讼请求，对事实理由没有异议。
经本院审理查明：2015年冬天，鲍振华多次从王丽辉处收购玉米，玉米总价款为1040000元，双方约定7天内给付玉米价款，逾期鲍振华并未履行还款义务。2016年4月20日鲍振华为王丽辉出具欠据一份。经王丽辉多次索要玉米款，鲍振华未予给付。
以上事实有当事人陈述及王丽辉提供的鲍振华无异议的欠据一份予以证实，足以认定。
本院认为，王丽辉与鲍振华买卖玉米合同关系成立，债权债务关系明确。对鲍振华所欠玉米款1040000元，王丽辉有权要求其予以清偿。因王丽辉的诉讼请求符合法律有关规定，鲍振华亦无异议，为此本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鲍振华给付原告王丽辉玉米款1040000元。
案件受理费14160元，由被告鲍振华负担。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
代理审判员 ：赵庆博
人民陪审员 ：张秀学
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ： 张 斌
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00292号
原告金某，无业。
被告曾某，无业。
本院在审理原告金某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某的起诉。
本院认为：原告金某自愿申请撤回对被告曾某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。
审判员 王 丽
二〇一四年七月一日
书记员 刘圆圆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第1669号
上诉人（一审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市越秀区。
负责人：伏勇维。
被上诉人（一审原告）：钟奕祥，身份证住址：江西省赣州市赣县。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人钟奕祥财产保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第2229号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市天河区人民法院向上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司送达《上诉费用缴纳通知书》，告知众诚汽车保险股份有限公司广东分公司在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费按自动撤回上诉处理。众诚汽车保险股份有限公司广东分公司已于2015年11月20日收到《上诉费用缴纳通知书》，但众诚汽车保险股份有限公司广东分公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 薛翠萍
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第58号
原告李来玉，男，汉族，河南省林州市临淇镇人。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。
被告秦瑞山，男，汉族，河南省林州市临淇镇下峪口村人。
被告刘泽红，男，汉族，壶关县龙泉镇秦庄村人。
被告武军平，又名武小军，男，汉族，壶关县龙泉镇西川底村人。
被告牛鱼飞，男，汉族，壶关县龙泉镇秦庄村人。
原告李来玉诉被告秦瑞山、刘泽红、武军平、牛鱼飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来玉及其委托代理了人李贵平，被告秦瑞山、武军平到庭参加了诉讼。被告刘泽红、牛鱼飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘泽红、武军平于2013年7月承揽了被告牛鱼飞家的建房工程，后转包于被告秦瑞山施工建设。7月下旬，被告秦瑞山雇佣原告到工地干活，除借支外，拖欠原告工资款7322元不给。请求判令四被告连带给付工资款7322元。
被告秦瑞山辩称：被告刘泽红把承包牛鱼飞的建房工程转包给我，由于刘泽红给不了我工程款，我也给不了原告工资。
被告武军平辩称：原告诉我没有道理，我也是个民工。
被告刘泽红、牛鱼飞在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2013年7月，被告刘泽红把承包被告牛鱼飞的二层三套楼房工程转包给被告秦瑞山施工建设。期间，被告雇佣原告李来玉到工地干活。截止2013年10月29日被告秦瑞山欠下原告工资7322元未付。经原告多次催要，被告借故推诿。原告遂诉讼在案。
另查明：被告秦瑞山提供合同内付款方法的证据表明：被告武军平系被告刘泽红向被告秦瑞山转包工程的中间人。
认定上述事实的证据有：1、被告秦瑞山提供的与被告刘泽红签订的工程承包合同一份；2、秦庄鱼飞家工地工人工资表一份，其中记载欠原告工资4322元；3、原告提供的被告秦瑞山于2013年10月29日出具的3000元欠条一支。
本院认为：被告刘泽红将承包被告牛鱼飞的楼房工程转包给被告秦瑞山，被告秦瑞山雇佣原告李来玉到工地干活，至今尚欠原告工资款7322元，应承担清偿责任。被告牛鱼飞作为该工程的发包人、被告刘泽红作为该工程的转包人，应承担连带清偿责任。被告武军平系被告刘泽红向被告秦瑞山转包工程的中间人，不应承担责任，故原告诉请被告武军平承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦瑞山在本判决生效后十日内给付原告李来玉工资款7322元，被告刘泽红、牛鱼飞承担连带清偿责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦瑞山、刘泽红、牛鱼飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 马建设
二〇一四年一月十三日
书记员 杜 川
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执114号
申请执行人全某某，男，汉族，1982年8月10日出生，住衡南县。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人全某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第123号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第02389号
申请人高德贵，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆华清汽车出租有限公司，住所地重庆市江北区建新东路10号10-14，组织机构代码20281632-3。
法定代表人，胡国文，经理。
关于高德贵申请执行重庆华清汽车出租有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的2015江法民初字第01893号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆华清汽车出租有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、取其收入14万元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。
本裁定书送达后即产生法律效力。
代理审判员 郭雪妍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖 军
-2-
-1-
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执570号之一
申请执行人张振芳
被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0903民初549号号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司名下银行存款50元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩非
二〇一八年五月二十日
书记员 王建
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执570号
申请执行人张振芳
被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0903民初549号号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司名下银行存款634元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩非
二〇一八年五月二十日
书记员 王建
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2557号
原告：泉港区标盛脚手架租赁服务部，住所地福建省泉州市泉港区。
经营者：陈秀发，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。
被告：陈明福，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：宋小华，该公司负责人。
原告泉港区标盛脚手架租赁服务部与被告陈明福、江苏华能建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告泉港区标盛脚手架租赁服务部于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉港区标盛脚手架租赁服务部以被告已付清款项为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉港区标盛脚手架租赁服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉港区标盛脚手架租赁服务部负担。
审判员 郑平珍
二〇一六年九月十八日
书记员 许煌燃
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第723号
原告：刘某某，女，汉族，住东营市利津县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告：方某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人崔守云、被告方某某及其委托代理人刘世强均到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告刘某某诉称：我和被告经人介绍于2009年农历8月26日订婚，不到4个月的时间，我们即于同年12月1日在齐河县民政局草率登记结婚。2010年7月9日生育一子取名方某甲，一直由我抚养生活，直到2013年底才将孩子送至被告家由其母照看。由于双方缺乏了解，无婚前基础，导致婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方长期处于分居状态。有时在一块，也是经常打仗、闹矛盾，被告还贬低我的人格，经常诬陷我有外遇。我与被告的夫妻感情已名存实亡，请求与被告离婚，婚生子方某甲随我抚养，由被告承担抚养费，并退还我的陪嫁品。
被告方某某辩称：原告所述不实。2009年4月份经人介绍我与原告相识，我们一起在东营打工，经过多次了解，我们建立了深厚的感情，婚后我们生活很幸福。特别是儿子方某甲的出生，使我们感情进一步加深。我坚决不同意离婚，请求�院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年12月1日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2010年7月9日生一男孩，取名方某甲，现随被告生活。原被告双方自2013年11月份分居至今。以上事实由原告向本院提交的结婚证一份和原被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂。关于该争议焦点，原告向本院提供手机短信记录一份，用以证明被告同意离婚，被告质证后称该短信不是其真实意思表示，现在真诚的想和原告和好。被告未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告双方系自主自愿到民政部门登记结婚，并已生育子女，表明双方已经建立起了一定的夫妻感情。庭审中，原告虽提供了短信记录一份，用以证明被告同意离婚，但被告在质证后称该短信不是其真实�思表示，现在真诚想和原告和好。原告未提供其他证据证明与被告夫妻感情已破裂，且双方自2013年11月份开始分居，分居时间较短，被告坚决不同意离婚。综上原告虽请求与被告离婚，但未提供充分证据证实双方夫妻感情已破裂，被告真诚希望和好，应给被告一个和好的机会，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠 健
二〇一四年五月二十六日
书记员 周玉迪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤商初字第00028号
原告江苏澳洋医药物流有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰大道19号。
法代代表人沈学如，该公司董事长。
委托代理人何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市养和堂药店有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤恬路37、39号。
法定代表人陈林根。
本院在审理原告江苏澳洋医药物流有限公司与被告张家港市养和堂药店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏澳洋医药物流有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏澳洋医药物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏澳洋医药物流有限公司撤回对被告张家港市养和堂药店有限公司的起诉。
案件受理费934元减半收取467元，由原告江苏澳洋医药物流有限公司负担。
代理审判员 卞干国
二〇一五年三月五日
书 记 员 谢 燕
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漠刑初字第7号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人杨某某，男，小学文化，无固定职业。2014年6月10日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品被漠河县公安局刑事拘留。同年7月15日以涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵濒危野生动物制品罪被漠河县人民检察院批准逮捕，同日由漠河县公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
辩护人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
漠河县人民检察院于2015年1月2日以漠检刑诉（2014）40号起诉书向本院提起公诉，指控被告人杨某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵濒危野生动物制品罪，本院受理后经审查认为，符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，庭审后，漠河县人民检察院于1月22日向本院提出补充侦查申请，本院于1月23日裁定中止审理，2015年2月20日恢复审理，于2015年3月10日再次公开开庭审理了此案，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年春节后，被告人杨某某去黑河看病时在呼玛县通往黑河市的长途客车上认识了一个姓刘（名字不详）的人，二人在闲谈时姓刘的人谈到能联系到珍贵野生动物及制品，并相互留了联系方式。2013年8月份，杨某某给此人打电话，欲购买飞龙（花尾榛鸡）、熊掌等珍贵野生动物及制品，并约定了去黑河市取货的联系方式。被告人杨某某先后三次用泡沫箱子将飞龙、熊掌、犴头（驼鹿头）犴鼻子（驼鹿鼻子）等物品从黑河市带回漠河县，并支付给姓刘的人民币75950.00元，上述物品案发前一直存放在杨某某家中和杨某某家，案发后公安机关将存放在杨某某处的23只飞龙（花尾榛鸡）、17只熊掌（棕熊15只、黑熊2只）、犴头（驼鹿头）2个、犴鼻子（驼鹿鼻子）1个等物品进行收缴。经国家林业局野生动植物检测中心和漠河县价格认定中心鉴定：鉴定熊掌、驼鹿头、驼鹿鼻子的价格为人民币113226.00元。
经侦查，被告人杨某某于2014年6月9日被漠河县公安局传唤至公安机关。
公诉机关认为，被告人杨某某以营利为目的，非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，建议对被告人判处十年以上有期徒刑。
被告人辩称：在杨某某家搜出的野生动物及产品都是杨某某的，我家搜出来的9只熊掌是我从黑河市一个姓刘的人那里买的，每斤价格为人民币850.00元。
被告人的辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控在杨某某家中收缴的野生动物及制品是被告人存放的，证据不足，不应认定；2、被告人在侦查机关尚未掌握被告人家中存放9只熊掌的情况下，主动的交代了这9只熊掌，具有坦白情节，应对其减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；5、被告人的社会危害小。故建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年春节后，被告人杨某某在去黑河的客车上认识了一个黑河姓刘的人，二人相互留下了电话号码。2013年二人经电话联系商定，杨某某欲从姓刘的人手中购买野生动物及制品，由杨某某去黑河取货。杨某某从该人处以每斤人民币850.00元的价格购买了9只熊掌带回漠河县，存放于自己家中至案发。经国家林业局野生动植物检测中心和漠河县价格认定中心认定：熊掌价格每只人民币5010.00元，共计人民币45090.00元。
上述事实，有经过检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某某户籍证明，证实被告人没有前科劣迹。
2、被告人杨某某在公安机关及在庭审中的供述，证实2013年春节后，被告人杨某某在去黑河的客车上认识了一个黑河姓刘的人，二人相互留下了电话号码。2013年二人通过电话联系，杨某某欲购买野生动物及制品，由杨某某去黑河取货。杨某某从该人处以每斤人民币850.00元的价格购买了9只熊掌带回漠河县，存放在自己家中。
3、证人杨某某的证言，证实内容为：2014年春节后，杨某某将他家的熊掌、飞龙、犴鼻子、犴头和麝香存放在我家，让我帮助其卖掉，在我家搜出的8只熊掌、23只飞龙、2个犴头，1个犴鼻子、1个麝香都是杨某某的。
4、现场和收缴物品照片，证实收缴现场及收缴物品。
5、国家林业局野生动植物检测中心的检测报告，证实送检的动物脚掌为熊掌。
6、漠河县价格鉴定中心鉴定报告，证实熊掌价格每只人民币5010.00元。
7、漠河县公安局刑警大队工作说明，证实杨某某交代的销售熊掌的黑河市姓刘的人没有找到。
以上证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，被告人杨某某在庭审中也供认不讳，证实被告人实施了非法收购珍贵、濒危野生动物的行为。
本院认为，被告人杨某某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人在案发后如实的供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。涉案违禁品已被扣押，对被告人可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份，副本两份。
审 判 长 杨淑英
审 判 员 王利文
人民陪审员 周子琦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张小花
引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00157号
原告：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：罗维祥，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告郎溪县金港商品混凝土有限公司诉被告罗维祥买卖合同纠纷一案中，原告郎溪县金港商品混凝土有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎溪县金港商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎溪县金港商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告郎溪县金港商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 吴贺燕
代理审判员 李天明
人民陪审员 戴菊琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民二初字第00157号
原告：郎溪县金港商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告：罗某某，男，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告郎溪县金港商品混凝土有限公司诉被告罗某某买卖合同纠纷一案中，原告郎溪县金港商品混凝土有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎溪县金港商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎溪县金港商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告郎溪县金港商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 吴贺燕
代理审判员 李天明
人民陪审员 戴菊琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 娟
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第422号
申请执行人李国胜，男，1971年9月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被执行人陈灿，男，1971年10月7日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人李国胜与被执行人陈灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）周民初字第560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈灿应返还申请执行人李国胜借款本金84000元并支付利息。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人陈灿发出执行通知书和财产报告令并对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索。本院告知将终结本案本次执行程序，待申请执行人有可供执行财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第59号
公诉机关泊头市人民检察院
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月26日被泊头市公安局刑事拘留。
泊头人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年2月14日14时10分许，被告人刘某酒后驾驶无牌小轿车，沿302省道由西向东行驶至199KM＋629M处时，与由东向西行驶的李重阳驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经对刘某的血液进行酒精检测，证实刘某静脉血中酒精成分含量为236.93mg／100ml。其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、李重阳的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、被告人常住人口信息等证据，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控供述不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人已经赔偿了被害人车辆损失。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人刘某的供述，李重阳的陈述，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，赔偿款收条，被告人人口信息等证据证实。
本院认为，被告人刘某目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌汽车发生交通事故，并致车辆受损，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一五年三月四日
书记员 李 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1472号
申请执行人唐进华，男，1997年2月22日出生，瑶族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐进华与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第644号
原告周正荣。
被告陈建明。
被告泮月文。
原告周正荣诉被告陈建明、泮月文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周正荣到庭参加诉讼。被告陈建明、泮月文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周正荣诉称：2010年12月10日，被告陈建明以工程资金周转困难为由向原告借款80000元，并于2011年5月6日出具借条一份予以确认。该款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告至今未还。故请求判令两被告返还借款8万元，并支付该款自2014年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告陈建明向原告借款8万元的事实；2.结婚登记信息一份，欲证明该款发生于两夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告陈建明、泮月文未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：两被告于1995年12月19日登记结婚。2010年12月10日，被告陈建明以工程资金周转困难为由向原告借款80000元，并于2011年5月6日出具借条一份予以确认。借款至今，两被告分文未还。
本院认为：原告与被告陈建明之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陈建明作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告泮月文未出庭做案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，亦未提供证据证明该款系被告陈建明的个人债务，故被告陈建明以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建明、泮月文于本判决生效之日起十日内返还周正荣借款8万元，并支付该款自2014年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。
案件受理费1800元，由陈建明、泮月文负担。该款周正荣已预交，由陈建明、泮月文于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈利红
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴佳萍
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00216号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人贺守亚，射阳县兴桥镇人口和计划生育服务中心办事员。
委托代理人�娟，射阳县兴桥镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人吉明林，农民。
被执行人夏春霞，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2015）20号社会抚养费征收决定书，本院于2015年8月4日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人吉明林、夏春霞不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各59168元，合计征收118336元。射计征决字（2015）20号《社会抚养费征收决定书》已于2015年2月5日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠118336元。
射阳县人口和计划生育委员会于2015年6月与射阳县卫生局合并更名为射阳县卫生和计划生育委员会，其职能由射阳县卫生和计划生育委员会行使。
本院认为，射阳县人口�计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2015）20号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1675元，由被执行人吉明林、夏春霞负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年八月十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限�满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执644号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
被执行人冯四华，女，1970年7月14日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人冯四华环卫行政一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2016）060号行政处理决定书于2017年7月19日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 李湘楚
二〇一七年七月十九日
代理书记员 彭 向
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第630号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月31日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年9月1日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。�由贵阳市中级人民法院指定管辖决定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日17时许，被告人孙某在贵阳市南明区花溪大道菊花洞路附近的邮政银行门口，以100元价格贩卖0.1克海洛因给张某时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人孙某在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、贵阳市公安局经济技术开发区分局长江派出所民警自书抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、毒品案件称量记录及照片、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1873号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十二月一日
书记员 张 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04662号
原告：韩某某，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张某某，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年10月26日向本院提交申请，请求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告韩某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 宣春莲
二〇一五年十月二十七日
书记员 王晓波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第822号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被告曾凤姬，女，1986年10月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾凤姬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，适用简易程序，于2015年4月21日进行公开开庭审理。该案现己审理终结。
原告诉称：被告曾凤姬于2013年4月10日在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山华达支行（以下简称农行佛山华达支行）填写《金穗贷记卡车位专项商户分期业务申请表》书面申请办理信用卡贷款购买车位，信用卡卡号为6228360066063836。被告申请涉案信用卡被批准后与原告签署编号为FSHD-
BLCW2013的《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”），合同约定：购买车位，被告申请购买车位分期资金金额为170000元，分期手续费为16700元，一个月为一期分期付款期数36期，自使用分期资金支付购车款之日起算；分期手续费一次性支付；被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的约定支付利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金、超限费等相关费用中任何一项的，构成的违约责任为原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，以收取的分期手续费不予退还，并且原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。
领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。
原告将信用额度授予后，被告于2013年5月30日使用涉案信用卡在佛山顺德区保利房地产有限公司处购买车位透支170000元。自透支购车始至2015年2月3日止，被告曾凤姬2013年7月份未能按时足额还款，期后陆续出现未按时足额还款的情况，尚欠本金93215.31元、利息222.28元、滞纳金0元。
农行佛山华达支行出具《债权转让声明》，将其对曾凤姬的涉案全部债权及其相关权利转让给原告。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告曾凤姬向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付暂计至2015年2月3日信用卡欠款本金93215.31元及利息222.28元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金0元；
2、被告承担原告因本案支出的律师费3000元；
3、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告确认被告于2015年3月2日偿还本金1900元，故诉求第一项的本金变更为91315.31元。
被告辩称：对涉案借款、欠款事实无异议，对原告的诉求无异议。之所以没有正常还款，是因为资金周转不过来。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原告委托广东至高律师事务所代理本案，代理方式为风险代理，律师费尚未支付。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷，合同各方应按约定履行义务。因原告未提供领用合约，故本案审查的重点是原告主张的利息是否符合法律规定。
被告曾凤姬使用信用卡后本应按月足额还款本金，却未全部履行，构成违约，原告按约定有权提前收回全部所欠本息。故原告对此请求，本院予以支持。
关于利息。根据《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定，原告有权自银行记账日起按日利率万分之五计收利息。因此，原告主张的利息计算标准虽没有合同依据，但符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费。原告委托了广东至高律师事务所代理本案，虽涉案代理属风险代理，但被告对支付律师费3000元无异议，故本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告曾凤姬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支的本金91315.31元及利息（至2015年2月3日拖欠利息金额为222.28元，此后至实际清偿之日止按日万分之五计算）；
被告曾凤姬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半取收1105元，财产保全费984元，合计2089元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑云娜
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初75号
原告陈兴，男，汉族，住新邵县雀塘镇。
法定监护人陈又喜，男，汉族，农民，住新邵县雀塘镇，系原告父亲。
委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告温针墙，男，汉族，农民，初中文化，住新邵县酿溪镇。
原告陈兴诉被告温针墙健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙小风独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告陈兴未到庭，原告法定监护人陈又喜及其委托代理人陈伟军、被告温针墙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴诉称，2015年12月25日，原告在新邵职中门口路过被告店门时，被被告叫停，要原告向被告道歉，原告不同意，被被告用电源线打伤。当天，新邵县公安局以新公（酿）决字（2105）第1438号公安行政处罚决定书对被告的违法行为作出行政拘留七日，并处罚伍百元的行政处罚。原告受伤后，在邵阳骨伤科医院住院治疗7天，经司法鉴定构成轻微伤，为维护原告的合法权益请求法院依法判决：被告赔偿原告医药费5183元，后续治疗费2800元，护理费1500元，营养费450元，鉴定费700元，交通费500元，共计11133元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、原告常住人口登记卡；2、被告户籍证明，1-2拟证明原、被告的主体资格；3、诊断证明书；4、入院、出院记录，3-4拟证明原告因此次受伤住院的事实；5、费用小项统计；6、医疗费票据、鉴定费票据，5-6拟证明原告因此次受伤花费的医疗费用、鉴定费用的情况；7、询问笔录，拟证明原告被打后，新邵县酿溪镇派出所询问温针墙、周豪、陈光明的情况；8、司法鉴定书，拟证明原告构成轻微伤的情况；9、行政处罚决定书，拟证明被告打了原告后被告拘留的情况。
被告辩称，我打原告的原因，是原告威胁我。原告也打了我，我也受了伤，我与原告打架被拘留7天，我与家人也有损失。
经庭审举证、质证，被告对原告的证据均无异议。原告的证据的经审查符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：
被告温针墙在新邵职中斜对面开了一家“诚信电脑店”，主要做维修电脑的工作，并摆了6台电脑供职中的学生来上网。因近段时间没人去被告店里上网，被告在QQ群里发问是谁带头不来被告店里上网的，便怀疑为原告所为。2015年12月25日，原告陈兴路过被告店门时，被被告叫停，要原告向自己道歉，原告不同意，发生争吵被告用电源线打伤原告。新邵县公安局酿溪镇派出所以新公（酿）决字（2105）第1438号公安行政处罚决定书对被告的违法行为作出行政拘留七日，并处罚伍佰元的行政处罚。
原告受伤后，在邵阳骨伤科医院住院治疗7天，中医诊断为头部内伤，气滞血瘀；西医诊断为头皮挫伤并头皮血肿，全身多处组织挫擦伤；住院期间共花去医药费5182.94元。2015年12月25日，新邵县公安局酿溪派出所委托邵阳市白云司法鉴定所对原告陈兴的损伤程度、后续治疗费、伤休、护理、营养期限评定，该鉴定中心鉴定为“被鉴定人陈兴因外伤致头皮挫伤并头皮血肿，全身多处软组织挫擦伤，属轻微伤；自2015年12月31日起计算，继续伤休治疗30日，后续医疗费预计贰仟捌佰元（含复查、脑康复、药物治疗等费用）”；伤后壹人护理15日，营养15日。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖南省统计局统计数据及原告的诉讼请求，原告的损失范围为：1、医药费5182.94元（门诊费835.5元、住院费4347.44元）；2、护理费1500元，参照居民服务业工资标准计算护理费为1665元（40520元／年÷365天15天），由于原告诉请的护理费为1500元，本院根据原告的诉讼请求予以认定；3、营养费300元（20元／天15天）；4、鉴定费700元，5、交通费，因原告未递交的住院的相关交通费票据，本院根据原告治疗伤情的实际情况，酌情认定为200元；共计7882.94元。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。在本案中，被告温针墙因自己店内上网人员减少，无辜猜疑系原告所为，对原告进行口头挑衅，继而殴打原告致伤，对原告的损害被告应承担全部的民事赔偿责任。原告提出后续治疗费2800元，因未实际发生，故本院不予支持。被告提出殴打原告是因原告对他进行威胁，应减轻被告民事责任的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告温针墙赔偿原告陈兴医药费、护理费、营养费、鉴定费、交通费合计7882.94元，限判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈兴的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取53元，由被告温针墙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 孙小风
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王一安
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0207号
原告辛厚平，教师。
委托代理人席远航，男，1966年4月23日生，汉族。
被告徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区1号路以东，徐海路以北。
法定代表人彭庆邦，该公司总经理。
委托代理人邵浩、赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
原告辛厚平与被告徐州城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张基奎独任审理，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告辛厚平及其委托代理人席远航，被告徐州城置有限公司的委托代理人邵浩、赵子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月11日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于徐州经济技术开发区尚东花园第B2幢1单元401室房屋，总价为514989元；约定被告于2012年6月30日前取得商品房住宅交付使用批准文件等，并经验收合格交付使用，如逾期交付，被告按日支付已付房价款万分之一的违约金；交付使用后180日内办理房屋产权登记备案手续，取得房屋所有权证，如因被告原因逾期办理的，按已付房价款的0.5%支付违约金。合同签订后，被告严重违约，因房屋外墙渗水，虽经五次维修，至今不能居住使用。故请求法院判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金、逾期办理房屋所有权证违约金并赔偿物业服务各项费用合计39190.81元。
被告辩称：1、根据双方合同约定，原告于2012年6月30日接收了该房屋并办理了上房手续，故不存在逾期交房违约金的赔偿问题。2、对于逾期办证的违约金，我公司认可。3、对于赔偿已缴纳物业费的主张，没有事实和法律依据。
本案争议焦点：1、被告是否有逾期交房的事实；2、原告主张的赔偿项目和数额有无事实依据。
围绕争议焦点，为支持自己的主张，原告向本院提交证据：商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书、入住流程表、验收清单、房屋照片等，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，涉案房屋不符合交付使用条件，被告逾期办证等事实。
被告质证认为：对原告证明房屋存在质量问题的相关证据的真实性不予认可；对其他证据的真实性予以认可。
被告向法庭提交证据：物品发放确认单、原告装修承诺书、装修申请备案表等，证明原告2012年6月30日办理了上房入住手续，2012年8月1日申请装修并随后入住装修。
原告质证认为：对上述证据的真实性没有异议，但不能证明被告观点，原告在接收房屋时明确说明该房屋不符合交付条件及存在的问题。
经审理查明：2010年10月11日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于徐州经济技术开发区尚东花园第B2幢1单元401室房屋，总价为514989元；约定被告于2012年6月30日前取得商品房住宅交付使用批准文件等，并经验收合格交付使用，如逾期交付，被告按日支付已付房价款万分之一的违约金；交付使用后180日内办理房屋产权登记备案手续，取得房屋所有权证，如因被告原因逾期办理的，按已付房价款的0.5%支付违约金；被告交付房屋时应当出示商品住宅交付使用批准文件，提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，并签署房屋交接单；被告自商品住宅交付使用之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。合同签订后，原告按约支付了房款。2012年6月30日，原、被告办理了涉案房屋交接手续，原告在物品发放确认单上签字，同时在当日的房屋验收清单上列明房屋存在的质量问题，认为房屋验收应在交房之前，以上整改完成后才能交房。当日，原告还向江苏城置物业服务有限公司缴纳了物业管理费、生活垃圾费等费用。之后，原告多次向被告交涉房屋质量问题未果。2012年8月1日向江苏城置物业服务有限公司申请室内装修。
以上事实有当事人当庭一致陈述及提交并经本院认证的商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书、验收清单、物品发放确认单、装修承诺书等予以证实。
本院认为：1、原、被告之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，被告作为房屋出卖人应当依照约定的交付条件在交付期限内交付房屋，并将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告未向法庭提供涉案房屋的交付使用批准文件，虽然双方办理房屋交接手续，但不足以证明该房屋具备上房条件，应推定2012年6月30日被告向原告交付房屋时不具备上房条件，被告应当依合同约定承担相应的违约责任。原告主张逾期上房违约金自2012年7月1日计算至2014年4月30日，被告没有向法庭提供证据证实其2014年4月30日前是否取得涉案房屋交付使用批准文件以及取得时间，本院依法采信原告主张的计算期限。故，被告应给付原告自2012年7月1日至2014年4月30日止的逾期交房违约金计34504元（514989元×0.1‰／天×670天）。2、被告对逾期办证的违约金予以认可，故，应向原告支付逾期办证违约金2575元。3、原告已实际占有使用涉案房屋，其要求赔偿物业服务费等损失没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐州城置有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辛厚平一次性给付逾期上房违约金34504元、逾期办理房屋权属证书违约金2575元；
二、驳回原告辛厚平的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费780元减半收取390元（原告已预付），由被告承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孟献佩
和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元（原告已预付），由被告李孝法承担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员张基奎
二〇一四年六月十日
书记员孟献佩
遗产的确定和分割必须以公民生前对该财产具有合法的所有权为条件。本案诉争房屋目前所有权状况尚不明晰，暂不宜作为遗产进行分割。（二）对于原告分割使用权的诉请，本院认为，因该原告主长该使用权的前提是其对李才英遗产中26.66平方米房产的继承权，但如上述，该26.66平方米房产现不宜作为遗产处理，况且房屋居住使用权具有人身属性，也不宜进行分割。故，本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告佟某甲的诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员张基奎
二〇一四年四月十四日
书记员孟献佩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执296号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区松江路71-1号。
被执行人：赵美艳，女，1983年1月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：吴承君，男，1973年10月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居72号楼四号网点。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人赵美艳、吴承君、吉林省兴田置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初887号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月2日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币286371.13元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年2月7日和2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵美艳名下有车辆登记但未能实际控制，未发现有银行、证券、工商等登记信息。发现被执行人吴承君名下有车辆登记但未能实际控制，未发现有银行、证券、工商等登记信息。未发现被执行人吉林省兴田置业有限公司银行、证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月9日到吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，发现被执行人赵美艳名下有坐落于吉林市昌邑区xx室不动产登记信息并对该房屋予以查封，但由于我院是轮后查封，暂无法对其采取措施。
4、本院于2018年7月11日到被执行人赵美艳、吴承君住处及被执行人吉林省兴田置业有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年5月16日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日书面告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年七月十九日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执296号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市船营区松江路71-1号。被执行人：赵美艳，女，1983年1月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：吴承君，男，1973年10月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居72号楼四号网点。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人赵美艳、吴承君、吉林省兴田置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初887号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年2月2日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币286371.13元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年2月7日和2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵美艳名下有车辆登记但未能实际控制，未发现有银行、证券、工商等登记信息。发现被执行人吴承君名下有车辆登记但未能实际控制，未发现有银行、证券、工商等登记信息。未发现被执行人吉林省兴田置业有限公司银行、证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年2月9日到吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，发现被执行人赵美艳名下有坐落于吉林市昌邑区xx室不动产登记信息并对该房屋予以查封，但由于我院是轮后查封，暂无法对其采取措施。4、本院于2018年7月11日到被执行人赵美艳、吴承君住处及被执行人吉林省兴田置业有限公司住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年5月16日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日书面告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  方景俊审判员  赵学智二〇一八年七月十九日书记员  宋晓晨
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2687号
原告于某某，女，1985年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，于2015年10月16日由本院审判员杜春和依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员钱宇琪担任法庭记录。原告于某某及其委托代理人杨晓凤到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚；婚后生育子女一名由被告抚养，原告承担子女抚养费每月500.00元；无夫妻共同财产；诉讼费及费用依法承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月29日经政府登记结婚，婚后生育一女孩张某甲，现年4岁。上述事实有原告提交的结婚证1枚予以证实；原告提交证言材料2份证明原、被告夫妻感情破裂。
本院认为，原告提起离婚诉讼，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，经本院作原告和好工作仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请本院予以支持。关于子女抚养问题，结合本案实际情况，子女由被告抚养更有益于子女的健康成长，同时原告应承担一定数额的子女抚养费，原告在诉讼中主张支付子女抚养费每月500.00元，符合法律规定，本院予以准许。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产及债权债务状况，本案中暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女孩张某甲由被告抚养，原告自2015年11月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费500.00元，此款于每月的25日前给付。
案件受理费150.00元，原、被告各承担75.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：杜春和
二〇一五年十月十六日
书记员 ：钱宇琪
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1789号
原告刘宽文，男，1966年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘小飞，系河南科序律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人庄惠阁，系河南科序律师事务所律师（实习律师）。
被告李百泉，男，1970年2月11日生，汉族。
原告刘宽文与被告李百泉劳务合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘宽文的委托代理人刘小飞、庄惠阁到庭参加了诉讼，被告李百泉经本院依法传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告刘宽文诉称，2014年11月23日，原告与被告签订《承包砖厂劳务合同》，约定：被告提供生产经营设备、场地、水电、原料等，原告负责组织人员进行生产，合同签订之日原告交给被告押金10万元，被告必须在2015年2月20日至2015年9月20日退还原告押金伍万圆，剩余伍万圆年底结清，原告向被告支付了保证金10万元。后，原告如约履行了生产义务。但是在2015年4月30日被告违约开始停止支付原告方工资，只退还原告2万元押金，尚欠8万元押金及3万元路费，一直没有支付。请求判令被告：一、归还原告保证金80000元及利息；二、支付原告方路费30000元；三、本案受理费由被告承担。
被告李百泉未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘宽文常年从事劳务承包。被告李百泉2014年度在汝州市从事煤矸石砖生产经营活动。2014年11月23日，原告刘宽文与被告李百泉签订承包砖厂劳务合同一份，约定被告李百泉为甲方，原告刘宽文为乙方，一、甲方提供生产经营设备、场地、水电、原材料、住宿及烧火工、推饲料机工，配内燃生产及上煤一切工具维修，火房用具、工人用电。二、乙方负责组织人员到厂生产，并服从甲方管理，年产量不得低于4000万块成品转，若高出100万块奖1万元，低于100万块罚款1万元。三、如因不可抗力原因造成停产，甲方可减低产量。四、乙方全体生产人员严格遵守甲方规章制度。五、乙方保证生产人员充足，否则承担相应的合同责任。六、合同签订之日乙方交给甲方押金10万元，甲方必须在2015年2月20日至2015年9月20日退还甲方押金5万元，剩余5万元年底结清。七、甲方做到与乙方日清月结，次月15日结算上月工资，不得以任何理由拖欠乙方工人工资。甲方应支付给乙方及工人路费3万元。合同还约定了其他事项，合同签订当日，原告刘宽文向被告缴纳了押金10万元整，被告向原告出具有收据一份。合同签订后，原告于2015年2月即组织工人到厂进行生产，双方按照合同约定建立了劳务关系。2015年4月30日晚上3点左右，被告李百泉无故离开所承包经营的砖厂，并撤走了全部工作人员，但对原告组织参加劳务农民工的工资尚未足额支付，导致原被告双方所签订的劳务合同无法继续履行，且原告所组织的农民工的生活也发生困难，为此原告组织参与劳务的农民工到汝州市信访部门多次上访，后经汝州市劳动局劳动监察大队和汝州市公安局经侦大队介入，对原告及有关农民工反映的问题进行了调查处理，并传讯被告李百泉至汝州市劳动监察大队，后李百泉支付了所拖欠的农民工的工资，但对原告所缴纳的10万元押金仅退还给原告2万元，下余押金8万元及合同约定应当支付给原告方的路费3万元，一直没有支付，原告多次讨要未果，无奈起诉至本院，请求判令被告退还押金8万元，并按合同约定支付路费3万元，并支付拖欠期间的利息。
以上事实，由原告当庭有关陈述以及原被告双方于2014年11月23日签订的承包砖厂劳务合同书以及2014年11月23日被告向原告出具的10万元保证金收条在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的承包砖厂劳务合同书是双方在自愿、平等、协商一致的情况下所达成的，该劳务合同并不违反国家有关法律的禁止性规定，且已实际履行，故原被告双方应当按照该合同的约定享受权利、承担义务。被告在该合同履行期间，在未提前通知原告的情况下，擅自脱离其承包经营的砖厂，导致原被告双方所签订的劳务合同无法继续履行，且至今拖欠原告所提交的押金8万元及按该合同第七条应当支付给甲方的路费3万元至今未付是客观事实，原告诉请被告退还押金8万元并支付路费3万元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告所主张的利息，依法应当按其所拖欠的押金8万元及中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日（2015年7月17日）支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
1、限被告李百泉在本判决生效后十日内支付给原告刘宽文押金人民币80000元及利息（利息自2015年7月17日按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决所确定的履行期届满之日止）。
2、限被告李百泉在本判决生效后十日内支付给原告刘宽文路费人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告李百泉承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 杭红晓
二0一六年元月十五日
书 记 员 冯亚利
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1789号
原告刘宽文，男，1966年7月15日出生，汉族，住陕西省安康市。
委托代理人刘小飞，系河南科序律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人庄惠阁，系河南科序律师事务所律师（实习律师）。
被告李百泉，男，1970年2月11日生，汉族，住郑州市。
原告刘宽文与被告李百泉劳务合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘宽文的委托代理人刘小飞、庄惠阁到庭参加了诉讼，被告李百泉经本院依法传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告刘宽文诉称，2014年11月23日，原告与被告签订《承包砖厂劳务合同》，约定：被告提供生产经营设备、场地、水电、原料等，原告负责组织人员进行生产，合同签订之日原告交给被告押金10万元，被告必须在2015年2月20日至2015年9月20日退还原告押金伍万圆，剩余伍万圆年底结清。后，原告如约履行了生产义务。但是在2015年4月30日被告违约开始停止支付原告方工资，只退还原告2万元押金，尚欠8万元押金及3万元路费，一直没有支付。请求判令被告：一、归还原告押金80000元及利息；二、支付原告方路费30000元；三、本案受理费由被告承担。
被告李百泉未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘宽文常年从事劳务承包。被告李百泉2014年度在汝州市从事煤矸石砖生产经营活动。2014年11月23日，原告刘宽文与被告李百泉签订承包砖厂劳务合同一份，约定被告李百泉为甲方，原告刘宽文为乙方，合同内容为：一、甲方提供生产经营设备、场地、水电、原材料、住宿及烧火工、推饲料机工，配内燃生产及上煤一切工具维修，火房用具、工人用电。二、乙方负责组织人员到厂生产，并服从甲方管理，年产量不得低于4000万块成品转，若高出100万块奖1万元，低于100万块罚款1万元。三、如因不可抗力原因造成停产，甲方可减低产量。四、乙方全体生产人员严格遵守甲方规章制度。五、乙方保证生产人员充足，否则承担相应的合同责任。六、合同签订之日乙方交给甲方押金10万元，甲方必须在2015年2月20日至2015年9月20日退还甲方押金5万元，剩余5万元年底结清。七、甲方做到与乙方日清月结，次月15日结算上月工资，不得以任何理由拖欠乙方工人工资。甲方应支付给乙方及工人路费3万元。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告刘宽文向被告缴纳了押金10万元整，被告向原告出具有收据一份。合同签订后，原告于2015年2月即组织工人到厂进行生产，双方按照合同约定建立了劳务关系。2015年4月30日晚上3点左右，被告李百泉无故离开所承包经营的砖厂，并撤走了全部工作人员，但对原告组织参加劳务农民工的工资尚未足额支付，导致原被告双方所签订的劳务合同无法继续履行，且原告所组织的农民工的生活也发生困难，为此原告组织参与劳务的农民工到汝州市信访部门多次上访，后经汝州市劳动局劳动监察大队和汝州市公安局经侦大队介入，对原告及有关农民工反映的问题进行了调查处理，并传讯被告李百泉至汝州市劳动监察大队，后李百泉支付了所拖欠的农民工的工资，但对原告所缴纳的10万元押金仅退还给原告2万元，下余押金8万元及合同约定应当支付给原告方的路费3万元，一直没有支付，原告多次讨要未果，无奈起诉至本院，请求判令被告退还押金8万元，并按合同约定支付路费3万元，并支付拖欠期间的利息。
以上事实，由原告当庭有关陈述以及原被告双方于2014年11月23日签订的承包砖厂劳务合同书以及2014年11月23日被告向原告出具的10万元保证金收条在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的承包砖厂劳务合同书是双方在自愿、平等、协商一致的情况下所达成的，该劳务合同并不违反国家有关法律的禁止性规定，且已实际履行，故原被告双方应当按照该合同的约定享受权利、承担义务。被告在该合同履行期间，在未提前通知原告的情况下，擅自脱离其承包经营的砖厂，导致原被告双方所签订的劳务合同无法继续履行，且至今拖欠原告所提交的押金8万元及按该合同第七条应当支付给原告方的路费3万元至今未付是客观事实，原告诉请被告退还押金8万元及利息并支付路费3万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告所主张的利息，依法应当按其所拖欠的押金8万元及中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日（2015年7月17日）支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
限被告李百泉在本判决生效后十日内支付给原告刘宽文押金人民币80000元及利息（利息自2015年7月17日按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决所确定的履行期届满之日止）。
限被告李百泉在本判决生效后十日内支付给原告刘宽文路费人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告李百泉承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯亚利