广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4518号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地珠海市南屏镇南湾北路35号。
负责人：袁毓伟，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：李华，男，汉族，1960年10月15日出生，住所地珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行诉被告李华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼，被告李华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月11日向原告处请办理了中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务。原告经审批，批准了被告的申请，向被告核发了账号为52×××96的信用卡。2011年8月26日，双方签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，约定被告可用上述信用卡刷卡购车，以透支的方式借款138000元，分36期还款并承担相应的手续费及相关费用，被告以其所有车辆（车牌号：粤Ｃ×××××）为此次购车贷款提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未按期偿还贷款及其他消费本息。虽经原告多次催促还款，被告仍未还清所欠款项。截至2016年2月22日，被告拖欠本金、利息及滞纳金共计60183.73元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还透支本金42891.07元；二、判令被告支付利息12577.92元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年2月22日，计算至实际还清之日止）；三、判令被告支付滞纳金4714.74元（按最低还款额未偿还部分的5%标准，暂计至2016年2月22日，计算至实际还清之日止）；四、判令原告对被告提供的抵押物（车牌号为粤Ｃ×××××的汽车）享有优先受偿权；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，因被告在原告起诉后偿还了部分费用，原告将其诉讼请求变更为：一、判令被告偿还透支本金42851.47元；二、判令被告支付利息15139.09元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年7月19日，计算至实际还清之日止）；三、判令被告支付滞纳金4714.74元（按最低还款额未偿还部分的5%标准，暂计至2016年7月19日，计算至实际还清之日止）；四、判令原告对被告提供的抵押物（车牌号为粤Ｃ×××××的汽车）享有优先受偿权；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1.金穗信用卡购车分期付款业务申请表；2.贷记卡购车分期温馨提示函和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；3.中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同；4.抵押财产清单及机动车登记信息；5.中国农业银行记账凭证；6.账户信息明细；7.交易历史记录；8.账户催收记录及邮寄账单快递单。
被告未答辩,亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月1日，被告向原告申请金穗信用卡购车分期付款业务并同时申请办理贷记卡，向原告申请分期资金138000元，分期期数为36期，分期手续费率为12%，一次性支付。被告声明其已经阅读了《金穗信用卡构成分期付款业务条款》，按承诺偿还分期付款本金、利息、手续费及其他应付费用，严格按照《金穗信用卡构成分期付款业务条款》的规定履行。《金穗信用卡构成分期付款业务条款》规定：每期应还分期款项为分期本金÷分期期数；每期应还分期款项算入账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期付款本金及分期手续费可享受免息还款待遇，否则应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用；被告连续3期未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等费用，或者被告有其他欺诈或违约行为的，银行有权提前收回分期资金，把未偿还分期资金本金全部计入贷记卡当期账单最低还款额。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行计账日到到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息，发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。被告的申请经审核获得原告批准，原告于2011年8月5日为被告办理了一张号码为52×××96的金穗信用卡。2011年8月26日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，约定：被告向原告分期贷款138000元，用于向珠海市南田汽车有限公司购车，分期期数为36期，被告使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息；被告以其分期付款购买的车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车为合同项下贷记卡透支借款提供抵押担保。2011年8月26日，被告通过上述信用卡支付了购车款138000元，并支付分期手续费16560元。2011年8月26日，被告名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告举证的被告信用卡交易记录显示，被告上述信用卡除用于购车分期还款外，还存在其他消费以及还款的情形，但原告未能进行明确区分。截止至2016年2月22日，被告尚欠透支本金42891.07元、利息12577.92元和滞纳金4714.74元未还。被告在原告起诉后偿还了39.6元，截止至2016年7月19日，被告尚欠透支本金42851.47元、利息15139.09元和滞纳金4714.74元未还。
本院认为，被告为支付购车款向原告申请贷款并实际使用贷款138000元，双方之间成立金融借款合同关系。被告以申请办理金穗信用卡的方式进行消费和还贷，并与原告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》。上述合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应遵照履行。原告依约为被告发放贷款，办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告提前偿还所欠贷款本息及费用。被告账户欠款信息及交易历史记录显示截至2016年7月19日止，被告尚欠透支本金42851.47元、利息15139.09元和滞纳金4714.74元未还。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及《金穗信用卡构成分期付款业务条款》的约定，被告应向原告偿还拖欠的透支本金42851.47元、利息15139.09元（截至2016年7月19日止）和滞纳金4714.74元（截至2016年7月19日止），之后直至判决书确定履行之日的本金、利息和滞纳金按照中国人民银行的规定计算。
至于被告抵押的汽车，虽然办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，但该抵押仅针对于被告分期购车所产生的债务。而原告在本案中主张的债权数额除因被告分期购车所产生的债权外，还包括其他消费等所产生的债权。在原告无法对二者进行明确区分的前提下，本院无法认定抵押汽车所担保的具体债权数额，故对原告要求确认原告就本案债权对担保汽车享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行偿透支本金人民币42851.47元，支付2016年7月19日止的透支利息人民币15139.09元和滞纳金人民币4714.74元。此后直至判决书确定履行之日止的本金、利息和滞纳金按照中国人民银行的规定计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币702元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二0一六年二0一六年九月十九日
书记员 谢玉珊