wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终50号
上诉人(原审被告)：姚国桐，男，1949年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：姚敏美，女，1945年8月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：姚国樟(系姚敏美之弟)，男，1954年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人姚国桐因与被上诉人姚敏美房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚国桐上诉请求：1、撤销原判，改判驳回姚敏美的原审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由姚敏美承担。事实与理由：2013年12月，姚敏美曾经起诉要求确认上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)归其所有，后姚敏美变更诉请要求姚国桐协助姚敏美办理系争房屋的产权过户手续，案号为(2014)嘉民三民初字第101号，该案件一审判决后被上海市第二中级人民法院裁定发回重审，后上海市嘉定区人民法院在重审过程中驳回了姚敏美的诉讼请求，案号为(2015)嘉民三民重字第5号，所以现在姚敏美起诉要求姚国桐配合其办理系争房屋的过户手续没有依据。综上，姚国桐请求撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人姚敏美辩称，不同意姚国桐的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。2013年姚敏美就在上海市嘉定区人民法院对系争房屋提出确权之诉，当时是因为系争房屋存在司法查封，导致无法办理过户手续，之后姚敏美在上海市徐汇区人民法院提出执行异议之诉，经生效判决解除了系争房屋的司法查封，现在系争房屋并不存在过户障碍，姚国桐理应配合协助姚敏美办理系争房屋的过户手续。
姚敏美向一审法院起诉请求：1、判令姚国桐协助姚敏美办理系争房屋产权过户至姚敏美名下的手续；2、姚国桐退还租金人民币(以下币种均为人民币)12,000元及支付修理费用866元。一审审理中，姚敏美表示在本案中不主张第二项诉请。
一审法院认定事实：姚敏美、姚国桐系姐弟关系。2006年3月，姚国桐承租的大田路公房遇政府动迁，姚国桐作为被拆迁人与拆迁人签订了拆迁补偿安置协议，协议约定，姚国桐可以优惠房价252,711元申购系争房屋。2008年6月7日，在姚国樟(系姚国桐、姚敏美的弟弟)寓所，姚国桐向姚敏美出具房屋产权证明一份，写明：姚国桐大田路动迁安置房鹤霞路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积72.49(平方米)，该房产权全部转让给姚敏美；姚国桐已于2008年4月25日收到该笔房款32万元；今后动迁组在办房产证时，姚国桐名字会写入房产证，这只是配合履行办证手续；房屋产权归姚敏美所有。2008年下半年姚敏美领取了系争房屋钥匙，并于2009年初装修后作为姚敏美来沪时的居所。2009年12月，系争房屋被登记在姚国桐名下。2013年12月，姚敏美起诉至上海市嘉定区人民法院，要求法院依法确认系争房屋归姚敏美所有(后姚敏美变更诉请为要求姚国桐协助姚敏美办理系争房屋的产权过户手续)，案号为(2014)嘉民三(民)初字第101号。案件审理中上海市嘉定区人民法院将唐伟英追加为第三人参加诉讼。上海市嘉定区人民法院于2014年4月17日判决支持姚敏美诉请。该案判决后，唐伟英不服提起上诉，本院裁定撤销一审判决，发回重审。上海市嘉定区人民法院于2015年7月17日再次做出判决，认定姚敏美、姚国桐之间的房屋买卖关系合法有效，姚敏美向姚国桐付清了购房款，姚国桐理应配合姚敏美办理系争房屋的过户手续，但因系争房屋被上海市徐汇区人民法院司法查封，故姚敏美要求办理过户手续目前存在障碍，因此驳回了姚敏美的诉讼请求。姚国桐及唐伟英均不服该判决，提起上诉。本院于2015年11月10日判决驳回上诉，维持原判。
一审法院另查明，2013年唐伟英起诉姚国桐离婚，案号为(2013)徐民一(民)初字第6689号。该案审理中，唐伟英以系争房屋为夫妻共同财产为由提出保全申请，上海市徐汇区人民法院于2013年10月9日查封了系争房屋。2013年12月23日，该案做出的判决书中认定因可能涉及案外人财产权益，且案外人已另行起诉确权纠纷，故对系争房屋未作处理。该判决书已发生法律效力。2014年3月13日，唐伟英向上海市徐汇区人民法院申请执行离婚判决，案号为(2014)徐执字第1013号。2015年3月30日，姚敏美以系争房屋系其购买为由，向上海市徐汇区人民法院提出书面异议，要求解除对系争房屋的查封。上海市徐汇区人民法院审查后认为查封姚国桐名下的系争房屋合法有效，并无不当，故于2015年4月7日以(2015)徐执异字第2号裁定驳回了姚敏美的异议。姚敏美不服该裁定，向上海市徐汇区人民法院提起案外人执行异议之诉，案号为(2015)徐民四(民)初字第1065号。2016年1月26日该案判决不得执行系争房屋。唐伟英不服该判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年5月5日判决，撤销上海市徐汇区人民法院(2015)徐民四(民)初字第1065号民事判决；解除(2013)徐民一(民)初字第6689号案件对上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的司法查封。
一审法院认为，生效的法律文书已认定姚敏美、姚国桐之间的房屋买卖关系合法有效，姚国桐理应配合姚敏美办理系争房屋的过户手续。法院未支持姚敏美要求办理系争房屋过户手续的主张是由于系争房屋在审理期间被司法查封所致。现系争房屋的司法查封已经生效法律文书认定解除，姚敏美要求姚国桐协助办理系争房屋的产权过户手续已无法律上的障碍。故对姚敏美的诉请，法院予以支持。据此，一审法院判决：姚国桐应于判决生效之日起十日内协助姚敏美办理上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将产权过户至姚敏美名下。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据已经查明的事实，之前姚敏美起诉要求将系争房屋过户至其名下未获法院支持是因为系争房屋被上海市徐汇区人民法院司法查封，后姚敏美另行提起执行异议之诉，经生效判决确认解除了系争房屋的司法查封，故现系争房屋办理过户手续并不存在障碍，一审判决姚国桐协助姚敏美办理系争房屋过户手续并无不当，本院予以维持。
综上所述，姚国桐的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姚国桐负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一七年三月二十四日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1590号
原告：杨陈琳。
委托代理人（特别授权）：赵永昌。
被告：王健。
原告杨陈琳为与被告王健民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨陈琳的委托代理人赵永昌到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨陈琳诉称：2014年12月20日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借期肆个月。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告王健立即归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年12月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王健未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王健出具借条向原告杨陈琳借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后十五日内归还原告杨陈琳借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年12月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年八月三日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第258号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人龙某。因本案，2014年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月间，被告人龙某先后窜至海宁市海昌街道泾长六里106号北侧、火炬西区27号西侧弄堂以及41号东侧弄堂，采用推车、搭线等手段，分别窃得被害人谢某、陈某及杨某的财物共计豪威牌电动自行车1辆、�南轻骑牌电动自行车1辆及银雁牌电动自行车1辆，共计价值4920元。案发后，银雁牌电动自行车已被公安机关追回并发还被害人杨某。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、陈某、杨某的陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频截图，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值4920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某所犯罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行且本案部分赃物已追回，分别可依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蔡华溢
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初48号
原告：李某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
委托代理人：白海凤，女，广东韶大律师事务所律师。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员林永祥于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及其委托代理人白海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告与被告离婚。事实与理由：1、从××××年××月××日领取结婚证至今被告没有履行作为一个丈夫的责任，没有过过夫妻生活；2、被告不支付生活费给我，也不支持我的投资，实在无法煎熬下去；3、被告在县城温泉买了一套房子，房产证不肯写我与小孩的名字，也不同意我出面借钱装修，日子实在过得没什么意思。为此，我与被告的感情已经完全破裂了，无法挽回了，请求法院依法判决离婚。
被告张某辩称,1、原告涉嫌诈骗、赌博，同意离婚。我与原告是经媒人介绍认识的，只见过一次面就结婚了，在婚后的半年里，原告老是向我要钱，婚前也给了4900元的彩礼。婚后，两人没有一起生活，我在外面打工，原告老是打电话叫我寄钱给她，连她孩子上学的费用都是我父亲出的。后发现，原告经常在外赌博、买六合彩，加上没有在房产证上加她的名字，又见我没有钱了，没利可图，所以提出离婚。2、要求原告返还4900元彩礼。我按照礼俗，给了原告4900元彩礼，但结婚后没有和原告一起共同生活，根据我国婚姻法司法解释二第十条第二款的相关规定，请求法院判令原告返还4900元彩礼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据并发表质证意见如下：一、原告李某提供的证据有：证据1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格。被告没有异议。证据2、结婚证，证明原告李某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法的婚姻关系。被告对结婚事实没有异议，但从中可以看出原被告从结婚之日至原告提起离婚时间还不到6个月。二、被告张某没有证据向本院提交。对于原、被告双方均无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月经媒人介绍认识，并于××××年××月××日在乳源县民政局登记结婚。双方都属于再婚，且婚后没有生育小孩。双方只同居住一个星期，没有夫妻生活。2016年7月13日左右，原告与被告便开始分居至今，未建立起夫妻感情。但婚后原告李某的婚生小孩曾由被告张某的父亲照顾过一段时间（即：一个学期）。夫妻存续期间没有债权、债务。原告李某以没有建立夫妻感情为由向本院提起诉讼，请求法院依法判决。因而引起本纠纷。
本院认为，本案是离婚纠纷。在本案中，一、关于原告请求判决原、被告离婚的问题。原告与被告从认识到结婚的时间甚短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后没有生育小孩，也没有夫妻生活，且双方都属于再婚，未真挚建立起夫妻感情，难以共同生活。被告张某也自愿同意离婚。因此，原告李某诉请法院解除与被告张某的婚姻关系，于法有据，理由充分，本院予以支持。二、关于被告张某请求原告李某返还4900元彩礼的问题。原告李某与被告张某在民政部门依法领取了结婚证，婚后并不是没有共同生活过，而只是时间比较短。但由于被告没有给过原告夫妻生活，且常因家庭琐事发生争吵，才导致本身就没有基础的婚姻走向破裂。且婚后原告李某的婚生小孩曾给被告张某的父亲照顾过一段时间（即：一个学期），也表明了原告并不是不想和被告一起生活。因此，被告张某请求原告李某返还4900元彩礼的意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告张某离婚；
二、各人衣物归各人所有，各人债务由各自清偿。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林永祥
二〇一七年二月十五日
书记员 潘 衡
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6744号
原告：连云港力联商贸有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼301-3室。
法定代表人：黄佟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓旭、张鹏，江苏云港律师事务所律师。
被告：李姝洁，女，1989年10月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港力联商贸有限公司与被告李姝洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告连云港力联商贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港力联商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港力联商贸有限公司撤诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告连云港力联商贸有限公司负担。
审判员 郭 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭锦亭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3893号
罪犯周鑫，男，1988年11月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二00七年十月十八日作出（2007）邵东刑初字第297号刑事判决，认定罪犯周鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周鑫在服刑期间曾因违规受到扣分处罚，经教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周鑫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执758号
申请执行人米某某，男。
被执行人马某某，男。
本院在执行申请执行人米某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人马某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 白建伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1212号
原告:李应田，男，1965年2月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：宋成波，重庆于杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焱，重庆于杨律师事务所律师。
被告：周晓红，男，1972年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭水县金碧辉煌歌城，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道青龙路***号4-1。统一社会信用代码：500243608688986。
经营者：许红峰，男，1985年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周光耀，男，1974年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵志海，男，1973年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐登友，男，1966年5月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
原告李应田诉被告周晓红、彭水县金碧辉煌歌城、周光耀、赵志海、徐登友合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告李应田委托诉讼代理人宋成波、李焱，被告彭水县金碧辉煌歌城经营者许红峰、周光耀、徐登友，彭水县金碧辉煌歌城、周光耀、赵志海、徐登友委托诉讼代理人谢光寿到庭参加诉讼，被告周晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李应田向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决：被告彭水县金碧辉煌歌城、周晓红、周光耀、赵志海、徐登友支付原告劳务费13563元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告彭水县金碧辉煌歌城因装修需要，其原负责人周晓红找到原告，要求原告为其从事装修工作，工资共计13563元未支付，被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友系合伙人，应当承担连带责任。
被告彭水县金碧辉煌歌城、周光耀、赵志海、徐登友辩称：第一、原告与四被告并无劳务关系；第二、被告周晓红已经将彭水县金碧辉煌歌城转让给许红峰经营，转让前的债务应由周晓红个人承担；第三、被告周光耀并非彭水县金碧辉煌歌城股东，只是周晓红的债权人；第四、被告赵志海系彭水县金碧辉煌歌城消防设施的供应商；第五、被告徐登友系彭水县金碧辉煌歌城空调供应商。
被告周晓红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周晓红于2015年3月17日注册成立彭水县金碧辉煌歌城，组织形式为个人经营，2016年10月8日注销。2016年9月16日，周晓红签署《交接承诺》，承诺：“本人从2016年9月22日全面交接金碧辉煌歌城所有账务及财物，2016年9月22日以前金碧辉煌歌城所有的债权、债务由本人承诺，一律与金碧辉煌歌城无关，今后任何人不得以任何借口找金碧辉煌歌城追偿2016年9月22日以前的账务。”2016年10月9日，许红峰重新注册成立彭水县金碧辉煌歌城，组织形式：个人经营。2016年10月18日，彭水县金碧辉煌KTV在《武陵都市报》刊登公告：“彭水县金碧辉煌KTV(营业执照编号500243608688986)，于2016年9月22日，已将原有法人周晓红（汉族，男，现年44岁，身份号码51352519720918XXXX），变更为许红峰（男，现年31岁，身份号码50024319850119XXXX）。现就彭水县金碧辉煌KTV的债权债务问题，作如下公告：原彭水县金碧辉煌KTV法人周晓红与彭水县金碧辉煌KTV已经全面结清，现已无任何关系。自公告之日起，之前周晓红人法人期间的所有债权债务（包括装修材料欠款、装修工人工资欠款、烟酒小吃欠款、水电费物管费欠款、员工工资欠款、歌城应收账款等）均与现在的彭水县金碧辉煌KTV无关。”
另查明，2015年在彭水县金碧辉煌歌城装修期间，周晓红招揽李应田在工地上从事装修工作，尚欠工资13563元。还查明，被告赵志海与周晓红于2015年4月28日签订《消防安装协议》，约定由赵志海承包彭水县金碧辉煌歌城的消防施工。2015年7月28日，被告徐登友与被告周晓红签订《中央空调工程合同书》，约定由被告徐登友承包彭水县金碧辉煌歌城的空调工程。被告周晓红分三次于2015年9月1日，2016年2月4日、29日向被告周光耀借款670800元。
本院认为，本案系合同纠纷，原彭水县金碧辉煌歌城系个人经营的个体工商户，于2016年10月8日注销，其存续期间债权债务由其经营者周晓红承担，对于原告要求被告周晓红支付工资的请求，本院予以支持。根据现有证据，被告周晓红于2016年9月22日已将彭水县金碧辉煌歌城转让给现经营者许红峰，这里的转让包括个体工商户的字号以及相关财产，被告周晓红作为经营者有权转让上述财产，彭水县金碧辉煌歌城现经营者许红峰已经取得上述权益，原告与现彭水县金碧辉煌歌城或者其经营者许红峰之间并无权利义务关系，要求其承担支付责任的请求，本院依法不予支持。另，并无证据证明周光耀、赵志海、徐登友与周晓红系合伙关系，应对涉案债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓红在本判决生效之日立即支付原告李应田工资13563元；
二、驳回原告李应田的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告李应田已预交70元），公告费27元，由被告周晓红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 宽
审 判 员 陈栋良
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 豆婷婷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审493号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人彭爱华，男。
被执行人伍春华，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月25日对被执行人彭爱华、伍春华作出的新计生征决字[2016年]第201009号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人彭爱华、伍春华于2008年7月2日登记结婚，婚后于2009年3月23日生育第一个男孩，又于2013年7月19日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月25日作出新计生征决字[2016年]第201009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费10036元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月29日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月18日作出新卫计催字[2016年]第201009号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月25日对被执行人彭爱华、伍春华作出的新计生征决字[2016年]第201009号征收社会抚养费决定书。
被执行人彭爱华、伍春华应立即缴纳社会抚养费10036元。
案件申请费50元，由被执行人彭爱华、伍春华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月一日
代理书记员 曾电新
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终328号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某应，男，1988年3月22日出生，侗族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年11月29日被判处有期徒刑四年六个月，2014年6月14日减刑释放；又因犯盗窃罪于2015年5月12日被判处有期徒刑八个月，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人刘某应犯盗窃罪一案，于二○一六年九月十九日作出（2016）湘0527刑初78号刑事判决，原审被告人刘某应不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人刘某应，认为本案事实清楚，证据确实、充分，可以不开庭审理。现已审理终结。
湖南省绥宁县人民法院审理认定，2016年3月13日7时许，简某贵在位于绥宁县长铺镇大公坪路26号二楼的家中睡觉时，被告人刘某应推门进入简某贵的卧室，将简某贵放在卧室茶几上的衣裤盗走，在该裤子口袋内搜出一个钱包，包内装有四、五十元现金、简某贵的身份证及建设银行卡、农业银行卡、农商银行卡、工商银行卡各一张。刘某应后到绥宁县农商银行自动取款机处，利用简某贵的生日套出密码，将该4张银行卡内的29500元取走。2016年3月20日，被告人刘某应退还了简某贵290**元，取得了谅解。另查明，被告人刘某应曾因犯盗窃罪，于2015年5月12日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月13日刑满释放。原判采信了被害人简某贵的陈述、证人杨冬花的证言、现场勘查笔录、银行交易记录、简某贵的收据、谅解申请书、刑满释放证明书、刑事判决书、户籍资料、刘某应的供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人刘某应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某应系累犯，依法应当从重处罚。刘某应归案后，如实供述所犯罪行，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人刘某应犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人刘某应上诉提出，原判量刑太重。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对刘某应依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。刘某应系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘某应归案后，如实供述所犯罪行，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。原判根据刘某应的犯罪数额和情节，对其判处有期徒刑二年，符合法律规定。刘某应上诉提出原判量刑太重的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 刘朝晖
审 判 员 李习生
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9327号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩,总经理。
委托代理人：程文良、邢森波，浙江金元律师事务所律师。
被告:丁丰华,男,1965年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告:金华市安驰贸易有限公司,住所地浙江省金华市婺城区道院街471号。
法定代表人：翟学峰。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告丁丰华、金华市安驰贸易有限公司（以下简称安驰贸易）民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。原告诉请判令：1.被告一偿原告垫付款本金29974.87元;2.被告一向原告支付违约金2997.18元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年6月9日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）;3.以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任;4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院先依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2017年9月30日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司的委托代理人程文良、邢森波到庭参加诉讼，被告丁丰华、安驰贸易经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，垫富宝公司向会员的垫付消费款的经营模式为，会员与垫富宝公司签订合同后，由垫富宝公司审核会员消费额度。会员如需在垫富宝公司其他会员处消费，应在垫付宝网站上提出申请，由网站向会员提供的手机号发出验证码，会员输入验证码才能进行消费。所有消费款提前扣除部分服务费，由垫富宝公司先行垫付消费款，而后在垫付宝网站上形成该会员的消费信息，包括账单日、到期还款日等。2015年5月28日，垫富宝公司与丁丰华签订编号为垫000044078/浙绍兴00200044号《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：丁丰华自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝公司授予丁丰华垫付宝账户，并根据丁丰华向垫付宝网站提供的资料，向丁丰华授予一定的信用额度和核定还款期限，该额度用于丁丰华到垫付宝会员处消费使用。丁丰华在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替丁丰华垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，丁丰华按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。丁丰华应当按照垫付宝网站上的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款。未按时足额还款的，应按按欠款总额的10%缴纳当月违约金，逾期一日按欠款额的每日千分之一支付违约金。同日，安驰贸易向垫富宝公司出具承诺函1份，承诺为丁丰华在领用合约项下的债务提供最高额保证，保证的主债权及范围为垫富宝公司代丁丰华垫付款形成的一系列债权，保证的最高额度共计为3万元等。2016年1月24日，丁丰华在垫付宝网站提出向赵洋消费3万元申请。垫富宝公司于2016年1月29日向赵洋的账户汇入29280元，替丁丰华垫付了消费款。此后，垫富宝公司已从丁丰华在该网站的消费账户中扣回28.13元；至此，丁丰华尚欠垫富宝公司29251.87元。丁丰华在垫付宝网站消费记录显示消费3万元，创建时间为2016年1月24日，交易号100000001805824，交易状态为己完成，付款方信息为丁丰华，付款方合同号为垫000044078，收款方信息为赵洋，收款方合同号为垫000042626。
本院认为：本案的垫付卡领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。丁丰华自愿成为垫富宝公司会员，由丁丰华在垫付宝网站上申请在另一会员处消费，消费事项获得垫付宝网站批准后，消费资金由垫富宝公司现行汇入另一会员赵洋账户，后丁丰华在垫富宝公司规定的期限内偿还，否则应承担一定的违约金。上述情形符合先消费后还款的特征，属民间借贷纠纷。垫富宝公司已按双方签订的《垫付卡领用合约》的约定，根据丁丰华的申请，先行替丁丰华“垫付”在另一会员赵洋处消费29280元，虽然垫付宝网站上载明丁丰华消费3万元，但垫富宝公司在汇款时预先扣除了手续费，实际汇款29280元，故本院认定双方的借款额为29280元。双方合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，二者之和应当不超过年利率24%，自富宝公司实际还款日起即2016年1月29日计算至实际履行之日止。安驰贸易出具《承诺函》1份，为丁丰华提供最高额3万元的保证，但双方未约定保证方式，视为连带责任保证，安驰贸易应在3万元限额内承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁丰华于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金29251.87元及该款自2016年1月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、由被告金华市安驰贸易有限公司对本判决第一项债务中的3万元范围内承担连带清偿责任。其代偿后，依法享有追偿权。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，公告费260元，共计884元（原告已预交），由被告丁丰华、金华市安驰贸易有限公司共同负担（限于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年一月八日
代书 记员 应毅超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00085号
申请执行人倪名乾。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被执行人张芳启。
倪名乾与张芳启民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日作出的（2013）新双民初字第0269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张芳启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪名乾向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张芳启房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，仅查询到被执行人有存款3100元，无其他可供执行的财产。本案的执行标的是56590元，尚未执行到位53490元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张科学
审 判 员 李 涛
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆敬亚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执181号
唐爱婷：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初1829号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人唐爱婷已受偿17505元，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已缴纳163元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年三月二十二日
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2623刑初77号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人张定洪，男，生于1995年1月7日，汉族，小学文化，农民，住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2016年4月1日，因涉嫌盗窃罪，被西畴县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。
被告人黄刚金，男，生于1993年10月27日，彝族，小学文化，农民，住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2016年4月1日，因涉嫌盗窃罪，被西畴县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张定洪、黄刚金犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、刘某出庭支持公诉，被告人张定洪、黄刚金到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：
1．2016年3月27日凌晨3时许，张定洪伙同黄刚金窜至西畴县兴街镇永福宾馆门口，将吴光勇停放在此的一辆红色鬼火牌助力车盗走。经鉴定，该助力车价值人民币2278元。
2．2016年3月19日16时许，张定洪伙同赵某某窜至西畴县蚌谷乡水务站门口，将邓贵文停放在此的一辆车牌号为西畴燃油27517的红色助力车盗走。经鉴定，该助力车价值人民币1518元。
3．2016年3月19日18时许，张定洪伙同赵某某窜至西畴县西洒镇环城北路将褚占琼的一辆粉红色助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币1940元。
4．2016年3月31日，张定洪伙同黄刚金、赵某某窜至马关县安某广场附近的一条巷子将冯某贵停放在此的一辆车牌号为马关燃油00394的黑色助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币1794元。
5．2016年3月26日23时许，张定洪伙同黄刚金窜至文山市七花北路凯丽酒店门口，将何宣廷停放在此的一辆车牌号为马关燃油02807的黑色助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币1500元。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人张定洪、黄刚金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。建议对被告人张定洪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑，并处罚金；对黄刚金在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人张定洪、黄刚金对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
1．2016年3月19日16时许，张定洪伙同赵某某窜至西畴县蚌谷乡水务站门口，将邓贵文停放在此的一辆车牌照为西畴燃油27517的红色助力车盗走。当晚18时许，二人窜至西畴县西洒镇环城北路，将褚占琼的一辆粉红色助力车盗走，后张定洪驾驶该车时被失主发现于当晚追回。经鉴定，西畴燃油27517号红色助力车价值人民币1940元，褚占琼被盗助力车价值人民币1518元。
2．2016年3月26日23时许，张定洪伙同黄刚金窜至文山市七花北路凯丽酒店门口，将何宣廷停放在此的一辆车牌号为马关燃油02807的黑色助力车盗走。经鉴定，该助力车价值人民币1500元。该车已发还。
3．2016年3月27日凌晨3时许，张定洪伙同黄刚金窜至西畴县兴街镇永福宾馆门口，将吴光勇停放在此的一辆红色鬼火牌助力车盗走。经鉴定，该助力车价值人民币2278元。
4．2016年3月31日20许，张定洪伙同黄刚金、赵某某窜至马关县马白镇信合路74号门前，将冯某贵停放在此的一辆车牌号为马关燃油00394的黑色助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币1794元。该车已发还。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人张定洪、黄刚金质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张定洪、黄刚金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额分别为人民币9030元、5572元，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张定洪、黄刚金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关建议对被告人张定洪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，对被告人黄刚金在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张定洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人黄刚金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、随案移送的螺丝刀一把，六角扳手四把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖俊杰
审 判 员 吴玉军
人民陪审员 陆先艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田润苑
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2623刑初77号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人张定洪，男，生于1995年1月7日，汉族，小学文化，农民，住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2016年4月1日，因涉嫌盗窃罪，被西畴县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。被告人黄刚金，男，生于1993年10月27日，彝族，小学文化，农民，住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2016年4月1日，因涉嫌盗窃罪，被西畴县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张定洪、黄刚金犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、刘某出庭支持公诉，被告人张定洪、黄刚金到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：1．2016年3月27日凌晨3时许，张定洪伙同黄刚金窜至西畴县兴街镇永福宾馆门口，将吴光勇停放在此的一辆红色鬼火牌助力车盗走。经鉴定，该助力车价值人民币2278元。2．2016年3月19日16时许，张定洪伙同赵某某窜至西畴县蚌谷乡水务站门口，将邓贵文停放在此的一辆车牌号为西畴燃油27517的红色助力车盗走。经鉴定，该助力车价值人民币1518元。3．2016年3月19日18时许，张定洪伙同赵某某窜至西畴县西洒镇环城北路将褚占琼的一辆粉红色助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币1940元。4．2016年3月31日，张定洪伙同黄刚金、赵某某窜至马关县安某广场附近的一条巷子将冯某贵停放在此的一辆车牌号为马关燃油00394的黑色助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币1794元。5．2016年3月26日23时许，张定洪伙同黄刚金窜至文山市七花北路凯丽酒店门口，将何宣廷停放在此的一辆车牌号为马关燃油02807的黑色助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币1500元。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。西畴县人民检察院认为，被告人张定洪、黄刚金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。建议对被告人张定洪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑，并处罚金；对黄刚金在有期徒刑六个月至一年的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人张定洪、黄刚金对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明：1．2016年3月19日16时许，张定洪伙同赵某某窜至西畴县蚌谷乡水务站门口，将邓贵文停放在此的一辆车牌照为西畴燃油27517的红色助力车盗走。当晚18时许，二人窜至西畴县西洒镇环城北路，将褚占琼的一辆粉红色助力车盗走，后张定洪驾驶该车时被失主发现于当晚追回。经鉴定，西畴燃油27517号红色助力车价值人民币1940元，褚占琼被盗助力车价值人民币1518元。2．2016年3月26日23时许，张定洪伙同黄刚金窜至文山市七花北路凯丽酒店门口，将何宣廷停放在此的一辆车牌号为马关燃油02807的黑色助力车盗走。经鉴定，该助力车价值人民币1500元。该车已发还。3．2016年3月27日凌晨3时许，张定洪伙同黄刚金窜至西畴县兴街镇永福宾馆门口，将吴光勇停放在此的一辆红色鬼火牌助力车盗走。经鉴定，该助力车价值人民币2278元。4．2016年3月31日20许，张定洪伙同黄刚金、赵某某窜至马关县马白镇信合路74号门前，将冯某贵停放在此的一辆车牌号为马关燃油00394的黑色助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币1794元。该车已发还。上述事实，有公诉机关列举并经被告人张定洪、黄刚金质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人张定洪、黄刚金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额分别为人民币9030元、5572元，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张定洪、黄刚金犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关建议对被告人张定洪在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，对被告人黄刚金在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张定洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人黄刚金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、随案移送的螺丝刀一把，六角扳手四把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖俊杰审 判 员  吴玉军人民陪审员  陆先艳二〇一六年十二月一日书 记 员  田润苑
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1398-1号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所：长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：徐丹婷，客户经理。
被告：相昌才，男，1964年11月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：肖铁秋，女，1964年7月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：相宇，女，1986年11月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：张天赫，男，1986年8月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与被告相昌才、肖铁秋、相宇、张天赫抵押合�纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告相昌才、相宇所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、预查封担保人吴佳旗所购买的，由吉林大众置业有限公司开发的，坐落于经济开发区世纪大街以东，珠海路以北，项目名称：长春总部基地D地块，第D12、D13幢0单元102号房，丘地号：5-77／93-30，房号：102，建筑面积1193.24平方米，商品房买卖合同编号：0000000000906892的房屋；
二、查封被告相昌才所有的，坐落于高新开发区光谷大街2008号高新·怡众名城60［幢］103号房，《房屋所有权证》编号：长房权字第10600906**号，丘地号：8-5／733-14，房号：103，建筑面积：138.83平方米的房屋产权；
三、查封被告相昌才�有的，坐落于高新开发区光谷大街2008号高新·怡众名城60［幢］-106号房，《房屋所有权证》编号：长房权字第10600953**号，丘地号：8-5／733-14，房号：-106，建筑面积：72.07平方米的车库产权；
四、查封被告相宇购买的，由长春高新房地产开发有限责任公司开发的，坐落于光谷大街2008号，项目名称：高新·怡众名城，第4【幢】0【单元】102号房，丘地号：8-5／731-12，房号：102，建筑面积：291.4平方米，商品房买卖合同编号：0000000000330799的房屋；
五、查封被告相宇购买的，由长春高新房地产开发有限责任公司开发的，坐落于光谷大街2008号，项目名称：高新·怡众名城，第4【幢】0【单元】103号房，丘地号：8-5／731-12，房号：103，建筑面积：222.55平方米，商品房买卖合同编号：0000000000353777的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫春林
二〇一五年九月二十二日
书记员 吕振兴
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0505民初83号
原告：李云宝，男，1965年10月14日出生，住辽宁省本溪市南芬区。
被告：下马塘街道办事处程家村民委员会，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人：肖立山，该村民委员会主任。
本院在审理原告李云宝诉被告下马塘街道办事处程家村民委员会不当得利纠纷一案中，原告李云宝于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云宝在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云宝撤回起诉。
案件受理费人民币50元，免于收取。
审判员 房国双
二〇一八年二月六日
书记员 曲 帅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第291号
原告方玉弟，女，1944年8月13日出生，汉族，居民，住浙江省松阳县西屏街道慧明小区***号，公民身份号码
332528194408130029。
被告王明华，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，户籍住址浙江省松阳县西屏街道太平坊路***号，公民身份号码3325281969********。
被告洪毓莹（曾用名洪毓莺），女，1968年12月9日出生，汉族，居民，住浙江省松阳县西屏街道太平坊路***号，公民身份号码3325281968********。
原告方玉弟诉被告王明华、洪毓莹房屋买卖合同纠纷一案，丽水市中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年5月8日立案受理后，先由审判员徐春伟独任审理，后依法组成合议庭在本院公开开庭进行了审理。原告方玉弟及被告王明华、洪毓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉弟诉称：2013年1月23日，被告王明华把在登记在石金钟名下的坐落在古市镇横街西路29号、30号的房屋出卖给原告。双方签订房屋买卖协议一份，原告依约在截止2013年2月底前支付了500000元的购房款给原告，在买卖过程中，该房产因被告拖欠他人债务而被采取司法措施，最终在2015年1月5日被松阳县人民法院作出（2014）丽松执民字第734号裁定书交付拍卖，导致原告的合同目的不能实现。为此，请求解除原告与被告在2013年1月23日签订的“房屋买卖协议”，被告返还人民币500000元，支付自2013年3月1日起至归还之日止按月利率2%计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告王明华辩称：诉争的房屋是卖给原告方玉弟的，答辩人确实收到了50万元的购房款，但由于涉及答辩人的债务问题，松阳法院把该房屋拍卖了，原告应提执行异议，钱应从拍卖款中优先支付，不应问答辩人要。
被告洪毓莹辩称：50万元不是借款，是购房款，现在房子已经处理掉了，应该在房款中有优先权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、房屋买卖协议，待证被告王明华欠原告钱，因无法偿还，就将房屋卖给原告，因款项相差，原告付给被告王明华50万元购房款；2、银行卡取款凭条、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，待证原告付给被告王明华50万元。被告王明华、洪毓莹对原告提供的上述证据均无异议。被告王明华、洪毓莹未向本院提交证据。
上述证据，本院经评析认为，原告提交的证据1系原告与案外人签订的合同，并非原、被告签订，不能认定为原、被告之间的房屋买卖合同；两被告对原告提交的证据2无异议，予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告方玉弟与被告洪毓莹系母女关系，被告王明华与洪毓莹原系夫妻关系，于2013年3月4日经民政部门登记离婚。因被告王明华欠原告方玉弟债务，无法偿还。2013年1月，被告王明华将位于松阳县古市镇横街西路29号、30号的房屋卖给原告，购房款与债务折抵后，原告支付原告王明华购房款500000元，但原、被告未签订书面房屋买卖合同，王明华也未曾取得该房屋的所有权证书。因被告王明华尚有其他债务，该房屋于2015年4月28日被松阳县人民法院以（2014）丽松执民字第734号裁定拍卖给李香琴。庭审中，两被告对原告主张购房款2%的利息及计算时间均无异议。本院在审理过程中，原告向本院提交的落款为2013年1月23日的《房屋买卖协议》，协议写明的买方为方玉弟，卖方为石金钟、杨清美，证人为王明华。
本院认为：原告方玉弟在被告王明华、洪毓莹夫妻关系存续期间，向被告王明华支付500000元用于购买房屋，但该房屋已被法院裁定另案拍卖，原告无法取得房屋产权，被告王明华、洪毓莹应向原告归还购房款。对原告主张的利息请求，两被告无异议，亦予支持。原告要求解除双方于2013年1月23日签订的房屋买卖协议，但其提交的书面房屋买卖协议中，卖方并非本案被告，王明华只是作为该协议的证人，现无证据证实原、被告于2013年1月23日签订过书面房屋买卖协议，且无其他证据证实原、被告协议相应内容，对原告该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王明华、洪毓莹于本判决生效之日起十日内归还原告方玉弟购房款500000元及支付自2013年3月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告方玉弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费8800元，由原告方玉弟负担100元，被告王明华、洪毓莹负担8700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 吴丁文
人民陪审员 周仁娣
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢雪丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第291号
原告方玉弟，居民。
被告王明华，居民。
被告洪毓莹，居民。
原告方玉弟诉被告王明华、洪毓莹房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现无法向被告王明华直接送达或留置送达应诉通知书，应将案件转入普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后即生效。
审判员 徐春伟
二〇一五年八月五日
书记员 汤丽玲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1519号
原告:王洪军。
委托代理人ＸＸ树，五大连池市青山镇法律服务所法律工作者。
被告:王金玉。
原告王洪军与被告王金玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ树、被告王金玉到庭参加诉讼。原告王洪军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王洪军向本院提出诉讼请求：1、请求判令王金玉赔偿医疗费等费用合计17,234元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日早6:30分许，因王金玉非法载客，双方发生争吵，王金玉用拳头将王洪军打伤。随后王洪军入住五大连池市人民医院住院治疗，经诊断为“头面部外伤、右眼挫伤、左眼外伤性结膜下出血”，住院治疗11天。为此，特向法院提起诉讼，请求判令王金玉赔偿医疗费5,524元、护理费100元×11天=1,100元、营养费11天×60元=660元、伙食补助费11天×100元=1,100元、就医交通费50元、误工费11天×800元=8,800元，以上合计17,234元。
被告王金玉辩称，王洪军所诉与事实不符。事件的起因是在团结乡永生村东，我开车准备去市里，王洪军开车将我的车别住，他的车横在我车前面，不让我走。他下车就骂我，我也骂了他，我俩就搂在一起，他搂着我撕扯，我就给了他两拳。我拉着我弟弟和表妹家的孩子去市里，他硬说我是私拉客，我弟弟下车也跟他理论，他一看我哥俩就上车取了一根“摇把子”，我弟弟也拽了一根“架条”，后被其他人劝开，就没打起来。他开车走了，我也开车去了市里。打仗起因是他无中生有，根本就不怨我。营养费和护理费我不拿，他住了三天院就开始跑车，哪来的护理费。误工费一天800元过高，雇个车司机一个月也就3，000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日早6:30左右，王洪军驾驶大巴车从团结往五大连池市里走。当车行进到团结乡永生村东时，看见王金玉驾驶私家车，车上坐着两个人（一个是王金玉的弟弟，一个是王金玉表妹家孩子），王洪军以为是私拉乘客，抢了他的生意。他就将大巴车横在了王金玉车前面，下车与王金玉理论。质问中，王洪军谩骂王金玉，两人开始对骂并厮打。撕扯中，王金玉打了王洪军头部两拳。王洪军受伤后入住五大连池市人民医院，经诊断为“头面部外伤、右眼挫伤、左眼外伤性结膜下出血”，住院治疗11天，二级护理，花费医疗费共计5，524元。2016年黑龙江省交通运输、仓储及邮政业人均可支配收入38，346元，农、林、牧、渔业平均工资23，793元。伙食补助费每天40元，王洪军系农村户口。
本院认为，作为大巴车驾驶员的王洪军，在没有弄清楚王金玉是否是私拉乘客抢其生意的前提下，就将王金玉的私家车堵住谩骂以及发生厮打。王洪军不是运管行政管理人员，没有对王金玉行为的规范职权，王洪军堵截停车的行为实属个人行为，其具有明显过错，应承担主要责任。根据当事人陈述以及证人证言证实，发生争执的主因在王洪军，王洪军指责王金玉私拉乘客没有证据予以佐证，王洪军应承担60%的责任。王金玉虽然拉的乘客是其弟弟和表妹家孩子，但其不冷静，拳打王洪军头部致其损伤，应承担40%的赔偿责任。对王洪军要求王金玉承担误工费、伙食补助费应按照上一年度即2016年黑龙江省人身损害赔偿标准以及国家机关工作人员出差伙食补助费标准计算，其不合理部分本院不予保护。王洪军要求每天给付营养费60元，因其没有医疗单位相关证明，故不予支持。就医交通费因王洪军没有票据予以佐证，本院不予保护。
综上所述，原告王洪军要求被告王金玉给付医疗、误工等费用的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金玉在判决书生效之日起十日内，赔偿原告王洪军医疗费5，524元、护理费（65元×11天）715元、误工费（105元×11天）1，155元、伙食补助费（11天×40元）440元，以上合计7,834元的40%即3,133.60元。其余60%即4，700.40元由原告王洪军自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告王金玉负担74元，原告王洪军负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李文华
二〇一七年十一月六日
书记员 王 琦
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00118号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行。
负责人：陈俊，该支行行长。
被告：许守成，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行诉被告许守成金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 吴 玲
二〇一四年十月九日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01547号
原告罗某某。
委托代理人刘万兵，男，1974年出生，苗族，农村居民。
被告丁某某。
委托代理人丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本�于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日不公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘万兵，被告丁某某及其委托代理人丁福绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方于2009年7月经人介绍认识，被告丁某某从武隆租车前往道真与原告见面，要求原告去被告家，因原告事先打算去武隆县亲戚家，于是搭乘被告的车到了被告家，吃完饭后，原告提出要去亲戚家，但被告及家人坚持留下原告，原告在被告家留宿过程中遭到被告强暴，次日，原告准备离开被告家，又被被告及其家人留了下来，无奈原告试着与被告交往，且被告出示假身份证隐瞒其年龄，欺骗原告。之后，被告带原告外出西安、重庆等地打工，在打工过程中，被告反对原告独立挣钱，杜绝原告与其他亲戚正常交往，但原告还是坚持这段感情，2011�在被告及其家人的催促下，双方进行了结婚登记，但被告仍然不准原告挣钱，只能在家做家务。2012年10月，原告自己出资在武隆县经营茶馆，被告去云南打工，双方进一步产生了隔阂。2013年3月，原告的前夫去世，原告遂去贵州省道真县城租房照顾儿子，被告每次去贵州道真县城都胡乱猜疑原告有第三者，且在原告生病及生理期的时候，被告仍对原告实施粗暴行为，遭到原告反抗后，被告还脱光原告的衣服用手机拍照，并扬言要将照片公布到网上，且经常以短信方式威胁原告和原告之子，给原告及儿子身心造成巨大伤害，原告和被告自2014年正月至今无任何联系，夫妻关系名存实亡，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，无夫妻共同债权债务，无子女抚养。特起诉至法院，请求法院判决：1.解除原告与被告的婚姻关系。2.本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称，第一，被告不同意离婚，双方是经过媒人介绍，彼此充分了解才结婚的，婚姻基础好，原告提出办理结婚登记，于是2011年双方自愿登记结婚，后因原告的生理原因，不能生育，原告提出去重庆华西妇科医院治疗，遂借钱做了手术，之后又到武隆县福康医院治疗，共借款38000元，被告将原告的儿子当自己的孩子看待，履行了抚养义务，2013年4月，被告去云南省打工期间，原告还亲自到云南看望被告，后原告欲去道真照顾儿子，被告也同意了，被告去看望了原告几次，并且每次都买有相应生活用品，2014年3月，因经济原因，双方协商被告去贵州打工，原告照顾孩子，原告在诉状中称的不属实。第二，如果原告坚持离婚，要求原告返还被告抚养原告儿子的抚养费7200元。第三，夫妻共同债务38000元，各承担一半。
经审理查明，2009年7月，双方经人介绍认识，于2011年10月24日自愿在武隆县民政局登记结婚。婚后，未生育子女。原告罗某某婚前与他人同居生育了一子名张某某，张某某一直随其父亲生活。2013年3月，张某某父亲去世。2013年8月，原告罗某某去道真县城租房照顾孩子读书。2014年1、2月（农历）左右，因原、被告双方闹矛盾分居生活至今。双方无夫妻共同财产，无债权。2014年8月18日，原告罗某某起诉至法院，请求法院判决：1.解除原告与被告的婚姻关系。2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提交的结婚审查处理表及双方当事人的陈述在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识两年才登记结婚，婚姻基础较好。夫妻关系存续期间，偶尔闹矛盾是正常的，只要双方互相体谅、包容，是有和好的可能的，现原告起诉离婚的理由，均无证据予以佐证，本院对其离婚的请求不予支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告丁某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄常凤
二〇一四年九月十日
书 记 员 钱 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2127号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉亿童文教股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱都市工业园青菱河路18号1-108。
法定代表人：陈先新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑建华，该公司员工。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉亿童文教股份有限公司侵害摄影作品《图片编号71929282，内容：孩子》著作权纠纷一案中，经本院主持调解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉亿童文教股份有限公司达成调解协议，因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十月九日
书 记 员 舒思思
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4764号
原告：解庆山，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县九利畜牧养殖专业合作社，住所地梁山县开发区（九利食品有限公司院内）。
法定代表人：许卫国，经理。
被告：许晓丽，女，汉族，居民，住梁山县。
原告解庆山诉被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社、许晓丽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解庆山，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社到庭参加诉讼，被告许晓丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解庆山向本院提出诉讼请求：被告给付原告保证金20400元。事实和理由：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金20400元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社辩称欠款属实，但是应当核准欠款数额。
被告许晓丽未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供提交收据一宗，证明被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社向原告收取保证金20400元。
经庭审质证，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社对上述证据无异议。
被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社未提供证据。
被告许晓丽未提供证据，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2012年至2016年，被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社委托原告养鸭，被告向原告收取保证金20400元，并向原告出具收据。后经原告多次催要未果。
本院认为，当事人一方在法律规定的范围内可以向对方要求返还定金。本案中，原告依约向被告缴纳保证金，用于保证原告养殖的鸭子，均销售给被告，后原告依法解除与被告的合同，要求被告返还定金的诉讼请求，符合法律规定。被告许晓丽系被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社的会计，且收受涉案款项系被告许晓丽代表公司收受的，因此，被告许晓丽不应当承担返还定金的责任。
综上所述，原告诉请判令被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社给付原告保证金20400元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对被告许晓丽的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内返还原告解庆山定金20400元。
二、驳回原告解庆山对被告许晓丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告梁山县九利畜牧养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月一日
书记员 张 群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2013号
上诉人（原审被告）：深圳市安吉货运有限公司，住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园。
法定代表人：陈福友。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号。
负责人：李志军，该公司总经理。
原审被告:张新彦，现住广东省深圳市盐田区，户籍地河南省汝南县。
案由：保险合同纠纷。
原审案号：（2016)粤0308民初362号。
本院经审查认为，本案属保险公司赔偿被侵权人后向侵权人主张追偿权的保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市安吉货运有限公司的住所地、原审被告张新彦的经常居住地均位于深圳市盐田区，保险标的物即涉案车辆登记注册地亦位于深圳市盐田区，故深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月十一日
书记员 胡珊(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2013号上诉人（原审被告）：深圳市安吉货运有限公司，住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园。法定代表人：陈福友。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号。负责人：李志军，该公司总经理。原审被告:张新彦，现住广东省深圳市盐田区，户籍地河南省汝南县。案由：保险合同纠纷。原审案号：（2016)粤0308民初362号。本院经审查认为，本案属保险公司赔偿被侵权人后向侵权人主张追偿权的保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市安吉货运有限公司的住所地、原审被告张新彦的经常居住地均位于深圳市盐田区，保险标的物即涉案车辆登记注册地亦位于深圳市盐田区，故深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年七月十一日书记员 胡珊(兼)
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初715号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年2月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日，被告人黄某在清远市清城区凤城街道名都农机厂宿舍4楼，将0.5克甲基苯丙胺贩卖给张某，得款人民币100元。
上述事实，有书证：通话清单、人口信息、抓获经过；证人张某、王某的证言；被告人黄某的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等证据证实，足以认定。
被告人黄某辩称，我没有贩卖毒品，我不认罪。
本院认为，被告人黄某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对被告人提出其没有贩卖毒品的辩护意见，经查，有通话清单、抓获经过；证人张某、王某的证言；被告人黄某的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等证据证实，足以认定。因此，对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某的刑期自2016年8月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 陈颖红
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执102号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳轩，男，1988年4月28日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：肖荣平，男，1981年5月8日出生，住辽宁省东港市新城管理区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖荣平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00729963号裁决已发生法律效力。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行，本院于2018年5月4日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00729963号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙士伟
执行员 尚洪飞
执行员 陈 刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 健
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0121行初38号
起诉人唐仕坤，男，1965年12月29日出生，汉族。
2016年6月2日，本院收到起诉人唐仕坤提交的起诉长沙县江背镇人民政府的行政起诉状。起诉人唐仕坤诉称，长沙县**镇***村**组村民章建龙在**水库2公里处的交叉公路东北角处建有一栋二层楼房，该楼房的前面和右边围墙都砌到了公路边缘，且围墙内长期堆放了楠竹、树木等材料，客观上形成了严重的道路交通障碍，因而这里曾经发生了无数次交通事故。2015年1月3日7时20分，起诉人唐仕坤骑摩托车到**水泥厂上班途中，与乌川水库方向驶来的一辆汽车相撞发生交通事故，造成起诉人唐仕坤左腿断脱，从此终身残废失去了劳动能力。起诉人唐仕坤认为，在此次事故中，起诉人唐仕坤根本看不见有汽车向其驶来，汽车驾驶员也看不见有摩托车行驶而来。而这一切正是因为江背镇人民政府审批建房渎职，且不解决和不及时解决渎职行为才导致交通事故发生，江背镇人民政府对此应当承担主要责任。为此，起诉人唐仕坤诉至本院，请求判令长沙县江背镇人民政府：1、履行法定职责，撤除交通道路障碍，确保人民群众生命财产安全；2、赔偿起诉人唐仕坤因终身残废，失去劳动能力的各项损失费用35万元。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”之规定，起诉人起诉要求确认行政机关不作为行为违法应当提供曾经提出申请的材料。本案起诉人唐仕坤没有提供其曾向长沙县江背镇人民政府提出过申请的材料，故其起诉长沙县江背镇人民政府不作为不具备行政诉讼的法定要件，依法应不予立案。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对于起诉人唐仕坤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一六年六月七日
书记员 邓斯洋
附：相关法律条文
最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所持情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初61号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人罗光辉，曾用名罗红飞，男，生于1997年7月13日，汉族，四川省南江县人，初中文化，无业，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月3日被旺苍县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
被告人罗开怀，曾用名罗攀，别名罗震，男，生于1992年8月5日，汉族，四川省南江县人，初中文化，无业，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月3日被旺苍县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人罗光辉、罗开怀犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉。被告人罗光辉、罗开怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至7月期间，被告人罗光辉、罗开怀、杨某某（另案处理）、罗某某（另案处理）在旺苍县三江镇、五权镇盗窃摩托车，作案两起：
1、2016年5月的一天凌晨，被告人罗光辉、杨某某搭乘被告人罗开怀驾驶的摩托车行至三江镇三江大桥，三人商议后，被告人罗开怀、杨某某一起在三江镇红军路小区内，采用拆线搭火方法将被害人王某某停放在该小区楼下的一辆蓝色大福牌二轮普通摩托车盗走。案发后，该摩托车已发还被害人。经广元永泰司法鉴定所鉴定，被盗摩托车价值人民币5250元。当日凌晨，被告人罗光辉一人行至三江镇三江村民房处，欲采用拆线搭火的方式盗走被害人康某停放在楼下的红色嘉陵牌二轮摩托车，但未将摩托车发动。后被告人罗开怀前来帮助罗光辉打火亦未打燃，二人将摩托车推行至三江大桥，杨某某帮助打火亦未成功启动，三人遂将该摩托车丢弃在三江大桥，后被被害人康某找回。经广元永泰司法鉴定所鉴定，被盗摩托车价值人民币3420元。
2、2016年7月的一天凌晨，被告人罗光辉、杨某某、罗光亮三人行至五权镇街道盗窃摩托车。杨某某、罗光亮采用拆线搭火方式，将被害人李某某停放在路边的一辆橘红色豪达牌三轮摩托车盗走。后被告人罗开怀将摩托车骑行到湖北省务工时被湖北警方扣留。经广元永泰司法鉴定所鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。
上述事实被告人罗光辉、罗开怀在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人罗光辉、罗开怀的基本情况和户籍证明；南江县公安局长赤派出所出具的情况说明、旺苍县公安局三江派出所民警何林、李成所写抓获经过和承办说明；南江县天池镇百岁村民委员会的证明；四川省南江县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；车辆一致性证书、机动车销售统一发票、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；扣押清单、发还清单；被害人的领条；证人康某、代某、康某某、杨某某的证言；被害人王某某、康某、李某某的陈述；辨认笔录、刑侦照片、现场勘验记录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光辉、罗开怀以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。二被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人所盗财物被公安机关追回，减轻了被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。综合被告人罗开怀的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗开怀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周建波
二〇一七年五月四日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商外初字第79号
原告：王慧斌，经商。
委托代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。
委托代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。
被告：楼超然。
被告：傅顺忠。
被告：浙江圣耶尼机械有限公司。住所地：浙江省义乌市义亭镇相宜路**号。
法定代表人：楼超然。
被告：金华蝶赛尔服饰有限公司。住所地：浙江省金华市金东经济开发区（金东区孝顺镇中街村）。
法定代表人：叶志荣。
被告：义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。住所地：浙江省义乌市义亭镇相宜路**号。
法定代表人：周惠玲。
原告王慧斌诉被告楼超然、吴仙华、傅顺忠、浙江圣耶尼机械有限公司、金华蝶赛尔服饰有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告于2016年4月20日申请撤回对吴仙华的起诉，本院裁定予以准许。原告王慧斌的委托代理人马晓红、柳存青到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧斌起诉称：2013年11月11日被告楼超然因资金周转困难向原告借款人民币230万元，双方约定月利率3%，利随本清，其中200万元以本票方式支付给被告楼超然，被告楼超然向原告出具借条一份，被告傅顺忠、浙江圣耶尼机械有限公司、金华蝶赛尔服饰有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司及吴仙华自愿作为担保人在借条上签字，对该笔借款承担连带清偿责任。现被告楼超然未归还借款，担保人亦未承担担保责任，故遂成此诉。原告诉请判令：1.被告楼超然归还原告王慧斌借款人民币230万元及利息（自2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2.被告傅顺忠、浙江圣耶尼机械有限公司、金华蝶赛尔服饰有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司对第一项诉请中的债务承担连带清偿责任。
被告楼超然、傅顺忠、浙江圣耶尼机械有限公司、金华蝶赛尔服饰有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司未到庭答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：
2013年11月11日，被告楼超然向原告王慧斌借款人民币230万元，双方约定月利率3%，利随本清，其中200万元以本票方式支付，其余30万元以现金方式支付。被告楼超然向原告出具借条一份，载明：“今借到王慧斌人民币230万元，用于资金周转，月利率按3%计算，到归还时利随本清。其中本票支付200万元整。现金30万元整。现金款已收。”吴仙华作为担保人在借条上“担保人”一栏签字捺印，并注明“同意本金加利息担保到归还之日止”。被告浙�圣耶尼机械有限公司、金华蝶赛尔服饰有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司自愿作为担保人在借条上“担保企业”一栏签字。被告傅顺忠在被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司公章下面签字。后经原告多次催讨，被告楼超然未归还借款，其余被告亦未承担担保责任。
2014年1月24日，原告就涉案债务起诉被告楼超然、吴仙华、傅顺忠、浙江圣耶尼机械有限公司、金华蝶赛尔服饰有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，2014年11月4日，因被告楼超然涉嫌非法吸收公众存款，本院裁定驳回原告的起诉。
另查明，被告傅顺忠系被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司的投资人。
上述事实由原告提供的借条一份、浙江稠州商业银行本票一份、（2014）金义商外初字第28号案件受理通知书一份、身份证明及原告庭审笔录等证据在卷佐证�
本院认为：原告与被告楼超然之间的民间借贷合同，原告与被告江圣耶尼机械有限公司、金华蝶赛尔服饰有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司之间的担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。故被告楼超然应按约归还借款本金230万元，并支付利息，依照法律规定，利率不得超过年利率24%。被告浙江圣耶尼机械有限公司、金华蝶赛尔服饰有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司与原告未约定保证方式和保证期间，依法应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，而原告已经于2014年1月24日提起诉讼要求保证人承担保证责任，故被告浙江圣耶尼机械有限公司、金华蝶赛尔服饰有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司应对上述�务承担连带清偿责任。对于被告傅顺忠是否应承担担保责任的问题，本院认为，民事法律行为应当具备的条件之一是意思表示真实。本案中，借条上有“担保人”一栏和“担保企业”一栏，被告傅顺忠系在“担保企业”一栏、被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司公章下面签字的，且原告庭审中明确被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司的公章系由被告傅顺忠盖的，应认定其真实意思表示并非作为个人提供保证担保，而是作为被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司的代理人行使职权，故被告傅顺忠对涉案债务不应承担连带清偿责任。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼超然于本判决生效之日起归还原告王慧斌借款人民币230万元，并支付利息（利息自2013年11月11日起按年利率24%计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、被告浙江圣耶尼机械有限公司、金华蝶赛尔服饰有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王慧斌的其他诉讼请求。
案件受理费31456元，公告费600元，由被告楼超然、浙江圣耶尼机械有限公司、金华蝶赛尔服饰有限公司、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司共同负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31456元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈佳慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0802民初2395号
原告曹巧艳，女，汉族，生于1986年4月18日，陕西省子洲县人，现住榆阳区。身份证号：6127321986********。
被告方强，男，汉族，生于1987年6月15日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区青云乡青云村。身份证号：6127011987********。
原告曹巧艳与被告方强离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员王富强适用简易程序进行审理。本案现已调解终结。
查明：原告与被告双方于2012年认识，并与2013年4月19日登记结婚。婚后，原告发现被告诱染上吸毒的不良嗜好，结婚不久就被榆林市公安局决定并送往榆阳区昌汉界戒毒所收押，强制戒毒二年。2015年5月份，被告被释放回家，但被告并未悔改，2016年3月被告再次吸毒被榆林市开发区公安局决定并送往宝鸡市陈仓区虢镇戒毒所羁押强制戒毒二年，现今仍被关押在戒毒所。被告的屡教不改的吸毒行为，导致原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院，诉讼请求：依法判令原、被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告方强自愿与原告曹巧艳离婚。
二、原告曹巧艳自愿返还被告方强结婚时花费的三金、衣服及原告曹巧艳父母的彩礼钱，共计30000元。
案件受理费150元，原告曹巧艳自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王富强
二〇一七年三月十日
书记员 叶 帆
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初364号
原告：闫某某，男，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：闫月申，男，汉族，农民，柏乡县人，住柏乡县。与原告系弟兄关系。全权代理。
委托代理人：王天宇，，河北槐阳律师事务律师。全权代理。
被告：王某某，男，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：张云龙、路林江，河北周正律师事务所律师。一般代理。
原告闫某某诉被告王某某为排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托代理人闫月申、王天宇，被告王某某及其委托代理人张云龙、路林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在本村有宅基地一块，1986年4月8日柏乡县人民政府颁发冀（柏）字第110204号宅基地证，上有北屋四间，南北长19.8米，东西宽11米。东邻是被告王某某，此处房屋为1968年亲农村改造时所建，我东边房屋一间由被告家使用。2005年秋，双方为宅基地调整事宜达与协议：一、宅基地调整按闫月申（我兄弟）11米30公分，南北按旧证，往东归王某某所有；二、再拆房屋时，地方让清，互不干涉。2016年3月我准备翻建北屋，我要求拆除房屋时，遭到被告王某某的拒绝。2016年4月初，我找人来拆除房屋，被告阻止我家正常施工，给我造成损失。综上，根据《物权法》的相关规定，特提起诉讼，请求被告不得干涉我拆除我东边一间房屋，被告按协议履行让出宅基地；并赔偿因此给我造成的损失5000元。请人民法院依法支持。
被告辩称，原告闫某某起诉让答辩人拆除他东边一间房屋，并按协议履行让出宅基地，并赔偿他5000元等纯属无理狡辩，无中生有，于法无据。答辩人老人1968年建房五间，现由答辩人占有使用，是答辩人祖辈留下的遗产，属于答辩人个人财产，给原告没有任何关系，可恶的是在答辩人不知情的情况下，柏乡土管局把答辩人所有的房屋西边一间的土地使用权错误的办到了原告的名下。大约是2007年原告的兄弟闫月申给答辩人多次说好话，答辩人就和闫月申签订了一个附条件的协议，即答辩人如果不占用该宅基地了，再拆房时，把该房屋下面的土地使用权让闫月申使用。但是，答辩人只要不拆房自己还仍然使用该宅基地，该协议是答辩人与闫月申所签，而闫月申未经答辩人同意私自把协议转给原告，对答辩人没有约束力，为此，应撤销该协议并驳回原告起诉。原告砸坏答辩人房屋给答辩人造成的损失要求原告给予赔偿或给予维修。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定，请求柏乡县法院依法确认答辩人为特权的所有人和使用人。另补充答辩如下：1、被告房屋是1968年建设，且建房在先，双方宅基地登记在后，属于历史形成，属于不动产与房屋使用权冲突，原告没有权利拆除被告房屋。2、原被告之间并不存在拆除房屋的任何协议与约定。3、被告阻止原告拆除自己的房屋属于自我保护行为，没有过错行为也没有侵权行为，原告要求赔偿没有事实与法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告闫某某为支持其诉讼请求提交以下证据：1、1986-10-8闫某某冀（柏）字第110204号宅基地证。2、王某某与闫月申协议书一份。证明人为邢全合。3、被告2006-1-20柏集用（2006）第210276号土地使用权证书。4、分家单一份。5、现场照片二张。证明房屋现状。
被告对原告提交证据的质证意见：对证1、3真实性没有异议，对证2有异议，该协议书不和原告鉴定的，主体为闫月申和王运风，与原告没有关系；该协议是附条件协议，第二条为再拆除时房屋让清，其真实意思为王运风再拆除自己房屋时履行协议，现在被告并没有拆除旧房屋的打算。对证4，是原告家庭成员内部成员之间的约定，不能对被告产生约束力。对证5，没有异议。
被告提交以下证据：房屋现状照片一张。原告对被告提交证据无异议。
证人邢全合当庭证言证实被告王某某2005年过秋时找到邢全合让他管与闫月申宅基地的事，后在王某某家与闫月申订立协议，不管谁家拆除房屋，按证上互相将地方让清，互不干涉。
经审理查明，原告闫某某在被告王某某西邻有宅基地一处，1986年4月8日柏乡县人民政府颁发冀（柏）字第110204号宅基地证，南北长19.8米，东西宽11米。被告王某某宅基地有2006-1-20柏集用（2006）第210276号土地使用权证书，载明南北长15.5米，东西长13.2米，该宅基上建有集体房东西长14.9米由被告王某某居住。1992年原告闫某某弟兄三人分家时将该宅基地分给闫月申，2005过秋时闫月申与被告王某某签订协议拆房时地方让清。
以上事实有原被告陈述、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告闫某某所诉求排除妨害的集体房不在被告王某某的宅基地使用范围内，虽该房一直由被告王某某居住，但被告王某某与闫月申订立协议，该协议是双方真实意思表示。故被告王某某应按协议履行，在原告闫某某翻建新房时，被告王某某将建在其宅基证13.2米以外的房屋拆除。原告要求被告赔偿损失证据不足，本院不予认可。本案经调解达不成一致意见，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十条规定，判决如下：
一、原告闫某某翻建房屋时由被告王某某拆除其宅基证所载面积东西长13.2米以外的房屋，拆除房屋所占的宅基地归原告闫某某使用。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李丽芳
二〇一六年十二月一日
书记员 李俊彦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40211号
原告：刘昆，男，1979年3月6日出�，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：史振喜，男，1951年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孟照明，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，职务总经理。
原告刘昆与被告史振喜、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昆的委托诉讼代理人崔志刚，被告史振喜的委托诉讼代理人孟照明到庭参加了诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告车损费2000元；2.案件受理费由被告依法承担。事实和理由：2015年12月20日8时40分，被告史振喜驾驶冀Ａ×××××夏利牌小型轿车沿东庄坨村由南向北行驶至事故地点时遇到原告驾驶的津Ｊ×××××思威牌小型轿车沿滨唐公路行驶，双方车辆发生碰撞后造成被告史振喜受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定，原告与被告史振喜承担事故同等责任。事发后，受损的津Ｊ×××××思威牌小型轿车支付修理费35228元、施救费800元以及二次拖车费500元。事故车辆冀�×××××夏利牌小型轿车已在被告处英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事发于保险期间。为维护原告合法权益，请求法院判令所请。
被告史振喜辩称，事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保交强险，事发于保险期间，原告主张的合理合法损失由保险公司在保险限额内依法承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日8时40分，被告史振喜驾驶冀Ａ×××××号夏利牌小轿车（车内乘坐王萌）沿天津市滨海新区杨家泊镇东庄坨村路由南行驶到滨唐公路与东庄坨路交口处左转弯时，遇原告驾驶的津Ｊ×××××号小型普通客车沿滨唐公路由西向东行驶到上述地点时观察不周，双方车辆相撞后造成被告史振喜、王萌受伤，双方不同程度车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定：原告与被告史振喜承担事故同等责任，乘车人王萌无事故责任。津Ｊ×××××号小型普通客车实际所有人是原告，该车系原告2013年8月自他人处所购；冀Ａ×××××号夏利牌所有人是被告史振喜，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保交强险，在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保商业三者险，均事发于保险期间。事发后，原告就本次事故所致津Ｊ×××××号小型客车损失支付修理费35228元、施救费800元以及二次拖车费500元。诉讼期间，原告与事故车辆冀Ａ×××××号小客车商业三承保公司就超出交强险限额的损失达成了赔偿协议。
本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故被告史振喜与原告承担事故同等责任，被告史振喜所驾车辆冀Ａ×××××号小客车已在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司处投保交强险，事发于保险期间，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本次事故所致原告车损应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告车损费2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险�份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内在交强险财产损失限额内赔偿原告刘昆车辆损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告史振喜承担。被告史振喜担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没�过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人�法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。