广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第10号
原告博罗县罗浮山生力仙泉饮用水厂，住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇松树岗村。
负责人何小梅。
委托代理人杨远兴，该单位员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司公司，住所地：广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人陈飞龙。
原告博罗县罗浮山生力仙泉饮用水厂（以下简称“博罗生力仙泉水厂”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平洋财险惠州公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告博罗生力仙泉水厂的委托代理人杨远兴到庭参加诉讼。被告太平洋财险惠州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日8时45分许，游继业驾驶粤LXXX**号车辆从运河东二路往南城路方向行驶，行驶至东莞市莞城区向阳路中国联通手机店对出人行横道时，车头与从左往右横过道路由潘友兵驾驶的自行车发生碰撞，造成潘友兵受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队莞城大队处理，认定游继业负事故的主要责任，潘友兵负事故的次要责任。事发后，原告为伤者潘友兵垫付了医疗费3000元。之后潘友兵将原告及被告诉至法院，经东莞市第一人民法院审理，判决被告赔偿潘友兵110697.65元，并根据损失填补原则，将原告垫付的3000元从被告的赔偿责任中扣除。粤LXXX**号车辆事发前在被告处投保了相关的保险，事发在保险期限内。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告3238元（包括原告为潘友兵垫付的医疗费3000元、交通费100元、误工费100元、资料费38元）；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋财险惠州公司提交书面答辩状称，一、原告主张的医疗费应当提交正规发票并扣除相应非社保用药费用后才能纳入保险责任范围。二、依据（2014）东一法民三初字第149号民事判决书，原告诉请的医疗费3000元是原告与游继业共同支付的，故原告并非本案适格的主体，请依法驳回原告的诉讼请求。三、原告主张的交通费、误工费、资料费缺乏事实和法律依据。四、诉讼费属于保险责任免除情形，我司不承担支付义务。
本院查明并确认如下事实：
2013年7月15日8时45分许，游继业驾驶粤LXXX**号车辆从运河东二路往南城路方向行驶，行驶至东莞市莞城区向阳路中国联通手机店对出人行横道时，车头与从左往右横过道路由潘友兵驾驶的自行车发生碰撞，造成潘友兵受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队莞城大队处理，认定游继业负事故的主要责任，潘友兵负事故的次要责任。
粤LXXX**号车辆的所有人为博罗生力仙泉水厂，事发时游继业正在履行博罗生力仙泉水厂的职务。粤LXXX**号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险及不及免赔，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险的保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。上述保险的被保险人为原告，附中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）之《机动车第三者责任保险条款》（以下简称“《保险条款》”）。《保险条款》第六条约定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”
案外人潘友兵因本次事故受伤，其诉至本院，要求本案原告、本案被告及案外人游继业赔偿其因本次事故产生的损失120553.3元。本院于2014年4月9日作出（2014）东一法民三初字第149号民事判决书，认定属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目的费用为13356.5元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。此外，（2014）东一法民三初字第149号民事判决书确认原告及游继业为潘友兵垫付了3000元医疗费，并根据实际支付原则，将上述3000元从被告太平洋财险惠州公司所应承担的赔偿款中予以扣减。上述民事判决书已于2014年5月5日发生法律效力。原告另提交落款人为“赵国文”的收条及落款人为“游继业”的证明，主张其为潘友兵垫付了3000元医疗费。
另查，原告在庭审中确认其诉请的交通费100元、误工费100元及资料费38元系因本次诉讼立案、开庭等产生的费用。
以上事实，有机动车辆赔款划付申请书、收条、住院押金票据复印件、收据复印件、保险单复印件、保险条款、（2014）东一法民三初字第149号民事判决书、生效证明书以及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷案件。双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，潘友兵相对于粤LXXX**号车辆而言，属于该车所投保的交强险、商业第三者责任险中的“第三者”，因此被告应在交强险和商业第三者责任险保险限额内对潘友兵因案涉交通事故产生的损失承担赔偿责任。原告主张其已向潘友兵支付了医疗费3000元，本院予以确认，理由如下：一、原告系案涉保险合同的被保险人，系适格的诉讼主体。二、（2014）东一法民三初字第149号民事判决书确认原告和游继业为潘友兵垫付了3000元医疗费，且事发时游继业在履行原告的职务。三、落款人为“赵国文”的收条及落款人为“游继业”的证明均显示上述3000元医疗费系原告垫付。原告为潘友兵垫付的医疗费3000元属于被告的保险责任，因被告已在（2014）东一法民三初字第149号案件中将交强险医疗费用赔偿限额赔偿完毕，根据《保险条款》第六条的约定，应由被告在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
关于被告认为应当扣除非社保用药的辩称，因其未向本院提交相应证据佐证其主张，故本院对被告的答辩意见不予采信。
关于原告诉请的交通费、误工费、资料费，该费用系原告进行诉讼产生的诉讼成本，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告博罗县罗浮山生力仙泉饮用水厂3000元。
二、驳回原告博罗县罗浮山生力仙泉饮用水厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由原告负担1.8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担23.2元。原告立案时已预交诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 常甲甲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄一聪
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用度原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五条保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共8页