wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初448号
原告张德富（曾用名张明）。
被告高继春，现住扶余市。
原告张德富诉被告高继春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告张德富到庭参加诉讼，被告高继春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张德富诉称，2016年2月29日前后，被告在原告处赊购玉米，被告仅给付原告部分玉米款，尚欠191166元未给付。2016年3月1日，被告给原告出具欠据一枚，约定月利1.5分。后经原告多次催要此款未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告玉米款191166元及相应利息。
原告向本院提交欠据一枚，证明2016年3月1日被告高继春赊购原告玉米190000元，约定月利1.5分。
被告高继春未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明，2016年2月29日前后，被告在原告处赊购玉米296166元。2016年3月15日前后，被告给付原告玉米款100000元，2016年6月份又偿还原告5000元，尚欠191166元。但被告给原告出具的2016年3月1日欠据中记载“玉米款金额为190000元，约定月利1.5分，欠款人高继春”，庭审中原告要求被告按欠据记载金额承担给付责任。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告赊购原告玉米的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付玉米款本金。双方对利息问题有明确约定，原告诉请的利息部分本院自2016年7月1日起按月利1.5分予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高继春于本判决生效后七日内立即给付原告张德富玉米款本金人民币190000元，并自2016年7月1日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123元，由被告高继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张 亚 茹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 关 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初543号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人梁XX，男，汉族，初中文化，2017年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕552号起诉书指控被告人梁XX犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙依法出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年7月23日23时55分许，梁XX驾驶晋JU27**号小型轿车，由尹家沟往新区方向行驶，行至尹家沟转盘公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1258号血醇检验报告检验，被告人梁XX血液中乙醇含量为135.69mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人梁XX醉酒后驾驶机动车上道路行驶被查扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人梁XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年7月23日23时55分许，被告人梁XX驾驶晋JU27**号雪佛兰牌小型轿车，由延安市宝塔区尹家沟往延安市新区方向行驶，行驶至延安市宝塔区尹家沟转盘公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被延安市公安局交通警察支队新区大队桥沟中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1258号血醇检验报告鉴定，被告人梁XX血液中乙醇含量为135.69mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人呼XX的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1258号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人梁XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人梁XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月。并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人梁XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年八月八日
书记员 李珊珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初452号之一
原告：姚永山，男，1982年3月9日出生汉族，住河南省杞县。
被告：俞杏丹，女，1982年9月28日出生汉族，住宁海县。
被告：王亚咪，女，1979年02月19日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告姚永山与被告俞杏丹、王亚咪为民间借贷纠纷一案中，原告姚永山于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚永山撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告姚永山负担。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 陈其家
二〇一八年四月十一日
代书 记员 徐静亚
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执347号
申请执行人：潘桂荣，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初618号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人潘桂荣与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月九日
书记员 何少杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4202号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《温柔的外衫》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《温柔的外衫》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《温柔的外衫》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《温柔的外衫》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《温柔的外衫》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《温柔的外衫》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《温柔的外衫》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《温柔的外衫》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《温柔的外衫》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《温柔的外衫》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1273号
原告：孙仁照，男，1968年5月3日出生，汉族，住德化县。
被告：黄文棱，男，1990年9月27日出生，汉族，住德化县。
原告孙仁照与被告黄文棱民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告孙仁照到庭参加诉讼，被告黄文棱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙仁照诉称，要求被告黄文棱偿还借款60000元及利息（自2014年6月12日起至还款日止按月利率2%计算）；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，被告黄文棱向原告孙仁照借款60000元，约定按日1%结算利息。借款当日黄文棱出具借条给原告收执。后经孙仁照催讨，黄文棱未能还款。
黄文棱未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院认为，黄文棱未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。孙仁照提供的借条，能够证实黄文棱向孙仁照借款60000元及约定利息未偿还的事实，对此，本院予以确认。现孙仁照诉称讼要求黄文棱偿还借款60000元及自2014年6月12日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄文棱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄文棱应于本判决生效之日起十五日内偿还孙仁照借款60000元及自2014年6月12日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元、公告费560元，由黄文棱负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一六年九月一日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初68号
原告：侯宁，男，1986年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：秦瑞芳，女，1983年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：汪爽，女，1983年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。
原告侯宁、秦瑞芳与被告汪爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告侯宁、秦瑞芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行襄售买卖201708863合同，并限期被告按照合同约定无条件配合原告完成交易房屋的过程以及其他需要被告配合完成的相关交易手续；2.诉讼费、保全费和执行费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原告与被告签订一份《襄阳市存量房买卖合同》，由原告购买被告私有房产一套。合同约定：房产位于襄阳××××区松鹤路（社会福利生产服务公司）XX室，建筑面积134.78平方米；房屋成交价为117万元，首付60万元，公积金贷款支付57万元；办理转移过户手续应缴纳的有关税费，按国家、省、市政策规定由双方各自承担；如发生争议依法向房屋所在地人民法院起诉。2017年11月7日，原告与被告按约定到襄阳市行政服务中心一楼房管部门窗口将签订的《襄阳市存量房买卖合同》进行了备案，合同编号襄售买卖201708863。备案完成后，按照行政服务中心房屋买卖流程，双方携带相关手续到行政服务中心二楼税务部门窗口进行纳税申报，但被告却以种种理由拒绝按照签订的《襄阳市存量房买卖合同》第七条“办理转移过户手续应缴纳的有关税费，按国家、省、市政策规定由甲、乙双方各自承担”的约定缴纳23400元的个人所得税，后经多次协商未果。原告于2017年12月5日按照合同约定期限将购房首付款60万元（包括2017年10月3日支付的购房定金2万元）汇入被告提供的银行账户。之后，原告又多次联系被告要求其继续履行合同，持土地使用权证和房产证原件到襄阳市行政服务中心配合完成房屋纳税申报和房屋过户等办理公积金贷款所需相关手续，但被告拒绝履行合同，甚至拒接原告电话，由于被告的违约致使原告无法及时办理房屋公积金贷款，不能按时接收房屋。原告认为被告怠于履行过户义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告汪爽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在北京市城区辖区内，按照相关法律原告就被告之规定，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，双方当事人在签订的《襄阳市存量房买卖合同》中约定合同履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向房屋所在地人民法院起诉，该协议管辖条款系双方真实意思表示，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案诉争房屋位于襄阳××××区松鹤路，本院作为标的物所在地法院，依法享有管辖权，故被告汪爽对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回被告汪爽对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告汪爽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭 辉
二〇一八年二月二日
书记员 吴文进
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2240号
原告：常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所，住所地常德市柳叶大道东段。
法定代表人：贺建斌，该所所长。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：李小婆，男。
原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所与被告李小婆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志强、被告李小婆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳叶湖征拆所向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交付其所有的位于常德市武陵区柳叶湖街道万寿村8组的房屋及相关附属设施；2、终止原告向被告支付交付腾地奖20000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，因征地拆迁原、被告双方共同确认被告房屋及附属设施补偿金额为474573元（含交房腾地奖励20000元），但原告在向被告全额支付上述补偿款后，被告一直没有履行交房腾地义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求法院判如所请。
李小婆辩称：不腾房的原因是本人有两个子女，原告只给我一个安置资格，原告只要把安置资格搞好，钱付到位了，随时都可以拆房屋，原告现在不给我女儿安置资格我女儿户口一直在万寿村8组，征拆所要我夫妻两人挂在我儿子名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：柳叶湖征地拆迁所提交的房屋权属证明，结合本案庭审调查、该房屋为李小婆所建，且其为户主，本案对该证据予以采信。柳叶湖征地拆迁所提交的付款情况说明、交付腾地通知能证明柳叶湖征地拆迁所通知李小婆办理领款手续、交房腾地的事实，本院予以采信。柳叶湖征地拆迁所提交的柳叶湖街道万寿村委会《证明》证明的事项与本案庭审调查一致，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人对案件事实的陈述，本院确认以下事实：
2015年常德市人民政府发布《征收土地公告》，决定征收常德市柳叶湖旅游度假区万寿村7组、8组集体土地一宗，用于北师大附中项目建设。2016年4月29日，柳叶湖征拆所与李小婆就其坐落在该征收范围内的房屋及附属设施的拆迁补偿达成一致协议，柳叶湖征拆所补偿被告李小婆474573元。李小婆在场授意其妻以其儿子李伦的名义与柳叶湖征地拆迁所在《建(构)筑物及其他设施补偿清交单》上签章画押，确认补偿金额为474573元(含交房腾地奖20000元)。协议签订后，柳叶湖征拆所多次通知李小婆办理领款手续，但李小婆因对安置资格有异议，在协议签订后拒办领款手续，拒绝交房腾地。柳叶湖征拆所遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，柳叶湖征拆所于2016年10月10通过转账形式将454573元打入户名为被告李小婆、开户行为广发银行、账号为6214624139000158710的银行卡内。剩余20000元交房腾地奖款项没有支付。
本院认为，被告房屋所属地块经常德市人民政府批准征收，李小婆授意其妻以其儿子李伦的名义与原告柳叶湖征拆所与签订了《建（构）筑物以及其他设施补偿清交单》，双方就补偿达成了一致，系双方真实意思表示。是合法有效的合同，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。柳叶湖征拆所已将454573元打入李小婆的银行卡内，已经履行了合同义务。协议签订后，李小婆没有完成交付腾地义务，属于违约方。原告柳叶湖征拆所要求被告李小婆履行交付房屋及附属设施的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因李小婆拒绝交房腾地，本院对柳叶湖征地拆迁所诉请终止支付李小婆20000元交房腾地奖的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李小婆在判决生效之日起三日内向原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所交付其位于常德市柳叶湖万寿村8组的房屋及附属设施；
二、终止原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所向被告李小婆支付20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8418元，减半收取4209元，由被告李小婆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一六年十月十三日
代理书记员 伍 扬
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1339号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该社理事长。
诉讼委托代理人：贾志良，该社营业部经理，特别代理。
被告：常新娜。
被告：张杰。
被告：安娟娟。
原告镇原县农村信用合作联社与被告常新娜、张杰、安娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告镇原县农村信用合作联社的诉讼委托代理人贾志良、被告常新娜到庭参加了诉讼，被告张杰、安娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，要求被告常新娜清偿贷款本金40000元，至2016年8月24日利息9182.34元及至执行日利息，张杰、安娟娟承担连带清偿责任。事实和理由：被告常新娜在其处贷款80000元，由被告张杰、安娟娟担保，经其催要，归还借款本金40000元，清偿利息12658.67元，现下欠本金40000元，至2016年8月24日尚欠利息9182.34元，到期后，经多次催要未果。
常新娜辩称，其在原告处贷款80000元，归还借款本金40000元并清偿利息12658.67元，下欠40000本金未归属实，该款贷出后被安娟娟使用了，现积极寻找安娟娟，由安娟娟归还下欠贷款本金及利息。
张杰未答辩。
安娟娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，常新娜在镇原县农村信用合作联社处申请贷款8万元，合同约定用途为餐饮业，贷款期限一年，2014年9月24日到期，年利率12%（逾期利率18%），按季结息，常新娜丈夫张杰对该笔贷款承担无限连带清偿责任，由安娟娟作保证担保。常新娜将贷款80000元贷出后转借给安娟娟。2014年9月22日常新娜因无力偿还申请展期一年，张杰、安娟娟书面同意继续担保，并签订了借款展期协议书，约定2015年5月归还借款本金40000元，2015年9月归还本金40000元。2014年10月22日常新娜归还借款本金4万元，2015年3月31日共清偿利息12658.67元。2015年10月27日、2016年5月18日镇原县农村信用合作联社向常新娜、张杰、安娟娟送达逾期贷款催收通知单，三被告在该贷款催收通知单上签字确认，后经镇原县农村信用合作联社多次催收未果，至2016年8月24日尚欠利息9182.34元。镇原县农村信用合作联社向法庭提交了个人借款合同、保证担保合同、借据、借款人配偶承诺保证书、保证人保证承诺书、借款展期协议、逾期贷款催收通知单、利息证明及身份证复印件等证据，证实原、被告签订借款合同、担保合同、借款数额、还款清息数额、尚欠本金及利息数额的相关事实。上述事实与证据经综合分析，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订了金融借款合同、担保合同，所签金融借款合同、担保合同合法有效。在借款即将到期时，被告常新娜申请展期，续展贷款期限，原、被告签订了续展协议及签字担保，被告常新娜归还部分本金并清偿相应利息，对下欠本金及利息经原告催收，被告仍未归还，已形成违约，原告诉请三被告归还借款本息的请求成立，应予支持。被告张杰、安娟娟签字担保，在被告常新娜不能归还借款本息时，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
常新娜归还镇原县农村信用合作联社借款本金40000元并清偿借款利息9182.34元，2016年8月25日之后的利息，按逾期利率18%，计付至履行完毕之日，张杰、安娟娟负连带清偿责任；限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由常新娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 庞吉学
审 判 员 姚永亮
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1339号
原告镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国，该联社理事长。
委托代理人李忠东。特别代理。
被告耿占琴。
被告姚广显。
本院在审理镇原县农村信用合作联社与耿占琴、姚广显金融借款合同纠纷一案中，原告镇原县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告镇原县农村信用合作联社自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告镇原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元,由镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 肖 杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初264号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人岳某某，户籍地及住址河北省石家庄市赵县。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2016年4月27日经石家庄市桥西区人民检察院不批准逮捕，次日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检未刑诉（2016）16号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日晚，被告人岳某某临时借宿于朋友高某某等人租住的桥西区兴华街京剧团家属院内。次日凌晨3时许，被告人岳某某趁同屋居住的人员睡着后，盗窃被害人高某某人民币170元左右、金色三星S6EDGE+(G9280)型手机一部（经鉴定价值人民币4095元），盗窃被害人张某某乐视LETVX500型手机一部（经鉴定价值人民币799元），盗窃被害人李某某蓝色魅族Ml型手机一部（经鉴定价值人民币300元）。
被告人岳某某盗窃的赃物，合计价值人民币5364元。
被害人发现被盗后报警，2016年4月13日，岳某某被公安机关传唤到案，到案之初未供述犯罪事实，后经公安机关做工作，如实供述了盗窃同住人员财物的犯罪事实。被害人李某某在被告人岳某某的皮箱内找到自己被盗的手机；公安机关将岳某某盗窃的乐视LETVX500型手机追回后发还被害人张某某；岳某某赔偿高某某各项损失人民币4500元。张某某、高某某表示谅解岳某某。
上述事实，被告人岳某某无异议，且有被害人高某某、张某某、李某某陈述，证人张某证言，价格鉴定结论书，抓获经过，购物发票，扣押及发还物品清单，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某某归案后如实供述主要犯罪事实，且已退赔被害人损失，取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年七月二十二日
代书记员 王晓腾
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初84号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人方某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被大冶市公安局取保候审，2017年3月27日经本院决定执行逮捕，现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日�本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日21时许，被告人方某酒后驾驶鄂A×××××小型轿车由黄石市铁山区往大冶市金山店镇方向行驶，当该车行驶至大冶市罗金公路金山店镇燕山村路段时，与同向正前方谈某驾驶的鄂B×××××重型自卸货车尾部碰撞，造成方某受伤、二车受损的交通事故，方某负主要责任。经鉴定，方某血液乙醇含量为195.67mg/100ml。
被告人方某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人方某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相�证据证实。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月6日21时许，被告人方某酒后驾驶鄂A×××××小型轿车由黄石市铁山区往大冶市金山店镇方向行驶，当该车行驶至大冶市罗金公路金山店镇燕山村路段时，与同向正前方谈某驾驶的鄂B×××××重型自卸货车尾部碰撞，造成方某受伤、二车受损的交通事故，方某负主要责任。经鉴定，方某血液乙醇含量为195.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：方某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第四十三条第一款之规定，负此次交通事故的主要责任。
被告人方某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人方某户籍证明、归案情况、提取血液登记表等书证；2、证人肖某、谈某、陈某的证言；3、湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书；4、勘验、检查等笔录；5、被告人方某的供述与辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人方某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人方某适用社区矫正。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人方某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人方某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 余思佳
。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第41号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人杨岳全。
被执行人张正委。
2013年5月6日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人张正委拒不履行其于2012年12月18日作出的善环罚字（2012）166号行政处罚决定：责令被执行人造粒加工项目停止生产，直至通过环保审批；罚款人民币壹拾万元。故向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2012）166号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权作出的善环罚字（2012）166号行政处罚决定认定：被执行人未办理环评审批手续，擅自利用废旧蛇皮袋进行造粒加工，生产过程中产生的废水未经处理直接排入周围河道。
申请执行人认为，被执行人的行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定，已构成违法。依照《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，作出善环罚字（2012）166号行政处罚决定：1、责令被执行人造粒加工项目停止生产，直至通过环保审批；2、罚款人民币壹拾万元。
申请执行人于2012年10月15日立案，经调查取证，于2012年12月7日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利；2012年12月18日申请执行人作出善环罚字（2012）166号行政处罚决定，并于2012年12月20日将行政处罚决定书送达被执行人。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年3月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
申请执行人向本院提交了立案登记表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、法律文书送达材料、现场勘查笔录、现场照片、调查询问笔录等材料。
根据申请执行人向本院提交的材料，本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字（2012）166号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用规范性文件并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2012年12月18日作出的善环罚字（2012）166号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 江万景
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 韬
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1431号
申请执行人李某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行李某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初570号
原告：杨德喜，男，1961年9月22日出生，汉族，住秦安县。
被告：杨顺强，男，1965年12月22日出生，汉族，秦安县。
原告杨德喜与被告杨顺强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨德喜、被告杨顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苹果款3690元；2.判令被告支付欠款3690元的逾期利息1845元（计息时间从2015年10月15日起至2016年8月15日止，按照月利率5%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原、被告达成口头协议，商定被告以每斤2.4元的价格收购原告的苹果，待苹果装载上车后，一次性支付苹果款。四天后，被告自带选果、称量等人员在原告家收购苹果1537.5斤，共计苹果款3690元。2015年10月15日，被告拉运苹果，苹果装上车后，原告要求被告支付苹果款，被告保证4天后给付；原告本着对被告的信任，答应了上述请求，谁料之后原告多次讨要，被告拒不给付。2016年6月25日，被告自书欠条一份，欠我苹果款3690元。2016年7月5日，被告再次自书还款协议一份：兹杨顺强欠杨德喜苹果款，承诺于2016年8月1日前结清，如逾期不还，从2015年农历9月份（即2015年10月13日）始，按月利率5%计算逾期利息。至今被告未兑现承诺。原告认为，原、被告之间形成的买卖合同关系意思表示真实，内容合法；被告将原告的苹果运走后，拖延支付苹果款的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特提起诉讼，请法院支持原告的请求。
被告杨顺强承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己只是一个“代办”，原告的苹果由蒋虎虎（案外人）和一个东北人拉去了，老板没有付钱，其没有能力支付苹果款，等蒋虎虎付了，就给原告付款；约定的欠款利息太高，其不应当承担，若法院判决承担利息，要求调整。
本院认为：原告杨顺强承认被告杨德喜在本案中所主张的事实，故对杨德喜主张的事实予以确认。原、被告约定被告收购原告的苹果后给原告支付价款，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。在被告运走原告的苹果后，被告因无钱给付价款，给原告出具《欠条》和《还款协议书》各1份，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。在《还款协议书》中被告承诺：欠董湾村果农苹果款其于2016年8月1日前结清。被告逾期未付苹果款属违约行为，应当承担违约责任继续给付，故原告要求被告支付苹果款3690元的诉讼请求应予支持。对于被告所称等蒋虎虎付给自己后再付给原告的抗辩主张，因无法律依据不予支持。其与蒋虎虎之间的债权债务关系不属本案审查范围，可另行解决。
关于原告要求被告支付欠款逾期利息的问题。被告逾期未付欠款，属违约行为，应当承担违约责任支付逾期付款违约金。原、被告在《还款协议书》中约定：“如逾期不还，从2015年农历9月（即2015年10月13日）起计息，月息5%”。故原告要求被告支付从2015年10月15日起至2016年8月15日止的利息的请求应予支持。双方约定的利率为月利率5%（即年利率60%）明显过高，被告主张要求予以减少的理由成立，应当适当予以调整，根据被告违约给原告造成的损失情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，应按年利率24%计算。利息为：3690元×24%÷12×10＝738元。对于原告请求过高的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨顺强于本判决生效之日起十日内，一次性付清原告杨德喜苹果款3690元、利息738元，共计4428元。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 璐
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审11号
申请执行人农安县国土资源局
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局耕保科科员。
被执行人孙洪良，男，1952年6月11日生，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行农国土行字（2016）第30号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2016年6月8日对被执行人孙洪良作出农国土行字（2016）第30号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第15批次建设项目用地已经经吉林省人民政府批准征收为国有，总用地面积为25.3884公顷，其中一宗地位于农安镇东五里界村，面积25.0233公顷，全部为旱田。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民孙洪良占用集体土地1560平方米。孙洪良以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地审批过程、征收程序和安置补偿方案均符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令孙洪良在收到本行政决定书之日起三日内交出被征收的土地，逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2016年6月8日向孙洪良本人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2016）第30号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农安县国土资源局农国土行字（2016）第30号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年三月十七日
书记员 马唯啦
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2623号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码证号：91410100170516341R（1-1）。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁志刚，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省登封市。系该行职工。
被告:景国钧，男，汉族，1968年5月2日出生，住河南省登封市。
被告：冯秋芬，女，汉族，1960年3月20日出生，住河南省登封市。
被告：河南汇能煤炭有限公司，住所地：河南省新密市西大街西段11号院，组织机构代码：57247879-8。
法定代表人：景熠阳，该公司总经理。
被告：景熠阳，男，汉族，1985年8月1日出生，住河南省登封市。
被告：赵静，女，汉族，1984年10月5日出生，住河南省郑州市郑州矿区。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告景国钧、冯秋芬、河南汇能煤炭有限公司、景熠阳、赵静借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁志刚到庭参加诉讼，被告景国钧、冯秋芬、河南汇能煤炭有限公司、景熠阳、赵静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告景国钧、冯秋芬（夫妻）共同偿还借款本金450万元及利息（利息算至还款之日）；2.依法判令被告河南汇能煤炭有限公司、景熠阳、赵静（夫妻）作为担保人对被告景国钧的上述债务承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告景国钧于2014年1月26日在原告处借款450万元，使用时间一年，有借据为凭。被告河南汇能煤炭有限公司、景熠阳、赵静（夫妻）自愿为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，被告景国钧未依约还本付息，经原告多次催要未果，现要求被告景国钧立即偿还贷款本金450万元及利息。原告认为，被告景国钧未依约还本付息已构成违约。被告冯秋芬系被告景国钧之妻，根据最高人民法院法释【2003】19号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，其应与被告景国钧共同承担还款责任。被告河南汇能煤炭有限公司、景熠阳、赵静（夫妻）应依约对上述债务承担连带清偿责任。
被告景国钧、冯秋芬、河南汇能煤炭有限公司、景熠阳、赵静未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告景国钧在原告处借款450万元，借款时间一年，自2014年1月26日起至2015年1月26日止。月利率为9.99‰，有借据为凭。被告河南汇能煤炭有限公司、景熠阳、赵静（夫妻）与原告签订《保证合同》，自愿为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，被告景国钧除偿还利息至2014年4月30日外，没有按期归还借款本金及2014年4月30日至今的利息。原告多次讨要无果，因此诉至本院。
另查明，被告景国钧与冯秋芬系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的《个人借款合同》及《保证合同》真实、合法、有效，合同当事人应当按照合同约定严格履行。被告景国钧逾期未偿还借款本息，应当按照合同约定承担还本付息责任。被告景国钧与冯秋芬系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，被告冯秋芬对该借款负有偿还义务。被告河南汇能煤炭有限公司、景熠阳、赵静作为该借款的担保人，应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景国钧、冯秋芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款450万元及利息（利息自2014年4月30日起至借款还清之日止，利息按照合同约定的月利率9.99‰计算）；
二、被告河南汇能煤炭有限公司、景熠阳、赵静对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42800元，保全费5000元，两项共计47800元，由被告景国钧、冯秋芬、河南汇能煤炭有限公司、景熠阳、赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王宜乐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初2623号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码证号：91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁志刚，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省登封市。系该行职工。被告:景国钧，男，汉族，1968年5月2日出生，住河南省登封市。被告：冯秋芬，女，汉族，1960年3月20日出生，住河南省登封市。被告：河南汇能煤炭有限公司，住所地：河南省新密市西大街西段11号院，组织机构代码：57247879-8。法定代表人：景熠阳，该公司总经理。被告：景熠阳，男，汉族，1985年8月1日出生，住河南省登封市。被告：赵静，女，汉族，1984年10月5日出生，住河南省郑州市郑州矿区。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告景国钧、冯秋芬、河南汇能煤炭有限公司、景熠阳、赵静借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁志刚到庭参加诉讼，被告景国钧、冯秋芬、河南汇能煤炭有限公司、景熠阳、赵静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告景国钧、冯秋芬（夫妻）共同偿还借款本金450万元及利息（利息算至还款之日）；2.依法判令被告河南汇能煤炭有限公司、景熠阳、赵静（夫妻）作为担保人对被告景国钧的上述债务承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告景国钧于2014年1月26日在原告处借款450万元，使用时间一年，有借据为凭。被告河南汇能煤炭有限公司、景熠阳、赵静（夫妻）自愿为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，被告景国钧未依约还本付息，经原告多次催要未果，现要求被告景国钧立即偿还贷款本金450万元及利息。原告认为，被告景国钧未依约还本付息已构成违约。被告冯秋芬系被告景国钧之妻，根据最高人民法院法释【2003】19号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，其应与被告景国钧共同承担还款责任。被告河南汇能煤炭有限公司、景熠阳、赵静（夫妻）应依约对上述债务承担连带清偿责任。被告景国钧、冯秋芬、河南汇能煤炭有限公司、景熠阳、赵静未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告景国钧在原告处借款450万元，借款时间一年，自2014年1月26日起至2015年1月26日止。月利率为9.99‰，有借据为凭。被告河南汇能煤炭有限公司、景熠阳、赵静（夫妻）与原告签订《保证合同》，自愿为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，被告景国钧除偿还利息至2014年4月30日外，没有按期归还借款本金及2014年4月30日至今的利息。原告多次讨要无果，因此诉至本院。另查明，被告景国钧与冯秋芬系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的《个人借款合同》及《保证合同》真实、合法、有效，合同当事人应当按照合同约定严格履行。被告景国钧逾期未偿还借款本息，应当按照合同约定承担还本付息责任。被告景国钧与冯秋芬系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，被告冯秋芬对该借款负有偿还义务。被告河南汇能煤炭有限公司、景熠阳、赵静作为该借款的担保人，应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景国钧、冯秋芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款450万元及利息（利息自2014年4月30日起至借款还清之日止，利息按照合同约定的月利率9.99‰计算）；二、被告河南汇能煤炭有限公司、景熠阳、赵静对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42800元，保全费5000元，两项共计47800元，由被告景国钧、冯秋芬、河南汇能煤炭有限公司、景熠阳、赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋雪丽人民陪审员  韩彦周人民陪审员  刘新宽二〇一七年八月二十九日书 记 员  王宜乐
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2080号
原告上海建强物业管理有限公司。
法定代表人刘伯恩。
委托代理人孙鉴英。
被告花庭谷。
原告上海建强物业管理有限公司（以下简称建强物业公司）与被告花庭谷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年7月至8月物业管理费344.10元。本院于2014年10月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告建强物业公司的委托代理人孙鉴英，被告花庭谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区昆明路XXX号XXX室业主，该房建筑面积89.62平方米。2008年1月13日，上海市虹口区昆明公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2008年1月13日起至2013年1月13日止。合同约定：高层住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.32元收取。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度内履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定如下：违约金按物业收费欠缴金额的千分之三收取。2012年10月17日，原告与该小区业主委员会签订了关于调整昆明公寓物业管理费的协议书，约定自2012年10月1日起，住宅物业管理费由原每平方米建筑面积1.32元／月，上调为1.92元／月（含设备运行费）。2013年7月1日上海市虹口区昆明公寓业主委员会在收到原告《关于不再延续昆明公寓物业服务合同的决定函》后，复函给原告：要求原告暂缓撤离昆明公寓物业服务管理（时间节点约为二个月：2013年7月1日至2013年8月31日）。2013年7月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。根据庭审查明的事实及原告管理昆明公寓的实际情况，被告支付物业管理费的数额，由本院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告花庭谷应支付原告上海建强物业管理有限公司2013年7月至2013年8月物业管理费275.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告花庭谷负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年十月二十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保19号
申请人：袁建民，男，1958年12月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被申请人：湖北中禾粮油股份有限公司。
法定代表人：陈新友，经理。
住所地：浠水县巴河镇七铺村。
统一社会信用代码：914211257707903281。
第三人：徐胜祥，男，1961年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
申请人袁建民于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法查封被申请人湖北中禾粮油股份有限公司银行存款1200000元。第三人徐胜祥以其房产一套为申请人袁建民提供担保。
本院经审查认为：申请人袁建民的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一，冻结被申请人湖北中禾粮油股份有限公司的银行存款1200000元（开户行：中国农业发展银行浠水县支行，账号20342112500100000282351）。
二，查封第三人徐胜祥所有位于浠水县清泉镇白果树村1组车站西路房产一套。（浠房权证清泉镇字第××号）
冻结、查封期限一年。
案件保全申请费五千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。
审 判 长 :王金和
审 判 员 : 熊 哲
人民陪审员 :王又青
二〇一八年二月二日
书 记 员 ： 张 点
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第47号
原告王荣伟，男，1975年6月15日生。
委托代理人李哲，河南怡和律�事务所律师。
被告王俊兰，女，1968年12月19日生。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
原告王荣伟与被告王俊兰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣伟及其委托代理人李哲和被告王俊兰的委托代理人赵帅印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年，原告欲购买挖掘机一台，被告王俊兰向原告介绍说其能联系相关工程机械公司，以优惠的价格出售给原告。2012年10月份，被告王俊兰称其公司出售的挖掘机正在做活动，首付交一万抵二万，于是原告以分期付款的方式购买一辆FR220型号挖掘机，并给付被告60000元，由其帮助办理剩余首付款的手续。以上款项交付后，原告就等待被告交付挖掘机，但一直没有消息，原告找被告理论，其一直以种种理由推脱�原告无奈，请求法院查明事实，判令被告王俊兰退还原告王荣伟购挖掘机款60000元及利息。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告的身份证。
2、2012年10月15日，王俊兰出具收据一份。
被告王俊兰辩称，被告王俊兰是河南大正工程机械有限公司的业务员。原告把所诉的挖掘机款汇至河南大正工程机械有限公司指定帐户，原告王荣伟与河南大正工程机械有限公司形成买卖挖掘机合同关系。河南大正工程机械有限公司已把挖掘机交付原告王荣伟。故原告王荣伟起诉被告王俊兰理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王俊兰为支持其答辩理由，提出如下证据材料：
1、卧龙区人民法院传票、起诉状副本等法律文书。
2、2014年12月17日，大正公司出具证明一份。
3、委托书一份。
4、2012年12月12日协议书一份。
经审理查明，2012年10月份，原告王荣伟与胡瑞超在合伙期间欲通过河南大正工程机械有限公司业务员即被告王俊兰以分期付款的方式购买河南大正工程机械有限公司福田雷沃FR220型挖掘机一台。2012年10月15日，被告王俊兰收原告王荣伟购机款60000元。2012年11月15日，原告王荣伟购机款已汇至河南大正工程机械有限公司指定的帐户。2012年12月21日，以胡瑞超名义与河南大正工程机械有限公司订立购买福田牌FR220型挖掘机买卖合同，在履行合同过程中发生纠纷，原告诉至本院，请求被告王俊兰返还首付购机款60000元及利息。
本院认为，原告王荣伟在与胡瑞超在合伙期间购买河南大正工程机械有限公司购买挖掘机一台，并签订了买卖合同。因此，原告王荣伟与被告河南大正工程机械�限公司形成买卖合同关系。双方履行合同中发生纠纷，原告王荣伟可向河南大正工程机械有限公司主张权利。被告王俊兰系河南大正工程机械有限公司业务员，属于履行职务行为，原告王荣伟要求被告王俊兰退还挖掘机款60000元及利息，证据不足，理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王荣伟的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林湘粤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第47号
原告王荣伟，男，1975年6月15日生，汉族。
委托代理人李哲，河南怡和律师事务所律师。
被告王俊兰，女，1968年12月19日生，汉族。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
原告王荣伟与被告王俊兰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣伟及其委托代理人李哲和被告王俊兰的委托代理人赵帅印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年，原告欲购买挖掘机一台，被告王俊兰向原告介绍说其能联系相关工程机械公司，以优惠的价格出售给原告。2012年10月份，被告王俊兰称其公司出售的挖掘机正在做活动，首付交一万抵二万，于是原告以分期付款的方式购买一辆FR220型号挖掘机，并给付被告60000元，由其帮助办理剩余首付款的手续。以上款项交付后，原告就等待被告交付挖掘机，但一直没有消息，原告找被告理论，其一直以种种理由推脱，原告无奈，请求法院查明事实，判令被告王俊兰退还原告王荣伟购挖掘机款60000元及利息。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告的身份证。
2、2012年10月15日，王俊兰出具收据一份。
被告王俊兰辩称，被告王俊兰是河南大正工程机械有限公司的业务员。原告把所诉的挖掘机款汇至河南大正工程机械有限公司指定帐户，原告王荣伟与河南大正工程机械有限公司形成买卖挖掘机合同关系。河南大正工程机械有限公司已把挖掘机交付原告王荣伟。故原告王荣伟起诉被告王俊兰理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王俊兰为支持其答辩理由，提出如下证据材料：
1、卧龙区人民法院传票、起诉状副本等法律文书。
2、2014年12月17日，大正公司出具证明一份。
3、委托书一份。
4、2012年12月12日协议书一份。
经审理查明，2012年10月份，原告王荣伟与胡瑞超在合伙期间欲通过河南大正工程机械有限公司业务员即被告王俊兰以分期付款的方式购买河南大正工程机械有限公司福田雷沃FR220型挖掘机一台。2012年10月15日，被告王俊兰收原告王荣伟购机款60000元。2012年11月15日，原告王荣伟购机款已汇至河南大正工程机械有限公司指定的帐户。2012年12月21日，以胡瑞超名义与河南大正工程机械有限公司订立购买福田牌FR220型挖掘机买卖合同，在履行合同过程中发生纠纷，原告诉至本院，请求被告王俊兰返还首付购机款60000元及利息。
本院认为，原告王荣伟在与胡瑞超在合伙期间购买河南大正工程机械有限公司购买挖掘机一台，并签订了买卖合同。因此，原告王荣伟与被告河南大正工程机械有限公司形成买卖合同关系。双方履行合同中发生纠纷，原告王荣伟可向河南大正工程机械有限公司主张权利。被告王俊兰系河南大正工程机械有限公司业务员，属于履行职务行为，原告王荣伟要求被告王俊兰退还挖掘机款60000元及利息，证据不足，理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王荣伟的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林湘粤
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第47号
原告王xx，女，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人许xx，董事长。
原告王xx诉被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后依法进行了审理。
原告王xx向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告返还借原告的欠款270万元及利息，利率按银行贷款利率的四倍计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：山西中盛水泥有限公司特种水泥厂是山西吕梁中盛水泥有限公司的分支机构，山西中盛水泥有限公司特种水泥厂多次借用了我的大量款项，2011年3月9日，山西中盛水泥有限公司特种水泥厂给我出据了借款270万元的票据。山西吕梁中盛水泥有限公司多次变更名称，先是变更为山西中盛水泥有限公司，后又变更为山西中盛新型建筑材料集团有限公司。我认为，被告的下设机构借款，被告应承担清偿责任，我多次追要，被告拒不清偿债务，为此，特提起诉讼，请予判决。
本院经审查认为，被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司有非法集资犯罪嫌疑，应当将有关材料移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告王xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李明照
审判员 李忠平
审判员 王 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 云
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执728号
申请执行人某某银行
法定代表人胡某
委托代理人邹某
被执行人郑某
被执行人徐某
被执行人何某
本院在执行申请执行人某某银行与被执行人郑某、徐某、何某借款合同纠纷一案，现因被执行人郑某、徐某、何某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾 翔
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执728号申请执行人某某银行法定代表人胡某委托代理人邹某被执行人郑某被执行人徐某被执行人何某本院在执行申请执行人某某银行与被执行人郑某、徐某、何某借款合同纠纷一案，现因被执行人郑某、徐某、何某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾 翔
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执518号
申请执行人:陈勇，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初664号
原告兰州华野非凡商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人朱平，该公司总经理。
被告白银日鑫经贸服务有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。
法定代表人白生武，该公司法定代表人。
被告孟建军
本院在审理原告兰州华野非凡商贸有限公司诉被告白银日鑫经贸服务有限公司、孟建军买卖合同纠纷一案中，原告兰州华野非凡商贸有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告兰州华野非凡商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3319元，减半收取1659.50元，保全费1320元，由原告兰州华野非凡商贸有限公司承担。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 梁 涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贾晓晖
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1461号
上诉人（原审被告）：王有能，男，1938年6月12日出生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人（原审被告）：刘经毓，女，1937年5月5日出生，汉族，住贵州省盘县。
二上诉人委托诉讼代理人：杨辉，系盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102133。
二上诉人委托诉讼代理人：孔迪，系盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091014122。
被上诉人（原审原告）：鄢吉良，男，1960年3月13日出生，汉族，系盘县新民镇爱欣园学校教师，住贵州省盘县。
原审被告：柯某（KHATHIBINH），女，1980年8月27日出生，住贵州省盘县。
原审被告：王勋，男，1997年3月5日出生，汉族，住贵州省盘县。
原审被告:王某，男，2014年11月25日出生，汉族，住贵州省盘县。
法定代理人：柯某（KHATHIBINH），女，1980年8月27日出生，住贵州省盘县，系王某之母。
上诉人王有能、刘经毓与被上诉人鄢吉良及原审被告柯某（KHATHIBINH）、王勋、王某民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初55号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人王有能、刘经毓预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 马功云
审判员 林 波
审判员 朱会峰
二〇一七年九月一日
书记员 熊 艳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3643号
原告：郑强，女，汉族，1978年4月26日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
本院在审理原告郑强诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年十月十七日
书记员 谢超奇
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第735号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：杨永祥，男，汉族，1952年4月7日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永祥金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人杨永祥发出执行通知书，责令被执行人杨永祥给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息、罚息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，对我院已查控的被执行人银行财产予以冻结控制后，暂未发现可供执行的其他财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00735号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第735号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：杨永祥，男，汉族，1952年4月7日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永祥金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人杨永祥发出执行通知书，责令被执行人杨永祥给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息、罚息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，对我院已查控的被执行人银行财产予以冻结控制后，暂未发现可供执行的其他财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00735号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3025号
原告:王福荣，女，1947年2月25日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被告：张占文，男，1982年5月21日出生，汉族，个体，住大同市城区。
被告：庞红霞，女，1983年11月24日出生，汉族，个体，住大同市城区（与被告一系夫妻关系）
原告王福荣诉被告张占文、庞红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福荣到庭参加了诉讼，被告张占文、庞红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40万元；2、本案诉讼费由被告承担；3、利息50000元（2014年3月26日至2015年11月9日，年利息1.6分）。事实与理由：2014年3月26日，二被告因资金周转困难向原告借款40万元，约定年利息为80000元，后原告向二被告多次催要借款，二被告均以种种理由拒绝归还，故原告起诉至法院。
被告张占文、庞红霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据即：1、借条1份，证明二被告向原告借款400000元；2、房屋所有权证（复印件），证明二被告将房本抵押给原告。
本院认为，原告当庭出示的借条证实了原、被告之间400000元借款契约的形成，且未发现该借款行为违背双方真实意愿或违反法律禁止性规定，故有效成立。原告持该借条原件以被告未偿还借款为由，主张原、被告之间400000元本金的债权债务关系成立，被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提供意见和证据进行反驳，视为放弃抗辩权。故对原告的该项主张，本院予以确认。原告以此债权金额为基数，计算利息50000元（2014年3月26日算至2015年11月9日按400000元本金年利率1.6%计算），未超过双方约定以及法定上限，本院予以确认。
综上所述，原告诉求被告偿还借款本金400000元、利息50000元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占文、庞红霞在本判决生效后十五日内偿还原告王福荣借款本金400000元，利息50000元，共计450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告张占文、被告庞红霞全部负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 张月红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 瑜
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3025号
原告王福荣，女，1947年2月25日出生，汉族，住大同市城区。
被告张占文，男，1982年5月21日出生，汉族，住大同市城区。
被告庞红霞，女，1983年11月24日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告王福荣与被告张占文、被告庞红霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款45万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结张占文、庞红霞银行存款45万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 苏劲松
二〇一五年十一月九日
书记员 张丽香
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执706号
申请执行人贵港市港北区春田胶合板厂，经营场所：广西省贵港市港北区大圩镇中西村。
经营者：黄志春，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人卢志民，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人贵港市港北区春田胶合板厂与被执行人卢志民买卖合同纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人卢志民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人卢志民的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人卢志民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币400000元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执706号申请执行人贵港市港北区春田胶合板厂，经营场所：广西省贵港市港北区大圩镇中西村。经营者：黄志春，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人卢志民，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人贵港市港北区春田胶合板厂与被执行人卢志民买卖合同纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人卢志民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人卢志民的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人卢志民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币400000元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月七日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7298号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪亮，该公司法务，特别授权代理。
被告：李承顺，男，1984年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告李承顺借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 向 真
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨玉雪
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初883号
原告种均文。
被告：绿地集团兰州新区置业有限公司，住所地兰州新区。
法定代表人：李蓟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告种均文与被告绿地集团兰州新区置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。种均文于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，种均文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许种均文撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由种均文负担。
审判员 韩 彪
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴芸楚
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初541号
原告蔡玉萍，女，1935年8月28日出生，汉族，北京海淀副食品商店退休职工，住北京市海淀区。
原告暨原告蔡玉萍的委托代理人蔡玉英，女，1948年5月13日出生，汉族，北京第三棉纺织厂退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人刘景全（蔡玉英之夫），男，1945年4月20日出生，汉族，首都钢铁公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人刘彦国，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告蔡玉萍、蔡玉英（以下简称二原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）确认行政强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，北京市朝外吉市口头条34号院有房十一间，占地面积567.3平方米，房屋和土地权利明确，为董耀村及其子女蔡玉海、蔡玉萍、蔡蕾、蔡玉英五人共有。该院落在产权人与拆迁人未达成任何补偿协议的情况下，未经行政裁决，被违法拆除，产权人至今未得到任何补偿。原告蔡玉英与朝外吉市口危改办（以下简称吉市口危改办）签订的《危旧房改造拆迁安置补助协议书》只涉及朝外吉市口头条34号院的一间房屋，该一间房屋为五人共有，拆迁人吉市口危改办拆除该房屋侵犯了其他产权人的合法权利，且拆迁人吉市口危改办拆除其他十间房屋没有法律依据。本案拆迁人不经补偿程序，不经行政裁决，直接拆除本案共有人的房屋，违反法律规定，造成二原告财产损失。拆迁人吉市口危改办是被告朝阳区政府设立的临时办事机构，被告朝阳区政府是授权主体，危改办是实施主体，该机构被撤销后，应由被告朝阳区政府承担赔偿责任。综上，请求法院确认被告朝阳区政府于1992年5月对朝外吉市口头条34号院强拆行为违法。
经查，1992年5月，吉市口危改办取得朝拆许字（92）第0029号《房屋拆迁许可证》，作为拆迁人在吉市口地区进行危房改造，拆迁期限至1992年5月结束。二原告均是坐落于朝阳区吉市口头条34号其中一间房屋的共有产权人。1992年5月17日，原告蔡玉英与拆迁人吉市口危改办签订《危旧房改造拆迁安置补助协议书》，原告蔡玉英被安置到朝阳区十里堡壁板厂一套一居室房屋。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有事实根据是提起诉讼应当具备的法定条件之一。
本案中，二原告主张其共有的房屋被拆迁人吉市口危改办拆除，而吉市口危改办是由被告朝阳区政府组建，被告朝阳区政府是授权主体，吉市口危改办是实施主体，因此被告朝阳区政府应是本案被告。二原告提供了《朝阳区吉市口危旧房改造办公室通知》，认为该通知中载明的“关于北京市实施《城市房屋拆迁管理条例》细则的有关规定及朝阳区人民政府《关于朝阳区房地产管理局》发布的拆迁通告的内容”可以证明上述主张。被告朝阳区政府在诉讼中不认可二原告的主张。本院认为，《朝阳区吉市口危旧房改造办公室通知》中的上述内容不能证明朝阳区政府与吉市口危改办存在授权委托关系，故二原告关于被告朝阳区政府应是本案被告的主张缺乏事实根据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，二原告于2018年4月起诉要求确认被告朝阳区政府于1992年5月拆除其房屋的行为违法，已经超过法律规定的最长起诉期限。二原告关于行政裁决是提起行政诉讼的前置程序，原北京市朝阳区国土资源和房屋管理局2003年才作出的裁决，因此本案起诉期限应从2003年起算的意见，没有法律依据，本院不予支持。
综上，二原告对被告朝阳区政府的起诉缺乏事实根据，且已超过法定起诉期限，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡玉萍、蔡玉英的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告蔡玉萍、蔡玉英。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 李冬梅
审 判 员 张立鹏
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张丽同
书 记 员 刘昊男
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京04行初541号原告蔡玉萍，女，1935年8月28日出生，汉族，北京海淀副食品商店退休职工，住北京市海淀区。原告暨原告蔡玉萍的委托代理人蔡玉英，女，1948年5月13日出生，汉族，北京第三棉纺织厂退休职工，住北京市朝阳区。委托代理人刘景全（蔡玉英之夫），男，1945年4月20日出生，汉族，首都钢铁公司退休职工，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人刘彦国，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告蔡玉萍、蔡玉英（以下简称二原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）确认行政强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。二原告诉称，北京市朝外吉市口头条34号院有房十一间，占地面积567.3平方米，房屋和土地权利明确，为董耀村及其子女蔡玉海、蔡玉萍、蔡蕾、蔡玉英五人共有。该院落在产权人与拆迁人未达成任何补偿协议的情况下，未经行政裁决，被违法拆除，产权人至今未得到任何补偿。原告蔡玉英与朝外吉市口危改办（以下简称吉市口危改办）签订的《危旧房改造拆迁安置补助协议书》只涉及朝外吉市口头条34号院的一间房屋，该一间房屋为五人共有，拆迁人吉市口危改办拆除该房屋侵犯了其他产权人的合法权利，且拆迁人吉市口危改办拆除其他十间房屋没有法律依据。本案拆迁人不经补偿程序，不经行政裁决，直接拆除本案共有人的房屋，违反法律规定，造成二原告财产损失。拆迁人吉市口危改办是被告朝阳区政府设立的临时办事机构，被告朝阳区政府是授权主体，危改办是实施主体，该机构被撤销后，应由被告朝阳区政府承担赔偿责任。综上，请求法院确认被告朝阳区政府于1992年5月对朝外吉市口头条34号院强拆行为违法。经查，1992年5月，吉市口危改办取得朝拆许字（92）第0029号《房屋拆迁许可证》，作为拆迁人在吉市口地区进行危房改造，拆迁期限至1992年5月结束。二原告均是坐落于朝阳区吉市口头条34号其中一间房屋的共有产权人。1992年5月17日，原告蔡玉英与拆迁人吉市口危改办签订《危旧房改造拆迁安置补助协议书》，原告蔡玉英被安置到朝阳区十里堡壁板厂一套一居室房屋。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有事实根据是提起诉讼应当具备的法定条件之一。本案中，二原告主张其共有的房屋被拆迁人吉市口危改办拆除，而吉市口危改办是由被告朝阳区政府组建，被告朝阳区政府是授权主体，吉市口危改办是实施主体，因此被告朝阳区政府应是本案被告。二原告提供了《朝阳区吉市口危旧房改造办公室通知》，认为该通知中载明的“关于北京市实施《城市房屋拆迁管理条例》细则的有关规定及朝阳区人民政府《关于朝阳区房地产管理局》发布的拆迁通告的内容”可以证明上述主张。被告朝阳区政府在诉讼中不认可二原告的主张。本院认为，《朝阳区吉市口危旧房改造办公室通知》中的上述内容不能证明朝阳区政府与吉市口危改办存在授权委托关系，故二原告关于被告朝阳区政府应是本案被告的主张缺乏事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，二原告于2018年4月起诉要求确认被告朝阳区政府于1992年5月拆除其房屋的行为违法，已经超过法律规定的最长起诉期限。二原告关于行政裁决是提起行政诉讼的前置程序，原北京市朝阳区国土资源和房屋管理局2003年才作出的裁决，因此本案起诉期限应从2003年起算的意见，没有法律依据，本院不予支持。综上，二原告对被告朝阳区政府的起诉缺乏事实根据，且已超过法定起诉期限，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡玉萍、蔡玉英的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告蔡玉萍、蔡玉英。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  李冬梅审 判 员  张立鹏二〇一八年五月二十五日法官助理  张丽同书 记 员  刘昊男
河南省驻马店市驿城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2537号
申请执行人常克焱，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省正阳县真阳镇甘泉路***号。
被执行人驻马店市汇森旅游开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区蚁蜂镇蚁蜂村。
本院受理的常克焱申请执行驻马店市汇森旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初941号民事调解书，确定驻马店市汇森旅游开发有限公司于2017年5月21日前偿还常克焱购房款110414元及利息，向常克焱支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算。案件受理费6820元，减半收取3410元，由被执行人承担。执行期间，因双方达成和解协议，被执行人于2017年年底还款一半，下余本金在2018年4月30日结清申请，利息于2018年5月30日结清。�请执行人常克焱同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初941号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城�人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2537号申请执行人常克焱，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省正阳县真阳镇甘泉路***号。被执行人驻马店市汇森旅游开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区蚁蜂镇蚁蜂村。本院受理的常克焱申请执行驻马店市汇森旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初941号民事调解书，确定驻马店市汇森旅游开发有限公司于2017年5月21日前偿还常克焱购房款110414元及利息，向常克焱支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算。案件受理费6820元，减半收取3410元，由被执行人承担。执行期间，因双方达成和解协议，被执行人于2017年年底还款一半，下余本金在2018年4月30日结清申请，利息于2018年5月30日结清。�请执行人常克焱同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初941号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十一月二十七日书记员 杨 光
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8009号
原告孙静，女。
被告张锦亮，男。
被告徐征环，女。
委托代理人吕君秀，女。
原告孙静与被告张锦亮民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日立案受理后，依据原告的申请，依法追加徐征环为本案被告，并依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告孙静、被告张锦亮及被告徐征环委托代理人吕君秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静诉称，2008年11月13日，被告张锦亮因资金周转用原告公积金贷款180000元，被告还本付息至2012年4月后，因不能按时还款，我于2012年5月将尚欠公积金贷款本息合计127059.75元全部还清。被告当时向我出具借条，并约定月息3分。2015年2月7日，被告张锦亮重新向我出具了297600元欠条，并约定借款月息3分，2015年2月7日之前本金及利息不再重新计算。此后，原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未还。因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，故被告徐征环也应承担连带还款责任。请求法院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告张锦亮辩称，我和被告徐征环系夫妻。原告所述我用原告公积金贷款和原告所述的还款情况属实，欠条297600元属实，当时约定月息3分。该笔借款用于工程施工上面，现在和原告协商看能不能以物抵债抵偿借款。另外我要求在法律规定的范围承担还款责任。
被告徐征环辩称，我与被告张锦亮系夫妻。我和张锦亮结婚后，张锦亮一直在外打拼，很少顾家，特别是我于2011年被北京协和医院诊断为“干燥综合征”后，一年也见不上面，他在外面的事情都瞒着我，所有事情我都不知道。经济上，小孩上学公婆帮助一点，生活费用都是我自己负担。看病也全靠家人和亲戚救济补贴。关于原告所述借款，我不认识原告，也没有打过交道。另外这笔钱是否真的借了，用在什么地方，我也不清楚，更没有用于家庭生活。从2012年，我便和张锦亮分居生活，他在外面的事情我不清楚，如存在借款一事，也是张锦亮个人债务，应由其个人承担，我不应该承担责任。
本院基于庭审查明的事实，被告张锦亮与被告徐征环系夫妻关系。2008年11月13日，被告张锦亮因工程施工用原告公积金贷款180000元，被告还本付息至2012年4月后，原告于2012年4月25日将尚欠公积金贷款本息合计127059.75元全部还清。后原告与被告张锦亮约定，原告代还的127059.75元转为被告张锦亮借款，双方约定月息3分。2015年2月7日，被告张锦亮按原告代还的借款本金及约定的利息计算后向原告孙静出具欠条一张，内容为“今欠到孙静现金297600元，（贰拾玖万柒仟陆佰元整），结止2015年2月7日之前，本金及利息不予重新结算，利息月息叁分。欠款人：张锦亮2015年2月7日”。之后，二被告一直未向原告还款。
本院认为，被告张锦亮用原告公积金贷款后，其未能偿还的贷款本息127059.75元由原告于2012年4月25日代为全部还清。原告和被告张锦亮双方约定原告代被告张锦亮还的公积金借款本息转化为被告张锦亮向原告的借款。虽然后来被告张锦亮向原告出具的是欠条，从原告与被告张锦亮的本意来看，实为借款，应按借贷关系认定。合法的借贷行为应受法律保护。被告张锦亮借款后未及时依法返还尚欠借款本息，应承担清偿责任。原告按欠条金额及利息请求二被告支付借款本息，因欠条金额形成及利息的计算不符合法律规定，本院不予支持。原告要求利息转化为本金计算复利的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告张锦亮的借款金额应按原告实际代还金额127059.75元予以认定；双方约定的月息叁分借款利息高于法定标准，应按法律规定的年利率24%执行。综上，原告请求借款本金应按127059.75元计算，借款利息应从原告代被告张锦亮还款之日即2012年4月25日起按年利率24%计算。以上借款发生在被告张锦亮与被告徐征环婚姻关系存续期间，且被告徐征环也未提供证据证明该笔债务属于被告张锦亮个人债务，故应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张锦亮、徐征环于本判决生效后三十日内共同返还原告孙静借款127059.75元，并按年利率24%支付利息从2012年4月25日起至清款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7639元，原告预交7639元，由被告张锦亮、徐征环负担3819.50元，退还原告3819.50元；财产保全费2008元由被告张锦亮、徐征环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一七年一月十二日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保165号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行
负责人贾建峰，该行行长。
委托代理人唐小云
被申请人资兴市鑫京鸿电子有限公司法定代表人何晨，该公司负责人。
被申请人何晨，
被申请人资兴市京翔电子科技有限公司，
法定代表人何红花，该公司负责人。
被申请人何红花，
被申请人何小京，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人资兴市鑫京鸿电子有限公司、何晨、资兴市京翔电子科技有限公司、何红花、何小京非诉财产保全审查一案，于2016年2月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人资兴市鑫京鸿电子有限公司、资兴市京翔电子科技有限公司、何晨、何红花、何小京名下的银行存款2100000元或查封、扣押五被申请人名下的房产、车辆及查封资兴市鑫京鸿电子有限公司位于湖南省资兴市经济开发区江北工业园东江西路工业土地。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人资兴市鑫京鸿电子有限公司、资兴市京翔电子科技有限公司、何晨、何红花、何小京的银行存款2100000元或查封、扣押五被申请人名下的房产、车辆及查封资兴市鑫京鸿电子有限公司位于湖南省资兴市经济开发区工业土地。
以上总保全金额以2100000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年二月十五日
代理书记员 张雨杏
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执448号
申请人：庞琼琼，男，汉族，1991年4月28日出生，住新蔡县陈店镇王庙村庞围孜。居民身份证号码：412828199104285733。
申请人：庞伟，男，汉族，1968年7月26日出生，住新蔡县陈店镇王庙村庞围孜。居民身份证号码：412828196807265735。
申请人：程功建，男，汉族，1970年6月3日出生，住新蔡县陈店镇谢老庄村谢老庄。居民身份证号码：412828197006035774。
被执行人：陈广东，男，汉族，1973年7月3日出生，住新蔡县今是街道办事处联邦康地饲料公司院内。居民身份证号码：332626197307030770。
本院在执行申请人庞琼琼、庞伟、程功建申请执行被执行人陈广东劳务合同纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人陈广东无车辆登记、无银行存款、工商局无股权登记、房产所无房产登记，申请人庞琼琼、庞伟、程功建也提供不出被执行人陈广东其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 彬