辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01893号
原告侯素芹，女。
委托代理人王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告李根，男。
被告纪迎华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印，该公司经理。
委托代理人常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告侯素芹与被告李根、纪迎华、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告李根、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告纪迎华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日18时15分，被告李根驾驶辽P＊＊G**号轿车沿102线由东向西行驶至兴城市曹庄镇七里坡村下坡子屯路段时，与由南向北横过马路的行人侯素芹相刮，造成车辆轻微损坏，侯素芹受伤的交通事故。
此交通事故经兴城市公安局交警大队认定，被告李根负事故全部责任，侯素芹无责任。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的各项费用合计264810.44元，分别为：医疗费86385.1元（含输血费4000元），辅助物品费用1568元，残疾赔偿金63138元，鉴定费1250元，误工费33200元，护理费36801.64元，住院伙食补助费15950元，营养费15950元，交通费957元，复印费140，精神抚慰金9470.7元），并承担本案诉讼费用。
被告李根辩称，首先，我愿意赔偿原告的合理合法损失，我所有的汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险，相关费用应由保险公司支付。我已垫付医疗费63600元。
被告保险公司辩称，辽P＊＊G**号小型轿车在我公司投保了交强险、限额为50万元的第三者责任险。对原告的合理损失，可在交强险、商业第三者险限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费用、鉴定费等费用，依法不是保险公司理赔范围。本案中由于该车辆驾驶人李根在发生交通事故后驾驶车辆驶离现场，属于保险合同约定的肇事逃逸行为，在此种情况下我公司依照法律规定及保险合同约定不负有保险赔偿义务。对于原告的损失，应由驾驶人及车主进行赔偿。
经审理查明：2013年11月2日18时15分，被告李根驾驶辽P＊＊G**号轿车沿102线由东向西行驶至兴城市曹庄镇七里坡村下坡子屯路段时，与由南向北横过马路的行人侯素芹相刮，造成车辆轻微损坏，侯素芹受伤的交通事故。事故发生后，李根驾驶车辆驶离现场。兴城市公安局交通管理大队做出了兴公交认字（2013）第00942号道路交通事故认定书，认定李根承担此次事故的全部责任，侯素芹无事故责任。事发后，原告被送往兴城市人民医院治疗，经诊断为：失血性休克，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，T12椎体骨折，骨盆骨折（粉碎性）。原告自2013年11月20日始至2014年9月15日止，共住院317天，期间离院1天，实际住院316天。住院期间一级护理10天，二级护理306天。由李达和陈阳护理。原告住院期间的医疗费85085.1元（含入院前的门诊费1509.8元、外购药589.6元、输血费4000元），其中被告李根垫付医疗费63600元。2014年9月29日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所为原告作出葫滨法司鉴所（2014）伤残鉴字第588号临床法医学司法鉴定意见书。结论为：1.侯素芹骨盆骨折畸形愈合，其身体致残程度为九级；2.侯素芹左下肢功能障碍，其身体致残程度为九级；3.二次手术费需捌仟元（取内固定物）。原告为此支付鉴定费1250元。
原告侯素芹系兴城市曹庄镇七里村村民，受伤前在葫芦岛宏兴制衣有限公司工作。
另查明，护理人李达经营洗车场，护理人陈阳经营建材商店。
另查，被告李根所有的辽P＊＊G**号轿车在被告保险公司处为该车投保了交强险和第三者责任险。其中第三者责任险限额为50万元。保险期间为2013年3月10日起至2014年3月9日止。事故发生时，该车辆处于保险理赔期间内。
上述事实，有侯素芹身份证明、户籍证明、兴城市人民医院住院病历、诊断书、医疗费票据、输血费收据、外购药票据、道路交通事故认定书、工资表、单位证明、营业执照、保险单等及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告李根驾驶车辆驶离现场是事故形成的主要原因。交警部门由此认定李根承担此次事故的全部责任，侯素芹无责任。原、被告对此责任认定均无异议，故依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿。超出部分被告李根承担。被告李根在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故由李根承担的部分由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。虽被告李根驾驶车辆驶离现场，并非逃避责任，交通事故认定书中也未认定其逃逸现场，且被告保险公司也未就其抗辨理由提交证据佐证，故被告保险公司因被告李根肇事逃逸拒绝赔偿的抗辩理由不予采信。因被告纪迎华不是辽P＊＊G**号轿车的实际所有人，也不是实际侵权人，故原告要求其承担赔偿的请求不予支持。
关于原告主张86385.1元的医疗费，其中只有85085.1元有医院的出具的医疗费收据、住院病案、费用清单及输血费收据等佐证，属合理花费，予以支持。
关于原告主张63138元的残疾赔偿金，因原告的户籍为农村户口，故其伤残赔偿标准应参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均纯收入10523元计算。因鉴定意见书表明原告两处身体伤残程度均为九级，可按八级计算残疾赔偿金，支持原告的伤残赔偿金为63138元（10523元×20年×30%）。因作伤残鉴定发生的鉴定费1250元，有正式票据支持，属合理花费，本院一并支持。
关于原告主张33200元的误工费，因原告提供所在单位的证明和受伤前3个月的工资证明，予以采信。经计算原告受伤前日平均工资为106.6元。关于原告的误工损失，综合原告所提供证据材料，结合其误工时间，本院依法支持其误工费106.6元×330天（计算至评残日前一日）=35178元。原告仅主张33200元，符合法律规定的民事处分原则，予以支持。
关于原告主张36801.64元的护理费，原告向本院提交了护理人员陈阳营业执照证明该人从事行业是批发零售业，应按2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准批发零售行业年均收入41011元计算。因原告住院期间一级护理10天，而另一护理人员李达工资应按2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务行业年均收入34995元计算。原告的护理费合计为36464.2元（34995元÷365天×10＋41011÷365天×316天）。
关于原告主张15950元的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院仅支持原告本人在住院期间的伙食补助费，每天按50元计算共计316天，原告的住院伙食补助费为15800元。
关于原告主张957元的交通费，综虑原告及其陪护人员在住院期间的交通所需，酌定支持原告的交通费800元。
关于原告15950元的营养费，结合原告伤残情况及医疗机构的意见，酌定支持原告的营养费10000元。
关于原告主张140元的复印费，原告提供了相应票据，经审查此证据符合证据的客观性、关联性、合法性，予以支持。
关于原告主张1568元的辅助物品，原告提交收据，结合原告伤残情况及医疗机构的意见，属合理花费，予以支持。
关于原告主张9740.7元的精神抚慰金，根据本案被告的过错程度及因侵权行为给原告造成的后果，并考虑侵权人的承担责任的经济能力，结合受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，酌定精神抚慰金8000元。
原告以上合理损失（不包括鉴定费1250元、复印费140元）为：医疗费85085.1元、误工费33200元、护理费36464.2元、残疾赔偿金63138元、住院伙食补助费15800元、医疗辅助用品1568元、营养费10000元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，共计254055.3元。首先由承保肇事机动车交强险的被告保险公司在交强险122000元的限额内赔偿原告120000元，剩余的损失134055.3元。由承保肇事机动车第三者责任险的被告保险公司在第三者责任险50万元的限额内赔偿。鉴定费1250元、复印费140元，系为本案提供证据所支出的合理性费用，本院予以支持，因该损失不在保险理赔的范围，故由被告李根负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十五日内给付原告254055.3元。
二、被告李根于本判决生效后十五日内给付原告1390元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告李根负担1790元、原告负担80元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘业旭
人民陪审员 高秀琴
人民陪审员 龙红艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 荣 蓉