wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初675号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人全修坤，男，1974年12月19日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被抓获并于同月15日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人全修坤犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人全修坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2014年2月至6月间，被告人全修坤伙同袁明灿、张开祥（均已被判刑），到晋江市磁灶镇、内坑镇等地，盗窃中国电信股份有限公司晋江分公司的通信电缆，赃物价值共计人民币9642元，造成公用电信设施修复损失及通信业务中断损失共计人民币37226.43元，后张伙妹（已被判刑）明知上述电缆系犯罪所得而向被告人全修坤等人收购。具体事实如下：
1.2014年2月18日凌晨，被告人全修坤伙同袁明灿、张开祥到晋江市磁灶镇新垵村一寺庙附近路段，用钳子剪断后盗走135.8米型号HYA300*2*0.4的通信电缆（价值人民币3965元），后张伙妹明知上述电缆系犯罪所得而予以收购。
2.2014年4月2日凌晨，被告人全修坤伙同袁明灿、张开祥到晋江市磁灶镇钱坡村北路路段一田地里，用钳子剪断后盗走97.3米型号HYA200*2*0.4的通信电缆（价值人民币1917元），后张伙妹明知上述电缆系犯罪所得而予以收购。
3.2014年4月27日凌晨，被告人全修坤伙同袁明灿、张开祥到晋江市磁灶镇大埔村名奇厂附近路段，用钳子剪断后盗走172米型号HYA100*2*0.4的通信电缆（价值人民币1703元），后张伙妹明知上述电缆系犯罪所得而予以收购。
4.2014年5月29日凌晨，被告人全修坤伙同袁明灿、张开祥到晋江市磁灶镇井边村溪东路段一山上，用钳子剪断后盗走100米型号HYA100*2*0.4的通信电缆（价值人民币967元），后张伙妹明知上述电缆系犯罪所得而予以收购。
5.2014年6月4日凌晨，被告人全修坤伙同袁明灿、张开祥到晋江市内坑镇下村村下黄路段，用钳子剪断后盗走56.8米型号HYA200*2*0.4的通信电缆（价值人民币1090元），后张伙妹明知上述电缆系犯罪所得而予以收购。
6.2014年6月5日凌晨，被告人全修坤伙同袁明灿、张开祥到晋江市内坑镇下村村下黄路段，用钳子剪断63米型号HYA200*2*0.4的通信电缆时，因拉不动电缆而未得逞。
案发后，张伙妹已赔偿中国电信股份有限公司晋江分公司的经济损失人民币9642元。
上述事实，被告人全修坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的同案人张开祥、张伙妹、袁明灿的供述，证人黄某、吴某刺、刘某1、程某、王某、刘某2、林某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，工程决算总表，证明材料，收条，刑事判决书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全修坤以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全修坤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其多次作案，且造成公用电信设施修复损失及通信业务中断损失，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全修坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年三月八日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2400号
原告曹强，男，1960年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告曹强与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告曹强到庭参加了诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹强诉称：2006年9月15日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月16日取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告曹强与被告富兴公司于2006年9月15日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：30328），约定曹强购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第772号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为301870元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，曹强向富兴公司付清了合同约定的购房款301870元，富兴公司亦向曹强交付了房屋，曹强收房后，缴纳了天然气初装费、物管费、水费、电费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气初装费、物管费、水费、电费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告曹强与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告曹强关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为301870元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金1000元的主张，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告曹强办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：30328）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告曹强支付逾期办理产权证的违约金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李欣然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4216号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《拼乎自己看》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《拼乎自己看》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《拼乎自己看》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《拼乎自己看》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《拼乎自己看》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《拼乎自己看》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《拼乎自己看》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《拼乎自己看》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《拼乎自己看》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《拼乎自己看》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3941号
原告刘成，男，汉族，1972年12月9日生，住宜兴市。
委托代理人刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告蒋毕文，男，汉族，1979年10月10日生，住苏州市吴中区。
原告刘成与被告蒋毕文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成之委托代理人刘秀锋到庭参加诉讼，被告蒋毕文将本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成诉称，其与被告系朋友关系，被告向其购买树苗花木，截止2014年2月16日，被告向其出具借条一份，确认结欠其苗木款50万元，并承诺于2014年年底还清。后，被告陆续归还其10万元，至今尚结欠其40万元。故诉至法院要求判令被告支付其苗木款40万元。
被告蒋毕文未作答辩。
经审理查明，2014年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：至2014年2月16日，欠刘成人民币伍拾万圆正，至2014年年底还清。2015年2月17日，被告以银行转账方式支付原告5万元。
庭审中，原告称被告在向其出具上述欠条后，于2015年2月17日以银行转账方式支付其5万元，后于2015年3月份左右以现金方式支付其5万，共计还款10万元。
以上事实，由原告提供的欠条、银行转账记录及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据原告提供的欠条、银行转账记录及庭审笔录，能够证实被告至今尚结欠原告苗木款40万元，故原告要求被告支付其苗木款40万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋毕文经本院合法传唤，未提供答辩意见，应承担相应的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋毕文于本判决生效之日起七日内支付原告刘成苗木款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费600元，合计人民币7900元，由被告蒋毕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 周雪荣
人民陪审员 顾竞强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3482号
原告张某某，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告刘某甲，男，汉族，农民，现住址同上。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1988年9月份依法登记结婚，婚后育有一男孩名刘某乙，现年已25周岁。双方虽结婚时间较长，但婚后没有真正地建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。共同财产归被告所有，包括位于翁牛特旗广德公镇四道沟村的砖木结构正房三间及院落一处，农用三轮车一辆；共同债务由被告负责偿还，包括欠刘某丙10000元，欠刘某丁17000元，欠王某某5000元，欠刘某戊10000元本金及利息，欠陈某某3000元，欠赵某甲5000元，欠赵某乙6000元；双方无共同债权，无存款。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，理由是她说的不属实，我没打过原告。共同财产中的三间房子已经给我儿子了。共同债务属实，但还包括欠倪某某的钱。因为原告有了外遇，属于过错方，所以我要求共同债务都由原告负责偿还。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
常住人口登记卡（复印件）2份，证明原、被告存在合法夫妻关系的事实。
被告质证认为：无异议。
被告为支持其答辩意见提供证据如下：
证据（1）、证人张秀青出庭作证的证言一份，证明原告有外遇的事实。
原告质证认为：证言不属实。
证据（2）、照片一组，亦证明原告有外遇的事实，并要求原告承担一切责任。
原告质证认为：不属实，从别人手里抢的手机不能算作证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该证据系公安机关户籍管理部门出具的常住人口登记卡（复印件）一组，其内容真实，来源合法，可以证明原、被告系合法夫妻关系的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
被告提供的证据本院分别认证如下：
证据（1）系证人张秀青出庭作证的证言一份。该证言只能证明案外人刘某乙与他人争夺手机的事实，不能证明原告与他人存在婚外情的关系，故该证据与本案并无关联性，本院不予采信。
证据（2）系手机存储信息的照片一组。从该组信息的形式上看，信息传递者与接收者之间使用的均为网络名称，无法确定该组信息的传递者、接收者之一就是本案原告，故其真实性无法确认；从该组信息的内容上看，信息内容并无较为直白的语言或较为亲昵的图片来反映双方之间存在不正当关系，故其与本案不具有关联性。基于上述两点，该组证据本院不予采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
原、被告于1988年9月份经登记结婚。婚后双方生育一男孩刘某乙，现年25周岁。因婚前缺乏了解，故婚后双方经常因琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方共同财产有位于广德公镇四道沟村的砖木结构房屋三间及院落一处，院内有水井一眼，沈阳天凌牌农用三轮车一辆，小型三轮车一辆，摩托车及电动自行车各一辆。共同债务有欠刘某丁17000元，欠刘某丙10000元，欠刘某戊本金10000元及利息，欠赵某乙6000元，欠王某某5000元，欠赵某甲5000元，欠陈某某3000元。双方无共同债权。此外，双方还经营着三口人的承包地及30亩林地。
庭审中，双方对共同财产作价如下：房屋三间（包括屋内的粮食及其他财产）及院落一处（包括院内水井）作价32000元，农用三轮车一辆作价4000元，电动自行车一辆作价3000元，小型三轮车一辆作价400元，摩托车一辆作价200元。对于承包地及林地，双方一致同意先由被告刘某甲继续经营，暂不予处理。
庭后经法庭调解，原、被告双方同债权人赵某乙达成调解协议，用双方共有的农用三轮车一辆抵顶了赵某乙的债权6000元。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础。因双方长期缺乏有效沟通，平时又不注重培养、维护夫妻感情。双方日常的争吵行为导致夫妻感情破裂，虽经法庭调解，但已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。共同财产中，除去抵顶债务的农用三轮车后，其余财产共作价35600元。共同债务中，除去已用农用三轮车抵顶的赵某乙债务6000元后，其余债务共50000元。上述财产系双方婚后共同取得的财产，应由双方平均分割；而上述债务系双方婚后为共同生活需要所欠债务，应当平均分担。因被告刘某甲需继续在住所地经营承包地，根据双方实际情况，上述共同财产归被告所有，由被告刘某甲负责偿还与财产数额等同的债务35600元。其余债务14400元再由双方平均分担。被告关于原告已有外遇，要求其承担一切债务的答辩意见，因认定原告是否有外遇关乎原告的个人声誉，只有证据足够充分方可认定。而被告提供的证据远不能达到这一标准，故其该项答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、原告张某某与被告刘某甲离婚；
二、双方共同财产位于广德公镇四道沟村的砖木结构房屋三间（包括屋内粮食及其他财产）及院落一处（包括院内水井一眼）、小型三轮车、摩托车及电动自行车各一辆归被告所有；
三、双方共同债务中，欠刘某丁的17000元，欠刘某丙的10000元，欠刘某戊的10000元，欠赵某甲的5000元及欠陈某某3000元中的800元（合计42800元，包括共同财产折抵的35600元及被告应分担的7200元）由被告负责偿还；欠王某某的5000元及欠陈某某3000元中的2200元由原告负责偿还。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年七月二十日
书记员 田志军
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更600号
罪犯王二威，男，1986年3月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2009年10月10日作出（2009）东法刑初字第402号刑事判决,认定罪犯王二威犯盗窃罪，判处有期徒刑14年零6个月，并处罚金10000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年11月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月23日,2015年3月30日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑3年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王二威在服刑改造以来，认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出，计分考核中连续记功五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王二威悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯王二威在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王二威减去有期徒刑1年零2个月。
（刑期自2009年5月8日起至2019年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
刘熠杭
审判
员黄海霞
代理审判员刘敏
二〇一六年十月二十一日
书记员魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}absolute;left:7px;top:-67px;width:540px;height:77px”>鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书char”>（2016）内06刑更600号font-family:仿宋_GB2312”>罪犯王二威，男，1986年3月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。font-family:仿宋_GB2312”>内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2009年10月10日作出（2009）东法刑初字第402号刑事判决,认定罪犯王二威犯盗窃罪，判处有期徒刑14年零6个月，并处罚金10000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年11月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月23日,2015年3月30日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑3年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零3个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。font-family:仿宋_GB2312”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王二威在服刑改造以来，认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出，计分考核中连续记功五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。font-family:仿宋_GB2312”>经审理查明，罪犯王二威悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。font-family:仿宋_GB2312”>本院认为，罪犯王二威在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：font-family:仿宋_GB2312”>对罪犯王二威减去有期徒刑1年零2个月。font-family:仿宋_GB2312”>（刑期自2009年5月8日起至2019年9月7日止）font-family:仿宋_GB2312”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:29.0pt”>审判长刘熠杭line-height:29.0pt”>审判员黄海霞line-height:29.0pt;word-break:break-all”>font-family:仿宋_GB2312”>代理审判员刘敏line-height:29.0pt”>line-height:29.0pt”>二〇font-family:仿宋_GB2312”>一六年十月二十一日text-indent:28.5pt;line-height:29.0pt”>font-family:仿宋_GB2312”>line-height:29.0pt”>书记员魏宏伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1330号
原告：相兰英，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽庆丰置业有限公司。
法定代表人：郭强，经理。
原告相兰英诉被告安徽庆丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告相兰英于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相兰英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告相兰英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告相兰英负担。
审判员 胡亚东
二〇一七年三月二十三日
书记员 王鸽翔
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初887号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
统一社会信用代码:91371300MA3CDY7W3G。
委托代理人：甄建鹏，男，该社职工，住莒南县。
被告：张定前，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：杨现娟，女，1962年6月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：林祥军，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张定前、杨现娟、林祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告张定前、杨现娟、林祥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东省莒南农村商业银行股份有限公司诉称，张定前于2015年8月25日在原告处借款6万元，由杨现娟、林祥军提供连带责任保证，借款于2016年7月10日到期，并约定借款按月付息。但借款人未按合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金58544.32元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张定前未答辩。
被告杨现娟未答辩。
被告林祥军未答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告张定前与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南相沟农信）个借字（2014）年第0343号借款合同，约定向原告借款70000元，借款期间自2014年7月11日至2016年7月10日，借款按月付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108％。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告杨现娟、林祥军与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南相沟农信）保字（2014）年第0343号保证合同，约定由被告杨现娟、林祥军对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期期限届满之日起两年。2015年8月25日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告张定前发放借款60000元人民币，借款借据中载明借款日期为2015年8月25日至2016年7月10日，借款利率为8.40667‰。借款期限届满后，被告偿还借款本金1455.68元，诉讼过程中，被告偿还借款本金2500元，尚欠借款本金56044.32元及利息未还，经催要未果。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利义务由原告继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告张定前提供借款，被告张定前应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告张定前偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨现娟、林祥军自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告杨现娟、林祥军应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定前于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币56044.32元及利息(自2015年8月25日起至实际支付之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告杨现娟、林祥军对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告张定前、杨现娟、林祥军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 逯 欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初460号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1969年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
辩护人顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人鲍某某犯妨害公务罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人鲍某某及辩护人顾天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年11月22日8时许，被告人鲍某某驾驶非法改装的三轮摩托车至本区曙光路、城南路口处时，被执勤的上海市公安局浦东分局民警纪某拦停处置，被告人鲍志平为抗拒执法，拿出车上装有汽油的饮料瓶，将汽油泼洒至纪某警服及反光背心上，并企图使用打火机点火，被现场辅警等人及时制服。
同日，被告人鲍某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述饮料瓶1个及打火机1只；经鉴定，上述饮料瓶及民警的警服、反光背心中均检见汽油成分。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人纪某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、张某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的事件单、民警简要信息、调取证据清单、照片、案发及抓获经过，被告人鲍某某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人鲍某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲍某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
一、被告人鲍某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。)
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2292号
原告袁赞。
被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇弘基上城北门向西3楼。
法定代表人陈康，该公司经理。
被告陈旭。
原告袁赞与被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司、陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈旭的起诉，本院依法予以准许。原告袁赞到庭参加诉讼，被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁赞诉称：被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司于2014年3月4日向原告借款50万元，用于开发房地产，约定月息2分。在借款后的三个月内，被告能够支付利息，后便分文不付，经原告多次催要未果，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款50万元及利息21万元（计算至2016年3月3日），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司于2014年3月4日向原告袁赞借款50万元，并出具借条一张，约定借款月利率为2%，经办人为陈旭。被告支付了借款后三个月的利息合计3万元。现原告以被告未能偿清本息为由，诉讼来院。
以上事实，有原告的庭审陈述、借据、转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司向原告袁赞借款并出具借据，可以认定原告袁赞与被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。故原告袁赞要求被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因该笔借款约定的月利率2%不违反法律规定，故原告要求被告支付计算至2016年3月3日的利息21万元，于法有据，本院予以支持。被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁赞借款本金50万元及利息21万元，合计71万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5450元、保全费3020元，合计8470元，由被告睢宁县金弘基房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一六年五月二十日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初557号
原告崔承章，男，1956年1月6日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人孙雪坤，河南润合律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨鹤，男，1973年11月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告崔承章诉被告杨鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔承章及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2014年7月31日，被告向原告借款100万元，并向原告出具了借条，约定借款利息按月息2分计算，原告在2014年8月25日，分别通过网银向被告转款66万元，通过银行汇款向被告转款30万元，另借给被告现金4万元，合计100万元。后原告急需用钱，便向被告催要还款，被告未予归还。现原告诉至人民法院，请求法院判决被告杨鹤偿还原告借款100万元及利息（利息按月息2%从2014年8月26日起计算至实际还款之日），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告杨鹤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
审理查明：原告崔承章与被告杨鹤系朋友关系。2014年7月31日，被告杨鹤以经营需周转资金为由向原告崔承章借款100万元。被告崔承章于当日向原告出具借条一张，该张借条上显示被告杨鹤向原告崔承章借款100万元，月息2%。后原告崔承章于2014年8月25日通过其女儿崔晓的银行卡分两笔向被告杨鹤共计转款96万元，剩余4万元为现金。双方口头约定借期三个月，但被告杨鹤至今未归还原告借款本金及利息。原、被告就该纠纷协商未果，原告遂诉至本院。因被告杨鹤未到庭，致本案无法达成调解。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨鹤向原告崔承章借款100万元，其中96万元通过银行转账支付，4万元为现金支付，双方已形成了合法的借贷关系，因此对原告要求被告杨鹤偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在2014年7月31日的借条中明确约定利息为月息2%，符合相关法律规定，但被告于2014年8月25日才收到原告的借款，原告诉求中要求被告自2014年8月26日起计算利息，因此被告应当自2014年8月26日起至实际清偿之日按月息2%向原告支付利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告杨鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭，理应承担对己不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
被告杨鹤于本判决书生效之日起十日内支付原告崔承章借款100万元及利息（利息以100万元为本金，按月息2%，自2014年8月26日起至实际清偿之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告杨鹤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 张晓圆
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初182号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人肖某，女，1988年5月10日出生，汉族，中专肄业，无固定职业。曾因盗窃，于2015年12月28日被丹江口市公安局行政拘留七日；因吸毒，于2016年5月10日被丹江口市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月30日被丹江口市公安局刑事拘留；同年6月6日丹江口市人民检察院决定逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员乔海勤适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份的一天中午，被告人肖某在被害人王某经营的快餐店就餐，饭后被告人肖某称其没带现金，并通过支付宝账户给被害人王某的支付宝账户中转入了300元现金，以此方式获取了被害人王某绑定支付宝账户中的62×××72农行卡号。此后，自2015年12月10日至同月16日，被告人肖某先后四次在被害人王某经营的快餐店就餐，期间均以其手机没电借用被害人王某的手机使用为由，伺机用被害人王某的手机，登录被告人肖某所有的密码为“66×××66ybzl”账户为“salon365”及密码为“zzz888”账户为“澳门金沙国际”的两个网游账户，用获取的支付验证码将被害人王某绑定支付宝的农行账户为62×××72卡中的3723元，分四次（其中：于2015年12月10日转1000元、同年12月11日转1000元、同年12月12日转755元、同年12月16日转968元）转至其网游账户用于支付网游费用。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、公安机关受案登记表、抓获经过、被害人王某在中国农行银行卡号为：62×××72的交易明细清单、丹江口市公安局浪河派出所出具的关于肖某盗窃案中提取账号“ss66×××66ybzl”历史记录的说明及交易记录、丹江口市公安局作出的处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达3723元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。但起诉书指控被告人肖某3732元的犯罪数额有误，应以当庭查明的3723元数额为准。被告人肖某有劣迹，酌定从重处罚；其归案后能坦白认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，被告人肖某亦具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三十日起至二○一六年十月二十九日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初211号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人杨某，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月22日，武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年8月9日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年8月12日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日20时许，被告人杨某酒后驾驶临时牌照为鄂c25101号的小型越野客车，沿316国道由丹江口市六里坪镇蒿口村向武当山旅游经济特区方向行驶，行至武当山旅游经济特区工业园路段时，遇执勤交警检查，经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测值为117mg／100ml，其涉嫌酒后驾驶机动车，交警遂将其带至武当山旅游经济特区医院抽取血液样本，经鉴定，送检的杨某血液中检出乙醇含量为170mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在当庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、王某、乐某、袁某的证言、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、查获某、交警大队扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、机动车行驶证、驾驶人驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、现场查获及抽取血液照片视频资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人杨某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人杨某进行监管、帮教，并书面建议对被告人杨某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝军
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐彬鹏
本案所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1222号
原告蒋光福，男，1971年4月9日出生，汉族，住永安市。
被告邓胜运，男，1980年7月10日出生，汉族，住永安市。
被告管光铨，男，1984年8月10日出生，汉族，住永安市。
原告蒋光福与被告邓胜运、管光铨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋光福到庭参加诉讼。被告邓胜运、管光铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光福诉称：2012年2月27日，被告邓胜运以生意需要由被告管光铨担保向原告蒋光福借款10000元，并向原告出具了一份借条。借条约定月利率3%，未约定借款期限。被告邓胜运借款后，未偿还原告任何本金，也未支付任何利息。请求法院判令：1、被告邓胜运立即偿还借款本金10000元，并按月利率2.2%支付从2012年2月28日起至法院判决确定的还款日止的利息；2、被告管光铨对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告邓胜运、管光铨未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日，被告邓胜运因生意需要由被告管光铨担保向原告蒋光福借现金10000元，并向原告出具了一份借条。借条约定月利率3%，未约定借款期限。被告邓胜运在借款人处签名捺印，被告管光铨在担保人处签名捺印。借款后，被告邓胜运未支付原告任何本息。原告遂向法院提起诉讼。
上述事实有原告蒋光福的身份证复印件、借条原件1份及原告的陈述在案为证。两被告经合法传唤未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告邓胜运向原告借款10000元的事实清楚。原告要求被告邓胜运返还借款本金10000元，并按月利率2.2%支付自2012年2月28日至判决确定还款日止的利息。证据充分、理由合法，本院予以支持。被告管光铨自愿为被告邓胜运的借款提供连带责任保证，原告要求被告管光铨对被告邓胜运的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邓胜运、管光铨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓胜运应于本判决生效后三日内返还原告蒋光福借款本金10000元，并按月利率2.2%支付自2012年2月28日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告管光铨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一五年五月八日
书记员 宋 凡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1222号
原告马某，女，1981年1月25日出生，汉族。
委托代理人韩志平，男，永济市城西街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1988年3月22日出生，汉族。
原告马某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2011年1月16日在永济市民政局登记结婚，婚后无子女。被告于婚后一年多外出至今毫无音讯，现原告居住其东北娘家已三年有余，双方夫妻感情已经荡然无存且不可能再共同生活，故请求法院准予双方离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年左右通过网上聊天相识，后确立恋爱关系，并于2011年1月16日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。原告陈述，双方婚前交往还可以，婚后感情一般，并称被告是为了从信用社贷款才与自己登记结婚，双方也未举行结婚仪式，2012年4月份，因被告在外惹事生非，原、被告发生争吵，原告就离开永济去苏州了，双方分居至今，双方无共同财产、共同债权、共同债务。
本院受理本案后，于2015年1月20日向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由其父王进全签收。被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院认为，原、被告于2011年登记结婚，属合法夫妻。双方虽婚前认识时间较长，但婚后共同生活时间较短，且自2012年4月至今分居已有三年之久，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；”的规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。因被告未到庭，双方共同财产、共同债权、共同债务无法查明，故本案对此不予处理，双方如有争议可另行处理。被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 荆鑫泽
代理审判员 刘鹏鹏
人民陪审员 吕奕霖
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张文宽
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终164号
上诉人（原审原告）：赵素春，女，汉族，1950年7月16日出生。住址：辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审被告）：鞍山市卫生和计划生育委员会。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：高光来，主任。
委托代理人：王子辉，该委员会工作人员。
委托代理人：吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人赵素春因履行法定职责一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人赵素春，被上诉人鞍山市卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）的委托代理人王子辉、吕鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，赵素春于2016年7月5日到卫计委投诉，要求卫计委查处鞍山市东鞍山医院及工作人员伪造病历、撤销鞍山市医学作出的鞍山医鉴（2011年）23号《医疗事故技术鉴定书》、查处责任人员等。卫计委于2016年7月19日作出《不予受理告知书》，对赵素春的投诉不予受理，并向赵素春送达。赵素春认为卫计委未履行法定职责，向原审法院提起行政诉讼。另查，因赵素春对鞍山市医学会作出的鞍山医鉴（2011年）23号《医疗事故技术鉴定书》不服，由鞍山市千山区卫生局依法向辽宁省医学会提出再次鉴定申请，对赵素春在鞍山市东鞍山医院的诊治过程是否存在医疗过失行为，该行为与其后果是否构成医疗事故进行再次鉴定，辽宁省医学会于2013年11月19日作出辽医会医鉴字[2013]172号《医疗事故技术鉴定书》，认为本例不构成医疗事故。再查，赵素春因对鞍山市医学会和辽宁省医学会的鉴定书不服，于2014年以鞍山市东鞍山医院为被告提起医疗损害责任纠纷民事诉讼，经该院审理认为赵素春的案例经鞍山市医学会和辽宁省医学会进行鉴定均为不构成医疗事故，认定东鞍山医院诊断正确，不存在过错，驳回了赵素春的诉讼请求。二审维持了原判决。
原审法院认为，依据《卫生行政处罚程序》第六条、《执业医师法》第三十七条第（五）项、《信访条例》第二条的规定，赵素春投诉的事项属于卫计委的职责范围内。本案中，2011年6月2日鞍山市医学会出具鉴定书后，赵素春不服，由辽宁省医学会再次鉴定，并于2013年11月12日出具鉴定书，省医学会鉴定认为本例不构成医疗事故，该鉴定与鞍山市医学会的鉴定结果一致；且在两次鉴定中，鞍山市东鞍山医院制作的病历均是鉴定材料，对此赵素春是知悉的。两次鉴定后，赵素春因对鉴定书不予认可，以东鞍山医院为被告提起民事诉讼，在该案生效的判决中对东鞍山医院的病志和两份鉴定书均予以采信。赵素春向卫计委的投诉事项已经经过再次鉴定和民事诉讼两个程序，卫计委依据《信访条例》第二十一条第（二）项的规定对其不予受理，并无不当。卫计委在接到赵素春的投诉后，依照《信访条例》的相关规定进行审查，作出不予受理告知书并依法送达，办案程序合法。赵素春的各项主张无充分有效的证据予以佐证，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵素春的诉讼请求。案件受理费50元，由赵素春负担。
上诉人赵素春不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，1、两级医学会的鉴定依据与中心医院的《刑事医学鉴定》及医学文献不符；2、东鞍山医院既没有向鞍山市医学会提供病历资料，也没有向法院提供病历资料，法院连病历都没有看到，更谈不上对病历的采信；3、东鞍山医院向省医学会提供伪造病历后，被省医学会停止鉴定，在上诉人知悉后曾经找过被上诉人，但被上诉人出尔反尔，一会叫撤销伪造病历，一会又包庇伪造病历。最后以不予委托鉴定的权利，迫使上诉人签字。但签字并不等于伪造病历就能合法化，上诉人签字了也有追诉的权利；4、本案是上诉人与医学会及东鞍山医院医师伪造病历的行政纠纷，而且被告也不相同。一审法院把上诉人与东鞍山医院因错诊的民事纠纷，套用在上诉人与医学会及东鞍山医院医师伪造病历的行政纠纷上。民事诉讼的法院是采信了医学会的鉴定，并不是民事诉讼解决了应由行政诉讼解决的鉴定存在的问题。一审法院用《信访条例》驳回上诉人的请求，把本案的监督职责推给解决民事纠纷的法院，适用法律错误。请求：1、依法撤销被上诉人作出的《不予受理告知书》；2、判令被上诉人依法查处鞍山市医学会篡改、隐匿病历，出具虚假鉴定书的违法责任。并撤销《医疗事故技术鉴定书》，返还鉴定费2200元等各项损失；3、判令被上诉人依法查处东鞍山医院张东华、王素良、王乐庆共同伪造病历的违法责任，并赔偿各项损失费；4、被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人卫计委答辩称，一、答辩人依据《信访条例》的相关规定以及答辩人的调查，被答辩人信访事项已经过人民法院民事诉讼程序审理终结，答辩人决定不予受理，并已送达被答辩人。答辩人适用法律正确，符合法定程序；二、一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《卫生行政处罚程序》及《信访条例》等有关规定，上诉人投诉的事项属于被上诉人的职责范围内。本案中，上诉人向被上诉人的投诉事项已经经过再次鉴定和民事诉讼两个程序，且在两次鉴定中，病历均是鉴定材料，民事诉讼的生效判决中亦对病志和两份鉴定书均予以采信。被上诉人作出不予受理告知书认定事实清楚，程序合法。上诉人的各项主张因无充分有效的证据予以佐证，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵素春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 明
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年八月四日
书 记 员 于佳玉
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第526号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人鄢aa，男，1968年5月4日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月31日被中牟县公安局刑事拘留，分别于同年11月14日、11月25日及12月8日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）495号起诉书，指控被告人鄢aa犯妨害公务罪一案，于2015年12月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人鄢aa到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年10月30日19时许，被害人公安民警张aa等人在中牟县官渡镇连沿庄村南郑开大道路段处理一起阻挠施工事件时，被告人鄢aa拒绝听从民警劝阻，并用拳头将张aa左眼打伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，张aa所受损伤已构成轻微伤。
2015年11月8日，被告人鄢aa取得了被害人张aa谅解。
公诉机关向本院提供了被告人鄢aa供述，被害人张aa陈述，证人孟a、魏aa、周a、张a等证言，中牟县公安局现场勘验检查�录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，辨认笔录、谅解书，户籍证明及到案经过、视听资料等证据，并提出如下量刑建议：对鄢aa判处有期徒刑八个月至十个月，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人鄢aa对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人鄢aa以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成被害人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，已取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法�第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人鄢aa犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵天才
二〇一五年十二月九日
书记员 张留芳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终106号
上诉人（原审原告）：王文炳，男，汉族，1976年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）：史志新，男，汉族，1969年2月15日出生。
上诉人王文炳因与被上诉人史志新债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1497号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王文炳称，一审法院只审理了当事人对合同履行地没有约定的情形，没有审理当事人既没有对合同履行地进行约定，也没有实际履行合同的情形。虽然本案争议标的不是合同中的权利义务，但本案争议的不是合同是否有效或是否解除的问题，而是是否撤销的问题，本案属给付之诉。本案中，合同没有实际履行，双方没有约定合同履行地，不能单独适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定确定管辖地，而是同时适用第一款、第二款、第三款确定管辖地，应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指定青海省西宁市城西区人民法院审理本案。
被上诉人史志新对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系上诉人王文炳与被上诉人史志新签订的债权转让协议及还款协议书引起的债权转让合同纠纷，双方当事人先后签订《债权转让协议》、《还款协议书》，上诉人王文炳的诉讼请求为依法撤销双方签订的《债权转让协议》和《还款协议书》。在当事人双方最后签订的《还款协议书》中争议解决方式约定：因本合同发生争议，由各方协商解决，不愿协商或协商不成的，提交原告住所地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人王文炳起诉的诉讼请求为依法撤销两份协议，符合青海省西宁市城西区人民法院收案范围，争议为债权转让合同纠纷，不适用专属管辖的规定，当事人双方对争议解决方式的约定，并未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人双方约定的原告住所地即为上诉人王文炳的住所地，该住所地为青海省西宁市城西区，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，故青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人王文炳向青海省西宁市城西区人民法院起诉，符合相关法律规定。原审裁定被告史志新对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宜兴市人民法院处理不当，应予撤销。上诉人王文炳的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1497号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城西区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民辖终106号上诉人（原审原告）：王文炳，男，汉族，1976年11月9日出生。被上诉人（原审被告）：史志新，男，汉族，1969年2月15日出生。上诉人王文炳因与被上诉人史志新债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1497号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王文炳称，一审法院只审理了当事人对合同履行地没有约定的情形，没有审理当事人既没有对合同履行地进行约定，也没有实际履行合同的情形。虽然本案争议标的不是合同中的权利义务，但本案争议的不是合同是否有效或是否解除的问题，而是是否撤销的问题，本案属给付之诉。本案中，合同没有实际履行，双方没有约定合同履行地，不能单独适用《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定确定管辖地，而是同时适用第一款、第二款、第三款确定管辖地，应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指定青海省西宁市城西区人民法院审理本案。被上诉人史志新对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，本案系上诉人王文炳与被上诉人史志新签订的债权转让协议及还款协议书引起的债权转让合同纠纷，双方当事人先后签订《债权转让协议》、《还款协议书》，上诉人王文炳的诉讼请求为依法撤销双方签订的《债权转让协议》和《还款协议书》。在当事人双方最后签订的《还款协议书》中争议解决方式约定：因本合同发生争议，由各方协商解决，不愿协商或协商不成的，提交原告住所地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人王文炳起诉的诉讼请求为依法撤销两份协议，符合青海省西宁市城西区人民法院收案范围，争议为债权转让合同纠纷，不适用专属管辖的规定，当事人双方对争议解决方式的约定，并未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人双方约定的原告住所地即为上诉人王文炳的住所地，该住所地为青海省西宁市城西区，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，故青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人王文炳向青海省西宁市城西区人民法院起诉，符合相关法律规定。原审裁定被告史志新对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宜兴市人民法院处理不当，应予撤销。上诉人王文炳的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1497号民事裁定；二、本案由青海省西宁市城西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  樊 静审判员  许正芳二〇一六年十二月六日书记员  杨 杰附：本案适用的法律条文第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1444号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡露，女，1990年8月15日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，家住宜宾市长宁县。因吸食毒品于2014年4月8日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品于同年8月5日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人李红宇，四川酒都律师事务所律师。
被告人祁江涛，男，1978年5月3日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，农民，家住荆门市京山县。曾因吸食毒品于2014年8月5日被原绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2016年7月27日被绍兴市柯桥区人民检察院取保候审。经本院决定于同年12月26日继续取保候审于住所地，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1470号起诉书指控被告人祁江涛、胡露犯容留卖淫罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人祁江涛、胡露及辩护人李红宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月至5月期间，被告人胡露伙同被告人祁江涛事先约定分享嫖资，在绍兴市柯桥区柯岩街道梅泽嘉园9幢3单元205室，容留谭某某、孙某某、袁某某等人卖淫至少达4次。
另查明，被告人胡露在犯罪后主动投案，并如实供述了涉案事实。被告人祁江涛在归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人祁江涛、胡露在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、抓获经过、行政拘留记录，田某、董某、谭某某、王某某、孙某某、袁某某、黄某某、张某某、胡某某、朱某某的证言，祁江涛、胡露、董某、谭某某、王某某、孙某某、袁某某、黄某某、张某某、胡某某、朱某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁江涛、胡露为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡露在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人祁江涛在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人李红宇建议对被告人胡露从轻处罚的意见。被告人胡露在共同犯罪中行为积极，不宜认定为从犯，且其不具有免于刑事处罚的法定情节，不采纳辩护人李红宇提出的被告人胡露系从犯并建议对其免予刑事处罚的意见。根据被告人胡露的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，不采纳辩护人李红宇建议对被告人胡露适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡露犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十八日起至二○一七年十月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人祁江涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十九日起至二○一七年十一月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈立
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0623刑初40号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人贾林，男，1967年11月26日出生，汉族，出生于右玉县，中专文化，右玉县元堡子镇中心卫生院院长，现住右玉县。2015年6月18日因犯玩忽职守罪被本院判处免予刑事处罚。2016年5月24日因涉嫌犯贪污罪，经右玉县人民检察院决定被取保候审。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人贾林犯贪污罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人贾林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾林从2008年12月份至今一直担任右玉县元堡子镇中心卫生院院长。2013年张某在中国农业银行右玉县支行办理了一张银行卡，办好卡后，张某一直未使用过该卡，后将该卡借给贾林使用。2014年1月份期间，被告人贾林利用职务之便，以卫生院维修工程的名义虚报工程款80000元，并将该款转至张某的银行卡上然后提取。被告人贾林在任职期间，于2014年11月23日向右玉县XX水产蔬菜批发部支付卫生院食堂购菜款6132元；2014年11月25日向XXX镇XXX村XX美食城支付卫生院招待饭费13652元；2014年12月27日向杜某熟肉店支付卫生院招待饭费16824元；2015年1月2日再次向XX美食城支付卫生院招待饭费12972元，共计支出49580元，余款30420元据为己有。案发后，被告人贾林在侦查机关立案当日，主动将虚报冒领的80000元赃款退缴右玉县人民检察院。
上述犯罪事实，被告人贾林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人贾林的户籍证明、右玉县卫生和计划生育局关于贾林的任职证明，书证右玉县元堡子乡卫生院的记账凭证、农村信�社结算业务委托书、维修房屋款和维修材料款的发票及收据，书证右玉县XX水产蔬菜批发部收款收据、杜某熟肉店收款收据、销货清单、XX美食城收款收据、菜单，物证张某的农业银行卡，证人张某、马某某、杜某、张某某、杜某的证言，被告人贾林的供述，视听资料侦查机关讯问被告人贾林时的同步录音录像资料，书证退赃材料及收缴赃款回单，书证山西省右玉县人民法院（2015）右刑初字第31号刑事判决书等证据在案佐证，从而证实了被告人贾林贪污的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
被告人贾林提供的书证山西省2013年行政事业性收费票据发生在2013年，与本案贪污犯罪事实无因果关系，对此证据不予认定。
本院认为，被告人贾林身为右玉县元堡子镇中心卫生院院长，在任职期间，利用职务便利，虚报冒领卫生院维修工程款80000元，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人贾林曾因玩忽职守罪被本院判处免予刑事处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人贾林在法庭审理过程中当庭自愿认罪，在右玉县人民检察院立案侦查时将贪污赃款全部退缴，确有悔罪表现,且其贪污赃款有部分用于公务支出，依法可以从轻处罚。为维护公共财物的所有权不受侵犯以及国家机关、国有企事业单位的正常活动和职务的廉洁性，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定判决如下：
一、被告人贾林犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人贾林贪污的公款80000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 兵
审判员 张 钰
审判员 李 福
二〇一六年十一月一日
书记员 郑鹏举
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2222民初71号
原告杨某某，女。
被告索某某，男。
原告杨某某诉被告索某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员陈军适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告索某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自由恋爱后于2005年3月21日登记结婚。2007年8月29日生育一男孩，取名多某某。婚后原、被告感情一般。被告既不出门打工挣钱也不管家中事情好吃懒做，经常和朋友喝酒，酒醉后就对原告大打出手，致使原告身体造成多处损失。原告顾及孩子太小，一直对被告的折磨和殴打进行无限忍让。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费；3、依法分割原、被告共同财产房屋一套、沙发一套、电视机一台、电视柜一组、摩托车一辆、马、牛、羊及草场等；4、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭出示1、结婚证一份，欲证实原、被告于2005年3月21日登记结婚的事实；2、照片五张，欲证实被告将原告殴打致伤的事实。
被告索某某辩称，原、被告结婚后夫妻感情尚可，2015年8月原、被告在门源县买了一套楼房，在居住期间，原告经常跟他人进出娱乐场所，被告在外打工，回家后原告经常不在家，所以被告打过原告几下。被告认为原、被告感情未破裂，不同意离婚。
被告索某某对原告杨某某出示的结婚证一份无异议，对原告身体受伤照片五张称不是被告所为。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2005年3月21日登记结婚。2007年8月29日生育一男孩，取名多某某。2016年4月份原、被告开始分居。现原告诉至法院，要求与被告�婚。
另查，原、被告婚后共同财产有房屋一套、沙发一套、电视机一台、电视柜一组，债务30000元，无债权及银行存款。
上述事实有祁连县默勒镇人民政府结婚证一份、原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱后于2005年登记结婚，并生育一子，至今夫妻共同生活十余年，应认定为双方建立了较好的感情基础。原告对夫妻感情确已破裂未提供任何证据印证。原、被告之间并无原则性分歧和矛盾，双方应当从有利于家庭和睦的角度考虑，珍惜多年建立起来的夫妻感情，相互尊重，相互信任，加强理解与沟通，创造和谐的家庭氛围。被告索某某在应以后的生活中对原告杨某某多加呵护和关爱。原告的离婚请求，缺乏必要的证据支撑，达不到离婚所规定的法定条件�综合考虑，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年五月二十日
书记员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1058号
原告刘拴柱，男，1946年5月6日出生，汉族。
委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人权伟，陕西维谨律师事务所律师。
被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。注册号610000100046087。
法定代表人王占林，董事长。
原告刘拴柱与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，其与被告签订《借款协议》，约定被告向其借款1026243元，借款期限一年，自2013年12月14日至2014年12月14日，借款年利�20%。被告收款后向其出具了收条和欠条。借款到期后，经其多次催要，被告均以各种理由推辞，故诉至法院，请求判令：被告归还借款1026243元，支付利息656795.8元（利息暂计至2016年12月13日，要求计算至实际付款之日），并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳�原告刘拴柱的起诉。
案件受理费19947元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗改梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初1058号原告刘拴柱，男，1946年5月6日出生，汉族。委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人权伟，陕西维谨律师事务所律师。被告陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区太元路中段路北汇林华城付*幢*层***室。注册号610000100046087。法定代表人王占林，董事长。原告刘拴柱与被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年12月14日，其与被告签订《借款协议》，约定被告向其借款1026243元，借款期限一年，自2013年12月14日至2014年12月14日，借款年利�20%。被告收款后向其出具了收条和欠条。借款到期后，经其多次催要，被告均以各种理由推辞，故诉至法院，请求判令：被告归还借款1026243元，支付利息656795.8元（利息暂计至2016年12月13日，要求计算至实际付款之日），并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳�原告刘拴柱的起诉。案件受理费19947元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙芳玲代理审判员  刘 鑫人民陪审员  孙新爱二〇一七年三月二十一日书 记 员  罗改梅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3143号
原告：朱宝，男，1948年6月26日出生，住宽城满族自治县。
被告：朱于，男，1952年12月8日出生，住宽城满族自治县。
原告朱宝与被告朱于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告朱宝于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱宝负担。
审判员 刘海龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘利波
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终110号
上诉人（原审被告）：甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司。
法定代表人：孔得，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：路作义，男，汉族，1988年9月20日出生。
原审被告：甘肃孔得货运公司西宁卸货点。
负责人：孔得，甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司总经理。
上诉人甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司因与被上诉人路作义、原审被告甘肃孔得货运公司西宁卸货运输合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，应按照运输合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案货物运输的始发地及上诉人甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司的住所地均位于甘肃省兰州市七里河区，属于甘肃省兰州市七里河区人民法院辖区，兰州市七里河区人民法院对本案有管辖权。本案货物运输目的地位于西宁市城东区，属于西宁市城东区人民法院辖区，故西宁市城东区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，在涉本案货物运输的运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人路作义选择向货物运输目的地即西宁市城东区人民法院起诉，符合相关法律规定，西宁市城东区人民法院受理本案并无不当。至于路作义、甘肃孔得货运公司西宁卸货点主体是否适格，不属管辖权异议案件审查范畴。一审法院认定事实清楚，适用法律瑕疵，但裁判结果正确。上诉人甘肃孔得木罕默德货运服务有限公司提出的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 党 霞
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初290号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人阮国镇，男，1974年4月5日出生，汉族，湖北省黄石市阳新县人，农民，住湖北省阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2017年11月17日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人阮国镇犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员胡宏谋出庭支持公诉，被告人阮国镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月22日下午2时许，被告人阮国镇酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小轿车从黄石市阳新县龙港镇向浮屠镇行驶，因走错路车行驶进入杭瑞高速公路。当日下午4时许，阮国镇从通山收费站出站时，因过路费用与收费站工作人员发生争执，随后被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队崇阳大队民警带离。经采血鉴定，阮国镇血液的乙醇含量为243.2㎎/100ml（≥80㎎/100ml为醉酒），系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有证人吴某、程某的证言、相关书证、法医鉴定意见等证据证实。被告人阮国镇亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人阮国镇违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危及他人生命和财产安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后能如实供述所犯事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮国镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阮国镇的刑期自2017年11月17日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45987号
原告：刘志存，男，1983年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告：邵瑞全，男，1954年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：邵月凤，女，1954年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘志存与被告邵瑞全、邵月凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海，被告邵瑞全、邵月凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志存向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告购房贷款本金233250.8元及利息67876.23元（截至2016年5月21日）；2.二被告对上述还款承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告之子邵桂生系朋友关系。2010年，邵桂生以开公司缺少资金为由找原告借钱，提出以原告名义贷款购买其父邵瑞全名下的滨海新区××路××里×号楼××号房屋。2010年9月20日，原告与被告邵瑞全签订《天津市房产买卖协议》，约定由原告以贷款方式购买被告邵瑞全所有的上述房屋，原告向中国工商银行天津双水道支行贷款240000元，该款项由银行划入被告邵瑞全名下的中国工商银行账户，后被告邵瑞全委托其子邵桂生提取该款项。按照口头约定，该房贷应由被告按月偿还，但被告连续还款7个月后停止还贷。2012年，中国工商银行天津双水道支行将原告及妻子刘某诉至天津市河西区人民法院，法院经审理作出（2012）西民三初字第1043号民事判决书，判决原告及妻子刘某返还银行借款本金233250.8元及利息，该案现已进入执行阶段。2015年11月2日，原告将被告邵瑞全诉至法院，要求其腾房，但法院经审理作出（2015）滨汉民初字第7343号民事判决书，认定原告与被告邵瑞全签订的《天津市房产买卖协议》无效，该判决已经生效。原告认为，邵桂生为套取银行贷款，由其父邵瑞全与原告签订房产买卖协议，该协议被认定无效给原告造成巨大经济损失，邵桂生及二被告应承担连带责任，因邵桂生现在戒毒所强制戒毒，故原告要求二被告承担责任。
二被告辩称，被告没有收到过原告的任何款项，对房屋交易过程一无所知，此事与二被告无关。等邵桂生强制戒毒期满后，原告可以找邵桂生解决此事。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：
二被告系夫妻关系，原告与二被告之子邵桂生系好友关系。2010年，邵桂生向原告借款，与原告商议，由原告以贷款形式购买邵桂生之父邵瑞全名下的滨海新区××里×号楼××号房屋，银行贷款由邵桂生按月偿还。双方商定后，原告与被告邵瑞全于2010年9月20日在房屋行政主管部门签订《房屋买卖协议》，协议约定：原告购买被告邵瑞全所有的上述房屋，首付款103000元，原告申请银行贷款240000元；被告邵瑞全收款账户为其在天津市工商银行的账号为03×××08的一般结算账户。协议签订后，原告向中国工商银行股份有限公司天津双水道支行借贷款240000元，用以支付购房款项。
银行贷款办结后，转至被告邵瑞全指定的上述结算账户。邵桂生按照其与原告的约定连续还款7个月，后因经济困难再未偿还。2012年，中国工商银行股份有限公司天津双水道支行因原告刘志存借款未按期偿还，将原告刘志存及其妻刘某起诉至天津市河西区人民法院，法院经审理作出（2012）西民三初字第1043号民事判决书，判决解除中国工商银行股份有限公司天津双水道支行与刘志存签订的个人购房借款/担保合同，并由刘志存、刘某返还中国工商银行股份有限公司天津双水道支行借款233250.8元，支付截至2012年5月16日的利息、罚息9141.57元。截至2016年5月21日，利息、罚息合计67876.23元。
2015年11月，邵桂生被强制戒毒。同月，原告将被告邵瑞全诉至本院，要求其交付上述房屋。本院经审理于2016年4月作出（2015）滨汉民初字第7343号民事判决书，判决认定原告与被告邵瑞全签订的《房产买卖协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，并据此判决驳回原告刘志存的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，原告与被告邵瑞全签订的《房产买卖协议》已被法院生效判决认定无效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，《房产买卖协议》系被告邵瑞全与原告所签，原告申请的银行贷款240000元亦划入被告邵瑞全在中国工商银行的结算账户，后由邵桂生支取，故被告邵瑞全与邵桂生应负连带还款义务，原告暂未向邵桂生主张权利，亦不违反法律规定，被告邵瑞全承担返还款项义务后，可向邵桂生追偿。关于原告主张的利息，应属于原告的损失，因套取银行贷款系原告与邵桂生共谋，被告邵瑞全签订《房产买卖协议》，亦参与其中，故三人均负有过错，原告损失应由三人分担，本院酌定原告刘志存、被告邵瑞全及邵桂生的过错比例为3:3:4，被告邵瑞全应承担30%。原告主张过高部分，本院不予支持。
关于原告要求被告邵月凤承担连带责任问题，因被告邵瑞全返还款项的义务系其行为违反法律规定应承担的法律责任，且所得款项未用于家庭共同生活，故不属于夫妻共同债务，被告邵月凤不应承担连带返还责任。另因被告邵月凤对《房产买卖协议》的无效没有过错，故对原告损失亦不负有赔偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告邵瑞全于本判决生效之日起三十日内，返还原告刘志存支付的购房款233250.8元；
二、被告邵瑞全于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告利息损失的30%，计为20362.87元（截至2016年5月21日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5816元，由原告负担816元，被告邵瑞全负担5000元。被告邵瑞全应在本判决生效后十日内将应承担的诉讼费直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘永强
代理审判员 王岩林
人民陪审员 许树林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1．《中华人民共和国合同法》
第五十八条：?合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3601号
罪犯陈旺，于安徽省凤阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年10月21日作出(2011)甬仑刑初字第634号刑事判决，以罪犯陈旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈旺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈旺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈旺提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旺减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张文雯
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第134号
原告沈××。
被告胡×。
原告沈××与被告胡×民间借贷纠纷一案，于2008年12
月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员
何建海适用简易程序独任审判，于2009年2月17日公开开庭进
行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告沈××诉称，何某某于2008年8月23日向我借款人民
币300000元，并出具借条一份，由被告胡×承担保证责任，借
款后，何某某分文未还，被告亦未履行担保之责，为此请求判
令被告立即归还借款人民币300000元。
原告为证明所主张的事实，向本院提交《借条》一份，
证明何某某向原告借款人民币300000元、由被告承担连带保证
责任的事实。
被告胡×未作答辩陈述亦未提供证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，该证据符合有效证据条件，能证明
原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，何某某于2008年8月23日向我借款人民币30
0000元，并出具借条一份，由被告胡×承担保证责任，借款后，何某某分文未还，被告亦未履行担保之责，原告多次催讨未
果，纠纷成诉。
本院认为，原告与何某某之间的借贷关系有借条予以证
实，合法有效。被告系该借款的担保人，在何某某未能
及时履行还款义务时，被告亦未履行担保之责，是本案的过错
方，依法应承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二
十一条的规定，判决如下：
被告胡×归还原告沈××借款人民币300000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2900元，由被告胡×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 鲍静虹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00272号
原告：刘忠保，男，汉族，1963年10月6日出生。
委托代理人杨东青。
被告ＸＸ，男，汉族，1971年7月13日出生。
原告刘忠保与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员方贝贝独任审判。2014年4月2日，公开开庭对本案进行了审理。原告刘忠保委托代理人杨冬青到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠保诉称：原告自2012年开始受雇于被告为其提供劳务，期间被告只支付了部分劳务费，截至2013年2月16日被告共拖欠劳务费共计10416元并出具欠条一张说明欠款情况。2013年2月21日至4月1日期间被告又拖欠钻孔劳务费6417元，被告在2014年1月28日出具欠条予以明确。后经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉，请求判令被告立即支付原告劳务费16833元；被告负担案件全部诉讼费用。
被告ＸＸ未提交书面答辩，也未举证。
经审理查明：原告自2012年起开始受雇于被告从事建筑工地打眼劳务。截至2013年2月16日，经结算，被告尚欠原告工资款10416元。被告于结算当日就上述欠款出具欠条给原告，载明：今欠刘忠保工资款10416元整。2014年2月21日至2014年4月1日，被告受雇原告从事钻孔工作，双方于2014年1月28日结算后被告出具又出具欠条给原告，载明欠原告钻孔费用为6417元。两份欠条共计欠款数额为16833元。上述欠款经原告催讨，被告至今未予支付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据附卷为证，且经庭审核实，予以确认。
本院认为：被告雇佣原告在建筑工地从事打眼工作，双方之间已形成实际履行的劳务合同关系。原告依约完成工作后，被告出具欠条对未结清的工资款予以确认。现经原告催讨，被告仍拖欠不予支付，该行为显已构成违约。故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后五日内支付原告刘忠保工资款16833元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年四月二日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2293号
原告：四川省卓阳物业有限公司，地址：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，系该公司总经理。
委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张有波，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告张有波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
本页无正文。
审判员 甘晓岚
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 月