wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第8号
原告吴某某，男。
被告陈某某，女。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，于2015年1月16日不公开开庭进行了审理。代理书记员何志伟担任记录。原告吴某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年10月2日，原、被告因家庭琐事争吵，2012年10月5日，被告偷取了原告工资卡里十余万元就离开原告，之后找医院开出有病的发票以此欺骗法官。对原告长期避而不见，被告的行为导致本不和睦的夫妻关系更加恶化。原告曾于2013年8月7日、2014年2月26日向江永县人民法院提出过离婚诉讼请求。由于双方从2012年分居至今长期未在一起共同生活，夫妻感情已经破裂无法弥补。原告第三次依法提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告吴某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、江永县上江圩镇人民政府民政办出具的证明1份。拟证明原、被告于1997年3月11日在江永县上江圩镇民政办登记结婚，系夫妻关系。
2、江永县人民法院（2014）江永法民初字第132号民事判决书1份和永州市中级人民法院（2014）永中法民二中字第97号民事判决书1份，拟证明法院判决不准离婚后，原、被告并没有和好，夫妻感情没有改善。
被告陈某某对原告吴某某提供的证据经质证无异议。
被告陈某某辩称：原、被告感情尚好，原告只是在其父母的威逼下，被迫多次起诉离婚。夫妻共同财产应分给被告60000元。被告现体弱多病，无劳动能力和生活来源，原告应履行婚内、婚后扶助义务。原告有重大过错，应向被告赔偿精神抚慰金20000元。原告第三次起诉离婚，违反了以同一事实起诉应超过半年的规定。
被告陈某某未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、2，双方当事人无异议，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：
原告吴某某与被告陈某某于1996年相识，1997年3月11日在江永县上江圩镇人民政府民政办登记结婚。在夫妻共同生活中，因未生育小孩，双方产生了一些矛盾。2012年10月5日，被告从原告的工资账户中取走10万元用于治病等。原告知道后，找被告索要此款，被告避而不见。原告吴某某曾于2013年8月7日、2014年2月26日两次向本院起诉要求与被告陈某某离婚，均被驳回，法院驳回原告离婚诉求后，原、被告仍未和好。现原告于2014年12月23日第三次向本院提起离婚诉讼，要求与被告陈某某离婚。原、被告婚姻存续期间无共同财产、共同债权及债务。
本院认为，原、被告双方因未生育小孩产生矛盾，由于未妥善处理导致夫妻感情进一步恶化。法院两次驳回原告离婚诉求后，原、被告夫妻感情没有任何改善，现原告吴某某第三次向法院起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，对于原告吴某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告陈某某辩称的“原告有存款48000元，被告体弱多病、无劳动能力及生活来源，原告有重大过错等”，均未提供证据证实，本院不予采纳。被告陈某某提出“原告起诉违反了婚姻法解释中以同一事实起诉超过半年的规定”，因永州市中级人民法院（2014）永中法民二中字第97号民事判决书于2014年6月19日邮寄，本案于2014年12月23日立案，已经超过6个月，故本案的受理符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周晓芳
二〇一五年一月十九日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1714号
原告张秋花。
委托代理人孙国合。
被告张占利。
关于原告张秋花诉被告张占利返还原物纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨英杰独任审理，书记员刘恒出庭担任法庭记录，于2015年9月18日公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有辆福特牌新蒙迪欧小型轿车一辆，车牌号为豫A×××××。2015年9月6日，原告开车走到原阳县××秦庄时，被告纠集他人开了两辆车截住原告的车，被告强行将原告的车开走，原告无奈报警，原阳县刑警队出警到现场，因该案系民事案件，公安机关无法处理，故请求法院判令被告返还非法扣押原告的福特牌小型轿车一辆，并赔偿原告损失1万元。
被告辩称：我于2013年在工地上干活，原告欠我10万元，经多次催要未偿还，冯永宾说2015年收麦前给我，我也给冯勇奇打电话，后来再给他们打电话就没人接了，冯永宾在工地的时间较长，工地在延津汽车站，我干的是木工活，欠我的10万元钱是木工活的钱，2015年9月6日我把冯永宾的车给扣了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：张秋花汽车消费贷款合同一份、注册登记摘要信息栏一份。上述证据经被告庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。根据证据认定规则，确认原告提交证据的证明力。
被告向本院提交的证据有：工程施工劳务合同复印件一份。经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为该合同系复印件，合同上的签字系冯永宾项目经理签字，未显示原告丈夫冯永宾具体欠被告多少工程款，原告爱人与被告有经济纠纷，应当通过合法正当渠道解决，不应通过扣押原告车辆来解决，该合同不能证明被告扣押原告车辆的正当理由。根据证据认定规则，被告提交的证据系复印件，且该工程施工劳务合同所载明内容与本案返还原物纠纷的事实不具有关联性，故对被告提交的工程施工劳务合同的证明力，本院依法不予确认。
根据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月22日，原告张秋花在新乡市凯隆汽车销售服务有限公司处购买福特牌小型轿车一辆（车架号CAF7200A42）。于2014年7月24日办理机动车注册�记（车牌号豫A×××××）。被告张占利于2015年9月6日以冯永宾欠其工程款为由将原告张秋花的福特牌小型轿车扣押至今。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告张秋花购买福特牌小型轿车一辆，已合法取得该小型轿车的所有权，被告张占利无正当理由占有该小型轿车，于法无据。本案事实清楚，证据确实充分，故被告张占利应当依法返还原告该小型轿车。原告要求被告赔偿其损失1万元，但未向本院提供证据证明其损失，故对于原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张占利于判决生效后十日内返还原告张秋花车牌号为豫A×××××的福特牌小型轿车一辆；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5350元，由被告张占利负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，同时领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 恒
邢 香 超 与 孙 志 龙 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事判决书
（2014）前民初字第2773号
原告邢香超。
委托代理人王大勇。
被告孙志龙。
原告邢香超与被告孙志龙离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢香超及其委托代理人王大勇，被告孙志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢香超诉称，原、被告系自由恋爱相识，2010年7月20日登记结婚，婚后生育一男孩孙XX，现年三岁。原、被告性格差异较大，经常因琐事口角，2012年3月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告将原告赶走，双方现已分居2年之久，期间原告两次起诉与被告离婚，现原告再次起诉，请法院判令双方离婚，婚生男孩孙XX由被告抚养，原告每月给付200元子女抚养费。
被告孙志龙辩称，同意离婚，亦同意婚生男孩孙XX由被告抚养，但要求原告每月给付400元子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱相识，2010年7月20日登记结婚，婚后生育一男孩孙XX。2012年双方因家庭琐事发生争执开始分居，已近二年，在此期间原告曾于2013年3月起诉与被告离婚，经本院（2013）前民初字第771号判决书判决双方不准离婚后，2013年10月再次起诉与被告离婚，本院（2013）前民初字第3913号民事裁定书裁定驳回原告起诉。分居期间婚生男孩孙XX一直随被告生活。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证、常住人口登记卡、（2013）前民初字第771号民事判决书、（2013）前民初字第3913号民事裁定书及双方的当庭陈述为证。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告亦同意离婚，该请求本院应予准许。关于孙XX的抚养问题，双方均同意由被告孙志龙抚养，本院亦尊重双方意愿。就抚养费数额问题，双方未能协商一致，亦未能向本院提交相关证据，本院根据子女实际生活需要、结合当地生活水平，并参考2013年度吉林省农村居民人均年消费性支出为7379.71元标准，酌定原告每月给付300元子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邢香超与被告孙志龙离婚。
二、婚生男孩孙XX由被告孙志龙抚养，原告邢香超每年给付抚养费人民币3600元（每月300元），自2014年7月开始，并于每年的7月22日前一次性付清，至孙XX年满十八周岁时止。2014年度的抚养费于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由双方各负担75元。剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李海阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1726号
上诉人（原审被告）王用计，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李永丽，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张运科，男，1967年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人姚波，宁夏清之清律师事务所律师。
上诉人王用计因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3427民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月23日，张运科和周荣霞以贺兰县居安西路明珠花园16-2-201室房屋作为抵押向中国工商银行股份有限公司银川长城路支行借款18万元，借款用途为房屋装修，付款方式为一次性划入银川新海装饰工程有限公司的账户。2013年7月4日，王用计向张运科出具证明一份，内容为：“我王用计，借用张运科房屋抵押贷款壹拾捌万元正，连本带息有我王用计还，特此证明，王用计、罗贵前”。此后，王用计以张运科的名义向银行偿还了6个月的贷款本息。2015年5月14日，张运科以王用计未偿还下剩欠款为由诉至法院，请求：一、王用计向张运科偿还借款本金6.2万元，利息20345元（张运科向银行偿还的利息）；二、案件受理费由王用计承担。庭审中，张运科将利息计算方式调整以本金6.2万元为基数，按照银行利率9%，自2013年10月7日计算至2015年4月7日止。
原审诉讼中，张运科称王用计与张要卫、刘丙起系合伙关系，张要卫曾向其还款3万元。王用计及张要卫称张运科也系合伙人之一。张运科还称其经王用计、刘丙起及张要卫同意，出售了部分钢材，得款7万元。
原审另查明，张运科在中国工商银行股份有限公司银川长城路支行的上述18万元贷款，2013年3月7日至2013年9月7日共计偿还本金1.8万元、利息8280元。截止2015年4月7日上述贷款未偿还本金余额为10.5万元，已支付利息28625.2元，利率执行年利率9%。
原审法院认为，王用计向张运科出具证明称王用计借用张运科贷款18万元，连本带息由王用计偿还。王用计虽辩称此系其与张运科合伙做生意，就合伙债务出具的证明，但王用计提供的证据不足以证明其抗辩主张，亦不能推翻其向张运科出具的证明，故对王用计的抗辩主张不予支持。王用计向张运科出具的证明，确认了张运科抵押贷款系由王用计借用，并承诺该笔贷款及利息由王用计偿还，双方形成民间借贷关系，借款利息按照原银行贷款利息计算。该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。张运科履行出借义务后，王用计偿还了贷款本金1.8万元、利息8280元（2013年3月7日至2013年9月7日止），张运科自认王用计以钢材款偿还7万元，张要卫代王用计偿还3万元，剩余借款本金应为6.2万元。张运科要求王用计以未偿还的借款本金6.2万元为基数，按照贷款年利率9%支付自2013年10月7日至2015年4月7日止的利息8370元，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：王用计于判决生效之日起七日内向张运科偿还借款6.2万元并支付利息8370元。案件受理费929元，由张运科负担229元，王用计负担700元。
宣判后，上诉人王用计不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。被上诉人的房屋抵押发生在2013年2月23日，本案证明的书写时间为2013年7月，款项直接划入了银川新海装饰工程有限公司，没有支付给上诉人。被上诉人当庭认可，涉案款项是用于同张要卫、刘丙启等人的合伙投资，结合证人张要卫的证言能够证明合伙关系存在。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，证据不足。二、原审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日开始施行，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止。而一审法院于2015年9月9日作出本案判决时，仍适用了已经废止的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，属于法律适用错误，依法应当予以撤销并改判。综上，上诉人认为，一审法院事实认定错误，适用法律有误，判决严重显失公平，依法应当予以撤销。请求二审法院依法撤销（2015）兴民初字第3427号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人给被上诉人出具的证明，完全能够证明上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系，上诉人所谓的合伙关系不能成立，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于张运科交由王用计使用的18万元系借款还是合伙投资。王用计主张与张运科存在合伙关系，但未提交书面合伙协议予以证明，在一审及二审庭审中张运科对此均不予认可。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，仅有张要卫一人证明王用计与张运科存在合伙关系，且张要卫本身系王用计的合伙人，存在利害关系。故王用计主张与张运科系合伙关系的证据不足，本院对王用计的该主张不予采信。王用计应按《证明》的承诺向张运科偿付所欠付的款项。
最高人民法院在《关于认真学习贯彻适用＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的通知》中明确“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。”在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》开始施行时，本案已经受理而未审结，故仍应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。因此，一审法院适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费929元，由上诉人王用计负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁忠新
审判员 陈岩涛
审判员 苏彩霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1561号
申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住所地凌源市市府路东段12号。
负责人王世峰，行长。
委托代理人李锡林，男，1968年9月26日出生，汉族，该行员工，住所地凌源市市府路东段****号楼*单元***室。
被执行人毕云生，男，1955年10月12日出生，汉族，无业，住所地凌源市万元店镇朝阳沟村上朝阳沟*组。
被执行人韩才，男，1957年10月23日出生，汉族，无业，住所地凌源市江源小区*号楼*单元***室。
被执行人毕秀侠，女，1957年10月27日出生，汉族，无业，住所地凌源市江源小区*号楼*单元***室。
申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被执行人毕云生、韩才、毕秀侠金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2015年12月19日作出的（2015）凌民二初字第3987号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付贷款306,794.14元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书（公告），责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1561号申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住所地凌源市市府路东段12号。负责人王世峰，行长。委托代理人李锡林，男，1968年9月26日出生，汉族，该行员工，住所地凌源市市府路东段****号楼*单元***室。被执行人毕云生，男，1955年10月12日出生，汉族，无业，住所地凌源市万元店镇朝阳沟村上朝阳沟*组。被执行人韩才，男，1957年10月23日出生，汉族，无业，住所地凌源市江源小区*号楼*单元***室。被执行人毕秀侠，女，1957年10月27日出生，汉族，无业，住所地凌源市江源小区*号楼*单元***室。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被执行人毕云生、韩才、毕秀侠金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2015年12月19日作出的（2015）凌民二初字第3987号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付贷款306,794.14元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书（公告），责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年五月二十五日书记员  司东辉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第47号
原告：翟红娜，女。
委托代理人：董新华，女。
被告：张献伟，男。
原告翟红娜诉被告张献伟离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员王涛独任审判，书记员田振宇担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟红娜诉称：我与被告1997年相识，1998年10月1日举行结婚仪式并办理了登记手续。1998年农历1月5日生育女儿张某甲，2004年农历11月14日生育儿子张某乙。由于我和被告相识时年幼无知，双方了解不深，婚后发现双方脾气性格严重不合，经常发生争执，被告脾气暴躁动辄对我打骂相加。我与被告感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自理，家庭财产公平分割。
被告张献伟辩称：我和原告婚前婚后感情一直很好，我脾气也很好，从来没有打骂过原告，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于1997年6月份相识建立恋爱关系，1998年8月19日办理结婚登记手续，1998年农历1月5日生育一女孩儿取名张某甲，2004年农历11月14日生育一男孩儿取名张某乙。婚前双方感情较好，婚后在日常生活中因家务琐事产生矛盾，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，身份证，婚姻登记证明在卷，并经质证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在婚姻生活中应当相互关心，相互理解，家庭生活才能幸福和睦。本案原被告婚前感情基础较好，婚后又生育一男一女两个孩子，在日常生活中因家务琐事生气吵架在所难免。原被告如能在今后的生活中齐心协力营造更好的生活环境，家庭生活会更加美满幸福。原告翟红娜要求离婚的理由未提供相关证据证明，且被告张献伟不同意离婚，本院对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照«中华人民共和国婚姻法»第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟红娜与被告张献伟离婚。
本案诉讼费300元由原告翟红娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 田振宇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第499号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人刘持俊，男，1986年出生，汉族，住单县李新庄镇刘洼行政村下陈楼村**号，身份证号：372925198610057513
被执行人王帅，男，1988年出生，汉族，住单县南城办事处友谊村南街***号，身份证号：372925198810208056
被执行人于智信，男，1975年出生，汉族，住单县北城办事处北关城皇庙街**号，身份证号：372925197512030013
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年九月二日作出的（2014）单商初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年四月三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年九月二日作出的（2014）单商初字第261号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第333号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人肖某，男，1991年10月20日出生于重庆市大足县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：重庆市大足县。因本案于2013年11月24日被抓获，当日因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]446号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日2时30分许，被告人肖某与赵永宗经电话联系后，在珠海市香洲区金冠假日酒店门口以人民币400元的价格将二小包白色晶体状物质（净重1.02克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给赵某某，交易完成后被民警人赃并获。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言及辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、现场照片、调取证据通知书及调取证据清单、通话清单、抓获经过、说明、户籍资料、理化检验报告书，提请批准逮捕书、起诉意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某于2013年11月24日至2013年11月27日被羁押的期间，系因其吸食毒品被行政拘留羁押的期间，该期间不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月27日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 卞 莉
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张 曼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第121号
罪犯杨贵万，男，1964年11月24日出生，汉族，初中文化，原农民。原住绥阳县宽阔镇，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2002年2月26日作出（2002）云高刑复字第127号刑事裁定，认定被告人杨贵万犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年经云南省高级人民法院减为无期徒刑，2006年经云南省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利7年。2008年、2010年经本院共减刑3年9个月，2012年7月5日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2006年4月20日至2020年7月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨贵万在2012年3月至2013年月、2013年3月至2014年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵万减去有期�刑1年（刑期自2006年4月20日起至2019年7月19日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑初字第54号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年2月20日出生，汉族，澳门特别行政区居民，初中文化。因本案于2014年1月7日被取保候审。
辩护人郭英东，广东非凡律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉（2014）76号起诉书指控被告人吴某某犯走私毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人郭英东等到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年1月7日13时许，被告人吴某某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员问其是否携带违禁物品，其称没有。随后关员将吴某某带至出境封闭区人身检查房进行检查，从其所穿内裤裆部查获2包用无色透明胶袋包装的褐色烟叶状物品。经鉴定，上述烟叶状物品中检出大麻主要成分（四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚），净重28.14克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证程序查证属实的查验记录、检查人身记录、抓获经过、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、鉴定书、港澳居民来往内地通行证、被告人吴某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出吴某某输出毒品的危害性小于输入毒品、属于走私毒品犯罪未遂、毒品系用于本人吸食以及认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人吴某某违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，明知是毒品而非法携带出境，其行为已构成走私毒品罪，属于走私少量毒品的情形。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人吴某某携带毒品已通过边检出境，其犯罪形态应认定为既遂而非未遂，另毒品犯罪为国际社会共同打击对象，输出毒品与输入毒品具有相当的社会危害性，故对辩护人所提该部分辩护意见不予采纳。鉴于被告人吴某某携带大麻出境系用于本人吸食，且其归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚，对辩护人所提该部分辩护意见则予采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获检出大麻主要成分的褐色烟叶状物品28.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
代理审判员 张超君
人民陪审员 邵 康
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 官慧萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：
…（二）大麻油5千克、大麻脂10千克、大麻叶及大麻烟150千克以上；…
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
…（二）大麻油1千克以上不满5千克、大麻脂2千克以上不满10千克、大麻叶及大麻烟30千克以上不满150千克；…
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第567号
原告陈述琼，女，汉族，住四川省平昌县。
被告福建旺锋工贸有限公司，住所福州市晋安区。
法定代表人詹智锋，经理。
本院在审理原告陈述琼与被告福建旺锋工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告下落不明，须公告送达。原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，不按规定按时交纳公告费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈阳
人民陪审员 江山
人民陪审员 李琳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 严寒
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第567号原告吕子孟，住厦门市思明区。委托代理人潘伟安、林仕腾，福建协力人律师事务所律师。被告郑友辉，住晋江市。原告吕子孟与被告郑友辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告吕子孟的委托代理人林仕腾、被告郑友辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕子孟诉称，被告郑友辉向其借款人民币20万元整，有被告2013年10月15日出具的《借条》为凭。之后，被告于2014年还款10万元，尚欠借款人民币10万元经其多次催讨未果，故请求判令被告返还借款人民币10万元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付）。被告郑友辉辩称，本案款项不是借款，是被告与原告合伙做生意的投资款，被告已以现金形式还款10万元。原告为证明其诉讼主张提供《借条》原件一份，内容“借条／兹向吕子孟先生暂借人民币贰拾万元／借款人郑友辉2013年10月15日／／已付人民币壹拾万元”，以此证明被告向原告借款人民币20万元。被告质证：《借条》确实是其书写的，其没有收到款项，款项是汇给他人做生意的，其只是经手该笔业务，是作为保证，承诺该笔款项可以还给原告才书写该《借条》的。被告对其辩称没有提供证据。本院认为，原告提供的《借条》系原件，记载的内容完整明确，能体现当事人的真实意思表示，且有被告在借款人处签名确认，证据具有真实性、合法性和关联性，证明效力予以确认。被告主张已还款10万元与《借条》左下角载明的“已付人民币壹拾万元”相互印证，且有原告的陈述确认，予以确认。被告对《借条》的真实性未持异议，但对《借条》的上述反驳意见，因未提供相应证据予以证实，故不予采信。经审理查明，被告郑友辉因需向原告吕子孟借款人民币20万元，有被告于2013年10月15日亲笔出具的《借条》一份为凭，《借条》未载明借款期限和借款利息。借款之后，被告还款人民币10万元，尚欠原告借款人民币10万元。原告于2014年12月29日向本院提起诉讼向被告主张权利。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有《借条》为凭，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。被告尚欠原告借款人民币10万元，事实清楚，证据确凿，予以确认，现原告要求被告返还借款人民币10万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。被告抗辩本案款项是投资款，原告予以否认，被告未提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告郑友辉应于本判决生效之日起十日内返还原告吕子孟借款人民币10万元，并支付逾期还款利息（自2014年12月29日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告郑友辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员陈昌演二〇一五年二月二十七日书记员吴国梁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2759号
原告：厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市海天路鹭辉大厦4F。
法定代表人：黄志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业�师。
被告：林福成。
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告林福成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。厦门鹭裕达物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤回对林福成的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭裕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鹭裕达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年五月十一日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2759号原告：厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市海天路鹭辉大厦4F。法定代表人：黄志国，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业�师。被告：林福成。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告林福成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。厦门鹭裕达物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤回对林福成的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鹭裕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鹭裕达物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年五月十一日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第01055号
申请执行人贾春龙，男。
被执行人张伊，女。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0440号裁决书，于2015年8月4日向被执行人张伊发出执行通知，责令被执行人张伊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张伊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张伊人民币十二万三千五百六十七元零七分的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人张伊应向申请人贾春龙支付自2014年1月25日暂计至裁决作出之日的违约金人民币三万九千四百二十七元二角六分，及自2015年6月3日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人张伊应向申请人贾春龙支付律师费人民币五千元的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人张伊应向申请人贾春龙仲裁费人民币一万一千三百三十一元四角三分，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张伊应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年八月五日
书记员 杨博宇
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初371号
原告广东雅洁五金有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园长岗北路。
法定代表人曹囯基，董事长。
委托代理人任利民。
委托代理人齐波，河南郎齐律师事务所律师。
被告济源泰宏置业有限公司。住所地：济源市愚公路88号。
法定代表人尚琳芳。
本案在审理原告广东雅洁五金有限公司与被告济源泰宏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费318元，减半收取为159元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一六年三月十八日
书记员 方雨欣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初371号
原告广东雅洁五金有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人曹囯基，董事长。
委托代理人任利民。
委托代理人齐波，河南郎齐律师事务所律师。
被告济源泰宏置业有限公司。住所地：济源市。
法定代表人尚琳芳。
本案在审理原告广东雅洁五金有限公司与被告济源泰宏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费318元，减半收取为159元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一六年三月十八日
书记员 方雨欣
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1272号
原告黄桂香，女，1982年4月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告新余晋丰新能源有限公司，住所地江西新余市高新区光明路888号科技孵化基地9栋南1层。
法定代表人陈晋京，该公司总经理。
原告黄桂香（下称原告）与被告新余晋丰新能源有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月5日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位任生产普工一职，于2015年7月办理离职，与被告解除劳动合同关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年5月（工资2040元）、6月（工资2040元）工资合计4080元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后会支付，但现在已无法联系被告。故原告向法院起诉，请求判令被告支付原告2015年5月与2015年6月两月工资共计4080元；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，于2014年5月5日入职。2015年7月10日，因被告处没事做，也没发工资，原告没有再去上班。2016年4月1日，原告向新余市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）108号不予受理通知书。因被告至今拖欠原告2015年5月、6月工资，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，原告2014年9月至2015年4月的工资分别为2074.55元、2500元、2500元、2675元、2500元、820元、3210元、1550元，月平均工资为2228.69元。
上述事实有营业执照、员工入职登记表、员工转正申请表、原告工资卡银行流水、新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）108号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。原告主张2015年5月、6月的工资并提供周丹打印的工资表佐证，本院认为，周丹系该批案件的原告，与本案有直接利害关系，且该工资表未经被告签名或盖章确认，在被告未予认可的情况下，本院对该证据不予采信。关于被告拖欠原告的工资，因原告的证据不足以证明被告拖欠的实际数额，本院将参照原告的月平均工资计算。因原告自2014年9月至2015年4月间的月平均工资为2228.69元，现原告仅要求被告支付工资4080元（2040元＋2040元），在其平均工资的范围内，于法无悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余晋丰新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄桂香支付工资人民币4080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余晋丰新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 陈联生
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡 蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07651号
原告宋国英，女，汉族，1956年8月8日生。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师，执业证号15001200710706972。
被告蔡家勇，男，汉族，1966年8月17日生。
被告高独均，女，汉族，1973年2月4日生。
原告宋国英诉被告蔡家勇、高独均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋国英及其委托代理人杨志勋到庭参加了诉讼。被告蔡家勇、高独均经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋国英诉称，原、被告通过他人介绍认识。2014年4月9日，被告蔡家勇向原告借款30000元并出具了借条，约定每月支付600元利息。嗣后，被告蔡家勇从2014年5月起至2015年3月止共计向原告支付利息6600元，此外未再还款，原告经多次催要未果。被告高独均与蔡家勇系夫妻，应共同偿还借款本息。现原告诉至法院请求判令：1、被告蔡家勇、高独均共同偿还原告借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告蔡家勇、高独均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月9日，被告蔡家勇向原告出具了《借条》一份，主要载明：今借到宋国英30000元，每月支付利息600元。如需要钱提前通知，以便准备。借款期限暂为一年，特立此借据。
另查明，2010年4月16日，被告蔡家勇与高独均经向重庆市九龙坡区民政局婚姻登记处申请登记为夫妻。
庭审中，原告陈述在2014年4月9日通过POS机刷卡方式分两次向被告蔡家勇支付了该笔3万元借款。原告还陈述被告蔡家勇从2014年5月起至2015年3月止共计向原告支付利息6600元，对该笔款项，原告自愿抵扣借款本金，并将利息请求进行降低（利息以23400元为基数，从2014年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）。
以上事实，有借条、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告蔡家勇、高独均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对�己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间合法的借款关系受法律保护。被告蔡家勇向原告借款后，应按期偿还借款。被告蔡家勇2014年4月9日出具了《借条》载明借款期限为一年。现借款期限已经届满，被告蔡家勇应偿还原告剩余借款。故对原告请求被告蔡家勇偿还剩余借款本金23400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告蔡家勇在出具《借条》时明确约定每月支付利息600元，即按月利率2%计算利息。现原告自愿按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，该利率标准低于双方约定，亦未超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。
对被告高独均的责任，因二被告系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告高独均应承担共同还款责任。故对原告请求被告高独均与被告蔡家勇共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡家勇、高独均于本判决生效后五日内共同偿还原告宋国英借款本金23400元。
二、被告蔡家勇、高独均于本判决生效后五日内共同支付原告宋国英利息（利息以23400元为基数，从2014年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费550元、财产保全费320元、公告费800元，合计1350元，由被告蔡家勇、高独均负担（此款因原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨纪宁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第07651号原告宋国英，女，汉族，1956年8月8日生。委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师，执业证号15001200710706972。被告蔡家勇，男，汉族，1966年8月17日生。被告高独均，女，汉族，1973年2月4日生。原告宋国英诉被告蔡家勇、高独均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋国英及其委托代理人杨志勋到庭参加了诉讼。被告蔡家勇、高独均经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告宋国英诉称，原、被告通过他人介绍认识。2014年4月9日，被告蔡家勇向原告借款30000元并出具了借条，约定每月支付600元利息。嗣后，被告蔡家勇从2014年5月起至2015年3月止共计向原告支付利息6600元，此外未再还款，原告经多次催要未果。被告高独均与蔡家勇系夫妻，应共同偿还借款本息。现原告诉至法院请求判令：1、被告蔡家勇、高独均共同偿还原告借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告蔡家勇、高独均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月9日，被告蔡家勇向原告出具了《借条》一份，主要载明：今借到宋国英30000元，每月支付利息600元。如需要钱提前通知，以便准备。借款期限暂为一年，特立此借据。另查明，2010年4月16日，被告蔡家勇与高独均经向重庆市九龙坡区民政局婚姻登记处申请登记为夫妻。庭审中，原告陈述在2014年4月9日通过POS机刷卡方式分两次向被告蔡家勇支付了该笔3万元借款。原告还陈述被告蔡家勇从2014年5月起至2015年3月止共计向原告支付利息6600元，对该笔款项，原告自愿抵扣借款本金，并将利息请求进行降低（利息以23400元为基数，从2014年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）。以上事实，有借条、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告蔡家勇、高独均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对�己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间合法的借款关系受法律保护。被告蔡家勇向原告借款后，应按期偿还借款。被告蔡家勇2014年4月9日出具了《借条》载明借款期限为一年。现借款期限已经届满，被告蔡家勇应偿还原告剩余借款。故对原告请求被告蔡家勇偿还剩余借款本金23400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告蔡家勇在出具《借条》时明确约定每月支付利息600元，即按月利率2%计算利息。现原告自愿按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，该利率标准低于双方约定，亦未超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。对被告高独均的责任，因二被告系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告高独均应承担共同还款责任。故对原告请求被告高独均与被告蔡家勇共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡家勇、高独均于本判决生效后五日内共同偿还原告宋国英借款本金23400元。二、被告蔡家勇、高独均于本判决生效后五日内共同支付原告宋国英利息（利息以23400元为基数，从2014年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本�案件受理费550元、财产保全费320元、公告费800元，合计1350元，由被告蔡家勇、高独均负担（此款因原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王 超人民陪审员  曹荣书人民陪审员  魏 静二〇一五年十月十六日书 记 员  杨纪宁
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第152号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人乔某某，男，1957年12月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，无固定职业。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人乔某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人乔某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年3月2日21时许，被告人乔某某驾驶某号白色“力帆”牌小客车由北向南行驶至本市城中区某管理站时被民警查获，民警当场对其进行呼出式酒精检测，测试结果为酒精含量85mg／100ml，后民警将其带至红十字医院抽取血样并将血样封存送检。经鉴定，从被告人乔某某血液中检出乙醇，含量为89mg／100ml。
该院认为，被告人乔某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；并当庭出示了受理刑事案件登记表、被告人供述、刑事照片、血样提取登记表、鉴定意见、户籍证明等证据。
被告人乔某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2015年3月2日21时许，公安民警在本市城中区某管理站执勤时，对路经此处的由被告人乔某某驾驶的某号白色“力帆”牌小客车进行抽检时，发现车内充满酒气，即对被告人乔某某进行呼出式酒精检测，检测出酒精含量为85毫克／100毫升。后将被告人乔某某带至青海红十字医院抽取血样，并将血样封存送检。经鉴定：从送检的被告人乔某某血液中检测出乙醇，含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、被告人供述、刑事照片、血样提取登记表、鉴定意见、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔某某归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第152号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人黄某，男，1967年6月30日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月28日被郑州市公安局建设路分局取保候审，于2015年7月9日被郑州市中原区人民检察院取保候审，于同年7月14日被本院取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年9月26日16时10分许，被告人黄某驾驶某小型普通客车沿郑州市中原区伊河路由西向东行驶至嵩山路口时与被害人夏某驾驶的某小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，黄某血液中乙醇含量264.94mg／100ml。现被告人黄某已赔偿被害人并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人黄某的供述、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、调解书、收条及谅解书等证据证实。据此认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人黄某依法判处拘役二个月至三个月，如符合社区矫正条件，建议判处缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。在对被告人黄某量刑时，本院考虑到归案后如实供认其罪行，且积极赔偿交通事故相对方经济损失，故对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐薇
二〇一五年七月十七日
书记员 孙岳
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第586号
原告刘某，女，1986年7月25日生，汉族。
特别授权委托代理人刘伟，男，汉族。系原告刘某父亲。
委托代理人崔国军，男，系息县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，男，1985年7月3日生，汉族。
原告刘某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某特别授权委托代理人刘伟、委托代理人崔国军到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：原、被告结婚后感情不和，无法共同生活，双方自愿调解离婚。2012年10月19日就子女抚养、财产分割、债权债务达成协议，并在息县民政机关办理离婚手续。根据离婚协议约定，被告陈某应当向原告支付现金50000元。离婚后被告以各种理由不予给付，就此问题，双方多次协商无果。故此，起诉至法院。
被告陈某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告陈某2012年10月19日就子女抚养、财产分割、债权债务达成离婚协议，并在息县民政机关办理离婚手续。根据离婚协议约定，被告陈某应当向原告支付现金50000元。离婚后被告以各种理由不予给付，就此问题，双方多次协商无果。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告陈某于2012年10月19自愿离婚。双方于2012年10月19日签订的“离婚协议书”系原、被告在平等自愿的前提下，协商一致的真实意思表示，该协议具有民事合同性质，对双方具有法律上的拘束力。该“离婚协议书”明确约定，被告陈某给付原告刘某现金50000元整，被告应严格按该“离婚协议书”的约定如数履行支付现金的义务，故原告请求被告支付其50000元于理有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告陈某从判决书生效之日起十日内给付原告刘某现金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 付银昌
人民陪审员 胡大力
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 易浩楠
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焉执字第167-1号
异议人（被执行人）：新疆焉耆县鸿丰工贸有限公司。
法定代表人：李青林，系该公司经理。
申请执行人：章保新，男，满族。
本院在执行章保新诉新疆焉耆县鸿丰工贸有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人于2014年7月24日提出书面申请异议，本院已受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称焉耆县人民法院作出的（2013）焉民初字第347号民事调解书确定的义务我公司愿意履行，并已履行完第一项和第二项义务，从调解书确定的第三项义务被告新疆焉耆县鸿丰工贸有限公司于2014年3月30日前补缴章保新20**年12月至2012年12月的社会保险金（新疆焉耆县鸿丰工贸有限责任公司应当承担的部分）这笔社保金应当直接缴纳到社保局，而非直接交付申请人章保新。由于申请人章保新自身的原因致使我公司无法履行义务，贵院从我公司账户中扣划了19000元严重侵害了我公司的合法权利，我公司要求终结对调解书第三项内容的执行。
本院查明，本院于2013年10月12日开庭审理了章保新诉新疆焉耆县鸿丰工贸有限公司劳动合同纠纷一案，庭审中双方当事人达成调解，在庭审过程中章保新并未告知法院已经将2007年12月至2012年12月的社会保险金交至社保局，在执行过程中被执行人无法向社保局缴纳调解书上确定的社保金。
本院认为，当事人利害关系人认为执行行为违反法律规定可以向负责执行的人民法院提出书面异议，异议人新疆焉耆县鸿丰工贸有限公司提出的书面异议主要内容为调解书确定的第三项义务因申请执行人章保新的行为致使我公司无法履行，焉耆县人民法院对我公司账户划扣案款的执行行为不符合法律规定。故新疆焉耆县鸿丰工贸有限公司提出撤销本院作出的扣划执行裁定及终结焉耆回族自治县人民法院作出的（2013）焉民初字第347号民事调解书第三项的执行的异议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百五十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
一、终结焉耆回族自治县人民法院作出的（2013）焉民初字第347号民事调解书第三项的执行。
二、撤销本院2014年7月22日作出的（2014）焉执字第167号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 马东平
审 判 员 张克远
代理审判员 沙 飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第618号
原告耿某某，女。
被告丁某某，男。
本院在审理原告耿某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费770元（原告已预交），由原告负担385元，退回385元。
审判员 苏 艾
二〇一四年三月二十六日
书记员 呼燕妮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00347号
上诉人（原审原告）闫飞龙，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住所陕西省铜川市印台区。
委托代理人张倩妮，系陕西金镂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷恒，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
被上诉人（原审被告）房辉，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住所华县金堆镇。
上诉人闫飞龙与被上诉人雷恒、房辉返还原物纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第02190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人闫飞龙于2015年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫飞龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫飞龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，剩余1650元退还上诉人闫飞龙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 海
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 耿 曌
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审271号
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人吴振弟，局长。
委托代理人叶桂文，温州市区市场监督管理局工作人员。
被执行人石汉英，温州市龙湾永中石汉英熟食摊业主。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年4月20日向本院申请执行温龙市监处字（2015）111号行政处罚决定确定的被执行人石汉英加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年8月27日作出的温龙市监处字（2015）111号行政处罚决定，并于2015年9月6日送达被执行人，决定没收被执行人石汉英违法所得72元并于2015年9月21日前缴纳罚款人民币5000元。2016年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2015年8月27日作出的温龙市监处字（2015）111号行政处罚决定确定的被执行人石汉英缴纳加处罚款人民币5000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年四月二十一日
书记员 李渝枋
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00019号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年2月10日出生，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人郝浩，江苏博事达律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郝浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人陈某某的辩护人提出，被告人陈某某案发后主动报警投案，有自首情节，其亲属又已代其与被害人就民事赔偿达成协议并取得谅解，庭审中自愿认罪，可对其从宽处罚适用缓刑。
经审理查明：2014年10月22日7时许，被告人陈某某在自家门前因债务纠纷与杨某某发生纠打。嗣后，被告人陈某某发动苏LXXX**小型客车欲离开，杨某某至该车车头前背靠汽车阻拦汽车前行，被汽车缓慢向前推行，后杨某某坐在车头地上，被告人陈某某仍驾驶车辆推动杨某某前行，将杨某某推倒在地，汽车从杨某某身上开过，致使杨某某受伤。经法医鉴定，杨某某的胸部损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈某某拨打110报警。
案件审理期间，被告人陈某某亲属代其与被害人杨某某达成刑事和解协议，并已支付赔偿款项等人民币20万元，被害人杨某某书面请求本院对被告人陈某某从宽处罚。
以上事实，被告人陈某某在庭审时无异议，并有被害人杨某某的陈述笔录，证人李某、王某某、陈某甲、周某某的证言笔录，受案登记表，接处警工作登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，收条，户籍信息等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后主动拨打电话报警，在案件审理期间其亲属又代其与被害人达成和解协议并取得谅解，庭审中自愿认罪，均可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的被告人陈某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈某某虽在事发后主动报警，但在公安机关对其多次讯问时，均未能如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邬 兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06375号
原告韦皓，男，1957年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司，住所地长寿区晏家工业园区内，注册号500221000012805。
法定代表人谢飞兵。
原告韦皓与被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司（以下简称圣迪普隆公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员刘婕（主审）担任审判长，与代理审判员刘丽、人民陪审员刘军镅组成合议庭，适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告韦皓的委托代理人代凌翔到庭参加了诉讼。因被告圣迪普隆公司工商注册地现无人经营，且其法定代表人下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告圣迪普隆公司仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦皓诉称，我于2014年4月16日到被告圣迪普隆公司上班，双方签订了劳动合同，工作岗位为门卫，工资标准为1500元／月。2014年10月底，被告圣迪普隆公司以公司经营困难，单方面口头通知我离开公司，解除了与我的劳动关系。因被告圣迪普隆公司拒绝向我支付拖欠的2014年7月、8月的工资及经济补偿金。我多次找被告圣迪普隆公司协商无果，后于2015年7月29日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告圣迪普隆公司向我支付拖欠的工资3000元及经济补偿金1500元，该委于2015年8月10日作出逾期未作出决定案件证明书，现要求被告圣迪普隆公司向我支付解除劳动关系的经济补偿金1500元。
被告圣迪普隆公司未答辩。
经审理查明，原告韦皓提交的2014年7月1日至7月31日期间的保安值班表和2014年8月1日至8月31日期间的保安值班表均有原告韦皓和案外人胡清雨的签名，该两份值班表上均盖有被告圣迪普隆公司行政部的印章。
庭审中，原告韦皓称被告圣迪普隆公司于2014年10月底口头通知其离开公司，其认为与被告圣迪普隆公司解除劳动关系的时间为2014年10月，但未向本院提交证据予以证明。
2015年7月29日，原告韦皓向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告圣迪普隆公司向其支付拖欠的工资3000元以及经济补偿金1500元，该委于2015年8月10日作出逾期未作出决定案件证明书。原告韦皓不服，遂就上述两个仲裁请求分别起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、逾期未作出决定案件证明书、《保安值班表》两份等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告圣迪普隆公司是具有用工主体资格的企业法人，原告韦皓提交的《保安值班表》中载明了其于2014年7月、8月均在被告圣迪普隆公司从事保卫工作，且被告圣迪普隆公司行政部在该两份值班表上加盖印章，即原告韦皓的工作是接受被告圣迪普隆公司的管理，其所从事的门卫工作亦属于被告圣迪普隆公司的业务组成部分。原告韦皓称其于2014年4月16日到被告圣迪普隆公司，因被告圣迪普隆公司未到庭参加诉讼，系其自行放弃了举证、质证、答辩的权利，即其未向本院提交证据证明双方劳动关系的建立时间以及其向原告韦皓支付了2014年7月、8月的工资，应承担举证不能的法律后果。故本院确认原、被告建立劳动关系的时间为2014年4月16日。但因原告韦皓未提交证据证明其与被告圣迪普隆公司已于2014年10月解除了劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故其要求被告圣迪普隆公司支付经济补偿金1500元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦皓的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告韦皓负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 婕
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06743号
原告周兴洪，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨树明，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周兴洪与被告杨树明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员左小银担任审判长，与代理审判员张宇犁、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周兴洪到庭参加诉讼，被告杨树明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兴洪诉称，原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款，后原告分别于2015年2月17日、2015年2月18日通过银行转账方式向被告支付250000元，另向其支付了现金10000元，被告杨树明向我出具了借条，当时未约定利息，但约定还款时间是2015年3月17日。借款到期后被告杨树明未偿还借款，原告于2015年6月20日找到被告杨树明，其在原借条上写明自愿承担一年的经济损失费240000元，并口头承诺2015年8月还钱，到期后被告杨树明仍未归还借款。现诉请法院判令被告杨树明立即偿还借款本金260000元并支付自2015年8月1日起至借款付清时止的利息（以260000元为基数按照年利率24%计算），并承担本案诉讼费。
被告杨树明未答辩。
经审理查明，原告周兴洪分别于2015年2月17日、2015年2月18日通过银行向被�杨树明转账200000元、50000元，原告陈述另现金向被告支付了10000元。被告杨树明于2015年2月17日向原告周兴洪出具借条，载明“今借到周兴洪人民币现金26万元整（贰拾陆万元正）限于2015年3月17日还清”。2015年6月20日，被告杨树明在原借条上注明“附：杨树明自愿承担1年经济损失费24万元正（贰拾肆万元正）。
另查明，原告周兴洪于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法查封了被告杨树明所有的渝X**奥迪车一辆。原告周兴洪向本院缴纳保全申请费1820元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行凭证、民事裁定书予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨树明向原告周兴洪借款，双方借款的意思表示真实，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告杨树明未在约定的期限内向原告周兴洪还款，已构成违约，应承�相应的违约责任，因此原告周兴洪要求被告杨树明偿还借款本金260000元，符合法律法律规定，本院予以支持。因被告杨树明未按约定还款，其承诺自愿承担借款一年的经济损失费240000元，该经济损失费性质应为违约金，但原、被告约定的违约金过高，可以参照国家规定的借款利率标准计算，因此对原告可以请求被告支付从2015年8月1日起以260000元为基数从按照年利率24%计算至2016年7月31日的违约金。原、被告双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息，但原告可以按照法律、法规主张逾期利息，原告请求按照年利率24%计算逾期利息超过国家规定标准，对超过部分本院不予保护，其逾期利息可以从2016年8月1日起以剩余未偿还的本金为基数按照年利率6%计算至借款还清时止。另，被告杨树明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，系自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树明于本判决生效后十日内向原告周兴洪偿还借款本金260000元并支付违约金、逾期利息，违约金从2015年8月1日起以260000元为基数按照年利率24%计算至2016年7月31日，逾期利息从2016年8月1日起以剩余未偿还本金为基数按照年利率6%计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元、财产保全费1820元，共计7020元（原告周兴洪已预交），由被告杨树明负担。其负担的金额于本判决发生法律效力后十日内迳付原告周兴洪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 左小银
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年四月八日
书 记 员 张玲欢
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第18号
案外人孙长峰，男，汉族，住辽宁省喀左县。
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵长泉。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人威廉姆.李。
本院在执行申请人沈阳凯琳建筑工程有限公司与被执�人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人孙长峰于2014年12月对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙长峰称，法院错将其拥有所有权的房屋（沈阳市于洪区白山路65-23号1单元5楼2号）查封，要求解除查封，并提供了商品房买卖合同复印件一份，交款三联据一张。
本院查明，申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债权转让合同纠纷一案经沈阳市中级人民法院终审后，我院（2008）于民二初字第1002号民事判决书发生法律效力。本院于2011年3月立案执行，并对被执行人送达了执行通知，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，本院对被执行人的帐号予以冻结，同时对沈阳市房产局送达协助执行，查询了�执行人出售楼盘房屋的实际情况，但被执行人并未在市房产部门备案登记其出售房屋。2011年10月初被执行人主动向本院提供了即将要出售的房屋40套，作为履行判决书确定的义务的财产（详见北美家园房源明细表），本院在实际查看后，予以查封，张贴沈阳市于洪区人民法院封条，加盖公章，并及时通知了被执行人对其提供40套房源的查封情况。本院于2014年10月10日依法对被执行人所提供的40套房产进入评估程序，张贴公告，为此案外人提出异议。
本院认为，无论是从执行程序，执行行为，还是从适用法律上均无不当之处，并且被执行人所出售房屋并未开出正式发票。综上，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁�如下：
驳回案外人孙长峰的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 高 锋
审判员 刘春英
二〇一五年一月十六日
书记员 范雪洋
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮枫法刑初字第33号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人黄某松，男，1973年1月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2015年5月15日被羁押，同日被公安机关处以行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人黄某松犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人黄某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某松于2015年5月12日凌晨，驾驶车牌号为粤UA21**的比亚迪牌小汽车搭载同案人陈沛韩（在逃）、“胡珠”、“阿昌”（均身份不明，在逃）途经潮州市潮汕公路绿榕南路路口时，险些与被害人杨某霞驾驶的车牌号为粤DTH8**的奇瑞牌小汽车相撞，黄某松等人认为系因杨某霞驾驶的小汽车车速过快导致其急打方向盘。为泄愤，被告人黄某松与同案人等人驾车追赶至潮州市潮汕公路槐山岗路段将被害人杨某霞的小汽车截停，同案人陈沛韩遂下车持方向盘锁对杨某霞小汽车的前挡风玻璃进行打砸后驾车离开。
当杨某霞驾车行至潮州市潮汕公路洋头路段时，被告人黄某松等人又再次截停杨某霞的小汽车，并伙同同案人陈沛韩等人对杨某霞实施殴打并再次对其小汽车进行打砸（经鉴定受损物品共价值人民币2423元）。作案后，被告人黄某松与同案人等人驾车逃离现场。
被告人黄某松于2015年5月15日被公安机关抓获归案。同日，公安机关对其殴打杨某霞及打砸小汽车的行为处以行政拘留十五日。
案后，被告人黄某松已就民事赔偿与被害人杨某霞达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币10000元，取得杨某霞的谅解。
上述事实，被告人黄某松在庭审中没有异议，并有被害人杨某霞的陈述，证人张某平、张亮某、陈某某的证言，被告人黄某松在公安机关和检察机关所作的供述，涉案财产价格鉴定意见，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人黄某松的身份证明，行政处罚决定书，和解协议书、收据，抓获证实及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某松为逞强，伙同同案人持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黄某松犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄某松归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人黄某松判处一年以下有期徒刑或者拘役。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，且被告人黄某松对公诉机关的量刑建议没有异议。因此，对公诉机关的量刑建议予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某松犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年10月14日止）
二、暂扣于潮州市公安局枫溪分局的粤UA21**号牌黑色比亚迪小汽车发还被告人黄某松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 纯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘丽敏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第88号
申请人周信利。
被申请人李曙。
被申请人缪育苹。
二被申请人委托代理人（特别授权代理）张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所。
申请人周信利于2014年11月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员易茜独任进行了审查。
申请人称：2013年5月15日，申请人与二被申请人签订《房屋余额抵押借款协议书》，约定二被申请人向申请人借款人民币100万元，借款期限自2013年5月16日至2014年5月15日，借款月利率为2%，利息按月支付。同年5月16日，申请人通过银行转账汇款的方式将该笔借款交付�二被申请人。二被申请人自愿以其所有的位于舟山市定海区××街道和××.××山庄××号（房产证号：舟房权证定字第××号；土地使用权证号：舟国用﹤2012﹥第0201858号）房产余额为上述债务进行抵押担保，担保范围包括主债权、利息、违约责任、及申请人实现债权和抵押权的费用。抵押期限在借款合同项下所有债务清偿后终止。借款期限内，二被申请人欠息一个月或者借款期限届满后二被申请人不能履行债务或者不能完全履行债务的，房产抵押权立即实现。申请人有权行使抵押权，处分抵押房产。如二被申请人未能按期还本付息，逾期借款利率按月利率2%计算。二被申请人从2014年3月16日起拒不付息，申请人多次催讨未果，故申请依法裁定拍卖、变卖二被申请人坐落于舟山市定海区××街道和××.××山庄××号抵押房产按抵押顺序优先归还申请人借款本金人民币100万元，并支付自2014年3月16日至履行之日止按月利率2%计算的利息。
二被申请人辩称：借款以及抵押担保属实。
本院经审查认为：申请人与二被申请人签订的《房屋余额抵押借款协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律，合法有效，二被申请人应按约还本付息，现二被申请人未清偿，构成违约，应承担归还借款及赔偿申请人逾期损失的民事责任。二被申请人自愿以其所有的位于舟山市定海区××街道和××.××山庄××房产为上述债务进行抵押担保并办理了抵押登记，申请人享有的抵押权合法有效。故申请人要求将二被申请人的抵押房产采取拍卖、变卖等方式所得价款按顺序清偿其债权的请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定�下：
对被申请人李曙、缪育萍所有的坐落于舟山市定海区临城街道和润龙湖山庄龙腾苑1号抵押房产及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人周信利对变价后所得款项清偿抵押登记在先的抵押权人的债权，余额部分在借款本金人民币100万元及自2014年3月16日至履行之日止按月利率2%计算的利息的范围内优先受偿。
本案受理费6900元，由被申请人李曙、缪育萍负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 易茜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高维
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第619号
原告洪建军。
委托代理人刘雁，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人李惠，江苏海信律师事务所实习律师。
被告申小勇。
被告张广友。
委托代理人刘小星，江苏胜泰律师事务所律师。
原告洪建军诉被告申小勇、张广友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘雁、被告张广友及委托代理人刘小星到庭参加诉讼，被告申小勇经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告洪建军诉称，2013年5月26日被告申小勇向原告借款6万元，并出具借条，约定2013年6月11日归还借款，被告张广友为借款担保人。现已过还款期限，原告多次催要，被告未归还借款，故诉请人民法院判令被告申小勇向原告清偿借款本金6万元，并支付逾期利息（该利息以6万元本金从2013年6月12日起至判决确定给付之日止按年利率6%的四倍计算），被告张广友对上述债务承担连带清偿责任。
被告张广友辩称，本案所涉借款被告张广友不知情，原告是否给付借款也不知悉，且张广友未作为借条担保人签名。另如借贷成立，担保也超过时效，借贷双方未约定借款利息，逾期利息不应按四倍银行利息计算，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告申小勇未答辩、未举证。
经审理查明，2013年5月26日被告申小勇向原告出具借条一份，载明：今借到洪建军人民币陆万元整，于2013年6月11日归还，若逾期一天罚款一千元整。“张广友”作为担保人在借条上签字。到期后被告未清偿，原告遂向两被告追索。2013年7月13日被告张广友出具承诺，载明：（1）明确申小勇借栾总陆万元还款时间，（2）明确因申小勇借款陆万元所产生的利息和罚息金额和还款时间，以上两点三天内须经栾某、申小勇、张广友三人协商后向栾某明确，否则由本人负责三天后付清利息及违约金（即第二项），四个月后付清陆万元。被告申小勇作为欠债人在承诺书上签名。后因两被告未履行承诺进行清偿，栾某遂拦扣张广友车辆讨要担保借款，双方发生纠纷并报警。后经公安医药高新区分局明珠派出所调处，双方达成协议，栾某负责张广友医疗费用，张广友负责解决担保借款的事情。同年8月17日栾某再次向张广友讨要上述借款并发生纠纷，公安海陵分局京泰派出所接警后现场处置，要求双方依法律解决纠纷，2015年2月原告涉讼。
审理过程中，被告张广友提出对2013年5月26日借条上“张广友”签名进行鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所作出宁金司（2015）文鉴字第145号鉴定意见书，鉴定意见为2013年5月26日“张广友”签名非被告张广友同一人所书。另证人栾某到庭述称所借款项是其姐夫即原告的，其作为经办人介绍借款给两被告，在被告未清偿时多次追索。对于原告主张的利息，被告张广友认为承诺书是附条件且须经三方当事人确认，不认可原告主张的四倍银行利息。
上述事实有原告提供的借条、承诺书、明珠派出所询问笔录、调解书、接处警工作登记表、证人证言、司法鉴定意见书及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供借条证明原告借款给申小勇，申小勇未在约定期限偿还构成违约，故原告要求其偿还借款本金的请求予以支持。关于逾期利息一节，因原告与被告申小勇约定逾期还款每天罚款一千元，该约定的违约金标准超出月利率2%，故应按月利率2%计算逾期利息。关于原告要求张广友承担连带清偿责任一节，因借据上签名非张广友，故约定内容原告不能依照借条直接向张广友主张本息。但依张广友出具的承诺书及派出所的询问笔录，可证实其对6万元提供担保的事实，根据承诺内容反映是三方先行协商清偿债务，协商不成由张广友清偿借款本息及违约金，可认定张广友知悉申小勇借款数额及应给付利息或违约金等内容。由于承诺出具后三方未协商一致，故张广友应按承诺期限承担偿还6万元借款本息的保证责任。因原告与张广友未约定保证方式、保证范围，依担保法规定，张广友应依连带保证方式对申小勇全部借款本息承担清偿义务，故原告该诉请予以支持。张广友辩称承诺出具后至原告起诉已超保证时效，本案中张广友出具承诺后未履行，双方又因清偿于2013年8月发生纠纷并报警处理，证明原告在保证期间已进行主张，张广友该辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告申小勇在本判决生效之日起十日内一次性给付原告洪建军借款本金人民币6万元及逾期利息（该利息以人民币6万元为本金从2013年6月12日至判决确定给付之日止按年利率24%计算），被告张广友对上述借款本息向原告洪建军承担连带清偿责任。
如被告申小勇、张广友未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1900元，鉴定费2600元，合计人民币4500元，原告洪建军负担2600元，被告申小勇、张广友共同负担1900元（原告洪建军已预交，被告申小勇、张广友应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1900元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 彤
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱衢商初字第90号
原告：袁相海。
委托代理人：袁湘军。
被告：方定。
被告：张完芬。
原告袁相海因与被告方定、张完芬买卖合同纠纷一案，于2013年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑斌适用简易程序公开进行审理。在本案审理期间，原告袁相海以原、被告已自行达成和解协议为由于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁相海的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁相海撤回起诉。
本案受理费5481元，减半收取2740.5元，由原告袁相海负担。
审判员 郑 斌
二〇一三年四月十八日
书记员 余叶君
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第925号
申请人范登銮，男，64岁，汉族，住山东省德州市庆云县。
被申请人王保垒，男，25岁，汉族，住山东省德州市德城区。
申请人范登銮以2014年7月28日同被申请人王保垒发生交通事故为由，向本院提出申请，要求依法保全王保垒驾驶的鲁NB1S**号轻型普通货车。申请人已向本院交纳保全费并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王保垒驾驶的鲁NB1S**号轻型普通货车予以查封，查封于庆云县交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭峰
二〇一四年八月八日
书记员 刘强
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第60号
原告王仁忠，住吉林省吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告王仁忠诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年四月八日
书记员 隋雨桐
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦平民初字第16号
原告秦某某，女，1988年9月13日生，汉族。
被告曹某某，男，1987年7月20日生，汉族。
原告秦某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，两人系包办婚姻，婚前了解较少，婚后发现被告性格暴躁。被告经常性的家暴，致使原告身体多处受伤。被告也未主动给原告看病，原告拖着受伤的身体无法正常打工挣钱。于是，原告起诉，请求离婚。
被告曹某某辩称，原告所述不实，两人夫妻感情尚好，没有太大的矛盾。为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，2011年3月24日，原、被告登记结婚。同年11月25日，生一男孩，取名曹某。共同生活中，两人常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。于是原告起诉，要求处理。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口簿及双方当事人陈述等证据佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为，原、被告结婚时间不长，并生有一个孩子，理应珍惜已建立的婚姻家庭关系。尽管双方在共同生活中因家务琐事多次发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告如能正确对待生活中存在的矛盾和问题，增强沟通和交流，尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一五年一月二十三日
书记员 庞彦斌
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0329号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人罗某。2004年11月26日因犯虚开增值税专用发票被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2005年7月1日因嫖娼被浙江省余姚市公安局行政拘留三日并处罚款五千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月10日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：被告人罗某在无持枪证的情况下，将气枪2支存放于张家港市杨舍镇东湖苑25幢604室其家中，直至2014年1月6日其主动将上述枪支上交公安机关。经鉴定，上述2支枪支均可以正常发射，对人体均有致伤力。
2014年1月6日，被告人罗某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某主动上交的枪支、物证检验意见书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、社会调查意见、被告人罗某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人罗某系自首，可从轻处罚。被告人罗某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人罗某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐 芸
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第03413号
原告（反诉被告）徐春梅，女，1970年4月5日出生。
委托代理人李莹，北京市智勇律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘颖超，女，1966年6月15月出生。
委托代理人彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。
原告（反诉被告）徐春梅与被告（反诉原告）刘颖超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐春梅及其委托代理人李莹，被告（反诉原告）刘颖超及其委托代理人彭晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春梅诉称：我与刘颖超同属北京市顺义区XX局职工，系同事关系。2013年12月3日下午5时许，在XX大厦XX室，刘颖超到处宣扬、拉拢同事给我年底评不及格，在科室内又当面高声侮辱我，导致双方由互骂上升为肢体冲突，并致使我受伤，后双方被同事拉开。我受伤后，被顺义区医院诊断为：“左手环指外伤；末节指骨骨折，伸肌腱1区断裂”，为此我于2013年12月7日至2013年12月16日住院治疗。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.刘颖超赔偿我医疗费13256.07元，司法鉴定费2446.88元，住院伙食补助费900元，护理费720元，营养费1000元，交通费200元，精神抚慰金3000元，功能损害、肌力减退赔偿5000元，后续治疗费3000元，以上共计29522.95元；2.案件受理费由刘颖超负担。
被告刘颖超辩称：徐春梅所称情况与事实不符。我没有辱骂或殴打徐春梅，徐春梅所受伤系其自己造成的，与我无关，故我不同意赔偿徐春梅的全部损失。
被告刘颖超反诉称：2013年12月3日下午4时左右，徐春梅在没有任何根据的情况下，怀疑我在背后说其坏话，故对我进行辱骂，并将桌子上的热水泼到我的身上，而后撕扯我的头发，对我进行殴打，造成我颈椎错位，致使我呼吸困难、呕吐、手指发麻，后被同事送至顺义区医院治疗，花费医疗费702.52元。为维护我的合法权益，故我反诉请求判决徐春梅赔偿我医疗费702.52元。
原告徐春梅就反诉辩称：刘颖超没有证据证明其身体所受损害与我有直接关系，并且是刘颖超先动手打得我，我不同意赔偿刘颖超的各项损失。
经审理查明：
徐春梅与刘颖超二人均系顺义区XX局XX中心工作人员。2013年12月3日，在二人工作地，双方因琐事发生争吵，在此过程中，徐春梅将一杯水泼向刘颖超，引发二人相互撕扯，后被同事劝开。
在撕扯过程中，双方均不同程度受伤。受伤后，二人被送至顺义区医院治疗。其中徐春梅受伤当日被诊断为左手外伤，2013年12月5日被诊断为左手环指外伤、伸肌腱损伤、末节指骨骨折、软组织损伤，至2013年12月7日因左手环指外伤、伸肌腱损伤、末节指骨骨折、软组织损伤被收治入院，于2013年12月16日出院，出院诊断为左手环指外伤、末节指骨骨折、伸肌腱1区断裂。为此徐春梅支付各项医疗费12256.07元。徐春梅的伤情经北京市公安局顺义分局光明派出所委托北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定构成轻微伤（偏重），为此徐春梅支付各项鉴定费用2446.88元。刘颖超受伤当日被诊断为颈部外伤，为此刘颖超支付医疗费702.52元。
上述事实，有庭审笔录、医疗费票据、诊断证明书、北京市公安局顺义分局卷宗内笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
当事人在遇事时，应冷静思考，克制自己的情绪，发生纠纷应通过正当途径解决。本案中，徐春梅与刘颖超产生矛盾后，应通过合理合法的方式予以解决，徐春梅率先采取不理智举动，使双方矛盾升级，而刘颖超在徐春梅采取不理智举动后，亦未能采取合理方式予以化解，由此引发双方撕扯，并致使双方均不同程度受伤，对此损害结果的发生，徐春梅应承担主要责任，刘颖超应承担次要责任。具体责任比例，本院根据双方的过错程度酌情确定。徐春梅主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定的范围，但其中的住院伙食补助费及交通费数额过高，本院酌情予以确定，过高部分本院不予支持。刘颖超应在其责任范围内赔偿徐春梅上述合理损失。徐春梅主张的护理费、营养费，因其未提供相关医嘱证明，刘颖超亦不予认可，故本院不予支持。徐春梅主张的精神抚慰金、功能损害、肌力减退赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。徐春梅主张的后续治疗费，因尚未实际发生，徐春梅可待该笔费用实际发生后再行主张。刘颖超主张的医疗费，符合法律规定的范围，徐春梅应在其责任范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘颖超赔偿原告（反诉被告）徐春梅医疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费、交通费四千八百七十六元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、原告（反诉被告）徐春梅赔偿被告（反诉原告）刘颖超医疗费四百九十二元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告（反诉被告）徐春梅的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）刘颖超的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二百六十九元，由原告（反诉被告）徐春梅负担一百八十八元（已交纳），被告（反诉原告）刘颖超负担八十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）刘颖超负担八元（已交纳），原告（反诉被告）徐春梅负担十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一四年五月十二日
书记员 赵静梅