wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第151号
申请执行人：黄静仪，住广州市南沙区。
法定代理人：麦桂好，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区民委员会，住所地广州市南沙区。
负责人：张权勇。
被执行人：广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社，住所地广州市南沙区。
负责人：张权勇。
申请执行人黄静仪于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区横沥镇人民政府于2014年10月23日作出的南横府行决字（2014）67号行政处理决定，即责令两被执行人向申请执行人支付征地款人民币96554元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区横沥镇人民政府作出的南横府行决字（2014）67号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区横沥镇人民政府调取了据以作出上述行政处理决定的有关证据材料。在本案审查过程中，本院传票传唤被执行人到庭参加执行听证，但被执行人未到庭参加听证。
经审查本院认为，广州市南沙区横沥镇人民政府于2014年10月23日作出南横府行决字（2014）67号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人黄静仪申请执行的广州市南沙区横沥镇人民政府于2014年10月23日作出责令被执行人广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社向申请执行人黄静仪支付征地款96554元的南横府行决字（2014）67号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区横沥镇庙南村民委员会、广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘慧娟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1609号
原告：俞万新，男，住瓜州。
被告：王永兵，男，住瓜州。
原告俞万新诉被告王永兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞万新撤诉。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费25元，由原告俞万新负担。
审判员 陈典
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1660号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人索登峰，男，1970年11月16日出生于北京市，大专文化，北京宏事伟业经贸有限公司法定代表人、总经理，户籍所在地北京市门头沟区。因涉嫌犯行贿罪于2016年11月13日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人赵福，辽宁政德律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)1591号起诉书指控被告人索登峰犯行贿罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院根据北京市高级人民法院的指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马迪、检察员助理郭红梅出庭支持公诉，被告人索登峰及其辩护人李福到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人索登峰于2005年至2014年间，为帮助其妹夫师某获得职务提拔、获得北京市门头沟区龙泉镇高家园地区土地储备项目(2号地块)定向安置房建设项目及门头沟新城MC04-149地块F3其它类多功能用地项目(即“中昂时代中心项目”)混凝土供应业务等不正当利益，先后给予时任北京市门头沟区交通局党组书记、局长索某（另案处理）人民币15万元,为时任北京市门头沟区龙泉镇党委书记、人大主席索某支付部分购房款人民币30万元,将其前妻徐某1（女,46岁,北京市人）名下的东风颐达牌轿车的车辆置换款人民币4.1万元赠与索某。
被告人索登峰于2016年11月13日经电话通知到案。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、书证及被告人索登峰的供述等证据材料，认为被告人索登峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，已构成行贿罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关的指控，被告人索登峰当庭没有异议，自愿认罪。辩护人当庭发表罪轻辩护意见，认为索登峰具有自首、立功情节，建议法庭对被告人索登峰适用缓刑。
经审理查明：2005年至2014年间，被告人索登峰为帮助其妹夫师某获得职务提拔、获得北京市门头沟区龙泉镇高家园地区土地储备项目(2号地块)定向安置房建设项目及门头沟新城MC04-149地块F3其它类多功能用地项目(即“中昂时代中心项目”)混凝土供应业务等不正当利益，先后给予时任北京市门头沟区交通局党组书记、局长索某（另案处理）人民币15万元,为时任北京市门头沟区龙泉镇党委书记、人大主席索某支付部分购房款人民币30万元、以及将其前妻徐某1（女,46岁,北京市人）名下的东风颐达牌轿车的车辆置换款人民币4.1万元赠与索某。2016年11月13日，被告人索登峰经电话通知到案。检察机关从被告人索登峰处扣押的三星牌移动电话1部，移送在案。
上述事实，被告人索登峰及其辩护人当庭均无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人索某、徐某1、师某、崔某、汪某、李某、安某、杜某、郭某、刘某、胡某、徐某2、陈某、朱某、焦某、张某等人的证言、《干部任免审批表》、《统一社会信用代码证书》、银行账户交易明细、门头沟区交通局人事变动会议记录、干部调动登记表、简历、《北京市商品房现房买卖合同》、POS机刷卡凭证、售电发票、《熙旺中心物业管理服务协议》、收据、物业管理费发票、基础热源费发票、龙泉镇高家园地区土地储备项目(2号地块)定向安置房建设项目中标材料、《合同协议书》、《北京市预拌混凝土买卖合同》、《门头沟区门头沟新城MC04-149地块F3其它类多功能用地项目1#商业楼、3#办公楼、7#办公商业楼建设工程施工合同》、机动车注册登记申请表、到案经过、扣押清单、户籍材料和被告人索登峰在侦查阶段的供述等证据证实。
本院认为，被告人索登峰为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已经触犯刑法，构成行贿罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人索登峰犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人索登峰主动到案，当庭如实供述认罪行为，本院在量刑时对其予以从轻处罚。关于辩护人所提自首的意见，经查，被告人索登峰在主动到案之初未能如实供述其犯罪行为，依据法律规定，不能认定其具有自首情节，该意见不予采纳；所提立功的意见，经查，在被告人索登峰检举揭发他人犯罪行为时，司法机关已经掌握相关犯罪嫌疑人的犯罪事实，依据法律规定，不符合立功的成立条件，该意见不予采纳；所提适用缓刑的意见，经查，被告人索登峰有为亲友等人谋取职务提拔而行贿的情节，再结合其行贿数额和归案之初的认罪态度等情节来看，被告人索登峰不具备“犯罪情节较轻”等缓刑适用的条件，该意见不予采纳。在案扣押之移动电话，依法予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人索登峰犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）
二、在案扣押之三星牌移动电话一部，发还被告人索登峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 张 静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 胜
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00209号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某甲，女，1968年1月25日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被云阳县公安局民警抓获，次日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。经被告人李某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日15时许，被告人李某甲在云阳县江口镇“益众数码维修中心”修理手机时，趁被害人刘某某不注意将其放置在修理桌上的一部“苹果”牌手机盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2639元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，立案决定书，相关强制措施文书，辨认笔录及照片，指认照片，调取证据通知书、调取证据清单，视听资料制作情况说明，接受证据材料清单、返还物品、文件清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，户籍信息等书证，被告人李某甲的供述，被害人刘某某的陈述，证人方某某、李某乙的证言，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护社会治安，保护公民合法的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 雷童琼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异58号
案外人孙凤景，女，1968年12月14日出生，汉族。
申请执行人夏利红，女，1965年6月27日出生，汉族。
被执行人石改英，女，1984年11月10日出生，汉族。
本院在执行夏利红与石改英民间借贷纠纷一案中，案外人孙凤景提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人孙凤景称，2016年3月18日，案外人在郑州市金水区经一路房屋看到人民法院张贴的（2015）金执字第2482号执行公告，对该房产采取强制执行措施。该房产已于2015年11月份由石改英转让给案外人，�房产应属于案外人所有。法院执行过程中并未穷尽执行措施执行被执行人名下财产，仅要求案外人名下房产中的承租人迁出。请求：中止（2015）金执字第2482号执行公告关于郑州市金水区经一路房产的执行。
本院查明，夏利红申请执行石改英民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）金民二初字第8642号民事判决书，判决：被告石改英偿还原告夏利红欠款31150元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人石改英送达了执行通知书，其未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。2015年12月29日，本院作出（2015）金执字第2482号执行裁定书，裁定：将被执行人石改英名下银�存款3.5万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。2015年12月31日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2015）金执字第2482号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人石改英名下位于郑州市金水区经一路房产一套，查封期限为三年。
本案审查中，案外人孙凤景向本院提交2015年11月15日房屋买卖合同书一份，2015年11月12日毛琪健、郑文斌收到条一份，2010年1月25日个人房产抵押贷款合同一份，郑房权证字第××号房产证一份，2015年11月至2016年5月交通银行郑州晨旭路支行银行回单共计7页，以上证据均为复印件。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签到合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙凤景与被执行人石改英约定购房款为30万元。虽然案外人孙凤景提交的2015年11月12日收到条以证其支付了部分购房款，但该收到条未显示交款人姓名，且该2418号房产的购房款至今仍未全部付清。本案中，鉴于本院查封的郑州市金水区经一路房产登记在被执行人石改英名下，本院作出（2015）金执字第2482号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人石改英名下房产的行为并无不当。同时，对于该房产所有权归属问题，不属于执行程序审查范围，对此，案外人、当事人可通过法定诉讼程序予以确认。案外人孙凤景异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙凤景的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 路 建
代理审判员 王 尧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐子涵
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3964号
申请执行人：天津仁宇投资担保有限公司，住天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302。
法定代表人：刘宝芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝平，天津岐丰律师事务所律师。
被执行人：石庆玉，男，1975年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：苏香，女，1987年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行人天津仁宇投资担保有限公司与石庆玉、苏香依据（2015）西民三初字第2591号民事判决书履行义务。2016年10月28日，本院依法向被执行人石庆玉、苏香送达执行通知书及报告财产令。2017年4月7日，本院依法将被执行人石庆玉、苏香列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人无房产、社保可供执行，本院依法扣划被执行人苏香名下账户存款25600元并依法轮候查封被执行人石庆玉小汽车一辆。至今，被执行人石庆玉、苏香未向申请执行人天津仁宇投资担保有限公司清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2015）西民三初字第2591号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3964号
申请执行人：天津任宇投资担保有限公司，住天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302。
法定代表人：刘宝芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝平，天津岐丰律师事务所律师。
被执行人：石庆玉，男，1975年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：苏香，女，1987年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行人天津任宇投资担保有限公司与石庆玉、苏香依据（2015）西民三初字第2591号民事判决书履行义务。2016年10月28日，本院依法向被执行人石庆玉、苏香送达执行通知书及报告财产令。2017年4月7日，本院依法将被执行人石庆玉、苏香列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人无房产、社保可供执行，本院依法扣划被执行人苏香名下账户存款25600元并依法轮候查封被执行人石庆玉小汽车一辆。至今，被执行人石庆玉、苏香未向申请执行人天津任宇投资担保有限公司清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2015）西民三初字第2591号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3964号申请执行人：天津任宇投资担保有限公司，住天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302。法定代表人：刘宝芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：范志刚，天津岐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝平，天津岐丰律师事务所律师。被执行人：石庆玉，男，1975年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：苏香，女，1987年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行人天津任宇投资担保有限公司与石庆玉、苏香依据（2015）西民三初字第2591号民事判决书履行义务。2016年10月28日，本院依法向被执行人石庆玉、苏香送达执行通知书及报告财产令。2017年4月7日，本院依法将被执行人石庆玉、苏香列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人无房产、社保可供执行，本院依法扣划被执行人苏香名下账户存款25600元并依法轮候查封被执行人石庆玉小汽车一辆。至今，被执行人石庆玉、苏香未向申请执行人天津任宇投资担保有限公司清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2015）西民三初字第2591号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年四月十二日书 记 员  张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3964号申请执行人：天津仁宇投资担保有限公司，住天津市河西区珠江道与九华山路交口蓝水园4-1-302。法定代表人：刘宝芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：范志刚，天津岐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝平，天津岐丰律师事务所律师。被执行人：石庆玉，男，1975年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：苏香，女，1987年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行人天津仁宇投资担保有限公司与石庆玉、苏香依据（2015）西民三初字第2591号民事判决书履行义务。2016年10月28日，本院依法向被执行人石庆玉、苏香送达执行通知书及报告财产令。2017年4月7日，本院依法将被执行人石庆玉、苏香列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人无房产、社保可供执行，本院依法扣划被执行人苏香名下账户存款25600元并依法轮候查封被执行人石庆玉小汽车一辆。至今，被执行人石庆玉、苏香未向申请执行人天津仁宇投资担保有限公司清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2015）西民三初字第2591号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年四月十二日书 记 员  张文伯
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第110号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月1日生。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月25日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）301号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年10月25日2时许，被告人李某某酒后驾驶一辆无牌黄色“嘉陵”牌三轮摩托车从新蔡县关津乡牛湾村委前牛湾大埂行驶至牛湾小学对面路东养鸭厂大门口时，被民警查获。经检测，被告人李某某的血样中乙醇含量为172mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：车辆照片；书证：查获证明、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表；证人周某某、李某甲证言；勘验、检查笔录、现场图；安徽中天司法鉴定中心鉴定检验报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车辆，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人李某某无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车辆，应从重处罚。
综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2015年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈翔
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初575号
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人高巍巍，行长。
委托代理人孔宪明（特别授权代理），男，生于1968年4月23日，汉族，系该行员工�住济南市。
被告朱文广，男，生于1970年7月22日，汉族，系济南骐跃燃气用具有限公司经理，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工商银行历城支行）与被告朱文广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员刘明任审判长与人民陪审员邢爱华、赵婷依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告工商银行历城支行的委托代理人孔宪明、被告朱文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行历城支行诉称，被告朱文广于2014年6月13日与我行签订《个人购房借款/担保合同》，被告朱文广向我行借款938000元，用于购买坐落于天桥区×处房产，朱文广自愿以购买房屋作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，2014年6月25日我行向朱文广发放贷款938000元，期限25年，自2014年6月25日至2039年6月25日，现朱文广连续三个月或累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，经我行多次催收，朱文广至今未偿还我行逾期贷款利息，根据合同约定我行有权要求朱文广提前偿还剩余全部贷款本金及所欠利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告朱文广偿还我行借款本金928217.79元，利息36066.04元及实际还清之日止的利息；2、判令我行对抵押房产享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费、保全费以及按合同约定实现债权的相关费用由被告朱文广承担。
被告朱文广辩称，我向原告工商银行历城支行借款属实，我收到了贷款。我是从2015年3月25日开始不还钱了，现在想继续还款。我与原告工商银行历城支行签订的借款合同拿到手了，但是没有具体的看，对罚息的条款没有注意到，对罚息不同意偿还。办理抵押的房屋我现在租给别人�，租房合同签到今年8月份。原告工商银行历城支行向我催收过贷款，因为我把手机丢了，所以一直没有和原告工商银行历城支行联系。
经审理本院认定，2014年5月7日，被告朱文广向原告工商银行历城支行提出个人住房贷款申请。被告朱文广（借款人）于2014年6月13日与工商银行历城支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：工商银行历城支行根据借款人朱文广的申请，向其发放个人二手房购置贷款，金额为938000元，该贷款用于购买坐落于天桥区×处房产，贷款期限为300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上（上/下）浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月20日为还款日；借款人不享有宽限期；贷款利率处理方式为，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利�，罚息利率在第四条约定基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人朱文广自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为天桥区×处房产(房屋所有权证：济房权证天字第×号、济房权证天字第×号)，2014年6月19日，原被告办理了济房他证天字第×号房屋他项权利证。2014年6月25日工商银行历城支行向朱文广发放贷款938000元，贷款期限25年，自2014年6月25日起至2039年6月25日止，利息归还周期为按月，执行利率为年利率6.8775%，逾期利率为年利率8.94075%，还款方式为等额，扣款方式为按还款计划表扣款。贷款发放后，朱文广自2015年3月25日起未按合同约定归还贷款本息，截至2015年10月23日被告朱文广共�原告工商银行历城支行贷款本金928217.79元，利息35817.89元。
上述事实有原告工商银行历城支行提交的被告朱文广身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、个人住房贷款申请表原件1份、个人购房借款/担保合同原件1份、个人借款凭证原件1份、房产证复印件2份、房屋抵押他项权证原件1份、借款人历史还款明细打印件1份，本院依法予以认定。
本院认为，原告工商银行历城支行与被告朱文广签订的《个人购房借款/担保合同》系原被告双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务。被告朱文广在收到贷款后未按约定还款的行为构成违约，原告工商银行历城支行要求被告朱文广偿还借款本金并支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持。被告朱文广自愿以其所有的天桥区×处�产作为抵押担保并进行了抵押登记，现原告工商银行历城支行作为权利人要求对抵押房产优先受偿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱文广于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行本金928217.79元并支付利息35817.89元（计算至2015年10月23日）。
二、限被告朱文广于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司利息：以928217.79元为基数，自2015年10月24日起，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告朱文广在本判决规定的履行期限内自觉履行�务之日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权对被告朱文广位于天桥区×处房产（房屋所有权证：济房权证天字第×号、济房权证天字第×号）行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13543元，由被告朱文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 邢爱华
二〇一六�五月二十日
书 记 员 王百丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执517号
申请执行人韦长平。
被执行人扬州天兴建设工程有限公司，住所在扬州市江都区。
法定代表人孔明。
申请执行人韦长平与被执行人扬州天兴建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏1012民初528号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人扬州天兴建设工程有限公司于本调解协议签订之日给付申请执行人工资105363.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、房产、汽车等基本财产情况进行了查控，除依法扣留并提取被执行人扬州天兴建设工程有限公司的债权并予以分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现执行到位16814元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1012民初528号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年五月三日
书记员 管正梅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1120号
申请执行人洪益民，男，1971年3月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人张小良，男，1969年7月13日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行洪益民与张小良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张小良无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为31960元，执行到位金额为零元，未执结标的31960元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人洪益民向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1120号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十一月十六日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4558号
原告郑晓峰，住庆阳市西峰区。
被告张亚丽，住庆阳市西峰区。
委托代理人周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
第三人韩学成，住甘肃省陇南市武都区。
原告郑晓峰与被告张亚丽、第三人韩学成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑晓峰、被告张亚丽及其委托代理人周志璞到庭参加了诉讼，第三人韩学成经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑晓峰诉称，2014年7月29日，原告在被告开发的联建花园小区购买了3号楼1单元602室住宅楼一套，建筑面积124.68平方米，价格为601060元，其中支付现金301060元，抵顶第三人韩学成名下债务300000元，于2014年10月25日购买1-2号楼中心区门面房2间（现编号为12号、13号），价格660000元，并且房款及其他费用全部交清。2015年10月23日经项目负责人张亚丽、韩学成同意，并由张亚丽指派杨学龙（系被告张亚丽之弟）给原告开具准予装修出入证，收取装修押金2000元，现房屋已装修入住，因被告张亚丽与韩学成内部矛盾，拒绝为原告办理供水、供电及出入门禁卡，造成原告无法正常入住和生活，经多次与被告张亚丽协商，被告拒不办理，迫使原告已搬离住宅在外租住。现原告诉至法院要求被告立即办理供水、供电、门禁卡及正常居住所需的全部手续，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司联建花园项目部签订了房屋买卖合同，楼房款也是被告张亚丽、韩学成代表该项目部收取并出具了收据，根据合同的相对性，原告只能要求庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司联建花园项目部或庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司办理供水、供电、门禁卡等楼房居住手续，原告起诉被告张亚丽、第三人韩学成主体不适格，对原告的起诉予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告郑晓峰的起诉。
案件受理费100元，退付原告郑晓峰。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭佳楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1515号
原告:王海荣，男，1989年2月2日出生。
被告:北京永盛嘉禾商贸有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇三街村村委会北200米。
法定代表人：吴继兵。
本院在审理原告王海荣与被告北京永盛嘉禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员华立民调解，原告王海荣于2017年1月17本院提出申请，请求撤回对被告北京永盛嘉禾商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王海荣撤回对被告北京永盛嘉禾商贸有限公司的起诉。
案件受理费三十五元，由原告王海荣负担（已缴纳）。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年一月十七日
书 记 员 段立娇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初792号
原告王显洪，男，63岁。
原告路云先，女，61岁。
被告历红兵，女，59岁。
被告杨增，男，59岁。
原告王显洪、路云先诉被告历红兵、杨增民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员苑红梅适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理。原告王显洪、路云先、被告历红兵到庭参加诉讼，被告杨增经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王显洪、路云先诉称，二被告系夫妻关系，2015年7-9月之间，二被告以买门市等名义，分三次向原告借款580，000元。其中300，000元由历红兵丈夫杨增担保，被告向原告承诺，500，000元借款利息按月利率2%计算，80，000元借款利息按月1.5%计算，还款期限不定，原告如用款随时可索要。被告半年结算一次利息，并用其有关房屋作抵押。但被告违反约定，原告多次催要，只偿还200，000元的部分利息16，200元。原告无奈提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本息662，200元（利息计算至2016年4月1日）及之后全部利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
1、2015年7月1日借据原件一份，证明被告在原告处借款200，000元整，约定从2015年7月1日起按月利率2%计算利息，利息用历红兵工资每月偿还4,000元，工资折交给王显洪，半年历红兵答应签字结算一次，本金还款期限不定，此款由历红兵经营的国珍专营店负责人签字生效。
2、2015年7月1日借据一份，证明二被告向二原告借款30万元整，约定月利率2%，半年结息一次，如利息还不上，即将利息金额累积到本金中再加息，用期不定，债权人要款需提前二十天或一个月通知历红兵，如还款不及时，可用门市房折价百分之四十抵债，因门市以抵押银行，违约期间的利息照付，如起诉所产生的费用均由历红兵承担。
3、2015年9月1日借条原件一份，证明被告历红兵向原告王显洪借款80，000元，月利率1.5%，借期不定，用历红兵西岗房照抵押，半年结息。
4、2015年12月29日承诺原件一份，证明被告历红兵承诺原告王显洪将历红兵虎林市革命街道西园委平房38.20平房（房权证虎房字第101004**号）房屋所有权抵押给王显洪，作为借款抵押物，房照不挂失，房屋变卖，直到本息还清为止，王显洪将房证还给历红兵。
被告历红兵辩称，欠款属实，没有异议。
被告历红兵未向本院提交证据。
被告杨增未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的四份证据，被告杨增未出庭发表质证意见，被告历红兵表示无异议，本院对该四份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告王显洪、路云先系夫妻关系，被告历红兵、杨增系夫妻关系。2015年7月1日，被告历红兵向原告王显洪、路云先借款人民币200，000元，并为原告出具借据一份，双方约定月利率2%，未约定还款日期。同日，历红兵再次向原告借款人民币300，000元，并再次出具借据一份，双方约定月利率按2%计算，半年结息一次，未书面约定还款日期，杨增为该笔借款担保，并在担保人处签字捺印；2015年9月1日，历红兵又在原告王显洪处借款人民币80，000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款日期。以上三笔借款共计本金人民币580，000元，被告只偿还了200，000元借款的利息16，200元，剩余本息至今未还。原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本息662，200元（利息计算至2016年4月1日），按约定支付后续全部利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告历红兵分三次共在原告处借款人民币580，000元并分别为原告出具了借据，双方已经形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告应当按照合同约定履行还款义务；原告自认被告已偿还利息16，200元，不违反法律有关规定，本院予以确认；二被告系夫妻关系，本案所涉三笔债务均发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，故应当视为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还；三笔借款未约定还款日期，原告可随时向二被告主张权利；被告杨增经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告历红兵、杨增于本判决生效后十日内给付原告王显洪、路云先借款本金580，000元、利息82，200元，本息合计662，200元（利息计算至2016年4月1日），并自2016年4月2日起继续支付利息至本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止（其中500，000元本金按月利率2%计算，80，000元本金按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，422元减半收取5，211元、财产保全费3，920元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 丛义广
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初154号
原告苏永利。
被告曹长富，成年。
原告苏永利诉被告曹长富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏永利到庭参加诉讼，被告曹长富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏永利诉称，2006年3月份，被告曹长富购买原告饲料，当时支付了1300.00元，下欠2700.00元，于2006年3月28日书写欠条一份，后经我多次催要，被告以无钱为由不予归还。
被告曹长富未到庭答辩。
经审理查明：2006年3月份，被告曹长富购买原告苏永利鸡饲料，共计4000.00元，被告付款1300.00元，余款2700.00元，于2006年3月28日书写欠条一份，未约定付款时间及支付利息等事项。该款经原告每年多次向被告催要，被告均已无钱为由拒不支付。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曹长富向原告苏永利购买鸡饲料，双方形成买卖合同关系，原告交付了货物，被告应当全额支付货款，被告支付部分货款后，剩余款项为原告出具欠据，因此，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照欠据中载明的款项支付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹长富于本判决生效后十日内支付原告苏永利欠款
2700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告曹长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年三月二十四日
书记员 何玉红
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初521号
原告：杨军，男，1970年6月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县扶罗镇。
被告：姚瑞金，男，1985年6月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县林冲镇。
原告杨军与被告姚瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告杨军于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军自愿撤回对被告姚瑞金的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军负担。
审判员 张 华
二〇一七年七月十二日
书记员 禹燕舞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1400号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈志麟，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，务工，住佛山市禅城区。2017年6月16日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月19日被取保候审。2017年11月2日，经本院决定，继续对其取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1317号起诉书指控被告人陈志麟犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年11月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人陈志麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月27日3时许，被告人陈志麟酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××小型轿车，行驶至佛山市禅城区朝安地铁站红绿灯口路段时，与路边花基发生碰撞，造成车辆及路边花基损坏的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告人陈志麟承担此交通事故的全部责任。经鉴定，被告人陈志麟血液中检测出乙醇成分，含量为254.5mg/100ml。
上述事实，被告人陈志麟在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的抓获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人陈志麟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈志麟归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈志麟四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈志麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 郑泽坚
二〇一七年十一月八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初470号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人党某某，女，1949年8月6日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县杨庄镇。2017年6月1日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]374号起诉书指控被告人党某某犯非法种植毒品原植物罪一案，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张秀琴出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年秋，被告人党某某在本村其老宅子院内非法种植毒品原植物罂粟，后于2017年5月20日14时许被沂水县公安局杨庄派出所民警查获并强制铲除。经查，被告人党某某非法种植罂粟共计572株，且均已成熟。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录；证人郝连福的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人党某某非法种植罂粟572株，其行为侵犯了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人党某某到案后如实供述主要犯罪事实，庭审时知罪认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人党某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人被判处缓刑后应到沂水县司法局杨庄镇司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第七十二条第一款、第三款,第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性交纳）
二、在案扣押毒品原植物罂粟，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王 静
审判员 李厚胜
审判员 冯 磊
二〇一七年九月十四日
书记员 冯海娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第718号
申请执行人黎明。
委托代理人邓世诚，广西金益律师事务所律师。
委托代理人李劲邦，广西金益律师事务所律师。
被执行人凌祥源，农民。
申请执行人黎明依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）青民一初字第971号民事判决书确认由凌祥源偿还黎明借款本金人民币17万元及利息，赔偿律师代理费8300元，并由凌祥源承担受理费2001元，保全费1420元，于2015年7月29日申请执行与被执行人凌祥源民间借贷纠纠纷一案，2015年8月10日南宁市青秀区人民法院委托本院执行，本院于2015年9月15日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人凌祥源有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人凌祥源有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人凌祥源有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人凌祥源有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人凌祥源有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）青民一初字第971号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人执行人凌祥源有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）青民一初字第971号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 钟 明
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0102刑初331号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王彬1，男，1992年3月4日出生于天津市，汉族，小学肄业，津滨大道邮政物流员工，住天津市东丽区，户籍地：天津市东丽区。2013年12月11日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月8日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人王彬1不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人王彬1犯抢夺罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人王彬1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日14时许，被告人王彬1驾驶摩托车行驶至本市河东区泰兴南路如家酒店附近，趁被害人李某不备，抢走李某手中的红色文件袋后逃跑，文件袋内有苹果牌7Plus手机一部。经被害人报警，公安机关于2017年5月23日将被告人王彬1抓获归案。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币4867元。赃物已发还被害人。
庭审中，被告人王彬1对起诉书指控事实不持异议，且有被害人李某的陈述，证人吕某、陈某的证言，照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、扣押决定书、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单，手机发票复印件、案件来源及抓获经过，户籍证明，前科材料，情况说明，接警单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬1无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王彬1如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王彬1刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。以上情节量刑时综合予以考虑。对被告人王彬1尚未执行完毕的罚金刑应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王彬1犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，与(2015)丽刑初字第10号刑事判决书尚未执行的罚金刑人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年9月22日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一七年八月十一日
书记员 王 莹
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青刑申36号
马连胜：
你因犯故意杀人罪、敲诈勒索罪一案，对西宁市中级人民法院（2015）宁刑一初字第00075号刑事附带民事判决及本院（2016）青刑终16号刑事附带民事裁定不服，以原判认定你犯故意杀人罪事实不清、证据不足，适用法律错误；未排除非法证据、书面审理，程序违法；敲诈勒索罪未遂，量刑过重；违反疑罪从无原则为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你与陈某某曾是恋爱关系，2015年1月28日你开车到湟源波航乡纳隆口新村接上被害人陈某某，你们到塔湾乡的红土湾村一块田地，在车的后排座发生性行为。后经扎藏寺往寺寨乡五公里河道旁，你们发生争执,你戴手套两次用双手掐陈某某的脖子,致其窒息死亡。你将陈某某的农业银行卡、身份证、手机、零钱据为己有。你脱下陈某某的靴子，连同陈某某的手提包扔到旁边河里。你将陈某某尸体放在车后备箱，拉到湟源县申中乡庙沟村尕河拉一在建水库土路东侧一天然土坑掩埋。回宁途中，过多巴收费站后，你将陈某某的蓝色羽绒服上衣外套扔到护栏外。自2015年1月29日至同年2月17日你被抓获期间，你冒充陈某某及控制其的人，编造谎言，使用威胁语言，多次向陈某某家人发短信索要8.9万元钱财。上述事实，有你的故意杀人、敲诈勒索犯罪供述，你的故意杀人、埋尸现场辨认笔录，被害人亲属证言，法医学尸体、人体DNA、物证鉴定结论，银行账户明细查询等证据证实，你的供述及现场辨认笔录与物证、证人证言、鉴定结论等相互印证，足以认定。
依据你及你的辩护人的申请，原审法院组织庭前会议举证质证，在检察机关检察人员、原审被告人及其辩护人参加下，侦查机关承办该案侦查人员到庭作证，陈述侦查办案及侦办材料形成过程，与你同监室人员没有听你说你被刑讯逼供的证言相互印证，证实侦查机关侦办该案过程中，不存在对你刑讯逼供的问题。2015年3月3日你实施故意杀人、敲诈勒索犯罪事实的供述、同年3月4日你对故意杀人现场、埋尸现场的辨认笔录，均属有效证据，不应作为非法证据予以排除。你故意杀害陈某某的行为，已构成故意杀人罪。你的故意杀人犯罪行为，给被害人亲属造成了物质损失，应赔偿丧葬费、被害人未成年幼子的生活费79085.375元。你已经实施了使用威胁手段，向陈某某家人索要钱财的行为，你敲诈勒索数额巨大，你的行为已构成敲诈勒索罪。因被害人家属报案，你敲诈勒索未得逞，认定为敲诈勒索未遂，可以从轻或者减轻处罚，原判已经对你从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百七十四条、第二十三条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款规定，原判对你以故意杀人罪、敲诈勒索罪数罪并罚，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元，并无不当。
原二审法院在提审你，审阅原一审卷宗，听取你的辩护人意见，查清案件事实的情况下，依法不开庭审理，符合刑事诉讼法及司法解释的规定，程序不违法。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪量刑适当、审判程序合法、适用法律正确，应予维持。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
青海省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）青刑申36号马连胜：你因犯故意杀人罪、敲诈勒索罪一案，对西宁市中级人民法院（2015）宁刑一初字第00075号刑事附带民事判决及本院（2016）青刑终16号刑事附带民事裁定不服，以原判认定你犯故意杀人罪事实不清、证据不足，适用法律错误；未排除非法证据、书面审理，程序违法；敲诈勒索罪未遂，量刑过重；违反疑罪从无原则为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你与陈某某曾是恋爱关系，2015年1月28日你开车到湟源波航乡纳隆口新村接上被害人陈某某，你们到塔湾乡的红土湾村一块田地，在车的后排座发生性行为。后经扎藏寺往寺寨乡五公里河道旁，你们发生争执,你戴手套两次用双手掐陈某某的脖子,致其窒息死亡。你将陈某某的农业银行卡、身份证、手机、零钱据为己有。你脱下陈某某的靴子，连同陈某某的手提包扔到旁边河里。你将陈某某尸体放在车后备箱，拉到湟源县申中乡庙沟村尕河拉一在建水库土路东侧一天然土坑掩埋。回宁途中，过多巴收费站后，你将陈某某的蓝色羽绒服上衣外套扔到护栏外。自2015年1月29日至同年2月17日你被抓获期间，你冒充陈某某及控制其的人，编造谎言，使用威胁语言，多次向陈某某家人发短信索要8.9万元钱财。上述事实，有你的故意杀人、敲诈勒索犯罪供述，你的故意杀人、埋尸现场辨认笔录，被害人亲属证言，法医学尸体、人体DNA、物证鉴定结论，银行账户明细查询等证据证实，你的供述及现场辨认笔录与物证、证人证言、鉴定结论等相互印证，足以认定。依据你及你的辩护人的申请，原审法院组织庭前会议举证质证，在检察机关检察人员、原审被告人及其辩护人参加下，侦查机关承办该案侦查人员到庭作证，陈述侦查办案及侦办材料形成过程，与你同监室人员没有听你说你被刑讯逼供的证言相互印证，证实侦查机关侦办该案过程中，不存在对你刑讯逼供的问题。2015年3月3日你实施故意杀人、敲诈勒索犯罪事实的供述、同年3月4日你对故意杀人现场、埋尸现场的辨认笔录，均属有效证据，不应作为非法证据予以排除。你故意杀害陈某某的行为，已构成故意杀人罪。你的故意杀人犯罪行为，给被害人亲属造成了物质损失，应赔偿丧葬费、被害人未成年幼子的生活费79085.375元。你已经实施了使用威胁手段，向陈某某家人索要钱财的行为，你敲诈勒索数额巨大，你的行为已构成敲诈勒索罪。因被害人家属报案，你敲诈勒索未得逞，认定为敲诈勒索未遂，可以从轻或者减轻处罚，原判已经对你从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百七十四条、第二十三条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款规定，原判对你以故意杀人罪、敲诈勒索罪数罪并罚，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元，并无不当。原二审法院在提审你，审阅原一审卷宗，听取你的辩护人意见，查清案件事实的情况下，依法不开庭审理，符合刑事诉讼法及司法解释的规定，程序不违法。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪量刑适当、审判程序合法、适用法律正确，应予维持。你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的案件应再审的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更458号
罪犯高建民，男，1980年2月23日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2008年8月7日作出（2008）新刑初字第312号刑事判决，以被告人高建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。本院于2008年11月10日作出（2008）石刑终字第00602号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月23日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高建民自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯高建民在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高建民减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年1月12日起至2019年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初226号
原告赵某某，男，1953年1月29日出生，汉族，现住泽州县�农民。
被告张某某，女，1965年7月6日出生，汉族，现住陵川县，非农户。
被告靳某甲，男，1985年7月6日出生，汉族，现住陵川县，非农户。
委托代理人张某某，女，1965年7月6日出生，汉族，现住陵川县，非农户，与靳某甲系母子关系。
被告靳某乙，女，1988年7月6日生，汉族，现住陵川县，非农户。
委托代理人张某某，女，1965年7月6日出生，汉族，现住陵川县，非农户，与靳某甲系母女关系。
原告赵某某与被告张某某、靳某甲、靳某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某(被告靳某甲、靳某乙的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告归还原告现金16万元；2.诉讼费用由三被告承担。被告靳某甲系靳某某的儿子，被告靳某乙系靳某某的女儿，被告张某某系靳某某的妻子。2010年间通过赵某某介绍原告和靳某某（又名靳某）认识，此间靳某某向原告承诺能够代办招工事宜，后原告于2011年6月、2012年5月分两次给付靳某某现金16万元，用于办理两个招工，靳某某在收取我的款项后迟迟不能兑现招工承诺，在原告多次向靳某某要求返还16万元招工款时，靳某某与2015年2月13日向原告出具书面保证，保证于2015年5至6月份归还原告16万元现金，但到期后仍未归还。2015年农历五月初八靳某某因病去世，遗留的财产有坐落在陵川县崇文镇百狮街三碑巷58号房产一套及其他遗产，由三被告全部继承。原告认为，三被告继承了靳某某的财产，对靳某某生前欠自己的16万元债务依法应承担清偿责任。
原告赵某某在本院确定的举证期限内提供的证据有：
1.靳某某生前向原告赵某某出具的还款保证书。载明：“保证书，此有诚诸（承诺）我和赵某某经济往来在5至6月份得到处理。另工人款（招工）二个人合款壹拾陆万整，靳某某，证人赵某某，2015年2月13日”。拟证明靳某某欠款16万元整。
2.证人赵某某作为靳某某向赵某某出具保证书的证人出庭作证，拟证明靳某某欠赵某某16万元的事实。
被告张某某辩称，我与靳某某2010年1月25日就离婚了，原告所诉的我们继承的陵川县崇文镇百狮街三碑巷58号的房产是我儿子靳某甲的�2005年就在靳某甲名下，而原告所诉的他与靳某某之间的债务纠纷是2011年6月才发生的，原告不能要求我和靳某甲、靳某乙来偿还。
被告张某某为证明自己所述事实提供的证据有：
被告张某某与靳某某的离婚证及离婚协议书。
个人土地使用权属变更手续审批表。
陵川县崇文镇百狮街三碑巷58号的房屋产权证书。
被告靳某甲未答辩。
被告靳某乙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵某某对被告张某某提供的与靳某某的离婚证、房屋产权证、土地变更审批表的真实性无异议。对原告提供的证据1，被告张某某认为靳某某在2015年2月13日因患病已经双目失明，对该保证书的真实性提出异议。对原告证人赵某某的证言，被告张某某认为自己不在场，对此事不知情。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某与靳某某于2010年1月25日在陵川县民政局登记离婚。被告靳某甲、靳某乙系被告张某某与靳某某婚姻存续期间所生子女。座落在陵川县崇文镇百狮街三碑巷58号的房屋系被告靳某甲的个人财产，被告靳某甲于2005年12月25日办理了房屋产权证书。2010年经赵某某介绍赵某某与靳某某认识，2011年6月赵某某向靳某某支付8万元，委托靳某某为其亲戚介绍工作。2012年5月赵某某再次给付靳某某8万元，委托靳某某为其另一亲戚介绍工作，因靳某某未给原告赵某某的亲戚办成工作，赵某某多次向靳某某索要该款，2015年2月13�，原告赵某某和赵某某再次去靳某某居住在陵川县崇文镇百狮街三碑巷58号的房屋里索要该款，靳某某因疾病致双目失明由赵某某代为执笔向原告赵某某出具了保证书，承诺2015年5月至6月期间招工款16万元处理完毕。2015年农历5月8日靳某某因病去世，原告认为三被告继承了靳某某的财产坐落于陵川县崇文镇百狮街三碑巷58号房产一套及其他遗产，应由三被告对靳某某的债务进行清偿，故诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。原告分两次交付靳某某共计16万元委托靳某某给其亲戚安排工作，因靳某某未完成给原告亲戚安排工作的委托事务，经原告多次催要靳某某通过赵某某代笔向赵某某出具了还款保证书，该事实有靳某某的还款保证书和证人赵某某的出庭证言予以证明，被告张某某提出异议，但并未能提供相关证据，本院对该事实予以确�。原告给付靳某某16万元委托其给自己亲戚安排工作，靳某某未能完成该委托事务，对该笔款项应予返还。因靳某某已死亡，应由其法定继承人在继承靳某某遗产范围内承担还款责任。被告张某某于2010年1月25日与靳某某在陵川县民政局登记离婚，靳某某于2015年农历5月8日去世，被告张某某并非靳某某的法定继承人，故原告赵某某诉请被告张某某对靳某某的债务进行清偿，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告靳某甲、靳某乙作为靳某某法定继承人，依法应在继承遗产的实际价值范围内对本案所涉债务进行清偿，故原告赵某某诉请被告靳某甲、靳某乙在继承遗产范围内对靳某某的债务进行清偿，符合法律规定，本院应予支持。原�赵某某以靳某某生前居住在陵川县崇文镇百狮街二碑巷58号房屋内为由，要求三被告以继承靳某某的该房产对靳某某生前债务进行清偿。因该房产自2005年12月25日起所有权人为靳某甲，不属于靳某某的遗产，故原告诉请三被告以该房产对靳某某生前债务进行清偿，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告靳某甲、靳某乙对本案所涉债务16万元在其继承的遗产价值范围内承担清偿责任。
二、驳回原告赵某某对被告张某某的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告赵某某负担1750元，由被告靳某甲、靳某乙负担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 高俊杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 荆 磊
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第113号
原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县。
法定代表人钟瑞辉，该社理事长。
被告周巨榕，男，汉族，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告周巨榕金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费330元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审判员 莫健雄
二〇一四年二月十九日
书记员 张丽梅
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第113号原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县。法定代表人钟瑞辉，该社理事长。被告周巨榕，男，汉族，住遂溪县。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告周巨榕金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费330元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。审判员  莫健雄二〇一四年二月十九日书记员  张丽梅附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第113号原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路三号。法定代表人钟瑞辉，该社理事长。被告周巨榕，男，1967年11月25日出生，汉族，住遂溪县。本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告周巨榕金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费330元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。审判员  莫健雄二〇一四年二月十九日书记员  张丽梅附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第63号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈丙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人陈丙犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人陈丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年间，被告人陈丙与滕用东（已判刑）等人合伙经营本市杨浦区平凉路XXX号新谱伦网吧。2011年7月起，高飞承租该网吧内部分场地开设台球室。2013年10月起，高飞在台球室内设隔间，放置“超级金银鲨”游戏机（八联机）、“金枫花开冰河时代”游戏机（八联机）各1台供赌客赌博从中营利，雇用张某、祝某某负责为赌客上分。被告人陈丙等人得知后，仍将场地提供给高飞使用，并代为收取营业款，发放小工报酬，与高共分盈利。
2014年1月26日14时30分许，上海市公安局杨浦分局民警至该处抓获高飞、张某、祝某某及参赌人员马某某、陈甲等人，查获上述游戏机、收取的赌资人民币3，000元等。当日下午，滕用东接民警电话通知赶至该处，被警方传唤至公安机关接受调查。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，前述查获的游戏机具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
2014年9月18日，被告人陈丙向公安机关投案自首。案发后，被告人陈丙退出违法所得。
上述事实，被告人陈丙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人滕用东、高飞的供述，证人祝某某、张某的证言及辨认笔录，证人陈甲、马某某、陈乙的证言，房屋租赁合同、企业法人营业执照，上海市公安局《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》，案发现场、查获的赌博游戏机、违法所得等的照片，上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》，公安机关出具的《情况说明》，被告人陈丙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈丙的行为已构成开设赌场罪。被告人陈丙自首，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈丙明知他人经营赌博游戏机，仍提供场地、参与经营管理并分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈丙依法应予惩处。被告人陈丙自首，自愿认罪，退出违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
陈丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退赔的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年一月十六日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第683号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人植某某，男，1991年9月12日出生，汉族，住广东省。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行植某某缴纳罚金一案，本院（2015）云新法刑初字第130号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人植某某应缴纳罚金1500元。根据有关的法律规定，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产等部门对被执行人的财产状况进行查询，无发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂未发现被执行人植某某有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第683号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一五年十一月二十日
书记员 林程钊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2009号
原告王艳丽，农民。
委托代理人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告陈传井，农民。
被告赵桂连，农民。
被告陈转运，农民。
本院在审理原告王艳丽诉被告陈传井、赵桂连、陈转运买卖合同纠纷一案中，原告王艳丽于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋国举
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第12号
原告黄某提，男，1981年3月4日生，汉族，农民，广西贵港市人，住广西贵港市。
委托代理人韦志棒，贵港市郁州法律服务法律工作者。
被告邓某英，女，1982年9月20日生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市。
原告黄某提诉被告邓某英离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告黄某提及其委托代理人韦志棒到庭参加诉讼，被告邓某英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某提诉称：我与被告邓某英于2000年5月经人介绍相识谈婚，2004年2月19日登记�婚。由于我们婚前缺乏了解，性格不合，没有共同语言，我们经常争吵，夫妻感情不好，难以共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告邓某英离婚，女儿黄某莹由原告黄某提抚养。
原告为其陈述，在举证期限内提供有：1、身份证一份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。3、受理通知书、举证通知书各一份，证明原告曾起诉过离婚。4、户口簿一份，证明原、被告生有个女儿。
被告邓某英没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告邓某英拒不到庭，放弃了对原告黄某提所举证据的抗辩权利。经审查，原告黄某提所提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告黄某提与被告邓某英于2000年5月经人介绍相识谈婚，2004年2月19日登记结婚。原、被告婚�双方感情尚好，于2004年3月8日生育女儿黄某莹。由于原、被告性格不合，没有共同语言，婚后时有争吵，夫妻感情不和。原告黄某提于2015年1月8日向本院起诉，要求与被告邓某英离婚，女儿黄某莹由原告抚养。
本院认为：原告黄某提与被告邓某英是谈婚多年后双方自愿结婚的，已结婚多年，且生有女儿，有一定的夫妻感情基础。原、被告现虽因性格不合以致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方能各自克服缺点，多些互相沟通，相互理解，互谅互让，互相关爱，以家庭子女为重，共同经营小家庭，还是能和好共同生活的。原告黄某提要求与被告邓某英离婚，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。被告邓某英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某提与被告邓某英离婚。
二、驳回原告黄某提的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄陈方兴
审 判 员 ：张 斌甫
人民陪审员 ：黄 小强
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：杜 学敏
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1318号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人田祖锋，该联社理事长。
委托代理人陈忠祥，男，1977年4月21日出生，汉族，安乡县农村信用合作联社安丰信用社主任，住安乡县深柳镇＊＊居委会＊＊组，代理权限为特别授权。
被告严超其，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住安乡县＊＊乡＊＊＊村＊＊号。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告严超其金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈兴安独任审判，于2014年12月11日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈忠祥到庭参加了诉讼，被告严超其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年3月3日，被告严超其向信用联社安丰信用社借款4万元，到期日为2014年3月3日。借款到期后被告未偿还本息，遂向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金4万元及至本金偿还之日止的全部利息及罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《个人借款合同》及借款借据各一份，拟证明原告和被告严超其之间的借款合同关系以及约定的相关内容，原告已履行合同义务。
被告严超其未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2012年3月3日被告严超其与原告所属安丰信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定的主要内容有：借款用途为养殖，未经贷款人书面同意不得将借款挪作他用；借款金额40000元，还款期限24个月，借款自实际提款日起按日计息，按季结息。当日，被告严超其向安丰信用社立下借据，约定借款利率9.3‰，到期日为2014年3月3日。随后，安丰信用社向其发放贷款40000元。但严超其在贷款到期后，未按时偿还上述贷款本息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。被告严超其未按合同约定还本付息已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。因此，对原告信用联社要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告严超其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严超其于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社返还借款本金40000元并支付按约定的利率标准计算至本判决确定的本金清偿之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告严超其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈兴安
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2780号
罪犯刘洪超。2010年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月并处罚金人民币3000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月14日作出（2011）滨港刑初字第279号刑事判决，以被告人刘洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘洪超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第三季度至2014年第一季度、2014年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘洪超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第三季度至2014年第一季度、2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘洪超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪超减去有期徒刑四个月，罚金人民币1.5万元不变。
（刑期自2011年4月20日起至2014年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第963号
罪犯张琛，现在山东省淄博监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）潍刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人张琛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。本院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）鲁刑三复字第22号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯张琛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张琛犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张琛能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张琛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张琛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初845号
原告吴某。
委托代理人延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
被告茹某。
委托代理人卫旭东，山西语智律师事务所律师。
原告吴某诉被告茹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人延子文与被告茹某及其委托代理人卫旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2015年3月经人介绍相识，2015年11月2日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前了解不够，草率成婚，婚后发现与被告性格不合，常因生活琐事发生争执。被告于2016年农历1月29日离家出走至今未归，夫妻感情已彻底破裂。要求离婚；要求被告返还彩礼款120000元。
被告茹某辩称，被告与原告虽系经人介绍相识，但双方经过充分的了解才确立了恋爱关系。原告在皇城洗煤厂工作，被告在晋城打工，原告经常到晋城找被告玩，原、被告的感情日渐剧增，才走进了婚姻的殿堂。婚后原、被告相亲相爱，过着幸福的生活，双方之间虽偶有发生争吵也属正常现象。被告并没有离家出走，被告住回娘家是因被告母亲身体不好，被告回家照顾母亲。原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年11月2日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方办理结婚登记，依法确立了夫妻关系。双方因家庭琐事产生矛盾后，被告于2016年农历1月29日住回嫁家与原告分居生活。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响，但并未彻底破裂，双方有和好的可能。因此对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告均应本着尊重婚姻，维护家庭稳定的原则，珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家园。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告茹某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王晋蒲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第483号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌、刘侠，该行职员。
被告吴祥龙。
被告姜建蓉，系吴祥龙妻子。
被告郭滢，吉安亚太汽车销售服务有限公司员工。
委托代理人杨斌，吉安亚太汽车销售服务有限公司董事长。
被告吉安亚太汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨斌，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告吴祥龙、姜建蓉、郭滢、吉安亚太汽车销售服务有限公司（以下简称亚太公司）信用卡纠纷一案，�院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行吉州支行的委托代理人吴高昌、刘侠，被告郭滢委托代理人、亚太公司的法定代表人杨斌到庭参加诉讼。被告吴祥龙、姜建蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告吴祥龙用金穗贷记卡购车向原告贷款，截至2015年4月30日，尚欠原告贷款本金218656.73元及利息4515.12元、滞纳金4679.71元，被告吴祥龙、姜建蓉用两人共有的赣D×××××号汽车为上述贷款提供抵押担保，被告郭滢、亚太公司提供连带保证责任担保。因被告未按时还款，原告多次催收未果，诉请判令被告吴祥龙归还贷款本金218656.73元及利息、滞纳金（计算至2015年4月30日，利息为4515.12元、滞纳金为4679.71元，之后的利息按利率每日万分之五计算至付清款之�止）；原告对被告姜建蓉、吴祥龙共有的用于上述贷款抵押担保的赣D×××××号汽车享有优先受偿权；被告郭滢、亚太公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告郭滢辩称，担保属实。
被告亚太公司辩称，我公司担保属实，愿意承担本案担保责任。
被告吴祥龙、姜建蓉未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日，被告吴祥龙因购买宝马1997CC越野车向原告申请办理汽车贷记卡分期付款业务，双方签订了担保借款合同，约定：分期资金金额500000元，分期手续费费率12%，金额60000元，分期付款期数为36期。分期付款账单逾期满60天后，银行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还。吴祥龙、姜建蓉以所购宝马1997CC越野车（车牌号为赣D×××××）为上述借款设立抵押。被告郭滢、亚太公司�上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用。本合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。被告签名的分期付款业务提示单还确定分期付款最大连续违约次数不能超过2次，否则按剩余本金以日利率万分之五收取利息。合同签订后，2013年2月6日，被告�祥龙通过透支方式取得了上述500000元款项。同年4月1日，原告取得上述抵押物的抵押登记手续。被告吴祥龙陆续支付分期款至2014年10月22日。截至2015年5月27日，共拖欠借款本金218656.73元及利息、滞纳金9034.83元。
上述事实，有原告提供的贷记卡申请表、汽车分期业务申请表、担保借款合同、中国农业银行个人汽车贷款面谈笔录、分期付款业务提示单、信用卡账户信息明细单、机动车登记证、抵押登记清单、信用卡刷卡消费单、催收通知书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的担保借款合同合法有效。被告吴祥龙自2014年10月22日之后一直未还款，构成违约，原告按合同约定要求其归还借款本息应予支持。被告吴祥龙、姜建蓉用赣D×××××号小车为上述借款设立抵押并办理了抵押登记，原告依法对抵押车辆享有优先受偿权。被告郭滢�亚太公司作为连带责任保证人，应按约对被告吴祥龙的贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴祥龙偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行贷款本金218656.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年5月27日为9034.83元，之后的利息按日利率万分之五计算至实际付清款之日止），限判决生效后十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行对被告吴祥龙、姜建蓉共有的赣D9J0**小车享有优先受偿权；
三、被告郭滢、吉安亚太汽车销售服务有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，减半收取，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
五、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
六、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23729号
原告：昆明日越广告有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：林永彬，董事长。
委托诉讼代理人：俞荣荣，云南宁湖律师事务所律师。
被告：上海二十一城广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：谷斌，职务不详。
原告昆明日越广告有限公司诉被告上海二十一城广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告昆明日越广告有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。昆明日越广告有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明日越广告有限公司撤诉。
案件受理费50元，由昆明日越广告有限公司负担。
审判员 王嘉骏
二〇一七年十一月一日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初1949号
原告:中国农业银行股份有限公司樟树市支行,住所地:樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群,该行行长。
被告：黎丽娟，女，汉族，樟树市人，1980年12月11日出生，住江西省樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告黎丽娟信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 付婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1591号
申请执行人杭州东林贸易有限公司，住所地杭州市中河北路83号茂泰世纪大楼10F11室。
法定代表人张静，经理
被执行人淄博盛达玻璃有限公司，住所地山东省淄博张店区高科技开发区。
法定代表人马乃孝，董事长
本院在执行杭州东林贸易有限公司诉淄博盛达玻璃有限公司买卖合同货款纠纷一案中，尚有23637.8元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2003）张执字第1591号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1591号申请执行人杭州东林贸易有限公司。地址，杭州市中河北路83号。被执行人淄博盛达玻璃有限公司。地址，张店区高新技术开发区。本院在执行杭州东林贸易有限公司诉淄博盛达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有元23637元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2003）张法执字第1591号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  李功成审判员  刘华玲二〇一四年七月十八日书记员  郑文文
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执691号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该行行长。
被执行人：方桢，男，1982年7月28日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：蔡娟，女，1979年11月6日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住址同上，系方桢之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00403号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与方桢、蔡娟金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人方桢、蔡娟除仅有一套住房暂不宜强制执行外无其他财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00403号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第273-1号
申请执行人谢桂红，女，生于1973年12月24日，汉族。
被执行人赵中祥，男，生于1970年9月16日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第55号民事判决书，于2015年8月10日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵中祥向申请执行人谢桂红给付补偿款15万元及利息，并承担本案申请执行费。但被执行人赵中祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行�赵中祥有位于渠县XX镇XX广场XX苑XX单元X楼X号房屋一套（面积：139.46平方米，房权证号为2010055**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵中祥所有的位于渠县XX镇XX广场XX苑XX单元X楼X号房屋一套（面积：139.46平方米，房权证号为2010055**）；
二、被执行人赵中祥负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘佳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ＸＸ
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执409号
申请执行人冯某某。
被执行人马某某。
冯某某申请执行马某某离婚纠纷一案，本院做出的（2016）甘0402民初117号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人马某某的银行存款。
二、扣留、提取被执行人马某某的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马某某应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯浩虹
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初328号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人吴某，男，1971年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地邵武市桂林。因本案于2016年2月17日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）308号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日18时许，被告人吴某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，沿国道316线顺昌往邵武方向行驶，途经猴子山加油站附近路段时，与黄某驾驶的闽H×××××号小轿车碰撞，造成吴某受伤及双方车辆损坏的交通事故。后对其进行抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为205.4mg／100ml，属醉酒驾车。经邵武市交警大队责任认定，被告人吴某无责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中表示无异议，且有驾驶的车辆等物证，人员基本信息表、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人黄某、傅某的证言，被告人吴某的供述，司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十一日，缓刑三个月，并处罚金三千八百元（已缴纳一千元）。
（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民担字第5号
申请人李元敏。
被申请人罗小红。
委托代理人陈晓辉，四川益正律师事务律师，一般授权。
本院在审理申请人李元敏与被申请人罗小红申请实现担保物权案中，申请人李元敏于2015年2月5日向本院提出，撤回对被申请人罗小红实现担保物权的申请。
本院认为，申请人李元敏的请求符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
准许申请人李元敏撤回对被申请人罗小红实现担保物权的申请。
审判员 周渝
二〇一五年二月五日
书记员 程成
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2945号
申请执行人李乐。
申请执行人谭永乐。
被执行人文登龙锦家纺有限公司。
法定代表人吴芳波，代表人。
申请执行人李乐等与被执行人文登龙锦家纺有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第37号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第37号仲裁裁决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月三十日
书记员 毕洪岩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第102号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人杨志远，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李春霞，女，1984年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人杨志远、李春霞征收社会抚养费纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年7月29日作出的（2012）丰执审字第11号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨志远、李春霞去向不明，暂查无可供执行的财产，申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于暂查无被执行人杨志远、李春霞去向及其它可供执行的财产线索，申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰非执字第102号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 虹