福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初943号
原告黄明洪，男，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
被告柯开国，男，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城镇东路。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地莆田荔城区东圳东路358号邮政大楼6楼。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人李静，该公司员工，特别代理。
原告黄明洪与被告柯开国、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为人民保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称人寿保险公司）
机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡春明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄明洪及其委托代理人林文慰、被告柯开国、被告人民保险公司的委托代理人胡祖波、被告人寿保险公司的委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明洪诉称，本起交通事故原告的损失：医疗费、营养费二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及鉴定费，共计116952.12元（人民币，下同），折抵被告垫付款30000元后，请求被告共同再赔偿80952.12元。事故发生后，其没有逃逸。
被告柯开国辩称，对事故责任认定和经过无异议。肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保第三者责任险。事故发生后，其已经支付给原告20000元。同意承担非医保费用3567.6元。对原告请求的赔偿项目及金额由法院依法认定。
被告人民保险公司辩称，对事故责任认定和经过无异议，但被告柯开国具有逃逸现象；肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险；事故发生后，被告人民保险公司已经支付10000元应当予以折抵；对原告请求的赔偿项目及金额中，医疗费、营养费、住院伙食补助费仅在交强险限额内承担；误工费因原告未提供误工减少证明，故应不予支持，即使支持也应按实际住院天数17天96.18元／天计算；护理费也应按实际住院天数17天96.18元／天计算：交通费应按17天20元／天计算；鉴定费不属于被告人民保险公司理赔范围；伤残赔偿金由法院依法认定；二次手术费没有事实和法律依据，因原告的钢板已经取出来了，二次手术已经不存在了，故应当不予支持；精神损害补偿费法律上没有该项目的规定，退一步说，法庭认定该项目，也应按4000元计算；被抚养人生活费没有法律依据，因原告没有达到丧失劳动能力的程度，也没有鉴定原告是否丧失劳动能力。
被告人寿保险公司辩称，对事故责任认定和经过无异议。肇事车辆在其司投保商业第三者责任险，限额50万元且不计免赔；被告柯开国承担本事故的主要责任，故其司在商业险里只承担80%的赔偿责任；原告诉求偏高，不合理部分应予以剔除；医疗费应扣除10%的非医保费用即3567.6元；住院伙食补助费没有异议；营养费原告诉求偏高；鉴定费不属于其司理赔范围；二次手术费应待实际发生后另行主张；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费应在交强险范围内先行赔付，超出交强险范围按责任比例赔偿。
经审理查明，2015年8月19日上午，被告柯开国驾驶闽B号小型轿车在双赢水泥砖场内道路上自南往北行驶，行经出事路段，适遇水泥砖厂的原告黄明洪拖着平板车倒退行走时，未能按照操作规范安全驾驶，致闽B号小型轿车左后轮碾压原告黄明洪的左脚，造成原告黄明洪受伤的交通事故。经仙游县公安局交通警察大队责任认定，原告黄明洪承担事故次要责任，被告柯开国承担事故主要责任。肇事后，原、被告均未在事故现场报警。闽B号小型轿车所有人为被告柯开国。该车向被告人民保险公司投保交强险，向被告人寿保险公司商业第三者责任险，限额50万元且不计免赔，本事故发生在保险期限内。原告于2015年8月19日至2015年8月21日在仙游县医院住院治疗，花去医疗费842.2元；于2015年8月21日至2015年9月5日在中国人民解放军第四七六医院住院治疗，花去医疗费32419.25元，于2015年11月16日至2015年11月18日在仙游博爱医院住院治疗，花去医疗费2414.79元，共计35676.24元。2015年11月23日，原告经福建恒信司法鉴定所评定其伤残等级为十级。被告人寿保险公司同意被告柯开国承担非医保费用3567.6元。事故发生后，被告黄柯开国与人民保险公司分别垫付给原告20000元、10000元。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
一、关于是否存在逃逸、二次手术费、住院伙食补助费问题。被告人民保险公司、人寿保险公司对责任认定书的真实性无异议，但认为，肇事后原告及被告柯开国均未在现场，具有逃逸的情形。被告柯开国认为，事故发生后其送原告到仙游县医院就医，不存在逃逸。原告认为，事故发生后被告柯开国送其到医院就诊。本院认为，仙游县公安局交通警察大队在事故认定书中没有认定被告柯开国逃逸，原告承认被告柯开国事故发生后送其到医院就医，且被告人民保险公司和人寿保险公司亦未提供证据证实事故发生后被告柯开国逃逸，故对被告人民保险公司、人寿保险公司的主张，本院不予采信。原告提供中国人民解放军第四七六医院出院记录（载明：二次取出内固定物手术费大概10000元），证实其二次手术费10000元。被告人民保险公司认为，原告不存在后续治疗的费用。被告人寿保险公司认为，应待实际费用发生后另行主张。被告柯开国请求依法认定。本院认为，原告提供的证据能够证实其主张，该请求本院予以支持。原告提供出院小结证实其住院19天。被告人民保险公司有异议。其他被告没有异议。本院认为，原告提供的证据能够证实原告住院19天，被告人民保险公司该辩解本院不予采纳。被告人民保险公司对原告请求住院伙食补助费19天15元／天=285元有异议。其他被告没有异议。本院认为，原告该请求合理，本院予以支持。
二、关于鉴定费、精神损害抚慰金问题。原告提供福建恒信司法鉴定所出具的鉴定意见书2份及鉴定发票2张，证明原告的伤情为轻伤一级，原告的伤残等级为十级，花去鉴定费1200元。被告人民保险公司、人寿保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告请求的鉴定费用系交通事故的必经程序，对原告主张鉴定费1200元本院予以认定。原告请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元有理，本院予以支持。
三、关于误工费、护理费、交通费问题。原告认为，其住院19天，请求误工费96.18元／天197天=18947.46元。被告人民保险公司、人寿保险公司有异议。本院认为，原告第一次出院次日至伤残鉴定日前一天共78天，除去期间住院2天后为76天，故本院认定原告误工时间为95天，认定误工费96.18元／天95天=9137.1元。原告请求护理费96.18元／19天=1827.42元有理，本院予以支持。原告提供交通费车票二张三份，证明原告因事故雇车往福州的车费为1048.6元，原告请求交通费20元／天19天＋1053.6元=1433.6元。被告人民保险公司、人寿保险公司对原告该请求有异议。本院认为，原告该请求偏高，本院酌定为880元。
四、关于被抚养人生活费问题。原告提供仙游县鲤南镇玉田村委会证明（载明：李金英系原告母亲，共生育二子。）1份、户口簿复印件（载明：户主李金英于1948年12月25日出生。子：黄明洪，儿媳：王碧尾，孙女黄玲婷于2007年12月1日出生。），证明原告有母亲和女儿需抚养。请求被抚养人李金英生活费7186.4元（11056元／年13年÷210﹪）、被抚养人黄玲婷生活费5528元。被告人民保险公司认为，因原告没有达到丧失劳动能力的程度，也没有鉴定原告是否丧失劳动能力，被抚养人生活费没有法律依据。其他被告请求依法认定。本院认为，原告的被抚养人李金英的抚养年限为16年，原告的被抚养人黄玲婷的抚养年限为10年，其被抚养人生活费共为11056元／年（10年＋3年÷2）10﹪=12714.4元，故原告请求偏高，本院认定原告的被抚养人生活费为12714.4元。
五、关于营养费、伤残赔偿金问题。原告认为，请求营养费3567.6元、伤残赔偿金25300.4元。被告人寿保险公司认为，营养费偏高，伤残赔偿金依法认定。其他被告认为，依法认定。本院认为，参照原告的医疗费用，本院予以认定原告营养费3500元。事故造成原告十级伤残，定残时原告未满60周岁，原告请求伤残赔偿金25300.4元，本院予以认定。
综上，本院认为，本事故造成原告损失：医疗费35676.24元、二次手术费10000元、营养费3500元、住院伙食补助费285元、护理费1827.42元、误工费9137.1元、伤残赔偿金38014.8元（含被扶养人生活费）、交通费880元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元，共计106520.56元，其中，护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计55859.32元。被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告65859.32元，折抵垫付款10000元后，其应再赔偿给原告55859.32元；被告柯开国应向原告承担赔偿3567.6元，折抵垫付款20000元后，尚余垫付款16432.4元；本事故发生在机动车与非机动车之间，被告人寿保险公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告（106520.56元-65859.32元-3567.6元）80﹪=29674.9元，折抵被告柯开国尚余的垫付款16432.4元后，其应再赔偿给原告13242.5元。被告柯开国就代垫款16432.4元可向被告人寿保险公司进行追偿。原告对被告柯开国的诉求是无理的，应予驳回。对原告不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告黄明洪损失计人民币五万五千八百五十九元三角二分。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告黄明洪损失计人民币二万九千六百七十四元九角，扣除被告柯开国垫付人民币一万六千四百三十二元四角，被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应再赔偿原告黄明洪人民币一万三千二百四十二元五角。
三、驳回原告黄明洪对被告柯开国的诉讼请求。
四、驳回原告黄明洪的其他诉讼请求。
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百八十元（已减半收取），由原告黄明洪负担人民币六十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担人民币四百二十元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担人民币一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡春明
二〇一六年六月十三日
书记员 余忆红