天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3620号
原告朱瑞春，出租司机。
被告王淑萍。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人史全花，该公司职工。
原告朱瑞春与被告王淑萍、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱瑞春，被告王淑萍，被告保险公司的委托代理人史全花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞春诉称，2016年4月18日14时20分，被告王淑萍驾驶津M车在天津市马路XX家园小区门前由向北行驶左转X马路时，王淑萍所驾车辆右前部与沿X马路由东向西行驶的原告朱瑞春驾驶的津E车左侧前部发生碰撞，造成双方车损的交通事故，交通队作出事故认定书，认定王淑萍承担事故全部责任，朱瑞春不承担事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告津E车的车损900元、车损评估费200元、停运损失2510.70元，以上总计3610.70元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围理赔，再不足部分由被告王淑萍承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王淑萍辩称，不同意原告的诉讼请求。事故车上有交强险和商业第三者责任保险，应由被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分按照法律规定处理。鉴定费要求按照法律规定，由被告保险公司承担。不同意赔偿停运损失，要求由被告保险公司承担，因上保险时，被告保险公司没有告知停运损失不赔，被告保险公司讲上保险有不计免赔就全赔。要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定处理。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事故车在我公司上有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，同意在交强险和商业三者险保险责任赔偿限额范围内赔偿原告合理合法损失。对于原告主张的车损和停运损失同意赔偿合理合法的损失。对车损有异议，认为过高。对停运损失有异议，认为时间过长，根据原告车损发生剐蹭情况，最多也就2-3天，不同意承担原告扩大的停运损失。要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定处理。我公司不承担诉讼费、鉴定费，因不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年4月18日14时20分，被告王淑萍驾驶津M车在天津市马路XX家园小区门前由向北行驶左转X马路时，王淑萍所驾车辆右前部与沿X马路由东向西行驶的原告朱瑞春驾驶的津E车左侧前部发生碰撞，造成双方车损的交通事故，交通队作出事故认定书，认定王淑萍承担事故全部责任，朱瑞春不承担事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告津E车的车损900元（经天津市XX机动车鉴定有限公司评估，有维修发票）、车损评估费200元（有发票）、停运损失2510.70元（2016年4月18日-2016年4月27日10天，上一年度交通运输业在岗职工平均工资251.07元/天10天，2016年4月18日下午2点20分发生交通事故，2016年4月19日估损，2016年4月21日出具评估报告，2016年4月22日上午9点30分进厂修车，2016年4月27日下午6点提车离厂，有维修项目明细表、客运出租汽车车辆运营证和出租汽车驾驶员客运资格证），以上总计3610.70元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围理赔，再不足部分由被告王淑萍承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。二被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司为津M车出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2016年4月11日零时起至2017年4月10日二十四时止，责任限额：死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司为津M车出具机动车商业保险单，涉及承保险别：第三者责任保险并投保不计免赔率险，保险期间自2016年4月11日零时起至2017年4月10日二十四时止，第三者责任保险赔偿限额30万元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王淑萍驾驶机动车未保证安全发生交通事故，违反相关法律规定，且此次交通事故责任已经交通管理部门认定，王淑萍承担事故全部责任，原告朱瑞春不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故给原告朱瑞春造成的损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告王淑萍承担赔偿责任。具体赔偿损失数额，对于原告主张的车损900元，属于合理要求，本院予以支持。对于原告主张的车损评估费200元，属于为查明保险标的车损所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对于停运损失，考虑到津E车用于客运经营活动，在发生事故后车辆估损鉴定和修复期间，确实影响原告运营和综合考虑事故发生、车辆估损和维修的具体时间，以不扩大损失为原则，本院酌情确定停运损失的天数为9天，停运损失的具体数额应为2259.63元（按照上一年度交通运输业在岗职工平均工资251.07元/天9天）。因事故车已上机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内（医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）直接赔偿原告，被告保险公司应给付原告赔偿金2000元（交强险项下津E车的车损900元、停运损失1100元），不足部分，因事故车已上商业第三者责任保险，根据保险合同和按照法律规定，被告保险公司应在商业第三者保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告保险公司应给付原告赔偿金1359.63元（商业第三者责任保险项下津E车的车损评估费200元、停运损失1159.63元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告朱瑞春赔偿金3359.63元（交强险项下津E车的车损900元、停运损失1100元，商业第三者责任保险项下津E车的车损评估费200元、停运损失1159.63元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王淑萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 常春丽
二〇一六年七月十五日
法官助理 赵国海
书 记 员 张金改
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。