福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1155号
上诉人（原审被告）梁国枝，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）黄剑英，女，1970年8月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上述两上诉人的共同委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈建新，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人方步章、孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
上诉人梁国枝、黄剑英因与被上诉人陈建新合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈建新与梁国枝于2013年9月10日起在莆田市秀屿区笏石镇合伙经营凤凰食府。2014年1月27日，陈建新欲退出该凤凰食府，当日陈建新、梁国枝双方对陈建新的退伙事宜达成协议，协议约定：凤凰食府所有财产、债权及债务归梁国枝一人所有和经营，该店对外所有债权、债务由梁国枝承担，与陈建新无关，梁国枝应分期分批支付给退伙款36000元，并约定自2014年2月起每月的10日前还款5000元，直至付清为止（梁国枝必须在七个月内还清），原合伙使用的店房应由双方共同向房东办理变更承租人手续。陈建新应协助梁国枝变更凤凰食府的法定代表人的手续。另约定，如梁国枝每月未能按时还款，超过二日后，每日支付按10%计算利息。另查明，梁国枝与黄剑英于2008年10月1日在莆田市秀屿区民政局补办结婚登记。因梁国枝未能依约支付给陈建新退伙款，陈建新遂案诉原审法院，要求判令梁国枝、黄剑英偿还退伙款36000元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。陈建新与梁国枝合伙经营凤凰食府，尔后陈建新退出合伙体，陈建新、梁国枝双方就陈建新退伙事宜达成协议，该协议系双方真实意思表示，应受法律保护，梁国枝、陈建新双方应按协议约定的条款履行相应的义务。现陈建新要求梁国枝、黄剑英偿还退伙款36000元，于法有据，予以支持。陈建新、梁国枝双方约定，如梁国枝每月未能按时还款，超过二日后，每日支付按10%计算的利息，明显超过法律规定的限度，但陈建新在起诉时只要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，是其对自己权利的处分，且符合法律规定，予以支持。梁国枝辩解陈建新未能协助变更营业执照法定代表人等手续，其有权拒绝履行支付退伙款的义务，因未能提供证据证实陈建新拒不协助变更营业执照法定代表人等手续的证据，应承担举证不能的不利后果。梁国枝辩解在陈建新退伙后，其分三次支付给陈建新退伙款15000元，因未能提供充分的证据证实，亦应承担举证不能的不利后果。黄剑英与梁国枝系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现黄剑英未能对上述债务不属夫妻共同债务举证证实，故黄剑英应对梁国枝的上述债务承担共同偿还责任。黄剑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决：梁国枝、黄剑英应在本判决生效之日起五日内支付给陈建新退伙款36000元，并承担自2014年12月30日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由梁国枝、黄剑英负担。
一审宣判后，上诉人梁国枝、黄剑英不服，向本院提起上诉。
上诉人梁国枝、黄剑英上诉称：一、双方于2014年1月27日签订《协议书》，该《协议书》第六条约定自协议成立之日起应由双方共同向房东办理变更承租人名义手续及协助梁国枝办理变更营业执照法定代表人的变更手续。协议签订之后被上诉人不仅未向上诉人交付原先的营业执照，也未按照约定履行协助变更义务，被上诉人明显违约在先。二、至被上诉人向法院起诉时，凤凰食府的营业执照上记载的法定代表人仍为被上诉人儿子的名字，营业执照及相关证件一直由被上诉人保管，进一步说明被上诉人未按约定履行协助变更手续。三、凤凰食府的相关证件手续尚未变更的事实存在，被上诉人要承担证明其已履行协助变更手续的义务，否则应承担不利的法律后果。四、被上诉人妻子曾到凤凰食府向上诉人催讨退伙款，当时上诉人也明确告知被上诉人妻子应催促被上诉人履行协助变更手续。五、退一步讲，若法院认定上诉人应依约履行支付退伙款的义务，上诉人已向被上诉人妻子支付退伙款1万元，该款项应予以扣除。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人在一审的诉讼请求，并由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人陈建新辩称，本案讼争合同的第四条和第六条是平行关系，不存在先履行抗辩权的问题。上诉人提供的证据不充分，理由不能成立。原审法院认定事实清楚及判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人对原审法院查明的事实中“因被告梁国枝未能依约支付给原告陈建新退伙款”有异议，认为上诉人已支付2014年2-4月份的退伙款15000元给被上诉人；上诉人对原审法院查明的其他事实没有异议，但认为原审法院遗漏查明被上诉人至今未协助上诉人向房东办理承租人变更手续及向工商部门办理营业执照变更手续的事实。被上诉人陈建新对原审法院查明的事实没有异议。本院对原审法院查明的双方当事人均没有异议的事实，予以确认。
本案审理过程中，上诉人为证实其主张，向本院提交以下证据：
一、上诉人梁国枝和被上诉人陈建新妻子陈丽英的通话录音光盘及文字内容一份，欲证明双方在签订协议后上诉人按约支付给被上诉人退伙款项共计1.5万元，但被上诉人妻子只承认收到1万元的事实。
二、申请证人陈某与梁亚九出庭作证，欲证明2014年6月份左右，被上诉人妻子到上诉人经营的凤凰食府催讨退伙款时，上诉人明确表示应让陈建新办理营业执照变更手续的事实。
上述证据经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据一没有异议。被上诉人对证据二证人证言的真实性有异议，认为对证人陈述的时间无法确认，且证人与梁国枝有利害关系，证人也无法陈述当天到店的女是谁，支付了多少钱，尚欠多少钱，故该证人证言无法作为本案的定案依据。
本院经审查认为，被上诉人对上诉人提供的证据一没有异议，本院予以确认。证据二的证人证言能与录音光盘内容相互印证，该证人证言本院予以采信。
本院认为，上诉人梁国枝与被上诉人陈建新就陈建新退出经营凤凰食府的退伙事宜达成一致协议，并签订了《协议书》。该《协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方应按协议的约定履行各自的义务。该协议约定上诉人应支付给被上诉人退伙款人民币36000元，因上诉人至今未全额支付退伙款，故被上诉人请求上诉人支付退伙款有事实依据，应予支持。被上诉人对上诉人提供的梁国枝与其妻子的通话录音没有异议，该录音证实上诉人在双方签订协议后已支付退伙款人民币10000元给被上诉人，故上诉人应再支付退伙余款人民币26000元给被上诉人。上诉人梁国枝称被上诉人未能协助办理营业执照法定代表人变更等手续，其有权拒绝履行支付退伙款的义务，因上诉人陈述现其经营的凤凰食府已关闭，营业执照法定代表人变更等手续是否办理已无实际意义，且上诉人也未提供证据证实被上诉人怠于履行协助变更义务，应承担举证不能的责任，故上诉人的该主张不予采纳。综上，上诉人上诉有理部分予以支持，无理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第149号民事判决；
二、上诉人梁国枝、黄剑英应在本判决生效之日起五日内支付给被上诉人陈建新退伙款人民币26000元，并支付自2014年12月30日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
三、驳回上诉人梁国枝、黄剑英的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由上诉人梁国枝、黄剑英负担人民币300元，由被上诉人陈建新负担人民币50元；二审案件受理费人民币700元，由上诉人梁国枝、黄剑英负担人民币600元，由被上诉人陈建新负担人民币100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十月十七日
书 记 员 吴恩华
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；