江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0088-2号
原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行。
负责人杨士沂，该行行长。
委托代理人刘铭泽、陈夫伟，该行员工。
被告王昌建，男，1977年6月10日出生，汉族。
被告杨建娟（系被告王昌建妻子），女，1978年9月21日出生，汉族。
被告仝德成，男，1965年7月30日出生，汉族。
被告刘书娥，女，1964年2月11日出生，汉族。
被告刘建，男，1980年2月20日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行（以下简称工行宿豫支行）与被告王昌建、杨建娟、仝德成、刘书娥、刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告工行宿豫支行的委托代理人刘铭泽、陈夫伟到庭参加诉讼，被告王昌建、杨建娟、仝德成、刘书娥、刘建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行宿豫支行诉称：原告于2012年6月25日向王昌建发放200万元贷款，贷款合同号为2012经营申字206号。合同约定，年利率为人民币基准贷款利率上浮30%为8.203%，逾期罚息上浮50%为12.3045%，贷款到期日为2013年6月25日。该笔贷款由仝德成、刘书娥、刘建提供连带责任保证担保。王昌建于2013年6月25日开始出现逾期。故请求判令王昌建、杨建娟共同偿还原告贷款本金1999995元，支付利息（包括罚息和复利）（利息暂计算至2014年2月20日为198485.95元，主张至实际给付之日止），并承担本案诉讼费、执行费等实现债权的费用，被告仝德成、刘书娥、刘建对被告王昌建所欠原告上述债务承担连带还款责任。
被告王昌建、杨建娟、仝德成、刘书娥、刘建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：2012年6月13日，原告工行宿豫支行与被告王昌建（系借款人）及被告杨建娟（系共同借款人）签订编号为2012年经营申字206号《个人借款／担保合同》，合同第一条约定，原告根据借款人的申请，同意向借款人发放个人经营贷款，金额为人民币200万元。合同第二条约定，贷款用途为购原材料。合同第三条约定，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同第4.1条约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.3条约定，借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户：户名：宿迁益客饲料有限公司，账号：×××0885，开户行：工行。合同第6.1条约定，经协商一致，借款人按下列第H种方式偿还贷款本息：按月付息，一次性还本。合同第9.1条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息按在第四条约定的利率基础上加收%确定。
同日，被告王昌建与被告杨建娟向原告工行宿豫支行出具《共同还款承诺书》，被告杨建娟自愿与被告王昌建共同承担被告王昌建向原告工行宿豫支行申请的200万元经营贷款本息的还款义务。
又查明，被告仝德成、刘书娥、刘建自愿为被告王昌建上述200万元借款向原告工行宿豫支行提供保证担保，并与原告工行宿豫支行签订《个人贷款业务商户联保协议》。协议约定：仝德成、刘书娥、刘建所担保的主债权为原告依据其与王昌建于2012年6月13日签订的主合同而享有的对债务人的债权。承担保证责任的方式为连带责任保证，各保证人就主合同项下债务独立承担全额连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
被告王昌建及被告仝德成、刘书娥、刘建还与原告工行宿豫支行签订《个人贷款受托支付协议》，协议约定：王昌建委托原告将贷款资金划付至受益人宿迁市益客饲料有限公司账户，开户行为工行，账号为×××0885，金额为200万元。贷款资金自原告账户划出即视为原告的贷款发放义务履行完毕，贷款资金划出日即为贷款实际发放日并从该日起对贷款资金进行计息。贷款资金划出日以原告汇划凭证或系统记录记载的日期为准。
再查明，原告工行宿豫支行于2012年6月25日将约定的200万元贷款划付至受益人宿迁益客饲料有限公司账户内。原告工行宿豫支行出具的2012年6月25日《个人借款凭证》载明：贷款账号：×××5710，户名：王昌建，贷方账号：×××0885，户名：宿迁益客饲料有限公司，贷款金额：200万元，还款方式：按期还息一次还本，贷款到期日：2013年6月25日，利息归还周期：按月，本金归还周期：一次性，支付类型：受托支付，起始日期：2012年6月25日，执行利率：8.203%。期限（月）12个月，贷款发放日2012年6月25日，利率（年）6.31%，浮动方式上浮，浮动值30%，当期执行利率（年）8.203%，逾期浮动值50%。被告王昌建在《个人借款凭证》上签名确认。
另查明，被告王昌建在借款期限内屡次逾期支付利息。借款到期后，被告王昌建未向原告工行宿豫支行归还200万元借款，亦未支付拖欠的利息。2013年12月25日，原告工行宿豫支行从被告王昌建还款账户扣收借款本金5元。至2014年2月20日，被告王昌建已向原告工行宿豫支行支付利息139448.50元，尚欠原告工行宿豫支行利息198485.95元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、《共同还款承诺书》、《个人贷款业务商户联保协议》、《个人贷款受托支付协议》、《个人借款凭证》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告工行宿豫支行与被告王昌建、杨建娟签订的《个人借款／担保合同》、及原告工行宿豫支行与被告仝德成、刘书娥、刘建签订的《个人贷款业务商户联保协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告工行宿豫支行已经按照被告王昌建授权的方式将200万元借款划付至受益人宿迁益客饲料有限公司账户内，履行了合同约定的支付借款的义务。被告王昌建作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额向原告工行宿豫支行返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）。被告杨建娟作为共同借款人在《个人借款／担保合同》签字，并向原告工行宿豫支行出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告王昌建向原告工行宿豫支行所借的上述200万元借款本息，与被告王昌建共同承担还款责任，其作为共同还款人和承诺人，对原告工行宿豫支行主张的借款本息及诉讼费等实现债权的费用，应当与被告王昌建一起承担共同还款责任。原告工行宿豫支行主张的利息（包括罚息和复利），经本院审查，不违反我国有关限制借款利率的规定，本院予以采信。被告仝德成、刘书娥、刘建作为保证人，为被告王昌建借款向原告工行宿豫支行提供连带责任保证担保，在被告王昌建不按照合同约定履行债务的情况下，该三人应当按照合同约定的连带责任保证方式在合同约定的保证范围内向原告工行宿豫支行承担连带清偿责任。原告工行宿豫支行要求被告仝德成、刘书娥、刘建三人对被告王昌建上述200万元借款本息及诉讼费等实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，在合同约定的保证范围内，且未超过约定的保证期间，故本院予以支持。被告王昌建、杨建娟、仝德成、刘书娥、刘建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌建、杨建娟于本判决生效之日起三日内共同偿还原告工行宿豫支行借款1999995元，并支付利息（包括罚息和复利）198485.95元（利息计算至2014年2月20日）及自2014年2月21日起至本判决确定的给付之日的利息（利息计算方法详见附录）；
二、被告仝德成、刘书娥、刘建对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告仝德成、刘书娥、刘建在履行第一项债务后，有权向被告王昌建、杨建娟追偿。
案件受理费减半收取12194元，保全费5000元，合计17194元，由被告王昌建、杨建娟、仝德成、刘书娥、刘建共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24388元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
（此页无正文）
审判员 钱月梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 冉
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、利息计算方法
（一）2014年2月21日至2014年3月20日（共计28天）所欠利息包括：
1、1999995元×12.3045%÷360×28天=19140.29元；
2、198485.95元（即截止2014年2月20日所欠利息）×12.3045%÷360×28天=1899.54元；
合计为21039.83元。
（二）2014年3月21日至2014年4月20日（共计31天）所欠利息包括：
1、1999995元×12.3045%÷360×31天=21191.03元；
2、（198485.95元＋21039.83元）×12.3045%÷360×31天=219525.78元（即截止2014年3月20日所欠利息）×12.3045%÷360×31天=2325.99元；
合计为23517.02元。
以后各月利息以此计算方法类推。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。