中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民商外初字第00010号
原告深圳市华南装饰设计工程有限公司，住所地中国广东省深圳市福田区彩田北路华南工贸公司办公楼三楼。
法定代表人叶诚，董事长。
委托代理人张爱国，广东德崇律师事务所律师。
委托代理人周桂泱，广东德崇律师事务所实习律师。
被告李汝和。
原告深圳市华南装饰设计工程有限公司（下称华南装饰）因诉被告李汝和建设工程施工合同纠纷一案，于2011年7月15日向广东省深圳市福田区人民法院（下称福田区法院）起诉。福田区法院审理后认为其对本案无管辖权，于2011年12月14日将该案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院（下称武昌区法院）。武昌区法院收到该案移送资料后，以该案属涉外民商事案件，且其对该涉外案件不具有管辖权为由，于2012年3月28日将该案退回福田区法院。2012年6月20日，福田区法院将该案移送本院。本院于2013年7月16日立案后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、彭露露参加评议的合议庭审理本案。经核查，被告李汝和自2009年5月以后下落不明。2014年2月17日，本院根据原告调查申请，通过边检部门查询到被告李汝和移居澳门。经合议庭评议，本院于2014年7月1日经湖北省高级人民法院委托澳门终审法院向被告重新送达诉状副本、变更诉讼请求通知书、证据资料、开庭传票等司法文件，拟定于2015年3月31日公开开庭审理本案。2014年10月15日，澳门终审法院委派送达专员前往被告在澳门居所送达上述诉状副本、证据资料、参诉手续。经核查，被告并未在此居住，澳门受托法院送达专员此次送达不成功。2015年2月5日，澳门终审法院将送达不成功的讯息告知本院。本院于2015年3月17日发布开庭公告，拟定于2015年7月29日公开开庭审理本案。公告期限届满日，被告未到庭。本院依法缺席开庭对本案进行公开审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与湖北保利白玫瑰大酒店管理有限公司（下称保利公司）就保利公司所属白玫瑰大酒店（下称白玫瑰大酒店）内部装修事宜，于2008年2月1日、8月8日、11月1日、12月18日签订四份装修合同。之后，原告依次于2008年2月26日、8月8日、12月18日、2009年1月15日分别与被告李汝和签订四份涉案装饰工程施工合同，约定：原告（甲方）将其白玫瑰大酒店装饰工程交由被告李汝和（乙方）组织施工；乙方李汝和对该工程包工包料、自负盈亏，甲方对施工项目施工质量、进度、安全等进行指导和监督，对乙方使用工程款进行监督。同时，该合同还约定乙方不得以任何理由拖欠工人工资及材料款，如出现该情形，乙方用个人全部资产抵押承担由此引发的一切经济和法律责任，乙方接收发包方支付的工程进度款必须进入甲方华南装饰指定银行账户，专款专用。协议签订后，被告开始组织施工队伍进场施工。施工期间，被告伪造华南装饰白玫瑰大酒店项目部印章，私接工程、私自请款，至2009年5月，在项目没有完工、尚欠大量工人工资、工程材料款情况下，被告突然失踪。原告被迫与工程发包方湖北保利签订补充协议，向甲方湖北保利支付643，500元用于未完工程，代被告处理白玫瑰大酒店项目停止施工形成的人工工资拖欠、材料款工程款拖欠等遗留事务。截止2009年7月23日，原告为被告李汝和代垫施工期间所欠人工工资967，572元及相关材料款、未完工程款，支付处理遗留后续事务费用等各项开支总计人民币2，687，026.2元。另外，本案审理期间，罗冬英案材料款、武汉兴成清洁有限公司（下称兴成清洁）案二审结案后，原告被法院划扣人民币218，172元执行该债务案件。原告请求判令：一、被告李汝和返还原告为其垫付的材料款、工资款人民币1，977，679.1元；二、被告给付原告垫资未完工程款人民币643，500元；三、被告承担原告处理后续遗留问题形成的费用损失人民币323，941.7元（含变更追加部分），以上三项合计人民币2，726，948.8元；四、请求判令被告李汝和承担本案诉讼费用。
被告李汝和没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。
原告华南装饰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、2008年2月26日、8月8日、12月18日、2009年1月15日工程施工责任承包协议书四份，拟证明原、被告之间存在涉案装饰工程施工合同关系；证据2、2008年2月1日、8月8日、11月1日、12月18日建筑装饰工程施工合同四份，拟证明原告与白玫瑰大酒店投资方湖北保利签订有装饰工程施工合同；证据3、刘爱红诉原告工程材料款欠款纠纷案一审判决、二审裁定、执行通知书、执行裁定书，拟证明因被告拖欠刘爱红材料款案，原告被强制执行扣划执行款677，412元；证据4、原告与甲方湖北保利于2009年7月11日、9月19日签订涉及处理白玫瑰大酒店装饰工程遗留问题的补充协议、会议纪要，拟证明原告为解决白玫瑰大酒店遗留问题而支付白玫瑰大酒店未完工程工程款643，500元；证据5、徐国文、武汉联合厨房设备制造有限公司（下称武汉联合厨房）、江苏佳华地毯有限公司（下称佳华地毯）、武汉骋光园林景观公司（下称骋光园林）四家四宗仲裁案裁决书、调解书，拟证明原告因被告单方停工违约原因，与四家单位和解，原告为此支付案件执行款114，523.1元；证据6、委托书、领用支票审批单，拟证明被告向原告申领工程款；证据7、付款凭证，拟证明2009年9月15日原告向白玫瑰大酒店支付未完工程的工程款，该补充协议已经履行；证据8、徐国文等四宗仲裁案款支付凭证，拟证明原告已经执行了上述四件仲裁裁决，支付案款114，523.1元；证据9、原告向武汉市社保局劳动监察大队（下称劳动监察大队）支付款项凭证、退款凭证，拟证明原告向劳动社保部门支付白玫瑰大酒店拖欠工人工资967，572元，并退回工资余款32，428元；证据10、刘爱红案执行划款票据，拟证明原告已经向刘爱红划款677，412元；证据11、原告派员处理遗留问题的旅差费、上诉费、律师代理合同等合同、票据，拟证明原告处理白玫瑰大酒店遗留问题支出了相关费用；证据12、盖有“项目专用章”的收据，拟证明被告私刻“项目一”印章直接向甲方领用工程款，违反施工合同禁止直接领款的约定，被告行为构成违约；证据13、原告支付给被告工程结算款项10，372，214.37元，拟证明被告失踪前双方均按施工合同结算涉案工程款，原告履行了与被告达成的装饰工程施工合同中的结算、付款义务；证据14、印章、用印登记表、白玫瑰大酒店函件、协议、合同，拟证明被告在履行与原告施工合同过程中私刻印章，与工地甲方私自签订补充合同、协议，被告行为明显违反了与原告签订的施工合同的合同约定，属恶意违约行为；证据15、刘爱红等三起欠款案件的起诉书，拟证明被告李汝和是白玫瑰大酒店的全权负责人；证据16、武昌区法院（2009）第920号民事判决书；证据17、武汉市中级人民法院（2011）第343号二审民事裁定书；证据18、武昌区法院（2009）第1037号民事判决书；证据19、武汉市中级人民法院（2011）第344号民事裁定书，以上证据证明罗冬英案、武汉兴成清洁有限公司（下称兴成清洁）案均经二审终审裁决生效，该款应由原告代为支付；证据20、付款凭证，拟证明原告华南装饰因三个上诉案件，被武昌区法院强制执行划款218，172元；证据21、原告损失明细清单，拟证明被告违约造成原告经济损失人民币323，941.7元。
被告既没有到庭应诉，也没有发表质证意见。以上证据，经本院查证属实，与本案施工合同及履行相关，本院确认其证据效力。
被告未向本院提交任何证据。
本院经审理查明：
2008年2月1日，原告华南装饰作为合同乙方，与合同甲方保利公司就甲方所属白玫瑰大酒店7-9楼标准客房拆除、装修达成协议，签订一份建筑装饰施工合同。该合同约定：甲方将白玫瑰大酒店7-9楼标准客房59间、角房11间、7楼全部拆除工程、新建隔墙工程交由乙方施工，合同价款2，995，292.99元，2008年2月1日开工，当年4月15日完工，承包方式包工包料，本合同生效后，甲方每月10日向乙方支付工程进度款，尾款5%竣工结算时结清，乙方结算账号明确为乙方合同账号，拒绝现金付款等。该合同已由原告与湖北保利于2008年2月1日签字盖章生效。此后，该项装饰工程的甲、乙双方还就白玫瑰大酒店16-21楼、公寓套房、标间套房、21层、22层总统套房、行政套房、1-6层公共区域等酒店内部装饰工程于2008年8月8日、11月1日、12月18日签订三份建筑装饰工程施工合同，均将上述工程交由乙方华南装饰施工。
原告在与湖北保利签订上述装饰施工合同对应期限内，分别于2008年2月26日、8月8日、12月18日、2009年1月15日依次与被告李汝和签订四份装饰工程施工合同，约定：原告华南装饰（合同甲方）将其承接的白玫瑰大酒店内部装饰工程交被告李汝和（乙方）负责施工，施工方式为包工包料、自负盈亏，甲方对施工项目施工质量、进度、安全等进行指导和监督，对乙方使用工程款进行监督，乙方必须按照国家规定全额完税，按照2-2.5%标准（或内部标准）缴纳管理费，甲方工程款项到达指定账户后扣除管理费及代缴税款后方转付乙方李汝和结算账户。同时合同还约定：乙方内部不得以任何理由拖欠工人工资及材料款，如出现该情形，乙方用个人全部资产抵押承担由此引发的一切经济和法律责任，乙方接收发包方支付的工程进度款必须进入甲方华南装饰指定银行账户，专款专用。四份内部承包合同均于当日由甲、乙双方签字、盖章生效。
上述施工合同签订后，被告李汝和于2008年1月1日组织施工队伍进入白玫瑰工地现场，以乙方华南装饰名义开始装修施工。在施工过程中，未经原告同意，被告私刻一枚名称为“华南装饰项目专用章一”（下称项目专用章一）印章，于2008年7月1日，以“项目专用章一”名义，与工程甲方保利公司签订白玫瑰大酒店1-6层拆除工程施工合同，承接该工程1-6层墙体拆除工程，工程造价38万元，工程甲方保利公司直接向被告支付工程款。被告李汝和于2008年11月26日在该合同末尾处签字，加盖前述“项目专用章一”印章。
2008年11月26日，被告以“项目专用章一”与合同甲方保利公司签署材料供应合同补充协议，授权甲方直接从应付乙方进度款中扣除材料款直接支付给材料供应商。
2008年12月18日，被告向原告出具书面委托一份，要求原告将所收甲方保利公司工程进度款支付给被告在中国建设银行中山分行6227被告李汝和个人银行卡账户。原告接受委托并自当日将结算后应付被告的工程款直接打入该卡。2009年5月，原告分期从工程甲方保利公司收到的项目工程款人民币11，780，300.48元中扣除其应税款项人民币760，144.26元、装饰工程承包合同管理费人民币125，544.22元，项目押金人民币22，000元外，余款人民币10，872，632.76元（2009年5月止）为原、被告之间施工项目结算款项。根据与被告的约定，原告将结算后的工程款余额人民币10，872，632.76元汇入被告个人银行卡账户内。
2009年7月7日，原告接到工程甲方保利公司关于工地负责人李汝和离开施工工地无法联系施工的报告后，派员到工地寻找无果，并发现被告负责施工的白玫瑰大酒店装饰施工工程尚有部分工程未完工，工地拖欠材料款、人工工资。随后，原告立即应甲方保利公司催告和要求，积极协调处理工地施工事务等遗留问题。
一、配合工程甲方保利公司清理、核算被告施工期间未完工程，处理施工项目遗留问题
2009年7月11日，工程甲方保利公司发现白玫瑰大酒店装饰工程施工过程中，工程甲方已按照约定向原告方指定的工程转款账户支付款1，625万元，扣除新增施工项目外，甲方实际超付工程款134万元。原告施工现场管理混乱、严重拖延工期，且施工项目处于停工状态。甲方保利公司发函原告，要求原告严格按照合同约定的工期及质量标标准履行合同。原告即与保利公司对未完工程进行清点、核查，未完工程主要是墙纸工程、泥工工程、木工安装、五金材料安装、水电安装工程、垃圾清运、大堂吧地下部分墙面施工、客房卫浴、成品衣柜门、电梯前厅等项目。经双方核算，未完项目费用为人民币543，500元。原告经协调，与保利公司签署了一份会谈纪要，对工程施工中存在的问题、责任、整改措施进行明确，对未完工程提出了整改方案。2009年9月14日，原告（工程乙方）与工程甲方保利公司签订了涉案白玫瑰大酒店装饰工程补充协议一份，约定：1、甲、乙双方双方确认至2009年7月29日乙方已完工程量外，未完工程量（见附件统计清单）总计金额为543，500元，乙方应一次性支付给甲方保利公司，由甲方采取措施，负责施工完成，乙方补签相关手续；2、乙方派专人完成施工图绘制，做好竣工交验资料（含消防施工验收资料）；3、乙方一次性向甲方支付10万元维修金，由甲方负责工程交付后的维修工作；4、上述条款履行完毕后，双方确认甲、乙方签订的四份装饰施工合同全部履行完毕。补充协议签订后，原告将人民币643，500元未完工程款及维修金支付给甲方保利公司。
二、处理被告负责施工期间拖欠的工人工资遗留问题
2009年5月，被告擅自离开白玫瑰大酒店项目施工失踪后，工地现场负责施工的工人工资无着落。这些工人将被告拖欠工人工资的行为投诉到劳动监察大队。经劳动监察大队协调，作为该项目施工的合同乙方华南装饰在处理白玫瑰大酒店遗留问题中同意优先垫付被告拖欠的工人工资。之后，原告于2009年7月15日、7月17日、7月20日分三次将欠付工资款100万元（预算）转入劳动监察大队银行专款账户，由劳动监察大队代为处理拖欠人工工资事务。事后，劳动监察大队经核查后，将原告垫资资金人民币967，572元分配给被拖欠工资的工人，余款人民币32，428元于2009年8月4日由劳动监察大队退还原告。
三、处理被告负责施工期间应付未付的材料供货单位的工程材料款
根据原告与被告签订的白玫瑰大酒店装饰工程施工合同的约定，被告施工期间，实行包工包料、自负盈亏，其中，施工工地材料采购、进出、使用、结算、付款均由被告自行决定，负责采购、结算。2009年5月份以后，被告突然下落不明，工地材料供应商大量地向法院起诉和根据材料、服务采购合同约定的仲裁条款进行仲裁。这些材料款拖欠纠纷有的以裁决、判决方式解决，有的采用和解方式解决。裁决书、判决书生效后，原告或者申请人都申请法院强制执行，并强制扣划原告银行账户内银行账款。强制扣款具体明细如下：
1、罗冬英货款拖欠案。2008年6月至2009年5月，罗冬英根据与乙方华南装饰施工现场全权代表李汝和达成黄沙、水泥供应协议，由罗冬英向工地运送黄沙、水泥，工地每月15日结算。协议达成后，2008年6-9月份，罗冬英提供给工地的黄沙、水泥均按协议结清。自2008年10月至2009年5月，罗冬英供给白玫瑰大酒店工地价值263，532.6元的黄沙、水泥，扣除工地已付161，880元外，下欠材料款101，652.6元未付。罗冬英于2009年8月11日向武昌区法院起诉。经武汉市中级人民法院二审终审确认，判决被告华南装饰（施工乙方）向原告罗冬英支付拖欠材料款101，652元及银行利息，诉讼费2，333元由被告华南装饰承担。案件被告华南装饰不服上诉后，未按期到庭，二审裁定按自动撤回上诉处理。二审案件受理费1，166.5元由上诉人华南装饰承担。2011年7月26日，武昌区法院强从华南装饰银行账户制扣划该款给罗冬英，该案现已执行终结。
2、刘爱红货款拖欠案。刘爱红系武汉市武昌区永强装饰建材经营部个体业主，于2008年7月，与白玫瑰大酒店施工现场工程队达成供货协议，约定由刘爱红向该工地提供五金、电料、板材等建筑装饰用施工材料，材料送到白玫瑰工地后由工地负责人签字确认，再到财务部门办理材料款结算手续。2008年7月至2009年6月止，刘爱红向该工地运送施工建材计款1，510，395.10元，该工地施工方分14次向其支付材料工程款913，023.38元，尚欠材料款人民币597，371.72元未付清。刘爱红于2009年10月27日向武昌区法院起诉，请求判令白玫瑰大酒店施工工地甲、乙双方共同支付该款及利息。武昌区法院作出一审判决，确认被告华南装饰应支付原告刘爱红拖欠的工程材料款595，673.64元、银行利息，承担案件受理费9，774元。被告华南装饰不服上诉后，未出庭，二审法院裁定该案按自动撤回上诉处理，二审案件受理费减半收取4，887元由被告华南装饰承担。2011年5月24日，经原告刘爱红申请，武昌区法院向被告华南装饰发送执行通知、执行裁定，强制执行被强制执行人华南装饰，并确认执行款项为677，412元及迟延履行债务利息，包括货款595，673.64元、利息、案件受理费9，774元、保全费3，870元、执行费8，638元等费用。武昌区法院于2013年12月31日从华南装饰银行账户内强制扣划了人民币677，412元，该案已经执行终结。
3、兴成清洁垃圾清运款拖欠案。白玫瑰大酒店装修工地负责人李汝和与原告兴成清洁协商，由兴成清洁负责施工工地垃圾清运，每车110元，每月15日前结算清洁款项。2009年3月份前，双方按此约定履行无争议，但自2009年4月至5月20日为止，工地拖欠原告兴成清洁清运费9万元。原告兴成清洁于2009年9月15日将该工地的甲、乙两方起诉到武昌区法院，请求判令两被告共同承担9万元垃圾清运费，及其逾期银行利息。该案经本院二审终审，确认被告华南装饰应支付原告兴成清洁垃圾清运费9万元及自2009年9月22日开始计算银行利息，一审案件受理费2，050元及二审案件受理费1，025元均由被告华南装饰承担。2011年7月26日，武昌区法院从被告华南装饰银行账户扣划该款给原告兴成清洁。该案已执行终结。
4、徐国文工程款拖欠案。因工程款发生争议，申请人徐国文于2009年12月24日申请武汉仲裁委员会对被申请人华南装饰进行仲裁。经仲裁庭协调，双方于2010年8月19日达成仲裁调解协议，确认被申请人华南装饰承担拖欠申请人徐国文工程款72，751.4元，承担部分仲裁费3，705元。该款已于2010年9月3日由被申请人华南装饰支付给申请人徐国文。
5、武汉联合厨房工程款拖欠案。因工程款发生争议，申请人武汉联合厨房于2009年12月24日申请武汉仲裁委员会对被申请人华南装饰进行仲裁。经仲裁庭协调，双方于2010年8月19日达成仲裁调解协议，确认被申请人华南装饰承担拖欠申请人武汉联合厨房工程款9，502.5元，承担部分仲裁费521.5元。该款已于2010年9月3日由被申请人华南装饰支付给申请人武汉联合厨房。
6、江苏佳华地毯工程款拖欠案。因工程款发生争议，申请人佳华地毯于2009年12月24日申请武汉仲裁委员会对被申请人华南装饰进行仲裁。经仲裁庭协调，双方于2010年8月19日达成仲裁调解协议，确认被申请人华南装饰承担拖欠申请人佳华地毯工程款17，311.7元，承担部分仲裁费1，121元。该款已于2010年9月3日由被申请人华南装饰支付给申请人佳华地毯。
7、武汉骋光园林工程款拖欠案。因工程款发生争议，申请人骋光园林于2009年12月24日申请武汉仲裁委员会对被申请人华南装饰进行仲裁。经仲裁庭协调，双方于2010年8月19日达成仲裁调解协议，确认被申请人华南装饰承担拖欠申请人骋光园林工程款9，100元，承担部分仲裁费510元。该款已于2010年9月3日由被申请人华南装饰支付给申请人骋光园林。
此外，原告在处理被告中止履约形成的遗留施工问题过程中承担了人民币109，966.70元的如下费用：1、旅差费。为处理被告李汝和施工项目白玫瑰大酒店遗留事务，原告华南装饰自2009年7月23日至2011年1月18日先后12次派员往来广东深圳至湖北武汉，支付旅差费62，888.2元。2、诉讼费。被告李汝和擅自离开白玫瑰大酒店施工现场后，遭遇刘爱红等三位材料供应商的诉讼。经一审判决后，被告华南装饰不愿一审判决均提出上诉。上诉人华南装饰先后三次预缴上诉费14，157元。后因上诉人华南装饰未按期到庭，被二审法院裁定三案均按自动撤诉处理，上诉人华南装饰承担了减半后的上诉费用，三案共计7，078.5元。3、律师费。为解决涉案工地引发的遗留问题，原告华南装饰委派律师前往武汉等地处理三宗诉讼案、四宗仲裁案等法律事务，支付律师费4万元。
另查明：1、经查，被告李汝和，原籍广东省中山市人，澳门特别行政区居民。经本院向公安边检部门查询，自2009年7月11日从广东省珠海市拱北海关出境后再无入境记录。2、2009年7月14日，项目甲方保利公司在清理李汝和施工过程中获取相关资料移交给原告。这些包括：项目专用章一一枚、材料支付发票一批、人工工资支付单据一份、项目部员工内部报销凭证一份，及相关合同（含空白合同）、补充协议等资料。
本案焦点：原告主张的涉案装饰工程未完工程费用、代垫工人工资、代垫工程材料款及为处理白玫瑰大酒店施工工程遗留问题而支出的款项和费用损失是否应由被告李汝和承担。
本院认为：
被告李汝和系澳门居民，与本案原告华南装饰签订的装饰工程施工合同引起的纠纷应为涉外民商事合同纠纷。在该合同中，原、被告双方均对争议管辖未作约定，因施工合同约定的装饰工程白玫瑰大酒店位于湖北省武汉市，施工合同主要义务履行地在本院管辖区域内。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，对本案依法享有管辖权。
原、被告当事人在其施工合同中对合同争议适用法律问题未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定，本案应适用中华人民共和国的法律。
本案查明事实显示，原告华南装饰具有独立企业法人资格，具备建设工程装饰施工资格，承接了白玫瑰大酒店装饰工程之后，将该工程交给被告李汝和负责施工，就涉案项目施工事项与被告达成一致，该施工合同约定的权利、义务条款是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同条款内容符合我国相关法律、法规的规定。以上涉案装饰工程施工合同为有效合同。被告李汝和按照施工合同的约定进场施工后，积极组织材料、人员进场施工，施工质量、期限也得到工程甲方保利公司的认同，甲方为此按时拨付工程进度款给乙方华南装饰专户，华南装饰在结算每期进度款后均按约定将结余工程款及时支付给被告李汝和。原、被告之间涉案施工合同得到较好的遵守和履行。但2008年11月份以后，被告背离与原告华南装饰签订的施工合同，私刻项目专用章一，私签建筑工程拆除合同（以被告李汝和个人名义，直接对外签署“1-6层公共区域拆除工程”施工合同），私结工程款（工程进度款体外循环，直接从工程甲方进度款项中抵付材料款。这些行为均违反了涉案装饰工程施工合同的约定，故被告上述履约行为应认定为违约行为。2009年5月以后，被告李汝和未经原告同意，私自离开涉案工地，直接导致施工工程处于停工状态，造成该项目未完工程无人施工，施工工地施工人员工资无人支付，工地材料供应商的材料款项无人支付以及工程不能验收、不能交付等失控状态。被告李汝和上述行为属于单方终止与原告签订的项目施工合同的履行行为，被告对此应承担违约责任。
1、白玫瑰大酒店装饰工程施工工地拖欠人工工资款、拖欠材料工程款应认定为代垫款项，由被告承担。根据原、被告之间签订的施工合同第二条的约定，涉案工程是原告华南装饰以包工包料、自负盈亏的方式交由被告李汝和组织施工，施工工地材料供应由李汝和组织购进，施工工人由被告组织并支付其约定的工资。因此，原告在处理白玫瑰大酒店施工工地遗留问题时，被迫承担的工地施工人员的工资款及被拖欠的材料供应商（仲裁4案、诉讼3案，均已裁决、判决，并由法院强制执行完毕）材料款，都应认定为为被告李汝和在涉案施工项目中的代垫款项，由被告李汝和承担。原告华南装饰请求判令该部分费用由被告李汝和承担的诉讼请求，本院予以支持。
2、原告支付的未完工程费用（含质保金）应认定为代垫款，由被告承担。原、被告签订的涉案工程内部承包合同第三条第3项约定：乙方（被告李汝和）必须无条件地执行甲方（原告华南装饰）法人授权委托乙方（装饰工程施工合同中乙方为原告华南装饰、甲方为保利公司）与业主签订的所有合同条款，工程不得转包。该合同第三条第4项约定：乙方李汝和必须按照合同工期、保质、保量完成该项目的施工任务，在履行甲方授权委托乙方与业主签订的合同过程中，有关工程变更及签订任何补充协议须经甲方同意后方可执行。按照上述承包合同条款约定，被告李汝和应依与原告华南装饰之间施工合同约定，负责履行原告华南装饰与工程甲方保利公司之间签订的装饰工程施工合同，承担合同所约定的由原告华南装饰承担的施工义务，即，涉案装饰工程白玫瑰大酒店的全部施工任务应由被告李汝和负责施工完成。截止2009年7月，被告李汝和失踪后，经由原告华南装饰与工程业主方保利公司共同清理、确认、核算，被告李汝和负责施工的白玫瑰大酒店的未完工程量达543，500元，合同尾款质保金10万元。对未完工程，原告华南装饰作为工程施工乙方，对外应承担完成施工的义务。经原告华南装饰与工程甲方保利公司协商，原告被迫同意支付未完工程款、预留质保金10万元，并将该未完工程交工程甲方自行处理。原告支付给工程甲方保利公司的未完工程款及10万元质保金依约应由被告李汝和承担。故原告华南装饰请求判令被告李汝和承担该笔费用，本院予以支持。
3、原告为处理遗留问题所形成的费用应认定为原告因施工合同履行而发生的经济损失，该项损失应由被告违约方承担。被告李汝和失联后，工程甲方紧急质询原告华南装饰，要求华南装饰妥善处理未完工程、资料编制、工程交验以及拖欠工资、拖欠工程材料款等遗留问题。原告华南装饰出于施工企业应该承担的社会责任，积极与甲方保利公司、地方政府、仲裁机构、人民法院等协调、和解、应诉、上诉，筹措资金，支付未完工程款、人工工资、外欠材料款、解决仲裁案、诉讼案，形成旅差费、诉讼费、律师费损失。这些损失与被告李汝和违反其施工合同直接相关，且根据原、被告之间的施工合同的约定，该部分费用应认定为合同损失，应由被告李汝和承担。故原告华南装饰请求判令被告李汝和承担处理遗留问题形成的费用损失，本院予以支持。
综上，原、被告之间就白玫瑰大酒店装饰工程施工项目达成的施工合同合法、有效，被告李汝和没有按照合同约定按期按质按量完成施工义务，其行为构成违约，由此导致原告华南装饰额外支付未完工程款、被告李汝和拖欠的人工工资和拖欠的材料工程款，形成旅差费、诉讼费、律师费等经济损失，该部分款项和新形成的费用损失均应由被告李汝和承担。原告华南装饰的诉讼请求成立。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汝和应于本判决生效后十日内给付原告深圳市华南装饰设计工程有限公司为其垫付的材料款人民币983，083.1元（不含法院诉讼中的三案二审诉讼费用）、垫付工资人民币967，572元、未完工程款（含质保金）人民币643，500元，以上共计人民币2，594，155.1元；
二、被告李汝和应于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市华南装饰设计工程有限公司为处理遗留问题额外支出的费用损失共计人民币109，966.70元；
三、驳回原告深圳市华南装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。
以上第一、第二两项，如被告李汝和不履行本院判决确定的上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行部分的滞纳金。
本案一审案件受理费32，869元（含追加部分的请求费用），由被告李汝和负担。此款原告深圳市华南装饰设计工程有限公司起诉时已预缴本院。被告李汝和应连同上述判决款项，将该款一并支付给原告深圳市华南装饰设计工程有限公司。
如不服本判决，原告深圳市华南装饰设计工程有限公司自接到本判决书之次日起十五日内，被告李汝和自接到本判决书次日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人上诉时应预缴上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预缴上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 许继学
审判员 陈 峰
审判员 彭露露
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐 蕾