wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4896号
原告：黄明奇，男，汉族，1985年6月出生，福建省莆田人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
被告：牛彦涛，男，汉族，1979年3月出生，河北新城县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
原告黄明奇与被告牛彦涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄明奇的委托诉讼代理人雷宏、被告牛彦涛及其委托诉讼代理人李昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年度的房屋租金80000元及违约金24000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于库尔勒市建国南路与腾飞路交汇处49号小区七一盛世苑4号楼地下室部分库房，租赁期为三年，租赁期自2014年11月1日起2017年12月31日止；每年租金为80000元。2016年1月起，原告依照双方签订的合同催促被告交纳租金，但被告一直未交，故诉至法院。
被告辩称，原告的起诉与事实不符，合同是截止到2018年，合同上由原告方办理相关手续，2016年2月原告才办下消防手续，从2014年11月到2015年2月装修期应该扣除，2015年2月开始使用但是相关的相关手续没有办下来，2016年才办下来，我们认为不应该交房租，2015年2月28日到2016年2月期间没有营业，80000元租金10000元的保证金，折抵以后的租金。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，黄明奇与巴州银科房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于新城辖区建国路与腾飞路交汇处80号面积为24204.19的平方米土地使用权，使用年限自2012的6月8日至2062年6月8日，2014年11月1日，黄明奇与牛彦涛签订房屋租赁合同，甲方黄明奇（原告）将坐落于本市建国路与腾飞路交汇处49号小区七一盛工苑4号楼地下室部分库房毛墙毛地出租给乙方牛彦涛（被告）使用，从2014年11月1日至2018年2月28日，租金每年为80000元，支付方式为一次性年交，被告在签订合同之日交付2015年的租金80000元。乙方有下列情形之一，甲方有权解除本合同收回房屋，租赁保障金及已交房屋租金不退，同时甲方有权采取……。每日按应租金数额的6%支付滞纳金：（1）乙方不交付或者不按约定交付租金一个月以上……2016年1月18日，巴公消验字（2016）第0022号巴州公安消防支队建设工程消防验收意见书对巴州银科房地产开发有限公司的银科七一盛世苑4#、5#楼建设工程综合评定该工程消防验收合格。2016年3月14日，被告申请办理了网吧的营业执照。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实，系该合同的第六条约定租赁房屋的用途为商业（仓储），原告认为签订合同时租赁用途为仓储，后被告经原告同意改变为网吧。但被告称签订时就是用于网吧而不是合同中所称的仓储，当时原告解释为商业用途即可。被告的质证意见没有相应的证据证明，对于原告提供的合同第六条内容，应以合同文本为准。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，真实有效，均应认真履约，合同的租赁期限为2014年11月1日至2018年2月28日，每年的租金为80000元，支付时间为每年一次性年交，被告在签订合同时已交纳了2015年的租金80000元，现原告要被告支付2016年度（2016年3月1日至2017年2月28日）的租金80000元。被告辩称不交付2016年的租金是因为原告在签订租赁合同后，所租赁的房屋一直没有通过消防验收，被告没有办法办理营业执照，无法营业，故应顺延租金，2016年的租金属于顺延。被告与原告签订房屋租赁合同时，双方的租赁房屋用途约定为：商业（仓储），如被告所称其租赁目的为网吧，其应明知无消防验收无法办理相关营业执照的法律规定，应负有相关的谨慎义务，但还是与原告签署该合同，应视为其愿意承租当时没有消防验收的房屋，愿意履行所签署的合同中约定的租金支付方式。且被告没有相关证据其因消防验收问题产生了具体的损失，双方也没有因此问题达成有房屋顺延的协议，被告在未办理其营业执照之前一直在占用该房屋，应支付相应的费用，故对被告不应支付2016年度租金的辩称不予以采信。虽然合同没有明确具体的年付租金的时间，但原告主张的是2016年度的房屋租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付”之规定，原告于2014年11月1日承租，2015年度租金是在2014年11月1日支付的，故对于原告要求被告支付2016年度租金80000的诉讼请求应予以支持。原告未按合同中约定的“不按约定交付租金按应缴租金的日6%”的违约计算方式起诉要求损失，而是以应缴纳的租金的30%计算，本院认为，依据被告不同意交纳违约金的答辩意见且原告主张的违约金明显高于其损失，应按应交付的租金总额的同期银行货款利息酌定调整违约金数额为4400元（80000X5.5%X1）（2015年11月1日至2016年11月1日）
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛彦涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄明奇2016年度房屋租金80000元；
二、被告牛彦涛于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄明奇违约金4400元。
三、驳回原告黄明奇的其他诉讼请求。
以上第一、第二项共计84400元。
本案受理费1190元，由原告负担224.27元，由被告负担965.73元（原告已预付，被告在履行上述判项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马艺瑞
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执81号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地：福安市解放路，组织机构代码78216780－8。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福安市元盛电机有限公司，住所地：福安市城阳乡，组织机构代码77964436－X。
法定代表人袁若华，董事长。
被执行人福安市新科萌机电有限公司，住所地：福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码74638225－2。
法定代表人郭可初，董事长。
被执行人福安市鑫宇电机有限公司，住所地：福安市甘棠镇工业园区，组织机构代码73186314－1。
法定代表人刘强，董事长。
被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，回族，住福建省福安市。
被执行人刘强，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人：李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被执行人陈碧金，女，1975年9月29日出生，汉族，现住福安市，香港特别行政区居民。
被执行人袁寿铃，男，1964年9月30日出生，汉族，住香港特别行政区。
被执行人袁欣，男，1989年1月19日出生，汉族，住香港新界。
被执行人袁若华，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人袁勇辉，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人袁郑辉，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。
关于福建省大华恒信融资担保股份有限公司诉福安市元盛电机有限公司、福安市新科萌机电有限公司、福安市鑫宇电机有限公司、郭可初、刘强、陈碧金、袁寿铃、袁欣、袁若华、袁勇辉、袁郑辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第66号民事判决书已发生法律效力。经福建省大华恒信融资担保股份有限公司申请，本院立案执行。经审查查明，被执行人福安市新科萌机电有限公司、福安市元盛电机有限公司、福安市鑫宇电机有限公司的住所地、被执行人袁勇辉、袁郑辉等人的户籍地均在福安市。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）宁民初字第66号民事判决书，指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初612号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张军龙，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省延吉市，居住地：吉林省延吉市。因涉嫌诈骗，于2017年4月18日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月28日被延吉市公安局取保候审。2017年11月9日本院对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕第674号起诉书指控被告人张军龙犯诈骗罪，于2017年11月9日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人张军龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日、12月2日，被告人张军龙以非法占有为目的，冒充延吉市北山街光进花园5号楼2单元403室的房主和光进花园东3号车库主人，在延吉市北山街光进花园5号楼2单元403室和延吉市进学街白领公寓东侧建设银行内，以出售房屋和车库名义分两次诈骗被害人赵某人民币165000元，后被告人张军龙于2017年4月15日返还被害人人民币2万元。
案发后，被告人张军龙于2017年4月24对被害人进行赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人张军龙在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获及破案经过，协议合同书两份及收条，两份房屋买卖合同，房屋预售合同，银行流水，微信截图及微信聊天记录，谅解书，证人刘某和张英豪的证言，被害人赵某和李永根的陈述及被告人张军龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张军龙在法庭上自愿认罪且案发后积极赔偿被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人张军龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张军龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金善淑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金吉男
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第1496号
原告王世芬。
委托代理人王康庭，海南正凯律师事务所律师。
被告海口佰秀服装有限公司。
法定代表人钱春晖，总经理。
委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。
本院在审理原告王世芬与被告海口佰秀服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王世芬于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世芬撤回起诉。
本案受理费10元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 张 磊
二〇一二年九月十二日
书 记 员 段昌质
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1405号
申请执行人杨国龙，男，住所地九台市。
被执行人王桂莲，地址九台市。
本院于2015年11月18日立案执行杨国龙与王桂莲合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第3164号法院生效裁判，被执行人王桂莲应支付申请人杨国龙案款并承担执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第3164号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第949号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年7月19日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省太康县。因本案于2015年9月3日被安溪县公安局取保候审，2015年11月17日被本院重新给予办理取保候审，2015年11月26日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）841号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人张某某于2015年8月22日21时许，酒后驾驶闽CBY7**号普通二轮摩托车，从安溪县城厢镇中国移动大楼往颖如桥方向行驶，行至安溪城厢镇广播电视局门口路段时，碰刮到行人林某某，造成张某某、林某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某某于2015年8月22日22时21分的血样中检验乙醇含量为171.52mg／100ml。
事发后，被告人张某某主动在现场候警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，并于2015年9月3日与被害人林某某达成赔偿协议，赔偿被害人林某某医疗费、护理费等各项损失21000元。另查明，经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人张某某负本事故的全部责任
审理中，被告人张某某向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人林某某的陈述，证人思某某、许某某、轩某某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，协议书，被告人张某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并已预缴罚金，均酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢7号
申请执行人：孙桂云，女，1974年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：丁兴茂，男，1976年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：常明，女，1978年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院依据已经发生效力的（2015）衡桃西民二初字第451号民事调解书，在执行申请执行人孙桂云申请执行被执行人丁兴茂、常明民间借贷纠纷一案中，已强制扣划被执行人银行存款21100元，剩余款项未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃西民二初字第451号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月十四日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢7号申请执行人：孙桂云，女，1974年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被执行人：丁兴茂，男，1976年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被执行人：常明，女，1978年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。本院依据已经发生效力的（2015）衡桃西民二初字第451号民事调解书，在执行申请执行人孙桂云申请执行被执行人丁兴茂、常明民间借贷纠纷一案中，已强制扣划被执行人银行存款21100元，剩余款项未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃西民二初字第451号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月十四日书记员  于 强
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01059号
原告：卜修炬，男，1983年12月2日出生，汉族，职工。
被告：阮进进，男，1983年2月18日出生，农民。
委托代理人：曹钧，安徽天定律师事务所律师。
原告卜修炬与被告阮进进民间借贷纠纷一案。原告于2014年3月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员李德春独任审判。于2014年4月1日公开开庭进行审理。原告卜修炬、被告阮进进被告阮进进的委托代理人曹钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜修炬诉称：于2012年12月份，被告以因车祸无力赔偿他人医疗费用为名，向我借款合计150000元，并约定自2014年3月1日起每月付息4500元，后经催要被告阮进进至今分文未付。现请求判决被告偿还借款150000元并支付利息。
被告阮进进辩称：借原告卜修炬150000元属实，没有异议。
原告为支持自已的主张向法庭递交以下一组证据：
借条一份，证明被告向原告借款150000元，并约定利息按每月3%计算。
被告阮进进质证属实。
对上述原告所举证据，通过法庭认证，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月份，被告以因车祸无力赔偿他人医疗费用为名，向原告卜修炬借款合计150000元，并约定自2014年3月1日起每月付息4500元。被告借款后经原告催要，被告分文未付。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿，拖欠不还是错误的。被告阮进进借原告卜修炬人民币150000�，有其立据的“借条”在卷证实，应予认定。被告阮进进理应予以偿还。双方约定月利率3%偏高，本院认为应以月利率2%计息；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告阮进进于本判决生效之日起十日内一次性偿还所借原告卜修炬人民币150000元，并支付利息（自2014年3月1日起，以本金150000元，月利率2%算至付清时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3300元，减半收取1650元，由被告阮进进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 石 明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1058号
原告：连金凤，女，1962年11月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：梁春发，男，1971年7月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被告：ＸＸ玉，女，成年人，汉族，住福建省长泰县。
原告连金凤与被告梁春发、ＸＸ玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。原告连金凤于2017年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ玉的起诉。
本院认为，连金凤以梁春发同意还款为由，申请撤回对ＸＸ玉的起诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连金凤撤回对ＸＸ玉的起诉。
审判员 戴阿福
二〇一七年七月十四日
书记员 洪志峰
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01080号
原告杨某某，女，1973年10月5日生。
被告田某某，男，1971年3月18日生。
原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于1996年元月16日登记结婚，于1996年4月23日生育长子田某甲，现在外打工，次子田某乙于2006年4月27日出生，现就读小学三年级。原被告婚前交往较少，双方缺乏了解，婚后二人性格不合，常为琐事生气，被告近几年打工的钱全在其手中，未向家寄分文钱。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生次子田某乙跟随原告生活，婚后夫妻共有的大王庄房屋归原告。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1.身份证复印件；2.结婚证复印件；3.户口簿复印件。
被告未到庭，邮寄答辩状一份，辩称双方感情并未破裂，坚决不同意离婚，原被告属于自由恋爱，婚前经过两年时间认识，相互了解后才结婚，婚前婚后均能和睦相处，夫妻感情较好，被告真诚的希望，双方今后能够相互体谅，为了儿子共创美好家庭，恳请法院不允许原被告夫妻离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于1996年1月16日登记结婚，婚后于1996年4月23日生育长子田某甲，于2006年4月27日生育次子田某乙，婚后双方有生气吵架现象，现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子田某乙跟随原告生活。
本院认为，原被告自愿登记结婚并生育两子，有一定的夫妻感情基础，双方在共同生活中虽有生气吵架的现象，但感情尚未完全破裂。原被告应加强沟通，相互谅解，增强信任，共同营造团结和睦的家庭氛围。原告请求离婚，其提供的证据不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年三月四日
书 记 员 李馥杉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第973号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2004年3月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2010年2月5日被本院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2011年10月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第813号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某自2014年11月至12月在义乌市区内多次实施盗窃，窃得共计价值人民币3100余元的财物，具体事实如下：
1、2014年11月24日凌晨2时许，被告人陈某至义乌市义驾山XX栋X号XXX室，趁被害人冯某上厕所之际，窃得其放于床上钱包内现金人民币700元。
2、2014年12月7日11时许，被告人陈某至义乌市某路XXX号X楼某足浴店，趁四周人不注意，窃得被害人梁某放于沙发上钱包一个，内有现金人民币1200元；
3、2014年12月底的一天晚上，被告人陈某至某街道某区XX幢某养生会所内，趁四周人不注意，窃得被害人李某放于沙发上价值人民币1200元的苹果5代手机一只。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某、梁某、李某的陈述，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，价格鉴定意见，情况说明，户籍证明，刑事判决书，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年五月七日
书记员 张亦含
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初370号
原告：吕有美，女，1963年5月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓岱强，男，1984年6月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市高新区原山路*号*栋***室。
本院在审理原告吕有美与被告亓岱强、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吕有美治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一七年二月十三日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执42号
申请执行人苗建军，男，1986年1月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人张国歌，男，1991年6月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终15355号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人送达并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人张国歌存款24，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定立即执行
审判员 王光林
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1040号
罪犯王冰炎，男，1984年2月23日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）莆刑初字第58号刑事判决，以被告人王冰炎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月16日作出（2006）闽刑终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王冰炎死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年10月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王冰炎在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冰炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年四月累计获得达标分二十点二分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯王冰炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王冰炎予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第4号
申请人：陶细枝。
申请人：余维丽。
申请人：汪肖。
申请人：戴建文。
申请人：陶心平。
申请人：杨选仁。
申请人：姚碧永。
申请人：李建春。
申请人：陶云飞。
申请人：王菊花。
被申请人：象山永和制衣厂。住所地：象山县爵溪街道巨鹰大道**号。
法定代表人：方建敏，该厂厂长。
申请人陶细枝（等10人）与被申请人象山永和制衣厂因涉劳动争议纠纷一案，申请人于2014年12月23日向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁并被受理，为防止被申请人转移、藏匿财产，申请人于2014年12月24日向本院申请仲裁过程中的财产保全，要求对被申请人象山永和制衣厂的机器设备（详见附表）采取保全措施，保全价值为人民币140000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人象山永和制衣厂的机器设备（详见附表），保全价值为人民币140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 陈成
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0254号
原告朱某。
委托代理人唐山。
被告卢某。
原告朱某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人唐山，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方于1989年6月相识恋爱，××××年××月××日举办了民间婚礼（至今未补办结婚登记），婚后双方未生育共同的子女。近年来，因双方的性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。2002年8月，其第一次中风，双方互不尽夫妻义务。2012年6月，其再次中风，夫妻矛盾激化。虽经多次调解仍未能调和夫妻感情。2013年2月20日，其向法院起诉离婚，同年4月22日，法院判决不准离婚。现再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。审理中，朱某放弃在本案中分割夫妻共同财产，由其另案主张。
被告卢某辩称：其不同意离婚，也没有共同财产分割。经审理查明：朱某与卢某于1989年相识恋爱，1990年年初举办了宴席后公开以夫妻名义共同生活，双方未生育共同的子女。2013年2月24日，双方开始分居生活，2013年2月27日，朱某向本院起诉离婚，同年4月22日，本院判决不准离婚。后双方仍分居至今。
以上事实，有朱某与卢某的身份信息资料、（2013）宜丁民初字第0165号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：朱某与卢某在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施前已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻，双方婚姻关系合法有效。婚后双方因家庭琐事引起矛盾，朱某曾向本院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，夫妻关系未能改善。故本院对朱某与卢某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认朱某与卢某之间的夫妻感情确已破裂，朱某要求离婚的请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，朱某表示对夫妻共同财产由其另案主张，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。故对朱某要求离婚的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予朱某与卢某离婚。本案案件受理费120元（已减半收取），由卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 钱 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0254号
原告朱某，女，1952年1月25日生，汉族。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告卢某，男，1948年4月4日生，汉族。
原告朱某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人唐山，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方于1989年6月相识恋爱，1989年7月2日举办了民间婚礼（至今未补办结婚登记），婚后双方未生育共同的子女。近年来，因双方的性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵。2002年8月，其第一次中风，双方互不尽夫妻义务。2012年6月，其再次中风，夫妻矛盾激化。虽经多次调解仍未能调和夫妻感情。2013年2月20日，其向法院起诉离婚，同年4月22日，法院判决不准离婚。现再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。审理中，朱某放弃在本案中分割夫妻共同财产，由其另案主张。
被告卢某辩称：其不同意离婚，也没有共同财产分割。经审理查明：朱某与卢某于1989年相识恋爱，1990年年初举办了宴席后公开以夫妻名义共同生活，双方未生育共同的子女。2013年2月24日，双方开始分居生活，2013年2月27日，朱某向本院起诉离婚，同年4月22日，本院判决不准离婚。后双方仍分居至今。
以上事实，有朱某与卢某的身份信息资料、（2013）宜丁民初字第0165号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：朱某与卢某在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施前已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻，双方婚姻关系合法有效。婚后双方因家庭琐事引起矛盾，朱某曾向本院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，夫妻关系未能改善。故本院对朱某与卢某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认朱某与卢某之间的夫妻感情确已破裂，朱某要求离婚的请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，朱某表示对夫妻共同财产由其另案主张，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。故对朱某要求离婚的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予朱某与卢某离婚。本案案件受理费120元（已减半收取），由卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 钱 丽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执375号
申请执行人:石军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住中鸡镇中鸡村4组143号。
被执行人：丁利军，男，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木镇西沙馨和苑小区3单元502室。
本院在执行石军与丁利军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁利军清偿还申请执行人石军借款本金20万元及8万元利息，并负担申请执行费4100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丁利军在白春武申请执行丁利军、高宏有剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人丁利军在白春武申请执行丁利军、高宏的剩余案款。
本裁定立即执行。
审判长 刘 鑫
审判员 乔海波
审判员 李继斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 磊
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第429号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某曾因盗窃，于2005年5月27日被山东省青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃，于2007年10月30日被赣榆县公安局行政拘留十天；又因犯盗窃罪，于2008年1月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2009年1月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；又因盗窃于2009年12月3日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2011年1月7日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2012年3月15日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年7月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，2014年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被赣榆县公安局刑事拘留，2014年7月24日由赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日10时许，被告人刘某在赣榆县赣马镇官河卫生院院内，窃得张某停放在该院内的蓝色宗申牌电动三轮车1辆，价值人民币2660元。
被告人刘某归案后如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人刘某的家人已代其退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）215号价格鉴证结论书、赣榆县公安局发还物品、文件清单、赔偿交款及被害人领款收据、本院（2013）赣刑初字第472号刑事判决书、释放证明书、发破案某
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚；其家人已代为退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人刘某有前科，量刑时予以综合考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月11日起至2014年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年九月五日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1011号
申请执行人刘美玲，女，1974年2月27日出生，汉族。
被执行人钟水龙，男，1964年4月18日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的（2016)闽0430民初1457号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01956号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地，诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长
被执行人万照华。
被执行人张瑞然。
被执行人于桂明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张瑞然、万照华、于桂明其他合同纠纷一案，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行（2013）诸城商初字第199号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2014年10月27日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸城商初字第199号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十一月四日
执行员 王金礼
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第224号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人王建波，男，汉族。
被执行人阳姣秀，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人王建波、阳姣秀所作的隆路处罚决定（2014）第2072号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人王建波、阳姣秀未经批准，擅自于2014年4月12日动工在S219线K12＋812m公路左侧修建建筑物，占用公路控制区80㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年8月7日对其作出了隆路处罚决定（2014）第2072号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币10000元。王建波、阳姣秀在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人王建波、阳姣秀在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条及《公路安全保护条例》第十一条、第十三条的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年8月7日对王建波、阳姣秀作出的隆路处罚决定（2014）第2072号行政处罚决定。
二、限被执行人王建波、阳姣秀在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）第2072号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 魏婵娟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第57号
申请执行人何岷霖。
被执行人陈增坤。
本院在执行申请执行人何岷霖与被执行人陈增坤民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年9月18日作出（2014）江民一初字第873号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第57号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 孙增年
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月二日
书 记 员 牛志博
西藏自治区江孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第57号
申请执行人强巴次仁，男，藏族，现住亚东县。
法定代理人曲吉，女，藏族，现住亚东县。
被执行人旺堆，男，藏族，现住江孜县。
申请执行人强巴次仁与被执行人旺堆抚养费纠纷一案，申请人强巴次仁的法定代理人曲吉以已经发生法律效力的江孜县人民法院（2000）江民初字第4号民事调解书为依据，于2015年2月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人必须在2014年10月30日之前向申请执行人支付192元抚养费。
执行过程中，被执行人旺堆自动支付了192（壹佰玖拾贰）元抚养费，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向之规定，裁定如下：
江孜县人民法院（2000）江民初字第4号民事调解书规定的相关义务以自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（代理）审判员旦增布桑
二〇一五年三月二日
书记员 查巴旺堆
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初630号
原告徐某某，男，1981年12月7日出生，汉族。
被告赵某某，女，1988年10月28日出生，汉族。
原告徐某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告双方于2004年6月就以夫妻名义同居生活，并依次于2006年12月生育长子徐甲，2007年12月生育次子徐乙，2009年11月生育长女徐丙，2010年11月生育次女徐丁。2012年被告赵某某丢下孩子不管，并离家出走，遂断绝与原告的联系，在别处与他人结婚。被告离开时四个小孩尚小，原告自己也有繁重的经济负担，所以子女的抚养问题成了主要困难。才诉至法院，请求法院判决被告应承担的抚养费用及抚养义务。
被告赵某某未作答辩。
原告徐某某在举证期限内提供如下证据：
第一组证据，原告徐某某身份证，户口本，证明原告及子女的自然身份情况。
第二组证据，两份村委证明，证明被告2012年5月就下落不明，未尽抚养义务。
第三组证据，社会抚养费收据，证明四个小孩一直是原告抚养。
被告赵某某未提供证据。
经审理查明：原告徐某某与被告赵某某2004年认识后就开始同居生活，至今未办理婚姻登记手续，并依次于2006年12月生育长子徐甲，2007年12月生育次子徐乙，2009年11月生育长女徐丙，2010年11月生育次女徐丁。2012年被告赵某某丢下孩子离家出走，并断绝与原告的联系。双方同居期间无共同财产及债权债务。自2012年以来，四个孩子一直由原告徐某某抚养。原告因子女抚养问题诉至法院，请求法院判决被告承担抚养费用。
上述事实，有原告的陈述笔录和原告提供的身份证、户口本、村委证明等证据证实。这些证据经过庭审质证、认证及本院审查，予以采信，作为证据使用。
本院认为：《婚姻法》明确规定，父母有抚养孩子的义务。本案中原告徐某某所举的证据足以证明双方当事人就四个孩子抚养问题的根本所在。2012年至今，四个孩子一直是原告徐某某抚养，为便于四个孩子的健康成长，四个子女应由原告抚养为宜。原告要求2012年起至2016年1月的抚养费以及2016年2月起按2000元每月计算抚养费无法律依据，本院不予支持。按照贵州省2014年农村常住居民人均生活性支出为每年5970.25元计算，被告赵某某应每月支付每个小孩抚养费490.00元，其应承担两个孩子的抚养费即980元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告赵某某所生未成年子女徐甲、徐乙、徐丙、徐丁全部由原告徐某某抚养。
被告赵某某每月给付被告徐某某孩子抚养费人民币980.00元，直到徐甲、徐乙、徐丙、徐丁年满十八周岁时止。
驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代理人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 魏 鹏
人民陪审员 邱玉琴
人民陪审员 张廷恩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 琴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1440号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告左晓平，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告左晓平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告左晓平的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告左晓平的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执653-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人班XX，女。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人闫XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人班XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年1月15日作出的（2015）榆阳公证执字第444号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人班XX名下的雷克萨斯牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月八日
书 记 员 李天水
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初373号
原告梁国强。
被告田凯忠。
原告梁国强与被告田凯忠不当得利纠纷一案，原告于2016年1月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁国强到庭参加了诉讼，被告田凯忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，�案现已审理终结。
原告梁国强诉称，2006年我和我父亲经人介绍认识被告，得知被告系邯郸鑫源开发公司副经理。后被告称其单位开发的邯郸市二十三中新校区开建，让原告给其30000元好处费，承诺可以将一栋教学楼包给原告承建，如不能将其中一栋教学楼包给原告承建的话全额退还30000元的好处费。随后，被告给原告出具了书面收款的收条。之后被告就跟原告说，手续快办下来了，并让原告等消息。但时至今日，每当原告询问被告教学楼的事情时，被告一直称正在办手续马上就要下来了，就这样一直拖到现在，在这期间因考虑诉讼时效光收到条原告给被告换过三次。后原告要求被告退还上述钱款，被告口头答应但一直推脱。到后来甚至电话打不通，人也不见面。为此，原告特依据我国《民事诉讼法》相关法律规定，依法提起诉讼，恳请法院依法判令被告�还原告钱款，维护原告合法权益。请求1、依法判令被告返还原告钱款30000元，并支付至今同期银行利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：2013年被告田凯忠给原告出具的收到条一张，证明被告收到原告30000元。
被告未提交文字答辩及证据。
经审理查明，2006年原告经人介绍与被告相识，被告称其系邯郸鑫源开发公司副经理。其单位开发的邯郸市二十三中新校区开建，让原告给其30000元好处费，承诺可以将一栋教学楼包给原告承建，如不能将其中一栋教学楼包给原告承建就全额退还30000元。之后被告给原告出具了收款条，内容“收据，今收到梁国强手续费叁万元整（30000元），过去所有字据作废，田凯忠，2013.3.15”。但至今被告一直未给原告实现承诺。为此原告诉至法院，请求1、依法判令被告返还原告30000元并支付至今同期�行利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间不存在合法的债权债务关系，被告收到原告30000元后，并未给原告办理成承建教学楼的承诺，亦未给原告退还款项，被告没有合法根据，取得该30000元。现原告要求被告返还不当得利款30000元，本院依法予以支持。对原告诉请的利息，因未提交证据，本院不予采信，现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田凯忠自本判决生效之日起十日内返还原告梁国强不当得利款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田凯忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
代理审判员 赵宁鑫
代理审判员 尹新琼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 欣
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初48号
原告：高勤勇，男，1972年5月1日出生，住铁岭市清河区。
被告：金春永，男，1984年7月2日出生，住铁岭市清河区。
原告高勤勇与被告金春永买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勤勇到庭参加诉讼，被告金春永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即给付材料款23000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年起，原告为被告干水暖、地热活，被告累计欠款23000元，并出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
被告金春永未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《欠条》，经审查，内容真实合法，能够证明其主张，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年起，原告为被告干水暖及地热等工作，完工后被告给付部分工程款后，尚欠23000元未付，经催要，被告为其出具欠条一张，此款后经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，被告为原告出具的欠条，可以证明欠款事实的存在，在被告未举证证明其偿还欠款的情况下，应承担�证不能的不利后果，故此款被告应予给付。关于利息损失，被告未付款，系违约，故应从欠款之日起赔偿其损失，其金额参照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春勇于本判决生效之日起七日内给付原告高勤勇23000元及利息（从2016年11月9日起，以23000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，保全费250元，合计435元，由被告金春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年二月二十日
书记员 郭若琳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）文执字第897号
申请执行人马端生。
被执行人毕务军。
申请执行人马端生与被执行人毕务军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民一初字第751号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人与申请人达成执行协议并且已经履行完毕，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2007）文民一初字第751号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年六月十一日
书记员 毕洪岩
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮黑民初字第390号
原告许志新，洮南市人，住洮南市。
原告杜淑杰，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告许志新诉被告杜淑杰民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告许志新负担。
审判员 陈洪波
二〇一四年三月十七日
书记员 马骁骁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第289-1号
原告马继龙
被告顾传绪
被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路25号。
本院在审理原告马继龙诉被告顾传绪、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告顾传绪驾驶的小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告顾传绪驾驶的小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭.
二〇一四年二月十九日
书 记 员 侯 广 军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1232号
上诉人（原审被告）上海艺星医疗美容医院有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1165号1-4层。
法定代表人王立惠。
被上诉人（原审原告）孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人李金鑫，北京识广律师事务所律师。
委托代理人周志杰，北京识广律师事务所律师。
上诉人上海艺星医疗美容医院有限公司（以下简称艺星公司）因与被上诉�孟倩肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初43714号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
艺星公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。就本案来说，艺星公司住所地和侵权行为地均非北京市朝阳区，其计算机终端设备位于上海市长宁区。孟倩也未能提供证据证明侵权行为地（包括侵权行为实施地和侵权行为结果发生地）位于北京市朝阳区，因此艺星公司认为北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
孟倩对于艺星公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,孟倩系以艺星公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令艺星公司�偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据孟倩提交的《暂住证》，可以认定孟倩的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发�地人民法院依法对本案有管辖权。孟倩选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。艺星公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海艺星医疗美容医院有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘金梦
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初1920号
原告何浴珠，男，汉族，1972年2月5日出生，现住梅州市。
被告曾祥翊，男，汉族，1967年1月21日出生，住址梅州市梅江区。
原告何浴珠诉被告曾祥翊民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何浴珠到庭参加诉讼，被告曾祥翊经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何浴珠诉称，原告与被告系朋友关系，被告以工程资金周转困难为由，于2014年1月29日、2014年12月19日分别向原告借款106500元和40000元，共计146500元，并口头约定利息2分。现原告向多人借款未归还，原告知道后多次向被告催收，但被告均以各种理由不予支付，特向法院起诉，请求：一、要求被告一次性偿还原告借款人民币146500元，以及从起诉之日起至支付清全部本金时止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾祥翊未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告称，原告何浴珠与被告曾祥翊系朋友关系，被告自2012年7月份至向11月份分四次向原告借款，合计人民币106500元。此后在2014年1月19日转单，被告出具借条给原告，借条内容如下：“本人曾祥翊向何浴珠借人民币壹拾万陆仟伍佰元正（￥106500元）”。2014年12月19日被告再次向原告借款4万元，被告出具了一张借条给原告，借条内容如下：“今借到何浴珠现金人民币肆万元（￥40000元）”。多次借款均未约定借款期限及借款利息。原告何浴珠以被告曾祥翊未还款为由于2016年7月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告称借款有口头约定按银行利率计算利息，但无书面约定，被告未归还本金，也未支付有利息。原告为其诉请提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息表，证明被告的诉讼主体资格。3、借条二份，证明被告向原告借款的事实。原告表示自愿对其陈述的事实及提交的证据承担法律责任。
被告曾祥翊经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原告何浴珠持借条原件向法院起诉，主张请求被告曾祥翊偿还借款146500元，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法应认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款146500元合法有据，依法应予支持。原告何浴珠主张请求要求被告人从起诉之日起至支付清全部本金时止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因原、被告双方在借款中未明确约定利息，也未约定还款期限，原告主张要求被告支付利息，于法无据，依法不予支持。被告曾祥翊经本院依法送达起诉状等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾祥翊应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币146500元给原告何浴珠。
二、驳回原告何浴珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告曾祥翊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张新锐
二〇一六年八月三十日
书记员 钟 城
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一申字第00023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈家国。委托代理人：陈金辉。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡得姣。再审申请人陈家国因与被申请人胡得姣相邻关系纠纷一案，不服本院（2013）黄中法民一终字第00185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈家国申请再审称：1.原判遗漏诉讼请求。2.原判认定赔偿数额远远低于实际损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院认为：陈家国的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回陈家国的再审申请。审判长查秋月审判员戴勇代理审判员ＸＸ二〇一五年九月十一日书记员孙菱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7323号
上诉人（原审原告）：曹桂元，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖北省团风县。
被上诉人（原审被告）：杨先德，男，1966年11月4日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被上诉人（原审被告）：湖北君安建设工程集团有限公司，住所地湖北省黄州区赤壁大道10号君安公馆。
法定代表人：罗浩然，董事长。
委托诉讼代理人：方金玉，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：华中光电技术研究所，住所地湖北省武汉市江夏区阳光大道***号。
法定代表人：陈福胜，所长。
委托诉讼代理人：张凤鸣，该所员工。
原审原告：张勇，男，1975年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人曹桂元因与被上诉人杨先德、湖北君安建设工程集团有限公司（以下简称君安公司）、华中光电技术研究所（以下简称光电研究所）、原审原告张勇建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹桂元上诉请求：1、依法撤销原审判决，将本案发回重审或予以改判；2、被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一、一审判决证据不足，一审所采信的证据《工程结算审核报告》存在严重错误，依法不应采信。一审驳回上诉人的鉴定申请依据不足，本案应重新鉴定。二、一审判决认定事实不清，上诉人完成的实际工程量应以16张签证单为准，被上诉人欠付的工程款应当以上诉人实际完成的工程量为依据，而不是以错误的审核报告为依据。
杨先德辩称，请求驳回上诉，维持原判。
君安公司辩称，同意一审判决。
张勇述称，同意曹桂元的意见。
光电研究所未到庭。
2016年9月，张勇、曹桂元向一审法院起诉请求：1、由杨先德支付工程款460571.173元及利息；2、由君安公司负连带责任；3、由光电研究所在欠付工程款范围内负连带责任。
一审法院认定事实，2011年10月17日，中国船舶重工集团公司第七一七研究所与君安公司签订军工项目“庙山新区试验塔”工程协议书。2015年6月2日，经该所上级主管部门批准，中科信工程造价咨询（北京）有限责任公司作出《工程结算审核报告》（以下简称结算审核报告），合同报审结算金额20512408元，审定结算金额10899997元，其中，安装工程变更总价报审结算金额560209元，审定结算金额109685元。该所已向君安公司付清全部工程款10899997元。
2011年12月3日，杨先德与张勇签订水电及消防安装施工合同，将“庙山新区试验塔”工程的弱电、水电及消防安装等工程项目分包。2014年12月19日，张勇、曹桂元与杨先德签订试验塔《水电结算单》：总价38万元，已付24万元，欠14万元；付款方式，2014年12月付5万元，余下9万元按717所每批款比例付清；增补金额以甲方北京审计单价为准，扣30%剩余返还。
2015年2月13日，张勇、曹桂元向君安公司出具承诺书：试验塔水电安装工程，合同金额38万元，还差9万元；增补金额（现暂定53万元，按甲方审计金额下浮30%为37.1万元）；结算问题与君安集团公司无关，不论出现任何问题与杨先德解决，再不找君安集团公司。
双方有争议的事实是：张勇、曹桂元以提交的16张现场签证单以及决算汇总表主张合同外增补项为529387.39元，并要求重新审计。经审查，张勇、曹桂元所主张的决算汇总表没有双方的签名；现场签证单717所建设处意见栏分别签有“以审计为准”、“不予认可”、“情况属实”等意见；结合《水电结算单》就增补金额“以甲方北京审计单价为准”的约定，以及结算审核报告“安装工程变更总价报审结算金额560209元，审定结算金额109685元”等内容，张勇、曹桂元没有证据证明结算审核报告存有法定不予采信的事由，而提出对增补项重新审计的要求依法不予支持，其主张合同外增补项为529387.39元的事实依法不予认定。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，“禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位”，张勇、曹桂元与杨先德签订的水电及消防安装施工合同违反了该禁止性规定，为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，根据《水电结算单》以及结算审核报告“安装工程变更总价”的内容，依法确认欠付工程款为166779.5元。张勇、曹桂元承诺书中“结算问题与君安集团公司无关，不论出现任何问题与杨先德解决，再不找君安集团公司”的承诺，依据权利处分原则，经解释构成对君安公司债权请求权的放弃，依据诚实信用原则，其第二项诉讼请求依法不予支持。中国船舶重工集团公司第七一七研究所与光电研究所系名称不同的同一法人，双方均不持异议，依法确认。光电研究所也已付清全部工程款，张勇、曹桂元第三项诉讼请求缺乏事实基础，依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决：一、由杨先德于本判决生效之日起十五日内向张勇、曹桂元支付工程款166779.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月2日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回张勇、曹桂元的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，由张勇、曹桂元负担2204元，由杨先德负担1900元。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，张勇、曹桂元与杨先德签订的水电及消防安装施工合同，虽系双方当事人真实意思表示，但该合同当事人不具备相应的资质条件，违反了我国法律禁止性规定，该合同无效。
虽然合同无效，但张勇、曹桂元完成了合同约定的工程，故杨先德理应支付相应的工程款。一审根据《水电结算单》以及结算审核报告“安装工程变更总价”的内容，依法确认欠付工程款为166779.5元，该工程款计算准确，一审判决由杨先德支付该款项正确，本院予以维持。
关于曹桂元上诉称完成的实际工程量应以16张签证单为准的问题。张勇、曹桂元虽持有16张签证单，但张勇、曹桂元与杨先德已经形成了结算，张勇、曹桂元也承诺增补金额以甲方北京审计单价为准，扣30%剩余返还，故16张签证单不能作为额外给付款项的依据，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案是否应对诉争工程进行鉴定的问题。因张勇、曹桂元已认可了《工程结算审核报告》，并且张勇、曹桂元与杨先德已经形成了结算，故一审没有支持张勇、曹桂元的鉴定申请正确，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，曹桂元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4104元，由曹桂元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二○二○一七年一月三日
书记员 ＸＸ
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审103号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人施国惠。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年4月19日向本院申请强制执行余环罚字（2015）208号行政处罚决定，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月14日作出余环罚字（2015）208号行政处罚决定，认定被执行人施国惠未经环评及环保部门的审批同意，擅自进行五金件的发兰加工且未取得排污许可证排放废水，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款、第三十一条第一款第（一）项之规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条、第六十一条之规定，决定对被执行人施国惠责令停止生产和排污，并罚款人民币85000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月22日送达了行政处罚决定书。被执行人施国惠接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年12月3日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）138号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人施国惠未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月14日作出的余环罚字（2015）208号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵静园
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00200号
原告费孝良。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告龚建平。
被告徐卫新。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
原告费孝良与被告龚建平、徐卫新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁雄，被告徐卫新及其委托代理人倪永新到庭参加了诉讼，被告龚建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其在上海崇明岛从事建材运输业务，被告龚建平在崇明岛五七农场（与原告的暂住地很近）从事建筑施工业务，双方遂相识（相识已有7、8年）。2012年，被告龚建平要求原告代其采购石子、黄沙、水泥等建筑材料，并运输至工地。鉴于双方已交往多年，原告遂答应了被告龚建平的请求。后经原告多次催要，被告龚建平迟迟不支付货款，2014年5月20日，双方对账后被告龚建平向原告出具一份金额为124000元的欠条，并承诺于同年10月30日前付清。2014年11月14日，被告徐卫新对被告龚建平的上述债务中的120000元提供担保，并答应在同年12月底前归还。但到期后两被告均未履行付款义务。原告认为，原告与被告龚建平之间的买卖关系成立，其理应支付货款，作为担保人的被告徐卫新应在其担保范围内承担连带清偿责任。现原告提起诉讼，要求被告龚建平即刻支付材料款124000元及该款按同期贷款利率计算的利息（自2014年10月31日起至判决给付之日止），被告徐卫新对被告龚建平上述材料款中的120000元及利息负连带清偿责任。
被告龚建平未应诉、答辩。
被告徐卫新辩称，1、欠条中并未约定利息，所以原告主张利息的诉请不应得到支持；2、被告徐卫新不清楚原告与被告龚建平之间的欠款事实；3、被告徐卫新是在受到原告胁迫的情况下才在欠条上签字的，并非出于自愿，且也没有收到被告龚建平的请求。根据担保法的相关规定，被告徐卫新不应对该欠款承担担保责任，请求法院驳回原告对被告徐卫新的起诉。
经审理查明，原告与被告龚建平素有买卖、运输石子、黄沙、水泥等的业务往来，原告为被告龚建平购买、运输石子、黄沙、水泥等建筑材料。就2012年材料款，被告龚建平于2014年5月20日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠费孝良材料款人民币124000元，本款到2014年10月30日前付清。”被告龚建平在该欠条上签名确认。2014年11月14日，被告徐卫新在上述欠条上以担保人的名义签字注明“担保人徐卫新，人民币120000元，到12月底归还，担保人徐卫新，2014年11月14日。”后两被告均未在上述欠条注明的时限内支付原告材料款，原告遂诉至本院，提起上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的欠条，以及原告与被告徐卫新的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的由被告龚建平向原告出具的欠条，及原告的当庭陈述，能够证实被告龚建平欠原告2012年材料款124000元的事实，被告龚建平未按承诺时间归还欠条，理应承担违约责任，故原告要求被告龚建平归还欠款124000元，并支付相应利息的诉请，应予支持。在原告向被告龚建平催要欠款过程中，被告徐卫新在欠条下方出具担保的内容，视为被告徐卫新对被告龚建平的上述欠款承担保证担保责任，故徐卫新应对相应欠款承担连带清偿责任。被告徐卫新在庭审中辩称，其在欠条下方所写的担保内容是在受胁迫的情况下所写的。本院认为，被告徐卫新乃完全民事行为能力人，对于在欠条中书写担保内容所应承担法律责任，应是清楚的，且通过庭审调查确认，被告徐卫新系在公安机关协调处理双方矛盾时在上述欠条书面担保内容的，表明其同意担保的意思，故对被告徐卫新有关其受到了胁迫的抗辩意见，本院不予采信。被告龚建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建平于本判决生效之日起二十日内归还原告费孝良人民币124000元，并自2014年10月31日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
二、被告徐卫新对被告龚建平上述债务中的120000元负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元（原告已预交），由被告龚建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 费永珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 张暗淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1279号
申请执行人李玉玲。
申请执行人于丽莉。
申请执行人于佳鑫。
被执行人石金崧。
本院在执行李玉玲、于丽莉、于佳鑫与石金崧生命权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3047号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第606号
原告刘悦，男，汉族，1981年10月29日出生。
被告崔萌，男，汉族，1981年5月21日出生。
本院在审理原告刘悦诉被告崔萌物权保护纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘悦撤回起诉。
案件受理费减半收取退回原告刘悦。
审判员 郭洪涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 瑜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4102号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人陈飞，该行鹤峰支行行长。
被告张某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告张某于2010年09月30日在阆中市农村信用合作联社鹤峰分社借款20，000元，借款期限至2011年09月29日；于2011年01月06日在阆中市农村信用合作联社鹤峰分社借款10，000元，借款期限至2012年01月05日。期满后经多次催收上述两笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告张某偿还原告借款共计30，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
审理查明，被告张某于2010年09月30日在阆中市农村信用合作联社鹤峰分社借款20，000元用于建房，借款期限至2011年09月29日，月利率8.34‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率12.51‰）。期满后被告张某未偿还本金，截止2014年06月21日，被告张某尚欠利息12，347.72元。被告张某于2011年01月06日在阆中市农村信用合作联社鹤峰分社借款10，000元用于建房，借款期限至2012年01月05日，月利率7.98‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率11.97‰）。期满后被告张某未偿还本金，截止2014年06月21日，被告张某尚欠利息6，299.44元。同时查明，2014年04月09日，阆中市农村信用合作联社向被告张某发送了逾期贷款催收通知书，要求被告张某偿还借款，张某之妻徐海燕在通知书上签名。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，鹤峰分社变更为鹤峰支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告张某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据为据，阆中市农村信用合作联社与被告张某之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告张某主张权利，原告主张被告张某偿还借款本金共计30，000元、利息共计18，647.16元；并从2014年06月22日起至清偿完毕之日止，以20，000元为基数，按照月利率12.51‰计付利息；从2014年06月22日起至清偿完毕之日止，以10，000元为基数，按照月利率11.97‰计付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30，000元、利息18，647.16元；并从2014年06月22日起至清偿完毕之日止，以20，000元为基数，按照月利率12.51‰计付利息；从2014年06月22日起至清偿完毕之日止，以10，000元为基数，按照月利率11.97‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元、公告费600元，共计1，366元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 杰
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第25号
原告田丽娟，女，1957年5月4日出生，汉族，烟台联通公司职员，住烟台市莱山区。
被告烟台南山置业发展有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人曹玉彬，董事长。
委托代理人朱世东，烟台南山置业发展有限公司职员。
委托代理人张海滨，烟台南山置业发展有限公司职员。
本院在审理原告田丽娟与被告烟台南山置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告烟台南山置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田丽娟撤回起诉。
案件受理费5517元，减半收取2758.5元，特快专递费50元，合计2808.5元，由原告田丽娟负担。
审判员 徐桂霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙晓燕
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初185号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，34岁，冷水滩区人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月29日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）175号起诉书，指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，代理书记员欧阳金鑫担任庭审记录，于2016年5月9日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年3月16日22时许，被告人陈某某在祁阳县城浯溪中路夏威夷宾馆自己登记居住的房间内容留唐某某、黄某某、杨某某三人以烧板的方式吸食毒品，并在该房间内为唐某某、黄某某、杨某某三人提供吸毒工具。当晚23时许，被告人陈某某及吸毒人员唐某某、黄某某、杨某某在该宾馆房内被祁阳县公安局民警查获。经尿液检测：被告人陈某某及吸毒人员唐某某、黄某某、杨某某的甲基苯丙胺检测试验均呈阳性。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，检查笔录，辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，提取笔录，尿样检测报告书，旅馆业治安管理信息系统查询，现场查获照片，证人唐某某、杨某某、黄某某及被告人陈某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知吸食毒品对人身和社会有危害性，而提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 雄 英
二〇一六年五月十日
代理书记员 欧阳金鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和少民初字第00042号
原告：于某，男，蒙古族。
被告：程某，女，汉族。
本院在审理原告于某诉被告程某变更抚养关系纠纷一案中，原告于某于2014年5月23日申请撤诉。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马洪宇
二〇一四年五月二十三日
书记员 罗思雨
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0078号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被海安县公安局取保候审，2015年3月30日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某甲在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某甲于2015年2月26日，至海安县宏源浴室，乘隙窃得田某的苹果牌A1586型手机一部。经鉴定，价值人民币3825元。
被害人于当日向公安机关报案，海安县公安局于当日立案。后被害人通过查看浴室监控录像，发现被告人刘某甲有重大嫌疑，遂自行找到刘某甲要回了被盗手机并将该情况反映给公安机关。海安县公安局依法传唤了被告人刘某甲，经讯问，被告人如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人刘某乙、梁某、吉某的证言，书证海安县公安局制作的被盗手机照片、发还清单、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一五年五月十五日
见习书记员 何莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1290号
申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司。
法定代表人施能坑，该公司董事长。
被执行人厦门瑞宣服饰有限公司。
法定代表人余伟毅。
申请执行人福建浔兴拉链科技股份有限公司与被执行人厦门瑞宣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月9日作出的（2013）晋民初字第8950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行。由于被执行人住所地系厦门市集美区，本院于2014年5月8日依法委托厦门市集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年八月十一日
书记员 吴珊瑚
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第48号
申请人通道侗族自治县国土资源局。
法定代表人刘兴民，该局局长。
负责人李仁军，男，1977年3月19日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，公务员。
委托代理人杨进余，男，1970年7月6日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局法规股股长。
被申请人杨明亮，男，1962年10月30日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人文林辉，男，1949年7月7日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请人通道侗族自治县国土资源局于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县国土资源局对杨明亮、文林辉非法占地行政处罚决定一案于2015年1月26日作出的通国土资罚决字（2015）第12号《行政处罚决定书》。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日举行公开听证会，对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第12号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，杨明亮、文林辉未经行政许可，擅自占用通道侗族自治县双江镇吉利村一组的集体土地建房屋，占地面积52平方米，地类为旱地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地。通道侗族自治县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”的规定，作出：“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”的行政处罚决定。通道侗族自治县国土资源局于2015年2月11日向杨明亮、文林辉留置送达了通国土资罚决字（2015）第12号《行政处罚决定书》。在法定期限内杨明亮、文林辉未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行义务。
本院认为，通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第12号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第12号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第12号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、交由通道侗族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 廖勇奇
二〇一五年五月二十日
书记员 禹荣良
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条规定公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第48号
申请人通道侗族自治县国土资源局。
法定代表人刘兴民，该局局长。
负责人李仁军，男，1977年3月19日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局执法监察大队大队长（党组成员）。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，公务员。
委托代理人杨进余，男，1970年7月6日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局法规股股长。
被申请人杨明亮，男，1962年10月30日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被申请人文林辉，男，1949年7月7日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请人通道侗族自治县国土资源局于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县国土资源局对杨明亮、文林辉非法占地行政处罚决定一案于2015年1月26日作出的通国土资罚决字（2015）第12号《行政处罚决定书》。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日举行公开听证会，对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第12号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，杨明亮、文林辉未经行政许可，擅自占用通道侗族自治县双江镇吉利村一组的集体土地建房屋，占地面积52平方米，地类为旱地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地。通道侗族自治县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”的规定，作出：“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”的行政处罚决定。通道侗族自治县国土资源局于2015年2月11日向杨明亮、文林辉留置送达了通国土资罚决字（2015）第12号《行政处罚决定书》。在法定期限内杨明亮、文林辉未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行义务。
本院认为，通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第12号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第12号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第12号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、交由通道侗族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 廖勇奇
二〇一五年五月二十日
书记员 禹荣良
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条规定公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第830号
原告：卢樟利。
委托代理人：鲁栋樑。
原告：王彩花。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。住所地：杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区***室。
法定代表人：钟健明，该公司董事长。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
原告卢樟利、王彩花诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告卢樟利的委托代理人鲁栋樑、原告王彩花，被告瑞纺公司的委托代理人唐佳璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢樟利、王彩花诉称：原、被告双方于2009年7月31日签订了《商铺使用权出让合同》，约定原告购买被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场二楼D区098号商铺的使用权，同日，原、被告又共同签订了一份补充协议，约定：原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租期为三年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已支付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，同时双方还约定：在商铺交付之日起三年、四年、五年或六年期满后，原告可以选择退出市场，由被告退还原告全部已付商铺价款并向原告支付相应补偿款。2013年3月10日，被告通知原告停付租金，原告选择退出市场经营，被告不予退还商铺款。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告商铺款503000元；2.被告支付原告补偿款50300元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告瑞纺公司答辩称：被告同意退铺退款，但原告要求被告支付10%的补偿款没有事实依据。
本院经审理查明：2009年7月31日，原、被告双方共同签署了《商铺使用权出让合同》，约定原告购买被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场二楼D区098号商铺的使用权，使用权期限为15年，出让总价款为503000元。合同第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。同日，原、被告又签订了补充协议，协议第二条约定：不论原告是自主经营、返租给被告经营还是委托给被告代为管理，在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内除退还原告全部已付商铺价款外再按条件和比例支付相应的补偿款，其中第四年退出的，被告按已付商铺价款的10%向原告支付相应的补偿款。如原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。2010年7月16日，原、被告又共同签订了《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》，约定：原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租期限为2010年3月10日至2013年3月9日，市场暂定2010年3月10日开业，具体开业之日以市场正式开业之日为准，且商铺实际使用年限也相应顺延。返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已支付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还。原告已于2009年7月31日前付清了全部商铺的使用权的出让价款503000元。
另查明，案涉市场开业时间为2010年11月1日。2013年10月30日，原告向被告递交了退租申请，被告于同日出具了收条一份，确认收到了原告的退铺申请书。被告收到原告退铺申请书后，至今未退还原告已支付的商铺使用权价款。
以上事实认定，由原告提交的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《商铺返租合同》、退铺申请、收据及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营。原告已按照合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，且被告亦对退还被告商铺使用权价款无异议，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款503000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付补偿款50300元的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢樟利、王彩花商铺使用权出让价款503000元；
二、驳回原告卢樟利、王彩花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9333元，减半收取4666.50元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担4266.50元，原告卢樟利、王彩花负担400元。原告卢樟利、王彩花于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱福庆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02684号
原告李长飞，男，出生年月不祥，汉族。身份证号码不祥。
被告崔应峰，男，出生年月不详，汉族。身份证号码不祥。
本院在审理原告李长飞诉被告崔应峰农村建房施工合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，原告李长飞于2014年6月10日向本院书面申请要求撤回对被告崔应峰的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长飞撤回对被告崔应峰的起诉。
案件受理费1700元，予以免收。
审判员 张 扬
二〇一四年六月十日
书记员 乔海波