wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1889号
原告陈某某，女，1975年11月29日出生，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳、朱惠敏，莆田市涵江区商城法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告黄某某，男，1975年7月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赖宗阳到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年初经人介绍认识后，于1998年12月25日登记结婚。婚后，原、被告分别于1999年12月10日生育女儿黄某甲、于2006年1月4日生育儿子黄某乙。黄某甲现能独立生活且已参加工作。在原、被告婚姻关系存续期间，被告黄某某不尽家庭义务，致夫妻感情不和。自2015年农历年底起，原告陈某某回娘家居住与被告黄某某分居生活。现夫妻感情破裂，要求：1.判准原、被告离婚；2.婚生男孩黄某乙由被告黄某某抚养，抚养费由被告黄某某承担。
被告黄某某未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告陈某某对其主张向本院提供以下证据：
1.原告的《居民身份证》一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2.《结婚证》一份，欲证明原告陈某某与被告黄某某于1998年12月25日办理结婚登记手续；
3.原告申请法院向莆田市公安局某派出所调取原、被告《户籍登记证明》、《户籍证明》、原告调取的某医院出具的《出生医学证明》、某某医院出具的《出生医学证明》，欲证明原、被告分别于1999年12月10日生育女儿黄某甲、于2006年1月4日生育儿子黄某乙。
被告黄某某未向本院提交书面质证意见，亦未向本院提供证据。
本院审查认为，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告陈某某提供的上述证据客观真实，内容符合法律规定，能够证明其主张，予以采信。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实认定如下：
原、被告于1998年12月25日登记结婚。婚后，原、被告分别于1999年12月10日生育女儿黄某甲、于2006年1月4日生育儿子黄某乙。在原、被告婚姻关系存续期间，因双方性格不合而产生矛盾。自2015年农历年底起，原告回娘家居住与被告分居生活。2016年6月1日，原告陈某某向本院起诉，要求与被告黄某某离婚。
综上所述，本院认为，原、被告婚姻关系经依法登记，合法有效，受法律保护。原、被告结婚时间较长，只因性格不合致产生矛盾，夫妻感情尚未破裂。原告陈某某无法提供夫妻感情已破裂的证据，现要求与被告黄某某离婚，本院不予以支持。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑丹丹
附：有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初269号
原告：酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：付剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司经理。
被告：潘国平，男，汉族，生于1978年6月28日。
被告：刘洪波，男，汉族，生于1969年1月5日。
被告：王磊，男，汉族，生于1981年12月25日。
原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司与被告潘国平、被告刘洪波、被告王磊民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘静、被告刘洪波到庭参加诉讼，被告潘国平、被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘国平偿还借款100000元，延期利息27500元，罚息7563元，合计135063元；2.被告刘洪波、被告王磊承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告潘国平向原告借款100000元用于工程建设资金周转，并由酒泉市中医院在编职工刘洪波、王磊提供担保。当日原告与三被告签订《担保借款合同》，约定“借款金额为100000元，年利率为30%，利息为7500元，借款期限90天，即2015年4月30日至2015年7月29日，还款方式为按月付息，到期还本。”现还款期限已至，被告拒不还款，故诉至法院请求维护原告合法权益。
被告潘国平未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告刘洪波辩称，对于被告潘国平借款及由我为此担保的事实无异议，但借款金额过大，我无力偿还。
被告王磊未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交了借据、借款合同、被告王磊、刘洪波的工资证明的复印件用以证明被告潘国平借款及被告刘洪波、王磊作为保证人的事实。借据和借款合同的内容证明了2015年4月30日被告潘国平向原告借款100000元，年利率为30%，利息总额7500元，还款日为2015年7月29日，借款合同的担保人处有被告王磊和被告刘洪波的署名；另外，被告刘洪波和被告王磊的工资证明内容均表明二被告自愿以工资作为被告潘国平借款的连带保证。对于上述证据证明的内容被告刘洪波均无异议。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，被告潘国平应当及时履行还款义务，被告刘洪波、被告王磊以工资收入为被告潘国平借款作连带保证，理应承担连带偿还责任。但原告主张的逾期利息过高，本院根据法律规定，以年利率24%作为参数，以借款日至原告起诉之日的13月为期，计得利息26000元（24%÷12月/年×13月×100000元），对于原告还主张的罚息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张预期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此本院对原告主张的罚息不予支持。被告潘国平、被告王磊未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，故应当承担相应的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告潘国平偿还原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司借款100000元，支付利息26000元，共计126000元，限于本判决生效后十五日内履行。
二、被告刘洪波、被告王磊对（一）项所列债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告潘国平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王保平
二〇一七年一月九日
书 记 员 王帅群
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0902民初269号原告：酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司。法定代表人：付剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，该公司经理。被告：潘国平，男，汉族，生于1978年6月28日。被告：刘洪波，男，汉族，生于1969年1月5日。被告：王磊，男，汉族，生于1981年12月25日。原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司与被告潘国平、被告刘洪波、被告王磊民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘静、被告刘洪波到庭参加诉讼，被告潘国平、被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘国平偿还借款100000元，延期利息27500元，罚息7563元，合计135063元；2.被告刘洪波、被告王磊承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告潘国平向原告借款100000元用于工程建设资金周转，并由酒泉市中医院在编职工刘洪波、王磊提供担保。当日原告与三被告签订《担保借款合同》，约定“借款金额为100000元，年利率为30%，利息为7500元，借款期限90天，即2015年4月30日至2015年7月29日，还款方式为按月付息，到期还本。”现还款期限已至，被告拒不还款，故诉至法院请求维护原告合法权益。被告潘国平未到庭亦未提交书面答辩意见。被告刘洪波辩称，对于被告潘国平借款及由我为此担保的事实无异议，但借款金额过大，我无力偿还。被告王磊未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交了借据、借款合同、被告王磊、刘洪波的工资证明的复印件用以证明被告潘国平借款及被告刘洪波、王磊作为保证人的事实。借据和借款合同的内容证明了2015年4月30日被告潘国平向原告借款100000元，年利率为30%，利息总额7500元，还款日为2015年7月29日，借款合同的担保人处有被告王磊和被告刘洪波的署名；另外，被告刘洪波和被告王磊的工资证明内容均表明二被告自愿以工资作为被告潘国平借款的连带保证。对于上述证据证明的内容被告刘洪波均无异议。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，被告潘国平应当及时履行还款义务，被告刘洪波、被告王磊以工资收入为被告潘国平借款作连带保证，理应承担连带偿还责任。但原告主张的逾期利息过高，本院根据法律规定，以年利率24%作为参数，以借款日至原告起诉之日的13月为期，计得利息26000元（24%÷12月/年×13月×100000元），对于原告还主张的罚息，根据《最高人民法院》第三十条“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张预期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此本院对原告主张的罚息不予支持。被告潘国平、被告王磊未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，故应当承担相应的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告潘国平偿还原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司借款100000元，支付利息26000元，共计126000元，限于本判决生效后十五日内履行。二、被告刘洪波、被告王磊对（一）项所列债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告潘国平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  王保平二〇一七年一月九日书 记 员  王帅群
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1047号
原告金申科，男，1938年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。
被告山东福海农业科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人张纯忠。
原告金申科与被告山东福海农业科技有限公司（以下简称山东福海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金申科的委托代理人韩晓敏到庭参加了诉讼。被告山东福海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金申科诉称，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款5万元，借款期限半年，每月27日返还利息1000元，半年到期后一次性返还本金。如逾期还款，则承担已交付借款资金总额20%的违约金。后被告偿还了5个月的利息及5000元本金后，剩余借款未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金45000元。2、被告支付原告利息1000元。3、被告支付违约金10000元。4、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告金申科提交以下证据：
1、借款协议书一份，证明原、被告达成借款的合意。
2、收据一份，证明被告收到原告给付的借款。
3、中国民生银行个人账户对账单5页，证明被告偿还的部分借款及利息。
被告山东福海公司未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2015年1月28日，原、被告签订借款协议书一份，载明，出借人金申科，出借金额为5万元，资金出借期限为半年，出借期限从山东福海公司实际收到金申科出借金额之日起计算，即投资期限为2015年1月28日至2015年7月27日。自借款之日起，每月27日，返还利息1000元，半年到期后一次性返还本金5万元。如逾期还款，需承担违约责任，一次性赔付已交付借款资金总额20%的违约金。
2015年1月28日，被告山东福海公司出具收据一份，载明，交款人金申科，收款方式为刷卡，收款数额伍万元。
案件审理过程中，原告自认被告分别于2015年2月27日、3月27日、4月28日、6月1日、7月3日分五次共计偿还利息5000元；于2015年12月10日偿还了借款5000元。
以上事实，有原告的陈述，并经其提交的借款协议书、收据、银行卡客户交易查询明细及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，原被告签订的借款协议书证明了原、被告达成了借款5万元的借贷合意，被告于借款当日向原告出具了5万元收据，证明原告金申科履行了给付被告山东福海公司出借款5万元的义务。且借款5万元数额不大，刷卡交付符合一般交易习惯。故双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告金申科按约定将出借款共计5万元现金交付被告山东福海公司，被告应按约定的时间偿还借款，被告未按照约定偿还，应当承担相应的赔偿责任。原告认可被告已经偿还了本金5000元，故被告还应当偿还原告借款本金45000元。
原告要求被告支付利息，因借款期限为6个月，被告已经偿还了5个月的利息，现原告要求被告偿还借款期限内剩余一个月的利息1000元，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付利息违约金，因双方在借款协议书中约定，如违约一次性赔付已交付借款资金总额20%的违约金，故原告要求被告支付违约金1万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东福海农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告金申科借款45000元。
二、被告山东福海农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金申科借款利息1000元。
三、被告山东福海农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告金申科借款违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告山东福海农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年六月六日
书记员 李 燕
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2062号
原告赖国洋，男，汉族，个体户，住永定县。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告郑龙才，男，汉族，个体户，住永定县。
原告赖国洋与被告郑龙才民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员周宗琪于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告赖国洋的委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告郑龙才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖国洋诉称，2011年5月29日，被告郑龙才因家庭急需资金向赖国洋借款10000元，因原、被告是朋友关系，赖国洋当即凑齐现金10000元借给郑龙才，借款时也未约定借款利息和借款期限。借款后，经原告多次向被告催讨，被告郑龙才至今未归还原告欠款。原告诉请：一、判令被告郑龙才立即归原告还借款10000元并支付从2014年9月15日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑龙才未作答辩。
本案在审理过程中，原告赖国洋在举证期限内向本院提供以下证据：
1、被告郑龙才户籍证明1份，以此证明被告郑龙才身份信息的事实。
2、借条1份，以此证明被告郑龙才于2011年5月29日向原告赖国洋借款10000元的事实。
本案在审理过程中，被告郑龙才未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告郑龙才送达，被告郑龙才经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的借条，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2011年5月29日，被告郑龙才以资金周转需要为由，向原告赖国洋借款10000元，并出具《借条》1份，内容为：“借条兹借到赖国洋人民币壹万元正（￥：10000元）。借款人：郑龙才2011.5.29。”借款后，被告郑龙才未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑龙才向原告赖国洋借款10000元，有原告赖国洋提供的1份《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原告赖国洋与被告郑龙才在借款时既未约定借款期限，亦未约定借款利息，该笔借款系自然人之间的不定期无息借款。现原告要求被告郑龙才归还借款10000元并支付该笔借款的催告后利息，符合法律规定，应予支持。原告主张该笔借款利息从2014年9月15日起至借款还清之日止按月利率1%计算，但原告未提供于2014年9月15日向被告催收借款及原、被告双方之间约定借款利息的相关证据，故该催告后利息依法应从起诉之日即2014年9月24日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告郑龙才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告郑龙才返还原告赖国洋借款10000元并支付该款从起诉之日即2014年9月24日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的催告后利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告郑龙才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，因本案适用简易审理减半收取25元，由被告郑龙才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 周宗琪
二〇一四年十二月三日
代理书记员 李 莎
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2062号
原告李文革，男，1971年12月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师、实习律师。
被告林杰，男，1986年2月12日出生，汉族，住永春县。
被告徐艳红，女，1989年5月12日出生，汉族，住永春县。
被告黄兴添，男，1987年1月1日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李文革与被告林杰、徐艳红、黄兴添民间借贷纠纷一案中，原告以被告黄兴添已还清借款为由于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文革撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告李文革负担。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴国梁
-2-
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2062号原告邓观兴，男，1974年11月3日出生，汉族，住永安市。被告王化燕，男，1977年10月16日出生，汉族，住永安市。原告邓观兴与被告王化燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓观兴到庭参加诉讼。被告王化燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓观兴诉称：2013年1月29日，被告王化燕向原告借款20000元，约定月利率3.5%。借款后被告仅支付原告一个月的利息。请求判令被告偿还原告借款本金20000元，按月利率2%支付自2013年3月1日至判决确定的还款日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告王化燕未作答辩。经审理查明：2013年1月29日，被告王化燕向原告邓观兴借款20000元。被告当即向原告出具了借条。借条载明：借款人王化燕因盖房需要向邓观兴借款20000元，每月应付利息700元，按月付息，到期还本。借款后，被告仅支付原告利息700元。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，为此，引发诉讼。上述事实有原、被告的身份证复印件、借条及原告的陈述在案为证。被告经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。本院认为，被告王化燕向原告邓观兴借款20000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。原、被告之间约定的借款月利率3.5%已经超过法律保护范围，原告主动将利率主张调整为月利率2%，符合法律规定。原告要求被告返还借款本金20000元，并按月利率2%计算借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王化燕应于本判决生效后三日内返还原告邓观兴借款本金20000元，并按月利率2%支付自2013年3月1日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王化燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈祖军二〇一四年七月二十二日书记员  徐伟敏
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执717号
申请执行人李禄长
被执行人幸观发
本院于2016年6月13日立案执行李禄长申请幸观发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人幸观发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执717号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年十二月十三日
书记员 ＸＸ涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00249号
原告：马鞍山市民办星星乐幼儿园，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：王坚，该园园长。
委托代理人：张顺，男，1971年生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市雨山区教育局，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：童朝玉，该局局长。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市民办星星乐幼儿园诉被告马鞍山市雨山区教育局合作办学纠纷一案中，马鞍山市民办星星乐幼儿园于2014年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市民办星星乐幼儿园的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市民办星星乐幼儿园撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由马鞍山市民办星星乐幼儿园负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年七月十日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00249号
原告：马鞍山市民办星星乐幼儿园，住所地安徽省马鞍山市雨山区钢城花园
法定代表人：王坚，该园园长。
委托代理人：张顺，男，1971年6月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区湖东一村8栋201号，身份证号码370919197106303531。
被告：马鞍山市雨山区教育局，住所地安徽省马鞍山市湖西南路11号
法定代表人：童朝玉，该局局长。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市民办星星乐幼儿园诉被告马鞍山市雨山区教育局合作办学合同纠纷一案中，马鞍山市民办星星乐幼儿园于2014年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市民办星星乐幼儿园的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市民办星星乐幼儿园撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由马鞍山市民办星星乐幼儿园负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年七月十日
书记员 邢晓萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初字61号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗金亮，男，1977年4月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2002年12月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2005年5月24日刑满释放。2015年11月8日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人罗金亮犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人罗金亮到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年11月7日晚，被告人罗金亮在其登记入住的南昌市青山湖区某宾馆8206房，先后容留吴某、何某1、徐某在该房内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒），当日22时30分许被公安机关查获，当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂4.34克，甲基苯丙胺27.96克。随后，被告人罗金亮被公安机关带回接受调查而归案。
另查明，2015年11月9日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人罗金亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的证人吴某、何某1、徐某、何某2的证言，毒品扣押清单及刑事照片，毒品称重记录，毒品鉴定意见，尿样检测报告，行政处罚决定书，常住人口信息，刑事判决书及释放证明书，归案经过及被告人罗金亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗金亮非法持有甲基苯丙胺27.96克、甲基苯丙胺片剂4.34克，共计32.3克，其行为已构成非法持有毒品罪；其又为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸食毒品罪。且系毒品再犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗金亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2018年5月7日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中国人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初第1094号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周朝国，男，1967年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市南岸区峡口镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月12日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1002号起诉书指控被告人周朝国犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院检察员代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人周朝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日23时许，被告人周朝国饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市南岸区峡口镇街上出发，准备回位于峡口镇五星村的家，途径弹广路、通江大道、开迎路，行驶至开迎路五星村路口，与驾驶车辆的叶某某发生纠纷。民警接叶某某报警后赶到现场将被告人周朝国查获。民警对周朝国进行现场酒精呼气式测试，结果为176mg/100ml。后经抽血检测，其静脉血中酒精含量为156.2mg/100ml。被告人周朝国归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周朝国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、周朝国驾驶证、血样提取登记表等书证，血样检验报告，指认现场笔录及照片，证人叶某某、刘某甲、刘某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周朝国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人周朝国归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人周朝国有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周朝国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一六年十月十二日
书记员 伏晓波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1642号
原告：涂珍华，男，1969年10月31日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：周孟军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘志刚，男，1978年9月28日生，汉族，住荣昌区。
原告涂珍华与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭，适用普通程序并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告涂珍华委托代理人周孟军到庭参加诉讼，被告刘志刚经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告刘志刚未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂珍华诉称:2015年11月23日，被告刘志刚向原告借款20000元并出具借条，约定2016年1月31日还清，借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告刘志刚未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月23日，被告刘志刚向原告涂珍华出具借条一份，借条载明：“今借到涂珍华现金20000元，2016年1月31日还清”。刘志刚在借款人处签名捺印。被告刘志刚借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告涂珍华诉至法院。
本院认为，被告刘志刚向原告涂珍华借款并出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告刘志刚借款到期后，没有履行偿还借款的义务，原告涂珍华要求被告刘志刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告涂珍华借款本金20000元。
被告刘志刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交300元，实际收取300元，公告费260元，共计560元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1944号
原告国网重庆潼南区供电有限责任公司，住所地潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223753078881Y。
法定代表人汤雪松，该公司执行董事、总经理。
委托代理人兰勇，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告张开学，男，1954年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告国网重庆潼南区供电有限责任公司（下称潼南区供电公司）与被告张开学供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人兰勇、董俊中，被告张开学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潼南区供电公司诉称，原、被告系事实上的供用电合同关系，被告用户编号为61474XXXXX，该用户自2009年9月25日起至2016年2月29日止，共拖欠原告电费7788.60元。根据被告用电的实际情况和原告行业惯例，对被告实行每月8号抄表，被告应于当月25日前交纳电费。经多次催收，被告均以修建潼南区XX电站占地未获得足额补偿为由拖延支付。根据《中华人民共和国合同法》第176条、182条和《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》等规定，被告应给付原告电费，并给付所欠电费按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款资金占用利息。请求人民法院依法判令被告给付原告电费7788.60元及所欠电费按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款资金占用利息（截止2016年3月31日的利息为1638.67元）。
被告张开学辩称，用电属实，也应该支付电费。原告修建电站造成了损失没有得到赔偿，得到赔偿才交纳电费；被告没有违约，不同意赔偿逾期付款损失。
经审理查明，原告潼南区（原潼南县）供电公司与被告张开学没有签订供用电合同，系事实上的供用电合同关系。被告用户编号为61474XXXXX。被告张开学使用的电表每个月或两个月的8日抄表，每度单价0.25元，抄表月份、使用电量及电费分别为：2009年度9月60度、15.60元，10月210度、52.50元，11月290度、72.50元，12月259度、64.75元；2010年度1月580度、145元，2月571度、142.75元，3月470度、117.50元，4月310度、77.50元，5月240度、60元，6月280度、70元，7月460度、115元，8月390度、97.50元，9月440度、110元，10月320度、80元，11月250度、62.50元，12月170度、42.50元；2011年度1月410度、102.50元，2月570度、142.50元，7月1220度、305元，8月510度、128元，9月1019度、255元，10月260度、65元，11月240度、60元，12月230度、57元；2012年度1月320度、80元，2月460度、115元，4月860度、215元，6月400度、100元，8月690度、173元，11月800度、200元，12月410度、102元；2013年度2月700度、175元，4月540度、135元，6月430度、108元，8月1910度、477元，10月1120度、280元，12月500度、125元；2014年度2月1020度、255元，4月800度、200元，6月540度、135元，8月1560度、390元，10月920度、230元，12月540度、135元；2015年度2月780度、195元，4月600度、150元，6月600度、150元，8月1840度、460元，10月1140度、285元，12月540度、135元；2016年度2月1370度、343元。自2009年8月8日起至2016年2月8日止，被告张开学共使用31149度电，共拖欠电费7788.60元。
另查明，1997年至2007年，被告张开学所在村电费由潼南区XX街道办事处统一管理，期间被告张开学所在社照明用电户实行的电价为0.27元／度。2010年4月12日，原告向潼南区经信委请示，根据潼南第十五届县人民政府第44次常务会议纪要确定XX占地村社电价，每度下调0.02元，决定将被告曾文辉所在社居民用电电价调整为0.25元／度。
再查明，双方无交纳电费时间、支付违约金的约定。在庭审中，原告陈述根据供用电行业习惯，用户应当每月交纳一次电费，当月未在25日前交纳电费的应当自26日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计收资金占用利息。
上述事实，有原告陈述、电费发票、请示、潼南区XX街道办事处出具的《XX占地村社用户电价执行情况说明》、照片、证明等证据在卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告对供用电关系没有签订书面合同，但原告提供的证据能够证明双方存在供用电事实，故双方形成事实上的供用电合同关系，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告对被告张开学进行了供电，且被告张开学也实际使用了原告提供的电能，被告张开学使用电能后，理应及时付清电费。虽然原、被告对交纳电费时间没有约定，根据供用电行业习惯，用户应当在抄表当月月底前付清当月电费，而被告张开学从2009年9月起一直拖欠电费拒不支付，其行为已构成违约，被告张开学应当承担继续履行支付电费及逾期付款资金占用损失的违约责任。因双方未约定违约金或违约损失的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算，即逾期罚息利率可在基准利率的基础上上浮30-50%，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算逾期付款资金占用利息的诉讼请求符合有关规定，本院予以支持。但原告主张从欠费当月26日开始计算逾期付款损失，因原告未向法庭出示证据予以证实，该诉讼请求本院不予支持，逾期付款损失应从欠费的次月1日起算。被告张开学辩称原告修建电站给被告造成了损失，原告赔偿损失后才交纳电费，因被告的该辩称意见系另一法律关系，不属该案审理范畴，被告可另行提起诉讼解决，故被告的该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告张开学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国网重庆潼南区供电有限责任公司支付电费7788.60元（截止2016年2月8日），并赔偿逾期付款资金占用损失（损失自每个欠费月的次月1日起分别至付清之日止以每个月欠费额为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴继全
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 宇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1795号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住址德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：王立国，董事长。
被申请人：张世彬，男，汉族，1986年6月出生，住陵城区
被申请人：王俊香，女，汉族，1985年2月出生，住陵城区。
被申请人：张世刚，男，汉族，1983年8月出生，住陵城区。
被申请人：彭东东，女，汉族，1981年10月出生，住江苏省丰县。
被申请人：秦传征，男，汉族，1960年11月出生，住陵城区。
被申请人：杨春双，女，汉族，1963年2月出生，住陵城区。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人张世彬、王俊香、张世刚、彭东东、秦传征、杨春双金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张世彬、王俊香、张世刚、彭东东、秦传征、杨春双名下财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司以自身单位资信为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张世彬、王俊香、张世刚、彭东东、秦传征、杨春双名下银行存款110000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一七年九月十三日
书记员 邢林林
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1653号
原告临清市大唐建材实业有限公司
住所地临清市运河经济开发区。
法定代表人仇德科，董事长。
委托代理人牛传利，山东君在律师事务所律师。
委托代理人刘洪坤。
被告高唐县宏泰砼业有限公司
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人盈文喜。
委托代理人王凤燕。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月始，被告开始购原告水泥。2014年12月29日，经双方对帐被告欠原告水泥款441559元。经原告多次催要，被告未能给付货款。请求法院依法判令被告立即给付货款441559元，并自2014年1月1日起按欠款每月5%支付违约金。
被告辩称：1、涉案款项双方已达成和解协议，原告不得就此再主张权利。2、原告主张5%的违约金明显过高。
经审理查明：原被告2013年5月26日，签订水泥购销合同一份，合同约定：被告购原告水泥290元／吨，押款不得超过20万元，年底必须付清。逾期付款由被告按月5%承担违约金。2014年12月27日经双对方对帐，确认被告欠原告货款441559元。2015年1月23日原被告就欠款达成协议书一份，协议约定，被告以自己债务人的房产，抵顶所欠原告货款。2015年7月22日，原告法定代表人以个人名义与高唐县隆鹏置业有限公司就抵顶房产签订认购协议。协议签订后，因故，该房产的过户登记手续未能办理。本院审理期间，根据原告申请，依法查封了被告相应财产。
本院确认的上述事实，有原告提交的购销合同、对帐函、被告提交的以房抵债协议书、商品房认购协议，以及原被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告购原告水泥欠款441559元，有原告提交的购销合同，对帐函，应是事实清楚，责任明确。原告要求立即付清货款，于法有据，本院予以支持。原、被告虽合同约定逾期付款违约金，但该约定明显过高，被告要求适当调整减少，本院予以支持。可以银行利率加罚息为依据，以年利率9%为宜。原被告虽就欠款达成以房抵债协议，但房产所有权转移标志是过付。本案中以房产抵债的房产未能办理过付手续，因此，原告的债权未能消灭，原告请求被告给付货款，有事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告高唐县宏泰砼业有限公司在判决生效后三日内给付原告货款441559元。
二、被告高唐县宏泰砼业有限公司按年利率9%承担自2014年1月1日至判决确定给付之日止欠款期间的违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7923元，财产保全费4520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 员 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔红颜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初618号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人袁某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日13时许，被告人袁某某在本市北京南路223号康源财富中心10楼消防通道内，因琐事与被害人李某某发生争执后，用脚踢踹被害人李某某的腹部和背部，导致被害人李某某从楼梯上滚下，致使右侧六根肋骨骨折。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤一级。
公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、书证，认为被告人袁某某的行为构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月20日13时许，被告人袁某某在本市北京南路223号康源财富中心10楼消防通道内，因琐事与被害人李某某发生争执后，用脚踢踹被害人李某某的腹部和背部，导致被害人李某某从楼梯上滚下，致使右侧六根肋骨骨折。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人袁某某已赔偿被害人李某某的全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，被告人袁某某的行为构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁某某归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨惠宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13606号
原告：盛旭华，男，汉族，1976年2月6日出生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。
被告：龙云根，男，汉族，1983年2月14日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告盛旭华诉被告龙云根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，原告于2016年9月30日以被告已归还本金为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛旭华撤回起诉。
本案受理费167.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 巫伟文
二〇一六年十月十九日
书记员 阮楚欣
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢315号
申请执行人刘翠香
被执行人鲁学礼
本院在执行刘翠香与鲁学礼民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年12月2日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，于2016年9月6日在被执行人账户中执行回款28625.00元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长民初字第1835号调解所确定的义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹井福
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02537号
罪犯王万明，男，汉族，1951年11月17出生，安徽省凤台县人，大专文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑改造。
安徽省凤台县人民法院于2009年3月17日以（2008）凤刑初字第153号刑事判决，认定被告人王万明犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。本院于2011年10月裁定对其减刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、李泓，罪犯王万明、证人代洪恩到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王万明在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励五次，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王万明提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王万明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王万明案发后退出全部赃款和赃物。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯王万明的陈述等证据证实，罪犯王万明入监后积极改造，获得五个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯代洪恩的证言证实，罪犯王万明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省凤台县社区矫正工作领导小组和凤台县司法局城关司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯王万明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省凤台县人民法院（2008）凤刑初字第153号刑事判决书和证明证实，罪犯王万明案发后退出全部赃款的事实。
本院认为，罪犯王万明现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励五次，案发后退出全部赃款和赃物，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故王万明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万明予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4509号
原告：新郑市松源房地产开发有限公司。
法定代表人：任长杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴松录，该公司员工。
委托诉讼代理人：张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
原告新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）与被告党爱民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松源公司的委托诉讼代理人张喆、被告党爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告党爱民赔偿原告损失35万元。2.由被告承担案件的全部受理费。事实和理由：原告开发位于新郑市孟庄镇马东洼的新农村改造项目工程，2011年4月，原告将该项目1、2、3号楼内粉刷等工程承包给王冰滑施工。2014年12月，因其他原因，王冰滑经原告同意由被告施工。至2015年8月，被告在工程未完工时即撤离现场，造成工程不能按期交工造成违约损失。
被告党爱民辩称，原告让我赔偿35万元没有事实理由，因为甲方没有按时发放工人工资和工程款，才造成工人停工。原告说被告自动退场，这不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：
2014年6月14日，松源公司（甲方）与ＸＸ乾、王冰滑（乙方）签订承包协议一份，约定将秀水湾1#、2#、3#楼剩余工程量交给ＸＸ乾、王冰滑负责施工。该协议第四条约定：“本工程工期双方约定为两个月，即2014年6月20日至8月20日交付甲方”。协议第五条中有“过期未完成，按每天罚款壹万元整”之表述。2014年12月18日王冰滑（甲方）与党爱民（乙方）签订一份协议书，内容为：“经甲乙双方协商达成一致，甲方王冰滑转让与新郑市松源房地产开发有限公司承包1#2#3#剩余工程量的施工合同，（内容中所有债权债务），由乙方党爱民承接。施工合同及内容见原合同。原王冰滑所签合同转让给乙方。本协议一式三份甲乙双方中间方各一份。”王冰滑、党爱民以及松源公司代表柴松涛分别在该协议甲方、乙方及中间方处签名按印。2015年4月16日，党爱民在松源公司提供的剩余工程清单上书写内容为“以上工程保证在2015年5月25号完成，如完不成后果自负”的保证书。庭审中党爱民承认剩余工程清单上的电缆电器、散水未完成，其他基本完成了90%以上。庭审中松源公司明确，其起诉要求被告赔偿35万元的计算依据是松源公司与ＸＸ乾、王冰滑签订的承包协议第五条之约定，即“过期未完成，按每天罚款壹万元整”，鉴于按此标准计算数额过高，故象征性提出35万元的赔偿要求。
以上事实，由双方当事人陈述，承包协议、协议书、保证书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，ＸＸ乾、王冰滑、党爱民作为个人不具备建筑施工企业资质，因此松源公司与ＸＸ乾、王冰滑签订的承包协议和王冰滑与党爱民签订的协议书均为无效合同。因合同无效，松源公司与ＸＸ乾、王冰滑签订的承包协议第五条中关于“过期未完工，按每天罚款壹万元整”之约定亦为无效条款，自始不发生法律效力。因王冰滑与党爱民签订的协议书为无效合同，故党爱民于2015年4月16日出具的保证书亦不产生法律效力。综上，本案中松源公司要求党爱民赔偿损失35万元缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告新郑市松源房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告新郑市松源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 闫合国
二〇一六年九月十三日
代理书记员 张伟勤
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1415号
被执行人：常晓波，农民。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人常晓波危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人常晓波已缴纳罚金2000元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1415号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇奇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭艳芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5841号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师，一般代理。
被告:王福来，男，1969年3月28日出生，汉族，住址辽宁省盘山县，
被告：王秋玉，女，1967年8月1日出生，汉族，住址辽宁省盘山县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王福来、王秋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼，被告王福来、王秋玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行提出诉讼请求：1、判令被告王福来、王秋玉立即共同偿还银行贷款本金77280.94元及利息13422.57元（包含罚息、复利，暂计算到2017年5月26日，诉请按合同约定的利率至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、原告的律师费等均由被告王福来、王秋玉承担。事实与理由：2013年11月14日，两被告（系夫妻）以被告王福来为申请人向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，贷款按月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告经审核后向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的单笔贷款金额为35万元，并在循环贷款额度内向被告发放贷款8次，但被告未按合同约定及时还清贷款，虽经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，为此，原告广发银行武汉分行诉至本院。
被告王福来、王秋玉未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告王福来、王秋玉在借款时系夫妻关系。原告广发银行武汉分行为本案诉讼支付律师费2000元。截止2017年11月17日，被告王福来尚欠原告广发银行武汉分行借款本金34790.41元及利息7707.75元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告王福来、王秋玉价值90703.51元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初5841号民事裁定对被告王福来、王秋玉价值90703.51元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的被告王福来及王秋玉身份证复印件、结婚证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告王福来、王秋玉偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王福来、王秋玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福来、王秋玉向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金34790.41元；
二、被告王福来、王秋玉向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年11月17日利息为7707.75元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告王福来、王秋玉向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，保全费927元，共计2995元，由被告王福来、王秋玉负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王福来、王秋玉随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1776号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：俞某。
委托诉讼代理人：徐甲。
被告：徐某1。
委托诉讼代理人：郑某。
原告吴某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人俞某、徐甲，被告徐某1及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、被告按25000元／年计一次性支付女儿徐某2四年的教育费及生活费；3、被告赔偿原告精神损失8万元原告。事实和理由：1996年原告经人介绍与被告相识，1997年9月8日登记结婚，1998年6月10日生育女儿徐某2。2011年起，被告无端猜疑原告有外遇，常挑起家庭矛盾，对原告轻则恶语中伤，重则拳脚相加。2016年6月20日晚，被告殴打原告致使原告多处淤伤。原告当晚报警，次日进行伤情鉴定，并从家里搬出与原告的妹妹居住。此后，被告变本加厉，不但打电话对原告及原告的家人进行威胁、恐吓，还跟踪原告，在原告上班途中进行堵截、辱骂，抢走原告的手机、提包、钥匙等物品，还到原告的单位进行吵闹，导致原告无法正常工作。被告长期实施家庭暴力，双方感情已彻底破裂，无和好可能。被告徐某1辩称，被告没有殴打、威胁、跟踪原告，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。婚后，被告经营货车运输，把收入都交给了原告。如果法院判决离婚，则请求法院判决被告分得原告已转移的夫妻共同财产100万元中的70万元、分得共同财产13万元中的6.5万元、共同享有9万元共同债权、共同承担268704元共同债务。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告徐某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某2。2016年6月20日，被告起诉离婚，后于2016年7后于2016年7月26日撤诉。2016年6月20日，原告报警称被被告殴打。第二天，原告进行法医鉴定，构成轻微伤。几天后，原告搬离原、被告共有的某房屋，到其妹妹家居住。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿、照片、法医学鉴定书、民事起诉状、民事裁定书证实。上述证据本院依法予以确认，作为认定事实的依据并在卷佐证。
本院认为，原告与被告已共同生活二十年，婚后建立了较好的夫妻感情，因家庭琐事发生争吵，双方在2016年6月底才分居生活，分居时间不满二年。不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定夫妻感情确已破裂，应准予离婚的情形。原告吴某诉称被告徐某1实施家庭暴力，证据不足，不予采信。因此，原、被告不具有准予离婚的情形，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，共同搞好家庭，还有和好的可能。综上所述，原告请求离婚，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告徐某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院
审判员 欧 颖
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐丹妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4809号
原告：肖萍，女，1975年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市。
委托代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：李建春，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告肖萍诉被告李建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖萍的委托代理人白忠杰到庭参加诉讼，被告李建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖萍诉称：被告以做生意急需资金向原告借款30000元，口头约定月息为2%，被告出具借条一份，胡文明为担保人。事后，原告多次向被告催要借款，被告一直不予偿还。现起诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李建春未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李建春从原告肖萍处借款30000元，并出具借条一份，载明：本人因生意需要向肖萍借款人民币三万元整。截止到原告起诉前，被告李建春未能偿还借款。
庭审中原告称双方口头约定借款利率为月利率2%，但其未提交相关证据。
上述事实由原告提交的身份证、借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告李建春向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，应予支持；因原告未向本院提供证据证明原、被告就借款约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建春于本判决书生效之日起五日内偿还借原告肖萍款30000元；
二、驳回原告肖萍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一六年十一月三日
书记员 唐靖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1891号
原告深圳市某某投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXXX、D0X1-193，组织机构代码XXX。
法定代表人艾某思，总经理。
委托代理人李某清，广东XX律师事务所律师。
委托代理人游某珊，广东XX律师事务所实习律师。
被告周某平，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址湖北省黄石市XXXX，身份证号码XXX。
委托代理人郑某川，广东XX律师事务所律师。
委托代理人吴某麟，广东XX律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，被告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押原告深圳市某某投资发展有限公司名下价值人民币22502元的财产，并申请免除相应担保义务，本院经审理查明，被告系本案劳动合同纠纷劳动者一方，经济确有困难。
本院认为，被告的保全申请及免除担保义务的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、免除被告周某平的担保义务。
二、查封、冻结或扣押原告深圳市某某投资发展有限公司价值人民币22502元的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曾巧婷
第1页，共2页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8384号
上诉人（原审原告）：周镜添，男，汉族，1955年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈岳麟，广东康格律师事务所律师。
委托代理人：郑茵瑜，广东康格律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：石远忠，男，汉族，1976年3月28日出生，住广东省连州市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北86号（原南海大道88号），统一社会信用代码91440605980098794R。
负责人：雷宇亮。
委托代理人：罗波，公司职员。
上诉人周镜添因与被上诉人石远忠、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，周镜添提起本案诉讼主张权利是基于当事人在（2013）佛南法民五初字第1732号案件中达成调解后所发生的新事实，故原审法院以该案的民事调解书已发生法律效力为由裁定驳回周镜添的起诉不当，应对本案进行实体审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11024号民事裁定；
二、指令广东省佛山市南海区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黎梦婷
第1页共2页
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执612号
申请执行人：大连万昌装备制造有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾街道拉树房村。
法定代表人：孙萍，系公司经理。
委托代理人：杨文海，系辽宁金宗律师事务所律师。
被执行人：大连天鹿重工有限公司。住所地：大连市普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：高玉君，系公司经理。
本院在执行申请执行人大连万昌装备制造有限公司与被执行人大连天鹿重工有限公司承揽合同纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查到被执行人公司有汽车、挂车共计十五辆，本院依法采取了查封措施，系轮候查封。已将大大连天鹿重工有限公司纳入失信被执行人名单。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月十二日
书记员 于一超
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1907号
申请执行人：昆明高新白马广告有限公司。
住所：云南省昆明市高新区麻园小区D幢102室。
法定代表人：刘钊，总经理。
委托代理人：贾强、许寒晨，实力律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南其林贞创文化传播有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路393号1幢1单元601号。
法定代表人：王淇，总经理。
委托代理人：刘文华，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人昆明高新白马广告有限公司与被执行人云南其林贞创文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，经财产查控，在富滇银行昆明老年支行冻结了被执行人银行账户一个，账户余额不足，另已向被执行人执行了案款人民币30000元发还给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币73894.6元，未受偿人民币43894.6元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1907号申请执行人：昆明高新白马广告有限公司。住所：云南省昆明市高新区麻园小区D幢102室。法定代表人：刘钊，总经理。委托代理人：贾强、许寒晨，实力律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南其林贞创文化传播有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路393号1幢1单元601号。法定代表人：王淇，总经理。委托代理人：刘文华，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人昆明高新白马广告有限公司与被执行人云南其林贞创文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，经财产查控，在富滇银行昆明老年支行冻结了被执行人银行账户一个，账户余额不足，另已向被执行人执行了案款人民币30000元发还给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币73894.6元，未受偿人民币43894.6元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年六月十四日书 记 员  曹 傑
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初392号
原告贺晶，男，1982年8月14日出生，大专文化，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律服务工作者。
被告钟吉文，男，1968年8月4日出生，白族，大专文化，湖南省桑植县人，住桑植县。系桑植县仁合置业有限公司法定代表人。
被告桑植县仁合置业有限公司，住所地桑植县澧源镇文明路居委会。
法定代表人钟吉文，总经理。
原告贺晶与被告钟吉文、桑植县仁合置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾庆发独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，书记员刘曼担任本案记录。原告贺晶的委托代理人钟小红到庭参加诉讼，被告钟吉文、桑植县仁合置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，被告钟吉文向原告借款300000元，商定于2016年3月26日归还借款本金，但到期后被告没有归还，同意由桑植县仁合置业有限公司担保，再次商定月底还清。时至今日，被告仍未履行还款义务，原告多次催付未果，诉请法院依法判决：（1）被告钟吉文偿还借款本金300000元，被告桑植县仁合置业有限公司承担连带责任；（2）本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、借条1份，拟证明被告钟吉文向原告借款300000元，被告桑植县仁合置业有限公司提供连带责任担保的事实；
二、被告桑植县仁合置业有限公司的工商登记信息和被告钟吉文身份证明复印件，拟证明被告具有承担民事权利和义务的能力。
被告桑植县仁合置业有限公司、被告钟吉文没有向本院提交答辩状和证据。
对原告提交的以上证据，经审查符合证据要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年4月13日，原告以现金支付的方式给被告钟吉文借款300000元，并出具借条一份，内容为“今借到贺晶现金叁拾万元整，钟吉文”。2016年3月26日，钟吉文又在该借条下方加注：同意仁合置业担保并承担连带责任。署名钟吉文，并盖有桑植县仁合置业有限公司公章。该借款没有约定借款期限和利息，也没有约定担保期限。
本院认为：被告钟吉文与原告贺晶所签订的民间借款合同以及被告桑植县仁合置业有限公司为该借款提供�带责任担保，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同。原、被告双方未约定还款期限,根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。”的规定，被告钟吉文借款后，未按原告的要求偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告诉请被告钟吉文偿还借款本金300000元并要求被告桑植县仁合置业有限公司为该借款承担连带责任担保的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告桑植县仁合置业有限公司和被告钟吉文经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钟吉文自本判决生效之日起三十日内偿还原告贺晶借款人民币300000元；
二、被告桑植县仁合置业有限公司对被告钟吉文的以上债务承担连带偿还责任，被告桑植县仁合置业有限公司在承担偿还责任后有权向被告钟吉文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告钟吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 曾庆发
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国�有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14264号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：葛和舒，原告单位员工。
被告：罗小秋，女，1960年5月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：余燕生，男，1958年7月12日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告罗小秋、余燕生金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金376716.84元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年8月11日为20614.49元，以后按照合同约定计付至实际履行日止,但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月14日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人葛和舒到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。2013年8月4日，被告罗小秋、余燕生填写《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度为人民币40万元，额度期限为2013年8月12日起至2018年8月12日；单笔贷款金额为40万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告余燕生以被告罗小秋配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告罗小秋向原告借款。
后原告按约向被告罗小秋在额度内发放贷款。2016年5月5日被告罗小秋还款发生逾期，经原告催讨未果。原告遂向被告宣布其所有贷款提前到期。截止2016年8月11日,被告尚欠原告借款本金376716.84元及利息、罚息、复利20614.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗小秋、余燕生于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币376716.84元并支付利息、罚息和复利（计算至2016年8月11日为20614.49元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 何嘉庆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初14264号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：葛和舒，原告单位员工。被告：罗小秋，女，1960年5月27日出生，汉族，住义乌市。被告：余燕生，男，1958年7月12日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告罗小秋、余燕生金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金376716.84元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年8月11日为20614.49元，以后按照合同约定计付至实际履行日止,但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月14日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人葛和舒到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻。2013年8月4日，被告罗小秋、余燕生填写《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度为人民币40万元，额度期限为2013年8月12日起至2018年8月12日；单笔贷款金额为40万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告余燕生以被告罗小秋配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告罗小秋向原告借款。后原告按约向被告罗小秋在额度内发放贷款。2016年5月5日被告罗小秋还款发生逾期，经原告催讨未果。原告遂向被告宣布其所有贷款提前到期。截止2016年8月11日,被告尚欠原告借款本金376716.84元及利息、罚息、复利20614.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗小秋、余燕生于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币376716.84元并支付利息、罚息和复利（计算至2016年8月11日为20614.49元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7260元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  张 洁二〇一六年十二月十四日代书 记员  何嘉庆
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1944号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告单位上海中缔盛电气科技有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路719弄58号311室，法定代表人陈钢。
诉讼代表人邓某，男，1984年4月27日出生，系上海中缔盛电气科技有限公司员工。
被告人自报陈钢，男，1962年11月8日出生于上海市，汉族，大学文化，系上海中缔盛电气科技有限公司法定代表人，户籍地上海市虹口区；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月22日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]191号起诉书指控被告单位上海中缔盛电气科技有限公司、被告人陈钢犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉。被告单位上海中缔盛电气科技有限公司诉讼代表人邓某、被告人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至2016年5月，被告人陈钢在负责经营上海中缔盛电气科技有限公司（以下简称“中缔盛公司”）期间，为达到抵扣税款之目的，在无真实交易的情况下，以支付9%和4%开票费的方式，分别从上海泉易电子科技有限公司（以下简称“泉易公司”）虚开增值税专用发票1份，从上海江岚电子科技有限公司（以下简称“江岚公司”）虚开增值税专用发票10份。上述11份增值税专用发票价税合计人民币1,107,400元，中缔盛公司取得上述发票后向税务机关申报抵扣税款人民币160,904.23元。
2017年3月21日，被告人陈钢主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2017年9月，中缔盛公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位中缔盛公司、被告人陈钢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、徐某某、王某某的证言，中缔盛公司的企业法人营业执照、涉案发票复印件、记账凭证、转账回单、付款明细表、认证结果清单、增值税纳税申报表、完税证明，上海市闵行区国家税务局稽查局的抵扣证明，上海市国家税务局第五稽查局的已证实虚开通知书，江岚公司及泉易公司销项增值税专用发票汇总清单，公安机关的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位中缔盛公司及其直接负责的主管人员被告人陈钢为非法抵扣税款，让他人为本单位虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币16万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位中缔盛公司及被告人陈钢自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海中缔盛电气科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人陈钢犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
陈钢回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一七年十一月六日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初320号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。（下称邮政储蓄银行广宁县支行）
地址：。
负责人莫柳嫦，行长。
委托代理人郑剑敏。
被告吴桂新，男，汉族，住广东省广宁县。
被告朱敏清，女，汉族。住广东省广宁县。身份证号码：×××2424。
被告吴文洪，男，汉族，住广东省广宁县。
被告吴桂林，男，汉族，住广东省广宁县。
原告邮政储蓄银行广宁县支行诉被告吴桂新、朱敏清、吴文洪、吴桂林借款合同纠纷一案，本院于2013年3月10日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行广宁县支行委托代理人郑剑敏到庭参加诉讼，被告吴桂新、朱敏清、吴文洪、吴桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行广宁支行诉称：2013年5月3日，吴桂新与原告签订一份《小额贷款借款合同》【编号：449958Q113052380863），约定吴桂新向原告借款5万元用于果场维护小额贷款。借款期限从2013年5月7日至2014年5月7日，年利率为16.2%。合同约定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。并于当日，吴桂新、吴文洪、吴桂林与原告签订一份《小额贷款联保协议书》【编号：2013050300267945），约定由吴桂新、吴文洪、吴桂林成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向吴桂新发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款本金及利息，经原告采取多种途径催收仍然拒绝还款。截止2016年2月1日，吴桂新尚拖欠本金5329.88元，利息2205元。朱敏清作为吴桂新的配偶，吴文洪、吴桂林均在贷款借款合同上签名承诺对贷款本息承担连带清偿责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起以下诉讼请求：1、判决被告吴桂新立即偿还借款本金5329.88元，利息2205元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年2月1日，之后利息按合同约定计至还清借款本息日止），本息合计7534.88元。2、判决被告朱敏清对吴桂新的借款本息承担共同连带清偿责任。3、判决被告吴文洪、吴桂林对上述借款本息承担连带清偿责任。5、判决被告吴桂新、朱敏清、吴文洪、吴桂林承担本案的诉讼费用。
被告吴桂新、朱敏清、吴文洪、吴桂林无答辩。
经审理查明：被告朱敏清是被告吴桂新妻子。2013年5月7日，被告吴桂新、吴文洪、吴桂林与原告签订一份《小额贷款联保协议书》【编号：2013050300267945），约定由被告吴桂新、吴文洪、吴桂林3人成立联保小组，自愿为联保为联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告吴桂新签订一份《小额联保借款合同》【合同编号：4499958Q113052380863），约定被告吴桂新向原告借款5万元用于果场维护。合同约定，借款期限从2013年5月7日至2014年5月7日，年利率为16.2%；如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告已依约向被告吴桂新发放了贷款。到2016年2月1日止，被告吴桂新尚欠原告借款本金5329.88元，利息2205元。被告朱敏清对被告吴桂新的借款本息未履行夫妻共同债务共同偿还的义务。被告吴文洪、吴桂林作为联保小组的成员也未履行连带保证责任向原告归还贷款本息。
另查明，本案诉讼期间，被告吴桂新偿还了部分本息给原告，至2016年3月31日止，被告吴桂新尚欠原告本金3975元，利息2425元，本息合计6400元。
本院认为，原告邮政储蓄银行广宁支行与被告吴桂新、吴文洪、吴桂林签订的《小额贷款联保协议书》，约定由被告3人成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告吴桂新签订的《小额联保借款合同》，是各方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告吴桂新发放了贷款，被告吴桂新也应该依约付息还本。由于被告吴桂新没有依约如期归还本息，其妻子对其丈夫的债务也未履行偿还义务，被告吴文洪、吴桂林作为联保小组的成员也未履行连带保证责任向原告归还贷款本息。因此，原告请求判决被告及其妻子朱敏清偿还借款本息，被告吴文洪、吴桂林对借款本息负连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告吴桂新、朱敏清、吴文洪、吴桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴桂新、朱敏清欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行借款本金3975元，利息2425元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年3月31日，之后利息按合同约定计至还清借款本息日止），本息合计6400元，被告吴桂新、朱敏清应在本判决发生法律效力之日起五天内清偿给原告。
二、被告吴文洪、吴桂林对上述的欠款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴桂新、朱敏清负担。并在支付上述款项时交至广宁县人民法院。被告吴文洪、吴桂林对本案受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一六年四月五日
书记员 雷 远
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初882号
自诉人杜孟月，女，1971年1月28日出生，汉族，住孟州市。
被告人徐炳合，男，1957年4月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人杜孟月以被告人徐炳合犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人徐炳合将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杜孟月作申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杜孟月作撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦立群
二〇一七年九月二十八日
书记员 宗淑雯
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初882号自诉人杜孟月，女，1971年1月28日出生，汉族，住孟州市。被告人徐炳合，男，1957年4月7日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人杜孟月以被告人徐炳合犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人徐炳合将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人杜孟月作申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杜孟月作撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立群二〇一七年九月二十八日书记员  宗淑雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1584号
申请执行人：朱某
被申请执行人：莫某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1584号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘永臣
安徽省合肥市包�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2317号
原告：张伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：韦章华，女，1975年9月5日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：王桂珍，女，1968年6月27日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院在审理原告张伟诉被告韦章华、王桂珍民间借贷纠纷一案中，因原告张伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张伟负担。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢璟璟
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第885号
原告占和仔，农民。
被告叶辉，农民。
原告占和仔与被告叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占和仔到庭参加诉讼，被告叶辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占和仔诉称，原、被告是同村人，2013年2月20日，被告叶辉以小孩读书需要钱为由向原告借款15，000元，约定2014年5月20日还清。借款逾期后，被告以无钱为由一直未还款。现要求被告尽快归还借款15，000元，并自2014年5月20日起按银行同期借款利率计息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件一份，证明被告借款15，000元的事实。
被告叶辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月20日，被告叶辉向原告占和仔借款15，000元并出具借条一张，双方约定2014年5月20日还清。借款逾期后，被告未还款。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告叶辉向原告占和仔借款15，000元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告应当按照约定的还款期限及时履行还款义务，逾期未还的，应当支付逾期利息。因双方未约定逾期利率，故被告应按人民银行同期贷款基准利率支付利息。综上原告要求被告归还借款本金15，000元及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶辉于本判决生效后五日内归还原告占和仔人民币15，000元及利息（自2014年5月21日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计息至借款还清之日止）。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告叶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5719号
原告：田创宇，男，1994年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市，现住上海市闵行区。
被告：申通快递有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：陈德军。
本院在审理原告田创宇与被告申通快递有限公司运输合同纠纷一案期间，原告田创宇向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申通快递有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告申通快递有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田创宇撤回对被告申通快递有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告田创宇负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年四月五日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执802号
申请执行人李玉青，女，1964年8月17日生，汉族，住林州市。
被执行人张建秋，男，1971年5月28日生，汉族，住林州市。
被执行人韩保红，女，1971年11月22日生，汉族，住林州市，系张建秋之妻。
申请执行人李玉青与被执行人张建秋、韩保红合同纠纷一案，本院于2015年8月16日作出的（2015）林合民初字第89号民事判决已经发生法律效力，由于张建秋、韩保红没有履行生效法律文书确定的义务，2016年5月9日李玉青向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张建秋、韩保红的财产进行了查证，被执行人张建秋、韩保红名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且申请执行人李玉青在指定期限内未能提供被执行人张建秋、韩保红的财产线索。
本院认为，被执行人张建秋、韩保红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李玉青在指定期限内不能提供被执行人张建秋、韩保红的财产线索，本次�行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人张建秋、韩保红新的财产线索，申请执行人李玉青可持本裁定向本院重新申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月16日作出的（2015）林合民初字第89号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判�石建青
二〇一六年十一月一日
书记员 王志刚