辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终592号
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区深井子街道康红社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：闻毅，该社区主任。
委托诉讼代理人：刘铁军，辽宁世阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘恒云，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：施福昌，男，汉族，沈阳衣天阳喷绘有限公司法律部工作人员，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：施福昌，男，汉族，沈阳衣天阳喷绘有限公司法律部工作人员，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：刘正彦，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：施福昌，男，汉族，沈阳衣天阳喷绘有限公司法律部工作人员，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：刘秀梅，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：施福昌，男，汉族，沈阳衣天阳喷绘有限公司法律部工作人员，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）:国网辽宁省电力有限公司沈阳市东陵区供电分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：王少忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人沈阳市浑南区深井子街道康红社区居民委员会（简称康红居委会）因与被上诉人刘恒云、刘正彦、刘秀英、刘秀梅、国网辽宁省电力有限公司沈阳市东陵区供电分公司（简称东陵供电公司）生命权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
康红居委会上诉请求：撤销原审判决，依法改判由东陵供电公司承担20%的赔偿责任。事实和理由：电力设施我方是产权人，但电力设施是专业设备，需要专人维护，在客观事实上变电箱是东陵供电公司上锁开锁，进行日常维护，故应该由东陵供电公司承担赔偿责任。
刘恒云、刘秀英、刘正彦、刘秀梅辩称，东陵供电公司应承担连带责任。
东陵供电公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。
刘恒云、刘秀英、刘正彦、刘秀梅向一审法院起诉请求：判令康红居委会、东陵供电公司赔偿死亡赔偿金378066元、精神损害抚慰金40000元，并承担案件受理费用。
一审法院认定事实：2015年3月31日15时许，在沈阳市浑南区深井子街道康红社区居民富某某的住宅院内，由于设置在院内水泥线杆上的电表箱线路老化，致使电表箱内部发生燃烧，富某某发现后随即呼救，在此过程中出现休克倒地，被送至沈阳市浑南区深井子中心卫生院救治，经抢救无效后死亡，死亡原因为心脏性猝死。刘恒云、刘正彦、刘秀英、刘秀梅起诉至一审法院，要求赔偿经济损失。另查明，因社区内自来水设备的供电需要，康红居委会在集体土地的供水设备附近设置电表箱、水泥线杆等电力设施。2004年，富某某家中扩建房屋时将电表箱及水泥线杆等设施圈入其住宅院内。东陵供电公司与康红居委会于2014年12月18日签订电力设施产权分界点协议1份，约定自进户线上第一分支支持绝缘子电源侧200米处为产权分界点，分界点电源侧设备产权归属东陵供电公司，分界点负荷侧设备产权归属康红居委会，双方对各自产权范围所有设备承担全部维护管理责任。再查明，刘恒云与富某某(1949年1月17日出生)系夫妻关系，刘正彦、刘秀英、刘秀梅系刘恒云、富某某夫妇的婚生子女。
一审法院认为，根据沈阳市公安局浑南分局深井子公安派出所出具的情况说明，结合事发时周围居民王洪菊、卞成珍对现场情形的陈述，证实富某某在其住所院内电力设施发生燃烧后进行了呼救，期间出现休克等身体（应激）反应，同时医疗机构出具的死亡医学证明注明，富某某死亡原因为心脏性猝死，其死亡调查记录描述的休克、抢救无效后死亡等症状，符合基础医学关于心脏猝死成因的病理性判断，可以印证电表箱发生燃烧是富某某死亡的诱发因素。富某某作为具有完全民事行为能力的自然人，应对电力设施存在危险性具有基本的认识和判断，而扩建房屋过程中仍将水泥线杆以及电表箱圈入住宅院内的行为不当；康红居委会作为社区公共事务的管理者，没有对老化的电表、线路等电力设施给予足够的检查和维护，亦未对附近居民进行必要的警示，应对富某某由此造成的经济损失承担相应的赔偿责任，一审法院综合考虑到心脏猝死的发病原因、双方过错程度、电力设施的安装位置等因素，确认由康红居委会承担20%的赔偿责任。富某某居住的沈阳市浑南区深井子街道康红社区，该地区已按城市化管理，可按辽宁省2015年度城镇常住居民人均可支配收入29082元计算，赔偿13年（按20年计算，60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，75周岁以上的，按5年计算），死亡赔偿金应为378066元，该款应由康红居委会按20%的比例赔偿，即75,613.20元；富某某的家属要求赔偿精神损害抚慰金的理由充分，但是要求赔偿40000元，数额过高，一审法院考虑到康红居委会的责任比例，对其中10000元予以认定。刘恒云、刘正彦、刘秀英、刘秀梅要求东陵供电公司承担赔偿责任，根据现场电力设施的用途、设置场所和电力设施产权分界点协议显示，康红居委会系电表箱、线路的产权归属单位和管理人，东陵供电公司对设备不具有维护职责，故刘恒云、刘正彦、刘秀英、刘秀梅的该项主张没有事实和法律依据，一审法院未予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、沈阳市浑南区深井子街道康红社区居民委员会于判决生效后10日内给付刘恒云、刘正彦、刘秀英、刘秀梅死亡赔偿金75613.20元；二、沈阳市浑南区深井子街道康红社区居民委员会于判决生效后10日内给付刘恒云、刘正彦、刘秀英、刘秀梅精神损害抚慰金10000元；三、驳回刘恒云、刘正彦、刘秀英、刘秀梅的其他诉讼请求。案件受理费2590元，由刘恒云、刘正彦、刘秀英、刘秀梅承担1734元，沈阳市浑南区深井子街道康红社区居民委员会承担856元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于康红居委会提出的案涉电力设备的维护管理由东陵供电公司负责，应由东陵供电公司承担赔偿责任的上诉主张，根据康红居委会与东陵供电公司签订的《电力设施产权分界点协议》的约定，双方对各自产权范围所有设备承担全部维护管理责任。根据该协议的约定，案涉电力设备的产权人为康红居委会，故康红居委会对案涉电力设备负有日常维护管理责任，现因其未尽到安全管理义务，导致电力设备发生燃烧，从而造成富某某心脏性猝死，故康红居委会应对其死亡的后果承担一定的赔偿责任，一审法院根据双方的过错程序，认定康红居委会承担20%的赔偿责任并无不当，康红居委会的上诉主张没有事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，康红居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由沈阳市浑南区深井子街道康红社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。