wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审286号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人曲爱国，男汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）199号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲爱国与曲秋梅于2008年1月23日在平度市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月7日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）199号社会抚养费征收决定书：对曲爱国违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥28024元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月14日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）199号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人曲爱国于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥28024元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费320.36元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1591号
申请执行人马丽萍，住隆化县。
被执行人崔德海，住隆化县。
申请执行人马丽萍与被执行人崔德海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1961号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马丽萍于2015年11月3日向本院提出执行申请，要求被执行人崔德海履行给付0.1025万元的义务，本院于2012年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人马丽萍家庭生活十分困难，经请示院领导特救助人民币800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（六）裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1961号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马 超
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初字第228号
原告：王志红。
被告：牛风卫。
被告：宁夏华隆昌新材料有限公司。
法定代表人：牛风卫。
被告：张卫红。
被告：洛阳市恒川工贸有限公司。
法定代表人：潘成女。
本院在审理原告王志红诉被告牛风卫、宁夏华隆昌新材料有限公司、张卫红、洛阳市恒川工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告王志红撤诉处理。
审判员 李瑞丽
二〇一六年二月四日
书记员 来亚娣
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00260号
原告潘X，男，汉族。
被告铜川市坤帮得混凝土有限责任公司。
法定代表人方国平。
住所地：铜川市印台区城关乡三零五线口。
原告潘X诉被告铜川市坤帮得混凝土有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘X到庭参加了诉讼，被告铜川市坤帮得混凝土公司有限责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告厂房与被告厂房相邻，被告单位厂房位于原告厂房的南上方。2012年7月份原告场地因天降暴雨，原、被告厂房相邻处，被告单位的护坡石墙因暴雨排水而垮塌，被告护坡的泥石倒入原告场地，将原告场地围墙砸倒，泥沙、雨水直接流入原告院落，原告多次找被告修理加固其护坡，消除危险，虽然被告对其护坡进行了修理，但落入堆积在原告院内水道上的石块泥沙、垃圾被告一直未清理，堵塞了流水通道，严重危及原告的厂房，砸倒的围墙至今未给原告清理恢复。一下雨，雨水无法排除，严重影响了原告的正常生活，危及原告的正常生活，现诉至法院要求：1、被告停止侵害，消除危险，加固其护坡；2、请求依法判令被告排除妨害，清理堆积在原告场地水道上的石块、泥沙、垃圾；3、请求被告恢复砸塌原告的围墙；4、案件受理费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、照片11张，证明倒塌的围墙、护坡现场；2、房屋产权证书，证明涉诉地方是原告的，原告有诉权；3、2013年5月13日被告的委托书，（2013）铜印民初字第00188号民事调解书，证明杨军系被告公司的员工；4、（2013）铜印民初字第00364号案卷中2013年9月24日调解笔录一份，证明原、被告曾经法院调解处理过此事。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告厂房相邻，被告厂房位于原告厂房的上方。2012年7月被告护坡石墙因暴雨冲刷而倒塌，护坡泥石倒入原告院落，将原告场地长17米，高2.1米的围墙砸倒。后被告对其护坡进行了部分修理，但将护坡倒入原告场地的泥石、垃圾未清理，堵塞了流水通道，现被告与原告场地相邻的西面的护坡有一条5米长的裂缝。
另查明，杨军系被告公司的员工。原告潘X曾于2013年起诉铜川市坤帮得商砼站，要求排除妨害。2013年9月24日本院组织原、被告进行调解，被告公司员工杨军到庭应诉，但未提供书面授权书，本院组织双方到实地进行查看，并促使原、被告达成调解协议，内容为：被告于2013年11月15日之前将其北边护坡下堆积在原告场地水道上的石块、泥沙、垃圾清理干净，将该水道上被告护坡脱落砸塌原告的围墙恢复原状，并将其与原告场地相邻的被告西面的护坡进行加固，消除对原告造成的危险。但是杨军一直未将公司委托手续提交法院。2014年元月3日潘X以实际被告与起诉被告名称不符为由，向本院提出撤诉申请。本院依法作出（2013）铜印民初字第00364号民事裁定书，准予原告撤诉。
上述事实，有照片、调解书、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织个人不得侵犯，妨害他人物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，但在2013年9月份，原告第一次起诉时，被告公司员工出庭应诉并实地查看了情�，对此事实予以认可，并同意加固护坡，将原告场地内的垃圾及时清理出去。故本院依据调解笔录认定被告公司的护坡倒塌，致使泥石、沙土流入原告厂房，并未及时清理泥块、沙石、垃圾给原告正常生产生活造成妨害。被告对护坡修理加固，应将其泥石及垃圾及时清理出原告场地，而被告未清理，给原告造成妨害，故对原告请求被告排除妨害，清理堆积在原告场地水道上的石块、泥沙、垃圾，并回复砸到围墙的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告加固护坡的诉讼请求，因为该诉求不具体明确，本院给原告释明后，询问其是否对此进行鉴定，原告向本院明示，其不鉴定，故无法确定加固的方式和费用数额，依据谁主张、谁举证，举证不能承担不利后果的原则，本院对原告此项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起45日内将其北边护坡下堆积在原告场地水道上的石块、泥沙、垃圾清理干净，并将该水道上被告护坡脱落砸塌原告长17米，高2.1米的围墙恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告铜川市坤帮得混凝土有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 段建纲
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 王宝明
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 蓓
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1072号
原告张远杏。
委托代理人张云龙、刘国林，江苏永兆律师事务所律师。
被告罗白平，成人，现下落不明。
原告张远杏诉被告罗白平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张远杏及其委托代理人刘国林到庭参加诉讼，被告罗白平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远杏诉称：2015年2月16日，被告罗白平向原告借款2万元，并于同日向原告出具借条一份，承诺于2015年5月16日归还1万元，于同年8月10日归还1万元。借款后，被告未能按约还款。现起诉至法院，要求被告罗白平偿还原告借款本金2万元，并支付利息（利息以本金2万元为基础，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告罗白平未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2015年2月16日，被告罗白平向原告张远杏借款2万元，并于同日向原告出具借条一份，约定于5月10日还1万元，8月10日还1万元。借款后，被告罗白平未能按约还款。原告经催要未果，于2016年3月2日向本院提起诉讼，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的借条原件一份，以及原告及其代理人相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗白平欠原告张远杏借款2万元事实清楚，有据可证，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法立即返还所欠借款并支付逾期利息。原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗白平于本判决生效后十日内偿还原告张远杏借款人民币20000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金20000元为基础，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由被告罗白平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李胜琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 付凌丰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初39号
原告陈庆祝。
委托代理人包荣辉（特别授权代理），浙江康大律师事务所律师。
被告陈亨勇。
被告邱雪芬。
本院在审理原告陈庆祝诉被告陈亨勇、邱雪芬为民间借贷纠纷一案中，原告陈庆祝于2016年2月14日以双方自愿和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆祝自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆祝撤回起诉。
案件受理费人民币3200元，依法减半收取1600元，由原告陈庆祝负担。
审 判 员 胡月
二〇一六年二月十八日
代书记员 陈铮
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第179号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人毛文皇，曾用名毛文丰，男，1984年10月10日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2004年12月6日被昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月21日刑满释放。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2011年5月19日被广州市海珠区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑二年，于2012年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人毛文皇犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉。被告人毛文皇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2013年9月29日凌晨4时许，被告人毛文皇窜至海口市秀英区港澳开发区国科园学校宿舍区，用事先准备的开锁工具打开6栋3单元302房大门后进入被害人孙某家中，趁被害人孙某熟睡之机从卧室的床头柜上盗窃了一部苹果4s手机，从卧室衣柜内盗窃了一个女士手提包（价格无法鉴定）。后被害人孙某惊醒询问时，被告人毛文皇遂逃离现场。经鉴定，被盗的苹果4s手机价值2926元。2013年10月24日，被告人毛文皇窜至海口市金垦路湖畔人家小区准备实施盗窃时被小区保安发现并扭送公安机关，民警从毛文皇处查获作案工具塑料片柒片、钥匙捌把和电动车一辆。
另查明，被告人毛文皇因犯抢劫罪于2004年12月6日被昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，于2009年1月21日刑满释放。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2011年5月19日被广州市海珠区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元及有期徒刑九个月，并处罚金1000元；合并执行有期徒刑二年，并处罚金3000元，于2012年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人毛文皇在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单及照片，到案经过，常住人口信息，（2004）昌刑初字第81号刑事判决书，（2011）穗海法刑初字第384号刑事判决书，证人吴某某、王某某的证言，被害人孙某的陈述，被告人毛文皇的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，指纹鉴定书，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛文皇以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控毛文皇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人毛文皇曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒者被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛文皇到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人毛文皇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年9月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具塑料片柒片、钥匙捌把和电动车一辆，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一四年七月二十二日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人欧某甲。
被告人欧某乙。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人欧某甲、欧某乙犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人欧某甲、欧某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月28日19时许，被告人欧某甲、欧某乙携带撬棍等作案工具到桂林市秀峰区翠竹路23号翡翠山庄伺机盗窃。见该山庄某别墅无人在家，即通过攀爬的方式进入室内，被告人欧某乙将失主蒋某某放在三楼卧室保险柜上的一块手表（失主自称该手表为“帝陀”牌男式手表，价值人民币16000元。因该手表未缴获，没有鉴定其价值。）盗走。之后，被告人欧某甲、欧某乙用携带的撬棍和失主家的菜刀试图将保险柜撬开，但未遂，随后二人逃离现场。
2、被告人欧某甲、欧某乙离开该别墅后，继续在该山庄寻找作案目标。二人发现另一处别墅失主秦某某家的灯未亮，在其后院，被告人欧某甲从被告人欧某乙的手中拿过撬棍把秦某某家的后院玻璃门撬开后，即进入室内，将一枚翡翠挂件（价值人民币4500元）、一台“联想”牌7649-CTO型笔记本电脑（价值人民币500元）、一部“松下”牌LX3型数码相机（价值人民币362元）盗走。
案发后，被告人欧某乙在逃离时被山庄保安人员抓获；被告人欧某甲在旅馆被公安人员抓获。
综上所述，被告人欧某甲、欧某乙入户盗窃二次，所盗物品价值经鉴定共计人民币5362元。上述被盗一枚翡翠挂件、一台“联想”牌7649-CTO型笔记本电脑、一部“松下”牌LX3型数码相机已追缴并发还失主秦某某。
上述事实，被告人欧某甲、欧某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、接受刑事案件登记表；2、失主的报案材料及陈述；3、证人陆某、黄某某的证言；4、搜查笔录；5、辨认笔录及照片；6、指认笔录及照片；7、扣押物品清单及发还物品清单；8、户籍证明；9、抓获经过；10、涉案物品价格鉴定结论书及通知书；11、被告人欧某甲、欧某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲、欧某乙以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人欧某甲、欧某乙在共同犯罪中其作用相当，不宜区分主、从犯。被告人欧某甲、欧某乙归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年12月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人欧某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年12月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人欧某甲、欧某乙的作案工具撬棍一根、钳子一把、电筒一把、手套二副、单肩背包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一四年十月十四日
书记员 龚 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第179号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人唐某某，男，1981年10月14日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，经商，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日21时35分许，被告人唐某某酒后驾驶轻型货车，由西向东沿莆田市秀屿区清塘大道逆向行驶至清塘大道与秀山街交叉处时，与被害人林某甲驾驶的轿车发生碰撞，造成被告人唐某某、被害人林某甲受伤以及闽B600**轿车乘坐人员被害人林某乙轻伤（偏重），两车辆不同程度损坏的交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人唐某某承担事故全部责任，被害人林某甲、林某乙无责任。经检验，被告人唐某某血样中乙醇浓度为115.071mg／100ml，属醉酒驾驶。
另经审理查明，2013年12月10日，被告人唐某某被莆田市公安局秀屿分局抓获。2014年1月28日，被告人唐某某与被害人林某甲、林某乙一方达成调解协议。2014年4月20日，被害人林某甲、林某乙出具谅解书一份，对被告人唐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲的陈述，证人郑某某的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的道路交通事故当事人书写陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故人体伤、亡检验、工作说明、抓获经过，提取的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、莆田盛兴医院疾病诊断证明书、申请、福建省莆田市秀屿区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、户籍证明，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的道路交通事故认定书，谅解书，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、法医临床鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人唐某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达115.071mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪成立。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5783号
原告曾纯鑫，男，1971年1月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告张家利，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。
原告曾纯鑫与被告张家利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾纯鑫到庭参加诉讼，被告张家利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾纯鑫诉称，被告于2015年4月27日向原告借款40000元，并约定在4月30日前偿还10000元，余款30000元在5月7日前还清，逾期未还按2分计息（月息）。还款时限到后，被告没有履行承诺，原告要求其归还借款，被告以种种理由拖延。诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元及利息1200元（暂计算至2015年8月7日，利息计算至还清借款时止）。
被告张家利未作答辩。
经审理查明，被告因购买车辆需要资金而向原告借款40000元，并于2015年4月27日向原告出具一张借条，注明：“今借曾纯鑫现金40000元，大写肆万元正，注“用于购买车辆，4月30日先还10000，余下30000在5月7号之前归还。逾期未还就按2分利息算”。到期后，被告分文未付，原告起诉来院。
诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，仅要求被告以借款本金40000元为基数，从2015年5月8日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。
以上事实有原告的陈述，身份证明、借条入卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条真实、有效，受法律保护。被告未按约定期限还款的行为违约，应履行偿还借款及支付逾期还款利息的义务。原告仅主张从2015年5月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息是其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家利于本判决生效之日起十日内偿还原告曾纯鑫借款40000元并承担逾期还款利息（以40000元为基数，从2015年5月8日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告张家利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一五年九月十七日
书记员 曾 科
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞少刑初字第72号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人何某杰，男，1996年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月22日被虞城县公安局执行逮捕。同年9月7日被虞城县公安局取保候审。于2015年3月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月25日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人何某杰犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人何某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日下午，被告人何某杰翻墙进入虞城县黄冢乡何广英家中，在何广英代销点内盗窃利群等香烟（价值767元）及现金115元。
2014年农历11月25日，被告人何某杰窜入虞城县黄冢乡东街蒋学国家中盗窃现金2000元；2015年3月9日中午，何某杰再次窜入蒋学国家中实施盗窃，未盗得财物。
2015年2月25日中午，被告人何某杰窜入虞城县黄冢乡盈庄村盈朝义家中，盗窃现金7000元。
上述犯罪事实，被告人何某杰在开庭过程中无异议，并有户籍证明、虞城县公安局证明、虞城县烟草专卖局证明、抓获经过、证人何某礼、朱某彪、陈某莲的证言、被害人盈某义、蒋某国、朱某香、何某英的陈述、�查笔录、收到条、现场勘验笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人何某杰系多次盗窃、入户盗窃，酌情对其从重处罚；系坦白，依法对其从轻处罚；实施第一起盗窃时系未成年人且部分退赃，依法从轻处罚。根据何某杰的犯罪事实、情节、性质等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止；扣除先前羁押的24日，刑满日期为2016年2月14日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一五年七月十四日
书记员 侯文付
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第775号
申请执行人中华联合财产保险公司股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市武侯区科华南路2号。
负责人刘祖疆，中华联合财产保险公司股份有限公司四川分公司总经理。
被执行人曾林华，男，1972年4月9日出生，汉族，住成都市锦江区。。
被执行人佘顺琼，女，1970年7月23日出生，汉族，住成都市高新区。。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人曾林华、佘顺琼追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）锦江民初字第1422号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人曾林华、佘顺琼送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人曾林华、佘顺琼未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人佘顺琼所有的房屋一套，现被执行人曾林华、佘顺琼无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司有债权，即被执行人曾林华、佘顺琼应当支付其代偿的借款本息104452.32元、案件受理费1225元、公告费600元未受偿。因申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司未提供被执行人曾林华、佘顺琼有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人曾林华、佘顺琼有其他可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司有债权，即被执行人曾林华、佘顺琼应当支付其代偿的借款本息104452.32元、案件受理费1225元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）锦江民初字第1422号民事判决第一项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯雅康
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1435号
申请执行人杨延安，男，1979年10月17日生，汉族。
委托代理人李伟根、王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人陈冬春，男，1972年2月1日生，汉族。
杨延安与陈冬春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日做出（2014）浦桥民初字第118号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈冬春于本判决生效后十日内归还原告杨延安借款28000元。逾期利息自2011年12月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付；本案受理费500元，减半收取250元由被告陈冬春负担。因被执行人陈冬春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨延安向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈冬春名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院已将被执行人陈冬春纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1435号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人陈冬春纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1435号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二O一五年元月二十一日
书记员 马 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3660号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
委托代理人：韩国强，该公司工作人员。
被告：毕某某。
原告烟台市热力公司因与被告毕某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜沛优（代）
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第252号
罪犯金林生，男，生于1976年5月1日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省礼县人民法院于2011年11月8日作出（2011）礼刑初字第66号刑事判决，以被告人金林生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，自觉遵守监规纪律，积极参加三课学习，成绩良好，在劳动改造中，保质保量完成生产任务，2013年获得缝纫技术登记证书，受到监狱记功二次的奖励。
上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据，且有监狱主管警察及同监罪犯的证言印证。执行机关委托其户籍所在地司法所对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，均同意对其假释。
本院认为，罪犯金林生在服刑期间，确有悔改表现。符合法定假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条一款，第八十二条，第八十三条，第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯金林生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 岷
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 程芳玲
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1776号
原告夏某某，男，1975年10月30日生，汉族，农民，住固始县。
被告李某某，女，1975年2月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，我与被告结婚后经常为生活琐事生气，被告无端怀疑我致使夫妻关系恶化，尤其被告外出常年不与家里联系，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1996年8月1日登记结婚，1997年9月6日生一女孩，取名夏某甲，2001年1月10日生一女孩，取名夏某乙，2003年9月21日生一男孩，取名夏某丙。由于双方性格不合，经常为生活琐事生气，夫妻关系逐渐紧张，原告于2013年向法院起诉，要求离婚，法院经审查，认为双方感情并未完全破裂，遂判决驳回了原告的诉讼请求，但双方关系未能好转，原告再次起诉来院，要求离婚。
另查，被告李某某婚前财产有一套柜子，2004年双方在家乡建有一栋三间两层房屋。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录、判决书等在卷足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但由于双方性格不合，经常发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，加之被告外出后常年不与家里联系，夫妻关系名存实亡，原告两次向法院起诉要求离婚，经劝解无和好可能，应准予离婚。婚生子女一直随原告生活，原告表示愿意抚养三个孩子，不要求被告承担抚养费，可予支持，共同财产一栋三间两层房屋可由原告使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定判决如下：
一、准予原告夏某某与被告李某某离婚。
二、婚生子女夏某甲、夏某乙、夏某丙由原告夏某某抚养，
被告暂不承担小孩抚养费。
三、被告李某某婚前一套柜子归其所有，婚后一栋房屋归原告夏某某使用，其它各自日常生活用品归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接判决书后15日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 阳
审判员 王 丽
审判员 胡丽娜
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 婕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1182号
申请执行人武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限公司），住所地湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦11层1号。
法定代表人乐荣军，该公司执行事务合伙人委派代表。
被执行人湖北泰信科技信息发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育馆路2号。
法定代表人王鹰适，该公司总经理。
被执行人王鹰适，1964年9月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，
武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限公司）与湖北泰信科技信息发展有限责任公司、王鹰适合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年4月21日作出的（2016）京仲调字第0098号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，权利人武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限公司）于2016年9月9日向本院申请执行。本院于2016年9月20日受理。
执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书确定之义务并申报财产情况，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，除已执行被执行人案款人民币1604664元返还申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人湖北泰信科技信息发展有限责任公司、王鹰适纳入失信被执行人名单。本院本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未提出异议，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0098号调解书的本次执行程序。
二、被执行人应继续履行北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0098号调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖震宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1570号
申请执行人王秀琴，女，1965年2月3日出生，汉族，职员，住包头市昆都仑区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区。
负责人卢燕，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3824号民事判决书，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3824号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晋鹏
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限公司与被执行人ＸＸ、孔庆海、张旭双买卖纠纷一案执行裁定书
（2015）乾执字第255号
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码：55528586-3。
法定代表人：张春平。
委托代理人：吕国志，男。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人孔庆海，男。
被执行人张旭双，男。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限公司与被执行人ＸＸ、孔庆海、张旭双买卖纠纷一案，乾安县人民法院于2014年12月18日作出（2014）乾民初字第2171号民事判决：被告ＸＸ、孔庆�、张旭双于本判决生效之日偿还原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司人民币58000元并自2013年8月14日起至给付之日止按月利1.5分计算支付利息。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2171号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王兰贺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12528号
上诉人（原审原告）：钟某甲，住广州市海珠区。
法定代理人：钟某乙，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州冠图语言培训咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：余波。
被上诉人（原审被告）：武汉新动态科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人：余晓娥。
上诉人钟某甲因教育培训合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人钟某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钟某甲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人钟某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海仪
审判员 黄文劲
审判员 任 慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 王聪颖
赵琳
秦黄铁
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第492号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：李贵霞，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字12056号征收决定书，于2015年07月20日向我院申请强制执行李贵霞社会抚养费征收一案。本院于2015年07月20日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李贵霞暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初914号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告姜春利。
被告张海艳。
被告李全山。
被告韩亚平。
被告刘晓林。
被告冯兰琴。
被告于德海。
被告杨玲。
被告候国友。
被告王玉侠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告姜春利、张海艳、李全山、韩亚平、刘晓林、冯兰琴、于德海、杨玲、候国友、王玉侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,621.14元，减半收取810.57元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第8738－1号
申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：姚建军，职务：董事长。
被执行人：钟远民，住广州市越秀区。
申请执行人广州银行股份有限公司与被执行人钟远民信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第4794号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟远民应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金5899.97元及利息、滞纳金、手续费（截至2013年9月23日止的利息为1525.12元、滞纳金为2994.33元、手续费为20元，自2013年9月24日起透支欠款本金的利息按《广州银行信用卡领用合约》订明标准计算至判决限定还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；另一审案件受理费61元由被执行人钟远民负担。根据权利人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第8738号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年九月十四日
书记员 刘静思
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终522号
上诉人（原审被告）：辽宁安信建筑工程施工有限公司，住所地铁岭县。
法定代表人：付铭，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙公瑞，男，1964年12月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
上诉人辽宁安信建筑工程施工有限公司因与被上诉人孙公瑞委托合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人辽宁安信建筑工程施工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人辽宁安信建筑工程施工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯景芳
审判员 孙 伟
审判员 贾春红
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋 厦
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00013号
申请执行人：赵小梅
被执行人：高振杰
赵小梅与高振杰赡养纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2013年7月9日作出的（2013）晋马民初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵小梅于在本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现双方当事人间自愿达成执行和解协议且履行完毕，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一四年一月二十三日
书记员 常建锁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43419号
原告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杨原平，董事长。
委托代理人卞疆，男。
委托代理方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。
被告罗仁，男，1984年3月1日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人刘忠安，男，住上海市宝山区。
委托代理人陈文亮，男，住上海市普陀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
原告上海锦江汽车服务有限公司诉被告罗仁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告上海锦江汽车服务有限公司的委托代理人卞疆、方顺林、被告罗仁的委托代理人刘忠安、陈文亮、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锦江汽车服务有限公司诉称，2013年11月22日17时许，被告罗仁驾驶苏A5XX**小客车在上海市浦东新区中环高架路（外侧）金科路出口处，因变道撞击原告驾驶员驾驶的沪EWXX**出租车，造成原告轿车失控后撞击护栏，致原告驾驶员人伤、车损及车上乘客受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿人民币（下同）31，350元，要求上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险中先予赔偿，余款由被告罗仁赔偿。
被告罗仁辩称，对事故发生及责任认定无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险（1，000，000元，不计免赔率）投保在本公司，事发时系在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月22日17时许，被告罗仁驾驶苏A5XX**小客车在上海市浦东新区中环高架路（外侧）金科路出口处，因变道撞击原告驾驶员陆捷驾驶的沪EWXX**出租车，造成原告轿车失控后撞击护栏，致原告驾驶员人伤、车损及车上乘客受伤的交通事故。经警方认定，被告罗仁负全责，原告驾驶员无责。
审理中，原告主张施救费3，000元【2，550元（从事故现场至扣车场）＋450元（扣车场至原告之修理厂）】，被告方要求施救费2，550元中扣除污染费用，对其余450元不认可，认为原告的车辆可直接拉到修理厂。原告主张停车费1，320元，被告罗仁认为应提供正规发票，故不同意赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为不属保险理赔范围。原告主张评估费780元，被告方认为无发票不认可，且评估费不属保险理赔范围。原告主张车辆修理费26，250元，被告方认可定损金额26，000元。
另查明，《电话营销专用机动车辆保险条款》第一章第五条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）因污染引起的损失和费用；（七）停车费、保管费、扣车费及各种罚款。第一章第七条约定，其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已在交强险内赔偿原告驾驶员陆捷120，000元（医疗费用赔偿额中的10，000元、死亡伤残赔偿额中的110，000元）、在商业三者险内赔偿原告驾驶员陆捷468，763.57元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原告主张的施救费、停车费、车辆修理费，并无不当，可准许。因商业三者险中约定对污染费用予以扣除，施救费约定不明，故由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险中赔偿。停车费约定不属商业三者险理赔范围。评估费无依据，本院不予支持。本事故发生在机动车和机动车之间，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司财产损害赔偿（车辆修理费26，250元）中的2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司施救费2，400元、车辆修理费24，250元，合计26，650元；
三、被告罗仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司停车费1，320元、施救费600元，合计1，920元；
四、驳回原告上海锦江汽车服务有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取计291.50元，由被告罗仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3383feb-3650-44a6-be76-3479422344ec&imgId=YTMzODNmZWItMzY1MC00NGE2LWJlNzYtMzQ3OTQyMjM0NGVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3923号
原告：克什克腾旗经棚镇王嘉麒蔬菜水果商店。
经营者：王嘉麒，男，1990年11月8日出生，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇安康南。
被告：巴彦查干饭店，所在地克什克腾旗巴彦查干苏木。
法定代表人：道日娜。
被告：道日娜，年龄不详。
本院于2016年8月29日立案受理了原告克什克腾旗经棚镇王嘉麒蔬菜水果商店诉被告道日娜、巴彦查干饭店买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗经棚镇王嘉麒蔬菜水果商店的经营者王嘉麒到庭参加诉讼，被告道日娜、巴彦查干饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗经棚镇王嘉麒蔬菜水果商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款人民币127240元。事实与理由，被告从原告处赊购蔬菜、水果。先后给原告出具了欠据三枚，合计金额127240元。原告的经营需要资金周转，但原告多次催要未果，故诉至法院。
被告道日娜、巴彦查干饭店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告道日娜从原告处赊购了蔬菜和水果，并先后给原告出具了欠据三枚。2016年5月14日欠据金额为97000元，2016年6月20日欠据金额为23600元，2016年7月11日欠据金额为6640元。三枚欠据金额合计127240元。三枚欠据上均有道日娜签字，被告道日娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认定道日娜欠付原告克什克腾旗经棚镇王嘉麒蔬菜水果商店货款127240元。由于三枚欠据上均无巴彦查干饭店印章，且道日娜是否为巴彦查干饭店法定代表人？道日娜赊购的货物是否用于巴彦查干饭店经营？有关这两个问题，原告未向法庭提交证据加以证明，因此无法认定巴彦查干饭店赊购了货物。
以上事实有原告克什克腾旗经棚镇王嘉麒蔬菜水果商店提交的三枚欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告克什克腾旗经棚镇王嘉麒蔬菜水果商店与被告道日娜之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。依法成立并生效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应按诚信原则全面及时履行合同约定的义务。本案中，被告道日娜未及时给付货款致原告克什克腾旗经棚镇王嘉麒蔬菜水果商店诉讼追索，构成违约，应当承担继续履行给付欠款的违约责任。由于巴彦查干饭店与道日娜之间的关系，巴彦查干饭店是否赊购了货物这两个问题需要巴彦查干饭店到庭后进行核实。因此本院需第二次对二被告进行传唤，但在庭审中，原告克什克腾旗经棚镇王嘉麒蔬菜水果商店同意由道日娜承担给付货款的责任，不予追究巴彦查干饭店欠付货款的责任，这是原告对自己诉权的行使，应视为原告放弃了对巴彦查干饭店的诉权。被告道日娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院依法对案件的审理和裁判。
综上所述，本院对原告克什克腾旗经棚镇王嘉麒蔬菜水果商店要求被告道日娜给付货款127240元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告道日娜于本判决生效之日起五日内给付原告克什克腾旗经棚镇王嘉麒蔬菜水果商店货款127240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，邮寄费60元，由被告道日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3923号原告：克什克腾旗经棚镇王嘉麒蔬菜水果商店。经营者：王嘉麒，男，1990年11月8日出生，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇安康南。被告：巴彦查干饭店，所在地克什克腾旗巴彦查干苏木。法定代表人：道日娜。被告：道日娜，年龄不详。本院于2016年8月29日立案受理了原告克什克腾旗经棚镇王嘉麒蔬菜水果商店诉被告道日娜、巴彦查干饭店买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗经棚镇王嘉麒蔬菜水果商店的经营者王嘉麒到庭参加诉讼，被告道日娜、巴彦查干饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克什克腾旗经棚镇王嘉麒蔬菜水果商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款人民币127240元。事实与理由，被告从原告处赊购蔬菜、水果。先后给原告出具了欠据三枚，合计金额127240元。原告的经营需要资金周转，但原告多次催要未果，故诉至法院。被告道日娜、巴彦查干饭店未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告道日娜从原告处赊购了蔬菜和水果，并先后给原告出具了欠据三枚。2016年5月14日欠据金额为97000元，2016年6月20日欠据金额为23600元，2016年7月11日欠据金额为6640元。三枚欠据金额合计127240元。三枚欠据上均有道日娜签字，被告道日娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认定道日娜欠付原告克什克腾旗经棚镇王嘉麒蔬菜水果商店货款127240元。由于三枚欠据上均无巴彦查干饭店印章，且道日娜是否为巴彦查干饭店法定代表人？道日娜赊购的货物是否用于巴彦查干饭店经营？有关这两个问题，原告未向法庭提交证据加以证明，因此无法认定巴彦查干饭店赊购了货物。以上事实有原告克什克腾旗经棚镇王嘉麒蔬菜水果商店提交的三枚欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告克什克腾旗经棚镇王嘉麒蔬菜水果商店与被告道日娜之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。依法成立并生效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应按诚信原则全面及时履行合同约定的义务。本案中，被告道日娜未及时给付货款致原告克什克腾旗经棚镇王嘉麒蔬菜水果商店诉讼追索，构成违约，应当承担继续履行给付欠款的违约责任。由于巴彦查干饭店与道日娜之间的关系，巴彦查干饭店是否赊购了货物这两个问题需要巴彦查干饭店到庭后进行核实。因此本院需第二次对二被告进行传唤，但在庭审中，原告克什克腾旗经棚镇王嘉麒蔬菜水果商店同意由道日娜承担给付货款的责任，不予追究巴彦查干饭店欠付货款的责任，这是原告对自己诉权的行使，应视为原告放弃了对巴彦查干饭店的诉权。被告道日娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院依法对案件的审理和裁判。综上所述，本院对原告克什克腾旗经棚镇王嘉麒蔬菜水果商店要求被告道日娜给付货款127240元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告道日娜于本判决生效之日起五日内给付原告克什克腾旗经棚镇王嘉麒蔬菜水果商店货款127240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，邮寄费60元，由被告道日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年九月二十一日书记员  玉 兰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1701号
原告张贯林，男，汉族，1968年6月10日生。
被告姚四新，男，汉族，1970年1月1日生。
原告张贯林诉被告姚四新民间借贷、债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贯林到庭参加了诉讼，被告姚四新经本院公告送达起诉状及开庭传票后，逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贯林诉称，原告与被告经朋友介绍认识。2012年9月原告给一家饭店装修，原老板欠原告装修费尾款未付。被告姚四新与原饭店老板协商接受此饭店，同意由被告姚四新偿还所欠原告的款，并于2013年12月1日在原老板和原告、被告三方在场的情况下打了46000元的欠条。说好是到2013年农历年底付清。2012年11月27日，被告又向原告借款20000元急用，并出具借条，说好不耽误原告的孩子2013年7月上学用，借款到期后，原告多次催要，被告以生意不好为由推拖不还，后被告将饭店转让不辞而别，至此原告请求法院判令被告支付借款、欠款共计46000元，诉讼费由被告承担。
被告姚四新未提交答辩意见。
经本院审理查明，原告张贯林与被告姚四新经朋友赵立新介绍认识。2012年9月原告给赵立新的饭店装修，装修费尾款未付，原饭店老板赵立新将饭店转让给了被告姚四新。经原、被告及赵立新三方同意下，由被告姚四新代为偿还赵立新所欠原告的装修款，被告姚四新出具一份：“欠条，今欠装修款肆万陆仟元正（46000）元，姚四新，2013年12月1日号”；后被告姚四新由因资金紧张又向原告张贯林借款20000元，并出具一份：“借条，今借到现金贰万元正（20000）元，姚四新，2012年11月27号”。被告姚四新先后于2014年农历正月偿还给原告10000元，2014年9月4日偿还10000元，下欠46000元至今未还。
以上事实由原告张贯林提供的被告所书写的欠条、借条各一份、证明一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告姚四新自愿代为原债务人赵立新承担所欠原告的装修款，并经过债权人张贯林同意，当场向原告出具46000元欠条的行为，彼此构成了债务转移合同关系。被告姚四新向原告张贯林借款并出具20000元借条的行为，双方构成民间借贷关系。被告已经偿还原告20000元，现原告张贯林请求被告偿还下欠款46000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚四新应在本判决生效之日起三日内偿还给原告张贯林借款及欠款共计46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告姚四新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 刚
陪审员 王法玉
陪审员 侯星辰
二〇一五年二月九日
书记员 梁春霞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第87号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月1日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人饶大永，浙江浙信律师事务所律师。
被告人龚某，又名龚佑平。曾因犯故意伤害罪于2010年6月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月5日被刑事拘留，次日被监视居住。经本院决定，于2013年1月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人余某、龚某犯开设赌场罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人余某、龚某，辩护人饶大永到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年11月12日开始，被告人余某、龚某经预谋，先后在平阳县鳌江镇某茶馆内、下河村一空屋内开设赌场，以“押单双”形式聚众赌博并非法抽取头薪。被告人余某负责现场管理，抽取头薪，被告人龚某负责招揽赌客。截止11月20日赌场被查获，涉案赌场共抽取头薪约人民币15000元。
案发后，被告人龚某于2012年12月5日到平阳县公安局投案，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人2名。
上述事实，被告人余某、龚某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、崔某、王某甲、沈某、王某乙等人的证言，辨认笔录，照片，被告人龚某的前科材料，立功认定意见书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、龚某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某、龚某以营利为目的，为赌博提供固定场所，召集不特定参赌人员进行赌博，赌场内部分工明确，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成特征。故对被告人余某的辩护人关于本案定性应为赌博罪的意见不予采纳。鉴于被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，被告人龚某犯罪后能自首，并有立功表现，本院均依法予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2013年11月30日止）。
二、被告人龚某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2013年1月16日起至2013年3月14日止）。
三、追缴被告人的共同违法所得人民币15000元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一三年一月十六日
书记员 陈 东
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字275号
申请执行人：孔庆斌。
被执行人：靖宇县龙泉镇人民政府。
法定代表人温长江，系镇长。
本院于2015年6月12日立案申请执行人孔庆斌与靖宇县龙泉镇人民政府劳动争议纠纷一案，2015年11月19日，申请执行人孔庆斌自愿撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结（2015）靖民一初字第97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 军
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一初字第311号
原告：蓝某某，女，汉族，农民，住所地：宜春市奉新县。
被告：廖某某，男，汉族，农民，住所地：宜春市奉新县。
本院在审理原告蓝某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，原告蓝某某于2014年8月28日向本院提出撤回对被告廖某某的起诉。
本院认为：原告蓝某某以与被告廖某某在奉新县民政局办理了离婚手续为由申请撤回对被告廖某某的起诉。该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回对被告廖某某的起诉。
审判员 谭 皓
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋春红
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第142号
原告张海芬。
委托代理人（特别授权）林海伟。
被告吴生满。
原告张海芬诉被告吴生满民间借贷纠纷一案，本院于2013年9
月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员石静独任审判
，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告张海芬及其委托
代理人林海伟、被告吴生满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海芬诉称，原、被告系朋友关系。2009年7月6日，被
告以其做生意急需资金为由向原告借款3万元，被告当场出具借条
一张，双方没有约定借款期限和利息。被告借得3万元款项以后，
经原告多次催讨，拒不归还借款，故原告诉至法院，请求依法判
令被告吴生满立即归还借款本金3万元，并支付自起诉之日起按银
行贷款利率支付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借
条1张。
被告吴生满答辩称，3万元借款确实存在，但不是如原告所说
是因为做生意急需资金借的，而是被告在赌场赌钱时输光了钱，
原告借给被告的，并当场支付给原告900元的利息。借款3万元是
要归还，但是现在没有收入，无能力归还借款。
被告吴生满未向本院提供证据。
经庭审质证，关于原告提供的证据，被告表示无异议，本院
对该证据予以认定。本院经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定
。被告经原告催要，不归还借款的行为显属违约，被告应承担归
还借款的违约责任。对原告的利息损失可从原告起诉之日起按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。关于被告辩称的该款
系因赌博所借及已支付900元利息的意见，原告予以否认。被告亦
未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
限被告吴生满于本判决生效之日起十五日内归还原告张海芬
借款3万元并支付该款自2013年9月26日起至本判决确定的履行日
止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴生满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费550元（具体金额由舟山市中级
人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款
汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南
珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳
又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石 静
二〇一三年十月十六日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借
款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断
的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其
他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延
履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第142号
原告张海芬。
委托代理人（特别授权）林海伟。
被告吴生满。
原告张海芬诉被告吴生满民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员石静独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告张海芬及其委托代理人林海伟、被告吴生满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海芬诉称，原、被告系朋友关系。2009年7月6日，被告以其做生意急需资金为由向原告借款3万元，被告当场出具借条一张，双方没有约定借款期限和利息。被告借得3万元款项以后，经原告多次催讨，拒不归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告吴生满立即归还借款本金3万元，并支付自起诉之日起按银行贷款利率支付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1张。
被告吴生满答辩称，3万元借款确实存在，但不是如原告所说是因为做生意急需资金借的，而是被告在赌场赌钱时输光了钱，原告借给被告的，并当场支付给原告900元的利息。借款3万元是要归还，但是现在没有收入，无能力归还借款。
被告吴生满未向本院提供证据。
经庭审质证，关于原告提供的证据，被告表示无异议，本院对该证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。被告经原告催要，不归还借款的行为显属违约，被告应承担归还借款的违约责任。对原告的利息损失可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。关于被告辩称的该款系因赌博所借及已支付900元利息的意见，原告予以否认。被告亦未能提供相应证据予以证实，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴生满于本判决生效之日起十五日内归还原告张海芬借款3万元并支付该款自2013年9月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴生满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石 静
二〇一三年十月十六日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执694号
申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
被执行人：韩计强，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：夏兆利，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：许晓翔，男，1975年3月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：丁琴芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人韩计强、夏兆利、许晓翔、丁琴芳小额借款合同纠纷的（2016）浙0503执694号一案中，对被执行人韩计强、夏兆利、许晓翔、丁琴芳名下的房产、存款、工商以及车辆等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执694号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年九月九日
书记员 谭鸿达
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0576号
原告徐某，市民。
被告孙某，市民。
本院于2014年3月13日立案受理原告徐某与被告孙某为离婚纠纷一案，原告徐某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
代理审判员 郑文君
人民陪审员 殷 明
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 洁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更115号
罪犯张超，男，生于1977年6月6日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2010年8月31日作出（2010）德旌刑初字第210号刑事判决，以张超犯非法持有枪支罪、制造毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产30000元。该犯不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）德刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月17日起至2025年10月16日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1965号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，该犯应于2024年5月16日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规，基本遵守监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年9月累计标准考核分150分，月均6分。被评为2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年10月17日至2022年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2448号
罪犯潘光召，男，1993年11月20日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年3月14日作出（2012）玉红刑初字第75号刑事判决，以被告人潘光召犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已执行1300元），刑期自2011年7月14日起至2016年7月10日止。宣判后，被告人潘光召等三人不服，提出上诉。本院于2012年5月11日作出（2012）玉中刑终字第55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，该犯于2012年6月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘光召在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯潘光召在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘光召在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘光召减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第364号
申请执行人程永军，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人程永军与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月26日作出的（2015）密民初字第204号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，程永军于2015年3月12日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款111725元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人程永军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字277号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人姜某某，男，回族，1966年8月25日出生。2014年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征询公诉机关和被告人的意见，决定依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日12时许，被告人姜某某在西宁市城东区建国路大十字百货超市门前以人民币100元的价格向吸毒人员马某某出售毒品胶囊1粒，被公安人员抓获，并当场从被告人和吸毒人员马某某身上查获疑似毒品物胶囊四粒，毒资人民币100元。
经鉴定，送检物品胶囊四粒，净重共计0.489克，从中均检见出海洛因成分。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人姜某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人姜某某的供述证实其向吸毒人员马某某贩卖毒品的事实；吸毒人员马某某的陈述亦予以证实；西宁市公安局便衣警察支队出具的抓获经过证明证实被告人姜某某贩卖毒品后被当场抓获的情形；刑事照片证实被告人姜某某所贩卖毒品的特征；户籍证明证实被告人姜某某作案时的实际年龄及身份；毒品检验鉴定结论证实所缴获毒品系海洛因的事实。随案毒资人民币100元在案佐证。上述所列证据能相互印证。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人姜某某归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年10月18日止。），并处罚金3，000元（待判决生效后执行）；
二、随案移送的毒资人民币100元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一四年七月十四日
书记员 马应虎
法条释义：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（第一款）
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（第四款）
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）费民初字第4083号
原告王松乾，男，汉族，居民。
委托代理人王正坤，男，汉族，居民。
被告卢伟，男，汉族，居民。
委托代理人张丽、张清银，山东希蒙律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告王松乾与被告卢伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失15365元，庭审中变更为10731.1元，并承担诉讼费用。
被告辩称，肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，应在交强险赔偿后，余额部分同意合理赔偿，对于原告自行扩大的损失被告不承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明，2012年9月11日11时30分，被告卢伟驾驶其所有的鲁Q×××××的小型轿车在费县朱田镇驻地路口与原告王松乾驾驶的鲁Q×××××的小型货车相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定王松乾负事故次要责任，卢伟负事故主要责任。原告为损失赔偿，诉至本院。
事故发生后，原告提交损失如下：车损2365元，车辆停运损失（56＊200元／天）11200元，停车费880元，施救费600元，评估费900元，邮寄费20元。
另查明，被告卢伟所驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，临沂市交通警察支队费县大队作出的被告王松乾负事故次要责任，原告卢伟负事故主要责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案被告保险公司为该肇事车鲁Q×××××号小型轿车承保交通事故第三者责任强制保险，该车致原告车辆受损，被告保险公司在保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，被告卢伟作为车辆的所有人，应按事故责任承担赔偿责任。对于原告的停运损失，被告提出异议，认为计算时间过长，被告只承担修复期间损失；结合本案实际情况并根据合理性原则，本院酌定为原告的停运损失为（20天＊200元／天）4000元。综上，本院确定原告王松乾的损失为：车损2365元，车辆停运损失4000元，停车费880元，施救费600元，评估费900元，邮寄费20元；以上共计8765元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王松乾车辆损失2000元。
二、原告王松乾剩余各项损失6765元，由被告卢伟赔偿70%即4735.5元。
三、驳回原告王松乾的其他诉讼请求。
以上一、二项均于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，保全费120元由被告卢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，预交上诉费70元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李秀萍
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第12号
原告汪玉英诉被告会同县人民政府山林承包经营权处理争议纠纷一案，属于本院管辖的一审行政案件，鉴于本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交洪江人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨世新
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1500号
申请执行人：孟才元。
被执行人：杨慧琴。
被执行人：秦志军。
孟才元与杨慧琴、秦志军民间借贷纠纷一案，现该案的(2015)沙民初一字第369号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨慧琴、秦志军的存款、收入331488元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 郑景元
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第396号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙某，务工。2007年2月6日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年8月16日被取保候审，期间因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，同年5月10日被取保候审。
被告人乐某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，同年5月10日被取保候审。
被告人李某乙，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，同年5月10日被取保候审。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月7日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，被告人李某甲、乐某、李某乙、徐某犯开设赌场罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人孙某、李某甲、乐某、李某乙、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
2012年8月15日晚上，被告人孙某在本区小港街道向阳宾馆A幢604室内，容留杜某、曹某甲、唐某（自报名）三人吸食毒品冰毒时，被公安民警当场查获。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、杜某、曹某甲、唐某的证言、检查笔录、现场检测报告书、现场照片、租房协议、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
二、开设赌场
2012年12月20日左右至2013年1月6日，被告人孙某、李某甲、乐某、李某乙、徐某伙同“刘兵”（另案处理）在本区小港街道红联王家塘北42号对面的棋牌室内开设赌场，以“硬牌九”形式聚众赌博，从中抽头获利。被告人孙某、李某甲、乐某是赌场老板，乐某负责提供场地和赌具，孙某和李某甲负责赌场日常管理。被告人徐某受雇负责在赌场抽头，被告人李某乙及“刘兵”受雇为赌场望风。该赌场每天开一到二场，平均每场参赌10余人，共抽头获利11000余元。
2013年1月6日，公安机关查获该赌场，并当场抓获被告人孙某、李某甲、徐某，扣押赌资、赌具若干。次日，在被告人徐某的协助下，公安民警在本区尊豪博世大浴场内抓获了被告人李某乙。2013年1月8日，被告人乐某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。现各被告人违法所得均已退缴。
上述事实，被告人孙某、李某甲、乐某、李某乙、徐某在法庭审理过程中均无异议，且有证人费某、宫某、曹某乙、朱某、岳从界、戴某、蒋某等人的证言、检查笔录、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押清单、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人孙某、李某甲、乐某、李某乙、徐某结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某一人犯二罪，应当数罪并罚。在开设赌场罪中，被告人孙某、李某甲、乐某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人李某乙、徐某起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人乐某有自首情节，其他被告人均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人徐某有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，经查证属实，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲、乐某、李某乙、徐某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2014年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人乐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人孙某、李某甲、乐某、李某乙、徐某违法所得的财物，予以追缴；扣押在案的赌资、赌具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年五月九日
代书记员 许 婧
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第170号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人吴添茂，男，1977年5月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方艺芬，女，1978年10月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月5日以被执行人吴添茂、方艺芬违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105037号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人于2014年3月26日缴纳社会抚养费人民币3000元，尚欠人民币39154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105037号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月16日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第105037号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105037号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴添茂、方艺芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴添茂、方艺芬必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币39154元。
三、被执行人吴添茂、方艺芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第94号
原告：徐成明，男，1979年3月10日，汉族，无职业。住四平市。
被告：李淑华，女，1969年3月17日，汉族，农民。住四平市。
被告：周美君，女，1993年2月11日，汉族，职业不详。住四平市。
徐成明诉李淑华、周美君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告徐成明诉称：被告李淑华和周生系夫妻关系，被告周美君系被告李淑华与周生女儿。2015年1月1日，周生从原告徐成明处借得人民币146000.00元，用于自己家大棚和鸡舍建设，约定2015年8月1日将全部欠款还清，周生因病于2015年5月21日死亡。综上，原告徐成明诉至本院，请求法院判令：李淑华、周美君偿还周生所欠借款146000.00元。
经审理查明：根据本院调取的借款人周生生前的住处四平市铁东区城东乡城东村一组村委会书记张文忠笔录，李淑华虽和周生系夫妻关系，但是二人因为感情不和多年前就已分居，且李淑华带着女儿周美君一直在大连，现无法取得联系，且村里也没有单独登记在周生名下的相关财产。周生生前居住的房子是周生父亲的名字，周生家中共兄妹四人。根据调取的原告徐成明的笔录，周生借款时曾经拿自己居住的房子的房照做抵押，房产名是周生父亲的名字，后以有事要用该房照为由要回。
本院认为，因原告徐成明无法提供二被告李淑华及周美君联系方式及居住地址，借款人周生去世后，关于与周生相关的财产也未析产，原告不能证明其具体的诉讼请求与本案二被告有直接的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告徐成明的起诉。
案件受理费3220元退回给原告徐成明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫 超
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00693号
原告江某，生于1943年6月15日，村民。
委托代理人夏继昌，退休教师。代理权限：代为增加、变更、放弃诉讼请求等特别授权。
被告夏某甲，生于1963年10月1日，村民，系原告江某长子。
被告夏某乙，生于1966年11月18日，村民，系原告江慈次子。
委托代理人胡基翠，村民。代理权限：参与诉讼、进行和解、调解等特别授权。
被告夏某丙，生于1972年7月15日，居民，系原告江某三子。
委托代理人江南，居民。代理权限：参与诉讼、进行和解、调解等特别授权。
被告夏某丁，生于1968年7月23日，教师，系原告江某长。
本院在审理原告江某诉被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁赡养纠纷一案中，原告江某以四被告子女愿意履行法定赡养义务、尽量修复母子女关系、缓和家庭矛盾为由申请撤诉。
本院认为，原告江某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江某负担。
审判员 阮荣明
二〇一四年九月八日
书记员 熊宣新
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第359号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈浩君，男，1993年10月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，湘潭市九华全创科技有限公司员工。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人陈浩君犯抢劫罪一案，于二0一四年九月二十八日作出（2014）岳刑初字第276号刑事判决。原审被告人陈浩君不服，提出上诉。本院于二0一四年十二月二日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月2日22时许，被告人陈浩君一人到湘潭市岳塘区岳塘路新园网吧准备找人上网，看见被害人尹某某和其同学彭某某在网吧2楼的36号机上网，因尹某某误认为陈浩君是该机机主，陈浩君便冒充36号机机主，以尹某某占了其挂机的电脑为由，向尹某某敲诈现金。尹某某趁陈浩君不注意时往网吧外跑，陈浩君后在湘钢新一村15栋靠西头的楼道口内将尹某某抓住，尹某某在陈浩君对其殴打的情况下将藏在鞋子里的123元现金给陈浩君。陈浩君抢得尹某某现金后用于其上网等消费。经鉴定：被害人尹某某所受损伤已构成轻微伤。
另查明，2014年7月28日，被告人陈浩君的家属赔偿被害人尹某某医药费500元。被害人家属出具谅解书，对被告人陈浩君的行为予以谅解。
上述事实有被害人尹某某的陈述，证人彭某某、罗某某等的证言，辨认笔录，指认犯罪现场照片等证据予以证实。
原审判决认为：被告人陈浩君以非法占有为目的，抢劫他人私有财物，数额较大，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浩君到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人陈浩君的家属赔偿了被害人尹某某医药费，被害人家属对被告人陈浩君的行为予以谅解，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人陈浩君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人陈浩君不服，向本院上诉称“上诉人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；上诉人系初犯，赔偿被害人并取得谅解，犯罪情节轻微，危害性不大”，请求判处缓刑。
经审理查明：2014年7月2日22时许，上诉人（原审被告人）陈浩君一人到湘潭市岳塘区岳塘路新园网吧准备找人上网，看见被害人尹某某和其同学彭某某在网吧2楼的36号机上网，因尹某某见陈浩君站在旁边看其上网，误认为陈浩君是该机机主，见此，陈浩君便冒充36号机机主，以尹某某占其挂机的电脑为由，向尹某某敲诈现金。尹某某趁陈浩君不注意时往网吧外跑，陈浩君见尹某某外跑便追出去。陈浩君沿新园网吧向下摄司方向追赶尹某某，后在湘钢新一村15栋靠西头的楼道口内将尹某某抓住，并在楼道口内对尹某某进行殴打，尹某某在陈浩君对其殴打的情况下将藏在鞋子里的123元现金给陈浩君。陈浩君抢得尹某某现金后用于其上网等消费。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被害人尹某某所受损伤已构成轻微伤。
另查明，2014年7月28日，上诉人陈浩君的家属赔偿被害人尹某某医药费500元。被害人家属出具谅解书，对上诉人陈浩君的行为予以谅解。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证并经本院查证属实的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实本案的发案及立案情况。
2、被害人尹某某的陈述。证实案发当天的事实经过。
3、证人彭某某、罗某某、谭某的证言。证实案发相关的事实情况。
4、辨认笔录。证实被害人尹某某辨认上诉人陈浩君的情况。
5、抓获经过。证实上诉人陈浩君被抓获的情况。
6、指认犯罪现场照片。证实案发现场的情况。
7、现场勘验检查笔录及现场照片。证实案发现场的基本情况概貌。
8、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0589号鉴定书。证实被害人尹某某所受损伤已构成轻微伤。
9、上诉人陈浩君的供述及其身份信息。能与上述事实相互印证，证实其抢劫被害人尹某某的事实。
10、收条、谅解书。证实上诉人陈浩君的家属赔偿被害人尹某某医药费500元，被害人家属出具谅解书，对上诉人陈浩君的行为予以谅解的情况。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈浩君以非法占有为目的，抢劫他人私有财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。上诉人陈浩君到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。上诉人陈浩君的家属赔偿被害人尹某某医药费，被害人家属对上诉人陈浩君的行为予以谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。对上诉人陈浩君提出“上诉人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；上诉人系初犯，赔偿被害人并取得谅解，犯罪情节轻微，危害性不大”的上诉理由，经查，原审认定上诉人陈浩君的从轻处罚的量刑情节，已从轻处罚；因上诉人陈浩君实施的抢劫犯罪，不属情节轻微，危害性不大的犯罪，对其不宜判处缓刑。因此，上诉人陈浩君提出的上诉理由不成立，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲代理审判员李柏文
二〇一四年十二月十日
代理书记员 林 小 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……