河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1272号
原告：郭淑芬，农民。
委托代理人郝树江，河北定邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：遵化市平安城镇小平百货商店
经营者：梁小平，
住所地：遵化市平安城镇平三村
委托代理人：方太春，男，1948年2月8日出生，汉族，农民，代理权限为特别授权代理。
原告郭淑芬与被告遵化市平安城镇小平百货商店（以下简称“小平百货商店”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭淑芬及其委托代理人郝树江，被告小平百货商店经营者梁小平及其委托代理人方太春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某郭某诉称：被告工商执照的经营范围为大棚用品及日用百货，被告经营者在平安城镇国各庄村设有大棚棉被制作加工车间。自2013年6月17日开始，原某郭某就与丈夫同在制作车间工作。2013年6月25日，在工作中原某之手被卷入机器终生残疾，被告仅支付了部分医疗费用。为确认劳动关系，原某向遵化市劳动争议仲裁委员会提出申请，但仲裁委在审理后却下达了《案件延期通知书》，并书面告知原某应向遵化市人民法院起诉，故原某诉至法院，请求依法确认原、被告之间存在事实上的劳动关系；判令被告承担诉讼费用。
被告小平百货辩称：原某不是被告雇佣和临时雇佣的人员，原某在未经被告同意和不知情的情况下，私自去加工点中串门聊天，自己不注意安全，倒背着手放在运转的机器上光顾和被人聊天才发生这种情况，被告出于同情心将其送至医院给予治疗，共垫付2万多元医疗费。被告的录用工人和临时工的协议书及工资名单上都没有原某的任何记载，原某是故意制造事端造成受伤，以此敲诈钱财，请求法院驳回原某的诉讼请求。
经审理查明：被告遵化市平安城镇小平百货商店的经营范围是床上用品、针织百货、大棚用品、加工制作零售。被告曾通过村里广播招聘工人。2013年6月25日，原某郭某在被告小平百货商店位于遵化市平安城镇国各庄村的大棚棉被加工点处手部受伤，被被告经营者梁某之子高杨送至医院进行救治，被告为原某支付部分医疗费用。
上述事实有原、被告双方陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告对双方之间是否存在劳动关系产生争议。
原某主张：其与被告之间存在事实劳动关系。为证明其主张成立，向本院提交如下证据予以证实：
1、原某的丈夫代国江出庭作证，主要内容为：村里大喇叭招呼被告处招工，其与原某就在2013年6月16日或17日去被告处上班，开始两人在一起干押扣打包，工资每小时女的9元，男的10元，出事的前一天把郭某调到出事的地点，是25号8点多钟出的事；郭某住院的时候被告给了4000元，后来在劳动监察大队的协调下又给了1万元，后来又给了5000元；原某夫妇平常经营田地，去被告处工作就是干点零活。
经质证，被告辩称证人与原某是夫妻关系，证据没有证明效力。
2、证人车彩英出庭作证，主要内容为：证人和郭某在被告处一起干活着，负责扎被，干了大约10几天，郭某也干了十天左右，每天都去；出事那天是上午，郭某管翻被，她把手绞进去以后证人才知道她绞手了，出事后干活的都去看了，估计有十几个人，是高杨把郭某送到医院的；郭某出事后，厂子就停工了，工人各回各家了，当时出事的时候现场有张文娟，崔秀生，艳玲（小名），还有原某两口子，别的人想不起叫什么，这些人都是国各庄村的，被告没和证人签订合同，但工资已结清了。
经质证，被告辩称关于车彩英的证言不符合事实，她说不清事情原委，系伪证。
3、2013年10月28日被告提交的答辩状一份，答辩状中第二页记载内容：“其本人根本不是我小平商店加工点录用的工人，只是去我加工点找活干，自己不注意将身体靠在运转的卷布机旁边，自己倒背的手放在卷布机上，自己光顾和别人说话聊天，才发生这种情况”。用以证实原、被告双方存在事实劳动关系。
经质证，被告辩称答辩书是被告提交的，但原某所说的证明目的不对。
被告主张：原某并非被告雇佣的工人，双方不存在劳动关系。为证明其主张成立，向本院提交如下证据予以证实：
1、原某向仲裁委提交的劳动仲裁申请书一份，内容为：当时原某主张的被申请人为平安城镇国各庄村缝纫加工厂，主要负责人是梁翠苹，申请书中写明原某在厂内休息时，身体靠在了正在工作的缝纫机旁边，一不小心缝纫机轮子把手卷入轮子下面。用以证明原某并不知道被告是否有用工资格，同时原某也未在被告处上班。
经质证，原某辩称其当时提起劳动争议申请，并不清楚被告是否为合法用工单位，申请里面事情发生经过写错了，不是休息时而是工作时出的事。
2、被告与梁玉翠、崔秀生、张文娟、丁苑平、李某5人的劳动合同5份和2013年6-8月工资表复印件，用以证实所有在被告处干活的人都有劳动合同并有工资表证明。
经质证，原某辩称该工资表是被告自己提供的，没有证明力，这些证据是为了此次诉讼伪造的，在质证过程中，被告方实际经营者梁某和代理人拿出照片让车彩英对现场进行质证，质证过程反映出车彩英在被告处工作的事实，车彩英肯定在被告处工作，既然车彩英系被告方的员工，被告称其所有员工均签订的劳动合同并在工资表有记载，但是该合同和工资表没有车彩英，证明证据是伪造的。
3、李艳伶等4人证人证言复印件一份，内容为：“我们四人都是平安城镇国各庄村的人，分别叫张文娟、李某、丁苑平、梁玉翠，都在小平百货商店加工点负责棚被缝纫制作加工工作，我们四人对以下事情作证，就是郭某不是小平百货商店录招的工人。我们四人所知道的就是这样，对此事属实，原（愿）作证，如有不实原（愿）承担法律责任。证明人李某、梁玉翠、丁苑平、张文娟2013.10.28日”。用以证明原某并非被告处工人。
经质证，原某辩称仲裁时原某申请该4人出庭作证，但是都未出庭，而且该4人一直在被告处干活，与被告存在利害关系。
4、代国江收条一份，内容为：“今取走高扬现金壹万元整10000元。2013年7月30号代国江”。用以证明原某是在高杨家拿的钱，而不是通过劳动监察大队。
经质证，原某辩称取走1万元是事实，是通过劳动监察大队找到平安城镇政府，镇政府找到村长，由村长找到梁某，梁某给原某的丈夫打电话去取钱，该证据恰恰证实了原某在被告处工作并受伤的事实，被告有赔偿的义务。
5、高杨的书面证言一份，内容为：“我叫高杨，男，现年32岁，住遵化市平安城镇国各庄村。现在在平安城镇小平百货商店加工店，是雇用后勤工作的工人，对郭某在提供受伤住院期间我和其丈夫电话通话录音上的一切谈话做以下说明：1、我不是小平百货商店的核心负责人，只是雇用人员，对发生郭某受伤一事，我没在现场也不清楚该人是否小平百货商店加工点上班的工人，只知道在加工点受的伤，小平是我母亲，给我钱拉她去医院治疗，其他的我说的在加工点干活只是猜想，没有事实根据，不能作为证据使用。以上我所说的完全属实，我愿意承担法律责任。证明人：高杨2013年12月18日。”用以证明高杨是被告处雇佣的工人，不是负责人。
经质证，原某辩称该证据与本案无关。
6、保险公司出具的证明复印件一份，内容为：“遵化市平安城小平百货商店就其加工制作所雇佣的工人梁玉翠、丁苑平、李某、张文娟等四位工人在其单位被录用后于当天也就是2013年6月6日工人上班都在中国人寿财产保险股份有限公司上有人身意外伤害保险，因我代理公司在北京市分公司（中国人寿财产保险股份有限公司）投保的原单据在北京公司存留。特此证明。2013.10.27日。”用以证明在被告处上班的工人都有保险。
经质证，原某辩称该证据是在原某出事后伪造的，首先没有证明人的人名和公司的盖章，只是证明了梁玉翠等4人办了保险，被告说所有人都办了，但只有这4个人有。
7、遵化市劳动争议仲裁委员会开庭通知书一份和案件延期通知书一份，用以证明被告准备在仲裁委开庭，原某却没有参加仲裁庭的庭审，说通过律师找法院送礼把官司打赢。
经质证，原某辩称对该两份法律文书没有异议，但是证明不了被告的证明目的，作为被告应当提供相应的证据。
8、车彩英的书面证明一份，内容为：“我没在小平百货商店干过活，也没看着过代国江夫妇干过活，我在法庭上说的是代国江骗我说的，我现在想想不是那么回是，我不做证人，我也没资格做证人，也不负法律责认。特此证明车彩英”。用以证实车彩英在第一次庭审中做的是伪证。
经质证，原某辩称：1、根据证据规则要求，证人应出庭作证，接受质询；2、该书面证言与事实相矛盾。当时开庭时，车彩英承认是被告方的工人；3、根据最高院的解释要求，提供证据应在法院举证期限内。被告已经超过了举证期，该证据不应予以采信。
审理中，本院调取了仲裁卷，就以下证据向原、被告双方出示并组织了质证：
仲裁卷中2013年12月18日的庭审笔录。
经质证，原、被告双方均无异议。
2、仲裁卷中的录音光盘，主要内容为：1、梁某：我跟你说，就咱干那活，你也知道，一点危险都没有，哪有危险啊？自个儿要注点意，是不？2、梁某：问问医院那，就是说我们这儿有农合，就是家弄的，别说又干啥、又工伤啥的。3、高杨：啥多少的，反正事出了，都担点啊，咱都一个庄住着，那都脸子一拉拉？反正你们受点罪，我们破点财，都这样。4、高杨：我知道，肯定轻不了，大哥，你得这么说，你搭二万，你真要说我让我嫂子干危险活着碰了，我一点话不说，你花多少钱，回来咱该怎怎说。代国江：那总而言之是在你家碰的。高杨：我知道，是在我这碰的。5、高杨：你够劲不，大哥我到啥时候都是这句话啊，咱都往理上说，我嫂子把手碰了到底是因为啥碰的，你说是在我们干活，你要不在我们干活我不可能出这些钱，但是，它说实话她不该碰，碰了你说是我嫂子的事不？6、高杨：我没说大哥，我还是那句话，说我嫂子在我这干活危险的地方把手碰了我啥也不说，该怎么办怎么办，该误工误工，不是危险的地方你把手碰了找我干啥？就说现在这儿事吧，你受疼了，我也冤得慌啊，不应该碰的东西你非得碰了，那谁们都得过日子，谁家都有啥，一说拿出几万几万的，都有啥啊。
经质证，原某辩称录音内容足以证据原某在被告处工作并受伤，医疗费也是被告方支付的，在仲裁时，被告方的高杨对该录音资料也是认可的。
被告辩称：1、该录音内容是断章取义，部分内容我们是认可的，原某的丈夫代国江认可原某的手是故意弄伤的。
3、被告方在仲裁时提交的两张照片。
经质证，被告无异议，辩称照片能够证实原某的手是自己硬塞到机器里面的。
原某辩称对照片的真实性无异议，但对证明内容有异议，该照片能证明原某的手是在被告处受伤的。
4、出示仲裁卷中原某委托代理人对王庆林的调查笔录，主要内容为：其应梁某的请求给双方调解过，在出事的当天，还有王占华一起调解，二人一起到厂子看了看，梁某对郭某在她家厂子受伤是认可的，只是说出事的地儿不是她从事的范围，郭某和丈夫代国江都在小平百货干活，天天从其家门口过。
经质证，原某辩称无异议。
被告辩称王庆林跟梁某家里有矛盾，其证言是伪证。
审理中，本院调取了如下证据向原、被告双方出示并组织了质证：
1、法院对高杨的问话笔录。主要内容为：郭某出事时厂子没干几天呢，当时其在家玩电脑，后来说有人把手碰了，其就找人把她送医院了，郭某不是在厂子上班的。
经质证，原某辩称高杨与被告方存在利害关系，证据不属实。
被告辩称无异议。
2、法院对梁玉翠的问话笔录。主要内容为：对郭某是否在小平百货上班不清楚，听说她受伤了，给谁也不作证了。
经质证，原、被告双方均无异议。
3、法院对崔秀生的问话笔录。主要内容为：其不认识郭某，其在厂子没多长时间，郭某受伤的事不清楚。
经质证，原、被告双方均无异议。
4、法院对梁凤侠（丁苑平的婆婆）的问话笔录。主要内容为：其系丁苑平的婆婆，没有文化，给劳动仲裁出证的事不清楚，不管这事。
经质证，原、被告双方均无异议。
5、法院对王艳东（李某的丈夫）的问话笔录。主要内容为：劳动总裁的证不是李某打的，名字和手印都是李某的，但是所有的证都撤了，不管了，不清楚这事。
经质证，原、被告双方均无异议。
6、法院对车彩英的问话笔录。主要内容为：开完庭后梁某威胁其把证撤了，其就在她写好的证明上签了字，但是很多字其都不认识。
经质证，原某无异议。
被告辩称车彩英不是其厂子的工人，不知道实际情况，做的是伪证。
本院认为：被告遵化市平安城镇小平百货商店通过村里广播招聘工人，2013年6月25日，原某郭某在被告小平百货商店位于遵化市平安城镇国各庄村的大棚棉被加工点处手部受伤，被被告经营者梁某之子高杨送至医院进行救治，被告为原某支付了部分医疗费用，对这一事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。证人车彩英的出庭证言及原某丈夫代国江与梁某及高杨的通话录音等证据，能够证实原某郭某系在被告小平百货商店国各庄村大棚棉被加工点工作时受伤，因此，能够认定原某郭某受伤时与被告小平百货商店存在劳动关系。被告小平百货商店抗辩主张原某受伤时与其不存在劳动关系，但其提供的证人李某等人未能出庭作证，其出具的书面证言本院不予采信；被告提供的其他证据不能证明原某受伤时与被告不存在劳动关系，故被告的主张理据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告郭淑芬在受伤时与被告遵化市平安城镇小平百货商店存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告遵化市平安城镇小平百货商店担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 汪艳君
代理审判员 侯凌云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐晓磊