湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1214号
原告夏凤娥，女。
原告叶禹兴，男。
原告叶娟，女。
原告夏凤娥、叶禹兴、叶娟的委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告长沙琦宸地坪工程有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区四方坪98号2505房。
法定代表人彭清贤，系该公司董事长。
委托代理人李建东，湖南普特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人邓镝，湖南普特律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冷超辉，男。
原告夏凤娥、叶禹兴、叶娟（以下简称三原告）与被告长沙琦宸地坪工程有限公司（以下简称被告公司）、冷超辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭审理该案，于2014年9月4日公开开庭审理。原告叶禹兴、叶娟及三原告委托代理人曹伟，被告公司委托代理人李建东、邓镝，被告冷超辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年1月22日，被告公司将重庆理文造纸厂10号自动仓库特种地面工程中细石砼找平层工程分包给无施工资质的被告冷超辉。2014年3月8日，被告冷超辉安排叶乐如在该工程项目中从事买菜工作，同年4月8日7点30分左右，叶乐如骑自行车去买菜途中摔伤，经重庆医科大学附属医院抢救无效，于2014年4月22日早上8点左右死亡。三原告认为，叶乐如生前在被告冷超辉安排的劳务中死亡，被告公司与被告冷超辉应承担赔偿责任，诉至法院要求被告公司与被告冷超辉赔偿三原告因抢救叶乐如所花费的医疗费63579.27元，死亡赔偿金444866元，丧葬费21948元、住院期间护理费1200元、误工费900元、住宿费650元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，共计586143.27元，扣除被告公司与被告冷超辉已经赔偿的113579.27元，仍需赔偿472564元。
三原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组证据。常住人口登记卡4份，拟证明死者叶乐如与三原告的关系，三原告有诉讼主体资格。
第二组证据。《细石砼找平层工程劳务分包合同》，拟证明被告公司将工程分包给被告冷超辉的事实。
第三组证据：
1、重庆市永川区公安局朱沱派出所出警证明，拟证明叶乐如受伤的事实；
2、死亡医学证明书，拟证明叶乐如因跌伤头部致重型颅脑损失于2014年4月22日在重庆医科大学附属永川医院死亡；
3、医药费收据复印件一份，拟证明抢救叶乐如花费医药费63579.27元；
第四组证据。住宿费票据原件，拟证明因叶乐如死亡，其家属在旅馆的住宿费用650元。
第五组证据。证人出庭作证申请书、证人叶志红、王国良出具的证明及出庭作证证言，拟证明：（1）叶乐如提供劳务及受伤的事实；（2）被告公司有工作人员与被告冷超辉的劳务人员一起吃饭的事实。
被告公司委托代理人辩称，首先，叶乐如于2014年4月18日7时15分骑自行车撞到行人后倒地受伤，受伤时并没有从事与被告公司工程施工范围有关的施工工作，且叶乐如实际工作不详，是否在被告公司的工地从事相关工作有待考证；其次，被告公司通过垫付现金及借支工程款等形式支付叶乐如家属共计人民币120000元。综上，叶乐如不是在被告公司工地上受伤，其受伤时亦未从事被告公司工程施工范围内的工作，故三原告要求被告公司承担赔偿责任的请求没有事实和法律依据。
被告公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
第一组证据。1、被告公司营业执照复印件；2、被告公司组织机构代码证复印件；3、被告公司法定代表人身份证明，拟证明被告公司是依法登记并领取营业执照的企业法人，具有合法的诉讼主体资格。
第二组证据。1、被告公司营业执照复印件；2、被告公司与被告冷超辉签订的《细石砼找平层工程劳务分包合同》复印件，拟证明：（1）地坪工程系简单的加工承揽工程，没有施工资质的要求，被告公司进行劳务承包是合法的；（2）被告公司与被告冷超辉就工程承包内容无食宿的约定，死者叶乐如因采购食材而致人身损害与劳务承包无关；（3）叶乐如与承包人被告冷超辉之间是雇佣关系，被告公司对被告冷超辉所雇劳务者之受损不承担赔偿责任。
第三组证据。重庆市永川区公安局朱沱派出所证明，拟证明叶乐如受伤是交通事故所致，不属于生产安全事故。
第四组证据。1、原告叶娟2014年4月24日出具的收款收条两张，2、被告冷超辉2014年4月23填写的借支单，3、被告公司法定代表人彭清贤2014年4月19日两张转款凭证，拟证明被告公司已向三原告支付叶乐如安葬费50000元，被告冷超辉以借支工程款名义在被告公司领取70000万元支付给叶乐如家属。
第五组证据。重庆理文造纸厂的证明及该厂周边照片，拟证明重庆理文造纸厂周边就餐非常方便。
被告冷超辉辩称，叶乐如于2014年3月10日到重庆，3月12日正式开始工作，被告冷超辉分给叶乐如的工作是早上去菜市场买菜后再回工地做事。2014年4月18日早上7点多，叶乐如吃完早饭后在去菜市场买菜途中发生事故。被告冷超辉到现场时，派出所的民警已到场，当时将叶乐如送到医院，检查后发现其头部有骨折，后又送至重庆医科大学附属永川医院，医院要求做开颅手术，叶乐如在该医院住了几天以后，经抢救无效死亡。被告冷超辉在被告公司借支了70000元的工程款，支付了叶乐如的抢救费用，后被告公司又支付了三原告50000元的安葬费用。
被告冷超辉未向本院提交证据。
被告公司委托代理人对三原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的、关联性有异议，认为该合同不是工程分包，而是劳务分包，被告公司仅将部分劳务分包给了被告冷超辉；对第三组证据中的1、2份证据均无异议，对其中的证据3医药费收据的真实性有异议，认为医药费收据没有原件；对第四组证据有异议，认为该份证据不是正规发票；对证人叶志红出具的证明及出庭作证的证言有异议，认为被告公司只有5名工作人员在被告冷超辉处吃饭，按每餐8元的标准付费；对证人王国良出具的证明及出庭作证的证言有异议，认为被告公司的工作人员在被告冷超辉处吃饭是被告公司员工的个人行为。
被告冷超辉对三原告提交的第一、二、三、四、五组证据均无异议，被告冷超辉陈述，第三组证据中医药费发票原件在赫山区新型农村合作医疗管理办公室处，叶乐如之子即原告叶禹兴报销了部分医疗费用。
三原告对被告公司提交的第一组证据无异议；对第二组证据中的证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为营业执照的营业范围已经明确了公司的经营范围，承包工程应有相关的资质，该份营业执照不能达到被告公司的证明目的，对其中证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议；对第三组证据的合法性、真实性均有异议，交通事故应该是交警部门认定，派出所出具的证明不能证实本案的情况，该份证据不能达到被告公司的证明目的；对第四组证据无异议；对第五组证据，因被告公司未在法定的举证期限内提交，三原告不予质证。
被告冷超辉对被告公司提交的第一组证据无异议；对第二组证据中的劳务分包合同有异议，认为被告冷超辉以及受雇工人住宿的房屋是由被告公司安排的，且被告公司有五名员工与被告冷超辉的劳务人员一起吃饭；被告冷超辉对被告公司提交的第三、四组证据无异议；对第五组证据有异议，认为被告冷超辉与被告公司的法定代表人彭清贤协商过，由被告冷超辉自行组织做饭。
庭审结束后，原告叶禹兴向本院提交了湖南省益阳市赫山区新型农村合作医疗住院补偿结算单，拟证明叶乐如在重庆医科大学附属永川医院住院医药费为63579元，在赫山区新型农村合作医疗办公室办理医药费报销，报销了9432元的医药费。因该证据与原告提交的重庆医科大学附属永川医院住院医药费专用收据复印件内容能够相互印证，且在庭审时被告公司代理人、被告冷超辉均表示不需要再对该证据进行质证，本院对该证据予以采信。
综合三原告，被告公司委托代理人、被告冷超辉对对方提交证据的质证意见，本院对三原告提交的证据认证如下：三原告提交的第一组证据经被告公司代理人以及被告冷超辉质证后均无异议，本院认为该份证据能够达到三原告的证明目的，故本院依法予以采信；第二组证据经被告公司代理人以及被告冷超辉质证后对该份证据的真实性无异议，但被告公司代理人认为不是工程分包合同，而是劳务分包合同，本院认为《细石砼找平层工程劳务分包合同》的内容为劳务分包合同，故本院对三原告提交的第二组证据予以采信；被告公司对原告提交第三组证据中的证据1、2无异议，对证据3的医药费收据有异议，被告冷超辉对原告提交的第三组证据无异议，本院认为结合原告叶禹兴庭审结束后提交的医药费报销清单，能够证实叶乐如在重庆医科大学附属永川医院花费医药费63579元，故本院对原告提交的第三组证据予以采信；三原告提交的第四组证据经被告公司代理人质证后有异议，被告冷超辉质证后无异议，本院认为，考虑叶乐如去世后其家属从益阳去重庆的实际住宿花费，三原告虽没有提供正规住宿发票，但住宿费已实际支出，故本院认为三原告提交的证据四能够达到证明目的，故依法予以采信；证人叶志红、王国良出具的证明及出庭作证证言经被告公司代理人质证后有异议，被告冷超辉质证后无异议，本院认为，两位证人出具的证明及出庭作证证言内容与被告冷超辉的答辩内容能够互相印证，能够证实叶乐如受雇于被告冷超辉的事实，故本院对证人叶志红、王国良出具的证明及出庭作证的证言予以采信。
被告公司提交的第一组证据经三原告以及被告冷超辉质证后均无异议，本院予以采信；被告公司提交的第二组证据经三原告及被告冷超辉质证后对证明目的均有异议，本院认为被告公司与被告冷超辉签订的《细石砼找平层工程劳务分包合同》为劳务分包合同，故该组证据达不到被告公司的证明目的；被告公司提交的第三组证据经三原告质证后对合法性、真实性均有异议，被告冷超辉质证后无异议，本院认为该组证据能够证实叶乐如受伤的事实，对于该事故属于交通事故或是安全事故不属于本案的评定范围，故对该证据的证明目的不予采信；被告公司提交的第四组证据经三原告及被告冷超辉质证后均无异议，故本院对该组证据予以采信；被告公司提交的第五组证据，三原告认为被告公司在举证期限内未提交该组证据，不予质证，被告冷超辉对该组证据有异议，本院认为该组证据欲证实重庆理文造纸厂外就餐方便，但不能否认被告冷超辉自行组织做饭以及被告公司有员工在被告冷超辉处就餐的事实，故该组证据不能达到被告公司的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，被告公司与被告冷超辉于2014年1月22日签订《细石砼找平层工程劳务分包合同》，采用包工不包料，包质量、包安全、包工期、包工具方式，将重庆理文造纸厂10号自动仓库特种地面工程中细石砼找平层工程部分劳务分包给被告冷超辉。合同签订后被告冷超辉雇佣工人施工，叶乐如于2014年3月份进入重庆理文造纸厂10号自动仓库特种地面工程中细石砼找平层工程工地工作，被告冷超辉安排叶乐如每天去菜市场买菜后回工地做事。2014年4月18日，叶乐如在骑自行车去买菜的途中与他人发生碰撞，导致受伤，立即送往事发地医院，经检查叶乐如脑部有骨折，又于当日送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗，2014年4月22日叶乐如在该院经抢救无效死亡，共计住院5天。被告冷超辉于2014年4月23日以劳务费预支的方式在被告公司预支了70000元支付了叶乐如在重庆医科大学附属永川医院住院治疗的医疗费用63579.27元，被告公司于2014年4月24日支付了叶乐如家属50000元，由叶乐如之女即原告叶娟出具了收条。三原告认为，叶乐如生前在被告冷超辉安排的劳务中死亡，被告公司与被告冷超辉应承担赔偿责任，诉至法院要求被告公司与被告冷超辉赔偿三原告因抢救叶乐如所花费的医疗费63579.27元，死亡赔偿金444866元，丧葬费21948元、住院期间护理费1200元、误工费900元、住宿费650元、交通费3000元、精神抚慰金50000元，共计586143.27元，扣除被告公司与被告冷超辉已经赔偿的113579.27元，仍需赔偿472564元。
另查明，1、原告夏凤娥系叶乐如的妻子，原告叶禹兴、叶娟系叶乐如的子女。2、叶乐如在重庆医科大学附属永川医院住院的医疗费用在赫山区新型农村合作医疗管理办公室核算补偿金额9432元。3、叶乐如死亡时常住人口登记卡登记的户口为农村户口，出生年月为1952年12月31日。4、被告冷超辉没有从事劳务分包工程的资质。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。叶乐如在受被告冷超辉雇佣为被告冷超辉工作，在为被告冷超辉处的工人买菜的途中受伤并死亡的事实清楚，证据充分。被告冷超辉作为雇主，对雇员叶乐如在从事雇佣活动中遭受的损失应负70%赔偿责任。被告公司作为工程承包人将工程转包给不具有劳务承包资质的被告冷超辉，存在选任过错，应负30%的赔偿责任，被告公司与被告冷超辉对对方的赔偿责任相互承担连带赔偿责任。
对被告公司代理人提出叶乐如在非上班时间由于交通事故受伤，被告公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，叶乐如在提供劳务过程中受伤，故对被告公司代理人提出的该抗辩意见不予采纳。对被告公司代理人提出的被告公司与被告冷超辉签订的《细石砼找平层工程劳务分包合同》系加工承揽合同的抗辩意见，本院认为，双方签订的合同名称为劳务分包合同，且双方约定的具体内容，第八条第2项：“如乙方施工人员不听从甲方、建设方、监理之正确意见，对工程中存在质量问题不及时进行修正，甲方有权终止施工合同，不予结算，一切后果由乙方自负”，从上述条文来看，被告冷超辉从事施工过程中受被告公司及监理的监督，不符合加工承揽合同的构成条件，故本院对被告公司代理人提出的该抗辩意见不予采纳。对被告公司代理人提出的三原告提交的证人证言不能单独作为本案事实依据的抗辩意见，本院认为，三原告提交的两位证人叶志红、王国良的证人证言及该两位证人出庭作证的证言，能够证实叶乐如受被告冷超辉雇佣，以及在提供劳务过程中受伤的事实，且经庭审查明该两位证人与三原告亦没有利害关系，故本院对被告公司代理人的该抗辩意见不予采纳。
三原告损失为，死亡赔偿金：因三原告未提供叶乐如最近三年的平均收入状况，且叶乐如死亡之前登记的户口为农村户口，死亡时年龄为61岁，故叶乐如的死亡赔偿金应以农村标准进行计算，具体为159068元{8372元／年×［20-（61-60）］}；丧葬费用应按职工月平均工资标准以六个月计算为21946.5元（43893元／12×6个月）；医疗费：叶乐如在重庆医科大学附属永川医院所花费的医疗费用为63579.27元，已经报销的医疗费用9432元予以冲减后为54147.27元（63579.27元-9432元）；住院伙食补助费：省外的住院伙食补助费为50元每天，故伙食补助费为250元（50元／天×5天）；护理费：因叶乐如受伤后其家人即赶往重庆，根据本案的实际情况，酌情认定护理费为321.1元（23441元／年÷360天×5天）；误工费为321.1元（23441元／年÷360天×5天）；精神抚慰金：叶乐如死亡对三原告造成了一定精神损害，根据本院查明的案件事实，酌情认定精神抚慰金30000元；住宿费、交通费：因叶乐如受伤及死亡后其亲属从益阳赶往重庆，三原告主张的住宿费650元、交通费3000元是合理的支出，本院予以支持，综上，被告公司和被告冷超辉需要赔偿三原告的损失为269703.97元。
对被告冷超辉在庭审时提出在被告公司预支了70000元款项用于支付叶乐如的抢救及医疗费用63579.27元，被告冷超辉未提供其他项目的开支明细，且三原告亦没有提供被告冷超辉除医疗费之外的其他开支明细，因此本院认定被告冷超辉支付了叶乐如的医疗费用63579.27元，故被告冷超辉还应赔偿三原告的损失125213.51元；被告公司已给付了三原告50000元，被告公司还应赔偿三原告的损失30911.19元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款，参照《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙琦宸地坪工程有限公司赔偿原告夏凤娥、叶禹兴、叶娟的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项损失30911.19元，被告冷超辉赔偿原告夏凤娥、叶禹兴、叶娟的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项损失125213.51元；被告长沙琦宸地坪工程有限公司、被告冷超辉应赔偿给原告夏凤娥、叶禹兴、叶娟的上述款项于本判决生效后十日内给付。
二、被告长沙琦宸地坪工程有限公司、被告冷超辉对对方应赔偿给原告夏凤娥、叶禹兴、叶娟的款项互负连带赔偿责任。
三、驳回原告夏凤娥、叶禹兴、叶娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由原告夏凤娥、叶禹兴、叶娟负担1000元，被告长沙琦宸地坪工程有限公司负担500元，被告冷超辉负担1160元（被告长沙琦宸地坪工程有限公司、冷超辉应承担的案件受理费原告夏凤娥、叶禹兴、叶娟已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 辉
人民陪审员 曾正贤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
5、《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》
第八条分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。
严禁个人承揽分包工程业务。
第十四条禁止将承包的工程进行违法分包。下列行为，属于违法分包：
（一）分包工程发包人将专业工程或者劳务作业分包给不具备相应资质条件的分包工程承包人的；
（二）施工总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，分包工程发包人将承包工程中的部分专业工程分包给他人的。