四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终58号
原公诉机关四川省眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志清，男，汉族，1971年7月2日出生于四川省仁寿县，中专文化，户籍所在地仁寿县，被捕前住仁寿县。2015年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月21日因涉嫌犯窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人赖真，男，汉族，1970年12月29日出生于四川省仁寿县，初中文化，住仁寿县。1989年8月19日因犯抢劫罪、流氓罪、强奸罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2015年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
指定辩护人何正斌，四川鼎众律师事务所律师。
指定辩护人刘宁，四川鼎众律师事务所律师。
原审被告人陈小明，男，汉族，1974年2月25日出生于四川省仁寿县，初中文化，住仁寿县。2015年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月21日因涉嫌犯窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省眉山市中级人民法院审理四川省眉山市人民检察院指控原审被告人赖真犯贩卖毒品罪，原审被告人陈小明、黄志清犯窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）川14刑初14号刑事判决。原审被告人黄志清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省眉山市中级人民法院判决认定，2015年11月初至11月中旬，被告人赖真数次向吸毒人员邓某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2015年11月13日，赖真在仁寿县文林镇南坛路沙子湾巷55号底楼的住处内向邓某贩卖了18粒甲基苯丙胺片剂。随后，赖真与被告人黄志清搭乘被告人陈小明驾驶的车辆行至黄志清位于文林镇书院路一段海棠帝景小区5幢3单元701号的租房小区楼外，由陈小明将赖真携带的毒品藏至该租房厨房天花板隔层内。
当日，侦查人员将邓某抓获，并查获以上净重1.74克的甲基苯丙胺片剂。另外，侦查人员在文某书院路海棠帝景小区将被告人赖真、陈小明、黄志清抓获。从赖真的挎包内查获4袋净重4.27克45粒甲基苯丙胺片剂，1袋净重1.03克甲基苯丙胺；从黄志清租房内查获25袋净重845.6克的甲基苯丙胺，3袋净重18.75克200粒的甲基苯丙胺片剂。
原判以经过庭审质证的书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人赖真违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈小明、黄志清为贩卖毒品的人窝藏毒品，其行为构成窝藏毒品罪。赖真虽表示当庭自愿认罪，但对本案查实的关键事实予以否认，对其不予从轻处罚。赖真贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂871.39克，数量大，且有前科劣迹，予以从重处罚。被告人陈小明、黄志清虽当庭表示自愿认罪，但对经查实的明知是毒品而予以窝藏的定罪关键事实予以否认，不应认定有悔罪表现。二被告人窝藏用于贩卖的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂864.35克，数量大，属情节严重，应依法严惩。原判认定被告人赖真犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈小明犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年；被告人黄志清犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年；对扣押的违禁品予以没收。
上诉人黄志清上诉提出：原判认定的案情与实际情况不符，量刑过重。
原审被告人赖真的指定辩护人提出：赖真长期吸食毒品，本案被查获的毒品系赖真购买用于自己吸食的，应认定为非法持有毒品；即使赖真的行为构成贩卖毒品罪，但其贩卖数量小，大部分系自己吸食，应认定为非法持有，且涉案毒品被公安机关及时查获，没有流入社会，危害性不大。
经审理查明，2015年11月初至11月中旬，原审被告人赖真数次向吸毒人员邓某贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2015年11月13日，赖真在仁寿县文林镇南坛路沙子湾巷55号底楼的住处内向邓某贩卖了18粒甲基苯丙胺片剂。随后，赖真与上诉人（原审被告人）黄志清搭乘原审被告人陈小明驾驶的车辆行至黄志清位于文林镇书院路一段海棠帝景小区5幢3单元701号的租房小区楼外，由陈小明将赖真携带的毒品藏至该租房厨房天花板隔层内。当日，侦查人员将邓某抓获，并查获以上净重1.74克的甲基苯丙胺片剂。侦查人员在文某书院路海棠帝景小区将赖真、陈小明、黄志清抓获。从赖真的挎包内查获4袋净重4.27克45粒甲基苯丙胺片剂，1袋净重1.03克甲基苯丙胺；从黄志清租房内查获25袋净重845.6克的甲基苯丙胺，3袋净重18.75克200粒的甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年11月13日，侦查人员接举报发现仁寿县文林镇南坛路沙子湾巷一出租房内出入人员复杂，并于当晚将从该租房内外出的吸毒人员邓某抓获，并查获18粒甲基苯丙胺片剂。邓某称该毒品系向赖真购买。随即，侦查人员在仁寿县文林镇书院路海棠帝景小区楼下将赖真、陈小明、黄志清抓获。
2.现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片、检查笔录、检查照片，证实从仁寿县一段海棠帝景小区5幢3单元7楼以及陈小明驾驶的川Ａ×××××号轿车内分别提取到若干物证。
3.扣押清单、查获毒品称重记录及照片，证实从黄志清租房内查获疑似毒品28袋共计净重864.35克；从陈小明车某真的挎包中查获疑似毒品5袋共计净重5.3克；从邓某处查获疑似毒品5袋共计净重1.92克。
4.眉公（物）检（理化）字[2015]257、258、259号理化检验报告书、眉公（物）检（理化）字[2016]123号理化检验报告书及抽样笔录、照片），证实从陈小明车某真挎包中查获疑似毒品5袋、黄志清租房内查获疑似毒品28袋、从邓某处查获疑似毒品5袋均检出甲基苯丙胺成分。其中甲基苯丙胺含量均在74%至76%，甲基苯丙胺片剂含量3%至6%。
5.毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书，证实黄志清尿检结果呈阴性；赖真、陈小明、邓某尿检结果均呈阳性。
6.租房合同，证实2013年11月1日，黄志清之妻罗芳租住仁寿县文林镇书院路海棠帝景小区五栋3单元701号房。
7.健康检查记录表，证实赖真、陈小明、黄志清进入看守所时身体健康。
8.通话清单，证实赖真号码134××××9539的手机与邓某号码183××××9772的手机在案发前通话频繁。
9.人口信息表、刑事判决书、情况说明，证实被告人陈小明、黄志清、赖真的基本身份情况以及被告人赖真的前科情况。
10.证人邓某的证言及辨认笔录，证实邓某先后在赖真处购买过5次毒品。2015年11月13日下午，邓某到赖真住的地方向其赊购了两袋20颗麻古，因为他还欠赖真的钱，所以赖真从其中一袋取出了2颗，因此只拿到了18颗。当时陈小明、黄志清也在场。之后，赖真背着挎包，手提塑料袋和陈小明、黄志清一起驾车离开，邓某搭车至华生宾馆处下车，后被抓获。邓某辨认出赖真、陈小明、黄志清。
11.证人杨某的证言，证实2015年11月13日晚，侦查人员让杨某去海棠帝景某。门锁打开后，侦查人员从厨房天花板上搜出一个红色塑料袋，里面装有二三十袋白色透明的好像冰凌状一样的东西。
12.证人王某的证言，证实王某是仁寿县文林镇书院路海棠帝景小区五栋3单元701号房屋的业主。该房租给了黄志清、罗某夫妇。2015年11月13日晚，侦查人员从该房内搜出800多克毒品。
13.被告人赖真的供述及辨认、指认笔录，证实2015年11月13日，赖真卖了2袋麻古给邓某，因为邓某以前还差赖真的钱，所以赖真就从其中一袋扣了2颗，只给了他18颗。随后，赖真把家里一包800克左右的冰毒和几十颗麻古带出门，和黄志清一起搭陈小明的车将邓某送至华生宾馆外。因为觉得不安全，赖真决定将毒品藏于海棠帝景小区黄志清的家中。因黄志清腿不方便，所以赖真让陈小明拿黄志清家的钥匙去黄志清家放毒品。没过多久就被侦查人员抓获。从陈小明车内挎包中搜出的40颗左右的麻古和2克左右的冰毒也是赖真的。陈小明、黄志清和赖真是老朋友，经常一起吸毒，当天还一起商量怎样把毒品藏起来。赖真辨认出陈小明、黄志清、邓某。赖真指认贩卖毒品地方为仁寿县文林镇南坛路沙子湾巷55号底楼；赖真指认让陈小明及黄志清帮忙藏匿毒品的租房位于海棠帝景小区。
14.被告人陈小明的供述及指认、辨认笔录，证实2015年11月13日17时许，陈小明和赖真回到赖真的出租房。一会儿邓某来找赖真购买麻古，具体数量不清楚。之后，陈小明驾车搭赖真、黄志清送邓某到华生宾馆。然后，赖真让陈小明把赖真挎包内用红色塑料袋包裹着的东西拿到黄志清海棠帝景小区出租房内藏好。因为黄志清腿不方便，所以陈小明用黄志清提供的钥匙将东西藏在黄志清家厨房的吊顶里。后来就被侦查人员抓获。从陈小明车上搜到的挎包是赖真的。陈小明知道赖真是卖毒品的，赖真让陈小明把东西藏好，所以陈小明能猜到藏的东西是毒品。陈小明辨认出赖真、黄志清。陈小明指认藏匿毒品地点为海棠帝景小区5栋3单元7楼房间厨房天花板隔层内。
15.被告人黄志清的供述及辨认笔录，证实2015年11月13日下午，黄志清有事找陈小明，就到了赖真与殷萍的出租屋中，看见一个40岁左右的男子找赖真买2小袋麻古，付了300元现金给赖真。之后，陈小明驾车搭乘黄志清、赖真送那名男子到华生宾馆附近。然后赖真以不安全为由，让陈小明把一个包裹红色塑料袋的东西拿到黄志清位于文林镇书院街海棠帝景5栋3单元7楼的家里藏好。黄志清因为腿不方便，所以把钥匙给陈小明，由陈小明去藏。随后，就被侦查人员抓获。黄志清一个多月没有吸过毒了。侦查人员从黄志清家中搜出的东西就是陈小明替赖真藏的毒品。黄志清因为知道赖真在贩毒，加上赖真说东西放在车上不安全，所以黄志清知道是毒品。黄志清辨认出陈小明、赖真、邓某。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人赖真违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）黄志清和原审被告人陈小明为贩卖毒品的人窝藏毒品的行为构成窝藏毒品罪。赖真贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂871.39克，数量大，且有前科劣迹，予以从重处罚。黄志清、陈小明窝藏用于贩卖的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂864.35克，数量大，属情节严重，应依法严惩。赖真的指定辩护人提出赖真长期吸食毒品，本案查获的毒品应认定为非法持有，或是不应将查获的毒品数量全部认定为贩毒数量的辩护意见。黄志清提出原判认定事实与实情不符的上诉理由。经审查，赖真贩卖毒品以及黄志清明知赖真所携带的物品系毒品而让陈小明将该物品藏匿于其租住房内的事实，有赖真、陈小明、黄志清的供述证实，且能相互印证。赖真贩卖毒品的事实，还有购毒人员邓某的证言证实。足以认定。赖真的指定辩护人的辩护意见以及黄志清的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对各被告人适用刑罚并无不当。对黄志清提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 舒 虹
审判员 温晓梅
审判员 敬建华
二〇一七年五月九日
书记员 骆 证
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；