wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5408号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
代表人：陈鹤林。
委托代理人：吴国伟。
被告：伍为民。
被告：戴永兴。
原告交通银行股份有限公司温州分行与被告伍为民、戴永兴金融借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国伟到庭参加诉讼，被告伍为民、戴永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，被告伍为民与原告签订一份最高额抵押合同，编号为温交银2011年180最抵字12-26-71号。合同约定：被告伍为民以其所有的位于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦××室房产【温房权证鹿城区字第××号，温国用（2010）第1-200196号】为被告伍为民与原告在2011年12月30日至2013年12月30日期间签订的全部主合同提供218万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
2011年12月30日，被告戴永兴与原告签订了一份最高额抵押合同，编号为温交银2011年180最抵字12-26-72号。合同约定：被告戴永兴以其所有的位于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦××室房产【温房权证鹿城区字第××号，温国用（2010）字第1-190086号】为被告伍为民与原告在2011年12月30日至2013年12月30日期间签订的全部主合同提供455万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年12月23日被告伍为民与原告签订一份个人借款合同，编号为温交银2013年180个贷字12-24-82号。合同约定：原告依合同约定向被告伍为民发放贷款380万元，贷款期限为5个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮40%（放款日6.533334%。）执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，合同利率不调整。还款方法为一次还本、分次付息。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。
上述合同签订后，原告于2013年12月27日向被告伍为民发放贷款380万元，期限自2013年12月27日至2014年5月27日。2014年5月27日贷款到期，被告伍为民未能按约定归还全部本金及利息。原告多次催收无果。截止2014年9月17日，被告伍为民尚欠借款本金380万元，欠息合计225669.36元。故请求判令：1、被告伍为民立即归还原告借款本金380万元，欠息合计225669.36元（其中期内利息79400.68元、利息复利3765.30元、罚息140270.68元、罚息复利2232.70元）［上述金额暂算至2014年9月17日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%（截止起诉日按9.800001‰）执行计算支付至归还之日止］；2、若被告伍为民无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权，被告伍为民单独所有的位于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦××室的房产及土地使用权，所得价款由原告在最高债权额218万元的范围内优先受偿；3、若被告伍为民无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权，被告戴永兴单独所有的位于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦××室的房产及土地使用权，所得价款由原告在最高债权额455万元的范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、代码证、负责人身份证及身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、个人借款合同，证明借款事实；
4、借款凭证，证明原告依约放款的事实；
5、最高额抵押合同，证明抵押事实；
6、抵押登记证明书、房屋权属证明、土地证，证明抵押合法有效；
7、欠息清单，证明被告欠息明细；
8、还款明细，证明被告还款情况；
9、催收通知书及照片，证明催收事实。
被告伍为民、戴永兴未作答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据均系原件，证据来源合法，与本案的事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致外，另查明：截止2015年2月13日，被告伍为民尚欠借款本金380万元，合同期内利息79400.68元，利息复利7630元，罚息325229.37元。
本院认为：原告与被告伍为民签订的《个人借款合同》、原告与被告伍为民签订的《最高额抵押合同》，原告与被告戴永兴签订的《最高额抵押合同》，内容合法，条款齐全，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告依约发放贷款，被告伍为民未能按期偿还本息，属违约行为，应承担违约责任，即应立即偿还借款本金外，并偿付利息、罚息、合同期内利息的复利。借款合同期限之外的罚息及其利息，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者均计算则过分高于因违约造成的实际损失，故本院对原告主张罚息部分计收复利的诉讼请求不予支持；本院对原告要求被告伍为民偿还所欠借款本金、利息、罚息、合同期内利息的复利的诉请予以支持。
被告伍为民、戴永兴提供的抵押，意思表示真实，且已办理抵押登记手续，故抵押合同合法有效，被告伍为民逾期不履行，原告依法实现抵押权。
被告伍为民、戴永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍为民于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金380万元及利息、罚息、复利（算至2015年2月13日利息、合同期内复利为87030.68元，罚息自2015年2月14日起至本判决生效后确定履行之日止按月利率9.800001‰计算）；
二、若被告伍为民逾期履行，则拍卖或变卖被告伍为民所有的位于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦××室房产（温房权证鹿城区字第××号，建筑面积168.06平方米，），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行在最高债权额218万元内优先受偿；
三、若被告伍为民逾期履行，则拍卖或变卖被告戴永兴所有的位于温州市鹿城区勤奋路广汇商厦××室（温房权证鹿城区字第××号，建筑面积151.25平方米），所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行在最高债权额455万元内优先受偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39005元，由被告伍为民负担，被告戴永兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吴自然
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00836号
原告：汪传荣，女，1981年12月1日生，汉族，君临大酒店业主，住安徽省舒城县。
被告：孙世稳，男，1968年2月19日生，汉族，舒城县交通局职工，户籍所在地安徽省舒城县。
原告汪传荣诉被告孙世稳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，因被告孙世稳下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告汪传荣到庭参加了诉讼，被告孙世稳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：自2009年11月至2010年9月被告多次在原告开办的君临大酒店就餐，计欠餐费9098元至今未付，现要求被告支付所欠餐费9098元。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份状况；
2、被告就餐的餐费单据18张，证明被告欠原告餐费9098元。
被告孙世稳未提出答辩也未提交证据。
经本院审查，对原告提交证据1及证据2中有被告孙世稳签字的就餐单据17份餐饮费单据计8476元的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，1份未有被告孙世稳签字，计餐费592元，不予认定。
经审理查明：原告系君临大酒店业主。自2009年11月至2010年9月被告在君临大酒店就餐17次，每次被告均在餐饮单据上签名确认，计欠餐费8476元至今未付。
本院认为：被告到原告开办的酒店消费，双方形成了餐饮服务合同关系。被告应及时支付餐饮费用。原告要求被告支付餐饮费用符合法律规定，对原告诉请中的1份被告未签名的餐饮费用592元，本院不予确认，对被告签名的17份餐饮费用计8476元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙世稳应于本判决生效后十日内支付原告汪传荣餐饮费8476元；
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙世稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 程善彬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨梅红
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00836号
原告：汪传荣，女，1981年12月1日生，汉族，君临大酒店业主，住安徽省舒城县。
被告：胡贤存，男，1961年11月12日生，汉族，舒城县农委职工，户籍所在地安徽省舒城县。
原告汪传荣诉被告胡贤存餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，因被告胡贤存下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、举证通知书、开庭传票等法律文书，并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告汪传荣到庭参加了诉讼，被告胡贤存经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系舒城县农委工作人员，有时在原告开办的君临大酒店就餐。自2007年12月至2010年9月以舒城县农委名义在君临大酒店就餐86次，计欠餐费42612元至今未付，现要求被告支付所欠餐费42612元。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份状况；
2、被告就餐的餐费单据86张，证明被告欠原告餐费42612元。
被告胡贤存未提出答辩也未提交证据。
经本院审查，对原告提交证据1及证据2中有被告胡贤存签名的就餐单据75份的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，11份未有被告胡贤存签名，计餐费5138元，不予认定。
经审理查明：被告系舒城县农委工作人员，有时在原告开办的君临大酒店就餐。自2007年12月至2010年9月以舒城县农委名义在君临大酒店就餐75次，每次均有被告胡贤存签名，计欠餐费37474元至今未付。
本院认为：被告到原告开办的酒店消费，双方形成了餐饮服务合同关系。被告虽以舒城县农委的名义进行消费，但原告与舒城县农委之间未签订过合同，舒城县农委也未书面委托被告到原告处签名消费，故被告在原告处签名消费应属个人行为，对其签名消费的餐饮费用应承担支付餐饮费用的义务。对原告诉请中的11份被告未签名的餐饮费用，本院不予确认，对被告签名的75份餐饮费用计37474元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡贤存应于本判决生效后十日内支付原告汪传荣餐饮费37474元；
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，原告王传荣负担50元，被告胡贤存负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 程善彬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨梅红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第653号
原告任壮，男，汉族，1971年1月19日出生。
被告郑州豫通商务管理有限公司。
法定代表人李云鹏，公司总经理。
本院在审理原告任壮诉被告郑州豫通商务管理有限公司合同纠纷一案中，原告任壮于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任壮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任壮负担。
代理审判员 吴云峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 李原明
-1-
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第338号
罪犯陈可义，男，1975年2月6日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年9月1日作出了（2009）榕刑初字第92号刑事判决：认定被告人陈可义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第414号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年8月7日起至2031年8月6日止），剥夺政治权利改为八年。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）33号减刑建议书，建议予以减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈可义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈可义在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分21分，被评为2013年度监狱级改造积极分子；累计缴交没收个人财产款人民币780元。2014年12月9日因多次违反监规累计被扣7分、没收个人财产款仅缴纳人民币280元、且该次提请减刑时未缴纳没收个人财产款而被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈可义在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳部分没收个人财产款，符合减刑条件，但其在服刑间隔期限内多次违反监规累计被扣7分，且没收个人财产款累计仅缴纳人民币780元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈可义减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年8月7日起至2030年6月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2219号
原告杨晓玲，女，1983年8月15日生，汉族，住河北省围场县满族蒙古族自治县。
被告赵建志，男，1977年7月20日生，汉族，住永清县。
原告杨晓玲与被告赵建志、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告杨晓玲申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予撤回起诉。
案件受理费400元，由原告杨晓玲负担。
审判员 邵心梅
二〇一四年八月十五日
书记员 许盛彬
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821执156号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
负责人舒业灼，局长。
被申请执行人许云权，男，1966年出生，汉族，农民，住慈利县。
被申请执行人邓连情，女，1974年出生，苗族，住慈利县。
本院依据已经发生法律效力的慈计生征字（2012）451号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人许云权、邓连情于2014年1月1前履行社会抚养费19560元，但被执行人许云权、邓连情至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许云权、邓连情的银行存款19845元（含执行费）至慈利县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘俭
二〇一六年三月二日
书记员 李迅
附法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执字256号
申请执行人王道连，居民。
被执行人吴宝林，居民。
被执行人施步龙，居民。
申请执行人王道连与被执行人吴宝林、施步龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都秦民初字第00498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划施步龙存款10万元，对余款双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人人民币60000元，承担诉讼费1750元以及利息、执行费，于2016年8月底前还款20000元，同年12月底前还清，诉讼费、执行费由被执行人负担；如有一批不按期履行，申请执行人可按未履行的总额申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都秦民初字第00498号民事调解书本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 昂
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1222号
申请人杨小杰，男，1971年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人杨小杰与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5250号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1222号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂信法北民初字23号
原告李桂凤。
被告梁成。
本院在审理原告李桂凤诉被告梁成民间借贷纠纷一案中，原告李桂凤于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告李桂凤自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂凤撤回起诉。
案件受理费55元由原告李桂凤负担。
审判员 陈达维
二〇一三年一月十八日
书记员 梁权鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1944号
罪犯韦吉江，男，1983年10月5日出生，瑶族，大专文化，原教师，原住贵州省麻江县龙山乡复兴小学*栋*号。
贵州省高级人民法院于2007年8月31日作出（2007）黔高刑三终字第190号刑事裁定，认定被告人韦吉江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿70110元（未履行）。于2007年9月25日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2012年7月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2012年7月24日起至2030年7月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦吉江在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年11月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦吉江减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2012年7月24日起至2028年12月23日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01228号
原告甘金生，男，汉族，1974年出生，住项城市官会镇。
委托代理人任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告马常远，男，1978年出生，汉族，住项城市官会镇。
原告甘金生与被告马常远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘金生及其委托代理人任清铭到庭参加诉讼，被告马常远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马常远于2013年5月7日在我处借款本金100000元，约定到期日期2013年8月7日，借款到期必须一次性返还本金，否则每天按3‰计算利息。借款到期后，经我多次催要，被告仍不返还借款。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元本金及利息（按同期银行贷款利率的4倍计算从2013年8月7日起至履行完毕之日止）。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告马常远于2013年5月7日在原告处借款本金100000元，约定到期日期2013年8月7日，借款到期必须一次性返还本金，否则每天按3‰计算利息。借款到期后，被告仍不返还借款。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元本金及利息（按同期银行贷款利率的4倍计算从2013年8月7日起至履行完毕之日止）。
本院认为，被告马常远于2013年5月7日在原告处借款本金100000元，约定到期日期2013年8月7日，借款到期必须一次性返还本金，否则每天按3‰计算利息的事实，有借条在卷佐证，对此借款被告应承担还款责任。原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍计算利息（从2013年8月7日起计算至履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马常远于判决生效后十日内偿还原告甘金生借款本金100000元及利息（利息按同期银行贷款利率的4倍计算，从2013年8月7日起至还清借款之日止）。
案件受理费1150元，由被告马常远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一四年十月九日
书记员 牛凌雨
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第27号
原告陈济兴，男，1946年7月13日出生，汉族，退休教师，住尤溪县。
被告吴悌金，男，1954年11月6日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
原告陈济兴与被告吴悌金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员林荣义适用简易程序进行了审理。因被告去向不明，本院将简易程序转为普通程序，后依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈济兴诉称，被告吴悌金于2011年9月2日向原告借款20000元（人民币，下同），并约定按月利率20‰计息。借款后，被告向原告支付利息至2013年1月31日止。此后，原告多次向被告催讨借款未果。为此，请求法院依法判令被告返还借款20000元及该款自2013年2月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息并承担本案的诉讼费用。
被告吴悌金未作书面答辩。
经审理查明，2011年9月2日，被告吴悌金因资金周转困难向原告陈济兴借款20000元。约定按月利率20‰计息。当日，被告向原告出具了一份借款金额为20000元的《借条》。借款后，被告向原告支付利息至2013年1月31日止。此后，原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告于2013年12月23日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈济兴与被告吴悌金之间的借贷关系合法有效，依法成立。被告尚欠原告借款本金20000元有原告提供的《借条》在案证实，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，故被告尚欠原告借款本金20000元的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告向原告借款时已书面约定按月利率20‰计息，原告要求被告支付借款本金20000元自2013年2月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴悌金应于本判决生效之日五日内一次性向原告陈济兴偿还借款20000元；
二、被告吴悌金在偿还上述款项的同时，还应向原告陈济兴支付借款20000元自2013年2月1日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴悌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初20号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人张某，男，1977年2月9日出生，四川省金堂县人，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年11月28日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
辩护人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人张某、辩护人陈新文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年11月14日，金堂县公安局民警对被告人张某位于金堂县高板镇石龙27组家中进行检查时，在被告人张某衣服包内查获用塑料袋包装的淡黄色晶体一袋，在其卧室内查获自制吸毒工具一个。经现场称量，淡黄色可疑晶体净重22.35克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的可疑淡黄色晶体含有甲基苯丙胺成分。2016年11月14日，民警将被告人张某挡获归案。公诉机关为指控被告人张某的犯罪事实，当庭出示书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控事实及罪名定性无异议，以被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪等为由，请求人民法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有被告人张某的供述；公安机关制作的搜查笔录、证据保全清单、称量笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品收缴保管收据；公安机关绘制的案发现场方位图、平面示意图；被告人张某指认毒品称量现场的图片；成都市公安局物证鉴定所检验报告；常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于本案案件来源及被告人张某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品22.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某非法持有毒品犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述自己持有毒品的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院采纳辩护人以此为由提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见。综上，为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，本案综合被告人张某的主观恶性、社会危险性及其持有毒品的数量等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年11月28日起至2018年1月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对公安机关查获的22.35克毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0071号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被灌云县公安局取保候审。2014年3月13日经本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员汤茂杰、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2012年9月16日中午，被告人周某甲酒后驾驶苏G×××××号牌二轮摩托车载王某、周某乙由北向南行驶在灌云县杨集镇舍村南北水泥路上，遇孙某无证驾驶无号牌柴油三轮车由西向东转弯进入南北路，两车发生碰撞，致两车损坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的周某甲静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为100mg／100ml。符合醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、周某乙、孙某的证言，交通事故现场勘察记录表及现场照片，道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2012）1087号理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，户口证明，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年4月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一四年三月十三日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民二初字第1号
原告：新疆华通能源投资开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡白杨沟村，组织机构代码为67633075-5。
法定代表人：赵晋岳，该公司总经理。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市金石源工程爆破有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区翠泉路563号22-2-203。
法定代表人：刘梅贞，该公司经理。其他信息不详。
本院在审理原告新疆华通能源投资开发有限公司诉被告乌鲁木齐市金石源工程爆破有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告新疆华通能源投资开发有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，参照《�讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收案件受理费9800元，适用简易程序审理，减半收取4900元，由原告新疆华通能源投资开发有限公司负担。
代理审判员 李敏
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘莎
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第93号
原告（反诉被告）王某某，男，1977年12月29日出生。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告（反诉原告）路某某，男，1955年4月18日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东陪楼***层。组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人李迅，该单位职工。
原告王某某诉被告路某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，诉讼过程中，被告路某某提出反诉，本院依法予以合并审理。依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙双红，被告路某某，人寿财险郑州公司的委托代理人李迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年10月23日11时20分许，被告路某某驾驶豫A65X**号轿车与原告王某某驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏。此事故经巩义市公安交警大队认定，原告王某某与被告路某某负事故的同等责任。原告受伤后，被送往巩义市中医院治疗，被诊断为头皮血肿，全身软组织损伤，共花费医药费4480.71元，被告拒不支付，诉至贵院。请求依法判令被告赔偿原告王某某医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费车损等共计12420.71元。
被告路某某答辩并反诉称：对交通事故事实无异议；被告在保险公司投有交强险及不计免赔商业险10万元，对于原告损失的合理部分应当由被告人寿财险郑州公司承担。原告王某某应当赔偿被告路某某车辆损失5150元，被告支付原告5300元医疗费。
被告人寿财险郑州公司辩称：对被告投保车辆发生交通事故的事实无异议，被告人寿财险郑州公司愿意在保险范围内对合理合法部分予以赔偿，不承担本案诉讼费用。
原告王某某针对被告路某某的反诉辩称：被告的合理损失，原告愿意赔偿。
经审理查明：2014年10月23日11时20分许，被告路某某驾驶豫A65X**号轿车在巩义市永安路宇鑫铝业门口处与王某某驾驶的无号牌摩托车相撞，致两车受损，王某某受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，被告路某某与王某某负事故的同等责任。
事故发生后，原告王某某被送至巩义市中医院进行救治，其伤情经诊断为：头皮血肿；全身多处软组织损伤。原告王某某在该院治疗至2014年11月17日，共住院25天，期间花费住院医药费4480.71元。参照每日30元的标准，原告的住院伙食补助费为750（30×25）元。参照每日20元的标准，原告的营养费为500（20×25）元。根据原告病情，住院期间需留陪一人，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元的标准，原告的护理费为1989（28472÷365×25）元。原告系巩义市宇鑫铝业有限公司员工，根据原告提供的该公司证明显示，其月平均工资为3000元，原告住院期间的误工损失为2500元。原告花费交通费500元。被告路某某已付原告王某某5300元。
同时查明：王某某摩托车受损，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为1101元，花费评估费100元。被告豫A65X**轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为4600元，路某某花费鉴定费230元，交通费120元。豫A65X**号轿车在被告人寿财险郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生时，该车在保险期间内。
本院认为：被告路某某未按照操作规范安全驾驶且未实行分道通行，原告王某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且驾驶机动车进入非机动车道时未安全驾驶，是造成此事故发生的共同原因，应对此事故负同等责任。对因此事故给对方造成的损失，分别应负相应50%的民事赔偿责任。依据法律规定，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。在交强险范围内，原告王某某医疗费用为5730.71元（4480.71＋750＋500），伤残赔偿限额内的损失为4989元（2500＋1989＋500），车辆损失为1101元，均未超出被告人寿财产保险郑州公司的赔偿限额，故被告人寿财险郑州公司应在交强险项下赔偿原告王某某12120.71元，被告路某某应赔偿王某某评估费的50%，即50元。因路某某已支付王某某5300元，多支付的5250元应从保险公司赔偿款中扣除。被告路某某可以向人寿财险郑州公司主张该费用，因此人寿财险郑州公司应赔偿王某某6870.71元。原告王某某驾驶机动车未依法投保交强险，其应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被告路某某车辆损失2000元（车辆损失4600元、评估费230元、交通费120元、停车费400元），超出部分按50%赔偿，共计应赔偿路某某3675元（2000＋（5350-2000）ｘ50%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失共计六千五百七十元七角一分；
二、原告（反诉被告）王某某于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）路某某各项损失三千六百七十五元；
三、驳回原告（反诉被告）王某某的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）路某某的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、反诉被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十一元，减半五十五元五角，由被告路某某负担，反诉费二十五元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李继卫
二〇一五年三月六日
书记员 康媛媛
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第35号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2015年2月26日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日21时20分许，被告人姜某某醉酒驾驶牌照为黑n6598b北京现代牌小型越野车，在嫩江县嫩江镇建设路由东向西行驶，行至建设路与庆丰大街交叉路口南侧时，撞在郭某临时停放路旁的黑br8845解放牌货车上，引发道路交通事故。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为246.26mg／100ml。
经侦查，被告人姜某某于2014年5月15日被公安机关在嫩江县抓获。
上述事实，在法庭审理过程中被告人姜某某无异议，且有证人郭某、徐某某的证言，嫩江县公安局受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、肇事机动车照片，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，嫩公交认字（2014）051503号道路交通事故认定书，被告人姜某某的户籍证明、机动车驾驶证，肇事机动车行驶证，嫩江县公安局出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人姜某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2015年2月26日起至2015年3月25日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱 红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3403号
申请执行人：余必琴。
被执行人：欧忠卫。
余必琴与欧忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）甬象商初字第271号民事调解书，已经发生法律效力。义务人欧忠卫未按生效法律文书确定的期限履行，权利人余必琴于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人欧忠卫且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人余必琴表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3403号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李世进
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3472号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊
被执行人佛山市顺德区祥威贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从钢铁世界B2区南六路14号。
法定代表人陈绮云
被执行人佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙滘路口。
法定代表人劳妙玲
被执行人陈绮云，女，汉族，1963年6月7日出生，住佛山市顺德区，
被执行人霍永祥，男，汉族，1968年1月14日出生，住佛山市禅城区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1897号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区祥威贸易有限公司,陈绮云,霍永祥,佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司的银行存款人民币752987.91元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年四月八日
书记员 李敬昌
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执283号
申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人谢添，男，1996年9月2日生，汉族，学生，住湖北省荆州市沙市区。
本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人谢添公证债权文书一案过程中，因双方当事人已自行和解，申请执行人郭崇俊向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市黎明公证处（2016）吉长黎明执证字第34号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段林海
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 琼
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1032号
申请执行人：郭瑞章，住吉林省长春市二道区。
申请执行人：王秀珍，住吉林省长春市二道区。
被执行人：郭子良，住辽宁省黑山市。
被执行人：郭子云，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：郭子明，住吉林省长春市。
被执行人：王立明，住长春市宽城区。
申请执行人郭瑞章、王秀珍与被执行人郭子良、郭子云、郭子明、王立明赡养费纠纷执行一案，本院（2016）吉0105民初1374号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1374号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第222号
原告：陈旭，男，汉族，农民，住吉林市丰满区
被告：胡海涛，男，蒙古族，农民，住吉林市丰满区
被告：崔东华（张井余之妻），女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：张春美（张井余长女），女，汉族，住吉林市丰满区。
被告：张春月（张井余次女），女，汉族，住吉林市丰满区。
被告：张春祥（张井余长子），男，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告陈旭诉被告胡海涛、崔东华、张春美、张春月、张春祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈旭于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
案件受理费1050元，全部返还原告陈旭。
审 判 长 邵洪
审 判 员 单军
代理审判员 于海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘卓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商申字第559号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：任广林，男，汉族，1967年2月19日出生。
委托代理人：段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市天港商贸有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区新新路178号新港国际1号沿街商住楼**号门面。
法定代表人：徐为华，该公司总经理。
委托代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。
申请再审人任广林因与被申请人连云港市天港商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商终字第0498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任广林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省连云港市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史承豪
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 韩 祥
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 扬
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执恢字第43号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法法定代表人高世霞，该联社理事长。
被执行人张业平，男，1959年8月30日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人张业平金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人张业平的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在地基层组织调查其财产状况，发现被执行人确无财产可供执行，双方当事人达成了分期履行和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院（2014）澧民二初字第883号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李世支
审判员 蔡 军
审判员 彭 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1851号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。
负责人张璇，行长。
被执行人朱青青。
被执行人沈世琴。
关于中国工商银行股份有限公司如皋支行与朱青青、沈世琴信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）皋商初字第0894号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱青青、沈世琴偿还中国工商银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金51950.56元以及至2015年6月1日止的利息840.07元、滞纳金532.22元，合计53322.85元。二、朱青青、沈世琴给付中国工商银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2015年6月2日至清偿之日止以51950.56元为本金按日利率万分之五计算）。三、如朱青青、沈世琴未能偿还上述债务，则中国工商银行股份有限公司如皋市支行有权就抵押车辆（车牌号为苏F×××××）拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理费567.5元，由朱青青、沈世琴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金53322.85元及利息，案件受理费567.5元，执行费708元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人无银行存款、无房产。本院于2016年7月7日查封被执行人朱青青所有的苏F×××××汽车一辆（查封期限：两年，未实际扣押），申请人表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1851号申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人张璇，行长。被执行人朱青青。被执行人沈世琴。关于中国工商银行股份有限公司如皋支行与朱青青、沈世琴信用卡纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）皋商初字第0894号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱青青、沈世琴偿还中国工商银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金51950.56元以及至2015年6月1日止的利息840.07元、滞纳金532.22元，合计53322.85元。二、朱青青、沈世琴给付中国工商银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2015年6月2日至清偿之日止以51950.56元为本金按日利率万分之五计算）。三、如朱青青、沈世琴未能偿还上述债务，则中国工商银行股份有限公司如皋市支行有权就抵押车辆（车牌号为苏F×××××）拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理费567.5元，由朱青青、沈世琴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金53322.85元及利息，案件受理费567.5元，执行费708元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。查询被执行人无银行存款、无房产。本院于2016年7月7日查封被执行人朱青青所有的苏F×××××汽车一辆（查封期限：两年，未实际扣押），申请人表示被执行人去向不明，暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0894号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年七月二十五日书记员  刘国军
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更921号
罪犯陈胜利，男，1978年3月13日出生，汉族，河南省方城县人，小学肄业，现在河南省第三监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2010年10月21日作出（2010）方刑初字第218号刑事附带民事判决，认定被告人陈胜利犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿176132元。被告人及同案犯均不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年6月8日作出（2010）南刑二终字第202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定减刑九个月；于2015年1月30日裁定减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈胜利确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2009年11月份的一天，被告人陈胜利伙同张卫国等人预谋绑架方城县“阳光家园”包工头陈桂建。2009年12月28日晚，张卫国等人驾驶车辆等候在方城县城关镇花亭路方城县酒厂斜对面，将徒步从工地回家的受害人陈桂建绑架到车上，捆绑拉至方城县杨楼乡治平村张卫国老家附近，后又转移至一房内关押，向陈桂建妻子索要赎金100万元。第二日，张卫国等人开车将陈桂建捆绑拉至方城县二郎庙乡仍在一山坡下，双方约定在南阳第五师范学校门口交钱赎人。因收取赎金时怀疑报警，放弃收取赎金，开车逃走，陈桂建挣脱捆绑后救助脱险。绑架过程中陈桂建被打致重伤。该犯系主犯、累犯，罚金入狱后已履行,民事赔偿未履行。
罪犯陈胜利自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，省级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈胜利自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜利减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一〇年一月九日起至二〇一八年一月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2990号
申请执行人淮北市中芬矿山机器有限责任公司。法定代表人周瑜，总经理。
被执行人成都宇盛天机电设备有限公司。法定代表人邹利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5158号民事调解书，于2015年9月14日受理淮北市中芬矿山机器有限责任公司申请执行成都宇盛天机电设备有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未予履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都宇盛天机电设备有限公司的川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十一月十三日
书记员 史 伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初526号
原告马志明
原告郭滨
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司
法定代表人黄兵
委托代理人王志刚
原告郭滨、马志明诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭滨、马志明，被告委托代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告向原告支付自2015年3月1日至2015年11月29日止的逾期交房违约金15467元。
被告辩称，房屋已经交付，违约金同意按合同约定给付至2015年11月29日。
经审理查明，2011年3月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路商品房一套（建筑面积79.33平方米）出卖给原告，房屋总价款为376342元；关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用；对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，原告于2011年3月9日支付了全部购房款。被告于2015年11月29日向原告交付房屋。原告曾诉至法院，向被告主张至2015年2月28日前的逾期交房违约金。现原、被告因逾期交房违约赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。依据协议约定，被告作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，但被告至2015年11月29日才交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告主张自2015年3月1日至2015年11月29日止的逾期交房违约金15467元（404157元×0.15‰×274天），被告亦同意给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郭滨、马志明逾期交房违约金15467元（自2015年3月1日至2015年11月29日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年一月十八日
书记员 赵冰洋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南武民初字第75号
原告：黄某某，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
原告黄某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1988年经人介绍结婚，但未办理结婚登记。1989年，生育女孩王某乙；1991年5月20日，生育男孩王某丙。婚后，双方经常因为家庭琐事发生争吵甚至打架，感情逐渐破裂。另外，被告王某甲脾气暴躁且经常酗酒。而今，原被告双方已分居生活至今。为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：1988年，原、被告经媒人介绍结婚，至今未办理结婚登记。1989年，生育女孩王某乙，现已成家；1991年5月20日，生育男孩王某丙。2013年7月份开始，原、被告双方分居生活至今。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实有原告提供的楞上村委会证明、常住人口登记卡、身份证复印件以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告自1988年结婚至今，共同生活二十余年，爱情渐渐淡化在所难免，亲情步步凝聚亦不言而喻。另外，原、被告生育一儿一女，女孩王某乙已成家立业，男孩王某丙学成归来，幸�之家来之不易，应该好好珍惜。虽然夫妻之间偶尔会有些矛盾，但只要双方在日常生活中各自严于律己，在相处中相互理解体谅，在有隔阂时多交流沟通，在争吵时多回想初衷，相信双方感情是可以和好的，双方关系是可以改善的。因此，对于原告黄某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一四年七月十五日
书记员 黄小斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1124号
原告桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行。住所地：桂林市七星区普陀路*号*栋。
负责人刘炎，该支行行长。
委托代理人黄锦辉，该支行业务发展部总经理。
被告黄仕成。
被告梁健。
原告桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行（以下简称国民村镇银行朝阳支行）诉被告黄仕成、梁健金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人黄锦辉，被告黄仕成到庭参加诉讼。被告梁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，被告黄仕成向原告国民村镇银行朝阳支行提出借款申请，经原告审查，同意被告黄仕成的贷款申请并与其签订了编号为桂村银（朝阳支行）个借字第20140000818号的《个人借款合同》。同日，原告与被告梁健、王颖之签订了编号为桂村银（朝阳支行）个保字第20140000113号的《保证合同》。2014年2月12日原告依约向被告发放贷款15万元，期限一年，约定还款方式为按月付息＋到期还本。被告梁健及其配偶为被告黄仕成该笔贷款提供担保。截止至2015年8月4日，被告黄仕成尚欠原告借款本金65862.84元。根据《个人借款合同》第九条第二项第一款约定，借款人应按借款本金数额的10%向贷款人支付违约金，共计6586.28元。被告梁健自愿为被告黄仕成向原告借款15万元提供担保，保证方式为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及延迟履行债务利息等一切费用。被告梁健也没有尽到保证义务，已构成违约，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告黄仕成偿还原告国民村镇银行朝阳支行贷款本金65862.84元；2、被告黄仕成支付原告国民村镇银行朝阳支行违约金6586.28元；3、被告梁健对上述费用承担连带责任；4、被告黄仕成、梁健共同承担本案诉讼费用。
被告黄仕成辩称，其对原告国民村镇银行朝阳支行诉请的借款本金65862.84元及违约金6586.28元无异议，同意偿还本金，支付违约金。被告梁健只是提供担保，上述款项应由被告黄仕成一人承担。
被告梁健未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月12日，原告国民村镇银行朝阳支行与被告黄仕成签订了合同编号为桂村银（朝阳支行）个借字第20140000818号的《个人借款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款人民币15万元。借款期限自2014年2月12日起至2015年2月11日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。月利率为7.5%，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还。合同还约定借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款合同全部到期并直接要求借款人归还借款，除应付的利息外，借款人应按借款本金数额10%向贷款人支付违约金。2014年2月12日，原告依约向被告黄仕成发放贷款15万元。被告黄仕成分别于2015年3月26日、5月4日、8月1日、8月3日向原告国民村镇银行朝阳支行归还借款本金9000元、35000元、19000元、20000元，共计归还本金83000元，尚欠借款本金67000元未归还。
另查明，2014年2月12日，原告国民村镇银行朝阳支行与被告梁健、王颖之签订了合同编号为桂村银（朝阳支行）个保字第20140000113号的《保证合同》。合同约定：为确保债权人与黄仕成签订的桂村银（朝阳支行）个借字第20140000818号《个人借款合同》（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为短期综合消费贷款，本金数额人民币15万元。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费、律师费）。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告国民村镇银行朝阳支行与被告黄仕成签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《个人借款合同》签订后，原告已完全履行了发放贷款15万元的义务，被告黄仕成向原告借款事实成立。借款期限到期后，被告黄仕成共归还原告借款本83000元，尚欠借款本金67000元未归还，故原告要求被告黄仕成归还借款本金65862.84元是原告自行处分自己的权利，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告黄仕成在借款期限届满后，没有按期足额归还原告借款本金，已违约，故原告要求被告黄仕成支付违约金6586.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁健对上述借款与原告国民村镇银行朝阳支行签订了《保证合同》，保证的范围包括主合同项下债权本金及基于该债权发生的违约金等，约定保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，故被告梁健对被告黄仕成的上述借款本金、违约金应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄仕成偿还原告桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行借款人民币65862.84元。
二、被告黄仕成支付原告桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行违约金6586.28元。
三、被告梁健对上述款项承担连带偿还责任。
本案收取案件受理费2626元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1313元（原告已预付本院），由被告黄仕成、梁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2626元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 朱捷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 易颖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1310号
原告：何会祥，男，1977年3月2日生，汉族，住湖南省汝城县。
委托代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告：张全虎，男，1972年6月4日生，汉族，住河南省修武县。
原告何会祥与被告张全虎运输合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告何会祥的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼。被告张全虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何会祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计70000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在广东省经营瓜果生意，平时从滑县八里营乡瓜果市场收购瓜果运到东莞市销售。2015年6月11日，原告准备再次往东莞市运送收购好的“八里香”甜瓜，委托被告用其个人所有的豫Ｈ×××××号牌前四后八货车运输甜瓜。当日原告将收购完毕且办完结算手续后的整车甜瓜交给被告运往东莞，可被告从八里营乡瓜果市场出门后电话告知原告，以其曾在原告的东莞市场上见过去年拖欠被告6000元运费的人为由，无故将原告数万元甜瓜扣下。原告多次打电话与被告协商，被告拒不返还原告甜瓜。现甜瓜已无法进行销售，给原告造成巨大经济损失。原告与瓜果市场结算完毕后，原告对甜瓜已经享有所有权，被告在运输途中无故将甜瓜扣押，其行为和结果均对原告构成侵害。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。
被告张全虎缺席且未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何会祥在广东省从事瓜果销售，被告张全虎平素驾驶一辆车牌号为豫Ｈ×××××号前四后八货车从事货物运输，双方曾有过生意往来。2015年6月11日，原告在滑县八里营乡金御苑瓜菜交易市场收购“八里香”甜瓜，欲运到东莞市进行销售。经该市场与原告结算，原告支付该市场甜瓜收购款（含交易费）计38473元。原、被告经过协商，达成口头运输合同，由被告作为承运人负责原告的甜瓜运输事宜，运费到付，但未具体约定运费数额。为完成运输，原告并支出包装、装车等其他各项费用13399元，累计货物交付运输价格为51872元。后被告即驾驶其货车将货物运出上述瓜菜市场。在运输过程中，被告以案外人曾委托其运输白菜至广东省佛山市并拖欠其运费，其在原告处见过该案外人，要求原告支付其白菜运输费6000元为由，将原告的货物予以扣押。事发当日，原告曾三次与被告手机通话协商，次日，原告至被告家中再次与被告协商该事。通过原告向本院提交的视听资料显示，原告一直以其从未经营白菜生意，且被告所称的案外人也从未经营白菜生意为由，对被告所称拖欠被告白菜运输费一事不予认可；被告均对其扣押原告货物的事实予以认可，但以原告需要支付其白菜运输费6000元为由，拒不返还原告的整车货物。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的滑县金御苑瓜菜交易市场收购结算单（加盖该市场印章）两份、证明（加盖有滑县八里香甜瓜种植农民专业合作社印章）一份、原被告通话录音三段及手机视频一段刻录的光盘一张、手机通话录音笔录三份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告何会祥将货物交付被告张全虎负责运输，双方虽未签订书面运输合同，但已实际构成运输合同关系，对于该事实，本院予以确认。被告作为承运人，应当依照约定将货物运至原告即托运人所指示的收货地点，以完成货物的交付。即使被告与第三人存在纠纷，也应当按法定程序寻求解决，其在货物运输过程中，以案外人拖欠其运输费为由擅自扣押原告货物并明确表示不履行合同义务的行为，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。”之规定，因该案货物属于时令瓜果，自事发至今时间较长，且该运输合同履行后的可得利益或货物到达地的市场价格，受市场、时令等多重因素影响，其价值无法估算，原告也未提交相关证据予以证明，故对于原告的合理损失，本院以认定按照原告将货物交付运输时的价格计算为宜。结合本案证据，可以确认原告将货物交付运输时的价格为51872元，属于原告的合理损失，被告应予承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其经济损失70000元，对于超出的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因本案为运输合同纠纷，且其与被告并未对违约责任进行其他约定，故其利息可自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张全虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告张全虎于本判决生效后十日内给付原告何会祥货物赔偿款共计人民币51872元及利息，利息自2017年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算至本院指定的履行期限届满之日止；
驳回原告何会祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告何会祥负担400元，由被告张全虎负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 刘永相
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡子隆
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1098号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街1号。法定代表人王某某，职务行长。
委托代理人：宋某，男，1988年2月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行城区管理行贷后管理人员，现住铁峰区南山鑫苑小区3单元401室。身份证号：×××。
被告：吴某某，男，汉族，1983年1月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号：×××.
被告：赵某某，女，汉族，1986年10月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡前库勒村*组。身份证号：×××.
被告：王某，男，汉族，1980年10月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号：×××.
被告：陈某，女，汉族，1980年2月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇敖宝村*组。身份证号：×××。
被告：王某某，男，汉族，1957年1月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号：×××.
被告：郭某某，女，汉族，1955年4月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号：×××.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告吴某某、赵某某、王某、陈某、王某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判定被告吴某某、赵某某向原告偿还借款，被告王某、陈某、王某某、郭某某负连带清偿责任，应还本金12,575.00元，截止2017年2月6日的贷款利息7,837.00元，以及贷款本息实际还清前产生的利息（范围包括全部贷款本金、利息，复利、罚息、违约金和实现债权产生的所有费用）利随本清。２、判定被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告于2013年5月16日签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，原告向吴某某、赵某某发放2.5万元贷款，约定年利率14.58%，期限为12个月，被告吴某某、赵某某不能按期还款。依据我国《民法通则》、《合同法》等相关规定及小额联保借款合同第十六条等约定，被告吴某某、赵某某违约，应返还所有本金及利息合计人民币20,412.00元，被告王某、陈某、王某某、郭某某为连带责任保证人，依据我国《担保法》及相关司法解释的规定，对该款负有连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权益。
本院认为：此案立案后，按照被告的户籍登记地址无法找到被告送达，现原告无法提供被告现在的的详细送达地址，诉讼程序无法进行，故本院决定依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。
案件受理费310.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖金海
二〇一七年十月十一日
书记员 马帅时
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初588号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吕华建吕某，男，1983年2月22日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区永福县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月4日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押）。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人吕华建吕某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人吕华建吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15日23时许，被告人吕华建吕某酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机号码：990122883XXXXXXX）从佛山市高明区新妇幼保健院出发，经丽江路荷富路辅道逆向往富湾大田村方向行驶，行至荷富路君御海城对开路段S362线84KM＋600M处，由于避让迎面车辆而碰撞到路边花圃，造成吕华建吕某受伤及摩托车受损的交通事故。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，吕华建吕某血液中检出乙醇成分，含量为144.4mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，吕华建吕某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吕华建吕某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕华建吕某具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处被告人吕华建吕某一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吕华建吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人吕华建吕某的供述和辩解、警情详情表、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、交通事故照片、车辆查询信息结果、身份证复印件、接受证据清单、佛山市公安局高明分局交警大队车辆管理中队出具的证明，抓获经过，道路交通事故车辆技术检验委托书、抽取血液照片、当事人血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心法医毒物检验鉴定委托协议书、道路交通事故认定书、户籍证明、道路交通事故车辆类型鉴定书、南方医科大学司法鉴定中心检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕华建吕某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕华建吕某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕华建吕某自动投案并如实供述自己的罪行，应依法认定为自首。鉴于被告人吕华建吕某具有自首情节，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕华建吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年十一月十日
书记员 邓豪杰
第3页共4页
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初1381号
原告：长宁县鸿达木业有限公司，住所地长宁县长宁镇宋家坝工业园区。
法定代表人：李洪兵，总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
被告：张媛媛，女，1975年7月1日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
原告长宁县鸿达木业有限公司与被告张媛媛劳动争议一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县鸿达木业有限公司委托诉讼代理人李泽梅，被告张媛媛及其委托诉讼代理人李兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长宁县鸿达木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告各项费用40000元（其中，2018年1-2月工资8000元、未签订劳动合同双倍工资24000元、经济补偿8000元）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告从入职至离职均未办理行政工作移交，仍兼职行政工作，期间因被告未履行工作职责致未签订书面劳动合同，原告不应支付被告双倍工资；被告因严重失职，给原告造成重大损害，原告依法解除与被告的劳动合同关系，不应支付被告经济补偿；被告在离职时擅自删除财会报表、工作期间行政管理报表、员工管理通告等资料，造成公司制度不连贯、运行异常，原告不应支付被告2018年1-2月工资。
被告张媛媛辩称，被告在原告处从事财务工作，行政工作已移交给原告，双方没有签订书面劳动合同，错不在被告，而在原告，应当由原告向被告支付双倍工资；被告在履职过程中认真负责，没有失职造成原告经济损失，原告无故与被告解除劳动关系，应当支付经济补偿金；被告履行了劳动合同，2018年1月-2月在原告处工作，原告应当支付被告该段时间的工资，不得克扣。
本院经审理认定事实如下：
长宁县鸿达木业有限公司于2017年3月23日成立，经营期限长期，经营范围：木、竹及指接板原材料收购、加工、销售；集成材生产、销售；自营进出口业务。2017年4月张媛媛到长宁县鸿达木业有限公司上班，从事会计工作，同时兼行政办公室工作，公司法定代表人与张媛媛口头约定工资4000元／月。张媛媛填写的入职登记表上记载了入职工种是会计，无工资及工作期限等内容。长宁县鸿达木业有限公司后未与张媛媛签订书面劳动合同，也未为张媛媛缴纳社会保险费。2017年7月，长宁县鸿达木业有限公司安排张媛媛将行政办公室工作移交给公司另一职工。2018年2月6日，长宁县鸿达木业有限公司放假，张媛媛到江油老家过春节。2月I2日，长宁县鸿达木业有限公司安排张媛媛打款给原材料商，张媛媛在电脑上操作未成功，经长宁县鸿达木业有限公司同意，2018年2月13日张媛媛将U盾通过顺丰快递邮寄给长宁县鸿达木业有限公司。因春节放假，长宁县鸿达木业有限公司办公室2018年2月20日才收到U盾，致使打款时间延迟了1个星期。2018年2月23日，长宁县鸿达木业有限公司电话通知张媛媛解除劳动关系。2018年2月28日，长宁县鸿达木业有限公司与张媛媛办理了会计资料移交手续，但未支付张媛媛2018年1月、2月工资。2018年4月，张媛媛以长宁县鸿达木业有限公司为被申请人向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付给申请人2018年1
--
2月工资8000元、未签订劳动合同双倍工资44000元、违法解除劳动合同经济赔偿8000元、养老保险费及滞纳金15000元、医疗保险费及滞纳金5000元、工伤、生育、失业保险费及滞纳金5000元，合计85000元。2018年6月5日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决：―、被申请人应支付给申请人2018年1-2月工资8000元；二、被申请人应支付给申请人未签订劳动合同双倍工资24000元；三、被申请人应支付给申请人解除劳动合同经济赔偿8000元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。并裁决：被申请人长宁县鸿达木业有限公司应支付的上述费用共40000元在本裁决书生效起10日内支付给申请人张媛媛。2018年6月28日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会向长宁县鸿达木业有限公司送达了该仲裁裁决书。长宁县鸿达木业有限公司不服，于2017年7月8日向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，长宁县鸿达木业有限公司对支付张媛媛工资8000元不再持异议。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.长宁县鸿达木业有限公司营业执照；
2.长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2018）44号仲裁裁决书及送达回执；
3.长宁县鸿达木业有限公司工资表；
4.员工入职登记表；
5.指令明细；
6.企业信用信息公示报告；
7.长宁县鸿达木业有限公司单据物品交接单、会计资料移交清单、会计移交清单；
8.微信聊天记录；
9.中国农业银行卡交易明细单。
本院认为，根据原告的起诉、被告的答辩及双方的陈述，原、被告的争议焦点为：1.原告是否应当向被告支付双倍工资24000元；2.原告是否应当向被告支付经济赔偿金8000元。
对争议焦点1，原告认为被告兼职办公室行政工作，未签订劳动合同是被告未履行职责所致，原告不应支付双倍工资。被告认为办公室行政工作已移交原告，被告对未与原告签订书面劳动合同无过错，原告应当向被告支付双倍工资。本院认为，原告入职被告单位，虽然填写了入职登记表，但登记表上无劳动期限、劳动报酬等内容，不能视为双方已签订了书面劳动合同。被告在2017年7月前负责办公室行政工作，办理签订书面劳动合同事项属于被告的工作职责，被告未提供证据其工作期间已向原告提出签订书面劳动合同原告拒绝，该期间原告不应向被告支付双倍工资。2017年7月后，被告已将办公室工作移交原告，办理与职工签订劳动合同事项已不属于被告的工作职责，被告对以后期间原告未与其签订书面劳动合同无过错，原告应当向被告支付双倍工资差额，仲裁裁决的金额未高于原告应支付的金额，原告主张不支付该项费用本院不予支持。
对争议焦点2，原告认为被告失职给其造成损失，其依法解除劳动合同不应向被告支付经济补偿。被告认为原告无故与其解除劳动合同，应当向其支付裁决的经济补偿金8000元。本院认为，长宁县劳动人事争议仲裁委员会对经济赔偿金作出裁决，未裁决经济补偿，原告认为裁决的“经济赔偿8000元”系经济补偿错误；被告休假期间原告向其安排工作，被告将U盾邮寄给原告是经过原告同意，被告无不服从安排或不履行工作职责的行为，迟延到达不是被告的过错所致，是原告安排不当所致，且原告也未提供证据证明迟延到达已对其造成损失，原告无正当理由终止与被告的劳动关系，违反法律规定，应当按照经济补偿标准的二倍向被告支付经济赔偿金8000元。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告长宁县鸿达木业有限公司在本判决生效后十日内支付被告张媛媛工资8000元、双倍工资24000元、经济赔偿金8000元，共计40000元；
二、驳回原告长宁县鸿达木业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告长宁县鸿达木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 霞
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1524民初1381号原告：长宁县鸿达木业有限公司，住所地长宁县长宁镇宋家坝工业园区。法定代表人：李洪兵，总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。被告：张媛媛，女，1975年7月1日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。原告长宁县鸿达木业有限公司与被告张媛媛劳动争议一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县鸿达木业有限公司委托诉讼代理人李泽梅，被告张媛媛及其委托诉讼代理人李兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长宁县鸿达木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告各项费用40000元（其中，2018年1-2月工资8000元、未签订劳动合同双倍工资24000元、经济补偿8000元）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告从入职至离职均未办理行政工作移交，仍兼职行政工作，期间因被告未履行工作职责致未签订书面劳动合同，原告不应支付被告双倍工资；被告因严重失职，给原告造成重大损害，原告依法解除与被告的劳动合同关系，不应支付被告经济补偿；被告在离职时擅自删除财会报表、工作期间行政管理报表、员工管理通告等资料，造成公司制度不连贯、运行异常，原告不应支付被告2018年1-2月工资。被告张媛媛辩称，被告在原告处从事财务工作，行政工作已移交给原告，双方没有签订书面劳动合同，错不在被告，而在原告，应当由原告向被告支付双倍工资；被告在履职过程中认真负责，没有失职造成原告经济损失，原告无故与被告解除劳动关系，应当支付经济补偿金；被告履行了劳动合同，2018年1月-2月在原告处工作，原告应当支付被告该段时间的工资，不得克扣。本院经审理认定事实如下：长宁县鸿达木业有限公司于2017年3月23日成立，经营期限长期，经营范围：木、竹及指接板原材料收购、加工、销售；集成材生产、销售；自营进出口业务。2017年4月张媛媛到长宁县鸿达木业有限公司上班，从事会计工作，同时兼行政办公室工作，公司法定代表人与张媛媛口头约定工资4000元／月。张媛媛填写的入职登记表上记载了入职工种是会计，无工资及工作期限等内容。长宁县鸿达木业有限公司后未与张媛媛签订书面劳动合同，也未为张媛媛缴纳社会保险费。2017年7月，长宁县鸿达木业有限公司安排张媛媛将行政办公室工作移交给公司另一职工。2018年2月6日，长宁县鸿达木业有限公司放假，张媛媛到江油老家过春节。2月I2日，长宁县鸿达木业有限公司安排张媛媛打款给原材料商，张媛媛在电脑上操作未成功，经长宁县鸿达木业有限公司同意，2018年2月13日张媛媛将U盾通过顺丰快递邮寄给长宁县鸿达木业有限公司。因春节放假，长宁县鸿达木业有限公司办公室2018年2月20日才收到U盾，致使打款时间延迟了1个星期。2018年2月23日，长宁县鸿达木业有限公司电话通知张媛媛解除劳动关系。2018年2月28日，长宁县鸿达木业有限公司与张媛媛办理了会计资料移交手续，但未支付张媛媛2018年1月、2月工资。2018年4月，张媛媛以长宁县鸿达木业有限公司为被申请人向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付给申请人2018年1—2月工资8000元、未签订劳动合同双倍工资44000元、违法解除劳动合同经济赔偿8000元、养老保险费及滞纳金15000元、医疗保险费及滞纳金5000元、工伤、生育、失业保险费及滞纳金5000元，合计85000元。2018年6月5日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决：―、被申请人应支付给申请人2018年1-2月工资8000元；二、被申请人应支付给申请人未签订劳动合同双倍工资24000元；三、被申请人应支付给申请人解除劳动合同经济赔偿8000元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。并裁决：被申请人长宁县鸿达木业有限公司应支付的上述费用共40000元在本裁决书生效起10日内支付给申请人张媛媛。2018年6月28日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会向长宁县鸿达木业有限公司送达了该仲裁裁决书。长宁县鸿达木业有限公司不服，于2017年7月8日向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，长宁县鸿达木业有限公司对支付张媛媛工资8000元不再持异议。以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：1.长宁县鸿达木业有限公司营业执照；2.长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2018）44号仲裁裁决书及送达回执；3.长宁县鸿达木业有限公司工资表；4.员工入职登记表；5.指令明细；6.企业信用信息公示报告；7.长宁县鸿达木业有限公司单据物品交接单、会计资料移交清单、会计移交清单；8.微信聊天记录；9.中国农业银行卡交易明细单。本院认为，根据原告的起诉、被告的答辩及双方的陈述，原、被告的争议焦点为：1.原告是否应当向被告支付双倍工资24000元；2.原告是否应当向被告支付经济赔偿金8000元。对争议焦点1，原告认为被告兼职办公室行政工作，未签订劳动合同是被告未履行职责所致，原告不应支付双倍工资。被告认为办公室行政工作已移交原告，被告对未与原告签订书面劳动合同无过错，原告应当向被告支付双倍工资。本院认为，原告入职被告单位，虽然填写了入职登记表，但登记表上无劳动期限、劳动报酬等内容，不能视为双方已签订了书面劳动合同。被告在2017年7月前负责办公室行政工作，办理签订书面劳动合同事项属于被告的工作职责，被告未提供证据其工作期间已向原告提出签订书面劳动合同原告拒绝，该期间原告不应向被告支付双倍工资。2017年7月后，被告已将办公室工作移交原告，办理与职工签订劳动合同事项已不属于被告的工作职责，被告对以后期间原告未与其签订书面劳动合同无过错，原告应当向被告支付双倍工资差额，仲裁裁决的金额未高于原告应支付的金额，原告主张不支付该项费用本院不予支持。对争议焦点2，原告认为被告失职给其造成损失，其依法解除劳动合同不应向被告支付经济补偿。被告认为原告无故与其解除劳动合同，应当向其支付裁决的经济补偿金8000元。本院认为，长宁县劳动人事争议仲裁委员会对经济赔偿金作出裁决，未裁决经济补偿，原告认为裁决的“经济赔偿8000元”系经济补偿错误；被告休假期间原告向其安排工作，被告将U盾邮寄给原告是经过原告同意，被告无不服从安排或不履行工作职责的行为，迟延到达不是被告的过错所致，是原告安排不当所致，且原告也未提供证据证明迟延到达已对其造成损失，原告无正当理由终止与被告的劳动关系，违反法律规定，应当按照经济补偿标准的二倍向被告支付经济赔偿金8000元。综上所述，原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告长宁县鸿达木业有限公司在本判决生效后十日内支付被告张媛媛工资8000元、双倍工资24000元、经济赔偿金8000元，共计40000元；二、驳回原告长宁县鸿达木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告长宁县鸿达木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗章贵二〇一八年八月二十一日书记员  陈 霞
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0421行审19号
申请执行人：长治县国土资源局，住所地：长治县黎都东街。
法定代表人：李富强，局长。
被执行人：山西煤层气（天然气）集输有限公司长治县分公司。
法定代表人：高宇，负责人。
申请执行人长治县国土资源局申请执行被执行人山西煤层气（天然气）集输有限公司长治县分公司行政处罚一案，因被执行人不履行行政处罚决定，申请执行人长治县国土资源局于2018年6月19日向本院申请强制执行。本院依法登记后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明：2014年9月25日申请执行人长治县国土资源局向被执行人山西煤层气（天然气）集输有限公司长治县分公司作出长县国土资执罚决字[2014]第01-14号《国土资源行政处罚决定书》，称被执行人未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自建煤气站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，决定处罚如下：1、没收10亩符合土地利用主体规划的建筑物、构筑物，拆除7.51亩不符合土地利用总体规划上的建筑物、构筑物。2、对非法占用的17.51亩（11673.39㎡）土地处以每平方米15元的罚款，共计罚款175100.85元整。限15日内将罚款缴至长治县农行罚款专户。申请执行人于2014年9月25日将该行政处罚决定书送达被执行人，被执行人于2014年9月29日按照处罚决定书缴纳了罚款175100.85元，但被执行人在法定期限内未就其他处罚内容依法申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月19日以编号为201801-02强制执行申请书向本院申请强制执行：1、没收符合土地利用主体规划非法占地（10亩）上的建筑物和其他设施；2、拆除不符合土地利用总体规划非法占地上的建筑物和其他设施。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2014年9月25日向被执行人送达该《国土资源行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限60日内既未申请行政复议，也未在法定期限6个月内提起行政诉讼，申请执行人应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2015年6月26日之前申请人民法院强制执行。但申请执行人于2018年6月19日才向本院申请强制执行，已经超过了法定的申请强制执行的期限，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对长治县国土资源局的编号为201801-02强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人长治县国土资源局如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审判长李建平
审判员王潞伟
审判员茹海峰
二〇一八年六月二十一日
书记员夏庆玲
附录：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0421行审19号申请执行人：长治县国土资源局，住所地：长治县黎都东街。法定代表人：李富强，局长。被执行人：山西煤层气（天然气）集输有限公司长治县分公司。法定代表人：高宇，负责人。申请执行人长治县国土资源局申请执行被执行人山西煤层气（天然气）集输有限公司长治县分公司行政处罚一案，因被执行人不履行行政处罚决定，申请执行人长治县国土资源局于2018年6月19日向本院申请强制执行。本院依法登记后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。经审查查明：2014年9月25日申请执行人长治县国土资源局向被执行人山西煤层气（天然气）集输有限公司长治县分公司作出长县国土资执罚决字[2014]第01-14号《国土资源行政处罚决定书》，称被执行人未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自建煤气站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《山西省实施办法》第二十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，决定处罚如下：1、没收10亩符合土地利用主体规划的建筑物、构筑物，拆除7.51亩不符合土地利用总体规划上的建筑物、构筑物。2、对非法占用的17.51亩（11673.39㎡）土地处以每平方米15元的罚款，共计罚款175100.85元整。限15日内将罚款缴至长治县农行罚款专户。申请执行人于2014年9月25日将该行政处罚决定书送达被执行人，被执行人于2014年9月29日按照处罚决定书缴纳了罚款175100.85元，但被执行人在法定期限内未就其他处罚内容依法申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月19日以编号为201801-02强制执行申请书向本院申请强制执行：1、没收符合土地利用主体规划非法占地（10亩）上的建筑物和其他设施；2、拆除不符合土地利用总体规划非法占地上的建筑物和其他设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2014年9月25日向被执行人送达该《国土资源行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限60日内既未申请行政复议，也未在法定期限6个月内提起行政诉讼，申请执行人应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2015年6月26日之前申请人民法院强制执行。但申请执行人于2018年6月19日才向本院申请强制执行，已经超过了法定的申请强制执行的期限，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对长治县国土资源局的编号为201801-02强制执行申请，本院不予受理。申请执行人长治县国土资源局如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向山西省长治市中级人民法院申请复议。审判长李建平审判员王潞伟审判员茹海峰二〇一八年六月二十一日书记员夏庆玲附录：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。