湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7433号
原告广发银行股份有限公司长沙分行
法定代表人刘智达
委托代理人季舟
委托代理人胡湘星
被告娄底市庄盛贸易有限公司
法定代表人刘长才
被告湖南湘怡投资集团房地产开发有限公司
法定代表人刘正良
被告刘正良
被告姜薇
被告刘长才
被告钟丽
被告余坚
以上七被告的共同委托代理人白德胤
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）因与被告娄底市庄盛贸易有限公司（以下简称娄底庄盛公司）、湖南湘怡投资集团房地产开发有限公司（以下简称湖南湘怡公司）、刘正良、姜薇、刘长才、钟丽、余坚发生金融借款合同纠纷，于2015年12月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告广发银行长沙分行的委托代理人季舟，被告娄底庄盛公司、湖南湘怡公司、刘正良、姜薇、刘长才、钟丽、余坚的共同委托代理人白德胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行长沙分行请求判令:1、广发银行长沙分行与娄底庄盛公司、湖南湘怡公司、刘正良、姜薇、刘长才、钟丽、余坚之间签订的授信额度合同、承兑合同、最高额抵押合同、最高额保证合同合法有效；2、娄底庄盛公司立即偿还所欠广发银行长沙分行敞口授信资金1996.78万元及截止2015年12月14日的利息（即罚息和复利）共计462万元，2015年12月15日至贷款清偿之日止的利息（即罚息和复利）按合同约定计算；3、娄底庄盛公司、湖南湘怡公司、刘正良、姜薇、刘长才、钟丽、余坚承担违约金40万元；4、湖南湘怡公司以位于娄底市娄星区明珠商业广场的19套房地产为娄底庄盛公司向广发银行长沙分行所借1996.78万元敞口授信资金及利息（即罚息和复利）及广发银行长沙分行实现债权的费用提供的抵押担保合法有效，上述抵押物处置所得款优先用于清偿广发银行长沙分行全部授信资金、利息（即罚息和复利）以及广发银行长沙分行实现该债权的所有费用；5、湖南湘怡公司、刘正良、姜薇、刘长才、钟丽、余坚对娄底庄盛公司拖欠广发银行长沙分行的债务承担连带保证担保责任；6、七被告承担本案全部诉讼费用。
被告娄底庄盛公司、湖南湘怡公司、刘正良、姜薇、刘长才、钟丽、余坚共同辩称：1、对欠债表示歉意；2、对广发银行长沙分行与娄底庄盛公司、湖南湘怡公司、刘正良、姜薇、刘长才、钟丽、余坚之间签订的所有合同没有异议；3、对广发银行长沙分行提交的起诉状中诉讼请求第（二）项、第（三）项有异议，广发银行长沙分行要求支付利息（即罚息和复利）与违约金，娄底庄盛公司、湖南湘怡公司、刘正良、姜薇、刘长才、钟丽、余坚认为，利息（即罚息和复利）与违约金不能同时支持，只能支持一项；4、计算利息（即罚息和复利）的时间应该从广发银行长沙分行实际垫付资金之日起计算，利息（即罚息和复利）应该是广发银行长沙分行给垫付资金所造成的利息损失，利息损失应该是可以预见到的利息损失，这个损失应按中国人民银行公布的同期基准利率计算；5、其他从合同的义务应与主合同的义务相一致。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况,本院确认如下事实:
一、双方当事人无争议的事实
2013年10月24日，广发银行长沙分行（甲方）与娄底庄盛公司（乙方）签订（2013）长银授合字第08005号《授信额度合同》，约定广发银行长沙分行向娄底庄盛公司授信敞口最高限额为2000万元。同日，广发银行长沙分行与湖南湘怡公司签订了（2013）长银最抵字第08001号《最高额抵押合同》，湖南湘怡公司以其19套房地产为娄底庄盛公司提供抵押担保。同日，广发银行长沙分行还与湖南湘怡公司、刘正良及姜薇、刘长才、钟丽及余坚分别签订了（2013）长银最保字第08022号、第08021号、第08020号、第08019号《最高额保证合同》，约定对娄底庄盛公司所欠广发银行长沙分行全部授信资金、利息（即罚息和复利）及广发银行长沙分行实现该债权的所有费用承担连带保证担保责任。根据娄底庄盛公司的申请，广发银行长沙分行与娄底庄盛公司签订了（编号：20140851号、20140848号）《承兑合同》，约定保证金比例为50%。
上述合同签订后，湖南湘怡公司以其位于娄底市娄星区明珠商业广场的19套房地产为娄底庄盛公司提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。2014年4月17日，广发银行长沙分行向娄底庄盛公司开具了2张票面金额合计1400万元的（票号：20980291、20980292）承兑汇票，保证金按50%计算，即700万元；2014年4月21日，广发银行长沙分行向娄底庄盛公司开具了2张票面金额合计1200万元的（票号：20980349、20980350）承兑汇票，保证金按50%计算，即600万元；2014年4月24日，广发银行长沙分行向娄底庄盛公司开具了2张票面金额合计1400万元的（票号：20980390、20980391）承兑汇票，保证金是700万元。承兑汇票约定期限均为6个月。
2014年10月17日，广发银行长沙分行实际垫付资金700万元（扣除姜薇在广发银行长沙分行的银行账户上的700万元保证金）；2014年10月21日，广发银行长沙分行实际垫付资金600万元（扣除娄底庄盛公司在广发银行长沙分行的银行账户上的600万元保证金）；2014年10月24日，广发银行长沙分行实际垫付资金696.78万元（扣除姜薇在广发银行长沙分行的银行账户上的700万元保证金及娄底庄盛公司在广发银行长沙分行的银行账户余额3.22万元）。以上共计扣除保证金2000万元及娄底庄盛公司账户上的3.22万元。综上，广发银行长沙分行共计向娄底庄盛公司垫付1996.78万元（4000万元-2000万元-3.22万元）。
二、双方当事人有争议的事实
1、逾期贷款利息（即罚息和复利）及违约金能否同时收取？广发银行长沙分行认为，2014年4月16日，广发银行长沙分行（甲方）与娄底庄盛公司（乙方）签订编号：20140848《承兑合同》；2014年4月24日，广发银行长沙分行（甲方）与娄底庄盛公司（乙方）签订编号：20140851《承兑合同》，《承兑合同》第五条约定：“如汇票到期后发生垫付，则垫付资金从垫付之日起转为逾期贷款并按日万分之五计收利息，对不能按时支付的利息按日计收复利”；《承兑合同》第八条约定：“乙方违约的，甲方有权每次需按票面金额的2%承担违约金”。2013年10月24日，广发银行长沙分行（甲方）与娄底庄盛公司（乙方）签订（2013）长银授合字第08005号《授信额度合同》，合同第二十五约定：“由于乙方未能及时足额交存票款，致使甲方垫付资金时，甲方所垫付的款项转为甲方对乙方的逾期贷款，甲方对乙方尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利”。广发银行长沙分行认为，截止2015年12月14日，娄底庄盛公司尚欠广发银行长沙分行贷款本金1996.78（4000-2000-3.22）万元，利息（即罚息和复利）共计462万元（利息从逾期之日起暂计算至2015年12月14日，详见欠息清单），违约金40万元（1996.78*2%）。娄底庄盛公司、湖南湘怡公司、刘正良、姜薇、刘长才、钟丽、余坚共同认为，根据广发银行长沙分行与娄底庄盛公司签订的《授信额度合同》第十五条约定，贷款利率基准上浮了30%，高于银行同期贷款利率。此外，利息（即罚息和复利）与违约金不能同时支持。
判决的理由和结果
本院认为，广发银行长沙分行与娄底庄盛公司于2013年10月24日签订的编号为（2013）长银授合字第08005号的《授信额度合同》，广发银行长沙分行与湖南湘怡公司于2013年10月24日签订的编号为（2013）长银最抵字第08001号《最高额抵押合同》，广发银行长沙分行与湖南湘怡公司于2013年10月24日签订的编号为（2013）长银最保字第08022号《最高额保证合同》，广发银行长沙分行与刘正良及姜薇于2013年10月24日签订的编号为（2013）长银最保字第08021号《最高额保证合同》，广发银行长沙分行与刘长才于2013年10月24日签订的编号为（2013）长银最保字第08020号《最高额保证合同》，广发银行长沙分行与钟丽、余坚于2013年10月24日签订的编号为（2013）长银最保字第08019号《最高额保证合同》，广发银行长沙分行与娄底庄盛公司于2014年4月24日签订的编号为20140851号《承兑合同》，广发银行长沙分行与娄底庄盛公司于2014年4月16日签订的编号为20140848号《承兑合同》，均是各方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，均合法、有效，本院依法予以确认。
合同签订后，双方当事人均应严格履行各自的义务，广发银行长沙分行已按照合同约定向娄底庄盛公司开具了合计敞口2000万元的银行承兑汇票，已履行完合同约定的全部义务。2014年10月汇票承兑期限陆续届满后，借款人、保证人、抵押人均未履行合同约定的付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，娄底庄盛公司应履行归还贷款本金1996.78万元的义务，故广发银行长沙分行要求娄底庄盛公司偿还贷款本金1996.78万元的请求合法,本院予以支持。
广发银行长沙分行主张的娄底庄盛公司立即偿还所欠广发银行长沙分行利息（即罚息和复利）共计462万元（从逾期之日起暂计算至2015年12月14日），2015年12月15日以后的利息（即罚息和复利），按日万分之五的标准计算至贷款清偿之日止，以及广发银行长沙分行主张娄底庄盛公司、湖南湘怡公司、刘正良、姜薇、刘长才、钟丽、余坚承担违约金40万元，符合《授信额度合同》和《承兑合同》的约定，以上利息（即罚息和复利）和违约金共计502万元，未超过年利率24%的法律规定，均合法、有效，本院予以支持。
根据编号为（2013）长银最抵字第08001号《最高额抵押合同》的约定，湖南湘怡公司以其位于娄底市娄星区明珠商业广场的19套房地产作为娄底庄盛公司向广发银行长沙分行贷款的抵押担保，该项抵押依法进行了抵押权登记，并办理了抵押他项权证（娄房他证娄底字第T2013102400**号），现娄底庄盛公司未按约定履行保证义务，湖南湘怡公司应当按照合同约定承担抵押担保责任，故广发银行长沙分行要求对本案上述抵押物处置所得款优先用于清偿广发银行长沙分行全部授信资金、利息（即罚息和复利）及广发银行长沙分行实现该债权的所有费用的诉讼请求,同样符合合同约定和法律规定；湖南湘怡公司、刘正良、姜薇、刘长才、钟丽、余坚未按照《最高额保证合同》履行保证义务，依法应当承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告娄底市庄盛贸易有限公司向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金1996.78万元，462万元利息（即罚息和复利），2015年12月15日之后的罚息以实际欠款额为基数，按日万分之五计算，复利按日万分之五计算，至实际清偿之日止；
二、被告娄底市庄盛贸易有限公司向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付违约金40万元；
三、被告湖南湘怡投资集团房地产开发有限公司、刘正良、姜薇、刘长才、钟丽、余坚对本判决第一、二项所确定被告娄底市庄盛贸易有限公司的金钱给付义务承担连带清偿责任；
以上第一、二项判决的金钱给付义务，被告娄底市庄盛贸易有限公司、湖南湘怡投资集团房地产开发有限公司、刘正良、姜薇、刘长才、钟丽、余坚应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、若被告娄底市庄盛贸易有限公司未履行上述金钱给付义务，原告广发银行股份有限公司长沙分行有权申请人民法院处置被告湖南湘怡投资集团房地产开发有限公司名下的位于娄底市娄星区明珠商业广场的19套房地产，所得价款由原告广发银行股份有限公司长沙分行优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归被告湖南湘怡投资集团房地产开发有限公司所有，不足部分由被告湖南湘怡投资集团房地产开发有限公司继续清偿。
本案受理费166739元，保全费5000元，公告费260元，共计171999元，由被告娄底市庄盛贸易有限公司负担，被告湖南湘怡投资集团房地产开发有限公司、刘正良、姜薇、刘长才、钟丽、余坚承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。