wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01215号
原告陈某，农民。
被告丰某，农民。
原告陈某诉被告丰某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长，代理审判员刘东（主审），人民陪审员何敦双参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告丰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，不久就开始同居生活，××××年××月××日我们在竹山县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日我们生育一对双胞胎，分别取名丰振楠、丰茂琴。婚后因家庭经济困难，我与被告经常发生争吵，自2004年开始分别外出务工，聚少离多，导致夫妻感情淡漠。加之被告对家庭没有责任心，为此我们曾于2011年准备协议离婚。特别让人无法忍受的是被告母亲到处诋毁我的名誉，说我生活作风不端，而被告对此不加劝止，致使我已无法在家生活，导致夫妻感情破裂。故此，请求人民法院判决准予我与被告离婚；双胞孩子丰振楠、丰茂琴一人抚养一个；夫妻共同财产、债务依法分割。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证书1份，以证明原、被告之间存在合法婚姻关系的事实。
被告丰某辩称：原告所诉不实。我和原告经过长期共同生活后，在彼此十分了解的情况下于××××年××月××日在竹山县民政局登记结婚。婚后夫妻感情很和睦，在共同生活中，相亲相爱，从未发生争吵。现因母亲年老无知，语言不当，而我个人又不善言词表达，的确对原告生活造成了困扰，但我们的夫妻感情并未破裂。所以我不同意离婚。
被告丰某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，不久就开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日二人在竹山县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日二人生育一胎双胞胎子女，分别取名丰振楠（男孩）、丰茂琴（女孩），现均在竹坪中学读书。近期由于婆媳关系不和，原告于几个月前回到娘家居住生活。在此期间，被告未能采取适当的方式将其接回，原告为此诉至本院，故而引起诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经过较长时间的恋爱和共同生活后登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事及家庭成员间的误会而产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要夫妻之间、家庭成员之间增进沟通与交流，相互尊敬，相互理解，暂时出现的夫妻及家庭矛盾是完全可以化解的，夫妻感情也有和好如初的可能。故此，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告丰某离婚。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 何敦双
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1919号
原告任以海。
委托代理人侯有江，寿光新兴法律服务所法律工作者。
被告李仁俊。
委托代理人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
原告任以海诉被告李仁俊土地承包经营权确认纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任以海及委托代理人侯有江、被告李仁俊及委托代理人张秉纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任以海诉称，原告承包寿光市台头镇明楼村的土地，承包费每年为2300元，原告按照约定缴纳了承包费，在合同履行过程中，被告无理取闹，严重的侵害了原告的承包经营权，给原告造成的损失80000元，为维护原告的合法权益，请求依法判令1、确认原告�包的位于寿光市台头明楼村的2708平方米土地使用权及房屋所有权归原告所有；2、被告赔偿给原告造成的损失80000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李仁俊辩称，本案涉及的土地承包人是被告李仁俊，承包合同到期后一直由被告承包至现在，并非原告；被告将土地承包以后与原告之间就土地的使用达成了协议，实际是原告承包的被告的土地，只是被告许可原告以其自己的名义交纳承包费。原告的第二项诉讼请求不成立。
经审理查明，原、被告争议的土地四至界限为：北抵庄村胶管厂，东抵韩庄村胶管厂，南抵三号路，西抵明楼村工矿用地。2007年11月11日，原、被告订立协议书，约定涉案厂地按投资比例分为6：1；2011年12月21日，寿光市台头镇明楼村民委员为原告出具8600元的现金收入单，2012年12月31日，寿光市台头镇明楼村民委员会又为原告承�具现金收入单，载明内容为“收任以海承包地款2300元／年×10年（2013年－2022年12月）合计金额大写贰万叁仟元正…”；2013年1月14日，寿光市台头镇明楼村民委员会出具协议证明，载明的内容为：“协议证明兹有任以海厂承包地款现提前交到2022年底（即拾年），在此期间村委不能以任何借口对其承包费变动，特此证明。寿光市台头镇明楼村民委员会（章）2013年元月14日”。2007年11月11日，原、被告双方签订协议书，约定：“协议书经双方协商厂房厂地使用协议书制作人：任以海、李仁俊1、在双方建成的厂地内从2008年元月1号开始由任以海使用（经双方认定，北屋和西屋，院墙是任以海投资，产权归任以海所以；南屋是李仁俊投资归李仁俊产权所有，厂地是双方的使用权和管理权分配权，按房屋的投资分成。）2、在任以海承包期内，每年的元月1号付给李仁俊3000元的补偿费（村委地费有使用者交清）在任何条件下厂房、厂地必须有双方的承包权和使用权。双方无人承包时村承包费按比例交费。3、在建设和使用期内，所有产权的房屋须经本人同意方可动用，否则按现价赔偿。注明：北屋11间，西屋5间，院墙一周，厂棚5间归任以海投资。南屋4间归李仁俊投资。厂地按投资比例划分为6：1，房屋产权归个人所有。2007年11月11日李仁俊任以海”。
上述事实，有原告提交的现金收入单、协议证明、协议书，被告提交的协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，寿光市台头镇明楼村民委员会收取原告土地承包费，并为原告出具协议证明，其内容不违背法律、法规、国家政策，故确认寿光市台头镇明楼村民委员会与原告订立的土地承包合同合法有效。原告提供的现金收入单和协议证明能够证实原告对涉案土地有承�经营权。被告提交的工副业土地承包合同及村委证明均为复印件，原告不予认可，本院不予采纳。因双方约定厂地按投资比例分为6：1，北屋11间，西屋5间，院墙一周，厂棚5间为原告投资，产权归原告所有，故原告要求对涉案土地有承包经营权，和房屋所有权归原告所有，本院确定原告的承包经营权为涉案土地面积的6／7，北屋、西屋及院墙为原告所有。原告要求被告赔偿损失80000元，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告对涉案土地面积的6／7享有承包经营权；
二、涉案土地上双方约定的北屋11间，西屋5间，院墙一周，厂棚5间归原告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担900元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩晓杰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1230号
原告叶某，女，1988年2月16日出生。
委托代理人杨永，湖南龙阳律师事务所律师。
被告廖某甲，男，1987年3月29日出生。
原告叶某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人杨永到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2011年5月4日登记结婚，同年12月3日生育一女廖某乙。双方婚初夫妻感情一般，后因彼此性格不合，经常为家庭琐事发生争执，感情日趋淡薄。此外，被告的种种不良习性也在婚后展现无遗，其无家庭责任感，常彻夜不归、谎话连篇，尤其嗜赌，其在输光全部家庭积蓄后还以从事养殖业为由找原告姐姐、姨姨等多位亲戚借款近20万元，并且因赌博借有高利贷无法偿还而不得不在外躲藏，有家不能归，就更谈不上照顾孩子，以致于夫妻感情进一步恶化。最让人不能容忍的是，被告对原告施以家庭暴力，有一次甚至是在原告怀孕期间，最近的一次是发生在2013年7月，也是为家庭开支上的事，双方有所争执，被告即对原告拳脚相加，使原告遍体鳞伤。由于被告多项恶习不改，致使夫妻感情完全破裂，双方再也无法共同生活。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女廖某乙由被告直接抚养，原告负担抚养费。原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、婚生女廖某乙的常住人口登记卡1份，用以证明婚生女廖某乙的身份情况；
2、结婚证1本，用以证明原、被告之间系合法婚姻关系的情况；
3、离婚协议书1份，用以证明原、被告因感情不和曾就离婚事宜达成协议的情况；
4、汉寿县公安局公安行政处罚决定书2份，用以证明被告有赌博恶习且屡教不改，并经公安机关行政处罚的情况；
5、被告出具的欠款明细1份，用以证明被告因赌博在外负债的情况；
6、证人李某某的当庭证言，用以证明被告向证人李某某借款65000元未予偿还，以及被告另在外负债90000元的情况；
7、证人叶某的当庭证言，用以证明被告在2013年7月殴打原告的情况。
被告廖某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告提交的第1组、第2组、第4组证据均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认；原告提交的第3组、第5组证据无被告签名确认，不具有真实性，对其证明力不予确认；原告提交的第6组、第7组证据即证人李某某、叶某的当庭证言，经庭审查明证人李某某系原告姐夫、证人叶某系原告姐姐，两证人均系与原告方有利害关系的证人，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且两证人的证言并无相关证据予以佐证，对其证明力不予确认。据此，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年5月4日登记结婚，同年12月3日生女廖某乙。双方婚初夫妻感情尚可，后因彼此性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，且被告廖某甲于2011年9月21日、2012年6月24日两次因赌博被汉寿县公安局给予行政处罚，导致夫妻感情不睦。另查明，婚生女廖某乙一直随被告父母生活。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。在本案中，双方因被告有赌博恶习屡教不改导致夫妻感情不睦，且在庭审过程中经本院调解劝和，原告仍执意要求离婚，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告叶某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生女廖某乙的抚养问题，因廖某乙一直随被告父母生活，为不改变其生活环境，婚生女廖某乙宜由被告直接抚养，原告依法负担必要的抚养费用，抚养费的数额本院根据孩子的实际需要予以确定。关于夫妻共同财产的分割问题，因原告在庭审中对其与被告的夫妻共同财产未提供相关证据予以证明，本院无法确认其夫妻共同财产，双方当事人可另行解决。被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告廖某甲离婚；
二、婚生女廖某乙由被告廖某甲直接抚养，原告叶某自2014年3月起每月负担廖某乙抚养费400元，直至廖某乙独立生活时止，此款限每年12月31日前逐年给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄晓玲
代理审判员 胡雪桃
人民陪审员 廖 明
二〇一四年二月十七日
代理书记员 叶 祥
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04889号
上诉人（原审原告）贾德章。
委托代理人韩世春，北京义贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
上诉人贾德章因与被上诉人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称天能公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第02317号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾德章的委托代理人韩世春，被上诉人天能公司的委托代理人张莉、田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查明，1972年4月，贾德章到天能公司下属的马庄煤矿工作，属于农民轮换工。1978年2月，贾德章被轮换回乡。1987年1月开始享受每月18元的补助金。后因贾德章等轮换工的补助金额多年来一直未上涨，贾德章等人多次通过信访方式表达诉求。2008年2月4日，徐州市人民政府通过了第6号办公会议纪要，该纪要针对天能公司农民轮换工的信访问题，要求解决天能公司农民轮换工历史遗留问题，将之前按月定期补贴改为一次性发放补偿金。2010年11月3日，邳州市人民政府办公室根据徐州市市政府的会议精神，就邳州籍的农民轮换工的一次性补偿费与天能公司进行了交接，其中贾德章应领取一次性补偿款7000元，后经邳州市人民政府通知，贾德章因补偿金额低而未领取上述款项。
2011年4月25日，贾德章向徐州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求天能公司：1、支付1999年10月至2008年1月的伤残抚恤金差额80400.6元人民币（暂按六级伤残标准计算）；2、补发2008年2月至2011年3月的伤残抚恤金57081元；3、对贾德章进行劳动能力鉴定。后，徐州市劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由决定不予受理。贾德章不服该决定，于2015年7月21日向法院提起诉讼。
原审法院认为，贾德章于1978年被轮换回乡，其农民轮换工身份双方均不持异议。亦工亦农的轮换工系特定历史条件下形成的用工制度，相关劳动者待遇及善后的处理均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日，徐州市人民政府办公室第6号会议纪要，对涉及贾德章等人的补助问题提出了解决方案，采取一次性补偿终结的办法。后天能公司亦按照该标准将一次性补助金交接于贾德章当地政府，贾德章系因金额较低未领取。鉴于贾德章所发补助费标准是由徐州市政府制定，标准的改变仍应由徐州市人民政府处理。贾德章诉讼所涉及问题系历史遗留及政府政策调整范围内问题，双方之间纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围。遂裁定：驳回原告贾德章的起诉。
上诉人贾德章不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于法院劳动争议案件受案范围，原审裁定适用法律错误，应予以撤销。本案中，上诉人是被上诉人的一线采煤工人，在1973年左右到被上诉人煤矿工作，属于农民轮换工。在工作中发生工伤事故，从1978年开始在被上诉人处领取伤残抚恤金，当时核定待遇是每月8元，1998年调整为每月23元，该伤残抚恤金数额严重低于国家和徐州市的法定标准，2007年8月之后被上诉人停发了上诉人的伤残抚恤金。从以上案情看出，本案是由于工伤待遇支付问题产生的劳动纠纷，完全符合《劳动争议调解仲裁法》和《最高院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》中关于法院对劳动争议案件受案范围的规定。原审裁定以该案不属于法院受案范围并驳回起诉，该裁定存在适用法律上的严重错误，应予以撤销。二、徐州市政府的《会议纪要》不能代替法律规定，司法问题应当通过司法途径解决。原审法院之所以认为本案不属于法院受案范围，是因为徐州市政府通过会议纪要形式对该案件做出过指示和处理，但《会议纪要》并不能代替法律规定，从法律位阶角度讲，会议纪要都不能称为规范性法律文件，自然不能作为处理法律问题的依据。但原审法院却以此为由裁定驳回起诉，实属不当。请求撤销一审民事裁定，判令被上诉人支付上诉人1999年10月至2007年7月的伤残抚恤金差额72244.6元（暂按六级伤残计算）；判令被上诉人补发上诉人2007年8月至2015年5月的伤残抚恤金174424元；判令被上诉人对上诉人进行劳动能力鉴定；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
天能公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人的纠纷不属于人民法院的受案范围。一、上诉人与被上诉人纠纷不具备劳动争议受理条件。上诉人是特定历史时期、特殊政策下形成的“农民轮换工”。其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题。上诉人在1978年按照当时政策规定轮换回家也是当时煤矿自主执行政策所为。我国《劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及既往。上诉人是70年代的政策调整的特殊用工，不属于《仲裁调解法》规定的劳动者，其与被上诉人之间也不是退休后追索养老金、医疗费、工伤保险待遇的纠纷。而且上诉人要求按照现行法律规定主张工伤待遇，却未提供劳动行政部门的工伤认定和劳动能力鉴定，也与现行的法律规定不相符。二、上诉人与被上诉人纠纷不属于人民法院受案范围。亦工亦农的轮换工是特定历史条件下形成的用工制度，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》政策对包括上诉人在内的农民轮换工补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。被上诉人将未执行上述补偿终结办法的上诉人移交上诉人所在地人民政府处理，交接了一次性补偿款。因此对于上诉人的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应依照当时的相关政策及方案处理。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人所涉工伤保险待遇纠纷是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人是上个世纪七十年代由煤矿招收的亦工亦农的轮换工，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其善后处理和待遇问题应按照相关政策进行。2008年2月4日，徐州市人民政府第6号办公会议纪要《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对包括上诉人在内的农村轮换工补助问题提出了解决方案，鉴于该解决方案涉及的补助标准是由徐州市政府制定，标准的改变仍应由徐州市政府处理，对上诉人主张的伤残抚恤金问题仍应向政府相关职能部门申请处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，故其所诉之纠纷不属于人民法院直接受理民事案件的范畴。何况，上诉人诉求被上诉人支付工伤保险待遇，囿于当时社会保险法律规定的缺失，根本也不可能提供工伤认定书，故本案亦无法纳入人民法院受理工伤保险待遇纠纷案件的范围。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 秦国渠
二〇一五年十二月八日
书记员 陆滢冰
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第76号
申请执行人赵杨
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司
本院立案执行的滨州仲裁委员会于2014年7月1日作出（2014）滨仲裁字第129号裁决书赵杨申请执行滨州市金河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据案情需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第129号裁决由滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年四月七日
书 记 员 鞠全利
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字238号
申请人孙某某，住滦平县。
被申请人付某某，住隆化县。
被申请人薛某某，住隆化县。
申请人孙某某与被申请人付某某、薛某某诉前财产保全纠纷一案，申请人孙某某于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人薛某某所有的冀H8M8**号小型轿车予以查封。经审查，申请人孙某某的申请符合法律规定，本院于2016年11月8日做出了（2016）冀0825财保字229号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年11月10日将（2016）冀0825财保字229号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字229号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐浩煊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1024号
原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市洪兴路*********号大洋洲广场***层。
代表人：周金国，行长。
委托代理人（特别授权代理）：朱培忠，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：姚烨，系原告公司员工。
被告：陈树。
被告：董细美。
原告广发银行股份有限公司嘉兴分行与被告陈树、董细美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即偿还原告借款本金164793.95元，利息6669.23元（暂计至2016年3月1日，要求计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱培忠到庭参加诉讼，被告陈树、董细美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月7日，原告与二被告签署《生意人卡（生意红）申请表》一份，同月13日，被告陈树与原告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，其中约定：贷款金额为22万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款支付方式为自主支付。合同签订后，原告依约发放贷款，被告陈树多次发生自主贷款，截止2015年1月4日双方已结清。2015年1月5日，被告陈树向原告借款22万元，后归还部分借款本息，截至2016年3月1日，结欠原告借款本金164793.95元，利息6669.23元，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
另查明，被告陈树、董细美系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈树、董细美于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司嘉兴分行借款本金164793.95元，利息6669.23元（暂计至2016年3月1日，之后利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1865元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第372号
罪犯刘敏，男，1986年5月2日生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一二年十二月二十七日作出（2012）南法刑初字第186号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘敏有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2026年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第477号
申请人卫辉市人民法院申请执行赵玉琪罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第227号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第227号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第496号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：隋永胜。
被告：吕林亮，某某年某某月某某日出生。
被告：赵农庄，某某年某某月某某日出生。
被告：赵杰，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告吕林亮、赵农庄、赵杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告吕林亮、赵农庄、赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日被告吕林亮经被告赵农庄、赵杰担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告吕林亮归还了部分贷款本息，剩余借款本金49929.83元未归还，被告赵农庄、赵杰也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金49929.83元及至2014年3月20日止的借款利息1297.21元，并承担2014年3月21日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告吕林亮辩称，我与农行于2010年7月2日签订的借款合同，借款本息已还清，之后没有再借过款，我没拿到卡，也不知道卡的密码，也没拿到钱。
被告赵农庄、赵杰辩称，吕林亮在2010年7月2日借款时我给他担保过，之后再也没给吕林亮担保。
经审理查明，2010年7月2日被告吕林亮、赵农庄、赵杰与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，吕林亮为借款人，赵农庄、赵杰为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人在额度有效期（自2010年7月2日起至2013年7月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告赵农庄、赵杰为被告吕林亮在莱阳农行处自2010年7月2日起至2013年7月1日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告吕林亮，被告吕林亮也在相关手续上签字认可。2013年6月27日被告吕林亮偿还了该笔贷款的全部本息。2013年6月28日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告吕林亮发放贷款50000元，到期日应为2013年12月30日。借款到期后被告吕林亮只归还了部分借款本息，被告赵农庄、赵杰也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、记账凭证；4、银行卡并笔明细；5、身份证复印件。
被告吕林亮、赵农庄、赵杰未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告吕林亮、赵农庄、赵杰签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及银行卡并笔明细等证据，证实原告按照合同约定，在2013年6月27日被告吕林亮还清借款本息后，于2013年6月28日又向被告吕林亮发放贷款人民币50000元，被告吕林亮将卡内款项取出，原告要求被告吕林亮立即归还借款49929.83元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2013年6月28日至2014年3月20日的借款利息1297.21元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告赵农庄、赵杰为被告吕林亮在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告吕林亮、赵农庄、赵杰所辩意见，因被告未提交充分证据证实，对其主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告吕林亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金49929.83元及至2014年3月20日的借款利息1297.21元，合计51227.04元；并负担自2014年3月21日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告赵农庄、赵杰在担保额度内对上述第一项被告吕林亮应付款项承担连带清偿责任。
三、被告赵农庄、赵杰在履行连带清偿责任后，有权向被告吕林亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元减半收取，由被告吕林亮、赵农庄、赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年六月十日
书记员 李维娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第116号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，住泸州市纳溪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月14日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员席建平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2012年6月下旬，被告人王某某以帮助纳溪区渠坝镇九君村村民伍某某办驾驶证为由，分别通过支付现金、汇款等方式骗取伍某某人民币共计5900元。案发后，被告人王某某已退还伍某某5900元，取得了伍某某的书面谅解。
另查明，被告人王某某与被害人伍某某原是邻里关系。王某某骗得钱物后，大部分用于自己挥霍，然后在泸州小市中码头购买了一个假机动车驾驶证交与伍某某。伍某某通过交警部门的查询知道是假证件后即向公安机关报案。案发后，公安机关通过被告人王某某的亲属与其取得电话联系，经过做工作，被告人王某某于2012年10月8日自行到泸州市公安局纳溪区分局渠坝派出所投案，并交待了全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口登记表，扣押清单，机动车驾驶证、驾驶证查询情况说明，被害人伍某某的陈述，被告人王某某的供述，被告人王某某到案情况说明，收条，谅解书等证据证实，足以为证。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物5900元，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人王某某诈骗他人财物5900元，属数额较大，依法应在三年有期徒刑以下幅度判处刑罚，并处或者单处罚金。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某系初犯、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。根据全案事实，决定对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余鑫海
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 任 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第830号
原告南京百市物业管理有限公司威海分公司，住所地威海经区青岛中路附106号B1308。
负责人许明，总经理。
委托代理人李孟，工作人员。
被告于建。
本院在审理原告南京百市物业管理有限公司威海分公司与被告于建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京百市物业管理有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年七月一日
书 记 员 谭惠春
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第267号
申请执行人刘丹阳，女，2012年5月31日出生，汉族，无职业，现住勃利县勃利镇城西街。
法定代理人刘远富，男，1989年1月23日出生，汉族，无职业，现住勃利县勃利镇城西街，系申请执行人父亲。
被执行人李琦，女，1986年9月22日出生，汉族，个体，现住勃利县勃利镇城西街。
本院在执行（2015）勃法执字第267号申请执行人刘丹阳与被执行人李琦抚育费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）勃中民初字第248号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产执行，申请执行人刘丹阳的法定代理人刘远富同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）勃中民初字第248号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第666号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1984年1月15日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2006年8月1日作出（2006）黑高刑二终字第40号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年3月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年3月12日起至2027年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00253号
申请执行人温XX。
被执行人杨XX。
本院在执行温XX与杨XX变更抚养关系纠纷一案中，已执行给申请执行人温XX子女抚育费1963元，尚有437元子女抚育费因被执行人外出打工，具体地址不详，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第01523号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一三年八月十四日
书记员 王阿娉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第912号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。
代表人刘清军，行长。
被执行人：淄博瑞康纺织有限公司。
法定代表人宋兆滨，董事长。
被执行人：淄博澳宏纺织有限公司。
法定代表人牛汝涛，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与淄博瑞康纺织有限公司、淄博澳宏纺织有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人虽有财产但尚不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案难以执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的34000000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一五年十一月三日
书记员 翟明林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1010号
原告：杜昭平，女，1980年7月4日出生，汉族，身份证号3708311980********，济宁大唐商贸有限责任公司经理，住济宁市任城区吴泰闸路88号新世界花园小区2号楼1单元501号。
委托代理人：李文秀（特别授权），济宁新大唐商贸有限责任公司职工。
被告：田元元，女，1983年1月10日出生，汉族，身份证号3708301983********，住济宁市任城区李营镇孔尧村建设巷。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁高新区金宇路北科苑路西，组织机构代码：××。
负责人：李庆廷总经理。
委托代理人：乔文学（特别授权），该公司职工。
原告杜昭平诉被告田元元、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜昭平于2014年9月2日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员王效业独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜昭平委托代理人李文秀，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人乔文学到庭参加诉讼，被告田元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜昭平诉称，2014年5月10日23时许，刘瑞林驾驶原告杜昭平所有的鲁H×××××小型轿车，沿建设路由北向南行驶至建设路与任城大道交叉路口向东左转弯时，与由南向北行驶的田元元驾驶的鲁H×××××小型轿车发生刮碰，致使双方车辆损坏的交通事故。该事故经济宁市公安局交警支队高新区勤务大队认定双方负事故同等责任，当天在不确定双方车辆损失程度的情况下交警调解，双方协商车损自理。后双方在向保险公司理赔时，经保险公司核价双方车辆损失相差巨大，原告在自身入保的保险公司理赔后，就第三者责任份额向被告保险公司索赔时，对方拒不赔付，故请求依法判令二被告赔偿车辆损失费、施救费共计46101.5元，诉讼费由被告承担。
被告田元元未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对本次交通事故的发生、责任认定无异议，事故发生在保险期间内，对原告的诉求保险公司不同意赔偿。被告田元元在向本保险公司索赔时，已放弃了第三者赔偿权。
经审理查明，2014年5月10日23时许，刘瑞林驾驶原告杜昭平所有的鲁H×××××小型轿车，沿建设路由北向南行驶至建设路与任城大道交叉路口向东左转弯时，与由南向北行驶的田元元驾驶的鲁H×××××小型轿车发生刮碰，致使双方车辆损坏的交通事故。济宁市公安局交警支队高新区勤务大队认定双方负事故同等责任。当天在警调解下双方达成车辆车损自理，原告支付施救费433元、停车费60元。双方在向保险公司理赔过程中，2014年6月23日泰山财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，认定原告车辆的车损89803元、原告车辆在济宁润城汽车销售服务有限公司维修支付维修费89828元；泰山财产保险股份有限公司依车辆保险合同赔偿原告车辆损失赔偿38573.85元。原告要求被告中国平安财产保险有限责任公司济宁中心支公司承担第三者责任赔付时遭到拒绝，形成纠纷。被告田元元的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔特约），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交事故责任认定书、泰山财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、济宁润城汽车销售服务有限公司维修费发票、施救费发票、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的车辆定损报告、发票、泰山保险股份公司车险理赔综合报告书、机动车保险赔款批单等结合原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告田元元驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，致两车受损，该事故业经公安交通管理部门认定双方负事故的同等责任，各方当事人均无异议，本院对该责任认定书予以采信。原告与被告田元元在交警部门达成的调解协议是其双方之间对赔偿的约定，只对双方产生效力，并非约定双方均已放弃向承保交强险及商业三者险的被告保险公司理赔，故原告在自身投保的泰山财产保险股份有限公司获得保险理赔后，再就另一部分损失要求被告中国平安财产保险有限责任公司济宁中心支公司在第三者责任范围内赔偿并无不当，本院予以支持；被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司以被告田元元在索赔申请书中已放弃第三者车辆损失索赔来对抗原告的索赔，于法无据，也侵犯原告的合法权益，本院不予采信。被告田元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证等权利。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司先在交强险限额内予以赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险范围内按保险合同约定赔偿（89803＋433-2000）÷2=44118元，原告要求赔偿46101.5元，应予支持，不足部分由原告自负，被告田元元不再赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后5日内在交强险及商业三者限额内赔偿原告杜昭平修车费、施救费共计46101.5元；
二、驳回原告杜昭平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由原告杜昭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘冬梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧商初字第1号
原告：金国华。
被告：杜金来。
被告：陈雪秋。
原告金国华诉被告杜金来、陈雪秋民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告杜金来、陈雪秋下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金国华到庭参加诉讼，被告杜金来、陈雪秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金国华诉称：1994年5月份，被告杜金来、陈雪秋在永嘉县兴业资金服务社信用贷款40000元，利息为1.92%，原告为两被告担保。两被告原系夫妻关系。贷款到期后，两被告一直未还借款，永嘉县兴业资金服务社向法院起诉，原告偿还了担保的本金及利息、逾期利息、诉讼费用。1999年10月20日，原告得知两被告在法院进行离婚诉讼，原告立即要求两被告还款，两被告承诺现在太困难，离婚后保证共同还款，并写下借条一张，由两被告共同签字。此后，经原告多次催讨，两被告一直未予偿还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告杜金来、陈雪秋共同偿还原告借款本金84000元及利息（利息按月利率2%计算，从1999年10月20日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、被告户籍证明两份，证明两被告身份情况；
3、借条一份，证明被告杜金来、陈雪秋欠原告借款84000元，并约定月利率为2%的事实。
被告杜金来、陈雪秋未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的上述证据，因被告杜金来、陈雪秋未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告杜金来、陈雪秋欠原告金国华84000元，被告杜金来、陈雪秋于1999年10月20日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到金国华现金人民币捌万肆仟元整（84000元），利息每月2%计算，此借条长期生效，利息每月算一次。此据。借款人：杜金来、陈雪秋。（时间）1999年10月20日。”此后，经原告多次催讨，两被告一直未予偿还。
本院认为：被告杜金来、陈雪秋欠原告金国华借款84000元及利息的事实清楚，证据确凿充分，双方因此形成的债权债务关系合法，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时主张权利。现原告要求被告返还借款并按约定支付利息，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜金来、陈雪秋于本判决生效之日起十日内共同返还原告金国华借款84000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从1999年10月20日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告杜金来、陈雪秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，由被告杜金来、陈雪秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费6500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴康强
代理审判员 黄天宇
人民陪审员 徐林值
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王鹏鹏
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第00645号
原告白某，女，1972年11月9日生，汉族。
委托代理人秦红霞，冀中法律事务所法律工作者。
被告李某，男，1972年10月17日生，汉族。
委托代理人高文霞，1969年12月16日生，汉族，赵县司法局工作。
原告白某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由代理审判员杨旭宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1995年5月16日登记结婚，同年阴历十二月十六举行结婚仪式。1998年3月1日生一男孩，取名李小某，现随我生活，两人婚前认识时间短，了解不够，婚后发现被告没有主见，遇事不与我商量，听信他人挑拨，经常为家务琐事闹矛盾，2011年春天被告对我实施家庭暴力，我回娘家与被告分居生活，后经亲朋、我与被告两个村委会调解，我回被告家居住，不到半年又闹矛盾分居生活，自此两人互不尽夫妻义务，由此可见我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，无和好可能，诉至法院请求与被告离婚；婚生男孩随我生活，被告每月承担孩子抚养费200元；责令被告返还我的嫁妆（详见清单）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年春天经人介绍认识，1995年5月16日登记结婚，同年阴历十二月十六举行结婚仪式。1998年3月1日生一男孩，取名李小某，现随被告生活，2011年夏天原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，经多人说和，原告于2011年农历腊月三十回被告家生活，后又因小事发生争吵，原告于2012年麦收前回娘家居住与被告分居至今，在庭审过程中原告放弃对财产的诉讼请求。以上事实有原告提供的结婚登记申请书、庭审笔录证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识一年多后才登记结婚，有较好的婚姻基础，从1995年5月16日登记结婚至今已近二十年，说明原、被告双方建立了深厚的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，只要彼此互相关心、互相体谅，还是有和好可能的。考虑到双方夫妻感情尚未彻底破裂、分居时间不长，双方以不离婚为宜。经调解，原、被告未能达成一致协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨旭宁
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘赛红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第944号
上诉人（原审原告）：杭州正有土石方工程有限公司。
法定代表人：王正有。
委托代理人（一般授权代理）：李峰。
被上诉人（原审被告）：孔维银。
上诉人杭州正有土石方工程有限公司（以下简称正有公司）为与被上诉人孔维银合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月16日，正有公司、孔维银签订一份《工程车辆运输合作协议》，约定由正有公司出借给孔维银款项60000元用于购买车辆承揽运输业务，车辆按揭款由正有公司按月代孔维银支付，并从孔维银每月为正有公司运输产生的利润中扣除。合作协议对运费价格、日常费用、生活保障等事项亦作出了明确约定，同时合作协议约定未经正有公司许可私自停运的按扣车补贴标准600元/天扣除。自2014年3月27日至2014年7月11日，正有公司应结算给孔维银利润共计24227.50元，与向正有公司所借款项相抵，孔维银实际尚欠正有公司款项35772.50元。上述欠款孔维银至今未支付给正有公司，又因正有公司认为孔维银自2014年7月15日后未经其允许，擅自对外承揽运输义务，已构成违约，遂诉至原审法院。
原审法院审理认为：正有公司、孔维银之间的《工程车辆运输合作协议》系双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现正有公司要求解除该份《工程车辆运输合作协议》，孔维银亦确认解除，虽孔维银认为是在2014年7月份双方合意解除，但对此正有公司予以否认，且孔维银也未能提供有效的证据证明该主张，故原审法院依法确认案涉《工程车辆运输合作协议》于2015年1月19日解除。对于正有公司要求孔维银归还款项35773元的诉讼请求，孔维银予以确认，原审法院予以支持。关于正有公司要求孔维银支付违约金的诉讼请求，因正有公司自2014年7月份始也未按照双方约定继续为孔维银支付银行按揭款项，且正有公司主张认为孔维银私自对外承揽运输，行为已构成违约，证据不足，故原审法院对正有公司该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院于2015年3月9日作出如下判决：一、确认杭州正有土石方工程有限公司与孔维银2014年4月16日签订的《工程车辆运输合作协议》于2015年1月19日解除；二、孔维银应于判决生效之日起十日内支付杭州正有土石方工程有限公司款项35773元；三、驳回杭州正有土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，依法减半收取1269.50元，由正有公司负担922.50元、孔维银负担347元。正有公司于判决书生效之日起十五日内来原审法院退费；孔维银于判决书生效之日起十日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费（原审法院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
上诉人正有公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院事实认定不清。原审法院对谁是违约方没有作出认定，属于事实认定不清。正有公司按照《工程车辆运输合作协议》的约定，对孔维银非其自身原因引起的停运期间的损失，按双方合作协议第七条的规定对孔维银以600元每天的补偿，并承担相应的费用。从正有公司严格履行合同的补偿约定的情况看，正有公司不可能是违约方。而本案中，正有公司在孔维银违约期间，也多次派人去找孔维银，要求孔维银严格履行合同义务，但孔维银均不予理睬。从合作协议的约定看，如果正有公司是违约方，孔维银不可能放弃索赔每天600元的权利，正有公司也不会对还欠其借款的车主随意解除协议，毕竟正有公司按此运作模式与几十辆车的车主签订了合作协议，如果正有公司违约，则正有公司的合作模式就会破产，损失的是正有公司。原审法院未深入事实真相查清违约方。二、原审法院法律适用错误。原审法院没有运用自由心证及对事实的认定不清导致法律适用错误。违约金条款是否适用以及是否调整均有合同法的相应规定，原审法院没有任何法律依据否认协议的违约金条款，原审法院违背契约精神，驳回了正有公司违约金的诉请，没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决第三项，维持原审判决第一项、第二项，支持正有公司原审第三项诉讼请求；本案一、二审诉讼费由孔维银承担。
被上诉人孔维银答辩称：不同意正有公司的上诉请求。正有公司并未给孔维银相应的运输工作。孔维银不同意支付每日600元的违约金。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点在于孔维银是否存在违约行为以及是否应当按照合同约定向正有公司支付违约金。《工程车辆运输合作协议》第七条约定“⑴未经甲方许可私自停运的按扣车补贴标准扣600元/天”，正有公司依据上述条款以孔维银自2014年7月15日起脱离正有公司的管理，私自承揽业务为由要求孔维银支付违约金。该合同同时约定，车辆按揭款由正有公司按月代孔维银支付，并从孔维银每月为正有公司运输产生的利润中扣除。而根据本案查明的事实以及双方当事人陈述可以确认，正有公司自2014年7月起未能按照合同约定代孔维银支付按揭款，同时将用于支付按揭款的银行卡返还给孔维银，由此可见，孔维银关于正有公司未能向其提供运输业务故合同不再继续履行的陈述具有可信性，故本院认为，解除《工程车辆运输合作协议》并非孔维银的单方意思表示。正有公司要求孔维银承担违约责任，缺乏事实依据。正有公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1705元，由上诉人杭州正有土石方工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第944号
上诉人（原审被告）：莫凤兴。
被上诉人（原审原告）：金兴法。
上诉人莫凤兴因与被上诉人金兴法民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第506号民事裁定，向本院提出上诉称：莫凤兴认为原审驳回莫凤兴异议没有事实依据，请求撤销原审裁定，将本案移送至江干区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同中的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，故接收货币一方即本案原告所在地为合同履行地，现金兴法所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案行使管辖权具有法律依据。莫凤兴的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年八月十九日
书记员 夏吉兰
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初57号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人王甲某，男，住礼县，无前科。因涉嫌抢劫罪，于2012年12月4日被礼县人民检察院批准逮捕，2016年3月22日礼县公安局执行逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王甲某犯抢劫罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人王甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2012年10月26日下午，被告人王甲某与杨某（已判刑）、张某、王某（二人另案处理）四人乘坐杨某借来的一辆面的车到礼县杨某家中，杨某拿上绳子、铁棍等，于凌晨1时许到该村麻地沟一简易“控水点”，进入看管人员杨某休息的帐篷内，四人压住杨某身体用绳子和塑料胶带对其进行捆绑，杨叫喊并反抗，杨某用手电筒在杨某头部打了几下，将手电筒打破，四人逃离现场。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某损伤程度轻微伤。
公诉机关认为，被告人王甲某以非法占有为目的，抢劫他人财物，致人轻微伤。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，本案中王甲某系从犯，初犯、偶犯，且到案后认罪、悔罪。建议对其从轻处罚，并处罚金。
被告人王甲某对公诉机关指控的其犯抢劫罪的罪名在开庭审理中不持异议，但辩称杨某拿的作案工具铁棍、塑料胶带其并不知道。表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月26日下午，被告人王甲某与杨某（已判刑）、张某、王某（二人另案处理）四人乘坐杨某借来的一辆面的车到礼县杨某家中，杨某拿上绳子、铁棍等，于凌晨1时许到该村麻地沟一简易“控水点”，进入看管人员杨某休息的帐篷内，四人压住杨某身体用绳子和塑料胶带对其进行捆绑，杨叫喊并反抗，杨某用手电筒在杨某头部打了几下，将手电筒打破，四人逃离现场。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某损伤程度轻微伤。
上述事实，有公诉人代表公诉机关当庭举证，并经被告人当庭质证，本院查证属实且相互关联印证，合法有效，作为本案定案根据的下列证据证实：
1.案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证等程序性法律文书。
2.被告人王甲某到案经过、户籍证明、收押健康检查表。
3.证人郑某、李某证言。
4.被害人杨某陈述。
5.同案犯杨某的供述。
6.被告人王甲某供述与辩解。
7.现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片。
8.礼县人民法院（2013）礼刑初字第25号刑事判决书。
另查明，对被告人王甲某的量刑事实有，当庭如实供述自己的罪行。表示自愿认罪悔罪，在共同犯罪中，其次要作用，为从犯，且系初犯偶犯。
被告人王甲某未向法庭提交证据，且无证人出庭为其作证，证明其罪轻或无罪，亦未提出重新调查、鉴定、勘验的申请。
本院认为，被告人王甲某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，致人轻微伤，其行为确已构成抢劫罪。礼县人民检察院指控被告人王甲某犯抢劫罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控意见成立，应予惩处。鉴于被告人王甲某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，在共同犯罪中其次要作用，为从犯，系初犯、偶犯，故依法决定从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王甲某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月二十二日起至二○二○年一月二十一日止)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 王亚军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 祁 婷
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1189号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某�、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2010年初自由认识恋爱，此后双方同居。2013年原、被告登记结婚，双方均系再婚。2014年开始，原告便听邻居议论被告常带一名陌生女子外出游玩并同居，为此双方发生争吵，并于2014年6月30日协议离婚。此后因被告向原告表示希望原告原谅其过错，原告同意与其复婚，并于2014年10月16日登记复婚。但此后被告却变本加厉，经常外出，夜不归宿，且与他人有不正当关系，原告认为夫妻感情确已破裂，与被告协议离婚，却因对财产争执不下未果。诉请：一、判令准许原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称：原告在外与他人有染，我们确实感情已经破裂，我同意离婚。我开办的某某餐馆一直处于亏损状态，原告也在城里开了一家餐厅。原告所说的夫妻共同财产自留地一块及比亚迪牌轿车一辆都是我的个人财产，与原告无关，我不同意进行分割。
本案审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告2010年认识恋爱，于2013年登记结婚。因共同生活中产生矛盾，双方于2014年6月30日协议离婚，离婚协议约定：“夫妻婚后无子女。夫妻婚后共同存款7万元归男方所有。夫妻再无共同财产。婚后无共同债权、债务”。后经亲友劝解，双方于2014年10月16日登记复婚。复婚后原、被告关系并未改善，2015年3月起双方分居至今。现双方未共同生育子女。原告起诉要求与被告离婚，被告应诉同意离婚。庭审中，原、被告认可无夫妻共同债权。2011年左右被告购买了一辆夏利牌N5轿车，2014年4月将该车辆出售后以3万余元的价格购买了二手比亚迪F3牌轿车一辆，现由被告管理使用，原、被告同时认可2014年6月30日协议离婚时因双方情绪激动，双方并未提及车辆分割一事。2015年1月被告在环海路大庄村路段租房开办经营“某某餐馆”。被告另在大理镇阳和村租房，欲开办摩托车修理店。此外，2011年10月原、被告以70000余元的价格向大庄村4组村民私人购得面积6.9分的自留地一宗，现尚未办理土地登记手续。上述双方无争议的事实，有原告提交的结婚证一本，被告提交的户口册一份、离婚协议书一份、车辆行驶证一本及双方一致陈述在案证实，本院予以确认。
庭审中，原告认为购买夏利轿车及比亚迪轿车均由原、被告共同出资，比亚迪轿车应属夫妻共同财产平均分割；被告认为购车费用全由被告支付，车辆属其个人财产。同时被告认为购买自留地所用款项均由自己支付，应属个人财产，2014年6月离婚时双方约定自留地归原告，由原告支付被告购地款70000元，但原告并未支付该�项；原告则认为离婚协议自己并未细看，当时原告手中并未持有70000元现金。夫妻共同债务原告主张有购买比亚迪轿车时向原告母亲借款10000元、其他无共同债务。被告主张购买自留地时向其妹妹借款40000元、投资某某餐馆时向其妹妹借款50000元。
本院认为，原、被告婚后因互不信任产生矛盾，在经历了离婚、复婚后，此矛盾仍未化解，双方仍以此为由相互攻击，分居半年余，且现双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予准许。就本案原、被告争议的财产分割，因双方在2014年6月30日已经协议离婚，离婚协议中所涉财产在当时本应明确权属。双方离婚协议财产部分的叙述为“夫妻婚后共同存款7万元归男方所有。夫妻再无共同财产。”根据前述内容，原、被告当时应有70000元共同存款，该款在离婚时分割归被告所有。但本案�审中，原、被告均陈述当时双方并不存在70000元存款，而对该70000元的意思表达含混、各执一词，故应视为协议中该条内容约定不明。同时原、被告均表示因当时仓促离婚，并未约定车辆的归属。故就本案争议的上述财产，应视为未在2014年6月30日离婚时分割处置过。原、被告争议的自留地一宗，该自留地系向原告娘家大庄村委会村民购得，虽已支付了购地款，但尚未办理土地使用权登记手续，在本案中不作处分。就比亚迪轿车一辆，原、被告虽对出资意见不一，但不否认该车辆部分出资来源于出售被告原有的夏利N5轿车的款项，原告虽提出夏利N5轿车系双方同居期间共同出资购置，但对此无证据证实，该夏利N5轿车应属被告的个人财产，故原、被告购买的比亚迪牌轿车中部分款项系被告的个人财产，其他款项来源无证据证实，因发生在夫妻关系存续期间，应视为原、被告共同出资，故该车辆应属原、被告的夫妻共同财产，但其中包含被告的个人出资。结合车辆的使用情况及双方的意见，本院确定比亚迪轿车由被告管理使用，被告适当支付原告折价款。就“某某餐馆”，结合餐馆经营状况及原、被告意见，由被告继续经营，则经营中产生的债权、债务由被告负责收受、清偿。被告陈述的摩托车修理店因尚在筹备中，无财产需要分割。被告主张原告在大理镇开办餐馆，原告予以否认，对此被告未能举证证实，本院对其该项主张不予支持。就原、被告各自主张的债务，因各自均未提交证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予�告张某某与被告王某某离婚；
二、已查明的财产：云LU91**号比亚迪牌轿车一辆归被告王某某所有，“某某餐馆”由被告王某某继续经营，由被告王某某于本判决生效之日起五日内支付原告张某某财产折价款4000元。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 蒋晓云
二〇一五年十二月十五日
书记员 李成成
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇宝山路111号。负责人：陈汉榕，行长。委托代理人：余家梅，男，1987年2月12日出生。被告：郭中圣，男，1953年12月13日出生。被告：游龙珠，女，1959年3月24日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田邮储支行）与被告郭中圣、游龙珠信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田邮储支行的委托代理人余家梅到庭参加诉讼，被告郭中圣、游龙珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大田邮储支行诉称：2011年3月16日，被告郭中圣向原告申请办理贷记卡，后被告持卡消费，截止2015年6月24日，被告计欠本息28241.13元。另被告游龙珠与郭中圣系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。该款经原告催讨未果，故请求依法判令：1、被告郭中圣、游龙珠偿还本金15116.97元、利息13124.16元（计至2015年6月24日），合计人民币28241.13元，并支付从2015年6月24日至借款本息还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算的利息与罚息。2、被告承担本案诉讼费用。被告郭中圣、游龙珠未到庭，但提交书面答辩意见辩称：1、其对欠款本金15116.97元及利息13124.16元没有异议。2、其未按时还款，系因家庭经济困难，请求给予免除部分利息。经本院审理，查明的主要事实如下：2011年2月24日，被告郭中圣向原告大田邮政储蓄银行申领信用卡，并填写信用卡申请表，并申明已阅读并了解《中国邮政储蓄银�人民币领用卡（个人卡）领用合约》。上述《领用合约》主要约定：1、被告在到期还款日之前未全额偿还全部欠款的，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等。后经原告审核通过，向被告郭中圣发放卡号为6228110001575331的贷记卡。被告郭中圣激活该贷记卡后，使用该贷记卡进行消费，截止2015年6月24日，被告郭中圣透支本金15116.97元、利息13124.16元。现经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告郭中圣、游龙珠二人系夫妻关系，于2005年2月22日进行婚姻登记。上述事实，原告大田邮储支行提供了中国邮政储蓄银行领用卡申请表�信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、结婚证、领用卡逾期明细表等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告郭中圣向原告大田邮储支行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反了领用合约的约定，构成违约，应承担相应的违约责任，应按约定向原告偿还透支款项及相关费用，故对原告主张被告支付截止至2015年6月24日的透支本金15116.97元、利息13124.16元及其后的利息与罚息的请求，本院予以支持。该债务发生于被告游龙珠、郭中圣夫妻关系存续期间，且被告游龙珠未提供证据证明属于被告郭中圣个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理，故被告游龙珠应当对被告郭中圣的该笔债务承担连带清偿责任。被告郭中圣、游龙珠经本院合法传唤拒不到庭�视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭中圣应于本判决发生法律效力后3日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行偿还本金15116.97元、利息13124.16元（计至2015年6月24日），合计人民币28241.13元，并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行支付从2015年6月25日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息（按《中国邮政储蓄银行人民币领用卡［个人卡］金卡及普卡领用合约》约定的利率计算）。二、被告游龙珠对上述第一项被告郭中圣应承担的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，保全费320元，合计人民币573元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员连加埔二〇一五年八月十七日书记员林晓峰本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第195号
申请人田清永。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机械公司）。
委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。
本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员徐西斌依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人田清永与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还田清永现金本息合计2044975元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐西斌
二〇一五年十一月七日
书记员 范 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08441号
原告刘艳品，女，1979年4月14日出生。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京佩吉尚服饰有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路71号院2号楼10层1101。
法定代表人陈行仁�经理。
原告刘艳品与被告北京佩吉尚服饰有限公司（以下简称佩吉尚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘艳品的委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告佩吉尚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳品诉称：我于2012年2月1日到佩吉尚公司工作，职位为导购员，双方签订劳动合同，合同终止时间为2013年1月31日，工资为每月3000元，打卡支付。工作期间，佩吉尚公司收取我工服押金300元、工卡押金200元。2013年8月20日，佩吉尚公司口头通知我解除劳动关系，并拒绝支付任何补偿。现我不服仲裁不予受理通知书，起诉至法院，要求判令佩吉尚公司支付：1、2012年2月1日至2013年8月20日期间违法解除劳动关系赔偿金11704元；2、2013年2月1日至2013年8月20日未签订劳动合同二倍工资差额19407元；3、工服押金300元、工卡押金200元。
被告佩吉尚公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月1日，佩吉尚公司与刘艳品签订《劳动合同书》，载明劳动合同期限为2012年2月1日至2013年1月31日，岗位为店长，月工资由底薪、抽成、补贴及满勤构成。佩吉尚公司为刘艳品缴纳了社会保险。2012年9月18日、10月18日、11月15日、12月17日、2013年1月21日、2月26日、3月19日、4月19日、5月9日、5月17日、6月24日、7月17日、8月19日、10月22日佩吉尚公司支付刘艳品的工资数额分别为2611.68元、2795.68元、2637.68元、2435.68元、2812.68元、3448.68元、3748.98元、2619.68元、831元、2663.68元、2956.68元、2615.02元、2932.02元、1038.7元。刘艳品主张其在位于北京市大兴区的华堂商场内担任佩吉尚公司店长，销售“佩吉”品牌服装，该服装的生产商为“福建福田服装集团有限公司”，佩吉尚公司为该公司的关联公司；月工资由保底工资1800元、饭补300元、全勤奖200元、店长补助300元及提成工资构成，每月佩吉尚公司以打卡形式发放上一自然月工资；2013年8月20日，佩吉尚公司自华堂商场撤店，此后佩吉尚公司未再为其安排工作；佩吉尚公司自其工资中扣除工服押金300元；其入店时向华堂商场缴纳了入店押金200元；佩吉尚公司于劳动合同到期后未再与其续订劳动合同。刘艳品提交的押金收据载明“今收到福建福田服装集团有限公司交来入店押金人民币贰佰元正。交款人刘艳品”。佩吉尚公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
另查，2014年4月18日，刘艳品向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求佩吉尚公司支付其2012年2月1日至2013年8月20日违法解除劳动合同的经济赔偿金11704元、2013年2月1日至2013年8月20日未签订劳�合同二倍工资差额19407元、工服押金300元及工卡押金200元。2014年4月25日，仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第1363号不予受理通知书，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第38条对刘艳品的仲裁申请不予受理。
上述事实，有原告陈述、《劳动合同书》、银行历史交易明细及京丰劳仲字（2014）第1363号不予受理通知书在案佐证。
本院认为，佩吉尚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。刘艳品主张佩吉尚公司应当支付其违法解除劳动合同的赔偿金，但未向本院提交证据证明系佩吉尚公司违法解除双方劳动合同，且其亦认可系因撤店导致其没有工作。鉴于此，参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动�一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”之规定，本院认定佩吉尚公司应当支付刘艳品2012年2月1日至2013年8月20日期间解除劳动关系的经济补偿5852元。佩吉尚公司与刘艳品所签劳动合同到期后，未与刘艳品续签劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……”及第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”之规定，刘艳品要求佩吉尚公司支付2013年2月1日至2013年8月20日期间未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院予以支持。未签订劳动合同二倍工资为惩罚性赔偿，宜以劳动者每月工资中固定部分为计算依据，故本院酌情认定佩吉尚公司应当支付刘艳品2013年2月1日至2013年8月20日期间未签订劳动合同二倍工资的数额为15438.7元。刘艳品主张佩吉尚公司收取其工服押金300元，就此未提交证据证明，故对刘艳品要求佩吉尚公司支付工服押金300元的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。刘艳品主张佩吉尚公司应当支付其向华堂公司缴纳的工卡押金200元，就此提交押金收据为证，故对刘艳品要求佩吉尚公司支付工卡押金200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第四十条、第四十六�、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京佩吉尚服饰有限公司于本判决生效后十日内支付刘艳品二〇一二年二月一日至二〇一三年八月二十日期间解除劳动关系的经济补偿五千八百五十二元。
二、北京佩吉尚服饰有限公司于本判决生效后十日内支付刘艳品二〇一三年二月一日至二〇一三年八月二十日期间未签订劳动合同二倍工资一万五千四百三十八元七角。
三、北京佩吉尚服饰有限公司于本判决生效后十日内支付刘艳品工卡押金二百元。
四、驳回刘艳品其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京佩吉尚服饰有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 静
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张玉娟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5224号
原告:智海进,男,汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。
被告：韩小进,男,汉族，居民，住东台市。
原告智海进与被告韩小进承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智海进的委托诉讼代理人吕林到庭参加诉讼，被告韩小进经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告智海进向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩小进支付原告欠款18500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事挖机工作，被告雇佣原告为其土方作业，按小时计算工钱。2015年2月11日，被告立据欠原告挖机费用18500元。原告多次催要，被告未给付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩小进未作应诉、答辩。
经审理查明：2014年，韩小进雇请智海进的挖机进行土方作业，双方约定按小时计费。后智海进以其挖机为韩小进的工程进行土方作业。作业完成后，韩小进于2015年2月10日出具一份欠条给智海进，欠条载明“今欠到挖机费壹万捌仟五百元整（18500）。韩小进，2015.2.10”。智海进向韩小进催款未果，诉至本院。
因韩小进未到庭，致本案未能调解。
本院认为，智海进以其挖机为韩小进的工程进行土方作业，双方之间属于承揽合同关系。当事人应当全面诚信地履行各自的合同义务。智海进按韩小进的要求进行土方作业，韩小进应支付智海进报酬18500元，有智海进出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证明，依法应予认定。韩小进经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。
智海进的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩小进于本判决生效后10日内向原告智海进支付报酬18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告韩小进负担。
本判决为终审判决。
审判员 臧田桂
二〇一七年九月二十日
书记员 赵黎明
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1020号
原告：李猛，男，1981年11月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：栾学微，男，1972年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李猛为与被告栾学微民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告刘栾辅于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李猛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告李猛负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年五月二十日
书记员 张 榆
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第132号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某，系杭州御泽广告策划有限公司项目经理，户籍地浙江省建德市，现暂住杭州市拱墅区。2015年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。同年2月12日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日3时50分许，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙a×××××的小型轿车沿本市上城区太平里由北向南行驶至长生路口处时，被交警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为130.6mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、情况说明、呼气式酒精测试单、公安行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、人员档案、乙醇检验报告、执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一五年二月十二日
书记员 赵丹平
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初219号
原告刘静，女，1969年6月4日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。
委托代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告童吉林�男，汉族，1964年9月22日出生，成都市温江区人，住成都市温江区。（下落不明）
原告刘静与被告童吉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月受理后，本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加了诉讼，被告童吉林经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，被告童吉林系温江童画园林个体工商户业主，经营花木种植和销售。2014年7月24日被告因经营、生活之需向原告提出借款100万元，被告童吉林于借款当日向原告出具借条一张，并在借条中约定借款还款日为2014年12月24日。原告按被告的指示将借款本金100万元中的95万元以银行转账的方式向被告设立的温江童画园林开立的银行账户予以支付，另外余下的5万元则以现金�式借给被告童吉林。但借条上双方约定的还款期限届满后被告并未如约归还原告借款，原告曾多次找到被告催要欠款，但被告均以各种理由推脱，后于2015年年初与被告失去联系，被告至今下落不明。被告种种不守诚信的行为给原告带来了严重的经济损失，故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判令被告立即归还欠款。原告的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币100万元和支付逾期还款利息（利息从2014年12月25日开始以年利息24%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：
1、原、被告身份证明复印件；
2、借条复印件、原件；
3、童画园林的资质证明；
4、5张POS机的单子以及交易明细清单
5、被告下落不明的证明。
被告童吉林未作答辩。
经审理查明，被告童吉林系温江童画园林个体工商户业主，经营花木种植和销售。2014年7月24日被告向原告提出借款100万元，被告童吉林于借款当日向原告亲笔书写金额为100万元的借条一张，在借条中约定借款还款日为2014年12月24日。原告于2014年7月24日通过刷POS机分五次向原告所经营的童画园林所开立的银行账户转款共计95万元，余下5万元则以现金方式支付给被告。但借款期限届满后被告并未如约归还原告借款，原告曾多次找到被告催要欠款，被告均以各种理由推脱至今分文未还。至2015年年初原告与被告彻底失去联系，被告至今下落不明。
上述事实，有原告及其代理人陈述；原、被告身份证明复印件；借条复印件、原件；童画园林的资质证明；5张POS机的单子以及交易明细清单；被告下落不明的证明等经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，债务应当依法清偿，因原告提供了被告童吉林亲笔所书写的100万元的借条一张，另外在庭审中提供了5张POS机交易清单和原告银行账户交易清单，虽然接收资金的账户是童画园林，但是经审理查明童画园林系个人经营，经营者是童吉林，另外原告是经被告指示交付，故被告童吉林是这笔借款的实际借款人，被告童吉林欠原告刘静人民币100万元事实成立，被告逾期未归还借款，其行为有悖公序良俗，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告所提出的要求被告支付借款现金人民币100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告所提出的要求被告支付原告逾期还款利息（�照年息24%计算，即从2014年12月25日计算至还清欠款之日止），因原告未举证证明双方对逾期还款利息有约定，故本院对原告上述主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告童吉林自判决生效之日起三日内偿还原告刘静借款人民币100万元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费600元，共计14400元由被告童吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 陈智群
人民陪审员 李泽明
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵春梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第438号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年4月22日23时许，郑某某根据其朋友刘某提供的电话与贩毒人员被告人张某通话，并约定在长沙市芙蓉区瑞腾酒店进行毒品交易，两人交易后准备离开现场时被赶到现场的公安民警抓获，民警当场从郑某某处查获疑似麻古的红色药丸1粒、疑似冰毒的白色晶体1小包。公诉机关认为被告人张某的行为构成贩卖毒品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某系吸毒人员，2014年4月22日22时许，刘某（另案处理）打电话给张某，称其朋友郑某某（已行政处罚）需要购买毒品，张某表示有毒品可以出售。当日23时许，张某与郑某某电话约定在长沙市芙蓉区瑞腾酒店进行毒品交易，随后两人在约定地点见面，张某将用黄色芙蓉王香烟盒包装的疑似麻古的红色药丸1粒、疑似冰毒的白色晶体1小包交给郑某某，郑某某支付毒资500元。两人准备离开现场时被赶到现场的公安民警抓获，民警当场从郑某某处查获疑似麻古的红色药丸1粒、疑似冰毒的白色晶体1小包。
经鉴定，从郑某某处扣押的疑似麻古的红色药丸1粒、疑似冰毒的白色晶体1小包总净重1.06克，均从中检出甲基苯丙胺成分。张某的新鲜尿液中甲基安菲他明的检测结果为阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过、检查笔录、扣押经过、扣押物品清单及照片，证明：2014年4月22日23时许，公安机关根据举报在长沙市芙蓉区瑞腾酒店将正在进行毒品交易的张某与郑某某抓获，当场从郑某某处查获疑似麻古的红色药丸1粒、疑似冰毒的白色晶体1小包。
2、证人郑某某的证言、行政处罚决定书，证明：2014年4月22日23时许，郑某某根据其朋友刘某提供的电话与贩毒人员张某通话，并约定在长沙市芙蓉区瑞腾酒店进行毒品交易，两人交易后准备离开现场时被赶到现场的公安民警抓获，民警当场从郑某某处查获疑似麻古的红色药丸1粒、疑似冰毒的白色晶体1小包。郑某某因吸毒已被行政处罚。
3、长公物鉴物证检验报告、称重登记表、尿液检测报告，证明：经鉴定，从郑某某处扣押的疑似麻古的红色药丸1粒、疑似冰毒的白色晶体1小包总净重1.06克，均从中检出甲基苯丙胺成分。张某的新鲜尿液中甲基安菲他明的检测结果为阳性。
4、被告人张某的户籍证明及现实表现材料，证明：张某已达刑事责任年龄。
5、被告人张某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管理法律法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 张建军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第534号
原告王德慧，女，汉族，村民，内江市东兴区人。
被告陈峰，男，汉族，村民，内江市东兴区人。
被告李付英，女，汉族，村民，内江市东兴区人。
原告王德慧于2015年2月13日向本院起诉被告陈峰、李付英民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告陈锋向原告借款涉嫌非法吸收公众存款，已将案件线索移送内江市公安局东兴区分局处理，内江市公安局东兴区分局已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和最高人民法院（法（2011）336号）《关于依法妥善审理民间借贷纠纷促进经济发展维护社会稳定的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王德慧的起诉。
本案案件受理费7600元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘跃奇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨维蓉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终246号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德满，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人李德满犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月3日作出（2016）琼9023刑初231号刑事判决:一、被告人李德满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、本案扣押的1包毒品氯胺酮，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币50元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李德满不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李德满申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李德满申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李德满撤回上诉。
海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩香畴
审判员 王定辉
审判员 邱 甜
二〇一六年九月十八日
书记员 刘雅琴
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\us\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-23915.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ccea0db-6209-43fa-
aeaf-58be72c59aab&imgId=OWNjZWEwZGItNjIwOS00M2ZhLWFlYWYtNThiZTcyYzU5YWFiMC5qcGVn01lydyh01)
审核：韩香畴撰稿：韩香畴校对：刘雅琴印刷：李慧玲
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\us\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-9836.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ccea0db-6209-43fa-
aeaf-58be72c59aab&imgId=OWNjZWEwZGItNjIwOS00M2ZhLWFlYWYtNThiZTcyYzU5YWFiMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\us\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-18091.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ccea0db-6209-43fa-
aeaf-58be72c59aab&imgId=OWNjZWEwZGItNjIwOS00M2ZhLWFlYWYtNThiZTcyYzU5YWFiMi5qcGVn01lydyh01)
海南省第一中级人民法院2016年9月18日
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终246号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）李德满，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人李德满犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月3日作出（2016）琼9023刑初231号刑事判决:一、被告人李德满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、本案扣押的1包毒品氯胺酮，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币50元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李德满不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李德满申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李德满申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李德满撤回上诉。海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩香畴审判员  王定辉审判员  邱 甜二〇一六年九月十八日书记员  刘雅琴附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：韩香畴撰稿：韩香畴校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年9月18日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄冈中民一终字第00221号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人张某。
委托代理人陶某。
上诉人（原审被告）邹某甲。
上诉人李某与上诉人邹某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，双方均不服湖北省浠水县人民法院（2011）浠清民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员廖刚、涂建锋参加的合议庭，并于2013年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人张某、陶某，上诉人邹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李某经人介绍在邹某甲处曾做过工。2011年3月，邹某甲在黄梅县大河镇永安水库沙场承包挖砂船进行黄砂开采，便雇佣李某到船上务工，口头约定每月工资2000余元。2011年4月6日，李某开始在邹某甲承包的船上做工。同月9日下午，李某在船上放锚时，右脚被放锚的钢绳缠住拉伤。李某伤后住院治疗68天，用去医疗费61221.45元，邹某甲支付医疗费34200元。经法医鉴定，李某伤残程度为八级，赔偿指数30%，后期治疗费1万元。
原审认为，李某受邹某甲雇佣到其承包的挖砂船做工，双方约定了劳动报酬，形成了劳某系。邹某甲作为接受劳务一方，在李某劳务过程中未能提供安全的工作环境，具有过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。李某作为提供劳务的一方，在提供劳务过程中未充分注意自身的安全，具有一定过错，可减轻邹某甲的赔偿责任。李某在本次事故中的损失为：医疗费61221.45元、后续治疗费10000元、住院期间伙食补助费1020元、残疾赔偿金34992元、误工费5105.21元、护理费3155.95元，共计115494.61元。由邹某甲赔偿60%计69296.77元，加上应赔偿精神抚慰金2000元，共计71296.77元，扣除已支付34200元，还应赔偿37096.77元。遂判决：一、邹某甲于判决生效后十日内赔偿李某各项经济损失37096.77元。二、驳回李某的其他诉讼请求。
上诉人李某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本人在提供劳务过程中没有过错，不应承担过错责任；原审精神抚慰金赔偿数额过低。
上诉人邹某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：本人不是雇主，不应承担赔偿责任。
各方当事人在二审中均未向法庭提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳某系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李某作为提供劳务一方，未能充分注意安全，其自身存在一定过错，依法应承担次要的民事责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”原审法院根据当地平均生活水平、侵权人的过错程度及所造成的后果等情况综合考虑，将精神抚慰金的赔偿数额酌定为2000元是正确的。故李某的上诉理由均不成立，本院不予支持。李某为邹某甲承包的挖砂船做工并由邹某甲支付报酬，双方劳某系成立。邹某甲作为接受劳务一方，未能提供安全生产条件，存在过错，依法应承担主要的民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李某已提供证据证实邹某甲是雇主，邹某甲认为其不是雇主，应承担举证责任，因其未能提供证据证实其主张，应承担不利后果。故其上诉理由亦不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1185元，由李某负担885元，由邹某甲负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 涂建锋
二〇一三年六月六日
书记员 张 敏