黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8106民初28号
原告朱鸿儒，男，1941年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
委托代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被告韩家双，男，1983年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。
委托代理人黄金光，男，黑龙江天平律师事务所律师。
原告朱鸿儒与被告韩家双机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘国安担任审判长、审判员刘学武主审本案，审判员邵连君参加评议，适用普通程序进行审理。根据原告朱鸿儒、被告韩家双的申请本院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2016年7月4日做出哈工大医司鉴[2016]临鉴字第240号司法鉴定书，本院于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱鸿儒及委托代理人王涛到庭参加诉讼，证人林建平出庭作证。被告韩家双及委托代理人黄金光到庭参加诉讼，证人邢有金、梁峰出庭作证。因被告韩家双再次申请司法鉴定，于2016年9月23日裁定本案中止审理。在此期间被告韩家双未缴纳鉴定费用，于2016年12月22日撤回申请。本案现已审理终结。
原告朱鸿儒诉称，2015年7月15日被告韩家双开车把我撞到，入北安农垦管理局中心医院进行治疗，后又转至哈尔滨医科大学附属第一医院进行手术。经交警主管部门认定由被告承担全部责任。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定为外力撞击所致，九级伤残。鉴定后请求赔偿以下款项：医疗费101425.19元、伙食补助费6300.00元、护理费31320.00元、伤残等级赔偿金90436.00元、后续治疗费40000.00元、交通费1000.00元、营养费5000.00元、鉴定费6200.00元,精神抚慰金7000.00元,共计288631.19元。
被告韩家双辩称，原告方所述请求没有事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。其理由是：1、2015年7月15日9时许，答辩人驾驶黑NM61**小型普通客车在引龙河农场龙康小区4号楼前西侧十字路口由北向南行至路口3-4米处时，与沿此道路由南向北回家拄着拐杖行走的被答辩人相会。被答辩人看见答辩人的车过来往后退时坐在了地上。答辩人的车与被答辩人坐地的距离有3米之远，答辩人将被答辩人送到引龙河医院后要报警，而被答辩人的儿子朱策不让报警，并说报警要经官我爸的医疗保险就不能报销了。答辩人是在这种情况下没有报警。当时被答辩人儿子与答辩人说在沾河治疗医保报的少，到北安局医院手术我没钱，你借我50000.00元，并说好报销后还我。以上事实说明，被答辩人的左股骨颈骨折不是答辩人的车辆撞击所造成的。被答辩人的诉讼请求是没有事实根据和法律依据的。2、答辩人认为，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大司鉴（2016）临鉴字第240号司法鉴定书4条5项认定：提供的病案资料没有骨密度测量数据。原发性骨质疏松症诊断无依据，不符合骨质疏松症诊断标准，故被鉴定人朱鸿儒左股骨颈骨折为外力撞击所致，与事实不符。被答辩人第一次做骨密度测量的时间是2015年7月15日在北安农垦中心医院做的;第二次的时间是2015年8月18日在北安农垦中心医院做的。两次的住院病历均已证实。
原告朱鸿儒为证明其主张成立，向本院举示如下8组证据：
证据一、黑龙江省农垦管理局交通警察大队的道路交通证明1份，证实2015年7月15日原、被告发生交通事故，被告将原告撞倒的事实。
证据二、2015年7月15日至2015年7月27日北安农垦管理局中心医院住院病案1份31页、结算清单1份4页、住院费总票据1份1页，证实案发当日入住北安农垦管理局中心医院12天，诊断为左股骨颈骨折的事实。
证据三、哈尔滨医科大学附属第一医院病案1份95页，医药费清单1份6页，证实从北安管局医院转至哈医大一院进行股骨头置换术、花费77344.57元的事实。
证据四、农垦北安管理局中心医院住院病志1份23页、用药清单1份2页，是原告于2015年8月14日从哈医大出院后，2015年8月15日至2015年9月14日入管局医院进行后续恢复治疗花费6948.50元的事实。
证据五、医疗费票据1份22页，证实原告3次住院的票据和120急救车及买轮椅共花费101425.19元的事实。
证据六、司法鉴定意见1份，证实诉讼请求是依据鉴定结论进行计算，且评定为外力撞击所致的事实。
证据七、鉴定费票据1份，证实原告鉴定伤残费6200.00元的事实。
证据八、证人林建平出庭作证，证实原告的儿子朱策打电话告诉证人，原告被车撞了，到沾河医院检查，确诊左股骨颈骨折。被告分两次送来50000.00元医疗费的事实。
被告韩家双质证意见为：对原告证据一，被告认为交警队证明，只是原告自己说被撞倒，证明不了属于交通事故案件；证据二，被告认为该份证据中入院陈述是因摔倒后左胯骨疼痛，不是交通事故造成，是原告自己摔倒造成的；证据三，被告认为原告在哈医大住院病历内容诊断写明原发性骨质疏松症，左股骨颈病理性骨折；证据四，被告认为，原告最后一次住院也在管局医院，病案中第11页有骨密度检查报告，体现了骨密度数据为低骨量；证据五，被告认为对23页白条子有异议。对正规票据的真实性没有异议；证据六，1，被告认为此鉴定不具法律效力。从鉴定检验过程看，原告将3次住院病案均提交鉴定中心，这其中有两次体现医院为原告作了骨密度检测报告，证实低骨量。而鉴定部门说没提供骨密度依据，该鉴定意见缺少事实根据,2，支持二人护理，被告认为可以有二人护理，但是在康复期间二人护理没有法律依据；证据七，被告表示无异议；证据八，被告认为证人林建平未在举证期限内向法院提交证人出庭申请，且与本案有利害关系，系原告妻弟，不能作为有效证据使用。
本院的认证意见为：对原告证据一，黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队做出的道路交通事证明，未能认定被告韩家双驾驶的车辆与原告朱鸿儒发生过接触，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告证据二，2015年7月15日至2015年7月27日北安农垦管理局中心医院住院病案1份31页、结算清单1份4页、住院费总票据1份1页，可以证明原告朱鸿儒住院的经过及医疗费用,故本院依法予以采信。对原告证据三，哈尔滨医科大学附属第一医院病案1份95页，医药费清单1份6页，可以证实原告在哈医大一院进行股骨头置换术及医疗费用，故本院依法予以采信。对原告证据四，可以证实原告朱鸿儒入管局医院进行术后恢复治疗费用，故本院依法予以采信。对原告证据五，医疗费票据1份22页，证实3次住院的票据和120急救车及买轮椅费用，与其在住院治疗期间病历记载的医嘱和费用清单相符，本院依法予以采信，其他外购药无正规票据因其未提供证据与其相互印证，本院依法不予采信。对原告证据六，哈尔滨工业大学司法鉴定意见书，第1、2、3、4、项程序合法，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信，第5项，因提供的病案资料中没有骨密度测量数据与卷宗证据有两次骨密度测量数据不符，致认定事实不清，本院依法不予采信。对原告证据七，鉴定费收据，被告无异议，本院依法予以采信。证据八，证人林建平的证词，证实原告的儿子朱策打电话告诉证人，原告被车撞了到沾河医院检查，确诊左股骨颈骨折。被告分两次送来50000.00元医疗费。因原告在举证期限内未向法院提交证人出庭申请，且原告与证人是近亲属，该证人证言，本院依法不予采信。
被告韩家双为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
证据一、鉴定意见书及鉴定费收据各一份。证实被告申请对原告鉴定是外力撞击还是病理性骨折。因原告向法院举示的证据中有两次骨密度测量报告，而向鉴定机构提供的病案资料中没有骨密度测量数据，该鉴定意见违背本案的事实。
证据二、证人梁峰出庭作证，证实两次给原告儿子朱策送50000.00元钱的事实。
证据三、证人邢有金出庭作证，证实被告两次给原告送去50000.00元钱。都是原告的儿子朱策打电话以没钱做手术，向被告借款的事实。
原告朱鸿儒质证意见为：对被告证据一，原告认为因被告的申请没有得到支持，该鉴定费用应由被告自行承担，对鉴定意见没有异议；证据二，原告认为对证人梁峰证言表示无异议；证据三，原告认为对证人邢有金证言表示无异议。
本院的认证意见为：对被告提交的证据一对被告证据，证实被告申请对原告鉴定是外力撞击性还是病理性骨折。因原告向法院举示的证据中有两次骨密度测量报告，而向鉴定机构提供的病案资料中没有骨密度测量数据，该鉴定意见违背本案事实致该鉴定意见依据不足，事实不清，本院依法不予采信。对鉴定费用7000.00元，本院依法予以采信。证据二，证人梁峰、邢有金的证词，原告均表示无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年7月15日9时许，被告韩家双驾驶黑NM61**小型普通客车在引龙河农场龙康小区4号楼前西侧十字路口由北向南行至路口3-4米处时，与沿此道路由南向北拄着拐杖回家的原告相会。原告朱鸿儒倒在被告韩家双驾驶的车辆左前方。被告韩家双在贺清云等人的帮助下，将原告朱鸿儒送到引龙河农场医院。转沾河林业局医院检查确诊为股骨颈受损。当日转入北安农垦中心医院，诊断为左股骨颈骨折，住院12天。2015年7月27日转哈尔滨医大第一医院，诊断为原发性骨质疏松症、左股骨颈病理性骨折。行左侧人工双极头置换术，住院19天。在此期间，被告韩家双分两次给原告朱鸿儒之子朱策送去现金５0000.00元。2015年8月15日，原告朱鸿儒回北安农垦中心医院康复治疗30天，于2016年９月14日出院。三次住院共支出医疗费10425.19元。
201５年８月７日黑龙江省北安农垦公安局交警大队做出北垦公交证字[2015]第20150001号道路交通事故证明，未认定原告朱鸿儒与被告韩家双驾驶的车辆发生接触。
查明，原告朱鸿儒向哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心支付鉴定费6200.00元。
另查明，被告韩家双向哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心支付鉴定费7000.00元。
再查明，被告韩家双在原告朱鸿儒住院期间，分两次给原告朱鸿儒儿子朱策送去现金50000.00元。
本院认为，原告朱鸿儒与被告韩家双因交通事故于2015年7月15日经黑龙江省农垦管理局交通警察大队调查有关目击证人证实，原、被告均未发生碰撞的事实。原告证人林建平出庭证实原告的儿子朱策打电话告诉证人，原告被车撞了，到沾河医院检查，确诊左股骨颈骨折，但当时证人林建平未在现场，只是电话听说。被告证人梁峰、邢有金出庭证实，原告的儿子朱策给被告打电话说要手术没钱向被告借钱，被告分两次委托证人梁峰、邢有金给原告送去50000.00元。该款被告可另行主张权利。原告朱鸿儒所提供的证据不能证实，自己与被告驾驶的车辆发生接触。且向鉴定机构提供的病案资料中缺失骨密度测量数据，致该鉴定意见依据不足，事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱鸿儒的诉讼请求；
案件受理费5629.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘学武
审 判 员 邵连君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 佟 飞