安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00601号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该支公司经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：代翠娥，女，1976年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州支公司）因与被上诉人代翠娥保险纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年8月30日作出的（2014）宿埇民一初字第04397号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
代翠娥一审起诉称：2014年5月5日21点10分，李萍驾驶代翠娥的皖L×××××号轿车，沿淮河路由西向东行驶至淮河路高架桥东侧时，与朱学美驾驶的电动自行车发生刮撞，造成朱学美受伤及两车受损的交通事故。经宿州市交警支队一大队作出事故认定书认定，李萍负事故的全部责任。事故发生后，朱学美住院治疗，代翠娥支付朱学美医疗费18700元、护理费、误工费等合计6700元、车辆维修费2726元。代翠娥在平安财险宿州支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为一年，涉案事故发生在保险期间内。代翠娥一审请求判令平安财险宿州支公司赔偿医疗费、车辆损失等费用合计28126元。
平安财险宿州支公司一审答辩称：皖L×××××号轿车未及时进行年审，发生涉案事故时，车辆处于脱审状态，根据保险合同约定，对商业三者险及车辆损失险部分不予赔偿。代翠娥赔偿受害人的损失过高，部分没有法律依据。
一审法院查明：2014年5月5日21时10分，李萍驾驶代翠娥的皖L×××××号轿车，沿宿州市淮河路由西向东行驶至淮河路高架桥东侧时，与朱学美驾驶的电动自行车发生刮撞，造成朱学美受伤及两车损坏的交通事故。经认定，李萍负该事故的全部责任，朱学美无责任。事故发生后，朱学美在安徽省宿州市立医院住院治疗18天，支出医疗费16729.42元。在诉讼前，李萍已给付朱学美人身损害赔偿（除医药费外）6700元，治疗费18700元。
另查明：皖L×××××号车辆在平安财险宿州支公司投保了交强险及商业三者险，且不计免赔。商业三者险责任限额为200000元、车辆损失险限额为79000元。交强险保险期间为2014年4月10日至2015年4月10日，商业保险保险期间为2014年4月11日至2015年4月10日。涉案事故发生在保险期间内，事故发生后，代翠娥对其车辆进行维修，维修费为2726元。
皖L×××××车辆的检验有效期至2014年4月，该车实际检验时间为2014年6月4日，上述事故发生时该车未进行检验，处于脱审状态。
一审法院认为：代翠娥的皖L×××××号车辆在平安财险宿州支公司投保了交强险、商业三者险及商业险，双方形成保险合同关系。涉案事故发生在保险期间内，故平安财险宿州支公司应在保险责任限额内予以赔付。李萍赔付朱学美人身损害赔偿（除医药费外）6700元及治疗费18700元，不影响本案保险合同关系的认定，平安财险宿州支公司依照法律规定应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，朱学美的损失为：医疗费16729.42元、护理费1755.72元（97.54元／天×18天）、交通费180元（10元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费540元（30元／天×18天），因代翠娥未能提供朱学美收入及户口情况，其误工费参照2014年安徽省最低工资标准计算即550.36元（930元／月×12月／365天×18天），上述费用合计20295.50元。代翠娥诉讼请求中超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及相关司法解释的规定，责任免除条款系“免除保险人责任的条款”，保险人在订立保险合同时，应当在投保单或者保险单等其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安财险宿州支公司不能证明其已经就免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出说明解释。因此，案涉“商业第三者责任保险及车辆损失险”中约定的保险车辆“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的免除保险人责任的条款，对投保人代翠娥不产生效力。故对平安财险宿州支公司不予理赔的主张，不予支持。平安财险宿州支公司应在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由其在商业险中赔付。以上费用中医疗费、营养费、伙食补助费合计17809.42元，可在交强险中医疗费用赔偿限额赔付10000元，超出部分在商业险中商业第三者责任险赔付7809.42元，护理费、误工费、交通费合计2486.08元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。车辆维修费2726元，平安财险宿州支公司应在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出的726元在商业险中赔付。一审依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、平安财险宿州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿代翠娥14486.08元；在商业险限额内赔偿代翠娥8535.42元；二、驳回代翠娥的其他诉讼请求。一审案件受理费255元，由代翠娥负担50元，平安财险宿州支公司负担205元。
平安财险宿州支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、平安财险宿州支公司一审提供了投保单、保险条款、宿州市交警支队车辆管理所流水查询单，代翠娥在投保单“投保人声明”一栏中签名，平安财险宿州支公司已向代翠娥就免责条款履行了说明、告知义务，故依据免责条款，平安财险宿州支公司不应承担赔偿责任。
代翠娥答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，平安财险宿州支公司提供投保单一份，以证明该公司已向代翠娥就免责条款履行了说明、告知义务。
代翠娥发表质证意见为：虽然代翠娥在投保单“投保人声明”一栏中签名，不能证明平安财险宿州支公司已向代翠娥就免责条款履行了提示及告知义务。投保时，代翠娥并未见到保险条款，故该证据达不到证明目的。
本院认证意见为：因代翠娥对该证据的真实性予以认可，故对其真实性予以确认。
当事人二审所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明：平安财险宿州支公司投保单投保人声明一栏记载：“…本人确认已收到《平安机动车辆保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保…”，代翠娥在签字确认栏中签字。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：平安财险宿州支公司是否就免责条款履行了明确说明义务。
本案中，代翠娥在平安财险宿州支公司投保单投保人声明一栏后签字确认，视为平安财险宿州支公司已将免责条款的概念、内容及法律后果向代翠娥作出常人能够理解的解释说明，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，应当认定平安财险宿州支公司就免责条款履行了明确说明义务。根据平安财险宿州支公司提供的商业第三者责任保险条款第三条第一款（二）项的约定“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”，涉案车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，涉案事故发生时处于脱审状态，故平安财险宿州支公司在商业三者险的责任限额内不应承担赔偿责任。综上，平安财险宿州支公司应在交强险限额内赔偿代翠娥14486.08元。
综上，平安财险宿州支公司的上诉请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持。缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04397号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿被上诉人代翠娥医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等损失共计14486.08元；
三、驳回被上诉人代翠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费255元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担205元，被上诉人代翠娥负担50元；二审案件受理费510元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担270元，被上诉人代翠娥负担240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》
第十一条保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院可以认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。