甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0721民初112号原告王某某，男，汉族，1979年7月1日出生，中专文化程度，甘肃省肃南县人。委托代理人赵文鹏，男，系肃南县法律援助中心律师。被告甘肃宏海农业科技发展有限公司。公司住所地:兰州市城关区绣河沿**号。法定代表人:张某某，男，系该公司经理。被告张某某，男，汉族，1974年10月5日出生，系甘肃宏海农业科技发展有限公司法定代表人。原告王某某与被告甘肃宏海农业科技发展有限公司、张某某种植回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员安学明依法适用简易程序，于2016年4月12日，公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人赵文鹏到庭参加诉讼，被告甘肃宏海农业科技发展有限公司、张某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2014年3月，原被告签订竹柳购种育苗合同一份，双方在合同中约定:被告向原告提供竹柳种苗，原告为其种植繁育后，由被告回收。双方还约定:原告种植竹柳20亩、被告回收时间为2015年3月，合同签订后，原告按约定在被告处购买了竹柳种苗，并履行了20亩竹柳种苗种植义务，但被告未在约定的时间回收原告种植的竹柳种苗，致使种植的一年期竹柳苗木在原告耕地继续生长。后原告向公安机关报案，被告张某某向原告出具欠条1张，因张某某是被告甘肃宏海农业科技发展有限公司的法定代表人，其给原告出具欠条是履行被告甘肃宏海农业科技发展有限公司法定代表人职务的行为，故被告甘肃宏海农业科技发展有限公司应承担支付回收原告竹柳种苗款的义务，现原告起诉人民法院处理，1.请求依法判令被告甘肃宏海农业科技发展有限公司按合同约定给付原告竹柳种苗回收款22万元；2.请求依法判令被告甘肃宏海农业科技发展有限公司赔偿2015年竹柳种苗占用原告耕地的损失8万元，合计30万元。被告甘肃宏海农业科技发展有限公司、张某某，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年3月26日，原告与被告甘肃宏海农业科技发展有限公司客户经理刘兴平签订竹柳购种育苗合同1份，被告甘肃宏海农业科技发展有限公司事后在合同原件上加盖了合同专用章和法定代表人张某某的个人印章。双方在合同中约定:被告甘肃宏海农业科技发展有限公司向原告王某某提供竹柳纯种繁育基地培育出的一年生长期的竹柳种苗，原告种植繁育后，由被告负责回收。竹柳育苗基地的竹柳产值及相应权益归被告所有，原告不能随意给他人出售或利用此竹柳从事其他未经被告同意的推广活动。若原告不按约定义务履行合同，造成被告损失，原告应承担责任。被告应按季收购原告种苗，若不按约定回收造成原告损失的，责任全部由被告承担。按约定，原告需种植竹柳种苗20亩，每亩种苗6000株，每株单价为0.5元。合同签订后，原告即履行合同义务，从被告处购买了价值6万元的种苗，并于2014年4月中旬，履行了20亩地的种苗种植义务。原被告约定的竹柳种苗回收价格为:生长一年期3米以上种苗(含根部)包销价每棵2元，平茬后,生长期二年种苗每棵包销价2元，第三年胸径达到2.5Cm(胸径在1.3米处测量)以上每棵3元。双方对种苗收购数量亦进行了约定:第一年平茬6000株亩，第二年带根起苗3000株亩，第三年带根起苗3000株亩。被告保证出苗率在90%，双方约定的种苗成活率为80%，双方约定的种苗回收期限为2015年3月底。回收期限到期后，被告未按合同约定履行回收竹柳种苗的义务，经原告多次催促，但被告仍拒绝收购，造成原告种植的竹柳苗木继续在原告耕地生长。因被告未履行竹柳种苗回收义务，原告向公安机关报案，要求查处。在公安机关侦查过程中，经双方结算，被告甘肃宏海农业科技发展有限公司法定代表人张某某向原告出具金额分别为22.8万元和8万元欠条2张，张某某承诺于2016年3月15日至3月20日，对原告种植的竹柳种苗进行回收，如不按期回收，双方签订的竹柳购种育苗合同终止，原告种植的种苗由原告自行处理。张某某承诺的回收期限到期后，被告方仍未履行竹柳种苗回收义务，现原告已将20亩地的竹柳种苗处理送人。被告甘肃宏海农业科技发展有限公司在合同签订后，通过银行汇款方式给付原告0.8万元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交：1、甘肃宏海农业科技发展有限公司的营业执照复印件1份，以证明被告甘肃宏海农业科技发展有限公司是依法设立的有限责任公司，法定代表人是张某某；2.甘肃宏海农业科技发展有限公司的税务证复印件1页，以证明被告甘肃宏海农业科技发展有限公司是依法设立的有限责任公司，法定代表人是张某某；3.被告张某某常住人口基本信息1份，以证明被告张某某的身份情况；4.竹柳购种育苗合同原件1份8页，证明被告的客户经理刘兴平代表公司与原告签订合同的事实；5.被告张某某出具给原告的欠条原件2张，一张欠条证明被告欠原告2014年竹柳种苗回收款22.8万元，被告已付0.8万元，尚欠22万元，另一张欠条证明，因被告没有按时收购种苗，向原告承担的损失，金额为8万元，合计30万元。对原告提交的证据，结合双方签订的竹柳购种育苗合同，本院综合分析认为，证据1至3，比较客观、真实地反映了被告甘肃宏海农业科技发展有限公司注册登记的情况及其法定代表人的基本情况和被告张某某的个人身份信息，对其证明效力，本院予以认定。证据4系原告和被告自愿签订形成，客观地证明了原被告签订合同的事实，证据5系经原被告结算，由被告甘肃宏海农业科技发展有限公司法定代表人张某某书写并出具，证明了被告甘肃宏海农业科技发展有限公司法定代表人张某某认可欠原告22万元竹柳种苗款及2015年原告耕地损失8万元。证据4、5本院审查认为，具有客观性与本案有关联性，对其证明效力，本院予以认定。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据，在案为凭，这些证据，经本院开庭对质和审查，予以采信。本院认为，本案的焦点在于原被告之间是何法律关系，本案立案案由为承揽合同纠纷，原告在辩论时认为，双方系种植回收合同纠纷，而非承揽合同纠纷。所谓种植回收合同是指一方提供技术指导、技术、或者种子，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的合同。综观本案发生经过，被告的客户经理刘兴平代表被告甘肃宏海农业科技发展有限公司与原告签订竹柳购种育苗合同，事后被告甘肃宏海农业科技发展有限公司在合同原件上加盖了合同专用印章，并加盖了法定代表人张某某的印章。合同签订后，原告按约定从被告处购买了竹柳种苗，并履行了竹柳种苗种植义务，由此，可以确认，原被告之间已形成了种植回收合同的权利义务关系。原被告签订的竹柳购种育苗合同真实、合法、有效，应受法律保护。被告未按合同的约定履行竹柳种苗回收义务，属违约行为。原告要求被告甘肃宏海农业科技发展有限公司履行给付竹柳种苗回收款22万元的请求，理由正当、充分，本院予以支持。原告要求被告甘肃宏海农业科技发展有限公司赔偿2015年耕地的损失8万元的请求，被告张某某向原告出具了欠条，说明其认可了原告的此项损失，故对原告的该项请求本院亦予以支持。关于被告张某某个人是否承担法律责任问题，原告在辩论时认为，张某某是被告甘肃宏海农业科技发展有限公司的法定代表人，其给原告出具欠条是履行职务的行为。本院审查认为，和原告签订合同的相对方是被告甘肃宏海农业科技发展有限公司，合同原件上盖有合同专用印章，并盖有法定代表人张某某的印章，张某某事后给原告出具了欠条，但张某某的行为显然是在履行其作为被告甘肃宏海农业科技发展有限公司法定代表人的职责，故张某某的行为，应视为其履行职务的行为。被告甘肃宏海农业科技发展有限公司、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证、抗辩等权利。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告甘肃宏海农业科技发展有限公司支付原告竹柳种苗回收款22万元，赔偿原告2015年耕地的损失8万元，合计30万元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告甘肃宏海农业科技发展有限公司负担。被告交纳负担的受理费后，直接退还原告，本院不再向原告退还受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  安学明二〇一六年六月八日书记员  李海琴注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。