wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1840号
原告：邱增连，男，汉族，居民。
委托代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
被告：临沂科瑞泰钢管有限公司。住所地：沂南县经济开发区。
法定代表人：夏爱民，总经理。
委托代理人：范英英，该公司职工。
原告邱增连诉被告临沂科瑞泰钢管有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年4月12日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱增连的委托代理人陈雪梅、被告临沂科瑞泰钢管有限公司委托代理人范英英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日，原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告为原告缴纳社会保险费及支付经济补偿金18837元。2016年3月18日，仲裁委裁决解除原、被告的劳动关系，驳回原告的其他申诉请求。原告认为，原告自2008年6月至2015年8月一直在被告处工作。2015年8月，被告公司的车间主任告诉原告不用上班了，原告多次要求上班，被告不予准许，被告不提供劳动条件导致原告无法上班，而不是裁决书所称的原告不再到被告处上班了，且被告低于法律规定的最低工资标准发放工资。原告于2015年9月提起仲裁申请至今多次明确要求被告支付社会保险费，但被告一直不予支付。2014年12月25日，被告以不让原告继续上班相要挟，强迫原告签订承诺书，免除被告缴纳社会保险费的义务，现又以此为由不支付经济补偿金，违反了法律的强制性规定，是无效行为。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、要求被告支付原告经济补偿金18837元；3、要求被告支付原告经济赔偿金；4、要求被告依法为原告缴纳社会保险费；5、要求被告按最低工资标准（1300元）补足原告工资差额403.50元。
被告辩称：原告放弃被告为其购买社会保险是其真实意思表示，是对自己权利的真实处分，因而原告不能将未购买社会保险的责任归咎于被告，更不能因此要求被告支付经济补偿金；原告的工资都是按照其实际出勤天数计算出来的，被告无需补足差额。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
原告的银行卡客户交易查询明细表一份，证明被告拖欠原告的工资，且低于最低工资标准发放工资差额为403.50元，同时证明原告的离职时间是2015年8月11日。
被告的质证意见为：被告不拖欠原告的工资；不低于法定最低工资标准发放月工资是指在满勤的情况下，原告在主张低于最低工资标准发放工资的月份未满勤。
被告为支持其辩称理由，向本院递交的证据有：
1、沂劳人仲案字[2015]第177号裁决书一份，证明仲裁委已经查实原告的入职、离职时间及月平均工资。
2、承诺书一份，证明原告放弃购买社会保险的事实。
原告的质证意见为：对证据1查明的原告的离职时间及月平均工资数额没有异议；证据2承诺书签名是原告自己签的，但是在违背原告的真实意思下签订的，违反法律的强制规定，是无效的，不能免除被告为原告缴纳社会保险费及支付经济补偿金的义务。
庭审后，被告向法庭提交2015年1-8月份原告所在车间职工考勤及工资发放表一份。
原告的质证意见为：对原告的出勤天数及实发工资数额无异议，但原告的工资都不是当月发放，都是至少拖欠一个月发放的。原告2015年2月份工资1265.18元，实际发放日期为2015年4月17日，2015年7月份工资931.32元，实际发放日期为2015年9月7日，被告拖欠且低于法定工资标准发放工资。
结合庭审调查及原、被告举证、质证、陈述情况，本院能够确认的事实：
原告邱增连于2012年1月至2015年8月11日在被告临沂科瑞泰钢管有限公司工作。2014年12月25日，原告邱增连签订承诺书，自愿放弃被告为其缴纳社会保险费，并领取被告每月发放的补助金100元。2015年9月21日，原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金18837元及缴纳社会保险费。2016年3月18日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲案字[2015]第177号裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系，驳回原告的其他申诉请求。原告不服该裁决诉至法院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告邱增连在被告临沂科瑞泰钢管有限公司工作到2015年8月份，其工资发放至2015年8月份，原告认可其工资系按出勤天数计算发放，其2015年2月份出勤13天，2015年7月份出勤10天，其要求按最低工资标准补足上述月份工资差额，无事实依据，本院不予支持。原告于2014年12月25日签订承诺书，自愿放弃被告为其缴纳社会保险费，并选择领取被告每月发放的补助金100元，应视为原告的真实意思表示，其自愿放弃缴纳社会保险费不应归责于被告。原告要求解除与被告的劳动关系，本院予以支持。但原告以被告未为其缴纳社会保险费要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定的用人单位支付经济补偿金的情形，对此不予支持。原告要求被告支付经济赔偿金，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告缴纳社会保险费，不属劳动争议案件受理范围，对此本案不作处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告邱增连与被告临沂科瑞泰钢管有限公司的劳动关系；
二、驳回原告邱增连的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邱增连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王成亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱晓芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1324号
原告：开某。
委托诉讼代理人：王某（系开某女儿）。
被告：何某。
原告开某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告开某的委托诉讼代理人王某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还其借款本金20万元及30个月利息12万元，共计32万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告何某向其借款20万元，约定借款期限为12个月，月利率为2%，利息共计48000元，本息合计248000元，约定2016年2月5日前还清借款本息，并给其出具借据一张。2017年8月30日被告承诺，半年期限内还清本金及利息共计32万元，双方同意从2017年8月30日起所借本金20万元以月利率1.5%计息，被告给原告出具借据一张。到期后，被告在2018年2月份归还利息20000元，对下剩本息，至今未予归还。
何某承认借款本金为20万的事实，但认为其目前经济困难，无能力清偿利息，对于本金，愿以房抵债。
原告围绕诉讼请求提交了2份证据：被告于2017年8月30日出具的借条原件一张，于2015年2月5日出具的借条复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告何某向原告借款20万元，并给原告出具借据一张，载明：“今借到开某现金贰拾万元整（200000元），期限壹年，利息2分，半年清息；借款人：何某；2015.2.5号。”2017年8月30日双方将上述借据原件撕毁，被告给原告重新出具了借据，载明：“今借到开某现金贰拾万元，利息壹拾贰万元，共计叁拾贰万元（32万元）。从8月30号，贰拾万计利息0.15角（按12个月计算），期限半年；借款人：何某；2017.8.30号。”半年期满后，即2018年2月，被告给原告支付利息2万元。对下剩本息，至今未予归还。
本院认为，何某向原告借款并给原告出具借据，原告按照约定如数提供借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款期满后，被告何某未能按照约定归还借款，已构成违约，应承担继续履行归还借款的义务。现原告诉请归还借款本金20万元，理由正当，本院应予支持。对于利息，借款之初，双方约定月利率2%，重新出具借据之日即2017年8月30日，被告借款共计30个月，双方计算被告拖欠利息共计12万元，实际计算利率即为年利率24%，约定利率及实际计算利率均符合法律规定，本院予以确认。对于被告2018年2月支付的20000元利息，原告当庭认可，并认为该利息其在本案起诉之时，已予核减，并未主张。被告重新出具的借据内容显示，原告并未放弃该笔借款2017年8月30日之后的利息，故被告于2018年2月清偿的利息20000元，应视为其清偿了该笔借款2017年8月30日之后利息。
综上所述，原告诉请被告何某归还借款本金及支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
何某于判决生效后三十日内返还开某借款本金20万元，并支付利息12万元，本息合计32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李广赟
二〇一八年五月二十九日
法官助理 贾颜珲
书 记 员 雷 蕾
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初232号
原告刘书霞，女，1966年1月1日出生，汉族，无业。
委托代理人刘会元，无业，无业。
被告赵春红，女，1969年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘书霞诉被告赵春红民间借贷纠纷一案中，原告刘书霞于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘书霞撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘书霞负担。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 岳梦娇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 石红利
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初232号
原告刘书霞，女。
委托代理人刘会元，男.
被告赵春红，女。
本院在审理原告刘书霞诉被告赵春红民间借贷纠纷一案中，原告刘书霞于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘书霞撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘书霞负担。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 岳梦娇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 石红利
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第520号
罪犯汪鸣阳。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省九江市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）九中刑一终字第46号刑事判决，以被告人汪鸣阳犯强奸罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励2次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯汪鸣阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪鸣阳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初4453号
原告江苏南通六建建设集团有限公司,住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人宋小忠，董事长。
委托代理人戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告马志华，女，1962年2月24日生，汉族，住如皋市。
原告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）与被告马志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六建公司的委托代理人戴袁华到庭参加诉讼，被告马志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告六建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元，支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2014年4月29日，被告向原告下属南通分公司借款30万元，约定2014年5月15日前归还，利息按月息1.2分计算，但被告至今未能偿还本息，原告多次催要未果，故诉至贵院，要求判如所请。
被告马志华未到庭应诉，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，归纳双方无争议的事实如下：
2014年4月29日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到南通六建南通分公司人民币叁拾万元整。此借款于2014年5月15日前还清。利息安月息1.2分计算如到期不及时归还本人愿把公司办公楼作为抵押。借款人：马志华2014年4.29.”。同日，原告委托其下属全资子公司南通市大陆建设工程有限公司向马志华的银行账户汇入30万元。此后被告一直未能偿还本息，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提供的借条、汇款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30万元的事实，有借条、汇款凭证可以证明，本院予以认可。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告偿还借款本金30万元及自2014年4月30日至给付之日止按照月息1.2%计算的利息，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，法律后果由其自�承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志华于本判决书生效后十五日内偿还原告江苏南通六建建设集团有限公司借款本金300000元及利息（自2014年4月30日至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告马志华承担（原告已垫付，由被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7720元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李婕
二〇一七年五月五日
书 记 员 林莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5247号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：林成成男，1987年3月16日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告林成成金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款本金183634.33元、利息（含罚息）57902.38元、复利10928.59元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费13623元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年5月5日。
借款金额：200000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年5月5日。
五、借款用途：个人经营。
六、担保情况：无。
七、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，每月结息日为5日，贷款最终到期日2017年5月5日为最后一次结息日，利随本清。
八、还款情况：至2014年9月5日的到期本息已结清，2014年10月5日应还本息未足额还清，之后未再还款。
九、尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金183634.33元、利息（含罚息）57902.38元、复利10928.59元。
十、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银宁波个信贷字2014第RL20140505000169）约定：如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现本案债权支出律师代理费13623元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面实际履行。在原告按约发放贷款后，被告未按期还本付息，已构成违约。原告有权要求被告立即归还所有尚欠借款本金，并按约支付相应利息、罚息、复利。《个人信用贷款合同》对原告为实现债权而支出的律师费承担已作出了明确约定，故原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告林成成归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金183634.33元，支付利息（含罚息）57902.38元、复利10928.59元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林成成偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费13623元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5291元，由被告林成成负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 谢继美
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 王超男
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1574号
原告：李敏，男，1952年6月8日出生，汉族，万荣县居民。
委托诉讼代理人：王志鑫，男，1993年12月2日，汉族，太原市居民。
委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。
被告：山西正大建筑工程有限公司
法定代表人：马利明，该公司董事长
本院在审理原告李敏与被告山西正大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李敏于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李敏撤回起诉。
案件受理费273元，由原告李敏负担。
审 判 员 张秋民
二〇一七年十二月一日
法官助理 任夏楠
书 记 员 李 婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6786号
原告：阿卜杜瓦哈普·如则麦麦提，男，1983年8月5日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，住墨玉县。
翻译人员：艾合买提江·达吾提，男，1976年6月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：杨红玲，女，1972年9月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：马悦铨、虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
原告阿卜杜瓦哈普·如则麦麦提为与被告杨红玲保证合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告阿卜杜瓦哈普·如则麦麦提、翻译人员艾合买提江·达吾提，被告杨红玲的委托代理人虞开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿卜杜瓦哈普·如则麦麦提诉称：被告从2016年1月12日起与原告达成协议，被告杨红玲为黄君100万元的款项作为连带担保人进行担保支付，并出具付款协议书一份。现起诉要求被告支付欠款人民币100万元。
被告杨红玲未递交书面答辩状，但在庭审中陈述黄君与原告交易玉石，对于余款100万元由被告承担保证责任是事实。被告目前无还款能力。已付款80万元也是被告代为支付。黄君表示会在本月二十多号支付余款，如其付清了，则被告无须承担保证责任。
原告阿卜杜瓦哈普·如则麦麦提为证明其主张的事实，向本院提供付款协议书一份，用以证明黄君向原告购买玉石，已付款80万元，对于余款100万元分期支付，并由被告承担连带保证责任的事实。
上述证据经庭审质证，被告杨红玲无异议，本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，故本院确认为有效证据。
根据上述证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：2016年1月12日，原、被告及黄君三方签订付款协议一份，载明2015年8月5日，黄君以180万元的价格向原告购买44公斤和田玉一块。黄君承诺于协议签订之日支付80万元，余款100万元定于2016年2月7日前支付40万元，2016年4月1日前支付60万元，对该100万元款项由被告杨红玲作为连带担保人进行担保支付。如未按期支付以上任一款项，原告阿卜杜瓦哈普·如则麦麦提可随时通过诉讼方式向买方及担保方进行追索。协议签订后，余款100万元至今未付。
本院认为，被告杨红玲为黄君应付原告阿卜杜瓦哈普·如则麦麦提的玉石款项100万元提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述款项至今未付，现原告阿卜杜瓦哈普·如则麦麦提要求被告杨红玲承担保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨红玲应代为黄君支付原告阿卜杜瓦哈普·如则麦麦提玉石货款人民币100万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告杨红玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈小荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡瑜洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1438号
申请执行人胡某，男，1975年1月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人陈某某，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人胡某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5759号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年五月十九日
书记员 钟 波
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执复30号
复议申请人（第三人）：滨州北海开发投资有限公司，住所地滨州市北海新区。
法定代表人：郭丽，总经理。
申请执行人：滨州高新技术创业投资有限公司，住所地滨州市滨城区小营办事处龙腾二路1号。
法定代表人：蔡建峰，董事长。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
被执行人：滨州腾宇集团实业有限公司，住所地滨州经济开发区中海西路691号。
法定代表人：吕志亮，董事长。
被执行人：滨州市银信担保有限公司，住所地滨州市北海新区北海大道一号。
法定代表人：陈民先，总经理。
被执行人：吕志亮，男，1972年10月21日生，汉族，住滨州市滨城区。
复议申请人滨州北海开发投资有限公司不服滨州市中级人民法院（2016）鲁16执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年1月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滨州市中级人民法院（下称滨州中院）在执行滨州高新技术创业投资有限公司申请执行滨州腾宇集团实业有限公司、滨州市银信担保有限公司（下称银信公司）、吕志亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月20日向滨州中院提出追加第三人滨州北海开发投资有限公司（下称北海公司）为被执行人的申请。申请执行人称，第三人北海公司系被执行人银信公司的股东，其在2011年被执行人银信公司增资时，存在出资不实的行为。根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东不得抽逃或者出资不实，股东抽逃出资或者出资不实的应对公司债务在抽逃出资或出资不实的范围内承担连带责任。第三人北海公司抽逃出资的行为，已被滨州中院（2016）鲁16民终165号民事判决确认。综上，申请执行人申请追加第三人北海公司为本案的被执行人，并在抽逃出资的范围内对申请执行人承担责任。
申请执行人为证明其主张，向滨州中院提交了（2015）沾商初字第369号民事判决书、（2016）鲁16民终165号民事判决书等材料。
滨州中院查明，滨州高新技术创业投资有限公司诉滨州腾宇集团实业有限公司、银信公司、吕志亮民间借贷纠纷一案，滨州中院于2013年10月23日作出（2013）滨中民四初字第95号民事判决，判令：一、滨州腾宇集团实业有限公司返还滨州高新技术创业投资有限公司借款本金500万元并支付逾期利息；二、银信公司、吕志亮对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回滨州高新技术创业投资有限公司的其他诉讼请求。银信公司不服该判决提起上诉，山东省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）鲁商终字第119号民事判决，判令：一、维持滨州中院（2013）滨中民四初字第95号民事判决第一、三项；二、变更滨州中院（2013）滨中民四初字第95号民事判决第二项为：吕志亮对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；三、银信公司在3392500元本金及逾期利息范围内对滨州腾宇集团实业有限公司本案债务承担连带清偿责任。2014年12月3日，滨州高新技术创业投资有限公司向滨州中院申请强制执行，滨州中院于2014年12月18日立案执行。
滨州中院另查明，滨州市沾化区人民法院在审理张立军诉银信公司、北海公司、李佃鹏民间借贷纠纷一案中，查明：“2011年2月16日，滨州市银信担保有限公司增资6999万元，注册资金由5000万元变更为11999万元，其中新增加股东滨州北海开发投资有限公司出资3609万元，陈志祯增资553万元、支平瑞增资553万元、李春英增资553万元、张璐瑶增资1178万元。以上增资款在2011年2月10日转到滨州市银信担保有限公司验资账户，次日转出。”2015年11月30日，滨州市沾化区人民法院作出（2015）沾商初字第369号民事判决，该判决认定北海公司在向银信公司增资过程中存在抽逃出资的行为，并判决其对涉案债务承担补充赔偿责任。北海公司不服提起上诉，滨州中院于2016年3月25日作出（2016）鲁16民终165号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
滨州中院认为，本案的焦点问题为：申请执行人滨州高新技术创业投资有限公司申请追加第三人北海公司为被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，第三人北海公司抽逃注册资金的行为，已经滨州市沾化区人民法院的一审民事判决和滨州中院二审生效法律文书确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……因此，申请执行人滨州高新技术创业投资有限公司申请追加第三人北海公司为被执行人，并在抽逃注册资金的范围内承担责任的请求，于法有据，应予以支持。综上，滨州中院以（2016）鲁16执异101号执行裁定书裁定：追加北海公司为本案的被执行人，在抽逃注册资金的范围内对申请人滨州高新技术创业投资有限公司承担责任。
复议申请人北海公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述追加裁定。主要理由是：一、滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第396号民事判决和滨州中院（2016）鲁16民终165号判决认定的事实不能作为本案认定事实的依据。复议申请人对银信公司增资3609万元已经增资到位，银信公司对复议申请人的增资进行处置，是公司的正常经营行为，复议申请人不知情也无法干涉。二、追加复议申请人为被执行人不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，变更或追加被执行人的开办单位为被执行人有两个前提条件，一是被执行人无财产清偿债务，二是被执行人的开办单位对被执行人开办时投入的注册资本金不实或抽逃注册资本金。本案中，复议申请人既不存在出资不实的行为也不存在抽逃出资的行为，且作为被执行人的银信公司有房产、债权等资产可以自行清偿债务。滨州中院在被执行人有财产可供清偿债务的情况下，追加复议申请人为被执行人不符合法律规定。
本院查明，滨州中院在执行本案过程中，经查询，被执行人名下无财产清偿债务。本院查明的其他事实与滨州中院查明的事实一致。
本院认为，第一，复议申请人抽逃注册资金的行为，已经滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第396号民事判决和滨州中院（2016）鲁16民终165号判决确认，现复议申请人并没有提交任何足以推翻上述事实的相反证据，因此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，滨州中院依据上述生效判决确认的事实在执行程序中认定复议申请人存在抽逃注册资金的行为，并无不当。第二，复议申请人主张被执行人银信公司有房产、债权等财产可以执行，但并未提交证据予以证明；而且，从查明的事实来看，被执行人银信公司名下无财产清偿债务。因此，复议申请人主张被执行人银信公司名下有财产可供执行、不应追加其为被执行人的复议理由，本院不予支持。综上，复议申请人的复议理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人滨州北海开发投资有限公司的复议申请，维持滨州市中级人民法院（2016）鲁16执异101号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘书鸿
代理审判员 刘 娟
代理审判员 梁 敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 阎 滨
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁执复30号复议申请人（第三人）：滨州北海开发投资有限公司，住所地滨州市北海新区。法定代表人：郭丽，总经理。申请执行人：滨州高新技术创业投资有限公司，住所地滨州市滨城区小营办事处龙腾二路1号。法定代表人：蔡建峰，董事长。委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。被执行人：滨州腾宇集团实业有限公司，住所地滨州经济开发区中海西路691号。法定代表人：吕志亮，董事长。被执行人：滨州市银信担保有限公司，住所地滨州市北海新区北海大道一号。法定代表人：陈民先，总经理。被执行人：吕志亮，男，1972年10月21日生，汉族，住滨州市滨城区。复议申请人滨州北海开发投资有限公司不服滨州市中级人民法院（2016）鲁16执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年1月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滨州市中级人民法院（下称滨州中院）在执行滨州高新技术创业投资有限公司申请执行滨州腾宇集团实业有限公司、滨州市银信担保有限公司（下称银信公司）、吕志亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月20日向滨州中院提出追加第三人滨州北海开发投资有限公司（下称北海公司）为被执行人的申请。申请执行人称，第三人北海公司系被执行人银信公司的股东，其在2011年被执行人银信公司增资时，存在出资不实的行为。根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东不得抽逃或者出资不实，股东抽逃出资或者出资不实的应对公司债务在抽逃出资或出资不实的范围内承担连带责任。第三人北海公司抽逃出资的行为，已被滨州中院（2016）鲁16民终165号民事判决确认。综上，申请执行人申请追加第三人北海公司为本案的被执行人，并在抽逃出资的范围内对申请执行人承担责任。申请执行人为证明其主张，向滨州中院提交了（2015）沾商初字第369号民事判决书、（2016）鲁16民终165号民事判决书等材料。滨州中院查明，滨州高新技术创业投资有限公司诉滨州腾宇集团实业有限公司、银信公司、吕志亮民间借贷纠纷一案，滨州中院于2013年10月23日作出（2013）滨中民四初字第95号民事判决，判令：一、滨州腾宇集团实业有限公司返还滨州高新技术创业投资有限公司借款本金500万元并支付逾期利息；二、银信公司、吕志亮对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回滨州高新技术创业投资有限公司的其他诉讼请求。银信公司不服该判决提起上诉，山东省高级人民法院于2014年7月29日作出（2014）鲁商终字第119号民事判决，判令：一、维持滨州中院（2013）滨中民四初字第95号民事判决第一、三项；二、变更滨州中院（2013）滨中民四初字第95号民事判决第二项为：吕志亮对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；三、银信公司在3392500元本金及逾期利息范围内对滨州腾宇集团实业有限公司本案债务承担连带清偿责任。2014年12月3日，滨州高新技术创业投资有限公司向滨州中院申请强制执行，滨州中院于2014年12月18日立案执行。滨州中院另查明，滨州市沾化区人民法院在审理张立军诉银信公司、北海公司、李佃鹏民间借贷纠纷一案中，查明：“2011年2月16日，滨州市银信担保有限公司增资6999万元，注册资金由5000万元变更为11999万元，其中新增加股东滨州北海开发投资有限公司出资3609万元，陈志祯增资553万元、支平瑞增资553万元、李春英增资553万元、张璐瑶增资1178万元。以上增资款在2011年2月10日转到滨州市银信担保有限公司验资账户，次日转出。”2015年11月30日，滨州市沾化区人民法院作出（2015）沾商初字第369号民事判决，该判决认定北海公司在向银信公司增资过程中存在抽逃出资的行为，并判决其对涉案债务承担补充赔偿责任。北海公司不服提起上诉，滨州中院于2016年3月25日作出（2016）鲁16民终165号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。滨州中院认为，本案的焦点问题为：申请执行人滨州高新技术创业投资有限公司申请追加第三人北海公司为被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，第三人北海公司抽逃注册资金的行为，已经滨州市沾化区人民法院的一审民事判决和滨州中院二审生效法律文书确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……因此，申请执行人滨州高新技术创业投资有限公司申请追加第三人北海公司为被执行人，并在抽逃注册资金的范围内承担责任的请求，于法有据，应予以支持。综上，滨州中院以（2016）鲁16执异101号执行裁定书裁定：追加北海公司为本案的被执行人，在抽逃注册资金的范围内对申请人滨州高新技术创业投资有限公司承担责任。复议申请人北海公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述追加裁定。主要理由是：一、滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第396号民事判决和滨州中院（2016）鲁16民终165号判决认定的事实不能作为本案认定事实的依据。复议申请人对银信公司增资3609万元已经增资到位，银信公司对复议申请人的增资进行处置，是公司的正常经营行为，复议申请人不知情也无法干涉。二、追加复议申请人为被执行人不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，变更或追加被执行人的开办单位为被执行人有两个前提条件，一是被执行人无财产清偿债务，二是被执行人的开办单位对被执行人开办时投入的注册资本金不实或抽逃注册资本金。本案中，复议申请人既不存在出资不实的行为也不存在抽逃出资的行为，且作为被执行人的银信公司有房产、债权等资产可以自行清偿债务。滨州中院在被执行人有财产可供清偿债务的情况下，追加复议申请人为被执行人不符合法律规定。本院查明，滨州中院在执行本案过程中，经查询，被执行人名下无财产清偿债务。本院查明的其他事实与滨州中院查明的事实一致。本院认为，第一，复议申请人抽逃注册资金的行为，已经滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第396号民事判决和滨州中院（2016）鲁16民终165号判决确认，现复议申请人并没有提交任何足以推翻上述事实的相反证据，因此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，滨州中院依据上述生效判决确认的事实在执行程序中认定复议申请人存在抽逃注册资金的行为，并无不当。第二，复议申请人主张被执行人银信公司有房产、债权等财产可以执行，但并未提交证据予以证明；而且，从查明的事实来看，被执行人银信公司名下无财产清偿债务。因此，复议申请人主张被执行人银信公司名下有财产可供执行、不应追加其为被执行人的复议理由，本院不予支持。综上，复议申请人的复议理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人滨州北海开发投资有限公司的复议申请，维持滨州市中级人民法院（2016）鲁16执异101号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘书鸿代理审判员  刘 娟代理审判员  梁 敏二〇一七年二月十日书 记 员  阎 滨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终408号
上诉人（原审被告）：陈超，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市吉瑞祥工艺品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：虞怀志。
上诉人陈超因与被上诉人东莞市吉瑞祥工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初18188号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈超上诉称，双方不存在买卖合同关系，陈超是应虞怀志的请求，为其代销“血蜜蜡”产品，双方存在代销关�。陈超经常居住地是江西省南昌市青山湖区，根据东莞市吉瑞祥工艺品有限公司起诉所称，经常交货地即合同履行地在广州市荔湾区，据此请求撤销原审裁定，将本案移送到江西省南昌市青山湖区人民法院或广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据东莞市吉瑞祥工艺品有限公司起诉主张的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告陈超称其经常居住地在江西省南昌市青山湖区，就此并未提供充分证据证明，本院不予采信。根据陈超的户籍资料显示，其住所地在佛山市南海区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，陈超的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈国卿
书 记 员 马文静
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2415号
原告徐梦茹，女，住长春市朝阳区。
�告徐梦奇，男，住长春市朝阳区。
原告暨法定代理人徐春伟（系徐梦茹、徐梦奇之父），男，住长春市朝阳区。
委托代理人杨景利，系长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告张龙，男，住长春市双阳区。
被告王启兴，男，住长春市双阳区。
委托代理人栗景楠，男，住长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市西安大路402号。
负责人邵强，系该公司经理。
委托代理人张翀，系吉林中证律师事务所律师。
原告徐春伟、徐梦茹、徐梦奇诉被告张龙、王启兴、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春伟及委托代理人杨景利、王启兴委托代理人�景楠、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人张翀到庭参加了诉讼，被告张龙依法本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告徐春伟、徐梦茹、徐梦奇诉称，2013年11月1日7时15分，被告张龙驾驶被告王启兴所有的吉AF50**号重型货车沿育民路由西向东行驶，行至樱花大街路口时未按交通信号指示通行，遇有张雨驾驶吉AU73**号轻型货车由南向北行驶至路口左转弯，重型货车前部与轻型货车左侧接触，致徐梦茹、徐梦奇受伤，双方车辆损坏。原告花费车辆维修费2，000.00元、拖车费两次共800.00元、存车费13天396.00元、鉴定费80.00元。原告徐梦奇、徐梦茹先后在吉林大学第一医院门诊部和吉林省前卫医院门诊部检查治疗，医疗费为2，410.22元。长春市交警支队交通治安巡逻大队2013年11月13日作出长公交认字（2013）第0006＊＊号道路交通事故认定书，认定：张龙应承担事故全部责任，张雨、徐梦茹、徐梦奇不承担事故责任。吉AF50**号重型货车辆所有人是王启兴，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司投保。原告多次找到被告协商理赔事宜，被告态度恶劣，无故推诿，原告出于无奈诉至法院，请法院查清事实，以维护原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告偿还原告车辆损失费等3，276.00元，判令被告给付原告医疗费2，410.22元；律师代理费及诉讼费由被告承担。
被告张龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告王启兴辩称，对车辆维修费2，000.00元、拖车费800.00元没有异议，同意承担，存车费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，一.本事故发生的时间是2013年11月1日，人损赔偿部分已经超过诉讼时效，保险公司不承担赔偿责任。车损部分保险公司首先在交强险限额内赔偿，交强险不足的，在三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。二.关于车损部分，保险公司仅承担因事故造成的车辆损坏的直接损失，拖车费、存车费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。三.诉讼费、代理费、鉴定费等费用不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担责任。
经审理查明，2013年11月1日7时15分，被告张龙驾驶吉AF50**号重型货车沿育民路由西向东行驶，行至樱花大街路口时未按交通信号指示通行，遇有案外人张雨驾驶吉AU73**号轻型货车由南向北行驶至路口左转弯，重型货车前部与轻型货车左侧接触，致徐梦茹、徐梦奇受伤，双方车辆损坏。2013年11月13日，由长春市交警支队交通治安巡逻大队出具长公交认字（2013）第0006＊＊号�路交通事故认定书认定，此次事故张龙应承担事故全部责任，张雨、徐梦奇、徐梦茹不承担事故责任。事故发生后，原告徐梦茹、徐梦奇先后到吉林省前卫医院、吉林大学第一医院治疗，共花费医疗费2，110.22元。
另，吉AF50**号重型货车车主系被告王启兴，并在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交强险及商业险，吉AU73**号轻型货车车主系原告徐春伟，发生修理费2，000.00元，拖车费800.00元，2013年11月13日由长春市国信机动车价格评估有限公司出具事故车辆财产损失价格鉴定结论书，鉴定车辆损失金额合计2，000.00元，车损鉴定费80.00元。现原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。
以上事实有原告提供的保险公司的机读档案、被告王启兴的信息证明、交通事故责任认定书、事故车辆财产损失价格鉴定结论书、修理费发票�拖车费发票、车损鉴定费发票、医疗费票据、律师代理费发票为证，以及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，被告张龙在执行职务中致人损害，被告王启兴应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，在被告王启兴投保的交强险、商业险限额内，予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应给付原告医疗费2，110.22元、车辆维修费1，200.00元、拖车费800.00元。在商业险限额内给付原告车辆维修费800.00元（2，000.00元-1，200.00元）。被告王启兴应赔偿原告徐春伟车损鉴定费80.00元、律师代理费1，000.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内，在交通事故责任强制保险限额内给付原告徐梦茹、徐梦奇医疗费2，110.22元，给付原告徐春伟车辆维修费、拖车费2，000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业险限额内给付原告徐春伟车辆维修费800.00元。
三、被告王启兴于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐春伟车损鉴定费、律师代理费1，080.00元。
四、驳回原告徐春伟、徐梦茹、徐梦奇其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王启兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2415号
原告徐梦茹，女，现住长春市朝阳区。
原告徐梦奇，男，现住长春市朝阳区。
原告暨法定代理人徐春伟（系徐梦茹、徐梦奇之父），男，现住长春市朝阳区。
委托代理人杨景利，系长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告张龙，男，住长春市双阳区。
被告王启兴，男，住长春市双阳区。
委托代理人栗景楠，男，住长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市西安大路402号。
负责人邵强，系该公司经理。
委托代理人张翀，系吉林中证律师事务所律师。
原告徐春伟、徐梦茹、徐梦奇诉被告张龙、王启兴、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春伟及委托代理人杨景利、王启兴委托代理人栗景楠、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人张翀到庭参加了诉讼，被告张龙依法本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告徐春伟、徐梦茹、徐梦奇诉称，2013年11月1日7时15分，被告张龙驾驶被告王启兴所有的吉AFXX**号重型货车沿育民路由西向东行驶，行至樱花大街路口时未按交通信号指示通行，遇有张雨驾驶吉AUXX**号轻型货车由南向北行驶至路口左转弯，重型货车前部与轻型货车左侧接触，致徐梦茹、徐梦奇受伤，双方车辆损坏。原告花费车辆维修费2，000.00元、拖车费两次共800.00元、存车费13天396.00元、鉴定费80.00元。原告徐梦奇、徐梦茹先后在吉林大学第一医院门诊部和吉林省前卫医院门诊部检查治疗，医疗费为2，410.22元。长春市交警支队交通治安巡逻大队2013年11月13日作出长公交认字（2013）第000619号道路交通事故认定书，认定：张龙应承担事故全部责任，张雨、徐梦茹、徐梦奇不承担事故责任。吉AFXX**号重型货车辆所有人是王启兴，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司投保。原告多次找到被告协商理赔事宜，被告态度恶劣，无故推诿，原告出于无奈诉至法院，请法院查清事实，以维护原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告偿还原告车辆损失费等3，276.00元，判令被告给付原告医疗费2，410.22元；律师代理费及诉讼费由被告承担。
被告张龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告王启兴辩称，对车辆维修费2，000.00元、拖车费800.00元没有异议，同意承担，存车费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，一、本事故发生的时间是2013年11月1日，人损赔偿部分已经超过诉讼时效，保险公司不承担赔偿责任。车损部分保险公司首先在交强险限额内赔偿，交强险不足的，在三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。二、关于车损部分，保险公司仅承担因事故造成的车辆损坏的直接损失，拖车费、存车费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。三、诉讼费、代理费、鉴定费等费用不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担责任。
经审理查明，2013年11月1日7时15分，被告张龙驾驶吉AFXX**号重型货车沿育民路由西向东行驶，行至樱花大街路口时未按交通信号指示通行，遇有案外人张雨驾驶吉AUXX**号轻型货车由南向北行驶至路口左转弯，重型货车前部与轻型货车左侧接触，致徐梦茹、徐梦奇受伤，双方车辆损坏。2013年11月13日，由长春市交警支队交通治安巡逻大队出具长公交认字（2013）第000619号道路交通事故认定书认定，此次事故张龙应承担事故全部责任，张雨、徐梦奇、徐梦茹不承担事故责任。事故发生后，原告徐梦茹、徐梦奇先后到吉林省前卫医院、吉林大学第一医院治疗，共花费医疗费2，110.22元。
另，吉AFXX**号重型货车车主系被告王启兴，并在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交强险及商业险，吉AUXX**号轻型货车车主系原告徐春伟，发生修理费2，000.00元，拖车费800.00元，2013年11月13日由长春市国信机动车价格评估有限公司出具事故车辆财产损失价格鉴定结论书，鉴定车辆损失金额合计2，000.00元，车损鉴定费80.00元。现原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。
以上事实有原告提供的保险公司的机读档案、被告王启兴的信息证明、交通事故责任认定书、事故车辆财产损失价格鉴定结论书、修理费发票、拖车费发票、车损鉴定费发票、医疗费票据、律师代理费发票为证，以及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，被告张龙在执行职务中致人损害，被告王启兴应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，在被告王启兴投保的交强险、商业险限额内，予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应给付原告医疗费2，110.22元、车辆维修费1，200.00元、拖车费800.00元。在商业险限额内给付原告车辆维修费800.00元（2，000.00元-1，200.00元）。被告王启兴应赔偿原告徐春伟车损鉴定费80.00元、律师代理费1，000.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内，在交通事故责任强制保险限额内给付原告徐梦茹、徐梦奇医疗费2110.22元，给付原告徐春伟车辆维修费、拖车费2000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业险限额内给付原告徐春伟车辆维修费800.00元。
三、被告王启兴于本判决生效之日起十日内，赔偿原告徐春伟车损鉴定费、律师代理费1080.00元。
四、驳回原告徐春伟、徐梦茹、徐梦奇其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王启兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2415号
原告：夏靖，男，现住北京市朝阳区三环北路***号。
委托诉讼代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖立颖，吉林常春律师事务所律师。
被告：崔鹏，男，住长春市宽城区凯旋路。
被告：徐佳欣，女，住长春市宽城区凯旋路。
原告夏靖与被告崔鹏、徐佳欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息16,231.04元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1000元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款123,796元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计8115.52元。共计本息146,079.36元。但被告只归还了本金及利息共计129,848.32元，尚欠2期本息16,231.04元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。故原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第2415号原告：夏靖，男，现住北京市朝阳区三环北路***号。委托诉讼代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖立颖，吉林常春律师事务所律师。被告：崔鹏，男，住长春市宽城区凯旋路。被告：徐佳欣，女，住长春市宽城区凯旋路。原告夏靖与被告崔鹏、徐佳欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息16,231.04元；2、判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应还本息的10%计算至判决确定应给付之日；3、判令被告承担逾期还款每日的罚息0.2%（按每月应还本息基数计算，每月单独计算）；4、判令被告承担律师费1000元；5、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日，被告与原告签订借款协议，约定被告向原告借款123,796元，分期借款期限为18个月，每月应还本利合计8115.52元。共计本息146,079.36元。但被告只归还了本金及利息共计129,848.32元，尚欠2期本息16,231.04元。现还款期限届满，被告迟迟不履行还款义务。故原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告借还本金、利息及承担违约责任，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初192号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人秦某甲，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯失火罪于2016年2月28日被兴安县公安局取保候审，同年9月8日被兴安县人民检察院取保候审，2016年11月11日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人秦某甲犯失火罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年2月16日11时许，被告人秦某甲在高尚镇东源村委炉背村大路桥山场，为了种树，采用火烧的方式，清除山场内的杂草等物，不慎引发森林火灾。经林业部门鉴定，过火面积为16.4公顷。2016年2月26日，被告人秦某甲到公安机关投案。2016年3月31日，被告人与部分被害人达成赔偿协议，赔偿人民币8000元，并取得谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、受案登记表、证人黎某等人的证言、勘验笔录、被告人秦某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人秦某甲违反森林用火规定，过失引发山火，过火面积为16.4公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人秦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月16日11时许，被告人秦某甲为了种树采用火烧的方式在高尚镇东源村委炉背村大路桥山场炼山，清除山场内的杂草等物，不慎引发森林火灾。经林业部门鉴定，过火面积为16.4公顷。
2016年2月26日，被告人秦某甲到公安机关投案并如实的供述了自己的犯罪事实。2016年3月31日，被告人与被害人达成了赔偿协议，已赔偿人民币49500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某甲在审理过程中无异议，并有被告人秦某甲的户籍证明、受案登记表、证明、赔偿协议书、谅解书；证人黎某、侯某1、侯某2、秦某1、秦某2、秦某3的证言；勘验检查笔录；被告人秦某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反森林用火规定，过失引发山火，过火面积为16.4公顷，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人秦某甲当庭认罪，其家属已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人秦某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人秦某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人秦某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐敬忠
审 判 员 黄 恺
人民陪审员 黄立富
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李汝欢
第页，共4页
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初285号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省安图县，户籍地吉林省安图县，现住吉林省安图县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月29日被延吉市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]282号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2016年4月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日19时许，被告人金某某虚构了其放赌局的事实，向被害人敖某某借款人民币10000元。
2015年12月4日21时左右，被告人金某某虚构了其放赌局的事实，向被害人教某某借款人民币4200元。
2015年12月1日14时30分，被告人金某某虚构了其开车出现事故，需要赔钱给他人的事实，向被害人敖某某借款人民币6000元。
2015年12月7日19时左右，被告人金某某虚构了其因放赌局而被公安局抓获需交罚款的事实，向被害人敖某某借款人民币1100元。
2016年1月12日21时左右，被告人金某某以需要路费为由，向敖某某索要人民币600元，其中200元左右用作其去敦化的路费。此后，被告人金某某逃匿。
另查，被告人金某某因涉嫌盗窃，于2015年3月13日被刑事拘留，于2015年3月26日被取保候审；又因盗窃行为，于2015年3月26日被延吉市公安局行政拘留15日，于2015年4月7日被刑事拘留，于同年4月17日被取保候审。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人金某某亦无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，被害人敖某某的陈述，证人陈某某的证言，敖某某邮政卡交易明细，中国农业银行卡交易明细，微信交易记录图片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延刑初字第432号刑事判决中对被告人金某某的缓刑决定。
二、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，与前罪有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月22日起至2017年9月17日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、继续追缴未缴之赃款，返还给被害人敖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年五月十二日
书记员 金吉男
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保91号
申请人：张丽君，女，1988年11月25日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被申请人：肖梅宏，女，1970年10月9日生，住武汉市新洲区。
申请人张丽君于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖梅宏所有的昆山市周市镇澳宇花园8号楼305室房屋一套（房产证号：昆房权证周市字第××号）予以查封。申请人张丽君以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：14502991900292292761）提供担保
本院经审查认为，申请人张丽君因被申请人肖梅宏未按照双方签订的合同履行义务，不配合办理过户，申请人拟向法院提起诉讼要求被申请人赔偿损失270000元，为防止被申请人转移财产，要求查封该房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人肖梅宏所有的昆山市周市镇澳宇花园8号楼305室房屋一套（房产证号：昆房权证周市字第××号），期限为2016年12月2日至2019年12月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一六年十二月二日
书记员 陆益成
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第832号
原告张某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住沧州市某区某道。
委托代理人蒋某某，北京市某律师事务所律师。
被告孙某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住沧县某乡某村。
原告张某与被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告委托原告办理赴安哥拉出国务工，并签订保证书。如被告放弃出国，愿意承担各项损失20000元。原告已为被告办理各种手续，但被告因家人反对，表示不再出国，虽口头表示愿意承担损失，但却迟迟不予支付。现原告起诉来院，要求1、被告给付原告20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，我是旅游护照，我自己办的，他给我办的是务工签证，签证和护照不统一去不了，护照与签证不统一我不能给他钱。
经审理查明，原告平时从事给人代办一些手续工作。XXXX年原、被告双方认识后，双方口头约定由原告为被告办理赴安哥拉出国务工事宜，并由被告自行办理护照，原、被告双方并于XXXX年X月X日签下保证书。该保证书载明：保证书我本人自愿通过张某办理赴安哥拉，本人所填报资料属实，并能胜任所报工种工作，现本人资料已齐全并交张某办理，经本人同意出国，如在办理期间本人任何原因放弃出国，本人愿意承担签证机票办理费用以及给用工单位造成损失费用共计：20000元（大写：贰万元）。本人签字：（按手印）孙某某身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX家庭住址：河北省沧县某村XXXX年X月X日。原、被告双方对以上事实均予以认可。同时原告为证实已经为被告办理了赴安哥拉出国签证，提交被告护照及签证予以证实，被告对护照予以认可，但对签证不予认可。
庭审中，被告认可自己没有去安哥拉，被告亦陈诉当时因办理此事被告交给原告3000元现金，但被告说不出去了，原告将3000元退给了被告。同时被告主张护照和签证不一致致使被告无法去安哥拉，原告对被告主张不予认可，被告未提交证据证实其主张。
本院认为，根据原告的起诉和被告的当庭陈诉，原、被告双方之间形成了委托合同关系。现原告已经为被告赴安哥拉办理了出国签证，原告已按约对合同进行了履行，但被告未能按约定出国务工，已构成违约，虽然被告辩称出国护照和签证不统一，但该出国护照系被告自行办理，且原告提交由被告签字的保证书予以证实，被告未提交原告违约的相关证据，在签订保证书时，被告作为成年人，应对自己签字的行为负责，是其真实意思的表示，对原告提交的保证书本院予以采信，故本院对原告的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四百零五条之规定判决如下：
被告孙某某于本判决生效后五日内给付原告20000元
如未按指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 陈玉河
二〇一四年六月二十四日
书记员 董云莉
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第832号
原告张某，男，xxxxx年x月xx日出生，汉族，住沧州市某区某道。
委托代理人蒋某某，北京市某律师事务所律师。
被告孙某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住沧县某乡某村。
原告张某与被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告委托原告办理赴安哥拉出国务工，并签订保证书。如被告放弃出国，愿意承担各项损失20000元。原告已为被告办理各种手续，但被告因家人反对，表示不再出国，虽口头表示愿意承担损失，但却迟迟不予支付。现原告起诉来院，要求1、被告给付原告20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，我是旅游护照，我自己办的，他给我办的是务工签证，签证和护照不统一去不了，护照与签证不统一我不能给他钱。
经审理查明，原告平时从事给人代办一些手续工作。xxxx年原、被告双方认识后，双方口头约定由原告为被告办理赴安哥拉出国务工事宜，并由被告自行办理护照，原、被告双方并于xxxx年x月x日签下保证书。该保证书载明：保证书我本人自愿通过张某办理赴安哥拉，本人所填报资料属实，并能胜任所报工种工作，现本人资料已齐全并交张某办理，经本人同意出国，如在办理期间本人任何原因放弃出国，本人愿意承担签证机票办理费用以及给用工单位造成损失费用共计：20000元（大写：贰万元）。本人签字：（按手印）孙某某身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx家庭住址：河北省某县某村xxxx年x月x日。原、被告双方对以上事实均予以认可。同时原告为证实已经为被告办理了赴安哥拉出国签证，提交被告护照及签证予以证实，被告对护照予以认可，但对签证不予认可。
庭审中，被告认可自己没有去安哥拉，被告亦陈诉当时因办理此事被告交给原告3000元现金，但被告说不出去了，原告将3000元退给了被告。同时被告主张护照和签证不一致致使被告无法去安哥拉，原告对被告主张不予认可，被告未提交证据证实其主张。
本院认为，根据原告的起诉和被告的当庭陈诉，原、被告双方之间形成了委托合同关系。现原告已经为被告赴安哥拉办理了出国签证，原告已按约对合同进行了履行，但被告未能按约定出国务工，已构成违约，虽然被告辩称出国护照和签证不统一，但该出国护照系被告自行办理，且原告提交由被告签字的保证书予以证实，被告未提交原告违约的相关证据，在签订保证书时，被告作为成年人，应对自己签字的行为负责，是其真实意思的表示，对原告提交的保证书本院予以采信，故本院对原告的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四百零五条之规定判决如下：
被告孙某某于本判决生效后五日内给付原告20000元
如未按指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 陈玉河
二〇一四年六月二十四日
书记员 董云莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第410号
原告成某甲。
委托代理人李桂平，湖南真理律师事务所律师。
被告成某乙。
原告成某甲与被告成某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月29日受理后，依法由审判员周敏担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员朱焕华组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告成某甲及委托代理人李桂平，被告成某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某甲诉称，××××年××月原告经人介绍与被告相识，××××年××月登记结婚，并生育了2个小孩。婚后被告常夜不归宿，夫妻常为此发生争吵。2013年正月二人正式分居，现夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，并由原告抚养婚生小孩成某丙，由被告抚养婚生小孩成某丁。
被告成某乙辩称，他同意离婚，但小孩不能由原告抚养，由于小孩一直在被告处抚养，考虑到小孩的生活条件，原告无能力抚养小孩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证明一份，用于证明原、被告于××××年××月××日结婚。
证据2、结扎证明一份，用于证明原告已采取了结扎手术。
被告没有向本院提交证据
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2没有异议。
根据民事诉讼证据规则的规定，本院对于原告提交的证据1、2被告没有异议，本院予以认定。
根据庭审调查和认定的证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿成某丙，2010年生育男孩成某丁。由于夫妻之间缺少沟通，二人常为生活琐事吵架，2013年正月初九，原、被告分居生活。在夫妻共同生活期间，被告有一台湘k×××××的工程车和欠有被告之姐成霞5万元和被告舅舅周谷文4万元的债务。
本院认为：原、被告结婚后，由于双方性格的差异，引发家庭矛盾，致使原告起诉离婚，被告也表示同意离婚，故认定为夫妻感情完全破裂，对于原告离婚的请求，本院应予支持。原、被告婚后生育了2个小孩，以每人负责抚养一个小孩为宜。至于被告的工程车辆因专属于被告的生产工具，所以判归被告所有为宜，被告所欠的债务，也由被告负责偿还，较为公平。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告成某甲与被告成某乙离婚；
二、婚生女孩成某丙由原告成某甲负责抚养，婚生男孩成某丁由被告成某乙负责抚养；
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产湘k×××××的工程车归被告成某乙所有，共同债务即所欠被告之姐成霞的5万元和被告之舅周谷文的4万元共计9万元由被告成某乙负责偿还。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
代理审判员 朱焕华
二〇一五年一月三十日
代理书记员 童 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第148号
原告成都市弁天文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋3层22号。
法定代表人周倩宇，职务：董事长。
委托代理人李玥斌，北京国枫凯文（成都）律师事务所律师。
被告成都百维投资开发有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东湖北街68号。
本院在审理原告成都市弁天文化传播有限公司诉被告成都百维投资开发有限公司合同纠纷一案中，原告成都市弁天文化传播有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都市弁天文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费3491元，由原告成都市弁天文化传播有限公司负担。
审判员 佘法剑
二〇一五年一月九日
书记员 马 丹
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第73号
原告XX银行永福县支行
代表人文XX，行长。
委托代理人杨XX
被告韦X华
被告吴XX（系被告韦X华之妻）
被告韦X光
被告陈XX，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住广西××××号。身份证号码：452325196508200916.
原告XX银行永福县支行（以下简称XX银行永福县支行）与被告韦X华、吴XX、韦X光、陈XX金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年1月17日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人杨XX到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX银行永福县支行诉称，被告韦X华于2009年6月28日以种植桉树为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告韦X光、陈XX。贷款逾期后，被告韦X华一直拖欠贷款本息，截止到2012年12月8日，被告韦X华尚欠借款本金28829.97元及利息803.7元未归还。被告韦X华作为借款人依法应当承担偿还责任，被告吴XX系被告韦X华之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告韦X光、陈XX作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告韦X华归还借款本金28829.97元及利息803.7元（利息计算至2012年12月8日止，以后利息另计），而被告吴XX、韦X光、陈XX，对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、被告的身份证及户口簿复印件，拟证实被告的身份情况及被告韦X华与被告吴XX系夫妻关系；
3、《最高额担保个人借款合同》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告韦X华，被告韦X光、陈XX自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年6月9日到期，被告韦X华尚欠本金28829.97元及利息803.7元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦X华与被告吴XX系夫妻关系。2009年6月28日，被告韦X华以种植桉树为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人韦X光、陈XX在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。该自助循环贷款最后于2012年6月9日到期，截止到2012年12月8日，被告韦X华尚欠借款本金28829.97元及利息803.7元未归还，原告于是向本院提起要求四被告归还本息的诉讼。本院立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法对被告吴XX在XX银行永福县支行苏桥分理处的存款进行了冻结。
本院认为，原告与被告韦X华、韦X光、陈XX订立的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告韦X华作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告吴XX系被告韦X华之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任。被告韦X光、陈XX作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告韦X华的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告韦X光、陈XX承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告韦X华、吴XX共同归还原告XX银行永福县支行借款本金28829.97元及利息803.7元（该利息计算至2012年12月8日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告韦X光、陈XX对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费541元，减半收取271元，财产保全费316元，合计587元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费541元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：XX银行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年一月十七日
代理书记员 黄伟师
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第370号
原告张某某，女，1976年4月16日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人周华山，禄劝彝族苗族自治县锐进法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某某，男，1971年4月16日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人张自龙，禄劝彝族苗族自治县撒营盘法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人周华山、被告李某某及其委托代理人张自龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼同居生活，2009年3月29日办理结婚登记手续。1995年6月10日生育长子李大某，1999年11月16日生育次子李小某。婚后，夫妻感情一般。在共同生活中，由于双方性格上的差异，原、被告因家庭琐事经常吵闹。现夫妻已分居五年多，感情确已破裂。因此，请求人民法院判决准予原、被告离婚；孩子李小某由被告抚养，由原告给付抚养费。
被告辩称：由于原告作风道德败坏，自2010年2月6日离家后，从不照管家庭，给被告及家人带来极大的伤害，也给家庭造成一定的损失，被告同意与原告离婚，但原告须每月给付300元抚养费，自2010年2月6日起至李小某年满18周岁时止，另外赔偿被告经济损失5000元、精神损害抚慰金10000元。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、身份复印件一份、常驻人口登记卡复印件一份，欲证实原、被告的基本情况；
2、结婚登记审查处理表一份、结婚登记申请声明书复印件二份，欲证实原、被告的婚姻关系；
3、民事起诉状、传票和公告复印件各一份，欲证实被告于2011年向人民法院起诉离婚，双方的感情就已不和。
被告对原告提交的证据不持异议。
被告除了自己陈述外，没有提交其他证据。
本院认为，原告提交的证据，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于1994年经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼同居生活。1995年6月10日生育长子李大某，1999年11月16日生育次子李小某。2009年3月29日办理结婚登记手续。婚后，在共同生活中，原、被告为了家庭生活琐事曾发生过吵闹，双方产生了矛盾。2010年2月，原告离家外出，双方分居生活至今。
本院认为：结婚自愿，离婚自由。本案中，原、被告均一致同意离婚，故本院应准予原、被告离婚；对子女的抚养问题，原告提出孩子李小某由被告抚养，原告给付抚养费，被告也同意李小某由其抚养，但要求原告自2010年2月6日起至李小某年满18周岁时止每月补偿300元抚养费。结合本案的实际，原告自2010年2月离家外出，在这期间对李小某确实没有尽到抚养义务，故原告应补偿相应的抚养费给被告，至2015年4月，原告刚好离家出走4年零两个月，共计50个月，以每月300元计算，原告离家出走期间李小某的抚费为15000元（50个月×300元）；对于被告提出的家庭经济损失和精神损害抚慰金的赔偿，因被告未提供证据证实，故本院不予采信。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、原、被告所生次子李小某随被告李某某一起生活，原告张某某每月给付抚养费300元至李小某年满18周岁时止（自2015年5月开始履行，每年执行一次）。
三、原告张某某于判决生效后30日内补偿被告李某某次子李小某的抚养费15000元（自2010年2月至2015年4月）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 洪绍荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈德彬
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第370号
原告延宝，男，1968年7月23日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，个体工商户，现住禄丰县。
委托代理人杨正明，系广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告王玉兰，女，1963年4月6日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，居民，住禄丰县。
委托代理人李琳，系金山镇法律援助工作站法律工作者，代理权限：特别授权。
原告延宝诉被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员李明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延宝及其委托代理人杨正明和被告王玉兰及其委托代理人李琳均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告延宝诉称：被告王玉兰于2013年8月16日向我借款44000元，借期一年，约定于2014年8月16日归还，并写下借条一张。2014年2月1日被告王玉兰再次向我借款6400元，借期六个月，约定于2014年8月1日归还，并写下借条一张。上述二笔借款合计50400元。借款到期后，经我多次向被告索要，被告以种种借口抵赖不还。为维护原告的合法权益，现起诉被告，要求被告赔偿原告二笔借款50400元和欠款利息1764元，合计52164元；并承担本案诉讼费。
被告王玉兰辩称：原告所诉不实，我家门不幸，养了一个败家儿子李杰，年近三十，尚未成家。因参与赌博四处借债。在外实在借不着钱，就回家逼我这个作母亲的人去借高利贷。无奈之下，我于2013年8月16日向原告实际借款2万元，借期一年。原告要求我将本金2万元和利息2.4万元合在一起写下借款4.4万元，借条上不允许提利息的事，否则不借。到了2014年2月1日儿子李杰再次来逼我说欠别人钱，不还钱别人就要杀他。于是我又再次向原告借款3000元，借期六个月。原告要求我如法炮制，再次将本金3000元和利息3400元合在一起打条子，不准写利息，合计6400元。以上是我向原告借钱的经过，如有半句假话天打雷劈。原告在黑井大家都知道是放高利贷的人之一，我现在离婚后没有固定收入，还要赡养80多岁的老母亲，我只能将本金23000元及银行同期贷款利息还给原告。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证明材料：
1、2013年8月16日被告王玉兰写的借条一份，欲证明原告在2013年8月16日借款44000元给被告王玉兰的事实。
2、2014年2月1日被告王玉兰写的借条一份，欲证明原告在2014年2月1日借款6400元给被告王玉兰的事实。
经被告质证，认为原告二份借条的真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，原告的借款利息是高利，不合法，自己向原告借高利贷是因家里儿子所逼无奈之下才借的。
被告王玉兰针对自己的主张未向法庭提交证明材料。
本院认为，原告提交的二份证明材料，被告对其真实性和关联性没有异议，对合法性有异议，但对自己的主张没有提交相关证据证明，因此本院对原告提交二份借条予以采信。
根据庭审、举证、质证、本院认证和双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：被告王玉兰于2013年8月16日向原告延宝借款44000元，并写下借条，其内容为：“今借到延宝现金人民币肆万肆仟元（44000元），借期一年，从2013年8月16日至2014年8月16日还清”。2014年2月1日被告王玉兰又再次向原告借款6400元，并写下借条，其内容为：“今借到延宝现金人民币陆仟肆佰元（6400元），借期为6个月，从2014年2月1日至2014年8月1日”。上述借款到期后，原告多次催要，被告未归还。现原告起诉被告，要求被告归还二笔借款合计50400元及借款期间的利息1764元（2014年8月16日至2015年3月16日止利息为50400元×6%÷12×7），合计52164元。并承担本案诉讼费。
本院认为：我国法律明确规定，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方系自然人之间的民间借贷行为，不违反法律规定，依法受法律保护。对原告要求被告归还二笔借款合计50400元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的相关规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。本院对原告要求被告赔偿逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告主张原告的借款属于高利借款，对此主张被告未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条的规定，判决如下：
由被告王玉兰偿还原告延宝借款50400元、利息1764元，合计52164元。
案件受理费减半收取552元，由被告王玉兰承担（未交），因原告己预交，现由被告支付给原告。
上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李明海
二〇一五年四月一日
书记员 高林雄
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第370号原告延宝，男，1968年7月23日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，个体工商户，现住禄丰县。委托代理人杨正明，系广通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告王玉兰，女，1963年4月6日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，居民，住禄丰县。委托代理人李琳，系金山镇法律援助工作站法律工作者，代理权限：特别授权。原告延宝诉被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员李明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延宝及其委托代理人杨正明和被告王玉兰及其委托代理人李琳均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告延宝诉称：被告王玉兰于2013年8月16日向我借款44000元，借期一年，约定于2014年8月16日归还，并写下借条一张。2014年2月1日被告王玉兰再次向我借款6400元，借期六个月，约定于2014年8月1日归还，并写下借条一张。上述二笔借款合计50400元。借款到期后，经我多次向被告索要，被告以种种借口抵赖不还。为维护原告的合法权益，现起诉被告，要求被告赔偿原告二笔借款50400元和欠款利息1764元，合计52164元；并承担本案诉讼费。被告王玉兰辩称：原告所诉不实，我家门不幸，养了一个败家儿子李杰，年近三十，尚未成家。因参与赌博四处借债。在外实在借不着钱，就回家逼我这个作母亲的人去借高利贷。无奈之下，我于2013年8月16日向原告实际借款2万元，借期一年。原告要求我将本金2万元和利息2.4万元合在一起写下借款4.4万元，借条上不允许提利息的事，否则不借。到了2014年2月1日儿子李杰再次来逼我说欠别人钱，不还钱别人就要杀他。于是我又再次向原告借款3000元，借期六个月。原告要求我如法炮制，再次将本金3000元和利息3400元合在一起打条子，不准写利息，合计6400元。以上是我向原告借钱的经过，如有半句假话天打雷劈。原告在黑井大家都知道是放高利贷的人之一，我现在离婚后没有固定收入，还要赡养80多岁的老母亲，我只能将本金23000元及银行同期贷款利息还给原告。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证明材料：1、2013年8月16日被告王玉兰写的借条一份，欲证明原告在2013年8月16日借款44000元给被告王玉兰的事实。2、2014年2月1日被告王玉兰写的借条一份，欲证明原告在2014年2月1日借款6400元给被告王玉兰的事实。经被告质证，认为原告二份借条的真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，原告的借款利息是高利，不合法，自己向原告借高利贷是因家里儿子所逼无奈之下才借的。被告王玉兰针对自己的主张未向法庭提交证明材料。本院认为，原告提交的二份证明材料，被告对其真实性和关联性没有异议，对合法性有异议，但对自己的主张没有提交相关证据证明，因此本院对原告提交二份借条予以采信。根据庭审、举证、质证、本院认证和双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：被告王玉兰于2013年8月16日向原告延宝借款44000元，并写下借条，其内容为：“今借到延宝现金人民币肆万肆仟元（44000元），借期一年，从2013年8月16日至2014年8月16日还清”。2014年2月1日被告王玉兰又再次向原告借款6400元，并写下借条，其内容为:“今借到延宝现金人民币陆仟肆佰元（6400元），借期为6个月，从2014年2月1日至2014年8月1日”。上述借款到期后，原告多次催要，被告未归还。现原告起诉被告，要求被告归还二笔借款合计50400元及借款期间的利息1764元（2014年8月16日至2015年3月16日止利息为50400元×6%÷12×7），合计52164元。并承担本案诉讼费。本院认为：我国法律明确规定，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方系自然人之间的民间借贷行为，不违反法律规定，依法受法律保护。对原告要求被告归还二笔借款合计50400元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的相关规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。本院对原告要求被告赔偿逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告主张原告的借款属于高利借款，对此主张被告未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条的规定，判决如下：由被告王玉兰偿还原告延宝借款50400元、利息1764元，合计52164元。案件受理费减半收取552元，由被告王玉兰承担（未交），因原告己预交，现由被告支付给原告。上述款项限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  李明海二〇一五年四月一日书记员  高林雄
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00723号
原告：宋张保，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路46号，身份证号码340826196703050032。
委托代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
被告：朱晓平，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县陈汉乡广福村桥下组11号，身份证号码342826196710297334。
被告：贺鑫，男，1952年8月5日出生，汉族，住安徽省宿松县孚玉镇园林路桐元巷29号，身份证号码34082619520805009X。
本院在审理原告宋张保诉被告朱晓平、贺鑫民间借贷纠纷一案中，因原告宋张保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元由原告宋张保负担。
审判员 谢亚栋
二〇一四年七月十四日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初49号
原告韦河忠，男，汉族。
被告韦正才，男，壮族。
原告韦河忠诉被告韦正才民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告韦河忠到庭参加诉讼。被告韦正才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦河忠诉称，2015年2月3日，原告与被告在充分协商一致的情况下，签订了《抵押借款协议书》，约定由原告出借120000元给被告，被告提供自己位于柳州市和平路133号4栋1单元3-1号房屋作为借款抵押担保，借期从2015年2月3日起至2015年8月2日止，借款月利率为1.8%，即每月利息2160元，服务费每月840元。双方还约定，如借款人超过一个月不按协议约定付月息和服务费给债权人的，债权人有权终止协议并向自己所在地法院提起诉讼，要求借款人归还本金；因借款人违约的，债权人的律师费、误工费、交通费等一切相关费用均由借款人承担。合同签订后至今，被告只支付了5个月的利息和服务费，从2015年7月3日起至起诉之日长达数月的利息和服务费分文未付。原告与被告签订的《抵押借款协议书》已期满，为此，原告多次向被告催还本金和支付利息。但被告以种种借口为由拖延。至起诉之日，被告已经有4个多月未付利息和服务费，违反了双方的约定，严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益不受侵犯，原告向法院提起诉讼，恳请法院依法判令：1、被告归还所欠本息及中介服务费133500元（利息以本金120000元，月利率1.8%计算，服务费每月840元，暂从2015年7月3日计至起诉之日止，之后利息按照1.8%月利率、月服务费每月840元，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、本案的所有诉讼费均由被告承担。
被告韦正才未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元的事实，有双方签订的《抵押借款协议书》、被告出具给原告的借条为凭，本院予以认定。被告未按约定支付利息和归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金120000元合理合法，本院予以支持。至于原告主张的利息和服务费，由于双方约定的借款月利率为1.8%，加上每月840元的服务费，已经超过法律规定的年利率24%，因此，超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告韦正才应归还原告韦河忠借款120000元并支付该款利息和服务费（利息和服务费的计算，自2015年7月3日起，按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告韦河忠的其他诉讼请求。
案件受理费3010元（原告韦河忠已预交），减半收取1505元，由原告韦河忠负担205元，被告韦正才负担1300元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一六年二月二十四日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1122号
罪犯于香婷，女，1953年4月16日出生于山西省蒲县，汉族，中专文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2010年4月16日作出了（2010）蒲刑初字第10号刑事判决，以被告人于香婷犯逃税、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八千五百万元。该犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2010年8月20日以（2010）临刑终字第00108号刑事判决书维持定罪量刑部分，罚金五万元。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯于香婷减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分，该犯年满61周岁，安排从事一些简单的外加工劳动，在劳动中踏实肯干，服从管理，听从安排，积极参加劳动改造，完成了生产任务。
经审理查明：罪犯于香婷的刑期从2009年1月7日起至2021年2月6日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年11月30日获监狱表扬一次，2012年12月31日获2012年度监狱改造积极分子；2013年1月31日、8月30日共获监狱表扬二次；2014年3月31日获监狱表扬一次，2014年3月31日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯于香婷在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于香婷准予减刑一年三个月。刑期自2009年1月7日起至2019年11月6日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第48号
申请执行人梁云。
被执行人林爱丽。
关于申请执行人梁云与被执行人林爱丽民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第228号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第228号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
良慧
审 判 员 吴
锡元
代理审判员 龙彪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄
娇芬
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第48号
申请执行人韦X成。
被执行人韦X玫。
原告韦X成与被告韦X玫义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）东民初字第525号民事判决书，判决被告韦X玫于判决生效后十日内赔偿原告韦X成残疾赔偿金48064元，误工费3092.19元，护理费1519.89元，住院伙食补助费680元，交通费275元，鉴定费700元，复检费513元，共计54844.08元，负担案件受理费870元。判决生效后，义务人韦X玫没有按期履行义务，权利人韦X成于2014年2月26日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韦X玫长期外出务工，家中暂无可供执行的财产。2014年7月15日，申请执行人韦X成同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人韦X成尚未实现的债权55714.08元及未缴纳的申请执行费722元，应由被执行人韦X玫继续清偿。日后，被执行人返乡并有财产可供执行的，申请执行人可持原据以执行的生效判决书及本裁定书，到本院立案庭再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东法执字第48号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一四年七月二十三日
书记员 韦德思
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02059号
申请执行人沈阳惠特物业服务有限公司。
住所地沈阳市东陵区世纪路*****号。
法定代表人张宏，系董事长。
被执行人杜德丹，女，满族，住辽宁省开原市松山堡乡。
本院在执行申请执行人沈阳惠特物业服务有限公司与被执行人杜德丹物业服务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳惠特物业服务有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南执字第02059号案件的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2735号
原告：申秋文。
委托代理人：徐海建。
被告：郑春媚。
被告：徐金亮。
本院在审理原告申秋文与被告郑春媚、徐金亮民间借贷纠纷一案中，原告申秋文于2015年1月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申秋文撤回对被告郑春媚、徐金亮的起诉。
本案受理费11904元（已减半收取，原告已预交），保全费5000元，共计16904元，由原告申秋文负担。
审判员 胡胜克
二〇一五年一月十三日
书记员 曹晓芳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第821号
原告王某某，女，1992年11月20日出生，满族，农民，住彰武县五峰镇。
被告郭某甲，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员曹哲明适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告郭某甲于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年1月30日按农村习俗举行婚礼后同居生活。2010年10月22日生育一女郭某乙。2013年1月9日补办结婚登记手续。我与郭某甲婚后初期感情较好，近几年发现我们的感情不如从前了，经常因为家庭琐事口角，我们的性格不合，缺少共同语言，现在我已经无法忍耐，已经开始分居，我是2014年8月初从家出来的，之后没有再回去过。我与郭某甲的夫妻感情已经破裂，故请求与其离婚。婚生女郭某乙随郭某甲共同生活，我愿意按法律规定给付子女抚育费。我们婚后无共同财产及债务。请求人民法院早日作出判决。
被告郭某甲辩称：我与原告王某某婚后感情很好，只是近几年王某某经常与人聊微信，因为我不想离婚，所以不想多说。为了给孩子一个完整的家，希望把以前的事都翻过去，重新开始。希望王某某给我一次机会，所以我不同意离婚。如果法院判决离婚，我同意孩子随我共同生活。债务有欠郭某丙2000元，欠才某某12700元，是婚前给付彩礼款时所借。
经审理查明：原告王某某与被告郭某甲于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年1月30日按农村习俗举行婚礼后同居生活。2010年10月22日生育一女郭某乙。2013年1月9日补办结婚登记手续。双方婚后初期感情较好。后来双方因家庭琐事发生争吵，自2014年8月初分居至今。被告婚前债务有欠才某某12700元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证书等证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证及本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告郭某甲共同生活时间较长，并已生育子女，婚姻基础较为牢固。现双方仅因生活琐事发生口角，且分居时间较短，只要双方互谅互让，相互间多些理解、信任和沟通，尚有和好可能。虽经本院调解，暂时未能和好，但双方夫妻感情尚未达到破裂程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 曹哲明
二〇一四年十月二十八日
书记员 曲洪运