上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第40号
原告谢某甲，女，2007年11月28日出生，汉族，户籍地河南省。
法定代理人谢某乙，男，户籍地同原告。
法定代理人盛某某，女，户籍地同原告。
委托代理人胡基云，浙江顺达律师事务所律师。
被告刘进才，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市徐汇区。
委托代理人郭慧，上海市新闵律师事务所律师。
被告张远志，男，2008年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。
法定代理人张树兵，男。
法定代理人吴毛翠，女。
被告张树兵，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地及现住地同被告张远志。
被告吴毛翠，女，1985年2月1日出生，汉族，户籍地及现住地同被告张远志。
被告徐海欣，女，2008年7月1日出生，汉族，户籍地四川省江油市，现住上海市闵行区。
法定代理人徐子云，男。
被告徐子云，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地及现住地同被告徐海欣。
原告谢某甲与被告刘进才健康权纠纷一案，本院立案受理后，根据被告刘进才的申请，依法追加张远志、张树兵、吴毛翠、徐海欣、徐子云为本案被告参加诉讼。之后，本案先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲的法定代理人谢某乙、盛某某及其委托代理人胡基云，被告刘进才及其委托代理人郭慧，被告张远志的法定代理人张树兵（兼被告）、吴毛翠（兼被告），被告徐海欣的法定代理人徐子云（兼被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，其原在被告刘进才经营的幼儿看护点就学，2014年5月26日下午原告在该看护点睡午觉时，被睡在上铺的张远志掉下来砸伤致其左手骨折，随后被看护点老师送至儿科医院就诊，并于2014年6月4日至同月9日至第六人民医院住院治疗。原告认为，其系无民事行为能力人，在看护点就学期间发生事故，系因该看护点未尽管理职责，且该看护点亦未在原告伤后第一时间通知家长，故被告刘进才应对原告的受伤承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，要求：被告刘进才赔偿原告残疾赔偿金87，702元、护理费25，000元、营养费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、交通费300元，合计123，902元，并由被告张远志、张树兵、吴毛翠、徐海欣、徐子云承担连带赔偿责任。
被告刘进才辩称，不同意原告诉请。其于2009年在颛桥镇开办了爱心看护点，该看护点不经民政局或者教育局登记，系与镇政府教委办公室签订协议并由其进行监督、组织培训，但该看护点已经根据区里的要求于2014年6月关闭。原告于2012年至爱心看护点上学，事发当日午睡时间，原告睡在下铺，徐海欣睡在原告上铺，张远志睡在隔壁床的上铺，张远志从床上下来上厕所时，徐海欣的脚碰到了张远志，而原告的手臂又恰好伸在外面，故张志远摔下来时就砸到了原告的手。事发之后，其垫付了原告在医院的就诊、生活、饮食费用共计23，220元，现要求在本案中一并处理。被告认为，事发之时看护教师系在门口，午睡期间为隔段时间便巡查一下，现张远志在未到起床时间下床如厕且未告知教师，故看护点已尽管理职责，原告的受伤应由张远志承担主要责任，由原告与徐海欣承担次要责任。关于原告主张的各项费用：残疾赔偿金应按农村标准计算为38，416元；护理费认可1，620元／月；营养费认可20元／天；精神损害抚慰金认可1，500元；鉴定费无异议；交通费认可100元。
被告张远志、张树兵、吴毛翠辩称，不同意原告诉请。张远志本人对原告的受伤事件并不了解也未向家长提及。当日吴毛翠购买牛奶和水果给原告，系因去接张远志时，老师告知其班里有人受伤，其遂购买。被告认为，孩子既然去了幼儿园，就应由幼儿园进行管理，家长不再承担责任，即使原告是由张远志掉下砸伤，也是徐海欣所致，故三被告对原告的受伤没有责任。
被告徐海欣、徐子云辩称，不同意原告诉请。被告认为，孩子送去学校后家长就不再管了，徐海欣本人及家长对原告的受伤事件均不了解，亦无过错。
经审理查明，原告谢某甲、被告张远志、徐海欣原均系爱心看护点被看护幼儿。被告刘进才系爱心看护点开办人。被告张树兵、吴毛翠系被告张远志父亲、母亲；被告徐子云系被告徐海欣父亲。
2014年5月26日下午爱心看护点幼儿午睡时间，张远志从上铺下床时，不慎砸到睡在下铺的原告，致原告左臂受伤，之后爱心看护点遂将原告送医，张远志家长则购买水果、牛奶慰问原告。原告伤后救治于复旦大学附属儿科医院、上海市第六人民医院，期间共发生医疗费13，144.06元。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人谢某甲因外力作用致左肱骨外髁粉碎性骨折累及骨骺，左尺骨近端骨折，现左肘关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后（含二次手术）营养90日、陪护150日。原告为此支出鉴定费2，300元。
另查明，上海市闵行区颛桥镇君莲新城第二居民委员会于2014年6月26日出具证明，载明原告及其法定代理人自2009年1月起在颛桥镇沪光路XXX弄XXX号XXX室居住至今。此外，原告法定代理人就职于上海宏渡机械设备有限公司，并参保个人城镇基本养老保险，且自2013年1月至2014年12月均为连续正常缴费。
还查明，被告刘进才在原告伤后共垫付其各项治疗费用合计23，220元。2014年8月13日，爱心看护点自行关闭。
以上事实，由刘进才承诺书、保育费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、户籍关系证明、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、君莲新城第二居民委员会证明、上海市居住证、就医记录册、医疗费发票、出院小结、费用清单、爱心看护点自行关闭有关事宜约定书、照片以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，幼儿园、学校或者其他教育机构对其学生负有教育、管理、保护的义务与职责。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，事发之时原告谢某甲与被告张远志、徐海欣均为年仅6周岁左右的无民事行为能力人，事发地点则在爱心看护点之内。现原告谢某甲在该看护点午睡期间，因被告张远志自上铺下床之时与之发生碰撞而致手臂受伤，而在此过程中，爱心看护点教师并未对此年龄段儿童在午睡起床及自上铺下床可能带来的危险给予充分的注意与防范，亦未全程陪伴于午睡教室之内给予就学幼童相应的照料与保护以避免事故的发生，因此，爱心看护点未尽其作为教育机构之管理、保护职责，应对原告的损害后果承担主要责任。因爱心看护点现已关闭，故被告刘进才作为该看护点的开办者，应当承担相应的责任。此外，原告手臂所受损伤，系因被告张远志的不慎碰撞所直接导致，被告张远志作为看护点大班的学生，在自上铺下床之时应当小心谨慎，现其未尽安全注意义务而与原告发生碰撞致其受伤，故被告张远志在本起损害事故中亦存在一定过错，对原告的损害后果应承担次要责任。至于被告刘进才、被告张远志及其法定代理人认为张远志在下床之时受到徐海欣脚部碰触而致摔落，因其无法就徐海欣存在上述行为以及该行为与原告的受伤存在因果关系提供相应的证据予以证明，故本院对此辩称意见难以采纳。因被告张远志在事发时系无民事行为能力人，故应由被告张远志以其个人财产承担相应民事赔偿责任，不足部分由其监护人张树兵、吴毛翠赔偿。综上，对原告所受损害后果，本院根据当事人各自过错程度、行为与损害后果的联系程度，酌定由被告刘进才负担80%的民事赔偿责任，被告张远志负担20%的民事赔偿责任。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限，本院认定如下：
1、医疗费。原告提供的就医记录册、医疗费发票、出院小结、费用清单等证据已能证明原告因此次伤害所发生的医疗费金额为13，144.06元，此系原告因本次受伤进行治疗而实际支出，应当计入赔偿范围。
2、残疾赔偿金。根据原告提供的劳动合同、养老保险缴费情况、君莲新城居委会证明、上海市居住证等证据，已能证实原告及其父亲事发前在上海城镇地区居住满一年以上且原告父亲主要收入来源于城镇，故原告结合其伤残等级，按照本市2014年度城镇居民标准主张残疾赔偿金87，702元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。根据司法鉴定意见，原告伤后可予营养90日，故本院根据原告的受伤情况，结合鉴定意见所确定的营养期限，酌情确定营养费为2，700元。
4、护理费。根据司法鉴定意见，原告伤后可予护理150日，现原告主张按照母亲每月收入5，000元／月标准计算5个月的护理费25，000元，既未提供有效证据对其母亲每月收入予以证明，又未提供实际发生误工损失的相应证据，故原告据此主张护理费依据不足，本院不予采纳。但原告伤情确需护理，故本院根据鉴定意见所确定的护理期限以及2014年本市职工最低工资1，820元／月标准酌情确定护理费为9，100元。
5、精神损害抚慰金。原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，在精神上亦遭受了一定的痛苦，现原告依据其所受伤害属XXX伤残主张精神损害抚慰金5，000元，本院予以确认。
6、鉴定费。司法鉴定费2，300元，系原告为确诊伤势及休息、护理、营养期限而支出的费用，属合理损失，应当计入赔偿范围。
7、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告的就诊记录以及被告刘进才承担其就诊相应费用的实际情况，本院对此酌定为100元。
综上，原告因2014年5月26日受伤而产生的损失为：医疗费13，144.06元、残疾赔偿金87，702元、营养费2，700元、护理费9，100元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、交通费100元，上述合计为120，046.06元。根据本院确定的民事责任比例，被告刘进才应赔偿原告96，036.85元，被告张远志应赔偿原告24，009.21元。因被告刘进才已垫付原告各项费用23，220元，故其还需赔偿原告72，816.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘进才于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢某甲72，816.85元；
二、被告张远志于本判决生效之日起10日内以其个人财产赔偿原告谢某甲24，009.21元，不足部分，由被告张树兵、吴毛翠赔偿；
三、驳回原告谢某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，778.04元，由原告谢某甲负担555.61元，被告刘进才负担1，666.82元，被告张远志、张树兵、吴毛翠负担555.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 啸
审 判 员 归 鸿
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。