北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15224号
原告杨开山，男，1958年8月14日出生。
委托代理人易轶，北京市盈科律师事务所律师。
被告郭美美，女，1991年6月15日出生。
委托代理人郭登峰，女，1964年7月20日出生。
委托代理人吴俊强，北京市汉威律师事务所律师。
原告杨开山与被告郭美美演出合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王玲担任审判长、人民陪审员李智勇、丁京莉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨开山及其委托代理人易轶、被告郭美美的委托代理人吴俊强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨开山起诉称：2012年3月13日，杨开山与郭美美签订《演出合同》，约定：2012年4月28日晚7点，由郭美美和杨开山联袂在济南文化广场举办慈善演唱会；杨开山支付郭美美演出费共计6万元整，合同签订时支付郭美美1万元履约保证金，余款5万元于2012年4月25日前一次性付清。合同签订后，杨开山如约支付郭美美履约保证金1万元整。2012年4月10日，杨开山了解到广电总局曾发布《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》（以下简称《意见》），禁止网络红人、有丑闻劣迹的人物上电视、做嘉宾，由于郭美美曾在网络上炫富，有丑闻劣迹，因此按照此规定郭美美不能参与2012年4月28日的晚会演出，导致双方合同无法履行。杨开山要求郭美美返还1万元的履约保证金，遭到郭美美拒绝。故杨开山诉至法院，要求郭美美返还合同履约保证金1万元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，杨开山变更诉讼请求为：1、郭美美双倍返还定金2万元；2、郭美美赔偿演出场地租赁费、车费、住宿费1412.5元；3、郭美美承担本案诉讼费用。
被告郭美美答辩称：不同意杨开山的全部诉讼请求。1、郭美美与杨开山之间存在合法、有效的合同关系，双方均应受合同内容的约束全面履行自己义务；2、郭美美已按照合同约定为全面履行合同作出了相应准备，杨开山并未按合同约定及法律规定履行义务，杨开山诉讼请求于法无据；3、杨开山违约在先，应承担相应的违约责任，无权要求返还定金；4、杨开山主张郭美美有丑闻劣迹导致合同无法履行的主张不能成立，无证据表明郭美美系网络红人、丑闻劣迹的主体，《意见》的实施时间为2012年1月1日，早于双方签订《演出合同》的时间，杨开山应对《意见》知情，且《意见》针对的仅是电视节目的星综合频道，而非民间表演，《意见》性质并非法律、行政法规、部门规章。
经审理查明：2012年3月13日，杨开山作为甲方与乙方郭美美签订《演出合同》，约定：晚会主题为郭美美、杨开山联袂慈善演唱会；演出时间为2012年4月28日（周六）晚7点；演出地点为济南文化广场；演出薪酬为甲方支付乙方薪酬6万元整，甲方于签订本合同时支付乙方1万元（履约保证金），余款5万元于2012年4月25日前一次性付清，否则，乙方有权拒演，并解除合同；甲方提供乙方在演出期间，入住济南市四星级酒店（山东新闻大厦）标间及餐饮（三至四人）并支付相关费用，甲方承担乙方及随行人员到济南后的预定地点至酒店及演出地点的往返接待；为确保演出质量，演出前不安排媒体采访，演出结束后，是否安排媒体采访，由乙方决定；乙方及随行人员应于2012年4月28日下午2点前抵达预订地点并按时到达山东新闻大厦及演出地点；乙方自备伴奏带及服装道具；甲方如未按上述合同约定履行自己的义务，不按时支付乙方演出费及交通费，属甲方违约；乙方不按时间到场或无故拒演属乙方违约；如因不可抗拒因素，导致演出不能进行所造成的损失，双方互不承担责任。
同日，杨开山向郭美美支付履约保证金1万元，郭美美为杨开山出具收条，载明：今收到杨开山预付定金1万元整。庭审中，双方均认可已支付的1万元履约保证金为定金。4月14日，郭美美发送短信至杨开山，内容为：那就终止合同吧。4月17日，杨开山发送短信至郭美美，内容为：郭美美好，本院11日广电总局的禁令，属于不可抗拒的因素，如果你不同意修改合同，就终止合同吧，定金最好尽快退回，以后有机会再合作吧。嗣后，演唱会未举行。
诉讼中，双方对《演出合同》未履行原因持不同意见。杨开山称演唱会原定有电视、网络媒体进行转播，其在知晓广电总局曾发布《意见》禁止网络红人、有丑闻劣迹的人物上电视、做嘉宾后，认为郭美美曾在网络上炫富，有丑闻劣迹，继续履行《演出合同》无法实现电视转播的目的，故与郭美美协商将演出费变更为1万元，因郭美美不同意变更合同，于是双方协商终止合同，退还1万元定金。郭美美则认为因杨开山违约在先，未按合同约定支付余款5万元，故《演出合同》未履行。郭美美否认协商终止合同，称其短信所终止的并非本案《演出合同》，但未举证证明。郭美美称即便短信终止的确为本案《演出合同》，但从语境分析，也系杨开山违约在先导致合同不能履行的情况下郭美美所做的回应，且杨开山发送的协商变更、终止合同事宜的短信晚于郭美美发送的终止合同的短信，存在不合理之处。
诉讼中，杨开山称为保护郭美美，演出地点变更为山东剧院，其于2012年3月22日同山东剧院签订《山东剧院剧场场地租赁合同》（以下简称《场地租赁合同》）并交纳定金1000元。郭美美认为《演出合同》约定的演出地点为济南文化广场，对《场地租赁合同》及定金收条的真实性、合法性、关联性均不认可。诉讼中，杨开山还提交了游客结账单、火车票证明其为参加诉讼活动受到的损失，郭美美认为违约责任在杨开山，该费用应由其自行承担。
另查明，《意见》调整范围不涉及现场演出。
上述事实，有原告杨开山提供的《演出合同》、定金收条、广电总局新闻打印件、《场地租赁合同》及定金收条、游客结账单及火车票、手机短信等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：杨开山与郭美美签订的《演出合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行。杨开山变更演出地点、提议变更合同价款，均未获得郭美美同意，不发生合同变更的效力，双方仍应按照《演出合同》继续履行。本案中，《演出合同》并未约定电视转播事宜，是否安排媒体采访亦由郭美美决定，《意见》调整范围也未涉及现场演出，故杨开山关于《意见》为《演出合同》无法履行之不可抗力的主张不成立。郭美美、杨开山分别于2012年4月14日、同年4月17日发短信至对方做出终止合同的意思表示。郭美美辩称短信终止的合同并非本案《演出合同》，但未举证证明其与杨开山之间还存在其它合同关系，故本院认为短信终止的合同为本案《演出合同》。虽然杨开山发送协商变更、解除合同的短信时间晚于郭美美发送终止合同的短信，但从语境分析，双方应已就终止合同进行过协商，郭美美所发终止合同短信应是对杨开山此前短信的回复，故本院认定双方已协议解除了《演出合同》，均不存在违约行为，故郭美美应返还杨开山定金1万元，关于杨开山要求双倍返还定金、赔偿演出场地租赁费的诉讼请求，本院不予支持。关于车费、住宿费，由于合同未作约定，亦非法律规定必然发生的诉讼费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告郭美美于本判决生效之日起十日内返还原告杨开山定金一万元；
二、驳回原告杨开山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十五元，由被告郭美美负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告杨开山负担二百八十五元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 丁京莉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张开力