黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2454号
原告(反诉被告)黑龙江倍丰种业有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人段晶莹，董事长。
委托代理人郭龙，办公室主任。
委托代理人孙立，黑龙江大众律师事务所律师。
被告付占忠（反诉原告），公民身份号码2310841970********，男，汉族，1970年8月3日出生，倍丰种业直营店经理，住黑龙江省宁安市沙兰镇鸡蛋石村*号。
委托代理人付立刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告郝文香(反诉被告)，公民身份号码2310841969********，女，汉族，1969年10月26日出生，无固定职业，住黑龙江省宁安市宁安镇农委楼平房。
原告黑龙江倍丰种业有限公司（以下简称倍丰种业公司）与被告付占忠、郝文香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倍丰种业公司委托代理人郭龙、孙立，被告付占忠及其委托代理人付立刚到庭参加诉讼。被告郝文香经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）倍丰种业公司诉称：2015年春季，被告付占忠因购买原告公司化肥等农资而拖欠货款，就被告付占忠拖欠货款数额及还款期限等事宜，双方于2016年3月7日达成一份还款协议，确认被告付占忠购买原告公司化肥等农资570.07吨，货款总额为1799599.42元。截至2016年3月7日，被告付占忠已偿还货款1194193.3元，尚欠货款605366.12元未偿还。约定以上被告付占忠拖欠货款于2016年3月31日前至少还款310000元，于2016年4月30日前还清剩余货款本息。如不能及时、全部履行本协议，则须承担剩余货款的20%违约金及原告为实现债权的诉讼费、律师费、交通费等全部费用。签订还款协议后至2016年3月31日前，被告付占忠只陆续偿还114000元，已经构成违法。被告付占忠对第一期债务的违约行为，说明其已经以自己的行为表明不履行合同义务，构成对尚未履行债务的逾期违约，依法应承担违约责任，应立即给付剩余全部货款491366.12元，按照还款协议第三条约定，被告付占忠还应承担第一期未履行债务196000元货款20%的违约金39200元。因郝文香与付占忠系夫妻关系，被告付占忠拖欠原告货款系在婚姻关系存续期间发生，郝文香依法应对被告付占忠拖欠货款承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令二被告给付农资化肥等货款491366.12元，违约金39200元，共计530566.12元；2、诉讼费、律师费、保全费由被告承担。本案诉讼中，付占忠以两车化肥抵偿部分货款，原告认可抵偿货款211612.50元从诉讼请求中扣除，原告主张诉讼请求数额变更为318953.62元，其中货款279753.62元，违约金39200元。
被告（反诉原告）付占忠辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实依据，违反法律的相关规定，请法院依法驳回原告的诉请。2015年春季被告因购买原告化肥融资而拖欠货款该事实不存在，实际付占忠一直是原告单位在宁安的直营店经理，所有的化肥交易、拖欠货款都是宁安分公司拖欠原告公司的货款，所有的购买化肥、清收拖欠货款的事实均与付占忠个人无关，付占忠作为宁安分公司直营店经理其行为属于职务行为，所有民事责任应由其所在单位承担，原告应列宁安分公司为被告，而不应是付占忠及配偶。两车化肥是在付占忠没有接到起诉状之前分公司给总公司退还的返货，返货是211612.5元，总计76.95吨，每吨是2750元。
被告（反诉原告）付占忠诉称：自2014年1月起，倍丰种业公司聘用付占忠担任其下属的倍丰种业公司宁安分公司直营店经理，月工资2700元，负责倍丰种业公司在宁安附近地区的种子化肥等农资产品销售管理工作。2015年销售季，因倍丰种业公司的种子发生质量问题，导致众多农户索赔和60余万元货款催收困难。2016年初，倍丰种业公司单位副总李士发率办公室主任郭龙和财务总监高震来到宁安分公司监察指导工作，在到相关欠款农户处调查核实了情况后，于2016年3月7日，该三人以总公司领导的身份要求付占忠负责加快解决宁安分公司的欠款催收事宜，并拿出了事先拟定好的还款协议，要求付占忠签署。付占忠当时认为，毕竟付占忠是宁安分公司直营店的经理，有责任对发生的欠款进行追收，另外，该三人说让付占忠签署该还款协议主要是为了回公司交差，要求付占忠配合一下他们工作，于是付占忠就签署了该还款协议。至付占忠收到倍丰种业公司到法院立案起诉付占忠的信息后，才发现该还款协议的目的是将付占忠农户所欠宁安分公司的款项全部转嫁到付占忠身上，并且将要由付占忠承担宁安分公司种子发生质量问题而导致的全部坏账责任。付占忠是倍丰种业公司下属的宁安分公司的直营店经理，所有的业务行为都是宁安分公司工作的职务行为。还款协议所述的客观事实根本不存在。如果让付占忠承担所在单位的全部因产品质量问题造成的还账责任有失公平。反诉请求：1、撤销原告与被告2016年3月7日签订的还款协议；2、诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）倍丰种业公司辩称：不同意付占忠的反诉请求，付占忠不是宁安分公司的职工更不是分公司的经理，关于付占忠的身份问题正在诉讼中，不能认定付占忠出具欠据的行为是职务行为。关于还款计划的签订过程，付占忠是经销化肥多年的经销商，应当清楚签订还款计划意味着什么，还款计划写明付占忠购入商品拖欠金额、剩余金额何时还清，对清楚明确的内容在上面签字确认，对这样的签订过程付占忠签署意味着他准备按照该协议来履行，付占忠说出于配合工作的要求而签署该协议，明显违背常理不能认定。不存在重大误解、显失公平，他对自己的身份是清楚的，他在宁安地区有几家经营农资商品的公司及商店，他购入原告的化肥是一种经营行为，他清楚的知道还款协议应当履行，此事非常清楚明确，不存在重大误解。还款协议也不是显失公平而是很公平，拖欠化肥款项应当清偿，这是基本道理没有不公平，付占忠提起反诉要求撤销还款协议的理由不存在，法律规定可以撤销的情形不存在，不同意付占忠的反诉请求。
在开庭审理过程中，倍丰种业公司为证明自己的本诉诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据、还款协议，拟证明付占忠作为经销商拖欠倍丰种业公司化肥款605312元的事实，付占忠表示具体的还款利息及相应违约责任，倍丰种业公司的诉讼主张有证据证明。
付占忠对此证据的真实性无异议，对合法性、证明问题有异议，该协议说的事实不存在，570.07吨的农资商品是原告发给宁安分公司的货，而不是发给付占忠个人的，付占忠个人与原告之间不存在买卖关系，双方之间也没有合同，付占忠当时是宁安分公司直营店的经理，所有的欠据都是宁安分公司与总公司之间的往来，协议中的欠款是农户欠宁安分公司，分公司欠总公司的，该协议是付占忠有重大误解于2016年3月7日在原告拟好的文本上签字，该协议显失公平、重大误解，乙方配偶是机打而不是签字所以跟乙方配偶没有关系，该份协议应撤销。
在开庭审理过程中，付占忠为证明自己的反诉诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、工作证、职工明细表5份、宁劳人仲字2016第121号仲裁裁决书，拟证明付占忠是是倍丰种业公司宁安分公司职工，职务是直营店的经理。
倍丰种业公司对付占忠的身份问题认为应当属于另一个案件审理范围，该案件在宁安受理，在本案中不能考虑付占忠的身份问题，具体质证意见在另一案件已经发表了，该份证据与本案无关，没有关联性。
证据二、欠款农户调查记录（复印件），拟证明欠款人并非付占忠，而是农户，要求付占忠替农户向其用人单位偿还欠款显失公平。
倍丰种业公司认为证据二中没有原件，不予质证，没有法律效力。与本案没有关联性，对证明问题也不看出是农户欠宁安分公司的化肥款。
证据三、还款协议（与原告证据一致），拟证明倍丰种业公司、付占忠之间于2016年3月7日在双方不存在买卖合同关系的情况下，因重大误解、显失公平签订该还款协议。
倍丰种业公司对证据三中认为还款协议上欠款的吨数、金额、已还款数、还款时间表作为任何一个认识字的人都能清楚看出这是一份债权文书，付占忠作为在商场经营多年的商人，更应当清楚还款协议的后果，以其他理由认为签署还款协议存在重大误解、显失公平其所依据的理由是违反常理的，还款协议能够证明反诉被告对划款协议的证明目的，不能证明反诉原告对返还协议的证明目的。
证据四、收条，拟证明2016年5月12日付占忠在因重大误解情况下向倍丰种业公司返货磷酸二铵76.95吨，付占忠部分履行了因重大误解而签署的显失公平的还款协议。
倍丰种业公司对证据四的真实性无异议，吨数我们已经认可，从收条看不出反诉原告所称的重大误解，收条我方认为收条与还款协议与工商档案这三样证据能够相互印证，反诉原告付占忠是根据还款协议约定在履行以化肥抵货款，还款协议的真实性、合法性根本看不出反诉原告所称的重大误解，如还款协议签署是一种重大误解的话，按照借款协议的履行还以重大误解为借口这是违反常理的，反诉原告的目的根本得不到证明。
在审理过程中，倍丰种业公司为证明自己的反诉抗辩主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、还款协议，拟证明付占忠作为经销商拖欠倍丰种业公司货款。
付占忠对证据一中认为反诉标的不能作为反诉被告的证据使用，证据不适格。
证据二、国家企业信用信息公示系统，拟证明付占忠是宁安市沃土农资有限责任公司的法人及股东，付占忠确实有自己的农资经销公司、商店，称其为经销商是符合事实的。证据一、二能互相印证作为经销商购进农资商品。
付占忠对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据可以证明宁安市沃土有限责任公司本身是一家公司，这家公司有法人资格，欠款如果跟这个公司有关也是公司承担欠款、违约责任，而不是由股东承担责任，公司的法定代表人显示是付海龙而不是付占忠，付占忠只是该公司的股东，公司的责任不能由股东承担，反而是公司有可能要承担职员的行为责任，收条是付占忠在重大误解从沃土公司发货给反诉被告，履行退货义务的时候对主要的业务、身份还是宁安分公司的经理。
证据三、说明2份，拟证明倍丰种业公司在收到被告付占忠的两车化肥后，直接将两车化肥卖给二位经销商邓龙仁，他接受化肥后是2550元一吨，将化肥卖给高长义对于高长义的化肥价格为2500元一吨。
付占忠对证据三的真实性、合法性、关联性、证明问题有异议，该份证据不能证明当时的市场价2500、2550元，不能排除买卖双方故意低价成交。
郝文香未答辩、未举证。
通过对倍丰种业公司、付占忠提供的证据分析，本院确认：倍丰种业公司在本诉中提供的证据及反诉中提供的证据一、二及付占忠在反诉中提供的证据三、证据四，真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对上述证据真实性及证明效力均予以确认。倍丰种业公司在反诉中提供的证据三因倍丰种业公司已对付占忠返货价格予以认可，故对该份证据不予确认。付占忠在反诉中提供的证据一、二与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明：付占忠于2015年购入倍丰种业公司农资商品570.07吨，货款总金额1799559.42元。经双方结算，付占忠尚欠倍丰种业公司货款605336.12元未支付。2016年3月7日，倍丰种业公司与付占忠签订《还款协议》，付占忠认可拖欠倍丰种业公司货款605336.12元未支付，双方约定付占忠分两次向倍丰种业公司还款，分别为2016年3月31日前还款310000元，余款于2016年4月30日前按实际剩余全部货款本息一次性结清。如付占忠不能及时，全部履行协议，则需承担剩余货款20%的违约金以及倍丰种业公司为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费等所有费用。《还款协议》签订后，截至2016年3月31日，付占忠向倍丰种业公司支付货款114000元。2016年5月12日，付占忠向倍丰种业公司返还化肥76.95吨，倍丰种业公司认可返货价款为211612.5元。付占忠拖欠倍丰种业公司剩余货款279753.62元未给付。
本院认为：倍丰种业公司与付占忠存在买卖关系。倍丰种业公司与付占忠签订的《还款协议》系双方真实意思表示，该协议合法、有效。倍丰种业公司履行了交付货物的义务，付占忠未按约定向倍丰种业公司支付全部货款，属违约行为，应承担违约责任。付占忠与郝文香存在婚姻关系，付占忠以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。郝文香未举证证实该债务系付占忠个人债务，故本院对倍丰种业公司要求付占忠、郝文香给付货款并支付违约金的诉讼请求予以支持。
付占忠与倍丰种业公司签订《还款协议》，在协议履行过程中付占忠以个人名义向倍丰种业公司支付货款，付占忠以其行为表明拖欠倍丰种业公司货款的行为系付占忠个人行为。付占忠现有证据亦不能证实双方签订的《还款协议》存在重大误解及显失公平，倍丰种业公司与付占忠签订的《还款协议》合法有效。付占忠反诉主张撤销《还款协议》无事实及法律依据，故本院对付占忠的反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告付占忠、郝文香于本判决生效后立即给付原告黑龙江倍丰种业有限公司货款279753.62元及违约金39200元；
二、驳回被告付占忠的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6085元（原告已预交），由被告付占忠、郝文香负担。公告费560元（原告已预交），由被告付占忠、郝文香负担。保全费3334元（原告已预交），由被告付占忠、郝文香负担。此款于本判决生效后立即给付原告黑龙江倍丰种业有限公司。反诉案件受理费50元（被告已预交），由被告付占忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 范博文
人民陪审员 任雅茹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟凡麟