广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第357号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，农民，户籍地址为增城市。2004年11月16日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑八年，2009年9月7日刑满释放。因本案于2013年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
辩护人蒋水潮、魏彩燕，均为广东民诚众信律师事务所律师。
被告人冯某。
辩护人董斌，广东增泰律师事务所律师。
被告人刘某甲，无业，户籍地址为广州市白云区。2004年2月3日因犯抢劫罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年2月23日刑满释放。因本案于2013年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人刘某、冯某、刘某甲犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人刘某、冯某、刘某甲均到庭参加诉讼；被告人刘某的辩护人、被告人冯某的辩护人分别在庭后提交的书面辩护意见。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
一、2013年7月25日凌晨2时许，被告人刘某、冯某面戴口罩并驾驶摩托车来到增城市荔城街罗岗村人工沙滩处，持用刀具对被害人古某乙、黄某乙实施抢劫，抢走被害人古某乙1台三星牌9105G型手机（价值人民币1680元××、1台诺基亚手机、2枚黄金戒指（其中1枚价值人民币4083.4元××、1辆马自达6汽车（价值人民币14万元××及现金人民币8400元；抢走被害人黄某乙1台三星牌I9082型手机（价值人民币1980元××、1枚金戒指（价值人民币1186.6元××及现金人民币200元。案发后，被抢的马自达6汽车和三星牌I9082型手机分别被找回和缴获，已分别发还被害人。
二、2013年8月21日晚21时许，被告人刘某、刘某甲面戴口罩并驾驶摩托车来到增城市仙村镇西南村石某加气站附近路段，持用刀具对驾驶白色雅马哈摩托车的被害人吴某乙、陈某乙实施抢劫，抢走被害人吴某乙的雅马哈牌摩托车（价值人民币7650元××、1只手表（价值人民币300元××、1块吊坠（价值人民币8800元××、1台H×××××型手机（价值人民币300元××。案发后，被抢的手表及玉坠已被缴获并发还被害人。
三、2013年9月2日凌晨，被告人刘某、冯某、刘某甲经事先商量，并由刘某甲驾驶汽车搭载刘某、冯某来到增城市荔城街廖村的增江河边基围处，刘某、冯某随即下车并面戴口罩，持用刀具对停靠在路边粤B×××××小车内的被害人吴某丙、黄某丙实施抢劫，抢走被害人吴某丙1台苹果4S手机（价值人民币3870元××、1条项链及现金人民币200元；抢走被害人黄某丙1台苹果4S手机（价值人民币3420元××及1枚黄金戒指（价值人民币1298元××。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人刘某、冯某、刘某甲的行为均已构成抢劫罪，其中被告人刘某多次抢劫且数额巨大，被告人冯某抢劫数额巨大；被告人刘某、刘某甲均属累犯；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判处刑罚。
被告人刘某否认控罪，辩解从其身上缴获的手机是买的，玉坠是其干姐姐送的。
其辩护人提出：1、侦查人员在讯问被告人刘某时，没有具体讯问涉案的3宗抢劫，剥夺被告人刘某的辩护权，程序不合法；2、本案指控被告人刘某参与3宗抢劫的证据不足。
被告人冯某辩解自己未参与起诉书指控的第一宗抢劫；承认自己参与第三宗抢劫，但辩解当时只抢得1台苹果手机和1台诺基亚手机及现金200元，没有抢到项链。
其辩护人提出：1、认定第三宗抢劫犯罪数额的证据不足；2、公诉机关指控被告人冯某参与第一宗抢劫的证据不足。
被告人刘某甲辩解自己未参与起诉书指控的第二宗抢劫；承认自己参与第三宗抢劫。
经审理查明：
一、2013年7月25日凌晨2时许，被告人刘某伙同另外1名男子面戴口罩去到增城市荔城街罗岗村人工沙滩处，持刀具对被害人古某乙、黄某乙实施抢劫，抢走被害人古某乙1台三星牌I9150型手机（价值人民币1680元××、1台诺基亚手机、2枚黄金戒指（其中1枚价值人民币4083.4元××及现金人民币8400元；抢走被害人黄某乙1台三星牌I9082型手机（价值人民币1980元××、1枚金戒指（价值人民币1186.6元××及现金人民币200元。被告人刘某被抓获归案后，被抢的三星牌I9082型手机从其身上被缴获并被发还给被害人黄某乙。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、被害人古某乙、黄某乙的报案材料。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实在人工沙滩北边300米某江北路的路边斜坡下发现被抢的马自达小汽车。
3、扣押决定书及扣押清单，证实从被告人刘某处扣押弹簧刀1把、黑色苹果4S手机1台、白色三星GTI9082型手机1台、玉佩1块、卡西欧牌手表1块、金某1条、戒指1枚。
4、发还清单，证实涉案的马自达汽车已经发还给被害人古某乙；缴获的三星牌GTI9082型手机已发还给黄某乙。
5、黄某乙提供其被抢金戒指的购买发票，证实被抢的金戒指重3.49克；另提供其被抢手机的购买发票。
6、古某乙提供其被抢金戒指的购买发票，证实被抢的金戒指重12.01克；另提供其被抢手机的购买发票。
7、增城市价格认证中心增价鉴（赃××（2013）721号、870号价格鉴定结论书，证实经实物鉴定，三星I9082型手机价值1980元；涉案的马自达汽车价值14万元。
8、增城市价格认证中心增价证（赃××（2013）444号、419号涉案物价格鉴定证明书，证实黄金于2013年7月25日的价格为每克340元；全新的三星I9150型手机为2100元。
9、被害人古某乙的陈述：2013年7月25日2时许，我与黄某乙驾车到增城市罗岗人工沙滩公园玩，我们在沙滩散步时，有两名戴口罩的男子持西瓜刀和防盗锁一前一后夹住我们，然后将我们控制。我被对方抢走现金8400元、2台手机（一台是三星牌9105G型，约8成某；另一台是诺基亚牌××、两枚戒指、1辆马自达小汽车。我被抢后立即报案，后在25日8时许就有民警通知我说找到被抢的小汽车了。
经辨认，古某乙对黄某乙被抢的手机作了指认。
10、被害人黄某乙的陈述：案发当时，我和古某乙在罗岗人工沙滩玩，有两名戴口罩的男子将我们控制，然后其中1名男子拿西瓜刀威胁，让我把金戒指脱下来给他。当时另外1名男子用防盗锁打古某乙，被我拦住后，他们搜走古某乙身上的财物，还开走他的车。我被抢走1台三星I9082型手机及1枚重3.45克的金戒指、1个钱包（内有现金200多元××。
经辨认，黄某乙对其被抢的手机作了指认。
二、2013年8月21日晚21时许，被告人刘某伙同1名男子戴口罩并驾驶摩托车行驶至增城市仙村镇西南村石某加气站附近路段，拦停驾驶白色雅马哈摩托车行驶至该路段的被害人吴某乙、陈某乙，持刀具将被害人吴某乙控制并抢走其雅马哈牌摩托车1辆、1只卡西欧牌手表（价值人民币300元××、1块吊坠（价值人民币8800元××、1台H**牌G7型手机。被告人刘某被抓获归案后，被抢的卡西欧牌手表及玉坠从其身上被缴获并发还给被害人吴某乙。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、被害人吴某乙的报案材料。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
3、搜查证、搜查笔录及扣押清单，证实公安人员于2013年9月25日对被告人刘某位于增城市石滩镇石厦村旧屋三巷50号的住处进行搜查，在该处大院扣押1辆白色飞肯FK100T-G型女装摩托车。
4、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司××鉴（痕迹××字（2013）175号痕迹检验报告，证实查获的飞肯摩托车车架号码是“LDATGG100CG701279”，发动机号码是“12J00941”，均未改动过。
5、发还清单，证实从被告人刘某处缴获的卡西欧手表及玉坠已发还给被害人吴某乙。
6、被害人吴某乙提供其购买手表、玉坠的发票。
7、增城市价格认证中心增价鉴（赃××（2013）695号价格鉴定结论书，证实经实物鉴定，卡西欧2711银色男装手表价值300元；金包玉吊坠重25.6克，价值8800元。
8、增城市价格认证中心增价证（赃××（2013）439号涉案物价格鉴定证明书，证实全新的雅马哈牌ZY125T-2型摩托车于2013年8月21日的价格为8500元，全新的HTC牌G7型手机为600元。
9、被害人吴某乙的陈述：2013年8月21日晚上，我和朋友陈某乙一起驾驶摩托车从沙埔回仙村，在21时30分左右到仙村西南村加气站路口附近的石某，有两名男子驾驶1辆摩托车从左后方超上来，其中男子用粤语说“打劫”，我们没有听还继续开，之后他们又追上来，要我们停车，我们没有停，坐在后面的男子就拿摩托车架在我们面前晃来晃去，我们加速走，开摩托车的男子就踹了我们的摩托车一脚，后面的男子还打了陈某乙一拳，我们摩托车倒在地上。我被那两名男子按住，陈某乙跑了。我身上的1部白色HTC牌G7型手机、1块银色卡西欧手表、1块镶金边的龙形玉吊坠以及我驾驶的雅马哈摩托车都被对方抢走。
经辨认，吴某乙对其被抢的手表、玉坠及被告人一伙驾驶的摩托车作了指认。
10、证人陈某乙的证言：案发当晚，我和吴某乙驾驶摩托车从沙埔回仙村途中，有两名男子开摩托车追上来，用粤语说“抢劫”，我们继续开，他们就追上来，坐在后面的男子拿出一把匕首晃了一下要我们停车，我们继续加速，开摩托车的男子就踹了我们一脚，后座的男子打了我一拳，我们的摩托车就倒了。当时他们按住吴某乙，我就乘机跑到偏僻的地方报警。
经辨认，陈某乙对吴某乙被抢的玉坠、手表以及被告人一伙驾驶的摩托车作了指认。
11、证人刘某乙的证言：我曾在2012年送给弟弟刘某1块玉佩，但我送给他的玉佩是没有金边的。
经对吴某乙被抢的玉坠进行辨认，刘某乙称其未见过该玉坠。
三、2013年9月2日凌晨，被告人刘某、冯某、刘某甲经商量后，由刘某甲驾驶汽车搭载刘某、冯某去到增城市荔城街廖村的增江河边基围处，刘某、冯某随即下车并面戴口罩，持刀具对停靠在路边粤B×××××小车内的被害人吴某丙、黄某丙实施抢劫，抢走被害人吴某丙1台苹果4S手机（价值人民币3870元××及现金人民币200元；抢走被害人黄某丙1台苹果4S手机（价值人民币3420元××及1枚黄金戒指（价值人民币1298元××。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、本案抓获经过，证实被告人刘某、冯某、刘某甲均分别被抓获归案。
2、被告人刘某、冯某、刘某甲的户籍材料。
3、本院（2004××增法刑初字第659号刑事附带民事判决书及释放证明书，证实被告人冯某、刘某的前科情况，其中被告人冯某在该次前科中未满十八周岁；广东省高级人民法院（2003××粤高法刑二终字第523号刑事判决书及释放证明书，证实被告人刘某甲的前科情况。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
5、黄某丙提供其被抢金戒指的购买发票，证实其被抢的金戒指重3.71克。
6、增城市价格认证中心增价证（赃××（2013）414号涉案物价格鉴定证明书，证实全新的苹果4S手机（64G××于2013年9月2日的价格为4300元，全新的苹果4S手机（16G××为3800元，黄金的价格为每克350元。
7、被害人吴某丙的陈述：案发当天，我和女朋友黄某丙在增江河堤上玩，至凌晨3时40分左右，有两名男子突然从车后面窜出来。我当时车是锁上的，但有一条手能伸进来的缝，有一名男子就将手伸进来，他右手拿着一把刀抓着我的衣领，用刀架在我脖子上，左手抓着我的左手，用普通话叫我不要动并打开车门。我当时车是从里面锁上的，我就说车打不开。这时另一名男子也从我汽车后面车窗伸手进来，用一把刀顶着我的后背，并打开我的车门进入汽车。他们两人把我和黄某丙的拇指用一根胶带绑在一起，然后抢走我身上的黑色苹果4S手机1台（64G，9成某××、黑色钱包1只（内有人民币200多元及身份证××、我裤袋里的现金200多元，抢走黄某丙身上的黑色苹果4S手机1台、黄金戒指1只等物。
8、被害人黄某丙的陈述：案发当时我乘坐吴某丙驾驶的小汽车在荔城街廖村增江河堤上玩，到凌晨3时许，突然有人从驾驶位车窗处伸手进来，将吴某丙的左手抓住按在车窗上，还有一把刀伸进来架在吴某丙的脖子上，然后用普通话叫打开车门。后来他们打开了后车门，我才发现是两名男子，他们进来把我们的手用约束带绑起来，然后搜走我们身上的财物。我被抢了1台苹果4S手机（16G，现约9成某××、1只金戒指。吴某丙被抢1台苹果4S手机（现约9成某××、1个钱包（内有现金700元××。
9、被告人冯某供认其伙同刘某、刘某甲一同实施了本宗抢劫，当时是其与刘某下车去抢，刘某甲驾驶车辆等候。
10、被告人刘某甲供认其伙同冯某、刘某一同实施了本宗抢劫，当时是冯某、刘某下车去抢，其驾驶车辆等候。
关于各被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评析如下：
一、关于被告人刘某是否被剥夺辩护权。经查：根据我国《刑事诉讼法》第118条的规定，“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。”本案侦查人员在抓获被告人刘某后，已向他送达《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，并依法对涉嫌犯罪的被告人刘某进行讯问，其讯问程序合法；在之后的各个诉讼阶段，被告人刘某也已对其是否实施犯罪行为充分发表了意见，并无限制其辩护权实施的情况。其辩护人故意曲解法律而提出被告人刘某辩护权被限制的意见毫无根据，本院不予采纳。
二、关于被告人刘某是否实施本案。经查：第一宗、第二宗抢劫中被害人被抢的财物均有部分在被告人刘某身上缴获，而被告人刘某未能合理解释为何涉案财物同时出现在其身上，且其对第二宗抢劫中玉坠的来源所解释的与证人刘某乙的证言相矛盾，其辩解不足采信；而第三宗抢劫中，同案人冯某、刘某甲均指证刘某参与；结合被害人陈述、辨认材料及其他相关证据，足以认定被告人刘某实施了起诉书指控的三宗抢劫，被告人刘某及其辩护人分别提出刘某未参与本案的辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
三、关于被告人冯某、刘某甲是否分别实施第一宗、第二宗抢劫。经查：现有证据中，第一宗抢劫案仅有1名被害人指认冯某实施该宗抢劫，第二宗抢劫案仅有1名被害人指认刘某甲参与该宗抢劫，均无其他证据予以印证，不足以认定。对被告人冯某辩解自己未参与第一宗抢劫、被告人刘某甲辩解自己未参与第二宗抢劫的辩解意见，本院均予以采纳。
四、关于第一宗抢劫中的数额认定。经查，被告人刘某及其同案人虽然在该宗抢劫中将被害人的小汽车开走，但在抢劫现场约300米即将汽车留下，现有证据不足以认定被告人一伙有非法占有该车的意图，故小汽车的价值不计入该宗犯罪数额。
五、关于第三宗抢劫中的数额认定。经查，被害人吴某丙在被抢劫后第一时间即报案并陈述了自己被抢的财物，其陈述内容较为真实可信，且有黄某丙的陈述予以印证，故本院采信其第一次报案陈述的内容来认定犯罪数额。但吴某丙的报案陈述中并未提及项链被抢，且其之后亦未提供购买项链的相关单据，故对该项链，本院不予认定。
本院认为，被告人刘某、冯某、刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，共同采取暴力手段抢劫公民财物，其中被告人刘某多次抢劫，各被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某、冯某、刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但部分指控有误，本院予以纠正（理由如上所述××；另公诉机关提交处理的摩托车权属不明，本院不作处理。被告人刘某、刘某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人冯某、刘某甲自愿认罪，可从轻处罚；被告人刘某甲在第三宗抢劫中负责开车，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2026年3月16日止××，并处罚金人民币2万元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库××，剥夺政治权利四年。
二、被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2018年3月22日止××，并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库××。
三、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2018年3月15日止××，并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 李丽红
二０一四年七月四日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。