湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1813号
原告：莫炳良，男，1949年8月23日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：唐新生，男，住湖南省ＸＸ瑶族自治县涛圩镇涛圩街。由ＸＸ瑶族自治县大路铺镇洞尾村民委员会推荐。
被告：罗环超，男，1975年9月20日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被告：黄辉，男，1981年5月25日出生，汉族，四川省武胜县人。
委托诉讼代理人：罗环超，男，住重庆市梁平县屏锦镇柏树村*组**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。
住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号。
统一社会信用代码：915001072031216118。
负责人：邓卢忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思雨，湖南铭慧律师事务所律师。
原告莫炳良与被告罗环超、黄辉、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称九龙坡人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员何少萍适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告莫炳良及其委托诉讼代理人唐新生，被告罗环超，被告黄辉委托诉讼代理人罗环超，九龙坡人保公司委托诉讼代理人黄国田、李思雨参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫炳良向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医药费、法医鉴定费、康复费、护理费、误工及住院伙食补助费等损失68005.53元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日9时40分许，被告罗环超驾驶渝BX小型普通客车沿G207线由南向北行驶，行至ＸＸ县大路铺镇吴建南家门前时，遇行人莫炳良在道路边行走，因被告罗环超未避让行人，撞倒原告莫炳良，造成莫炳良右腿受伤的交通事故。原告莫炳良被送到ＸＸ县人民医院住院16天后转入广西兴安界首骨科医院住院32天，医疗费用被告罗环超支付了40000元，被告九龙坡人保公司未支付。原告莫炳良出院后自己治疗，用去2500余元到药店买药和用中草药，后经法医鉴定，原告莫炳良构成轻伤一级，不致伤残，还需要康复费、再次手术费9000元。经ＸＸ县交警大队认定被告罗环超负全部责任，原告莫炳良无责任。由于被告罗环超的过错造成原告损失，被告罗环超应赔偿，因该车购买了交强险，被告九龙坡人保公司承担保险赔偿责任，不足部分由被告罗环超及车主黄辉承担。
被告罗环超、黄辉辩称：事故发生属实，但原告莫炳良是横过道路。原告的损失由保险公司承担。
被告九龙坡人保公司辩称：1.渝BX车在保险公司投交强险及50万元第三者责任险，约定不计免赔，事故发生在保险有效期限内，保险公司需要核对被告罗环超驾驶证及渝BX车的行驶证是否合格，是否符合保险理赔条件。2.原告莫炳良的损失：医疗费有正式发票的可以认可，但超出国家医保用药费用不予赔偿，出院后的费用无正式票据的不予认可；住院天数为47天；在ＸＸ县住院期间住院伙食补助可计算每天30元，在界首住院期间计算每天50元；后续治疗费及康复费应以实际发生为准；原告提供护理人员职业的证据不足，不能认定其从事的职业及减少的收入；法医鉴定在治疗终结后三个月内作出，需要给七日时间考虑是否申请重新鉴定；对原告要求的误工费，认为原告已年满六十周岁了，不应赔偿误工费。对交通费用的可由法院根据实际就医支持；因原告伤情未构成伤残，故不支持营养费的给付。3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对于原告莫炳良的护理人员职业的认定，本院认为原告莫炳良提供的证据来，莫光江持有B2证，但道路运输证是杨吒的名字，合伙的证明并没有其他证据进行佐证，合伙人杨吒也没有出庭作证，无法核实其真实性，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年5月12日9时40分许，被告罗环超驾驶渝BX小型普通客车，沿G207线由南向北行驶，当车行驶至G207线ＸＸ瑶族自治县大路铺镇吴建南家门前路段，遇行人莫炳良在道路边上行走，因被告罗环超驾驶机动车上道路行驶未避让道路上通行的行人，撞到莫炳良，造成原告莫炳良受伤的交通事故。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（江公交认字[2016]第041号），认定原告莫炳良不承担该起事故的责任，被告罗环超承担该起事故的全部责任。
原告莫炳良于2016年5月12日－5月27日送入ＸＸ县人民医院住院治疗15天，花住院费21464.32元，门诊费869元，出院医嘱：继续治疗；同天转入兴安界首骨伤医院住院治疗至6月28日，住院32天，花住院费27757.15元，出院医嘱：休息3个月，每周定期门诊复查，两年后如骨折愈合良好到医院取右外踝内固定物，加强营养等。2016年8月17日在ＸＸ县人民医院检查，花门诊费72元。2016年8月23日，经ＸＸ县公安局交警大队委托，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见（永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第298号），鉴定意见：1.伤者莫炳良右踝关节伤属轻伤一级，不致伤残；2.伤后住院治疗，期间1人陪护，予营养补助；出院后全休3个月，予康复费约3000元；再次手术费约6000元。花鉴定费600元。被告罗环超支付29833.32元，被告九龙坡人保公司支付医疗费10000元，未在规定期限内提出重新鉴定的申请。
渝BX号车主为被告黄辉，车辆检验有效期至2017年3月。该车在被告九龙坡人保公司投了交强险及50万元第三者商业责任险，事故发生在保险有效期限内。被告罗环超准驾车型为C1，有效期限至2020年9月24日。
根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告莫炳良主张的损失为68184.27元，其中：
1.医疗费50162.47元，出具了医疗费发票及病历资料，可以支持。原告莫炳良要求赔偿出院后的医疗费的主张，原告提供了在药店及草药治疗的费用，本院认为原告未提供医生的处方，出具的只是证明而不是正式的医疗费用收据，对其治疗的必要性及关联性无法核实，对该费用不予支持。
后续治疗有出院医嘱，费用6000元有司法鉴定建议，可以支持。
2.住院伙食补助费，根据原告莫炳良住院天数，参照ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准桂林地区每天50元、被告认可ＸＸ县内每天30元计算，原告莫炳良住院伙食补助费为2050元（30元×15天+50元×32天）。
3.营养费有出院医嘱及司法鉴定建议，支持300元。
4.康复费3000元有司法鉴定建议，可以支持。
5.护理费，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资42494元及住院天数47天计算，原告莫炳良护理费确定为5471.8元（42494元÷365天×47天）。原告要求赔偿出院后三个月的护理费的主张，无出院医嘱或法医鉴定建议，故不予支持。
6.交通费，鉴于原告莫炳良转医治疗的事实，支持600元。
7.鉴定费600元。
原告莫炳良要求赔偿误工费的主张，本院认为原告莫炳良已年满60周岁，未向本院提交仍从事劳动工作以及因交通事故造成实际误工减少收入的证据，故对该主张不予支持。
本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。双方对责任划分及道路交通事故认定书认定的事故无异议，本院确认原告莫炳良不承担该起事故的责任，被告罗环超承担该起事故的全部责任。并以此作为划分本案民事责任的依据。因被告罗环超驾驶的车辆在被告九龙坡人保公司投保了交强险，发生本次交通事故时在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告要求被告九龙坡人保公司在交强险范围内担责的诉请合法有据，本院予以支持。
被告九龙坡人保公司在交强险限额范围内赔偿原告莫炳良损失为19071.8元（其中医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下9071.8元）。原告的剩余损失49112.47元依据双方过错大小承担，即被告罗环超责任，因驾驶的车辆在被告九龙坡人保公司购买商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告罗环超承担的赔偿责任，依法由被告九龙坡人保公司在第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿。被告罗环超向原告赔偿29833.32元，从保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者的原则，可视为替被告九龙坡人保公司赔付的行为，庭审中经原、被告双方同意，被告九龙坡人保公司可将此垫付的费用直接支付给被告罗环超。被告九龙坡人保公司已支付的10000元医疗费可从中扣减，被告九龙坡实际赔偿原告莫炳良损失28350.95元（68184.27元-29833.32元-10000元）。原告要求被告黄辉赔偿的主张，因原告的损失得到了赔偿，故该主张不予支持。
关于被告九龙坡人保公司辩称的医疗费用应核减非医保用药的主张，本院认为，被告九龙坡人保公司的该项主张，其依据是《机动车交通事故强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的有关规定，但此规定的效力仅对保险人与投保人具有约束力，依据民法基本原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外第三人的合法权益作出限制；同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告九龙坡人保公司对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任，现被告九龙坡人保公司未提供任何证据，故对该项主张，本院不予采信。
关于被告九龙坡人保公司辩称的不承担鉴定费的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，而第三者责任险保险合同并未约定鉴定费由被保险人承担，故对被告九龙坡人保公司的该项主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告莫炳良损失28350.95元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自本判决生效之日起十五日内给付被告罗环超垫付的29833.32元；
三、驳回原告莫炳良其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告罗环超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 何少萍
二〇一六年十月二十日
书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。