wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申239号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张兆松。
委托代理人张巧美。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)武义县住房和城乡建设局，住所地武义县环城西路2号。
法定代表人王得伟，局长。
委托代理人方雪松、储勇俊，浙江前程律师事务所律师。
再审申请人张兆松因诉武义县住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服武义县人民法院（2015）金武行初字第52号行政判决与金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆松申请再审时称：本案申请人是要求确认被申请人2015年8月26日作出的信息公开答复违法，并要求撤销后重新答复并公开政府信息。而（2015）金武行初字第50号案件是要求确认被申请人不履行政府信息公开职责违法。两者针对不同的行政行为，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定，支持申请人的一审诉讼请求。
武义县住房和城乡建设局提交答辩意见称：被申请人要求的政府信息，被申请人已经于2015年8月26日以邮寄的方式提供。在（2015）金武行初字第50号案件已经全面审查了被申请人的信息公开答复行为，认为被申请人除逾期外没有其他违法答复的行为，没有侵犯申请人的合法权益。而申请人再次针对被申请人的该信息公开答复行为，显属重复起诉。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：2015年9月17日武义县人民法院作出（2015）金武行初字第50号行政判决，判决确认武义县住房和城乡建设局逾期作出政府信息公开答复的行政行为违法，并驳回张兆松的其他诉讼请求。在上述判决已生效且未被撤销的情况下，张兆松又针对武义县住房和城乡建设局的同一个政府信息公开答复行为提起行政诉讼，于法无据，原一审法院裁定驳回张兆松的起诉、二审法院裁定驳回上诉均无不当。
综上，张兆松的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兆松的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第175号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人勉某某，男，1977年8月22日出生，回族，初中文化，公司职员，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇，现住宁夏回族自治区贺兰县居安西街塞上雅居。2014年7月14日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2014年8月21日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2014年8月26日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人勉某某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人勉某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员何艳伟出庭支持公诉，被告人勉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年6月27日22时20分许，被告人勉某某酒后驾驶小轿车沿贺兰县朔方街由北向南行驶至居安街路段处，被宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队民警当场查获。后经鉴定，被告人勉某某血液中乙醇含量为126毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人勉某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人勉某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人勉某某在二个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人勉某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年6月27日22时20分许，被告人勉某某酒后驾驶小轿车沿贺兰县朔方街由北向南行驶至居安街路段处，被宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队民警当场查获。后经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人勉某某的血液进行检验鉴定，被告人勉某某血液中乙醇含量为126毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。归案后被告人勉某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人勉某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、鉴定聘请书、血样提取登记表、吹气式酒精检测记录、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、抓获经过、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勉某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人勉某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人勉某某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。被告人勉某某系初犯，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以判处缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人勉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓静
二〇一四年九月二日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第页共页
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第402号
原告江苏汉风钢结构股份有限公司。住所地江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人陈广远，系公司董事长。
委托代理人高和平，系内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告额济纳锦达煤业有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人李福成，系公司董事长。
委托代理人呼云，男，1972年9月26日，汉族。
委托代理人张跃军，男，1977年8月1日出生，汉族。
原告江苏汉风钢结构股份有限公司诉被告额济纳锦达煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，于2015年10月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高和平，被告委托代理人呼云、张跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，原、被告签订《内蒙古中蒙煤炭有限公司策克口岸挡风抑尘墙工程施工合同》，约定由原告承建该工程，开工日期为2010年10月14日，合同工期为70个工作日，本工程综合单价为355元／平方米，工程付款按月工程进度90%结算，余款作为质保金，一年质保期满后一次性付清。原告已如期完工并交付使用，经双方对账，被告至今仍拖欠原告工程款498363.82元。故诉至法院，请求判令被告支付工程款498363.82元，并支付逾期付款利息176002元（自2012年1月22日至2015年9月10日，共1308天），利率按照中国人民银行同期（3-5年期）贷款利率6.65%上浮50%计算，此后利息计算至欠款本金付清为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对拖欠款项事实和金额认可，对原告主张的违约金和利息，被告不承担。
法庭查明事实与原告诉称基本一致。
法庭还查明，2015年1月，原、被告形成往来对账单，�认被告拖欠原告工程款为498363.82元。
上述事实由原告提交的合同、对账单及当事人陈述予以证实，经法庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告依约完成了施工任务，被告未支付工程款显属违约，应当承担继续支付的义务。故对于原告要求被告支付工程款498363.82元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息诉求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”，原、被告双方于2015年1月形成对账单，确认被告应付工程款为498363.82元，但对账单并没有明确具体的日期，还应当给被告预留合理的付款期限，故本案的应付工程价款之日确定为2015年1月31日。被告应当自2015年2月1日起支付拖欠工程款的利息，按照人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告主张的利息计算期间及利率，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告额济纳锦达煤业有限责任公司于本判决生效之日给付原告江苏汉风钢结构股份有限公司工程款498363.82元及利息（利息计算方式为：本金为498363.82元，自2015年2月1日起至判决给付之日止按照人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告江苏汉风钢结构股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10544元（原告已预交），减半收取5272元，由被告额济纳锦达煤业有限责任公司承担。另一半案件受理费5272元，予以退还原告江苏汉风钢结构股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 ： 魏 志 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：宝音其其格
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第312号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人崔宏宇，该公司千斤沟支行行长。
被告张海军，男，1970年11月8日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告杨斌，男，1974年4月1日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告杨军，男，1975年7月20日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告王汉栋，男，1968年11月10日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告沈建军，男，1974年5月7日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农商行）诉被告张海军、杨斌、杨军、王汉栋、沈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员诺明花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农商行委托代理人刘全有，被告张海军到庭参加诉讼，被告杨斌、杨军、王汉栋、沈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗农商行诉称，被告张海军（借款人）于2012年2月3日以保证的方式向我公司千斤沟支行申请借款25000.00元用于购农机，合同约定2013年2月1日为到期日，借款人于到期日申请展期，展期到期日为2014年1月26日，合同约定到期还本付息。借款合同到期后，经我公司多次催收，至今不履行还款义务，截止起诉之日，借款人共欠我行贷款本金17460.79元。为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判令被告张海军立即归还原告借款本金17460.79元，被告杨斌、杨军、王汉栋、沈建军承担连带责任。被告方承担本案诉讼费。
被告张海军辩称，合同上的字是我签的，但是钱我没拿，具体这个钱给了谁了，银行就应该和谁要，钱我没拿，也没给我打到卡里。
被告杨斌、杨军、王汉栋、沈建军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告太旗农村商业银行与被告张海军、杨斌、杨军、王汉栋、沈建军及案外人王晓东于2012年2月3日签订了农牧户联保贷款协议书，自愿组成联合担保体。联保贷款协议书约定，联合担保体成员自愿担保各成员在原告所办理的联保贷款（包括利息），直到本联合担保体各成员还清贷款本息为止。倘若借款人因故不能按期归还贷款本息，由本联合担保体各成员承担连带责任，然后再向其本人追偿。被告张海军于2012年2月3日与原告太旗农村商业银行签订农牧户联保贷款借款合同。合同约定，被告张海军向原告太旗农村商业银行借款25000.00元，借款期限到2013年2月1日止，借款利率为12.5733‰，按季结息，结息日为每季度末月的第20日，逾期利率按在原合同利率基础上加收50%执行。被告张海军于2013年1月8日申请展期，展期到期日为2014年1月26日，展期执行利率为9.9938‰，借款人张海军所办理的联保贷款由联合担保体成员杨斌、王汉栋、沈建军、杨军提供连带责任保证。展期借款到期后，被告张海军未按照约定履行还款义务。尚欠原告本金17460.79元。
原告太旗农村商业银行在举证期限内提交以下证据材料：（1）农牧户联保贷款借款合同复印件一份（与原件核对无异）；（2）借款借据复印件一份（与原件核对无异）；（3）借款展期申请书复印件一份（与原件核对无异）及展期审批书复印件一份（与原件核对无异）。要证明与被告张海军订立了农牧户联保贷款借款合同，被告张海军现尚欠原告本金17460.79元未偿还。被告杨斌、王汉栋、沈建军、杨军系保证人，应承担连带保证责任。
被告张海军的质证意见为，合同是真的，字是我签的，但是钱我确实没拿。
本院认证意见为，以上证据经本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
被告张海军、杨斌、王汉栋、沈建军、杨军在举证期限内未提交证据材料。
被告杨斌、王汉栋、沈建军、杨军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告太旗农村商业银行与被告张海军签订的农牧户联保贷款借款合同及被告张海军、杨斌、杨军、王汉栋、沈建军签订的农牧户联保贷款协议书均系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，本案中太旗农商行按照借款合同的约定履行了借款的义务，而被告张海军未按照合同约定履行返还借款的义务，应当承担继续履行的违约责任，对原告太旗农商行请求被告张海军返还借款本金17460.79元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨斌、王汉栋、沈建军、杨军在借款展期申请书的担保人处签字捺印，系其在太旗农商行为被告张海军借款展期保证的真实意思表示，应当承担连带保证责任。被告杨斌、王汉栋、沈建军、杨军应与被告张海军对该借款承担连带责任。关于被告张海军提出的被告张海军并没有拿到借款，且原告未向被告张海军履行支付借款的义务的答辩意见，因未提供证据予以证明，故本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司人民币17460.79元；
二、被告杨斌、王汉栋、沈建军、杨军对以上债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张海军负担，被告杨斌、王汉栋、沈建军、杨军承担连带责任（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 诺明花
二〇一五年十一月十六日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第393号
原告吴志君。
委托代理人（特别授权代理）狄安琦。
被告罗根友。
原告吴志君与被告罗根友为民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴志君委托代理人狄安琦、被告罗根友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志君诉称，2012年12月25日，被告罗根友立据向原告借款人民币10000元，约定月利率为2%，原告为实现债权所产生的律师代理费等费用由被告承担。被告借款后至今未还。现变更诉讼请求为要求被告立即归还借款10000元，并支付自2012年12月25日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息及律师代理费2000元。
被告罗根友辩称不认识原告，没有向原告借过任何款项。本案的借款实为高利贷，系向案外人肖晚生所借，已经归还肖晚生11400元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条及律师代理费发票各1份，证明被告于2012年12月25日向原告借款10000元及原告为实现该笔债权支出律师代理费2000元的事实。经质证被告对借条上“罗根友”签名及借款金额的真实性无异议，但认为借条不是向原告出具的，律师代理费与其无关。本院认为，被告对借条上的签名及借款金额真实性无异议且借条原件由原告持有，对于借条的真实性，本院予以认定；律师代理费发票系正规发票证明原告为实现债权所支出的合理费用且双方对该费用的承担在借条中有明确约定，故对该证据予以认定。
被告向本院提交反证收条1份，用于证明该笔借款系向肖晚生所借并已经归还11400元的事实。经质证，原告认为该收条所载系被告于2012年12月10日起向肖晚生还款的情况，其中原告签字的日期亦在本案借款发生之前，与本案无关联性。本院认为，原告所签该收条发生于本案借款之前，与本案无关联性，本院不予认定。
综上，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告罗根友向原告借款人民币10000元，并出具借条为凭，双方约定月利率为2%，原告为实现债权所产生的律师代理费等费用由被告承担。被告借款后未归还。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款人民币10000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告罗根友辩称本案系高利贷、出借人系肖晚生，且其已归还11400元，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告罗根友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴志君借款人民币10000元，并支付自2012年12月25日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息及律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，依法减半收取85元，由被告罗根友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑巧
二〇一四年三月十三日
代书 记员 徐盼
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第524号
原告康勇花。
被告林晓钦。
被告林正茂。
原告康勇花诉被告林晓钦、林正茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康勇花、被告林晓钦到庭参加诉讼，被告林正茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康勇花诉称：被告（林晓钦、林正茂系夫妻）于2014年4月21日以个人投资资金紧缺为由，向原告借得人民币60000元，约定每月利息1.5%计算，并由被告林晓钦当场立下借据，夫妻两人承诺三个月内本息一并付还。但自2014年8月后，虽经原告多次催讨，俩被告以他们无法收回先前投资为由拒绝还款，至今未付分厘。为了维护原告合法权益，请求：1、判令被告偿还所借原告康勇花借款人民币60000元及利息（从2014年4月21日暂计至起诉之日止利息计算为10000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林晓钦辩称：我本人是有向原告借钱，但我老公不知道我向原告借钱的事，借款现在还没有还。
被告林正茂未答辩。
经审理，本院确认如下事实：2014年4月21日，被告林晓钦向原告借款60000元，并出具借条，载明：“兹于向康勇花借人民币陆万元整（60000元整），利按0.015分算（1.5%）”。被告林晓钦在借条上签字，但至今均未偿还本息。
另查，被告林正茂与林晓钦系夫妻关系。原告于2015年3月18日诉至本院。
以上事实有原告提供并经本院审查认可的借条及双方当事人的陈述为凭。
本院认为，原告康勇花与被告林晓钦之间的借款关系事实清楚，有借条为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，在未约定借款期限情况下，出借人可催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告林晓钦返还借款于法有据，本院依法予以支持，被告林晓钦应返还原告康勇花借款本金60000元。关于利息问题，双方确认约定借款利率为每月1.5%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，且原告仅主张利息计算至起诉之日即2015年3月18日，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。因此，60000元借款利息应按照月息1.5%计算自2014年4月21日至2015年3月18日止为9810元，原告主张10000元的意见不予采纳。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因该笔债务是在被告林正茂与林晓钦夫妻关系存续期间所形成，两被告无证据证明该笔债务属于个人债务或者其他法律规定不属于夫妻共同债务情形，应认定为夫妻共同债务，被告林正茂与林晓钦应共同承担还款义务。因此，被告林正茂与林晓钦应共同返还原告康勇花借款本金60000元及利息9810元。
被告林正茂经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晓钦、林正茂应于本判决生效之日起十日内共同返还原告康勇花借款人民币60000元及利息9810元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林晓钦、林正茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年六月二十六日
书记员 蔡雄斌
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第524号
原告马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
委托代理人单汝贵，马关县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。
被告田忠科，男，壮族，云南省马关县人。
原告马关县农村信用合作联社（以下简称马关县联社）与被告田忠科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王世刚适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告马关县联社委托代理人单汝贵到庭参加诉讼，被告田忠科未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马关县联社诉称：被告田忠科于2012年11月22日向我夹寒箐信用社申请借款20000元，用于养鱼，借款期限1年，于2013年11月22日到期。借款到期后，经我社多次催收，但被告所欠借款本金20000元及利息至今仍分文未还。被告田忠科以种种借口为由不还所欠我社借款本金及利息的行为已构成违约。为确保我社信贷资金不受损失，维护我社的合法权益，请求人民法院判令被告田忠科及时偿还所欠我社借款本金20000元及利息，并判令被告田忠科承担本案相关的一切费用。
被告田忠科未到庭应诉和答辩。
原告马关县联社为证明其主张，向本院提供以下证据：
《借款申请书》、《家庭债务共同还款承诺书》、《授信借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》、《贷款还款协议书》、《借款凭证及账页》复印件各1份，以此证明被告田忠科以用于养鱼为由于2012年11月22日向原告马关县联社夹寒箐信用社申请借款人民币20000元，借款期限为1年，于2013年11月22日到期，借款到期后被告田忠科未按时偿还，经协商，于2014年11月25日双方签订《还款协议书》，约定将原还款期限变更为2012年11月22日至2015年3月30日，但被告至今仍分文未还的事实。
被告田忠科未到庭质证。
本院认为，原告提交的《借款申请书》、《家庭债务共同还款承诺书》、《授信借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》、《贷款还款协议书》、《借款凭证及账页》有被告的签名、捺印，其内容相互印证，形成证据锁链，共同证明被告田忠科于2012年11月22日以养鱼为由向原告马关县联社夹寒箐信用社借款人民币20000元，期限为1年，月利率为7.4‰，于2013年11月22日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，后经双方协商将原还款期限变更为2012年11月22日至2015年3月30日前还清，但被告至今仍未偿还借款本金20000元及利息等事实，故该证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信，对其证明的事实本院予以确认。
通过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
被告田忠科于2012年11月22日以养鱼为由，向原告马关县联社夹寒箐信用社借款人民币20000元，约定期限为1年，月利率为7.4‰，该借款于2013年11月22日到期，被告未按时偿还，后双方约定延期至2015年3月30日前还清，所延期限届满后，经原告催收，被告至今仍分文未还。为此，原告向本院起诉，要求判决被告偿还借款本金人民币20000元及利息，并要求判决被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。本案被告田忠科与原告马关县联社自愿订立借款合同，意思表示真实，该合同成立并已发生法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定期限和数额发放贷款给被告，被告田忠科已实际占有并使用了该笔借款，但其未按约定期限如数还款，已构成违约，依法应承担及时如数偿还借款本金并支付同期利息的违约责任。故原告起诉要求判决被告田忠科偿还借款本金20000元及利息的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本院在审理本案过程中，被告田忠科经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田忠科于本判决生效之日起十日内偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息，利息计算至本判决确定的给付期限届满之日止。
案件受理费300元，由被告田忠科承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 王世刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄凤米
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初967号
原告王晓峰。
被告张寿恒。
被告韩战超。
本院在受理原告王晓峰诉被告张寿恒、韩战超为民间借贷纠纷一案中，因案情较复杂，故应转入普通程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序。
审判员 马志强
二〇一六年六月十五日
书记员 冯 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4927-1号
原告银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇古窑子。
法定代表人呼姚梅，该公司经理。
委托代理人石森，男，该公司职员，住宁夏回族自治区灵武市。
被告银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区湖滨西街银湖巷41号。
法定代表人文发，该公司经理。
委托代理人刘颖，男，该公司办公室职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人周宇翾，女，1983年2月7日出生，汉族，该公司办公室职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市住房和城乡建设局（民防局），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路147号。
法定代表人夏斌，该局局长。
委托代理人郭越，宁夏新中元律师事务所律师。
本院在审理原告银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司诉被告银川市热力公司、银川市住房和城乡建设局（民防局）不当得利纠纷一案中，因本案的审理结果须以另一案的的审理结果为依据，另一案尚未审理终结。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 王娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2628号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁桂珍，女，1978年1月22日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁桂珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,542.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,542.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第994号
原告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人徐某某，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市某某电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人朱某某。
委托代理人石某某，户籍地址安徽省，系被告员工。
原告深圳市某某有限公司与被告深圳市某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告货款53497.76元（币种：人民币，下同）及利息1000元（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日开始计至付清之日止，暂计至起诉日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：一、供应商与被告合作，必须要有被告总经理签订的正式报价单，但原告未能提供被告正式订单。被告也未曾向原告下达订单。二、供应商与被告合作，需提供产品第三方环保物质检验报告书，并与被告签订《供应商供需合作协议书》，但原告未提供检验报告，也未与被告方签订该协议书。三、根据《供应商供需合作协议书》，送货单签收人必须是被告仓库管理员陈买卖。原告明知却仍将送货单交与被告采购部门工作人员樊某某签，说明原告与被告工作人员存在内外勾结获取不正当利益的嫌疑。四、虽然原告方送货单及对账单均有被告工作人员签字，但原告没有供货资质，双方尚未确定好单价、付款方式和条件，原告不符合被告的付款要求。
本案相关情况
一、签订合同情况：双方未签订书面买卖合同。原告主张将报价单送被告采购部确认，被告确认后回传原告，被告采购人员致电原告要求送货，原告将货物送至被告处，被告签收后由其采购部员工樊某某在送货单上签名。被告对每月的送货进行对帐，之后再要求原告开具增值税发票后，由被告工作人员申请付款。
二、买卖标的：PE袋、异形珍珠棉等。
三、单价及总价：原告提交送货单和对帐单。送货单均载明订货单号、货品名称、规格、数量、金额、送货日期，对账单均载明送货单号、产品名称、产品规格、数量、单价、金额、送货日期等，两者记载事项相互对应。送货单、对账单均有被告工作人员签名，对账单均加盖被告公章。
四、付款方式：原告主张口头约定月结30天，但未提交证据证明，且被告不确认。
五、违约责任：无约定。
六、实际履行情况：原告提交的送货单、对帐单显示：2015年6月至2015年7月，原告向被告交付PE袋等货物，货款金额分别为28468元和25029.76元，合计53497.76元。原告分别于2015年7月9日、2015年8月12日向被告开具合计金额分别为28468元和25029.76元增值税发票。上述货款53497.76元，被告确认因不符合付款条件未支付。
七、其他：1、被告确认已收到原告开具的增值税发票，并已办理相关税费抵扣。2、被告确认送货单上签字的樊某某系其采购部员工，在对帐单上签名的唐清系其出纳，且盖章为被告公章。
裁决结果
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的送货单、对账单、增值税专用发票已经形成完整的证据链，足以认定原告已向被告交付总价为53497.76元的货物的事实。被告辩称原告没有提供正式订单、产品第三方环保检验报告书，未与被告签订《供应商供需合作协议书》，因此不具备供货资质；且原告与被告员工樊某某存在内外勾结获取不正当利益的嫌疑。本院认为，此系被告的内部规定和内部管理问题，其抗辩主张无法律依据，本院不予采纳。故对原告诉请被告支付货款53497.76元，本院予以支持。原告主张付款方式为月结30天，但被告不予确认，原告未能提交证据证明，故本院不予采信。但被告经催告后未支付货款，已构成违约，故原告按照中国人民银行同期同类贷款利率请求上述货款53497.76元自起诉之日即2015年11月20日起至付清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告该项诉讼请求中超出本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、被告深圳市某某电子有限公司于判决发生法律效力之日起7日内向原告深圳市某某有限公司支付货款53497.76元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月20日起至付清之日止）。
二、驳回原告深圳市某某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李佩珊
第4页共4页
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2903号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
委托代理人张霞。
被告于展业，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告于展业物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十八日
书记员 聂欣
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2461号
原告王金元，现住包头市。
委托代理人候云焘，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告支向军，现住包头市。
原告王金元与被告支向军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金元及其委托代理人候云焘、被告支向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金45876.79元；2.支付租赁物损毁赔偿金20248元；3.逾期支付租金利息，以66124.79为本金，自2015年4月11日起，至被告清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率为标准计息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2014年7月期间，被告因工程需要，从原告处租赁铜管等建筑设备。双方对租赁物种类、数量、租金计算标准等作出了口头约定，并在租赁期间以租赁种类、租赁退货单、租金结算清单进行统计结算。原告严格按照约定，向被告交付了租赁设备。但被告除支付过原告10000元租金外，至今尚欠原告租金45876.79元以及租赁物赔偿金20248元。经原告多次催收，被告无故拖延推诿，拒不支付租金和赔偿金，故诉至法院。
被告支向军辩称，对租赁事实认可，但对提出的租金请求不予认可，原告方没有和我们对过帐。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方均认可的租赁事实，本院予以确认。原告王金元为证明租赁物的具体数量及被告未退还数量，出示了租赁发货单22张、租赁退货单25张。被告质证称对发货单予以认可，但对退货单不予认可。被告支向军未能在本院指定时间内提交其留存的退货单据，故视为其举证不能，对被告质证意见不予采信。本院对原告王金元证明的发货数量及未退还租赁物数量（扣件1790个、顶丝306套）予以确认，被告最后一次退货日为2015年4月11日，本院予以确认。原告王金元为证明租赁物租金情况，出示了《租赁结算清单》8页。被告质证称对租赁物的租金价格予以认可。本院对该证据予以采信，确认被告尚欠原告租金45876.79元。
本院认为，原告王金元与被告支向军的租赁关系清楚，被告支向军应按照双方约定支付租金。原告主张被告应赔偿租赁物损毁损失，但原告未能对未退还的扣件1790个、顶丝306套的物品单价提供相应证明，故对该诉讼请求不予支持。双方租赁合同已履行完毕，被告应退还原告剩余的租赁物。原告向被告提供租赁物，被告在正常使用下造成的物品损耗不应承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求不予支持。原告主张被告自2015年4月11日起按照银行贷款利率支付因逾期支付租金而产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十八条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告支向军于判决生效后十日内一次性给付原告王金元租赁费合计45876.79元；
被告支向军支付上述款项的利息，以45876.79元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年4月11日起计算至上述款项付清时止，利随本清；
被告支向军于判决生效后十日内返还原告王金元租赁物扣件1790个、顶丝306套；
驳回原告王金元其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453.12元，减半收取计726.56元（原告已预交），由被告支向军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙郑
二〇一六年十二月六日
书记员 李娜
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初376号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，男，1976年2月5日出生于福建省武平县，汉族，大学专科文化，泉州诺捷工艺品有限公司法定代表人，户籍地福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年5月26日1时许，被告人林某酒后驾驶闽C号小型轿车，行至国道324线266公里＋700米处停在非机动车道睡觉时被公安机关当场查获。经抽取血样检测，被告人林某血液中的乙醇含量为158.69mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
2016年6月13日，被告人林某主动到公安机关接受调查，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人林某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林某具有自首情节，建议判处被告人林某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月12日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年六月十七日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2190号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村。
负责人：康蕾，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：郝某1，男，1978年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：侯某，女，1980年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，1967年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郝某2，男，1970年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郝某3，男，1973年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郝某4，男，1971年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行与被告郝某1、侯某、王某、郝某2、郝某3、郝某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告郝某1、侯某、郝某3下落不明，本案转为普通程序并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告郝某1、侯某、郝某3经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王某、郝某2、郝某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告郝某1、侯某共同偿还借款本金180000元，支付截至2017年2月9日的利息34320.84元，本息合计214320.84元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金180000元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息；被告王某、郝某2、郝某3、郝某4对上述款项承担连带还款责任。
事实和理由：
2013年3月8日，被告郝某1、侯某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了《个人贷款借款合同》，约定被告郝某1、侯某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款200000元，借款期限自2013年3月8日至2016年3月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告王某、郝某2、郝某3、郝某4与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了保证合同，自愿为被告郝某1、侯某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年3月8日，被告郝某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。借款期限届满后，被告郝某1、侯某偿还借款本金20000元。该笔借款截至2017年2月9日欠借款本金180000元、利息34320.84元，本息合计214320.84元，被告郝某1、侯某未偿还其余借款本金及支付利息，担保人亦未承担担保责任。
郝某1、侯某、王某、郝某2、郝某3、郝某4未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了贷款借款合同、借款借据、保证合同等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月8日，被告郝某1、侯某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了《个人贷款借款合同》，约定被告郝某1、侯某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款200000元，借款期限自2013年3月8日至2016年3月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告王某、郝某2、郝某3、郝某4与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了保证合同，自愿为被告郝某1、侯某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年3月8日，被告郝某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。借款期限届满后，被告郝某1、侯某偿还借款本金20000元。该笔借款截至2017年2月9日欠借款本金180000元、利息34320.84元，本息合计214320.84元，被告郝某1、侯某未偿还其余借款本金及支付利息，担保人亦未承担担保责任。
本院认为，被告郝某1、侯某夫妻二人向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款200000元的事实清楚，有原告所举的借款合同、借款借据等证据予以证明。借款到期后，被告郝某1、侯某仅偿还借款本金20000元，并未履行偿还其余借款及支付利息的义务，违反了合同约定，故对原告主张被告郝某1、侯某共同偿还借款本金180000元及利息34320.84元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金180000元自2017年2月9日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告王某、郝某2、郝某3、郝某4自愿为被告郝某1、侯某的借款及利息承担连带保证责任，被告王某、郝某2、郝某3、郝某4之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故对原告要求被告王某、郝某2、郝某3、郝某4对被告郝某1、侯某的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝某1、侯某于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款本金180000元，支付截至2017年2月9日的利息34320.84元，本息合计214320.84元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金180000元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息；
二、被告王某、郝某2、郝某3、郝某4对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，公告费400元，由被告郝某1、侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二0一七年七月六日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2190号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇忙牛营子村。负责人：康蕾，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：郝某1，男，1978年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：侯某，女，1980年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，1967年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郝某2，男，1970年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郝某3，男，1973年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郝某4，男，1971年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行与被告郝某1、侯某、王某、郝某2、郝某3、郝某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告郝某1、侯某、郝某3下落不明，本案转为普通程序并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告郝某1、侯某、郝某3经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王某、郝某2、郝某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行向本院提出诉讼请求如下：判令被告郝某1、侯某共同偿还借款本金180000元，支付截至2017年2月9日的利息34320.84元，本息合计214320.84元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金180000元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息；被告王某、郝某2、郝某3、郝某4对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2013年3月8日，被告郝某1、侯某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了《个人贷款借款合同》，约定被告郝某1、侯某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款200000元，借款期限自2013年3月8日至2016年3月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告王某、郝某2、郝某3、郝某4与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了保证合同，自愿为被告郝某1、侯某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年3月8日，被告郝某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。借款期限届满后，被告郝某1、侯某偿还借款本金20000元。该笔借款截至2017年2月9日欠借款本金180000元、利息34320.84元，本息合计214320.84元，被告郝某1、侯某未偿还其余借款本金及支付利息，担保人亦未承担担保责任。郝某1、侯某、王某、郝某2、郝某3、郝某4未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了贷款借款合同、借款借据、保证合同等证据，原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，被告郝某1、侯某与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了《个人贷款借款合同》，约定被告郝某1、侯某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款200000元，借款期限自2013年3月8日至2016年3月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季度结息。被告王某、郝某2、郝某3、郝某4与赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行签订了保证合同，自愿为被告郝某1、侯某的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年3月8日，被告郝某1为赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行出具借款借据一枚，领取借款200000元。借款期限届满后，被告郝某1、侯某偿还借款本金20000元。该笔借款截至2017年2月9日欠借款本金180000元、利息34320.84元，本息合计214320.84元，被告郝某1、侯某未偿还其余借款本金及支付利息，担保人亦未承担担保责任。本院认为，被告郝某1、侯某夫妻二人向赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款200000元的事实清楚，有原告所举的借款合同、借款借据等证据予以证明。借款到期后，被告郝某1、侯某仅偿还借款本金20000元，并未履行偿还其余借款及支付利息的义务，违反了合同约定，故对原告主张被告郝某1、侯某共同偿还借款本金180000元及利息34320.84元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金180000元自2017年2月9日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；因被告王某、郝某2、郝某3、郝某4自愿为被告郝某1、侯某的借款及利息承担连带保证责任，被告王某、郝某2、郝某3、郝某4之间亦未约定各自的保证份额，且该保证未过法定保证期间，故对原告要求被告王某、郝某2、郝某3、郝某4对被告郝某1、侯某的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝某1、侯某于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司忙牛营支行借款本金180000元，支付截至2017年2月9日的利息34320.84元，本息合计214320.84元，并按借款合同约定的月利率继续支付借款本金180000元自2017年2月10日至借款本息还清时止的利息；二、被告王某、郝某2、郝某3、郝某4对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，公告费400元，由被告郝某1、侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二0一七年七月六日书记员孙丽慧
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异446号
案外人：付明。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南大港旺宝集团有限公司。住所地：云南省丽江市古城区长水路。
法定代表人：高玉璎。
被申请人：云南合勇泰经贸有限公司。住所地：云南昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：任新。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南大港旺宝集团有限公司与被申请人云南合勇泰经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2015）昆执保字第53号]一案中，案外人付明于2016年9月20日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的滇池宜城F1-5-1-102号房屋出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付明称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，2014年6月30日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-5-1-102号房屋（以下简称诉争房屋），房屋价款为680694元，案外人已交全部房款。因云南大港旺宝集团有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南大港旺宝集团有限公司申请财产保全，昆明中院以（2015）昆立保字第20号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第20号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南合勇泰经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇价值人民币33417244.67元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市产权处发出（2015）昆执保字第53号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）42套房产（包括诉争房屋）。为此，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》,约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款683031元,并支付房款680694元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人付明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年三月六日
书记员 董欣星
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂12行初65号
原告巴马瑶族自治县所略乡甲略村廷力屯村民小组。
诉讼代表人李斌，该村民小组组长。
被告巴马瑶族自治县人民政府。
法定代表人蓝海洲，县长。
第三人黄大平，农民。
本院在审理原告巴马瑶族自治县所略乡甲略村廷力屯村民小组诉被告巴马瑶族自治县人民政府林业行政登记一案中，原告于2016年9月7日以被告已自行撤销被诉行政行为为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告巴马瑶族自治县所略乡甲略村廷力屯村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告巴马瑶族自治县所略乡甲略村廷力屯村民小组负担。
审 判 长 言经超
审 判 员 申国毅
代理审判员 韦荷嫩
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴菊婵
int
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执599号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县。
法定代表人王某某，系该局局长。
被执行人义县义州镇大庆面食店，住所地义县。
负责人刘某某，该店经营者。
本院在执行义县国土资源局与义县义州镇大庆面食店行政非诉案由纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行审59号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4016号
上诉人（原审被告）：董晓秋，女，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：夏广红，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南县。
原审被告：邱建春，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人董晓秋因与被上诉人夏广红以及原审被告邱建春民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董晓秋在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董晓秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴兵
审判员 潘海津
审判员 马 俏
二〇一七年八月八日
书记员 徐晓文
新化县人民法院民事案件执行结案
通知书（存�）
（2016）湘1322执1452号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人方共凡，男，1972年4月29日出生，汉族，村民，住新化县圳上镇徐家村第五村民小组009号。
被执行人陈让元，女，1973年8月25日出生，汉族，村民，住址同上。
你们双方于2017年5月2日9时履行了（2016）湘1322民初2474号民事判决书。另收取被执行人应承担的案件受理费745元，执行立案费473元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特 此 通 知
执行员 ：曾均安
二〇一七年五月二日
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审113号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人温州市天顶湖休闲农庄股份有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇腾飞小区对面。
法定代表人赵东远，负责人。
申请执行人文成县国土资源局于2017年7月12日向本院申请强制执行文土资罚[2014]33号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令温州市天顶湖休闲农庄股份有限公司将非法占用的总建筑占地1642.70平方米土地退还给百丈漈镇长塘村集体经济组织。二、限温州市天顶湖休闲农庄股份有限公司在十五日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积为1131.43平方米，并恢复土地原状。三、依法并处罚款计人民币24640元。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2014年5月5日作出文土资罚[2014]33号土地行政处罚决定，并于2014年5月12日送达被执行人，并限被执行人温州市天顶湖休闲农庄股份有限公司收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月28日，申请执行人向被执行人送达[2017]138号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人温州市天顶湖休闲农庄股份有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2014年5月5日作出文土资罚[2014]33号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令温州市天顶湖休闲农庄股份有限公司将非法占用的总建筑占地1642.70平方米土地退还给百丈漈镇长塘村集体经济组织。2、限温州市天顶湖休闲农庄股份有限公司在十五日内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积为1131.43平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县百丈漈镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2014年5月5日作出文土资罚[2014]33号土地行政处罚决定第三项内容。（对温州市天顶湖休闲农庄股份有限公司依法处罚款计人民币24640元。）由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈怡惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5025号
原告胡红，居民。
被告郑魁生，居民。
原告胡红诉被告郑魁生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员左东旺适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告胡红到庭参加诉讼，被告郑魁生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6、7月至2014年11月期间，被告因建设小区需要，多次从原告处借款，共计145000元。2014年11月4日，被告立下总借据给原告，同时被告以两套房屋作为抵押，双方签订了房屋买卖合同，并约定该款于2014年12月30日前归还，另以月利率1%给付原告利息。后被告将上述房屋售与他人，原告索款未果，现请求判令被告归还原告借款145000元及利息（自2014年11月4日起按月利率1%计算至实际给付之日止），本案诉�费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日，原、被告双方对之前的相关借款进行结算，被告共欠原告借款145000元，由被告出具借据给原告。同时，被告与原告订立房屋买卖合同为该笔借款提供担保，双方约定该款于2014年12月30日前还清，并约定按月利率1%支付利息。2016年1月，被告归还原告10000元。
以上事实，由原告陈述及原告提供的相关借条、买卖合同等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照双方约定的时间归还原告借款，被告延期不还应当承担还款责任。原、被告双方所约定的借款利率没有超过国家规定的利率标准，原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑魁生于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金145000元及利息，利息以145000元为基数自2014年11月4日起按月利率1%计算至还清款之日止（利息已付10000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费3200元。
审 判 员 左东旺
二〇一六年五月十二日
法官助理 周思梦
书 记 员 王 巧
书 记 员 胡方霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1923号
原告：朱恩。
委托代理人：高金良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
原告朱恩诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年6月7日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、卜林华组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高金良到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年1月至2月间向原告购买羊毛衫，至同年2月12日，被告共欠原告羊毛衫款21000元，被告以生意亏损为由，要求付款时间延至2015年3月10日前付清，并出具欠条一份予以确认。但被告至今未付。故提起诉讼，要求被告立即支付货款21000元并承担利息（自2015年3月10日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告于2012年2月12日，被告欠原告货款21000元，约定于2015年3月10日付清的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告向原告购买羊毛衫后应当约定期限支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付货款21000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息损失，应于逾期之日即2015年3月11日起计算，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告朱恩货款21000元及利息（以21000元为基数，自2015年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 卜林华
二〇一六年九月八日
书 记 员 莫梦琪
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初216号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人陈光忠，绰号“烂麻包”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯盗窃罪于2008年被兴安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金2000元；2012年因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2013年因犯盗窃罪被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人陈光忠犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人陈光忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2017年6月8日15时30分许，被告人陈光忠酒后来到秦某1家中一楼找秦某1，因其不在一楼，被告人陈光忠便叫秦某1的女儿秦某2去找，后陈光忠将秦某1一楼客厅桌子上的VIVOX9L手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1978元。
公诉机关认为，被告人陈光忠以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈光忠在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判决。
被告人陈光忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月8日15时30分许，被告人陈光忠酒后来到秦某1家中一楼找秦某1，因其不在一楼，被告人陈光忠便叫秦某1的女儿秦某2去找，后陈光忠将秦某1放在一楼客厅桌子上的一部VIVOX9L手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1978元。案发后，被告人陈光忠主动购买了同一款新手机赔给了被害人秦某1。
上述事实，被告人陈光忠在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、购买手机发票、前科说明、刑事判决书；被害人秦某1的陈述；证人秦某2的证言；辨认笔录、现场勘查笔录；价格认定结论；被告人陈光忠的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈光忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈光忠在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈光忠当庭认罪，并退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 黄 恺
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵秀琼
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初522号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年7月31日出生，汉族，初中文化。2016年9月10日因本案被抓获，同日因吸食毒品被河源市公安局源城分局行政拘留十五日，2016年9月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月23日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人张某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份，被告人张某某开始在其位于河源市源城区北直街2-7号的家中容留吸毒人员顾某某、廖某某、朱某某等人吸食毒品海洛因。同月8日，被告人张某某在上述地方容留了吸毒人员朱某某吸食毒品海洛因一次;同月8日、9日，被告人张某某先后在上述地方容留吸毒人员廖某某吸食毒品海洛因两次;同月9日，被告人张某某在上述地方容留了吸毒人员顾某某吸食毒品海洛因一次，同月10日上午10时，被告人张某某伙同吸毒人员顾某某、朱某某、廖某某一起吸食毒品海洛因时被抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述；证人顾某某、朱某某、廖某某的证言；辨认笔录；情况说明、户籍资料、源城区人民医院诊断证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月10日起至2017年7月9日止）。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年十二月六日
书记员 肖文欢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第855号
原告：康娟，女，汉族，1972年2月20日出生，江苏省如东县人，住江苏省如东县，
委托代理人：朱宏明，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：刘甜，广东君政律师事务所实习律师。
被告：东莞市大朗美依针织厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头村富康小区***号。组织机构代码证为L0841126-1。系个体工商户。
经营者：陈淑尧。
委托代理人：刘志明，系该公司员工。
原告康娟诉被告东莞市大朗美依针织厂（以下简称“美依针织厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告康娟及其委托代理人朱宏明，被告美依针织厂的委托代理人刘志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康娟诉称：康娟于2014年3月14日入职美依针织厂处，担任初查工职务，月平均工资为4,500元，工资结构由底薪1,500元/月、加班费、奖金等组成。康娟入职后，美依针织厂至今未与康娟签订书面劳动合同，也未依法为康娟购买社会保险。2014年4月14日，美依针织厂无正当理由将康娟违法解雇。康娟为维护自身合法利益，请求法院判令：美依针织厂向康娟支付2014年3月14日至2014年4月13日的工资4,500元；2.差旅费、食宿费1,000元/月，暂计为一个月1,000元。庭审中，康娟增加请求如下：康娟在打官司的途中遗失的手机、通行证、两部作品（价值多少不清楚）、误工费(按150元/天计算)，从美依针织厂辞退康娟至仲裁裁决书出具的2014年6月12日止，要求美依针织厂赔偿。
被告美依针织厂辩称：美依针织厂不同意赔偿，只支付保底工资1,500元，因为进厂约定没事做就只能拿保底工资，康娟在美依针织厂处只上了8天班。
经审理查明：康娟于2014年3月14日入职美依针织厂处工作，担任初查的职务。双方未签订劳动合同，康娟主张双方约定其工资为保底工资1,500元加计件工资，若没有事情做也有保底工资1,500元，有事情做，再加计件工资，3元一打。美依针织厂主张双方约定，康娟实行计件工资制，如当月实际计件工资小于保底工资1,500元，按保底工资支付；否则，按计件工资支付，计件单价为3元/打。双方均未提供证据证明各自主张。康娟在美依针织厂处工作至2014年4月13日，同日，美依针织厂提出与康娟解除劳动关系。双方确认康娟在职期间的工作天数为8天，康娟还没有领取其在职期间的工资。双方均确认康娟在职期间共查件1265件，拆夹92件，其中查件3元/打，拆夹2元/打。
2014年4月22日，康娟向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁，请求裁决：1.2014年3月14日至2014年4月21日的工资5,800元；2.2014年3月14日至2014年4月21日的伙食费200元；3.从收理至开庭期间产生的费用9,980元；以上合计：15,980元。该庭于2014年6月6日裁决：一、在本裁决书生效后五日内由美依针织厂一次性支付康娟2014年3月14日至2014年4月13日工资：1,500元；二、驳回康娟的其他请求事项。
另，康娟请求的差旅、食宿费是指其与美依针织厂发生该劳动争议纠纷而花费的费用。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、《初查康娟4月》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：对于双方劳动关系于2014年4月13日已解除，双方不持异议，本院亦予以确认。康娟请求的差旅、食宿费以及要求美依针织厂支付其丢失手机、作品、误工等费用，无事实和法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点为康娟2014年3月14日至2014年4月13日的工资为多少。
双方对康娟工资组成持不同意见，双方均未能提供证据证明各自主张，但美依针织厂作为用人单位应对康娟的工资组成负有举证责任，现美依针织厂未能提供证据证明，应承担举证不利的后果，故本院予以采信康娟的主张，即其工资构成为保底1,500元加计件工资。康娟在美依针织厂的工资期间正好为一个月，康娟在该期间共查件1265件共316.3元、拆夹92件共15.3元，故康娟该期间的工资为1,831.6元，计算方式为1,500元+316.3元+15.3元=1,831.6元。根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，美依针织厂应支付康娟2014年3月14日至2014年4月13日期间的工资1,831.6元。
综上，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市大朗美依针织厂于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告康娟2014年3月14日至2014年4月13日工资1,831.6元；
二、驳回康娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，该款原告申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年八月七日
书 记 员 卢凤英
附：相关的主要法律条文（节选）
《广东省工资支付条例》
第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。
实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。
实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。
实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。
第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初113号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦某乙，曾用名韦某甲，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月24日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人韦某乙犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上林县人民检察院指派检察员覃俍颖出庭支持公诉，被告人韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2016年2月24日，上林县公安局民警接到举报后，对被告人韦某乙上林县××镇××所的宿舍进行搜查，查获射钉枪2支、射钉枪子弹130发、枪管1根、钢珠1盒。经鉴定，涉案的2支枪支是以火药燃烧产生能量发生弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录及相关照片等证据。公诉机关认为，被告人韦某乙违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某乙对公诉机关指控的罪名没有异议，提出其所持有的枪支仅用于打老鼠，不是情节严重；公安机关找到其的时候并未搜出枪支，是其带公安机关找到枪支的，其还举报了韦某丙非法持有枪支的行为，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月24日，公安机关接到举报后，对被告人韦某乙位于上林县××镇××的宿舍进行搜查，查获韦某乙非法持有的射钉枪二支、射钉枪子弹一百三十发、枪管一根、钢珠一盒。经鉴定，涉案的二支枪支是以火药燃烧产生能量发生弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
另查明，被告人韦某乙归案后向公安机关检举韦某丙非法持有枪支的犯罪行为，2016年5月22日韦某丙已被本院以非法持有枪支罪判处刑罚。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系匿名群众于2016年2月24日报案，公安机关于同日立案侦查。
2、抓获经过、破案经过，证实2016年2月24公安机关接到举报称韦某乙私藏有枪支，即出警至上林县××镇××所宿舍韦某乙家中进行搜查，缴获改装过的射钉枪二支、枪管一根、钢珠一盒，射钉枪子弹一百三十发，遂将韦某乙传唤到案。
3、户籍证明，证实被告人韦某乙及案件有关人员的身份情况。
4、公安机关出具的情况说明、韦某丙非法持有枪支案的受案登记表、立案决定书、韦某乙书写的举报信及本院（2016）桂0125刑初××号刑事判决书等，证实××××年××月××日，公安机关根据韦某乙的举报，查获韦某丙非法持有的火药枪一支并于同日对韦某丙非法持有枪支一案立案侦查，××××年××月××日韦某丙被本院以非法持有枪支罪判处刑罚。
5、被告人韦某乙的供述，称2016年初，其购买射钉器、红外线、铁管等配件后先后组装了二支射钉枪用于打老鼠。2016年2月24日23时许公安机关在上林县××镇××所宿舍其家中查获两支射钉枪、一根枪管、一盒钢珠及130发射钉枪子弹。
6、南宁市公安局物证鉴定所出具的南公刑鉴痕字（2016）261号枪弹鉴定书，鉴定意见为：送检的两支涉案枪支，是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
鉴定意见已告知被告人韦某乙。
7、搜查笔录、扣押物品清单及指认照片，证实2016年2月24日，侦查人员依法对上林县××镇××韦某乙所居住的一间宿舍进行搜查，查获韦某乙持有的两把射钉枪、一根枪管，一盒钢珠及130发射钉弹，公安机关扣押了上述物品；韦某乙对涉案物品进行了指认。
本院认为，被告人韦某乙违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人韦某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其到案后向公安机关揭发韦某丙非法持有枪支的犯罪行为，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。至于被告人韦某乙提出其所持有的枪支仅用于打老鼠，不是情节严重的意见，经查，韦某乙所持有的两支枪支均是以火药燃烧产生能量发射弹丸，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上即属于非法持有枪支罪情节严重，韦某乙的行为已符合该要件，枪支的用途并不影响非法持有枪支罪情节严重的认定，故此辩无法律依据，本院不予采纳。所提是其带公安机关找到枪支，及其举报了韦某丙非法持有枪支的行为，请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已充分考虑。综上，本院决定对被告人韦某乙减轻处罚。根据被告人韦某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆孟珍
人民陪审员 蒙建成
人民陪审员 林发永
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆汉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保118号
申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被申请人：刘长春，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：郭相萍，女，1977年11月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：戚泽良，男，1985年3月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘树昌，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘树吉，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：戚泽菊，女，1980年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人刘长春、郭相萍、戚泽良、刘树昌、刘树吉、戚泽菊的银行存款35万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘长春、郭相萍、戚泽良、刘树昌、刘树吉、戚泽菊的银行存款35万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终15号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙鑫，男，1975年4月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。1994年因盗窃犯罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年因抢劫犯罪被判处有期徒刑十年；2011年1月31日因合同诈骗犯罪被判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河人民检察院指控原审被告人孙鑫犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）辽0103刑初868号刑事判决书。原审被告人孙鑫不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月21日14时许，在沈阳市沈河区令闻街187号骨头馆饭店内，被告人孙鑫趁被害人唐某去卫生间之机，将被害人唐某放在桌子上的一部iphone6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人唐某的陈述，刑事判决书，手机收据，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴定结论书及被告人孙鑫的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人孙鑫以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人孙鑫系累犯，依法应从重处罚。被告人孙鑫如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人孙鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；依法追缴被告人孙鑫的违法所得人民三千元，责令退赔被害人唐某。
上诉人孙鑫的上诉理由是：1、其对盗走唐某手机的事实不予否认，但辩称其受到被害人唐某陷害；2、一审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人孙鑫盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人孙鑫在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人孙鑫以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人孙鑫提出其受到被害人唐某陷害的上诉理由，经查，上诉人孙鑫在公安机关侦查及原审法庭审理阶段均如实供述犯罪，且未提及受到唐某的陷害。被害人唐某的陈述等其他在卷的证据能够证实上诉人孙鑫的盗窃行为。在二审阶段，上诉人孙鑫供认盗窃唐某手机的行为，但认为唐某对其进行了陷害，可其上述辩解无证据支持，亦无合理理由。故对其该点上诉理由不予采纳。关于上诉人孙鑫提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决考虑到孙鑫系累犯，依法对其从重处罚，同时亦考虑到其能够如实供认犯罪，依法对其从轻处罚。原审法院依照法律规定，在法定刑幅度内对孙鑫的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尉增奎
审判员 崔 伦
审判员 范 哲
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终15号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙鑫，男，1975年4月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族。1994年因盗窃犯罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年因抢劫犯罪被判处有期徒刑十年；2011年1月31日因合同诈骗犯罪被判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河人民检察院指控原审被告人孙鑫犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）辽0103刑初868号刑事判决书。原审被告人孙鑫不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月21日14时许，在沈阳市沈河区令闻街187号骨头馆饭店内，被告人孙鑫趁被害人唐某去卫生间之机，将被害人唐某放在桌子上的一部iphone6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人唐某的陈述，刑事判决书，手机收据，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴定结论书及被告人孙鑫的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人孙鑫以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人孙鑫系累犯，依法应从重处罚。被告人孙鑫如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人孙鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；依法追缴被告人孙鑫的违法所得人民三千元，责令退赔被害人唐某。
上诉人孙鑫的上诉理由是：1、其对盗走唐某手机的事实不予否认，但辩称其受到被害人唐某陷害；2、一审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人孙鑫盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人孙鑫在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人孙鑫以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人孙鑫提出其受到被害人唐某陷害的上诉理由，经查，上诉人孙鑫在公安机关侦查及原审法庭审理阶段均如实供述犯罪，且未提及受到唐某的陷害。被害人唐某的陈述等其他在卷的证据能够证实上诉人孙鑫的盗窃行为。在二审阶段，上诉人孙鑫供认盗窃唐某手机的行为，但认为唐某对其进行了陷害，可其上述辩解无证据支持，亦无合理理由。故对其该点上诉理由不予采纳。关于上诉人孙鑫提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决考虑到孙鑫系累犯，依法对其从重处罚，同时亦考虑到其能够如实供认犯罪，依法对其从轻处罚。原审法院依照法律规定，在法定刑幅度内对孙鑫的量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尉增奎
审判员 崔 伦
审判员 范 哲
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3847号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，郯城农商银行黄山支行信贷主管。
被告ＸＸ芝，女，1963年2月28日出生，汉族，郯城县黄山，居民。
被告谢春雨，男，1960�1月2日出生，汉族，兰山区。
被告王海林，男，1988年10月9日出生，汉族，罗庄区黄山，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ芝、谢春雨、王海林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告ＸＸ芝、谢春雨、王海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，杨银堂于2015年4月18日在我行借款120000元，至2016年4月17日到期，由ＸＸ芝、谢春雨、王海林担保，负连带清偿责任，借款人因不堪生活压力，选择上吊自杀，贷款到期后，我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还借款119996元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ芝�称，借款担保均属实，借款人杨银堂与被告ＸＸ芝系夫妻关系，借款人杨银堂因故死亡，现在暂时没有能力偿还，以后有能力了会尽快偿还借款。
被告谢春雨辩称，借款担保均属实，现在暂时没有能力偿还，以后有能力了会尽快偿还借款。
被告王海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月18日，原告郯城农商行作为贷款人，杨银堂作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：杨银堂付向原告郯城农商行借款120000元，借款期限为2015年4月18日至2017年4月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郯城农商行与被告ＸＸ芝、谢春雨、王海林签订最高额保证合同，约定：ＸＸ芝、谢春雨、王海林为原告郯城农商行与杨银堂之间所形成的主债权提供最高额担保，担保的债权最高余额为壹拾捌万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。原告郯城农商行在借款合同和最高额保�合同上加盖单位公章，杨银堂和被告ＸＸ芝、谢春雨、王海林分别在借款合同和最高额保证合同上签名捺印。2015年4月18日，杨银堂在借款借据上签字捺印，原告郯城农商行将贷款120000元发放给杨银堂，借款到期日为2016年4月17日，借款利率为9.89750‰。借款期间，借款人杨银堂因故去世，借款到期后，经结算，尚有借款111996元，经原告催要，担保人未予偿还担保借款，2016年7月4日，原告郯城农商行诉来本院，请求判令被告偿还借款119996元及利息，并承担诉讼费用。本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法对被告的相关财产进行查封或冻结。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城农商行与杨银堂及被告ＸＸ芝、谢春雨、王海林签订的个人借款�同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因借款人杨银堂已死亡，且被告ＸＸ芝、谢春雨、王海林自愿为原告与杨银堂的主合同提供连带担保责任，所以被告ＸＸ芝、谢春雨、王海林应依保证合同约定，承担连带清偿责任。所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求ＸＸ芝、谢春雨、王海林偿还借款本金人民币111996元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芝、谢春雨、王海林于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司担保借款本金人民币111996元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告ＸＸ芝、谢春雨、王海林对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费1080元，由被告ＸＸ芝、谢春雨、王海林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年七月十四日
书记员 李增欣