wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第364号原告曾彩荣。委托代理人刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。被告广西地大房地产投资有限公司，地址：广西兴业县石南镇商业街。法定代表人林伟，董事长。被告委托代理人梁雨液，广西业丰律师事务所律师。原告曾彩荣与被告广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员梁立标适用简易程序审理，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理，书记员梁艳担任记录。被告广西地大房地产投资有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，原告曾彩荣经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告曾彩荣与被告广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告曾彩荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费436元，减半收取218元，由原告曾彩荣负担。审判员梁立标二〇一四年八月十四日书记员梁艳书记员梁艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终111号
原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市虞河路268号。
单位负责人侯成伦，总经理。
诉讼代理人钱永波，该单位职工。
原审附带民事诉讼原告人潘某。系被害人马某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人马某甲。系被害人马某乙之子。
原审被告人郭某，务农。2014年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人郭坊坊。
潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪一案，于2015年12月21日作出（2015）寒刑初字第306号刑事附带民事判决，原审被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，原审判决认定，2014年11月28日10时20分许，被告人郭某持C1E机动车驾驶证驾驶鲁G×××××中型普通货车沿双杨新城南门东西路由西向东行驶，当行驶至山东传输双羊-
邵家埠025号线杆处时，与前方顺行的马某乙驾驶的电动自行车相撞，致马某乙受伤，两车不同程度损坏。马某乙经医院抢救无效死亡。经认定，郭某承担事故的全部责任。
另认定，事故发生后，被告人郭某之兄郭向吉拨打报警电话，郭某在120急救车辆到达事故现场后陪同医护人员将马某乙送往医院救治，交警在勘查完事故现场后在医院找到郭某，郭某到案后如实供述了所犯罪行。事故发生后，被郭某在法定赔偿范围外额外赔偿被害人家属20000元，取得谅解。
郭某驾驶的鲁G×××××车登记车主为附带民事诉讼被告人郭坊坊，该车在附带民事诉讼被告人天安保险潍坊支公司投保交强险及限额为50000元的商业第三者责任险（并附加不计免赔险），在保险期间内发生本次事故。
附带民事诉讼原告人潘某、马某甲因被告人郭某的犯罪行为导致马某乙死亡遭受如下损失死亡赔偿金、丧葬费共计263870元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人马某甲的证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿谅解书，机动车辆保险单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，被害人马某乙的身份证复印件，前科证明，抓获经过，被告人郭某的人口信息，潍坊市经济开发区双杨街道马家村村民委员会出具的证明，死亡证明、火化证明，被告人郭某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人郭某在交通运输过程中违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某明知他人报警，仍在确定地点等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郭某赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某、马某甲造成了经济损失，应予赔偿。被告人郭某驾驶的肇事车辆在天安保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任险，原告人的损失应先由保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的损失由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。附带民事诉讼被告人郭坊坊自愿对附带民事诉讼原告人损失承担赔偿责任；原告人超出保险赔偿限额的损失由被告人郭某及附带民事诉讼被告人郭坊坊共同承担。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条之规定，以交通肇事罪，判处被告人郭某有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人潘某、马某甲丧葬费、死亡赔偿金共计110000元，限判决生效后十日内付清。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人潘某、马某甲丧葬费、死亡赔偿金共计50000元，限判决生效后十日内付清。被告人郭某、郭坊坊共同赔偿附带民事诉讼原告人潘某、马某甲丧葬费、死亡赔偿金共计103870元，限判决生效后十日内付清。
宣判后，原审附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司不服，以“郭某属于无证驾驶，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》之规定，其保险公司不应承担赔偿责任，原审判决认定事实不清、适用法律错误”为由，提出上诉。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，原审被告人郭某在交通运输过程中违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。关于上诉人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司所提“郭某属于无证驾驶，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》之规定，其保险公司不应承担赔偿责任，原审判决认定事实不清、适用法律错误”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，上述规定与《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定并不相悖，原审被告人郭某无证驾驶车辆给被害人近亲属造成的经济损失，应先由上诉保险公司在交强险限额范围内予以承担，超出部分由其在商业第三者责任险限额内承担。故对上述上诉理由，本院不予支持。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿认定适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
代理审判员 王耀顺
代理审判员 何大勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘玉金
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第494号
原告中电电气（江苏）股份有限公司。
法定代表人陆廷秀。
委托代理人黄龙。
委托代理人肖仁贵。
被告陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司。
法定代表人郭林生。
委托代理人李浩凯。
原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王祥远适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄龙和被告委托代理人李浩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电电气（江苏）股份有限公司诉称，2010年至2013年期间，原、被告双方就矿用移动变电站电器产品签订9份买卖合同。合同签订后，原告即组织生产，并按约履行交货义务。但被告至今尚欠原告货款912000元未付，原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款912000元并承担逾期付款利息15万元。
被告陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司辩称，其尚欠原告货款912000元是事实，但原告诉讼已超法定诉讼时效，原告主张的逾期付款利息亦没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月1日、2011年5月2日、7月28日、9月26日，2012年10月8日、10月10日、12月18日，2013年5月31日和11月21日，原、被告陆续签订9份买卖合同，由被告向原告购买变压器产品。合同价款分别为260000元、159000元、158000元、148000元、450000元、252000元、150000元、49000元和310000元，合计1936000元。合同约定货款结算及期限：总价款90％的货款在货到工地十日内支付，总价款10％的货款为质保金，在货到工地十二个月内无质量问题一次付清（部分合同约定总价款95％的货款在货到工地七十日内支付，总价款5％的货款为质保金，在货到工地十二个月内无质量问题一次付清）；逾期支付货款，交货期顺延。
上述合同签订后，原告陆续向被告履行了供货义务，原告最后一次供货时间为2013年12月9日。原告实际供货价款合计1786000元，被告已付款合计874000元（被告于2014年10月28日向原告最后一次付款49000元），尚欠原告货款912000元。原告供货后，被告未向原告提出过质量异议。
对于逾期付款利息的计算，庭审中原告主张其完成全部供货时间为2013年12月，根据合同约定的付款期限，12个月的质保期满后即于2014年12月被告应付清全部货款。原告同时主张为了便于逾期付款违约金的计算，要求被告承担自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算逾期付款利息。被告辩称双方合同中并没有约定逾期付款违约金，同时还列举2013年5月31日合同中约定的原告供货时间为2013年6月12日前发货，但原告实际发货时间为2013年12月9日，因此原告也存在违约行为。对此原告称被告之前已经逾期付款，根据合同约定，原告有权顺延交货。
以上事实，有原告提供的买卖合同、发货清单、付款凭证等证据证明，并有原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订9份变压器买卖合同，均系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。
上述合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，被告在质保期内对原告供货亦未提出过质量异议。根据原告完成最后供货的时间2013年12月9日，以及合同中余款质保金在货到工地十二个月内无质量问题一次付清的约定，本院认定被告付清全部合同货款的条件已于2014年12月底之前成就。被告无正当理由长期拖欠原告货款912000元不付，其行为显属违反合同中有关付款期限的约定，已构成违约，理应承担相应的违约责任。换言之，原告依法有权要求被告付清上述欠款并承担逾期付款违约金。
在合同中没有约定逾期付款违约金的情况下，原告对于逾期付款违约金的计算，将原请求金额15万元变更为自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算的逾期付款利息，其符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。被告以合同中没有约定逾期付款违约金为由抗辩不应承担该款项的主张，与法相悖，本院不予采信。对于被告提出的2013年5月31日合同中原告迟延供货因此也存在违约行为，本院认为因被告已迟延付款在前，根据合同约定原告迟延供货并无不当，故被告的上述抗辩，亦不予采信。
对于被告抗辩原告诉讼已超过法定诉讼时效的问题。本院认为，本案的9份合同款项共属原告对被告享有的同一债权，被告在未明确2014年10月28日的最后一笔49000元付款系给付哪一份合同的情况下，理应认定该笔付款系被告对本案的9份合同欠款共同履行付款义务。进而言之，本案9份合同所涉的欠款，均因被告2014年10月28日的付款而产生诉讼时效中断的法律效力，因此原告诉讼并未超过法律规定的两年诉讼时效，被告的上述抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陕西澄合百良旭升煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告中电电气（江苏）股份有限公司货款912000元及自2015年2月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算的逾期付款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13420元，减半收取6710元，财产保全费5000元，合计11710元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王祥远
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0095号
原告姜某，男，汉族，农民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告嵇某，女，汉族，农民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告嵇某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人王海龙、被告嵇某及其委托代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于1994年农历8月份经人介绍相识，1995年农历10月6日举行结婚仪式，未办理结婚手续。1996年9月16日生一女孩，取名姜某某。2000年12月2日生二女儿，取名姜某某。婚后原、被告经常为生活琐事争吵。现原告具状法院，请求判决原、被告离婚。
被告嵇某辩称，对婚姻形成事实及所生子女事实不表异议，但双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年农历8月经人介绍相识，并于1995年10月登记结婚。1996年9月16日生大女儿，取名姜某某。2000年12月2日生二女儿，取名姜某某。婚后原、被告经常为生活琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由具状法院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法、有效的婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但未提供证据证明，且被告不同意离婚，结合原、被告婚前基础、婚后感情、有无和好可能等因素，本院认为双方感情尚未完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告嵇某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 胡 洋
二〇一四年四月二十九日
书记员 于四伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00533号
原告张某。
被告高某甲。
委托代理人查为荣，海门市城区法律服务所法律工作者。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某甲及其委托代理人查为荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，被告对家庭缺乏责任感，家庭的日用开销及孩子抚育费用均由原告独力承担，双方夫妻感情日渐冷谈，夫妻关系早已名存实亡。双方自2014年1月起开始分居生活，现原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告高某甲辩称，原告所诉恋爱时间、办理结婚证时间、生育子女情况均是事实，但所述离婚理由不实。被告并非不负责任，致使因为赚钱较少，但希望原告看在孩子的份上能够维持这段婚姻，也给孩子一个良好的成长环境，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙，现已成年。原、被告婚后因性格相异等原因交流较少，沟通不够，致夫妻感情比较淡薄。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令诉请。
以上事实，有原告提供的结婚证和原、被告陈述等证据证实。
本院认为，本院对原、�告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告高某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一五年九月十六日
书记员 廖丽莎
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢691号
申请执行人薛煜妃，女，1969年2月14日出生。
被执行人北京向阳天餐饮服务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇商业街2号。
法定代表人常千林，总经理。
申请执行人薛煜妃与被执行人北京向阳天餐饮服务有限公司合同纠纷一案，经我院审理终结，该案(2005)昌民初字第4401号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2006年4月11日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年5月19日将被执行人北京向阳天餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单。2017年3月29日，申请人要求恢复执行。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人薛煜妃在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 新
审 判 员 丁 飞
助理审判员 王慧霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任兴远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第359号
原告：沈林发。
委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。
被告：陈敬。
被告：钟丽萍。
原告沈林发、梁鸿喜诉被告陈敬、钟丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员王薇适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静宇到庭参加诉讼，被告陈敬、钟丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈林发诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月4日，两被告以资金紧缺为由，向两原告借款15万元，并出具《借据》，约定借款期限为2013年5月4日至2013年5月23日），逾期按月息10%计息。同日，原告以银行转账方式将15万元借款支付给被告陈敬。此后，两被告未向原告归还借款和支付利息，原告为此诉至本院，请求判决：1、两被告向原告归还借款15万元及支付利息（以15万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，从2013年5月24日计至还清借款之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈敬、钟丽萍未做答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈敬、钟丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对该证据予以确认。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告的诉称相一致。
以上事实有两被告出具的《借据》、原告出具的《银行卡取款业务回单》及庭审笔录在卷证实。
本院认为：两被告因资金周转困难向原告借款15万元的事实，有两被告出具的《借据》及《银行卡取款业务回单》为凭，且两被告未提出抗辩意见，本院对此予以确认。两被告未依约定归还借款及利息，其行为已构成违约，被告应向原告归还本金及支付逾期利息（以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年5月24日计至本案生效判决确定的还款之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈敬、钟丽萍归还借款15万元及支付利息（以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年5月24日计至本案生效判决确定的还款之日止）给原告沈林发；
案件受理费2281元，由被告陈敬、钟丽萍负担（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4562元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年七月九日
书 记 员 张焕军
本案判决所引用的法律条款：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第00607号
原告吴ＸＸ衍水务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路301号。
法定代表人陈永坚，董事长。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告金留弟。
原告吴ＸＸ衍水务有限公司与被告金留弟供用水合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后依法由代理审判员袁媛适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ衍水务有限公司的委托代理人潘小强到庭参加诉讼。被告金留弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴ＸＸ衍水务有限公司诉称：原告已持续多年向被告供应自来水，自2010年1月起至今被告未向原告缴纳过自来水水费。截止2015年3月4日，被告未缴纳的水量为3260立方米，合计欠水费8994.40元。原告认为，原告已向被告供应自来水，被告理应按照物价局核准的水费标准按时、足额向原告支付水费。现被告拖欠不付的行为已经构成违约并侵犯了原告的合法权益。故原告特此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付水费8994.40元及利息（以8994.40元为基数，自起诉之日起算，按银行同期同档贷款利率计算至被告履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告金留弟未作答辩。
经审理查明：原告系吴江区域内生产供应自来水的企业。原告自2005年10月19日成立后，开始向被告金留弟位于苏州市吴江区同里镇屯村屯溪村（11）三渡港47号的住所供应自来水，并在该住所内安装水表，每隔两月抄表一次。2010年1月1日原告为被告更换水表后，被告开始拒付原告水费。截至2015年3月4日，被告累计用水3260立方米，水费合计8994.40元。原告多次向被告催讨无果，引致本案诉争。
另查明：根据苏州市吴江区物价局出台的相关文件，自2009年4月1日起，居民用水价格调整为2.6元每立方米；自2013年1月1日起，居民用水价格调整为3.0元每立方米。
以上事实，有原告提供的水表读数照片、欠费清单、光盘、苏州市吴江区物价局收费文件以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面供用水合同，但被告连续多年使用原告提供的自来水，双方已形成事实上的供用水合同关系，被告理应按时支付原告水费。被告拒向原告缴纳2010年1月1日至2015年3月4日期间的水费，原告依据被告户内水表所显示的读数向被告主张该期间的水费，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告数年不向支付原告水费，显属违约，原告要求被告自起诉之日按照银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款损失，于法有据，应予支持。被告金留弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金留弟应给付原告吴ＸＸ衍水务有限公司2010年1月1日至2015年3月4日期间的水费8994.40元，并赔偿原告逾期付款损失（自2015年4月16日起至实际给付之日止，以8994.40元为基数按银行同期贷款基准利率计算），以上各项合计，由被告金留弟于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金留弟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 袁 媛
二〇�五年七月六日
书 记 员 曹欢欢
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2061号
上诉人（原审原告）：沈阳美联仓储设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳。
法定代表人：杨秋莉，总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牟志成，住吉林省吉林市。
上诉人沈阳美联仓储设备制造有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人牟志成买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
美联公司上诉请求：撤销一审判决，改判牟志成给付货款6万元及逾期付款利息。事实与理由：一审时美联公司的具体经办人姚刚作为证人出庭作证，证实与牟志成交易及交易后每年多次向牟志成索要欠款的经过，证实内容真实有效。一审法院在牟志成未提出证据证明姚刚的证言虚假的情况下应依法采信，作为合法证据使用。
美联公司向一审法院起诉请求：牟志成给付货款6万元，牟志成承担逾期付款违约金。
一审法院认定事实：2013年1月15日，牟志成以吉林市极星百佳超市的名义与美联公司签订一份协议，约定：甲方为吉林市百佳超市牟志成，乙方为沈阳美联仓储设备制造有限公司姚刚，经双方协商，甲方欠乙方货款15万元整，于2013年6月30日前结清，即每月支付3万元。牟志成在甲方签字处签字并加盖了吉林市极星百佳超市印章，姚刚在乙方签字处签字并加盖了美联公司的印章。后牟志成先后给付美联公司货款共计9万元，尚欠6万元至今未予给付。另查明，吉林市极星百佳超市在工商部门没有注册登记档案。
一审法院认为，关于是否超诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案牟志成约定结清货款的时间节点是2013年6月30日，美联公司向法院起诉立案的时间是2016年1月11日，已超过了二年诉讼时效期间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”美联公司主张曾多次向牟志成本人催要，并以移动公司不提供超出6个月的电话详单为由，只提供了2015年12月份姚刚的手机通话详单和姚刚的证言，证明姚刚每年都通过电话向牟志成要货款，并没有提供诉讼时效内的电话通话详单，依据上述规定，应由美联公司承担举证不能的后果责任。故牟志成提出的美联公司的诉讼请求已超过诉讼时效的主张,一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回沈阳美联仓储设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由沈阳美联仓储设备制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，姚刚系美联公司工作人员，并经办本案所涉业务，其与美联公司间存在利害关系。原审法院在美联公司未能提供2015年6月30日前其工作人员通过电话等方式向牟志成主张权利进而构成诉讼时效中断的直接证据（如通话详单、交通费票据等）情况下，对姚刚的证人证言未予全部采信并无不当。美联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由上诉人沈阳美联仓储设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2061号
上诉人（原审原告）：沈阳美联仓储设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨秋莉，总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牟志成，住吉林省吉林市。
上诉人沈阳美联仓储设备制造有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人牟志成买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
美联公司上诉请求：撤销一审判决，改判牟志成给付货款6万元及逾期付款利息。事实与理由：一审时美联公司的具体经办人姚刚作为证人出庭作证，证实与牟志成交易及交易后每年多次向牟志成索要欠款的经过，证实内容真实有效。一审法院在牟志成未提出证据证明姚刚的证言虚假的情况下应依法采信，作为合法证据使用。
美联公司向一审法院起诉请求：牟志成给付货款6万元，牟志成承担逾期付款违约金。
一审法院认定事实：2013年1月15日，牟志成以吉林市极星百佳超市的名义与美联公司签订一份协议，约定：甲方为吉林市百佳超市牟志成，乙方为沈阳美联仓储设备制造有限公司姚刚，经双方协商，甲方欠乙方货款15万元整，于2013年6月30日前结清，即每月支付3万元。牟志成在甲方签字处签字并加盖了吉林市极星百佳超市印章，姚刚在乙方签字处签字并加盖了美联公司的印章。后牟志成先后给付美联公司货款共计9万元，尚欠6万元至今未予给付。另查明，吉林市极星百佳超市在工商部门没有注册登记档案。
一审法院认为，关于是否超诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案牟志成约定结清货款的时间节点是2013年6月30日，美联公司向法院起诉立案的时间是2016年1月11日，已超过了二年诉讼时效期间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”美联公司主张曾多次向牟志成本人催要，并以移动公司不提供超出6个月的电话详单为由，只提供了2015年12月份姚刚的手机通话详单和姚刚的证言，证明姚刚每年都通过电话向牟志成要货款，并没有提供诉讼时效内的电话通话详单，依据上述规定，应由美联公司承担举证不能的后果责任。故牟志成提出的美联公司的诉讼请求已超过诉讼时效的主张,一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回沈阳美联仓储设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由沈阳美联仓储设备制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，姚刚系美联公司工作人员，并经办本案所涉业务，其与美联公司间存在利害关系。原审法院在美联公司未能提供2015年6月30日前其工作人员通过电话等方式向牟志成主张权利进而构成诉讼时效中断的直接证据（如通话详单、交通费票据等）情况下，对姚刚的证人证言未予全部采信并无不当。美联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由上诉人沈阳美联仓储设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 任 杰
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1551-1号
申请执行人贵阳敦仁物业管理有限公司，住所地贵州省息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组。
法定代表人张建华，该公司总经理。
被执行人沈泽洪，男，1984年3月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在执行贵阳敦仁物业管理有限公司申请执行沈泽洪物业服务合同一案中，已依法扣划被执行人应付的执行款至本院执行专户，并兑付给申请执行人，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡际晖
二〇一五年十二月十八日
书记员 童 飞
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执396号
申请执行人：李忠学，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：董事长
本院在执行李忠学与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷（2016）黑0904民初126号民事调解书一案中，执行标的18249.00元。申请执行人李忠学与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初126号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邢 一
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1022号
原告：徐某某。
委托代理人：孙新，男，1961年10月21日出生，满族，市民，河北省丰宁县人，住丰宁满族自治县。
被告：何某某。
原告徐某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员曲久福独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人孙新、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告何某某经人介绍相识，2005年1月19日登记结婚。2006年10月23日，我生育长子何家俊。2008年6月22日，我生育次子何俊杰。自2010年8月份开始，被告何某某多次打我。我与被告何某某夫妻感情已经破裂，且无和好可能。我与被告何某某有存款4000.00元，共同债权24000.00元，没有共同债务。我要求与被告何某某离婚。离婚后，次子何俊杰随我共同生活，长子何家俊随被告何某某共同生活，共同财产依法分割。
原告徐某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系及登记时间。
2、户籍证明信（何某某、徐某某、何家俊、何俊杰），证明原、被告及子女的自然情况。
3、邢海军的证言。
4、疾病诊断书。
5、滦平县虎什哈镇派出所的证明。
6、丰宁县医院急诊科病历首页。
以上3-6号四份证据证明被告何某某将原告徐某某打伤的事实。
被告何某某对原告徐某某提交的证据无异议。
被告何某某辩称：原告徐某某所陈述的登记结婚及两个孩子出生的时间属实。我没有殴打原告徐某某。我们夫妻没有共同财产和共同债权。我们有共同债务：欠我父亲何福来钱，但是，具体数额是多少我忘了；欠我兄弟何文龙8000.00元钱。我不同意原告徐某某的离婚请求。
被告何某某没有向法庭提交证据。
经审理查明：2005年1月19日，原告徐某某与被告何某某登记结婚。2006年10月23日，原告徐某某生育长子何家俊。何家俊现在滦平县虎什哈镇大河北小学一年级读书。2008年6月22日，原告徐某某生育次子何俊杰。何俊杰现在滦平县虎什哈镇大河北村马道沟上幼儿园。
2014年4月12日，原告徐某某与被告何某某发生纠纷，被告何某某致原告徐某某左腕、左前臂、双下肢软组织损伤。
以上事实，有双方当事人的陈述及婚姻登记记录证明、户籍证明信、证人证言、疾病诊断书、滦平县虎什哈镇派出所的证明、丰宁县医院急诊科病历等证据证实。
本院认为：原告徐某某要求与被告何某某离婚，只提供了被告何某某2014年4月12日致伤原告徐某某的一份证据，不能证明原告徐某某与被告何某某夫妻感情已彻底破裂。原告徐某某与被告何某某结婚多年，生育了两个孩子，其感情基础是好的。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是存在和好可能的。原告徐某某提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。对原告徐某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币150.00元，由原告徐某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 曲久福
二〇一四年五月十三日
书记员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1022号
原告：徐某某，河北省丰宁县人，住河北省滦平县。
委托代理人：孙新，市民，河北省丰宁县人，住丰宁满族自治县。
被告：何某某，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
原告徐某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员曲久福独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人孙新、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告何某某经人介绍相识，2005年1月19日登记结婚。2006年10月23日，我生育长子何某某甲。2008年6月22日，我生育次子何某某乙。自2010年8月份开始，被告何某某多次打我。我与被告何某某夫妻感情已经破裂，且无和好可能。我与被告何某某有存款4000.00元，共同债权24000.00元，没有共同债务。我要求与被告何某某离婚。离婚后，次子何某某乙随我共同生活，长子何某某甲随被告何某某共同生活，共同财产依法分割。
原告徐某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系及登记时间。
2、户籍证明信（何某某、徐某某、何某某甲、何某某乙），证明原、被告及子女的自然情况。
3、邢某某的证言。
4、疾病诊断书。
5、滦平县虎什哈镇派出所的证明。
6、丰宁县医院急诊科病历首页。
以上3-6号四份证据证明被告何某某将原告徐某某打伤的事实。
被告何某某对原告徐某某提交的证据无异议。
被告何某某辩称：原告徐某某所陈述的登记结婚及两个孩子出生的时间属实。我没有殴打原告徐某某。我们夫妻没有共同财产和共同债权。我们有共同债务：欠我父亲何某某丙钱，但是，具体数额是多少我忘了；欠我兄弟何某某丁8000.00元钱。我不同意原告徐某某的离婚请求。
被告何某某没有向法庭提交证据。
经审理查明：2005年1月19日，原告徐某某与被告何某某登记结婚。2006年10月23日，原告徐某某生育长子何某某甲。何某某甲现在滦平县虎什哈镇大河北小学一年级读书。2008年6月22日，原告徐某某生育次子何某某乙。何某某乙现在滦平县虎什哈镇大河北村马道沟上幼儿园。
2014年4月12日，原告徐某某与被告何某某发生纠纷，被告何某某致原告徐某某左腕、左前臂、双下肢软组织损伤。
以上事实，有双方当事人的陈述及婚姻登记记录证明、户籍证明信、证人证言、疾病诊断书、滦平县虎什哈镇派出所的证明、丰宁县医院急诊科病历等证据证实。
本院认为：原告徐某某要求与被告何某某离婚，只提供了被告何某某2014年4月12日致伤原告徐某某的一份证据，不能证明原告徐某某与被告何某某夫妻感情已彻底破裂。原告徐某某与被告何某某结婚多年，生育了两个孩子，其感情基础是好的。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是存在和好可能的。原告徐某某提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。对原告徐某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告何某某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150.00元，由原告徐某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 曲久福
二〇一四年五月十三日
书记员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1022号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：李红松。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李红松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告李红松经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年9月22日，被告李红松与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了一汽马自达车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告李红松按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告李红松未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告100564.51元，经向被告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李红松给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告李红松给付原告为其代偿的银行贷款本息100564.51元及违约金30169.35元；2、由被告李红松承担本案诉讼费用。
被告李红松未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明购买方庞大乐业租赁有限公司（甲方）按照承租人李红松（乙方）的指定和要求购买一汽马自达车一辆。
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2012年9月22日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告李红松作为承租方，双方共同签订了《融资租赁合同》，合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告李红松的指定和要求购买了一汽马自达车一辆并出租给被告李红松；
2、总租金为139800元，由被告李红松分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金111000元由被告李红松从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金28800元的支付日为租赁期限到期日。
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告李红松确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据四、履约保证金收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告李红松所交履约保证金28800元。
证据五、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金28800元冲抵第二期租金。
证据六、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告李红松从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款111000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，担保期间为被告李红松履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告李红松应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及借款借据，用于证明被告李红松从中国银行贷款111000元，贷款期限为36个月；
证据八、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告李红松向银行提供了连带责任担保；如被告李红松未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据九、银行扣划证明，用于证明因被告李红松拖欠中国银行贷款，中国银行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划被告李红松贷款本息100564.51元；
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年9月22日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告李红松作为承租方，双方共同签订了《融资租赁合同》。同日，被告李红松作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，双方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李红松双方签订了《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年10月18日将租赁车辆交付被告李红松，被告李红松向原告交纳了履约保证金28800元，并预先交付了一汽马自达车一辆的留购款1元。
2012年10月15日，被告李红松作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告李红松发放贷款后，但被告李红松未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。中国银行股份有限公司滦县支行遂要求原告庞大乐业租赁有限公司承担担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了被告李红松所欠的借款本息。至2013年11月1日中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了被告李红松拖欠的到期借款本息为20470.88元、扣划未到期的借款本金为80093.63元，合计100564.51元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告李红松签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，虽然《融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告李红松均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告李红松作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告李红松追偿。
被告李红松交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告李红松应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告李红松违约，原告按实际履行担保额的30%向被告李红松主张违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按原告代偿银行到期借款本息的30%确定违约金数额。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红松在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息100564.51元；
二、被告李红松在判决生效后五日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金6141.26元；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担536元，被告李红松负担2379元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2915元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 张志会
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李 健
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初230号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李馥彤，女，1991年3月26日出生于黑龙江哈尔滨市，汉族，本科文化，户籍地黑龙江哈尔滨市阿城区。2016年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月18日被该局取保候审；2017年4月13日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁某1诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人李馥彤犯贷款诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人李馥彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年3月27日，被告人李馥彤从孟某（已判决）处得知苏宁任性付消费贷款的漏洞后，非法获取苏宁某2宝用户吴某的身份信息，使用获取的身份信息在兰州银行注册虚拟银行卡，冒用吴某的名义骗得苏宁消费金融有限公司任性付消费贷款人民币146700元并转移至已注册的兰州银行虚拟银行卡，后通过转账的方式将钱款转移。2016年3月27日，被告人李馥彤非法获取苏宁某2宝用户陈某的身份信息，使用获取的身份信息在兰州银行注册虚拟银行卡，冒用陈某的名义骗得苏宁消费金融有限公司任性付消费贷款人民币50000元并转移至已注册的兰州银行虚拟银行卡，后通过转账的方式将钱款转移。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李馥彤的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（五）项之规定，已构成贷款诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人李馥彤对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，承认控罪。
经审理查明：2016年3月27日，被告人李馥彤从孟某（已判刑）处获悉苏宁任性付消费贷款的漏洞，后非法获取易付宝用户的身份信息，并使用获取的身份信息在兰州银行注册虚拟银行卡，再冒用他人身份骗取苏宁消费金融有限公司任性付消费贷款并转移至已注册的虚拟银行卡，后通过转账方式将钱款转移。其中，被告人李馥彤冒用吴某的名义骗得贷款人民币146700元；冒用陈某的名义骗得贷款人民币50000元。
2016年4月16日，被告人李馥彤被公安机关抓获归案。归案后，其退出违法所得人民币146700元。
另查明，2015年5月11日，中国银监会江苏监管局批复同意苏某商集团股份有限公司成某宁消费金融有限公司，批准该公司可经营发放个人消费贷款业务。
上述事实，被告人李馥彤当庭供认不讳。本案另有查获手机、银行卡等物证；户籍信息、抓获经过、刑事摄影照片、营业执照、《中国银监会江苏监管局关于苏宁消费金额有限公司开业的批复》、银行交易记录等书证；证人孟某、王某、吴某、陈某的证言；被害人的陈述、电子证据检查笔录、银行开户明细记录电子数据等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李馥彤以非法占有目的，诈骗金融机构贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人李馥彤犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李馥彤归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护金融机构的贷款所有权以及国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（五）项、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李馥彤犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、退赔赃款发还被害单位苏宁消费金融有限公司，责令被告人李馥彤继续退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 田
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 刘银才
二〇一七年五月十八日
见习书记员 张佳佳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01552号
原告：吴学鹏。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：吴玉富，农民，
被告：李贺新，男，1972年11月18日生，汉族，住太和县三堂镇李苗村委会李楼**号。身份证号码342123197211186530
原告吴学鹏与被告吴玉富、李贺新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告吴学鹏及其委托代理人靳灼强、被告吴玉富、李贺新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学鹏诉称：原告吴学鹏是被告吴玉富建筑队的工人，2013年9月11日上午，在给被告李贺新建房时，受吴玉富的安排，用四轮车拉东西，当车行驶至三堂小学西大门时，原告右脚大拇趾头被四轮皮带夹伤，受伤后，原告被急送往阜阳市××十字会骨科医院诊治，期间原告共花医疗费16000多元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，“三期”分别为休息期为24周，营养期为12周，护理期限为12周，被告吴玉富仅拿了13000元医药费，再也不闻不问，特起诉要求二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费用等计64556.34元。
被告吴玉富辩称：我没有叫原告开车，车是原告自己开的，是四轮车，伤是原告自己碰的，我有部分责任，已支付14000多元。
被告李贺新辩称：给我盖房子，承包给吴玉富了，原告受伤与我无关，原告不是给我盖房子施工期间出的事，我也不知情，我不承担责任。
经审理查明：被告李贺新家建房，将该工程发包给无建筑资质的被告吴玉富承建，原告吴学鹏系被告吴玉富的雇工，2013年9月11日上午干活时，用四轮车拉东西，当车行驶至三堂小学西大门时，原告右脚大拇趾头被四轮皮带夹伤，受伤后，原告被急送往阜阳市××十字会骨科医院诊治，自2013年9月11日至2013年9月25日，住院14天。经诊断为右脚大踇趾毁损性离断伤。2014年3月18日经安徽泰和司法鉴定所鉴定原告吴学鹏伤残为十级，损伤的休息期限以伤后24周，营养期限以伤后12周，护理期限以伤后12周。原告吴学鹏诊疗期间花医疗费12670.59元（其中被告吴玉富为原告支付13000元）、鉴定费1300元。同时查明，原告有一子吴凡，2007年5月4日生。原告无驾驶证。原告于2014年4月4日诉至本院，要求二被告吴玉富、李贺新赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费用等计64556.34元。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、阜阳市××十字会骨科医院住院病历复印件、住院费、治疗费用收据复印件、安徽泰和司法鉴定所鉴定意见书、证人吴某、崔某、王某、李某证言予以证明并记录在卷。
本院认为：原告吴学鹏受雇于被告吴玉富的个人建筑施工队，原、被告之间形成劳务关系，因不是正规的具备施工资质单位，干活时原告无驾驶证驾驶四轮车致伤，双方均具有一定过错，应各自承担相应责任。被告李贺新将工程发包给不具有资质的被告吴玉富承建，属选任有过失，应承担相应的赔偿责任。原告吴学鹏要求二被告吴玉富、李贺新赔偿损失的诉讼请求应区分责任予以合理赔偿。被告吴玉富应承担60%的赔偿责任，被告李贺新应承担10%的赔偿责任，原告吴学鹏应自行承担30%责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴玉富赔偿原告吴学鹏医疗费12670.59元、误工费11625元（186天X62.5元，2013年9月11日至定残日前一天）、护理费8193.36元（12周X7天X97.54元）、营养费1680元（12周X7天X20元）、住院伙食补助费420元（14天X30元）、交通费70元（5元X14天）、伤残赔偿金14322元（7161元X20年X0.1）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3055.8元（5556元X11年X10%÷2）、鉴定费1300元合计58335元的60%即35001元，扣除先行垫付的13000元，还应赔偿原告22001元。
二、被告李贺新赔偿原告吴学鹏医疗费12670.59元、误工费11625元（186天X62.5元，2013年9月11日至定残日前一天）、护理费8193.36元（12周X7天X97.54元）、营养费1680元（12周X7天X20元）、住院伙食补助费420元（14天X30元）、交通费70元（5元X14天）、伤残赔偿金14322元（7161元X20年X0.1）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3055.8元（5556元X11年X10%÷2）、鉴定费1300元合计58335元的10%即5833.5元。
上述二项于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告吴学鹏的其他诉讼请求。
案件受理费1089元，由被告吴玉富负担350元，被告李贺新负担50元，原告吴学鹏负担689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年五月十三日
书 记 员 钱 奎
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01552号
原告：吴学鹏，男，1975年12月5日生，汉族。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：吴玉富，男，1968年8月15日生，汉族，农民，
被告：李贺新，男，1972年11月18日生，汉族。
原告吴学鹏与被告吴玉富、李贺新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告吴学鹏及其委托代理人靳灼强、被告吴玉富、李贺新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学鹏诉称：原告吴学鹏是被告吴玉富建筑队的工人，2013年9月11日上午，在给被告李贺新建房时，受吴玉富的安排，用四轮车拉东西，当车行驶至三堂小学西大门时，原告右脚大拇趾头被四轮皮带夹伤，受伤后，原告被急送往阜阳市红十字会骨科医院诊治，期间原告共花医疗费16000多元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，“三期”分别为休息期为24周，营养期为12周，护理期限为12周，被告吴玉富仅拿了13000元医药费，再也不闻不问，特起诉要求二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费用等计64556.34元。
被告吴玉富辩称：我没有叫原告开车，车是原告自己开的，是四轮车，伤是原告自己碰的，我有部分责任，已支付14000多元。
被告李贺新辩称：给我盖房子，承包给吴玉富了，原告受伤与我无关，原告不是给我盖房子施工期间出的事，我也不知情，我不承担责任。
经审理查明：被告李贺新家建房，将该工程发包给无建筑资质的被告吴玉富承建，原告吴学鹏系被告吴玉富的雇工，2013年9月11日上午干活时，用四轮车拉东西，当车行驶至三堂小学西大门时，原告右脚大拇趾头被四轮皮带夹伤，受伤后，原告被急送往阜阳市红十字会骨科医院诊治，自2013年9月11日至2013年9月25日，住院14天。经诊断为右脚大踇趾毁损性离断伤。2014年3月18日经安徽泰和司法鉴定所鉴定原告吴学鹏伤残为十级，损伤的休息期限以伤后24周，营养期限以伤后12周，护理期限以伤后12周。原告吴学鹏诊疗期间花医疗费12670.59元（其中被告吴玉富为原告支付13000元）、鉴定费1300元。同时查明，原告有一子吴某甲，2007年5月4日生。原告无驾驶证。原告于2014年4月4日诉至本院，要求二被告吴玉富、李贺新赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费用等计64556.34元。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、阜阳市红十字会骨科医院住院病历复印件、住院费、治疗费用收据复印件、安徽泰和司法鉴定所鉴定意见书、证人吴某乙、崔某、王某、李某等证言予以证明并记录在卷。
本院认为：原告吴学鹏受雇于被告吴玉富的个人建筑施工队，原、被告之间形成劳务关系，因不是正规的具备施工资质单位，干活时原告无驾驶证驾驶四轮车致伤，双方均具有一定过错，应各自承担相应责任。被告李贺新将工程发包给不具有资质的被告吴玉富承建，属选任有过失，应承担相应的赔偿责任。原告吴学鹏要求二被告吴玉富、李贺新赔偿损失的诉讼请求应区分责任予以合理赔偿。被告吴玉富应承担60%的赔偿责任，被告李贺新应承担10%的赔偿责任，原告吴学鹏应自行承担30%责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴玉富赔偿原告吴学鹏医疗费12670.59元、误工费11625元（186天X62.5元，2013年9月11日至定残日前一天）、护理费8193.36元（12周X7天X97.54元）、营养费1680元（12周X7天X20元）、住院伙食补助费420元（14天X30元）、交通费70元（5元X14天）、伤残赔偿金14322元（7161元X20年X0.1）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3055.8元（5556元X11年X10%÷2）、鉴定费1300元合计58335元的60%即35001元，扣除先行垫付的13000元，还应赔偿原告22001元。
二、被告李贺新赔偿原告吴学鹏医疗费12670.59元、误工费11625元（186天X62.5元，2013年9月11日至定残日前一天）、护理费8193.36元（12周X7天X97.54元）、营养费1680元（12周X7天X20元）、住院伙食补助费420元（14天X30元）、交通费70元（5元X14天）、伤残赔偿金14322元（7161元X20年X0.1）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3055.8元（5556元X11年X10%÷2）、鉴定费1300元合计58335元的10%即5833.5元。
上述二项于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告吴学鹏的其他诉讼请求。
案件受理费1089元，由被告吴玉富负担350元，被告李贺新负担50元，原告吴学鹏负担689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年五月十三日
书 记 员 钱 奎
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3416号
原告：魏淑红,现住长春市二道区。
被告：榆树市振邦房地产开发有限公司。
法定代表人：王会良，系经理。
被告：王会良，经理，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：任玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原告魏淑红诉被告榆树市振邦房地产开发有限公司、被告王会良民间借贷纠纷一案，因原告没有按照法律规定预交案件受理费，且在人民法院通知后仍没在规定期限内交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘立勋
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 左海龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李明威
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00055号
原告刘某，男，生于1990年9月5日，汉族，住延安市延川县，农民。
被告增荣集团商务发展中心。
被告郭某，男，生于1988年1月26日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告刘某与被告增荣集团商务发展中心、郭某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈俊霖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第1101号
上诉人（原审原告）司晓芳。
被上诉人（原审被告）武润彩。
上诉人司晓芳因与被上诉人武润彩民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年3月17日作出的（2014）宿城民初字第2888号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，上诉人司晓芳以被上诉人武润彩因涉嫌非法吸收公众存款罪而被宿迁市宿城区公安分局刑事立案为由，于2015年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人司晓芳申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人司晓芳撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 王晓玲
代理审判员 孙 权
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初230号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘明学（又名潘某），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人潘明学犯非法持有枪支罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗丽曼、罗凤琼出庭支持公诉，被告人潘明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日晚，被告人潘明学持一支气枪和两支鸟枪伙同卢某到鹿寨县中渡镇朝阳村古龙屯高铁桥附近打野兽时被群众看见，群众打电话报警。公安民警赶到现场时，在被告人潘明学驾驶的桂B×××××号五菱车上查获二支鸟枪、一支气枪，还从其身上搜出三十三颗气枪子弹。后公安民警传唤被告人潘明学、卢某到派出所进行讯问，经审讯，潘明学供述二支鸟枪是其向潘胜雄借的，气枪是自己的。次日被刑事拘留。经鉴定，查获的三支枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。查获的物品已上缴到鹿寨县公安局治安管理大队。
上述事实，被告人潘明学在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、发还物品清单、情况说明、收缴枪支证明、现场检查照片、辩认照片、证人卢某的证言、被告人潘明学的供述、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘明学违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘明学犯非法持有枪支罪成立。被告人潘明学能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘明学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2019年5月19日止。先前被关押1天已扣除。）
二、查获的枪三支、三十三颗气枪子弹由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄小丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8983号
原告：孙明兰，女，1976年6月13日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被告：杨华东，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：孙小敏，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告孙明兰与被告杨华东、孙小敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昆鹏到庭参加诉讼。被告杨华东、孙小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙明兰向本院提出诉讼请求：判令被告杨华东、孙小敏返还借款15万元、现已欠付利息的8万元及此后至实际履行之日止，按月息2%计算之利息。事实与理由：被告杨华东2011年8月17日向原告借款10万元，2014年8月13日换据时重新约定月息为2%。2015年9月24日，被告杨华东仅给付该笔10万元借款的上年度利息1.2万元，尚欠利息1.2万元。被告杨华东2012年3月1日还向原告借款5万元，2015年3月1日换据时，被告杨华东按照月息2%重新出具了包含前两年度利息2.4万元，合计7.4万元的借条。被告杨华东系与被告孙小敏夫妻关系存续期间向原告借款，依法应作为二被告的夫妻共同债务。
被告杨华东未答辩。
被告孙小敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月13日，被告杨华东向原告孙明兰借款10万，约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条。2015年9月24日，被告杨华东给付原告孙明兰1.2万元。2015年3月1日，被告杨华东又出具借条，向原告孙明兰借款7.4万，未约定利息及借款期限。被告杨华东、孙小敏2001年3月5日登记结婚，2016年10月25日登记离婚。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经催告后应在合理期限内返还。被告杨华东与孙明兰之间的借款合同合法有效。经催告被告杨华东未在合理期限内返还借款，构成违约，依法应继续履行。被告杨华东系与被告孙小敏夫妻关系存续期间向原告借款，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为二被告夫妻共同债务。故原告要求二被告返还借款，于法有据，本院予以支持，但其要求二被告按月利率2%给付2015年3月1日7.4万元借款的利息，则无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华东、孙小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孙明兰返还借款17.4万元、利息1.2万元及利息（自2015年8月14日起至实际给付之日止，按年利率24%、本金10万计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，保全费2790元，合计5165元，由被告杨华东、孙小敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4750元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许波涛
二〇一七年二月三日
书记员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第页/共页
第页/共页
陕陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00305号
原告董某某，男汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
委托代理人马国胜，陕西高得律师事务所律师。
被告董某某，女，现年66岁，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
被告王某某，男，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
委托代理人黄军阳，陕西朱西江律师事务所律师。
本院在审理原告董某某与被告董某某、王某某法定继承纠纷一案中，为确保诉讼活动的正常进行，需对原告董某某与被告董某某之父董某某在大荔县农村信用合作联社迪村信用社帐号2705083101103000562376上的存款13000元予以冻结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对董某某在大荔县农村信用合作联社迪村信用社帐号2705083101103000562376上的存款13000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈晓文
代理审判员 杜 萌
人民陪审员 季润叶
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨卫江
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民保字第67号
申请人：北海铁石投资有限公司，住所地北海市北海大道华美广场A座B区708号。
法定代表人：嵇跃勤，董事长。
委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被申请人：王涓娟，女，1958年9月13日出生，身份证号：450103195809130549，汉族，住所地南宁市青秀区民主路7号。
申请人北海铁石投资有限公司因与被申请人王涓娟发生执行和解协议纠纷，于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人王涓娟名下座落于北海市银滩恒利海洋旅游度假中心后三区26型10号别墅进行查封，查封限额为1500000元。担保人黄正恒自愿以其名下座落于北海市北海大道201号华美财富广场A座B区708号房地产［房屋所有权证号为：北房权证（2007）字第001041**号］作担保。
经审查，本院认为，申请人北海铁石投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王涓娟名下座落于北海市银滩恒利海洋旅游度假中心后三区26型10号别墅【房产证号：北房权证（2015）字第0191**号，土地证号：北国用（2015）第B728**号】，查封限额为1500000元。
二、查封担保人黄正恒名下座落于北海市北海大道201号华美财富广场A座B区708号房地产［房屋所有权证号为：北房权证（2007）字第001041**号］。
上列第一、二项的查封期限均为三年（即自2015年12月2日至2018年12月1日），需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宗剑
二〇一五年十二月二日
书记员 苏积艳
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除取保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。
第四百八十七条第一、二款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审717号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻；系该局局长。
委托代理人：何伟明，系该局工作人员。
委托代理人：林海森，系江门市环境监测中心站工作人员。
被执行人：江门市鸿森木业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇迳口工业区。
法定代表人：林惠群。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年3月8日作出的江环罚字?2016?26号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人江门市鸿森木业有限公司违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条以及《广东省环境保护条例》第二十一条第一款的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产；并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废气等污染物对外排放，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前告知被执行人江门市鸿森木业有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩及要求举行听证等权利，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《广东省环境保护条例》第六十六条第一款的规定，依法定职权对被执行人江门市鸿森木业有限公司作出行政处罚决定，具有事实根据，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人江门市鸿森木业有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行停止生产的义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字?2016?26号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 叶银顺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈凤娇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4827号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人袁贺涛，该公司品质部经理。
委托代理人张林，该公司物业管理员。
被告陈维彬。
被告陈帝海。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公�与被告陈维彬、陈帝海物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市华海物业管理有限公司担负。
代理审判员 王佳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款�五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5775号
上诉人（原审原告）：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，董事长。
委托诉讼代理人：黄书俭，公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱振渊，公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：吴依妹，女，汉族，1939年7月7日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人泛诚（福州）物业管理有限公司因与被上诉人吴依妹物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人泛诚（福州）物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回上诉。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依法照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泛诚（福州）物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 李 宁
审 判 员 谢 芬
二〇一七年十月三十日
法官助理 许加庆
书 记 员 叶 珊
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第282号
申请执行人贾树齐。
申请执行人贾树亮。
被执行人周连国。
本院在执行申请执行人贾树齐、贾树亮与被执行人周连国机动车交通事故责任纠纷唐山市古冶区人民法院作出的（2013）古民初字第758号民事判决书一案中，执行人员以强制扣划的方式执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院作出的（2013）古民初字第758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
审 判 员 柯东平
代理审判员 刘激扬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐建茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2620号
罪犯蒋小梨，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月12日作出（2013）甬鄞刑初字第1587号刑事判决，以被告人蒋小梨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋小梨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋小梨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋小梨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小梨减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年8月31日起至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终259号
上诉人（一审原告）：黄泉洪，男，1981年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人黄泉洪因不服被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征收土地方案公告一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第299号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理�本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，南宁市政府作出的（2015）第4号、第5号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的广西壮族自治区国土厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的土地征收�目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。黄泉洪认为涉案土地在征地报批及补偿安置程序方面存在合法性问题，依法均有相应的救济程序。对黄泉洪以此为由认为《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定驳回黄泉洪的起诉。上诉人黄泉洪不服一审裁定，上诉称，一审法院没有对被诉行政行为进行公开全面审理错误。一、一审法院未公开开庭审理南宁市政府组织实施本次土地征收程序是否合法。二、一审法院未依法审查本案征地补偿安置方案的合法性。三、根据最高人民法院通报的全国法院征收拆迁十大典型案例所体现的指导意见，各级法院应当对政府征收土地行为进行全面审查，而一审法院未对本案公开开庭，未对南宁市政府征收青山园艺场土地的行政行为从程序上和实体上进行全面审查。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，黄泉洪以征地报批及补偿安置程序存在合法性问题为由，诉至一审法院，请求确认南宁市政府于2015年3月6日分别作出的（2015）第4号、（2015）第5号《南宁市人民政府征收土地方案公告》违法。该两份公告主要内容，是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的自治区国�资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的南宁东盟文化园、良庆大桥青环路立交工程项目的有关事项进行公告。该两份公告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，公告了土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地补偿登记期限和机关、不在规定期限内办理征地补偿登记视为放弃应有权利等事项，但并未包含限期搬迁、逾期将予以处罚等对被公告人权利义务产生实际影响的内容。因此，本案涉案征收土地方案公告并未创设新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其�法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回黄泉洪的起诉并无不当，本院依法予以维持。黄泉洪认为征地报批及补偿安置程序存在合法性问题，应当通过法定救济程序寻求救济，不属于本案审理范围。综上所述，黄泉洪的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄育培
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第286号
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。
负责人班锦国，行长。
委托代理人武尚印，男，汉族，1969年8月21日出生，系该单位工作人员。
被告王乐敏，居住地大同市广灵县斗泉乡南岳庄村。
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告王乐敏抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员于海花、史艳玲组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武尚印以及到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定，二被告向原告贷款73万元，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2012年3月13日至2022年3月12日，贷款利率为年息8.1075％；还款方式为：按月等额本息还款。并且约定，如被告连续三期或累计六个月未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还贷款。同时合同约定，被告王乐敏提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓4幢7-2号作为贷款的担保抵押物；担保期间为：贷款到期之日两年；担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止2015年5月，被告已连续11期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金610965.64元及利息42487.26元，故原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告归还原告贷款本金610965.64元，利息42487.26元以及从2015年5月20日起至贷款还清为止的利息；2、原告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、原告为实现债权的所有费用由二被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《个人购房借款／担保合同》，以证明原被告之间存在借款抵押合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利义务关系；2、《借款凭证》，以证明二被告向原告借款73万元；3、抵押房产证及他项权利证书；以证明被告王乐敏提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓4幢7-2号商铺楼作为贷款的担保抵押物，双方并办理了他项权利登记；4、个人贷款欠款说明及清单，以证明被告欠利息金额；5、催收函及回执，以证明原告向被告催要贷款的情况。
被告王乐敏、祁维花在答辩期限及举证期限内既未进行书面答辩又未提供相关证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃庭审质证权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月13日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定，二被告向原告贷款73万元，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2012年3月13日至2022年3月12日，贷款利率为年息8.1075％；还款方式为：按月等额本息还款。并且约定，如被告连续三期或累计六个月未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还贷款。同时合同约定，被告王乐敏提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓4幢7-2号商铺楼作为贷款的担保抵押物；担保期间为：贷款到期之日两年；担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止2015年5月，被告已连续11期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金610965.64元及利息42487.26元，故原告诉至人民法院。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，被告未按合同约定履行还贷义务已连续11期未按时足额归还贷款本息，应按合同约定承担相应违约责任，故原告请求二被告支付贷款本金610965.64元及利息42487.26元，本院应予支持。关于原告请求对被告王乐敏提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓4幢7-2号商铺担保抵押物享有优先受偿权的请求，因双方对用位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓4幢7-2号商铺进行担保抵押的约定明确，合法有效，原告主张对该担保抵押物享有优先受偿权在担保抵押期限内，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。关于原告请求被告承担律师费、为实现债权的所有费用的请求，因未提供合法有效的证据证实该费用已实际发生，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第八十条的规定，判决如下：
一、被告王乐敏在本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金610965.64元及利息42487.26元（利息计至2015年5月20日，2015年5月20日之后的利息利随本清）；
二、原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行对被告王乐敏提供的抵押财产即位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第4幢7-2号商铺享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10335元，由被告王乐敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 于海花
人民陪审员 史艳玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 兰 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2309号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区天津北路。
被上诉人（原审原告）：王楠，男，1985年10月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷***号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2016年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费582.19元（华凌公司已预交），本院减半收取291.09元，由上诉人华凌公司负担，余款291.10元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈怡
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第246号
原告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司。
法定代表人陈洪法。
原告张家港市天一纺织有限公司。
法定代表人陈洪法。
两原告的共同委托代理人高宇。
被告张家港市神马纺织有限公司。
本院于2014年9月25日立案受理了原告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司（以下简称天霸公司）、张家港市天一纺织有限公司（以下简称天一公司）与被告张家港市神马纺织有限公司（以下简称神马公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员曹刚适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行审理，原告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司、张家港市天一纺织有限公司共同的委托代理人高宇到庭参加诉讼，被告润禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天霸公司、天一公司共同诉称：原被告长期有氨纶纱买卖业务往来，截止2012年12月11日，被告共结欠原告货款32899.87元，经催讨未果。为此原告起诉要求判令被告支付货款32899.87元；本案诉讼费用由被告负担。
被告神马公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月11日，天霸公司、天一公司共同向神马公司出具对账函一份，该对账函载明：截止2012年12月11日，天霸公司、天一公司对神马公司的实际应收款为32899.87元。该对账函由被告在信息证明无误处盖章确认。
庭审中，二原告陈述原被告长期有氨纶纱业务往来，原被告之间的货款结欠情况以对账函为准。
以上事实有原告提交的对账函及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系并不违反法律规定，应属有效。被告结欠二原告货款32899.87元，有对账函及本院庭审笔录等证据证明，被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。对被告结欠二原告货款32899.87元的事实本院予以确认。原告要求被告支付货款32899.87的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市神马纺织有限公司应支付原告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司、张家港市天一纺织有限公司货款32899.87元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行，账号：80×××18）。
案件受理费减半收取311元，由被告张家港市神马纺织有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付二原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 曹刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 卢熙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐赵民初字第886号
原告：刘传勤，男，汉族，齐河县人。
原告：刘玉平，男，汉族，齐河县人。
被告：杨如云，女，齐河县人。
被告：杨允田，男，齐河县人。
本院在审理原告刘传勤、刘玉平与被告杨如云、杨允田婚约财产纠纷一案中，原告以要与被告协商解决，不再进行诉讼为由，于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传勤、刘玉平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘传勤、刘玉平负担。
审判员 杨克河
二〇一一年五月二十四日
书记员 石 建
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2796号
原告张某洪。
委托代理人胡健，四川金温江律师事务所律师，特别授权。
被告宋某。
被告陈某英。
原告张某洪诉被告宋某、陈某英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某洪及其委托代理人胡健、被告陈某英到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告宋某因生意急用向原告借款，并提出由其母亲陈某英作担保人，被告宋某向原告出具了“借据”，被告陈某英签名担保。“借据”约定：原告借款18万元给被告宋某作生意周转，借款期限一个月。原告依据约定履行了借款义务，但借款到期后，被告宋某迟迟不能归还借款。后经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益特诉至法院请求判令：1、被告宋某归还原告借款180，000元并支付利息16，200元（以180�000元为基数自2014年2月28日起按照年利率9%计算至付清时止）；被告陈某英对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告宋某未到庭，也未提交书面答辩状。
被告陈某英辩称，借据上的字是我签的，但我记得只在政府办公室签过字，利息过高，请求法院调减。
经审理查明，2014年1月28日，被告宋某向原告张某洪借款180，000元并出具《借据》：“我宋某于2014年1月28日在张某洪处借到现金180，000元，大写壹拾捌万元整，借款期限1个月，定于2014年1月28日以现金方式归还款。”被告陈某英在担保人处签字并按手印。借款到期后，原告多次催收无果后诉至法院要求判如所请。
庭审中，原告陈述《借据》中“定于2014年1月28日以现金方式归还款”中的日期应为2014年2月28日。
上述事实，有原、被告的当庭�述、原、被告身份信息、2014年1月28日《借据》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋某在原告张某洪处借款180，000元，有原、被告的当庭陈述、《借据》为凭，能够证明被告宋某借款的事实，故原告要求被告宋某归还借款180，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告约定被告宋某应于2014年1月28日借款一个月后归还180，000元借款，庭审查明被告宋某未按照约定的期限返还借款，原、被告双方并未约定逾期还款利息，故被告宋某应向原告支付逾期利息（以180，000元为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年2月28日起计算）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告双方对保证方式没有约定，则担保人陈某英应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”借款人宋某未按期偿还借款，原、被告双方亦未约定保证担保的范围，故本院对原告要求被告陈某英对被告宋某的借款及逾期利息承担连带清�责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某洪借款180，000元及逾期利息（以180，000元为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年2月28日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告陈某英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4224元，公告费600元，共计4824元，由被告宋某、陈某英负担（此费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 向 实
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 潘 敏