wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1489号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：张雁，1971年11月19日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告张雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03733号
原告严平。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告干建志。
被告范绍明。
原告严平诉被告干建志、范绍明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告严平及其委托代理人王祥平、被告干建志到庭参加诉讼，被告范绍明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严平诉称：两被告向原告购买水泥浆，截止2015年5月31日，被告共拖欠原告水泥浆款44880.6元，其中被告向原告出具欠条1万元，另送货单签收未付款34880.6元。原告多次向被告要求还款，两被告总是搪塞，故诉至法院，要求两被告共同支付原告水泥浆款44880.6元及利息（利息从起诉之日算至实际给付之日，按银行同期同类贷款利率计算），且由两被告承担本案诉讼费用。
被告干建志辩称：1、两被告是合伙做工程的，两被告一起从原告处购买水泥浆；2、原告提供的送货单上有几张制单人是陈某某，陈某某是和原告合伙做水泥浆生意的，平时随车送货的也是陈某某，我们谈价格都是和原告、陈某某两个人谈的；3、陈某某到被告的砖厂拖了20多车砖头，大概有20000多元，这个钱也没有给；4、原告严平还从被告手里拿过3000多元，被告有单子。
被告范绍明未作答辩。
经审理查明：两被告合伙做工程，从原告处购买水泥浆，2015年2月17日，被告干建志向原告出具欠条一张，内容为“今欠到水泥浆款壹万元整（10000元），干建志”，原告主张在出具上述欠条后，又与两被告发生生意往来，并提供27张送货单证明两被告又欠原告水泥浆款34880.6元，经质证，被告对欠条及送货单的真实性均无异议。依据送货单，水泥款85元/吨，27张送货单合计34880.6元，被告辩称在出具1万元的欠条后，其又向原告付款3000元，并向法庭提供原告出具的收条一张，经质证，原告对此予以认可。
庭审中，被告干建志辩称原告给其送的水泥浆中有3次是坏的（即凝固了不能使用），对此原告予以否认，被告庭审中并无证据提供。
此外，被告干建志还辩称，原告与案外人陈某某合伙向两被告出售水泥浆，陈某某曾从原告处拖（买）砖头未给钱，被告要求该砖头款在本案中抵扣水泥浆款。对于与陈某某合伙一事，原告予以否认，且原告提供户口本、结婚证、汇款凭证证明被告每次结账均是与原告结算，经质证，被告干建志认为即使其汇款给原告也无法证明原告和陈某某不是合伙关系。
本院认为：原、被告之间因买卖水泥浆形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，系合法、有效的。被告干建志虽辩称原告出售的水泥浆中有3次凝固不能使用，但被告并无任何证据提供，且关于此事在原告提供的27张送货单上也无特别注明，被告作为买受人，若原告出售的水泥浆不能使用，其在验货时应该能够发现，其可以在送货单上予以注明或者拒绝签收，故本院对被告该辩解意见不予采纳。对于被告辩称的原告和案外人陈某某系合伙向其出售水泥浆，陈某某从其处拖（买）砖头的砖头款应在水泥浆款中予以扣减的意见，本院认为，首先被告并无证据证明原告和陈某某合伙出售水泥浆一事，其次，被告亦无证据证明陈某某从原告处所买的砖头系其和原告共同购买，或者系原告与陈某某共同使用，故本院对被告该辩解意见亦不予采纳，至于拖欠的砖头款，被告可另行主张。
综上，被告干建志、范绍明作为合伙人，共同从原告处购买了水泥浆，对于原告提供的欠条及27张送货单，被告干建志并无异议，故两被告作为买受人应给付原告水泥浆款44880.6元，扣除被告干建志出具欠条后又支付的3000元，两被告仍应支付原告41880.6元。对于原告主张的利息，应以41880.6元为本金，从起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干建志、范绍明于本判决生效后十日内给付拖欠原告严平的水泥浆款41880.6元及利息，利息以41880.6元为本金，从起诉之日（2015年12月7日）按同期银行贷款利率计算至实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，适用简易程序减半收取461元，由被告干建志、范绍明负担。原告已经缴纳案件受理费922元，本院退还原告461元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱馑旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1832号
原告：赵金明，农民。
被告：赵书太，农民。
本院在审理原告赵金明与被告赵书太土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赵金明于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵金明的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金明撤回对被告赵书太的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 刘佳佳
二〇一五年一月六日
书记员 张富强
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终74号
上诉人（原审被告）：梅园。
被上诉人（原审原告）：刘秋云。
原审被告：彭正丰。
上诉人梅园因与被上诉人刘秋云、原审被告彭正丰民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院(2016）湘1321民初1710号民事裁定，向本院提出上诉。
梅园上诉称，一、被上诉人主张其通过转账汇款的方式将涉案款项转入彭正丰在中山市坦洲镇开设的银行账户，该接收货币的�方应为彭正丰，而非被上诉人刘秋云。彭正丰的经常居住地在中山市坦洲镇。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案的合同履行地应××中山市坦洲镇。二、即使接收货币的一方指的是被上诉人刘秋云，因刘秋云是刘露的父亲，刘露自2014年来广东省中山市坦洲镇开办了中山汇星居金属制品有限公司，刘露为该公司的股东和实际控制人。被上诉人刘秋云自2014年起即来中山帮助刘露打理其公司，其经常居住地也为中山市坦洲镇。因此，中山市坦洲镇仍是本案的合同履行地，而非刘秋云的户籍所在地。综上，本案应由合同履行地中山市第一人民法院或上诉人住所地珠海市香洲区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院或广东省中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案�民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，借款人彭正丰出具欠条给被上诉人刘秋云，双方没有约定合同履行地点。刘秋云将所借出款项通过银行转账给了彭正丰。现刘秋云向原审法院起诉请求彭正丰履行还款义务并支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故刘秋云作为接受货币一方，其住所地湖南省××县应为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。梅园上诉称刘秋云的经常居住地在广东省中山市坦洲镇，但没有提交�分证据予以证明，本院不予认定。综上，梅园认为原审法院没有管辖权，本案应移送广东省珠海市香洲区人民法院或广东省中山市第一人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 易伟军
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 晶
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执824-1号
被执行人：陈庆泉，户籍地广东省清远市英德市，现服刑。
关于被执行人陈庆泉盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0784刑初150号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，陈庆泉应于2017年5月12日前交纳罚金5000元，但陈庆泉未能依照上述判决履行义务，本院于2017年6月9日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向陈庆泉发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除查到被执行人陈庆泉在金融机构的存款1990元并已扣划外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执824号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年九月十四日
书记员 李小华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9530号
原告：杨杏金，女，1981年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁杜文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：麦志敏，女，员工。
委托诉讼代理人：邱志忠，男，员工。
原告杨杏金诉被告中国建设银行股份有限公司中山市分行信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨杏金于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杏金以查清涉案信用卡的使用记录是其以往的消费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杏金撤诉。
案件受理费296元，减半收取计148元（原告杨杏金已预交148元），由原告杨杏金负担。
审判员 区瑞樱
二〇一七年八月四日
书记员 何惠怡
刘家华
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初259号
原告：张某，男，1973年3月7日出生，汉族，磁县西固义乡驸马沟村西一街人。
委托代理人：吕明，磁县中心法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1971年2月13日出生，汉族，磁县西固义乡驸马沟村西一街人。
原告张某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕明到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1995年12月，原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生一女孩张奕宁，××××年××月××日又生一女孩张奕湮，现均随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵架生气，于2012年分居至今。2014年7月8日，原告曾起诉离婚，法院判决不离，现仍没有和好。要求与被告离婚，女儿由被告抚养，原告承担抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女张奕宁，现已成家，××××年××月××日生育次女张奕湮，现随被告生活。原、被告开始感情尚可，后常因生活琐事发生争执，原告在外做生意，被告跟着两个女儿也离家在外居住，生活条件非常困难，双方于2012年分居至今。2014年7月8日，原告曾起诉与被告离婚，本院于2014年10月31日判决不准离婚，判决生效后，原、被告仍没有和好。庭审中，原告同意每月给付被告二女儿抚养费1500元。上述事实有原告陈述、结婚证、本院（2014）磁民初字第1749号民事判决书、证人当庭证言及庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个女儿，本应互敬互爱、和睦相处，珍惜夫妻感情和家庭生活，但双方却常因生活琐事发生争执，原、被告分居已超过两年之久，且原、被告判决不准离婚后仍没有和好，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告很早就跟着两个女儿在外居住，生活条件非常困难，现大女儿已成家，二女儿随被告生活，故二女儿仍应随被告生活，原告每月给付被告女儿抚养费1500元，另给付被告生活困难补助10万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、婚生女儿张奕湮随被告生活，原告每月给付被告女儿生活费1500元，从2016年元月开始至女儿18周岁止，每月5日前给付；
三、原告在判决书生效后10日内给付被告生活困难补助10万元。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 徐涛涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4372号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：武果桃，女，1960年2月3日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：王飞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告武果桃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司委托代理人平光明、被告武果桃的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宏基物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告武果桃支付所欠物业服务费848元、违约金509（按照所欠物业服务费×每日5‰×120日计算），垃圾转运费75元，共计1432元；2.本案诉讼费用由被告武果桃承担。事实和理由：被告武果桃现居住于原告金宏基物业公司服务的呼和浩特市赛罕区，居住面积为94.22平方米，拖欠2014年第四季度和2015年全年的物业服务费848元、违约金509元，垃圾转运费75元，共计1432元。经多次催缴，被告武果桃仍未缴纳，严重损害了原告金宏基物业公司的合法权益，且在业主中造成不良影响。
被告武果桃辩称，1.不认可与原告金宏基物业公司的物业服务合同，不认可原告金宏基物业公司提供的物业服务，原告金宏基物业公司私自涨物业费，并用恐吓言语和信件催缴物业费；2.原告金宏基物业公司关于违约金的诉请无据可依；3.认为原告金宏基物业公司没有提供物业服务，没有进行对公共设施的维护，绿地布满杂草，绿地被其他业主侵占种蔬菜等，小区公共用地随意堆放杂物，六楼存在漏雨问题一直得不到解决，小区内私搭乱建现象严重，小区内监控形同虚设，物业公司还利用小区公共区域进营利性活动，收入也未向业主公示。
本院经审理认定事实如下：原告金宏基物业公司是具备物业服务资质的物业公司，原告金宏基物业公司在入驻呼和浩特市赛罕区金桥税务小区后，为该小区提供了物业服务，被告武果桃作为呼和浩特市赛罕区的业主，房屋面积为94.22平方米。尽管被告武果桃不认可原告金宏基物业公司起诉的欠费区间，但被告武果桃也没有提交相关的收据为证，故认定此次原告金宏基物业公司起诉被告武果桃物业费的欠费区间为2014年10月1日
----2015年12月31日（共计15个月）。物业服务费按每平米每月0.6元的标准收取。
本院认为，被告武果桃是呼和浩特市赛罕区金桥税务小区的业主，原告金宏基物业公司与被告武果桃形成事实上的物业服务合同关系，被告武果桃应履行交纳物业费的义务，依据被告武果桃房屋的面积94.22平方米计算，被告武果桃欠缴的物业费为848元（94.22平方米×0.6元/月/平方米×15个月）；垃圾转运费75元。但依据被告武果桃提供的照片、证人证言以及其他书面证据显示，原告对小区内的秩序维护、环境绿化、卫生保洁等方面存在服务瑕疵，对被告武果桃的居住环境造成不良的影响。
综上所述，被告武果桃应交的物业费本院酌情按80%予以支持，即678元，垃圾转运费75元，共计753元。原告金宏基物业公司违约金的诉请，因其提供的物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。被告武果桃答辩所称的房屋漏雨问题以，属于房屋质量问题，可另案处理。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武果桃于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费、垃圾转运费共计753元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告武果桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张晓丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 金晓玉
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初4372号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：武果桃，女，1960年2月3日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：王飞，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称金宏基物业公司）与被告武果桃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司委托代理人平光明、被告武果桃的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宏基物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告武果桃支付所欠物业服务费848元、违约金509（按照所欠物业服务费×每日5‰×120日计算），垃圾转运费75元，共计1432元；2.本案诉讼费用由被告武果桃承担。事实和理由：被告武果桃现居住于原告金宏基物业公司服务的呼和浩特市赛罕区，居住面积为94.22平方米，拖欠2014年第四季度和2015年全年的物业服务费848元、违约金509元，垃圾转运费75元，共计1432元。经多次催缴，被告武果桃仍未缴纳，严重损害了原告金宏基物业公司的合法权益，且在业主中造成不良影响。被告武果桃辩称，1.不认可与原告金宏基物业公司的物业服务合同，不认可原告金宏基物业公司提供的物业服务，原告金宏基物业公司私自涨物业费，并用恐吓言语和信件催缴物业费；2.原告金宏基物业公司关于违约金的诉请无据可依；3.认为原告金宏基物业公司没有提供物业服务，没有进行对公共设施的维护，绿地布满杂草，绿地被其他业主侵占种蔬菜等，小区公共用地随意堆放杂物，六楼存在漏雨问题一直得不到解决，小区内私搭乱建现象严重，小区内监控形同虚设，物业公司还利用小区公共区域进营利性活动，收入也未向业主公示。本院经审理认定事实如下：原告金宏基物业公司是具备物业服务资质的物业公司，原告金宏基物业公司在入驻呼和浩特市赛罕区金桥税务小区后，为该小区提供了物业服务，被告武果桃作为呼和浩特市赛罕区的业主，房屋面积为94.22平方米。尽管被告武果桃不认可原告金宏基物业公司起诉的欠费区间，但被告武果桃也没有提交相关的收据为证，故认定此次原告金宏基物业公司起诉被告武果桃物业费的欠费区间为2014年10月1日——2015年12月31日（共计15个月）。物业服务费按每平米每月0.6元的标准收取。本院认为，被告武果桃是呼和浩特市赛罕区金桥税务小区的业主，原告金宏基物业公司与被告武果桃形成事实上的物业服务合同关系，被告武果桃应履行交纳物业费的义务，依据被告武果桃房屋的面积94.22平方米计算，被告武果桃欠缴的物业费为848元（94.22平方米×0.6元/月/平方米×15个月）；垃圾转运费75元。但依据被告武果桃提供的照片、证人证言以及其他书面证据显示，原告对小区内的秩序维护、环境绿化、卫生保洁等方面存在服务瑕疵，对被告武果桃的居住环境造成不良的影响。综上所述，被告武果桃应交的物业费本院酌情按80%予以支持，即678元，垃圾转运费75元，共计753元。原告金宏基物业公司违约金的诉请，因其提供的物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。被告武果桃答辩所称的房屋漏雨问题以，属于房屋质量问题，可另案处理。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武果桃于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费、垃圾转运费共计753元。二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告武果桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张晓丽二〇一六年八月二十六日书 记 员  金晓玉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1449号
原告：李某甲。
被告：满某甲。
被告：满某乙。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告满某甲、满某乙、李某乙婚约彩礼纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李某甲于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 王海业
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2301号
上诉人（原审被告）：李克刚，男，1962年11月16日出生，汉族，山东省博山经济开发区小乔社区居民委员会居民，住山东省淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：山东博山经济开发区小乔社区居民委员会。住所地：山东省博山经济开发区小乔村。组织机构代码：B4763436-9。
负责人：纪荣建，主任。
委托诉讼代理人：刘绪文，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
上诉人李克刚因与被上诉人山东博山经济开发区小乔社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李克刚、被上诉人山东博山经济开发区小乔社区居民委员会的委托诉讼代理人刘绪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李克刚上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定2008年12月30日被上诉人与上诉人签订租赁协议，被上诉人将土地、建筑、固定资产租赁给上诉人使用，与事实不符。首先，上诉人在2008年12月30日签订的租赁协议书上签字的行为，是职务行为，该租赁物一直由山东淄博鑫乔耐火材料有限公司使用，租赁费也是由该公司向被上诉人缴纳。其次，2009年7月1日该协议的补充租赁协议，是被上诉人与山东淄博鑫乔耐火材料有限公司签订的，可见被上诉人认可2008年12月30日签订的租赁协议书的合同当事人是被上诉人与山东淄博鑫乔耐火材料有限公司的。2、一审法院适用法律错误。根据合同法第九十六条规定，当事人解除合同的，应当通知对方。而一审法院的判决剥夺了上诉人请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力的权利，直接判决解除租赁协议。
被上诉人山东博山经济开发区小乔社区居民委员会辩称：1、一审判决事实清楚，适用法律得当；2、上诉人还欠我们租赁费用3501941.15元，由于上诉人常年不交租赁费，我们要求解除合同；3、上诉人单位已经没有了，已被拆除，一审法院判决正确。
山东博山经济开发区小乔社区居民委员会向一审法院起诉请求：依法判令解除原、被告在2008年12月30日签订的租赁协议书。
一审法院认定事实：2008年12月30日，原、被告签订租赁协议，原告将原耐火二厂土地、建筑、固定资产租赁给被告使用，租赁期限为十年，自2009年1月1日起至2018年12月30日止，每年交租金39万元，每半年交纳一次；逾期交纳，按应交纳额的日万分之五交纳违约金，逾期十五天仍无力交纳租金的，原告有权终止协议。被告承租后未按约定支付租金。
一审法院认为：原告与被告的租赁关系合法有效，受法律保护。被告应当按照约定支付租金。原告主张被告仅支付第一年租金；被告主张其不是该租赁协议的当事人，不应支付租金；故本院对原告主张的被告仅支付一年租金的主张予以确认。因被告逾期十五日支付租金，根据租赁协议的约定，原告有权解除租赁协议。原告主张口头通知解除租赁协议，但未能提供证据，被告也不认可；但原告向法院起诉要求解除租赁协议，并已于2017年6月13日送达被告，同样产生通知的效力。故一审法院确认原、被告于2008年12月30日签订的租赁协议解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条规定，判决如下：原告山东博山经济开发区小乔社区居民委员会与被告李克刚于2008年12月30日签订的租赁协议于2017年6月13日解除。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告李克刚负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人李克刚是否是2008年12月30日租赁协议的适格主体，该租赁协议是否解除。2008年12月30日的租赁协议是被上诉人山东博山经济开发区小乔社区居民委员会与上诉人李克刚所签，合法有效。该租赁协议的甲乙双方分别为被上诉人山东博山经济开发区小乔社区居民委员会与上诉人李克刚，在该租赁协议抬头处，明确标明合同乙方为“博山开发区小乔社区居民李克刚”。在该租赁协议落款处，乙方系上诉人李克刚签字，无单位印章，故上诉人李克刚是该租赁协议的主体。上诉人李克刚主张2009年7月1日的补充租赁协议系被上诉人与山东淄博鑫乔耐火材料有限公司所签，但在该补充协议的落款处乙方仍为李克刚签字，足以证明补充租赁协议主体为上诉人李克刚。虽然在该补充协议第五、六条后方盖有山东淄博鑫乔耐火材料有限公司印章，但仅能证明山东淄博鑫乔耐火材料有限公司亦认可该协议的效力，并不能否认合同乙方为上诉人李克刚的事实，故上诉人李克刚主张签订租赁协议是职务行为、其不是租赁协议主体的上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人李克刚认可欠缴租赁费，根据租赁协议约定，上诉人逾期支付租金，被上诉人有权解除租赁协议。被上诉人山东博山经济开发区小乔社区居民委员会向一审法院起诉要求解除租赁协议，上诉人已收到起诉状，视为被上诉人已通知上诉人解除租赁合同，一审法院确认双方租赁协议解除并无不当，上诉人李克刚主张一审法院适用法律错误的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人李克刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李克刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙广学
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年九月十九日
法官助理 王 艳
书 记 员 董斯文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14695号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙书鸿，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地北京市。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告孙书鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海浦东发展银行普陀支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 魏辰
二〇一七年六月二十七日
书记员 李丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初3060号
原告：王某某，女，汉族，农民，住喀左县东哨乡。
委托代理人：王桂祥，男，汉族，农民，住喀左县东哨乡。
委托代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。
被告：丛某某，男，汉族，农民，住喀左县羊角沟乡。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：吕辉，总经理。
委托代理人：刘永强，男，1987年9月10日出生，汉族，保险公司职员，住朝阳市双塔区黄河路二段1C号楼3单元11楼。
原告王某某诉被告丛某某、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2016年9月4日，被告丛某某酒后驾车与原告王某某停放在路边的两轮电动车相撞，致王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故丛某某负全部责任，王某某无责任。被告丛某某在被告保险公司投保了交强险，要求二被告承担原告的各项治疗费用并承担案件的受理费。
被告丛某某辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应当由被告保险公司承担赔偿责任，我已经给原告垫付了14700元。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司书面辩称：我公司不承担任何的赔偿责任，丛某某属于酒后驾驶车辆且未在规定时间内向我公司报案，丛某某的行为属于严重违法，应当由其自身承担原告的赔偿责任。
经审理查明：2016年9月4日14时许，丛某某饮酒后驾驶蒙D23C**号奇瑞牌小型轿车沿建设路由西向东行驶至事故路段时，与在非机动车道内停留的王某某及停放的爱玛牌二轮电动车相撞，致王某某受伤，两车损坏的交通事故。
此次事故经交警大队认定，丛某某负全部责任，王某某无责任。
原告在喀左县中心医院住院检查后转入朝阳市第二医院，后因伤情严重随即转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗14天，一级护理，禁食水及半流食。2016年9月19日王某某回到喀左县中医医院住院5天，二级护理，共计支付医药费合计163378.60元。其中，被告给付14700元。
2016年12月22日，朝阳营州司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某某骨盆多发骨折严重畸形愈合构成九级伤残；后续治疗费为6000元，原告支付鉴定费1640元。
原告王某某的母亲孟祥珍1949年8月7日出生，共计生育三个子女，王某某的女儿王冰2004年3月27日出生，儿子王博2011年3月6日出生。
丛某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。丛某某应当负此次事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告丛某某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照辽宁省2016年度农林牧渔业平均工资计算，误工时间计算至定残前一日。法医司法鉴定所出具的司法鉴定书鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，又符合法律规定，故本院予以采信。原告农村户口，应当适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金。原告需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。原告的车辆损失没有证据支持，可另行主张。综上，原告王某某合理的损失为医疗费163378.60元，后续治疗费6000元，护理费3356.69元（37127元÷365天×33天），伙食补助费950元（19天×50元），误工费4227.12元（14286元÷365天×108天），交通费2500元，残疾赔偿金72776.63元【48228元（12057元×20年×20%）+被扶养人生活费7689.93元（8873元×13年×20%÷3人）+16858.70元（8873×19年×20%÷2人）】，精神损害抚慰金7234.20元（12057元×3年×20%），鉴定费1640元，营养费1000元，合计263063.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王某某医药费等项合计100094.64元，于判决生效后三十日内履行；
二、被告丛某某赔偿原告王某某医药费等项合计162968.60元，已付14700，应再付148268.60元，于判决生效后三十日内履行。
被告丛某某、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，减半收取928元，由被告丛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李虹建
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初1766号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（简称：老河口邮储银行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。
负责人李伟，系该行行长。
委托代理人魏娜，该行职工。代理权限：一般授权代理。
被告刘国，男，汉族，1968年9月7日生，住老河口市。
被告毕菊，女，汉族，1970年11月21日生，住老河口市。
被告马忠杰，男，汉族，1985年8月9日生，住老河口市。
被告谭仟姗，女，汉族，1985年1月13日生，住老河口市。
被告魏黎黎，女，汉族，1974年3月17日生，住老河口市。
原告中国�政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告刘国、毕菊、马忠杰、谭仟姗、魏黎黎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院于2018年8月9日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下:
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年八月二十一日
书记员 李启飞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终960号
上诉人（原审原告）王建成，女，1959年1月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）史文，女，1960年2月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人邴立峰，辽宁泓龙�师事务所律师。
原审第三人本溪市隆盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人李德俊，该公司总经理。
上诉人王建成、史文因房屋买卖合同纠纷一案，均不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3963号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人王建成预交的二审案件受理费三万二千零三�元、史文预交的二审案件受理费三万二千零三十元均予以退回。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 于 璇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2879号
原告：张俊雷
被告：刘东
被告：戴雨
原告张俊雷诉被告刘东、戴雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张俊雷到庭参加诉讼，被告刘东、戴雨经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊雷诉称：2016年2月11日，被告刘东因欠缺资金，向原告借款现金10万元，并出具借据一份。后经原告多次催要，两被告至今未还。现诉请判令两被告偿还原告借款10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘东、戴雨均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、两被告户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。3、借据一份，证明被告刘东于2016年2月11日向原告借款现金10万元，至今未还的事实。4、中国农业银行股份有限公司霍邱县支行银行卡交易明细清单一份，证明原告于2016年2月1日取款现金20万元，其中10万元现金借给被告刘东，另外10万元现金用于自己进货资金；且原告于2015年12月9日、2015年12月11日、2015年12月16日及2015年12月22日，仅一个月内就分别取款现金7万元、8万元、11万元及8万元，该取款记录证明原告经常取款10万元左右的现金，有随时支付10万元现金的能力；且原告与刘东之间也不止这一笔借款，数额不大的一、二十万元借款一般都是直接给付现金，若是大额借款才通过银行转账汇款，原告还有刘东出具的数百万元借条和银行转账凭证暂时没有起诉，刘东现在跑了、就是起诉他暂时也执行不了；且原告在霍邱县城关镇双湖西路与他人合伙开设法国波尔加红酒庄、是该品牌的安徽省六安市总代理，店里及家中随时都有数十万元的大额现金。
两被告对原告所举证据均未作质证。
两被告均未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2两被告户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，系公安机关、民政机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据3借据一份，系被告刘东所出具，属双方真实意思表示，结合证据4，足以证明刘东向原告借款现金10万元的事实，具有真实性、合法性、关联性。对证据4中国农业银行股份有限公司霍邱县支行银行卡交易明细清单一份，系银行所出具，证明在被告刘东向原告出具10万元借条前、原告曾数次从银行取款现金，结合证据3，足以证明刘东向原告借款现金10万元的事实，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3、4均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2016年2月11日，被告刘东向原告张俊雷借款10万元，并向原告出具借据一份，该借据注明“兹有本人刘东.因需资金周转，今向张俊雷借款人民币：壹拾万元整.RMB：100000.00元.借款人承诺，此笔借款到期准时将本息还清。特立此据，以此为证！借款人：刘东.借款日期：2016年2月11日”。上述借款，经原告催要，被告刘东未能偿还，原告遂于2016年8月15日向本院提起诉讼。
另查明：被告刘东与戴雨于2013年12月25日登记结婚，即被告刘东在2016年2月11日向原告张俊雷借款10万元、并出具借据时，其与被告戴雨处于婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘东向原告张俊雷借款10万元并出具借据，事实清楚，其未能及时偿还借款，应由两被告共同承担相应的民事责任。故原告诉请两被告共同偿还借款10万元，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还欠款利息，因双方在借据中未作约定，故对原告该项诉请，本院则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东、戴雨共同偿还原告张俊雷借款10万元，于判决书生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告张俊雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由刘东、戴雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 张 明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初2879号原告：张俊雷被告：刘东被告：戴雨原告张俊雷诉被告刘东、戴雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告张俊雷到庭参加诉讼，被告刘东、戴雨经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊雷诉称：2016年2月11日，被告刘东因欠缺资金，向原告借款现金10万元，并出具借据一份。后经原告多次催要，两被告至今未还。现诉请判令两被告偿还原告借款10万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘东、戴雨均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、两被告户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。3、借据一份，证明被告刘东于2016年2月11日向原告借款现金10万元，至今未还的事实。4、中国农业银行股份有限公司霍邱县支行银行卡交易明细清单一份，证明原告于2016年2月1日取款现金20万元，其中10万元现金借给被告刘东，另外10万元现金用于自己进货资金；且原告于2015年12月9日、2015年12月11日、2015年12月16日及2015年12月22日，仅一个月内就分别取款现金7万元、8万元、11万元及8万元，该取款记录证明原告经常取款10万元左右的现金，有随时支付10万元现金的能力；且原告与刘东之间也不止这一笔借款，数额不大的一、二十万元借款一般都是直接给付现金，若是大额借款才通过银行转账汇款，原告还有刘东出具的数百万元借条和银行转账凭证暂时没有起诉，刘东现在跑了、就是起诉他暂时也执行不了；且原告在霍邱县城关镇双湖西路与他人合伙开设法国波尔加红酒庄、是该品牌的安徽省六安市总代理，店里及家中随时都有数十万元的大额现金。两被告对原告所举证据均未作质证。两被告均未向本院提交证据。针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2两被告户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，系公安机关、民政机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据3借据一份，系被告刘东所出具，属双方真实意思表示，结合证据4，足以证明刘东向原告借款现金10万元的事实，具有真实性、合法性、关联性。对证据4中国农业银行股份有限公司霍邱县支行银行卡交易明细清单一份，系银行所出具，证明在被告刘东向原告出具10万元借条前、原告曾数次从银行取款现金，结合证据3，足以证明刘东向原告借款现金10万元的事实，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2、3、4均予以认定。基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:2016年2月11日，被告刘东向原告张俊雷借款10万元，并向原告出具借据一份，该借据注明“兹有本人刘东.因需资金周转，今向张俊雷借款人民币：壹拾万元整.RMB：100000.00元.借款人承诺，此笔借款到期准时将本息还清。特立此据，以此为证！借款人：刘东.借款日期：2016年2月11日”。上述借款，经原告催要，被告刘东未能偿还，原告遂于2016年8月15日向本院提起诉讼。另查明：被告刘东与戴雨于2013年12月25日登记结婚，即被告刘东在2016年2月11日向原告张俊雷借款10万元、并出具借据时，其与被告戴雨处于婚姻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘东向原告张俊雷借款10万元并出具借据，事实清楚，其未能及时偿还借款，应由两被告共同承担相应的民事责任。故原告诉请两被告共同偿还借款10万元，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还欠款利息，因双方在借据中未作约定，故对原告该项诉请，本院则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘东、戴雨共同偿还原告张俊雷借款10万元，于判决书生效后三日内一次性付清。二、驳回原告张俊雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘东、戴雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  墨 力人民陪审员  孙晓群人民陪审员  张 明二〇一六年十二月一日书 记 员  刘瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2093号
原告濮阳市住房公积金管理中心，住所地，濮阳市黄河路与京开道交叉口西100米路北。
负责人王森伟，主任。
被告杨建超，男，1979年7月19日出生。
被告贺亚丽，女，1976年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳市住房公积金管理中心与被告杨建超、贺亚丽借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告经常居住地及户籍所在地登记的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市住房公积金管理中心对被告杨建超、贺亚丽的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 滑丽丽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特231号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：袁兵，男，1974年10月9日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月22日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与袁兵关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月20日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与袁兵的劳动关系；
二、袁兵于2017年8月23日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在袁兵办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金2070元，上述经济补偿金存入袁兵工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与袁兵之间的权利义务即行终止，袁兵自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与袁兵2017年8月20日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2659号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙晓晶，男，1993年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省永州市蓝山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月14日被羁押，2016年3月15日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2569号起诉书指控被告人龙晓晶犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人龙晓晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日21时许，被告人龙晓晶在深圳市光明新区公明街道玉律村美多百货门口公交站台处，以人民币300元的价格卖给黄某毒品冰毒一小包，交易完成后被公安机关当场抓获，并缴获上述毒品、毒资及作案用手机、车辆。经鉴定，上述毒品冰毒0.81克内检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人龙晓晶在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人龙晓晶无视国家法律，贩卖毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙晓晶自愿认罪，本院予以从轻处罚。涉案车辆粤M.D9790并非被告人龙晓晶所有，应予发还所有人岳洁。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙晓晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月14日至2016年12月13日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品0.81克予以销毁，作案工具手机一部予以没收，扣押的车辆粤M.D9790予以发还所有人岳洁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 程姣英（兼）
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初1009号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）923号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人李某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某于2016年8月18日16时50分许，酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市北安街道办事处上疃村内道路由南向北行驶至村北端左转弯时，因措施不当，将坐在昌盛路38号门口处的刘某（女，殁年81岁）相撞，致刘某因胸腹腔多脏器损伤经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人李金龙弃车逃逸。经公安机关现场勘查后认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某于同年8月19日到公安机关投案自首，如实供述了违章驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对李金龙的行为表示谅解，不要求法院追究李金龙的刑事责任。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，证人杨某、宋某、常某、程某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，车辆检测报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，法医学物证检验报告，法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定李金龙犯交通肇事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人李金龙案发后投案自首，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人李金龙请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人李某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 江志美
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1356号
原告武冈市农村信用合作联社。。
法定代表人赵文君，系该社理事长。
特别授权委托代理人毛郁明，系该社大甸分社主任。
被告张都才，男，1951年9月3日出生，汉族。
被告陈春梅，女，1957年7月7日出生，汉族，系被告张都才之妻。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告张都才、陈春梅借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社以双方愿意自行协商处理为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
审 判 员 夏晓东
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0321民初790号
原告段启国，男，1987年1月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人王连秋，男，1954年9月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告罗志学，男，1968年2月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人陈焕军，男，1968年9月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
案由：追索劳动报酬纠纷
事实：2012年，被告承包了大岭沟邓林铁矿办公楼工程（陈焕军是当时的工长），原告受被告雇佣从事建楼工作。经原、被告双方对账，被告欠原告工资款3000元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告罗志学于2017年4月12日前给付原告工资3000元及误工费50元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵小双
二〇一七年三月十七日
书记员 段责义
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执511号
申请执行人肖桂娴，女，1974年2月25日出生，汉族，教师，住嫩江县。
被执行人陈晓红，女，1969年10月5日出生吗，汉族，教师，住嫩江县。
本院在执行肖桂娴申请执行陈晓红民间借贷纠纷一案中，此案已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘楠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4459号
原告：关莹莹，个体。
委托代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被告：张博，石家庄市大众财务咨询有限公司会计。
原告关莹莹与被告张博民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关莹莹之委托代理人米忠海、被告张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关莹莹诉称：原、被告系亲友关系，被告称因经营需要需要用钱，于是被告分别于2013年4月22日、2013年12月2日、2013年12月30日、2014年1月8日、2014年4月8日、2014年4月11日、2014年5月8日、2014年7月1日、2014年7月2日分别向被告交付借款人民币分别：14万元、10万元、20万元、20万元、45万元、10万元、17万元、18万元、14万元、9000元通过银行向被告提供借款154.9万元。2014年7月2日双方又补签了借款协议，约定为每月2分。被告向原告偿还本金4万元后至今再没有偿还。原告经过多次催要其以种种理由不予偿付，由此发生争议。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款150.9万元以及自2014年7月2日至2016年7月1日期间的利息为50万元，至判决生效时止期间的利息（本金基数按150.9万元计算，利息按照双方约定的每月2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张博承认原告所提的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张博于本判决生效后十日内偿还原告关莹莹借款本金150.9万元及利息（自2014年7月2日至2016年7月1日期间的利息为50万元；自2016年7月2日至债务清偿完毕之日止，以150.9万元为基数，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22872元减半收取11436元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一六年八月二十六日
书记员 李姗姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39968号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：应行行，男，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告应行行信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,659.27元。原告诉称,被告应行行系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,659.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民特153号
申请人：汪其伟，男，1958年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201210470687
委托诉讼代理人：梁辰，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人：廖彦昭，女，1934年1月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：汪其武，男，1962年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人申请宣告无民事行为能力一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人汪其伟称，被告1934年1月22日出生，现年82岁，身患老年痴呆，疾病数年，现已生活不能自理，无法表达自己的意愿，现在重庆市第一福利院委托护理。原告系被告之长子，被告丈夫汪权于2015年12月9日死亡，而被告之父亲、母亲已早已死亡。为充分维护被告的权益，明确监护责任，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提出判决确认被告无民事行为能力，指定其次子汪其武为监护人的诉讼请求。
汪其武称，汪其伟所述属实。
经审理查明：被申请人于1934年1月22日出生，现年82岁，身患老年痴呆，疾病数年，现已生活不能自理审理中，被申请人丈夫汪权于2015年12月9日死亡，而被申请人之父亲、母亲已早已死亡，汪其伟、汪其武为被申请人之子。经汪其伟申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对廖彦昭的民事行为能力进行鉴定，其鉴定结论为：1、被鉴定人廖彦昭诊断：阿尔茨海默病2、被鉴定人廖彦昭无民事行为能力。
本院认为，本鉴定结论由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该鉴定结论予以采信。汪其武作为廖彦昭的儿子，可担任其监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告廖彦昭为无民事行为能力人。
二、指定汪其武为廖彦昭的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 纪远征
二〇一六年十月十四日
书记员 况欢欢
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00319号
原告储某某。
委托代理人范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司海安分公司。
负责人孙军，中国电信股份有限公司海安分公司总经理。
委托代理人吴芝盛，中国电信股份有限公司海安分公司办公室主任。
本院在审理原告储某某诉被告中国电信股份有限公司海安分公司排除妨碍纠纷一案中，原告储某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告储某某负担。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 凌世林
人民陪审员 许金平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第245号
原告石某。
被告虞某。
本院在审理原告石某与被告虞某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告石某负担。
审判员 周忠明
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙 惠
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初109号
原告陈仲铿，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被告福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
原告陈仲铿与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲铿诉称：原告就购买由被告开发的位于罗源县盛世名城东区17座805单元房产，与被告签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付购房款。2013年5月31日，被告将讼争房屋交付原告。根据合同约定，原告应在被告交房后90日内（即2013年9月1日）取得房屋权属证书，但因被告所建房屋未通过环保验收、楼盘一期建设超容积率，导致原告无法取得房屋权属证书。为此，请求判令被告支付原告违约金49606元［按已付购房款679533元×0.01%×逾期天数730天（从2014年1月6日起至2016年1月6日止），全部逾期违约金计算至实际交付房屋权属证书之日止］，并承担本案案件受理费。
被告福州佳禾房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城17座805单元商品房一套，建筑面积141.27平方米，每平方米4839.29元，总价款人民币683647元。原告于2012年2月27日前已全部付清购房款。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年5月31日前将符合约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第十四条第一款约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；该条第二款约定，经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记；并在合同补充协议中约定，原告在办理房屋权属登记手续前，应持《商品房买卖合同》与购房发票到盛世名城售楼部缴交公共维修基金后，由被告统一代收公共维修基金、抵押监证费、商品房交易费、工本费、契税及抵押登记费。2013年5月31日，被告将讼争房屋交付原告使用。2014年9月16日，原告取得房屋所有权证，建筑面积实为140.42平方米，总价款实为679533元。国有土地使用权证因被告未向罗源县国土资源局提交土地出让金全额发票等办理土地证所必备的主要材料而至今无法办理。2016年2月1日，根据本系列案件原告的申请，本院依法查封被告所有的位于福建省罗源县凤山镇盛世名城16号楼1803室房屋和盛世名城17号楼1号商铺。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、福州市便民呼叫中心诉求件回复意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务，却未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书（含房屋所有权证和国有土地使用权证），对此被告应承担违约责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州佳禾房地产开发有限公司自2014年1月6日起每日按已付购房款人民币679533元的0.01%向原告陈仲铿支付违约金至讼争房屋具备办理房屋权属证书条件并书面通知原告陈仲铿前往办理之日止，违约金于该通知送达之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，及本系列案件诉讼保全费5000元，由被告福州佳禾房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付
使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3142号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
被告郑顺通，男，1976年3月12日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告郑顺通物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年十二月五日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中青影艺文化有限公司。住所地：北京市朝阳区南十里居**号院东润枫景*号楼***室。
法定代表人：罗红，该公司总裁。
委托代理人：朱建国，该公司人事经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师龙副。
再审申请人北京中青影艺文化有限公司（以下简称中青影艺公司）因与被申请人师龙副劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2013)二中民终字第13269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中青影艺公司申请再审称：师龙副提出的诉讼请求并非其本人的意思表示，载有师龙副签字的申请书、委托书等书面材料均是鲁淑清伪造的，鲁淑清没有资格代理师龙副进行诉讼。一、二审未对师龙副签字的真假进行鉴定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
师龙副提交书面意见称：委托书系本人书写，并非鲁淑清伪造，中青影艺公司是在拖延时间。
本院认为：根据中青影艺公司与师龙副签订的两份《演职人员聘用协议》内容，结合双方实际履行的情况，一、二审认定中青影艺公司与师龙副之间存在劳动关系，判令中青影艺公司向师龙副支付相应的工资及收入损失，并无不当。中青影艺公司提出的再审主张，缺乏依据，不予支持。
综上，中青影艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中青影艺文化有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周世文
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初536号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王某甲。
委托代理人林某。
被告韩某。
被告朱某甲。
被告某乙公司。
法定代表人朱某丙。
被告张某，
被告朱某乙，
被告周某，
原告鱼台县农村信用合作联社与被告韩某、朱某甲、某乙公司、张某、朱某乙、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某到庭参加了诉讼；被告韩某、朱某甲、某乙公司、张某、朱某乙、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告韩某、朱某甲以借新还旧为由，于2014年7月31日在某甲县农村信用合作联社清河信用社借款99万元，利率11.5%，2015年6月10日到期，并签订《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《连带责任担保承诺书》、《动产抵押清单》、《抵押合同》、《保证合同》。该借款由被告张某、朱某乙、周某担保，由某乙公司用机器设备提供担保。借款到期后，经催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告韩某、朱某甲偿还借款99万元及利息，被告张某、朱某乙、周某、某乙公司承担连带责任。并依法确认抵押合同的效力，就抵押物优先受偿。诉讼费用由被告承担。
被告韩某、朱某甲、某乙公司、张某、朱某乙、周某未答辩。
经审理查明，2014年7月29日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社清河信用社）个借字（2014）年第30051号《个人借款合同》和（鱼台联社清河信用社）抵字（2014）年第30051号《抵押合同》及（鱼台联社清河信用社）保字（2014）年第30051号《保证合同》。个人借款合同约定：借款用途为借新还旧。借款金额为人民币玖拾玖万元。借款期限为2014年7月29日至2015年6月10日。借款方式为非循环方式，即借款人在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。被告朱某甲于2014年7月30日在共同还款承诺书上签字承诺：本人与借款人韩某是夫妻关系，借款人自2014年7月30日至2015年6月10日在贵社申请的抵押、保证贷款人民币玖拾玖万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向某社承诺：当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年7月14日某乙公司召开股东会议，全体股东一致同意用公司所有的机器设备和钢结构厂房等资产为韩某在清河信用社2014年7月14日申请的金额99万元，期限11个月的贷款提供抵押担保，如借款人贷款到期违约，自愿接受信用社对公司抵押资产的处置。保证人张某、周某在连带责任担保承诺书上签字承诺：自愿为韩某在贵社2014年7月30日发生的借款合同项下玖拾玖万元的借款承担连带责任担保，担保的责任期限为借款发生日至借款到期后二年。被告张某、周某、朱某乙在保证人担保贷款承诺书及保证人及配偶还款承诺书上签字承诺和保证人共同承担连带保证责任，保证人周某、张某、某乙公司在借新还旧贷款告知书上签名盖章，同意为韩某99万元借新还旧贷款担保。合同签订后，被告韩某以借新还旧为由，于2014年7月31日在清河信用社借款99万元，2015年6月10日到期，利率11.5‰.借款到期后，被告韩某、朱某甲未按约定偿还借款，原告诉至法院，请求判令被告韩某、朱某甲偿还借款99万元及利息，被告张某、朱某乙、周某、某乙公司承担连带责任。并依法确认抵押合同的效力，就抵押物优先受偿。诉讼费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，《个人借款合同》、贷转存凭证、《抵押合同》、《抵押证明》、《抵押清单》、《共同还款责任承诺书》、《借新还旧告知书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同内容、形式合法，并体现了合同当事人的真实意思，为有效合同，各方合同当事人均应依照履行。被告韩某未按约定偿还借款本金及利息，违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任，原告请求，符合法律规定，其主张应予支持；被告朱某甲作为被告韩某的妻子承诺对借款承担共同偿还责任，应承担共同偿还责任，被告张某、周某、济宁市水川工程机械设备有限公司、朱某乙自愿为借款担保，应承担连带清偿责任；被告济宁市水川工程机械设备有限公司承诺用机械设备和厂房抵押担保，因被告韩某违约，原告就抵押物有优先受偿权。被告济宁市水川工程机械设备有限公司、张某、周某、朱某乙承担连带责任后，有权向被告韩某朱某甲追偿。被告韩某、朱某甲、济宁市水川工程机械设备有限公司、张某、周某、朱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某、朱某甲于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款990000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、原告鱼台县农村信用合作联社就济宁市水川工程机械设备有限公司抵押的机械设备、厂房有优先受偿权。
三、被告济宁市水川工程机械设备有限公司、张某、周某、朱某乙对借款承担连带清偿责任。
四、被告济宁市水川工程机械设备有限公司、张某、周某、朱某乙承担连带责任后有权向被告韩某、朱某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，诉讼保全费5000元，由被告韩某、朱某甲、济宁市水川工程机械设备有限公司、张某、周某、朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年三月三十日
书记员 赵永露
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1961-1号
申请执行人隋某某。
被执行人山东富豪菲格尔皮具有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人隋某�与被执行人山东富豪菲格尔皮具有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已自行将经济补偿款交付申请执行人，该案已执结。故应对乳山市劳动人事争议仲裁委员会2012年6月20日作出的乳劳人仲案字（2012）第011-9号仲裁调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市劳动人事争议仲裁委员会2012年6月20日作出的乳劳人仲案字（2012）第011-9号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘言青
二〇一五年二月十日
书记员 王书山
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第18号
罪犯曾华军，现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年7月18日，广东省东莞市中级人民法院作出（2005）东中法刑初字第235号刑事附带民事判决，以曾华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。因同案犯不服，提出上诉。2005年11月7日，广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑二终字第546号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2010年5月27日作出（2012）益刑执字第451号刑事裁定，予以减刑一年九个月；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第828号刑事裁定，予以减刑一年三个月（刑期自2004年12月5日起异动后至2021年12月4日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾华军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事线劳务劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分133.3分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾华军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾华军减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年8月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第103号
申请人卿列生，男，汉族，1968年3月9日出生，住四川省资中县。。
申请人谢冬冬，男，汉族，1991年12月8日出生，住成都市金牛区。。
申请人永诚财产保险股份公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人郭浪，经理。
申请人卿列生与申请人谢冬冬、申请人永诚财产保险股份公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月30日，在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成如下协议：
一、原告卿列生损失为：医疗费47867.24元（其中自费7180.24元），住院伙食补助费240元，营养费240元，误工费24000元（其中保险公司认可承担13680元、谢冬冬认可承担10320元），护理费7360元（其中保险公司认可承担3360元、谢冬冬认可承担4000元），交通费200元，残疾赔偿金89472元，精神抚慰金6000元，后续治疗费7000元，鉴定费2440。以上共计184819.24元.
二、经品迭原告卿列生及被告谢冬冬各自垫付的费用后，永诚财产保险股份公司四川分公司赔偿原告卿列生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计137000元；
三、经品迭原告卿列生及被告谢冬冬各自垫付的费用后，永诚财产保险股份公司四川分公司赔偿被告谢冬冬医疗费23879元；
四、以上费用永诚财产保险股份公司四川分公司在本调解协议生效之日起三十日支付。
卿列生放弃其他赔偿请求，各方基于本次交通事故所产生的权利义务终止。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卿列生与申请人谢冬冬、申请人永诚财产保险股份公司四川分公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 贺韵竹
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第207号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘武生。
被执行人刘玉婷。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行被执行人刘武生、刘玉婷征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日以被执行人刘武生、刘玉婷违反计划生育法律、法规，多生育第三孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第200186-3号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘武生、刘玉婷征收社会抚养费91608元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200186-3号征收社会抚养费决定书，于2013年12月24日依法送达给被执行人。被执行人刘武生、刘玉婷未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第200186-3号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人刘武生、刘玉婷在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘武生、刘玉婷必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费91608元；
三、被执行人刘武生、刘玉婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十四日
书记员 林泉香
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014穗中法知民终字第429号
上诉人（原审被告）：广州仁博生物科技有限公司，住所地广州市天河区龙口中路194号407房。
法定代表人：程桂香，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
原审被告：广东金康药房连锁有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道凤岗路38号101、201、301房自编之三。
法定代表人：郑浩涛，总经理。
上诉人广州仁博生物科技有限公司因侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法知民初字第889号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年2月18日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州仁博生物科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄仕玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1580号
原告：赵某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1992年春经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区冯卯镇人民政府办理结婚登记手续，同年××月××日举行婚礼。××××年××月××日生育一子取名张某乙，××××年××月××日生育一女取名张某丙。
因双方性格不和，经常发生纠纷，从而导致了夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生女张某丁由被告支付抚养费，共同财产依法分割，共同债权依法分摊，各自的婚前财产归各自所有。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1992年春天经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区冯卯镇人民政府办理结婚登记手续，同年××月××日举行婚礼。××××年××月××日生育一子取名张某乙，××××年××月××日生育一女取名张某丙。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户籍证明在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好，且婚后育有二子女。原、被告如能正确处理家庭矛盾和纠纷，念及婚生女幼小需和睦家庭环境，应有和好可能。且本案诉讼中，原告赵某未能举证证明与被告张某甲夫妻感情确已破裂，原告请求离婚没有事实依据，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一六年二月十九日
书记员 孙丽华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1580号
原告丁玉相，山丹县居民。
被告韩永涛，山丹县居民。
本院在审理原告丁玉相与被告韩永涛劳务合同纠纷一案中，原告丁玉相于2015年12月4日以证据不足、需补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告丁玉相申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玉相撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玉相承担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一五年十二月四日
书记员 谭 阳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1580号
原告丁玉相，男，汉族，山丹县居民。
被告韩永涛，男，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告丁玉相与被告韩永涛劳务合同纠纷一案中，原告丁玉相于2015年12月4日以证据不足、需补充证据为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告丁玉相申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玉相撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玉相承担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一五年十二月四日
书记员 谭 阳
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00712号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师，特别授权。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司与被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审判员 张文新
二〇一五年三月十九日
书记员 吉泉忠
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1612号
原告彭某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告彭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告彭某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
审判员 张金来
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3188号
罪犯杨盼锋，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于作出了（2009）甬象刑初字第282号刑事判决，以被告人杨盼锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩优秀，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨盼锋服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨盼锋在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨盼锋减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初237号
原告：陈超。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：王咪龙。
原告陈超诉被告王咪龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼，被告王咪龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超起诉称：被告因缺少资金，于2011年5月17日向原告借款人民币45000元，于同日出具借条一份，明确借款之事实。并约定款于2013年5月17日归还。但被告失信违约，到期后拒不归还借款。故原告诉至法院，请求：判令被告归还借款人民币45000元，并支付自2013年5月17日至法院确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王咪龙未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告王咪龙向原告借款45000元，约定2013年5月17日归还的事实。2、（2015）甬余丈商初字第235号民事裁定书一份，拟证明原告就本起纠纷曾诉至法院，并于2015年7月17日撤回起诉的事实。原告提交的上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告王咪龙因缺少资金，于2011年5月17日向原告陈超借款45000元，并出具借条一份，约定2013年5月17日归还。借款到期后，被告王咪龙未按约归还借款。原告陈超就本起纠纷曾诉至本院，后于2015年7月17日撤回起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告王咪龙未按约履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王咪龙归还原告陈超借款45000元，并支付自2013年5月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费925元，由被告王咪龙负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 史 慧
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年四月十五日
代书 记员 张建辉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第105号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。系本案被害人。
被告人张益君，农民。曾因犯盗窃罪于2009年1月21日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，于2010年5月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1833号起诉书指控被告人张益君犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人张益君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日凌晨，被告人张益君在绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥小区门口马路上与刘某等人发生纠纷，后被告人张益君持菜刀追赶刘某等人，并将刘某背部砍伤。经鉴定，刘某因外伤致右腰背部、右大腿皮肤裂伤，创口累计长达16.5cm，其伤势评定为轻伤。
上述事实，被告人张益君在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片，接受证据材料清单及明细、情况说明、人员档案、抓获经过、刑事判决书及释放证明，邱国富、梁可、周伟港、袁意平、宋国义、王茂林的证言，刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，刘某、张益君、梁可、宋国义、袁意平的辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某诉请判令被告人张益君赔偿医疗费6万元、误工费5万元、护理费2万元、营养费2万元，合计15万元，并提交了相关证据。
被告人张益君答辩称，赔偿数额太高。
另查明，附带民事诉讼原告人张益君在受伤当天即到绍兴县中心医院（现更名为绍兴市中心医院）住院治疗，于2014年1月5日出院，住院66天，剔除住院期间伙食费148.60元，住院期间共花去医疗费58169.92元。同时，绍兴县中心医院出具医疗诊断证明书，建议患者出院后休息一个月。
以上事实，由当事人在诉讼中的陈述、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录单、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书等证据证明。
本院认为，被告人张益君故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张益君认为当时对方多人打其，其认为自己的生命受到威胁，于是随手拿了东西打过去，打过去后才发现是把菜刀的辩解意见。经查，被告人张益君的供述、刘某的陈述及梁可、周伟港的证言均可证实，被告人张益君与刘某等人发生纠纷，刘某并未殴打被告人张益君，而是被告人张益君持械追赶刘某等人，在追赶过程中，将刘某砍伤。被告人张益君非法故意伤害他人身体的主观故意明显，其所持械具种类不影响对其行为性质的认定。不采纳被告人张益君的该辩解意见。被告人张益君归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张益君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人张益君未履行损害赔偿义务，酌情予以从重处罚。
附带民事诉讼原告人刘某以被告人张益君的犯罪行为导致其经济损失为由而要求赔偿，理由正当，予以支持。关于附带民事诉讼原告人张益君的损失计算：主张的医疗费，根据治疗情况并结合相关病历、发票、住院费用清单，确定为58169.92元；主张的误工费，根据其误工时间和收入状况确定，对于误工时间，结合其住院记录、医疗诊断证明书确定为96天；对于收入状况，因其未能提供相应证据，本院参照上一年度浙江省在岗职工年平均工资予以确定，误工费为121.95＊96=11707.20元。主张的护理费，参照上一年度浙江省在岗职工年平均工资标准计算，计66天，即121.95＊66=8048.70元。主张的营养费，因未能提供相应证据，本院不予支持。本院只对依法合理的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张益君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十五日起至二○一六年二月二十四日止）；
二、被告人张益君赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费五万八千一百六十九元九角二分、误工费一万一千七百零七元二角、护理费八千零四十八元七角，合计七万七千九百二十五元八角二分，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 何 雯