wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4411号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人：卢轩，该行员工。
被告：程磊。
被告：王佩佩。
被告：程文叙。
被告：应红华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告程磊、王佩佩、程文叙、应红华金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告程磊立即偿还借款本金149932.08元，支付利息2445.25元、罚息21599.22元、印花税7.5元，共计173984.05元（利息、罚息暂计算至2016年3月28日止，要求按照合同约定计算至判决确认给付之日止）；2.判令由被告王佩佩、程文叙、应红华对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由被告程磊承担，由其他被告共同承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年5月23日，被告程磊向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请个人借款，并与原告签订了一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》[合同编号：（330801140523）浙泰商银（随贷通）字第（0057210105）号]，约定：原告向被告提供20万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年5月23日至2017年04月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；如借款人未如期归还借款的，贷款人有权根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权计收复利；同一笔贷款，正常情况下借款人按照客户印花税、利息和本金（等比例）的顺序偿还，逾期情况下按客户印花税、利息罚息和利息（等比例）、本金罚息和本金（等比例）的顺序偿还。同日，原告与被告王佩佩、程文叙、应红华共同签订了“随贷通”最高额保证合同1份[合同编号：（330801140523）浙泰商银（随贷通高保）字第（0057210104）号]，约定：被告王佩佩、程文叙、应红华对被告程磊在2014年5月23日至2017年5月期间（以到期月份的最后一天为准）所形成的债务在30万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带共同保证责任，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年5月29日，被告程磊申领了卡号为62×××34的随贷通卡。2014年5月29日至2016年3月28日期间，被告程磊通过该卡实际借款共计149932.08元，到期未还，截止2016年3月28日已欠利息2445.25元、罚息21599.22元、印花税7.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告程磊应于本判决生效之日立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金149932.08元，并支付客户印花税7.50元、利息2445.25元、罚息21599.22元（利息、罚息暂计算至2016年3月28日，此后仍按《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。
二、被告王佩佩、程文叙、应红华对被告程磊的上述债务承担连带责任保证；如承担保证责任后，有权向被告程磊追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元（减半收取，原告已预交），由被告程磊、王佩佩、程文叙、应红华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年六月二十日
代书记员 徐筱玮
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第863号
原告胡爱明，男，汉族，生于1976年12月7日，四川省青川县人。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被告王升，男，汉族，生于1973年2月28日，四川省旺苍县人。
原告胡爱民与被告王升买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张正东独任审判公开开庭进行了审理。原告胡爱民之委托代理人何恩乾到庭参加诉讼，被告王升经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡爱民诉称，2013年6月与被告口头达成钢模架管买卖协议，原告已按约向其提供了钢模架管，被告约定2014年6月30日前付清货款67000元（其中2000元为借款）。逾期被告未按约给付该款，现请求判令被告立即给付货款67000元，并赔偿原告因索要该款产生的损失1000元。
被告王升未到庭应诉，亦未在答辩期限和举证期限内向本院提供书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、欠据一张，证明欠款金额67000元（其中2000元为借款）及给付期限为2013年6月30日前；
2、承诺一份，证明本院立案后（2014年6月27日）被告已经给付13000元，并承诺下余54000元于2014年7月30日前付清。
原告所提交的两份证据客观真实、与本案具有关联性、来源合法，符合证据的三性要求，且两份证据能够相互印证，并形成证据链，能够证明被告在买卖合同中应当给付原告货款及借款的客观事实，本院当庭予以采信。
综合上述证据的分析及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年6月10日，被告王升在甘肃省陇南市礼县王坝乡礼武公路六标段承包桥梁工程，因施工需要钢模架管，原、被告达成赊购钢模架管的口头协议，原告按约向被告提供了钢模架管，被告给原告立下欠据：“今欠到买胡爱民钢模架管和借现金合计陆万柒仟元整（67000.00元），订于2013年6月30日前付清。如6月30日未付清产生的一切费用由王升自己负责。借款人：王升，2013年6月10日”该款到期后被告未按约给付，为此原告诉至本院。
另查明，上述67000.00元欠款中含有被告在原告处借取的现金2000.00元。
还查明，本院受理本案后，被告于2014年6月27日已给付原告13000.00元，并对下欠54000.00元书面承诺在2014年7月30日前付清，原告亦表示认可，同意延期至7月30日后根据被告的履行情况再做出裁决。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担1000.00元损失的诉讼请求。
上述事实，有原告提供欠据、承诺及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方达成的买卖钢模架管的口头协议系双方真实意思表示、不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告胡爱民按约向被告王升供应了符合约定的钢模架管，被告应当按照约定价款及期限给付货款，其不按约给付货款的行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任，原告请求给付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告在原告处赊购钢模架管的同时向其借取现金2000.00元的事实清楚，超过约定偿还时间未予归还的行为，也构成违约，应当承担继续偿还等违约责任，原告请求一并判令被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告赔偿因索要上述款项所致损失之诉请的行为，系当事人对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王升给付原告胡爱民货款52000.00元；
二、被告王升偿还原告胡爱民借款2000.00元。
上述款项限令被告王升在本判决书生效之日起十日内付清。
本案受理费1500.00元，减半收取750.00元，由被告王升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一四年八月十三日
书记员 张红彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执恢96号
原（2011）芙执字第32号
肖志元申请执行刘址芳买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人刘址芳自动履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年五月十日书记员：张霖
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5663号
原告（反诉被告）蒋先吉，男，汉族，1965年11月5日生，住贵州省盘县。
委托代理人马勇，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号324091322056。
被告（反诉原告）严忠向，男，汉族，1973年9月23日生，住贵州省盘县。
被告严忠党，男，汉族，1983年8月3日生，住贵州省盘县。
二被告特别授权委托代理人严昭，贵州典正律师事务所执业律师，执业证号15201201410411941。
原告（反诉被告，以下统称原告）蒋先吉诉被告严忠党、被告（反诉原告，以下统称被告）严忠向健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告蒋先吉及其委托代理人马勇，两被告的委托代理人严昭及被告严忠向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋先吉诉称，2016年9月13日18时许，原告在盘县××镇××村工地砌墙的过程中，由于操作装载机的人员未及时将砌墙所需的石头供应给原告，原告因此骂了操作装载机的人员，后经其他在场的工人将此事转告给被告严忠向，被告严忠向便对原告进行质问，原告回答称并不是骂被告严忠向，但被告严忠向仍不肯罢休，不停的进行质问，后原告才回答称“骂你又怎么样？”，被告严忠向便开始对原告进行殴打，原告妻子替原告挡了几下，被告严忠向继续将原告推至墙角殴打，被告严忠党见状后用砌墙的铁锤将原告打伤。原告受伤后，被送往盘县人民医院住院治疗12天。故请求：1、判决两被告赔偿原告损失共计13222.22元（含医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费）；2、案件受理费由被告承担。
被告严忠向辩称，本案工地工程系搬迁工程，被告严忠向是管理人员，原告是砌墙班组的负责人，原告在做工过程中，认为被告严忠向对运载砌墙所需的石头存在处理不公问题，在被告严忠向要求原告继续砌墙时，原告便开始辱骂，被告严忠向质问原告辱骂谁，原告因答系辱骂被告严忠向。随即，原告妻子便对被告指手划脚，并打了被告严忠向一耳光，后双方开始扭打。原告提供的医疗费发票与起诉的金额不相符，原告主张的交通费没有票据印证，其主张的营养费没有医院的相关证明，原告主张的其他费用计算标准过高。原告在本案打架事件中具有重大过错。
被告严忠党辩称，原告提供的医疗费发票与起诉的金额不相符，原告主张的交通费没有票据印证，其主张的营养费没有医院的相关证明，原告主张的其他费用计算标准过高。原告在本案打架事件中具有重大过错。
被告严忠向反诉称，被告严忠向在本案扭打过程中受伤，于受伤第二天到盘县第二人民医院检查，第三天转到贵州盘江投资控投（集团）有限公司总医院检查，后于2016年12月2日再次到贵州盘江投资控投（集团）有限公司总医院进行复查。其间，被告向邓忠文购买草药支付费用3200元。故请求：判决原告支付被告严忠向医疗费4885.46元。
经审理查明，2016年9月13日18时许，原告在盘县××镇××村搬迁工程工地砌墙的过程中，因砌墙所需的石头供应问题与被告严忠向产生矛盾，遂发生扭打，在扭打过程中，被告严忠党参与殴打原告致使原告受伤。原告受伤后，到盘县人民医院住院治疗12天，经该院诊断，原告所受伤为多处软组织损伤，原告为此支付3126.40元医疗费。另查明，根据《贵州省2015年人力资源和社会保障事业统计公报》，2015年贵州省在岗职工年平均工资为54637元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益应当受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方在做工过程中因石头供应问题产生矛盾并发生扭打导致原告被打伤，原被告双方均存在过错。至于双方的过错责任，鉴于被告方系使用铁锤殴打原告，故本院酌情按原告负20%责任，被告负80%责任确定。
对于被告严忠向主张的医疗费，被告在本案事件发生后到盘县第二人民医院检查伤情，该院的诊断结果显示，被告严忠向的肋骨及胸壁软组织未见明显异常，后转到贵州盘江股资控股（集团）有限公司总医院检查，该院的诊断结果显示，严忠向左侧5、6前肋骨可能骨折，前两次检查结果均不能确认被告严忠向被原告打伤。虽然被告严忠向在签收本案传票后即于2016年12月2日再次到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查的结为为左侧5、6肋陈旧性骨折，但本案无证据证明该次检查的结果属于本案扭打事件而引起，且该院的医学影像学诊断报告书上注明：“本次影像检查报告仅供临床医师诊治疾病参考用，不作他用”。因此，对原告提起的反诉主张，本院不予支持。
关于原告主张的各项费用，计算标准确定如下：
1、医疗费，原告住院治疗产生的医疗费共计为3126.40元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，贵州省盘县地区国家机关一般工作人员县内出差伙食补助为40元／天，原告在盘县人民医院住院天数为12天，住院伙食补助费应为480元（40元／天×12天）。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因本案事件受伤共医治12天，由于原告并未提交证据证明原告的收入减少，可按照上年度职工平均工资计算其误工损失即误工费应以12天计算为1821.23元［12天×（54637元／年÷12个月÷30天／月）］。
对于原告主张的交通费，原告对此未提交证据加以证明，故本院对其不予支持。对于原告主张的护理费，由于原告所受伤为多处软组织损伤，加之原告未提交证据证明其在住院期间无生活自理能力而需护理人员进行护理，故本院对原告主张的护理费不予支持。对于原告主张的营养费，由于原告未提交医疗机构关于需加强营养的证明，故本院不予支持。
上述1-3项费用共计5427.63元，由两被告承担4342.08元（5427.63元×80%），其余部分由原告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告严忠党、严忠向于本判决生效后十日内向原告蒋先吉支付赔偿金4342.08元。
二、驳回原告蒋先吉的其他诉讼请求。
三、驳回被告严忠向的反诉请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元（原告已预计300元），因适用简易程序审理减半收取65.50元，由被告严忠党、严忠向负担25元，由原告蒋先吉负担40.50元。
反诉案件受理费150元，减半收取75元，由被告严忠向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周佳若
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2772号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：骆勇勇，男，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告骆勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锐拓科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告骆勇勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司撤诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担。
审判员 吴建中
二〇一七年八月十七日
书记员 邵 露
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00039号
原告雷某某，女。
被告汪某某，男。
本院在审理原告雷某某与被告汪某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告雷某某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请，申请理由是原被告双方已和好。
本院认为，原告雷某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
审 判 长 赵智有
审 判 员 任晓刚
人民陪审员 任占锋
二〇一三年七月一日
书 记 员 任慧坪
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初331号
原告：谢小红，女，1976年3月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县，
委托代理人：高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。
被告：谢利敏，男，1985年10月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告谢小红与被告谢利敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢小红及其委托代理人高宏伟到庭参加了诉讼。被告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本款18万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢利敏因资金周转困难找原告借款18万元，到期后经原告多次催讨被告未能偿还。故起诉要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
被告谢利敏未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告谢利敏因资金周转困难找原告借款18万元，双方约定月利率15‰，2015年12月31日，被告谢利敏向原告出具了“今借到谢小红人民币壹拾捌万元整（180000元）月息1.5分，从2012年5月1号开始计息，2015年底前本及息付清，借款人谢利敏，2015年5月1号“，借条一张。后经原告催讨，到期后经原告多次催讨被告未能偿还。故起诉要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款本金18万元是事实，未能偿还，责任在被告。被告应偿还原告的借款本金，并应按双方约定支付所欠期间的利息。故对原告的诉称主张本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢利敏拖欠原告谢小红借款本金180000元及拖欠期间利息（自拖欠之日起按双方约定利率15‰算至付清之日止），限被告谢利敏自本判决生效之日起十五日内偿还给原告谢小红
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告谢利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 易望起
二〇一七年六月四日
书 记 员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初331号
原告：王明海，男，1950年11月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县，
委托代理人：胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方荣华，嘉鱼县司法局高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：孙才华（又名水清），男，1961年6月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告王明海与被告孙水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王明海及其委托代理人胡杰、方荣华到庭参加了诉讼。被告孙水清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙水清因小孩上学缺乏资金找原告借款3万元，口头约定月利息为1.5%，后经原告多次催讨被告未能偿还。故起诉要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
被告孙水清未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙水清因缺乏资金找原告借款3万元，2009年8月25日，被告孙水清向原告出具了“今借到海哥人民币叁万元整，借款人孙水清，笔名孙才华，2009年8月25号”，借条一张。后经原告多次催讨被告未能偿还。故起诉要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款本金3万元是事实，未能偿还，责任在被告。被告应偿还原告的借款，因借据上未约定利率视为不计息。故对原告的诉称主张本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙水清拖欠原告王明海借款本金30000元，限被告孙水清自本判决生效之日起十日内偿还给原告王明海。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孙水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘荣华
人民陪审员 闵新春
人民陪审员 易望起
二〇一七年六月四日
书 记 员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12260号
申请执行人郑戈，男，1945年7月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海安基生物科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄金都，总经理。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3794号申请执行人郑戈与被执行人上海安基生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海安基生物科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人郑戈亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第3794号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年七月十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第112号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人周建华，别名周建发，绰号“仔仔拜”，男，1977年2月17日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因盗窃于1997年被桂林市劳教委决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2000年1月19日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2004年10月21日被兴安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人周建华犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2010年3月份的一天晚上，被告人周建华伙同张林（已判刑）窜至临桂县中庸乡中庸村委宅山村，将谢某某停在谢松云家后门巷子里的一辆凌肯牌LK125-5X型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4815元。
2011年1月份的一天晚上，被告人周建华伙同张林、叶兹云（均另案处理）等人驾驶三轮拖拉机窜至兴安县华江乡升坪村委湾岭村段某某的竹器加工厂内，盗走跳板钢条、电动机等物一批。经鉴定，被盗物品共价值17810元。
2012年10月份的一天晚上，被告人周建华伙同张林、叶兹云（均另案处理）等人驾驶三轮拖拉机窜至兴安县崔家乡粉山委竹甘桥，将桂某某堆放在竹甘桥旁的一批电力铁塔材料盗走。经鉴定，被盗物品共价值5390元。
综上所述，被告人周建华共盗窃作案3次，总价值为28015元。
上述事实，被告人周建华在审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明；被害人谢某某、段某某的陈述；证人王某某的陈述；价格鉴定结论；辨认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人周建华及同案犯张林、叶兹云的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人周建华应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人周建华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周建华归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年5月12日止；罚金限判决生效后30内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 依
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第112号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人刘XX。2012年8月31日因涉嫌犯骗取贷款罪被兴隆县公安局取保候审，2013年8月26日被兴隆县公安局监视居住，2014年2月27日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人刘XX犯骗取贷款罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、代理检察员马红玲出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2008年间，被告人刘XX分别假冒他人名义作为借款人、担保人在兴隆县农民信用合作联社孤山子信用社办理贷款手续，共取得贷款430000.00元，至今未还。公诉机关认为，被告人刘XX假冒他人名义办理贷款手续，骗取贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究被告人刘XX的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人刘XX对起诉书指控其犯骗取贷款罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2007年至2008年，被告人刘XX在保证人不知情的情况下伪造了借款借据、借款合同上的签字及按印，以自己的名义从兴隆县孤山子信用社贷款200000.00元。之后，被告人刘XX又以陈某某名义贷款200000.00元，以佟某某名义贷款30000.00元。以上贷款共计三笔，合计430000.00元，所贷款项至今未归还。
认定上述事实的证据有：一、被告人刘XX的供述证实：我在孤山子信用社有430000.00元贷款，分别以陈某某名义借款200000.00元，刘XX名义借款200000.00元，佟某某名义借款30000.00元，以上三笔贷款都是顶名、冒名贷的款。二、陈某某、刘某某、佟某某、刘某A的证言证实：公安机关出示的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是自己签字，不是自己按的手印，不知道这些贷款怎么回事。三、书证。1、立案决定书、接受刑事案件登记表证实：本案受案情况。2、到案经过证实：被告人刘XX的到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人刘XX的个人基本情况。4、侦查说明证实：李某外出务工，无法取得证言。5、调取证据通知书、兴隆县公安局调取证据清单、借款借据材料证实：2007年至2008年间，被告人刘XX分别假冒他人名义作为借款人、担保人在兴隆县农民信用合作联社孤山子信用社办理贷款手续，共取得贷款430000.00元。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX以欺骗手段取得金融机构贷款，至今未还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。兴隆县人民检察院对被告人刘XX犯骗取贷款罪的指控成立，依法应追究其犯骗取贷款罪的刑事责任。被告人刘XX犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯常洋
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 赵晓萌
二〇一四年七月二日
书 记 员 韩龙飞
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人庞某某，男，1983年1月8日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂平市。因吸食毒品，于2014年6月6日被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2014年6月5日22时许，被告人庞某某窜到兴业县卖酒镇新市场一楼楼梯处，发现钟某某停放在该处的电动车没有上防盗锁，便用准备好的铁片将电门锁打开，将价值1725元的电动车偷走。案发后，公安机关将电动车起获并返还了被害人。被告人庞某某在强制隔离戒毒期间主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、讯问笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、指认照片、价格鉴定意见、电动车及摩托车证件的提取清单、证人冯某某、卢某的证言、被害人钟某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人庞某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人庞某某被强制隔离戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，以自首论，本院依法对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昂
二〇一四年十月十日
书记员 陈建章
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18802号
原告：李义兵，男，汉族，1964年12月18日出生，住湖北省天门市。
委托代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
委托代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
被告：关志坤，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告李义兵及其委托代理人田铸钢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，原、被告口头约定被告向原告借款17万元用于生意周转，原告通过银行转账方式将借款划给被告，款项已到达被告指定的账户。2016年6月14日，原告催促被告尽快归还上述欠款，经协商，被告当日出具《还款协议》，确认已还款14100元，尚欠款项155900元分别于2016年8月14日、9月14日、10月14日、11月14日、12月14日、2017年1月14日各还款26000元，还清全部款项。直至起诉之日止，被告还未偿还上述已到期的欠款，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还，电话亦无人接听。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告立即偿还已到期的借款本金104000元及利息56416.4元（暂计算：以104000元为本金，自2014年8月14日起计算至实际清偿之日止，利息按照年利率24%计算，现暂计至2016年11月15日止），以上合计160416.4元；2.被告承担本案所有诉讼费用，原告先行垫付，待法院判决后按照被告承担的比例退还给原告。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《还款协议》、网银交易流水（均为原件），用以证明被告向原告借款，原告已经将借款交付给被告的事实。
3.证明（原件）、李浩的身份证（复印件），用以证明原告委托李浩代为转帐给被告的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年8月14日，原告委托李浩向被告银行账户转账汇款126250元。2016年6月14日，被告向原告出具《还款协议》，确认：被告于2014年8月14日向原告借款17万元整，于2016年6月14日已还款14100元，尚欠款155900元；经协商还款方式为被告于2016年8月14日还款26000元；2016年9月14日还款26000元；2016年10月14日还款26000元；2016年11月14日还款26000元；2016年12月14日还款26000元；2017年1月14日还款26000元，如有逾期未还，则收取违约金5%计算，如上门催收每次收取2000元催收费用。因被告未依约归还借款，原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，原告陈述涉案借款17万元的给付方式为：原告委托李浩于2014年8月14日向被告银行账户转款126250元，余款在被告借款时以现金方式给付。
本院认为:被告欠原告截至2016年11月14日的到期借款本金104000元，事实清楚，应予归还。原告主张被告自2014年8月14日起按年利率24%计付利息，但原告并未提供证据证明双方在2014年8月14日借款发生时就利息进行了约定，应承担举证不能的不利后果，但被告未按《还款协议》约定的时间归还借款，应承担违约责任，双方约定违约金（逾期还款利息）按5%计算，原告对该利息计付标准解释为以尚欠借款本金按月利率5%计算，月利率5%即月息5分，原告的陈述符合民间借贷关系关于利率约定的交易习惯，被告对此亦未到庭提出抗辩意见，故本院予以采信。原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告应分别支付以26000元为本金从2016年8月15日起、以26000元为本金从2016年9月15日、以26000元为本金从2016年10月15日、以26000元为本金从2016年11月15日起按年利率24%均计算至实际归还之日止的利息予原告，经计算，截至原告起诉之日止的利息为3605元。原告主张的利息超出本院核准的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关志坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李义兵归还借款本金104000元并支付利息3605元及以尚欠借款本金104000元自2016年11月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告李义兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1754.16元（原告已预交），由原告负担528.16元，被告负担1226元并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告多预交的案件受理费1226元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林露珠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执异263号
异议人（被执行人）：侯凤华，女，1961年2月25日出生，。
委托诉讼代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。
申请执行人：阎松，女，1977年12月31日出生。
在本院执行阎松与侯凤华不当得利纠纷一案中，侯凤华对本院执行（2016）京0106民初19441号民事判决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
侯凤华称，请求法院中止对（2016）京0106民初19441号民事判决书的执行。事实和理由为：本案判决内容为侯凤华返还阎松30万元，但侯凤华之所以会欠阎松30万元，表面上看是侯凤华将其所有的位于北京市丰台区造甲村街南里7号楼2门202号房屋（以下简称涉案房屋）出售给阎松。真实情况是侯凤华现任“丈夫”宋喜富诱骗侯凤华，让其将涉案房屋抵押给第三人张华滨，并于2013年11月6日借款100万元，借款期限为90天，详见丰台法院（2015）丰民初字第3298号民事判决书第2页。实际侯凤华分文未见，只是配合签字，钱款全部被宋喜富取走。2015年12月5日，阎松在明知该房屋有抵押的情况下，仍然出资购买该房屋，约定房屋价款175万元，过户前支付105万元，侯凤华也从未见过此款，后阎松向丰台法院起诉要求履行房屋买卖合同，并在庭审明确表示愿意替侯凤华偿还100万元，明显不符合常理，其明知有抵押而购买，明知未偿还第三人借款而代为偿还剩余款项，而且多还了30万元明显的不符合常理。后得知阎松和张华滨均属于北京市康平担保公司职员，且与宋喜富均认识，三人密谋策划将侯凤华房产骗走。我发现蹊跷后，即向北京市公安局丰台分局报案，现该案已经被丰台分局以刑事诈骗立案侦查。根据相关法律规定，法院在审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，应当裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。因此，鉴于涉案房屋权属存在争议以及本案已被刑事立案的事实，请求法院中止对（2016）京0106民初19441号民事判决书的执行，待刑事侦查完毕后再行处理。
本院查明，阎松与侯凤华不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）京0106民初19441号民事判决书已经发生法律效力，该判决书认为，侯凤华主张此案涉及刑事诈骗，但经核查，现有证据不足以认定阎松、张华滨存在诈骗行为。该判决确定：被告侯凤华于本判决生效之日起十日内返还原告阎松30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告侯凤华负担（于判决生效之日起七日内交纳）。2017年4月19日，阎松向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）京0106执4485号。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出异议。本案中，作为本案执行依据的（2016）京0106民初19441号民事判决书判决确定侯凤华于判决生效之日起十日内返还阎松30万元，该判决已经发生法律效力。因此，本院要求侯凤华按照判决确定内容履行给付义务，符合法律规定，并无不当。侯凤华以涉案房屋买卖合同涉嫌诈骗为由，主张中止对上述判决的执行，本质上系对执行依据的不满，不属于执行异议的审查范围，其应通过其他相关程序解决。综上，侯凤华的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回侯凤华的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年八月一日
书记 员代 航 英
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1207号
申请执行人陈勤保。
申请执行人陈伟。
申请执行人陈菊香。
申请执行人谢凤珍。
被执行人马小东。
陈勤保、陈伟、陈菊香、谢凤珍与马小东机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2014）常民终字第1781号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，马小东于本判决生效之日起十日内赔偿四申请人人民币110068.5元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书，被执行人马小东仅向申请人履行金钱给付义务人民币16000元。其余部分本院对马小东所有的苏D×××××重型货车依法进行网上拍卖。第三人邓安来以43600万元拍得该车，扣除车辆施救费10000元，余款33600元作为履行款，本院已直接向申请人进行了支付。现本案未履行部分被执行人暂无其他财产可供执行，四申请人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案经强制执行被执行人，已经履行部分义务，对于未履行部分，现被执行人无履行能力也无其他财产可供执行，四申请人同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）常民终字第1781号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 盈
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初673号
原告陈某某。
委托代理人郭小平。
被告董某某。
原告陈某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2016年3月9日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭小平、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识恋爱，于同年2月25日登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育子女。双方因家庭琐事经常发生纠纷，2014年10月再次发生纠纷后双方分居至今，夫妻感情已经破裂。原告于2015年2月5日诉至荆门市东宝区人民法院请求判令原、被告离婚，法院于2015年3月24日以（2015）鄂东宝子民初字第00030号民事判决书判决驳回原告陈某某的诉讼请求，此后双方干脆没有任何联系，无和好可能，依旧分居至今。原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，1、原告需返还被告支付给原告的结婚彩礼、原告孩子的抚养费、原告治病的医疗费以及被告交给原告的工资收入等各项费用6万元，否则被告不同意离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳当事人无争议的事实如下：
原、被告于2013年2月经人介绍相识，同年2月25日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳当事人的争议焦点为：
原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
针对上述争议焦点，原告陈某某向本院提交了以下证据：
A1、（2015）鄂东宝子民初字第00030号民事判决书原件一份，证明1、原告起诉被告要求离婚，人民法院驳回原告的诉讼请求，并给予6个月和好期限；2、原、被告已经分居两年多的事实；3、原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
针对上述争议焦点，被告董某某向本院提交了以下证据：
B1、结婚后实际情况书面材料一份，证明原、被告结婚后的实际生活情况及被告为原告花费了一定的费用；
B2、荆门市东宝区计划生育服务站超声诊断报告原件2份、湖北省荆门市康复医院彩色多普勒超声检查报告单原件一份、荆门市康复医院血液尿液检验报告单原件2份、荆门市第二人民医院特检申请单原件1份、湖北省医疗机构门诊收费收据原件4份、荆门市康复（优抚）医院收费票据原件3张，证明被告为原告治病支付了费用；
B3、移动通信·鑫洲营业厅客户服务卡原件一张、金城新时空手机世界票据原件一张、联通及移动公司发票原件各一张，证明被告为原告支付了相关费用。
经质证，被告董某某对原告陈某某提交的证据A1无异议。原告陈某某对被告董某某提交证据B1、B2、B3的真实性均有异议，对证据B1称医疗费是原告自己支付的，小孩读书的费用都是原告支付的，夫妻双方生活中有开支但没有这么多，总共有一万多元，这些费用都用于后来的实际生活开支；对证据B2、B3，认为不能证明是被告出钱为原告购买，对证明目的有异议，所有这些开支都是用于日常生活支出。
经审核，原告陈某某提交的证据A1系本院作出的生效判决，该判决确认原、被告自2014年10月因家庭琐事发生纠纷后分居，庭审中原、被告也陈述原告于2014年5月到湖北新洋丰肥业股份有限公司住宿楼租住房屋后被告为原告交纳3个月、300元房租，原、被告在此处共同居住3个月左右，且原、被告分别系再婚、初婚，双方婚前及婚后初期感情较好，故对证据A1中证明原、被告已分居两年多、夫妻感情确已破裂的证明目的本院不予认可。
对被告董某某提交的证据B1、B2、B3，本院经审核后认为，证据B1系被告个人提交的书面材料，无其他相关证据予以佐证，不能达到被告的证明目的，本院不予采信；证据B2、B3均系有关单据、票据、报告等原件，其真实性予以认可，但因不足以证明相关费用系被告支付，不能达到被告的证明目的，故本院不予采信。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院补充确认以下事实：
2014年5月，原告到湖北新洋丰肥业股份有限公司住宿楼租住房屋，被告为原告交纳3个月、300元房租，原、被告在此共同居住约3个月。2014年10月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居。另查明，被告系初婚，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告登记结婚时分别为再婚、初婚，可见双方婚前具有一定的感情基础而理性选择接纳对方，表明双方共同缔造幸福生活的意愿。原告在外租房居住后，被告又跟随与之共同居住并交纳房租，可见被告对原告尚有依恋，原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方未出现离婚的法定事由。原告陈述被告及其家人有家庭暴力行为，但未提交相关证据予以证实。综上，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，账号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 兵
二〇一六年五月五日
书记员 海金铭
辽宁省康平�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初280号
原告：王雪松，男，1995年11月7日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：张美玲，女，1992年3月25日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告王雪松与被告张美玲婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪松及委托诉讼代理人王艳艳、被告张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪松向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告彩礼款37,000元及金项链一条；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月26日举行了�婚仪式，订婚仪式前，被告向原告索要彩礼150,000元，三金包括在150,000元彩礼内。被告在订婚仪式当天为了实现结婚的目的，通过待客的人手给被告过彩礼37，000元及金项链一条。相处之后，原告找到被告想办理结婚仪式，但是被告断了与原告的联系，没法实现结婚的目的。
被告张美玲辩称：订婚当天原告给被告过彩礼30,000元、金项链一条包含在彩礼之内，给被告见面礼5000元，窜回头门又给2000元，我不同意退还彩礼款。原告所说联系不上被告的情况不属实，是原告不主动联系被告，并且被告每次找原告，原告都打原告，之后原告就不敢再找了。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2016年5月26日举办订婚仪式。原告订婚当天给付被告彩礼款共计30,000元及一条金项链价值10，700元，另外又给见面礼5000元，窜回头门又给2000元。
本院认为，婚约关系不受法律保护，当事人双方可以随时解除婚约关系。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，是以结婚为目的的附条件的法律行为。若登记结婚这一目的未实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给给付方。根据我国相关法律规定，双方未办理登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，故原告王雪松按照当地的习俗给被告张美玲过彩礼30,000元及金项链一条价值10，700元，本院予以支持。
关于原告要求返还见面礼和回头门钱7000，此笔款项应为赠与行为，被告不应返还。故原告要求的见面礼和回头门钱7000，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关�适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张美玲于本判决生效后10日内返还原告王雪松彩礼款30,000元及金项链一条（价值10,700元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告张美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 磊
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初965号
原告：常州市常居房地产营销策划有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道商住中心26幢1号。
法定代表人：孙华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：刘雄英，女，1975年2月17日生，汉族，泰兴市人，住常州市武进区。
原告常州市常居房地产营销策划有限公司与被告刘雄英居间合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告常州市常居房地产营销策划有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市常居房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市常居房地产营销策划有限公司撤诉。
审 判 员 王洪成
二〇一七年六月七日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1255号
原告张传昌，男，汉族，居民。
被告燕洪信，男，汉族，居民。
原告张传昌与被告燕洪信民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，被告燕洪信于4月1日提出管辖权异议申请，本院于4月5日作出驳回被告燕洪信对本案管辖权提出异议的裁定，被告燕洪信不服，于4月11日向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院以（2016）鲁13民辖终97号裁定书裁定驳回上诉人燕洪信的上诉。管辖权异议裁定书生效后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传昌到庭参加诉讼，被告燕洪信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日被告燕洪信向其借款100000元，并给其书写了欠条一份，后多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款，为此，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告燕洪信未答辩。
经审理查明，2015年7月20日被告燕洪信向原告张传昌借款100000元，当时是通过银行转账转给被告燕洪信的，并由被告燕洪信出据的欠条一份，欠条中未约定还款期限及利率。后原告张传昌多次向被告燕洪信催要，被告至今未予归还。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告陈述、原告提供的欠条及费县梁邹银行股份有限公司支付系统普通贷记往账凭证等证据认定的。其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告燕洪信向原告张传昌借款，有欠条为证，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告燕洪信应当偿还借款。双方未约定借款期限，原告张传昌可以随时要求被告燕洪信在合理的期限内偿还。关于原告张传昌主张借款利息，因其未向本院提供双方对此有约定的有关证据，故应当认定双方未约定借款利率，应视为借款期内不支付利息，双方亦未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原告张传昌要求支付借款利息，利息可按照年利率6%自逾期之日起计付。原告张传昌未向本院提供其第一次向被告燕洪信催要借款的具体时间的有关证据，故逾期利息可自2016年3月29日原告张传昌起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕洪信于本判决生效后五日内偿还原告张传昌借款人民币100000元及利息（自2016年3月29日起按照年利率6％支付至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限内履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元、保全费用1020元，共计3090元，由被告燕洪信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于提交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2070元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈广胜
人民陪审员 李天鹏
人民陪审员 王加儒
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 迪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第26号
上诉人（原审被告）：王宝娣，女，汉族，无业。
委托代理人：吕辉华，淄博开发众意法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：徐仁绪，淄博开发众意法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：淄博市临淄区阳光贝贝亲子中心。
法定代表人：王立萍，园长。
委托代理人：张益波，山东华宇轩律师事务所律师。
上诉人王宝娣因不当得利纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宝娣及其委托代理人吕辉华、徐仁绪，被上诉人淄博市临淄区阳光贝贝亲子中心的法定代表人王立萍及其委托代理人张益波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告王宝娣曾经是原告单位的职工，2013年2月6日，在发放工资时，经双方核对结算被告累计超领工资2443.00元，被告当日为原告出具欠条。后经原告多次催要，至今未付。为此，原告诉至法院。
原审法院认为，被告王宝娣欠原告淄博市临淄区阳光贝贝亲子中心超支工资款事实清楚，证据充分，被告王宝娣依法应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告王宝娣于本判决生效后十日内返还原告淄博市临淄区阳光贝贝亲子中心超支工资款2443.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王宝娣负担。
王宝娣不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。理由如下：涉案超支工资2443.00元的欠据系被上诉人法定代表人王立萍强迫上诉人写下的，由于时间长，加班和请假的具体时间没有计算，加之计算方法不公平，当时上诉人不同意打这个欠条，但王立萍以不让大家下班要挟上诉人，上诉人无奈只好打下欠条，同时，被上诉人所计算的超支工资违反法律规定，侵害了上诉人合法权益，显失公平。
被上诉人淄博市临淄区阳光贝贝亲子中心答辩称：上诉人王宝娣超额领取的工资应当返还被上诉人，上诉人所写欠条是双方真实意思表示，工资结算经双方核定有关书面记录作为计算依据，上诉人当场写下的，并没有存在胁迫行为，且本单位法定代表人王立萍与上诉人存在亲戚关系，不可能要挟上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与原审判决认定事实一致，予以确认。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中被上诉人淄博市临淄区阳光贝贝亲子中心所持有的、由上诉人王宝娣书写的欠条，是上诉人王宝娣亲笔书写、亲笔签字，对此，上诉人王宝娣当庭认可。关于上诉人王宝娣所持被上诉人淄博市临淄区阳光贝贝亲子中心法定代表人王立萍胁迫上诉人书写涉案欠条的主张，上诉人王宝娣未提供有效证据予以证实；同时，在原审卷宗中，被上诉人提供的该欠条的同一张纸张上，还有上诉人另一同事书写的相同内容的欠条，落款的书写时间与上诉人王宝娣欠条落款时间为同一天。综合分析，上诉人王宝娣所持上诉主张，无证据证实，与事实不符，本院不予支持。该欠条是在被上诉人淄博市临淄区阳光贝贝亲子中心由其法定代表人王立萍与上诉人王宝娣双方经过结算、当场由上诉人王宝娣书写而形成，上诉人对于计算的过程、计算方法、计算依据等应当是明知和认可的，其所持欠条计算错误、显失公平的主张，无证据证实，本院亦不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王宝娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 苏银银
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第144号
原告郭某，女，1985年12月7日生，汉族，住林州市。
被告董某1，男，1986年3月29日生，汉族，住林州市。
原告郭某诉被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告董某1经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年举行婚礼，于××××年××月××日生有一女董某2，之后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后原告发现被告经常上网久出不归，不去打工挣钱对家庭极不负责，且不顾家人反对屡教不改。2012年4月28日被告上网外出，至今杳无音信。2007年5月原、被告典礼后共同出资购买了位于兴林路东段美方美庐紫薇苑17号楼3单元402室楼房一套，自2009年居住至今。被告不养活妻子儿女并长期离家出走，夫妻关系已名存实亡。原告已对被告彻底失去信心，夫妻已无任何感情可言，无奈起诉离婚，请求：1、判决原告和被告离婚；2、判决生女董某2随原告生活，男方支付抚养费5万元；3、共同财产房产一套予以分割；4、诉讼费由被告承担。
被告董某1未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年农历腊月十三典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女董某2，现在在百灵鸟艺术幼儿园读幼儿园，现随原告生活。2012年4月被告离家，原、被告分居生活至今。庭审中，原告陈述结婚时娘家陪送的物品在自己的住处，原告可以随时带走。
上述事实，有原告提供的结婚证二份、出生医学证明一份、林州市采桑镇南景色村村民委员会证明一份以及原告当庭陈述和本院对被告母亲李文爱的调查笔录一份予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告离家后双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院予以准许。生女董某2现随原告生活，为有利于其健康成长，应由原告抚养为宜，被告应支付适当的抚育费。原告所诉请的共同财产房产一套予以分割，因其未提供证据，原告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告郭某与被告董某1离婚；
二、生女董某2随原告郭某生活，被告董某1于本判决生效后五日内给付原告生女抚育费15000元。每月最后一个星期六、星期日被告董某1可探视生女；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一三年十二月二日
书 记 员 秦 超
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第413号
罪犯柴祥杰，男，1974年3月18日出生，汉族，小学肄业，河南省泌阳县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年6月17日河南省唐河县人民法院作出（2011）唐刑初字第286号刑事判决，以被告人柴祥杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币14031.19元。因该犯以量刑重为由，提出上诉，南阳市中级人民法院审理过程中，该犯申请撤回上诉，2011年9月5日南阳市中级人民法院作出（2011）南刑一终字第154号刑事附带民事裁定书作出终审裁定：准许上诉人柴祥杰撤回上诉。裁定、判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月22日起，至2014年12月21日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯柴祥杰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年12月2日柴祥杰到亲戚家喝酒，酒后与张德山发生冲突，将张打倒在地，致重伤。
罪犯柴祥杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次，附带民事赔偿人民币14031.19元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴祥杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴祥杰的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3208号
上诉人（原审原告）：曾宜克，北京德纳鑫科技发展有限公司经理。
委托代理人：冒晓光，北京德纳鑫科技发展有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘小玉，华北石油管理局总医院幼儿园教师。
委托代理人：杨永富，河北华友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄兰，北京巍尔缔思科技发展有限公司经理。
委托代理人：王天明、李昊，北京市民博律师事务所律师。
上诉人曾宜克因确认合同无效纠纷一案，不服任丘市人民法院2015年任民初字第03513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1986年6月25日，被告黄兰与原告曾宜克登记结婚，2004年2月9日，被告刘小玉与被告黄兰签订了房屋买卖协议，购买了任丘市会战道西渤海路北综合五处局机关小区23号楼4单元618号房屋一套（房产证号：任丘市房权证任油字第××号），价款为72000元。2001年9月8日，该房屋办理了房屋所有权证，登记房屋所有权人为黄兰、曾宜克，建筑面积59.77平方米。该房屋买卖协议备注中注明：妻子黄兰女士全权代表其丈夫曾宜克先生签订此协议。2004年2月9日，黄兰收到刘小玉给付的72000元购房款，并出具了收条，黄兰将该房屋及房屋所有权证交付刘小玉，刘小玉居住至今。
上述事实有原、被告陈述、身份证、华北油田公司幼儿教育中心人事科证明、结婚证复印件、房屋买卖协议、收条、房屋所有权证、任丘华北油田公房出售申请审批表、华北石油工矿区补足全部产权收款单等证据证实。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，曾宜克与黄兰系夫妻，庭审中黄兰明确表示买卖该房屋得到丈夫曾宜克口头授权，曾宜克同意黄兰办理该房屋买卖的相关事�。故曾宜克授权黄兰买卖该房屋，本院予以认定。2004年2月9日，原告刘小玉与被告黄兰签订的房屋买卖协议，不违反法律、法规等强制性规定，是双方真实的意思表示，且原告已将房款交付黄兰，黄兰也将房屋及房屋所有权证交付原告，双方已实际履行，该协议合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：驳回原告曾宜克的诉讼请求。案件受理费35元，由原告曾宜克负担。
宣判后，上诉人曾宜克不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：诉争房屋系上诉人与黄兰共有财产，未经共有人同意，任何一方无权转让处分。本案中，被上诉人之间有关房产的交易，上诉人事先不知情，事后亦不追认。因此，一审法院认定事实不清，诉请二审法院依法改判。
被上诉人刘小玉辩称，1、上诉人曾宜克与被上诉人黄兰系夫妻关系，在一审开庭时，黄兰明确表示，买卖该房屋得到了丈夫的口头授权。2、该房屋买卖协议备注一栏中注明：“甲方妻子黄兰女士全权代表其丈夫曾宜克先生签订此协议“。由此答辩人有理由相信黄兰能够代表曾宜克处分共有房屋。该行为构成表见代理。3、答辩人从2004年2月9日购买该房屋到答辩人起诉过户，已经实际居住11年的时间。如果该房屋出卖时曾宜克不知情，那么11年的时间里不可能不闻不问？唯一的解释是曾宜克对于黄兰出卖房屋是知情的。
被上诉人黄兰辩称，完全同意上诉人的上诉理由，并服从二审判决。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为曾宜克对黄兰与刘小玉签订的买卖协议是否知情。上诉人曾宜克与被上诉人黄兰系夫妻关系，虽然本案中，买卖协议�并没有上诉人曾宜克的签字，但是被上诉人刘小玉买卖并居住该房屋已经11年有余，在夫妻关系存续的11年时间里，曾宜克一直没有就该房屋主张过权利，且一审中黄兰亦明确表示买卖该房屋得到丈夫曾宜克口头授权，曾宜克同意黄兰办理该房屋买卖的相关事宜，所以应推定曾宜克知道该房屋出卖的事实。上诉人曾宜克对黄兰与刘小玉的签订卖房协议不知情，应系无权处分的主张，不符合常理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原判决执行，二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 程玉玉
审判员 槐倩颖
二〇一六年七月十五日
书记员 冯金平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4898号罪犯张红卫，别名白志军，现在河北省太行监狱服刑。廊坊经济技术开发区人民法院于二〇〇七年四月六日作出（2007）廊开刑初字第035号刑事判决，以被告人张红卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年八个月。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张红卫在服刑期间，于2013年2月21日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张红卫减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2006年11月30日起至2015年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初397号
原告：南宁市顺祥运输有限责任公司，住所地南宁市大沙田光明街西二巷64号。
法定代表人：玉加添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：农天喜，男，该公司工作人员。
原告：南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司，住所地隆安县城厢镇教育路两校搬迁住宅小区二楼201室。
负责人：潘发儒，该分公司总经理。
被告：石有龙，男，壮族，1985年5月8日出生，住广西柳州市柳北区。
原告南宁市顺祥运输有限责任公司、南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司与被告石有龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。二原告于2018年3月21日以被告已交清所欠费用并配合车辆年审为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市顺祥运输有限责任公司、南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市顺祥运输有限责任公司、南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告南宁市顺祥运输有限责任公司、南宁市顺祥运输有限责任公司隆安分公司负担。
审判员 李晓
二〇一八年三月二十三日
书记员 陆茜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执异字第3号
异议人（被执行人）江苏集富农业发展有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区合东村一组。
法定代表人张鉴，该公司董事长。
委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
申请执行人王苏成。
本院在执行申请执行人王苏成与被执行人江苏集富农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年3月31日作出（2011）射执字第0709-4号执行裁定书。江苏集富农业发展有限公司（以下简称集富公司）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人集富公司称，请求法院依法撤销并改正（2011）射执字第0709-4号民事裁定书。理由如下：1、案件执行标的超过500万元，应由盐城市中级人民法院执行。2、评估机构“江苏集富农业发展有限公司”此前曾接受过异议人委托就同一资产出具过评估报告，应自行回避。3、江苏集富农业发展有限公司在2009年6月5日出具的估价报告中明确认定10幢房屋房地产市场总价为10400496元，此后异议人进行了装璜并对部分房屋加层，而在本案中通过法院委托评估中只有8841138元，明显偏少。4、法院在执行中仅对房地产进行评估，而未对厂区内及室内总额达5811015元的其他财产进行评估，严重侵害异议人合法权益。5、法院直接将财产裁定给案外人不合法，在帮助申请执行人及案外人逃避税收。
申请执行人王苏成称：1、关于异议人提出的应该由中院执行的观点，我不懂。2、关于评估公司，当时是法院指定我去该评估公司评估的，异议人对评估机构提出的异议观点我不懂。3、关于评估结论我认为价格是适当的。4、关于厂区及室内财产没有评估的情况，有无评估我不清楚。5、裁定的案外人是我成立的公司，不存在漏税的情况。
经审查查明，2010年7月6日、2010年8月27日，申请执行人与被执行人在射阳公证处签订了抵押贷款合同、抵押借款合同，并经公证处公证赋予强制执行效力［公证书编号（2010）盐射证经内字326号、339号］。因被执行人逾期未还款，应申请执行人的申请，射阳公证处于2011年6月2日出具（2011）盐射执字第1号执行证书。申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法委托江苏万方源土地房地产评估测绘咨询有限公司对被执行人所有的位于射阳县东开发区红旗东路海都大桥东首的土地27006平方米和房屋10幢进行估价，总价为8841138元。并委托盐城市悦诚拍卖有限公司对上述财产按评估价格进行拍卖，因无人报名流拍。后本院裁定对被执行人上述财产在评估价8841138元基础上下浮20%（即7072910.4）进行拍卖，仍因无人报名而流拍。申请执行人王苏成自愿以第二次拍卖保留价接受被执行人的上述财产抵债，并将其他申请执行人要求参与分配应得分配款交至我院。因所涉土地为工业用地，使用权无法办理至个人名下，申请执行人王苏成书面申请将上述房产过户至盐城德亚包装材料有限公司。2014年3月31日，本院作出（2011）射执字第0709-4号民事裁定书裁定将被执行人所有的位于射阳县东开发区红旗东路海都大桥东首的房地产［土地使用证号为：射国用（2009）第2625号，房屋产权证号分别为：东开发20090699、20090700、20090701、20090702、20090703、20090704、20090705、20090706、20090707、20090708）作价7072910.4元交与盐城德亚包装材料有限公司抵冲申请执行人王苏成及其他申请执行人相应的债务。
另查，异议人在2013年7月3日向本院出具说明及同月6日在本院的执行谈话笔录中均明确表示认可估价结果，由法院按照裁定拍卖的价格处理，对估价报告以外的物品由其自行处理，与法院无关。
本院认为，1、对公证机关依法赋于强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，故本院受理并执行本案并无不当。异议人认为执行标的超过500万元的应当由盐城市中级人民法院受理执行没有依据。2、本院依照法定程序选择具有资质的评估机构江苏万方源土地评估测绘咨询有限公司对被执行人财产进行评估，该公司出具的估价报告并无不当，本院可以将估价报告作为执行中价格认定的依据。异议人认为该公司曾为其就案涉财产进行过评估而应当自行回避并无法律依据。3、对案涉财产的价格认定江苏万方源土地评估测绘咨询有限公司在其出具的估价报告中作出了明确的说明，报告内容并无明显不当之处，且异议人在2013年7月3日出具的说明及同月6日在本院的执行谈话笔录中均明确认可估价价格。异议人以其此前委托估价结果主张本院委托估价结果失实依据不足，现再提出异议本院不予采信。4、异议人在2013年7月3日出具的说明及同月6日的与本院的执行谈话笔录中均明确表示对鉴定价格认可，由法院按照裁定拍卖价格处理，对鉴定报告以外的物品要求自行处理，故本院在执行财产时对估价报告以外的财产未予理涉。现异议人再次提出未对厂区内及室内财产进行委托评估，侵害其合法权益无事实依据。5、本院将财产裁定给案外人是根据申请执行人请求作出，并不违反法律规定。相关部门接到法院法律文书后依规定办理手续，并不存在帮助申请执行人及案外人逃避税收问题。综上，异议人异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏集富农业发展有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴志成
审 判 员 韦勇民
代理审判员 姜海凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 顾明旺
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3987号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钱某某。
公诉机关于2015年9月16日以沪浦检刑诉（2015）3099号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月4日20时10分许，被告人钱某某酒后驾驶牌号为沪CYXX**的轻便二轮摩托车行驶至上海市浦东新区南园路近沪南公路南约100米处时，被在此执勤的民警当场查获。经司法鉴定中心检测，被告人钱某某血液中乙醇含量为1.36mg／ml。
事后，被告人钱某某因有危险驾驶的重大嫌疑而被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人钱某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人钱某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第454号
申请执行人邹晓容，女，生于1969年4月21日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人长宁县泰宁化工有限公司住所地：长宁县长宁镇大坪村
法定代表人夏江宁，董事长。
委托代理人黄家红、李悍东，四川丰宜律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第270号民事判决，在执行申请执行人邹晓容与被执行人长宁县泰宁化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2014年10月16日向被执行人长宁县泰宁化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人长宁县泰宁化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长宁县泰宁化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人长宁县泰宁化工有限公司在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长宁县泰宁化工有限公司在银行的存款3三万五千元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年一月十日
书记员 陈 彬
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第137号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨某义。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0007438号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007438号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007438号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第137号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨世义，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0007438号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007438号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0007438号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2054号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王龙，男，1987年9月9日出生，毛南族，贵州省平塘县人，小学文化，无业，住平塘县。曾因犯抢劫罪于2013年12月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月,2015年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1939号起诉书指控被告人王龙犯抢夺罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日23时许，被告人王龙伙同另外一名男子来到东莞市大朗镇竹山村竹园西3号附近伺机作案。见被害人张某在附近经过，王龙尾随张一段距离后，趁张不备抢走张手中的一个手提包(价值70元。内有现金1069元、价值1150元的OPPO牌R7005型手机一台、价值4100元的铂金钻石戒指一枚、价值1157.2元的铂金戒指一枚）。得手后，王龙欲乘坐在附近等待的同伙的摩托车逃离现场时被群众追赶、抓获。破案后，已缴回全部被抢财物发还被害人。
以上事实，被告人王龙在庭审中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人张某的陈述，证人周某、郑某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格认定表，图像鉴定意见书，监控录像，到案经过，常住人口基本信息表，刑事判决书，释放证明，发还物品清单、发还物品照片，被告人王龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，结伙趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王龙犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王龙判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王龙抢夺他人财物，数额较大，应在上述幅度内量刑。被告人是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王龙由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年2月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟占芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民二初字第000253号
原告嵇某。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、承认、反驳对方诉请、调解。
被告朱某，无固定职业。
委托代理人杨建继，湖北志民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文�。
原告嵇某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇某的委托代理人杜海群，被告朱某的委托代理人杨建继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嵇某诉称：2012年8月，我与被告经合意一致各出资150万元筹建湖北志金商贸有限公司。在公司登记注册资本验资时，被告以资金周转困难为由于2012年8月15日向我借款70万元，约定50万元的借款月息3.6﹪，20万元不计利息，使用期限1年，借款用于成立湖北志金商贸有限公司入股股金。2012年9月26日，我与被告双方核实，被告在湖北省阳新县杭瑞高速公路履行买卖柴油合同过程中，以周转资金困难为由向我借款用于购柴油累计928089元。后被告称暂无力清偿，遂向我出具928089元的借条，约定月息3﹪，2个月结息1次，使用期限1年。逾期后，我向被告催收此款无果。故请求人民法院判令被告偿还我借款本金1628089元及利息，诉讼费用由被告承担。原告嵇某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原告的主体资格及被告的身份情况。2、借款借据，证明原、被告间的借贷关系及借款金额。被告朱某辩称：2012年8月15日和9月26日，原告所持3份借据的内容均由原告书写后，由我签名，真实性有异议。其中借款50万元，我并未实际收到该笔借款；20万元系嵇某让我承担的债务，嵇某并承诺不予偿还；我向原告出具928089元的借据实为对账凭据，不是最后结算的依据，亦不是借款关系。请求人民法院依法作出公正裁决。被告朱某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月，嵇某与朱某经合意一致约定各出资150万元筹建湖北志金商贸有限公司。同年8月15日，湖北志金商贸有限公司在登记注册资本验�过程中，朱某以资金周转困难为由向嵇某借款70万元，同时出具借款条据，借款条据系嵇某书写，由朱某签名。其中50万元的借条载明：“今借到嵇某现金50万元，用于湖北志金商贸有限公司的股东股金投资，月息0.036﹪，3个月结息一次，借款时限1年，发生纠纷由谷城法院管辖”；20万元的借条载明：“今借到嵇某现金20万元，用于湖北志金商贸有限公司股东股金投资，借款时限1年，发生纠纷由谷城法院管辖”。2012年8月16日，湖北志金商贸有限公司成立，注册资本300万元（嵇某、朱某各出资150万元），公司住所地谷城县石花镇界牌垭村1组。
另查，2010年9月1日至2011年8月23日，朱某在湖北省阳新县杭瑞高速公路履行柴油买卖合同过程中，以资金周转困难为由向嵇某借款，嵇某分别从其6222021803004348526银行卡及其妻黄志芬的622021803001727284银行账号向朱某的6222081804000284704�6222081804000204702银行卡转账支付提供借款。2012年9月26日，双方经核算，朱某欠嵇某借款合计928089元。由嵇某书写借条内容，朱某认可签名。借条载明：“今借到嵇某现金928089元，月息0.03﹪，二个月结息一次，借款时限1年，如发生纠纷由谷城法院管辖”。逾期后，嵇某向朱某催收此款无果，诉至本院。本院认为：原、被告在筹建湖北志金商贸有限公司时，被告朱某以资金周转困难向原告嵇某借款70万元用于股东股金出资。另被告朱某在湖北省阳新县杭瑞高速公路履行柴油买卖合同过程中，因资金周转困难向原告嵇某借款共计928089元；上述借款合计1628089元，有被告朱某先后向原告嵇某出具的三份借据及原告嵇某提交的银行汇款凭证予以证实，原告嵇某与被告朱某之间的债权债务关系明确。由于被告朱某未按约定的期限向原告归还借款，作为享有债权的原告嵇某要求被�朱某偿还借款1628089元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告嵇某要求被告朱某按月利率30%和36%支付借款利息的诉请，因原、被告双方明确约定50万元的借款月利率为0.036%，928089借款月利率为0.03%，故此被告朱某应按约定的利率向原告嵇某支付利息。对于借款20万元没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，据此，被告可从原告嵇某主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告辩称向原告借款70万元，其中50万元的借款原告并未支付，20万元系原告让其承担的债务，原告并承诺不要求偿还。另向原告出具金额为928089元的借据实为对账凭证，不是借款关系的辩由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对此辩由被告负有举证责任，但被告未向本院提供相应的证据加以证实。且被告朱某对借条上的签名均不持异议。被告朱某作为完全民事行为能力人，长期经商，其对自己进行的民事活动所需承担的行为后果具有充分的辨认和认知能力，故被告朱某此辩由依法不能成立，本院不予支持。被告朱某应对其签名认可的三份借据载明的借款数额承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱某自本判决生效之日起10日内向偿还原告嵇某借款1628089元及与之利息（其中50万元的利息从2012年8月15日起按月利率0.036%计息，928089元的利息从2012年9月26日起按月利率0.03%计息，20万元的利息从2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息，以上利息均计算至本判决生效确认给付之日止）。
二、驳回原告嵇某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19453元，由被告朱某负担（原告已预交，被告待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费19453元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
代理审判员 詹书勤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 程波乐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01021号
罪犯魏成，男，1989年11月2日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2011年5月17日作出（2011）城刑初字第56号刑事判决，以被告人魏成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年12月31日止），并处罚金5000元。2011年6月29日入监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯魏成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯魏成在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯魏成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏成减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 棋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2256号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人：王金奎，男，1965年12月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王惠，女，1963年4月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人:杜金霞，女，1973年9月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人:谢益民，男，1955年12月28日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王金奎、王惠、杜金霞、谢益民借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2310628.23元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券等进行了查询，已对谢益民名下城区房改字第14310号房产予以查封，已对杜金霞名下的鲁Ｇ×××××号车辆办理查封手续，但未实际扣押，无其他可供执行的财产。因申请执行人在本院限定期限内拒绝对查封的财产进行评估和交纳费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月四日
执行员 谭夕强
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初659号
原告宋X。
被告赵XX。
本院在审理原告宋X与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告宋X于2016年3月2日向本院提出对被告赵XX的撤诉申请。
本院认为，原告宋X在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋X撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告宋X负担。
审判员 宫学金
二〇一六年三月二日
书记员 赵文泽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第525号
上诉人（原审原告）高木英，女，1966年11月2日出生，汉族，住山东省。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭守祥，男，1953年11月24日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人杨明志，男，1962年6月4日出生，汉族，住商丘市。
上诉人高木英因与被上诉人郭守祥不当得利纠纷一案，于2013年12月26日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令郭守祥返还高木英40600元及利息。商丘市梁园区人民法院于2014年1月5日作出（2013）商梁民初字第3028号民事裁定，高木英不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人高木英以需追加当事人为由，于2014年6月23日向本院申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，上诉人高木英撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。因高木英撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销，一、二审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第3028号民事判决；
二、准许高木英撤回起诉。
一审案件受理费800元减半收取400元，二审案件受理费800元减半收取400元，均由上诉人高木英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 时 淼
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终217号
上诉人（原审被告）：朱文静。
被上诉人（原审原告）：陈刚。
上诉人朱文静因与被上诉人陈刚加工承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3340-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案系加工承揽合同纠纷，加工行为地（即合同履行地）和上诉人住所地均在山东省淄博市博山区，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省淄博市博山区人民法院审理。
本院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为其他的，以履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，未签订书面合同，亦未约定合同履行地，故应以履行交货义务一方陈刚住所地山东省淄博市淄川区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十条�一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 陈雨婷
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终217号上诉人（原审被告）：朱文静。被上诉人（原审原告）：陈刚。上诉人朱文静因与被上诉人陈刚加工承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3340-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案系加工承揽合同纠纷，加工行为地（即合同履行地）和上诉人住所地均在山东省淄博市博山区，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省淄博市博山区人民法院审理。本院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为其他的，以履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，未签订书面合同，亦未约定合同履行地，故应以履行交货义务一方陈刚住所地山东省淄博市淄川区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十条�一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十五日代理书记员  陈雨婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1845号
原告张从荣。
委托代理人孟纯�，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈亮。
被告徐清智。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省无棣县城棣新四路永胜东街3号。
负责人赵刚，经理。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
原告张从荣与被告陈亮、徐清智、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告张从荣的委托代理人孟纯霞，被告陈亮、徐清智，被告人保无棣支公司的委托代理人王连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从荣诉称，2015年8月22日，被告陈亮驾驶鲁M号轿车，沿无棣县飞龙街由东向西行至与棣新八路交叉路口时，与由南向北行驶我驾驶的电动车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队以无法查清事故原因为由，出具了事故证明。鲁M号轿车的所有人系被告徐清智，该车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿我医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计103000元，诉讼费用由被告负担。
被告陈亮辩称，事故发生属实，被告徐清智将涉案车辆送给了我，该车一直由我使用。
被告徐清智辩称，我已将涉案车辆�给了陈亮，该车在被告人保无棣支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保无棣支公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年8月22日17时40分许，被告陈亮驾驶鲁M号轿车，沿无棣县飞龙街由东向西行至与棣新八路交叉路口时，与由南向北行驶原告张从荣驾驶的电动车发生碰撞，造成张从荣受伤、两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队以事故原因无法查清为由，未作责任认定，出具了事故证明。
原告张从荣受伤后，在无棣县人民医院住院治疗28天，支付住院治疗费用12718.89元，门诊费用617.8元，共计13336.69元。原告张从荣还支付病历复印费5元。
原告张从荣自2008年起一直居住和生活在无棣县金羚华府小区1号楼中单元301室，其住院期间由其儿媳闫芳护理，闫芳经营“无棣县袜知廊针织店”。
本案审理中，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2016年3月7日，对原告张从荣的伤情等进行了鉴定，意见为：被鉴定人张从荣因交通事故造成颅脑损伤后，遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定为伤残十级；其颅脑损伤、颅骨骨折俞后，遗留双耳中度听觉障碍，评定伤残为十级；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理60天。原告张从荣支付司法鉴定费1300元。
被告陈亮驾驶的鲁M号轿车在被告人保无棣支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元。本次事故发生在鲁M号轿车交强险和商业三者险保险期间
2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，批发、零售业年均收入为59641元。
事故发生后，被告陈亮给付原告张从荣赔偿款2000元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故证明及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈亮驾驶的鲁M号轿车，与原告张从荣骑行的电动车发生时碰撞，造成张从荣受伤、两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。鲁M号轿车在被告人保无棣支公司投保了交强险和�业三者险，被告人保无棣支公司应在交强险限额内先行赔偿原告张从荣的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，在商业三者险限额内赔偿。无棣县公安局交通警察大队对该事故未作责任认定，根据本案实际，原告张从荣与被告陈亮均承担事故的同等责任。《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，非机动车一方承担事故同等责任时，机动车一方应承担60%-70%的赔偿责任。本次事故中原告张从荣作为非机动车一方承担事故的同等责任，在交强险先行赔偿后，剩余部分由被告按70%的比例予以赔偿。
原告张从荣提供的证据足以证实其自2008年起至事故发生时，主要居住地和生活地均在城镇，因此，对其残疾赔偿金按城镇居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵�责任法》第十六条之规定，参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准，原告张从荣的残疾赔偿金为31545元18年12%即68137.2元。原告张从荣主张其住院期间由其儿媳孙玲玲护理，孙玲玲系无棣棣州医院职工，因护理张从荣而工资停发，该主张证据不足，不予采信，对其住院期间另一护理人的护理费及院外休养期间的护理费按城镇居民的相关标准计算，参照鉴定意见，其护理费为59641元÷365天28天+86.42元28天（住院期间）+86.42元60天（院外休养期间）即12180.16元。原告张从荣的住院伙食补助费为28天30元即840元。被告陈亮的侵权行为给原告张从荣造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金2000元。原告张从荣主张的交通费过高，根据其住所与就医、鉴定地点的距离，支持200元。原告张从荣主张的病历复印费5元，不予支持。依照�中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告张从荣医疗费10000元、护理费12180.16元、交通费200元、残疾赔偿金68137.2元、精神损害抚慰金2000元，共计92517.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告张从荣住院伙食补助费840元、医疗费3336.69（13336.69-10000元）、司法鉴定费1300元，共计5476.69元的70%即3833.7元；
三、被告陈亮、徐清智在本案中不承担赔偿责任；
四、原告张从荣返还被告陈亮已给付的赔偿款2000元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告张从荣负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一六年六月二十日
书记员 王晓燕