湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3823号
原告：陈永超，男，1984年7月27日出生，汉族，居民，户籍地枣阳市，现住枣阳市。系死者陈家杭之父。
原告：邬金华，女，1988年1月16日出生，汉族，居民，户籍地枣阳市，现住枣阳市。系死者陈家杭之母。
二原告的委托诉讼代理人：熊向东，湖北法政大律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：严涛，枣阳中兴法律服务所法律工作者。
被告：黄永学,男，1971年2月8日出生，汉族，居民，枣阳市组。
被告：富德财产保险股份有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街13号能源大厦18层。
公司负责人：刘耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟东、王腾飞，系该公司员工。
原告陈永超、邬金华与被告黄永学、富德财产保险股份有限公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永超、邬金华的委托诉讼代理人熊向东，被告黄永学、富德财产保险股份有限公司王腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永超、邬金华诉称：2017年6月2日下午17时30分，被告黄永学醉酒后驾鄂Ｆ×××××6小轿车由南往北行驶至枣阳市第八中学门前水泥公路南侧路段，驶入道路左侧，与沿水泥公路由北往南行驶的陈利权驾驶的电动三轮车相撞，致陈利权、乘坐人陈家杭受伤，双方车辆受损。陈家杭在枣阳市第一人民医院进行救治，支付抢救费13944.24元，因伤势过重经抢救无效死亡，陈利权正在接受治疗中（陈利权系陈家杭之祖父，其损失将在治疗终结后另行主张解决）。本次事故经公安交警处理，作出“枣公交[2017]第170602C号”道路交通事故认定书，认定被告黄永学承担全部责任，陈家杭无责。被告黄永学所有的车辆在被告富德财产保险股份有限公司投保了交强险、商业险，依法应当在承保的范围内承担赔偿责任。原告儿子的不幸死亡，造成原告极大精神打击，为告慰亡灵，安抚生者，现诉至法院，1、依法判令被告赔偿二原告之子陈家杭的医疗费、死亡赔偿金、处理事故误工损失、交通费、精神抚慰金等681421.74元；被告富德保险公司在承保范围内承担理赔责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄永学辩称：1、其肇事车辆在保险公司投保有道路客运承运人责任保险，保险金额400000元，应该追加保险公司为被告；2、医疗费必须由保险公司认可；3、对伤残鉴定意见，保险公司认可其就认可。
被告富德保险公司辩称：1.原告应当提供肇事车辆的合法有效证件和有效保单，其公司在保险范围内依法赔偿，若侵权人存在无证酒后、醉酒驾驶和肇事逃逸等相关法律免责情形，商业险其均不承担赔付责任，交强险保留追偿权；2.原告应当提供受害人在医院抢救记录以及死亡的“三证一检”证明（户口注销证明、医学死亡证明、丧葬证明和尸检报告）；3.原告诉讼请求过高，请求人民法院依法核减；4.本案属侵权纠纷，并且涉及法律免责情形，被告黄永学的过错其存在故意等相关的情形，依据侵权法相关规定，应由侵权人承担；5.本案诉讼费应当由侵权人承担，其不承担。
经审理查明：2017年6月2日17时30分许，被告黄永学醉酒后驾驶小型轿车沿八里小学门前水泥公路由南往北行驶至八里小学门前水泥公路南侧路段，驶入道路左侧，与沿水泥公路由北往南行驶的陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈某、电动三轮车乘坐人陈家杭受伤，双方车辆受损。陈家杭经抢救无效死亡，原告支付抢救费13944.24元。枣阳市公安局交警大队根据现场勘查笔录，现场图，现场照片，当事人陈述、证人证言等，作出了“枣公交认字[2017]第170602C号”事故认定书，认定黄永学违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负事故的全部责任，陈某及电动三轮车乘坐人陈家杭无责任。
另查明：黄永学所有的鄂Ｆ×××××小轿车，在被告富德保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额分别为200000元，并投保不计免赔。交强险和商业险的保险期限自2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止。事故发生后，被告黄永学已赔偿给原告250000元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告黄永学醉酒后驾驶小型轿车与陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈某、电动三轮车乘坐人陈家杭受伤，双方车辆受损。陈家杭经抢救无效死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，被告黄永学负事故的全部责任，陈某及电动三轮车乘坐人陈家杭无责任。枣阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书客观、合理，本院予以采信。被告黄永学所有的鄂Ｆ×××××小轿车在被告富德保险公司投保了交通事故责任强制保险，应由富德保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，因黄永学醉酒驾驶，根据保险合同约定，保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，故超出交强险部分由黄永学承担赔偿责任。此次事故致陈某受伤、电动三轮车乘坐人陈家杭死亡，因陈家杭系陈某的孙子，是一家人，陈某申请在交强险责任限额内不再给其预留，该申请不违反法律的规定，本院应予准许。原告陈永超、邬金华诉求的各项损失，经本院核定如下：
1.医疗费13944.24元。
原告请求的医疗费13944.24元，有医院的正式发票为证，本院予以保护。
2.死亡赔偿金587720元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准或者农村居民人均纯收入标注，按二十年计算。陈家杭居住、生活于枣阳市环城办事处八里社区居委会，应按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入29386元/年计算，故其死亡赔偿金为：29386元/年×20年=587720元。
3.丧葬费25707.50元。
葬费按为51415元÷2=25707.50元。原告陈永超、邬金华请求的误工费、交通费已包含在丧葬费中，不再另行保护。
4.精神抚慰金30000元。
原告陈永超、邬金华因交通事故致其子陈家杭身亡，给其精神上造成极大的痛苦，结合被告的过错程度、经济能力及当地平均生活水平，本院酌定保护30000元。原告陈永超、邬金华要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，高出部分不予保护。
综上，原告陈永超、邬金华的各项损失共计657371.74元。由富德保险公司在交强制在医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残下限额内赔偿原告110000元，下余537371.74元，扣减黄永学已赔偿原告250000元，余款287371.74元由被告黄永学赔偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告陈永超、邬金华损失120000元。
二、被告黄永学赔偿原告陈永超、邬金华287371.74元。
三、驳回原告陈永超、邬金华的其他诉讼请求。
上述一、二判项均于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707元，减半收取1853.50元，由被告黄永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁爱国
二〇一七年十一月十二日
书记员 徐欢瑞