wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执278号申请执行人徐霁平，男，1963年10月5日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人徐霁平与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初111号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还给原告徐霁平借款本金100000元及利息，利息从2015年3月1日起按月利率1.2%计算至本金归还之日止。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执278号案终结本次执行。申请执行人徐霁平发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3825号
原告:罗成仓，男，1957年5月9日出生，汉族，原系某公司炸药库管员，住宁夏海原县。
委托诉讼代理人：梁兴荣，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
被告:宁夏洪林兴达煤炭有限公司，住所地不详。
法定代表人：姓名及职务不详。
原告罗成仓与被告宁夏洪林兴达煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
罗成仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资14500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月至2015年10月期间，原告在被告公司负责看管炸药库工作，口头约定每月工资为2000元，但被告并未按月支付，至2015年8月共欠原告工资27000元。2015年8月24日，原告与其他工友一起向大武口区劳动监察大队举报，同年9月12日，被告与原告等人签订了和解协议，约定被告于2015年9月21日为原告补发两个月的工资，一年之内将拖欠的工资付清。2015年9月21日，被告按协议向原告支付了两个月的工资，下欠原告工资14500元至今未付，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗成仓的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告罗成仓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎坤
二〇一六年十二月二日
书记员 潘伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3825号
原告:罗成仓，男，1957年5月9日出生，汉族，原系宁夏洪林兴达煤炭有限公司炸药库管员，住宁夏海原县。
委托诉讼代理人：梁兴荣，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告:宁夏洪林兴达煤炭有限公司，住所地不详。
法定代表人：姓名及职务不详。
原告罗成仓与被告宁夏洪林兴达煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
罗成仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资14500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月至2015年10月期间，原告在被告公司负责看管炸药库工作，口头约定每月工资为2000元，但被告并未按月支付，至2015年8月共欠原告工资27000元。2015年8月24日，原告与其他工友一起向大武口区劳动监察大队举报，同年9月12日，被告与原告等人签订了和解协议，约定被告于2015年9月21日为原告补发两个月的工资，一年之内将拖欠的工资付清。2015年9月21日，被告按协议向原告支付了两个月的工资，下欠原告工资14500元至今未付，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗成仓的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告罗成仓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员黎坤
二〇一六年十二月二日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3825号原告:罗成仓，男，1957年5月9日出生，汉族，原系宁夏洪林兴达煤炭有限公司炸药库管员，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：梁兴荣，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告:宁夏洪林兴达煤炭有限公司，住所地不详。法定代表人：姓名及职务不详。原告罗成仓与被告宁夏洪林兴达煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。罗成仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资14500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月至2015年10月期间，原告在被告公司负责看管炸药库工作，口头约定每月工资为2000元，但被告并未按月支付，至2015年8月共欠原告工资27000元。2015年8月24日，原告与其他工友一起向大武口区劳动监察大队举报，同年9月12日，被告与原告等人签订了和解协议，约定被告于2015年9月21日为原告补发两个月的工资，一年之内将拖欠的工资付清。2015年9月21日，被告按协议向原告支付了两个月的工资，下欠原告工资14500元至今未付，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告罗成仓的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告罗成仓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一六年十二月二日书记员潘伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执96-1号
申请执行人徐红。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人徐红与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1683元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 王日波
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执恢86号
申请执行人吴聪，男，汉族，农民。
被执行人贺腾，男，汉族。
本院在执行吴聪与贺腾民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴聪以双方经私下协商,已经处理完毕本案为由，申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第01438号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6372号
原告周燕凤，女，1967年7月9日出生。
委托代理人刘峰（原告之夫），1966年11月7日出生，北京龙腾阁文化传播有限责任公司经理，住北京市丰台区。
被告黄焕凯，男，1974年1月17日出生，职业不详。
原告周燕凤与被告黄焕凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告周燕凤及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告黄焕凯经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周燕凤诉称：原被告系朋友关系，2013年9月被告以生意周转为由分三次向原告借款160000元。并承诺两周还清，原告只好借给被告，可现在已经过去两年之久，被告又以无款为由，迟迟未给付原告，经原告多次催要，被告又说以房产做抵押，只是口头约定，并拟定了新的还款计划，新的还款期已过，可被告却仍未给付原告上述款项，为维护权利，现原告诉至法院，要求：一、被告偿还借款160000元；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年9月11日，付款人周燕凤通过付款卡号×××向收款人黄焕凯收款卡号×××转账50000元；2013年9月12日，借方周燕凤通过卡号为×××的账户向黄焕凯名下卡号为×××的账户汇款40000元；2013年9月14日，付款人周燕凤通过付款卡号×××向收款人黄焕凯收款卡号×××转账70000元。以上三笔共计160000元。
黄焕凯向周燕凤出具借据，载明：兹有黄焕凯向周燕凤女士借款三笔共壹拾陆万元整（￥160000元）从2013年9月14日已收到全部款项。特此为据。
2015年11月28日，黄焕凯出具还款计划载明：从借款两年时间没有付款，特此做以下计划，如没有付清本人把名下房产做为抵押。还款计划：2015年12月15日之前还人民币陆万元（￥60000），2016年2月1日之前还人民币伍万元（￥50000），2016年3月1日之前还人民币伍万元（￥50000）。
上述事实，有借据、还款计划、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄焕凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，可以确认周燕凤与黄焕凯之间的债权债务关系明确，黄焕凯在向周燕凤借款后，应按照约定偿还借款，故周燕凤要求黄焕凯偿还160000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。周燕凤与黄焕凯约定了还款期限，现还款期已过，黄焕凯应依约偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄焕凯于本判决生效后十日内向周燕凤偿还借款十六万元。
案件受理费三千五百元，由黄焕凯负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 牛瑾婧
人民陪审员 白选民
人民陪审员 盛洪芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖秋然
原始文书黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民监1号
原审原告王亮，男。
原审被告明水县富缘房地产开发有限责任公司。
法定代表人石明俭，职务经理。
原审原告王亮与原审被告明水县富缘房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）明再初字第5号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 李洪波
审判员 梁永泉
审判员 刘万才
二〇一六年四月十一日
书记员 程 聪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01167号
上诉人（原审原告）：谭滨润。
委托代理人（特别授权）：谭德平。
被上诉人（原审被告）：罗平。
被上诉人（原审被告）：恩施州新港物业有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。
法定代表人：韩姣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：向开雨，湖北施州律师事务所律师。
原审被告：湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号，营业执照注册号：422801000017131。
法定代表人：陈国荣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师。
上诉人谭滨润因与被上诉人罗平、恩施州新港物业管理有限公司、原审被告湖北信达（恩施市）房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，
本院认为，原判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01288号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张特立
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1896号
原告瞿亚琴。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞。
被告王德明。
被告昆山华明电路板有限公司，住所地昆山市千灯镇电路板民营工业小区，组织机构机构代码72653849-1。
法定代表人王德明。
本院在审理原告瞿亚琴与被告王德明、昆山华明电路板有限公司民间借贷纠纷一案中，原告瞿亚琴于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告瞿亚琴撤回起诉。
案件受理费13198元，减半收取6599元，公告费300元，两项合计6899元，由原告瞿亚琴负担。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 王桂香
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘晓冰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3064号
原告刘胜，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
被告郑建云，男，1959年2月12日出生，汉族，户籍地长乐市。
原告刘胜与被告郑建云劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘胜到庭参加诉讼；被告郑建云经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜诉称，2014年11月初，被告郑建云雇请原告为其承包的位于福建省福清市东翰镇赤表村后山的福清市魁星石油仓储有限公司建设油库工程工地从事电焊工作。双方未签订劳动合同，口头约定每天工资320元。2014年12月22日，双方经结算，被告尚欠原告工资14080元，另外车费补贴100元，共计结欠14180元，由被告出具欠条一张，并保证于2015年1月20日前付清。后被告未按期付款，原告多次向被告催讨欠款未果。故诉至法院请求判令被告偿还欠款14180元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份。
2、欠款条复印件1份，以此证明2014年12月22日被告结欠原告工资14180元的事实。
本院依法调取的营前街道马头村委员会证明一份，以此证明被告郑建云长期外出，去向不明。
被告郑建云未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对上述证据分析认为，被告郑建云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2014年11月初，原告刘胜受被告郑建云雇用在福清市东翰镇赤表村后山工地从事电焊工作。2014年12月22日，经原、被告双方结算，被告结欠原告工资款合计14180元，由被告出具一张欠条，并承诺于2015年1月20日前支付。嗣后，被告未按期支付原告工资14180元。原告因催讨未果，于2015年7月1日诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告刘胜从2014年11月至2014年12月在被告郑建云处务工，被告应当按照其出具的欠条上约定的金额按期给付原告劳动报酬。故原告要求被告给付所欠工资14180元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑建云经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建云应于本判决生效之日起十日内给付原告刘胜工资14180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告郑建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李立部
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0406号
原告胡某，农民。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人李涛，职员。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人董平伟，被告刘某及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告2012年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭责任，两人经常吵架。现诉至法院，要求离婚，诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称：答辩人和原告婚后感情很好，且愿意积极改正缺点，答辩人愿意和原告一起生活，坚决不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
经审理查明：原告胡某和被告刘某于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后双方因琐事偶有争吵。
上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识至今已有三年多，建立了一定的夫妻感情。被告在庭审中也积极表态，愿意改正缺点，赚钱养家，且希望和原告继续好好生活。原告未提供证据证实双方存在导致夫妻感情彻底破裂的情形。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能够互谅互让，尽力修复已出现裂痕的夫妻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告刘某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邵明源
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01118号
原告孙某某，男，汉族，财务会计。
被告赵某某，女，汉族，农民。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月相识，并于同年7月24日登记结婚。原被告均属离异再婚，原告无子女，被告有一女，李某某。夫妻双方婚后相处一般，2013年年初因为家庭琐事双方发生纠纷，被告带女儿离家出走，至今杳无音讯。在此期间原告曾多次联系其亲属，均无消息。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后被告不尽夫妻义务，原、被告因感情不和分居长达两年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2012年4月相识谈婚，后于2012年7月24日登记结婚。原被告均属再婚，原告无子女，被告婚前有一女李某某，现年8岁。婚后夫妻关系一般，双方常因生活琐事发生纠纷，2013年2月双方再次发生纠纷后原告带着女儿离家出走，原告多方打听，至今没有被告下落。2014年8月12日原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告虽未到庭应诉，但被告父母发来邮件，证实原、被告婚后常因琐事发生打架，双方之间相处得很不好。法庭调查被告父亲赵某甲时，被告父亲表示对离婚无异议。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件，结婚证及复印件，被告户籍证明及复印件、被告父母信件、本院调查被告父亲赵某甲调查笔录等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告已登记结婚，本应互相扶持、和睦相处。但双方在婚后生活中不能积极沟通、正确处理家庭生活琐事，致夫妻关系失睦，被告外出打工，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王惠丽
人民陪审员 冯绍隆
人民陪审员 刘文侠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 倩
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初107号
原告张明鹏，男，汉族，1973年12月24日出生，大学本科，延安市宝塔区人，现住宝塔区红花三期，延安市规划局职工。
被告朱雄，男，汉族，1980年8月30日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区光华路，无业。
委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
原告张明鹏诉被告朱雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告张明鹏及被告委托代理人曹雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识多年，被告以做生意为由分别于2014年2月1日找原告借款200000元、于2014年3月20日找原告借款100000元，约定利息每月2分，并写有借条2张。后原告急需用钱，多次找被告催要钱款，被告一直以没钱为由推脱，至今未还。为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法判令：1、由被告偿还原告借款300000元及利息（利息2分，从借款之日起至付清之日止），截止2016年1月1日利息合计134799.2元；2、诉讼费由被告承担。
原告张明鹏为证明其主张事实的成立，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：
借条二张。证明被告朱雄向原告借款300000元，约定利息2分，2016年1月1日还清。
被告辩称，借款属实，约定的利息也是2分，借款后没有向原告还过本金和利息。愿意给原告偿还，但现在没有经济能力，同意到2016年10月前连本带利一次性还清。
在审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，被告朱雄以做生意为由分别于2014年2月1日向原告张明鹏借款200000元、2014年3月20日向原告借款100000元，两次借款均约定月利率为2分，并出具借条二张。借款到期后，经原告找被告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告朱雄向原告张明鹏借款300000元，双方约定月利率为2%，并书写借条，事实清楚，证据充分，对原告提出由被告清偿欠款的主张，本院依法予以支持。原、被告约定月利率为2%未超出法律规定，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告朱雄于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告张明鹏借款200000元及从2014年2月1日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算）；
二、由被告朱雄于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告张明鹏借款100000元及从2014年3月20日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7822元，原告已预交，减半收取，实际由被告朱雄负担3911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 祝娜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 尚凯
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初18号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人徐某某，现住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2016年7月8日被桦甸市公安局刑事拘留，同年7月15日被桦甸市公安局执行取保候审。
桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人徐某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健、高敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦甸市人民检察院指控：2016年7月7日21时30分许，被告人徐某某饮酒后驾驶×××号长城牌黑色小型轿车沿桦甸市人民路由南向北行驶至桦甸市公安局原址处，撞到院子外墙造成车辆损坏，徐某某被交警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，�某某静脉血液中酒精含量为110.78mg/100ml。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了案件提起及抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人姚某某证言、被害人许某某陈述、被告人徐某某供述与辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、户籍信息等证据予以证明。并认为被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失可酌情从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2016年7月7日21时30分许，被告人徐某某饮酒后驾驶×××号长城牌黑色小型轿车沿桦甸市人民路由南向北行驶至桦甸市公安局原址处，撞到院子外墙造成车辆损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心检验：被告人徐某某静脉血液中酒精含量为110.78mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1.案件提起及抓获经过：2016年7月7日21时30分许，姚某某向桦甸市公安局交通管理大队报警，举报徐某某酒后驾驶×××号小型轿车，桦甸市公安局交通管理大队民警到原桦甸市公安局门口处，将徐某某当场查获，此案提起。案发后，民警口头传唤徐某某至桦甸市公安局交通管理大队。2016年7月8日经鉴定，徐某某静脉血液中酒精含量为110.78mg／100ml，同时民警对留置的徐某某讯问，徐某某对犯罪事实供认不讳，此案告破。
2.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人徐某某具有机动车驾驶资格，其驾驶的×××小�轿车所有人为许某某。
3.常住人口登记表，证实被告人徐某某具有完全刑事责任能力。
4.证人姚某某证言：2016年7月7日晚上9点左右，我在福兴阁足道中心出来，我车车头朝向福兴阁，车后面大道上有一辆黑色轿车挡住道路，我车倒不出去我就打着火按了两下喇叭，那辆车没动，我就下车和司机说让他动一下车，他没说好听的，我们就吵吵起来了，他下车要动手，我就进屋了。后来老板劝着他就开车向南走了，我开车向北走了。我到渤海大街后右转向东行驶，这时那辆车又跟在我车后面了，我一直到光明路旁的东林饭店，我下车后,他跟过来看见人多，开车就走了，我就和朋友一起开车在后面跟着，沿光明路到长胜大街，我报警了，因为他对我造成人身威胁。他下车时我看他应该是喝酒了。
5.�害人许某某陈述：×××号长城牌小型轿车车主是我。2016年7月7日，我把车借给徐某某开，车子损坏后，全是徐某某张罗维修的，修车钱全是他出的。对徐某某没有其他要求。
6.被告人徐某某的供述：2016年7月7日晚上7点多，我自己在家喝了两瓶啤酒就出门办事，晚上9点30分左右，我驾驶×××号小型轿车在金城路福兴阁足道中心门前停车打电话时，因我的车挡住了姚某某的白色丰田车，他的车出不来，我们吵吵起来，接着我开车走了，他就跟在我后面。我驾车沿金城路由南向北到渤海大街后，又向东行驶到光明路，又向南行驶到长胜大街，又向西行驶到人民路，又向北行驶到老公安局门口时被他截住，他报警了。警察将我带到派出所，后又将我转到交警队。我有驾驶证，准驾车型是A2。
7.当事人血样提取登记表、桦甸�公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被告人徐某某静脉血液中酒精含量为110.78mg/100ml。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人徐某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，�处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 王佩& # xB;
人民陪审员 黄 金 龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 廖 晴
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第823号
原告安阳县磊口乡北磊口村村委会。
法定代表人李安平，主任。
被告杨清海（又名杨二顺），男，1964年12月8日出生，汉族。
被告杨海生，男，1959年1月16日出生，汉族，农民。
被告杨福奇，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。
原告安阳县磊口乡北磊口村村委会（以下简称村委会）与被告杨清海、杨海生、杨福奇土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县磊口乡北磊口村村委会法定代表人李安平、被告杨海生、杨福奇到庭参加诉讼。被告杨清顺经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，2010年经原被告协商，被告在原告村西占用农户20余亩土地建一座洗煤厂，达成协议后，被告立即开工实施。建厂几个月后，被告停止建厂，不履行协议且常年不见被告，现要求三被告：一、终止协议、责令被告拆除建筑物，恢复成耕地，尽快交还土地；二、被告给付原告2011、2012两年占地服务费共计50000元；三、被告给付原告2011、2012两年机井折旧费共计10000元。
被告杨海生、杨福奇辩称，原来我们和杨清海三人想建一个洗煤厂，后三人与原告签订协议后，我们经考察发现市场行情不好，故找到杨清海说与村委会终止合同。杨清海说其一人干，我们说重新变更一下合同，杨清海说不用，后也没变更。但第一次的租赁费用及平整土地均由被告杨清海承担。综上，虽然土地租赁协议是我们三被告一起和原告签订，但实际租赁人是被告杨清海，故原告的损失应由杨清海承担。原告应与被告杨清海终止合同，由杨清海拆除地面建筑及恢复耕地。原告的诉讼请求应由杨清海一人承担。
经审理查明，2010年6月29日，被告杨清海、杨海生、杨福奇与原告村委会签订土地租赁协议书一份，三被告租用北磊口村村西原砖厂地段25亩土地用于建造洗煤厂。协议主要内容为：“二、三被告每年兑现给原告每亩1000元占地服务费，如每斤粮食价格在1.2元以下，一直是每亩1000元。每斤粮食价格在1.2元以后，所缺部分由三被告补齐（市场价格），每年元月底交清。三、三被告在建厂初期，第一年、第二年原告不收被告企业服务费，第三年至第五年每年上交2万元企业服务费，第六年至第十年每年上交2.5万企业服务费。…五、用水，原告第四号机井允许被告用水，现机井上水泵、配电设备，被告需付折旧费，每月支付500元。…；七、时间：15年（2010年7月至2015年7月），协议到期，如形势没有大的变化，被告方愿继续履行协议，双方把协议修订一下，继续履行，如中途被告提开终止协议，被告方把设备拆除，把土地恢复成能耕种，另每亩补偿原告1500元占地损失费（即：三季产量，由村委会方兑到农户）。…”协议签订后，被告杨清海在租赁地上平整土地，在所租赁土地内东部建造一座二层小楼（连楼梯共24间）和一座七间的平房，均未完工，在租赁土地西边垒有两堵围墙。被告杨清海给付了原告村委会2010年占地费20000元。2011年、2012年被告应向原告村委会支付占地费50000元及机井折旧费10000元未付。
上述事实，有原告提交协议一份，村委会会议记录复印件一份，以及原被告当庭陈述予以证实。以上证据，客观真实，经当庭质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告与三被告自愿签订土地租赁协议，是双方真实意思表示，协议真实有效，双方均应按照合同的约定履行自己相应的义务。三被告未按约定给付原告2011年、2012年的占地费，及机井折旧费，被告未履行合同主要义务，故原告要求终止协议并要求被告给付原告2011年、2012年占地费50000元及拆除地上建筑及围墙的请求，本院予以支持。由于被告签订协议后，洗煤厂未建成，未投产经营，机井也未实际使用，故原告要求被告支付机井折旧费的理由不足，本院不予支持。被告杨海生、杨福奇辩称，合同签订后，是被告杨清海实际使用土地，二人未与杨清海合伙建厂，只是未变更合同，而且第一年占地费也是被告杨清海支付，故该合同与其二人没有关系，且不应有该二人承担责任。本案中，原告村委会与三被告签订土地租赁协议，原、被告之间建立了租赁关系，故双方均应按照协议内容全面履行义务。被告杨海生、杨福奇是否与被告杨清海一起建洗煤厂属另一法律关系，该二被告在租赁合同上签字，且未与原告变更合同，故应认定三原告与原告村委会存在租赁关系，二被告的该项答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告安阳县磊口乡北磊口村村委会与被告杨清海、杨海生、杨福奇于2010年6月29日签订的合同予以解除；
二、被告杨清海、杨海生、杨福奇于本判决生效后一个月内拆除租赁地上围墙、楼房等建筑并恢复成耕地；
三、被告杨清海、杨海生、杨福奇于本判决生效后十日内给付原告安阳县磊口乡北磊口村村委会2011年、2012年占地费50000元；
四、驳回原告安阳县磊口乡北磊口村村委会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨清海、杨海生、杨福奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 李国红
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 谢小慧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8077号
原告：李谦康，男，1979年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：徐小林，男，1973年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王国永，男，1981年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李谦康与被告徐小林、王国永民间借贷纠纷一案，原告李谦康于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐小林返还原告借款20000元，并支付该款自2015年4月16日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而产生的律师费2500元；二、被告王国永对被告徐小林的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月16日，被告徐小林立据向原告借款20000元，约定月利率为2％，未约定借款期限，由被告王国永提供连带责任保证。借条还约定：由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的律师代理费等合理费用。借款后至今，被告徐小林分文未付，被告王国永亦未承担保证责任。原告为实现债权而支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐小林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李谦康借款20000元，并支付该款自2015年4月16日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，同时赔偿原告李谦康为实现债权而支出的律师代理费2500元。
二、被告王国永对被告徐小林的上述第一项债务承担连带保证责任；被告王国永在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告徐小林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告徐小林、王国永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一七年一月十三日
代书 记员 李含燕
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第59号
原告卢琼。
委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。
被告王玉梅。
被告陈汇佳。
被告王玉兰。
被告章鹏飞。
被告王燕。
被告王春平。
被告王文博。
被告王春华。
第三人上海闸北动拆迁实业有限公司。
法定代表人黄静。
委托代理人米玲玲，上海长策律师事务所律师。
委托代理人翟绍蕾，上海长策律师事务所律师。
原告卢琼与被告王玉梅、陈汇佳、王玉兰、章鹏飞、王燕、王春平、王文博、王春华共有纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人上海闸北动拆迁实业有限公司参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢琼、原告委托代理人曹向军及第三人委托代理人米玲玲、翟绍蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢琼诉称，原告与被告王春平原系夫妻关系，1998年4月3日登记结婚，1998年11月2日生育被告王文博。2013年7月16日，原告与被告王春平协议离婚，由于上海市闸北区京江路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）涉及他人财产未作处理。2009年11月27日，系争房屋被拆迁，被告以户主徐汝美的名义与上海国投置业有限公司签订了拆迁补偿安置协议，货币补偿款共计XXXXXXX.6元，在册安置人口10人，托底保障认定10人，被告王玉梅、王玉兰、王春平、王春华皆系原告公公王金宝（2012年2月29日死亡）、婆婆徐汝美（2010年5月25日死亡）的子女，拆迁单位给予五套安置房屋，即江文路XXX弄XXX号XXX室、江文路XXX弄XXX号XXX室、江文路XXX弄XXX号XXX室、江文路XXX弄XXX号XXX室、江文路XXX弄XXX号XXX室，被告擅自用货币补偿款购买配套商品房并领取剩余补偿款33542.90元，但被告未与原告协商解决安置事宜。为维护原告合法权益，现原告要求：1、确认被告王春平父母动迁财产份额为431664.72元，被告王春平继承1／4即107916.18元，其中1／2归原告即53958.09元；2、依法分割系争房屋动迁后财产，其中原告享有份额215832.36元，考虑到众被告所拿房屋增值情况，原告两项诉讼请求标的增加至35万元，该数额要求所有被告共同支付。
被告王玉梅、陈汇佳、王玉兰、章鹏飞、王燕、王春平、王文博、王春华未答辩。
第三人上海闸北动拆迁实业有限公司述称，本次动迁是托底安置，安置人员一共十人，包括本案原告及除王春华外的七名被告，及已经死亡的王金宝、徐汝美。本次动迁适用货币安置，总额是XXXXXXX.6元，被拆迁人选购了五套配套安置房，总价XXXXXXX.7元，抵扣房款后，剩余款项已经发放给了拆迁安置人员。目前五套房屋都已经交房，购房预约单上有登记购房人，真实购房人第三人现在不清楚。
经审理查明，原告与被告王春平原系夫妻关系，两人于1998年4月登记结婚，同年11月生育一子即被告王春博，1999年12月，原告、被告王春平、被告王文博三人户籍一同迁入系争房屋。2013年7月16日，原告与被告王春平登记离婚，离婚协议明确王文博由被告王春平抚养，原告每月支付抚养费300元，协议并载明“婚后无债务，婚后无财产”。
系争房屋系王金宝、徐汝美夫妇私产，被告王玉梅、王春华、王春平、王玉兰系两人子女。2009年11月27日，徐汝美与上海国投置业有限公司就系争房屋签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议载明，徐汝美所有的系争房屋核定建筑面积57.8平方米，上海国投置业有限公司应给付货币补偿款XXXXXXX.28元、居住困难户货币补贴款364562.72元、未见证建筑面积补贴20000元、搬家补助费693.60元、设备移装费1630元、一次性签约奖600000元、集体签约奖20000元、按时搬迁补贴20000元，拆迁安置补偿款合计XXXXXXX.6元，并同意徐汝美户选购五套配套商品房，即江文路XXX弄XXX号XXX室、江文路XXX弄XXX号XXX室、江文路XXX弄XXX号XXX室、江文路XXX弄XXX号XXX室、江文路XXX弄XXX号XXX室，购房款总计XXXXXXX.7元，扣除购房款，上海国投置业有限公还应支付徐汝美户33542.9元。2009年12月3日，上海市闸北区住房保障中心出具的《闸北区桥东二期旧区改造住房保障托底对象认定单》明确，徐汝美户住房保障托底对象为10人，即徐汝美、王金宝、王玉梅、陈汇佳、王燕、王春平、卢琼、王文博。
另查明，1、徐汝美于2010年5月25日申报死亡，王金宝于2012年2月29日申报死亡；2、五套配套商品房房屋均已实际交付，江文路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为王玉兰、江文路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为王春华、江文路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为王玉梅，江文路XXX弄XXX号XXX室房屋、江文路XXX弄XXX号XXX室两套房屋尚未办理产权过户，两套房屋预约购买人分别登记为“徐汝美、陈汇佳”和“王燕”。
上述事实，有原告提供的户籍资料、婚姻登记证明及《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》、《闸北区桥东二期旧区改造住房保障托底对象认定单》、房产信息及原告、第三人的庭审陈述等为证，经质证，本院予以确认。
审理中，原告称，原告与被告王春平路离婚后居住单位和原告父母处，户籍则一直未迁移，仍在系争房屋原址，考虑案件实际情况，本案中原告不主张遗产继承份额，现要求众被告支付原告系争房屋拆迁安置补偿款29万元。第三人称，《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》中一次性签约奖60万元是考虑被拆迁人家庭组成，系争房屋内一共有六个拆套数，每个拆套数即每个家庭10万元，原告与被告王春平、王文博为一个拆套数，集体签约奖、未见证面积补贴是对整个一户的奖励，搬迁补助、设施设备移装费则是对实际居住人员的补偿。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案系争房屋虽系王金宝、徐汝美夫妇私产，但原告因婚姻户籍迁入系争房屋，且系争房屋被征收时，上海市闸北区住房保障中心出具的《闸北区桥东二期旧区改造住房保障托底对象认定单》明确原告属于住房保障托底对象之一，故原告主张分得系争房屋征收补偿款的请求于法有据，本院可予以支持，本案将根据系争房屋权属及实际居住状况确定原告可得拆迁补偿款数额。鉴于征收补偿款已基本转化为购买安置房的款项，且诸被告均未到庭，致使本院无法审查诸被告之间对于征收补偿款的分配情况，故本院认为，原告的征收补偿款先由购买安置房的王玉兰、王春华、王玉梅、陈汇佳、王燕5人支付较为合理。兹依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉梅、陈汇佳、王玉兰、章鹏飞、王燕、王春平、王文博、王春华应于本判决生效之日起10日内支付原告卢琼原上海市闸北区京江路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿款149600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5650元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17938号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：齐海涛，男，1983年12月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告齐海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告齐海涛经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币37,487.40元；2.被告依约支付暂计至2017年2月10日的贷款利息4,441.12元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“黑L6XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币81,000元并分期归还。合同签订后，原告按�放贷。2016年2月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑L6XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月10日被告的还款情况。
齐海涛未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告齐海涛签订《汽车抵�贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款81,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.63%，逾期贷款年利率为24.94%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月10日，被告共计拖欠原告到期贷款本金19,175.24元、利息4,441.12元、逾期利息2,673.11元，未到期贷款本金18,312.16元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告齐海涛签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金37,487.40元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37,487.40元；
二、被告齐海涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月10日的到期利息人民币4,441.12元、逾期利息人民币2,673.11元；
三、被告齐海涛应于本判�生效之日起十日内以贷款本金人民币37,487.40元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告齐海涛届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑L6XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币915元，减半收取计457.50元，由被告齐海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1139号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告黄学洙，男，1964年8月19日出生，朝鲜族，职业不详，住址不详。
被告王素坤，女，1968年10月22日出生，汉族，职业不详，住址不详。
本院于2015年8月11日立案受理了原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告黄学洙、王素坤融资租赁合同纠纷一案后，因原告不能提供被告黄学洙、王素坤的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费应收9246元，实收4623元，退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 吴 楠
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 蕾
附：本�适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢16号
申请执行人：郭升永，男。
被执行人：瓦房店市滕宇酒店，住所地瓦房店市东长春路二段**号。
法定代表人：滕振德，系该酒店经理。
申请执行人郭升永与被执行人瓦房店市滕宇酒店房屋买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2008）大民房终字第57号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月21日立案恢复执行，执行标的房屋过户。
本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店市滕宇酒店送达了执行通知书，并责令被执行人大连益凯房地产开发有限公司在期限内履行义务。本院已查封案涉房屋，因案涉房屋现不具备处分条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢16号申请执行人：郭升永，男。被执行人：瓦房店市滕宇酒店，住所地瓦房店市东长春路二段**号。法定代表人：滕振德，系该酒店经理。申请执行人郭升永与被执行人瓦房店市滕宇酒店房屋买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2008）大民房终字第57号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月21日立案恢复执行，执行标的房屋过户。本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店市滕宇酒店送达了执行通知书，并责令被执行人大连益凯房地产开发有限公司在期限内履行义务。本院已查封案涉房屋，因案涉房屋现不具备处分条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  郭玉刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第708号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人邱宝雄，男，1989年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴爱连，女，1993年8月2日出生，汉族，福建省诏安县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人邱宝雄、吴爱连计划生育行政非诉执行一案，邱宝雄、吴爱连必须缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；执行中查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意并表示可以暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（八）项、第二百五十六条第条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）安执审字第537号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以要求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一四年八月五日
书记员 王杰炳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2014)安非执字第708号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人邱宝雄，男，1989年8月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人吴爱连，女，1993年8月2日出生，汉族，福建省诏安县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人邱宝雄、吴爱连计划生育行政非诉执行一案，邱宝雄、吴爱连必须缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；执行中查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意并表示可以暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（八）项、第二百五十六条第条一款第（一）项之规定，裁定如下：终结2014安执审字第537号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以要求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢奕清审判员  易文键审判员  杨岩成二〇一四年八月五日书记员  王杰炳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执751号
申请执行人：于昌喜，男，汉族，乾安县人，1975年4月20日出生，现住乾安县尚品家园小区，身份证号码：222328197504202413。
被执行人：张董龙，男，汉族，1988年10月8日出生，乾安县人，现住乾安县诚品家园小区，身份证号码：220721198810080012。
本院在执行申请执行人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人主动撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723执1068号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2014）乾民执字第1122号
签发：
年月日
申请执行人：于长占，男，1970年6月19日出生，汉族乾安县人，农民，住乾安县安字镇渭字村。
被执行人：黄中，男，1976年4月20日出生，汉族乾安县人，农民，住安字镇渭字村。
本院在执行申请执行人于长占与被执行人黄中身体权、健康权纠纷执行一案中，被执行人主动履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）乾民初字第1931号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张永民
审判员王清江
代理审判员孙得重
书记员张葳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2813号
原告杨某某。
委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人杨某乙（系原告杨某某父亲）。
被告董某某。
原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2014年5月8日、5月29日两次公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴忠革、杨某乙、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于1998年1月12日登记结婚，1998年8月14日生育一女取名董某。双方婚后感情尚可，2010年双方发生激烈争吵，被告父母将原告送回娘家居住。期间，原告曾诉至法院要求离婚，未获支持。至今双方分居已达四年。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿董某与原告共同生活，被告支付抚育费每月人民币800元（以下币种同）。婚后共同财产依法分割。庭审中，原告自愿表示婚后共同财产分割的请求另行提起诉讼，在本案中不作处理。
被告董某某辩称，同意离婚，但不同意女儿随原告共同生活，要求女儿由其抚育。原、被告分居期间，女儿一直由其抚养，生活、学习费用等也一直由其负担。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于1998年1月12日登记结婚，1998年8月14日生育一女取名董某。双方婚初感情尚可，但2010年起双方发生激烈争吵，同年3月16日起分居，至今已达四年。期间，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，但未获支持。原告在早餐店工作，每月工资收入2，200元。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能，再次提起离婚诉讼。
以上事实，由（2013）奉民一（民）初字第3481号民事判决书复印件、原告身份证复印件、被告及原、被告婚生女儿董某的户籍人员基本信息、结婚证原件、原告收入证明及庭审笔录、对原、被告婚生女儿董某的谈话笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原、被告双方婚姻基础一般，婚后因生活琐事时有争吵，未能妥善解决矛盾，致夫妻感情日渐淡漠。原告曾诉至法院要求与被告离婚，虽经本院判决驳回诉请，但夫妻关系仍无好转，致夫妻感情彻底破裂。现原、被告因感情不和分居且对离婚达成一致意见，该意见于法无悖，本院予以准许。本案中，原、被告双方分居后女儿董某一直与被告共同生活，且女儿本人亦愿意与被告共同生活，基于有利于子女身心健康和保障子女的合法权益等因素的考虑，本院判决董某随被告共同生活，原告则应负担相应的抚育费，该费用由本院酌情确定。庭审中，原告表示在本案中仅处理婚姻关系及女儿抚养问题，于法无悖，本院依法予以准许，原告可就相关权益另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告董某某离婚；
二、原、被告婚后所生一女董某随被告董某某共同生活，原告杨某某自2014年6月起每月支付女儿董某抚育费700元至其18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江敏超
二〇一四年五月二十九日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第84号
原告德阳聚能源电器有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇天马小区（黄连桥村）。
法定代表人张海。
被告成都三业建设有限公司，住所地：成都市青白江区华严镇华金大道二段。
法定代表人程造。
本院受理原告德阳聚能源电器有限公司与被告成都三业建设有限公司承揽合同纠纷一案，被告成都三业建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告签订的《加工承揽合同》中关于管辖权的约定不明，属无效约定，且涉案合同履行地和被告住所地均不在德阳市旌阳区，根据民事诉讼法相关规定，认为本案应当由被告所在地成都市青白江区人民法院进行审理，旌阳区法院对本案无管辖权。据此，请求依法将案件移送至有管辖权的德成都市青白江区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告德阳聚能源电器有限公司与被告成都三业建设有限公司承揽合同纠纷一案，本案所涉合同约定争议解决方式：“甲方违约乙方在自己所在地法院提起诉讼，乙方违约甲方在自己所在地法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据本案合同关于争议管辖权的约定，约定管辖法院为原告住所地法院，我院具有管辖权，被告成都三业建设有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告成都三业建设有限公司对原告德阳聚能源电器有限公司承揽合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘荣艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第23号
原告冯建鹏，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被告吴立涛，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
原告冯建鹏与被告吴立涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建鹏诉称，2014年6月7日至8月19日，原告在被告承包的西峰区“科教苑”住宅楼工程工地安装水暖，工程结束后，经双方清算，被告应付原告人工费8700元，被告于2014年8月31日向原告出具了欠条，言明欠款“于九月底想办法还清”。但被告不守信用，至今分文未给付。故起诉要求被告立即给付所欠原告人工费8700元。
被告吴立涛辩称，被告欠原告人工费8700元属实，但因被告承包工程亏损，暂无力偿还。现被告正在想办法在银行贷款，款贷下后就归还，款如贷不下只能等下一年挣下钱后再给他归还。
经审理查明：
2014年6月7日至8月19日，原告受雇于被告承包的西峰区“科教苑”住宅楼工程工地安装水暖，工程结束后，经双方于同年8月25日清算，被告应付原告人工费8700元，被告于2014年8月31日向原告出具欠条一张，内容为：欠条“今欠到冯建鹏给科教苑安装暖气片人工费8700元整；于九月底想办法还清”。吴立涛2014.8.31。但被告不守信用，至今分文未给付。故原告向本院诉讼，请求判令被告立即给付所欠原告人工费8700元。
上述事实，有庭审笔录、被告出具给原告的欠条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告受雇于被告承包的西峰区“科教苑”住宅楼工程工地为其提供劳动服务，工程结束后，经清算，被告应支付原告人工费8700元，双方均予认可。对所欠劳动报酬，被告向原告出具了欠条，并承诺2014年9月底前还清，但其至今未付，已构成违约。故原告请求被告立即支付所欠其劳动报酬理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴立涛于本判决生效后10日内支付原告冯建鹏劳动报酬8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石林虎
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 强
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2097号
原告刘孝友，农民。
委托代理人吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。
被告梁三龙，教师。
被告胡远勤，教师。
本院在审理原告刘孝友诉被告梁三龙、胡远勤民间借贷纠纷一案中，因原告刘孝友既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二○一五年九月十二十一日
书 记 员 余贝贝
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1130号
原告王玉光，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人许琪，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告马仓，男，1977年1月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告王玉光诉被告马仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员郭美玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉光及委托代理人许琪、被告马仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉光诉称，原、被告系亲属关系，2012年1月18日被告以做生意为名向原告借款10万元，承诺按月利率按2分支付利息并尽快还款，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利
息（从2013年9月18日起至借款还清之日止，按月利率2分计算）；本案受理费由被告负担。
被告马仓辩称，对借款10万元的事实没有异议，对借款的利息也认可，但是现在没有偿还能力。
经审理查明，2012年1月18日被告马仓向原告王玉光借款10万元，约定利息按月利率2分计算，被告马仓为原告出具借条一张。后被告按月利率2分支付原告利息至2013年9月18日，本金未付。故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告马仓向原告王玉光借款10万元的事实清楚，有借条为据，被告亦认可，债权债务关系成立，被告应积极偿还借款及利息，利息从2013年9月19日起至借款还清之日止，按双方约定的月利率2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，由被告马仓偿还原告王玉光借款10万元及利息（按双方约定的月利率2分计算，从2013年9月19日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），由被告马仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级
人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一五年四月一日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第911号
原告：中国工商银行股份有限公司都昌支行。
住所地：江西省都昌县。
代表人：蔡莉，女，中国工商银行股份有限公司都昌支行行长。
被告：于龙祥，男，1990年9月26日出生，汉族，江西都昌人。
原告中国工商银行股份有限公司都昌支行诉被告于龙祥信用卡纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，审理中，原告于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司都昌支行撤回起诉。
案件受理费人民币1115元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江新建
二〇一四年八月十五日
书记员 喻海亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03585号
上诉人（原审被告）：云南惠丰工程建设有限公司。住所地：云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场。组织机构代码：70970111-1。
法定代表人：俞昆明，董事长。
被上诉人（原审原告）：谷九元。
原审被告：尹淙正。
上诉人云南惠丰工程建设有限公司与被上诉人谷九元、原审被告尹淙正劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月23日作出（2014）九法民管异初字第00137号民事裁定，驳回云南惠丰工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。云南惠丰工程建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
云南惠丰工程建设有限公司上诉称，该公司不是实际劳务用工者的申请人，实际用工者是尹淙正，据了解尹淙正在昆明市开设了公司，经常居住地在昆明市宜良。因此，原审裁定认定事实不清，请求撤销，将本案移送有管辖权的云南省昆明市宜良县人民法院或云南省昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告尹淙正与上诉人云南惠丰工程建设有限公司签订《内部承包合同》，由尹淙正承包施工云南省宜良监狱迁建项目监狱指挥中心建设工程I标段工程项目。云南惠丰工程建设有限公司宜良监狱项目部给被上诉人谷九元出具了工资结算单。现被上诉人起诉，请求判令上诉人和原审被告支付拖欠的工资及占用损失等。本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有重庆市九龙坡区杨家坪街道办事处西郊二村社区居民委员会、重庆市美林居物业管理有限公司出具证明，证实尹淙正的经常居住地在重庆市九龙坡区杨家坪西郊路。因此，被上诉人依法选择向原审被告尹淙正经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。云南惠丰工程建设有限公司举示尹淙正在昆明市成立重庆华首贸易有限公司云南分公司的工商登记卡片及尹淙正寄信件的快递单，提出尹淙正经常居住地在昆明市宜良的上诉理由。因前述证据不能证明尹淙正经常居住地在昆明市，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴剑波
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初691号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵阳市白云区同心西路109号。
负责人王威，男，系该行行长。
委托代理人莫靖宇，男，壮族，1969年11月23日生，系该行员工，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
被告易义，男，汉族，1975年8月11日生，住贵州省仁怀市。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告易义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的委托代理人莫靖宇到庭参加了诉讼。被告易义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2010年6月11日，被告因购房之需向原告贷款345000元，贷款期限20年。双方为此签订了《个人购房担保借款合同》。2015年6月11日起，被告未如约履行还款义务，截止2016年1月19日，累计逾期已达多期。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金286768.93元、利息8323.05元，本息合计295091.98元（暂算至2016年1月19日,实际金额应按借款合同约定计算至贷款还清之日），利随本清；二、依法判令原告对贵阳世纪城Z组团2号楼1单元28层2号房屋享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先偿还被告所欠原告贷款本息及为实现债权所支付的费用；三、诉讼费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法人身份证、被告身份证。证明原、被告主体资格。
2、个人房地产贷款申请表、个人借款凭证、他项权证、《个人购房担保借款合同》。证明原、被告之间存在借款关系，被告提供担保的房屋已经办理了抵押登记。
3、还款流水清单。证明被告逾期还款。
被告易义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2010年6月11日，被告因购买位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城Z组团2号楼1单元28层2号房屋之需，与原告签订《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），借款金额为人民币345000元，借款采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%，借款期限自2010年6月11日起至2030年6月10日止，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，每期还款日为借款发放日对应日。另外，原、被告双方在《借款合同》中约定，被告以其所购的位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城Z组团2号楼1单元28层2号房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权的一切费用。合同签订后，原告向被告发放借款人民币345000元，并向被告出具个人借款凭证。2014年10月17日，原告取得上述房屋的抵押权预告登记证（证号：房他证观山湖字第T14161**号）。此后，被告向原告归还了借款本金58231.07元和利息。自2015年6月11日起，被告未再履行还款付息义务。
上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、他项权证、还款流水清单及开庭笔录等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受法律保护。本案中，原告依约向被告足额发放借款，被告未按约履行还款付息的义务，故原告诉请被告还款付息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的本金及利息，因被告已归还本金58231.07元及至2015年6月11日止的利息，故被告还应归还的本金为345000元58231.07元＝286768.93元，还应支付的利息从2015年8月21日起算至本金付清之日止，利息按照双方签订的《借款合同》计算。关于原告享有的抵押权，因原告取得位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城Z组团2号楼1单元28层2号房屋的抵押权预告登记（证号：房他证观山湖字第T14161**号），且其系在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故原告依法享有优先受偿的权利。关于原告诉请实现债权的其他费用，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易义于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款人民币286768.93元及利息（利息自2015年6月11日起按原、被告于2010年6月11日签订的《个人购房担保借款合同》计算，直至该款还清之日为止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Z组团2号楼1单元28层2号房屋享有抵押权，可优先受偿该房屋变卖、拍卖的价款；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5726元，由被告易义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王 一
代理审判员 刘 玉
人民陪审员 管伟良
二〇一六年七月十七日
书 记 员 潘 瞾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3807号
罪犯李宝元，男，汉族，1988年12月19日出生，新疆吉木乃县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年8月8日作出（2008）新刑一终字第124号刑事裁定，认定李宝元犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2007年11月12日起至2019年11月11日止。服刑中，经本院于2010年、2013年二次裁定减刑二年四个月，现刑期止日为2017年7月11日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯李宝元的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李宝元在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子三次，并获一次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李宝元在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，于2012年下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年1季度获记功奖励一次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯李宝元在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝元予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1923－1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南市卡尔汽车服务有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南市卡尔汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘冬玲
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民一终字第26号
上诉人（原审被告）：！！。
委托代理人：马安信，广东新北江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：￥￥。
法定代理人：@@。
上诉人！！因与被上诉人￥￥抚养费纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民三初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：￥￥的法定代理人@@与！！原是夫妻关系，双方于2012年10月9日生育￥￥。2013年1月22日，@@与！！因感情破裂，在清远市清城区民政局办理了离婚手续。离婚时双方约定：“女儿￥￥由女方抚养监护，随同女方生活，女方独立抚养女儿￥￥，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）全权由女方负责”。协议签订后，￥￥一直跟随其母亲@@生活。
原审法院认为：本案中￥￥法定代理人@@与！！因感情破裂自愿到婚姻登记部门签订离婚协议书，办理协议离婚手续，并约定￥￥由@@携带抚养，抚养费全权由其负责。该约定是@@与！！真实意思的表示，且不违反法律规定，故该约定合法有效，@@应按照约定履行抚养义务。因此，对于￥￥要求！！一次性支付从2013年1月至2014年8月的抚养费共30000元的要求，依据不足，原审法院不予支持。根据《婚姻法》第三十七条“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，￥￥要求！！从2014年8月起每月支付抚养费的要求符合法律规定。对于抚养费的数额，结合￥￥的生活环境、当地消费水平及！！的工作实际，！！应每月支付抚养费1000元为宜。对￥￥要求！！每月支付1500元抚养费，该数额过高，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，作出如下判决：一、！！应从2014年8月起每月支付￥￥的抚养费1000元给@@，直至￥￥年满18周岁止，具体支付方式为每半年支付一次。二、驳回￥￥其他诉讼请求。本案受理费275元，由！！负担。
！！不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由是：（一）原审判决自相矛盾。原审判决在认定离婚协议合法有效的情况下，判令上诉人支付抚养费，实际上是违背了离婚协议的约定，是自相矛盾的判决。（二）《婚姻法》第三十七条规定的子女在必要时可以向父母一方提出超过原数额的合理请求，最高院的司法解释已经明确了子女可以提出上述请求的具体条件，本案中，上诉人并不存在司法解释中规定的可以增加抚养费的情形，而作为直接抚养人的@@也明确表示其完全有能力抚养小孩。据此，一审判决！！支付抚养费没有事实依据。（三）根据庭审查明的事实，￥￥一直在连南生活，按照当地的生活水平，一审判决上诉人每月支付1000元抚养费过高。
￥￥答辩称：答辩人每月开支较大，而作为直接抚养人的母亲@@每月的底薪只有1800元，为了答辩人能得到更好的生活，才起诉要求上诉人支付抚养费。就算现在用不到，也可以存起来应急。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，@@在珠海迅安电梯有限公司深圳分公司担任销售经理一职，年收入八万元。！！在庭审中表示其愿意每月向￥￥支付500元抚养费。庭审后，！！再次书面承诺愿意每月支付500元抚养费，每半年支付一次。
本院认为，本案是抚养费纠纷，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。结合双方的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人是否需要支付抚养费。
上诉人与@@离婚时约定由@@单独承担被上诉人的抚养费，该协议是双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，双方均应当按照协议履行义务。现被上诉人起诉要求上诉人支付抚养费，属于超出原协议范围的要求，必须在符合一定条件的情况下，方可获得支持。对此，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定了几种子女可以要求增加抚养费的情形，包括：1、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，3、有其他正当理由应当增加的。本案中，首先，被上诉人目前生活在连南，以目前@@的收入可以维持被上诉人在当地的实际生活水平。其次，被上诉人虽然患病，但病情轻微，被上诉人也未提供证据证明其因患病需要大额的支出。再次，按照@@陈述，其从离婚至今其经济状况基本保持稳定，没有大的变动，被上诉人也没有提供证据证明有其他需要增加抚养费的正当理由。据此，被上诉人要求上诉人支付抚养费不符合上述法律规定的条件，对其诉讼请求，应不予支持。但鉴于上诉人自愿每月向被上诉人支付500元抚养费，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且该行为并未损害他人的利益，对此本院予以准许。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院对其予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法民三初字第425号民事判决第二项。
二、变更清远市清城区人民法院（2014）清城法民三初字第425号民事判决第一项为：！！应从2014年8月起每月支付500元抚养费给￥￥至￥￥年满18周岁止，具体支付方式为每半年支付一次。
三、驳回￥￥的其他诉讼请求。
一审案件受理费的负担，按一审判决执行。二审案件受理费550元，由被上诉人￥￥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 平
代理审判员 林士嵛
代理审判员 何 燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1171号
申请执行人吴波兰，女，1969年10月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人陈宗仓，男1966年8月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人吴波兰于2015年9月10日向本院申请执行被执行人陈宗仓民间借贷纠纷一案，申请执行标的8000元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年11月16日向被执行人陈宗仓邮寄送达了执行通知书、传票。截至2015年11月30日该案涉案标的已全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下
本院作出的（2015）崂民小字第99号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘建坤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2701号
原告天津思源兴业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34-3，4-1001-1005。
法定代表人丁武，总经理。
被告天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，经理。
本院在受理原告天津思源兴业房地产经纪有限公司与被告天津景浩投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许天津思源兴业房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费4268元，由原告担负。
审判员 周立国
二〇一五年八月五日
书记员 张文彬
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第362号
原告鲍某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
本院在审理原告鲍某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2015年3月30日向本院提交书面申请，以原、被告和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
审判员 高 慧
二〇一五年三月三十日
书记员 赵钟静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执异36号
异议人（案外人）江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人董帅，该公司员工。
申请执行人宿迁市富康房地产开发有限责任公司，住所地宿迁市。
法定代表人张荣康，该公司董事长。
被执行人江苏兆丰置业有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人王新成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宿迁市富康房地产开发有限责任公司与被执行人江苏兆丰置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案过程中，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302执796号执行裁定书，裁定冻结、扣划江苏兆丰置业有限公司银行存款113.7079万元。2016年3月8日，本院从江苏兆丰置业有限公司在江苏民丰农村商业银行股份有限公司的3213020681010000121243账户扣划存款113.7079万元。后江苏民丰农村商业银行股份有限公司就此向本院提出执行异议，认为3213020681010000121243账户是江苏兆丰置业有限公司在其银行设立的保证金账户，账户内资金是具有特殊用途的专项资金，是履行保证金，不能冻结、扣划。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日以申请执行人同意将上述扣划的款项返还保证金账户，且法院已经将款项退回为由，向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人江苏民丰农村商业银行股份有限公司申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 吴雪媛
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 建
第1页／共2页
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更225号
罪犯李占江，男，1975年11月18日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年1月17日黑龙江省集贤县人民法院作出（2006）集刑初字第54号刑事判决，认定李占江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李占江减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年11月1日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第547号
原告：李裕天，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人：李明发，男，1954年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟广州，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘春梅，女，1979年5月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告李裕天与被告钟广州、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理。依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李裕天的委托代理人李明发、被告刘春梅到庭参加了诉讼，被告钟广州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李裕天诉称，2011年7月18日，被告钟广州以生意资金周转为由向原告借款150000元，双方口头约定月利息2%，三个月付息一次。当日，原告通过建行将款存入被告钟广州的账户，被告也向原告出具了借条。借款后，被告钟广州付息至2012年11月。2013年2月，被告钟广州与原告协商利息到2013年10月结算。2013年11月原告要求被告还款并结清利息，被告再次提出在2014年3月前归还本息，但被告钟广州并未按约还本付息。现被告钟广州已离家外出。此债务系被告钟广州、刘春梅夫妻存续期间的共同债务。现请求法院：1、判令俩被告立即归还原告的借款150000元，并支付原告自2012年12月18日起至2015年2月17日止按月利率2%计算的利息81000元，2015年2月18日起的利息另计，利随本清；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告钟广州未作答辩，也�提供证据。
被告刘春梅辩称，该笔借款是被告钟广州所借，答辩人并不清楚。从原告提供的借条来看，该借款并未约定利息，而被告钟广州先后向原告转账计49000元，应为归还的本金，故要求法院公正处理。
原告李裕天为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告钟广州于2011年11月4日所写的“借条”一张，其内容为“今向李裕天借人民币壹拾伍万元（150000）。此据”。
2、原告李裕天账号434061182035＊＊＊＊的历史流水，证明原告向被告钟广州汇款150000元及收到被告钟广州的汇款49000元的情况。
本院认为，被告钟广州未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，被告刘春梅未提出异议，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年7月18日，被告钟广州以生意资金周转为由向原告借款150000元。当日，原告通过建行福州城南支行王庄分理处将款存入被告钟广州的账户，被告钟广州向原告出具了借条，确认借款的事实。借款后，被告钟广州先后于2011年11月20日、2012年2月4日、2012年5月9日通过转账分别汇给给原告9000元，2013年3月15日又转账给原告22000元。此后，原告多次催要，但被告再未付款。另查明，被告钟广州、刘春梅系夫妻。
本院认为，原告所诉被告欠款的事实，有原告向本院提交的被告所出具的“借条”在案为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚。原告提出双方口头约定每月3000元的利息，即月利率2%，每三个月付息一次的主张，与被告转款给原告的情况相符，故本院予以认定。对于被告刘春梅提出借款未有约定利息，被告钟广州的汇款应为归还本金的辩解，通常情况归还借款则应更换借条或者在原借条上注�还款情况，但在该起借款中并无上述情形，故被告刘春梅的辩解本院不予采信。原告主张按月利率2%计算利息，未超出了法律规定的“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度”，故原告的要求本院予以支持。本起借款系被告钟广州、刘春梅夫妻存续期间所借，被告未提供证据证明借款非为家庭生产生活需要，故应视为夫妻共同债务，原告主张俩被告共同偿还，本院予以支持。被告钟广州经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟广州、刘春梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告李裕天的借款150000元，并支付2012年12月18日起至判决确定的履行还款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4766元，减半收取2383元，由被告钟广州、刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一五年三月十八日
代理书记员 赖晓金
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护�
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0858号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
被告徐永明，男，1966年7月7日生，居民身份证号码3202231966********，汉族，住宜兴市张渚镇东龙村新庄*号。
被告姜荣芳，女，1970年12月2日生，居民身份证号码3202231970********，汉族，住宜兴市张渚镇竹园村牛头岗**号。
被告无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市道长巷60-1002。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
本院于2014年5月28日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告徐永明、姜荣芳、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国银行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行撤回起诉。
案件受理费899元减半收取450元、财产保全费520元、公告费300元，合计1070元。由原告中国银行负担。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曹融荣
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第609号
罪犯刘太伟，男，1971年1月18日出生，汉族，四川省绵阳市盐亭县富驿镇华林乡断桥村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月29日以（2010）拉刑一初字第71号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六月（刑期自2009年4月18日至2017年10月17日止），于2011年9月22交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）拉监执字第459号刑事裁定书，准予对罪犯刘太伟减刑一年（减刑后的刑期至2016年10月17日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘太伟准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00637-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行。
负责人雷声，该行行长。
被执行人周某，男，1980年3月12日出生，汉族。
本院于2012年3月6日作出的（2012）开民二初字第00235号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定﹥》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周某所有的，位于长沙县星沙镇房屋。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 黄红毅
代理审判员 邓 平
二〇一三年十二月六日
书 记 员 龙秀莲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第760号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，住贺州市八步区。因涉嫌危险驾驶于2015年10月16日被羁押，2015年10月16日被行政拘留十五日，2015年11月1日被刑事拘留。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6255号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日5时许，被告人卢某饮酒后驾驶无号牌白色轻便二轮摩托车搭载被害人王某行驶至深圳市光明新区光明街道凤新路圳美公交站台路段时，车头与道路石块发生碰撞，造成车辆侧翻损坏，卢某、王某受伤的道路交通事故。卢某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶时，未察明道路通行情况下确保安全行驶，承担事故全部责任。事故发生后，卢某及王某被送到光明新区光明中心医院救治。民警接到报警到达光明中心医院后，发现卢某涉嫌酒后驾驶机动车，民警用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为115mg／100ml，随后民警将被告人卢某抓获归案。经鉴定，被告人卢某血样中检出乙醇，含量为133.79毫克／100毫升；被害人王某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人卢某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2015年12月15日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十一月十八日
书记员 于佳（兼）
书记员 曾 雄