福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第304号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人杨家顺，男，1987年9月26日出生，住福建省霞浦县。因犯开设赌场罪于2011年8月3日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月20日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月24日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人张方友，男，1993年8月1日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月21日在浙江省苍南县被福州铁路公安处抓获，同月23日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月28日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人杨家顺犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、被告人张方友犯聚众斗殴罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人杨家顺、张方友到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省福鼎市人民检察院指控：
一、聚众斗殴事实
2011年8月10日1时许，被告人杨家顺、张方友及吕德清、陈金春、胡瑞礼、王维、陈亮亮、吴潇雨、雷仁鹏、黄步通、李求有、谢文杰、曾金鼎、夏昆昆、高世宁等人经纠集后，在福鼎市城区驾车寻找曾与蔡乃康等人存在纠纷的其他帮派团伙成员，后在福鼎市桐城街道五里牌“阿雄小酒馆”附近遇李某、林某甲、张某乙及苏江泽、钟某等人，遂持砍刀等物对李某、林某甲围截砍打，并对苏江泽等人乘坐的出租车（车牌号为闽J×××××）进行砍砸，后陈金春、雷仁鹏、吴潇雨等人又将张某乙带至福鼎市桐城街道柯岭村垃圾场附近实施殴打。经福鼎市公安局法医学鉴定，被害人林某甲、李某的伤情均为轻伤，被害人张某乙的伤情为轻微伤。
二、寻衅滋事事实
2014年4月20日晚，被告人杨家顺及陈瑜龙、杨露露、邱学伟、谢文杰、何杰、林志颖、王耀静、杨义瑞、“阿文”等人经徐敏等人纠集后，携带砍刀、枪支等物品驾车前往福鼎市太姥山镇查找与徐敏存在赌场利益纠纷的王某等人。当车行至太姥山高速公路路口附近环岛处时，遇被害人叶某所驾驶的黑色丰田锐志小车，遂予以追逐包抄，并朝该车开枪，后追至太姥山镇金安街附近方离开。
2014年4月21日晚，被告人杨家顺又伙同徐敏、陈瑜龙、杨露露、邱学伟、谢文杰、杨义瑞等人携带砍刀、枪支等物，驾车前往福鼎市太姥山镇查找王某等人。当车行至福鼎市太姥山镇水井头环岛处时，遇王某、林某乙、吴某乙等人所驾驶的白色起亚智跑小车，遂沿太姥山火车站方向追逐，并朝该起亚智跑小车开枪，后追至太姥山镇财堡村附近时，被对方逃脱，方结束追逐。
2014年4月22日凌晨0时许，因徐敏等人停放在福鼎市尚客优酒店楼下的两辆小车被王某、林某乙、吴某乙等人打砸，被告人杨家顺便伙同徐敏、杨露露、邱学伟、何杰及潘春春、张宠、黄步通等人携带砍刀、枪支等物，驾车在福鼎市太姥山镇集镇、水井头、太姥山火车站等多个方向寻找王某等人伺机报复，后因查找未果方返回福鼎市城关。
三、非法持有枪支事实
2014年5月7日凌晨2时许，被告人杨家顺见黄步通携带一把仿六四式手枪到其住宿的宾馆房间内，便提议一同外出试枪。后黄步通在福鼎市桐城街道麻坑里养猪场附近试枪时，因枪支走火致伤被送往医院，被告人杨家顺便将该手枪装入其所有的挎包内，并埋藏于张宠家后门的花圃中。后被告人杨家顺要求张宠取走该手枪并暂予保管。2014年5月8日至24日间，该手枪经多人流转后，最终由洪杰保管，现该手枪已被公安机关查获。经宁德市公安局科学技术研究所鉴定，该仿六四式手枪可认定为枪支。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被害人李某、林某甲、张某乙、叶某、吴某乙、林某乙、王某陈述，同案犯黄步通、李求有、谢文杰、吕德清、吴潇雨、胡瑞礼、陈亮亮、雷仁鹏、王维、陈金春供述，同案人杨露露、邱学伟、潘春春、陈瑜龙、何杰、张宠、雷太干、洪杰、郑沉沉、章国徽、张文杰供述，证人钟某、雷某甲、雷某乙、兰某甲、朱某、兰某乙、吴某甲、周某、庄某、陈某、费某某陈述，辨认笔录，提取笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书，现场指认照片，同案犯刑事判决书，被告人杨家顺前科刑事判决书，破案经过，户籍证明及被告人杨家顺、张方友供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨家顺的行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚追究其刑事责任；其在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人张方友的行为构成聚众斗殴罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（二）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款的规定追究其二人的刑事责任。
被告人杨家顺对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
被告人张方友辩称其2011年8月9日晚上约十时被黄步通、吴潇雨等人送回家后就再无外出，其没有参与次日凌晨发生在福鼎市桐城街道五里牌“阿雄小酒馆”附近的聚众斗殴。
经审理查明：
一、聚众斗殴事实
2011年8月10日凌晨1时许，被告人杨家顺、张方友及吕德清、吴潇雨、黄步通、李求有、谢文杰、胡瑞礼、陈亮亮、雷仁鹏、陈金春、王维（均已判决）等十余人经纠集后，携带砍刀等物品，乘坐多辆小车在本市市区搜寻与其等人的帮派存在过节的其他帮派团伙成员。后其等人在本市桐城街道五里牌“阿雄小酒馆”附近遇见被害人李某、林某甲、张某乙等人，即持砍刀追砍李某、林某甲，并砍砸出租车（车牌号闽J×××××），又将张某乙带至本市桐城街道柯岭村垃圾场附近实施殴打。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人李某、林某甲的伤情均为轻伤，被害人张某乙的伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人李某陈述，证实2011年8月10日凌晨，其与林某甲、钟某、雷某甲等人在本市桐城街道五里牌“阿雄小酒馆”附近，被十几个人持刀追砍，后其与林某甲跑到本市桐城街道“鹭虹花园”小区时被砍伤，而张某乙则被对方抓走。
2.被害人林某甲陈述，证实2011年8月10日凌晨1时许，其与李某、张某乙、苏江泽等人在本市桐城街道五里牌环岛“阿雄小酒馆”附近被一伙年青人持刀追砍，后其与李某、张某乙跑到“鹭虹花园”的巷子时，其在巷内被砍伤。
3.被害人张某乙陈述，证实2011年8月10日凌晨1时许，其和林某甲、李某等人在本市桐城街道五里牌环岛“阿雄小酒馆”被一伙年青人持刀追砍。后李某、林某甲往“鹭虹花园”小巷内逃跑，林某甲被砍伤，其也在该小巷内被抓到一辆车上并被带至柯岭村某山上殴打。
4.证人钟某证言，证实2011年8月10日凌晨，其与李某、林某甲、张某乙、苏江泽、雷某甲、雷某乙、兰某乙、兰某甲等人在本市桐城街道五里牌环岛边一家小吃店门口遭遇一伙男青年的持刀追砍，后李某、林某甲被砍伤，张某乙被劫持。
5.证人雷某甲证言，证实2011年8月10日凌晨，其与李某、林某甲、张某乙、苏江泽、雷某乙、兰某乙、兰某甲、朱某等人在本市桐城街道五里牌环岛边“阿雄小酒馆”门口遭遇一伙男青年的持刀追砍，后李某、林某甲被砍伤，张某乙被劫持。
6.证人兰某甲证言，证实2011年8月10日凌晨，其与李某、林某甲、张某乙、苏江泽、雷某甲等人在本市桐城街道五里牌环岛边“阿雄小酒馆”门口遭遇一伙男青年的持刀追砍，事后其听说李某、林某甲被砍伤，张某乙被劫持。
7.证人朱某证言，证实2011年8月10日凌晨0时许，其与李某、林某甲、张某乙、苏江泽、钟某、雷某甲、雷某乙、兰某乙等人在本市桐城街道五里牌环岛边“阿雄小酒馆”门口遭遇一伙男青年的持刀追砍，当晚李某和林某甲被砍伤，第二天其听说张某乙也有受伤。
8.证人雷某乙证言，证实2011年8月的一天晚上，其与苏江泽、林某甲、雷某甲、兰某甲等人在本市桐城街道五里牌环岛边一家小吃店吃宵夜时，其看到有一伙人持刀追砍林某甲等人，林某甲等人被砍伤。
9.证人兰某乙证言，证实2011年8月10日凌晨1时许，其与李某、林某甲、张某乙、雷某乙等人在本市桐城街道五里牌环岛边一家小吃店吃宵夜时，其看到有一伙人持刀追砍李某等人，后其听说当晚有两人被砍伤，一人被抓住殴打。
10.证人吴某甲证言，证实其系闽J×××××出租车司机，2011年8月10日凌晨1时许，两名青年男子在本市桐城街道五里牌环岛上车乘坐其驾驶的出租车前往福宁大酒店，一名男子下车后拿了一袋刀具放到其车上并搭乘另一辆出租车，后其按照车内男子的指示返回五里牌。在到达五里牌环岛时，从一辆停靠在附近的出租车里冲出几名男青年持刀欲砍坐在其车上的男子，该出租车的副驾驶座玻璃和后挡风玻璃均被砸碎。
11.证人周某证言，证实其系出租车司机，2011年8月10日凌晨0时许，有一染黄色头发的男青年在福宁大酒店附近坐上其出租车，当车开到五里牌时，其见到停在附近的出租车上下来很多年轻人，持刀打砸另一辆出租车，后该伙年青人持刀追砍另一伙年青人，其因害怕惹事便叫车内男子下车。
12.证人庄某证言，证实2011年8月10日凌晨0时许，有七八个年轻人到其所经营的“阿雄小酒店”吃点心，不久，其见停在其店门口的一辆出租车玻璃被人打碎，后该出租车往岩前方向开走，同时见有六七个年轻人往五里牌村委会旁的小巷跑去。
13.证人陈某证言，证实2011年8月10日凌晨1时许，其在本市桐城街道“鹭虹花园”保安室值班时，突然听见有人喊救命的声音，后其出去查看时见一个手脚被砍伤的男青年躺在地上。
14.证人张某甲证言，证实其不记得2011年8月9日当晚其子张方友何时回家，也不记得是否有骂张方友或砸张方友手机。
15.同案犯黄步通供述及辨认笔录，证实2011年8月9日晚上，其与张方友、吴潇雨、陈金春等人在本市桐山街道“苏荷酒吧”内喝酒，期间其等人得到消息称当晚要去找“水流尾”的郑秀样一伙人打架，便赶往本市桐城街道麻坑里变电站门口集合。集合完毕后，其等人当场分发砍刀、手枪等物品，并分乘三辆出租车与一辆尼桑骐达小车在市区寻找郑秀样的小弟。次日凌晨，其等人在本市桐城街道五里牌环岛附近的“阿雄小酒馆”门口发现多名郑秀样的小弟，便持砍刀下车追砍，在桐城街道“鹭虹花园”小区门口砍倒二人，另外还抓住一人并将该人带至本市桐城街道柯岭村垃圾场附近的空地实施殴打。并证实杨家顺、张方友均参与了上述活动。
16.同案犯吴潇雨供述及辨认笔录，证实2011年8月9日晚上，其与张方友、黄步通、陈金春等人在本市桐山街道“苏荷酒吧”内喝酒，期间其等人得知当晚要去找“水流尾”一伙人打架，便赶往麻坑里变电站参与集合，其后又携带分发的砍刀、手枪等物品，分乘三辆出租车与一辆尼桑骐达小车在市区寻找目标。次日凌晨，其等人在本市桐城街道五里牌环岛附近的“阿雄小酒馆”门口找到目标人员，便持刀下车追砍。其十几人拿着刀枪追进“阿雄小酒馆”对面的巷子，在巷子内的居民小区门口砍伤二人，又将一个被抓住的人劫持上车带走。并证实杨家顺、张方友均参与了上述活动。
17.同案犯陈金春供述及辨认笔录，证实2011年8月9日晚上，其与张方友、黄步通、吴潇雨等人在本市桐山街道“苏荷酒吧”内喝酒，在得知当晚要去找“水流尾”一伙人打架后，由其驾驶尼桑骐达小车与张方友、黄步通及吴潇雨等人到桐城街道麻坑里变电站参与集合，其看到杨家顺也在现场。随后其等人又携带砍刀、手枪等物品，驾车在市区寻找“水流尾”一伙人。次日凌晨，其等人在本市桐城街道五里牌环岛附近的“阿雄小酒馆”门口找到目标人员，杨家顺、张方友等十余人便持砍刀下车追砍那些人，其坐在车上一路跟至“鹭虹花园”小区门口，在该小区门口处，黄步通等人将一个被抓住的人带上其所坐的尼桑骐达小车，并带至桐城街道柯岭村的垃圾场附近殴打，此时其看到杨家顺、张方友均在场。
18.同案犯谢文杰供述及辨认笔录，证实2011年8月9日晚，其受吕德清纠集前往本市桐城街道麻坑里变电站集合要去找“水流尾”郑秀样的小弟等人打架。后其等人便携带分发的砍刀、手枪等物品，在本市桐城街道五里牌环岛附近的“阿雄小酒馆”门口追砍郑秀样的七八名小弟。其追逐至“鹭虹花园”小区门口时看到有人被砍倒，另有一人被抓上尼桑骐达小车。并证实当晚杨家顺、张方友均参与追砍郑秀样小弟。
19.同案犯吕德清供述及辨认笔录，证实案发当晚，杨家顺、张方友、陈金春等十余人在本市桐城街道麻坑里变电站经其等人组织后，驾驶四辆车在本市市区寻找“水流尾”郑秀样的小弟，后在桐城街道五里牌环岛附近偶遇对方一伙人，其等人便持砍刀和枪支追赶对方，并将对方其中两人砍伤，将一人带到桐城街道柯岭村垃圾场附近殴打。
20.同案犯胡瑞礼供述及辨认笔录，证实2011年8月份的一天晚上，其接到电话后便到本市桐城街道麻坑里变电站集合，要找“水流尾”帮派的小弟寻仇。随后其便伙同杨家顺、黄步通、谢文杰等十余人开车在本市市区寻找小弟，后在本市桐城街道五里牌附近路段持刀将水流尾的几个小弟砍伤，又将一人带至本市桐城街道柯岭村附近实施殴打。
21.同案犯王维供述及辨认笔录，证实2011年8月份的一天晚上，其伙同杨家顺等十余人在本市桐城街道麻坑里变电站集合后，携带砍刀等工具，在本市市区寻找“水流尾”郑秀样的小弟。后其等人在本市桐城街道五里牌附近路段持刀将“水流尾”郑秀样的几个小弟砍伤，又将一人带至本市桐城街道柯岭村垃圾场附近实施殴打。
22.同案犯李求有供述及辨认笔录，证实2011年8月10日凌晨，其伙同杨家顺等十余人在本市桐城街道麻坑里变电站集合后，又在桐城街道五里牌环岛附近路段持刀追砍“水流尾”郑秀样的几个小弟，并将两个小弟砍伤，又将一人带至本市桐城街道柯岭村垃圾场附近实施殴打。
23.同案犯陈亮亮供述及辨认笔录，证实2011年8月10日凌晨，其伙同杨家顺等十余人在本市桐城街道麻坑里变电站集合后，又在桐城街道五里牌环岛附近路段持刀追砍“水流尾”郑秀样的几个小弟。
24.同案犯雷仁鹏供述，证实2011年8月10日凌晨，其伙同黄步通等十余人在本市桐城街道五里牌环岛附近路段持刀追砍“水流尾”郑秀样的几个小弟，并将两个小弟砍伤，又将一人带至本市桐城街道柯岭村垃圾场附近实施殴打。
25.福鼎市公安局鼎公鉴法医伤字（2011）第535、539、540号法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实被害人李某的损伤系锐器伤，致左手背、右大腿裂创伤总长22.5CM，其损伤程度属轻伤；被害人林某甲的损伤系锐器伤，致左上下肢、腰部等多处刀砍伤伴肌腱、肌肉断裂，并行修复手术，其损伤程度属轻伤；被害人张某乙右颞部肿胀伴皮肤破溃，背中部、左肩部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
26.同案犯吕德清、吴潇雨、黄步通、李求有、谢文杰、胡瑞礼、陈亮亮、雷仁鹏、陈金春、王维刑事判决书，证实其等人因本案聚众斗殴被判处刑罚。
27.现场指认笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
28.车辆损毁照片，证实闽J×××××出租车后挡风玻璃、副驾驶位置车窗被砸碎、车身被砍伤等情况。
29.破案经过，证实被告人杨家顺于2014年5月20日被福鼎市公安局抓获，被告人张方友于2014年4月21日被福州铁路公安处抓获。
30.户籍证明，证实被告人杨家顺、张方友犯罪时已达完全刑事责任年龄。
31.被告人杨家顺供述及辨认笔录，证实2014年8月9日晚，其与张方友、黄步通、谢文杰、王维等十几人在本市桐城街道麻坑里变电站集合后，携带砍刀、手枪等工具，分乘四辆车在本市市区寻找郑秀样的小弟，后在本市桐城街道五里牌环岛附近遇见郑的多名小弟，其等人便持砍刀和枪支追砍对方，并在桐城街道“鹭虹花园”小区门口将对方其中两人砍伤，将另一人带到本市桐城街道柯岭村附近实施殴打。并证实被告人张方友参与上述活动。
上述证据，相互印证，形成证据锁链，足以证实本院上述认定的犯罪事实。
关于被告人张方友辩解其没有参与在本市桐城街道五里牌聚众斗殴的意见。经查，本院认为，首先，同案犯黄步通、吴潇雨、陈金春、谢文杰、杨家顺等人供述均证实案发当晚被告人张方友参与人员纠集、乘车在本市市区搜寻伤害对象、持刀追砍被害人，上述证据能相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人张方友参与了该节犯罪事实。其次，被告人张方友辩解案发当晚在家中与父亲发生争吵并未参与斗殴，该意见未能得到其父亲张某甲证言的印证，且无法提供其他证据予以证实，故该辩解意见与查证事实不符，本院不予采信。
二、寻衅滋事事实
2014年4月20日晚，被告人杨家顺与同伙数人携带砍刀、枪支等工具，驾驶多辆小车在本市太姥山镇搜寻与徐敏存在赌场利益纠纷的王某等人，后在太姥山镇高速公路出入口附近的环岛路段发现疑似王某的车辆（实为叶某驾驶），遂一路追逐至太姥山镇金安街附近，并在途中朝该车开枪，因目标丢失方结束追逐。
同月21日晚，被告人杨家顺与同伙数人携带砍刀、枪支等工具，驾驶多辆小车再次在本市太姥山镇搜寻王某等人，后在太姥山镇水井头环岛路段发现王某、林某乙、吴某乙等人所驾驶的白色起亚智跑小车，遂沿太姥山镇火车站方向一路追逐至太姥山镇财堡村附近，并在途中朝该车开枪，因被对方逃脱方结束追逐。
同月22日晚，因怀疑徐敏、陈瑜龙停放在福鼎市“尚客优”酒店楼下的两辆丰田锐志轿车系被王某等人故意损毁，被告人杨家顺遂伙同数人携带砍刀、枪支等工具，驾驶两辆小车至本市太姥山镇搜寻王某等人欲寻报复。后因其等人在太姥山镇集镇、水井头、火车站等多个方向搜寻无果方返回市区。
上述事实，被告人杨家顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人叶某、王某、林某乙、吴某乙陈述，证人费某某证言，同案人杨露露、邱学伟、陈瑜龙、谢文杰、潘春春、张宠、黄步通供述，现场指认笔录，现场照片，户籍证明及被告人杨家顺供述等证据证实，足以认定。
三、非法持有枪支事实
2014年5月7日凌晨，被告人杨家顺伙同黄步通等人携带黄步通从他人处借来的一把仿六四式手枪，从本市桐城街道海口路“尚客优”宾馆出发，前往本市桐城街道麻坑里017号（麻坑里-
外洋）电线杆旁路段试枪。因黄步通试枪时枪支走火致伤送医，被告人杨家顺遂将该手枪装入其挎包内，于当日埋藏于本市桐山街道职成路6号张宠家后门的花圃中，并要求张宠保管。同月24日，该手枪经多人保管后，被福鼎市公安局查扣。经宁德市公安局科学技术研究所鉴定，该仿六四式手枪机械结构正常，以火药燃烧为动力，可正常击发六四式手枪子弹，认定为枪支。
另查明，被告人杨家顺因犯开设赌场罪于2011年3月9日被福鼎市公安局抓获，同年4月6日被取保候审，共羁押29天。同年8月3日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），缓刑考验期至2012年11月14日止。
上述事实，被告人杨家顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案人黄步通、张宠、郑沉沉、张文杰、雷太干、章国徽、洪杰供述，提取笔录，扣押物品、文件清单，宁德市公安局宁公刑技（枪）字（2014）22号检验鉴定书，现场指认笔录，现场照片，涉案枪支照片、刑事判决书及被告人杨家顺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家顺无视公共秩序，伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，致二人轻伤，一人轻微伤；无视国家法纪和社会公德，在公共场所持凶器追逐他人，情节恶劣；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，应予以数罪并罚。被告人张方友无视公共秩序，伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人罪名均成立。被告人杨家顺曾因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，其在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销原判决宣告的缓刑，将前罪所判刑罚与本案所判刑罚予以并罚。被告人杨家顺归案后能如实供述其主要罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（二）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销福鼎市人民法院（2011）鼎少刑初字第32号刑事判决书中对被告人杨家顺宣告的缓刑。
二、被告人杨家顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；前罪开设赌场罪判处有期徒刑九个月，罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2019年10月21日止）
三、被告人张方友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年8月20日止）
四、扣押在案的仿六四式手枪一支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 肖至勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。