成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5310号
原告陈其英，女，汉族，1962年5月18日出生，住四川省大英县。
委托代理人刘发国，男，汉族，1959年2月14日出生，住四川省大英县。系陈其英之夫，特别授权代理人。
被告芶文辉，男，汉族，1970年5月26日出生，住四川省仁寿县。
被告廖艳丽，女，汉族，1973年9月7日出生，住四川省仁寿县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：郫县。
负责人黄飞。
委托代理人田静，女，彝族，1987年7月15日出生，住四川省攀枝花市。该公司工作人员。一般授权代理人。
原告陈其英诉被告芶文辉、廖艳丽、中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其英及其委托代理人刘发国，被告芶文辉、廖艳丽，被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司的委托代理人田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其英诉称，2014年10月11日6时30分，陈其英骑自行车上班途中，行至高新区创业路段时被廖艳丽所驾驶川A401**金杯车撞倒，造成陈其英腰椎间盘骨折，后经成都市公安局交通管理局第六分局认定，廖艳丽承担事故全部责任，陈其英无责；陈其英受伤住院后，在不知情情况下，被告单方面办理出院手续，使得原告及家属心里受到严重伤害；后结合原告身体实际情况更换主治医生重新对身体进行检查，医生建议继续住院治疗，原告多次找被告沟通治疗方案和到医院支付治疗费用，被告置之不理，故而原告自行垫付医疗费用，因原告长时间无收入，故在未完全康复情况下提前出院。因中断治疗，原告时常伴有睡眠疼痛情况，后又在四川省骨科医院检查，诊断为腰间盘突出症，腰椎滑脱，L2陈旧性压缩骨折等；被告的侵权行为构成对原告的侵权，为维护自身权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔付原告垫付医疗费3746.28元；赔偿在事故现场丢失自行车一辆，价值500元；赔偿原告事故治疗和康复期间生活补助费4600元（50元／天×92天）；赔偿误工费23600元（从2014年10月11日起至2015年6月30日止每月工资2300元及每月家政服务4次每次收入100元）；赔偿护理费5100元（34天×150元／天）；赔偿交通费、护理期间房租费1000元；赔偿原告精神抚慰金9000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告廖艳丽辩称，对事发事实无异议；原告所述不实，其腰间盘突出、骨质增生系自身疾病，不是事故造成；还垫付了医疗费、护理费、器具费，要求一并处理。
被告芶文辉辩称，原告的赔偿应依照法律规定计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司辩称，对事故发生无异议；同意按照保险合同约定进行赔付。
经审理查明，2014年10月11日6时30分许，廖艳丽驾驶芶文辉所有并在中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司投保交强险和不计免赔保险金额300000元商业第三者责任保险的川A401**金杯牌小型普通客车在成都高新区创业路进城通道成雅高速0公里匝道上，与陈其英骑行的自行车发生相撞，致使陈其英受伤，自行车车尾和川A401**金杯牌小型汽车车头受损。成都市公安局交通管理局第六分局作出《道路交通事故认定书》，认定廖艳丽负事故全部责任。
事发当日陈其英就医于成都市武侯区人民医院，入院诊断为：L2椎体压缩性骨折（AO分型：A型Frankel分型：E），于2014年11月4日好转出院，出院医嘱及注意事项：1、休息壹月。2、继续卧硬板床腰部垫支具，定期限复查（伤后2、3、6月复查），根据复查情况确下地活动时间。指导行腰背肌功能恢复锻炼。3、门诊随访。
2014年11月10日，陈其英继续就医于成都市武侯区人民医院，经治疗于同月19日出院。出院诊断：2.L2椎体压缩性骨折（AO分型：A型Frankel分型：E）；出院医嘱及注意事项载明：1、建议院外注意营养、休息3月。2、注意多卧床休息，佩戴支具可适当余2周后无负重活动。3、外伤后1、3、6、9复查椎体影像学检查，已了解骨折变化情况。4、门诊随访。5、如有不适，及时就诊。
2014年12月8日，陈其英再次于成都市武侯区人民医院就医检查，门诊病历载明：“查体：腰部压痛，叩击痛明显。腰部活动受限。诊断：﹤中医诊断﹥1、痹病﹤中医症候﹥1.肝肾亏虚证”。
2015年3月17日至同月27日，陈其英先后5次在四川省骨科医院就“腰椎间盘突出症，腰椎滑脱，L2陈旧性压缩骨折”进行治疗。
陈其英前后多次治疗检查共计花费医疗费合计8691.53元（其中陈其英垫付3741.28元，廖艳丽垫付4950.25元）。廖艳丽还为陈其英于2014年10月20日购买了腰椎支具价值人民币2520元。
因双方未就赔偿达成协议，陈其英遂诉至本院。
审理中，陈其英主张因其受伤，由其子刘四洪在住院期间进行护理，应按刘四洪每月工资4500元标准支付陈其英住院期间损失5100元，提交了《误工证明》；主张自2012年11月起至2014年10月11日止在成都银都物业服务有限公司从事保洁工作，每月工资平均2300元，自2014年2月至2014年10月11日从事家庭保洁工作，每周一次，每次100元，提交了《证明》二份；廖艳丽同意承担本案赔付责任；同意按18%比例计算非国家基本医疗保险范围内医疗费用；主张除医疗费、腰椎支具费外，还给付了陈其英首次住院期间的护理费3450元，陈其英仅认可廖艳丽护理3天的事实；中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司对于陈其英主张的误工费，同意按照每月2300元予以赔付。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、误工证明、证明、出院证明、住院病案、医疗票据及双方当庭陈述等在案佐证，足以证实。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，受到侵害的，有权要求赔付；本案中，成都市公安局交通管理局第六分局依法作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，本院依法确认其效力，由廖艳丽承担事故全部责任。
对于原告陈其英的损失，根据庭审查明，本院核定如下：
1、医疗费8691.53元。根据票据核实，为8691.53元（其中陈其英垫付3741.28元，廖艳丽垫付4950.25元），本院予以认定。
2、住院伙食补助费990元。原告陈其英前后住院治疗33天，酌定按30元／天标准计算，为990元。
3、误工费12803.89元。原告陈其英因事故受伤，应依法计算误工费；关于误工标准，陈其英主张月工资平均2300元进行赔付的意见，中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司同意按2300元进行赔付，本院予以认可；对于陈其英主张从事家庭保洁工作，每月400元的意见，仅提供案外人出具的《证明》，未提交其他有效证据予以佐证，本院不予支持；关于误工时间，鉴于陈其英前后多次就医的实际情况和医嘱的情况，可从事发时计算至治疗终结时间2015年3月27日为止，共计167天，为12803.89元（2300元／月÷30天×167天）。
4、护理费2640元。关于原告陈其英主张应按刘四洪每月工资4500元标准支付护理费的意见，其未提交有效证据与《误工证明》相佐证，本院不予支持；酌定按80元／天标准并按其住院时间计算护理费，为2640元（80元／天×33天）。
5、交通费、住宿费酌定支持600元。
6、残疾辅助器具费2520元。庭审中廖艳丽提交因陈其英受伤产生的腰椎支具发票载明金额2520元，与陈其英受伤部位一致且医嘱佩戴支具，应予以认定。
7、精神抚慰金1000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，考虑陈其英因事故受伤多次治疗伤情的实际情况及后果，本院酌定支持1000元。
8、财产损失（原告陈其英主张赔偿在事故现场丢失自行车一辆价值500元）不予支持。原告陈其英未举证证明所骑行自行车事发时价值大小，也不能证明丢失自行车与本案的实际关联性，故不予支持。
核定后，原告陈其英在本次事故的损失为29245.42元。因廖艳丽驾驶的川A401**金杯牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司投保交强险和不计免赔保险金额300000元商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司应依法在交强险保险责任限额范围内先行赔付原告陈其英，不足部分，在商业第三者责任保险范围内进行赔付；在本院核定的原告陈其英损失中，医疗费部分9681.53元（8691.53元＋990元）扣除非国家基本医疗保险范围部分费用1564.48元（8691.53元×0.18）后，尚余8117.05元，应由中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司先行在交强险部分赔付；在伤残赔付部分，原告陈其英损失部分共计为19563.89元（12803.89元＋2640元＋600元＋2520元＋1000元），未超过交强险伤残赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司负担，故中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司在本次交通事故中应赔付各项损失共计27680.94元（8117.05＋19563.89元）。
对于廖艳丽要求在本案中一并处理其垫付的意见，为减轻双方当事人诉累，本院予以准许；在其所垫付费用中，医疗费4950.25元、腰椎支具2520元有发票予以核实，本院予以确认；而对于其主张垫付护理费3450元，仅提供收款收据却未提交其他有效证据予以佐证，故本院按陈其英自认的护理3天并按本院核定的护理标准进行认定；核算后，廖艳丽在本案中总垫付为7710.25元。扣除廖艳丽应承担的自费药部分1564.48元，应退回廖艳丽6145.77元；原告陈其英还应获赔21535.17元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈其英各项损失共计人民币21535.17元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效后十日内给付被告廖艳丽人民币6145.77元；
三、驳回原告陈其英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取494元，由被告廖艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 建
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张楚敏