wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第104号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，1971年12月7日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，户籍地平潭县，住所地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月27日被取保候审。2014年5月23日本院决定继续取保候审，同年7月16日本院决定逮捕，同日由平潭县公安局执行逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人蔡某某犯赌博罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员吴娟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日12时许，被告人蔡某某提议林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、高某甲等人在其经营的位于平潭县岚城乡小湖路“三禾达”玻璃店二楼套房茶店内，用扑克牌以“十三水”的形式进行赌博，约定参赌人员抓到“同花顺”、“炸弹”等牌式时，蔡某某即从中抽取人民币100元。同日下午3时许，林某甲等人在赌博时被公安人员抓获，当场查获赌资人民币71500元、赌具扑克牌1副。同年3月27日，蔡某某到平潭县公安局投案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了扣押及收缴物品清单、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、证人证言及辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某组织他人聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人蔡某某具有自首情节，可从轻处罚，建议在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人蔡某某对指控事实与罪名无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月18日12时许，被告人蔡某某提议并提供扑克牌，组织林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、高某甲在其经营的位于平潭县岚城乡小湖路“三禾达”玻璃店二楼茶店内用扑克牌作赌具，以“十三水”比大小的形式进行赌博，约定参赌人员抓到“同花顺”、“炸弹”等特殊牌式时，蔡某某即可收取抽头费人民币100元。同日下午3时许，林某甲等五人赌博时被公安人员抓获，当场查获赌资人民币71500元、扑克牌1副、蔡某某抽头费人民币1700元。同年3月27日，蔡某某到平潭县公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人林某乙、林某甲、林某丁、林某丙、高某甲证言与辨认笔录，分别证实2014年2月18日中午，他们在蔡某某经营的位于平潭县岚城乡小湖路“三禾达”玻璃店二楼套房茶店内玩，经蔡某某提议并提供扑克牌，他们以“十三水”比大小的形式进行赌博，约定参赌人员抓到“同花顺”、“炸弹”时支付蔡某某100元抽头费。下午3时，他们赌博时被民警查获，经清点，蔡某某收取的抽头费共计1700元。经辨认相片，确认蔡某某。
2、平潭县公安局扣押及收缴物品清单，证实公安人员从案发现场扣押到的赌资人民币71500元、蔡某某抽头费人民币1700元及扑克牌1副已被收缴。
3、平潭县公安局岚公（岚城）行罚决字（2014）00013、00014、00015、00016、00017号行政处罚决定书，证实高某甲、林某丁、林某乙、林某甲、林某丙因参与本案赌博被处以行政处罚。
4、现场方位图、现场照片，证实案发现场情况。
5、到案经过，证实被告人蔡某某到案情况。
6、户籍证明，证实被告人蔡某某的自然身份情况。
7、福州市劳动教养管理委员会（2003）第694号被劳动教养人员送交执行回执、榕劳字（2005）第0096号劳动教养决定书及通知书，证实被告人蔡某某曾因赌博被劳动教养情况。
8、被告人蔡某某对指控事实供认不讳。
本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，组织多人进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人蔡某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某曾因赌博被劳动教养，现不思悔改，仍聚众赌博，主观恶性深，有再犯危险，不宜适用缓刑，被告人蔡某某辩解不予采纳。公诉机关量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林光英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林海泽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第104号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，住岚山区。2014年3月27日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、秦晓蕾出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年3月26日17时许，被告人宋某某无证驾驶某号牌二轮摩托车，沿土路由西向东行驶至村村通公路黄墩镇后大坡村南“T”型路口向北左转弯时，因未确保安全、未按规定让行，与沿该村村通公路由北向南行驶的张永全驾驶的某号牌二轮摩托车相撞，致被害人张永全颅脑损伤死亡。被告人宋某某承担事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人宋某某，并提供了其在侦查阶段的供述，证人陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，当事人信息等证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月26日17时许，被告人宋某某无证驾驶某号牌二轮摩托车，沿岚山区村村通公路由西向东行驶至黄墩镇后大坡村南“T”型路口向北左转弯时，因未确保安全、未按规定让行，与沿该村村通公路由北向南行驶的被害人张永全驾驶的某号牌二轮摩托车相撞，致张永全颅脑损伤当场死亡。事故发生后，宋某某打电话报警，并在事故现场向公安民警投案，如实供述了肇事事实。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，宋某某承担事故的主要责任。
本案审理过程中，宋某某与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人亲属10万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，乙醇检验鉴定报告，尸体检验报告，尸体照片，道路交通事故认定书，受理交通事故案件登记表及接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明，当事人信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议、谅解书、收到条在卷为凭。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋某某系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 张贵秀
人民陪审员 刘贤洪
二〇一四年九月三日
书 记 员 神瑞霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执恢字第00001号
申请执行人中�工商银行股份有限公司汉口支行，住所地武汉市江岸区江汉路60号。
法定代表人胡军，行长。
被执行人许琴。
被执行人龚清平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司汉口支行与被执行人许琴、龚清平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许琴、龚清平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司汉口支行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币681，890.6元，执行费人民币9，219元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许琴、龚清平的银行存款人民币691，109.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年六月十日
书记员 余 敏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2706号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李庆。
被告董传发。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李庆、董传发追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6381元，减半收取3191元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邢 伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2706号
原告：周某某，住长春市南关区。
被告：郭某某，户籍地长春市南关区，现羁押于四平石岭监狱三监区。
本院在审理原告周某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告周某某负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2706号原告：周某某，女，汉族，1987年8月16日出生，住长春市南关区。被告：郭某某，男，汉族，1984年7月6日出生，户籍地长春市南关区。本院在审理原告周某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费150元由原告周某某负担。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年三月十一日书 记 员  田昊朋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4569号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人贾凤玲，女。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行贾凤玲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14697号调解书已经发生法律效力，因贾凤玲未履行该调解书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人贾凤玲应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款九万一千四百八十一元五角四分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千零四十四元。现被执行人贾凤玲未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人贾凤玲的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人贾凤玲可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14697号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人贾凤玲具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3330号
申请执行人斯某1，男，1973年6月10日出生，蒙古族，证件号码×××。
被执行人斯某2。
斯某1与斯某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5714号已经发生法律效力。由于被执行人斯某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某1向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人斯某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某2新的财产线索，申请执行人斯某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 云
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1200号
原告：俞斌。
被告：陈喆超。
本院在审理原告俞斌诉被告陈喆超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞斌撤回起诉。
预收案件受理费550元，实际收取275元，由原告俞斌负担。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张乐慧
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路45甲-3。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被告：滕俊鹏，男，1987年5月24日生，汉族，住桓台县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦东银行淄博支行）诉被告滕俊鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浦东银行淄博分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为：62×××11。被告使用上述卡并透支原告资金，现已产生信用卡欠款余额55372.31元，经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告请求法院依法院判令被告偿付原告信用卡欠款55372.31元，并承担自2015年9月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告滕俊鹏自原告处办理信用卡，超过规定期限透支，并经发卡行催收后仍未归还，且数额较大，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7578号
原告朱亚飞，无职业。
被告查晓霞，其他基本情况不详。
本院在审理原告朱亚飞与被告查晓霞买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告朱亚飞于二○一五年十二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱亚飞撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告朱亚飞负担。
审 判 员 张凌志
二〇一五年十二月十八日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵市法刑二终字第70号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王裔金，男，汉族，1995年1月14日生于贵州省桐梓县，小学文化，无业。2012年12月因犯盗窃罪、抢夺罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十一个月。2013年10月19日因涉嫌抢劫罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
贵州省桐梓县人民法院审理的贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人王裔金犯抢劫罪一案，于2014年3月4日作出（2014）桐刑初字第66号刑事判决。宣判后，原审被告人王裔金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王裔金，审查上诉人王裔金的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月16日14时许，在桐梓县娄山关镇小康城住宅小区51栋楼附近，王裔金见黄某一人路过，便尾随黄某身后，用左手勒住黄某的脖子上，威胁黄某交出身上的财物。黄某随即从包内拿出现金130元给王裔金。之后，王裔金逃离现场。
原判另认定，2013年10月19日，桐梓县公安局城南派出所的民警在被害人黄某发现王裔金报案后将王裔金抓获。2012年12月26日，王裔金因犯盗窃罪、抢夺罪被遵义市汇川区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。其刑期从2012年8月22日起至2013年7月21日止。王裔金系计划外生育人员，其家长未给其办理户籍登记，其无户籍信息。
原判基于上述事实，认为原审被告人王裔金的行为已构成抢劫罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王裔金犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人王裔金不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明：2013年10月16日14时许，在桐梓县娄山关镇小康城小区51栋附近，王裔金见黄某一人路过便尾随其后，用左手勒住黄某的脖子，右手拿出事先准备的跳刀架在黄某脖子处，强行要求黄某交出身上的财物。黄某被迫从钱包内拿出130元现金给王裔金，王裔金抢得财物后逃离现场。
另查明，2013年10月19日，桐梓县公安局城南派出所的民警在被害人黄某发现王裔金报案后将王裔金抓获。2012年12月26日，王裔金因犯盗窃罪、抢夺罪被遵义市汇川区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。其刑期从2012年8月22日起至2013年7月21日止。王裔金系计划外生育人员，其家长未给其办理户籍登记，其无户籍信息。
上述事实，有经原审庭审举证质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、前科查询记录、刑事判决书、情况说明、扣押物品清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人王裔金以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内对上诉人王裔金判处刑罚。上诉人王裔金曾因犯盗窃罪、抢夺罪被汇川区人民法院数罪并罚判处有期徒刑十一个月，有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。上诉人王裔金归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人王裔金具有犯罪前科、坦白等情况，原判对上诉人王裔金所处刑罚过重。对上诉人王裔金所提量刑过重的上诉理由，本院予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但量刑过重，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
上诉人王裔金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2018年10月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 丁燕南
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年四月十六四日
书 记 员 雷闻旭
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民提字第186号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：桂林骏达运输有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：高翔，广西远兴律师事务所律师。
委托代理人：谢继香，广西远兴律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：桂林骏达运输有限公司泰安出租分公司，住所地桂林市。
负责人：莫家福，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永胜，男，汉族，1972年10月5日出生，住广西永福县。
申请再审人桂林骏达运输有限公司（以下简称骏达公司）、桂林骏达运输有限公司泰安出租分公司（以下简称泰安公司）因与被申请人李永胜出租车经营权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2007）桂市民终字第2015号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年10月9日作出（2009）桂民申字第1532号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被申请人李永胜因出租车经营权与申请再审人骏达公司、泰安公司发生纠纷，向桂林市象山区人民法院提起诉讼。桂林市象山区人民法院经一审审理，于2007年7月8日作出（2007）象民一初字第104号民事判决：李永胜在未退出泰安公司时，对出租车经营权享有继续使用的权利。骏达公司、泰安公司不服，提出上诉。桂林市中级人民法院经公开开庭审理，于2007年11月30日作出（2007）桂市民终字第2015号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本案再审过程中，申请再审人骏达公司、泰安公司称，原判认定事实和适用法律错误，实体处理不当，请求撤销原判，驳回李永胜的诉讼请求。被申请人李永胜辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院再审认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销桂林市中级人民法院（2007）桂市民终字第2015号民事判决及桂林市象山区人民法院（2007）象民一初字第104号民事判决；
二、本案发回桂林市象山区人民法院重审。
审 判 长 韦武斌
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄海涓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3275号
原告程珮。
委托代理人吴刚，上海力帆律师事务所律师。
被告阚舟丹。
委托代理人丁志军，浙江丰原律师事务所律师。
原告程珮与被告阚舟丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，被告于2014年8月28日提出管辖权异议，本院于2014年9月3日作出驳回该异议的民事裁定。被告不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2014年10月10日驳回其上诉。本案依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴刚、被告委托代理人丁志军均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2013年9月27日出具欠条二份，共向原告借款25万元。嗣后，原告多次要求被告还款，未果。现起诉要求被告立即返还原告借款25万元，并支付利息1万元。
被告辩称：原告所诉不是事实。被告仅于2013年9月27日出具借条一份，借款20万元，约定借期一年。2014年2月28日，被告向原告借款5万元，约定至2014年12月31日归还，到目前为止，期限尚未届满，原告无权主张，请求驳回该部份诉请。利息无异议。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条二份，用以证明被告向原告借款的事实；2、银行交易对账单七份，用以证明原告自2012年12月5日至2013年12月25日交付借款的事实。经质证，被告对证据1中2013年9月27日借条无异议，对2014年2月28日借条的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该借条与原告诉称内容不符，且返还时间未至，原告主张返还借款缺乏事实及法律依据；对证据2无异议。本院认为，原告提交的2013年9月27日借条和银行交易对账单，被告均无异议，本院对其证据效力予以认定；对原告提交的2014年2月28日借条的真实性、合法性予以认定。
被告未举证。
经审理，本院查明事实如下：
被告曾陆续向原告借款，并于2013年9月27日出具借条一份，确认向原告借款20万元，并约定借期一年，利息为月利率2%。被告又于2014年2月28日出具借条一份，确认向原告借款5万元，并约定于2014年12月31日归还本金。但之后被告未还款，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任，原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出2014年2月28日借条所载借款5万元，还款时间尚未达到，该部分诉讼请求不应予以支持的辩称，本院认为，原告诉讼请求中并未要求解除2014年2月28日借条的合同关系，也未提供证据证实其有权要求被告提前还款，故而原告该部分诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、阚舟丹在本判决生效后十日内返还程珮借款20万元，并支付利息1万元，合计21万元；
二、驳回程珮的其余诉讼请求。
如果阚舟丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由程珮负担500元，阚舟丹负担2100元。阚舟丹应负担的案件受理费程珮已向本院预交，阚舟丹在本判决生效后十日内直接支付给程珮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年十月十四日
书记员 程 燕
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第205号
上诉人（原审起诉人）周洪胜等312名教师（名单详见一审裁定）。
诉讼代表人周洪胜，男，1945年11月24日出生，汉族，退休教师。
委托代理人郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原审起诉人周洪胜等312名教师因诉遂宁市安居区人民政府、遂宁市人民政府行政不作为一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，周洪胜等312名教师向法院提出的诉讼请求为：请求法院判决遂宁市安居区人民政府补发起诉人1993年10月至2005年12月每月应发工资77元，并按同期银行贷款利率计付利息；撤销遂宁市人民政府不予补发起诉人工资的审查结论，同时判令遂宁市人民政府对遂宁市安居区人民政府承担连带责任；本案诉讼费由二被起诉人承担。
一审法院认为，首先，一方当事人人数众多的共同诉讼，当事人可以推选代表进行诉讼。但推选的诉讼代表人与推选他的当事人一样应当与所诉被告之间存在权利义务关系。本案起诉人所推选的杨先中、袁德润、杨吉金、陈本双四位诉讼代表人分别是大英县、蓬溪县、船山区与市国开区的教师，与其所诉被起诉人并不存在诉争的权利义务关系，故不是本案适格的诉讼代表人。
其次，对于行政事业单位人员的工资福利待遇的发放，应按属地管理分级负责的原则，由各级行政事业单位人员所在地同级财政予以保障。遂宁市人民政府与起诉人之间无工资福利方面的保障关系，因此遂宁市人民政府不是本次起诉的适格被告。
第三，国家对行政事业单位人员的人事工资问题，历来由国家人事部门按人事工资政策予以规范、核定和调整。由于本案诉请的每月77元物价福利性补贴属工资福利范畴，而教师属于参公管理的事业编制人员，其工资一直由国家人事部门会同教育行政主管部门按人事工资政策予以规范、核定和调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四条等规定，对此类属于多年来的人事工资历史遗留问题，不是可诉的具体行政行为，不属于人民法院通过行政诉讼用法律、法规予以审理和调整的范畴。
第四，从起诉人起诉的诉求由来和省、市、区县政府及其相关部门解决的情况看，周洪胜等人起诉要求政府给付拖欠其物价福利性补贴77元的问题，已通过了多次的信访申诉处理。在其信访申诉要求未获政府和相关部门支持的情况下，起诉人此次坚持向本院提起诉讼。根据2005年12月12日发布的《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对此类起诉，人民法院依法也不应受理。
经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项以及《若干解释》四十四条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定：对周洪胜等312名教师的起诉，不予受理。
周洪胜等312名教师不服，上诉称：一审裁定适用法律错误，本案应属人民法院行政诉讼的受案范围；上诉人没有错列被告；没有任何法律规定经过信访就不能再起诉；诉讼代表人不适格的问题不足以成为不受理本案的理由。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，上诉人周洪胜等312名教师要求遂宁市安居区人民政府补发1993年10月至2005年12月每月77元物价福利性补贴等诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限审理的范围。《若干解释》第四十四条第一款规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”。因此，一审法院对周洪胜等312名教师的起诉裁定不予受理，该处理结果并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 李 旭
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）川行终字第205号上诉人（原审起诉人）周洪胜等312名教师（名单详见一审裁定）。诉讼代表人周洪胜，男，1945年11月24日出生，汉族，退休教师。委托代理人郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托代理人高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。原审起诉人周洪胜等312名教师因诉遂宁市安居区人民政府、遂宁市人民政府行政不作为一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。一审裁定载明，周洪胜等312名教师向法院提出的诉讼请求为：请求法院判决遂宁市安居区人民政府补发起诉人1993年10月至2005年12月每月应发工资77元，并按同期银行贷款利率计付利息；撤销遂宁市人民政府不予补发起诉人工资的审查结论，同时判令遂宁市人民政府对遂宁市安居区人民政府承担连带责任；本案诉讼费由二被起诉人承担。一审法院认为，首先，一方当事人人数众多的共同诉讼，当事人可以推选代表进行诉讼。但推选的诉讼代表人与推选他的当事人一样应当与所诉被告之间存在权利义务关系。本案起诉人所推选的杨先中、袁德润、杨吉金、陈本双四位诉讼代表人分别是大英县、蓬溪县、船山区与市国开区的教师，与其所诉被起诉人并不存在诉争的权利义务关系，故不是本案适格的诉讼代表人。其次，对于行政事业单位人员的工资福利待遇的发放，应按属地管理分级负责的原则，由各级行政事业单位人员所在地同级财政予以保障。遂宁市人民政府与起诉人之间无工资福利方面的保障关系，因此遂宁市人民政府不是本次起诉的适格被告。第三，国家对行政事业单位人员的人事工资问题，历来由国家人事部门按人事工资政策予以规范、核定和调整。由于本案诉请的每月77元物价福利性补贴属工资福利范畴，而教师属于参公管理的事业编制人员，其工资一直由国家人事部门会同教育行政主管部门按人事工资政策予以规范、核定和调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四条等规定，对此类属于多年来的人事工资历史遗留问题，不是可诉的具体行政行为，不属于人民法院通过行政诉讼用法律、法规予以审理和调整的范畴。第四，从起诉人起诉的诉求由来和省、市、区县政府及其相关部门解决的情况看，周洪胜等人起诉要求政府给付拖欠其物价福利性补贴77元的问题，已通过了多次的信访申诉处理。在其信访申诉要求未获政府和相关部门支持的情况下，起诉人此次坚持向本院提起诉讼。根据2005年12月12日发布的《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对此类起诉，人民法院依法也不应受理。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项以及《若干解释》四十四条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定：对周洪胜等312名教师的起诉，不予受理。周洪胜等312名教师不服，上诉称：一审裁定适用法律错误，本案应属人民法院行政诉讼的受案范围；上诉人没有错列被告；没有任何法律规定经过信访就不能再起诉；诉讼代表人不适格的问题不足以成为不受理本案的理由。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，上诉人周洪胜等312名教师要求遂宁市安居区人民政府补发1993年10月至2005年12月每月77元物价福利性补贴等诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限审理的范围。《若干解释》第四十四条第一款规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”。因此，一审法院对周洪胜等312名教师的起诉裁定不予受理，该处理结果并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  李 旭二〇一五年三月二十日书 记 员  刘晴雯
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1553号
原告：郑天祥，男，1949年10月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：郑勇，男，1951年12月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：吉六奎，男，1947年5月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：廖天德，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
原告郑天祥、郑勇与被告吉六奎合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天祥及与郑勇共同的委托诉讼代理人王宗军、被告吉六奎及其委托诉讼代理人廖天德到庭参加诉讼。诉讼中，经本院委托安岳县大平乡人民调解委员会调解未果。本案现已审理终结。
郑天祥、郑勇向本院提出诉讼请求：判令被告分别支付给二原告承包到期的林木分成款各35737.33元。诉讼过程中，郑天祥、郑勇变更诉讼请求为：判令被告支付给二原告承包到期的林木分成款各20000元。事实和理由：原、被告系同村同组村民。1984年7月11日，二原告与被告共同合伙承包位于XX乡XX村国有荒山植树及管理（面积约19.5亩），并以被告名义与安岳县林业局签订《安岳县国营公山承包合同》，双方约定由被告植树和管理，树木成材砍伐时，安岳县林业局占3成、被告占7成。承包期限到期后，安岳县林业局对成材树木进行了评估，原、被告应分得林木分成款107212元，但被告一人单独领取林木分成款后，拒绝将原告应分得的林木分成款给付二原告。
吉六奎辨称：原、被告系同村同组村民，XX寺国有林系由被告与杨治明承包并进行分工的。承包合同系被告与安岳县林业局签订的，并非与原告一起签订；合同签订后，双方在安岳县公证处办理了公证手续；合同到期后，林业局按约兑现了分成款。原告之所以愿意帮忙补栽树木系因被告同意原告剔树枝做柴烧，原告在山上修枝是用于烧柴，并不是进行管理。林区在1997年5月突发山火时，也是被告向乡政府报告后扑灭山火，原告并未参加灭火，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原、被告之间是否形成合伙关系及二原告是否尽到植树、管理职责。针对争议焦点，原告方提交了安岳县XX乡XX村委会证明、申请了证人胡代余、陈宣富、刘寿全出庭作证，被告方提交了公证合同。原、被告所举证据材料形式及来源合法，与本案有关联，证明内容能够相互印证，本院依法予采信。结合原、被告的当庭陈述、原告庭后向本院提交的村民签字证明补强证据，确认本案事实如下：
郑天祥、郑勇均系安岳县XX乡XX村XX组村民。XX寺国营公山位于安岳县XX乡2组、4组、7组交界处，吉六奎居住在该国营公山所在地，该国营公山的树木由村集体组织村民栽种。1984年7月11日，安岳县林业局与作为郑天祥、郑勇、向六国、黄福勇的代表杨治明、吉六奎签订《安岳县国营公山承包合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。合同所涉的位于7组一侧的面积约19.5亩国营公山，一直由郑天祥、郑勇、吉六奎共同做补苗、修枝、防火防盗等管理工作。合同到期后，安岳县林业局向吉六奎支付了林木分成款107212元。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原、被告是否形成合伙关系，被告虽与安岳县林业局签订承包合同，且否认存在合伙关系，但XX乡政府、XX村村委员会及出庭作证的村民均证实郑天祥、郑勇、吉六奎多年来一直对位于7组一侧的面积约19.5亩的林地做补苗、修枝、防火防盗等管理工作，符合合伙要件，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，本院确认原、被告之间形成合伙关系。关于本案中取得收益的分配，各方并未有明确约定，且未能在审理过程中达成一致的分配意见，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，被告自安岳县林业局取得的林木分成款应为合伙共有财产，郑天祥、郑勇主张由被告各给付20000元未超出其应享有的份额，故对原告要求各分配林木分成款20000元的主张符合法律规定。
综上所述，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告吉六奎于本判决生效之日起十内付给原告郑天祥、郑勇林木分成款各20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告郑天祥、郑勇各负担196.50元，被告吉六奎负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张鹏飞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第796号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李子谱、李荣玉、张庆涛、代向东、张桂斗、赵爱荣、牟永明、韩玉芹、刘洪平、王洪梅、郭洪连、刘树坤。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李子谱、李荣玉、张庆涛、代向东、张桂斗、赵爱荣、牟永明、韩玉芹、刘洪平、王洪梅、郭洪连、刘树坤银行存款19万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李子谱、李荣玉、张庆涛、代向东、张桂斗、赵爱荣、牟永明、韩玉芹、刘洪平、王洪梅、郭洪连、刘树坤银行存款19万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3071号
原告田俊林。
委托代理人韩秋，山东汇贤律师事务所律师。
被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会（以下简称柏行村委会）。
法定代表人刘振江，村主任。
委托代理人丰培铭、侯修强，山东佳仕特律师事务所律师。
被告柏贞友。
委托代理人曹炳英（系柏贞友之妻）。
本院在审理原告田俊林与被告柏行村委会、柏贞友土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田俊林诉称，1999年8月20日，原告与被告柏行村委会签订了集体土地承包合同，承包期30年，并办理了土地承包经营权证。第一被告以原告家劳动力减少为由，2006年将原告承包的土地分给被告柏贞友1.81亩。原告找第一被告要求收回土地，第一被告以给被告柏贞友做工作为由，推拖至今。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令原告对该1.81亩土地享有承包经营权，二被告返还原告土地。
被告柏行村委会辩称，本案是土地承包经营权转让合同纠纷。原告自愿将其承包部分土地转让给被告柏贞友承包，双方是合同转让纠纷。2006年，原告将其承包地中的1.81亩土地转让给柏贞友，到起诉时已经经过9年的时间，期间原告没有主张权利，已经超过诉讼时效。被告柏行村委会只是见证人，不是转让合同的相对方，应驳回原告对被告的起诉。
被告柏贞友辩称，原告是自愿将其承包的部分土地转让给被告承包种植的，本案原告作为侵权之诉，已超过诉讼时效，所以应驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。1999年6月，被告柏行村委会召开村民、党员代表会议，制定关于土地承包及调整的村规民约，依据该村规民约，在被告柏行村委会组织下，由村民小组负责实施土地调整。1999年8月20日，原告与被告柏行村委会形成了土地承包关系；2006年，原告在其承包地中自愿划出1.81亩土地由被告柏贞友承包，被告柏行村委会将涉案的1.81亩土地发包给被告柏贞友，被告柏贞友与被告柏行村委会也形成了土地承包关系，且对该土地已实际占有、使用和收益至今，因此涉案土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告请求对该1.81亩土地享有承包经营权，应向有关部门申请处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田俊林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 刘义隆
人民陪审员 李艳艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩 霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3071号
原告田某。
委托代理人韩秋。
被告某人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会。
法定代表人刘某。
委托代理人丰培铭、侯修强。
被告柏某甲。
委托代理人曹某。
本院在审理原告柏现永与被告某人民政府李营街道办事处柏行村村民委员会、柏某甲返还原物纠纷一案中，因案情复杂，涉及民生，具有代表性，案件处理结果有一定的社会影响。
本院认为，该案不易适用简易程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
审 判 员 杨晓勇
人民陪审员 刘美红
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩 霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第473号
原告翟晓颖，女，住址辽宁省法库县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司经理。
委托代理人杨楠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告翟晓颖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告翟晓颖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟晓颖诉称，原告为其所有的辽AXX**号奥迪轿车在被告处投保了交强险和商业险，车辆损失险保额为289000元。2014年8月2日17时10分，原告驾驶辽AXX**号车行驶至法库县王家馆子饭店前时，与刘长青驾驶的二轮摩托车发生刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队法库大队认定原告负此事故的主要责任，刘长青负次要责任。
事故发生后，原告修车支付费用6300元，现要求判令被告赔偿原告车辆损失6300元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽AXX**在我公司投保了机动车损失保险，保额289000元，事故车辆的损失应先由对方在交强险范围内承担2000元赔偿责任后，其余部分我公司按责任划分进行赔偿，具体份额由法院裁定。根据保险条款规定，诉讼费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月16日，原告为其所有的辽AXX**号奥迪轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为289000元。2014年8月2日17时10分，原告驾驶辽AXX**号车行驶至法库县王家馆子饭店前时，与刘长青驾驶的二轮摩托车发生刮撞，造成车辆损坏、摩托车乘客赵春华受伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队法库大队认定原告负此事故的主要责任，刘长青负次要责任。
事故发生后，原告修车支付维修费6300元，现原告请求判令被告赔偿原告车辆损失保险金6300元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告在举证期限内提供的保险单2份，车辆行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，修车发票及明细，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告翟晓颖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司之间形成的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告给付车辆损失保险金6300元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告辩称的事故车辆的损失应先由对方在交强险范围内承担2000元赔偿责任后，其余部分由被告按责任划分进行赔偿。本院认为，虽然原、被告签订的保险合同的机动车损失保险条款第十五条约定“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任。（简称‘按责赔付’）”但该条款应属无效条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”具体到本案，被告提供的“按责赔付”条款明显属于免除保险人责任，排除被保险人主要权利的情形，应归于无效。另外，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可见，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿。当被保险人可基于合同关系要求保险人赔偿，亦可基于侵权关系要求第三人赔偿时，法律赋予被保险人自由选择权。本案被告的抗辩显然是剥夺了被保险人直接要求保险人赔偿的选择权，与保险代位权制度本意相悖。况且，以被保险车辆一方在交通事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，责任越大则获得赔偿越多，在交通事故中没有责任的守法者反而得不到赔偿，即“按责赔付”有鼓励违反道路交通法律法规之嫌；若以“按责赔付”条款指导人们参与交通，容易引发道德风险，增加社会不安定因素，破坏社会公德和公平正义的法律基本理念。综上，对被告的抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告翟晓颖车辆损失保险金6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玉春
二〇一五年一月四日
书 记 员 许茹欣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00087号
原告徐某某，男，汉族。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
地址：陕西省宝鸡市金台区。
法定代表人高某某，该公司执行董事。
委托代理人谭某某，该公司办公室主任。
本院在审理原告徐某某与被告陕西某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月21日以双方和解为由请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 伏安红
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 武 鑫
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第117号
原告：查某。
被告：周某。
原告查某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘烨烨适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告查某、被告周某到庭参加诉讼。
原告查某诉称：原告于2008年在温州务工时与被告认识，2009年7月31日生育女儿周某某，现随被告生活。2010年12月8日，双方办理结婚证。被告脾气差，婚后经常殴打原告。2012年9月，双方开始分居生活。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿周某某由原告抚养，抚养费依法承担。
被告周某答辩称：原告陈述的双方认识、结婚、生育女儿的事实属实。女儿现随被告生活，双方于2012年9月分居生活。但夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相互认识后即开始同居生活，2009年7月31日生育一女，取名周某某，现随被告生活。2010年12月8日，双方补办结婚登记手续。2012年9月，双方开始分居生活。2014年2月18日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方共同生活多年，并生育了子女，应认定已建立起一定的夫妻感情。双方虽从2012年9月开始分居生活，但分居时间尚短，虽使夫妻感情有所淡薄，但并未导致完全破裂。原告主张被告脾气暴躁，有赌博恶习并殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告查某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告查某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年三月十三日
代书 记员 胡莉莉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第117号
原告：查某，务工。
被告：周某甲，务工。
原告查某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘烨烨适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告查某、被告周某甲到庭参加诉讼。
原告查某诉称：原告于2008年在温州务工时与被告认识，××××年××月××日生育女儿周某乙，现随被告生活。××××年××月××日，双方办理结婚证。被告脾气差，婚后经常殴打原告。2012年9月，双方开始分居生活。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿周某乙由原告抚养，抚养费依法承担。
被告周某甲答辩称：原告陈述的双方认识、结婚、生育女儿的事实属实。女儿现随被告生活，双方于2012年9月分居生活。但夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相互认识后即开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现随被告生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2012年9月，双方开始分居生活。2014年2月18日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方共同生活多年，并生育了子女，应认定已建立起一定的夫妻感情。双方虽从2012年9月开始分居生活，但分居时间尚短，虽使夫妻感情有所淡薄，但并未导致完全破裂。原告主张被告脾气暴躁，有赌博恶习并殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告查某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告查某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年三月十三日
代书 记员 胡莉莉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执396号
申请执行人：丁双玉，男，1962年4月6日出生，汉族，住曹县。
被执行人：赵天桥，男，1985年12月24日出生，汉族，住曹县。
本院在执行申请人丁双玉申请执行被执行人赵天桥买卖合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于公告送达之日起三日内履行本院（2016）鲁1721民初4351号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行上述判决书所确定的义务。经查询被执行人，无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00091-1号
原告：黄山瑞洁工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园昌平路一号。
被告：黄山市星宝服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区迎宾大道105号（瑞发汽车商务有限公司内）。
本院在审理原告黄山瑞洁工贸有限公司诉被告黄山市星宝服装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄山瑞洁工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山市星宝服装有限公司的银行存款85924.1元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告黄山市星宝服装有限公司的银行存款85924.1元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 茜
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱敏骏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00318-1号
申请执行人郑英利，女，汉族，生于1973年9月9日，住宝鸡市渭滨区清姜新合村145栋3单元。
被执行人郑翰文，男，汉族，生于1995年3月22日，住宝鸡市陈仓区贾村镇西坡村二组。
被执行人郑小平，男，汉族，生于1968年7月18日，住址同郑翰文，系其父亲。
被执行人刘存课，女，汉族，生于1945年4月16日，住址同郑翰文，系其祖母。
被执行人郑红霞，女，汉族，生于1966年3月4日，住宝鸡市陈仓区桥镇新华村十六组605号，系郑翰文之姑母。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金刑初字第00254号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘存课银行存款及其他收入19185.00元或查封、扣押其相当价值的财�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一四年一月十四日
书记员 杜国梁
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第94号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王小磊，男，住柘城县。
被申请执行人丁喜英，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘海燕
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第94号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人闫龙，男，住商丘市。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘海燕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3479号
原告：孙刚，男，汉族，1973年6月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：刘刚，男，1970年6月15日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。
被告：甘肃昊源工贸有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区。
法定代表人：陈学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
被告：甘肃昱辰电力工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人：宋维举，该公司董事。
原告孙刚与被告刘刚、甘肃昊源工贸有限责任公司、甘肃昱辰电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚、被告甘肃昊源工贸有限责任公司委托诉讼代理人李晓远与甘肃昊源工贸有限责任公司的法定代表人宋维举均到庭参加了诉讼，被告刘刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘刚支付原告劳务费27334元；2．由被告甘肃昊源工贸有限责任公司、被告甘肃昱辰电力工程有限公司承担连带清偿责任；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告在被告刘刚承包的由被告甘肃昊源工贸有限责任公司分包给被告甘肃昱辰电力工程有限公司的定西市农网改造升级安定区农网改造工程中提供劳务。2016年8月8日，工程结束后，经结算，被告应支付原告劳务费共计27334元，并就此向原告出具了欠条1份。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告甘肃昊源工贸有限责任公司辩称，涉案工程是由本公司发包给甘肃昱辰电力工程有限公司的，本公司与原告不存在劳务关系。原告将本公司列为被告不合适，向本公司索要工资也是不合适的，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告甘肃昱辰电力工程有限公司辩称，涉案工程是本公司从甘肃昊源工贸有限责任公司承包来的，后本公司将工程分包给了刘刚。本公司经由安定区供电公司监督支付过一部分工资。对原告的诉讼请求，本公司没有能力和责任付款。
被告刘刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1．对原告提交的欠条，甘肃昊源工贸有限责任公司对其真实性提出异议，甘肃昱辰电力工程有限公司认为其为刘刚个人所写，与该公司无关，且无法确定其真实性；经审查，被告刘刚未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据，视为放弃质证权利，其他二被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，结合庭审中双方当事人的陈述，故将该证据作为认定案件事实的依据予以确认。2．对甘肃昊源工贸有限责任公司提交的电网建设工程施工劳务分包合同复印件，原告孙刚与甘肃昱辰电力工程有限公司对其真实性均未提出异议，而该证据与本案案件事实密切相关，且客观真实，故认定该证据为有效证据，并在卷佐证。
进而查明，2015年6月26日，经协商被告甘肃昊源工贸有限责任公司将定西市2015年农网改造升级安定区10千伏及以下工程的劳务分包给被告甘肃昱辰电力工程有限公司，双方就此签订了《电网建设工程施工劳务分包合同》，并在合同中约定了双方的权利义务，被告刘刚作为甘肃昱辰电力工程有限公司的项目负责人也在该合同中签字确认。自2016年4月起至2016年8月期间，原告在被告刘刚承包的上述工程中提供劳务。施工过程中，原告与刘晓斌、孙建军、蒲世雄、陈金平、张进儒六人为一组，其月工资为6000元，施工的地点主要在安定区内官营镇瓦窑湾村五社、李家堡镇韩湾村六社、菜子湾，负责线路架设等工作。截止2016年8月8日，被告刘刚拖欠原告工资共计27334元，并就此向原告出具了欠条1份。上述工资经原告多次催要未果，而形成诉讼。
本院认为，在被告刘刚承揽的涉案工程中，原告孙刚向其提供了劳务，刘刚应及时给付原告报酬，其不给付即应承担相应的民事法律责任，而被告甘肃昱辰电力工程有限公司为该工程的劳务承包方，应与刘刚共同承担民事责任。因被告甘肃昊源工贸有限责任公司作为劳务发包方，尚未向被告甘肃昱辰电力工程有限公司支付全部劳务费用，故其应在欠付被告甘肃昱辰电力工程公司劳务价款范围内对原告的劳务费承担连带清偿责任，相应的本院对其关于与原告之间不存在劳务关系的抗辩理由不予采纳，对原告相应的诉讼请求予以支持，但应扣减施工过程中产生的个人食宿费480元。据此，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、甘肃昱辰电力工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙刚劳务费26854元；
二、被告甘肃昊源工贸有限责任公司在欠付被告甘肃昱辰电力工程有限公司劳务价款范围内对原告孙刚的劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，因适用简易程序审理，减半收取241.5元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一七年三月十六日
书记员 李 娜
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1290号
原告:章定发，男，1963年7月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人:李安，湖南远大律师事务所律师。
被告：刘卫华，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
章定发与刘卫华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。章定发及其委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，刘卫华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章定发诉称：因生意往来给刘卫华赊购烟花，经双方结算，并出具了欠条，刘卫华尚欠章定发货款145300元，经多次催讨，至今未予偿还。故起诉至法院要求刘卫华偿还货款及利息。
刘卫华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：刘卫华向章定发赊购烟花，经结算于2015年3月10日向章定发出具差欠145300元货款的欠条。后经章定发多次催讨，刘卫华未给付。2016年11月10日章定发诉至本院，要求刘卫华偿还货款并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年3月10日至货款付清之日止的利息。
本院认为：刘卫华向章定发赊购烟花，并出具结算欠条，双方形成合法的买卖合同关系，刘卫华有支付货款的义务，故本院对章定发要求刘卫华支付货款的请求予以支持。章定发未能举证证明约定欠款履行期限，故对章定发要求刘卫华按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年3月10日至2016年11月10日止的利息诉讼请求不予支持，对要求按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年11月11日至履行完毕之日的利息的诉讼请求予以支持。刘卫华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、刘卫华于本判决生效后十日内偿还章定发货款145300元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年11月11日至履行完毕之日的利息；
二、驳回章定发其他诉讼请求。
案件受理费3206元，由刘卫华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 谭碧涛
代理审判员 张 树
人民陪审员 张丕忠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张代雄
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00095号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师（特别授权）。
被申请人程新仁，男，1982年9月25日出生，汉族。
被申请人程晓英，女，1987年7月15日出生，汉族。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人程新仁、程晓英发生借款合同纠纷，于2014年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人程新仁、程晓英的价值人民币32万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查本院认为，如不对被申请人程新仁、程晓英的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人程新仁、程晓英名下价值人民币32万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年九月三日
书记员 肖 莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执256号
申请执行人:乔景延，男，汉族，1969年3月23日出生，吉林市丰满区财政局干部。住所:吉林省吉林市。
被执行人：乔露，女，汉族，1981年12月10日出生，农民。住所：吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人乔景延与被执行人桥乔露追偿权纠纷一案中，本院依法划扣被执行人乔露房屋拆迁补偿款56676元至本院，并已交付给申请执行人。被执行人已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉02民初256号民事判决书生效法律文书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 马琳琳
二〇一六年七月十五日
代理书记员 田家宁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3197号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：让亚龙，该公司吕官屯支行信贷主管。
被告：段建民，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：段作玉，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王玉学，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告段建民、段作玉、王玉学借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原�中国山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐存平
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘可可
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初492号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人常琦，男，1965年8月15日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，山东淮海工程建设监理有限公司职工，户籍地：山东省滕州市北辛办事处新兴南区，现居住地：山东省莒南县。2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人常琦犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、曹现敏出庭支持公诉，被告人常琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年7月23日20时许，被告人常琦酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿莒南县城南顺河路由东向西行驶时，被莒南县公安局执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人常琦驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为115.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2017年9月14日被告人常琦经电话通知，主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，被告人常琦对居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人常琦在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料、临沂市公安局血醇检验报告、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常琦违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人常琦经电话通知主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人常琦的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人常琦在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人常琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 玉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9593号
原告：曾令勇，男，1968年8月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告:刘云会,女,1967年1月10日生,汉族,务农,住四川省广汉市。
原告曾令勇与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告曾令勇的委托诉讼代理人彭元燕到庭参加了诉讼。被告刘云会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾令勇诉称，被告经他人介绍与原告相识。于2015年1月9日、2月1日、3月11日三次向原告借款共计96800元，其中两笔借款双方约定按月利率2%支付利息，另一笔借款未约定利息。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款，亦未结付利息。现起诉要求被告返还借款96800元，并按月利率2%�付利息。
被告刘云会未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘云会经他人介绍与原告相识。2015年1月9日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款33800元，按月利率2%支付利息，借款期限12个月；2015年2月1日，被告再次向原告借款30000元，按月利率2%支付利息，借款期限10个月；2015年3月11日，被告第三次向原告借款33000元，并出具借条一份，借款期限2个月。被告三次向原告借款共计96800元。借款逾期后，经原告多次催收未果。遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘云会与原告签订借款合同向原告借款，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未返还借款，应承担本案民事责任。第一、二笔借款约定2%的利率符合法律规定的标准，原告对此两笔借款按月利率2%主张权利，本院予以支持。双方对第三笔借款未约定利息，原告要求从2016年10月12日起按年利率6%主张逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘云会返还曾令勇借款96800元，并给付利息（以33800元为基数从2015年1月9日、以30000元为基数从2015年2月1日起，均按月利率2%计算至付清之日止；以33000元为基数从2016年10月12日起至付清之日止按年利率6%计算）。限判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡友波
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9593号原告：曾令勇，男，1968年8月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告:刘云会,女,1967年1月10日生,汉族,务农,住四川省广汉市。原告曾令勇与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告曾令勇的委托诉讼代理人彭元燕到庭参加了诉讼。被告刘云会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曾令勇诉称，被告经他人介绍与原告相识。于2015年1月9日、2月1日、3月11日三次向原告借款共计96800元，其中两笔借款双方约定按月利率2%支付利息，另一笔借款未约定利息。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款，亦未结付利息。现起诉要求被告返还借款96800元，并按月利率2%�付利息。被告刘云会未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，被告刘云会经他人介绍与原告相识。2015年1月9日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款33800元，按月利率2%支付利息，借款期限12个月；2015年2月1日，被告再次向原告借款30000元，按月利率2%支付利息，借款期限10个月；2015年3月11日，被告第三次向原告借款33000元，并出具借条一份，借款期限2个月。被告三次向原告借款共计96800元。借款逾期后，经原告多次催收未果。遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、借款合同、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告刘云会与原告签订借款合同向原告借款，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未返还借款，应承担本案民事责任。第一、二笔借款约定2%的利率符合法律规定的标准，原告对此两笔借款按月利率2%主张权利，本院予以支持。双方对第三笔借款未约定利息，原告要求从2016年10月12日起按年利率6%主张逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘云会返还曾令勇借款96800元，并给付利息（以33800元为基数从2015年1月9日、以30000元为基数从2015年2月1日起，均按月利率2%计算至付清之日止；以33000元为基数从2016年10月12日起至付清之日止按年利率6%计算）。限判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡雁冰二〇一六年十一月三十日书记员  蔡友波
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2100号
原告：南京普天鸿雁电器有限公司，住所地南京市秦淮区小校场路168号。
法定代表人：虞鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬志晶，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：纪小琴，女，汉族，1975年1月1日生，户籍地南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高龙，江苏苏源律师事务所律师。
原告南京普天鸿雁电器有限公司（以下简称普天公司）诉被告纪小琴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告普天公司委托诉讼代理人张金岭、邬志晶，被告纪小琴及其委托诉讼代理人王进、高龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普天公司诉称，原告因经营严重困难，取消门卫、仓库管理员等岗位，导致原、被告之间的原劳动合同无法继续履行后，双方就劳动合同变更进行多次协商，但未达一致意见。后双方于2015年10月29日签订《协商意见确认书》，确认了双方就解除劳动合同后如何补偿被告的问题，这足以说明原告在同年11月30日解除劳动合同时已提前30日告知被告。故，作为用人单位的原告解除与被告的劳动合同符合法律规定，无违法行为。请求判决：1、撤销宁秦劳人仲案【2016】810号仲裁裁决书。2、原告无需支付被告赔偿金107848元。
针对自己的诉讼请求，原告提供以下证据证实：1、解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书、协议意见确认书各1份；2、顺丰快递网上查询单；3、仲裁裁决书1份；4、原告四次向被告付钱的记录；5、公司人员岗位表1份。
被告纪小琴辩称，仲裁委认定的事实清楚，不存在与事实不符的情况，原告违法解除劳动关系应当向我方支付经济赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己辩称的意见，被告提供以下证据证实：1、双方于2013年1月1日签订的无固定期限劳动合同1份；2、原告普天公司协商解除李松的劳动合同补偿金的单据1份（复印件）；3、家居乐超市退货单据1份。
经审理查明，双方一致认可被告自1999年4月进入原告处工作。关于解除劳动合同的时间，原告认为是2015年11月30日，被告认为是2015年12月7日。关于解除合同前12个月平均工资，原告认为是2897元/月，被告认为是3172元/月，之所以出现差额，是因为原告认为被告领取的午餐费及高温费不应计入工资，但其认可在不扣除午餐费及高温费的前提下其应发工资的平均数额为3172元。且在被告提供的工资表中，也有其连续9个月领取午餐费的记录，至于高温费，原告也依法发放，双方在合同中也有关于此项的约定。
另查明，在双方解除合同后，原告还曾向被告汇款多次，具体为：汇款663元，双方一致认可是2015年12月的工资补差，被告虽然不认可数额但表示不再主张仲裁时所请求的1745.17元的12月份工资补差；汇款2712元，被告认为系2015年年终奖，原告表示认可；汇款7640元，被告认为系未休年假的工资，被告表示认可，同时表示“发多了，不要求返还。”即，双方对此三笔款项的数额及名目均达一致意见。但是，原告还于2016年1月向被告汇款52238元，对此笔款项，原告的解释为双方已达一致意见，因此支付了16.5年的经济补偿金49253元及2985元的代通知金；被告不予认可，认为系单倍经济赔偿金，但其现主张双倍。
再，关于双方解除劳动合同的原因，原告在诉状中认为系经济严重困难，包括被告的岗位在内的一名库管及一名保安不再存在，双方经充分协商，并对被告尽到了安置和通知的义务，故不是非法解除，但第一次庭审中，原告又表示系经济性裁员，同时还称“2015年11月2日向工会发出了一份关于与部分岗位劳动人员解除劳动关系的报告”，但，第二次庭审时，原告不再坚持经济性裁员的主张，并称“没有交工会及职工大会的材料，也未向行政部门报备。”
庭审结束时，本院表示在历经两次庭审及一次证据交换后，在本院非常明确的分配了举证责任后，双方均表示再无其他证据提供，本院不予反对，但双方必须明确在此表态后举证期限已经届满，除非本院认为确有必要不再有新的举证期。其今后向法院提供的任何现在已经存在的证据即便现在未向法院提交也将不再被视为新的证据，若任何一方坚持提交，则必须承担诉讼法意义上的不利后果。
上述事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
本案中，作为用人单位的原告，在其向被告发放的663元、2712元、7640元表现出了实事求是的精神以及一定程度的雅量，本院非常欣赏。但就其与被告解除劳动合同的原因而言，其向本院提供了两种说法，一为经济困难故取消包括被告的岗位在内的库管和保安共两个岗位，一为经济性裁员。但在诉讼中，其显然未能证明经济性裁员之说。并且，本院虽然能够理解原告通过减少员工以达到节约开支、提高效益的动机，但不能接受其任意剥夺库管、保安的工作机会的作法，更不能接受其在解除合同之后试图变更解除原因为经济性裁员的作法，同时，本院认为即便原告所称的库管和保安的工作岗位不存在，其也应当尽力安置而非解聘了之。因为如果原告的说法能够成立，则多数员工的工作机会将不再有保障。故，原告的行为应构成非法解除，理应承担赔偿金。
鉴于双方一致认可被告的入职时间为1999年4月，故解除劳动合同的时间，无论采信原告所认为的2015年11月30日，还是采信被告所认为的2015年12月7日，被告应获得的经济赔偿金的计算时间的单倍均为17个月，故解除合同的具体日期对本院处理本案不产生影响，本院不作精确认定。关于被告的工资标准，原告主张扣除午餐费及高温费，缺乏事实和法律依据，因为被告的工资表中有其连续领取午餐费和高温费记录，双方在合同中也有关于高温费的约定。考虑到原告认可在不扣除午餐费及高温费的前提下被告应发工资的平均数额为3172元，故本院确认被告工资标准为3172元/月。
综上，故原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金107848元（3172元/月×17个月×2），扣除原告已经支付的52238元，原告还应向被告支付赔偿金55610元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告南京普天鸿雁电器有限公司的诉讼请求。
二、原告南京普天鸿雁电器有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告纪小琴违法解除劳动合同的赔偿金55610元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 沈小军
法官 助理 周 艳
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 马伊萌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8563号
原告：朱水冰。
委托诉讼代理人朱雷明。
被告：上海双明光学科技有限公司。
法定代表人姚建明，总经理。
本院在审理上述原告朱水冰诉被告上海双明光学科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告朱水冰撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3033号
原告贺刚，男，汉族，1970年9月16日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告王麦琴，女，汉族，1970年5月28日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告贺刚与被告王麦琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺刚、被告王麦琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺刚诉称：2014年3月10日被告因归还房贷从原告处借走10万元，并书写借条一张，以一路公交证书作为抵押。2014年5月16日，被告又从原告处借走10万元，以陇东大厦b座503号房屋作为抵押。之后于2014年12月23日从原告处借走7万元。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款未果，现请求：1、被告归还原告借款27万元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告王麦琴辩称：我向原告借款27万元属实，我现在经济紧张，我会想办法归还。
经审理查明：原告与被告王麦琴熟识，被告王麦琴以资金周转困难为由于2014年3月10日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到贺刚现金拾万元整，（100000元）抵押用1路公证书23739押。假如还不上款，有权在公交公司领去23739押拾万顶借款。每月清息，利息0.15分，随用随还。王麦琴。2014.3.10”同年5月16日，被告王麦琴又向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到贺刚现金100000元（拾万元整）现承诺如若还不了，此款用陇东大厦B座503房屋做抵押，以偿还此款。债权人贺刚有权处理此房。借款人：王麦琴。2014.5.16”同年12月23日，被告王麦琴再次向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到贺刚现（柒万元整）.70000元，利息1分5.王麦琴2014.12.23”。被告王麦琴向原告共借款270000元。被告王麦琴按月利率1.5%向原告支付利息至2015年5月30日。嗣后，原告多次向被告王麦琴索要借款本金及下剩利息未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，且被告对其向原告借款事实无异议，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王麦琴归还原告贺刚借款本金270000元。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告王麦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 任京旭
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初991号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某，女，于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平舆县。因盗窃于2015年8月25日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。�押于中山市看守所。
被告人李某，女，于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平舆县。因盗窃于2013年被中山市公安局处以行政拘留五日。因盗窃于2014年4月18日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）976号起诉书指控被告人徐某、李某犯盗窃罪，于2016年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人徐某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日凌晨，被告人徐某、李某结伙来到中山市南区城南路大昌汽修后面工地仓库盗窃，盗得广东中城建设集团有限公司的水泵14�（价值人民币11940元）后在现场附近被仓库看管人员人赃并获交公安人员归案。
上述事实，被告人徐某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害单位员工姚经伟的陈述、中山市公安局南区分局城南派出所出具的抓获、到案及缴获经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、赃物照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的中价鉴字（2016）69号价格鉴定结论书、水泵单价表、行政处罚决定书、证人冯某的证言、被告人徐某、李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、李某无视国家法律，被告人徐某曾因盗窃受过行政处罚后，在一年内又共同盗窃他人财物，数额较大；被告人李某共同盗窃他人财物，数额较大；其行为�已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐某、李某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某、李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一.被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.被告人李某犯�窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈清华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁倩欣
吴蕊蕊
第3页共3页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保18号
申请人李春峰男，1978年9月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人王小平男，1966年8月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一六年二月十七日
代书记员 潘戴丹
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执694号
申请执行人马立芳,女,1962年9月17日出生,汉族,个体工商户,住随州市曾都区。
被执行人随州四方置业房地产开发有限公司
申请执行人马立芳与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2006年4月14日作出的（2006）曾民初470-2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马立芳于2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。
执行中，本院按照生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2006）曾民初470-2号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月十一日
书记员 黄峥峥
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1353号
原告：上海市郊区经济促进会，住所地上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：袁以星，理事长。委托诉讼代理人：倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。被告：上海亚东食品有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：方成平。原告上海市郊区经济促进会与被告上海亚东食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪卓伟到庭参加诉讼。被告上海亚东食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市郊区经济促进会向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40万元。事实与理由：原告系上海市农业委员会所属社会团体法人。2001年，被告向原告借款40万元，对该笔借款，双方于2005年12月18日签订《借款协议书》，对上述借款期限进行约定。后虽经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故诉至本院。被告上海亚东食品有限公司未作答辩。本院经审理认定原告诉称的事实属实。另查明，上海市促进郊区经济工作者基金管理委员会系原告下属内部机构。《借款协议书》约定，被告因业务发展需要，向上海市促进郊区经济工作者基金管理委员会借款40万元，借贷期限为一年，到期前一个月可以通过协商继续借贷；等等。至借款期限届满，被告未还款，原告多次向被告发函催还借款，被告仍未还款。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、沪农委(96)第63号文、收款收据、《借款协议书》、催款函等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。《借款协议书》系借贷双方真实意思表示，当事人应当恪守。因被告未于借款期限届满履行还款义务，原告作为上海市促进郊区经济工作者基金管理委员会的上级社会团体法人，有权向被告主张债权。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海亚东食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还上海市郊区经济促进会借款40万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元,由上海亚东食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 陆新星
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1239号
原告李某，女，1973年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告陈某某，女，1978年9月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告李某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈昂适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员杨勉担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告于2016年1月1日向原告借款5.5万元，借款期限为4个月，定于2016年5月1日前归还。被告向原告出具借条一张，原告于当日履行了已方的义务，通过支付现金向被告给予5.5万元。但借款期限届满后，原告再三催促，被告均未偿还，被告的不诚信行为已经严重影响原告的合法权益，故请求法院判决：1、判令被告陈某某向原告李某偿还借款本金5.5万元；2、判令被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明被告的主体资格；
2、借条，证明原、被告有民间借贷关系的事实；
被告陈某某未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2016年1月1日被告向原告借款5.5万元，并出具借条一张给原告收执，约定借款期限为4个月，定于2016年5月1日前归还，如逾期不还，被告自愿按所借款总额以每日4%作为违约金给债权人。原告于当日支付了现金5.5万元给被告。但借款期限届满后，经原告再三催促，被告均未还款，原告遂向本院起诉。审理过程中，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息。
本院认为，被告陈某某欠原告李某借款5.5万元，有被告陈某某立写的《借条》证实。原告李某要求被告归还借款5.5万元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告起诉要求被告从起诉之日即2016年5月6日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还借款本金5.5万元给原告李某；
二、被告陈某某支付借款利息（利息的计算：以本金5.5万元为基数，从2016年5月6日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）给原告李某。
本案受理费1175元，减半收取为588元，由被告陈某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1175元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨勉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆有华。
委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王悦。
委托诉讼代理人：翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
原审被告：吴江市诚鑫担保投资有限公司。
法定代表人：尤春平，董事长。
原审被告：尤春平。
再审申请人陆有华因民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一(民)终字第1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
陆有华申请再审称，1、申请人在借款合同上签字只是见证人，其是受尤春平委托向王悦转付借款利息的，因此其未与王悦形成民间借贷关系，也未有加入债务的意思表示，因此申请人不是借款人或担保人，也不是债的加入的债务人，原审法院认定申请人构成债的加入没有事实依据。2、本案借款已列入尤春平非法吸收公共存款刑事犯罪事实中，二审法院未根据先刑后民原则中止审理不符合法律规定。3、尤春平的刑事判决书认定其吸收的公共存款中包括本案60万元款项，并认定尤春平给被申请人王悦造成42万元的存款损失，因此刑事判决认定的事实证明申请人与王悦之间不存在借款关系。
被申请人答辩称，1、关于申请人陆有华在本案中的身份与责任，原审法院认为陆有华构成债的加入是正确的。首先，陆有华通过自己银行卡收取多名债权人的借款本金并支付本案大部分借款利息的行为已证明其参与了借款交易。其次，陆有华无法解释尤春平为其购车购房付款理由。第三，陆有华与尤春平共同投资开公司，陆有华与尤春平存在帐目混同，利益输送和共同投资的行为，因此陆有华与尤春平在本案中的身份是混同的。2、当格式合同产生歧义时，相对方有权作出解释。本案的借款合同是尤春平提供的，相对方王悦有权作出合情合理的解释。本案中，格式合同首部和尾部均有承诺人，但合同正文条款却约定了担保人及保证人的义务，在陆有华以承诺人身份签字的情况下，王悦有理由将陆有华身份理解为本案借款合同担保人。事实上，本案借款合同的文本是陆有华、尤春平诱骗大量债权人向尤春平出借巨额借款的手段，因此陆有华的行为即使不是债务人，也是担保人。
再审期间，申请人陆有华、被申请人王悦均向本院提供新的证据。
陆有华向本院提供苏州市吴江区人民法院刑事判决书一份，旨在证明其并未加入尤春平与王悦借款债权债务中，也不是担保人。
王悦质证认为，刑事判决书认定的事实并不能证明陆有华与本案借款没有关系，相反其中多次提到陆有华存在包括本案在内的，收取被害人借款本金并支付利息的事实。因此陆有华参与本案借款合同并实际履行，其行为与尤春平非法吸收公共存款犯罪存在密切关系。
王悦向本院提供尤春平在公安机关的审讯笔录、陆有华在公安机关的询问笔录，以及陆有华购车购房款项的相关转帐凭证等，旨在证明陆有华与尤春平存在经济混同和利益输送的事实。
陆有华质证认为，其与尤春平存在经济往来，购车购房款虽是尤春平代为支付，但之后都已归还尤春平了。
本院认证并查明，关于对陆有华提供的苏州市吴江区人民法院刑事判决书的认证：该刑事判决书认定尤春平与王悦签订借款合同，尤春平是借款人，王悦是出借人，陆有华是承诺人；本案借款利息每月通过陆有华的银行卡向王悦共支付18万元；尤春平犯非法吸收公共存款罪造成王悦42万元经济损失。关于对王悦提供的公安机关的询问笔录认证：尤春平为陆有华支付购车定金及车款，支付购房首付款及部分房贷款。再审审查期间，陆有华虽称已归还尤春平购车及购房的相关款项，但其未提供证据予以证实。
本院经审查认为，本案争议焦点在于如何认定陆有华在本案中的身份与法律地位。陆有华称其与王悦之间未形成借款法律关系，其在借款合同上签字只为见证之用。对此，根据本案各方当事人的实际履行行为，原审法院查明借款事实发生在先，签订借款合同在后，不存在陆有华所称见证必要；陆有华以承诺人身份在合同上签字和通过其帐户向王悦支付本案借款大部分利息等事实之后，作出陆有华实际参与本案借款交易的认定有事实依据。综合全案证据材料，本院注意到，本案借款合同是尤春平提供的格式合同，陆有华以承诺人身份在《借款合同》落款处签名；并向王悦支付借款利息；同时在陆有华不能证明其归还尤春平为其支付的购车款和购房款的情况下，被申请人王悦所称陆有华与尤春平形成利益输送的对价关系的辩称理由均成为本院确认原审法院认定陆有华的行为构成债的加入的依据。鉴于本案判决、尤春平刑事判决均已生效，故不存在需要中止审理的事实与理由。据此本院认为原审法院认定陆有华的行为构成债的加入并无不妥，其应对系争借款债务承担共同还款责任。综上陆有华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆有华的再审申请。
审判长 宋向今
审判员 沙 洵
审判员 王晓娟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1337号
原告赵小华。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村委会（以下简称兆寨村委会）。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组（以下简称兆寨村五组）。
代表人孟永，该组组长。
原告赵小华诉被告兆寨村委会、兆寨村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告、庭参加了诉讼，被告兆寨村委会、被告兆寨村五组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告赵小华系被告村组合法村民，婚后户口未迁转。2012年被告村组土地被征用，被告按照分配方案分配征地款，但被告以原告是出嫁女为由未予分配。现诉至法院请求判令两被告支付两原告土地补偿款62000元及利息3100元,并由被告承担本案诉讼费。
被告兆寨村委会、被告兆寨村五组未到庭，无答辩。
经审理查明：2007年6月12日原告赵小华与砲里街办杨魏村民魏解放登记结婚，婚后原告户籍一直在被告村组未迁转。2013年6月被告村组集体土地被征用，2015年10月9日，被告兆寨村“三委会”召开代表会议，制定了分配方案。2015年10月14日公布分配方案，确定在2015年10月27日前户口登记在本村组的村民可享受征地款分配，每人分配征地款62000元，两被告以原告系出嫁女为由未给原告分配该笔征地款。原告认为被告侵犯其合法权利，经与被告协商未果，于2016年3月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告当庭提供证据身份证、户口本、结婚证、合作医疗本、城乡居民社会养老保险手册各1份相佐证，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。原告又提供西安市长安区砲里街办杨槐村村民委员会出具的证明1份相佐证，用以证明其在该村组未享受村民待遇之事实。本案因两被告均未到庭，调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵小华户籍登记在被告村组，依法享有被告村组村民主体资格，理应享有同等村民待遇。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告兆寨村五组拒绝给两原告分配征地款之行为剥夺了其作为农村群众理应享有的基本权利，已构成侵权，理应依法向原告赵小华给付征地补偿款。被告兆寨村委会作为农村基层自治组织，对其内设村民小组具有组织和管理的义务，故应对兆寨村五组承担的给付责任负连带清偿责任。故对原告要求两被告分配征地款的诉求，依法予以支持。对于原告提出3100元利息之诉请因原告无证据予以证明，故本院不予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组给付原告赵小华集体经济组织收益分配款62000元。
二、被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会应对被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第五村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1427元，原告已预交，减半收取，由原告承担33.5元，由被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组承担680元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一六年五月二十日
书记员 詹 磊