湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1548号
原告：常州市武进第一水利机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业园16号。
法定代表人：朱逸栋，总经理。
委托诉讼代理人：杨海锋，江苏群卿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：澧县艳洲水利水电工程管理局，住所地湖南省澧县澧南镇艳电路1号。
法定代表人：贺恒，局长。
委托诉讼代理人：马美君，管理局工作人员，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：汤和平，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告常州市武进第一水利机械有限公司（下称武进水利机械公司）与被告澧县艳洲水利水电工程管理局（下称澧县艳洲水电局）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武进水利机械公司的委托诉讼代理人杨海锋、被告澧县艳洲水电局的委托诉讼代理人马美君、汤和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武进水利机械公司向本院提出诉讼请求：1.澧县艳洲水电局支付武进水利机械公司货款288521元，利息15099元，合计303620元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至款项付清之日止的利息；2.澧县艳洲水电局承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，武进水利机械公司与澧县艳洲水电局签订了《湖南省澧县艳洲水电站增效扩容改造工程移动门式清污机及轨道设备采购及安装合同协议书》，合同生效后，武进水利机械公司按合同要求履行了约定义务，并于2015年8月27日办理了各项验收手续，但澧县艳洲水电局未按合同履行付款义务，致武进水利机械公司合同目的不能实现，故提起诉讼。
澧县艳洲水电局辩称，尚未付给武进水利机械公司288521元货款属实，但武进水利机械公司未全面履行合同，存在迟延交货、延误安装工期、未履行售后服务等违约情形，导致所装设备无法正常工作，现处于弃用状态，武进水利机械公司依约应承担减少价款共223803.39元的违约责任（分别是：预埋件迟延交货3周，预埋件价格为119658元，按3%计付赔偿费3598.74元；清污机迟延交货5周，清污机价格为575622元，按7.5%计付赔偿费43171.65元；安装服务工期延误35天，应没收履约保证金，履约保证金为88521元；产品质量和服务有缺陷，应减少质保金，质保金为88521元，上列四项共计223803.39元），澧县艳洲水电局愿在武进水利机械公司承担违约责任后，即行支付剩余64717.61元货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.澧县艳洲水电局对武进水利机械公司提交的《设备开箱检查记录》有异议，认为设备已收到，虽经检查货品齐全、包装良好且无缺陷，但只能证明货品单件合格，不能说明全部组装后整体无质量问题。对此异议，本院认为，澧县艳洲水电局所收货品全部附有产品说明书、合格证、检验证，说明武进水利机械公司交付的系经检验且无质量瑕疵的产品，该异议不能成立；澧县艳洲水电局对《澧县艳洲水电站增效扩容清污机及辅助设备安装分部工程验收鉴定书》有异议，认为验收时设备确实可以运行，但之后先后出现了十多处隐蔽性问题，且其后多次致电武进水利机械公司要求解决，但始终未得到处理。对此异议，本院认为，由武进水利机械公司承接安装的澧县艳洲水电站增效扩容清污机及辅助设备工程，已于2015年7月20日经十人组成的工程验收工作组通过以查看工程现场、审查工程报验资料、听取各参加单位汇报等方式进行了验收，并作出了工程质量等级为合格的验收评定结论，未提及存有验收中发现的遗留问题。且在诉讼发生后，澧县艳洲水电局曾向本院口头申请，拟对移动门式清污机及轨道安装是否合格进行鉴定，本院以书面形式通知其应按鉴定程序予以鉴定，否则对该事项应承担举证不能的法律后果，但澧县艳洲水电局未进行鉴定，因此，对澧县艳洲水电局对鉴定书存有的异议不予采纳。2.武进水利机械公司对澧县艳洲水电局提交的《清污机情况说明》有异议，认为澧县艳洲水电局所称交货延期、延误工期、售后服务不到位、设备存在多种问题的说明属其单方陈述，并无证据证明。对此异议，本院认为，武进水利机械公司是否存在交货延期、延误工期，要以双方订立的合同条款加以确定。本院通过审查双方签订的《合同协议书》，协议书第17页20.1条“买方（即澧县艳洲水电局）可以在任何时候以书面方式向卖方（即武进水利机械公司）发出指令，在本合同内一般范围内变更下列各项中的一项或几项”，其中明确约定变更事项包括交货时间、交货地点、卖方提供的服务等，协议书第18页23.1条“在合同规定的时间内，如卖方无正当理由而拖延交货，将受到以下制裁：没收履约担保金，加收误期赔偿费，或违约终止合同”，协议书第19页26.3条“如果由于卖方原因未能按合同规定的交货期交货时，买方有权按以下比例向卖方收取约定违约金。迟交1至4周，每周按迟交合同设备价值的1%，迟交5至8周，每周按迟交合同设备价值的1.5%，迟交9周以上，每周按迟交合同设备价值2%，不满一周按一周计算”。2015年3月6日，澧县艳洲水电局以传真方式通知武进水利机械公司，要求其于2015年3月20日前、4月15日前将预埋件和清污机发至施工现场，但直至同年4月9日、5月18日，澧县艳洲水电局才收到预埋件及清污机，分别延期18天、33天，另外，双方合同约定的安装工期为2个月，武进水利机械公司实际于2015年4月15日开始施工，于同年7月20日通过验收，超期35日，综上，武进水利机械公司未按时交货、延误工期的事实清楚，该异议不能成立。关于武进水利机械公司认为售后服务部不到位、设备存在多种问题不存在的异议，因本院已采信了《工程验收鉴定书》，故该异议成立。
本院认为，被告澧县艳洲水电局对澧县艳洲水电站增效扩容改造工程移动门式清污机及轨道设备采购及安装项目中的所需货物及服务对外招标，原告武进水利机械公司经投标后中标，并与被告签订了《合同协议书》，双方形成了招标投标买卖合同的法律关系，该合同合法有效，受法律保护，合同当事方应全面履行合同义务；被告澧县艳洲水电局辩称的由原告安装的清污处理工程有质量问题，因未举证加以证明，其抗辩主张不能成立，其应依合同约定支付原告剩余货款；原告武进水利机械公司在合同履行过程中，未按时交付货物且延误安装工期，违反了双方合同约定，应依约向被告承担减少价款的民事责任，同时，其要求被告给付利息的诉讼请求，因被告澧县艳洲水电局系在原告先行违约的前提下止付剩余货款，属被告对不安抗辩权的正当行使，故原告武进水利机械公司的该项诉请依法不予支持。
综上所述，对原告武进水利机械公司要求被告澧县艳洲水电局支付货款288521、利息15099元共计303620元的诉讼请求，本院部分支持，对其要求被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日起至款项付清之日止利息的诉讼请求不予支持；对被告澧县艳洲水电局要求原告武进水利机械公司因迟延交货、迟延安装依约应减少价款共135282.39元的抗辩本院予以支持，对其要求因原告安装工程有质量问题应减少价款88521元的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第一款规定，判决如下：
一、澧县艳洲水利水电工程管理局支付常州市武进第一水利机械有限公司货款288521元，常州市武进第一水利机械有限公司在应收货款总额内减收价款135282.39元，二项合并后，澧县艳洲水利水电工程管理局尚需于本判决生效后五日内支付常州市武进第一水利机械有限公司货款153238.61元；
二、驳回常州市武进第一水利机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由常州市武进第一水利机械有限公司负担2850元，澧县艳洲水利水电工程管理局负担2950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 黄泽平
审判员 邓敬海
审判员 程宏宇
二〇一七年四月十一日
书记员 于绍葵