安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00955号
原告：董雷，男，1981年6月26日生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：合肥奥捷保温工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路4幢302室，组织机构代码55630879-9。
法定代表人：沈洪亮，系公司总经理。
委托代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
原告董雷诉被告合肥奥捷保温工程有限公司（以下简称合肥奥捷工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告董雷及其委托代理人邵建、被告合肥奥捷工程公司的委托代理人干家磊到庭参加诉讼，被告合肥奥捷工程公司的法定代表人沈洪亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董雷诉称：董雷是经销涂料、油漆的个体户。2011年8月17日，合肥奥捷工程公司找到董雷，要求董雷为其提供油漆、涂料并对其在淮南山南新区淮南二中的外墙进行粉刷，同时双方签订了书面合同，对付款方式、价格进行约定。董雷后来发现该工程施工难度很大，按合同约定的价格无法履行合同，双方又对合同价格进行了重新协商，外墙普通涂料连人工费在内为每平方19.5元，真石漆价格不变。2012年8月，工程结束后，董雷及时向合肥奥捷工程公司递送了工程量结算书，后合肥奥捷工程公司经现场清算并于2012年11月12日向董雷出具了一份结算单。经清算，扣除合肥奥捷工程公司原先支付的进度款等费用598000元，该公司仍欠董雷904343元，此后该公司通过转账方式又支付了600000元，尚欠304343元，至今未能清偿。后经多次催要未果，董雷现提起诉讼要求合肥奥捷工程公司支付工程款304343元，并承担本案诉讼费。庭审中，董雷承认合肥奥捷工程公司实际已支付650000万元，故变更诉讼请求数额为254343元。
董雷针对自己的诉请，提交了如下证据：证据1、董雷身份证复印件，证明其主体资格；证据2、工程合同书1份，证明其与合肥奥捷工程公司之间存在建设工程施工合同关系，以及该合同对结算价格及结算依据进行了约定；证据3、结算单1份，证明董雷与合肥奥捷工程公司于2012年11月12日进行了工程结算以及该公司尚欠工程款未支付的事实；证据4、秦元柳出庭证言，证明董雷与合肥奥捷工程公司的苍小传就施工价格进行协商并同意提高价格的事实；证据5、尹良山出庭证言，证明董雷与苍小传协商后将施工价格由原每平方米19元提高至每平方米19.5元的事实。
合肥奥捷工程公司未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称：董雷要求支付工程款诉请没有事实及法律依据，且该工程尚未结算，请依法驳回。
合肥奥捷工程公司针对其辩解，提交了如下证据：证据1、公司营业执照，证明其诉讼主体资格；证据2、转账单2张，证明其已经向董雷支付工程款65万元的事实。
对于董雷提交的证据，合肥奥捷工程公司经质证认为：证据1、董雷身份证复印件，无异议；证据2、工程合同书，对真实性无异议，认为对合同价格有明确约定，但对于结算时间没有具体约定；证据3、结算单，认为合肥奥捷工程公司公章不是真实的，且该结算中的相对方不明，结算数额也与事实不符，对真实性、合法性、关联性均有异议；证据4、秦元柳出庭证言、证据5、尹良山出庭证言，对真实性有异议，认为结算价格仍应按照合同约定计算。
对于合肥奥捷工程公司提交的证据，董雷经质证认为：证据1、公司营业执照、证据2、转账单，真实性、合法性、关联性均无异议，董雷在庭审中确认合肥奥捷工程公司实际支付的工程款为65万元，尚欠工程款254343元。
根据双方当事人的陈述、举证、质证，合议庭对双方当事人提交的证据认证如下：对董雷一方提交的证据1、董雷身份证明、证据2、工程合同书，合肥奥捷工程公司经质证无异议，予以认定；证据3、结算单，虽然合肥奥捷工程公司认为该结算单上的公司公章与其使用的印章不符，但是其并未提交证据证明其辩解，故本院对真实性、合法性、关联性予以认定；证据4、秦元柳出庭证言、证据5、尹良山出庭证言，对真实性、合法性、关联性予以认定。
对合肥奥捷工程公司提交的证据1、公司营业执照、证据2、转账单，董雷经质证无异议，予以认定。
根据当事人陈述、庭审举证、质证以及本院认证情况，现查明事实如下：董雷与合肥奥捷工程公司于2011年8月17日签订了一份外墙涂料工程合同书，其中合肥奥捷工程公司的代表苍小传进行签名。该合同中对于工程名称、承包内容、工程量及结算价、工程款结算方式、其他事项等进行了约定，其中对于结算价约定为外墙普通涂料为每平方米15元、天然真石漆为每平方米50元；对于结算方式中约定了质保金在一年后无质量问题，予以全额支付。双方签订该合同后，董雷安排人员对该工程进行了施工。2012年8月该工程完工，董雷与合肥奥捷工程公司于2012年11月12日进行了工程款结算，并形成书面结算单一份，该结算单中有证明人苍小传的签名与合肥奥捷工程公司的公章。根据该结算单的记载：该工程总工程量为76574平方米，扣除真石漆工程量300平方米，剩余工程量为76274平方米；其中真石漆的结算价格以每平方米50元，工程款为15000元；其余工程量均以每平方米19.5元的价格计算，为1487343元，工程总价款合计为1502343元，扣除合肥奥捷工程公司在施工中已支付的进度款等费用598000元，尚欠904343元未付。工程结算后，合肥奥捷工程公司又先后支付了650000元，余款254343元至今未付。经董雷多次催要未果，现起诉来院，要求合肥奥捷工程公司支付剩余工程款254343元，承担本案受理费。
另经本院在庭审后向苍小传核实：苍小传承认在该工程合同书以及结算单上的签名是其本人书写，但其并不是合肥奥捷工程公司的员工。对此董雷质证认为苍小传与其签订了该工程合同书，合肥奥捷工程公司也已在该合同书上加盖了合同专用章进行确认，另在结算单中苍小传作为证明人并书写了结算单内容，且有合肥奥捷工程公司公章为证，足以证明该公司已经认可了苍小传作为其公司的代表并认同结算单载明的工程量、价格和工程款数额。合肥奥捷工程公司对此质证认为苍小传虽然承认该合同书以及结算单均由其个人签名，但是认为公司在合同书上加盖印章仅是对合同内容的认可，并不表示该公司已经授权给苍小传来处理该工程事宜，同时还认为结算单上的公章与公司使用的印章不符，该结算单不能作为定案依据。
本案争议焦点为：董雷与合肥奥捷工程公司对于淮南二中外墙涂料工程合同书并无异议，但是合肥奥捷工程公司对于结算情况不予认可，故本案争议焦点为：1、董雷与合肥奥捷工程公司于2012年11月12日达成的结算单能否作为该工程结算依据；2、合肥奥捷工程公司是否应继续支付剩余工程款。
第一，董雷与合肥奥捷工程公司于2012年11月12日达成的结算单能否作为该工程结算依据。董雷与合肥奥捷工程公司于2011年8月17日签订了一份外墙涂料工程合同书，该合同中苍小传作为合肥奥捷工程公司的代表在合同中签名，并加盖了该公司合同专用章。虽然合肥奥捷工程公司辩称苍小传不是其公司授权的代表人，但该公司在合同书上加盖合同专用章可以视为公司已经认可苍小传签订合同的行为和作为公司代表的身份，苍小传在处理该工程相关事宜的行为应视为合肥奥捷工程公司的行为。本案中，苍小传与董雷在施工过程中对于工程价格进行了协商并作出变更，即外墙普通涂料结算价格提升至每平方米19.5元、真石漆仍为每平方米50元，该变更应视为合同双方当事人对工程价格的变更。在工程完工后，董雷与合肥奥捷工程公司于2012年11月12日进行了工程结算，结算价格以调整后的价格为计算标准并无不当，且合肥奥捷工程公司在工程结算后又先后支付工程款650000元，并应视为其对该工程结算单的认可，故合肥奥捷工程公司应当依照结算单的结算内容继续向董雷支付工程款。另合肥奥捷工程公司虽辩称该结算单中公司公章与其使用印章不符，不能证明公司对该结算单予以认可，但是其并未提供相应证据证明其主张，故其辩解缺乏事实依据。
第二、合肥奥捷工程公司是否应继续支付剩余工程款。根据双方合同的约定，明确了合肥奥捷工程公司支付工程款的进度，并约定在质保期一年期满且无质量问题时应当支付全部工程款。现该工程已经于2012年8月完工，质保期已经届满，按照合同约定，合肥奥捷工程公司应当按照结算单决算的数额向董雷支付工程款。双方经结算，合肥奥捷工程公司共欠工程款904343元，扣除其已经支付的650000元，尚欠254343元，故董雷有权依合同约定要求该公司支付剩余工程款。
综上，双方当事人应当全面履行合同。合肥奥捷工程公司与董雷在工程完工后进行了结算，合肥奥捷工程公司即应按照双方合同的约定及时履行支付工程款的义务。合肥奥捷工程公司在支付部分工程款后，仍拖欠254343元至今未付，已构成违约。董雷要求该公司支付剩余工程款254343元的诉请符合法律规定，本院予以支持；对于合肥奥捷工程公司认为该工程尚未结算以及结算单与事实不符的辩解，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告合肥奥捷保温工程有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性向原告董雷支付工程款254343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元，由原告董雷负担963.5元，被告合肥奥捷保温工程有限公司负担4901.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 陈建军
人民陪审员 程龙涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……