wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第867号
原告王登新，城镇居民。
委托代理人于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告丁鹏升，城镇居民。
被告马正歧，城镇居民。
原告王登新与被告丁鹏升、马正歧民间借贷纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王登新及委托代理人于树江，被告丁鹏升到庭参加诉讼。被告马正歧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王登新诉称，2013年10月8日，由被告马正歧提供连带责任保证，被告丁鹏升向原告借款人民币50万元，约定于2013年11月7日还款。借款期限届满后，被告丁鹏升按2分月利率向原告支付6个月的利息共计6万元，其余本息一直未付。要求两被告立即归还借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2014年3月8日至判决生效之日，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计息）和律师费27400元，诉讼费由被告承担。
被告丁鹏升辩称，借款50万元属实，但该借款没有担保人。
被告马正歧未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年10月8日，被告丁鹏升给原告出具借条一份，内容为：今借到王登新人民币50万元正，定于2013年11月7日归还。被告马正歧在该借条上书明，“此款由马正起担保”。被告丁鹏升称对借条的真实性无异议，但认为并无担保人。2015年1月21日，原告找丁鹏升催要借款进行协商的谈话录音中，有被告丁鹏升关于“老王俺欠你再长时间俺给你认着利息，你做生意也是为了挣钱，俺利息给你认着”的话语，被告丁鹏升对谈话录音的真实性无异议，但称不存在借款利息。
庭审中，原告称被告已支付了5个月的利息共计50000元，被告丁鹏升称是归还的借款本金。
原告的证人孙某出庭作证称，我是平度市三星精铸有限公司的法人代表，与原告及被告丁鹏升是朋友，担保人马正歧我也认识，是我介绍被告丁鹏升认识的原告，原告才将钱借给被告丁鹏升，口头约定利息是月利率2分。借款到期后，被告丁鹏升未偿还借款，我一直从中协调还款事宜，也帮助原告找马正歧要钱，一直未间断过。原告和被告丁鹏升对证人身份及与其关系情况均无异议。
上述事实，有借条一份、录音资料一份、证人证言及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告丁鹏升认可于2013年10月8日向原告借款人民币50万元，对借条和录音中关于协商还款的谈话均无异议，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告履行了借款义务，被告丁鹏升应当按期返还借款。至于原告请求被告支付利息的问题。原告提供的借条中无关于利息的记载，虽然被告丁鹏升在谈话录音中自愿承担利息，但对利率具体数额并未明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，被告丁鹏升的借款行为应视为无息借款，而被告已支付的50000元应为归还的借款本金，应从借款总额中减除。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”孙某出庭证明，该借款逾期后其一直从中协调向两被告催要，被告丁鹏升于2014年3月7日后再未还款，因此，被告丁鹏升应当自2014年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告马正歧在被告丁鹏升给原告出具的借条上书明该借款由其担保，原告与被告马正歧之间的保证合同关系依法成立。被告马正歧经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，应视为对原告主张的事实放弃抗辩的权利。按照担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告与被告马正歧在借条中未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。在被告丁鹏升于借款期限届满后仍不履行还款义务的情况下，原告有权要求被告马正歧在其保证的范围内承担保证责任。故原告要求被告马正歧对该债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马正歧在向原告承担保证责任后，有权向被告丁鹏升追偿。原告要求被告支付律师费27400元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告丁鹏升于本判决生效后返还原告王登新借款450000元及利息（以450000元为基数，自2015年3月8日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告马正歧对上述债务承担连带清偿责任。被告马正歧在向原告承担保证责任后，有权向被告丁鹏升追偿；
三、驳回原告王登新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9074元，由原告王登新负担1332元，由被告丁鹏升、被告马正歧负担7742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜明进
审判员 杨剑伟
陪审员 王可善
二〇一五年四月七日
书记员 赵莎莎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初199号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人童鹏飞，男，1984年10月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大学文化，武汉斗鱼网络科技有限公司员工，住北京市海淀区（户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区）。2016年12月28日因本案被抓获，同日因涉嫌伪造公司印章被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人童鹏飞被控伪造公司印章一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年4月21日以武东湖检公诉刑诉（2017）245号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人童鹏飞不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月中旬，被告人童鹏飞伪造“武汉斗鱼网络科技有限公司”、“武汉斗鱼网络科技有限公司合同专用章”，加盖在“电竞网咖合同”、“公司授权委托书”、“代收款凭证”和“保密协议”上，以虚构武汉斗鱼网络科技有限公司在北京开设电竞网咖为由，试图骗取冯某投资100万元。经冯某向武汉斗鱼网络科技有限公司进行核实，该公司并未有“电竞网咖”项目。
2016年12月28日，公安人员将被告人童鹏飞抓获归案，并从被告人童鹏飞处查获伪造的“武汉斗鱼网络科技有限公司”印章二枚、“武汉斗鱼网络科技有限公司合同专用章”一枚。经鉴定，上述被查获的印章均系被告人童鹏飞伪造。
上述事实，被告人童鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害单位武汉斗鱼网络科技有限公司工作人员W0039号鉴定意见书，营业执照及劳动合同，电竞网咖合同、保密协议、公司授权委托书及代收款凭证、快递单及武汉斗鱼网络科技有限公司出具的印章情况说明，微信聊天记录截图，被告人童鹏飞的身份材料等证据证实，足以认定。张某W0039号鉴定意见书，营业执照及劳动合同，电竞网咖合同、保密协议、公司授权委托书及代收款凭证、快递单及武汉斗鱼网络科技有限公司出具的印章情况说明，微信聊天记录截图，被告人童鹏飞的身份材料等证据证实，足以认定。的报案材料及陈述，证人W0039号鉴定意见书，营业执照及劳动合同，电竞网咖合同、保密协议、公司授权委托书及代收款凭证、快递单及武汉斗鱼网络科技有限公司出具的印章情况说明，微信聊天记录截图，被告人童鹏飞的身份材料等证据证实，足以认定。冯某W0039号鉴定意见书，营业执照及劳动合同，电竞网咖合同、保密协议、公司授权委托书及代收款凭证、快递单及武汉斗鱼网络科技有限公司出具的印章情况说明，微信聊天记录截图，被告人童鹏飞的身份材料等证据证实，足以认定。的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，三真司法鉴定中心【2016】文鉴字第W0128号鉴定意见书及三真司法鉴定中心【2017】文鉴字第W0039号鉴定意见书，营业执照及劳动合同，电竞网咖合同、保密协议、公司授权委托书及代收款凭证、快递单及武汉斗鱼网络科技有限公司出具的印章情况说明，微信聊天记录截图，被告人童鹏飞的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童鹏飞违反社会管理秩序，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人童鹏飞的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人童鹏飞犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币五千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。）
二、扣押在案的伪造印章“武汉斗鱼网络科技有限公司”印章二枚、“武汉斗鱼网络科技有限公司合同专用章”一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年五月四日
书记员 焦质成
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特142号
申请人赵卫东，无固定职业。
申请人黄忠，无固定职业。
本院于2016年4月28日受理了申请人赵卫东、黄忠关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
2013年10月20日，黄忠因偿还银行贷款，向赵卫东借款300000元，并向赵卫东出具借据一份，借据内容为：“今欠赵卫东现金300000元（叁拾万元整），按月利率8.9‰计息，在2014年10月20号前还清”。2015年11月20日，黄忠又向赵卫东借款200000元，出具借据一份，借据内容为：“今欠赵卫东现金200000元（贰拾万元整），还款日期在2015年12月30号前还清”。逾期，黄忠迄今未予还款。现赵卫东诉至法院，要求黄忠及时归还借款500000元并支付借款利息80100元（300000元8.9‰30个月）。
二申请人因民间借贷纠纷，于2016年4月28日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成如下调解协议：
一、黄忠于2016年5月10日之前归还赵卫东借款500000元；
二、黄忠于2016年5月10日之前支付赵卫东利息损失80100元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵卫东、黄忠于2016年4月28日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘筱文
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初344号
原告：蒋碧珍，女，汉族，1953年8月25日生，住攀枝花市东区。
原告委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201610438420。
原告委托诉讼代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201311384081。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组。
法定代表人杨继富，该公司董事长。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼。
负责人杨继富，该公司总经理。
本院在审理原告蒋碧珍诉被告绵竹市凯新房地产开发有限公司、被告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
本院认为，原告蒋碧珍申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告蒋碧珍撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
案件受理费5641元，诉讼保全费4320元，合计9961元，由蒋碧珍承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年二月十五日
书记员 窦薇薇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初159号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年10月16日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年11月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2017年4月17日，经本院决定被取保候审。2017年5月2日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）135号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日22时许，被告人马某某酒后无证驾驶车牌号为×××的黄色”福克斯”牌越野车，行驶至吴忠市利通区迎宾街与吴灵西路路口处发生了其负全部责任的交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为157.5lmg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后被告人马某某赔偿被害人经济损失1000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人马某某的陈述，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，道路交通事故责任认定书，交通事故自行调解协议书，被告人马某某的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为157.5lmg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马存福
二〇一七年五月二日
书记员 李文红
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初228号
原告：庆城县中小企业信用担保有限责任公司，住所地，庆城县南大街7号。
法定代表人：吴孝军，董事长。
委托诉讼代理人：翟某，汉族，庆城县中小企业信用担保有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：李某一，汉族，农民，住庆城县。
被告：李某二，汉族，居民，住庆城县。
委托诉讼代理人：李某三（李某二胞妹），庆城县供电公司工人，住庆城县。
原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告李某一、李某二追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人翟某、陈震，被告李某一及被告李某二的委托代理人李某三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某一立即清偿其公司代被告归还的银行借款本息共计165366.64元；2.依法判令被告李某二为上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告李某一因经营车辆资金困难，向庆城县农村信用合作联社申请借款20万元，请求其提供担保。其公司接受申请，并签订了《委托保证合同》，向庆城县农村信用合作联社出具了庆担保字（XXXX）XXX号《担保决定》。为确保借款及时归还，被告李某二、辛某某为该笔借款提供连带责任保证的反担保，保证期间为2015年3月4日至借款合同履行期限届满之日起两年。2014年3月4日，其公司与庆城县农村信用合作联社签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限届满后，被告李某一未能按照合同约定履行全部还款义务。其公司作为李某一借款的保证人，于2015年6月23日代李某一归还了借款本息235366.64元。其承担担保责任后向李某一、辛某某、李某二要求承担反担保责任遭到拒绝。其公司诉至法院后辛某某向其公司归还了70000元，现仍有165366.64元未能得到清偿
被告李某一、李某二承认原告中小企业担保公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
李某一于判决生效后三十日内给付庆城县中小企业信用担保有限责任公司代为归还的庆城县农村信用合作联社的借款本息165366.64元，李某二承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由庆城县中小企业信用担保有限责任公司承担773元，李某一、李某二连带负担3607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年三月二十三日
书记员 王艳锋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2134号
原告汤伟，居民。
委托代理人冯涛，居民。
被告柏维兵，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
原告汤伟与被告柏维兵资产转让合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序于2016年4月20日、5月10日两次公开开庭进行了审理，原告汤伟及其委托代理人冯涛，被告柏维兵的委托代理人卞存生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟诉称：2016年1月12日，被告与我签订转让合同，约定：我将大冈打包站所有权转让给被告，被告支付转让费及2016年场地租金计20万元，与合同签订当日给付定金10万元，余款2016年1月23日前付清，如违约应承担违约金3.6万元。合同签订后，我按约交付打包站及附属物品，被告交付了定金10万元后，余款经我多次催要未果。现我要求被告立即支付余款10万元，并承担违约金3.6万元。
被告柏维兵辩称：原告陈述的资产转让的情况不错，但是原告转让的设备有质量问题，要求解除合同，返还10万元；另我已经支付10万元，请求依法调整违约金数额。
经审理查明：2016年1月12日，原告汤伟（甲方）与被告柏维兵（乙方）签订《转让合同》一份，约定：甲方同意以18万元的价格将大冈打包站所有权转让给乙方，并将打包机一台、叉车一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电热水器一台、地磅一台及固定设施等随产权出让，在签订协议之日先支付定金10万元，2016年1月23日前（合同中并未明确约定，但庭审中双方均认可最后付款日期为2016年1月22日）将余款付清，乙方需退还甲方已付2016年房租2万元。对于违约金，双方约定：一方未按约定履行本协议的，守约方有权要求违约方支付违约金3.6万元（违约金为转让价款的20%）；一方违约给另一方造成直接经济损失，且违约方支付违约金的数额不足以补偿对方的经济损失时，违约方应偿付另一方所受损失的差额部分。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告依照协议履行了转让义务，被告按约支付10万元，但剩余转让款8万元及租金2万元未能支付，原告为主张其权利，诉至本院。
以上事实，有原告提供的转让协议及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同自成立时生效，合同双方都应当按照约定履行合同义务，现原告汤伟已经履行了转让义务，被告柏维兵未能按约支付全部货款，应当承担违约责任。庭审中，原告主张违约金3.6万元，被告认为过高而要求调整。本院认为，合同法对违约金条款立法目的重在对守约方损失的补偿。案涉协议约定违约一方应承担转让总价款20%的违约金计3.6万元，而庭审中，原告就其因被告违约而造成的损失并无充分证据佐证，且被告已按协议支付了10万元，从公平原则出发，本院对被告提出调整违约金赔偿标准的请求予以支持，并调整为1.6万元。至于被告辩称转让的设备存在质量问题并要求解除合同，因其未能提供充分证据，本院不予采信；如日后被告有证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告柏维兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤伟人民币11.6万元（剩余转让款8万元+租金2万元+违约金1.6万元）。
二、驳回原告汤伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（已减半收取），由被告柏维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年六月七日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以要求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7643号
罪犯潘小龙，男，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2013年12月5日作出（2013）韶浈法刑初字第145号刑事判决，以被告人潘小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年12月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘小龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘小龙在本次考核期间（2013年12月18日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘小龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1309号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苏某某，男。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕�现羁押于兰州市第三看守所。
2010年9月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2014年7月29日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2016年2月16日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1225号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月12日17时40分许，被告人苏某某在兰州市城关区某公交车站，趁被害人张某某不备之际，扒窃张某某衣服口袋内的VIVOY31型手机1部，实物价值人民币881元，后被公安人员抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏某某的行为构成盗窃罪，且属累犯，依法从重处罚。系犯罪未遂，依法从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人苏某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月12日17时40分许，被告人苏某某在兰州市城关区某公交车站，趁被害人张某某不备之际，盗得张某某衣服口袋内的VIVO牌Y31型手机1部，实物价值人民币881元，被公安人员当场抓获，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物、指认现场照片，现场指认笔录，扣押、发还清单，被害人张某某的陈述，被告人苏某某的供述，价格鉴定结论书，刑事�决书，刑满释放证明书，归案情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人苏某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。且属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人苏某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年10月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一六年七月七日
书记员 张 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2149号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告：湖北柯尚木业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台工业园新3号厂房。
法定代表人：罗璇，该公司经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖北柯尚木业有限公司侵害摄影作品《图片编号dv052019b，内容：商务人士》著作权纠纷一案中，经本院主持调解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北柯尚木业有限公司达成调解协议，因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年九月九日
书 记 员 舒思思
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘春到，男，壮族，1955年6月18日出生，住钦州市钦北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市钦北区人民政府。住所地钦州市政通街。
法定代表人申荣洲，该区区长。
委托代理人袁海兵，广西同望律师事务所钦州分所律师。
委托代理人陈怡，广西同望律师事务所钦州分所律师。
一审第三人钦州市钦北区大寺镇大寺村委会天堂村民小组。
诉讼代表人刘树玲，村民小组长。
再审申请人刘春到因刘春到诉钦州市钦北区人民政府（以下简称钦北区政府）林地权属行政确权一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春到申请再审称，其在1985年承包争议林地，符合国家土地承包的相关法律规定，应受法律保护。刘树玲及刘春宝等人捏造事实，侵犯了刘春到户的合法财产。大寺镇政府违法征地，损害了刘春到户的合法财产。原审法院判决维持钦北区政府的处理决定错误。
钦北区政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。钦北区政府作出的北政处(2014)26号行政处理决定程序合法，认定事实清楚，符合法律规定，刘春到的申请再审的理由不成立。
本院认为，钦北区政府北政处(2014)26号《自然资源权属纠纷处理决定书》查明事实清楚，证据确凿。刘春到所主张的克寒岭东面岭地，从解放前到土改、合作化、“四固定”各个历史时期均归钦北区大寺镇大寺村委会天堂村民小组（以下简称天堂队）集体管理使用，1981年天堂队领取了克寒岭《山界林权证》。后天堂队经集体讨论，将克寒岭西北面岭地分配给天堂生产小组，将克寒岭东北面岭地分配给沙角湾生产小组（刘春剑、刘春宝、刘春到、梁雄宝4户人）。克寒岭东面岭地并没有作出分配，仍由天堂队集体管理使用。以上事实钦北区政府经调查，多方的证人证言均陈述一致。且2008年进行新林改时，刘春剑、刘春宝、刘春到、梁雄宝4户人联户申办了克寒岭东北面岭地的林权证，该证也不包含本案的争议岭地。刘春到就争议岭地提出权利主张，但没有就自己主张的事实充分举证。钦北区政府根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十条第一款第（一）项、第三十四条第（六）项的规定，决定争议的克寒岭东面岭地使用权归天堂队，适用法律正确，程序并无不当。钦北区政府作出的北政处［2014］26号处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，原审法院判决维持钦北区政府作出的处理决定并无不当。
综上，刘春到的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行{中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘春到的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 韩胜强
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗雨珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更279号
罪犯董爱军，男，1972年8月16日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，高中文化，原住辽宁省抚顺市望花区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2011年12月8日作出(2011)良刑初字第160号刑事判决，以被告人董爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人董爱军不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)南市刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月3日起至2025年11月2日止。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6695号刑事裁定，对罪犯董爱军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2024年11月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第42号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董爱军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯董爱军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯董爱军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年9月获奖励分147.6分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯董爱军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯董爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董爱军减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初827号
原告董某某，女，生于1971年9月10日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告许某1，男，生于1967年9月11日，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
委托代理人宋洋，系射洪县香山法律服务所法律工作者。
原告董某某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员谭敏独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告许某1的委托代理人宋洋到庭参加了诉讼。被告许某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于1993年下年经人介绍相识恋爱，1994年1月7日在射洪县香山镇人民政府登记结婚。婚后于1994年10月18日生育一女许某2（现读大学），于2002年10月31日生育次女许某3（现在读初二）。共同生活中，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。原告分别于2013年1月9日、2014年5月26日诉至射洪县人民法院要求与被告许某1离婚，法院均判决不准原、被告离婚。原告不服上诉至遂宁市中级人民法院，2015年2月12日，遂宁市中级人民法院作出维持原判的判决。后二人仍未能和好夫妻关系致夫妻感情完全破裂，现诉至法院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女许某2、许某3由原告抚养，被告依法承担抚养费；2.依法分割夫妻共同财产及债权债务（价值约20万元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告许某1辩称，1.被告婚后努力挣钱养家，工作中因长期劳累、用脑过度、积劳成疾导致被告突发脑出血，经医院采取引流、开颅手术保住性命，但被告大脑严重受损、记忆力基本丧失、左眼已失明，经鉴定为四级残疾，被告的疾病导致夫妻感情出现问题，原告起诉离婚的目的是想抛弃已失去生活能力的被告，并逃避对被告的扶养义务；2.被告患病后靠农村最低生活保障及被告父亲的帮助勉强维持生活，被告父母已年迈70岁，还在照顾被告，因无钱治疗，被告的病情仍在进一步恶化，随时有加重或死亡的危险；3.被告现无钱治病，生活靠每月200元左右的低保费维持，生活特别困难，若判离婚，被告将无处安身；4.原、被告的婚生长女许某2现在成都理工大学读大三，虽已成年，但无收入来源，无法赡养被告。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告董某某与被告许某1于1993年下年经人介绍相识恋爱，于1994年1月7日在射洪县香山镇人民政府登记结婚，因结婚证遗失，双方于2010年6月12日补办结婚证。原、被告婚后于1994年10月18日生育一女许某2（现在读大学），于2002年10月31日生育次女许某3（现在读初二）。原、被告共同财产有：位于射洪县太和镇桂仙路住房一套、车库一间及室内家用具、小型轿车一辆；共同债权有：被告许某1经营射洪县福牌饲料厂期间有债权近10万元；共同债务有：欠罗某人民币400元。2009年9月30日被告许某1因脑动脉爆炸，经四川华西医院手术治疗，仍需药物治疗恢复。被告术后导致视力严重损伤，2012年10月22日中国残疾人联合会对被告的视力定为肆级残疾。原告董某某于2012年12月10日诉至法院，要求与被告许某1离婚，本院于2013年1月9日作出判决不准原、被告离婚。后原、被告共同偿还在射洪县农村信用合作联社大榆分社的贷款80000元，并于2013年11月11日在射洪县农村信用合作联社大榆分社用二人位于射洪县太和镇桂仙路住房一套作抵押贷款20万元，贷款用于经营日用品零售业务，董某某从事无限极直销业务，囤货几万元。2014年5月26日，原告董某某再次诉至法院要求与被告离婚，本院2014年11月12日作出判决不准原、被告离婚后，原告不服，向遂宁市中级人民法院提出上诉，遂宁市中级人民法院于2015年2月12日作出判决，驳回上诉，维持原判。被告许某1于2014年11月17日经四川省射洪县人民医院CT诊断为：左额叶较大面积脑软化，邻近侧脑室牵拉扩大；左侧鞍上可见高密动脉夹影。被告许某1现靠农村低保维持生活。原告董某某于2016年3月9日第三次诉至本院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女许某2、许某3由原告抚养，被告依法承担抚养费；2.依法分割夫妻共同财产及债权债务（价值约20万元）；3.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告身份证复印件及常住人口登记卡、结婚证、射房权证太字第**号房产证及射房权证太字第X2、X2-1号房产证复印件各一份、许某3的陈述一份、本院（2013）射洪民初字第18号及（2014）射洪民初字第2202号民事判决书各一份、遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第126号民事判决书一份、射洪县人民医院门诊病历及CT诊断报告、残疾人证、被告在邮政银行的账号交易明细及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告董某某与被告许某1结婚已二十二年，且婚后生育两女，建立了一定的夫妻感情，现被告许某1残疾在身，左额叶较大面积脑软化，邻近侧脑室牵拉扩大，仍需进行治疗，且被告现无工作，以农村低保维持生活，原告董某某更应对被告许某1履行扶养帮助义务。被告许某1虽然病残在身，在处理夫妻关系上应当多体谅原告承担的生活压力，改变夫妻相处方式，共同经营好家庭，营造良好的家庭生活氛围，不断修复出现的感情裂痕。被告许某1现身体残疾，离婚，生活将会更加困难且无人照顾，故对原告董某某要求与被告许某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告许某1离婚。
本案收案件受理费650元，由原告董某某与被告许某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初160号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡小勇，男，1998年2月23日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市忠县，现暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕753号起诉书指控被告人胡小勇犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人胡小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年7月15日20时许，被告人胡小勇在绍兴市越城区名人广场环城河沿岸，趁被害人左某、陶某游泳之际，窃得被害人左某电瓶车车钥匙1把，被害人陶某价值人民币1696元的OPPO手机1只。后被告人胡小勇利用该钥匙，在名人广场路边窃得被害人左某价值人民币2520元的电瓶车1辆及被害人左某、郏同宇放于车内储物格中的现金人民币700元、价值人民币2043元的VIVO手机1部、价值人民币633元的华为手机1部、价值人民币50元的VIVO充电宝1个。
当日，被告人胡小勇在绍兴市越城区润和南岸花城西区河边被警察抓获归案。案发后，赃物已全部追回并发还给被害人，赃款未清退。
上述事实，被告人胡小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某、陶某、郏同宇的陈述，证人罗某的证言，视频监控，扣押决定书，扣押清单，赃物照片，购物发票，价格认定结论书，微信转账记录截图，辨认笔录及照片，抓获经过，发还清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，在本院审理过程中，被告人胡小勇向本院退缴赃款人民币700元。被告人胡小勇曾因在2014年4月18日实施盗窃行为（实施该行为时系未成年人）被绍兴市越城区人民检察院不起诉，后被公安机关决定行政处罚（不执行）。上述事实由本院执行、调解款票据，不起诉决定书，行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人胡小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡小勇能自愿认罪，且已退赔被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人胡小勇的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡小勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
二、被告人胡小勇退缴到本院的人民币700元，在判决生效后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一八年二月一日
书记员 赵剑英
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初160号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人胡小勇，男，1998年2月23日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市忠县，现暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕753号起诉书指控被告人胡小勇犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人胡小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年7月15日20时许，被告人胡小勇在绍兴市越城区名人广场环城河沿岸，趁被害人左某、陶某游泳之际，窃得被害人左某电瓶车车钥匙1把，被害人陶某价值人民币1696元的OPPO手机1只。后被告人胡小勇利用该钥匙，在名人广场路边窃得被害人左某价值人民币2520元的电瓶车1辆及被害人左某、郏同宇放于车内储物格中的现金人民币700元、价值人民币2043元的VIVO手机1部、价值人民币633元的华为手机1部、价值人民币50元的VIVO充电宝1个。当日，被告人胡小勇在绍兴市越城区润和南岸花城西区河边被警察抓获归案。案发后，赃物已全部追回并发还给被害人，赃款未清退。上述事实，被告人胡小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某、陶某、郏同宇的陈述，证人罗某的证言，视频监控，扣押决定书，扣押清单，赃物照片，购物发票，价格认定结论书，微信转账记录截图，辨认笔录及照片，抓获经过，发还清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，在本院审理过程中，被告人胡小勇向本院退缴赃款人民币700元。被告人胡小勇曾因在2014年4月18日实施盗窃行为（实施该行为时系未成年人）被绍兴市越城区人民检察院不起诉，后被公安机关决定行政处罚（不执行）。上述事实由本院执行、调解款票据，不起诉决定书，行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人胡小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡小勇能自愿认罪，且已退赔被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人胡小勇的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人胡小勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；二、被告人胡小勇退缴到本院的人民币700元，在判决生效后发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一八年二月一日书记员 赵剑英?附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
焦作中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执394-4号
申请执行人侯在国，男，1963年4月4日出生，汉族，住中站区。
被执行人：焦作市玖海商贸有限公司。
法定代表人：王三星，董事长。
本院于2015年7月2日作出（2015）站予执字第286--
301号执行裁定书，查封了被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产。现因上述二处房产已�司法拍卖并成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李海波
焦作中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执394-4号
申请执行人侯在国，男，1963年4月4日出生，汉族，住中站区。
被执行人：焦作市玖海商贸有限公司。
法定代表人：王三星，董事长。
本院于2015年7月2日作出（2015）站予执字第286—301号执行裁定书，查封了被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产。现因上述二处房产已经司法拍卖并成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李海波
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00827号
原告芦某。
委托代理人张某。
被告山西某集团有限公司。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人马某。
原告芦某与被告山西某集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人张某，被告的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，2014年6月10日，原告为乙方和被告为甲方签订《商品房团购协议书》，约定：乙方购买甲方开发建设的位于古交市台湾街第1栋1单元15层02号房屋，该商品房建筑面积共约93.67平方米，单价为3738元/平方米，总价为350138元。乙方于本协议签订当日向甲方支付首期房款110138元，剩余房款办理银行按揭贷款手续，具体时间以甲方通知为准。四、商品房的大概交房时间为2015年9月30日前，具体以《商品房买卖合同》的约定为准。任何一方违约，责任方需承担由此给另一方造成的损失。协议签订后，原告按约定支付了被告首期房款110138元，然而直到双方约定的大概交房时间2015年9月30日为止，该房根本没有交房可能，双方签订了合同没有如期履行的可能性，故原告要求解除该协议。另根据双方签订的《商品房团购协议书》中的违约责任的约定条款，被告应承担给原告造成的损失。具体诉讼请求为判令解除原告和被告《商品房团购协议书》，被告退还原告首付款110138元；判令被告承担违约责任，赔偿原告损失11013元；承担本案的诉讼费用。
被告山西某集团有限公司辩称，原告所述根本没有交房的可能与实际不符，我单位已经取得商品房预售许可证，房屋主体已经建设施工完毕，正在进行内部装修，原告要求解除协议的条件不具备，不符合合同法第九十四条的规定。
原告芦某提供的证据有：
1、被告公司的登记信息，拟证明被告基本情况。
2、商品房团购协议书，拟证明其房屋交房时间为2015年9月30日之前，证明其违约责任为10%，证明按揭贷款无法实现。
3、被告出台的交楼标准（原告在其上签字摁印），拟证明被告不能按标准交房。
4、收据两份，拟证明被告已收款。
5、被告宣传材料（复印件），拟证明定金种类。
被告山西某集团有限公司对原告提交的证据质证表示：原告提交的被告公司的登记信息不具备证据的形式要件；对商品房团购协议书认可；对被告出台的交楼标准真实性不确定，因为现在还没有到达交楼时间，无法对其认定；对收据两份认可；但是对其所述定金为解约定金有异议，我方认为所谓的定金应当是立约定金；对被告宣传材料复印件章不清楚，不具备证据形式。
被告山西某集团有限公司提供的证据有：
1、“五证”及营业执照及机构代码证。拟证明原告所述根本没有交房可能是不成立的。证明我方的房屋证件齐全，合法有效。
原告芦某对被告提供的证据质证表示：
对证据的真实性无异议，但是被告是在2015年9月14日才取得的土地使用证，2015年9月18日才取得商品房预售许可证。2014年原被告就已经签订了团购协议，在2014年的时候被告没有取得五证，因此存在虚假宣传，被告的行为构成了欺诈隐瞒。
本院经审查认为，原告提交的商品房团购协议书、收据两份，被告对其真实性认可。本院予以认定。原告提交的被告出台的交楼标准，被告对其真实性不确定，本院依法予以认定。原告提交的其它证据不符合证据形式要件且被告不认可，本院不予认定。被告提交的五证，原告对其真实性认可，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月10日，原告芦某和被告山西某集团有限公司签订《商品房团购协议书》。双方约定：原告芦某购买被告山西某集团有限公司开发建设的台湾街第1栋1单元15层02号商品房，该商品房建筑面积共约93.67平方米，单价为3738元/平方米，总价为350138元。支付方式为按揭付款，即原告芦某于协议签订当日向被告山西某集团有限公司支付首期房款110138元，剩余房款办理银行按揭贷款手续，具体时间以被告山西某集团有限公司通知为准。交房时间为2015年9月30日前，具体以《商品房买卖合同》的约定为准。如任何一方违约，责任方需承担由此给另一方造成的损失。协议签订后，原告芦某按约定支付了被告山西某集团有限公司首期房款110138元，但被告山西某集团有限公司未能在双方约定的大概交房时间2015年9月30日前交付该商品房。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告芦某与被告山西某集团有限公司签订商品房团购协议，原告按约支付首付款110138元，被告未能在约定交房日交付商品房的事实，双方认可，本院予以采信。原告芦某与被告山西某集团有限公司签订的《商品房团购协议》，约定内容明确，系双方真实意思表示，且所售商品房在原告芦某起诉前已取得商品房预售许可证，故该团购协议可视为有效的商品房买卖合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告山西某集团有限公司逾期交房，且至今不能交付房屋，确已违约，应当承担违约责任。双方合同中未对被告山西某集团有限公司逾期交房的违约责任作约定，根据法律规定，本院参照本地同地段商品房租赁价格及原告芦某所购商品房面积，酌情认定被告山西某集团有限公司每月支付原告逾期损失900元。原告芦某主张被告山西某集团有限公司违约并要求解除合同，但原告既不能提供证据证明在被告山西某集团有限公司迟延履行交房义务时曾经催告被告履行，也不能证明被告山西某集团有限公司迟延履行导致不能实现合同目的。不符合本合同法定解除情形，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告山西某集团有限公司赔偿原告芦某逾期交房至今的损失6300元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。
二、被告山西某集团有限公司自2016年5月1日起至交房时止，每月赔偿原告芦某逾期交房损失900元。每月15日支付。
三、驳回原告芦某的其他诉讼请求。
案件受理费2723元，由被告山西某集团有限公司负担1361.5元，原告芦某负担1361.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建钢
审 判 员 许福臣
人民陪审员 王维忠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 任光耀
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00827号
原告郑**，男，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市菊花里。
委托代理人苏智才，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告赵**，女，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告郑朝辉诉被告赵一默委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑朝辉委托代理人苏智才到庭参加诉讼，被告赵一默经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑朝辉诉称，2013年原告委托被告为其子郑祎办理工作，在此期间原告先后交给被告现金16万元，郑祎交给被告5000元。后因故双方那个约定不再办理。2015年8月23日，被告为原告出具了一份欠条，欠条中约定被告欠原告的16万元分三次付清，第一次还款6万元，还款日期为8月24日至9月23日；第二次还款5万元，还款日期为9月24日至10月24日；第三次还款5万元，还款日期为10月24日至11月24日。同日被告给郑祎出具欠5000元欠条一份。2015年11月22日，被告退还原告1.5万元，退还原告之子郑祎5000元，现仍欠原告14.5万元。因被告没有按照约定的日期还款，计算至2015年12月23日，被告应给付逾期付款利息1650元。据此，特向贵院起诉，请求判令被告给付欠款14.5万；请求判令被告给付欠款利息1650元；由被告承担本案诉讼费用。
被告赵一默未作答辩。
经审理查明，2013年春节后，原告通过案外人张可心认识被告赵一默，被告说能够办理事业编的工作，原告与被告约定被告为原告儿子郑祎办理工作。后原告于2013年5月、2014年春节期间、2014年8月分三次交给被告16.5万元，后因工作没有办成，被告承诺给原告还款。2015年8月23日，被告为原告出具还款协议及欠条各一份，其中还款协议内容为：“欠郑朝辉现金款壹拾陆万元整，分期分批偿还，分三次还清，第一次还款日期：8月24日至9月23日还6万元；第二次还款日期：9月24日至10月24日还5万元；第三次还款日期：10月24日至11月24日还款5万元。”下有欠款人赵一默签名。其中欠条内容为：欠郑祎现金款伍仟元整。下有欠款人赵一默签名。另查，庭审过程中，原告陈述被告赵一默所欠郑祎5000元已经偿还。在2015年11月22日被告偿还原告15000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的还款协议、欠条、录音及原告方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的还款协议，系被告真实意思表示，故被告应按约定还款，现在被告拖欠不还属于违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告主张的利息一节，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵一默于本判决生效后10日内返还原告郑朝辉欠款14.5万元及利息（利息以14.5万元为本金，从2015年11月25日至本金付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郑朝辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，由被告赵一默负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更228号
罪犯周春朋，男，1979年6月10日出生,满族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2010年2月1日作出（2010）满刑初字第19号刑事判决，以被告人周春朋犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2013年、2015年分别减刑6个月、7个月。刑期自2009年9月10日起至2018年8月9日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯辛哈斯额尔敦的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4至2017年3月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯周春朋在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯周春朋的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2009年9月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二日
书记员 穆 阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7614号
罪犯黄海勇，男，1983年10月7日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年6月25日作出（2013）城少刑初字第36号刑事判决，以被告人黄海勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。各被告人退出的赃款及赃物折价款合计人民币5082元，分别发还各被害人。继续追缴被告人黄海勇及同案人赃物三星牌手机一部及赃款人民币2755元（已缴纳人民币892元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）莆刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄海勇本次缴纳罚金人民币9000元和追缴违法所得人民币279元。
本院认为，罪犯黄海勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄海勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄海勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海勇减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库，缴纳的追缴违法所得人民币279元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月28日起至2020年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 鑫
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初122号
原告陈迪秋，男，生于1962年8月12日，汉族，住重庆市万州区。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告陈迪秋诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告由此将原告的房屋及附属设施没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款35.5455万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理。因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈迪秋的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦 玮
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终220号
上诉人（原审原告）夏玉晚，女，1962年10月4日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室，住所地邵阳市大祥区敏州西路邵阳宝庆农商银行*楼。
法定代表人徐日新，该办公室主任。
委托代理人雷海滨，该办公室副主任。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
原审第三人邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司，住所地邵阳市大祥区宝庆中路470号5楼办公室。
法定代表人周黎明，该公司总经理。
原审第三人雷振求，男，1923年11月23日出生，住邵阳市大祥区。
上诉人夏玉晚诉被上诉人邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室（以下简称大祥区征收办）、原审第三人邵阳市桃花体育中心片区建设有限责任公司（以下简称邵阳桃花体育公司）、原审第三人雷振求房屋征收补偿行政协议一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503行初23号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人夏玉晚及其委托代理人吴刚强、栾金光，被上诉人大祥区征收办的委托代理人雷海滨、许婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，雷振求夫妇在邵阳市大祥区城南乡紫霞村建有房屋一座，登记在雷振求名下。1982年雷振求长子雷章新与夏玉晚结婚后，雷振求分配给夏玉晚夫妇一间房屋居住，但产权未变更。2013年5月28日，邵阳市人民政府发出预征地公告，2014年6月3日，邵阳市大祥区邵阳体育中心项目建设援建指挥部（以下简称援建指挥部）针对项目的征收启动时间及相关事项发出通告，后援建指挥部对被征收人雷振求等人的房屋征收面积、结构等级、有无相关权证等情况进行了第一次张榜公示。2015年5月11日，该援建指挥部进行了第二次张榜公示，并在公示异议期限内对户主提出的异议进行复核后，张榜公示了修正信息。同年5月30日，大祥区征收办作为征收单位、邵阳桃花体育公司作为安置责任单位与雷振求签订了《集体土地上房屋征收协议书》，各方就安置方式、补偿金额等事项进行了约定。协议签订后，援建指挥部按照协议约定将补偿款足额汇入了雷振求的银行账户。夏玉晚认为自己在该宅基地上修建了房屋，大祥区征收办与雷振求签订的协议书无权处分了其财产，应属无效协议，遂向人民法院提起行政诉讼。另查明，大祥区征收办系辖区内负责集体土地及国有土地上房屋征收工作且具有独立法人资格的事业单位。
原审认为，大祥区征收办系辖区内负责集体土地及国有土地上房屋征收工作且具有独立法人资格的事业单位，具有签订行政协议的主体资格。针对夏玉晚提出请求确认大祥区征收办与雷振求签订的协议书无效的诉讼请求，根据查明的事实，涉案房屋登记的权利人仅为雷振求，夏玉晚夫妇结婚后，虽从雷振求处分得一间房子居住，但未有证据证明夏玉晚夫妇已取得该房屋的所有权。对夏玉晚提出自己在该宅基地上修建了房屋，夏玉晚未提供足够的证据予以支持，且雷振求对夏玉晚修建房屋的事实也不予认可。雷振求与大祥区征收办签订的协议书系当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为有效。夏玉晚提出的诉讼请求依据不足，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回夏玉晚的诉讼请求。
上诉人夏玉晚上诉提出，被上诉人大祥区征收办与原审第三人雷振求签订的协议无权处分了上诉人夫妇自建房屋，且雷振求在签订协议时无民事行为能力，依法属于无效协议。一审仅以土地使用权证为依据确定诉争房屋为雷振求所有违反了物权法等法律规定，且认定事实错误，请求撤销一审判决，改判被上诉人与雷振求签订的《集体土地上房屋征收协议书》无效。
被上诉人大祥区征收办提出，上诉人夏玉晚未提供有效证据证明其对本案诉争房屋拥有所有权，大祥区征收办根据雷振求为土地使用证的权利人的事实与雷振求签订《集体土地上房屋征收协议书》符合法律规定。雷振求在签订协议时，具有完全民事行为能力，且对安置补偿款的支付一直未提出异议，不存在款项给付错误问题。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人大祥区征收办、原审第三人邵阳桃花体育公司与原审第三人雷振求签订的《集体土地上房屋征收协议书》是否有效。从查明的事实看，涉案房屋集体土地使用证上登记的权利人为雷振求，大祥区征收办据此与雷振求签订征收协议符合法律规定。上诉人夏玉晚上诉提出其与雷振求长子雷章新结婚时从雷振求处分得了一间房屋及自建了部分房屋，大祥区征收办与雷振求签订的协议无权处分了上诉人的合法财产，应为无效协议。但夏玉晚对自己的主张未提供足够证据证明，且雷振求对夏玉晚提出分得房屋及自建房屋的事实也不予认可。夏玉晚上诉还提出雷振求患有精神疾病，在签订协议时无民事行为能力及拆迁补偿款未支付给雷振求。从庭审查明的事实，房屋征收工作人员在征收雷振求房屋时，多次入户了解相关情况，并多次做调解工作，雷振求与大祥区征收办签订的协议书系当事人的真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，协议签订后，房屋征收部门将补偿款项打入雷振求银行账户亦符合法律规定。上诉人提出的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人夏玉晚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一七年二月六日
代理书记员 邓鸣明
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第261号
罪犯吉尔莫尔哄（曾用名沙马尔合），女，1989年9月17日出生，彝族，四川省普格县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）川凉中刑初字第21号刑事判决，以被告人吉尔莫尔哄犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2008年5月27日止于2013年5月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉尔莫尔哄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分133分。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉尔莫尔哄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉尔莫尔哄减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一二年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 张 佩
审 判 员 胡开江
代理审判员 任华芬
二〇一二年一月十七日
书 记 员 孙 毅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9011号
原告某某公司。法定代表人某某。被告某某。原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意�第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一六年九月十九日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初341号
原告：孙某，女,1977年1月15日出生，汉族，住阜城县。
委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1975年4月20日出生，汉族，住阜城县。
委托代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告陈某1离婚纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人白宪君、被告陈某1及委托代理人史淑敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生男孩陈某3随被告生活，抚养费自理；3.平均分割夫妻共同财产。事实与理由：1996年1月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在阜城县码头镇民政所领取结婚证。于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2，现已成人，在天津上班。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某3，现孩子随被告生活。原、被告婚前认识时间较短，了解不多，仓促结婚，婚后原、被告未能建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事也时常吵闹。被告对原告胡乱猜忌，从不信任，对原告和孩子漠不关心，更不照顾，2016年10月份原被告又因琐事吵架，夫妻矛盾加剧，原告回娘家居住至今，被告的种种行为已严重影响了夫妻间的感情，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。
被告陈某1辩称，不同意离婚。原告起诉书所述不是事实，原被告夫妻感情一直很好，结婚20多年来二人相濡以沫，被告农忙时在家干活，开收割机挣钱养家，农闲时外出打工挣钱，原告在家照顾孩子，夫妻关系很好，打工收入也全部交由原告管理，原被告之间没有太大矛盾，平时偶尔因小事拌嘴，也并未影响夫妻感情，被告起早贪黑辛勤工作，完全为了家庭为了孩子，双方之间没有不可调和的矛盾，请求法院给原被告一个和好的机会，依法判令不准予原被告离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告孙某与被告陈某1办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2，现已成年；××××年××月××日生育一男孩，取名陈某3，现就读于阜城县长城学校。2016年10月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住至今。以上事实有原、被告陈述及双方结婚证予以证实。
本院认为，原告孙某与被告陈某1虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础；双方婚后共同生活多年并生育了两个孩子，婚姻生活稳定，虽双方因琐事吵架致使感情疏远，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能；原告孙某主张与被告陈某1感情已彻底破裂，不予认定；原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜国钧
二〇一七年三月十五日
书记员 高丽丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初145号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人曾庆山，男，1977年5月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日被取保候审。经本院决定，于2017年7月20日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人曾庆山犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人曾庆山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2017年6月初的一天，被告人曾庆山在其经营的彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）“天天洗车场”内容留杨某某、张某某、王某、蔡某某吸食冰毒。
2017年6月初的一天，被告人曾庆山再次在其经营的彭水县“天天洗车场”内容留杨某某、张某某、蔡某某吸食冰毒。
2017年6月6日下午，被告人曾庆山又在其经营的彭水县“天天洗车场”内容留张某某吸食冰毒。当天晚上，再次在上述地点容留杨某某吸食冰毒。
2017年6月10日，被告人曾庆山经彭水县公安局靛水派出所民警电话通知到案，并如实供述本案事实。
上述事实，被告人曾庆山在庭审中无异议，并有证人杨某某、张某某、曾某某、喻某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；尿液提取笔录、尿液检测报告、尿液检测告知笔录、行政处罚决定书；常住人口登记表、抓获经过、情况说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证；曾庆山的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆山违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。曾庆山犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾庆山犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年七月二十四日
书记员 张宏娅
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨信全。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵进元。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周广华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鸿涛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张作芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程正义。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马淑琴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚勇文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王存贵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王武祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马啓功。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铁占清。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾世生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛爱霞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田兴林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈升明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国财。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国刚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴延俊。
以上23人共同委托代理人：杨信全、赵进元、周广华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固原市六盘山水泥有限责任公司股东资产清算小组。
再审申请人杨信全等23人因与被申请人固原市六盘山水泥有限责任公司股东资产清算小组清算责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民商终字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨信全等23人申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。新的证据即：“2014年8月25日固原市中级人民法院的民事裁定书中，明确写到对清算小组制作的《关于股东资产清算工作报告》本院予以认可”。说明了清算小组的存在，还有二次分配的任务。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。没有任何证据能够证明清算小组已解散了。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。固原市中级人民法院根据清算小组组长王志金的一句话就解散了清算小组，没有任何证据，纯属伪造。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证。杨信全等23人有清算小组向广大股东公布二次分配的数据证明，数值200多万元，但没有开庭无法质证。（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法庭未调查收集。杨信全等23人于2015年11月16日接到固原市中级法院举证通知书后，17日向中级法院立案庭申请向宁夏银行固原支行调查取证，开户名称“原六盘山水泥有限责任公司资产清算小组”组长王志金、会计曹谦，说明机构存在，但原审法院拒绝收集证据。（六）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。就清算小组存款200多万元的去向，应当辩论清楚，但法院对本上诉案没有开庭，就等于剥夺了杨信全等23人辩论的权利。（七）未经传票传唤，缺席判决。本案上诉时，固原中级法院没有开庭，也未传唤杨信全等23人而裁定，实为不妥。杨信全等23人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（九）项、第（十）项的规定申请再审。
本院认为：杨信全等23人在再审审查期间并未提交新的证据。原审裁定不存在认定事实的主要证据是伪造的情形。杨信全等23人在原审期间未书面申请法院调取审理案件需要的主要证据。固原市原州区人民法院于2012年2月14日作出（2011）原民初字第01号民事调解书确认包括本案杨信全等23人在内的所有股东资格，该调解书明确：“本调解书送达后，原、被告将依法行使股东权利，承担股东义务，不再要求相关部门处理原固原市六盘山水泥有限责任公司改制兼并中的问题”，本案涉及的仍然是六盘山水泥有限责任公司改制兼并中的问题。且固原市中级人民法院于2014年8月25日作出的（2012）固中法清（算）字第1-2号民事裁定书，终结了原六盘山水泥有限责任公司股东资产强制清算程序，股东资产清算小组已经解散，已无实体意义上的被申请人（一审被告、二审被上诉人），故原审法院驳回杨信全等23人的起诉并无不当。原审法院不存在剥夺杨信全等23人的辩论权利及违反法律规定，缺席判决的情形。亦不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。杨信全等23人的再审申请事由经核均不能成立。
综上，杨信全等23人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨信全、赵进元、周广华、王鸿涛、张作芳、程正义、马淑琴、尚勇文、王存贵、王武祥、张志明、王军祥、马啓功、铁占清、栾世生、牛爱霞、田兴林、张保国、陈升明、陈国财、李国刚、张清芳、吴廷俊的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 兰天宝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00314-2号
原告许滇。
委托代理人刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告平遥县峰岩矿棉有限公司，住所地山西省晋中市平遥县岳壁乡黎基村西河崖。
法定代表人刘维辉，该公司经理。
委托代理人张征，该公司员工。
委托代理人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师。
本院在审理原告许滇诉被告平遥县峰岩矿棉有限公司承揽合同纠纷一案中，原告许滇于2016年3月18日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许滇撤回起诉。
案件受理费减半收取3548元由原告许滇负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5731号
原告：杭州某某材料有限公司，住所地杭州。
法定代表人：虞京虎，总经理。
委托诉讼代理人：宋圆圆，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：湖南某某销售有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：马美玉。
本院在审理原告杭州某某材料有限公司与被告湖南某某销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州某某材料有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中杭州某某材料有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州某某材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3487元，减半收取1743.5元，由杭州某某材料有限公司负担。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王婷婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1223号
原告林新龙，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑庆芳，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张赛红，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林新龙诉被告郑庆芳、张赛红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告林新龙到庭参加诉讼，被告郑庆芳、张赛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林新龙诉称，被告郑庆芳在与被告张赛红夫妻关系存续期间，以做生意需要资金为由，于2014年3月11日向原告林新龙借款人民币30000元，约定月利率3%，借款期限为2个月。并出具借条一份给原告林新龙收执为凭。期限届满后，被告郑庆芳至今未偿还借款。故原告林新龙请求依法判令被告郑庆芳、张赛红偿还借款人民币30000元及利息，利息以借款人民币30000元为基数，自2014年3月11日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告郑庆芳、张赛红未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告郑庆芳在与被告张赛红夫妻关系存续期间，于2014年3月11日向原告林新龙借款人民币30000元，约定月利率3%。借款期限为2个月，并出具借条一份给原告林新龙收执为凭。借条内容：“借条兹向林新龙暂借现金人民币叁万元（30000元）借款期限为二个月，如因逾期还款而产生诉讼，则诉讼费、律师费所有费用均由借款人郑庆芳承担（月利2%）。特写此据为凭借款人：郑庆芳2014年3月11日”。出具借条后，被告郑庆芳至今未偿还借款。庭审中原告林新龙承认借条中原约定月利率为3%，因担心利息过高，法院不支持该诉求，其于2015年11月间把借条中“月利3%”涂改为“月利2%”。原告林新龙变更诉讼请求要求利息以借款本金人民币30000元为基数，自2016年3月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。
认定上述事实证据有：原告林新龙的陈述及其提供的由被告郑庆芳出具的借条一份、本院调取的二被告户籍登记证明予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告郑庆芳于2014年3月11日向原告林新龙借款人民币30000元，并出具借条一份给原告林新龙收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。被告郑庆芳与原告林新龙之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告郑庆芳在与被告张赛红夫妻关系存续期间向原告林新龙借款，且二被告均没有提供相关证据证明该笔债务系个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告林新龙的诉讼请求有理，予以支持。被告郑庆芳、张赛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑庆芳、张赛红应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林新龙借款本金人民币三万元及利息，利息以借款本金人民币三万元为基数，自二○一六年三月三日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告郑庆芳、张赛红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百一十元和公告费人民币六百六十元，由被告郑庆芳、张赛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初1223号原告林新龙，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑庆芳，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告张赛红，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林新龙诉被告郑庆芳、张赛红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告林新龙到庭参加诉讼，被告郑庆芳、张赛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林新龙诉称，被告郑庆芳在与被告张赛红夫妻关系存续期间，以做生意需要资金为由，于2014年3月11日向原告林新龙借款人民币30000元，约定月利率3%，借款期限为2个月。并出具借条一份给原告林新龙收执为凭。期限届满后，被告郑庆芳至今未偿还借款。故原告林新龙请求依法判令被告郑庆芳、张赛红偿还借款人民币30000元及利息，利息以借款人民币30000元为基数，自2014年3月11日起按月利率2%计至还清借款之日止。被告郑庆芳、张赛红未作答辩及提交相关证据。经审理查明，被告郑庆芳在与被告张赛红夫妻关系存续期间，于2014年3月11日向原告林新龙借款人民币30000元，约定月利率3%。借款期限为2个月，并出具借条一份给原告林新龙收执为凭。借条内容：“借条兹向林新龙暂借现金人民币叁万元（30000元）借款期限为二个月，如因逾期还款而产生诉讼，则诉讼费、律师费所有费用均由借款人郑庆芳承担（月利2%）。特写此据为凭借款人：郑庆芳2014年3月11日”。出具借条后，被告郑庆芳至今未偿还借款。庭审中原告林新龙承认借条中原约定月利率为3%，因担心利息过高，法院不支持该诉求，其于2015年11月间把借条中“月利3%”涂改为“月利2%”。原告林新龙变更诉讼请求要求利息以借款本金人民币30000元为基数，自2016年3月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。认定上述事实证据有：原告林新龙的陈述及其提供的由被告郑庆芳出具的借条一份、本院调取的二被告户籍登记证明予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告郑庆芳于2014年3月11日向原告林新龙借款人民币30000元，并出具借条一份给原告林新龙收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。被告郑庆芳与原告林新龙之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告郑庆芳在与被告张赛红夫妻关系存续期间向原告林新龙借款，且二被告均没有提供相关证据证明该笔债务系个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告林新龙的诉讼请求有理，予以支持。被告郑庆芳、张赛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑庆芳、张赛红应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林新龙借款本金人民币三万元及利息，利息以借款本金人民币三万元为基数，自二○一六年三月三日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。如果被告郑庆芳、张赛红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币九百一十元和公告费人民币六百六十元，由被告郑庆芳、张赛红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一六年七月十四日书 记 员  林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00614号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汤某甲，江阴市一品酿酒有限公司工作。2015年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人汤某甲于2014年12月31日19时许，酒后驾驶未经安全技术检验合格的牌号为苏的BE695K轿车（车上乘坐汤某甲妻子、女儿和熊某等人），沿江阴市临港街道西石桥苍墩路由北向南行驶至苍山寺地段时，与相对方向由王某驾驶的苏B×××××正三轮载货摩托车相碰擦，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人汤某甲负此事故的主要责任。事发后王某驾驶三轮载货摩托车继续前行，被告人汤某甲开车掉头追赶出200米将三轮摩托车逼停，并打电话报警。民警到现场后，熊某为汤某甲“顶包”，经教育，被告人汤某甲如实供述了上述犯罪事实。经江阴市公安局物证鉴定，被告人汤某甲事发时血液中乙醇含量为1.31mg乙醇／ml血液。
另查明，案发当晚，被告人汤某甲与汤某乙、熊某一起吃晚饭，期间饮用了米酒。
上述事实，被告人汤某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某乙、王某、熊某的证言笔录，接处警工作登记表，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的物证检验报告，刑事案件侦破经过，被告人汤某甲的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人汤某甲归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人汤某甲的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月24日起至2015年6月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月二十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3645号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：陈烈斌，男，1996年5月12日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室，组织机构代码：75174343-8。
负责人：张勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告吴鹏飞与被告陈烈斌、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告吴鹏飞于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏飞在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤诉。
案件受理费340元（已减半收取），由原告吴鹏飞负担。
审判员 乔战坡
二〇一七年八月二日
书记员 李 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7689号
原告刘晓花，女，1974年2月6日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告白文雄，男，42岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告包布和巴特尔，男，40岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告刘晓花诉白文雄、包布和巴特尔买卖合同纠纷一案中，现原告刘晓花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓花的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告刘晓花负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 海 峰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4984号
原告：霍明华，住广州市南沙区。
被告：郭超洪，住广州市南沙区。
原告霍明华诉被告郭超洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告霍明华到庭参加了诉讼，被告郭超洪经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍明华诉称：被告郭超洪某做生意急需资金为由，分别于2014年6月2日及2014年7月21日共向我借款25000元，两次借款均立下借条约定半年内清还。现借款已逾期，经多次催讨未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告郭超洪偿还借款25000元及承担本案诉讼费。
被告郭超洪没有答辩。
经审理查明：霍明华主张郭超洪拖欠借款25000元，向本院提供了借条两份，证明郭超洪于2014年6月2日立下借条确认向霍明华借款15000元，2014年7月21日又立下借条确认再次向霍明华借款10000元。两次借款均没有约定还款期限及利息等条款。经庭审质证，借条均有郭超洪作为“借款人”的签名及指印。郭超洪没有就拖欠霍明华借款25000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由霍明华提供的借条原件两份（均附有郭超洪的身份证复印件）以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：霍明华主张郭超洪拖欠借款25000元，已向本院提供了借条证实。借条证明的事实与霍明华主张郭超洪借款25000元的事实相符，债权债务关系明确，郭超洪没有就拖欠霍明华借款25000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对霍明华主张的拖欠借款事实予以确认。债务应当清偿，借款时双方虽没有约定归还期限，但霍明华有权要求随时归还，郭超洪借款不还，应承担清偿责任。郭超洪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭超洪拖欠原告霍明华借款25000元，应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费213元，由被告郭超洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈绮琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3484号
申请执行人赵静，女，汉族，1990年7月26日出生。
被执行人张候存，女，汉族，1966年3月9日出生。
申请执行人赵静与被执行人张候存民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7916号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初7916号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终96号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙马伍来，男，1978年1月7日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省越西县。2016年7月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌抢劫罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
原审被告人沙马阿衣莫，女，1980年4月16日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省越西县。2016年7月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局监视居住。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人沙马伍来犯抢劫罪，原审被告人沙马阿衣莫犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）川0116刑初1143号刑事判决。宣判后，原审被告人沙马伍来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月5日凌晨2时许，被告人沙马伍来伙同被告人沙马阿衣莫来到成都市天府新区华阳天府大道南段2×××
号蔚蓝卡地亚小区，由沙马阿衣莫望风，沙马伍来翻窗进入×××栋别墅被害人刘某某的住所，盗窃室内一个米黄色背包（内有人民币812元及港币30元等物），后刘某某及时发现沙马伍来在其住所内实施盗窃，立即追赶沙马伍来，沙马伍来在逃离案发现场的时候，将赃物遗失在该别墅的铁门边。屋外望风的沙马阿衣莫被该小区保安抓获。沙马伍来逃至该小区尚未入住的×××
栋别墅内躲藏，当日凌晨5时许，沙马伍来被前来搜寻他的小区保安陈某某、易某某发现后，沙马伍来拿出随身携带的一把黑色弯刀对其实施抓捕的小区保安进行威胁，并趁机继续逃跑，后被赶来的保安抓获。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人沙马伍来的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被告人沙马阿衣莫的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人刘某某的陈述，证人陈某某的证言及对被告人沙马伍来、沙马阿衣莫的辨认笔录、辨认照片，证人李某某的证言及对被告人沙马伍来、沙马阿衣莫的辨认笔录、辨认照片，证人易某某的证言及对被告人沙马伍来、沙马阿衣莫的辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，现场检测报告，沙马阿衣莫的孕检情况，沙马伍来的病情证明材料，情况说明，被告人常住人口基本信息等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人沙马伍来以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人沙马阿衣莫以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人沙马阿衣莫起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人沙马伍来、沙马阿衣莫系初犯，当庭自愿认罪，并如实供述其罪行，且被盗赃物已发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人沙马伍来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人沙马阿衣莫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、对扣押在案的作案工具依法予以没收。
宣判后，原审被告人沙马伍来不服，提出上诉。其主要上诉理由如下：他盗窃时没有拿刀，其被抓获时并没有反抗和威胁抓获他的人，其行为是盗窃，不应认定为抢劫。请求二审法院充分考虑上述事实，撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人沙马伍来伙同原审被告人沙马阿衣莫以秘密手段盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。上诉人沙马伍来在其实施盗窃犯罪被发觉后，持刀对实施抓捕的人员进行人身威胁，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪定性处罚。上诉人沙马伍来、原审被告人沙马阿衣莫归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。
对上诉人沙马伍来所提他盗窃时没有拿刀，其被抓获时并没有反抗和威胁抓获他的人，其行为是盗窃，不应认定为抢劫的上诉理由，本院经审查认为，上诉人沙马伍来在被抓捕过程中使用随身携带未出鞘的黑色弯刀对抓捕保安进行威胁的事实，不仅有沙马伍来自己侦查阶段的供述在案证实，亦有案发当天对其实施抓捕保安陈某某、易某某证言的印证，此外扣押物品清单及现场照片也证实案发当天上诉人沙马伍来携带了一把黑色弯刀事实，以上证据相互印证足以证实上诉人沙马伍来在因盗窃他人财物被抓捕过程中有使用随身携带的弯刀进行暴力威胁的事实，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条关于“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”，原判以此定性符合案件事实及法律规定，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 娜
审判员 陈 楠
二〇一七年二月十三日
书记员 范孟玲