湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初1号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人杜成新，男，1981年6月20日出生，汉族，秭归县人，初中文化，经商,住秭归县。2017年8月3日因涉嫌寻衅滋事罪被秭归县公安局刑事拘留，同年9月4日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行，2017年11月28日被秭归县人民检察院取保候审。
辩护人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告人邓雄，男，1987年6月26日出生，汉族，秭归县人，高中文化，经商，住秭归县。2017年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被秭归县公安局刑事拘留，同年9月4日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行，2017年11月27日被秭归县人民检察院取保候审。
被告人杜瑶，男，1977年4月14日出生，汉族，长阳县人，大学文化，经商,住秭归县。2017年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被秭归县公安局刑事拘留，同年9月4日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行，2017年11月27日被秭归县人民检察院取保候审。
辩护人王兰，湖北三立律师事务所律师。
被告人田代海，男，1980年12月29日出生，汉族，秭归县人，小学文化，经商,住秭归县。2017年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被秭归县公安局刑事拘留，同年9月4日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行，2017年11月27日被秭归县人民检察院取保候审。
被告人韩兵，男，1969年1月12日出生，汉族，秭归县人，小学文化，经商,住秭归县。2012年4月6日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年8月9日因涉嫌寻衅滋事罪被秭归县公安局刑事拘留，同年9月4日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行，2017年11月27日被秭归县人民检察院取保候审，2018年1月15日被本院决定逮捕，同年1月17日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
指定辩护人梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。
被告人刘本正，男，1962年11月17日出生，汉族，秭归县人，初中文化，退休职工，住秭归县。2017年8月16日因涉嫌寻衅滋事罪被秭归县公安局取保候审。
被告人赵斌，男，1980年5月22日出生，汉族，秭归县人，初中文化，经商，住秭归县。2017年10月3日因涉嫌寻衅滋事罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人杜成新、邓雄、杜瑶、田代海、韩兵、刘本正、赵斌犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人杜成新、邓雄、杜瑶、田代海、韩兵、刘本正、赵斌及被告人杜成新、杜瑶的辩护人王必新、王兰、被告人韩兵的指定辩护人梅劲松到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年8月2日晚，被告人杜瑶、刘本正、赵斌、韩兵、卢某2(另案处理)等人在秭归县茅坪镇“朱老幺”餐馆吃饭时，杜瑶、刘本正提议饭后前往某小区后门采用堵塞出口、辱骂聊逗物管保安的方式滋事，赵斌、韩兵、卢某2等人表示一致同意。当晚7点半左右，刘本正在某小区以出口道闸杆撞其头部为由，躺在通道中间，阻拦通道。随后刘本正的妻子袁某到达现场后，在未了解事情真相情况下，打砸该处物管岗亭，并砸坏物管电脑。随后，被告人杜成新、田代海到达现场，田代海对物管保安进行推搡、并掀翻物管岗亭。杜成新用拳头打破岗亭窗户玻璃、扳倒损毁现场物管监控设施。被告人邓雄用脚踢踏监控设备。杜瑶、韩兵、卢某2、赵斌等人在现场起哄，并怂恿煽动围观业主，造成现场失控，多名业主将物业岗亭掀翻，造成财物损失价值8642元。案发后，杜成新、杜瑶、邓雄、韩兵等人的家属赔偿了某小区公共设施设备损失8642元，田代海赔偿了保安刘某的损失3000元，取得了物业公司的谅解。公诉机关认为，被告人杜成新、邓雄、杜瑶、田代海、韩兵、刘本正、赵斌在公共场所起哄闹事，无事生非、肆意挑衅、任意毁损公共财物，情节严重，其行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并随案移送了相关证据材料。
被告人杜成新辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，愿意认罪伏法，请求从轻处罚。
辩护人王必新的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人杜成新有以下从轻处罚的情节：1.被告人杜成新主观目的是维权，物业公司忽略了业主的利益。但其法律意识淡薄，采取的手段违法，主观恶性较小；2.被告人杜成新没有参与谋划，是在不了解真相的情况下参与犯罪，犯罪情节较轻；3.被告人杜成新归案后有坦白情节；4.被告人杜成新系初犯，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
被告人邓雄辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。自己赶到现场时，岗亭玻璃已经被砸破了，自己法律意识淡薄，跟着他人起哄并踢了监控设备。事发后赔偿了物业公司的损失，到案后如实坦白，希望从轻处罚。
被告人杜瑶辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。自己没有参与损坏公共财产，希望从轻处罚。
辩护人王兰的辩护意见是，某小区开发商与物业公司忽略业主利益是本案的诱因，被告人杜瑶在本案中情节相对较轻，仅参与了商议和在现场起哄，没有损害财产及侵害他人人身安全，被告人杜瑶到案后有坦白情节，并主动赔偿了物业公司的经济损失，取得了谅解。
被告人田代海辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。自己没有参与策划，因为法律意识淡薄，不知道是违法犯罪，已经赔偿了保安的经济损失，取得其谅解，希望从轻处罚。
被告人韩兵辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。自己触犯法律深感后悔，到案后如实供述，请求从轻处罚。
指定辩护人梅劲松的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。被告人韩兵具有下列法定或酌定从轻的情节：1.被告人韩兵的犯罪情节较轻，在共同犯罪中所起到的作用较小；2.积极赔偿物业公司的全部损失，取得其谅解；3.到案后如实供述，当庭认罪，有坦白情节。
被告人刘本正辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。当初买房时，开发商说车位不用交钱，买房后又收停车费，心里有怨气，参与到共同犯罪，是想把事情闹大，引起有关部门重视。
被告人赵斌辩称，自己请被告人杜瑶、刘本正、韩兵等人吃饭，是因为自己住院时他们曾关心过，出于感谢的目的。对参与犯罪深感后悔，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杜成新、邓雄、杜瑶、田代海、韩兵、刘本正、赵斌均居住在秭归县茅坪镇某小区，因车辆停车收费问题，业主与开发商、物业管理公司有积怨。2017年8月2日晚，被告人杜瑶、刘本正、赵斌、韩兵等人在秭归县茅坪镇“朱老幺”餐馆吃饭，被告人杜瑶、刘本正提议饭后前往某小区后门采用堵塞出口、辱骂物业保安等方式滋事，被告人赵斌、韩兵等人一致表示同意。饭后被告人杜瑶、韩兵等人在微信群里就“闹事”进行了意思联络。当晚7点半左右，被告人刘本正在某小区故意以出口道闸杆碰其头部为由，扳弯道闸杆，躺在通道中间，阻拦通道。随后被告人刘本正的妻子袁某到达现场，在未了解事情真相情况下，打砸该处物业岗亭，并砸坏物业电脑。随后，被告人杜成新、田代海到达现场，被告人田代海对物业保安刘某进行推搡、并参与掀翻物业岗亭。被告人杜成新用拳头打破岗亭窗户玻璃、扳倒损毁物业监控设施。被告人邓雄用脚踢踏监控设备。被告人杜瑶、韩兵、赵斌等人在现场起哄，并怂恿煽动业主，造成现场失控，在“110”民警出警到达现场后仍有多名业主将物业岗亭掀翻。嗣后，秭归县茅坪镇某小区物业公司报警，公安机关在勘验现场后于2017年8月3日立案侦查。2017年8月11日，秭归县价格认定中心作出《价格认定结论书》，认定造成财物损失8642元。2017年8月14日，保安刘某的伤情经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。
同时查明，1.秭归县公安局侦查人员在侦查活动中发现被告人杜成新、邓雄、杜瑶、田代海、韩兵、刘本正、赵斌有重大作案嫌疑，分别传唤七名被告人到公安机关接受讯问，2017年8月11日，被告人赵斌到公安机关投案自首。2.在公安机关立案侦查期间，被告人杜成新、杜瑶、邓雄、韩兵等人的家属赔偿了某小区公共设施设备损失8642元，被告人田代海赔偿了保安刘某的经济损失3000元，取得其谅解。2017年9月1日，物业公司出具了谅解书，对被告人杜成新、杜瑶、邓雄、韩兵、田代海五名被告人予以谅解。3.诉讼中本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人杜成新、邓雄、杜瑶、田代海、韩兵、刘本正、赵斌能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该机构调查后认为，被告人杜成新、邓雄、杜瑶、田代海、刘本正、赵斌社区矫正环境较好，建议适宜非监禁刑。被告人韩兵有前科，社区矫正机构不同意接受，建议判处监禁刑。
上述事实，被告人杜成新、邓雄、杜瑶、田代海、韩兵、刘本正、赵斌在开庭审理过程中无异议，并有七被告人在公安机关的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人宋某、崔某、吴某、王某等人的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源》、《犯罪嫌疑人到案情况说明》、《鉴定意见通知书》、《辨认笔录》；秭归县人民医院法医司法鉴定所作出的秭医司鉴〔2017〕第164号《司法鉴定意见书》、秭归县价格认定中心作出的秭价认〔2017〕43号《价格认定结论书》；涉案被告人、被害人、证人户籍资料；物业公司及被害人刘某出具的《谅解书》；本院（2012）鄂秭归刑初字第00035号《刑事判决书》；被告人杜成新、邓雄、杜瑶、田代海、韩兵、刘本正、赵斌的《审前社会调查表》；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人杜成新、邓雄、杜瑶、田代海、韩兵、刘本正、赵斌在公共场所挑起事端，起哄闹事，肆意毁坏财物，造成公共场所秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。七被告人与开发商及物业公司有积怨，但没有通过合法、正当的途径化解，而是采取挑起事端、在公共场所起哄闹事并希望或放任这种结果的发生，七被告人均能够认识或应当认识其行为会发生的社会危害性，仍积极参与实施，均为主要实行犯，应按照各自所参与的全部犯罪予以处罚。被告人杜成新、邓雄、杜瑶、田代海、韩兵、刘本正到案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；被告人赵斌到公安机关投案自首，依法从轻或减轻处罚；被告人杜成新、杜瑶、邓雄、韩兵、田代海五名被告人积极赔偿，取得物业公司及被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人田代海在寻衅滋事中造成一人轻微伤，酌情从重处罚；被告人韩兵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杜成新、杜瑶、韩兵的辩护人王必新、王兰、梅劲松关于三被告人“有坦白情节”、“积极赔偿取得谅解”应依法从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜瑶及其辩护人王兰辩称其没有参与损坏财物，与公诉机关的指控一致，但其参与策划并在现场起哄，亦是本案实行犯之一，并不影响对其定罪处罚。结合社区矫正机构的建议，对被告人杜成新、邓雄、杜瑶、田代海、刘本正、赵斌判处非监禁刑，没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜成新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杜瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人田代海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人韩兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的3个月19天，即自2018年1月17日起至2018年3月27日止。）
六、被告人刘本正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人赵斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 甘家发
人民陪审员 陈世明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 潘媛媛