wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第207号
原告：邵萍，女，1959年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王力，男，1985年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告邵萍诉被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵萍到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵萍诉称：2011年5月22日，原告向被告出借15万元，双方书面约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍，被告于当日出具借条并承诺于2011年11月22日前归还。借款后，被告按照双方口头约定的月利率3%向原告支付利息，并已支付两个月的利息共计9000元。然而，被告至今仍未归还借款，虽经原告多次催讨，被告一直置之不理。现原告同意将超出规定的部分利息从本金中扣除，经结算本金尚欠146400元，请求法院判令被告立即向原告支付欠款本金146400元并支付利息（利息按月利率1.8%从2011年9月22日起计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借条一份，证明借款的事实。
4、银行交易回单二张，证明原告向被告支付借款的事实。
被告王力未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告王力拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据不存在瑕疵或疑点，且能相互印证，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月22日，被告王力向原告邵萍借款15万元，并由被告出具借条一份，载明借款的事实。双方书面约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算，还款期限为2011年11月22日。当日，原告通过银行转账将15万元汇入案外人陈某账户。次日，案外人陈某将该15万元转账支付给被告王力。后被告按照双方口头约定的月利率3%向原告支付了两个月的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王力向原告邵萍借款的事实清楚，双方已经约定还款期限，被告应依照约定的期限归还借款，现被告逾期未归还原告借款，显属违约，故原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方按照口头约定的月利率3%计付利息，已超过法定最高利率，现原告同意将超出部分利息3600元从本金中扣除，并主张按月利率1.8%计算从2011年7月22日起的利息，符合有关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王力于本判决生效之日起三日内归还原告邵萍借款本金146400并支付利息（利息按月利率1.8%从2011年7月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，公告费420元，合计4114元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年六月五日
代书 记员 黄 炜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1444号
上诉人（原审被告）：宿州现代英华学校，住所地安徽省宿州市经济技术开发区，统一社会信用代码52341302791894783T。
法定代表人：许兰芳，该学校校长。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张博冉，男，2001年8月1日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市濉溪县。
法定代理人：张飞，个体工商户，系张博冉之父。
法定代理人：任淑英，个体工商户，系张博冉之母。
委托诉讼代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
上诉人宿州现代英华学校因与被上诉人张博冉教育机构责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民-
初字05798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决审理程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民-初字05798号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人宿州现代英华学校预交的上诉费用3381元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执111号
申请执行人信某，女，2000年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人信某1，男，1971年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人信某与被执行人信某1扶养关系纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）红民初字第500民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人抚养费21000元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执111号申请执行人信某，女，2000年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人信某1，男，1971年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人信某与被执行人信某1扶养关系纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）红民初字第500民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人抚养费21000元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年四月二十六日书记员  尹占伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢285号之一
申请执行人刘军丽，女，汉族，居民。
被执行人李伟，男，汉族，居民。
申请执行人刘军与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟的存款41668.93元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年一月十四日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢285号
申请执行人刘军丽，女，汉族，居民。
被执行人李伟，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘军丽与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初第312号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十日
书记员 孔祥银
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第616号
原告：赵何生。
被告：朱俊杰。
原告赵何生诉被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程柳梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵何生到庭参加诉讼，被告朱俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵何生诉称，被告朱俊杰分别于2014年11月19日、2014年11月19日、2015年4月19日、2015年6月30日向原告赵何生借款10000元，10000元，10000元，16300元共46300元。其中2015年4月19日的借款已经偿还6000元。经原告多次催收，被告朱俊杰至今尚未归还欠款。为此，特起诉，请求法院依法判令：1、被告朱俊杰归还欠款45678元，其中本金40300元，利息5378元（利息从借款日期到2015年10月12日止，以后的利息另计）；2、被告承担诉讼费用。
被告朱俊杰不作答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告朱俊杰向原告赵何生借款10000元并出具了《借据》一份：本人因生意资金周转需要，现向赵何生借到现金人民币10000元，定于2014年12月19日前还清。同日，被告朱俊杰再向原告赵何生借款10000元并出具了《借据》一份：本人因生意资金周转需要，现向赵何生借到现金人民币10000元，定于2015年1月19日前还清。2015年4月19日，被告朱俊杰向原告赵何生借款10000元并出具了《借据》一份：本人因生意资金周转需要，现向赵何生借到现金人民币10000元，定于2015年5月19日前还清。该《借据》同时注明：本人朱俊杰于2015年5月6日还款6000元，此欠条尚欠4000元。2015年6月30日，被告朱俊杰向原告赵何生借款16300元并出具了《借据》一份：本人现向赵何生借到现金人民币16300元。被告朱俊杰未能按时归还借款，经原告赵何生多次催收未果，致成纠纷，原告赵何生于2015年10月13日诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告朱俊杰出具的借据均没有约定借期内利率和逾期利率，2014年11月19日的两笔借款和2015年4月19日的借款均有约定还款期限，2015年6月30日的借款没有约定还款期限。原告赵何生则主张利息5378元按月利率2%（即年利率24%）从每笔借款之日起暂计至2015年10月12日，之后利息另计。
以上查明的事实，有原告赵何生提供的身份证、《借据》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告朱俊杰向原告赵何生借款46300元，已还款6000元，尚欠借款40300元有《借据》为凭，事实清楚，足以认定。现原告赵何生请求被告朱俊杰偿还借款本金40300元，于法有据，本院应予支持。原、被告双方没有约定借期内利率及逾期利率，现原告赵何生主张利息按年利率24%从每笔借款之日起计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告朱俊杰未按照约定的期限返还借款，原告赵何生有权请求被告支付逾期利息，故2014年11月19日的两笔借款和2015年4月19日的借款被告朱俊杰应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告赵何生。2015年6月30日的借款，经原告催告后被告朱俊杰仍未偿还借款，原告赵何生有权请求被告支付逾期利息，被告朱俊杰应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告赵何生。
被告朱俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金10000元及利息（自2014年12月20日起计至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）给原告赵何生。
二、限被告朱俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金10000元及利息（自2015年1月20日起计至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）给原告赵何生。
三、限被告朱俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金4000元及利息（自2015年5月20日起计至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）给原告赵何生。
四、限被告朱俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金16300元及利息（自2015年10月13日起计至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）给原告赵何生。
五、驳回原告赵何生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元减半收取471元（原告赵何生已预付），由被告朱俊杰负担。被告朱俊杰应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告赵何生，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 程柳梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈培君
速录员 杨惠雯
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初482号
原告霍州市欧亚汽车装璜美容中心，地址霍州市滨河路和谐苑楼。
负责人张志毅，男。
被告霍州市人力资源和社会保障局，地址霍州市永康路。
法定代表人侯晋川，该局局长。
委托代理人朱予平，男，汉族，霍州市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人张晓明，男，汉族，霍州市劳动人事争议仲裁院院长。
本院在审理原告霍州市欧亚汽车装璜美容中心诉被告霍州市人力资源和社会保障局承揽合同纠纷一案中，因原、被告达成案外和�。原告霍州市欧亚汽车装璜美容中心于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍州市欧亚汽车装璜美容中心撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取，由原告霍州市欧亚汽车装璜美容中心承担。
（此页无正文）
审 判 长 朱壮平
人民陪审员 郭国华
人民陪审员 高永强
二〇一七年九月七日
书 记 员 张荣飞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1655号
申请执行人马凡竹
被执行人陈波
本院在执行马凡竹与陈波民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年12月2日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4375号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈波给付借款人民币50000元及利息。2016年12月21日，本院扣划被执行人陈波在长岭县住房公积金管理中心的住房公积金人民币50650元。2016年12月21日，本院将50650元案款发放给申请执行人马凡竹，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初4375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2818号
原告：张学民，男，1964年11月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人：李学梅，女，1968年4月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告之妻，代理权限为特别授权。
被告：卢学刚，男，1980年11月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张学民与被告卢学刚公路运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学民到庭参加诉讼，被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告拉运矿粉。2016年2月1日，经双方结算，被告欠付原告运费12500元并向原告出具欠条一张。原告多次找被告催要，被告均以各种理由推拖，故原告诉至本院。
被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告向法庭提供欠条1张（原件），来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告拉运矿粉。2016年2月1日，经双方结算，被告欠付原告运费12500元并向原告出具欠条一张。原告多次找被告催要，被告均以各种理由推拖，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签定书面的公路运输合同，但双方已形成公路运输合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告对运费进行结算并约定付款时间，到期后却未付款。被告的行为构成违约，应当承担向原告继续履行付款义务的责任。现原告要求被告承担支付运费12500元的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢学刚于本判决生效后三十日内向原告张学民支付运费12500元。
如果被告卢学刚未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告卢学刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长刘琦
二〇一六年十一月二十九日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0502民初2818号原告：张学民，男，1964年11月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人：李学梅，女，1968年4月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：卢学刚，男，1980年11月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张学民与被告卢学刚公路运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学民到庭参加诉讼，被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告拉运矿粉。2016年2月1日，经双方结算，被告欠付原告运费12500元并向原告出具欠条一张。原告多次找被告催要，被告均以各种理由推拖，故原告诉至本院。被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告向法庭提供欠条1张（原件），来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告拉运矿粉。2016年2月1日，经双方结算，被告欠付原告运费12500元并向原告出具欠条一张。原告多次找被告催要，被告均以各种理由推拖，故原告诉至本院。本院认为，原、被告虽未签定书面的公路运输合同，但双方已形成公路运输合同关系，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告对运费进行结算并约定付款时间，到期后却未付款。被告的行为构成违约，应当承担向原告继续履行付款义务的责任。现原告要求被告承担支付运费12500元的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告卢学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢学刚于本判决生效后三十日内向原告张学民支付运费12500元。如果被告卢学刚未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告卢学刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长刘琦二〇一六年十一月二十九日书记员王婷
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初490号
原告：白某，女，1981年4月13日出生，汉族，住南皮县。
原告：王某，女，2006年7月14日出生，汉族，住南皮县。
法定代理人：白某，系王某母亲。
二原告委托代理人：王宁，1982年12月6日出生，汉族，住址同上。系白某丈夫
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人：冉文武，该公司总经理
委托代理人：王永杰，该公司员工
被告：张廷，女，1991年8月26日出生，汉族，住南皮县
被告：王进，男，1993年6月1日出生，汉族，住南皮县
案由：交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费交通费等共计23203元，经双方协商，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计20000元，于2016年8月15日之前将赔偿款汇入二原告委托代理人王宁在中国工商银行泊头市支行账号为62×××76的账户内；被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2016年8月15日之前给付被告王进垫付款5000元（汇入被告王进在中国邮政储蓄银行南皮支行账号为62×××04的账户内）二、该款赔付完毕后，二原告不得再就本次事故造成的损失向安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司进行诉讼，三、双方再无其他争议。
案件受理费300元，减半收取，由被告王进承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 毕盛菊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45978号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：林晓梅，住湖北省武汉市新洲区。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告林晓梅融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 杨晓萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初380号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王伟，男，汉族，1976年12月12日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，现租住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月10日被阜阳市公安局刑事拘留三日，2017年1月7日被该局取保候审，同年9月14日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）366号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年11月27日21时许，被告人王伟醉酒驾驶皖KDD5**轻型货车沿中南大道由北向南行驶至人民西路与中南大道交叉口北侧时，与在路口北侧等待红绿灯方向的李某某驾驶的皖KF16**小型普通客车后尾部相撞，致车辆受损的交通事故。李某某指认皖KDD5**轻型货车驾驶员王伟有酒后驾驶情况，民警将王伟带至阜阳市第五人民医院，强行抽取王伟静脉血液，送安徽中天司法鉴定中心鉴定。经鉴定，事发时王伟静脉血液中的乙醇含量为247.2mg/100ml。后经阜阳市公安局交警六大队交通事故认定书认定王伟承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、前科情况查询证明、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人李某某、李某某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，并获得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年十月十日
书记员 王胜男
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执403号
申请执行人兰兆祥，男，生于1971年9月17日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人王太东，男，生于1966年3月21日，汉族，湖北省郧西县人，涧池乡卫生院医生。
本院在执行兰兆祥与王太东保证合同纠纷一案中，双方当事人已达成庭外和解协议，申请人兰兆祥申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初497号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 鞭
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1771号
原告长春市美联小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路336号光明大厦13楼1301室。
法定代表人安东华，总经理。
委托代理人刘广，该公司职员。
被告张海龙，现住吉林省公主岭市。
被告杨玉春。
被告张思铭。
被告吉林省永合玻璃制品有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区腾飞大街南侧。
法定代表人张海龙，总经理。
本院在审理原告长春市美联小额贷款有限公司诉被告张海龙、杨玉春、张思铭及吉林省永合玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市美联小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告自行承担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二○一五年九月二十九
书 记 员 李 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初559号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人朱其龙，男，汉族，1990年6月6日出生，安徽省定远县人，中专文化，无业，户籍地安徽省定远县。2017年1月24日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月3日被合肥市公安局包河分局监视居住。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月23日经合肥市包河区人民检察院批准并于次日被依法执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]495号起诉书，指控被告人朱其龙犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人朱其龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年7月20日8时许，被告人朱其龙来到合肥市包河区太湖路科达门网咖，在大厅南侧一排电脑机位附近，被告人朱其龙趁上网的被害人李某熟睡之际，将被害人李某放置于电脑桌面上的一部苹果6S手机盗走。经价格监督：被盗手机的价值为4465元人民币。案发后手机被追回，由被害人李某领取。
据此，公诉机关认为：被告人朱其龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱其龙对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
另查明：被告人朱其龙系被抓获归案。
上述事实，被告人朱其龙在开庭审理中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被害人李某的报案、陈述，被告人朱其龙的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2016]152号价格认定结论书，现场勘查笔录、搜查笔录、图、照片，被告人指认现场及扣押照片，扣押清单，合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初71号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱其龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱其龙归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱其龙认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人朱其龙在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人朱其龙予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱其龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自
判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年7月16日止），并处罚金五千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年九月××日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢366号
申请执行人：长沙市开福区人口和计划生育局，住所地长沙市开福区金霞大道开福区区委大院内。
法定代表人：陈殷，局长。
委托代理人：吴向阳，副局长。
委托代理人：易秀文，法制法监科长。
被执行人：刘炳炎
被申请执行人杨阳
申请执行人长沙市开福区人口和计划生育局申请执行被执行人刘炳炎、杨阳征收社会抚养费行政决定一案，本院在执行过程中查明：被申请执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人长沙市开福区人口和计划生育局亦不能提供被申�执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结此案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人口和计划生育局作出的开芙计生征字〔2012〕03号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 姜 铮
执 行 员 陶 俊
执 行 员 殷文武
二〇一七年九月五日
代理书记员 娄振斌
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初620号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，驾驶员。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被盱眙县公安局取保候审，同年9月28日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月8日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月29日23时许，被告人王某饮酒后驾驶无牌号红色钱江牌QJ125-27型号普通二轮摩托车，从盱眙县盱城街道国贸商城附近出发准备去往盱眙县维桥乡车棚村后车组家中，沿盱眙县盱城街道金源北路由南向北行驶至金源花苑小区附近时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为148.4mg/100ml。
另查，被告人王某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、查获经过、检查笔录、执法办案录音录像制作说明书及视频资料，驾驶证复印件，机动车整车公告产品详细信息，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人王某户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终1437号
上诉人（原审被告）：殷涛。
被上诉人（原审原告）：仪梦生。
上诉人殷涛因与被上诉人仪梦生民间借贷纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2018）陕0582民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人殷涛，被上诉人仪梦生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
殷涛提起上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人殷涛于2015年与陕西超宇机械工程有限公司签订了华山国际滑雪场大厅的建设合同，被上诉人仪梦生为该项目建设的负责人。滑雪场大厅于2016年12月建成并投入运营，但2017年元月便开始大面积漏水，影响了滑雪场运营。之后，上诉人殷涛多次催促被上诉人仪梦生尽快解决漏水问题，被上诉人虽口头答应维修，但一直未实际修理。2017年12月，陕西超宇机械工程有限公司委托被上诉人仪梦生催收欠付的工程款9.5万元，上诉人提出应当将漏水维修好之后再付款。2018年2月，被上诉人仪梦生又催收欠款，在上诉人无法联系陕西超宇机械工程其他工作人员的情况下，被上诉人仪梦生表示，只要还了公司的欠款，公司一定将漏水修好，即使公司不修，自己出钱也要确保将漏水修好。基于被上诉人的承诺，上诉人以自有车辆抵偿了欠款，为了确保被上诉人及时维修，上诉人要求被上诉人提供1万元作为担保，被上诉人同意，但要求上诉人出具欠条，因此，上诉人为被上诉人仪梦生出具了案涉欠条。此后，上诉人多次催促，但被上诉人仪梦生拒绝维修，并起诉要求上诉人偿还1万元。只要被上诉人将滑雪场大厅漏水维修好，上诉人同意偿还，但被上诉人应当承担一、二审的诉讼费及交通费。
被上诉人仪梦生辩称，欠款与滑雪大厅漏水的事情无关，原审判决正确，应予维持。
仪梦生向一审法院起诉请求：一、依法判令被告归还原告借款1万元；二、本案的立案费及所产生的其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告仪梦生与被告殷涛于2015年相识，2018年2月4日，被告殷涛向原告仪梦生借款1万元，并书写借条一张，借条载明“今借仪梦生壹万元整，春节前给。收款人:殷涛。”原告于同日20时通过支付宝向被告转账1万元。一审法院认为，原告仪梦生与被告殷涛之间的个人借贷关系事实清楚，意思表示真实，庭审中双方均予认可，民间借贷关系依法成立。原告诉请被告归还借款1万元，依法予以支持；对原告诉请的其他费用，因无相关票据及证据支持，依法不能成立；对被告的辩称意见，因与本案不属同一法律关系，被告的辩称意见依法不予采纳，被告与陕西超宇机械工程有限公司之间纠纷可另行主张。综上所述，原被告借贷关系成立，原告请求符合法律规定，依法应予以支持，被告应依法支付原告借款1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告殷涛于本判决生效之日起十日内给付原告仪梦生借款10000元；二、驳回原告仪梦生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷涛负担。
二审中，上诉人提交了证人张晨的书面证言，拟证明滑雪场大厅在建成2个月之后就漏水的事实；提交了上诉人殷涛与被上诉人仪梦生、案外人段师的通话录音，拟证明其一直找公司维修未果和被上诉人承诺维修滑雪场大厅的事实。被上诉人质证认为滑雪场大厅漏水与案涉欠款无关，其已经不在公司干了，只能协调公司予以维修。本院认为证人张晨未出庭作证，不符合证人证言的证据形式，所述事实也与案涉借款无直接关联，对真实性和关联性不予认定。通话录音记载了双方沟通还款和维修滑雪场大厅的事实，但不足以证明案涉欠款系被上诉人提供的维修滑雪场大厅的保证金，对证明目的不予认定。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。上诉人亲笔出具的借条明确记载了其借被上诉人1万元的事实，且其对款项交付无异议，双方之间的借贷关系成立并生效，原审依法认定上诉人应当承担还款责任正确。被上诉人虽曾承诺对滑雪场大厅进行维修，但上诉人未能证明双方将此约定为清偿借款的条件，不足以否定上诉人按期清偿借款的义务。上诉人主张案涉借款系为确保被上诉人仪梦生及时维修滑雪场大厅漏水而由被上诉人提供的保证金，应当在被上诉人对滑雪场大厅维修完毕后给付，但其提交证据不足以支持其主张，且与借条的记载不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人殷涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人殷涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 赵 静
代理审判员 左继刚
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 侯晶晶
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初3063号
原告：马红秀，男，1968年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告：高守钦，男，1970年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王红宾，男，1987年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王红旗，男，33岁，汉族，住河南省滑县。
原告马红秀、高守钦与被告王红宾、王红旗返还原物纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告马红秀、高守钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马红秀、高守钦撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙 莹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3063号原告：马红秀，男，1968年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告：高守钦，男，1970年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王红宾，男，1987年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王红旗，男，33岁，汉族，住河南省滑县。原告马红秀、高守钦与被告王红宾、王红旗返还原物纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告马红秀、高守钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马红秀、高守钦撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年八月二十九日书记员  孙 莹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初字02029号
原告：于某，女，汉族，1958年9月20日出生，住长春市南关区。
被告：赵某1，女，汉族，1983年3月13日出生，住长春市南关区。
被告：赵某2，女，1987年12月26日出生，住长春市南关区。
原告于某与被告赵某1、赵某2赡养费纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于某在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按于某撤回起诉处理。
代理审判员 巴 卓
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初字02029号原告：于某，女，汉族，1958年9月20日出生，住长春市南关区。被告：赵某1，女，汉族，1983年3月13日出生，住长春市南关区。被告：赵某2，女，1987年12月26日出生，住长春市南关区。原告于某与被告赵某1、赵某2赡养费纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于某在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。代理审判员 巴 卓二〇一七年八月二十五日书 记 员 刘琳琳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2296号
原告：朱海燕，女，1987年6月7日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告：徐可财，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告朱海燕诉被告徐可财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海燕委托诉讼代理人郑连春到庭参加诉讼，被告徐可财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25.5万元。事实和理由：原告和被告合伙做生意期间，被告分多次向原告借款，截止2016年11月18日，被告共欠原告25.5万元未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。
被告徐克财未作答辩。
原告朱海燕围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件1份、借条2张、声明1份，本院庭审中组织当事人进行了质证，原告朱海燕无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年1月5日借原告款40000元，于2016年11月18借原告款215000元，双方同时声明：如被告偿还原告215000元，则被告所借原告的40000元，原告予以放弃；如被告未偿还原告215000元，则原告要求被告偿还全部借款255000元。后经原告多次催要，被告未付。
本院认为，1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告向本院对被告提起诉讼，符合法律规定；2.原告持被告出具的借条要求其偿还借款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐可财借原告朱海燕款255000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告徐可财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一七年六月十七日
书记员 马伟丽
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1318号
原告：李某，女，1991年4月5日出生，汉族，住枣强县。
被告：贾某，男，1989年7月29日出生，汉族，住枣强县。
原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告贾某离婚；2.婚生女孩贾某2由原告李某抚养，抚养教育费由被告贾某依法负担；3.原告现在被告家中的婚前个人财产归原告所有；4.双方婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，××××年××月份生女儿贾某2；婚后因双方脾气性格差异，被告及其家人对原告不尊重，双方为此及其他家务琐事经常吵骂，被告殴打原告，2016年农历正月十一日，原告携女儿回娘门居住，双方至庭审时没有见过面，被告未曾找过原告，所以夫妻感情已彻底破裂。
贾某辩称，我们夫妻感情还没有到破裂的程度，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩贾某2。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张与被告的夫妻感情已彻底破裂，但其只有陈述，未提供相应证据予以证明，故对原告的诉求，本院不予支持。原、被告应该认真审视自己的婚姻，在共同生活中应互信、互谅、互让，和睦相处，多加沟通，增进了解；且原、被告育有一个女儿，双方应共同珍惜和维护已组建的家庭，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养及财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告李某要求与被告贾某离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一六年八月二十三日
书记员 李美玲
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1318号
原告：李某，女，1991年4月5日出生，汉族，住枣强县。
被告：贾某1，男，1989年7月29日出生，汉族，住枣强县。
原告李某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告贾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告贾某1离婚；2.婚生女孩贾某2由原告李某抚养，抚养教育费由被告贾某1依法负担；3.原告现在被告家中的婚前个人财产归原告所有；4.双方婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，××××年××月份生女儿贾某2；婚后因双方脾气性格差异，被告及其家人对原告不尊重，双方为此及其他家务琐事经常吵骂，被告殴打原告，2016年农历正月十一日，原告携女儿回娘门居住，双方至庭审时没有见过面，被告未曾找过原告，所以夫妻感情已彻底破裂。
贾某1辩称，我们夫妻感情还没有到破裂的程度，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，××××年××月××日生女孩贾某2。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张与被告的夫妻感情已彻底破裂，但其只有陈述，未提供相应证据予以证明，故对原告的诉求，本院不予支持。原、被告应该认真审视自己的婚姻，在共同生活中应互信、互谅、互让，和睦相处，多加沟通，增进了解；且原、被告育有一个女儿，双方应共同珍惜和维护已组建的家庭，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养及财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告李某要求与被告贾某1离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一六年八月二十三日
书记员 李美玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1618号
原告：尹光山，男，1956年7月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：温州经济技术开发区沙城华昊管件厂，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道沙城大街****号。
经营者：杨进华，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告尹光山与被告温州经济技术开发区沙城华昊管件厂（以下简称：华昊管件厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告尹光山到庭参加诉讼，被告华昊管件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹光山向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的2015年工资5600元。事实和理由：被告拖欠我2015年4月份的工资，当时我去他家找过好多次，都找不到人，打电话也不接，后来没办法去劳动局请求帮助，劳动局告知我向法院起诉。
原告尹光山向本院提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.个体工商户登记情况，证明被告主体资格。3.欠条，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告华昊管件厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告尹光山提交的上述证据，经庭审出示，被告华昊管件厂未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，证据1-3来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告华昊管件厂系个体工商户，经营者系杨进华。2016年3月4日，杨进华向原告出具欠条载明：“欠尹光山工资伍仟陆佰元5600。”
本院认为，本案双方当事人已就劳动报酬进行结算，被告拖欠原告劳动报酬5600元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州经济技术开发区沙城华昊管件厂于本判决生效之日起十日内支付原告尹光山5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告温州经济技术开发区沙城华昊管件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张飞余
人民陪审员 许绍钦
人民陪审员 王 旭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王梅玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6974号
原告：周晓平，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告周晓平诉被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周晓平诉称：因原告购买车辆在徽商银行阜阳分行办理了汽车消费贷款手续，被告作为担保方违规收取原告的保证金23000元和保险押金3000元，且原告偿还贷款被被告挪用21000元，为此，请求判令被告退还原告的保证金23000元、保险押金3000元及挪用的还贷资金21000元。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告周晓平的起诉。
案件受理费488元，退还原告周晓平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年十二月九日
书记员 梅鑫娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2030号
原告：李彦丽，女，生于1974年5月4日，汉族，住靖边县。
被告:盛子东，男，生于1946年3月20日，汉族，住靖边县。
被告：刘继珍，女，生于1949年6月23日，汉族，住靖边县。
本院在审理原告李彦丽与被告盛子东、刘继珍合同纠纷一案中，原告李彦丽于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦丽撤回起诉。
案件受理费6835元，免于收取。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 李树金
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈俊霖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4493号
原告束玉云。
委托代理人陈志方、刘银，江苏金正平律师事务所律师。
被告施锁坤。
被告施艳。
原告束玉云诉被告施锁坤、施艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员王锁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束玉云的委托代理人陈志方、刘银，被告施锁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束玉云诉称，2013年5月31日，被告与江苏天坤
集团房地产开发有限公司达成拆迁安置补充协议，取得了位于丹阳市南门花园3幢1单元1802室、9幢2单元2806室、9幢1单元302室的三套房屋。2015年10月26日，原、被告签订了房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于丹阳市南门花园9幢2单元2806室房屋，双方约定总房款为40万元，原告于当日支付了全部购房款，且双方办理了房屋交付手续，原告取得了上述房屋。因原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告均置之不理。现诉讼来院，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效、被告协助原告办理房屋过户手续并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，本案诉讼费用由被告承担。
被告施锁坤辩称，双方签订房屋买卖合同是事实，但是原告违约在先，双方约定房屋总价款为40万元，原告只给付了38万元，尚欠2万元至今未付，且涉案房屋现已经交付给原告使用。原告诉称多次要求本被告协助办理过户手续未果，现涉案房屋尚不可以办理房屋所有权证，致使本被告无法协助原告办理过户手续。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告施艳未应诉答辩，也未向法庭提供相关证据材料。
经审理查明，两被告系父女关系，被告施艳系被告施锁
坤的女儿。2013年5月31日，被告施锁坤与江苏天坤集团房地产开发有限公司达成拆迁安置补充协议，取得了位于丹阳市南门花园3幢1单元1802室、9幢2单元2806室、9幢1单元302室的三套房屋。2015年10月26日，两被告与原告签订了房屋买卖合同一份，约定两被告将位于丹阳市南门花园9幢2单元2806室房屋一套出售给原告，房屋成交价款为40万元。签订协议次日，原告即以银行转帐方式向两被告支付房款38万元，两被告向原告出具了“收到购房款人民币肆拾万元整，购房款已全部结清”的收条。2016年3月8日，原告通过与江苏天坤集团房地产开发有限公司结算，并支付房款23149元后取得了该项房产。
以上事实，由原告提供的丹阳市城市房屋拆迁补偿安置协议书、拆迁安置补充协议、房屋买卖合同、收条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告束玉云与被告施锁坤、施艳签订房屋买卖合同时，两被告虽未取得涉案房屋的产权证书，但双方所签订的房屋买卖合同是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应是合法有效的。原告要求确认双方签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理过程中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告施艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告束玉云与被告施锁坤、施艳于2015年10月26日签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费减半收取50元，财产保全费2520元，合计2570元，由原告负担1285元，两被告负担1285元（此款原告已经垫付，两被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王锁平
二〇一六年八月二日
书记员 汪春霞
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第183号
原告许万利，男，1966年10月22日生，汉族，个体工商户，现住吉林省大安市。
被告松原市富达房地产开发有限公司
法定代表人林英芝，董事长。
被告林继武，男，1967年1月29日生，汉族，现住吉林省大安市。
本院在审理原告许万利与被告松原市富达房地产开发有限公司、林继武健康权纠纷一案中，发现原告于2012年即向本院起诉前，已在吉林省镇赉县人民法院（2012）镇刑初121号刑事案件中，提出附带民事诉讼，且其诉讼请求已由该院作出判决。
本院认为：原告许万利在镇赉人民法院起诉后，又以相同的诉讼请求向本院起诉，不符起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第（三）项的裁定，裁定如下：
驳回原告许万利的起诉；
案件受理费50.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡广安
审 判 员 刘伟光
代理审判员 张化磊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王亚祎
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执133号
申请执行人蒋文彬，退休。
被执行人蒋鑫。
申请执行人蒋文彬与被执行人蒋鑫相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）新民初字第2853号民事判决书已发生法律效力，依该判决：蒋鑫于本判决发生法律效力之日起五日内拆除无锡市新区长欣大厦2号2702室的外开防盗门。案件受理费80元，减半收取40元（此款已由蒋文彬预交），由蒋鑫负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为拆除无锡市新区长欣大厦2号2702室的外开防盗门。本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对蒋鑫进行了财产调查，情况如下：蒋鑫名下有可供执行的银行存款8286元，住房公积金存款2300元。蒋鑫名下有位于无锡市长欣大厦2-2702、长欣大厦2-2703、春雷嘉苑7-402、春雷嘉苑8-302号房屋四套，蒋鑫名下有苏B×××××号汽车一辆。因本案执行标的非金钱债务，对被执行人的银行存款、住房公积金本院未予扣划，对被执行人的房产、车辆本院未予查封，申请人也不要求法院对上述财产进行处理，并表示同意暂缓执行。本院依法将蒋鑫列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2853号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余世江
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初673号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人苏军，男，1980年6月28日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市谢家集区。因犯敲诈勒索罪，于2006年1月被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月12日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016�585号起诉书指控被告人苏军犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：
2016年6月6日15时许，吸毒人员王某电话联系被告人苏军要求购买毒品，两人在苏军家中见面，王某给了苏军200元钱，苏军拿了一小包毒品给王某。王某在离开的过程中被公安机关抓获。公安机关从其身上查获了从苏军处购买的一小包冰毒疑似物（净重0.56克）。随后，公安机关在苏军家中查获三袋冰毒疑似物（净重6.7克）。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，从苏军及王某处查获扣押的冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告�苏军明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年6月6日15时许，吸毒人员王某电话联系被告人苏军要求购买毒品。苏军表示同意，并要求王某到其租房处交易。王某来到苏军租住的位于田家庵区新淮村同仁居饭店附近的自建房内，以200元的价格从苏军处购买一小包毒品。王某离开后被公安机关抓获。公安机关从王某身上查获了从苏军处购买的一小包冰毒疑似物。随后，公安机关在苏军家中查获三袋冰毒疑似物。经称量，公安机关从苏军处查获的三袋冰毒疑似物净重6.7克，从王某处查获的一袋冰毒疑似物净重0.56克。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，从苏军及王某处查获的冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏军在法庭审理中亦无异议，且有现场检测报告书、现场称量记录、扣押物品清单、辨认笔录、搜查笔录、吸毒人员动态管控信息表、抓获经过、户籍证明、（淮）公（理化）鉴字（2016）79号理化检验报告、（2006）谢刑初字第28号刑事判决书、证人王某的证言、被告人苏军的供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人苏军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。苏军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，�处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李玲云
二〇一六年十月十一日
书记员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责�主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0403刑初673号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人苏军，男，1980年6月28日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市谢家集区。因犯敲诈勒索罪，于2006年1月被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月12日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）585号起诉书指控被告人苏军犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年6月6日15时许，吸毒人员王某电话联系被告人苏军要求购买毒品，两人在苏军家中见面，王某给了苏军200元钱，苏军拿了一小包毒品给王某。王某在离开的过程中被公安机关抓获。公安机关从其身上查获了从苏军处购买的一小包冰毒疑似物（净重0.56克）。随后，公安机关在苏军家中查获三袋冰毒疑似物（净重6.7克）。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，从苏军及王某处查获扣押的冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人苏军明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人苏军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年6月6日15时许，吸毒人员王某电话联系被告人苏军要求购买毒品。苏军表示同意，并要求王某到其租房处交易。王某来到苏军租住的位于田家庵区新淮村同仁居饭店附近的自建房内，以200元的价格从苏军处购买一小包毒品。王某离开后被公安机关抓获。公安机关从王某身上查获了从苏军处购买的一小包冰毒疑似物。随后，公安机关在苏军家中查获三袋冰毒疑似物。经称量，公安机关从苏军处查获的三袋冰毒疑似物净重6.7克，从王某处查获的一袋冰毒疑似物净重0.56克。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，从苏军及王某处查获的冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人苏军在法庭审理中亦无异议，且有现场检测报告书、现场称量记录、扣押物品清单、辨认笔录、搜查笔录、吸毒人员动态管控信息表、抓获经过、户籍证明、（淮）公（理化）鉴字（2016）79号理化检验报告、（2006）谢刑初字第28号刑事判决书、证人王某的证言、被告人苏军的供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人苏军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。苏军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2018年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李玲云二〇一六年十月十一日书记员  江 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初553号
原告：宋京平，男，汉族，1972年4月22日出生，灵丘县武灵镇魁见村人，农民。
委托诉讼代理人：白秀莲，女，汉族，1976年6月3日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，地址灵丘县沙坡村。
负责人：陈海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告宋京平与被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称人财保灵丘支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋京平的委托诉讼代理人白秀莲和被告人财保灵丘支公司的委托诉讼代理人尹丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋京平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款共计18833.98元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的车牌号为蒙BNX***号大众FV7140BAMGG轿车于2015年12月13日在被告处投保了车辆保险，原告为被保险人，投保险种包括第三者责任险及保险金额为60000元的机动车损失保险，保险期间从2015年12月14日到2016年12月13日止。2015年12月23日原告驾驶该车辆行至北京到天津的高速路上，由于视线不好，撞在高速水泥墩上，致车辆受损。事故发生后原告及时地向被告保险公司报了案，被告保险公司为车辆定损后至今未依据保险合同给予原告任何理赔。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，望能判如所请。
被告人财保灵丘支公司辩称：1、对事故发生无异议，因无事故认定书，无法确定赔偿责任，且投保车辆与我公司承保的车辆发动机号、大架号不符，我公司不予赔偿；2、原告需提供合法有效的行车本、驾驶本，保险公司已为该车定损15059.6元，施救费不在理赔范围内，修车费用偏高，不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提供的修车费和施救费票据，本院认定如下：因原告只提供修车费发票，无修理明细，且原告陈述修理的部位与被告保险公司的车辆损失确认书确认的一致，故应以被告人财保灵丘支公司为车辆定损15059.6元为准。关于原告提供的施救费票据形式合法，且被告对其真实性无异议，但认为车可以行使，无需施救，因未提供证据证实其主张，故本院对该施救费予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从原车主牛馨月处购买了蒙BNX***号车后，于2015年12月13日在被告处投保了车辆保险，原告为被保险人，投保险种包括第三者责任险及保险金额为60000元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间从2015年12月14日到2016年12月13日止。投保时被告依据车辆行驶证登记的信息为原告办理投保手续，而未实际对原告投保车辆的大架号和发动机号进行核实。2015年12月23日，原告驾驶该车辆行至北京到天津的高速路上，由于视线不好，撞在高速水泥墩上，致车辆受损。事故发生后，原告及时地向被告报了案，被告为车辆定损15059.6元。但在定损时发现该车大架号和发动机号与承保时的车辆信息不一致，经被告落实该车在最初4S店买车上户时就与蒙B1D8**号车信息互换，导致车辆信息登记错误，但承保的标的物并未发生变化。另外，原告因该事故支付施救费3300元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力。原告为其所有的蒙BNX***号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，原、被告之间已形成了保险合同关系，该车辆在保险期间发生交通事故导致原告车辆受损，被告理应按照合同约定，在机动车损失保险的责任限额内承担责任，将保险金赔付给原告。关于被告人财保灵丘支公司辩解因无事故认定书，无法确定赔偿责任，且投保车辆与我公司承保的车辆发动机号、大架号不符，其公司不予赔偿的辩解，因其出具的情况说明对原告的车辆发生单方事故以及该车在最初4S店买车上户时就与蒙B1D8**号车信息互换，导致车辆信息登记错误的事实已确认，说明原告的车辆确实发生单方事故，且原告承保的车辆与发生事故的车辆系同一车辆，承保的标的物并未发生变化，只因原告投保时车辆信息登记错误，被告承保时也未对原告投保车辆的大架号和发动机号进行实物核实，导致投保信息错误，现被告以该理由拒赔不符合法律规定，故对该辩解不予支持。
综上所述，被告应在原告宋京平为其蒙BNX***号车投保的机动车损失保险的责任限额范围内支付原告宋京平保险金18359.6元，原告的其余诉讼请求因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在原告宋京平为其机动车投保的机动车损失保险的责任限额范围内支付原告宋京平保险金18359.6元。（限判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋京平的其他诉讼请求。
案件受理费271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 刘润芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11225号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：叶贤勇，男，1979年1月14日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金98487.14元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为19339.63元，滞纳金为5748.76元），服务费等其他费用合计20元，共计123595.53元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用924元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××18申领时间2011年7月14日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年9月22日开始透支，2011年9月23日至2015年5月8日期间陆续消费，此时形成透支本金98518.25元、利息1429.4元、管理费20元。还款事实自最后一次透支起至今，共计还款3次，最后一次为2016年5月6日还款238.82元，还款合计269.93元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金98248.32元透支滞纳金4912.42元透支利息截至2016年12月6日的利息为34545.51元，之后的利息
以透支本金98248.32元为基数按日0.5‰的利率计收。费用管理费20元实现债权的费用924元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金98248.32元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即98248.32元×5%=4912.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶贤勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金98248.32元及利息（截至2016年12月6日共计利息34545.51元，之后的利息以透支本金98248.32元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4912.42元、管理费20元。
二、被告叶贤勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用924元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告叶贤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴苗苗
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保203号
原告自贡市天盟汽车运输有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人邹利涛，执行董事。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
被告张长彬，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告路港集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人朱何枊，执行董事。
本院在审理原告自贡市天盟汽车运输有限公司诉被告张长彬、路港集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市天盟汽车运输有限公司于2016年8月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张长彬、路港集团有限公司价值120万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市天盟汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告张长彬、路港集团有限公司价值120万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人陈菊华所提供的担保财产即产权证号为自房权证2012字第1026005**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人陈菊华进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年八月九日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保203号原告自贡市天盟汽车运输有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人邹利涛，执行董事。委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。被告张长彬，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告路港集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人朱何枊，执行董事。本院在审理原告自贡市天盟汽车运输有限公司诉被告张长彬、路港集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市天盟汽车运输有限公司于2016年8月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张长彬、路港集团有限公司价值120万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市天盟汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告张长彬、路港集团有限公司价值120万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人陈菊华所提供的担保财产即产权证号为自房权证2012字第1026005**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人陈菊华进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年八月九日书记员 余红佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11809号
原告李汉文，身份证住址广东省揭东县。
委托代理人李希翔，广东万乘律师事务所律师。
陈锡堡，男，汉族，1988年9月5日出生，身份证住址广东省惠来县鳌江镇新林管区后陈心乡三巷**号，身份证号码××。
上列原告与被告返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李希翔、被告陈锡堡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人深圳市宝安区福永黄毛窑鸡餐厅于2016年1月4日签署《租车合同》，约定原告将其合法所有的大众牌途威越野车（车牌号粤B×××××，车辆识别代号：WVGER35N2EW596930）出租给案外人供其接待使用，租金为每月18000元。上述合同签署后，原告向案外人移交了涉案车辆，案外人每个月的5日向原告支付租金。然而被告突然在2016年2月24日案外人在修车过程中，以原告儿子欠钱为由，将车辆强行开走并扣留在其经营的位于南山区中山园路的深粤物流基地8号修理厂内，至今拒不返还。被告所谓原告儿子欠他钱没有任何证据，且原告儿子系成年人，依法具有完全的民事责任能力及行为能力，被告没有任何理由扣留原告合法所有的涉案车辆，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令1、被告向原告返还车辆（车牌号粤B×××××）；2、被告向原告赔偿租金48600元及相应利息人民币216元（自被告非法扣押车辆之日起暂计至起诉之日止，最终实际计算至返还车辆的日期）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，1、不同意返还车辆，因原告有尾款未付清；2、不同意支付租金损失及利息，我方不清楚原告有无出租车辆，且对产生的费用的真实性无法确认，原告是直接将车辆开至我处保养，我方要求原告付清尾款，并无强行扣押车辆。
经审理查明，粤B×××××小型越野客车（发动机号码CC2428955，车辆识别代号WVGER35N2EW596930）注册登记于2014年6月26日，所有人为原告。被告于2016年2月24日以要求原告偿还其垫付的违章费用为由，将原告所有的粤B×××××小型越野客车暂扣于南山区中山园路的深粤物流基地8号修理厂内。
以上事实，有行驶证、报警回执、违法信息查询、银行流水等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告自2016年2月24日扣押原告所有的粤B×××××小型越野客车，原告作为车辆所有权人有权请求被告返还。关于原告主张的租金损失，实际系被告扣押其车辆给其造成的损失，但原告提交的证据被告不予认可，且从《租赁合同》及收据的内容来看，不能确认系出租本案所涉粤B×××××小型越野客车，故本院不予采信，但考虑到被告拒不返还车辆，直接影响到原告对车辆的使用受益以及造成车辆价值自然贬损等因素，故本院酌情认定原告的该项损失为3000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈锡堡自本判决生效之日起五日内返还原告李汉文所有的粤B×××××小型越野客车（发动机号码CC2428955，车辆识别代号WVGER35N2EW596930）一辆。
二、被告陈锡堡自本判决生效之日起五日内赔偿原告李汉文损失人民币3000元。
三、驳回原告李汉文的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币510元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年八月二十五日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14045号
原告李征，女，汉族，1959年3月14日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告李征诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李征委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款98400元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金98400元，利息14760元，共计113160元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权98400元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为98400元整，借款期限为两年，自2015年1月16日2017年1月15日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有李征和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到李征98400元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告李征借款本金98400元，利息14760元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，及诉讼保全费1085元，共计3648元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1500号
自诉人刘洪恩，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人张修营，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人刘洪恩以被告人张修营犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张修营已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人刘洪恩向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘洪恩自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人刘洪恩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 樊煜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20378号
原告及某某，男，1935年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告宋某某，女，1938年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告及某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告及某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及某某诉称，原、被告1959年经人介绍相识，1961年5月17日登记结婚，婚后生育儿子及宏、及云辉，均已成年。双方婚前及婚初感情尚可，婚后双方因性格不合及经济问题产生矛盾，自1988年开始分房居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，原告无其他居所，要求离婚后继续居住在上海市浦东新区北蔡镇绿林路XXX弄XXX号XXX室房屋中。被告宋某某辩称，双方婚前及婚初感情尚可，婚后发现双方性格不合，故从1988年开始分房居住至今，现在双方共同居住在上海市浦东新区北蔡镇绿林路XXX弄XXX号XXX室房屋中，其同意离婚，但要求原告搬离上述房屋，不同意与原告继续共同居住。经审理查明：原、被告1959年经人介绍相识，1961年5月17日登记结婚，婚后生育儿子及宏、及云辉，均已成年。双方婚前及婚初感情尚可，婚后因性格不合及家庭经济原因，双方产生矛盾。双方现共同居住于产权人为双方子女的房屋内，自1988年起分房间居住至今。审理中，被告同意与原告离婚，但坚决要求被告搬离双方现在共同居住的房屋，原告则拒绝搬离，双方均无其他居所可以另行居住，故调解不成。以上事实，由原告提供的结婚申请书、上海市房地产权证及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，婚后因性格不合及家庭经济等原因产生了矛盾，因此影响了夫妻感情。现被告表示同意离婚，但就离婚后的居住问题，双方无法达成一致意见，现原、被告目前共同居住于产权人为双方子女的房屋内，双方均无其他房屋可以居住，且双方均不同意另行解决居住问题。若离婚后双方居住问题无法解决，仍共同居住于同一套房屋内，不仅不能解决现有矛盾，反而增加了双方矛盾激化的隐患。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告及某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告及某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年四月五日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保132号
申请人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路华源财富广场B座1206。
法定代表人：高嵘，董事长。
被申请人：洛阳金英重工机械有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇罗村。
法定代表人：王仁杰。
被申请人：洛阳华翔包装有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡东村。
法定代表人：李华。
被申请人：王仁杰，男，汉族，1965年8月13日生，住河南省伊川县。
被申请人：董立新，男，汉族，1965年3月14日出生，住河南省伊川县。
洛阳市中小企业投资担保有限公司与洛阳金英重工机械有限公司、洛阳华翔包装有限公司、王仁杰、董立新追偿权纠纷一案，申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳金英重工机械有限公司、洛阳华翔包装有限公司、王仁杰、董立新的银行存款380万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司以380万元自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市中小企业投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳金英重工机械有限公司、洛阳华翔包装有限公司、王仁杰、董立新的银行存款380万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李东晓
00098701245552XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
二〇一七年二月十七日
书记员 叶俊杰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初3047号
原告：焦作锦隆建开置业有限公司。住所地河南省焦作市太行中路***号。
法定代表人：翟四田，董事长。
被告：王月霞，女，1967年5月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告焦作锦隆建开置业有限公司与王月霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告焦作锦隆建开置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作锦隆建开置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一八年八月二十二日
书记员 张益豪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准�撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3047号原告：焦作锦隆建开置业有限公司。住所地河南省焦作市太行中路***号。法定代表人：翟四田，董事长。被告：王月霞，女，1967年5月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告焦作锦隆建开置业有限公司与王月霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告焦作锦隆建开置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作锦隆建开置业有限公司撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一八年八月二十二日书记员 张益豪附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准�撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2393号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈明锋，男，1970年10月18日出生于湖北省宣恩县，土家族，高中文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。因本案，于2015年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]2577号起诉书指控被告人陈明锋犯介绍卖淫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2016年1月6日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林某1出庭支持公诉，被告人陈明锋及辩护人向世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初至8月4日期间，被告人陈明锋伙同他人在瑞安市××宾馆、××宾馆、××宾馆、××商务宾馆、××宾馆、××商务宾馆等处，利用发色情卡片的方式介绍失足妇女以半套300元、全套400元的价格向他人提供卖淫服务，并从中非法获利人民币2000元。具体如下：
1、2015年8月1日凌晨，被告人陈明锋介绍失足妇女到瑞安市××商务宾馆以全套400元的价格向林某提供卖淫服务1次。
2、2015年8月3日凌晨，被告人陈明锋介绍失足妇女黄某2到瑞安市××宾馆、××商务宾馆以半套300元的价格向他人提供卖淫服务2次。
3、2015年8月4日凌晨，被告人陈明锋介绍失足妇女黄某2到瑞安市××商务宾馆向他人提供卖淫服务，后因故交易未完成。
2015年8月4日，被告人陈明锋被公安机关抓获，并被扣押非法所得人民币700元。
上述事实，被告人陈明锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、林某2、黄某1、章某的证言，监控录像，扣押决定书，扣押物品清单，暂扣款票据，通话详单，开房记录，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明锋介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明锋在庭审中认罪态度好，已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人陈明锋相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明锋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止）。
二、追缴被告人陈明锋违法所得人民币2000元，扣除已扣押的赃款700元，余款1300元及随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈杨杰
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）壶执字第17-4号
申请执行人：马太国，男，1991年1月出生，汉族，住太原市万柏林区移村。
被执行人：牛爱红，女，1968年8月23日出生，汉族，壶关县龙泉镇大山南村人。
马太国与牛爱红返还彩礼一案，本院作出的（2011）壶民初字第401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人牛爱红银行账户存款23545元（其中包括执行标的款20925元、案件受理费1850元、执行费770元）或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖、扣留、提取同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初463号
原告：颜廷耀，工人。
被告：李西周，个体。
原告颜廷耀与被告李西周民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷耀到庭参加诉讼，被告李西周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金250,000元及利息（以250,000元为本金基数，从2013年6月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年11月30日，被告以做皮货生意资金周转为由向原告借款250,000元，双方口头约定利息为月息3分，被告并向原告出具借条一张。借款出借后，被告仅支付原告利息至2013年5月份，之后再未支付过利息，本金亦未偿还。后原告多次向被告催要借款及利息，但被告却以种种理由推脱，拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告李西周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，被告李西周以做生意资金周转为由向原告颜廷耀借款250,000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借颜廷耀现金贰拾伍万元整，￥250,000.00元整。借款人：李西周，2012.11.30号”。借款当日，原告通过银行转账向被告转款支付200,000元，后于2012年12月5日，又向被告支付现金50,000元。
庭审中，原告自认被告按照双方口头约定的月息3分的利率标准向其支付利息至2013年5月份，之后，被告再未支付过其利息，本金至今亦未偿还。
以上事实，由原告提交的借条一张、银行卡交易明细一张，并结合原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李西周向原告颜廷耀借款250,000元，该事实由原告提交的借条、银行卡交易明细予以证明，足以认定。现原告要求被告偿还其借款本金250,000元及利息的诉请，合法有据，且被告对原告的该项诉请未进行答辩，亦未提供相关证据予以反驳，故应承担举证不能的不利后果，据此，原告的该项诉请，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李西周于本判决生效后十日内偿还原告颜廷耀借款本金250,000元及利息（以250,000元为本金基数，自2013年6月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，财产保全费1,770元，公告费560元由被告李西周负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 杨列华
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡安敏
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初948号
原告：王彦花，女，1971年10月15日出生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告：刘树红，女，1973年12月3日出生，汉族，住涉县。
被告：张海涛，男，1973年1月8日出生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。
王彦花与刘树红、张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王彦花于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王彦花撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由王彦花负担。
审判员 李秀红二〇一七年五月三十一日
书记员 王 钰