wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2703号
原告厦门市广骏工贸有限公司。
法定代表人李永桃，董事长。
委托代理人吕美，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市锋展汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区围里路2008号。
法定代表人张誉钟。
原告厦门市广骏工贸有限公司与被告厦门市锋展汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员洪华娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市广骏工贸有限公司的委托代理人吕美到庭参加诉讼，被告厦门市锋展汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市广骏工贸有限公司诉称，原告作为厦门杜邦汽车漆经销商，与被告交易往来多年。被告常年向原告提货，定时结算。截止2014年12月31日，被告尚拖欠货款118305.6元。虽经原告方多次催款，被告一再以资金周转困难为由，拖欠不予付清。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告货款118305.6元及逾期付款利息（以118305.6元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计至款项实际付清之日止）。
被告厦门市锋展汽车服务有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买汽车涂料等货物，截止2013年12月，被告确认尚欠原告货款38599元。2014年1月至2014年12月期间，被告又向原告购买价值为79706.6元的货物。原告向被告多次催讨货款未果，故诉至本院请求判令如前述诉讼请求。
以上事实有经庭审质证的《厦门市广骏工贸有限公司客户货款确认单》、送货清单、厦门增值税专用发票、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本案审理过程中，本院根据原告的诉讼保全申请，作出（2015）湖民初字第2703号民事裁定，并在执行过程中冻结了被告开立于中国建设银行股份有限公司厦门自贸试验区航空港支行的银行账户（账号：351015702010＊＊＊＊2583，应冻结金额：118305.6元，实际冻结金额：16601.3元，未足额冻结原因：账户余额不足）、并查封了被告经营场所内（址于厦门市湖里区围里路2008号）的高级汽车喷漆烤漆房一间（品牌：宝中宝，型号：BZB-9001）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款118305.6元的事实，有原告提供的《厦门市广骏工贸有限公司客户货款确认单》、送货清单、厦门增值税专用发票为凭，本院予以确认。被告除应偿还货款本金118305.6元之外，还应承担支付违约金、赔偿损失等违约责任。原告主张被告应自起诉之日起按照银行同期贷款利率的标准支付因被告逾期付款造成的资金占用损失，符合法律规定，本院予以照准。被告厦门市锋展汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告厦门市锋展汽车服务有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门市广骏工贸有限公司货款118305.6元及逾期付款利息损失（以118305.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年4月24日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告厦门市锋展汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1333元、财产保全费1112元，由被告厦门市锋展汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪华娇
二〇一五年六月五日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3892号
原告：绍兴市富丽仕装饰材料有限公司。
法定代表人：傅国新。（未到庭）
委托代理人：张英。
委托代理人：李湾湾。
被告：徐松涛。
原告绍兴市富丽仕装饰材料有限公司（以下简称富丽仕公司）诉被告徐松涛民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员唐百年和卢水娟组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李湾湾到庭参加诉讼，被告徐松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告法定代表人系朋友关系，2011年1月31日，被告以其妻子购买汽车缺少资金为由向原告借款70000元，原告将70000元现金交付给被告后，被告向出具借条一份，载明：今借到原告人民币70000元整。借条出具后，被告至今未向原告返还款项。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款人民币70000元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率的标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月31日，被告徐松涛出具借条一份，载明：“今借到绍兴市富丽仕装饰材料有限公司人民币柒万元整，￥70000。”徐松涛在借款人处签名并注明身份证号码××。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的“借条”予以证实。
本院认为，我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据借条载明信息可以认定原告已履行了出借款项义务，因双方未约定还款期限，故原告可以催告借款人在合理期限内返还。现被告至今未向原告归还借款，原告要求被告返还借款70000元，并支付该款自2014年11月7日（起诉之日）起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐松涛应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市富丽仕装饰材料有限公司借款70000元，并支付该款自2014年11月7日起至款项付清日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，财产保全费770元，公告费400元，由被告徐松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一五年三月十六日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7336号
原告：绍兴市柯桥区超腾纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道齐贤村徐家灶122号，统一社会信用代码：91330621063196717H。
法定代表人：魏调姑，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐海钢，系公司员工。
被告：无锡市星念制衣厂，住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安长八路，统一社会信用代码：91320206668371856D。
投资人：党训。
被告：党训，男，汉族，1972年1月5日出生，住址江苏省无锡市锡山区。
原告绍兴市柯桥区超腾纺织品有限公司诉被告无锡市星念制衣厂、党训买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈卫奇适用简易程序审理，后因以其他方式无法向被告无锡市星念制衣厂、党训送达有关诉讼文书，依法转为普通程序并组成以审判员赵卫星为审判长，代理审判员陈卫奇、人民陪审员成燕参加的合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区超腾纺织品有限公司的委托诉讼代理人徐海钢到庭参加诉讼，被告无锡市星念制衣厂、党训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥区超腾纺织品有限公司诉称：原被告素有业务往来，2015年9月10日，双方签订产品购销合同，同年12月29日经双方对账，被告尚欠原告122843元。此后，原告多次向被告催讨，被告都未支付，故原告起诉请求(变更后)：一、要求两被告共同支付货款122843元及支付自2016年1月1日始至被告实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告无锡市星念制衣厂、党训未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：2015年9月10日，原绍兴县超腾纺织品有限公司与被告无锡市星念制衣厂签订采购合同两份，约定由被告无锡市星念制衣厂向原告购买150D摇粒绒货物，结算方式为先预付30%，发货前结40%，发货后剩下的30%在2015年11月15日之前付清，合同还对其他事项作了约定。2015年9月22日、10月13日，原告向被告共供应计价382842.6元货物，期间被告支付了260000元货款。2015年12月19日，经双方对账确认，被告无锡市星念制衣厂尚欠原告货款122843元未付，并由被告党训在对账单上签字确认。因被告未履行合同约定的付款义务，现原告起诉要求被告支付所欠货款及利息损失，遂成讼。
另查明，2016年4月5日，绍兴县超腾纺织品有限公司名称变更为绍兴市柯桥区超腾纺织品有限公司。被告无锡市星念制衣厂系个人独资企业，投资人为被告党训。
以上事实，由原告提交的2份购销合同、6份出仓码单、对账单、工商变更登记情况及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告无锡市星念制衣厂之间的买卖合同关系有购销合同、出仓码单、对账单及原告的陈述为证，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告作为买受人，在原告依约履行完供货义务后，理应及时支付货款。同时被告无锡市星念制衣厂系个人独资企业，投资人被告党训应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告要求两被告共同支付货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市星念制衣厂、党训应支付给原告绍兴市柯桥区超腾纺织品有限公司货款122843元及该款自2016年1月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2757元，由被告无锡市星念制衣厂、党训负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理2757元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 陈卫奇
人民陪审员 成 燕
二〇一八年一月十五日
书 记 员 胡红丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7336号原告：绍兴市柯桥区超腾纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道齐贤村徐家灶122号，统一社会信用代码：91330621063196717H。法定代表人：魏调姑，系公司经理。委托诉讼代理人：徐海钢，系公司员工。被告：无锡市星念制衣厂，住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安长八路，统一社会信用代码：91320206668371856D。投资人：党训。被告：党训，男，汉族，1972年1月5日出生，住址江苏省无锡市锡山区。原告绍兴市柯桥区超腾纺织品有限公司诉被告无锡市星念制衣厂、党训买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈卫奇适用简易程序审理，后因以其他方式无法向被告无锡市星念制衣厂、党训送达有关诉讼文书，依法转为普通程序并组成以审判员赵卫星为审判长，代理审判员陈卫奇、人民陪审员成燕参加的合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区超腾纺织品有限公司的委托诉讼代理人徐海钢到庭参加诉讼，被告无锡市星念制衣厂、党训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴市柯桥区超腾纺织品有限公司诉称：原被告素有业务往来，2015年9月10日，双方签订产品购销合同，同年12月29日经双方对账，被告尚欠原告122843元。此后，原告多次向被告催讨，被告都未支付，故原告起诉请求(变更后)：一、要求两被告共同支付货款122843元及支付自2016年1月1日始至被告实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告无锡市星念制衣厂、党训未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理查明：2015年9月10日，原绍兴县超腾纺织品有限公司与被告无锡市星念制衣厂签订采购合同两份，约定由被告无锡市星念制衣厂向原告购买150D摇粒绒货物，结算方式为先预付30%，发货前结40%，发货后剩下的30%在2015年11月15日之前付清，合同还对其他事项作了约定。2015年9月22日、10月13日，原告向被告共供应计价382842.6元货物，期间被告支付了260000元货款。2015年12月19日，经双方对账确认，被告无锡市星念制衣厂尚欠原告货款122843元未付，并由被告党训在对账单上签字确认。因被告未履行合同约定的付款义务，现原告起诉要求被告支付所欠货款及利息损失，遂成讼。另查明，2016年4月5日，绍兴县超腾纺织品有限公司名称变更为绍兴市柯桥区超腾纺织品有限公司。被告无锡市星念制衣厂系个人独资企业，投资人为被告党训。以上事实，由原告提交的2份购销合同、6份出仓码单、对账单、工商变更登记情况及当事人的陈述等证据证明。本院认为，原、被告无锡市星念制衣厂之间的买卖合同关系有购销合同、出仓码单、对账单及原告的陈述为证，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告作为买受人，在原告依约履行完供货义务后，理应及时支付货款。同时被告无锡市星念制衣厂系个人独资企业，投资人被告党训应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告要求两被告共同支付货款及利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市星念制衣厂、党训应支付给原告绍兴市柯桥区超腾纺织品有限公司货款122843元及该款自2016年1月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。案件受理费2757元，由被告无锡市星念制衣厂、党训负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理2757元。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  赵卫星代理审判员  陈卫奇人民陪审员  成 燕二〇一八年一月十五日书 记 员  胡红丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00795号
原告：王宝香，女，汉族，1973年10月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：凌松柏（曾用名凌运江），男，汉族，1972年1月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：陶柳英，女，汉族，1973年6月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
第三人：殷有平，男，汉族，1977年6月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
原告王宝香与被告凌松柏、陶柳英及第三人殷有平民间借贷纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王宝香的委托代理人汪令余、第三人殷有平的委托代理人陶稻花到庭参加了诉讼，被告凌松柏、陶柳英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与第三人殷有平是亲戚，他的亲戚凌松柏需资金周转，向我拆借。我遂将何金梅借我的15万元借给他，由何金梅通过银行汇入殷有平账户，被告凌松柏向我出具了借条，约定借款期限一年，月利率2%。借款后，被告在2014年8月给了2万元利息后，再未归还借款及利息。被告陶柳英是凌松柏的妻子，上述债务是他们夫妻关系存续期间形成的，故陶柳英与凌松柏应共同清偿。我不认识被告凌松柏，借款是汇入殷有平账户的，殷有平依法应承担连带责任。
综上，为维护原告的合法权益，特起诉要求判令：1、两被告归还借款15万元并从2013年5月13日起按月息2%计算利息至还款之日，第三人承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提交了下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件；
2、被告及第三人身份证明材料；
3、被告凌松柏2013年5月13日出具的借条。
被告凌松柏、陶柳英在法定的答辩期内未提交书面答辩材料，亦没有提交证据材料。
第三人殷有平诉称：第三人与原告没有借贷关系，第三人收到汇款后直接将钱汇给了被告凌松柏，请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。
第三人为证明其诉称，向法院提交银行交易流水。
第三人对原告提交的证据1、2、3无异议，原告对第三人提交证据也无异议，本院经审查对上述证据予以确认。
经审理查明：原告与何金梅系亲戚关系，第三人殷有平与被告凌松柏系亲戚关系。2013年5月13日，原告通过何金梅向殷有平账户汇款15万元，殷有平收到汇款后，将15万元转账给了被告凌松柏，凌松柏向原告出具借条，借条上约定借款利息为月息2%。借款后，被告给付借款利息2万元，借款本金及其余利息未归还。
另查明：被告凌松柏与被告陶柳英系夫妻关系。
上述事实，有原告及第三人的当庭陈述及提交的借条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告凌松柏间借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定，双方对借款利息的约定不违反法律规定，被告凌松柏应当按约定归还借款本息。借款发生在被告凌松柏、陶柳英婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。殷有平不是借款合同的相对方，原告要求其承担连带清偿责任没有法律依据，本院对原告相应诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告凌松柏、陶柳英于本判决生效后十日内偿还原告王宝香借款人民币15万元及利息（利息自2013年5月13日至判决确定给付之日止，利率按月息2%计算，扣除已付利息2万元）；
二、驳回原告王宝香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告凌松柏、陶柳英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一五年六月十一日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00795号
原告：孟昭皊，男，1948年5月19日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：王汉，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告孟昭皊与被告王汉劳务合同纠纷一案中，原告孟昭皊经本院2015年5月18日送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，本院减收25元，由原告孟昭皊负担25元。
审判员 李永静
二〇一五年五月二十七日
书记员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00795号
原告：孟昭皊，男，1948年5月19日出生，汉族，农民，身份证号码320323194805192219，住江苏省徐州市铜山区棠张镇后铁营村5组440号。
被告：王汉，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告孟昭皊与被告王汉劳务合同纠纷一案中，原告孟昭皊经本院2015年5月18日送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，本院减收25元，由原告孟昭皊负担25元。
审判员 李永静
二〇一五年五月二十七日
书记员 李琪琪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第1209号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市天威西路259号。
负责人吕秋立，该公司经理。
委托代理人李宇强，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭全福，农民。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘胜涛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第741号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部的委托代理人李宇强、被上诉人郭全福的委托代理人连福瑞、被上诉人刘胜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月6日下午，原告郭全福驾驶冀F×××××面包车在京赞线满城县市头村路段，与被告刘胜涛雇佣的司机王凤才驾驶的冀F×××××货车发生交通事故，事故造成原告左侧髋臼骨折伴脱位、小肠破裂部分切除。此事故经过满城县交警大队勘查，认定王凤才承担事故的主要责任，原告郭全福承担次要责任。原告于2013年6月14日向满城县人民法院提出诉讼，满城县人民法院于2013年10月19日作出（2013）满民初字第617号民事判决，现已经发生法律效力。2013年12月16日，原告与被告保险公司达成和解协议，被告保险公司实际赔偿原告损失132660元，并约定原告因此事故如再发生医疗费用和损失，可另行起诉。原告郭全福与被告保险公司达成和解协议以后，因左侧股骨头坏死，于2014年1月8日至2014年1月28日，先后在易县医院、保定第七医院住院治疗，进行人工股骨头置换手术，用医疗费29481.21元。另查明，事故车辆冀F×××××货车在保险公司投保了交强险和商业险，商业第三者险是50万元，不计免赔。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、（2013）满民初字第617号民事判决书、和解协议书、病历、诊断证明、药费清单、医疗费票据、鉴定结论等证据证实。
原审法院认为，满城县公安交通警察大队认定王凤才负事故的主要责任，原告郭全福负次要责任。该事故认定并无不当，应予采纳。当事人应当按照事故责任承担相应赔偿责任。王凤才是职务行为，其赔偿责任应当由刘胜涛承担。根据原告提供的住院病历、诊断证明，结合原告的实际治疗过程，原告在与保险公司达成和解协议后，因事故造成左侧髋臼骨折，虽经手术未能康复，以致发展为股骨头坏死。因此，原告此次住院手术治疗与交通事故造成的伤害具有直接因果关系，原告要求被告继续赔偿，依法应予支持。被告保险公司不认可原告主张的各项损失，认为原告进行人工股骨头置换手术所发生的有关费用与交通事故造成的伤害不具有因果关系。但未提供相关证据，故其抗辩理据不足，不予支持。法院核定原告的各项损失为：医疗费29481.21元、住院伙食补助费1000元、伤残鉴定费850元。护理费依法计算为2400元；伤残赔偿金扣除已赔偿数额为23309元；交通费酌定800元；精神损害抚慰金酌情再赔偿5000元；营养费900元于法无据，不予支持。原告以上损失共计62840.21元的70%即43988元，未超出保险公司商业险赔偿限额，可�被告保险公司直接赔付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后七日内赔付原告郭全福各项损失共计43988元；二、驳回原告郭全福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告郭全福负担178元，被告刘胜涛负担414元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部不服，上诉称，被上诉人提交的病历中�均没有说明股骨头坏死与交通事故具有因果关系，被上诉人提交的证据不能证明被上诉人的损失与交通事故有关联性，故应承担举证不能的后果，原审法院不应支持被上诉人的诉讼请求。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人郭全福答辩称，在原审法院审理中我方提交了在易县人民医院、保定市第七人民医院的住院病历，明确载明本次手术与交通事故存在因果关系。和上诉人达成的协议中也能够证明当时还没有治愈。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。
被上诉人刘胜涛答辩称，我投了保险，应当由保险公司负担赔偿，服从法院判决。
二审中，双方没有提交新证据，二审查明的事实与一审中查明的事实相同。
本院认为，2013年12月16日上诉人与被上诉人郭全福达成的和解协议第二条约定“�全福因此事故再次发生的医疗费用和损失，另行起诉”。被上诉人郭全福在原审法院审理中提交的住院病历、诊断证明，均能够证明被上诉人郭全福在本案中的赔偿请求与因本案交通事故造成的伤害具有因果关系，故对被上诉人郭全福的赔偿请求，应依法予以支持。上诉人主张被上诉人郭全福在本案中的赔偿请求与交通事故没有因果关系，该主张理据不足，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1185元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 安晨曦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙雪倩
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初348号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张炳福，男，1974年12月15日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市张店区，住淄博市张店区。2001年11月因犯抢劫罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；2015年11月因盗窃被淄博市公安局张店分局行政拘留15日；2016年4月因犯盗窃罪被山东省淄博高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月30日经淄博市张店区人民检察院批准被淄博市公安局张店分局执行逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）237号起诉书指控被告人张炳福犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人张炳福到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年5月23日，被告人张炳福到淄博市张店区良乡小区7号楼1单元、张店区杏园东路54号院6号楼3单元、张店区良乡小区26号楼、张店区洪沟路8号院24号楼1单元，盗窃阚某、陈某、赵某、张某1、张某2电动车电瓶各一块。经鉴定，被盗电动车电瓶价值1444元。
上述事实，被告人张炳福在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获材料、到案经过、被害人阚某、陈某、赵某、张某1、张某2陈述、收款收据、发票、照片、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、视听资料、被告人张炳福的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张炳福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张炳福在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张炳福归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张炳福犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、退赔被害人阚洪伟307.50元、陈玲347.50元、张判林464.88元、张明323.90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 雪
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00227号
原告蒋秋香，女，1945年8月25日出生。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告张新平，男，1970年6月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人谢鲁，经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告蒋秋香与被告张新平、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋秋香委托代理人黄立新，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托代理人高振江到庭参加诉讼，被告张新平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋秋香诉称，2013年6月1日8时50分，被告张新平驾驶自己所有的豫HS15**号三轮汽车沿104省道武陟路段由西向东行驶至詹店镇马营村村南路口处，与由南向北骑行电动三轮车的原告蒋秋香发生相撞，致车辆受损，原告蒋秋香受伤。经武陟县公安交警大队处理，并下发了2013253号道路交通事故认定书，认定被告张新平承担本次事故全部责任，经事故科调解未果，诉至法院，请求判令：1、被告张新平赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、营养费、鉴定费、交通费各项损失53083.1元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在保险理赔限额内给付原告保险理赔款；3、诉讼费由被告张新平承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称：如果本次事故属实，肇事车辆确系在我公司投保，且保险事故发生在保险期间，我公司同意对原告合理合法有证据支持的损失依据保险合同予以赔偿。原告的过高诉请请予以驳回。由于本案被告张新平未到庭，请核实张新平向原告的垫付情况，在本次诉讼中予以扣除。依据保险合同约定，我公司不应承担相应的诉讼费、鉴定费以及任何鉴定损失。
被告张新平未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告起诉要求被告承担各项损失的事实和法律依据是什么？
原告蒋秋香为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、责任认定书一份，证明司机张新平负事故的全部责任，原告对本次事故无责任；2、原告就诊于武陟县詹店镇卫生院的诊断证明、出院许可证、病历、医疗费发票，证明原告住院10天，花费医疗费7097.1元，证明住院期间需二人陪护；3、原告的身份证、户口本，证明原告的个人信息；4、鉴定费发票一张、鉴定意见书一份，证明原告支付鉴定费700元，证明原告的伤残等级十级；5、两位陪护人的身份证、户口本，证明陪护人的个人信息，支持陪护费的计算；6、被告事故车辆豫HS15**号三轮汽车的行车证复印件、驾驶员张新平的驾驶证复印件、该车的保险单复印件，证明被告张新平应当承担赔偿责任，证明保险公司应在保险理赔限额内给付原告赔偿款。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司对原告所举证据经质证后认为，证据1、3、5、6无异议；证据2真实性均无异议，但是根据保险合同约定，医疗费保险公司仅承担医保范围内的用药；证据4中的鉴定意见书无异议，但鉴定费发票有异议，其应为行政事业费收费专用票据，且保险公司不应承担该鉴定费用。
被告张新平未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司未举证。
被告张新平未举证。
经审查，原告所举证据1、3、5、6被告无异议，本院依法予以确认；证据2、4的真实性无异议，本院亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月1日8时50分，被告张新平驾驶自己所有的豫HS15**号三轮汽车沿104省道武陟路段由西向东行驶至詹店镇马营村村南路口处，与由南向北骑行电动三轮车的原告蒋秋香发生相撞，致车辆受损，原告蒋秋香受伤。经武陟县公安交警大队处理，并下发了2013253号道路交通事故认定书，认定被告张新平承担本次事故全部责任。原告受伤后，在武陟县詹店卫生院住院10天，花去医疗费7097.1元，陪护二人。原告所受伤经焦作昊明法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。在原告住院期间，被告张新平为原告垫付了7000元的医疗费用。
另查明，机动车豫HS15**的实际所有人为张新平，豫HS15**车在保险公司投保了交通事故强制保险（保险期间为2013年1月22日零时起至2014年1月21日24时止）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次事故中受伤，被告张新平承担本次事故全部责任，原告要求被告张新平承担赔偿责任，本院依法予以支持。本案原告损失有：医疗费7097.1元、残疾赔偿金10170元、误工费10170元、陪护费1591元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费300元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费700元、以上各项费用共计32428元。因事故车辆豫HS15**号车在保险公司投保了交通事故强制保险，原告的损失在强制保险限额内已足够予以支付，故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内予以承担。被告张新平已支付原告7000元，该款应从保险公司在交强险限额承担范围内扣除，保险公司应在交强险责任限额范围内直接支付原告25428元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋秋香医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、营养费、鉴定费、交通费共计25428元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费1127元，由原告蒋秋香承担243元，被告张新平承担884元，被告承担部分，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 冯英英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王飞飞
第页
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第82号
原告：王大雷，居民。
委托代理人：王大力。
被告：刘同奎，农民。
被告：孔庆全，居民。
原告王大雷与被告刘同奎、孔庆全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王大雷及其委托代理人王大力、被告孔庆全到庭参加诉讼，被告刘同奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大雷诉称：2011年8月26日，被告刘同奎、孔庆全向其借款200000元。2013年12月28日，被告刘同奎又向其借款110000元，并出具借条。该借款经原告多次催要，被告刘同奎、孔庆全未履行还款义务。故提起诉讼，要求被告刘同奎、孔庆全偿付借款310000元及利息。
被告孔庆全辩称：2011年8月26日向原告王大雷借款200000元属实，该借款应由刘同奎偿还，请求驳回原告王大雷对其的诉讼。
被告刘同奎未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年8月26日，被告刘同奎、孔庆全向原告王大雷借款200000元；2013年12月28日，被告刘同奎再次向原告其借款110000元，以上借款均出具借条。且两次借款利息已经付至2013年12月28日。后经原告王大雷多次催要，二被告至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告王大雷与被告刘同奎、孔庆全间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。现原告王大雷要求被告刘同奎偿付借款310000元及利息，其中借款200000元及利息，由被告刘同奎、孔庆全共同清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告孔庆全辩称该借款应由刘同奎偿还，未提供证据证明，本院不予支持。对于原告王大雷要求支付利息的请求，因双方未约定利息，本院认为，应自2013年12月29日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算为宜。被告刘同奎经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘同奎于本判决发生法律效力后10日内，偿付原告王大雷借款310000元及利息（自2013年12月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告孔庆全对上述借款中的200000元及利息与被告刘同奎共同承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告刘同奎、孔庆全共同负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙丽华
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第82号
原告郭文豪，男，汉族，1993年2月11日生。
被告马新生，男，汉族，1976年12月20日生。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人刘占超，该公司经理。
委托代理人裴向阳，男，汉族，1988年10月3日生，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
本院在审理原告郭文豪诉被告马新生、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭文豪于2014年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郭文豪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文豪撤回对被告马新生、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文豪负担。
审判员 马保军
二〇一四年一月十五日
书记员 王淑静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第352号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人滕某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日8时40分许，被告人滕某某至上海市轨道交通8号线江浦路站1号出口处的非机动车停放点，用事先�备的钥匙捅开吴某某停放在该处的一辆小灵童牌TDP08Z型电动自行车的锁芯，将该车窃走。经鉴定，上述车辆价值人民币620元。
2013年5月4日8时30分许，被告人滕某某又至上述地点，以同样的方法，窃得张某某停放在该处的一辆新大洲牌爱虎五代TDR75Z型电动自行车。经鉴定，上述车辆价值人民币1，440元。
2013年5月22日9时许，被告人滕某某至上海市杨浦区控江路、江浦路路口南侧公共厕所旁的人行道处，以同样的方法窃得胡某某停放在该处的一辆豪臣牌TDR075Z型电动自行车。经鉴定，上述车辆价值人民币1，080元。
2013年5月24日9时许，被告人滕某某至上海市控江路XXX号新华医院东侧出口的人行道处，盗窃王某某停放在该处的依莱达牌电动自行车，因使用事先准备的钥匙未能打开车锁而未成，滕在逃离现场途中被公安机关抓获。被告人滕某某到案后主动交代了上述犯罪事�。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、张某某、胡某某、王某某的证言证实，证人程某某、蔡某某的证言，上海市公安局杨浦分局出具的《扣押清单》，被窃车辆型号及作案工具的照片，被窃车辆购买凭证，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“工作情况”，被告人滕某某的历次供述、“我的交代”及对作案现场的辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人滕某某的行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。被告人滕某某是自首，依法可以从轻处罚。
审理期间，被告人滕某某退出人民币3，140元。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人滕某某依法应予惩处。被告人滕某某自首并自愿认罪，赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起，扣除先行羁押的一个月五日，至2014年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人滕某某退出的人民币3，140元发还被害人吴某某620元，发还被害人张某某1，440元，发还被害人胡某某1，080元；
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第352号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人滕某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人滕某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月4日8时40分许，被告人滕某某至上海市轨道交通8号线江浦路站1号出口处的非机动车停放点，用事先准备的钥匙捅开吴某某停放在该处的一辆小灵童牌TDP08Z型电动自行车的锁芯，将该车窃走。经鉴定，上述车辆价值人民币620元。
2013年5月4日8时30分许，被告人滕某某又至上述地点，以同样的方法，窃得张某某停放在该处的一辆新大洲牌爱虎五代TDR75Z型电动自行车。经鉴定，上述车辆价值人民币1，440元。
2013年5月22日9时许，被告人滕某某至上海市杨浦区控江路、江浦路路口南侧公共厕所旁的人行道处，以同样的方法窃得胡某某停放在该处的一辆豪臣牌TDR075Z型电动自行车。经鉴定，上述车辆价值人民币1，080元。
2013年5月24日9时许，被告人滕某某至上海市控江路XXX号新华医院东侧出口的人行道处，盗窃王某某停放在该处的依莱达牌电动自行车，因使用事先准备的钥匙未能打开车锁而未成，滕在逃离现场途中被公安机关抓获。被告人滕某某到案后主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、张某某、胡某某、王某某的证言证实，证人程某某、蔡某某的证言，上海市公安局杨浦分局出具的《扣押清单》，被窃车辆型号及作案工具的照片，被窃车辆购买凭证，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的“工作情况”，被告人滕某某的历次供述、“我的交代”及对作案现场的辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人滕某某的行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。被告人滕某某是自首，依法可以从轻处罚。
审理期间，被告人滕某某退出人民币3，140元。
本院认为，被告人滕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人滕某某依法应予惩处。被告人滕某某自首并自愿认罪，赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起，扣除先行羁押的一个月五日，至2014年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人滕某某退出的人民币3，140元发还被害人吴某某620元，发还被害人张某某1，440元，发还被害人胡某某1，080元；
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第871号
上诉人（原审被告）贵州宸宇房地产开发有限公司。
法定代表人帅昌，该公司董事长。
上诉人（原审被告）贵州宸宇房地产开发有限公司施秉分公司。
代表人帅昌，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）吴爱珍。
上诉人贵州宸宇房地产开发有限公司（以下简称宸宇公司）、贵州宸宇房地产开发有限公司施秉分公司（以下简称宸宇施秉分公司）因与被上诉人吴爱珍财产损害赔偿纠纷一案，不服施秉县人民法院（2014）施民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：贵州宸宇房地产开发有限公司施秉分公司是贵州宸宇房地产开发有限公司的下属公司，不具有独立法人资格。2011年7月至2011年底，被告宸宇施秉分公司进行施秉县城关镇舞阳湾花园7号楼工程施工，采用机械成孔桩基础技术工艺。在桩基工程施工过程中，由于振动，造成原告吴爱珍所有的房屋受损。2012年5月20日经贵州省建筑科学研究检测中心鉴定，鉴定意见为：1、原告房屋裂缝及破损对建筑安全性能影响评定为Bu级。2、裂缝及破损安全性评定为Cu级的构件：二楼后砌走廊栏板破损部位；3、建议：对二楼后砌走廊栏板及屋面女儿墙裂缝及时处理；对裂缝表面封闭处理；舞阳花园7号楼施工期间改进桩基施工工艺，减小振动，减轻对周边的影响。同年8月31日，经贵州惠仕房地产资产评估有限公司进行房屋质量缺陷损失评估，受损房屋补偿价值为42426元。鉴定和评估意见出来后，原、被告经多次协商，不能达成赔偿协议，原告遂诉至本院。在本院审理过程中，原告以房屋损害情况继续扩大为由申请对受损房屋重新进行鉴定和评估，经双方同意，本院依法委托贵州正业工程技术有限责任公司司法鉴定所进行鉴定。该司法鉴定所2013年7月10日作出鉴定意见：1、根据现场鉴定结果分析，裂缝对该房屋的安全性能影响为Bu级；2、在舞阳花园7号楼施工期间，建议改进桩基施工工艺，减少振动；3、建议将鉴定房屋进行加固修复处理，加固修复费用为74988.45元。经开庭质证，2013年11月13日，贵州正业工程技术有限责任公司司法鉴定所将加固修复费用修订为76048.47元。
原审法院认为：被告宸宇施秉分公司在施工过程中，未采取合理的施工工艺，由于自己的过错行为，致使原告房屋受损，应承担恢复原状或赔偿损失的责任，由此带来的其他损失，也应由被告承担。对于原告房屋损失的赔偿数额的认定，本院认为虽然原告的房屋损失经贵州惠仕房地产资产评估有限公司评估，补偿价值为42426元，但在原告以房屋的损失在继续扩大为由要求重新鉴定后，被告表示同意，所以不存在被告称的程序违法的说法。对于被告称正业公司的鉴定结论错误适用2004定额，则该公司的结论不能作为定案依据的主张，因贵州省对于房屋修缮无标准，则正业公司参照2004定额作出加固修复费用为76048.47元的鉴定意见本院认为并无不当。且贵州惠仕房地产资产评估有限公司评估方向是房屋质量缺陷损失补偿，贵州正业工程技术有限责任公司司法鉴定所的评估方向是加固修复费用。本院认为加固修复费用更能有效的弥补原告房屋损失，也是原告安全居住必然产生的费用。被告宸宇公司应当一次性赔偿原告加固修复费用以及由此产生的其他损失，由于宸宇施秉分公司不是独立法人，不能独立承担民事责任，其产生的侵权责任由宸宇公司承担。原告要求赔偿房屋损失的诉讼请求本院在鉴定评估的加固修复费用范围内予以支持，超出部分，无充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款的规定，作出判决：一、被告贵州宸宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴爱珍房屋损失76048.47元；二、驳回原告吴爱珍的其他诉讼请求。案件受理费4812元，原告吴爱珍自行负担3111元，被告贵州宸宇房地产开发有限公司负担1701元。鉴定费25000元，鉴定人出庭作证费333元由被告宸宇公司负担。
一审宣判后，上诉人宸宇公司、宸宇施秉分公司不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：一审判决认定事实错误。首先，本案被上诉人的诉讼请求是损害赔偿，并非请求恢复原状，更不是请求赔偿加固修复费用；其次，在被上诉人诉讼前，被上诉人与上诉人就房屋损害共同委托具备资质的贵州惠仕房地产资产评估公司进行了评估，出具了黔惠房估（2012）黔东南字第567号房屋质量缺陷损失评估报告，被上诉人在诉讼中对评估报告的合法性、真实性和关联性也予以认可，一审法院也对评估报告的效力予以确认，该评估报告理应作为本案的定案依据；第三、被上诉人在认可原有评估报告的基础上又申请对房屋加固修复费用进行评估，缺乏充分的理由，贵州正业工程技术有限责任公司司法鉴定所出具的鉴定意见显然不能作为本案的定案依据。但一审法院在主观上认可了两份评估报告的效力，并用两份评估报告进行比较，选择了不能作为定案依据，且对上诉人极为不利的评估报告作为判决依据，明显错误。一审判决证据不足，适用法律错误，发回重审后原来的书记员又参加本案的审理违反法定程序。请求二审法院依法撤销一审判决，重新作出公正判决。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴爱珍答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，非常公正公平地保护了被上诉人弱势群体的合法利益，为此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的正确判决。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人在桩基工程施工过程中，由于采用施工工艺不当，致使被上诉人房屋受损，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任，一审判决上诉人承担赔偿责任符合被上诉人诉讼请求和法律规定。关于贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所的鉴定结论能否作为本案损失的鉴定依据问题。本院认为，在起诉前，经双方共同委托贵州惠仕房地产资产评估有限公司对受损房屋损害价值进行评估，评估报告出来后，双方当事人经多次协商，未能达成赔偿协议，吴爱珍才向一审法院起诉。在一审法院审理过程中，吴爱珍以房屋损害情况继续扩大为由，申请对受损房屋重新进行鉴定和评估，经宸宇公司、宸宇施秉分公司同意，一审法院依法委托贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所进行鉴定和评估作出鉴定意见书，已经一审开庭质证，鉴定人员出庭接受质询，双方当事人举证、质证属实，故一审法院采信贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所作出的鉴定结论作为本案损失的依据并无不当，本院予以确认。
关于本案发回重审后，一审法院仍由原来的书记员担任本案记录是否存在程序违法的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条：“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。”和第四十条第二款：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”之规定，一审法院已严格按照上述规定重新组成合议庭审理了本案，上述规定并没有要求发回重审的案件，书记员需更换，而且在一审法院开庭审理时，审判长也询问过双方当事人是否申请书记员回避，双方均不申请。因此，上诉人认为一审法院未更换书记员审理本案属程序违法的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4812元，由上诉人宸宇公司、宸宇施秉分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二○一五年元月四日
书记员 谢 芳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第213号
申请执行人：都保健，男，1983年4月19日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：庆云鸿达塑钢型材有限公司
法定代表人：王凤亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庆劳人仲案字第101号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人都保健等21人工资62284元。上述协议符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百四十七条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人刘合亮、刘永刚、陶如联、刘德昌、姚庆芳、马风枝、刘春青、刘同庆、张家荣、袁春霞、李翠霞、张凤荣、刘红伟、都保建、王志方、高立霞、窦强、范建良、王爱花、陈炳坤、张玉明等人的工资共计62284元。
二、庆劳人仲案字第86号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一四年三月十一日
书记员 刘胜建
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第213号
申请执行人：都保健，男，1983年4月19日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：庆云鸿达塑钢型材有限公司
法定代表人：王凤亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庆劳人仲案字第101号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人都保健等21人工资62284元。上述协议符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百四十七条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人刘合亮、刘永刚、陶如联、刘德昌、姚庆芳、马风枝、刘春青、刘同庆、张家荣、袁春霞、李翠霞、张凤荣、刘红伟、都保建、王志方、高立霞、窦强、范建良、王爱花、陈炳坤、张玉明等人的工资共计62284元。
二、（2013）庆劳人仲案字第101号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一四年三月十一日
书记员 刘胜建
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第176号
原告：孙义强。
委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：孙长海。
本院在审理原告孙义强与被告孙长海建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙义强撤回起诉。
案件受理费人民币200元由原告负担。
审判员 董立超
二〇一五年三月十三日
书记员 闫 菲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第176号
原告姜世奎。
被告：宋波。
被告承德市涵旭商贸有限公司
本院在审理原告姜世奎与被告宋波、承德市涵旭商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜世奎于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告姜世奎撤回起诉。
审判员 刘自立
二〇一五年二月三日
书记员 鞠 震
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第3013号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告郑凌弟。
被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告郑凌弟、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈爱敏
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初66号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年1月6日出生于安徽省肥西县，汉族，进城务工人员，户籍地肥西县，住所地淮北市相山区。因本案于2015年12月3日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月10日被该局决定取保候审。2016年3月1日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人徐某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2012年10月初，被告人徐某帮其朋友刘某的妻子王某办理了一张徽商银行信用卡（卡号为6237）。2013年1月24日，被告人徐某冒领王某的信用卡并激活使用，透支金额为9936.1元。案发后，徐某的亲属代其归还透支本息共计21682.58元。
上述被告人徐某冒用他人信用卡的事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的户籍信息及前科情况核实证明，辨认笔录，信用卡申领、开户材料，信用卡交易明细，催收行动记录，逾期持卡人催收协查函，催收案件报送材料，情况说明，收条及转账凭证，抓获经过，证人刘某、李某的证言，被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。但根据被告人徐某所冒用信用卡的交易明细及发卡行所出具的情况说明，被告人徐某冒用信用卡透支额应为9964.1元，起诉书指控被告人徐某透支数额有误，应予以更正。
本院认为：被告人徐某冒用他人信用卡，透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并能退赔所透支的款项及利息，依法予以从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 剑
二〇一六年三月七日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
-1-
王 文 芳 诉 颜 景 阳 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2015）郯民初字第4986号
原告王某某，女，1974年4月2日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告颜某甲，男，1973年5月9日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告王某某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人田学连、被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1998年6月27日登记结婚，于1999年8月19日生育女儿“颜某乙”。2005年被告出现婚外情，且常因琐事对原告非打即骂，原告多次向被告提出离婚请求，被告也多次口头或书面保证，但事后仍然不改。原告曾于2015年2月26日提出离婚诉讼，被人民法院判决不准离婚。此后的2015年6月28日，被告向原告保证不再打骂和继续婚外情，但不到一个月被告就对原告进行殴打，从此双方形同陌路，虽然在一起生活，但互不搭理，直至2015年12月5日原告离家出走。原被告婚姻关系名存实亡，请求法院判令双方离婚，婚生女儿“颜某乙”由原告抚养并由被告承担抚养费。
被告颜某甲辩称，被告曾因一些特殊的事情打骂过原告两次，但被告没有婚外情，誓死不离婚，被告有信心用行动打动原告，只要原告回家，被告一切顺从原告。还要考虑即将参加高考的女儿颜某乙，不想让女儿有个破碎的家，以免影响女儿的高考和前程。
经审理查明，原、被告于1998年6月27日登记结婚，于1999年8月19日生育女儿“颜某乙”，目前颜某乙为高中在校学生。原告曾以夫妻感情破裂为由于2015年2月26日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。判决生效后，原告于2015年6月28日归家与被告共同生活，后原告因与被告发生争执于2015年12月5日离家。2015年12月29日原告以被告有婚外情及家庭暴力为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、举证材料等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又生育子女，双方培养了较好的感情，原告主张离婚的主要原因是被告有婚外情及家庭暴力，被告对此予以否认，且原告未提供相关证据予以证实。同时，被告表现出了强烈的和好愿望。只要双方在以后的生活中互谅互让、相互理解，双方不是没有和好的可能。因此，不能认定夫妻感情已经破裂。综上所述，原告起诉与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告颜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年一月十一日
书记员 杜雨珊
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初1200号之一
原告：唐海嘉，男，1972年3月7日出生汉族，宁波市海曙嘉勐工程机械有限公司销售部经理，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐伟新，男，1971年8月9日出生汉族，宁波市海曙嘉勐工程机械有限公司员工。
被告：许永前，男，1975年3月2日出生汉族，职业不详，原住江苏省睢宁县，现下落不明。
本院在审理原告唐海嘉与被告许永前买卖合同纠纷一案中，原告以原告需要补充收集证据为由于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐海嘉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐海嘉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐海嘉负担。
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 张爱华
二〇一七年六月六日
代书 记员 薛玉儿
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0068号
原告陈建波。
委托代理人徐飞。
被告缪贤。
原告陈建波诉被告缪贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序独任审理。2014年1月20日本案转普通程序审理，并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈建波及其委托代理人徐飞到庭参加了诉讼。被告缪贤经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等诉讼文书，届时未能到庭参加审理。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈建波诉称：原告与被告在2011年认识。原告给被告打工，在被告处从事消防工程工作。2011年11月被告向原告借款4万元（有借条）用于其承接的兴港大厦工程的垫资。2012年3月被告向原告借款2万元（有借条）用于其上海工程招标资金。2012年7月被告又向原告借款12万元（其中8万元是原告自有资金，另4万元是原告向朋友借款，有借条）用于港区中医院工程垫资。被告并从原告工资卡中分两次取款5000元（无借条）。上述借款共计185000元。从2013年5月起被告一直躲着原告。在2013年11月7日原告找到被告后，被告向原告出具了185000元的借条，并收回了原写的借条。被告同意在2013年11月15日归还上述185000元。但是被告至今未还。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款185000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告缪贤未作答辩。
经审理查明，因工程周转，缪贤几次向陈建波借款共计185000元。2013年11月7日缪贤向陈建波出具借条，承诺上述借款到2013年11月15日前归还。之后，经陈建波催讨，缪贤分文未还，为此引起本案纠纷。
上述事实有缪贤出具的借条及原告陈建波的陈述佐证。
因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条佐证，不违反法律规定，合法有效。被告未能按承诺还款时间归还借款，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪贤应归还原告陈建波借款185000元，限于判决生效后十日内履行。
（上述履行款项，如采用转账方式支付，请汇入原告陈建波指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元由被告缪贤负担。上述款项原告陈建波已经预交，由被告缪贤在履行本判决时一并支付给原告陈建波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 薇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11462号
原告张涛，男，1981年7月24日出生。
被告姚冬冬，男，1985年9月3日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人李磊，男。
原告张涛与被告姚冬冬、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告姚冬冬、河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2015年5月11日10时01分，我驾驶冀X1车辆在京开高速进京方向距新发地出口200米处最里侧车道与姚冬冬驾驶的冀X2发生交通事故，经认定，姚冬冬负全责。后我修车花费修理费3296元，交通费150元。事后，被告拒不支付我相关费用，为维护我的权利，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我修车费3296元、交通费150元。
被告姚冬冬未答辩。
被告河北分公司书面辩称：冀X2车辆在我公司仅投保交强险；原告所述其车辆与我公司的标的车碰撞，车辆受损，但出险至今，原告及被告均未向我公司报案，我公司一直不明情况，无法派查勘员去验证车辆受损情况，故请求法院不支持原告诉讼请求，我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年5月11日10时01分，在北京市丰台区京开路新发地桥，姚冬冬驾驶的冀X2车辆由西向北行驶时，与张涛驾驶的由南向北行驶的冀X1车辆发生交通事故，两车有损；后经北京市公安局公安交通管理局丰台区交通支队大红门大队认定，姚冬冬负全部责任，张涛无责任。事故发生后，2015年5月12日，冀X1号车辆在北京市首创中伟贸易有限责任公司进厂维修；2015年5月17日出厂，经结算修理费共计3296元。
另查：事故发生时，冀X2小客车在河北分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、增值税发票、北京市首创中伟贸易有限责任公司结算单等证据在案佐证。
本院认为：姚冬冬与张涛发生交通事故，致使张涛车辆受损伤，姚冬冬负事故的全部责任。姚冬冬所驾车辆在河北分公司投保交强险，故河北分公司应当在交强险限额内对张涛的损失承担相应的保险责任，超过交强险限额的部分由姚冬冬承担。关于修车费，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于交通费，张涛虽未提交相关证据予以证明，但考虑到其实际情况，本院酌情确定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告张涛修车费二千元；
二、被告姚冬冬于本判决生效后七日内赔偿原告张涛修车费一千二百九十六元、交通费一百元；
三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告姚冬冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 崔璨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1292号
原告李文娜。
委托代理人李跃风，系原告儿子。
被告冯金洪。
被告谢丽娜。
以上两被告共同委托代理人王钰敏。
本院在审理原告李文娜诉被告冯金洪、谢丽娜不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文娜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文娜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李文娜负担。
审判员 周金玲
二〇一四年七月二日
书记员 潘 浩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0053号
上诉人（原审原告）王平。
被上诉人（原审被告）王绪林。
被上诉人（原审被告）秦秀珍。
上诉人王平因与被上诉人王绪林、秦秀珍建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，上诉人王平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王平的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王平撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应庆国
二〇一四年一月十四日
书记员 韩增丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1604号
罪犯胡长友，男，1976年7月15日出生，汉族，小学肄业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月5日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第328号刑事判决，认定罪犯胡长友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年5月20日起至2016年5月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯胡长友在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年1月至2015年8月计分考核累计积分为115分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡长友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡长友予以减刑五个月二十天。
刑期至2015年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第96号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县，住长春市绿园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月12日被取保候审。经本院决定，同年6月16日被取保候审。
辩护人孙慧、程龙，吉林良智律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪于2015年6月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某、王某甲、王某乙、王某丙于同年6月17日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员狄庆地、庄博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、王某甲、被告人周某某及其辩护人孙慧、程龙、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险公司）的诉讼代理人李宜霖到庭参加诉讼。同年9月11日，周某某、都邦保险公司就民事赔偿分别与张某某、王某甲、王某乙、王某丙达成和解。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日6时许，被告人周某某驾驶奔腾B70轿车，沿长春汽车经济技术开发区飞跃路由北向南行驶至飞跃路与东风南街交会处，将沿东风南街由西向东骑自行车行驶的被害人王某某撞倒，王某某（1938年3月24日生，殁年77周岁）头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤，肋骨、颅骨骨折，重度颅脑损伤当场死亡。事故发生后，周某某拨打了报警及急救电话。经认定，周某某承担此次事故全部责任。
另查明，本案肇事车辆于2014年9月29日在都邦保险公司长春营业管理部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止。2015年9月11日，周某某、都邦保险公司分别与附带民事诉讼原告人张某某、王某甲、王某乙、王某丙就民事赔偿达成和解，周某某赔偿张某某、王某甲、王某乙、王某丙人民币6万元，都邦保险公司赔偿张某某、王某甲、王某乙、王某丙人民币11万元，张某某、王某甲、王某乙、王某丙对周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片、道路交通事故尸检照片、呼吸式酒精测试单、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车及驾驶人信息查询结果单、长春市急救中心院前急救病历、机动车安全技术检验报告、公安交通行政管理强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、吉林省肝胆医院住院病历及医嘱、交通事故死亡证明书，证人张某某证言，被告人周某某供述，交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人关于周某某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，有赔偿被害人家属损失的意愿，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。周某某在交通肇事后能够保护现场、抢救伤者，并且向公安机关报告，到案后如实供述驾车交通肇事的事实经过，其行为已构成自首，加之其与都邦保险公司积极赔偿被害人王某某家属的经济损失，王某某的家属已对周某某表示谅解，依法可对周某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王佳松
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1689号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：王志宾，男，汉族，1980年11月1日生，住山东省平原县。
被告：王玉彬（王立），男，汉族，1979年12月12日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告王志宾、王玉彬借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判长 胡涛林
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 冰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1060号
罪犯徐汉钦，男，1949年10月16日出生，汉族，初中文化。湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。
株洲市中级人民法院于2001年4月10日作出（2001）株中刑初字第12号刑事判决，以被告人徐汉钦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2001年10月25日作出（2001）湘刑复字第36号刑事裁定，核准原判。2002年1月10日交付执行。2004年6月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月9日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2010年2月2日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯徐汉钦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐汉钦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐汉钦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐汉钦减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01060号
原告：朱某，女，1976年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年八月十九日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00478号
上诉人（原审被告）：张辉，男，1969年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐晓春，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：灯塔市万道运输有限公司。
法定代表人：贾宝宏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邸新亮，男，1983年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：李学，辽宁德远律师事务所律师。
原审原告邸新亮与原审被告张辉、灯塔市万道运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，灯塔市人民法院于2015年4月10日作出（2015）灯民初字第00187号民事判决，张辉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人张辉及其委托代理人徐晓春，被上诉人邸新亮及其委托代理人李学到庭参加诉讼，被上诉人灯塔市万道运输有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸新亮一审诉称：原仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。原告经营运输车辽K205**号挂靠在被告灯塔市万道运输有限公司，原告于2014年4月通过电话在劳务市场找到被告，口头约定由被告和李贺普在内的三人临时装卸水泥，每吨6元，共计30吨，报酬为180元，三人平分，单日结账，双方未约定其他事宜。原告认为，辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁院在没有任何有效证据且未通知开庭的情况下，认定原、被告之间存在劳动关系程序违法，适用法律错误。基于上述事实理由，原告起诉要求确认原、被告之间不存在劳动关系。原告并申请证人孙廷义、李贺普、王新明、朴树金出庭作证。
被告张辉一审辩称：被告与灯塔市万道运输有限公司存在劳动关系，2014年4月，原告邸新亮雇佣被告做装卸工，被告每卸一次水泥可获得报酬200元，每月工作20天左右，每三至五天结算一次工资。邸新亮实际所有的辽K205**号货车挂靠在被告灯塔市万道运输有限公司。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）款“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位是承担工伤保险责任的单位”。因此，被告张辉与原告邸新亮之间不存在劳动关系，与被告灯塔市万道运输有限公司之间存在劳动关系。被告并提供证据材料如下：1、辽市文劳人裁字（2014）13号仲裁裁决书，证明原告已完成仲裁前置程序并在法定期限内起诉，符合法律规定；2、挂靠协议，证明第三人所有的辽K205**车挂靠在被告处；3、西沙浒村村委会证实，证明被告张辉受雇于原告邸新亮，并在工作中受伤的事实；4、医疗费收据、病历，证明被告入院时间、原因及左眼球摘出的过程；5、2014年5月10日至6月16日由原告向被告出具工资条三张，证明被告工作时间及实际工作收入；6、工商局的机读档案，证明被告万道公司主体资格。
被告灯塔市万道运输有限公司一审未出庭应诉，其在庭审后提交答辩意见如下：一、被告张辉并非我公司的员工，并与我公司无任何关系。二、辽K205**号货车系邸新亮挂靠在我公司的车辆，我公司只收取办理手续的服务费。三、挂靠协议中约定，我公司只负责办理车辆运营手续，代收代缴各项费用。四、挂靠协议约定，邸新亮自主经营、自负盈亏、独立核算，我公司不参与其经营活动，也承担任何直接或者间接的经济责任。
一审法院审理查明：2014年6月25日，邸新亮雇佣张辉等人在辽阳市文圣区罗大台镇前沙浒村吴震砖厂院内从辽K205**号货车上搬运水泥，期间由于其他工人工作失误，致使滑钩将在车下的张辉左眼碰伤，张辉受伤后被邸新亮送入辽阳市中心医院急救，入院诊断为：1、左眼球破裂伤，2、左眼外伤性前房积血，住院治疗29天。邸新亮和本案案外人盛永春共同垫付医疗费2.4万元。邸新亮系辽K205**号货车的实际车主，该车挂靠在被告灯塔市万道运输公司，双方于2012年7月23日签订了《车辆挂靠协议》。张辉因与灯塔市万道运输有限公司劳动争议，于2014年10月15日向辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2014年12月12日作出辽市文劳人裁字（2014）13号仲裁裁决书，裁定张辉与邸新亮之间存在劳动关系。张辉与邸新亮均不服向法院起诉。上述事实，有当事人陈述、辽市文劳人裁字（2014）13号仲裁裁决书、证人证言、住院病历、工商登记证明、庭审笔录、仲裁申请书等相关证据在卷为凭。
一审法院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所建立的经济社会关系，是劳动者主张权利、承担义务的基础法律关系。而雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，张辉系受邸新亮的雇佣具体从事水泥装卸工作，双方口头约定了报酬计算标准和工作具体内容，邸新亮与张辉之间应为雇佣关系，并非劳动关系。对于双方之间已形成的雇佣关系的事实是明确的，而张辉与灯塔市万道运输有限公司之间既未签订劳动合同，双方也无口头用工协议，更无直接而明确的劳动关系。从本案中张辉诉求的实际出发，为了保护受害人的利益，张辉就其受雇期间受伤害要求赔偿时可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，另行主张权利。灯塔市万道运输有限公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为该公司对其诉讼权利的放弃。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：邸新亮与张辉之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由张辉负担。
张辉上诉的理由及请求是：原审判决认定上诉人与邸新亮系雇佣关系，与灯塔市万道运输有限公司不存在劳动关系，上诉人认为，邸新亮实际所有的辽K205**号货车系营运车辆，挂靠在灯塔市万道运输有限公司处，上诉人又受雇于邸新亮，按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）款的规定，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。据此，上诉人与灯塔市万道运输有限公司之间存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人张辉与灯塔市万道运输有限公司之间存在劳动关系或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
邸新亮二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案上诉人的法律依据不适用本案，该法条是审理行政保险赔偿部分，根据2007年最高院批复，本案是临时雇佣的人员，在工作过程中受到第三人的侵害，与经营车辆的联系不是特殊紧密，所以不适用上诉人所说的法律依据。因此请求二审法院依法维持原审判决。
灯塔市万道运输有限公司二审未出庭应诉，未出具书面意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条对劳动者与用人单位是否存在劳动关系有明确的规定，上诉人张辉主张其与灯塔市万道运输有限公司存在劳动关系，但根据本案事实，其主张不符合上述规定，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 秦海楠
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第770号
原告何某某，女，汉族，生于1955年10月12日，住四川省华蓥市。
被告吴某某，男，汉族，生于1946年8月22日，户籍地四川省华蓥市。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。
原告何某某与被告吴某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告吴某某及其委托代理人彭占平均到庭参加了诉讼，被告的委托代理人雷敏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1988年6月，原告何某某的前夫意外死亡，同年，被告吴某某的前妻病故。1999年，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，1999年11月25日办理结婚登记。被告系渠江水泥厂驻某某抽水站职工，2005年办理了退休手续，每月领退休工资1000多元供生活开支，退休后工资不断增加，2015年增加到2720元／月。近几年，被告嫌原告病多，2014年10月15日，双方开始分居生活，被告至今拒绝扶养原告，故起诉来院，请求被告每月支付原告扶养费1000元。
原告何某某就其主张向本院提交了以下证据材料：
结婚证复印件1份，证明原、被告于1999年11月25日登记结婚；
四川省华蓥广能总医院的出院记录及结算票据各1
份，证明2014年11月5日到2014年11月10日，原告何某某在华蓥山广能集团公司总医院住院治疗，被诊断为左膝关节炎、慢性胃炎、腰椎间盘突出症、老年性心脏病，住院期间花费医疗费3847.04元；
华蓥市人民医院CT检查诊断报告1份及广能总医院检查报告4份，证明原告的病情；
4、照片一张，证明原告的腿患情况。
被告吴某某辩称：被告年龄大，身体不好且患了很多病，没有钱，也没有房子居住；被告每月的退休金都用于家庭开支了；原告有两个儿子，均已成年，二人对原告具有赡养的义务；原告有房屋住、有耕地、有直补款及农村养老金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴某某就其辩称向本院提交了以下证据材料：
证明1份，华蓥市某某街道社区居民委员会证证明
被告吴某某在该社区无房产属实；
房屋登记查询结果通知书复印件1份，证明被告吴
某某未被查询到房屋登记信息；
出院记录及病历复印件6页、病情证明书、结算票
据各1份，证明2015年6月11日到2015年6月25日，被告吴某某在广安市人民医院住院治疗，被诊断为高血压、高血压性心脏病、心脏长大、心功能Ⅱ级、冠心病、脑动脉供血不足。被告吴某某住院期间花费医疗费7161.47元。2015年6月9日，广安区人民医院建议被告吴某某休息住院治疗，且需要长期门诊治疗；
处方笺2页、门诊票据5张、报告单4张，证明被
告吴某某的病情。
被告吴某某对原告何某某提交的证据发表的质证意见是对结婚证复印件、出院记录及结算票据无异议；对其他证据不予认可。
原告何某某对被告吴某某提交的证据发表的质证意见是对证明、房屋登记查询结果通知书复印件、出院记录、结算票据、病情证明书、门诊票据无异议；对其他证据不予认可。
经审理查明，原、被告均系再婚，于1999年经人介绍认识，1999年11月25日办理结婚登记。婚前双方各自生育两个子女（均已成年），双方婚后未生育子女。被告吴某某系退休职工，每月领取退休金2720元，原告何某某在家务农。从2014年10月15日，原、被告开始分居生活。现原告以自己年老多病，被告拒绝履行扶养义务为由起诉来院，请求被告每月支付扶养费1000元。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告系夫妻关系，现原告年近六十周岁，身有病患，丧失部分劳动能力，虽然被告亦年老多病但其有固定的收入来源，故被告应当对其进行扶养。同时，原告的两个子女在其年老之时，也对原告具有赡养义务；原告在家务农，有一定的生活来源，故被告给付的原告扶养费，本院根据当地生活水平及本案实际情况，酌情认定每月200元，给付的时间从原告向本院提起诉讼之日次月起算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
从2015年6月起，被告吴某某每月给付原告何某某扶养费200元。
本案案件受理费100元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑倩
二〇一五年八月十四日
书记员 古垒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01508号
原告：王维永，男，1938年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：朱明勇，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告王维永诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，依法由审判员邵卫东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告王维永于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王维永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王维永撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王维永负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年十一月十四日
书记员 祝 庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00408号
原告：彭婷婷，女，1965年6月11日出生，汉族，系蚌埠市建发材料经营部业主，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住安徽省蚌埠市。
被告：江苏省第一建筑安装有限公司。
法定代表人：鞠建中，董事长。
本院在审理原告彭婷婷与被告江苏省第一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告彭婷婷未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一四年十月二十九日
书记员 施莹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰XX。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄XX。
再审申请人兰XX因与被申请人黄XX离婚纠纷一案，不服本院于2015年5月20日作出的（2015）辽阳民一终字第00065号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人兰XX再审申请称：原审判决“辽阳市文圣区朴家沟村委会旧址房屋由原告黄XX与被告兰XX共同使用”适用法律错误；原审判决要求再审申请人给付被申请人人民币73.5万元没有事实和法律依据，认定的存款中有40余万元存在重复计算问题，对于被申请人要求分割早已支出的2005年、2006年款项无事实依据和法律依据。原审未对被申请人名下房屋予以分割适用法律错误。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人黄XX未提供答辩意见。
本院认为，再审申请人兰XX的再审事由，经查，本案经原审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。再审申请人兰XX未提供相应的证据证明其主张，故对其所提的再审事由，本院不予支持。原判决应予以维持。
综上，再审申请人兰XX的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰XX的再审申请。
审判长 韩基岩
审判员 杨跃刚
审判员 张晓晨
二〇一六年三月十日
书记员 付天池
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第6052号
原告刘晓燕，女，1961年10月16日出生。
委托代理人王连强（原告刘晓燕之夫），1960年7月10日出生。
被告董天明，男，1988年11月30日出生。
被告张金生，男，1978年4月26日出生。
被告中国人民财产保险股�有限公司涿州支公司，住所地河北省保定市涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
原告刘晓燕与被告董天明、张金生、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸣越独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕及其委托代理人王连强，被告保险公司的委托代理人周辰到庭参加诉讼。被告董天明、张金生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓燕诉称，2012年4月26日11时30分，在燕山化工八厂门前，遭遇董天明驾驶的小货车冀F992**号追尾，导致原告出现意识丧失，燕化医院诊治诊断为：头外伤后神经反应、颈部腰背软组织损伤。治疗数月腰痛、头痛、头晕未见明显好转，于10月10日进行MR2（核磁）�查，确诊L3椎体上缘局部凹陷，L5／L1腰椎间盘向后突出，其后硬膜囊受压，椎管继发性变窄。造成原告留有脑震荡后遗症，经常头痛、头晕、腰痛腿麻，劳动能力减退。经交通队认定，被告董天明负事故全责。被告保险公司应在交强险和商业险范围内对原告给予赔偿。被告董天明与张金生为雇佣关系，对原告承担连带赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费9223.76元、误工费29216元（含演出损失费5600元）、护理费7000元、营养费4582元、交通费761元、购腰椎治疗仪一台13**元、精神损失费8000元；诉讼费由被告方负担。
被告保险公司辩称，对原告的诉讼请求和所举证据有异议。对原告诉求中的间接损失及诉讼费不予承担。
经审理查明：
1、2012年4月26日12时许，在北京市房山区燕山化工八厂门前，被告董天明驾驶的冀F992**号小货车与原告刘晓燕等人乘坐的京GV88**号小客车发生追尾事故，造成两车损坏，原告等人受伤。经公安机关交通管理部门认定，被告董天明承担事故的全部责任。
2、事发后，原告到北京燕化医院治疗，其伤情诊断为：“头外伤后神经反应；颈部腰背软组织损伤。”原告还曾到北京市房山区中医医院、北京中医药大学东直门医院就诊。
3、被告董天明驾驶的冀F992**号小货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险等一般机动车辆商业保险，被保险人均为被告张金生，本次交通事故发生在保险期间内。经查证，事发后，被告张金生、董天明一方为原告以及在此次事故中与原告一同乘坐在京GV88**号小客车内的另一伤者焦建晓（女）支付了部分医疗费用，被告保险公司已经将这部分医疗费用在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向被告张金生作出了理赔，赔付金额共计为3770.01元。
4、经审核确认，除有关被告方为原告已付部分医疗费用外，原告在本案中的合理损失共计20029.8元。包括：第一部分：（1）医疗费8569.8元；（2）营养费1200元，
这部分合计为9769.8元。第二部分：（1）误工费6760元；
（2）护理费3000元；（3）交通费500元，这部分合计为10260元。
上述事实，有当事人双方的陈述、交通事故认定书、诊断证明书、门诊急诊病历、医疗费票据、处方、交通费票据、机动车保险赔款费用计算书等在案为证。
本院认为，被告董天明驾驶的机动车与原告乘坐的机动车发生交通事故，致使原告人身损害，对此，被告董天明应承担事故的全部责任和民事赔偿责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告诉求所提“演出损失费”属于间接损失且具有不确定性；“购腰椎治疗仪费用”并非治疗其事故外伤所必需；“精神损失费”缺乏事实根据，对原告上述三项诉求均不予支持。鉴于被告董天明驾驶的冀F992**号小货车已投保机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险等一般机动车辆商业保险，故对于经本院审核确认的原告方的合理损失，被告保险公司应当在责任限额内给予赔付。具体赔付方式和原则如下：其一、对于原告的第一部分损失（医疗费和营养费）9769.8元，被告保险公司应首先用机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内（10000元）的现有余额6229.99元进行赔付，而后在第三者责任保险责任限额内赔付3539.81元。其二、对原告的第二部分损失（误工费、护理费及交通费）10260元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。被告董天明、张金生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为二人放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘晓燕医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计人民币二万零二十九元八角。
二、驳回原告刘晓燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十二元，由原告刘晓燕负担五百七十二元（已交纳）；由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王鸣越
二〇一三年九月四日
书记员 丁 影
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第409号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月15日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，于2015年1月15日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年11月，被告人王某经杜某某同意，伪造申办信用卡的收入证明、财产证明等材料后，向中国银行提交杜某某个人申办信用卡的相关材料，从中国银行成功申办信用卡（该卡信用额度为人民币10000元）后，多次交易共计人民币13990元并超过规定期限透支不还，后更换手机号码，经银行多次催收后其均未能还款。中国银行报案后，被告人王某将该信用卡内所欠款项还清。
公诉机关认为，被告人王某恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2008年11月，被告人王某经杜某某同意，伪造申办信用卡的收入证明、财产证明等材料后，向中国银行提交杜某某个人申办信用卡的相关材料，从中国银行成功申办信用卡（该卡信用额度为人民币10000元）后，多次交易共计人民币13990元并超过规定期限透支不还，后更换手机号码，经银行多次催收后其均未能还款。中国银行报案后，被告人王某将该信用卡内所欠款项还清。
另查明，中国银行报王永华信用卡被恶意透支案，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局找被告人王某了解情况时，被告人王某如实供述了司法机关尚未掌握的其自己恶意透支信用卡的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、证人证言、被告人王某的供述、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某积极退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陆明娟