wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00167号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人海兴县兴海运输队。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第702号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第702号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第702号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第702号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1424号
原告：营山县斯韦普建筑装饰部，住所地营山县城正西街194号。
负责人：张荣。
委托代理人（特别授权）：黄致评，营山县小桥法律服务所工作者。
被告：易中秋。
被告：李小林。
被告：杨凯君。
原告营山县斯韦普建筑装饰部诉被告易中秋、李小林、杨凯君装饰装修合同纠纷一案，本院2014年5月20日立案受理后，依法由审判员唐红立独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告营山县斯韦普建筑装饰部的委托代理人黄致评，被告李小林、杨凯君到庭参加了诉讼，被告易中秋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：三被告于2012年在营山县城环城路经营“营山金帝快捷酒店”，三被告聘原告对该酒店进行装修，至2013年1月，该酒店装修完毕，经双方结算，三被告应支付原告工程款人民币236000元，三被告却只支付了7万元，下欠原告146000元。2013年8月22日，三被告给原告出具欠条一张，经原告多次催收，三被告至今未支付下余工程款，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1.三被告立即支付所欠原告工程款146000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李小林、杨凯君辨称：2012年8月26日我们宾馆开业，装修时拖延了我们的工期，宾馆尾期工程至今也未完善，原来我们与原告口头约定，该完善的完善后再给付工程款。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1.原、被告的营业执照及身份证明。
2.欠条原件2013年8月22日。欲证明本案三被告欠原告146000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为支持其主张，提供了如下证据：
金帝宾馆未完善工程照片。
原告质证认为照片的真实性无异议，但不能证明系原告装修的原因造成。
经审理查明：2012年三被告（甲方）将其经营的“营山金帝快捷酒店”的装修工程发包给原告（乙方），并于2012年11月7日签订《营山县斯韦普装饰装修工程施工合同》，合同约定：“乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料。工程造价款为628000元（工程造价按实结算）。工程开工日期为2012年11月8日，竣工日期为2013年1月28日。2013年1月，该酒店装修工程完工，经双方结算后，三被告于2013年8月22日向出具原告欠条一张，欠条载明：“今欠到营山县斯韦普装饰部装修款216000元（大写贰拾壹万陆仟元正）。”经原告多次催收，三被告仅支付7万元装修款，下欠146000元未支付。故原告诉至人民法院。
本院认为：原、被告签订的装饰装修合同系当事人的真实意思表示，且不违法法律规定，合同合法有效，本院予以确认。合法有效的合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了装饰装修义务，且与被告进行了结算，被告亦书立欠条一张，故被告应当支付下欠的工程款146000元。被告在庭审中称原告履行合同不符合约定，要求原告继续履行，但未提出反诉，故其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第二百六十三之规定，判决如下：
被告易中秋、李小琳、杨凯君支付原告装饰装修工程款146000元，并限于从本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元，被告易中秋、李小琳、杨凯君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一四年八月四日
书记员 廖 青
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0024号
原告南京凯帝珂广告有限公司。
法定代表人张剑峰。
委托代理人杨旭红。
被告扬州金亿翔建材市场有限公司。
法定代表人魏全林。
本院审理原告南京凯帝珂广告有限公司与被告扬州金亿翔建材市场有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日以双方的纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京凯帝珂广告有限公司撤回起诉。
案件受理费5016元，依法减半收取2508元，由原告负担。
代理审判员 周成晨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 恺
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00176号
原告赵萍，女，1953年8月9日出生，汉族，工人，户籍所在地重庆市江北区，住重庆市南岸区。
委托代理人赵小玲（系原告的姐姐），1951年10月19日出生，汉族，工人，住重庆市巴南区。
被告冉长均，男，1973年1月3日出生，汉族，村民，重庆市南川区。
原告赵萍与被告冉长均民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员杨晓菲担任审判长，与人民陪审员李才站、梁露尹组成合议庭，适用普通程序并于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵萍的委托代理人赵小玲到庭参加诉讼。被告冉长均下落不明，本院于2014年1月22日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵萍诉称，被告与原告系朋友关系。被告因开设“山里人”腌腊肉制品有限公司和超市，急需20000元的资金周转，同时还承诺支付原告利息4000元。原告将20000元现金借给被告时，被告出具借条1份，约定了还款期限。还款期限届满后，原告却无法联系被告。为维护自身权益，诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并按中国建设银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告冉长均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月13日，被告因资金周转困难，在原告处借款20000元，并出具借条，约定于2011年2月2日前偿还10000元，余款在2011年至2012年内分期还清。该借条由被告签名捺印，并注明身份证号码。现因被告未按期偿还原告借款20000元，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元。审理中，原告由于不能提供曾与被告口头约定支付4000元利息的相关证据，变更请求要求被告按中国建设银行同期贷款利率支付逾期利息。
上述事实，有原告赵萍提交的《借条》一份，本院对被告住所地的社长所作的调查笔录，2014年1月22日重庆法制报公告及原告陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告将钱借给被告，被告向原告出具借条的行为，均是在双方平等、自愿的情形下完成，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原被告之间形成借款合同。被告在出具给原告的借条中承诺，于2011年2月2日前偿还原告借款10000元，余款10000元在2011年至2012年期间还清。但至今被告未向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应按照约定返还原告20000元借款，故本院对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告将要求被告支付4000元利息的诉讼请求变更为要求被告按照中国建设银行同期贷款利率支付利息，是对自身权利的行使，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告未按照约定分期返还借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息的。即被告应从2011年2月2日起至2012年12月31日止按本金10000元计算利息、2013年1月1日起至付清本金止按本金20000元计算利息，利率按中国人民银行同期商业贷款利率计算，向原告支付借款利息。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冉长均在本判决生效后十日内偿还原告赵萍借款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中：从2011年2月2日起至2012年12月31日止按本金10000元计算利息、2013年1月1日起至付清本金止按本金20000元计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告冉长均负担（原告已预交）。被告冉长均负担之金额，限于判决发生法律效力后迳付原告赵萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓菲
人民陪审员 梁露尹
人民陪审员 李才战
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴昱曦
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0226号
原告范谷香。
委托代理人陈文澜，系天津市豪杰企业管理咨询有限公司员工，单位推荐。
委托代理人赵扬，系天津市豪杰企业管理咨询有限公司员工，单位推荐。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，该公司董事长。
委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
原告范谷香与被告天津百富勤投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓、王明远到庭参加诉讼。原告范谷香及其委托代理人赵扬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范谷香诉称，原、被告系房屋租赁关系。原告于2009年将自有房产天津市和平区×房间出租给被告并与被告签订房屋租赁协议，协议约定被告支付租金的时间为每年的1月15日支付上年度下半年即7月至12月租金，按合同被告应于2014年1月15日支付2013年7月至12月的租金，被告未按规定的日期支付租金，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，故起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金36773.8元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年1月16日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实无异议，但不同意原告的诉讼请求。原告的第二项诉讼请求主张利息没有依据。并且，被告于2013年11月6日和2013年11月25日向原告送达解除租赁合同通知，租赁合同已经解除，因解除合同造成的法律后果被告愿意承担，被告认为应当支付租金至被告发出解除通知之日。提交证据：1、退租通知及解除合同通知；2、快递回执单。
经审理查明，原告系天津市和平区×商铺所有权人，房屋建筑面积34.08平方米2009年6月9日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，租金每年73547.6元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。2013年10月14日，因被告欠付2013年1月1日至2013年6月30日租金，原告将被告诉至本院，经本院审理后作出（2013）和民二初字第756号民事判决，判令被告给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金36773.8元并按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付自2013年7月16日至判决生效之日的利息，原告及被告均未上诉，该判决现已生效，该案现处于执行阶段。
另查天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
对于原告要求被告支付2013年7月1日至2013年12月31日的租金36773.8元的诉讼请求，根据租赁合同约定被告应于2014年1月15日前给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金36773.8元，被告未按该合同约定履行自己的义务，已构成违约，应承担继续履行的责任。
对于被告提出的已经向原告发出解除合同通知，被告只承担2013年7月1日至发出解除通知之日的租金的抗辩理由，根据合同法对合同解除的相关规定，被告作为违约方，不享有单方任意解除权。同时，原、被告双方签订的租赁合同及补充协议也未约定被告有权单方任意解除合同。因此被告向原告所发出的解除合同通知不能发生解除效力，被告的该抗辩理由不能成立。原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。同时，对于之后租赁合同是否解除抑或继续履行，原、被告双方可以自行协商，双方达成一致意见后，可以选择解除或继续履行。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金36773.8元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2014年1月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费719元，减半收取359.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第308号
原告宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闫俊，该公司总经理。
委托代理人赖杰，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告冯伟，男，1975年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告任红娟，女，1975年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告宁夏乾通信用担保有限公司与被告冯伟、任红娟担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，由代理审判员杨永生独任审判于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖杰到庭参加诉讼，被告冯伟、任红娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，原告与被告及宁夏银行丽景支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》一份，约定由原告作为担保人，被告向银行贷款81000元，用于购买“长城”牌小型客车一辆，借款期限36个月。同日，原告与被告签订《汽车消费信贷担保监管合同》。合同签订后，宁夏银行丽景支行依约向被告发放贷款81000元，但被告未按合同约定履行还款义务，已逾期4期未还款，导致原告代偿借款本息10700元，该代偿款经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告冯伟、任红娟偿付原告垫付贷款本息10700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯伟、任红娟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月3日，原告与被告冯伟及宁夏银行丽景支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》一份，约定被告冯伟向宁夏银行丽景支行借款81000元用于购买“长城牌”小型客车一辆，借款期限共36个月；原告为被告冯伟履行上述还款义务承担连带保证责任，保证期限自借款履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告冯伟签订《汽车消费信贷担保监管合同》一份，被告任红娟在该合同配偶栏签名。2012年10月11日，宁夏银行丽景支行向被告冯伟发放贷款81000元，但被告冯伟未按合同约定履行还款义务，截止2014年2月，原告共四次向宁夏银行丽景支行代被告冯伟偿还借款本息10700元，原告多次向被告索要垫付款未果，故诉至法院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《汽车／工程机械按揭借款合同》、《汽车消费信贷担保监管合同》、宁夏银行贷款借（还）款凭证、宁夏银行借款凭证、宁夏银行网上银行电子回单、二被告结婚证复印件及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告冯伟及宁夏银行丽景支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》、原告与被告冯伟签订的《汽车消费信贷担保监管合同》系各方当事人的真实意思表示，内容、形式均符合法律规定，合法有效，各方均应依照合同履行义务。因被告冯伟未按约偿还银行借款，原告依约为被告冯伟向宁夏银行丽景支行垫付借款本息10700元，被告冯伟应当偿还原告上述垫付款。故对原告要求被告冯伟偿还垫付借款本息10700元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯伟、任红娟系夫妻，被告任红娟在《汽车消费信贷担保监管合同》配偶栏签名，本案所涉债务系夫妻共同债务，被告任红娟应当对上述债务承担共同清偿责任。被告冯伟、任红娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冯伟、任红娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏乾通信用担保有限公司垫付款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，原告负担718元，二被告负担119元（该款原告已预交，二被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨永生
二〇一四年五月七日
书 记 员 鲁 璐
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1015号
原告陈瓞文，男，1944年6月6日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告连晋晃，男，1962年11月21日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告陈瓞文与被告连晋晃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈瓞文到庭参加诉讼，被告连晋晃经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瓞文诉称：2009年12月23日，被告连晋晃因做生意缺乏周转金向原告借款3000元，约定月利率2%计息，并出具借条一份给原告。尔后，被告又以其侄儿治病缺乏资金再次向原告借款3000元，并口头约定月利率按2%计算。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，拒绝还款。故请求判令被告连晋晃偿还借款6000元及利息6090元，合计人民币12090元。在庭审过程中，原告的诉讼请求变更为：被告连晋晃偿还借款3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告连晋晃未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告连晋晃因经商缺乏资金，于2009年12月23日向原告借款3000元，约定月息0.02分。
以上事实，有原告提供的被告连晋晃签名确认的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈瓞文与被告连晋晃间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，原告主张被告连晋晃偿还借款3000元的诉讼请求，有其提供的被告签名的借条为凭，本院应予支持。被告连晋晃经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告连晋晃应在本判决生效后十日内偿还给原告陈瓞文借款3000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告连晋晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 吴联武
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1015号
原告时东林，男，汉族。
委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告季波，男，汉族。
原告时东林与被告季波保证合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时东林及其委托代理人黄荣杰到庭参加诉讼，被告季波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时东林诉称，2013年12月12日，借款人沈志栋因生意周转需要向原告借款3.5万元，约定借款期限至2014年3月11日，如逾期不还，承担从借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息，同时承担诉讼费、法律服务费等各项追款费用。被告季波为沈志栋的借款提供连带担保，担保期限为借款到期后6个月。还款期限届满后，沈志栋和季波均为还款。现沈志栋夫妇下落不明。请求法院判令被告季波偿还借款本金3.5万元，并承担该款自2013年12月12日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告季波未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，借款人沈志栋经被告季波担保，向原告出具借条一份，载明：“今借到时东林人民币叁万伍仟元整（￥35000.00）。此款用于生意周转，本人保证于2014年3月11日前全部还清此借款。如本人逾期不履行还款义务，本人自愿承担借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。身份证号：××，借款人：沈志栋，家庭住址大中镇红花村三组，配偶刘玉兵，联系方式159××××0001，2013年12月12日”。在该借条下方有季波签名的承诺书，承诺书载明：“本人自愿对上述借款的本金、利息及借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带偿还责任。担保期限为借款期限届满后6个月。担保人：季波，联系方式153××××3918，2013年12月12日。”借条出具后，原告时东林向借款人沈志栋交付借款3.5万元。同日，借款人沈志栋向原告出具收条一份，载明：“今收到时东林人民币叁万伍仟元整（￥35000），今收人沈志栋，2013年12月12日。”约定的借款期限届满后，借款人沈志栋、担保人季波未能偿还借款本息，原告时东林遂于2014年5月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条、承诺书、收条等证据在卷证实。
本院认为，原告时东林与借款人沈志栋及担保人季波间的借贷暨保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，由此形成的债权应受法律保护。借款期限届满后，借款人沈志栋未按约还款，被告季波作为负有连带偿还责任的担保人亦未按约履行保证义务，故其对本纠纷的形成负有责任。原告时东林主张被告季波偿还借款3.5万元，并承付此款自借款之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告季波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季波偿还原告时东林借款人民币3.5万元，并承付此款自2013年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告季波负担。此款原告时东林已预交，限被告季波于本判决生效后十日内直接向原告时东林支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 朱剑媚
代理审判员 张 磊
人民陪审员 陈琳琳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董文瑧
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1015号
原告陈笑，农民。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告张波。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
企业代码：66017961-6。
负责人安晋清，该公司总经理。
委托代理人王天军、张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈笑与被告张波、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁彬，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人张红到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日15时30分，在廊泊路大城县温村路口，被告张波驾驶的鲁M×××××号小型轿车与顺行左转弯的陈孟秋驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成二车损坏，陈孟秋及原告陈笑（普通二轮摩托车乘车人）受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张波负主要责任，陈孟秋负次要责任，原告陈笑无责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗。被告张波驾驶的鲁M×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告张波未提出答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月2日15时30分，在廊泊路大城县温村路口，被告张波驾驶的鲁M×××××号小型轿车与顺行左转弯的陈孟秋驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成二车损坏，陈孟秋及原告陈笑（普通二轮摩托车乘车人）受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张波负主要责任，陈孟秋负次要责任，原告陈笑无责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗17天；其伤情经大城司法鉴定中心鉴定，肢体伤残程度达到十级，营养期30日，护理期60日。原告的护理人陈孟秋系廊坊王都调味品酿造有限公司职工。综上，原告的经济损失有：医疗费996.47元，误工费8415元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的农业年平均工资13664元计算225天），护理费6600元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的制造业年平均工资40065元计算60天），住院伙食补助850元，残疾赔偿金18204元，精神损害抚慰金3000元，营养费1500元，交通费500元，鉴定费2000元。另查明，被告张波驾驶的鲁M×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、鉴定费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告的护理人员的工作证明；5，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，在此次交通事故中，被告张波负主要责任，陈孟秋负次要责任，原告陈笑无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告张波驾驶的鲁M×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告张波在此次交通事故中负主要责任，故应由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告陈笑40065.47元。
二、被告张波赔偿原告陈笑鉴定费1400元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费426元，由原告陈笑负担127.80元，被告张波负担298.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一五年一月三十日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：04×××53
开户行：工行大城县支行
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1015号
原告陈笑。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告张波。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
企业代码：66017961-6。
负责人安晋清，该公司总经理。
委托代理人王天军、张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈笑与被告张波、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁彬，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人张红到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日15时30分，在廊泊路大城县温村路口，被告张波驾驶的鲁M×××××号小型轿车与顺行左转弯的陈孟秋驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成二车损坏，陈孟秋及原告陈笑（普通二轮摩托车乘车人）受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张波负主要责任，陈孟秋负次要责任，原告陈笑无责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗。被告张波驾驶的鲁M×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告张波未提出答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月2日15时30分，在廊泊路大城县温村路口，被告张波驾驶的鲁M×××××号小型轿车与顺行左转弯的陈孟秋驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成二车损坏，陈孟秋及原告陈笑（普通二轮摩托车乘车人）受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张波负主要责任，陈孟秋负次要责任，原告陈笑无责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗17天；其伤情经大城司法鉴定中心鉴定，肢体伤残程度达到十级，营养期30日，护理期60日。原告的护理人陈孟秋系廊坊王都调味品酿造有限公司职工。综上，原告的经济损失有：医疗费996.47元，误工费8415元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的农业年平均工资13664元计算225天），护理费6600元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的制造业年平均工资40065元计算60天），住院伙食补助850元，残疾赔偿金18204元，精神损害抚慰金3000元，营养费1500元，交通费500元，鉴定费2000元。另查明，被告张波驾驶的鲁M×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、鉴定费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告的护理人员的工作证明；5，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，在此次交通事故中，被告张波负主要责任，陈孟秋负次要责任，原告陈笑无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告张波驾驶的鲁M×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告张波在此次交通事故中负主要责任，故应由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告陈笑40065.47元。
二、被告张波赔偿原告陈笑鉴定费1400元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费426元，由原告陈笑负担127.80元，被告张波负担298.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一五年一月三十日
书记员 许盛彬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00546-1号
申请执行人田东侠，女，1961年8月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人孟勇，男，1984年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
被执行人六安市广泰汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市。
本院在执行申请人田东侠与被执行人孟勇、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00723号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人99731.54元、诉讼费1447元、执行费1417元，合计人民币102595.54元及逾期付款利息（以99731.54元为基数，按日万分之一点七五，自2015年1月5日起计算至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孟勇、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司在银行帐户上的存款人民币102595.54元及逾期付款利息（以99731.54元为基数，按日万分之一点七五，自2015年1月5日起计算至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐威
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1854号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600560865635Y。
负责人陈宇辉。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市濠江区。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被告丁麟雁，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1520。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告丁麟雁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员汤丽娟独任审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司于2016年4月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一六年四月十九日
书记员 王佳仁
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第181号
原告汪清县农村信用合作联社，住所地汪清县汪清镇。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人王树明，男，汉族，现住址汪清县。
被告钟玲文，男，汉族，现住址汪清县罗子沟镇。
被告邹贤英，女，汉族，现住址汪清县罗子沟镇。
原告汪清县农村信用合作联社（简称农信社）诉被告钟玲文、邹贤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人王树明到庭参加诉讼。被告钟玲文、被告邹贤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟玲文、邹贤英于2013年1月10日与原告签订借款合同，用途为玉米生产，借款本金为2.95万元，到期日为2014年1月9日。利息交付到2013年12月6日。借款到期后，原告多次催收，但被告以种种理由拖欠借款本息至今未偿还。特诉请判令二被告立即偿还借款本金2.95万元及到还款日为止的全部利息，并由二被告承担全部诉讼费用。
被告钟玲文、被告邹贤英均未答辩。
原告农信社向本院提供的证据（均为复印件）有：1.农信社的企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份，被告钟玲文、邹贤英的身份证1份，证明借贷双方的主体资格；2.吉林省农村信用社《农户额度借款合同》1份，证明双方签订借款合同，借款金额为2.95万元，借款期限为从2011年2月18日起至2014年2月17日止，借款用途为生产玉米，贷款罚息利率为贷款利率上浮50%计算；3.贷款凭证1份，证明农信社向钟玲文发放贷款2.95万元；4.还款凭证1份，证明利息偿还至2013年12月6日；5.逾期贷款催收通知书1份，证明借款到期后信贷员进行催收的事实。
被告钟玲文、被告邹贤英均未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据具有客观性、真实性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2011年2月18日，被告钟玲文、被告邹贤英与原告农信社签订了1份《农户额度借款合同》。主要约定：农信社向钟玲文、邹贤英提供借款2.95万元，有效期间自2011年2月18日起至2014年2月17日止，在额度有效期间内，对借款额度可以循环使用，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年1月10日，双方签写的贷款凭证载明，钟玲文领取农信社贷款本金2.95万元，借款期限自2013年1月10日起至2014年1月9日止，月利率6.5‰。在合同履行中，钟玲文仅支付了2013年12月6日之前的利息，但其未能在合同期限届满后偿还借款本金2.95万元及剩余利息，并拖欠至今。
本院认为，被告钟玲文、被告邹贤英与原告农信社签订的金融借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，应当有效。二被告未按约定偿还借款已经违约，应承担及时还款付息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟玲文、被告邹贤英应于本判决生效之日起10日内，向原告汪清县农村信用合作联社偿还借款本金2.95万元及其利息（其中合同期内利息自2013年12月7日起至2014年2月17日期间，按月利率6.5‰计收；贷款逾期罚息自2014年2月18日起至生效判决确定给付之日期间，按月利率6.5‰上浮50%计收）。
案件受理费538元，减半收取269元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁万吉
二〇一四年九月一日
书记员 朴哲宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1126号
原告:黎某某，住广州市番禺区。
被告:霍某某，住广州市番禺区。
原告黎某某诉被告霍某某确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼。被告霍某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黎某某向本院提出诉讼请求：1.被告对（2014）穗番法民一初字第754号民事判决书确定的李某应承担的债务承担清偿义务；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告诉李某的民间借贷纠纷一案［（2014）穗番法民一初字第754号］法院已作出生效判决且进入了执行阶段［（2014）穗番法执字第5818号］，判决李某于判决发生法律效力之日起七日内偿还借款700000元及支付截至2014年3月31日的利息244332.23元、自2014年4月1日起至清偿之日止以70000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告。原告认为，被告是李某的合法妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”李某在婚姻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，应由李某与被告霍某某共同偿还。综上所述，被告应对（2014）穗番法民一初字第754号确定的李某应承担的债务承担清偿义务。
被告霍某某无到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：李某与被告霍某某于1993年12月27日登记结婚。
原告黎某某因民间借贷纠纷向本院起诉李某一案，本院于2014年10月13日作出（2014）穗番法民一初字第754号民事判决书，该案判决如下：“一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款700000元及支付截至2014年3月31日的利息244332.23元、自2014年4月1日起至清偿之日止以700000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告黎某某；二、驳回原告黎某某的其余诉讼请求。”该案中查明李某于2010年6月27日、2010年7月5日、2010年9月7日、2011年1月30日分别向原告黎某某借款10万元、30万元、15万元、15万元。该判决生效后，原告黎某某于2014年12月12日向本院申请强制执行。
本院认为：（2014）穗番法民一初字第754号民事判决书确定李某应归还借款700000元及支付截至2014年3月31日的利息244332.23元、自2014年4月1日起至清偿之日止以700000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告黎某某，该债务发生于李某与被告霍某某婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现被告霍某某没有举证证明李某与原告黎某某就上述债务明确约定为李某的个人债务或者李某与其婚姻关系存续期间实行分别财产制且原告黎某某知道该约定，因此本院认定上述债务应属李某与被告霍某某的夫妻共同债务，被告霍某某应对上述债务承担连带清偿责任。被告霍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍某某对（2014）穗番法民一初字第754号民事判决书中确定的李某应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，由被告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴雪霞
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 吴健周
二〇一六年九月三日
书 记 员 郑奕蕴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初1126号原告:黎某某，住广州市番禺区。被告:霍某某，住广州市番禺区。原告黎某某诉被告霍某某确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼。被告霍某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黎某某向本院提出诉讼请求：1.被告对（2014）穗番法民一初字第754号民事判决书确定的李某应承担的债务承担清偿义务；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告诉李某的民间借贷纠纷一案［（2014）穗番法民一初字第754号］法院已作出生效判决且进入了执行阶段［（2014）穗番法执字第5818号］，判决李某于判决发生法律效力之日起七日内偿还借款700000元及支付截至2014年3月31日的利息244332.23元、自2014年4月1日起至清偿之日止以70000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告。原告认为，被告是李某的合法妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”李某在婚姻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，应由李某与被告霍某某共同偿还。综上所述，被告应对（2014）穗番法民一初字第754号确定的李某应承担的债务承担清偿义务。被告霍某某无到庭答辩。本院经审理认定事实如下：李某与被告霍某某于1993年12月27日登记结婚。原告黎某某因民间借贷纠纷向本院起诉李某一案，本院于2014年10月13日作出（2014）穗番法民一初字第754号民事判决书，该案判决如下：“一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款700000元及支付截至2014年3月31日的利息244332.23元、自2014年4月1日起至清偿之日止以700000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告黎某某；二、驳回原告黎某某的其余诉讼请求。”该案中查明李某于2010年6月27日、2010年7月5日、2010年9月7日、2011年1月30日分别向原告黎某某借款10万元、30万元、15万元、15万元。该判决生效后，原告黎某某于2014年12月12日向本院申请强制执行。本院认为：（2014）穗番法民一初字第754号民事判决书确定李某应归还借款700000元及支付截至2014年3月31日的利息244332.23元、自2014年4月1日起至清偿之日止以700000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告黎某某，该债务发生于李某与被告霍某某婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现被告霍某某没有举证证明李某与原告黎某某就上述债务明确约定为李某的个人债务或者李某与其婚姻关系存续期间实行分别财产制且原告黎某某知道该约定，因此本院认定上述债务应属李某与被告霍某某的夫妻共同债务，被告霍某某应对上述债务承担连带清偿责任。被告霍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍某某对（2014）穗番法民一初字第754号民事判决书中确定的李某应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费560元，由被告霍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  何蕴华人民陪审员  吴健周二〇一六年九月三日书 记 员  郑奕蕴
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初138号
原告淮安市福尔康织造有限公司，住所地淮安市清浦区黄码乡工业项目集中区。
法定代表人朱红忠，该公司总经理。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告张亮。
本院在审理原告淮安市福尔康织造有限公司与被告张亮买卖合同纠纷一案中，原告淮安市福二尔康织造有限公司于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市福尔康织造有�公司撤回起诉。
本案案件受理费1562元（原告已预交1562元），减半收取计781元，由原告淮安市福尔康织造有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 祯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初985号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲（自报），男，汉族，初中文化，原从事××装修工作，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1032号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月14日20时许，被告人李某甲在没有办理机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤H×××××号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区乐从镇雅居乐附近路段时，与王某驾驶的粤X×××××号小汽车发生碰撞，造成被告人李某甲受伤，两车不同程度的道路交通事故。经交警部门认定，王某承当此事故主要责任，被告人李某甲承当此事故次要责任。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇成份含量为91.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李某甲的供述；证人王某的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；交通事故责任认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；行政处罚决定书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图及照片。
公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年四月二十七日
书记员 董少金
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执321号
申请执行人：赵世明，男，1972年6月30日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：孙志勇，男，1977年1月7日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李胤美，女，1979年8月29日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：王祥宏，男，1981年6月13日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人赵世明与被执行人孙志勇、李胤美、王祥宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）甘0321民初1982号民事调解书，已于2017年6月9日发生效力。申请执行人赵世明于2018年1月16日申请强制执行，本院与2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，经双方协商，以王祥宏所有的甘03-824**东风牌大中型拖拉机一台抵顶赵世明案件款18400元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1982号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年四月二十六日
书记员 张财德
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第169-1号
申请执行人朱天，男。
申请执行人李荣，女。
被执行人王长和，男。
申请执行人朱天、李荣与被执行人王长和劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民初字第49号民事调解书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元、案件受理费25元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第169号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年五月四日
书记员 宋 影
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1162号
申请执行人李国珍，男，1959年3月30日出生，汉族，退休干部，住建瓯市泛华小区B16号楼1303号。
被执行人周小平，男，1961年11月30日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路413号。
被执行人何旭，女，1964年1月12日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路413号。
本院在执行申请执行人李国珍与被执行人周小平、何旭民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1162号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00454号
原告：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人：曾宪权，系该公司董事长。
委托代理人：魏月琴，系重庆米克律师事务所律师。特别授权代理。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市陈桥乡河口村。
法定代表人：沈楠，系该公司董事长。
委托代理人：张少卿，系该公司员工。特别授权代理。
被告：南通宏华建筑安装有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区湘口街78号。
负责人：沈宝林。
委托代理人：张少卿，系该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告重庆建工脚手架有限公司与被告南通宏华建筑安装有限公司、南通宏华建筑安装有限公司武汉分公司建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 邹 军
审判员 梁志顺
审判员 邓 萍
二〇一五年八月三十日
书记员 潘 玫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2384号
罪犯刘磊，化名郑磊、小崔，原住河南省原阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2010年11月5日作出（2010）辉刑初字第419号刑事判决，认定被告人刘磊犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币70000元。被告人刘磊不服，提起上诉。本院于2010年12月6日作出（2011）新刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘磊于2011年3月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘磊减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘磊自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其�刑。
经审理查明，罪犯刘磊自入狱以来，该犯能够认罪服法，积极改造，认真参加三课学习。生产劳动中，能认真从事座垫加工劳动，任务完成较好，受到干警的肯定。2012年3月、2014年1月累计记功2次，2012年8月、2013年1月累计表扬2次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘磊自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年4月28日起至2029年2月25日止）
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李景昌
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 博
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2146号
原告：鹿钦亮，男，1966年11月21日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：卞书建、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，公司经理。
委托诉讼代理人：张亚周、张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告鹿钦亮与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险潍坊公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹿钦亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失及施救费58132元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月27日，我所有的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｇ×××××重型普通半挂车，由梁术新驾驶，在兴化市××省道上行驶时，与周正元驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车相撞，导致两车损坏，对方车辆驾驶员周正元死亡。该次事故责任兴化市公安局交通警察大队的认定为，梁术新负事故主要责任，周正元负次要责任。上述事故车辆在2017年6月6日向被告投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额半挂牵引车为175160元，半挂车为60840元，保险期间为2017年6月11日至2018年6月10日。事故发生后，被告对事故现场进行了勘验，并对车辆损失进行了核定，半挂牵引车为66745.8元，半挂车为8000元，另车辆施救费实际支出10300元，合计损失为85045.8元。现对方车辆在交强险内承担了2000元，并对损失余额承担了30%的赔偿责任，即24913.74元，被告应对未赔偿的58132元依保险合同约定予以赔付。
人民财险潍坊公司辩称，对原告主张的保险事实、交通事故事实及其责任认定没有异议，原告提交的车损单非我公司正式定损单，不能作为认定损失的依据，原告车辆损失最终定损为33727.8元，应以此为依据，扣除对方车辆交强险2000元，余额按事故责任依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的保险事实、交通事故事实以及交通事故责任认定，本院予以确认。本案争议为原告车辆损失如何认定，施救费被告应否赔偿。
针对上述争议，原告提交了被告于2017年10月13日对事故车辆损失情况的确认书及零部件项目清单，并陈述，该确认书载明鲁Ｖ×××××半挂牵引车定损合计66845.80元，残值作价100元，合计损失应为66745.80元，另鲁Ｇ×××××半挂车损失被告没有出具确认书，口头认可8000元；对于施救费原告提交了施救费税务发票，证明实际支付施救费10300元。被告质证后，对原告提交证据的真实性没有异议，认为确认书是预评估，系非正式的，不能作为最终损失依据，并提交了其于2018年4月8日作出的定损报告，认为应以该报告书中核定的33727.85元作为损失依据，对于施救费认为不属赔偿范围。原告对该定损报告的质证意见为，该报告书系被告单方制作，至今未交原告，不予认可。
本院经审核认为，原告提交的事故车辆损失确认书及清单是被告勘验、询价后确定的且已交原告，原告亦予认可，该确认书上明确，保险合同当事人同意本确认书及所附清单载明的修理及更换项目，为确定本次事故损失范围的依据，其明确修理费总计金额已含各项税费，其为保险公司认定的损失赔付金额，超过此金额，保险公司不予赔付。该确认书应当作为被告赔偿依据，而被告提交的2018年4月8日定损报告，其对核减的金额没有提供合理的依据，依法对该报告不予认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同是当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。原告之投保车辆系在保险期间发生的交通事故，且造成损失66745.8元，被告作为保险人应依约承担保险责任，赔偿车辆损失保险金。原告主张的施救费10300元，证据充分，亦属事故发生后，原告为减少损失支付的必要费用，被告亦应承担。现原告主张的赔偿金额为扣减事故相对方的交强险2000元之后余额的70%，合理适当，应予采纳，故被告应赔偿原告车辆损失保险金52532.06元。原告主张的半挂车损失8000元，无证据证明，不予支持。被告之辩称，证据不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告鹿钦亮车辆损失保险金、施救费合计52532.06元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告鹿钦亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由原告负担368元，被告负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陈 虹
二〇一八年四月十三日
书记员 倪静宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第187号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人詹炜龙，男，1985年7月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人何巧彬，女，1986年11月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第0062001号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年11月11日，以被执行人詹炜龙、何巧彬夫妇2009年8月结婚，2010年3月11日生育第壹孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年11月4日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出新罗计生征决字（2014）第0062001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人詹炜龙、何巧彬征收社会抚养费89，141元，限于2014年12月10日前履行。该决定书已于2014年11月14日依法送达给被执行人詹炜龙、何巧彬。送达后，被执行人詹炜龙、何巧彬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年3月12日催告被执行人詹炜龙、何巧彬履行义务，被执行人詹炜龙、何巧彬拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第0062001号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹炜龙、何巧彬不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第0062001号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年四月二十五日
书记员 刘毅超（代）
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00416号
原告许波贵。
被告仇冬。
本院在审查原告许波贵与被告仇冬提供劳务者受害责任纠纷一案中发现，被告仇冬住所地为如东县大豫镇闸东村十四组9号，因行政区划调整，已经划归南通市滨海园区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送南通市通州区人民法院处理。
审判员 张鑫燕
二〇一五年五月十七日
书记员 周景阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字110号
上诉人（原审被告）唐某。
委托代理人侯连福，唐山威远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁某甲，学生。
法定代理人丁某乙（系丁某甲之父）。
上诉人唐某因抚养费纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2011）南民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告之父丁某乙与被告唐某××××年××月××日登记结婚，2004年8月19日原告出生，2008年4月29日原告父母在唐山市路北区民政局登记协议离婚，协议约定：婚生女丁某甲“由男方抚养，女方不供孩子抚养费用，男方担负全部抚养费用。”“双方财产自行处理无纠纷。”首钢京唐钢铁联合有限责任公司人力资源部开具收入证明，2010年7月至2011年7月被告唐某总收入为71805元。据此，原审法院于2011年11月16日作出判决：自2011年10月始，被告唐某每月给付原告丁某甲抚养费1200元，至原告丁某甲独立生活止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。判后，唐某不服，以其与被上诉人代理人离婚时签订的离婚协议是附协议离婚条件的子女抚养协议、协议合法有效应当履行、原审法院未审查被上诉人代理人的抚养能力状况便否定子女抚养协议的效力是错误的等为由提出上诉，请求撤销一审判决，查明事实。被上诉人丁某甲表示服从原审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的义务。上诉人唐某与被上诉人丁某甲之父丁某乙离婚时关于子女抚养问题达成的协议，不妨碍丁某甲在必要时向上诉人唐某要求支付抚养费。被上诉人丁某甲现已上学，所需费用增加。据此原审判决唐某每月给付丁某甲抚养费1200元并无不妥。上诉人唐某上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
审 判 员 陈铁军
代理审判员 周 丽
二〇一二年二月十日
书 记 员 张亚楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第920号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行。
法定代表人：陈秀全。
委托代理人：吕双双。
被告：尹波，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被告尹波之间银行卡纠纷一案中，原告于2014年4月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元，（原告已预交100元），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行负�。
审判员 李雪英
二〇一四年四月二日
书记员 李 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第456号
原告：吴建华。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：王强森。
被告：麻银忠。
原告吴建华为与被告王强森、麻银忠民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员华锋适用简易程序进行审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓、被告麻银忠到庭参加诉讼，被告王强森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建华起诉称，原告与被告王强森系朋友关系。被告因资金短缺，于2012年5月22日向原告借人民币70万元，约定月利率1.5%，于2013年5月21日前归还，逾期还款从借款之日起每月按借款总额的6%计付违约金，并由被告承担一切追偿费用（包括法院诉讼费、律师代理费、催讨借款的差旅等），由王强森出具书面借款一份。并由被告麻银忠提供担保。现原告向两被告催讨欠款，两被告至今未还本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王强森立即归还借款本金70万元整，并支付利息（自2012年5月22日起按中国人民同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、本案代理费2万元及诉讼费用由被告王强森承担；3、麻银忠对上述王强森承担的一、二项负连带清偿责任。
在庭审中原告变更诉讼请求第一项为：被告王强森立即归还借款本金70万元整，并支付利息（自2013年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
1、借条和银行转账凭证各一份，证明2012年5月22日被告王强森向原告吴建华借款70万元并由麻银忠进行担保，同日原告将款项转账交付给麻银忠的事实。
2、委托代理合同、收费标准和发票各一份，证明原告为了实现债权支出相关费用的事实。
被告王强森未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
被告麻银忠未作书面答辩，但在庭审中辩称，吴建华虽然作为原告，但是其没有直接参与借贷，手续都是原告丈夫厉锦文办理的；其虽然在借条上担保人一栏签字纳印但不是担保行为，是一种见证行为，其不应是保证人；民间借贷中借条要经过公证才承担责任，本案借条没有公证，所以其不应承担保证责任。但未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告王强森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，且被告麻银忠均无异议，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
被告王强森因资金紧缺，于2012年5月22日向原告借款人民币70万元，约定月利率1.5%，于2013年5月21日前归还，逾期还款从借款之日起按每月借款总额的6%计付违约金，并由被告承担一切追偿费用（包括法院诉讼费、律师代理费、催讨借款的差旅费等），由王强森出具书面借款一份，并由麻银忠提供担保，保证期间为借款期限到期后两年。同日，吴建华通过农业银行东阳开发区支行向被告麻银忠账户汇款70万元。借款后，被告王强森按约定支付利息至2013年9月21日止。之后，王强森未继续支付利息也未归还本金，麻银忠也未承担相应的保证责任，故原告诉至法院。
另查明，原告为本案诉讼支出的律师费为2万元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王强森向原告吴建华借款70万元的事实清楚，证据确实充分。被告麻银忠为被告王强森向原告的借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告要求被告王强森按约承担律师费2万元，符合浙江省律师服务收费标准，本院予以准许。原告在庭审中变更了诉讼请求，因有利于被告，本院予以支持。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王强森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强森应于本判决生效后十日内归还原告吴建华借款本金70万元，并支付逾期利息（利息从2013年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本院判决确定的履行之日止）。
二、被告王强森应于本判决生效后十日内支付原告吴建华律师费2万元。
三、被告麻银忠对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，可向被告王强森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，减半收取7575元，由被告王强森负担，被告麻银忠负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华锋
二〇一四年二月十九日
书记员 曹倩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第456号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告陈宗田。
被告张新营。
被告王文海。
被告陈桂英。
被告马瑞旺。
被告陈桂清。
被告宫延来。
被告魏绪菊。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告陈宗田、张新营、王文海、陈桂英、马瑞旺、陈桂清、宫延来、魏绪菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告陈宗田、张新营、王文海、陈桂英、马瑞旺、陈桂清、宫延来、魏绪菊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告陈宗田、张新营于2013年10月9日在原告处借款5万元，被告王文海、陈桂英、马瑞旺、陈桂清、宫延来、魏绪菊为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告陈宗田、张新营立即偿还借款本息54623.88元（利息暂算至2014年10月20日，要求算至给付之日）；被告王文海、陈桂英、马瑞旺、陈桂清、宫延来、魏绪菊为本案借款本息承担连带担保责任；本案诉讼费由被告负担。
被告陈宗田、张新营、王文海、陈桂英、马瑞旺、陈桂清、宫延来、魏绪菊均未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告陈宗田、王文海、马瑞旺、宫延来向原告出具承诺书，承诺四人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明陈宗田、王文海、马瑞旺、宫延来贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。被告张新营、陈桂英、陈桂清、魏绪菊分别作为以上借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2013年10月9日被告陈宗田作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告向借款人提供借款5万元，借款期限12个月，还款方式为到期一次性利随本清，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈宗田在借款合同上签了名，被告王文海、马瑞旺、宫延来在担保人栏后签名。2013年10月18日原告向借款人发放贷款5万元，2014年10月17日借款到期，借款人没有偿还借款，保证人没有承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告陈宗田偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告张新营、王文海、陈桂英、马瑞旺、陈桂清、宫延来、魏绪菊签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，张新营作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告王文海、陈桂英、马瑞旺、陈桂清、宫延来、魏绪菊对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗田、张新营于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金本金5万元及利息（按双方约定的各项利率自2013年10月18日起算至本判决确定的还款之日）。
二、被告王文海、陈桂英、马瑞旺、陈桂清、宫延来、魏绪菊对以上借款及其利息承担连带保证责任。
三、被告王文海、陈桂英、马瑞旺、陈桂清、宫延来、魏绪菊承担连带保证责任后有权向被告陈宗田、张新营追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告陈宗田、张新营、王文海、陈桂英、马瑞旺、陈桂清、宫延来、魏绪菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一四年十二月四日
书记员 冯娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第456号
原告李成武，男，1952年10月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
原告李成武与被告张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成武的委托代理人雷挺、被告宝龙公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成武诉称：宝龙公司分别于2012年3月8日向我借款1100000元，2012年3月27日向我借款600000元，，2012年12月31日向我借款500000元，三次借款月利率均为25‰。借款到期后宝龙公司未归还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令宝龙公司给付借款本金2200000元，并按月利率25‰给付自借款之日至实际给付借款之日的利息。
被告宝龙公司辩称：该笔借款未体现在公司财务记录上，李成武应当提供向宝龙公司支付借款的凭证，而且约定利率高于法律规定标准。
经审理查明：宝龙公司分别于2012年3月8日、2012年3月27日、2012年12月31日向李成武借款1100000元、600000元、500000元，三次借款均约定月利率为25‰。该事实有李成武提供的三份借款单予以证实。李成武另外提供2012年3月8日和2012年12月31日向李晓莉账户分别转账600000元和500000元的凭证两份，证明其履行行为。宝龙公司认为相应款项不是转到宝龙公司账户，而是转到个人账户，故不予认可。对此，在无证据证明李晓莉是代表宝龙公司收取借款的情况下，不予采信。
本院认为：宝龙公司向李成武借款的事实清楚，证据充分。宝龙公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对李成武要求宝龙公司给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。李成武主张的月利率为25‰，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率20‰），对超出部分不予支持。对于宝龙公司提出其财务记录上未体现该笔借款的抗辩主张，由于财务记录属于其内部管理，不能以此对抗第三人，故对该抗辩主张不予支持。对于宝龙公司提出李成武应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于借款单上有宝龙公司当时的经理张海生和财务人员张雅文签字且加盖有宝龙公司财务专用章，根据交易习惯，出具这样的借款单代表宝龙公司收到了相应的借款，故在宝龙公司未提供相反证据的情况下，对其该抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李成武借款本金2200000元，并给付利息1098000元（按月利率20‰计算，自2012年3月8日至2014年6月6日共计27个月，1100000元本金的利息为1100000×20‰×27=594000元，自2012年3月27日至2014年6月6日共计27个月，600000元本金的利息为600000×20‰×27=324000元，自2012年12月31日至2014年6月6日共计18个月，500000元本金的利息为500000×20‰×18=180000元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34500元，由原告1316元，被告负担33184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年六月六日
书 记 员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3370号
被执行人邹武晶，男，1995年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人邹武晶罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1200号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人邹武晶应缴交罚金人民币1000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金1000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3370号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许自猛
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1977号
原告李某某，女，1985年12月2日生，汉族，无业，住九台市。
被告王某某，男，1972年3月30日生，汉族，无业，住九台市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 邬宏军
二〇一五年十月十日
书记员 岳国辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第248号
原告：衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司。
被告：衡水天马化工有限公司。
本院在审理原告衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司诉被告衡水天马化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告于二0一三年七月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所在银行帐户存款880000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水天马化工有限公司有限公司在银行帐户上的存款880000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠华
二〇一三年七月十六日
书记员 米亚宾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00501号
原告杨正慧。送达地址上海市青浦区徐泾镇前明村28号。
被告郭兵。
原告杨正慧与被告郭兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨正慧到庭参加诉讼。被告郭兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨正慧诉称：2012年3月25日，原、被告双方签订合同一份，约定由原告承包被告的苏州胥王山庄生态大棚的水电、木工、泥工工程。原告交给被告工程保证金10万元，被告出具了收条。后被告未将上述工程发包给原告，原告多次要求被告退还保证金，被告现仅仅退还40000元，余款至今尚未退还。故诉至法院，要求判令：一、被告退还保证金60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭兵未应诉答辩。
经审理查明：2012年3月15日，原、被告签订《工程项目承包合同》一份，约定原告承包苏州胥王山庄生态大棚的工程，承包内容为“土建清包、泥工、木工、钢筋（水电包工包料）下浮20%”。同日，原告以现金方式向被告交付工程保证金40000元，又通过原告哥哥杨正洪以转账方式（户名：杨正洪，账号：62×××03）分别向被告（户名：郭兵，账号：62×××22）交付工程保证金59400元、600元计60000元。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到杨正慧苏州胥王山庄生态大棚合同保证金壹拾万正郭兵2012.3.15”。后被告未将该工程分包给原告。原告多次向被告索要保证金，被告于2013年8月向原告返还保证金40000元，余款至今未付。
上述事实，有《工程项目承包合同》、中国建设银行转账凭条、《收条》、情况说明、询问笔录等书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订了工程承包合同，原告向被告交纳了工程保证金100000元，被告向其出具了收取100000元保证金的收据。现被告未能按约定将案涉工程分包给原告，该合同未实际履行，被告所收取的保证金应当返还。现根据原告自述，被告已返还其保证金40000元，剩余60000元尚未支付，故原告要求被告返还保证金60000元的诉请，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨正慧返还保证金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由原告杨正慧负担500元，被告郭兵负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 曹玉宝
二〇一五年四月十日
书 记 员 王雅璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第344号
原告韦柱超。
原告庞林。
原告韦柱超、庞林的共同委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告韦柱超、庞林与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司（以下简称平果万锦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈东平适用简易程序进行审理，于2015年3月12日上午公开开庭进行了审理，原告韦柱超、庞林的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦柱超、庞林诉称：2013年1月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼第X单元XX号房，总房款为285683元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2013年1月26日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2014年1月21日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金5713.66元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院向被告平果万锦房地产公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，但被告不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及作出答辩。
原告韦柱超、庞林为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2013年1月26日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张，证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及作出答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。原告韦柱超、庞林的起诉、陈述与其举证互相印证，且保证其陈述及举证真实，并愿承担相关的法律责任，故对原告韦柱超、庞林提供的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2009年3月23日，被告平果万锦房地产公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2013年1月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼第X单元XX号房，该房屋建筑面积为119.34平方米，每平方米单价为2393.86元，总金额为285683元；其中第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款、逾期交房的违约责任及商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告也于2013年1月26日将万锦名城第X号楼第X单元XX号房屋交付给了原告使用，原告依约付清了房款285683元，但由于出卖人未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金5713.66元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制的规定，该合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用，但由于被告未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。为此，原告诉请判令被告万锦房地产公司依约向其支付违约金5713.66元，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告韦柱超、庞林支付违约金人民币5713.66元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序审理本案，故减半收取25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈东平
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第344号
原告展天玲。
委托代理人王君红，白银长征律师事务所律师。
被告张ＸＸ。
原告展天玲与被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理。原告展天玲的委托代理人，被告张ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，被告张ＸＸ以给工人发工资为由从原告处借人民币20000元，并给原告出具借条。后来原告急需用钱，向被告催要，被告以各种理由推拖。故请求法院判令被告偿还原告借款20000元。
被告辩称：借款属实，但原告丈夫胡爱民之前从被告处借去33000元，是史玉伟，顾振伟送过去的钱，但没有借据。现愿以胡爱民在被告处的借款与被告从原告展天玲处的借款相互冲减。
审理查明：2014年2月26日，被告张ＸＸ借原告展天玲人民币20000元，并出具借条一份，借款后被告未向原告偿还借款本金20000元。被告以原告丈夫胡爱民借其33000元为由，请求与该笔借款相互冲减，但未提供相关证据证明，且原告予以否认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及借条原件一份，在卷为凭且经当庭举证，质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，但双方当事人对借款期限未作约定，原告展天玲可在合理期限内要求被告张ＸＸ返还借款，对原告诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张ＸＸ返还原告展天玲借款20000元，于本判决生效后30日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张ＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一五年十月十日
书记员 常飞霞
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第122号
原告刘海苑，女，汉族，现住兴宁市。
被告朱信锋，男，汉族，现住五华县。
原告刘海苑诉被告朱信锋离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识，于2012年1月29日办理结婚登记。婚后生育一个男孩朱某某。因原告回家生小孩引起婆媳矛盾，被告发现我是二婚后，性格大变，经常喝酒到半夜才回来，对原告态度恶劣，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年11月起诉要求离婚，经劝解撤诉后，双方关系无好转，原告于2014年6月再次诉请离婚，经被告保证后，调解和好，但不到一个月，被告后悔，导致无法共同生活，现夫妻感情已破裂，故再次诉至法院请求离婚，并要求婚生男孩朱某某由原告抚养，并由原告承担小孩的抚养费用。原告有稳定的工作和收入，有能力抚养小孩，且被告有打人和赌博的恶习，对小孩成长不利。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告刘海苑身份证复印件，证明原告身份；2、J441424-2012-00xxxx号结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、（2014）梅华法华民初字第3号民事裁定书，证明原告曾于2013年11月起诉要求离婚，后撤诉；4、（2014）梅华法华民初字第188号民事调解书，证明原告曾于2014年6月起诉要求离婚，后调解和好。
被告辩称，被告同意离婚，但婚生男孩朱某某应由被告抚养，抚养费用由被告自行承担。原告没固定住所，经济来源，无法教育抚养小孩，且原告对小孩不关心，生活作风不好，对小孩影响大。而被告有固定的住所，父母还年轻，同意帮忙抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识，于2012年1月29日办理结婚登记。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。婚后生育一个男孩朱某某，2012年8月8日出生，小孩朱某某出生后，由原告抚养了8个月，后来带回老家由被告父母抚养，2014年3月至9月由原告抚养，从2014年9月至今由被告方抚养。婚初夫妻感情一般，自生育小孩后，开始双方因家庭琐事及性格不合产生矛盾，原告曾于2013年11月及2014年6月二次诉至法院请求离婚，第一次撤诉，第二次调和，但之后双方关系仍旧没有好转。原告于2015年4月再次诉至法院请求离婚及抚养婚生男孩朱某某。庭审中，被告表示同意离婚，但要求婚生男孩朱某某由被告负责抚养，抚养费用由被告自行负担。
另查明，原告在外打工，原告称有固定的工作和收入，月工资3800元，有能力抚养小孩。被告称现在考驾驶证，考取后会进厂打工。平时被告父母可以帮忙抚养小孩，有能力抚养小孩。原告称被告有赌博及打人恶习，但未提供证据证明。被告称原告有作风不良，也未提供证据证明。
案经调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）梅华法华民初字第3号民事裁定书、（2014）梅华法华民初字第188号民事调解书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事及性格不合产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾于2013年11月及2014年6月二次诉至法院请求离婚，经劝解撤诉、调和后，双方关系无好转，证明夫妻感情确已破裂，被告亦表示同意离婚，故原告诉请判令准予原、被告离婚，理由充足，证据充分，本院依法予以支持。婚生男孩朱某某出生后大部分时间由被告方抚养，原、被告均需外出打工，不方便直接带小孩，现在小孩朱某某随被告父母生活，从有利于小孩的成长及生活考虑，婚生小孩朱某某应由被告抚养为宜。故原告要求抚养婚生小孩朱某某，本院不予支持。被告要求抚养小孩并自愿承担小孩抚养费，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告刘海苑与被告朱信锋离婚；
二、婚生男孩朱某某由被告朱信锋负责抚养，并由被告负责小孩的抚养费用。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘海苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄远辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李道彬