wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03915号
原告沈某某，男，汉族，1981年11月17日出生。
委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告蒋某，男，汉族，1974年12月10日出生。
原告沈某某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇、人民陪审员王春广参加评议，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王万君到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年初多次向原告借款共计25000元，于2014年10月24日给原告打了借条，经原告多次催要至今未还。现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款25000元及利息。
为支持其诉请，原告向本院提交的证据材料有：被告蒋某欠条一份，据此证明原告诉讼请求成立。
被告蒋某未答辩、未提交证据。
本院对原告提交的证据评析认定如下：原告提交的证据客观、真实、与本案有关联，该证据效力本院予以认定。
依据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：被告蒋某于2014年年初开始，多次向原告借款共计25000元，于2014年10月24日为原告打欠条一份，该欠款经原告多次催要未还形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求理由正当，应予支持。原、被告借款未书面约定利息，原告要求被告偿付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某偿还原告沈某某借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 王春广
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孔 媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第92号
原告：张炜俊。
被告：高俊。
本院在审理原告张炜俊诉被告高俊民间借贷纠纷一案中，原告张炜俊未在接到案件受理通知书之日起七日内预交本案案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张炜俊自动撤诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一三年一月十四日
代书记员 施水娇
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初1232号
原告：杨志敏，女，1952年12月27日生，汉族，惠水县服务公司退休职工，住贵州省惠水县，
被告：杜枋颖，女，1963年3月1日生，汉族，个体工商户，住贵州省惠水县，
被告：夏辉明，男，汉族，1964年8月1日生，无业，住贵州省惠水县，系杜枋颖丈夫。
原告杨志敏诉被告杜枋颖、夏辉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员周鲜伦适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨志敏到庭参加诉讼，被告杜枋颖、夏辉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志敏诉称：2012年12月3日、2013年4月2日、2013年5月2日、2013年9月2日、2014年9月17日、2015年3月7日被告杜枋颖、夏辉明以资金周转困难为由先后五次向原告借款分别为50000元、60000元、20000元、20000元、60000元、90000元共计人民币300000元。后经原告多次催要被告偿还借款，被告均拒绝支付，由此，原告起诉至本院，请求判令：1、被告杜枋颖、夏辉明向原告归还借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜枋颖、夏辉明未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
本院查明如下案件事实：从2012年12月至2015年3月，原告先后六次借款共计人民币300000元给二被告周转，被告杜枋颖亲笔写有六张借条并有二被告签字，双方口头约定月利率1.5％-2％不等，未约定还款期限。原告将现金拿给被告杜枋颖有案外人席丽雅证实，借款后二被告按照口头约定利率支付利息至2015年4月份就未再支付，经原告催收被告偿还借款，被告拒绝支付，为此，原告起诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告陈述、身份证复印件及借条原件证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。被告杜枋颖、夏辉明向原告借款300000元是在双方平等自愿基础上进行，且被告杜枋颖、夏辉明在借条上亲笔签名，并有案外人证实原告将现金支付给被告的事实，其借款行为合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，视为放弃抗辩的权利，被告拒绝履行还款义务并无正当理由，故本院对原告请求被告偿还借款人民币300000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜枋颖、夏辉明在本判决生效后九十日内一次性归还原告杨志敏借款本金人民币三十万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百元，减半收取二千九百元，由被告杜枋颖、夏辉明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 鲜 伦
二〇一六年十二月一日
书记员 白健飞（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1515号
原告：任凤。
委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：朱景喜。
被告：童忠霞。
被告：李熠。
原告任凤与被告朱景喜、童忠霞、李熠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任凤的委托诉讼代理人何柳枝、张静到庭参加诉讼，被告朱景喜、童忠霞、李熠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱景喜、童忠霞偿还原告借款30万元，支付利息4万元，以及按照年利率24%支付自2016年1月15日至实际还款之日利息；2、判令被告李熠对被告朱景喜、童忠霞所欠的借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告朱景喜、童忠霞系夫妻关系，被告朱景喜、童忠霞因资金周转困难于2014年8月14日向原告借款50万元，借款期限为三个月，并出具借条。到期后，两被告仅还款20万元。后李熠于2015年10月1日签订担保书，担保上述借款于2015年10月15日还款15万元，剩余15万元及利息4万元于2016年元月归还。现还款期限已到，原告催要借款未果，故具状法院请求判如所请。
朱景喜、童忠霞、李熠未提出答辩。
任凤围绕诉讼请求提交了借条、汇款凭证、还款承诺书、担保书等证据，上述证据，任凤庭审时予以出示，朱景喜、童忠霞、李熠未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，朱景喜、童忠霞出具借条向任凤借款50万元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限三个月。借款到期后，朱景喜、童忠霞向任凤归还借款20万元，剩余借款30万元及利息未予给付。2015年10月1日，李熠向任凤出具《担保书》，承诺对朱景喜、童忠霞所欠借款本金30万元及利息提供担保，于2015年10月15日前归还借款15万元，于2016年1月15日归还借款15万元及利息4万元。届期，朱景喜、童忠霞未还款，李熠亦未履行保证责任，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱景喜、童忠霞向任凤借款50万元，朱景喜、童忠霞应按合同约定的期限返还借款和支付利息。借款届期后，朱景喜、童忠霞仅向任凤归还借款本金20万元及支付部分借款利息，已构成违约。任凤诉请朱景喜、童忠霞归还借款30万元并支付所欠利息4万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款月利率为1.5%，朱景喜、童忠霞逾期还款应按月利率1.5%支付逾期还款利息，任凤诉请按年利率24%支付逾期还款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。李熠自愿为朱景喜、童忠霞所欠的借款30万元及利息提供担保，应依法承担连带清偿责任，李熠承担保证责任后，有权向朱景喜、童忠霞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告朱景喜、童忠霞于本判决生效之日起十日内向原告任凤返还借款本金30万元及支付利息4万元，并以所欠借款本金30万元为基数按月利率1.5%支付自2016年1月15日起至实际给付之日的借款利息；
二、被告李熠对上述朱景喜、童忠霞所欠借款本息承担连带清偿责任，被告李熠承担保证责任后有权向被告朱景喜、童忠霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告朱景喜、童忠霞、李熠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 张志立
人民陪审员 魏永兰
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1515号
原告：任凤。
被告：朱景喜。
被告：童忠霞。
被告：李熠。
本院在审理原告任凤与被告朱景喜、童忠霞、李熠民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭庆
二〇一六年六月十五日
书记员 黄蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7205号
原告：陈霞，女，1966年9月1日出生，汉族，自由职业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告陈霞诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0104民初2485号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服于2016年7月7日提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫01民终10045号民事裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈霞向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈霞负担。
审判长 王贯一
审判员 陈春阳
审判员 王桂英
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 楠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第366号
原告：浙江德利饲料有限公司。
法定代表人：许德龙。
被告：李宝法。
本院在审理原告浙江德利饲料有限公司与被告李宝法买卖合同纠纷一案中，原告浙江德利饲料有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江德利饲料有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德利饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费230元减半收取115元，由原告浙江德利饲料有限公司负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 邵丹丹
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢138号
申请执行人：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
被执行人：石振荣。
本院在执行申请执行人太平财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人石振荣追偿权纠纷一案中，于2017年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏商一初字第132号民事判决书中确定的支付申请人太平财产保险股份有限公司德州中心支公司116919.11元的义务。经本院查询被执行人石振荣名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人石振荣名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月十一日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢138号申请执行人：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司。被执行人：石振荣。本院在执行申请执行人太平财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人石振荣追偿权纠纷一案中，于2017年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏商一初字第132号民事判决书中确定的支付申请人太平财产保险股份有限公司德州中心支公司116919.11元的义务。经本院查询被执行人石振荣名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人石振荣名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年八月十一日书记员 李 锴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05076号
原告曹某某。
委托代理人王万君、皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告河南利兆置业有限公司。
法定代表人赵某，职务：执行董事。
被告赵某。
原告曹某某诉被告河南利兆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，由代理审判员张竹青独任进行了审理。因原告曹某某未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告曹某某无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张竹青
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴 鹏
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民金初字第22号
原告栾川县农村信用合作联社。住所地栾川县。
法定代表人罗来选，系该社理事长。
委托代理人侯金波，系该社法律顾问，特别代理。
被告李辉，男，1980年12月05日生。
委托代理人郭闪闪，特别授权。
本院在审理原告栾川县农村信用合作联社与被告李辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李辉于2012年8月29日，由刘跃锋、郭江涛作保证担保，在栾川县农村信用合作联社下属的石庙信用社借款50000元，到期日2013年8月28日，用途为养殖，约定月利率10.2‰，逾期按照原利率50%加收罚息。贷款逾期后，经多次催要，除给付借款利息2116.5元外，目前结欠本金50000元，利息14535元，本息共计64535元。至今拒不偿还，为维护我社合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：1、被告李辉偿还借款50000元及利息14535元（暂算至2015年3月31日），本息共计64535元，及从2015年4月1日至实际还清借款之日期间的利息（按合同约定月利率15.3‰）；2、因找不到二担保人，自愿对刘跃锋和郭江涛撤回起诉；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李辉代理人辩称：原告所述属实，借款本金50000元，期限一年，均属实。因为贷款是搞养殖，结果生意赔了一直没有能力偿还，现在李辉在外地打工，挣钱还此贷款，近期因经济困难，无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列六份证据：
一、被告李辉身份证复印件一份，拟证明被告人李辉的身份及在借款时属于完全民事行为能力人的事实。
二、《借款申请书》一份，证明借款人李辉向原告借款并承诺有偿还能力，同时并承诺担保人也有偿还能力的事实。
三、《借款合同》一份，证明双方约定月利息10.2‰，期限一年，逾期加收50%的罚息的事实。
四、《借据》一份，证明被告人李辉向原告借款后将利息付到2013年8月31日，下欠本金50000元的事实。
五、郭闪闪身份证复印件一份、结婚证复印件一份、借款人承诺书复印件一份、借款人配偶承诺书复印件一份、证明一份、个人财产调查认定表一份，以上证件均证明被告李辉和郭闪闪系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活的事实。
六、利息计算清单一份，至2015年3月31日欠原告本金50000元，利息14535元，本息共计64535元的事实。
被告李辉对原告提交的六份证据均无异议，予以认可。
据此本院认定以下案件事实：
被告李辉于2012年8月29日，由刘跃锋、郭江涛作保证担保，在原告下属的石庙信用社借款50000元，借款期限一年，到期日为2013年8月28日，用途养殖，双方约定月利率10.2‰，逾期不能偿还将在原利率基础上加收50%罚息，借款到期后被告李辉仅清偿2013年8月31日之前的利息，剩余本金及利息未能清偿，故原告诉至法院。
本院认为，原告栾川县农村信用合作联社与被告李辉签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，借款合同合法有效。本案中李辉对借款事实和原告提交的证据予以认可，无异议，故对原告的证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按照月息15.3‰，自2013年9月1日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1440元，由被告李辉负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民金初字第22号
原告栾川县农村信用合作联社。住所地栾川县伊水路。
法定代表人罗来选，系该社理事长。
委托代理人侯金波，男，系该社法律顾问，特别代理。
被告李辉，男，住栾川县。
委托代理人郭闪闪，女，34岁，住址同上。系被告李辉妻子，特别授权。
原告栾川县农村信用合作联社与被告李辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李辉于2012年8月29日，由刘跃锋、郭江涛作保证担保，在栾川县农村信用合作联社下属的石庙信用社借款50000元，到期日2013年8月28日，用途为养殖，约定月利率10.2‰，逾期按照原利率50%加收罚息。贷款逾期后，经多次催要，除给付借款利息2116.5元外，目前结欠本金50000元，利息14535元，本息共计64535元。至今拒不偿还，为维护我社合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：1、被告李辉偿还借款50000元及利息14535元（暂算至2015年3月31日），本息共计64535元，及从2015年4月1日至实际还清借款之日期间的利息（按合同约定月利率15.3‰）；2、因找不到二担保人，自愿对刘跃锋和郭江涛撤回起诉；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李辉代理人辩称：原告所述属实，借款本金50000元，期限一年，均属实。因为贷款是搞养殖，结果生意赔了一直没有能力偿还，现在李辉在外地打工，挣钱还此贷款，近期因经济困难，无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列六份证据：
一、被告李辉身份证复印件一份，拟证明被告人李辉的身份及在借款时属于完全民事行为能力人的事实。
二、《借款申请书》一份，证明借款人李辉向原告借款并承诺有偿还能力，同时并承诺担保人也有偿还能力的事实。
三、《借款合同》一份，证明双方约定月利息10.2‰，期限一年，逾期加收50%的罚息的事实。
四、《借据》一份，证明被告人李辉向原告借款后将利息付到2013年8月31日，下欠本金50000元的事实。
五、郭闪闪身份证复印件一份、结婚证复印件一份、借款人承诺书复印件一份、借款人配偶承诺书复印件一份、证明一份、个人财产调查认定表一份，以上证件均证明被告李辉和郭闪闪系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活的事实。
六、利息计算清单一份，至2015年3月31日欠原告本金50000元，利息14535元，本息共计64535元的事实。
被告李辉对原告提交的六份证据均无异议，予以认可。
据此本院认定以下案件事实：
被告李辉于2012年8月29日，由刘跃锋、郭江涛作保证担保，在原告下属的石庙信用社借款50000元，借款期限一年，到期日为2013年8月28日，用途养殖，双方约定月利率10.2‰，逾期不能偿还将在原利率基础上加收50%罚息，借款到期后被告李辉仅清偿2013年8月31日之前的利息，剩余本金及利息未能清偿，故原告诉至法院。
本院认为，原告栾川县农村信用合作联社与被告李辉签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，借款合同合法有效。本案中李辉对借款事实和原告提交的证据予以认可，无异议，故对原告的证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按照月息15.3‰，自2013年9月1日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1440元，由被告李辉负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈曌华
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00085号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人余某某，男，1981年1月30日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县红狮镇。因吸食毒品，于2015年1月5日被云阳县公安局红狮派出所民警抓获，同时又因非法携带管制刀具被云阳县公安局合并处罚行政拘留十九日（拘留期限自2015年1月6日至2015年1月25日）。同日因涉嫌犯非法持有毒品罪被云阳县公安局立案侦查，同月25日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人余某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。经被告人余某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日0时许，被告人余某某携带从他处购得的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）入住云阳县红狮镇红狮宾馆405房间，同日上午被公安机关查获，并将毒品依法扣押。经当场称量，麻古净重0.74克、冰毒净重40.76克。后经检测，查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、电子天平检定证书、物品收缴清单、旅客住宿人员登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人刘某、姚某、李某某的证言，云阳县公安局现场称量笔录及照片、指认照片以及重庆市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反了国家对毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有41.5克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于余某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2017年1月23日止。）
二、公安机关扣押的被告人余某某非法持有的毒品41.5克予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一五年四月一日
书记员 唐 巧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢574号
申请执行人苏亚杭。
被执行人吕亚军。
本院在执行申请执行人苏亚杭与被执行人吕亚军借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第02441号民事调解书，向被执行人吕亚军送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人吕亚军在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕亚军在金融机构的存款(以协助扣划存款通知书为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 超
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初669号
原告耿某甲，农民。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告耿某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某甲及其委托代理人丁运国到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，我与被告经人介绍相识后草率依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩耿某乙，××××年××月××日生育男孩耿某丙，现均随我生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方脾气性格各不相投，没有共同语言进行交流，不能建立起真正的夫妻感情，在日常生活中，被告对待我及婚生子女不付出真心，但我为了孩子有个完整的家庭，对待被告的行为一再容忍，但事与愿违，被告非但不理解我的苦心，竟然离家出走至今，与其联系不上，且被告与我分居已达三年之久。被告的行为使我彻底伤透了心，现如今夫妻感情确实彻底破裂，且和好无望，为此，诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生子女随我生活，抚养费我独自承担。
原告耿某甲向法庭提供了身份证、户口簿、结婚证等证据。
被告张某经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭应诉，在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩耿某乙，××××年××月××日生育男孩耿某丙，现均随原告生活。婚后原、被告为生活琐事时常吵咯。被告于2012年农历11月11日离家出走，至今无音信，不知去向。庭审中，原告坚持要求离婚，并提出被告下落不明，两个孩子抚养费原告自愿承担。
以上事实有原告陈述、书证、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事时常吵咯，因闹矛盾而分居，且被告离家出走不知去向，在此期间，被告一直未与原告联系，至今仍无音信，庭审中原告坚决要求离婚，故原、被告之间的夫妻感情应认定为确已破裂，为此应准予原、被告离婚。因被告不知去向，故婚生两个孩子随原告生活为宜，原告自愿承担两个孩子抚养费予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某甲与被告张某离婚。
二、婚生女孩耿某乙和男孩耿某丙随原告耿某甲生活，抚养费自理。
案件受理费200元由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡少平
人民陪审员 吕保计
人民陪审员 郭兴芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 武 彬
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初802号
原告：漳县庆丰供热有限公司，住所地：甘肃省定西市漳县中心街5号。
法定代表人：白海峰，该公司总经理。
原告委托代理人：高旭明，男，1969年10月23日出生，汉族，漳县庆丰供热有限公司会计，住甘肃省漳县武阳镇。代理权限：全权代理。
被告：胡国治，男，汉族，现年50岁，甘肃省漳县人，住漳县翠苑小区。
漳县庆丰供热有限公司诉胡国治供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告漳县庆丰供热有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳县庆丰供热有限公司与被告胡国治自愿达成和解协议并履行完毕，现漳县庆丰供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳县庆丰供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，因原告漳县庆丰供热有限公司申请撤诉减半收取25元，由原告漳县庆丰供热有限公司负担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 漆 侠
人民审判员 豆严宵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩沛燃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9187号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：杨文遵。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨文遵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月五日
书记员 朱 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5108号
原告：林一民，男，1977年7月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：林志招，男，1985年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林一民与被告林志招民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林一民到庭参加诉讼，被告林志招经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林一民向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2016年9月1日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减利息请求为按月利率0.5%支付自2016年10月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金于2014年10月1日向原告借款40000元，双方约定借款期限自2014年10月1日起至2016年9月30日止，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告至今未能偿还原告借款。
被告林志招未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月1日向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2014年10月1日向原告借款40000元，双方约定借款期限自2014年10月1日起至2016年9月30日止，没有约定借款利息。被告立下借条1份交原告收执。借款期满后，被告至今未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款40000元，并按月利率0.5%支付自2016年10月1日逾期还款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志招应于本判决生效之日起十日内偿还原告林一民借款40000元，并按月利率0.5%计付自2016年10月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告林志招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年七月十一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4722号
申请执行人上海茗嘉房地产发展有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人俞燕萍，董事长。
被执行人高凤琴，女，1968年3月22日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人上海馥邦购物中心有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人高凤琴，董事长。
案由：买卖合同纠纷。
执行标的：人民币1,408,726.45元。
申请执行人上海茗嘉房地产发展有限公司以被执行人高凤琴、上海馥邦购物中心有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院于二〇一四年六月二十五日作出的(2014)长民一(民)初字第10号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高凤琴、上海馥邦购物中心有限公司支付赔货款人民币1,408,726.45元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现被执行人高�琴、上海馥邦购物中心有限公司名下有可供执行的财产或线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产或线索。
2014年12月12日，申请执行人上海茗嘉房地产发展有限公司与被执行人高凤琴、上海馥邦购物中心有限公司达成执行和解协议。
以上事实，有询问笔录、调查材料、和解协议等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且双方已达成执行和解协议。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)长执字第4722号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鑫
二〇一五年五月十八日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：白东波，男，1970年11月3日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白东波信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,616.77元。原告诉称,被告白东波系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,616.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729财保22号
申请人：李文波，男，回族，1976年6月12日出生，住河南省新蔡县。
被申请人：刘玉，男，汉族，1974年1月5日出生，住河南省新蔡县。
被申请人：秦婧，女，汉族，1976年10月28日出生，住河南省新蔡县。
申请人李文波因与被申请人刘玉、秦婧民间借贷一案，申请人李文波于2017年7月13日向本院提出申请，要求查封合同编号为0208、买受人为刘玉的新蔡县凤凰城8-2-301房屋一套，扣押所有人为秦婧的豫Ｑ×××××小型普通客车一辆。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承保的责任限额为1040000元保单一张，以提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条，裁定如下：
查封合同编号为0208、买受人为刘玉的新蔡县凤凰城8-2-301房屋一套，期限自2017年7月14日起至2020年7月13日止；扣押所有人为秦婧的豫Ｑ×××××小型普通客车一辆，期限自2017年7月14日起至2019年7月13日止。
案件申请费3520元，由被申请人刘玉、秦婧负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔志强
二〇一七年七月十四日
书记员 王 芳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1159号
异议人（利害关系人）武汉阳逻经济开发区建设开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汉施路。
法定代表人黄焰青，该公司董事长。
委托代理人张红兵、谢伟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请执行人张水清，男，1954年4月27日出生。
被执行人武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人林焕清，该公司董事长。
被执行人林焕清，男，1956年12月21日出生。
本院在执行申请执行人张水清与被执行人武汉新一建设集团有限公司（以下简称新一建公司）、林涣清民间借贷纠纷一案中，利害关系人武汉阳逻经济开发区建设开发有限公司（以下简称阳逻开发公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人阳逻开发公司异议称，该公司与被执行人新一建公司工程款收入，尚未最终结算，付款期限未到，法院在执行过程中，将该工程款收入进行提取、扣划的执行行为错误，侵害了异议人的合法财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。请求：1、撤销（2015）鄂武汉中执字第00747-3号执行裁定；2、将划扣异议人7502453.15元银行存款，返还给异议人。
本院查明，原告张水清与被告新一建公司、林涣清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00429号民事调解书，确认被告新一建公司向原告张水清偿还借款本金2770万元及利息，被告林焕清对被告新一建公司欠款承担连带清偿责任。2015年8月18日，申请执行人张水清向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第00747号。2015年9月28日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00747号执行裁定，内容为：提取被执行人新一建公司在阳逻开发公司的收入32002453.15元。2016年1月25日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00747-2号执行裁定，内容为：将阳逻开发公司的银行存款32002453.15元予以扣划。2016年10月17日，因本院作出（2015）鄂武汉中执字第00747号执行裁定后，异议人阳逻开发公司自动支付470万元，本院依法扣划1980万元，尚除7502453.15元未予执行。本院作出（2015）鄂武汉中执字第00747-3号执行裁定，内容为：将阳逻开发公司的银行存款7502453.15元予以扣划。
另查明，异议人阳逻开发公司对本院（2015）鄂武汉中执字第00747、00747-2号执行裁定提出异议称，1、法院在执行过程中将应付工程款作为被执行人新一建公司的收入进行提取、扣划，是认定事实和适用法律错误；2、被执行人新一建公司对异议人的工程款债权尚未到期，贵院直接扣划异议人银行存款的执行行为，侵害了异议人的合法财产权益。综上，异议人认为法院执行裁定认定事实和适用法律错误，执行行为错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，提出执行异议。请求：1、撤销（2015）鄂武汉中执字第00747、00747-2号执行裁定；2、停止对异议人32002453.15元存款的执行，并将已扣划的该款返还给异议人。本院以（2016）鄂01执异207号立案受理。本院在审查过程中，异议人阳逻开发公司自愿撤回异议申请。本院于2016年5月4日作出（2016）鄂01执异207号执行裁定，准许异议人阳逻开发公司撤回异议申请。
又查明，异议人阳逻开发公司与被执行人新一建公司工程款，本院于2016年9月2日到武汉市新洲区审计局调查查明，该局于2015年8月已完成初步审计，工程款为8054.55万元，因被执行人新一建公司认为少计算了工程量，与该局对过几次帐后，没有继续配合审计，该局未最终出具审计报告。
经质证，异议人阳逻开发公司对本院查明的上述事实没有异议。
本院认为，被执行人新一建公司承接异议人阳逻开发公司发包的建设工程后，双方之间的工程款，经武汉市新洲区审计局初步审计，异议人阳逻开发公司尚未支付的工程款为8054.55万元，被执行人新一建公司有工程款收入在异议人阳逻开发公司尚未支取经查属实。异议人阳逻开发公司对上述欠款事实以及武汉市新洲区审计局的审计事实，亦不持异议。本院依据上述事实，作出（2015）鄂武汉中执字第00747号执行裁定，提取被执行人新一建公司在异议人阳逻开发公司的收入32002453.15元，异议人阳逻开发公司自动支付470万元，本院依法扣划1980万元，尚除7502453.15元未予执行。本院作出（2015）鄂武汉中执字第00747-3号执行裁定，将尚未提取的工程款收入的7502453.15元予以扣划，符合法律规定。本院作出（2015）鄂武汉中执字第00747、00747-2号执行裁定，异议人阳逻开发公司提出执行异议后，又自愿撤回异议申请，表明异议人阳逻开发公司，对本院提取被执行人新一建公司在该公司的工程款收入事实的认可。异议人阳逻开发公司对本院（2015）鄂武汉中执字第00747-3号执行裁定提出执行异议，以其与被执行人新一建公司工程款收入尚未最终结算、付款期限未到等异议请求，没有提供证据予以证实，其异议请求证据不足，本院对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉阳逻经济开发区建设开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月一日
书记员 王 珊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2408号
上诉人（原审原告）：王智红，男，1986年1月13日生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：田国志、吴静，河南广学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王现波，男，1980年9月16日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。
原审被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司。地址，河南省内黄县建设路与工业西路交叉口东南角。
法定代表人：张义帅，经理。
委托诉讼代理人：马青山，男，住河南省内黄县，系该公司员工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址，河南省郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈轲，河南译达律师事务所律师。
上诉人王智红因与被上诉人王现波，原审被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王智红于2017年8月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王智红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王智红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1309元，减半收取654.5元，由上诉人王智红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年八月三日
书记员 芈方方
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1771号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号。
法定代表人：王伟杰，行长。
委托诉讼代理人：向导，系原告员工。
委托诉讼代理人：杨杰，系原告员工。
被告：段小云，男，汉族，1975年1月8日出生，住四川省华蓥市。
被告：秦海燕，女，汉族，1979年10月10日出生，住重庆市南岸区。
被告：黄从炳，男，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市南岸区。
被告：段小珍，女，汉族，1972年12月22日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）与被告段小云、秦海燕、黄从炳、段小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告段小云、秦海燕、黄从炳、段小珍下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员向维界、代小戈组成合议庭进行审理，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人向导到庭参加诉讼，被告段小云、秦海燕、黄从炳、段小珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段小云偿还借款人民币479402.13元，（其中本金473357.9元，利息6044.23元），并支付自2016年3月6日起至实际清偿日止的按本金473357.9元为基数，逾期利率月利率18.63‰计算的逾期利息；2、判令被告秦海燕、黄从炳、段小珍对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年7月3日，段小云因购买牛仔裤向原告申请了金额为50万元的小额贷款，并与原告签订了分期借款合同，借款期限自2015年7月3日至2016年7月3日，利息12.42‰。同日，被告秦海燕、黄从炳、段小珍作为担保人与原告签订了担保合同。为本案的贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告段小云自2016年3月3日起开始逾期，未按约还款。原告依据合同宣布贷款提前到期。要求被告段晓小云提前偿还贷款本息并支付逾期利息，同时要求被告秦海燕、黄从炳、段小珍履行担保责任。经多次催讨，借款人未按合同要求全额归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告段小云、秦海燕、黄从炳、段小珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了《分期还款借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《放款当日对账单》、《利息计算表》。以上证据均为原件，且是本案的关键证据，对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年7月3日，原告与被告段小云签订《分期还款借款合同》，合同主要内容为：被告段小云向原告申请贷款50万元，借款期限为2015年7月3日到2016年7月3日，借款利率为月利率12.42‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；2、2015年7月3日，原告与被告秦海燕、黄从炳、段小珍签订《保证合同》，合同主要约定：被告秦海燕、黄从炳、段小珍为被告段小云的上述借款承担连带责任保证担保，担保范围包括全部本息及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年；3、2015年7月3日，原告将贷款50万元发放至被告段小云名下；4、原告举示的利息计算表显示截止2016年3月6日，被告段小云尚欠原告借款本金473357.9元，期内利息6044.23元。
庭审中，原告陈述被告段小云自2016年3月3日开始逾期，因被告段小云逾期三天还款，原告据此依据合同宣布借款提前到期。
本院认为：原告与各被告分别签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告段小云未按约定足额还本付息，原告有权依照约定，宣布贷款提前到期，要求被告段小云偿还截止2016年3月6日的借款本金473357.9元，期内利息6044.23，并对被告段小云自2016年3月6日起以本金473357.9元为基数，在月利率12.42‰的基础上上浮50%，即18.63‰计算罚息。
被告秦海燕、黄从炳、段小珍为被告段小云的债务承担连带责任保证担保，原告在保证期间要求被告秦海燕、黄从炳、段小珍承担连带偿还责任，符合担保法的规定，对此本院予以支持。
被告段小云、秦海燕、黄从炳、段小珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告段小云于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司截止2016年3月6日的本金473357.9元及利息6044.23元；
二、被告段小云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司2016年3月6日之后的逾期利息（以本金473357.9元为基数，从2016年3月7日起按月利率18.63‰计算至本清时止）；
三、被告秦海燕、黄从炳、段小珍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8700元、保全费3020元，由被告段小云、秦海燕、黄从炳、段小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 向维界
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方 露
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1959-1号
申请执行人欧迎春。
被执行人张姚飞。
本院在执行欧迎春与张姚飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张姚飞无银行存款，本院轮候查封其所有的房产无权处置，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为60650元，执行到位金额为零元，未执结标的为60650元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人欧迎春向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1959号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月二十日
书 记 员 曹雪飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10550号
原告：洪关德，男，1949年1月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律服务工作者。
被告：洪虎根，男，1963年3月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：李幼凤，男，1964年6月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告洪关德与被告洪虎根、李幼凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶建伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪关德向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令两被告归还原告借款167,000元，并支付其中67,000元自2015年12月1日起，100,000元自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因经营需要，于2015年2月17日向原告借款177,000元，约定于2015年11月之前归还77,000元，余款100,000元于2016年12月之前还清，并两被告出具借条一份给原告。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，要求两被告归还借款本息，但两被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告洪虎根、李幼凤未作答辩。
本院经审理查明：被告洪虎根、李幼凤曾因需向原告洪关德借款。2015年2月17日，两被告向原告出具借条一份，确认向原告借款177,000元，约定于2015年11月之前归还77,000元，余款100,000元于2016年12月之前还清。借条出具后，原告自认被告已归还10,000元，余款167,000元，两被告至今未还，遂成讼。
以上事实由原告洪关德提供的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告洪虎根、李幼凤向原告洪关德借款，事实清楚，证据确凿。原告与被告之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告要求两被告归还剩余借款、支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪虎根、李幼凤应于本判决生效之日起十日内归还原告洪关德借款167,000元，并支付其中67,000元自2015年12月1日起、100,000元自2017年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年6%为限）计算的利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,820元，由被告洪虎根、李幼凤负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 骊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3638号
申请执行人台州市黄岩区人民法院。
被执行人孙科。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人孙科为走私、贩卖、运输、制造毒品罪的（2017）浙1003刑初103号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3638号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初376号
原告：合肥华孚城隍庙物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路华孚城隍庙商业广场5楼A区。
法定代表人：陈灿惠，总经理。
委托代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：宛健长，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1990年3月7日出生，住安徽省霍邱县。
原告合肥华孚城隍庙物业管理有限公司（以下简称合肥华孚城隍庙公司）与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告合肥华孚城隍庙公司的委托代理人付来权到庭参加诉讼。被告王伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥华孚城隍庙公司诉称：2014年4月18日，合肥华孚城隍庙公司与王伟签订一份《商铺租赁暨市场商业管理合同》，合同约定，合肥华孚城隍庙公司将位于合肥华孚城隍庙商业广场两间商铺，建筑面积33.58㎡出租给王伟用于经营鞋类，租赁期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止，商铺租金22848元，市场商业经营管理费9792元，租赁期间共计人民币32640元。物业管理费按照6元/平方米/月进行交纳。同时，合同还约定，在租赁期满或退租、提前终止合同时，王伟应在合同终止之日起三日内按约交还商铺。王伟逾期归还，须按每日壹佰元的标准向原告支付占有使用费等事项。
合同签订后，合肥华孚城隍庙公司按约将商铺交付于王伟使用，王伟也按时支付了租期内的费用。但是，合同到期后，王伟仍继续占有使用商铺并拒绝支付租金等费用。经合肥华孚城隍庙公司多次催要，王伟均置之不理。后合肥华孚城隍庙公司得知，王伟在未补交任何费用也未告知出租方的情况下，竟擅自离开。王伟的行为已严重违约，侵犯了合肥华孚城隍庙公司合法权益，故合肥华孚城隍庙公司诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付铺面占有使用费21400元、市场商业经营管理费5757元及物业费1437元,以上共计28594元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
王伟未作答辩。
经审理查明：2014年4月18日，合肥华孚城隍庙公司与王伟签订一份《商铺租赁暨市场商业管理合同》，约定合肥华孚城隍庙公司将合肥市华孚城隍庙广场商铺（建筑面积33.58㎡）出租给王伟经营女装，租赁期限为一年，自2014年4月25日至2015年4月24日，租金为每年22848元，市场商业经营管理费9792元，物业管理费按照6元/平方米/月进行交纳；合同还约定租赁期满，承租方应当在合同终止之日起三日内按约交还商铺，承租方逾期归还的，应按每日贰佰元标准向出租方支付占用使用费。合同订立后，合肥华孚城隍庙公司向王伟交付了商铺，王伟依约缴纳了租期内全部费用。但合同到期后，王伟与合肥华孚城隍庙公司未续签合同，其也未交还案涉商铺。2015年11月24日，王伟交还了案涉商铺，但其未支付实际占有案涉商铺期间的占有使用费等费用，故合肥华孚城隍庙公司诉至本院，要求判如所请。
另查明：合肥市华孚城隍庙广场A区贰层2253号商铺所有权人为张祺奕，其与合肥华孚城隍庙公司签订有《华孚城隍庙商业广场商铺委托经营补充协议》，约定将涉案商铺委托给合肥华孚城隍庙公司经营。
上述事实，由合肥华孚城隍庙公司提交的《商铺租赁暨市场商业管理合同》、单元验收单、通知、水电费缴费单据、《华孚城隍庙商业广场商铺委托经营补充协议》，以及当事人当庭陈述予以证实。因被告未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合肥华孚城隍庙公司与王伟签订的《商铺租赁暨市场商业管理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。案涉合同履行期满后，被告应按合同约定将案涉商铺交还给原告，因此，被告于2015年11月24日逾期交还案涉商铺构成违约，应按合同约定承担违约责任，并支付实际占有期间的相关费用。关于合肥华孚城隍庙公司主张的违约金诉请，涉案合同虽约定占有使用费为每天100元，但该约定明显过高，被告逾期交还案涉商铺，其给原告造成的损失主要是租金损失，故本院按合同履行期内租金计算实际占有费为13395.81元（22848元/年÷365天×214天）。关于原告诉请的市场商业经营管理费5757元和物业费1437元，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告合肥华孚城隍庙物业管理有限公司商铺占有使用费13395.81元、市场商业经营管理费5757元和物业费1437元；
二、驳回原告合肥华孚城隍庙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为515元，公告费800元，合计1315元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 任 志
人民陪审员 杨书珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222财保22号
申请人石秀英，女，49岁，汉族，教师，住突泉县。
被申请人王振华，男，46岁，汉族，无业。
申请人石秀英与被申请人王振华因民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人王振华名下登记的位于科右中旗巴彦胡舒镇巴彦大街北侧房屋予以查封，申请人石秀英用中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司保单提供担保。
经审查，本院认为，申请人石秀英的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王振华名下登记的位于XXX（房权证右中房字第X**号）予以查封，查封期限为36个月（自2017年4月28日至2020年4月27日），查封期间不得办理买卖、抵押登记或转移该房屋所有权。
二、对申请人石秀英用中国大地财产保险股份有限公司科右中旗支公司投保的保单（保单号为×××）予以冻结，冻结期限为12个月（自2017年4月28日至2018年4月27日）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 周晓东
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡金颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12731号
原告：凌阿大，男，1945年9月8日出生，汉族，住昆山市。
原告：赵小妹，女，1943年2月18日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：凌阿大（系赵小妹丈夫），男，71岁，住昆山市千灯镇北徐**号。
被告：昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰中路113号。
法定代表人：刘浏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
第三人：昆山市东恒房地产开发有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦华强街3号。
原告凌阿大、赵小妹与被告昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司（以下简称千灯民生拆迁公司）、第三人昆山市东恒房地产开发有限公司（以下简称东恒房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告凌阿大、原告赵小妹委托诉讼代理人凌阿大、被告千灯民生拆迁公司委托诉讼代理人赵鹏程到庭参加诉讼，第三人东恒房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌阿大、赵小妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人立即配合原告办理昆山市XX镇XX园XX幢XX室及XX阁楼、昆山市XX镇XX园XX幢XX号车库过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2010年9月6日签订《房屋拆迁合同》，依据约定，原告位于昆山市千灯镇XX村XX号房屋将被拆除，拆迁安置位于昆山市XX镇XX园XX幢XX室房屋及昆山市XX镇XX园XX幢XX号车库。现原告老宅已经拆除完毕，并已获得安置房屋五年有余，但被告始终未配合原告办理房屋过户手续，严重损害了原告的利益，希望法院支持诉请。
被告千灯民生拆迁公司辩称，被告已经按照购房协议书履行了付款义务，但是第三人没有按照协议进行过户，导致被告无法将涉案房屋产权过户给原告，请求法院依法判决被告及第三人将涉案房屋过户至原告名下。
第三人东恒房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月6日，原告凌阿大与被告签订《千灯镇房屋拆迁协议书》一份，约定被告对原告坐落于昆山市XX镇XX村的房屋进行拆迁补偿，拆迁房屋补偿总额为281769元，原告需在2010年10月10日前清场结束。2010年9月13日，昆山市千灯镇人民政府（甲方）与本案第三人东恒房地产公司（乙方）签订《购房协议书》一份，约定：甲方为妥善安置拆迁户，向乙方购买由乙方开发的XX园X#、X#、X#（施工编号）作为拆迁安置用房，总价款44051503元，甲方应于签订协议之日起十日内一次性�付乙方4400万元，余款待9#楼交付钥匙前一次性支付；乙方收到甲方全部购房款后五日内将3#、7#楼钥匙交给甲方，9#楼钥匙在2011年5月底交给甲方，乙方不得将房屋出售、出租、转让。2010年9月20日，第三人东恒房地产公司向昆山市千灯镇人民政府开具了金额分别为11221744元、32829759元，共计44051503元的不动产统一销售发票两份，昆山市千灯镇财政所于2010年9月21日将4400万元通过转账支付给第三人东恒房地产公司。此后被告与原告凌阿大签订了《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》，明确约定就原告的房屋拆迁，安置在昆山市XX镇X-
X号楼XX室房屋一套及XX-
XX（X）车库一间，以及涉案的XX园XX号楼（施工编号）XX室房屋一套及XX园XX号楼（施工编号）面积为8.98平方米的车库一间；双方产权置换最终结果，原告尚需支付被告3678元。庭审中，原被告一致确认就拆迁款项双方已结算完毕且安置房屋已交付原告使用。现被告辩称因第三人未能将涉案动迁安置房屋过户给被告，导致被告无法将房屋产权过户给原告，故原告诉来本院。原告围绕诉讼请求依法提交了《千灯镇房屋拆迁协议书》、《昆山市房屋拆迁补偿安置协议书》、《购房协议书》，被告提供了发票、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：涉案动迁安置房屋及车库，已于2014年2月21日取得房屋初始登记，房屋坐落为昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及XX阁楼、昆山市XX镇XX园XX号楼XX号。以上事实由本院调取的不动产（房屋）产权登记信息查询结果予以证实。
本院认为，第三人东恒房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依据原告所举证据，原告因房屋涉及拆迁，与被告签订了房屋拆迁协议以及房屋拆迁补偿安置协议书，且原被告双方就拆迁安置补偿事宜已全部结算完毕，安置房屋已交付原告使用至今，被告应依约为原告办理安置房屋的不动产权证登记变更手续。因涉案安置房屋来源系昆山市千灯镇人民政府向第三人购买用于动迁安置，依据购房协议约定，昆山市千灯镇人民政府已将向第三人购买的用于动迁安置的绝大部分购房款支付第三人，且安置房屋已由第三人交房并由原告实际使用，故本案被告及第三人均应协助原告办理涉案房屋的不动产权证的登记变更手续，导致涉案纠纷的责任在于被告及第三人，故原告要求被告及第三人协助办理涉案动迁安置房屋及车库的不动产权证登记变更手续的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司、第三人昆山市东恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同协助原告凌阿大、赵小妹办理坐落于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室及XX阁楼、昆山市XX镇XX园XX号楼XX号车库的不动产权证登记变更手续。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5582元，减半收取计2791元，由被告昆山市千灯民生房屋拆迁有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告（已履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 夏宏光
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈 洁
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2426号
原告高金文，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址:河北省唐山市。
法定代表人李庆文，系该公司总经理。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
原告高金文诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金文及委托代理人王乐，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人周央到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高金文诉称：2015年12月10日8时许，许俊华驾驶豪沁牌重型半挂牵引挂号福庆天王牌重型仓栅式半挂车，沿达拉特旗X640线由南向北行驶至1公里加350米交叉路口时，与沿X640东侧东西水泥路由东向西行驶至此处的高世永驾驶的昌河牌小型普通客车相撞，造成高世永及乘车人原告受伤，二车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，许俊华承担该起事故的主要责任，高世永承担次要责任，高金文无责任。许俊华驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车强制保险及第三者商业保险。为了维护原告的合法权益，请求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿经济损失60000元、第三者责任保险限额内赔偿189974.9元，承担案件受理费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：保险公司对商业险承担比例为53.55%，原告的伤残鉴定有违鉴定规则和损伤的客观事实。申请重新鉴定。原告提供的保险单是不完全的。原告主张的赔偿标准应按照农村标准赔偿。对医疗费当中的乙类药赔偿70%，乙类限制用药和非医保治疗的药不赔偿。不承担案件受理费、鉴定费。
经审理查明：2015年12月10日8时许，许俊华驾驶豪沁牌重型半挂牵引挂号福庆天王牌重型仓栅式半挂车，沿达拉特旗X640线由南向北行驶至1公里加350米交叉路口时，与沿X640东侧东西水泥路由东向西行驶至此处的高世永驾驶的昌河牌小型普通客车相撞，造成高世永及乘车人原告受伤，二车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，许俊华承担该起事故的主要责任，高世永承担次要责任，高金文无责任。许俊华驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车强制保险及第三者商业保险。保险公司主张医疗费应扣除乙类药30%的费用，乙类限制药和非医保治疗的药不赔偿、误工费不认可、交通费不认可、精神抚慰金不认可、被抚养人生活费不认可、鉴定费不在赔偿范围。申请重新鉴定。事故发生后原告先到达拉特旗人民医院进行治疗支出医疗1793.71元，后转入包头市中心医院住院治疗29天，花费医疗费67598.5元，共计69392.21元。经内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书评定为X级伤残（2处），伤后“三期”误工期至评残前一日，护理60-120日，营养60-90日。请求护理费120天每天113.44元计13612.8元；原告请求误工费198天每天113.44元计22461.12元；住院伙食费29天每天100元计2900元；营养费主张12000元；伤残赔偿金30594元X20年X15%=91782元；被抚养人生活费二女儿高雅洁21876X3年X15%÷2=4922.1元；儿子高跃腾21876X7年X15%÷2=11484.9元；父亲高在宝10637元X15%X12÷4=4786.65；母亲常三清10637元X15%X12÷4=4786.65元；精神抚慰金4500元；鉴定费1600元。原告放弃对肇事驾驶员许俊华、车辆所有人王河林的诉讼。保留二次手术的诉权。
以上查明的事实有；交通事故认定书、机动车保险单（复印件）伤残鉴定意见书、申请书、村委会证明、户口本、房产证、身份证、病历、费用清单、住院收费票据、营业执照、组织机构代码证、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：许俊华驾驶的车辆与高世永驾驶的车辆相撞，致使原告受伤发生交通事故，许俊华负该起事故的主要责任，应承但相应的民事赔偿责任。原告高金文无责任。许俊华驾驶的豪沁牌重型半挂牵引挂号福庆天王牌重型仓栅式半挂车，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车强制保险及第三者商业保险。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内、第三者商业保险限额内承担赔偿责任。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队道路交通事故认定书、内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书本院予以采信。原告自愿放弃对肇事车辆驾驶员许俊华、车辆所有人王河林的诉讼，本院予以准许。保留二次手术的诉权予以支持。保险公司主张没有法律依据不予支持。申请重新鉴定未提供相应证据不予准许。原告请求被告赔偿的医疗费69392.21元、护理费13612.8元、误工费22461.12元、住院伙食费2900元、残疾赔偿金91782元、被抚养人生活费二女儿高雅洁21876X3年X15%÷2=6562.8元；儿子高跃腾21876X7年X15%÷2=13125.6元；父亲高在宝10637元X15%X12÷4=4786.65；母亲常三清10637元X15%X12÷4=4786.65元；精神抚慰金4500元，符合法律规定予以支持。营养费应按29日计算，每日100元计2900元，交通费酌情认定300元。以上费用共计237109.83元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高金文50000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元。在第三者商业保险赔偿限额内赔偿高金文177109.83元的70%为123976.88元。剩余赔偿款53132.95元，由责任人许俊华承担70%为37193.06元。其余15939.89元未向高世永主张视为放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高金文50000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元。在第三者商业保险赔偿限额内赔偿高金文123976.88元。共计183976.88元。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告高金文的其它诉讼请求。
三、案件受理费2070.5元（4141元减半收取），鉴定费1600元，共计3066元。由许俊华承担。因原告放弃对其诉讼由原告承担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民1036号
原告：王建强，男，1979年8月26日出生，汉族，住杭州市下城区现代雅苑**幢*单元***室，公民身份证号码3305011979********。
委托代理人：鲍陈佳、王巧燕，浙江大公律师事务所律师。
被告：盛洁，女，1981年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区上大路**号，公民身份号码3306021981********。
原告王建强为与被告盛洁民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告向原告归还借款20000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉日的利息为2090元，此后按上述标准计付至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉请的利息自2014年2月1日开始起算。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）鲍陈佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结结并作当庭宣判。
经审理本院认定，2013年12月26日，被告向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款人民币20000元，还款日期为2014年1月31日。原告陈述借款期限届满后被告向原告支付了500元，原告认为该款系支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其庭审陈述，本院认定被告至今尚欠原告借款20000元，现借款期限已届满，被告未按约还款，已构成违约，故本院对原告要求受偿借款本金的诉请依法予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算的逾期利息于法有据，本院依法予以支持。原告陈述被告已于借款期限届满之后支付500元并主张该款系支付利息，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛洁应于本判决生效之日起十日内归还给原告王建强借款本金人民币20000元，并支付该款自2014年2月1日起至借款还清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息（应扣减已支付的逾期利息500元）；
二、驳回原告王建强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费352元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00014号
申请执行人眉县广乐出租汽车有限公司。
被执行人翟宏斌
被执行人刘冬梅
本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民二初字第00100号民事判决书，执行标的为，1、由被执行人返还申请人陕CT56**号出租车一辆，并支付2013年9月4日至车辆返还之日期间的损失，每天100元；2、受理费104.5元；3、执行费100元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人于2014年1月20日将被扣车辆交至法院，扣押车辆期间损失为13600元。现被执行人已经按照通知书全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2013）眉民二初字第00100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 喻永刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2561号
罪犯靳学超，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年9月16日作出（2010）南刑初字第407号判决，以被告人靳学超犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靳学超减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执460号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人杨利，该行员工。
委托代理人陈建春，该行员工。
被执行人谭周明。
被执行人杨瑞玲。
本院（2016）湘1381民初712号民事调解书已发生法律效力，被执行人谭周明、杨瑞玲至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭周明、杨瑞玲的银行存款25万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 张革
二〇一六年六月十三日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01943号
原告：马先明，男，1965年12月12日出生，苗族，住贵州省龙里县。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：全椒军瑶新型材料有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：赵于琴，系该公司总经理。
委托代理人：梁艳，系该公司员工。
本院在审理原告马先明诉被告全椒军瑶新型材料有限公司身体权纠纷一案中，原告于2015年11月9日以无法提供证据为由，向本院提出申请要求撤回对被告全椒军瑶新型材料有限公司的起诉。
本院认为，原告马先明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准予原告马先明撤回对被告全椒军瑶新型材料有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马先明自愿承担。
审 判 员 许安源
二〇一五年十一月九日
代理书记员 朱 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6916号
上诉人（原审被告）：高峰，女，汉族，1986年4月11日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：付婕，湖北炽升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区瑞鼎小额贷款有限责任公司。住所地：黄陂区盘龙城经济开发区刘店村卓尔优势企业总部基地*期第**座**层。
法定代表人：丁建国，总经理。
委托诉讼代理人：常进，湖北恒康律师事务所律师。
原审被告：沈国玮，男，汉族，1981年1月9日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敏会，湖北扶轮律师事务所律师。
上诉人高峰因与被上诉人武汉市黄陂区瑞鼎小额贷款有限责任公司（以下简称瑞鼎小贷公司）、原审被告沈国玮民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审庭审中，高峰提交了支付宝转账凭证14张，证明其向瑞鼎小贷公司工作人员陈飞转账共计26800元，并主张上述还款应抵充借款本息。瑞鼎小贷公司对此质证的意见为无异议。此情形下该还款能否抵充借款本息，需要查明确认。故原审认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初319号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人高峰预交的上诉费3590元，予以退还。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 成
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1596号
申请执行人：董正莲，女，1970年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：吴贵修，男，1980年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：李玲珍，女，1980年1月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：吴兴生，男，1953年7月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：魏宗莲，女，1960年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行董正莲与吴贵修、李玲珍、吴兴生、魏宗莲民间借贷纠纷一案中，查明，我院于2016年12月28日作出（2016）鄂0606民初4902号民事判决，被执行人吴贵修、李玲珍、吴兴生、魏宗莲应偿还申请执行人董正莲借款626500元及利息、案件受理费等。本院于2017年7月31日查封被执行人吴贵修所有车牌号为鄂F8YS**雪佛兰汽车一辆。经法院司法网络查询后，对被执行人吴贵修、李玲珍、吴兴生、魏宗莲已有账户进行了冻结，但暂未发现吴贵修、李玲珍、吴兴生、魏宗莲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 罗少伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟瑞玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第2287号
原告瞿葆青。
原告沈再兴。
委托代理人瞿葆青。
被告胡孝梅。
被告许光涛。
第三人现代智能物业管理（上海）有限公司。
法定代表人陈丹丹。
委托代理人王虎。
原告瞿葆青、沈再兴与被告胡孝梅、许光涛、第三人现代智能物业管理（上海）有限公司（以下简称“现代智能公司”）业主专有权纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瞿葆青（亦暨原告沈再兴的委托代理人）、第三人现代智能公司的委托代理人王虎到庭参加诉讼。被告胡孝梅、被告许光涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿葆青、沈再兴诉称，两原告系上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告胡孝梅、许光涛系上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，双方系上下邻居关系。自2012年7月起，原告发现其厨房、阳台的天花板持续有漏水情况，造成原告的厨房天花板、壁橱及阳台壁橱等受潮、损坏。原告与被告沟通未果，遂通过第三人现代智能公司、小区居委会、民警与被告进行沟通，欲协商修理事宜，但被告均不予理睬，亦未对漏水部位进行维修。原告认为，原告的日常生活受到了影响，原告的合法权益受到了侵犯。现诉讼要求：1、判令被告胡孝梅、许光涛立即修复上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋的漏水处，停止对原告的侵害；2、赔偿原告各项损失人民币10，000元；3、本案诉讼费由被告胡孝梅、许光涛承担。
被告胡孝梅、许光涛未作答辩。
第三人现代智能公司陈述，第三人在接到原告报修后，遂上门查看，确实有水从被告家渗漏至原告家，但因被告不予配合，第三人无法进入被告家进行检查、维修。原告起诉后，第三人再次至原告家查看，发现原告家阳台的渗水情况比较严重，天花板、墙壁、壁橱均有被水浸泡后起皮、脱落的情况。
经审理查明，原告瞿葆青、沈再兴系上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告胡孝梅、许光涛系上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，双方系上下邻居关系。自2012年7月起，原告家厨房、阳台的天花板持续有漏水情况，由于被告未能配合进行检查、维修，造成原告的厨房的天花板、壁橱及阳台壁橱等受潮、损坏。故原告诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有房地产权证、房地产登记薄、照片及各方当事人陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。建造建筑物及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，虽然无法确定确切的漏水点，但水是从被告胡孝梅、许光涛所有的上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室渗漏到原告家这一点是明确的。阳台、厨房均属于业主的专有部分，业主对其专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，也应承担相应的管理、维修等义务。自2012年7月发生第一次漏水至今，被告胡孝梅、许光涛未积极主动的查找漏水原因并予以修复，造成原告家的阳台、厨房漏水，影响了原告的日常生活，并给原告造成了一定的经济损失。故对原告要求被告胡孝梅、许光涛立即修复上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋的漏水处，停止对原告的侵害的诉请请求，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿损失的诉请，根据本案实际情况，本院酌情支持5，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡孝梅、许光涛于本判决生效之日起十日内修复上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋的漏水处，停止对原告瞿葆青、沈再兴的侵害；
二、被告胡孝梅、许光涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿葆青、沈再兴各项损失5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告胡孝梅、许光涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第241号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：彭信东。
原告慈溪市城市物业有限公司（以下简称城市物业公司）诉被告彭信东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告物业管理服务费1543元。本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告城市物业公司的委托代理人钟仕敖到庭参加诉讼，被告彭信东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院查明：被告彭信东尚欠原告城市物业公司物业管理服务费1543元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭信东应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费1543元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭信东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年四月十六日
代书记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第7号
申请执行人李加城。
被执行人李天国。
关于李加城�李天国民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李天国在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年五月四日
书记员 王武庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2455号
原告许桂刚，男，1963年12月15日出生，汉族，住。
被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路1号。
法定代表人胡子敬，董事长
委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人张志文，湖南金顺达律师事务所律师。
本院在审理原告许桂刚与被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司商品房产品责任纠纷一案中，许桂刚于2016年5月13日向本院提出对湖南友谊阿波罗商业股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，许桂刚的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许桂刚撤回起诉。本案受理费850元，减半收取425元，由许桂刚负担。
审判长 刘超臣
审判员 柳满希
审判员 曹群辉
二〇一六年五月十三日
书记员 罗 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第209号
原告：赵水红。
被告：郭强。
本院在审理原告赵水红与被告郭强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告郭强提出申请，要求对原告赵水红的医疗费用的合理性、误工期限以及营养支持的必要性进行鉴定，本案需对外委托鉴定机构进行鉴定，并以鉴定结论为审理依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年六月五日
书 记 员 张 迪
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第371号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌虚开发票罪于2014年6月10日被取保候审。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人徐某甲犯虚开发票罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年11月初，被告人徐某甲在舟山市定海区金塘镇西堠工业区搭识了一名前来兜售发票的青年，经商量后，被告人徐某甲便决定以票面金额3%的价格向该青年购买所需发票。同月中旬的一天，被告人徐某甲在金塘镇沥港农业银行门口，向该青年购买了按其之前要求的受票单位为浙江省顺盛建设工程有限公司、开票单位分别为杭州佳安建材有限公司及杭州隆奇建筑材料有限公司，票面金额总计人民币1931602.4元的《浙江省国家税务局通用机打发票》20份。后被告人徐某甲持上述发票至浙江省顺盛建设有限公司报账，因该公司财务不同意入账，未逞。
2014年6月10日，被告人徐某甲主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、毛某、徐某乙证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发票联、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲在无真实交易的情况下，让他人替自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。徐某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一四年九月十六日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。