黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂铁山民二初字第00045号原告刘仲华，。委托代理人吴春林，黄石经�开发区金山法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告黄石建宏建材有限公司（以下简称建宏公司），住所地黄石市铁山区铜鼓地。法定代表人陆林，该公司经理。委托代理人胡干祥，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告方国安。被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大财保），住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。负责人唐凤平，该公司总经理。委托代理人张展，湖北晨丰律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人杨笛，湖北晨丰律师事务所律师。一般授权代理。原告刘仲华诉被告建宏公司、被告方国安、被告英大财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员徐昊独任审判，于2014年7月9日、2014年8月1日公开开庭进行审理，原�刘仲华及其委托代理人吴春林、被告建宏公司的委托代理人胡干祥、被告方国安、被告英大财保的委托代理人杨笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲华诉称，2013年11月6日17时许，被告建宏公司雇佣的司机即被告方国安驾驶鄂B××××1号轻型自卸货车由黄石市铁山区往下陆区方向行驶，行至106国道宏佳模具厂门前路段右转弯时，与原告刘仲华驾驶的鄂B××××0号两轮摩托车相撞，致原告刘仲华及车上乘人卢桔芬受伤。后被告将原告送至黄石市第四医院治疗，住院37天，除原告自付10826元医疗费外，其余医疗费由被告支付。2013年11月19日，经交警部门认定，被告方国安承担此次交通事故全部责任。2014年3月10日，原告经法医鉴定为十级伤残。双方经调解无果，原告诉至本院，请求判令：1、由三被告赔偿原告受伤后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神赔偿费等合计86301.65元；2、由被告英大财保在强制险和第三者责任商业险限额内赔偿原告损失；3、由三被告承担本案诉讼费。原告刘仲华为支持其诉讼主张，向本院举证如下：证据一、身份证复印件一份，以证明原告主体资格。证据二、驾驶证、行车证复印件各一份，以证明被告方国安驾驶证照合法有效。证据三、住院病历一本，以证明原告受伤后住院治疗的事实。证据四、医疗费发票九张，以证明原告支付医疗费等费用的事实。证据五、道路交通事故责任认定书一份，以证明此次交通事故由被告方国安负全责。证据六、保险单二份，以证明被告车辆已投保交强险和第三者责任商业险。证据七、司法鉴定书及鉴定费发票各一份，以证明原告经鉴定为十级伤残。证据八、营业执照一份，以证明被告建宏公司是合法有效的经营单位。证据九、证明二份、工资表三份，以证明原告在黄石市某公司工作、居住二年以上及2013年8至10月工资标准情况。证据十、工资表三份，以证明原告2013年5至7月工资标准情况。证据十一、劳动合同书一份，以证明原告在黄石市某公司工作。被告建宏公司当庭口头辩称，原告诉请的事实无异议，建宏公司在英大财保投保了交强险和商业险，应由保险公司在承保范围内赔偿；方国安是建宏公司雇请的司机，不承担责任；建宏公司为原告刘仲华垫付了医疗费27757元，应该在赔偿款中扣减；原告赔偿请求需提供法律依据，建宏公司愿意按照诉讼风险原则承担本案诉讼费。被告建宏公司为支持其抗辩理由，向本院举证如下：证据一、医疗费发票、出院记录、医疗收费明细表各一张，以证明被告建宏公司为原告刘仲华垫付�疗费27757元。被告方国安当庭口头辩称，其是被告建宏公司雇请的司机，同意建宏公司意见。被告方国安未向本院提交任何证据。被告英大财保当庭口头辩称，英大财保愿意在承保范围内依法赔偿，原告证据需充分；该公司不承担案件诉讼费和鉴定费。本案中被告英大财保未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告英大财保对原告刘仲华提交证据的质证意见是：对证据一、二、三、四、五、六、十、十一无异议；对证据七鉴定意见书将在开庭后7个工作日内决定是否提出重新鉴定的申请，未提出即为无异议，鉴定费不属保险公司赔偿范围；对证据八真实性无异议，但营业执照和证据九的工资表不足以证明误工工资。被告建宏公司、被告方国安对原告刘仲华提交证据的质证意见与被告英大财保相同。原告刘仲华对被告建宏公司提交的证据质证意见是：证据一中27757元的医疗费发票中有10000元是原告自付的，其他无异议。被告方国安、被告英大财保对被告建宏公司提交的证据均无异议。综合本案双方当事人的质证意见，以及庭审调查的情况，本院对双方提交的证据作如下认证：原告刘仲华提交的证据一、二、三、四、五、六、十、十一因三被告均无异议，本院依法予以采信；对证据七鉴定意见书被告英大财保当庭口头提出将在7个工作日内决定是否申请重新鉴定，但期满后并未提交书面申请，应视为不申请及对鉴定意见最终不持异议，鉴定费发票真实反映了原告刘仲华为鉴定支出的费用，故对证据七本院予以采信；证据八系营业执照，证实被告建宏公司的主体资格，本院予以采信；证据九中的《工作证明》证实原告刘仲华在黄石市某公司工作且在公司宿舍住宿、生活，与证据十一相互印证，故本院对《工作证明》予�采信；证据九中的《工资证明》与三份工资表均真实反映了原告刘仲华在黄石市某公司工作期间的工资发放情况，且能相互印证，故本院对《工资证明》和三份工资表予以采信。被告建宏公司提交的证据一真实反映了原告刘仲华住院期间医疗费的详细情况，原告刘仲华提出27757元的医疗费发票中有10000元系其自付，被告建宏公司对此予以承认，故本院对证据一予以采信。经审理查明，2013年11月6日17时许，方国安驾驶鄂B××××1号轻型自卸货车由黄石市铁山区往下陆区方向行驶，行至106国道宏佳模具厂门前路段右转弯时，与同方向行驶的由刘仲华驾驶的鄂B××××0号普通两轮摩托车相撞，致刘仲华、卢桔芬受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生当日，刘仲华被送往黄石市第四医院治疗，直至2013年12月13日出院，共住院37天，住院期间，陪护一人。住院期间的医疗费27757元，刘仲华自行支付10000元，建宏公司为其垫付17757元。出院后，刘仲华为复诊、检查支出医疗费826元。2013年11月19日，黄石市公安局交警支队铁山大队出具道路交通事故责任认定书称：方国安负此次交通事故全部责任，刘仲华、卢桔芬不承担此次事故责任。2014年3月7日，黄石求实司法鉴定中心出具鉴定意见书称：被鉴定人刘仲华车祸致左下肢损伤属十级伤残；后续治疗费约人民币5000元；从出院之日起（2013年12月13日）继续休息4个月（包含取内固定物休息时间）。鉴定过程中，刘仲华支付鉴定费1800元。后双方当事人就赔偿事宜未达成一致，刘仲华诉至本院。另查明，刘仲华系黄石市某公司熔铸车间职工，其在本案交通事故发生之前六个月（2013年5月至2013年10月）的平均月薪为2899.50元，本案交通事故发生后再未上班。鄂B××××1牌号货车所有人为建宏公司，方国安系该公司雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。建宏公司为该车辆在英大财保分别购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均为自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止。商业保险责任限额为300000元，不计免赔率。本院认为，一、公民的健康权应受法律保护。原告刘仲华因交通事故致身体受到伤害，有权要求侵权人及其他赔偿义务人依法赔偿其经济损失。被告建宏公司作为鄂B××××1牌号货车所有人，为该车辆在英大财保购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和承保交强险、商业三者险保险公司的，先由�保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案中，被告英大财保在交强险和商业三者险限额内承担此次事故造成的损失。超出保险部分以及不属于保险赔付范围的损失，应根据黄石市公安局交警支队铁山大队作出的事故责任认定，被告方国安承担此次事故的全部责任，而被告方国安系履行职务过程中致人损害，应由被告建宏公司承担侵权责任，被告方国安不承担民事赔偿责任。二、具体赔偿数额的确认：1、医疗费28583元（其中原告刘仲华自行支付10826元，被告建宏公司垫付17757元）；2、后期治疗费5000元；3、住院伙食补助费1850元，参照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》中“出差人员的伙食补助费”标准每人每天50元计算为：50元／天×37天=1850元；4、护理费2636.25元，参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务和其他服务业（年）标准计算为：26008元／年÷365天×37天；5、误工费14966.18元（2899.50元×12个月÷365天×（37天＋120天）］；6、残疾赔偿金45812元，因原告刘仲华在城镇连续居住满一年，主要收入来源于城镇，且黄石市人民政府早在2005年7月就在全市范围内（含大冶市）实行户籍城乡一体化，取消农业户口、非农业户口，统称为“湖北居民户口”，已经成为众所周知的事实，故其残疾赔偿金应按“城镇居民人均可支配收入”标准计算为：22906元／年×20年×10%；7、鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。上述费用共计101647.43元。三、具体赔偿数额的分担：因本次事故造�刘仲华和卢桔芬二人受伤的损害后果，应按照二人具体损失比例确定被告英大财保的赔偿数额。在交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额两部分，刘仲华和卢桔芬二人的损失之和均超出交强险的相应赔偿限额，故应依照二人在两部分的损失比例分别予以赔偿［医疗费用部分损失比例计算为35433元（刘仲华）：88682.48元（卢桔芬）=28.5%：71.5%；死亡伤残赔偿部分损失比例计算为64414.43元（刘仲华）：98123.16元（卢桔芬）=39.6%：60.4%］；在商业三者险部分，二人超出交强险赔偿限额的损失之和未超过商业三者险的责任限额，故应由被告英大财保在商业三者险范围内全额赔偿。因此，按照本院依法确定的上述费用，被告英大财保应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘仲华2850元（10000元×28.5%），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘仲华43560元（110000×39.6%），超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计53437.43元，应由被告英大财保公司在商业三者险范围内赔偿，上述三项合计99847.43元。该款项本应由被告英大财保向原告刘仲华支付，但因被告建宏公司已为原告垫付医疗费17757元，故此垫付款应由被告英大财保直接向被告建宏公司支付。不属交强险和商业三者险赔偿范围的鉴定费1800元，由被告建宏公司赔偿原告刘仲华。综上各项赔偿款项，被告英大财保应向原告刘仲华实际赔付的款项为82090.43元（99847.43元-17757元），被告英大财保应向被告建宏公司支付其垫付的医疗费17757元。被告建宏公司应赔偿原告刘仲华1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（一）项、参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告刘仲华82090.43元，支付被告黄石建宏建材有限公司17757元。二、被告黄石建宏建材有限公司支付原告刘仲华鉴定费1800元。三、驳回原告刘仲华的其他诉讼请求。上述第一、二项判决内容，当事人应在本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告黄石建宏建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1958元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17—154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。代理审判员  ：徐昊二〇一四年八月二十日书 记 员  ：徐劲