wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终678号
上诉人（原审被告）仪ＸＸ，女。
被上诉人（原审原告）营口泓图装饰工程有限公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人胡敏敏，该公司总经理。
委托代理人张兆玉，该公司工作人员。
上诉人仪ＸＸ因与被上诉人营口泓图装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）站民一初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仪ＸＸ，被上诉人营口泓图装饰工程有限公司的委托代理人张兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2014年5月21日签订《室内装饰装修施工合同》约定，原告承包被告坐落于站前区东方庭院A1-6号房屋的装修，工程造价为180，000.00元，施工日期为2014年5月21日至11月30日，并对付款方式、违约责任等进行了约定。证人杨德枫证实，原告于2014年9月13日开始木工作业，进行到9月20日，原告工作人员与被告邻居发生冲突，后原告工作人员入院治疗，导致原告工程停工，木工停工前刚干2、3天，做了些吊棚的底活；停工后被告找到原告的经理及当时的设计师要求复工，但原告一直未复工，被告于2014年10月10日至20日左右另行找他人对剩余工程进行作业。原、被告双方均确认原告已交付装修款130，000.00元。
另查，原告提供预算书、增项决算书、证人证言称，原告施工的工程预算存在增项，对此被告认为原告的证据没有双方签字，不予认可。证人张兆玉在庭审中回答原告问题时称原告的增项是因被告另找人施工导致的，在回答被告问题时称如果不停工增项也存在。
原审法院认为，原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告在工程进行中因其自身原因导致工程停工后，经被告催告并未复工，但其施工并未超过合同约定的完工期限，被告在此情况下未书面通知原告即另行找他人完成剩余工程，应属违约解除合同，其违约责任应按照双方约定的解除合同违约金计算，即27，000.00元（合同总价180，000.00元×15%）。关于原告主张的增项部分工程款，因增项决算书无双方签字确认，且原告方证人在作证时对于增项原因的解释存在矛盾，故对于增项的事实无法确认，本院不予支持。关于原告主张的剩余工程款，因其实际未完成剩余工程，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告仪ＸＸ给付原告营口泓图装饰工程有限公司违约金27，000.00元，于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告营口泓图装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，410.00元，由原告承担1，793.00元，由被告承担617.00元，原告已预交本院，由被告给付原告617.00元。判后，仪ＸＸ不服，向本院提起上诉，其理由是，一审法院认定事实不清，适用法律错误：上诉人、被上诉人于2014年5月21日签订《室内装饰装修施工合同》约定：被上诉人承包上诉人坐落于站前区东方庭院A1—6号房屋的装修，工程造价为180，000,00元，施工日期为2014年5月21日至2014年11月30目，并对相关事宜进行了约定。2014年9月25曰，在上诉人不知情的情况下，被上诉人处装修木工与上诉人家邻居发生争执，报“110”处理后，被上诉人鼓动其装修木工不同意和解以借此索要高额赔偿，并住院治疗。事情发生后近一个月，上诉人家的装修处于停工状态。上诉人多次找到被上诉人公司，提出重新更换木工，负责接待的该公司项目部张经理，迟迟推诿怠于解决，上诉人最后通知张经理一周内若再不开工，上诉入将自己找工人完成剩余工作，通知期满后该公司仍未安排木工，而后张经理就不再接听上诉人打来的问询电话(一审中张经理也承认此事实)。由于婚期在即，在迫于无奈的情况下，上诉人不得不另雇他人，此时接着开始施工装修仍需要近两个月后才可结束施工。被上诉人处木工与上诉人家邻居发生矛盾，与上诉人无任何关系，可却因此给上诉人家的装修带来停工，而被上诉人处是一家装修公司，本可以另行安排木工继续余下工作，却怠于执行，把因停工耽误婚期的风险让上诉人承担。双方约定为2015年11月30日施工结束，若重新计算，11月20日的时候还剩余近两个月工期的工程量，被上诉人除了耽误了上诉入的婚期外同时超过了约定期限，需要承担违约责任。现上诉人依据《民诉法》第119条提起上诉，请求撤销营口市站前区人民法院(2015)站民一初字第00495号民事判决书，将该案发回重审。
被上诉人营口泓图装饰工程有限公司辩称，合同并没有到期，合同约定是11月末，木工与邻居吵架耽误了时间。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人承包上诉人坐落于站前区东方庭院1-6号房屋的装修，工程造价为180，000.00元，施工日期为2014年5月21日至11月30日，并对付款方式、违约责任等进行了约定。证人杨德枫证实，被上诉人于2014年9月13日开始木工作业，进行到9月20日，被上诉人工作人员与上诉人邻居发生冲突，后被上诉人工作人员入院治疗，导致工程停工，停工后上诉人找到被上诉人的经理及当时的设计师要求复工，但被上诉人一直未复工，上诉人于2014年10月10日至20日左右另行找他人对剩余工程进行作业。被上诉人营口泓图装饰工程有限公司作为一家专业装修公司，在其木工与上诉人家邻居发生吵架住院后，应及时另行委派木工进行装修工作。被上诉人在工程进行中因其自身原因导致工程停工后，经上诉人催告并未复工，上诉人在此情况下虽未书面通知被上诉人即另找他人完成剩余工程，实属不得已而为之，应认为尽到了告知义务，原审法院认为上诉人应属违约解除合同不当。上诉人不应承担违约责任。原审判决认定上诉人违约解除合同的事实错误。上诉人的上诉请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项之规定，判决如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2015）站民一初字第00495号民事判决；
二、驳回被上诉人营口泓图装饰工程有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费2410.00元，二审案件受理费475元，由被上诉人营口泓图装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 金镇学
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 弘
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1484号
原告：丛庆林，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：韩子武，男，汉族，农民，住通榆县。
原告丛庆林与被告韩子武追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，2016年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。丛庆林到庭参加诉讼，韩子武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
丛庆林诉称：2015年4月10日，韩子武在丁显峰处借款20000.00元，约定月利率2分，我为其担保，并出具一份欠据。此款到期后，因韩子武拒不履行还款义务，我于2016年4月21日替韩子武偿还本息共计24800.00元。后经我多次找韩子武催要此款，韩子武以各种理由拒绝给付，故诉至法院要求韩子武给付我替韩子武偿还的本息24800.00元及利息。
被告韩子武未答辩。
经审理查明：
2015年4月10日，韩子武在丁显峰处借款20000.00元，约定月利率2分，丛庆林为其担保，并出具一份欠据。丛庆林于2016年4月21日替韩子武偿还本息共计24800.00元。
认定上述事实的证据有：
一份“欠据”、一份“收据”。
根据丛庆林的诉讼请求，归纳本案涉及的主要的问题：韩子武应否给付丛庆林24800.00元及利息？
本院认为：韩子武应当给付丛庆林24800.00元及利息。丛庆林提出自己替韩子武偿还本息24800.00元，提供了一份“欠据”、一份“收据”予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，韩子武应当给付丛庆林24800.00元。另韩子武要求给付利息的请求，因韩子武未履行合同义务，故应承担违约责任。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告韩子武给付原告丛庆林24800.00元及利息（从2016年4月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300.00元减半收取，由韩子武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一六年七月十四日
书记员 宫亦铭
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第105号
原告王绪桂，女，汉族，住重庆市巫山县，身份证号码：×××0047。
委托代理人黄光平，吴行军（实习律师），广东伟邦律师事务所律师。
被告黄小标，男，汉族，住广东省揭东县，身份证号码：×××103X。
原告王绪桂诉被告黄小标民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王绪桂委托代理人黄光平、吴行军到庭，被告黄小标经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪桂诉称：2013年7月3日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，约定于2013年12月30日前向原告清偿上述借款，逾期每月按最高利息收取，并处滞纳金。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未向原告清偿。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，并提出如下诉讼请求（原告在庭审时，进一步明确诉求）：1、判决被告归还原告借款本金人民币壹拾万元整，并按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：借据。
被告黄小标没有向本庭提交答辩及质证意见，也没有到庭参加诉讼。
经本院审核原告提供的证据复印件与证据原件无异。
经审理查明，原告王绪桂与被告黄小标是朋友关系，2013年7月3日，被告黄小标以因资金周转困难为由，向原告借款10万元。当日原告将10万元现金交于被告（有其双方朋友李其元证实），并由被告黄小标向原告王绪桂出具《借据》一份，约定“借据本人黄小标因资金周转困难，现向王绪桂借现金人民币100000元即大写拾万零千零百零拾元零角零分，于二0一三年十二月三十日前归还，逾期每月按法院受理的最高利息收取，并处滞纳金，如发生纠纷，双方协议由四会市人民法院管辖受理。借款人：黄小标互带责任担保人：李其元2013年7月3日”。约定的借款到期后，经原告多次催讨，被告黄小标未向原告支付过借款本金及逾期利息。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告向本院提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告黄小标欠原告王绪桂1000**元的事实，有被告立下的借据为凭，事实清楚、证据确凿，予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告清偿100000元借款的主张，理据充分，本院应予支持。原告要求被告以100000元借款为本金，从2013年7月3日起，至安实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因原、被告在《借据》中只约定了逾期利息（受理法院的最高利息）并未对借款期限内的利息作出约定，原告也不能向本院提交证据，证明原、被告双方对借款期限内的利息作出约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”。所以对2013年7月3日至2013年12月30日借款期限内的利息可参照银行同类贷款利率计息。对2013年12月31日后的逾期利息，可按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告黄小标经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄小标在本判决生效之日起十五日内向原告王绪桂清偿借款100000元及利息（2013年7月3日至2013年12月30日借款期限内的利息参照银行同类贷款利率计付。2013年12月31日至实际清偿之日止的逾期利息，按中国人民银行同类贷款利率四倍计付）。
本案受理费1150元由被告黄小标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一四年六月十八日
书记员 梁始延
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1340号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈瑛，女，1985年2月15日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民，家住义乌市赤岸镇止方村1组，因犯诈骗罪，于2004年7月27日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯诈骗罪，于2008年5月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2012年7月27日刑满释放；再因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕1317号起诉书指控被告人陈瑛犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人陈瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈瑛系本市东永路131号“晴瑛裤业”的主要负责人。2015年9月至11月期间，被告人陈瑛拖欠该厂职工单某1、刘某1、陈某1等75名员工的工资共计人民币1011168.38元。期间，被告人陈瑛收到朱某1支付的货款100余万元，并将该货款用于支付材料款及扩大生产，2015年12月，“晴瑛裤业”停产。东阳市人力资源和社会保障局于2015年12月22日依法以限期改正指令书责令被告人陈瑛限期支付工资，被告人陈瑛仍以出逃并拒接电话的手段拒不支付。
上述事实，被告人陈瑛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、单某1、刘某1、陈某1、张某1、潘某1、胡某1、吴某1、施某1、楼某1、刘某2、吴某2、陈某2、傅某1、徐某1、杜某1、金某1、张某2、施某2、施某3、单某2、王某1、骆某1、程某1、金某2、李某1、马某1、李某2、吴某3、徐某2、赵某1的证言、劳动监察立案审批表、劳动保障监察调查笔录、工资核对清单、工资发放表、调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、东阳市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、现场照片、公司股份合作协议书、员工身份证复印件、欠薪情况证明、欠条、无房屋登记记录证明、银行流水明细、原材料进货单、服装订购合同、工资结算单、微信信息截图、电话通知记录、民事判决书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人陈瑛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑛以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈瑛曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈瑛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈瑛在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护劳动者的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈瑛犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2018年10月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 钟义友
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 俞思倩
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第229号
申请执行人：谢玉芬。
被执行人：李广庆。
本院在执行申请执行人谢玉芬与被执行人李广庆民间借贷一案中，因被执行人李广庆与申请人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人谢玉芬与被执行人李广庆民间借贷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月一日
书记员 刘兆君
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3264号
原告席瑞龙，男，1982年4月12日出生。
被告王东明，男，1985年10月14日出生。
被告李立，女，1985年12月5日出生。
原告席瑞龙与被告王东明、李立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章志祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告席瑞龙到庭参加了诉讼，被告王东明、李立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告席瑞龙诉称：被告王东明和被告李立系夫妻关系。2014年6月20日，王东明、李立因家庭周转，向席瑞龙借款3万元。后席瑞龙多次要求王东明、李立偿还借款未果。故席瑞龙起诉要求王东明、李立偿还借款3万元。
被告王东明、李立既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：王东明、李立系夫妻关系。2014年6月20日，王东明、李立向席瑞龙借款3万元并就借款在借条上签字。借条内容为：“今借到席瑞龙现金人民币叁万元整（计30000.00），用于家庭周转，夫妻共同借款。借款人：王东明，借款人：李立。2014年6月20日。”后席瑞龙多次催要，王东明、李立未偿还该笔借款。2016年4月8日，席瑞龙诉至本院，要求王东明、李立偿还借款3万元。
上述事实，有原告席瑞龙提交的借条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：席瑞龙与王东明、李立之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。王东明、李立欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故席瑞龙要求王东明、李立偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。王东明、李立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东明、李立于本判决生效后七日内偿还原告席瑞龙借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告王东明、李立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡志秀
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2379号
罪犯夏磊，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年9月3日作出（2009）昌刑初字第775号刑事判决，以被告人夏磊犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2015年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日本院以（2012）西监刑执减字第1555号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2014年1月20日止）。
执行机关陕西省监狱于2013年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯夏磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏磊准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 策
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第517号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人乐某某，男，1977年5月12日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住所地永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）458号起诉书指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月5日21时12分许，被告人乐某某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车由莆田市荔城区新度镇沿天妃路往城厢区华亭�方向行驶，途经荔园路与天妃路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人乐某某血样中的乙醇浓度为129.15mg／100ml。属危险驾驶。经查，被告人乐某某未取得二轮摩托车驾驶证。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人乐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，呼气测试结果，现场调查记录，刑事照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐某某违反道路交通�全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人乐某某犯危险驾驶罪成立。被告人乐某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人乐某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员林雪野二〇一五年八月十七日书?记?员郑宇鹰注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》?第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；…
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19050号
原告：赵建荣，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：姚卫东，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告赵建荣诉被告姚卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告赵建荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵建荣撤回起诉处理。
审判员 陈 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4901号
原告：无锡江潮纺织品有限公司，住所地宜兴经济开发区后亭村，统一社会信用代码91320282555834447E。
法定代表人：宋朝芬，该公司总经理。
被告：常熟市凯钰纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇下甲村，统一社会信用代码91320581302053634G。
法定代表人：王凯。
原告无锡江潮纺织品有限公司（以下简称江潮公司）与被告常熟市凯钰纺织品有限公司（以下简称凯钰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告江潮公司的法定代表人宋朝芬到庭参加诉讼，被告凯钰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告江潮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款人民币83978.10元，并承担延期付款的相应损失（以83978.10元为本金，自2016年1月27日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）。2.要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年10月20日至2015年12月10日期间，其公司分三次向被告凯钰公司提供全涤毛巾布，合计金额83978.10元，其公司已经按约供货并全额开具了增值税发票，经多次催要凯钰公司仍未支付，故诉至法院。
被告凯钰公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日至2015年12月10日期间，原告江潮公司分三次向凯钰公司提供全涤毛巾布，并于2016年1月27日开具了83978.10元的增值税发票。2017年3月17日，双方经对账确认凯钰公司共计结欠江潮公司货款83978.10元。2017年3月20日，江潮公司诉至本院。
以上事实，有送货单、发票、微信聊天记录及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：经审查，原告江潮公司和被告凯钰公司之间的买卖合同关系合法有效，故应依法予以保护。凯钰公司未能及时清偿所欠货款，导致本案诉讼的发生，依法应承担相应责任。关于延期付款的损失，由于双方对账单的形成时间为2017年3月17日，故本院支持自2017年3月18日起以所欠货款金额为基数按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
凯钰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江潮公司支付货款83978.10元及该款自2017年3月18日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元（适用简易程序减半收取），由凯钰公司负担。该款已由江潮公司垫付，凯钰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江潮公司。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一七年八月七日
书 记 员 王丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初480号
原告：王春兰，女，汉族，1985年3月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：张绍玉，女，汉族，1979年5月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
前列二原告委托代理人：屠金伟、郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。
被告：曹大军，男，汉族，1988年12月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：林晓娟，女，汉族，1986年10月29日出生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：四川省遂宁市遂州北路***号运管处*楼。
负责人：熊艺，该公司总经理。
委托代理人：许军，该公司职工。
原告王春兰、张绍玉与被告曹大军、林晓娟、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称“永安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春兰、张绍玉及其委托诉讼代理人郭桂林，被告曹大军以及永安财保公司的委托代理人许军到庭参加诉讼。被告林晓娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告王春兰医疗费3645.98元，误工费937元，护理费630元，营养费800元，住院生活费800元，救护车费800元，交通费500元，精神损失费3000元，共计11112.98元；2.判决被告立即赔偿原告张绍玉医疗费1848.38元，误工费937元，护理费630元，营养费800元，住院生活费800元，交通费500元，精神损失费3000元，共计8515.38元；3.判决被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；4.诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年10月7日，被告曹大军驾驶的林晓娟所有的客车与原告张绍玉驾驶的摩托车相撞，导致王春兰、张绍玉受伤。交警部门认定张绍玉负事故主要责任，曹大军负次要责任，王春兰无责任。协商不成，二原告起诉要求被告赔偿相关损失。
被告曹大军辩称：交通事故属实，但被告分别垫付王春兰、张绍玉医疗费1713.47元、1745.7元，垫付救护车费用800元，经原告认可自行修理川GBXX**号车花费1160元。
被告林晓娟未到庭应诉，亦未答辩和举证。
被告永安财保公司辩称：交强险应分项在限额内赔偿，医疗费扣减20%按80%计算，营养费、精神抚慰金不予认可，诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年10月7日14时05分，张绍玉驾驶贵CLW2**号二轮摩托车搭载王春兰，由彩阳电热毯方向往桐梓县城方向行驶，至迎宾路高速路下道口200米（小地名：大坟堡）处，与曹大军驾驶的川GBXX**号小型普通客车（林晓娟所有）发生碰撞，造成王春兰、张绍玉受伤及两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定张绍玉负事故主要责任，曹大军负次要责任，王春兰无责任。事故发生后，王春兰、张绍玉于2016年10月7日至2016年10月14日在贵州航天医院留观治疗。王春兰自行支付医疗费3645.98元，张绍玉自行支付医疗费1848.38元。
另查明，川GBXX**号车在“永安财保公司”投保了交强险（限额122000元）和限额100万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。审理中，王春兰放弃在本案中主张救护车费用800元，并明确该费由垫付人曹大军另行向保险公司主张。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、疾病证明书、病历记录住院诊断证明书、贵州航天医院划价单、医疗费发票，被告曹大军提交的医疗费发票，被告永安财保公司提交的《保险合同》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，赔偿义务人应当对权利人予以赔偿。涉案川GBGBXX**号车在“永安财保公司”投保了限额122000元的交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，“永安财保公司”应依法在交强险限额内赔偿二原告损失。二原告的损失赔偿标准，本院确定以贵州省城镇居民标准计算，故本院确定二原告的损失分别为1、医疗费：王春兰自行支付3645.98元，张绍玉自行支付医疗费1848.38元；2、住院生活补助费：二原告各留观治疗7天，按100元/天计算各为700元；3、营养费：二原告虽未举证证明需加强营养，从有利于伤者恢复健康考虑，本院酌情各支持200元；4、护理费：按2015年贵州居民服务业平均工资标准计算应为681.4元[7天×（35528元/年÷365天）]，二原告各主张630元，未超前数，本院予以确认；5、误工费：按2015年贵州农林牧渔业平均工资标准计算应为1053.7元[8天×(48077元/年÷365天)]，二原告各主张937元，未超前数，本院予以确认；6、精神抚慰金：事故未致原告伤残，结合事故责任划分，本院不予支持；7、交通费：按治疗路线往返、乘车标准，本院酌定各200元。综上，王春兰的各项损失计6312.8元，张绍玉的各项损失计4515.38元，未超过交强险限额，均由“永安财保公司”予以赔付。关于曹大军垫付的医疗费、救护车费用及其修车费，其可凭据向相关保险机构理赔。被告林晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决。为此，依照上述规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后立即赔偿王春兰损失人民币6312.8元；
二、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后立即赔偿张绍玉损失人民币4515.38元；
三、驳回王春兰、张绍玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年三月九日
书记员 赵 元 强
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保11号
申请人：陈某。
委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：刘某某。
关于申请人陈某与被申请人刘某某诉前财产保全一案，申请人陈某于2018年2月5向本院提出申请，要求对被申请人价值100000元的财产予以保全。申请人陈某以其名下的北京现代牌小型普通客车为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某某的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押、冻结其等值的其他财产；
二、对申请人陈某名下的北京现代牌小型普通客车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1020元，由申请人陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一八年二月五日
书记员 鲁进
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4477号
(2014)长执字第4477号
申请执行人上海闸北市北高新小额贷款股份有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：张羽祥。
被执行人颜琳，男，1982年8月14日生，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市长宁区。
被执行人李钱银，女，1982年8月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市闵行区。
被执行人颜鑫，女，1987年7月23日生，汉族，户籍地江西省上饶市，住上海市奉贤区。
案由：公证债权文书纠纷。
执行标的：人民币5,465,500元及利息罚息。
申请执行人上海闸北市北高新小额贷款股份有限公司依据上海市东方公证处于2013年12月10日作出的(2013)沪东证经字第22317号、(2013)沪东证经字第22318号具有强制执行效力的债权文书，向本院申请执行，要求被执行人颜琳、李钱银、颜鑫履行债权文书公证书确定的义务，偿还申请执行人欠款共计人民币5,465,500元及利息罚息(从2014年7月14日开始计算)。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查。经查，被执行人名下无车辆、社保、证券、银行存款等登记记录。被执行人名下上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号房产、上海市长宁区通协路XXX弄XXX号XXX室房产、上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房产，已被多家法院查封，本院分别于2014年12月10日、2014年12月15日、2014年12月30日轮候查封,暂时无法处置，除此之外，被执行人名下无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产或线索。
2015年4月16日，申请执行人上海闸北市北高新小额贷款股份有限公司与被执行人颜琳、李钱银、颜鑫双方自愿达成执行和解协议。
以上事实，有询问笔录、调查材料、和解协议等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下财产暂时无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且双方已达成执行和解协议。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)长执字第4477号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年五月十九日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1101号
申请人段辉，女，汉族，1959年11月29日出生，住所地平顶山市新华区。
被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区纬一路与经一路交叉口西北处。
法定代表人史便，总经理。
本院作出的(2017)豫0402民初541号民事调解书已经生效。但被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司的存款或收入17万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市盛源房地产开发有限公司等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 娄培基
二〇一七年九月十二日
书记员 李建政
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初630号
原告陈文兴，男。
委托代理人陈翠（原告长女）。
被告宝清县太姥房地产开发有限公司。
法定代表人张宝萍，该公司董事长。
原告陈文兴诉被告宝清县太姥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈文兴到庭参加了诉讼，被告宝清县太姥房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文兴诉称：2007年6月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的宝清县太姥小区10号楼**号门市卖给原告，房屋面积31.44平方米，每平方米价款3600元，总价款113184元。原告于签合同当日交付了全部购房款，由被告为原告出具了收款收据。2008年春天，被告将该房屋交付给了原告，原告对该房屋进行了装修，并使用至今，但是被告至今也没有为原告办理房屋产权证书，为此，起诉至法院，请求依法判令：1、确认双方于2007年6月28日签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一：商品房买卖合同及收据各一份（复印件），旨在证明2007年6月28日，原告购买了被告开发的宝清县太姥小区10号楼**号门市，面积31.44平方米，每平方米价款3600元，总价款113184元，原告于当日向被告交付了全部购房款的事实；
证据二：刘玉军出具的证明书一份（原件），旨在证明2008年2月，被告将原告购买的宝清县太姥小区10号楼**号门市交付给原告的事实；
证据三：宝清县囤金物业管理有限责任公司出具的收据一张（原件），旨在证明原告入户后，宝清县囤金物业管理有限责任公司于2009年3月10日收取了原告入住装修水电费、垃圾清运费、物业管理费1500元的事实；
证据四：宝清县电业局客户服务中心出具的书面证明、租房协议各一份（原件）、宝清县环境卫生管理处出具的卫生费票据2张（原件）、宝清县山泉自来水有限责任公司出具的水费收据1张（原件），旨在证明原告入住后，交纳水费、卫生费等相关费用的事实。
被告宝清县太姥房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状。
本院对原告提交的证据认定如下：对证据一、证据三、证据四，因被告宝清县太姥房地产开发有限公司未出庭质证，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果，上述证据均真实合法，与本案有关且能相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以采信；对证据二，因证人刘玉军未出庭接受质证，无法确认其真实性，故不予采信。
为进一步查清案件事实，本院依职权调取了（2011）双立外商保字第7号民事裁定书、（2013）清法执字第164-1号执行裁定书、（2013）清法执字第164-4号执行裁定书、（2013）清法执字第164-5号执行裁定书，证明了宝清县太姥小区10号楼145号门市被依法查封、拍卖的事实；（2015）清法执异字第1号执行裁定书，证明驳回原告陈文兴执行异议的事实。
对本院依职权调取的证据，因均系生效法律文书，故本院予以采信。
经审理查明，2007年6月28日，原告购买了被告开发的宝清县太姥小区10号楼**号门市，面积31.44平方米，每平方米价款3600元，总价款为113184元，并签订了《商品房买卖合同》一份。原告于当日向被告交付了全部购房款，由被告为原告出具了正式的收款收据，但被告一直没有为原告办理房屋产权证书。2014年4月25日，宝清县电业局为太姥小区10号楼**号门市办理了新装手续用电。
另查明：2011年8月10日，在案外人伊藤清一申请执行被告宝清县太姥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，该房屋被法院查封。2015年6月16日，该房屋在法院裁定拍卖过程中，原告陈文兴于2015年8月12日向本院提出执行异议，2015年11月8日本院以（2015）清法执异字第1号执行裁定书驳回陈文兴异议，2015年11月30日原告陈文兴收到该裁定，法定期限内原告陈文兴未按法律规定以伊藤清一为被告提起执行异议之诉，而是于2015年12月14日，以宝清县太姥房地产开发有限公司为被告提起房屋买卖合同纠纷之诉，因原告陈文兴不能提供被告宝清县太姥房地产开发有限公司的准确送达地址和联系方式，2016年1月27日，本院作出（2015）清民初字第491号民事裁定书裁定驳回陈文兴起诉。2016年3月22日，原告陈文兴再次以此为由提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方均具有约束力，双方应按协议履行各自义务。本案中，原告依照商品房买卖合同支付了购楼款，因有被告为原告出具购楼款113184元收据为凭，被告理应按照合同约定将符合交付条件的商品房交付给原告，并协助办理产权过户手续，但该房屋在本院执行伊藤清一诉宝清县太姥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已经被本院查封。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）……；现该房屋已被法院查封拍卖，被告协助原告办理房屋产权证书，已无法实际履行，原告可因被告违约，要求与其解除合同，并要求被告赔偿损失。经本院释明后，原告在法庭辩论结束前，仍坚持其诉讼请求，故对原告请求被告协助办理房屋过户手续的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方于2007年6月27日签订的商品房买卖合同有效；
二、驳回原告陈文兴的其他诉讼请求。
案件受理费2564元，由原告陈文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 白春生
审 判 员 曲伟霞
人民陪审员 庞万军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 初 彤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2260号
原告：嘉兴壹网汽车租赁有限公司。住所地：嘉兴市利丰商业中心7-512室。
法定代表人：叶慧英，该公司总经理。
被告：杭州茉莉花大酒店有限公司。住所地：杭州市下城区碧桃巷58号。
法定代表人：金永龙，该公司总经理。
被告：杭州锦尧物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区碧桃巷58号茉莉花大酒店8388室。
法定代表人：金锦花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐渊，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴壹网汽车租赁有限公司诉被告杭州茉莉花大酒店有限公司、杭州锦尧物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，因被告对原告拟委托的委托诉讼代理人杨敏的身份、资格有异议，故本院责令杨敏在限定期限内提交劳动合同及社保缴纳记录证明其与原告间的劳动关系，现杨敏在限定期限内仅提交了劳动合同但未能提交社保缴纳记录证明其与原告之间系劳动关系；且杨敏在庭审中明确陈述其社保由另一单位缴纳，故本院不能确认杨敏与原告之间的劳动关系，因此其不能作为原告的委托诉讼代理人。现杨敏在法院明确告知不利后果的前提下在限定期限内仍不能提供能够反映其与原告之间系劳动关系的证据，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告嘉兴壹网汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 丁水平
二〇一七年五月十五日
代书 记员 吴嘉纬
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初769号
原告赖祥生，男，1988年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人叶生玉，女，1989年8月12日出生，汉族，住，系原告妻子。
被告周道国，男，1975年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告赖祥生与被告周道国买卖合同纠纷一案中，原告赖祥生于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新收集证据为由提出撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖祥生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖祥生负担。
审 判 长 林松涛
审 判 员 李 斌
人民陪审员 刘朝德
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴连芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6445号
原告：戴惠月，女，1971年7月20日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：戴伟东，男，1972年4月16日出生，汉族，住海宁市。
原告戴惠月与被告戴伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员陈祖建适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告戴惠月的委托诉讼代理人韩振到庭参加诉讼，被告戴伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴惠月向本院提出诉讼请求：
1、依法判令被告戴伟东立即支付原告人民币80000元。
2、依法判令被告支付原告自起诉日起至判决生效日止，按银行同期贷款年利率4.25%计算的利息。
3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年4月20日，被告戴伟东向俞亚萍出具《借条》一份，被告确认尚欠俞亚萍人民币80000元。2016年9月12日，俞亚萍与原告签订《债权转让协议》一份，该协议约定，俞亚萍对被告的上述80000元债权转让给原告，当日俞亚萍向被告寄送了《债权转让通知书》一份，告知了被告对俞亚萍80000元债权已转让给原告的事实，并要求被告直接将80000元支付给原告，后经原告催讨，被告至今未付。
被告戴伟东未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告戴惠月就自己的主张提交了如下证据：
1、借条一份，证明2016年4月20日，被告戴伟东与俞亚萍结算，被告尚欠俞亚萍80000元的事实。
2、债权转让协议书一份，证明2016年9月12日，俞亚萍将在被告处的80000元债权转让给原告�事实。
3、债权转让通知书、EMS寄件人回单、EMS邮件跟踪记录各一份，证明被告戴伟东于2016年9月15日，已经签收了该债权转让通知书的事实。
因被告戴伟东未能到庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：2016年4月20日被告戴伟东确认向俞亚萍借款80000元，并出具借条一份，载明“今有戴伟东欠俞亚萍人民币捌万元正（￥80000），借款人戴伟东（签字），2016.4.20.”。2016年9月12日，俞亚萍与原告戴惠月签订“债权转让协议”一份，协议约定俞亚萍将在被告戴伟东处的80000元债权转让给原告，同日俞亚萍通过邮政EMS特快专递向被告寄送了“债权转让通知书”一份，告知了被告对其80000元债权已转让给原告，要�被告直接将80000元支付给原告，2016年9月15日被告戴伟东签收了该邮件，此款被告至今未付给原告。
本院认为，本案系债权转让所形成的债权、债务关系纠纷，根据《合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”；《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人”。
本案中的原债权人俞亚萍将债权转让给原告，并将债权转让通知书寄送给了被告戴伟东，并由戴伟东本人签收了该通知邮件，根据合同法的相关规定，该债权转让合法有效，原、被告之间的债权、债务关系成立，原告要求被告支付80000元及支付自起诉之日起至判决生效日止银行利息的请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴伟东于本判决生效之日起十日内支付原告戴惠月欠款80000元，并支付自2016年10月13日起至本判决生效日止，按银行同期年利率4.25%的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告戴伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈祖建
二〇一六年十二月六日
书记员 许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2157号
原告徐余杰，居民。
委托代理人庞祝林，上海信责企业管理咨询有限公司法律顾问。
被告江苏金品建筑工程有限公司，所在地淮安市北京南路29号。
法定代表人嵇付标，该公司董事长。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告徐余杰诉被告江苏金品建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐余杰及其委托代理人庞祝林与被告江苏金品建筑工程有限公司（下称金品公司）的委托代理人徐晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐余杰诉称，原告于2011年10月和被告签订出国劳务合同，合同约定劳务期间为18至24个月，工作内容为木工带班。原告根据合同完成带班任务，但被告只是支付木工工资88923.67元，现相差8个月工资，造成工资损失96000元，实际损失176657.53元，违约金5700元，现诉至法院，请求支持原告诉请，并承担本案诉讼费用。
被告金品公司辩称，原、被告在2011年6月23日签订了劳务派遣合同，原告的工种为木工并不是带班，被告已按照双方合同约定履行了全部合同，原告的诉请没有法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原、被告于2011年6月23日签订劳务派遣合同，到美国的�哈马搞建筑工程，原告的工种为木工。工程结束后，被告即时结清了原告应得的工资款。原告回国后，认为合同中约定自己是木工带班，带班的工资没有发到位。原告称在与被告签订的合同上有约定，并且中建一局集团建设发展有限公司保存了存根，但原告未能提供与被告的劳务派遣合同。本院根据原告申请，中建一局集团发展有限公司也没有原、被告签订劳务派遣合同的存根。现原告要求被告支付带班工资少发给原告造成的损失和违约金合计244257.53元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，本院调取的回复等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。本案中，原告认为被告欠其工资款，在审理中未能提供所欠工资款的条据。2012年原告在被告公司的巴哈马工地上做木工，工程结束后，被告已经与原告结清了工资款，现原告要求被告支付木工带班的工资及其损失和违约金，未能提供相关证据证实，原告的该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐余杰对被告江苏金品建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2482元，由原告徐余杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11604号
原告马国华，男，1960年6月2日出生，汉族，原重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南县。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
本院在审理原告马国华与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案中，原告马国华于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马国华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国华撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵俸玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初821号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社,住所地郑州高新技产业开发区沟赵办事处堂李村。
负责人孙英奎，主任。
被告人李刚新,男,1965年3月3日出生,汉族,住郑州高新技术产业开发区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社以被告人李刚新犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月1日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社因自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵平平
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川03刑终207号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王光建，男，1981年10月9日出生于四川省自贡市，汉族，大专文化，仁和药业自贡地区业务员，住四川省自贡市自流井区。2017年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人：汪佳，四川希正律师事务所律师。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人王光建犯交通肇事罪一案，于2017年9月28日作出（2017）川0302刑初284号刑事判决。原审被告人王光建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员宋茂常出庭履行职务。上诉人王光建及其辩护人汪佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市自流井区人民法院判决认定，2016年9月20日12时2分许，被告人王光建驾驶川CK2688号小型普通客车经自贡市高新区南湖印象小区和南湖国际社区小区之间的通道往南湖国际社区小区地下停车场行驶时，由于驾驶机动车观察道路动态不够、操作不当，致使该车在地下停车场路口左转弯时与行人王某相撞，造成王某受伤，车辆受损的交通事故。案发后，被告人王光建主动报案，并在现场等待民警到来，在民警对其进行询问时，如实供述其造成交通肇事的事实。被害人王某经自贡市第四人民医院医治无效死亡。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书认定，被告人王光建承担此次交通事故的全部责任，被害人王某不承担责任；经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被害人王某系外伤性多器官功能障碍致呼吸循环衰竭死亡；王某的死亡与本次交通事故受伤之间存在因果关系，其因果关系的参与度为100%。案发后，被告人王光建及平安保险公司赔偿王某部分医疗费以及丧葬费等各类费用共计人民币648722.53元。
原判认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，逮捕证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验记录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，车辆信息和当事人身份证明材料，交通事故视听材料目录，司法鉴定意见书，证明，挡获经过，道路交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故损害赔偿调解终结书，费用票据，尸体处理通知书，收条，证人杨某的证言及被告人王光建的供述和辩解、视听资料等证据证实。原判认为被告人王光建违反交通管理法规，驾驶机动车观察道路动态不够、操作不当，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王光建主动报案并在现场等候民警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且已支付被害人王某部分医疗费及丧葬费，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决：被告人王光建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，被告人王光建以其系自首、认罪态度较好、初犯、又已赔偿被害人家属经济损失十余万元，其余赔偿双方还在协调中及其符合法律规定的适用缓刑的条件等为理由，提出上诉。
二审中，上诉人王光建及其辩护人均对一审判决认定的事实与罪名无异议。上诉人王光建同时辩称其行为系过失，且案发后积极抢救伤者，一审量刑过重。上诉人王光建的辩护人提出：1.上诉人王光建系过失和偶然犯罪，且主动投案，认罪态度较好；2.案发后，上诉人王光建除已支付被害人13万余元外，还积极联系保险公司赔偿了被害人51万元，在二审中，又向被害人家属支付了被害人的死亡赔偿款40万元，并取得了被害人家属的谅解等，建议法庭结合上诉人王光建平时表现较好和家庭状况，对其适用缓刑。
出庭检察人员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，但因在二审期间，上诉人王光建进一步对被害人亲属进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解，建议对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同。
另查明，本案二审审理期间，上诉人王光建及其亲属向被害人王某亲属杨仲奇、杨莉、杨超支付死亡赔偿款40万元，被害人亲属杨仲奇、杨莉、杨超对上诉人王光建表示谅解，并请求本院对上诉人王光建适用缓刑。上述事实有经庭审举证、质证的转账凭证、收条、刑事谅解书等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王光建违反交通管理法规，驾驶机动车观察道路动态不够、操作不当，造成一人死亡的重大交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。上诉人王光建在案发后主动报警并在事故现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对上诉人王光建提出的系自首、认罪态度较好、初犯、又已赔偿被害人家属经济损失十余万元等上诉理由。经查，原审法院在量刑时均已予以充分考虑，并结合上诉人王光建的具体犯罪事实与情节，依法对其作出的判决并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理适当，本应予维持，但鉴于上诉人王光建在二审期间，又积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，且具有自首情节，适用缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。上诉人王光建的辩护人提出的辩护意见成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初284号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王光建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王爱萍
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一七年十二月四日
法官助理凌丽
书记员郑冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
文书内容四川省自贡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川03刑终207号原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。上诉人（原审被告人）王光建，男，1981年10月9日出生于四川省自贡市，汉族，大专文化，仁和药业自贡地区业务员，住四川省自贡市自流井区。2017年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年9月20日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。辩护人：汪佳，四川希正律师事务所律师。自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人王光建犯交通肇事罪一案，于2017年9月28日作出（2017）川0302刑初284号刑事判决。原审被告人王光建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员宋茂常出庭履行职务。上诉人王光建及其辩护人汪佳到庭参加诉讼。现已审理终结。自贡市自流井区人民法院判决认定，2016年9月20日12时2分许，被告人王光建驾驶川CK2688号小型普通客车经自贡市高新区南湖印象小区和南湖国际社区小区之间的通道往南湖国际社区小区地下停车场行驶时，由于驾驶机动车观察道路动态不够、操作不当，致使该车在地下停车场路口左转弯时与行人王某相撞，造成王某受伤，车辆受损的交通事故。案发后，被告人王光建主动报案，并在现场等待民警到来，在民警对其进行询问时，如实供述其造成交通肇事的事实。被害人王某经自贡市第四人民医院医治无效死亡。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队道路交通事故认定书认定，被告人王光建承担此次交通事故的全部责任，被害人王某不承担责任；经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被害人王某系外伤性多器官功能障碍致呼吸循环衰竭死亡；王某的死亡与本次交通事故受伤之间存在因果关系，其因果关系的参与度为100%。案发后，被告人王光建及平安保险公司赔偿王某部分医疗费以及丧葬费等各类费用共计人民币648722.53元。原判认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，取保候审决定书，逮捕证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验记录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，车辆信息和当事人身份证明材料，交通事故视听材料目录，司法鉴定意见书，证明，挡获经过，道路交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故损害赔偿调解终结书，费用票据，尸体处理通知书，收条，证人杨某的证言及被告人王光建的供述和辩解、视听资料等证据证实。原判认为被告人王光建违反交通管理法规，驾驶机动车观察道路动态不够、操作不当，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王光建主动报案并在现场等候民警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且已支付被害人王某部分医疗费及丧葬费，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决：被告人王光建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人王光建以其系自首、认罪态度较好、初犯、又已赔偿被害人家属经济损失十余万元，其余赔偿双方还在协调中及其符合法律规定的适用缓刑的条件等为理由，提出上诉。二审中，上诉人王光建及其辩护人均对一审判决认定的事实与罪名无异议。上诉人王光建同时辩称其行为系过失，且案发后积极抢救伤者，一审量刑过重。上诉人王光建的辩护人提出：1.上诉人王光建系过失和偶然犯罪，且主动投案，认罪态度较好；2.案发后，上诉人王光建除已支付被害人13万余元外，还积极联系保险公司赔偿了被害人51万元，在二审中，又向被害人家属支付了被害人的死亡赔偿款40万元，并取得了被害人家属的谅解等，建议法庭结合上诉人王光建平时表现较好和家庭状况，对其适用缓刑。出庭检察人员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，但因在二审期间，上诉人王光建进一步对被害人亲属进行了赔偿，取得被害人亲属的谅解，建议对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同。另查明，本案二审审理期间，上诉人王光建及其亲属向被害人王某亲属杨仲奇、杨莉、杨超支付死亡赔偿款40万元，被害人亲属杨仲奇、杨莉、杨超对上诉人王光建表示谅解，并请求本院对上诉人王光建适用缓刑。上述事实有经庭审举证、质证的转账凭证、收条、刑事谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）王光建违反交通管理法规，驾驶机动车观察道路动态不够、操作不当，造成一人死亡的重大交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。上诉人王光建在案发后主动报警并在事故现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对上诉人王光建提出的系自首、认罪态度较好、初犯、又已赔偿被害人家属经济损失十余万元等上诉理由。经查，原审法院在量刑时均已予以充分考虑，并结合上诉人王光建的具体犯罪事实与情节，依法对其作出的判决并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理适当，本应予维持，但鉴于上诉人王光建在二审期间，又积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，且具有自首情节，适用缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。上诉人王光建的辩护人提出的辩护意见成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初284号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）王光建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  王爱萍审判员  杨 阳审判员  杨 超二〇一七年十二月四日法官助理凌丽书记员郑冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂0305民初179号
原告：张颖，女，回族，1972年5月11日生，住桂林市秀峰区。
委托代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：林柱清，男，苗族，1963年11月11日生，户籍地：广西临桂县，现居住在桂林市七星区。
被告：蒋素瑜，女，汉族，1968年6月28日生，住址同被告林柱清，系被告林柱清妻子。
原告张颖诉被告林柱清、蒋素瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由代理审判员周穆奕担任审判长，人民陪审员范方方及人民陪审员谭继元参加的合议庭，代书记员唐雯辞担任法庭记录，于2016年6月20日公开开庭进了审理。原告委托代理人曾广新到庭参加了诉讼，被告林柱清、蒋素瑜经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称�被告林柱清与蒋素瑜是夫妻关系，2013年4月15日，被告林柱清以其承包的工程建设需要资金周转为由，向原告借款20万元。当日，原告与被告一同前往中国工商银行桂林市解西支行办理取现业务，原告当场支取20万元现金交付给被告林柱清。被告收到借款后，出具借条一张，约定月息为2.5%，借期为一年。借款到期后，被告一直以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%自起诉之日计至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期内提供的证据及欲证明的事实如下：1、借条，证明被告亲手书写的借条，表明向原告借款的事实，约定借期为一年；2、借记卡账户历史明细清单，证明原告2013年4月15日取现了20万元；3、（2014）玉中民二终字第122号民事裁定书打印件，证明被告林柱清当时承包工程的事实；4、收款收据复印件，证明被告林柱清住在桂林市七星区鸿瑞香格里拉花园的事实；5、户籍证明，证明二被告系夫妻关系。
被告林柱清、蒋素瑜经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。
综合原告提供的证据及庭审，本院确认如下法律事实：原告与二被告系朋友关系。2013年4月15日，被告林柱清以工程建设需要资金周转为由，向原告借款20万元。原告于当日在中国工商银行桂林市解西支行取现20万元，交付给被告林柱清。被告林柱清收到借款后，出具借条一张，内容为：“今借到张颖同志现金人民币贰拾万元整（200000），按月付息，月息为2.5%，借期为壹年（2013.4.15-2014.4.15）借款人：林柱清，2013年4月15日”。又查明，被告林柱清与被告蒋素瑜系夫妻关系。由于借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了几个月的利息，本金及余下的利息一直未给。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林柱清的借贷关系，有借条为证，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，被告林柱清应承担还款义务。故本院对原告要求被告林柱清返还借款的诉讼请求，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方约定了借期内的利率但未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。因此，被告应自逾期之日起承担支付逾期利息的责任。原告在诉讼请求中表述的利息实为逾期利息，故本院对原告要求被告林柱清自2016年1月12日起至实际偿清之日止以20万元为基数，按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。本案的借款是发生在被告林柱清与被告蒋素瑜婚姻关系存续期间，被告林柱清所负的债务，属于夫妻共同债务，被告蒋素瑜应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告林柱清、蒋素瑜共同返还原告张颖借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，按月利率2%自2016年1月12日计至实际偿清之日止）。
本案收取案件受理费4300元，公告费606元，邮寄费73元，共计4979元（原告已预付本院4979元），由被告林柱清、蒋素瑜共同负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周穆奕
人民陪审员 范方方
人民陪审员 谭继元
二〇一六年七月十三日
代书 记员 唐雯辞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7594号
原告：中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。
负责人：何卫东，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ翔，男，本单位员工。
委托诉讼代理人：刘晓萌，女，本单位员工。
被告：龙超超，女，汉族，1990年10月19日出生，住济阳县。
原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被告龙超超金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行称与被告达成和解，被告同意偿还欠款并保证继续履约，原告目的得到实现，特向本院提出申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行撤回对被告龙超超的起诉。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行负担。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一七年六月五日
书 记 员 李春萍
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3537号
原告：蔡龙彬，男，1945年7月2日生，汉族，住河南省伊川县。
原告：韩京恩，女，1955年12月12日生，汉族，住河南省伊川县。
原告：蔡翠翠，女，1986年6月25日生，汉族，住河南省伊川县。
原告：蔡国权，男，1983年10月9日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：蔡灿伟，男，1968年10月15日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：蔡灿国，男，1973年5月26日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：高秀勤，女，72岁。
原告蔡龙彬、韩京恩、蔡翠翠、蔡国权诉被告蔡灿伟、蔡灿国、高秀勤土地承包经营权纠纷一案，本院认为，原告诉状中所列的被告“高秀勤”，经本院核查，与原告欲起诉的真正被告姓名身份信息不符，原告起诉被告“高秀勤”属所诉被告诉讼主体错误，依法应当裁定驳回起诉，原告可在查清欲起诉被告的正确姓名身份信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下
驳回原告蔡龙彬、韩京恩、蔡翠翠、蔡国权的起诉。
案件受理费100元，退还原告蔡龙彬、韩京恩、蔡翠翠、蔡国权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李佳楠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 珊
湖南省汉寿县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0722行初4号
原告陈金波，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师。
委托代理人王霖，湖南周建新律师事务所实习律师。
被告汉寿县民政局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人刘运华，该局局长。
委托代理人肖向东，男，汉寿县民政局工作人员。
委托代理人熊友权，湖南省汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
第三人冯旭珍，女，1980年2月24日出生，汉族,住湖南省新化县。
第三人冯旭连，女，1983年2月15日出生，汉族,住湖南省新化县。
原告陈金波因要求确认被告汉寿县民政局于2001年8月20日婚姻行政登记无效，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因案件的处理结果与冯旭珍、冯旭连有利害关系，本院于2017年5月4日通知作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告陈金波及其委托代理人周建新、王霖、被告汉寿县民政局的委托代理人肖向东、熊友权、第三人冯旭珍、冯旭连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汉寿县民政局于2001年8月20日，向原告陈金波与第三人冯旭连颁发湘登丰字第133号《结婚证》，但《结婚证》记载的男方姓名为陈金波，女方姓名为冯旭珍。
原告陈金波诉称：2001年8月20日，在本案第三人冯旭连未达到法定结婚年龄的情况下，冯旭连冒用堂姐冯旭珍的名义与原告陈金波在被告汉寿县民政局下设丰家铺民政所进行结婚登记。被告在没有认真审核双方当事人基本身份的情况下颁发了结婚证，结婚证婚姻当事人照片是陈金波和冯旭连，而当事人姓名为陈金波和冯旭珍，人、证不符，不符合婚姻成立的实质要件和程序要件。据此，特起诉，要求依法确认被告作出的原告与第三人冯旭珍结婚登记行为无效。
原告陈金波向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明冯旭连冒用冯旭珍的名义进行结婚登记；
2、证明1份，拟证明冯旭连冒用冯旭珍的名义进行结婚登记，冯旭珍在此之前已经办理了结婚登记。
被告汉寿县民政局辩称：1、2001年，被告汉寿县民政局对汉寿县各乡镇人民政府办理婚姻登记是业务指导关系，不是办理本案结婚证的主体，所以被告汉寿县民政局不是适格被告；2、汉寿县丰家铺乡人民政府按照法定程序审查双方当事人所持有效证明和证件亲自到场予以登记，并制作了《结婚证》。即使原告的诉称属实，本案也是原告与第三人冯旭连恶意串通、隐瞒事实、弄虚作假骗取结婚证，其责不在被告。据此，请求法院公正判决。
被告汉寿县民政局向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，拟证明被告的主体资格及其具备婚姻登记的职权。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明被告依据原告提交的相关申请材料办理婚姻登记及办理结婚登记合法的相关事实。
第三人冯旭连述称：原告诉称属实。
第三人冯旭连没有向法院提交证据。
第三人冯旭珍述称：原告诉称属实。
第三人冯旭珍没有向法院提交证据。
经庭审质证，原告陈金波及第三人冯旭珍、冯旭连对被告汉寿县民政局提供的证据1没有异议；原告陈金波对被告提供的证据2的证明目的有异议，认为该组证据恰好证明结婚登记不具有合法性。被告汉寿县民政局对原告陈金波提供的证据1、2的真实性均持异议。
本院对上述证据认证如下：被告汉寿县民政局所举证据1系与原件核对无误的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据“三性”，且为各方当事人所认可，本院对其证明力均予确认；被告汉寿县民政局所举证据2，符合证据的“三性”，本院予以采信，但对被告的证明目的不予采纳。原告所举证据1，符合证据“三性”，被告的辩称意见无依据，本院不予采纳，本院对该证据予以采信；原告所举证据2，系新化县石冲口镇温溪村民委员会出具、新化县石冲口镇社会事务办公室、新化县石冲口镇党政综合办公室确认的1份证明，虽有3单位的公章，但均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的合法性要求，故本院不予采信。
经审理查明，第三人冯旭连与第三人冯旭珍系堂姐妹关系。2001年8月20日，第三人因冯旭连未达到法定结婚年龄，遂以堂姐即第三人冯旭珍的身份信息与原告陈金波向汉寿县丰家铺乡人民政府提出申请，要求登记结婚。经审查，汉寿县丰家铺乡人民政府为其颁发了湘登丰字第133号《结婚证》。之后，原告与第三人冯旭连以夫妻关系同居生活至今。
另查明：汉寿县丰家铺乡人民政府在为原告颁发结婚证时具有婚姻登记职能。2003年11月3日起，汉寿县民政局将婚姻登记职权整合由其统一管理、行使。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。2003年11月3日起，汉寿县民政局依法已将婚姻登记职权统一管理、行使，现原告申请确认汉寿县丰家铺乡人民政府于2001年8月20日作出的原告与第三人结婚登记行为无效，依前述法律规定，汉寿县民政局是本案适格被告。对被告的该项辩称，本院不予采纳。
《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原《婚姻登记管理条例》第九条规定：当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记。本案中，第三人冯旭连冒用第三人冯旭珍的名义与原告陈金波向婚姻登记机关提供虚假身份证明材料，取得了结婚证。婚姻登记机关在受欺骗的情况下作出的婚姻登记发证行为，不符合《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记管理条例》有关的结婚登记的规定，属于无效行政行为的情形，应当被确认为无效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第(三)项规定，判决如下：
确认被告汉寿县民政局于2001年8月20日作出的原告陈金波与第三人冯旭珍的结婚登记行为无效。
本案受理费50元，由被告汉寿县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 肖英钧
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪 宇
附：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
(一)被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的； (二)被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(三)被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0823执513号
刘荷叶：
你与黄鸿秋借款纠纷一案，本院（2015）武民一初字第00158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月六日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3894号
原告：项爱平，男，汉族，住青田县。
委托代理人：陈东帆（系原告表姐夫），住丽水市莲都区。
被告：徐向军，男，汉族，住青田县。
被告：朱丽玉，女，汉族，住青田县。
原告项爱平与被告徐向军、朱丽玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即偿还给原告借款本金30000元及利息，利息从1998年9月12日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告项爱平的委托代理人陈东帆到庭参加诉讼，被告徐向军、朱丽玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定以下事实：被告徐向军与被告朱丽玉于1989年8月2日登记结婚。1998年5月23日，被告徐向军向原告项爱平之父项东令借款30000元，并出具借条一张交由项东令收执，借条约定利息按月利率2%计算。借条出具后，被告徐向军未偿付借款本息。
另查明，项东令的父母及妻子陈东妹均已先于其死亡，项东令于2009年12月8日死亡，原告项爱平系项东令唯一的第一顺序法定继承人。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告徐向军向项东令借款30000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间。被告被催讨后仍拒绝偿付借款本息，已构成违约，理应承担偿还借款本息的违约责任。原告项爱平系项东令唯一的第一顺序法定继承人，有权对上述债权进行继承。故原告要求被告徐向军偿还借款本金及按约支付利息的诉请，本院予以支持。该笔借款发生于被告徐向军、朱丽玉夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告徐向军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告朱丽玉负有共同偿还的义务。被告徐向军、朱丽玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐向军、朱丽玉于本判决生效后立即偿还原告项爱平借款本金30000元及利息（利息自1998年5月23日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告徐向军、朱丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年十二月六日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3894号
原告：项爱平，男，1963年6月3日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：陈东帆（系原告表姐夫），住丽水市莲都区。
被告：徐向军，男，1966年3月2日出生，汉族，住青田县。
被告：朱丽玉，女，1968年11月14日出生，汉族，住青田县。
原告项爱平与被告徐向军、朱丽玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即偿还给原告借款本金30000元及利息，利息从1998年9月12日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告项爱平的委托代理人陈东帆到庭参加诉讼，被告徐向军、朱丽玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定以下事实：被告徐向军与被告朱丽玉于1989年8月2日登记结婚。1998年5月23日，被告徐向军向原告项爱平之父项东令借款30000元，并出具借条一张交由项东令收执，借条约定利息按月利率2%计算。借条出具后，被告徐向军未偿付借款本息。
另查明，项东令的父母及妻子陈东妹均已先于其死亡，项东令于2009年12月8日死亡，原告项爱平系项东令唯一的第一顺序法定继承人。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告徐向军向项东令借款30000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间。被告被催讨后仍拒绝偿付借款本息，已构成违约，理应承担偿还借款本息的违约责任。原告项爱平系项东令唯一的第一顺序法定继承人，有权对上述债权进行继承。故原告要求被告徐向军偿还借款本金及按约支付利息的诉请，本院予以支持。该笔借款发生于被告徐向军、朱丽玉夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告徐向军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告朱丽玉负有共同偿还的义务。被告徐向军、朱丽玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐向军、朱丽玉于本判决生效后立即偿还原告项爱平借款本金30000元及利息（利息自1998年5月23日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告徐向军、朱丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年十二月六日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3894号原告：项爱平，男，汉族，住青田县。委托代理人：陈东帆（系原告表姐夫），住丽水市莲都区。被告：徐向军，男，汉族，住青田县。被告：朱丽玉，女，汉族，住青田县。原告项爱平与被告徐向军、朱丽玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即偿还给原告借款本金30000元及利息，利息从1998年9月12日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告项爱平的委托代理人陈东帆到庭参加诉讼，被告徐向军、朱丽玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定以下事实：被告徐向军与被告朱丽玉于1989年8月2日登记结婚。1998年5月23日，被告徐向军向原告项爱平之父项东令借款30000元，并出具借条一张交由项东令收执，借条约定利息按月利率2%计算。借条出具后，被告徐向军未偿付借款本息。另查明，项东令的父母及妻子陈东妹均已先于其死亡，项东令于2009年12月8日死亡，原告项爱平系项东令唯一的第一顺序法定继承人。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告徐向军向项东令借款30000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间。被告被催讨后仍拒绝偿付借款本息，已构成违约，理应承担偿还借款本息的违约责任。原告项爱平系项东令唯一的第一顺序法定继承人，有权对上述债权进行继承。故原告要求被告徐向军偿还借款本金及按约支付利息的诉请，本院予以支持。该笔借款发生于被告徐向军、朱丽玉夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告徐向军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告朱丽玉负有共同偿还的义务。被告徐向军、朱丽玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐向军、朱丽玉于本判决生效后立即偿还原告项爱平借款本金30000元及利息（利息自1998年5月23日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告徐向军、朱丽玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姚墨雨代理审判员  张海涛人民陪审员  叶文杰二〇一六年十二月六日代书 记员  胡晶毅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3894号原告：项爱平，男，1963年6月3日出生，汉族，住青田县。委托代理人：陈东帆（系原告表姐夫），住丽水市莲都区。被告：徐向军，男，1966年3月2日出生，汉族，住青田县。被告：朱丽玉，女，1968年11月14日出生，汉族，住青田县。原告项爱平与被告徐向军、朱丽玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月4日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即偿还给原告借款本金30000元及利息，利息从1998年9月12日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告项爱平的委托代理人陈东帆到庭参加诉讼，被告徐向军、朱丽玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定以下事实：被告徐向军与被告朱丽玉于1989年8月2日登记结婚。1998年5月23日，被告徐向军向原告项爱平之父项东令借款30000元，并出具借条一张交由项东令收执，借条约定利息按月利率2%计算。借条出具后，被告徐向军未偿付借款本息。另查明，项东令的父母及妻子陈东妹均已先于其死亡，项东令于2009年12月8日死亡，原告项爱平系项东令唯一的第一顺序法定继承人。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告徐向军向项东令借款30000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间。被告被催讨后仍拒绝偿付借款本息，已构成违约，理应承担偿还借款本息的违约责任。原告项爱平系项东令唯一的第一顺序法定继承人，有权对上述债权进行继承。故原告要求被告徐向军偿还借款本金及按约支付利息的诉请，本院予以支持。该笔借款发生于被告徐向军、朱丽玉夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告徐向军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告朱丽玉负有共同偿还的义务。被告徐向军、朱丽玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐向军、朱丽玉于本判决生效后立即偿还原告项爱平借款本金30000元及利息（利息自1998年5月23日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告徐向军、朱丽玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姚墨雨代理审判员  张海涛人民陪审员  叶文杰二〇一六年十二月六日代书 记员  胡晶毅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执558号
申请执行人：徐添福，男，汉族，住龙南县。
被执行人：赖余南，男，汉族，住龙南县。
被执行人：赖敏，男，汉族，住龙南县。
本院于2016年8月11日立案执行徐添福与赖余南、赖敏民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2015）龙民二初字第935号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款15000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第935号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :肖ＸＸ
二〇一六年十二月二十九日
书记员 : 徐 忆
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执558号申请执行人：徐添福，男，汉族，住龙南县。被执行人：赖余南，男，汉族，住龙南县。被执行人：赖敏，男，汉族，住龙南县。本院于2016年8月11日立案执行徐添福与赖余南、赖敏民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2015）龙民二初字第935号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款15000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）龙民二初字第935号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :肖ＸＸ二〇一六年十二月二十九日书记员 : 徐 忆
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1500号
原告苗艳梅，女，1972年8月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告许才龙，男，1969年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告苗艳梅诉被告许才龙健康权纠纷一案中，因原、被告已和解，故原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费55.00元，减半收取27.5.00元，由原告负担。
审判员 王宏丽
二〇一七年六月十九日
书记员 臧涵书