广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第177号
原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某、二十三至二十五层。
负责人欧阳忠，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人黄兰，广东林德律师事务所律师。
被告陈伟强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告黄柳仪，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告陈伟钊，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告陈耀辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告陈伟强、黄柳仪、陈伟钊、陈耀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄兰到庭参加诉讼，被告陈伟强、黄柳仪、陈伟钊、陈耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年12月4日，原告与四被告共同签订了《个人授信及担保协议》（协议编号：XXX），合同约定原告向被告陈伟强提供1000000元的可循环授信额度，授信期间为60月（即从2012年12月4日至2017年12月4日），在此授信额度及期间内，原告向被告陈伟强提供可连续、循环使用的各类个人贷款，对授信项下具体每笔贷款由双方另行约定。被告黄柳仪、陈伟钊、陈耀辉为被告陈伟强在授信协议项下的债务承担连带保证责任，且自愿放弃要求原告首先向被告陈伟强或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段的权利。同日，原告与被告陈伟强签订了《个人贷款借款合同》（合同编号为XXX），合同约定被告陈伟强向原告借款1000000元用于经营，按月分期还款，期限为36个月（即自2012年12月4日起至2015年12月4日止），年利率为9.225%（遇人民银行利率调整执行新利率）。上述协议及合同签订后，原告即按约定依法履行了出借义务；但被告陈伟强自2013年9月4日开始拒绝还款，且截止至2013年11月4日，已连续3个月未按合同约定偿还贷款本息，其中尚欠贷款本金800969.95元及相应利息17578.38元、罚息973.13元、复息221.84元。被告黄柳仪、陈伟钊、陈耀辉亦未按照约定承担连带保证责任。综上，四被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告陈伟强立即向原告偿还贷款本金800969.95元及相应利息17578.38元、罚息973.13元、复息221.84元（暂计至2013年11月4日，相关利息、罚息和复息按《个人授信及担保协议》以及《个人贷款借款合同》执行，应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2、被告陈伟强向原告支付为实现债权而支付的律师费32789.73元；3、被告黄柳仪、陈伟钊、陈耀辉对上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由四被告共同承担。
被告陈伟强、黄柳仪、陈伟钊、陈耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明：2012年12月4日，原告与被告陈伟强、黄柳仪、陈伟钊、陈耀辉签订了《个人授信及担保协议》（协议编号：XXX），约定：原告向被告陈伟强提供1000000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2012年12月4日起至2017年12月4日止；在此授信额度及期间内，原告向被告陈伟强提供可连续、循环使用的各类个人贷款，对授信项下具体每笔贷款由双方另行约定；陈伟强未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；黄柳仪、陈伟钊、陈耀辉为被告陈伟强在授信协议项下的债务承担最高额连带保证责任，且自愿放弃要求原告首先向被告陈伟强或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段的权利；保证范围包括原告向陈伟强提供的贷款本金、利息、罚息、复息、律师费等；在陈伟强不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费等费用均由陈伟强负担。
同日，原告与被告陈伟强签订《个人贷款借款合同》（编号：XXX），约定：被告陈伟强向原告借款1000000元用于经营，期限为36个月，自2012年12月4日起至2015年12月4日止；贷款利率为基准利率上浮50%，利率调整方式为固定日调整；还款方式为按月等额还款；如陈伟强连续三个月或累计六次未按约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。
上述合同签订后，原告于同日向陈伟强发放了贷款。被告陈伟强自2013年9月4日开始连续超过三期逾期还款，截至2014年5月26日，尚欠借款本金800969.95元、利息51031.86元、罚息12903.67元、复利2739.14元。
原告委托广东林德律师事务所代理本案诉讼，并提交律师费发票证实已实际支付律师费32789.73元。
本案审理过程中，根据原告申请，本院于2014年1月13日依法裁定冻结被告陈伟强、黄柳仪、陈伟钊、陈耀辉银行存款852533.03元或查封、扣押相应价值的财产。
以上事实，有原告提供的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、还款清单、逾期清单、对账单、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告陈伟强、黄柳仪、陈伟钊、陈耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告陈伟强履行了发放贷款的义务，被告陈伟强连续超过三期逾期偿还贷款，已构成违约，故原告诉请被告陈伟强偿还贷款本金800969.95元及相应利息、罚息、复利（暂计至2014年5月26日，利息51031.86元、罚息12903.67元、复利2739.14元，后续利息按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算，罚息、复息按前述贷款利率上浮50%计算，均计至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
原告委托广东林德律师事务所催收贷款，并已支付律师费32789.73元，按照案涉合同的约定，律师费应由被告陈伟强承担，故原告要求被告陈伟强支付律师费32789.73元，本院予以支持。
被告黄柳仪、陈伟钊、陈耀辉对陈伟强的案涉债务提供连带责任保证，其意思表示真实，故原告诉请黄柳仪、陈伟钊、陈耀辉对陈伟强的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。黄柳仪、陈伟钊、陈耀辉承担保证责任后，有权向被告陈伟强追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟强应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金800969.95元及相应利息、罚息、复利（暂计至2014年5月26日，利息51031.86元、罚息12903.67元、复利2739.14元，后续利息按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算，罚息、复息按前述贷款利率上浮50%计算，均计至贷款实际清偿之日止）。
二、被告陈伟强应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行支付律师费32789.73元。
三、被告黄柳仪、陈伟钊、陈耀辉对被告陈伟强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12326元、保全费4783元，共计17109元，由被告陈伟强、黄柳仪、陈伟钊、陈耀辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年六月五日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人某某的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人某某权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人某某保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共9页