wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第758号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：赵亦萍，身份证住址：广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告赵亦萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈传岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼，被告赵亦萍经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××25。被告在使用该卡过�中产生透支，截至2014年6月14日欠款金额已达人民币79633.11元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡人民币账户透支本金人民币58767.15元、利息1966.5元、滞纳金299元和美元账户欠款本金2903.84美元、利息96.32美元、滞纳金14.75美元（上述欠款均暂计至2014年6月14日）及按《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》的约定计付从2014年6月15日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无辩称亦无提交证据。
原告就其诉请向本院提交的证据材料有：1、广东发展银行信用卡客户协议；2、开卡申请表、领卡确认函；证据1、2证实被告在原告处申领信用卡并与原告签订《广东发展银行信用卡客户协议》的事实；3、信用卡透支金额明细；4、信用卡交易明细；证据3、4证实被告信用卡透支欠款，且逾期不还的事实。被告是有两个账号，一个是国内使用，一个是境外使用，属于双币卡。
经审理查明，2005年8月29日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息；日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额,详见《南航明珠信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户使用广发卡发生的交易，均需以账户结算货币支付，如交易的货币为非账户结算货币，入账时交易货币与账户结算货币的清算汇率依照VISA、MasterCard国际信用卡组织就中国银联的规定处理；对于因广发卡外币账户项下交易透支而形成的外汇欠款和境外透�提现，客户可以购汇还款；购汇还款汇率按银行当天公布的“现汇现钞卖出价”执行；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；转账卡不允许透支，如发生透支，银行将自透支日起对透支金额按日利率万分之五逐日计收利息；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；广发卡费率表将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准等。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××25的信用卡，其中人民币账户信用额度为104000元，美元账户信用额度为15070美元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月15日，其中人民币账户产生透支欠款本金58767.15元、利息1966.5元、滞纳金299元；美元账户产生欠款本金2903.84美元，利息96.32美元，滞纳金14.75美元。因被告未按约定将透支欠款全部清偿，原告遂于2014年8月28日提起本案诉讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告经本院传唤未到庭抗辩已将上述欠款偿还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判�。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵亦萍向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金及利息和滞纳金（截至2014年6月14日止，其中人民币账户欠款本金58767.15元、利息1966.5元、滞纳金299元；美元账户欠款本金2903.84美元、利息96.32美元、滞纳金14.75美元；自2014年6月15日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费�半收取为1791元，由被告赵亦萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李绮璐
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1229号
被执行人：袁宏吉，男，汉族，1995年4月26日出生，住宜宾市宜宾县。
本院在执行袁宏吉盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1229号被执行人：袁宏吉，男，汉族，1995年4月26日出生，住宜宾市宜宾县。本院在执行袁宏吉盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 竖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2239号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街***号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托代理人：王林仙、朱春山，该公司员工。
被告：郑珍琴，（现下落不明）。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心为与被告郑珍琴物业服务合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，因被告郑珍琴下落不明，于2015年8月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告金华市机关婺江新村物业管理中心委托代理人王林仙、朱春山到庭参加诉讼，被告郑珍琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原告根据2009年与浙江中信房地产有限公司签订的《物业服务合同》及相关法律法规之规定：业主有及时足额缴纳物业服务费之责任和义务，其中第三十条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可依法按照有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。对逾期不缴纳者从逾期之日起按合同约定的千分之七缴纳滞纳金，直至诉诸法律。合同签订后，原告均已按约履行相应的职责。历经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳所欠的物业服务费1537元。现原告请求：1.判令被告支付所欠新青年小区2012年6月1日至2015年5月31日的物业服务费1537元、水电费600元以上共计2137元；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告房产登记信息、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.金华市新青年小区物业服务合同复印件1份，证明原告在该小区提供物业服务的期间原、被告的权利义务；3.物业费催缴记录4张、物业服务催费通知单1张，证明原告催缴事实。
被告郑珍琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2009年，原告与浙江中信房地产有限公司签订的《物业服务合同》约定：业主有及时足额缴纳物业服务费之责任和义务，其中第三十条明确规定：如业主拒不缴纳物业服务费等各项费用，原告可依法按照有关法律、法规处理。由此引起的一切催讨费用，如律师费、诉讼费、执行费等由该业主自行承担。物管费收取标准为：小高层住户每月每平方米0.80元；车位使用费每月每平方米0.40元等。合同签订后，原告均已按约履行了相应的职责。被告郑珍琴系和信花园小区6幢2单元903室房产业主，该物业建筑面积76.22㎡。该房产为空置房。业主已购买的空置房屋的物业管理服务费，按金物管（2005）83号文件收费标准的70%收取。2012年以来原告多次向被告邮寄催费通知。被告未交纳物业服务费。
本院认为：原告与新青年小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已提供物业服务，而被告作为业主，无正当理由未交纳2012年6月1日至2015年5月31日的物业服务费，现原告要求其交纳，本院依法予以支持。原告要求被告缴纳水电费证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告郑珍琴于本判决生效之日起十日内支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心2012年6月1日至2015年5月31日的物业服务费1536元。
二、驳回原告金华市机关婺江新村物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告郑珍琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 郑小怡
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1107号
原告：马世朋。
被告：潍坊隆辉农业装备有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道东里疃。
法定代表人：孙晓辉，经理。
被告：孙晓辉。
被告：张海丽。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告潍坊隆辉农业装备有限公司、孙晓辉、张海丽买卖合同纠纷一案中，原告�2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊隆辉农业装备有限公司、孙晓辉、张海丽的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊隆辉农业装备有限公司、孙晓辉、张海丽名下的银行存款225000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 宫玉峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初1107号原告：马世朋，男，1964年11月14日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：张桂顺，1966年5月6日出生，汉族，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：潍坊隆辉农业装备有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道东里疃村。法定代表人：孙晓辉，经理。被告：孙晓辉，男，1981年8月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：张海丽，女，1981年1月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系孙晓辉之妻。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。原告马世朋与被告潍坊隆辉农业装备有限公司（以下简称隆辉公司）、孙晓辉、张海丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马世朋的委托诉讼代理人张桂顺，被告隆辉公司、孙晓辉、张海丽的共同委托诉讼代理人孙延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马世朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款215786元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系生产农机配件个体户，2013年3月份，原告与被告发生业务关系，至2015年11月份，被告共计欠原告货款220786元，2016年2月7日，张海丽支付了5000元后承诺于2016年2月底全部结清剩余货款。到期后，被告依然未予支付。隆辉公司、孙晓辉、张海丽辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在买卖关系，被告也不欠原告的货款。即使存在买卖合同关系，也应由隆辉公司承担，与被告孙晓辉、张海丽无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了被告隆辉公司的企业信息登记表、被告孙晓辉、张海丽的户籍信息、欠款明细（往来账）、银行明细、视频资料等证据。三被告对原告提交的企业信息登记表、户籍信息、银行明细和视频资料未提出异议；对欠款明细（往来账）提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的欠款明细（往来账）被告提出异议，并申请对该证据上的潍坊隆辉公司装备、张海峰及内页最后的一个“张”字的签字是否为张海丽所签进行鉴定，本院委托日照浩德司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：需检“潍坊隆辉公司装备”字迹因对比样本条件差，所属无法确定；需检“张海峰”签名和内页最后“张”字与《房地产权属登记受理通知单》、“2013年7月10”合同末页、《房屋所有权转移登记询问表》、《合同补充协议》中“张海丽”签名是同一人所写。被告承认检材《房地产权属登记受理通知单》、“2013年7月10”合同末页、《房屋所有权转移登记询问表》、《合同补充协议》中的签字均系张海丽本人所签，从而可以认定原告提交的欠款明细（往来账）系被告张海丽出具，本院该证据予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日始，原告与被告隆辉公司发生农机配件买卖业务，截止2015年11月30日，被告隆辉公司欠原告货款220786元未付，并由被告张海丽在往来账上的每笔业务后签字，在该往来账最后一行显示的余额为220786元，并签字“张”。2016年2月7日，被告张海丽支付原告货款5000元，剩余款项至今未付。另查明，被告张海丽为被告隆辉公司的股东，系该公司工作人员。原告为本案支出财产保全申请费1599元。本院认为，被告张海丽系被告隆辉公司的股东及工作人员，原告提供的欠款明细（往来账）上有被告张海丽书写的“潍坊隆辉公司装备张海峰”的字样及账页最后的签字“张”，结合原告提供的视频录像，可形成完整的证据链条，足以证明截止2015年11月30日被告隆辉公司欠原告货款220786元之事实。扣除被告张海丽已支付的5000元，被告隆辉公司尚欠原告货款215786元，应予偿还。原告要求被告孙晓辉、张海丽承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告为本案支出的财产保全申请费1599元，应由被告隆辉公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告潍坊隆辉农业装备有限公司支付原告马世朋货款215786元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊隆辉农业装备有限公司支付原告马世朋财产保全申请费1599元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，由被告潍坊隆辉农业装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吉延东人民陪审员  王俊胜人民陪审员  张云华二〇一七年六月五日书 记 员  丁宇华
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂09刑他14号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,决定如下：
指定云梦县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人赵子林、张瑜涉嫌诈骗案进行审判。
二〇一七年五月八日
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）鄂09刑他14号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定云梦县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人赵子林、张瑜涉嫌诈骗案进行审判。二〇一七年五月八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12205号
原告刘世兰，女，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。
法定代表人李飞，职务不详。
原告刘世兰与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告刘世兰到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘世兰诉称，原告系被告单位员工，于2012年2月19日入职，从事服务员工作，月工资为1661元。工作至2016年5月19日，公司口头通知放假后原告便未上班。因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资4983元。
被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年2月19日入职，从事服务员工作，月工资为1661元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资。
2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。
上述事实，有原告举示的《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，原告在被告单位从事服务员工作，被告应按照约定足额支付原告工资。现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发，而被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告陈述的事实本院予以确认。现原告要求被告支付2016年3月1日至2016年5月31日工资共计4983元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（七）项之规定，判决如下：
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘世兰2016年3月1日至2016年5月31日的工资4983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担（此款限被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内直接向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12205号原告刘世兰，女，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。法定代表人李飞，职务不详。原告刘世兰与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告刘世兰到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘世兰诉称，原告系被告单位员工，于2012年2月19日入职，从事服务员工作，月工资为1661元。工作至2016年5月19日，公司口头通知放假后原告便未上班。因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资4983元。被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2012年2月19日入职，从事服务员工作，月工资为1661元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资。2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。上述事实，有原告举示的《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，原告在被告单位从事服务员工作，被告应按照约定足额支付原告工资。现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发，而被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告陈述的事实本院予以确认。现原告要求被告支付2016年3月1日至2016年5月31日工资共计4983元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（七）项之规定，判决如下：被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘世兰2016年3月1日至2016年5月31日的工资4983元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担（此款限被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内直接向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 徐 晴二〇一六年八月十五日书 记 员 廖丹丹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执10号
申请执行人：李继财，男，1953年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：赵海天，男，1962年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：刘文龙，男，1962年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人李继财与被执行人赵海天、刘文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李继财与被执行人赵海天于2017年7月4日自愿达成和解，协议内容：被执行人赵海天在2017年9月10日前一次性给付140.578068万元及延迟履行利息，如到期不履行被执行人赵海天给付违约金30万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年七月十日
书记员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0784执10号申请执行人：李继财，男，1953年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：赵海天，男，1962年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：刘文龙，男，1962年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行申请执行人李继财与被执行人赵海天、刘文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李继财与被执行人赵海天于2017年7月4日自愿达成和解，协议内容：被执行人赵海天在2017年9月10日前一次性给付140.578068万元及迟延履行利息，如到期不履行被执行人赵海天给付违约金30万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内0784执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 富 玉审判员 王  勇审判员 额尔德尼二〇一七年七月十日书记员 路 志 勇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第297号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告ＸＸ福，男，1964年11月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇砬子沟村四组二十号。
本院在审理原告集安市农村信用合作联社诉被告ＸＸ福金融借款合同纠纷一案中，原告以案件被告ＸＸ福已死亡，诉讼主体不适格为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4400.00元（已减半收取），由原告集安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 霍 红
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00903号
原告郑业邦。
委托代理人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
被告吴家键。
原告郑业邦与被告吴家键定作合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月份，原、被告双方有贸易往来，原告向被告多次订购红酒盒。按照双方交易习惯，原告先向被告支付货款，被告再按照原告的样板要求制作红酒盒。因原告对货物要求比较急，所以在被告多次没有按照约定时间按质按量送货的情况下，原告依然如期支付货款。原告陆续向被告转账共计101640元。现原告多次打电话联系被告，被告都拒接电话或电话处于关机状态。原告到其之前的办事处也无法找到被告。据此被告没有按照双方约定向原告交付红酒盒，应退回原告的货款。故原告诉至法院，请求判决被告退回原告货款101640元，并由被告承担从起诉之日起计算至支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息及本案诉讼费。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告吴家键准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告吴家键送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑业邦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程 聪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第703号
原告齐敬松，男，1979年12月出生。
委托代理人张中沛，男，桦南县经纬法律服务所法律工作者。
被告丁国群，男，1988年12月出生。
委托代理人常金鑫，男，桦南县土龙山法律服务所法律工作者。
原告齐敬松与被告丁国群健康权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。原告齐敬松及其委托代理人张中佩、被告丁国群及其委托代理人常金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日晚，被告酒后驾驶汽车与齐敬军因会车发生口角并发生厮打，原告在拉仗过程中被被告砍伤，后被送至桦南县人民医院住院治疗。此案经大八浪乡派出所调解未果，现要求被告赔偿经济损失14520.75元。
被告辩称，事实都对，但原告要求赔偿数额过高，我同意赔偿，但没有能力。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
经质证，被告无异议。本院予以确认。
2、桦南县公安局桦南公（大）行罚决定[2015]270号行政处罚决定书一份，证明被告侵害事实。
经质证，被告对该决定书真实性无异议。本院对该证据予以确认。
3、桦南县人民医院医疗住院费票据一份，金额4900.75元及结账清单一份、住院病志一份，证明原告住院治疗情况及医疗费支出。
经质证，被告原告提供以上证据的真实性无异议。本院予以确认。
4、营业执照副本一份，证明原告经营食杂店。
经质证，被告对真实性无异议。本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据本院对证据的审查，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年7月3日20时许，被告酒后驾车与种畜场一分场居民齐敬军因会车发生口角后发生厮打，原告在劝阻过程中被被告用斧子砍伤，后原告在桦南县人民医院住院治疗了28天，被确诊为右颜面皮肤裂伤、左臂软组织挫伤、头皮挫伤，原告自行支付医药费4900.75元。此案经桦南县公安局大八浪派出所处理后，于2015年9月17日对被告下发了行政处罚决定书，对被告予以治安罚款500元。庭审中，被告对原告起诉的事实及原告受伤程度及住院天数均认可。因被告拒绝赔偿，派出所调解未果。现原告要求被告赔偿各项经济损失诉讼来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在与他人发生厮打时将前来劝阻的原告打伤，应承担赔偿责任。原告的诉讼请求证据充分，应予以支持。被告关于“原告要求赔偿数额过高，我同意赔偿，但没有能力赔偿”的辩解意见于法无据，本院不予采信。原告部分请求略高，应予以调整。原告要求的住院期间伙食补助应按100元/天计算的请求，其要求未超出本地区标准，对该请求予以确认。原告关于误工损失140元/天计算的请求，因原告为个体工商户从事零售业，其标准应参照黑龙江省2015年批发和零售业标准（39387元/年）计算。原告请求被告给付护理人员工资按100元/天计算的请求，结合本地用工实际，对该请求予以支持。营养费可酌定为30元/天，按15天计算。原告关于车费损失100元的请求，因未提供证据，本院不予支持。据此，原告的损失为：医药费4900.75元，住院期间伙食补助费2800元（28天x100元/天），误工损失费3063元（39387元÷365天x28天），护理人员工资2800元（28天x100元/天），营养费450元（15天x30元/天）。以上合计14013.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（一）款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第二十一条之规定，判决如下：
被告丁国群于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐敬松各项经济损失人民币14013.75元。
案件受理费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 袁永春
人民陪审员 王云龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 欢
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1562号
原告戴金春，男，汉族，1969年3月3日出生。
被告熊明敏，男，汉族，1990年3月26日出生。
原告戴金春与被告熊明敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员丁旦适用简易程序中的小额诉讼程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告戴金春到庭参加了诉讼，被告熊明敏经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金春诉称，2014年3月10日，原告与被告签定协议，被告以每月1600元租下原告位于某居某苑XX幢XXX室房产，租期1年。每3个月支付一次租金，因熊明敏最后3个月人在外地，其未支付租金。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告租金4800元、电费416元、水费526元，共计5742元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告熊明敏未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告戴金春（甲方）和被告熊明敏（乙方）于2014年3月签订租房协议1份。协议约定，甲方将位于南京市栖霞区某居某苑XX幢XXX室房屋出租给乙方，租赁期限为一年，自2014年3月10日起至2015年3月9日止，租金每月1600元，每3个月支付一次，每期支付租金需提前5天，房屋押金1600元，并约定租赁期内房屋的水、电、电话、煤气、有线电视、垃圾及物管费等相关费用由乙方承担，甲方收取乙方房屋押金，租赁期满，无违约、欠费的情形下，由甲方全额归还乙方押金。此外，协议还约定，租期快满双方有一方不租，应提前一个月通知对方。协议签订后，原告收取被告第一期的房屋租金和押金1600元，并将房屋交付给了被告居住，被告于2014年3月13日出具收条1张，载明“今已收到房东水卡一张、电卡一张、钥匙二把！熊明敏2014.3.13”。至最后一期三个月租期时，因被告在外地，未支付房屋及水、电费，原告于2015年2月7日缴纳前两月的水费526元，于2015年1月19日缴纳前两月电费416元，并于同年3月8日左右自行打开房门收回了房屋。现原告以向被告追索租金、水电费未果为由诉至本院，要求处理。
庭审中，原告还称因被告在租赁期间有损坏原告的财物，故不同意退还被告租房押金。
上述事实，有原告的当庭陈述、租房协议、收条、苏果超市代收水费收据、电力公司发票等证据予以证实，本院予确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的房屋租房协议，不违反法律规定，合法有效，原告将房屋出租给被告使用，被告应当按约支付房屋租金并及时交纳水、电费，现原告陈述被告后三个月的房租未支付，因被告未提交已经支付房租的相应凭证，本院予以采信；原告交纳的水、电费均在被告租赁期限内，应由被告承担，原告已经代为交纳，要求被告支付，本院亦予以支持。原告另称被告损坏了租赁房屋内的部分设施，要求扣除被告交纳的押金，因无充分证据证实，本院不予支持。故被告交纳的押金可直接抵扣房屋租金，现被告实际还应支付原告款项合计4142元（1600元／月租金×3＋416元电费＋526元水费-1600元押金）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊明敏于本判决生效之日起五日内支付原告戴金春房屋租金及水、电费合计4142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊明敏负担。
本判决为终审判决
代理审判员 丁 旦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴绮珩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第65号
原告张军燕，女，1979年10月08日生，汉族，淄博修文外国语学校工作人员。
委托代理人毕志强，山东博骏律师事务所律师。
被告冯娅妮，女，1979年06月22日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人胡勤海，经理。
委托代理人郭乐，山东鲁杰律师事务所律师。
原告张军燕诉被告冯娅妮、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军燕的委托代理人毕志强、被告冯娅妮、被告保险公司的委托代理人郭乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军燕诉称，2013年12月7日16时40分，冯娅妮驾驶鲁C×××××号车，停车后起步遇因非机动车道被占用，在受阻路段借用机动车道行驶的非机动车未做到让行，不注意观察情况，未确保安全是事故发生的全部原因。致使张军燕被冯娅妮开车撞伤，造成经济和精神上的损失，淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定冯娅妮承担全部事故责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿损失74807元。
被告冯娅妮辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理本院认定如下事实：2013年12月7日16时40分，冯娅妮驾驶鲁C×××××号轿车顺瑞贤路由南向北行驶，行至恒星幼儿园门前，靠路东侧非机动车道停车起步向西北方向行驶时，与由南向北行驶的张军燕驾驶的电动自行车相撞，张军燕及乘车人李嘉悦受伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定冯娅妮承担全部事故责任。原告损伤为牙冠冠折花费医疗费6603.10元；经本院依法委托，原告每次安装烤瓷牙套需3000元，每10年更换一次。事故发生后，被告冯娅妮向原告支付了现金1770元和部分医疗费。被告保险公司已向李嘉悦赔偿了医疗费4761.70元、住院伙食补助费120元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
原告提交门诊病历、收费单据主张医疗费6603.10元；提交工资表、收入证明、扣发工资证明、劳动合同主张误工费1000元；提交鉴定书主张车损360元、后续治疗费12000元；提交发票主张价格鉴证费300元、鉴定费1500元、手机损失1678元、衣服损失604元、手镯损失11937元。
被告冯娅妮的质证意见为：对鉴定费、价格鉴证费无异议；其他同保险公司的质证意见。
被告保险公司的质证意见为：1、医疗费，对2012年12月7日、12月8日、12月31日和2013年1月10日的医疗费单据不认可。2、误工费，原告未提交建议休息证明，不予认可。3、后续治疗费，庭后7日内提交意见。4、对车损无异议。5、对手机、手镯、衣服损失，没有相关鉴定，无法证实与本次事故有关，不予认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交警支队张店大队的认定书，认定事实正确，本院予以采信。各被告对鉴定费、价格鉴证费、车损无异议，本院予以确认。对原告的其他损失，本院认定为：1、医疗费、误工费，本院认为证据充分予以支持。2、后续治疗费，被告保险公司在规定的期间内未提交质证意见，本院视为其无异议；本院认为后续治疗费是“对损伤经治疗后体征因定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用”；而原告更换受损牙齿，系其肢体器官功能构成缺陷所致，该项费用应当属于“受害人因日常生活或辅助生产劳动需要必须配制假肢、代步车等辅助器具”所指的残疾辅助器具费；由此，本院支持残疾辅助器具费12000元。3、对手机、手镯、衣服损失，本院采信被告保险公司的抗辩意见，依法不予支持。以上损失，应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿；超出或不在交强险限额内的损失由被告冯娅妮予以赔偿。事故发生后，被告冯娅妮向原告支付的医疗费，因原被告双方未核算，本院对该费用不做处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告张军燕医疗费5118.30元、误工费1000元、残疾辅助器具费12000元、车损360元，共计18478.30元；
二、被告冯娅妮于判决生效后十日内赔偿给原告张军燕医疗费1484.80元、价格鉴证费300元、鉴定费1500元，扣除已支付的现金1770元后共计1514.80元；
三、驳回原告张军燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1670元、保全费520元由原告张军燕负担1670元，由被告冯娅妮负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋丰柳
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一四年一月二日
书记员 丁梅5
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2964号
申请执行人：杜政安，男，汉族，1952年7月15日出生.
被执行人：武少鹏，男，汉族，1972年8月28日出生.
本院在执行杜政安申请执行武少鹏追偿纠纷一案中，申请执行人杜政安与被执行人武少鹏双方自愿达成和解协议，现申请执行人杜政安向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执2964号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月三日
书记员 王朵朵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2964号申请执行人：杜政安，男，汉族，1952年7月15日出生.被执行人：武少鹏，男，汉族，1972年8月28日出生.本院在执行杜政安申请执行武少鹏追偿纠纷一案中，申请执行人杜政安与被执行人武少鹏双方自愿达成和解协议，现申请执行人杜政安向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0185执2964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月三日书记员 王朵朵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1673号
原告：威宁县煤炭湾子煤矿。
合伙事务执行人：杨发忠。
负责人：管宁。
被告：刘明翠，女，汉族，1966年9月8日出生，不识字，农民。
原告威宁县煤炭湾子煤矿诉被告刘明翠房屋鉴定合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人管宁，被告刘明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威宁县煤炭湾子煤矿诉称：被告及案外人9户共10人长期到有关部门反映，毫无根据四处宣称说原告煤矿在生产过程中引发地质灾害导致其房屋受损，但根据原告生产过程中的巷道走向及采面布置根本不可能损害其房屋，双方为此产生争议。2013年2月5日，经炉山镇人民政府组织双方协商，就被告等人房屋受损原因鉴定达成协议，协议约定双方都同意委托有资质的部门对被告房屋受损原因进行鉴定，鉴定费先由原告垫付，待鉴定报告出来后，如果是原告的生产活动损坏了农户的房屋，鉴定费全部由原告承担，如果不是原告的生产活动损坏农户的房屋，农户承担鉴定费的50%。协议签订后，由炉山镇人民政府委托鉴定单位，原告向鉴定单位交纳鉴定费250000元。2014年2月，鉴定部门出具鉴定报告，结论是农户的房屋受损与原告的生产活动之间没有因果关系。根据鉴定部门出具的鉴定报告结合2013年2月5日原被告签订的《房屋鉴定协议书》之约定，被告应承担鉴定费31250元，请求人民法院判决被告承担法律责任。
被告刘明翠辩称：我们要求的是房屋、坟、地三个方面都要鉴定，但是只鉴定了房子，我们不服，不支付鉴定费。原先要求鉴定的只有4家人，可鉴定书体现的是18家人，这笔鉴定费由我们承担我认为不合理。
经审理查明：原告威宁县炉山镇煤炭湾子煤矿位于炉山镇明河村。2013年炉山镇明河村新河组13户村民反映炉山镇煤炭湾子煤矿生产活动引发地质灾害导致其房屋受损，炉山镇煤炭湾子煤矿对村民反映的问题不予认可。2013年2月5日经炉山镇人民政府，威宁县国土资源局，炉山党工委等部门组织村民与煤矿进行协调，部分村民与煤矿达成协议：一、双方同意请国家有资质的地质灾害部门进行鉴定。二、鉴定涉及费用暂时由煤矿垫付，待鉴定报告出来以后，属于煤炭湾子煤矿生产活动影响的农户，由煤炭湾子煤矿承担该农户的鉴定费用；不属于煤矿生产活动影响的农户，自己承担鉴定费用的50%。三、经鉴定后，属于该煤矿生产活动影响的农户全部按照搬迁标准赔偿（搬迁赔偿标准以房地产资产评估标准为依据）。四、双方必须遵守鉴定报告结论，反之，后果自负。五、本协议属于自愿达成，自协议签订之日起生效，符合法律规定，具有法律约束力。被告刘明翠、李老稳、蔡国珍、刘明翠四户人在该协议进行了捺印认可。经贵州省地质工程勘察院对产生争议的18户村民住房及部分村民反映的坟墓进行了鉴定，原告共垫付了鉴定费25万元。鉴定报告载明，被告房屋的受损与原告的生产活动没有因果关系。原告以四户人应按双方签订的房屋鉴定协议标准应承担125000元的四分之一鉴定费为由诉至人民法院，引起诉讼。
综上所述，有原、被告陈述，机构代码证、《房屋鉴定协议书》、鉴定报告、鉴定费收据及相关书证互为印证，前述证据且经质证，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同（协议），对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案的被告刘明翠及同村组的部分村民认为房屋、坟墓受损与原告煤炭湾子煤矿生产活动有联系。经炉山镇人民政府、威宁县国土资源局、炉山党工委等部门联合协调所达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议应为合法有效协议，该协议自双方签订之日起对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，经炉山镇人民政府，威宁县国土资源局委托贵州地质工程勘察院所作出的鉴定报告，充分证明被告的受损事实与原告的生产活动无因果关系，故原告的诉讼请求被告支付应当承担的鉴定费，本院予以支持。根据公平原则，原告垫付的鉴定费125000元中，四户人应均等承担各四分之一的责任即31250元。关于被告刘明翠辩称，协议签订时，应全面鉴定村民所反映的房屋、坟墓、土地，但鉴定机构只鉴定房屋不应支付鉴定费，此主张根据鉴定机构出具的报告及双方签订的协议，鉴定机构已对房屋、坟墓进行了鉴定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告刘明翠支付原告炉山镇煤炭湾子煤矿先予垫付的鉴定费32150元。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告刘明翠承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费604元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1238号
原告王立玉。
委托代理人梁文海，山东东武律师事务所律师。
被告徐少伟。
被告徐少龙。
以上两被告共同委托代理人赵海参。
原告王立玉与被告徐少伟、徐少龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立玉及委托代理人梁文海，被告徐少伟、徐少龙共同委托代理人赵海参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，被告徐少伟、徐少龙与原告签订借款协议向原告借款400000元，承诺2013年1月9日归还借款，借款到期后经原告催要，两被告均未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款400000元及利息80000元，违约金12000元，共计492000元，诉讼费由被告承担。
被告徐少伟辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐少龙辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月10日，被告徐少伟、徐少龙与原告王立玉签订借款协议，从原告王立玉处借款400000元，约定借款期限自2012年1月10日至2013年1月9日，同时约定借款利率为月利率2%，被告徐少伟、徐少龙每月6日前向原告支付利息，若被告徐少伟、徐少龙未按所定期限归还借款本息应承担3%的违约金。同日，原告王立玉通过银行转帐为收款人户名为徐少龙、账号为XXXXXX的银行账户中转入400000元。借款到期后经原告催要，被告徐少伟、徐少龙均未偿付借款，为此，原告于2013年11月18日诉至本院。
另查明，被告徐少伟、徐少龙申请对借款协议中手写体内容是否是同一时间形成进行鉴定，但未在规定时间内提交书面申请，且未交纳鉴定费用。
庭审中，原告自认被告徐少伟、徐少龙偿付2012年1月11日至2012年8月11日的利息56000元。
上述事实，有当事人的陈述记录、原告提交借款协议、银行转帐凭据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐少伟、徐少龙与原告签订借款协议从原告王立玉处借款400000元，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告应按法律规定履行还款义务。现因被告未履行还款义务，原告起诉要求被告徐少伟、徐少龙偿付借款400000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告徐少伟、徐少龙承担自借款到期日至起诉之日10个月的利息80000元及违约金12000元共计92000元，经审查，原、被告对借款利率作出了明确约定，且不违反法律规定，本院予以确认；因原告主张的利息及违约金之和未超出银行同期贷款利率的四倍，根据相关法律规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告徐少伟、徐少龙主张未向原告借款，但未提供证据予以证明，故被告徐少伟、徐少龙的该项主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐少伟、徐少龙偿付原告王立玉借款本息492000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，减半收取4340元，诉讼保全费2970元，共计7310元，由被告徐少伟、徐少龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8680元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年三月十一日
书记员 于荣华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1924号
罪犯许建伟，男，现于河北省承德监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2003年4月1日以（2003）赤刑二初字第5号刑事判决，以被告人许建伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006�1月24日以（2006）内刑减字第251号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，2010年1月29日、2011年12月30日、2013年10月18日本院以（2010）承刑执字第242号、（2012）承刑执字第176号、（2013）承刑执字第925号刑事裁定书，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月、一年九个月、一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯许建伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励5次，表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯许建伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意第（2015）768号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许建伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯许建伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢450号
申请人王瑞增，男，1987年2月12日生，汉族，住林州市。
被执行人王书林，男，1960年2月27日生，住林州市。
王瑞增申请执行王书林运输合同纠纷一案，被执行人王书林已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2015）林郊民初字第268民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 郝法亮
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执253号
申请执行人王文云，男，1968年10月4日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇文家弯村5组，公民身份号码。
被执行人张佰金，男，1964年6月2日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇和丰村二组，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0611民初302号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人张佰金发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张佰金支付欠款23000元，并负担本案诉讼费188元、承担本案执行费245元，但被执行人张佰金未予履行。
本案在执行过程中，现查明被执行人张佰金无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0611民初302号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 许奇恕
审判员 曾玲玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执253号申请执行人王文云，男，1968年10月4日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇文家弯村5组，公民身份号码。被执行人张佰金，男，1964年6月2日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇和丰村二组，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0611民初302号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人张佰金发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张佰金支付欠款23000元，并负担本案诉讼费188元、承担本案执行费245元，但被执行人张佰金未予履行。本案在执行过程中，现查明被执行人张佰金无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）湘0611民初302号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 许奇恕审判员 曾玲玲二〇一七年四月二十五日书记员 刘智慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执980号
申请执行人程伟娜
被执行人郑州聚达房地产营销有限公司
关于程伟娜申请执行郑州聚达房地产营销有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初10753号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州聚达房地产营销有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人程伟娜7468元,执行费50元，共计7518元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郑州聚达房地产营销有限公司收入7518元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 涛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第340号
上诉人（原审被告）常州市东晨车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇孟河大道城南段1号。
法定代表人徐国峰，该公司董事长。
委托代理人王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丹阳市汉威五金有限公司，住所地丹阳市后巷镇建山施介唐三队。
法定代表人唐国伟，该公司董事长。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
上诉人常州市东晨车辆部件有限公司（以下简称东晨公司）因与被上诉人丹阳市汉威五金有限公司（以下简称汉威公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东晨公司的委托代理人王亚良、被上诉人汉威公司的委托代理人周益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉威公司在一审时诉称，2013年3月份，汉威公司与东晨公司约定由汉威公司按东晨公司提供的图纸为其定作棘爪。截至2013年8月14日，汉威公司为东晨公司定作并交付棘爪110000只，并开具了金额为82500元的增值税发票给东晨公司。东晨公司收到上述货物后拒不履行付款义务，汉威公司经催要无果，无奈诉至法院，要求东晨公司立即给付尚欠价款82500元，并承担本案的诉讼费用。
东晨公司在一审时辩称，未收到汉威公司交付的货物，请求驳回汉威公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，汉威公司与东晨公司于2013年发生业务往来，由汉威公司为东晨公司定作棘爪。汉威公司于2013年5月24日交付东晨公司棘爪30000只，由东晨公司员工恽美琴签收。汉威公司又于同年7月8日和7月13日，分别交付东晨公司棘爪33000只和47000只，由东晨公司员工李元明签收。2014年8月14日，汉威公司开具棘爪数量110000只、金额82500元的增值税发票给东晨公司。东晨公司收到上述发票后已向税务机关申请抵扣认证，且认证相符。
原审法院认为，汉威公司向东晨公司供应棘爪，东晨公司尚欠汉威公司价款82500元的事实清楚，证据充分，依法予以确认。故对汉威公司要求东晨公司立即给付尚欠价款82500元的请求，依法予以支持。东晨公司辩称未收到汉威公司交付的货物，与事实不符，故对其辩称观点不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：东晨公司给付汉威公司尚欠价款82500元。案件受理费1863元，由东晨公司负担。
上诉人东晨公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决并依法改判。其主要理由是：被上诉人在一审中提交的入库单及送货单上签字的人员，目前确实是上诉人的员工，但收货时却不是上诉人的员工，这从一审法院调取的常州市市区社保缴费查询表可以加以证实。上诉人确实收到了被上诉人开具的增值税发票，也进行了抵扣，但仅有增值税发票及抵扣不能证明货物的交付情况。
被上诉人汉威公司答辩称，被上诉人提交的入库单、送货单及一审法院调取的社保缴费记录证明在入库单、送货单的员工是上诉方的职员，他们的行为是职务行为，上诉人所说到员工不属于他们公司的这是完全不符合事实的，且没有提供相应的证据证明，上诉方收到涉案货物事实成立。增值税发票上诉方已经入账和抵扣，与相应的入库单、送货单等形成了证据链，足以证明被上诉人的诉请和相关事实。综上，一审法院判决正确，请求二审维持原判。
上诉人与被上诉人在二审期间均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人的送货单及上诉人的入库单上有恽美琴或李元明的签名，恽美琴和李元明目前均为上诉人单位职员，上诉人也未否认送货单和入库单上的名字是恽美琴和李元明所签。未查询到恽美琴和李元明2013年5至7月的社保缴费，并不必然表明恽美琴和李元明在此期间不在上诉人处工作，且李元明的常州市市区社保缴费查询查询时间段仅为2013年8月至2014年7月，未查询之前的社保缴费记录。综合上诉人已将被上诉人开具的本案所涉货物的增值税发票进行抵扣，及上述送货单、入库单能够证明上诉人已收到被上诉人交付的货物。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1863元，由上诉人常州市东晨车辆部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 张 敏
代理审判员 陶 然
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁则莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执保127号
申请人：渤海银行股份有限公司烟台分行。
负责人：孙晓旭，行长。
被申请人：徐晓梅。
本院在审理申请人渤海银行股份有限公司烟台分行与被申请人徐晓梅金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐晓梅名下的位于烟台经济技术开发区立雪佳苑16号楼2302号房产（房产证号：烟房权证开字K0504**号），并已提供相应的担保。
本院认为，申请人浙商银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐晓梅名下的位于烟台经济技术开发区立雪佳苑16号楼2302号房产（房产证号：烟房权证开字K0504**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一八年六月十九日
书记员 姜彭尧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第960号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人董云龙，男，该单位职员。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月15日作出（2015）磐民二初字第168号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第168号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初970号
原告：唐铁胜男，1964年12月25日出生，汉族，方正县畜牧总站职工，住方正县。
被告：邹志辉男，1964年2月3日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告唐铁胜与被告邹志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐铁胜到庭参加诉讼，被告邹志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐铁胜向本院提出诉讼请求：要求邹志辉给付借款人民币400,000.00元。事实和理由：唐铁胜与邹志辉系朋友关系，邹志辉因做买卖用钱，自2008年至2012年从唐铁胜处借款共计400,000.00元。2012年12月26日，邹志辉给唐铁胜出具借据一张，并约定月息1分。邹志辉于2013年4月26日将其有的坐落于方正镇水利局住宅楼二号楼一层东数第三屋27.36㎡门市房和此楼二号楼地下室西数第一屋72.36㎡门市房抵押给唐铁胜。并到方正县房产住宅局办理了房屋他项权证，期限至2018年4月25日，因此房屋他项权证已快到期。故诉至法院。要求被告给付借款本金400,000.00元，共计拖欠63个月利息款250,000.00元，因双方系朋友关系，唐铁胜放弃全部利息，只要求邹志辉给付借款本金400,000.00元，并承担此案诉讼费用，清法院依法支持诉讼请求。
邹志辉未出庭亦未作答辩。
唐铁胜围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一枚、房屋他项权证两份，拟证实邹志辉向唐铁胜借款400,000.00元，用坐落在方正县方正镇前进街水利局住宅楼二号楼一层东数第三屋及坐落在方正县方正镇前进街水利局住宅楼二号楼地下室西数第一屋两个房屋抵押。因邹志辉未出庭发表质证意见，本院经审查认为此组证据与本案具有关联性，确认有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与唐铁胜请求的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐铁胜与邹志辉之间形成的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。唐铁胜在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，邹志辉理应履行相应的还款义务。综上所述，唐铁胜诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐铁胜借款人民币400,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，由被告邹志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 高 云
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 石志强
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第0372号
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行。
负责人常芳，该支行行长。
被告沈军。
被告张琪。
被告张银轩。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告沈军、张琪、张银轩借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 安红
二〇一四年六月十一日
代书记员 张璐
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执委字第22号
申请执行人黄百林，男，1964年10月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人许巧娟，女，1969年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人蒋高蛏，男，1965年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人黄百林与被执行人许巧娟、蒋高蛏民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2012年9月9日作出的（2012）鼓民初字第3724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向鼓楼区人民法院申请执行，要求被执行人许巧娟、蒋高蛏偿还剩余借款本金200000元、利息（以200000元为本金，按月利率2%计算，自2011年5月17日计算至判决确定还款之日止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2540元、保全费1780元。福州市鼓楼区法院在执行到位140000元后于2014年8月4日将该案委托我院执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人许巧娟在中国建设银行福州市城南支行福州洪山支行有存款22593.2元予以冻结并委托福州市鼓楼区人民法院予以扣划（尚未回复）、有另案诉讼保全的被执行人许巧娟名下的坐落于建阳市的房产，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，由于拍卖房产所需的时间较长，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金60000元及其利息，案件受理费2540元、保全费1780元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第3724号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年九月十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第865号
原告白某某，男，1991年6月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某某，女，1990年10月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告白某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某以与被告马某某私下协商处理已在民政局办理了离婚手续为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
审判员 刘学志
二〇一四年九月五日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行初字第2号
原告张俊青，男，，汉族，农民，住所地东辽县。
被告东辽县房屋产权交易中心
法定代表人叶营生，主任。
第三人籍德双，男，农民，住所地东辽县。
原告张俊青诉被告东辽县房屋产权交易中心、第三人籍德双房屋产权纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起行政诉讼，要求依法判决撤销被告为第三人办理的字第号为0236523的房屋产权证的具体行政行为。现原告在一审开庭前向本院提出申请，主动提出撤诉。
经审查，本院认为：原告张俊青同意并自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张俊青撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 李彦青
二〇一五年二月三日
书记员 王大亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4097号
罪犯郭某，男，1986年6月8日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年6月25日作出（2014）城刑初字第217号刑事判决，以被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人郭某退出赃物重111.23克的千足金项链一条或折价款人民币41155元，发还被害人谢剑伟。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭某于2016年3月7日已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯郭某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭某减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月2日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执561号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人张忠华，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4918事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初51号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农某，男，壮族，个体户。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月22日被德保县公安局取保候审。2016年3月16日被本院取保候审。
德�县人民检察院以德检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人农某犯非法持有枪支罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，被告人农某从天等县把荷乡万合村下万屯的农绍育（已死亡）处借得一把松鼠牌猎枪和两颗子弹用于打猎，之后农绍育过世，农某便将猎枪藏放在山脚的石缝中。2015年11月17日，农某主动向前来调查的民警上缴该猎枪。经鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1书证；2、被告人农某的供述和辩解；3、鉴定意见；4、指认照片。
德保县�民检察院认为，被告人农某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人农某从天等县把荷乡万合村下万屯的农绍育处借得一把松鼠牌猎枪和两颗子弹用于打猎。之后农绍育过世，农某未把猎枪返还给农绍育家属，并存放在家中，后又将猎枪转移至德保县龙光乡龙光村陇品屯对面的山脚的石缝中。2015年11月17日，农某主动向前来调查的民警上缴该猎枪。经鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力�
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、证据保全清单、刑事案件受理登记表；2、被告人农某的供述和辩解；3、鉴定意见；4、指认照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人农某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以非法持有枪支罪追究被告人农某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人农某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人农某归案后如实供述自己的�行，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人农某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄海福
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第288号
原告楼洪福。
委托代理人周斌。
被告张秀君。
被告张文贤。
二被告的共同委托代理人张国华。
原告楼洪福为与被告张秀君、张文贤民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告楼洪福的委托代理人周斌，被告张秀君及被告张秀君、张文贤的共同委托代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼洪福诉称，二被告系夫妻关系。2012年12月8日，第一被告因资金周转需要，向原告借款。原告现金交付给第一被告30000元，并由第一被告出具借条一份，约定利息按银行同期同类贷款利率四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨被告至今未还。为此，请求判令：被告归还原告借款30000元，并支付利息（利息从2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
被告张秀君、张文贤辩称，借条是被告张秀君出具的，但原告并未实际交付过30000元借款，且被告出具给原告的借条原告也说过已经销毁了。另外，原告与被告张秀君是在广西做传销的，原告是被告张秀君的下线，借条是在被告的上线余明法卷款跑掉后，原告强迫被告出具的。之后原告找到了被告的上线余明法，并由余明法出具了一张13万元的借条，上述借款已经包括了被告出具给原告的30000元借款。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、借条一份，证明被告张秀君向原告借款的事实。二、结婚登记申请书一份，证明二被告夫妻关系。
被告张秀君、张文贤质证认为，对证据一借据的真实性有异议，被告张秀君确实给原告出具过借条，但钱未交付过，并且原告明确告诉被告张秀君借条已经销毁；对证据二无异议。
被告张秀君、张文贤为证明其主张，提供证人张某、陈某证言二份，证明证人张某、陈某听说被告张秀君出具给原告的借条原告已经将其销毁。
原告质证认为，证人张某、陈某根本不清楚被告张秀君向原告借款的事情，就算如证人所述的有被告张秀君出具给原告的借条已经销毁，与本案的借条也并不是同一张。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据一，被告辩称，1、被告从未收到过借款；2、借款系传销行为中产生；3、被告所出具给原告的借条已经销毁。因被告未提供证据予以证明其主张，本院不予采信，本院认为原告提供的证据一、二，内容客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
对被告提供的证人证言，因无相关证据予以佐证，且证人证言的信息来源于第三方，本院对其不予认可。
根据本院已经确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告张秀君于2012年12月8日向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，载明：“今张秀君向楼洪福借到人民币叁万元正（小写人民币30000.00元），于农历2012年12月25日前归还，利息按银行同期同类贷款利率四倍计算”。嗣后，原告向被告催讨上述借款本金及利息，被告分文未还。
另查明，二被告系夫妻关系，于1986年12月24日登记结婚。农历2012年12月25日即公历2013年2月5日。
上述事实，有原告提供的借条和结婚登记申请书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告张秀君之间的借贷关系合法有效，被告张秀君尚欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并按约定支付利息。另，上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同清偿。原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告辩称其未收到过借款，借款系在传销行为中产生，借条已销毁，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张秀君、张文贤于本判决生效之日起十日内归还原告楼洪福借款人民币30000元并支付利息（自2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张秀君、张文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢 慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7800号
申请执行人刑二庭。
被执行人未小勇，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省汤阴县。
刑二庭与未小勇罚金一案,本院作出的（2015）金刑初字第777号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未小勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人刑二庭于2017年6月23日移送执行，本院予同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7800号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 商 巍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04447号
罪犯杨明华，男，汉族，1976年8月30日生，文盲，河南省淮滨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2007年11月1日作出（2007）利刑初字第281号刑事判决，以被告人杨明华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨明华确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨明华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨明华系病犯，且生活难以自理。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病残犯审批表、司法医学鉴定书、该犯所在监区出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯杨明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系生活难以自理的病犯，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明华减去自本裁定送达之日起至2016年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4449号
原告：郭艾云。
被告：武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人：林三瓦，执行董事。
委托诉讼代理人：程雁。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：朱宏伟。
原告郭艾云诉被告武汉福特茂物业服务有限公司（以下简称福特茂物业公司）、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艾云、被告福特茂物业公司的委托诉讼代理人程雁、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艾云诉称，原、被告于2011年8月21日签订《吴家山中心市场（北冰洋城市广场）商铺租赁协议》（以下简称《商铺租赁协议》）、《三方协议》。根据协议约定，原告将位于吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1A53号商铺租赁给被告福特茂物业公司，租期为十年，其中2012年4月1日至2017年3月31日每季度租金为18,798元，被告福特茂物业公司应在每季度第一个月15日前向原告支付该季度房租，但截止至2016年10月31日，被告福特茂物业公司拖欠原告2016年1月1日至2016年10月31日期间的租金共计62,660元未付，原告有权要求被告福特茂物业公司支付拖欠的房屋租金及违约金。被告吴家山市场公司系上述协议的担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带责任。请求判令：1、被告福特茂物业公司支付拖欠租金（截止至2016年10月31日为62,660元）；2、被告福特茂物业公司支付违约金1,879.8元、滞纳金22,403元；3、被告吴家山市场公司承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告福特茂物业公司、吴家山市场公司辩称，同意支付拖欠的房屋租金62,660元，但滞纳金和违约金只能主张其一，且违约金应按一个季度租金的3%计算，诉讼费应按比例承担。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告福特茂物业公司承认应支付拖欠租金62,660元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。根据租赁协议约定，被告福特茂物业公司逾期支付租金的，应按拖欠日按照银行同期贷款利率计算滞纳金；连续拖欠租金三个月以上的，按该季度租金的3%支付违约金。鉴于滞纳金的性质亦属于违约金，而违约金不能重复主张，结合原告方的实际损失及被告方的过错程度，本院将违约金酌情调整为所欠租金的3%，计款1,879.8元。根据《三方协议》的约定，被告吴家山市场公司作为担保方，应对被告福特茂物业公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告郭艾云要求被告福特茂物业公司支付拖欠的租金62,660元及违约金1,879.8元的诉讼请求，本院予以支持；对原告郭艾云要求被告吴家山市场公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉福特茂物业服务有限公司于本判决书生效后五日内向原告郭艾云支付拖欠的租金62,660元及违约金1,879.8元，合计64,539.8元；
二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司对上述债务承担连带责任;
三、驳回原告郭艾云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元（已减半收取，原告郭艾云已预交），由原告郭艾云负担254元，被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈利霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1251号
原告葛建强，男，1955年5月4日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市，现住所地广西壮族自治区柳州市。
被告柳州万兴物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路80号。统一社会信用代码：91450205775989301W。
法定代表人李炳伟，该公司经理。
委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
原告葛建强诉被告柳州万兴物业服务有限公司劳动争议一案，本院2016年3月24日受理后，于2016年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛建强，被告柳州万兴物业服务有限公司的法定代表人江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月27日到被告处工作，双方未签订劳动合同，2015年5月4日原告达到法定退休年龄后继续在被告处工作。双方对未签劳动合同二倍工资等问题无法达成一致，故原告诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告2014年9月27日至2015年5月4日存在劳动关系；2、被告支付原告2014年9月27日至2015年5月4日因未签订劳动合同加付的一倍工资21000元；3、被告支付原告失业保险待遇损失赔偿金5880元；4、被告支付原告因违法解除劳动关系的经济补偿金4500元；5、判令被告承担全部诉讼费。庭审过程中，原告撤回第3、4项诉讼请求。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告达到法定退休年龄后曾在被告处提供劳务，双方仅是劳务关系，且原告的第二项诉讼请求已超过仲裁时效，不应得到支持。
经审理查明，原告于2015年5月4日达到法定退休年龄，2015年6月起原告开始享受养老保险待遇，被告曾向原告发放工作服，达到法定退休年龄后原告曾在被告处提供劳务。双方未签订劳动合同及劳务合同。
2016年1月27日，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认2014年9月27日至2015年5月4日期间原告与被告存在劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动关系的经济补偿金4500元；3、被告支付原告2014年9月27日至2015年5月4日因未签订劳动合同加付的一倍工资21000元；4、被告支付原告失业保险待遇损失赔偿金5880元。2016年2月25日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院提出如上所请。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回证、工作服及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。被告作为用人单位，应当建立职工名册备查。被告认可原告在达到法定退休年龄后为其提供过短期劳务，但不认可2014年9月27日至2015年5月4日期间与原告存在劳动关系，被告对此应当提供证据予以证实，但在审理过程中，被告未能提供职工名册等证据证实2014年9月27日至2015年5月4日期间原告不是其职工，亦无证据证实原告为其提供劳务的起止时间，被告应当承担举证不能的责任。因原告于2015年5月4日达到法定退休年龄，故对原告主张的2014年9月27日至2015年5月3日期间与被告存在劳动关系的观点，本院予以采信。
关于未签订劳动合同一倍工资的问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，劳动关系存续期间被告未与原告签订劳动合同，双方劳动关系自2014年9月27日建立，故被告应当向原告支付2014年10月27日至2015年5月3日期间未签订书面劳动合同的一倍工资，原告要求被告支付2014年9月27日至2014年10月26日期间未签订书面劳动合同一倍工资缺乏依据，本院不予支持。原告主张其2015年3月份之前的工资为1200元，2015年3月份起月工资为1400元，因被告未能提供工资发放凭证对原告主张的工资水平予以反驳，故本院对原告主张的工资水平予以采信。因此，被告应当向原告支付2014年10月27日至2015年5月3日期间未签订书面劳动合同的一倍工资7986.67元（1200元/月÷30天×125天+1400元/月÷30天×64天），原告主张超出上述金额的部分缺乏依据，本院不予支持。
原告撤回第3、4项诉讼请求，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告葛建强与被告柳州万兴物业服务有限公司2014年9月27日至2015年5月3日期间存在劳动关系；
二、被告柳州万兴物业服务有限公司支付原告葛建强2014年10月27日至2015年5月3日期间未签订书面劳动合同的一倍工资7986.67元；
三、驳回原告葛建强的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取，本院退回原告陈思兰5元，余款5元由原告陈思兰负担1元，被告广西华尔科技有限公司负担4元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘春霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘思宜
附法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢32号
申请执行人:安守德，男，1963年7月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：道县宏佳运输有限公司。
法定代表人：李祝寿，男，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人安守德与被执行人道县宏佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初601号民事判决一案，被执行人道县宏佳运输有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初601号民事判决执行完毕。
二〇�七年二月二十一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08955号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告高成永，男，1983年8月9日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告高成永信用卡纠纷一案。依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告高成永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月1日，高成永向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年10月1日为其办理了信用卡一张。高成永于2012年9月25日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月25日，尚欠建行重庆市分行透支本金60144.29元，利息2793.13元，滞纳金4822.81元，以上合计67760.23元。建行重庆市分行认为高成永拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、高成永立即偿还信用卡透支本金60144.29元，截至2015年5月25日的利息2793.13元，滞纳金4822.81元，以上合计67760.23元，并支付自2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金60144.29元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2793.13元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由高成永承担。
被告高成永未答辩。
经审理查明，2012年9月1日，高成永向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高成永在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向高成永发放了信用卡一张。高成永于2012年9月25日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月25日，高成永尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金60144.29元、利息2793.13元、滞纳金4822.81元，合计67760.23元。此款，高成永至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高成永与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向高成永发放了信用卡，高成永使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求高成永偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告高成永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成永在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金60144.29元、截至2015年5月25日止的利息2793.13元、滞纳金4822.81元（以上合计67760.23元），并支付从2015年5月26日起至欠款付清时止，以本金60144.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2793.13元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费747元，由被告高成永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年九月二日
书记员 郭海玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3620号
申请执行人王建军，居民。
委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被执行人尚延彩，居民。
申请执行人王建军与被执行人尚延彩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0011号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人尚延彩自愿给付申请执行人王建军货款135980元及利息（利息自2014年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），该款于2015年4月20日前付10000元及利息，于2015年5月20日前付10000元及利息，于2015年9月20日前付30000元及利息，余款及利息于2016年3月20日前一次性付清。如任意一期违约，申请人可就全部款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，并向被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第0011号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初338号
原�：马丽萍，女，汉族，1956年2月15日生。
被告：王金党，男，汉族，1963年4月18日生。
原告马丽萍与被告王金党民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法由审判员张发晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽萍到庭参加了诉讼，被告王金党经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金760000元及至执行完毕之日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，被告因资金周转困难向原告借款76万元，约定借款月利率20‰，被告承诺用新家园B区1号楼2单元501、601、701室作抵押。以上事实有被告向原告出具的借款条据及抵押协议为证。现经原告催要借款，被告未还。
被告王金党经传票合法传票无正当理由未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：本案原告提供了由被告出具的借款条据一张，被告未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据，应当真实、合法、有效，依法予以采信。被告向原告借款760000元，约定借款月利率20‰的事实，本院予以确认。原告提供的抵押协议，经本院向吴起县不动产登记服务中心查询，抵押协议中约定的新家园B区1号楼2单元501、601、701室尚未办理产权登记，故对该抵押协议不予采信。
本院认为，原告马丽萍、被告王�党在自愿平等的前提下，达成借款协议，其行为未违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告王金党作为债务人，应当履行还款义务，依据借款条据，借款本金为760000元，约定的借款月利率20‰受法律保护，故对原告马丽萍的诉讼请求予以支持。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王金党偿还原告马丽萍借款本金760000元及利息（利息以760000为基数，月利率20‰计算，从2017年11月8日起计算至借款实际偿还之日）。于本判决生效后十日内履行�毕。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告王金党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张发晓
二〇一八年四月十日
书记员 王 霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督167号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:郭文刚，男，1979年6月11日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人称:2013年12月9日，被申请人郭文刚以农户贷款方式借款13.6万元，约定还款日期为2016年12月8日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币185753.03元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人郭文刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币185753.03元。
申请费人民币1338元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年七月十九日
书记员 李 拓
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2554号
申请执行人：建平县农村信用合作联社富山信用社，住建平县
负责人：陈建伟，主任。
委托代理人：隋志学，男，45岁，汉族，信贷员，住建平县。
被执行人：张国华，男，1988年6月2日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：崔作权，男，1967年11月7日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社富山信用社与被执行人张国华、崔作权借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年4月3日作出的（2014）建万民初字第04315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月07日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2554号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年五月十七日
书记员 李文军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5624号
原告：宿州市永安运输公司。
法定代表人：刘飞，系该公司经理。
被告：宿州市胜通汽车销售有限公司。
法定代表人：邱忠，系该公司经理。
本院在审理原告宿州市永安运输公司诉被告宿州市胜通汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告宿州市永安运输公司向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州市胜通汽车销售有限公司价值30万元的财产（五辆广汽吉奥牌小面包车：发动机号：4AXX36，车架号LCXX84；发动机号：4AXX79，车架号：LCXX06；发动机号：4AXX15，车架号：LCXX47；发动机号4AXX57，车架号：LCXX39；发动机号4AXX17，车架号：LCXX56予以保全。并提供其所有的皖L集瑞联合牌重型特殊结构货车一辆做为担保。
本院认为，原告宿州市永安运输公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告宿州市胜通汽车销售有限公司价值30万元的财产予以查封（详见查封清单）；在查封期间内，允许权利人使用所查封财物，但不得实施变卖、转让、赠与等其他转移查封财产权利的行为；或者不得实施隐匿查封物的行为；或者不得在查封物上设置抵押、质押或者设置其他物权上负担；或者不得实施毁损查封物等其他导致查封物贬值行为和灭失查封物的行为，否则依法追究行为人的法律责任，并由行为人承担赔偿责任；
二、对原告所有的皖L集瑞联合牌重型特殊结构货车一辆予以查封。查封期间，该车辆允许使用，但不以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。
查封期限届满后，需要继续查封，应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封的申请，逾期未有向本院提出查封申请的，视为自愿放弃继续查封的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 征翔祥