wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异140号
异议人（利害关系人）：朱冀军，男，汉族，1968年7月2日生，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司。住所地：河北省井陉县微水镇长岗村。
法定代表人：郝文杰。
在本院执行田瑜与河北利嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人朱冀军对本院作出的（2015）沧民初字第57号民事裁定书和（2015）沧民初字第57号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱冀军称，异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市××字街××商务大厦××套房屋，签署了购房合同并交纳了全部购房款，被执行人也将该房屋交付给了异议人。但异议人办理房屋权属证书时发现贵院因被执行人债务问题将该房屋对应的土地使用权做出了查封，导致异议人无法办理房产证。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关法律规定，异议人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了房屋，房屋相对应的土地使用权也应一并转让给异议人。申请人特提出异议，请贵院解除对位于石家庄市中山路东路168号[桥东国用（2010）第00225号]土地使用权的查封。
本院查明，田瑜与河北旭跃实业集团有限公司、河北利嘉房地产开发有限公司、郝文杰等借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年2月4日作出（2015）沧民初字57号民事裁定书，裁定查封或冻结河北旭跃实业集团有限公司、曾海生、徐跃全、张秀萍、河北利嘉房地产开发有限公司、郝文杰银行存款3700万元或等值财产。并于2月6日作出（2015）沧民初字第57号协助执行通知书，查封被执行人河北利嘉房地产开发有限公司名下土地，土地证号：（2010）00225（中山东路1**号），查封期间自2015年2月6日至2017年2月5日，期限2年，期间不得转让、抵押、买卖。该案经本院一审作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决第三项载明：被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的3000万元本金及利息承担连带清偿责任。判后，河北旭跃实业集团有限公司不服，提起上诉，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后田瑜向本院申请强制执行，本院2016年9月27日立案执行，案号为（2016）冀09执357号。
另查明，异议人与被执行人于2012年3月12日签订了商品房买卖合同，异议人购买被执行人开发的位于石家庄市桥东区××字街××商务大厦××号房屋，并缴纳了大部分购房款。该合同第一条项目建设依据中约定：出卖人以出让方式取得位于中山东路168号的土地使用权，国有土地使用权证号：桥东国用（2010）第00225号。该合同第十八条关于产权登记的约定中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的零点零壹%赔偿买受人损失。
本院认为，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，案件审理过程中查封被告河北利嘉房地产开发有限公司名下土地[土地证号：（2010）00225（中山东路1**号）]，符合法律规定。案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封措施。
本案中，本院查封的是被执行人名下土地[土地证号：（2010）002**]的土地使用权，并没有查封异议人所购买的房屋。查封的土地作为不可分物，异议人对其购买的一套房屋所主张的相关权利不能排除本院对该土地整体的查封行为。涉案土地的查封是否影响异议人办理房产证不属于本案异议程序审查范围。且异议人与开发商签订的商品房买卖合同中已经约定了房屋产权登记的办理方式及如因出卖人的责任不能办理房屋产权登记时的违约责任。综上，异议人要求本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封没有事实和法律依据，其异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人朱冀军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 京
代理审判员 鲍 猛
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙文杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5804号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人朱弈霏，该公司董事长。
委托代理人吴淑琴。
被告郭辉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告郭辉供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 程雯雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初53号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘康，男，汉族，初中文化程度。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人刘康犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人刘康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2016年9月8日1时许，被告人刘康接到祁某某求购冰毒电话，即从刘东（另案处理）处以600元购得冰毒1克藏匿在咸阳市秦都区玉泉路上岛咖啡店楼梯口，电话告知祁某某，由祁某某自行取走后向刘康微信支付购毒款800元。
2、2016年9月8日22时许，被告人刘康在咸阳市秦都区南安村6组门口，卖给房某某冰毒0.3克，获款300元。
3、2016年9月初一天晚上，被告人刘康接到房某某求购冰毒电话，即从李友良（另案处理）处以300元购得冰毒0.6克，从中拨出0.2克用于自己吸食，将剩余0.4克冰毒在咸阳市秦都区彩虹转盘东北角工商银行门口卖给房某某，房某某向其微信支付购毒款300元。
2016年9月8日和同月12日，被告人刘康协助民警抓获贩毒人员刘东、李友良。
被告人刘康辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2016年9月8日1时许，被告人刘康接到祁某某求购冰毒电话，即从刘东（另案处理）处以600元购得冰毒1克藏匿在咸阳市秦都区玉泉路上岛咖啡店楼梯口，电话告知祁某某，由祁某某自行取走后向刘康微信支付购毒款800元。
2、2016年9月8日22时许，被告人刘康在咸阳市秦都区南安村6组门口，卖给房某某冰毒0.3克，获款300元。
3、2016年9月初一天晚上，被告人刘康接到房某某求购冰毒电话，即从李友良（另案处理）处以300元购得冰毒0.6克，从中拨出0.2克用于自己吸食，将剩余0.4克冰毒在咸阳市秦都区彩虹转盘东北角工商银行门口卖给房某某，房某某向其微信支付购毒款300元。
2016年9月8日和同月12日，被告人刘康协助民警抓获贩毒人员刘东、李友良。
上述事实，被告人刘康在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机微信资料、提取笔录、扣押清单、毒品指认笔录、称量笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、情况说明、证人证言、被告人刘康的供述和辩解、鉴定意见、毒品鉴定报告书等证据予以证实
本院认为：被告人刘康多次向他人非法销售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.9克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘康归案后能协助民警抓获贩毒人员刘东、李友良，有立功表现，依法应减轻处罚。被告人刘康归案后够如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2020年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 师晓丽
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 樊 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3787号
上诉人（原审被告）：韶关市人民政府驻广州办事处。住所地：广州市越秀区。
负责人：林福先。
被上诉人（原审原告）：黄捷娥，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：梁达文，住广东省梅州市梅江区。
被上诉人（原审原告）：梁小玲，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：梁渊文，住广州市越秀区。
四被上诉人共同委托代理人：罗峰华，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
上诉人韶关市人民政府驻广州办事处因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初10339号民事裁定，向本院提�上诉。
上诉人韶关市人民政府驻广州办事处上诉称：一、其系韶关市人民政府的派出机构，所属编制系韶关市而非广州市，韶关市人民政府地址系在韶关市浈江区辖区内；二、签订《搬迁协议书》、《补充协议书》的主体“韶关市政府驻穗展销大楼筹建处”、“韶关市人民政府驻广州基建筹建处”涉及韶关市多个单位组成且粤北大厦系韶关市多个单位产权，本案由韶关市浈江区人民法院审理更有利于查明案件事实和协调解决问题。综上，撤销原审裁定，将本案移送至韶关市浈江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼,依法由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于广州市越秀区建设大马路西三街7号301房，在原审法院辖区内，原审人民法院对本案具有专属管辖权。综上，原审裁定�确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁碧莹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00345号
申请执行人杜某。
被执行人白某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00416号民事调解书，确定由被执行人白某给付申请执行人杜某借款14000元及利息，本院依法向被执行人白某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人白某当庭兑付借款本金14000元，利息420元及案件受理费75元，执行费110元由被执行人承担，申请执行人已领取，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00416号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年六月十一日
书记员 梁海斌
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2078号
申请执行人蒋家宝，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住浙江省龙泉市。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被执行人齐建建，男，1988年1月2日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘晓艳，女，1988年3月27日生，汉族，居民，住涟水县。（两被执行人系夫妻关系）
蒋家宝与齐建建、刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0826民初2990号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，齐建建、刘晓艳应给付蒋家宝货款14000元，并负担案件受理费75元。因齐建建、刘晓艳未履行生效法律文书确定的义务，蒋家宝向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助查询单位反馈信息，除已被另案查封位于涟水县锦绣前城小区1幢1607室房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明被执行人在本院涉及执行案件7件，标的近20万元。
本院向申请执行人送达执行风险告知书、提供财产状况通知书等，申请执行人未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人齐建建、刘晓艳纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人蒋家宝的债权未受偿。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封的一套不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初2990号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2078号申请执行人蒋家宝，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住浙江省龙泉市。委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被执行人齐建建，男，1988年1月2日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人刘晓艳，女，1988年3月27日生，汉族，居民，住涟水县。（两被执行人系夫妻关系）蒋家宝与齐建建、刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0826民初2990号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，齐建建、刘晓艳应给付蒋家宝货款14000元，并负担案件受理费75元。因齐建建、刘晓艳未履行生效法律文书确定的义务，蒋家宝向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助查询单位反馈信息，除已被另案查封位于涟水县锦绣前城小区1幢1607室房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明被执行人在本院涉及执行案件7件，标的近20万元。本院向申请执行人送达执行风险告知书、提供财产状况通知书等，申请执行人未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人齐建建、刘晓艳纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人蒋家宝的债权未受偿。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封的一套不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初2990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年十一月三十日书记员  王 琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1282号
原告：苏光卫。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：郭定富，现于浙江省金华监狱服刑。
被告：肖彩香。
原告苏光卫为与被告郭定富、肖彩香民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文其，被告郭定富到庭参加诉讼；被告肖彩香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏光卫诉称：被告郭定富、肖彩香系夫妻关系，于1990年3月7日登记结婚。2014年6月16日，两被告婚姻关系存续期间因家庭生活所需向原告借款人民币100000元，并约定月利率为2％，由被告郭定富出具借条一份为凭。借款后，两被告一直未予履行还款义务。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求两被告共同偿还借款本金100000元，利息21466元（按月利率2％自2014年6月16日暂算至2015年5月8日止），并继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告郭定富辩称：被告向原告借款100000元是事实，但约定的月利率为4％，而且被告也曾支付一、二个月的利息。高利贷借款不受法律保护，被告不应当支付利息，借款本金被告愿意在刑满释放后偿还。借款用于电镀厂购买材料，电镀厂系被告与他人合伙经营。被告肖彩香对借款并不知情，不应当承担还款责任。
被告肖彩香既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的被告郭定富出具的借条、浙江玉环农村合作银行明细对账单、两被告结婚登记申请书和结婚证复印件以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。被告肖彩香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告郭定富向原告苏光卫借款100000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告郭定富应在原告催讨后及时偿还借款本金，并应按双方约定的月利率2％支付利息。本案借款发生在被告郭定富、肖彩香夫妻关系存续期间，且被告郭定富因经营电镀厂购材料所需向原告借款，故依法应认定为夫妻共同债务，故被告肖彩香负有共同偿还的义务。被告肖彩香对借款事实知情于否，对其是否需要承担债务并不产生影响。被告郭定富辩称本案借款系高利贷借款，不应当支付利息，因原告主张的利率系按双方书面约定的月利率2％，并未超过国家对民间借贷利率的限制，并非高利借贷；即便双方约定的利率超过国家规定的利率限制，也只是超出部分不受法律保护，故被告辩称高利借贷应不支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称已按月利率4％支付一、二个月的利息，因未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告辩称借款用于与他人合伙的电镀厂购买材料，因被告现系以个人名义借款，理应由其承担还款责任；如被告确实将借得的款项用于合伙企业，可另行向合伙企业或其他合伙人主张权利，与本案无关。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭定富、肖彩香于本判决生效后一个月内共同偿还原告苏光卫借款本金人民币100000元，并支付自2014年6月16日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2729元，由被告郭定富、肖彩香共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2729元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 张全喜
二〇一五年十一月二日
代理书记员 胡琳琳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4818号
原告游某甲，男，1972年8月21日生，汉族，住福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告孙某，女，1973年8月15日生，汉族，住福安市。
原告游某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员李园人适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告游某甲及其委托代理人缪欣、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称，原、被告于1996年自由恋爱，经过短暂交往，于××××年××月××日在福安市人民政府婚姻登记机构办理结婚登记手续，结婚证字号为安政城北婚字第187号，并于××××年××月××日生育儿子游某乙，于××××年××月××日生育长女游某丙。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争执，且自婚生女游某丙出生后，原、被告双方就开始分居至今。现原、被告双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子游某乙、婚生女游某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告孙某辩称，原、被告双方夫妻感情很好，双方仍是共同生活，从未分居，双方之间不存在夫妻感情破裂问题。原告之所以提出离婚是由于原告有第三者，但被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告游某甲与被告孙某经自由恋爱后，于××××年××月××日在福安市人民政府婚姻登记机构办理结婚登记手续，结婚证字号为安政城北婚字第187号。原、被告婚后，于××××年××月××日生育儿子游某乙，现就读于福安市第二中学高二年级；于××××年××月××日生育女儿游某丙，现就读于福安市阳头香樟苑幼儿园。原、被告婚后夫妻感情较好，但近几年因被告怀疑原告有第三者，偶尔发生争吵。现原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架而长期分居、无法共同生活为由，向本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及由原告提供的原告身份证、结婚证、户口薄、出生医学证明等证据材料予以证实。原告所提供的证据，经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，摒弃前嫌，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于婚生子女健康成长的角度出发，是有和好可能的。庭审中，原告未提供证据证明双方因感情不和分居满两年，亦未提供其他导致夫妻感情破裂的相关证据予以证明，因此，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告游某甲与被告孙某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李园人
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4818号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：邵啓山，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告邵啓山借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审19号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：周道国，男，1977年7月15日生，汉族，住新泰市。
被执行人：孟昭玲，女，1978年3月3日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人周道国、孟昭玲于2013年9月13日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定分别作出了新计育费征字[2014]1760号、新计育费征字[2014]1761号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1760号、新计育费征字[2014]1761号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1760号、新计育费征字[2014]1761号社会抚养费征收决定；
二、被执行人周道国、孟昭玲必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人周道国、孟昭玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年七月八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审19号
申请执行人：新泰市人口和计划生育局。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。
被执行人：周道国。
被执行人：孟昭玲。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人周道国、孟昭玲于2013年9月13日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定分别作出了新计育费征字[2014]1760号、新计育费征字[2014]1761号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1760号、新计育费征字[2014]1761号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1760号、新计育费征字[2014]1761号社会抚养费征收决定；
二、被执行人周道国、孟昭玲必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人周道国、孟昭玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 高山
人民陪审员 翟传河
二〇一六年七月八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0982行审19号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：周道国，男，1977年7月15日生，汉族，住新泰市。被执行人：孟昭玲，女，1978年3月3日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人周道国、孟昭玲于2013年9月13日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定分别作出了新计育费征字[2014]1760号、新计育费征字[2014]1761号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1760号、新计育费征字[2014]1761号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1760号、新计育费征字[2014]1761号社会抚养费征收决定；二、被执行人周道国、孟昭玲必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人周道国、孟昭玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  赵振兴审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一六年七月八日书 记 员  马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0982行审19号申请执行人：新泰市人口和计划生育局。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：宋林，该局法规科科长。委托代理人：任玲，该局财务审计科科长。被执行人：周道国。被执行人：孟昭玲。申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人周道国、孟昭玲于2013年9月13日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定分别作出了新计育费征字[2014]1760号、新计育费征字[2014]1761号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1760号、新计育费征字[2014]1761号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字[2014]1760号、新计育费征字[2014]1761号社会抚养费征收决定；二、被执行人周道国、孟昭玲必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人周道国、孟昭玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  赵振兴审 判 员  高山人民陪审员  翟传河二〇一六年七月八日书 记 员  马 强
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初419号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：汤礼成，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地：浙江省桐庐县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告汤礼成信用卡纠纷一案，于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用56974.31元（截至2016年7月17日止，从2016年7月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月23日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××93）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月17日，被告积欠信用卡透支本息共计56974.31元，其中本金48413.37元，利息6137.31元，滞纳金2303.08元，消费手续费120.55元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤礼成于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金48413.37元；
二、被告汤礼成于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6137.31元、消费手续费120.55元(暂计算至2016年7月17日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告汤礼成于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2303.08元（暂计算至2016年4月13日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元（原告已预缴），由被告汤礼成负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤礼成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年六月五日
代书 记员 刘 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1321号
原告：安徽皖信人力资源管理有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：柯幼巍，总经理。
委托诉讼代理人：吴纯环，女，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系原告公司员工，
委托诉讼代理人：朱雪梅，女，1994年1月1日出生，汉族，住巢湖市，系原告公司员工，
被告：安徽友讯人力资源管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：邹有和。
原告安徽皖信人力资源管理有限公司与被告安徽友讯人力资源管理有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴纯环、朱雪梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付款52834.40元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方于2016年4月1日签订人力资源服务互为代理合作协议，约定：被告从事芜湖地区人力资源服务业务，原告从事安徽地区人力资源服务业务；双方相互提供本地区人力资源服务；被告每月确定当月（或次月）增减人员名单及缴费明细，以电子邮件或传真通知原告；委托费用为成本+服务费（服务费为22元/月/人、服务项目为社保及公积金代理）等。合同生效后，原告自2016年6月至8月为被告委托的人员代缴社保及公积金118097.56元。而被告陆续支付原告65263.16元，尚欠原告52834.40元未付。
被告未予答辩。
本院经审理查明的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方签订的合作协议，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告因合同为被告代垫相关费用后，被告应当支付给原告。因此，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽友讯人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖信人力资源管理有限公司52834.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告安徽友讯人力资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初881号
原告:江西鸿顺德国际商贸城李丹鞋行,住所地南昌市洪城大市场鸿顺德C区*层*******号，注册号360107600094779。
经营者：李丹，女，汉族，1978年2月17日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：陈登朝，江西平常心律师事务所律师。
被告：婺源县木林森皮鞋店，住所地江西省婺源县蚺城街道朱子步行街，注册号361130600194967。
经营者：董帮亮，男，汉族，1973年5月4日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告江西鸿顺德国际商贸城李丹鞋行（以下简称李丹鞋行）与被告婺源县木林森皮鞋店（以下简称木林森皮鞋店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丹鞋行的委托诉讼代理人陈登朝到庭参加诉讼，被告婺源县木林森皮鞋店经营者董帮亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丹鞋行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款42422元；2、依法判令被告支付欠款利息922.68元（2016年1月至2016年6月30日），及2016年7月1日起至被告清全部货款之日止的利息；3、本案受理费由被告负担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2012年以来，原、被告之间一直存在生意上的往来，在2015年前，双方也并没有什么纠纷，合作得比较愉快。但从2015年开始，被告就一直拖欠原告的货款，原告念及旧情，在被告拖欠货款的情况下也一直在被告需要的情况下发货。被告在2015年期间总进货164173元，退还及支付货款为121751元，所欠货款为42422元。原告多次向被告追还货款，但被告一直以种种理由拖延，至今未偿还，原告为维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
木林森皮鞋店未作答辩，亦未举证。
李丹鞋行围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告营业执照、原告税务登记证、原告经营者身份证复印件、被告信息各一份,拟证明原、被告的基本情况；2、货运单十九张、证明二份及证人张某、李某的证人证言，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系且货物已交付被告；3、对账单、短信记录、微信聊天记录、电话录音各一份，拟证明被告对所欠货款事实和额度没有异议的事实。木林森皮鞋店的经营者未到庭参加诉讼，视为其诉弃质证的权利。经本院审查认为，原告的上述证据能形成较为完整的证据琏，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年以来，原、被告之间一直存在业务往来，原告向被告供应鞋类，双方约定每年年底结清货款。2015年期间，被告共向原告进货164173元，退货及支付货款为121751元，仍有货款42422元经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订正式的买卖合同，但从原告提供的相关证据及原告的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。原告提供货物后，被告未按双方的约定及时支付货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告婺源县木林森皮鞋店支付原告江西鸿顺德国际商贸城李丹鞋行货款42422元整，限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，由被告婺源县木林森皮鞋店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐智勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10839号
上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人袁明，董事长。
委托代理人向颖，身份证住址广东省深圳市南山区，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）金三立视频科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李力，总经理。
委托代理人王琛，身份证住址内蒙古赤峰市松山区，系被上诉人公司员工。
上诉人深圳市同洲电子股份有限公司因与被上诉人金三立视频科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初74号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
深圳市同洲电子股份有限公司上诉请求：一、请求依法撤销广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初74号民事判决，改判深圳市同洲电子股份有限公司无需向金三立视频科技（深圳）有限公司支付货款36431.7元。二、本案全部诉讼费用由金三立视频科技（深圳）有限公司承担。
金三立视频科技（深圳）有限公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，生效的（2013）深南法西民初字第812号民事判决确认如下事实：“对于质保金支付方式，原、被告均确认，剩余款项为质保金，从2012年起分六年支付，第一年至第五年每年支付的金额为合同总金额的3%即36431元，余额在第六年一次性付清，均于每年的12月31日前支付。”该判决认为：“双方已确认合同总金额为1214390元，被告对原告主张的尚欠款金额也即质保金金额245390元不予确认，但被告未能提供任何证据对其已付款情况予以证明，对此被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告该抗辩不予采纳。原、被告双方已确认尚欠款金额属于质保金及质保金的支付方式为分六期支付，故原告现主张被告一次性支付全部质保金245390元，事实和法律依据不足，本院对此不予支持。第一期质保金36431元已于2012年12月31日到期，双方对此均无异议，本院亦予以确认。故被告应向原告支付第一期质保金（货款）36431元”。深圳市同洲电子股份有限公司确认在本案中主张的货款36431.7元为2015年的质保金，按上述生效判决的认定，金三立视频科技（深圳）有限公司应于2015年12月31日前支付该质保金。深圳市同洲电子股份有限公司已就涉案全部货款开具增值税发票，部分是专用发票，部分是普通发票。金三立视频科技（深圳）有限公司以深圳市同洲电子股份有限公司未足额开出专用发票为由拒绝付款，由于双方并未约定深圳市同洲电子股份有限公司必须开具专用发票，其意见本院不予采纳。故金三立视频科技（深圳）有限公司应支付货款36431.7元。
综上所述，金三立视频科技（深圳）有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币710元，由金三立视频科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 王慧贞(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5506号
原告：柯久胜，男，1984年5月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：王翔，男，1987年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告柯久胜与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯久胜到庭参加诉讼，被告王翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柯久胜向本院提出诉讼请求：1.判令王翔偿还借款150000元及自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由王翔承担。事实和理由：王翔因需用资金，分别于2013年8月27日向柯久胜借款50000元、2013年9月15日借款40000元、2013年11月10日借款50000元、2014年1月10日借款10000元，共计四次借款150000元，并出具借条四张给柯久胜收执，事后，柯久胜多次向王翔催讨欠款未果。
王翔未作答辩。
柯久胜围绕诉讼请求提供如下证据：由王翔出具的借条四张。王翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:王翔需用资金向柯久胜借款，其中2013年8月27日借款50000元、2013年9月15日借款40000元、2013年11月10日借款50000元、2014年1月10日借款10000元，四次合计借款150000元，借贷双方对上述四笔借款均未约定借款利率及借款期限，并均于借款同日出具借条各一张交由柯久胜收执。事后，王翔未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯久胜与王翔之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，王翔负有清偿的义务。柯久胜与王翔之间对借款没有约定还款期限，柯久胜可随时催告王翔在合理期限内还款，王翔经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但王翔经催告后仍未能还款，依法应按月利率0.5%计付催告后仍未能偿还的逾期利息，柯久胜向本院起诉之日可视为王翔逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2016年12月1日）起至还清款之日止按月利率0.5%计算利息。王翔经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，柯久胜请求判令王翔偿还借款150000元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。请求判令王翔支付自起诉之日（2016年12月1日）起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，依法应调整为按月利率0.5%计付利息予以支持，超过部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1王翔应于本判决生效后十日内偿还柯久胜借款150000元，并支付自2016年12月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
2驳回柯久胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取计1650元，由王翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑莉君
附申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5506号原告：柯久胜，男，1984年5月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被告：王翔，男，1987年8月24日出生，汉族，住漳浦县。原告柯久胜与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯久胜到庭参加诉讼，被告王翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柯久胜向本院提出诉讼请求：1.判令王翔偿还借款150000元及自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由王翔承担。事实和理由：王翔因需用资金，分别于2013年8月27日向柯久胜借款50000元、2013年9月15日借款40000元、2013年11月10日借款50000元、2014年1月10日借款10000元，共计四次借款150000元，并出具借条四张给柯久胜收执，事后，柯久胜多次向王翔催讨欠款未果。王翔未作答辩。柯久胜围绕诉讼请求提供如下证据：由王翔出具的借条四张。王翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:王翔需用资金向柯久胜借款，其中2013年8月27日借款50000元、2013年9月15日借款40000元、2013年11月10日借款50000元、2014年1月10日借款10000元，四次合计借款150000元，借贷双方对上述四笔借款均未约定借款利率及借款期限，并均于借款同日出具借条各一张交由柯久胜收执。事后，王翔未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯久胜与王翔之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，王翔负有清偿的义务。柯久胜与王翔之间对借款没有约定还款期限，柯久胜可随时催告王翔在合理期限内还款，王翔经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但王翔经催告后仍未能还款，依法应按月利率0.5%计付催告后仍未能偿还的逾期利息，柯久胜向本院起诉之日可视为王翔逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2016年12月1日）起至还清款之日止按月利率0.5%计算利息。王翔经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，柯久胜请求判令王翔偿还借款150000元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。请求判令王翔支付自起诉之日（2016年12月1日）起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，依法应调整为按月利率0.5%计付利息予以支持，超过部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1王翔应于本判决生效后十日内偿还柯久胜借款150000元，并支付自2016年12月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。2驳回柯久胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取计1650元，由王翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二〇一六年十二月十九日书 记 员  郑莉君附申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特647号
申请人：谢小勇，男，1979年6月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人：杨绪，男，1989年4月20日出生，汉族，现住丽水市莲都区。
本院于2016年12月27日依法受理了申请人谢小勇和申请人杨绪确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员樊任挥审查此案，现已审查完毕。
申请人谢小勇与申请人杨绪系同厂员工，2016年11月30日下午1时许，申请人双方为了车辆退让之事发生纠纷，导致殴打，造成申请人双方互有伤害。现申请人谢小勇与申请人杨绪因生命权、健康权、身体权纠纷，经丽水市莲都区碧湖镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、对申请人谢小勇因伤害造成的治疗费、误工费、住院护理费、伙食补助费、后续治疗费等，由申请人杨绪一次性补偿人民币7500元，此款已当场兑付，其他补偿不足部分，申请人谢小勇自愿放弃，不再对申请人杨绪另行追诉；
二、本伤害纠纷一案已解决，日后不论申请人谢小勇的后续治疗费多少，××变等，均由申请人谢小勇承担，与申请人杨绪无牵涉；
三、申请人杨绪已按上述协议条款载明补偿款全额履行完毕，为此，申请人谢小勇不再追究申请人杨绪的一切法律责任。且申请人杨绪的治疗费等一律自理，同时杨绪也放弃对申请人谢小勇的一切法律责任；
四、本伤害纠纷解决后，申请人双方不能以此事为借口再寻衅滋事，造成后果的，应由先挑衅者承担责任；
五、本协议书属申请人双方自愿达成，自双方签章后生效，互不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 樊任挥
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 程志超
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1881号
申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人卢宁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01918号，依法向被执行人卢宁发出执行通知书，责令被执行人卢宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢宁（证件号码：）在中信银行省分行的73×××01的存款人民币7034695.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 顾金奇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6066号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《IAM》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《IAM》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《IAM》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《IAM》享有的复制权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2756号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人唐明霞(自报)，女，1969年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2519号起诉书指控被告人唐明霞犯容留卖淫罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人唐明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人唐明霞在本市闵行区XX西路XXX号其经营的保健按摩店内，容留多名卖淫女从事卖淫活动，并从中抽头牟利。2016年10月31日23时许，公安人员对该店依法进行检查时，当场抓获被告人唐明霞和正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女及嫖客各一人。
被告人唐明霞到案后如实交代了上述事实；上述二名卖淫嫖娼人员到案后又交代了此前三次在该店进行过卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人唐明霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、施某某、陈某的证言及相关辨认笔录，相关营业执照、微信聊天记录，公安机关的当场检查笔录、照片、行政处罚决定书、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明霞以牟利为目的，容留他人实施卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人唐明霞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐明霞犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年1月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终138号
原公诉机关安丘市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛海润，农民。系本案被害人。
诉讼代理人江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
原审被告人逄某，农民。2015年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年1月5日经法院决定于同日被执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。
原审附带民事诉讼被告人王全堂，农民。
原审附带民事诉讼被告人王全玉，农民。
原审附带民事诉讼被告人王全香，农民。
原审附带民事诉讼被告人王全红，农民。
安丘市人民法院审理安丘市人民检察院指控原审被告人逄某犯故意伤害罪一案，于2016年1月21日作出（2015）安刑初字第351号刑事附带民事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月15日13时许，在安丘市景芝镇葛家彭旺村，葛海润与王全红因琐事发生争执，王全红遂打电话将此事告知其哥王全堂，随后王全堂开车载其堂弟王全玉、侄子王伟来到葛家彭旺村，并与妹妹王全红、王全香、被告人逄某（系王全堂妹夫）来到葛海润家，王全堂与王全玉进到葛海润家北屋内，与葛海润发生言语争执继而发生肢体冲突，随后葛海润被王全堂、王全玉拽到大门口外，王全堂与葛海润发生厮打。后葛海润欲向东离开时被王全堂、王全玉挡住，葛海润随即跑回家中院内，从西屋小厨房内拿起菜刀，将紧跟其后进入院内的王全堂左手腕砍伤，将王全玉手指砍伤，进入院内的逄某见状遂拿起葛海润家大门口旁边一把铁锨，将葛海润逼到北屋内，并用铁锨将葛海润鼻部铲伤。2015年6月18日，被告人逄某到安丘市公安局景芝派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另认定，附带民事诉讼原告人葛海润伤后到安丘市人民医院住院治疗54天，支出医疗费23186.59元。经鉴定，葛海润误工时间为伤后90日，住院期间由其妻葛红娟1人护理，营养费600元。案件审理中，被告人逄某缴纳37000元用于民事赔偿。
原审判决认定上述事实的证据：刑事部分有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等；附带民事诉讼部分有安丘市人民医院住院、门诊病历及收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、法医鉴定费票据、护理人员葛红娟身份证复印件、工资表及银行交易明细单、诸城市地方税务局税收完税证明、山东吉绵会服饰有限公司营业执照及组织机构代码证及附带民事诉讼当事人双方的当庭陈述等。
原审法院认为，被告人逄某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。辩护人关于被告人铲伤葛海润属防卫过当的辩护意见，与事实不符，不予采纳。鉴于被告人逄某案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且已缴纳赔偿款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被害人葛海润鼻部轻伤系由被告人逄某造成，由此造成的物质损失应由被告人逄某承担。被害人葛海润要求其他四附带民事诉讼被告人赔偿的诉讼请求无法律依据，不予支持；其主张的后续治疗费可待实际发生后另行起诉；其主张的手机及门框损失无证据证实，该项请求不予支持；其主张的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼受案范围，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：被告人逄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人逄某赔偿附带民事诉讼原告人葛海润医疗费23186.59元、误工费4893.3元、护理费5686.16元、法医鉴定费1900元、营养费600元，共计36266.05元，限判决生效后一个月内付清。驳回附带民事诉讼原告人葛海润的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人葛海润不服，以一审认定事实错误、适用法律错误、量刑畸轻、附带民事判决错误等为由，提出上诉。代理人称，一审遗漏被告人系程序违法，其他意见同上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人逄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于一审认定事实错误、适用法律错误的上诉理由和代理意见，经查，原审被告人逄某投案后，承认本案被害人葛海润的鼻部被其铲伤的主要犯罪事实，一审依法认定其自首正确；原审被告人逄某持铁锨铲被害人时，无证据证实其他人对该行为有教唆、帮助等行为，故本案针对铲伤被害人鼻部这一行为，不存在共同侵权问题，即亦不存在共同赔偿问题。关于一审遗漏被告人系程序违法的代理意见，经查，法院在司法程序中系被动居中裁判，即公诉机关起诉指控谁，法院就依法审理裁判谁，法院对刑事侦查等机关无督察权；即使本案存在其他犯罪嫌疑人尚未归案的问题，一审法院在审理本案中，亦不存在程序违法问题。关于一审量刑过轻、附带民事判决错误的上诉理由和代理意见，经查，一审在法定量刑幅度内量刑并无不当；附带民事部分认定的赔偿数额，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑合法，附带民事判决并无不当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 何大勇
代理审判员 马军令
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘玉金
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初322号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：58548070-7，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
委托代理人向林，代理权限为特别授权。
被告左宗柱，农民。
委托代理人向仁贵，代理权限为特别授权。
被告兰桂芝，农民，系被告左宗柱之妻。
被告周仕辉，农民。
被告高金秀，农民，系被告周仕辉之妻。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行）诉被告左宗柱、兰桂芝、周仕辉、高金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚星于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向林、被告左宗柱的委托代理人向仁贵到庭参加了诉讼，被告兰桂芝、周仕辉、高金秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告左宗柱于2013年1月18日在宣恩农村商业银行沙道沟支行立据借款50000元，借据中约定2014年1月18日到期，月利率为9.6‰，借款用途为经营周转，贷款方式为农户小额担保贷款。目前此笔借款尚欠本金50000元，期内利息288元，超期应收正常利息12720元，超期应收加罚利息6360元，本息合计69368元。经原告多次催收，被告左宗柱及担保人不按合同约定履行还款义务，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元，支付利息19368元，本息合计69368元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，借款申请表复印件一份，农户小额担保借款合同复印件一份，借款人夫妻身份证复印件一份，担保人夫妻身份证复印件一份，借款凭证复印件一份，保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书复印件一份，用以证明被告左宗柱及兰桂芝向原告借款5万元，年利率11.52%，借款期间为一年，逾期后按照合同约定加收50%的罚息，被告周仕辉和高金秀对该笔借款提供连带责任担保。
证据二，宣恩农商行沙道沟支行贷款催收通知书复印件一份，用以证明2015年4月21日原告向被告催收借款的事实。
被告左宗柱辩称原告诉称的借款属实，但现在被告没有还款能力。
被告兰桂芝、周仕辉、高金秀未答辩。
被告左宗柱、兰桂芝、周仕辉、高金秀未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、二，被告左宗柱均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告左宗柱、兰桂芝于2013年1月18日在宣恩农村商业银行沙道沟支行立据借款50000元，约定月利率为9.6‰，借款用途为经营周转，贷款方式为自然人保证，2014年1月18日到期，并约定如果借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告周仕辉、高金秀为该笔贷款提供连带责任担保。原告按约发放贷款后，被告左宗柱还息至2013年12月31日。之后被告左宗柱、兰桂芝未按合同约定履行还款义务，截止2016年3月23日，尚欠原告本金50000元，期内利息288元（从2013年12月31日计算至2014年1月18日，计算天数时算头不算尾，逾期利息算法相同，月利率为9.6‰）逾期利息19080元（从2014年1月18日计算至2016年3月23日，月利率加收50%，为14.4‰），本息合计69368元。
本院认为，原告与被告左宗柱、兰桂芝订立的借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约发放贷款，被告左宗柱、兰桂芝应按照合同约定履行还款和支付利息的义务。被告周仕辉、高金秀作为此笔贷款的连带责任保证人，应当承担连带还款责任。故原告请求四被告连带偿还借款本金50000元，利息196368元，本息合计69368元的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。被告周仕辉、高金秀承担保证责任后，有权向债务人即被告左宗柱、兰桂芝追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左宗柱、兰桂芝偿还原告宣恩农村商业银行借款本金50000元，利息19368元（利息自2013年12月31日计算至2016年3月23日），本息共计69368元。限本判决生效后十日内付清；
二、被告周仕辉、高金秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告左宗柱、兰桂芝、周仕辉、高金秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 姚星
二〇一六年六月十四日
书记员 袁雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3317号
原告郑州锅炉股份有限公司，住所郑州市高新区科学大道88号。
法定代表人崔红旗，系公司董事长。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师，特别授权。
被告深圳凯盛科技工程有限公司，住所深圳市南山区创业路北怡海广场东座5楼。
法定代表人汤红运。
本院受理原告郑州锅炉股份有限公司诉被告深圳凯盛科技工程有限公司关于买卖合同纠纷一案，原被告双方以妥善处理争议和维护良好的合作关系另行协商付款事宜为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州锅炉股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑州锅炉股份有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十三日
书记员 刘雪娇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初2129号
原告：吴愈法，男，1948年2月28日出生，土家族，居民，住慈利县。
原告：郭清先，女，1954年5月20日出生，汉族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人：杨任初，男，1952年5月16日出生，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：周理，男，1963年1月30日出生，土家族，居民，住张家界市。
被告：袁成红，女，1968年11月23日出生，汉族，居民，住张家界市。
原告吴愈法、郭清先与被告周理、袁成红确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告吴愈法、郭清先于2017年8月29日因诉讼主体、案由等原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴愈法、郭清先提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴愈法、郭清先撤诉。
案件受理费5615元，减半收取2807.50元，由原告吴愈法、郭清先负担。
审判长 覃文辉
审判员 张 瑾
审判员 涂玲芳
二〇一七年八月三十日
书记员 卓辉宇
湖北省十堰市茅箭人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3830号
原告：ＸＸ，男，1975年4月20日生，汉族，籍贯地：湖北省郧县。住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：沈飞，男，1987年11月15日生，汉族，住十堰市。
原告ＸＸ与被告沈飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员赵巍任审判长，人民陪审员戢雪、林伟思组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼，被告沈飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告沈飞返还原告ＸＸ保证金和人工工资55000元及违约金（自2015年9月25日至偿付完毕时止按月息3分计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月19日，双方签订《工程承包协议书》，原告ＸＸ按约定交纳了50000元工程保证金，后该工程因其他原因未能施工。2015年9月4日，被告向原告出具欠条一张，约定被告于当月25日前返还原告工程保证金及人工工资55000元，逾期按每月1500元支付违约金。时至今日，被告一直未履行还款义务。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告ＸＸ提交的证据进行了审查，认为由于被告沈飞未出庭参加诉讼，原告ＸＸ出具的证据要素较为完备，无明显疑点，具有较为明显的证据优势，故对提交证据的客观真实性予以认定。
经审理查明：2015年7月19日，原告ＸＸ经人介绍，与被告沈飞签订《工程承包协议书》，约定ＸＸ承包建造被告沈飞承建的位于张湾区××街办××一个单元的房屋的第四层。合同签订后，被告沈飞收取原告ＸＸ保证金50000元，并出具收条。后因其他原因该工程项目未能施工。2015年9月4日，被告向原告出具欠条一张，约定被告于当月25日前返还原告工程保证金及人工工资55000元，“如果2015年9月25日以前未付清欠款，沈飞付壹千伍佰元违约金”。被告一直未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约履行，不履行或不依约定履行合同义务，应当承担相应的民事责任。双方签订的《工程承包协议书》、补充协议、收条、欠条等证据，均有双方签名并按捺手印，是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效。被告沈飞未依约返还保证金和人工工资，构成违约，应当承担返还保证金、人工工资及支付违约金的民事责任。双方就2015年9月4日至9月25日之间约定了违约金数额1500元，但对2015年9月26日以后被告不支付的违约行为未约定具体违约金数额及计算标准。原告主张按照前述约定，估算以月息3分标准要求被告支付违约金没有事实和法律依据，亦不符合规定，本院不予支持。但被告拒不返还保证金、人工工资的行为客观上造成了原告一定的经济损失，原告亦主张违约金，请求法院判令被告对其损失予以补偿，故本院酌情参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按照年利率不超过24%的标准支持原告ＸＸ的违约金请求。
综上所述，原告ＸＸ的部分诉讼请求符合法律规定，并有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈飞于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ保证金及人工工资55000元，并支付违约金（以55000元为基数，按年利率24%，自2015年9月26日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告沈飞负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵 巍
人民陪审员 戢 雪
人民陪审员 林伟思
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 杨
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初860号
原告：杨丽丽，女，1979年10月8日出生，汉族，无业，现住张家口市万全区。
委托代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。
被告：于建玲，女，1978年6月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告杨丽丽诉被告于建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽及其委托代理人苏金茂到庭参加了诉讼。被告于建玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款140000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：张艳荣与被告系夫妻关系。2013年开始张艳荣在蓝旗承担工程向原告借款，截止到2015年2月25日张艳荣共欠原告借款19.5万元。原告与张艳荣结算后，张艳荣汇总后给原告出具了欠条一张，以前借据由张艳荣销毁。2016年2月份张艳荣分两次归还原告5.5万元。2016年8月张艳荣死亡，在张艳荣死亡后，原告多次与被告联系，要求被告归还原告剩余欠款，被告未还。原告认为，被告与张艳荣是夫妻关系，张艳荣生前因经营向原告借款，至今还有14万元未还，被告作为张艳荣的配偶，应当与张艳荣共同归还。现张艳荣死亡，故应由被告归还。
被告于建玲未到庭，未答辩。
本院经审理查明，原告与张玉祥原系夫妻，2014年7月18日在张家口市桥西区民政和民族宗教事务局离婚，对于财产处理约定双方各自名下财产归各自所有。原告陈述与张玉祥口头约定，张艳荣的全部债权归原告所有。庭审中，原告提交欠条一份，内容：“今收到杨丽丽人民币195000元正2015年2月25日欠款人张艳荣。”原告自认张艳荣是张玉祥的朋友；借款是通过现金分别于2013年和2015年存到张艳荣内蒙的农村信用社卡里，原告没有保存存款凭证，不能提供当时支付张艳荣借款时张艳荣的银行账号；每次都打借条，最后汇总成了欠条；2016年2月份张艳荣分两次向原告还款共55000元，打到原告婆婆吴秀珍农村信用社卡中，由于原告婆婆去世，无法到银行自行打印流水。
本院认为，原告提交的证据无法证明借款款项的交付情况，欠条是何人出具，综合不能证明被告应承担返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告杨丽丽的诉讼请求。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告杨丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 景宏伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初657号
原告苏某某，男，1955年11月7日出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区
委托代理人吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
被告孙某某，男，1959年4月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告锦州市某某贷款代理有限公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人孙某甲，该公司经理。
委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告苏某某与被告孙某某、锦州市某某贷款代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人吴凡，被告孙某某的委托代理人侯爽、被告锦州市某某贷款代理有限公司的委托代理人侯爽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告孙某某系朋友关系。2014年10月19日，被告孙某某向原告借款人民币80万元，被告孙某某给原告出具了借条，借条记载内容为：借款金额人民币800000元，每月利息21600元（从2014年11月1日起计算），没有约定还款时间，并由锦州市某某贷款代理有限公司为孙某某提供担保。原告将上述款项借给被告孙某某后，被告曾偿还原告借款25万元，其余本金和利息虽经原先多次催要，但被告总以各种借口不予偿还，担保人锦州市某某贷款代理有限公司也没有尽到任何的担保义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告孙某某偿还原告借款本金人民币55万元，利息12.42万元，合计67.42万元（其中利息以本金55万元计，按月利息分别为2分、0.7分，自2016年1月计算至2016年5月）；判令被告锦州市某某贷款代理有限公司承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原告与被告孙某某不存在借贷关系，与锦州市某某贷款代理有限公司也不存在担保关系。原告与孙某某是合伙经营放贷业务，原告主张的55万元实际上是合伙投资款，依据合伙自负盈亏的原则，现经营业务亏损，原告无权主张55万元。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告锦州市某某贷款代理有限公司辩称，同被告孙某某的意见一致。
经审理查明，2014年10月18日，被告孙某某向原告苏某某借款人民币80万元，双方约定月利息21600元，从2014年11月1日起计息。被告锦州市某某贷款代理有限公司为此笔借款担保。同日，被告孙某某为原告出具借条一份，内容为：借人民币捌拾万元整（800000），每月分得利息贰万壹仟陆佰元正（11月1日起计），需要抽款时提前两个月通知。借款人：孙某某。担保单位：锦州市某某贷款代理有限公司，法人代表董某某。同日，原告苏某某将80万元汇入被告孙某某的中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市南京路支行的银行卡。2015年8月13日、9月16日、11月16日、12月16日，被告孙某某分四次共计向原告苏某某转款25万元。2014年11月1日至2015年12月期间，被告孙某某每月给付原告利息21600元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及借条、汇款收据、活期转账汇款等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交了被告孙某某出具的借条，借条中明确载明向原告借款人民币80万元，孙某某在借款人处签字，明确了其借款人的身份，被告锦州市某某贷款代理有限公司在担保单位处签字，亦明确了被告锦州市某某贷款代理有限公司的担保人身份。二被告在借条上签字后，原告将80万元汇入被告孙某某账户，被告定期偿还利息，亦符合民间借贷的特征，故原告与被告孙某某借款事实存在，债权债务关系成立，被告孙某某应依法履行还款之义务，现被告孙某某已经偿还25万元，余款55万元本金应当予以返还。原告要求的利息，按照被告孙某某为原告出具的借条当中的具体利息数额折算，双方的利息约定为月利息2.7%，虽原告称该2.7%的利息中有0.7%的利息是应当还给银行的贷款利息，但此系原告与被告孙某某之间的约定，故应当视为2.7%的利息是对于双方之间借款利率的约定，该利息高于法律规定，故被告孙某某应当按照月利率2%的标准，以本金55万元计，支付自2016年1月至2016年5月的利息共计5.5万元。被告锦州市某某贷款代理有限公司系担保人，双方未约定担保方式，应视为对此笔借款承担连带保证责任，故被告锦州市某某贷款代理有限公司对原告与被告孙某某之间借款的本金及利息承担连带还款责任。关于二被告辩称原告与被告孙某某系合伙关系，此笔款项系对于合伙资金投入一节，被告提交的证据仅能够证明原告苏某某也在从事放贷业务，不足以证明双方已达成了合伙协议系合伙经营。且如原告与被告孙某某系合伙关系，被告锦州市某某贷款代理有限公司无理由做为担保人在借条上签字，故对被告此辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后10日内返还原告苏某某借款本金人民币55万元；
二、被告孙某某于本判决生效后10日内向原告支付2016年1月至2016年5月利息5.5万元；
三、被告锦州市某某贷款代理有限公司对于上述第一、第二项确定的债务承担连带还款责任；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10542元，由原告苏某某负担1082元，被告孙某某负担9460元，被告锦州市某某贷款代理有限公司对被告孙某某应负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年七月八日
书 记 员 林 琳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3397号
原告陈某。
委托代理人秦超，绵阳市高新区天一法律事务所法律工作者。
被告胡明某。
原告陈某诉被告胡明某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�某及其委托代理人秦超，被告胡明某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年3月29日登记结婚，婚后生育一女胡潇某，现6岁。从2011年起，婚后由于被告没有尽到做丈夫和父亲的责任和义务，加之双方性格不和，经常为生活琐事争吵，相互猜疑，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去。2012年9月被告曾与原告协议离婚，但因被告以要求原告帮忙贷款8万元做生意为条件而没有结果。现原告特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女胡潇某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3、夫妻共同财产位于游仙区街子乡石庙村十一组约一百平米的房产平均分割。
被告胡明某辩称：一、被告对子女尽到了抚养教育义务；二、原告如果要被告抚养孩子，每月要支付被告500元抚养费；三、原告说贷款80000元不是事实，是原告说如要贷�80000元就要签订离婚手续；四、夫妻共同债务有在街子信用社贷款30000元本金及其利息，该贷款是用于修建被告与父母共同出资修建的位于游仙区街子乡石庙村十一组约一百平米的房子，父母60多岁了，没有偿还贷款的能力，所以应由原、被告共同偿还；五、被告不同意（按原告的要求）离婚，要把债务和子女抚养问题解决好，即：如果女儿由被告抚养，原告要按月支付抚养费500元，如女儿由原告抚养，被告按月支付200元抚养费，信用社贷款30000元本息一人承担一半，原告如能达到这个条件被告就同意离婚。
审理查明：原告陈某与被告胡明某经人介绍相恋后于2006年3月29日登记结婚，2006年8月9日婚生一女，取名胡潇某，现一直随被告胡明某父母生活。原、被告因感情不和曾于2012年9月13日协议离婚，因未达成一致意见，协议离婚未果，后分居生活至今。关于夫妻共同财产，原告庭审中陈述夫妻共同财产有位于游仙区石庙村十一组约一百平米的房子，无夫妻共同债权、债务；被告庭审中陈述原告要求分割的房子是被告与父母共同出资修建，为建房被告向游仙区街子信用社贷款30000元。夫妻共同债务有被告以自己名义向游仙区街子信用社贷款30000元及利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述、身份证明、结婚证、离婚协议、贷款证等在案证实，事实足以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的唯一法定理由，原、被告因感情不和于2012年9月曾协议离婚，协商未达成一致后分居生活至今，结合被告在庭审中的表示，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，考虑到女儿胡潇某一直随被告父母生活，离婚后由被告抚养为宜。关于夫妻共同财产，原告陈述有位于游仙区石庙村十一组的房子，被告陈述该房是与被告父母共同出资修建，但均未提供证据证实，无法核实，故本案不作认定、处理。关于夫妻共同债务即在游仙区街子信用社贷款30000元及其利息，应由原、被告各自承担一半。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告胡明某离婚；
二、婚生女胡潇�由被告胡明某抚养，原告陈某从判决生效当月起按月支付其女生活费300元，教育费、医疗费凭票据，由原、被告各自承担一半；
三、夫妻共同债务：向游仙区街子信用社贷款30000元本金及其利息，由原告陈某承担15000元本金及相应利息，被告胡明某承担15000元本金及相应利息。
本案减半征收案件受理费130元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉兴
二〇一三年六月十八日
书记员 刘沙
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3397号
原告陈薇。
委托代理人秦超，绵阳市高新区天一法律事务所法律工作者。
被告胡明强。
原告陈薇诉被告胡明强离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈薇及其委托代理人秦超，被告胡明强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈薇诉称：原、被告于2006年3月29日登记结婚，婚后生育一女胡某某，现6岁。从2011年起，婚后由于被告没有尽到做丈夫和父亲的责任和义务，加之双方性格不和，经常为生活琐事争吵，相互猜疑，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去。2012年9月被告曾与原告协议离婚，但因被告以要求原告帮忙贷款8万元做生意为条件而没有结果。现原告特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女胡某某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3、夫妻共同财产位于游仙区街子乡石庙村十一组约一百平米的房产平均分割。
被告胡明强辩称：一、被告对子女尽到了抚养教育义务；二、原告如果要被告抚养孩子，每月要支付被告500元抚养费；三、原告说贷款80000元不是事实，是原告说如要贷款80000元就要签订离婚手续；四、夫妻共同债务有在街子信用社贷款30000元本金及其利息，该贷款是用于修建被告与父母共同出资修建的位于游仙区街子乡石庙村十一组约一百平米的房子，父母60多岁了，没有偿还贷款的能力，所以应由原、被告共同偿还；五、被告不同意（按原告的要求）离婚，要把债务和子女抚养问题解决好，即：如果女儿由被告抚养，原告要按月支付抚养费500元，如女儿由原告抚养，被告按月支付200元抚养费，信用社贷款30000元本息一人承担一半，原告如能达到这个条件被告就同意离婚。
审理查明：原告陈薇与被告胡明强经人介绍相恋后于2006年3月29日登记结婚，2006年8月9日婚生一女，取名胡某某，现一直随被告胡明强父母生活。原、被告因感情不和曾于2012年9月13日协议离婚，因未达成一致意见，协议离婚未果，后分居生活至今。关于夫妻共同财产，原告庭审中陈述夫妻共同财产有位于游仙区石庙村十一组约一百平米的房子，无夫妻共同债权、债务；被告庭审中陈述原告要求分割的房子是被告与父母共同出资修建，为建房被告向游仙区街子信用社贷款30000元。夫妻共同债务有被告以自己名义向游仙区街子信用社贷款30000元及利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述、身份证明、结婚证、离婚协议、贷款证等在案证实，事实足以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的唯一法定理由，原、被告因感情不和于2012年9月曾协议离婚，协商未达成一致后分居生活至今，结合被告在庭审中的表示，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，考虑到女儿胡某某一直随被告父母生活，离婚后由被告抚养为宜。关于夫妻共同财产，原告陈述有位于游仙区石庙村十一组的房子，被告陈述该房是与被告父母共同出资修建，但均未提供证据证实，无法核实，故本案不作认定、处理。关于夫妻共同债务即在游仙区街子信用社贷款30000元及其利息，应由原、被告各自承担一半。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告陈薇与被告胡明强离婚；
二、婚生女胡某某由被告胡明强抚养，原告陈薇从判决生效当月起按月支付其女生活费300元，教育费、医疗费凭票据，由原、被告各自承担一半；
三、夫妻共同债务：向游仙区街子信用社贷款30000元本金及其利息，由原告陈薇承担15000元本金及相应利息，被告胡明强承担15000元本金及相应利息。
本案减半征收案件受理费130元，由原告陈薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉兴
二〇一三年六月十八日
书记员 刘沙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5176号
原告张美玲，农民。
被告范士启，农民。
原告张美玲与被告范士启买卖合同纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张美玲到庭参加诉讼，被告范士启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玲诉称，被告范士启于2010年9月9日向原告赊购鹦鹉鸟，尚欠余款5300元未支付。原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告范士启支付原告鸟款5300元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告范士启经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2010年9月9日，原告张美玲与被告范士启在范士启家中交付从青岛购买的鹦鹉鸟140对，金额为3487.5元，从本地购买的鹦鹉鸟65对，金额为1548元，鸟食为320元。原、被告双方进行了结算，确认被告范士启尚欠原告鸟款5300元。同日，被告范士启为原告张美玲出具凭据一张，内容为“青岛鸟140对3487.5当地鸟65对1548320今欠小鸟钱5300元伍仟叁百正十房范士启2010.9月9号”。后因原告多次向被告所要货款2013年范士启偿还过原告300元，故诉至法院，诉请如前。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告范士启偿还5000元。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的凭据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，双方均应依约履行义务。本案中，被告购买原告鹦鹉，双方进行了结算，原告提供的结算单据载明被告欠原告货款5300元的事实，债务应当清偿，因被告范士启已经偿还过300元，余款5000元未偿还构成违约，原告有权要求被告继续履行付款义务并承担违约责任，因此本院对原告的诉讼主张予以支持。被告范士启经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范士启于本判决生效后十日内支付原告张美玲货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范士启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴 尧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4085号
原告：洪利荣，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
被告：泮正康，男，1971年12月19日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：罗双妹，女，1976年11月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告洪利荣与被告泮正康、罗双妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告泮正康、罗双妹立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2012年10月19日起至款项实际还清之日止，按月利息200元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告泮正康、罗双妹下落不明，依法转为普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告洪利荣到庭参加诉讼，被告泮正康、罗双妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月19日，被告泮正康、罗双妹因需向原告借款10000元，约定每月利息200元，并亲笔签字按印出具借条一张交由原告收执。后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告泮正康、罗双妹向原告洪利荣借款10000元，事实清楚，有被告泮正康、罗双妹出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，两被告也应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求两被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，两被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定每月利息200元，符合法律规定，本院予以支持。被告泮正康、罗双妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮正康、罗双妹于本判决生效后十日内共同连带偿还原告洪利荣借款10000元及利息（利息自2012年10月19日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，公告费600元，合计886元，由被告泮正康、罗双妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1776号
原告：许耘铭，男，1995年7月5日出生。
委托代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。
被告：邱新，男，1968年9月1日出生。
委托代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
被告：孙艳波，男，汉族，1979年10月28日出生。
被告：胡明哲，男，1978年6月15日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司。地址：辽宁省凌源市凌河大街*号。
负责人：刘艳娥，总经理。
委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所。
原告许耘铭诉被告邱新、孙艳波、胡明哲、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许耘铭及其委托代理人孙艳侠、被告邱新的委托代理人薄静茹、被告孙艳波、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司的负责人刘艳娥的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼，被告胡明哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告许耘铭诉称：2015年8月21日20时30分，被告孙艳波驾驶邱新的辽N676**号轿车行驶至306线凌源市121公里+100米路段时将我撞伤。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币18,675.14元。
被告邱新辩称：我是肇事车辆辽N676**的车主，我将车辆借给被告胡明哲，发生事故时由被告胡明哲雇佣的司机即被告孙艳波驾驶。我没有任何过错，并且该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。所以我不承担责任。
被告孙艳波：我是被告胡明哲雇佣的司机，车辆投保了交强险和商业险，我不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内合理赔偿。不认可误工费，不承担鉴定费、诉讼费。
被告胡明哲未答辩。
经审理查明，2015年8月21日20时30分，被告孙艳波驾驶辽N676**号轿车由西向东行驶至306线凌源市121公里+100米路段时，与由南向北横过道路的行人原告许耘铭及高士凯、张佳兴相撞，致使许耘铭、高士凯、张佳兴受伤，车辆损坏之交通事故。原告许耘铭等三人被送往凌源市中心医院住院治疗，原告共住院38天。其伤经诊断为：1、多发软组织挫擦伤（颜面、双手、双前臂、右膝、双足、背部）2、右侧髋关节周围肌肉损伤3、面部挫伤、擦伤、裂伤4、头皮挫伤，头皮血肿。病志长期医嘱记载：住院期间二级护理、普食。原告损失为：1、医疗费10,687.30元。2、护理费3,657.12元（96.24元×38天）。3、住院伙食补助费1,900.00元（50元×38天）。4、交通费114.00元（3元×38天）。以上合计16,358.42元。
另查明，该起事故经交警部门作出事故认定：孙艳波承担此事故的主要责任；许耘铭承担此事故自己的次要责任，不承担张佳兴、许耘铭的次要责任。张佳兴承担此事故自己的次要责任，不承担高士凯、许耘铭的次要责任。许耘铭承担此事故自己的次要责任，不承担高士凯、张佳兴的次要责任。事故车辆辽N676**号轿车车主为邱新，事故发生系被告借用邱新的车辆，由胡明哲雇佣的司机孙艳波送胡明哲回家途中发生交通事故。辽N676**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保有道路交通事故强制责任险一份，保险金额为122,000.00元，保险期间自2014年9月29日至2015年9月28日，投保了商业第三者保险并附加不计免赔，保险金额为200,000.00元，保险期间自2014年9月29日至2015年9月28日。事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病志、诊断证明、用药清单、医疗费发票、保险单复印件、身份证复印件证明等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙艳波驾驶辽N676**号轿车将原告许耘铭等人撞伤。双方对交警部门作出的责任认定书均无异议，故被告孙艳波对因此造成的损失承担70%的民事责任，原告许耘铭负30%的民事责任。鉴于辽N676**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，首先应在交强险限额内按包括原告在内的同一起事故受伤的三名伤者损失比例予以赔偿，不足部分在商业第三者保险限额按责任比例予以赔偿。鉴于被告保险公司足以赔偿原告在内的三名伤者的损失，故被告胡明哲不再承担赔偿责任，被告邱新将车辆出借给被告胡明哲，出借时不存在过错，不应承担赔偿责任。被告胡明哲作为雇主即实际使用人对雇员孙艳波造成他人损害，应由雇主胡明哲承担赔偿责任。原告系在校就读大学生，期间不存在误工损失，故原告请求被告赔偿误工费损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件司法解释》第十四条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后五日内在其承保的道路交通事故强制责任保险限额内赔偿原告许耘铭医疗费1,249.00元、护理费3,657.12元、交通费114.00元共计人民币5,052.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后五日内在其承保的商业第三者保险限额内赔偿原告许耘铭医疗费9,438.30元、住院伙食补助费1,900.00元共计人民币11,338.30元中的70%即7,936.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担200.00元，由被告胡明哲负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年七月八日
书记员 施为国