wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1001号
原告：张黎，女，1979年2月2日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：马波，男，1980年11月28日出生，住东平县。
被告：刘倩，女，1981年11月25日出生，住址同上。系第一被告之妻。
原告张黎与被告马波、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎及其委托代理人孙太圣到庭参加诉讼，被告马波、刘倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张黎向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款57500元整。二、本案全部诉讼费用由被告承担用。事实和理由：2015年8月24日，两被告为生意周转，向我借款57500元，经多次催要未果。
被告马波、刘倩未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证实被告马波于2015年8月29日向原告借款57500元。本院经原告申请依法调取的（2016）鲁0923民初4172号卷宗中两被告的夫妻关系证明一份，证实两被告系夫妻关系。原告对上述证据无异议。因两被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
本院认定事实为：2015年8月24日，两被告为生意周转，向原告借款57500元，该笔欠款形成于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案被告马波、刘倩欠原告张黎57500元欠款的事实清楚。因该笔债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交该笔债务不属于夫妻共同债务的相关证据，该笔债务应认定为二被告的共同债务。原告要求二被告偿还欠款57500元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马波、刘倩于判决生效后三日内向原告张黎偿还欠款57500元。
案件受理费619元，保全费620元，共计1239元，由被告马波、刘倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年四月五日
书 记 员 姚来娟
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0121民初889号原告:刘卫林。原告:燕红。委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。被告:樊虎。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人:朱文东，该公司经理。原告刘卫林、燕红与被告樊虎、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告刘卫林、燕红与被告樊虎、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法按原告提供的被告樊虎地址进行送达，因无法联系到被告樊虎本人，又无其他方式对被告樊虎进行有效送达民事诉状副本及诉讼文书等材料，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王仁杰人民陪审员  陈 光人民陪审员  杨维连二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1058号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区信裕路柏信街七号。
法定代表人：张朝德。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月21日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）177号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）177号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴怡颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15132号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告陈子瑜，女，1971年1月21日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告陈子瑜物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 蕊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初39号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：朱红军，男，1970年4月29日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告朱红军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告朱红军的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年三月五日
书记员 张译天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执223号
申请执行人谭拥军。
申请执行人赵涟。
被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7650号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币106255.63元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年三月一日
书记员 张 霖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初562号
原告周辉，男，1968年11月21日出生，汉族，住南靖县。
委托代理人谢亚生，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人黄富杰，福建中仑律师事务所实习律师。
被告林兆煌，男，1967年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告周辉与被告林兆煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周辉及其委托代理人谢亚生到庭参加诉讼，被告林兆煌经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉诉称，2014年8月14日，原告与被告签订一份林木买卖合同，合同约定原告向被告购买址在漳浦县石榴镇的桉树林1000亩，每亩价格人民币3000元，原告应在合同签订之日支付人民币50万元给被告作为定金，在被告办理相关砍伐手续后，原告安排工人进场砍伐，在砍伐前原告应再支付林木款人民币50万元，如果被告违约，应支付原告双倍的定金。合同签订后，原告在当天依约支付给被告定金人民币50万元，被告收到定金后未依约办理林木砍伐手续，致使合同目的不能实现。请求1、判令解除原、被告于2014年8月14日签订的林木买卖合同；2、判令被告双倍返还原告定金人民币100万元。
被告林兆煌没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月14日，原告周辉与被告林兆煌签订一份林木买卖合同，约定原告向被告购买址在漳浦县石榴镇面积1000亩的桉树林，每亩价格人民币3000元，合同总价款人民币300万元。合同还约定原告应在合同签订之日支付人民币50万元给被告作为定金，被告办理相关砍伐手续后，原告安排工人进场砍伐，在砍伐前原告应再支付林木款人民币50万元，如果被告违约，应双倍返还原告定金。合同签订后，原告在合同签订当天依约支付给被告定金人民币50万元，被告出具一张收款金额为人民币50万元的收条给原告收执。被告收到定金后未依约办理林木砍伐手续，致使合同目的不能实现。
上述事实，有原告在庭审过程中的陈述及其提供的购买合同，收条，银行付款凭证，林权证复印件、漳浦县林权登记中心证明、公告报纸，林兆煌身份证复印件予以佐证。被告林兆煌经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利。上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。
本院认为，原告周辉与被告林兆煌之间签订的林木买卖合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。在原告履行给付定金的义务后，被告收到定金后未依约履行办理林木砍伐手续的义务，致使合同目的不能实现，已构成违约。故原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，请求解除原、被告于2014年8月14日签订的林木买卖合同，有事实和法律依据，依法应予支持。原、被告双方在签订林木买卖合同时，以书面的形式明确约定原告向被告支付合同定金人民币50万元，如果被告违约，应向原告双倍返还定金，且该约定的定金并未超过合同标的额的百分之二十。因此，原告请求被告双倍返还原告定金合计人民币100万元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林兆煌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百一十五条、第一百一十六条及《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周辉与被告林兆煌于2014年8月14日签订的林木买卖合同。
二、被告林兆煌应于本判决生效后十日内，双倍返还原告周辉合同定金人民币100万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，由被告林兆煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 李艺华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨丹婷
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第四款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十五条当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
2、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11296号
原告：青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会。
法定代表人：董金凯，村主任。
委托代理人：闫文刚、董来阳，山东信公律师事务所律师。
被告：董金阁，男，1956年10月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会与被告董金阁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一七年十月十日
书记员 于云杰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初621号
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，该公司董事长。
特别授权委托代理人谭小俊，该公司员工。
委托代理人罗强，四川泽曦律师事务所律�。
被告王正发，男，生于1955年2月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被告李全芬，女，生于1958年10月19日，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称为“县农商银行”）诉被告王正发、李全芬借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员姚亮适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告县农商银行的委托代理人谭小俊到庭参加了诉讼，被告王正发、李全芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农商银行诉称，2013年1月30日，原告与被告签订个人借款合同，约定原告向被告发放20万元的信用贷款，并就期限、利率等做了约定。合同签订后，原告依约向被告支付借款20万元。被告与原告还签订抵押合同，约定以其�屋为前述借款作抵押担保。现借款已到期，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息并对抵押物优先受偿，被告承担诉讼费。
被告王正发、李全芬未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告王正发、被告李全芬于1978年10月登记结婚。2013年1月28日，被告王正发向原告县农商银行（原射洪县农村信用合作联社）提出借款20万元的申请。2013年1月30日，原告与被告王正发、李全芬签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款20万元，期限两年（从2013年1月30日至2015年1月29日），借款用途为购挖掘机，借款利率为固定月利率9.225‰。合同签订当日，原告便依约向被告王正发支付了借款20万元。同日，原告与被告王正发、李全芬签订《抵押合同》，约定二被告以登记在王正发名下的位于射洪县的房产为前述借款作抵押担保，并作了抵押登记，抵押担保的范围为主合同项下借款本金、利息、贷款人为实现债权和担保权利发生的费用等。借款后，被告一直未偿还借款本金，利息付至2014年6月20日止。原告于2016年2月19日诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金20万元及利息并对抵押物优先受偿，被告承担诉讼费。
以上事实有原告举证并经本院认证的原告营业执照、企业注册号更换证明、原告法定代表人身份证明、被告身份证和结婚证、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房产证、土地证、他项权证、利息清单等证据证实。
本院认为，原告县农商银行与被告王正发、李全芬签订的个人借款合同、抵押合同合法有效，二被告在原告处借款20万元，至今尚欠原告借款本金20万元及部分利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告作为抵押合同�权利人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。经本院合法传唤，二被告无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王正发、李全芬于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，利息从2014年6月21日起至付清之日止按照月利率9.225‰计算；
二、若二被告未按上述第一项规定的期间履行金钱给付义务，则原告四川射洪农村商业银行股份有限公司就登记抵押物登记在王正发名下的位于射洪县的房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，优先受偿的范围为主债务本金、利息、原告为实现债权和担保权利发生的费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2150元，由被告王正发、李全芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一六年五月六日
书记员 李越
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20328号
原告北京天安汇丰国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号B座12层G室。
法定代表人王哲，总经理。
委托代理人高明，北京市华城律师事务律师。
被告黄其昌，男，1955年7月27日出生。
委托代理人赵元勤，广东深金牛律师事务所律师。
原告北京天安汇丰国际拍�有限公司（以下简称天安汇丰公司）与被告黄其昌拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告天安汇丰公司的委托代理人高明、被告黄其昌的委托代理人赵元勤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告天安汇丰公司起诉称：2012年3月17日，天安汇丰公司接受案外人黄春晖等委托，在朝阳区东三环南路17号北京京瑞大厦18层会议厅举行“北京天安汇丰2012春节书画精品拍卖会”。黄其昌在拍卖会上拍得张大千的“花卉”、王雪涛的“花卉草虫”等196件拍品，成交价款总计1307900元，根据约定黄其昌应另付12%的佣金，但黄其昌一直未付款。2012年7月14日，双方协商一致，黄其昌同意给付天安汇丰公司部分佣金�将佣金的比例降至10%，黄其昌对成交价款及佣金予以确认，共计1438690元。黄其昌在支付79420元之后余款未付，现天安汇丰公司诉至法院，要求黄其昌支付拍卖款及佣金合计1359270元及违约金（自2013年3月18日至判决生效日，按照日千分之一计算），要求黄其昌承担本案诉讼费。
被告黄其昌答辩称：双方不存在拍卖合同关系，黄其昌并未与天安汇丰公司签订拍卖合同，未交纳保证金，未进行身份登记；成交确认表上的“黄其昌”签名是天安汇丰公司的工作人员代签的，并非黄其昌的真实意思表示，因此成交确认书对黄其昌没有约束力；成交明细是天安汇丰公司制作的，并无黄其昌的确认。故不同意天安汇丰公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月17日，天安汇丰公司举办拍卖会�黄其昌通过电话委托天安汇丰公司竞拍拍品，最后拍得196件拍品。之后黄其昌并未支付价款及佣金。现场形成了196张成交确认书，载明了拍品号、竞拍号、佣金比例及“黄其昌”签名，约定天安汇丰公司对拍品的真伪及品质不承担瑕疵担保责任。竞买人应在预展时以鉴定或者其他方式亲自审看拟竞投拍品原物，自行判断该拍品是否符合其描述，而不应依赖公司拍品图录及其它形式的影像制品或宣传品表述作出决定。逾期付款滞纳金按日息千分之一支付。双方当事人认可“黄其昌”的签名非本人所签，之前的拍卖会中黄其昌曾在天安汇丰公司参加竞拍。
2012年7月14日，天安汇丰公司与黄其昌签订《2012年3月书画精品拍卖会拍品成交明细》，详细列明了196件拍品的拍号、名称、尺寸、数量�价格、形式、备注，拍品金额含佣金共计1438690元，款未付。尾部有“黄其昌”的签名，诉讼中黄其昌对签名的真实性有异议，经本院充分释明，黄其昌对签名的真实性不申请鉴定。
2013年2月4日，天安汇丰公司孙芳与黄其昌通话，催促黄其昌尽快支付价款及佣金，黄其昌称需要时间但并未否认欠款事宜。诉讼中，黄其昌对录音的真实性不认可，但经本院释明后不申请鉴定。
诉讼中，双方当事人称如果法院认定双方存在买卖关系，黄其昌应支付拍卖款及佣金，则要求天安汇丰公司将拍品交付给黄其昌。天安汇丰公司提交了其公司的拍卖规则，但拍卖规则上并无黄其昌的签字。
上述事实，有天安汇丰公司提交的成交确认书、成交明细、通话录音和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：黄其昌对成交明细中签名的真实性不认可，经本院释明后仍不申请鉴定，故黄其昌应承担举证不能的后果，本院认定成交明细中的签名为黄其昌本人所签。成交明细可以证明在天安汇丰公司与黄其昌之间存在买卖关系，此买卖关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄其昌签订了成交明细，应按照成交明细的记载支付价款及佣金。天安汇丰公司称在黄其昌支付价款及佣金79420元后取走了69、75、83、124、129、136、150、166、187号拍品，故其在主张中扣除了相关的价款及佣金。黄其昌对此不予认可。天安汇丰公司对此未能举证，但其计算诉讼请求时已经扣减了此部分价款及佣金，故本院对其放弃部分诉讼请求不持异议，相应的货物天安汇丰公司可以不再交付。�安汇丰公司要求支付价款及佣金1359270元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在黄其昌支付货款时，天安汇丰公司应向黄其昌交付拍品，如果不能交付则按照双方签订的《成交明细》扣减相应的价款。
关于天安汇丰公司要求黄其昌支付违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。可见要求违约者支付违约金的前提是双方对违约金有约定，在无约定的情况下不能要求违约方支付违约金。天安汇丰公司主张黄其昌委托天安汇丰公司职员参加竞拍并签署了成交确认书，但天安汇丰公司未能就此提供证据证明，故无法确认成交确认书系黄其昌的真实意思表示。天安汇丰公司要求黄�昌支付违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄其昌于本判决生效之日起十日内向原告北京天安汇丰国际拍卖有限公司支付价款及佣金合计一百三十五万九千二百七十元，同时原告北京天安汇丰国际拍卖有限公司向黄其昌交付一百八十七件拍品（详见附表），如原告北京天安汇丰国际拍卖有限公司未能交付拍品则按照相应的价格扣减价款及佣金；
二、驳回原告北京天安汇丰国际拍卖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千零八十元，由原告北京天安汇丰国际拍卖有限公司负担二千五百六十三元（已交纳），由被告黄其昌负担八千五百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 崔立斌
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 薛 泓
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6409号
原告：大连吉海建筑工程有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：郑兴华，系该公司经理。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：大连金泰亨房屋开发有限公司。住所地：大连花园口经济区。
法定代表人：杜双金，系该公司经理。
委托代理人：孙立渊，男，1981年8月21日出生，汉族，系该公司副经理，住大连市甘井子区。
原告大连吉海建筑工程有限公司诉被告大连金泰亨房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉江
二〇一六年十二月七日
书记员 白晓钰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执字第3246号
申请执行人：：东风日产汽车金融有限公司，地址上海市浦东新区。
负责人:ＸＸ，系该××董事长。
被执行人：洪涛。
被执行人：姜立军。
本院在执行申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人洪涛、姜立军金融借款合同纠纷一案（2016）辽0103执字第3246号一案中，被执行人应给付申请执行人3.65万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年六月二十五日
书记员 姚文慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执字第3246号申请执行人：：东风日产汽车金融有限公司，地址上海市浦东新区。负责人:ＸＸ，系该××董事长。被执行人：洪涛。被执行人：姜立军。本院在执行申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人洪涛、姜立军金融借款合同纠纷一案（2016）辽0103执字第3246号一案中，被执行人应给付申请执行人3.65万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年六月二十五日书记员  姚文慧
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初556号
原告杨某某，男，1980年7月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告钟某某，男，1977年9月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告杨某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告原是朋友关系，2014年12月26日，被告以需要资金周转为由向原告短期借款人民币50000元，并定于2015年2月27日归还。当天，原告以现金形式将50000元支付给被告，被告收到借款后向原告出具其本人亲笔签字的《借据》一张。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今拒绝偿还。为此，请求法院判令被告立即偿还给原告借款本金人民币50000元，并支付逾期还款利息（利息以欠款额为基数，从起诉之日起计至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），案件诉讼费由被告负担。
原告杨某某为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告钟某某的常住人口基本信息；3、《借据》复印件。
被告钟某某既没有向本院提交书面答辩状也没有提交任何证据。
经审理查明：2014年12月26日，被告钟某某因需要资金周转，向原告杨某某借款人民币50000元，定于2015年2月27日前还清借款，但没有约定利息。
另查明，被告钟某某已向原告杨某某偿还了人民币1500元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告杨某某主张被告钟某某于2014年12月26日向其借款本金人民币50000元的事实，有原告提交的被告钟某某签字确认的《借据》以及庭审时查明的事实予以证明，本院对该借款的事实依法予以认定。关于被告钟某某已向原告杨某某偿还的人民币1500元是属于本金还是利息的问题，原告杨某某在庭审时认为归还的1500元是利息，但本案的借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告钟某某偿还的1500元应认定为偿还借款的本金，故本院对被告钟某某尚欠原告杨某某借款本金48500元（50000元-1500元）的事实，依法予以认定。由于双方借款时没有书面约定利息，且原告杨某某也没有证据证明口头约定利息的事实，故根据原告杨某某的诉求及本案查明的事实，本案的借款利息应以借款本金48500元为基数，从起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告钟某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》一百二十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟某某于本判决发生法律效力后10日内偿还给原告杨某某借款本金人民币48500元及利息（利息自2016年4月19日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第980号
申请执行人：高翔，男，1944年3月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：邓治，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人高翔依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1513号民事判决书，于2014年12月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人邓治应支付申请执行人高翔诉讼费526.50元。
执行中，本院已划拨被执行人邓治的银行存款527.00元，并已支付申请执行人。为此，四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1513号民事判决书确定的应由邓治负担的诉讼费用全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1513号民事判决书确定的应由邓治负担的诉讼费用全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一五年一月二十日
书记员 陈梁烨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西法执字第78号
申请执行人：叶云明
申请执行人：夏明德
申请执行人：朱凤明
申请执行人：叶浩
申请执行人：叶涛
被执行人：栗东
申请执行人叶云明、夏明德、朱凤明、叶浩、叶涛与被执行人栗东机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第2515号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2011年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人栗东现暂无可供执行的财产，且其下落不明，故经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一四年九月十日
书记员 刘礼玉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1543号
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：许英，男，1982年4月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行许英犯危险驾驶罪追缴罚金的（2013）安刑初字第123号刑事判决书一案中，被执行人许英应缴交罚金人民币2000元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查询，暂查被执行人许英无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1543号移送执行人：安溪县人民法院刑事审判二庭。被执行人：许英，男，1982年4月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行许英犯危险驾驶罪追缴罚金的（2013）安刑初字第123号刑事判决书一案中，被执行人许英应缴交罚金人民币2000元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查询，暂查被执行人许英无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  陈伟南
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沈行初字第27号
原告郭廷奎，男，住沈丘县。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告沈丘县人民政府。
法定代表人刘国庆，职务县长。
委托代理人卢锋，沈丘县人民政府法律顾问。
委托代理人涂宪章，沈丘县国土资源局职员。
第三人张廷友，男，住沈丘县。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告郭廷奎诉被告沈丘县人民政府、第三人张廷友不服土地行政管理行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭廷奎申请撤回起诉是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭廷奎撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告郭廷奎承担。
审 判 长 卢冠军
审 判 员 李志奎
代理审判员 赵红梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 韩 啸
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1984号
罪犯苏昌勇，男，1974年2月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年10月20日作出（2009）东开刑初字第136号刑事判决，认定被告人苏昌勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5000元（已执行）。被告人苏昌勇不服，向本院提出上诉。本院于2009年12月1日作出（2009）武刑终字第00632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年10月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机�湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏昌勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯苏昌勇的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯苏昌勇在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苏昌勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯苏昌勇的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月11日起至2020年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
大连市金州区人民法院
执行�定书
（2016）辽0213执1959号
申请执行人：王淑英，女，1962年8月16日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：梁永强，系辽宁哲盛律师事务所律师。
被执行人：王明武，男，1967年11月4日出生，汉族，原住大连市金州区。
申请执行人王淑英与被执行人王明武民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人王明武应偿还申请执行人借款35000元及利息。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况进行调查，均无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行�财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行长 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年五月十九日
书记员 郑文雯
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初724号
原告：宋利平，女，1970年7月28日生，汉族，住沁阳市。
被告：任立军，又名任军，男，1965年9月5日生，汉族，住沁阳市。
被告：任娟，女，1966年3月2日生，汉族，住沁阳市，系任立军妻子。
原告宋利平与被告任立军、任娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋利平到庭参加诉讼，被告任立军、任娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款100000元及利息（按月息1分计算，自2013年8月10日起至还款之日止）。事实与理由：2012年10月10日，被告任娟以其丈夫任立军玻璃钢工程未验收，工程款未到位，需要支付工人工资为由，向原告借款100000元。10月10日当天，原告给被告任娟30000元现金，10月11日，原告用农行银行卡又给被告任娟转账70000元，两笔共计100000元。任娟给原告出具了借条，当时口头约定用3个月，利息为2分，并把房产证押给原告，承诺如果未按时还款，让原告把房子卖了。后被告未还款，利息支付到2013年7月。
被告任立军、任娟未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认定案件事实如下：被告任立军、任娟系夫妻关系。被告任娟以其丈夫任立军做生意需要周转资金为由向原告宋利平借款，原告于2012年10月10日出借给被告任娟30000元现金，于2012年10月11日通过中国农业银行以转账方式又向被告任娟出借70000元，两笔借款共计100000元，被告任娟于2012年10月10日为原告出具借条，载明“今借到宋利平现金壹拾万元整”。后经原告多次催要，被告对所欠款项未偿还。原告诉至法院。本院向二被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，刊登在2017年4月23日《人民法院报》G2版。
本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告宋利平向被告任娟提供借款，被告任娟为原告出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方均应履行自己的义务。作为借款人，被告任娟拒不返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告任娟偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故被告任娟应自2017年4月5日起，按照年利率6%的标准，支付原告利息。原告请求利息超过部分，本院不予支持。因被告任娟所借款项发生在任立军与任娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告任立军应当对所欠款项承担连带还款责任。被告任立军、任娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告任立军、任娟应于本判决生效后十日内共同偿还原告宋利平借款本金100000元及利息（按年利率6%计算，自2017年4月5日起至还款之日止）。
驳回原告宋利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费503元，共计2803元，由被告任立军、任娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郜奇奇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初724号原告：宋利平，女，1970年7月28日生，汉族，住沁阳市。被告：任立军，又名任军，男，1965年9月5日生，汉族，住沁阳市。被告：任娟，女，1966年3月2日生，汉族，住沁阳市，系任立军妻子。原告宋利平与被告任立军、任娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋利平到庭参加诉讼，被告任立军、任娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋利平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款100000元及利息（按月息1分计算，自2013年8月10日起至还款之日止）。事实与理由：2012年10月10日，被告任娟以其丈夫任立军玻璃钢工程未验收，工程款未到位，需要支付工人工资为由，向原告借款100000元。10月10日当天，原告给被告任娟30000元现金，10月11日，原告用农行银行卡又给被告任娟转账70000元，两笔共计100000元。任娟给原告出具了借条，当时口头约定用3个月，利息为2分，并把房产证押给原告，承诺如果未按时还款，让原告把房子卖了。后被告未还款，利息支付到2013年7月。被告任立军、任娟未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认定案件事实如下：被告任立军、任娟系夫妻关系。被告任娟以其丈夫任立军做生意需要周转资金为由向原告宋利平借款，原告于2012年10月10日出借给被告任娟30000元现金，于2012年10月11日通过中国农业银行以转账方式又向被告任娟出借70000元，两笔借款共计100000元，被告任娟于2012年10月10日为原告出具借条，载明“今借到宋利平现金壹拾万元整”。后经原告多次催要，被告对所欠款项未偿还。原告诉至法院。本院向二被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，刊登在2017年4月23日《人民法院报》G2版。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告宋利平向被告任娟提供借款，被告任娟为原告出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方均应履行自己的义务。作为借款人，被告任娟拒不返还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告任娟偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故被告任娟应自2017年4月5日起，按照年利率6%的标准，支付原告利息。原告请求利息超过部分，本院不予支持。因被告任娟所借款项发生在任立军与任娟夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告任立军应当对所欠款项承担连带还款责任。被告任立军、任娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告任立军、任娟应于本判决生效后十日内共同偿还原告宋利平借款本金100000元及利息（按年利率6%计算，自2017年4月5日起至还款之日止）。驳回原告宋利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费503元，共计2803元，由被告任立军、任娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊梅翠代理审判员  张小娇人民陪审员  宋婉婷二〇一七年七月二十五日书 记 员  郜奇奇
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初580号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告林某某，女，汉族，嘉荫县青山乡上马村村民。
本院于2016年10月18日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告林某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费2701元，减半收取1351元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 利
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1712号
申请执行人牛和国，男，1966年3月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人牛德永，男，1965年3月26日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人张广才，男，1971年1月29日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行牛和国与被执行人牛德永、张广才民间借贷纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初2099号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月一日
书记员 李凤新
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第634号
原告内江市永进农资有限责任公司。住所地：内江市东兴区平安路。
法定代表人：张贤生，系该公司总经理。
被告周兴成，男，出生于1952年8月28日，汉族，内江市东兴区人。
本院受理原告内江市永进农资有限责任公司诉被告周兴成买卖合同纠纷一案，现原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市永进农资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，原告内江市永进农资有限责任公司自愿负担。
审判员 唐统金
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保155号
申请执行人衡水液力胶管有限公司,住所地：衡水市桃城区育才北大街609号。
法定代表人彭向亮，经理。
被执行人十堰本丰汽车产品有限公司,住所地：十堰市茅箭区白浪铁路双桥下。
法定代表人朱华，经理。
本院执行的申请执行人衡水液力胶管有限公司申请执行被执行人十堰本丰汽车产品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初600号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经全国法院网络执行查控系统查询，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月十八日
书记员 宋永亮
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第616号
原告：张家界湘国物流园有限公司，组织机构代码证号05583219-7，住所地张家界市经济开发区C区屈子坊路盛兴钢贸城。
法定代表人：孙绍德，执行董事。
委托诉讼代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师，系原告张家界湘国物流园有限公司的特别授权代理人。
被告：张家界盛兴综合市场经营管理有限公司，组织机构代码证号56350253-0，住所地张家界市经济开发区C区。
法定代表人：黄景春，董事长。
委托诉讼代理人：胡小龙，湖南天门律师事务所律师，系被告张家界盛兴综合市场经营管理有限公司的特别授权代理人。
第三人：中国工商银行股份有限公司张家界分行，组织机构代码证号88688048-0，住所地张家界市回龙路29号。
负责人：黄堃，行长。
委托诉讼代理人：杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧震，湖南澧滨律师事务所律师。
本院在审理原告张家界湘国物流园有限公司与被告张家界盛兴综合市场经营管理有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司张家界分行合同纠纷一案中,原告张家界湘国物流园有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界湘国物流园有限公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界湘国物流园有限公司撤回起诉。
案件受理费131640元，撤诉结案减半收取65820元，由原告张家界湘国物流园有限公司负担。
审 判 长 龚拥军
审 判 员 田秀平
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年三月十三日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初658号
原告：贺建军，男，1954年8月13日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：邯郸市思特利房地产开发有限公司，地址：邯郸市邯山区陵西南大街58号。
法定代表人：曹克平，系该公司经理。
诉讼委托代理人：陈文峰，男，1977年12月23日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告贺建军与被告邯郸市思特利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告诉讼委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款（认购金）100万元整及利息和违约金；2、判令被告支付原告利息至执行完毕之日止；3、诉讼费，保全费，律师费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日原、被告签订合同，同日原告向被告指定账户转款100万元，合同约定月息2%，但被告未按合同约定给付原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。
被告邯郸市思特利房地产开发有限公司辩称：截止到2014年8月14日我公司已给付原告利息8万元，其次原告要求的利息数额不明，起止时间不明，原告要求的律师费没有法律依据。
原告贺建军提交如下证据：1、协议书，证明借款事实；2、收款收据，证明借款事实。
被告邯郸市思特利房地产开发有限公司质证意见：对以上证据均无异议。
被告邯郸市思特利房地产开发有限公司未提交书面证据。
对原告提交的证据，经被告质证无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，2014年4月11日原告贺建军和被告邯郸市思特利房地产开发有限公司签订《思特利商业广场VIP认购预约协议书》，借款期限为一年，利率为月利率2%，原告于协议签订当日向被告指定账户转款100万元，被告也于当日向原告出具了收款收据，2014年8月11日前的利息被告已向原告付清（八万元利息，原告亦认可收到），后被告未再向原告支付利息，经双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告间签订的《思特利商业广场VIP认购预约协议书》从内容和被告给付的款项性质来看其实质属于借款协议，被告也认可2014年8月14日前给付原告的钱为利息，所以对原告主张双方间为借款关系予以支持。庭审中被告认可原告主张的月利率为2%，且原告的主张不违反相关法律的规定，所以对原告主张的利率2%予以支持。对于原告诉状中主张的违约金，经当庭询问原告表示放弃，本案不再处理。对于原告主张的律师费，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。对于被告所提原告主张的利息起止时间不明，协议签订后，原告依约向被告转款100万元，则被告亦应按照协议的约定如期给付原告本金和利息，且原告诉求中明确提出给付的截止时间为执行完毕之日止，所以对被告的该项辩解不予支持，但利息的给付截止时间应为本判决指定的履行之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市思特利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贺建军本金100万元。
二、被告邯郸市思特利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贺建军自2014年8月12日至本判决确定的履行之日止的利息（按照本金100万，月利率2%计息）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，均由被告邯郸市思特利房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一七年四月二十五日
书记员 王红杰
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初658号原告：贺建军，男，1954年8月13日出生，汉族，现住邯郸市。被告：邯郸市思特利房地产开发有限公司，地址：邯郸市邯山区陵西南大街58号。法定代表人：曹克平，系该公司经理。诉讼委托代理人：陈文峰，男，1977年12月23日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。原告贺建军与被告邯郸市思特利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告诉讼委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款（认购金）100万元整及利息和违约金；2、判令被告支付原告利息至执行完毕之日止；3、诉讼费，保全费，律师费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日原、被告签订合同，同日原告向被告指定账户转款100万元，合同约定月息2%，但被告未按合同约定给付原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告邯郸市思特利房地产开发有限公司辩称：截止到2014年8月14日我公司已给付原告利息8万元，其次原告要求的利息数额不明，起止时间不明，原告要求的律师费没有法律依据。原告贺建军提交如下证据：1、协议书，证明借款事实；2、收款收据，证明借款事实。被告邯郸市思特利房地产开发有限公司质证意见：对以上证据均无异议。被告邯郸市思特利房地产开发有限公司未提交书面证据。对原告提交的证据，经被告质证无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。经审理查明，2014年4月11日原告贺建军和被告邯郸市思特利房地产开发有限公司签订《思特利商业广场VIP认购预约协议书》，借款期限为一年，利率为月利率2%，原告于协议签订当日向被告指定账户转款100万元，被告也于当日向原告出具了收款收据，2014年8月11日前的利息被告已向原告付清（八万元利息，原告亦认可收到），后被告未再向原告支付利息，经双方协商未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告间签订的《思特利商业广场VIP认购预约协议书》从内容和被告给付的款项性质来看其实质属于借款协议，被告也认可2014年8月14日前给付原告的钱为利息，所以对原告主张双方间为借款关系予以支持。庭审中被告认可原告主张的月利率为2%，且原告的主张不违反相关法律的规定，所以对原告主张的利率2%予以支持。对于原告诉状中主张的违约金，经当庭询问原告表示放弃，本案不再处理。对于原告主张的律师费，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。对于被告所提原告主张的利息起止时间不明，协议签订后，原告依约向被告转款100万元，则被告亦应按照协议的约定如期给付原告本金和利息，且原告诉求中明确提出给付的截止时间为执行完毕之日止，所以对被告的该项辩解不予支持，但利息的给付截止时间应为本判决指定的履行之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邯郸市思特利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贺建军本金100万元。二、被告邯郸市思特利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告贺建军自2014年8月12日至本判决确定的履行之日止的利息（按照本金100万，月利率2%计息）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，均由被告邯郸市思特利房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 江二〇一七年四月二十五日书记员 王红杰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3296号
原告：俞建钦，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：陈灿瑞，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑雅萱，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告俞建钦诉被告陈灿瑞、郑雅萱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞建钦的委托诉讼代理人徐恩玉到庭参加诉讼，被告陈灿瑞、郑雅萱经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
俞建钦向本院提出诉讼请求：1、判令陈灿瑞、郑雅萱共同偿还俞建钦借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年11月26日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由陈灿瑞、郑雅萱共同承担。事实和理由：2014年11月25日，陈灿瑞向俞建钦借款20万元，约定月利率1.8%，陈灿瑞出具了一张借条。2014年11月26日，俞建钦将20万元款项汇入陈灿瑞指定的陈晓东账户。之后，陈灿瑞以各种理由拖欠不还。陈灿瑞与郑雅萱系夫妻关系，上述债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。
陈灿瑞、郑雅萱未作答辩。
俞建钦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈灿瑞、郑雅萱户籍证明、结婚登记审查处理表；2.借条原件一张；3.中国建设银行转账凭条。陈灿瑞、郑雅萱经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对上述证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2014年11月25日，俞建钦向郑雅萱借款20万元，陈灿瑞出具了借条，载明：“借条今向余建钦借人民币200000，大写：贰拾万元整。利1.8%陈灿瑞2014.11.25”。2014年11月26日，俞建钦向陈灿瑞指定的账户转账20万元。嗣后，陈灿瑞未偿还借款本息。
另，陈灿瑞、郑雅萱于2007年3月5日登记结婚。
本院认为，俞建钦与陈灿瑞之间的借贷关系，有俞建钦提交的借条为据，俞建钦主张该借条系陈灿瑞亲笔出具并签名，借条中“余建钦”的“余”系书写笔误，“余”与俞建钦的姓氏“俞”系同音字，陈灿瑞在出具借条时书写错误，且该借条由俞建钦保管并提供，可以确认借条中“余”书写错误，实际应该是“俞”，即俞建钦是本案的债权人，以此证明陈灿瑞向俞建钦借款的事实，陈灿瑞对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈灿瑞应负清偿债务的责任。俞建钦诉请借款本金20万元的利息按双方约定的月利率1.8%从2014年11月26日（汇款之日）起计算，该利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案俞建钦主张陈灿瑞借款时，陈灿瑞、郑雅萱系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，陈灿瑞、郑雅萱应对借款承担共同还款责任。郑雅萱对此未提出异议，因此，陈灿瑞、郑雅萱对上述债务应承担共同还款责任。陈灿瑞、郑雅萱经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈灿瑞、郑雅萱应于本判决生效之日起十日内共同偿还俞建钦借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年11月26日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，由陈灿瑞、郑雅萱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢 健
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2478号
申请执行人：东莞市高格金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区十一路**号*楼。组织机构代码：070288417。
被执行人：中山市华承电机电器有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区大岭广珠公路边*幢（江陵大道与广珠公路交汇处）。组织机构代码：782956970。
法定代表人：唐伏莲，该公司总经理。
申请执行人东莞市高格金属材料有限公司与被执行人中山市华承电机电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第294号民事调解书向本院申请执行，本院受理后已于2016年3月9日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款2269925元（利息暂未计）。
在案件执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可执行财产为由，申请暂缓执行并同意本案终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2478号案本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶顺轩
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更111号
罪犯蔡其和，男，1995年10月15日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2014年8月22日作出（2014）凉刑初字第271号刑事判决书，以被告人蔡其和犯抢劫罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年1月8日至2019年1月7日)，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2014年9月16日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，获奖分2512.5分。该犯于2017年2月9日交纳罚金3000元，上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能积极履行罚金，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡其和减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1511号
原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
被告：黄某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄月生、刘闯到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某偿还贷记卡透支本金91957.88元、利息13109元、滞纳金5749.3元、手续费（取现手续费+消费手续费）2400元，合计113216.18元（算至2016年4月30日止），（2016年4月30日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。事实和理由：被告黄某某于2014年2月28日向原告农行耒阳市支行申请办理悠然白金贷记卡，经原告农行耒阳市支行核定，被告黄某某悠然白金贷记卡信用额度为100000元。自2014年4月起，被告的贷记卡多次出现透支记录，至2016年4月30日仍透支本金91957.88元、利息13109元、滞纳金5749.3元、手续费（取现手续费+消费手续费）2400元，合计113216.18元（算至2016年4月30日止）未能偿还，严重影响了原告农行耒阳市支行的正常业务经营。
被告黄某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据一、营业执照及法定代表人身份证明书，证据二、被告黄某某的悠然白金申请表。证据三、被告黄某某的身份证复印件及申报材料(个体工商户营业执照)。证据四、催收通知书。证据五、被告黄某某的悠然白金信用卡的交易明细。本院认为，上述证据来源合法真实可信，能够证实本案的案件事实，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告黄某某申请办理农业银行耒阳市支行信用卡。承诺遵守信用卡章程和合约，并与原告达成合意协议，合法、有效。被告黄某某应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定，还款付息及支付滞纳金，现被告黄某某逾期不还，经原告催收未果，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行耒阳市支行请求判令被告黄某某偿还贷记卡透支本金91957.88元、利息13109元、滞纳金5749.3元、手续费（取现手续费+消费手续费）2400元，合计113216.18元（算至2016年4月30日止），（2016年5月1日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算），本院予以支持。
综上所述，对原告农行耒阳市支行请求判令被告黄某某偿还贷记卡透支本金91957.88元、利息13109元、滞纳金5749.3元、手续费（取现手续费+消费手续费）2400元，合计113216.18元（算至2016年4月30日止），（2016年5月1日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算），本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告黄某某偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行信用卡透支借款本金91957.88元、利息13109元、滞纳金5749.3元、手续费（取现手续费+消费手续费）2400元，合计113216.18元（算至2016年4月30日止），（2016年5月1日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 罗东国
二〇一六年九月十四日
代理书记员 刘 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初131号
原告：李红卫，男，1966年11月2日生，汉族，山西省太原市杏花岭区杨家峪乡耙儿沟村居民。
委托诉讼代理人：孙锦，山西知达律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：窦江丽，山西知达律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晓岗，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告李红卫与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2017年4月21日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告李红卫提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许原告的撤诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红卫撤回起诉。
案件受理费826元，由原告李红卫负担。
审判员 焦武斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭彦芬
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01353号
申请人：巢湖市宏鑫混凝土有限公司
被执行人：安徽省无为县建筑安装总公司，赵必喜
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00617号民事判决书，于2015-11-10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省无为县建筑安装总公司，赵必喜价值520910元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2015）巢执字第01353号安徽省无为县建筑安装总公司：你公司与申请执行人巢湖市宏鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民二初字第00617号民事调解书已经发生法律效力。因你公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖市宏鑫混凝土有限公司申请本院强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在接到本通知后立即履行下列义务：一、向申请执行人巢湖市宏鑫混凝土有限公司支付货款50万元及违约金2万元（不包含逾期付款利息）；二、负担执行费7610元。本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。特此通知二〇一五年十一月十三日
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执258号之一
申请执行人：李金成，男，汉族。
委托代理人：李坚，男，汉族，系申请执行人李金成之子。
被执行人：朱忠平，男，汉族。
委托代理人：郭水华，女，汉族，系被执行人之妻。
本院在执行李金成与朱忠平机动车交通事故责任纠纷一案中，通过执行和解，被执行人自动履行，申请执行人取得执行款15000元。鉴于双方已达成分期批履行的执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐志红
审 判 员 王再新
人民陪审员 傅存君
二０一七年八月十一日
书 记 员 陈 芳
校对责任人：唐志红 打印责任人：陈芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执258号
申请执行人：李金成，男，汉族。
委托代理人：李坚，男，汉族，系申请执行人李金成之子。
被执行人：朱忠平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院2017年5月8日作出的（2017）湘0423民初166号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人朱忠平在衡山县开云镇环先路003栋有一套住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人朱忠平所有的坐落于衡山县开云镇环先路003栋505室的房屋予以查封；查封期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让、抵押、出租或进行其它处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志红
二０一七年八月十一日
书记员 陈 芳
校对责任人：唐志红 打印责任人：陈芳
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0423执258号	申请执行人：李金成，男，汉族。	委托代理人：李坚，男，汉族，系申请执行人李金成之子。	被执行人：朱忠平，男，汉族。	本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院2017年5月8日作出的（2017）湘0423民初166号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。	本院查明，被执行人朱忠平在衡山县开云镇环先路003栋有一套住房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	对被执行人朱忠平所有的坐落于衡山县开云镇环先路003栋505室的房屋予以查封；查封期限为三年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让、抵押、出租或进行其它处分行为。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  唐志红	二０一七年八月十一日	书记员  陈 芳																											校对责任人：唐志红 打印责任人：陈芳																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5816号
原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华保兴、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：蒋守军，男，1964年6月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路8-1。
主要负责人：薛亚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告蒋守军、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费366元，减半收取计183元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担（已交纳）。
审判员 谢妍
二〇一七年十二月十八日
书记员 张芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第875号
原告：李明烨，男，1984年3月16日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：巍正平，吉林保民律师事务所律师。
被告：徐瑞隆（曾用名：徐志远），男，住吉林省吉林市昌邑区。
第三人：吉林市方启房地产经纪有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：吕磊，该公司经理。
原告李明烨诉被告徐瑞隆、第三人吉林市方启房地产经纪有限公司（以下简称方启经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理,于2016年2月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明烨及其委托代理人张启良、巍正平、第三人启经纪公司的法定代表人吕磊到庭参加诉讼，被告徐瑞隆经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
李明烨诉称：2015年10月17日，在第三人方启经纪公司李明烨与徐瑞隆签订《存量房买卖合同》和《居间成交确认书》。房屋买卖合同中约定徐瑞隆将坐落于吉林市昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园22号住宅楼1单元6层13号出售给李明烨。
按照合同约定，我支付给徐瑞隆定金10000元，并向方启经纪公司支付中介居间服务费5900元。根据买卖合同约定：“出卖人应于2015年10月22日前办理抵押注销手续。”“自本合同签订之日起15个工作日内，双方提供所需的证件、证明共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续”。合同签订后徐瑞隆未按约定时间办理抵押注销手续，也没有协助原告办理产权变更登记，其行为构成严重违约，致使李明烨购房的目的无法实现。
故提起告诉，请求依法判决：一、解除李明烨与徐瑞隆之间签订的房屋买卖合同；二、徐瑞隆双倍返还李明烨购房定金款20000元；三、徐瑞隆赔偿给李明烨居间服务费5900元。
徐瑞隆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
方启经纪公司述称：李明烨陈述属实。徐瑞隆卖房时在银行有抵押贷款，徐瑞隆承诺自行到银行结清相关贷款，到房产办理注销抵押登记事宜。但徐瑞隆迟迟未能注销。李明烨起诉后，我和李明烨、徐瑞隆协商调解，徐瑞隆不予配合。现在房屋一直空置，徐瑞隆应履行合同义务。
经审理查明：2015年10月17日，经第三人方启经纪公司居间介绍，李明烨与徐瑞隆（徐志远）签订《存量房买卖合同》和《居间成交确认书》。房屋买卖合同中约定徐志远（徐瑞隆）将坐落于吉林市昌邑区铁西路139号鸿博颐景花园22号住宅楼1单元6层13号房屋以390000元价格出售给李明烨。合同中还约定：“出卖人应于2015年10月22日前办理抵押注销手续”且约定“自本合同签订之日起15个工作日内，双方提供所需的证件、证明共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续”。
合同签订后李明烨交付给徐瑞隆（徐志远）定金10000元，并向方启经纪公司支付中介居间服务费5900元。2015年12月22日，原告向被告邮寄解除合同通知书，内容为“合同签订后，徐瑞隆（徐志远）未能按照合同约定时间还清贷款并注销房屋抵押登记，也没有协助李明烨办理产权变更登记，徐瑞隆（徐志远）的行为构成严重违约，要求解除合同。”
认定上述事实的证据有：李明烨提交的《存量房买卖合同》、《居间成交确认书》、《中介服务费收据》各一份、《购房定金收条》一份、《解除合同通知书》和《邮政快递回执单》各一份及李明烨和方启经纪公司的当庭陈述。徐瑞隆（徐志远）未到庭,视为其放弃举证质证的权利.
本案的焦点问题是：李明烨的诉讼请求各项是否合法有据，应否得到支持。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
李明烨与徐瑞隆（徐志远）经第三人方启经纪公司居间撮合，签订了《存量房买卖合同》、《居间成交确认书》。双方意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。徐瑞隆（徐志远）应在合同约定的时间内注销房屋的他项登记、协助办理房屋更名手续和交付房屋。李明烨亦应按合同约定交付房屋价款。因徐瑞隆（徐志远）未注销房屋他项权利登记，房屋不能更名过户，致李明烨购买房屋的合同目的不能实现。李明烨要求解除房屋买卖合同，其请求应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故李明烨请求双倍返还定金的诉讼请求应予支持。
关于李明烨请求由徐瑞隆（徐志远）承担居间服务费一节，庭审中第三人方启经纪公司自认在向李明烨收取的5900元中，按标准居间服务的报酬为房屋价款的百分之一即3900元，系李明烨的实际损失，应由违约的一方徐瑞隆（徐志远）赔偿。其余2000元为第三人方启经纪公司向李明烨的收取的后续服务费用。在房屋买卖合同解除后，此项服务已属不必且与徐瑞隆（徐志远）无涉，故此该部分费用不应由徐瑞隆（徐志远）承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李明烨与被告徐瑞隆（徐志远）于2015年10月17日签订的存量房买卖合同。
二、被告徐瑞隆（徐志远）返还原告李明烨定金20000元，于本判决生效后三日内付清。
三、被告徐瑞隆（徐志远）赔偿原告李明烨居间服务费损失3900元，于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告李明负担50元,由被告徐瑞隆（徐志远）负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 陈宝红
二〇一六年三月七日
代理书记员 庄碧瑶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2317号
原告：谢玉良，男，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。
被告：何家群，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告谢玉良与被告何家群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢玉良及其委托诉讼代理人张宠根、被告何家群均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告谢玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告何家群立即返还原告借款500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告多次叫原告开车办事。2016年8月至2017年4月，被告以收箱包厂库存需要资金为由多次向原告借款。2017年4月24日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款500000元。现经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
被告何家群答辩称，原告确实给了被告50万元，被告也会归还原告50万元，但是被告认为上述款项不是借的，原、被告之间不存在民间借贷关系，事实上是原、被告之间合伙做生意。被告拿出了7、80万，原告拿了50万左右，这些资金都是由被告在经营管理，主要做收箱包、羽绒服的生意。应收账款有几十万，但是都还没有拿到。去年12月份的时候，原告用他的房子做抵押向银行贷款45万，其中20万用于归还原告之前的贷款，剩余24万多也用来合伙做生意。双方当事人之间是朋友关系，对于合伙做生意没有书面约定，只有口头约定挣的钱对半分。
对于当事人双方有争议的事实。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据材料：1.借条1份，拟证明何家群共向原告借款50万元。2.2016年-2017年借款清单1份，拟证明原告陆续向被告出借50万元。被告质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性有异议。
本院认证认为：原告提供的借款借据系原件，被告对该借据的形式真实性没有异议，本院对其形式真实性予以认定。被告对于证据1的内容真实性不予认可，其抗辩称原、被告双方合伙做箱包库存等生意。对于上述抗辩主张，被告未提供证据予以证明，关于箱包库存生意的具体业务对象、应收账款金额等内容，被告均以“商业秘密”为由拒绝回答。因此，对于被告称与原告合伙做生意的抗辩主张，本院难以采信，根据优势证据原则，本院对证据1的内容真实性予以认定。证据2系由原告单方出具，本院不予认定。
本院经审理认定：2017年4月24日，被告何家群向原告谢玉良出具借条1份，载明被告何家群向原告借款500000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了一份借条原件，载明何家群向谢玉良借款500000元。上述证据能够初步证明被告向原告借款500000元。被告对于原告向其给付500000元并无异议，但被告抗辩称该500000元系双方当事人合伙做箱包库存生意原告的出资。对于上述抗辩意见，被告未能提供充分证据，故本院不予采信。综上，本院确认被告向原告借款500000元。经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约，故对于原告要求被告何家群归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何家群于本判决生效之日起十日内归还原告谢玉良借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告何家群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 黄海力
二〇一七年八月二十四日
法官助理 郗富兴
书 记 员 戴 丹
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执615号
申请执行人毛某某，女，1963年1月10日出生，汉族，住所地岳阳楼区洞庭路。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市开发区八字门青年路。
法定代表人郑某某。
毛某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）湘06民终2093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛某某于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人毛某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月十九日
书记员 周 阳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第583号
上诉人（原审原告）：李建安，男，1961年6月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左仲康，男，1961年10月24日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师。
上诉人李建安因与被上诉人左仲康不当得利纠纷一案，不服四川省井研县人民法院作出的（2014）井研民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李建安以双方已庭外和解为由，于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人李建安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第760号民事判决；
二、准许李建安撤回起诉。
一审案件受理费5028元、二审案件受理费5028元（已减半收取），由李建安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 全
审判员 刘一铭
审判员 罗丹杏
二〇一五年八月七日
书记员 张 瑞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0583执恢6号
申请执行人张世亮，退休工人。
被执行人陈功明，无业。
被执行人冯惠文，无业。
被执行人陈亚明。
被执行人吴敏。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2010）鄂枝江民初字第01854号民事判决书，于2016年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额12182元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执652号
被执行人：庞海泉，男，1986年11月27日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为河北省邯郸市肥乡县，在津无固定住所。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人庞海泉犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人庞海泉罚金人民币2000元。本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执652号案件中对被执行人庞海泉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘亚丽
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终180号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）高某某，男，汉族，1969年11月2日生，小学文化�甘肃省定西市人，农民。
原审被告人杨某某，女，汉族，1984年2月5日生，小学文化，甘肃省定西市人，农民。
定西市安定区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年11月3日作出（2016）甘1102刑初183号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，被告人杨某某在定西市安定区白碌中学校门外租房居住，带孩子上学，房东是张某某，自诉人高某某家在白碌中学附近，高某某和杨某某以前认识。2015年12月11日16时许，高某某来到杨某某的租房，当时杨某某不在租房，后杨某某回到租�准备做饭时，高某某以索要其为杨某某代交的电话费并查问杨某某从何途径知道其妻张某甲的电话号码为由，与杨某某发生争吵，杨某某手里拿着做饭用的菜刀，到租房外打电话叫来张某某，张某某劝说让高某某回去，并将高某某推出杨某某的租房，高某某与杨某某在房外继续争吵，张某某在两人中间劝说，高某某用手扑打杨某某时，左手被杨某某手里的菜刀致伤。高某某受伤后在定西卫校附属医院住院治疗21天，支付医疗费9943元，医院诊断为：左手背切割伤，左手中指、环指、小指伸指肌腱断裂，左手小指固有伸肌腱断裂，左手第5掌骨骨折，左手背皮神经断裂。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，高某某的损伤程度属轻伤二级。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，高某某的伤残等级为十级，支付鉴定费1000元。
原审法院认定上述事实的主要证据有：受案登记表、证人张某某、刘某某、姚某某、金某某的证言、出院证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见等。
原审法院认为，自诉人高某某与被告人杨某某在发生纠纷的过程中，高某某的左手受伤，其损伤被鉴定为轻伤二级，但对该伤的形成原因，控辩双方各执一词，证人证言倾向于高某某用手扑打杨某某时，被杨某某手中的菜刀碰伤，再无其他证据佐证。所以，自诉人高某某控诉被告人杨某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，不予确认，应当依法宣告杨某某无罪。关于高某某的损害赔偿问题，高某某私自进入杨某某的租房，引发并激化矛盾，且有扑打杨某某的行为，对其损害后果应承担主要责任。杨某某在与高某某发生纠纷时，辱骂高某某，且手里拿着菜刀，对高某某的损害后果应承担次要责任。高某�请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费的理由成立，但具体数额应依据本案事实、证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定予以确定，赔偿责任应根据双方的过错责任确认；请求赔偿交通费的理由成立，但因其无法说明支付交通费的具体事由，可酌情确定为200元，赔偿责任亦根据双方的过错责任确认；请求赔偿营养费的理由，无证据证明，不予支持；请求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的理由，无法律依据，亦不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告人杨某某无罪；二、�诉人高某某的医疗费9943元、护理费2205元、误工费15750元、住院伙食补助费840元、鉴定费1000元、交通费200元，合计29938元，由被告人杨某某赔偿10000元，于本判决生效后一个月内付清，其余19938元由自诉人高某某自己负担；三、驳回自诉人高某某的其他诉讼请求。
上诉人高某某的上诉理由：1、原判认定事实不清，证据不足，宣告被告人杨某某无罪错误；2、民事赔偿由上诉人承担大部分责任、且残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金没有支持不当。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
关于上诉人高某某的上诉理由，经查，依据现有证据无法认定上诉人高�某的伤系原审被告人杨某某故意所致，原判宣告杨某某无罪并无不当；民事赔偿部分，原审已根据相关标准及双方责任进行判决，另残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿的范围。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实，刑事部分判处适当，民事部分赔偿合理，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 吴青彩
审判员 邢建新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王旭龙
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘11刑终180号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）高某某，男，汉族，1969年11月2日生，小学文化�甘肃省定西市人，农民。原审被告人杨某某，女，汉族，1984年2月5日生，小学文化，甘肃省定西市人，农民。定西市安定区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年11月3日作出（2016）甘1102刑初183号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定，被告人杨某某在定西市安定区白碌中学校门外租房居住，带孩子上学，房东是张某某，自诉人高某某家在白碌中学附近，高某某和杨某某以前认识。2015年12月11日16时许，高某某来到杨某某的租房，当时杨某某不在租房，后杨某某回到租�准备做饭时，高某某以索要其为杨某某代交的电话费并查问杨某某从何途径知道其妻张某甲的电话号码为由，与杨某某发生争吵，杨某某手里拿着做饭用的菜刀，到租房外打电话叫来张某某，张某某劝说让高某某回去，并将高某某推出杨某某的租房，高某某与杨某某在房外继续争吵，张某某在两人中间劝说，高某某用手扑打杨某某时，左手被杨某某手里的菜刀致伤。高某某受伤后在定西卫校附属医院住院治疗21天，支付医疗费9943元，医院诊断为：左手背切割伤，左手中指、环指、小指伸指肌腱断裂，左手小指固有伸肌腱断裂，左手第5掌骨骨折，左手背皮神经断裂。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，高某某的损伤程度属轻伤二级。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，高某某的伤残等级为十级，支付鉴定费1000元。原审法院认定上述事实的主要证据有：受案登记表、证人张某某、刘某某、姚某某、金某某的证言、出院证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见等。原审法院认为，自诉人高某某与被告人杨某某在发生纠纷的过程中，高某某的左手受伤，其损伤被鉴定为轻伤二级，但对该伤的形成原因，控辩双方各执一词，证人证言倾向于高某某用手扑打杨某某时，被杨某某手中的菜刀碰伤，再无其他证据佐证。所以，自诉人高某某控诉被告人杨某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，不予确认，应当依法宣告杨某某无罪。关于高某某的损害赔偿问题，高某某私自进入杨某某的租房，引发并激化矛盾，且有扑打杨某某的行为，对其损害后果应承担主要责任。杨某某在与高某某发生纠纷时，辱骂高某某，且手里拿着菜刀，对高某某的损害后果应承担次要责任。高某�请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费的理由成立，但具体数额应依据本案事实、证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定予以确定，赔偿责任应根据双方的过错责任确认；请求赔偿交通费的理由成立，但因其无法说明支付交通费的具体事由，可酌情确定为200元，赔偿责任亦根据双方的过错责任确认；请求赔偿营养费的理由，无证据证明，不予支持；请求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的理由，无法律依据，亦不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告人杨某某无罪；二、�诉人高某某的医疗费9943元、护理费2205元、误工费15750元、住院伙食补助费840元、鉴定费1000元、交通费200元，合计29938元，由被告人杨某某赔偿10000元，于本判决生效后一个月内付清，其余19938元由自诉人高某某自己负担；三、驳回自诉人高某某的其他诉讼请求。上诉人高某某的上诉理由：1、原判认定事实不清，证据不足，宣告被告人杨某某无罪错误；2、民事赔偿由上诉人承担大部分责任、且残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金没有支持不当。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。关于上诉人高某某的上诉理由，经查，依据现有证据无法认定上诉人高�某的伤系原审被告人杨某某故意所致，原判宣告杨某某无罪并无不当；民事赔偿部分，原审已根据相关标准及双方责任进行判决，另残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿的范围。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。本院认为,原判认定事实清楚，证据确实，刑事部分判处适当，民事部分赔偿合理，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何世全审判员  吴青彩审判员  邢建新二〇一六年十二月二十九日书记员  王旭龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1242号
原告：李晓明，男，1964年11月10日出生，汉族，单位职工，住大武口区。
委托诉讼代理人：任卫萍（与原告系夫妻关系），女，1965年4月10日出生，汉族，单位职工，住大武口区。
被告：贾海滨，男，1968年8月18日出生，民族、职业、住址不详。
被告：孟洁，女，1967年9月27日出生，汉族，公务员，住大武口区。
委托诉讼代理人：刘雪琴，宁夏平瑞律师事务律师。
原告李晓明与被告贾海滨、孟洁追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告李晓明及委托诉讼代理人任卫萍，被告孟洁的委托诉讼代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告贾海滨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李晓明向本院提出诉讼请求：1.被告贾海滨、孟洁支付原告替其偿还的平罗县农村信用合作社贷款22482.12元及利息7298.15元，共计29780.27元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。被告贾海滨于2009年3月30日向平罗农村信用社贷款40000元。后原告替其偿还贷款22482.12元。因该款项被告至今不予偿还，故原告诉至本院。
孟洁辩称，其与被告贾海滨于2009年1月7日离婚，故该债务系被告贾海斌离婚后的个人债务，与被告孟洁无关。
被告贾海滨未到庭，无答辩意见。
原告与被告孟洁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告贾海滨与被告孟洁于2009年1月7日离婚。2009年3月30日被告贾海滨向平罗农村信用社贷款40000元。后原告替被告贾海滨偿还贷款22482.12元。因该笔款项被告贾海滨至今不予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告要求被告贾海滨支付其代偿的平罗县农村信用合作社贷款22482.12元及利息损失7298.15元符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告贾海滨与孟洁离婚时间在该笔债务的形成时间之前，故与被告孟洁无关。被告贾海滨未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和所举证据的质证权的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾海滨支付原告李晓明替其偿还的贷款22482.12元及产生的利息损失7298.15元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，公告费600元，由被告贾海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 刘 洋
审 判 员 张白茹
人民陪审员 刘淑梅
二〇一六年八月十三日
书 记 员 尤 扬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。