wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00450号
原告朱某某，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。
被告高某某，女，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
原告朱某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员温春来任审判长，人民陪审员薛森林、易礼平依法组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人刘建华到庭参加诉讼；被告高某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与被告高某某经人介绍于2006年相识并同居生活，2007年8月28日生育长子，取名朱某甲；2011年10月28日生育次�，取名朱某乙。2008年1月7日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后因生活琐事时常发生纠纷，2012年3月，原、被告发生纠纷后分居生活至今，期间，被告既不照顾家庭也不照顾小孩。现起诉要求与被告高某某离婚；婚生子朱某甲、朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告高某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告朱某某与被告高某某于2006年经人介绍相识并同居生活，2007年8月28日生育长子，取名朱某甲；2011年10月28日生育次子，取名朱某乙。2008年1月7日登记结婚。2012年3月，被告高某某独自离家外出，致使原、被告分居生活至今，期间无往来联系，婚生子朱某甲、朱某乙随原告朱某某生活。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证明复印件，结婚证，被告户籍地村委证明，证人朱某、朱某安、钟某某等证言在案佐证，足以确认。
本院认为�合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告高某某在次子未满周岁时就离家独自外出，与被告分居生活，期间不履行家庭义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女的抚养，应从有利于其健康成长为前提，由于被告高某某外出，其子女一直由原告朱某某抚养，故婚生子朱某甲、朱某乙由原告朱某某抚养为宜，被告高某某应承担婚生子的部分费用。对于原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权、债务，由于被告未到庭应诉，本院无法查清相关事实，故本案不作处理，当事人可另行协商或起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告高某某离婚。
二、婚生子朱某甲、朱某乙由原告朱某某抚养；被告高某某支付每人每月抚养费200.00元（此款从本判决生效之月至小孩独立生活止，每年的12月30日前履行当年费用）。
案件受理费240.00元，由原告朱某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 温春来
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 易礼平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁迎春
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01584号
原告杨某某。
被告程某某。
本院在审理原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 许凡
二〇一五年十二月八日
书记员 李睿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第804号
原告刘峰，男，汉族，1972年3月29日出生，现住内蒙古自治区乌海市，系公务员。
被告巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司（简称润鸣公司），住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人张凤鸣，系该公司总经理。
被告张凯，男，汉族，1956年1月4日出生，现住内蒙古磴口县，系退休干部。
原告刘峰与被告润鸣公司、张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘峰、被告润鸣公司法定代表人张凤鸣到庭参加诉讼。在审理过程中，被告润鸣公司申请追加张凯为本案被告，经本院通知张凯作为本案被告参加诉讼。于2015年8月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘峰，被告张凯到庭参加了诉讼。被告润鸣公司法定代表人张凤鸣，经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，被告润鸣公司因生产经营需要于2011年6月24日及2011年11月27日两次向原告借款380000元，借款时被告润鸣公司向原告出具借条，约定利率月息3%。后经原告多次催要，被告润鸣公司以暂时经济紧张为由拖延还款。现要求二被告给付借款380000元及利息。利率按中国人民银行基准利率四倍计算利息，从借款之日起至还清之日止。
被告润鸣公司辩称，原告称他借款是借给公司，事实是他替其母借给公司的流动资金。因2012年公司分开生产管理，刘峰借款是其母李凤裕的应入股资金，并在分开管理时李凤裕已分在以张凯为首的一方，根据分开生产管理协议中的第五条，这个钱应该由张凯负责，张凯也通知过刘峰，此借款应由张凯负责偿还，不应由公司负责偿还。
被告张凯庭审答辩称，借款我不知道，借款时并没有通过我，我没有参与借款，当时各位股东都拿钱，我也拿了，那是一种投资，只是打了个借条。刘峰的母亲是股东，由于刘峰的母亲年龄大了，刘峰经常代其母亲开会，借据我看过，是张凤鸣打的，刘峰起诉的这笔款我认为是投资款，不应该由我个人还这个钱，这笔款应该由公司来偿还。
经审理查明，被告润鸣公司因生产经营需要于2011年6月24日向原告借款28万元，2011年11月27日借款10万元，两次向原告借款共计38万元。被告润鸣公司并向原告出具借款单，约定利率月息3%。后经原告催要，被告一直未还款。现要求二被告给付借款38万元及利息（利率按中国人民银行基准利率四倍计算利息，从借款之日起至还清之日止）。
另查明，原告刘峰的母亲赵凤裕系润鸣公司股东。2012年11月1日，润鸣公司六名股东中的五名推选股东张凯为其代表，与另外一名股东张凤鸣签订了分开生产的管理协议，约定公司财产、债务的承担，分开生产管理，但未依法分立成两个公司。
上述事实，有原、被告的陈述、借款单、证人证言在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告刘峰与被告润鸣公司之间的借款合同合法有效，依法予以保护。被告润鸣公司向原告借款，应当按照双方约定偿还借款，被告润鸣公司至今未还借款属违约行为，被告润鸣公司应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告润鸣公司偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告润鸣公司辩称，因2012年公司分开生产管理，并在分开管理时，李凤裕已分在以张凯为首的一方，根据分开生产管理协议中的第五条，这笔钱应该由张凯负责。公司分开生产管理，只是润鸣公司内部的管理方式，并不能因公司分开生产管理，而侵害第三人的权益。被告张凯在分开生产管理协议中，也只是代表其他五位股东签订协议，并非是一人承受相应财产、债务及生产管理权。故该辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司于本判决生效后5日内偿还原告刘峰借款本金380000元及利息，（利率按中国人民银行基准贷款利率四倍计算，本金28万元的利息从2011年6月24日起至给付之日止；本金10万元的利息从2011年11月23日起至给付之日止）。
二、驳回原告刘峰要求被告张凯偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11223元，由被告巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
审 判 员 王春林
人民陪审员 赵宏文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 石 玲
内蒙�自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第804号
原告韩某，女，1990年1月12日出生，汉族，无业。
被告王某某，男，1984年9月13日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月31日立案受理了原告韩某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员单志敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回对被告王某某的起诉。
代理审判员 单志敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 吉仁太
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃非执终字第11号
申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局。
被执行人刘某。
被执行人李某。
申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局申请执行刘某、李某行政征收决定一案。在执行过程中，申请人申请执行标的总额为7800元，经调查被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃非执字第11号行政征收决定一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 荀 雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马 玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初429号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人吴向东，男，1966年10月13日出生，侗族，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告周顺霞，女，1958年7月18日生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉被告周顺霞金融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡敦德
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓高杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民三终字第42号
上诉人（原审被告）江西郑氏工程机械配件有限公司，住所地：分宜县城西工业园。
诉讼代表人江西郑氏工程机械配件有限公司管理人。
委托代理人周文，江西姚建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西博邦实业有限公司，住所地：分宜县城西工业园。
法定代表人任冬庚，该公司董事长。
委托代理人黄树林，江西三江合律师事务所律师。
上诉人江西郑氏工程机械配件有限公司与被上诉人江西博邦实业有限公司不当得利纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2014）分民三初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人江西郑氏工程机械配件有限公司的委托代理人周文，被上诉人江西博邦实业有限公司的委托代理人黄树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，定性不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省分宜县人民法院（2014）分民三初字第162号民事判决；
二、发回江西省分宜县人民法院重审。
审判长 邓秋根
审判员 熊 乔
审判员 张思红
二〇一五年六月三十日
书记员 章丽姣
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第61号
上诉人（原审被告）：辉南县大禹置业有限公司。
法定代表人：郎宝君，董事长。
委托代理人：管娜，女，汉族，该公司职员，住辉南县。
被上诉人（原审原告）：徐菲菲，女，汉族，无职业，住辉南县朝阳。
上诉人辉南县大禹置业有限公司（大禹公司）因与被上诉人徐菲菲劳动争议纠纷一案，不服辉南县人民法院（2014）辉民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大禹公司自愿向本院申请撤回二审诉讼，同意按照一审判决执行。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人大禹公司自愿申请撤回二审诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辉南县大禹置业有限公司撤回上诉；
二审案件受理费5.00元（已减半），由上诉人辉南县大禹置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：张学鑫
代理审判员 ：黄吉国
二〇一四年六月一日
书 记 员 ：赵婉岑
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第343号
申请人：王世华，住山东省栖霞市。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：寿光市圣泰航运有限公司，住所地：山东省寿光市。
申请人王世华因与被申请人寿光市圣泰航运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年9月9日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人寿光市圣泰航运有限公司所属的“金航宇10”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币60000元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王世华的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人寿光市圣泰航运有限公司所属的“金航宇10”轮；
三、责令被申请人寿光市圣泰航运有限公司提供人民币60000元的担保；
四、申请人王世华应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年九月九日
书记员 刘慧萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1647号
原告：杨晓松。
委托代理人：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。
被告：嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司，住所地：嘉兴市凌塘路。
法定代表人：赵凤珍。
被告：戴福良。
原告杨晓松因与被告嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司（以下简称佳得利公司）、戴福良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告杨晓松的委托代理人杨承乔、被告佳得利公司的法定代表人赵凤珍到庭参加诉讼，被告戴福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓松起诉称，被告因经营需要于2013年6月5日累计向原告借款625000元，双方约定被告向原告每月按银行同类同期贷款利率的四倍支付利息，如被告公司利息逾期不付，原告有权向法院起诉，并由被告公司法定代表人，即被告戴福良提供担保责任。现因被告未依约还款支付利息，原告诉请判令：一、被告佳得利公司立即归还借款本金625000元及利息（按银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年6月5日起计算至实际付清之日止）；二、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告戴福良对被告佳得利公司的上述还款承担连带担保责任。
被告佳得利公司答辩称，被告佳得利公司未向原告借过任何款项，被告认为原告提供的借条系伪造的。
被告戴福良未作答辩。
针对自己的主张，原告杨晓松向本院提交了以下证据：
1.借条一份，证明佳得利公司向原告借款625000元，戴福良提供连带责任担保的事实。
经质证，被告佳得利公司认为公司印章在借条形成期间并不在戴福良处，因此对真实性有异议。另外，戴福良对外转让股份时并未明确杨晓松的债权人身份，杨晓松不对佳得利公司享有债权。
2.委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出15000元的事实。
经质证，被告佳得利公司没有异议。
针对自己的抗辩，被告佳得利公司向本院提交了以下证据：
1.印章交接单一份，证明佳得利公司于2014年5月6日将公司印章交给王金宝保管的事实。
经质证，原告杨晓松表示不清楚。
2.协议书、承诺书各一份，证明在戴福良在转让股份时并未明确杨晓松的债权人身份，杨晓松不对佳得利公司享有债权的事实。
经质证，原告杨晓松认为协议书和承诺书上的内容不属实，不能证明原告并非债权人的事实。
被告戴福良未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告杨晓松提交的证据1系原件，被告佳得利公司虽在质证阶段对印章的真实性提出异议，但并未能提交证据予以反驳，故本院对该证据予以认定；证据2经质证被告佳得利不持异议，予以认定。被告佳得利公司提交的证据1、2与本案并无直接关联，不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年6月5日，被告佳得利公司出具借条一份，确认截至该日共累计向原告杨晓松借款625000元，并承诺之后产生的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如佳得利公司逾期支付利息，则杨晓松有权通过诉讼主张权利，由此产生的诉讼费、律师费由佳得利公司承担。被告戴福良为上述债务提供连带责任担保。
另查明，原告杨晓松为实现本案债权支出律师费15000元。
再查明，上述借款发生期间，被告戴福良系佳得利公司的法定代表人。2015年10月28日，佳得利公司的法定代表人由戴福良变更为赵凤珍。
本院认为，被告佳得利公司结欠原告杨晓松借款本金625000及部分利息的事实有杨晓松提交的借条予以证实，被告佳得利公司抗辩认为其并非借款人的意见与庭审查明的事实不符，不予采信。原告杨晓松要求被告佳得利公司偿还借款本息并赔偿实现债权费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，本院根据相关法律规定调整为按年利率24%计算。关于原告杨晓松主张被告戴福良承担连带清偿责任的诉讼请求，根据双方约定：“利息为每月一付，逾期不付，出借人有权随时起诉”。但原告在二年多的时间内迟迟未主张权利，现原告主张时已经超过保证期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告杨晓松借款本金625000元及逾期还款利息（以625000元为基数，按年利率24%，自2013年6月5日起计算至实际付清之日止），并赔偿实现债权的费用15000元；
二、驳回原告杨晓松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5303元，由被告嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一六年一月二十六日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)嘉南商初字第1647号 原告:杨晓松，男，1983年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人:杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。 被告：嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司，住所地：嘉兴市凌塘路，组织机构代码：73241281-X。 法定代表人：赵凤珍。 被告：戴福良，男，1967年12月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告杨晓松因与被告嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司（以下简称佳得利公司）、戴福良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告杨晓松的委托代理人杨承乔、被告佳得利公司的法定代表人赵凤珍到庭参加诉讼，被告戴福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓松起诉称，被告因经营需要于2013年6月5日累计向原告借款625000元，双方约定被告向原告每月按银行同类同期贷款利率的四倍支付利息，如被告公司利息逾期不付，原告有权向法院起诉，并由被告公司法定代表人，即被告戴福良提供担保责任。现因被告未依约还款支付利息，原告诉请判令：一、被告佳得利公司立即归还借款本金625000元及利息（按银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年6月5日起计算至实际付清之日止）；二、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告戴福良对被告佳得利公司的上述还款承担连带担保责任。 被告佳得利公司答辩称，被告佳得利公司未向原告借过任何款项，被告认为原告提供的借条系伪造的。 被告戴福良未作答辩。 针对自己的主张，原告杨晓松向本院提交了以下证据： 1.借条一份，证明佳得利公司向原告借款625000元，戴福良提供连带责任担保的事实。 经质证，被告佳得利公司认为公司印章在借条形成期间并不在戴福良处，因此对真实性有异议。另外，戴福良对外转让股份时并未明确杨晓松的债权人身份，杨晓松不对佳得利公司享有债权。 2.委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出15000元的事实。 经质证，被告佳得利公司没有异议。 针对自己的抗辩，被告佳得利公司向本院提交了以下证据： 1.印章交接单一份，证明佳得利公司于2014年5月6日将公司印章交给王金宝保管的事实。 经质证，原告杨晓松表示不清楚。 2.协议书、承诺书各一份，证明在戴福良在转让股份时并未明确杨晓松的债权人身份，杨晓松不对佳得利公司享有债权的事实。 经质证，原告杨晓松认为协议书和承诺书上的内容不属实，不能证明原告并非债权人的事实。 被告戴福良未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院认证如下：原告杨晓松提交的证据1系原件，被告佳得利公司虽在质证阶段对印章的真实性提出异议，但并未能提交证据予以反驳，故本院对该证据予以认定；证据2经质证被告佳得利不持异议，予以认定。被告佳得利公司提交的证据1、2与本案并无直接关联，不予认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 2013年6月5日，被告佳得利公司出具借条一份，确认截至该日共累计向原告杨晓松借款625000元，并承诺之后产生的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如佳得利公司逾期支付利息，则杨晓松有权通过诉讼主张权利，由此产生的诉讼费、律师费由佳得利公司承担。被告戴福良为上述债务提供连带责任担保。 另查明，原告杨晓松为实现本案债权支出律师费15000元。 再查明，上述借款发生期间，被告戴福良系佳得利公司的法定代表人。2015年10月28日，佳得利公司的法定代表人由戴福良变更为赵凤珍。 本院认为，被告佳得利公司结欠原告杨晓松借款本金625000及部分利息的事实有杨晓松提交的借条予以证实，被告佳得利公司抗辩认为其并非借款人的意见与庭审查明的事实不符，不予采信。原告杨晓松要求被告佳得利公司偿还借款本息并赔偿实现债权费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，本院根据相关法律规定调整为按年利率24%计算。关于原告杨晓松主张被告戴福良承担连带清偿责任的诉讼请求，根据双方约定：“利息为每月一付，逾期不付，出借人有权随时起诉”。但原告在二年多的时间内迟迟未主张权利，现原告主张时已经超过保证期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告杨晓松借款本金625000元及逾期还款利息（以625000元为基数，按年利率24%，自2013年6月5日起计算至实际付清之日止），并赔偿实现债权的费用15000元； 二、驳回原告杨晓松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5303元，由被告嘉兴市佳得利工业锅炉安装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一六年一月二十六日 书记员  费一萍 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第4185号
原告：杨银女，女，1949年4月23日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：黄文轩，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹华锋，男，1976年5月19日出生，汉族，教师，系杨银女之子。
被告：济南御龙物流有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。
法定代表人：李强，总经理
被告：丁波，男，1989年6月24日出生，汉族，司机，住山东省平阴县。
共同委托代理人：姜广来，山东鲁平律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市天桥区。
负责人：王玉霞，总经理。
委托代理人：王龙坤，男，1982年10月27日出生，汉族，该公司员工。
原告杨银女与被告济南御龙物流运输有限公司、丁波、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨银女的委托代理人黄文轩、曹华锋，被告济南御龙物流运输有限公司、丁波的共同委托代理人姜广来，被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人王龙坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日9时40分许，被告丁波驾驶第一被告所有并依法登记的鲁A×××××重型普通货车沿阳谷县聊夏路自南向北行驶至阳谷县聊夏路杨庙路口，因违法操作，超速行驶、疏于观察，与前方顺行左转弯的我骑的自行车相撞，导致我受重伤。后我被送往聊城市人民医院抢救治疗。该事故经阳谷县交警队认定书认定，被告丁波承担主要责任，我承担次要责任。保险公司应在交强险和商业险限额内予以赔偿。被告的行为给我造成了较大的经济损失，为维护我的合法权益，特诉至贵院，现请求法院依法判决被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计20万元，残疾赔偿金及相关费用待伤残评定后另行主张；被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任；诉讼、保全费用由被告方承担。
被告济南御龙物流有限公司辩称，本案发生的交通事故属实，对于事故责任划分无异议，首先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分我方按照责任比例承担。
被告丁波辩称，我在本次事故中没有违章操作，且我是雇员，不应承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，我方同意在交强险及商业险限额内赔偿原告方合理合法的损失，对诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月2日9时40分许，被告丁波驾驶鲁A×××××重型普通货车沿阳谷县聊夏路自南向北行驶至阳谷县聊夏路杨庙路口时，与前方顺行左转弯的原告杨银女骑的自行车尾随相撞，致两车损坏，杨银女受伤。2012年11月12日，阳谷县交警大队作出聊阳公交认字（2012）第00086号道路交通事故认定书，认定被告丁波负事故的主要责任，原告杨银女负事故的次要责任。
另查明，受害人杨银女，1949年4月23日出生，系阳谷县郭屯乡曹庄村人，农业户口。原告杨银女受伤后在聊城市人民医院住院治疗82天，其在住院期间由曹爱霞护理，曹爱霞系阳谷县郭屯乡南李村人，农业户口。事故发生后被告济南御龙物流有限公司方已支付给原告方29000.00元，原被告双方当庭对此均予以认可。
再查明，肇事车辆鲁A×××××为被告济南御龙物流有限公司所有，且在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保有交通强制保险和商业险，保险期间均自2012年2月10日起至2013年2月9日止，事故发生时尚在有效保险期间内。被告丁波系被告济南御龙物流有限公司雇佣的驾驶员。
上述事实有：原告、被告及委托代理人的陈述；聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单复印件两份；诊断证明书、住院收费专用票据、门诊收费单据；交通费单据；护理人员身份证明复印件等证据在卷相互佐证。
本院认为，事故发生后，交警部门对该事故已做出了责任认定，认定被告丁波负事故主要责任，原告杨银女负事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。
通过庭审调查及原被告举证等，能够证明原告杨银女因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费193279.33元（191031.53元＋2247.80元），该款项有诊断证明书、住院收费专用票据、门诊收费票据等予以佐证。2、住院伙食补助费2460.00元（30元／天×82天）。3、误工费6593.62元（80.41元／天×82天）。4、护理费6593.62元（80.41元／天×82天×1人），护理人员为曹爱霞，系农业户口。5、交通费1000.00元，有交通费单据为证。综上，原告杨银女的损失共计209926.57元。
对于上述损失，按照我国《道路交通安全法》规定，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担责任，不足部分再按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保有交强险和商业险，交强险应承担的部分有：1、医疗费10000.00元；2、误工费6593.62元、护理费6593.62元、交通费1000.00元，共计24187.24元；超出交强险部分的损失为：医疗费185739.33元。本次事故造成原告杨银女的损失在交强险之外的份额，应由原告杨银女与被告丁波按过错比例承担。根据事故责任认定书认定，双方系主次责任，本院按1：9比例划分双方责任，即原告杨银女应承担18573.93元，被告丁波应承担167165.40元。又因被告济南御龙物流有限公司已经对原告方的损失赔偿了29000.00元，因此，被告济南御龙物流有限公司还应赔偿给原告杨银女138165.40元。
因被告济南御龙物流有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保有300000.00元的第三者责任险及不计免赔，故应由被告济南御龙物流有限公司承担的剩余损失即138165.40元应由被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内承担。
被告丁波系被告济南御龙物流有限公司所雇佣的驾驶员，本案侵权行为系在从事雇佣活动中发生，故本案所产生的民事责任应由雇主即被告济南御龙物流有限公司承担，丁波不应承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告杨银女医疗费148165.40元、误工费6593.62元、护理费6593.62元、交通费1000.00元，共计162352.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、送达费500.00元、保全费1020.00元，共计5820元，由被告济南御龙物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 徐秀丽
审判员 程 然
二〇一三年二月十八日
书记员 张丽芬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00386号
原告周冲，男，1972年5月19日出生，汉族。
被告周珊，男，1989年5月20日出生，汉族。
原告周冲与被告周珊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冲到庭参加诉讼，被告周珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告周珊因资金紧张，于2012年10月19日向何淑运借款10万元，约定月息为借款金额的2%，借款期限为1个月，抵押物为湘A×××××别克小轿车。周某自愿为借款人周珊提供保证担保，担保时效至该借款本息清偿完毕为止。2012年11月19日，原告周某根据合同约定代替被告周珊向何淑运偿还借款10万元及利息。原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告102000元的垫付款；2、判令被告按月利率2%支付自2012年11月19日至本息清偿完毕之日的利息；3、确认原告周某对抵押车辆享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周珊未予答辩。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据1、借款合同及借据，拟证明被告向何淑运借款10万元并约定月息2%的事实；证据2、收条，拟证明被告未偿还何淑运借款及利息，原告代被告向何淑运偿还借款10万元及利息的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定，作为本案的定案依据。
被告周珊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告周珊亦未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告周某与被告周珊素来相识。被告周珊因资金紧张，于2012年10月19日向何淑运借款10万元，并签订借款合同和借据，借据中载明“今借到何淑运人民币壹拾万元整〈币100000.00元〉，作工程周转用途，借款期限为1个月，月利息为借款金额的2%，并已经收到全部借款。保证于2012年11月19日前归还。借款人周珊，连带责任保证人周某，借款时间：2012年10月19日。”借款期限到期后，被告周珊未按借款合同和借据的约定偿还借款。2012年11月20日，原告周某根据借据的约定代替被告周珊向借款人何淑运偿还借款本金100000元、利息2000元，共计102000元。原告多次催要未果，于2014年2月27日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告周某变更诉讼请求，只要求被告周珊支付垫付款102000元及请求对抵押车辆享有优先受偿权，自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，周珊向何淑运借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，周珊应当按约定予以清偿债务，因周珊未按期清偿债务，连带责任保证人周某向借款人何淑运偿还借款本金100000元及利息2000元，保证人周某在承担保证责任后，有权向债务人周珊追偿代为偿付的本金及利息，周某要求周珊支付102000元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告周某变更诉讼请求，放弃利息的主张，系依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。关于原告主张对抵押车辆湘A×××××别克小轿车享有优先受偿权的诉讼请求，因原告没有提供相关证据证明其主张的权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周珊于本判决生效后五日内偿还原告周冲代为偿还的款项102000元；
二、驳回原告周冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，适用简易程序减半收取1190元，财产保全费1040元，共计2230元，由被告周珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 郭正喜
二〇一四年五月二十五日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第184号
申请执行人刘力萍。
被执行人陈鲁滨。
被告聂丽萍。
被告长沙中立电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路87号金色华庭B栋9118号。
法定代表人陈鲁滨，懂事长。
被执行人湖南富尔投资置业有限公司，住所地湖南长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座1712号。
法定代表人陈曦，董事长。
本院在执行刘力萍与陈鲁滨、聂丽萍、长沙中立电子科技有限公司、湖南富尔投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）芙中民初字第1703号民事判决，依法向被执行人出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，期满后被执行人未自动履行。因被执行人的财产短时间内无法拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）芙中民初字第1703号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年九月二十一日
书记员 舒美涛
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4244号
原告：李杨，男，1987年11月28日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告李杨与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金4263元（从2015年10月1日至2015年12月21日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，后原告要求被告支付违约金未果，故诉至法院。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，李杨与天信置业公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信置业公司将位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室的房屋出售给李杨；天信置业公司应于2015年9月30日前向李杨交付该商品房，如逾期，按已收价款的万分之一每天支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款519854.08元。被告天信置业公司于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行付款义务，被告应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告李杨违约金4210元（以519854.08元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日，按照每日万分之一计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨启福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪赟赟
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第213号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行。
被执行人威海屹东房地产开发有限公司。
被执行人宋修威。
被执行人邹清涛。
被执行人宋文越。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人威海屹东房地产开发有限公司、宋修威、邹清涛、宋文越金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）威商初字第26号民事调解书，确定被执行人偿付申请执行人借款利息1285703元。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院扣划被执行人宋文越款项10364.59元并支付申请执行人。另查明，四被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威商初字第26号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邹圣宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执恢字第00056号
申请执行人：别克扎提，女，哈萨克族。
申请执行人：沙马力*扎克依，女，哈萨克族。
申请执行人：沙马哈尔*扎克依，女，哈萨克族。
被执行人：刘加明，男，汉族。
被执行人：葛庆莲，女，汉族。
被执行人：克拉玛依市振通运输有限责任公司，住所地：克拉玛依市阳光小区2-31号。
法定代表人：崔树荫，公司经理。
申请执行人别克扎提、沙马力*扎克依、沙马哈尔*扎克依与被执行人刘加明、葛庆莲、克拉玛依市振通运输有限责任公司道路交通事故责任纠纷一案中，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2010）昌中刑终字第62号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人别克扎提、沙马力*扎克依、沙马哈尔*扎克依于2010年12月23日向本院申请执行，申请执行被执行人刘加明、葛庆莲赔偿申请人别克扎提、沙马力*扎克依、沙马哈尔*扎克依各项损失45188.12元；克拉玛依市振通运输有限责任公司承担连带清偿责任等，本院依法立案受理。
执行过程中，被执行人刘加明已经给付所有案款，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘加明、葛庆莲财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 丁冰丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执恢字第00056号申请执行人：别克扎提，女，哈萨克族。申请执行人：沙马力·扎克依，女，哈萨克族。申请执行人：沙马哈尔·扎克依，女，哈萨克族。被执行人：刘加明，男，汉族。被执行人：葛庆莲，女，汉族。被执行人：克拉玛依市振通运输有限责任公司，住所地：克拉玛依市阳光小区2-31号。法定代表人：崔树荫，公司经理。申请执行人别克扎提、沙马力·扎克依、沙马哈尔·扎克依与被执行人刘加明、葛庆莲、克拉玛依市振通运输有限责任公司道路交通事故责任纠纷一案中，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2010）昌中刑终字第62号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人别克扎提、沙马力·扎克依、沙马哈尔·扎克依于2010年12月23日向本院申请执行，申请执行被执行人刘加明、葛庆莲赔偿申请人别克扎提、沙马力·扎克依、沙马哈尔·扎克依各项损失45188.12元；克拉玛依市振通运输有限责任公司承担连带清偿责任等，本院依法立案受理。执行过程中，被执行人刘加明已经给付所有案款，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘加明、葛庆莲财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员 张 鹏二〇一五年六月二十日书 记 员 丁冰丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第730号
原告：金封焊宝有限责任公司，住所地山东省枣庄高新区枣曹路。
法定代表人：倪广春，董事长。
委托代理人：李金�，该公司员工
委托代理人：闫鹏，山东法扬律师事务所律师。
被告：宁波市瑞锦光电科技有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路558号财富中心。
法定代表人：陈瑞竹，经理
原告金封焊宝有限责任公司（以下简称金封焊宝公司）与被告宁波市瑞锦光电科技有限公司（以下简称瑞锦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金封焊宝公司委托代理人李金法、闫鹏到庭参加诉讼，被告瑞锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公司诉称：2013年11月，原告根据《产品购销合同》向被告瑞锦公司送货，两批货款共计46，710元，原告已开具增值税发票。经原告多次催要，被告瑞锦公司以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告瑞锦公司偿还货款46，710元及逾期付款利息（从2014年2月1日起按照同期银行逾期贷款利率支付到判决生效之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告瑞锦公司未答辩
经审理查明：2013年11月14日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应无铅锡丝，数量30KG，金额4，710元，月结30天，超过期限每天按货款的1%计违约金。同月29日，双方又签订《产品购销合同》，由原告供应锡条，数量400KG，金额42，000元，货物到达后60日内被告一次性付清货款，逾期每天按货款的1%计违约金。合同签订后，原告均依约履行合同向被告供货，并开具增值税发票。被告未支付两批货款共计46，710元。
本院认为：被告瑞锦公司未答辩及出庭应诉，放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。原告金封焊宝公司主张被告欠货款46，710元，有双方当�人签订的合同、送货单及增值税发票为证，对该主张，本院予以支持。原告主张按银行逾期贷款利率计算违约金，本院酌情以银行基准贷款利率的1.5倍计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市瑞锦光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告金封焊宝有限责任公司货款46，710元及违约金（以货款46，710元为基数，自2014年2月1日起按人民银行同期同类基准贷款利率的1.5倍计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告宁波市瑞锦光电科技有�公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 褚书强
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 文
湖南省常德市中级人民法院
决 定 书
（2014）常刑执字第2136号
罪犯王光，男，1993年2月13日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，住湖南省桃江县桃花江镇观桃村。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）赫刑初字第459号刑事判决，以被告人王光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年9月3日交付执行。服刑期至二○一五年十一月二十二日止。湖南省武陵监狱于2014年7月31日提出（2014）湘武监刑假字第273号提请假释建议书，建议对罪犯王光予以假释，报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关湖南省武陵监狱于2014年8月15日提出2014武陵监狱撤字第1号撤回假释意见书，提请撤回对罪犯王光的假释建议。本院认为，执行机关湖南省武陵监狱提出的对罪犯王光的假释建议，符合有关法律法规及司法解释的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将（2014）湘武监刑假字第273号提请假释建议书退回执行机关湖南省武陵监狱。
二〇一四年八月十八日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第253号
申请执行人朱玉芹（曾用名朱玉琴），农民。
被执行人戴会民，农民。
被执行人戴艳领，农民。
申请执行人朱玉芹与被执行人戴会民、戴艳领民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月28日作出（2014）邳官民初字第1344号民事判决书，判决书主文如下：一、被告戴会民、戴艳领于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉芹借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2011年7月25日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、减半收取的案件受理费275元，由被告戴会民、戴艳领负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第253号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十三日
书记员 徐 展
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第373号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃梁平（自报），曾用名覃健平，男，1994年12月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，无业，住来宾市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人覃梁平犯抢劫罪，于2015年2月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人覃梁平到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日4时许，被告人覃梁平伙同韦某某（另案处理）经密谋后，窜至东莞市虎门镇金洲社区金洲大道玛莎公寓伺机抢劫。覃梁平等人见公寓内只有被害人罗某某在上班，覃梁平、韦某某遂先后走进大堂，假装询问租房情况，后韦某某拿刀威胁并捂住罗某某的嘴，覃梁平则趁机拿走抽屉里现金约1000元，韦某某则在抽屉里抢走苹果4S手机1部（约价值1300元）。得手后，覃梁平、韦某某逃离现场，共分所得赃款物。破案后，无法起回上述赃款物。
2014年9月22日4时许，被告人覃梁平伙同韦某某窜至东莞市虎门镇北栅社区北栅公寓里，以上述手法，控制被害人林某某，合力抢走抽屉里现金约1201元后逃离现场并分赃。破案后，无法起回上述赃款。
2014年10月21日16时许，公安民警经侦查后，在深圳市光明新区塘家社区张屋西十四巷8号将被告人覃梁平抓获。
以上事实，被告人覃梁平在庭审中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人罗某某、林某某的陈述，辨认笔录，调查函，到案经过，涉案财产参考价格核定表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，被告人覃梁平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃梁平以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃梁平犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人覃梁平到案后如实供述自己的犯罪罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人覃梁平在有期徒刑六年至八年的幅度内量刑，并处罚金。被告人覃梁平对公诉机关提出的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人覃梁平两次持刀使用暴力手段抢劫他人财物，归案后认罪态度较好，初犯。综上，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予采纳。
关于本案被告人覃梁平的身份问题。根据被告人覃梁平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今没有回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案�告人覃梁平以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃梁平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2020年10月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 茂 华
审 判 员 邹 溪 海
人民陪审员 伍 乃 仁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 �刘楚琪
第3页共4页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第727号
原告：曾某。
委托代理人：袁继鹏，河南新动力律师事务所律师。
被告：王某。
原告曾某（以下简称原告）为与被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告、原告的委托代理人袁继鹏以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在余杭区民政局登记结婚，原被告双方均系再婚，故双方无生育子女。由于原告婚前没有认真考虑，仓促结婚，婚后仅一个月被告便暴露出许多不良生活习惯，致使夫妻感情急剧恶化，被告经常因家庭琐事对原告拳打脚踢。2014年4月被告暴打原告，经拱宸桥杭州市第二医院诊断为耳膜鼓穿孔，2015年4月12日被告再次殴打原告，原告当天打车去宁波奉化朋友家躲避，并在奉化医院接受治疗。被告在外面经常沾花惹草，夜不归宿，原告为了家庭只好默默忍受。被告还喜好赌博，原、被告都在工地工作，被告输了钱就向原告讨要，原告迫于被告的家暴行为只能顺从。原、被告自2015年4月份分居至今。
2015年4月24日，原告曾向余杭区人民法院起诉离婚，后法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。但这半年多来，原、被告的夫妻感情并没有改变。为此，原告认为这样的婚姻继续维持下去实在毫无意义，夫妻感情早已名存实亡，故原告诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚；2.诉讼费由本案的被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.结婚证二份，用以证明原、被告登记结婚的事实；
2.居民户口簿一份，用以证明被告的身份信息及入赘的事实；
3.门诊病历一份，用以证明原告受到家暴去医院治疗的事实；
4.照片四张，用以证明原告受到家暴的事实；
5.（2015）杭余塘民初字第212号民事判决书一份，用以证明原告曾于2015年4月24日向法院起诉的事实；
6.裁判文书生效证明一份，用以证明原告曾于2015年4月24日向法院起诉的事实及判决书于2015年6月11日发生法律效力的事实。
被告答辩称：原告说的不属实。原告说被告在外面沾花惹草是无中生有，有什么证据？原告说被告赌博是指哪一种赌博？被告赚来的钱都是交给原告的，连其买烟的钱都要问原告拿的，这样有错吗？原告耳膜鼓穿孔被告也不是故意的，去年4月12日是原告骗被告，她说去娘家，结果被告一直打电话发短信原告都不回，原告回来后被告问原告，她还说被告不跟踪她。被告来的这几年没有在外面过夜，就被告和老乡在外面喝醉了有过一次，其他原告都是无中生有。原告要离婚，必须有正当理由，不要这样来污蔑被告，被告是不同意离婚的。
被告未出示证据证明其答辩主张。
原告出示的证据，被告经当庭质证，对证据1、2、4、5、6无异议；证据3，被告不知道是谁打的原告，不要搞到被告头上，是原告在外面沾花惹草。经审查，证据1、2、4、5、6符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；证据3，原告未进一步出示证据证明其与原告主张的待证事实相关联，故本院不予确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告于2012年10月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格差异等原因常为家庭琐事发生争吵，被告曾将原告打伤。被告有打麻将的不良嗜好。2015年4月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年5月13日判决驳回原告的诉讼请求。同年12月15日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后一个月即登记结婚，婚姻基础一般，且常为家庭琐事发生争吵。原、被告双方均表示在原告第一次起诉离婚之后，双方关系并无好转，被告亦表示夫妻感情已经差不多了，故应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于夫妻共同财产问题，因原、被告均未提供证据证明有共同财产或共同债权债务的存在，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告曾某与被告王某的婚姻关系。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王钦
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3748号
原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行。
法定代表人李勤。
委托代理人刘军华。
委托代理人鲁书。
被告深圳引擎电子科技有限公司。
法定代表人李华清。
被告文玉梅。
被告李华清。
本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行撤回起诉。
本案案件受理费28571元，本院减半收取14286元，由原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行承担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韩超宇（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第381-3号
申请执行人何厚仁。
被执行人龙兴论。
被执行人易正禄。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第496号民事判决书，于2015年3月12日立案执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人龙兴论名下位于南宁市江南区五一路5号A1栋3E号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一五年九月一日
书记员 雷昀皓
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00175号
原告陈某甲。
被告徐某。
原告陈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，原、被告在义乌打工时经朋友介绍认识。认识一个月后，双方便以男、女朋友关系同居生活。刚认识时，夫妻感情一般。2010年5月11日，双方未婚生育一女，取名陈某乙。孩子出生后，被告跟随原告回景宁老家生活。回景宁后，生活过程中，被告开始逐渐因芝麻琐事找原告争吵，被告不是嫌弃原告家里穷，就是嫌弃原告对她不体贴。只要原告没有完全满足被告要求，被告便多次扬言要离家出走。2011年12月4日，被告以需剪头发为借口外出，丢下年幼的女儿，至今无音讯。2011年12月原告按被告身份证地址寻找到被告河南的父母家，但被被告父母挡在门外，并告知此地没有被告这一人。之后，原告也试图多次打电话给被告，一直想尽力挽救这段婚姻，叫其回来好好过日子，毕竟有这么多年的感情及幼小的女儿，但始终联系不上。原告也多次给被告写信，但都石沉大海，杳无音信。2012年7月原告向法院起诉，要求判决与被告离婚，但法院以感情没有破裂由判决不准离婚。在法院判决不准离婚后，原告依然联系不上被告，夫妻关系名存实亡。为此，原告认为，被告离家已3年之久，且下落不明，原告与被告的婚姻已无实际意义，现再次向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告合法的婚姻关系；
3、出生证明，用以证明婚生女陈某乙的身份情况；
4、（2012）丽景民初字第263号民事判决书，用以证明原告曾向法院起诉要求判决原、被告离婚及法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告徐某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：2009年1月，原、被告在义乌打工时经朋友介绍认识。认识后不久即同居生活。刚开始时，双方感情一般，于2010年5月11日，出生一女，取名陈某乙。女儿出生后，被告跟随原告回景宁老家生活。2011年6月1日原、被告双方在景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方先后前往江苏省扬州市打工生活。在共同生活过程中，双方常因生活琐事发生争吵。2011年12月4日，被告离开原告外出，至今无音讯。2012年7月原告曾向法院起诉要求判决与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。在法院判决不准离婚后，被告仍然下落不明，为此，原告再次向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿陈某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但由于双方婚前相互缺乏了解，婚姻基础较差，婚后共同生活中双方没有好好珍惜和培养起真正的夫妻感情，时常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。被告从2011年12月份起长期离家外出，不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方共同生育的女儿抚养问题，女儿一直跟随原告生活，目前被告下落不明，女儿由原告直接抚养更有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告徐某离婚；
二、双方生育的女儿陈玉珍由原告陈某甲直接抚养，抚养费由原告自己承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
代理审判员 何光清
人民陪审员 吴适宇
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 吴 晶
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第22号
申请人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：金江桂。
被申请人：浙江奥星管件有限公司。
法定代表人：刘家福。
被申请人：郑元兴。
被申请人：刘赛俊。
被申请人：张维忠。
申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行为与被申请人浙江奥星管件有限公司、郑元兴、刘赛俊、张维忠诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月11日向本院提出申请，要求查封被申请人浙江奥星管件有限公司所有的坐落于温州市龙湾区永中街道度山村的房产（所有权证号：064529）及国有土地使用权（所有权证号：温国用2008第2-51750号），要求查封被申请人刘赛俊所有的坐落于永中街道罗东锦苑小康住宅区锦苑4幢504室的房产（所有权证号：060690）及被申请人张维忠所有的坐落于温州市鹿城区万源路宏度花苑8幢107室（所有权证号：251166），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人浙江奥星管件有限公司所有的坐落于温州市龙湾区永中街道度山村的房产（所有权证号：064529）；
二、查封被申请人浙江奥星管件有限公司所有的坐落于温州市龙湾区永中街道度山村的国有土地使用权（所有权证号：温国用2008第2-51750号）；
三、查封被申请人刘赛俊所有的坐落于永中街道罗东锦苑小康住宅区锦苑4幢504室的房产（所有权证号：060690）；
四、查封被申请人张维忠所有的坐落于温州市鹿城区万源路宏度花苑8幢107室（所有权证号：251166）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年八月十一日
代书 记员 章林坚
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第535号
原告马洪喜，男，1962年6月15日出生，汉族，工人。
被告刘万仁，男，1964年10月31日出生，汉族，无职业。
原告马洪喜诉被告刘万仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马洪喜到庭参加诉讼，被告刘万仁经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告承包北安市祥和家园小区建设工程时因缺乏资金，陆续向原告借款330000.00元，并约定月利率3分，由被告向原告出具了欠据4份。以上款项经原告索要，被告均以暂无钱为由未付。要求被告立即偿还本金330000.00元，利息按月利率2分计算计151000.00元，合计481000.00元。。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告经营货运业务，被告承建北安市祥和家园小区土建工程时因原告为被告运输物资而双方相识。2012年7月17日，被告因为工地工人发工资缺少资金向原告借款人民币200000.00元，由被告为原告出具借据一份，约定借期三个月，月利率3分，利息款18000.00元；2012年7月28日，被告以同样理由又向原告借款人民币50000.00元，由被告出具欠条一份，约定借期三个月，利息3%；2012年8月12日，被告以同样理由再向原告借款人民币50000.00元，由被告为原告出具借条一份，约定借期二个月，利息3分；2012年11月3日，被告以同样理由再向原告借款人民币20000.00元，由被告为原告出具欠条一份，约定利息3分，但未约定还款期限。原告主张另替被告垫付10000.00元木材款，原告提供了高文证人证言，证言称被告有部分建筑用木材存放于证人家院内，2013年7月，被告通过原告联系将一部分木材出售给五大连池市公安局建筑工地，买木材人看过木材后将10000.00元木材款交给了被告，买木材人在卸木材时发现木材不合格，即将所购木材退还给了被告，因被告已将所收木材款移作他用，被告让原告垫款返还了购木材人的木材款，被告当时未给原告出具欠据。以上款项经原告向被告索要，被告称待工程款结算时本息一次付清，后被告于2013年7月起下落不明。庭后法庭与被告取得联系，调解过程中，被告对其出具的欠据无异议，对原告主张的月利率2分无异议，对原告主张的垫付木材款经过有异议，主张出售木材款10000.00元系原告收取，购买人只将部分板材返还，方材款约5000.00元由原告自收取的木材款中返还购买人，不属原告为被告垫付。原告承认当时只返还部分木材款，但主张原告收取的木材款已替被告偿还其他债务，返还的木材款属原告为被告垫付。
另查明，2012年7月17日，金融机构贷款基准利率三年内为6.15%（5.125‰）。
本院认为，被告因经营需要向原告借款的事实，有被告出具的借据为凭及当事人陈述佐证，可足以认定。约期届满后经原告索要，被告理应予以清偿。原告主张为被告垫付的返还木材款的事实，原告虽提供了证人证言证明该过程，但证言内容与原、被告陈述内容均不一致，因被告不予认可，故该款本院于本案中不予审理，相关权利人可另行主张权利。原告主张的利率符合相关的法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘万仁给付原告欠款本金320000.00元。
二、被告刘万仁给付原告欠款利息189400.00元（自2012年7月17日至2015年1月17日，计30个月，200000.00元×30个月×20‰=120000.00元；自2012年7月28日至2015年1月28日，计30个月，50000.00元×30个月×20‰=30000.00元；自2012年8月12日至2015年1月12日，计29个月，50000.00元×29个月×20‰=29000.00元；自2012年11月3日至2015年1月3日，计26个月，20000.00元×26个月×20‰=10400.00元）。
以上合计509400.00元，被告于本判决生效起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984.00元、公告费800.00元、财产保全申请费2460.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。
审 判 长 王世亚
审 判 员 刘福发
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 李 莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执4号
申请执行人秦淑慧，女，汉族。
特别授权委托代理人赵平，广西××律师事务所律师。
被执行人刘素珍，女，汉族。
申请执行人秦淑慧与被执行人刘素珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）金民初字第710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行生效判决书确定的义务，申请执行人秦淑慧于2016年1月4日向�院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执4号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付房屋租金及违约金108267元，财产保全费700元，案件受理费2362元，共计111329元；申请执行费1570元。
在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人刘素珍银行存款43663.8元，未能执行款项67665.2元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执4号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王玉涛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟非诉行执字第00005号
申请执行人淮安市涟水工商行政管理局。
法定代表人冯杰，该局局长。
委托代理人周悦、吕菊平，该局职工。
被执行人涟水鑫鼎置业有限公司，住所地涟水县涟城镇中山路南侧。
法定代表人林炳良，该公司董事长。
淮安市涟水工商行政管理局与涟水鑫鼎置业有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2014年12月17作出的（2014）涟非诉行审字第0322号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书，涟水鑫鼎置业有限公司应给付淮安市涟水工商行政管理局罚款20000元，因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涟非诉行审字第0322号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年七月三十一日
书记员 姜宇轩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1790号
申请执行人陈玉洁。
被执行人董立则。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1482号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十一月十五日
书记员 卢云鹤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第259号
上诉人（原审被告）孟州市明珠房地产开发有限公司。住所地：河南省孟州市。
法定代表人李习功，董事长。
委托代理人刘玉洪，该公司副经理。
委托代理人董国富，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）贾莉，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
上诉人孟州市明珠房地产开发有限公司与被上诉人贾莉商品房买卖合同纠纷一案，贾莉于2013年9月6日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同；2、被告为原告办理房屋产权登记手续和银行贷款�揭手续。宁陵县人民法院于2013年11月26日作出（2013）宁民初字第975号民事判决，孟州市明珠房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，被上诉人贾莉于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人贾莉撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。因贾莉撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和基础，原审判决应予撤销。但一审案件受理费不因贾莉的撤回起诉而减免，二审案件受理费应减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宁陵县人民法院（2013）宁民初字第975号民事判决；
二、准许贾莉撤回起诉。
一审案件受理费300元，由被上诉人贾莉负担；二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人孟州市明珠房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 时 淼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6310号
原告周卫明，男，汉族，1966年5月16日生。
委托代理人火亮，江苏火健律师事务所律师。
被告燕晓莹，女，汉族，1987年11月4日生。
被告燕立友，男，汉族，1963年12月2日生，自由职业者。
以上两被告共同委托代理人黄新峰（系被告燕晓莹丈夫），男，汉族，1986年9月20日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码75508257-7，住所地本市玄武区龙蟠中路93-8号。
负责人孙荣和，总经理。
委托代理人李敏璐，女。
委托代理人陈珉，女。
原告周卫明与被告燕晓莹、燕立友、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周卫明及其委托代理人火亮，被告燕晓莹、燕立友委托代理人黄新峰、保险分公司的委托代理人李敏璐、陈珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫明诉称，2013年1月3日，被告燕晓莹驾驶苏A×××××轿车在本市鼓楼区汉口路开车门时，未观察后方来车，导致骑电动自行车的原告摔倒，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定，被告燕晓莹负事故全部责任。事故造成原告胫骨平台骨折，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3726元、营养费600元（20元×30天）、交通费980元、护理费3000元（50元×60天）、误工费15595元（3518元÷30天×133天），并承担本案诉讼费。
被告燕晓莹、燕立友辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。被告燕晓莹与燕立友系父女关系，苏A×××××轿车登记在燕立友名下，车辆已在保险公司投保交强险。事故发生时由燕晓莹驾驶，燕立友同在车上，由燕立友代燕晓莹报案。被告燕晓莹在此事故中垫付原告500元现金。
被告保险分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定的真实性无异议。当时燕立友报警时称其为驾驶人，与实际驾驶人燕晓莹不一致，当时没有认定有人受伤，周卫明是事后添加，由法院核实情况。苏A×××××轿车在保险分公司投保交强险。保险分公司已预交鉴定费1400元。保险分公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年1月3日11时45分，燕晓莹驾驶苏A×××××轿车在本市汉中路，停车开门时与周卫明助力车发生碰撞，致车损，周卫明受伤。交警大队认定燕晓莹承担事故全部责任。事故发生当日，原告到江苏省中医院门诊，诊断为左膝软组织损伤。1月7日再次门诊，建议左膝MRI检查。2013年1月16日记载MRI示：左胫骨外侧平台骨折，轻度塌陷、左膝关节积液。被告保险分公司申请对原告伤情与本起事故因果关系及参与度鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，2014年2月24日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为根据现有鉴定资料，在排除被鉴定人周卫明在本次交通事故后12日内再次损伤左膝部的基础上，应认定其“左胫骨外侧平台骨折”与2013年1月3日交通事故存在直接的因果关系，参与度建议以100%为宜。
另查明被告燕晓莹与燕立友系父女关系，苏A×××××轿车登记在燕立友名下，车辆已在保险公司投保交强险，燕晓莹已垫付原告500元。
审理中，双方针对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告针对诉请，提交病历、检查报告单、X线检查报告单、MR检查报告单、CT检查报告单、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、营业执照、年检证明。被告认为医疗费3638元中应扣除医保账户支付232.88元，认可3405.12元；原告主张营养费和护理费没有医嘱，均不认可；交通费真实性无法认可，酌情交通费100元；认可误工费9000元（3000元×3月），对房租费一项不予认可。
以上事实，有当事人提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定原告燕晓莹承担事故全部责任，本院予以采信。苏A×××××轿车车辆已在保险公司投保交强险，由保险分公司在交强险范围内赔偿原告的经济损失。鉴于原告的诉请未超过交强险范围，故原告主张燕晓莹、燕立友承担赔偿责任，本院不予支持。
关于原告的经济损失，原告主张医疗费3726元，已提供门诊病历、医疗费票据，本院予以支持。根据原告的伤情及护理依赖程度，本院认定营养费540元（18元×30天）、护理费3000元（50元×60天）。根据原告就诊次数酌定交通费400元。原告主张误工期限133天，符合规定，误工费证据不足，本院参照江苏省2012年零售业年度平均工资标准计算，误工费计13354.66元（36650元÷365天×133天）。
综上，由保险分公司在交强险范围内赔偿原告上述经济损失合计21020.66元。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周卫明21020.66元。
二、驳回原告周卫明的其他诉讼请求。
被告在给付原告上述款项中应扣除被告燕晓莹已垫付500元，实际由中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告20520.68元，支付被告燕晓莹500元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告燕晓莹负担；鉴定费1400元由中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司负担。（鉴于原告已预交诉讼费400元，被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司已预交鉴定费1748元，被告燕晓莹给付原告400元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 柏法萍
二〇一四年六月十一日
见习书记员 祁兰清
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第1417号
原告李向阳，男，汉族，1969年1月4日生。
委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。
被告徐进花，女，汉族，1952年9月28日生。
被告邹建友，男，汉族，1977年11月13日生。
委托代理人董珺、陈丽萍，江苏六典律师事务所律师。（代理上述两被告）
原告李向阳与被告徐进花、邹建友返还垫付款纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日、11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郗玉柱，两被告委托代理人董珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称：两被告系母子关系，原告与被告邹建友是朋友，原告与被告徐进花不认识。2011年11月，被告邹建友将其母亲被告徐进花的身份证交给原告，与原告共同出资设立昆山福斯特婴童用品有限公司，章程约定：原告占70%股份，被告徐进花占30%股份。2011年12月26日，被告邹建友的妻子韩某向原告账户汇入10万元验资款，其余20万元请原告代为垫付，待公司设立后支付给原告。2012年1月10日，昆山福斯特婴童用品有限公司依法设立，公司设立后因故未经营。原告向被告邹建友催讨验资款，但被告邹建友拒付。被告邹建友将被告徐进花的身份证提供给原告，故应该承担连带责任。为此，提起诉讼，要求两被告支付验资款20万元，承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、公司设立资料（公司预先核准资料、准予设立登记资料、公司法定代表人身份信息、委托代理人信息、公司章程、公司验资事项说明），证明昆山福斯特婴童用品有限公司已经依法设立，足额缴纳所有出资；
2、设立公司经办人冯某的证明，证明被告徐进花本人没有缴纳出资，而是由原告代为垫付30万元投资款；
3、银行往来明细以及缴款凭证，证明原告足额缴纳了自己以及为被告徐进花垫付的投资款；
4、银行卡客户交易查询记录，证明2011年12月26日验资当天被告邹建友妻子韩某通过银行账户向原告的银行账户汇入投资款10万元。
被告徐进花未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：昆山福斯特婴童用品有限公司的设立是按照法定程序进行的，被告按法律法规以及与原告的约定履行了自己的义务，根本不清楚原告诉状所陈述的情形。另外，昆山福斯特婴童用品有限公司成立至今，被告作为公司的股东，持有百分之三十的股权，但是公司从未向被告通报过任何经营状况，也从未向被告提交过任何财务报表。被告要求查阅2012年1月10日至今所有的会计账簿，具体包括总账、分类账、明细账、日记账和其他辅助性账目。被告认为只有先把公司的账理清了才能更好解决原告在诉状上所述的所谓的股东间的纠纷。
被告徐进花未提供证据。
被告邹建友未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：被告邹建友并非昆山福斯特婴童用品有限公司的股东，也非实际出资人，所以，原告所主张的与被告邹建友没有任何关系，被告邹建友并不是本案适格的主体，请求法庭驳回原告对被告邹建友的起诉。
被告邹建友未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1真实性无异议，从公司设立资料可以看出，原告及被告徐进花足额缴纳了出资款，公司才能成立，但是设立公司所委托的代理人冯某，被告徐进花并不认识。对证据2真实性有异议，被告徐进花对冯某并不认识。其次，仅凭冯某证明并不能说明冯某所证明的内容。对证据3真实性无异议，缴款凭证的原件由原告提供，并不能证明款项是由原告支付的。另外，从此可看出，被告徐进花支付了30万元的出资款并经过会计师事务所的验资。对证据4韩某的付款与本案无关，韩某并非本案当事人。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年11月，李向阳和徐进花拟设立昆山福斯特婴童用品有限公司，并向昆山市工商局提出预先核准申请，2011年12月6日，预先申请的名称经昆山市工商局核准通过。2011年12月26日，李向阳和徐进花共同委托冯某作为代理人办理昆山福斯特婴童用品有限公司的设立手续（包括设立申请书、出资情况、股东会决议、公司章程、验资手续）。根据章程约定：昆山福斯特婴童用品有限公司注册资金100万元，原告出资70万元，占70%股份，被告徐进花出资30万元，占30%股份。
2011年12月26日，李向阳从银行转账支付了70万元至临时验资账户，同时，从银行取款30万元，以被告徐进花的名义存入临时验资账户，昆山公信会计师事务所有限公司对该款进行了验资，并出具了验资报告。同一天，被告邹建友的妻子韩某向原告账户汇入10万元款项。
2012年1月10日，昆山福斯特婴童用品有限公司依法设立。原告因向被告催讨验资款而引起纠纷。
本院认为：根据公司法的规定，有限公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，昆山福斯特婴童用品有限公司的股东为原告与被告徐进花，该公司的注册资本已经过验资，各股东履行了出资义务，但是被告徐进花并无证据证明其出资款由其实际支付，相反，根据原告提供的证据证明被告徐进花30万元的出资款由原告李向阳代为垫付，因此，对于原告的意见，本院予以采信。由于被告徐进花的儿媳韩某在验资当天已向原告支付了10万元，故对于余款20万元，被告徐进花作为股东理应归还原告。关于本案案由，立案时的案由为股权转让纠纷，庭审中，原、被告双方都认为股权不存在纠纷，应该是返还垫付款，故本案案由应为返还垫付款纠纷。关于原告要求被告邹建友承担连带责任的诉讼请求，由于被告邹建友不是昆山福斯特婴童用品有限公司的股东，原告也无证据证明被告邹建友对昆山福斯特婴童用品有限公司的设立负有出资义务，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告徐进花返还原告李向阳垫付款200000元，于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4300元，由被告徐进花负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 张 若
人民陪审员 李建川
人民陪审员 傅永春
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第1417号
原告李向阳。
委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。
被告徐进花。
被告邹建友。
委托代理人董珺、陈丽萍，江苏六典律师事务所律师。（代理上述两被告）
原告李向阳与被告徐进花、邹建友返还垫付款纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日、11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郗玉柱，两被告委托代理人董珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称：两被告系母子关系，原告与被告邹建友是朋友，原告与被告徐进花不认识。2011年11月，被告邹建友将其母亲被告徐进花的身份证交给原告，与原告共同出资设立昆山福斯特婴童用品有限公司，章程约定：原告占70%股份，被告徐进花占30%股份。2011年12月26日，被告邹建友的妻子韩娅向原告帐户汇入10万元验资款，其余20万元请原告代为垫付，待公司设立后支付给原告。2012年1月10日，昆山福斯特婴童用品有限公司依法设立，公司设立后因故未经营。原告向被告邹建友催讨验资款，但被告邹建友拒付。被告邹建友将被告徐进花的身份证提供给原告，故应该承担连带责任。为此，提起诉讼，要求两被告支付验资款20万元，承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、公司设立资料（公司预先核准资料、准予设立登记资料、公司法定代表人身份信息、委托代理人信息、公司章程、公司验资事项说明），证明昆山福斯特婴童用品有限公司已经依法设立，足额缴纳所有出资；
2、设立公司经办人冯芬的证明，证明被告徐进花本人没有缴纳出资，而是由原告代为垫付30万元投资款；
3、银行往来明细以及缴款凭证，证明原告足额缴纳了自己以及为被告徐进花垫付的投资款；
4、银行卡客户交易查询记录，证明2011年12月26日验资当天被告邹建友妻子韩娅通过银行账户向原告的银行账户汇入投资款10万元。
被告徐进花未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：昆山福斯特婴童用品有限公司的设立是按照法定程序进行的，被告按法律法规以及与原告的约定履行了自己的义务，根本不清楚原告诉状所陈述的情形。另外，昆山福斯特婴童用品有限公司成立至今，被告作为公司的股东，持有百分之三十的股权，但是公司从未向被告通报过任何经营状况，也从未向被告提交过任何财务报表。被告要求查阅2012年1月10日至今所有的会计账簿，具体包括总帐、分类账、明细账、日记账和其他辅助性账目。被告认为只有先把公司的帐理清了才能更好解决原告在诉状上所述的所谓的股东间的纠纷。
被告徐进花未提供证据。
被告邹建友未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：被告邹建友并非昆山福斯特婴童用品有限公司的股东，也非实际出资人，所以，原告所主张的与被告邹建友没有任何关系，被告邹建友并不是本案适格的主体，请求法庭驳回原告对被告邹建友的起诉。
被告邹建友未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1真实性无异议，从公司设立资料可以看出，原告及被告徐进花足额缴纳了出资款，公司才能成立，但是设立公司所委托的代理人冯芬，被告徐进花并不认识。对证据2真实性有异议，被告徐进花对冯芬并不认识。其次，仅凭冯芬证明并不能说明冯芬所证明的内容。对证据3真实性无异议，缴款凭证的原件由原告提供，并不能证明款项是由原告支付的。另外，从此可看出，被告徐进花支付了30万元的出资款并经过会计师事务所的验资。对证据4韩娅的付款与本案无关，韩娅并非本案当事人。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年11月，李向阳和徐进花拟设立昆山福斯特婴童用品有限公司，并向昆山市工商局提出预先核准申请，2011年12月6日，预先申请的名称经昆山市工商局核准通过。2011年12月26日，李向阳和徐进花共同委托冯芬作为代理人办理昆山福斯特婴童用品有限公司的设立手续（包括设立申请书、出资情况、股东会决议、公司章程、验资手续）。根据章程约定：昆山福斯特婴童用品有限公司注册资金100万元，原告出资70万元，占70%股份，被告徐进花出资30万元，占30%股份。
2011年12月26日，李向阳从银行转帐支付了70万元至临时验资帐户，同时，从银行取款30万元，以被告徐进花的名义存入临时验资帐户，昆山公信会计师事务所有限公司对该款进行了验资，并出具了验资报告。同一天，被告邹建友的妻子韩娅向原告帐户汇入10万元款项。
2012年1月10日，昆山福斯特婴童用品有限公司依法设立。原告因向被告催讨验资款而引起纠纷。
本院认为：根据公司法的规定，有限公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，昆山福斯特婴童用品有限公司的股东为原告与被告徐进花，该公司的注册资本已经过验资，各股东履行了出资义务，但是被告徐进花并无证据证明其出资款由其实际支付，相反，根据原告提供的证据证明被告徐进花30万元的出资款由原告李向阳代为垫付，因此，对于原告的意见，本院予以采信。由于被告徐进花的儿媳韩娅在验资当天已向原告支付了10万元，故对于余款20万元，被告徐进花作为股东理应归还原告。关于本案案由，立案时的案由为股权转让纠纷，庭审中，原、被告双方都认为股权不存在纠纷，应该是返还垫付款，故本案案由应为返还垫付款纠纷。关于原告要求被告邹建友承担连带责任的诉讼请求，由于被告邹建友不是昆山福斯特婴童用品有限公司的股东，原告也无证据证明被告邹建友对昆山福斯特婴童用品有限公司的设立负有出资义务，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告徐进花返还原告李向阳垫付款200000元，于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4300元，由被告徐进花负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 李建川
人民陪审员 傅永春
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0162号
申请执行人无锡市威俊商贸有限公司，组织机构代码证代码74248780-7，住所地无锡市北塘区黄巷毛巷村凤翔路毛巷188-12号。
法定代表人徐文进，该公司总经理。
委托代理人戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人江苏新世纪远豪机车科技有限公司，组织机构代码证代码76653861-3，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道机光电工业园区（鸿运路201号）。
法定代表人顾新平，该公司董事长。
无锡市威俊商贸有限公司（以下简称威俊公司）申请执行江苏新世纪远豪机车科技有限公司（以下简称远豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）新硕商初字第0317号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、新世纪公司支付威俊公司货款294700元，于2014年10月30日前付清。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取2860元（此款已由威俊公司预交），由新世纪公司负担。新世纪公司于2014年10月30日前将其应负担的案件受理费2860元支付威俊公司。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款、诉讼费合计为297560元及迟延履行利息。本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对远豪公司的财产进行了调查，情况如下：远豪公司名下仅有少量存款；无房产登记信息；无国土登记信息；远豪公司名下有牌号为苏B×××××、B2808U、B1937G、BZ2550、B7B266、B7L829、B2801U、B5792G、B5085M、B5089M、BA002E、BA203E、B759Y2、B375V7、B357V7、B5793G、B5973G、B5086M、B5056M的车辆共计19辆，上述车辆由本院其他案件首封，本案已办理了轮候查封，但因目前车辆下落不明，故无法处置；远豪公司无对外投资情况。本院依法作出决定，将远豪公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位297560元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协�执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕商初字第0317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨仁良
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第145-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。
法定代表人张留厂，该行行长。
委托代理人林卫东系该行客户经理。
被执行人马占磊，男，汉族，1976年8月29日出生，住西华县。
被执行人张素姣，女，汉族，1976年9月16日出生，住西华县。
被执行人何平军，男，汉族，1952年5月20日出生，住西华县。
被执行人马军才，男，汉族，1954年7月28日出生，住西华县。
本院依据已发生法律效力的（2014）西执字第845号民事判决书，于2015年3月12日立案执行，未在规定的期限内履行法律规定的义务，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
中止执行西华县人民法院（2015）西执字第845号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵克伟
审判员 刘红梅
审判员 刘海勇
二〇一五年四月二十日
书记员 张 铭
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第145-2号
申请执行人潘为民，女，1961年11月1日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被执行人李炳何，男，1973年6月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，厂长，住西吉县。
本院依据已发生法律效力的（2013）西民初字第208号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人李炳何发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人李炳何至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李炳何在西吉县联社中街信用社账户上的存款570元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晓梅
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第270号
原告付爱兵，男，汉族，1942年3月19日生。
被告付长元，男，汉族，现年52岁。
被告刘杰，男，汉族，现年32岁。
本院在审理原告付爱兵诉被告付长元、刘杰土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告付爱兵撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏平
二〇一四年七月二十日
书记员 田涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第462号
原告：阮操迪，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：方圣，农民。
本院在审理原告阮操迪为与被告方圣民间借贷纠纷一案中，原告阮操迪未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告阮迪操自动撤诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年四月二十五日
代书记员 杨芳芳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第710号
申请执行人冯化顺。
被执行人高明成。
被执行人孟凡香。
本院在执行申请执行人冯化顺与被执行人高明成、孟凡香民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第114号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年九月二十二日
书记员 谭清林
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第710号
申请执行人：单仙球，女，1957年2月11日生，汉族，农民。
被执行人：张启生，男，1967年9月2日出生，汉族，农民。
申请执行人单仙球与被执行人张启生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00787号民事判决书，已经发生法律效力，单仙球于2014年9月10日向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本案被执行人张启生应偿还申请执行人单仙球借款计人民币17000元，诉讼费155元，合计人民币17155元。经查，被执行人张启生长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 渊
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初79号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年3月2日出生，小学文化，无业。2015年11月19日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2015年12月24日因涉嫌非法拘禁罪被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人郭某，男，1990年2月26日出生，初中文化无业。2015年11月19日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2015年12月24日因涉嫌非法拘禁罪被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人龙某某，男，1982年6月16日出生，小学文化。2015年11月19日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2015年12月24日因涉嫌非法拘禁罪被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人赵某某，男，1987年8月4日出生，小学文化，无业。2015年11月19日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2015年12月24日因涉嫌非法拘禁罪被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人周某某，女，1991年1月24日出生，半文盲，无业。2015年11月19日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2015年12月24日因涉嫌非法拘禁罪被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人杨某某、郭某、龙某某、赵某某、周某某犯非法拘禁罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷、代理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人杨某某、郭某、龙某某、赵某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某系邵阳市双清区新华路附近一出租房传销窝点“家长”，属于“天津天狮生物发展有限公司”这一传销团伙中的C级领导。该传销窝点通过网络，以找工作、谈恋爱等方式，将被害人骗至传销窝点，然后收走被害人的手机，安排“师傅”对被害人进行“洗脑”，传授传销理念，安排人员对其进行看守，防止被害人逃跑，要求被害人看懂行业后交3900元会费加入这个组织。
2015年11月14日14时许，被害人李某被杨某某（在逃）骗来邵阳市玩，李某到达邵阳市汽车东站后，被告人周某某和杨某某随即将李某骗至该传销窝点内，李某得知被骗后想离开，一名男子马上将防盗门关好并上锁，被告人郭某、龙某某、赵某某等人一起从房间的厕所、卧室里冲出来将李某按倒在地，并把李某身上的手机搜走。随后，传销窝点的领导杨某某与一名卢姓的男子来到房间，杨某某对李某进行口头上威胁，卢姓男子则按住李某的头往墙上连续撞击了几下并打了几个耳光，李某被威胁和殴打后感到害怕而不敢反抗。之后，周某某、郭某、龙某某、赵某某等人将李某关在房间里面限制其人身自由，直至2015年11月17日下午6时。李某假装自愿加入传销组织并向姓何的家长提出购买两套产品，并将银行卡和密码给赵祥琳，赵祥琳到外面银行取了8500元钱回来后交给李某，李某则将用于购买和缴纳“产品”费、请假押金、被服费、生活费的8240元钱交给杨某某，杨某某将钱转交给卢姓男子。后李某以请假为由离开传销窝点，杨某某和卢姓男子随即安排人员将李某送到邵阳市火车站。李某当晚在旅馆住宿，第二天即向公安机关报案，公安干警随即赶到五里牌小学旁民房将杨某某、郭某、龙某某、赵某某、周某某抓获。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、户籍证明、银行取款凭证、被害人李某的陈述、被告人杨某某、郭某、龙某某、赵某某、周某某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、示意图及照片、讯问光碟五张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、郭某、龙某某、赵某某、周某某以迫使他人加入传销组织为由非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某某、郭某、龙某某、赵某某、周某某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某身为传销窝点家长，安排人员对被害人进行看守、跟随、上课洗脑，以达到迫使被害人加入传销组织的目的，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。被告人郭某、龙某某、赵某某、周某某负责对被害人进行看守、跟随，限制被害人的人身自由，在共同犯罪中，四被告人起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。五被告人在犯罪以后均能如实供述自己的犯罪事实，坦白交待自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，本院决定酌情从轻处罚。综上所述，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人郭某、龙某某、赵某某、周某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年11月18日止）。
被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年5月18日止）。
被告人龙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年5月18日止）。
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年5月18日止）。
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 伍剑生
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。