湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1568号
原告：陈国光，男，1954年10月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星律师事务所律师。
被告：付小兵，男，1979年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。
被告：株洲市联通出租汽车有限责任公司，住所地株洲市荷塘区新华东路6号。
法定代表人：孙建鑫，系该公司董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。
负责人：罗元辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘林琳，女，1978年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宋涔，男，1989年10月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地株洲市荷塘区，系该公司员工。
第三人：胡杰，男，1974年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县。
原告陈国光诉被告付小兵、株洲市联通出租汽车有限责任公司（以下简称：联通出租汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称：联合财产保险公司）、第三人胡杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国光及其委托代理人侯敏、陈江灵、被告付小兵、株洲市联通出租汽车有限责任公司的法定代表人孙建新、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司委托代理人刘林琳、第三人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国光向本院提出诉讼请求：1、判令被告付小兵、株洲市联通出租汽车有限责任公司赔偿原告各项损失共计79604元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在保险合同范围内承担保险责任。事实和理由：2015年8月5日，被告付小兵驾驶牌照为湘Ｂ×××××的小型汽车沿株洲市石峰区响石广场红绿灯处由南往北行使，行使至株洲市石峰区响石广场附近，与原告陈国光驾驶电动车由西往东骑行过人行横道，两车相撞，造成陈国光受伤的交通事故。后住院治疗44天，经株洲市湘江司法鉴定所鉴定为构成两项十级伤残。被告付小兵在支付了原告医疗费用后，未向原告支付任何其他费用。
被告付小兵辩称，对原告的起诉无意见。
被告株洲市联通出租汽车有限责任公司辩称，不知道付小兵是否持有准驾证，付小兵与我公司没有任何合同关系，不是我公司聘请的，没有我公司的准驾资格证。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，事故车辆在我公司买了交强险、第三者责任保险（100万元）,未购买不计免赔险。被告付小兵未提供有效的道路运输从业资格证，依据法律规定，没有运输道路资格证的商业险和第三者责任险的属于责任免除。保险公司在本案中仅赔偿交强险范围内的损失，保险公司已经支付10000元医疗项的医疗费，原告其他的各项损失应其标准过高，请求法院依法核减。本案中原告承担次要责任，其赔偿比例、责任比例应为30%，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。请求法院依法核减原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院作如下认定：对于被告付小兵提供的出租车服务资格证，被告联合财产保险公司对其有异议，认为资格证在事故发生年度（2016年）没有进行年审。本院认为资格证未年审并不能证明付小兵不具有出租车服务资格。本院根据采信的证据并结合当事人对真实性无异议的其他证据及当事人陈述，确认如下案件事实：2015年8月5日，被告付小兵驾驶牌照为湘Ｂ×××××的小型汽车沿株洲市石峰区响石广场红绿灯处由南往北行使，行使至株洲市石峰区响石广场附近，与原告陈国光驾驶电动车由西往东骑行过人行横道，两车相撞，造成陈国光受伤的交通事故。陈国光受伤后住院治疗44天，经株洲市湘江司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残两项、伤后误工180日、护理60日、营养60日、后期治疗费用约20000元或以临床实际发生合理有效票据为准。另查明，原告系城镇户口，因本次交通事故受伤住院期间花费医疗费39530.81元，其中联合财产保险公司预付10000元，付小兵垫付了29530.81元。联通出租汽车公司为湘Ｂ×××××的小型汽车登记的所有权人，并为该车在联合财产保险公司处购买了交强险、三责险（100万，未购买不计免赔，负事故主要责任的免赔率为15%）。再查明，被告付小兵系第三人胡杰所聘请进行代班的司机（晚班，每次报酬100元），该车系第三人胡杰出资购买，挂靠在联通出租汽车公司进行经营，第三人胡杰每月向联通出租汽车公司缴纳相应的管理费。本次交通事故发生在付小兵驾驶湘Ｂ×××××号出租车进行代班期间，且付小兵的出租车服务资格证未办理2016年度年审手续。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为，本案的责任主体及原告损失的计算。
一、关于本案的责任主体。1、石峰区交警大队对此次事故作出的道路交通事故认定书作出主体、程序合法，事故责任认定适当，故本院对道路交通事故认定书之责任划分予以确认，并根据事故认定书载明的双方违法违规行为，依法确认被告付小兵的事故责任比例为70%，原告陈国光的事故责任比例为30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本案原告的损失应先由被告联合财产保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分按照过错比例承担责任。2、关于涉案交通事故是否适用免责条款。本院认为，虽被告付小兵2016年度办理出租车从业资格证年审手续，但并不能证明未办理年审手续就显著增加了承保车辆运行的危险程度。且保险公司订立的商业三责险合同，适用的是保险公司制定的格式条款，其中关于无国家相关部门核发的有效资格证书即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的约定，系免除保险人依法应当承担的义务并加重投保人、被保险人责任，被告联合财产保险公司并未提供充分的证据证明其已尽到告知提示义务。故对于联合财产保险公司以付小兵无有效从业资格证书为由而提出的抗辩主张，本院不予支持。3、关于商业第三者责任险15%免赔率的赔偿主体。因被告付小兵系第三人胡杰所聘请进行代班，故其在代班活动中致原告损害，应由雇主即胡杰承担责任。因事故车辆系挂靠在联通出租汽车公司的名下运营，无论登记的所有人联通出租汽车公司还是实际经营者胡杰，都从中获取了收益。本着利益与风险相一致的原则，联通出租车汽车公司与胡杰应一起向受害者承担责任。更何况，对于受害人来说，联通出租汽车公司与胡杰之间的内部关系是无从得知的，因而基于对受害人利益的保护，也应由联通出租汽车公司与胡杰共同向受害人承担损害赔偿责任。
二、关于原告损失的计算。1、医疗费：39530.81元（联合财产保险公司预付10000元，付小兵垫付29530.81元）；2、伙食补助费：30元/天×44天=1320元；3、营养费：结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌定为600元；4、护理费：100元/天×60天=6000元；5、交通费：本院根据原告住院情况及鉴定情况酌定为400元；6、精神抚慰金：原告主张为5000元，本院予以支持；7、鉴定费：2371元；8、后续治疗费：因鉴定意见中已明确为后期治疗费用约20000元或以临床实际发生合理有效票据为准，故原告主张后续治疗费用为20000元具有合理性，本院予以支持；9、伤残赔偿金：28838元×18年×11%=57099.24元。以上原告经本院认定的损失共计132321.05元，其中医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计61450.81元，因被告联合财产保险公司已预付10000元医疗费，故剩余51450.81元应由联合财产保险公司在商业三责险范围内承担70%的赔偿责任即30613.5元，因未购买不计免赔，故30613.5元中的15%即5402元应由联通出租汽车公司、胡杰共同承担清偿责任，故联合财产保险公司应在三者险范围内承担36015.5元-5402元=30613.5元。护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计70870.24元由联合财产保险公司在交强险伤残项下（110000元）范围内承担赔偿责任。故被告联合财产保险公司应向原告陈国光支付71952.93元（10000元+30613.5元+70870.24元-39350.81元），被告联通出租汽车公司、第三人胡杰应向原告陈国光支付5402元。关于被告付小兵垫付的费用，其可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十五日内向原告陈国光支付医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计71952.93元；
二、被告株洲市联通出租汽车有限责任公司、第三人胡杰于本判决生效后十五日内向原告陈国光支付医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计5402元；
二、驳回原告陈国光的其他诉讼请求。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告株洲市联通出租汽车有限责任公司承担447元，由第三人胡杰承担448元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈定波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 慧
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。