重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民初字第00104号
原告重庆市开县金开小额贷款股份有限公司。
法定代表人黄中义，董事长。
委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告开县恒源煤业有限责任公司。
法定代表人唐建明，总经理。
被告重庆建兴融资担保有限公司。
法定代表人秦渝，总经理。
原告重庆市开县金开小额贷款股份有限公司（以下简称金开小贷公司）诉被告开县恒源煤业有限责任公司（以下简称恒源煤业公司）、重庆建兴融资担保有限公司（以下简称建兴担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员李学文担任审判长，与审判员何洪、人民陪审员吴春芳组成合议庭，共同负责对案件的审判。本院适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告金开小贷公司的特别授权代理人盛建方到庭参加诉讼，被告恒源煤业公司、建兴担保公司经本院公告送达后均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告金开小贷公司诉称，2013年9月5日，被告恒源煤业公司向原告金开小贷公司借款人民币3000万元，并由被告建兴担保公司提供担保，经过三方协商约定之后，被告恒源煤业公司承诺在3个月内分三期还清所有本息，期限为2014年7月1日至2014年10月1日止，具体如下：2014年7月30日前归还本金1000万元；2014年8月30日前归还本金1000万元；2014年9月30日前归还本金1000万元，如果被告恒源煤业公司不能按时履行还款责任。担保方建兴担保公司负有连带责任，一切法律后果及经济损失由担保方负责。原告金开小贷公司汇款是委托公司的副总经理肖朝龙，没有足额汇款，按照月息1分5，扣除了3个月即90天的利息135万元，真实打款金额为2865万元。现被告恒源煤业公司逾期没有归还，故诉至本院，请求判令：1、二被告连带归还原告借款3000万元。2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告恒源煤业公司、建兴担保公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告金开小贷公司在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告金开小贷公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的身份情况。2、被告恒源煤业公司营业执照、组织机构代码证，证明被告恒源煤业公司的身份情况。3、被告建兴担保公司营业执照、组织机构代码证，证明被告建兴担保公司的身份情况。4、还款承诺，证明本案借款的欠款和归还情况，主要证明被告恒源煤业公司借款3000万元，建兴担保公司提供担保。5、重庆市金融工作办公室文件、证明、划款通知、个人汇款凭证，主要证明该借款是原告委托其公司副总肖朝龙代为原告划款的事实。6、借款合同和被告建兴担保公司担保承诺函，证明被告恒源煤业公司因资金周转向原告借款3000万元，建兴担保公司提供担保。
本院经审理查明，2013年9月5日，原告金开小贷公司（贷款人、甲方）与被告恒源煤业公司（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：被告恒源煤业公司向原告金开小贷公司借款3000万元，借款期限90天，自2013年9月5日起至2013年12月4日止，发放借款时间为2013年9月5日，金额3000万元。本合同执行贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。但不包含罚息、违约金和解决争议的相关费用。双方就借款利率标准没有在该借款合同中约定明确，而原告金开小贷公司在庭审中称双方口头约定为月息1分5。同日，被告建兴担保公司向原告金开小贷公司出具担保承诺函：同意为恒源煤业公司向原告借款3000万元提供连带责任保证担保，担保期限为3个月（自2013年9月5日至2013年12月4日）。原告金开小贷公司在签订该借款合同后，向公司财务部出具划款通知：请于2013年9月5日向借款人恒源煤业公司划款3000万元，借款期限90天，户名：恒源煤业公司，开户行：中国建设银行开县支行，账号：XXXXXXXXXXXXX。原告金开小贷公司的副总肖朝龙在该划款通知的落款（总经办签字）处签名。2013年9月5日，肖朝龙从其个人账户上按照划款通知指定的账号向被告恒源煤业公司支付了借款2865万元（按双方约定扣除了90天3000万元月息1.5分的利息135万元）。借款到期后，被告恒源煤业公司没有偿还借款，2014年3月5日，被告恒源煤业公司向原告金开小贷公司出具还款承诺，该承诺载明：本公司于2013年9月5日向贵公司借款3000万元；由建兴担保公司提供担保，展期后到期日为2014年3月4日，由于到期后至今未还本息，经过原告金开小贷公司方董事会成员黄中义、黄列超、肖朝龙对被告恒源煤业公司法人以及被告建兴担保公司进行约谈，三分法达成如下决定：1、在2014年7月10日前归还借款期间所产生的利息即违约金款项共计666万元…。2、在3个月内分三期还清所有本息，期限2014年7月1日至2014年10月1日止。2014年7月30日前归还本金1000万元；2014年8月30日前归还本金1000万元；2014年9月30日前归还本金1000万元…。3、当借款方不能按上述细则的约定履行责任，担保方建兴担保公司负有连带经济责任，其必须在3-5天内代借款方还清本息，一切法律后果及经济损失全由担保方负责…。承诺人恒源煤业公司及法定代表人唐建明均分别在该还款承诺上加盖了印章和签名。被告建兴担保公司作为担保人在该承诺书中的担保方处加盖了建兴担保公司的印章。恒源煤业公司在出具还款承诺书后，仍然没有按照该还款承诺中的约定，在约定还款期限内偿还本案借款本息，原告金开小贷公司遂于2015年3月30日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告金开小贷公司提供的起诉状、借款合同、担保承诺函、划款通知、银行转账凭证、还款承诺、重庆市金融工作办公室文件、证明、原告特别授权代理人在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款合同，是原告金开小贷公司与被告恒源煤业公司双方真实意思之表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，对借贷双方均具有约束力。原告金开小贷公司在签订该借款合同后，委托其公司副总肖朝龙按照合同约定向被告恒源煤业公司的账户履行了出借本案借款的义务，根据原告金开小贷公司提交的打款凭证和其在庭审中的陈述，其实际打款的金额为2865万元，即从借款本金3000万元中预扣了该借款3个月即90天的借款利息135万元（按月利息为1分5计算）。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际返还借款并支付利息。”的规定，本案借款金额应当以原告金开小贷公司实际出借的借款金额即2865万元计算。而被告恒源煤业公司在签订借款合同并实际收到本案借款后，没有按照约定的还款期限履行偿还本案借款的义务，且在双方另行约定延期还款的期限内也没有还本付息，原告金开小贷公司在约定的延期还款期限届满后，要求被告恒源煤业公司偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，其借款本金以原告金开小贷公司的实际借款金额2865万元确认，其余135万元诉讼请求部分本院根据前述法律规定不予支持。故被告恒源煤业公司应当对本案借款本金2865万元承担偿还责任。
被告建兴担保公司在原告金开小贷公司与被告恒源煤业公司签订本案所涉借款合同后，向原告金开小贷公司出具担保承诺函，同意为被告恒源没有公司向原告金开小贷公司的借款3000万元提供保证担保，担保期限为3个月。之后被告建兴担保公司又在被告恒源煤业公司因延期还款向原告金开小贷公司出具的还款承诺（约定延长还款期限为2014年7月1日至2014年10月1日止）上以担保人的身份进行了签字确认，即对双方延长还款期限的借款再一次提供了连带保证担保。该担保行为系被告建兴担保公司的自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告建兴担保公司应当按照约定的范围对本案借款承担连保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，因前述保证行为约定的保证期间均等于主债务履行期间，按照前述法律规定，本案的保证期间为2014年10月1日起六个月，即保证期间截止日为2015年3月30日，原告金开小贷公司于2015年3月30日诉至本院，向被告建兴担保公司主张保证责任的行为符合前述法律规定。即原告金开小贷公司在约定的延期还款期限到期后，在法律规定的保证期限内要求被告建兴担保公司对本案借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告建兴担保公司在承担本案保证责任后，有权向被告恒源煤业公司追偿。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告开县恒源煤业有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市开县金开小额贷款股份有限公司借款本金2865万元。
二、由被告重庆建兴融资担保有限公司对被告开县恒源煤业有限责任公司前述第一项债务承担连带清偿责任。被告重庆建兴融资担保有限公司承担该连带清偿责任后有权向被告开县恒源煤业有限责任公司追偿。
三、驳回原告重庆市开县金开小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费191800元，由被告开县恒源煤业有限责任公司、重庆建兴融资担保有限公司共同负担183200元，由原告重庆市开县金开小额贷款股份有限公司负担8600。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未按规定交纳的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡玉婷