wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第564号
原告邢宗霏（又名邢宗菲），男，1987年10月23日生，汉族。
被告刘社全，男，1976年2月25日生，汉族。
被告刘卫强，男，汉族。
被告刘海林，男，1972年1月5日生，汉族。
原告邢宗霏诉被告刘社全、刘卫强、刘海林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邢宗霏到庭参加了诉讼，被告刘社全、刘卫强、刘海林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢宗霏诉称：2014年4月28日被告刘社全向原告借款39000元，被告刘卫强、刘海林为该笔借款提供担保。被告向原告出具借据，双方约定于2015年4月28日偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还原告借款。请求依法判令三被告连带偿还原告借款39000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘社全、刘卫强、刘海林缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月28日被告刘社全以做生意资金周转困难为由向原告邢宗霏（又名邢宗菲）借款39000元并出具借条一份，被告刘卫强、刘海林为该笔借款提供担保。借条内容为：“借条今借到邢宗菲人民币现金：叁万玖仟零佰零拾零元（小写：39000元）。借款日期：2014年4月28日到2015年4月28日归还。借款人：刘社全41052619760225xxxx134xxxx****保证人：刘卫强152××××6611刘海林186xxxx53262014年4月28日”。被告刘社全在借条上签字按印，被告刘卫强、刘海林在保证人处签字按印。借款到期后，经原告催要，三被告至今未还。
以上事实有原告邢宗霏提交的借条一份及原告的部分当庭陈述予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告邢宗霏要求被告刘社全偿还借款的诉讼请求，有被告刘社全向原告出具的借条一份可以证实，证据确凿、事实清楚，本院予以确认。因借条中未约定担保方式和担保期间，故保证方式应为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借条中约定借款到期日为2015年4月28日，原告起诉时未超过保证期间，故被告刘卫强、刘海林作为保证人应承担连带保证责任。因借条中未约定利息，对原告主张的利息，应从借款期限届满之日即2015年4月29日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘社全于本判决生效之日起十日内给付原告邢宗霏（又名邢宗菲）借款人民币39000元及利息（利息自2015年4月29日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告刘卫强、刘海林对该笔借款连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘社全、刘卫强、刘海林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杜 力
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗荔法行初字第95号
原告：刘＊＊。
被告：广州市荔湾区人口和计划生育局，住所地：广州市荔湾区花地大道中20号。
法定代表人：梁福政，职务：局长。
委托代理人：王＊＊、黄＊＊，该局工作人员。
原告刘＊＊诉被告广州市荔湾区人口和计划生育局计划生育行政管理一案，于2013年8月15日向本院提起行政诉讼。
在审理过程中，原告以双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘＊＊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘＊＊撤回起诉。
本案受理费25元，由被告负担。
审 判 长 邓健玲
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 蔡日容
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘炳礼
欧卓芬
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初586号
原告：杨剑秋，女，汉族，1970年1月12日出生，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：马正河，湖北智博律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北智博律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05号。
法定代表人：李连柱，该公司董事。
被告：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县。
原告杨剑秋与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨剑秋撤回起诉处理。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初586号原告：杨剑秋，女，汉族，1970年1月12日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人：马正河，湖北智博律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北智博律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号室内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地:广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05号。法定代表人：李连柱，该公司董事。被告：熊春松，男，汉族，1967年5月17日出生，住湖北省公安县。原告杨剑秋与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨剑秋撤回起诉处理。审 判 员 张艳丽二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1590号之一
反诉原告：张丽丽，女，1973年2月16日生，汉族，住芮城县XXX小区*号楼*单元***室。
反诉被告：余耀威，男，1959年8月23日生，汉族，芮城县喜洋洋家具店负责人。
反诉原告张丽丽与反诉被告余耀威买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，反诉原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告张丽丽以双方纠纷已达成和解为由申请撤诉，是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告张丽丽撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 张翼龙
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0830民初1590号原告：余耀威，男，1959年8月23日生，汉族，芮城县喜洋洋家具店负责人。被告：张丽丽，女，1973年2月16日生，汉族，住芮城县XXX小区*号楼*单元***室。原告余耀威与被告张丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余耀威以双方纠纷已达成和解为由申请撤诉，是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余耀威撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。审判员 张 伟二〇一七年九月二十八日书记员 张翼龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第1111号
原告：彭伟清，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0017。
被告：中山市大商房地产经纪有限公司，住所地中山市沙溪镇1-。
法定代表人：梁海。
本院在审理原告彭伟清诉被告中山市大商房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告彭伟清于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭伟清撤回起诉。
案件受理费减半收取为313元，由原告彭伟清负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏苑雯
第1页共1页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4829号
原告邢园园，女，汉族，1986年9月26日出生，住河南省郏县。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路广电南路格林融熙国际26楼2606。
法定代表人刘金玲。
被告高水成，男，汉族，1968年2月28日出生，住郑州市。
本院在审理原告邢园园诉被告郑州车德利汽车服务有限公司、高水成民间借贷纠纷一案中，原告邢园园于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢园园撤回对被告郑州车德利汽车服务有限公司、高水成的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告邢园园负担。
代理审判员 张 倩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李彦彬
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执455号
申请执行人李志强，无职业，住大连市甘井子区。
被执行人陶瑞弟，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人李志强与被执行人陶瑞弟房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第3550号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执455号申请执行人李志强，无职业，住大连市甘井子区。被执行人陶瑞弟，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人李志强与被执行人陶瑞弟房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2015）沙民初字第3550号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年九月十八日书 记 员  高 峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字02826号
申请执行人张志明，男，1952年5月出生，汉族，山西省保德县人。
被执行人神木县煤建水泥有限公司。
住所地：神木县大柳塔镇。
法定代表人李松，系该公司董事长。
委托代理人张志强，系陕西秦北律师事务所
本院在执行张志明依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06382号民事调解书，责令被执行人神木县煤建水泥有限公司偿还申请执行人张志明经济补偿金6000元，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。本案在执行过程中，经给被执行人神木县煤建水泥有限公司送达执行通知书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人神木县煤建水泥有限公司当庭偿还申请人张志明现金3000元。由神木县煤建水泥有限公司用价值3000元的贵州酱香型白酒抵偿申请人债务。二、案件受理费10元、申请执行费50元由从2015年9月起每月30号前偿还申请人5000元，直至本金偿还完毕之日止。本案中申请人放弃从2014年11月4日起的利息请求。二、案件受理费780元及执行费960由被执行人神木县煤建水泥有限公司负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06382号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年九月一日
书记员 刘 慧
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初956号
原告:丁建林
委托代理人:王水莲
被告:朱文文
被告:朱发祥
被告:朱勋
原告丁建林诉被告朱文文、朱发祥、朱勋合伙协议纠纷一案，原告丁建林于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对三被告进行财产冻结。并进行了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告朱文文在中国农业银行金溪支行账号XXXXX里的存款计人民币38000元，期限为一年；
二、冻结被告朱发祥在江西金溪农村商业银行浒湾分行账号XXXXXX里的存款计人民币32500元，期限为一年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 黄 频
人民陪审员 黄庆媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡伦毓
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初956号之一
原告:丁建林
委托代理人:王水莲
被告:朱文文
被告:朱发祥
被告:朱勋
丁建林与朱文文、朱发祥、朱勋合伙协议纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被告朱文文、朱发祥、朱勋等人银行存款及财产进行查封、冻结。原告丁建林以其所有的赣FX**，品牌型号哈弗牌CCXXX小型轿车为申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告丁建林以其所有的赣FX**，品牌型号哈弗牌CXXXXX为小型轿车为申请财产保全提供担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封原告丁建林以其所有的赣FXX**、品牌型号哈弗牌CCXXXX、车辆识别代号LXXXXX小型轿车，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 周小琴
人民陪审员 黄庆媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡伦毓
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初956号之二
原告:丁建林，男，1978年8月5日生，汉族，住金溪县，
委托代理人:王水莲，女，1955年11月16日出生，汉族，住金溪县，
被告:朱文文，男，1987年6月12日生，汉族，住金溪县，
被告:朱发祥，男，1958年11月7日生，汉族，住金溪县,
被告:朱勋，男，1985年5月12日生，汉族，住金溪县,
本院在审理原告丁建林与被告朱发祥、朱文文、朱勋合伙协议纠纷一案中，查封原告丁建林所有的赣Ｆ×××××，品牌型号哈弗牌CC7150FM01小型轿车一辆。现因该案民事判决内容已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对原告丁建林名下的赣Ｆ×××××，品牌型号哈弗牌CC7150FM01小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 周小琴
人民陪审员 黄庆媛
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 胡伦毓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02464号
原告黄某，中文名黄川，澳大利亚籍，现任广东省中科宏微半导体设备有限公司财务总监。
被告高某，无业。
原告黄川与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄川、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄川诉称，原、被告2006年2月经人介绍相识，××××年××月××日在香港注册登记结婚，××××年××月育有一子，取名黄某。××××年××月，原告用婚前积蓄及向自己父母借款支付首付，购买了位于西安市浐河东岸滨河路水岸东方20号楼2单元703室及19号楼1105室房屋二套。由于原、被告双方婚前了解不够，草率结婚，导致婚后感情冷谈，常因琐事争吵。现原、被告双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求依法判令：原告黄川与被告高某离婚；婚生子黄某由原告黄川抚养，被告高某每月向原告黄川支付孩子抚养费500元（人民币）；案件受理费由被告承担。
被告高某同意离婚；同意婚生子黄某由原告黄川抚养，并每月向原告黄川支付孩子抚养费500元，直至婚生子黄某年满18周岁止。
经审理查明，原、被告双方2005年5月因工作关系相识，2006年2月确立恋爱关系，××××年××月××日在香港登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名黄某，为中国籍。原、被告双方婚后因琐事发生矛盾，导致感情破裂。
庭审中经本院主持，原、被告就双方离婚事宜达成协议如下：1、原告黄川与被告高某离婚；2、婚生子黄某由原告黄川抚养，被告高某自2013年1月起每月向原告黄川支付孩子抚养费500元（人民币），直至孩子年满18周岁止。同时，原、被告双方要求依上述协议内容制作判决书。此外，原、被告称双方名下各有房产1套，但双方已经协商处分，不要求法院再行处理。
上述事实，有结婚证、护照、户口簿及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方要求依上述协议内容制作判决书，符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第310条的规定，判决如下：
一、原告黄川与被告高某离婚；
二、婚生子黄浩轩由原告黄川抚养，被告高某自2013年1月起每月向原告黄川支付孩子抚养费500元（人民币），直至孩子年满18周岁止。
本案案件受理费300元，原告已预交，案件受理费300元原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一二年十二月六日
书 记 员 赵 宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初5号
原告任伟博，男，1992年9月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人盛衍龙，黑龙江典通律师事务所律师。
被告大庆百湖创意文化传媒有限公司。
法定代表人崔国松，该公司总经理。
委托代理人张春叶，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
原告任伟博与被告大庆百湖创意文化传媒有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛衍龙，被告大庆百湖创意文化传媒有限公司的委托代理人张春叶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任伟博诉称：2012年底，被告在开发建设百湖文化广场项目时，作为员工身份的原告与被告签订关于百湖文化广场项目X座XX19室、X座XX12室的《百湖文化广场参建协议》，约定原告出资参加该两栋房的开发建设。原告按约定全额支付了参建价款，并约定此建筑应在2013年12月31日前交付使用。即在没有预售手续的情况下，原、被告变相签订房屋买卖合同。2015年9月1日，原、被告签订《退房协议》，约定房屋退还被告，参建费用退还原告并按4.25%的利率计息直至退清房款之日，特别约定被告在2015年12月30日前退还房款，否则每延期一日，另承担购房款万分之三的违约金。但时至今日，被告仍未退款付息，故原告诉至法院，请求判令被告返还购房款444106元，给付利息25501.6元，违约金49029.30元，以上共计518636.90元，诉讼费用由被告承担。
被告大庆百湖创意文化传媒有限公司辩称，1.原告主张的利息应自其实际交清购房款之日起计算，即2013年3月27日和2013年5月15日；2.原、被告签订的参建协议是合作开发协议而非房屋买卖协议。
原告任伟博就其主张向本院提交证据如下：
1.《百湖文化广场参建协议》复印件两份、收据复印件三张（均当庭核对原件），欲证明原、被告于2012年11月20日、2013年3月27日分别签订关于百湖文化广场X座XX19室、X座XX12室的参建协议，约定原告出资参加该房屋的开发建设，此建筑应在2013年12月31日前交付使用。原告于2012年11月5日支付房款234106元，2013年3月27日支付房款110000元，2013年5月15日支付房款100000元。经质证，被告对此组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
2.退房协议复印件两份（当庭核对原件），欲证明原、被告于2015年9月1日签订退房协议，约定涉案房屋退还被告，参建费用在2015年12月30日前退还原告并按4.25%的利率计息至退清房款之日，每延期一日，另承担购房款万分之三的违约金。经质证，被告对此组证据的真实性无异议，但认为退房协议中约定的退款方式为原告实际价款交清之日起，而原告实际交清之日为2013年3月27日和2013年5月15日，不应为原告主张的2012年11月5日和2013年3月27日。本院对该组的真实性予以确认。
被告大庆百湖创意文化传媒有限公司就其主张向本院提交证据如下：
交款明细一份、收据复印件一组，欲证明原告实际交款时间为2013年3月27日和2013年5月15日。经质证，原告对此组证据的真实性无异议，但认为退房协议约定利息自原告实际交款之日起至退回房款止，并非被告所说的交齐全款之日。本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年11月20日和2013年3月27日，原告与被告签订《百湖文化广场参建协议》两份，约定原告出资参加百湖文化广场X座XX19室、B座XX12室的开发建设，涉案房屋应在2013年12月31日前交付使用。2012年11月5日，2013年3月27日，2013年5月15日，原告缴纳房款共计444106元。2015年9月1日，原、被告签订《退房协议》，约定房屋退还被告，被告应在2015年12月30日前将房款退还原告，并按三年期基准利率4.25%给付利息，利息计算期限自原告实际价款交之日起至退回房款之日止。如被告未按约定时间返还房款，每延期一日，给予购房款万分之三的违约金。现原告诉至法院，请求判令被告返还购房款444106元，给付利息25501.6元，违约金49029.30元，以上共计518636.90元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订参建协议及退房协议的事实存在，因原、被告退房协议已就退房事宜达成一致意见，且双方对原告实际交纳的房款金额均予以认可，故被告应按约定将原告所交房款予以返还，本院对原告要求被告返还房款的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张应按其两次交款的时间起至双方约定的退款期限届满之日止分别计算，而被告主张利息应自原告实际交清房款时起计算，对此本院认为，在双方签订的退房协议中，对利息计算的约定为：“甲方（被告）同意按照三年期基准利率4.25%给予返还。利息计算期限自乙方（原告）实际价款交之日起至退回房款之日止”，并未明确约定利息的起算时间为交清房款之日，而仅约定“价款交之日”，故本院对被告关于利息起算时间的主张不予支持，并认定应按原告每次交款的时间起分别计算利息。因原告在起诉状中自认被告已给付利息50000元，故应在利息总额中将此款扣减。关于原告主张的违约金，因被告对此无异议，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆百湖创意文化传媒有限公司给付原告任伟博房款444106元，给付原告任伟博利息25501.6元、违约金
49029.30元，共计518636.90元；此款于本判决生效之日起三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费8986元，减半收取4493元，由被告大庆百湖创意文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 刘铁军
二〇一七年三月三日
书记员 王一乔
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2131号
原告华龙控股集团有限公司。
法定代表人李振华。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告戴益胜。
原告华龙控股集团有限公司（以下简称华龙公司）为与被告戴益胜商品房预售合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年6月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告华龙公司委托代理人方顺坤、郑跃到庭参加诉讼，被告戴益胜经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华龙公司诉称：2010年6月19日，原、被告订立商品房买卖合同及补充协议，约定：被告向原告购买原告开发的华龙一品园4幢1903室商品房一套，总价款2645614元，合同签订日，被告支付房款1325614元，余款于接到出卖人（原告）通知之日起7天内到指定银行办理贷款手续，如因政策或者买受人（被告）个人原因贷款未获批准，买受人应在收到出卖人书面通知后10天内到指定地点支付剩余房款，逾期付款违约金为：自合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止按日万分之0.2支付违约金，并收取总房款的20%作为违约金。合同订立后，被告依约支付了1325614元。自2011年3月开始，原告多次通知被告办理银行贷款手续或者一次性支付现金，被告均予推诿，至今未给付剩余购房款。请求法院判决：确认原、被告于2010年6月19日订立的商品房买卖合同及补充协议有效；被告给付原告购房款1320000元及逾期付款违约金（其中一部分按总房款的20%计529122.8元，另一部分按1320000元以每日万分之0.2，自2011年3月26日起计算至判决书确定给付之日止）。
被告戴益胜未作答辩。
原告华龙公司提供了证据：1、营业执照、机构代码证，拟证明原告主体身份情况；2、户籍证明，拟证明被告主体身份；3、商品房买卖合同，拟证明原、被告房屋买卖合同关系；4、函件投递单、提示函、律师函、通知，拟证明原告通知被告办理银行按揭及催讨剩余购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上�证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年6月19日，原、被告订立商品房买卖合同（预售合同）及补充协议，约定：被告向原告购买原告开发的华龙一品园4幢1903室商品房一套，价款按建筑面积计算，单价为每平方米33400元，总价款2645614元，买受人按附件八合同补充协议约定付款。该合同第八条对买受人逾期付款的违约责任进行了约定：买受人逾期付款超过60日，继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之0.2的违约金。该合同的附件八补充协议中，对付款方式及期限约定：买受人采用按揭贷款支付房款，买受人于签定合同当日支付1325614元，剩余房款1320000元买受人同意按银行贷款设定的条件，向出卖人指定的银行申请个人住房按揭贷款，买受人必须在出卖人达到银行放贷条件并在出卖人发出书面通知后7天内到出卖人指定银行办理完成贷款手续，由于买受人的原因不能办理或逾期办理贷款手续的，视为买受人未按合同约定的时间付款，出卖人按合同第八条约定追究买受人的违约责任并收取总房款的20%作为违约金。如因相关政策调整或买受人的原因申请贷款的额度未获批准时，买受人应在收到出卖人书面通知后10天内到指定地点支付剩余房款，否则视为买受人违约，出卖人按合同第八条约定追究买受人的违约责任并收取总房款的20%作为违约金。出卖人按商品房买卖合同中买受人的联系电话、地址告知或邮寄送达买受人书面通知，即视为出卖人已履行商品房买卖合同和补充协议规定的出卖人的通知义务。买受人如因通信地址�更，导致出卖人无法联系到买受人时，由此产生的一切责任由买受人承担。合同订立后，被告依约支付了购房款1325614元。此后，原告多次以特快专递方式向被告寄送通知，其中2011年3月4日的通知记载：夫妻双方于2011年3月10日至15日到建设银行营业部二楼（瑞安市万松东路383号）办理预告登记、银行抵押登记的委托公证与按揭贷款等相关手续，若客户不能办理按揭的，按购房合同约定，必须补足剩余房款。同年3月16日原告发出的通知记载：现由于你方原因，你的按揭贷款申请没有获得银行批准，您务必于收到本通知之日起的十日内，到位于瑞安市安阳罗阳大道1217号欧瑞豪庭一楼（华龙一品展示中心）向我公司支付您所购商品房的剩余房款。被告至今尚未向原告支付剩余购房款1320000元。
本院认为：本案原、被告之间订立的商品房买卖合同（预售合同）及补充协议，双方当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定向被告发出了相关的办理贷款或交款的通知，按合同约定及原告通知的时间被告应在2011年3月26日前履行支付购房款的义务，而被告至今未履行，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付剩余购房款1320000元及相应违约金。合同及补充协议中约定：逾期付款超过60日，以逾期付款额每日万分之0.2计算违约金，并收取总房款的20%作为违约金，考虑到本案中逾期付款时间已超过三年，上述逾期付款违约金的约定与原告因被告违约造成的损失相适应，原告要求按该约定计算违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原�华龙控股集团有限公司与被告戴益胜于2010年6月19日订立的商品房买卖合同及补充协议有效。
二、被告戴益胜给付原告华龙控股集团有限公司购房款1320000元及逾期付款违约金（总房款2645614元的20%计违约金529122.8元，另加以本金1320000元每日万分之零点二计算的违约金，自2011年3月26日始计至本判决确定偿还之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21675元，由被告戴益胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年九月二十日
代书 记员 宋一静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第117号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2014）普民二（商）初字第117号
原告上海庞瑞物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人胡丹，董事长。
委托代理人胡传法，男，1967年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，该公司员工。
被告王音敏，女，1954年5月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。
原告上海庞瑞物流有限公司诉被告王音敏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童独任审判，于同年2月14日公开开庭进行审理。原告法定代表人胡丹及其委托代理人胡传法，被告王音敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海庞瑞物流有限公司诉称：2012年期间，案外人上海顺创物流服务有限公司（以下简称顺创公司）在与原告合作过程中，共计拖欠原告运费人民币244550元（以下币种均为人民币）。同年8月29日，顺创公司法定代表人冯建平写下欠款单。11月，冯建平因车祸去世后，被告作为顺创公司代管人擅自将顺创公司在第三人处的押金20余万元取回私用，故三方于2013年12月20日签订《债务清偿协议》，约定由被告代顺创公司归还拖欠原告的运费244550元。协议签订后，被告至今仍未向原告归还欠款。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付货款244550元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王音敏对原告主张的事实没有异议，但认为经济困难，无力支付。
经审理查明，原告与顺创公司于2012年6月22日签订运输协议，约定由原告为顺创公司提供运输服务，每月结算一次。至同年7月22日，双方之间累计发生运费244550元。8月29日，顺创公司法定代表人冯建平向原告出具欠条，确认上述所欠运输费的金额。10月28日，冯建平死亡。被告作为冯建平死亡前的配偶，控制了顺创公司的公章。原告于2013年7月诉至上海市嘉定区人民法院，要求判令顺创公司支付244550元的运费。该院缺席审理后，作出（2013）嘉民二（商）初字第520号民事判决，支持原告的上述诉讼请求。就上述债务，原告与被告协商偿还事宜。同年12月20日，原、被告及顺创公司签订《债务清偿协议》一份，约定由被告代顺创公司归还所拖欠的运费244550元，免除顺创公司的清偿责任。后被告并未偿还上述款项，原告遂诉至本院。
在审理中，原告明确表示放弃申请执行（2013）嘉民二（商）初字第520号民事判决。
另查明，顺创公司工商登记资料显示其状态为确立。
以上事实，有民事判决书、运输协议、欠条、成品出门专用证、送货单、债务清偿协议、工商登记材料及庭审笔录为证。
本院认为，《债务清偿协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。从协议内容看，原（2013）嘉民二（商）初字第520号民事判决确认的顺创公司债务，现改由被告承担，故被告应向原告偿付顺创公司所欠运费。因此，本院认为，原告诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条及第一百零七条之规定，判决如下：
被告王音敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海庞瑞物流有限公司运费人民币244550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4968元，减半收取计人民币2484元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童
二〇一四年二月十九日
书 记 员 管惠颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
代理审判员童昉
二〇一四年二月十九日
书记员管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
萍乡市上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初998号
原告张文发，男，汉族，1982年9月3日出生，住上栗县。
被告陈飞，男，汉族，1988年6月8日出生，住上栗县。
被告刘洪，男，汉族，1987年8月8日出生，住上栗县。
被告陈辉，女，汉族，1989年7月27日出生，住上栗县。
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告张文发向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张文发撤回起诉。
本案受理费400元，由原告张文发承担。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 缪从春
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00426号
申请执行人ＸＸ锋，男，住所地安徽省广德县。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
本院依照已经发色和那个法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00008号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00008号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘义婷
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第218号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：刘社强。
申请执行单位大名县计生局对被执行人刘社强不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人刘社强于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘彩云
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第218�申请人自贡天锐科技有限公司。法定代表人黄维，系公司经理。被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。法定代表人谢学端，董事长。本院在办理自贡天锐科技有限公司申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司其他纠纷一案过程中，本院制作的（2014）大民二初字第286号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司的银行存款208300元或同等价值的财产，用于偿还债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张鸣二〇一四年七月十四日书记员  杨梅
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初204号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：张元博，男，1985年1月15日出生，汉族，农民。2012年3月24日因犯非法拘禁罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月。现又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人：党凯，男，1987年12月24日出生，回族，农民。2008年5月23日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被平邑县人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月5日被减刑释放。现又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]196号起诉书，指控被告人张元博、党凯犯敲诈勒索罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人党凯及其辩护人李杨，被告人张元博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月上旬，山东省兖州市颜店村的陈某与河南省偃师市的叶治国，商量到山东省平邑县丰阳镇盗窃古墓，后陈某通过他人联系上被告人张元博，让张元博寻找古墓所在地的人给予协助。张元博遂联系了被告人党凯，党凯又联系了小雯等人（正在侦查中）。2016年1月16日，陈某驾车将叶某及具体实施盗墓的人送至平邑县，与被告人张元博等人联系见面后驾车返回。后被告人党凯安排被告人张元博等人与具体实施盗墓的人去了古墓现场，因古墓有人看守而未能实施盗窃。之后，被告人党凯、张元博等人将叶某、陈某等人控制，并对叶某、陈某实施殴打、威胁，向其索要协助盗墓的费用，叶某、陈某被迫通过电话向其家人及朋友筹措现金。2016年1月17日，被告人党凯、张元博等人得到叶某、陈某筹措的现金15万元后，将叶某、陈某等人放行。被告人党凯、张元博共分得现金6万元。
被告人张元博、党凯归案后如实供述了其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
庭审后，被告人党凯的家人向本院退缴赃款6万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某、叶某的陈述，辨认笔录及照片、银行账户交易明细、户籍信息、情况说明、抓获经过、刑事判决书，被告人党凯、张元博在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人张元博、党凯在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张元博、党凯等人以非法占有为目的，使用威胁的手段，向被害人勒索所谓的盗墓费用，且数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人党凯的辩护人关于党凯在该共同犯罪中仅起辅助作用，系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人党凯在该共同犯罪中，组织人员协助盗墓，之后又将盗墓人员控制索要财物，在犯罪中起主导作用，而不是次要或辅助作用，不能认定从犯。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人张元博在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人张元博归案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综合考量被告人张元博的上述量刑情节，依法对其适当从重处罚。
被告人党凯如实供述其罪行，自愿认罪，且积极退缴非法所得，依法可对其从轻处罚。被告人党凯曾因犯罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。综合考量被告人党凯的上述量刑情节，依法对其适当从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张元博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零三个月；并处罚金人民币40000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2020年6月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人党凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币40000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2020年3月27日止；罚金已缴纳）。
三、责令被告人党凯、张元博退赔被害人陈建国、叶治卫人民币15万元（已缴纳6万元；其他共同犯罪人均有退赔责任）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 峰
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第119号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年9月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中肄业文化。1990年12月13日曾因犯盗窃罪、诈骗罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑五年，1994年初因减刑被提前释放。现因本案，2012年3月30日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，2014年11月4日被祁阳县公安局大村甸派出所抓获，2014年11月6日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由庭长张健担任审判长，审判员黎恢科、人民陪审员周双喜参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖钰兰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月31日，被告人唐某某向东安永通出租车公司雷某某租了一台车牌号码为湘MX90**的捷达出租车，租期为2008年1月31日至2008年2月4日，租金为300元/天。当天，被告人唐某某将雷某某的出租车开到祁阳，背着雷某某，以40000元寄卖给了祁阳县金鑫寄卖行，约定2008年2月6日前赎回，保管费及手续费10%，然后将所寄卖车款据为己有。此后雷某某多次催促唐某某还车，唐某某以各种理由搪塞。雷某某发觉被骗，遂向公安机关报案。经鉴定，雷某某被骗出租车价值人民币89000元。
另查明，案发后，被告人骗取的出租车已由公安机关追回并发还被害人雷某某。在本案审理中，被告人唐某某家属于2014年12月18日已全部赔偿被害人雷某某租车费等各项损失39000元，得到了雷某某对被告人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，即书证：东安县公安局扣押、发还物品、文件清单，唐某某租赁东安永通出租车公司雷某某的车的租车凭证，祁阳县金鑫寄卖行出具的寄卖合同，被告人唐某某的户籍证明，雷某某2014年12月18日出具的领条及谅解书；证人证言：陈某的证言；被害人雷某某的陈述；鉴定意见：东价认鉴（2008）37号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，应酌情从重处罚；但被骗赃车已被追回,且被告人又同时具有能积极赔偿被害人损失、得到被害人谅解、当庭认罪等三个酌定从轻处罚情节。按照量刑基本方法，综合平衡以上量刑情节，足可认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故对其可从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人唐某某持本判决书到湖南省祁阳县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 黎恢科
人民陪审员 周双喜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 唐国红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2421号
原告：赵乐新，男，1950年9月26日出生，汉族。
被告：谢田宽，男，汉族，1963年11月17日出生。
本院在审理原告赵乐新与被告谢田宽租赁合同纠纷一案中，原告赵乐新于2016年6月21日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告赵乐新自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵乐新撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵乐新负担。
审判员 张培
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭嘉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第172号
原告：葛某甲。
委托代理人：罗伟启。
被告：胡某。
原告葛某甲与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：要求与被告胡某离婚，儿子葛某乙由原告抚养成人，被告承担子女抚养费每月1000元至女儿成年时止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。婚初感情一般，××××年××月××日生育女儿，取名葛某乙，现随原告生活。婚后双方为琐事发生矛盾，2015年3月起分居生活。现被告不同意离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，当庭判决如下：
不准原告葛某甲与被告胡某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一五年八月十日
代书记员 邬珊珊
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李某，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县灵山镇。2013年5月30日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木�，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于同月31日受理后，因被告人李某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年3月至4月，被告人李某在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了容县灵山镇华埌村沙坪队李某光户位于该队流马岗山场和石溪冲山场上的林木共562株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积38.15立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对李某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人李某光、李某星的证言及李某星的辨认笔录、照片，容县林业局出具的证明，鉴定结论，现场勘查笔录、示意图和照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高�民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2013年8月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 谢明光
二〇一三年八月十九日
书 记 员 梁 珊
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七�以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第309号
原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：丘忠。
委托代理人：钟沛端，是。
委托代理人：苟晟，是广东迅衡律师事务所律师。
被告：伍永强，男，住佛山市三水区。
被告：叶梅，女，住佛山市三水区，公民身份号码×××3219。
被告：伍少强，男，住佛山市三水区，公民身份号码×××3111。
被告：佛山市三水信业彩印有限公司，住所地佛山市。
法定代表人：伍永强。
四被告共同委托代理人：张志林，男，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被告伍永强、叶梅、伍少强、佛山市三水信业彩印有限公司（以下简称信业公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟沛端、四被告的共同委托代理人张志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、借款情况。2014年8月29日，原告与被告伍永强签订编号为京能201408009-1《借款合同》，双方约定原告向被告伍永强提供人民币200000元贷款，贷款期限为2014年9月1日至2015年8月31日，月利率为1.8%。还款方式为按等额本息方式于每月的28日还本付息，结息方式为按月结息，还本方式为分十二次还本。任何一期不能按期还本付息的，全部借款提前到期。自逾期之日起按合同约定的贷款利率加收100%罚息，构成违约的，原告有权单方解除合同，并要求被告伍永强按照贷款本金总额的20%支付违约金。
2014年9月1日，原告一次性向被告发放贷款人民币200000元。
二、担保情况。2014年8月29日，原告与被告叶梅、伍少强、信业公司签订编号为京能201408009-2《保证合同》，约定被告叶梅、伍少强、信业公司为被告伍永强在上述借款合同项下的全部债务提供连带保证。
三、违约情况。按照合同约定，被告伍永强应于2015年1月28日、2015年2月28日、2015年3月28日各归还借款本息18700元，但均未依约按期归还，自2015年1月28日全部借款提前到期。被告伍永强至今拒不归还全部借款本息已构成违约。
综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉请求判令：1、解除《借款合同》，被告伍永强向原告返还贷款本金137949.54元、违约金40000元、利息9352.98元、罚息6787.12元（正常月利率1.7%，罚息按双倍利率计算，从2014年12月29日起暂计至2015年4月20日止，从2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息和罚息另计）、律师费6700元。2、被告叶梅、伍少强、信业公司对上述款项承担连带清偿责任。
四被告共同答辩称，一、由于信业公司经营不善，资金链断裂，暂时无法归还原告的贷款。二、原告的贷款利息1.8%远高于银行贷款利率，原告主张的违约金和罚息按双倍利率计算过高，被告请求按照同期银行贷款利率计算给原告。
原告在诉讼中提交下列证据：
1、借款申请书、借款合同、借款借据、进账单。
2、保证合同。
3、律师费发票。
经质证，四被告对原告提供的证据的真实性无异议，坚持认为原告诉请的利息过高。
经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，且四被告对原告的证据没有异议，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
并查明，被告何永强从2015年1月28日开始逾期归还当期欠款，欠款本金为137949.54元。
本院认为，原告已依约向被告何永强发放借款本金20万元，被告何永强未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除其与被告何永强签订的《借款合同》及被告何永强归还借款本金、利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告何永强签订的借款合同中约定了借款期内月利率为1.8%，逾期按合同约定的贷款利率加收100%罚息，即罚息为月3.2%，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍（即月2%）计算，双方约定的罚息利率已超出法律规定的范围。另外，借款合同同时约定了违约金的计算，但利息、罚息及违约金之和应以法律规定的中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算为限，因此，超出部分的罚息及违约金，本院不予支持。原告请求被告何永强承担其已付的律师费6700元，因原告有相应付款凭证予以证明，且符合双方合同约定，故本院予以支持。被告叶梅、伍少强、信业公司自愿为被告何永强的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市南海京能小额贷款有限公司与被告伍永强于2014年8月29日签订的201408009-1号《借款合同》。
二、被告伍永强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金137949.54元、2014年12月29日至2015年1月28日以借款本金按月1.8%计算的利息2400.32元、从2015年1月29日起计至实际清偿日止以借款本金按年24%计算的罚息给原告佛山市南海京能小额贷款有限公司。
三、被告伍永强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6700元给原告佛山市南海京能小额贷款有限公司。
四、被告叶梅、伍少强、佛山市三水信业彩印有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2155.92元，财产保全费1419.34元，合计3575.26元（原告已预交），由四被告按判决主文的责任方式承担，并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年七月十七日
书记员 曹 悦
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00068号
原告罗家荣，男，1963年7月27日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（原重庆市长寿区国土资源局），住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388—4。
法定代表人詹勇，局长。
委托代理人（特别授权）欧昶宏，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）李姗姗，该局工作人员。
本院在审理原告罗家荣诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（原重庆市长寿区国土资源局）确认征收土地、房屋违法一案中，因原告罗家荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告罗家荣负担。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李朝阳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初131号
原告：安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街东段与中华路交叉口向西100米路北门面房。
法定代表人：朱国强，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。
被告：安阳市银江面业有限公司，住所地安阳县辛村乡郝伍级村南。
法定代表人：杨廷君，执行董事。
被告：杨丽娜，女，1983年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：杨廷君，男，1958年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：郑连枝，女，1958年5月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：河南东粮农业集团有限公司，住所地安阳县辛村工业区（郝伍级村南）。
法定代表人：杨廷君，执行董事。
被告：安阳市星河商贸有限公司，住所地安阳高新区井冈大街北段路东（神箭金属制品厂院内）。
法定代表人：杨海锋，董事长。
原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司与被告安阳市银江面业有限公司、杨丽娜、杨廷君、郑连枝、河南东粮农业集团有限公司、安阳市星河商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理。
原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告安阳市银江面业有限公司立即偿还原告借款本金1239542元及截止至2017年8月20日利息、罚息、复利（按合同约定支付至借款本金偿还完毕之日止）；2、判令被告杨丽娜、杨廷君、郑连枝、河南东粮农业集团有限公司、安阳市星河商贸有限公司对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费、差旅费等由上述被告共同负担。事实和理由：2016年5月9日，被告安阳市银江面业有限公司作为借款人与原告签订借款合同，合同约定：借款金额3100000元，借款用途为资金周转，借款期限为24个月，即从2016年5月9日至2018年5月8日止，具体借款日期以双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款利率为月息12‰，结息方式为按月等本等息还款，结息日为每月20日。合同还对违约情形、违约责任、债权债务的转让、费用负担和争议的解决方式进行了约定。同日，杨丽娜、杨廷君、郑连枝、河南东粮农业集团有限公司、安阳市星河商贸有限公司分别与原告签订了保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，2016年5月9日原告向被告银江面业公司发放贷款3100000元，该款打入银江面业公司指定的账户，至此，原告依约履行了合同约定的贷款义务。在合同履行过程中，银江面业公司未能按约定偿还每月的贷款本息，保证人杨丽娜、杨廷君、郑连枝、河南东粮农业集团有限公司、安阳市星河商贸有限公司亦未能履行自己的保证责任。综上，被告未能按合同约定偿还每月贷款本息的行为已经严重构成违约，故原告诉至本院。
被告杨廷君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告杨廷君的住所地不在安阳市文峰区，请求将本案移送到河南省安阳县人民法院进行审理。
本院经审查认为：2016年5月9日，原告与被告安阳市银江面业有限公司签订了《借款合同》，原告为贷款人，被告安阳市银江面业有限公司为借款人，《借款合同》第十七条约定：本合同履行过程中发生争议，可由各方协商解决，协商不成，向贷款方住所地人民法院提起诉讼；同日，被告杨丽娜、杨廷君、郑连枝、河南东粮农业集团有限公司、安阳市星河商贸有限公司与原告分别签订了《保证合同》，《保证合同》第十三条约定了因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，各方可通过协商解决，协商不成的，各方同意采用与主合同（借款合同）之约定相同的争议解决方式。原告作为贷款人，其住所地为安阳市文峰区德隆街东段与中华路交叉口向西100米路北门面房，属于本院辖区范围，本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告杨廷君对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告杨廷君负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一八年二月二日
书记员 安迈
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第03307号
原告：张丙勤，女。
被告：张春，男。
被告：张周玲，女。
本院在审理原告张丙勤诉被告张春、张周玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告张春所有的位于宿州市祁县祁南矿工人村7-101室（房产证号为**号）的房产予以查封。原告张丙勤提供了李荣桂（共有权人王永芳）所有的座落在宿州市南关浍水西路金融巷东南关新村南1幢（权证字号：房地权宿字第XX号）的房产予以担保。
本院认为：原告张丙勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张春所有的位于宿州市祁县祁南矿工人村7-101室（房产证号为**号）的房产予以查封。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理房屋。
二、对担保人李荣桂（共有权人王永芳）所有的座落在宿州市南关浍水西路金融巷东南关新村南1幢（权证字号：房地权宿字第XX号）的房产予以查封。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 胡士君
二〇一五年四月十三日
书记员 祝干干
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00351号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪庭武，男，1957年6月13日出生。
附带民事诉讼原告人汪庭专（钻），男，1974年11月出生。
被告人何某某，男，1954年9月24日出生。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2014年9月26日被桐柏县森林公安局监视居住。经本院决定，于2015年1月27日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人何某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人汪庭武、汪庭专向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪庭武、被告人何某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月13日至今，被告人何某某在未办理占用林地手续情况下，在桐柏县回龙乡梁岗村汪老庄组庙山、长山山坡，擅自组织袁某、毛某某、王某某、魏某等人挖山开采石英石矿，毁坏林地共计17.24亩。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人何某某的行为构成非法占用农用地罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求从重追究被告人何某某的刑事责任，赔偿原告人经济损失69万元。庭审中，原告人向法庭提交与何某某关于合同纠纷的一、二审民事判决书，用以证实被告人开挖的山坡系原告人承包经营的事实。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其签订有承包合同，不应赔偿原告经济损失。
经审理查明，2000年6月1日，汪庭专与桐柏县回龙乡梁岗村汪老庄组签订荒山承包合同。2006年8月23日汪庭武与汪庭专合伙经营并续签合同，约定承包荒山的四至边界，并依法进行了公证。被告人何某某在未办理任何占用林地手续的情况下，自2009年起擅自组织袁某、毛某某、王某某、魏某等人，在附带民事诉讼原告人汪庭武、汪庭专承包经营的位于桐柏县回龙乡汪老庄组的荒山上开挖石英石，并从中牟取利益。经桐柏县林业局鉴定，被开挖山坡17.26亩，被毁坏林地周围生长有麻栎、阔杂、灌木和少量的马尾松，原有植被和立地条件遭到严重破坏，被挖林地毁坏后岩石裸露，植被难以恢复，造成严重水土流失。
认定上述事实的证据如下：
被告人何某某的供述，证实其先后组织袁某、毛某某、王某某、魏某等人在桐柏县回龙乡汪老庄组的荒山上开采石英石，并按开采出的矿石数量抽取费用的事实。
证人袁某、毛某某、王某某、魏某等人的证言、何某某与袁某等人签订的协议书，证实四人先后与被告人何某某约定在荒山上开采石英石矿，向何某某缴纳协议费用并按开采出的矿石量再提取费用的事实。
证人汪某甲、汪某乙等人证言，证实了被告人何某某将山坡承包给外地人开挖，开挖前山上长有杂灌木等事实。
现场照片、桐柏县林业局林业技术鉴定意见、桐柏县森林公安局出具的说明，证实了在被告人何某某的指认下，对被开挖的山坡进行现场拍照和测量，经鉴定，被开挖的山坡面积为19.517亩，其中2009年以来开挖的面积为17.24亩。
本院（2014）桐民初字第00047号、南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第01263号民事判决书，证实附带民事诉讼原告人与被告人何某某侵权排除妨害纠纷一案，经法院判决确定附带民事诉讼原告人与桐柏县回龙乡梁岗村汪老庄组签订的荒山承包合同为有效合同，何某某应停止在承包合同范围内挖山采石行为，排除妨害。
抓获证明，证实了被告人何某某的到案情况。
被告人何某某的常住人口基本信息，证实了被告人的基本情况。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿经济损失，因未提交赔偿损失的证据，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
驳回附带民事诉讼原告人汪庭武、汪庭专的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 冰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第693号
原告谢某甲。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。一般代理。
委托代理人赵绍峰，广西天湖律师事务所实习律师。一般代理。
被告蒋某。
原告谢某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理。依法由审判员蒋茂玉适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盘宇星担任法庭记录。原告谢某甲及委托代理人唐中、赵绍峰、被告蒋某到庭参加诉讼。证人谢某乙、谢某丙、谢某丁到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，1993年原告与被告蒋某在外务工时认识，1996年1月22日在全州县龙水镇人民政府登记结婚。婚后于1997年x月xx日生育女儿谢某丁，2004年x月xx日生育女儿谢某戊。由于原、被告性格不合，经常吵架，被告怀疑原告有婚外情，甚至发生家庭暴力。2012年2月10日，原、被告发生争吵后，原告便外出跑车，至今都未与被告共同生活。双方因感情问题分居已满两年，夫妻感情已破裂，无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚；大女儿谢某丁由原告抚养，小女儿谢某戊由被告抚养，直至女儿成年；并平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格；2、户口本复印件，以证明原、被告有两个未成年的女儿；3、全州县龙水镇人民政府民政办公室证明，以证明结婚证上的蒋民珍与被告是同一人；4、全州县龙水镇桥渡村委证明，以证明原告谢某甲的身份信息及蒋某与蒋民珍是同一人；5、结婚申请书、婚姻状况证明、结婚证，以证明原、被告是夫妻关系。6、证人谢某乙证言，其出庭陈述，其是原告的弟弟，原、被告夫妻感情一般，偶尔吵架；7、证人谢某丙证言，其出庭陈述，其是原告的姐姐，原、被告感情不好，经常吵架。2012年2月份吵架后，没有共同生活。8、证人谢某丁证言，其出庭陈述，其系原、被告的大女儿，原、被告感情不好，从2012年开始经常吵架，2012年中考时就没有生活在一起。
被告蒋某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，因女儿还小，不同意离婚。
被告在举证期限内为其辩解未提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提交7、8有异议，认为不真实。本院认为，原告提交的证据7、8与证据6相矛盾，对其不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告谢某甲与被告蒋某于1996年1月22日登记结婚，1997年3月14日生育女儿谢某丁，2004年9月23日生育女儿谢某戊。婚后夫妻感情一般，偶尔为琐事争吵。
本院认为，原告谢某甲与被告蒋某于1996年1月22日登记结婚，至今共同生活18年，并生育女儿谢某丁、谢某戊，夫妻感情基础牢固。夫妻在共同生活中难免发生摩擦，争吵也不可避免，双方应相互理解和包容，矛盾是可以化解的，也是有和好可能的。原告诉称与被告因感情不和分居满两年、夫妻感情确已破裂，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。为维护家庭和谐，有利于小孩成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告蒋某离婚。
本案案件受理费150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋茂玉
二〇一四年四月二十四日
书记员 盘宇星
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第185号
原告：吴君初，居民。
委托代理人：邵善南，浙江人值律师事务所律师。
被告：陈刚，私营业主。
委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
被告：杜黄虎，职工。
委托代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告吴君初诉被告陈刚、杜黄虎债权人撤销权纠纷一案中，原告吴君初于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴君初撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴君初负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 张鑫晖
二〇一五年六月十九日
代书 记员 史夏祯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第667号
罪犯方宪法，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九七年二月二十八日作出（1996）金中刑初字第330号刑事�决，以罪犯方宪法犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。方宪法不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年一月十二日作出（1998）浙法刑终字第1997-225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2000年1月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方宪法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习�成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方宪法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方宪法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方宪法准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1666号
罪犯李小宗，男，1953年4月10日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2009年10月22日作出（2009）巩刑初字第742号刑事判决，认定被告人李小宗犯贪污罪，判处有期徒刑七年零六个月。刑期自2009年6月5日起至2016年12月4日止。宣判后，2010年1月7日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2012年1月15日减去刑期六个月，减刑后刑期自2009年6月5日起至2016年6月4日止。经河南省监�管理局审核后，刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李小宗减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后，于2015年11月17日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李小宗于2006年5月至2008年12月间，在巩义市林业局资源站工作期间，利用职务之便，采用套开发票的手段贪污公款人民币89750元。案发后，被告人李小宗积极退回全部赃款。
罪犯李小宗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李小宗减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审�后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员段加力、郭保华及管教干警薛建忠的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小宗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小宗准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2009年6月5日起至2015�12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十二月四日
书记员 靳 艳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2255号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人王小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00706号，依法向被执行人王小芳发出执行通知书，责令被执行人王小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110842.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2255号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人张志华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00706号，依法向被执行人张志华发出执行通知书，责令被执行人张志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币110842.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0802执2255号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：张志华、王小芳、王可可 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张志华、王小芳、王可可金融借款合同纠纷一案中，被执行人张志华、王小芳、王可可已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10225号
原告：俞孟波，男，1972年11月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：郑伟利，男，1966年1月17日出生，汉族，住余姚市。
原告俞孟波为与被告郑伟利民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款27000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2012年4月20日，被告向原告借款
27000元，并出具欠条一份。被告至今未向原告还款借款。
以上事实由原告提交的由被告出具的欠条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能即时向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟利归还原告俞孟波借款27000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费475元，由被告郑伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年二月十七日
代书 记员 马海航
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢华，男，1980年6月27日生，住所地福建省南平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,439.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,439.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初82号
公诉机关明水县人民检察院
被告人马某某，出生地黑龙江省绥化市明水县，现住黑龙江省明水县。因本案于2015年11月2日被明水县公安局刑事拘留，涉嫌因故意伤害罪于2015年11月10日经明水县人民检察院批准逮捕，于2015年11月13日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年10月22日14时许，在明水县永兴镇赵家沟北地，被告人马某某与被害人肖某某因玉米收割机收地的事发生争吵，后发生撕打，马某某用铁扳手打肖某某手部，致使肖广成右手受伤，经法医鉴定已构成轻伤二级。
被告人马某某于2015年10月23日被公安机关传唤到案。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年10月22日14时许，在明水县永兴镇赵家沟北地，被告人马某某与被害人肖某某因玉米收割机收地的事发生争吵，后发生撕打，马某某用铁扳手打肖某某手部，致使肖某某右手受伤，经法医鉴定已构成轻伤二级。
另查明，被告人马某某已对被害人肖某某进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解。
被告人马某某于2015年10月23日被公安机关传唤到案。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、马某某的供述，证实案发事实经过；2、抓获马某某经过材料一份，证实马某某被公安机关抓获经过；3、被告人马某某、肖某某的户籍证明，证实其身份事项；4、证人肖某某、马某某、蔡某某的证言，证实案发经过；5、被告人马某某的供述，证实案件发生的时间、地点及经过；6、被害人肖某某的陈述，证实案发时被打详细经过；7、鉴定意见、诊断书、明水县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人肖某某的伤情构成轻伤二级；8、作案工具照片，证实作案工具为铁扳手；9、赔偿协议书，证实被告人已经赔偿了被害人的经济损失。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人马某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张轶峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐煦程
处理过的文书
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2629号
申请执行人：周峰山。
被执行人：吴继宗。
申请执行人周峰山与被执行人吴继宗民间借贷一案中，本院作出的（2015）永民初字第4937号民事判决书，判决吴继宗应偿还周峰山借款5000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，并责令被执行人报告财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出拘留决定书（未查找到被执行人，未能实施拘留），并将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4937号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1979号
原告刘玉辛，男，生于地957年9月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人宋文德，男，生于1963年3月27日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告赵修彬，男，生于1963年4月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告刘玉辛与被告赵修彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉辛的委托代理人宋文德到庭参加诉讼，被告赵修彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉辛诉称，2014年3月13日，被告借刘玉喜现金2万元，约定月息二分。2015年刘玉喜病故，此后，其妻亦去世。刘玉喜无子女，父母也早已去世，原告系其唯一继承人。刘玉喜生前曾多次催要该款，因身体原因，刘玉喜夫妻将借据交给原告，嘱咐其继续催要。现原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元并支付利息6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵修彬未到庭参加诉讼也未提共答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告赵修彬借刘玉喜款2万元，并出具借据一份，借据载明：为村借款，用刘玉喜2万元，每月利息400元，按二分计算，借款人赵修彬。此后，于2015年1月付息4000元，并在上述借据中注明。余款及利息至今未付。刘玉喜所在济南市长清区归德镇永平村村民委员会分别于2016年3月25日、5月16日出具证明两份，证实：刘玉喜于2015年12月31日去世，其妻赵洪兰于2016年3月20日去世，刘玉喜与刘玉辛系亲兄弟，刘玉喜及其妻赵洪兰父母已去世、无子女、无其他兄弟姐妹。原告刘玉辛主张其系刘玉喜唯一继承人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、证明以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向刘玉喜借款2万元的事实清楚，本院予以认定。刘玉喜及其妻赵洪兰支世后，刘玉喜之弟刘玉辛系唯一继承人，因此，原告刘玉辛持涉诉借据主张权利，本院予以支持。涉诉借款本金至今未清偿，利息已付至2015年1月，至原告起诉之日，尚欠15个月的利息未支付，按双方约定的月息二分计算，利息金额为6000元。因此，原告要求被告偿还借款2万元及利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵修彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉辛借款2万元；
二、由被告赵修彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉辛借款利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一六年五月二十二日
书记员 赵林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4514号
原告：罗某，女，汉族，住中山市五桂山区，公民身份号码×××1183。
委托代理人：罗江民、谢东萍，分别、实习律师。
被告：廖某甲，男，汉族，住中山市五桂山区，公民身份号码×××7854。
委托代理人：熊小薇、冯嘉茹，分别、律师助理。
原告罗某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员李劲松独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人罗江民、谢东萍，被告廖某甲及其委托代理人熊小薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子廖某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格习惯的不同，尤其被告性格暴躁，对原告及小孩经常恶言恶语，缺乏基本的尊重，被告甚至动手打原告及小孩。被告沉迷于游戏，有赌博恶习，且经常不务正业，频繁变动工作及不愿积极工作。被告生性多疑，对原告缺乏基本的信任，双方难以正常沟通、交流。甚至在原告回娘家养病期间，被告对原告不闻不问，双方缺少夫妻之间基本的关心和爱护。为维护妇女儿童的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子廖某丙由原告抚养，被告无需支付抚养费；3.征得廖某丙同意且不影响其学习的情况下，被告可以自主约定探望时间；4.平均分割婚后所建的位于中山市五桂山区长命水村房屋一栋［房产证号：粤房地证字第××号；国有土地使用权证：中府国用（2002）字第290827号］；5.被告承担本案诉讼费。
原告罗某对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.结婚证；4.户口簿、廖某丙身份证、出生医学证明；5.房地产权证、国有土地使用证；6.原告的工作证明；7.中山市不动产登记证明表；8.报警回执、受案回执、中山市公安局治安调解协议书。
被告廖某甲辩称：1.被告不同意离婚；2.如果法院判决离婚，涉案房地产是被告的母亲全额出资建设，原、被告没有出资，应当视为被告的母亲赠与原告的财产，不是夫妻共同财产。
被告廖某甲对其辩解在举证期限内提供的证据有：1.证明；2.建设用地规划许可证；3.常住人口登记卡、毕业证；4.收据、回执；5.产权证明；6.房屋建筑税核算书；7.银行存折；8.身份证；9.收款记录；10.证人廖某乙的证言。
经审理查明：原、被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某丙。2015年12月19日晚，双方发生纠纷，报警后，长命水派出所主持双方调解并达成治安调解协议，被告向原告道歉，并保证以后不再无故殴打原告，各自承担各自的医疗费，自此双方分居至今。2015年12月29日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系离婚纠纷。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自由恋爱后结婚，婚后生育一子，双方建立了一定的感情基础。婚后双方因生活琐事产生矛盾，由于缺乏有效的沟通和相互之间的信任，影响了夫妻感情。双方应当采取理性、积极的态度相互沟通，化解矛盾，双方共同生活十多年，应当珍惜长期建立起来的夫妻感情，共同面对婚姻家庭中出现的困难和矛盾，互尊互爱，相互理解与包容，双方应当正视自身的不足，理性处理已有的矛盾，力求消除矛盾，修复夫妻关系，给婚生子提供一个完整幸福的家庭。家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的核心，﹤维护婚姻家庭的稳定，保护妇女、儿童的权益，亦是构建与维护和谐社会的重要保障。本院相信只要双方努力更正在其处理夫妻关系中存在的不足，重拾信任，相互关爱，相互扶助，加强感情交流，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。本院不准予原、被告离婚，同时对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告罗某与被告廖某甲离婚；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一六年二月二十四日
书记员 阮秉智
冼日飞
第-4-页共4页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1309号
戴朝叙：
本院执行的戴朝叙与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月26日作出（2015）浏执字第3072号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因戴朝叙提供可供执行财产，特申请恢复执行16415元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十三日
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保60号
申请人沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县荆山路1号。
法定代表人何传利，董事长。
被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司，住所地沂源县经济开发区，组织机构代码：26713492-1。
法定代表人张元霞，经理。
被申请人山东沂源和兴源商贸有限公司，住所地沂源县城东风路第四小学斜对过，注册号：370323228005422。
法定代表人刘杰，经理。
被申请人张树立，男，1960年06月14日出生，汉族，住沂源县。
被申请人张元霞，女，1965年09月29日出生，汉族，住沂源县。
本院受理申请人沂源县成业融资担保有限公司诉被申请人山东省沂源蒙山实业有限公司、山东沂源和兴源商贸有限公司、张树立、张元霞、保证合同纠纷一案中，申请人于2016年6月20日向本院提出申请，要求查封被申请人张树立、张元霞位于沂源县沂蒙佳园6号楼901室的房产一处（房产证号：），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张树立、张元霞位于沂源县沂蒙佳园6号楼901室的房产一处（房产证号：）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3973号
罪犯田宏权，于贵州省沿河土家族自治县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年3月8日作出了(2011)甬海刑初字第92号刑事判决，以被告人田宏权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田宏权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田宏权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田宏权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田宏权减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十八日
代书记员 何锦霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3911号
原告：于继华。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告于继华诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告于继华委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于继华诉称：原告于继华是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2011年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2011年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用16130.02元（具体数额见缴费明细）。被告自2011年8月至2015年6月未给原告缴纳养老、工伤、失业保险费28898.61元，应支付工资9792元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告方代付的医保费16130.02元、养老保险25118.11元、工伤保险1034.59元、失业保险2745.91元、工资9792元，共计54820.63元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于继华系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司职工。2011年8月至2015年7月，被告未给原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费12732.34元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2011年4月至2015年7月，被告拖欠原告工资9984元。原告要求被告给付欠缴的养老保险25118.11元、工伤保险1034.59元、失业保险2745.91元，未向法院提交相应证据。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告方代付的医保费16130.02元、欠缴的养老保险25118.11元、工伤保险1034.59元、失业保险2745.91元、工资9792元。当日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告单位职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应予给付。原告主张自行垫付医保费16130.02元，提交的证据显示原告垫付的医保费为12732.34元，本院认定原告自行垫付的医保费为12732.34元。原告主张被告拖欠其工资9792元，提交的证据显示被告拖欠其工资9984元，本院认定被告拖欠原告工资9792元。原告要求被告给付欠缴的养老保险、工伤保险和失业保险，因未向法院提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于继华垫付的医疗保险费12732.34元、拖欠工资9792元，共计人民币22524.34元；
二、驳回原告于继华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 焕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终406号
上诉人（原审原告）：左国平，男，1965年1月23日生，汉族，住扬中市。
上诉人（原审原告）：郭庚娣，女，1966年11月20日生，汉族，住扬中市。
上诉人（原审原告）：左霞，女，1987年6月30日生，汉族，住扬中市。
被上诉人（原审被告）：黄金娣，女，1962年10月23日生，汉族，住扬中市。
上诉人左国平、郭庚娣、左霞因与被上诉人黄金娣名誉权、生命权、健康权、身体权及财产损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人左国平、郭庚娣、左霞收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人左国平、郭庚娣、左霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年二月十日
书 记 员 张伟兰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终406号上诉人（原审原告）：左国平，男，1965年1月23日生，汉族，住扬中市。上诉人（原审原告）：郭庚娣，女，1966年11月20日生，汉族，住扬中市。上诉人（原审原告）：左霞，女，1987年6月30日生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：黄金娣，女，1962年10月23日生，汉族，住扬中市。上诉人左国平、郭庚娣、左霞因与被上诉人黄金娣名誉权、生命权、健康权、身体权及财产损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人左国平、郭庚娣、左霞收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人左国平、郭庚娣、左霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年二月十日书 记 员  张伟兰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09207号
原告黄以潮，男，1957年1月3日出生。身份证号：×××
委托代理人郑德成，北京明非律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区（原崇文区）永定门外大街86号。组织机构代码：80148033-1
法定代表人高平，职务负责人。
委托代理人薛恺。
委托代理人张隽。
原告黄以潮与被告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称工商银行）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄以潮及委托代理人郑德成和被告工商银行的委托代理人薛恺、张隽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以潮诉称，1997年8月17日，原告在被告处以“邢桂艳”的名义开设了一个匿名账户并存入3年定期存款人民币七万元，年利率8.28%，到期日为2000年8月17日，被告出具了编号为6513203的整存整取定期储蓄存单一份给原告。此后，该账户并未发生任何交易。存款到期后原告委托律师找过被告多次，均被被告拒绝。被告的行为违反了《个人存款账户实名制规定》、《储蓄管理条例》和中国人民银行的相关政策。2000年4月1日施行《个人存款账户实名制规定》第十条明确指出：“本规定施行前，已经在金融机构开立的个人存款账户，按照本规定施行前国家有关规定执行”。而1993年3月1日起施行的《储蓄管理条例》第三条规定：“本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动”。原告该匿名账户从1997年8月17日后再没有使用，符合中国人民银行关于重新确认并继续使用的规定和要求。且原告向被告提交了该存单并提供了正确的密码，被告应当按照有关规定要求原告出示自己的身份证件，为原告重新确认账户并支取存款。但被告却以支取超过5万元人民币需提供存单所载名字的身份证为由拒绝原告支取。现原告诉至法院，要求确认原告所持有的7万元工商银行存单所有权归原告所有。诉讼费由被告负担。
被告工商银行辩称，根据《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第8条，银行必须要验证相关身份证件，这是2007年颁布的，自2007年8月1日施行，被告无法向原告直接支付款项。存单是以“邢桂艳”的名义开设的，客观上与原告姓名并不相符，而密码在验证身份前被告是无法验证的，因此被告无法向原告直接支付。2000年4月1日前并没有存款实名制的要求，原告的存款是发生在这个时间段，客观上讲当时并不需要存款人以真实的姓名和身份证办理存款业务，即存款时只需出示存款人的有效身份证件，取款5万元以上的也要求取款人出示自己的有效身份证件，不需提交账户人的证件。但在2000年4月1日存款实名制施行后，要求取款时提供有效的身份证件，并经储蓄机构审核后予以支付。原告的该笔存款到期后，原告并没有来被告处要求支取，而是近期才来。原告所述的《个人存款账户实名制规定》第十条规定刚出台时，被告手中还有一个操作手册。如果原账户没有实名的，储户来办理业务时要补充实名，如不补充实名，该账户不能继续使用。如果当时原告存款时使用的是化名或他人姓名存入的，到期后，原告要求支取，被告不能为原告办理的原因是账户的姓名与原告的姓名不符。现被告虽对原告提交的存单原件真实性认可，但被告不同意原告的诉讼请求。诉讼费由原告负担。
经审理查明，1997年8月17日，原告在被告处以“邢桂艳”的名义开设了一个匿名账户并存入3年定期存款人民币7万元，年利率8.28%，到期日为2000年8月17日，被告出具了编号为6513203的整存整取定期储蓄存单一份给原告。由于2000年4月1日实施了《个人存款账户实名制规定》，故原告的存款到期后，被告以账户的姓名与原告的姓名不符，原告无法提供账户姓名的有效身份证件，拒绝为原告办理支取业务。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的存款单凭证等在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，原告于1997年8月17日在被告处以他人的姓名匿名存款时未施行个人存款账户实名制的规定，原告使用匿名存款时出示自己的有效身份证件不违反个人存款账户实名制出台前的政策。被告当庭亦认可，个人存款账户实名制出台前不需要存款人以真实的姓名和身份证件办理存款业务。2000年4月1日个人存款账户实名制规定出台，而原告在被告处的存款到期日为2000年8月17日即个人存款账户实名制施行之后，但个人存款账户实名制规定中的第十条已明确，本规定施行前，已经在金融机构开立的个人存款账户，按照本规定施行前国家有关规定执行；另中国人民银行于2000年4月17日出台的关于《个人存款账户实名制规定》施行后有关问题处置意见的通知中的第二条第一项亦明确，对2000年4月1日前办理的个人与存款金融机构约定的自动转存定期整存整取存款或个人定期零存整取（到期本息一次清结）的存款，按4月1日以前的有关规定执行。而个人存款账户实名制规定出台前的规定，系个人将属于其所有的人民币存入储蓄机构，个人凭存折或存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息。由此可以确认，原告持有合法的存单原件和支取密码，是以“邢桂艳”的名义的，被告当庭亦表示目前除原告外未有第三人来向该行主张过存单的权利，故原告系该存单的持有人，原告与该行之间的储蓄存款合同关系有效。现原告要求被告支付存款本金及利息，理由充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，黄以潮凭存单原件和密码及本人有效身份证件到中国工商银行股份有限公司北京崇文支行支取存款本金七万元和相应的利息，被告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行对黄以潮的存单原件和密码及有效身份证件进行审核后支付给黄以潮存款本金七万元和相应的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由中国工商银行股份有限公司北京崇文支行负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 烨