wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3426号
原告邹道祥，男，1954年10月出生，汉族，户籍住址襄阳市。
委托代理人马国飞，湖北元领律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市。
代表人刘天赋，渤海财产保险股份有限公司湖北分公司总经理。
委托代理人陈杰、王艳红，渤海财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
被告卞海东，男，1960年7月出生，汉族，住襄阳市。
被告孙华良，女，1961年5月出生，汉族，住襄阳市。
原告邹道祥与被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（下称渤海财保湖北分公司）、卞海东、孙华良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马国飞、被告卞海东、被告孙华良、被告渤海财保湖北分公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹道祥诉称，2016年4月22日18时许，卞海东驾驶鄂FB3K**号车辆沿316国道由西向东行驶，行至316国道樊城区太平店大市场路段，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，卞海东负事故的全部责任。肇事车辆在渤海财保湖北分公司投有保险。请求判令三被告赔偿邹道祥医疗费31840.7元、住院伙食补助费800元（32天×25元／天）、营养费1000元、残疾赔偿金71955.66元（27051元／年×19年×14%）、误工费10880元（3400元／月÷30天×96天）、护理费4480元（140元／天×32天）、鉴定费800元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计127356.36元。由被告承担本案诉讼费用。
被告渤海财保湖北分公司辩称，原告诉请过高，应当核减；不承担诉讼费、鉴定费。
被告卞海东辩称，自己给原告垫付了医疗费26500元，要求原告返还。
被告孙华良辩称，肇事车辆购买了保险，应当由保险公司理赔。
经审理查明，2016年4月22日18时03分许，卞海东驾驶鄂FB3K**号小型普通客车沿316国道由西向东行驶，行至316国道樊城区太平店大市场路段，未确保安全，与同向在前右转弯邹道祥无证驾驶的无号牌正三轮摩托车上所载的货物相撞，造成邹道祥受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，卞海东负事故的全部责任，邹道祥无责任。邹道祥受伤后被送至襄阳市第一人民医院住院治疗32天，支付医疗费31835.2元（其中邹道祥支付5335.2元、卞海东垫付26500元）。经诊断为：1、右侧第4、5、10-12肋骨骨折，左侧第3肋骨骨折；2、双肺挫伤，双侧少量气胸并外伤性胸膜炎；3、左侧肩胛骨肩峰骨折；4、腰1-4椎体右侧横突骨折；5.全身多处软组织伤。出院医嘱：休息1月，定期复查，不适随诊。2016年7月28日，受原告委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，认为邹道祥所受损伤构成十级伤残（三个），多等级伤残赔偿指数为14%。原告因伤残程度鉴定支付鉴定费800元。
另查明，肇事车辆系孙华良所有，在渤海财保湖北分公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。邹道祥在襄阳市金泰福涂料厂从事送货工作一年以上，在襄阳市樊城区太平店镇修造厂院内居住一年以上。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、出院记录、病情证明、检查报告单、医疗费发票、鉴定书及发票、劳动合同、居住证明、交通费发票，被告卞海东提交的驾驶证、行车证、保单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，卞海东违反交通法规，致邹道祥受伤。交警部门认定，卞海东负事故的全部责任，邹道祥无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告卞海东应对原告所遭受的损失，承担全部赔偿责任。孙华良将车借给卞海东使用，但其对损害的发生无过错，故孙华良不应承担赔偿责任。因肇事车辆在渤海财保湖北分公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由渤海财保湖北分公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由卞海东承担赔偿责任。原告诉请营养费，未举证予以证明，对该诉请本院不予支持。原告仅举一份证明，未举出劳动合同、工资表，不能证明护理人员为龚新海及收入情况，故原告主张的护理费应当按照居民服务业的标准计算。原告所举其工资表系自制打印表格，不能证明其工资收入的实际情况，对其误工费应当按照居民服务业的标准计算。邹道祥的损失中：医疗费31835.2元、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、误工费5289.19元（31138元／年÷365天×62天，误工时间为住院时间＋医嘱休息时间）、护理费2729.91元（31138元／年÷365天×32天，护理时间为住院时间）、交通费酌定400元、残疾赔偿金71955.66元（27051元／年×19年×14%）、精神损害抚慰金酌定3000元、鉴定费800元，合计116649.96元，符合法律规定，本院予以确认。原告邹道祥诉请超出部分，本院不予支持。邹道祥的上述损失，由渤海财保湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计83374.76元；二项合计93374.76元。不足部分23275.2元，由渤海财保湖北分公司在商业三者险责任限额内赔偿。以上，渤海财保湖北分公司共承担邹道祥各项损失116649.96元。因保险公司已对邹道祥的各项损失赔偿完毕，故卞海东不再承担赔偿责任。卞海东垫付的26500元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给卞海东。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告邹道祥各项损失共计116649.96元；
二、驳回原告邹道祥要求被告卞海东、孙华良承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告邹道祥于收到保险公司赔偿款的同时，返还卞海东垫付款26500元；
四、驳回原告邹道祥的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取568元，由被告卞海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一六年十月八日
书记员 许亚萍
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初686号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人魏星龙，男，1976年6月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。1997年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年8月7日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年4月7日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月2日刑满释放。因本案于2017年6月19日被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日。2017年6月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]677号起诉书指控被告人魏星龙犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人魏星龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日凌晨零时许，被告人魏星龙在南昌市西湖区铁路三村银蕊网吧内，趁被害人王某在电脑桌前睡着之际，盗窃被害人放在电脑桌上的一部金色乐视手机（鉴定价值人民币1234元），后以230元的价格在南昌市八一广场附近卖给一收购二手机的男子，所得赃款被其挥霍一空。当日20时30分许，公安民警在南昌市铁路三村一旅馆内将被告人魏星龙抓获。
上述事实，被告人魏星龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人王某的报案笔录及陈述、指认现场照片、抓获经过、价格认定结论书、前科判决书、被告人魏星龙的供述及同步录音录像、户籍信息表等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人魏星龙曾因盗窃多次受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1234元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏星龙属累犯，应当从重处罚；其具有多次犯罪前科，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏星龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 颜颖萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7244号
原告：甘肃房地产投资开发有限责任公司。
法定代表人：谭继勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所实习律师。
被告：城关区静宁路水车缘牛肉拉面馆。
经营者：杨小平。
委托诉讼代理人：李强，甘肃天问律师事务所律师。
第三人赵志义。
原告甘肃房地产投资开发有限责任公司（以下简称房地产投资公司）与被告城关区静宁路水车缘牛肉拉面馆（以下简称牛肉拉面馆）及第三人赵志义返还原物纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告房地产投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告腾交牛肉馆所侵占的兰州市城关区静宁路338号房屋；2、判令被告向原告支付占有房屋期间原告的房租损失202856元（自2013年5月30日起至2016年10月12日止，按照月租金4943.9元计算）以及自起诉日至房屋实际腾退之日止的房屋租金（仍按照月租金4943.9元计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月30日，赵志义带领一伙不明身份人员强行抢占了原告所有的位于兰州市城关区静宁路338号房屋，并在抢占房屋后将上述房屋出租给被告使用。原告已另案起诉了赵志义，并多次向被告说明情况，要求被告返还腾交房屋，被告均以不是从原告处承租为由拒绝腾房。后兰州市中级人民法院针对原告诉赵志义侵权案作出生效判决，判决赵志义向原告返还房屋。原告持相关判决和执行裁定，多次要求被告腾交房屋并补交使用期间的租金，但被告均以法院裁定不针对他以及不是从原告处承租等理由拒绝。原告认为，被告非法占有使用原告拥有产权的房屋，其行为已构成侵权，严重损害了原告的合法权益。现为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告房地产投资公司与甘肃省再担保集团有限公司（原甘肃省中小企业信用担保有限责任公司）曾以第三人赵志义侵占位于兰州市城关区静宁路336、338、340号商铺为由，向兰州市中级人民法院提起诉讼，兰州市中级人民法院于2015年3月24日作出（2014）兰民一初字第183号民事判决书，判决：”一、被告赵志义于判决生效后五日内返还原告甘肃房地产投资开发有限责任公司位于兰州城关区静宁路336号、338号、340号商铺；二、驳回原告甘肃省中小企业信用担保有限责任公司、甘肃房地产投资开发有限责任公司的其他诉讼请求。”。宣判后，原告房地产投资公司与甘肃省再担保集团有限公司对判决不服，提起上诉。2015年8月13日，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘民一终字第120号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案审理中，被告牛肉拉面馆陈述涉案房屋由第三人赵志义占有。第三人赵志义表示，（2014）兰民一初字第183号民事判决书生效后，其未向原告房地产投资开发公司返还房屋，兰州市城关区静宁路338号商铺仍由其占有使用。原告起诉要求腾交兰州市城关区静宁路338号商铺的问题，已在生效的（2014）兰民一初字第183号案件中进行了处理，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘肃房地产投资开发有限责任公司的起诉。
案件受理费4343元，退回原告甘肃房地产投资开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 琳
??
??
??
??
1
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执异85号
案外人谭广超，加拿大籍。
案外人谭李雅欣，加拿大籍。
委托代理人陈广鹏、梁纪锋，为广东法制盛邦律师事务所律师。
申请执行人徐玉清，香港永久性居民。
申请执行人杨大卫，香港永久性居民，住香港九龙。
被执行人广东省第一建筑工程公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人马天洲，董事长。
被执行人广东省第一建筑工程公司城市建设综合开发分公司，住所地广州市。
负责人林兴流，经理。
本院在执行徐玉清、杨大卫与广东省第一建筑工程公司（下简称省一建）、广东省第一建筑工程公司城市建设综合开发分公司（下简称省一建分公司）预售商品房合同纠纷一案中，案外人谭广超、谭李雅欣提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人谭广超、谭李雅欣称：1994年6月7日，我与省一建分公司签订《房地产预售合同》编号为0180并办理公证手续，向其购买座落于广州市天河区体育东路南方国际新闻大厦羊城国际商贸中心东塔第十八楼05单元（下称涉案房屋），我已依约付支付了第一期港币515684元、第二期港币515684元以及第三期中的港币400000元，合计港币1431368元。余款港币1147050元，省一建分公司同意由其负责人为我提供按揭，并签收了我持有的预售合同等文件原件。但后来省一建分公司主要负责人刘某先生出境失联，省一建分公司没有为我提供按揭且至今未将预售合同等文件原件归还申请人，导致我无法自行办理按揭付款手续。且涉案房屋于1996年6月30日前交付我使用，现请求人民法院解除对涉案房屋的查封。
被执行人省一建和省一建分公司称：由于羊城国际商贸中心拖欠土地出让金和历史遗留问题，至今无法为小业主办理房屋过户登记手续，之后我司因执行被贵院查封了包括涉案房屋在内的全部房屋。我方不同意过户，因为异议人没有支付全额购房款，属于违约，而我方已按规定将房屋交异议人使用至今，业主未交齐房款，责任不在我方。涉案房产权属纠纷已在贵院立案审理中，业权人的确定及房产具体金额以审理认定为准。
本院查明，被执行人省一建分公司是广州市羊城国际商贸中心的开发商。1994年6月7日，案外人谭广超、谭李雅欣与省一建分公司签订了《房地产预售合同》（编号0180），约定：谭广超、谭李雅欣向省一建分公司购买涉案房屋，成交价为港币2578418元。此后，谭广超、谭李雅欣自1994年2月至1995年12月分五次向省一建分公司分别支付购房款共计港币1431368元，尚欠港币1147050元未付。
2013年7月1日，本院以（1999）天法民执字第301号《协助执行通知书》继续查封被执行人省一建分公司位于广州市天河区体育东路南方国际新闻大厦（原：羊城商贸中心）全部房产（已预售、本院拍卖过户的除外，其他法院已查封的本院轮候查封，包括涉案房屋）,查封期限自2013年7月1日至2014年6月30日。2016年6月15日，本院以（1999）天法民执字第301号执行裁定书查封被执行人省一建分公司位于广州市天河区体育东路南方国际新闻大厦（原：羊城商贸中心）全部房产（已预售、本院拍卖过户的除外，其他法院已查封的本院轮候查封，包括涉案房屋）,查封期限自2016年6月15日至2019年6月15日。本案在执行过程中，谭广超、谭李雅欣于2016年10月20日，将余欠房款港币1147050元折合人民币994721.76元汇入我院代管款账户，以偿还尚欠省一建分公司购房款。
本院认为，被执行人将涉案房屋出售给案外人谭广超、谭李雅欣，案外人至今已支付了全部购房款并实际占有涉案房屋，由于该房产的历史遗留问题，导致没有办理房屋产权过户登记的过错责任不在案外人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”故对涉案房屋应予以解封，案外人谭广超、谭李雅欣的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人谭广超、谭李雅欣的异议成立。解除位于广州市天河区体育东路羊城国际商贸中心东塔18楼05单元的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 张莉萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴玉瑶
本裁定于年月日送达
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初138号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人潘某。
辩护人潘海波，湖北长久律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人潘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日8时许，被告人潘某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿襄州区朱集镇翟双路由北往南行驶，行至朱集镇刘湾村5组地段，超车时与前方同向步行的襄州区双沟镇任庄村村民郝某某（女，殁年60岁）发生碰撞，致郝当场死亡。事故发生后，被告人潘某驾驶摩托车逃离现场，于2015年6月22日到公安机关投案。经鉴定，郝某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，潘某未取得机动车驾驶证驾车违反右侧通行规定，且肇事后逃逸，负事故的全部责任；郝某某在事故中无责任。
2015年7月1日，被告人潘某赔偿了被害人近亲属各项经济损失156608元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，机动车查询结果，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，接处警登详细信息，到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，未取得机动车驾驶证驾车违反右侧通行规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。辩护人潘海波关于“潘某有投案自首情节，又积极补偿了死者近亲属的经济损失，取得死者近亲属的谅解，认罪态度好，建议合议庭对潘某从轻处罚并适用非监禁刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人潘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈海利
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17435号
原告:段宗维，男，1945年12月1日出生。
被告:益永全（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路英家坟村6号6号楼A304号。
法定代表人:张宝福。
本院在审理原告段宗维与被告益永全（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，段宗维于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段宗维申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段宗维撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚杨超
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18297号
原告：中舰物业管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘洋，总经理。
委托诉讼代理人：孙纪红，女。
委托诉讼代理人：王坚，男。
被告：徐兵，男，1968年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告中舰物业管理(上海)有限公司诉被告徐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中舰物业管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人孙纪红、王坚到庭参加诉讼，被告徐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中舰物业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告徐兵支付2015年10月27日至2016年12月31日的物业服务费2,052.70元，滞纳金2,471.69元。审理中，原告将滞纳金变更为200元。事实和理由：2015年5月20日原告与上海浦西房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，上海浦西房地产开发有限公司将清河湾佳苑(清河湾路900弄物业)的前期物业委托给原告管理。物业住宅管理费：高层人民币1.20元/月/平方米，多层0.78元/月/平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月15日之前履行交纳义务。逾期交纳的，逾期每天按0.3%支付滞纳金。被告于2013年10月17日办理并接受清河湾佳苑XXX弄XXX号XXX室房屋交接手续(面积：121.09平方米，物业费：145.31元/月)。被告于2015年10月27日至2016年12月31日止未缴纳清河湾佳苑XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费。经原告多次口头及书面催缴，被告仍未如数缴纳物业服务费。
徐兵未作答辩。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业服务纠纷，物业服务主要是指物业公司对物业管理区域内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持物业管理区域内的公共日常秩序等。原告与开发商上海浦西房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对小区内的全体业主均具有约束力。原告根据前期物业服务合同的约定对被告所在物业进行物业服务，并履行了物业服务义务。被告作为业主应如期缴纳相应的物业服务费，还应承担逾期缴纳物业服务费的违约责任。原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。现原告自愿将滞纳金降为200元，于法无悖，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐兵应于本判决生效之日起10日内支付原告中舰物业管理(上海)有限公司物业服务费2,052.70元；
二、被告徐兵应于本判决生效之日起10日内支付原告中舰物业管理(上海)有限公司滞纳金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告徐兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初3409号
原告：王云峰，男，1963年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆冀商畜牧产业发展有限公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县文化西路**号。
统一社会信用代码：652327050005214。
法定代表人：王宗政，该公司总经理。
被告：王宗政，男，1968年9月10日出生，汉族，住吉木萨尔县。
二被告的共同委托诉讼代理人：白建刚，男，系该公司职工。
原告王云峰与被告新疆冀商畜牧产业发展有限公司（以下简称冀商公司）、王宗政建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告王云峰，被告冀商公司、被告王宗政的共同委托诉讼代理人白建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还工程保证金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告冀商公司将吉木萨尔县庭州万亩畜牧产业园工程中的部分工程分包给韩光亚。2014年9月，韩光亚找到原告，经协商与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定由原告为被告承建吉木萨尔县庭州万亩畜牧产业园的临设工程进行施工，具体包括生活区场地平整、安装电暖气、配电箱、修建厕所、办公室等生活设施，在施工过程中，被告王宗政收取了原告50万元工程保证金。现因工程被迫停工，故应当予以退还。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告冀商公司辩称，原告王云峰的50万元工程保证金是韩光亚给我借的，我给韩光亚也出具了借条。但后来才知道交的保证金是王云峰的钱，我愿意给王云峰支付这笔款。但认为在施工过程中，被告给韩光亚支付了2万元，同时也给原告也支付了2万元，这4万元应当从这50万元中扣减掉。
被告王宗政辩称，这是公司收的工程保证金，和我没关系，我不承�责任。
原告就其诉讼请求向本院提交2014年9月25日转账凭据一份，借条一份。拟证实：在工程施工过程中，原告向被告王宗政转账50万元保证金，条子是韩光亚签的。经质证，被告认为，确实收到过工程保证金，但是被告已给韩光亚支付2万元，也为原告支付了2万元，这4万元应当从中扣除。原告王云峰只认可收到其中的1.3万元。本院对该证据予以确认。
被告冀商公司、王宗政均未提交证据。
经审查，本院确认以下事实：
2014年，被告冀商公司将吉木萨尔县庭州万亩畜牧产业园工程中的部分工程分包给韩光亚。2014年9月，韩光亚找到原告，双方约定由原告为被告新疆冀商畜牧产业发展有限公司在吉木萨尔县庭州万亩现代畜牧产业园的工地生活区做临设工程，包括场地平整、安装电暖气、配电箱、修建厕所、办公室等生活设施。在施工过程中，被告冀商公司收取了原告50万元工程保证金。后被告支付原告1.3万元。现因冀商公司的经营现状恶化，双方均表示不再继续履行临时建设工程施工劳务承包合同。原告要求被告返还保证金未果，为此诉至法院。
本院认为，原告依约承建被告冀商公司在吉木萨尔县庭州万亩现代畜牧产业园的临设工程并交纳工程保证金。在原告施工的过程中，韩光亚收取原告50万元工程保证金并将此款交付被告冀商公司，此事实有原告提交的证据及双方陈述予以证实，本院对此予以确认。现被告发包的吉木萨尔县庭州万亩现代畜牧产业园工程因资金问题停工，故原、被告之间无继续履行合同的意愿，双方同意解除合同。故原告要求被告返还原告保证金的诉讼请求，符合法律的规定，但对于其认可的部分应予以扣除，故对于原告主张被告返还工程保证金487000元的诉�请求，本院予以支持，被告辩解已返还保证金两笔各20000元，合计40000元，对其中的13000元，原告予以认可；其余27000元，因被告未提供证据加以证明，故本院对其辩解不予采纳。被告王宗政作为被告冀商公司的法定代表人，其收工程保证金的行为系履行职务的行为，故原告主张的还款责任应当由被告冀商公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆冀商畜牧产业发展有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王云峰工程保证金487000元；
二、驳回原告王云峰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付延期履行期间的债务利息。
案件受理费12264元，减半收取6132元,由被告新疆冀商畜牧产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 马翠萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 冰
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初435号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：陆妙卿，是该公司员工。
被告：曾继维，女，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区，
被告：朱光辉，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省夏邑县，
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司诉被告曾继维、朱光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费，本院不作收退）。
审判员 温少卿
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡玉筠
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初888号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人吴述动，男，1962年4月7日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址同为连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人吴维齐，男，1986年11月6日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，农民，户籍地同住址为连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]767号起诉书指控被告人吴述动、吴维齐犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人吴述动、吴维齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年3月31日18时许，被告人吴述动因其子吴微在周东晋家中与周东晋母亲江某等人发生冲突，携其次子吴维齐前往周东晋家中，意欲报复。被告人吴述动、吴维齐在连云港市海州区板浦镇东大街印花小区2号楼3单元门口的路面上，看到江某后，持铁棍追逐、殴打江某，致其左下肢受伤，经法医学鉴定，江某的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了下列证据：户籍资料、发破案经过、到案经过、收条等、未出庭证人黄寿盘、吴微、王小平证言、被害人江某陈述、被告人吴述动、吴维齐的供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2016]0619号法医人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人吴述动故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人吴述动犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者处罚。被告人吴维齐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月31日18时许，被告人吴述动因其子吴微在周东晋家中与周东晋母亲江某等人发生冲突，携其次子吴维齐前往周东晋家中，意欲报复。被告人吴述动、吴维齐在连云港市海州区板浦镇东大街印花小区2号楼3单元门口的路面上，看到江某后，持铁棍追逐、殴打江某，致其左下肢受伤，经法医学鉴定，江某的损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人吴述动、吴维齐赔偿被害人经济损失6000元并取得其谅解。
上述事实，被告人吴述动、吴维齐在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、发破案经过、到案经过、收条等、未出庭证人黄寿盘、吴微、王小平证言、被害人江某陈述、被告人吴述动、吴维齐的供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2016]0619号法医人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴述动、吴维齐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人吴述动、吴维齐共同故意实施犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴述动、吴维齐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人吴述动犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者处罚。被告人吴维齐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴述动、吴维齐的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人吴述动、吴维齐从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴述动犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴维齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏 兵
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 余汶娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 月
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦�尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初297号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人田某，男,1993年4月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，达斡尔族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被呼伦贝尔市公安局新城分局刑事拘留,2017年4月27日被呼伦贝尔市公安局新城分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于2017年7月25日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人�检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月20日凌晨1时许，被告人田某搭乘出租车来到×××小区，利用随身携带的螺丝刀，将向某所有的大众迈腾汽车（×××）车窗撬开，盗窃车内人民币3000元；之后进入×××小区，采用同样方式将白某1的别克汽车（×××）车窗撬开，盗窃车内人民币1130元；随后进入×××小区、×××小区，采用相同的方式将两辆汽车车窗撬开，未发现现金可盗后离开。
2、2016年12月11日凌晨1时许，被告人田某将停放于×××小区车库内的白某2的丰田汽车（×××）车窗撬开，盗取了车内人民币51200元。
3、2017年3月16日凌晨1时许，被告人田某搭乘出租车来到×××小区，利用随身携带的螺丝刀将青某停放于小区内的福特车车窗撬开，盗窃车内人民币200元。随�采取同样手段对停放于×××小区、×××小区的其他三辆汽车实施撬窗盗窃。
综上，被告人田某盗窃数额共计人民币55530元。
另查明，被告人田某于2017年3月22日，在×××旅店被民警抓获归案。田某将盗窃所得的现金用于还账及游戏消费，盗窃所得的包、证件等丢弃于实施盗窃的现场附近。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息，归案情况说明，被害人向某、白某2、王某、臧某、青某、高某、杨某、白某1的陈述，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，现场勘验笔录及照片，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪�成立。被告人到案后，能够如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节、数额、社会危害程度、悔罪表现、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年3月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年八月十日
书�记员赵文萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初297号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人田某，男,1993年4月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，达斡尔族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被呼伦贝尔市公安局新城分局刑事拘留,2017年4月27日被呼伦贝尔市公安局新城分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于2017年7月25日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月20日凌晨1时许，被告人田某搭乘出租车来到×××小区，利用随身携带的螺丝刀，将向某所有的大众迈腾汽车（×××）车窗撬开，盗窃车内人民币3000元；之后进入×××小区，采用同样方式将白某1的别克汽车（×××）车窗撬开，盗窃车内人民币1130元；随后进入×××小区、×××小区，采用相同的方式将两辆汽车车窗撬开，未发现现金可盗后离开。
2、2016年12月11日凌晨1时许，被告人田某将停放于×××小区车库内的白某2的丰田汽车（×××）车窗撬开，盗取了车内人民币51200元。
3、2017年3月16日凌晨1时许，被告人田某搭乘出租车来到×××小区，利用随身携带的螺丝刀将青某停放于小区内的福特车车窗撬开，盗窃车内人民币200元。随后采取同样手段对停放于×××小区、×××小区的其他三辆汽车实施撬窗盗窃。
综上，被告人田某盗窃数额共计人民币55530元。
另查明，被告人田某于2017年3月22日，在×××旅店被民警抓获归案。田某将盗窃所得的现金用于还账及游戏消费，盗窃所得的包、证件等丢弃于实施盗窃的现场附近。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息，归案情况说明，被害人向某、白某2、王某、臧某、青某、高某、杨某、白某1的陈述，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单，牡丹灵通卡账户历史明细清单，现场勘验笔录及照片，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后，能够如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节、数额、社会危害程度、悔罪表现、谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年3月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵文萍
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初76号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人许某某，女，汉族，2015年4月29日因涉嫌犯容留卖淫罪被�亭县公安取保候审，2016年4月19日被盐亭县公安局决定监视居住。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人许某某犯容留卖淫罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：被告人许某某于2014年9月接手经营盐亭县云溪镇弥江路“残疾人招待所”楼下的一茶旅店，在经营的同时，为牟取非法利益，容留卖淫嫖娼人员在其茶旅店的房间从事卖淫嫖娼非法活动，并从中提成5元至10元。2015年4月2日下午3时左右，当被许某某容留在其茶旅店内的嫖娼人员李某某、李某某甲及卖淫妇女欧某、冯某某正在进行嫖娼活动时，被盐亭县公安局云溪派出所治安巡�民警当场挡获。公诉机关认为被告人许某某的行为应以容留卖淫罪追究刑事责任，同时建议法庭根据被告人许某某的认罪态度和犯罪情节对其从轻处罚。
被告人许某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实无异议，自愿认罪，请求法庭鉴于其文化低、不懂法、经营时间短等情节对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月2日下午3时左右，盐亭县公安局云溪派出所民警在进行治安巡查时发现云溪镇弥江路“残疾人招待所”楼下茶旅店内有人正在进行卖淫嫖娼，即将嫖娼人员李某某（男，现年68岁，盐亭县云溪镇石龙村人，临时工）、李某某甲（男，现年66岁，盐亭县云溪镇石龙村人，临时工）及卖淫女欧某（现年35岁，平武县水晶镇人）、冯某某（现年43岁，盐亭县云溪镇七宝人）当场挡获。经侦查，该茶旅店属被告人许某某于2014年9月从一名叫邓某某的人手中以年租金1.2万元盘下经营，在经营过程中容留卖淫嫖娼人员在客房从事卖淫嫖娼活动，每次收取5元至10元不等的相关费用，至案发时已经营七月余。
上述事实有经庭审举证质证的立案登记表、抓获情况说明、知情人的证言、卖淫嫖娼人员的陈述、辩认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据佐证，审理中被告人许某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人许某某在从事茶旅店经营期间容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人许某某能坦白认罪、属初犯，且经营时间短等情节，本院决定对被告人许某某从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留卖淫罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 罗小芬
二〇一六年七月七日
书 记 员 曹 军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”。
最高检、公安部关于公安机关管辖刑事案件立案追诉标准规定：“引诱、容留、介绍二人次以上卖淫的应予立案追诉”。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民柳初字第392号
原告河南安泰物业管理有限公司。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告李照亮。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李照亮（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣相军到庭参加诉讼，被告李照亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：就被告的郑州市XXX，原、被告于2007年1月31日签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告房屋的建筑面积为91.05平方米，物业服务费标准为0.43元/平方米/月，缴费时间每季度（3个月）一次，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告按约定提供了物业管理服务，但被告无正当理由拖欠自2012年7月1日至2015年6月30日的物业服务费，经原告多次催要拒不支付。请求判令：被告清偿所欠物业服务费1389.6元，并按每日千分之三支付其中每笔逾期付款从逾期之日至实际给付日的违约金2063.6元，合计3453.2元。
原告所举证有：1、住户情况记录表；2、前期物业管理服务协议。
被告李照亮未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于2007年1月31日签订前期物业管理服务协议一份，主要载明：房屋座落位置为新柳路、陈寨路交汇处，“安泰金苑”12号楼3单元3层东户，建筑面积91.05平方米。物业管理服务内容为：一、共用部位的日常维护和管理；二、共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.38元，智能化设备、设施运行维护费按建筑面积每月每平方米0.05元，每三个月缴纳一次（首月1-7日交纳）。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。
合同签订后，原告提供了物业服务，被告未向原告交纳自2012年7月1日至2015年6月30日的物业费，原告诉至本院成讼。
本院认为：原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按约定向原告支付物业服务费，原告请求的2012年7月1日至2015年6月30日的物业服务费1389.6元未超出合同约定标准，本院依法予以支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金过高，本院结合本案事实，酌定违约金为416.88元为宜（物业服务费1389.6*30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李照亮于本判决生效之日起十日内给付原告河南安泰物业管理有限公司物业服务费1389.6元并支付违约金416.88元。
二、驳回原告河南安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李照亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年三月三十日
书 记 员 段静静
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1829号
上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人：周鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：乐沈洲。
委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。
法定代表人：李新林，经理。
原审被告：胡文龙。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人乐沈洲、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初529号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终1829号上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司。法定代表人：周鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：乐沈洲。委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。原审被告：衡阳市汇方投资担保有限公司。法定代表人：李新林，经理。原审被告：胡文龙。上诉人湖南华兴工程建设有限公司因与被上诉人乐沈洲、原审被告衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初529号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2017年10月13日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华兴工程建设有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十一月二十二日书记员  王林华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3083号
上诉人(原审被告)：孙宽远，男，汉族，1970年1月31日出生，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤真哲，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曲天琴，女，汉族，1939年11月14日出生，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：沙延平，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
上诉人孙宽远因与被上诉人曲天琴土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙宽远上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人孙宽远是从孙灵远手中租的土地，而不是从被上诉人处。所以上诉人与被上诉人之间不存在土地经营权转包合同。孙灵远在卖大棚时，答应在大棚区修路、通水、通电，但该承诺均未实现，直接影响到上诉人合同目的的实现。上诉人具有履行抗辩权。案涉土地承包合同经营权转包合同为无限期，一审法院认定土地租赁期限至2027年12月31日止，认定事实错误。另，关于土地四至的位置没有阐述，租赁土地的面积也未认定。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。具体意见如下：在村委会协调下，案涉土地是从包括被上诉人在内的众多土地户手中租赁而来，并根据上级的指示精神，在案涉土地上建一个大棚小区。因为该大棚小区涉及共计54户农民的土地，村委会安排村民组长，给老百姓丈量土地后组织租赁给大棚户。最后，村委会根据大棚户占地的多少，找出出租户与土地相对应，分配租金的负担。一审法院对土地转包合同权利义务关系认定清楚。孙灵远与上诉人之间不存在土地租赁合同关系，他只是代表村委会来协调丈量。关于期限问题，虽然没有土地租赁合同，但是根据法律的规定、交易习惯，土地承包期限为30年，也就是说到2027年为止。第三，大棚小区的边界四至和当时土地租赁的亩数均没有争议，至于土地出租户与大棚户的对应，由村里按面积调配。关于农业设施补助发放的问题，上诉人没有拿出充分证据证明，确与土地租赁关系双方的认定有直接联系。
曲天琴向一审法院起诉请求：孙宽远立即给付曲天琴土地租金2548.8元，诉讼费由孙宽远负担。
一审法院认为，本案的争议焦点为当事人双方之间土地承包经营权转包合同是否成立。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。当事人双方在土地承包经营权流转时虽未订立书面的流转合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：”法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中曲天琴已经将其具有土地承包经营权的土地交付给孙宽远，孙宽远也已经在案涉土地上建大棚进行生产活动多年。因此，当事人双方之间的土地承包经营权转包合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：”土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”，普兰店市四平镇费屯村民委员会向一审法院出具的证明表明，曲天琴具有土地承包经营权，村委会只是协调当事人双方之间的土地流转，村委会及村书记并不是合同的主体。合同具有相对性，孙宽远辩称普兰店市四平镇费屯村民委员会及其书记徐国亮没有为其修路、通水、通电并不影响当事人双方之间合同的效力，更不能成为孙宽远不按照约定向曲天琴支付租金的理由。若孙宽远认为普兰店市四平镇费屯村民委员会或村书记的行为损害其利益应另行起诉。故对孙宽远的抗辩理由不予支持。
综上所述，对曲天琴要求孙宽远支付2012年至2017年土地租金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条之规定，判决如下：被告孙宽远应于判决生效之日起10日内给付原告曲天琴2012年至2017年的6年土地租金合计人民币2518.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙宽远承担。
本院审理查明，2013年大连市普兰店区四平镇费屯村治山队响应上级号召，规划建设温室大棚小区。大棚小区系由多户农民的承包土地组成，其中包括本案被上诉人户的土地在内。村委会按照规划将前述土地平整后，形成一个整体的大棚小区，并将土地丈量后分配给大棚户使用。以上事实有当事人庭审陈述在卷为凭。
本院认为，包括上诉人在内的大棚户，所占用的土地均在大连市普兰店区四平镇费屯村委会改造、平整后的大棚小区内。由于该大棚小区内的土地，系由村委会平整后形成，已是一个整体，无法恢复并拆分成原农户土地承包的地块，也无法与大棚户实际占用土地的四至、亩数一一对应。故被上诉人作为被占用土地的农户，以出租方的身份直接起诉大棚户，主张欠付土地租金，无法证明其一一对应的租赁关系，缺乏事实依据。虽然上诉人与大连市普兰店区四平镇费屯村委会、被上诉人之间均没有书面协议；但是，从各方实际履行的情况来看，应存在两个不同的合同关系。即被上诉人与大连市普兰店区四平镇费屯村委会之间系土地回租的合同关系。因大连市普兰店区四平镇费屯村委会在取得土地后，已改变了土地的原有状态，并对地块按照建设的要求进行了重新划分，规划成温室大棚小区。之后，大连市普兰店区四平镇费屯村委会又与上诉人之间成立大棚占地的土地租赁合同关系。鉴于此，上诉人欠付的土地租金，按每年每亩600元标准计收，应由大连市普兰店区四平镇费屯村作为主体诉讼。至于大连市普兰店区四平镇费屯村是否拖欠土地回租农户的租金以及租金标准，属于另一法律关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初546号民事判决；
二、驳回曲天琴的起诉。
一审案件受理费50元，退还曲天琴；上诉人孙宽远预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 宁 宁
二〇一八年六月四日
书记员 黄月妍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3083号上诉人(原审被告)：孙宽远，男，汉族，1970年1月31日出生，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤真哲，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曲天琴，女，汉族，1939年11月14日出生，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：沙延平，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。上诉人孙宽远因与被上诉人曲天琴土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙宽远上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人孙宽远是从孙灵远手中租的土地，而不是从被上诉人处。所以上诉人与被上诉人之间不存在土地经营权转包合同。孙灵远在卖大棚时，答应在大棚区修路、通水、通电，但该承诺均未实现，直接影响到上诉人合同目的的实现。上诉人具有履行抗辩权。案涉土地承包合同经营权转包合同为无限期，一审法院认定土地租赁期限至2027年12月31日止，认定事实错误。另，关于土地四至的位置没有阐述，租赁土地的面积也未认定。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。具体意见如下：在村委会协调下，案涉土地是从包括被上诉人在内的众多土地户手中租赁而来，并根据上级的指示精神，在案涉土地上建一个大棚小区。因为该大棚小区涉及共计54户农民的土地，村委会安排村民组长，给老百姓丈量土地后组织租赁给大棚户。最后，村委会根据大棚户占地的多少，找出出租户与土地相对应，分配租金的负担。一审法院对土地转包合同权利义务关系认定清楚。孙灵远与上诉人之间不存在土地租赁合同关系，他只是代表村委会来协调丈量。关于期限问题，虽然没有土地租赁合同，但是根据法律的规定、交易习惯，土地承包期限为30年，也就是说到2027年为止。第三，大棚小区的边界四至和当时土地租赁的亩数均没有争议，至于土地出租户与大棚户的对应，由村里按面积调配。关于农业设施补助发放的问题，上诉人没有拿出充分证据证明，确与土地租赁关系双方的认定有直接联系。曲天琴向一审法院起诉请求：孙宽远立即给付曲天琴土地租金2548.8元，诉讼费由孙宽远负担。一审法院认为，本案的争议焦点为当事人双方之间土地承包经营权转包合同是否成立。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。当事人双方在土地承包经营权流转时虽未订立书面的流转合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：”法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中曲天琴已经将其具有土地承包经营权的土地交付给孙宽远，孙宽远也已经在案涉土地上建大棚进行生产活动多年。因此，当事人双方之间的土地承包经营权转包合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：”土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”，普兰店市四平镇费屯村民委员会向一审法院出具的证明表明，曲天琴具有土地承包经营权，村委会只是协调当事人双方之间的土地流转，村委会及村书记并不是合同的主体。合同具有相对性，孙宽远辩称普兰店市四平镇费屯村民委员会及其书记徐国亮没有为其修路、通水、通电并不影响当事人双方之间合同的效力，更不能成为孙宽远不按照约定向曲天琴支付租金的理由。若孙宽远认为普兰店市四平镇费屯村民委员会或村书记的行为损害其利益应另行起诉。故对孙宽远的抗辩理由不予支持。综上所述，对曲天琴要求孙宽远支付2012年至2017年土地租金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：被告孙宽远应于判决生效之日起10日内给付原告曲天琴2012年至2017年的6年土地租金合计人民币2518.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙宽远承担。本院审理查明，2013年大连市普兰店区四平镇费屯村治山队响应上级号召，规划建设温室大棚小区。大棚小区系由多户农民的承包土地组成，其中包括本案被上诉人户的土地在内。村委会按照规划将前述土地平整后，形成一个整体的大棚小区，并将土地丈量后分配给大棚户使用。以上事实有当事人庭审陈述在卷为凭。本院认为，包括上诉人在内的大棚户，所占用的土地均在大连市普兰店区四平镇费屯村委会改造、平整后的大棚小区内。由于该大棚小区内的土地，系由村委会平整后形成，已是一个整体，无法恢复并拆分成原农户土地承包的地块，也无法与大棚户实际占用土地的四至、亩数一一对应。故被上诉人作为被占用土地的农户，以出租方的身份直接起诉大棚户，主张欠付土地租金，无法证明其一一对应的租赁关系，缺乏事实依据。虽然上诉人与大连市普兰店区四平镇费屯村委会、被上诉人之间均没有书面协议；但是，从各方实际履行的情况来看，应存在两个不同的合同关系。即被上诉人与大连市普兰店区四平镇费屯村委会之间系土地回租的合同关系。因大连市普兰店区四平镇费屯村委会在取得土地后，已改变了土地的原有状态，并对地块按照建设的要求进行了重新划分，规划成温室大棚小区。之后，大连市普兰店区四平镇费屯村委会又与上诉人之间成立大棚占地的土地租赁合同关系。鉴于此，上诉人欠付的土地租金，按每年每亩600元标准计收，应由大连市普兰店区四平镇费屯村作为主体诉讼。至于大连市普兰店区四平镇费屯村是否拖欠土地回租农户的租金以及租金标准，属于另一法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初546号民事判决；二、驳回曲天琴的起诉。一审案件受理费50元，退还曲天琴；上诉人孙宽远预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  于长浩审判员  崔耀天审判员  宁 宁二〇一八年六月四日书记员  黄月妍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初285号
原告马志兰，男，1957年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
被告福建碧城置业有限公司，住所地福建省南平市顺昌县双溪街道文新村4幢，组织机构代码58533211-4。
法定代表人钟盛。
原告马志兰与被告福建碧城置业有限公司（以下简称碧城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志兰及委托代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告碧城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志兰诉称：2013年4月25日，被告由于资金周转原因向原告借款600万元，该笔借款分三次汇入被告指定账户，第一次于2013年4月27日通过案外人孙丽丹账户转入200万元；第二次于2013年4月28日通过案外人孙丽丹的账户转入200万元；第三次于2013年5月25日通过原告自己账户转入200万元。上述借款共计600万元，月利率3%。2013年8月27日起被告未支付利息，2014年7月2日被告向原告出具承诺书，并归还了本金400万元，余下借款本金及利息均未偿还。请求判令被告碧城公司立即偿还原告借款200万元及利息（2013年8月27日至2014年7月2日按本金600万元月利息3%计算为183万元；2014年7月3日起按本金200万元月利息3%计算至清偿时止，暂计为114万元）。
被告碧城公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.被告营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证正副本、开户许可证，证明被告主体适格；2.借款协议，证明被告向原告借款600万元，月利率3%；3.孙丽丹银行历史流水单，证明原告通过孙丽丹账户支付了借款400万元；4.转账凭证，证明原告通过自己账户支付了借款200万元；5.承诺书，证明被告向原告借款600万元及利息尚未支付的事实。
本院审查认为：原告出示的证据2系原始凭证，具有证明力，可以证明被告向原告借款，双方约定月利率3%。证据3、4与证据2相互印证，证实原告履行了借款出借义务。证据5可证实被告返还借款本金400万元，且余下本金及之前的利息尚未结算。四份证据均符合证据三性，依法予以采纳。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：1.2013年4月25日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款1000万元，月利率3%。2013年4月27日、4月28日，原告通过案外人孙丽丹的账户各转账200万元到被告指定账户。2013年5月25日，原告通过自己账户转账200万元到被告指定账户。2.被告利息仅支付至2013年8月27日。3.2014年7月2日，被告出具承诺书一份，偿还借款本金400万元，承诺余下本金及之前结欠的利息款于2014年8月10日前还清。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告碧城公司向原告马志兰借款600万元，已还400万元，尚欠200万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率3%，违反法律规定，本院将利率调整为年利率24%。被告碧城公司未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建碧城置业有限公司应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告马志兰借款200万元及利息（利息自2014年7月2日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告福建碧城置业有限公司应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告马志兰以借款本金600万元为基数自2013年8月27日起至2014年7月1日止，按年利率24%计算的利息款。
三、驳回原告马志兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46560元，减半收取23280元，由被告福建碧城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年四月二十八日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初285号
原告马志兰，男，1957年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
被告福建碧城置业有限公司，住所地福建省南平市顺昌县双溪街道文新村4幢。
法定代表人钟盛。
原告马志兰与被告福建碧城置业有限公司（以下简称碧城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志兰及委托代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告碧城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志兰诉称：2013年4月25日，被告由于资金周转原因向原告借款600万元，该笔借款分三次汇入被告指定账户，第一次于2013年4月27日通过案外人孙丽丹账户转入200万元；第二次于2013年4月28日通过案外人孙丽丹的账户转入200万元；第三次于2013年5月25日通过原告自己账户转入200万元。上述借款共计600万元，月利率3%。2013年8月27日起被告未支付利息，2014年7月2日被告向原告出具承诺书，并归还了本金400万元，余下借款本金及利息均未偿还。请求判令被告碧城公司立即偿还原告借款200万元及利息（2013年8月27日至2014年7月2日按本金600万元月利息3%计算为183万元；2014年7月3日起按本金200万元月利息3%计算至清偿时止，暂计为114万元）。
被告碧城公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.被告营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证正副本、开户许可证，证明被告主体适格；2.借款协议，证明被告向原告借款600万元，月利率3%；3.孙丽丹银行历史流水单，证明原告通过孙丽丹账户支付了借款400万元；4.转账凭证，证明原告通过自己账户支付了借款200万元；5.承诺书，证明被告向原告借款600万元及利息尚未支付的事实。
本院审查认为：原告出示的证据2系原始凭证，具有证明力，可以证明被告向原告借款，双方约定月利率3%。证据3、4与证据2相互印证，证实原告履行了借款出借义务。证据5可证实被告返还借款本金400万元，且余下本金及之前的利息尚未结算。四份证据均符合证据三性，依法予以采纳。
经庭审原告的陈述、举证，对本案事实认定如下：1.2013年4月25日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款1000万元，月利率3%。2013年4月27日、4月28日，原告通过案外人孙丽丹的账户各转账200万元到被告指定账户。2013年5月25日，原告通过自己账户转账200万元到被告指定账户。2.被告利息仅支付至2013年8月27日。3.2014年7月2日，被告出具承诺书一份，偿还借款本金400万元，承诺余下本金及之前结欠的利息款于2014年8月10日前还清。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告碧城公司向原告马志兰借款600万元，已还400万元，尚欠200万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利率3%，违反法律规定，本院将利率调整为年利率24%。被告碧城公司未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建碧城置业有限公司应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告马志兰借款200万元及利息（利息自2014年7月2日起计算至借款付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告福建碧城置业有限公司应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告马志兰以借款本金600万元为基数自2013年8月27日起至2014年7月1日止，按年利率24%计算的利息款。
三、驳回原告马志兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46560元，减半收取23280元，由被告福建碧城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年四月二十八日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2118-1号
原告吉林省乐府大酒店，住所地长春市宽城区人民大街****号。
法定代表人徐晓薇，经理。
委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告焦玉相，现住长春市宽城区。
本院在审理原告吉林省乐府大酒店诉被告焦玉相追偿权纠纷一案，原告吉林省乐府大酒店于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省乐府大酒店提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省乐府大酒店撤回起诉。
案件受理费1110元减半收取555元，保全费620元，由原告吉林省乐大酒店负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 宋奕文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 洋
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初332号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人罗某（自报名），男，1996年3月2日出生，广东省广州市增城区人，汉族，文化程度小学，住地为广东省广州市增城区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，2015年11月23日刑满释放。因本案于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2016年12月27日11时许，被告人罗某驾驶1面包车途径增城区永宁街百湖村金邦有限公司侧面工地路段，因其驾驶的�辆碰到被害人贺某1停放在路边的电动车继而双方发生口角，被告人罗某持电击棍将被害人贺某1殴打致伤（经鉴定为轻伤二级）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。2017年1月10日，被告人罗某自行到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成故意伤害罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有：
1、受案登记表、立案材料；2、归案经过；3、宁西派出所出具的证明；4、被告人罗某的前科材料；5、现场勘验笔录、现场图及现场照片；6、穗增公（司）鉴（法临）字[2016]10564号法医学人体损伤程度鉴定书；7、谅解书；8、被害人贺某1的陈述；9、证人贺某2的证言；10、证人罗某1的证言及指认被告人罗某是殴打被害人的男子；11、证人罗某2的证言及指认了被告人罗某；12、证人卢某1的证言、指认了被告人罗某及确认了其提供的结婚证；13、被告人罗某的供述、指认罗某根是其父亲及对案发现场照片作了确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒�，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某对被害人贺某1作出赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月10日起至2017年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6026号
申请执行人：汪家彩，男，1945年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被执行人：王新善，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人汪家彩与被执行人王新善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初799号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:被执行人李建忠、李秀霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李启斌支付借款本金60000元及利息（本金30000元，自2013年4月25日起；本金30000元，自2013年5月25日起；均至实际给付之日止，均按月利率20‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年12月12日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，被执行人现不在家居住，其常年在外地务工。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 金媛媛
代理审判员 李胜顺
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6026号
本院在执行申请执行人汪家彩与被执行人王新善民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)赣民初字第1501号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王新善纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6026号申请执行人：汪家彩，男，1945年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。被执行人：王新善，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人汪家彩与被执行人王新善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初799号民事判决书已发生法律效力，依据该判决:被执行人李建忠、李秀霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李启斌支付借款本金60000元及利息（本金30000元，自2013年4月25日起；本金30000元，自2013年5月25日起；均至实际给付之日止，均按月利率20‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年12月12日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达报告财产令、执行通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查无可供执行财产，被执行人现不在家居住，其常年在外地务工。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  金媛媛代理审判员  李胜顺二〇一七年六月五日书 记 员  陈鹏宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终362号
上诉人(原审被告)：董永洲，男，汉族。
委托诉讼代理人：李国宾，许昌市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：田双荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：寇培英，河南天时达律师事务所律师。
上诉人董永洲与被上诉人田双荣因追索劳动报酬纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。董永洲及其委托诉讼代理人李国宾，田双荣委托诉讼代理人寇培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董永洲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：欠条上的金额不是准确的金额，双方没有进行过核算。
田双荣辩称：一审事实清楚，证据充分，请求维持原判。
田双荣向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资26760元。
一审法院认定事实：原告跟随被告打工，2015年2月18日，经原、被告双方核算，被告下欠原告工资26760元，被告书写欠条一张给原告。欠条内容及签名是被告书写，欠条上的签名人董小永和董永洲系同一人。该欠条出具后，经原告多次催要，被告支付了3000元，仍下欠原告23760元工资款一直未支付。
一审法院认为：债务应当偿还。被告董永洲下欠原告田双荣劳动报酬23760元，有原告提供的欠条及原、被告双方当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，该院予以支持。判决：一、被告董永洲于本判决生效之日起五日内支付原告田双荣劳动报酬23760元。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中双方当事人无新证据提供。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，田双荣主张债权有董永洲出具的欠条为凭，董永洲认为欠款金额不准，但是两审中均未提供证据证明，因此，对于董永洲的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费469元，由上诉人董永洲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张扬梵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执525号
申请执行人：赵士伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：杨健，男，1984年11月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
赵士伟与杨健民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1382号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21120元。被执行人应承担执行费用217元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年3月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年3月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2018年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王道才
审判员 王道强
审判员 王玉梅
二〇一八年七月十日
书记员 刘 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保74号
申请人：周静。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人周静与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人周静于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值52604元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人周静以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03179**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值52604元的银行存款或享有的可得款项予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年五月二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保74号申请人：周静。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人周静与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人周静于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值52604元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人周静以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03179**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值52604元的银行存款或享有的可得款项予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年五月二日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1616号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘丽权，男，该联社隆川信用社主任。
被告高连有，男，1966年2月1日出生，住黑龙江省富锦市。
被告田龙，男，1961年8月4日出生，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告高连有、田龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽权到庭参加诉讼,被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告高连有偿还贷款158000元及利息（从2016年3月5日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）。2、要求被告田龙偿还贷款158000元及利息（从2016年3月5日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）。3、要求被告高连有、田龙对上述款项互负连带清偿责任。4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，原告下属单位隆川信用社与被告高连有、田龙签订了农户互保借款合同，被告高连有借款158000元，被告田龙借款158000元，借款期限为2016年3月5日起至2017年4月10日止，月利率8.91‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。借款到期后，被告高连有、田龙未给付，亦未履行保证义务。
被告高连有、田龙未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证，农户借款申请审批表，农户互保借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证。被告高连有、田龙未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告高连有、田龙应按合同约定给付借款本金及利息。其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告高连有、田龙对联保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还其借款本金及相应利息，互负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高连有于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金158000元及利息（以158000元为本金，从2016年3月5日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告田龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金158000元及利息（以158000元为本金，从2016年3月5日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
三、被告高连有、田龙互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告高连有、田龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾莉萍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终143号
上诉人（原审被告）：钟礼祥，男，1966年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：高汝太，男，1954年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄浩良、陈敏文，均系广东帅毅律师事务所律师。
原审被告：韦翠莲，女，1971年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人钟礼祥因与被上诉人高汝太、原审被告韦翠莲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1726号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人钟礼祥上诉称：由于上诉人与被上诉人曾口头约定，如发生争议，由佛山市顺德区人民法院管辖。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人高汝太、原审被告韦翠莲均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然上诉人钟礼祥主张其曾与被上诉人高汝太口头约定由佛山市顺德区人民法院管辖，但并未签订书面协议，不符合上述关于约定管辖的法律规定，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于钟礼祥与原审被告韦翠莲均是本案被告，且根据户籍资料显示，其二人住所地均在广东省中山市小榄镇，属于原审法院辖区。原审法院作为钟礼祥与韦翠莲的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人钟礼祥的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 温宇媚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1984号
原告黄立川，男，汉族，1987年12月7日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。
委托代理人晏辉，广东天地元律师事务所律师。
委托代理人王衍哲，广东天地元律师事务所律师。
被告蔡镇盛，男，汉族，1979年8月16日出生，户籍地址广东省陆丰市，现居住地址南山区。
被告吴泽萍，女，汉族，1986年10月12日出生，户籍地址广东省陆丰市，现居住地址南山区。
原告黄立川诉被告蔡镇盛、吴泽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：黄立川。
借款人：蔡镇盛、吴泽萍。
三、签订《借款合同》的时间：2015年9月9日。
四、约定的借款本金：人民币200万元；
五、实际提供借款的时间：2015年9月10日、2015年9月11日。
六、转账提供借款的金额：人民币50万元
七、约定借款利息：月利率1.8%。
八、逾期还款罚息：在月利率1.8%的基础上加收20%。
九、借款期限：3个月。
十、还款付息情况：黄立川称二被告借款后并未依约还款付息。
十一、诉讼请求：1、二被告连带偿还借款本金50万元、利息2.7万元、违约金2.16万元、律师费5万元、保全担保费0.33万元；2、二被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：黄立川提交的《借款合同》、《借款收据》、银行交易记录等证据能够形成完整的证据链，证明其履行了向蔡镇盛、吴泽萍提供借款本金人民币50万元的义务，双方之间的民间借贷法律关系依法发生法律效力。蔡镇盛、吴泽萍应当在承诺的还款期限内还本付息。但截至本案庭审之日，没有证据显示蔡镇盛、吴泽萍已依约向原告归还了借款本金，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本金人民币50万元以及借款期限内的利息人民币27,000（500,000×1.8%×3）元的法律责任。此外，对于超过还款期限产生的逾期还款利息，双方约定的罚息过高，原告庭审时自愿变更为按照月利率2%的标准从2015年12月12日起计算，不违反法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。
关于原告主张的律师费，没有证据证明已经实际发生，本院不予支持。关于原告主张的保全担保费，因出具保函并非提供财产保全担保的唯一方式，且双方在合同中仅约定了保全费，并没有明确约定保全担保费，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡镇盛、吴泽萍应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄立川借款本金人民币50万元并支付借款期限内利息人民币27,000元；
二、被告蔡镇盛、吴泽萍应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄立川逾期还款利息（以人民币50万元为基数，按照月利率2%的标准从2015年12月12日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9,820元，诉讼财产保全费人民币3,020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 黄 芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初225号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人连某某，男，1980年12月30日生，汉族，户籍所在地河南省禹州市，暂住本区龙皓路中建二局宿舍(以上均系自报)。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人连某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月17日上午8时许，在本区金山卫镇龙皓路中建二局工地，被告人连某某因老乡郭全申(另案处理)被孟某1等人打伤之事与被害人孟某1等人发生冲突，后被告人连某某用拳头猛击被害人孟某1头部致其摔倒在地，又因被被害人孟某1抱住腿部，被告人连某某遂用脚踢踹被害人孟某某身体，致其受伤。经鉴定，被害人孟某某的伤势构成二处轻伤、一处轻微伤。
2016年12月17日，被告人连某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人连某某与被害人孟某1达成调解协议及取得谅解，并由被告人连某某所在公司代为支付赔偿款人民币3万元。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述，证人孟某某、陈某某、沈某某、刘某某的证言及相关辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过，被告人连某某提供的调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人连某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人连某某已与被害人达成调解协议并取得谅解，被告人连某某所在公司亦代为赔偿被害人经济损失，可以对被告人连某某酌情从轻处罚。被告人连某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人连某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
连某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。