wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1737号
原告：刘旦，女，1973年12月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：贺华明，男，1970年8月2日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
被告：朱爱生，男，1959年10月18日出生，汉族，住吉安市安福县，。
委托诉讼代理人：刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师，。
原告刘旦与被告朱爱生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出一审判决，被告朱爱生不服该判决，向吉安市中级人民法院提起上诉，吉安市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）赣08民终660号裁定，将本案发回本院重审，本院于2016年7月19日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺华明、胡悦晨、被告委托诉讼代理人刘荆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱爱生偿还原告借款本息23万元及其利息（利息从2015年7月19日起按月息2分计算至实际还清之日止，至起诉日利息为5000元）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月8日，被告因生意缺乏资金向原告借款30万元，约定月利率3分。截至2014年5月10日，双方结算后，被告尚欠原告借款本金207000元，之前的利息已结清，其承诺于2014年6月8日归还。借款到期后被告仍未归还。2015年7月18日，双方经确认截至此日被告尚欠原告借款本息23万元。原告多次催收未果，诉至法院。
被告朱爱生辩称，原告有凭有据合理合法的诉请应得到法院支持。原告没有证据证明被告还欠原告的钱，请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉请向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告于2014年5月10日向原告出具借条注明欠原告借款本金207000元，并承诺于2014年6月8日归还，以房产证作抵押的事实；同时又证明双方于2015年7月18日进行结算，被告共欠原告借款本息23万元。
2、转账凭条1张，证明原告于2011年7月8日向被告转账30万元的事实。
3、录音光盘、通话记录、短信记录各1份，证明双方于2015年7月18日结算后被告尚欠原告本息23万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性有异议，认为被告虽出具了借条，但出具借条那天并没有借钱，钱是2011年7月8日借的钱，借条内容不真实。对证据2真实性存疑，认为转账凭条没有银行盖章。对证据3关联性有异议，只能证明原、被告之间发过短信通过话，但不能证明被告欠钱以及欠多少钱。
综合以上庭审质证意见和当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年7月8日，被告朱爱生向原告刘旦借款30万元，原告刘旦当日通过中国建设银行向被告朱爱生转账30万元。借款后，被告共计归还35万元，其中借款本金93000元，截至2014年6月8日的利息257000元。2014年5月10日，被告朱爱生向原告刘旦出具借条1份，注明：“今借到刘旦人民币现金贰拾万零柒仟元正（207000元）到14年6月8号归还，没有按期一次性归还要拿房产证作抵押。2015年7月18日，被告又在借条上注明：“共23万元正。”被告在借条中载明的23万元整由借款本金207000元及2014年6月9日至2015年7月18日期间的利息23000元组成。
本院认为，被告朱爱生向原告刘旦借款，并出具借条和转账凭证，双方借贷关系合法，应受法律保护。原告刘旦要求被告朱爱生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不欠原告钱无事实和法律依据，本院不予采信。截至2014年6月8日，被告已归还原告利息257000元，未超过法律规定的年利率36%标准（30万元×3%×35个月=315000元），可不予返还。借条上载明的23万元由207000元本金及2014年6月9日至2015年7月18日期间的利息23000元组成，故借款本金为207000元。因双方约定2014年6月9日至2015年7月18日期间的利息23000元未超过法律规定，本院予以支持。原告主张按照月息2分计算逾期利息因被告资金占用期间双方约定借期内的利率为年利率10%，本院按照年利率10%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告朱爱生归还原告刘旦借款本金207000元及利息（截至2015年7月18日的利息为23000元，从2016年7月19日起至实际还清之日止的利息按年利率10%继续计算），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，保全费1720元，合计6545元，由被告朱爱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 李明志
人民陪审员 孙海根
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹 阳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初771号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
法定代表人殷宇辉，职务行长。
委托代理人杨文，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托代理人张光良，系该行工作人员，代理权限为一般诉讼代理。
被告梁正光，男，汉族，1961年7月8日出生。
被告梁端英，男，汉族，1956年5月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告梁正光、梁端英金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，于2016年10月7日向原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行发出催缴诉讼费通知书，限原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行自接到本通知书7日内向本院交纳诉讼费664元，否则，本案按自动撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行至今未交诉讼费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沅江支行未履行交纳诉讼费义务，依法应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十月十八日
代理书记员 钱 超
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初564号
原告：娄小生，男。
被告：马小六，男。
被告：娄国松，男。
二被委托代理人：杨安新，男。
原告娄小生为与被告马小六、娄国松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄小生、被告马小六、娄国松及二被告委托代理人杨安新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄小生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告清偿款41000元，二、一切诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告马小六分别于2005年7月1日、2016年2月7日、2016年7月22日三次向原告借得人民币41000元，写有借条并有娄国松作为担保人，说过段时间马上还清，时至今日，已将近2年，原告多次向被告催要，被告总是以种种借口一拖再拖，就是不还，无奈之下，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告马小六辩称，第一被告并没有借原告41000元钱，而是两次借26000元。第二，2016年7月22日原告所诉讼的被告借原告的15000元不是事实，当时原告经费困难需要用钱，被告与原告协商准备借原告的钱，原告让被告打了一个15000元的欠条，但是原告说当时没有现金，所以这15000元钱被告并没有收到，只是先给原告打了个条，有2017年7月22日原告所呈现的借条证实马小六准备借多少钱，并没有证实马小六已经借到。愿意偿还原告26000元。借款人不需要担保人承担任何偿还责任。
被告娄国松庭辩称，娄国松是一个担保人，在2015年7月1日为马小六担保20000元，使用期为3个月，依照法律规定原告的诉讼时间已经超过还款期限2年之多，根据法律规定，担保人担保责任是还款到期后6个月，所以担保人不再承担偿还责任及连带责任。
原告为支持其诉讼请求提交证据：1、2015年7月1日借条原件一份；2、2016年2月7日欠条原件一份；3、2016年7月22日借条原件一份。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，马小六、娄国松出具借条，约定“借条今借到娄小生贰万元正（20000元）借款人：马小六担保人：娄国松2015.7月1号”。2016年2月7日，马小六出具欠条，载明“欠条今借到娄小生陆千元（6000元）借钱人：马小六2016年2月7号”。2016年7月22日，马小六出具借条，载明“借条今借娄小生壹万伍千元（15000元）马小六2016年7月22号”。后经原告多次催要，被告不予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告偿还借款41000元，并提交了三份借条予以证明，被告马小六对借条的真实性无异议，且双方未约定还款时间，原告可随时向被告马小六主张还款，对原告要求被告马小六偿还欠款41000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案中，原告与被告马小六就2015年7月1日借款20000元未约定还款期限，且原告未明确被告马小六还款的宽限期限，原告向法院起诉之日可视为要求被告马小六还款的宽限期限届满，原告要求被告娄国松承担保证责任，符合法律规定，被告娄国松应对该笔借款20000元承担连带保证责任。被告马小六虽对2016年7月22日欠条提出原告未实际交付被告借款15000元，但未提交证据证明，本院不予采信。原告要求被告娄国松对借款41000元承担保证责任，对2016年2月7日、2016年7月22日两张欠条共20000元原告未提交有效证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告马小六于本判决生效后十五日内偿还原告娄小生借款41000元；
二、被告娄国松对上述款项中的20000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告娄小生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取412.5元由被告马小六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李春利
二〇一八年三月二十日
书记员 娄亚敏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初564号原告：娄小生，男。被告：马小六，男。被告：娄国松，男。二被委托代理人：杨安新，男。原告娄小生为与被告马小六、娄国松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄小生、被告马小六、娄国松及二被告委托代理人杨安新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄小生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告清偿款41000元，二、一切诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告马小六分别于2005年7月1日、2016年2月7日、2016年7月22日三次向原告借得人民币41000元，写有借条并有娄国松作为担保人，说过段时间马上还清，时至今日，已将近2年，原告多次向被告催要，被告总是以种种借口一拖再拖，就是不还，无奈之下，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告马小六辩称，第一被告并没有借原告41000元钱，而是两次借26000元。第二，2016年7月22日原告所诉讼的被告借原告的15000元不是事实，当时原告经费困难需要用钱，被告与原告协商准备借原告的钱，原告让被告打了一个15000元的欠条，但是原告说当时没有现金，所以这15000元钱被告并没有收到，只是先给原告打了个条，有2017年7月22日原告所呈现的借条证实马小六准备借多少钱，并没有证实马小六已经借到。愿意偿还原告26000元。借款人不需要担保人承担任何偿还责任。被告娄国松庭辩称，娄国松是一个担保人，在2015年7月1日为马小六担保20000元，使用期为3个月，依照法律规定原告的诉讼时间已经超过还款期限2年之多，根据法律规定，担保人担保责任是还款到期后6个月，所以担保人不再承担偿还责任及连带责任。原告为支持其诉讼请求提交证据：1、2015年7月1日借条原件一份；2、2016年2月7日欠条原件一份；3、2016年7月22日借条原件一份。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，马小六、娄国松出具借条，约定“借条今借到娄小生贰万元正（20000元）借款人：马小六担保人：娄国松2015.7月1号”。2016年2月7日，马小六出具欠条，载明“欠条今借到娄小生陆千元（6000元）借钱人：马小六2016年2月7号”。2016年7月22日，马小六出具借条，载明“借条今借娄小生壹万伍千元（15000元）马小六2016年7月22号”。后经原告多次催要，被告不予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告偿还借款41000元，并提交了三份借条予以证明，被告马小六对借条的真实性无异议，且双方未约定还款时间，原告可随时向被告马小六主张还款，对原告要求被告马小六偿还欠款41000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案中，原告与被告马小六就2015年7月1日借款20000元未约定还款期限，且原告未明确被告马小六还款的宽限期限，原告向法院起诉之日可视为要求被告马小六还款的宽限期限届满，原告要求被告娄国松承担保证责任，符合法律规定，被告娄国松应对该笔借款20000元承担连带保证责任。被告马小六虽对2016年7月22日欠条提出原告未实际交付被告借款15000元，但未提交证据证明，本院不予采信。原告要求被告娄国松对借款41000元承担保证责任，对2016年2月7日、2016年7月22日两张欠条共20000元原告未提交有效证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告马小六于本判决生效后十五日内偿还原告娄小生借款41000元；二、被告娄国松对上述款项中的20000元承担连带偿还责任；三、驳回原告娄小生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，减半收取412.5元由被告马小六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李春利二〇一八年三月二十日书记员  娄亚敏
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1002民初364号
原告：阿勒泰地区维多利农业服务有限公司阔斯特克乡分公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县阔斯特克乡文明路6号。
负责人：刘连明，经理。
被告：苗书霞，女，汉族，。
原告阿勒泰地区维多利农业服务有限公司阔斯特克乡分公司（简称维多利公司）与被告苗书霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿勒泰地区维多利农业服务有限公司阔斯特克乡分公司法定代表人刘连明、被告苗书霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维多利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款7200元；2、判令被告支付违约金1440元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告在原告处赊购种子，被告称暂无钱支付，当日被告给原告出具欠条一张，确认欠种子款7200元，约定2015年6月20日还款，逾期不付，自愿承担总金额20%的违约金。后原告多次向被告索取该款，被告没有支付。
被告苗书霞辩称，欠条的名字是我签的，内容当时没注意看。原告当时说给钱的时候签回收合同，原告一直都没有去，过了一年了原告才问我要钱，我说有钱时候给。原告给我的是淘汰的种子，别人都没人要，也一直都没有和我签回收合同，秋收后我以每公斤5.4元低价卖掉的，当时原告说是每公斤6元回收，但到最后都没有来回收，我给原告打电话来拿种子款原告也不来，原告应赔偿我的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月10日，被告在原告处赊购种子，被告称暂无钱支付，当日被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今有阿泰市巴里巴盖181团2营6连建筑新村16号苗书霞，身份证号：41232419680107xxxx欠刘连明种子款7200元（柒仟贰佰圆）还款日期为2015年6月20日，如到期不还自愿按总额的20%付违约金”。原告出示的欠条被告予以认可。被告提出与原告协商定有口头回收合同，没有提供书面证据，原告亦否认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告债权债务明确，约定的违约金符合法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告应当履行。被告提出与原告有口头回收产品合同，原告否认，被告亦没有证据证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告的辩解意见本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求有事实证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告苗书霞支付原告阿勒泰地区维多利农业服务有限公司阔斯特克乡分公司种子款7200元并承担违约金1440元，合计8640元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗书霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱传增
二〇一七年三月十五日
书记员 毛 弯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0035号
申请执行人张海龙。
被执行人淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村。
申请执行人张海龙与被执行人淮安市栋陈管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0770号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决载明：淮安市栋陈管桩有限公司于判决生效后十日内支付张海龙货款383525元，并负担案件受理费338元。文书生效后，淮安市栋陈管桩有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市栋陈管桩有限公司的银行存款等进行查询，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，被执行人暂无其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0770号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年六月十日
书记员 李 雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3836号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：董红超。
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3836号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3836号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：董红超。本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3836号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二十七日书记员 李潇雨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1404号
原告：孙淑霞，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告：孙刚，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告孙淑霞诉被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，被告因种地投资急需用款在她处借款70,000元，约定月利率12‰，口头约定2016年元旦前还款。被告于2015年11月外出打工，至今未归，无法联系。故要求被告偿还借款本金70,000元及利息，利息计算至实际给付之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告提交欠条二份及介绍信一份，证明被告拖欠她借款本息且外出打工，无法联系。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告因种地投资缺少资金，于2014年12月29日在原告处借款70,000元，约定月利率12‰，未约定还款时间。被告于2015年11月外出打工，无法联系，欠款一直未能偿还。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在原告处借款并为原告出具欠条，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告应积极偿还债务，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙刚于本判决生效之日起三日内偿还原告孙淑霞欠款本金70,000元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率12‰），自2014年12月29日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由被告孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨泽旭
人民陪审员 张维力
人民陪审员 蔡梅红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 伊文丽
山东省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保521号
申请人信洪伟，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人尚玉明，男，1984年9月28日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人尚荣华，女，1985年4月29日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人信洪伟与被申请人尚玉明、尚荣华债权转让合同纠纷一案中，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人尚玉明、尚荣华银行存款45000元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚玉明、尚荣华银行存款45000元或同等价值的财产；
二、查封申请人信洪伟名下位于武城县国泰名都小区E5幢1单元401号房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费470元，申请人信洪伟已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十一月九日
书记员 张 晓
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执922号
申请执行人王甲林，男，汉族，抚松县。
被执行人滕学财，男，汉族，抚松县。
申请执行人王甲林依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚一初字第981号民事判决书，于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给借款86,000.00元，案件受理费1,950.00元，并承担申请执行费1,219.25元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有偿还借款86,000.00元，案件受理费1,950.00元，并承担申请执行费1,219.25元，未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚一初字第981号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的偿还借款86,000.00元，案件受理费1,950.00元，申请执行费1,219.25元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马云光
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第144号
原告：朱某，无固定职业。
被告：项某，无固定职业。
本院在审理原告朱某诉被告项某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年八月七日
代书 记员 戴 盛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第637号
原告：谢思英。
被告：杭州清盛置业有限公司。
法定代表人：曹卫国。
本院在审理原告谢思英与被告杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告谢思英于2016年1月21日向本院提出撤回对被告杭州清盛置业有限公司的起诉。
本院认为，原告谢思英申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢思英撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢思英负担。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱 玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2066号
原告韦某。
被告郑某。
本院在审理原告韦某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年11月17日以原、被告双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
代理审判员 覃凤娇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1176号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行
被执行人：鞠延娜、于健鹏
申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行与鞠延娜、于健鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）海商初字第1088号民事判决书，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年7月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0687执1176号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1176号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行被执行人：鞠延娜、于健鹏申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行与鞠延娜、于健鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）海商初字第1088号民事判决书，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年7月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0687执1176号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年八月二十六日书记员  刘 程
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20141号
申请执行人大连吉田拉链有限公司青岛分公司。
负责人平野俊弘，职务经理。
被执行人潘盼。
被执行人张荷英。
本院在执行大连吉田拉链有限公司青岛分公司与潘盼、张荷英财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据（2010）南民初字第40620号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第40620号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一四年六月五日
书记员 吕晓航
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20141号
申请执行人大连吉田拉链有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路29号。
负责人平野俊弘，职务经理。
被执行人潘盼，无业。
被执行人张荷英。
本院在执行大连吉田拉链有限公司青岛分公司与潘盼、张荷英财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据（2010）南民初字第40620号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第40620号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一四年六月五日
书记员 吕晓航
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初8号
原告：戴春生，男，1942年2月15日出生，汉族，江西省乐安县人，农民，住江西省乐安县。
委托诉讼代理人：董绍琼，乐安县正大法律服务所法律工作者。
被告：黄新辉，男，1967年11月1日出生，汉族，江西省乐安县人，农民，住江西省乐安县。
委托诉讼代理人：刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。
原告戴春生诉被告黄新辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴春生于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴春生以其与被告黄新辉已协商解决为由，向本院申请撤回起诉，系原告对自己权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴春生撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告戴春生负担。
审判员 谭 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 杨鑫瑶
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字1245号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1987年6月5日出生。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人杨×犯买卖国家机关证件罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人杨×于2013年3月至2014年2月间，在北京市大兴区×镇×小区其暂住地内，通过网络途径伙同杨×（在逃）向赵×、鲍×夫妇等�非法出售《出生医学证明》。被告人杨×于2014年2月19日被民警当场查获，民警在其暂住地内还起获三份空白的《出生医学证明》和作案工具联想牌笔记本电脑一台（已扣押）。经鉴定《出生医学证明》系伪造。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人证言，搜查笔录，在逃人员信息表，扣押清单及扣押证件，银行卡交易记录，辨认笔录，勘验检查工作笔录，出生证真伪鉴定书，到案经过，工作说明，医学鉴定，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×通过网络途径向他人出售伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第�十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年2月18日止）。
二、在案扣押伪造的《出生医学证明》三张随案保存，作案工具联想笔记本电脑一台，非法所得人民币一千元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一四年十一月六日
书记员 齐白玉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3700号
原告：徐道纯，男，1958年8月1日出生，汉族，镇江市人，户籍地镇江市，现住镇江市。
委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：许敏，男，1989年8月28日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：亚太财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市京口区环城路5号南6楼。
负责人：孙兴盛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈士康，系该公司员工。
原告徐道纯诉被告许敏、亚太财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人卞文、被告保险公司委托诉讼代理人陈士康到庭参加诉讼,被告许敏经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐道纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失54405.77元【医疗费25625.77元、住院伙食补助费750元（50元/天，15天）、营养费1350元（30元/天，45天）、护理费5400元（120元/天，45天）、误工费18000元（120元/天，150天）、交通费1000元、财产损失580元、鉴定费1700元】；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月12日13时许，被告许敏驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，在句容市下蜀区域桥头污水处理厂附近时，与徐道纯所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏、徐道纯受伤。经公安机关认定，许敏负事故全责。许敏驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告许敏未答辩，未提供证据材料。
被告保险公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议；2.涉案车辆在我司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.对原告主张医疗费请求法院审核票据认定；住院伙食补助费认可30元/天；营养费认可30元/天；护理费认可80元/天；误工费要求原告提供劳动合同、收入减少证明，暂认可80元/天；交通费认可200元；财产损失不认可；4.诉讼费与鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日13时许，被告许敏驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，在句容市下蜀区域桥头污水处理厂附近时，与原告徐道纯所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏、徐道纯受伤。经公安机关认定，许敏负事故全责，原告无责任。
原告徐道纯受伤后即被送往句容市下蜀中心卫生院门诊治疗，次日转入镇江市丹徒区人民医院住院治疗15天，行左手第5掌骨、第4近节指骨骨折切开复位钢板内固定术，同年3月28日出院，出院诊断为：左手第5掌骨骨折、左手第4近节指骨骨折、高血压2级（中危组）。原告共支付医疗费25572.37元。
本案审理过程中，经本院委托，句容市人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定。2017年11月4日，该所出具鉴定意见书，鉴定结论为：徐道纯因车祸致左手第5掌骨骨折、左手第4近节指骨骨折，误工期限为150日，护理期限及营养期限均为45日，原告支付鉴定费1700元。
原告户籍地镇江市丹徒区高资镇红桥口35号房屋已被拆迁，其于事故发生前长期在工地打零工为生。事故发生后，原告支付车辆修理费580元。
被告许敏驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告许敏在事故发生后未垫付原告费用。
本院认为：公民健康权、财产权利受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告因事故造成伤害，在治疗及休养期间存在误工，主张误工费具有事实依据。根据其申请的出庭证人证言，并结合其年龄与工作性质，本院酌定其误工损失为100元/天。
经审核，对原告损失确认如下：医疗费25572.37元、住院伙食补助费450元（30元/天，15天）、营养费1350元（30元/天，45天）、护理费3600元（80元/天,45天）、误工费15000元（100元/天，150天）、交通费400元、财产损失580元，合计46952.37元。上述损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告徐道纯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计46952.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，鉴定费1700元，合计1994元，由被告保险公司负担294元，由被告许敏负担1700元（此款原告已预交，被告保险公司及被告许敏应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴雪风
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执272号
平泉县国土资源局，男，1971年10月29日出生，住所地平泉县，联系电话608****
法定代表人：张春满
张宝军，男，汉族，1975年9月15日出生，住所地平泉县平泉镇，联系电话1348387****
平泉县国土资源局申请张宝军行政非诉案由一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审62号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审62号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一七年三月二十日
书记员 宋玺来
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1757号
原告:卓某，务农。
委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告:刘某，务农。
原告卓某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判准原、被告离婚；2.原告婚前所生的女孩刘紫璠由原告带走抚养，原、被告共同子女各抚养一个。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年2月6日登记结婚。婚后原被告关系不融洽，被告不履行家庭义务，经常无端怀疑原告，导致夫妻关系十分紧张�2014年3月双方吵架分居至今，原告曾于2015年8月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。
被告辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2006年经人介绍相识，2007年2月6日登记结婚，双方均系再婚，2007年8月11日生育共同之女刘某1，2010年生育共同之子刘某2；婚后前段，原、被告夫妻感情较好，2013年11月份开始，夫妻间因生活琐事发生争吵，2015年年初，原告在外打工，被告在家带小孩，夫妻共同生活时间减少，影响了夫妻感情。2015年8月25日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告现再次起诉要求离婚。原告主张的夫妻共同财产有加义镇思源村栗山组集体经济组织成员的山林分红款，被告表示分红款均已用尽于家庭生活开支。被告主张有夫妻共同债务共计7000元（借姐姐刘xx2000元，借哥哥刘xx5000元，均用于生活开支），原告表示不知情且不予认可。原、被告确认现存的嫁妆有：冰箱一台、彩色电视机一台、衣柜一个。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告结婚将近十年，且生育了两个共同子女，已经建立了较为深厚的夫妻感情；婚后前段，夫妻感情较好，后时常因生活琐事发生争吵，加之原告在外打工，被告在家照顾小孩，缺乏沟通交流，夫妻感情变淡，但夫妻感情并未破裂；只要原、被告以家庭子女为重，相互尊重，相互理解，加强沟通和交流，夫妻和好是可能的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原�卓某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张超洋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第00663号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，汉族，该公司政策法规办部长，住吉林市船营区。
被告：徐丽，女，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林市鑫营房产经营有限公司与被告徐丽定金合同纠纷一案，原告吉林市鑫营房产经营有限公司于2014年5月28日以另案告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鑫营房产经营有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 于 淼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3089-2号
原告安昌忠。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告刘丰江。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）临法民初字第3089-1号财产保全裁定，扣押被告刘丰江驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。现被告已履行赔偿义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘丰江驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 付光芹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 暖
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3720号
原告：盖允伟，男，汉族，系瓦房店市公安局警察，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
原告：刘永春，女，汉族，系瓦房店市师范学校教师，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
二原告共同委托诉讼代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。
被告：辛华山，男，汉族，个体经营者，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。
被告：孙越，男，汉族，无业，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：大连凯翔运输有限公司，住所地瓦房店市阎店乡杨店村。
法定代表人：杨学飞，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市德林街三段5号，组织机构代码xxx。
负责人：冷德春，该支公司经理。
被告：王福林，男，汉族，现住瓦房店市。
原告盖允伟、刘永春与被告辛华山、孙越、王福林、大连凯翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告盖允伟、刘永春于2017年3月31日以双方自行和解为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告盖允伟、刘永春与被告辛华山、孙越、王福林、大连凯翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因双方已自行和解向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖允伟、刘永春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖允伟、刘永春承担。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王俊文
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1892号
原告林耀明，男，1965年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被告李新貌，男，1975年7月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告林耀明诉被告李新貌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林耀明的委托代理人杨宏文到庭参加诉讼，被告李新貌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林耀明诉称，被告李新貌因需用资金，于2012年7月10日向原告林耀明借款人民币30000元，并出具借条为凭。事后，经原告林耀明多次催讨未果。请求判令被告李新貌偿还借款人民币30000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；本案诉讼费由被告李新貌承担。
被告李新貌未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月10日，被告李新貌因需用资金，向原告林耀明借款人民币30000元，并于借款当日出具借条一份交给原告林耀明收执。事后，经原告林耀明多次催讨，被告李新貌未能归还借款。
上述事实，有原告林耀明在庭审中的陈述并提供被告李新貌出具的借条一份等证据在案为凭。被告李新貌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新貌向原告林耀明借款的事实，有被告李新貌出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告林耀明可催告被告李新貌在合理期限内归还，经催告后，被告李新貌仍未能归还借款，已构成违约，原告林耀明请求判令被告李新貌归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告李新貌支付从起诉之日（即2014年6月6日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，依法应予以支持。被告李新貌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新貌应于本判决生效后十日内归还原告林耀明借款人民币30000元，并自2014年6月6日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取为人民币275元，由被告李新貌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的
金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第281号
原告方某甲。
法定代理人吴某甲，女，1989年3月24日生，汉族，系原告母亲。
委托代理人郭云涛。
被告方某乙。
原告方某甲与被告方某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告方某甲的法定代理人吴某甲及其委托代理人郭云涛和被告方某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原告母亲吴某甲与被告于2011年6月在吴某甲工作的手机店相识，当时被告称其已离婚，双方以男女朋友相处，相处时间不长后两人即一起生活，2012年7月19日原告出生，被告亦在医院忙前忙后，原告满月后被告为其在江洲宾馆置办了酒席。原告出生时医院里的费用均由原告母亲支付，原告出生至今被告未支付抚养费。后原告母亲找被告索要抚养费，被告出具了一份承诺，答应自2014年1月1日起至原告成年止，每月支付原告抚养费2000元，但被告至今分文未付。现诉至法院，要求被告自原告出生时起至原告成年时止每月支付原告抚养费2000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告出生医学证明、原告母亲吴某甲的身份证复印件各一份，证明原告的母亲是吴某甲，父亲是方某乙，出生时间为2012年7月19日，吴某甲系原告的监护人；
2、被告于2014年1月1日出具的承诺一份，证明被告答应自2014年1月1日起每月支付原告抚养费2000元。
被告方某乙辩称，被告与吴某甲同居时，吴某甲明知被告已婚并生有一子；吴某甲生养原告时被告委托朋友给付10000元，自原告出生后被告每月给付吴某甲原告抚养费2000元直至2013年10月底。原告出生后，被告与吴某甲又同居，2013年11月吴某甲与被告闹矛盾，被告自此未支付原告抚养费。2014年1月，吴某甲又怀孕，被告要求其打胎，并给付20000元打胎费用，吴某甲要求被告出具了承诺，此承诺被告系无奈之下出具，被告一直没有工作，亦没有支付能力，被告同意自现在起每月支付原告抚养费600元。
经审理查明，被告系已婚。2011年原告母亲吴某甲与被告相识后同居，原告于2012年7月19日出生，并一直随吴某甲生活。2014年1月1日，被告向吴某甲出具书面手续一份，载明：今本人方某乙2014年1月1日起支付女儿方某甲生活费每月2000元整，到女儿大学毕业结束。现原告起诉，要求被告自原告出生时起至成年时止每月支付抚养费2000元。本案审理中，被告向本院申请，要求对原、被告间是否存在亲子关系进行鉴定，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所作出了南医大司鉴所（2014）物鉴字第386号司法鉴定意见书：支持方某乙与吴某甲之女方某甲之间存在生物学亲子关系。庭审中，吴某甲称自原告出生后，被告从未支付过抚养费，被告称其自原告出生后至2013年10月止，其为防止事态扩大，每月向朋友借款支付原告抚养费2000元，现原告起诉，其无力每月支付2000元抚养费，同意每月支付600元。
上述事实，有原告提供的证据为凭，并有原、被告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。本案中，被告在婚外与原告之母吴某甲同居而生育了原告，原告系吴某甲与被告的非婚生子女，此有原、被告的陈述及南医大司鉴所（2014）物鉴字第386号司法鉴定意见书为凭，本院予以认定。原告现与母亲吴某甲共同生活，被告有义务支付其抚养费。被告称其自原告出生后至2013年10月底每月支付原告抚养费，但吴某甲对此不予认可，被告亦未能提供证据证明，故被告应自原告出生之日起即2012年7月19日起支付原告的抚养费。综合考虑本地的生活水平及被告的支付能力，本院酌定，被告每月支付小孩抚养费1000元。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
自2012年7月19日起至原告独立生活时止，被告方某乙每月承担原告方某甲抚养费1000元，2012年7月19日至2014年12月底的抚养费29400元于本判决生效后十日内付清，自2015年起，被告于每年的1月10日和7月10日前各支付原告抚养费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费2880元，合计2920元由被告方某乙负担（其中案件受理费40元原告已垫付，由被告在给付于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 包新月
二〇一四年六月十六日
书记员 唐平平
附：法律条文
《中华人民共和国民法婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初171号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张玺，男，1976年8月5日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人张玺犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人张玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年1月1日20时许，被告人张玺酒后驾驶长安牌小型轿车搭乘家人，由攀枝花市盐边县二滩欧方营地经东区倮果桥往炳草岗方向行驶，当车行至倮果桥桥南路段时，被执勤民警查获。经攀枝花法正司法鉴定所鉴定，张玺血液中酒精含量为135.8mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张玺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、证人陈某、程某的证言、被告人张玺的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张玺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张玺归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张玺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年五月五日
书记员 杨会茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……；
……。
……。
……。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4892号
原告：郑宏毅，住湖北省陨系县。
委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：盐城市明洋塑胶有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会二组。
法定代表人：孙洋洋，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陆琪、顾新美，江苏大直律师事务所律师。
原告郑宏毅与被告盐城市明洋塑胶有限公司（以下简称明洋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏毅及其委托诉讼代理人郭玉贵，被告明洋公司的委托诉讼代理人顾新美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宏毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资67300元；2、被告向原告支付经济补偿金35000元。事实和理由：2014年8月份开始至2017年1月20日，原告一直在被告处上班。原告与被告约定月工资标准为14000元，2016年2月至12月被告应发原告工资计149333.33元，被告仅发放工资81000元，尚欠原告工资68333.33元。2017年2月16日，原告到被告处，但被告一直未开工，现被告已经不再正常经营生产，被告公司住处也搬离了。因被告未为原告缴纳社会保险、拖欠原告工资，故原告要求与被告解除劳动合同。依照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金35000元，故原告诉至法院。
明洋公司辩称，原告与我司不存在劳动关系，我司认可孙益明代单位与原告签订的雇佣合同，但依据雇佣合同的约定，双方之间为雇佣关系，我司已经不差欠原告任何工资报酬。而且基于双方的雇佣关系，我司无需向原告支付经济补偿金。双方的雇佣合同期限为2016年2月1日至2016年12月31日，即2017年1月1日起在双方没有续签雇佣合同的前提下双方既不存在雇佣关系，�谈不上解除劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月1日，明洋公司作为甲方与郑宏毅作为乙方签订了一份雇佣合同，约定：雇佣期限：2016年2月1日﹣2016年12月31日止，如劳务期满后，因有新的业务，经双方同意重新签订合同；雇工的待遇：雇工为甲方提供劳务，其报酬暂定为按每月14000元计算，如无缺勤病假事由，每月应支付员工劳务报酬14000整（按时计算）；雇工职责和职位：甲方聘用雇工但冲压模具，其工作职责包括冲压生产和质量能按时完成，但甲方随时可以合理调整这些职责。合同还对其他相关事项进行了约定。2016年4月27日，明洋公司作为投保人为包含郑宏毅在内的6人在中国人寿保险股份有限公司盐城市分公司投保了意外伤害保险和意外费用补偿团体医疗保险，保险期间为2016年4月21日至2017年4月20日。2017年6月27日，周柏余、郑宏毅、严晓芳等四人就工资争议向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后又不同意该委受理，故诉至本院。
本院认为，根据法律规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。虽明洋公司与郑宏毅签订的是雇佣合同，但是从该合同内容来看，郑宏毅需按照明洋公司的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动。郑宏毅亦是在明洋公司生产组织体系中向其提供较为长期、固定的劳务，而非从事独立的业务或经营活动，故明洋公司与郑宏毅签订的合同名为雇佣合同，但事实系明确双方权利义务的劳动合同，郑宏毅与明洋公司之间存在的系劳动关系。根据合同�约定，双方的劳动关系截至2016年12月31日。郑宏毅主张2016年2月至2017年1月20日期间的拖欠工资，其陈述工作至2017年1月20，但未能提供证据证明，故本院认定郑宏毅工作至2016年12月31日。对于2016年2月至2016年12月31日期间的工资，应按照合同约定的月工资标准14000元计算，郑宏毅自认该期间工资为149333元，并认可已收到明洋公司工资共计81000元，虽明洋公司还需支付郑宏毅工资为68333元，但郑宏毅只主张67300元，故对郑宏毅要求明洋公司支付其工资67300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。明洋公司辩称已不差欠郑宏毅工资，但对于工资支付事项有关的证据如考勤表、工资单等属于作为用人单位明洋公司掌握管理，明洋公司应当提供。本院已要求明洋公司在开庭审理后七天内提交上述证据，但明洋公司既未提交证据，亦未对此作出合理解释，故明洋公司应承担不�后果，对明洋公司的该项辩称，本院不予采信。
关于郑宏毅主张的经济补偿金35000元，本案诉讼期间2017年7月郑宏毅才通过手机短信方式向明洋公司法定代表人发送信息认为未为其缴纳相关保险，要求解除劳动关系。但事实上根据郑宏毅的陈述2017年1月明洋公司已基本停产，其之后就未再至明洋公司上班。故郑宏毅要求明洋公司支付经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故被告明洋公司应当向原告郑宏毅支付拖欠的工资67300元。对原、被告的其他诉辩称，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告盐城市明洋塑胶有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑宏毅工资67300元。
二、驳回原告郑宏毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
代理审判员 周华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 肖雯
附录法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执字第94号
申请执行人卢杰力。
被执行人广西科技职业学院。法定代表人张自成，该学院董事长。
申请执行人卢杰力与被执行人广西科技职业学院劳动争议纠纷一案，本院于2012年6月8日作出的（2012）扶民初字第356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已按照（2012）扶民初字第356号民事判决书所确定的内容执行完毕，并将标的款交付申请执行人，该案符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2012）扶民初字第356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一三年五月二十日
书记员 黄文民
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执541号
被执行人：管荣亮。
被执行人管荣亮非法吸收公众存款罪罚金一案，五莲县人民法院做出的（2016）鲁1121刑初26号刑事判决书已发生效力，本院于2017年5月3日立案执行，执行标的为50000元。
本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人管荣亮无银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年八月十四日
书记员 丁兆金
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第157号
李梅芳：
吴祖霞与李梅芳民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年二月十二日
附：执行法官李兴超联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2055号
罪犯刘俊，男，1989年3月17日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2007年12月21日以（2007）永刑初字第100号刑事判决，认定被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第694号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年7月24日，伙同他人在吉林市抢劫出租车司机手表一块，价值人民币500元，现金160余元；又于8月1日，伙同他人在永吉县抢劫出租车一台，小灵通一部及现金150余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分349.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币90元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异36号
案外人：北京思创伟业换热设备有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇白水洼村。
法定代表人：赵世杰，总经理。
委托代理人：陈志发，男。
申请执行人：北京市东清律师事务所，住所地北京市海淀区苏州街**号长远天地大厦**座****室。
法定代表人：王国华，主任。
委托代理人：陈洁，北京市东清律师事务所律师。
被执行人：赵世红，女，1969年11月14日出生。
在本院执行北京市东清律师事务所（以下简称东清律师事务所）与赵世红借款合同纠纷一案中，案外人北京思创伟业换热设备有限公司（以下简称思创伟业公司）对执行北京市海淀区上庄镇白水洼村非耕地6亩及地上物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人思创伟业公司称，北京市海淀区上庄镇白水洼村非耕地6亩及地上物并不是赵世红与村委会签订租赁协议，更不是赵世红缴纳了租金，实际为赵云栋（赵世红之父）与北京市海淀区上庄镇白水洼村村委会签订的租赁协议并缴纳了全部租金，所有房屋为赵云栋名下。赵世红曾于2003年假冒其父赵云栋和其妹赵世杰签字将北京思创换热设备制造厂法定代表人变更为自己。2007年8月22日，赵世红将父母和妹妹强行赶出白水洼村赵云栋名下承租的住所，占为己有。赵云栋经过两年多几十个诉讼，追回了部分损失，终将白水洼村赵云栋承租土地所建房屋判归赵云栋所有，并判决赵世红腾退占有的房屋。现争议房屋实际所有人赵云栋于2013年10月5日去世，其名下财产正在海淀法院进行析产继承诉讼，现处于评估阶段，其中包括白水洼村土地及地上物的使用权归属问题。并且，赵云栋生前与二女儿赵世杰签订了房屋使用协议书，将部分房屋给予赵世杰使用。综上，案外人依据《民事诉讼法》第二百二十七条提出案外人异议，请求法院中止对执行标的物中部分房屋的执行。
申请执行人东清律师事务所称，不同意案外人的异议主张。白水洼村土地及房屋使用权原属于赵云栋，对此申请执行人并无异议。2005年7月6日，白水洼村村委会出具证明，证明赵云栋将房屋及土地使用权转让给赵世红。2016年8月，赵云栋的配偶李桂英出具证明，同样证明赵云栋于2005年将房屋和土地使用权转让给赵世红。现法院作出裁定，将土地及房屋使用权抵偿我方债权，执行标的与案外人无关，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，本院于2011年6月15日作出（2011）海民初字第4928号民事判决书，对东清律师事务所与赵世红借款合同纠纷一案，判决如下：赵世红与本判决生效后十日内给付北京市东清律师事务所借款人民币十六万元及利息一万零二百四十九元六角四分。因赵世红未能主动履行生效判决确定的义务，东清律师事务所向本院申请强制执行，本院于2013年5月6日立案执行。
执行过程中，本院于2015年4月20日作出（2013）海执字第6288号强制执行裁定书，裁定：”以评估机构对被执行人赵世红名下租赁的北京市海淀区上庄乡白水洼村非耕地6亩及地上物在剩余租期内的年使用价值39340元折抵所欠申请人的17.210164万元及迟延履行利息和执行费2481元债务。申请人对被执行人赵世红名下租赁的北京市海淀区上庄乡白水洼村非耕地6亩的使用期限为：2015年7月1日至2019年12月1日止。使用期间申请人不得对该房屋进行损坏。”
异议审查过程中，案外人思创伟业公司向本院提交了《租赁协议书》、民事判决书、《协议书》等证据。其中，（2008）海民初字第32578号民事判决书查明以下事实：赵云栋自1995年开始在北京市海淀区白水洼村北京思创换热设备制造厂院内陆续建造厂房，其中在院落中间东侧建有彩钢板房1间，在院落中间西侧建有大车间1间、彩钢板房1间，在院落南面东侧建有东房6间，该东房南面建有库房1间，在院落南面西侧建有西房5间，上述房屋中除院落中间东西两侧的彩钢板房及院落南面东侧东房的南面所建库房有建房批示外，其余房屋均没有建房批示等审批手续。判决书判令：位于北京市海淀区白水洼村北京思创换热设备制造厂院内中间东西两侧彩钢板房各一间、院南东侧库房一间归赵云栋所有；位于北京市海淀区白水洼村北京思创换热设备制造厂院内中间西侧大车间一间、院南东侧东房六间、院南西侧西房五间归赵云栋居住使用。思创伟业公司提交的《协议书》内容为，赵云栋将院内北面钢结构车间、北面库房、北面彩钢板棚子、东南面房屋、南面办公室及南面房屋、最北面复合板房屋和院落由赵世杰使用。《协议书》落款处盖有赵云栋人名章，但无赵云栋签字。申请执行人东清律师事务所对《协议书》的真实性不予认可。
另查，赵云栋已于2013年11月5日因病去世。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当依据相关事实及法律规定主张自己的权利，并提交相应证据证明自己的主张。本案中，根据生效民事判决的认定，本院执行的白水洼村土地使用权及其地上物的所有权或居住使用权的原始权利人为赵云栋。案外人思创伟业公司主张其对部分地上物的权利，主要依据是赵云栋与赵世杰签订的《协议书》，但由于赵云栋已经去世，本院在执行异议审查中无法认定该协议书的真实性及效力。同时，虽然赵世杰是思创伟业公司的法定代表人，但二者是两个独立的民事主体，赵世杰与赵云栋签订的《协议书》，并不能直接证明思创伟业公司对涉案房屋的权利。此外，赵云栋的遗产继承争议正在本院进行诉讼，本案执行所涉土地及地上物亦为诉争标的，权利主体处于待定状态。综上所述，案外人思创伟业公司主张其对本案执行的白水洼村部分地上物的权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京思创伟业换热设备有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 旸
审判员 潘亮洁
审判员 钟 晓
二〇一七年三月十日
书记员 郑 鑫
书记员 黄秋实
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第362号
申请执行人马莉。
申请执行人张庆宇。
申请执行人张夕文。
申请执行人邓传恩。
被执行人曹开华。
本院依据已经发生法律效力的云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中刑三初字第16号刑事附带民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹开华在屏山县农村信用合作联社账户为xxxxxx的银行存款340元（大写：叁佰肆拾圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘鑫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1474号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：林娟。
被告：袁思清。
被告：吴丽红。
被告：杨继炸。
被告：徐辉。
被告：陈振峰。
被告：李雪君。
被告：袁思秀。
被告：陈荣迎。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告袁思清、吴丽红、杨继炸、徐辉、陈振峰、李雪君、袁思秀、陈荣迎民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告袁思清、吴丽红共同向原告偿还借款本金50万元及利息（期内利息以本金50万元为基数，从2015年3月17日起按月利率1.83%计算至2015年4月9日止；逾期利息以未还本金为基数，从2015年4月10日起按月利率2.196%计算至实际还款之日止；复利以67344元为基数，从2015年9月21日起按月利率2.196%计算至实际还款之日止）；2、被告杨继炸、徐辉、陈振峰、李雪君、袁思秀、陈荣迎对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告袁思清和吴丽红、被告杨继炸和徐辉、被告陈振峰和李雪君、被告袁思秀和陈荣迎系夫妻关系。2014年5月13日，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与八被告签订《联合保证合同》，约定：原告同意于2014年5月13日至2015年5月12日向被告袁思清、杨继炸、陈振峰和袁思秀分别发放最高限额为50万元的贷款，共计200万元；八被告自愿组成联保小组，对上述借款互负连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。
2014年10月29日，原告与被告袁思清签订《借款合同》、《借款借据》，约定：被告袁思清向原告借款50万元；借款期限从2014年10月29日起至2015年4月9日止；借款月利率为1.83%，逾期偿还借款本金的，按月利率2.196%计收罚息。同日，原告向被告袁思清发放贷款50万元。被告袁思清仅支付利息至2015年3月16日，从2015年3月17日起的利息，被告袁思清至今未予偿还。
被告袁思清、吴丽红确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇麻步社区XX号；被告杨继炸、徐辉确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇麻步社区XX号；被告袁思秀、陈荣迎确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇麻步社区XX号；被告陈振峰、李雪君确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇凤山村XX号。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告袁思清、吴丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（从2015年3月17日起按月利率1.83%计算至2015年4月9日止；从2015年4月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告杨继炸、徐辉、陈振峰、李雪君、袁思秀、陈荣迎对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9473元，减半收取4736.50元，由袁思清、吴丽红、杨继炸、徐辉、陈振峰、李雪君、袁思秀、陈荣迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9473元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年十月二十七日
书记员 毛振淼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00190-4号
申请执行人：刘强，男，1983年9月26日出生，汉族，�安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：施大风。
被执行人：杨小强，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司。
法定代表人：施大风。
关于刘强与施大风、杨小强、铜陵市八宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00222号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司在中国农业银行铜陵义安路支行64×××35账户存款2234500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴跃强
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执232号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地：钢城区。
负责人：王庆振，该社主任。
被执行人：莱芜市镁创经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：赵朋，该××经理。
被执行人：莱芜市承玺经贸有限公司，住所地：钢城区莱钢大道以西、里辛镇郑王庄北。
法定代表人：黄建海，该××经理。
被执行人：黄建海。
被执行人：赵朋。
被执行人：赵俊燕。
被执行人：李茂会。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人莱芜市镁创经贸有限公司、莱芜市承玺经贸有限公司、黄建海、赵朋、赵俊燕、李茂会金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1194号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1194号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 蕾
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终152号
上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖西路122号（市药监局办公大楼4楼）。
法定代表人：郑璇，该公司总经理。
委托代理人：汪钻，该公司员工（代理权限为特别授权）。
被上诉人（一审原告）：杨家元。
委托代理人：沈全洲，鄂州市樊口法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被上诉人（一审被告）：郑波。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称中华财保鄂州公司）因与被上诉人杨家元、郑波机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（（2015）鄂梁子湖民初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。中华财保鄂州公司的委托代理人汪钻，杨家元的委托代理人沈全洲，郑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年3月28日17时30分许，郑波驾驶鄂G×××××号小型普通客车由鄂城区往涂家垴镇方向行驶，当该车行驶至鄂州市梁子湖区涂家垴镇下杨村路段时，因超车时未谨慎驾驶，不慎将杨家元驾驶的三轮电动车带倒，造成杨家元受伤以及两车受损的交通事故。事故发生后，杨家元被送往大冶市第二人民医院进行救治，住院6天，共计花费医疗费2003.69元（药费369.61元），经鄂州市博正鉴定书评定为（10）级伤残，误工损失日120天，护理时限为45天，营养时限为45日。同年4月10日，该事故经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队认定为：郑波承担事故的全部责任，杨家元无责任。另查明，2014年5月13日，鄂G×××××号小型普通客车在中华财保鄂州公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元，不计免赔），该事故发生在保险期限内。又查明，2013年2月15日，杨家元与江苏省苏州市昆山海益零叁五金模具有限公司签订劳务合同，杨家元在该厂做门卫，合同期限为3年，工资标准为：第一年2800元，第二年3000月，第三年3200元，包吃包住。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，郑波承担事故全部责任，杨家元无责任，该认定客观，真实，是认定本案事实和责任的有效证据。杨家元因本次交通事故受伤，其主张按照交通事故责任划分请求侵权赔偿，该院予以支持。精神抚慰金该院依据杨家元伤情鉴定酌情4000元。护理费、营养费、误工费有鉴定机构出具的鉴定意见作为参考，该院亦予以认可。交通费120元，系杨家元受伤就医期间实际支出的车费，该院予以认可。车损费用1500元，因杨家元未提交相关车损发票，该院不予认可。中华联合财保鄂州中心支公司认为杨家元系农村户口，残疾赔偿标准应按农村居民赔偿标准计算。该院认为，杨家元虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用，应当按城镇居民的相关标准计算。故对中华财保鄂州公司的抗辩理由不予支持。根据当事人的主张及有关规定计算，杨家元的损失该院核定如下：1、医疗费2003.69元（药费369.61元），2、残疾赔偿金44733.6元（24852元／年×18年×10%）；3、住院伙食补助费360元（60元／天×6天）；4、护理费3546元（78.8元×45天）；5、精神损害抚慰金4000元；6、交通费120元；7、误工费10700元（3000元／月÷30天×107天（计算至定残之日前一天止）］；8、营养费675元（15元／天×60天）；9鉴定费1900元。合计68038.29元。由于郑波驾驶的鄂G×××××号小型普通客车在中华财保鄂州公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），该事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中华财保鄂州公司应在交强险赔偿限额内赔偿杨家元损失65103.29元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿1035元。郑波赔偿杨家元损失1900元（鉴定费）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：一、中华财保鄂州公司于判决生效之日起七日内在交强险和商业第三者责任险范围内向杨家元赔付保险赔偿金66138.29元。二、郑波于判决生效之日起七日内赔偿杨家元损失1900元。三、驳回杨家元的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，杨家元负担100元，被告负担1469元。
中华财保鄂州公司不服一审法院的判决上诉称：伤残赔偿金以城镇标准计算存在问题，病历记载杨家元务农。杨家元没有提供其经常居住地派出所或居委会证明，单位工资条没有单位财务公章。请求改判不合理伤残赔偿金费用44733.6元。
杨家元答辩称：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院（2005）民他字第25号批复精神、湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要（2013第324号）精神第15条，答辩人不仅在一审庭审时向法庭提供了工资表，误工收入证明，营业执照，甚至连现在三证合一的机构代码证均在举证期内一并提供。中华财保鄂州公司未提供足够证据对此予以反驳。答辩人主张残疾赔偿金理应按城镇标准计赔。
郑波答辩称：同意一审判决。
当事人在本院指定的二审举证期限内均未举出新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，依据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”杨家元虽是农村户籍，但一审中已提交了加盖印章的江苏省苏州市昆山海益零叁五金模具有限公司企业法人营业执照、工资表、误工收入证明、劳动合同等证据，足以认定杨家元在该公司工作、居住的事实。结合杨家元“厂门卫兼夜值”的工作内容，其虽年满60岁仍可胜任，居住在工厂亦符合常理。故其经常居住地和主要收入来源地均为城市，残疾赔偿金应当根据城镇居民标准计算。中华财保鄂州公司认为该系列证据证明力不足，但未能提供证据予以反驳或推翻该系列证据。故中华财保鄂州公司关于杨家元的残疾赔偿金应按农村户口标准计算的理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院依法予以维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1569元，由杨家元负担100元，郑波负担1469元。二审案件受理费1569元，由中华财保鄂州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡 航
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3550号
罪犯唐祁衡，男，1984年12月31日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2003年4月22日作出(2003)衡中法刑一初字第8号刑事判决书，以强奸、抢劫罪，判处罪犯唐祁衡无期徒刑，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级中级人民法院于2003年10月27日作出(2003)湘刑一终字第251号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2006年4月12日至2025年4月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2006年4月12日分别作出（2006）湘高法刑执字第256号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年6月12日、2010年10月20日、2013年5月21日、2015年1月29日分别作出（2008）衡中法刑执字第1402号、（2010）衡中法刑执字第2341号、（2013）衡中法刑执字第487号、（2015）衡中法刑执字第2983号刑事裁定，对其减刑2年、2年、1年7个月、1年5个月，共减刑7年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐祁衡减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐祁衡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二千元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯唐祁衡在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐祁衡刑一年六个月十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2532号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陶义,男,1990年2月17日出生,苗族，住贵州省黔西县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陶义刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1132号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶义应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2532号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十一日
本件与原本核对
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2532号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶义,男,1990年2月17日出生,苗族，住贵州省黔西县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陶义刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1132号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶义应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2532号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十一日本件与原本核对书记员  黄清晖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01894号
罪犯李进，现在重庆市渝州监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2007年4月10日作出（2007）杭铁刑初字第42号刑事判决，以被告人李进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1034号刑事裁定，对罪犯李进减去有期徒刑一年六个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第552号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年4月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00723号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李进在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功、表扬一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李进在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1515号
申请执行人新余市建和混凝土有限责任公司，住所地，江西省新余市袁河工业平台。
被执行人章永兵男，1976年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
本院在执行申请执行人新余市建和混凝土有限责任公司与被执行人章永兵的合同、无因管理、买卖合同纠纷的2015年渝民初字第03761号民事判决一案中，因被执行人章永兵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人章永兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币215862.7元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜 波
二〇一七年八月一十八日
书记员 刘贵星
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第10933号
起诉人姜丽，女，1955年9月5日出生。
起诉人于国庆，男，1953年9月22日出生。
起诉人涂丽华，女，1959年7月7日出生。
起诉人姜丽、于国庆、涂丽华向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）行政违法案。起诉人诉称：2012年6月，姜丽等失独家庭代表聚集到北京，代表1224名申请人，向国家卫计委递交失独家庭补偿申请，要求其对补偿申请作出答复和决定。2014年4月25日，国家卫计委向失独家庭代表出具《国家卫生和计划生育委员会信访事项答复意见书》（以下简称信访答复�见书）。随后，起诉人针对《信访事项答复意见书》，向国家卫计委申请行政复议。2014年5月14日，国家卫计委出具国卫复议发（2014）40号《行政复议告知书》（以下简称复议告知书），告知起诉人应根据《信访条例》的规定进行复查、复核。起诉人再次申请复议，国家卫计委未再作出答复。起诉人认为国家卫计委应针对他们提出的国家补偿申请作出是否补偿的决定，不应按照信访事项给予答复。国家卫计委以复议告知书终结复议程序也是违反法律规定的行为，应该予以撤销。起诉人为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院：认定国家卫计委没有按照申请行政补偿程序作出《行政补偿决定书》或《不予补偿决定书》，作出信访项答复意见书不符合行政程序，构成乱作为；认定国家卫计委以复议告知书终结复议程序违法；判决国家卫计委履行职责，撤销信访答复意�书，按照行政补偿程序作出补偿或不予补偿决定书；判决撤销复议告知书。
经审查，本院认为，失独家庭的补偿问题，属于国家政策问题，不属于行政审判权限范围。本案中，起诉人向国家卫计委申请国家补偿属于信访事项，信访处理行为本身不属于行政诉讼的受案范围；起诉人针对国家卫计委作出的信访答复提起行政复议，国家卫计委告知其按照信访条例的相关规定进行复查、复核，该告知行为不影响其实际权利义务，亦不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人与国家卫计委之间没有形成行政法律关系，本案不符合法定的起诉条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人姜丽、于国庆、涂丽华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
审 判 员 张 辉
代理审判员 王 贺
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张彤彤
山东省�城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执183号
申请执行人：佟凤山，男，汉族，1959年生，住山东省德州市。
被执行人：德州还为机械有限公司，住山东省德州市南经济开发区海伟路。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武商初字第321号民事判决书借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为117622元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为117622元。
申请�发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 秘 璇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第00882-1号
申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇引江路21号。
被执行人朱幼智。
被执行人陈红梅。
被执行人扬州市国润液蜡有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇砖桥秦塘路300号。
法定代表人金国虎，系该公司董事长。
申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司与被执行人朱幼智、陈红梅、扬州市国润液蜡有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬江民初字第2531号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人朱幼智应于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司借款人民4000000元及利息301500元；被执行人朱幼智于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司逾期还款利息；被执行人扬州市国润液蜡有限公司、金国虎、陈红梅对被执行人朱幼智所欠申请执行人扬州市金鑫担保有限公司的上述借款以及利息承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人扬州市国泰液蜡有限公司所有的机械设备进行了查封、评估、拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍，申请人亦未接受上述财产，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，但无法变现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江民初字第2531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 刘敏亮
二〇一五年十月十七日
书记员 范玲玲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第730号
原告王贤牛。
被告刘建刚。
本院在审理原告王贤牛诉被告刘建刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年5月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王贤牛撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 卢雪丽
二〇一三年五月二十日
书记员 王安琪