wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第577号
原告王登俊，男，1965年12月22日生，汉族。
委托代理人张太勇、梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告苗苗，男，1990年6月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王登俊与被告苗苗、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和代理审判员徐成琼、人民陪审员徐丁香组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王登俊及其委托代理人张太勇、梁金，被告苗苗、被告人保上海分公司委托代理人郑恩平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登俊诉称：2013年5月5日19时40分许，被告苗苗驾驶皖N×××××小型轿车（承保公司系被告人保上海分公司）沿六马线由北向南行驶至六合区马鞍街道看守所地段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，后原告被送至鼓楼区人民医院救治。经诊断为：1、右股骨开放粉碎性骨折；2、右胫腓骨近端开放粉碎性骨折；3、右髌骨开放粉碎性骨折；4、头面部软组织挫裂伤。2013年5月31日南京市公安局六合分局交巡警大队对本次交通事故作出事故认定，认定被告苗苗负此事故的次要责任，原告负主要责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿各项费用合计110746.26元。
被告苗苗辩称：对事故事实和责任认定无异议，要求诉讼费鉴定费双方按责承担。我车辆的修理费要求对方也按责承担。
被告人保上海分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，保险投保情况属实，原告主张的残疾赔偿金应该按照农村标准计算，医药费应扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费我们不承担，其他意见等质证时发表。
经审理查明：2013年5月5日19时40分许，王登俊未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验且未悬挂苏A×××××号牌的二轮摩托车沿六马线由北向南行驶至六合区马鞍街道看守所地段，驶入路左，遇苗苗驾驶临时号牌为皖N×××××的小型轿车由南向北行驶至该地段，双方发生碰撞，造成王登俊受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作�责任认定，王登俊负此事故的主要责任，苗苗负此事故的次要责任。原告王登俊于事故次日被送往南京市鼓楼区医院住院治疗，于2013年5月20日出院，住院诊断：1、右股骨开放粉碎性骨折；2、右胫腓骨开放粉碎性骨折；3、右髌骨开放粉碎性骨折；4、头面部软组织挫裂伤。2013年11月18日，南京东南司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王登俊右膝部损伤致右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人王登俊的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以90日为宜。
另查明：原告王登俊事故发生前在中国人寿保险股份有限公司某某支公司从事保险销售工作；肇事车辆皖N×××××小型普通客车在人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，含不计免赔），�故发生时，正在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、保险销售人员资格证书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告王登俊因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告本院根据原告提供的医疗费发票、用药清单认定此项费用为58004元（小数点已略去）；2、住院伙食补助费原告主张270元（15天，18元／天），本院根据原告的住院天数及住院伙食补助费标准18元／天对此项费用予以认可；3、营养费原告主张1800元（90天，20元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数90天及当地一般营养标准15元／天认定此项费用为1350元；4、护理费原告主张10800元（120天，90元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数及当地一般护工标准认定此项费用为7200元（120天，60元／天）；5、误工费原告主张10262元（6个月，1710元／月），本院根据司法鉴定意见书对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告提供的银行流水认定王登俊每月减少的收入约为1350元／月，因此误工费本院认定为8100元；6、残疾赔偿金原告主张59354元（29677×0.1×20），本院认为，原告事故发生前主要生活收入来源以保险销售工作，不是来自农业生产，根据有关法律规定，可以按照城镇居民标准计算。本院根据司法鉴定意见书认定的原告伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张2000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中的责任认定此项费用为1500元；8、交通费原告主张600元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为300元；9、财产损失原告主张2000元�本院根据事故情况酌情认定此项费用为500元；以上王登俊的各项损失合计为136578元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方均对交通事故认定书划分的事故责任没有异议，故本院对事故认定书认定的事故责任予以认可，王登俊负此事故的主要责任，苗苗负此事故的次要责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险和商业三责险的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告人保上海分公司应在交强险限额内赔偿原告王登俊医疗费10000元、护理费7200元、误工费8100元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、财产损失500元，合计86954元。原告方超出交强险限额医疗费部分的损失49624元应根据事故责任由被告苗苗负担30%即14887元，此款应在扣除10%非医保用药（扣除比例本院酌定）后由被告人保上海分公司在商业险范围内赔偿13398元；综上，被告人保上海分公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿原告王登俊100352元，被告苗苗应承担非医保用药1489元。本案中被告苗苗的车损7200元应根据事故责任由原告王登俊承担5640元［（7200-2000）＊0.7＋2000），扣除苗苗应承担的非医保用药1489元，原告王登俊应返还被告苗苗4151元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王登俊人民币100352元（其中扣除出4151元直接返还给被告苗苗）；
二、驳回原告王登俊其他的诉讼请求；
案件受理费801元，保全费520元，鉴定费2360元，合计3681元，由原告王登俊负担2576元，被告苗苗负担1105元（此款原告已垫付3250元，被告苗苗在保险公司返还给其的赔偿款中扣除1105元给付原告王登俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一四年一月二十日
书记员 张玲
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5037号
原告：四川大方建设工程有限公司。
法定代表人：熊斌，执行董事。
委托代理人：罗余高，四川谦美律师事务所律师。
被告：四川亚环投资管理有限公司。
法定代表人：王飞，执行董事。
委托代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理原告四川大方建设工程有限公司与被告四川亚环投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川大方建设工程有限公司于2016年12月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告四川大方建设工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川大方建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取4587元，由原告四川大方建设工程有限公司承担。
审 判 长 唐 芸
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 江佩窈
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初46号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王福贵，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人杜方栋，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王福贵犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人王福贵及辩护人杜方栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年7月6日至2015年8月28日，被告人王福贵窜至北京及本市行窃，窃得现金及轿车、摩托车等财物，共计价值人民币115800元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、书证、现场勘查笔录、辨认笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、监控录像及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人王福贵以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王福贵在庭审中辩称，指控第1起，其因被杨某辞退才砸了京N×××××号轿车玻璃泄愤，未入车行窃；指控第3起，其从蒙迪欧轿车偷了人民币500元，未偷车。
辩护人杜方栋的辩护意见是，被告人王福贵供述了部分犯罪事实，部分赃物被追回，请求对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年7月6日，被告人王福贵窜至北京市西城区育新街47号9号楼C座地下三层车库2005号停车位，采用砸车窗玻璃的手段，从杨某停放着的京N×××××号奥迪A8轿车内，窃得人民币3000元。
2015年4月25日，被告人王福贵伙同他人窜至本市城区建工新村停车场，采用砸车窗玻璃的手段，从洪某停放着的浙G×××××号宝马轿车内，窃得暴龙牌墨镜1副、中南海牌香烟1包。
2015年5月13日，被告人王福贵窜至本市城区兴平西路“缪斯”酒吧门口，采用钥匙开锁的手段，窃得李某停放着的价值人民币110000元的蒙迪欧CAF7205A41型小型汽车1辆及车内人民币1000元。后被害人李某自行从义乌寻回该车。
2015年8月28日，被告人王福贵窜至本市城区汉宁西路156号，采用推车发动的手段，窃得骆某停放着的比亚桥BYQ125型二轮摩托车1辆，计价值人民币1800元。案发后，公安机关从被告人王福贵处追回赃车，现已发还被害人骆某。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人骆某、洪某、李某、杨某的陈述、证人沈某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、接受证据清单、转让协议、机动车登记信息及行驶证复印件、监控录像、价格鉴定结论书、手印鉴定意见书、公安民警出具的抓获经过、工作记录、户籍证明及被告人王福贵对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人王福贵在庭审中提出指控第1起，其因被杨某辞退才砸了京N×××××号轿车玻璃泄愤，未入车行窃；指控第3起，其从蒙迪欧轿车偷了人民币500元，未偷车的辩解，经查，被告人王福贵于2014年7月6日砸碎杨某轿车玻璃，从车内窃得人民币3000元，于2015年5月13日窃得李某的蒙迪欧汽车及车内人民币1000元的事实，有手印鉴定意见书、监控录像等证据证实，足以认定，且被告人王福贵在公安侦查阶段未曾供述为泄愤其才砸了京N×××××号轿车玻璃，未曾供述到该车任何情况，辩称未碰过蒙迪欧汽车，在庭审中又作了上述辩解，前后矛盾，得不到其他证据印证，故被告人王福贵的上述辩解，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王福贵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王福贵采用破坏性手段行窃，应酌情从重处罚。被告人王福贵大部分犯罪所得已被追回，承认部分犯罪，可酌情从轻处罚。辩护人杜方栋据上所提的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2019年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 金洪进
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张雨婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第906号
原告黄椿源，户籍地址福建省南安市。
委托代理人吴振强，广东广和律师事务所律师。
被告何纯正，户籍地址广东省深圳市龙岗区布吉街道新乐。
被告杨翠芬，户籍住址广东省深圳市龙岗区布吉街道新乐。
被告刘标，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告何秀好，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告黄椿源与被告何纯正、杨翠芬、刘标、何秀好民间借贷纠纷一案中，原告黄椿源于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告何纯正、杨翠芬、刘标、何秀好名下的价值3000000元（币种：人民币，下同）的财产。深圳市汇融担保有限公司出具财产保全保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告黄椿源的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告何纯正、杨翠芬、刘标、何秀好名下的价值3000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 郑木安
人民陪审员 陈远红
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐 航
第2页，共2页
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3178号
原告王静权，男，生于1985年。
被告赵志华，男，生于1983年。
本案在审理原告王静权诉被告赵志华挂靠经营合同纠纷一案中，原告王静权于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王静权撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王静权承担。
审判员 张贵云
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5880号
罪犯黄文培，男，1981年11月5日出生，汉族，重庆市云阳县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年12月2日作出（2011）成华刑初字第826号刑事判决，以被告人黄文培犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月25日至2023年7月24日止。成都市中级人民法院于2014年6月6日以（2014）成刑执执字第3022号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2022年10月24日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄文培在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，罪犯黄文培被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄文培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文培减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02048号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
委托代理人张伟、王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告王小燕，女，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市大渡口。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告王小燕借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告王小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2013年8月1日，我行与王小燕签订《零售授信额度借款合同》，给予王小燕20万元授信额度。同日，我行与王小燕在前述授信合同项下签订《个人旅游借款合同》两份，向其分别发放借款10万元，借款期限均为2013年8月1日至2014年8月1日。合同签订后，我行依约发放了全部借款，王小燕未按约还款。现请求判令王小燕返还借款本金20万元并支付截至2014年12月19日所欠的利息、罚息和复利共计11368.66元，2014年12月20日起至付清日止的罚息、复利（罚息以20万元为基数，按年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以所有未付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付），律师费4500元。
被告王小燕未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，王小燕向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款20万元。
2013年8月1日，兴业银行重庆分行与王小燕签订《零售授信额度借款合同》一份，约定兴业银行重庆分行给予王小燕最高本金20万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年8月1日起至2016年8月1日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。
同日，兴业银行重庆分行与王小燕签订《个人旅游借款合同》两份，作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，两份合同约定内容一致，分别约定兴业银行重庆分行向王小燕提供借款10万元，借款期限12个月，自2013年8月1日起至2014年8月1日止；借款利率采用固定年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。
2013年8月2日，兴业银行重庆分行向王小燕发放前述《个人旅游借款合同》项下借款各10万元，共计20万元。
借款发放后，王小燕未按约还本付息，截至2014年12月19日，欠付前述《个人旅游借款合同》项下借款本金20万元，利息、罚息和复利共计11368.76元。兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，为实现债权委托重庆康实律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4500元。
上述事实，有户口页复印件、个人旅游借款申请审批表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细帐、委托合同、汇款回单、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与王小燕签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向王小燕发放了全部借款，履行了出借义务；王小燕未按约还本付息，截至2014年12月19日，尚欠借款利息、罚息和复利共计11368.66元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求王小燕返还全部尚欠借款本金20元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小燕于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告王小燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2014年12月19日尚欠的利息、罚息和复利共计11368.66元；
三、被告王小燕于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2014年12月20日起至本息付清日止的罚息、复利（罚息以20万元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付的利息和罚息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付）；
四、被告王小燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4538元、诉讼财产保全申请费1620元、公告费800元，合计6958元，由被告王小燕负担，此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告王小燕在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费6958元直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何欣
代理审判员 李韶
代理审判员 周游
二〇一五年七月十三日
书 记 员 肖瑶
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初403号
原告安海印。
委托代理人王腊红。系原告之妻。
被告安瑞玉。
被告杨成广。
原告安海印诉被告安瑞玉、杨成广追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月份原告跟随被告安瑞玉去封丘县东关边村做木工活，该工程系两被告共同承包，工程完工，经双方当事人结算，两被告共拖欠原告工资4120元。后经向两被告催要无果，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款4120元。
被告安瑞玉辩称：工人是我找的，但不该让我还钱，应该让老板（被告）杨成广还钱。
被告杨成广辩称：我跟被告安瑞玉是合伙关系，原告的工资应该由我与被告安瑞玉两人平均分担。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、被告安瑞玉、杨成广两人于2015年10月23日出具的欠条一份，证明两被告欠工人的总工资款；
2、被告安瑞玉于2016年2月16日出具的证明一份，证明原告的工资款为4120元。
两被告对上述两份证据不持异议，本院予�确认。
庭审中，被告安瑞玉出示的证据材料有：
被告杨成广给被告安瑞玉出具的材料一份，证明安瑞玉于2015年10月23日退出合伙关系，原告的工资由被告杨成广负责。
本院认为：两被告的退伙约定对其双方有效，对第三人不发生法律效力。
经庭审调查，本院确认以下法律事实。
被告安瑞玉和被告杨成广合伙在封丘县承包一工程。2015年麦收后，原告安海印跟随被告安瑞玉到两被告承包的工地上做工。后经结算，两被告共欠原告工资款4120元。经原告向两被告催要，两被告拒不支付。故诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告工资，应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告安瑞玉、杨成广于本判决生效之日起十日内连带支付原告安海印工资款4120元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一六年三月二十六日
书记员 杨 超
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304行初11号
原告张岭松，无业。
被告淄博市环境保护局博山分局。住所地：博山区峨嵋山东路7号。
法定代表人刘如利，局长。
委托代理人王涛，淄博市环境保护局博山分局大气污染防治办公室主任。
委托代理人乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
本院在审理原告张岭松诉被告淄博市环境保护局博山分局政府信息公开一案中，原告称2016年7月13日收到淄博市环境保护局出具的信访事项处理意见书，意见书中认定被告审批淄博沣泰纸业有限公司年产3万吨高档用纸项目环境影响评价报告书属于超越法定职权，将依法撤销被告对淄博沣泰纸业有限公司作出的环境影响评价审批决定，并责令被告组织该公司依法理清现有项目及污染防治设施配套情况，开展现状环境影响评估，报淄博市环境保护局审查备案。原告以此认为本案已无继续诉讼必要，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张岭松的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张岭松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张岭松负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 胡云耕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 任晓红
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00454号
申请人陈某某，男，汉族。
申请人邹某某，男，汉族。
本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李之良审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某某、申请人邹某某于2011年5月27日因交通事故纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道博学社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人陈某某、申请人邹某某关于确认2011年5月27日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 李之良
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 诚
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第171号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）261号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，同时提交了官检公一科量建（2015）153号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日14时许，被告人周某某窜至昆明市官渡区小板桥义路村469号员工宿舍被害人胡某的房间内，将其摆在凳子上的一台黑色戴尔笔记本盗走，后周某某又进入被害人易某某的宿舍内，将其摆放在桌子上的一台海信笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗二台电脑价值人民币3420元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
公诉机关提出涉案物品价值人民币3420元，被告人周某某到案后如实供述，赃物已发还被害人，系入户盗窃，建议处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年8月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年四月三日
书记员 倪静雪
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第171号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人周某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）261号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，同时提交了官检公一科量建（2015）153号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日14时许，被告人周某甲窜至昆明市官渡区小板桥义路村员工宿舍被害人胡某的房间内，将其摆在凳子上的一台黑色戴尔笔记本盗走，后周某甲又进入被害人易某某的宿舍内，将其摆放在桌子上的一台海信笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗二台电脑价值人民币3420元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
公诉机关提出涉案物品价值人民币3420元，被告人周某甲到案后如实供述，赃物已发还被害人，系入户盗窃，建议处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年8月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年四月三日
书记员 倪静雪
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第513号
申请执行人田克厚，男，1948年12月17日生，汉族，住上犹县。
被执行人徐积旺，男，1976年9月11日生，汉族，住上犹县。
申请执行人田克厚申请执行徐积旺（2015）上执字第513号劳务合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人徐积旺的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2015）上执字第513号案的本�执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一六年四月三十日
代理书记员 刘 翔
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执他字第20号
申请执行人谭安源。
被执行人谭锦毅。
本院在执行申请执行人谭安源与被执行人谭锦毅关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行本案据以执行的生效的桂平市人民法院（2012）浔民初字第410号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2012）浔民初字第410号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 曾其云
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3865号
原告：肖某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告：朱某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告肖某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告婚前了解不够，感情基础差。被告为躲债自2009年起便离家出走，音信全无，对原告和孩子不管不问。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩朱某甲由原告抚养。
被告朱某未予答辩。
经审理查明，原告肖某与被告朱某于2007年经人介绍认识后建立恋爱关系，于2008年8月8日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证书。2008年10月9日，原告肖某生育一男孩，取名朱某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。被告朱某为躲避债务离家出走多年，至今未归，期间，原、被告分居生活。原告肖某曾于2014年5月6日诉至本院，请求本院判令其与被告朱某离婚。本院（2014）滕民初字第2047号民事判决书判决不准双方离婚。2015年9月15日，原告再次以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求本院判令原、被告离婚。因被告朱某下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，公告期满后，被告朱某未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、滕州市人民法院（2014）滕民初字第2047号民事判决书等在卷为凭。
本院认为，原告肖某与被告朱某的婚姻关系符合法律规定，为合法有效婚姻。被告朱某离家出走多年，未尽到夫妻义务及对孩子的抚养教育义务，其行为严重伤害了夫妻感情。原告肖某曾于2014年起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转。现原告再次起诉，足见其离婚态度之坚决。视原、被告的夫妻关系现状，应认定为双方夫妻感情已彻底破裂。故原告肖某请求与被告朱某离婚，本院依法予以准许。因被告朱某现下落不明，离婚后，原、被告婚生子朱某甲由原告肖某抚养。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其诉讼权利的自行处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告朱某离婚；
二、原、被告婚生子朱某甲由原告肖某抚养。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 田绪斌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 龙华周
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第331号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孙某，务工。2014年2月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民�察院指派检察员杨文龙、徐定娜出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人王振官到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日20时许，被告人孙某驾驶鲁Q×××××号“蓬翔”牌重型自卸货车，沿临沂市河东区九曲街道范古墩村南北路由北向南行驶向西右转弯时，与山东省邹城市田黄镇等驾庄村村民来存彦所骑的自行车发生碰撞，造成来存彦创伤性休克当场死亡。孙某负事故全部责任。事故发生后孙某驾驶肇事车驶离事故现场。
对上述指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人孙某违反道路安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院查明事实与公�机关的指控事实基本一致。
另查明：2014年3月4日，本院出具（2013）河民初字第3461号民事调解书一份，被告人孙某赔偿被害人亲属300000元，被害人亲属对其表示谅解，并同意对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人孙某的身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，（2013）河民初字第3461号民事调解书，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、临沂市公安局河东分局出具的（河）公尸鉴（法）字（2014）28号法医学尸体检验意见书、山东省公安厅鲁公物鉴（理）字（2014）（058）号物证鉴定书、居民死亡证明书、谅解书、道路交通事故认定书、被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人孙某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人孙某在公安机关调查时如实交代犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人赔偿被害人亲属因该事故所造成的经济损失且取得谅解，可从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人孙某减轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘丽华
审判员 徐李明
审判员 蒋大伟
二〇一四年八月六日
书记员 王阿杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3085号
原告蒋秉彝，男。
被告张皖斌，男。
本院在审理原告蒋秉彝与被告张皖斌民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋秉彝撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽云执民字第13号
申请执行人刘建青。
被执行人林伟平。
本院在执行（2012）丽云商初字第323号申请人刘建青与被申请人林伟平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林伟平暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2012）丽云商初字第323号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 蔚
审判员 叶林波
审判员 杨世田
二〇一三年五月八日
书记员 叶 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1706号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区XX街道XX路XX号。
法定代表人曾某，该公司董事长。
委托代理人崔某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人吴某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市坪山新区某电脑经营部，住所地：深圳市坪山新区XX路XX号楼。
经营者周某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍所在地：湖南省XX县XX镇XX村第XX村民小组。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告深圳市坪山新区某电脑经营部侵害商标权纠纷一案的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告深圳市坪山新区某电脑经营部的起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币300元，本院依法向其退还人民币150元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 林耿星
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟慧萍
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初257号
原告李春合。
诉讼代理人邓建伟。
被告邓瑞兰。
原告李春合与被告邓瑞兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员高闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邓建伟到庭，被告邓瑞兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告邓瑞兰从原告李春合处借款现金56万元整，借期为2个月，并于当日出具借条一份。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款560000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓瑞兰经传票传唤未到庭，未答辩和提交证据。
原告提交了借条一份，证明被告邓瑞兰于2015年5月25日从原告李春合处借走现金560000.00元，约定借期为二个月。
本院对证据的审核认定为：借条的出具系被告的真实意思表示，本院予以采纳。
经审理查明，被告邓瑞兰于2015年5月25日向原告李春合借款现金560000.00�，约定借款期限为两个月。被告邓瑞兰在借款人处签名捺印，承诺若不能按时还款，自愿承担法律责任。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，被告邓瑞兰向原告李春合出具借条，其借款之意思表示真实，合法有效。在借款到期后，被告邓瑞兰应当履行返还借款的义务。故，本院支持原告李春合要求被告邓瑞兰偿还借款560000.00元之主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓瑞兰于本判决生效之日起十日内向原告李春合偿还借款560000.00元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400.00元减半收取4700.00元、保全费3370.00元共计8070.00元，由被告邓瑞兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 高闯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 申圳
法 官 释法
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第793号
申请执行人李祥梅。
被执行人张庆珍孙晓红。
申请执行人李祥梅与被执行人张庆珍孙晓红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第1513号民事判决书于2012年10月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年3月12执行完毕。至此，本案生效文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第1513号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年三月十二日
书记员 吴祥东
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03396号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人罗运松，重庆市万州区白土法律服务所工作者。
被告洪某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某承担。
（本页无正文）
审判员 何 云
二〇一五年四月八日
书记员 任英龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2288号
申请执行人尚兰芳，女，1965年11月7日生，居民身份证号码3207211965********，汉族，居民，住连云港市赣榆区石桥镇九里村。
被执行人苏常坤，居民。
被执行人苏强，居民。
尚兰芳与苏常坤、苏强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）赣海民初字第818号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏常坤于本判决生效之日起十日内偿还尚兰芳借款29000元及利息；被执行人苏强对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第2288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年九月三十日
书记员 李朝阳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1360号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。
被告：戴红星，女，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告戴红星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告戴红星的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 李胜贤
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 袁红丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第170号
原告巴美玉，女，1963年7月14日出生。
委托代理人张文考，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
被告田春磊，男，1981年6月22日出生。
原告巴美玉与被告田春磊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员于明担任审判长，人民陪审员赵桂荣、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴美玉委托代理人张文考到庭参加了诉讼。被告田春磊经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告巴美玉起诉称：原、被告于2011年5月27日签订《协议书》，约定由原告为被告在石景山区永定河旁沙场建房施工，建造房屋面积1400平方米，每平方米价格为420元，被告需给付原告工程款588000元，由被告提供施工场地和一切水及电源。2011年9月10日，原、被告签订《补充协议》，约定被告增加改建房屋600平方米，每平方米价格为420元，增加工程款252000元。该工程总价款为840000元。因被告已陆续给付原告过程款420000元，故《补充协议》还约定被告于2011年12月30日之前结清剩余420000元工程款。现原告早已按照《协议书》和《补充协议》的约定履行了建房施工义务，但被告至今未将剩余420000元工程款支付给原告。被告的违约行为不但违反了诚信原则，还给原告造成了重大经济损失。为维护原告之合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付工程款420000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2011年12月30日计算至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告田春磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月27日，田春磊与巴美玉签订《协议书》一份，其中约定：甲方田春磊，乙方巴美玉；甲方位于石景山永定河旁沙场建房，现将有关事宜经双方友好协商特定如下条例：……4、房屋面积约为1400平方米，每平方米价格为420元，工程价约为人民币伍拾捌万捌仟元整（588000元），总工程价按实际发生的面积计算；5、施工中途如果未发生变更，甲方自行负责，乙方概不负责；甲方必须免费提供乙方所有的施工场地和一切水及电源，施工时乙方出现的施工事故由乙方自行负责；7、付款方式，协议签订之日起甲方支付乙方工程款预付款5万元整，材料进场施工开始再付10万元整，中途按工程进度再付10万元整，到工程完工前甲方必须付清总工程款的50%（即30万元），余款于2012年1月15日前付清；8、工期，施工之日起20天内完成主体结构，地面、门窗、墙面抹灰10天内全部完工。
2011年9月10日，田春磊与巴美玉签订《补充协议》1份，其中约定：甲方田春磊，乙方巴美玉；甲方位于石景山永定河旁沙场建房，已由乙方于2011年7月30日建造完工。现经甲、乙双方友好协商，达成“补充协议”条款如下：1、原合同为建造房屋1400平方米，每平方米价格为420元，工程价为588000元，建设途中甲乙双方协商，甲方要求又增加改建房屋600平方米，每平方米价格为420元，增加工程价为252000元，总工程价为捌拾肆万元整（840000元）；2、甲方在此协议签订前，已陆续付给乙方工程款为总工程价的50%，即420000元，尚有工程款肆拾贰万元整（420000元）未向乙方支付；3、未向乙方支付的工程款420000元，甲方同意在2011年12月30日前付清。
上述事实，有《协议书》、《补充协议》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，由于建设工程施工行业需要特定的准入资质，本案中，巴美玉并未提交相关证据证实其具备相应建设资质以及取得特定的建设规划许可，故巴美玉与田春磊签订的《协议书》与《补充协议》系无效合同。但由于涉案工程已经建设完毕并交付使用，合同的无效并不影响巴美玉依照具有工程价款结算性质的协议主张工程款及利息。
根据双方签订的《协议书》内容，巴美玉与田春磊约定的合同标的为面积为1400平方米、工程价为588000元的房屋建设。后双方再次签订《补充协议》，该《补充协议》实际上具备三项功能：其一，对于合同内容的变更。双方约定将合同标的增加建筑面积600平方米，工程价款增加252000元。总工程价款为840000元；其二，对于工程价款已支付数额的确认。双方在《补充协议》中确认田春磊已支付工程款为420000元，对于未付工程价款，田春磊承诺在2011年12月30日前付清；其三，对于施工方是否完成合同履行义务的确认。双方在《补充协议》中确认巴美玉已经于2011年7月30日建设完工涉案房屋。在田春磊未对上述《协议书》与《补充协议》内容以及巴美玉履约情况提出质疑的情况下，应依照约定履行自己的合同义务。故对巴美玉要求田春磊支付未付工程款以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
田春磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田春磊于本判决生效之日起七日内支付巴美玉工程款共计四十二万元；
二、田春磊于本判决生效之日起七日内给付巴美玉逾期支付工程款的利息（以四十二万元为基数，自2011年12月31日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百元，由田春磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由田春磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 于 明
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 解文娟
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第170号
原告曹某。
被告杨某。
本院在审理原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年9月4日以原、被告双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告曹某负担。
审判员 卫玲丹
二〇一四年九月四日
书记员 白霞梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第386号
罪犯方建伟，浙江省建德市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2011年2月18日作出（2011）杭建刑初字第50号刑事判决，以被告人方建伟犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方建伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方建伟准予减刑九个月（刑期自2010年04月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月七日
代书记员 徐艳锦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4246-1号
申请执行人张大雄，男，1936年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人倪爱美，女，1957年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张大雄与被执行人倪爱美民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人倪爱美所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人倪爱美所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人倪爱美所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人倪爱美所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月十六日
书记员 卢成龙（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00614号
申请执行人刘金芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
刘金芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1603.54元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为35887.78）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0188号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人何基宝，男，2009年2月2日因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2013年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年12月30日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人何基宝犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人何基宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人何基宝单独或伙同黎中球（另案处理）于2013年11月至12月间，先后在无锡市新区采用镊子夹手机的手法扒窃作案六起，共窃得手机6部，物品价值合计人民币3032元。具体犯罪事实如下：
1、被告人何基宝于2013年11月14日19时许，至无锡市新区硕放街道大统华超市门口，采用镊子扒窃的手法，窃得“诺基亚”C2-01型手机1部，价值人民币50元。
2、被告人何基宝伙同黎中球于2013年12月27日7时许，至无锡市新区旺庄街道春潮商业街天桥上，由黎中球望风接应，被告人何基宝采用镊子扒窃的手法，窃得“苹果”4S手机1部，价值人民币1500元。
3、被告人何基宝伙同黎中球于2013年12月28日8时许，至无锡市新区旺庄街道春潮花园三区第一包门口早点摊位，由黎中球望风接应，被告人何基宝采用镊子扒窃的手法，窃得“华为”7700型手机1部（无法估价）。
4、被告人何基宝伙同黎中球于2013年12月29日7时许，至无锡市新区旺庄街道春潮商业街天桥旁中国银行门口早点摊位，由黎中球望风接应，被告人何基宝采用镊子扒窃的手法，窃得“嘉源”CayonQ2型手机1部，价值人民币250元。
5、被告人何基宝伙同黎中球于2013年12月29日7时30分许，至无锡市新区旺庄街道春潮商业街某体育用品店门口，由黎中球望风接应，被告人何基宝采用镊子扒窃的手法，窃得“联想”S720型手机1部，价值人民币350元。
6、被告人何基宝伙同黎中球于2013年12月29日8时许，至无锡市新区旺庄街道瑞城花园某中式快餐店门口，由黎中球望风接应，被告人何基宝采用镊子扒窃的手法，窃得“步步高”VIVOY11iT型手机1部，价值人民币882元。
2013年12月29日上午，被告人何基宝被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关查获“诺基亚”C2-01型手机1部、“嘉源”CayonQ2型手机1部、“联想”S720型手机1部、“步步高”VIVOY11iT型手机1部。
公诉机关认为：被告人何基宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且部分系共同犯罪。被告人何基宝在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人何基宝归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人何基宝在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人贺某某、李某某、夏某某、杨某某、曹某某、赵某某的报案笔录、陈述笔录和辨认笔录，查获作案工具的照片，查获赃物的照片，被告人何基宝辨认作案地点的辨认笔录和照片，涉案人员黎中球的供述笔录和辨认笔录，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）005号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，公安行政处罚决定书，被告人何基宝的身份资料等证据予以证实，被告人何基宝当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人何基宝单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人何基宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人何基宝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪实行处罚。被告人何基宝曾因盗窃受过行政处罚，又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人何基宝在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何基宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年10月28日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押在案的“诺基亚”C2-01型手机1部、“嘉源”CayonQ2型手机1部、“联想”S720型手机1部、“步步高”VIVOY11iT型手机1部，由公安机关分别发还被害人。
三、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人何基宝予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初294号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘国华，男，汉族，1971年10月21日出生于山东省广饶县，大学文化，中共党员，原系广饶县自来水公司副经理。因涉嫌犯挪用公款罪，2017年5月24日被广饶县人民检察院取保候审。现住广饶县。
辩护人李秀英，山东良远律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人刘国华犯挪用公款罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人刘国华及其辩护人李秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控：被告人刘国华在担任广饶县自来水公司副经理期间，利用保管单位公款的职务便利，于2015年8月27日、9月23日，两次挪用公款共计人民币135000元，用于购买中国建设银行理财产品，进行营利活动。
公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人刘国华系国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。建议依法判处。
被告人刘国华对起诉书指控其挪用公款的犯罪事实没有异议并自愿认罪。
辩护人的辩护意见，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，认罪态度较好，初犯、偶犯，挪用公款时间较短且已全部归还，建议对其减轻处罚或免除处罚。
经审理查明：广饶县自来水公司系全民所有制事业单位，被告人刘国华自2011年7月至2017年6月任自来水公司副经理。被告人刘国华在担任广饶县自来水公司副经理期间，利用职务之便，利用保管单位公款的职务便利，于2015年8月27日、9月23日，两次挪用公款共计人民币135000元，用于购买中国建设银行理财产品，进行营利活动。
被告人刘国华涉嫌挪用公款罪一案，系广饶县人民检察院自查发现。2017年5月24日，被告人刘国华自动到广饶县人民检察院投案，主动供述自己挪用公款的犯罪事实。广饶县人民检察院当日以涉嫌挪用公款罪对其立案侦查，并采取取保候审强制措施。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，真诚认罪悔罪，认真态度较好。
上述事实，被告人刘国华在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某1、张某2、韩某、贾某、王某证言，书证干部任免审批表、刘国华任职证明、全县事业单位分类方案批复、广饶县自来水公司营业执照年度考核登记表、相关合同、相关银行交易明细、广饶县人民检察院反贪污贿赂局破案经过，及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国华作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人挪用公款归个人使用，数额较大，但时间较短在案发前已全部归还，根据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，可以从轻处罚或者免除处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘国华犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 马曰会
人民陪审员 李士功
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董靖宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7183号
原告：陈国坤，男，1967年7月10日出生，汉族，江苏省大丰市人，居民，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人:丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：梁永景，男，1975年4月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈国坤与被告梁永景买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈国坤的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告梁永景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国坤向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款40300元。事实与理由：2015年11月，被告购买原告杨木，双方于2016年6月3日结算，被告欠原告货款40300元，后被告未付款。
被告梁永景未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买杨木，并于2016年6月3日向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到陈国坤树款肆万零叁佰元整（40300），经手人：梁永景，2016年6月3日”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈国坤与被告梁永景之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告梁永景向原告购买杨木，应当按约定数额支付货款，原告要求被告给付货款40300元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告梁永景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永景应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈国坤货款40300元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取计404元，由被告梁永景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费808元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初382号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄振华，男，1981年12月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被福安市公安局取保候审；同年8月12日、8月22日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）336号起诉书指控被告人黄振华犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人黄振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日1时15分，被告人黄振华酒后驾驶闽Ｊ×××××小型汽车，从福安市城北街道王基岭夜市大排档，沿世纪大道行驶至鸿都商务宾馆门前路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄振华血液中乙醇含量为113.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄振华在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押驾驶证及涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人黄振华的户籍证明，证人陈某的证言，被告人黄振华的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄振华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄振华到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年九月六日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初833号
原告赵景新，男，1928年2月12日生，汉族，无业，系赵建勤的父亲。
原告王秀云，女，1932年7月17日生，汉族，无业，系赵建勤的母亲。
二原告委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王全礼，男，1947年9月18日生，汉族，农民。
被告张玉梅，女，1938年11月14日生，汉族，农民，系王济源的妻子。
被告王金波，男，1960年7月29日生，汉族，农民，系王济源的儿子。
原告赵景新、王秀云与被告王全礼、张玉梅、王金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。二原告委托代理人阎江涛，被告王全礼、王金波到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵景新、王秀云诉称，1996年，被告王全礼以承建的工程资金不足为由，向二原告的被继承人赵建勤借款5.7万元，赵建勤将5.7万元现金交付王全礼，王全礼出具借条一张，内容为：“今借到赵建勤现金伍万柒仟元正。借款人（加盖有被告王全礼印章一枚）经办人王某甲。96.3.3”。后经原告多次向被告王全礼索要，王全礼偿还部分借款，剩余45200元至今未偿还。现赵建勤、王某甲均已去世，被告张玉梅、王金波系王某甲的继承人，与本案有法律上的权利义务关系。故原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款45200元。
二原告向法院提供的证据有：
1、2015年8月12日居民死亡医学证明推断书、2015年11月11日中牟县黄店镇派出所和中牟县黄店镇绰王村村民委员会出具证明、2015年11月11日赵硕出具的声明各1份，用来证明赵建勤于2015年8月12日去世，二原告是其法定继承人具有诉讼的主体资格，赵建勤的女儿赵硕放弃继承权；
2、2001年7月18日被告王全礼出具的委托书1份（当时盖尚庄教学楼的时候，尚庄村委欠王全礼工程款，事实上尚庄村委没有将工程款给赵建勤），用来证明王全礼委托赵建勤收取城关镇尚庄村委教学楼工程款用以抵偿借赵建勤的欠款，同时也证明王全礼和赵建勤存在债权债务关系；
3、2015年10月份胡孙记出具的证明1份，用来证明2015年6月17日王全礼通过赵建珍偿还赵建勤借款800元，同时也证明王全礼和赵建勤存在债权债务关系。
被告王全礼辩称，不同意还钱，借款王全礼并没有见到，王全礼只是介绍人，王某甲是实际使用人，王某甲是否还过钱不清楚。
被告王全礼向法院提供的证据有：
（2015）牟民初字第2125号民事判决书、（2015）郑民三终字第2437号裁定书各1份，用来证明王全礼和赵建勤没有任何经济来往，王全礼只是介绍人。
被告王金波辩称，借款不应该由被告王金波偿还，被告不知道这回事，也没见过这笔钱，其与二原告没有任何关系。王某甲是被告王金波的父亲，但是二十多年前就分家了，一直没有在一起住，王某甲是否借过钱，王金波不知道。
被告王金波未提供证据。
被告张玉梅未答辩亦未提供证据材料。
根据原告的申请，本院调取的（2015）牟民初字第2125号卷宗材料、（1997）牟经初字第48号卷宗材料各1组。
经审理查明，二原告称1996年被告王全礼以承建的工程资金不足为由，向二原告的女儿赵建勤（已死亡）借现金5.7万元，承诺不久即还，赵建勤将现款交给被告王全礼后，被告让其手下王某甲（已死亡）书写借条一份，主要内容为：“今借到赵建勤现金57000元，借款人加盖署名‘王全礼’印章一枚，经办人王某甲”，被告至今下欠45200元未还。被告王全礼认为该笔借款王全礼并没有见到，王全礼只是介绍人，王某甲是实际使用人，王某甲是否还过钱不清楚，借据不是王全礼书写的，也不是王全礼签的字，印章是王某甲私自自刻的并加盖到借据上的。被告王某乙为王某甲是被告王金波的父亲，但是二十多年前就分家了，一直没有在一起住，王某甲是否借过钱，王金波不知道，也没见过这笔钱。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告所提供的借条上借款人项仅加盖有署名‘王全礼’印章一枚，而未提供其他证据证明该印章是王全礼合法所有的私人印章，也未提供证据证明王全礼认可使用过该印章，在借条上显示王某甲是经办人，而不是借款人，二原告提供的证据并不能充分证明王全礼和王某甲是该笔款的借款人，因借款当事人赵建勤和王某甲均已死亡，导致借款事实无法查清，故二原告要求被告王全礼和王某甲的继承人张玉梅、王金波偿还上述借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵景新和王秀云的诉讼请求。
案件受理费930元，由原告赵景新和王秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 娜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号。
负责人谌媛，行长。
被告江西红宝石陶瓷有限公司，住所地：高安市新街镇（建陶基地）。
法定代表人占某某，总经理。
被告占某某，男，汉族，住高安市。
被告万某某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告江西红宝石陶瓷有限公司、占某某、万某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西红宝石陶瓷有限公司、占某某、万某某的银行存款5200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西红宝石陶瓷有限公司、占某某、万某某的银行存款5200000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁早华
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3651号
上诉人（原审原告）：河南安阳日日顺陶瓷有限公司，住所地：河南省内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人：黄道坤，职务：董事长。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凌楠，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪爱香，女，1972年3月25日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
上诉人河南安阳日日顺陶瓷有限公司因与被上诉人汪爱香劳动争议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1556号民事判决;
二、本案发回内黄县人民法院重审。
上诉人河南安阳日日顺陶瓷有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 杨
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2374号
申请执行人徐波，男，1971年11月23日出生，汉族,住仙居县。
被执行人郑爱军，男，1968年4月1日出生，汉族,住仙居县。
被执行人赵柳娟，女，1969年11月15日出生，汉族,住仙居县。
被执行人吴华军，男，1978年9月3日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人徐波与被执行人郑爱军、赵柳娟、吴华军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）浙1024民初2068号民事判决书,判决：一、被告郑爱军、赵柳娟在本判决生效之日起一个月内归还原告徐波借款本金15万元及利息（自2014年1月28日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，包括已付的2万元）；二、被告郑爱军、赵柳娟在本判决生效之日起一个月内支付原告徐波律师代理费5000元；三、被告吴华军对上述应付款项负连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案查封被执行人郑爱军、赵柳娟共有的位于仙居县香格里拉小区19幢201室房屋，申请执行人同意由被执行人赵柳娟自行处置，待处置后本案参与分配。经查询被执行人郑爱军、赵柳娟、吴华军无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2374号案终结本次执行。申请执行人徐波发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2374号申请执行人徐波，男，1971年11月23日出生，汉族,住仙居县。被执行人郑爱军，男，1968年4月1日出生，汉族,住仙居县。被执行人赵柳娟，女，1969年11月15日出生，汉族,住仙居县。被执行人吴华军，男，1978年9月3日出生，汉族,住仙居县。申请执行人徐波与被执行人郑爱军、赵柳娟、吴华军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）浙1024民初2068号民事判决书,判决：一、被告郑爱军、赵柳娟在本判决生效之日起一个月内归还原告徐波借款本金15万元及利息（自2014年1月28日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，包括已付的2万元）；二、被告郑爱军、赵柳娟在本判决生效之日起一个月内支付原告徐波律师代理费5000元；三、被告吴华军对上述应付款项负连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案查封被执行人郑爱军、赵柳娟共有的位于仙居县香格里拉小区19幢201室房屋，申请执行人同意由被执行人赵柳娟自行处置，待处置后本案参与分配。经查询被执行人郑爱军、赵柳娟、吴华军无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2374号案终结本次执行。申请执行人徐波发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十日代书记员 李露霞
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初184号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，住象州县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月3日被象州县公安局取保候审，同年9月5日象州县人民检察院决定对其取保候审，当日由象州县公安局执行。2016年10月19日，本院决定对其逮捕，同年10月21日由象州县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人覃某甲犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄仕玉出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日8时许，被告人覃某甲驾驶湘07-M17**号大中型拖拉机行驶至象州县象州镇莲城路与城北路交叉路口时，在左转弯的过程中与对向覃某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成覃某乙当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故发生后，覃某甲主动打电话报警，打救护电话抢救伤员并在现场等候交警处理，并在归案后如实供述发生交通事故的事实。2016年7月7日，象州县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定覃某甲负事故的主要责任，覃某乙负次要责任。经象州县公安局法医检验鉴定：覃某乙系颅脑损伤死亡。另查明，2016年9月13日，被告人覃某甲与死者家属覃某丙、彭某在象州县道路交通事故人民调解委员会的调解下自愿达成了由被告人覃某甲一共赔偿28万经济损失给死者家属的协议。2016年10月25日，被告人覃某甲的家属已赔偿死者家属各项经济损失人民币124500元。死者家属出具了对被告人覃某甲的谅解书并请求法院对被告人覃某甲从轻处罚。
上述事实，被告人覃某甲在庭审中亦无异议，且有覃某甲的户籍证明，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，有驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，有扣押物品、文件清单，有发还清单，有道路交通事故认定书，有报警记录、破案经过，有协议书、收条、谅解书，有银行回执单，有担保书，有证人覃某、彭某的证言，有覃某丙、彭某的问话笔录，有广西明桂司法鉴定中心血液酒精检验报告书，有象公刑鉴尸字（2016）28号法医学尸体检验鉴定书，有道路交通事故车辆技术检验报告及照片，有现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯交通肇事罪成立。案发后，被告人覃某甲积极抢救伤者及向公安机关报警，并在事故现场等候处理；归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人覃某甲的家属代被告人覃某甲赔偿死者家属各项经济损失124500元并取得了死者家属的谅解，应视为被告人覃某甲有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人覃某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 廖彦明
代理审判员 覃凤姣
人民陪审员 张友松
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李丽玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2095号
原告：林永祥，男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告：林益泗，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告林永祥与被告林益泗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永祥到庭参加诉讼，被告林益泗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林永祥向本院提出诉讼请求：判令林益泗偿还借款人民币5000元（以下币种同）及利息。事实和理由：林益泗因需用资金，于2014年5月8日向林永祥借款5000元，并具借条一张给林永祥收执，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。后经催讨，林益泗未能偿还借款本息。
林益泗未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：林益泗因需用资金于2014年5月8日向林永祥借款5000元。约定借款月利率为2%，未约定还款期限。经林永祥催讨后，林益泗未能偿还借款本息。
以上事实，有林永祥提供的林益泗出具的借条一份、林永祥的庭审陈述等为证，林益泗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据质证和异议的权利，经审查上述证据来源和形式合法、内容客观真实，具有证明力，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，林益泗向林永祥借款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。因借款未约定还款期限，出借人林永祥可随时主张林益泗偿还。双方约定借款月利率为2%，符合最高人民法院相关司法解释的规定。经催讨后，林益泗未能偿还借款本息，已构成违约，林永祥主张林益泗偿还借款本金5000元及按照约定月利率2%支付利息有事实根据和法律依据，该诉讼请求依法应予支持。
综上所述，林永祥基于双方存在的债权债务关系请求判令林益泗偿还借款本金5000元及按照约定月利率2%支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。林益泗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条�一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林益泗应于本判决生效后五日内偿还林永祥借款本金5000元，并自2014年5月8日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取计为25元，由林益泗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴主岁
二〇一七年五月�十四日
书记员 蔡建丽
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2095号原告：林永祥，男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。被告：林益泗，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。原告林永祥与被告林益泗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永祥到庭参加诉讼，被告林益泗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林永祥向本院提出诉讼请求：判令林益泗偿还借款人民币5000元（以下币种同）及利息。事实和理由：林益泗因需用资金，于2014年5月8日向林永祥借款5000元，并具借条一张给林永祥收执，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。后经催讨，林益泗未能偿还借款本息。林益泗未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：林益泗因需用资金于2014年5月8日向林永祥借款5000元。约定借款月利率为2%，未约定还款期限。经林永祥催讨后，林益泗未能偿还借款本息。以上事实，有林永祥提供的林益泗出具的借条一份、林永祥的庭审陈述等为证，林益泗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据质证和异议的权利，经审查上述证据来源和形式合法、内容客观真实，具有证明力，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，林益泗向林永祥借款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。因借款未约定还款期限，出借人林永祥可随时主张林益泗偿还。双方约定借款月利率为2%，符合最高人民法院相关司法解释的规定。经催讨后，林益泗未能偿还借款本息，已构成违约，林永祥主张林益泗偿还借款本金5000元及按照约定月利率2%支付利息有事实根据和法律依据，该诉讼请求依法应予支持。综上所述，林永祥基于双方存在的债权债务关系请求判令林益泗偿还借款本金5000元及按照约定月利率2%支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。林益泗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十六条�一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林益泗应于本判决生效后五日内偿还林永祥借款本金5000元，并自2014年5月8日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取计为25元，由林益泗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴主岁二〇一七年五月�十四日书记员  蔡建丽
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初169号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯贪污罪，2016年5月31日被清丰县人民检察院决定取保候审，同年8月3日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院2016年8月3日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。期间延期审理一次。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2012年1月至2016年4月，被告人张某某利用担任国网河南清丰县供电公司柳格供电所农电工的职务之便，违规收取清丰县柳格镇卫生院、清丰县柳格镇初级中学的电费，并采取变更用电用途的手段向清丰县供电公司少交电费，共侵吞电费73261.47元据为己有。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人张某某受国有公司委托管理、经营国有财产，利用职务上的便利，侵吞国有财物，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年1月至2016年4月，被告人张某某在担任国网河南清丰县供电公司柳格供电所农电工期间，违规收取清丰县柳格镇卫生院、清丰县柳格镇初级中学的电费，并采取变更用电用途的手段向清丰县供电公司少交电费，共侵吞电费73261.47元据为己有。侦查阶段，张某某退出赃款73261.47元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、白某、赵某、郭某证言，清丰县供电公司证明，营业执照，清丰县供电局文件，柳格供电所证明，国家及河南省发改委文件，关于柳格镇个别用户用电情况说明，柳格镇卫生院帐证，柳格镇初级中学帐证，抄表段查询用户电量电费，情况说明，劳动合同书，农电工职责，破案报告，归案说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国网河南清丰县供电公司柳格供电所农电工，属于受国有公司委托管理、经营国有财产的人员，其利用职务上的便利，侵吞国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。全部退出赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年1月2日止。罚金已缴纳）
二、违法所得73261.47元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00452号
原告周保顶。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告汪加锋。
原告周保顶与被告汪加锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告周保顶的委托代理人沈菊到庭参加诉讼，被告汪加锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪加锋于2013年1月15日向原告周保顶借款20000元，约定借款月利率为2%，被告汪加锋向原告周保顶出具借据一份。借款后，被告汪加锋于2014年6月7日仅支付利息3000元。后经原告催要，被告再次承诺于2015年2月18日前还清本息。但被告未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息的计算标准为：按照月利率2%计算，自借款之日起到还清借款时止，同时扣除被告已经偿还的3000元利息），诉讼费由被告负担。
被告汪加锋未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告汪加锋于2013年1月15日向原告周保顶借款20000元，约定借款月利率为2%，并向原告出具借据一份。借款后，被告汪加锋于2014年6月7日偿还借款利息3000元，后经原告催要，被告承诺于2015年2月18日前本息还清，但未实际偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据原件等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告基于民间借贷产生的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。被告汪加锋应当偿还原告周保顶借款本金20000元。
关于原告诉称的利息，被告汪加锋向原告出具的借据上约定借款月利率为2%，该约定未超出法律规定，对原告主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告已经偿还的3000元利息应予以扣除。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪加锋于本判决生效之日起十日内偿还原告周保顶借款本金20000元并支付利息（利息的计算标准为：以借款本金20000元为基数，自2013年1月15日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣除被告已经偿还的3000元利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告汪加锋负担（原告已预交，被告汪加锋于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏芳娣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1164号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，公司总经理。
委托代理人：李磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李军涛，男，1978年1月23日生，汉族，住石家庄市赵县。
委托代理人：王位平，石家庄宏通汽车运输有限公司元氏分公司员工。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人李军涛保险合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、河北宝信通保险公估有限公司出具的车辆损失报告不具有真实性、关联性，不能作为认定车损的依据；2、公估报告结论中含有挂车的损失，挂车并未在我公司投保；3、本次事故中施救费包含挂车的施救，应予以扣除。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李军涛向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付原告因交通事故造成的各项损失共计15万元；2、由被告负担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：查明案件事实如下：冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引是本案原告李军涛所有，该车在被告英大保险入有交强险和商业第三者责任险（主车500000元）、车辆损失险（主车189000元）等保险，保险责任期间为2016年3月11日至2017年3月10日。2016年4月4日22时0时许，原告聘任的司机石永杰驾驶冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引沿肃临线由南向北行驶至淞意饭店门前驶出路外后发生交通事故，造成冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车及赵阳的冀Ｔ×××××雪佛兰轿车、王建平的冀Ｔ×××××吉利牌轿车、赵建胜家的围墙、路产设施、电力设施等财产损坏的交通事故。以上事实由责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单等证据及双方当事人在庭审中的陈述、答辩及质证意见在卷佐证。本院对原告在2016年4月4日交通事故中的损失情况核定如下：1、车辆损失主车90300元、挂车25400元。有本院委托作出的公估报告书为证，河北宝信通保险公估有限公司鉴定人出庭接受了本院及第三人的询问及质证，河北宝信通保险公估有限公司鉴定人对勘验过程及依据进行了说明。被告虽仍持有异议，但未申请重新鉴定，在此情况下，本院将公估报告书作为定案依据。2、公估费6942元，有票据为证，本院予以核定。3、路产损失12080元，有责任认定书及河北省损坏公路路产赔偿费用专用收据为证，本院予以核定。4、施救费13600元，有票据为证；被告认为超出河北省标准，但未提出反驳证据证明。施救费票据可以证明原告实际支出，施救方施救后待提取车辆时收取施救费并出具票据符合现实情况，被告以票据日期不是施救日期所作抗辩理由不成立。故原告因事故施救支出13600元本院予以核定。
一审法院认为：合同应切实履行，原告李军涛与被告英大保险之间系保险合同法律关系，发生合同约定的保险事故后，合同双方均应切实履行合同义务。2016年4月4日发生保险合同约定范围内的保险事故，原告有权依据保险合同约定向被告主张权利.事故中原告方司机负事故的全部责任，现其要求被告赔偿其事故造成的损失，有合同依据及法律依据，本院应予支持。本案被告应赔偿原告的损失是:冀Ａ×××××车损90300元；公估费6942元，应由被告英大保险负担的是：主车90300元÷（主车90300元+挂车25400元）×6942元=5418元；施救费13600元；路产损失12080元。以上应由被告英大保险负担的共计121398元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内给付原告李军涛121398元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,加倍支付延迟期间的利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，上诉人认为原审法院委托的河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告不具有真实性、关联性，在原审庭审中，河北宝信通保险公估有限公司鉴定人出庭接受了原审法院及第三人的询问及质证，对勘验过程及依据进行了说明，上诉人虽持有异议，但未再申请重新鉴定，故原审法院依据该公估报告认定车损数额并无不当，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，公估报告中虽含有挂车损失，但原审法院计算赔偿数额时已将挂车损失扣除，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人第三个上诉理由，事故发生后，主车和挂车应作为一个整体进行施救，且被上诉人提供了票据证明自己的主张，上诉人虽有异议，但并未提供相反证据证明自己主张，故原审认定施救费由上诉人承担并无不当，该上诉理由不能成立。
综上所述，原审认定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2728元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年三月七日
书记员 马 鑫
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01817号
原告葫芦岛九股河饲料有限公司。
法定代表人邱嘉辉，公司经理。
委托代理人宋磊，男。
被告白雪冬，男。
原告葫芦岛九股河饲料有限公司与被告白雪冬种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日被告欠原告饲料、鸡雏、药费款，经过原告多次催要欠款无果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠的欠款50822元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，养殖过程中出现鸡雏死亡的现象，当时业务员说赔钱由公司承担，我才继续养殖的。
经审理查明：2015年2月2日，原告葫芦岛九股河饲料有限公司与被告白雪冬签订一份《葫芦岛九股河饲料有限公司肉鸡饲养回收合同》，合同大致约定：甲方为葫芦岛九股河有限公司，乙方为白雪冬。甲方将饲料、鸡雏、药品按照约定价格提供给乙方，乙方按照甲方规定进行饲养，甲方回收乙方饲养出栏之合格肉鸡。乙方在甲方处购进鸡雏8500只，鸡雏价格5.45元／只；甲�为乙方提供雏鸡颗粒料800颗粒，4160元／吨；801粉，4060元／吨；802粉，4060元／吨；成鸡回收价格5.4元／斤。2015年3月13日，被告将毛鸡7494只出售给原告九股河饲料有限公司，累计重28094斤，共计128006元。被告在养殖毛鸡期间赊欠原告鸡雏款46325元、饲料款121285元、药款11124元、毛鸡运费3350元、装卸费157元，合计182241元。经抵扣，被告白雪冬尚欠原告葫芦岛九股河饲料有限公司共计50822元。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠至今，现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的欠款50822元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告委托代理人及被告陈述及合同书、欠据载卷为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《肉鸡饲养回收合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行合同义务。依法成立的合同受法律保护。原告依约向被告提供了鸡雏、饲料、兽药，被告依约交付了毛鸡，经结算被告白雪冬尚欠原告货款50822元的事实清楚、证据充分，被告白雪冬应及时给付尚欠货款50822元，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。对被告所称业务员承诺养殖风险由原告葫芦岛九股河有限公司承担，因未提供任何证据，故此本院不予支持。如被告认为在饲养过程中，原告存在过错，被告可另行对此损失主张权利。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白雪冬于本判决生效之日起十日内给付原告葫芦岛九股河饲料有限公司欠款共计50822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 张 平
审判员 孙 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 韩静宇