wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1758号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李福成，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李福成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李福成系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款42,795.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执485号
申请执行人贵阳佳成电器有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区茶店冒沙井48号，组织机构代码66296211-0。
法定代表人蔡某某，系该公司经理。
被执行人铜仁市二零宇物资经营部，住所地铜仁市红色八二机电市场55号门面。
被执行人刘某某，生于1984年11月13日，汉族，住石阡县五德镇新华村。
本院在执行贵阳佳成电器有限公司与铜仁市二零宇物资经营部、刘某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产�供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十月二十七日
书记员 向荀慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02688号
原告聂兆华。
委托代理人陈国华，湖北华全律师事务所律师。�理权限：一般授权。
被告黄海良。
被告柯春芳。
原告聂兆华与被告黄海良、柯春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂兆华及其委托代理人陈国华到庭参加了诉讼，被告黄海良、柯春芳经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂兆华诉称，我通过单位同事介绍认识被告黄海良。黄海良先后两次向我借款，一次是2011年7月5日，黄海良向我借款10万元并出具借条，约定月利率2%。2012年1月份，黄海良支付了半年利息1.2万元。另一次是2011年12月21日，黄海良向我借款12万元并出具借条，约定月利率2%。2012年6月1日，黄海良将两张借条收回，汇总后重新出具一张22万元的借条，月利率为2%。2012年7月1日，黄海良支付了2.6万元利息后，再未偿还本息。请法院依法判决黄海良、柯春芳夫妻共同偿还借款本金22万元，并按2%的月利率支付从2012年6月1日至实际还款之日的利息。
原告聂兆华为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、大冶市民政局婚姻登记信息一份，证明黄海良与柯春芳的夫妻关系；
2、黄海良出具的借条一张，证明黄海良向聂兆华借款22万元的事实；
3、聂兆华银行账户流水账五张，证明聂兆华借给黄海良借款的来源及时间。
被告黄海良未答辩。
被告柯春芳口头辩称，黄海良向聂兆华借款我不清楚，与我无关。我已与被告黄海良达成了离婚协议，他的债务我不承担偿还责任。
被告黄海良、柯春芳未向本院提供证据。
被告黄海良、柯春芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为他们对质证权利的放弃。对原告聂兆华提供的三份�据，本院认为，证据1符合证据的客观性、真实性和关联性，该证据证明的事实本院予以认定；证据2中，黄海良向聂兆华借款22万元的真实性应予认定，但该证据没有证明原告聂兆华与黄海良约定2%月利率的事实；证据3是原告聂兆华的银行账户流水账，当中的取款记录与原告聂兆华借款给黄海良的事实有佐证证明作用，应予采纳。
经审理查明，2011年7月5日，被告黄海良向原告聂兆华借款10万元，并出具欠条。2011年12月21日，黄海良再次向聂兆华借款12万元，并出具欠条。2012年6月1日，被告黄海良将两张欠条收回，汇总后重新出具一张欠条，内容为“今欠聂兆华现金贰拾贰万元整”。之后，被告黄海良未能偿还借款。2014年8月之后，黄海良外出躲避债务。原告聂兆华催讨无望后诉至本院，请求依法判决黄海良、柯春芳夫妻共同偿还借款本金22万元，并按2%的月利率支付从2012年6月1日至实际还款之日的利息。
另查明，被告黄海良、柯春芳于1992年12月登记结婚，截至本案开庭审理，双方的婚姻关系仍在存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告聂兆华与被告黄海良之间的借贷属民间借贷，被告黄海良因经营周转需要向原告聂兆华借款22万元，并出具了欠条，双方的借贷关系未发现有违反法律强制、禁止性规定情形，应当认定有效，被告黄海良应按约偿还原告聂兆华借款本金22万元。但原告聂兆华要求被告黄海良按2%的月利率支付利息的请求，没有提供充分证据证实，本院不予支持。夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，上述债务发生在被告黄海良、柯春芳婚姻关系存续期间，被告柯春芳未提供证据证明上述借款系被告黄海良个人所负债务，因此，被告�春芳应当对黄海良的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海良、柯春芳定于本判决生效之日起十日内共同偿还原告聂兆华借款人民币22万元；
二、驳回原告聂兆华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6976元，原告聂兆华负担2376元，被告黄海良、柯春芳负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6976元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯 彬
审 判 员 柯尊维
人民陪审员 罗国营
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 柯 昊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d47bf73a-ff26-4027-a8e6-c77df6dc21df&imgId=ZDQ3YmY3M2EtZmYyNi00MDI3LWE4ZTYtYzc3ZGY2ZGMyMWRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2475号
上诉人（原审被告）高鹰飞，现住鄂尔多斯市。
委托代理人朱亚玲，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）王志国，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人高鹰飞因与被上诉人王志国民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人高鹰飞于2016年9月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人高鹰飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高鹰飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年九月九日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2475号上诉人（原审被告）高鹰飞，现住鄂尔多斯市。委托代理人朱亚玲，住赤峰市。被上诉人（原审原告）王志国，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人高鹰飞因与被上诉人王志国民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人高鹰飞于2016年9月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人高鹰飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高鹰飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年九月九日书记员  吴保佳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执578号
申请执行人刘二卯，男，生于1978年6月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4732号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人刘二卯申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4732号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 超
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初699号
原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
住址：黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。
法定代表人：孙福兴，公司董事长。
委托代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被告：禹国华，男，1973年2月13日出生，汉族，�民，住黑龙江省绥棱县。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告禹国华保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨荣春到庭参加诉讼，被告禹国华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告禹国华对董文借款承担连带保证责任，立即偿还借款70000元及利息2590.52元，（按月利率0.875%，2015年12月22日至2017年4月8日），本息合计72590.52元，利息延续计算至本息清偿时止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月22日，董文与被告禹国华自愿组成互保小组，与绥棱县农村信用合作联社曙光信用社（2015年12月31日更名为黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司）签订农户最高额互保借款合同，董文向原告借款70000元。合同约定，借款期限自2015年12月22日起至2018年12月22日止，月利率0.875%，如借款人逾期还款应在原利率的基础上加30%罚息，此借款由被告禹国华承担连带保证责任，2015年12月22日曙光信用社向董文发放贷款70000元。借款到期后，经原告多次索要，董文及被告禹国华未偿还，故原告诉至法院，要求被告履行保证责任偿还借款70000元、利息2590.52元（2015年12月22日至2017年4月8日），被告承担诉讼费。
禹国华未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据农户最高额互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、绥棱县农村信用合作联社文件、公司登记申请书、营业执照、中国银监会黑龙江监管局文件、还款凭证。
本院经综合分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，董文与被告于禹国华组成联保小组，与原绥棱县农村信用合作联社曙光信用社签订农户最高额互保借款合同，董文向绥棱县农村信用合作联社曙光信用社贷款70000元，该笔借款由被告禹国华提供连带责任保证担保。2015年12月22日，曙光信用社将借款交付给董文。合同约定，借款期限自2015年12月22日至2018年4月8日，月利率为8.75‰，如逾期偿还借款，利息应在原利率基础上上浮30%。2015年6月7日绥棱县农村信用联社被注销登记。2015年12月31日黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司登记成立。原绥棱县农村信用合作联社债权债务转为黑龙江绥棱农村商业银行股份公司债权债务。期间借款人董文于2016年12月27日偿还利息7574.58元，逾期后，借款及剩余利息，经原告多次索要，被告及董文未偿还，故原告向法院提起诉讼，要求被告禹国华承担保证责任偿还借款70000元，并支付利息2590.52元（2016年12月28日至2017年4月8日），逾期利息延续计算至实际给付时止，被告承担诉讼费。
本院认为，被告禹国华与董文自愿组成联保小组与原告签订借款合同，自原告将借款交付给董文时，原、被告间的保证合同关系成立，被告应按约定承担保证责任，履行还款义务，原告要求被告承担保证责任偿还借款并给付利息的请求于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禹国华于本判决生效后五日内向原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司清偿借款70000元，支付利息2590.52元（2016年12月28日至2017年4月8日）；并自2017年4月9日起按月利率8.75‰上浮30%支付利息，至全部借款清偿时止；
二、被告禹国华承担保证责任后，有权向债务人董文追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由被告禹国华负担，同前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐兴江
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘海峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初44号
原告刘秀平，女，1979年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
委托代理人陈昊宇，福建智德律师事务所律师。
委托代理人陈娟娟，福建智德律师事务所实习律师。
被告林幼容，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告缪杨浩，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告刘秀平与被告林幼容、缪杨浩民间借贷纠纷一案，本院立案受后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘秀平到庭参加诉讼，被告林幼容、缪杨浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀平诉称：被告林幼容因需要自2013年以来多次向原告借款，2015年8月16日经原告与被告林幼容结算，被告林幼容累计欠原告人民币320000元，被告林幼容出具一张借款金额为320000元的《借条》给原告收执。嗣后，虽经原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。被告林幼容、缪杨浩系夫妻关系。为此，要求判令被告林幼容、缪杨浩共同偿还原告借款本金320000元及自起诉之日起至付清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告林幼容、缪杨浩未作答辩。
经审理查明：被告林幼容因需要自2013年以来多次向原告借款，原告多次通过银行转账或现金形式支付给被告林幼容借款，2015年8月16日经原告与被告林幼容结算，被告林幼容累计欠原告人民币320000元，被告林幼容出具一张借款金额为320000元的《借条》给原告收执。嗣后，虽经原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。被告林幼容、缪杨浩于1996年5月10日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、银行流水、婚姻关系查档证明等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林幼容结欠原告借款本金320000元，事实清楚，证据充分，被告林幼容应当予以偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，予以支持，但是月利息不得超过0.5%。被告林幼容、缪杨浩系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告林幼容、缪杨浩共同偿还。被告林幼容、缪杨浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林幼容、缪杨浩应于本判决生效后十日内共同返还原告刘秀平借款本金320000元及利息（从2016年1月5日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率计算，但是月利息不得超过0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全申请费1120元，合计7220元，由被告林幼容、缪杨浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用主要相法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民再13号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）昝秀强（曾用名昝强），男，生于1978年3月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）朱涛(曾用名朱春兵)，男，生于1994年5月15日，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
再审申请人昝秀强与被申请人朱涛租赁合同纠纷一案，广元市利州区人民法院于2016年12月14日作出(2016)川0802民初3852号民事判决，被申请人朱涛不服向本院提起上诉。本院2017年4月7日作出（2017）川08民终189号民事判决后，申请人昝秀强不服，向本院申请再审。本院于2018年5月10日作出（2018）川08民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人昝秀强、被申请人的委托诉讼代理人赵明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昝秀强的再审请求：1、撤销广元市利州区人民法院(2016)川0802民初3852号民事判决书和广元市中级人民法院（2017）川08民终189号民事判决书；2、依法改判或发回重审，支持申请人不承担租金和返还租赁物的主张；3、一审、二审、再审费用由被申请人承担。理由：本案双方当事人所争议的焦点为租赁物是否进行了交付。被申请人作为出租人主张租金和返还租赁物，却不能证明何时、何地、以何种方式向申请人移交了租赁物。仅凭与申请人有纠纷的案外人母新勇在申请人向派出所报警的记录内容“……母新勇在长虹工地施工中租用昝秀强的施工电梯，母新勇未按合同支付租金，并将租借的电梯变卖……”和“双方在租赁合同履行过程中，上诉人又与被上诉人签订了购买该租赁物的买卖合同”，反向、间接推测双方完成了移交，不符合客观实际。1、报警记录中的施工电梯型号为SC200/200，出厂编号为10092653，许可证号为TS23333006-2012，与本案涉及的电梯型号MQS100002不是同一台电梯。2、电梯买卖合同是被申请人及其亲友数人用非法拘禁等手段，私扣申请人的私家车逼迫申请人签字。3、本案租赁物系起重机械，属特种设备，设计、制造、安装、使用、维护等均须由有资质的单位和个人进行。4、《施工电梯租赁协议》并没有实际履行，到期后已经解除，该协议未撕毁是因被申请人强调协议丢失。被申请人找申请人帮忙介绍案外人母新勇与被申请人交易，后被申请人按母新勇指定，将涉案租赁物拉到秦海军处作除锈、喷漆和维护处理。因母新勇与秦海军产生经济纠纷，被申请人既收不到租金，又拉不走租赁物，便将矛头对准作为介绍人的申请人，遂引发诉讼。5、因母新勇与秦海军与本案的处理结果有法律上的利害关系，法庭未通知母新勇与秦海军作为本案的第三人参加诉讼，可能影响案件的正确审理和裁判，应当追加母新勇与秦海军参加诉讼。
本院再审认为，原一、二审诉讼中，被申请人朱涛一直主张租赁给申请人昝秀强的施工电梯被昝秀强擅自转租给了案外人母新勇，拟证明涉案电梯已实际交付。根据申请人昝秀强与被申请人朱涛签订的《施工电梯租赁协议》约定，其租赁物系型号SC200/200，编号为10092653的施工电梯，而申请人昝秀强2014年9月10日与母新勇代表的四川省鑫炬建筑设备有限公司签订的《施工电梯租赁合同》中，约定的施工电梯型号为SC200/200，编号为10092653，二者所涉电梯的编号不一致，不能证明系同一物。按照申请人与被申请人签订的合同约定，被申请人应当在安装电梯之前支出所有小件，并进行安装调试，事实上，被申请人没有履行该项义务，而且对于电梯交付时间、交付方式、安装使用的基本情况，被申请人也不能明确表达，原审判决认定已经实际交付的依据系2015年1月13日的派出所报警记录，该记录称“……母新勇在长虹工地施工中租用昝秀强的施工电梯，母新勇未按合同支付租金，并将租借的电梯变卖……”，但报警记录的内容不是公安机关依职权所作出的事实认定，不能证明涉案电梯已经实际交付给了申请人。对于两份合同约定的电梯是否系同一物，其合同相对方应当参与诉讼以查明案件事实，故母新勇与秦海军与本案的处理结果有法律上的利害关系，可能影响案件的正确处理，本案应通知母新勇与秦海军作为本案的第三人参加诉讼。
综上，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市中级人民法院(2017)川08民终189号民事判决及广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3852号民事判决；
二、发回广元市利州区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 任晓林
审判员 吴 敏
二〇一八年七月十一日
书记员 姚岚升
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3465号
原告洪文美，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告深圳浩淼服装有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处社区石龙仔路10号默根厂房4层。
法定代表人徐东兴，该司总经理。
委托代理人王丽娜，该司员工。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文美及被告委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年1月12日。
二、双方建立的用工关系的性质：原告于2015年9月22日年满50周岁，达到法定退休年龄，并已享受养老保险待遇，故双方建立的用工关系应按劳务关系处理。
三、是否签订书面劳动合同：已签订。
四、工作岗位：采购部经理。
五、月平均工资：18000元/月。
六、关于2015年11月、12月工资及6小时加班工资：庭审中，被告主张已支付11月份、12月份工资及加班费29093元，原告确认收到上述金额，11月工资18000元已足额支付，但12月工资及加班费未足额支付。双方确认原告有6小时加班，被告认可日工资按18000元÷21.75天计算，加班工资参照法定标准按2倍计算。根据双方确认的考勤明细，原告2015年12月实际出勤12天。经核算，被告应向原告支付2015年12月工资及6小时加班工资11172.41元（18000元÷21.75天×12天+18000元÷21.75天÷8小时×6小时×2倍），故被告还应向原告支付79.41元（18000元+11172.41元-29093元）。
七、离职情况：被告于2015年12月18日以原告达到法定退休年龄为由解除劳动关系。因原告已达法定退休年龄，劳动合同终止，现原告依照《劳动合同法》的有关规定主张违法解除劳动关系的赔偿金没有法律依据，本院不予支持。
八、仲裁情况：不予受理。
九、诉讼请求：1、补发2015年11月、12月未足额支付的工资16500元；2、6小时加班费1125元；3、违约赔偿金54000元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《国务院关于工人退休、退职暂行办法》第一条之规定，判决如下：
一、被告深圳浩淼服装有限公司自本判决生效之日起五日内向原告洪文美支付2015年12月工资及6小时加班工资79.41元。
二、驳回原告洪文美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民特20号
申请人：青岛惠邦物业修缮有限公司。住所地：山东省青岛保税区北京路**号****房间。
法定代表人：王怀军，董事长。
委托代理人：王忠祥，山东颐海律师事务所律师。
被申请人：淄博泽润置业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路***号玉龙大厦*座**楼。
法定代表人：刘星琪，董事长。
委托代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被申请人：青岛国际橡胶交易市场有限公司。住所地：山东青岛保税区北京路**号恒通写字楼*层。
被申请人：王怀军。
申请人青岛惠邦物业修缮有限公司因与淄博润泽置业有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司、王怀军债权转让合同纠纷一案，于2016年4月14日以其与淄博泽润置业有限公司等五方签订的《股权转让及债权转让协议》，是在申请人不知情的情况下约定了仲裁协议，签订转让协议时申请人的公章由被申请人淄博润泽置业有限公司控管。协议中有关仲裁协议的约定不是申请人真实意思的表示。故申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第(一)、（二）、（三）项的规定，向本院申请确认该转让协议中有关仲裁协议不是申请人的真实意思的表示，约定的仲裁条款无效。
本院经审查认为：2015年7月30日申请人青岛惠邦物业修缮有限公司与被申请人淄博泽润置业有限公司、青岛达安锦园置业有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司、王怀军签订的《股权转让及债权转让协议》中第8条约定了争议解决的方式：“因本协议发生纠纷由淄博仲裁委员会仲裁”。该条约定明确、具体，未违反有关法律规定，该仲裁协议有效；申请人主张该协议上加盖的其单位公章，当时是申请人不控管，由淄博泽润置业有限公司“指定人员”控制，申请人对该协议不知情，不是其真实意思的表示，但申请人提供的2015年5月13日、12月16日两份证据中（青岛达安锦园置业有限公司公章交接纪要两份）未载明其单位公章交接给淄博润泽置业有限公司管理，从而不能证明签订该份转让协议时其单位公章是由被申请人淄博泽润置业有限公司控管。听证调查中申请人认可转让协议上其单位的公章是真实的，不认可法人代表“苏正军”的签名是其本人所签，后提出对“苏正军”签名的真实性进行鉴定。但因申请人在转让协议上的公章是真实的，且苏正军本人未对其签名的真实性提出异议，申请人亦未提供苏正军笔迹的比对原件。综上，青岛惠邦物业修缮有限公司申请确认仲裁协议无效的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回青岛惠邦物业修缮有限公司确认仲裁协议无效的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 群
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民特20号申请人：青岛惠邦物业修缮有限公司。住所地：山东省青岛保税区北京路**号****房间。法定代表人：王怀军，董事长。委托代理人：王忠祥，山东颐海律师事务所律师。被申请人：淄博泽润置业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路***号玉龙大厦*座**楼。法定代表人：刘星琪，董事长。委托代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被申请人：青岛国际橡胶交易市场有限公司。住所地：山东青岛保税区北京路**号恒通写字楼*层。被申请人：王怀军。申请人青岛惠邦物业修缮有限公司因与淄博润泽置业有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司、王怀军债权转让合同纠纷一案，于2016年4月14日以其与淄博泽润置业有限公司等五方签订的《股权转让及债权转让协议》，是在申请人不知情的情况下约定了仲裁协议，签订转让协议时申请人的公章由被申请人淄博润泽置业有限公司控管。协议中有关仲裁协议的约定不是申请人真实意思的表示。故申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第(一)、（二）、（三）项的规定，向本院申请确认该转让协议中有关仲裁协议不是申请人的真实意思的表示，约定的仲裁条款无效。本院经审查认为：2015年7月30日申请人青岛惠邦物业修缮有限公司与被申请人淄博泽润置业有限公司、青岛达安锦园置业有限公司、青岛国际橡胶交易市场有限公司、王怀军签订的《股权转让及债权转让协议》中第8条约定了争议解决的方式：“因本协议发生纠纷由淄博仲裁委员会仲裁”。该条约定明确、具体，未违反有关法律规定，该仲裁协议有效；申请人主张该协议上加盖的其单位公章，当时是申请人不控管，由淄博泽润置业有限公司“指定人员”控制，申请人对该协议不知情，不是其真实意思的表示，但申请人提供的2015年5月13日、12月16日两份证据中（青岛达安锦园置业有限公司公章交接纪要两份）未载明其单位公章交接给淄博润泽置业有限公司管理，从而不能证明签订该份转让协议时其单位公章是由被申请人淄博泽润置业有限公司控管。听证调查中申请人认可转让协议上其单位的公章是真实的，不认可法人代表“苏正军”的签名是其本人所签，后提出对“苏正军”签名的真实性进行鉴定。但因申请人在转让协议上的公章是真实的，且苏正军本人未对其签名的真实性提出异议，申请人亦未提供苏正军笔迹的比对原件。综上，青岛惠邦物业修缮有限公司申请确认仲裁协议无效的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回青岛惠邦物业修缮有限公司确认仲裁协议无效的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛代理审判员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年五月十三日书 记 员  王 群
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3582号
申请执行人:兴化市热电有限责任公司，住所地兴化市经济开发区。
法定代表人常光明，董事长。
委托代理人盛年庆，江苏××牌楼律师事务所律师。
被执行人:江苏天康食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王昌贤，董事长。
被执行人:淮安市天康食品有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人王昌贤，董事长。
被执行人:王昌贤。
被执行人:王美年。
本院在执行申请执行人兴化市热电有限责任公司与被执行人江苏天康食品有限公司、淮安市天康食品有限公司、王昌贤、王美年追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016)苏1281民初113号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏天康食品有限公司应于判决生效后三日内偿还申请执行人兴化市热电有限责任公司代偿款4640194.43元及利息，被执行人淮安市天康食品有限公司、王昌贤、王美年对上述不能清偿部分的债务各承担四分之一的赔偿责任。四被执行人在履行上述义务时应将申请执行人垫付的保全费用5000元一并给付申请执行人，共同承担案件受理费43833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用48852元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年9月1日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人江苏天康食品有限公司、淮安市天康食品有限公司、王昌贤、王美年的车辆登记信息和土地、房产登记情况。查明被执行人王昌贤名下有号牌号码M3B107的三菱牌汽车一辆，另案已查封。查明被执行人江苏天康食品有限公司有厂房、办公楼坐落在本市临城镇八里村，另案已查封并进行委托评估，待处置后本案申请执行人参与分配。于2016年9月2日通过执行司法查控系统查询诸被执行人的银行存款信息，被执行人江苏天康食品有限公司银行账户另案已冻结，未发现其他被执行人有较大的银行存款余额。余未发现诸被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，待被执行人江苏天康食品有限公司厂房处置后参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，另案对被执行人江苏天康食品有限公司的厂房及办公楼进行评估拍卖、银行账户予以冻结，对被执行人王昌贤所有的车辆进行查封。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人江苏天康食品有限公司、淮安市天康食品有限公司、王昌贤、王美年确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)苏1281民初113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 李志英
审判员 邵吟春
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 鹏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102财保17号
申请人：张文，女，1991年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人：北京京大西丰全文化发展有限公司，住所地北京市东城区北京站西街1号2层2102。
法定代表人：张玲，执行董事、经理。
申请人张文于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京京大西丰全文化发展有限公司名下价值5580元的财产，并提供现金5580元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北京京大西丰全文化发展有限公司名下价值五千五百八十元的财产。
案件申请费七十六元，由申请人张文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡正喜
二〇一七年二月十四日
书记员 岳佩柔
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第145号
原告朱康鑫，男，2014年12月17日生，汉族。
法定代理人朱骏，男，1983年7月4日生，汉族。
被告赵修和，男，1973年10月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市大庆南路251号。
负责人刘社钢，经理。
原告朱康鑫、被告赵修和、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱康鑫的法定代理人朱骏，被告赵修和到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份仪征支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱康鑫诉称，2015年5月30日，被告赵修和驾驶车牌苏K×××××小型客车，沿宁六路行驶至宁六路江北大道沿江路路口500米时，追尾朱骏驾驶的车牌为苏A×××××的小型客车，造成苏A×××××小型客车乘坐人赵林风及朱康鑫两人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵修和负事故全部责任，当事人朱骏、赵林风、朱康鑫均无责任。原告朱康鑫受伤后被送到儿童医院治疗，经诊断为枕骨骨折，枕部头皮血肿，用去医疗费786.1元。要求被告赔偿医药费786.1元、护理费及营养费800元。
被告赵修和辩称，答辩人对事故责任无异议，原告主张的赔偿要有发票。
被告中国人财产保险股份有限公司仪征支公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月30日，被告赵修和驾驶苏K×××××小型客车，沿宁六路行驶至宁六路江北大道沿江路路口500米时，追尾朱骏驾驶的车牌为苏A×××××的小型客车，造成苏A×××××小型客车乘坐人赵林风及朱康鑫两人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门现场勘察认定，被告赵修和负事故全部责任，朱骏、赵林风、朱康鑫均无责任。苏K×××××车辆所有人系被告赵修和，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投保交强险，保险期限是2015年4月1日至2016年3月31日。
原告朱康鑫伤后被送到南京儿童医疗治疗，经诊断为枕骨骨折，枕部头皮血肿，用去医疗费786.1元。医嘱要求回去静养，四天后，原告复查已消肿。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、保险单、病历、检查报告、医疗费发票等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，根据事故责任认定书认定，被告赵修和作为肇事车辆所有人及肇事人应承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投保了交强险，故中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司应在交强险限额内承担民事赔偿责任。故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公承担民事赔偿责任的诉讼请求于法有据本院应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。原告主张医疗费损失786.1元有病历、医疗费发票证实，本院可予采纳；其主张护理费及营养费损失800元虽未提供证据，但根据原告伤情，其受伤期间需格外加强护理及营养，故酌定护理费损失200元，营养费损失80元。因原告主张的赔偿数额未超出保险限额，故原告要求被告赵修和承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱康鑫1066.1元；
二、驳回原告朱康鑫要求被告赵修和承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告赵修和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费589元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号10×××76。
审判员 孔慧萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1093号
原告周某某，女，1973年4月12日出生，汉族.
被告李某甲，男，1966年10月20日出生，汉族.
原告周某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。因被告李某甲外出，地址不明，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、裁判文书上网告知书等法律文书。在公告期和举证期间届满后，依法由审判员王毅担任审判长，与代理审判员王林、人民陪审员王光益组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1993年经人介绍相识，农历4月10日按习俗举行结婚仪式后共同生活，1994年5月5日生育儿子李某乙。婚后，我们在2011年10月20日补办了结婚登记。婚后，我与被告共同修建了位于某某镇某某村某某组某某号的房屋一幢，共计12间，但没有办理产权登记。婚后，我们的共同债权有范某某处的15000元。另被告处有收回债权的存款80000元。因我与被告认识时间太短，缺乏充分了解。婚后我们常因家庭琐事发生争吵，被告还经常毒打我，致使我与被告夫妻感情破裂。我为了小孩，一直没有提起离婚。现小孩已成年，被告仍然毒打我，我与被告没有生活下去的理由。为此我请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚后共同修建的位于巫山县某某镇某某村某某组某某号的房屋平均分割，价值约18万元；本案诉讼费原、被告共同承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据并在庭审中出示：
1、原告的身份证复印件、原、被告及儿子的户口页复印件，证明原、被告及子女的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李某甲经本院合法传唤，未拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述等相关诉讼权利。
为查明本案相关事实，本院依职权收集了某某镇某某村委会于2016年3月25日出具的证明一份，用于查明被告李某甲外出无法联系的事实。
经过原告举证、质证，结合本院认证和原告的陈述，确认如下事实：
原告周某某与被告李某甲于1993年农历4月10日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，并于1994年5月5日生育儿子李某乙。婚后，原、被告于2011年10月20日补办了结婚登记。现被告外出，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果。原、被告结婚后，生育了一个子女，组建了完整的家庭，有一定的感情基础。如果原、被告能相互理解，相互沟通，挽回感情，夫妻关系还有和好的可能。为了维护家庭和社会的稳定，给原、被告和好的机会，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 王 毅
代理审判员 王 林
人民陪审员 王光益
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓松林
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2768号
原告：于家斌，男，1954年6月27日出生，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：梁兵，男，住宽甸满族自治县。
原告于家斌与被告梁兵供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告于家斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘晓光
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初441号
原告：德庆县官圩镇庆安村民委员会，住所广东省德庆县。
法定代表人：谢贺明，主任。
委托代理人：邓伟刚，广东创致律师事务所律师。
委托代理人：林锦永，广东创致律师事务所律师。
被告：肇庆国通风机有限公司，住所广东省德庆县。
法定代表人：蔡忠平
原告德庆县官圩镇庆安村民委员会诉被告肇庆国通风机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县官圩镇庆安村民委员会的委托代理人林锦永到庭参加诉讼，被告肇庆国通风机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告德庆县官圩镇庆安村民委员会诉称：原告按德庆县政府工作会议纪要的要求于2013年1月30日与被告签订了入股合作协议，将上级扶贫资金355000元以保本的方式合作经营肇庆国通风机有限公司，合作期限10年从2013年2月1日至2023年1月31日止。协议约定合作期间公司由被告全权负责经营，自担风险，自负盈亏，原告方不参与风险责任，被告每年固定向原告方支付入股金额10%的分红，公司的其余利润归被告所有。合作期间，公司经营权、所有权等一切事务与原告、见证方无关。协议还对其他事项作出了约定。协议签订后，原告通过财政将扶贫资金355000元转帐到被告帐户。被告也按协议约定支付分红到2015年一季度止。从2015年二季度起至现在，被告不能按时支付分红。经原告多次追讨，被告以各种理由拖欠。原告认为原被告双方签订的入股合作协议违反了《中华人民共和国公司法》的相关规定，为无效协议，其实质为借贷合同。为此起诉请求：1、确认原告与被告于2013年1月30日签订的入股合作协议无效；2、判决被告返还原告入股资金355000元，并按约定的10%支付利息直到还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告肇庆国通风机有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，既未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月23日，德庆县人民政府召开关于省市扶贫单位扶持资金及扶贫开发“双到”长效机制省财政补助资金管理协调工作会议，并形成会议纪要，明确要求原告等20条村将所得扶贫资金以保本入股方式统一入股被告肇庆市国通风机有限公司，入股期限为10年，每年按股金10%分红。2013年1月30日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）协商签订了一份入股合作协议，协议约定：甲乙双方自愿合作经营国通公司，乙方入股355000元，合作期限10年，即从2013年2月1日至2023年1月31日止；公司由甲方全权负责经营，自担风险，自负盈亏，乙方不参与风险责任，合作方式为保本入股。合作期内甲方每年固定向乙方支付入股金额10%的分红，即每年35500元，10年合计355000元（2013年2月1日至2013年3月31日的分红6000元在收到入股资金5日内支付，以后分红在每季度末5日内支付8875元，最后一个月的分红2875元在2023年1月25日前支付），公司其余利润归甲方所有。合作期间，公司经营权、所有权等一切事务与乙方、见证方无关；合作期满一个月内，甲方归还乙方本金355000元。德庆县官圩镇人民政府在入股合作协议见证方处盖了章。协议签订后，德庆县财政局将原告所得的扶贫补助资金355000元及其他村的扶贫资金统一转账到被告的账户（账号44×××80）。之后，被告按协议约定向原告支付入股分红，到2015年3月止，共支付了77000元。但从2015年4月1日起，被告未能按协议约定支付分红。原告经多次追讨未果，于2016年5月20日向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的入股肇庆国通风机有限公司情况、县政府工作会议纪要、入股合作协议、预算拨款凭证（回单）以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以采信。
本院认为：原告与被告签订的入股合作协议，明确约定合作经营期间由被告全权负责经营，自负盈亏，自担风险，且原告不管盈亏每年固定收取10%分红，到期收回全部本金。该入股合作协议名为合作经营，实为借贷，故本案应为民间借贷纠纷。由于争议的入股合作协议一方是德庆县官圩镇庆安村民委员会（即原告），且入股合作协议约定的借贷内容是涉及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项的规定，上述入股合作协议须经村民会议讨论决定方可办理，否则不产生法律效力。但本案中，原告与被告签订的入股合作协议是按照德庆县人民政府扶贫资金管理协调工作会议纪要的要求而签订，并没有经过原告的村民会议讨论决定。因此，双方签订的入股合作协议应为无效，各方依据入股合作协议所取得对方的财物应予返还。鉴于被告按照入股合作协议已实际占用了原告的资金，根据公平原则，被告应从逾期不支付分红之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付入股资金的占用费给原告。综上所述，原告起诉请求确认双方订立的入股合作协议无效和请求判决被告返还原告入股资金355000元，理据充分，本院应予支持。但请求判决被告按约定的10%支付利息直到还清之日止，理据不足，本院不予支持。至于被告已支付给原告的分红款，因当事人没有诉求，本案不作处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告德庆县官圩镇庆安村民委员会与被告肇庆国通风机有限公司于2013年1月30日签订的入股合作协议无效。
二、被告肇庆国通风机有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县官圩镇庆安村民委员会返还入股资金355000元及该款占用期间的利息（利息从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定清偿款日止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3312.50元，由被告肇庆国通风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一六年六月二十一日
书记员 李伙坤
第1页共5页
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1948号
原告周某某，女，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
委托代理人李刚，四川和骏律师事务所律师。
被告林某，女，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
委托代理人易海红，四川品森律师事务所律师。
原告周某某与被告林某身体权、健康权纠纷一案，本院2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其特别授权的委托代理人李刚,被告林某及其一般授权的委托代理人易海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告双方都在从事旅店经营，因客源问题发生纠纷，2016年4月6日21时许，原被告在成都市邛崃山路68号3号门因口角发生拉扯，至原告右腿多处骨折，现场经120送“四川友谊医院”治疗。该院4月7日的住院病历载明：CT及DR提示：右侧股骨髁及右侧胫骨外平台骨折。患者骨折诊断明确，目前患肢肿胀，需待患肢肿胀好转后手术治疗。�因被告拒绝向原告承担医疗费，原告从2016年4月6日受伤至4月19日在四川友谊医院保守治疗，从4月19日转入成都骨科医院治疗至2016年5月5日出院，共住院治疗30天。成都骨科医院出具的“出院病情证明书”载明：“患者目前局部肿痛缓解，病情好转出院。出院后患者行主动右膝关节屈伸功能锻炼，继续患肢不负重休息3个月，需专人护理，加强营养。”经成都市公安局成华区分局委托四川华大司法鉴定对原告的伤残等级进行鉴定，2016年11月7日出具鉴定意见：周某某右侧股骨外侧髁骨折、右侧胫骨外侧平台骨折、右膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤、右侧股骨内侧髁骨挫伤遗留右下肢功能障碍属于X（10级）伤残。目前原告仍行走困难。被告造成原告损伤致残，不仅给原告造成经济损失，而且给原告造成极大精神痛苦。因就赔偿事宜协商无果，故提起诉讼，请求法院判令：1�被告向原告赔偿经济损失111862.24元（其中：①医疗费12308.24元②误工费16822元③护理费19822元④住院伙食补助费1500元⑤营养费6000元⑥交通费住宿费1000元⑦伤残赔偿金52410元⑧鉴定费用2000元）；2、被告向原告赔偿精神损害抚慰金20000元。被告承担本案诉讼费。
被告林某辩称，原告主张的经济损失跟被告没有直接因果关系，原告受伤是因为在抓扯过程中有一定坡度原告自己滑倒的，是没有注意自己的安全问题，受伤与被告并无关系，被告没有踢原告，也没有喊人打原告，被告的行为不足以导致原告受伤。被告对原告主张的赔偿金额不予认可。
经审理查明，2016年4月6日21时许，原告周某某与被告林某在成都邛崃山路68号3号门发生抓扯纠纷，致原告右腿多处骨折。原告周某某受伤后于2016年4月6日入住四川友谊医院治疗，入�病情诊断证明内容有：“1、右侧股骨髁及右侧胫骨外侧平台骨折；伴髌上囊积血。2、右侧胫腓骨中下段诸骨未见确切骨折及脱位征象。”。原告在该医院住院至2016年4月19日出院，并于当天入住成都骨科医院进行治疗至2016年5月5日出院，出院病情证明书内容有：“出院诊断-
西医诊断：右胫骨平台骨折，右股骨外侧髁骨折，右股骨内侧髁骨挫伤，右膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤。出院后注意事项：继续患肢不负重休息3月，需专人护理，加强营养。出院后每2周复入我院复查右膝部。”。2016年4月14日被告林某、胡俊（原告周某某之子）在成都市公安局成华区分局保和派出所调解未果。该派出所出具的调解协议内容有“2016年4月6日21时许，原告周某某与被告林某在成都邛崃山路68号3号门因口角发生手拉扯，致原告右腿多处骨折。”2016年11月7日，原告经四川华大司法鉴�所鉴定为X级伤残，原告支付了鉴定费2000元。
同时查明，原告在四川友谊医院住院治疗期间支付医疗费6112.16元、急诊挂号费7元，原告在成都骨科医院住院治疗期间支付医疗费4977.99元。出院后，原告于2016年5月11日、2016年5月19日、2016年5月27日在成都骨科医院治疗费用共计1211.09元。纠纷发生后，被告林某未向原告支付费用。
庭审中，原告称纠纷发生前在从事开设个体旅馆。
上述事实，有原被告的相关陈述，有成都市公安局成华区分局保和派出所的治安调解协议书，有原告在四川友谊医院和成都骨科医院的病例和入、出院病情证明书、医疗费发票，有四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及鉴定费发票等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原被告的陈述和�都市公安局成华区分局保和派出所的治安调解协议书，本院确认原告周某某与被告林某因口角发生拉扯纠纷，导致原告右腿多处骨折,被告依法应当承担侵权责任；同时，对于纠纷的发生，原告也存在过错，本院结合案件事实，确认原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。对于被告主张原告的受伤与被告没有因果关系，系原告自己不小心滑倒的主张，因被告未对该主张举证证明，本院不予支持。
对于原告在本次纠纷中的损失，本院认定如下：
1、医疗费：根据医疗费票据，本院确认原告的医疗费为12308.24元。2、误工费：根据原告2016年4月6日入院至2016年5月5日出院和出院医嘱休息3个月的事实，确认原告的误工时间为4个月，并根据原告称纠纷发生前在从事开设个体旅馆的事实，按照四川省2015年度其他服务业年均工资33270元的标准，确认原告的误工费为11090元（33270元/年÷12个月/年×4个月=11090元）。3、护理费：根据原告住院一个月和出院医嘱不负重休息3月，需专人护理的事实，结合原告的伤情，本院按照100元/天的标准，确认原告的护理费为12000元（100元/天×4个月×30天/月=12000元）。4、住院伙食补助费：本院根据原告住院30天，按照30元/天的标准确认为900元。5、营养费：本院根据原告住院30天，出院医嘱建议加强营养的事实，按照30天确认原告的营养费为900元。6、交通费：本院根据本案实际酌情确认400元。7、伤残赔偿金：本院根据原告十级伤残的情况确认为52410元（26205元/年×20年×10%=52410元）。8、鉴定费用：本院根据鉴定费票据确定2000元。9、精神抚慰金：本院根据原告十级伤残的情况确认为3000元。综上，原告的以上损失共计95008.24元，被告承担70%即66505.77元，其余�损失由原告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效十日内向原告周某某支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计66505.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，原告周某某承担174元，被告林某承担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一七年五月二十四日
书记员 邹雪佳
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执475号
申请执行人吴文杰，男，满族，农民，住所地扎赉特旗努文木仁乡。
被执行人何静，达翰尔族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族梅里斯乡。
本院于2016年2月17日立案执行吴文杰申请何静婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人何静应支付申请人吴文杰案款9000.0元，案件受理费50.00元，执行费50.00元。
现查明被执行人何静下落不明且无财产可供执行，申请执行人吴文杰签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执475号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘兴刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2637号
罪犯闫朝关，于贵州省仁怀市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年5月26日作出了(2011)甬鄞刑初字第491号刑事判决，以被告人闫朝关犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闫朝关在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯闫朝关在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯闫朝关在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫朝关减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月三日
代书 记员 张文雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审83号
申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杨彦军，男，汉族，1981年5月16日生。
申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年4月13日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112312900022876号公安交通管理行政处罚决定书。该决定书决定对杨彦军罚款1300元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：崤山巡防大队对杨彦军下达的公安交通管理行政处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112312900022876号公安交通管理行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审83号申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人杨彦军，男，汉族，1981年5月16日生。申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年4月13日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112312900022876号公安交通管理行政处罚决定书。该决定书决定对杨彦军罚款1300元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：崤山巡防大队对杨彦军下达的公安交通管理行政处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112312900022876号公安交通管理行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年四月十七日书 记 员  张新娣
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00256号
申请执行人：芜湖市腾龙物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：周和龙。
被执行人：姚光锐，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2015年8月21日作出的（2015）三民二初字第00187号民事判决书，被执行人姚光锐应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人姚光锐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚光锐的银行存款人民币1115.44元（物业服务费1039.14元，案件受理费25元，迟延履行期间债务利息1.3元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 范付勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第370号
上诉人（原审被告）：浙江遂昌林海农业开发有限公司。
法定代表人：胡志栋。
被上诉人（原审原告）：遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
原审被告：遂昌柏皇科技发展有限公司。
法定代表人：罗敏杰。
原审被告：包剑锋。
原审被告：吴取纯。
原审被告：邱海波。
原审被告：叶素萍。
原审被告：包圣远。
原审被告：胡亚军。
原审被告：胡志栋。
原审被告：包彩萍。
原审被告：罗敏杰。
原审被告：肖聪丽。
上诉人浙江遂昌林海农业开发有限公司因与被上诉人遂昌县农村信用合作联社、原审被告遂昌柏皇科技发展有限公司、包剑锋、吴取纯、邱海波、叶素萍、包圣远、胡亚军、胡志栋、包彩萍、罗敏杰、肖聪丽金融借款合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2014）丽遂商初字第958号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 叶 青
山东�海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第381号
本院在执行申请执行人于正叶与被执行人陶旭、孙冬燕机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人陶旭、孙冬燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陶旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审102号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。
委托代理人亢春香，该局执行处工作人员。
被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路26号。
法定代表人张建英。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年10月18日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第347-3号行政处罚决定。被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司经依法传唤未到庭参加听证。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司于2015年6月2日在解放北路26号建设太原市晋东小商品批发市场改造项目段二A3区工程，未进行施工图设计文件审查，违反了《建设工程质量管理条例》第十一条之规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第（四）项的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即改正，报建设行政主管部门或者其他有关部门审查；罚款20万元。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款20万元，加处罚款20万元。
三、案件执行费5900元由被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审102号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。委托代理人亢春香，该局执行处工作人员。被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路26号。法定代表人张建英。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年10月18日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第347-3号行政处罚决定。被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司经依法传唤未到庭参加听证。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司于2015年6月2日在解放北路26号建设太原市晋东小商品批发市场改造项目段二A3区工程，未进行施工图设计文件审查，违反了《建设工程质量管理条例》第十一条之规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第（四）项的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即改正，报建设行政主管部门或者其他有关部门审查；罚款20万元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款20万元，加处罚款20万元。三、案件执行费5900元由被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  安源生审 判 员  张祥春代理审判员  武 涛二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢315号
崔帅：
你与郭强合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5406号
原告成都凯旋物业服务有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人李枝锦，职务不详。
委托代理人邓智睿。系公司员工。
被告贺某某。
原告成都凯旋物业服务有限责任公司与被告贺某某物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 陈琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄真
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45754号
原告贾妍宁，女，1994年5月23日出生。
被告冷淑玲，女，1958年3月6日出生。
委托代理人张洪涛，男，1955年2月28日出生，国家安全部五局退休职员，住北京市朝阳区。
原告贾妍宁与被告冷淑玲房屋租赁合同纠纷一案，原告贾妍宁诉至本院要求判令被告冷淑玲退还租金2950元及押金1500元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月18日，原告贾妍宁与被告冷淑玲签署的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行。2016年5月19日，原告贾妍宁搬出上述房屋并将上述房屋转租给案外人，其行为构成违约，被告冷淑玲具备合同解除权。后被告冷淑玲与案外人于2016年5月19日重新签订租赁合同，上述行为视为其行使了合同解除权，故双方签署的《房屋租赁合同》已于2016年5月19日解除。原告贾妍宁亦已于2016年5月19日搬出涉案房屋，故依据双方合同约定，原告贾妍宁应支付被告冷淑玲违约金1500元，被告冷淑玲应退还原告贾妍宁剩余租金2950元及押金1500元，上述押金与违约金予以抵扣。关于被告冷淑玲所主张的原告贾妍宁将行李放入涉案房屋内，其应继续支付相应房屋占用费的抗辩意见，被告冷淑玲已将上述房屋重新出租，故其该抗辩意见本院不予采信。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冷淑玲于二〇一六年九月七日前退还原告贾妍宁剩余租金二千九百五十元。
二、驳回原告贾妍宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告贾妍宁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 胡东方
二〇一六年八月三十一日
书记员 许 萌
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第05576号
原告邓贵顺，男，1969年12月2日出生。
委托代理人赵光宜，男，1956年12月21日出生。
原告王燕玲，女，1974年2月4日出生。
被告陈合云，男，1966年6月15日出生。
委托代理人谢晓魁，北京市则度律师事务所律师。
本院在审理原告邓贵顺、王燕玲诉被告陈合云民间借贷纠纷一案中，原告邓贵顺、王燕玲以双方庭外协商为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓贵顺、王燕玲撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告邓贵顺、王燕玲负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张馨天
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2854-1号
申请执行人洪振安，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人林伟佳，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6179号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人林伟佳发出执行通知书，责令被执行人林伟佳立即支付给申请执行人洪振安货款人民币14610元及利息（利息自2013年4月23日起至付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币107元、执行费人民币119元，但被执行人林伟佳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年10月13日、2016年4月8日查询被执行人林伟佳的财产情况，查明被执行人林伟佳有部分银行存款，无其它房产、土地使用权等财产信息；
2、于2015年11月12日将被执行人林伟佳纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年3月30日至南安市张贴执行决定书；
3、于2016年5月5日扣划被执行人林伟佳银行存款人民币4048.67元；
4、于2016年6月6日作出执行款分配方案，经分配，本案申请执行人洪振安受偿人民币1636元（含代垫受理费人民币107元）。
现因查无被执行人林伟佳其它可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林志源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8452号
原告张某。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所
委托代理人任欢欢（实习），河南荟智源策律师事务所
被告肖某。
本院在审理原告张某诉被告肖某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹丽华提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 霍德育
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初543号
自诉人方某某，女，1972年6月15日出生，汉族，住遂平县。
被告人刘某某，男，1974年10月10日出生，汉族，住漯河市。
自诉人方某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘某某主动履行了调解书所确定的全部义务，自诉人方某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人方某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 王忆楠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终147号
上诉人（原审原告）刘丽影，女，1935年5月5日出生。
委托代理人金亚飞，北京市丹宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文涛，男，1971年7月22日出生。
委托代理人靳娟（张文涛之妻），1980年10月25日出生。
上诉人刘立云因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，刘丽影诉至原审法院称：我与张文涛均居住在北京市东城区×××7号院。2013年2、3月份，张文涛私自在院内搭建自建房，该自建房压在了我的上下水管上，损坏了我房屋的上下水管，导致我无法使用上下水，且张文涛搭建的自建房影响我房屋采光、通行。为维护我的合法权益，故起诉要求张文涛拆除位于北京市东城区×××7号院内自建房，并恢复我上下水。
张文涛辩称：涉案院落属于集体用水，住户共用公用水表，并没有分户。刘丽影房屋很久之前曾经接过地上上下水管，后来因为冬季被冻坏，水下水管就拆除弃用了。我搭建的自建房完全不存在压制刘丽影上下水管的问题，且刘丽影房屋长期外租，租户均是从公用水龙头取水，故不同意刘丽影的诉请。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据已查明的事实，涉案院落目前具备自行接建上下水管的条件，故刘丽影自行接建上下水管即可。因刘丽影未举证证实其先前使用的上下水管系由张文涛搭建的自建房损坏，且该自建房已为张文涛正常生活所必须，故刘丽影要求张文涛拆除该自建房、恢复其上下水的诉讼请求，法院不予支持。至于刘丽影称张文涛自建房影响其通行、采光的意见，因法院之前生效判决对此已有结论，故法院不再重复处理。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回刘丽影的诉讼请求。
判决后，刘丽影不服，上诉至本院，主张：张文涛建自建房损坏了我家的上下水管，并将我家的上下水管压在自建房下，使我无法维修，故要求撤销原判，改判支持我原审的全部诉讼请求。张文涛同意原判。
经审理查明：刘丽影系位于北京市东城区×××7号院3号北房1间（10.2平方米）公房承租人，张文涛系同院西房2间（15.6平方米）使用人。刘丽影的公房位于张文涛房屋的北侧，刘丽影公房南墙与张文涛房屋北墙之间搭有一自建房，为刘丽影家厨房。经原审法院现场勘验，刘丽影房屋内上下水管从表面痕迹判断已长期未使用。张文涛在其房屋东墙扩建有自建房1间（长1.48米、高2.57米），用作卫生间。涉案院落内有公用水龙头一处，院落住户均从公用水龙头处接建上水管至自家使用。
原审审理中，刘丽影未举证证实其先前使用的上下水管系由张文涛搭建的自建房损坏。
本院审理中，刘丽影称其要求张文涛拆除的自建房为2013年2、3月份新建。张文涛称涉案自建房建成已有40多年，2013年只是进行了装修。关于刘丽影所称从公用水龙头接到自家屋内的水管，刘丽影称2008年接的明管，后改为暗管，被张文涛家自建房压在了下方。张文涛称多年前刘丽影曾从公用水龙头处接了一条明管到自家，后因影响其他邻居就自行拆除了，并没有接过暗管，刘丽影的房屋一直出租，租户一直是直接从公用水龙头处取水。刘丽影认可2013年5房子曾出租过，租户因水管不出水，将部分水管拆除，其自建厨房被用于储物。
另查，2014年10月，刘丽影曾以张文涛搭建的自建房影响其房屋通行、采光为由，将张文涛诉至原审法院，要求张文涛拆除其自建房。原审法院审理后认为张文涛加盖的自建房未对刘丽影房屋通行、通风、采光和日照等相关权利造成妨害，故判决驳回刘丽影的诉讼请求。该判决现已生效。
上述事实，有《北京市公有住宅租赁合同》，照片、民事判决书及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘丽影主张张文涛建自建房损坏了其上下水管，并将其上下水管压在自建房下致使无法维修，张文涛对此不予认可，根据证据规则刘丽影对其主张负有举证责任。根据原审法院现场勘验，刘丽影房屋内的上下水管已长期未使用，刘丽影亦自认其租户曾将部分上下水管拆除，现刘丽影无证据证明其上下水管系被张文涛损坏及张文涛自建房下埋有其上下水管，且刘丽影在2014年要求张文涛拆除自建房的诉讼中并没有提及其上下水管被埋在了张文涛自建房下，故本院对刘丽影的主张不予采信。刘丽影据此要求张文涛拆除涉案自建房，并恢复其上下水，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘丽影负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由刘丽影负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 董 红
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第97号
申请执行人：姜某
被执行人：于某
申请执行人与被执行人里民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第156号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：熊某某，男，1964年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月13日被梅河口市公安局取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，由审判员王光庆独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2013年8月28日10时许，被告人熊某某酒后驾驶两轮摩托车，沿人民大街快车道由西向东行驶至欧亚商场路段时，与邵某驾驶的正在调头的公交车发生碰撞，致熊某某受伤。经长春市司法鉴定中心鉴定，熊某某血液中检出乙醇含量为138.05mg／100ml；经梅河口市公安局交警大队认定，邵某承担事故主要责任，熊某某承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人熊某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，与其到案供述的主要犯罪事实基本一致，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、受案登记表、被告人的户籍信息、被告人的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、理化检验鉴定书、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告及视听资料等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人熊某某对上述证据亦无异议，足以证明上述事实。
本院认为，被告人熊某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人熊某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其可从轻处罚。综上，根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”和第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年7月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王光庆
二〇一四年六月十七日
书记员 ： 金 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1628号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行商城分理处。
负责人：王金伟，行长。
委托代理人：庄清勇，男，X年X月X日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：杨介文，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：陈辰，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：韩善伟，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：郑守国，男，X年X月X日出生，汉族。
：告：告原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行商城分理处为与被告杨介文、陈辰、郑守国金融借款合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告之委托代理人庄清勇、被告陈辰之委托代理人韩善伟到庭参加诉讼，被告杨介文、郑守国经本院公告传唤，在本院公告的期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行商城分理处诉称，原告与三被告于2009年12月18日签订借款合同及最高额保证合同，合同约定杨介文为借款人，陈辰、郑守国为保证人。合同签订后原告于2009年12月21日贷给被告50000元，月利率7.08‰。该笔贷款到期后经多次催收三被告拒不还款。请求判令三被告偿还原告借款本金人民币50000元、利息18457.94元（截止到2013年4月10日）及付清本息之日止的逾期利息，支付诉讼代理费4900元并承担本案诉讼费用。
被告杨介文未答辩。
被告陈辰答辩称，担保人已过担保期限，不应承担担保责任；即使担保人承担担保责任，根据最高额保证合同的约定，其也应在最高限额65000元的范围内承担责任。
被告郑守国未答辩。
经本院开庭审理查明，2009年12月18日，贷款人胶南市农村信用合作联社城关信用社商城分理处与借款人被告杨介文签订了（城关商城）农信借字（2009）第（1218277）号借款合同一份。合同约定，被告杨介文向原告借款50000元，借款期限自2009年12月18日至2011年12月17日止；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公正等费用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，贷款人胶南市农村信用合作联社城关信用社商城分理处与保证人被告陈辰、郑守国签订了（城关商城）农信高保字（2009）第（1218277）号最高额保证合同一份。合同约定，保证人自愿为债务人自2009年12月18日起至2011年12月17日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额陆万伍仟元提供担保；保证人为借款人提供的保证为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人的保证范围包括借款人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告杨介文在借款合同上签字捺印，被告陈辰、郑守国在最高额保证合同上签字捺印。合同签订后，贷款人于2009年12月21日贷给被告杨介文人民币50000元（借款借据号码：№000653546），月利率为7.08‰，到期日为2010年12月20日。该款项贷出后，截至2013年4月10日，被告共欠原告本金50000元、利息18457.94元。2013年6月12日，青岛黄岛周正法律服务所接受原告的委托，指派庄清勇为原告与被告金融借款合同纠纷案的委托代理人，并收取原告的代理费4900元。
2012年7月2日经中国银行业监督管理委员会批准胶南市农村信用合作联社城关信用社商城分理处债权债务由新设立的青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行商城分理处承接。
上述事实有原告提交的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、利息计算单1份、收款收据1份、进账单1份、中国银行业监督管理委员会银监复（2012）297号《中国银监会关于青岛农村商业银行股份有限公司开业的批复》及原告的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
另查明，2011年9月16日，胶南市农村信用合作联社城关信用社商城分理处为与杨介文、陈辰、郑守国金融借款合同纠纷一案向本院起诉，后于2011年11月28日撤回起诉。
本院认为，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据原告向本院提交的借款合同、最高额保证合同及借款借据等有效证据，可以认定被告杨介文向原告贷款50000元并由被告陈辰、郑守国提供连带责任保证的事实。在保证期间内，原告向三被告主张权利，要求借款人杨介文偿还借款本息，保证人陈辰、郑守国对此承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈辰关于该借款已过担保期限的抗辩理由，与事实不符，本院不予支持。根据最高额保证合同的约定，担保人应在最高限额范围内对所发生的借款本金、利息以及实现债权的费用等承担担保责任，而不应对超过该限额的部分承担责任，该案合同约定，担保人的担保债权最高余额为65000元，因此担保人应在65000元的限额内承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费在合同中有明确约定，且数额不超过相关收费标准规定，并已经提交缴纳该款项的证据，故对原告该项请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨介文于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行商城分理处借款本金50000元、利息18457.94元及自2013年4月11日起至本判决生效之日止的逾期利息（按月利率7.08‰上浮50%计算）。
二、被告杨介文于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行商城分理处律师代理费4900元。
三、被告陈辰、郑守国对本案债务在65000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1634元，公告费600元，共计2234元，由被告杨介文负担。因原告已向本院预交，被告杨介文于本判决生效之日起十日内给付原告2234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张成镇
人民陪审员 崔焕伦
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王海鑫
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初455号
原告金x女，朝鲜族。
被告金x男，朝鲜族，现下落不明。
原告金x被告金x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金x庭参加了诉讼，被告金x本院合法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票等文书，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金x称，我与被告于2006年9月22日依法登记结婚，婚生女金xx007年12月10日出生）、婚生子金xx012年5月21日出生）。因被告自2013年10月离家出走，至今无音讯，经多方查找都无果，故诉至法院要求与被告离婚。
被告金x出庭，未答辩。
经审理查明，原告金x被告金x婚于2006年9月22日，婚生女金xx007年12月10日出生）、婚生子金xx007年12月10日出生）。因被告自2013年10月间离家出走，至今长达三年之久无音讯，去向不明。本院于2016年5月23日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案认为，原告金x被告金x组成四人幸福婚姻家庭，理应和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，而被告却私自离家出走至今长达二年之久无音讯，给原告及子女的情感造成严重伤害，夫妻关系已名存实亡，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告金x被告金x婚。
二、婚生女金XX、婚生子金XX均由原告抚育，抚育费暂自理。
案件公告费700.00元由原告负担。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张广和
人民陪审员 张 宝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 段旭红
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初455号
原告金x，女，朝鲜族。
被告金xx，男，朝鲜族。
原告金x诉被告金xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金x到庭参加了诉讼，被告金xx经本院合法公告送达起诉状副本、举证通知及开庭传票等文书，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金x诉称，我与被告于2006年9月22日依法登记结婚，婚生女金xx（2007年12月10日出生）、婚生子金xx（2012年5月21日出生）。因被告自2013年10月离家出走，至今无音讯，经多方查找都无果，故诉至法院要求与被告离婚。
被告金xx未出庭，未答辩。
经审理查明，原告金x与被告金xx结婚于2006年9月22日，婚生女金xx（2007年12月10日出生）、婚生子金xx（2007年12月10日出生）。因被告自2013年10月间离家出走，至今长达三年之久无音讯，去向不明。本院于2016年5月23日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案认为，原告金x与被告金xx已组成四人幸福婚姻家庭，理应和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，而被告却私自离家出走至今长达二年之久无音讯，给原告及子女的情感造成严重伤害，夫妻关系已名存实亡，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告金x与被告金xx离婚。
二、婚生女金xx、婚生子金xx均由原告抚育，抚育费暂自理。
案件公告费700.00元由原告负担。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张广和
人民陪审员 张 宝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 段旭红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第50号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人赵某某，住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2013年1月16日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]38号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2004年秋天，被告人赵某某在任洮南市福顺镇富源村报账员期间，利用职务便利，在向福顺镇申报本村种粮台账期间，私自将本村的机动地24.88亩申报在自己的名下，至此在2005年至2012年期间套取国家种粮补贴款人民币14665.02元，被其挥霍。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2004年秋天，被告人赵某某在任洮南市福顺镇富源村报账员期间，利用职务便利，在向福顺镇申报本村种粮台账时，私自将本村的机动地24.88亩申报在自己的名下，至此在2005年至2012年期间套取国家种粮补贴款人民币14665.02元，被其挥霍。2012年10月11日洮南市纪律检查委员会收缴被告人赵某某罚款35400.00元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某的证言，洮南市福顺镇富源村粮食直补台账，农村土地承包经营权证登记薄，洮南市财政局文件，洮南市纪律检查委员会罚款专用票据，洮南市福顺镇农村经济管理站证明及被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人赵某某积极退赃，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经2013年6月21日审判委员会第8次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
（二）追缴被告人赵某某违法所得人民币14665.02元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年六月二十一日
书记员 裴春红
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0337号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，农民，住邳州市。2013年3月2日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月8日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0510号起诉书指控被告人张某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院检察员周德印出庭支持公诉。被告人张某及辩护人吴士芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年以来，王道林在邳州市宿羊山镇徐楼街道非法吸收公众存款两千余万元，2013年元旦期间，王道林逃逸。2013年2月26日下午，宿羊山镇徐楼村等附近放贷群众将王道林的内弟杜某乙围堵在徐楼村，让其联系王道林。当晚7时许，被告人张某煽动放贷群众聚集到251省道23KM＋500M处，拦截过往车辆，欲引起上级领导的重视，以便向王道林索要欠款，且不听公安民警劝阻，致使该省道堵塞长达一个多小时，数十辆来往车辆无法通行。次日上午9时许，被告人张某与数百名放贷群众一起再次聚集到251省道23KM＋500M处，强行将杜某乙拽在公路中间，同时将三轮车横在路中间，拦截过往车辆，致使该省道堵塞长达三个多小时，且不听公安民警劝阻，严重扰乱了正常交通秩序。
2013年3月1日，被告人张某接到电话传唤后归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人戚某、杜某甲、杜某乙等人证言，案发现场方位图，邳州市公安局制作的视听资料光盘，出警情况说明，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，不能通过正当途径解决经济纠纷，聚众阻塞道路交通，以期达到解决问题的目的，导致交通受阻，并不听公安民警劝阻，情节严重，且系首要分子，其行为构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，同时结合案发起因及本案具体情节，对其可从轻处罚。辩护人建议法庭对被告人从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一三年八月十二日
书 记 员 戴 明