wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初507号
原告王得沧，男，1964年8月10日生，彝族，农民。
被告何跃萍，女，1984年3月23日生，汉族，农民。
原告王得沧诉被告何跃萍农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙发有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王得沧、被告何跃萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得沧诉称，2013年8月30日，原告与被告签订了建房协议书，原告按约定完成了房屋建设，但被告尚欠建房款2万元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不支付，致使原告流动资金周转困难。纠纷经凤口山村委会、上新城乡政府解决未果，故诉至法院，请求：1、被告支付拖欠原告建房款2万元；2、案件受理费由被告承担。
被告何跃萍辩称，原告为被告建盖第一层房屋，资金是来源于马堵山电站的补助，后被告房屋被列为美丽家园建设项目，第二层系被告自筹资金建盖，政府补助的3万元属于给被告加盖第二层的资金，且房屋存在质量问题，其中1万元已支付给原告，剩余2万元属于政府给被告的补助，不应支付给原告。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
元阳县上新城乡风口山村委会印楝村何跃萍等44户属滑坡搬迁，每户有2万元的滑坡搬迁安置费。2013年，经上新城乡党委政府积极争取，印楝村被批准纳入美丽家园建设项目村。根据美丽家园项目建设的相关要求，44户村民同意由政府利用滑坡搬迁资金2万元及美丽家园项目资金3万元共5万元进行建盖房屋第一层，建筑面积71.78平方米，村民自行出资加盖第二层。因修建马堵山电站致印楝村下方部分滑坡，印楝村共获58.6万元补助，全部用于平整地基及支砌挡墙。至今，印楝村44户村民中37户已将全部建房款支付原告，尚有被告何跃萍等七户未支付原告建房款2万元。
原、被告于2013年8月30日签订建房协议书，2014年3月12日，被告房屋经原被告、村小组、村委会、乡政府同意验收，2014年4月10日经县级验收组验收，2014年10月8日，印楝村44户村民已迁入新居。
上述事实有建房协议书、美丽家园建设情况、上新城乡项目验收表、元阳县县级验收情况表及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告因修建房屋签订建房协议书，双方应按照协议约定履行义务。原告已按照协议约定的义务为被告建成房屋，被告应按照协议约定给付原告建房款。现房屋经原被告、村级、乡级、县级验收，并已交付被告使用，故原告要求被告给付建房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解第一层房屋系马堵山电站补助建盖，未给付原告2万元的建房款属于政府补助其加盖第二层的补助资金，而实际上马堵山电站补助的资金已全部用于平整地基及支砌挡墙，滑坡搬迁资金2万元及美丽家园项目资金3万元均用于第一层房屋建设，加盖第二层由被告自行出资，故对被告的辩解不予认可。被告认为原告建盖的房屋存在质量问题，未提供相应证据予以证实，且房屋已经原被告、村级、乡级、县级验收，故对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何跃萍于本判决生效之日起十日内给付原告王得沧建房款2万元。
案件受理费150元，由被告何跃萍负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙发有
二〇一六年十月八日
书记员 谢安林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7053号
原告：原平市领前有机肥有限公司，住所地山西省原平市轩岗镇焦家寨村。
法定代表人：李殊，该公司经理。
委托代理人：郄顺来，该公司员工。
被告陕西鸿锦胜实业有限公司，住所地西安市高新区锦业路中央广场第2幢1单元18层11805号。
法定代表人：袁斌，该公司执行董事。
本院在审理原告原平市领前有机肥有限公司与被告陕西鸿锦胜实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告原平市领前有机肥有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原平市领前有机肥有限公司撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告原平市领前有机肥有限公司负担。
审判员 李 明
二〇一七年五月十七日
书记员 廉佳佳
打印：相丽华校对：廉佳佳2017年5月日送达
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审207号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人马新才、刘兵，该局莱城工业区分局工作人员。
被申请执行人冯玉敬，男，汉族，1962年4月24日生，莱芜市莱城区口镇港里村村民，住。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行冯玉敬土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人冯玉敬未经批准，在2015年8月占用口镇港里村水浇地263平方米建民宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对冯玉敬作出莱工国土资罚字[2015]第5026号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的263平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的263平方米房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5026号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人冯玉敬。冯玉敬在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局对冯玉敬进行了催告，冯玉敬对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5026号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人冯玉敬在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5026号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡海磊
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审207号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人马新才、刘兵，该局莱城工业区分局工作人员。被申请执行人冯玉敬，男，汉族，1962年4月24日生，莱芜市莱城区口镇港里村村民，住。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行冯玉敬土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人冯玉敬未经批准，在2015年8月占用口镇港里村水浇地263平方米建民宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地为由，于2015年12月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对冯玉敬作出莱工国土资罚字[2015]第5026号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的263平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的263平方米房屋。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5026号土地行政处罚决定书，已于2015年12月15日送达给被申请执行人冯玉敬。冯玉敬在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局对冯玉敬进行了催告，冯玉敬对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5026号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人冯玉敬在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱工国土资罚字[2015]第5026号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年十一月三十日书记员  胡海磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1399号
原告王进。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告王进与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王进的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称，2015年11月，原告到被告鲁风公司处工作，在中空组任职。直至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资6290元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资6290元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告王进系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告6290元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王进的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初491号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人沈德旺，男，1967年7月10日出生，汉族，初中文化，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月10日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）446号起诉书指控被告人沈德旺犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人沈德旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日20时许，被告人沈德旺饮酒后驾驶一辆两轮摩托车，行驶至汝南县工业园区学苑小区时被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：沈德旺血样中乙醇含量为140.33mg／100ml。被告人主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某的证言，书证户籍证明、驾驶员信息查询单、驾车驾驶人血样提取登记表、查获及自首证明、无前科证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈德旺醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈德旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗 辰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第563号
原告虞金迪与被告俞海青、周文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）甬奉商初字第78号民事调解书已经发生法律效力。权利人虞金迪于2014年2月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第78号民事调解书，于2014年2月18日向被执行人俞海青、周文英发出执行通知书，责令被执行人俞海青、周文英归还申请执行人虞金迪欠款50万元及相应利息，案件受理费4815元，执行费7498元，由被执行人俞海青、周文英承担。执行过程中，被执行人俞海青、周文英所有的财产本院已另案查封，目前正在处理阶段，待另案处理完毕后，申请执行人可参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第563号案终结执行。
待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2653号
原告：贺青云。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
委托代理人：解介俊。
被告：徐嘉增。
被告：贺青利。
原告贺青云与被告徐嘉增、贺青利为民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告贺青云及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。证人柯某、王某出庭陈述。被告徐嘉增、贺青利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺青云起诉称：1996年12月19日，被告徐嘉增与被告贺青利登记结婚。被告徐嘉增、贺青利分别于2014年1月28日、6月11日、7月18日向原告贺青云借款400000元、300000元、250000元，合计人民币950000元，并出具借条三份给原告，约定利息三个月支付一次，利率按一分半计算。此后，被告未归还借款本息。故请求：要求判令被告徐嘉增、贺青利共同偿还借款本金人民币950000元，并支付利息（其中本金400000元自2014年1月28日起算、本金300000元自2014年6月11日起算、本金250000元自2014年7月18日起算，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。在案件审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求判令被告徐嘉增、贺青利共同偿还借款本金人民币950000元，并支付其自2014年7月18日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告徐嘉增、贺青利未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证及被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份情况。
二、借条三份，拟证明被告徐嘉增、贺青利三次向原告借款共计950000元的事实。
三、结婚登记申请书一份，拟证明被告徐嘉增与被告贺青利为夫妻关系。
三、借条复印件二份，拟证明原告贺青云的款项来源为向案外人王某、柯向明借款。
本院根据原告贺青云申请，准许证人柯某、王某出庭作证。证人王某在庭审中陈述：原告贺青云因其妹妹贺青利急需用钱，于2014年过年向王某借款100000元。证人柯某在庭审中陈述：原告贺青云向柯某借款300000元。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。证人的证言与原告提供的证据相互印证，本院予以采信。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐嘉增、贺青利尚欠原告贺青云借款本金人民币950000元及相应利息，尚未归还，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告徐嘉增与被告贺青利夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐嘉增、贺青利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺青云借款本金人民币950000元，并支付其自2014年7月18日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16320元，减半收取8160元，由被告徐嘉增、贺青利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 何静雯
二〇一六年六月十二日
代书 记员 周颖颖
黑龙江省大庆市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）黑06委赔5号
赔偿请求人：杜贵，男，1957年8月11日出生，汉族。
赔偿义务机关:大庆市龙凤区人民法院。
法定代表人:丁国玉，该院院长。
委托代理人:杨增钊，该院执行局法官。
赔偿请求人杜贵因错误执行申请大庆市龙凤区人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关大庆市龙凤区人民法院于2017年1月24日对赔偿请求人杜贵提出的国家赔偿申请作出（2017）黑0603法赔1号决定，该决定内容：驳回杜贵的国家赔偿申请。
赔偿请求人提出国家赔偿申请事项及理由：2005年11月18日，杜贵因与杨建借款纠纷向大庆市龙凤区人民法院申请支付令，责令债务人杨建十五日给付欠款30万元。2006年6月15日杜贵向大庆市龙凤区法院申请执行，该执行案件案号为（2006）龙法执字第223号。因债务人杨建在采油五厂有未结工程款，大庆市龙凤区人民法院于2007年2月14日对杨建在采油五厂的未结工程款予以查封，查封金额为32万元。此后，杜贵被告知该执行案件中止执行，为维护自身合法权益，故请求大庆市龙凤区人民法院赔偿债权本金30万元及自2006年至给付赔偿款之日的逾期履行滞纳金并承担案件诉讼费1601元。
经审理查明，2005年11月18日，申请人杜贵向大庆市龙凤区人民法院申请支付令，请求责令债务人杨建十五日内给付欠款30万元。2006年6月15日，杜贵向大庆市龙凤区法院申请执行，在案件执行过程中，申请人杜贵提供大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司第十一工程处与大庆油田有限责任公司第五采油厂的油田建设（维修）工程施工合同。大庆市龙凤区人民法院于2007年2月14日作出查封大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司第十一工程处在大庆油田有限责任公司第五采油厂的工程款32万元，此后大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司第十一工程处提出执行异议。2016年10月12日，赔偿请求人杜贵以执行案件错误执行为由向大庆市龙凤区人民法院申请国家赔偿，请求赔偿30万元及相应的债务利息。2017年1月24日，大庆市龙凤区人民法院以杜贵的赔偿申请已超过国家赔偿请求时效为由作出了（2017）黑0603法赔1号决定，决定：驳回赔偿请求人杜贵的国家赔偿申请。赔偿请求人杜贵对此不服在法定期限内向本院赔偿委员会提起申请，请求作出国家赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，关于赔偿请求人杜贵的国家赔偿请求是否符合国家赔偿程序性规定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。又根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。”本案中，赔偿请求人杜贵申请国家赔偿，未提供案件执行程序终结的法律文书，且赔偿请求人杜贵向大庆市龙凤区人民法院申请国家赔偿的情形也不属于上述司法解释的除外情形，故赔偿请求人杜贵申请国家赔偿不符合相关的法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，决定如下：
驳回杜贵的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月三日
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》
第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。
《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2492号
原告曹剑，男，1965年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人权元，陕西志功律师事务所律师。
被告李玉莲，又名李芳莲，女，1961年5月4日出生，汉族。
原告曹剑与被告李玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹剑及委托诉讼代理人权元，被告李玉莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金326600元；2、被告支付原告本金200000元的利息自2014年7月26日至2016年7月26日期间的逾期利息暂计（按年利率6%计算）24366.67元，直至偿还之日。事实和理由：原被告在往来经营业务中认识10多年，被告经营陕西金峰锻造有限公司期间，因资金周转向原告借款326600元，于2014年7月4日出具借条两张，其中一张本金200000元约定2014年7月25日偿还，逾期未还，经多次催要未果。
被告辩称，原告所诉的两笔借款均系西安永强锻造有限公司（以下简称永强公司）的债务，其作为该公司的财务管理人员，代表公司向原告出具了借条，其并非债务人，不应承担还款责任。
经审理查明，2014年7月4日被告向原告出具借条两张，分别载明“借曹剑现金贰拾万元正，在二十五号之前归还。借款李芳莲。”“借曹剑现金壹拾贰万陆仟陆佰元正，借款李芳莲。”2016年7月14日原告向本院提起诉讼。庭审中，被告对原告提交的两张借条真实性无异议，但认为20万元借款系永强公司用于购买棒料所借，其系永强公司财务管理人员，其向原告出具借条系职务行为；126600元借款系陕西金峰锻造有限公司（以下简称金峰公司）欠原告的煤款75861.95元及利息，其系金峰公司法定代表人，因金峰公司已停产，永强公司法定代表人荆喜峰系其丈夫，永强公司愿意替金峰公司支付煤款，其向原告出具该借条的行为亦属职务行为，该两笔债务应由永强公司偿还。原告认为该两张借条均系被告以个人名义向原告出具，被告系债务人，被告应当承担偿还责任。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点系涉案债务系被告个人债务还是永强公司的债务。从原告出具的两张借条内容来看均系被告以其个人名义向原告借款，故本院认定涉案的两笔债务均系被告个人债务，被告应当返还原告借款本金326600元。因本金20万元约定于2014年7月25日之前返还，被告逾期未还，原告主张自2014年7月26日起按年利率6%计算利息至偿还之日，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、李玉莲于判决生效后30日内返还曹剑借款本金人民币326600元。
二、李玉莲于判决生效后30日内支付曹剑借款利息（以200000元为基数，自2014年7月26日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6564元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后30日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 千鹏举
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终571号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫大光，男，汉族，1984年7月7日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年12月2日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月16日被太和县公安局取保候审，2016年5月10日被太和县人民检察院取保候审，同年8月9日被太和县人民法院决定逮捕，同月16日因患有严重疾病被该院取保候审。现在�。
指定辩护人宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人宫大光犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年九月二十八日作出（2016）皖1222刑初309号刑事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月12日凌晨，在太和县城关镇环城路与人民路谭街交叉口，被告人宫大光醉酒后无证驾驶沪Cxxx**黑色桑塔纳小型轿车，被交警查获。经检测，宫大光静脉血中乙醇含量为205.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
另认定：2015年12月2日宫大光因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，缓刑考验期自2015年12月15日起至2016年5月14日止。
原判依据受理案件决定书、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第5060号刑事判决书、上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第5060号缓刑执行通知书、太和县司法局出具的宫大光社区矫正情况说明，安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场检查笔录，被告人宫大光供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人宫大光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且静脉血中乙醇含量为205.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。宫大光曾因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，缓刑五个月，在宣告缓刑后，执行缓刑前其又犯新罪，主观恶性明显深于�刑考验期内又犯新罪时的情形，我国相关法律虽未明确规定本案情形的处罚方式，但结合《中华人民共和国刑法》第七十七条关于缓刑撤销的规定及两种情形间危害性的比较，应当撤销被告人宫大光的缓刑，与本罪并罚。鉴于宫大光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决：撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5060号刑事判决中对被告人宫大光宣告缓刑五个月的执行；被告人宫大光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；连同前罪判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
上诉人宫大光上诉提出：其身患重病，不宜收监；此次醉酒驾驶未发生危害后果，情节轻微；在取保候审期间遵守法律法规的规定，当庭自愿认罪，预缴了罚金，认罪、悔罪态度较好；家庭条件困难。请求本院依法改判，对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出与上述上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明：原判认定上诉人宫大光于2015年12月12日凌晨醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，静脉血液中乙醇含量经检测为205.2mg/100ml，及同年12月2日其因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，缓刑考验期自2015年12月15日起至2016年5月14日止的事实，已经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，宫大光及其辩护人均未提供影响定罪量刑的新证据。故对一审认定的事�和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人宫大光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。宫大光曾因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，缓刑五个月，在宣告缓刑后，执行缓刑前其又犯新罪，主观恶性明显深于缓刑考验期内又犯新罪时的情形，根据立法本意，依法应当撤销对其宣告的缓刑，与本罪并罚。原判此节认定符合法律规定，本院予以确认。宫大光酒后静脉血液中乙醇含量经依法鉴定达205.2mg/100ml，属严重醉酒，已使公共安全处在了较为严重的危险状态，且其是在宣告缓刑后，执行缓刑前犯本罪，其并未从前罪的刑罚中汲取教训，不符合适用缓刑的条件。且危险驾驶罪仅要求存在达到法律规定的危险状态即可，并未规定发生危害性后果为该罪构成要件。同时，缴纳原判判处的罚金是其法定�务，而非从轻处罚的依据；在量刑时参考其身体状况和家庭经济情况于法无据。因此，宫大光及其辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于宫大光能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚，原判量刑时对此情节已予充分裁量。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 刘钦锋
代理审判员 袁理想
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01275号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市凯迪装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园苏州路36号。
法定代表人荆文保。
被执行人荆文保�
被执行人陈香保。
被执行人荆逸。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被执行人常熟市凯迪装饰材料有限公司、荆文保、陈香保、荆逸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00103号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市凯迪装饰材料有限公司归还申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行垫付款人民币2953930.67元及相应的利息（计算至2014年12月3日的利息人民币110852.24元，自2014年12月4日起至判决确定的履行之日止的利息按照《银行承兑协议》的约定计算）。二、被执行人常熟市凯迪装饰材料有限公司支付申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币90500元。上述第一、二项款项由被执行人常熟市凯迪装�材料有限公司于本判决生效后十日内履行。三、申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行以折价或者拍卖、变卖被执行人荆文保、陈香保抵押的常熟虞山镇金山苑二区30幢202房屋所得价款在最高额人民币170万元范围内对本案所涉债务优先受偿。四、申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行以折价或者拍卖、变卖被执行人荆逸抵押的常熟市虞山镇昭文路（香格丽花园）香之苑1幢405房屋所得价款在最高额人民币277万元范围内对本案所涉债务优先受偿。五、被执行人荆文保、陈香保对被执行人常熟市凯迪装饰材料有限公司的本案债务在最高额人民币2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费减半收取人民币16126元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币21126元，由被执行人常熟市凯迪装饰材料有限公司负担，被执行人荆文保、陈香保、荆逸承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明抵押房产常熟市虞山镇昭文路（香格丽花园）香之苑1幢405房屋、常熟虞山镇金山苑二区30幢202房屋正在处置过程中，处置完毕尚需时日，荆文保、陈香保共有的常熟市金山苑二区30幢202号房屋及14号、22号车库设有抵押权且被多案查封，本案中不宜处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位3176408.91元及利息。
本院向�请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行�其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陶 甄
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1181号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司,住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:赵多福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘竟文，男，该公司职工。
被告：魏玉东，男，55岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告魏玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告福兆物业公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福兆物业公司的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄丽荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏 寅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8565号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许先会。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许先会信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许先会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，356.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，356.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00993-1号
原告：艾青，男，1980年11月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尤明亮，男，1975年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好文，该公司董事长。
委托代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告艾青、被告尤明亮、被告武汉黑羊投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告艾青于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告尤明亮、被告武汉黑羊投资担保有限公司名下银行存款人民币4900000元或其他相应等价值财产采取保全措施，并提供财产担保。
本院认为，原告艾青的财产保全申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告尤明亮、被告武汉黑羊投资担保有限公司名下银行存款人民币4900000元或其他相应等值财产，查封、冻结、扣押期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封原告艾青提供的担保人李春名下的坐落于武汉中央文化区K1-2-2110号（合同编号：昌130258030，建筑面积：137.32平方米）及K1-2-2101号（合同编号：昌130258021，建筑面积：235.79平方米）房产。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘云婷
二〇一六年九月二十日
书记员 熊 杜
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审195号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人陈磊。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对陈磊行政处罚一案于2015年6月2日作出的浠城管处字（2015）第2025号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第2025号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字（2015）第2025号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第2025号行政处罚决定对被执行人陈磊罚款10000.00元、加处罚款10000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审195号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人陈磊，男，1974年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对陈磊行政处罚一案于2015年6月2日作出的浠城管处字〔2015〕第2025号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第2025号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第2025号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第2025号行政处罚决定对被执行人陈磊罚款10000.00元、加处罚款10000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审195号申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。法定代表人：程长锐，局长。被执行人陈磊，男，1974年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对陈磊行政处罚一案于2015年6月2日作出的浠城管处字〔2015〕第2025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第2025号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2015〕第2025号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2015〕第2025号行政处罚决定对被执行人陈磊罚款10000.00元、加处罚款10000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年六月二十九日书记员 郭 亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1496号
原告周凤月，男，汉族，农民。
委托代理人张湘江，法律工作者。
被告江秀兵，男，汉族，农民。
原告周凤月与被告江秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤月的委托代理人张湘江，被告江秀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤月诉称，原告系从事汽车货运生意的业主，被告在原告所在地购买猪仔后请原告托运至浏阳，因被告没有足够的购猪款向原告借款36800元并出具借条。后原告派两名司机将猪仔运至浏阳，被告向原告的司机支付4000元。请求法院判决被告偿还原告借款36800元。诉讼费由被告承担。
被告江秀兵辩称，被告没有向原告借款，借条是被告胁迫出具的。
经审理查明，被告江秀兵于2016年2月21日向原告出具借条，借条内容为“今借到周凤月人民币叁万陆仟捌佰元整，猪大小品种，不关驾驶员任何事”。被告陈述，被告与夏刚约定以10元/斤的价格购买猪崽，由卖方免费送至浏阳。被告称被迫按照高于10元/斤价格购买216头猪崽，合计106800元，实际付款74000元，被告称当时被胁迫出具36800元借条。对于被告所称被胁迫的情况，被告并未提交证据证明。原告的司机将被告购买的猪崽送至浏阳后，被告向原告司机吴习芝支付4000元路费。以上事实，有当事人陈述、借条、收条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告江秀兵欠原告周凤月借款36800元并向原告出具借条，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法、有效，被告应当偿还欠款。被告辩称，借条系被胁迫出具，但是被告并未提交被胁迫的证据予以证明，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。故对于原告要求被告支付借款36800元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告江秀兵于本判决生效后10日内向原告周凤月偿还借款36800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理700元，减半收取350元，由被告江秀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈丽珍
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初58号
原告郑美英。
被告陈文军。
原告郑美英与被告陈文军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美英到庭参加诉讼，被告陈文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告支付原告饲料款8896元；二、被告支付原告违约金（违约金的计算方式：以8896元为基数，从2015年1月27日计至款项还清之日止，按月利率2%计付）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年10月7日至2015年1月27日，被告多次向原告购买饲料，并出具了六份欠条交原告收执，分别为2014年10月7日欠款5000元；2014年12月2日欠款1480元；2014年12月26日欠款1417元；2015年1月11日欠款1120元；2015年1月15日欠款4060元；2015年1月27日欠款819元。上述合计13896元。2015年4月7日，被告向原告支付饲料款5000元，尚欠原告饲料款8896元至今未付。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告饲料款8896元，有被告出具的欠条及原告的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原、被告双方虽然未对履行期限进行约定，但原告以诉讼方式向被告催告债权，本院于2017年1月17日向被告送达诉讼材料后，被告应当及时履行债务。因此，原告要求被告支付饲料款8896元，本院予以支持。被告没有及时履行债务的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方未对违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告应从收到诉讼材料次日即从2017年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付违约金为宜，原告主张的违约金的起算时间及计算标准没有依据，本院予以调整。根据案件受理费由败诉方负担的原则，原告应承担其败诉部分的费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文军应于本判决生效之日起十日内给付原告郑美英饲料款8896元及违约金（违约金的计算方式：以8896元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2017年1月18日开始计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费123元，适用简易程序减半收取62元，由原告郑美英负担19元，被告陈文军负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一七年三月七日
书 记 员 韦伟华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初458号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人叶友演，男，1971年4月3日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2017年3月2日被苍南县公安局行政拘留，同年3月16日转为刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人叶友演犯开设赌场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同年5月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人叶友演到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年2月28日晚，被告人叶友演在苍南县龙港镇金芒果KTV-
VIP包厢开设赌场供参赌人员以“小花会”的形式进行赌博，并从庄家处抽取头薪作为好处费。2017年3月1日0时，公安机关对被告人叶友演开设在苍南县龙港镇金芒果KTV-
VIP包厢内的赌场进行检查，现场抓获赌客21名，起获赌资人民币87850元。
上述事实，被告人叶友演在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、陈某1、杨某1、朱某2、郑某1、杨某2、杨某5、陈某4、林某2、杨某6、孙某,4、陈某2、黄某2、章某,4、杨某7、黄某3、夏某,4、方某、黄某5、黄某4、林某1、陈某3、郑某2、杨某3、杨某4打、王某的供述，检查笔录，辨认笔录，调取证据清单，行政处罚决定书，浙江省代收罚没专用票据，收缴物品清单，证据保全清单，归案经过说明，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶友演以营利为目，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶友演归案后能如实供述自己的罪行，结合其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人叶友演在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人叶友演在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶友演犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年五月二十六日
代书记员 黄书乐
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6841号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
主要负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘家丽，女，1959年6月9日生，汉族，住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：王成举，男，1959年12月29日生，汉族，住唐山市丰南区。
原审被告：李陈，男，1988年5月24日生，汉族，住唐山市丰南区。
原审被告：刘锦锁，男，1960年2月28日生，汉族，住唐山市路南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人潘家丽及原审被告李陈、刘锦锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人梁立群、被上诉人潘家丽的委托诉讼代理人王成举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐�市分公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、其伤残评定过高，本身有关节退变，不构成伤残，对残疾赔偿金不认可。2、对误工费、护理费不认可。
潘家丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，残疾赔偿金、误工费及护理费均系依据法医鉴定意见计算，并不高。
潘家丽向一审法院起诉请求：判令李陈、刘锦锁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿各项经济损失87515.23元，其中包括医疗费5299.75元、住院伙食补助费200元、伤残赔偿金52304元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、误工费10534.8元、护理费8076.68元、营养费2400元、交通费2000元、车辆损失费300元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月25日17时30分许，刘锦锁驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿文化大街由西向东行驶至荣大前时，与同向潘家丽骑的自行车相撞，造成潘家丽受伤，车辆受损的交通事故，刘锦锁负事故的同等责任，潘家丽负事故的同等责任。事故发生后，潘家丽先后在唐山市丰南区医院及北京大学第三医院检查治疗。2016年4月14日，经丰南司法医学鉴定中心鉴定：1、潘家丽伤残属于十级。2、潘家丽自受伤之日起休息四个月。3、潘家丽需人护理三个月。4、潘家丽需营养二个月。另，刘锦锁驾驶的冀Ｂ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为30万元）。事故造成损失：医疗费5299.75元（票据）、住院伙食补助费100元（100元／天×1天）、营养费2400元（40元／天×60天）、鉴定费1400元（票据）、精神抚慰金5000元、误工费10534.8元（结合司法医学鉴定建议休息四个月，按照居民服务业标准每天87.79元，87.79元／天x120天）、护理费7901.1元（护理人员王剑，按照居民服务业，结合司法医学鉴定需人护理三个月，87.79元／天x90天）、伤残赔偿金52304元（26152元×20年×10%）、交通费1000元（酌定），以上合计人民币85939.65元。被告保险公司在交强险赔偿限额及范围内赔偿原告损失后在商业三者险赔偿限额内按照70%的比例赔偿原告损失。
一审法院认为，鉴定费、诉讼费系原告为查明实际损失所支出的必要费用，被告保险公司应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》解释的相关规定，判决：一、被告中国�民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××车保险限额内赔偿原告潘家丽各项损失共计人民币85519.65元；二、原告潘家丽返还被告刘锦锁垫付款人民币2169.14元；三、判决生效后十日内履行，履行时被告保险公司将打入原告潘家丽个人银行帐户中赔偿款人民币83350.51元，打入被告刘锦锁个人银行帐户中人民币2169.14元，不再经该院履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担455元，原告潘家丽负担195元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金问题，一审法院依据《司法鉴定意见书》认定被上诉人�家丽的伤残等级并无不当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司虽不予认可，但未提交足够的证据予以反驳，故对其上诉理由本院不予支持。关于误工费、护理费问题，一审法院结合《司法鉴定意见书》按照居民服务业标准计算亦无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1088号
怀化润兰物业服务有限公司：
明友华：
我院于2017年8月28日受理你们服务合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得生效判决所确定之款项3374.5元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十一月二十七日
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初181号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈宇，男，1972年5月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，无业，住北流市。因吸食毒品，于2016年12月22日被北流市公安局行政拘留十五日。因本案，于2017年1月6日被北流市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人陈宇犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日晚上，吸毒人员“王某”联系被告人陈宇，要求购买10克毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信支付了部分毒资人民币700元。次日上午，陈宇应“王某”购买毒品的要求，去到玉林市区向“阿进”（另案处理）购买到10克毒品甲基苯丙胺。陈宇在携带该10克毒品甲基苯丙胺返回到北流市二环南路6号自家住宅处时，被公安民警当场抓获。公安民警从陈宇携带的挂包内缴获毒品甲基苯丙胺一包（净重10克），从陈宇三楼房间内缴获毒品甲基苯丙胺三小包（净重共5.25克）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈宇违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。陈宇归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款的规定，对被告人陈宇定罪处罚。
被告人陈宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月21日晚上，吸毒人员“王某”联系被告人陈宇，要求购买10克毒品甲基苯丙胺，并通过微信支付了毒资人民币700元。次日上午，陈宇应“王某”购买毒品的要求，去到玉林市区向“阿进”购买了10克毒品甲基苯丙胺，并通过微信又收取了“王某”支付的毒资人民币700元。陈宇在携带该10克毒品甲基苯丙胺返回到北流市二环南路6号自家住宅处时，被公安民警当场抓获。公安民警从陈宇携带的挂包内缴获毒品甲基苯丙胺一包（净重10克），从陈宇三楼房间内缴获毒品甲基苯丙胺三小包（净重共5.25克）。
综上所述，被告人陈宇贩卖毒品甲基苯丙胺15.25克，得毒资人民币1400元。
上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，搜查笔录、扣押毒品清单及被告人指认毒品照片，涉案毒品取样、称量毒品的笔录及照片，被告人手机微信、短信记录，北流市公安局现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，且贩卖毒品数量较大，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈宇犯贩卖毒品罪的罪名成立。陈宇归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈宇贩卖毒品甲基苯丙胺15.25克，依法应在“处七年以上有期徒刑”的量刑幅度内量刑。陈宇贩卖毒品的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2025年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人陈宇的违法所得款人民币一千四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 燕
审 判 员 刘小文
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄芳葵
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初213号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：刘某某，男，生于1967年9月25日，汉族，小学文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）161号起诉书，指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年下半年的一天，被告人刘某某在成都市双流县务工期间，从朋友手中得到一支火药枪和两支改造的射钉枪，后将该枪支藏匿于仁寿县观寺镇龙岩村3组自己家中，2016年4月2日，刘某某在与陈某某、张某发生纠纷后，民警赶到现场刘某某向民警诉说其家中藏有枪支，民警随即从刘某某家里查�三支疑似枪支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从刘某某家中查获的三支疑似枪支均是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成非法持有枪支罪，应依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对藏枪现场勘验笔录及照片、民警搜查刘某某住宅的笔录及照片、公安机关扣押刘某某三支疑似枪支的决定书、清单及实物照片、刘某某指认其所藏枪支的照片、关于刘某某投案自首的情况说明、辨认笔录及照片、眉山市公安局枪弹鉴定书、证人陈某某、张某、夏某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家枪支管理规定，私藏三支枪支，情节严重，其行为构成了非法持有枪支罪。被告人刘某某�动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。刘某某非法持枪是为了看家护院和守护鱼塘，且尚未造成他人人身和财产损害，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护公共安全，打击枪支犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、没收被告人刘某某非法持有的三支枪支，交由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一六年六月七日
书记员 李莉平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1352号
罪犯冯自立，男，汉族，小学文化，1987年8月4日出生于安徽省利辛县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年6月8日作出（2013）泰靖刑初字第108号刑事判决，以被告人冯自立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年2月7日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯冯自立在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯自立在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯冯自立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯自立减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0302行审4号
申请执行人曲靖市麒麟区环境保护局。
地址：曲靖市麒麟区南宁南路138号。
法定代表人许某某，该局局长。
委托代理人马某某，该局工作人员。
2016年6月2日，本院收到曲靖市麒麟区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行环监费缴字（2015）000062号排污费缴纳通知单。申请执行人曲靖市麒麟区环境保护局于2015年8月12日以云南曲靖麒麟煤化工有限公司欠缴2015年1-3月排污费为由，作出对被申请执行人云南曲靖麒麟煤化工有限征收2015年1-3月废气排污费141189元的排污费缴纳征收行政行为。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人曲靖市麒麟区环境保护局于2015年8月12日作出排污费缴纳通知单后已于当日送达给云南曲靖麒麟煤化工有限公司，云南曲靖麒麟煤化工有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉，也未履行征收决定，曲靖市麒麟区环境保护局作为申请执行人应在起诉期限届满之日起三个月内即2016年5月13日前向法院申请强制执行，但曲靖市麒麟区环境保护局却在2016年6月2日才向本院提交强制执行申请书，已超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对曲靖市麒麟区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 孙玉昆
审判员 王艳红
审判员 赵 锐
二〇一六年七月七日
书记员 解 芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0302行审4号申请执行人曲靖市麒麟区环境保护局。地址：曲靖市麒麟区南宁南路138号。法定代表人许某某，该局局长。委托代理人马某某，该局工作人员。2016年6月2日，本院收到曲靖市麒麟区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行环监费缴字（2015）000062号排污费缴纳通知单。申请执行人曲靖市麒麟区环境保护局于2015年8月12日以云南曲靖麒麟煤化工有限公司欠缴2015年1-3月排污费为由，作出对被申请执行人云南曲靖麒麟煤化工有限征收2015年1-3月废气排污费141189元的排污费缴纳征收行政行为。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人曲靖市麒麟区环境保护局于2015年8月12日作出排污费缴纳通知单后已于当日送达给云南曲靖麒麟煤化工有限公司，云南曲靖麒麟煤化工有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉，也未履行征收决定，曲靖市麒麟区环境保护局作为申请执行人应在起诉期限届满之日起三个月内即2016年5月13日前向法院申请强制执行，但曲靖市麒麟区环境保护局却在2016年6月2日才向本院提交强制执行申请书，已超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对曲靖市麒麟区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  孙玉昆审判员  王艳红审判员  赵 锐二〇一六年七月七日书记员  解 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3267号
原告某股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
负责人黄某某，总经理。
委托代理人关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告潘某某，男，****年*月**日出生，汉族，住贵州省凯里市。
本院在审理原告某股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙信用卡中心）诉被告潘某某信用卡纠纷一案中，原告某长沙信用卡中心于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告潘某某的银行存款141873.76元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院认为，原告某长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结潘某某的银行存款141873.76元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初104号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：张某，女，1968年4月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2015年1月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月10日转为取保候审。2016年2月2日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。诉讼中，因补充证据，本案予以延期审理两次。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2012年2月至2014年9月期间，被告人张某在连江县地区组织他人参加会额为人民币3000元的民间标会会道共计5道，非法吸收公众存款达人民币14892050元。该5道会道均在中途倒闭，严重扰乱了连江县的金融秩序。
以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年2月至2014年9月期间，被告人张某在连江县地区组织他人参加会额为人民币3000元的民间标会会道共计5道，经中天勤会计师事务所专项审核，共非法吸收公众存款达人民币14892050元。该5道会道均在中途倒闭，严重扰乱了连江县的金融秩序。案发后，被告人张某已与王某等未标会会员达成还款协议并按协议还清会款。
以上事实，公诉机关提供如下证据：
1、证人李某、林某甲、林某乙、王某、陈某、谢某、林某丙证言，均证实有参加张某的民间标会活动，以上会道平时的标会地点在连江县，会单的发放、收取会款等都是张某在运作。上述证人均出具谅解书，对张某表示谅解。
2、会单材料，证实被告人张某对其组织的5名会道的起止时间、会员名单等情况进行辨认。
3、转帐凭证，证实被告人张某通过其亲戚将部分汇款偿还给会员的记录，共计人民币52元。
4、中天勤会计师事务所专项审核报告，证实截止2014年9月20日止，张某组织的5道会标会，吸收会员存款金额合计人民币14892050元。
5、连江县公安局回复函，证实（1）张某组织的民间会道的未标会的会员都已经向公安机关报案，且未标会会员的会款都已明确。（2）张某在公安侦查阶段还款人民币52万元之外，还与王某、陈某、谢某等人达成口头还款协议并按协议还清会款，且都已经还清到公安机关报案的人的会款。
6、户籍证明、到案经过，证实被告人张某的基本身份情况与到案过程。无前科记录。
7、被告人张某在侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳。并供述倒会是因为有会员标走会款后没有交加会款导致会道无法正常运转。其已与未标会的会员达成还款协议并按协议还清了会款。
以上证据，经庭审质证，内容客观真实，能够形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某利用民间会道非法吸收公众存款达人民币14892050元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在案发后已还清未标会会员的会款，予以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项的规定，判决如下：
被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 陈能正
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2385号
原告武发祥，男，1963年2月15日出生，汉族，住河北省张北县。
被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告武发祥诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武发祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年十月三十日
书记员 王春燕
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2385号原告武发祥，男，1963年2月15日出生，汉族，住河北省张北县。被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告武发祥诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武发祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十月三十日书记员 王春燕
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2632行审19号
申请执行人榕江县森林公安局。
住所地：榕江县古州镇西环中路**号。
法定代表人龙明志，男，该局局长。
被执行人榕江县忠诚镇毛拱桥石场。
住所地：榕江县忠诚镇高王村毛拱桥。
法定代表人吴鲁恒，男，该采石场负责人。
被执行人吴鲁恒，男，1966年10月10日生，侗族族，住榕江县。
申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行该局于2015年6月29日作出的榕森公林罚决字（2015）第93号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称：2013年1月至2014年5月期间，被执行人违反《贵州省林地管理条例》第二十三条第一款的规定，违法占用林地6.19亩。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，于2015年12月2日依法作出行政处罚决定书，对被执行人罚款41268元。在法定履行期限内，被执行人未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳罚款41268元。因被执行人逾期不履行行政处罚决定。我局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，自2015年12月18日起至实际缴纳罚款日止，按照每逾期一天按罚款数额的百分之三加处罚款。为维护法律尊严，特依法申请强制执行该行政处罚决定书。
申请执行人向本院提交的证据有：1、立案决定书。证实榕江县森林公安局对被执行人违反《贵州省林地管理条例》的事实立案登记；2、现场勘验笔录。证实被执行人违反《贵州省林地管理条例》的事实；3、现场照片。证实被执行人未经批准在榕江县忠诚镇高王村开办采石场，毁坏林地的状况；4、询问笔录。证实被执行人违反《贵州省林地管理条例》的事实；5、林业行政处罚会议纪要。证实对被执行人的处罚经过审批程序；6、行政处罚事先告知书及送达回执。证实作出处罚决定前，已告知被执行人相关事宜及权利义务；7、行政处罚决定书送达回执。证实2015年12月2日被执行人已收到行政处罚决定书；8、催告书及送达回执。证实申请执行人于2016年6月18日向被执行人送达榕森公（行）催字（2016）04号催告书，督促被执行人履行义务。
被执行人在本院规定的期限内没有提交书面异议及相关证据，亦未到本院陈述理由。
经审查，本院对申请执行人提交的证据作如下确认：证据1-8均具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。
经审查查明，2013年1月9日至2014年5月29日期间，被执行人违法占用林地6.19亩。申请执行人于2015年10月17日立案调查，并于2015年10月23日作出榕森公林罚决字（2015）第93号行政处罚决定书，对被执行人罚款41268元，并于2015年12月2日送达被执行人。该处罚决定书发生法律效力并经履行催告后，被执行人仍不履行，申请执行人遂申请本院强制执行。因被执行人逾期未履行，申请执行人每日按罚款数额的百分之三加处罚款，一并申请强制执行。
本院认为，申请执行人经过立案调查，在证据充分的情况下，已告知被执行人处罚事项及听证权利。申请执行人依据《贵州省林地管理条例》第二十三条第一款“未经依法批准，不得在林地内从事建窑、采石、采砂、采矿、取土、修建坟墓等危害林木的活动”及第三十四条“违反本条例第二十三条第一款规定，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府林业行政主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，补种损坏的林木，并可处毁坏林地每平方米10元以上30元以下的罚款”的规定，对被执行人罚款41268元，量罚得当。关于申请执行加处罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五条“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法”的规定，行政处罚以教育公民守法为目的。因本案处罚的数额较大，足以达到对被执行人教育警示的效果，不宜再对其加处罚款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行榕森公林罚决字（2015）第93号行政处罚决定书作出的罚款41268元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 龙上尉
审判员 石庆坤
二〇一六年十二月一日
书记员 王 静
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第45-3号
申请执行人王辉雄，女，1972年7月1日出生，汉族，衡山县人，公务员，住衡山县开云镇开云中路16号。
被执行人谭真，男，1983年10月23日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县开云镇金狮村。
被执行人刘小燕，女，1986年5月22日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县开云镇金狮村，系谭真之妻。
被执行人周伟，男，1984年3月16日出生，汉族，衡山县人，公务员，住衡山县开云镇大桥社区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第60号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘小燕在中国银行衡山县开发区支行设立的账户上存款7100元扣划至本院执行案款专户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪东升
执行员 刘永红
执行员 张红岳
二〇一六年七月七日
书记员 汪耀华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
打印责任人：张红岳 校对责任人：汪耀华
---
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第45-3号申请执行人王辉雄，女，1972年7月1日出生，汉族，衡山县人，公务员，住衡山县开云镇开云中路16号。被执行人谭真，男，1983年10月23日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县开云镇金狮村。被执行人刘小燕，女，1986年5月22日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县开云镇金狮村，系谭真之妻。被执行人周伟，男，1984年3月16日出生，汉族，衡山县人，公务员，住衡山县开云镇大桥社区。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第60号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘小燕在中国银行衡山县开发区支行设立的账户上存款7100元扣划至本院执行案款专户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  汪东升执行员  刘永红执行员  张红岳二〇一六年七月七日书记员  汪耀华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。打印责任人：张红岳 校对责任人：汪耀华人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初772号
原告：程文东，男，1986年4月20日生，汉族，马钢公司能控中心燃气分厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：高新，男，1987年8月19日生，马钢公司二铁总厂炉钳作业区职工，住安徽省马鞍山市。
原告程文东与被告高新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程文东到庭参加诉讼，被告高新经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程文东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令高新偿还程文东借款30000元。2、本案诉讼费由高新承担。事实和理由：2015年9月2日，高新因资金周转需要向程文东借款30000元，并出具借条一份。后经多次催要推脱不还，故请求法院判决所请。
高新未作答辩。
程文东为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件一张，证明程文东的主体资格。2、借条一张，证明双方存在借款关系。3、证明一份，证明高新同意用其奖金偿还借款。
高新经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。
本院对程文东所举证据1至证据3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，依法应作为本案定案依据。
本院经审理查明事实如下：2015年9月2日，高新因资金周转需要向程文东借款30000元，并出具借条一份。2015年11月13日，高新向程文东出具证明一份，载明：高新欠程文东借款30000元，本人自愿从2015年11月起用奖金偿还至债务还清为止。后高新将其工资卡交给程文东，程文东按月支取了高新的工资、奖金计7733元，余款未还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。借款没有约定还款期限的，出借人可以随时主张返还借款。本案中程文东向高新催款后，高新应当按照承诺归还全部借款，程文东从高新工资卡中共支取的7733元应在借款本金中予以扣除，即高新欠程文东的借款本金为22267元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新于本判决生效之日起十日内一次归还原告程文东借款本金22267元。
案件受理费275元（已减半收取）、公告费600元，合计875元，由被告高新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 江 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初772号
原告：程文东，男，1986年4月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：高新，男，1987年8月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在适用简易程序审理原告程文东与被告高新民间借贷纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗美娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 江 滢
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第112号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪xx。
委托代理人竺xx（特别授权代理）。
被执行人樊xx。
被执行人胡xx。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年3月26日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第124号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年10月8日作出浙奉人口计生征字（2014）第124号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人樊xx、胡xx合计征收社会抚养费77768元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年11月25日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年2月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳49679元。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人樊xx、胡xx未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第124号征收社会抚养费决定书中被执行人樊xx、胡xx尚应支付的社会抚养费28089元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬奉行审字第112号申请执行人奉化市人口和计划生育局。法定代表人汪xx。委托代理人竺xx（特别授权代理）。被执行人樊xx。被执行人胡xx。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年3月26日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第124号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年10月8日作出浙奉人口计生征字（2014）第124号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人樊xx、胡xx合计征收社会抚养费77768元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年11月25日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年2月2日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳49679元。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人樊xx、胡xx未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第124号征收社会抚养费决定书中被执行人樊xx、胡xx尚应支付的社会抚养费28089元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年三月三十日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈垦民初字第626号
原告关某某，女，1982年9月16日出生。
委托代理人那兴玮，昌吉市大西渠法律服务所法律工作者。
被告庄某，男，1982年12月29日出生。
原告关某某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员侯保生进行独任审理。2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告关某某及其委托代理人那兴玮、被告庄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告结婚，婚后双方因性格问题经常争吵，被告经常动手打人。2012年2月原告无法忍受被告的性格带孩子另外租住独立生活至今。现请求人民法院判令：1、原告与被告离婚。2、夫妻共同财产哈密市碧绿花园XX室、吉列车一辆依法分割。3、婚生子庄XX由原告抚养，被告每月支付生活费、学习费用1000元。4、本案案件受理费由被告负担。
被告辩称，我同意离婚，但孩子由我来抚养，抚养费由我来承担。房子是被告的母亲买的，原、被告无权分割。吉利车可一人一半。
在庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告结婚证一本，证实原、被告存在夫妻关系。经质证，被告对结婚证无异议。
2、哈密市新市区前进西路26号院碧绿花园XX室私房产权证存根复印件一张，证实该房屋是夫妻共同财产。经质证被告对私房产权证存根复印件无异议，但认为房屋是其母亲给双方借款购买的，原、被告双方无权分割。
被告为证实自己的答辩意见向本院提交以下证据：
1、机动车行驶证一本，证实吉利牌新L818**号小型轿车为夫妻共同财产。经质证，原告对该证据无异议。
2、原、被告向被告母亲郭某某书写的欠条一张，证实原、被告双方在买房时向被告母亲郭某某借款100000元。经质证，原告认为欠条不是本人书写的，另欠条不是原件，原告有异议，不认可。
3、原告书写的保证书5张，证实对双方的婚姻，被告愿意原谅原告。经质证，原告认为保证书是在被告的逼迫下书写的，故不认可。
4、购买房屋相关的收据7张，用于证实该房屋的所有权和原、被告无关，购房款等都是被告母亲郭某某借给原、被告的。经质证原告对购房的相关收据的真实性无异议，但认为房屋是原、被告双方婚后购买，该房屋是夫妻婚后共同财产。
经审理查明，2007年年初原、被告相识，2007年4月20日双方登记结婚，2007年10月22日婚生一子庄XX。婚后双方因性格问题常为家庭琐事争吵，2010年12月原告带婚生子庄XX回昌吉州呼图壁县居住至今。
另查，原、被告双方于2008年以按揭方式购买哈密市新市区前进西路26号院碧绿花园XX室房屋一套，购房时原告支付首付款67310元，剩余按揭款10年内支付。因房屋按揭款尚未付清，房屋产权证书至今未办理完毕。双方在婚姻期间共同购买吉利牌新L818**号小型轿车一辆价值8万元，在买车时原、被告双方自有资金40000元，另40000元，原、被告双方各向其家人借款20000元。
本院认为，原、被告双方婚后因性格问题常为家庭琐事发生争吵。并于2010年12月分居至今，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生子庄XX尚幼，自2010年就随原告共同生活至今，原告要求婚生子庄XX由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。因被告无固定职业，经济收入不稳定，原告要求被告每月向婚生子庄XX抚养费1000元过高，被告每月向婚生子庄XX支付抚养费500元较宜。吉利牌新L818**小型轿车为夫妻共同财产应平均分配，轿车归被告所有，被告向原告支付补偿款40000元。购买轿车时产生的40000元共同债务，由原、被告各向其家人偿还20000元。在庭审中被告认为购房款100000元是其母亲借于原、被告双方，并有欠条为证，但原告对欠条的真实性予以否认。购房首付款的收据证实交款人是原告关某某，此欠条不能作为是双方共同债务的证据。因双方未取得哈密市新市区前进西路26号院碧绿花园XX室房屋的产权，双方对房屋分割又协商不成，此房屋由被告庄某使用。待取得房屋产权后可另向人民法院诉讼，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和婚姻法若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告关某某与被告庄某离婚；
二、婚生子庄XX由原告关某某抚养，被告庄某每月支付抚养费500元（自2014年12月起至婚生子18周岁止，抚养费每季度支付一次，于每季度最后一个月的25日前付清）；
三、吉利牌新L818**号小型轿车归被告庄某所有，被告庄某向原告关某某支付40000元补偿款，于本判决生效后十日内付清；
四、共同债务40000元，由原告关某某向其家人偿还20000元，被告庄某向其家人偿还20000元；
五、驳回原告关某某的其他诉讼请求；
如不履行本判决确定的给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规守分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 侯保生
二〇一四年十一月五日
书 记 员 寇 雯
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第571号
上诉人（原审原告）开封市善义堂清真寺管理委员会。负责人马德云，主任。
委托代理人马萍。代理权限为特别授权。
委托代理人王松华，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）郭顶住。
上诉人开封市善义堂清真寺管理委员会与被上诉人郭顶住房屋租赁合同纠纷一案，开封市善义堂清真寺管理委员会于2012年4月5日诉至开封市鼓楼区人民法院（下称原审法院），请求依法解除与郭顶住之间的房屋租赁合同，判令郭顶住搬出鼓楼街46号房。原审法院于2013年3月28日作出（2012）鼓民初字第329号民事裁定。开封市善义堂清真寺管理委员会不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发38号）第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案的房屋租赁纠纷属于国家落实政策历史遗留问题引起的纠纷，应由有关行政主管部门进行处理，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回开封市善义堂清真寺管理委员会对郭顶住的起诉。
开封市善义堂清真寺管理委员会不服原审裁定上诉称，1985年，根据政府相关文件，确定退还伊斯兰教的房产。本案所涉及的出租房产权在此时也变更，退还给清真寺管委会。1998年，清真寺管委会与郭顶住签订书面房屋租赁合同，一致认同了该合同确认的双方权利义务及其法律后果。本案产权明晰。原审法院在不否认这个事实的情况下，适用最高法院的司法解释，是错误的。综上，请求上级法院依法撤销原审民事裁定，指定原审法院继续审理。
郭顶住答辩称，现郭顶住所租住的房屋原为鼓楼区房管理局公管的房屋，由开封市纺织品公司经租，1982年纺织品公司福利分房时，将房屋分给了郭顶柱。1985年落实政策时，房屋产权移交给善义堂清真寺，但房屋仍由郭项柱租住，1998年后善义堂清真寺与郭顶柱签订房屋租赁合同，继续承租该房，由清真寺收取租金。该房屋纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属法院管辖。依据相关规定，对因落实政策而取得所有权的房产纠纷，在历史遗留问题没有得到解决之前，不得强撵住户腾房。请二审查明事实，依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，本案房屋租赁纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发38号）的规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件审理范围，本案当事人可以申请政府有关部门解决。开封市善义堂清真寺管理委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 胡云鹏
代理审判员 李新广
二〇一三年五月十五日
书 记 员 雷松霖
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执795号
李强、绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司：
本院执行的李强申请执行绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司应履行的法律文书所确定的义务已强制执行完毕，执行金额83053.84元，申请执行人李强已支取。执行1146元已由绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00633号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都，地址重庆市渝中区长江二路174号，组织机构代码05035729-4。
负责人戴渝霞，该公司总经理。
委托代理人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
本院受理原告刘庆生与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应当移送至重庆市江北区人民法院管辖。
2015年8月27日，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都向本院提出申请，请求撤回对本案管辖权提出的异议，本院认为，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都的撤回申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都撤回申请。
代理审判员 王德清
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王梦南
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1837号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人李忠成，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司汇鑫支行职工，住山东省高唐县汇鑫街道辛庄村117号。
被告牛庆林，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县汇鑫街道袁庄村80号。
被告牛庆华，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告崔秀鲁，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告牛庆财，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告牛庆林、牛庆华、崔秀鲁、牛庆财金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已偿清全部借款为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘越
二〇一六年八月十日
书记员 卞莹