宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4137号
原告：王光东，男，1971年6月25日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：代敏军，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚江河，男，1976年3月18日出生，汉族，中专文化，无业，原住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨亚莉，女，1976年1月6日出生，汉族，大学文化，系吴忠市老干部局工作人员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王忠，男，1970年8月14日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王光东与被告姚江河、杨亚莉、王忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光东的委托诉讼代理人代敏军、被告杨亚莉、王忠到庭参加诉讼，被告姚江河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚江河、杨亚莉向原告偿还借款本金200000元及利息82000元（按月息3计算至借款支付完毕之日，当庭变更为计算至起诉之日按月息2分计算20.5个月，之后利息利随本清）；2.依法判令被告王忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚江河、杨亚莉系夫妻关系。2014年7月13日，被告姚江河因所承包工程急需资金周转从原告处借现金200000元，借款期限自2014年7月13日至2015年1月13日止，同时约定借款利率为月息3分，被告王忠自愿为该借款承担保证，保证期限为借款期满后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告姚江河、杨亚莉以各种理由推诿，且被告王忠也拒绝履行其担保责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告姚江河未作答辩。
被告杨亚莉辩称，被告杨亚莉没有与被告姚江河共同向原告借过款，被告杨亚莉对该笔借款不知情，且原告当庭陈述被告姚江河借款是用于工程，并没有用于家庭共同生活，故被告杨亚莉不承担还款责任。
被告王忠辩称，2015年、2016年之后被告王忠才知道被告姚江河向原告借了200000元，当时被告姚江河用车抵押借的这笔款。姚江河这笔借款约定的借款期限到期了，出借人为了走账，要求姚江河还了之后再给其续贷，被告王忠当时说字可以签，但是不给姚江河担保还款。被告王忠替姚江河还了之后，这笔钱重新借出来打到被告王忠的卡上。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
一、借款合同、借款借据、黄河农村商业银行业务交易凭证（均为原件），以证明1.被告姚江河于2014年7月13日向原告借款200000元，合同约定月利率为3%，借款期限为2014年7月13日至2015年1月13日止。同时被告王忠自愿为该笔借款承担保证责任，保证期间为借款期满后两年；2.合同签订后原告按照双方约定将200000元贷款转入双方约定的账号内（王忠的账户：×××），履行了原告的义务；3.被告王忠在担保期限内应对该借款及利息承担连带清偿责任；
二、婚姻登记记录证明一份（原件），以证明被告姚江河与被告杨亚莉系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻的共同债务，被告杨亚莉应承担连带责任；
三、借条一张（原件），以证明被告姚江河与被告杨亚莉夫妻关系存续期间于2016年4月5日向案外人借款的事实，被告姚江河和被告杨亚莉并不存在分居的情况，该笔债务所得收益用于家庭生活的用途，系夫妻共同债务。
被告杨亚莉为支持其辩解主张提交如下证据：吴忠市家园物业出具的证明一份（出示原件，提交复印件），以证明2014年3月份被告杨亚莉与被告姚江河分居至今，小区的人都知道，物业费等都是被告杨亚莉缴纳。
被告姚江河、被告王忠未提交证据。
经质证，被告杨亚莉对原告提交的证据一表示不知情，提出：①其没有共同举债的意思，对被告姚江河在外面干什么工程也不清楚。②被告姚江河在被开除之前与被告杨亚莉都是公职人员，根据国家的法律规定，公职人员是不允许搞生产经营的，所以被告姚江河在外面干工程其不知情，也不参与，对被告姚江河借的款其没有偿还的义务；对原告提交的证据二真实性无异议，提出借款完全没有用于家庭生活；对原告提交的证据三不认可，提出不知道该情况。该张借条其也不知道。被告王忠对原告提交的证据一的真实性无异议，提出转入其账户的200000元是巨鑫公司偿还给其的钱；对原告提交的证据二提出被告姚江河与被告杨亚莉夫妻关系名存实亡；对原告提出的证据三表示不知道、不发表质证意见。原告对被告杨亚莉提交的证据的真实性不表异议，对合法性、关联性及证明目的不认可，提出该证据只能说明被告姚江河和杨亚莉共同居住的房屋所产生的物业费由杨亚莉交纳，并不能证明双方分居的婚姻状况，并且夫妻分居应当有相应村委会、居委会、乡镇等权威部门调查核实后作出认定，物业管理中心仅仅只能对所管辖范围内的物业进行管理，无权对居民的婚姻状况予以证明，因此该证据不能证明双方分居的事实。被告王忠认为被告杨亚莉出示的证据真实可靠，当时被告姚江河与被告杨亚莉闹矛盾的时候其劝过。
被告姚江河未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原、被告提交的证据综合认证如下：原告提交的证据一的真实性被告无异议，且能够证明被告姚江河向原告借款200000元，被告王忠提供担保的事实，本院予以确认；原告提交的证据二被告杨亚莉对其真实性予以认可，且系婚姻登记部门所出具，本院予以确认，但对其证明目的本院不予确认；原告提交的证据三被告不认可，且与本案无关联性，本院不予确认。被告提交的证据系物业公司所出具，原告不认可，且该证据不足以证明被告姚江河与被告杨亚莉自2014年至今处于分居的事实，对其证明目的本院不予确认。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，被告姚江河向原告王光东借款200000元，双方约定借款期限为180天（自2014年7月13日起至2015年1月13日止），月利率3%，由被告王忠提供连带担保责任，保证期间为借款期届满后2年内。原告按约定将借款200000元转入被告姚江河指定的被告王忠的账户（×××）内。借款期限届满后，被告姚江河、杨亚莉、王忠均未偿还借款本息。
另查明，被告姚江河与被告杨亚莉于1999年8月4日登记结婚，至今婚姻关系存续。
本院认为，原告与被告姚江河、王忠之间签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告姚江河向原告借款200000元，原告依约提供了200000元借款，但被告姚江河未按约定的期限返还借款，故原告要求被告姚江河偿还借款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告与被告姚江河对借款利率有明确约定，该约定虽超出法律规定的范围，但原告当庭以月利率2%主张，符合法律规定，故本院对原告主张的按月利率2%自2014年7月14日起计算至本判决确定履行之日期间的利息予以支持。被告王忠为被告姚江河的借款本息提供连带担保责任，有原告提交的《借款合同》及《借条》为证。被告王忠辩称其只是签了字，并无担保的意思表示，但未提交相关证据予以反驳，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告王忠承担担保责任后，有权向被告姚江河追偿。关于被告杨亚莉是否承担还款义务的问题，因原告提供的借款合同中被告杨亚莉未签字确认，涉案借款又系原告直接转入他人账户中，且自借款后被告杨亚莉也从未向原告偿还过借款，故被告杨亚莉辩解其对涉案借款不知情，没有共同举债的意思，不应承担偿还义务的辩解理由成立，本院予以采信。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告杨亚莉承担还款责任的证据不足，本院不予支持。被告姚江河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚江河向原告王光东偿还借款本金200000元及利息82000元（截止2016年11月9日），合计282000元，之后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止，限被告姚江河于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告王忠对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王忠承担清偿责任后，有权向被告姚江河追偿；
三、驳回原告王光东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告姚江河、王忠负担；公告费600元，由被告姚江河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十一月九日
书记员胡馨