广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法炭民初字第801号
原告：朱某，女，汉族，1963年11月11日出生。
委托代理人：文应祥，男，汉族，1956年11月14日出生。
被告：叶某，男，汉族，1962年11月11日出生。
原告朱某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人文应祥到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在1985年至1994年6月以前都是同在一个单位工作，于1987年2月24日自愿结婚，于1989年1月12日生育儿子叶永欣。1992年被告开始吸毒，出现经常旷工，被公安机关强制戒毒。被告于1994年6月因旷工被单位除名。之后被告一直无法改变吸毒，分别多次被公安机关捉入戒毒所，从戒毒所出来又向别人借钱，借别人的钱不还被追债到家，多次由原告及儿子代还钱。特别是2011年至2012年经常被追债者到家门口大吵大闹，给家庭、儿子压力很大，直接影响儿子身心健康。此外，被告叶某于2013年1月5日亲笔书写了一份《协议离婚》，表示其因与原告性格不合，愿意离婚。原、被告于2008年9月10日借得原告姐姐朱爱琼200**元，没有共同债权需要法院处理。关于夫妻共同财产，现有房产为位于广州市花都区站前路22号B栋402房的房产，该房产为原被告于1992年购买，当时没有办理房屋产权登记证，2013年2月27日前往花都房管局补办房产证，直到2013年9月份才拿到房屋产权登记证。因为补办该房产证我方缴纳了个人住房房屋登记费50元、补房价14667.80元、补房价手续费209.50元及契税2640.12元，我方申请上述费用由原被告共同承担。该房产经贵院摇珠评估鉴定证明该房产目前评估总价为456800元，我方申请该房产归原告所有，并由原告补偿被告该房产评估价值的一半即228400元，评估费用2284元，应由原被告共同承担。
综上，诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、2008年9月10日向原告姐姐朱爱琼借得的用于房屋装修的20000元欠款，由原、被告共同承担清偿责任；3、位于广州市花都区站前路22号B栋402房房产归原告所有，原告按该房产评估价值的一半支付补偿金给被告叶某；4、广州市花都区站前路22号B栋402房房产补办房产证时所缴纳的个人住房房屋登记费50元、补房价14667.80元、补房价手续费209.50元及契税2640.12元，以及该房产的评估费用2284元，由原、被告共同承担；5、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告叶某没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；
4、户口簿，证明原、被告及婚生子叶永欣的户籍登记情况；
5、2007年7月25日由广深铁路股份有限公司广州客运段人劳科出具的证明1份，证明被告因旷工于1994年6月被该单位除名；
6、2013年1月5日由被告手写的离婚协议书1份，证明被告愿意与原告离婚；
7、（2012）穗花法民一初字第3187号民事裁定书及案件审结情况表各1份，证明原告曾于2012年9月起诉离婚的事实；
8、2013年8月19日由广州市国土资源和房屋管理局花都区分局出具的房地产权情况证明1份，证明本案涉案房产的产权情况；
9、借条1张，证明原、被告的夫妻共同债务情况；
10、广东省非税收入（电子）票据1张，证明2013年2月27日缴纳个人住房房屋登记费50元；
11、广东省其他非税收入通用票据1张，证明2013年2月27日缴纳新华镇站前路22号B栋402房补房价14667.80元、补房价手续费209.50元；
12、中华人民共和国契税完税证及中国工商银行回单1张，证明2013年2月27日原告缴纳契税2640.12元；
13、招商银行现金单1张，证明原告缴纳房产评估费2284元；
14、中国建设银行取款凭条1张，证明原告的儿子叶永欣于2013年2月27日取款15241.61元，用于缴纳上述证据10-11所陈述的费用；
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告叶某没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
原被告双方于1987年2月24日自愿在广州市天河区员村街道办事处登记结婚。婚后，原、被告于1989年1月12日生育儿子叶永欣。2012年原告第一次向本院起诉离婚，在审理过程中原告申请撤诉，本院依法于2012年9月17日作出（2012）穗花法民一初字第3187号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告方以夫妻感情完全破裂，家庭陷入破碎为由，于2013年9月9日再次诉诸本院成讼。另，原告陈述2013年1月5日，被告书写《协议离婚》：“我与妻朱某由于性格不和，双方决定同意离婚……”。
原、被告婚姻关系存续期间于1992年购有位于广州市花都区新华街站前路22号B幢402房一套。原告于庭审中陈述，因购买该房产时没有取得房屋产权登记证，其于2013年2月27日前往广州市花都区房管局进行补办房屋产权登记证手续，因此缴纳个人住房房屋登记费50元、补房价14667.80元、补房价手续费209.50元及契税2640.12元。
诉讼中，原告于2013年12月19日申请对上述房产的价值进行评估，本院经本院司法委托科瑶珠确定委托广州第一太平戴维斯房地产与土地评估有限公司进行评估，该评估公司于2014年3月5日作出房地产估价报告，确定广州市花都区站前路22号B栋402房住宅单元评估总价为人民币肆拾伍万陆仟捌佰元（RMB45.68万元），评估单价为4360元／平方米。为此，原告支付评估费用2284元。
另查明，原、被告于2008年9月10日共同向朱爱琼借款20000元，并书写借条：“本人朱某因装收急用钱现向朱爱琼借款贰万元20000元，定于下月底前归还，特此证明。签名人：朱某、叶某。”落款时间为08年9月10日。原告当庭表示该借条上签名均为原、被告本人所签，该借款用于房屋装修，且至今未能归还。除此之外，没有其他夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，遇到问题又不能有效沟通，夫妻感情日渐淡漠。原告于2012年向本院起诉要求离婚，该案撤诉后，至今夫妻感情仍没有改善，现原告又再一次于2013年9月9日起诉要求与被告离婚，在本案诉讼期间，本院通过电话联系被告，被告表示拒绝到庭参加诉讼，本院向被告住所地寄送诉讼资料及开庭传票，被退回后，本案公告送达，但被告至今仍未到庭参加诉讼，可视被告放弃了与原告重新和好的机会，致夫妻失去了恢复和好的可能。且原告表示被告已于2013年1月5日书写离婚协议，表示其愿意与原告离婚，对此被告没有到庭参加诉讼进行答辩亦未提交书面答辩意见，故本院对原告该陈述予以采信。故原告认为原、被告夫妻感情已经破裂的主张，本院予以采纳。原告要求与被告离婚，本院予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第二款规定：一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋进行评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿。本案原告主张对夫妻共同所有的位于广州市花都区新华街站前路22号B栋402房房产的所有权，并由其补偿被告该房产现有价值的一半即228400元，合法合理，本院予以准许。评估费用2284元，由原被告各承担1142元为宜。关于原告主张其因补办房屋产权登记证而缴纳的个人住房房屋登记费50元、补房价14667.80元、补房价手续费209.50元及契税2640.12元应由原被告共同承担，本院认为该笔费用为夫妻存续期间共同生活而产生的必要开支，并非属于夫妻共同债务，故而对于原告该主张，本院不予准许。
关于夫妻共同债权债务，原告主张其与被告存在夫妻共同债务20000元，提供了由原被告本人签名的借条1张为据，且原告表示该借款用于房屋装修，至今未能归还，对此被告没有到庭参加诉讼进行答辩亦未提交书面答辩意见，故对于原告主张原被告之间存在夫妻共同债务20000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第17条之规定：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。综上，对于原被告夫妻共同债务20000元，由原被告连带清偿。
被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告叶某离婚；
二、夫妻共同财产即位于广州市花都区新华街站前路22号B栋402房房产的房屋归原告朱某所有，原告朱某于本判决生效之日起十五日内一次性补偿被告叶某228400元；
三、房屋评估费用2284元，由原、被告各负担1142元，被告对该1142元于本判决生效之日起十五日内付清给原告；
四、夫妻共同债务20000元，由原告朱某及被告叶某连带清偿；
五、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 仇 争
人民陪审员 邓 广 焰
人民陪审员 骆锦明二〇一四年四月十日
书 记 员 宾 城 胡 小 静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的‘
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第二款双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第17条夫妻为共同生活或履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。