wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1227民初13号
原告翟卿，男，汉族，68岁，农民，中共党员。
委托代理人杨丽娜，甘肃普宁律师事务所律师。
被告翟晓东，男，汉族，44岁，初中文化程度，中共党员，嘉陵镇干部，系原告养子。
原告翟卿诉被告翟晓东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日依法不公开开庭进行了审理，原告翟卿及委托代理人杨丽娜，被告翟晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1973年，原告夫妇与被告亲生母亲商量后均同意原告夫妻收养被告之事，协商确定收养之时，被告母亲尚在孕育被告，被告出生不到百天因家庭困难被告生母就将被告抱送给原告夫妻抚养，此后，原告夫妻尽心尽责，将被告抚养长大，供其上学，教导其学习医术，为其当兵花钱疏通关系，为其在田河村申请县镇两级土管部门审批宅基地手续（手续办理在原告名下）贷款建房娶媳妇。在这几十年里无论从哪方面讲，原告夫妻都尽了最大的努力付出了作为父母对被告全部的爱。被告成年之后应是回报父母的时候，但现实不是如此。因家庭矛盾，原告夫妻和被告夫妻早就于1996年分家，分家前，被告对原告尚好，原告就将其所建房屋的手续（该有关手续均办理在原告名下）包括宅基地审批手续，房屋审批手续交给被告。当年药房盘点时，原告将其名下的公章一并交于被告，后来，因原、被告之间关系恶化，原告向被告索要上述手续证件和公章，但被告不予归还，现原告另案起诉解除与被告的收养关系，在本案要求其归还应属于原告的证件、手续和公章，综上，被告侵占着原告所建房屋的手续和诊所公章不予归还，故起诉要求：1、责令被告返还原告所建房屋（位于嘉陵镇田河村下坝社）的有关手续和证件，包括宅基地审批手续，房屋审批手续和宅基地使用证；2、责令被告向原告返还嘉陵镇田河村翟卿诊所的公章。
被告辩称：我从来没有说过不赡养父亲，父亲年纪大了，我只想他能度过一个幸福的晚年，我做的不好的地方，我会尽力改正，关于房屋手续的事情，原告从审批宅基地到修建房屋，这些都是事实，但后来我在扩建房屋时，将房屋的手续全部变更在我的名下，所以，原告所说的他原来办理的那一套手续现在都不存在了，至于原告诊所的公章，2014年底，我父母在城里居住时，我母亲要桌子哩，我将公章放在桌子抽屉里，把桌子拉到城里给我母亲了，这枚公章没有在我跟前。另外，这枚公章也早已过期，原告是知道的，我从来没有说不赡养原告，田河的房屋原告可以随时来居住，不想在田河住他把房屋出租我也没有意见，我现在供两个孩子上学，在城里买房的贷款也没有还清，手头经济也比较紧张，无论如何，原告将我抚养长大，永远是我的父亲，这点谁都无法改变，我只希望父亲能度过一个幸福的晚年。
经审理查明：原、被告系养父子关系，被告未成家之前，双方关系较好，原告通过自己在嘉陵镇田河村多年行医及其他努力，于1992年到1993年在田河村下坝审批了宅基地，并修建了房屋，相关手续都是以原告的名字办理的，被告成家后，双方曾多次发生矛盾。后被告又在原宅基地跟前购买了新宅基地，并将新旧宅基地连成一片，又新修了房屋，在办理宅基地和房屋的相关手续时，被告未给原告打招呼而将相关手续变更在了自己名下。原告曾在田河村开诊所，诊所有过期公章一枚，后原告夫妇离开田河到县城女儿跟前居住了一段时间，期间被告母亲要桌子，被告于2015年2月将桌子拉到了城里，被告称公章就放在桌子的抽屉里，但原告说抽屉里并无公章，此事就这样不了了之。2015年12月29日，原告向本院提起返还原物之诉，要求被告返还宅基地和房屋的证件手续及诊所公章一枚。
上述事实有原、被告陈述及开庭笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告系养父子关系，被告成家之前双方关系很好，成家后双方曾多次发生矛盾，原告于1992年到1993年在田河村审批、宅基地修建了房屋，相关证件手续以原告名义办理，但后来被告又扩大了宅基地，新修建了房屋，将新旧宅基地连成一片，在审批和办理宅基地和房屋相关手续时，全部变更为被告自己的名字，变更时其未向原告夫妇打招呼是被告不对，但变更已成既定事实，原证件手续已然演变而不复存在，故已无法返还原物。原告诉求不予支持。诊所公章已过期，且原告也未能举证证实其将公章将由被告保管，而被告将诊所桌子拉到县城交给原告夫妇亦是双方认可的事实，原告该项主张无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国特权法》第二十三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李小龙
审 判 员 王立军
代理审判员 罗爱军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段静轩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第265号
罪犯李杰，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年7月11日以（2005）穗中法刑一初字第138号刑事判决，以被告人李杰犯绑架罪、持有假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日以（2009）冀刑执字第499号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，2011年9月29日本院以（2011）承刑1092号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励5次，评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）985号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 金小雁
二〇一五年二月二日
书记员 杨文静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1563号
原告亓婷。
委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告王振建。
被告青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司。
被告中国平安财产保险有限公司青岛分公司
本院在审理原告亓婷与被告王振建、被告青岛永昌实业集团机动车驾驶员培训有限公司、被告中国平安财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告亓婷于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亓婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓婷负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年二月十二日
书记员 杨莎莎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第562号
罪犯欧和军，男，1977年9月22日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年8月20日作出（2009）中一法刑一初字第788号刑事判决，以被告人欧和军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月22日作出（2009）中中法刑一终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧和军在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧和军在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧和军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产�务，获得嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬，2014年12月被评为改造积极分子；已缴清罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧和军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧和军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 杏 花
审 判 员 文 翠 芳
代理审判员 苏 振 业
二〇一五年三月六日
书 记 员 �陈健能
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0678号
原告田乃陆。
被告周道奎。
原告田乃陆诉被告周道奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田乃陆到庭参加了诉讼，被告周道奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田乃陆诉称：2014年8月3日，被告向原告借款20000元，后经原告多次催要，至今未还。现请求法院判决被告归还原告借款20000元及利息（自2015年8月3日起至还清款之日止，按月利率15‰计算）。
原告提供了借条一张，用以证明被告于2014年8月3日向原告借款20000元，约定月利率15‰。
被告周道奎未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：
被告于2014年8月3日向原告借款20000元，约定月利率15‰。利息已支付至2015年8月2日。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借原告款20000元，双方未对借款的期限作出约定，则原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。原被告约定月利率15‰，现原告要求被告自2015年8月3日起按月利率15‰支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道奎于本判决生效后十日内支付原告田乃陆款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率15‰计算，自2015年8月3日起至还清款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告周道奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐文静
第1页／共3页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2341号
原告李某。
被告赵某。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后被告好吃懒做，双方交流较少，被告曾两次突然离家出走，夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚。
被告赵某未作答辨。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，同年按农村风俗举办婚礼，××××年××月二十六生育一子，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年并生育了孩子，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原告常年在外工作，夫妻之间缺少交流在所难免。维持一个和睦的家庭，需要夫妻双方共同努力，互相包容，既要积极发现对方的优点，也要勇于检讨自己的不足。现原告要求离婚但其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉请，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 高梁健
二〇一六年五月九日
书记员 王雅璇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（（2015））鄂武汉中刑终字第0037200360号
上诉人（原审自诉人）贺飞白，画家。
诉讼代理人刘生林、唐君，湖北欣安律师事务所律师。
原审被告人王影，武汉广播电视台工作人员。
辩护人江波、曾梅，湖北元申律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理原审自诉人贺飞白控诉原审被告人王影犯侵占罪一案，于二0○一五年二月九日作出（2015）鄂江岸刑自字第00001号刑事裁定，驳回自诉人贺飞白对被告人王影的起诉。原审自诉人贺飞白不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，自诉人贺飞白将讼争画交给王影时，有委托其出售的意思表示，并非委托其保管，双方不存在委托保管关系。贺飞白提供的证据不足以证明王影主观上有非法占有的目的。故自诉人贺飞白控诉被告人王影犯侵占罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项之规定，驳回自诉人贺飞白对被告人王影的起诉。
上诉人贺飞白上诉请求二审法院追究原审被告人王影犯侵占罪的刑事责任，其诉讼代理人支持其上诉理由。
经审理认为，原审认为上诉人贺飞白控诉原审被告人王影犯侵占罪的证据不足。上诉人贺飞白在上诉审理期间也不能提供必要的证据，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原审裁定认定上诉人贺飞白控诉原审被告人王影犯侵占罪的缺乏罪证，驳回上诉人贺飞白对原审被告人王影的起诉正确，原审审判程序合法。上诉人贺飞白的上诉理由及其诉讼代理人的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 施 茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2906号
原告郭宝琳。
委托代理人刘海，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人张红旺，系贵州勤维律师事务所律师。
被告重庆乐美投资有限公司。
法定代表人代小平，系公司总经理。
被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司。
法定代表人代小平，系公司总经理。
原告郭宝琳与被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司六盘水分公司租赁合同纠纷一案，原告郭宝琳于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭宝琳及其委托代理人刘海、张红旺到庭参加诉讼。被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司六盘水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝琳诉称，我于2013年11月18日与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司签订《乐美商业租赁合同》，约定：被告将位于六盘水市凉源大厦裙楼三层318、319号商铺出租给我使用，租赁时间为2014年1月1日至2014年12月31日免租一年，2015年1月1日至2015年12月31日按每平方米90元交纳租金，我向被告交纳了租金24306元。为保证合同的履行，我在签署本合同之日向被告支付了10000元保证金及进场装修费及施工管理费400元。因被告签订合同后迟迟未按约定履行义务，导致商场因消防安全检查不合格被责令停业，造成我惨重损失，故诉至人民法院，请求依法判决解除我与被告于2013年11月18日签订的《乐美商业租赁合同》，由被告赔偿我经济损失34706元并承担本案诉讼费用。
原告郭宝琳向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、租赁合同，用于证明原告与被告于2013年11月18日签订租赁合同，约定被告负责对租赁标的物进行管理及负责完成乐美商场消防验收的事实；3、六盘水市公安消防支队处罚决定书，用于证明被告并未按照合同约定完成乐美商场整体消防验收，导致乐美商场被停业整顿的事实；4、收款收据四张、汇款凭证一张，用于证明原告按照合同向被告支付了租金等共计24306元、保证金10000元、管理费400元。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因能够证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的租赁合同，有双方加盖的公章和签名，能证明双方签订租赁合同的事实，故予以确认；对原告提交的六盘水市公安消防支队处罚决定书，能证明乐美时尚购物中心被责令停产停业的事实，故予以确认；对原告提交的被告出具的收款收据四张，能证明原告向被告交纳各项费用的事实，故予以确认；对原告提交的汇款凭证，因与本案无关联性，故不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年11月18日，原告郭宝琳与被告重庆乐美投资有限公司的下设分公司，即被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司签订了两份《租赁合同》，约定被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司将其位于六盘水凉源大厦裙楼三层318、319号的商铺出租给原告郭宝琳使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日免租一年，2015年1月1日至2015年12月31日租金为67284元，合同还约定了其他合同内容。合同签订后，原告郭宝琳向被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司支付了各项费用共34706元，该公司向原告郭宝琳出具了收款收据。2014年4月9日，六盘水市公安消防支队向被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司发出行政处罚决定书，以该公司未经消防安全检查便擅自投入使用、营业为由，责令被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司“乐美时尚购物中心”停产停业，并给予罚款30000元的处罚。现原告郭宝琳以租赁商铺无法继续经营为由，诉至本院。
本院认为，原告郭宝琳与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司于2013年11月18日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告郭宝琳在合同签订后已按合同约定交纳了相关费用，并从事经营活动。但因该经营场所未通过消防安全验收，被六盘水市公安消防支队于2014年4月9日责令停产停业，导致原告郭宝琳的经营活动不能继续进行。现被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司未提交有效证据证明被责令停产停业系因不可抗力导致，也不能提供现停产停业的原因已消除，商场已能正常使用的证据，导致《租赁合同》不能继续履行，应由被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司承担全部责任。故对原告郭宝琳请求解除《租赁合同》并赔偿损失34706元的诉讼请求本院予以支持。因被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司系被告重庆乐美投资有限公司的下设分公司，不具有独立的法人资格，其产生的民事责任应由被告重庆乐美投资有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭宝琳与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司于2013年11月18日签订的《租赁合同》；
二、被告重庆乐美投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭宝琳损失费34706元。
如被告重庆乐美投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费728元，因适用简易程序减半收取364元，由被告重庆乐美投资有限公司负担（原告已自愿预交，由被告重庆乐美投资有限公司连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告郭宝琳可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 李梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2906号
原告郭宝琳。
委托代理人刘海，系贵州勤维律师事务所律师。
委托代理人张红旺，系贵州勤维律师事务所律师。
被告重庆乐美投资有限公司。
法定代表人代小平。
被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司。
法定代表人代小平。
原告郭宝琳与被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司六盘水分公司租赁合同纠纷一案，原告郭宝琳于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭宝琳及其委托代理人刘海、张红旺到庭参加诉讼。被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司六盘水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝琳诉称，我于2013年11月18日与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司签订《乐美商业租赁合同》，约定：被告将位于六盘水市凉源大厦裙楼三层318、319号商铺出租给我使用，租赁时间为2014年1月1日至2014年12月31日免租一年，2015年1月1日至2015年12月31日按每平方米90元交纳租金，我向被告交纳了租金24306元。为保证合同的履行，我在签署本合同之日向被告支付了10000元保证金及进场装修费及施工管理费400元。因被告签订合同后迟迟未按约定履行义务，导致商场因消防安全检查不合格被责令停业，造成我惨重损失，故诉至人民法院，请求依法判决解除我与被告于2013年11月18日签订的《乐美商业租赁合同》，由被告赔偿我经济损失34706元并承担本案诉讼费用。
原告郭宝琳向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、租赁合同，用于证明原告与被告于2013年11月18日签订租赁合同，约定被告负责对租赁标的物进行管理及负责完成乐美商场消防验收的事实；3、六盘水市公安消防支队处罚决定书，用于证明被告并未按照合同约定完成乐美商场整体消防验收，导致乐美商场被停业整顿的事实；4、收款收据四张、汇款凭证一张，用于证明原告按照合同向被告支付了租金等共计24306元、保证金10000元、管理费400元。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因能够证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的租赁合同，有双方加盖的公章和签名，能证明双方签订租赁合同的事实，故予以确认；对原告提交的六盘水市公安消防支队处罚决定书，能证明乐美时尚购物中心被责令停产停业的事实，故予以确认；对原告提交的被告出具的收款收据四张，能证明原告向被告交纳各项费用的事实，故予以确认；对原告提交的汇款凭证，因与本案无关联性，故不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年11月18日，原告郭宝琳与被告重庆乐美投资有限公司的下设分公司，即被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司签订了两份《租赁合同》，约定被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司将其位于六盘水凉源大厦裙楼三层318、319号的商铺出租给原告郭宝琳使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日免租一年，2015年1月1日至2015年12月31日租金为67284元，合同还约定了其他合同内容。合同签订后，原告郭宝琳向被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司支付了各项费用共34706元，该公司向原告郭宝琳出具了收款收据。2014年4月9日，六盘水市公安消防支队向被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司发出行政处罚决定书，以该公司未经消防安全检查便擅自投入使用、营业为由，责令被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司“乐美时尚购物中心”停产停业，并给予罚款30000元的处罚。现原告郭宝琳以租赁商铺无法继续经营为由，诉至本院。
本院认为，原告郭宝琳与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司于2013年11月18日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告郭宝琳在合同签订后已按合同约定交纳了相关费用，并从事经营活动。但因该经营场所未通过消防安全验收，被六盘水市公安消防支队于2014年4月9日责令停产停业，导致原告郭宝琳的经营活动不能继续进行。现被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司未提交有效证据证明被责令停产停业系因不可抗力导致，也不能提供现停产停业的原因已消除，商场已能正常使用的证据，导致《租赁合同》不能继续履行，应由被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司承担全部责任。故对原告郭宝琳请求解除《租赁合同》并赔偿损失34706元的诉讼请求本院予以支持。因被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司系被告重庆乐美投资有限公司的下设分公司，不具有独立的法人资格，其产生的民事责任应由被告重庆乐美投资有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭宝琳与被告重庆乐美投资有限公司六盘水分公司于2013年11月18日签订的《租赁合同》；
二、被告重庆乐美投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭宝琳损失费34706元。
如被告重庆乐美投资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费728元，因适用简易程序减半收取364元，由被告重庆乐美投资有限公司负担（原告已自愿预交，由被告重庆乐美投资有限公司连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告郭宝琳可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 李梅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初479号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市南雄市。因本案于2016年11月29日被羁押，2016年12月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡蓉蓉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日2时许，被告人叶某经过珠海市香洲区拱北粤海中路某来商务酒店前的绿化带时，见到被害人唐某醉酒后睡倒在绿化带处，即上前伸手从被害人唐某的裤袋内扒窃了华为MATE8移动电话一部，在逃跑途中被他人发现，遂将偷得的移动电话扔在地上企图挣脱逃走，随后被群众控制并报警。警察到场后将被告人叶某带回派出所调查，现场查扣涉案的华为MATE8移动电话一部（经鉴定价值人民币2422元）。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述及辨认笔录、证人徐某、邱某、张某、于某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，随案移送清单，录像说明，发还物品、文件清单，处警经过，现场勘查简易记录表，情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明，MATE8手机一台的照片，由被告人辨认的监控录像截图，现场照片，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 乔吉顺人民陪审员宋爱琴
二〇一七年五月十一日
书记员 范 雪 婷
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执350-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。
被执行人王子近，男，1954年2月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王庆斌，男，1982年2月8日出生，汉族，住沂源县，系王子近之子。
被执行人齐林山，男，1963年6月20日出生，汉族，住沂源县，系王子近妻弟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人王子近、王庆斌、齐林山金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）源商初字第693号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决书确定的义务。因被执行人齐林山与王玉兰系夫妻关系，王玉兰名下的银行存款属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人齐林山及其妻王玉兰银行存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨朝程
二〇一六年七月六日
书记员 李 萍
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第303号
上诉人（原审被告）向忠和，男，1964年1月12日生，汉族，云南省双江自治县人，个体户。
委托代理人赵国云，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审原告）林青，男，1967年4月1日生，汉族，云南省双江自治县人，个体户。
委托代理人杨培清，ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人向忠和与上诉人林青民间借贷纠纷一案，不服双江自治县人民法院（2014）双民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。上诉人向忠和在上诉期内未预交诉讼费用，原审法院向其送达《预交上诉费通知书》，通知其在7日内预交，通知后其仍不预交，也未向本院提交缓、减、免二审诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
上诉人向忠和的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 李世兰
二〇一四年十月十日
书记员 黄丕奇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第763号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告于凤久，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告胡永力，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住五常市。
被告廉秀荣，女，1957年1月9日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告于凤久、胡永力、廉秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告于凤久、胡永力、廉秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人于凤久于2012年2月13日，从信用联社贷款本金16，904.14元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年12月10日，并由担保人胡永力、廉秀荣、李英海负连带保证责任，到期后借款人于凤久未偿还欠款本金16，904.14元，利息3，379.98元，利息算至2015年3月1日，本息合计20，284.12元.故信用联社诉至法院，请求借款人于凤久偿还欠款本金16，904.14元，利息3，379.98元，利息算至2015年3月1日，本息合计20，284.12元，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中信用联社撤回对担保人李英海的诉讼。
被告于凤久、胡永力、廉秀荣未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2012年1月11日最高额农户联保借款合同。证明借款人于凤久借款并由担保人胡永力、廉秀荣、李英海担保的事实。
三、2012年2月13日借款凭证。证明借款人于凤久借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告于凤久、胡永力、廉秀荣未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2012年1月11日，信用联社与借款人于凤久由胡永力、廉秀荣、李英海担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人于凤久的借款金额为30，000元，借款期限为2012年1月11日至2015年3月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年2月13日借款人于凤久向信用联社借款30，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年12月10日；到期后，借款人于凤久偿还部分借款本息，现尚欠借款本金16，904.14元，利息3，379.98元，本息合计20，284.12元，利息算至2015年3月1日；诉讼过程中信用联社撤回对担保人李英海的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人于凤久及担保人胡永力、廉秀荣、李英海签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼过程中信用联社放弃对担保人李英海的追偿权系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人于凤久未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任，同时，保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告于凤久、胡永力、廉秀荣经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信用联社请求借款人于凤久偿还所欠借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，同时请求担保人胡永力、廉秀荣承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于凤久给付五常市农村信用合作联社借款本金16，904.14元，利息3，379.98元（利息算至2015年3月1日），本息合计20，284.12元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告胡永力、廉秀荣对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.10元减半收取153.55元，由被告于凤久、胡永力、廉秀荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年六月三日
书记员 夏俊峰
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初333号
原告：拉本，男，藏族，现住尖扎县。
被告：普日娃，男，藏族，现住尖扎县。
原告拉本诉被告普日娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后。依法由审判员祝梅青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拉本到庭参加诉讼，被告普日娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拉本向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付借款十一万整;2、请求依法判决被告支付银行同期利率利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系为好友，被告于2016年7月20日向原告借款十一万元，用于开设黄河情农家院，原告从朋友手中借钱凑足十一万元借给被告，被告在拿到钱后，当场立下借条，承诺二个月后还清借款，现在约定的还款时间已过了二个月，原告多次到被告家中索要，均没有见到被告，打电话也不接，现约定期限已过，被告没有还款的意愿，无奈之下，将被告起诉尖扎县人民法院，请求维护原告的合法权利，支持原告的诉求。
被告普日娃未提交书面证据,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2016年7月20日，被告普日娃向原告拉本借款十一万元，并当日书写了借条一张，借条下方附有被告普日娃的身份证复印件，借条中约定了还款期限为二个月，到了约定的还款时间后，经原告多次索要，但被告至今未偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条一张以及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告拉本与被告普日娃之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为有效。原告拉本依约提供借款十一万元，而被告普日娃未按期履行还款义务，原告拉本要求被告普日娃偿还该借款，于法有据，本院予以支持。关于原告拉本主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息；被告在约定还款期限届满后仍不偿还借款，应承担迟延履行的责任偿付逾期利息。被告普日娃经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。同时应承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告普日娃自本判决生效之日起十日内，向原告拉本偿还借款110000元及逾期利息(逾期利息以110000元借款本金为基数自2016年11月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由被告普日娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 祝 梅 青
二〇一六年十二月二十日
书记员 祥吉卓玛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1888号
原告句容经济开发区泰盛建材批发部，住所地句容市华阳镇温州商贸城C幢39-40号。
经营者陶永珍，1964年11月4日。
委托代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被告徐开云。
原告句容经济开发区泰盛建材批发部与被告徐开云买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：被告徐开云给付货款7500元，支付该款从2016年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月4日，被告在原告处购买建材，并于当日出具欠条一张给原告，欠条载明“今欠泰盛陶瓷货款7500元正，柒仟伍佰元。徐开云，15.7.4号。”此款被告一直未能给付，2016年4月8日，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。原告主张被告支付按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐开云于本判决生效后十日内给付原告句容经济开发区泰盛建材批发部价款7500元并支付该款从2016年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 房 婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘行楚
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执异字第00012号
案外人王颖瑞，女，1973年9月19日出生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人赵春辉，男，1961年10月14日出生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人李佳杰，董事长。
被执行人长春市永恒出租汽车有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人李显贵，董事长。
在执行申请执行人赵春辉与被执行人长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司、长春市永恒出租汽车有限责任公司工程款纠纷一案中，本院查封了被执行人长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司名下位于朝阳区东民主大街32号，长房权字第111003**号、丘（地）号4-26／401-6-6的1770.20平方米房屋及被执行人跨世纪公司名下位于朝阳区东民主大街36号地号16号的875平方米土地使用权。案外人王颖瑞向本院提出书面异议称：2003年4月25日，吉林省长春市中级人民法院作出（2003）长执字第107号裁定，将坐落于朝阳区东民主大街32号，长房权字第111000**号的1770.20平方米房屋（该房屋房权证号2004年5月25日变更为长房权字第111003**号）抵债给王颖瑞，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，该房屋已归其所有，请求法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，本院对朝阳区东民主大街32号，长房权字第111003**号、丘（地）号4-26／401-6-6的1770.20平方米房屋的查封已于2014年12月16日届满。查封期限届满后，本院未就申请执行人赵春辉与被执行人长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司、长春市永恒出租汽车有限责任公司工程款纠纷一案对争议房屋进行续查封或查封。
本院认为，案外人王颖瑞以其对本案争议房屋享有所有权为由请求法院解除对该房屋的查封，现本院就申请执行人赵春辉与被执行人长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司、长春市永恒出租汽车有限责任公司工程款纠纷一案对争议房屋的查封期限已届满，且未进行续查封或查封，故本院对案外人王颖瑞所提异议已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王颖瑞的异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苟东辉
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初180号
原告冯小剑。
委托代理人林红梅（系原告之妻）。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人李凯凯，男，该区政府工作人员。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。
法定代表人肖哲，主任。
上述两被告的共同委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告冯小剑（以下简称原告）诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）强制拆除房屋行为违法一案，本院于2017年3月21日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林红梅，被告区政府的副职负责人王红专及其委托代理人李凯凯、秦欢，被告区征收办的副职负责人江志诚及其委托代理人秦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，被告组织实施房屋征收活动后，因违反公平补偿的原则，双方并未就补偿协议达成一致意见。后原告的房屋于2017年2月24日被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，市、县人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督。而原告的房屋因在被告实施的征收范围之内，因此被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，被告违反先补偿、后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。综上，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初399号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定如下：
本案适用本院于2017年3月27日作出的（2016）鄂01行初399号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府拆除原告冯小剑坐落于武汉市武昌区武珞路586号150栋（32栋）3单元2层2号房屋的行为违法。
本案案件受理费人民币50元，由被告武汉市武昌区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：17-052101040000369-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 罗 浩
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年七月十七日
书 记 员 彭 婕
附：（2016）鄂01行初399号行政判决书
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初180号原告冯小剑。委托代理人林红梅（系原告之妻）。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托代理人李凯凯，男，该区政府工作人员。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。法定代表人肖哲，主任。上述两被告的共同委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告冯小剑（以下简称原告）诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）强制拆除房屋行为违法一案，本院于2017年3月21日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林红梅，被告区政府的副职负责人王红专及其委托代理人李凯凯、秦欢，被告区征收办的副职负责人江志诚及其委托代理人秦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告合法所有的房屋在被告2015年1月作出1号《房屋征收决定》所要征收的房屋范围内，被告组织实施房屋征收活动后，因违反公平补偿的原则，双方并未就补偿协议达成一致意见。后原告的房屋于2017年2月24日被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，市、县人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督。而原告的房屋因在被告实施的征收范围之内，因此被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，被告违反先补偿、后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。综上，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；本案诉讼费由被告承担。本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初399号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院于2017年3月27日作出的（2016）鄂01行初399号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府拆除原告冯小剑坐落于武汉市武昌区武珞路586号150栋（32栋）3单元2层2号房屋的行为违法。本案案件受理费人民币50元，由被告武汉市武昌区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：17-052101040000369-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽审 判 员  罗 浩人民陪审员  王旖旎二〇一七年七月十七日书 记 员  彭 婕附：（2016）鄂01行初399号行政判决书
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初736号
原告龙德先，男，汉族，1957年12月6日生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人张亚骏，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人刘明星，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区长山路55号。
法定代表人刘红浪。
被告朱健，男，汉族，1970年12月26日�，住贵州省安顺经济技术开发区。
第三人贵州安顺家喻房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处黄果树大街旁。
法定代表人胡家玉。
委托诉讼代理人王亚君，女，汉族，1975年3月2日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。系该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
原告龙德先诉被告七冶土木建筑工程有限责任公司、朱健、第三人贵州安顺家喻房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙德先及其委托诉讼代理人刘明星，被告朱健，第三人贵州安顺家喻房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王亚君到庭参加诉讼，被告七冶土木建筑工程有限责任公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙德先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程劳务款人民币38万元整，并按人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息，从2016年9月29日起计算至清偿完毕之日止，（其中，2016年9月29日至2018年1月29日期间利息为30400元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月28日，原告与七冶土木建筑工程有限责任公司安顺“家喻五洲”英伦C区工程项目管理部签订《施工合同》，被告朱健作为项目负责人在协议上签字。协议约定由原告负责实施第三人开发的英伦C区地下室（包括基础）及别墅、多层、风情商业等建筑的泥工施工，承包方式为包工不包料。协议签订后，原告及时、全面的履行了义务，并于2016年5月将施工完毕的工程交付被告公司及第三人验收后使用。2016年6月29日，经原、被告双方结算，除去之前支付给原�的工程款外，被告尚欠原告43万元工程款。被告朱健作为被告公司该项目负责人向原告出具了一张《欠条》，并承诺3个月内支付完毕。后被告仅支付了原告5万元工程款，至今尚欠原告38万元未归还。此款经原告索要未果，遂提出如前诉请。
被告七冶土木建筑工程有限责任公司未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
被告朱健答辩称：我在2018年2月11日已经支付了23万元给原告，当时与原告协商另行支付其1万元的诉讼费，所以现在总共欠原告16万元，并于当日打有借条给原告。另外，原告诉请的债务应由我承担，与被告七冶土木建筑工程有限责任公司无关。
第三人贵州安顺家喻房地产开发有限公司答辩称：该工程是承包给七冶土木建筑工程有限责任公司做的，我公司没有参与朱健与原告的合同。
本院经审理查明：2015年11月28日，原告龙德先与被告七冶土木建筑工程有限责任公司安顺“家喻五洲”英伦C区工程项目管理部签订《施工合同》，被告朱健作为该项目负责人在合同上签字并加盖了七冶土木建筑工程有限责任公司家喻五洲项目部资料专用章。合同约定由原告负责实施第三人贵州安顺家喻房地产开发有限公司开发的英伦C区地下室（包括基础）及别墅、多层、风情商业等建筑的泥工施工（含二次构造及零星工程），配套附属工程的泥土施工；承包方式为包工不包料；合同还对承包单价、质量施工条款、安全责任条款、工程进度款等相关事项进行了约定。合同签订后，原告即按约进行施工，并于2016年5月将施工完毕的工程交付被告公司及第三人验收后使用。2016年6月29日，经原告龙德先与被告朱健进行结算，被告尚欠原告43万元工程款。同时，被告朱健作为被告公司该项目负责人�原告出具“欠条”一张给原告收执，并承诺3个月内支付完毕。承诺期限届至后，被告朱健仅支付了原告5万元工程款，尚欠原告38万元。此款经原告索要未果，遂提出如前诉请。审理中，被告朱健又于2018年2月11日偿还原告工程款23万元，并出具“今借到龙德先现金壹拾陆万元正，2018年4月30日前还借款人：朱健2018.2.11”的借条一张给原告收执。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告的身份证，第三人的营业执照，原、被告签订的《施工合同》、被告朱健出具给原告的欠条、借条等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按约履行了义务，且经过双方结算，被告七冶土木建筑工程有限责任公司欠原告工程款43万元，此后，被告陆续支付部分工程款，至庭审结束，被告七冶土木建筑工程有限责任公司尚欠原告工程款15万元。故原告诉请被告还款有理，本院依法予以支持。被告朱健作为七冶土木建筑工程有限责任公司“家喻五洲”英伦C区工程项目部负责人，在庭审中自认原告诉请的债务应由其承担，属于债务加入，不违反法律的规定，加之原告亦要求其承担责任，故对原告的此诉请，本院予以支持。关于原告主张按人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的问题。原、被告在2016年6月29日进行结算时被告承诺三个月内支付完毕工程款，但承诺期限到期后其未按约定偿还，应从2016年9月30日起向原告承担逾期还款利息。另，被告于2018年2月11日偿还了原告工程款人民币23万元。故逾期还款利息的计算方式为：以人民币38万元为本金，按人民银行同期同类贷款利率�2016年9月30日起计算至2018年2月11日止；以人民币15万元为本金，按人民银行同期同类贷款利率从2018年2月12日起计算至本金还清之日止。被告七冶土木建筑工程有限责任公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告七冶土木建筑工程有限责任公司、朱健在本判决生效之日起十日内偿还原告龙德先欠款本金人民币150000元及逾期付款违约金（其中：逾期付款违约金以欠款380000元为本金按人民银行同期同类贷款利率从2016年9月30日起计算至20018年2月11日止；2018年2月12日及以后的逾期付款违约金以欠款150000元为本金按人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本金还清之日止）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7456元，减半收取人民币3728元，由被告七冶土木建筑工程有限责任公司、朱健负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一八年四月十七日
书记员 田小冉（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00452号
上诉人（原审被告）：绍兴久悦纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦镇鲁西工业区。
法定代表人：戴海峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜兴市江丰纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇振兴路。
法定代表人：朱江法，该公司董事长。
上诉人绍兴久悦纺织品有限公司（以下简称久悦公司）因与被上诉人宜兴市江丰纺织有限公司（以下简称江丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审查查明，2012年9月27日，江丰公司（出卖人）与久悦公司（买受人）签订《坯布买卖合同》一份，约定由久悦公司向江丰公司购买价值72500元的亚麻棉织布；还约定合同争议解决方式：“由双方协商解决，协商不成，向出卖人所在地人民法院起诉”。后双方发生争议，江丰公司诉至该院。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江丰公司与久悦公司约定发生争议协商不成向出卖方所在地法院起诉，该管辖约定明确，是双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，出卖方江丰公司所在地属于原该法院管辖范围，故该院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回久悦公司提出的管辖权异议。
久悦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间没有签订过涉案书面合同，根据江丰公司提供的合同和送货单，合同履行地为被告住所地绍兴市，本案应当由绍兴市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市人民法院审理。
江丰公司未作答辩。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。江丰公司向法院提供了双方之间涉案《坯布买卖合同》，久悦公司称双方未签订过该份合同，但未提供相应证据予以证明，对此上诉理由本院不予采信。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。江丰公司与久悦公司约定合同争议向出卖人所在地人民法院提起诉，该约定系当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。江丰公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭 君
沈阳市�西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02022号
原告：王卓，男，1980年2月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区中学堂路。
委托代理人：冷丹。
被告：邵海瑞，男，1983年7月30日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市共合镇众平村。
原告王卓诉被告邵海瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王卓承担。
审判员 张文波
二〇一五年十月十二日
书记员 张 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0554号
原告徐某。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日以给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一五年八月六日
书记员 孙佰宇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1887号
原告米某，
委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告龙某。
本院于2016年4月29日立案受理原告米某与被告龙某离婚纠纷一案。由审判员李月华依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告米某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某负担。
审判员 李月华
二〇一六年五月五日
书记员 杨毅涵
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第107号
原告：段光林，男，生于1971年11月25日，汉族，住邓州市。
被告：袁海松，男，生于1977年1月24日，汉族，住河南省唐河县。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告段光林诉被告袁海松为不当得利纠纷一案中，因与被告庭外一达成和解，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告段光林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 李成秀
人民陪审员 曹俊峰
人民陪审员 谷 川
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓亚玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1127号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。
被告：张柏伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：兰岳峰，男，1986年5月14日出生，畲族，住松阳县。
被告：张岳森，男，1956年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告张柏伟、兰岳锋、张岳森金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告张柏伟偿付原告借款本金人民币150000元，利罚息合计24359.5元（利息计算至2017年11月16日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告兰岳锋、张岳森对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告张柏伟、兰岳锋、张岳森经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告张柏伟、兰岳锋、张岳森签订了（330601160901）浙泰商银（小保借）字第（0058090001）号小额保证借款合同。依据该保证合同，被告兰岳锋、张岳森对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告张柏伟在自2016年9月2日至2017年9月1日止期间内发生的人民币150000元贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据该保证借款合同，被告张柏伟向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币150000元，约定月利率为12.00‰，合同借款起止期限自2016年9月2日至2017年9月1日止。2017年9月1日，被告张柏伟未按期归还全部借款，后经原告多次催讨，被告张柏伟仍未清偿。被告兰岳锋、张岳森也未予代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张柏伟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）;
二、被告兰岳锋、张岳森对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，减半收取1893.5元，由被告张柏伟、兰岳锋、张岳森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年四月九日
代书记员 陈军
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第157号
原告许学本。
委托代理人许建华。
原告许建华。
原告许建萍。
被告许建新。
委托代理人黄燕，上海市神州律师事务所律师。
委托代理人张建平，上海市神州律师事务所律师。
原告许学本、许建华、许建萍诉被告许建新共有纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员施鲁檬独任审判。审理中，原告申请对涉案房屋租金进行估价。本案于2014年2月12日、2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告许建华、许建萍、被告许建新及其委托代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学本、许建华、许建萍共同诉称，上海市东宝兴路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）由原、被告共有，许学本占十六分之五，被告占十六分之九，许建华、许建萍各占十六分之一。2008年6月，许学本为避免矛盾居住至女儿处。2010年2月，被告未经原告同意将系争房屋出租用于餐饮经营。许学本现借住宾馆，急需钱款支付住宿费及治疗费，但被告不同意返还租金。原告请求判令被告返还房屋租金人民币205625元（自2010年2月1日至2013年12月31日，其中2010年2月按8000元计算，其余按1万元／月计算）。
被告许建新辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，要求许学本本人出庭，以便法庭核实本次诉讼是否为其本人的真实意思表示。第二，2013年前系争房屋由被告实际居住。2013年1月起，被告将系争房屋对外出租，月租金5000元。目前被告在外租房居住，每月需支付租金，原告的诉请金额应扣除被告租房费用以及公用事业费、物业费。第三，目前被告无业，只有租金收入，无力支付原告钱款。
经审理查明，许学本系许建华、许建萍、许建新之父。
2007年，本案原、被告经本院调解，达成协议：系争房屋产权由许学本享有十六分之五的份额，许建华、许建萍各享有十六分之一的份额，许建新享有十六分之九的份额等。嗣后，系争房屋产权登记至三原告与被告名下，用途为住宅，建筑面积47.56平方米。
2011年11月左右，原告找到《帮女郎》栏目组，栏目组曾到系争房屋采访，承租人陈述：店面开了几年了，一个月租金5000元……。双方虽经调解，但未果。
审理中，原告提供系争房屋水电煤费用账单（其中2010年2月之后的燃气用量基本在500立方米以上，而之前的用量均未达到100立方米），以证明自2010年2月起因被告将系争房屋出租经营餐饮，故公用事业费明显增加。被告提供：1、被告签订的租赁合同，证明被告在外租房。2、被告与李云海签订的《经营承包合同》，证明被告将系争房屋提供给李云海承包，每季度缴纳承包费1.5万元，承包期限自2013年1月18日至2014年1月17日。承包期间的煤气费、水电费等经营所需缴纳的费用由李云海缴纳。3、李云海出具的证明，内容为：我与被告在2013年1月18日签订合同，以前两年我为被告打工，每月发工资给我。4、被告缴纳物业费的单据，共计486元（自2009年1月至2014年12月）。
原告申请对系争房屋2010年2月1日至2013年12月31日期间的租金进行评估，上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司出具估价报告，结论为：上述期间租金合计302680元，折合每月平均租金为6440元。原告认为评估的租金低于周边房屋的租金，被告则认为根据承包合同月租金为5000元，双方均表示不申请评估师到庭接受质询，同意租金由法院酌定。
审理中，被告表示，2010年2月起被告在系争房屋内经营餐饮，李云海等人系被告聘请的服务员，后因经营不佳，2013年起由李云海承包，被告不再参与经营，李云海每月支付被告5000元。李云海按水电煤的账单将钱款交给被告，再由被告前去缴纳。原告表示，因系争房屋出租，许学本只得在外居住，退休工资尚不足以支付生活费和租房费用，同意按产权份额分担物业费。许学本本人到庭表示其自愿起诉，本案中委托许建华作为代理人。
以上事实，由民事调解书、产权证、物业费单据及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，系争房屋由三原告与被告按份共有，所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告利用系争房屋所取得的收益，应由按份共有人按其份额享有。
关于房屋收益的时间段，原告主张为2010年2月1日至2013年12月31日，被告虽认可系争房屋自2010年2月起用于经营，但认为2013年前由其自行经营，之后才承包给他人，但该说法明显与承租人在《帮女郎》节目中的陈述不符。再者，即便被告是自行经营，但其利用共有房屋所取得的收益，其他共有人也有权主张，故本院对原告主张的时间段予以认可。关于房屋收益的金额，系争房屋虽用于经营，但性质为住宅，本院将参考评估价格及本案的实际情况酌情予以确定。被告要求在租金中扣除其在外租房的费用，无法律依据，不予采纳。关于水电费和煤气费，实际由承租人承担，被告要求扣除，无事实依据。关于物业费，是对共有物管理的合理费用，应由按份共有人按其份额负担。被告已先行支付，可由双方当事人按产权份额在房屋收益中扣除。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告许建新应于本判决生效之日起十日内给付原告许学本房屋收益88026元；
二、被告许建新应于本判决生效之日起十日内给付原告许建华房屋收益17605元；
三、被告许建新应于本判决生效之日起十日内给付原告许建萍房屋收益17605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4384.4元减半收取2192.2元、评估费6400元（原告已预缴），由原告许学本负担2685元、原告许建华、许建萍各负担540元，被告许建新负担4827.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十八条对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担，共同共有人共同负担。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人袁亚龙，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人袁亚龙为借款担保合同纠纷一案中，被执行人袁亚龙长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人袁亚龙为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人江春毛，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人江春毛为借款担保合同纠纷一案中，被执行人江春毛长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人江春毛为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人余国中，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人余国中为借款担保合同纠纷一案中，被执行人余国中长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人余国中为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5570号
上诉人（原审原告）：袁强，男，1971年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：向发强，贵阳市白云区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：杨洁，贵阳市白云区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贵州恒基混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇摆拢村。
法定代表人黄真伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘震，贵州道卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓召丹，贵州道卫律师事务所实习律师。
上诉人袁强因与被上诉人贵州恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁强上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在被上诉人处工作期间的作息时间是工作一天休息一天，但工作的一天是24小时，是8小时工作制的3倍。根据劳动法规，无论用人单位采取标准工时制、不定时工时制，或是综合计算工时制，均应在每日工作时间8小时内。在一审庭审中，被上诉人是认可上诉人的工作时间的，因此，只要是周末或者法定节假日上诉人上班就均应计算加班费；二、根据劳动法规，用人单位不能实行标准工时制度的，要在得到劳动行政部门的批复后，才能实行不定时工时制。而本案中被上诉人所谓的不定时工作制并未得到行政主管部门的批准。
恒基公司辩称，被上诉人恒基公司为生产运输混凝土的公司，产品的生产运输具有时间限制，公司按照计件来计算工资，采用的是非标准工时制。上诉人袁强在被上诉人处工作期间是工作一天休一天，且在工作中驾驶员等候送货时间可在休息室休息，故上诉人主张的周末加班工资，不应得到支持。
袁强向一审法院提出诉讼请求：一、恒基公司支付袁强周末的加班工资42482.76元及法定节假日加班工资16551.72元，共计59034.48元；二、诉讼费用由恒基公司承担。
一审法院认定事实：袁强在恒基公司工作，2015年9月18日，双方签订劳动合同书，约定袁强在恒基公司的车队驾驶岗位从事驾驶员工作，合同期限为2015年9月18日至2016年9月17日。袁强从事驾驶工作期间的作息时间为工作一天休息一天，不分周末及法定节假日。袁强以恒基公司在工作期间未发放加班工资为由提起诉讼。另，2016年春节法定节假日期间，恒基公司安排袁强休假，袁强提交的送货单未显示其在法定节假日加班。一审法院认为，恒基公司为生产、输送混凝土的公司，其产品的生产、运输具有时间限制，有一定的特殊性，因工作性质特殊，需机动作业，袁强在恒基公司工作期间的作息时间是工作一天休息一天，该作息时间符合《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，根据《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条第（二）项之规定，原告工作制并非标准工时制，其工作时间可以不实行日工作8小时、周工作44小时、每周休息1日等工时制度。另根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第67条之规定，袁强的工作、休息时间采用弹性制度，不受劳动法第四十一条关于日延长工作时间和月延长工作时间标准的限制。综上，袁强主张的休息日加班工资，于法无据，依法不予支持。对袁强主张的法定节假日加班工资，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项之规定，恒基公司如在法定节假日安排袁强工作，应支付不低于工资的300%的工资报酬，但袁强未提交证据证明其在法定节假日加班的事实，故袁强主张的法定节假日的加班工资，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十四条、《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第67条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回原告袁强的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告袁强负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于袁强主张的休息日加班工资。袁强在恒基公司工作的作息时间是“工作一天休息一天”，这是双方均认可的事实。据此事实，虽然袁强每周双休日，必有一天是在工作，但是其非双休日的轮休，应视为对双休日工作的补休。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项“（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于200%的工资报酬；”的规定，恒基公司不应向袁强支付休息日的加班工资。
关于袁强主张的法定节假日加班工资。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，袁强在一审审理中提交的“商品砼送货单”不能证明其在法定节假日加班的事实，因此，其主张的法定节假日加班工资，本院亦不予支持。
综上所述，袁强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 松
审 判 员 吴 霞
代理审判员 邓 艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄光亮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第50号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人余某，男，1988年11月1日出生。2014年12月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年1月23日，经本院决定取保候审。2015年2月4日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年11月11日凌晨零时许，被告人余某酒后驾驶宁CS20**号“五菱”牌小型汽车，行驶至吴忠市利通区高闸镇派出所向东300米处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人余某血液中酒精含量为154.30mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人余某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某犯罪以后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人余某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年11月11日凌晨零时许，被告人余某酒后驾驶宁CS20**号“五菱”牌小型汽车，行驶至吴忠市利通区高闸镇派出所向东300米处时与他人停放在路边的车辆发生摩擦，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人余某血液中酒精含量为154.30mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某、杨某某在公安机关的证言，驾驶人信息及小型汽车宁CS20**号车辆信息，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字（2014）0581号、（2014）0582号血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（巡）鉴通字（2014）第382号鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人余某在公安机关及当庭的供述，被告人余某的常住人口详细信息等证据在案证实，且被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为154.30mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某在被公安机关采取强�措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年二月二日
书记员 张 荣
附：本判决所适用�律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第278号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族。
委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人蒋某某，女，汉族。
上诉人（原审被告）杨某，女，汉族。
委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。
上诉人王某某与上诉人杨某因婚约财产纠纷一案，均不服封丘县人民法院（2014）封民初字第00244号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王某某、杨某于2011年5月经媒人介绍定婚，定婚时王某某给杨某见面礼11000元，王某某的母亲给杨某1000元，参加定婚仪式的有王某某及其父母，杨某及其舅舅、舅母、其舅舅的同学、媒人及其爱人等。双方媒人出庭作证，证明王某某给杨某见面礼11000元，王某某的母亲给杨某1000元，媒人在场，其他所花彩礼款，媒人未在场，都是王某某方告知媒人的。2013年5月23日，因王某某、杨某之间的恋爱关系中止，王某某及母亲到杨某的姥姥家谈论退婚一事。杨某的姥爷于德富给王某某书写了欠条一份，杨某母亲于利贤在欠条上签了名。欠条内容为：欠条（年底尽量还清）菲儿与小坤谈朋友时用小坤定金一万一千元，其余是走亲戚及买衣服，总共是两万八千三百元，共计两万六千五百元（26500元整），于利贤签字捺印，2013年5月23日。杨某对此欠条不予认可。定婚时杨某的父母及杨某姥爷均未到场。定婚后平时走亲戚，礼尚往来，按王某某方称，王某某均往杨某的舅父舅母家走动，礼品均送到杨某的舅舅家了。
原审法院认为，我国婚姻法规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。王某某、杨某定婚后，因其他原因，恋爱关系中止。对在恋爱关系存续期间见面礼大额款，有媒人的证言证实，该款应予以返还。故对王某某的诉请，予以部分支持。关于在王某某、杨某恋爱关系存续间相互往来给付的彩礼，一般来说都是非自愿的，往往迫于当地行情及社会压力而不得不给，但杨某方并未索要，大部分是王某某自愿给付且无任何附加条件的，应属一般赠与行为，如果没有特殊规定，给付人向对方讨要的行为，通常是不应该支持的。王某某请求返还该款，杨某不予认可，媒人又不能直接证明王某某给付的时间与数额，媒人的证言也只是听王某某的传说，故对王某某该部分的诉请，不予支持。有关杨某的姥爷与其母于利贤给王某某出具欠条一事，因定婚时和定婚仪式二人均未参加，定婚后的礼尚往来，王某某均与杨某的舅舅、舅母家往来，彩礼品也交于杨某的舅舅家，与打欠条签字人来往不多，对于其姥爷书写，其母签字的欠条，杨某并未在场，也未签字，杨某对此不予认可。该欠条中认可了见面礼（定金）11000元，其他均是走亲戚和买衣服款，对此部分不予支持。故对该欠条，只能作为参考证据，部分采信。有关杨某说的以上二人打欠条是被迫之下所打，未提供有力的证据予以证实其抗辩理由的成立，故对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审判决：一、杨某返还给王某某王某某给付的彩礼款12000元，限本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由王某某承担230元，杨某承担220元。
王某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，上诉人共给付杨某彩礼款39300元，后上诉人要求杨某返还彩礼，杨某的母亲遂向上诉人出具了欠条，承诺2013年底返还彩礼26500元，后经上诉人多次催要，杨某拒不支付；2、原审适用法律错误，在实践中给付彩礼并不单纯是男女双方当事人的事情，更多的是涉及两个家庭之间的往来，杨某应当按照欠条确认的彩礼数额予以返还。请求查明事实，依法改判。
杨某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与王某某只是先互相了解，并没有定亲，上诉人也没有收到王某某的任何彩礼；2、上诉人的母亲是在受到王某某的胁迫下，才按照王某某的意思出具的欠条，该欠条不应受法律保护。请求查明事实，驳回王某某的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，王某某与杨某经人介绍相识后建立恋爱关系，王某某给付杨某一定的彩礼，现双方结婚未成，王某某要求杨某返还彩礼，于法有据，应酌情予以支持。关于杨某母亲于利贤出具的欠条，杨某主张其母亲系在受胁迫的情况下出具的，但杨某未提供于利贤受胁迫的确凿证据，故对杨某主张的该事实不能予以认定。因本案系婚约财产纠纷，即是在王某某与杨某之间因婚约关系而产生的彩礼往来的纠纷，诉讼主体为王某某和杨某，在杨某母亲出具欠条时，杨某并不在场，后也未在该欠条上签字，故该欠条在王某某与杨某之间的婚约财产案件中可作为参考。根据该欠条显示的内容，在双方交往期间，王某某共给付杨某见面礼、走亲戚及买衣服钱28300元，其中见面礼11000元属于彩礼范畴，杨某应予返还，其它款项属于走亲戚及买衣服支出款，按照当地习俗，应认定为男方对女方的赠与为宜，杨某可不予返还，故王某某根据杨某母亲出具的欠条，要求杨某返还26500元，理由不足，不能全部予以支持。杨某上诉主张其没有收取王某某给付的彩礼，但根据王某某原审时提交的相关证人证言及杨某母亲于利贤出具的欠条可以认定王某某及其母亲共给付杨某见面礼12000元的事实，故对杨某上诉主张的没有收取彩礼的事实，不能予以认定，该12000元杨某应返还王某某。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由王某某承担162元，杨某承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一四年十月二十日
书记员 谭俊周
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑事判决书
（2017）辽0105刑初735号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王乃东，男，1990年11月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市铁西区（户籍地：江苏省泗阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月18日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]634号起诉书指控被告人王乃东犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人王乃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日22时30分许，被告人王乃东酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳佳实司法鉴定所对被告人王乃东的静脉血样进行乙醇检测，结果为117.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。
被告人王乃东对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王乃东犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王乃东能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王乃东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年十二月十九日
书记员 李丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2334号
原告王昌禹。
被告王常营。
委托代理人韩冰，河南团结律师事务所律师。
原告王昌禹诉被告王常营民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌禹、被告王常营的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌禹诉称，被告于2011年12月9日借原告现金300000元，约定利息3分，经原告多次催要被告未还款，2013年以来被告失去联系。现请求依法判令：被告偿还借原告现金300000元，利息从2013年5月3日至给付之日，利息要求按2分计算，2013年5月3日前的利息被告王常营的近亲属已替被告偿还。
被告王常营辩称，1、本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、本张借条已在另一案中起诉，依据一事不再理的原则，应依法驳回起诉；3、本案仅有借条没有转款凭证；4、2012年元月被告向原告支付购车款20万元，但转款凭证因为客观原因现不能提交。
经审理查明：原告王昌禹于2011年12月9日借给被告王常营现金300000元，被告王常营向原告王昌禹出具借条一份，该条载明主要内容为：“借条今借王昌禹人民币叁拾万元正300000.00时间一个月月息3分王常营2011年12月9号”。后原告王昌禹多次找被告王常营催要该借款。在庭审中原告王昌禹明确表示利息从2013年5月3日至给付之日，利息要求按2分计算，2013年5月3日前的利息已结清。本院另案作出的（2015）太民初字第1050号民事判决书所确定的内容是本案原告王昌禹诉王大伟股权转让纠纷。
上述事实有借条、民事判决书、当事人陈述等在卷为证、
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王常营向原告借现金300000元，并向原告出具借条一份，其借贷关系明确，被告借原告现金300000元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求本院应予支持；关于借款利息，原、被告虽在该借条上约定利息为月息3分，但原告请求按月息2分并从2013年5月3日至给付之日计息，是对个人权利的一种处分且不违反法律规定，故原告要求被告按月息2分从2013年5月3日至给付之日给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告的请求已超过诉讼时效，因当事人一方提出要求或者同意履行义务中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，原告王昌禹多次找被告王常营追要，故被告的辩称本院不予支持；被告辩称本案中该张借条已在另一案中起诉，依据一事不再理的原则，应依法驳回起诉，根据本院另案作出（2015）太民初字第1050号民事判决书，与本案该借条没有关联性其辩称不予支持；被告辩称本案仅有借条而没有转款凭证及2012年元月被告向原告支付购车款200000元，因未提供相关证据证明且原告不予认可，故其辩称本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告王常营于本判决书生效之日起三日内偿还原告王昌禹借款本金300000元及利息174000元（利息截止2015年10月3日），以后利息另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4205元，由被告王常营负担
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭良勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第586号
申请执行人王燕。
被执行人屈英。
申请执行人王燕与被执行人屈英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1456号民事判决书，责令被执行人屈英向申请执行人王燕清偿借款80000元；从2012年10月12日起至该借款全部清偿之日止，以借款80000元本金为基数按照银行同期贷款利率向申请执行人支付利息；从2015年6月29日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1900元、执行费1129元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人屈英的银行存款83029元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人屈英从2015年6月29日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 隽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第424号
原告王子梅。
被告郭晓秋。
本院在审理原告王子梅诉被告郭晓秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王子梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 刘景林
二〇一六年一月十八日
书记员 张莉欣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1624号
罪犯祁欢财，男，1984年4月9日出生于青海省乐都县，蒙古族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省乐都县人民法院于2012年1月17日作出（2012）乐刑初字第8号刑事判决，认定其犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯祁欢财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁欢财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁欢财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁欢财减刑十一个月（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保20号
申请人金英杰，男，1971年11月19日出生，朝鲜族，无固定职业，住牡丹江市东安区。
被申请人梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。
申请人金英杰与被申请人梁锋民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月26日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人梁锋银行存款110万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁锋银行存款110万元，如银行存款不足查封或冻结同等价值财产；
二、查封申请人张丹所有的房屋产籍；
三、查封申请人张丹所有的房屋产籍；
四、冻结申请人金英杰提供的存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一五年十二月二十六日
书记员 孙丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5109号
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人张莹，行长。
委托代理人司建军，该公司员工。
被告肖靖宇，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告肖靖宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人司建军到庭参加诉讼。被告肖靖宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月13日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为6228370122544794。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2014年5月底已发生欠款本息等费用共计人民币49344.21元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告偿还欠款本金40801.56元，利息6781.75元及滞纳金1760.90元（利息按照逾期金额的日万分之五计算，滞纳金以本金和逾期利息为基数，自逾期之日起按照日万分之五计算），并按照上述标准支付2014年6月1日之后的利息和滞纳金。
被告肖靖宇未答辩。
经审理查明：被告于2012年5月13日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告肖靖宇的签字。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额（在对账单上列明）的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。经审核，原告向被告发放了卡号为6228370122544794的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，共计欠本金40801.56元超过还款日期未予还款，截至2014年5月30日共产生利息6781.75元及滞纳金1760.9元，共计49344.21元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细三张、催收记录、催收通知书各一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金40801.56元、截止2014年5月30日的利息6781.75元及滞纳金1760.90元，共计49344.21元，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求2014年6月1日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方信用卡领用合约的约定，原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖靖宇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金四万零八百零一元五角六分、利息六千七百八十一元七角五分、滞纳金一千七百六十元九角，共计四万九千三百四十四元二角一分，并支付自二○一四年六月一日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十四元，由被告肖靖宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭瑞芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1181号
原告李卫卫，农民。
委托代理人王静。
被告赵培涛，城镇居民。
被告赵素花，城镇居民。
原告李卫卫与被告赵培涛、被告赵素花提供劳务者责任受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李卫卫诉称，自2011年起，原告受雇于二被告从事冲床工作，2013年9月14日，按照被告的安排，原告在场内正常作业时，被机器挤伤右手食指，住院10天，后被青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定为10级伤残，请求依法判令被告支付各种费用共计53497元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李卫卫因工伤事故遭受人身损害，应按《工伤保险条例》的相关规定进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告李卫卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
陪 审 员 李世仁
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘海云
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第428-1号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人：黄向阳。
委托代理人：黄节成。
被告：方满如。
被告：王宗楷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告方满如、王宗楷金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一四年五月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还全部借款本息为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
本案受理费19037元，减半收取9518.5元，诉讼保全费5000元，合计14518.5元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一四年五月二十七日
代书记员 李 达
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第54号
原告：陈某甲，个体工商户。
被告：王某。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告自××××年××月结婚以来，婚初感情尚可，婚生女儿取名陈某乙，满月后一直由爷爷奶奶抚养，现今已年满14周岁，在校就读。在婚姻存续后期，被告生活作风不正，与他人有染，致使夫妻感情破裂，并于2007年起双方分居两地，和好无望。双方本相约去市民政局办理离婚手续，但被告却于2009年9月3日与情人私奔，已不知去向，至今未归。原告曾于2014年3月5日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告起诉要求：解除双方的婚姻关系，婚生女儿陈某乙由原告抚养至18周岁，抚养费由原告自行负担。
原告陈某甲为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：1.结婚证一份。用以证明原被、告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.婚生女儿医保卡一份。用以证明婚生女儿陈某乙于××××年××月××日出生的事实；3.（2014）甬奉莼民一初字第40号民事判决书一份。用以证明原告于2014年3月5日向法院起诉与被告离婚被法院驳回诉讼请求的事实；4.婚生女儿书写的说明一份。用以证明女儿陈某乙希望同原告一起生活的事实；5.奉化市莼湖镇居民委员会证明一份。用以证明被告已离家出走多年的事实。
被告王某未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告陈某甲提供的证据材料，鉴于被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该些证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告陈某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现跟原告方一起生活。婚初原、被告感情较好，后被告因故于2009年离家出走，至今未归。2014年3月5日，原告陈某甲曾起诉要求与被告王某离婚，后经判决驳回原告陈某甲的诉讼请求。但原、被告双方至今无和好迹象，原告再次起诉要求离婚。现原、被告婚生女儿陈某乙由原告的父母帮助原告抚养。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，被告于2009年9月离家出走至今未回，原、被告已经分居超过2年，被告的行为未尽到妻子义务，也未照顾年幼的女儿，原告在2014年3月5日曾向本院起诉要求与被告离婚，法院判决予以驳回，现原告再次诉请离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生女儿陈某乙现由原告父母帮助原告抚养，其本人也愿意同原告共同生活，另外，被告也长期外出一直未照顾女儿的生活，因此，本院认为由原告对婚生女儿陈某乙抚养教育更为适宜。原告自愿承担女儿陈某乙的全部抚养费，本院予以认可。被告王某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某离婚；
二、婚生女儿陈某乙由原告陈某甲负责抚养教育至18周岁，抚养费由原告陈某甲自行负担。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 沈 琨
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。