上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第620号
原告上海银行股份有限公司闸北支行。
负责人唐晨壬。
委托代理人张侃轶。
被告上海匀达建设工程有限公司。
法定代表人蒋周开。
被告蒋周开。
被告蒋桂兰。
上述三被告共同委托代理人王忠兴。
原告上海银行股份有限公司闸北支行（以下简称上行闸北支行）诉被告上海匀达建设工程有限公司（以下简称匀达公司）、被告蒋周开、被告蒋桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆维溪独任审判。本院于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告上行闸北支行的委托代理人张侃轶、被告匀达公司、蒋周开、蒋桂兰的共同委托代理人王忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上行闸北支行诉称，2013年7月5日，其与被告匀达公司签订《流动资金借款合同》，与被告蒋周开、被告蒋桂兰签订《借款保证合同》，后于2013年7月8日向被告匀达公司发放借款500万元。2014年3月21日，被告匀达公司未按约归还原告借款利息9万元，原告多次催讨未果，该笔贷款又产生罚息等。故诉请法院判令：1、被告匀达公司偿付原告截止2014年6月4日的提前到期本金500万元（人民币，以下币种同），利息16.6万元，罚息1，368元；2、被告匀达公司支付原告到期本息之和的逾期利息，以516.6万元为基数，从2014年6月5日起计算至清偿之日止，以合同约定贷款利率的1.3倍计算；3、被告蒋周开、被告蒋桂兰对被告匀达公司上述两项支付义务承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告上行闸北支行为证明其主张提交以下证据：
1、流动资金借款合同，证明原告与被告匀达公司借款合同关系；
2、借款保证合同、被告蒋周开、被告蒋桂兰身份证及户口簿，证明原告与被告蒋周开、蒋桂兰的保证关系；
3、借款凭证，证明原告已经放款给被告匀达公司；
4、贷款利息到期通知书、逾期利息表，证明被告匀达公司逾期的情况；
5、贷款卡查询结果、民事裁定书，证明被告存在违约情形。
被告匀达公司、被告蒋周开、被告蒋桂兰共同辩称，对原告的请求没有异议，借款过程是事实，但目前公司已面临破产，对外业务已停止，等待清算，由公司还款的可能性不大。
被告匀达公司、被告蒋周开、被告蒋桂兰未就本案提交证据。
鉴于被告匀达公司、被告蒋周开、被告蒋桂兰对原告提供的证据材料无异议，本院经审理查明以下事实：
2013年7月5日，原告上行闸北支行作为贷款人、被告匀达公司作为借款人签订《流动资金借款合同》（编号为XXXXXXXXX），该合同约定：借款金额为500万元；借款期限自2013年7月8日至2014年7月7日止；贷款月利率为千分之六，即中国人民银行公布的一年期基准月利率千分之五上浮20%，逾期罚息利率为前述贷款利率的130%；本合同有效期内实行浮动利率的，如遇中国人民银行基准利率调整，贷款人根据中国人民银行基准利率的变化按本合同约定的浮动幅度按月调整贷款利率；借款人应当以下列贷款账户作为贷款发放专用账户，开户行为上行闸北支行、户名为匀达公司，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，本笔贷款资金划付全部采用贷款人受托支付方式；借款人须自本合同生效之日起三个月内提取全部贷款本金；借款利息自借款人提款之日起，按用款日数计息，用款日数以银行会计部门在借、还款凭证上加盖业务印戳日期计算；按季结息，结息日为每季末月的公历20日，付息日为结息日的次日，付息日为非银行工作日的，顺延至下一个银行工作日；对贷款期内不能按期支付的利息，按本合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利，对贷款逾期不能按期支付的利息按本合同罚息利率按季计收复利；担保人案外人上海市闸北区会计服务中心、被告蒋周开、被告蒋桂兰提供保证担保。借款人承诺按时足额清偿借款本息及本合同约定的相关费用；发生违反本合同所作任何一项承诺，或借款人、担保人卷入重大诉讼，或发生未履行与其他金融机构订立的借款等融资合同等情形即构成违约；借款人发生违约情形之一，则贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息。
同日，被告蒋周开、被告蒋桂兰作为保证人、原告作为债权人签订《借款保证合同》，该合同约定：主债权为原告与借款人匀达公司订立的编号为XXXXXXXXX的《流动资金借款合同》（以下简称主合同）项下的借款本金500万元；借款人履行债务的期限以主合同约定为准，保证期间为借款人履行债务的期限届满之日起2年；保证担保范围为债权人在主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）；保证方式为无条件、不可撤销的连带责任保证；共同保证人充分了解主合同、本保证合同的全部内容，自愿为借款人向债权人提供连带责任保证。
2013年7月8日，原告按约向被告匀达公司发放500万元贷款。截止2014年6月4日，被告匀达公司欠付原告利息16.6万元（包括已到期的2013年12月21日至2014年3月20日该季度利息9万元、2014年3月21日至2014年6月4日的利息7.6万元），复利1，368元，原告至此要求贷款本金500万元提前到期。
另查明，本案被告匀达公司、蒋周开、蒋桂兰另因民间借贷纠纷一案被起诉至本院，本院于2014年2月作出（2014）闸民一（民）初字第1068号民事裁定书，裁定冻结被告匀达公司、蒋周开、蒋桂兰的银行存款6，320，000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
以上事实有流动资金借款合同、借款保证合同、被告蒋周开、被告蒋桂兰身份证及户口簿、借款凭证、贷款利息到期通知书、逾期利息表、民事裁定书及法庭审理笔录等为证。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《借款保证合同》均系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应恪守。在原告按约履行义务后，被告匀达公司未按时支付到期利息，且被告匀达公司、蒋周开、蒋桂兰均因民间借贷纠纷被起诉至本院，已构成违约情形，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告匀达公司支付到期利息及产生的复利，并要求借款本金提前到期等，合法有据。原告亦有权要求被告蒋周开、被告蒋桂兰对被告匀达公司的债务承担相应的连带保证责任。综上，原告之诉请，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海匀达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司闸北支行截止2014年6月4日的提前到期贷款本金500万元、利息16.6万元，罚息1，368元；
二、被告上海匀达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司闸北支行未清偿本息的逾期利息（以516.6万元为基数，从2014年6月5日起计算至清偿之日止，以合同约定的贷款利率的1.3倍计算）；
三、被告蒋周开、被告蒋桂兰对被告上海匀达建设工程有限公司上述第一、第二项支付义务承担连带保证责任。被告蒋周开、被告蒋桂兰在承担保证责任后，可向被告上海匀达建设工程有限公司追偿。
本案案件受理费减半收取为23，716.65元，保全费5，000元（原告上海银行股份有限公司闸北支行均已预缴），由被告匀达公司、被告蒋周开、被告蒋桂兰共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司闸北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。