河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第185号
原告（反诉被告）吴忠恩。
委托代理人孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告（反诉原告）忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司。
地址山西省忻州市五寨县三岔镇大村。
负责人高会平，该公司总经理。
委托代理人李华、卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
被告王建平。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
地址山西省忻州市保德县东关镇后坡。
法定代表人韩爱成，该公司负责人
委托代理人佟亚涛、吕亚新。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
地址沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，该公司总经理。
�告（反诉被告）吴忠恩诉被告（反诉原告）忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司（以下简称五寨分公司）、被告王建平、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保公司）、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人、被告（反诉原告）五寨分公司委托代理人卫索实、被告人保公司委托代理人吕亚新到庭参加了诉讼，被告王建平、民安保险经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴忠恩诉称，冀J×××××车系我所有，挂靠在某某汽车运输队名下从事运营，2012年8月8日，我的司机许春阳驾驶上述车辆行驶至保沧高速公路东行方向55公里＋750米处时，与王建平驾驶的晋H×××××／晋H×××××（挂）车发生交通事故，此事故经交警队进行事故分析，认定王建平承担事故的主要责任，许春阳承担事故的次要责任，事故发生后，给我造成了巨大的经济损失。经查，晋H×××××／晋H×××××（挂）车系被告五寨分公司所有，在被告保险公司投保了第三者责任险及交强险。综上要求依法判令被告赔偿原告车损、货损、公估费、停车费、清障费共计104484.3元。庭审中原告将诉讼请求数额变更为106934.3元。
被告（反诉原告）五寨分公司辩称，我公司在被告人保公司入有两份交强险和商业险。
被告人保公司辩称，我公司对诉讼费不承担，原告损失费用过高。
被告王建平未到庭亦未提交答辩状。
反诉原告（被告）五寨分公司反诉称，2012年8月8日22时30分，许春阳驾驶反诉被告实际所有的冀J×××××重型货车左后轮脱落并遗留在行车道内，王建平�驶我公司所有的晋H×××××／晋H×××××挂重型货车驶来与车轮相撞，造成两车及所载货物不同程度受损、路产一定损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队第20120808-2号道路交通事故认定书认定，王建平负此事故的次要责任。本次事故造成反诉原告车辆损失费44585元、清障费、施救费等费用28000元、公路路产赔偿费11070元。故请求依法判令反诉被告赔偿上述损失共计27516.5元。
反诉被告（原告）吴忠恩辩称，我方仅为交强险之外的部分按事故责任承担赔偿。
反诉被告民安保险公司书面辩称，1、肇事车辆冀J×××××在本公司投保交强险一份，2012年8月8日驾驶员许春阳驾驶标的行驶保沧高速路段，因操作不当，标的直行与直行的三者车相撞，造成双方车损，交警处理，标的次责。2、因三者车损失较大，我公司同意在交强财产费限额2000元内承担原告主张的合理损失。3、我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2012年8月8日22时20分，许春阳驾驶冀J×××××重型货车行驶至保沧高速公路东行方向55公里＋750米处时，冀J×××××重型货车左后轮脱落并遗留在行车道内，王建平驾驶晋H×××××／晋H×××××挂重型货车驶来与车轮相撞，造成两车及所载货物不同程度受损、路产一定损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队作出第20120808-2号道路交通事故认定书，认定王建平负此事故的主要责任，许春阳负此事故的次要责任。原、被告对该认定书均无异议。
事故发生后，吴忠恩主张的损失有车损21550元，提交河北天元保险公估有限公司公估报告一份，该报告显示估损金额总计人民币21150元，支付公估费1692元，主张货损96499元，提交河北�元保险公估有限公司公估报告一份，该报告显示货物损失净额人民币96499元，支付公估费9308元，并主张拖车费4000元、施救费18000元，有保定市信达车友俱乐部出具的发票2张，人保公司认为车损过高，货损、公估费、拖车费、施救费不属于理赔范围，不予认可，五寨分公司认为上述损失均应由人保公司赔偿。人保公司未在法定期间内对公估报告书提出重新鉴定的申请。吴忠恩为支持自己的主张提交机动车辆落户协议书、车辆行驶证及货物损失证明，人保公司、五寨分公司对货物损失证明不予认可。
五寨分公司主张其损失为车损44585元，提交河北天元保险公估有限公司公估报告一份，该报告显示估损金额总计人民币44585元，主张拖车费、施救费共计28000元，有保定市信达车友俱乐部出具的发票2张，并主张公路路产赔偿费11070元，有河北省高速公路管理局出具的交通具�行政行为决定书1份及河北省高速公路管理局保沧支队出具的专用收据1张，吴忠恩认为车损及拖车费数额过高，对公路路产赔偿的真实性无异议，但未在法定期间内对公估报告书提出重新鉴定的申请。
另查明，吴忠恩所有的冀J×××××车在民安保险公司入有交强险一份，王建平驾驶晋H×××××／晋H×××××挂重型货车系五寨分公司所有，在人保公司入有2份交强险及35万元商业保险，事故发生时均在保险期间内。
上述事实有票据、公估报告书、证明及庭审笔录证实。
本院认为，本次事故发生后，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队作出第20120808-2号道路交通事故认定书，认定王建平负此事故的主要责任，许春阳负此事故的次要责任。原、被告对该认定书均无异议，本院对该认定书予以确认。
吴忠恩的经济损失有1、车损吴忠恩主张21550元，�河北天元保险公估有限公司公估报告一份，该报告书显示车损为21150元，支付公估费1692元，人保公司认为过高，但未在法定期间内对公估报告书提出重新鉴定的申请，本院认定车损21150元；2、货损96499元，有河北天元保险公估有限公司公估报告一份，公估费9308元，人保公司认为不属于理赔范围，但未提交相关证据证实，本院对此予以确认；3、拖车费4000元、施救费18000元，有保定市信达车友俱乐部出具的发票2张，人保公司认为车损过高，该费用系实际发生的费用，本院对此予以确认；上述损失共计150649元，因王建平驾驶晋H×××××／晋H×××××挂重型货车系五寨分公司所有，在人保公司入有2份交强险及35万元商业保险，故应先由人保公司在交强险限额内赔偿4000元，余款146649元按事故责任认定由五寨分公司与吴忠恩按7：3的比例由人保公司在商业险限额内赔偿102654.3元。
五寨分公司的经济损失有1、车损44585元，有河北天元保险公估有限公司公估报告一份，吴忠恩认为车损过高，但未在法定期间内对公估报告书提出重新鉴定的申请，本院对此予以确认；2、拖车费、施救费共计28000元，有保定市信达车友俱乐部出具的发票2张，吴忠恩认为过高，但该费用系实际发生的费用，本院对此予以确认；3、公路路产赔偿费11070元，吴忠恩对真实性无异议，本院对此予以确认。上述损失共计83655元，因吴忠恩所有的冀J×××××车在民安保险公司入有交强险一份，故其损失应先由民安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款81655元按事故责任认定由五寨分公司与吴忠恩按7：3的比例由吴忠恩赔偿24496.5元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在强制保险及商业保险限额内赔偿吴忠恩各项经济损失共计106654.3元。
二、吴忠恩赔偿忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司各项经济损失共计24496.5元。
三、民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司经济损失2000元。
上述三项均于判决生效后三日内汇入法院指定账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司负担，反诉费243元，由吴忠恩负担233元，由忻州市汇保通汽车运业有限公司五寨分公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
助理审判员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 娜