wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0623民初233号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：陈鸣鸿，男，该联社的工作人员。被告：胡宗兴，男，1984年8月6日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡玉秀，女，1985年5月10日出生，汉族，住漳浦县。被告：胡宗元，男，1986年11月20日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈燕华，女，1991年10月9日出生，汉族，住龙海市。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告胡宗兴、蔡玉秀、胡宗元、陈燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人陈鸣鸿、被告胡宗兴到庭参加诉讼；被告蔡玉秀、胡宗元、陈燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令胡宗兴、蔡玉秀归还借款本金30000元及截至2017年8月24日的利息4652.75元，合计34652.75元，并支付从2017年8月25日起至清偿之日止按月利率15.66875‰计算的利息；2.胡宗元、陈燕华对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年4月20日，胡宗兴因种植蔬菜需要，向漳浦信用社借款30000元，并与漳浦信用社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2015年4月2日至2017年3月30日，月利率10.445833‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。胡宗元、陈燕华与漳浦信用社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，胡宗兴未依约支付本息，截至2017年8月24日，尚欠贷款本息合计34652.75元。该笔贷款发生在胡宗兴和蔡玉秀婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，蔡玉秀应承担共同偿还责任。胡宗兴辩称，借款属实，目前没有经济能力偿还。蔡玉秀、胡宗元、陈燕华均未作答辩。漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《保证借款合同》、借款借据、利息试算表、结婚证及居民身份证。胡宗兴对上述证据无异议。蔡玉秀、胡宗元、陈燕华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月2日，漳浦信用社与胡宗兴、胡宗元、陈燕华签订《保证借款合同》一份，约定胡宗兴以种植蔬菜需用资金为由，向漳浦信用社借款30000元，借款期限自2015年4月2日起至2017年3月30日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮118%（本合同签订时基准利率为4.791667‰，执行利率10.445833‰。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整。）按季结息，结息日为每季末月的第20日，若胡宗兴逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。胡宗元、陈燕华作为保证人，在该《保证借款合同》以保证人的身份签名并捺印，约定对胡宗兴的贷款均承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，漳浦信用社依照约定向胡宗兴发放了30000元的贷款。借款期限届满后，胡宗兴未依约偿还贷款本息。经结算，胡宗兴尚欠漳浦信用社贷款本金30000元及计至2017年8月24日止的利息4652.75元和2017年8月25日起至今的利息未能偿还。另查明，胡宗兴与蔡玉秀于2007年6月18日登记结婚，上述债权债务关系发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，漳浦信用社与胡宗兴、胡宗元、陈燕华签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷保证关系合法有效，本院予以确认。胡宗兴应在双方约定的期限内履行归还借款本息的义务。本案借款虽为胡宗兴以个人名义所负债务，但发生于胡宗兴与蔡玉秀夫妻关系存续期间，蔡玉秀在借款所提供的结婚证及居民身份证上签名，可推定其对该笔举债知悉，且该笔借款系用于种植蔬菜的共同生产经营，故可认定该笔借款为蔡玉秀与胡宗兴的夫妻共同债务，蔡玉秀应对此承担共同偿还责任。胡宗元、陈燕华作为该借款的连带责任保证人，均应对胡宗兴的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向胡宗兴追偿。蔡玉秀、胡宗元、陈燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，漳浦信用社请求判令胡宗兴、蔡玉秀归还尚欠借款本息，胡宗元、陈燕华对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡宗兴、蔡玉秀应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款30000元及截至2017年8月24日的利息4652.75元，本息合计34652.75元，并从2017年8月25日起至清偿之日止按月利率15.66875‰计付利息；二、胡宗元、陈燕华对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向胡宗兴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费666元，适用简易程序审理减半收取计333元，由胡宗兴、蔡玉秀、胡宗元、陈燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄锦洪二〇一八年二月一日书记员  张志勇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1587号
原告：袁有高，男，汉族，1953年2月16日出生，住山东省青岛市市南区。
被告：王晓羿，男，汉族，1964年9月20日出生，住山东省青岛市市南区。
袁有高与王晓羿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁有高、被告王晓羿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁有高向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告维修费1000元；2、被告赔偿原告鉴定费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月28日10时，原告在海川路与香港东路路口等红绿灯时被被告追尾。道路交通事故认定书认定被告违反道路交通安全法第四十三条，负事故全部责任。辆车损失由被告承担。原告经青岛北方建大汽车销售服务有限公司拆建评估价3300元（实收3000元），并将价钱明细用电话和微信告诉被告，被告也同意换门维修，但对价钱不同意。原告又要求被告对原告的损失车辆重新进行评估或给原告修车被告还是不同意。直至2016年11月2日原告开始修车。因被告没有买第三者责任险，被告的阳光保险公司只赔偿原告交强险2000元，尚欠1000元。此外，原告支付鉴定费2000元。
王晓羿辩称：涉案车辆已投保交强险，交强险已经赔付2000元，对原告主张的维修费不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年10月28日10时，王晓羿驾驶鲁Ｂ×××××号车沿香港东路由西向东行驶，袁有高驾驶鲁Ｂ×××××号车前方行驶，王晓羿车前部与袁有高尾部相撞，造成辆车损坏，无人员伤亡。青岛市公安局崂山分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王晓羿追尾与前车未保持安全车距，违反《道路交通安全法》第四十三条，负事故全部责任；袁有高不负事故责任。
青岛中商保险公估有限公司出具中商车鉴字（2017）Zsfy-11160005号车辆损失价值鉴定意见书，认定鲁Ｂ×××××号车因上述事故造成车辆损失3000元。原告支付鉴定费2000元，车辆维修费3000元。承保鲁Ｂ×××××号车交强险的保险公司已在交强险限额内给付原告2000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。根据道路交通事故认定书（简易程序），王晓羿承担本起事故全部责任，袁有高不承担事故责任，该事故认定书系法定部门依法定程序所作出，且当事人均认可，本院对该责任划分予以确认。王晓羿致袁有高财产损失，且有过错，应承担赔偿责任，袁有高已从保险公司获得理赔2000元，应相应扣减，袁有高要求王晓羿支付修车费1000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费2000元，系袁有高为确定财产损失而支出的合理花费，且提交了正式发票印证，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王晓羿于本判决生效之日起10日内给付原告袁有高人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2000元，合计2025元，由被告王晓羿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执744号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人邹国强，男，1969年8月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人邹国强非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人邹国强外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审111号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄超
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7101刑初16号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人毕继刚，男，1979年12月2日出生于黑龙江省庆安县。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2016］16号起诉书指控被告人毕继刚犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉并建议适用普通程序审理。本院于同日立案，并于当日依法组成合议庭。于2016年11月1日公开开庭进行了审理。沈阳铁路运输检察院指派检察员于国强、代理检察员闵爽出庭支持公诉，被告人毕继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳铁路运输检察院指控被告人毕继刚与沈阳铁路局沙岭物流园区货运员孙某于2016年8月15日10时24分，因发送货物之事在微信群内发生争执。当日11时10分许，被告人毕继刚携带刃长为70厘米的唐刀来到沈阳铁路局沙岭物流园区的货运员休息室内与孙某再次争执。争执中，被告人毕继刚持刀砍到孙某的右臂、右腿、后背、脖颈等部位，致使孙某右前臂、右上臂及肩后、右小腿多处皮裂伤，右尺桡骨骨折、右耳廓离断伴缺损、右乳突部皮裂伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，孙某右前臂、右上臂及肩后、右小腿多处皮裂伤为轻伤一级；右尺桡骨骨折为轻伤一级；右耳廓离断伤伴缺损为轻伤一级；右乳突部皮裂伤为轻微伤。案发后，毕继刚被赶到现场的公安人员抓获。公诉机关当庭宣读并出示了用于指控的证据：唐刀、刀鞘及照片、现场及车辆照片、受案登记表、案件来源、抓获经过、扣押决定书、提取笔录、随案移送物品文件清单、病历、常住人口基本信息表、手机截图照片、关于执法记录仪记录影像情况说明、证人罗某、齐某、石某、孙某某的证言、被害人孙某的陈述、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、现场录像光碟。公诉人提出被告人毕继刚的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
经审理查明，被告人毕继刚与沈阳铁路局沙岭物流园区货运员孙某于2016年8月15日10时24分，因发送货物之事在微信群内发生争执。当日11时10分许，被告人毕继刚携带刃长约为70厘米的唐刀来到沈阳铁路局沙岭物流园区的货运员休息室内与孙某再次争执。争执中，被告人毕继刚持刀将孙某的右臂、右腿、后背、脖颈等部位砍伤，致使孙某右前臂、右上臂及肩后、右小腿多处皮裂伤、右尺桡骨骨折、右耳廓离断伴缺损、右乳突部皮裂伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，孙某右前臂、右上臂及肩后、右小腿多处皮裂伤为轻伤一级；右尺桡骨骨折为轻伤一级；右耳廓离断伤伴缺损为轻伤一级；右乳突部皮裂伤为轻微伤。案发后，毕继刚被赶到现场的公安人员抓获。
上述事实被告毕继刚当庭供认不讳，并有经当庭举证、质证、确认的如下证据予以证明，足以认定：
1．唐刀一把、刀鞘一个及照片，系被告人毕继刚作案的凶器。
2．沈阳铁路局沈阳公安处沈阳西车站派出所出具的现场及车辆照片，证明案发现场的情况及毕继刚驾驶、携带作案工具的车辆情况。
3．沈阳铁路局沈阳公安处沈阳西车站派出所出具的受案登记表、案件来源、抓获经过证明本案案发的过程及被告人到案的经过。
4．常住人口基本信息表证明被告人毕继刚具有刑事责任能力及被告人的自然信息。
5．手机微信截图照片证明被告人与被害人发生争执的起因及过程。
6．沈阳铁路公安处刑警支队出具的扣押决定书、提取笔录、随案移交物品、文件清单证明被告人作案的凶器被依法提取、扣押的情况。
7．沈阳医学院附属中心医院出具的入院记录、手术记录、DR影像诊断报告单证明被害人受伤及救治的情况。
8．证人罗某、齐某、石某、孙某某的证言及被害人孙某的陈述证明被告人伤害被害人的起因及案发的经过及被告人当场承认自己用刀将被害人砍伤的事实。
9．辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书证明被害人孙某右前臂、右上臂及肩后、右小腿多处皮裂伤为轻伤一级；右尺桡骨骨折为轻伤一级；右耳廓离断伤伴缺损为轻伤一级；右乳突部皮裂伤为轻微伤。
10．沈阳铁路公安处刑事技术支队出具的现场勘验检查工作记录、现场录像光碟、关于执法记录仪记录影像情况说明证明案发现场的情况。
本院认为，被告人毕继刚持刀故意伤害他人身体，造成三处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人毕继刚到案后能如实供述自己的罪行，又能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人毕继刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押物：唐刀一把、刀鞘一个，系作案工具，依法没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 冰
审 判 员 张 哲
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦若涵(代)
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1398号
原告梁若泉，男，1980年3月16日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡媛，山东瀚高律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，济南正大建业发展有限公司职工，1976年10月6日出生，汉族，女，住济南市。
原告梁若泉与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁若泉的委托代理人孟凡媛、被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁若泉诉称，2007年12月27日，我与被告济南正大建业发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于历下区浆水泉路“正大城市花园二期”房屋，已经支付购房价款416625元。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”，但是被告济南正大建业发展有限公司至今仍未履行备案义务，导致我所购房屋至今未能办理产权证书。我认为被告济南正大建业发展有限公司这一行为严重侵害了我的合法权益，因此，按照合同约定，我为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼。请求判令：1、济南正大建业发展有限公司支付违约金6249.38元。（计算方式为已付房款的1.5%，即416625元×1.5%=6249.38元）；2、被告承担全部诉讼费用。
原告梁若泉为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原、被告之间存在合同关系；
证据2、购房发票一张，证明原告已经付清房款；
证据3、前期物业管理服务协议，证明被告交付房屋时间为2010年12月12日。
被告济南正大建业发展有限公司辩称，一、原告梁若泉起诉违约金已超诉讼时效。1、根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原、被告双方对违约金的约定为已付购房款的1.5%，为一时性债权，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2010年12月12日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后的两年内即2013年12月6日前向被告主张或向人民法院提起诉讼请求。本案原告起诉日期明显超过诉讼请求。2、本案不存在诉讼时效中止的情形。二、政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、历下国用2006第0100198号土地使用权证书复印件一份，证明涉案房产土地登记在山东友谊集团有限公司名下；
证据2、协议书原件一份，证明涉案房产是有被告及山东友谊集团有限公司及济南金众成实业有限公司联合开发；
证据3、济建开预许字第2008024号商品房预售许可证原件一份，证明原、被告就涉案房产签订的商品房买卖合同合法有效。
经审理查明，2007年12月，原告梁若泉与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告梁若泉购买位于济南市历下区浆水泉路“正大城市花园二期”13号楼2单元201户房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告梁若泉按约定付清了购房款416625元，被告济南正大建业发展有限公司于2010年12月12日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告梁若泉与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年12月12日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后365日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。
原告梁若泉主张违约金6249.38元（计算方式为已付房款的1.5%，即416625元×1.5%=6249.38元），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告梁若泉的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因双方对违约金的约定系固定数额，对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁若泉违约金6249.38元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 侯丽娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 雪
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终722号
上诉人（一审原告）袁昌书，女，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地重庆市北碚区双元大道***号。
法定代表人黄宗华，区长。
袁昌书因与重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）要求确认行政协议违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系袁昌书要求确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，袁昌书于2012年3月21日签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，袁昌书不服被诉行政协议，应当在两年内提起行政诉讼，而其于2016年7月4日提起的行政诉讼明显超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应当被驳回。综上，袁昌书的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 乐 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张亚红
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初618号
原告：张二虎，男。
原告：刘小婷，女。
委托代理人：王永生，李俊秀，山西清泽律师事务所律师。
被告：平陆县汇强置业有限公司。
法定代表人：杨新建，公司总经理。
委托代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
原告张二虎、刘小婷与被告平陆县汇强置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二虎、刘小婷的委托代理人王永生、李俊秀，被告平陆县汇强置业有限公司委托代理人李太康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张二虎、刘小婷诉称：2013年10月31日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告购买的房屋位于平陆县太阳路南虞国一号第17栋1单元101号房屋，套内建筑面积116.98平方米，总价款413940元，约定2014年11月30日前交付原告使用。被告按合同约定支付了购房款，按照合同约定已经逾期数月，至今没有交付。现请求：1、依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、依法判令被告返还原告房款413940元并支付41394元的违约金；3、依法判令被告承担原告缴纳的413940元房款的利息（利息按照农业银行同期贷款利率计算）。
原告在举证期限内提供如下证据：
商品房买卖合同一份，收据4张，拟证实被告向原告交现金413940元，合同第九条可以证实被告已违约，合同应当解除。
结婚证复印件一份，拟证实二原告系夫妻关系，原告主体适格。其他房款通过
被告平陆县汇强置业有限公司辩称：合同不应当解除。根据合同第九条约定及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷解释第十五条第二款规定，原告丧失了解除合同的权利。
举证期限内，被告平陆县汇强置业有限公司未向本院提供证据材料。
庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2、真实性均无异议。
经审理查明：2013年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告位于平陆县太阳路南虞国壹号小区第17幢1单元101号房，建筑面积共预测138.1平方米。每平方米2997.39元，总金额413940元，一次性付清房款。房屋交付期限为2014年11月30日前。逾期交房30日内，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期交房30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同后30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。同时查明，签订合同当日，原告付清房款413940元，被告至今未将房屋交给原告使用。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。合同明确了双方的权利、义务，对逾期交付房屋和逾期交纳房款都进行了约定。合同签订后，原告依约履行了房款交纳的义务，被告不能按期交付房屋，应承担违约责任。现原告请求解除2013年10月31日签订的商品房买卖合同的请求，理由正当，本院应予支持。原告依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定要求被告返还已付房款413940元及赔偿违约金41394元的请求，理由正当，本院应予支持。被告提出不同意解除合同的抗辩观点，理由不当，本院不予采纳。原告主张被告承担缴纳的413940元房款的利息的请求，因未能提供证据，且原告主张的违约金本院已予以支持，该违约金已包括原告的损失，故对原告的此项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、解除2013年10月31日原告张二虎、刘小婷与被告平陆县汇强置业有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告平陆县汇强置业有限公司在本判决生效后三十日内返还原告张二虎、刘小婷房款413940元。
三、被告平陆县汇强置业有限公司在本判决生效后三十日内支付原告张二虎、刘小婷违约金41394元。
四、驳回原告张二虎、刘小婷的其他诉讼请求。
案件受理费8130元，由被告平陆县汇强置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 旭
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初20号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吴永清,男，无业。曾因犯开设赌场罪于2008年10月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于2009年10月3日刑满释放；曾因赌博、吸毒于2010年5月4日被江阴市公安局行政拘留二十日并处罚款二千元；曾因吸毒于2011年7月18日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日；曾因吸毒于2012年11月15日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；曾因吸毒于2014年12月16日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2015年10月16日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年11月13日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年1月15日被无锡市公安局解回无锡市第二看守所。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人吴永清犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉。被告人吴永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至10月期间，被告人吴永清先后4次在无锡市惠山区前洲街道杨家圩村唐巷其租住地门口，将共计1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员马某（另处），得款人民币共计975元。具体分述如下：
1、2015年9月某晚，被告人吴永清在无锡市惠山区前洲街道杨家圩村唐巷其租住地门口，将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员马某，得款人民币200元。
2、2015年9月某晚，被告人吴永清在无锡市惠山区前洲街道杨家圩村唐巷其租住地门口，将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员马某，得款人民币400元。
3、2015年9月底某晚，被告人吴永清在无锡市惠山区前洲街道杨家圩村唐巷其租住地门口，将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员马某，得款人民币175元。
4、2015年10月中旬某晚，被告人吴永清在无锡市惠山区前洲街道杨家圩村唐巷其租住地门口，将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员马某，得款人民币200元。
上述事实，被告人吴永清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴永清的供述笔录，证人马某的证言，辨认笔录，通话清单，现场检测记录，尿液采集笔录，涉案人员行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及情况说明，被告人吴某的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永清贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴永清犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴永清因犯容留他人吸毒罪被判刑，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。归案后被告人吴永清如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴永清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，前犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月18日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一六年三月四日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
中华人民共和国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初字893号
原告：彭某甲，男。
被告：陈某，女。
原告彭某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××年年初经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，××年4月28日，原、被告生育女儿彭某乙。××年，被告以探亲为由办理出国探亲手续。被告出国后再没有回国。此后，原、被告没有联系、没有沟通，分开居住至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法挽救，特请求：判决准予双方离婚。
原告就其主张向本院提供如下证据：
1、结婚证书一份，证明原、被告的结婚登记情况。
2、户口簿一份，证明原、被告的身份。
被告没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明：
原、被告于××年初相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿彭某乙。婚后，双方曾因生活琐事多次吵架。××年4月，被告出国。之后，双方一直分开生活。近年来，双方已没有联系。
诉讼中，原告表示坚决要求离婚。
本院认为：
本案系离婚纠纷，对于是否准予离婚的问题，应根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻生活现状及起诉离婚的原因等具体情况进行综合分析。案中，虽然原、被告结婚三十多年，有一定的婚姻基础。但由于被告出国后，双方长期分居两地生活，以致夫妻感情日益淡薄；近年来，双方已基本上没有联系；加之原告要求离婚的态度坚决，即使勉强维持婚姻关系，也难以继续维系夫妻感情。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院认为原告诉请离婚，理由充分，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元由原告彭某甲负担。
如不服本判决，原告彭某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈慧玲
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初180号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，12月8日被刑事拘留，12月20日被逮捕，现羁押于济南市章丘区看守所。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：被告人张某某因拖欠李某某的债务26000元无力偿还，遂产生通过冒用他人信用卡透支偿还债务的想法。2015年11月，张某某联络朋友王某甲、王某乙，声称为两人办理信用卡，王某甲、王某乙分别偕妻子安某、张某某到达张某某指定的位于本区明水街道办事处双泉路小义乌批发市场内李某某的信用卡代办点，为安某、张某某分别办理了光大银行信用卡手续。2015年12月，安某、张某某的信用卡（信用额度分别为14000元、18000元）发放到代办点之后，张某某向卡主隐瞒信用卡已发放的事实，私自分别从安某、张某某的信用卡中透支13980元、17980元，将其中的23460元用于归还对李某某的欠款，8500元自用。至案发前，张某某分别归还安某信用卡3400元、张某某信用卡900元，两卡尚有27660元未归还。
2016年1月28日，王某甲报案称其妻安某名下中国光大银行信用卡被被告人张某某盗刷13980元，要求处理。同年4月8日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、到案经过、抓获经过，安某、张某某光大银行开户资料，收到条、借条、信用卡交易记录，提取笔录、扣押清单，被害人安某、张某某的陈述，证人王某甲、王某乙、李某某的证言，前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省济南市章丘区人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。按《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。本案中，被告人张某某假意为被害人安某、张某某办理信用卡，隐瞒两人名下的信用卡已经发放的事实并使用，致27660元未归还，符合前列规定的情形，构成信用卡诈骗罪，应依前列规定定罪处罚。
被告人张某某如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪分子归案后，“如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚”，本案中，被告人张某某归案后，如实向司法机关供述了自己的罪行，因而对其从轻处罚。
根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年1月30日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本件判决生效第二日起10日内缴纳）。
二、被告人张某某退赔中国光大银行济南分行人民币27660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 苑 弘
二〇一七年六月十九日
书记员 张晓琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民特18号
申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉北路135号。
法定代表人：郑仁勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈临,该支行员工。
被申请人：施卫玲，女，1983年2月2日出生，汉族，住温岭市。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人施卫玲申请实现担保物权一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称，2016年4月27日，申请人与被申请人施卫玲签订一份《个人消费普通借款合同》，合同约定：申请人向被申请人提供借款200000元，借款期限为60个月（即2016年4月26日起至2021年4月26日），贷款年利率为基准利率水平上上浮30%（即6.175%）；逾期罚息利率为贷款年利率上浮50%（即9.2625%）；还款采用等额本息还款法；若被申请人未按本合同约定足额偿还借款本息或者其他应付款项，构成违约的，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用。同日，被申请人为了保证上述债务的履行，与申请人签订《个人消费普通借款抵押合同》，被申请人以其所有的坐落于温岭市的房地产提供抵押保证并办理了抵押物登记【抵押登记证：温房他坞根字第16321894号】。抵押保证范围为借款合同项下全部债务包括本金、利息、违约金、赔偿金以及申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用。同时，合同约定，若被申请人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。合同签订后，申请人按约发放给被申请人施卫玲贷款200000元，履行了自己的义务。但被申请人仅付清2017年9月28日前的利息，该笔贷款已逾期，被申请人却未按约足额还本付息，截止2018年1月12日被申请人尚欠到期未到期本金149814.34元，利息2813.30元，其行为已经构成违约。现申请人申请：1.裁定对被申请人所有的坐落于温岭市的房地产采取拍卖或卖等方式依法变价[房产证号为：温房权证坞根字第××号；土地证号为：温国用（2016）第221**号]；2.裁定申请人对变价后所得款项在借款本金149814.34元、截止2018年1月12日利息2813.30元及2018年1月13日起按合同约定利率计算至实际履行之日的利息、罚息以及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
被申请人施卫玲未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人施卫玲签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人自愿以其坐落于温岭市的房地产作为抵押物，为被申请人向申请人所负全部债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，申请人已依约履行了交付借款之义务，被申请人应按合同约定履行归还借款本息义务。现被申请人未按约履行还款义务，显属违约，申请人有权根据合同约定提前收回已发放借款，并有权提前行使抵押权。故申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，对其请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人施卫玲所有的坐落于温岭市[房产证号为：温房权证坞根字第××号；土地证号为：温国用（2016）第221**号]；申请人对变现所得款项在本金149814.34元、利息2813.30元及2018年1月13日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息范围内优先受偿。
本案实现担保物权申请费1676元，由被申请人施卫玲负担。
若不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 滕秀英
二〇一八年三月六日
代书记员 陈雨露
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民特18号申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉北路135号。法定代表人：郑仁勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈临,该支行员工。被申请人：施卫玲，女，1983年2月2日出生，汉族，住温岭市。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人施卫玲申请实现担保物权一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行称，2016年4月27日，申请人与被申请人施卫玲签订一份《个人消费普通借款合同》，合同约定：申请人向被申请人提供借款200000元，借款期限为60个月（即2016年4月26日起至2021年4月26日），贷款年利率为基准利率水平上上浮30%（即6.175%）；逾期罚息利率为贷款年利率上浮50%（即9.2625%）；还款采用等额本息还款法；若被申请人未按本合同约定足额偿还借款本息或者其他应付款项，构成违约的，申请人有权宣布借款立即到期，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用。同日，被申请人为了保证上述债务的履行，与申请人签订《个人消费普通借款抵押合同》，被申请人以其所有的坐落于温岭市的房地产提供抵押保证并办理了抵押物登记【抵押登记证：温房他坞根字第16321894号】。抵押保证范围为借款合同项下全部债务包括本金、利息、违约金、赔偿金以及申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用。同时，合同约定，若被申请人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，申请人有权行使抵押权利。合同签订后，申请人按约发放给被申请人施卫玲贷款200000元，履行了自己的义务。但被申请人仅付清2017年9月28日前的利息，该笔贷款已逾期，被申请人却未按约足额还本付息，截止2018年1月12日被申请人尚欠到期未到期本金149814.34元，利息2813.30元，其行为已经构成违约。现申请人申请：1.裁定对被申请人所有的坐落于温岭市的房地产采取拍卖或卖等方式依法变价[房产证号为：温房权证坞根字第××号；土地证号为：温国用（2016）第221**号]；2.裁定申请人对变价后所得款项在借款本金149814.34元、截止2018年1月12日利息2813.30元及2018年1月13日起按合同约定利率计算至实际履行之日的利息、罚息以及实现债权费用范围内享有优先受偿权。被申请人施卫玲未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被申请人施卫玲签订的《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人自愿以其坐落于温岭市的房地产作为抵押物，为被申请人向申请人所负全部债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，申请人已依约履行了交付借款之义务，被申请人应按合同约定履行归还借款本息义务。现被申请人未按约履行还款义务，显属违约，申请人有权根据合同约定提前收回已发放借款，并有权提前行使抵押权。故申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，对其请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人施卫玲所有的坐落于温岭市[房产证号为：温房权证坞根字第××号；土地证号为：温国用（2016）第221**号]；申请人对变现所得款项在本金149814.34元、利息2813.30元及2018年1月13日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息范围内优先受偿。本案实现担保物权申请费1676元，由被申请人施卫玲负担。若不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 滕秀英二〇一八年三月六日代书记员 陈雨露
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1571号
原告：吕乐阳，男，1986年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢国彪，男，1964年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢园仙，女，1964年8月7日出生，汉族，住东阳市。
原告吕乐阳与被告卢国彪、卢园仙民间借贷纠纷一案，
于2017年1月19日诉来本院，本院于同日受理。2017年3月6日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕乐阳撤回对被告卢国彪、卢园仙的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吕乐阳负担。
审判员 顾悦婷
二〇一七年三月六日
书记员 张清逸
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第14165号
原告北京盛世通达设备安装有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼25层2808。
法定代表人姜水苹，董事长。
委托代理人孙大平，男，1965年10月26日出生。
被告姚美贤，男，1964年11月6日出生。
委托代理人李树兴，北京市坤荣律师事务所律师。
被告北京洲际蓝天环保工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号002室。
法定代表人王春丽，董事长。
委托代理人周培纪，北京莫少平律师事务所律师。
本院受理原告北京盛世通达设备安装有限公司（以下简称盛世通达公司）与被告姚美贤、北京洲际蓝天环保工程有限公司（以下简称洲际蓝天公司）建设工程合同纠纷一案，被告洲际蓝天公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议的申请，认为原告盛世通达公司与被告洲际蓝天公司之间并不存在直接的建设工程合同关系，不适用合同履行地管辖的情况，而应当适用一般地域管辖原则，即由被告洲际蓝天公司的住所地人民法院管辖，而本案中被告洲际蓝天公司的住所地为北京市怀柔区杨宋镇，故本案应移送至北京市怀柔区人民法院审理。
经审查，同一诉讼的两个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，虽然在未经过实体审理之前无法确定原告盛世通达公司与被告姚美贤、洲际蓝天公司之间是否存在建设工程合同关系，但根据一般地域管辖原则，虽然本案被告洲际蓝天公司的住所地为北京市怀柔区，但本案另一被告姚美贤认可其经常居住地为北京市昌平区沙河镇白各庄村，而原告选择被告姚美贤的经常居住地人民法院起诉，符合相关法律规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告北京洲际蓝天环保工程有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 薛恩同
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李思伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00129号
原告：王祥，男，1965年11月20日出生，汉族，住蒙城县乐土镇。
委托代理人：郑兆如、王士军，系安徽东屹漆园律师事务所律师律师。
被告：李宗强，男，1951年4月20日出生，汉族，住蒙城县板桥集镇。
被告：桂臣友，1948年4月7日出生，汉族，务农，住蒙城县乐土镇。
原告王祥与被告李宗强、桂臣友民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理本案。原告王祥及其委托代理人郑兆如、王士军、被告李宗强、桂臣友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称：2013年2月26日，被告李宗强向原告借款20000元，约定利息1分，由桂臣友提供担保。被告李宗强向原告出具了借条，被告李宗强与桂臣友都在借条上签了字。然而，虽经原告多次催讨，被告一直推拖、拒不偿还欠款。为了维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求判决两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息4000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、身份复印件。证明原告身份。
2、借条一份。证明借款额20000元并约定利息为月息1分的事实，并由李宗强打有借条，桂臣友担保。
被告李宗强辩称：同意在2015年农历10底还清。
被告桂臣友辩称：应该由李宗强还钱。
两被告针对自己的主张均未举证。
经庭审质证：两被告对原告举证均无异议。
经审核：本院对原告举证均予认定。
经审理查明：2013年2月26日被告李宗强立据向原告借款20000元并由桂臣友担保。借据载明：“借条，今借到王祥现金贰万元正（20000元），借款人李宗强，单保人桂臣友，利息1分，2013年2月26号”。该款经原告，被告李宗强于2015年3月31日还款4000元，尚余本金及部分利息未偿还。
本院认为：本案被告李宗强借原告王祥20000元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠原告债务。被告桂臣友作为担保责任约定不明的担保人应对该债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告李宗强于本判决生效后五日内偿还原告王祥20000元及利息（利息按月息1分从2013年2月27日计算至还款之日止）。被告桂臣友对上述债务承担连带清偿责任。被告李宗强已偿还4000元从中扣除。
案件受理费400元，由两被告负担。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王雪艳
审 判 员 刘素云
人民陪审员 刘士林
二〇一五年四月七日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终570号
上诉人（原审原告）高玲香，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人尚红伟，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区雅悦酒店，住所地哈尔滨市南岗区先锋路***号*栋***层西侧。
经营者王小磊，经理。
委托代理人林丽丽，女，1981年12月7日出生，汉族，哈尔滨市南岗区雅悦酒店法律顾问，住哈尔滨市香坊区安埠小区***栋*单元***室。
上诉人高玲香因与被上诉人哈尔滨市南岗区雅悦酒店（简称雅悦酒店）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人高玲香及其委托代理人尚红伟，被上诉人雅悦酒店的委托代理人林丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玲香在一审中诉称：2014年6月9日，高玲香应聘到雅悦酒店任客房文员，月薪为1,800元。双方未签订书面劳动合同。同年10月22日高玲香调入餐厅任服务员，月薪2,000元。2015年5月18日，雅悦酒店以裁员为由要求高玲香离职，高玲香提出要求雅悦酒店支付经济赔偿金被拒绝，高玲香无奈被迫离职。高玲香为维护自身合法权益依法诉至法院。请求：判令雅悦酒店立即给付2014年7月9日至2015年5月20日双倍工资20,565元；判令支付经济补偿金2,000元；判令补缴各项社会保险5,000元，以上共计27,565元；雅悦酒店承担本案诉讼费用。
雅悦酒店在一审中辩称：雅悦酒店从未雇佣高玲香作为其员工亦未成立劳动合同关系，高玲香的诉讼请求应予驳回。
原审判决认定：雅悦酒店系个体工商户，于2014年7月28日注册，住所地为哈尔滨市南岗区先锋路318号1栋1-8层西侧。高玲香自称于2014年6月9日应聘到雅悦酒店任客房文员，双方未签订书面劳动合同，2015年5月18日，雅悦酒店以裁员为由要求高玲香离职，高玲香要求雅悦酒店支付经济赔偿金被拒绝，故双方形成诉讼。
原审判决认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于高玲香主张的曾在雅悦酒店任职及被裁员的事实，高玲香提供的证据不足以证实其事实主张的双方存在劳动关系，高玲香应对此承担不利的后果。故高玲香提出的要求雅悦酒店支付二倍工资、经济补偿及办理社会保险的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，据此判决：驳回高玲香的诉讼请求。高玲香预交案件受理费10元，由高玲香负担。
高玲香不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院没有查明案件事实，高玲香原审提交的证据已经形成证据链条，足以证明双方之间存在劳动关系。请求撤销一审判决，并依法改判支持高玲香的诉讼请求。
雅悦酒店在法定期间内未提交答辩状，庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，高玲香提交的证据在真实性和关联性方面存在不同程度的瑕疵，没有形成证据链条。请求二审法院维持一审判决。
二审中，双方当事人均未举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：高玲香与雅悦酒店没有签订书面劳动合同，因此高玲香与雅悦酒店之间是否存在事实劳动关系是本案审理的焦点。通常在用人单位与劳动者签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的认定应该并不困难。但在双方未签订劳动合同，用人单位也未为劳动者缴纳社会保险的情况下，则应把握劳动关系的本质特征，以便准确认定劳动关系。对此，劳动部于2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）明确规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，高玲香与雅悦酒店均符合法律法规规定的主体资格，但高玲香在原审中提交的证据无法证明其受用于雅悦酒店劳动管理，并接受雅悦酒店支付劳动报酬的事实。其在二审中亦未提交证据对此予以证实。高玲香提出与雅悦酒店存在事实劳动关系的主张没有事实及法律依据，对其请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由高玲香负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎晓侠
审判员 赵国良
审判员 石 艳
二〇一六年五月十二日
书记员 赵春莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终570号上诉人（原审原告）高玲香，住哈尔滨市南岗区。委托代理人尚红伟，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市南岗区雅悦酒店，住所地哈尔滨市南岗区先锋路***号*栋***层西侧。经营者王小磊，经理。委托代理人林丽丽，女，1981年12月7日出生，汉族，哈尔滨市南岗区雅悦酒店法律顾问，住哈尔滨市香坊区安埠小区***栋*单元***室。上诉人高玲香因与被上诉人哈尔滨市南岗区雅悦酒店（简称雅悦酒店）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人高玲香及其委托代理人尚红伟，被上诉人雅悦酒店的委托代理人林丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玲香在一审中诉称：2014年6月9日，高玲香应聘到雅悦酒店任客房文员，月薪为1,800元。双方未签订书面劳动合同。同年10月22日高玲香调入餐厅任服务员，月薪2,000元。2015年5月18日，雅悦酒店以裁员为由要求高玲香离职，高玲香提出要求雅悦酒店支付经济赔偿金被拒绝，高玲香无奈被迫离职。高玲香为维护自身合法权益依法诉至法院。请求：判令雅悦酒店立即给付2014年7月9日至2015年5月20日双倍工资20,565元；判令支付经济补偿金2,000元；判令补缴各项社会保险5,000元，以上共计27,565元；雅悦酒店承担本案诉讼费用。雅悦酒店在一审中辩称：雅悦酒店从未雇佣高玲香作为其员工亦未成立劳动合同关系，高玲香的诉讼请求应予驳回。原审判决认定：雅悦酒店系个体工商户，于2014年7月28日注册，住所地为哈尔滨市南岗区先锋路318号1栋1-8层西侧。高玲香自称于2014年6月9日应聘到雅悦酒店任客房文员，双方未签订书面劳动合同，2015年5月18日，雅悦酒店以裁员为由要求高玲香离职，高玲香要求雅悦酒店支付经济赔偿金被拒绝，故双方形成诉讼。原审判决认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于高玲香主张的曾在雅悦酒店任职及被裁员的事实，高玲香提供的证据不足以证实其事实主张的双方存在劳动关系，高玲香应对此承担不利的后果。故高玲香提出的要求雅悦酒店支付二倍工资、经济补偿及办理社会保险的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，据此判决：驳回高玲香的诉讼请求。高玲香预交案件受理费10元，由高玲香负担。高玲香不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院没有查明案件事实，高玲香原审提交的证据已经形成证据链条，足以证明双方之间存在劳动关系。请求撤销一审判决，并依法改判支持高玲香的诉讼请求。雅悦酒店在法定期间内未提交答辩状，庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，高玲香提交的证据在真实性和关联性方面存在不同程度的瑕疵，没有形成证据链条。请求二审法院维持一审判决。二审中，双方当事人均未举示新的证据。二审认定的案件事实与一审一致。本院认为：高玲香与雅悦酒店没有签订书面劳动合同，因此高玲香与雅悦酒店之间是否存在事实劳动关系是本案审理的焦点。通常在用人单位与劳动者签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的认定应该并不困难。但在双方未签订劳动合同，用人单位也未为劳动者缴纳社会保险的情况下，则应把握劳动关系的本质特征，以便准确认定劳动关系。对此，劳动部于2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）明确规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，高玲香与雅悦酒店均符合法律法规规定的主体资格，但高玲香在原审中提交的证据无法证明其受用于雅悦酒店劳动管理，并接受雅悦酒店支付劳动报酬的事实。其在二审中亦未提交证据对此予以证实。高玲香提出与雅悦酒店存在事实劳动关系的主张没有事实及法律依据，对其请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高玲香负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  赵国良审判员  石 艳二〇一六年五月十二日书记员  赵春莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第67号
上诉人（原审被告）李贵，男，1986年2月3日生，汉族，住所地四平市。
上诉人（原审被告）申宝林，男，1964年5月7日生，汉族，住所地四平市。
被上诉人（原审原告）伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区中海凯旋门A2栋521、522室。
法定代表人姜树岩，经理。
上诉人李贵、申宝林因与被上诉人伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民管初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：被上诉人2003年成立时住所地为伊通满族自治县农行家属楼西侧，现已搬迁至伊通满族自治县老粮食局南楼楼下，至今未在工商登记部门进行过变更，也未设立过任何的分公司。依照有关法律规定，被上诉人的其他办事地点均不能认定是其住所地；上诉人与被上诉人2014年8月18日签订的借款保证合同并不是在长春市，也不知道其在长春市有办公地点，按其名称上诉人有理由认为其办公地点在伊通满族自治县；按照双方约定及有关法律规定，长春市绿园区人民法院不属与争议有实际联系的地点，也不属约定解决争议地点，故请求撤销长春市绿园区人民法院（2014）绿民管初字第48号民事裁定书，裁定将本案移送至伊通满族自治县人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照有关法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被上诉人虽然注册地为伊通满族自治县农行家属楼西侧，但依据长春市公安局绿园区分局春城大街派出所2014年12月22日、长春市绿园区春城街道海迎社区居民委员会2014年12月23日出具的证明，被上诉人主要办事机构所在地为长春市绿园区中海凯旋门A2栋521、522室。上诉人与被上诉人2014年8月18日签订的《借款保证合同》约定，“本合同在履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成的，由伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司办公所在地人民法院解决”。依据该约定，长春市绿园区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。但原审法院认定长春市绿园区中海凯旋门A2栋521、522室、伊通满族自治县老粮食局南楼楼下均为被上诉人主要办事机构所在地，并据此确认长春市绿园区人民法院、伊通满族自治县人民法院对本案均有管辖权属认定事实及适用法律错误，应予纠正，但其裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年六月八日
书记员 罗惠元
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初106号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:霍宗良，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍所在地河北省辛集市，高中文化。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2017年10月13日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）94号起诉书指控被告人霍宗良犯变造身份证件罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人霍宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人霍宗良具有B2D机动车驾驶证。2017年上半年，被告人霍宗良在河北省辛集市捡到贾某某准驾车型为A1A2的机动车驾驶证后，将贾某某驾驶证上的照片撕下，贴上自己的照片变造成姓名为贾某某、照片为霍宗良本人的机动车驾驶证。同年10月3日，被告人霍宗良在四川省广元市朝天区京昆高速七盘关收费站驾驶大型普通客车向成都方向行驶时，因使用变造的机动车驾驶证当场被民警查获。
上述事实，被告人霍宗良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：变造的机动车驾驶证一本；书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、驾驶人信息查询结果单；证人刘某某、贾某某的证言；被告人霍宗良的供述；检查笔录及检查照相等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人霍宗良采用拼接的方式，变造他人的有效身份证件供自己使用，其行为已构成变造身份证件罪。故公诉机关指控被告人霍宗良变造身份证件罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人霍宗良到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人霍宗良到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人霍宗良犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条�三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人霍宗良犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案的驾驶证一本予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭 帅
二〇一七年十二月四日
书记员 王盼盼
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初138号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人宗继荣，男，1970年6月21日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住山东省桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被桓台县公安局刑事拘留，同年3月21日经桓台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）110号起诉书指控被告人宗继荣犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人宗继荣及其辩护人宗学利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日20时许，被告人宗继荣无机动车驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已强制报废）沿唐华路由北向南行驶至唐山镇邢家农业银行附近时，不注意观察情况，将步行至此的被害人张某及怀抱的儿童李某撞倒。经鉴定，被害人张某之损伤构成重伤二级。经认定，被告人宗继荣负事故的全部责任。另查明，被告人宗继荣已赔偿被害人张某部分经济损失。
上述事实，被告人宗继荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明、收据、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见损伤程度评定的司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗继荣违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人宗继荣已赔偿被害人部分经济损失，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对辩护人所提认罪态度好、积极赔偿被害人部分损失等的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人宗继荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一七年五月十九日
书记员 于璐璐
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初243号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人罗西友，男，1971年4月29日出生，汉族，文盲，无业，住陕西省安康市岚皋县。2007年4月26日因盗窃被渑池县公安局行政拘留十日；2008年7月31日因非法侵入住宅被渑池县公安局行政拘留七日；2008年11月12日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年；2010年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2013年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年8月14日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2016年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月14日被渑池县公安局刑事拘留，3月24日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人罗西友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人罗西友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日7时40分许，被告人罗西友行至渑池县新市场好望角酒楼北约100米路西旺润副食品门市时，趁无人之际将放在门市吧台凳子上一挎包内的1715元现金盗走。案发后，被盗现金被追缴发还被害人。
上述事实，被告人罗西友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人师某的陈述，渑池县公安局破案报告、扣押和发还物品清单，辨认笔录和照片，视听资料以及被告人罗西友的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗西友曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗西友在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，被盗现金被公安机关追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人罗西友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 楚豪杰
二〇一七年六月一日
代书记员 卢芬芬
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初272号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张应喜，男，1966年1月15日出生于安徽省阜南县，无业，户籍所在地安徽省阜南县黄岗镇张集村西北队***号。2016年5月17日因本案被监视居住，2016年5月20日被刑事拘留，2016年6月17日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人张应喜犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人张应喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张应喜和他人在本市钟楼区邹区镇凌家塘市场水产区虾区广场、鱼区58号门口、鱼区47-48号门口等地，采用扒窃手段，窃得被害人陈某、尹某某、沈某某身上的人民币共计7930元。
具体事实分述如下：
1、被告人张应喜和他人，于2016年5月12日凌晨，在本市钟楼区邹区镇凌家塘市场水产区虾区广场，采用扒窃手段，窃得被害人陈某裤袋内的人民币2195元。
2、被告人张应喜和他人，于2016年5月15日凌晨5时许，在本市钟楼区邹区镇凌家塘市场水产区鱼区58号门口，采用上述手段，窃得被害人尹某某腰部挎包内的人民币1360元。
3、被告人张应喜和他人，于2016年5月16日凌晨4时许，在本市钟楼区邹区镇凌家塘市场水产区鱼区47-48号门口，采用上述手段，窃得被害人沈某某裤袋内的人民币4375元。
案发后，被告人张应喜如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张应喜在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陈某、尹某某、沈某某的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控截图，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张应喜以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张应喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张应喜犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张应喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年11月18日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张应喜的犯罪所得人民币七千九百三十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王可
二〇一六年六月二十九日
书记员 张雪
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初120号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵志忠，男，1962年6月10日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年7月12日被大新县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕；同年9月14日被大新县人民检察院取保候审；同年9月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人赵志忠犯非法行医罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人赵志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人赵志忠未取得《医疗机构执业许可证》从2011年起擅自在大新县桃城镇伦那路189号租房子非法开展诊疗活动，2013年9月6日因未经批准在登记的执业地点以外开展诊疗活动被大新县卫生局责令停业并处行政罚款3000元，2014年9月29日再次因未取得《医疗机构执业许可证》被大新县卫生局处行政罚款5000元的处罚。大新县卫生和计划生育局于2016年6月3日再次查获赵志忠非法行医，并将案件移交由大新县公安局查处。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵志忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪。提请本院依法判处。
被告人赵志忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，从2011年12月起，被告人赵志忠在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师资格证》的情况下，擅自在大新县桃城镇伦那路189号租房子非法开展诊疗活动。2013年9月6日，被告人赵志忠因未经批准在登记的执业地点以外开展诊疗活动被大新县卫生局责令停业并处行政罚款3000元；2014年9月29日再次因未取得《医疗机构执业许可证》被大新县卫生局处行政罚款5000元。2016年6月3日，大新县卫生和计划生育局到大新县桃城镇伦那路189号房屋检查时，发现被告人赵志忠正在为患者陆某进行诊治，后将案件移送公安机关予以查处。上述事实，被告人赵志忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、陆某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、案件移送书、案件受理记录、赵志忠无证行医案件情况说明、现场调查报告、大新县卫生和计划生育局关于更名和启用新公章的函、大新县桃城镇第二卫生院关于赵志忠同志担任村医期间情况汇报、关于大新县桃城镇大岭村大塘屯村民赵志忠是否符合办理个体诊所的情况说明、大新县卫生局新卫医罚（2013）17号、（2014）8号行政处罚决定书、结案报告、赵志忠开给病人冯伟利的处方单、违法犯罪前科证明、人员基本信息表，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志忠在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人赵志忠犯非法行医罪的罪名成立。被告人赵志忠归案后能坦白交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且其非法行医行为没有造成其他不良后果，依法可以从轻处罚。根据被告人赵志忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人赵志忠犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一六年十月十三日
书记员 赵海梅
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初969号
原告张礼，男，1983年3月18日出生，汉族。
被告范玉鸿，男，1980年9月26日出生，汉族。
被告高峰，男，1982年9月20日出生，汉族。
原告张礼诉被告范玉鸿、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼、被告高峰到庭参加了诉讼，被告范玉鸿经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼诉称：被告范玉鸿2014年1月26日向原告张礼借款100000元，约定月利率2%，半年清一次利息，被告高峰为担保人。借款后被告范玉鸿向原告支付利息12000元。现诉至本院请求：1、依法判令被告范玉鸿偿还原告借款100000元及利息（利息从2014年6月27日计算至实际付款之日）；被告高峰承担连带责任；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告张礼向法庭提交了以下证据：
1、借条1份，用以证明被告范玉鸿2014年1月26日向原告张礼借款100000元，约定月利率2%，半年清一次利息，被告高峰为担保人。
2、原告陈述，被告范玉鸿将利息清至2014年7月26日；
被告高峰辩称，同意承担保证责任。
被告高峰未向法庭提交证据。
被告范玉鸿未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，对原告提交的证据被告高峰无异议，本院经审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告范玉鸿于2014年1月26日向原告借款100000元，约定月利率为2%，被告高峰为担保人。被告范玉鸿将利息支付至2014年7月26日。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告范玉鸿偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告高峰为担保人，对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玉鸿于本判决生效后10日内返还原告张礼借款100000元并支付该款自2014年7月27日至还款之日按月利率2%计算的利息；被告高峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告范玉鸿、高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 宁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1456号
原告：成都易建金属有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区新华大道19座。
法定代表人：沈雨春，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨元，四川师维律师事务所律师。
被告：安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路459号。
法定代表人：李振标，职务不详。
原告成都易建金属有限公司与被告安徽省路港工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告成都易建金属有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都易建金属有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告成都易建金属有限公司负担。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 赵 越
人民陪审员 付 尧
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 张学十
书 记 员 王秋媛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1115号
原告谢仁平，男，1973年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告郑真煌，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告谢仁平与被告郑真煌定作合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员郑平珍适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢仁平及其委托代理人陈美霞到庭参加诉讼，被告郑真煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁平诉称，2014年4月份，被告向其经营的冲刀加工厂（未办理营业执照）定作鞋刀模。2015年10月21日，双方结算确认被告尚欠原告定作价款22711元，2015年11月11日，被告付款5000元，截至2015年12月18日，被告尚欠原告定作价款17711元至今未付。现请求判令被告支付原告尚欠定作价款17711元及及逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑真煌未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告所述相关事实有其提供的被告出具的抬头为“冲刀厂”的结算单、晋江市陈埭镇仙石村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。被告郑真煌经本院合法传唤未到庭亦未提出书面异议及证据，视为放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告谢仁平与被告郑真煌之间形成的定作合同关系有被告出具的结算单为据，事实清楚，证据充分，足以认定。该定作合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑真煌在结算后未及时付清余欠定作价款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠定作价款17711元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑真煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑真煌应于本判决生效之日起十日内支付原告谢仁平尚欠定作价款17711元及逾期付款利息损失（自2016年4月18日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告郑真煌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，减半收取为121.5元，由被告郑真煌负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑平珍
二〇一六年五月十三日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；
第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0529民初346号
原告：杨红，男，1966年12月24日出生，汉族，个体工商户，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：赵鼎，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：杨国军，男，1965年8月20日出生，汉族，系被告向启红丈夫，住五峰土家族自治县。
被告：向启红，女，1966年12月16日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
原告杨红与被告杨国军、向启红确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，发现本案不仅仅是要求确认合同有效，而且还要求判令被告协助原告办理房屋过户登记，标的额140万元，原告应当预交受理费8700.00元。本院于2017年7月7日向原告送达补交受理费8600.00元的通知，原告无正当理由未在期限内补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨红撤回起诉处理。
已经收取的受理费100.00元，不予退还。
审判员 叶正祥
二〇一七年七月十九日
书记员 何玮玮
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执150号
申请执行人李仕伟，男，1962年4月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李顺行，男，1956年5月7日出生，汉族，住贵港市港南区，
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1021号民事判决书，向被执行人李顺行发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人李顺行至今未履行。
在执行过程中,本院依法裁定拍卖被执行人李顺行名下位于贵港市××××号房屋（房产权证号：10××72）一幢。该处房地产于2017年7月21日以人民币766485元的价格网络拍卖成交。本院于2017年8月7号将该房地产现场移交给买受人黄禄克。本院再次依法对被执行人李顺行在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，查明被执行人李顺行在贵港市港北区人民法院立案执行的（2017）桂0802执1356号案件中有应收履行款，申请执行人李仕伟依法申请参与对该案履行款的分配。本院依法将相关申请材料函告贵港市港北区人民法院。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人李仕伟同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初1021号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年八月十六日
书记员 韦宝和
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第335号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人梁世健，农民。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人梁世健犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人梁世健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2015年4月期间，被告人梁世健从“伟东”处（身份不明，另案处理）以每克人民币100元的价格购买到甲基苯丙胺（冰毒）后，用于自己吸食及出售给吸毒人员赖某甲（绰号：“亚狗”，已行政处罚）、赖某乙（又名：赖杰）、钟某（绰号：“亚凤”）等人吸食，从中牟利。
1、2013年12月至2015年4月17日期间，被告人梁世健分别在其家里或播扬镇某村赖某甲家里以每克人民币200元的价格先后十多次贩卖甲基苯丙胺给赖某甲吸食，累计交易毒品约重10克。
2、2015年3月下旬的一天，被告人梁世健在化州市播扬镇某村赖某乙家门口以人民币100元的价格贩卖了0.5克甲基苯丙胺给赖某乙吸食。
3、2014年10月下旬的一天、2015年2月28日、清明节前的一天、4月中旬的一天，被告人梁世健分别在其家里或播扬镇某村赖某甲的家里以人民币100元的价格，先后四次将约重0.5克甲基苯丙胺贩卖给钟某吸食，累计交易毒品约重2克。
2015年4月27日，被告人梁世健在其家中被公安民警抓获，并当场缴获白色晶体21小包、吸管及白色小胶袋等物品。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，梁世健被缴获的白色晶体21小包检见毒品甲基苯丙胺成分，净重17.62克。同年5月6日，上述缴获的毒品已移交给化州市公安局禁毒大队（上述缴获的毒品未随案移送）。
上述事实，被告人梁世健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、被告人指认毒品照片、化州市公安局毒品移交保全凭证、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、户籍资料、公安机关出具的证明、证人赖某甲、赖某乙、钟某的证言、被告人的供述、化验检验报告、现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁世健无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁世健犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人梁世健归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人属于以贩养吸，可对其酌情从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。
对缴获在案的甲基苯丙胺17.62克，予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁世健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2024年4月26日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、对缴获在案的甲基苯丙胺17.62克，予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 谢金成
二〇一五年九月十七日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执395号
申请执行人张德安，男，1952年11月14日出生，汉族，住南县。
被执行人黄建华，男，1962年12月10日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人张德安与被执行人黄建华退伙纠纷一案中，依法向被执行人黄建华送达了执行通知书，责令被执行人按照本院生效的法律文书所确定的义务履行。但被执行人吴晖至今未履行，本院已依法将被执行人黄建华列入失信被执行人名单。经查，被执行人黄建华无可供执行财产，且申请人张德安未向本院提供被执行人黄建华的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初1614号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 凯
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初918号
原告：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街***号。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：仝苏锋，男，1986年11月4日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社职工。
被告：刘军宁，男，1972年8月11日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告刘军宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社（以下简称沁水联社）委托诉讼代理人仝苏锋、被告刘军宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月29日，被告与原告签订农村信用社农户小额贷款合同，贷款21000元，月息6.195‰，期限一年。2004年9月30日起产生逾期，被告未能依约还款，至今被告拖欠原告贷款本金21000元及合同约定的利息、罚息。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金21000元及利息、罚息等实现债权的费用（利息、罚息顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款情况属实，因其现在没有能力偿还，只能分期逐步偿还。
经审理查明，2003年9月29日被告刘军宁以购材料为由向原告沁水联社下属的端氏信用社申请借款21000元，同日双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》和《山西省沁水县端氏信用社借款合同》（农信借字[2004]第376号），约定：借款21000元，用途购材料，期限一年（2003年9月29日至2004年9月29日），利率月息6.195‰，逾期加收罚息日利率万分之三。合同签订后，原告依约向被告提供借款21000元。借款到期后，经原告催收，被告至今仍未支付本金21000元及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的农户短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、山西省沁水县端氏信用社借款合同、借款契约、信贷员收回贷款责任书、催收逾期贷款通知书回执等予以证实，并经当庭举证、质证，对以上证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告刘军宁向原告沁水县农村信用合作联社借款并与之签订借款合同，该合同合法有效，双方形成金融借款合同关系。原告依约向被告发放了借款21000元，借款到期后被告刘军宁应返还借款并支付利息，但被告未按照约定偿还本金及利息，构成违约。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金21000元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘军宁在本判决生效后十日内偿还原告沁水县农村信用合作联社借款本金21000元及利息（利息自2003年9月29日起按借款合同约定的月息利率和逾期加收罚息利率计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费325元，由被告刘军宁负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 秦建云
人民陪审员 常翠霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 连 眺
书 记 员 张 凯
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执54号
申请执行人：邓小兵。
被执行人：泸溪县晓园生物科技有限公司。
法定代表人：印家媛，该公司董事长。
本院在执行邓小兵与泸溪县晓园生物科技有限公司劳动争议一案,泸劳人仲案字[2016]第25号仲裁裁决书已经发生法律效力。并于2017年4月14日向泸溪县晓园生物科技有限公司发出执行通知书，但被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，现对其动产进行拍卖，但被执行人的财产动产经两次拍卖仍然流拍。
本院认为，申请执行人依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸劳人仲案字[2016]第26号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 邓永成
审 判 员 向永健
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 王 潇
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初9号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1964年4月16日出生,住重庆市潼南县。
辩护人孙宏伟，四川天普律师事务所律师。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人孙宏伟到庭参加诉讼。在审理过程中，南充市嘉陵区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
四川省南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年8月7日16时许，彭某某、王某甲、王某乙、蒋某某等人到南充市嘉陵区绿地城工地索要工程款未果，王某甲将工地配电箱电闸关掉，承包食堂的被告人周某某及其家人因停电无法煮饭，与彭某某、王某乙、蒋某某等人发生争执，继而发生打斗。在打斗的过程中，王某乙从地上捡起一根钢管打周某某，周某某将钢管抢过来，打在王某乙头上，将王某乙头部打伤，之后周某某又用钢管打了蒋某某头部一下。后经南充市公安局物证鉴定所鉴定，王某乙的伤情为重伤一级。
公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪不成立，周某某是为了制止不法行为，属正当防卫，仅仅是造成了严重后果，因此应当定为过失致人重伤罪。被告人周某某有自首行为，其家属积极救治被害人，取得谅解，应当对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年8月7日16时许，彭某某带领王某甲、王某乙、蒋某某等人到南充市嘉陵区绿地城工地索要2013年3月在宜宾做工所欠的工程款未果，王某甲将工地配电箱电闸关掉，承包食堂的被告人周某某及其家人因停电无法煮饭，与彭某某、王某乙、蒋某某等人发生争执，继而发生打斗。在打斗的过程中，王某乙从地上捡起一根钢管打周某某，周某某将钢管抢过来，顺手打在王某乙头上，将王某乙头部打伤，蒋某某上去帮王某乙时，周某某又用钢管打了蒋某某头部一下。工地负责人姚某某等人到现场将双方劝开，被告人周某某就叫姚某某报警，姚某某就拨打110和120的电话。后经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某乙脑部损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.1a）条之规定，为重伤一级。
案发后，被告人周某某家属与被害人家属达成调解协议，并出具谅解书，2016年5月20日本院向双方当事人送达刑事附带民事调解书。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，南充市公安局嘉陵区物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字[2015]847号鉴定文书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，情况说明，被告人周某某的人口信息，现场勘验笔录、现场图、现场照片，伤情照片，疾病诊断证明书，调取证据通知书及清单，王某乙住院病历及检查报告单，蒋某某的疾病诊断证明书及出院病情说明，谅解书，南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304刑初9号刑事附带民事调解书，被害人蒋某某的陈述，证人姚某某、彭某某、冯某某、周某某、唐某某、文某某、曾某某、王某甲、周某甲、唐某甲、李某某、谯某某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对辩护人关于本案属正当防卫，应定过失致人重伤的辩护意见，本院认为，从审理查明的事实看，双方为关电闸发生纠纷，继而双方多人参与斗殴，打斗中，双方都有伤害对方的故意，不存在正当防卫，故对辩护人的此点辩护意见不予支持，其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。被告人周某某案发后叫人报警，并在现场等待警察处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合被告人周某某的量刑情节，鉴于被告人周某某认罪态度较好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁远文
人民陪审员 魏兴明
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 佳
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00293号
原告熊飞。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、和解，变更诉讼请求，代收法律文书）
被告陆保池。
原告熊飞与被告陆保池民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，因被告陆保池下落不明，于2015年6月11日公告向其送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用普通程序，由审判员陈鄂担任审判长并主审此案，与人民陪审员刘林、陈韵仿组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告熊飞的委托代理人杜建立到庭参加了诉讼，被告陆保池经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊飞诉称：2012年1月17日，被告陆保池因急需用钱向我父亲熊永国借现金4万元，双方约定年息为4800元，借款时间为一年，至2013年1月17日还清本息，被告当场出具借条1张，并付清了一年的利息。2012年年底我父亲去世，被告于2013年1月9日重新向我出具一份借款条据，表明将该4万元还给我。还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款40000元，并从2013年1月21日起按年息12%给付利息至实际清偿日止。
被告陆保池未作答辩。
经审理查明：2012年1月17日，被告陆保池以做生意为由向原告熊飞的父亲熊永国借现金人民币40000元，并向熊永国出具借款条据。期间，被告陆保池给付了一年的利息4800元。2012年年底，熊永国因病去世。经双方协商，被告陆保池同意将40000元借款还给原告熊飞，并于2013年1月9日重新出具一份借款条据，其内容载明：“借条，本人于2012年1月17日借熊永国肆万元人民币，现约定于2013年1月20日归还于其子熊飞，此据。此借条由本人归还熊飞时收回，此前开具的条子作废。借款人：陆保池；承借人：熊飞，2013.1.9。”现原告因找被告索款无着，遂提起诉讼，请求人民判令被告偿还借款40000元，并从2013年1月21日起按年息12%给付利息至本金实际清偿日止。
本院认为：债务应当清偿。被告陆保池欠原告熊飞现金40000元，有其亲笔出具的借款条据证实，故原告要求被告偿还40000元欠款的合法诉求，本院予以支持。被告陆保池已偿付了自借款之日起一年内的利息4800元，说明其认可按年利率12%计算借款利息，故原告的该项诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆保池于本判决生效后30日内偿还原告熊飞借款本金40000元，并从2013年1月21日起按年利率12%计算利息至本金实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陆保池负担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费800元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈 鄂
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 陈韵仿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 洁