江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初118号
原告张红梅。
原告张叶。
原告叶德海。
原告陆素兰。
四原告共同委托代理人缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告徐兵。
被告江苏华辉机械有限公司，住所地如东县工业新区嘉陵江路北侧。
法定代表人张晔，总经理。
委托代理人缪生，系该公司工作人员。
被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号中信大厦11层。
负责人张如旭，总经理。
委托代理人杨云云，公司员工。
原告张红梅、张叶、叶德海、陆素兰诉被告徐兵、江苏华辉机械有限公司、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“天安财保盐城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员於婷婷于2016年1月29日、2016年5月9日两次公开开庭进行了审理。四原告委托代理人缪竹(参加两次庭审)，被告徐兵（参加第一次庭审），被告江苏华辉机械有限公司委托代理人缪生（参加第一次庭审），被告天安财保盐城中心支公司委托代理人杨云云(参加两次庭审)均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅、张叶、叶德海、陆素兰诉称，2015年11月12日14时10分左右，被告徐兵驾驶苏F×××××号轻型厢式货车由东向西行驶到苏3**线25KM+800M路段遇同向驾驶无号牌手扶拖拉机的原告的亲属叶某发生碰撞，致叶某当场死亡，双方车辆损坏。该事故经如东县交警大队认定，被告徐兵负主要责任，叶某负事故次要责任。被告徐兵系被告江苏华辉机械有限公司员工，徐兵所驾车辆系江苏华辉机械有限公司所有，该车辆在被告天安财保盐城中心支公司处投有交强险和商业险。事故后，原告与被告徐兵、江苏华辉机械有限公司就保险理赔外的损失达成了协议。现原告提起诉讼，请求判令被告天安财保盐城中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿因叶某交通事故死亡造成的损失612000元，被告江苏华辉机械有限公司承担本案诉讼费用。
被告徐兵辩称，对事故事实和责任无异议，所驾车辆在被告天安财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险500000元，本事故发生在保险期限内。
被告江苏华辉机械有限公司辩称，对事故事实和责任无异议，所驾车辆在被告天安财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险500000元，由被告天安财保盐城中心支公司按保险合同进行理赔。保险理赔范围外的损失已与原告达成协议，答辩人只赔偿250000元，且已实际支付了50000元。
被告天安财保盐城中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在答辩人处投保交强险和含不计免赔的商业三者险500000元，本事故发生在保险期限内。对于原告主张的损失，答辩人认为：误工费认可3人3天，标准按照1600元/月计算；死亡赔偿金应适用农村标准14958元/年计算；丧葬费无异议；精神抚慰金认可30000元左右；被扶养人生活费计算年限及人数无异议，但标准按照农村标准11820元/年计算；交通费由法院酌定；财产损失认可700元。
经审理查明，2015年11月12日14时10分左右，被告徐兵驾驶苏F×××××号轻型厢式货车（车上载乘邢亚康）沿355线由东向西行驶至25KM+800M路段时，遇有叶某驾驶无号牌兼用型手扶拖拉机同向行驶，发生碰撞交通事故，致叶某当场死亡，案外人邢亚康、被告徐兵受伤，双方车辆不同程度损坏。2015年12月21日，该事故经如东县公安局交通警察大队作出认定，认定被告徐兵承担本起事故的主要责任，叶某承担本起事故的次要责任，案外人邢亚康不承担事故责任。2015年12月25日，四原告与被告徐兵、被告江苏华辉机械有限公司、案外人邢亚康在如东县交通事故损害赔偿人民调解委员会处达成东交调字【2015】第57号人民调解协议书，双方约定“保险公司赔偿款以外华辉机械有限公司方及徐兵方共同补、赔偿叶某方亲属250000元，邢亚康因交通事故受伤所造成的一切合法损失全部由苏F×××××轻型厢式货车（江苏华辉机械有限公司）方和徐兵方承担，与叶某方无关”。双方另就履行方式、期限等作出约定。现原告提起诉讼，要求被告天安财保盐城中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告因亲属死亡造成的损失612000元。
另查明：1.原告叶德海、陆素兰、婚后生育二子，死者叶某系二人次子。叶某与原告张红梅婚后于1993年11月21日生一女即原告张叶；2.被告徐兵驾驶的苏F×××××号轻型厢式货车登记车主为被告江苏华辉机械有限公司，该车辆在被告天安财保盐城中心支公司投保有交强险及500000元不计免赔商业三者险，且本起事故发生在保险期间。被告徐兵为被告江苏华辉机械有限公司员工，其事故时为履行职务行为；3.2016年3月10日，徐兵因在本起交通事故中犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的交通事故责任认定书、户口注销证明、居民死亡医学证明书、火化证、尸体检验鉴定意见书复印件、物证检验意见书复印件、户籍信息证明、如东县岔河镇兴北村村委会证明、行驶证及驾驶证复印件、保单复印件、人民调解协议书等，本院依职权调取的（2016）苏0623刑初74号刑事判决书等证据在卷证实，并经庭审质证审核，本院对其证明力予以确认。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本起事故中，双方当事人对交警部门认定的责任均无异议，且有相应证据予以佐证，故本院将依照该责任认定确定赔偿责任。二、原告的各项损失，首先由被告天安财保盐城中心支公司在交强险范围内赔偿。因被告徐兵事故时为履行职务行为，故超过交强险范围的损失由被告江苏华辉机械有限公司承担70%赔偿责任。同时该车辆在被告天安财保盐城中心支公司处投保有商业险，故由被告天安财保盐城中心支公司在商业险范围内赔偿。三、原告主张的各项损失，本院作出如下审核：1.随着南通县域经济的进步及户籍制度改革进一步推进、深化，在确定相关赔偿标准方面区分城镇与农村标准意义已然不大，原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费标准应分别适用2014年度城镇常住居民人均可支配收入和城镇常住居民人均生活消费支出计算；2.原告主张的精神损害抚慰金可在交强险范围内予以赔偿，本院酌情支持30000元；3.误工费依据3人3天计算，标准宜按农业在岗职工平均工资85元/天计算；4.被告天安财保盐城中心支公司就原告财产损失核损认可700元，本院照准。原告主张的各项损失经本院审核后认定为：殡葬费30891.5元、处理丧事人员误工损失765元（85元/天×3人×3天）、死亡赔偿金686920元（34346元/年×20年）、被抚养人生活费199546元（23476元/年×6年/2人+23476元/年×11年/2人）、精神损害抚慰金30000元、交通费酌定800元、财产损失700元，合计949622.5元。上述损失，由被告天安财保盐城中心支公司在交强险范围内赔偿110700元（含精神损害抚慰金），其余损失838922.5元的70%，即587245.75元，由被告天安财保盐城中心支公司在商业三者险范围内赔偿500000元。其余损失原告与被告徐兵、江苏华辉机械有限公司已达成协议，本案不予处理。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张红梅、张叶、叶德海、陆素兰因亲属叶某死亡造成的各项经济损失人民币110700元。
二、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张红梅、张叶、叶德海、陆素兰因亲属叶某死亡造成的各项经济损失人民币500000元。
三、驳回原告张红梅、张叶、叶德海、陆素兰其他诉讼请求。
上述第一、二款，均于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1730元，由四原告负担4元，被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3460元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 於婷婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗 飞
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。