云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第356号
原告杨涛，男，彝族。
委托代理人郭英杰，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告骆丽媛，女，汉族。
被告李荣，男，汉族。
被告云南农投食品开发股份有限公司
住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦办公室1间
法定代表人骆丽媛。
被告云南农耕房地产开发投资有限公司
住所：昆明市官渡区关上关平路25号
法定代表人张云元。
原告杨涛诉被告骆丽媛、李荣、云南农投食品开发股份有限公司（以下简称农投公司）、云南农耕房地产开发投资有限公司（以下简称房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭审理了本案，原告杨涛的委托代理人郭英杰到庭参加了诉讼，被告骆丽媛、李荣、农投公司、房地产公司经本院依法公告送达开庭传票，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨涛起诉称：被告骆丽媛、李荣、农投公司作为共同借款人与“李翔”于2012年11月3日签订《债务确认书》，确认截止2012年10月31日，三被告共计欠款4187万元（以下均为人民币），且约定自2012年11月1日起前述借款按每月4%向“李翔”支付利息。同时被告房地产公司出具连带保证责任承诺书，对《债务确认书》项下的借款本金和借款利息提供连带保证责任。2014年2月11日“李翔”与原告签订《债权转让协议》，将“李翔”《债务确认书》项下，向被告追索欠款本金及利息的权利，转让给原告。原告受让权利后，多次要求被告偿还欠款和支付利息，被告均未履行义务。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求人民法院判令：一、被告骆丽媛、李荣、农投公司向原告偿还借款本金4187万元，并支付截止到2014年4月18日止的借款利息合计1650.3万元（按月息2%计算）；二、被告房地产公司承担连带保证责任，向原告履行担保义务；三、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其诉请第一项为：由被告骆丽媛、李荣、农投公司向原告偿还借款本金2500万元，并支付截止到2014年4月18日止的借款利息合计1650.3万元（按月息2%计算）。其他诉请未改变。
被告骆丽媛、李荣、农投公司、房地产公司未发表答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告杨涛向本院提交了以下证据：
一、借款协议、华夏银行网络银行转账凭证、借条，证明：1、2011年4月1日被告骆丽媛及被告所控制的西双版纳宏信房地产开发有限责任公司与李翔签订借款协议，约定李翔向被告发放借款1550万元。2、2011年4月1日李翔通过云南盛然投资有限公司银行转账，向被告指定的收款人昆明浩丰房地产开发经营有限公司转款1500万元。3、被告骆丽媛出具借条，证明昆明浩丰房地产开发经营有限公司收到1500万元，即为被告骆丽媛收到李翔借款1500万元。
二、证明一份，证实2012年11月3日，云南盛然投资有限公司出具证明，证明2011年4月1日向昆明浩丰房地产开发经营有限公司转款1500万元资金是李翔的个人资金。
三、借款合同、农村信用社进账单、收据、借条，证实：1、2011年5月13日昆明志龙房地产开发有限公司与李翔签订借款合同，约定李翔向该公司发放借款1180万元。2、2011年5月13日李翔通过昆明康源房地产开发有限公司、云南盛然投资有限公司向昆明志龙房地产开发有限公司转款合计1000万元。3、昆明志龙房地产开发有限公司出具财务收据和借条，证实已经收到李翔借款1000万元。
四、证明一份，证实2012年11月3日，云南盛然投资有限公司出具证明，证明2011年5月13日向昆明志龙房地产开发有限公司转款的人民币500万元资金是李翔的个人资金。
五、情况说明一份，证实昆明康源房地产开发有限公司于2011年5月13日向昆明志龙房地产开发有限公司转款人民币500万元，是依据李翔签订的借款合同，并受本案原告杨涛的委托转款，资金与昆明康源房地产开发有限公司无关。
六、支付计划，证实2011年12月7日，被告骆丽媛与昆明志龙房地产开发有限公司法定代表人朱彩文和李翔签订支付计划，李翔同意昆明志龙房地产开发有限公司将1000万元债务，转让给被告骆丽媛，由骆丽媛向李翔偿还借款本息合计1300万元，债务转让合法有效。
七、债务确认书，证实：1、截止2012年10月31日，上述借款是被告骆丽媛、李荣、农投公司用其控制的企业向李翔借款，在获得借款后，由被告共同使用，被告共同对上述借款事实予以确认，并共同承担偿付借款和支付利息的义务。2、截止2012年11月3日被告向李翔确认，拖欠上述借款本金及利息，合计4187万元。
八、连带保证责任书，证实2012年11月3日房地产公司为李翔在债务确认书项下的债权提供连带保证责任担保，担保期限两年，担保关系合法有效。
九、债权转让协议，证实2014年2月11日李翔将债务确认书项下对被告4187万元的债权，转让给本案原告杨涛。原告杨涛有权依据相关债权法律文书，向本案全体被告主张偿付债权，原告诉讼主体资格合法。
被告骆丽媛、李荣、农投公司、房地产公司未发表质证意见。
本院认为，原告杨涛提交的上述证据具备证据的法律特征，且被告放弃其质证权利，本院对上述证据真实性予以确认。
被告骆丽媛、李荣、农投公司、房地产公司未向法庭提交证据。
根据庭审和质证，本院确认本案案件事实如下：
2011年4月1日西双版纳宏信房地产开发有限责任公司与案外人李翔签订借款协议，约定李翔向西双版纳宏信房地产开发有限责任公司发放借款1550万元，借期15天。其中1500万以转账或现金的方式转入西双版纳宏信房地产开发有限责任公司账户，50万以现金方式支付。西双版纳伟德橡胶科技发展有限公司将其名下“腊林证字（2011）第2301000101号胶林”质押给李翔（但暂不办理质押手续），对债务承担连带保证责任。被告骆丽媛、李荣以自有资产及信用对该借款合同的债权债务关系承担连带保证责任。担保范围为：本金及滞纳金、违约金、诉讼费、保全费、律师代理费等。如借款期满，被告不能还款，则须支付该款项每日万分之五的滞纳金及所借款项30%的违约金。合同签订当天，李翔通过云南盛然投资有限公司银行转账，向被告指定的收款人昆明浩丰房地产开发经营有限公司转款1500万元。被告骆丽媛及西双版纳伟德橡胶科技发展有限公司法定代表人李伟出具借条，证明收到李翔的借款的1550万元，承诺在2011年4月15日一次性归还。原告杨涛以担保人身份在该借条上签字。2012年11月3日，云南盛然投资有限公司出具证明，证实昆明浩丰房地产开发经营有限公司收到的1500万元资金是李翔个人资金。
2011年5月13日昆明志龙房地产开发有限公司与李翔签订借款合同，约定李翔向该公司发放借款1180万元，借款期为3个月，其中1000万到账后，昆明志龙房地产开发有限公司应出具收条，180万以现金方式支付。朱彩文以自有资产及信用对债权债务承担连带保证责任。担保范围为：本金及滞纳金、违约金、诉讼费、保全费、律师代理费等。如借款方未能按合同约定履行还款义务造成借款逾期，则出借方有权根据逾期天数向借款方收取逾期5‰的滞纳金。合同签订当天，李翔通过昆明康源房地产开发有限公司、云南盛然投资有限公司各向昆明志龙房地产开发有限公司转款500万元，两家公司的转款合计1000万元。昆明志龙房地产开发有限公司出具财务收据和借条，证实已经收到李翔借款1000万元。后云南盛然投资有限公司出具证明，证明2011年5月13日向昆明志龙房地产开发有限公司转款的人民币500万元资金是李翔的个人资金。昆明康源房地产开发有限公司也出具证明，证实于2011年5月13日向昆明志龙房地产开发有限公司转款人民币500万元，是依据李翔签订的借款合同，并受原告杨涛的委托转款，资金与昆明康源房地产开发有限公司无关。
2011年12月7日，针对昆明志龙房地产开发有限公司的借款，被告骆丽媛与昆明志龙房地产开发有限公司法定代表人朱彩文及李翔签订支付计划，李翔同意昆明志龙房地产开发有限公司将1000万元债务，转让给被告骆丽媛，由骆丽媛向李翔偿还借款本息合计1300万元。
2012年11月3日，被告骆丽媛、李荣、农投公司向李翔出具了《债务确认书》，明确自2011年至今，被告骆丽媛、李荣、农投公司作为共同借款人，多次向李翔借款，截止2012年10月31日，三被告所欠李翔的款项合计4187万元，从2012年11月1日起，借款人每月按上述欠款金额的4%，向李翔支付资金占用费。2012年11月3日房地产公司出具连带保证责任承诺书，表明房地产公司对共同债务人被告骆丽媛、李荣、农投公司对李翔在《债务确认书》项下的债权（包括不限于：要求偿还借款本金，要求支付借款利息）承担连带保证责任，担保期限为承诺书出具之日起两年。
2014年2月11日李翔与原告杨涛签订《债权转让协议》，将《债务确认书》项下对被告骆丽媛、李荣、农投公司享有的4187万元的债权，转让给原告杨涛。后因被告未按约归还借款，故原告遂诉至本院主张上述诉请。
根据上述事实并归纳各方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：一、原、被告之间借款的本金是多少？二、被告骆丽媛、李荣、农投公司、房地产公司应当如何偿还原告的本金、利息？
针对争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，昆明志龙房地产开发有限公司将其对李翔的债务1000万转让给被告骆丽媛，系债权人李翔签字认可的。而李翔将其对被告骆丽媛、李荣、农投公司的债权全部转让给原告杨涛，被告骆丽媛、李荣、农投公司、房地产公司在收到本院送达的相关法律文书后，未对债权转让提出异议，故本院认定，被告骆丽媛、李荣、农投公司对李翔将债权转让给原告杨涛的事实是知道的，故债权转让有效，原告杨涛有权向四被告主张债权。根据原告提交的证据，李翔委托其他公司向共同借款人被告骆丽媛、李荣、农投公司转款的金额只有2500万，而庭审中原告主张的本金金额也仅为2500万，现被告未到庭应诉，也未提交有效证据证实已归还过原告借款，应承担不利后果，故本院对原告诉请的本金2500万元予以认定支持。
针对争议焦点二，本院认为，被告骆丽媛、李荣、农投公司在2012年11月3日出具的《债务确认书》中已明确三被告系共同借款人，截止2012年10月31日尚欠李翔4187万元。被告骆丽媛、李荣、农投公司未按承诺归还款项，已经构成违约，故原告诉请由被告骆丽媛、李荣、农投公司归还欠款有事实和法律依据，本院予以支持。至于房地产公司，因其在《债务确认书》出具的当天也出具了连带保证责任承诺书，表明房地产公司对共同债务人被告骆丽媛、李荣、农投公司对李翔在《债务确认书》项下的债权承担连带保证责任，故原告诉请由房地产公司承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请由被告支付截止到2014年4月18日止的借款利息合计1650.3万元（其中1500万系从借款期届满之日，即2011年4月16日开始计算；1000万从自被告骆丽媛出具《支付计划》的2011年12月7日起计算。利率标准为月利息2%），属当事人自愿处置其权利的行为，且计算标准未超出《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”之规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告骆丽媛、李荣、云南农投食品开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨涛借款本金25000000元并支付利息16503000元；
二、由云南农耕房地产开发投资有限公司对本判决第一项所确定之债务承担连带担保责任，云南农耕房地产开发投资有限公司承担连带保证责任后，有权向骆丽媛、李荣、云南农投食品开发股份有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324422.5元，由被告骆丽媛、李荣、云南农投食品开发股份有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司承担249315元，由原告杨涛承担75107.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 迅
审 判 员 车林恒
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈媛媛