山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初461号
原告：包金合，男，住齐河县晏城镇(系死者包萍萍之父)。
原告：赵春英，女，住齐河县晏城镇（系死者包萍萍之母）。
以上两原告委托诉讼代理人：李恩惠，齐河县齐杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉松，齐河县齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张效燕，女，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：付强，山东君城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：薛峰，女，住齐河县。
被告：王长英，女，住齐河县（系被告薛峰之母）。
被告：山东昌奥置业有限公司。住所地：齐河县阳光路原公路局办公楼*楼。
法定代表人：程延春，董事长。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高路，齐河华店法律服务所法律工作者。
被告：齐河县万顺达建筑有限公司。住所地：齐河县城区齐晏大街西首路南。
法定代表人：贾厂卫，该公司总经理
委托诉讼代理人：和均，该公司副总经理。
原告包金合、赵春英与被告张效燕生命健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法于2017年2月16日适用简易程序公开开庭进行审理，原告包金合和原告赵春英的共同委托诉讼代理人李恩惠、王玉松，被告张效燕及其委托诉讼代理人付强到庭参加了诉讼；因被告张效燕当庭申请追加薛峰、王长英、山东昌奥置业有限公司作为本案被告参加诉讼，本院于2017年3月23日再次适用简易程序公开开庭进行审理，原告包金合和原告赵春英的共同委托诉讼代理人李恩惠、王玉松，被告张效燕及其委托诉讼代理人付强，被告薛峰、被告王长英，被告山东昌奥置业有限公司的委托诉讼代理人高路到庭参加了诉讼；因被告张效燕于2017年4月17日申请追加齐河县万顺达建筑有限公司作为本案被告参加诉讼，本院第三次于2017年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包金合和原告赵春英的共同委托诉讼代理人李恩惠、王玉松，被告张效燕及其委托诉讼代理人潘长城，被告薛峰，被告齐河县万顺达建筑有限公司的委托诉讼代理人和均到庭参加了诉讼，被告王长英、被告山东昌奥置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金合、赵春英共同向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金270181.8元（按照2016年山东省城镇居民赔偿标准计算，原告赵春英18年的抚养费19854元×18年=357372元，原告包金合17年的抚养费19854元×17年=337518元，死亡赔偿金31545元×20年=630900元，丧葬费50238元，以上各项共计1376028元，要求被告按照该数额的20%即275205.6元进行赔偿，但原告要求赔偿270181.8元）。事实和理由：2016年10月19日中午，因包萍萍同学薛峰刚刚出院，包萍萍去薛峰家看望，中午张效燕和包萍萍一起喝了酒，喝完之后，张效燕提出让包萍萍开车去学校送张效燕的孩子，然后张效燕叫着包萍萍一起去昌奥国际看太平洋保险公司在昌奥国际买的办公室，张效燕与包萍萍到了13楼看完装修过程中的房子后一起下楼准备回家，两人到了9层与10层之间时，包萍萍不知何原因摔到楼下，当场死亡。张效燕明知中午和包萍萍一起喝了很多酒，还叫着包萍萍送她的孩子并让包萍萍陪她去看自己单位的办公室，包萍萍死亡与张效燕有一定的关系，故请求法院依法判如所请。
庭审中,原告包金合、赵春英以“原告已与被告山东昌奥置业有限公司达成赔偿协议”为由不同意被告山东昌奥置业有限公司再行赔偿。
被告张效燕辩称：一、原告所诉严重背离本案事实。2016年10月19日上午张效燕前去朋友家薛峰家看望薛峰，期间包萍萍和薛峰联系中午要到薛峰家吃饭，包萍萍得知张效燕也在薛峰家时，便极力要求张效燕一起留下吃饭，随后包萍萍将张效燕的两个孩子接到薛峰家，这样张效燕、薛峰、薛峰之母王长英、包萍萍及三个孩子一起在薛峰家吃饭。吃饭过程中，包萍萍、薛峰之母王长英和张效燕一共喝了1斤白酒，整个喝酒过程中，三人没有相互劝酒，包萍萍也没有出现醉酒状态。在吃饭过程中能，包萍萍提出下午唱歌，因张效燕下午需要上班，所以拒绝了唱歌的提议。随后包萍萍主动提出开车送张效燕去上班，这样由包萍萍开车先将张效燕的孩子送回家又将张效燕送至齐河县城区向阳路西山东昌奥置业有限公司开发的“昌奥国际”小区沿街商住楼下。下车后张效燕来到“昌奥国际”小区沿街商住楼13楼自己的所在单位太平洋保险公司齐河分公司正在装修的办公室上班。大约10分钟左右，包萍萍也来到13层张效燕单位办公室，包萍萍与张效燕说了几句话后边匆匆下楼，张效燕赶紧送她，两人在12楼楼梯口说了几句话，包萍萍便跑着下楼了，张效燕这时回13楼办公室但听不到包萍萍下楼的声音，随后张效燕赶紧下楼喊包萍萍，当张效燕找到12楼至11楼楼梯拐弯处时，看到楼梯拐弯处既无玻璃也无边框，张效燕下意识的向外看了一眼，看到包萍萍已经跌落在外面二楼的平台上。因手机和包都在办公室，张效燕就急忙大声呼喊，在有关人员报警后，120救护人员赶到，包萍萍已无生命迹象。上述案件事实均由齐河县公安局相关调查、询问笔录予以证实。根本不存在原告诉状中所称是张效燕提出让包萍萍开车送其母女，更不存在张效燕叫包萍萍去13楼看张效燕的办公室。包萍萍意外坠楼摔伤死亡与张效燕无任何关系及因果关联。二、张效燕在本案中无任何过错，原告要求张效燕偿付死亡赔偿金270181.8元没有任何事实与法律依据。首先，案发当天中午吃饭时包括死者包萍萍、张效燕、薛峰及母亲王长英四人均无相互劝酒行为，喝酒过程中和喝完酒后以及包萍萍驾车、上下楼过程中包萍萍均神志清醒，并无任何醉酒表现。其次，包萍萍坠楼摔伤致死根本原因是包萍萍酒后驾车，包萍萍不是该楼盘工地施工、管理人员，私自进入尚在施工的楼盘工地，下楼时自己又没有尽到自身安全注意义务，山东昌奥置业有限公司开发的“昌奥国际”沿街商住楼在案发时尚未竣工，处于施工阶段，该楼四周、没有安装玻璃的楼梯口及楼梯拐弯处均未设置安全防护装置和明显警示标示，从而导致因10楼至9楼楼梯拐弯处外墙窗户没有安装玻璃，包萍萍下楼时不慎滑出窗外坠楼死亡，包萍萍个人付主要过错责任。再者，从包萍萍坠楼摔伤致死的时间和地点来看，事故发生在山东昌奥置业有限公司开发的“昌奥国际”小区沿街商住楼10楼至9楼楼梯处，是在包萍萍从张效燕办公室出来下楼过程中发生的，而不是包萍萍开车送张效燕母女过程中因发生交通事故或其他意外事故导致死亡的。因此，不论是从出事地点、时间和过程，包萍萍坠楼身亡均与张效燕无任何关联和必然的因果关系，张效燕没有任何过错，因此不应承担任何法律赔偿义务。另外，原告以案发当天中午包括死者包萍萍、张效燕、薛峰及其母亲王长英四人一起喝酒，包萍萍喝酒过多只是包萍萍坠楼身亡为由将张效燕诉至法院，那么依据法律规定，一起参与喝酒的其他两人薛峰和母亲王长英以及出事商住楼开发者、产权人、管理人也应作为本案的共同被告参加诉讼以澄清案件事实，明确各方责任。综上，被告张效燕认为，造成本案包萍萍死亡的根本原因是包萍萍个人私自进入正在施工的楼盘，自身未尽到安全注意义务，山东昌奥置业有限公司作为该楼盘房地产开发商、产权单位及管理人疏于安全防范和管理责任所造成的，张效燕在本案中无任何过错，请求法院驳回原告对被告张效燕的不实之诉。
被告薛峰、王长英共同辩称：死者包萍萍中午在我家吃饭喝酒属实，但是死者包萍萍是自愿去的，不是我们邀请去的，是因为薛峰出院第三天，包萍萍去我家探望。死者包萍萍在我家亲自动手炒菜，并在我家找出一瓶白酒，是其自愿喝的。死者包萍萍在我们家很正常，离开我们家时也很正常，我们没有赔偿义务。
被告山东昌奥置业有限公司辩称：事发后，我方与死者包萍萍的家属包金合、赵春英签订了补偿协议，并已补偿95000元，已经事了，本案诉讼与我方无关，不再承担赔偿责任。
被告齐河县万顺达建筑有限公司辩称：我方承包山东昌奥置业有限公司的楼房工程，是承建方，因为整个工程尚未完工，我方没有将未完工的工程交付山东昌奥置业有限公司，山东昌奥置业有限公司也未验收，因此山东昌奥置业有限公司不应当将其中的1号楼12层楼房出租给太平洋人寿保险公司，太平洋人寿保险公司承租后办公，死者包萍萍与太平洋人寿保险公司的工作人员张效燕同去办公地点出的事故，所以死者的相关问题不应当由我公司承担。同意法院依法判决。
被告齐河县万顺达建筑有限公司于庭审中进一步说明,范庆旺作为我方的项目经理,是具体施工人,承建工程至今尚未验收交工,与范庆旺未结清工程款。
本案审理过程中，原告包金合、赵春英就自己的诉讼请求提交证据如下：
提交死者包萍萍身份证明，以证实死者身份；
提交齐河县公安局刑警大队对原告包金合、被告张效燕、被告薛峰、证人徐爱敏、万霞、方建询问笔录共6份，以证实2016年11月18日中午，包萍萍与被告张效燕、薛峰、王长英在被告薛峰、王长英家一起吃饭喝酒，酒后包萍萍开车带被告张效燕到其工作的地方即位于昌奥国际1号楼13楼的太平洋保险公司，包萍萍下楼时坠楼身亡。
其中，齐河县公安局刑警大队于2016年11月19日19时29分对被告张效燕进行询问，并制作询问笔录，在询问笔录中，被告张效燕讲明以下事实：
2016年11月19日上午，我去薛峰家里看薛峰，前段时间薛峰做了手术，我去她家里看看她的恢复情况，我在薛峰家里说话的时候，包萍萍给薛峰打了电话，包萍萍说去薛峰家里看望，我一开始不想在薛峰家里吃饭，因为我家里有孩子，我一般不在外边吃饭，包萍萍就去我家里把我的孩子接上来到了薛峰家里，这样我们中午就一起在薛峰家吃的饭，吃饭的时候，我、包萍萍和薛峰的母亲我们三个喝了点酒，我一边看着我的孩子，一边吃饭，下午2点钟左右的时候，我们吃饱的饭，吃完饭以后我们就离开了薛峰家。从薛峰家里出来以后，我和包萍萍先把我的孩子送到家里，然后我们俩开车去了昌奥国际我上班的地方，包萍萍把车停在了小区的北门东侧，我先上的楼，因为小区是新建楼，电梯不运行，我就从楼道上去的，我上到13楼以后，我看到我上班的地方还有干着活的，我就在那里停留了几分钟左右，我就从楼道里看到包萍萍上楼了，我就和包萍萍在我们上班的有气球的屋里说了几句话，说了几句话以后，包萍萍就下楼了，我就赶紧跟上去送她，我们走到10楼东墙边又说了几分钟的话，说完以后，她就往楼下跑，我就用手抓着她的衣服，嘴里说让她慢着点，但是她接着就我的手挣开了，然后往下跑，过了几分钟我没有听到动静，我就喊包萍萍的名字，但是没人答应，也没听到动静，我就沿着楼梯往下找，我走到9楼和10楼楼梯中间的时候，从墙上的窗户往下看，包萍萍趴在了二楼的平台上了，我当时就害怕了，我赶紧上13楼给我的经理方建说了这个情况，方建就赶紧下楼了，去了二楼的平台，我下楼的时候，就给我的同学万霞打了电话，我到了二楼的平台以后，过了十几分钟以后，万霞就到了，万霞到的时候120也到了，120到了以后就抢救包萍萍，医生和护士就把包萍萍抬上救护车，我们就去了齐河县人民医院的急诊，到了急诊的重症监护室以后，大夫就说包萍萍已经不行了。包萍萍具体喝了多少我不清楚，包萍萍喝的有点多，她说话有点不利索，开车时状态也不是很好。
其中齐河县公安局刑警大队于2016年11月20日9时30分对被告薛峰进行了询问，并制作询问笔录，在询问笔录中，被告薛峰讲明：
……2016年11月19日上午，因我做手术张效燕到我家看我，包萍萍知道张效燕在我家之后，她就想来找我，她又给张效燕打的电话，不让张效燕走，后来包萍萍把张效燕的孩子接到我家，她来我家的时候买了鸭脖子和鸭肝，中午包萍萍、我、我母亲、张效燕一起吃的饭，吃饭的时候，包萍萍从我家里找了一瓶白酒，她和我母亲、张效燕三个人喝了一瓶白酒，包萍萍喝了半斤多酒，饭后包萍萍和张效燕就走了……。
其中齐河县公安局刑警大队于2016年11月20日12时50分对徐爱敏进行了询问，并制作询问笔录，在询问笔录中，昌奥建筑工地打扫卫生的徐爱敏讲明：
2016年11月19日下午，我在齐河县城区昌奥国际工地1号楼12楼打扫卫生的时候，我看到两个女的在12楼楼梯东边的门口附近说话，一个女的穿的绿色衣服，一个穿黄色衣服，我认识那个穿绿色衣服的女的，我知道她是保险公司的，但我不知道她的名字，她就在那个楼上上班。她们两个看着像是喝酒了，我看到她们的时候，她们俩在那里说话，我看到她们像是喝酒了，就问她们“你们在这里干嘛，不上楼休息下”。然后，我就接着干活去了，过了一会儿，我听到一个人叫，我就过去看了看，我看到那个穿绿衣服的女的去她们上班的13楼上叫人，我当时不知道发生什么事，我看到那个穿绿衣服的女的以后，她就给她保险公司的人说萍萍出事了……。
提交死者包萍萍机动车驾驶培训教练员证、齐河天安机动车驾驶员培训有限公司证明、德州银行股份有限公司齐河南龙支行活期存款账户明细，以证实死者包萍萍工作单位及工作收入为每月1100元；
提交齐河县商优加油站书面证明，以证实原告包金合自2000年在齐河县城区齐顺大街阳光广场躲过齐河县商优加油站工作至今，并证实原告赵春英陪同原告包金合在加油站宿舍一同居住。
上述证据经被告张效燕质证称“对包萍萍身份证明无异议，但其居住地是朱君村；对齐河县公安局刑警大队的询问笔录本身无异议，上述笔录证实了死者包萍萍在本案中自身负有重大过错责任，但无法证实包萍萍坠楼死亡的具体过程，因为造成坠楼的窗口没有安装玻璃及其他防护措施；对教练员证无异议，仅是包萍萍教练员资格证明；对驾校证明有异议，根据证据规则单位出具的证明应当有出具人个人签名并加盖公章，无法证实原告主张；对存款账户明细无异议；对齐河县商优加油站书面证明有异议，该证明出具的单位应当提供营业执照”。
上述证据经被告薛峰、王长英共同质证称“对死者包萍萍的身份证无异议；对公安局询问笔录无异议；死者包萍萍大约自2008年在驾校做教练至事故发生日，我于2011年与死者包萍萍认识；对死者包萍萍在驾校的收入证明及存款账户明细无异议；对齐河县商优加油站证明无异议，死者包萍萍的父亲包金合在加油站确实工作多年，至于死者母亲赵春英是否在加油站居住不清楚。
上述证据经被告山东昌奥置业有限公司质证无异议。
被告齐河县万顺达建筑有限公司对包萍萍死亡的原因和事实予以认可，对原告包金合是齐河县商优加油站工作人员这一事实无异议，对原告赵春英陪同原告包金合在加油站宿舍这一事实没有异议。
被告山东昌奥置业有限公司就自己的辩解意见提交2016年11月24日甲方山东昌奥置业有限公司、齐河县万顺达建筑有限公司与乙方包金合、赵春英就包萍萍死亡达成的协议书，以证实事故处理完结，被告山东昌奥置业有限公司根据协议于2016年11月24日通过山东农村信用合作社汇入原告赵春英账户95000元，不再承担任何责任。
该证据经原告包金合、赵春英质证称“无异议，本案诉求与本协议内容不是一个法律关系，该协议是支付的抚慰金并不是赔偿金，原告本次的诉求是要求饮酒人共同赔偿的问题”。
该证据经被告张效燕质证称“对该协议有异议，该协议为非法无效协议，协议内容违反法律规定，故意规避了被告山东昌奥置业有限公司应当承担的赔偿责任，协议是双方私自达成的，不能证实被告山东昌奥置业有限公司在本案中无责任”。
该证据经被告薛峰、王长英共同质证称“对该协议无异议，被告山东昌奥置业有限公司具有不可推卸的责任”。
该证据经被告齐河县万顺达建筑有限公司质证称“见过该协议，协议书中的95000元是山东昌奥置业有限公司直接赔付的。与我方无关。山东昌奥置业有限公司与死者方的协商过程我方也不清楚，我方未参与”。
被告张效燕未提交证据。
被告薛峰、王长英未提交证据。
被告齐河县万顺达建筑有限公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告包金合、原告赵春英系死者包萍萍的父母，被告张效燕、被告薛峰与死者包萍萍系朋友关系，死者包萍萍生前自2008年在齐河天安机动车驾驶员培训有限公司任教练员，被告张效燕是太平洋保险公司齐河支公司的工作人员，被告王长英与被告薛峰系母女关系。被告薛峰因病手术出院后，2016年11月19日上午，包萍萍与被告张效燕去探望薛峰，被告薛峰的母亲王长英进行招待，中午吃饭时，包萍萍、被告张效燕、被告王长英共同喝酒，被告薛峰因正在养病中未参与饮酒，当天下午2时左右，包萍萍与被告张效燕离开被告薛峰家，包萍萍开车先将被告张效燕的孩子送回家中，后又开车送被告张效燕到昌奥国际1号楼13楼的太平洋保险公司上班，包萍萍下楼至10层-9层时在靠楼梯的窗口向外坠楼死亡。包萍萍离开被告薛峰家开车时、在昌奥工地上下楼时有明显醉意。
包萍萍死亡后，被告山东昌奥置业有限公司（甲方）与原告包金合、赵春英（乙方）于2016年11月24日签订协议如下：
甲方：山东昌奥置业有限公司齐河县万顺达建筑有限公司
乙方：包金合赵春英
2016年11月19日，包萍萍在齐河县万顺达建筑有限公司承建的山东昌奥置业有限公司1号楼的10楼摔下致当场死亡。本次事故甲方无责，出于人道主义，经甲乙双方协商同意，就给付死者家属抚慰款十一达成如下协议，共同遵守：
第一条：乙方非本公司员工和雇员门甲方一次性给付乙方抚慰款95000元，于协议签字后一个工作日付清，以银行到账依据为准。
第二条：乙方夫妻二人均同意将抚慰款汇入包萍萍之母赵春英名下，即齐河县农商银行卡号6223191426621897，其夫妻二人分配本款项与甲方无关。
第三条：乙方收到甲方抚慰款后，甲乙双方互不追究因本事故引发的任何责任，乙方亦不得因本事故以任何理由进入甲方工地。
第四条：本协议生效后再无其他争议，此事终结，永不反悔。
第五条：本协议甲乙双方签字盖章后，立即生效……
上述协议中，加盖了山东昌奥置业有限公司公章，被告齐河县万顺达建筑有限公司未加盖公章，法定代表人贾厂卫也未签字。
上述协议签订后，被告山东昌奥置业有限公司于2016年11月24日向原告赵春英账户内汇入95000元。
关于上述协议，被告齐河县万顺达建筑有限公司不知情，也未参与协商过程，原告与被告齐河县万顺达建筑有限公司不是上述协议的相对方，上述协议与被告齐河县万顺达建筑有限公司无关。
另查明，原告包金合与原告赵春英共生育两名子女，即长子包传涛与次女包萍萍。原告包金合在齐河县商优加油站工作，两原告共同居住于加油站宿舍；被告山东昌奥置业有限公司系“昌奥国际”楼盘开发商，被告齐河县万顺达建筑有限公司是涉案楼房的承建方，事故发生时，承建的楼房工程尚未竣工验收交付使用。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任”。作为侵权行为构成要件的加害行为，不仅指积极行为还包括消极的不作为。但是对于不作为的加害行为而成立侵权行为，须以行为人于法律上本有积极作为义务为前提。本案中，被告山东昌奥置业有限公司、被告齐河县万顺达建筑有限公司承建的楼房内靠楼梯的窗口未安装玻璃、无安全防护措施即招商营业是造成原告之女包萍萍的死亡的直接原因，应共同承担赔偿责任。原告之女包萍萍中午饮酒后开车送被告张效燕上班，被告张效燕明知包萍萍饮酒过量，应当拒绝开车送班，并有义务安排包萍萍回家休息，且被告张效燕是太平洋保险公司职工，工作地点就是楼房13层，也明知该楼楼梯的窗口无安全防护措施，在包萍萍下楼时，应当护送，包萍萍下楼时向窗口外坠楼死亡，被告张效燕对其死亡有不可推卸的责任。被告薛峰在医院动手术后回家养病，包萍萍和被告张效燕去其家中探望，中午招待时，被告王长英参与饮酒时，明知包萍萍开车但未劝阻饮酒，也是造成包萍萍死亡事故的间接原因。但是，包萍萍作为成年人，有完全民事行为能力，明知饮酒是驾驶员的禁止性规定，且开车送班，是造成本人死亡的主要原因，应承担主要责任。被告薛峰因病修养，未参与饮酒，结合被告张效燕陪同包萍萍离开被告薛峰家送班这一事实，被告薛峰无过错责任，故不应当承担赔偿责任。结合被告齐河县万顺达建筑有限公司承建的楼房尚未完全竣工、被告山东昌奥置业有限公司和被告齐河县万顺达建筑有限公司未验收交接、安全防护不到位、被告山东昌奥置业有限公司提前将1号楼13层租赁给太平洋保险公司齐河支公司使用、被告齐河县万顺达建筑有限公司未予拒绝就应视为同意使用这一系列事实，被告山东昌奥置业有限公司、被告齐河县万顺达建筑有限公司应当承担的过错责任大于被告张效燕、王长英的过错责任，被告张效燕的过错责任大于被告王长英的过错责任。但因原告包金合、赵春英与被告山东昌奥置业有限公司已达成赔偿协议，且已按照协议履行，被告山东昌奥置业有限公司不应再承担赔偿责任，被告山东昌奥置业有限公司按照赔偿协议给付原告的95000元应当从原告获得的赔偿总额中减除。
死者包萍萍自2008年始在驾校任教练员，应按照城镇居民赔偿标准计算赔偿数额；原告包金合自2000年就在齐河县商优加油站做看护工作，原告赵春英陪同原告包金合在加油站宿舍共同生活，两原告作为包传涛和死者包萍萍的父母，其生活抚养费也应按照城镇居民赔偿标准计算。
参照2016年山东省城镇人身损害赔偿标准及原告的诉求，本院依法认定两原告的各项经济损失如下：
1、死亡补偿金为630900元（山东省城镇居民人均可支配收入31545元×20年=630900元）
2、原告包金合的抚养费为168759元（19854元×17年÷2人=168759元）
3、原告赵春英抚养费为178686元（19854元×18年÷2人=178686元）
4、丧葬费25119元（城镇单位在岗职工年平均工资50238元÷2=25119元）
两原告以上各项经济损失共计为1003464元。
原告的上述损失中，死者包萍萍因承担主要责任，原告包金合、赵春英应当自行负担80%的经济损失，被告张效燕、王长英、山东昌奥置业有限公司、齐河县万顺达建筑有限公司承担上述经济损失总额20%的过错责任，即上列被告共计赔偿原告200692.8元，减去被告山东昌奥置业有限公司已赔偿的95000元，剩余105692.8元应当由被告张效燕、王长英、齐河县万顺达建筑有限公司赔偿。综合考虑，被告张效燕、王长英、齐河县万顺达建筑有限公司的过错程度及赔偿承受能力，上述剩余赔偿额105692.8元中，被告齐河县万顺达建筑有限公司赔偿75692.80元、被告张效燕赔偿20000元、被告王长英赔偿10000元较为妥当。被告齐河县万顺达建筑有限公司赔偿后，如有证据证实范兴旺自行承建出事故楼房并承担安全事故责任，被告齐河县万顺达建筑有限公司可在欠付其工程款范围内向范兴旺追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县万顺达建筑有限公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告包金合、赵春英经济损失75692.80元
二、被告张效燕于本判决生效后七日内一次性赔偿原告包金合、赵春英经济损失20000元。
三、被告王长英于本判决生效后七日内一次性赔偿原告包金合、赵春英经济损失10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告包金合、赵春英对被告薛峰的诉讼请求。
五、驳回原告包金合、赵春英的其他诉讼请求。
六、被告山东昌奥置业有限公司不再承担赔偿责任。
案件受理费5069.7元，减半收取2534.85元，由原告包金合、赵春英承担1267.85元，由被告齐河县万顺达建筑有限公司负担742元，由被告张效燕负担425元，由被告王长英负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年四月二十八日
书记员 王若兮