wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第715号
罪犯白香珍，女，1956年10月2日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2007年12月17日作出（2008）博刑初字第3号刑事判决，认定白香珍犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币140000元。刑期自2007年8月10日起至2016年8月9日止。本院于2010年1月31日对白香珍减去有期徒刑六个月；2012年1月15日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年5月9日。刑罚执行机关河南省郑州女�监狱以罪犯白香珍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年3月，白香珍刑满释放后，又多次到博爱县其朋友家，并通过朋友认识了张爱梅，后白香珍为骗取钱财虚构事实，称自已正在负责为某装修公司采购材料，能赚钱，但资金周转有困难，多次向刘萍、张爱梅借钱，共骗取刘萍现金40000元、张爱梅现金100000元，用于还债及为其丈夫办理养老保险等。该犯系累犯。
罪犯白香珍服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月15日记功1次；2012年12月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次；2012年1月11日监狱级改造积极分子；2013年1月25日监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白香珍入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白香珍减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第316号
原告陈路华，女，汉族，1983年2月11日生。
委托代理人朱绍梅，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曾春萌，男，汉族，1981年7月18日生。
原告陈路华诉被告曾春萌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张林生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈路华的委托代理人朱绍梅到庭参加诉讼，被告曾春萌经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈路华诉称：2012年9月1日，被告因资金欠缺向原告借款人民币16800元，承诺在2014年5月1日前还清，并书写借条为据。2014年5月1日被告分文未还，原告多次向被告催收未果。请求法院判决被告归还借款16800元，本案诉讼费由被告承担。
被告曾春萌未作答辩。
经审理查明：原告陈路华与被告曾春萌系朋友关系，2014年被告曾春萌因资金缺乏向原告陈路华借款，原告陈路华借给被告曾春萌16800元，被告曾春萌于2012年9月1日向原告陈路华出具借条一张，载明“今借到陈路华壹万陆仟捌佰元正（16800元）于2014年5月1日前还清。今借人：曾春萌”。借条上还载明被告的身份证号及住址等信息。被告曾春萌至今未向原告陈路华偿还过借款。
以上事实，有原告方的陈述，原告提交的身份证、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告曾春萌向原告陈路华立具借条，双方间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故对原告陈路华要求被告曾春萌偿还借款的诉求本院予以支持。被告曾春萌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利，因此产生的不利法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾春萌自本判决生效之日起15日内偿还原告陈路华借款16800元。
本案案件受理费110元（已适用简易程序减半收取），由被告曾春萌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张林生
二〇一四年七月十五日
代理书记员 刘秀清
附：本案权利人申请执行的期限为二年，期限从本判决书生效后规定履行期间的最后一日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3638号
罪犯杨心春。原住河南省台前县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2011年3月30日作出（2011）淇刑初字第6号刑事判决，认定被告人杨心春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元。被告人杨心春不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）鹤刑终字第64号刑事判决，撤销河南省淇县人民法院（2011）淇刑初字第6号刑事判决；认定被告人杨心春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。（刑期自2010年9月21日起至2021年9月20日止）。罪犯杨心春于2011年7月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨心春减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨心春自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨心春自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月累计获得表扬奖励2次，2012年8月、2014年5月累计获得记功奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨心春在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨心春准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年9月21日起至2020年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7911号
罪犯张永生，男，1973年8月29日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）晋刑初字第79号刑事判决，以被告人张永生犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张永生减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月1日起至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7911号罪犯张永生，男,1973年8月29日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）晋刑初字第79号刑事判决,以被告人张永生犯故意杀人罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日、二○一三年五月七日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张永生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张永生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张永生减去有期徒刑六个月(刑期自2010年2月1日起至2014年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第115号
罪犯戚广鹏，男，1994年12月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年4月19日作出（2013）深福法刑初字第596号刑事判决，以被告人戚广鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年5月22日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯戚广鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚广鹏在本次考核期间（2013年5月22日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戚广鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚广鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第01516号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人陈波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈波纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第01516号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人成培奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人成培奇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人成培奇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人成培奇纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2006）龙执补字第01516号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人张美贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人张美贤纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张美贤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人张美贤纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2006）龙执补字第01516号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人马学栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人马学栋纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人马学栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人马学栋纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年七月七日
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1011号
原告：王保辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人：邢运江。
被告：吴秦江，男，1979年年7月9日出生。
被告：四川金桥物流有限公司。
被告：谭鹏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温江支公司。
负责人：曾雪松。
被告：湖南省安顺清障救援有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司。
负责人：邬继军。
王保辉与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、吴秦江、四川金桥物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温江支公司、谭鹏、湖南安顺清障救援有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告王保辉于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王保辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由王保辉负担。
审判员 齐成柱
二〇一八年六月八日
书记员 王薪瑜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8417号
原告：肖六志，女，1956年7月4日出生，汉族，户籍住址：湖南省宁远县。
委托代理人：邱小飞，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍住址：湖南省宁远县。
被告：龚举斌，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍住址：湖北省房县。
被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B、C号。
负责人：江敏，总经理。
委托代理人：黄海巢，系该公司员工。
本院在审理原告肖六志诉被告龚举斌、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖六志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取为250元，由原告肖六志负担。
代理审判员 张淦如
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00955号
原告：李光顺。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李光顺与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李光顺于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李光顺的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李光顺撤回起诉。
案件受理费100元由原告李光顺负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执124号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与王海成、文红梅征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现王海成、文红梅已按和解协议主动缴纳社会抚养费23400元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年一月二十日
书记员 陈厚云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第441号
原告唐任忠，男，1979年6月26日出生，壮族，百色市平果县人，个体工商户,住广西百色市右江区。
被告邓梅芬，女，1972年11月30日出生，汉族，百色市右江区人，个体工商户，原住广西百色市右江区，系百色市右江区荔园农庄业主，现下落不明。
被告李理，男，1974年4月30日出生，壮族，百色市田阳县人，个体工商户，原住广西百色市右江区，现下落不明。
原告唐任忠与被告邓梅芬、李理民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，代理审判员韦伟，人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告唐任忠到庭参加诉讼。被告邓梅芬、李理经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐任忠诉称，原告与两被告系朋友关系，2013年2月25日，两被告因经营百色市右江区荔园农庄资金周转困难，而向原告借款10万元（其中8000元现金给付，92000元通过网上银行转账到李理账户），并约定两个月还清。借款期限届满后，经原告多次催款未果。请求法院判令两被告偿还原告借款本金10万元及该款利息（利息自2013年4月26日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告邓梅芬、李理出具的借据原件，证明两被告向其借款10万元的事实。
被告邓梅芬、李理未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告邓梅芬、李理未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓梅芬、李理偿还原告唐任忠借款10万元及该款利息（利息计算，从2013年4月26日起计算至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告邓梅芬、李理共同负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
代理审判员 韦 伟
人民陪审员 黄凤飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王绍庄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第441号
原告唐任忠，男，1979年6月26日出生，壮族，百色市某某县人，个体工商户，住广西百色市右江区某某路***号。
被告邓梅芬，女，1972年11月30日出生，汉族，百色市某某县人，个体工商户，原住广西百色市右江区某某路***号，现下落不明。
被告李理，男，1974年4月30日出生，壮族，百色市某某县人，个体工商户，原住广西百色市右江区某某路***号，现下落不明。
原告唐任忠与被告邓梅芬、李理民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，代理审判员韦伟，人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告唐任忠到庭参加诉讼。被告邓梅芬、李理经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐任忠诉称，原告与两被告系朋友关系，2013年2月25日，两被告因经营百色市右江区某某农庄资金周转困难，而向原告借款10万元（其中8000元现金给付，92000元通过网上银行转账到李理账户），并约定两个月还清。借款期限届满后，经原告多次催款未果。请求法院判令两被告偿还原告借款本金10万元及该款利息（利息自2013年4月26日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
原告为其主张在举证期限内向本院提交被告邓梅芬、李理出具的借据原件，证明两被告向其借款10万元的事实。
被告邓梅芬、李理未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告邓梅芬、李理未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓梅芬、李理偿还原告唐任忠借款10万元及该款利息（利息计算，从2013年4月26日起计算至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告邓梅芬、李理共同负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
代理审判员 韦 伟
人民陪审员 黄凤飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王绍庄
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2014）右民一初字第441号原告唐任忠，男，1979年6月26日出生，壮族，百色市平果县人，个体工商户,住广西百色市右江区。被告邓梅芬，女，1972年11月30日出生，汉族，百色市右江区人，个体工商户，原住广西百色市右江区，系百色市右江区荔园农庄业主，现下落不明。被告李理，男，1974年4月30日出生，壮族，百色市田阳县人，个体工商户，原住广西百色市右江区，现下落不明。原告唐任忠与被告邓梅芬、李理民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，代理审判员韦伟，人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告唐任忠到庭参加诉讼。被告邓梅芬、李理经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐任忠诉称，原告与两被告系朋友关系，2013年2月25日，两被告因经营百色市右江区荔园农庄资金周转困难，而向原告借款10万元（其中8000元现金给付，92000元通过网上银行转账到李理账户），并约定两个月还清。借款期限届满后，经原告多次催款未果。请求法院判令两被告偿还原告借款本金10万元及该款利息（利息自2013年4月26日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。原告为其主张在举证期限内向本院提交被告邓梅芬、李理出具的借据原件，证明两被告向其借款10万元的事实。被告邓梅芬、李理未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告邓梅芬、李理未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓梅芬、李理偿还原告唐任忠借款10万元及该款利息（利息计算，从2013年4月26日起计算至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告邓梅芬、李理共同负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴代理审判员  韦 伟人民陪审员  黄凤飞二〇一四年八月二十八日书 记 员  王绍庄附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1224号
上诉人（原审被告）：柳文义，男。
被上诉人（原审原告）：鞍山立达供暖有限公司。
原审被告：赤峰沣域创业发展有限公司。
上诉人柳文义因与被上诉人鞍山立达供暖有限公司、原审被告赤峰沣域创业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柳文义于2017年4月25日以客观情况发生变化为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人柳文义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柳文义撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人柳文义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 迪
代理审判员 吴红娜
代理审判员 郑熙哲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 于仁美
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终694号
上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，注册地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢B103-39，主要办事机构所在地北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦1008室。
法定代表人：白晓明，总经理。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁传音公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初30365号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
天籁传音公司的上诉理由是：本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在北京市海淀区，所以应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。淘宝公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。淘宝公司为证明天籁传音公司主要办事机构位于“北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦”，向一审法院提交了天籁传音公司官网网页截屏及天籁传音公司近两年的企业年报信息，均显示其通信地址为北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦。根据一审法院2017年6月8日的谈话笔录，天籁传音公司对朝阳区地址为其主要办事机构所在地亦没有异议。因此，淘宝公司选择向被告住所地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人天籁传音公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月二十四日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终694号上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，注册地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢B103-39，主要办事机构所在地北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦1008室。法定代表人：白晓明，总经理。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁传音公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初30365号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。天籁传音公司的上诉理由是：本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在北京市海淀区，所以应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。淘宝公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。淘宝公司为证明天籁传音公司主要办事机构位于“北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦”，向一审法院提交了天籁传音公司官网网页截屏及天籁传音公司近两年的企业年报信息，均显示其通信地址为北京市朝阳区惠新南里6号楼天建大厦。根据一审法院2017年6月8日的谈话笔录，天籁传音公司对朝阳区地址为其主要办事机构所在地亦没有异议。因此，淘宝公司选择向被告住所地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人天籁传音公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年八月二十四日法官助理  楼三丹书 记 员  于天娇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第837号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某（自报名），出生地广东省新丰县，住广东省新丰县。因本案于2015年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕666号起诉书指控被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月25日12时许，被告人陈某在本市天河区海安路中国农业银行广州海安路支行，使用一张姓名为“李某甲”的居民身份证，成功办理了1张储蓄卡，后逃离现场。
2015年1月26日13时许，被告人陈某再次到上述银行，使用姓名为“李某甲”的身份证办理银行卡时，被银行工作人员发现并当场抓获。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对指控无异议。
经审理查明：2014年12月25日12时许，被告人陈某在本市天河区海安路中国农业银行广州海安路支行，使用一张姓名为“李某甲”的居民身份证，成功办理了1张储蓄卡，后逃离现场。
2015年1月26日13时许，被告人陈某再次到上述银行，使用姓名为“李某甲”的身份证办理银行卡时，被银行工作人员发现并当场抓获。
上述事实，有证人崔某、李某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的《抓获经过》、《破案报告》、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、监控录像光盘及截图，授权委托书、办理银行卡的相关资料、个人结算帐户申请书、联网核查凭证，被告人陈某的供述，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年五月五日
书记员 区倩慧
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1231号
原告：董某某，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：贾某某，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告：赵某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：贾某某，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
被告：刘某，女，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
原告董某某、赵某某与被告郑某某、�某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告董某某、赵某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某、赵某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董某某、赵某某撤诉。
案件受理费25360元，减半收取12680元，由原告董某某、赵某某承担。
代理审判员 师 磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李芬芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8460号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼***号；实际经营地：宁波市江东北路138号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。
被告：吴华清男，1968年9月23日出生，汉族，职业不明，户籍所在地余姚市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告吴华清金融借款合同纠纷一案,于2017年7月20日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款本金219000元、利息（含罚息）70402.16元、复利10651.68元（暂计至2016年11月22日，利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉请为：被告归还原告借款本金219000元、利息3035.34元、罚息67596.77元、复利936.96元（暂计至2016年11月23日，罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）。本案现已审理终结。
被告吴华清未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款金额：被告吴华清在《个人信用额度贷款合同》项下向原告借款219000元。
二、约定利息：贷款利率为年利率15.12%；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
三、还款期限：还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
四、还款情况：未足额支付利息，借款到期后未还本付息。
五、尚欠本息：截至2016年11月22日，尚欠借款本金219000元，利息3035.34元、罚息67596.77元、复利936.96元。
六、其它相关事实：涉案《个人信用额度贷款合同》约定：如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
以上事实由原告提供的贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、还款情况表、平安小企业金融服务平台截屏，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金219000元，支付相应利息、罚息、复利。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华清归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金219000元，支付利息3035.34元、罚息67596.77元、复利936.96元，并支付自2016年11月24日起至实际履行日止按《个人信用额度贷款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5801元，减半收取2900.50元，由被告吴华清负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二○一七年八月二十五无
代书记员 吴叶琴
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1505号
原告绍兴市巴斯基化工有限公司，住绍兴市东浦镇鲁东村。
法定代表人：钟家盛，总经理。
委托代理人（特别授权）侯敬辉，系公司员工。
被告陈为江。
原告绍兴市巴斯基化工有限公司与被告陈为江加工合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴市巴斯基化工有限公司的委托代理人侯敬辉到庭参加诉讼。被告陈为江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市巴斯基化工有限公司诉称，被告经营的上虞为明服装加工厂（已注销）与原告有业务往来，原告应被告需求向其供应各种化工产品，双方约定收货后30天付款。但被告拖欠原告货款12465元至今未付。故原告起诉，要求被告支付货款人民币12465元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之止按银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈为江未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告与上虞为明服装加工厂曾有防染剂等化工产品的买卖业务。经对账，截止2014年8月25日，确认尚欠原告货款15400元。后原告又向被告供货计款21765元，欠款合计37165元，被告除支付24700元外，余款12465元至今分文未付。故原告起诉，诉讼请求如前。
同时查明，上虞为明服装加工厂于2012年2月13日因歇业被注销，被告陈为江系上虞为明服装加工厂的经营者。
以上事实，由原告提供的送货单四份、对账单二份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚拖欠货款12465元，事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。因上虞为明服装加工厂已被注销，其民事责任应由经营者承担。现原告要求被告立即支付货款12465元及相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈为江应支付原告绍兴市巴斯基化工有限公司货款人民币12465元，并支付从2015年10月27日起至判决确定履行之日止，货款12465元按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费112元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第177号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年6月7日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，高中文化，，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月16日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年2月15日20时50分许，被告人赵某某饮酒后驾驶黑色大众牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区乌兰大街五洲商场药店附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取赵某某血样并送检。2015年2月16日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人赵某某血样中酒精含量为106.3mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人赵某某驾驶证信息，被告人赵某某所驾车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒检字第125号司法鉴定书，被告人赵某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人血液中酒精含量相对较低，庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第177号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1964年9月2日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月10日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶1部豪悦牌燃油两轮车从集美区月台路出发，行驶至月台路与杏林东路交叉路口时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量93.39mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人陈某某驾驶的豪悦牌燃油两轮车辆属于机动车类的两轮普通摩托车。归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈某某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年二月五日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第177号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年6月7日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，高中文化，，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月16日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年2月15日20时50分许，被告人赵某某饮酒后驾驶黑色大众牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区乌兰大街五洲商场药店附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取赵某某血样并送检。2015年2月16日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人赵某某血样中酒精含量为106.3mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人赵某某驾驶证信息，被告人赵某某所驾车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒检字第125号司法鉴定书，被告人赵某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人血液中酒精含量相对较低，庭审中被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1181刑初148号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人李未见，男，1980年4月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。因本案于2017年12月25日被龙泉市公安局刑事拘留，于2018年1月23日被取保候审。
被告人蔡伟，男，1987年10月17日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。因本案于2018年1月20日被龙泉市公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
被告人项伟华，男，1979年6月21日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2017年12月8日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
被告人叶裕龙（曾用名叶建明），男，1972年10月25日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，龙泉市西街街道岩后村村委会主任，住浙江省龙泉市。因本案于2017年12月14日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人李未见、蔡伟、项伟华、叶裕龙犯开设赌场罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人李未见、蔡伟、项伟华、叶裕龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2、3月期间，被告人李未见多次在龙泉市锦溪镇南坑社及乌岙新村对面山上一处无人居住的民房、一处露天空地和太婆庙等地开设赌场，并在赌场内向赌博人员抽头渔利。期间，李未见雇佣被告人蔡伟负责看场子、搬桌椅等工作；雇佣被告人项伟华驾驶牌号为浙Ｋ×××××银灰色面包车接送赌博人员及协助望风放哨；雇佣被告人叶裕龙驾驶牌号为浙Ｋ×××××黑色金杯面包车接送赌博人员，后李未见租赁该车用于接送赌博人员。李未见等人开设赌场期间累计召集杜某、杨某2、谢某、杨某1、余某、陈某1、吴某1等21名赌博人员，利用扑克牌以“天地罡”的方式进行赌博，抽头渔利共计人民币6500元。其中，被告人蔡伟、项伟华分别从中获利人民币600元。
2018年1月20日，被告人蔡伟主动到龙泉市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认定被告人李未见、蔡伟、项伟华、叶裕龙的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
另查明：被告人项伟、叶裕龙分别于2017年12月8日、12月25日，被龙泉市公安局小梅派出所民警抓获归案；被告人李未见于2017年12月25日被杭州铁路公安局宁波北站派出所民警抓获归案，上述三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
2017年12月30日，被告人项伟华的违法所得人民币600元被龙泉市公安局依法扣押，并随案移送至本院。2018年8月6日，被告人蔡伟向本院退缴违法所得人民币600元。
上述事实，被告人李未见、蔡伟、项伟华、叶裕龙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李未见、蔡伟、项伟华、叶裕龙的供述与辩解；证人洪某、元某、陈某1、杨某1、吴某1、车某、杜某、余某、杨某2、徐某1、谢某、陈某2、张某、徐某2、方某、黄某、叶某、季某、曾某、周某3、周某1、陈某3、吴某2、周某2的证言；受案登记表、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李未见、蔡伟、项伟华、叶裕龙以营利为目的，开设赌场，抽头渔利达人民币6500元，参赌人数达21人，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。在共同犯罪过程中，被告人李未见起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡伟、项伟华、叶裕龙起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人蔡伟有自首情节，依法从轻处罚；被告人李未见、项伟华、叶裕龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人蔡伟、项伟华已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李未见犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人蔡伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人项伟华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人叶裕龙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
五、被告人蔡伟、项伟华退缴的违法所得共计人民币一千二百元予以没收，上缴国库；被告人李未见的违法所得人民币五千三百元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
李未见必须在本判决生效后十日内到安徽省利辛县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正；蔡伟必须在本判决生效后十日内到四川省巴中市巴州区司法局社区矫正中心报到；项伟华、叶裕龙必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一八年八月七日
代书记员 殷晓芳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3964号
原告：李雪松。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：黎辉文，该公司职员。
委托代理人：梁思颖，该公司职员。
本院在审理原告李雪松诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李雪松于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
案件受理费1160元，减半后收取580元，由原告李雪松负担。
审判员 张 励
二〇一五年十月十三日
书记员 高诗韵
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初11号
原告：吴江帅，女，1992年1月21日出生，汉族，住稷山县化峪镇东段村。
委托诉讼代理人：乔阿鹏，男，1988年5月8日出生，汉族，住稷山县化峪镇东段村。
被告：王杰，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇村。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，所在地运城市盐湖区槐东北路9号。
负责人：张利公，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，1990年5月5日出生，公司员工，住本单位。
原告吴江帅诉被告王杰、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江帅的委托诉讼代理人乔阿鹏、被告阳光财险的委托诉讼代理人李杰、被告王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴江帅向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告吴江帅医疗费、误工费、护理费等各项损失30000元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MWZ4**轿车投保的交强险限额内赔偿，保险不赔部分由被告王杰予以承担；二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日18时40分许，被告王杰驾驶自己的晋MWZ4**大众牌小型轿车，沿稷西线由西向东行驶至8KM+500M处路段时，与由北向南横过机动车道的原告吴江帅驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经查晋MWZ4**轿车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求如前。
被告王杰辩称：我在有保险，应由保险公司在较强险和第三者险内予以赔偿，我给原告垫付医疗费1489元，原告应返还我垫付医疗费1489元。
被告阳光财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间，对原告合理、合法的损失我公司在交强险限额范围内分项予以赔偿，超出交强险由我公司在第三者商业险按比例赔偿原告的各项损失。诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日18时40分许，被告王杰驾驶自己的晋MWZ4**大众牌小型轿车，沿稷西线由西向东行驶至8KM+500M处路段时，与由北向南横过机动车道的原告吴江帅驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。交警部门道路交通事故认定书认定：吴江帅负此次事故的主要责任，被告王杰承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往稷山县人民医院住院治疗14天。晋MWZ4**小型轿车在被告阳光财险投保有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告吴江帅因发生交通事故受伤致残，理应获得依法要求赔偿医疗费、误工费、营养费等损失的权利。晋MWZ4**小型轿车在被告阳光财险投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，应由被告阳光财险在晋MWZ4**小型轿车所投保的交强险限额范围内赔偿。
根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》规定的项目及标准，原告吴江帅的损失数额审核如下：（1）医疗费9898.95元，二被告对其中一张4.5元票据有异议，认为该票无姓名，其余无异议。为此，原告的医疗费用为9894.45元；（2）误工费，被告提出异议，本院根据原告提供的运城市新安泰人力资源服务有限公司提供的7、8、9月包装车间工资表，原告吴江帅工资为2950元，即每天98.3元，故误工标准应按每天98.3元计算，因原告住院治疗14天，稷山县人民医院住院医嘱：“脑震荡引起头晕头痛，继续口服药物门诊治疗，休息三月，避免剧烈运动，加强营养”为此护理天数应按14天+90天计算，即误工费10226.7元（14天+90天×98.3元）；（3）护理费，原告主张护理费标准按2015年农、林、牧、渔业标准即每天为114.3元计算，被告提出异议，本院根据当地实际情况，每天按50元计算。原告护理费为700元（50元/天×14天=700元）；（4）营养费，因医院医嘱注：“脑震荡引起头晕头痛，继续口服药物门诊治疗，休息三月，避免剧烈运动，加强营养，一周复查”。故原告实际加强营养天数为14天+90天。营养费为5200元（50元/天×（14天+90天）=5200元）；（5）住院伙食补助费，原告主张住院期间每天70元，被告提出偏高，应按每天50元计算，本院予以支持，故住院伙食补助费为700元（50元/天×14天=700元）；（6）交通费，原告主张交通费700元，结合原告住院时间及原告家庭距医院的距离，本院酌定300元；（7）摩托车修理费，原告提供稷山县化峪镇张双斌摩托维修部修理明细及张双斌的收据1240元，被告保险公司辩称应赔偿200元，但未提供相关证据，本院对原告的请求予以支持。综上，此次事故共造成原告吴江帅人身损失27021.15元，财产损失1240元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在晋MWZ4**小型轿车投保的交强险限额范围内赔偿原告吴江帅人身损失25532.15元，财产损失1240元。
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在晋MWZ4**小型轿车投保的交强险限额范围内返还被告王杰垫付的医疗费1489元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一七年二月十七日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0824民初11号原告：吴江帅，女，1992年1月21日出生，汉族，住稷山县化峪镇东段村。委托诉讼代理人：乔阿鹏，男，1988年5月8日出生，汉族，住稷山县化峪镇东段村。被告：王杰，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇村。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，所在地运城市盐湖区槐东北路9号。负责人：张利公，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1990年5月5日出生，公司员工，住本单位。原告吴江帅诉被告王杰、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴江帅的委托诉讼代理人乔阿鹏、被告阳光财险的委托诉讼代理人李杰、被告王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴江帅向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告吴江帅医疗费、误工费、护理费等各项损失30000元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MWZ4**轿车投保的交强险限额内赔偿，保险不赔部分由被告王杰予以承担；二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日18时40分许，被告王杰驾驶自己的晋MWZ4**大众牌小型轿车，沿稷西线由西向东行驶至8KM+500M处路段时，与由北向南横过机动车道的原告吴江帅驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经查晋MWZ4**轿车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求如前。被告王杰辩称：我在有保险，应由保险公司在较强险和第三者险内予以赔偿，我给原告垫付医疗费1489元，原告应返还我垫付医疗费1489元。被告阳光财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间，对原告合理、合法的损失我公司在交强险限额范围内分项予以赔偿，超出交强险由我公司在第三者商业险按比例赔偿原告的各项损失。诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日18时40分许，被告王杰驾驶自己的晋MWZ4**大众牌小型轿车，沿稷西线由西向东行驶至8KM+500M处路段时，与由北向南横过机动车道的原告吴江帅驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。交警部门道路交通事故认定书认定：吴江帅负此次事故的主要责任，被告王杰承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往稷山县人民医院住院治疗14天。晋MWZ4**小型轿车在被告阳光财险投保有交强险，事故发生在保险期内。本院认为：公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告吴江帅因发生交通事故受伤致残，理应获得依法要求赔偿医疗费、误工费、营养费等损失的权利。晋MWZ4**小型轿车在被告阳光财险投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，应由被告阳光财险在晋MWZ4**小型轿车所投保的交强险限额范围内赔偿。根据《最高人民法院》规定的项目及标准，原告吴江帅的损失数额审核如下：（1）医疗费9898.95元，二被告对其中一张4.5元票据有异议，认为该票无姓名，其余无异议。为此，原告的医疗费用为9894.45元；（2）误工费，被告提出异议，本院根据原告提供的运城市新安泰人力资源服务有限公司提供的7、8、9月包装车间工资表，原告吴江帅工资为2950元，即每天98.3元，故误工标准应按每天98.3元计算，因原告住院治疗14天，稷山县人民医院住院医嘱：“脑震荡引起头晕头痛，继续口服药物门诊治疗，休息三月，避免剧烈运动，加强营养”为此护理天数应按14天+90天计算，即误工费10226.7元（14天+90天×98.3元）；（3）护理费，原告主张护理费标准按2015年农、林、牧、渔业标准即每天为114.3元计算，被告提出异议，本院根据当地实际情况，每天按50元计算。原告护理费为700元（50元/天×14天=700元）；（4）营养费，因医院医嘱注：“脑震荡引起头晕头痛，继续口服药物门诊治疗，休息三月，避免剧烈运动，加强营养，一周复查”。故原告实际加强营养天数为14天+90天。营养费为5200元（50元/天×（14天+90天）=5200元）；（5）住院伙食补助费，原告主张住院期间每天70元，被告提出偏高，应按每天50元计算，本院予以支持，故住院伙食补助费为700元（50元/天×14天=700元）；（6）交通费，原告主张交通费700元，结合原告住院时间及原告家庭距医院的距离，本院酌定300元；（7）摩托车修理费，原告提供稷山县化峪镇张双斌摩托维修部修理明细及张双斌的收据1240元，被告保险公司辩称应赔偿200元，但未提供相关证据，本院对原告的请求予以支持。综上，此次事故共造成原告吴江帅人身损失27021.15元，财产损失1240元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在晋MWZ4**小型轿车投保的交强险限额范围内赔偿原告吴江帅人身损失25532.15元，财产损失1240元。被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内在晋MWZ4**小型轿车投保的交强险限额范围内返还被告王杰垫付的医疗费1489元。如被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一七年二月十七日书记员  史国斌
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初504号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某某，女，1977年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业，住延安市宝塔区。2015年8月10日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年8月24日延安市宝塔区人民检察院不予批准逮捕，次日被延安市公安局宝塔分局依法取保候审。2016年8月25日被延安市宝塔区人民检察院取保候审。2016年9月22日被本院依法取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第505号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，被害人徐某系延安市宝塔区延安大学附属医院对面宜购超市伊利促销员。2015年7月15日16时许，被害人徐某在宜购超市上班期间将自己的一部金色苹果plus16G手机放置在商柜货物中，后同为宜购超市伊利促销员的被告人刘某某乘其不备，将该部手机盗走。经过管理人员调取监控录像确定作案人为被告人刘某某后，被告人刘某某将手机归还被害人。经延区价鉴【2015】字第88号价格鉴定结论书：刘某某涉嫌盗窃案涉及的金色苹果plus16G手机一部，鉴定价格为5197元。
据此，公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认嫌疑人笔录、被盗手机照片、讯问同步录音录像、价格鉴定结论、证明、户籍证明、被害人徐某的陈述、证人刘建某、韩某、赵某某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某在案发后将被盗手机返还被害人，未对被害人造成实际损失，且其犯罪情节轻微，未造成严重的社会危害后果，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁 羊
代理审判员 杨 英
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 鑫
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第626-1号
申请执行人惠民县农村信用合作联社，住所地：惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
被执行人孙守海，农民。
惠民县农村信用合作联社诉孙守海借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年5月5日审结。现该案（2015）惠商初字第79号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙守海在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行的存款18063.7元（帐号：03×××23）。（划拨至惠民县人民法院，账号：15×××58，中国农业银行惠民县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋辉
二〇一五年八月十三日
书记员 滕蕾
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第773号
原告：陈一宁。
委托代理人：黄和平。
被告：宁波市公共交通总公司。
法定代表人：ＸＸ志。
委托代理人：张铭力。
原告陈一宁与被告宁波市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹再富独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈一宁的委托代理人黄和平、被告宁波市公共交通总公司的委托代理人张铭力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一宁诉称：2003年9月18日早上，被告宁波市公共交通总公司的浙B×××××公交大客车（由公司员工汤小军驾驶）在翠柏路自南往北行驶至翠柏一里附近时，将骑自行车上学的同方向行驶的原告陈一宁撞倒，导致原告左股骨远端骨骺及左胫骨近端骨骺挫伤、左膝韧带撕裂、左膝内侧半月板损伤、左膝皮肤擦伤等。根据宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，汤小军负事故全部责任，原告不负事故责任。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失伤残赔偿金75804元、后续治疗费40000元、营养费4000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、医疗费1410.30元，合计127814.30元；诉讼费由被告承担
被告宁波市公共交通总公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，由法院依法处理。
原告陈一宁为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提供了下列证据，经被告宁波市公共交通总公司当庭质证，现认定如下：
证据1、门诊病历一份、出院记录两份、MR诊断报告单两份，拟证明原告受伤后治疗情况以及2008年8月12日后继续治疗情况。因被告无异议，本院予以认定。
证据2、道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定。因被告无异议，本院予以认定。
证据3、本院（2008）甬海民初字第1020号民事判决书一份，拟证明因本起交通事故法院作出判决的事实。因被告无异议，本院予以认定。
证据4、医疗费发票6张，拟证明原告从2008年8月12日之后至今产生医疗费1410.30元。因被告无异议，本院予以认定。
证据5、诊断证明书两份，拟证明原告需后续治疗费40000元。因被告无异议，本院予以认定。
证据6、宁波诚和司法鉴定所甬诚司鉴（2012）临鉴字第1074号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证明原告为十级伤残，营养期限4个月，后续治疗费40000元，后期护理期限6个月，花去鉴定费1600元。被告认为后期护理未实际产生，不予认可，对其余证明内容无异议。本院认为被告异议成立，对其余证明内容因被告无异议，本院予以认定。参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院认定原告的残疾赔偿金为75804元（本市上一年度城镇居民人均可支配收入37902元×20年×10%）。结合本案案情，本院酌情考虑原告的营养费为4000元。
证据7、户口本一份，拟证明原告为城镇户口。因被告无异议，本院予以认定。
被告宁波市公共交通总公司未向本院提供证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2003年9月18日早上，被告宁波市公共交通总公司的浙B×××××公交大客车（由公司员工汤小军驾驶）在翠柏路自南往北行驶至翠柏一里附近时，将骑自行车上学的同方向行驶的原告陈一宁撞倒，导致原告左股骨远端骨骺及左胫骨近端骨骺挫伤、左膝韧带撕裂、左膝内侧半月板损伤、左膝皮肤擦伤等。根据宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，汤小军负事故全部责任，原告不负事故责任。2008年8月15日本院作出（2008）甬海民初字第1020号民事判决，判决：一、被告宁波市公共交通总公司应赔偿原告陈一宁医疗费26770.54元、住院伙食补助费575元、医疗器具费1300元、护理费10150元、交通费5311元、住宿费1847元，合计45953.54元（截止2008年8月12日），扣除被告已支付原告的24044.32元，实际尚应支付原告21909.22元。该款被告宁波市公共交通总公司在本判决生效之日起三日内一次性履行完毕；二、驳回原告陈一宁的其他诉讼请求。2012年9月27日宁波诚和司法鉴定所作出甬诚司鉴（2012）临鉴字第1074号司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级伤残，营养期限4个月，后续治疗费40000元。原告为此损失残疾赔偿金75804元、后续治疗费40000元、营养费4000元、鉴定费1600元、医疗费1410.30元，合计122814.30元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身、财产损害的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，故本起事故应由被告宁波市公共交通总公司承担全部赔偿责任。对于原告陈一宁因本起事故损失的残疾赔偿金75804元、后续治疗费40000元、营养费4000元、鉴定费1600元、医疗费1410.30元，合计122814.30元，本院予以认定。另外由于原告构成十级伤残的后果，给原告方带来严重精神损害，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据赔偿义务人承担责任的经济能力及本市平均生活水平酌情确定为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告宁波市公共交通总公司赔偿原告陈一宁因本起交通事故造成的损失残疾赔偿金75804元、后续治疗费40000元、营养费4000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、医疗费1410.30元，合计127814.30元，上述款项，被告宁波市公共交通总公司在判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取为1422元，由被告宁波市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 曹再富
二〇一三年九月十二日
代书记员 潘林欣
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00398号
申请执行人李某甲，男，1980年8月1日出生。
被执行人李某乙，女，1985年7月28日出生。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第01066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某甲于2013年6月7日向本院申请执行。
本案的执行标的额为832元，案件执行费50元，合计882元，本案在执行过程中，依法向被执行人李某乙送达了执行通知书，被执行人李某乙已自觉交纳案件款832元，执行费50元由申请执行人李某甲承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）临民初字第01066号民事判决书（2013年9月—2013年12月子女抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘光奇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2165号
原告韩小强，石家庄市正平贸易有限公司职工。
委托代理人谢永飞、张美玲，河北和泽律师事务所律师。
被告冯晓亮。
被告周中建，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称保险公司），地址石家庄市正定县恒山西路102号。
负责人崔军，经理。
委托代理人王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告韩小强与被告冯晓亮、周中建、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院发还重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小强及其委托代理人张美玲、被告周中建、被告保险公司的委托代理人王天明到庭参加诉讼，被告冯晓亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩小强诉称，2013年3月1日20许，被告冯晓亮饮酒后驾驶冀A×××××号小型轿车（车内乘坐车主周中建等）沿工业街由南向北行驶至中博科技园门口处，追尾撞击盛克驾驶的冀A×××××号车（车内乘坐韩小强），致两车损坏、原告受伤的交通事故。经开发区交警大队处理认定，冯晓亮负事故全部责任，盛克、韩小强等无责。事故发生后，原告入院治疗产生治疗费、误工费、护理费等损失，现诉至法院，请求判令被告冯晓亮赔偿各项损失共计178958元，被告周中建承担连带赔偿责任，判令被告保险公司在保险合同范围内承担责任，诉讼费及其他损失由被告承担。
被告冯晓亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告周中建辩称，我是冀A×××××号车车主，发生事故时我不是司机，我没有责任，事故发生后我为原告垫付医疗费1.2万元。我的车在保险公司投保交强险和三责险，故我不应再对原告进行赔偿。事故发生时对方不是盛克开车，是韩小强开车，韩小强是否有驾驶资格不确定，原告垫付医药费后，被告有挂床行为。
被告保险公司辩称，冀A×××××号车在本公司投保交强险和商业三责险，不计免赔。我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，因被告冯晓亮属于酒后驾驶，根据保险条款，我公司商业险不进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年3月1日20时许，冯晓亮饮酒后驾驶冀A×××××号小型轿车（车内乘坐周中建、范漫漫、冯丽雅）顺工业街由南向北行驶至中博科技园门口处，追尾撞击盛克驾驶的冀A×××××号（车内乘坐韩小强），致两车损坏，致盛克、韩小强、冯晓亮、周中建、范漫漫受伤的交通事故。2013年4月25日石家庄市公安局交通管理局开发区交警大队出具第2013023号《道路交通事故认定书》认定冯晓亮负此次事故全部责任，盛克、韩小强、周中建、范漫漫、冯丽雅无责任。原告自2013年3月1日至2013年6月13日在石家庄长城中西医结合医院住院104天，共计花费医疗费18823元，原告的住院病案中临时医嘱单显示自2013年4月15日至2013年6月14日无诊治内容，故原告的住院治疗时间应为2013年3月1日至2013年4月15日，共计45天，住院费收据显示104天床位费1575天，每天床位费15元，故原告医药费应为18823元扣除59天×15元计17938元。住院伙食补助按每天50元计算45天计2250元。2013年6月14日石家庄中西医结合医院出具诊断证明书载明：韩小强1月内勿重体力劳作；加强营养，不适随诊”。营养费参照住院伙食补助费标准，以原告主张的2250元为宜。2013年9月30日河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定韩小强的颈部损伤构成九级伤残，残疾赔偿金为20543元×20年×20%计82172元。结合原告伤情，精神损害抚慰金以4000元为宜。原告花费伤残鉴定费1600元。原告花费交通费583.1元。原告误工时间自住院之日起至评残前一日，共计210天，原告主张误工210天，误工费参照上年度批发零售业职工年平均工资28490元÷365天×210天计16392元，石家庄长城中西医结合医院出具诊断证明证实原告住院，需陪护。原告提交盛丰家政陪护合同书及票据证实，原告由护工护理31天花费4680元，后原告由赵彦花护理14天，护理费参照上年度餐饮业职工年平均工资25767元计算14天计988元。原告损失共计132853.1元。被告周中建为原告垫付医药费12000元。
另查明，冀A×××××号小型轿车的所有人为盛克。冀A×××××号小型轿车的所有人为被告周中建，该车在被告保险公司投保交强险及保额30万元的商业险及不计免赔。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药明细、诊断证明、盛丰家政陪护合同书、行驶本、驾驶本、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。被告冯晓亮饮酒后驾驶冀A×××××号肇事车造成原告受伤，被告冯晓亮负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告周中建作为车辆所有人明知被告冯晓亮饮酒且未对被告冯晓亮驾驶车辆予以制止，被告周中建存在过错，其亦应承担连带赔偿责任。冀A×××××号肇事车在被告保险公司投保交强险和30万元的商业三责险及不计免赔，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内，即医疗费赔偿限额1万元（其中医疗费赔偿限额项下包含医药费、住院伙食补助费和营养费等），死亡伤残赔偿限额11万元，依据原告的医疗费所占本次交通事故中原告与另一位伤者盛克医疗费损失之和的比例、原告死亡伤残赔偿金项下各费用的总和所占本次交通事故中原告与另一位伤者盛克死亡伤残赔偿金项下各费用之和的比例先行赔付原告，即被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费5201元，死亡伤残损失68750元，鉴定费不在交强险赔偿范围。因被告冯晓亮系酒后驾车发生交通事故，被告保险公司在商业三责险范围内免于承担赔偿责任。交强险分项赔偿限额不足赔偿部分以及不在交强险赔偿范围内的损失由被告冯晓亮负担，被告周中建承担连带赔偿责任。被告周中建为原告垫付的医疗费12000元，应从原告所得赔偿额中扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告韩小强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计73951元；
二、被告冯晓亮于判决书生效之日起15日内赔偿原告韩小强鉴定费、医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，死亡伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计58902.1元中的46902.1元（扣除被告周中建已垫付的12000元），被告周中建承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，原告韩小强负担负担1259元，被告冯晓亮负担2620元，被告周中建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判长 韩立芹
审判员 武晓彬
审判员 李继刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2165号
原告韩小强，男，1974年7月1日出生，汉族，石家庄市正平贸易有限公司职工，住石家庄市裕华区东岗路30号28-3-303室。
委托代理人谢永飞、张美玲，河北和泽律师事务所律师。
被告冯晓亮，男，1980年11月24日出生，汉族，住石家庄市长安区南村镇南杨庄村良景巷*号。
被告周中建，男，1965年11月23日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区南村镇大丰屯村中山西路**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称保险公司），地址石家庄市正定县恒山西路102号。
负责人崔军，经理。
委托代理人王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告韩小强与被告冯晓亮、周中建、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院发还重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小强及其委托代理人张美玲、被告周中建、被告保险公司的委托代理人王天明到庭参加诉讼，被告冯晓亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩小强诉称，2013年3月1日20许，被告冯晓亮饮酒后驾驶冀A957**号小型轿车（车内乘坐车主周中建等）沿工业街由南向北行驶至中博科技园门口处，追尾撞击盛克驾驶的冀A835**号车（车内乘坐韩小强），致两车损坏、原告受伤的交通事故。经开发区交警大队处理认定，冯晓亮负事故全部责任，盛克、韩小强等无责。事故发生后，原告入院治疗产生治疗费、误工费、护理费等损失，现诉至法院，请求判令被告冯晓亮赔偿各项损失共计178958元，被告周中建承担连带赔偿责任，判令被告保险公司在保险合同范围内承担责任，诉讼费及其他损失由被告承担。
被告冯晓亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告周中建辩称，我是冀A957**号车车主，发生事故时我不是司机，我没有责任，事故发生后我为原告垫付医疗费1.2万元。我的车在保险公司投保交强险和三责险，故我不应再对原告进行赔偿。事故发生时对方不是盛克开车，是韩小强开车，韩小强是否有驾驶资格不确定，原告垫付医药费后，被告有挂床行为。
被告保险公司辩称，冀A957**号车在本公司投保交强险和商业三责险，不计免赔。我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，因被告冯晓亮属于酒后驾驶，根据保险条款，我公司商业险不进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年3月1日20时许，冯晓亮饮酒后驾驶冀A957**号小型轿车（车内乘坐周中建、范漫漫、冯丽雅）顺工业街由南向北行驶至中博科技园门口处，追尾撞击盛克驾驶的冀A835**号（车内乘坐韩小强），致两车损坏，致盛克、韩小强、冯晓亮、周中建、范漫漫受伤的交通事故。2013年4月25日石家庄市公安局交通管理局开发区交警大队出具第2013023号《道路交通事故认定书》认定冯晓亮负此次事故全部责任，盛克、韩小强、周中建、范漫漫、冯丽雅无责任。原告自2013年3月1日至2013年6月13日在石家庄长城中西医结合医院住院104天，共计花费医疗费18823元，原告的住院病案中临时医嘱单显示自2013年4月15日至2013年6月14日无诊治内容，故原告的住院治疗时间应为2013年3月1日至2013年4月15日，共计45天，住院费收据显示104天床位费1575天，每天床位费15元，故原告医药费应为18823元扣除59天×15元计17938元。住院伙食补助按每天50元计算45天计2250元。2013年6月14日石家庄中西医结合医院出具诊断证明书载明：韩小强1月内勿重体力劳作；加强营养，不适随诊”。营养费参照住院伙食补助费标准，以原告主张的2250元为宜。2013年9月30日河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定韩小强的颈部损伤构成九级伤残，残疾赔偿金为20543元×20年×20%计82172元。结合原告伤情，精神损害抚慰金以4000元为宜。原告花费伤残鉴定费1600元。原告花费交通费583.1元。原告误工时间自住院之日起至评残前一日，共计210天，原告主张误工210天，误工费参照上年度批发零售业职工年平均工资28490元÷365天×210天计16392元，石家庄长城中西医结合医院出具诊断证明证实原告住院，需陪护。原告提交盛丰家政陪护合同书及票据证实，原告由护工护理31天花费4680元，后原告由赵彦花护理14天，护理费参照上年度餐饮业职工年平均工资25767元计算14天计988元。原告损失共计132853.1元。被告周中建为原告垫付医药费12000元。
另查明，冀A835**号小型轿车的所有人为盛克。冀A957**号小型轿车的所有人为被告周中建，该车在被告保险公司投保交强险及保额30万元的商业险及不计免赔。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药明细、诊断证明、盛丰家政陪护合同书、行驶本、驾驶本、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。被告冯晓亮饮酒后驾驶冀A957**号肇事车造成原告受伤，被告冯晓亮负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告周中建作为车辆所有人明知被告冯晓亮饮酒且未对被告冯晓亮驾驶车辆予以制止，被告周中建存在过错，其亦应承担连带赔偿责任。冀A957**号肇事车在被告保险公司投保交强险和30万元的商业三责险及不计免赔，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内，即医疗费赔偿限额1万元（其中医疗费赔偿限额项下包含医药费、住院伙食补助费和营养费等），死亡伤残赔偿限额11万元，依据原告的医疗费所占本次交通事故中原告与另一位伤者盛克医疗费损失之和的比例、原告死亡伤残赔偿金项下各费用的总和所占本次交通事故中原告与另一位伤者盛克死亡伤残赔偿金项下各费用之和的比例先行赔付原告，即被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费5201元，死亡伤残损失68750元，鉴定费不在交强险赔偿范围。因被告冯晓亮系酒后驾车发生交通事故，被告保险公司在商业三责险范围内免于承担赔偿责任。交强险分项赔偿限额不足赔偿部分以及不在交强险赔偿范围内的损失由被告冯晓亮负担，被告周中建承担连带赔偿责任。被告周中建为原告垫付的医疗费12000元，应从原告所得赔偿额中扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告韩小强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计73951元；
二、被告冯晓亮于判决书生效之日起15日内赔偿原告韩小强鉴定费、医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，死亡伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计58902.1元中的46902.1元（扣除被告周中建已垫付的12000元），被告周中建承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，原告韩小强负担负担1259元，被告冯晓亮负担2620元，被告周中建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判长 韩立芹
审判员 武晓彬
审判员 李继刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2165号原告韩小强，男，1974年7月1日出生，汉族，石家庄市正平贸易有限公司职工，住石家庄市裕华区。委托代理人谢永飞、张美玲，河北和泽律师事务所律师。被告冯晓亮，男，1980年11月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告周中建，男，1965年11月23日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称保险公司），地址石家庄市正定县恒山西路102号。负责人崔军，经理。委托代理人王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。原告韩小强与被告冯晓亮、周中建、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院发还重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小强及其委托代理人张美玲、被告周中建、被告保险公司的委托代理人王天明到庭参加诉讼，被告冯晓亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩小强诉称，2013年3月1日20许，被告冯晓亮饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（车内乘坐车主周中建等）沿工业街由南向北行驶至中博科技园门口处，追尾撞击盛某驾驶的冀Ａ×××××号车（车内乘坐韩小强），致两车损坏、原告受伤的交通事故。经开发区交警大队处理认定，冯晓亮负事故全部责任，盛某、韩小强等无责。事故发生后，原告入院治疗产生治疗费、误工费、护理费等损失，现诉至法院，请求判令被告冯晓亮赔偿各项损失共计178958元，被告周中建承担连带赔偿责任，判令被告保险公司在保险合同范围内承担责任，诉讼费及其他损失由被告承担。被告冯晓亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面�辩意见。被告周中建辩称，我是冀Ａ×××××号车车主，发生事故时我不是司机，我没有责任，事故发生后我为原告垫付医疗费1.2万元。我的车在保险公司投保交强险和三责险，故我不应再对原告进行赔偿。事故发生时对方不是盛某开车，是韩小强开车，韩小强是否有驾驶资格不确定，原告垫付医药费后，被告有挂床行为。被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号车在本公司投保交强险和商业三责险，不计免赔。我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，因被告冯晓亮属于酒后驾驶，根据保险条款，我公司商业险不进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。经审理查明，2013年3月1日20时许，冯晓亮饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车（车内乘坐周中建、范某、冯丽雅）顺工业街由南向北行驶至中博科技园门口处，追尾�击盛某驾驶的冀Ａ×××××号（车内乘坐韩小强），致两车损坏，致盛某、韩小强、冯晓亮、周中建、范某受伤的交通事故。2013年4月25日石家庄市公安局交通管理局开发区交警大队出具第2013023号《道路交通事故认定书》认定冯晓亮负此次事故全部责任，盛某、韩小强、周中建、范某、冯丽雅无责任。原告自2013年3月1日至2013年6月13日在石家庄长城中西医结合医院住院104天，共计花费医疗费18823元，原告的住院病案中临时医嘱单显示自2013年4月15日至2013年6月14日无诊治内容，故原告的住院治疗时间应为2013年3月1日至2013年4月15日，共计45天，住院费收据显示104天床位费1575天，每天床位费15元，故原告医药费应为18823元扣除59天×15元计17938元。住院伙食补助按每天50元计算45天计2250元。2013年6月14日石家庄中西医结合医院出具诊断证明书载明：韩小强1月内勿重体力劳作；加强�养，不适随诊”。营养费参照住院伙食补助费标准，以原告主张的2250元为宜。2013年9月30日河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定韩小强的颈部损伤构成九级伤残,残疾赔偿金为20543元×20年×20%计82172元。结合原告伤情，精神损害抚慰金以4000元为宜。原告花费伤残鉴定费1600元。原告花费交通费583.1元。原告误工时间自住院之日起至评残前一日，共计210天，原告主张误工210天，误工费参照上年度批发零售业职工年平均工资28490元÷365天×210天计16392元，石家庄长城中西医结合医院出具诊断证明证实原告住院，需陪护。原告提交盛丰家政陪护合同书及票据证实，原告由护工护理31天花费4680元，后原告由赵彦花护理14天，护理费参照上年度餐饮业职工年平均工资25767元计算14天计988元。原告损失共计132853.1元。被告周中建为原告垫付医药费12000元。另查明，冀Ａ×××××号小型轿车的所有人为盛某。冀Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告周中建，该车在被告保险公司投保交强险及保额30万元的商业险及不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药明细、诊断证明、盛丰家政陪护合同书、行驶本、驾驶本、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。被告冯晓亮饮酒后驾驶冀Ａ×××××号肇事车造成原告受伤，被告冯晓亮负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告周中建作为车辆所有人明知被告冯晓亮饮酒且未对被告冯晓亮驾驶车辆予以制止，被告周中建存在过错，其亦应承担连带赔偿责任。冀Ａ×××××号肇事车在被告保险公司投保交强险和30万元的商业三责险及不计免赔，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内，即医疗费赔偿限额1万元（其中医疗费赔偿限额项下包含医药费、住院伙食补助费和营养费等），死亡伤残赔偿限额11万元，依据原告的医疗费所占本次交通事故中原告与另一位伤者盛某医疗费损失之和的比例、原告死亡伤残赔偿金项下各费用的总和所占本次交通事故中原告与另一位伤者盛某死亡伤残赔偿金项下各费用之和的比例先行赔付原告，即被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费5201元，死亡伤残损失68750元,鉴定费不在交强险赔偿范围。因被告冯晓亮系酒后驾车发生交通事故，被告保险公司在商业三责险范围内免于承担赔偿责任。交强险分项赔偿限额不足赔偿部分以及不在交强险赔偿范围内的损失由被告冯晓亮负担，被告周中建承担连带赔偿责任。被告周中建为原告垫付的医疗费12000元，应从原告所得赔偿额中扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告韩小强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计73951元；二、被告冯晓亮于判决书生效之日起15日内赔偿原告韩小强鉴定费、医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，死亡伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计58902.1元中的46902.1元（扣除被告周中建已垫付的12000元），被告周中建承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3879元，原告韩小强负担负担1259元，被告冯晓亮负担2620元，被告周中建承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。审判长  韩立芹审判员  武晓彬审判员  李继刚二〇一五年三月三十一日书记员  杨红豆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1387号
原告黄冬梅，女，壮族，1974年11月13日出生，住南宁市江南区。
委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。
被告许伟东，男，汉族，1973年8月2日出生，住南宁市江南区。
原告黄冬梅诉被告许伟东民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告黄冬梅的委托代理人李坚东律师到庭参加诉讼。被告许伟东经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，诉至本院，请求判令被告：返还借款30000元、支付四倍的利息、赔偿律师服务费9000元。
查明：被告许伟东逾期返还原告黄冬梅的借款30000元属实。2012年7月6日起中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的金融机构人民币贷款基准利率为5.6%／年，四倍计22.4%／年。
本院认为：原告主张返还借款本金和支付利息的诉讼请求成立。原告主张的律师服务费，本案当事人没有约定，亦不符合法律的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟东向原告黄冬梅返还借款本金人民币30000元；
二、被告许伟东向原告黄冬梅支付上述款项的利息（利息计算，以人民币30000元为本金，按照22.4%／年的利率，自2012年9月13日起计算至被告清偿本金之日止）；
三、驳回原告黄冬梅其他诉讼请求。
案件受理费972元，由被告许伟东负担800元，由原告黄冬梅负担172元。本案公告费350元，由被告许伟东负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费972元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 曹慧芬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄友双
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第0679号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人舒德财，绰号“红毛”，无业。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，7月31日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）991号起诉书指控被告人舒德财犯故意伤害罪，于2014年9月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于2014年11月3日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人舒德财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日中午，常海（已判刑）在本市徐舍镇民惠肉制品有限公司更衣室因琐事与冯某等人发生口角后双方扭打，常海觉得自己吃亏便想找人帮忙教训对方。次日下午1时许，常海纠集其姨夫张永春（已判刑）、舅舅舒天伟、其兄常洪、常城及其张立（已判刑）、被告人舒德财等十余人，携带钢管等工具，在民惠肉制品有限公司门口将准备下班的刘某、冯某、戴某、毛某乙等人乘坐的面包车拦住，将刘某等人拉下车后，被告人舒德财与常海、张永春等人持钢管等工具对刘某等人进行殴打，致多人受伤。经鉴定，刘某的损伤程度构成重伤二级，戴某、毛某乙的损伤程度构成轻微伤。
2014年7月3日，被告人舒德财主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述主要事实。
另查明，张永春、张立与刘某均达成赔偿协议，分别由张永春、张立一次性赔偿刘某人民币14万元、7万元，上述款项均已经支付完毕。
本案在审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了赔偿协议，由被告人舒德财一次性赔偿刘某各项损失计人民币5万元，该款已支付。被害人刘某经本院准许撤回了对被告人舒某的附带民事诉讼，同时对被告人舒德财的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人舒德财在庭审中未提出异议，并有被告人舒德财对案发当地点的辨认笔录，被害人刘某的陈述笔录，共同行为人常海、张永春、常城、舒天伟、张立的供述笔录及其相互的辨认笔录，证人王某、毛某甲、毛某乙、蒋某、冯某、许某、孟某、汤某、戴某、张某、徐某的证言笔录及其对相关人员的辨认笔录，证人许某拍摄的照片，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院（2014）宜少刑初字第29号、（2014）宜刑初字第0505号刑事判决书，被害人刘某与被告人舒德财的赔偿协议、撤诉申请书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人舒德财的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人舒德财能自首，可从轻处罚。审理中，被告人舒德财能积极赔偿被害人损失，且能取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。建议对其在有期徒刑二年至四年之间判处刑罚。
被告人舒德财对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人舒德财与他人因琐事共同故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应予惩处。案发后，被告人舒德财能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。审理中，被告人舒德财能赔偿对方经济损失，有悔罪表现，且得到被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。结合社区评估意见，本院认为，被告人舒德财符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人舒德财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴文燕
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执945号
申请执行人济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。
法定代表人杨明利，该院院长。
被执行人房红玉，女，生于1956年7月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人董齐，男，生于1982年4月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人董双，男，生于1988年5月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在执行济南市长清区人民医院与房红玉、董齐、董双不当得利纠纷一案中，依法对被执行人房红玉、董齐、董双在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人银行无大额存款，无房产登记信息，查出的被执行人董齐名下鲁ANF7**汽车一辆，申请执行人暂未申请查封、扣押。现申请执行人未进一步提供被执行人有可供执行的财产，致本案暂未执结。本案应执行的标的总额为40000元及利息,未执行40000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执945号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年六月二十日
书 记 员 岳秋荣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第191号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被申请执行人：桂林市乐库休闲娱乐有限公司。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会申请执行桂林市乐库休闲娱乐有限公司著作权纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第1085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年六月四日
书 记 员 王 芸