wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12291号
原告：龚相英，男，1990年8月1日出生，汉族，住临海市。
被告：黄真，男，1987年5月27日出生，汉族，住临海市。
原告龚相英与被告黄真为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告龚相英到庭参加诉讼，被告黄真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚相英向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄真立即偿还借款30000元并支付利息（按月利率1%从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，被告由于资金周转不灵向原告借款30000元。约定利息每元每月一分。被告承诺于2016年12月1日前归还本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还本付息。
被告黄真未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条及陈述，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄真在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告龚相英借款本金30000元，并支付利息（按月利率1%从2017年11月16日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十二月十一日
代书记员 马阳阳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初1056号
原告马起贤,男,生于1972年3月5日,土族，青海省民和回族土族自治县人,住本县川口镇东垣中路平兴嘉苑**栋***号。
委托代理人朱积辉，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告樊吉渊,男,生于1975年7月10日,汉族，青海省民和回族土族自治县人,住本县西沟乡樊家滩村三社。
原告马起贤与被告樊吉渊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马起贤及其委托代理人朱积辉、被告樊吉渊均到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告工地的小包工头，2015年年底前，原告将69000元民工工资交付给被告，令其发放民工工资，但被告却将工资挥霍一空，原告为保障农民工工资及时发放，代被告发放工资，由被告于2015年12月16日向原告出具欠条一份，承诺年后还款。但迄今为止分文未付，为此原告依法起诉，请予公正裁判。现请求法院依法判决：1、依法判令被告及时偿还原告之欠款69000元及银行同期贷款利息（待定）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借条上的钱是通过原告每次累积给付的，总共为69000元，不是一次性给付的。现在这个钱的一部分被邓怀杰挪用了，这个钱我从邓怀杰手里要上了给原告。如果邓怀杰不给的话，我出这个钱比较冤枉。
经审理查明：被告系原告工地的小包工头，2015年年底前，被告以借支的方式陆续从原告处领取69000元现金用于支付民工工资。工程完工后因被告未按时支付民工工资，原告和被告对账后,原告按被告提供的数据代被告已将民工工资支付。被告从原告处借支的69000元现金于2015年12月16日由被告向原告出具了借条，承诺年后还款，但至今未给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及其原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告基于双方之间的合作关系借现金给被告用于支付民工工资，但被告将该款挪作他用，未及时支付民工工资，导致原告为被告垫付民工工资，故被告从原告处借支的现金应视为双方之间的借贷关系，被告应返还其借款。原告主张被告偿还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告以该款由案外人邓怀杰所用的辩解理由，因被告与案外人之间不属同一法律关系，与本案无关联，故对此辩解理由不予采纳。原告主张被告支付银行同期利息的请求，因原、被告之间未对利息作出约定，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告樊吉渊偿还原告马起贤借款69000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马起贤的其它诉讼请求。
案件受理费1525元，减半收取762.5元由被告樊吉渊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王承福
二〇一六年九月十二日
书记员 李香莲
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0222民初1056号原告马起贤,男,生于1972年3月5日,土族，青海省民和回族土族自治县人,住本县川口镇东垣中路平兴嘉苑**栋***号。委托代理人朱积辉，民和诚信法律服务所法律工作者。被告樊吉渊,男,生于1975年7月10日,汉族，青海省民和回族土族自治县人,住本县西沟乡樊家滩村三社。原告马起贤与被告樊吉渊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马起贤及其委托代理人朱积辉、被告樊吉渊均到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告工地的小包工头，2015年年底前，原告将69000元民工工资交付给被告，令其发放民工工资，但被告却将工资挥霍一空，原告为保障农民工工资及时发放，代被告发放工资，由被告于2015年12月16日向原告出具欠条一份，承诺年后还款。但迄今为止分文未付，为此原告依法起诉，请予公正裁判。现请求法院依法判决：1、依法判令被告及时偿还原告之欠款69000元及银行同期贷款利息（待定）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借条上的钱是通过原告每次累积给付的，总共为69000元，不是一次性给付的。现在这个钱的一部分被邓怀杰挪用了，这个钱我从邓怀杰手里要上了给原告。如果邓怀杰不给的话，我出这个钱比较冤枉。经审理查明：被告系原告工地的小包工头，2015年年底前，被告以借支的方式陆续从原告处领取69000元现金用于支付民工工资。工程完工后因被告未按时支付民工工资，原告和被告对账后,原告按被告提供的数据代被告已将民工工资支付。被告从原告处借支的69000元现金于2015年12月16日由被告向原告出具了借条，承诺年后还款，但至今未给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告答辩及其原告提交的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告基于双方之间的合作关系借现金给被告用于支付民工工资，但被告将该款挪作他用，未及时支付民工工资，导致原告为被告垫付民工工资，故被告从原告处借支的现金应视为双方之间的借贷关系，被告应返还其借款。原告主张被告偿还借款的请求理由正当，本院予以支持。被告以该款由案外人邓怀杰所用的辩解理由，因被告与案外人之间不属同一法律关系，与本案无关联，故对此辩解理由不予采纳。原告主张被告支付银行同期利息的请求，因原、被告之间未对利息作出约定，故对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告樊吉渊偿还原告马起贤借款69000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马起贤的其它诉讼请求。案件受理费1525元，减半收取762.5元由被告樊吉渊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  王承福二〇一六年九月十二日书记员  李香莲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第387号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人廖建文，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人邓丽莉，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人廖建文、邓丽莉计生行政征�一案，漳平市人口和计划生育局于2013年12月9日作出的漳计生征决字（2013）第05012号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人廖建文、邓丽莉主动履行了人民币26000元的社会抚养费，且申请执行人同意被执行人延期缴纳社会抚养费，并向本院提出了申请报告。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人主动履行了法律文书确定的部分义务，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定�裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2013）第05012号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年三月十日
书 记 员 李敏（代）
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1649号
原告：刘某某（刘纳），女，汉族，1979年10月24日出生。
被告：赵某某（曾用名张保家、赵向阳），男，汉族，1982年4月22日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 付占军
二〇一五年九月六日
书记员 赫华帅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4385号
原告：林星。
被告：陈正理。
被告：任金菊。
被告：李清根。
原告林星与被告陈正理、任金菊、李清根为民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告林星到庭参加诉讼，被告陈正理、任金菊、李清根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林星起诉称：被告陈正理因需于2014年9月14日经被告李清根担保向原告借款人民币30000元，约定月利率为1.5%，并出具借条为凭。后原告多次催讨未果。因被告陈正理与被告任金菊系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，据此请求：1、判令被告陈正理、任金菊共同偿还原告借款本金人民币30000元，以及自2014年9月14日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息，被告李清根承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告陈正理向原告借款人民币30000元的事实；
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告陈正理与任金菊于1983年3月30日登记结婚，以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
三被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，三被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。三被告均未向法庭提交任何反证。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告林星与被告陈正理自愿成立民间借贷关系，由被告李清根进行担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈正理尚欠原告林星借款本金人民币30000元，月利率为1.5%，被告李清根亦未代偿，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告陈正理与任金菊的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告陈正理、任金菊偿还上述借款及利息，被告李清根负连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈正理、任金菊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林星借款本金人民币30000元，并支付其自2014年9月14日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告李清根对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈正理、任金菊负担；被告李清根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 周颖颖
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第880号
原告邵某某，女，汉族。
被告原某某，男，汉族。
本院在审理原告邵某某诉被告原某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 李 超
二〇一五年七月三十日
书记员 张靖婉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第880号
原告邵某某，女，汉族，1988年5月10日出生。
被告原某某，男，汉族，1983年1月16日出生。
本院在审理原告邵某某诉被告原某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 李 超
二〇一五年七月三十日
书记员 张靖婉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对民初字第7号
原告张某甲，公民身份证号×××，男，1936年7月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告张某乙，公民身份证号×××，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
原告张某甲诉被告张某乙赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘云鹏独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告是父子关系，原告因年迈多病现生活不能自理。原告住所冬季室内温度很低，生活艰难。被告不履行法律规定的赡养义务，还多次对原告侵权，2005年以来，被告以赡养为名私自拆毁并扩建了原告的三间房屋，强占了宅基地，取得原告粮食及粮食补偿款等物资，毁掉果树、毁坏物品，对原告实施了辱骂等行为，使得原告身心俱损、痛苦不堪。2012年，原告起诉要求被告及张德学、张德智给付赡养费，经调解达成协议，被告和张德学、张德智每人每月给付原告赡养费500元。现原告要求被告每月增加给付赡养费4000元，诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有每月增加支付4000元赡养费的能力。被告一直按照（2012）松民初字第254号民事调解书每月给付原告500元赡养费。该调解书确定被告与张德学、张德智每月共计给付原告赡养费1500元，原告在农村生活，这些赡养费足够维持原告日常生活。原告现在有居住的房屋，有稳定充足的赡养费，足以维持基本生活。但考虑到父子感情，被告同意每个月增加赡养费50元。原告所述被告侵犯原告权利的主张与事实不符，与本案无关。
原告张某甲为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
（2012）松民初字第254号民事调解书复印件一份，证明原告与被告达成调解协议，约定被告每月给付原告500元赡养费。
被告张某乙未举证。
经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议，本院认为，上述证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告是父子关系，原告在哈尔滨市松北区对青山镇山后村山后屯独自居住生活。2012年，原告起诉要求被告及张德学、张德智给付赡养费，经调解达成调解协议，2012年9月25日，哈尔滨市松北区人民法院作出（2012）松民初字第254号民事调解书，确认被告及张德学、张德智每人每月给付原告赡养费500元。
本院认为，子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中被告虽然已经按生效调解书确定的内容付给原告赡养费，但本院综合考虑双方的个人情况及近年来物价上涨等因素，考虑被告自愿每月增加50元赡养费的意见，为充分保障老年人的合法权益，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张被告侵犯其财产权益，但未举证证明，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张某乙自本判决生效之日起每月增加给付原告张某甲赡养费50元，此款于每月15日前付清；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告张某甲已预付）减半收取50元，由被告张某乙负担。被告张某乙将应付款50元于本判决生效之日起七日内给付原告张某甲，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一五年四月一日
书记员 尚思妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2015）松对民初字第7号民＋事＋判＋决＋书原告张某甲，公民身份证号×××，男，1936年7月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告张某乙，公民身份证号×××，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。原告张某甲诉被告张某乙赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘云鹏独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告与被告是父子关系，原告因年迈多病现生活不能自理。原告住所冬季室内温度很低，生活艰难。被告不履行法律规定的赡养义务，还多次对原告侵权，2005年以来，被告以赡养为名私自拆毁并扩建了原告的三间房屋，强占了宅基地，取得原告粮食及粮食补偿款等物资，毁掉果树、毁坏物品，对原告实施了辱骂等行为，使得原告身心俱损、痛苦不堪。2012年，原告起诉要求被告及张德学、张德智给付赡养费，经调解达成协议，被告和张德学、张德智每人每月给付原告赡养费500元。现原告要求被告每月增加给付赡养费4000元，诉讼费由被告负担。被告张某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有每月增加支付4000元赡养费的能力。被告一直按照（2012）松民初字第254号民事调解书每月给付原告500元赡养费。该调解书确定被告与张德学、张德智每月共计给付原告赡养费1500元，原告在农村生活，这些赡养费足够维持原告日常生活。原告现在有居住的房屋，有稳定充足的赡养费，足以维持基本生活。但考虑到父子感情，被告同意每个月增加赡养费50元。原告所述被告侵犯原告权利的主张与事实不符，与本案无关。原告张某甲为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：（2012）松民初字第254号民事调解书复印件一份，证明原告与被告达成调解协议，约定被告每月给付原告500元赡养费。被告张某乙未举证。经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议，本院认为，上述证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原告与被告是父子关系，原告在哈尔滨市松北区对青山镇山后村山后屯独自居住生活。2012年，原告起诉要求被告及张德学、张德智给付赡养费，经调解达成调解协议，2012年9月25日，哈尔滨市松北区人民法院作出（2012）松民初字第254号民事调解书，确认被告及张德学、张德智每人每月给付原告赡养费500元。本院认为，子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中被告虽然已经按生效调解书确定的内容付给原告赡养费，但本院综合考虑双方的个人情况及近年来物价上涨等因素，考虑被告自愿每月增加50元赡养费的意见，为充分保障老年人的合法权益，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告主张被告侵犯其财产权益，但未举证证明，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告张某乙自本判决生效之日起每月增加给付原告张某甲赡养费50元，此款于每月15日前付清；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告张某甲已预付）减半收取50元，由被告张某乙负担。被告张某乙将应付款50元于本判决生效之日起七日内给付原告张某甲，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审＋＋判＋＋员＋＋＋刘云鹏二〇一五年四月一日书＋＋记＋＋员＋＋尚思妤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更113号
罪犯栾好升，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年8月1日作出（2013）鸡冠刑初字第161号刑事判决，以被告人栾好升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万三千元，撤销原判缓刑部分，与尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年11月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯栾好升在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月24日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯栾好升符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栾好升减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月29日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第5号
申请执行人泉州汉光印刷有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人郑黎莉，该公司总经理。
委托代理人谭怀孟，男，1973年2月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人福建泉州恒泉化妆品有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人林联泉，该公司总经理。
申请执行人泉州汉光印刷有限公司与被执行人福建泉州恒泉化妆品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）洛民初字第786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州汉光印刷有限公司因被执行人福建泉州恒泉化妆品有限公司未自觉履行给付货款147739.72元的义务，于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，鉴于被执行人福建泉州恒泉化妆品有限公司的财产变现需要一定时间，申请执行人泉州汉光印刷有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第5号
申请执行人：郑州盈和医疗器械有限公司。
法定代表人：王川，该公司董事长。
被执行人：洛阳宏矗置业有限公司。
法定代表人：冯少伟，该公司经理。
郑州盈和医疗器械有限公司依据洛阳市仲裁委员会（2014）洛仲字第69号裁决书，于2014年12月22日申请执行洛阳宏矗置业有限公司购销合同纠纷一案，已由本院立案执行。由于被执行人洛阳宏矗置业有限公司住所地在宜阳县，为便于本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
洛阳市仲裁委员会（2014）洛仲字第69号裁决书执行一案，指定由宜阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 郭建平
代审判员 李青青
二〇一五年一月八日
书 记 员 马燕丽
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第35号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人宋某，男，1958年7月4日出生于淄博市淄川区，汉族，无业，户籍地淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月3日被取保候审。
辩护人张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉［2013］440号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于2014年1月12日决定不同意适用简易程序，并依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某于2013年8月4日6时许，驾驶“阿速”牌四轮机动车沿淄博市淄川区杨萌路由东向西行驶至双杨镇花旗建陶厂门口路段时，将驾驶雅迪电动自行车沿杨萌路由北向南过公路的孔某撞倒并致伤，后孔某经淄川区医院抢救无效死亡，造成道路交通事故，经交警部门认定宋某应负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被告人供述和辩解、事故认定书、鉴定意见等证据，认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人宋某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人宋某具有自首、坦白情节；2、被告人宋某积极赔偿了被害人亲属的部分损失，取得了被害人亲属的谅解；3、被告人系初犯，一贯表现良好。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，被告人宋某主动拨打122报警电话并在现场等候交警部门的处理。2014年3月24日，被告人宋某与被害人亲属就赔偿问题达成协议，由被告人宋某赔偿被害人亲属各项损失共计14万元（已经支付4万元），被害人亲属对被告人宋某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、书证
交通事故责任认定书，证实了被告人宋某驾驶“阿速”牌机动车发生交通事故致被害人孔某死亡的时间、地点和经过，被告人宋某负事故的主要责任。
案发说明、受案登记表，证实在事故发生后，被告人宋某主动打电话报警。
户籍信息查询结果，证实被告人宋某在事故发生时已达到完全刑事责任年龄。
和解协议、过附单据、谅解书，证实被告人宋某已经与被害人孔某亲属达成就赔偿问题达成和解协议，并已经按协议履行赔偿了部分赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
2、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片
证实交通事故发生后现场及肇事车辆的情况。
3、鉴定意见
法医鉴定意见，证实被害人孔某系颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。
山东金光交通事故司法鉴定意见，证实被告人宋某在事故发生时驾驶的阿速牌燃油四轮车属于机动车范畴。
4、被告人供述和辩解
被告人宋某当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人宋某在事故发生后主动打电话报警并在现场等候交警部门的处理，系自首，对其可以从轻处罚。被告人宋某在事故发生后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的部分损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 王 晓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4877号
原告：金途迈，男，1967年11月10日出生，汉族，住址新民市。
被告：张志，男，1978年1月21日出生，汉族，住址辽宁省义县七里河镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地，葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人：李宏印。
原告金途迈诉被告张志、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本案被告张志为涉案事故车辆的司机，原告起诉时应增列事故车辆的车主及挂靠单位为被告。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案被告主体不适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金途迈的起诉。
案件受理费5202元，免收，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 史晓飞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4877号原告：金途迈，男，1967年11月10日出生，汉族，住址新民市。被告：张志，男，1978年1月21日出生，汉族，住址辽宁省义县七里河镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地，葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李宏印。原告金途迈诉被告张志、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本案被告张志为涉案事故车辆的司机，原告起诉时应增列事故车辆的车主及挂靠单位为被告。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案被告主体不适格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金途迈的起诉。案件受理费5202元，免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付冬梅人民陪审员  佟丹丹人民陪审员  史晓飞二〇一七年四月二十一日书 记 员  李雪威
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初269号
原告：胡长寿。
委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：刘朝军。
被告：江玉珍。
被告：陈永全。
原告胡长寿与被告刘朝军、被告江玉珍及被告陈永全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告胡长寿于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡长寿撤诉。
案件受理费25元（原告垫交），由原告胡长寿负担。
代理审判员 陈 毅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄自春
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初436号
原告：杨家金，男，1969年5月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：王光林，湖北龙禧律师事务所律师。一般授权。
被告：宜昌福星机电设备销售有限公司（统一社会信用代码：914205067809142755），住所地宜昌市夷陵区长江市场摩托车城5-M-44。
法定代表人：刘永义，该公司总经理。
被告：雷沃重工股份有限公司（统一社会信用代码：91370000766689139Q），住所地山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
原告杨家金与被告宜昌福星机电设备销售有限公司、雷沃重工股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告杨家金于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家金的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨家金撤诉。
本案诉讼费2408元（已减半收取），由原告杨家金负担。
审判员 姚卫琼
二〇一八年三月二十三日
书记员 李海洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂咸安执字第00194-1号
申请执行人但建平。
被执行人陈德荣。
本院已发生法律效力的（2013）鄂咸安民初字第03940号民事调解书，确定双方当事人将位于咸宁市银泉大道谭惠小区1幢3单元4层402室的房屋一套的产权由申请人但建平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将被执行人陈德荣与申请执行人但建平共有的位于咸宁市银泉大道谭惠小区1幢3单元4层402室的房屋产权证［（温泉）字第××号，土地证号咸土资城国用（2010）第0484号］过户到申请执行人但建平﹤4223021980011963**﹥个人名下，所需费用由申请执行人但建平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一四年九月九日
书记员 金亚洲
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初89号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：公某，曾用名公超，男，1989年1月2日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】88号起诉书，指控被告人公某犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人公某及其辩护人侯少奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日18时40分许，平邑县白彦镇小刘沟村的刘夫栋（另案处理）驾驶鲁Ｑ×××××号牌面包车发生交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸。当晚，刘夫栋电话告知被告人公某其开车碰撞了行人，让公某帮其维修车辆。后被告人公某联系购买了汽车配件，与刘夫栋一起将肇事车辆修复，并将肇事车辆所损坏部件扔掉。
被告人公某归案后，如实供述了自己的罪行；庭审时对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘夫栋、张某、赵某等人的证言，犯罪嫌疑人归案情况的说明、户籍信息及被告人公某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人公某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人公某明知刘夫栋驾车发生交通事故并逃逸，还帮助其维修肇事车辆，毁灭、伪造证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭、伪造证据罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以确认。
被告人公某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人公某犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁文龙
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1118号
原告隆达小区物业服务小组，住所地隆化县隆化镇通站街。
负责人刘月红，组长。
被告王成，隆化县河道管理处职员，住隆化县。
委托代理人黄玲云（系被告妻子）。
原告隆达小区物业服务小组与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆达小区物业服务小组负责人刘月红，被告王成及委托代理人黄玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成系隆达小区业主。2013年9月17日，原告与隆化县隆达小区业主委员会签订了《隆达小区物业委托合同》，并提供了物业服务，被告依照合同的约定应向原告支付2013年－2014年度物业服务费，经原告书面催交后至今未付。要求判令被告支付2013年－2014年物业费828元及滞纳金223元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告未交物业费属实，理由是被告未与原告签订过《物业服务合同》，对原告的主体资格不认可，隆达小区物业服务小组负责人刘月红与隆达小区业主委员会主任王仰发是夫妻关系，所提供的证据都可以伪造。被告家的墙壁在上任物业管理期间被水淹，在原告管理过程中又湿了。综上，拒付原告物业费。被告当庭出示手机照片6张。
经审理查明，被告王成系隆达小区4号楼6单元211室业主。2013年9月11日，原隆达小区物业服务经理陶子宇辞职，2013年9月17隆达小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意小区自管。原告负责人刘月红经培训取得物业服务岗位证书。隆化县隆达小区业主委员会向隆化县住房和城乡规划建设局请示成立了隆达小区物业服务小组后刘月红成为负责人。2013年9月17日，原告隆达小区物业服务小组与隆化县隆达小区业主委员会签订了《隆达小区物业委托合同》，合同期限自2013年9月17日至2016年12月31日。原告已按合同约定为该小区提供了日常物业服务。被告未支付2013年－2014年的物业费828元，原告经书面催交及隆化县物业纠纷人民调解委员会调解未果，诉至本院。
以上事实有原告当庭出示的岗位证书、隆达小区物业委托合同、隆化县隆达小区业主委员会证明、隆达小区业主委员会关于成立“隆达小区物业服务小组”的请示、隆化县住房和城乡规划建设局关于隆达小区业主委员会成立“隆达小区物业服务小组”的答复、隆达小区业主同意自管和建筑面积超过半数以上统计表、催交物业费通知等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。隆达小区业主委员会与隆达小区物业服务小组签订的《隆达小区物业委托合同》符合法律规定，即对业主具有约束力。原告已为小区提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利。故本院对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求予以支持。被告抗辩隆达小区业主委员会主任王仰发与隆达小区物业服务小组负责人刘月红是夫妻关系，所签订的合同不合法的主张，无法律依据，本院不予支持。被告所提供的证据无法证实造成室内墙体损坏的原因，且原告不认可为物业服务期间造成，故不能成为其不交纳物业费的理由，本院不予支持。因《隆达小区物业委托合同》中未约定拒付物业费应支付滞纳金，故本院对原告主张的物业费滞纳金不予支持。原告今后亦应主动听取小区业主意见和建议，努力提高物业服务质量，融洽双方关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王成于本判生效后五日内向原告隆达小区物业服务小组支付2013年9月17日至2014年12月30日的物业费828元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担20元，原告负担5元。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
3、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第136号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李某，男，1997年5月1日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年4月3日被昌宁县公安局取保候审。
法定代理人李某甲，男，1974年9月2日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农。系被告人李某之父。
法定代理人曾某某，女，1973年10月20日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农。系被告人李某之母。
指定辩护人杨巧，昌宁县法律援助中心援助律师。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员张艳竹、书记员杨婧出庭支持公诉。被告人李某及其法定代理人李某甲、曾某某，指定辩护人杨巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年1月4日1时50分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶云MJJ0**号普通二轮摩托车搭载李某乙、李某丙，沿云永线由昌宁县县城方向往漭水镇方向行驶，至云永线K163＋310M处时，撞到道路西侧防护桩，致李某丙当场死亡，李某乙、李某不同程度受伤，云MJJ0**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经认定，被告人李某承担此次事故的全部责任，李某乙、李某丙无责任。
针对指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，建议对其在有期徒刑一至二年之间判处。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人李某的指定辩护人杨巧以被告人李某系初犯偶犯、案发时为未成年人为由，提出对被告人从轻处罚的辩护观点。
经审理查明，2015年1月4日1时50分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶云MJJ0**号普通二轮摩托车搭载李某乙、李某丙，沿云永线由昌宁县县城方向往漭水镇方向行驶，至云永线K163＋310M处时，撞到道路西侧防护桩，致李某丙当场死亡，李某乙、李某不同程度受伤，云MJJ0**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经认定，被告人李某承担此次事故的全部责任，李某乙、李某丙无责任。庭审中，经本院主持调解，双方当事人对民事赔偿达成一致意见。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的被告人李某的户口及前科证明、全户人员简表、到案经过、事故认定书、返还凭证、行政强制措施凭证、血样提取登记表、尸体处理通知书、李某丙及李某乙户口及全户人员简表、驾驶员及机动车信息查询结果、收据，证人李启、于飞、严晓东、杨林波、禹正军、曾国华的证言，被害人李某乙陈述，被告人李某的供述与辩解，云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴（毒化）字2015第12026号鉴定意见书、保山信益鉴定所保山信益司鉴所（2015）司鉴字第46号肇事车辆技术鉴定及瞬时车速鉴定、昌宁县公安局交通警察大队昌公交（尸）检字（2015）第02号道路交通事故尸体检验报告及照片、昌公交检字（2015）第02号道路交通事故人体损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据材料。经当庭质证，被告人李某对上述证据无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某丙违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶机动车，且为醉酒后驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某案发时系年满十六周岁未满十八周岁的未成年人，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且其及法定代理人已与被害人家属达成调解协议，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 周玲红
审判员 李慧珊
二〇一五年十二月十六日
书记员 普琅逸
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第136号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人牛××，男，21岁（1993年4月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被羁押，同年11月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1379号起诉书指控被告人牛××犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人牛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年11月6日2时许，被告人牛××进入北京市东三旗村259号自建楼212号出租房，窃得卢×1、熊××“苹果”牌iPhone5s型手机2部、现金人民币95元等款物。经鉴定，被盗手机共计价值人民币6246元。2014年11月6日23时，在北京市昌平区北七家镇东三旗村，被告人牛××被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人牛××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人牛××在庭审中未提出异议，且有被害人卢×1、熊××的陈述，证人卢×2、彭××、赵××、李××、于××的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，接报案经过及到案经过，现场勘验笔录，调取证据清单，发还申请，发还清单，照片及被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人牛××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人牛××到案后如实供述自己的罪行，且部分被盗物品已起获并发还被害人，依法对其从轻处罚。根据被告人牛××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人牛××退赔被害人卢×1人民币三千六百三十四元，退赔被害人熊××人民币九十五元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 佳
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第136号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张某，性别：××，××族，农民，户籍地为河北省唐山市滦南县。2014年12月27日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年1月8日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕，2015年2月3日被河北省昌黎县公安局取保候审。2015年4月20日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2104年12月26日18时许，被告人张某驾驶冀B×××××号轻型普通货车，沿蛇刘线由南向北行驶至昌黎县靖安镇西庄窠村路段时与行人高某相撞，造成高某当场死亡。经昌黎县交通警察大队责任认定，被告人张某负此事故的全部责任。
案发后被告人张某电话报警；后赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，证人侯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，尸体检验鉴定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、谅解书、收条，死者家庭情况证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张某指控的罪名成立。被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。但案发后，被告人张某主动拨打报警电话报案，并如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一五年五月八日
书记员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第136号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人韩某，因本案于2014年11月26日被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月3日被指定居所监视居住，2015年5月20日经本院决定监视居住。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月4日凌晨零时许，被告人韩某酒后无证驾驶未定期检验的鲁V×××××号二轮摩托车（载史某），沿昌邑市交通街由东向西行驶至“某某肥牛”处时，撞在停在路边的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号牵引车尾部，造成韩某、史某受伤的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人韩某承担事故的主要责任。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人韩某静脉血中检出乙醇成分，含量为173.92mg／100ml。另查明，因本案产生的民事纠纷，当事人已单独通过民事诉讼解决。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故车辆（照片），书证常住人口详细查询结果、办案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民事判决书、协议书，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录，证人刘某、史某的证言以及被告人韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。共计折抵刑期92日。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董恩科二〇一五年五月二十日书记员  宋巧云
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1006号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告涂远来，男，1988年5月25日出生，汉族，住永春县。
被告郭志斌，男，1990年9月25日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水因与被告涂远来、郭志斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告涂远来、郭志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清水诉称，2012年6月30日，被告涂远来向原告借款20000元，并出具借条一份给原告收执，被告郭志斌在担保人处签名盖印，同时约定月利息5%，没有约定还款日期。现经原告多次催讨，被告涂远来缺乏还款诚意，被告郭志斌也未能依法承担连带清偿保证责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款20000元及从2012年6月30日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告涂远来、郭志斌未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月30日，被告涂远来向原告姚清水借款人民币20000元，按月利率5%计算利息，被告涂远来出具借条一份给原告姚清水收执。被告郭志斌在担保人处签名及捺印，予以确定担保责任。
原告姚清水对其诉讼主张提供借条一份，证明被告涂远来于2012年6月30日向原告姚清水借款20000元，被告郭志斌对被告涂远来的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告涂远来出具给原告收执的，被告郭志斌在担保人处签名及捺印，予以确认借款的事实。
本院认为，被告涂远来、郭志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告姚清水提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告涂远来向原告姚清水借款20000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告郭志斌对被告涂远来的借款承担担保责任，依法可以认定。原告在诉讼请求中要求二被告支付从2012年6月30日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告郭志斌依法应承担连带担保责任。被告郭志斌承担保证责任后，有权向被告涂远来追偿。被告涂远来、郭志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告涂远来应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚清水借款20000元及利息（自2012年6月30日起至本院确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告郭志斌对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郭志斌承担保证责任后，有权向被告涂远来追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，减半收取257.5元，由被告涂远来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年四月八日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1006号
原告马某某，女，回族，1970年1月28日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告柳某某，男，回族，1969年6月17日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某某负担。
代理审判员 周兆华
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡斯其
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1006号
原告：李树学，农民。
委托代理人：李书芳，女，系原告姐姐。
被告：宋志宝（保），农民。
被告：宋占宝（ＸＸ先），1968年11月4日，农民。
被告：李建梅，农民。
原告李树学与被告宋志宝、宋占宝、李建梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李树学及其委托代理人李书芳、被告李建梅到庭参加诉讼，被告宋志宝、宋占宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李树学诉称，被告宋志宝、宋占宝、李建梅在永年县名关镇西召庄村北合伙办一铸钢厂，原告李树学从2011年7月3日至2011年7月19日，先后给其铸钢厂送了三次铁沫块，刘红志同李现峰先后开下3张收货票据，票据票号分别为0003314、0003316、0003320，货款价值为29850元。但被告只是在第一次收到货后付了1500元和第二次收到货后付了3500元，剩余货款被告以各种理由和借口拖欠至今，拒不偿还。因此要求被告偿还欠款24850元和利息4494.88元并承担本案的诉讼费。
被告李建梅辩称，我不欠原告钱，我不是合伙人，对于原告所说的送铁沫块我均不知道，也没有签过字，因此原告不应该起诉我。
被告宋占宝、宋志宝未答辩。
经审理查明，原告在庭审中主张2010年冬天宋志宝、宋占宝、李建梅三人合伙在西召庄村后开了一个铸钢厂，试运营期间宋志宝让其去给他送料，2011年春天钢厂正式开工李建梅让其送的第一车料，当时没有结清账，之后陆续送料，一车延一车给结账，到2011年9月份铸钢厂停工，其中有三车料没有付清款。李建梅在2011年3月份不再去铸钢厂，从该厂退伙。该三批欠款是在2011年7月份发生的，宋志宝、宋占宝是实际欠款人，因此要求被告宋志宝、宋占宝偿还欠款，不再要求被告李建梅承担责任，也不再要求二被告给付利息。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：一、货物运输计费单三份，其中第一张票号为0003314、承运单位为白雷航铁沫块、时间为2011年7月3日、货物名称为铁沫块、数量为3.505、单价为3050、运费金额为10690元、开票人为李现峰、该票上有刘红志的签名，该票的背面写有已付1500元、2011年7月3日，已付3500元、7月4日，占宝付；第二张票号为0003316、承运单位为李树学、时间为2011年7月4日、货物名称为铁沫块、数量为3.200、单价为3050、运费金额为9760元、开票人为李现峰；第三张票号为0003320、承运单位为李树学、时间为2011年7月19日、货物名称为铁沫块、数量为3.035、运费金额为9400元、开票人为李现峰、该票上有刘红志的签名。经本院向白雷航询问，白雷航称第一张票上虽写的承运单位是自己，但实际上是李树学的货，自己只是负责将货送到被告厂子。二、原告申请证人刘红志、邓民玉到庭作证。证人刘红志当庭证明，2010年冬天，李建梅、宋志宝去家叫我，让我去宋志宝铸钢厂上班，2011年正月初八，我开始在厂子正式上班，李树学向宋志宝厂子送铁沫块是事实，李树学所拿的欠款条上有我的签名，是因为宋志宝说过只要有我签字证明厂子确实用过这批货，会计李现峰让我签的名。当时叫我的时候李建梅给我说过，李建梅在厂子算着股，如果宋志宝给不了工资，他负责给，但我上班后李建梅就不去厂子，宋志宝、宋占宝经常在厂子，我给工人派活，指导工人，宋占宝管现金，宋志宝管理全面。我认为欠着三车料的款，应该由宋志宝、宋占宝给，这个厂子还欠其他人的钱，都有我的签字。证人邓民玉当庭证明，我是向宋志宝厂子送模具的，李树学是送铁沫块的，宋志宝欠我的钱也欠李树学的钱，我们经常在一起商量怎么要钱。
被告李建梅当庭称，原告所说建厂时间对，建厂后宋志宝让其去厂子帮忙，因以前原告给其送料，在铸钢厂建成后原告征求他的意见问是否能给宋志宝厂送料，他说送吧刚开厂还能不给钱，之后原告送的料他不清楚。宋志宝让送的料，宋占宝签过字，应找他们两人要钱，给自己没有关系。
经当庭质证，被告李建梅对原告提交的三份欠款证据称，没有经其手，其不清楚也不知道这个事。对两位证人的证言无异议。
根据原被告的当庭陈述结合原告提交的证据，可以认定以下事实：2010年冬被告宋志宝、宋占宝、李建梅在临名关镇西召庄村合伙开有一铸钢厂，2011年3月被告李建梅从该厂退伙，原告从他们建厂开始即向其厂送铁沫块，其中原告于2011年7月3日、4日、19日向被告厂三次送的铁沫块价款共计29850元，被告宋志宝、宋占宝给付5000元后至今仍欠原告24850元货款未付。
本院认为，被告向原告处购买铁沫块，双方形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依照合同约定向被告提供货物后，被告即应及时给付原告货款，经原告催要仍不偿还原告货款，显系被告违约。因此被告应偿还欠原告的货款24850元。在庭审中，原告认可被告李建梅在发生涉诉欠款时已退伙，因此被告宋志宝、宋占宝作为合伙人也是实际欠款人应偿还该笔欠款。在审理中，原告表示不再要求两被告给付利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋志宝、宋占宝于本判决生效后五日内给付原告欠款24850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告宋志宝、宋占宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李凯轩
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1006号
原告李玉奎，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告刘勇（又名刘毛勇），男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住永城市。
原告李玉奎与被告刘勇买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2014年9月24日在本院蒋口法庭公开开庭审理了本案。原告李玉奎委托代理人仲嵩到庭参加诉讼，被告刘勇经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李玉奎诉称，原告在浙江省慈溪开电器厂与被告有业务关系，2013年3月原告给被告发货，被告欠原告洗衣机款11300元，被告当时承诺三天付款，结果被告迟迟不给。2013年9月2日被告在原告派业务员催要该欠款时，被告为原告出具欠条，约定12月前还清，但被告未守信用。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告洗衣机款11300元。
被告刘勇未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交的证据材料有：2013年9月2日被告给原告出具的欠条1份，证明被告欠原告洗衣机款11300元属实，当年12月前还清，被告未付。
被告刘勇未提交书面证据材料。
经庭审，本院确认原告提交的证据内容真实，且与本案有关联，可以作为原告主张被告拖欠其洗衣机款的证据使用。
依据有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告在浙江省慈溪开办电器厂与被告有业务关系，2013年3月原告给被告发货，被告欠原告洗衣机款11300元，2013年9月2日被告为原告出具欠条，约定当年12月前还清，经原告催要，被告至今未付欠款，双方产生纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告双方均应按合同的约定享受权利承担义务。被告在收到原告货物后，本应按约支付给原告货款，被告拖欠原告货款及未按约定的时间给付的行为属违约行为，原告要求被告给付拖欠其货款11300元理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告李玉奎洗衣机款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 蒋靖忠
人民陪审员 齐庆林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 峰
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1006号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社董事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：廖耀华，男，1984年6月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告廖耀华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一四年九月十六日
书记员 曹明清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1006号
原告永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人曾庆钧，永定县农村信用合作联社凤城信用社员工。
被告胡东年，男，汉族，工行职工，住永定县。
被告李雪芬，女，汉族，医院职工，住址同上。
被告范维全，男，汉族，干部，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告胡东年、李雪芬、范维全金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担。
审 判 员 李良武
二〇一四年六月十二日
代理书记员 肖 璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第551号
原告：代显银，男，汉族，1973年1月8日出生，住四川省岳池县。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：陈伟洪，男，汉族，1972年12月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：黎润娟，女，汉族，1971年6月27日出生，住广东省东莞市。
原告代显银诉被告陈伟洪、黎润娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙福俊和被告陈伟洪的委托代理人叶婵娇到庭参加诉讼，被告黎润娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代显银诉称：2012年11月5日，被告陈伟洪以资金周转困难为由向原告借款400000元，约定还款时间为2012年12月5日，逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，经原告多次催促，被告陈伟洪仍拒不归还借款。两被告是夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告归还借款400000元及利息（利息以400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年12月6日起，计至还清之日止，暂计至2014年9月5日为201600元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈伟洪辩称：被告陈伟洪确认借款金额为400000元，但其已于2013年分四次归还了64000元本金，只欠原告336000元，且所欠利息应相应减少。
被告黎润娟没有提出答辩意见，其向本院提交了两被告的离婚证。
本院经审理查明：原告与被告陈伟洪是朋友关系。被告陈伟洪于2012年11月5日向原告借款400000元用于经营生意，并向原告出具了一张《借条》。《借条》的主要内容为：陈伟洪借到代显银现金400000元整，此款在2012年12月5日归还，逾期不还按中国人民银行贷款利率的四倍归还。原告主张双方没有约定借款期内的利息。被告陈伟洪主张双方口头约定借款期内的利息为年利率100%，并通过现金的方式向原告支付了部分利息，原告不予确认，被告陈伟洪对此没有提交证据证明。2013年2月2日，被告陈伟洪向原告归还20001元；2013年7月10日，被告陈伟洪向原告归还20000元；2013年8月9日，被告陈伟洪向原告归还12000元；2013年9月11日，被告陈伟洪向原告归还12000元，合计归还64001元。原、被告双方没有约定上述还款归还的是借款本金还是利息，原告主张是2012年12月6日至2013年6月5日期间的逾期还款利息，被告陈伟洪主张是借款本金。
另查明，两被告于1995年3月9日登记结婚，于2013年8月27日登记离婚。2012年11月5日，中国人民银行规定的六个月档次内的贷款基准年利率的四倍为22.4%。
以上事实，有原告提供的《借条》、结婚登记申请书、审查处理结果，被告陈伟洪提供的声明书、银行电子转账回单，被告黎润娟提供的离婚证及当事人陈述附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黎润娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告及被告陈伟洪对借款金额400000元及已归还64001元不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告诉请的借款本金及利息是否合法有据；二、被告黎润娟对涉案债务应否承担责任。
关于本案争议焦点一。原、被告双方没有约定64001元归还的是逾期还款利息还是借款本金，双方对此存在不同的理解，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，上述还款应先冲抵利息再冲抵借款本金。自逾期还款日（即2012年12月6日）至2013年2月2日期间，逾期还款利息为245元／天（400000元×22.4%÷365天），被告陈伟洪逾期还款59天，产生逾期还款利息14455元（245元／天×59天），故被告陈伟洪于2013年2月2日归还的20001元中包含逾期还款利息14455元及借款本金5546元。故而，截至2013年2月2日，被告陈伟洪尚欠借款本金394454元（400000元-5546元）。自2013年2月3日至2013年7月10日期间，逾期还款利息为242元／天（394454元×22.4%÷365天），被告陈伟洪逾期还款158天，产生逾期还款利息38236元（242元／天×158天），故被告陈伟洪于2013年7月10日归还的20000元均为逾期还款利息，且累计尚欠逾期还款利息18236元（38236元-20000元）。自2013年7月11日至2013年8月9日期间，逾期还款利息为242元／天（394454元×22.4%÷365天），被告陈伟洪逾期还款30天，产生逾期还款利息7260元（242元／天×30天）。被告陈伟洪于2013年8月9日支付12000元，故截至2013年8月9日，被告陈伟洪累计尚欠逾期还款利息13496元（18236元＋7260元-12000元）。被告陈伟洪于2013年9月11日归还12000元，该款应优先支付2013年8月9日以前产生的逾期还款利息。综上，被告陈伟洪尚欠原告借款本金394454元、2013年8月9日以前的逾期还款利息1496元（13496元-12000元）及2013年8月10日之后的逾期还款利息。自2013年8月10日起，逾期还款利息以未还本金394454元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，计至付清之日止。原告诉请的借款本金及利息超出上述认定部分，本院予以驳回。
关于本案争议焦点二，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，虽然是以被告陈伟洪的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为原告所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定，涉案借款属于两被告的夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告连带返还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈伟洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告代显银返还借款394454元并支付逾期还款利息（2013年8月9日及其之前的逾期还款利息为1496元；自2013年8月10日起，逾期还款利息以394454元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，计至付清之日止）；
二、被告黎润娟对本判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告代显银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4908元，原告代显银负担1239元，被告陈伟洪、黎润娟负担3669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 卢耀光
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更82号
罪犯闫万利，曾用名闫子敬，男，1978年9月2日生，汉族。原户籍所在地安徽省亳州市谯城区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年12月14日以（2011）亳刑初字第00110号刑事判决书以故意伤害罪判处闫万利有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯闫万利服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：罪犯闫万利服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年2月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬二次，2014年7月记功一次，2015年10月记功一次，2015年10月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫万利在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫万利减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2011年3月10日至2021年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5541号
罪犯冉永波，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月16日作出（2011）台路刑初字第723号刑事判决，以被告人冉永波犯协助组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉永波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2012年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉永波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉永波准予减刑一年五个月（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1294号
罪犯吴龙，男，1988年8月1日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市唐河县马振扶乡牛寨村牛寨组人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院作出了（2009）唐刑初字第069号刑事裁定书，认定被告人吴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自二〇〇八年十一月十五日至二〇一六年十一月十四日止。宣判后，于2009年4月24日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月15日对其减刑1年，刑期自二〇〇八年十一月十五日至二〇一五年十一月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴龙自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年11月13日，被告人伙同他人窜至唐河县城关镇新春路南段吉祥旅馆王某夫妇的住室内，对王某夫妇进行殴打。持刀威胁恐吓，向王某索要现金4000元。被告人半小时后又乘从出租车向王某索要1000元后离去。2008年11月14日，被告再次窜到王某处索要1000元现金时被抓获。
罪犯吴龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到表扬7次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴龙自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第578号
原告张祥捷。
被告沈阳东环置业有限公司。
法定代表人郭勇。
原告张祥捷被告沈阳东环置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告张祥捷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一四年三月十日
书记员 左洁文
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第16号
上诉人（原审被告）：深圳市银广厦建筑工程有限公司，住所地：深圳市福田区北环大道7003号中审大厦1505、1508、1509、1510号。
法定代表人：陈镇文，总经理。
被上诉人（原审原告）：京基（紫金）混凝土有限公司，住所地：紫金县紫城镇中埔村店墩小组吊排子。
法定代表人：林向通，董事长。
上诉人深圳市银广厦建筑工程有限公司不服紫金县人民法院（2013）河紫法民二初字第269—3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：1、上诉人收到诉状和传票的实际时间是2013年12月10日，而上诉人的代理人在庭审时即2013年12月17日提出管辖权异议，并未超过15日的答辩期。2、上诉人承包的紫金县城某某华庭A栋建筑工程的实际施工人是陈某某，而且该合同的签名不是上诉人公司人员所为，印鉴也非本公司印鉴，系陈某某擅自私刻。所以上诉人与被上诉人根本就不构成买卖合同的关系，而紫金县人民法院基于合同履行地来管辖本案并不适宜。请求撤销原审裁定，将案件移送至深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院认为：紫金县人民法院在受理被上诉人（原审原告）京基（紫金）混凝土有限公司诉上诉人（原审被告）深圳市银广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，于2013年11月27日向上诉人寄送了起诉状副本等材料，上诉人已于2013年11月29日签收，上诉人在2013年12月17日庭审中口头对本案管辖权提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”的规定，且上诉人已应诉答辩，因此紫金县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶金宏
审 判 员 骆志艺
代理审判员 吴静明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄 芳
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第16号
上诉人（原审被告）：深圳市银广厦建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：京基（紫金）混凝土有限公司。
上诉人深圳市银广厦建筑工程有限公司不服紫金县人民法院（2013）河紫法民二初字第269—3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：1、上诉人收到诉状和传票的实际时间是2013年12月10日，而上诉人的代理人在庭审时即2013年12月17日提出管辖权异议，并未超过15日的答辩期。2、上诉人承包的紫金县城凤凰华庭A栋建筑工程的实际施工人是陈宗标，而且该合同的签名不是上诉人公司人员所为，印鉴也非本公司印鉴，系陈宗标擅自私刻。所以上诉人与被上诉人根本就不构成买卖合同的关系，而紫金县人民法院基于合同履行地来管辖本案并不适宜。请求撤销原审裁定，将案件移送至深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院认为：紫金县人民法院在受理被上诉人（原审原告）京基（紫金）混凝土有限公司诉上诉人（原审被告）深圳市银广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，于2013年11月27日向上诉人寄送了起诉状副本等材料，上诉人已于2013年11月29日签收，上诉人在2013年12月17日庭审中口头对本案管辖权提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”的规定，且上诉人已应诉答辩，因此紫金县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶金宏
审 判 员 骆志艺
代理审判员 吴静明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄 芳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第50号
申请执行人武平县运输管理所，住所地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁，所长。
被执行人谢永华，男，1964年7月6日生，汉族，驾驶员，住上杭县。
申请执行人武平县运输管理所与被执行人谢永华交通行政处罚一案，本院于2009年1月5日作出的（2009）武执审字第10号行政裁定书已经发生法律效力，同日移送执行，要求被执行人应缴纳罚款20000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行。现申请执行人武平县运输管理所向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）武执审字第10号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年二月十五日
书 记 员 钟少龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商特字第14号
申请人兴业银行股份有限公司义乌分行。
负责人潘峰。
委托代理人方伟军、韩成贵。
被申请人浙江挺挺纺织有限公司。
法定代表人周挺。
本院在受理申请人兴业银行股份有限公司义乌分行与被申请人浙江挺挺纺织有限公司申请实现担保物权一案后，因申请人未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
（本页无正文）
审判员 刘苏英
二〇一四年三月十七日
书记员 沈 颖
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第125号
申请人李景和。
被执行人李玉富。
申请人李景和与被执行人李玉富借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年6月18日作出的（2012）宽民初字第1792号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第1792号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 洋
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00160号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人王保明，曾用名王明、王明娃，男。2013年7月23日因涉嫌贩卖毒品罪被三原县公安局局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于渭城看守所。
三原县人民检察院以三检刑诉（2013）第127号起诉书指控被告人王保明犯贩卖毒品罪于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人王保明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年2月27日，被告人王保明伙同张某甲（已判决）在三原县五号信箱西门口以100元的价钱向吸毒人员张某贩卖毒品一包，计0.07克；
2、2013年2月28日，被告人王保明伙同张某甲在三原县五号信箱西门口向吸毒人员张某贩卖毒品时，张某甲被三原县公安局民警当场抓获，现场查获毒品一包，经称量，计0.07克；
3、2013年7月5日，被告人王保明在三原县商贸街以80元的价钱向吸毒人员程某贩卖毒品一包，计0.08克；
4、2013年7月7日，被告人王保明在三原县商贸街以50元的价钱向吸毒人员吴某某贩卖毒品一包，计0.05克；
5、2013年7月7日，�告人王保明在三原县商贸街以100元的价钱向吸毒人员陈某某贩卖毒品一包，计0.1克；
6、2013年7月7日，三原县公安局民警在三原县商贸街将贩卖毒品的被告人王保明抓获，现场查获毒品疑似物2.64克。以上毒品疑似物经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材中检出海洛因。
以上被告人王保明向四人贩卖毒品五次，计3.01克。
另查明，被告人王保明于2013年7月7日被三原县公安局民警抓获后因疾病于2013年7月8日被取保候审，同年7月23日被三原县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人王保明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人张某、吴某某、陈某某、程某的证言，鉴定意见，提取笔录及扣押物品清单、三原县公安局行政处罚决定书、户籍证明、同案犯张某甲的刑事判决书，现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片，物证电子秤一台，被告人王保明及同案犯张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保明明知是毒品，而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王保明向多人、多次贩卖毒品，属情节严重，依法应在三年以上处刑。被告人王保明曾因吸毒被三原县公安局行政处罚，属有劣迹，量刑时可适当从重处罚。鉴于被告人王保明在庭审中认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人王保明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十三日起至二0一八年一月二十二日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
毒品海洛因2.64克、黑色电子秤一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 王彩玲
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有�徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00160号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人王某乙，男，1966年9月12日出生，汉族，小学文化，个体，住芜湖市三山区。2013年10月16日因涉嫌�险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）第141号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院检察员姚金华出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月10日21时6分，被告人王某乙酒后驾驶皖BXXX**号轿车，沿芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头时被执勤民警查获。经检测，被告人王某乙血液酒精含量为106MG／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，归案经过，户籍证明，行驶证、驾驶证，勘验、检测笔录，检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人王某乙能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一三年十二月十三日
书�员胡涛
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民商初字第107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县南街。
负责人曾凡梅，系该行行长。
委托代理人饶承佳、王鹏飞，贵州江桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王鹏飞，贵州江桥律师事务所实习律师。
被告熊仕骄，男，汉族，1982年10月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
被告刘菊，女，汉族，1984年11月16日生，贵州瓮安人，住所地同上，系熊仕骄之妻
被告张国建，男，汉族，1982年4月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉华。
被告姜小娟，女，汉族，1983年3月11日生，湖南永州人，住所地贵州省瓮安县玉华，系张国建之妻。
被告王华鋆，男，汉族，1985年12月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
被告李家琴，女，汉族，1988年6月10日生，贵州福泉人，住所地同上，系王华鋆之妻。
本院于2015年6月2日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行（以下至判决主文前简称“邮政银行”）诉被告熊仕骄、刘菊、张国建、姜小娟、王华鋆、李家琴金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告熊仕骄、刘菊、张国建、王华鋆到庭参加了诉讼，被告姜小娟、李家琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：1、判决六被告连带偿还借款本金65012.66元；2、判决被告从2014年5月9日起按年利率9.9%计付利息；3、判决被告按照借款合同第十四条支付罚息（从逾期之日起每日按借款日利率的1.5倍计算至清偿之日止，借款日利率为9.9%÷12÷30）；4、诉讼费由被告承担。
被告熊仕骄、刘菊答辩意见：原告所述借款属实，现经济困难，请求延期偿还。
被告张国建答辩意见：我因种植烤烟向原告贷款8万元，我所卖的烤烟款约14万元均存入贷款的银行卡，原告已收回我贷款的银行卡。至今我不清楚贷款是否清偿，原告也没有给我任何说明。
被告王华鋆答辩意见：我夫妻向原告贷款10万元属实，但没有联保贷款，我没有在联保协议书上签字，我也不认识熊仕骄。我已清偿原告贷款，不同意承担联保的连带责任。
审理查明的事实
2013年5月3日，被告熊仕骄、刘菊、张国建、姜小娟、王华鋆、李家琴三户分别与原告邮政银行签订《小额联保借款合同》，分别贷款本金10万元、8万元、10万元，贷款用途种植烤烟；约定贷款利率按年利率9.9%计算，贷款期限为2013年5月至2014年5月；逾期从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。5月8日，原告邮政银行按照合同约定向三户被告提供了贷款。嗣后，被告张国建、姜小娟、王华鋆、李家琴二户清偿了贷款本息，被告熊仕骄、刘菊未按约定期限清偿贷款本息，仅偿还了部分借款本金和合同载明借款期限内的利息，至今尚欠借款本金65012.66元。
庭审中，因被告王华鋆否认在联保协议书上签字，原告邮政银行当庭表示放弃对被告张国建、姜小娟、王华鋆、李家琴连带偿还本案借款本息的诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方的陈述和原告方举证的被告身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单及借据在卷为凭，以上证据经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法予以采信。
判决结果及理由
本院认为：被告熊仕骄、刘菊与原告邮政银行签订《小额联保借款合同》后，邮政银行作为贷款人即按照约定向二人提供了借款10万元，则被告熊仕骄、刘菊作为借款人应按照合同约定期限返还借款并支付利息。故原告邮政银行诉求二被告偿还所欠借款本金65012.66元有理，本院予以支持。关于原告邮政银行请求被告熊仕骄、刘菊从从逾期之日起按照年利率9.9%计算利息，并按照借款日利率的1.5倍支付罚息，均属于双方合同对逾期利息的约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告熊仕骄、刘菊于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行偿还贷款本金六万五千零一十二元六角六分，利息从2014年5月9日起按年利率9.9%计算，并按照所欠贷款本金日利率的1.5倍（9.9%÷12÷30）计算罚息；
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告熊仕骄、刘菊承担（因原告已预交，限于本判决生效后十日内给付原告。）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 莉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第28号
上诉人（原审原告）戴顺民，农民。
委托代理人翟记辉，河北民盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴庆学，农民。
委托代理人卫守宇，河北领航律师事务所律师。
原审第三人沙河市十里亭镇人民政府。
住所地：沙河市十里亭镇十里亭村。
法定代表人刘民华，该镇政府镇长。
委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。
上诉人戴顺民因确认合同效力纠纷一案，不服沙河市人民法院（2013）沙民一初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴顺民及其委托代理人翟记辉，被上诉人戴庆学及其委托代理人卫守宇，原审第三人沙河市十里亭镇人民政府委托代理人武江平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2008年戴庆学在沙河市十里亭镇西油村开设选硫厂，后因50万V输变电工程36号塔基需占用该选硫厂，2012年8月21日，第三人沙河市十里亭镇人民政府作为甲方、戴庆学作为乙方、西油村村委会作为丙方签订了《协议书》，协议主要内容为：因50万V输变电工程36号塔基需占用乙方选硫厂，甲方一次性赔偿乙方壹拾捌万元整（包括选厂补偿、设备拆迁、原料及产品的搬迁等一切费用），该补偿款不包括塔基征地款在内，乙方必须在8月底以前负责搬、拆迁完一切设备及附着物。协议签订后，即履行了该协议。2012年戴顺民以戴庆学在签订该《协议书》时处分了自己的财产，侵害了自己的合法权益，将戴庆学、沙河市十里亭镇人民政府起诉至沙河市人民法院，后因戴顺民无正当理由拒不到庭，2013年5月10日沙河市人民法院作出（2012）沙民一初字第1285号民事裁定，裁定按撤诉处理。2013年5月27日，戴顺民再次将戴庆学、沙河市十里亭镇人民政府起诉至沙河市人民法院，请求：一、确认戴庆学与第三人沙河市十里亭镇人民政府的补偿协议无效；二、由戴庆学承担诉讼费。
另查明，戴顺民在2003年至2006年期间，也曾在争议的选硫厂位置经营选硫厂，并称戴庆学经营的选硫厂是借用自己的基础设施及设备。戴庆学认可2006年以前戴顺民曾在其经营的选硫厂位置上干过，但戴庆学称2008年自己经营选硫厂时地上什么都没有，全部是自己新建的，对于戴顺民主张的借用基础设施及设备一说不予认可。关于选硫厂所占用的土地，戴顺民主张是占用的戴海军的土地，戴庆学主张是占用戴军山的土地；一审时戴军山曾出庭作证，表示选硫厂所占用的土地为自己的土地，戴庆学经营选硫厂之前，自己已将原场地铲平，将土拉走了。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。本案原告即为该法第五十二条第（二）项中的“第三人”，原告提供了初步证据证明其与第三人沙河市十里亭镇人民政府、被告戴庆学签订的协议书有法律上的直接利害关系，故其具有原告主体资格。原告主张第三人沙河市十里亭镇人民政府、被告戴庆学签订的协议侵犯原告的财产，原告提供的证据不能证明该协议侵犯了原告的具体财产权利，原告的诉讼请求本院不予支持。原审判决：驳回原告戴顺民的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告负担。
上诉人戴顺民称：一、一审判决自相矛盾，错误认定法律关系。本案在第一次起诉第一次开庭时，被上诉人承认了上诉人曾在争议的选场干过，且被上诉人认可周爱琴的谈话笔录是真实的，在双方均认可以上事实的情况下，人民法院应当认定以上事实，那么争议的选场就有上诉人的财产权利，上诉人在争议选场经营期间所建设的基础设施的补偿就应当属于上诉人所有。本案再诉后第一次开庭时被上诉人又组织证人证据对原来认可的事实进行否认，本案一审不顾事实认定上诉人无证据证明此补偿协议损害上诉人权益，驳回上诉人一审诉求显然是自相矛盾，被上诉人虚构事实和镇政府签订的补偿协议，处分了上诉人的财产权利，显然是属于协议无效的情形。二、一审判决错误理解法律规定。本案中自争议选场确定补偿开始，上诉人及家属就积极向村委会及镇政府反映选场基础设施属于上诉人的情况，但是被上诉人在明知选场基础设施属于上诉人所有的情况下与镇政府签订补偿合同，镇政府明知案件事实与被上诉人签订协议，严重侵害了上诉人的合法权益，应该认定该合同无效。请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉求。
被上诉人戴庆学辩称：1.上诉人的上诉理由不能成立。所拆迁补偿的选硫厂非上诉人所有，上诉人主张归其所有的主张与事实不符，也未提交证据予以证明。相反2012年拆迁补偿当时的选硫厂为被上诉人所有，上诉人提交了大量的充分的证据予以证实。包括购买设备的发票、投资的证据以及大量的一审出庭证人证言，尤其是村委会对权属事实享有充分的发言权。村委会也在补偿协议上盖章予以确认。一审判决对选硫厂归属事实认定是正确的，应予维持。2.上诉人主张所涉补充协议为无效协议是错误的，上诉人在一审起诉状中以及一审中从未明确主张过无效的具体原因究竟属于合同法第52条规定的哪种情形，更未提供过任何证据证明存在恶意串通的具体事实及行为。现在上诉人在上诉中才主张被上诉人与第三人恶意串通，与事实不符。并且该协议系三方协议，除被上诉人及第三人外还包括丙方村委会。在作为协议一方的村委会未列入诉讼主体，未参与本案诉讼的前提下，若主张认定该协议的效力，从诉讼程序上侵犯了村委会的程序上的利益。综上，上诉人在并非协议一方当事人的情况下，根据合同相对性，该补偿协议对其无任何法律约束力，其无权诉请该协议无效。若其主观认为自己财产受到侵犯，也只能提起侵权之诉，不能提起确认之诉。且其侵权之诉侵权对象只能是侵权者，不能是被上诉人。所以对其诉请应依法予以驳回。一审判决结果正确，应予维持。
原审第三人沙河市十里亭镇人民政府称：我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴顺民主张戴庆学所经营的选硫厂中所使用的基础设施、设备为自己所购建，并提供了证人证言以证明自己在2003年至2006年期间曾购建了一些基础设施和设备，但在戴庆学2008年经营选硫厂时该基础设施及设备是否还存在并被戴庆学所使用，戴顺民却无法提供充足的证据加以证实，而戴庆学对于戴顺民的主张也不认可，故一审对于戴顺民的主张不予支持，并无不当，上诉人戴顺民的上诉主张证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人戴顺民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 雪