wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4780号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：余某某，男,汉族，住湖南省浏阳市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告余某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.余某某向某公司偿还截至2017年4月11日的信用卡欠款本金29556.67元、零售利息4087.18元、违约金5850.56元、滞纳金4450.1元、现金利息556.4元、取现手续费54元，共计44554.91元，2017年4月11日之后的利息以29556.67元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由余某某承担。事实和理由：余某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，余某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月11日，已累计欠款本息共计44554.91元。该款应予偿还。
被告余某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明余某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明余某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明余某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告余某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：余某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。余某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如余某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如余某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如余某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费；如余某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向余某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向余某某发放信用卡后，余某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月11日，余某某累计拖欠某公司透支款本金29556.67元、利息4643.58元、取现手续费54元、违约金5850.56元、滞纳金4450.1元（其中2016年4月的滞纳金为72.38元，2016年5月的滞纳金为176.01元，2016年6月的滞纳金为285.61元）。
本院认为：某公司根据余某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。余某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。余某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月11日，余某某已拖欠某公司透支款本金29556.67元、利息4643.58元，该款应予偿还。故某公司要求余某某偿还欠款本金29556.67元、利息4643.58元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求余某某支付截至2017年4月11日的滞纳金4450.1元及违约金5850.56元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在余某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向余某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了余某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就余某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。余某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的72.38元，2016年5月的176.01元，2016年6月的285.61元，合计534元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金29556.67元；
二、余某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月11日为4643.58元，2017年4月11日之后的利息，以本金29556.67元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、余某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金534元；
四、余某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金54元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第403号
原告黄丽丹，女，壮族，住广西大化瑶族自治县，公民身份号码×××4220。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000236720。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告黄丽丹诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告黄丽丹于2015年11月17日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄丽丹撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3245号
罪犯史洪桓，于陕西省安康市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年3月29日作出了(2011)甬东刑初字第139号刑事判决，以被告人史洪桓犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史洪桓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史洪桓在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史洪桓在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史洪桓减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2826号
原告常远龙，男，1968年4月2日生，汉族。
委托代理人刘向阳、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告吴广富，男，1988年11月27日生，汉族。
原告常远龙与被告吴广富不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常远龙的委托代理人仇昊到庭参加诉讼，被告吴广富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常远龙向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即返还不当得利款项2万元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事黄沙、石子生意，与被告发生过业务往来。2016年3月14日，原告在向案外人吴国富通过银行汇款支付15万元石子款时，误将该款项汇入被告吴广富账户。随后，经与被告联系，被告返还了原告13万元，余款2万元经原告多次讨要，被告均未返还，现诉至法院，请求判如所请。
被告吴广富未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院查明以下事实：2016年3月14日，常远龙在向案外人吴国富支付15万元石子款时，在银行转账过程中，误将材料款汇入吴广富银行账户。后常远龙妻子周明白多次与吴广富联系，吴广富返还了13万元，余款2万元经多次讨要尚未返还。
上述事实，有银行卡交易明细、微信聊天记录、结婚证复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告常远龙误向被告吴广富银行账户汇入15万元，被告吴广富未提供相反证据以证明其受领该款项有合法依据，故本院认定被告取得该款项没有合法依据，应予返还。事发后，被告吴广富已返还常远龙13万元，原告主张被告再返还2万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广富应于本判决生效之日起十日内返还原告常远龙人民币2万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱承子
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀02行终220号
上诉人（原审原告）靳瑞友，男，1967年9月18日出生，汉族，住滦南县。
上诉人（原审原告）任桂芝，女，1969年8月24日出生，汉族，住滦南县。
上诉人（原审原告）徐某，女，1988年7月5日出生，汉族，住滦南县。
上诉人（原审原告）靳淏涵，男，2014年6月7日出生，汉族，住滦南县。
法定代理人徐某，女，1988年7月5日出生，汉族，住滦南县。系靳淏涵母亲。
四上诉人委托代理人程建伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住滦南县倴城镇南大街**号。代理权限：一般代理。系靳瑞友之表弟。
被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人毕开艾，局长。
委托代理人公惟波，男，该局政策法规与群众工作处科员。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审第三人）河北华西钢铁有限公司。住所地：滦南县倴城镇靳营村东。
法定代表人何建南，该公司总经理。
上诉人靳瑞友、任桂芝、徐某、靳淏涵因劳动行政确认一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初377号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，靳佳澎原系河北华西钢铁有限公司职工，2016年2月21日22时15分（靳佳澎当晚应该上24点的班），靳佳澎驾驶贩卖食品的电动三轮车，行至中大街新立庄大桥桥上时，与一辆小型轿车相撞受伤。经滦南县医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定靳佳澎承担事故的次要责任。2016年4月28日，被告唐山市人力资源和社会保障局受理靳佳澎的工伤认定申请后，于2016年5月25日作出冀伤险认决字（2016）1302240088号不予认定工伤决定书，认为靳佳澎的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。
原审法院认为，靳佳澎2016年2月21日22时15分发生交通事故（靳佳澎当晚应该上24点的班），不属于上下班途中，不应认定为工伤。被告作出的冀伤险认决字（2016）1302240088号不予认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。原告的意见不能否认本案事实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告靳瑞友、任桂芝、徐某、靳淏涵的诉讼请求。
靳瑞友、任桂芝、徐某、靳淏涵上诉称：（一）原审判决认定事实错误。1.靳佳澎发生事故当天从家里出来是以上班为目的。这一事实有证人靳某及用人单位出具的工伤认定申请表、申请书可以证实。2.靳佳澎受伤的事故地点属于合理的上班路线。靳佳澎从家中出来途径新立庄大桥后到达用人单位这一路线具有合理性。3.靳佳澎上班的时间属于合理时间。靳佳澎单位要求工人每天提前10到15分钟交接班，交接班前30分钟开班前会，提前早到单位不限制，晚到会受到厂纪处罚罚款。夜班的工人大都是提前一个多小时到厂。因此当晚22时15分时这一时间也完全符合靳佳澎上班途中的合理时间。靳佳澎驾驶的电动三轮车完全属于合理的交通工具。（二）靳佳澎因事故所受伤害完全符合认定工伤“上下班途中”的三个要素，原审判决缺乏事实根据及法律依据。请求：依法撤销（2016）冀0203行初377号行政判决书，并依法改判。
被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。其他同一审答辩意见。
被上诉人河北华西钢铁有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，靳佳澎2016年2月21日22时15分发生交通事故，事故地点属于其合理的上班路线，事故发生时间属于其合理的上班时间（靳佳澎当晚应该上24点的班），被告作出的冀伤险认决字（2016）1302240088号不予认定工伤决定书事实不清、证据不充分。综上所述，上诉人靳瑞友、任桂芝、徐某、靳淏涵上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初377号行政判决；
二、撤销唐山市人力资源和社会保障局2016年5月25日作出的冀伤险认决字（2016）1302240088号不予认定工伤决定书；
三、责令唐山市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出工伤认定决定。
一审、二审案件受理费各50元，由被上诉人唐山市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天永
审 判 员 杜 倩
代理审判员 刘威彤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 于 欣
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初119号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人谢张敏，男，1986年3月28日出生，汉族，四川省南江县人，中专文化，务工，家住四川省南江县；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月28日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月30日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
被告人廖振坚，男，1987年9月8日出生，汉族，广西省平南县人，小学文化，务工，家住广西省平南县；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月28日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月30日被横峰县公安局指定在广西省平南县监视居住；于2017年12�14日经本院决定被逮捕,现羁押于江西省横峰县看守所。
被告人唐代伟，男，1989年4月29日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，务工，家住四川省中江县；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月28日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月30日被横峰县公安局指定在四川省中江县监视居住；于2017年12月14日经本院决定被逮捕,现羁押于江西省横峰县看守所。
被告人殷志敏，男，1992年12月5日出生，汉族，四川省三台县人，中专文化，务工，家住四川省三台县；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月28日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月30日被横峰县公安局指定在四川省三台县监视居住；于2017年12月14日经本院决定被逮捕,现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2017）120号起诉书，指控被告人谢张敏、廖振坚、唐代伟、殷志敏犯非法拘禁罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员吴莉峰出庭支持公诉，被告人谢张敏、廖振坚、唐代伟、殷志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，被害人周某1通过QQ认识“黄某”，2017年7月13日，周某1来到横峰找“黄某”，下午13时30分左右，周某1被“黄小琪”的朋友接至横峰县兴安街道敬老路老民政局对面居民小区301室。2017年1月，被害人莫某通过微信认识“李某”，2017年7月19日，莫某来到横峰找“李某”，上午11时30分左右，莫某被“李婷婷”的朋友接至横峰县兴安街道敬老路老民政局对面居民小区301室。被告人谢张敏（管家）安排廖振坚、唐代伟、殷志敏（三人为业务员）看守周某1和莫某，并采取反锁门窗�手段将周某1和莫某拘禁在该窝点，要求周某1和莫某交上手机，接打电话需得到允许并就通话内容进行限制，被告人谢张敏等人不停地给两被害人洗脑上课，要求被害人投资加入天津天狮生物发展有限公司。在两被害人态度不好时，对二人实施静坐、做俯卧撑、深蹲等体罚。莫某在不得已的情况下被迫缴纳5600元加入该公司。莫某和周某1在该窝点分别被限制人身自由为39天和45天。2017年8月28日，横峰县公安局民警将周某1解救。公诉机关在庭审中出示和宣读了下列证据：1、常住人口信息表、归案情况说明、取款记录等书证；2、被害人周某2和莫某的陈述；3、被告人谢张敏、廖振坚、唐代伟、殷志敏的供述及辩解；4、辨认笔录；5、现场勘验笔录。指控被告人谢张敏、廖振坚、唐代伟、殷志敏的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。四被告人系共同犯罪，被告人谢张敏�共同犯罪起主要作用，系主犯，被告人廖振坚、唐代伟、殷志敏在共同犯罪起次要作用，系从犯。四被告人均具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人谢张敏、廖振坚、唐代伟、殷志敏等人在承租的横峰县兴安街道敬老路老民政局对面居民小区301室进行非法传销活动。被告人谢张敏为管家，负责窝点的具体事务，被告人廖振坚、唐代伟、殷志敏为业务员，参与协助管理。被害人周某1、莫某二人于2017年7月13日及2017年7月19日先后被传销组织人员带入上述传销窝点内。期间，被告人谢张敏安排廖振坚、唐代伟、殷志敏轮流看守周某1和莫某，要求周某1和莫某上交手机，接打电话需得到允许并就通话内容进行限制，并采取反锁门窗、上厕所盯防、语言恐吓、讲课洗脑等手段将周某1和莫某拘禁在该窝点，在被害人态度不好时，对被害人进行静坐、做俯卧撑、深蹲等体罚。莫某在不得已的情况下被迫缴纳5600元加入该公司。莫某和周某1在该窝点分别被限制人身自由为39天和45天。2017年8月28日，横峰县公安局民警将周某1和莫某解救。
上述事实，被告人谢张敏、廖振坚、唐代伟、殷志敏在开庭过程中亦无异议并当庭认罪，且有被害人周某1和莫某的陈述，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录，取款记录，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢张敏、廖振坚、唐代伟、殷志敏四人为迫使他人参加传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律�构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢张敏在本案中系窝点管家，具体负责窝点的工作，在共同犯罪中属于主导地位，系主犯；被告人廖振坚、唐代伟、殷志敏在本案中根据谢张敏的安排和分工，在共同犯罪中属于从属地位，系从犯。各被告人归案后均能如实交代犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。各被告人均属初犯，且认罪悔罪，可酌情从轻处罚。各被告人为实施非法传销活动而拘禁被害人超过二十四小时，且持续时间较长，酌情予以从重处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢张敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年6月27日止。）
二、被告人廖振坚犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年5月10日止。）
三、被告人唐代伟犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年5月10日止。）
四、被告人殷志敏犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎晨曦
法律附页：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执47号
申请执行人孙藏伦，男，1962年10月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人邢新国，男，1963年1月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年10月30日作出的（2011）寒朱民初字第89号民事判决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人邢新国的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人邢新国的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 赵无江
二〇一七年二月十五日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执47号申请执行人孙藏伦，男，1962年10月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人邢新国，男，1963年1月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年10月30日作出的（2011）寒朱民初字第89号民事判决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人邢新国的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。二、查封（或扣押）被执行人邢新国的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  王江岚审判员  赵无江二〇一七年二月十五日书记员  肖宝光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6808号
原告科左后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟。
委托代理人李春，男，1976年11月11日出生，汉族，职工。
身份证号×××。
委托代理人胡小波，男，1986年8月20日出生，蒙古族，现住科左后旗。
身份证号×××。
被告邓树民，男，1970年7月13日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××4。
被告康七月（与邓树民系夫妻关系），女，1970年7月10日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
身份证号×××。
被告籍明明（担保人），男，1987年7月5日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告邓凯杰（与籍明明系夫妻关系），女，1987年9月29日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
身份证号×××。
被告郝向利（担保人），男，1984年7月15日出生，农民。
身份证号×××.
被告韩淑深（与郝向利系夫妻关系），女，1982年4月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告科左后旗农村信用合作联社与被告邓树民、康七月、籍明明、邓凯杰、郝向利、韩淑深金融借款合同纠纷一案中，原告科左后旗农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1481.5元，因本案撤诉，减半收取740.75内蒙古科左后旗元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡丽华
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初53号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘玉贵，男，汉族，1966年2月10日出生于山东省威海市环翠区，初中文化，威海市宏利食品公司工人，住荣成市，户籍所在地威海市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被荣成市公安局取保候审，2018年1月4日被荣成市人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]53号起诉书指控被告人刘玉贵犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人刘玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年10月9日14时40分许，被告人刘玉贵酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市幸福街由东西行，行至荣成市幸福街西首道路处，停车后被执勤民警依法查处。经检测，被告人刘玉贵血液中的乙醇含量为155.32毫克/100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘玉贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒲某1、徐某、蒲某2等人的证言、荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘玉贵在犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下:
被告人刘玉贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 毕远周
二〇一八年二月十三日
书记员 钱昱帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7161号
原告：丁玲莉，女，1978年8月14日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：刘全明，男，1986年11月28日出生，住江苏省东海县。
原告丁玲莉与被告刘全明民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告刘全明归还原告丁玲莉借款130000元；2.本案诉讼费用由被告刘全明承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。庭审中原告丁玲莉变更第一项诉讼请求为被告刘全明归还原告丁玲莉借款本金44000元（被告刘全明自2016年1月5日起至2017年10月5日止未归还款项）。原告丁玲莉到庭参加诉讼，被告刘全明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘全明曾多次向原告丁玲莉借款，2015年12月22日，被告刘全明向原告丁玲莉出具《借条》一份，对之前的借款进行了结算，载明：今刘全明（3207221986112830X）向丁玲莉借款人民币壹拾叁万元整（130000元）每个月五号还款20000元整，还清为止。借款人：刘全明；2015年12月22日。后被告刘全明未还款，遂涉诉。
本院认为，原告丁玲莉与被告刘全明之间的借贷关系合法有效，被告刘全明应按约返还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全明于判决生效之日起十日内归还原告丁玲莉借款本金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘全明负担。
原告丁玲莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘全明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 炼
代理审判员 叶吉红
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾昱泓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46972号
原告：张洪祚，男，1972年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津市开发区恂园里7号302室。
法定代表人：于颂明，总经理。
本院在审理原告张洪祚诉被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪祚撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第439号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人夏某某，女。2015年5月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年6月24日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2015]439号起诉书指控被告人夏某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2006年8月至2011年12月，被告人夏某某未经国家有关部门依法批准，以个人名义或者以投资徐州某某印刷包装有限公司为名，以支付月息3%-12%为诱饵，采取口口相传的方式，向社会公众90余人非法吸收公众存款人民币1800余万元，所吸款项除部分返本付息外，造成投资人损失人民币1800余万元，严重扰乱了金融秩序。
案发后，公安机关共查封被告人夏某某及其所注册的徐州某某印刷包装有限公司名下的房产、土地各两处，两处房产均位于某某区某某镇某某批发市场西侧。查封房产证号为：某某县某某有限公司权证号27、28号两处房产；查封土地使用权证号为：某国用（2005）第1095、1096号两处土地。
被告人夏某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人薛某某、莫某某、陈某某、李某某、赵某等人的证言，被告人夏某某的供述，相关工商登记查询资料，相关借款合同、借据，银行交易明细，民事执行相关材料及证明，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人夏某某犯非法吸收公众存款1800余万元的事实成立，定性准确，本院予以采纳。
被告人夏某某当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三、四款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2019年11月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，由公安机关依法进行处理，按比例发还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 路 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第439号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，女，1986年9月9日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2014年12月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日16时许，公安机关到本市南明区南郊公园南草坝一出租屋对被告人刘某某进行吸毒查证，当场从被告人刘某某家中查获毒品250克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该250克毒品为美沙酮。
庭审中，公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，建议判处刘某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某的供述及户籍证明，证人张某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，毒品实物照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，非法持有毒品美沙酮250克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 韩敏霞
人民陪审员 高 菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李发开
第1页
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异158号
案外人：钟莉萍，女，汉族，1995年8月29日出生，住成都市高新区。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地成都市锦江区宏济新路***号附***号****号****号。组织机构代码:67215856-4。
法定代表人：田炜。
委托诉讼代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：四川鹰金钱食品有限公司。住所地南充市嘉陵区工业园区。组织机构代码：68611593-6。
法定代表人：唐刚。
被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。住所地南充市龙吟路**号。统一社会信用代码：91511300709046911X。
法定代表人：唐作银。
被执行人：四川思凯房地产开发有限公司。住所地成都市高新区孵化园*号楼***号****号。统一社会信用代码：915100007822534907。
法定代表人：陈春兰。
被执行人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生。住南充市顺庆区。
被执行人：唐刚，男，汉族，1970年12月27日出生。住南充市顺庆区。
被执行人：唐磊，男，汉族，1987年9月5日出生。住成都市武侯区。
被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生。住成都市武侯区。
在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（简称招商银行世纪朝阳支行）与四川鹰金钱食品有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司（简称思凯公司）、唐作银、唐刚、唐磊、陈春兰公证债权文书执行一案中，案外人钟莉萍于2017年9月14日对本院查封的卡斯摩广场X号商品房以及负一楼X号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟莉萍称，2016年10月28日，其与思凯公司签订《商品房购买合同》和《地下车位买卖合同》，并支付了购买房屋和车位的全部价款，开发商承诺在一年内为其办理所有产权证，法院的查封行为损害了其合法权益，请求解除对房屋和车位的查封。
申请执行人招商银行世纪朝阳支行称，1.钟莉萍提供的天燃气费、电费、物业费、水费缴费凭证载明的用户名均为思凯房产而非钟莉萍，故不能证明其实际居住在案涉房屋；钟莉萍在与思凯公司签订《商品房认购书》时应当已经支付了1万元定金，但思凯公司出具的收据却显示其在签订正式合同时一次性支付了全部购房款，明显不符合常理；《商品房认购书》上约定的车位仅有一个编号，没有具体位置；案涉房屋交易价格明显低于钟莉萍购房时的市场价格，而车位价格明显高于市场价格；思凯公司没有向钟莉萍出具正式发票，仅有一个临时收据，且钟莉萍提供的银行转账凭证转款人为钟建伟，无法证实钟莉萍支付了购房款；2016年10月28日前成都市已实施限购政策，钟莉萍并不具备购买案涉房屋的资格；2.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，钟莉萍对案涉房产不享有足以排除执行的物权期待权；3.根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，钟莉萍对案涉房屋不享有所有权，人民法院有权依法查封。请求驳回钟莉萍的执行异议申请。
本院查明，2016年10月20日，案外人钟莉萍与思凯公司签订《商品房认购书》，约定购买思凯公司开发的位于成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场的X号房屋和位于卡斯摩广场地下一层的X号车位，其中房屋总价款为人民币462000元，地下车位总价款为人民币138000元。按照约定，钟莉萍应在签订认购书当日向思凯公司支付认购定金人民币10000元。2016年10月28日，钟莉萍与思凯公司签订《商品房买卖合同》和《地下车位买卖合同》。同日，钟莉萍的父亲钟建伟通过网上转账的方式向思凯公司转款人民币600000元，思凯公司向钟莉萍出具收款收据两张，分别载明“收卡斯摩X号房款462000元”、“收卡斯摩1—负1—X号车位款138000元”。钟莉萍为案涉房屋缴纳了水费、电费、天然气费、物业费、垃圾清运费等费用。另查明，申请执行人招商银行世纪朝阳支行向本院申请强制执行的依据是四川省成都市国力公证处出具的（2016）川国公证执字第440号执行证书，本院于2016年12月6日查封了案涉房屋和车位。还查明，案涉房屋和车位未为（2016）川国公证执字第440号执行证书所涉债务提供抵押担保。
上述事实有商品房买卖合同、地下车位买卖合同、银行转账记录、思凯公司出具的收款收据、案涉房产水、电、气、物业费的缴费凭证、本院执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，案外人钟莉萍与思凯公司签订的《商品房买卖合同》及《地下车位买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，在本院查封前，钟莉萍已向思凯公司支付全部购房款，且案涉房屋也已实际交付给钟莉萍，房屋未办理产权登记并非钟莉萍的过错造成，其作为买受人的合法权益依法应予以保护，其对本案执行标的即案涉房屋享有的权利能够排除执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对卡斯摩广场X号商品房以及负一楼X号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程媛媛
审判员 骆廷伟
审判员 徐 涓
二〇一七年九月二十八日
书记员 何定洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2217号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行，住所地柳州市飞鹅路262号，统一社会信用代码：91450200708753075K。
负责人：梁环，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋小仙，广西银正律师事务所实习律师，一般代理。
被告：张明刚，男，汉族，1965年3月2日生，住广西柳州市柳南区。
被告：黄碧莲，女，汉族，1966年4月11日生，住广西柳州市柳南区。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行（以下简称工行铁路支行）诉被告张明刚、黄碧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告工行铁路支行的委托代理人郭攀、蒋小仙到庭参加诉讼，被告张明刚、黄碧莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行铁路支行向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告张明刚于2011年11月30日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：[个住］字［柳州]支行[2011]年[652]号）于2017年8月15日解除；二、请求判令被告张明刚归还原告借款本金337032.97元、积欠利息合计4623.97元，本息共计341656.94元。(积欠利息包含利息、复息等，计算暂截止至2017年7月6日，之后的积欠利息按上述《个人购房借款／担保合同》约定及中国人民银行的有关规定计至债务清偿完毕之日止）；三、请求判令被告张明刚承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费15875元；以上“二”、“三”两项合计人民币357531.94元。
四、请求判令被告黄碧莲在抵押房产（坐落于柳州市保利.大江郡8栋12-4号）价值范围内对上述债务承担共同偿还责任；五、请求判令原告对抵押房产（坐落于柳州市保利.大江郡8栋12-4号）通过变卖或拍卖等方式处置所得价款享有优先受偿本案债务的权利；六、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2011年11月30日，原告与被告张明刚、黄碧莲签订了一份《个人购房借款／担保合同》（编号A：[个住］字［柳州]支行[2011]年[652]号，以下简称“合同”），该合同约定：被告张明刚向原告借款人民币445000元用于购买柳州市保利.大江郡8栋12-4号房屋；借期为180个月；采用按月等额本息还款方式偿还；如借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按照年利率11.6325%计收逾期利息等，约定二被告以所购买房屋作为借款的抵押担保物。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款，双方也于2014年12月16日办理了抵押权登记。但截止2017年07月06日被告张明刚已经连续逾期3期未还款，拖欠本金337032.97元、积欠利息4623.97元，而且逾期还款已累计达13期，已经构成严重违约。
原告认为，依照成立的合同受法律保护，按照该合同第十四条和第十九条相关规定和法律法规，原告要求解除合同及要求被告立即偿还全部借款本息等上述诉讼请求是合理合法的，请人民法院依法保护原告的合法权益，判如所请为盼。
被告张明刚、黄碧莲未提供答辩意见，亦未提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告无正当理由未到庭，视为承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行与被告张明刚、黄碧莲于2011年11月30日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[个住］字［柳州]支行[2011]年[652号]于2017年8月15日解除。
二、被告张明刚偿还原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行借款本金337032.97元，利息4623.97元。（利息暂计至2017年7月6日，之后的利息以337032.97元为本金，按照《个人购房借款/担保合同》（编号A：[个住］字［柳州]支行[2011]年[652]号）约定的利率及中国人民银行的有关规定计至债务清偿完毕之日止）。
三、被告张明刚向原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行支付律师代理费15875元。
四、被告黄碧莲对前述二、三项债务承担共同清偿责任。
五、原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行有权以抵押房产位于柳州市保利*大江郡8栋12-4号折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿本案判决确定贷款本息、律师费及诉讼费。
案件受理费6663元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取3331.5元，由二被告共同承担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年九月二十日
书记员 杨雪莹
法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初2217号原告：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行，住所地柳州市飞鹅路262号，统一社会信用代码：91450200708753075K。负责人：梁环，该支行行长。委托诉讼代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋小仙，广西银正律师事务所实习律师，一般代理。被告：张明刚，男，汉族，1965年3月2日生，住广西柳州市柳南区。被告：黄碧莲，女，汉族，1966年4月11日生，住广西柳州市柳南区。原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行（以下简称工行铁路支行）诉被告张明刚、黄碧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告工行铁路支行的委托代理人郭攀、蒋小仙到庭参加诉讼，被告张明刚、黄碧莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行铁路支行向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告张明刚于2011年11月30日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：[个住］字［柳州]支行[2011]年[652]号）于2017年8月15日解除；二、请求判令被告张明刚归还原告借款本金337032.97元、积欠利息合计4623.97元，本息共计341656.94元。(积欠利息包含利息、复息等，计算暂截止至2017年7月6日，之后的积欠利息按上述《个人购房借款／担保合同》约定及中国人民银行的有关规定计至债务清偿完毕之日止）；三、请求判令被告张明刚承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费15875元；以上“二”、“三”两项合计人民币357531.94元。四、请求判令被告黄碧莲在抵押房产（坐落于柳州市保利.大江郡8栋12-4号）价值范围内对上述债务承担共同偿还责任；五、请求判令原告对抵押房产（坐落于柳州市保利.大江郡8栋12-4号）通过变卖或拍卖等方式处置所得价款享有优先受偿本案债务的权利；六、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年11月30日，原告与被告张明刚、黄碧莲签订了一份《个人购房借款／担保合同》（编号A：[个住］字［柳州]支行[2011]年[652]号，以下简称“合同”），该合同约定：被告张明刚向原告借款人民币445000元用于购买柳州市保利.大江郡8栋12-4号房屋；借期为180个月；采用按月等额本息还款方式偿还；如借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按照年利率11.6325%计收逾期利息等，约定二被告以所购买房屋作为借款的抵押担保物。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款，双方也于2014年12月16日办理了抵押权登记。但截止2017年07月06日被告张明刚已经连续逾期3期未还款，拖欠本金337032.97元、积欠利息4623.97元，而且逾期还款已累计达13期，已经构成严重违约。原告认为，依照成立的合同受法律保护，按照该合同第十四条和第十九条相关规定和法律法规，原告要求解除合同及要求被告立即偿还全部借款本息等上述诉讼请求是合理合法的，请人民法院依法保护原告的合法权益，判如所请为盼。被告张明刚、黄碧莲未提供答辩意见，亦未提交证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告无正当理由未到庭，视为承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行与被告张明刚、黄碧莲于2011年11月30日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[个住］字［柳州]支行[2011]年[652号]于2017年8月15日解除。二、被告张明刚偿还原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行借款本金337032.97元，利息4623.97元。（利息暂计至2017年7月6日，之后的利息以337032.97元为本金，按照《个人购房借款/担保合同》（编号A：[个住］字［柳州]支行[2011]年[652]号）约定的利率及中国人民银行的有关规定计至债务清偿完毕之日止）。三、被告张明刚向原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行支付律师代理费15875元。四、被告黄碧莲对前述二、三项债务承担共同清偿责任。五、原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行有权以抵押房产位于柳州市保利·大江郡8栋12-4号折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿本案判决确定贷款本息、律师费及诉讼费。案件受理费6663元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半收取3331.5元，由二被告共同承担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 超二〇一七年九月二十日书记员 杨雪莹法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0201民初3646号原告：张国飞，女，1965年4月14日出生，汉族，住六盘水市水城县，被告：高红星，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告何元庆，男，1962年3月3日出生，汉族，住六盘水市水城县，被告：李泓君，男，1974年2月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：中国人寿财产保险公司蕲春县支公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道（漕河镇市府路80号）法人代表：胡耀能。系该公司经理。本院在审理原告张国飞与被告何元庆、高红星、李泓君、中国人寿财产保险公司蕲春县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张国飞以“被告高红星不能送达”为由，向本院申请暂时放弃诉讼请求，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国飞撤回起诉。案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由原告张国飞自行承担（原告已预交）。审判员 李 丹二〇一六年十月二十四日书记员 周黔爽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初836号
原告李浩（公民身份号码×××），男，1971年4月30日出生。
委托代理人巩枫华，北京冉民律师事务所律师。
被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（注册号110106005216380），住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人吕亮，经理。
原告李浩与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩委托代理人巩枫华到庭参加诉讼，被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李浩诉称：2003年4月20日，原告在被告处购得汽车一辆，之后从北京银行两桥支行贷款94000元，由被告作担保人。原告于2003年4月21日办理抵押登记，将车辆抵押给被告，现贷款本息已于2005年10月26日还清，但被告现已被吊销，特提起诉讼，请求判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记，诉讼费由被告承担。
被告万泰兴达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明:李浩为购买车牌号为×××的汽车，向北京银行股份有限公司两桥支行进行贷款，万泰兴达公司作为保证人对该笔贷款提供担保。为保证将来万泰兴达公司代李浩偿还贷款后对李浩追偿权的实现，李浩以×××的汽车为万泰兴达公司提供抵押，并办理了抵押权登记，现万泰兴达公司为该车辆的抵押权人。之后，李浩还清了全部贷款本息，银行为此出具了贷款结清证明，但由于万泰兴达公司被吊销，该车辆的抵押登记无法注销。
以上事实，有原告李浩提供的汽车消费信贷合同、机动车抵押登记查询信息页、车辆行驶证、完税证明、发票、收据、贷款结清证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现李浩已向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，万泰兴达公司已没有承担保证责任的可能性，双方为追偿权实现而设定的抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李浩与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 李 佳
代理审判员 李婍婧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 田 磊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更362号
罪犯李景发，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2008年11月30日作出（2008）吉丰刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人李景发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币45171.47元。服刑期间于2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李景发能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李景发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李景发减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 高天卓
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保53号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：董春阳，男，1969年12月27日出生，住黑龙江省五常市。
被申请人：田芳，女，1973年3月13日出生，住吉林市丰满区。
被申请人：张释文（曾用名：张玉凤），女，1951年10月30日出生，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市天成实业（集团）有限公司，住所地吉林市高新区深圳街26号楼。
法定代表人：张玉凤，总经理。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人董春阳、田芳、张释文、吉林市天成实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人吉林市天成实业有限责任公司名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吉林市天成实业有限责任公司名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍；
查封被申请人吉林市天成实业有限责任公司名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年二月十二日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保53号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：董春阳，男，1969年12月27日出生，住黑龙江省五常市。被申请人：田芳，女，1973年3月13日出生，住吉林市丰满区。被申请人：张释文（曾用名：张玉凤），女，1951年10月30日出生，住吉林市丰满区。被申请人：吉林市天成实业（集团）有限公司，住所地吉林市高新区深圳街26号楼。法定代表人：张玉凤，总经理。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人董春阳、田芳、张释文、吉林市天成实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人吉林市天成实业有限责任公司名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人吉林市天成实业有限责任公司名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍；查封被申请人吉林市天成实业有限责任公司名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年二月十二日书记员  侯宏达
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1222号
原告：段某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：潘琳，江西一方天律师事务所律师。
被告：中国某某股份有限公司。
负责人：吴某，总经理。
委托诉讼代理人：毕盼盼，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立忠，江西惟民律师事务所律师。
原告段某某与被告中国某某股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人潘琳、被告中国某某股份有限公司委托诉讼代理人毕盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金8000元，违约金41600元，共计49600元（8000元×5%×104天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因其业务发展需要，承租原告的25平方米的场地用于机柜、天线等移动通信设施的安装，双方于2015年3月15日签订了《场地租赁合同》，约定租赁期限为三年，自2015年2月13日起至2018年2月12日止，每年租金8000元，由被告在每年合同日后30日内通过银行转账方式付清，并且双方约定，被告如逾期支付租金则按日向原告赔偿逾期支付部分租金5%违约金（合同第七条第2款）。合同签订后，原告全面履行义务。2015年、2016年被告尚能按照合同约定支付租金，但2017年经原告多次催要，被告以各种理由推诿，毫无诚信可言。原告认为，其与被告之间形成租赁合同法律关系，被告作为承租人应按期足额支付租金，被告逾期三个多月仍未支付，理应承担违约责任。为此，原告向法院起诉。
中国某某股份有限公司辩称：1、答辩人并未违约。原告称答辩人2017年场地租金8000元未付，与事实不符。2017年3月28日，原告开具的发票由于自身的过失导致发票购买方写成“中国铁塔股份有限公司”，在答辩人告知原告错误之后，于同年6月26日开具一份正确的场地租赁费发票。随即答辩人在收到后将8000元租赁费通过银行转账支付给原告。另外，合同约定为“每年合同日后30天内付清租金”，应视为约定不明。对于租金约定不明的，应当在租赁期间届满时支付，因此，答辩人并未违约。2、违约金约定不明。依据本合同第七条“若违约的，应按日向甲方赔偿逾期支付部分租金5%的违约金”，答辩人认为违约金是没有明确约定的，“部分租金”到底是多少，我们不得而知，因此，答辩人认为违约金约定不明。同时违约金约定过高，违约金应当以实际损失为基础，不得高于实际损失。3、原告诉请违约金明显过高。依据《合同法》解释二的规定，如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，当事人可以请求人民法院予以减少。根据实际情况得知，原告并没有任何实际损失也没有提交任何证据证明其存在实际损失。原告诉请租金8000元，违约金却有41600元，足足超过了租金五倍之余，根据《合同法》之规定，违约金超过造成损失的30%的，可以认定为“过分高于造成的损失”。4、本案诉讼费用，答辩人不予承担。场地租金答辩人已经支付，答辩人并未违约，因此不应承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告是否存在违约。原、被告于2015年3月15日签订的场地租赁合同第四条付款方式，租金支付方式为：乙方（被告）每年一付，乙方通过转账方式支付，付款时间为每年合同日后30天内付清租金。根据该条款规定，被告每年租金应在合同签订日后30日内，即每年4月14日之前付清，而被告2017年租金在2017年7月24日给付，逾期101天，应认定被告违约。2、违约金是否约定不明。根据场地租赁合同第七条规定，乙方（被告）如逾期支付租金则应按日向甲方（原告）赔偿逾期支付部分租金5%的违约金，该条款约定明确，即违约金按逾期未支付租金日百分之五计算。不存在产生歧义，即使产生歧义，按照《合同法》第四十一条对格式条款发生争议的应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方即被告方的解释。3、被告能否以原告未开具发票或开具的发票不符合要求从而拒绝履行支付租金的合同主要义务。原、被告签订场地租赁合同第三条规定，租金为人民币8000元/年，合计24000元，由出租方（原告）提供场地租赁正式发票。合同并未约定将开具发票作为支付租赁的前提条件，被告不能以原告未开具发票或开具的发票不符合要求从而拒绝履行支付租金的合同主要义务。故被告辩称未违约的意见，本院不予采纳。
本院认为，原、被告签订的场地租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。双方当事人应该按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定支付租金，系违约行为，应承担违约责任，但合同约定违约金过高。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情对违约金予以调整，确定违约金标准按年24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告中国某某股份有限公司支付原告段某某违约金538元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一七年八月十六日
书记员 范乐寿
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0402民初1222号原告：段某某，男，汉族。委托诉讼代理人：潘琳，江西一方天律师事务所律师。被告：中国某某股份有限公司。负责人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：毕盼盼，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立忠，江西惟民律师事务所律师。原告段某某与被告中国某某股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人潘琳、被告中国某某股份有限公司委托诉讼代理人毕盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金8000元，违约金41600元，共计49600元（8000元×5%×104天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因其业务发展需要，承租原告的25平方米的场地用于机柜、天线等移动通信设施的安装，双方于2015年3月15日签订了《场地租赁合同》，约定租赁期限为三年，自2015年2月13日起至2018年2月12日止，每年租金8000元，由被告在每年合同日后30日内通过银行转账方式付清，并且双方约定，被告如逾期支付租金则按日向原告赔偿逾期支付部分租金5%违约金（合同第七条第2款）。合同签订后，原告全面履行义务。2015年、2016年被告尚能按照合同约定支付租金，但2017年经原告多次催要，被告以各种理由推诿，毫无诚信可言。原告认为，其与被告之间形成租赁合同法律关系，被告作为承租人应按期足额支付租金，被告逾期三个多月仍未支付，理应承担违约责任。为此，原告向法院起诉。中国某某股份有限公司辩称：1、答辩人并未违约。原告称答辩人2017年场地租金8000元未付，与事实不符。2017年3月28日，原告开具的发票由于自身的过失导致发票购买方写成“中国铁塔股份有限公司”，在答辩人告知原告错误之后，于同年6月26日开具一份正确的场地租赁费发票。随即答辩人在收到后将8000元租赁费通过银行转账支付给原告。另外，合同约定为“每年合同日后30天内付清租金”，应视为约定不明。对于租金约定不明的，应当在租赁期间届满时支付，因此，答辩人并未违约。2、违约金约定不明。依据本合同第七条“若违约的，应按日向甲方赔偿逾期支付部分租金5%的违约金”，答辩人认为违约金是没有明确约定的，“部分租金”到底是多少，我们不得而知，因此，答辩人认为违约金约定不明。同时违约金约定过高，违约金应当以实际损失为基础，不得高于实际损失。3、原告诉请违约金明显过高。依据《合同法》解释二的规定，如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，当事人可以请求人民法院予以减少。根据实际情况得知，原告并没有任何实际损失也没有提交任何证据证明其存在实际损失。原告诉请租金8000元，违约金却有41600元，足足超过了租金五倍之余，根据《合同法》之规定，违约金超过造成损失的30%的，可以认定为“过分高于造成的损失”。4、本案诉讼费用，答辩人不予承担。场地租金答辩人已经支付，答辩人并未违约，因此不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告是否存在违约。原、被告于2015年3月15日签订的场地租赁合同第四条付款方式，租金支付方式为：乙方（被告）每年一付，乙方通过转账方式支付，付款时间为每年合同日后30天内付清租金。根据该条款规定，被告每年租金应在合同签订日后30日内，即每年4月14日之前付清，而被告2017年租金在2017年7月24日给付，逾期101天，应认定被告违约。2、违约金是否约定不明。根据场地租赁合同第七条规定，乙方（被告）如逾期支付租金则应按日向甲方（原告）赔偿逾期支付部分租金5%的违约金，该条款约定明确，即违约金按逾期未支付租金日百分之五计算。不存在产生歧义，即使产生歧义，按照《合同法》第四十一条对格式条款发生争议的应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方即被告方的解释。3、被告能否以原告未开具发票或开具的发票不符合要求从而拒绝履行支付租金的合同主要义务。原、被告签订场地租赁合同第三条规定，租金为人民币8000元/年，合计24000元，由出租方（原告）提供场地租赁正式发票。合同并未约定将开具发票作为支付租赁的前提条件，被告不能以原告未开具发票或开具的发票不符合要求从而拒绝履行支付租金的合同主要义务。故被告辩称未违约的意见，本院不予采纳。本院认为，原、被告签订的场地租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。双方当事人应该按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定支付租金，系违约行为，应承担违约责任，但合同约定违约金过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情对违约金予以调整，确定违约金标准按年24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告中国某某股份有限公司支付原告段某某违约金538元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇一七年八月十六日书记员  范乐寿
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3205号
上诉人（原审被告）王某1，男，1978年9月8日生，汉族，住光山县。
委托代理人冯忠旗，光山县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙某，女，1981年9月16日生，汉族，住光山县。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人王某1的委托代理人冯忠旗及被上诉人孙某的委托代理人李厚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在光山县民政局办理了登记结婚，于2006年5月1日按照农村习俗举办了婚礼。婚后双方于××××年××月××日生育一女王某2，出生后一直跟随被告及爷爷奶奶生活至今。被告王某1于2015年1月23日购买豫Ｓ×××××号牌指南者小型汽车一辆。婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事发生吵打。2008年，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，我院于2008年10月14日作出（2008）光民初字第1421号民事判决书，判决双方不准离婚。2016年5月11日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告王某1将原告打伤住院治疗，经鉴定属于轻微伤。后原告向法院申请人身保护令，我院于2016年5月24日作出（2016）豫1522民保1号民事裁定书，裁定“禁止被申请人王某1跟踪、骚扰、威胁、殴打申请人孙某”。现原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉至法院。
原审法院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法婚姻。夫妻双方结婚自由，离婚自由。现原告孙某起诉离婚，被告王某1当庭亦同意离婚，本院根据双方的意愿。关于婚生女王某2的抚养权问题，王某2出生后一直跟随被告及爷爷奶奶生活，为了孩子的健康成长，王某2由被告王某1抚养更为有利，抚养费由被告自理。原告诉求分割位于永济社区的三套房产，但没有提供房屋的产权证书及其他证明房屋归属的证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉求分割豫Ｓ×××××号车辆，因该车辆购买时间在原、被告双方的婚姻存续期间，且登记在被告王某1名下，本院认定为夫妻共同财产，归被告王某1所有，因原告未提供证据证明车辆的市场价值，故根据市场同等系列车辆的价格，本院酌定被告王某1给付原告孙某车辆分割款6万元。原告要求被告支付人身损害赔偿10万元，提供有光山县人民法院作出的（2016）豫1522民保1号民事裁定书，证明在双方婚姻存续期间，被告确实存在威胁、殴打等影响原告人身安全的行为，综合本案案情，被告王某1支付原告孙某的人身损害赔偿酌定为2万元。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第三十二条、第三十八条、第四十六条之规定，原审法院判决：一、准予原告孙某与被告王某1离婚；二、婚生女王某2由被告王某1抚养，抚养费由被告自理；原告孙某有探望婚生女王某2的权利，具体的时间、地点，由双方自行协商；三、被告王某1于本判决生效后五日内一次性支付原告孙某车辆分割款及人身损害赔偿款共计8万元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孙某承担。
上诉人王某1上诉称：1、原审认定上诉人名下的豫Ｓ×××××号车辆为夫妻共同财产不实，该车辆是王义平出资购买，登记在上诉人名下。原审认定为夫妻共同财产错误。2、原审判决上诉人赔偿被上诉人20000元没有依据，上诉人没有造成被上诉人人身损害。3、被上诉人所得收入50000元应依法分割。4、被上诉人应当承担子女抚养费35491.5元等，请求依法改判
被上诉人孙某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案上诉人王某1与被上诉人孙某经他人介绍后于××××年××月××日，在光山县民政局办理了结婚登记，2006年5月1日按照农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日生育一女，取名王某2。婚后夫妻双方感情较好，后因生活琐事经常发生吵打，互不凉解。孙某曾于2008年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原审法院于2008年10月14日作出（2008）光民初字第1421号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方夫妻感仍未得到改善，孙某提出离婚，王某1表示同意，故原审准予双方离婚正确，应予维持。上诉人王某1上诉理由经查，1、关于豫Ｓ×××××号车辆是否为夫妻共同财产问题。原审认定该车辆为夫妻共同财产是根据孙某的陈述和车辆管理部门的登记证明，原审据此认定为夫妻共同财产进行分割并无不当。2、关于被上诉人应否承担子女抚养费问题。原审判决婚生女王某2由王某1抚养，抚养费由王某1自理，没有判决孙某承担子女抚养费是采纳了王某1在原审开庭时的陈述，原审据此认定和判决亦并无不当。上诉人王某1其它上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二O二O一六年十二月五日
书 记 员 吴雪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢324号
申请执行人刘亚东。
被执行人王同华。
申请执行人刘亚东与被执行人王同华民间借贷纠纷一案，本院（2012）淮小民初字第0756号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王同华应于判决生效后十日内给付申请执行人刘亚东10000元；并承担案件受理费、财产保全费合计158元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，已经依法进行查找；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查找到其有可供执行财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。本院已经依法将其纳入最高人民法院限制高消费系统及失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院通过网络查控及实地调查，未能查找到其有可供执行财产。现本院穷尽财产调查措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2012）淮小民初字第0756号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨春芹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2378号
原告：汪赛，女，汉族，1992年10月13日出生，住武汉市洪山区，系中铁建电气化局集团南方工程有限公司员工，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告汪赛（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告9950元，并赔偿误工费500元、交通费500元、精神损失费1000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年1月10日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费9950元。因被告未按要求履行合同，原告特诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2016年1月10日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程，课程内容为计算机等级证书考试培训、成人高等教育华中科技大学工程管理专业专升本入学考试培训；原告向被告支付服务费9950元，其中管理费9250元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费500元；被告保障原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费及资料费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高考教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2016年1月9日至2019年1月31日。同日，原告向被告支付培训费1300元、教材费500元、报名费200元，共计2000元。其后，原告于2016年1月18日向被告支付款项7950元。协议签订后，被告未为原告提供过培训，未向原告发放过教材，原告未取得服务协议项下华中科技大学工程管理专业学籍。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
上述事实，有服务协议、收款收据、支付宝转账记录、学籍验证报告及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。协议签订后，原告向被告支付了协议项下的款项9950元，但被告未为原告提供过培训，原告未取得所报考院校的学籍，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还其支付的款项9950元，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费、精神损失费，未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪赛退还款项9950元；
二、驳回原告汪赛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪赛负担10元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一七年八月十日
书记员 陈瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1015号
申请执行人夏春林，男，1968年3月12日出生，汉族，江苏省泰州市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李功科，男，1963年7月5日出生，汉族，河南省济源市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孔剑新，男，1964年12月2日出生，汉族，江苏省泰州市人，公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孙斌，男，1963年3月24日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的6719110元（含执行费9110元），未执行标的6719110元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2803号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1015号申请执行人夏春林，男，1968年3月12日出生，汉族，江苏省泰州市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李功科，男，1963年7月5日出生，汉族，河南省济源市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人孔剑新，男，1964年12月2日出生，汉族，江苏省泰州市人，公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人孙斌，男，1963年3月24日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2014）金民初字第2803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。本案应执行标的6719110元（含执行费9110元），未执行标的6719110元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2803号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十四日书 记 员  张晶晶
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初692号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，该联社理事长。
委托诉讼代理人：廖远阳，男，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：余观水，男，该联社工作人员。
被告：林振禄，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：伍六銮，女，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县农村信用合作联社与被告林振禄、伍六銮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告将乐县农村信用合作联社于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县农村信用合作联社以双方已自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许将乐县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1160元，减半收取581元，由将乐县农村信用合作联社负担。
审判员 王文光
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈珺琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初369号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：陆妙卿，该分公司工作人员。
被告：黄辉，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：张秀英，广东厚生律师事务所律师。
原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告黄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月5日，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉处理。
本案受理费885元（已减半），由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交诉讼费885元）。
审判员 源冠泉
二〇一八年二月六日
书记员 刘慧坚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第172号
原告李振忠。
委托代理人吕思亮。
被告单宝林。
被告王玲玲，系单宝林之妻。
本院在审理原告李振忠与被告单宝林、王玲玲追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振忠撤回对被告单宝林、王玲玲的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 石慧昉
人民陪审员 马永平
人民陪审员 相 梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谭 艳
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1501号
申请执行人杨文飞，男，汉族，农民，39岁。
被执行人苏拴其，男，汉族，个体，41岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1913号民事调解书，责令被执行人苏拴其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人苏拴其至今未履行。现查明，被执行人苏拴其有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人苏拴其所有的小车一辆。
二、被执行人苏拴其负责保管被查封的财产。在查封期间内，苏拴其可以使用被查封财产；但因苏拴其的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，苏拴其不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年九月九日
书记员 张国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执1501号申请执行人杨文飞，男，汉族，农民，39岁。被执行人苏拴其，男，汉族，个体，41岁。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1913号民事调解书，责令被执行人苏拴其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人苏拴其至今未履行。现查明，被执行人苏拴其有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人苏拴其所有的小车一辆。二、被执行人苏拴其负责保管被查封的财产。在查封期间内，苏拴其可以使用被查封财产；但因苏拴其的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，苏拴其不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘燕二〇一六年九月九日书记员  张国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6239号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
法定代表人：伍演志。
诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：张文斌，男，1984年5月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告张文斌信用卡纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还欠款本金31404.03元，利息3235.26元、应收费用2624.18元，合计37263.47元（信用卡欠款本息及应收费用暂计至2017年9月6日），并判令其支付逾期利息和应收费用至全部信用卡欠款清偿完毕之日止；二、判令被告支付原告所付律师费2200元；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月24日，被告因消费需要，向原告申请信用卡，卡号为62×××29。被告从2014年4月16日开始使用该信用卡进行消费，从2017年2月6日开始逾期，截至2017年12月11日，已累计拖欠信用卡本金28604.03元，利息4810.37元、违约金2624.18元。根据《中国银行信用卡领用合约》第四条“对账单及还款”第五点的约定，被告应当赔偿原告因催收而产生的律师费、诉讼费等费用，而原告因本案支出的律师费用为2200元。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文斌应在本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还透支本金28604.03元，利息4810.37元、违约金2624.18元、律师费2200元（上述利息、违约金计算至2017年12月11日，之后的利息、违约金按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计至透支款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告张文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈晓怡
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初203号
起诉人黄尚总，1951年1月24日。
本院收到起诉人黄尚总诉被告田阳县人民政府、田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府、第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯3队的行政起诉状，请求法院判决“一、撤销国土资源局2010年12月27日《征收土地协议书》，并重新作出《征收土地协议书》；二、第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费67911.98元；三、被告、第三人田阳县百育镇九合村濑觉屯3队农故木（组长）支付给起诉人青苗补偿费3101.65元”。起诉人称：2015年，起诉人发现广西右江鱼梁航运枢纽工程（田阳县库）淹没用地，征收了田阳县百育镇九合村1－6组集体土地“濑沙觉滩”，涉及土地面积245.48亩。2010年，田阳县人民政府指令田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府与第三人田阳县百育镇九合村民委员、田阳县百育镇九合村濑觉屯3队农故木（组长）签订《征收土地协议书》，该《征收土地协议书》补偿亩数只有156.14亩，明显与实际征收地块编号的土地面积亩数不相符，补偿标准与田阳人民政府阳政发（2010）9号文件及阳政发（2010）45号文件的规定不符。起诉人涉及本案被征收的土地增值部分补偿费67911.98元及青苗补偿费3101.65元，第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯3队并没有支付给起诉人。起诉人认为本案签订《征收土地协议书》存在乱作为，该《征收土地协议书》应视为无效。
经审查本院认为，本案审查的是，起诉人请求撤销《征收土地协议书》的问题，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。关于涉及“政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款只规定，“十一、认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，而对“撤销《征收土地协议书》”没有作出规定符合行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉，不符《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，本院不予受理。关于起诉人请求“第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费67911.98元；被告、第三人田阳县百育镇九合村濑觉屯、3队农故木（组长）支付给起诉人青苗补偿费3101.65元”，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定受理行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款和第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人黄尚总的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏 倍
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢42号
申请执行人：孙巾胜，女，汉族。
被执行人：刘振斌，男，汉族。
被执行人：潘书琴，女，汉族。
本院立案执行的孙巾胜申执刘振斌、潘书琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2010）阎民二初字第21号民事判决书，被执行人刘振斌、潘书琴应支付申请人潘书琴借款100000元及迟延履行期间利息4425元，负担案件受理费2300元、公告费600元，承担案件执行费1443元，合计108768元。在执行过程中，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人潘书琴有工资收入，遂依法按月提取1500元至我院执行账户，现已将案款108000元发还给申请执行人孙巾胜，申请执行人自愿放弃其他执行权力，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年五月十八日
书记员 谷翔斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第974号
原告纪某某，男，1933年3月25日生，汉族，退休教师，现住榆树市。
被告张某某，女，1941年3月22日生，汉族，农民。
原告纪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系二婚，2002年9月16日，原、被告经登记结婚，婚后未生育子女。原、被告感情不和，2012年9月份二人由于身体原因，双方住进了养老院，2013年12月份原告有病住院期间，被告遗弃原告，和其儿子回到八号镇居住至今，现原告认为夫妻感情确已破裂，原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告辩称，结婚时间对、婚后没生育子女，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系二婚，2002年9月16日，原、被告经登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月18日，原告以2013年12月份原告有病住院期间，被告遗弃原告，和其儿子回到八号镇居住至今，现双方感情已破裂为由，要求与被告离婚，向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方共同生活多年，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但向法庭提供双方夫妻感情确已破裂的证据不充分，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告纪某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第974号
原告：纪永恩，男，1933年3月25日生，汉族，退休教师，现住榆树市弓棚镇街道*组。
被告：张朝芹，女，1941年3月22日生，汉族，农民，现住同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪永恩、被告张朝芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系二婚，2002年9月16日，原、被告经登记结婚，婚后未生育子女。原、被告感情不和，2012年9月份二人由于身体原因，双方住进了养老院，2013年12月份原告有病住院期间，被告遗弃原告，和其儿子回到八号镇居住至今，现原告认为夫妻感情确已破裂，原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告辩称：结婚时间对、婚后没生育子女，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明:原、被告均系二婚，2002年9月16日，原、被告经登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月18日，原告以2013年12月份原告有病住院期间，被告遗弃原告，和其儿子回到八号镇居住至今，现双方感情已破裂为由，要求与被告离婚，向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方共同生活多年，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但向法庭提供双方夫妻感情确已破裂的证据不充分，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告纪永恩的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年四月九日
书 记 员 ： 李 闯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1599号
申请执行人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区巨福新园8-3-1001（-1室）。
法定代表人：陆斌斌，执行董事。
委托诉讼代理人：韩祥飞，男，该公司职员。
被执行人：柳波，男，1989年2月1日出生，汉族
本院于2017年4月5日立案执行天津市我爱我家房地产经纪有限公司与柳波返还纠纷（2016）津0103民初7305号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1599号申请执行人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区巨福新园8-3-1001（-1室）。法定代表人：陆斌斌，执行董事。委托诉讼代理人：韩祥飞，男，该公司职员。被执行人：柳波，男，1989年2月1日出生，汉族本院于2017年4月5日立案执行天津市我爱我家房地产经纪有限公司与柳波返还纠纷（2016）津0103民初7305号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月十一日书 记 员  于 凯
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民立字第3号
起诉人邸某某。
起诉人张某某。
起诉人诉称：一、2010年6月1日，唐山市路南区小山办事处将署名唐山市路南区陶瓷城区域改造办公室，作出的《致汽车文化展示园二期改造区域广大居民的一封信》送达给起诉人邸某某与张某某。起诉人认为具体到哪签协议，与谁签协议没写明。2010年6月3日，唐山市路南区小山办事处又将署名唐山市路南区市场建设服务处，作出的《关于汽车文化展示园二期改造区域内平房住宅房屋拆迁补偿安置签署协议的公告》送达给起诉人。公告的内容经市政府批准，对起诉人居住的区域建汽车文化展示园二期项目改造，要求居民持相关证件到场，在拆迁补偿安置协议上签字。起诉人认为与谁签协议没写明，因此不知道哪去签，未能签署拆迁补偿协议。2010年6月13日，唐山市路南区小山办事处又将署名唐山市路南区陶瓷城区域改造办公室做出的通知，送达起诉人，内容是关于拆迁奖励变更的通知。起诉人认为，该通知有了明确的签约地点，是到指挥部签约，但指挥部在哪起诉人不知道，仍未能签订拆迁补偿协议。二、起诉人邸某某与张某某被小山办事处拆除了生活用水的管道设施、供电线、电视线路、固话线等设施，故起诉人邸某某与张某某要求小山办事处恢复起诉人的上述请求的设施，请求法院判令所请。
本院认为：起诉人邸某某、张某某与唐山市路南区市场建设服务处、唐山市路南区小山办事处之间未达成拆迁补偿安置协议。最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》明确规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，裁定如下：
对起诉人邸某某与张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
助理审判员 李 康
二〇一五年四月十三日
书 记 员 唐春伟