四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初字64号
原告:中和农信项目管理有限公司什邡分公司。住所地：什邡市方亭蓥华山路（什邡之星）4号商业1幢5号，组织机构代码证号：68992256-5。
法定代表人：杨颐，该公司执行董事。
委托代理人：欧宇，男，生于1983年2月20日，汉族，该公司员工，住什邡市方亭蓥峰南路58号13幢5单元3楼6号，身份证号码5106251983********（一般授权代理）。
委托代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张洪兰，女，生于1975年12月6日，汉族，住什邡市。
被告：陈建，男，生于1972年10月19日，汉族，住什邡市。
被告：廖继红，女，生于1962年4月4日，汉族，住什邡市。
原告中和农信项目管理有限公司什邡分公司诉被告张洪兰、陈建、廖继红借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谭池婷独任审判。后因三被告下落不明，需公告向其送达相关法律文书，本案于2016年1月19日转为普通程序进行审理，并由代理审判员谭池婷，人民陪审员黄光英、毛焰林组成合议庭，谭池婷担任审判长，于同年4月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧宇到庭参加了诉讼，被告张洪兰、陈建、廖继红经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日，被告张洪兰、陈建、廖继红与原告签订贷款协议书，约定被告张洪兰向原告借款5万元，借款期限为24期，用管费13,408元，被告陈建、廖继红为被告张洪兰的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告张洪兰提供了借款，被告偿还了原告14期借款本息后，开始拖欠原告借款。2013年1月8日，原告诉至法院要求三被告履行还款义务，审理中，被告张洪兰承诺在三个月内偿清全部借款，故原告撤回对三被告的起诉。然被告并未履行承诺，截止到2013年5月11日，被告张洪兰仅归还原告借款本息37,046元，尚欠借款本息26,362元。2014年2月，原告再也无法联系三被告，目前三被告已下落不明。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告张洪兰立即归还原告借款26,362元，并支付律师费2,000元及违约金3,200元（违约金计算方式为：以逾期金额为基数，自2013年3月17日始，按每日1‰，支付直至付清之日止，原告仅要求支付3,200元）；2.被告陈建、廖继红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、四川省人民政府金融办的复函、三被告身份证（复印件）。用以证明原告具有放贷资格以及三被告主体适格的事实。
2.贷款协议书（个人贷款）、借款凭证。用以证明2011年3月28日原告与三被告签订贷款协议，约定被告张洪兰向原告借款50,000元，借款期限自2011年3月28日至2013年3月16日，用管费共计13,408元，被告张洪兰自2011年4月16日起每月16日前偿还2,642元，分24次偿清等内容，被告张洪兰承担原告因追讨贷款产生的律师费、诉讼费等费用，被告陈建、廖继红对上述债务承担连带保证责任的事实。
3.还款流水单。用以证明被告张洪兰从2012年8月10日开始拖欠还款，至今尚欠原告借款本息合计26,362元的事实。
4.（2013）什邡民初字第202号民事裁定书、催款通知书。用以证明原告向催要借款的情况。
5.四川省增值税普通发票。用以证明原告因追讨贷款产生律师费2,000元的事实。
三被告在法定期限内未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性进行审查后认为：证据1，客观真实，能够证明原、被告主体适格，本院予以采信；证据2，客观真实，能够证明2011年3月28日原告与三被告签订贷款协议，约定被告张洪兰向原告借款50,000元，借款期限自2011年3月28日至2013年3月16日，用管费（借款利息）为13,408元等内容，被告陈建、廖继红对被告张洪兰向原告借款的本息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费及其他费用等承担连带担保责任，且原告按照约定履行提供借款的义务的事实，本院予以采信；证据3，客观真实，能够证明被告张洪兰尚欠原告借款26,362元的事实，本院予以采信；证据4，客观真实，能够证明原告向三被告催要借款的事实，本院予以采信；证据5，客观真实，能够证明原告催要借款花费律师费2,000元的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述以及本院采信的证据，本院的确认案件事实如下：
2011年3月28日，原告与三被告签订贷款协议书，约定被告张洪兰向原告借款50,000元，用管费（实为借款利息）13,408元，借款期限自2011年3月28日至2013年3月16日，还款方式为每月16日12时前等额还本付息2,642元，分24期还清，若被告未按期足额还款，被告张洪兰应向原告按逾期金额每日1‰支付违约金，并承担原告因追讨贷款产生的律师费、诉讼费，被告陈建、廖继红对被告张洪兰的上述债务承担连带清偿责任。保证期限为借款到期之日起五年等内容。合同签订后，原告于当日按照约定将50,000元交付给被告张洪兰，履行了提供借款的义务。然而被告张洪兰从2012年8月10日开始未按期偿还原告借款，截止到2013年5月11日尚欠原告借款26,362元。原告多次向被告催要借款无果，且现三被告下落不明。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，主张权利。
本院认为：原告与被告张洪兰签订的贷款协议书，系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应为合法有效。原告按照合同约定向被告张洪兰提供了借款，被告张洪兰未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。原告要求被告张洪兰立即偿还借款本息26,362元、律师费2,000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定和合同约定，本院予以支持；另原告仅要求被告张洪兰支付3,200元违约金，其主张的违约金与借款利息总和未超过国家相关规定，系自行处分其权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以支持。被告陈建、廖继红在贷款协议担保人处的签字，亦属双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告要求被告陈建、廖继红对被告张洪兰的上述债务承担清偿责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持；被告陈建、廖继红对被告张洪兰的债务承担清偿责任后，有权向被告张洪兰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪兰应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告中和农信项目管理有限公司什邡分公司的借款本息26,362元及违约金3,200元、律师费2,000元；
二、被告陈建、廖继红对被告张洪兰的上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权向被告张洪兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，公告费600元，合计1,180元，由被告张洪兰负担，被告陈建、廖继红对此承担连带清偿责任（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 谭池婷
人民陪审员 黄光英
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 唯