wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执286号
申请执行人阮景京。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款18175元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执286号
申请执行人阮景京，男，1986年11月23日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人阮景京与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人阮景京办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1410号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。组织机构代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：介青民，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告介青民金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告舞阳县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4109元，减半收取2054.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 许成昆
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙新恒
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初537号
原告黄俊，男。
被告武汉亭宇建设有限公司。
法定代表人刘真，该公司总经理。
本院于2016年5月13日立案受理原告黄俊与被告武汉亭宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄俊到庭参加了诉讼，被告武汉亭宇建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称：2011年，被告武汉亭宇建筑安装工程有限公司承包了位于武汉新港潘湾工业园武汉武立涂料有限公司的工程。2011年8月9日，武汉亭宇建筑安装工程有限公司的经办人朱小平请原告黄俊负责向该工程运送水泥，截止到2011年10月14日，武汉亭宇建筑安装工程有限公司共欠黄俊水泥货款61000元。2012年4月1日，黄俊找朱小平讨要此款，朱小平向黄俊出具了一张欠条，并且加盖了武汉亭宇建筑安装工程有限公司的公章。后来黄俊多次讨要无果即诉至本院。
被告武汉亭宇建设有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，2011年，被告武汉亭宇建筑安装工程有限公司（2014年5月27日更名为武汉亭宇建设有限公司）承包了位于武汉新港潘湾工业园武汉武立涂料有限公司的工程。2011年8月9日，武汉亭宇建筑安装工程有限公司的经办人朱小平请原告黄俊负责向该工程运送水泥，截止到2011年10月14日，武汉亭宇建筑安装工程有限公司共欠黄俊水泥货款61000元。2012年4月1日，黄俊找朱小平讨要此款，朱小平向黄俊出具了一张欠条，载明：“今欠黄俊水泥款陆万壹仟元整（￥61000元），朱小平，2012年4月1日”，并且加盖了武汉亭宇建筑安装工程有限公司的公章。后来黄俊多次讨要无果即诉至本院，要求被告偿还本金61000元及逾期利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、一张欠条、武汉亭宇建设有限公司企业公示信息等在案佐证，并经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告武汉亭宇建设有限公司在收取原告黄俊的水泥后，尚有61000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉亭宇建设有限公司欠原告黄俊货款61000元及利息（自2012年4月2日起至本院确定给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息），限于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄俊。
如果被告武汉亭宇建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告武汉亭宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 余 跃
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 汪文群
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李博浪
附：嘉鱼县人民法院执行款账户
收款单位：嘉鱼县人民法院
开户行：湖北省嘉鱼县农行南嘉支行
账户：17690501040002034
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第549号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，
法定代表人：李益民。
委托代理人：陈汝华。
被告：毛永华。
被告：熊香香。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告毛永华、熊香香借款合同纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周鑫独任审判，于2012年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告的委托代理人陈汝华、被告毛永华、熊香香经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行起诉称：2011年7月13日，原告与两被告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，两被告从原告获得贷款704160.1元。同日，原告与两被告签订了《抵押合同》，两被告以其购买的宝马轿车为上述债务提供担保，抵押登记手续于2011年9月9日办妥。原告依约放款后，两被告自2011年12月开始，连续多期逾期还款。原告遂起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款本金576145.24元及利息306.35元（2012年7月10日之后的利息、复利、滞纳金、超限费等据实结算至款项还清为止）；判令抵押有效，原告就两被告抵押给原告的车辆（车牌号浙H×××××、车架号633790、发动机号54B30A）在借款本金及利息的范围内享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。
被告毛永华、熊香香未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未向法院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、诉讼代表人身份证明及被告的身份证、结婚证，证明原、被告的主体资格。
二、牡丹信用卡购车消费分期还款合同，抵押合同，机动车登记证书，两被告欠本息书面证明各一份，证明原告与两被告之间车辆抵押借款合同关系，车辆抵押已依法登记，截至2012年7月10日两被告尚欠原告借款本金576145.24元、利息306.35元。
对原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年7月13日，原告与两被告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》，两被告从原告获得贷款704160.1元，两被告提供其购买的宝马轿车（车牌号浙H×××××、车架号633790、发动机号54B30A）为该借款提供抵押担保。该车辆抵押登记手续于2011年9月9日办妥。合同约定，借款人累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额；或展期后发生1次未按照最低还款额还款等情况，原告有权要求两被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。原告依约放款后，两被告自2011年12月开始，连续多期逾期还款。截至2012年7月10日，两被告尚欠原告借款本金576145.24元、利息306.35元。原告遂起诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告与两被告双方签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》系双方当事人意思表示真实，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了放款的义务，两被告已累计多期未按约归款，已构成违约，按照合同约定，原告可以要求两被告偿还全部贷款本息，故原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。两被告其购买的轿车原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法已设定，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告毛永华、熊香香于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金576145.24元及利息（利息截至2012年7月10日为306.35元，之后发生的利息、复利、滞纳金、超限费等按照合同约定据实计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对被.毛永华、熊香香提供的抵押物车辆（车牌号浙HR27**、车架号633790、发动机号54B30A的车辆）拍卖、变卖所得的价款在上述借款本金及利息等费用范围内享有优先受偿权。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9566元，减半收取4783元，财产保全费3520元，合计8303元，由被告毛永华、熊香香承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周鑫
二〇一二年九月四日
书记员 庞筱
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执124号
申请执行人陈安德。
被执行人赖育平。
被执行人林辉（曾用名林兆康）。
本院在执行申请执行人陈安德与被执行人赖育平、林辉买卖合同纠纷一案中，被执行人赖育平、林辉应返还申请执行人陈安德定金、预付款共计330800元，并承担案件受理费、公告费6192元，现已履行14000元，剩余部分未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人赖育平、林辉的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第459号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年四月十三日
代理书记员 曾 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12766号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杨丽丽，女，1960年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨丽丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,585.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,585.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1274号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：汪明华，男，汉族，1967年3月15日出生。
委托代理人：张捷，女，汉族，1965年2月28日出生。
委托代理人：黄新，四川攀法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：游军，男，汉族，1952年4月27日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花惠林房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处。
法定代表人：刘延林，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：攀枝花市商业建筑公司。住所地：四川省攀枝花市东区大河北路三村。
法定代表人：程军，该公司董事长。
再审申请人汪明华因与被申请人游军、攀枝花惠林房地产开发公司（以下简称惠林房产公司）、攀枝花市商业建筑公司（以下简称商建司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪明华申请再审称：二审判决惠林房产公司将诉争房产交付游军，是对汪明华合法财产的严重侵害。诉争房产已经在2008年6月依据攀枝花市规划和建设局主持的协调会，达成了《南博湾C、D座项目五方协议书》，将诉争房屋用于抵偿汪明华的工程款了。且汪明华与惠林房产公司签订的《商品房买卖合同》在房管局办理（预售）备案登记和预告登记，房屋已由汪明华实际占有和管理。诉争房产已经抵押给攀枝花市商业银行，并依法办理了抵押登记。按照法律规定，在法律上和事实上不能履行的合同，除承担违约责任外，合同不再履行。本案中惠林房产公司与游军签订的《商品房买卖合同》已经没有实际履行的可能，且惠林房产公司已经登报声明解除了与游军的合同。二审判决惠林房产公司向游军交付诉争房产，办理房屋产权手续有悖法律规定，属于适用法律错误。汪明华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：在汪明华以商建司和卢建司与惠林房产公司签订《商品房买卖合同》之前，游军与惠林房产公司已经于2007年7月26日签订了《商品房买卖合同》，合同约定游军用消防工程款抵偿诉争房款，房款不足部分，在竣工后10天内付清。游军签订该合同后，分期支付了购房余款。游军与惠林房产公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，且游军已经依约支付了全部房款，游军的权利应受到依法保护。
2008年6月6日，虽然在攀枝花市规划和建设局联系下，有惠林房产公司、商建司和卢建司等五方六家达成了《南博湾C、D座项目五方协议书》，约定惠林房产公司将包括诉争房屋在内的7056.62平方米房屋用于抵偿商建司、卢建司的工程款。但《南博湾C、D座项目五方协议书》和同年7月21日商建司和卢建司向惠林房产公司出具的书面承诺内容均载明，汪明华（商建司和卢建司的实际施工人）获得诉争房屋的前提是惠林房产公司收回已经销售给游军的房屋，若游军不同意惠林房产公司收回该房屋，则汪明华在抵偿的房屋面积中扣除惠林房产公司销售给游军的房屋面积，工程款另行结算，多退少补。由于惠林房产公司并没有收回已经销售给游军的诉争房屋，汪明华与惠林房产公司于2008年8月6日订立的《商品房买卖合同》中涉及诉争房屋部分不能生效。《南博湾C、D座项目五方协议书》不能对抗游军与惠林房产公司签订的《商品房买卖合同》的效力。
一、二审已经查明，在惠林房产公司发出解除合同通知以前，游军支付的款项已经超出购房款折抵消防工程款后的余额。并且，惠林房产公司在《攀枝花日报》及《攀枝花晚报》上刊登解除通知时，游军已就本案纠纷提起诉讼。惠林房产公司以游军未履行付款义务为由，登报解除与游军的《商品房买卖合同》的主张与客观事实不符，其单方解除合同缺乏事实依据。惠林房产公司和汪明华主张其解除合同通知已经发生法律效力的理由不能成立。
汪明华与惠林房产公司签订《商品房买卖合同》后，虽办理了商品房买卖合同的备案登记，但备案登记并非物权登记，汪明华尚未取得诉争房屋的物权。二审判决认为汪明华在与惠林房产公司签订商品房买卖合同时，明知诉争房屋已经出售给游军，并为此作出书面承诺，在承诺的条件并未成就时又对诉争房屋提出权利主张，有违诚实信用原则并无不当。二审判决惠林公司向游军交付该房产，在三个月内办理房屋产权手续符合本案实际和法律规定。经审查，本案不存在适用法律错误的问题。
综上，汪明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪明华的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年九月四日
书 记 员 任 磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4974号
申请执行人：罗国江，男，1962年6月8日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：慈溪自成电子有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰车站旁（石堰村），组织机构代码：70481011-6。
被执行人：肖惠天，男，1988年9月4日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：肖成华，男，1964年11月8日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初877号罗国江与慈溪自成电子有限公司、肖惠天、肖成华追偿权纠纷一案过程中，现申请执行人向本院自愿申请终结本案执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人代偿款本金100000元及相应利息，向法院交纳诉讼费2690元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4974号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4974号申请执行人：罗国江，男，1962年6月8日出生，汉族，住所慈溪市。委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：慈溪自成电子有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰车站旁（石堰村），组织机构代码：70481011-6。被执行人：肖惠天，男，1988年9月4日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：肖成华，男，1964年11月8日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初877号罗国江与慈溪自成电子有限公司、肖惠天、肖成华追偿权纠纷一案过程中，现申请执行人向本院自愿申请终结本案执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人代偿款本金100000元及相应利息，向法院交纳诉讼费2690元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4974号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年九月三十日书 记 员 韩炯（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1323号
罪犯李会琼，女，1976年1月14日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一0年十月十九日作出（2010）临中刑初字第309号刑事判决，以被告人李会琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一0年十二月二十四日以（2010）云高刑终字第1779号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年七月九日、二0一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李会琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李会琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李会琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李会琼减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月7日起至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执2119号
申请执行人：陈汉荣，男，1961年9月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：陈孝民，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：董建香，女，1962年3月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人陈汉荣与被执行人陈孝民、董建香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈孝民、董建香在安丘化肥厂西侧关王路与通行路路口西路北养猪场有住房三间(无产权登记证)、鸡舍三排（约80平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈孝民、董建香所有的在安丘化肥厂西侧关王路与通行路路口西路北养猪场内住房三间(无产权登记证)、鸡舍三排（约80平方米），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张兴福
二〇一七年四月十七日
书记员 李士廷
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第63号
罪犯谭明福，男，1971年3月7日出生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省息烽县人民法院于2009年7月16日作出（2009）息刑初字第91号刑事判决，认定谭明福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2008年12月25日起至2022年12月24日止。宣判后同案谭文红不服，提起上诉。2009年9月1日贵州省贵阳市中级人民法院以（2009）筑刑二终字第343号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2012年5月4日罪犯谭明福获减刑一次，共减刑一年零八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出谭明福在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯谭明福减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯谭明福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.12期间获改造积极分子一次；2013.1—2015.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯谭明福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯谭明福减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年12月25日起至2020年5月24日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民特11号
申请人李金，男，1978年5月16日出生，汉族。
被申请人刘李菊，农民。
2016年7月4日，申请人李金向本院提出申请称：其妹李菊于2004年离家出走，至今下落不明已十二年，请求人民法院依法宣告李菊为失踪人。
经审理查明：李菊，女，1983年10月12日出生，汉族，农业，住贵州省毕节市七星关区龙场营镇龙场村11组（原水井村三组）。身份证号码为：××，系申请人李金之胞妹。2003年1月1日，李菊丈夫陈杭生死亡，李菊于2004年1月3日生育一女孩陈胜男，三个月后离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月7日在《法制日报》以公告方式发出寻找李菊的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李菊仍然下落不明。
本院认为，李菊失踪两年以上的事实，有被申请人户籍所在地基层组织及公安派出所书面证明为据，证据确实充分，本院予以确认。李菊的利害关系人李金申请宣告李菊为失踪人，符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告李菊为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李华中
二〇一六年十月十四日
书记员 颜 娟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第98号
申请执行人浙江省奉化市圣源化工有限公司，住所地：浙江省奉化市.
法定代表人李国芳，总经理。
被执行人永安市鸿福机械有限公司，住永安市福建省永安市.
法定代�人王鸿盾，董事长。
申请执行人浙江省奉化市圣源化工有限公司与被执行人永安市鸿福机械有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年7月25日作出（2013）永民初字第3201号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人支付欠款计人民币30845元及逾期付款利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行赔偿义务，被执行人尚欠申请人30845元及逾期付款利息未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索致使本案暂时难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10�的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第3201号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 李成武
二〇一四年七月二日
书记员 杨清湖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项其他需要裁定解决的事项。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第1项（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
第10款裁定终结本次执行程序后，�果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第98号
申请执行人黄秀丽，女，农民，住永定县。
被执行人杨仲超，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人黄秀丽与被执行人杨仲超民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）永民初字第1122号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查无其有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款16580元及利息，双方已自愿达成还款协议，并按协议履行义务，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1122号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第98号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 陈炳煌
审判员 陈红应
二〇一四年五月十八日
书记员 熊元芳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初1182号
原告：宋桂英，女，1933年1月出生，汉族，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：托肯·扎合麦提，富蕴县喀拉通克镇法律服务所法律工作者。
被告：石炳林，男，1960年12月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告宋桂英诉被告石炳林委托合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂英及其委托诉讼代理人托肯·扎合麦提，被告石炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系。2013年三四月份，原告让被告从富蕴县农村信用社取出8万元交由被告代其购买房屋，但被告在金蕴小区预购房屋后又将房屋退掉，购房款8万元一直未向原告退还。
被告石炳林辩称，被告现在居住的金蕴小区房屋是在2014年自己出钱购买的，在这之前被告没有在金蕴小区购买过房屋，原告在诉状中所述事实不成立。
原告宋桂英为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据一，收据两份、收条一份、富蕴县农村信用联社定期存款销户记录一份。用以证明2013年4月1日，原告宋桂英让被告石炳林从富蕴县农村信用社取出5万元交由被告代其在富蕴县金蕴小区购买房屋，但在2013年11月25日又将房款退回。被告对两份收据认为已经加盖作废章，故不予认可；对2013年11月25日的收条不予认可，认为不清楚是什么钱；对于信用社销户凭证，认为上面不是被告的签字。本院认证意见为2013年4月1日取款5万元并销户，取款时间与被告石炳林于2013年4月1日在富蕴县大德商旅有限公司缴纳10号楼1单元102室购房定金8万元相互对应，被告不承认在2013年购买过房屋，但被告在2013年11月25日收到富蕴县大德商旅有限公司退房款5万元，被告的陈述相互矛盾，原告的证据能够形成完整的证据链，故本院对该组证据的真实性以及证明目的予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告宋桂英与被告石炳林系母子关系，原告在2013年欲购买一套楼房，因自身年龄原因便委托其子石炳林购买房屋。2013年4月1日，被告石炳林从户名宋桂英（账号为×××）的存折取款5万元并销户。2013年4月1日，被告石炳林在富蕴县大德商旅有限公司缴纳10号楼1单元102室购房定金8万元。被告购房后又将房屋退回。2013年11月25日，被告出具收条，收条内容为”今收到大德商旅有限公司退房款现金伍万元整”。被告在收到退房款后未将退房款归还给原告。
本院认为，合法的委托合同关系应当受到法律保护。对于原告起诉要求被告退还购房款8万元，因原告举证的取款记录只有5万元，故本院对原告的部分诉讼请求即5万元予以支持。对于被告辩称其在2013年未在金蕴小区购买过房屋，但通过富蕴县大德商旅有限公司的收款收据以及还款收条，可以证实被告曾经在2013年4月1日预订过金蕴小区10号楼1单元102室，后又在2013年11月25日收到退还的购房款5万元，被告的陈述相互矛盾，故对被告的辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石炳林于本判决生效后十日内给付原告宋桂英购房款50000元；
二、驳回原告宋桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取即900元（原告免交），由被告石炳林负担562元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1690号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保国，男，1986年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密地区天洁沙石矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
法定代表人：吴建平，总经理。
委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。
再审申请人王保国因与被申请人哈密地区天洁沙石矿业有限公司（以下简称天洁公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王保国申请再审称，一、涉案翻斗车是由天洁公司送到宏建修理厂进行修理，我不可能将该翻斗车取回，天洁公司向我支付的5000元是租金而不是修理费用，原审人民法院将该款项与天洁公司已经向宏建修理厂支付的3000元联系在一起没有依据。宏建修理厂的经营者已经死亡、原审人民法院未经当事人申请依职权调查收集证据违反法律规定、原审人民法院对相关人员的调查笔录在性质上属于证人证言而证人并未出庭作证接受质询，因此，原审人民法院到宏建修理厂调查收集的材料不应当作为证据使用。原审人民法院认定我去宏建修理厂要求支付费用、取走涉案翻斗车的事实错误。二、涉案翻斗车在租赁期间发生事故，天洁公司应当承担相应的民事责任。天洁公司认为涉案《租赁合同》已经解除，其应当就此事实主张承担举证证明责任。天洁公司向我支付的5000元是租金，由天洁公司在未经我同意的情况下在涉案《收条》上擅自添加的内容不具有法律效力。我收取5000元的行为并不表明我已经同意解除涉案《租赁合同》。天洁公司单方的意图不是涉案《租赁合同》的合同目的，我将租赁物交付给天洁公司即履行了义务，至于天洁公司是否能够通过租赁物产生效益与我无关。原审人民法院以我收取了5000元的事实为由认定涉案《租赁合同》已经解除无任何依据。三、我要求天洁公司向我返还租赁物，原审人民法院却以租赁物不具备返还条件为由驳回我的该项诉讼请求，这违反了《中华人民共和国合同法》第二百三十五条中”租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定。原审人民法院要求我另行就赔偿损失问题提起诉讼超出了我的诉讼请求范围。综上，原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误、遗漏并且超出诉讼请求的情形。我依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定请求人民法院对本案予以再审。
天洁公司提交意见称，我公司租赁涉案翻斗车是为了运输砂石料，驾驶人员也是由王保国介绍。涉案翻斗车在交付我公司时就已经处于未按照规定期限进行安全技术检验的状态，不能上道路行驶，王保国在交付涉案翻斗车时并未将此事实告知我公司，而且事后还故意隐瞒该事实。我公司只需要使用租赁物至2014年10月底，但是蒋永国为了自己利益，在未经我公司同意的情况下，与王保国签订涉案《租赁合同》时擅自延长了租赁期间，并且未将该《租赁合同》提供给我公司。涉案翻斗车因事故损坏后，我公司将其送至宏建修理厂维修并将此事实告知王保国。王保国也到宏建修理厂进行了查看。宏建修理厂向我公司和王保国告知修理费用预估在8000元左右，其中发动机的维修费用约3000元并需要由他人维修，宏建修理厂的维修费用为5000元。我公司将发动机交由他人维修并交纳了维修费用3200元。经我公司与蒋永国、王保国协商，各方同意从我公司应当向蒋永国支付的款项中扣除5000元并直接支付给王保国、后续如还有其他问题应当由王保国与蒋永国解决而与我公司无关。我公司遂从应当向蒋永国支付的款项中扣除5000元并直接支付给王保国。王保国收取5000元后到宏建修理厂提取涉案翻斗车时，宏建修理厂告知其应当得到我公司的同意并且维修费用需要增加1000余元。因王保国无法联系到蒋永国，遂对我公司提起诉讼。我公司在2015年1月才知道涉案《租赁合同》的内容。人民法院第一次到宏建修理厂调查相关事实时，宏建修理厂的经营者朱建宏尚未死亡，其陈述了王保国自行提取涉案翻斗车的事实。人民法院再次到宏建修理厂调查相关事实时，宏建修理厂原经营者的配偶陈述了王保国自行提取涉案翻斗车的事实。人民法院依职权调查收集相关证据并不违反法律规定，宏建修理厂相关人员的陈述应当被采纳。我公司与王保国、蒋永国就如何解决涉案翻斗车的租赁事宜达成了合意，如王保国存在损失，其应当向蒋永国主张权利。综上，我公司认为王保国申请再审的理由不能成立。
本院经审查认为，人民法院通过到宏建修理厂对相关人员进行询问的方式对本案中的相关事实进行了调查，并将调查到的情况对各方当事人进行了告知，有利于查清案件事实。天洁公司对其所主张的涉案《租赁合同》已经被当事人协商一致予以解除的事实负有举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据宏建修理厂的人员陈述称涉案翻斗车在被送去维修时的维修费用约8000余元、天洁公司已经为涉案翻斗车支付维修费用3200元、天洁公司向王保国支付5000元、宏建修理厂的人员陈述称王保国曾经到宏建修理厂要求支付维修费用并取走涉案翻斗车、涉案翻斗车在被使用三天即发生事故而无法继续使用等事实，可以认定天洁公司所主张的涉案《租赁合同》已经被当事人协商一致予以解除的事实具有高度可能性。因此，原审人民法院认定涉案《租赁合同》已被当事人协商一致予以解除并无不当。从宏建修理厂的人员陈述称王保国曾经到宏建修理厂要求支付维修费用并取走涉案翻斗车的事实可以看出，天洁公司与王保国在协商一致解除涉案《租赁合同》的同时也已经就涉案翻斗车的返还问题协商一致，即由王保国到宏建修理厂取走涉案翻斗车。因此，天洁公司在涉案《租赁合同》解除后只负有协助王保国从宏建修理厂取走涉案翻斗车的义务，而不再负有直接向王保国返还涉案翻斗车的义务。故，原审人民法院判决驳回王保国要求天洁公司返还涉案翻斗车的诉讼请求并无不当，但其理由欠妥。综上，王保国申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王保国的再审申请。
审判长 钟 敬 林
审判员 张 红 见
审判员 玛依拉·阿不力孜
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 睿
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初903号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜新恒，男，1954年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘建安，男，1956年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：陈仙祖，男，1981年10月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司（以下简称话蝶物业公司）与被告陈仙祖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告话蝶物业公司的委托诉讼代理人颜新恒到庭参加诉讼，被告陈仙祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告话蝶物业公司向本院提出诉讼请求：由被告陈仙祖支付物业服务费2040元，并按每日千分之三缴纳逾期支付的滞纳金1000元。事实与理由：被告陈仙祖系攸县明珠花园小区的业主。在2012年3月1日至2017年2月28日期间，原告话蝶物业公司与攸县明珠花园业主委员会逐年签订了《物业服务合同》。原告话蝶物业公司如约履行了小区的物业管理服务，但是被告陈仙祖拖欠2015年度与2016年度的物业管理服务费共计2040元。在诉讼过程中，原告话蝶物业公司将原来的诉讼请求变更为：由被告陈仙祖支付拖欠的物业服务费2040元以及逾期付款的滞纳金（以同期欠付物业费为基数自2015年1月1日起至2016年12月30日止按月利率20‰计算）。
原告话蝶物业公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县明珠花园业主委员会出具的《证明》1份，拟证明2008年被告陈仙祖入住攸县明珠花园小区的事实；
2、《物业服务合同》2份以及攸县明珠花园业主委员会出具的《证明》1份，拟证明：（1）合同对原、被告的权利义务进行了明确约定；（2）攸县明珠花园业主委员会于2012年3月1日至2017年2月28日期间逐年签订了物业服务合同的事实；
3、攸县明珠花园业主委员会出具的《证明》1份，拟证明：（1）被告陈仙祖系攸县明珠花园小区11栋1单元301房屋的业主；（2）11栋1单元301房屋的面积为151.32㎡；（3）被告陈仙祖拖欠2015年度与2016年度的物业服务管理费共计2040元的事实。
被告陈仙祖未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告话蝶物业公司提供的3份证据进行审查后，认为：证据1、2、3均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告话蝶物业公司于2004年4月8日依法登记成立，从事物业管理服务、家政服务、清洗保洁服务等业务经营。被告陈仙祖购买了攸县明珠花园小区11栋1单元301室房屋，该房面积为151.32㎡。自2012年起，原告话蝶物业公司在攸县明珠花园小区从事物业管理服务。攸县明珠花园业主委员会成立后，在2012年3月1日至2017年2月28日期间与原告话蝶物业公司逐年签订了《物业服务合同》，双方在格式合同中约定：“…第九条人员编制及收费标准…2、按产权证建筑面积（包括车库面积）收取物业服务费；即：（1）、普通住宅每月按0.5元/㎡收取；（2）、垃圾集中处理费每户6元/月收取；（3）、公共路灯电费每户3元/月；（4）、商户（含车库改用经营性用途，如出租或开牌馆等）每户20元/月收取卫生费；…第十条收费方式按季度交费，每季度由业主和物业使用人向物业管理处交纳物业管理服务费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。…”自2015年1月1日起至2016年12月30日，被告陈仙祖拖欠物业管理服务费共计2040元。原告话蝶物业公司多次向被告陈仙祖催收，一直未果，故诉至本院。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案。攸县明珠花园业主委员会成立后与原告话蝶物业公司逐年签订的《物业服务合同》对包括被告陈仙祖在内的所有业主均具有约束力。且，被告陈仙祖事实上亦接受了原告话蝶物业公司的物业服务管理。同时，本案中被告陈仙祖没有提供任何证据支持其拒绝交纳物业服务费的抗辩。因此，被告陈仙祖应当按照合同的约定履行其缴费义务。根据合同约定以及查明的欠费事实，被告陈仙祖每年应当交纳的物业服务费为（151.32㎡×0.5元/㎡/月+9元/月）×12个月=1016元，2015年度、2016年度应当缴纳的物业服务费共计为1016元/年×2年=2032元。另，虽然合同明确约定“…逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金…”，但是原告话蝶物业公司在庭审中明确表示逾期付款的滞纳金以同期欠付物业费为基数自2015年1月1日起至2016年12月30日止按月利率20‰计算，该意思表示系其对自身权利的民事处分，且符合法律规定，本院应当予以支持。综上所述，被告陈仙祖应当向原告话蝶物业公司支付拖欠的物业服务费2032元以及逾期付款的滞纳金。被告陈仙祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈仙祖在本判决生效之日起十日内向原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司支付物业服务费2032元，以及逾期付款的滞纳金（以同期欠付物业费为基数自2015年1月1日起至2016年12月30日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仙祖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢媚
二〇一七年五月四日
书记员 罗嫱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初1125号
原告陈晓红，女，汉族，1977年7月21日出生，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：闫向东，系甘肃明源律师事务所律师。
被告：兰州鑫联邦投资管理有限公司，住甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：尤淑媛，系该公司董事长。
被告肖刚，男，汉族，1972年3月27日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告张国斌，男，汉族，1972年4月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告陈晓红与被告兰州鑫联邦投资管理有限公司（以下简称鑫联邦公司）、肖刚、张国斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红委托诉讼代理人闫向东，被告张国斌到庭参加诉讼，被告鑫联邦公司、肖刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈晓红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带偿还借款本金105382.08元，借款利息18968元，本息共计124350.08元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告鑫联邦公司因周转资金，自2015年12月12日起至2017年6月28日止，先后多次向原告借款本金共计105382.08元，上述借款先后转入鑫联邦公司工作人员张国斌账号。2017年8月16日，原告与被告鑫联邦公司就上述借款事项补签了《借款协议》，第二条注明借款用途为”用于鑫联邦公司前期业务”，该公司实际控股人肖刚，以及工作人员张国斌签字认可借款事实，公司盖章确认。原告款项来源于本人信用卡和银行贷款，因被告不能按期偿还借款，原告至今按月向银行偿还，给原告造成了巨大的经济压力。借款利息以本金105382.08元按18%年利率计算，一年的利息为18968元，本息合计124350.08元。原告多次要求被告还款，被告推诿拒绝偿还，特诉至法院，请求判如所诉。
被告肖刚未到庭，提交书面答辩状辩称，被告张国斌先后7次向原告借款，所借款项均打入张国斌个人账户，且由张国斌个人支配。原告提交的《借款合同》系签订的第一份合同，后因全体股东反对，经其本人、张国斌与原告商议，废止了上述借款合同，于2017年8月24日重新签订了《借款合同》，原合同无效。张国斌所借款项是其个人投资行为。借款的第一款项购置了少量办公桌椅，2018年9月原告指使张国斌将上述资产私自处置，故对该笔借款本金、利息不予认可。原告主张年息18%没有根据。2017年6月5日的借款张国斌采取了借新还旧的方式偿还了原告2017年2月28日、4月6日的借款及利息。2018年1月26日其通过支付宝向原告支付了3000元现金。
被告鑫联邦公司未到庭答辩。
被告张国斌辩称，其受鑫联邦公司实际投资及控制人肖刚、法人尤淑媛邀请前往鑫联邦公司工作，2016年因公司需添置家具，肖刚称业务回款暂不到位向陈晓红借款。后因房租、员工工资、添置办公设备、办公费用支出等多次向陈晓红借款10万余元，陈晓红用微信、支付宝支付方式转账给其，其在鑫联邦公司认可的情况下支付了各项费用。2017年8月经陈晓红多次催要下，2017年8月16日签订了《借款协议》。
本院经审理认定事实如下：被告鑫联邦公司多次向原告陈晓红借款，原告通过信用卡刷卡、信用借款、现金转账等方式转账至张国斌账户出借了款项。2017年8月16日原告陈晓红与被告肖刚、张国斌签订了《借款协议》，确认自2015年12月12日至2017年6月28日借款共9笔计105382.08元，本息合计111954.16元。其中第二笔借款日为2017年2月28日，借款期限24个月，借款金额21354.65元，每期还款975.44元，还款日每月6日；第三笔借款日为2017年4月6日，借款期限24个月，借款金额7860元，每期还款358.94元，还款日每月6日；第五笔借款12502.13元用作还第二笔、第三笔的借款；借款用途为用于兰州鑫联邦投资管理有限公司前期业务；利息计算方法为所列利率、利息计算；还款方式为按所列各项借款的本息及还款日期由共同借款人按在鑫联邦公司所占的股权比例按期还款；落款处原告陈晓红、被告肖刚、张国斌签字署名，被告鑫联邦公司加盖了公章。2017年8月24日陈晓红与肖刚、张国斌签订了《借款协议》，将本息确认为113003.62元；还款方式为由共同借款人肖刚承担借款本金、利息的51%，张国斌承担借款本金、利息的49%。其余内容与上述《借款协议》内容基本相同，落款处原告陈晓红、被告肖刚、张国斌签字署名。另查明，上述借款除第二笔、第三笔借款外，其余借款还款日均已逾期。原告陈晓红出借的款项均用于鑫联邦公司的支出。
本院认为，债务应当清偿。原告陈晓红向被告鑫联邦公司出借款项，且该款项均用于鑫联邦公司的支出，鑫联邦公司应承担还款的义务。根据涉案两份《借款协议》约定，被告肖刚、张国斌为共同借款人，应与鑫联邦公司共同承担还款的义务。根据涉案两份《借款协议》原告向被告出借92879.95元（借款总额105382.08元减去已偿还12502.13元），三被告对此无异议，本院予以确认。2017年8月24日《借款协议》，系原告与被告肖刚、张国斌签订的，未经被告鑫联邦公司认可，该协议对鑫联邦公司无法律效力，故该协议约定的利息、被告肖刚、张国斌还款份额，对鑫联邦公司无约束力。关于利息，原告主张以借款本金105382.08按年18%计算，无法律依据，本院不予支持，应以双方2017年8月16日《借款协议》约定的利息6572.08元（本息合计111954.16元减去借款本金105382.08元）支付。关于第二笔、第三笔借款，三被告应依约按期还款。被告肖刚辩称，2017年8月16日《借款协议》已被废止，系无效合同；张国斌所借款项是其个人投资行为；原告指使张国斌处置了借款所购办公桌椅；其通过支付宝向原告支付了3000元现金等，未向法庭举证证明其主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰州鑫联邦投资管理有限公司、肖刚、张国斌共同向原告陈晓红偿还借款92879.95元、利息6572.08元，计99452.03元。于本判决生效后十日内支付87083.67元，自2018年7月起至2019年3月，每月6日前支付1334.38元；2019年4月6日前支付358.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，减半收取，由被告兰州鑫联邦投资管理有限公司、肖刚、张国斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡杨青
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审207号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人李春波，男，1986年6月12日出生，住吉林省永吉县。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人李春波土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1200号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月30日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1200号行政处罚决定书，认定李春波于2015年6月未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区搜登站镇搜登站村擅自占用90平方米集体耕地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积90平方米）建设仓库的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对李春波作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的耕地90平方米处以每平米7元罚款，即90平方米×7元/平方米=630元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人李春波所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年12月30日对被执行人李春波作出的吉市国土资罚字[2015]1200号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审207号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。被执行人李春波，男，1986年6月12日出生，住吉林省永吉县。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人李春波土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1200号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年12月30日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1200号行政处罚决定书，认定李春波于2015年6月未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区搜登站镇搜登站村擅自占用90平方米集体耕地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积90平方米）建设仓库的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对李春波作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的耕地90平方米处以每平米7元罚款，即90平方米×7元/平方米=630元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人李春波所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年12月30日对被执行人李春波作出的吉市国土资罚字[2015]1200号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 雷
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0622行审19号
申请执行人：肇源县国土资源局，住址肇源镇满江红街。
法定代表人：王益龙,该局局长。
委托代理人：陈龙，该局监察股股长。
被执行人：肇源县蓝天太阳能发电有限公司,住址黑龙江省大庆市肇源县大广工业园区内。
法定代表人：李成喜，该公司经理。
申请执行人肇源县国土资源局于2018年7月11日向本院申请强制执行源国土执罚（2018）51号行政处罚决定。本院依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
肇源县国土资源局于2018年1月5日作出源国土执罚(2018)051号行政处罚决定:1、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，面积：8259平方米；2、对未占用耕地的，面积：8259平方米土地处以每平方米5元的罚款，罚款额为41295元人民币；罚款总额：合计人民币：41295元整。
经审查查明，被执行人肇源县蓝天太阳能发电有限公司在法律规定的期限内既未复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。肇源国土资源局于2018年6月6日对肇源县蓝天太阳能发电有限公司进行了催告肇源县蓝天太阳能发电有限公司仍未自动履行。
本院认为，肇源县国土资源局对肇源县蓝天太阳能发电有限公司违法占用土地作出的源土执罚(2018)051号行政处罚决定认定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条规定,<<最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第一百零一条第十四项规定，第一百六十条规定，裁定如下:
对肇源县国土资源局的源国土执罚(2018)51号行政处罚决定准予强制执行。其中处罚决定第1项由行政机关自行组织实施。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年七月十二日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0622行审19号申请执行人：肇源县国土资源局，住址肇源镇满江红街。法定代表人：王益龙,该局局长。委托代理人：陈龙，该局监察股股长。被执行人：肇源县蓝天太阳能发电有限公司,住址黑龙江省大庆市肇源县大广工业园区内。法定代表人：李成喜，该公司经理。申请执行人肇源县国土资源局于2018年7月11日向本院申请强制执行源国土执罚（2018）51号行政处罚决定。本院依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。肇源县国土资源局于2018年1月5日作出源国土执罚(2018)051号行政处罚决定:1、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，面积：8259平方米；2、对未占用耕地的，面积：8259平方米土地处以每平方米5元的罚款，罚款额为41295元人民币；罚款总额：合计人民币：41295元整。经审查查明，被执行人肇源县蓝天太阳能发电有限公司在法律规定的期限内既未复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。肇源国土资源局于2018年6月6日对肇源县蓝天太阳能发电有限公司进行了催告肇源县蓝天太阳能发电有限公司仍未自动履行。本院认为，肇源县国土资源局对肇源县蓝天太阳能发电有限公司违法占用土地作出的源土执罚(2018)051号行政处罚决定认定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。依照>第九十七条规定,若干问题的解释>>第一百零一条第十四项规定，第一百六十条规定，裁定如下:对肇源县国土资源局的源国土执罚(2018)51号行政处罚决定准予强制执行。其中处罚决定第1项由行政机关自行组织实施。审 判 长  张晓雷人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一八年七月十二日书 记 员  吴 岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第382号
原告付腊华，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区XX。
被告周东波，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳县XX。
被告李小荣，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳县XX。
原告付腊华与被告周东波、李小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月21日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李莹、人民陪审员黎继烈参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陈亚娟担任记录。原告付腊华到庭参加了诉讼，被告周东波、李小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付腊华诉称，2011年10月30日，被告周东波以自己投资建苗圃缺资金为由向原告付腊华借款20000元，并出具了借条，承诺随时要可以随时还。借款后，被告周东波支付了6个月利息，共计3600元，之后，再未还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告周东波、李小荣偿还原告付腊华借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周东波、李小荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月30日，周东波向付腊华借款20000元，并出具借条一张，载明借到付腊华20000元，未载明还款期限及借款利率。庭审中，原告自认被告按每月600元的标准偿付了6个月的利息，共计偿付了3600元。现因剩余借款未还，遂酿成纠纷。
另查明，周东波与李小荣于2008年3月31日在岳阳县民政局办理了补发结婚登记证，于2012年8月16日在岳阳县民政局办理了离婚登记。
2013年1月7日，付腊华向岳阳市公安局岳阳楼分局提出控告的康复医院职工被骗案，岳阳市公安局岳阳楼分局于2014年10月21日，以该案属经济纠纷，建议向人民法院直接提起诉讼为由，作出不予立案决定。
以上事实，有原告身份证、两被告户籍信息、借条、婚姻登记记录证明、不予立案通知书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告周东波、李小荣未按时还清借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。原告在庭审中自认被告按每月600元的标准偿付了6个月的利息，共计偿付了3600元，因被告未应诉未举证，双方对利息又没有明确约定且无法确定给付的究为本金抑或是利息，则原告自认被告按年利率24%偿付的利息未超出法律保护限度，应不予干预，但超付部分的利息应抵扣本金。抵扣本金后，被告尚欠原告18800元。上述借款发生在周东波与李小荣夫妻关系存续期间，且被告李小荣没有提供该笔债务系被告周东波个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定逾期利息，且原告没有主张，本院对逾期利息不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告周东波、李小荣在本判决生效后十日内偿还原告付腊华借款本金18800元。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付腊华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告周东波、李小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 李 莹
人民陪审员 黎继烈
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈亚娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初690号
起诉人：桂林市象山房产管理处，住所地：桂林市象山区南环路*号桃源大厦*楼。
法定代表人：王蔚平，该处处长。
委托诉讼代理人：刘奕杉，广西金桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文峰，广西金桂律师事务所律师。
2018年2月27日，本院收到桂林市象山房产管理处的起诉状。起诉人桂林市象山房产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐高雄向原告返还2016年1-12月公共租赁住房补贴款1200元;2、本案诉讼费用由被告唐高雄承担。事实与理由：原、被告双方于2014年12月26日签订《桂林市城市低收入家庭廉租住房租赁补贴协议》,约定甲方(即原告)采取廉租住房租赁补贴形式,向乙方(即被告)每月发放补贴100元,发放期限自2015年3月1日至2016年2月28日止,并明确约定“如有下列情形,甲方停止发放廉租住房租赁补贴:3、经查实,乙方隐瞒有关情况或者提供虚假材料的。”发放期限届满后,双方没有续签协议,被告仍然领取了2016年1-12月公共租赁住房补贴款1200元。由于被告瞒报工资收入,不符合桂林市公共租赁住房保障条件,桂林市住房和城乡建设委员会已于2017年7月19日作出取消被告保障资格的决定,原告于2017年11月13日通知被告,要求被告接到通知后于5个工作日内尽快到原告处退回所领取的2016年1-12月公共租赁住房补贴款1200元整,但被告拒不返还。现为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉人桂林市象山房产管理处发放给唐高雄的住房补贴，是根据《桂林市公共租住房管理办法》发放，而不是平等主体、法律上（或合同上）发生的民事法律关系，不属于普通的民事权利义务争议，故不属于人民法院民事案件受案范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对桂林市象山房产管理处的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 李钦毅
二〇一八年三月五日
书记员 谢丽娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1550号
原告：郑芝莲。
被告：浙江省仙居县天与滑板车有限公司，住所地：仙居县南峰街道省耕路60号。
法定代表人：吴海林，经理。
原告郑芝莲为与被告浙江省仙居县天与滑板车有限公司（下简称天与公司）为民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于同年6月1日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑芝莲到庭参加诉讼，被告天与公司的法定代表人吴海林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告郑芝莲诉称：2012年9月6日，被告天与公司因建造厂房缺资向原告借款100万元，约定月利率2%，由当时的被告天与公司负责人陈波出具了《借条》。2012年10月19日，被告天与公司法定代表人变更为吴海林。借款后，原告经向被告天与公司催讨而无果。现要求被告天与公司归还借款本金100万元及利息（从2012年9月6日起按月利率2%至付清之日止），并负担本案诉讼费。
被告天与公司未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实与原告郑芝莲起诉陈述的一致。
以上事实有原告郑芝莲提供的《借条》、银行转账《个人业务凭证》原件各1份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告郑芝莲与被告天与公司之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告天与公司经原告催讨至今未归还借款及偿付利息，已构成违约。原告郑芝莲的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省仙居县天与滑板车有限公司在判决生效之日起七日内归还原告郑芝莲借款本金100万元及利息（自2012年9月6日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，减半收取10860元，由被告浙江省仙居县天与滑板车有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费21720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一六年六月一日
代理书记员 赵梦影
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4305号
罪犯孙加成，男，1972年6月30日生，汉族，四川省松潘县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2008年8月11日作出（2008）松刑初字第24号刑事判决，以被告人孙加成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元（已全部履行）。刑期至2018年10月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙加成在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分107分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙加成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙加成减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初531号
原告：张英，男，1978年2月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，该公司职员。
原告张英与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋建岩、被告委托诉讼代理人杨博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在商业险范围内赔偿原告津Ｍ×××××车辆损失30385元、鉴定评估费1500元、拆解费3038元，以上合计34923元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日原告为其所有的津Ｍ×××××车辆在被告处投保机动车商业保险。2016年11月29日10时，案外人杜晓春驾驶该车辆在北京市××辅线××附近与案外人支庆华驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，案外人杜晓春负事故全部责任。因被告拒绝理赔。故原告起诉。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、机动车保险单（复印件）1份，拟证明原告车辆在被告处投保商业险。
2、机动车行驶证及驾驶证各1份（复印件），拟证明津Ｍ×××××为原告所有及具备驾驶资格。
3、交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及原告车辆驾驶人杜晓春负全部责任。
4、《报告书》1份，拟证明车辆评估损失为30385元。
5、发票6张，拟证明原告支付维修费30385元，评估费1500元、拆解费3038元。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原、被告存在保险合同关系。该事故发生在保险期间内，被告同意在保险范围内赔偿原告合理损失。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据的真实性均无异议，经本院审查，上述证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2015年12月25日原告为其所有的津Ｍ×××××小型轿车与被告签订机动车保险单，保险期间自2016年1月7日至2017年1月6日。2016年11月29日上午10时，在北京市××辅线水屯车站附近，案外人杜晓春驾驶原告所有的津Ｍ×××××小型客车由北向南行驶，与案外人支庆华驾驶的牌照为京Ａ×××××的大客车发生碰撞，致双方车辆损坏。经北京市交管部门认定，驾驶员杜晓春负事故全部责任。2016年12月13日天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具《报告书》，经评估，原告车辆津Ｍ×××××损失价格为30385元。原告为此支付车辆维修费30385元、评估费1500元、拆解费3038元。
诉讼中，被告认为原告车辆损失评估金额过高，同意赔偿部分车辆损失。评估费、拆解费属于间接损失不同意赔偿。
本院认为，原告为其所有的津Ｍ×××××车辆与被告签订《车辆保险单》，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故被告应对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具的《报告书》，系有车辆评估价格认证资质的第三方作出，且评估内容真实、客观，能够证明原告车辆损失，被告应按照该《报告书》作出的损失价格赔付原告。原告支付的车辆评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔付。被告对其抗辩理由未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车保险责任限额内赔付原告张英车辆损失费30385元、评估费1500元、拆解费3038元，合计34923元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年二月十六日
书记员 霍云肖
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初213号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2016]第195号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王依凤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日12时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶三轮摩托车行驶至康平县303线113公里北70米处郝官屯乡政府院附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中检测出乙醇成份，其含量为419.4mg/100ml。
被告人张某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有无证驾驶机动车及血液酒精含量为419.4mg/100ml的从重处罚情节，具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年十一月三日
书记员 李嘉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕长春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕长春信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,484.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕长春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67484.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第328号
原告金亚兰，公民身份号码×××，住黑龙江省牡丹江市西安区通江路江滨2区。
委托代理人范业新，住黑龙江省牡丹江市西安区通江路江滨2区，系金亚兰之女。
被告孟宪业，公民身份号码×××，住黑龙江省牡丹江市。
原告金亚兰与被告孟宪业民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明被告孟宪业的户籍地为牡丹江市爱民区天安路泰安委36组55号，即其住所地不在哈尔滨市道外区，故本院对案件没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院处理。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
代理审判员 尹 赫
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟凡麟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初381号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某甲。因本案，于2016年3月31日被泰兴市公安局取保候审;2016年6月2日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人王某。因本案，于2016年3月31日被泰兴市公安局取保候审;2016年6月2日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2016］358号起诉书指控被告人张某甲、王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲，被告人张某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日至2016年3月14日间，被告人张某甲、王某在明知被告人张某甲购买的无碘盐是国家禁止食用的情况下，仍在其经营的早点店内，使用该无碘盐加工油条、豆腐花进行销售供他人食用。经检验，上述盐产品中碘含量为0，不符合GB5461-2000《食用盐》标准。
2016年3月14日，泰兴市盐务管理局在被告人张某甲经营的早点店内查扣未使用完毕的上述无碘盐20kg。
归案后，被告人张某甲、王某如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人张某甲、王某分别主动向本院缴纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人张某甲、王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、赵某、张某乙、张某丙、肖某等人的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的案发经过说明、犯罪嫌疑人归案情况说明等，泰兴市盐务管理局出具的情况说明、案件移送书，制作的盐产品快速检测报告、盐政执法现场检查记录及拍摄的相关照片，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站依法出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某生产销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人张某甲、王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某甲、王某主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人张某甲、王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲、王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的无碘盐20kg（暂存于泰兴市公安局）予以没收，上缴国库。
四、禁止被告人张某甲、王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同有意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第190号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某甲，出生于辽宁省沈阳市，户籍地为辽宁省沈阳市铁西区，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张琦犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人张琦到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张琦在榆树市向阳路刘某某经营的“东方火锅”店内，趁吧台无人之机，将吧台里桌子上挎包内的黑色袋鼠牌钱包盗走，包内有人民币13000余元，经价格鉴定被盗钱包价值人民币86元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人张琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张琦对公诉机关指控有异议，辩称盗窃的现金是8000余元。
经审理查明：2014年12月8日凌晨零时许，被告人张琦在榆树市向阳路刘某某经营的“东方火锅”店内，趁吧台无人之机，将吧台里桌子上挎包内的黑色袋鼠牌钱包盗走，包内有现金人民币8000元及银行卡等物品。后张琦将现金拿出，钱包及银行卡等物品被其丢弃。被丢弃的物品被他人拾到，并交还刘某某。经价格鉴定被盗钱包价值人民币86元。2014年12月13日张琦在榆树市实验高中附近被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案由刘某某报案至公安机关。公安机关于2014年12月9日对此案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2014年12月23日14时许，在榆树市榆西大街北段实验高中附近，刘某某发现了盗窃其钱包的嫌疑人龚檬檬，遂将其控制住并报警，公安人员赶到现场将其带回公机关进行讯问，龚檬檬交待了盗窃钱包的事实。
3．指认现场笔录证实，2014年12月24日龚檬檬在公安人员押解下对盗窃地点进行指认，指认盗窃时所穿衣物被送到干洗店，并附指认时的照片及刘某某找回的钱包照片。
4．扣押决定及清单证实，在龚檬檬处扣押棉袄一件、红色马甲坎肩一件、裤子一条。
5．辨认笔录及照片证实，经张某乙、赵香云辨认，二人均认出照片上的人是其女儿张琦。
6．情况说明证实，2014年12月8日被海龙钱包被盗后，第二天有人在建华商业街发现刘某某丢失的钱包并通知刘某某，当天将钱包找回，里面的各种卡没有丢失，现金没有了。
7．涉案物品价格鉴定意见书证实，黑色袋鼠钱包一个，价值为人民币86元。
6．户籍信息证明证实，张琦出生日期为1992年6月26日，在管区居住期间未发现有前科劣迹。
（二）证人证言
1．证人张某乙证言证实，张琦是我二女儿，张琦刚出生就被我叔伯弟弟张柏松领养了，户口落在张柏松户口上了，她六岁时我把她领回来了。七八年前就离家出走了，刚开始她和家联系，最近这五年她不和家联系了，我们也找不到她。她以前跳楼摔伤过右腿。经出示嫌疑人照片，这个人就是我二女儿张琦。
2．证人张某丙证言证实，张柏松是我弟弟，他耳朵聋，不能和人正常交流。张琦是我弟弟张柏松领养的，张琦六岁时被她亲生父亲领回去了，现在张琦和张柏松没有任何关系了。经出示嫌疑人照片，这个人是张琦。
（三）被害人陈述
被害人刘某某陈述，我在榆树市华昌街开东方火锅店。2014年12月7日半夜，我一个人正在吧台里面坐着，店里面还有客人吃饭，这时一个女的（当时她穿件红色衣服，眼影画的挺重，大黑眼圈，脸刷白刷白的），说进屋暖和暖和。之后这个女子就用手中的手机一直在吧台前边门厅打电话。后来客人算账我才发现我放在吧台挎包里的钱被盗了。看我店里的监控，才知道这个女子将我的钱包偷走了。2014年12月23日午后2点多，我去实验中学办事，走到榆树市检察院家属楼附近发现有个女的要打出租车，我一眼看出就是她偷的我的钱，我就抓住她不让她走，让她去派出所，后来我和警察一起来的派出所。
被偷的钱是我开饭店两天的营业额一共有14000余元。其中在12月7日早上买菜花了1500多元，被盗现金约13000余元，具体数记不清了。12月6日营业额是7372元，12月7日营业额是7044元。我电脑里有每天卖货的记录。包内还有二张建行银行卡，一张中行银行卡，一张健身馆的会员卡，一张海阔天空的会员卡，一张榆树百货大楼的会员卡，吉林省益和大药房有限公司的会员卡，还有我本人的身份证一个。
（四）被告人供述
被告人张琦供述，2014年12月7日晚10点左右，我去向阳路国税局道南我朋友刘明明家，我呆到半夜的时候就走了。我走到东方火锅店门口，我打电话时我感觉有点冷，我就进到东方火锅店屋里了，有一个男的老板坐在吧台里面，我说到你家暖和一会，我就一直打电话，我挂了电话后，回头一瞅吧台没有人，我就过去了，我看见吧台里面有一个挎包，我就将挎包从吧台里面拿出来放地上了，我就把挎包里面的钱包拿出来，揣在我衣服的里怀兜里了，我就出门往西走了，我走了一块就打了一辆出租车，去万豪洗浴南面的万达网吧上了一宿网，第二天早上7点多，我就回城郊街南阳国际人和旅店睡觉去了。我偷完钱后，在万达网吧厕所内数了一下，百元一张的有60张，50元的还有一些零钱加2000多元钱，总共有8000多元钱。
我真实姓名叫张琦，我是1992年出生的，我从没办理过身份证，我刚出生时就被我父新张某乙过继给我继父张柏松了。我亲生父亲叫张某乙，母亲叫赵香云。在2014年七八月份，我和高凤军一起的他朋友家帮收拾东西时，看见一个女士挎包里有二个身份证，一个叫龚檬檬，一个叫龚宁宁，我把身份证拿我住的地方去了，就冒充龚檬檬的身份证信息。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人张琦对盗窃数额有异议，辩称只盗窃现金8000余元，对其它证据无异议。经查，被告人张琦供述盗窃的现金是8000余元，且供述稳定。被害人刘某某陈述是13000余元，同时证实是火锅店两天的营业额14000元，进货花了1000多元。虽然刘某某陈述丢失的是火锅店二天的营额，但无其它证据证实钱包里的准确钱数。本着有利于被告人的原则，依据被告人的供述认定盗窃现金为8000元。
本院认为，被告人张琦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止。）
二、责令被告人张琦退赔刘某某人民币八千元。
（上述一、二所列罚金、退赔款项于判决生效后立即缴纳及给付。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩会彪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第190号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，2015年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第140号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年2月14日23时45分许，被告人陆某酒后驾驶甘ARR3**号小型轿车沿G312线由东向西逆行，行驶至榆中县连搭乡石头沟桥头路段时与相对方向行驶的甘ATW3**号小轿车发生碰撞。道路交通事故认定书认定陆某承担本次事故的全部责任，经鉴定陆某血样中酒精含量为104.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人曹某某、金某某的证言，到案说明、保存证据清单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、谅解书、违法记录查询情况说明、户籍证明，鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人陆某负事故全部责任，对其应从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且已赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人陆某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陆某处拘役三个月至五个月，并处罚金可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔煜念
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢227号
陈苏芳、王顶峰、赖中顶：
申请执行人陈苏芳与被执行人王顶峰等饲养动物损害责�纠纷一案，（2015）台三民初字第01344号调解书已发生法律效力，申请执行人陈苏芳向本院申请强制执行，本院于2018年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王顶峰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢227号案件执行完毕。
二〇一八年三月七日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8800号
原告：杨国庆，男，1981年9月4日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：郑卫华，男，1968年7月25日出生，汉族，住商丘市。
被告：蒋道军，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告杨国庆诉被告郑卫华、蒋道军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法进行审理。
原告杨国庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告欠款207602元以及购货时约定的利息。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2013年4月26日被告郑卫华以工地用钢筋为名，原被告签订了钢材购销合同，并约定了利息，原告严格的按照协议履行了自己的职责。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本院根据原告杨国庆提供的被告蒋道军的地址向其邮寄了相关诉讼法律文书，该邮件被退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年九月三十日
书记员 郑先辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8800号原告：杨国庆，男，1981年9月4日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市法律服务所法律工作者。被告：郑卫华，男，1968年7月25日出生，汉族，住商丘市。被告：蒋道军，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杨国庆诉被告郑卫华、蒋道军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法进行审理。原告杨国庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告欠款207602元以及购货时约定的利息。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2013年4月26日被告郑卫华以工地用钢筋为名，原被告签订了钢材购销合同，并约定了利息，原告严格的按照协议履行了自己的职责。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本院根据原告杨国庆提供的被告蒋道军的地址向其邮寄了相关诉讼法律文书，该邮件被退回，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨国庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 捷二〇一七年九月三十日书记员 郑先辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2394号
申请执行人:曹孝锋，男，1969年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人:陈兴裕，男，1986年1月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人曹孝锋与被执行人陈兴裕劳务合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）宁0104民初1115号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人劳务费4570元，承担案件受理费25元，另向本院缴纳执行费50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，执行人员通过判决书载明的地址查找被执行人未能找到，本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初138号
原告：梁国庆，男，汉族，1963年2月24日生，住吉林省。
原告：宫桂杰，女汉族，1964年4月23日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：莫长军，吉林大华铭仁律师事务所。
诉讼委托代理人：杨洋，吉林大华铭仁律师事务所。
被告：松原市中西医结合医院。
法定代表人：魏志孝，院长。
委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所。
委托代理人：王文涛，男，汉族1965年11月15日生，住吉林省松原市。
原告梁国庆、宫桂杰与被告松原市中西医结合医院（以下简称松原市医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告梁国庆、原告宫桂杰、被告松原市中西医结合医院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁国庆、宫桂杰向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告各项损失280929.79元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日二原告女儿梁丹丹因间断性咳嗽、高热等到被告医院就医。被告以“肺炎”收入住院，中医诊断为：咳嗽、风寒袭肺。西医诊断为急性支气管炎、脑瘫。2014年2月19日梁丹丹在用药后突发抽搐，意识不清，呼吸心跳停止而死亡。原告申请进行尸检，2016年4月15日吉林大学病理教研室出具医疗纠纷尸检报告书，吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见为松原市中西医结合医院的过错医疗行为与被鉴定人梁丹丹死亡存在因果关系应当承担主要过错责任。故原告起诉被告要求给予赔偿。
被告松原市中西医结合医院辩称：一、原告依据的鉴定意见系其单方面的委托，故我医院申请司法鉴定；二、原告主张赔偿项目不合理；三、二原告主张我医院承担80%的责任分担比例不合理，请求法院公平合理分担责任。
经审理查明：二原告之女梁丹丹生前患有脑瘫疾病，2016年2月17日梁丹丹因间断性咳嗽、高热等到被告医院就医。被告以“肺炎”收入住院，中医诊断为：咳嗽、风寒袭肺，西医诊断为急性支气管炎、脑瘫。梁丹丹住院治疗2天，一级护理，花费医药费2500元。2014年2月19日梁丹丹在用药后突发抽搐，意识不清，呼吸心跳停止而死亡。原告申请进行尸检，2016年4月15日吉林大学病理教研室出具医疗纠纷尸检报告书，死因分析为感染引起休克导致死亡。原告申请对被告是否存在医疗过错进行鉴定，2016年10月10日吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见为：（1）松原市中西医结合医院在治疗梁丹丹的医疗行为存在漏诊漏治的过错；（2）松原市中西医结合医院的过错医疗行为与被鉴定人梁丹丹死亡存在因果关系；（3）松原市中西医结合医院应当承担主要过错责任。原告依据该结论起诉被告要求赔偿。审理中，被告申请对因果关系及参与度重新鉴定，经松原市中级法院司法辅助办公室委托，2017年7月10日吉林大众司法鉴定所做出鉴定意见，结论为1、松原市中西医结合医院对被鉴定人梁丹丹的诊疗行为存在医疗过错；2、松原市中西医结合医院的诊疗过错与梁丹丹的死亡存在关联性即因果关系；3、医方的责任参与度为承担主要责任。原被告对本次鉴定结论均无异议。
本院认为，梁丹丹到被告医院就诊，双方之间形成医疗服务关系，经司法鉴定机构鉴定确认松原市中西医结合医院对被鉴定人梁丹丹的诊疗行为存在医疗过错，与梁丹丹的死亡存在关联性即因果关系并应承担主要责任，故被告应对梁丹丹的各项合理损失的70%承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条的规定，确认被告应承担下列损失的赔偿责任：医药费2500元，护理费724.92元，伙食补助费300元，死亡丧葬费25779元（包含二原告为安葬梁丹丹的各项实际支出费），死亡赔偿金226523.40元，梁丹丹尸检费4900元，精神抚慰金50000元，交通费2000元（含高速过路费及鉴定发生的费用），处理梁丹丹丧葬事宜的误工费724.92元，共计313452.24元的70%即219416.57元。原告主张的殡仪馆卫生棺，火化费的等费用均属于丧葬费的各项实际支出，不另行保护。原告主张的律师代理费一项于法律无明确规定，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十七条、第二十二条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条之规定，判决如下：
被告松原市中西医结合医院赔偿原告梁国庆、宫桂杰各项赔偿款219416.57元。
案件受理费1838元由被告松原市中西医结合医院承担1497元，原告梁国庆、宫桂杰自行承担341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 牛丽丹
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初1365号
原告：周文秀，女，1932年1月10日出生，汉族，住阜城县。
原告：杨桂萍，女，1967年4月9日出生，汉族，住阜城县。
原告：马春雪，女，1989年6月9日出生，汉族，住阜城县。
原告：马志伟，男，1993年2月8日出生，汉族，住阜城县。
被告：郝国龙，男，1979年12月26日出生，汉族，住阜城县。
原告周文秀、杨桂萍、马春雪、马志伟与被告郝国龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周文秀、杨桂萍、马春雪、马志伟于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文秀、杨桂萍、马春雪、马志伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文秀、杨桂萍、马春雪、马志伟撤诉。
案件受理费25元，由原告周文秀、杨桂萍、马春雪、马志伟负担。
审判员 魏文升
二〇一八年八月十五日
书记员 倪晶晶