湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1802号
原告莫文，男，1980年10月12日出生，汉族。
委托代理人郭宇，湖南旷真律师事务所律师。
被告浙江红欣园林艺术有限公司，住所地浙江省温州市黎明东路山下前巷59号。
法定代表人陈习之。
被告浙江红欣园林艺术有限公司长沙分公司，住所地长沙市上碧湘街99号503房。
负责人张耀敏。
原告莫文诉被告浙江红欣园林艺术有限公司（以下简称红欣公司）、浙江红欣园林艺术有限公司长沙分公司（以下简称红欣公司长沙分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员陈楚利、朱献初组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告莫文的委托代理人郭宇到庭参加诉讼，被告红欣公司、红欣公司长沙分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告莫文诉称：2010年，被告承建了“东方红七0渠景观工程二标配套建筑”项目工程，并确认原告为该工程的承包人。承包工程后，原告尽职尽责完成施工，但被告拒不支付原告工程款，经多次催讨，被告于2013年6月8日、2013年9月27日向原告出具承诺书，约定拖欠的工程款数额和偿还期限，但截至2014年6月25日，被告仍拖欠原告工程款1280000元，产生违约金202240元及后续违约金，原告遂诉至本院，要求判令：1、两被告向原告支付欠款1280000元；2、两被告向原告支付截至2014年6月26日止的违约金202240元，并承担2014年6月27日起至付清之日止的违约金（按银行同期贷款利率的四倍予以计算）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告红欣公司、红欣公司长沙分公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2009年12月，被告红欣公司与长沙高新技术产业开发总公司签订《工程建设施工补充合同书》，约定因被告红欣公司通过公开招标被确定为东方红七0渠景观二标段（长川路-
枫林路）工程的中标单位，东方红七0渠景观配套建筑工程也属于该次招标范围，现东方红七0渠景观配套建筑工程的施工图及清单已完成，故由被告红欣公司对东方红七0渠景观二标段（长川路-
枫林路）配套建筑工程予以承包，承包范围包括配套设施A区公共卫生间、中心区配套建筑（具体见工程量清单），工程价款暂定为3702158元。2010年1月5日，被告红欣公司长沙分公司与原告莫文签订《工程项目责任承包合同书》，约定由原告莫文按照建设单位设计图纸和工程结算总造价对东方红七0渠景观二标段配套建筑（A04区公共卫生间和C01区半地下建筑）进行施工责任承包，被告红欣公司长沙分公司与建设单位办理竣工结算后一个月内与原告莫文及时办理财务结算手续，原告莫文必须服从被告红欣公司长沙分公司的领导和管理，并按红欣公司长沙分公司管理规定全面履行建设单位的工程承包合同、协议，工程过程中任何材料款、往来业务欠款等一切经济往来纠纷均由原告莫文全部承担负责，建设单位将工程款汇至被告红欣公司长沙分公司指定账户后，被告红欣公司长沙分公司预留原告莫文应当上交的6%的管理费、税金后及时支付给原告莫文，原告莫文与被告红欣公司长沙分公司结算，凭建设单位与审计部门审核后的工程结算书，与红欣公司长沙分公司财务部办理结算，总经理审核后确认，如被告红欣公司长沙分公司违反合同条款，导致原告莫文经济损失，由被告红欣公司长沙分公司赔偿损失费用。
合同签订后，原告莫文对涉案工程进行了承包施工，工程已经竣工验收并交付使用。2013年5月8日，原告莫文与被告红欣公司长沙分公司签订《工程结算单》，确认经审计，涉案工程最终结算价为5236330元，已支付给原告工程款3636330元，剩余工程款为1600000元，双方还签订了《东方红七0渠景观工程配套建筑、栏杆及零星工程结算汇总表》，确认尚欠付工程款1600000元。2013年6月8日，被告红欣公司长沙分公司向原告莫文出具《承诺书》，承诺被告红欣公司长沙分公司欠付原告莫文的工程款1600000元于2013年中秋节前分批付清，否则可向法院起诉。当日，被告红欣公司长沙分公司向原告莫文支付了工程款100000元。2013年9月27日，被告红欣公司长沙分公司再次向原告莫文出具《承诺书》，承诺对于尚欠付原告莫文的工程款1500000元，于2014年元旦之前支付500000元（其中2013年11月1日前支付180000元，后两个月凑齐500000元），于2014年春节前视收款情况支付剩余工程款1000000元，收款情况好则全部付清，反之则支付一部分，剩余款项再商定还款日期。后被告红欣公司长沙分公司又向原告支付了工程款220000元，截至2014年6月25日，被告红欣公司长沙分公司尚欠付原告工程款1280000元。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告莫文提交的《工程建设施工补充合同书》、《工程项目责任承包合同书》、《工程结算单》、《东方红七0渠景观工程配套建筑、栏杆及零星工程结算汇总表》、《承诺书》、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告红欣公司与长沙高新技术产业开发总公司签订《工程建设施工补充合同书》，约定由被告红欣公司对东方红七0渠景观二标段（长川路-
枫林路）配套建筑工程予以承包施工，后被告红欣公司长沙分公司与原告莫文签订《工程项目责任承包合同书》，约定由原告莫文按照建设单位设计图纸和工程结算总造价对东方红七0渠景观二标段配套建筑（A04区公共卫生间和C01区半地下建筑）进行承包施工，该承包合同书系当事人的真实意思表示，但原告莫文并不具备相应的施工资质，故属于违法转包，本院确认该承包合同书系无效合同。鉴于涉案工程已经竣工验收并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现原告莫文已履行了涉案工程的施工义务，被告红欣公司长沙分公司应当参照合同向原告莫文支付相应的工程款。经原告莫文、被告红欣公司长沙分公司于2013年5月8日结算，确认涉案工程最终结算价为5236330元，被告红欣公司长沙分公司已支付给原告工程款3636330元，尚欠工程款为1600000元，该结算行为系双方的真实意思，本院予以认定。因被告红欣公司长沙分公司分别于2013年6月8日、2013年9月27日向原告莫文出具《承诺书》，承诺按期限付清原告莫文的工程款，故被告红欣公司长沙分公司理应按照该《承诺书》确定的期限履行付款义务，逾期则应当承担违约责任。现被告红欣公司长沙分公司并未按照《承诺书》确定的给付期限支付工程款，截至2014年6月25日尚拖欠原告工程款1280000元，被告红欣工程长沙分公司构成违约，原告莫文要求被告红欣公司长沙分公司支付拖欠的工程款1280000元并支付逾期付款利息，均符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算问题，本院认为，被告红欣公司长沙分公司于2013年9月27日向原告莫文出具《承诺书》，承诺对于欠付的工程款，被告红欣公司长沙分公司应于2014年1月1日前支付500000元，但被告红欣公司长沙分公司仅向原告莫文支付了220000元，被告构成违约，原告莫文由此产生损失，被告红欣公司长沙分公司应当承担逾期付款利息，但双方并未约定违约金的计算方式，故本院确定由被告红欣公司长沙分公司以欠款1280000元为基数，按同期银行贷款利率向原告莫文支付自2014年1月1日起至实际偿付之日止的逾期付款利息，对于原告莫文主张的过高部分，本院不予支持。
同时，因被告红欣公司长沙分公司系被告红欣公司依法设立，具有一定的组织机构和财产，但被告红欣公司长沙分公司并不具备法人资格，故被告红欣公司也应当对被告红欣公司长沙分公司的民事责任予以承担。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条之规定，判决如下：
一、限被告浙江红欣园林艺术有限公司、被告浙江红欣园林艺术有限公司长沙分公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫文工程款1280000元；
二、由被告浙江红欣园林艺术有限公司、被告浙江红欣园林艺术有限公司长沙分公司以1280000元为基数，按同期银行贷款利率的标准向原告莫文支付自2014年1月1日起至实际偿付之日止的逾期利息；
三、驳回原告莫文的其他诉讼请求。
如被告浙江红欣园林艺术有限公司、浙江红欣园林艺术有限公司长沙分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18318元，保全费5000元，共计23318元，由原告莫文负担3318元，由被告浙江红欣园林艺术有限公司、浙江红欣园林艺术有限公司长沙分公司负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 朱献初
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘 柔