wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初14366号
原告：上海飞联环境工程管理有限公司，住所地嘉定区。
法定代表人：赖石明，总经理。
委托诉讼代理人：马玉晓，上海杰博律师事务所律师。
被告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：陈一涛。
原告上海飞联环境工程管理有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2016年11月16日向本院提起诉讼，要求判令被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司支付拖欠的工程款169800元及利息（利息以169800元为本金，按年利率6%计，从2014年9月16日起算至实际付清本金之日止）；本案诉讼费用由被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司承担。
本院经审查认为，原告上海飞联环境工程管理有限公司于2016年11月21日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告上海飞联环境工程管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴苑荧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初14366号原告：上海飞联环境工程管理有限公司，住所地嘉定区。法定代表人：赖石明，总经理。委托诉讼代理人：马玉晓，上海杰博律师事务所律师。被告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈一涛。原告上海飞联环境工程管理有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2016年11月16日向本院提起诉讼，要求判令被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司支付拖欠的工程款169800元及利息（利息以169800元为本金，按年利率6%计，从2014年9月16日起算至实际付清本金之日止）；本案诉讼费用由被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司承担。本院经审查认为，原告上海飞联环境工程管理有限公司于2016年11月21日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告上海飞联环境工程管理有限公司撤诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  孙 慧人民陪审员  朱 玲二〇一六年十二月五日书 记 员  吴苑荧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初35号
原告：胡启亮，男，1956年4月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陈夕林，男，1959年4月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告胡启亮诉被告陈夕林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡启亮，被告陈夕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启亮向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款3000元并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借条，赔偿精神损失费5000元、跑路费750元并承担诉讼费。事实和理由：陈某在原告家门口打人之后带医院看病，医疗费当时没有给，由原告垫付，后陈某打欠条给原告，原告多次找时任村干部的被告陈夕林商量解决，后被告将欠条拿走不还给原告，故起诉至法院。
被告陈夕林辩称：欠条是陈某所打，当时在原告家门口陈某和何某1打原告连襟刘丙楼，经派出所协商处理后，由陈某向垫付医药费的原告出具3000元欠条。后卖树方胡启亮等与买树方何某1、陈某等到被告家，要被告见证双方达成的协议（当时被告是该村村长），将陈某出具给卖树方胡启亮的3000元医药费欠条抵买树方误工费6000元。当场，胡启亮将欠条退还给陈某，买树方将剩余买树款43000元支付卖树方。原被告之间没有借贷关系，被告也没有拿原告的条据。
本院经审理查明：本院（2014）淮涟大民初字第241号民事判决书认定如下事实：2011年5月6日上午，胡启亮雇佣刘丙楼到位于涟水县南集镇三堡村三北组508斗渠砍伐树木。陈某（陈习明）、何某1以该树木已被其买下为由进行阻止，因此发生矛盾，将刘丙楼打伤，医药费由胡启亮垫付。2011年5月27日，经涟水县公安局南集派出所协调，各方达成协议，由陈某（陈习明）、何某1赔偿刘丙楼医疗费3000元，因医疗费已由胡启亮支付，陈某（陈习明）于2011年5月27日出具一份欠条给胡启亮。现该欠条在陈某（陈习明）处。
审理中，原告申请证人何某2、王某1、王某2到庭作证，被告申请证人何某1、陈某到庭作证，双方证人所作证言均未推翻上述判决书认定事实。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。本案中，原告诉称被告拿走其3000元欠条，但原告提供的证人证言均不能证明其主张，且原告未提供其他证据予以证明。原告要求被告返还借条、赔偿精神损失费5000元、跑路费750元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡启亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡启亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
代理审判员 王 力
人民陪审员 高 燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 罗 蒙
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初37号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人毛某某，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人毛某某于2016年9月12日14时许，经事先电话联系，至本市中山北路西宝兴路路口，以人民币750元的价格将一包白色粉末贩卖给张某某后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检张某某的1.12克白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理中无异议，并有证人张某某、刘某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《称重笔录》、《取样笔录》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《受案登记表》、《案发经过》、刑事摄影照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人毛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年6月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4149号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦7层。
法定代表人：刘继青，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛济涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高杰，男，1988年7月10日出生，汉族，住黄骅市。
委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人高杰保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初248号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，不服金额为35000元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原告提交的车辆损失评估报告书评估过高，超过被上诉人受损车辆实际价值的80%；2.拆解费用与评估报告内拆解费用工时重复，上诉人不承担�3.鉴定费、诉讼费等间接费用上诉人不承担。
被上诉人高杰辩称，1.车损评估报告书是法院委托有鉴定资质的机构出具，鉴定结论客观真实、合法有效，应当作为定案依据；2.被上诉人未主张拆解费用；3.鉴定费、诉讼费是为了查明损失支付的必要合理费用，应当由上诉人承担。
高杰向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项损失195050元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月3日12时15分，机动车驾驶人高杰驾驶的冀Ｊ×××××奥迪牌小型轿车在石黄高速由西向东行驶，至58公里处与遇情况采取措施不当撞上中央护栏，致使散落物飞出砸上对面车道由东向西行驶的机动车驾驶人苑世昌驾驶的冀Ｊ×××××西北牌小型专用客车和机动车驾驶人王瑞贞驾驶的冀Ｊ×××××雅阁牌小型轿车，造成三车不同程度损坏、路产损失、无人员受伤的道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出第20168829号道路交通事故认定书，认定高杰承担此次交通事故的全部责任，苑世昌、王瑞贞无事故责任。经本院委托，河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号小轿车的车损进行鉴定，鉴定意见为冀Ｊ×××××号小轿车的车辆损失金额为185000元。另查明，本次事故给原告造成的损失为：1、车辆损失185000元；2、公估费9300元；3、施救费750元。以上损失合计195050元。又查明，冀Ｊ×××××车辆在被告处投保赔偿限额为261800元的机动车损失保险且投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的冀Ｊ×××××号车的行驶证、原告驾驶证、事故认定书、保单、公估报告书、公估费票据等予以证实。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，�违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告阳光财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失由其提交的评估报告书予以证实，被告对该评估报告书提出异议，但未在本院规定的期限内提出鉴定人出庭申请，亦未提供证据推翻该评估报告书，故对原告主张的车辆损失本院予以认定。原告主张的公估费系为查明损失的费用，应由被告阳光财保公司承担。原告主张的施救费有相应的发票予以证实，该损失系因交通事故造成的实际损失，原告主张合理合法，本院予以支持。故被告阳光财保公司应在车辆损失险限额内赔偿原告各项损失共计195050元。一审法院判决：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告195050元。（限判决生效后十日内履行完�）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，涉案车辆因交通事故造成的损失有鉴定公估报告予以证实，该公估报告系一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法。上诉人虽有异议，但未提交证据予以反驳，故一审依据该公估报告认定车辆损失并无不当。上诉人主张不承担拆解费，但被上诉人高杰一审未主张拆解费，一审判决亦未认定拆解费。鉴定费系为查明和确定车辆损失程度支付的必要费用，应由保险人即上诉人承担。诉讼费用的负担，是人民法院根据谁�诉谁负担的一般原则，结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担。故对上诉人不承担鉴定费、诉讼费的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 畅
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）冀09民终4149号上诉人（原审原告）：高杰，男，1988年7月10日出生，汉族，职业，现住黄骅市。法定代表人：刘继青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，北眾市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛济涛（与当事人关系），住址。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司�州市中心支公司，住所地沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦四楼。法定代表人：刘继青，职位。被上诉人（原审原告）：高杰，男，1988年7月10日出生，汉族，职业，现住黄骅市。法定代表人：刘继青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，北眾市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛济涛（与当事人关系），住址。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因与被上诉人高杰保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初248号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案阳光财产保险股份有限公司沧州市中心支公司上诉称，上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判，不服数额为35000元；2、上诉费用由被上坼人承担；上诉事实及理由：1、原告提交的车辆损失评估报告书评估过高，超过被上诉人受损车辆实际价值的80%；2、拆解费用与评估报告内拆解费用工时费重复■我公司不承担。3、鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、；二、。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 冉 旭审判员 刘俊蓉审判员 张 梅二〇一七年八月十六日书记员 王 畅
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执137号
被执行人：许西桥，男，1973年3月10日出生，汉族，住兴文县，
案由：罚金。
四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初19号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处被执行人许西桥罚金20000.00元。在执行过程中，因被执行人许西桥现在宜宾汉王山监狱服刑，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人许西桥有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初19号号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人许西桥有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年五月三日
书记员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执137号被执行人：许西桥，男，1973年3月10日出生，汉族，住兴文县，案由：罚金。四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初19号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处被执行人许西桥罚金20000.00元。在执行过程中，因被执行人许西桥现在宜宾汉王山监狱服刑，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人许西桥有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初19号号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人许西桥有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  罗晓天审判员  税长富二〇一七年五月三日书记员  薛 淞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第439号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈英明，男，1970年1月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月14日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人陈英明犯信用卡诈骗罪一案，于2014年3月19日作出（2014）狮刑初字第434号刑事判决，以被告人陈英明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人陈英明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈英明现申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈英明犯信用卡诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈英明要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈英明撤回上诉。
石狮市人民法院（2014）狮刑初字第434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 张 黛
代理审判员 傅兴锴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 夏 简
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执800号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5994元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初702号
原告折耀钧（曾用名折耀君）。
被告贾东。
被告苗瑞东。
原告折耀钧诉被告贾东、苗瑞东民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由审判员白常福独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告折耀钧、被告贾东到庭参加诉讼，被告苗瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告折耀钧诉称，2011年3月12日，被告贾东以周转资金为由，向原告折耀钧借款5万元，口头约定月利率22‰，按季度结息，未约定还款日期。被告苗瑞东为保证人，并在借款单上签字，之后经多次催要本利未还，为此起诉要求被告贾东偿还借款本金及利息108000元及至还清借款之日的利息，利息按月利率2%计算，被告苗瑞东对上述借款承担连带清偿责任。
被告贾东未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，向原告折耀钧借款5万元并由被告苗瑞东担保是事实，被告贾东记得当时口头约定月利息2.5分，关于原告的诉讼请求本金应当还，利息看能否免掉。
被告苗瑞东未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借条一张，证明被告贾东于2011年3月12日向原告折耀钧借款5万元并由被告苗瑞东担保，口头约定月利息2.2分，借款后本利未还，借条由被告贾东出具。
被告贾东质证认为，对原告提供的证据及要证明的问题均认可。
二被告均未提供证据。
对原告提供的证据经被告贾东质证，对其本身及要证明的问题均认可，故法庭予以采信。
经审理查明，2011年3月12日被告贾东向原告折耀钧借款5万元，口头约定月利率22‰，并由被告苗瑞东担保，借款后本息未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告贾东欠原告折耀钧借款5万元双方当事人均认可，事实清楚，故原告折耀钧要求被告贾东返还的诉讼请求应予支持；关于原告要求支付利息的诉讼请求，因借款时双方约定月利率为2.2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告现要求利息按月利率2%计算，不违反法律规定，亦应支持，5万元借款从2011年3月12日至2016年1月14日按月利率2%计算的利息为：50000元×（2%÷30天／月）×1742天=58066元，原告要求支付58000元不违反法律规定予以支持，2016年1月15日至借款实际履行之日的利息，亦应给付；关于原告要求被告苗瑞东承担连带责任的诉讼请求，借款时被告苗瑞东予以签字担保，未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，故原告要求被告苗瑞东承担连带责任的诉讼请求亦应支持，被告苗瑞东在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告苗瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾东返还原告折耀钧借款50000元；
二、被告贾东支付原告折耀钧2016年1月14日前应付利息58000元；
三、被告贾东支付原告折耀钧5万元借款从2016年1月15日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕；
四、被告苗瑞东对上述借款本息承担连带清偿责任；
五、被告苗瑞东在承担本判决第一、二、三项连带清偿责任后，有权向债务人贾东追偿，贾东应于苗瑞东履行上述债务后三日内，向苗瑞东清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元减半收取1230元，由被告贾东、苗瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白 常 福
二〇一六年三月十五日
书记员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初83号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人沈剑鹏，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告人沈剑鹏曾因犯盗窃罪，于2012年8月8日被判处有期徒刑六个月，于同年12月13日刑满释放；因盗窃罪，于2013年4月2日被判处有期徒刑九个月，于同年9月30日被刑满释放；因盗窃罪，于2015年11月23日被判处有期徒刑八个月，于2016年5月8日被刑满释放；因涉嫌盗窃，于2016年7月5日被刑事拘留，现羁押于龙井市看守所。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人沈剑鹏犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员韩帅云出庭支持公诉，被告人沈剑鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人沈剑鹏于2016年7月1日16时许，以非法占有为目的，用攀爬的方式从窗户潜入龙井市老地税楼1单元201室被害人李美子的屋内，盗窃一台电脑主机和一台笔记本电脑，经龙井市价格监督检查局价格鉴定结论书认定被盗物品价值为2816元。
2、被告人沈剑鹏于2016年6月某日零时许，以非法占有为目的，从窗户潜入龙井市大众冷面部一楼营业厅，在收银台处盗窃10元硬币，在六楼冷面部宿舍盗窃被害人张彬裤子兜里的人民币150元。
3、被告人沈剑鹏于2016年7月1日12时30分许，以非法占有为目的，用攀爬的方式从窗户潜入龙井市大陆公寓5-1-701室，准备实施盗窃时因房主常亮回家，被发现后逃跑。
公安机关将扣押在案的一台电脑主机和一台笔记本电脑返还给被害人李美子。被告人沈剑鹏于2016年7月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人沈剑鹏在开庭审理时亦无异议，并有被告人沈剑鹏的供述和辩解；失主李美子、张彬、常亮的陈述；证人李某某、温某某、候某某、赵某某、齐某某的证言；龙井市价格认证中心价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；刑事判决书及释放证明；破案经过以及被告人沈剑鹏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈剑鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈剑鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控的第三起盗窃，被告人沈剑鹏已经着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系盗窃未遂，对该起盗窃行为，依法从轻处罚。被告人沈剑鹏具有坦白情节，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈建鹏曾因犯盗窃罪被判处刑罚后不思悔改，又实施盗窃，其主观恶性大。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及被告人的认罪、悔罪表现和社会的危害程度，对其酌情从重处罚。据此，对被告人沈剑鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈剑鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一六年七月二十六日
书记员 俞智广
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3400号
申请执行人：侯�芳，女，汉族。
被执行人：樊国甫，男，汉族。
侯秀芳诉樊国甫合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊国甫银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月六日
书记员 李荣基
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保59号
申请人：王坤，女，1988年8月11日出生，汉族，住。
被申请人：秦振科，男，1984年7月10日出生，汉族，住。
申请人王坤于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人秦振科名下价值62,000元的财产，并向本院缴纳等额保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦振科名下的银行存款62,000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年六月十三日
书记员 文艳斌
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初1号
原告：王磊，男，1982年10月10日出生，汉族，市民，现住湖北省房县。
被告：湖北温欣置业有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇七河村二组（房县国际建材城）。
法定代表人：吴祖云。
原告王磊诉被告湖北温欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，2018年4月16日，原告王磊向本院书面申请撤回对被告湖北温欣置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王磊申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费2753元，减半收取1377元，由原告王磊负担。
审 判 长 蔡应武
审 判 员 薛莉莎
人民陪审员 许连森
二〇一八年四月十六日
书记 员代 晓 阳
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初76号
原告韩宝玉，女，1964年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托代理人林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告漳州市公安局芗城分局，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路366号，组织机构代码：00387395-8。
法定代表人陈建生，局长。
委托代理人李会玉，男，漳州市公安局芗城分局法制大队大队长。
委托代理人黄国良，男，漳州市公安局芗城分局法制大队科员。
第三人沈阿松，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
第三人沈宝丹，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告韩宝玉不服被告漳州市公安局芗城分局、第三人沈阿松、沈宝丹行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告韩宝玉于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩宝玉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韩宝玉负担。
审 判 长 许曾恩
审 判 员 施健凤
人民陪审员 游建成
二〇一七年七月六日
书 记 员 王玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初76号原告韩宝玉，女，1964年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托代理人林艺华，福建闽格律师事务所律师。被告漳州市公安局芗城分局，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路366号，组织机构代码：00387395-8。法定代表人陈建生，局长。委托代理人李会玉，男，漳州市公安局芗城分局法制大队大队长。委托代理人黄国良，男，漳州市公安局芗城分局法制大队科员。第三人沈阿松，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，第三人沈宝丹，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告韩宝玉不服被告漳州市公安局芗城分局、第三人沈阿松、沈宝丹行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告韩宝玉于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩宝玉撤回起诉。本案受理费25元，由原告韩宝玉负担。审 判 长  许曾恩审 判 员  施健凤人民陪审员  游建成二〇一七年七月六日书 记 员  王玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更257号
罪犯刘斌，男，1990年7月27日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）广刑初字第80号刑事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1617号
原告：朱学太，男，生于1966年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
被告：程利，女，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：刘同标（系被告程利之夫），男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。
本院受理原告朱学太诉被告程利民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学太及委托代理人马绍金、被告程利的委托代理人刘同标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，被告因经营生意急需资金周转为由向原告借款100000元，借款用途为商业投资，借款期限为6个月，利息为3000元每月。被告自愿以位于巴中市巴州区某某路125号某某苑B2幢三层一号房屋（房屋产权证编号：巴南XXX**号，建筑面积122.78平方米）为上述借款担保。原告按照约定将100000元人民交付给被告，被告却违反约定，既不支付利息，也不归还借款本金。为维护原告的合法权益，故请求人民法院：1.判令被告立即偿还原告借款100000元，并从2014年12月17日起按照月息3%支付资金利息至偿清之日止；2、确认原被告达成的以位于巴中市巴州区某某路125号某某苑B2幢三层一号房屋（房屋产权证编号：巴南XXX**号，建筑面积122.78平方米）为上述借款提供担保的约定合法有效；3.涉案诉讼费由被告承担。
被告程利辩称：借钱事实存在，利息也在还。原告诉称不完全属实，利息还了27000元，本金还了接近30000元。每个月打工愿意还钱。
经审理查明：被告因资金紧张，于2014年12月17日向原告借款，并书立借条一张，载明：今借到朱学太现金人民币拾万元整（100000.00元），借款用途为商业投资，借款期限为6个月还清，每月支付3000元利息，月前付清。房产作担保，如到期未还清本金及利息，朱学太有权将程利房产自行处置。借款人：程利。2014年12月17日。房产地址：巴中市巴州区某某苑小区七单元301。后被告未履行偿还义务，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、被告的答辩，原、被告身份证明、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款和利息，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的主张，本院予以支持。被告辩称偿还了原告的借款本金26000元，但未提供证据证明，原告也未予认可，故本院不予支持。
关于原告主张的确认“原被告达成的以位于巴中市巴州区某某路125号金山苑B2幢三层一号房屋为借款提供担保的约定合法有效”的问题，原被告之间的借贷关系成立，被告将位于被告在位于巴州区某某路125号金山苑B2幢三层一号（房屋产权证编号：巴南XXX**号，建筑面积122.78平方米）住房一套为该借款合同提供担保，双方的约定不违反法律的规定，故本院认定原被告抵押协议有效。
关于原告主张的利息问题。原告诉称支付了利息35000元（2014年12月17日至2015年12月7日），本院予以认定。被告辩称2014年12月17日至2015年3月16日，支付了原告利息27000元（原告认可支付了9000元），但未提供证据证明，故本院不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告自2014年12月17日至2015年12月7日向原告支付利息35000元，本院予以确认。原告主张自2015年12月8日起按月息2%计算利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以认定。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程利在本判决生效后二十日内偿还原告朱学太借款100000元及利息（利息的计算方式：以借款100000元为基数，从2015年12月8日起至本判决确定的借款给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述资金利息计算至借款付清之日止）。
二、被告以自己所有的位于巴中市巴州区某某路125号某某苑B2幢301房屋为原告借款提供担保的抵押协议有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告程利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 喻彪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1089号
申请执行人江麓机电集团有限公司,住所地湘潭市。
法定代表人李刚利。
被执行人高秀祥，男，汉族,住昆明市。
被执行人杨梅，女，汉族，住昆明市。
被执行人云南塔都建筑机械租赁有限公司，住所地昆明市。
法定代表人高秀祥。
申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人高秀祥、杨梅、云南塔都建筑机械租赁有限公司追偿权纠纷执行一案，本案标的为1602763.6元。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初566号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 向海洋
代理审判员 廖水波
代理审判员 曾海龙
二〇一七年三月一日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1668号
罪犯宋彦夫，男，汉族，初中文化，1959年10月20日出生于黑龙江省尚志市，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2008年6月3日作出（2008）汉刑初字第68号刑事判决，以被告人宋彦夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2008年7月16日入监执行刑罚。2012年3月5日、2014年10月15日经本院两次裁定共减刑三年六个月（刑期至2017年4月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯宋彦夫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯宋彦夫在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋彦夫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋彦夫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋彦夫确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯宋彦夫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳，但其对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未予履行，因此，对其减刑当予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋彦夫减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2017年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4217号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈华丽，女，汉族，1978年12月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈华丽商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月七日
代书记员 肖子发
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4217号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。法定代表人：黄振生，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华丽，女，汉族，1978年12月14日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈华丽商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  李向阳审 判 员  许 莹二〇一六年十一月七日代书记员  肖子发附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1179号
申请人：中国工商银行股份有限公司荆门分行。
委托诉讼代理人：薛宏（系该行员工）。
委托诉讼代理人：任青（系该行员工）。
被申请人：荆门市鼎益工贸有限公司。
委托诉讼代理人（特别授权）：周明学，湖北兴联律师事务所律师。
申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被申请人荆门市鼎益工贸有限公司、被告荆门市靖诚瑞商贸有限公司、彭万林、彭芙蓉、王峻峰、曾靖云借款及抵押、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人荆门市鼎益工贸有限公司所有的14套房屋。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行提出的财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人荆门市鼎益工贸有限公司所有的14套房屋予以查封，期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 赵辉美
二〇一八年八月三十日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0802民初1179号申请人：中国工商银行股份有限公司荆门分行。委托诉讼代理人：薛宏（系该行员工）。委托诉讼代理人：任青（系该行员工）。被申请人：荆门市鼎益工贸有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）：周明学，湖北兴联律师事务所律师。申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被申请人荆门市鼎益工贸有限公司、被告荆门市靖诚瑞商贸有限公司、彭万林、彭芙蓉、王峻峰、曾靖云借款及抵押、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人荆门市鼎益工贸有限公司所有的14套房屋。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司荆门分行提出的财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人荆门市鼎益工贸有限公司所有的14套房屋予以查封，期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  叶根旺人民陪审员  邓永艳人民陪审员  赵辉美二〇一八年八月三十日法官 助理  刘 薇书 记 员  李 爽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保271号
申请人：孔德才，男，住献县。
被申请人：李焕贞，住献县。
被申请人：沧州鑫泰玛钢铸造有限公司，住献县十五级乡八章村，组织机构代码：06941536-X。
被申请人：李伟，住献县。
被申请人：谢建胜，男，住献县。
上列当事人借款合同纠纷一案,申请执行人于2017年3月23日向本院提出保全申请,保全数额39.0755万元，要求冻结被申请执行人的银行帐户存款39.0755万元或查封同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请人合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李焕贞、沧州鑫泰玛钢铸造有限公司或其分支机构、李伟、谢建胜的银行存款39.0755万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 张莎莎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2694号
原告：乐山日报社印刷厂，住所地乐山市中区海棠路98号，统一社会信用代码91511100906950862X。
负责人龚泓兵，厂长。
被告：资阳广播电视报社，住所地资阳市娇子大道广播电视大楼*楼。
负责人：周江林，总编辑。
被告:资阳广播电视台，住所地资阳市娇子大道广播电视大楼，统一社会信用代码12511800769985419L。
负责人：刘明根，台长。
本院审理原告乐山日报社印刷厂与被告资阳广播电视报社、资阳广播电视台定作合同纠纷一案。本院于2017年7月13日立案后，在本院审理过程中，因被告已付清印刷费本金给原告，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山日报社印刷厂自愿申请撤回对被告资阳广播电视报社、资阳广播电视台的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山日报社印刷厂撤诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告乐山日报社印刷厂负担。
审判员 袁冰
二〇一七年八月七日
书记员 张萍
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申225号
袁明发：
你因袁谭犯故意伤害罪一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第702号刑事判决、广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法刑一终字第129号刑事判决及该院（2014）佛中法立刑申字第23号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。
你申诉的主要理由是：1、死者死因存疑，本案无法排除死者死亡系救治不当所致。2、本案死者死亡与被告人袁谭的行为无直接的因果关系，原判认定事实及适用法律错误。3、原审判决认定袁谭是本案主犯无事实和法律依据。综上，请求撤销原判，重新审理本案。
本院经审查，1、关于死者死因的问题。经查，原判根据法医学尸体检验鉴定书及补充说明的鉴定意见即“被害人何礼海全身大面积挫伤，挫伤的广度及深度均较严重，所受钝性暴力是致其死�的主要原因”，并结合袁谭、袁城、袁庆三名原审被告人的供述、证人任小琴、梁雄飞等人的证言，综合认定袁谭等三名原审被告人共同故意伤害他人身体，并致被害人死亡的事实。这一认定过程具有事实及法律依据。现申诉提出死者死因可疑，但未能提供确凿的证据予以证明，本院不予采信。
2、关于本案死者死亡与原审被告人袁谭的行为有无直接因果关系的问题。经查，根据在案证据查明的事实，袁谭等三名原审被告人因为被害人实施偷盗行为、拒不交出被盗物品，进而对被害人实施了抓捕、殴打行为，主观上有伤害被害人的故意，客观上使用摩托车刹车线等物品持续殴打被害人背部，造成其身体大面积挫伤，是导致被害人死亡的直接原因。申诉提出死者死亡与原审被告人袁谭的行为没有直接因果关系与查明的事实不符，不予采纳。
3、关于袁谭是否主犯的问题。经查，袁谭手持摩托车刹车线与同案人共同持续殴打被害人，行为积极主动。被害人因被殴打造成全身大面积挫伤，被害人所受钝性暴力是致其死亡的直接原因，据此原判认定袁谭的殴打行为是造成被害人死亡的主要原因之一，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，具有事实和法律依据，并无不当。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1101号
申请执行人肖某。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人何某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 王炳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第00511号
原告王杭建。
被告腾强。
本院于2015年12月28日立案受理原告王杭建诉被告腾强买卖合同纠纷一案，原告王杭建向本案提供被告腾强的送达地址为江苏省扬州市江都区小纪镇富民振兴路巨力体育有限公司，本院按照此地址向被告腾强依法送达相应的应诉文书，但经本院调查扬州巨力体育用品有限公司并无该员工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王杭建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年二月二十日
书 记 员 高 翔
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初193号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王俊峰，男，户籍所在地大城县，住址同上。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，3月22日被取保候审。
辩护人王某，河北某律师事务所律师。
辩护人杜某，河北某律师事务所实习律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人王俊峰犯合同诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于7月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人王俊峰及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日，被告人王俊峰将自己的头像与薛某的身份证信息相拼接，制作了虚假的薛某身份证复印件，并将借用薛某的比亚迪轿车（车牌号冀Ｒ×××××）做抵押，冒充薛某与韩某签订借款合同，从韩处骗取借款20000元。此后，王俊峰切断与薛某、韩某的联系，既未偿还韩某借款，又未归还薛某汽车。另查，2017年8月8日，王俊峰亲属偿还了韩某借款20000元，抵押车辆已返还薛某。韩某、薛某对王俊峰的行为予以谅解。2018年3月12日，王俊峰被抓获，经讯问即如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人薛某、韩某的陈述，证人王某的证言，借款合同，过户证明，王俊峰伪造虚假的薛某身份证复印件，还款返车协议书，大城县公安局平舒派出所出具的到案说明等证据证实，足以认定。
大城县留各庄镇某村村民委员会证明：王俊峰系本村村民，一直在本村居住，平时表现很好，如人民法院对其判处缓刑，不会对本村造成不良影响。
本院认为，被告人王俊峰以非法占有为目的，在签订、履行借款合同过程中，骗取对方数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王俊峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白。且其亲属已赔偿相关方损失，被害人谅解王俊峰的行为，对王俊峰予以从轻处罚。根据王俊峰的犯罪情节、悔罪表现及其居住村街出具的证明，对王俊峰可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王俊峰犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪民
审 判 员 苏盘峰
人民陪审员 吴景波
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘红梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2747号
原告：周波，女，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：唐政秋，湖南人和律师事务所律师。
被告：湖南博克海韵景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A栋1401房。
法定代表人：杨奕，董事长。
委托诉讼代理人：李浩，男，1982年1月18日出生，汉族，系湖南博克海韵景观工程有限公司员工，住湖南省长沙县。
原告周波（以下简称原告）诉被告湖南博克海韵景观工程有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐政秋，被告委托诉�代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告向原告支付劳动报酬14833元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，原告由被告聘用从事出纳工作，每月基本工资4200元。2016年3月31日，被告将原告辞退，并拖欠原告2015年12月、2016年1-3月工资14833元。原告认为，原、被告之间存在合法的劳动关系，被告没有完全履行支付劳动报酬的义务，原告提供了充分的证据证明被告拖欠原告工资14883元；被告的答辩意见涉嫌诬告、陷害原告，反映被告公开对抗法律，被告在答辩意见中否认原告提交的累计工资表，但是没有提供任何证据支持其答辩观点。
被告辩称，原告提供的工资表，被告从未授权任何个人出具此文件，该工资表没有公司法人及任何管理人员亲笔签名，且工资表加盖公司公章，违背一般公司管理制度及程序，该工资表系伪造，被告已经报警，提起司法程序；原告提供的工资表所加盖的公章与被告公章明显不符，涉嫌伪造。综上所述，原告伪造工资表，侵犯被告合法权益，提请法院遵照事实，依法判决，被告保留进一步追究原告法律责任的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为自然人独资的有限责任公司，成立于2014年7月18日，成立时的股东及法定代表人均为黄海；2016年1月，被告股东及法定代表人变更为杨奕。原告入职被告公司后从事�纳工作，于2016年3月离职。在本案诉讼中，原告提供一份《员工离职交接表》复印件，双方于2016年4月22日办理工作交接。原告还提供一份《2016年3月工资累计表》复印件，载明：尚欠原告工资总额为19883元，该表加盖了被告公司公章。此后，被告于2016年4月8日支付原告5000元。
2016年5月11日，原告诉至本院，请求判如所请。被告在本案法庭辩论结束后，于2016年10月8日向本院提供“黄海”“杨奕”的私章印模、被告公司公章印模，要求本院鉴别原告提供证据上加盖被告公司公章的真伪。
本院认为，被告自认原告系其公司员工，原、被告之间形成事实劳动关系，被告作为用人单位，应向原告支付相应劳动报酬。
《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告作为用人单位应保留工资支付凭证，完全有能力提供相应证据以证明是否欠发原告工资，但被告对此未予提供。根据上述司法解释的规定，原告主张被告欠发原告工资14883元（19883元-5000元），本院予以支持。被告庭后提供的证据，因超过举证期限，同时相应证据不能作为对抗原告诉讼请求的依据且不具证明力，故本院不再组织质证。
原告持欠发工资表提起诉讼，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案按照普通民事纠纷处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖南博克海韵景观工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周波工资14883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，由被告湖南博克海韵景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2747号
原告周波。
被告湖南博克海韵景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋1401房。
法定代表人杨奕，总经理。
本院在审理原告周波诉被告湖南博克海韵景观工程有限公司（以下简称博克公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告周波于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告博克公司的银行存款14883元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告周波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南博克海韵景观工程有限公司的银行存款14883元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年七月四日
书 记 员 谭利超
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保78号
申请人:张永兴，男，汉族，1988年9月11日出生，住高碑店市。
被申请人：胡海艳，女，1988年3月2日出生，住高碑店市。
申请人张永兴于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人张永兴以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将胡海艳名下座落于高碑店市白沟镇鹏润名典苑小区9号楼2单元1902室房产（产权证号：××号）予以查封，查封期限自2018年8月30日至2021年8月29日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、损毁、更名。
案件申请费5000元，由张永兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一八年八月三十日
书记员 杨楠
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初2946号
原告熊太志，女，1955年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福、韦寒松，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区森源野生食品有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道创业环道8号，统一社会信用代码91500119711661067L。
法定代表人皮其中，重庆市南川区森源野生食品有限责任公司总经理。
委托代理人皮其明，女，重庆市南川区森源野生食品有限责任公司财务部经理。
委托代理人谢利屏，男，重庆市南川区森源野生食品有限责任公司办公室主任。
原告熊太志与被告重庆市南川区森源野生食品有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊太志及委托代理人张仁福、韦寒松，被告重庆市南川区森源野生食品有限责任公司的委托代理人皮其明、谢利屏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊太志诉称，原告从2004年9月开始到被告单位工作。从2016年5月开始，被告就停止了生产经营，并拖欠原告2016年4月的工资1007元至今未付。原告申请劳动仲裁，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月7日作出南川劳人仲案字（2018）第138号《仲裁调解书》，确认被申请人于2018年6月7日前支付拖欠申请人2016年4月工资1007元。这充分证明被告拖欠原告的劳动报酬，加之被告未为原告参加养老等社会保险、长期停产不能正常履行劳动合同等原因，原告于2018年2月25日通过邮政特快专递向被告送达了《解除劳动关系通知书》。被告于2018年2月27日收到了该《解除劳动关系通知书》。原告在被告单位连续工作了11年零7个月，根据《劳动合同法》相关规定，原告的经济补偿金应为24000元，被告拖欠未付。原告又申请劳动仲裁，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月8日向原告送达了南川劳人仲不字[2018]第15号《不予受理案件通知书》。原告不服特诉至人民法院，请求判令：被告一次性支付原告经济补偿金24000元（12个月×2000元）；案件诉讼费由被告负担。
被告重庆市南川区森源野生食品有限责任公司辩称，原告的入职时间是2014年11月（以被告清查到的原告最早工资表为准）。原告在2014年12月至2016年2月均未上班，未上班的原因在于原告自己不来上班。一直到2016年4月。被告公司于2016年4月底停产。被告在原告工作期间未拖欠劳动报酬，双方也未签订书面劳务协议。原告每月平均工资1200元左右（具体以被告提交的工资表为准）。被告于2018年2月27日收到了原告单方发出的《解除劳动关系通知书》。被告在原告工作期间未为其交纳社会保险，原因在于原告到被告公司上班时已超过法定退休年龄。因此，原告不应享有经济补偿金，请求人民法院判令：驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2018年2月25日通过邮寄方式向被告发出《解除劳动关系通知书》。该通知书载明：“……因我在贵单位工作期间，贵单位未依法为我参加养老、工伤、医疗等社会保险，并自2016年5月起一直未安排本人工作，且拖欠我2016年4月份的工资至今。为此，特依照《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定通知贵单位，解除我与贵单位的劳动关系，且劳动关系自贵单位收到本《解除劳动关系通知书》之日解除。……”被告于2018年2月27日收到上述《解除劳动关系通知书》。
另查明，原告于2018年3月27日作为申请人以被告为被申请人提起劳动仲裁申请，要求解除申请人与被申请人之间的劳动关系，同时要求被申请人一次性支付申请人经济补偿金24000元（12个月×2000元）。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月29日作出南川劳人仲不字[2018]第15号《不予受理案件通知书》，以申请人出生于1955年2月18日，已超过法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁调整范围为由，决定不予受理。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月8日向原告送达了上述《不予受理案件通知书》。
诉讼中，原告举示《奖状》复印件一份，拟证明原告被评为被告公司2006年度先进，证明原告在2006年就在被告公司上班。被告对该《奖状》的真实性无异议。
上述事实，有原告提交的南川劳人仲不字[2018]第15号《不予受理案件通知书》及送达证明各一份、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、回执各一份、《奖状》一份，被告提交的工资表一份及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，即便原告陈述其于2004年9月到被告公司上班，双方开始建立劳动关系属实，但原告出生于1955年2月18日，至2005年2月18日原告已年满50周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原、被告之间的劳动合同于2005年2月18日因原告达到法定退休年龄50周岁时终止。劳动合同终止后，即使原告继续提供劳动，被告继续用工，双方之间依法也不构成劳动关系，而应为劳务关系，因此，原、被告在2018年2月27日解除的是劳务关系而非劳动关系。故，对原告基于劳务关系的解除要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告熊太志的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告熊太志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 冯 骥
二〇一八年六月二十二日
书记员 龙军宏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖80号
原告：熊某1，男，1974年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：熊某2，女，2003年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：熊某1，系熊某2之父。
被告：上海市松江区人民政府岳阳街道办事处，住所地上海市松江区谷阳北路343号。
负责人：陈斌。
被告：支萍，女，1949年7月30日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：支小萍，女，1950年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：支伟，男，1952年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：支茵，女，1952年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：支莉，女，1954年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。
原告熊某1、熊某2与被告上海市松江区人民政府岳阳街道办事处、支萍、支小萍、支伟、支茵、支莉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2018年4月26日立案。
原告熊某1、熊某2诉至上海市松江区人民法院，请求判令六被告签订的上海市松江区XX头XX号XX室公房老城区危旧居住房屋补偿安置协议无效、被告支小萍、支伟、支茵、支莉将上海市松江区XX路XX弄XX号XX室动迁安置房产权转移至原告名下。
上海市松江区人民法院经审查认为，因被告支莉系该院已离职审判员周某的母亲，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，被告支莉系上海市松江区人民法院已离职审判员周某的母亲，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市闵行区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 乔林
审判员 李弘
审判员 俞敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 王潘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初202号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人高某某，男，1982年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍地及捕前住址内蒙古乌审旗，农民。2014年9月12日因犯妨害公务罪和危险驾驶罪，被乌审旗人民法院判处拘役七个月，并处罚金3000元。2016年2月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年3月3日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)209号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、苏布德出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，乌审旗无定河镇小石砭村三社修建乡村水泥道路，因修建该条道路需要占用三社村民张某某家地界。2016年2月19曰小石砭村三社村民高某一（高某某四爷爷，修建道路协调员）给被告人高某某打电话要求其与张某某（系高某某岳父）协商修路占用他家地界问题，后被告人高某某多次与张某某协商，张某某不同意修路占用他家的地。2016年2月21日23时许，被告人高某某酒后驾驶大地红230型推土机来到被害人张某某家，用其所驾驶的推土机将张某某家的四间主房及东西各两间凉房推倒。另外在被告人高某某推张某某家房屋的过程中将张某某家附近的电杆推倒，致使电杆上架的一台变压器损坏。案发后将张某某推倒的房屋、屋内受损物品及损坏变压器等物品价值进行鉴定，共计损失价值129797元。
另查明，案发后，被告人高某某经公安机关工作人员打电话传唤，高某某主动来到工作人员指定场所，并随工作人员来到派出所，如实供述了自己犯罪事实。被告人高某某家属已将高某某损坏的变压器维修好，并给张某某赔偿经济损失126017元，张某某对被告人高某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受理案件登记表、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、变压器损坏鉴定意见书、小石砭村委证明、办案说明、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、血中乙醇分析报告、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、发还清单、抓获经过、被告人供述与辩解、赔偿协议及谅解书、收条、照片、乌审旗无定河镇小石砭村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意毁坏他人财物，数额巨大,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某某主动到公安机关工作人员指定场所，并随工作人员到派出所，如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人高某某家属将损坏的变压器维修好，并赔偿了受害人的经济损失，使高某某得了受害人的谅解,可酌情予以从轻处罚。对被告人向法庭提供的乌审旗无定河镇小石砭村民委员申请、情况说明，虽能够证明被告人高某某家庭生活困难，且有八旬的爷爷及两个未成年孩子需要照顾，但与本案的定罪无关，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2019年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
代理审判员 刘 晓 丽
代理审判员 赛罕德力格尔
二〇一六年十月十日
书 记 员 纪 艳 军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1150号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）武某某。
委托代理人张莉芬，山西华盾律师事务所律师。
上诉人李某某因离婚后财产纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第1089号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某、被上诉人武某某的委托代理人张莉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年8月10日，李某某、武某某签订了离婚协议书，并办理了离婚登记。该协议书约定，位于太原市迎泽区南内环街甲27号大营盘军官小区6号楼705号房屋归李某某所有，武某某负责办理房屋产权过户。但至今武某某仍未办理房屋产权过户手续。另查明，2012年，武某某以该房屋作抵押，为其妹妹武某某向太原市城区农村信用合作联社柴村信用社贷款，现该房屋所有权仍设立抵押权，抵押权人为太原市城区农村信用合作联社柴村信用社。
原审法院认为，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。李某某、武某某签订的离婚协议约定，位于太原市迎泽区南内环街甲27号大营盘军官小区6号楼705号房屋归李某某所有，庭审中，武某某也予以认可。后武某某将该房屋抵押，其辩称以该房屋抵押所借贷的信用社贷款已偿还，但该房屋所有权现仍设立抵押权。李某某、武某某签订的离婚协议书，不能对抗抵押权人，故李某某要求将房屋产权过户到其名下的诉讼请求，不予支持。故判决：驳回原告李某某诉讼请求。
一审判决后，李某某不服，提起上诉，上诉理由认为：离婚时已约定房屋归上诉人所有，被上诉人又将房屋抵押给柴村信用社，该抵押合同为无效合同，且该贷款已偿还，抵押已无效力。原审法院认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人答辩，该抵押物担保的债务已清偿，抵押权人应解除抵押，在解除抵押后，被上诉人再给上诉人过户。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，不动产的交付已登记为准，离婚协议虽约定房产归上诉人，但房产登记在被上诉人武某某名下，并未过户给上诉人李某某，李某某仅就该协议享有请求权。后武某某为担保他人债权，将房产设定抵押，因武某某仍是形式上的房产合法所有权人，该抵押合同有效，在抵押权未解除前，上诉人李某某要求过户的诉讼请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元,由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 唯
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执95号
申请执行人郭龙海，男，2000年12月16日生，汉族，农民，住贵州省修文县。
法定代理人郭祥（系郭龙海之父），贵州省修文县。
法定代理人胡秀(系郭龙海之母)，贵州省修文县。
被执行人许志成，男，1974年10月25日生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据本院（2016）黔0123执977号民事判决书，依法受理郭龙海申请执行许志成健康权纠纷一案，已责令被执行人许志成给付申请执行人赔偿款20000元，负担案件受理费300元、申请执行费200元的义务。在执行过程中，被执行人许志成已给付申请执行人郭龙海赔偿款2000元；且双方已达成执行和解协议。现郭龙海的法定代理人向本院口头要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人郭龙海的法定代理人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0123执95号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年七月十四日
书记员 郑家凤
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1289号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某甲。
被告人李某乙。
被告人李某丙。
被告人王某甲。
被告人黑某某。
被告人王某乙。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1279号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲、黑某某、王某乙犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员刘迪出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲、黑某某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年7月19日23时，被告人李某甲、李某丙与被告人王某甲、王某乙、黑某某分别在上海市青浦区崧春路188号“99纯K”内娱乐。期间，李某甲与王某甲因琐事发生争执。李某甲通知其哥哥被告人李某乙到场。后李某甲、李某乙、李某丙与王某甲、王某乙、黑某某互相推搡、扭打。期间，李某乙将王某乙的左眼打伤。李某甲等人离开后，因王某乙眼睛受伤，王某甲又将李某甲等人叫回谈判。期间，王某甲持塑料凳殴打了李某甲。经鉴定，王某乙左眼球破裂，构成轻伤二级；李某甲左眼挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人李某甲、李某丙、王某乙、黑某某滋事以后自动投案，如实供述了上述事实；被告人李某乙、王某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲、黑某某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有六人的供述笔录及辨认笔录，证人杨某某、徐某某的证言笔录，监控录像，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，鉴定人潘宏虹的陈述笔录，案发及抓获经过，工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙聚众随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；被告人王某甲、黑某某、王某乙聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人李某甲、李某丙、黑某某、王某乙犯罪以后自动投案，均系自首，被告人李某乙、王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、王某甲、黑某某、王某乙的犯罪罪名及认定被告人李某甲、李某丙、黑某某、王某乙属自首，被告人李某乙、王某甲属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年9月19日止。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2019年3月3日止。）
三、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。）
四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年9月19日止。）
五、被告人黑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。）
六、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8023号之一
原告：徐国阳，男，汉族，1968年7月8日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中航长城大地建工集团有限公司。住所地：西安市高新区新城科技产业园*幢*单元*****室。
法定代表人：黄东海。
被告：李双林，男，汉族，1957年12月27日出生，住四川省营山县。
原告徐国阳诉被告中航长城大地建工集团有限公司、李双林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，原告徐国阳于2017年1月18日向本院提交《撤诉申请书》，称因被告李双林涉嫌刑事案件致使本案处于中止状态，本案审结时间不定，申请撤回对被告中航长城大地建工集团有限公司、李双林的起诉。
本院经审查认为，原告徐国阳申请撤回对被告中航长城大地建工集团有限公司、李双林的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国阳撤回对被告中航长城大地建工集团有限公司、李双林的起诉。
本案案件受理费收取375元，由原告徐国阳负担（此款原告已预交）。
代理审判员 王静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冷雄
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8023号
原告：徐国阳，男，汉族，1968年7月8日出生，住四川省南部县。
委托代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中航长城大地建工集团有限公司。住所地：西安市高新区新城科技产业园*幢*单元*****室。
法定代表人：黄东海。
被告：李双林，男，汉族，1957年12月27日出生，住四川省营山县。
原告徐国阳诉被告中航长城大地建工集团有限公司、李双林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月13立案。
本案在审理过程中，根据原告徐国阳向本院提交的证据材料显示，被告李双林因涉嫌犯罪被羁押于成都市看守所。经本院向成都市看守所核实后了解，被告李双林确因涉嫌合同诈骗罪现被羁押于成都市看守所，且本院如需向被告李双林送达开庭传票等相关法律文书以及开庭审理均需取得成公金（金）诉字[2016]18号案（被告李双林涉嫌合同诈骗罪刑事案件）的提讯提解证，该提讯提解证现由成都市金牛区检察院持有。又，经本院向成都市金牛区检察院了解，因该刑事案件案情复杂且与本案相关的部分关键证据正处于进一步核实阶段，故现阶段不宜提讯被告李双林，故无法向本院出借提讯提解证。
本院经审查认为，因本院暂无法从成都市金牛区检察院取得提讯提解证而导致本院现阶段无法向被告李双林送达相关法律文书并正常审理此案，故本院立案受理的（2016）川0191民初8023号案件属于应当中止诉讼的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冷雄
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4527号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告林海英，女，汉族，1990年9月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告林海英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告林海英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年8月1日，林海英向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年12月28日累计欠款本息共计113844.07元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，林海英仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、林海英支付截止2016年12月28日的信用卡透支本金99040.18元、利息5228.01元、滞纳金8712.07元、分期手续费863.81元，合计113844.07元，并支付自2016年12月29日起以信用卡透支本金99040.18元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由林海英承担。
被告林海英未答辩。
经审理查明，2012年8月1日，林海英向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林海英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向林海英发放了信用卡一张。林海英以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，林海英办理了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月28日，林海英欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金99040.18元、利息5228.01元、滞纳金8712.07元、分期手续费863.81元，合计113844.07元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求林海英支付2016年12月28日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林海英与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向林海英发放了信用卡，林海英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。林海英应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求林海英支付2016年12月28日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求林海英支付2016年12月28日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告林海英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海英在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年12月28日的信用卡透支本金99040.18元、利息5228.01元、滞纳金8712.07元、分期手续费863.81元，合计113844.07元，并支付自2016年12月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99040.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1288元，由被告林海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7814号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。
法定代表人：严骏，系城市总经理。
委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。
被告：罗阳俊，男，1989年6月16日出生，汉族，居民身份证住址湖南省新化县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告罗阳俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 严橄玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7814号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。法定代表人：严骏，系城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：罗阳俊，男，1989年6月16日出生，汉族，居民身份证住址湖南省新化县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告罗阳俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。审 判 长  周 杰人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈国华二〇一七年十一月九日书 记 员  严橄玲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3887号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：范小珊，女，1980年6月30日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被执行人：许发华，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省辰溪县，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人范小珊、许发华仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9013号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人范小珊的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡岳基
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执恢字第40号
申请执行人刘小平，无业。
被执行人马志军，农民。
申请执行人刘小平与被执行人马志军民间借贷纠纷执行一案，2015年11月24日刘小平向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，2016年3月28日马志军自动偿还债务10000,后在2016年4月5日偿还30000元。穷尽财产调查措施，未发现被执行人马志军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年五月三日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执恢字第40号申请执行人刘小平，无业。被执行人马志军，农民。申请执行人刘小平与被执行人马志军民间借贷纠纷执行一案，2015年11月24日刘小平向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，2016年3月28日马志军自动偿还债务10000,后在2016年4月5日偿还30000元。穷尽财产调查措施，未发现被执行人马志军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年五月三日书记员  曾旭华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初807号
原告：毛华英，女，1963年4月26日出生，汉族，住宁波市。
被告：王常娣，女，1970年1月12日，汉族，住宁波市。
被告：王寿康，男，成年，1965年11月25日出生，住宁波市奉化区。
本院在审理原告毛华英诉被告王常娣、王寿康民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告毛华英自动撤诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一八月三月七日
书记员 毛益春
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初807号原告：毛华英，女，1963年4月26日出生，汉族，住宁波市。被告：王常娣，女，1970年1月12日，汉族，住宁波市。被告：王寿康，男，成年，1965年11月25日出生，住宁波市奉化区。本院在审理原告毛华英诉被告王常娣、王寿康民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告毛华英自动撤诉处理。审判员  竺建芳二〇一八月三月七日书记员  毛益春
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1840号
原告王某某，男。
委托代理人李某某。
被告徐某某，男。
原告王某某与被告徐某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经中间人王志璞介绍得知被告有关系，便请被告托关系给女儿安排工作。被告答应为其女儿安排进中国移动通信公司上班，但需要五万元费用。2013年6月27日原告给付被告五万元，被告于当日给原告打下收据，并承诺如果找不到工作，退还全部钱款。被告收下活动经费后，女儿工作的事迟迟没有过展，在原告多次催要下，明知帮原告女儿安排工作已是不可能，被告于2015年1月16日写下保证书，保证到2015年1月31日前还清原告欠款人民币陆万元整。后经原告多次催要，被告表示愿意支付占用期间利息，后通过手机短信承诺愿意偿还原告欠款八万元。但是经多次讨要，被告一直推脱不予支付。为维护原告合法权益，特起诉请求1、判决被告返还原告60000元及利息4586元（暂计算至2016年4月26日），自2016年4月27日按同期银行贷款利率计算至还清之日。2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告徐某某向原告出具一份书面材料，内容为：“今收到王某某自愿委托徐某某办事酬劳费用押金：小写50000元整，大写伍万元整，如果事情办妥则此条作废，如果事情未办妥则全额退回，委托人承诺无任何其他要求。运作期为3至5个月。受托收款人：徐某某2013年6月27日”。后被告未能完成原告委托事项，被告于2015年1月16日又向原告出具保证一份，保证到2015年1月31日之前还清原告的所有欠款陆万元。经本院询问原告，原告称增加的一万元为被告自愿给付的利息。现原告要求被告支付该六万元款项及利息。原、被告均认可被告已返还2000元。
以上事实有书面材料、保证、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告提供委托的书面材料，可以印证证人王志璞的证言，证明被告收取原告五万元接受原告委托安排工作事宜。现原告以被告未完成委托事宜为由要求依据保证书支付相关款项。本院认为涉案书面材料的内容对原、被告双方的权利义务进行了约定，签订该合同时系双方的真实意思表示，按合同约定被告收取原告5万元款项接受原告的委托，如果事情未办妥则全额退回。后被告未能如约完成原告的委托，该情况与被告已退还2000元相互印证，本院予以采信。关于原告依据被告出具的保证书要求偿还6万元的主张，本院认为，被告未按约向原告偿还委托款5万元，被告自愿增加一万元作为逾期偿还的利息，该利息数额未违反法律法规中关于利息限制的强制性规定，本院予以支持，原告认可被告已返还2000元，被告徐某某应当返还剩余58000元款项。至于原告要求的以6万元为基数计算的后期利息，未提供法律依据，且双方之间不属于民间借贷法律关系，故对原告要求的利息本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告徐某某于本判决书生效之日起十日内返还原告王某某人民币58000元整。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，减半收取，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 琳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特156号
申请人：云南多宝电缆集团股份有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区马金铺街道办事处文兴路**号。
法定代表人：郑晓城，董事长。
委托诉讼代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明东ＸＸ拓展文化传播有限公司。住所地：昆明市官渡区东来大厦**层*号。
法定代表人：孙喜武，总经理。
委托诉讼代理人：谭文安，男，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙德帅，男，系该公司员工，特别授权代理。
申请人云南多宝电缆集团股份有限公司与被申请人昆明东ＸＸ拓展文化传播有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
云南多宝电缆集团股份有限公司称，申请人与被申请人于2013年4月23日签订了一份产品购销合同，由被申请人购买申请人价值59万余元的电线电缆产品，用于其位于马金铺街道办事处高新区公共租赁房工程使用，双方在合同第七条约定的纠纷解决方式为“由合同仲裁委员会仲裁”。本案双方当事人均在昆明，合同签订地及履行地也在昆明，申请人认为双方约定的仲裁委员会为昆明仲裁委员会，故请求法院依法确认申请人与被申请人签订的买卖合同仲裁条款有效。
昆明东ＸＸ拓展文化传播有限公司称，合同约定的仲裁条款无效，本案应由呈贡区人民法院管辖。
经审查查明：2013年4月23日，昆明多宝电缆有限公司（供方）与昆明东ＸＸ拓展文化传播有限公司（需方）在昆明市马金铺签订一份《产品供销合同》，约定由昆明东ＸＸ拓展文化传播有限公司购买昆明多宝电缆有限公司价值590838元的塑铜线及电缆，该货物由供方送货到需方指定地点——昆明市马金铺高新区公共租赁房工程。该合同第七条约定：“发生纠纷解决方式：双方协商解决，协商不成的，由合同仲裁委员会仲裁。”
另查明：昆明多宝电缆有限公司的企业名称于2015年7月9日经昆明市工商行政管理局批准，变更为云南多宝电缆股份有限公司，2016年8月29日，公司企业名称再次经昆明市工商行政管理局批准，变更为云南多宝电缆集团股份有限公司。
本院认为，《产品供销合同》第七条中约定的解决争议机构为“合同仲裁委员会”，双方当事人均表示“合同仲裁委员会”指的是合同签订地及履行地的仲裁机构。本案《产品供销合同》约定的签订地及履行地均为昆明市呈贡区马金铺，双方当事人均确认合同的实际签订地及履行地与合同约定一致，即该合同的签订地及履行地均为昆明市，而昆明市仅有一个仲裁机构即昆明仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条”仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，本院认定双方当事人选定昆明仲裁委员会为解决争议的仲裁机构，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：
确认申请人云南多宝电缆集团股份有限公司与被申请人昆明东ＸＸ拓展文化传播有限公司于2013年4月23日签订的《产品供销合同》中约定的仲裁条款有效。
申请费400元，由被申请人昆明东ＸＸ拓展文化传播有限公司负担。
审 判 长 朱 欢
审 判 员 田 庄
代理审判员 黄金成
二〇一六年十月十日
书 记 员 王冰睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民特156号申请人：云南多宝电缆集团股份有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区马金铺街道办事处文兴路**号。法定代表人：郑晓城，董事长。委托诉讼代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明东ＸＸ拓展文化传播有限公司。住所地：昆明市官渡区东来大厦**层*号。法定代表人：孙喜武，总经理。委托诉讼代理人：谭文安，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙德帅，男，系该公司员工，特别授权代理。申请人云南多宝电缆集团股份有限公司与被申请人昆明东ＸＸ拓展文化传播有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。云南多宝电缆集团股份有限公司称，申请人与被申请人于2013年4月23日签订了一份产品购销合同，由被申请人购买申请人价值59万余元的电线电缆产品，用于其位于马金铺街道办事处高新区公共租赁房工程使用，双方在合同第七条约定的纠纷解决方式为“由合同仲裁委员会仲裁”。本案双方当事人均在昆明，合同签订地及履行地也在昆明，申请人认为双方约定的仲裁委员会为昆明仲裁委员会，故请求法院依法确认申请人与被申请人签订的买卖合同仲裁条款有效。昆明东ＸＸ拓展文化传播有限公司称，合同约定的仲裁条款无效，本案应由呈贡区人民法院管辖。经审查查明：2013年4月23日，昆明多宝电缆有限公司（供方）与昆明东ＸＸ拓展文化传播有限公司（需方）在昆明市马金铺签订一份《产品供销合同》，约定由昆明东ＸＸ拓展文化传播有限公司购买昆明多宝电缆有限公司价值590838元的塑铜线及电缆，该货物由供方送货到需方指定地点——昆明市马金铺高新区公共租赁房工程。该合同第七条约定：“发生纠纷解决方式：双方协商解决，协商不成的，由合同仲裁委员会仲裁。”另查明：昆明多宝电缆有限公司的企业名称于2015年7月9日经昆明市工商行政管理局批准，变更为云南多宝电缆股份有限公司，2016年8月29日，公司企业名称再次经昆明市工商行政管理局批准，变更为云南多宝电缆集团股份有限公司。本院认为，《产品供销合同》第七条中约定的解决争议机构为“合同仲裁委员会”，双方当事人均表示“合同仲裁委员会”指的是合同签订地及履行地的仲裁机构。本案《产品供销合同》约定的签订地及履行地均为昆明市呈贡区马金铺，双方当事人均确认合同的实际签订地及履行地与合同约定一致，即该合同的签订地及履行地均为昆明市，而昆明市仅有一个仲裁机构即昆明仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条”仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，本院认定双方当事人选定昆明仲裁委员会为解决争议的仲裁机构，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：确认申请人云南多宝电缆集团股份有限公司与被申请人昆明东ＸＸ拓展文化传播有限公司于2013年4月23日签订的《产品供销合同》中约定的仲裁条款有效。申请费400元，由被申请人昆明东ＸＸ拓展文化传播有限公司负担。审 判 长  朱 欢审 判 员  田 庄代理审判员  黄金成二〇一六年十月十日书 记 员  王冰睿
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6563号
原告刘成华，男，1964年3月28日出生，住址秦皇岛市抚宁县。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市安装工程有限公司第十安装分公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾474号，组织机构代码56487218-9。
负责人周志斌，经理。
被告秦皇岛市安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段240号，组织机构代码71831926-4。
法定代表人傅法学，经理。
被告秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊骅大街89号，组织机构代码70080616-0。
法定代表人贺俊士，经理。
本院在�理原告刘成华与被告秦皇岛市安装工程有限公司第十安装分公司、秦皇岛市安装工程有限公司、秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘成华于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成华撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告刘成华负担。
审 判 长 李宗义
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐姗姗