浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第872号
原告庆元县兴农融资担保有限公司，住所地浙江省庆元县松源街道新建路9号。
法定代表人郑一宁，任总经理。
委托代理人（特别授权）陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告吴必勤。
被告吴必俭。
原告庆元县兴农融资担保有限公司诉被告吴必勤、吴必俭追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员范启财独任审判，适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告庆元县兴农融资担保有限公司委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告吴必勤、吴必俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县兴农融资担保有限公司起诉称，2014年4月22日，庆元县和兴林权抵押担保有限公司（以下简称和兴担保公司）变更为庆元县兴农融资担保有限公司（以下简称兴农担保公司）。2013年7月11日，被告吴必勤与庆元县农村信用合作联社屏都信用社安南分社（以下简称安南分社）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款金额为146000元，借款期限自2013年7月11日起至2014年7月10日止，对违约责任亦约定明确，并由和兴担保公司对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年7月11日，被告吴必勤与和兴担保公司签订《林权抵押借款委托保证合同》，合同约定，由和兴担保公司为被告吴必勤向安南分社借款提供连带责任保证，以两被告各自所有的山场林权向和兴担保公司提供反担保；同时约定和兴担保公司有权向被告吴必勤、反担保人追偿其履行保证责任而代偿的借款本息及相关费用，并自代偿之日按照起安南分社规定的标准向被告吴必勤收取罚息。2013年7月11日，两被告与和兴担保公司签订《林权抵押借款反担保（抵押）合同》一份，约定被告吴必勤以其所有的坐落于庆元县安南乡坑井村、林权证号为浙庆林证字（2006）第安南14-053号的土名为“碌谕塆”、“碌谕塆”、“碌谕塆”、“长批片山”山场的森林资源资产以及被告吴必俭以其所有的坐落于庆元县安南乡坑井村、林权证号为浙庆林证字（2006）第安南14-054号的土名为“长户笋厂塆”、“坂外岗”、“长批片”、“坂岗上片”山场的森林资源资产为抵押财产，抵押反担保主合同项下全部主债权、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、担保费及实现债权的一切费用。以上抵押物抵押于2013年7月11日经庆元县林权管理中心登记。2013年7月11日，被告吴必勤向安南分社借款146000元，双方签订《借款借据》一份，约定借款期限为2013年7月11日至2014年7月10日，月利率为7.5‰。借期届满后，被告吴必勤未如期返还借款及支付利息，原告于2014年10月22日向安南分社清偿案涉借款本金146000元及利息、罚息、复利合计159500.86元。现被告吴必勤经原告多次催要未清偿原告支出的全部代偿款，为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴必勤偿还原告为其借款承担连带保证责任而代为偿还的借款本金146000元及利息13500.86元，并赔偿原告代偿的借款本息的利息损失（利息自2014年10月23日起至款项还清之日止以偿还的借款本息159500.86元为基数按原贷款利率即月利率7.5‰计算）；二、上述借款本息及利息损失以被告吴必勤土名“碌谕塆”、“碌谕塆”、“碌谕塆”、“长批片山”的山场林权和被告吴必俭土名“长户笋厂塆”、“坂外岗”、“长批片”、“坂岗上片”承担抵押担保清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴必勤、吴必俭未作答辩。
原告庆元县兴农融资担保有限公司为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、营业执照副本复印件、公司变更登记情况复印件、法定代表人身份证明书各一份，待证原告的基本身份情况。
二、被告吴必勤、吴必俭身份证复印件各一份，待证两被告的基本身份情况。
三、《借款申请书》复印件、《借款审批表》复印件、《贷款调查报告》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件各一份，待证被告吴必勤向庆元县农村信用合作联社屏都信用社安南分社借款及对借款金额、期限、用途、利率、违约责任等事项的约定，并由原告提供连带责任保证的事实。
四、《林权抵押借款委托保证合同》复印件、《林权抵押借款反担保（抵押）合同》复印件、《庆元县森林资源资产他项权证》复印件、《庆元县森林资源资产评估咨询报告》复印件、《林权证》复印件各一份，待证被告吴必勤以土名“碌谕塆”、“碌谕塆”、“碌谕塆”、“长批片山”的山场林权和被告吴必俭以土名“长户笋厂塆”、“坂外岗”、“长批片”、“坂岗上片”山场林权向原告提供抵押反担保并已登记的事实。
五、《收款收息凭证》复印件、《领款凭证》复印件、《代偿证明》各一份，待证原告已代为清偿借款本金146000元及利息13500.86元的事实。
被告吴必勤、吴必俭未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的五组证据材料，符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另，本院查明，原告提供的《庆元县森林资源资产他项权证》中土名为“长批片山”山场与被告吴必勤的《林权证》中土名为“长批塆”山场是同一山场，土名以林权证登记为准。
本院认为，庆元县和兴林权抵押担保有限公司变更为庆元县兴农融资担保有限公司，其权利义务应由变更后的庆元县兴农融资担保有限公司承担。因此，本案原告是适格的诉讼主体。原告为被告吴必勤向安南分社借款146000元提供连带责任保证，且保证范围包含借款本金、利息（包括罚息、复利），未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴必勤逾期未返还借款及支付利息，原告基于保证责任在其保证范围内向安南分社清偿借款本金146000元及相应利息13500.86元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告可向被告吴必勤追偿全部代偿款。因此，原告要求被告吴必勤偿还本金146000元、利息13500.86元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告与被告吴必勤在《林权抵押借款委托保证合同》第五条第三款约定“自代偿之日有权按照受益人（即安南分社）规定的标准向甲方（即被告吴必勤）收取罚息”，该约定应属缔约双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，本院予以准许。因此，原告关于被告吴必勤赔偿自原告支付代偿款次日起按月利率7.5‰计算的相应利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告吴必勤以其所有的坐落于庆元县安南乡坑井村、林权证号为浙庆林证字（2006）第安南14-053号的土名为“碌谕塆”、“碌谕塆”、“碌谕塆”、“长批塆”山场的森林资源资产以及被告吴必俭以其所有的坐落于庆元县安南乡坑井村、林权证号为浙庆林证字（2006）第安南14-054号的土名为“长户笋厂塆”、“坂外岗”、“长批片”、“坂岗上片”山场的森林资源资产为案涉借款提供抵押的方式向原告提供反担保，该抵押财产合法，且业经庆元县林权管理中心登记，《林权抵押借款反担保（抵押）合同》成立并生效，抵押权依法设立。《林权抵押借款反担保（抵押）合同》约定抵押担保范围及于案涉借款本金、利息（包括复利和罚息），因此，原告关于被告吴必勤以土名“碌谕塆”、“碌谕塆”、“碌谕塆”、“长批塆”的森林资源资产和被告吴必俭以土名“长户笋厂塆”、“坂外岗”、“长批片”、“坂岗上片”的森林资源资产对上述借款本息及利息损失赔偿承担抵押担保清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告吴必勤、吴必俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十四条、第四十一条、第四十二条第（三）项、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴必勤于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县兴农融资担保有限公司代偿款人民币159500.86元及赔偿利息损失（利息损失自2014年10月23日起至款项还清之日止以159500.86元为基数按月利率7.5‰计付）；
二、被告吴必勤以其所有的坐落于庆元县安南乡坑井村、林权证号为浙庆林证字（2006）第安南14-053号的土名为“碌谕塆”、“碌谕塆”、“碌谕塆”、“长批塆”山场的森林资源资产以及被告吴必俭以其所有的坐落于庆元县安南乡坑井村、林权证号为浙庆林证字（2006）第安南14-054号的土名为“长户笋厂塆”、“坂外岗”、“长批片”、“坂岗上片”山场的森林资源资产对第一项全部款项承担抵押担保责任。
如被告吴必勤、吴必俭未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取计1745元，由被告吴必勤、负担，被告吴必俭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范启财
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 锋