wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第729号
上诉人（原审被告）：赵吉东，农民。
被上诉人（原审原告）：赵吉燕，农民。
上诉人赵吉东因健康权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月3日上午8时许，原告与被告因种玉米的土地归谁使用问题发生纠纷，原告在纠纷中受伤，随后到齐河县人民医院进行检查治疗，并于同日住院，于2014年6月4日出院，住院1天，花费医疗费1761.2元。原告赵吉燕经齐河县人民医院诊断为：1、头、腹部外伤，脑震荡；2、右肩、左髋部软组织挫伤。因本次纠纷，齐河县公安局对被告赵吉东进行了处罚。另查明，原，被告所争议的土地，起初是原告承包的，2014年麦季到期，到期后村里承包给了被告，原告以村里欠其土地，没有给其留出，其要求从被告承包的土地留出半亩，被告不同意，而发生纠纷，原告予以认可，同时查明，庭审中调解时，原告要求被告赔偿5000元，被告不同意赔偿。以上事实由原告提交的齐公（祝阿）行罚决字（2014）00009号行政处罚决定书一份、齐河县人民医院门诊病历一份、住院病案一份、入院记录一份、出院记录一份、诊断证明书两份及原、被告的庭审陈述予以证实。本案争议焦点为：一、原告受伤是否是被告所致；二、原告要求被告赔偿9150元，是否应当得到支持。关于争议焦点一，原告提交第1组证据、被告提交第7组证据分别予以证明各自主张。经审查，原审法院认为，第1组证据中的处罚决定书上虽然没有被告赵吉东的签字，赵吉东也没有缴纳罚款500元，但赵吉东对该处罚决定并没有提起行政复议或行政诉讼，该行政处罚决定书并未被撤销，因此，对该处罚决定书原审法院依法予以采信，认定原告的伤情系由被告所致。对于第7组证据，因证人没有法定事由未出庭作证，且该证据为复印件，原审法院依法不予采信。关于争议焦点二，原告提交第3、4、5组证据予以证明诉讼主张。经审查，原审法院认为：一、第3组证据中救护车费记账联与收费票据重复计算救护车费，应当计算一次。因此，原告实际花费的医疗费应为1761.2元。被告质证后称原告为新农合医疗保险参保人，部分医疗费可以报销，但被告并未提交证据予以证明，故对其质证意见，原审法院依法不予采纳。因此，对该项医疗费，原审法院依法予以支持。二、第4组证据不足以证明护理人员赵吉人的收入扣发情况，且病历中载明原告赵吉燕住院一天，护理费应参照上一年度农村居民人均纯收入计算1天，即11882元／年÷365天×1天=32.6元。三、第5组证据为赵彤出具的收到条，而非正规票据，不足以证明原告所主张的交通费，原审法院依法不予采信。故对原告所主张的交通费，原审法院依法不予支持。四、关于误工费，因原告未提交证据证明收入扣发情况，且住院病历中载明原告赵吉燕住院一天，因此误工费应参照上一年度农村居民人均纯收入计算1天，即11882元／年÷365天×1天=32.6元。五、关于营养费，因原告提交的诊断证明中未提及营养问题，故对营养费不予支持。六、关于精神损害抚慰金，原告受伤，精神上虽遭受一定的痛苦，但未造成严重后果，故对精神损害抚慰金原审法院依法不予支持。七、原告主张诉讼费150元，但并未提交证据予以证实，原审法院依据本案预收诉讼费票据，依法支持50元。第2组证据与第6组证据，因证明对象与本案无关，原审法院依法不予采纳。
原审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告赵吉燕与被告赵吉东因种玉米的土地发生纠纷，在纠纷中，被告赵吉东将原告赵吉燕致伤，被告赵吉东有过错。依法应当承担民事赔偿责任。原告赵吉燕对被告承包的土地，予以认可，根据本案情况原告应通过合法途径来获得自己正当的权利，不应以村里欠其土地为由，将被告承包的土地留出半亩不让被告耕种发生纠纷，对此事情的发生原告也有责任，对此也应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，原审法院作出如下判决：一、被告赵吉东于本判决生效后七日内一次性赔偿原告赵吉燕经济损失1278.48元（详见赔偿表）。二、驳回原告赵吉燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵吉东负担。
上诉人不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，判决错误。一、齐河县公安局并未对我进行处罚，被上诉人在一审中提交的齐公（祝阿）行罚决字（2014）00009号行政处罚决定书，上诉人并没有收到过该处罚决定书，也无上诉人的签字，上诉人也从未缴纳过500元的罚款。至于该处罚决定书的由来，上诉人不清楚。一审法院据此认定上诉人存在过错，明显属于认定事实错误；二、上诉人并没有打被上诉人，被上诉人的伤是其自己造成的，本次纠纷发生的地点是在上诉人承包的田地里，被上诉人阻止上诉人耕种，双方发生口角，被上诉人要打上诉人，上诉人躲闪，被上诉人自己摔倒在地，因而受伤。上诉人从未动手打过被上诉人，反而是被上诉人打电话叫来人将上诉人打伤。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求发回重审或予以改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵吉燕答辩称，上诉人打我就应赔偿，我不服一审判决，但是我没有上诉。
二审中，本院依法调取了齐河县公安局齐公（祝阿）行罚决字（2014）00009号行政处罚决定书及祝阿镇派出所对赵吉东、赵吉燕的询问笔录，上诉人赵吉东质证称，该行政处罚决定书其确实已经收到，字也是其本人签的，但罚款不是其缴纳的，询问笔录上的字也是其本人签的，被上诉人赵吉燕质证称，对证据的真实性均认可。
二审查明其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为原审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失1278.48元有无事实和法律依据。上诉人收到行政处罚决定书并签字，表明行政处罚决定书已经送达，赵吉东并未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在赵吉东询问笔录第三页“答：赵吉燕胳膊上的伤是我拽她胳膊时造成的”，应当认定，赵吉东对赵吉燕的受伤存在一定过错，应当对赵吉燕的损失予以赔偿。原审法院根据双方当事人的过错程度，酌情认定上诉人承担70%的责任并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵吉东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王艳菊
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第781号
申请执行人徐X
被执行人周XX。
被执行人毛XX。
申请执行人徐X与被执行人周XX、毛XX间借贷纠纷一案，金堂县（2013）金堂民初字第1362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周XX、毛XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐X向金堂县人民法院申请强制执行后，金堂县人民法院委托本院代为执行。
在执行中，本院依职权到相关部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下有房产一处，已被我院查封，暂无法处置，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市金堂县（2013）金堂民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年七月十七日
书记员 倪海娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1026号
上诉人(原审被告)：李高子，女，1984年11月16日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。
被上诉人(原审原告)：唐建，女，1978年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省。
原审被告：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
上诉人李高子因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初4542号民事裁定，向本院提起上诉。
李高子上诉称，本案属普通共同诉讼，如果合并审理应当征得当事人同意，在上诉人明确表示不同意合并审理的情况下，本案不符合可以合并审理的条件，应由有管辖权的法院分别审理。故上诉人请求撤销原裁定，将被上诉人唐建对上诉人李高子的诉讼移送至上海市静安区人民法院审理。
唐建未作答辩。
上海水娃娃化妆品有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系管辖异议上诉案件，各方之间的诉讼是否是普通共同诉讼，是应当合并审理还是应当分别审理的问题属于实体审查内容，不属本案审查范围。本案原审法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0548号
原告林军。
委托代理人谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告夏养利。
原告林军诉被告夏养利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告林军的委托代理人谷金霞到庭参加诉讼，被告夏养利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林军诉称：2014年4月26日，被告从原告处借款30000元，并出具借条。后经原告多次索要，被告拒不还款，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费。
被告夏养利未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述基本一致，以上事实由借据及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告林军与被告夏养利之间的借款符合民间借贷的法律特征，双方形成民间借贷法律关系。被告夏养利作为债务人，负有偿还借款的义务。原告林军的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏养利于本判决生效之日起十日内给付原告林军款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告夏养利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
代理审判员 周小买
人民陪审员 朱从富
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0506民初26号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，职务行长。
委托诉讼代理人：崔俊英，该行员工。
委托诉讼代理人：董光有，该行员工。
被告：刘某某。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：刘某某，系李某某的丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称工行鑫兴支行）与被告刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告工行鑫兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令提前解除我行与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，被告立即清偿透支本金155,757.72元，利息及滞纳金给付至信用卡分期款项全部还清为止；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实和理由如下：2014年5月5日，被告刘某某以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务。同年5月6日，被告刘某某与我行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，抵押财产共有人承诺书、抵押声明、分期付款业务申请表及编号为卡分期字2014年145号《抵押合同》，并提交了二被告身份证、户口、结婚证复印件。《信用卡购车专项分期付款合同》约定分期付款透支金额182,000.00元，分期期限为36个月，每期还款金额5,055.00元，分期付款合同到期日为2017年6月11日。我行于2014年6月11日向二被告发放贷款182,000.00元，二被告进行了部分还款。截至诉讼时，二被告尚欠我行贷款本金155,757.72元，利息24,945.17元，滞纳金9,006.11元，合计189,709.00元。
被告李某某未答辩。
被告刘某某辩称，原告陈述的签订信用卡分期付款合同、抵押合同、抵押财产共有人承诺书、抵押声明及分期付款业务申请表的时间都对，也都是我签的字，但被告李某某的名字本人都没签。且工行鑫兴支行未将信用卡交付给我，我没有收到过该笔贷款，也未偿还过贷款本金。为此，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的抵押声明书、抵押财产共有人承诺有异议，认为被告李某某未在该证据中署名，不应是本案被告，被告异议成立，本院对抵押声明书、抵押财产共有人承诺不予确认；被告对原告提交的银行卡及银行卡刷卡凭条中“刘某某”的署名有异议，认为不是本人书写的质证意见与我院调取的双鸭山市公安局尖山分局刑警大队卷宗材料及调查王红、齐万臣的笔录相互印证，为此，本院对原告提交的上述证据不予采信。
被告刘某某、李某某均未提交证据。
经审理查明，2014年5月6日，原告与被告刘某某签订《信用卡购车专项分期付款合同》。同日，原告与被告刘某某签订了《抵押合同》、抵押声明书、抵押财产共有人承诺，被告李某某未在相应部位签字。原告当日发放贷款182,000.00元，但未提供证据证实该笔贷款发放给被告刘某某、李某某，现该笔贷款尚欠本金155,757.72元，利息24,945.17元，滞纳金9,006.11元，合计189,709.00元。诉讼中，原告撤回对李某某的起诉。
本院认为，双方争议的焦点为：1.双方签订的合同是否为真实意思表示；2.双方是否依合同履行了相应义务。原、被告对自己提出的诉求和依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其与被告之间签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、抵押声明、抵押财产共有人承诺书，并按照信用卡购车专项分期付款合同提供了相应的透支资金，被告否认。因原告所举的证据不足以证实其将发放贷款的信用卡交予被告，不能确定原、被告间形成金融借款法律关系，应当由负有举证责任的原告承担不利的诉讼后果。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的诉讼请求。
案件受理费3,415.20元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行负担。
审 判 长 王丽波
人民陪审员 李玉梅
人民陪审员 冯秀艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏占焜
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢42号
申请执行人付安平，女，1964年11月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人杨旭强，男，1967年1月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人黄小英，女，1963年2月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
本院依据对付安平与杨旭强、黄小英民间借贷纠纷一案作出的（2015）安民二初字第57-1号民事裁定书查封了被执行人黄小英以其夫易长检名义登记的共同财产房产一宗，现因执行双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人申请解除对该宗房产的保全措施。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄小英以其夫易长检名义登记的共同财产房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年三月三十日
书记员 夏 寒
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执833号
申请执行人：王某。
被执行人：何某。
本院在执行王某与何某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂0625民初1653号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款160000元及利息。本案在执行中，本院已将何某纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构和财产登记管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 杨明海
审判员 王剑峰
二〇一八年五月十日
书记员 刘建祥
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第224号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市盛世娱乐会所。住所地：浙江省江山市虎山街道孝子环城西路****号。
负责人：郑晓英，该会所执行合伙事务人。
委托代理人（特别授权代理）：胡前洋，该会所员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市盛世娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月20日向本院提出申请，以其与被告江山市盛世娱乐会所达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐丽娟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第19号原告邱某生，男，汉族，1983年4月6日出生。被告杨某艳，女，苗族，1988年9月4日出生。委托代理人江振锋，永安市法律服务中心法律工作者。原告邱某生与被告杨某艳离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，并依法适用简易程序于2015年3月31日、4月20日公开开庭进行了审理。原告邱某生，被告委托代理人江振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月经他人介绍与被告认识，2008年10月17日原、被告登记结婚，2009年1月11日生育一子邱某梁，现在沙县东山广育幼儿园读书。因原被告认识时间短，相互不了解，婚后双方常因琐事发生争吵。2013年起，被告出外打工，原告曾多次到其打工之处，劝其回家，但被告不肯回家。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，法院，92012要求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生子邱某梁由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨某艳应诉辩称，其同意离婚；要求婚生男孩邱某梁由其抚养，原告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活为止；原告应当每月支付被告父母每人生活费500元直至终老。经审理查明，原被告双方于2008年1月经人介绍认识，2008年10月17日在沙县民政局登记结婚，2009年1月11日生育一子邱某梁，现就读于沙县东山广育幼儿园。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因家庭事务发生争吵，产生矛盾，双方从2013年12月起分居至今。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告邱某生、被告杨某艳虽系自主结婚，但未建立牢固的感情基础，在因生活琐事引起矛盾后，不能珍惜感情，双方关系日渐淡漠，矛盾激化，导致长期分居，双方感情确已破裂，现双方同意离婚，本院予以准许。婚生男孩邱某梁现就读于沙县东山广育幼儿园，长期跟随原告及其家人生活，本院认为，婚生男孩邱某梁由原告邱某生直接抚养较为适宜。抚养子女是父母双方共同的义务，抚养费应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，综合本案实际情况，本院酌情确定被告杨某艳每月支付婚生男孩邱某梁抚养费人民币550元为宜。被告杨某艳要求原告每月支付被告父母每人生活费500元直至终老，与本案无关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条的规定，判决如下：一、准予原告邱某生与被告杨某艳离婚。二、婚生男孩邱某梁由原告邱某生直接抚养，被告杨某艳自本判决生效之日起每月15日前支付婚生男孩邱某梁当月的抚养费人民币550元，至邱某梁满十八周岁止。本案受理费245元，适用简易程序，减半收取122.5元，由原告邱某生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。代理审判员江颖蓉二〇一五年四月二十日书记员邓雅君附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：1、已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；2、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；3、无其他子女，而另一方有其他子女的；4、子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初302号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人达娃，男，1991年11月18日出生于拉萨市城关区，藏族，文盲，无业，捕前住本市城关区。2014年1月16日因犯盗窃罪被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年6月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2016年6月8日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2016年6月9日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年6月22日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人达娃犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员贡典出庭支持公诉，被告人达娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间补充侦查一次。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控，2016年5月19日中午，被告人达娃陪同被害人扎某某某在本市某百货附近的一家服装店内购买衣服时，趁被害人不备，将其悬挂在提包上的钥匙盗走，并于当日下午使用盗得的钥匙，秘密潜入被害人家中，从被害人家中盗取现金共计人民币80600元整。后被告人达娃用盗窃所得赃款购买银色苹果牌G2型笔记本电脑一台，白色苹果牌6S手机一部，灰色中华牌二手轿车一辆（藏A901**）。现追回赃款13200赃款及（银色苹果牌G2型笔记本电脑一台卖家退款8900元，白色苹果牌6S手机一部卖家退款人民币4900元，灰色中华牌二手轿车一辆（藏A901**）卖家退款人民币30000元）。以上追回赃款共计人民币57000元。
本院另查明，2014年1月16日被告人达娃因犯盗窃罪被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年6月28日刑满释放。侦查机关追回赃款共计人民币57000元，于2016年10月17日将赃款人民币57000元移送至我院，当日我院将赃款人民币57000元退还被害人扎某某某。
公诉机关认为，被告人达娃的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人具有累犯情节，可从重处罚；具有坦白情节，可酌情从轻处罚；追回部分赃款，并退还被害人，可酌情从轻处罚。综上建议法庭对被告人达娃判处有期徒刑三年至五年，并处相应罚金。
上述事实，被告人达娃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人扎某某某的陈述、证人才某某、贾某、哈某某、蒋某某、马某某某、仓某、益某某某的证言、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、随案移送物品清单、收条、身份证复印件、现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人达娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑以下情节：1、被告人判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；3、追回部分赃款并退还被害人，挽回了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述法定、酌定量刑情节，对被告人确定适当刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人达娃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2020年3月7日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 琼 达
审判员 格桑曲珍
审判员 群 英
二〇一六年十一月一日
书记员 格桑玉珍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1257号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，1995年6月27日出生，汉族，住四川省中江县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某某现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初203号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十四日
书记员 刘荣状
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初96号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人程某，男，农民，住贵州省纳雍县。2014年6月6日因吸食毒品被原奉化市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月1日被原奉化市公安局刑事拘留，于同月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月中旬期间，被告人程某在其位于宁波市奉化区莼湖镇桐照村后山弄1-01的暂住房内，先后三次容留黄某以及袁某吸食海洛因。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月15日左右，被告人程某在上述地点，容留黄某、袁某共同吸食海洛因。
2.同月20日左右，被告人程某在上述地点，容留黄某、袁某共同吸食海洛因。
3.同月25日左右，被告人程某在上述地点，容留黄某共同吸食海洛因。
2016年11�1日，被告人程某以及黄某、袁某的尿样经吗啡试剂检测，结果均呈阳性。
2016年11月1日，公安民警根据情报线索在宁波市奉化区莼湖镇桐照村外码头将被告人程某抓获到案。
上述事实，被告人程某在本案开庭审理中无异议，并有证人黄某、袁某的证言、人口信息表、基本信息、照片、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
根据被告人程某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人程某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人程某违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第�百五十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳临商初字第11号
原告：鲁某某。
委托代理人：余某某。
被告：闻某某。
被告：俞某某。
被告：杭州××××服饰有限公司，住所地：杭州市×
×区机场路××工××区。
法定代表人：闻某某。
原告鲁某某诉被告闻某某、俞某某、杭州××××服饰
有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理
，依法由代理审判员金子悦适用简易程序于2012年4月13日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲁某某委托代理人余
某某到庭参加诉讼，被告闻某某、俞某某、杭州××××服饰
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年5月18日，被告闻某某与原告签订《
借款协议书》一份，约定被告闻某某向原告借款300000元，借
款期限至2011年12月17日，由被告杭州××××服饰有限公司
提供连带责任保证。被告俞某某与被告闻某某系夫妻关系。当
天，原告依约向被告闻某某交付借款，被告闻某某出具收条予
以确认。借款到期后，经原告催讨，被告未返还，故起诉，要
求被告闻某某、俞某某返还原告借款本金300000元；被告闻某某、俞某某支付原告为实现债权支出的律师代理费16000元；
被告杭州××××服饰有限公司承担对上述债务承担连带保证
责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借款协议1份（原件）、收条1张（原件），拟证明原
、被告约定借款金额、期限及被告收到款项的事实；
2、户籍证明2张（原件）、结婚登记申请书1份（原件）
，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、委托代理合同1份（原件）、代理费发票1张（原件）
、律师服务收费标准通知1份（复印件），拟证明原告支出诉
讼代理费16000元的事实。
被告闻某某、俞某某、杭州××××服饰有限公司未答
辩亦未举证。
本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，依法
予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事
人庭审陈述，本院认定如下事实：2011年5月18日，被告闻某
某、杭州××××服饰有限公司和原告签订借款协议1份，合
同约定：被告闻某某向原告借款300000元，借款期限自2011年
5月18日起至2011年12月17日止，被告闻某某若未按约返还借
款，原告为实现债权支出的费用均由被告闻某某承担。被告杭
州××××服饰有限公司承担连带责任保证，保证期间至被告
闻某某还清借款之日，保证范围包括借款本金和原告实现债权
的费用。合同签订后，原告于当日向被告闻某某交付借款300000元。被告闻某某、俞某某于1996年3月20日登记结婚，上述
借款行为发生在双方某妻关系续存期。借款期限届满，被告闻
某某、杭州××××服饰有限公司未返还借款本金，至今尚欠
借款本金300000元。原告为实现债权，向浙江泽道律师事务所
支付诉讼代理费16000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案
中，原告鲁某某与被告闻某某之间的民间借贷关系合法有效，
被告闻某某未按约定的数额和期限返还借款，理应承担相应的
民事责任。原告诉讼代理费的支出是为实现债权的合理损失，
且对损失的承担双方有相关约定，应由被告闻某某承担。上述
借款形成于被告闻某某、俞某某夫妻关系存续期间，应当按夫
妻共同债务处理。被告杭州××××服饰有限公司为被告闻某
某借款提供连带责任保证，理应承担连带清偿责任，约定保证
人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视
为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上
，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第
二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条
第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告闻某某、俞某某于本判决生效之日起十五日内返还原告鲁某某借款本金300000元。
二、被告闻某某、俞某某于本判决生效之日起十五日内
支付原告鲁某某诉讼代理费损失16000元。
三、被告杭州××××服饰有限公司对上述第一、二项
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，保全申请费2020
元，合计5040元，由被告闻某某、俞某某、杭州××××服饰
有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费6040元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8）
代理审判员 金子悦
二〇一二年四月十三日
代书 记员 王 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初79号
原告孔纪臣，住哈尔滨市南岗区。
被告李拥辉，住黑龙江省双城市。
原告孔纪臣与被告李拥辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔纪臣、被告李拥辉到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月10日，被告向原告借款20万元，借款期限两个月。借款到期后，被告未还款，故原告起诉。
被告李拥辉辩称，原告所述欠款事实属实，但被告现无能力还款。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款20万元，于2013年8月10日前偿还。协议签订后，原告依约给付被告借款20万元，但借款到期后，被告未还款，拖欠至今。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照协议约定履行了付款义务，但被告未按约定偿还借款，构成违约。现原告要求被告偿还原告借款本金20万元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李拥辉于本判决生效后十日内偿还原告孔纪臣借款本金20万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4300元，由被告李拥辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初79号原告孔纪臣，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告李拥辉，男，汉族，住黑龙江省双城市。原告孔纪臣与被告李拥辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔纪臣、被告李拥辉到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月10日，被告向原告借款20万元，借款期限两个月。借款到期后，被告未还款，故原告起诉。被告李拥辉辩称，原告所述欠款事实属实，但被告现无能力还款。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款20万元，于2013年8月10日前偿还。协议签订后，原告依约给付被告借款20万元，但借款到期后，被告未还款，拖欠至今。本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照协议约定履行了付款义务，但被告未按约定偿还借款，构成违约。现原告要求被告偿还原告借款本金20万元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李拥辉于本判决生效后十日内偿还原告孔纪臣借款本金20万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费4300元，由被告李拥辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  朱宝泽人民陪审员  刘爱萍二〇一六年十二月九日书 记 员  李欣欣
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2081号之一
原告：郑敦迁，男，1971年10月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟（长泰）律师事务所执业律师。
被告：龙海市永盛包装有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇新春村,组织机构代码15663961-X。
法定代表人颜龙进，负责人。
被告：颜龙进，男，1978年5月11日出生，汉族，经商，住福建省龙海市，
第三人：郑秀祺，女，1988年11月23日出生，汉族，务工，住福建省南靖县。
原告郑敦迁与被告龙海市永盛包装有限公司、颜龙进、第三人郑秀祺买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对第三人的起诉。
本院认为，原告以第三人仅是被告龙海市永盛包装有限公司的财务为由，提出撤回对第三人的起诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑敦迁撤回对第三人郑秀祺的起诉。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 陈阿炼
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林绍斌
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2081号之一
原告：郑敦迁，男，1971年10月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟（长泰）律师事务所执业律师。
被告：龙海市永盛包装有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇新春村，组织机构代码15663961-X。
法定代表人颜龙进，负责人。
被告：颜龙进，男，1978年5月11日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
第三人：郑秀祺，女，1988年11月23日出生，汉族，务工，住福建省南靖县。
原告郑敦迁与被告龙海市永盛包装有限公司、颜龙进、第三人郑秀祺买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对第三人的起诉。
本院认为，原告以第三人仅是被告龙海市永盛包装有限公司的财务为由，提出撤回对第三人的起诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑敦迁撤回对第三人郑秀祺的起诉。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 陈阿炼
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林绍斌
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2081号
原告郑敦迁，男，1971年10月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人郭松，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告龙海市永盛包装有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇新春村,组织机构代码15663961-X。
代表人颜龙进，负责人。
被告颜龙进，男，1978年5月11日出生，汉族，经商，住福建省龙海市，
本院在审理原告郑敦迁与被告龙海市永盛包装有限公司、颜龙进买卖合同纠纷一案中，原告郑敦迁于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告龙海市永盛包装有限公司、颜龙进所有的价值相当于人民币1700000元的财产或银行存款进行诉讼保全，并由福建日鑫担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告龙海市永盛包装有限公司、颜龙进所有的价值相当于人民币1700000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴阿福
二〇一五年十一月二日
书记员 林绍斌
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初462号
原告：高希田，男，1962年6月1日出生，汉族。
委托代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所法律工作者。
被告：李昊，男，1980年8月26日出生，汉族。
被告：陶沾，男，1975年10月19日出生，回族。
原告高希田与被告李昊、陶沾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告高希田及其委托代理人张保军到庭参加诉讼，被告李昊、陶沾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高希田诉称：被告以做生意资金周转出现问题为由，向原告高希田提出借款，原告与被告约定月利息为3%，使用期限自2015年3月21日起至2015年5月20日止，如果没有按时还款，每天按照借款金额的1%承担违约金。2015年3月21日原告向被告李昊在中国建设银行账户存入50000元后，两被告向原告出具借条一张，并且签字按手印。到期后原告多次催要欠款，被告以各种理由拒绝还款，后来再也不接原告的电话了，无奈原告依法起诉，请求法院判决两被告偿还原告高希田50000元及利息（月利息为3%，自2015年3月22日计算至付清本息为止），诉讼费由被告承担。
原告高希田为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
原告的身份证复印件，据以表明原告的自然信息及诉讼主体资格；
2015年3月21日被告李昊、陶沾出具的借条原件一份，据以表明两被告欠款50000元的事实，约定借款期限为2015年3月21日至2015年5月20日止，约定月利率为3%，逾期按借款金额的1%缴纳违约金；
中国建设银行网银交易明细，据以表明2015年3月21日原告通过网银向被告李昊转账50000元的事实；
迎仙镇人民政府证明原件一份，李昊行政执法证复印件，李昊工资卡流水单、银行卡、身份证复印件各一份，据以表明被告李昊在临泉县迎仙镇人民政府工作，工资开户银行及账户身份信息；
临泉县交通运输局证明原件一份，陶沾工资卡流水清单及身份证复印件各一份，据以表明被告陶沾在临泉县交通运输局工作，工资开户银行及账户身份信息。
被告李昊未答辩亦未举证。
被告陶沾未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年3月21日被告李昊、陶沾因资金周转向原告借款50000元整并出具了借条，借条载明：“今借到高希田人民币伍万元整，即50000.00。借款用途为资金周转困难。借款期限自2015年3月21日起至2015年5月20日止。利息为每月20日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。借款人：李昊、陶沾，2015年3月21日”。借条原件约定的利率有修改。原告多次索要未果，来院起诉要求请求判令两被告偿还借款本金50000元，还款期限内利息是3000元，逾期利息计算至2016年4月20日共计13200元。违约金每天按1%计算至开庭当天，以后另行计算。诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈诉、证人证言及所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李昊、陶沾向原告借款50000元，证据充分，本院予以确认。双方约定的利息有修改，视为原、被告双方对借期内利息约定不明。出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。双方约定逾期按借款金额的1%缴纳违约金，超出有关法律规定，原告要求的逾期利息应按年利率24%计算，自2015年5月20日至2016年4月20日为11000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告李昊、陶沾于本判决生效之日起10日内偿还原告高希田借款本金50000元，并支付逾期利息11000元，合计61000元。
二、驳回原告高希田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李昊、陶沾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 刘雪玲
人民陪审员 李 智
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，初级人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初244号
原告：李彦龙，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
委托诉讼代理人：孙涛，河北虹天律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7层。
主要负责人：李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王日，该公司员工。
原告李彦龙与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李彦龙于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦龙提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彦龙撤诉。
案件受理费2455元，由原告李彦龙负担（已交纳）。
审判员 吕 伟
二〇一七年四月五日
书记员 贾彦锋
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初2956号
原告：江西抚州新兴化工有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园，统一社会信用代码91361002162561265H。
法定代表人：曾辉华，总经理。
委托诉讼代理人：黄中俊、饶龙高，江西利群律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：胡振，男，1987年12月8日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：何小平，女，1986年3月14日生，汉族，湖南省岳阳县人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：毛群凡，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告江西抚州新兴化工有限公司诉被告胡振、何小平买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告江西抚州新兴化工有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西抚州新兴化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西抚州新兴化工有限公司撤回起诉。
案件受理费983元减半收取计491.5元，由原告江西抚州新兴化工有限公司负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 夏 杰
代理审判员 余志征
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄先彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执651号
申请执行人：合肥晨锐光装饰建材商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘启发。
被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋建良。
本院在执行申请执行人合肥晨锐光装饰建材商贸有限公司与被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民二初字第01507号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在银行的存款人民币640000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年四月二十九日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执651号申请执行人：合肥晨锐光装饰建材商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：刘启发。被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋建良。本院在执行申请执行人合肥晨锐光装饰建材商贸有限公司与被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民二初字第01507号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司在银行的存款人民币640000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年四月二十九日书记员  张家新
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初31号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人顾某某，男，1983年4月9日生于凤城市，身份证号码，满族，初中文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日被取保候审，2017年3月21日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
辩护人关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1984年12月16日生于凤城市，身份证号码,满族，初中文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日被取保候审，2017年3月21日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人顾某某、曹某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员李丹、鄂秋宇出庭支持公诉。被告人顾某某及辩护人关咏菊、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年8月8日22时许，被告人顾某某、曹某某酒后在凤城市凤凰城区王氏海鲜饭店附近无故用拳头殴打路过的出租车司机张某某。在殴打过程中，顾某某捡起砖头多次拍张某某头部，致张某某受伤住院。经鉴定：张某某头部外伤性硬脑膜下积液为轻伤一级，右侧眼睑挫伤为轻微伤，右小指末节指骨骨折为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人顾某某、曹某某的行为构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。
被告人顾某某、曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
被告人顾某某的辩护人提出，被告人顾某某真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，又系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月8日22时许，被告人顾某某、曹某某酒后在凤城市凤凰城区王氏海鲜饭店附近无故用拳头殴打路过的出租车司机张某某。在殴打过程中，顾某某捡起砖头多次拍张某某头部，致张某某受伤住院。经鉴定：张某某头部外伤性硬脑膜下积液为轻伤一级，右侧眼睑挫伤为轻微伤，右小指末节指骨骨折为轻微伤。
被告人顾某某、曹某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人张某某各项经济损失人民币5.5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，户籍信息，谅解书，被害人住院病志及医疗费收据，证人宋某某、杨某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人顾某某、曹某某的供述，损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、曹某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人顾某某、曹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人顾某某、曹某某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人顾某某认罪态度较好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 姜女杰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1632号
被执行人张建宝，男，汉族，1992年8月25日出生，住所地河北省黄骅市。
本院在执行张建宝诈骗罪处罚金一案中，查明被执行人张建宝暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第241号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘俊兴
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初236号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人辛某某，男，1963年2月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，1988年4月7日因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年，2000年1月18日因假释被释放，2008年9月4日因盗窃被决定劳动教养一年零六个月，2011年2月24日因盗窃被决定劳动教养一年零六个月，2012年11月9日因盗窃被决定劳动教养一年零三个月，2014年11月25日因盗窃被决定行政拘留十五日，2015年4月16日因盗窃被决定行政拘留十五日，2016年1月3日因盗窃被决定行政拘留十日，2016年5月4日因盗窃被决定行政拘留十日（以上四次行政拘留均已实际执行完毕），因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2016]214号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、周子宇、被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人辛某某于2014年11月24日下午2时许，来到济南市市中区七贤街道办事处双龙庄31号附近，趁无人注意之机，盗窃郭某某晾晒在此的衣服1件（价值10元）。随后，辛某某又来到附近住户家中再次行窃，被群众当场抓获并交由公安人员处理。辛某某盗窃的衣服已由失主自行追回。
2015年4月15日晚9时许，被告人辛某某来到济南市市中区七贤街道办事处双龙庄牌坊西侧的“双龙商社”，趁店主张某某不备之机，盗窃苏烟、泰山等品牌香烟4盒（价值80元），后在其准备离开时被张某某发现，当场将所盗赃物追回并交由公安人员处理。
2016年1月2日下午4时许，被告人辛某某来到济南市市中区建设路的“忠力超市”，趁无人注意之机，盗窃店内的趵突泉白酒、双喜香烟等物品一宗（价值294元）。辛某某携带所盗赃物离开后，超市工作人员发现被盗立即追赶，后在超市南侧30米处将其抓获并追回赃物。
2016年4月28日晚7时许，被告人辛某某来到济南市市中区梁庄北区6号楼3单元102号曹某某经营的商店内，趁无人注意之机，盗窃中华牌香烟2盒（价值90元）。同年5月4日，辛某某来到该店准备再次行窃，被店主发现后报警，并交由公安人员处理。
综上，被告人辛某某盗窃既遂3次，盗窃财物价值394元；盗窃未遂3次，盗窃财物价值80元。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人郭某某、张某某、梁某某、曹某某的证言、济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2016）067号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关制作的辨认笔录、济南市中级人民法院（88）济法刑字第6号刑事判决书、济南市劳动教养管理委员会济劳教字[2008]第1232号、济劳决字[2011]00119号、济劳决字[2012]00479号劳动教养决定书、济南市公安局市中区分局行政处罚决定书、济南市拘留所解除拘留证明书、辛某某被历次行政拘留记录、受案登记表、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，二年内多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人辛某某已经着手实行的部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，辛某某盗窃既有既遂，又有未遂，依法以盗窃既遂处罚，并酌情考虑未遂部分的情节。被告人辛某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人辛某某所盗赃物大部分已追回并发还失主，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
二、责令被告人辛某某退赔曹某某经济损失90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一六年八月九日
代理书记员 申秋君
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1187号原告何某某，男，汉族，1973年5月8日生，云南省昭通市人，住址云南省昭通市昭阳区苏家院乡XX村民委员会***号，现住安宁市金方街道办事处XXX号。公民身份号码：5321011973********。被告邓某某，女，汉族，1973年10月19日生，云南省昭通市人，住址云南省昭通市昭阳区苏家院乡XX村民委员会***号，现住云南省安宁市金方街道办事处XXX村。公民身份号码：5321011973********。原告何某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，适用简易程序，由审判员刘唐兵独任审判，于2015年7月29日依法开庭进行了审理，原告何某某与被告邓某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1995年5月互相认识，1995年7月8日在云南省昭通市朝阳区苏家院乡政府民政所登记结婚，婚后于1996年3月12日生下婚生子何某甲，于1998年7月15日生下婚生子何某乙，于2001年8月15日生下婚生女何某丙。原、被告双方由于婚前了解较少，仅认识两个月就草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因琐事争吵，对原告漠不关心，被告无任何家庭责任感，原告及孩子生病，被告不但不管不顾，还时常在外夜不归宿。考虑到孩子尚小，为了维持家庭的完整，原告总是一再忍让，但被告并未有所改变善。经安宁人们法院（2014）安民初字第621号民事判决书判决不准原被告双方离婚，后被告并没有改变其问题，现依法提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务；三、判令婚生子何某乙及婚生女何某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；四、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金100000元；五、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告双方1995年5月相互认识，1995年7月8日在云南省昭通市朝阳区苏家院乡政府民政所登记结婚，婚后于1996年3月12日生下婚生子何某甲，于1998年7月15日生下婚生子何某乙，于2001年8月15日生下婚生女何某丙。婚后因在原告老家自然条件、家庭经济条件不好，双方无法在家抚养孩子，不能维持家庭生计。我俩经过商量，双方于1998年10月一起到安宁市昆钢打工挣钱养家糊口。双方因生活琐事争吵，并无对原告及孩子漠不关心及时常在外夜不归宿的情况。2013年12月17日我不幸遭遇交通事故，造成我左手臂截肢、左肋骨、左锁骨多处骨折，我受伤致残之后，原告嫌弃我，要抛弃我，要与我离婚，《婚姻法》第三十二条规定，我的行为没有构成其中任何一项，自己无原则性过错，不同意与原告离婚。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：一、居民身份证一份，证明原告的基本身份情况；二、结婚证两本，证明原告与被告之间合法婚姻关系。三、户口薄一本，证明原、被告与何某甲、何某乙、何某丙系父母子女关系。四、（2014）安民初字第621号民事判决书一份，证明安宁市人民法院依法处理过原、被告之间的离婚纠纷。五、房屋所有权证一本，字号安宁市房字第X**号，证明位于昆钢朝阳后山XXX号房屋属何某某所有，被告邓某某共同共有。六、短信内容清单一份，证明被告的朋友曾经发短信威胁原告。经当庭质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议；对证据六有异议，表示不是被告所发。被告提交了居民身份证一份，证明被告的基本身份情况；经当庭质证，原告对被告提交的身份证无异议。本院认为，原、被告所提交身份证、结婚证、户口薄、房屋所有权证及（2014）安民初字第621号民事判决书内容无异议，其真实性、合法性及与本案的关联性本院均予以确认。对原告提交的证据六，因被告有异议，且表示不是被告所发，对此本院对该证据即该短信发送主体不清，对其真实性不予采信。经庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于1994年3月经人介绍认识，于1995年7月8日自愿登记结婚，婚后双方感情尚好，结婚证字号为昭市民字第XXX号。分别于1996年3月13日生育长子何绍品，现年19岁零8个月，在外打工；1998年7月15日生育次子何某乙，现年17岁，在外打工；2001年8月15日生育长女何某丙，现年14岁，在安宁市XXX中上学。近年来，双方相互猜疑在外与他人有不正当关系，为此双方常发生吵闹，导致夫妻感情不和。2013年12月17日原告因交通事故，造成左手臂截肢、左肋骨、左锁骨多处骨折致残。2015年6月2日原告以双方婚前了解较少，仅认识两个月就草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因琐事争吵，被告对原告漠不关心，被告无任何家庭责任感，原告及孩子生病，被告不但不管不顾，还时常在外夜不归宿为由起诉至法院，要求判决：一、依法判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻共同债务；三、判令婚生子何某乙及婚生女何某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；四、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金100000元；五、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告明确表示双方婚前已有一定了解，双方因生活琐事争吵，并无对原告及孩子漠不关心及时常在外夜不归宿的情况。2013年12月17日我不幸遭遇交通事故，造成我左手臂截肢、左肋骨、左锁骨多处骨折，我受伤致残之后，生活压力大，生活不便，原告就嫌弃我，要抛弃我，要与我离婚，《婚姻法》第三十二条规定，我的行为没有构成其中任何一项，自己无原则性过错，不愿意与原告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告双方于1994年3月经人介绍认识，于1995年7月8日自愿登记结婚，婚后双方感情尚好，并分别于1996年3月13日生育长子何绍品，现年19岁零8个月，在外打工；1998年7月15日生育次子何某乙，现年17岁，在外打工；2001年8月15日生育长女何某丙，现年14岁，在安宁市XXX中上学。原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，已共同生活了20年，并育有三个子女，有一定的感情基础，且被告明确表示2013年12月17日不幸遭遇交通事故，造成左手臂截肢、左肋骨、左锁骨多处骨折致残后，生活压力大，生活不便，是原告想抛弃被告，不愿意与原告离婚。为此，原告应多给予身带残疾的被告一些关爱与照顾，被告也应对原告及家人多一些关系与体贴，都以家庭为重，在今后的生活中互敬、互谅、互尊、互爱，并尊老爱幼，遇事商量，改正各自的缺点和不足，双方是可以继续生活的。综上，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告赔偿精神损害赔偿金100000元的请求，因依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告何某某与被告邓某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告何某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘唐兵二〇一五年八月三十一日书记员  李 越
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3503号
申请执行人谢艺，女，1987年6月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人顾良芝，男，1957年11月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人徐继珍，女，1955年3月1日生，汉族，连云港市海州区。
被执行人刘金卫，男，1967年9月18日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人谢艺与被执行人顾良芝、徐继珍、刘金卫民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第02165号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币58800.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况进行调查并对房屋、车辆采取查封措施，因法定事由暂无法处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对部分财产已采取查封措施，但无法处置。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第02165号案件本次执行程序。
待本案法定事由解除后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 秦立刚
执行员 宋世安
二〇一六年三月五日
书记员 任子阳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初287号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲曾因犯抢劫罪,于1992年9月28日被灌南县人民法院判处有期徒刑九年;又因诈骗,于2005年4月19日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年;因犯诈骗罪,于2007年1月15日被灌南县人民法院判处有期徒刑十个月;因犯诈骗罪,于2008年7月24日被赣榆县人民法院判处有期徒刑十个月;又因犯诈骗罪,于2009年7月13日被赣榆县人民法院判处有期徒刑六个月;又因犯诈骗罪,于2010年8月30日被东海县人民法院判处有期徒刑十个月;又因犯寻衅滋事罪,于2011年1月14日被赣榆县人民法院判处有期徒刑十个月,与前罪诈骗罪有期徒刑十个月并罚,决定执行有期徒刑一年七个月;又因犯诈骗罪于2013年12月19日被灌南县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一万元,2014年6月2日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2016年3月27日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年4月25日被逮捕,现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2016年5月16日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审�终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月至2016年3月，被告人李某甲在沭阳县西圩乡等地实施诈骗作案3起，骗取徐某等人财物共计价值人民币7617元。
公诉机关根据被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、银行交易凭证等证据证明的事实，指控被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月至2016年3月间，被告人李某甲以虚构事实的方式，在沭阳县西圩乡等地实施诈骗作案3起，骗取被害人徐某等人财物共计价值人民币7617元。现分述如下：
1.2015年12月，被告人李某甲将被害人李某丙带至灌云县陡沟乡，以虚构向其销售电瓶车的事由，骗取李某丙人民币700元。
2.2015年12月，被告人李某甲通过电话联系被害人姜某，虚构自己在云南贩毒需要费用的事由，先后两次骗取姜某人民币共计4800元。
3.2016年3月，被告人李某甲在沭阳县西圩乡被害人徐某家中，以虚构向其销售电动车的事由，骗取徐某人民币1200元；后又以需要借用车辆去取钱归还欠款为由，将徐某的电瓶车一辆骗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币1617元。
另查明：被告人李某甲归案后如实供述了骗取徐某财物的犯罪行为，并如实供述其曾骗取李某丙、姜某等人钱财的�罪事实。案发后，公安机关发还了徐某的电瓶车。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人李某甲供述其诈骗被害人财物的时间、地点、具体行为方式、赃物数额、去向等事实经过。该供述得到了被害人徐某、李某丙、姜某的陈述、证人李某乙证言、辨认笔录、辨认照片、银行卡取/汇款记录、发还文件、物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人李某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人李某甲的前科劣迹；人口基本信息，证明了被告人李某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，且诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的罪名成立。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十七日起至二○一六年六月二十六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人李某甲退赔李某甲经济损失人�币七百元；退赔姜某甲经济损失人民币四千八百元；退赔受害人徐某经济损失人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 杨 洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百�十六条【诈骗罪】
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初759号
原告李陆军，男，1968年5月12日出生，汉族。
被告郭小得，男，1967年4月5日出生，汉族。
原告李陆军与被告郭小得买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程公开开庭进行了审理，原告李陆军、被告郭小得均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李陆军诉称，2015年4月8日，被告购买我的玉米无付款，为此被告欠我玉米款39000元，被告并给我出具该欠款的欠条，事后，经我多次向被告追要，被告一拒再拒，一直拖到至今，请求依法追回欠款。
被告郭小得辩称，有这个事，39000元也有，但是账没有算。我替原告还张艳红4500元，给原告女儿800元，原告和他儿子在我家拿走10000元，另外给原告拉两、三次麦压我9000元，还有一次原告来我家我给他5000元，这个账没有算，等算了我欠他多少还他多少。
经审理查明，2015年4月8日，被告购买原告玉米，欠原告玉米款39000元并出据有欠条。欠条载明：“收据，15年4月8日，欠条，郭小得欠李陆军玉米钱3万9千正，欠款人郭小得”后经原告多次追要被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，欠条证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告郭小得欠原告李陆军玉米款且给原告出具欠条39000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据相关法律规定，债务应当清偿，因此，原告请求被告归还欠款39000元，本院予以支持。被告辩称双方账目未结算，因其未提供相应证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭小得于本判决生效后十日内归还原告李陆军欠款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取，由被告郭小得承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年五月十三日
书记员 崔为涵
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1110号
上诉人（原审原告）：孙铁华,女,汉族,1966年8月27日出生,现住乾安县乾安镇,系家务。
被上诉人（原审被告）：乾安县乾源绿化工程有限责任公司(以下简称乾源公司)，住所乾安县乾安镇丹青街2-26号。
法定代表人：单国林，系该公司经理。
上诉人孙铁华因与被上诉人乾源公司恢复原状纠纷一案，不服乾安县人民法院（2016）吉0723民初1785号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月16日作出（2016）吉07民终1475号民事裁定，指令乾安县人民法院审理。乾安县人民法院又于2017年3月23日作出（2017）吉0723民初315号民事裁定，驳回起诉。上诉人孙铁华仍不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙铁华的上诉请求：请求撤销乾安县人民法院（2017）吉0723民初315号民事裁定书，判令被上诉人乾安县乾源绿化工程有限公司停止侵权并将上诉人承包的50垧林地恢复到栽植2年生的杨树，成活率80%。事实和理由：2015年6月15日，上诉人与乾安县经营林场签订了《林地承包合同》一份，合同约定乾安县经营林场将位于乾安县所字镇的7个小班号、面积129公顷的林地发包给上诉人经营管理。2016年4月份，被上诉人在上诉人不知情的情况下将上诉人承包经营的林地中的50垧杨树毁掉，种上了沙棘树。被上诉人的这一行为，对上诉人已经构成了侵权。上诉人诉至法院，在一审庭审过程中，乾安县人民法院已查实上诉人承包林地的事实，被上诉人以其中标乾安县林业局招投标的乾安县2015年巩固退耕还林后果后续产业建设项目提出抗辩。上诉人认为乾安县林业局作为国家机关，没有经营林地的权利，且被上诉人并没有提供其与乾安县李业局签订的“中标项目施工合同”，只是口头说有中标合同，一审法院认为乾安县乾源绿化工程有限公司翻耙上诉人种植经营的2年生杨树是乾安县林业局行政行为侵犯了原告的合法权益，实属荒谬。被上诉人根本没有提供任何证据证明其翻耙树地是乾安县林业局指使的且被上诉人确实毁掉了原告承包的林地。上诉人认为被上诉人是实际侵权人，上诉人向被上诉人主张权利并无不妥。
上诉人孙铁华向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵权，将被告栽种的沙棘树铲除。2.将原告承包地坐落在乾安县所字镇操字井西的50垧林地恢复到栽植2年生的杨树成活率80%。事实和理由：2015年6月15日，我与乾安县经营林场签订了《林地承包合同》。我承包了坐落在乾安县所字镇的乾安县经营林场129公顷林地。2016年4月，在我不知情的情况下，乾安县乾源绿化工程有限责任公司将我坐落在乾安县所字镇操字井西75号小班，50垧林地杨树毁掉，并栽种沙棘树。乾安县乾源绿化工程有限责任公司之行为侵犯我的林地承包经营权，请求人民法院依法判被告停止侵权，将被告栽种的沙棘树铲除。将原告承包50垧林地恢复到栽植2年生的杨树成活率80%。
原审法院审理查明，赵长峰、赵长华系同胞兄弟关系。1998年1月，扶余市三岔河镇联盟村村民委员会将南地0.5公顷土地发包给赵长峰，并将该土地登记在以赵长峰为户主的土地经营权证书上。2000年第二轮土地调整时，赵玉堂已满60周岁，三岔河镇联盟村依据上级分地政策，将分给赵玉堂的土地收回。赵玉堂的五个儿子当时符合分地条件，三岔河镇联盟村将位于南地地块的1.25公顷土地发包给赵长福、赵长荣、赵长峰、赵长华、赵长顺，每人分得2.5亩。并将该土地登记在赵玉堂作为户主的土地承包经营证上。1998年至2015年期间，诉争的0.25公顷土地一直由原告赵长峰经营管理，2016年4月份起，诉争的0.25公顷土地由被告赵长华经营耕种。上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证、三岔河镇联盟村证明一份等在卷为凭，本院予以确认。
原审法院认为，原告孙铁华承包了乾安县经营林场对外有发包权，位于乾安县所字镇操字井西75号小班50垧林地，并与乾安县经营林场签订了《林地承包合同》。2016年3月18日，被告乾安县乾源绿化工程有限责任公司中标乾安县林业局招投标的乾安县2015年巩固退更还林成果后续产业建设项目。乾安县林业局该行为是其行使行政职权（进行行政管理）产生行政法律效果的行为，故乾安县林业局主导的该工程系行政行为。孙铁华在乾安县经营林场承包部分地块包含在乾安县林业局招标项目范围内，所以乾安县林业局的行政行为侵犯孙铁华合法权益，可对乾安县林业局提起行政诉讼，故本案非民事受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙铁华的起诉。诉讼费人民币100元退回原告孙铁华。
本院认为，乾安县林业局根据相关文件要求，负责巩固退耕还林成果经济林建设项目的实施，并通过招投标方式发包给乾源公司进行施工，行使的是行政职权，故本案涉及的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，原审法院驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年七月三十一日
书记员 哈 靓
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2758号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县。
负责人：边文华，主任。
委托代理人：王志慧，男，汉族，1976年5月26日出生，副主任，住建平县。
被执行人：宗占生，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：杨晓利，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人宗占生、杨晓利借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月6日作出的2015建白民初字第06551民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2758号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文军
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执567号
申请执行人罗鹏，住德安县。
被执行人张林花，住德安县。
被执行人刘怡东，住德安县。
本院于2017年11月6日立案执行罗鹏申请张林花、刘怡东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）德民一初字第437号民事判决书，被执行人张林花、刘怡东应支付申请人罗鹏案款5787.7元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5787.7元未执行,现因未发现被执行人张林花、刘怡东有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执567号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 简正波
二〇一八年五月七日
书记员 林家宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第538号
原告满洲里市庆杰土产日杂有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人刘永利，经理。
委托代理人关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
被告王国壮，男，38岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告满洲里市庆杰土产日杂有限公司与被告王国壮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关志强到庭参加了诉讼，被告王国壮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月被告在原告处购买大量的烟花爆竹，总计价款40000多元，当时被告付款20000元，春节过后被告退回部分烟花爆竹，经双方核算剩余货款为16000元，被告于2012年2月1日为原告出具欠据一份。后经原告多次索要货款，被告至今没有给付，现诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款16000元。
原告提交以下证据：欠条一份，证明被告欠货款16000元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据客观真实，能够作为本案定案依据，本院予以采信。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告从原告处赊购烟花爆竹，双方构成事实买卖合同关系。被告在双方结算货款后，理应给付原告剩余货款16000元，双方没有约定给付时间，原告可以随时要求被告给付，故原告要求被告给付货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉视为对自己诉讼权力的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王国壮于本判决生效之日起立即给付原告满洲里市庆杰土产日杂有限公司拖欠货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王国壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 王晶
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2130号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人吴宪东，系开鲁县农村信用合作联社小企业融资中心信贷员。
被告张国华，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
被告邵灵军，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社诉被告张国华、邵灵军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宪东到庭参加诉讼，被告张国华、邵灵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，张国华于2014年4月30日，在开鲁县农村信用合作联社营业部借款40000.00元，用于杂粮收购，约定利率为12.78‰，逾期利率19.17‰。当时定于2015年4月20日到期。被告邵灵军为其担保，并签订了借款保证担保合同，约定担保期限为自本合同生效之日起至借款合同履行期间满之日后两年止，担保方式为连带责任，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求担保人承担责任，履行清偿义务。借款人现欠本金40000.00元及其利息未还。现向你院提起诉讼，要求被告张国华、邵灵军承担连带保证责任，偿还贷款本金40000.00元及至给付日利息及诉讼一切费用。
被告张国华、邵灵军未答辩。
经审理查明，2014年4月30日原告与被告张国华签订了借款合同一份，同日原告与被告邵灵军签订了借款保证担保合同一份，该两份合同约定：1、贷款人为开鲁县农村信用合作联社，借款人为张国华，保证人为邵灵军；2、借款金额为人民币40000.00元，借款期限自2014年4月30日至2015年4月20日，借款利率为固定月利率12.78‰，逾期在上述约定利率的基础上加收50%。3、保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证期间为本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告向被告张国华交付了借款。
被告于2014年6月25日偿还利息941.67元；2015年7月24日偿还利息53.28元；2015年11月24日偿还利息1.40元；2015年12月29日偿还利息20.00元；2016年1月26日偿还利息18.10元，合计偿还利息1034.45元。本金及其余利息至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述、个人借款合同、借款保证担保合同、二被告的身份证复印件、借款借据各一份，在卷佐证。因上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告的借款、保证担保合同合法有效，二被告应依据合同承担偿还借款及保证责任，原告的请求符合合同约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000.00元及相应利息（2014年4月30日至2015年4月20日期间，按月利率12.78‰计息，2015年4月21日至实际给付日按月利率19.17‰计息，但应扣除已偿还的利息1034.45元）；
二、被告邵灵军对上述一款内容承担连带责任。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078.00元，减半收取539.00元，由被告张国华负担，被告邵灵军承担连带责任。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1078.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年六月二十三日
书记员 田静娇
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第122号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年12月9日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年2月8日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月13日被汤阴县公安局取保候审。2015年9月6日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂、马伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年12月25日至2015年2月8日期间，被告人刘某某利用“伪基站”设备，在汤阴县多次非法占用中国移动公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网络连接中断），发送广告短信。2015年2月8日，被告人刘某某使用“伪基站”设备在汤阴县卫生街路段发送广告短信时被民警抓获。经检测，被告人刘某某使用“伪基站”设备共获取手机“IMSI”码71923个，用于发送各类广告短信，共计造成71923个用户通信中断不满1小时。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人刘某某非法占用移动公司频率，使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，截断通信线路，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年12月25日至2015年2月8日，被告人刘某某利用“伪基站”设备，在汤阴县多次非法占用中国移动公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网络连接中断），为自家的金大生珠宝门市以及客户阿瓦山寨饭店、简朗家居门市、艾草堂门市、森林雄风酒专卖店等发送广告信息，收取100元至500元费用。2015年2月8日，刘某某使用“伪基站”设备在汤阴县卫生街路段发送广告短信时被公安民警抓获。经检测，刘某某使用“伪基站”设备共获取手机“IMSI”码71923个，用于发送各类广告短信，共计造成71923个用户通信中断不满1小时。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：被告人刘某某户籍信息、无犯罪前科证明。
2.书证：汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
3.书证：汤阴县公安局查获案件经过，2015年2月8日上午，公安民警接到举报电话称，有人驾驶一辆吉利轿车在汤阴县卫生街路段利用“伪基站”向外发送短信。公安民警出警，在汤阴县卫生街路段将被告人刘某某抓获。
4.书证：中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司网络部“伪基站”现场监测报告，刘某某利用“伪基站”发送短信，占用移动频段，获取手机IMSI码71923个，造成部分手机用户出现短暂脱网现象。
5.书证：汤阴县公安局扣押物品、文件清单及照片，联想笔记本电脑一台、银白色机箱主机一台、天线等发射设备和人民币1100元。
6.证人徐某的证言：我在汤阴县信合路北段经营森林雄风酒专卖店，经朋友介绍认识了刘某某，听说刘某某能群发广告短信，我便给刘某某联系，并将写好的广告词发给刘某某，同时答应刘某某群发广告后，给他弄点儿酒喝喝。刘某某同意并给我群发了广告短信，我的手机收到了此短信。
7.证人奚某的证言：我在汤阴县向阳路北段河畔人家小区楼下经营艾草堂门市。一天，一个20多岁的男子来到我店里问我是否需要做广告宣传，当时我和我丈夫高海军都在店里，正好我们在安阳加盟了同城怡人不动产，我们便问怎么做广告，男子说可以发送手机短信，在汤阴县城转一圈，可以发送几万条短信，我们便让男子帮助我们群发同城怡人不动产和艾草堂门市的广告宣传信息，并答应给男子100元。大约过了一二个小时，男子回到我们店里说给我们发送了几万条手机短信，我们给了男子100元。
8.证人朱某的证言：我在汤阴县信合路中段经营阿瓦山寨饭店。2015年元月份，饭店刚开张，需要招聘服务员，正好我手机上收到过一条短信，短信的大致意思是发送短信广告，上面还留了一个电话。我就打那个电话联系，过了一会儿，一个男青年来到我饭店，我和男青年商谈，男青年给我发送一天短信，我给男青年500元，我将招工的广告信息写好后给了男青年。第二天上午，男青年找到我问收到信息没有，我说收到信息了，便给了男青年500元。
9.证人李某的证言：我在汤阴县永通路西段路北经营简朗家居门市。2015年1月1日，一位高个子男子来到我门市问是否需要做广告宣传，我问男子怎么说，男子说可以群发短信息，为门市做广告宣传、搞活动，同时要求给他几百元钱。我同意男子给我门市做宣传，男子开车去发短信，回来后我给了男子四五百元。
10.被告人刘某某的供述：我在汤阴县人民路欧特福北侧经营金大生珠宝门市。2014年底，我到郑州市科技市场，以10000元的价格购买了一台群发短信机器，包括一个主机箱、一个笔记本电脑和天线。2015年初，我使用群发短信机器，在汤阴县城及所辖乡镇做自家金大生珠宝门市广告，并给森林雄风酒门市、艾草堂门市、阿瓦山寨饭店、简朗家居门市等客户做广告宣传或招工广告，共计发送短信71923个，收取客户费用100元或500元，有的不收钱。2015年2月8日，我在汤阴县卫生街利用“伪基站”发送短信时被公安民警抓获。
11.鉴定意见：中华人民共和国公安部公务务鉴字（2015）758号物证检验报告及光盘。
12.辩认笔录、说明及照片。
本院认为，被告人刘某某非法占用移动公司频率，使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，截断通信线路，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案扣押的联想笔记本电脑一台、机箱主体一台、天线等作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库；
三、被告人刘某某违法所得人民币1100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
人民陪审员 杜军艳
人民陪审员 范卫东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴明晖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9792号
原告：戴军，男，1974年8月11日出生，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告：上汽大通汽车有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：赵茂青，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴诗阳，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告戴军诉被告上汽大通汽车有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买车辆价款的三倍赔偿等各项赔偿总计人民币(以下所涉币种均为人民币)495,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，原告与被告上汽大通汽车有限公司的经销商上海顺旅汽车有限公司签订上海顺旅汽车产品购销合同，原告付款16,5000元从经销商上海顺旅汽车有限公司购买生产日期为2014年11月28日的大通牌商用车，该车发动机型号为SC25R136.1Q4，发动机号为RXXXXXXXXXX。原告将车辆开回河北省保定市，在刷车时发现车辆铭牌有两个，表面的铭牌记载车辆制造日期为2014年11月，里面铭牌记载制造年月为2013年1月。被告张贴虚假铭牌的行为严重损害了原告的合法权益，欺骗消费者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告的欺诈行为应赔付原告购买车辆价款的三倍赔偿总计495,000元。
被告上汽大通汽车有限公司辩称,不同意原告诉请。1、原、被告间没有合同关系；2、系争车辆没有质量问题，没有产品缺陷，也没有质量瑕疵；3、车辆的生产日期以发动机刊载的铭牌为准，被告确实存在工作失误将2013年的铭牌贴在车身上，但因为将错误的铭牌撕下比较麻烦，所以发现错误后在上面覆盖了正确的生产日期铭牌。车辆是2014年10月15日生产的，和发动机上的生产日期是一致的。所以被告不存在欺诈的情形。4、就此，原告已经从经销商处获得补偿，且原告承诺过不再追究这车的一切事宜。
经审理查明，2015年7月24日，原告与被告上汽大通汽车有限公司的经销商上海顺旅汽车有限公司签订《上海顺旅汽车产品购销合同》，原告付款165,000元从经销商上海顺旅汽车有限公司购买大通牌商用车。原告发现该车车身贴有的车辆铭牌下，另有一张车辆铭牌，两张铭牌的车辆生产日期分别为2014年11月和2013年1月。原告故于2016年2月向经销商提出赔偿。2016年3月15日，原告与经销商签订《协议书》一份，内容是：经双方协商，经销商就此车辆(车架号：LSKG5GC18EA235299)对原告补偿8万元，原告承诺在收到补偿款后对此车辆一切事宜不再追究，并删除之前在网络上发布的所有对本公司的负面信息，并保证后期不会再出现对上海顺旅汽车有限公司的负面影响。在该协议下方，原告签字确认收到8万元。2016年6月，原告诉至法院，作如上诉请。
审理中，被告向本院提供了上海顺旅汽车有限公司出具的情况说明，内容是：1、客户戴军2月18日找我司销售经理，称我司销售给他的车辆发现两个铭牌，要求退车且赔2倍的赔偿金，随后经协商，直至3月15日，双方就两张铭牌问题达成协议，我司补偿8万元现金，客户不再追究此车辆的一切责任。2、该笔补偿款(8万元加22%增值税等，共约10万元)全部由厂方承担，具体在2016年年中结算。3、铭牌上的二维码是车辆生产时系统自动生成，每个二维码对应一个车架号。2013年1月的铭牌除了日期外，其他内容均不涉及涉案车辆信息；2014年11月铭牌的所有内容与2013年1月的铭牌内容不一致。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。车辆的生产日期，应以车辆发动机的铭牌、车身上的小铭牌、车架号、汽车说明书的一致内容来判断。本案系争车辆，因生产商失误，误贴了错误的车身小铭牌，在发现错误后，其上覆盖了正确的铭牌，现原告仅以被覆盖的铭牌来推断被告存在欺诈，本院难以采信。另外，即便被告的上述行为存在过错，致使原告有理由产生了合理怀疑，但原告在发现上述问题后，已向销售商提出主张，并经双方协商后，由销售商替代生产商给予了原告不菲的赔偿。销售商优先给予赔付并向生产商追偿的行为符合《消费者权益保护法》的相关规定，给予了消费者追究责任主体的选择权，体现了消费者维权便捷高效的立法本意。而原告却在获得赔偿后，再行向生产商主张，属于重复主张、滥用其民事权利，缺乏诚信。综上，原告要求被告退一赔三之诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《消费者权益保护法》第四十条第一款之规定，判决如下：
原告戴军要求被告上汽大通汽车有限公司给付购买车辆价款的三倍赔偿等各项赔偿总计人民币495,000元之诉请,不予支持。
本案受理费人民币8725元，由原告戴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或其他销售者追偿。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初417号
申请人：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴委**号。
法定代表人：拱文一，该公司经理。
委托诉讼代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜博文，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被申请人：长春市二道区鸿炎物资经销处。住所:吉林省长春市二道区正茂生资市场*栋***号部分。
经营者:高云双，该经销处负责人。
申请人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司与被申请人长春市二道区鸿炎物资经销处买卖合同纠纷一案，申请人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市二道区鸿炎物资经销处在长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司到期债权3109376.50元予以保全。申请人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司提供吉林同鑫热力集团股份有限公司所有的位于吉林省长春市朝阳区前进大街3号，建筑面积为652.73平方米房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
一、长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司不得对长春市二道区鸿炎物资经销处到期债权3109376.50元清偿；
二、查封吉林同鑫热力集团股份有限公司所有的位于吉林省长春市朝阳区前进大街3号，建筑面积为652.73平方米房屋(房权证号：长房权字第10900026**号)，查封期限为两年（自2016年9月29日起至2018年9月28日止），在查封期间内，吉林同鑫热力集团股份有限公司不得买卖和转让该房屋，不得设定权利负担。查封期间指定由吉林同鑫热力集团股份有限公司管理和使用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟敦刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 李建胜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0623民初417号申请人：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴委**号。法定代表人：拱文一，该公司经理。委托诉讼代理人：周宝吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜博文，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被申请人：长春市二道区鸿炎物资经销处。住所:吉林省长春市二道区正茂生资市场*栋***号部分。经营者:高云双，该经销处负责人。申请人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司与被申请人长春市二道区鸿炎物资经销处买卖合同纠纷一案，申请人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市二道区鸿炎物资经销处在长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司到期债权3109376.50元予以保全。申请人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司提供吉林同鑫热力集团股份有限公司所有的位于吉林省长春市朝阳区前进大街3号，建筑面积为652.73平方米房屋作为担保。本院经审查认为，申请人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：一、长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司不得对长春市二道区鸿炎物资经销处到期债权3109376.50元清偿；二、查封吉林同鑫热力集团股份有限公司所有的位于吉林省长春市朝阳区前进大街3号，建筑面积为652.73平方米房屋(房权证号：长房权字第10900026**号)，查封期限为两年（自2016年9月29日起至2018年9月28日止），在查封期间内，吉林同鑫热力集团股份有限公司不得买卖和转让该房屋，不得设定权利负担。查封期间指定由吉林同鑫热力集团股份有限公司管理和使用。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟敦刚二〇一六年九月二十九日书记员  李建胜