wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1222刑初34号
公诉机关文县人民检察院。
被告人朱某（自报姓名朱某1），女，1982年1月13日出生，住武都区，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月30日被文县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，同年12月31日被文县公安局取保候审。2016年7月1日被文县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押武都区看守所。
被告人杨某（自报姓名杨某1），女，1981年5月20日出生，住武都区，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月30日被文县公安局刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。2016年7月1日被文县人民法院取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人朱某1、杨某1犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。审理过程中，发现朱某1、杨某1的真实身份信息与起诉书中叙述的身份信息不符。文县人民检察院作出文检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱康出庭支持公诉，被告人朱某、杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文县人民检察院指控，2015年11月29日10时30分许，被告人朱某1和被告人杨某1租车从陇南市武都区汉王镇来到文县碧口镇，司机将车停在碧口镇公路段斜对面后，二人随即进入“任XX综合门市部”趁店主取东西时从货架上盗窃四条香烟，二人离开门市部后将盗窃来的四条香烟装在黑色塑料袋内，由朱某1将香烟放在车上。之后二人又来到“XX门市部”以买牙刷为由趁店主不注意从货架上盗窃六条香烟。二人离开XX门市部后坐车让司机将车停在汽车站对面，接着进入“XX超市”，朱某1与杨某1趁店主不注意，从货架上盗窃四条香烟，之后离开该超市坐车打算返回武都。在行至中庙乡中坪村时二人下车进入“XX百货门市部”后发现无人看管，从货架上又盗窃香烟两条后离开该门市部。2015年11月29日11时许，文县公安局碧口派出所民警在中庙乡杨某1家小卖部中，将朱某1、杨某1抓获，查获被盗香烟十六条(分别是飞天兰州二条、吉祥兰州二条、黑兰州三条、如意兰州一条、软包苏烟一条、硬芙蓉王一条、软蓝黄鹤楼一条、骄子X二条、如意云烟三条）。经文县价格认证中心鉴定：朱某1、杨某1盗窃的十六条香烟总价值为人民币3299元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。文县人民检察院建议判处被告人朱某1三个月拘役至六个月有期徒刑，判处被告人杨某1三个月拘役至六个月有期徒刑。文县人民检察院作出文检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书，对被告人朱某1的身份信息变更为：被告人朱某，女，1982年1月13日出生，住武都区；对被告人杨某1的身份信息变更为：杨某，女，1981年5月20日出生，住武都区。文检公诉刑诉（2016）3号起诉书未被变更部分仍然具有法律效力。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。在公安机关讯问时，我冒用了妹妹朱某1的身份信息，我错了，望宽大处理。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。我冒用了妹妹杨某1的身份信息，我知道错了，望从轻判处。
经审理查明，2015年11月29日10时30分许，被告人朱某、杨某从武都乘车窜至文县碧口镇，趁店主不备，先后盗窃“任XX综合门市部”香烟4条、“XX门市部”香烟6条、“XX超市”香烟4条、中庙乡中坪村“XX百货门市部”香烟2条。盗窃香烟共计16条，经文县价格认证中心鉴定价值人民币3299元。当日13时许，文县公安局碧口派出所民警接报后，在中庙乡杨某1家小卖部中，将被告人朱某、杨某抓获，查获被盗香烟16条(分别是飞天兰州2条、吉祥兰州2条、黑兰州3条、如意兰州1条、软包苏烟1条、硬芙蓉王1条、软蓝黄鹤楼1条、骄子X2条、如意云烟3条）已发还失主。
以上事实有立案决定书，抓获经过，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，扣押清单，提取笔录，现场指认笔录及照片，领条等证据予以证实，以上证据经当庭举证、质证，证据来源合�，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人朱某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3299元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人所盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月28日止）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 叶满云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 叶 腾
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一终字第01260号
上诉人（原审原告）：王入友，男，1964年1月22日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
委托代理人：程柯，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭兆贵，男，1968年6月22日生，汉族，木工，住安徽省来安县，
上诉人王入友因提供劳务者受害责任追偿权纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）来民一初字第01047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2013）来民一初字第01047号民事判决；
二、发回安徽省来安县人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 张明勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7704号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：史汉刚，男，1947年8月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：沈建利，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告史汉刚、沈建利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 杨志强
二〇一七年九月十三日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7704号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：史汉刚，男，1947年8月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：沈建利，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告史汉刚、沈建利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  杨志强二〇一七年九月十三日书记员  于骏华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6562号
上诉人（原审原告）：蔡福仁，男，1944年11月25日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：亓东星，男，1967年2月20日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄立芹，女，1982年5月22日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区遥墙街道蔡家村民委员会，住所地济南市历城区遥墙街道蔡家村。
法定代表人：李秀林，村支部书记。
原审被告：蔡洪友，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告：蔡试强，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告：蔡春爱，男，1953年12月31日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告：蔡延辉，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告：蔡延彬，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住济南市。
原审被告：张怀美，女，1952年9月14日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人蔡福仁因与被上诉人济南市历城区遥墙街道蔡家村民委员会（以下简称蔡家村委会）、蔡洪友、蔡试强、蔡春爱、蔡延彬、蔡延辉、张怀美农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡福仁上诉请求：依法撤销一审裁定，并依法改判。事实与理由：一审法院没有查清案件事实。1、2012年，因南水北调工程占用了遥墙街道蔡家村包括上诉人在内的部分土地，后蔡家村委会对部分土地予以调整，上诉人分得村南大地1.31亩，并与蔡家村委会于2015年12月20日签订了农业承包合同书，2015年12月30日济南市历城区人民政府将上述承包地1.31亩土地承包经营权确权给了上诉人，根据《土地管理法》、《农村土地承包法》、《物权法》相关法律规定，本案诉争l.31亩土地承包经营权属于上诉人。2、蔡家村委会明确表示本案诉争的土地属于上诉人，但其至今并没有将上诉人应分得的村南土地l.31亩实际丈量并交付给上诉人，导致上诉人无法在诉争土地上种植获益。3、2015年6月23日会议记录没有调解成功，不是最后的处理分配方案，不具有任何法律效力。一审法院将其作为定案依据严重错误。4、被上诉人蔡洪友等6人因南水北调临时占地，村委统一调整分配土地时都已经分给他们了，他们也已经种植，只是其对分得的土地不满意，想用村南的土地换取已经分给他们的承包地。现六被上诉人的行为导致上诉人无法在分得的土地上种植收益，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，本案纠纷属于因履行农村土地承包经营合同发生的纠纷，属于民事纠纷，属于法院的受理范围。
蔡家村委会辩称，本案法院应予受理。2011年冬天南水北调工程长期占用蔡家村100多亩地，其中有50亩左右是村集体的承包地，还有50亩左右是村民的口粮田。2012年南水北调临时占用蔡家村178亩地作为弃土场，签了2年的合同，2013年年底到期。上一届村委会没有把临时占用的土地及时调整归还，永久占用的口粮田也没有给村民调整。到了2015年春天由现任的村委会负责调整永久占地，退还临时占地。当时蔡家村除了有178亩土地外，还有50多亩村里到期的承包地，村里研究用50多亩到期的承包地补偿南水北调长期占用的村民的口粮田。其余的临时占地，之前占用的谁的地再退还给谁。当时给永久占地的农户开了会，都已经说明了，因为长期占用的50多亩土地的农户不在一个组，开会以后让他们按组抓阄，在往下分地的过程中被上诉人几户都是临时占地，他们提出意见要在临时占用的50亩承包地里要一块地，把过去分的地放弃一块，但长期占地的农户不同意。蔡家村委会已经做了大量的调解工作，但双方没有达成一致，在这种情况下蔡家村委会只能按照前期村委会研究的方案进行，在分地分到最后的时候就剩下上诉人等四户的地，每一次村委会去分地的时候被上诉人这几户都去阻挠，致使没有把地给他们分下去。2015年正值全国性的土地确权工作，在土地确权过程中蔡家村委会就从理论上、书面上把这块地确权给上诉人等四户，但到现在地还没有给他们量下去。
蔡洪友、蔡试强、蔡春爱、蔡延彬、蔡延辉、张怀美辩称，本案是否由法院受理应由法院依法进行裁判。2011年南水北调长期占用土地过程中也长期占用了蔡试强、蔡延辉以及蔡延彬、张怀美的土地，因此该四户也应该参与临时占用的村集体50亩承包地的分配。蔡家村委会在我们不知情的情况下给上诉人确权了。
蔡福仁向一审法院起诉请求：1、蔡家村委会交付蔡福仁承包地1.31亩（村南大地）。2、蔡家村委会赔偿蔡福仁经济损失（自2015年12月20日起至实际交付承包地1.31亩之日止，按每年2672.4元计算，暂计890.8元）。3、诉讼费用由蔡家村委会承担。
一审法院认为，本案涉案土地为济南市历城区遥墙街道蔡家村村南大地（6亩），蔡福仁于2015年12月30日取得了其中1.31亩土地的农村土地承包经营权证。蔡洪友、蔡试强、蔡春爱、蔡延彬、蔡延辉、张怀美于2015年12月30日前即在该涉案土地上耕种，蔡洪友、蔡试强、蔡春爱、蔡延彬、蔡延辉、张怀美与蔡福仁对该涉案土地的承包经营权有争议，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回蔡福仁的起诉。
本院认为，蔡福仁与蔡家村委会于2015年12月30日签订土地承包合同，同年12月30日蔡福仁取得土地承包经营权证，对于涉案1.31亩土地，蔡福仁已依法取得土地承包经营权。现蔡福仁要求蔡家村委会向其交付土地、赔偿损失，本案系因合同履行而发生的农村土地承包合同纠纷，依法应属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案土地承包经营权存在争议为由裁定驳回蔡福仁的起诉不当，应予纠正。蔡福仁的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2290号民事裁定；
二、本案指令济南市历城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邢春艳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保268-1号
申请人曹桂民，男，1963年10月生，山东省禹城市
被申请人杨靖坤，男，1988年9月生，山东省寿光市
本院于2017年4月28日作出（2017）鲁1482财保268号财产保全的裁定,现因被申请人杨靖坤提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨靖坤鲁G5WX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年五月三日
书记员 李 杰
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执979号
申请执行人临湘市宏达物业有限公司，住所地：临湘市城中北路。
法定代表人：李忠良，该公司总经理。
被执行人张玲君，女，1980年9月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人临湘市宏达物业有限公司与被执行人张玲君服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行，现被执行人张玲君已按照湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终1476号民事调解书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢453号
申请执行人陕西汇通机电技术有限公司。
被执行人王晓非，男，汉族，1979年4月20日出生。
陕西汇通机电技术有限公司与王晓非民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）新民初字第00925号民事判决书已发生法律效力。权利人陕西汇通机电技术有限公司向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人陕西汇通机电技术有限公司申请撤回恢复执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执恢453号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 党 涵
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1129号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周益明，曾用名黄健波，男，1989年9月11日出生于浙江省遂昌县，汉族，中专文化，居民，家住浙江省遂昌县。2014年9月30日因寻衅滋事被丽水市遂昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年6月1日被金华市公安局婺城分局刑�拘留，同年6月15日被取保候审，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1183号起诉书指控被告人周益明犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人周益明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日晚，被告人周益明在金华市区“九鼎歌厅”向刚通过“陌陌”认识的被害人徐某借用银行卡，并未将银行卡归还被害人。12月13日，被告人周益明以帮徐某开通手机支付宝“蚂蚁花呗”、“来分期”等功能为名，骗取徐某支付宝密码后，借故拿着徐某的金色VIVOX7手机（价值人民币2173元）离开，并断绝与徐某的联系，将手机占为己用。当日被告人周益明在徐某不知情的情况下，使用徐某支付宝“蚂蚁花呗”功能套现人民币1000元、使用“来分期”功能贷款人民币1500元转入支付宝，并将钱全部用完。2017年12月14日，被告人周益明又使用徐某手机支付宝“来分期”功能分期购买一只总价为人民币1690.38元的二手金色iphone5S手机，后因手机未正常签收退还卖家。支付宝“蚂蚁花呗”功能套现的人民币1000元及使用“来分期”功能贷款的人民币1500元（含利息）共计人民币2631.85元后由被害人徐某全数还款。徐某已代为支付的用于购买二手金色iphone5S手机�5期付款共人民币939.10元，卖家于2017年6月21日将前述款项退还到徐某的支付宝账户中。被害人徐某的银行卡、涉案手机丢失。被害人徐某及时补办银行卡，未造成银行卡内资金损失。
2017年6月1日，被告人周益明在浙江省义乌市大陈某顿酒店被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人周益明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单，提现记录，消费记录，蚂蚁花呗记录复印件，手机订单详情复印件，贷款记录复印件，来分期消费记录复印件，蚂蚁花呗额度明细，账单，调取证据清单，关于金华市公安局婺城分局协查情况的复函，价格认定结论书，鉴定意见通知书，马上消费金融股份有限公司账单详情及情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息，被告人周益明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周益明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周益明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周益明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年5月29日止）。
二、责令被告人周益明限于判决生效后十日内退赔被害人徐某人民币4804.85元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王洪欣怡
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初170号
原告倪文宝，男，1969年6月3日出生，身份证号码，汉族，农民，住政和县。
委托代理人陈有梁，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告政和富森生物能源有限公司，住所地政和县。统一社会信用代码。
法定代表人吴岐峰，总经理。
原告倪文宝诉被告政和富森生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。原告倪文宝于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求法院查封、冻结政和县富森生物能源有限公司在建设银行中的账户。经查，无此银行账户存在。本案依法由审判员叶应娇适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告倪文宝及其委托代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告政和富森生物能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告倪文宝诉称：2014年10月至2015年5月间，被告政和富森生物能源有限公司因生产需要，与原告签订协议，由原告垫付购买水泥、砂石料、建材水管等建筑材料，投入厂区的建设。2015年6月4日经双方结算后，被告欠原告余款：壹拾万贰仟肆佰贰拾叁元（￥102423.00元），其中工程材料欠款92223元。双方商定：被告公司同意于2015年8月15日前，将余款全部还清，并约定：“如到期未支付结清，富森公司将按月2%利息作为违约金支付给倪文宝（以工厂机器做抵押担保），违约金从2015年1月1日起算”。约定届满后，被告仍然未按协议履行偿还义务，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：被告偿还原告的工程材料欠款92223元，违约金22133.52元，合计114356.52元。并自2016年1月1日后，按欠款的2%月利率计算至全部欠款还清之日止。
被告政和富森生物能源有限公司未到庭，亦未提出答辩。
庭审中原告倪文宝提供了欠条一份、《内资企业登记基本情况表》1张。以证明：1.原告于2014年10月至2015年5月间，为被告垫付的“水泥、砂石料、建材水管”等，经双方结算后，被告欠原告：92223元，双方约定于2015年8月15日前，被告还清全部欠款，如到期未还，被告承担所欠款的2%月利率；欠款利息按约定从2015年1月1日起计算，利息为22133.52元。被告共欠费：114356.52元，欠条上有公司印章和法人代表吴岐峰签字确认的事实。2.政和富森生物能源有限公司企业成立于2014年1月23日，法定代表人吴岐峰等公司信息。
因被告政和富森生物能源有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告倪文宝提供的证据及其当庭陈述进行综合分析，对原告倪文宝提供的证据及其所要证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：原告倪文宝于2014年10月至2015年5月间，为被告提供水泥、砂石料、建材水管进行厂房建设，经双方结算后，被告尚欠原告材料款92223元，双方约定于2015年8月15日前，被告还清全部欠款，如到期未还，欠款从2015年1月1日起按月利率20‰计算利息，被告及其法定代表吴岐峰在欠条上盖章和签字确认。被告政和富森生物能源有限公司至今尚未清偿该欠款。
本院认为：被告政和富森生物能源有限公司尚欠原告材料款人民币92223元未还，有原告陈述及欠条等证据所证实，事实清楚，被告政和富森生物能源有限公司应承担清偿欠款的责任。双方约定的逾期付款利息未超过相关法律规定，本院予以支持。被告政和富森生物能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告政和富森生物能源有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告倪文宝工程材料款92223元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2015年1月1日起按月利率20‰计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2587元，减半收取1794元，由被告政和富森生物能源有限公司负担，诉讼保全费1095元，由原告倪文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一六年四月六日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初270号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人许志辉，男，1985年1月29日出生，汉族，湘潭市人，个体户，住湘潭市岳塘区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年06月28日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年7月11日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，同日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人许志辉犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定不适用简易程序，并组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员彭扬、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任法庭记录，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员易太仪出庭支持公诉，被告人许志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年6月27日晚11时许，吸毒人员孔某使用手机与被告人许志辉取得联系，商量要从被告人许志辉手中购买300元钱的毒品（冰毒、麻古），随后吸毒人员孔某通过其朋友罗某的手机，用微信转账的方式转付给了被告人许志辉300元。2017年6月28日凌晨0时许，吸毒人员孔某与罗某两人来到湘潭市被告人许志辉所经营的“龙虾批发”店内，从被告人许志辉手中购得一小包透明塑料袋包装的毒品冰毒、麻古（约零点七克），罗某从被告人许志辉递给她的毒品包装袋中抠了少许毒品放在店内桌子的锡箔纸上面，准备离开时，被抓获。罗某在被抓获过程中，趁着室外天黑正下大雨，将拿在手中的那一小包透明塑料袋包装的毒品冰毒和半粒麻古扔到门外马路上。民警在“龙虾批发”店的桌子的锡箔纸上查获毒品冰毒和麻古混合物0.06克。
经湘潭市公安局物证鉴定所检验报告，送检的物品中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人许志辉贩卖甲基苯丙胺和咖啡因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
上述事实，被告人许志辉在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场检查照片、微信聊天记录截图、支付宝和微信转账截图、吸毒人员孔某、罗某、张某指认丢弃毒品现场照片、物证检验报告、搜查笔录、取样、称量记录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、非税收入一般缴款书、辨认笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、证人孔某、罗某的证言、被告人许志辉的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许志辉贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许志辉到案后，如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、公安机关收缴的毒品，依法予以没收；公安机关扣押的毒资，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 彭 扬
人民陪审员 罗淑芬
二〇一七年九月十四日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初323号
原告：广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码9144060070707952523W。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：梁卓雄，该司职员。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
被告：佛山市日丰企业有限公司，住所地广东省佛山市祖庙路16号日丰大厦八楼，组织机构代码61758718-X。
法定代表人：徐伟钊。
原告广东广大电器集团有限公司诉被告佛山市日丰企业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。
案件受理费1223.56元，减半收取计611.78元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
审 判 长 陈 湛
审 判 员 张照栋
代理审判员 尹小娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁佩玲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终210号
上诉人(原审原告)：王鹏，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被上诉人(原审被告)：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F。
法定代表人：许南靖，董事长。
被上诉人(原审被告)：芜湖市公路管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山中路8号。
法定代表人：林春，局长。
上诉人王鹏因与被上诉人福建四海建设有限公司（以下简称“四海公司”）、芜湖市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1769号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
王鹏上诉称，根据最高院司法解释规定，建设工程施工合同纠纷按不动产案件确定管辖，即由工程所在地法院专属管辖，故原审法院裁定移送属适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定由原审法院继续审理本案。
本院经审理认为，本案是在芜湖市长江南路三标段道路建设过程中所引起的纠纷，属建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定案件管辖。涉案工程地点位于安徽省芜湖市弋江区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，且根据当事人提供的福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民破字第1-2号裁定书，该院批准了对四海公司的重整计划草案，终止了四海公司重整程序，可见并未进入破产清算程序，故本案并不当然由厦门市中级人民法院管辖，王鹏的上诉理由成立，对其上诉理由本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1769号民事裁定。
二、本案由安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年八月十日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1862号
原告：陈涛，男，1988年6月12日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。
被告：杨冠，男，1983年12月15日出生，汉族，住清远市清新区。
原告陈涛与被告杨冠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人余荣伟到庭参加诉讼，被告杨冠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，被告因手头不便于2015年14月向原告借款30000元，月息为1500元，在每个月初付利息。原告以现金方式支付给被告。被告在借款后，没有支付利息。为此原告多次要求被告还本付息，但被告以各种理由拒绝偿还。故起诉，请求法院判令被告杨冠归还借款30000元，并从2015年11月15日起按月利率2%计算利息至还清日止。
原告陈涛为其主张向本院提供的证据有：1、《个人借据》。证明被告向原告借款3万元；2、身份资料。证明诉讼双方的基本情况。
被告杨冠没有答辩及提供证据。
经审理查明，2015年10月14日，被告杨冠向原告陈涛立下《个人借据》，向原告借款30000元，于2015年11月14日前归还，同时约定逾期不归还即每个月支付利息1500元。被告逾期后，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的身份资料、《个人借据》以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨冠向原告陈涛借款共30000元，有原告提交的被告签名的借据在卷佐证，被告应履行归还借款的义务，现未能归还，显属无理，故原告请求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息问题。本案中，被告约定如逾期还款则每月支付利息1500元即月息5%给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%（月利率2%）。现原告请求按月息2%从逾期之日（即2015年11月15日）起计算利息至还清日止符合上述法律规定，本院予以支持。
被告杨冠经本院合法传唤，无正理由，既未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经开庭审理，现已查明事实，依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告杨冠应于本判决生效之日起10天内偿还借款30000元及利息（利息从2015年11月15日起按月利率2%计付至还清款日止）给原告陈涛。
本案受理费550元，由被告杨冠负担。此款原告已预交550元,本院不作退回,由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易玉华
人民陪审员 刘智敏
人民陪审员 梁国荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 植展鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2378号
原告：叶培秀，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：邹红梅，女，1988年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县
两原告委托诉讼代理人:崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈宗连，女，1941年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告叶培秀、邹红梅与被告陈宗连共有纠纷一案,本院于2017年9月7日立案受理。原告刘仲兴于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶培秀、邹红梅的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶培秀、邹红梅撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告叶培秀、邹红梅负担。
审判员 张永俊
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2627号
原告张某，女，现住巴林右旗。
被告王某，男，现住巴林右旗。
原告张某诉被�王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1993年3月10日依法登记结婚，婚后生育一男孩。我与被告婚后性格不和，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情已经破裂，故要求离婚。我自愿放弃财产，夫妻共同债务由被告承担。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年3月10日依法登记结婚，婚后生育一男孩。原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证2枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽然未到庭提出答辩�见，但原告坚持离婚，夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚。
减半收取的案件受理费75元，由原、被告各承担37.5元。邮寄送达费20元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一三年十二月十六日
书记员 宋艳丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏财富通实业发展有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济开发区昆山工业城二号路循环北路南侧。
法定代表人：马为才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港临达工贸有限公司，住所地在江苏省连云港市开发区墅港（氯化钙厂）。
法定代表人：孙永懿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何通，江苏田湾律师事务所实习律师。
一审被告：迟树军，男，汉族，1964年7月27日出生，住黑龙江省铁力市。
一审被告：迟树彬，男，汉族，1976年6月11日出生，住黑龙江省铁力市。
一审被告：ＸＸ国，男，汉族，1978年6月4日出生，住江苏省连云港市新浦区。
一审被告：段玉和，男，汉族，1975年1月4日出生，住黑龙江省铁力市。
一审被告：曲文，男，汉族，1967年12月27日出生，住江苏省连云港市连云区（北侧）与运盐河（东侧）交汇处碱厂铁路专用线西侧的临达货场内。
一审被告：叶国贵，男，汉族，1975年6月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。
一审被告：郑金洪，男，汉族，1964年5月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
一审被告：黄山，男，汉族，1969年10月11日出生，住江西省赣州市宁都县。
一审被告：曾赛清，男，汉族，1974年8月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。
一审被告：顾光岭，男，汉族，1969年11月16日出生，住江苏省连云港。
一审被告:田金森，男，汉族，1978年10月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人江苏财富通实业发展有限公司（以下简称财富通公司）因与被申请人连云港临达工贸有限公司（以下简称临达工贸公司）、一审被告迟树军、迟树彬、ＸＸ国、段玉和、曲文、叶国贵、郑金洪、黄山、曾赛清、顾光岭、田金森排除妨碍纠纷一案，不服江苏省连云港中级人民法院（2016）苏07民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
财富通公司申请再审称，一、根据双方达成的调解协议，财富通公司应于2013年12月20日一次性支付118.61万元租金。虽然财富通公司未能在约定日期前全部付清，但经临达工贸公司同意，财富通公司在约定日期前后合计支付该公司租金达156万元，远高于调解书约定的数额，应视为财富通公司履行了调解书约定的义务，租赁合同应继续履行。二审法院判令财富通公司限期搬出，缺乏事实依据。二、财富通公司在二审判决后委托相关机构出具评估报告，证明在履行合同期间，财富通公司在租赁土地上投资建设的建筑物价值巨大。这些情况临达工贸公司知道或应当知道，应给予补偿。二审判决判令财富通公司提前迁出，严重损害了财富通公司的合法权益。三、一审法院在审理时未向财富通公司释明有提起反诉的权利，导致财富通公司未能在一审中主张权利，一审程序明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求对本案依法再审。
临达工贸公司提交意见称：一、已生效的民事调解书确认了双方的权利义务，财富通公司未能按约定日期付款，双方合同自2014年1月1日起解除。财富通公司称征得临达工贸公司同意才延期付款，没有证据证明。二、财富通公司所称的投资与开垦场地根本不存在，如果有投资的物品，财富通公司可以自行拿走，如果需要对方回填的，已经在上次结算租金时进行了扣除。如果是合同外的开垦，财富通公司在未征得临达工贸公司同意的情况下，已经构成侵权。财富通公司如果主张赔偿，应当提起反诉或另行诉讼，不属于本案的审理范围。三、财富通公司承租涉案场地后，将场地转租给多人，赚取了巨额利润，其并不存在所谓的巨额损失，即使真的有损失，也是其违约或者侵权造成的，与临达工贸公司无关。综上，请求驳回财富通公司的再审申请。
本院审查查明，临达工贸公司与财富通公司因租金支付发生纠纷，经连云港市连云区人民法院调解，双方达成如下协议：临达工贸公司、财富通公司于2009年11月20日签订的118亩货场租赁合同，租金计算至2013年12月31日；于2010年6月30日签订的120亩华南场租赁合同，租金计算至2013年12月31日；于2010年10月14日签订的60亩华南场租赁合同，租金计算至2013年10月19日；于2011年1月1日签订的31亩货场租赁合同，租金计算至2013年12月31日；前述四份合同租金合计543.2万元，财富通公司已支付424.59万元，余额118.6万元由财富通公司于2013年12月20日前一次性付清，临达工贸公司、财富通公司所签订的前述四份合同均继续履行；财富通公司逾期未完全支付，临达工贸公司、财富通公司签订的前述四份合同均自2014年1月1日起解除，并由财富通公司同时支付临达工贸公司租金124.53万元及违约金31.1万元,合计155.63万元。上述民事调解书发生法律效力后，财富通公司未能按约定于2013年12月20日前付清118.6万元租金，而是于2013年12月20日支付17.8万元，2014年1月17日支付20万元，3月28日支付21万元，4月3日支付5万元，4月8日支付417770.6元，4月28日支付51万元，总计支付1565770.6元。
本院经审查认为，一、关于涉案租赁合同是否解除的问题。根据生效调解书的约定，财富通公司应当在2013年12月20日前付清所欠租金118.61万元，逾期未完全支付，双方签订的四份租赁合同均自2014年1月1日起解除，财富通公司需支付临达工贸公司租金124.53万元及违约金31.1万元，合计155.63万元。现财富通公司未能按约在2013年12月20日前付清所欠租金，根据上述约定，涉案租赁合同均已解除。财富通公司在约定日期后四个月内先后支付156万余元，仅是按双方协议支付租金及违约金等费用。财富通公司主张延期付款征得临达工贸公司领导的同意，但未提供证据证明，临达工贸公司对此也不予认可，该主张不能成立。因此，财富通公司认为其已按约支付租金，双方的租赁合同应继续履行，缺乏事实依据，本院不予采信。
二、关于财富通公司在履行租赁合同期间的投入问题。财富通公司在一审期间并未就此提起反诉，二审期间虽提出请求，但因临达工贸公司不同意在该案中一并处理，故二审判决已明确财富通公司可就该问题另行主张权利，并未剥夺财富通公司依法应当享有的权利。财富通公司认为二审判决损害其合法权益，无事实和法律依据。
三、关于一审程序的问题。一审法院在开庭时已经告知当事人诉讼权利义务，且反诉权利系法律明确规定的当事人权利，财富通公司认为一审法院未向其释明，属程序违法，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏财富通实业发展有限公司的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一八年四月三十日
书记员 杨君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2841号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏财富通实业发展有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济开发区昆山工业城二号路循环北路南侧。法定代表人：马为才，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港临达工贸有限公司，住所地在江苏省连云港市开发区墅港（氯化钙厂）。法定代表人：孙永懿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：何通，江苏田湾律师事务所实习律师。一审被告：迟树军，男，汉族，1964年7月27日出生，住黑龙江省铁力市。一审被告：迟树彬，男，汉族，1976年6月11日出生，住黑龙江省铁力市。一审被告：ＸＸ国，男，汉族，1978年6月4日出生，住江苏省连云港市新浦区。一审被告：段玉和，男，汉族，1975年1月4日出生，住黑龙江省铁力市。一审被告：曲文，男，汉族，1967年12月27日出生，住江苏省连云港市连云区（北侧）与运盐河（东侧）交汇处碱厂铁路专用线西侧的临达货场内。一审被告：叶国贵，男，汉族，1975年6月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。一审被告：郑金洪，男，汉族，1964年5月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。一审被告：黄山，男，汉族，1969年10月11日出生，住江西省赣州市宁都县。一审被告：曾赛清，男，汉族，1974年8月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。一审被告：顾光岭，男，汉族，1969年11月16日出生，住江苏省连云港。一审被告:田金森，男，汉族，1978年10月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人江苏财富通实业发展有限公司（以下简称财富通公司）因与被申请人连云港临达工贸有限公司（以下简称临达工贸公司）、一审被告迟树军、迟树彬、ＸＸ国、段玉和、曲文、叶国贵、郑金洪、黄山、曾赛清、顾光岭、田金森排除妨碍纠纷一案，不服江苏省连云港中级人民法院（2016）苏07民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。财富通公司申请再审称，一、根据双方达成的调解协议，财富通公司应于2013年12月20日一次性支付118.61万元租金。虽然财富通公司未能在约定日期前全部付清，但经临达工贸公司同意，财富通公司在约定日期前后合计支付该公司租金达156万元，远高于调解书约定的数额，应视为财富通公司履行了调解书约定的义务，租赁合同应继续履行。二审法院判令财富通公司限期搬出，缺乏事实依据。二、财富通公司在二审判决后委托相关机构出具评估报告，证明在履行合同期间，财富通公司在租赁土地上投资建设的建筑物价值巨大。这些情况临达工贸公司知道或应当知道，应给予补偿。二审判决判令财富通公司提前迁出，严重损害了财富通公司的合法权益。三、一审法院在审理时未向财富通公司释明有提起反诉的权利，导致财富通公司未能在一审中主张权利，一审程序明显不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求对本案依法再审。临达工贸公司提交意见称：一、已生效的民事调解书确认了双方的权利义务，财富通公司未能按约定日期付款，双方合同自2014年1月1日起解除。财富通公司称征得临达工贸公司同意才延期付款，没有证据证明。二、财富通公司所称的投资与开垦场地根本不存在，如果有投资的物品，财富通公司可以自行拿走，如果需要对方回填的，已经在上次结算租金时进行了扣除。如果是合同外的开垦，财富通公司在未征得临达工贸公司同意的情况下，已经构成侵权。财富通公司如果主张赔偿，应当提起反诉或另行诉讼，不属于本案的审理范围。三、财富通公司承租涉案场地后，将场地转租给多人，赚取了巨额利润，其并不存在所谓的巨额损失，即使真的有损失，也是其违约或者侵权造成的，与临达工贸公司无关。综上，请求驳回财富通公司的再审申请。本院审查查明，临达工贸公司与财富通公司因租金支付发生纠纷，经连云港市连云区人民法院调解，双方达成如下协议：临达工贸公司、财富通公司于2009年11月20日签订的118亩货场租赁合同，租金计算至2013年12月31日；于2010年6月30日签订的120亩华南场租赁合同，租金计算至2013年12月31日；于2010年10月14日签订的60亩华南场租赁合同，租金计算至2013年10月19日；于2011年1月1日签订的31亩货场租赁合同，租金计算至2013年12月31日；前述四份合同租金合计543.2万元，财富通公司已支付424.59万元，余额118.6万元由财富通公司于2013年12月20日前一次性付清，临达工贸公司、财富通公司所签订的前述四份合同均继续履行；财富通公司逾期未完全支付，临达工贸公司、财富通公司签订的前述四份合同均自2014年1月1日起解除，并由财富通公司同时支付临达工贸公司租金124.53万元及违约金31.1万元,合计155.63万元。上述民事调解书发生法律效力后，财富通公司未能按约定于2013年12月20日前付清118.6万元租金，而是于2013年12月20日支付17.8万元，2014年1月17日支付20万元，3月28日支付21万元，4月3日支付5万元，4月8日支付417770.6元，4月28日支付51万元，总计支付1565770.6元。本院经审查认为，一、关于涉案租赁合同是否解除的问题。根据生效调解书的约定，财富通公司应当在2013年12月20日前付清所欠租金118.61万元，逾期未完全支付，双方签订的四份租赁合同均自2014年1月1日起解除，财富通公司需支付临达工贸公司租金124.53万元及违约金31.1万元，合计155.63万元。现财富通公司未能按约在2013年12月20日前付清所欠租金，根据上述约定，涉案租赁合同均已解除。财富通公司在约定日期后四个月内先后支付156万余元，仅是按双方协议支付租金及违约金等费用。财富通公司主张延期付款征得临达工贸公司领导的同意，但未提供证据证明，临达工贸公司对此也不予认可，该主张不能成立。因此，财富通公司认为其已按约支付租金，双方的租赁合同应继续履行，缺乏事实依据，本院不予采信。二、关于财富通公司在履行租赁合同期间的投入问题。财富通公司在一审期间并未就此提起反诉，二审期间虽提出请求，但因临达工贸公司不同意在该案中一并处理，故二审判决已明确财富通公司可就该问题另行主张权利，并未剥夺财富通公司依法应当享有的权利。财富通公司认为二审判决损害其合法权益，无事实和法律依据。三、关于一审程序的问题。一审法院在开庭时已经告知当事人诉讼权利义务，且反诉权利系法律明确规定的当事人权利，财富通公司认为一审法院未向其释明，属程序违法，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏财富通实业发展有限公司的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一八年四月三十日书记员  杨君
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初15354号
原告：俞建飞，男，1980年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐荣华，男，1954年10月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告俞建飞与被告徐荣华房屋租赁关系纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告俞建飞到庭参加诉讼，被告徐荣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞建飞向本院提出诉讼请求：1.根据合同12.2款退回本人10,000元，赔偿违约金10,000元；2.承担诉讼全部费用；3.赔偿本人装修定金损失5,000元；4.赔偿本人因此次事件离职误工损失四个月计20,000元。
事实和理由：2015年12月2日，俞建飞与徐荣华签订上海市租赁合同,约定,徐荣华出租上海市梅陇九村XXX号XXX室房屋(即罗秀路XXX号，以下简称系争房屋)，租赁期限8年，自2016年2月15日起至2024年2月14日止。合同签订后，徐荣华在2015年12月3日提出单方面中止合同，2015年12月10日，合同约定的交房交钥匙时间，徐荣华一直不见俞建飞，多次联系均表示不租给俞建飞，经俞建飞多次交涉未果。事后，俞建飞发现系争房屋已由案外人使用。
徐荣华未答辩。
本院经审理认定事实如下：徐荣华是上海市梅陇九村XXX号XXX室房屋的产权人。
2015年12月，徐荣华(出租方、甲方)与俞建飞(承租房、乙方)签订了商铺租赁合同，约定，甲方将上海市梅陇九村XXX号XXX室房屋(罗秀路XXX号、即系争房屋)，该商铺建筑面积为52.19平方米；租赁期限8年，自2016年2月15日起至2024年2月14日止；该合同第三条交付同时约定，3.1，双方签署本合同并且乙方按约定支付保证金后，甲方于2015年12月10日前将该商铺交付乙方使用，乙方未履行相关义务，甲方有权顺延交付时间，但租赁期限不顺延；该合同第四条租金及相关费用同时约定，4.2.1，每月租金为3,800元；4.6，乙方于签署本合同时预付首次租金，首次租金为约定计租日起至次月月末的租金即2016年2月15日至2016年8月14租金；该合同第五条租赁保证金同时约定，5.1，保证金，双方签订本合同当日，乙方须以转账或现金的形式支付一个月租金总额计10,000元给甲方作为租赁保证金；该合同第十二条违约责任同时约定，12.2，甲方违约解除本合同，或甲方违约乙方解除本合同，甲方双倍返还乙方租赁保证金，乙方装修损失甲方按使用时间折价补偿。合同签订后，2015年12月2日，徐荣华出具收到定金收条给俞建飞，内容为，今收到俞建飞承租本人位于上海市梅陇九村XXX号XXX室(罗秀路XXX号)租房定金10,000元。2015年12月3日，徐荣华邮寄信函给俞建飞，内容为，“你拿来签的是广东商铺租赁合同，我房屋产证用途是居住，商铺合同还有(东莞日报)等签错了，请你来取回付定金人民币9,900元”。2015年12月24日，徐荣华(汇款地址为上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室)通过汇款形式将9,850元款项退给上海市杨浦区国和路XXX号上海创林房地产经纪有限公司俞建飞，俞建飞未收，将该款仍退还给徐荣华。
以上事实，有房地产权证、商铺租赁合同、收条、信函及信封、邮政汇款流水单及庭审中原告的陈述等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。俞建飞出示的上海市徐汇区零星建设工程规划许可证，拟证明系争房屋可做商铺，本院认为，该材料系复印件，内容迷糊不清，原告未进一步提供与本案有关联性之相关证据，故不予认定。原告出示的情况说明，拟证明其有装修损失，本院认为，该材料系证人证词，因证人未到庭，且无相关书证予以佐证，故不予认定。
本院认为，徐荣华与俞建飞签订的租赁合同系签约方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
虽然双方间租赁合同首页及租赁合同约定的部分条款为商铺，而徐荣华名下的系争房屋为居住用房，但改变房屋用途不影响合同的履行，现徐荣华以签错为由要求俞建飞取回定金9,900元，事后以汇款方式退还9,850元给俞建飞，视为徐荣华擅自解除合同，徐荣华的行为已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故俞建飞要求徐荣华退还10,000元并赔偿违约金10,000元，于法有据，本院予以支持。虽然双方间租赁合同对违约造成装修损失折价补偿有约定，但原告至今未提供其对系争房屋投资装修的相关证据，而其出具的情况说明系证人证词，无相关书证予以佐证，且违约金包含实际损失，故原告要求被告赔偿装修定金5,000元之诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿离职误工损失20,000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐荣华于本判决生效之日起十日内向俞建飞返还租房定金10,000元并赔偿违约金10,000元；
二、驳回俞建飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由俞建飞负担444.40元，徐荣华负担355.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 刘梅娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初549号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘维国，男，1966年2月18日出生，住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年2月4日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人吴刚，男，1984年9月29日出生，住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年2月4日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人刘维国、吴刚犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、金巨涛出庭支持公诉，被告人刘维国、吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年11月27日14时30分许，在瓦房店市杨家满族乡佟山村的樱桃园内，被告人刘维国、吴刚二人与李某因为争抢一只兔子发生口角，随后刘维国、吴刚二人与李某互相用拳头殴打对方，李某被殴打致伤。经鉴定，李某右侧4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘维国、吴刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人刘维国、吴刚系共同犯罪；被告人刘维国、吴刚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘维国、吴刚对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2015年11月27日14时30分许，在瓦房店市杨家满族乡佟山村的樱桃园内，被告人刘维国、吴刚二人于李某因为争抢一只兔子发生口角，随后刘维国、吴刚二人与李某互相用拳头殴打对方，李某被殴打致伤。经鉴定，李某右侧4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘维国、吴刚与被害人李某达成协议：被告人刘维国、吴刚共赔偿被害人李某各项损失合计人民币7万元，且已履行；被害人李某谅解被告人刘维国、吴刚的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，到案经过，户籍证明，调解协议书，收条，证人栾某、孙某、佟某、曲某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘维国、吴刚供述与辩解，司法鉴定意见书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘维国、吴刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘维国、吴刚犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘维国、吴刚系共同犯罪。被告人刘维国、吴刚如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人刘维国、吴刚积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依法对被告人刘维国、吴刚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘维国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋琳
第1页共3页
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初397号
原告：曲延成，男，汉族，1959年6月12日出生。
委托代理人：赵怡，河南先为律师事务所律师。
被告：何书保，男，汉族，1951年10月25日出生。
被告：牟东风，男，汉族，1958年7月15日出生。
被告：王春兰，女，汉族，1952年4月15日出生，系何书保妻子。
原告曲延成诉被告何书保、牟东风、王春兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲延成委托代理人赵怡到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，原告与被告何书保、牟东风签订借款协议书，二被告确认于2013年2月1日收到原告出借的钱款150万元，并约定月息30‰，到2015年10月31日还本付息。借款到期后，二被告未能足额还本付息，因此二被告应当继续履行还款义务，并承担至债务清偿完毕之日止的借款利息，被告王春兰与何书保系夫妻关系，根据法律规定，何书保的上述债务为夫妻共同债务，王春兰应承担连带还款责任，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：（一）被告何书保、牟东风立即清偿原告借款本金150万元及利息（利息按照月利率2%，从2013年5月1日起计至实际付清之日止）；（二）被告何书保、牟东风承担原告为诉讼保全而支出的诉讼财产保全责任保险8400元；（三）被告王春兰对被告何书保的上述借款本金、利息、保险金承担连带清偿责任；（四）被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉称提交如下证据材料：（1）借款协议书，证明被告曲延成、牟东风向原告借款150万元，月息30‰，2015年10月31日归还；（2）银行电汇凭证，证明原告足额交付借款；（3）
借条，证明被告收款后向原告出具借条；（4）诉讼财产保全责任保险保函，证明原告为诉讼保全投保诉讼财产保全责任保险；（5）保费发票，证明原告支付诉讼保全保险保费8400元；（6）户籍证明，证明被告何书保与王春兰系夫妻关系。
三被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2013年2月1日，原告曲延成向被告何书保转账支付145.5万元、现金支付4.5万元，合计150万元，何书保向原告出具借条，载明“今借到曲延成人民币壹佰伍拾万元正，四月30号前还款。××何书保。2013年2月1日。6222081705000389387嵩县工商支行何书保”。2014年12月25日，原告作为乙方（××）、被告何书保、牟东风共同作为甲方（××）签订《借款协议书》，何书保、牟东风确认于2013年2月1日收到原告出借的钱款150万元，并约定月息30‰，到2015年10月31日还本付息。何书保、牟东风在甲方处签字，曲延成在乙方处签字。王春兰与何书保系夫妻关系。何书保、牟东风拖欠自2013年5月1日以来的利息，并逾期未归还本金，原告诉至本院，并申请财产保全，向中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请诉讼财产保全责任保险，支付保险费8400元。
本院认为，原告与被告何书保、牟东风签订《借款协议书》，且原告实际出借款项给两被告，双方构成自然人之间的借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，除“月息30‰的约定”以外，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应依约履行。何书保、牟东风逾期未还本付息，应承担违约责任。原告向被告何书保、牟东风主张归还借款本金150万元并支付自2013年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息，合法有据，应予支持。原告主张王春兰就何书保的债务承担连带清偿责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王春兰系何书保的配偶，且王春兰与何书保均未提供证据证明上述债务系何书保与原告之间的个人债务，故原告该诉请，应予支持。至于原告主张的诉讼财产保全责任保险保险费，因原告申请财产保全申请既可以自己所有的财产作担保，也可以他人所有的财产（需经财产所有权人的书面同意）作担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险。但无论采用何种方式为诉讼保全申请提供担保都是为了其自身合法权益所为，由此而产生的费用依法应由其本人负担，对原告该项诉请，不予支持。综上，原告诉请合法有据部分，应予支持；理由不足部分，应予驳回，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告何书保、牟东风于判决生效后十日内共同向原告曲延成归还借款本金150万元并支付该本金自2013年5月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；
二、被告王春兰就被告何书保的上述债务向原告曲延成承担连带清偿责任；
三、驳回原告曲延成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26960元，财产保全申请费5000元，合计31960元，由原告曲延成承担160元，由被告何书保、牟东风、王春兰共同承担31800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董体乾
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 晓
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初24号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人陈某根，绰号“毛屎”，男，1966年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住万载县。因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪于2017年11月15日被万载县森林公安局刑事拘留，2017年11月27日经万载县�民检察院作出不批准逮捕决定，次日由万载县森林公安局变更强制措施为取保候审，2018年1月9日经万载县人民检察院决定重新办理取保候审。2018年1月24日经我院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人陈某根犯非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，被告人陈某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日至2017年11月14日期间，被告人陈某根使用绳套等工具在万载县罗城镇九龙垦殖场“洞坑”山场猎捕白鹇两只（一活体、一死体）。经鉴定，陈某根非法猎捕的白鹇为国家二级保护动物。
另查明，被告人陈某根于2017年11月14日被万载县森林公安局当场抓获归案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某根在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人罗某的证言，登记保存清单、指认笔录、指认照片、作案工具照片，宜春市野生动植物鉴定意见，归案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某根有关国家野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白鹇2只，其行为已构成非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某根到案后如实供述自己的罪行，系坦白，�法可以从轻处罚。根据被告人陈某根的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某根犯非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算,罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林冬生
�〇一八年一月三十日
书记员 高小艳
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初字第100号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，住宕昌县兴化乡。无前科。2016年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被宕昌县公安局取保候审，同年9月12日被宕昌县检察院继续取保候审，同年9月18日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年11月21日18时许，被害人张爱忠酒后给被告人李某某的父亲李张各打电话，要到李某某家商量地基的事情，张爱忠父亲张五斤荣知道张爱忠喝了酒，便接过张爱忠的电话问李张各能不能自己代替张爱忠去商量，李张各表示同意。张五斤荣去李某某家的途中，张爱忠骑摩托车先到达李某某家中。张爱忠到达后便与李张各在李某某家的空地上争吵了起来，张五斤荣赶到后也与李某某、李龙龙发生了争吵。期间，张爱忠用石头碰李张各让其打他，李张各没有动手，后张爱忠又捡起石头让李某某打他，李某某就拿起石头在张爱忠背部打了两砖头，致张爱忠背部受伤。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，张爱忠背部损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月21日18时许，被害人张爱忠酒后给被告人李某某的父亲李张各打电话，要到李某某家商量地基的事情，李张各表示同意，张爱忠与其父亲张五斤荣先后到达李某某家。张爱忠先到达后便与李张各在李某某家的空地上发生争吵，张五斤荣赶到后也与李某某、李龙龙发生争吵。期间，张爱忠让李张各用砖头打他，李张各没有动手，后张爱忠又捡起砖头让李某某打他，李某某用该砖头在张爱忠背部打了两砖头，致张爱忠背部受伤。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，张爱忠背部损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案发生后被告人李某某与被害人张爱忠达成了民事赔偿协议，李某某赔偿张爱忠经济损失共计50000元，张爱忠对李某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人张爱忠疾病诊断书、民事调解协议书、谅解书、收条、被告人李某某的户籍证明、证人李张各、张五斤、杜慧霞、李龙龙的证言，被害人张爱忠的陈述、宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字[2015]269号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、被告人李某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某与被害人张爱忠因琐事发生争执后，不妥善处理，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。鉴于被告人李某某有自首情节，且给被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。结合社区矫正评估意见，对被告人适用缓刑不致于危害社会，依法可以宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓓
审 判 员 张 杰
代理审判员 魏万灵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李碧天
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更369号
罪犯揭建东，男，1979年10月7日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年7月17日作出(2013)湛廉法刑初字第138号刑事判决，以被告人揭建东犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2013年9月6日交付执行。因罪犯揭建东在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年7月7日作出(2015)茂中法刑执字第461号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年11月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯揭建东在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯揭建东已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬，2016年9、10、11、12月获得嘉奖。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯揭建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯揭建东予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧 卫 慧
代理审判员 龙�宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓 夕 茗
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初915号
原告：赛拜特拜·阿吾哈力，男，1957年4月1日出生，哈萨克族，农民，现住新疆昭苏县。
被告：马占国，男，1970年6月3日出生，回族，住霍城县。
本院受理原告赛拜特拜·阿吾哈力与被告马占国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛拜特拜·阿吾哈力到庭参加了诉讼，被告马占国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赛拜特拜·阿吾哈力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付买车款2000元、违约金3000元、交通费2100元，合计7100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原告和被告达成协议，原告将自己所有的凯马牌翻斗车（车牌号×××）以15000元卖给被告马占国。被告当场支付了13000元，剩余2000元双方约定，车辆过户后付清。合同签订一星期后，原告按照约定协助被告办理了过户手续，但被告至今未支付剩余2000元车款，原告存在违约行为。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告马占国未出庭答辩。
原告赛拜特拜·阿吾哈力在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、二手车辆买卖合同书一份，证明原被告存在车辆买卖合同关系及被告欠原告2000元买车款的事实。
2、交通费票据一组，证明原告为索款产生交通费用的事实。
本院对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告证据2不是正规交通费票据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原告将自己的凯马翻斗车以15000元的价格卖于被告马占国，双方签订了车辆买卖合同。合同约定：现付13000元，剩余2000元过户后付清；原告保证此车为营转非，过户期限经双方协商为十天内；双方约定违约金3000元。该车于合同签订后一星期内过户。
本院认为，原、被告于2016年4月10日签订的车辆买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应该按照合同约定全面履行自己的义务，原告向被告交付了车辆，被告在支付了13000元后，剩余2000元，双方约定十天内办完过户手续后支付，但被告未支付。原告主张被告支付2000元购车款的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告在办完过户手续后，未按照约定支付剩余款项，存在违约行为,原告主张被告承担3000元违约金的请求，本院予以支持。关于索款产生的交通费，原告未提供合理的正规票据，本院对原告主张2100元交通费的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占国于本判决生效之日起十日内支付原告赛
拜特拜·阿吾哈力购车款2000元及违约金3000元。
二、驳回原告赛拜特拜·阿吾哈力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元,适用简易程序减半收取25元,由被告马占国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 林世艳
二〇一七年四月二十二日
书记员 那那玛
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4994号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：潘婷，女，1992年11月2日生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告潘婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告潘婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金2694.16元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年12月14日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘婷未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年9月11日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为152××××2581）下单，购买平板电脑一台，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额3233元，分12期支付，每期269.42元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：610034941998）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。其后，被告仅归还了按协议约定的第一、二期贷款，2016年12月13日为被告第三期还款日，但被告从第三期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项3233元，被告仅归还了按协议约定的第一、二期金额，剩余本金2694.16元未能按约归还，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金2694.16元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告潘婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘婷于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金2694.16元，并自2016年12月14日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告潘婷支付原告常州象源信息科技有限公司支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告潘婷负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 庞蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2716号
原告：四川省怡康物业有限公司。住所地自贡市贡井区筱溪街7块田。
法定代表人：李刚，执行董事。
被告：张勇，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：张艳敏，女，1957年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告张勇、张艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十一月十七日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5976号
原告：李群，女，1950年5月6日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告李群与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群,被告三辰公司委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年国庆节、2016年春节及国庆节、2017年春节的过节费每节300元总计1200元；2、被告支付2016年11月15日至2017年3月15日供暖费1680元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费和供暖费，严重侵害了本人的合法权益。
被告三辰公司辩称，承诺书是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，华北通海公司做出的，应该由华北通海公司执行，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李群系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付李群2015年国庆节、2016年春节及国庆节、2017年春节的过节费总计1200元，未支付李群主张的2016年11月15日至2017年3月15日供暖费1680元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
李群提交证据1、华北通海公司承诺书；2、产权证复印件及供暖费发票，3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。李群的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以义务人缺位、李群主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付李群2015年国庆节、2016年春节及国庆节、2017年春节的过节费总计1200元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付李群2016年11月15日至2017年3月15日供暖费1680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年五月九日
书记员 程新桐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3461号
原告：镜湖区美途汽车维修服务中心，住所地芜湖市镜湖区天门山东路9号（老通宝公司厂房），组织机构代码L6467187-7。
经营者：王翔，男，1972年1月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区，
委托诉讼代理人：陈小敏，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芸，安徽文理律师事务所律师。
被告：张天松，男，1962年10月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：李同芳，女，1963年2月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区，
原告镜湖区美途汽车维修服务中心与被告张天松、李同芳修理合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈芸到庭参加诉讼，被告张天松、李同芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告各项费用合计462894元（包括车辆维修费用429824元，施救费800元，代付律师费16000元，诉讼费4270元，评估费12000元）；2、两被告承担本案诉讼费。
事实和理由：1、被告张天松所有的皖Ｂ×××××号小型客车因交通事故爱损，由原告维修完毕。被告应支付原告维修费（429824元）及拖车费（800元）。2、被告因与保险人就理赔事项不能达成一致而诉讼，原告代被告垫付了诉讼费、律师代理费及评估费。原告与保险人的诉讼经判决，保险人应支付原告赔款429824元、施救费800元，合计430624元；保险人承担诉讼费3810元。目前，保险人已向被告支付434434元。3、俩被告系夫妻关系。
俩被告未予答辩。
经审理查明：（一）登记在被告张天松名下的皖Ｂ×××××号小型客车，因交通事故受损，由原告施救并修理。因保险理赔纠纷，被告张天松向本院起诉，诉请保险人支付车辆维修费、评估费、拖车费合计482600元。本院经审理于2017年2月13日作出（2017）皖0207民初3327号民事判决，判令保险人太平财产保险有限公司芜湖中心支公司支付张天松车损理赔款429824元、施救费800元，合计430624元等。该案经二审维持后，保险人向张天松支付了赔款430624元。（二）被告张天松在前案诉讼中，原告为张天松垫付了前案诉讼费4270元、评估费12000元、律师代理费16000元，合计32270元。此后，原告因向被告索要修理费及代垫费用未果，遂向本院起诉。另查明：俩被告夫妻关系。
上述事实由原告提交的俩被告户籍信息、律师代理费发票及转账记录、诉讼费收据及转账记录、评估费说明、施救费发票、本院（2017）皖0207民初3327号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终811号民事判决书、保险人支付理赔款记录以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，（一）原、被告双方的口头维修合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同对双方当事人有法律约束力，原告维修车辆后，依法有权向被告主张维修费。因此，本院对原告诉请被告给付车辆维修费的诉讼请求，依法予以支持。原告为被告代垫相关费用的行为，亦不违反法律规定。因此，本院对原告诉请被告给付代垫费用的诉讼请求，依法亦予支持。（二）涉案车辆虽登记在被告张天松名下，但本案中无证据证明，该车辆属被告张天松的个人财产。因此，因该车辆所生债务应为俩被告夫妻共同债务。据此，本院对原告诉请被告李同芳共同承担本案民事责任的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张天松、李同芳于本判决生效之日起十日内给付原告镜湖区美途汽车维修服务中心车辆维修费429824元、施救费800元、代垫诉讼费4270元、评估费12000元、律师代理费16000元，合计462894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8244元，减半收取4122元，财产保全费2834元，合计6956元，由被告张天松、李同芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3461号
申请人：镜湖区美途汽车维修服务中心，住所地芜湖市镜湖区天门山东路*号。
经营者：王翔，男，汉族，1972年1月23日出生，住芜湖市弋江区，
被申请人：张天松，男，汉族，1962年10月9日出生，住芜湖市鸠江区，
被申请人：李同芳，女，汉族，1963年2月16日出生，住址同前，
申请人镜湖区美途汽车维修服务中心与被申请人张天松、李同芳修理合同纠纷一案，申请人镜湖区美途汽车维修服务中心于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张天松、李同芳价值462894元财产予以保全。申请人镜湖区美途汽车维修服务中心已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张天松、李同芳的银行存款462894元，或者查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18789号
原告：杜锐兴，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：罗泉州，男，汉族，住福建省诏安县。
原告杜锐兴诉被告罗泉州承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，本院向原、被告送达了2017年1月11日上午9时00分开庭的传票，原告杜锐兴及被告罗泉州经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：本院定于2017年1月11日上午9时00分开庭审理本案，原告杜锐兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杜锐兴撤诉处理。
本案受理费323.75元，（原告已预交），由原告负担。
审判员 巫伟文
二〇一七年一月十六日
书记员 阮楚欣
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初111号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人常一×，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。2016年3月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人常一×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2014年4月的一天上午，被告人常一×在宝坻区京津新城北京科技大学天津学院宿舍楼四斋东侧，将王××停放在楼下的一辆蓝色“爱玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1550元。
2015年8月18日22时许，被告人常一×到宝坻区大白街道锦绣香江小区物业公司南侧停车场处，将申××停放在该停车场内的一辆蓝色“飞肯”牌125型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。
2015年11月3日6时许，被告人常一×到宝坻区京津新城泰富橄榄树小区“朝阳居火锅城”门口外，将李××停放在台阶下的一辆浅绿色“倍尔捷”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币900元。
综上，被告人常一×盗窃作案3次，涉案金额为3950元。案发后，常一×将王××的电动自行车赎回并退还，李××被盗电动自行车被公安机关依法扣押并发还。
上述事实，被告人常一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及到案经过、常住人口信息表、扣押及发还物品清单、调取证据清单等书证，被害人王××、申××、李××的陈述笔录，证人刘××、崔××、于××、石××、常二×的证言笔录，被盗物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，现场监控录像光盘等视听资料等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人常一×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。常一×到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对常一×判处拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常一×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的35天，自2016年3月2日起至2016年5月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人常一×退赔被害人经济损失3950元。（被害人王××被盗电动自行车已退还，被害人李××被盗电动自行车已发还，被害人申宝旭因摩托车被盗造成的经济损失1500元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一六年三月二日
书记员 曾庆颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00193号
申请人王青英，女，1967年3月26日出生。
委托代理人王宾，男，1986年6月19日出生，汉族，农民。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E座6层。
法定代表人原廷会，系该公司总经理。
申请人王青英于2015年元月28日依据（2014）户民初字第02522号民事调解书，申请执行该调解书第一项即被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于调解书生效后三十日内给付申请人13083元之义务。在执行中，被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已自觉履行该项赔偿义务，对于执行费100元申请人王青英表示由自己负担，并已向本院交纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）户民初字第02522号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴燕维
二〇一五年二月四日
书记员 杨娟妮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1644号
申请执行人：陈庆平，男，1968年3月13日出生，汉族，住中华人民共和国福建省石狮市。
被执行人：何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，现住中华人民共和国福建省石狮市。
被执行人：王丽玲、女，1963年3月13日出生，汉族，住中华人民共和国福建省石狮市3。
被执行人：福建祥鸿集团有限公司，住所地：中华人民共和国福建省石狮市。
法定代表人：何清水，该公司负责人。
申请执行人陈庆平与被执行人何清水、王丽玲、福建祥鸿集团有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1579号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，何清水、王丽玲、福建祥鸿集团有限公司应偿还申请执行人陈庆平借款2500000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月20日向被执行人何清水、王丽玲、福建祥鸿集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人何清水、王丽玲、福建祥鸿集团有限公司应在2014年11月24日前自觉履行还款义务，但被执行人何清水、王丽玲、福建祥鸿集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人何清水、王丽玲、福建祥鸿集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款2500000元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1126号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡海峰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1784号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李海，男，1975年8月12日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市田家庵区。曾因盗窃于1996年11月被安徽省淮南市公安局决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2004年11月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃罪于2013年6月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年9月26日被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1770号起诉书指控被告人李海犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日上午，被告人李海至柳市镇后西垟村西兴路6×弄9号的院子里，窃取被害人向某停放在此的一辆浙CR××36的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值6085元。同年6月17日上午，李海至柳市镇马仁桥村柳黄路4×号后门处，窃取被害人郑某停放于此的一辆浙CE××35的摩托车，经鉴定，被盗摩托车价值4322元。
上述事实，被告人李海在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、工具照片、接受证据材料清单、刑事判决书、释放证明、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍信息、情况说明、抓获经过、被害人向某、郑某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人李海到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处理。公诉机关提出判处被告人李海七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。）
二、责令被告人李海退赔赃物折价款人民币6085元返还被害人向某；退赔赃物折价款人民币4322元返还被害人郑乐丹。
三、随案移送的作案工具7型撬锁工具三件和T型撬锁工具二件，予以没收。
上述罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年九月十三日
代书记员 陈雄思