wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2961号
原告：南某坤，男，汉族，农民。
被告：南某章，男，汉族，农民。
原告南某坤与被告南某章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某坤申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南某坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南某坤负担。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 刘宓佳
代理审判员 杨晓东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 洁
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1360号
原告：王某某，女，汉族，住吉林省通化县。
被告：赵某某，男，汉族，住吉林省通化县。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。
审判员 邓凤文
二〇一六年十二月一日
书记员 侯 瑞
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执154号
申请执行人株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司。
法定代表人袁棋，该公司董事长。
被执行人江西省朝阳建筑工程公司。
法定代表人贾雪冰，该公司总经理。
被执行人陈文义，男，1965年9月1日出生，汉族。
申请执行人株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司与被执行人江西省朝阳建筑工程公司、陈文义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初125号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人江西省朝阳建筑工程公司、陈文义暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司发现被执行人江西省朝阳建筑工程公司、陈文义有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 王 聪
二〇一六年十一月九日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执154号申请执行人株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司。法定代表人袁棋，该公司董事长。被执行人江西省朝阳建筑工程公司。法定代表人贾雪冰，该公司总经理。被执行人陈文义，男，1965年9月1日出生，汉族。申请执行人株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司与被执行人江西省朝阳建筑工程公司、陈文义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初125号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人江西省朝阳建筑工程公司、陈文义暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司发现被执行人江西省朝阳建筑工程公司、陈文义有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 王 聪二〇一六年十一月九日书记员 曾 玲
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执774号
申请执行人：李双，男，1978年6月24日出生，汉族，公司职工。
委托代理人：刘喜，男，1964年12月2日出生，汉族。
被执行人：高娃，女，1973年9月13日出生，蒙古族，个体。
被执行人：胡毕斯哈拉图，男，1968年11月30日出生，蒙古族，个体。
本院在执行李双与高娃、胡毕斯哈拉图房屋买卖合同纠
纷一案中，在执行到位部分案款后，现因被执行人高娃、胡毕斯哈拉图无可供执行财产，且申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘虎豹
审 判 员 赵 璐
代理审判员 郝正荣
二〇一七年八月一日
书 记 员 燕飞达
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执774号申请执行人：李双，男，1978年6月24日出生，汉族，公司职工。委托代理人：刘喜，男，1964年12月2日出生，汉族。被执行人：高娃，女，1973年9月13日出生，蒙古族，个体。被执行人：胡毕斯哈拉图，男，1968年11月30日出生，蒙古族，个体。本院在执行李双与高娃、胡毕斯哈拉图房屋买卖合同纠纷一案中，在执行到位部分案款后，现因被执行人高娃、胡毕斯哈拉图无可供执行财产，且申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘虎豹审 判 员  赵 璐代理审判员  郝正荣二〇一七年八月一日书 记 员  燕飞达
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执16号
申请执行人：段建华，男，1976年2月24日生，汉族，现住址云南省西双版纳州勐腊县。
申请执行人：扎刀，女，1979年7月20日生，哈尼族，现住址云南省西双版纳州勐腊县。
被执行人：云南大春盛房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91532800552731XXXE。
住所地：景洪市沧江路**号。
法定代表人：黄霖，职务经理。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人段建华、扎刀与被执行人云�大春盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）云2801民初3376号民事调解书，已经发生法律效力。权利人段建华向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款118813元及利息，案件受理费1338元，执行费1702元。申请执行人于2017年3月17日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执16号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一七年三月十七日
书记员 李 凡
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧司朗有限公司。
授权代表人：尼古拉斯·恩英格和米夏埃尔·赫尔策。
委托诉讼代理人：李洁赟。
委托诉讼代理人：许倩峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人：赵刚。
再审申请人欧司朗有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的(2016)京行终2719号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，欧司朗有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦元明
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 晨
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督23号
申请人张林昌，男，汉族，1978年9月10日出生，住四川省盐边县。
委托代理人谷勇声（特别授权），四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司。住所地：盐边县安宁工业园区。统一社会信用代码：91510422667401355W.
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，
住四川省攀枝花市,该公司总经理。
申请人张林昌于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人张林昌称：申请人于2013年9月至2014年9月在被申请人盐边县博越工贸有限责任公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，双方签订了解除劳动关系合同协议，并确认尚欠申请人工资19260.15元。现依法向法院提起支付令申请。
本院经审查认为，申请人张林昌的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张林昌工资19260.15元。
案件受理申请费94元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2621号
原告:陈全国，男，1964年3月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
被告：朱新福，男，1966年4月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
原告陈全国与被告朱新福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法适用普通程序，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈全国到庭参加诉讼,被告朱新福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈全国向本院提出诉讼请求：（一）判决被告偿还原告借款11000元及利息；（二）本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告朱新福因做生意需要资金于2012年7月28日向原告借款6000元，后被告于2013年3月1日挪用原告劳动合同补偿金5000元，双方就该款协商一致转为被告向原告的借款，故原、被告于2013年3月3日签订借条，约定被告共欠原告人民币11000元。原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
被告朱新福未答辩，未举证。
原告陈全国在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条二张，证明被告欠原告借款11000元；3、南昌市城镇房屋拆迁补偿安置协议书一份，证明被告用此协议给借款做担保。
原告所举的证据1、2形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定；对证据3，因该协议书上载明的被拆迁人为朱华军，而不是被告朱新福，故该证据与本案没有关联，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱新福因做生意需要资金于2012年7月28日向原告借款6000元，后被告于2013年3月1日挪用原告劳动合同补偿金5000元，双方就该款协商一致转为被告向原告的借款，故原、被告于2013年3月3日签订借条，约定被告共欠原告人民币11000元。此后，原告多次向被告朱新福催要欠款，被告均以各种理由拖延不还，后联系不到被告。为此，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告朱新福向原告出具的《借条》系被告朱新福真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告与被告朱新福由此形成的借款合同关系受法律保护。被告朱新福作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告朱新福应及时偿还原告借款，被告朱新福未偿还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告朱新福偿还借款本金11000元的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告支付以11000元为本金自2015年1月24日起至还清之日止的利息的诉请，本院认为，对该笔借款原、被告未书面约定利息，原告亦未提供证据证明其与被告口头约定了利息，故本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱新福应偿还原告陈全国借款本金人民币11000元，该款被告朱新福应在本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告陈全国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告陈全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
人民陪审员 钟小明
人民陪审员 黄金兴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 章丽华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3421号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法�代表人：高月河，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆刚，系润昌农商行员工。
被告杨松光，男，1982年11月22日出生，汉族，农民住冠县。
被告赵新亮，男，1960年10月6日出生，汉族，农民住冠县。
被告郭培顺，男，1969年7月28日出生，汉族，农民住冠县。
被告杨风朝，男，1962年10月13日出生，汉族，农民住冠县。
被告常化杰，男，1972年5月1日出生，汉族，农民住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告杨松光、赵新亮、郭培顺、杨风朝、常化杰借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李庆刚到庭参加了诉讼，被告杨松光、赵新亮、郭培顺、杨风朝、常化杰经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告借款14.74万元及利息并承担违约责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，被告杨松光与原告润昌商行梁堂支行签订《个人借款合同》，从原告处借款147400元，借款期限至2016年1月18日，利率为月利率11.433‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任。同日，赵新亮、郭培顺、杨风朝、常化杰作为连带责任保证人与原告昌润商行梁堂支行签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任，为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告杨松光、赵新亮、郭培顺、杨风朝、常化杰未作答辩。
经审理查明事实如下：
借款合同签订时间：2015年1月31日。
担保合同签订时间：2015年1月31日。
三、借款金额：14.74万元。
四、借款期限：2015年1月31日至2016年1月18日。
五、借款利率：月利率11.4333‰。
六、交付借款时间、方式：2015年1月31日银行转账。
七、担保方式：连带责任保证。
八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。
十一、未偿还借款本金14.74万元及利息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告杨松光发放了贷款，被告杨松光应当按期归还借款本息。被告杨松光未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告杨松光偿还借款本金14.74万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告赵新亮、郭培顺、杨风朝、常化杰作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松光于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金14.74万元及利息（2015年1月31日至2016年1月18日的利息按月息11.4333‰计算，自2016年1月19日至本判决确定的过付日，在原利率基础上加收50%的罚息，并按照合同约定计算复利）；
二、被告赵新亮、郭培顺、杨风朝、常化杰对上述借款本息承担连带还款责任，被告赵新亮、郭培顺、杨风朝、常化杰承担责任后有权向被告杨松光追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘占全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛颖松
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1348号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李学良，男，1984年9月30日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区田东县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1283号起诉书指控被告人李学良犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人李学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李学良具有吸食毒品海洛因的情节，并且贩卖毒品。2016年4月10日21时许、4月11日22时，李学良分别与吸毒人员黄某（另案处理）联系好在东莞市凤岗镇官井头农业银行门口交易海洛因，后李学良携带海洛因去到上述地点，以100元的价格贩卖给黄某各1小包海洛因（重约0.15克，下同）。4月12日10时许，李学良与吸毒人员卢某（另案处理）联系在凤岗镇镇官井头公园附近路边交易海洛因，后李学良携带海洛因去到上述地点，以100元的价格卖给卢某1小包海洛因。
同年4月13日下午，李学良被民警抓获，当场在其身上缴获海洛因2包分别净重1.87克、2.24克，均检验出海洛因成分。后李学良协助民警抓获再次向其联系购买海洛因的黄某、卢某。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，黄某等证人证言，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人李学良的供述等证据。并据此认为被告人李学良无视国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李学良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李学良具有吸食毒品海洛因的情节，并且贩卖毒品。2016年4月10日21时许、4月11日22时，李学良分别与吸毒人员黄某（另案处理）联系好在东莞市凤岗镇官井头公园附近路边交易海洛因，后李学良携带海洛因去到上述地点，以100元的价格贩卖给黄某各1小包海洛因（重约0.15克，下同）。4月12日10时许，李学良与吸毒人员卢某（另案处理）联系在凤岗镇官井头农业银行门口交易海洛因，后李学良携带海洛因去到上述地点，以100元的价格卖给卢某1小包海洛因。
同年4月13日下午，李学良被民警抓获，当场在其身上缴获海洛因2包分别净重1.87克、2.24克，均检验出海洛因成分。后李学良协助民警抓获再次向其联系购买海洛因的黄某、卢某。
以上事实，有证人卢某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录，检验鉴定报告，现场检测报告书，小米手机一部，现金300元，抓获经过，常住人口基本信息，称量笔录，扣押决定书及扣押物品清单，毒品缴交收据，审讯录像，被告人李学良的供述、辨认笔录、指认现场、物证记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学良明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李学良犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李学良归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人李学良的身份问题。根据被告人李学良归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李学良以其自报身份予以判决。
视被告人李学良的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年10月12日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部及人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1348号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李学良，男，1984年9月30日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区田东县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1283号起诉书指控被告人李学良犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人李学良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李学良具有吸食毒品海洛因的情节，并且贩卖毒品。2016年4月10日21时许、4月11日22时，李学良分别与吸毒人员黄某（另案处理）联系好在东莞市凤岗镇官井头农业银行门口交易海洛因，后李学良携带海洛因去到上述地点，以100元的价格贩卖给黄某各1小包海洛因（重约0.15克，下同）。4月12日10时许，李学良与吸毒人员卢某（另案处理）联系在凤岗镇镇官井头公园附近路边交易海洛因，后李学良携带海洛因去到上述地点，以100元的价格卖给卢某1小包海洛因。同年4月13日下午，李学良被民警抓获，当场在其身上缴获海洛因2包分别净重1.87克、2.24克，均检验出海洛因成分。后李学良协助民警抓获再次向其联系购买海洛因的黄某、卢某。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，黄某等证人证言，缴获的毒品等物证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人李学良的供述等证据。并据此认为被告人李学良无视国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李学良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，被告人李学良具有吸食毒品海洛因的情节，并且贩卖毒品。2016年4月10日21时许、4月11日22时，李学良分别与吸毒人员黄某（另案处理）联系好在东莞市凤岗镇官井头公园附近路边交易海洛因，后李学良携带海洛因去到上述地点，以100元的价格贩卖给黄某各1小包海洛因（重约0.15克，下同）。4月12日10时许，李学良与吸毒人员卢某（另案处理）联系在凤岗镇官井头农业银行门口交易海洛因，后李学良携带海洛因去到上述地点，以100元的价格卖给卢某1小包海洛因。同年4月13日下午，李学良被民警抓获，当场在其身上缴获海洛因2包分别净重1.87克、2.24克，均检验出海洛因成分。后李学良协助民警抓获再次向其联系购买海洛因的黄某、卢某。以上事实，有证人卢某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录，检验鉴定报告，现场检测报告书，小米手机一部，现金300元，抓获经过，常住人口基本信息，称量笔录，扣押决定书及扣押物品清单，毒品缴交收据，审讯录像，被告人李学良的供述、辨认笔录、指认现场、物证记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学良明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李学良犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李学良归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于本案被告人李学良的身份问题。根据被告人李学良归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李学良以其自报身份予以判决。视被告人李学良的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年10月12日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的手机一部及人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年九月五日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11688号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：周春林，男，1985年7月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金73498.57元及利息、滞纳金共计25112.16元（利息暂计至2016年4月1日为20669.73元、滞纳金为4442.43元），以上共计98610.73元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用755元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人普卡卡号40×××05申领时间2011年12月20日信用额度初始额度0.5万元，后提高至7.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年1月20日开始透支，2012年6月23日起至2014年11月20日期间陆续透支，此时形成透支本金76998.57元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额3500.31元，最后一次还款为2016年9月22日还款0.31元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金73498.26元透支滞纳金3674.91元透支利息截至2016年11月28日的利息为25068.23元，之后的利息以透支本金73498.26元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用755元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金73498.26元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即73498.26元×5%≈3674.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周春林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金73498.26元及利息（截至2016年11月28日共计利息25068.23元，之后的利息以透支本金73498.26元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3674.91元、实现债权的费用755元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，公告费420元，共计2685元，由被告周春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈茜茜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6995号
原告：长沙市天心区梁路仪器经营部，经营者阮水良，男，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省上虞市墟镇称海中区120号，经营地址长沙市天心区赤岭路74号33栋205房。
委托诉讼代理人：文籍，湖南慧力律师事务所律师。
被告：夏绍晋，男，1983年9月17日出生，汉族。
原告长沙市天心区梁路仪器经营部诉被告夏绍晋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2017年2月16日原告长沙市天心区梁路仪器经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告长沙市天心区梁路仪器经营部负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄炳炎
二〇一七年二月十六日
代理书记员 任文静
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708财保53号
申请人：卢建壮，男，1974年10月16日生，汉族，住张家口市桥东区。
被申请人：任雪峰，男，1992年10月11日生，汉族，住张家口市康保县。
申请人卢建壮于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任雪峰驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。申请人卢建壮以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人任雪峰驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 张雅茹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3396号
原告：苗家辉，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李胜，安徽安康�师事务所律师。
被告：泗县强宇体育设施有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区南大道南侧。
法定代表人：王幼才，公司总经理。
被告：徐怀斌，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。
原告苗家辉与被告泗县强宇体育设施有限公司（以下简称强宇公司）、徐怀斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗家辉、被告徐怀斌委托代理人何坤到庭参加诉讼，被告泗县强宇体育设施有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
苗家辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月4日，被告徐怀斌代表强宇公司以强宇公司办公楼建设资金紧张为由，向本人提出借款，本人分二次借给被告人民币20万元，随后被告出具借条一张并承诺于2014年11月10日之前偿还，借款到期后，被告未按承诺还款，虽经本人多次索要，被告仍以暂时无款为由一拖再拖。
泗县强宇体育设施有限公司未进行答辩亦未向本院提供任何证据。
被告徐怀斌辩称：1、原告诉称的借款事实无异议，本人确实于2014年10月4日向原告借取现金20万元，同时因强宇公司资金紧张，未按约定偿还；2、借款期间，本人系强宇公司法定代表人，该案虽经本人所借，但借款均用于强宇公司，本人借款行为系公司职务行为，故该借款应由强宇公司承担。
本院经审理认定事实如下：强宇公司系自然人投资的有限责任公司，于2012年8月9日成立。徐怀斌在2012年8月9日至2015年4月7日期间任该公司的法定代表人。2014年10月4日，徐怀斌以强宇公司急需发10月份工人工资为由，向苗家辉借款20万元，并于当日由徐怀斌向苗家辉出具一份，强宇公司加盖公司印章，并约定到2014年11月10日偿还。同日，苗家辉分两次每次10万元，以现金的方式将借款交付给徐怀斌。2015年4月7日，强宇公司的法定代表人变更为王幼才。2016年8月17日，苗家辉诉讼来院要求被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案，被告泗县强宇体育设施有限公司向原告苗家辉借款20万元的事实清楚，证据充分对于该笔借款强宇公司应予偿还。被告徐怀斌作为强宇公司的法定代表人，在借条上签字，身份是以公司的法定代表人的身份签的字，庭审中原告苗家辉亦认可当时借款时，徐怀斌明确表示是用于发放强宇公司的工人工资。被告徐怀斌作为公司的法定代表人的身份签字，是对公司所盖公章的确认，所以该行为是公司的行为。原告要求被告徐怀斌承担共同还款责任，因其借款是用于公司发放工人工资金，徐怀斌借款是公司行为、其个人不应承担还款责任。故对于原告苗家辉请求徐怀斌偿还借款的诉请，本院不予支持。被告强宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告泗县强宇体育设施有限公司于本判决生效后五日内偿还原告苗家辉借款20万元。
驳回原告要求被告徐怀斌偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告泗县强宇体育设施有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 崔洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初54号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1982年5月13日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月28日被太和县公安局民警抓获并执行刑事拘留，同年9月30日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕,同年10月31日被太和县公安局变更为取保候审，2017年12月20日被太和县公安局变更为监视居住,2018年1月12日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人李某与被害人谭某1系姊妹弟兄关系。李某的妻子谭婧婧系谭某1的姐姐。2016年6月18日15时许，被告人李某骑着谭某1的摩托车到太和县赵集乡草寺村委会小焦庄、谭某1所经营的面粉厂，因为双方家庭之前存在的琐事与家务矛盾而在该面粉厂大门北侧的一小屋里先发生语言争持，继而引起厮打。厮打过程中，李某在该面粉厂院子里和大门口用拳头和木板将谭某1左右二侧的肋骨打伤，经法医鉴定，谭某1双侧肋骨骨折的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，经辖区民警主持调解，李某赔偿谭某1人民币六万元，李某得到了谭某1的谅解。公诉机关认为，被告人李某因家庭姻亲之间的琐事与矛盾，而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人李某与被害人谭某1系姊妹弟兄关系，被告人李某的妻子谭婧婧系被害人谭某1的姐姐。2016年6月18日15时许，被告人李某骑着谭某1的摩托车到太和县赵集乡草寺村委会小焦庄、被害人谭某1所经营的面粉厂，因为双方家庭之前存在的琐事与家务矛盾而在该面粉厂大门北侧的一小屋里先发生语言争持，继而引起二人厮打，在厮打过程中，被告人李某在该面粉厂院子里和大门口用拳头和木板将被害人谭某1左右二侧的肋骨打伤，经法医鉴定，谭某1双侧肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，经辖区民警主持调解，被告人李某赔偿被害人谭某1人民币六万元，被告人李某取到了被害人谭某1的谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人李某社区影响评估，被告人李某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科说明、案发现场照片、太和县人民医院诊断说明书、调解协议书、谅解书、撤诉书、收条、证人尚某、谭某2、刘某1、史某等人的证言，被害人谭某1的陈述，太和县公安司法鉴定中心法医出具的鉴定意见及太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某因家庭姻亲之间的琐事与矛盾，而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人李某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张世斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 范志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执21号
申请执行人：甄明远，男，1973年8月10日生，汉族，住衡水市饶阳县。
被执行人：宋旭光，男，1979年1月26日出生，汉族，住衡水市饶阳县。
被执行人：刘庆雹，男，1987年10月15日出生，住衡水市饶阳县。
本院在执行甄明远申请执行宋旭光、刘庆雹借款纠纷一案中，申请人的债权已得到4万元清偿。申请人向本院申请该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
终结衡裁字（2016）第124号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付肃郁
执行员 张爱民
执行员 孙向民
二〇一七年三月二十日
书记员 夏耀辉
二〇一七年三月二日
书记员 张 磊
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2389号
原告：祁希庞，男，1973年4月出生。
被告：邵洪梅，女，1977年11月出生。
第三人：李炳珍，女，1976年12月出生。原告祁希庞诉被告邵洪梅、第三人李炳珍案外人执行异议之诉一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告祁希庞、被告邵洪梅到庭参加诉讼，第三人李炳珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人系夫妻关系。德城区法院（2016）鲁1402执恢150号执行裁定书扣划的第三人名下建行50000元存款属原告与第三人的夫妻共同财产，根据婚姻法的规定，原告享有50%的权利。根据最高人民法院（2015）民一他字第9号《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。第三人以个人名义对被告的债权提供担保，原告不知情，第三人也不是为了夫妻共同生活而产生的债务，不是夫妻共同债务，第三人是否承担担保责任与原告无关，即便是承担担保责任，也应以第三人的个人财产为限承担责任，而不应将属于原告享有所有权的财产一并予以执行。法院在执行中将属于原告享有50%权利的存款全部扣划，侵害了原告的合法权益，应予纠正。故原告诉至法院，要求将扣划的50000元存款中的25000元，判归原告所有。
被告邵洪梅辩称：应由第三人李炳珍承担还款责任，但已判决、执行完毕，故应按照判决、裁定执行。
经审理查明：2013年，本案被告邵洪梅借给赵玉鹏款196000元，本案第三人李炳珍为赵玉鹏提供了担保。赵玉鹏在借款到期后未能还款，邵洪梅以赵玉鹏、李炳珍为被告向本院提起诉讼。本院于2015年5月20日作出（2014）德城民初字第2973号判决书，判决赵玉鹏偿还邵洪梅借款196000元，李炳珍承担连带清偿责任。该判决书生效后，本院于2016年6月17日扣划了李炳珍名下银行存款50000元。本案原告祁希庞以李炳珍名下50000元存款系夫妻共同财产为由，提出执行异议，本院于2016年7月27日作出（2016）鲁1402执异58号执行裁定书，驳回了异议人祁希庞的执行异议。2016年7月15日，原告祁希庞与第三人李炳珍在德州市德城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议书关于财产部分的处理内容为：“位于德州市德城区大学路绿景家园小区2号楼1单元402室的房屋归女儿祁晖砚所有；位于德州市德城区轴承厂东五运公司宿舍3-2号房屋归祁希庞所有。所有债务归李炳珍承担。”
上述事实由原告提交的判决书、裁定书、离婚证、离婚协议书及开庭笔录予以证实。
本院认为：本院依法扣划的第三人李炳珍的银行存款系原告与第三人李炳珍婚姻存续期间的存款，应认定为夫妻共同财产。但原告与第三人李炳珍在德州市德城区有两套住房，该房产系二人的夫妻共同财产，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，离婚时应由二人分割该两套住房，第三人李炳珍应分得的财产数额远远大于本院扣划的50000元，而原告与第三人在离婚协议书中将房产协议归其女儿与原告所有，李炳珍未分得任何财产，却承担全部债务，此显系恶意逃避债务，故本院对原告提出的该50000元存款应有其25000元的主张不予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费425元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 宋玉洪
审判员 杨家勇
审判员 金 勇
二〇一六年十月十四日
书记员 夏欣媛
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1936号
原告丛树国，男，身份证号码2321261964********，1964年10月24日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇。
被告宋先忠，男，身份证号码2301261974********，1974年11月14日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇。
原告丛树国与被告宋先忠民间借贷纠纷一案。原告丛树国于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告丛树国到庭参加诉讼、被告宋先忠经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丛树国诉称，原、被告是前后院邻居，2015年1月1日被告在原告处借款人民币20,000.00元，利息1.2分，被告为原告出具欠据一张，但未约定还款期限，现被告离开住所地不知去向，故诉至法院，要求判令被告立即偿还本金及利息。
在本院开庭审理过程中，原告丛树国为证明其主张的事实成立，向法庭举示了如下证据。
原告丛树国举示证据情况如下：
证据A1.欠据，拟证明：2015年1月1日被告在原告处借款人民币20,000.00元，被告为原告出具欠据一张，欠据上约定利息1.2分，但未约定还款期限。
证据A2.巴彦港镇五星村出具的证明，拟证明：被告宋先忠是该村村民，现不知去向，无法联系。
被告宋先忠未向法庭递交答辩状亦未举示反驳或抗辩的证据。
本院确认：证据A1、A2符合证据的真实性、关联性、合法性为有效证据。
本院经审理查明：2015年1月1日被告宋先忠为原告丛树国出具欠据一份，欠据载明被告在原告处借款人民币20,000.00元，利息1.2分，但未约定还款期限，现被告离开住所地不知去向，故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋先忠为原告丛树国出具借款金额为人民币20,000.00元、利息1.2分的欠据事实清楚，证据充分，因借条中对还款期限未有约定，对于没有约定还款期限的借款，借款人有权随时主张返还，因此被告宋先忠理应本着诚实信用原则依法偿还原告丛树国借款本金人民币20,000.00元及利息5,520.00元（20,000.00元×0.012元×23月)，利息起止时间为自2015年1月1日起至2016年12月1日止。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》的六十二条的规定，判决如下：
被告宋先忠于判决生效之日起给付原告丛树国借款本金人民币20,000.00元及利息5,520.00元（利息起止时间为自2015年1月1日起至2016年12月1日止）。后续利息按此标注计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告宋先忠负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何玉凤
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一六年十一月三日
书记员 鞠鸿哲
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1555号
原告吉安吉祥铝塑板业有限公司。住所地：吉安县凤凰工业园。社会信用代码，91360821309224272Ｂ。
法定代表人王卓方，系公司总经理。
原告委托代理人文宗森、刘夏香，江西文冠律师事务所律师。
被告郑新平，男，1964年12月21日生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。
被告樟树市经楼镇兴盛运输有限公司。住所地：樟树市经楼镇。
法定代表人胡永保，系公司总经理。
原告吉安吉祥铝塑板业有限公司（以下简称“吉祥公司”）诉被告郑新平、樟树市经楼镇兴盛运输有限公司（以下简称“兴盛公司”）公路货物运输合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案受理后，原告以双方已自行和解为由，于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安吉祥铝塑板业有限公司撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告吉安吉祥铝塑板业有限公司承担。
审判员 周晓斌
二〇一七年十一月一日
书记员 彭稻粟
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异351号
案外人：徐世春，女，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人：史原，行长。
被执行人：重庆华辰国际大酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双龙街道百果路33号华辰财富广场4幢，组织机构代码05321328-8。
法定代表人：周建洪，该公司总经理。
被执行人：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1，组织机构代码20304702-8。
法定代表人：林锋，该公司董事长。
被执行人：林锋，男，汉族，生于1967年3月15日，住重庆市渝北区。
被执行人：孙艳，女，汉族，1977年11月7日生，住重庆市江北区。
被执行人：吴育建，男，汉族，生于1971年2月24日，住重庆市渝北区。
被执行人：傅宗莲，女，汉族，生于1974年7月27日，住重庆市渝北区。
本院在执行中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）申请执行重庆华辰国际大酒店有限公司（以下简称华辰酒店）、重庆华辰物业发展有限公司（以下简称华辰物业）、林峰、孙艳、吴育建、傅宗莲等金融借款合同纠纷一案中，案外人林勇对执行位于重庆市渝北区XX街58号2幢2-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人徐世春书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人徐世春书面申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人徐世春撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蓉
审判员 余 梅
审判员 刘用辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 谭 锋
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3969号
原告：三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司，住所地福建省三明市梅列区龙岗花园水榭新城9幢601室，统一社会信用代码9135040255321173XC。
法定代表人：曾荣华，执行董事。
委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。
被告：李文彬，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省华安县，
原告三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司（以下简称华鑫设备租赁公司）与被告李文彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华鑫设备租赁公司的委托诉讼代理人李传益到庭参加诉讼，李文彬经公告送达开庭传票未参加诉讼。本案现已审理终结。
华鑫设备租赁公司向本院提出诉讼请求：1.要求李文彬支付华鑫设备租赁公司45,000元，逾期付款违约金7096元（逾期付款违约金以45000元为基数，按银行同期存款年利率4.35%的1.5倍，暂从2014年5月28日起计算到2016年10月27日，此后逾期付款违约金仍按以上标准计算到上述款项支付完毕之日止）；2.诉讼费由李文彬负担。庭审中，华鑫设备租赁公司将第一项诉讼请求变更为：要求李文彬支付华鑫设备租赁公司45,000元，并从2016年11月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至上述款项支付完毕之日止。
事实和理由：2011年12月3日，李文彬、永安市丽城保洁服务有限公司与华鑫设备租赁公司签订《钢管脚手架租凭合同》，《钢管脚手架租凭合同》约定李文彬、永安市丽城保洁服务有限公司向华鑫设备租赁公司租凭钢管脚手架及配件。签约后，华鑫设备租赁公司按《钢管脚手架租凭合同》的约定按时按量将合格的钢管脚手架及配件供应给李文彬、永安市丽城保洁服务有限公司，但李文彬、永安市丽城保洁服务有限公司却未按约定每月向华鑫设备租赁公司支付租金。2013年12月底，华鑫设备租赁公司以租赁合同纠纷为由将李文彬、永安市丽城保洁服务有限公司诉至永安市人民法院，案件号为（2014）永民初字第179号，要求李文彬、永安市丽城保洁服务有限公司支付尚欠的租金及归还租凭物。嗣后，李文彬要求庭外和解，华鑫设备租赁公司遂撤回起诉。2014年3月27日，华鑫设备租赁公司作为甲方、李文彬作为乙方，签订《协议书》一份，协议书的主要内容为：乙方承认2011年12月3日与甲方签订的《钢管脚手架租赁合同》，并确认尚有钢管手架3660.7米、扣件1691个未归还甲方；甲方经核算，自《钢管脚手架租赁合同》签订之日起算，截止至2013年12月31日，乙方应付甲方租金及其他应支付的费用合计90868元；甲方确认在签订《钢管脚手架租赁合同》当日永安市丽城保洁服务有限公司支付给其租赁物押金22500元；乙方承认租赁物钢管脚手架及扣件已经无法归还甲方，愿意折价赔偿甲方45000元，分二次支付完毕。第一次支付25000元期限二个月内即2014年5月27日之前，剩余20000元在2014年10月31日之前付清；甲方同意乙方的折价赔偿方案，承诺乙方在如约支付的情况下，不再追究其责任。但《协议书》签订后，李文彬仍未按约定支付折价赔偿款，对此应当承担偿付责任。
李文彬未作答辩。
华鑫设备租赁公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《钢管脚手架租赁合同》、租赁客户须知、《协议书》、（2014）永民初字第179号民事裁定书等。李文彬未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行了审查，对华鑫设备租赁公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对华鑫设备租赁公司所主张的上述事实予以认定。
本院认为，李文彬尚欠华鑫设备租赁公司租赁物钢管手架及扣件折价赔偿款45000元之事实，有双方于2011年12月3日签订的《钢管脚手架租赁合同》及于2014年3月27日签订的《协议书》为凭，事实清楚，债权债务关系明确。《协议书》中约定李文彬应于2014年5月27日前支付折价赔偿款25000元、于2014年10月31日前支付折价赔偿款20000元，但李文彬至今未支付上述折价赔偿款45000元，已构成违约，故华鑫设备租赁公司要求李文彬支付45000元折价赔偿款并要求从2016年11月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金直至还清上述款项之日止的诉请，于法有据且符合合同约定，予以支持。李文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李文彬应于本判决生效后十日内支付三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司折价赔偿款45,000元,并从2016年11月1日起按银行同期贷款利率支付三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司逾期付款违约金至上述赔偿款支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，公告费500元，由李文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 李琴琴
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林钰华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初4112号
原告:山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人:刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：王士春，男，该公司员工。
被告：王美芳，女，1966年12月22日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告山东明德物业管理集团有限公司与被告王美芳物业服务合同纠纷一案中，原告山东明德物业管理集团有限公司以与被告王美芳达成和解为由于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。
审判员 闫 勇
二〇一八年七月四日
书记员 李军燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初323号
原告：蒋必用。
被告：温州市正磊鞋业有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业园区（*号车间）*楼。
法定代表人：苏平，执行董事兼总经理。
原告蒋必用诉被告温州市正磊鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告依法偿还原告382500元欠款及相应的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利息计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要委托原告进行鞋产品复合加工。2011年10月7日，经双方结算，被告尚欠原告复合加工费382500元，由被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“今结算至2011年9月31日，尚欠蒋必用复合加工费人民币382500元（大写叁拾捌万贰千伍佰元整）税点已扣除。对账经手人：廖海凡，欠款人：温州市正磊鞋业有限公司。”由被告的法定代表人苏平在欠条上签字并加盖公司公章确认。欠条出具后，被告未再支付任何加工款，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市正磊鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋必用加工款382500元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年1月15日起算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7038元，由被告温州市正磊鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 金建益
人民陪审员 潘光二
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 章 衡
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初664号
自诉人陈喜昇，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人秦恒，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人陈喜昇以被告人秦恒犯拒不履行裁定罪于2016年12月15日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人秦恒达成和解为由对被告人秦恒撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈喜昇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 路 平
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执788号
申请执行人:璧山县金山建筑工程设备租赁站，经营者龚婷婷，女，汉族，生于1982年10月12日，住重庆市璧山区。
被执行人:重庆市渝扬建筑劳务有限公司，住所地：重庆市丰都县。
法定代表人：曹太华。
本院受理申请执行人璧山县金山建筑工程设备租赁站诉被执行人重庆市渝扬建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初6679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山县金山建筑工程设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为65570元，本院于2018年02月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市渝扬建筑劳务有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人重庆市渝扬建筑劳务有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆市渝扬建筑劳务有限公司的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有汽车；被执行人名下没有房产。目前找不到被执行人的下落。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金65570元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执788号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
审判员 鲍仲容
审判员 吴 舟
二〇一八年八月十六日
书记员 吴皓雯
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执788号申请执行人:璧山县金山建筑工程设备租赁站，经营者龚婷婷，女，汉族，生于1982年10月12日，住重庆市璧山区。被执行人:重庆市渝扬建筑劳务有限公司，住所地：重庆市丰都县。法定代表人：曹太华。本院受理申请执行人璧山县金山建筑工程设备租赁站诉被执行人重庆市渝扬建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初6679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山县金山建筑工程设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为65570元，本院于2018年02月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市渝扬建筑劳务有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人重庆市渝扬建筑劳务有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆市渝扬建筑劳务有限公司的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有汽车；被执行人名下没有房产。目前找不到被执行人的下落。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金65570元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执788号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  鲍仲容审判员  吴 舟二〇一八年八月十六日书记员  吴皓雯
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初619号
原告中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人练蔚焕。
委托代理人谢秀芳，住建瓯市。
被告饶远文，住建瓯市。
被告浦小柳，住建瓯市。
原告中国建设银行股份有限公司建瓯支行与被告饶远文、浦小柳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢秀芳到庭参加诉讼，被告饶远文、浦小柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年5月，因购买建瓯市宏发江景1-1508号房产资金不足，向原告申请个人商业用房贷款人民币65.7万元。双方签订《个人住房借款合同》，约定借款期限360个月，采用等额本息还款方式，并以二被告所购买的座落于建瓯市宏发江景1-1508号房产设定抵押担保，且办理抵押登记手续。被告依约取得贷款65.7万元后，自2015年11月起即未按约定还款，原告催讨未果。为此，请求判令：1、被告饶远文、浦小柳立即偿还原告尚欠借款本金632329.24元，暂计至2016年2月14日的利息15930.07元及此后按借款合同约定的利率算至款项还清日止的利息、罚息；2、原告有权对拍卖、变卖、折价二被告用以抵押的座落于建瓯市宏发江景1-1508号房产的所得价款优先受偿；3、被告方负担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《个人住房借款合同》、瓯房他证字第201231**号房屋他项权证书。证明：双方的金融借款合同关系及二被告以涉案房产作为抵押物的事实；2、《个人贷款支付凭证》。证明原告依约向二被告发放贷款；3、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、个人贷款过期催款通知书。证明二被告未能依约向原告及时足额偿还借款，已构成违约，原告有权依约宣布借款提前到期。截至2016年2月14日，二被告拖欠贷款本息共计648259.31元。
本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。上述证据经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案的相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月18日，原告与二被告间签订《个人住房借款合同》，约定：二被告因购买座落于建瓯市宏发江景1-1508号房产，向原告申请贷款人民币65.7万元；借款期限360个月，采用等额本息还款方法；借款月利率为基准利率上浮20%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%等。合同的违约情形条款约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。违约救济措施条款约定：贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和利息。另约定二被告以其所购买的座落于建瓯市宏发江景1#楼1508号房产（房屋所有权证号为2012080**号）为抵押物，并办理抵押登记手续，原告取得瓯房他证字第201231**号他项权证书。
2011年11月4日，原告发放贷款65.7万元。但二被告自2015年11月起不再还款。经原告电脑自动生成数据，截至2016年2月14日，二被告拖欠贷款本金632329.24元、利息15930.07元。
综上所述，本院认为，2011年7月，原告与二被告间签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。二被告依约取得贷款后，自2015年11月起即不再还款，二被告的该行为，已构成违约。根据合同约定的“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，故原告有权要求二被告提前清偿全部借款本息，即原告诉请二被告偿还所欠的借款本金，合同约定的利息、罚息理由成立，本院予以支持。二被告系以其座落于建瓯市宏发江景1#楼1508号房产为涉案借款设定抵押担保，且办理了抵押登记手续，故原告对涉案房产享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶远文、浦小柳应于本判决生效之日向原告中国建设银行股份有限公司建瓯支行偿还借款本金人民币632329.24元，计算至2016年2月14日的利息15930.07元及此后按借款合同约定的利率算至款项还清之日的利息、罚息。
二、逾期未还，原告有权申请折价、变卖或拍卖被告饶远文、浦小柳座落于建瓯市宏发江景1#楼1508号房产（房屋所有权证号为2012080**号），原告对所得价款享有优先受偿权。不足部份，仍由二被告继续偿还。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用10282元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 杨滋美
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初829号
原告：董志明，男，1964年1月29日出生，汉族，罗田县商标广告设计中心经理，住湖北省罗田县。
被告：余第华，男，1969年10月17日出生，汉族，原罗田县三胜茶楼老板，罗田县古邑荆楚文化旅游有限公司股东，住罗田县。
原告董志明诉被告余第华承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董志明到庭参加了诉讼，被告余第华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志明向本院提出诉讼请求：要求被告余第华偿还原告为其制作的招牌款9000元。事实与理由：2015年7月12日，原告董志明与被告余第华商定由原告董志明为其制作并安装仿古雕刻牌匾及茶点三折页广告20份，价格为9800元。被告余第华预付款800元。后原告董志明向被告余第华交付安装了仿古雕刻牌匾并交付了茶点三折页广告20份。原告董志明向被告余第华多次催收下欠的9000元，但被告余第华一直未支付。
被告余第华未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月12日，原告董志明与被告余第华商定由原告董志明为其制作并安装仿古雕刻牌匾及茶点三折页广告20份，价格为9800元。被告余第华预付款800元。后原告董志明向被告余第华交付了仿古雕刻牌匾与茶点三折页广告20份。原告董志明向被告余第华多次催收下欠的9000元，但被告余第华一直未支付。
本院认为，原告董志明与被告余第华订立的承揽合同合法有效，原告董志明依照约定完成了工作任务并向被告余第华交付了工作成果，被告余第华应依照约定给付报酬即双方商定的价格9800元，已付800元从中抵付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余第华于本判决生效后五日内支付原告董志明款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告余第华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 彭 鹏
审判员 龚秋梅
审判员 金友玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执744号
申请执行人刘梅，女，汉族。
被执行人杨选，男，汉族。
被执行人赵亚贝，女，汉族。
被执行人河南和通投资管理有限公司。
法定代表人张开委，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行刘梅申请执行杨选、赵亚贝、河南和通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨选、赵亚贝、河南和通投资管理有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年八月二十八日
书记员 范山鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执2733号
申请执行人：林锡秋，女，1946年8月24日出生，汉族，四川省绍觉县食品工商退休职工，住四川省绍觉县。
被执行人：杨骞，男，1985年4月21日出生，汉族，职业不详，住山西省芮城县。
本院在执行林锡秋与杨骞房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人杨骞的银行存款、不动产、车辆、工商进行查询未发现被执行人杨骞有可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。截至2018年8月13日，被执行人杨骞尚欠申请执行人林锡秋租金34000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费376元。2018年8月13日，申请执行人林锡秋向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执2733号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 别明盛
审 判 员 钱 莉
审 判 员 宋 科
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文军
书 记 员 朱 琳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执2733号申请执行人：林锡秋，女，1946年8月24日出生，汉族，四川省绍觉县食品工商退休职工，住四川省绍觉县。被执行人：杨骞，男，1985年4月21日出生，汉族，职业不详，住山西省芮城县。本院在执行林锡秋与杨骞房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人杨骞的银行存款、不动产、车辆、工商进行查询未发现被执行人杨骞有可供执行财产且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。截至2018年8月13日，被执行人杨骞尚欠申请执行人林锡秋租金34000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费376元。2018年8月13日，申请执行人林锡秋向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执2733号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长 别明盛审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇一八年八月十七日法官助理 田文军书 记 员 朱 琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1634号
上诉人（原审被告）恩施州松润实业发展有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路156号，组织机构代码：688464814。
法定代表人母克松，公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈亮，男，生于1978年11月22日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被上诉人（原审原告）杨敏，女，生于1978年5月4日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。系陈亮之妻。
上诉人恩施州松润实业发展有限责任公司因与被上诉人陈亮、杨敏房屋买卖合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人恩施州松润实业发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 颖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3284号
原告：王应欣，女，41岁。
被告：王文义，男，40岁。
本院在审理原告王应欣诉被告王文义离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 蒙延凯
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘家振
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初843号
原告刘某某，女.
委托代理人吴元军，男。
被告房某某，男。
原告刘某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年上半年经他人介绍后相识、恋爱，1998年10月16日登记结婚，1999年5月6日生育男孩房某某，2010年5月27日生育男孩房某某。由于婚前缺乏了解，两人在婚后因性格、爱好相差甚远而经常吵架，被告对原告不理解、不信任，双方矛盾不断加深。2014年之后，原告多次向被告提出协议离婚，因被告拒绝未果。总之，两人夫妻感情已完全破裂，原告特请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩房某某由原告抚养，被告支付小孩抚养费800元/月。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明其身份情况；
2、桂阳县民政局婚姻登记记录，拟证明两人的夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件，拟证明被告及婚生小孩的身份情况；
4、欠条复印件，拟证明婚续期间共同债权10万元。
被告房某某辩称，第一，被告对原告百依百顺，家里的经济大权也归原告管，被告无不良嗜好，在外辛苦赚钱养家，不存在原告诉称的过错；第二，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
对于证据1-4，被告无异议，本院经全面审核，予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告刘某某与被告房某某于1998年经他人介绍相识后恋爱，1998年10月16日到桂阳县民政局登记结婚，1999年5月6日生育男孩房某某，2010年5月27日生育男孩房某某。两人婚初感情较好，最近几年因性格原因偶尔发生争吵。2016年4月底，原告离开被告后双方分开生活；2016年6月2日，原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告于1998年相识后恋爱、结婚并共同生育两个小孩，婚初感情较好，最近几年因性格因素偶尔发生争吵，虽然对夫妻感情造成了一定程度的伤害，但两人没有分居，且被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情并未破裂。依据两人夫妻感情出现裂痕的现状，只要原、被告互谅互让、真诚宽容，以积极认真的态度改正不足，夫妻感情还是可以得到改善的，故原告要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告房某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初404号
原告黄志强，男，1987年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陶天猛、黄平兰，福建自立律师事务所律师。
被告厦门市财政局，住所地厦门市思明区湖滨北路98号财经大厦。
法定代表人黄珠龙，局长。
委托代理人王连秀，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告黄志强诉被告厦门市财政局其他行政行为一案中，原告黄志强向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告厦门市财政局已自行撤销2017年9月8日作出的《厦门市财政局关于黄志强投诉书的答复函》，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄志强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告厦门市财政局负担。
审 判 员 魏 江
二〇一七年十一月十三日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初998号
原告邓小彦，男，1980年1月26日出生，汉族。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告肖志高，男，1970年1月27日出生，汉族。
被告张美，女，1987年3月1日出生，汉族。
原告邓小彦与被告肖志高、张美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李建龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓小彦及其委托代理人贺伟春到庭参加了诉讼，被告肖志高、张美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小彦诉称，2014年7月14日，被告肖志高以资金周转为名，向原告借款84700元，被告肖志高当即出具了借据，至今未偿还。被告张美作为被告肖志高的妻子，对于被告肖志高对外债务应承担共同偿还责�。请求判令被两被告共同偿还原告借款本金84700元，承担本案全部诉讼费用。
原告邓小彦为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告于2014年7月14日向原告借款84700元，并出借据，原告与被告肖志高之间的借贷关系成立；
2、婚姻登记审查表1份，拟证明被告肖志高、张美系夫妻关系。
被告肖志高、张美未到庭，未提供质证意见，未提交答辩意见，也未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下，原告所提供的证据1、2具有合法性、客观性、关联性，其证据效力予以认定。
经审理查明，2014年7月14日，被告肖志高向原告邓小彦借款84700元，并向�告出具“今借到邓小彦现金84700元整”的欠条一张，至今未偿还。另查明，被告肖志高与被告张美系于2009年3月16日登记结婚，上述债务成立于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告肖志高向原告邓小彦借款，并出具了借款84700元的欠条，原、被告的借贷关系成立，被告应偿还借款。被告张美与被告肖志高系夫妻关系，被告肖志高向原告邓小彦借款是在两被告夫妻关系存续期间，是两被告夫妻的共同债务，被告张美应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖志高、张美在本判决生效之日起五日内共同偿还原告邓小彦借款84700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告肖志高、张美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院
审 判 员 李建龙
二〇一六年八月十七日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初998号原告邓小彦，男，1980年1月26日出生，汉族。委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告肖志高，男，1970年1月27日出生，汉族。被告张美，女，1987年3月1日出生，汉族。原告邓小彦与被告肖志高、张美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李建龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓小彦及其委托代理人贺伟春到庭参加了诉讼，被告肖志高、张美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小彦诉称，2014年7月14日，被告肖志高以资金周转为名，向原告借款84700元，被告肖志高当即出具了借据，至今未偿还。被告张美作为被告肖志高的妻子，对于被告肖志高对外债务应承担共同偿还责�。请求判令被两被告共同偿还原告借款本金84700元，承担本案全部诉讼费用。原告邓小彦为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：1、借条1份，拟证明被告于2014年7月14日向原告借款84700元，并出借据，原告与被告肖志高之间的借贷关系成立；2、婚姻登记审查表1份，拟证明被告肖志高、张美系夫妻关系。被告肖志高、张美未到庭，未提供质证意见，未提交答辩意见，也未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下，原告所提供的证据1、2具有合法性、客观性、关联性，其证据效力予以认定。经审理查明，2014年7月14日，被告肖志高向原告邓小彦借款84700元，并向�告出具“今借到邓小彦现金84700元整”的欠条一张，至今未偿还。另查明，被告肖志高与被告张美系于2009年3月16日登记结婚，上述债务成立于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告肖志高向原告邓小彦借款，并出具了借款84700元的欠条，原、被告的借贷关系成立，被告应偿还借款。被告张美与被告肖志高系夫妻关系，被告肖志高向原告邓小彦借款是在两被告夫妻关系存续期间，是两被告夫妻的共同债务，被告张美应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告肖志高、张美在本判决生效之日起五日内共同偿还原告邓小彦借款84700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告肖志高、张美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院审 判 员  李建龙二〇一六年八月十七日代理书记员  钱 超附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5643号
原告：苏州同济工程检测有限公司南通分公司，统一社会信用代码91320602331166945D，营业场所南通市工农路8号华雅楼四层丙单元。
负责人：陆俊，总经理。
委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。
被告：扬中市基础工程有限公司，统一社会信用代码91321182730136065T，住所地镇江市扬中市三茅街道中�大道239号利尚科技广场北楼九楼。
法定代表人：黄贤峰。
原告苏州同济工程检测有限公司南通分公司与被告扬中市基础工程有限公司检验合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，原告于2018年8月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州同济工程检测有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费4896元，减半收取计2448元，由原告苏州同济工程检测有限公司南通分公司负担。
审 判 员 李素钧
二〇一八年八月十日
法官助理 吴 菊
书 记 员 赵洪芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第101号
原告孙某某
被告张某
本案在审理原告孙某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马天原
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1439号
罪犯林许超，男，1976年8月27日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）许中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人林许超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，2009年4月9日交付执行。河南省高级人民法院于2012年2月3日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2014年7月29日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安东红确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人林许超以牟利为目的，伙同他人非法制造毒品，后又通过他人运输至外地贩卖，其行为已构成贩卖、运输、制造毒品罪。该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯；该犯积极缴纳罚金。
罪犯林许超自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯林许超自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯在共同犯罪中系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林许超减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一二年二月三日起至二〇二九年八月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3917号
原告：冯鲍，男，1977年3月6日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘金柱，男，蒙古族，公民身份号码×××。
原告冯鲍诉被告刘金柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，依法进行了审理。
原告冯鲍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械租赁费用155200.00元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2016年1月1日起至2018年5月10日利息,55134.81元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，原告与被告签订了一份机械租赁合同，施工地点在通辽市钱家店镇西印村，约定被告承租原告的水泥混凝土罐车租赁费用一月一结。在租赁期间，被告一直以工程款没有到位为由，没能按时结算机械租赁费用，至今被告仍有155200.00元机械租赁费用未支付原告。原告经原告多次催讨，2015年11月21日，被告刘金柱向原告作出《付款计划》，内容为”经过双方详细核对”，由刘金柱欠冯鲍的机械租赁费用为155200.00元，静苏杭放有好协商，计划如下的还款计划，所有的机械租赁费用于2015年12月30日前全部付清，但是被告仍未按照约定履行，为保护原告的合法权益，现起诉至法院。
本院审查认为，按原告提供被告刘金柱的送达地址及联系方式，本院无法通知被告应诉，原告又不能提供被告新的准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回原告的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第(三)项，裁定如下：
驳回冯鲍的起诉。
案件受理费2228.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一八年八月十日
书记员 毕 丹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2117号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人肖某，女，1984年3月8日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2065号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月1日18时许，被告人肖某至本区泗泾镇三湘商业广场大润�超市，趁被害人代某某不备，窃得代某某放置于购物车内的奥康牌钱包1只(经鉴定，价值人民币293元)，内有华为牌移动电话机1部(经鉴定，价值人民币2,103元)及人民币3,300元。嗣后，被告人肖某被公安机关抓获。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某的陈述，证人陈某某的证言及辨认笔录，清点记录、调取证据清单、发还清单，鉴定结论书，身份资料，证人李某某的证言、公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人肖某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、调取的涉案物品，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃�入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7454号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：冯鹏，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告冯鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7454号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：冯鹏，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告冯鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初95号
原告：孙富昌，男，1958年1月10日生，汉族，住遂平县。
被告：葛国强，男，1974年12月3日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：岳湛，系驻马店市中欣农业产品有限公司副总经理。代理权限：特别授权。
被告：驻马店市中欣农业产品有限公司，地址：确山县竹沟镇鲍棚村凤凰社区。
法定代表人：葛国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳湛，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告孙富昌与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙富昌到庭参加诉讼，被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司及委托诉讼代理人岳湛经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙富昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，被告葛国强借原告孙富昌人民币20万元，期限三个月，并出具借据一份，该款到期后，经原告多次催要，被告借故不还，诉至法院，请求判令二被告偿还原告人民币20万元及利息，维护原告的合法权益。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据：1、2014年10月9日葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司借原告现金20万元时出具的借据一张。2、中国农业银行卡交易明细清单两份。
二被告未向法院提供证据。
二被告及委托诉讼代理人岳湛未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的借据形式合法，内容客观真实，本院依法确认原告提供的证据的证明力。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认的以下案件事实：2014年10月9日被告驻马店市中欣农业产品有限公司借原告孙富昌现金20万元，原告于借款当日通过中国农业银行将20万元借款实际汇入给被告驻马店市中欣农业产品有限公司账户上，期限三个月，月息2分，经原告多次催要，被告借故不还。
本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。
原告请求被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司偿还借款20万元及利息，但原告庭审中陈述：“该款是驻马店市中欣农业产品有限公司借的，法人葛国强签的字并加盖公司印章，保证人是本公司。”被告葛国强是该公司法人，在其公司借款借据上签名系其职务行为，该款应由驻马店市中欣农业产品有限公司偿还，葛国强本人不应承担偿还借款责任。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告请求葛国强偿还借款本院不予采纳。对原告请求被告驻马店市中欣农业产品有限公司偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告及委托诉讼代理人岳湛经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告驻马店市中欣农业产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元及利息（利息从2014年10月9日起按年利率24%计算至款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告告驻马店市中欣农业产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民陪审员 陈 收
二〇一七年五月三日
书 记 员 王梦赟
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保55号
申请人：温大明，男，1945年11月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。
被申请人：高清玲，女，1966年9月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请人温大明于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人高清玲在安陆市第二人民医院缴纳的保证金17000元予以冻结或停止支付应付承包款17000元。担保人温伟将其所有的“福克斯”牌小型轿车（车号：鄂Ｋ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人温大明因与被申请人高清玲民间借贷纠纷向本院申请诉前保全，并提供了财产担保，其请求符合相关法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人高清玲在安陆市第二人民医院应收承包款17000元停止支付。
停止支付期为一年。
二、将担保人温伟所有的“福克斯”牌小型轿车（车号：鄂Ｋ×××××）予以扣押。
扣押期为二年。扣押期间不得办理车辆登记、转让、变卖、抵押等手续。
案件申请费50元，由申请人温大明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 余艳萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终684号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:叶青辉，女，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审第三人：李孝英，女，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2018)渝0115民初291号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其住所地在重庆市江津区，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案劳动合同履行地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年五月十一日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2957号
申请执行人：张敏，男，汉族，1984年9月24日出生。
被执行人：付艳，女，汉族，1974年11月15日出生。
关于申请执行人张敏申请执行被执行人付艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初4270号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付艳的银行存款16377元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 元
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1719号
申请执行人刘林，男，1965年7月26日出生，住四川泸州江阳。
被执行人张勇，男，1973年12月3日出生，住四川泸州江阳。
本院在执行刘林申请执行张勇合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4281号民事判决书的本次执行程序。。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宣沁芸
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终561号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪进士，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，导游,户籍地福建省南安市。因本案于2016年11月17日被刑事拘留,同年12月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人洪进士犯非法行医罪一案，于2017年3月10日作出（2017）浙0304刑初163号刑事判决，以非法行医罪判处被告人洪进士有期徒刑八个月，并处罚金1000元；追缴被告人洪进士非法所得，予以没收并上缴国库；涉案作案工具手机二部及笔记本电脑一台，予以没收并上缴国库。原审被告人洪进士不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪进士申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人洪进士撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人洪进士撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴世相