山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2763号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托代理人曲连琦。
委托代理人李大鹏。
被告高密科昌冷藏有限公司。
被告高密富连京食品有限公司。
委托代理人张清国。
被告高密胜利食品有限公司。
被告高密惠泽农业科技有限公司。
被告迟卫东。
被告荆爱霞。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告高密科昌冷藏有限公司、高密富连京食品有限公司、高密胜利食品有限公司、高密惠泽农业科技有限公司、迟卫东、荆爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲连琦、李大鹏到庭参加诉讼，被告高密富连京食品有限公司委托代理人张清国到庭参加诉讼，被告高密科昌冷藏有限公司法定代表人、高密胜利食品有限公司法定代表人、高密惠泽农业科技有限公司法定代表人、迟卫东、荆爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，被告高密科昌冷藏有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，被告高密富连京食品有限公司、高密胜利食品有限公司、高密惠泽农业科技有限公司、迟卫东、荆爱霞为贷款提供保证并签订《保证合同》。合同签订后原告向被告高密科昌冷藏有限公司支付借款689万元，到期后被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令，1、被告高密科昌冷藏有限公司偿付借款130万元及利息、罚息，被告高密胜利食品有限公司、高密惠泽农业科技有限公司、迟卫东、荆爱霞承担连带清偿责任。2、被告高密科昌冷藏有限公司偿付借款290万元及利息、罚息，被告高密富连京食品有限公司、高密惠泽农业科技有限公司、迟卫东、荆爱霞承担连带清偿责任。3、被告高密科昌冷藏有限公司偿付借款269万元及利息、罚息，被告高密富连京食品有限公司、高密胜利食品有限公司、迟卫东、荆爱霞承担连带清偿责任。4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告高密科昌冷藏有限公司未提出答辩意见。
被告高密富连京食品有限公司辩称，是否承担担保责任，应依据担保法31条及司法解释第42条的规定确定。
被告高密胜利食品有限公司未提出答辩意见。
被告高密惠泽农业科技有限公司未提出答辩意见。
被告迟卫东、荆爱霞未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月10日，被告高密科昌冷藏有限公司作为借款人，与作为贷款人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同，合同编号为（高密农商行）流借字（2015）年第0010692号。约定被告因购圆葱向原告借款人民币130万元，借款期限为2015年7月10日至2016年6月22日。月利率为6.87083%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日。双方约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后，仍未支付的利息，应按罚息利息计收复利。2015年7月10日，被告高密胜利食品有限公司、高密惠泽农业科技有限公司、迟卫东、荆爱霞作为保证人，与作为债权人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订保证合同，合同编号为（高密农商行）保字（2015）年第0010692号。约定为确保高密科昌冷藏有限公司与债权人签订的编号为（高密农商行）流借字（2015）年第0010692号的流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权为流动资金借款130万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，担保人在保证合同的担保人处加盖公章和担保人签字。
合同签订后，原告于2015年7月10日向被告高密科昌冷藏有限公司发放借款130万元，借款借据载明：借款日期自2015年7月10日至2016年6月22日，借款月利率为6.87083‰。被告高密科昌冷藏有限公司在该借款借据上加盖公章及法定代表人盖章。贷款到期后被告未偿付本金，利息付至2015年11月30日。
2015年7月10日，被告高密科昌冷藏有限公司与高密农村商业银行签订《流动资金借款合同》合同编号为（高密农商行）流借字（2015）年第0010729号。约定被告因购辣椒向原告借款人民币290万元，借款期限为2015年7月10日至2016年7月7日。月利率为7.47708%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日。双方约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后，仍未支付的利息，应按罚息利息计收复利。2015年7月10日，被告高密富连京食品有限公司、高密惠泽农业科技有限公司、迟卫东、荆爱霞作为保证人，与作为债权人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订保证合同，合同编号为（高密农商行）保字（2015）年第0010729号。约定为确保高密科昌冷藏有限公司与债权人签订的编号为（高密农商行）流借字（2015）年第0010729号的流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权为流动资金借款290万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，担保人在保证合同的担保人处加盖公章和担保人签字。
合同签订后，原告于2015年7月10日向被告高密科昌冷藏有限公司发放借款290万元，借款借据载明：借款日期自2015年7月10日至2016年7月7日，借款月利率为7.47708‰。被告高密科昌冷藏有限公司在该借款借据上加盖公章及法定代表人盖章。贷款到期后被告未偿付本金，利息付至2015年11月30日。
2015年11月28日，被告高密科昌冷藏有限公司与高密农村商业银行签订《流动资金借款合同》合同编号为（高密农商行）流借字（2015）年第0011173号，约定被告因借新还旧向原告借款人民币269万元，借款期限为2015年11月28日至2016年11月10日。月利率为6.1625%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日。双方约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后，仍未支付的利息，应按罚息利息计收复利。2015年11月28日，被告高密富连京食品有限公司、高密胜利食品有限公司、迟卫东、荆爱霞作为保证人，与作为债权人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订保证合同，合同编号为（高密农商行）保字（2015）年第0011173号。约定为确保高密科昌冷藏有限公司与债权人签订的编号为（高密农商行）流借字（2015）年第0011173号的流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权，在知晓借款用途为借新还旧的情形下提供连带责任保证。被担保的主债权为流动资金借款269万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，担保人在保证合同的担保人处加盖公章和担保人签字。该保证合同第十条约定:作为担保人对借款用途是借新还旧已知晓，愿承担担保责任。担保人高密市富连京有限公司法定代表人欧阳辉、高密胜利食品有限公司法定代表人郭洪峰、迟卫东、荆爱霞在该条款处签字确认。
合同签订后，原告于2015年11月28日向被告高密科昌冷藏有限公司发放借款269万元，借款借据载明：借款日期自2015年11月28日至2016年11月10日，借款月利率为6.1625‰。被告高密科昌冷藏有限公司在该借款借据上加盖公章及法定代表人盖章。贷款到期后被告未偿付本金，利息付至2015年11月30日。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证，足以认定。
本院认为，高密农村商业银行与被告所签订的流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以认定。高密农村商业银行依约向被告发放借款，作为借款人的被告高密科昌冷藏有限公司理应依约支付借款本息。因未依约支付借款本息，应依约承担违约责任。原被告之间约定的期内利息及逾期罚息均未超出法律规定，本院予以支持。被告高密胜利食品有限公司、高密惠泽农业科技有限公司、迟卫东、荆爱霞应依约对被告高密科昌冷藏有限公司借款130万元承担连带保证责任。被告高密富连京食品有限公司、高密惠泽农业科技有限公司、迟卫东、荆爱霞对高密科昌冷藏有限公司借款290万元承担连带保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。被告高密富连京食品有限公司、高密胜利食品有限公司、迟卫东、荆爱霞对被告高密科昌冷藏有限公司借款269万元用途是借新还旧是明知的应承担连带保证责任。担保人承担保证责任后有权向高密科昌冷藏有限公司追偿。被告高密科昌冷藏有限公司、高密胜利食品有限公司、高密惠泽农业科技有限公司、迟卫东、荆爱霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，已视为放弃自己答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密科昌冷藏有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款130万元及利息（本金130万元，其中自2015年12月1日至2016年6月22日按约定月利率6.87083‰支付，自2016年6月23日至判决确定给付之日，按利率10.306245‰支付）；
二、被告高密科昌冷藏有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款290万元及利息（本金290万元，其中自2015年12月1日至2016年7月7日按约定月利率7.47708‰支付，其中自2016年7月8日至判决确定给付之日，按利率11.21562‰支付）；
三、被告高密科昌冷藏有限公司本判决生效之日起十日内偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款269万元及利息（本金269万元，自2015年12月1日至判决生效之日止，按约定利率6.1625‰支付）；
四、被告高密胜利食品有限公司、高密惠泽农业科技有限公司、迟卫东、荆爱霞对上述第一项承担连带清偿责任，被告高密富连京食品有限公司、高密惠泽农业科技有限公司、迟卫东、荆爱霞对上述第二项承担连带清偿责任，被告高密富连京食品有限公司、高密胜利食品有限公司、迟卫东、荆爱霞对上述第三项债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向借款人高密科昌冷藏有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理30015元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 董培旭
审判员 张勤昱
二〇一六年九月十六日
书记员 初 晓