wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3398号
原告鄂尔多斯市益汇通商贸有限公司。
法定代表人田艳霞，该公司总经理。
委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告王红伟，男，汉族，1983年4月27日出生。
原告鄂尔多斯市益汇通商贸有限公司诉被告王红伟买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2638元，由原告鄂尔多斯市益汇通商贸有限公司负担。
代理审判员 刘 媛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ?连瑞芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2748号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省新化县。因犯出售非法制造的发票罪于2011年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月14日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪于2014年8月26日被羁押，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人廖某某，男，汉族，小学文化，户籍地址：广东省惠州市。因涉嫌买卖国家公文、证件罪于2014年9月23日被羁押，2014年10月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2833号起诉书指控被告人陈某某犯买卖国家机关证件罪，被告人廖某某犯持有伪造的发票罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙、代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人陈某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年开始，被告人陈某某通过印制“可办证刻章”卡片在珠海市南屏镇周围派发招揽生意的方式，买卖假车牌、假机动车行驶证以谋取非法利益。2014年6月11日、7月29日、8月11日分别接受康某某、刘某某、王某某的委托，为三人伪造车牌号分别为粤C59＊**、粤CA4＊**的车牌和车辆行驶证、号牌为粤C62＊**的行驶证和车牌为粤C62＊**的车牌。被告人陈某某接受委托后，委托被告人廖某某伪造了上述三个假的车牌，并通过快递的方式交给被告人陈某某。另被告人陈某某又通过向其他人购买了方式，购买了上述三个假的车辆行驶证。后被告人陈某某分别于2014年6月12日、7月30日、8月15日将上述三套伪造的车牌和车辆行驶证交付给康某某、刘某某、王某某。2014年8月26日，公安机关在珠海市香洲区南屏镇南屏街口附近将被告人陈某某抓获。
2014年9月23日，公安机关在广东省惠州市惠阳经济开发区某村，将被告人廖某某抓获，并查获被告人廖某某用于制作假车牌的机械设备及制假原料一批，查获黄色大车牌91块、蓝色小车牌程敏141块、摩托车车牌成品166块，有“广东省珠海市公安局交通警察支队”印章的中华人民共和国机动车驾驶证17张（经鉴定系伪造）；查获有“中央广播电视大学”公章、“校长：葛道凯”字样的毕业证86张；查获无人员信息资料的各类证书一批；查获机动车销售统一发票63份（经鉴定系伪造）、广东省国家税务局通用机打发票（五十元面值）1198份（经鉴定系伪造）、广东省行政事业性收费统一票据1280份（经鉴定系伪造）、广东省医疗机构住院收费收据507份（经鉴定系伪造）以及其他种类的各类票据一批。
上述事实，被告人陈某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、曾某某、刘某某、廖某某、吴某某、刘某某、王某某、康某某、袁某某、张某某的证言及辨认笔录，常住人口信息，接受证据清单，调取证据通知书，通话记录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，抓获经过，释放证明，发还清单，指纹查询通知单，释放证明，刑事判决书，情况说明，现场照片，文件检验鉴定书，鉴定事项确认书，鉴定证明，发票鉴定证明，复函等证据证实，足以认定。
一、关于被告人廖某某行为性质认定的评述：根据公诉机关指控的事实，被告人廖某某的行为应当涉嫌伪造国家机关证件罪、伪造事业单位公文、印章罪以及持有伪造的发票罪，但公诉机关的公诉意见仅指控被告人廖某某的行为构成持有伪造的发票罪。经查，公安机关在被告人廖某某的生产窝点查获的作案工具仅系伪造假车牌的作案工具，而根据相关法律和司法解释的规定，车牌不能认定为国家机关公文、证件。另根据被告人陈某某仅委托被告人廖某某伪造车牌，而没有委托被告人廖某某一并伪造行驶证的情况来看，现有的证据仅能证实被告人廖某某持有伪造国家机关公文、证件、伪造事业单位公文、印章、发票的事实，难以证实被告人廖某某有伪造上述公文、证件、印章、发票的事实，因此公诉机关指控被告人廖某某的行为构成持有伪造的发票罪适用法律正确，本院予以支持。
二、关于被告人廖某某犯罪情节的评述：公诉机关指控被告人廖某某犯持有伪造的发票罪数额巨大，《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一规定的持有伪造的发票罪区分为数额较大和数额巨大二档，分别配置了二年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金以及二年至七年有期徒刑，并处罚金的法定刑，但相关的司法解释没有对数额较大和数额巨大的标准进行明确。《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款规定出售非法制造的发票罪，也将该罪区分为一般情节（发票数额为100份以上或者票面金额为人民币四十万元以上）和情节严重（发票数额为1000份以上）二档，分别配置了二年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金以及二年至七年有期徒刑，并处罚金的法定刑。显然出售非法制造的发票行为的社会危害性比持有伪造的非法发票行为的社会危害性要大，如果比照司法解释关于出售非法制造的发票罪的标准对持有伪造的发票罪定罪量刑，就会导致轻罪重罚，罪行失衡的后果。在司法解释没有明确规定“数额巨大”标准的情况下，结合本案的实际，认定被告人廖某某持有伪造的发票罪数额较大较为适宜，因此对公诉机关指控被告人廖某某的行为属“数额巨大”适用法律不当，本院不予支持。
本院认为，被告人陈某某非法买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪；被告人廖某某明知是伪造的发票而持有，且数额较大，其行为亦已触犯刑律，构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人陈某某、廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某、廖某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百一十条之一、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人廖某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人陈某某、廖某某的移动电话一部予以没收，上缴国库；扣押在案的其他物品系物证，附卷存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员谢武
二〇一五年三月二十五日
书记员 范 雪 婷
普通程序刑事判决书呈批稿
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第120号
原告曹远勇。
委托代理人吴从英。
委托代理人童跃。
被告浙江康拓五金制造有限公司。
法定代表人沈双根。
被告浙江众拓建材实业有限公司。
法定代表人沈双根。
原告曹远勇诉被告浙江康拓五金制造有限公司（以下简称康拓公司）、浙江众拓建材实业有限公司（以下简称众拓公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴从英、童跃到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告曹远勇诉称，被告康拓公司自2012年2月至5月期间，向原告购买五金模具、推杆等，截止目前，被告康拓公司尚欠货款569045.9元。在催讨过程中，被告众拓公司为该债务提供担保。后被告康拓公司一直未能支付余款，被告众拓公司亦未履行保证人义务，原告为保护自身利益依法提起诉讼，请求判令被告康拓公司支付原告货款569045.9元及赔偿利息损失1000元；被告众拓公司对上述债务承担连带清偿责任。
二被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
欠条原件、被告康拓公司应付明细账原件各一份，拟证明事实如下：1、原被告双方存在买卖关系；2、被告康拓公司尚欠原告货款569045.9元；3、被告众拓公司为该货款承担连带清偿责任。
对原告提交的上述证据，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核，符合证据的有效条件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原告与被告康拓公司自2012年2月起建立买卖关系，在2012年2月至5月期间，由被告康拓向原告购买五金模具、推杆等，截止目前，被告康拓公司尚欠原告货款569045.9元。在催讨过程中，被告康拓公司向原告出具欠条一份，确认了上述欠款数额，并由被告众拓公司对该货款的支付提供保证。后被告康拓公司一直未能支付余款，被告众拓公司亦未履行保证人义务，原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与二被告之间的买卖及保证关系，合法有效，依法应予以保护。被告康拓公司未能全面履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告主张的逾期利息损失，不违反法律规定，且数额亦在法律允许范围之内，本院应予照准。被告众拓公司作为保证人未履行保证责任，依法应承担连带清偿责任；故原告的上述诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江康拓五金制造有限公司支付原告曹远勇货款人民币569045.9元，赔偿利息损失人民币1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江众拓建材实业有限公司对上述第一款承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币4750元，由被告浙江康拓五金制造有限公司负担，被告浙江众拓建材实业有限公司负连带缴纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一二年六月二十日
代书记员 范 晔
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第65号
申请执行人：四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司筠连政泰分公司，住所地：筠连县筠连镇华鑫名都10楼。
负责人：李道莹，经理。
被执行人：福建十建建设有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区埭头天云路1号。
法定代表人：涂育梁，总经理。
案由：其他合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民初字第110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建十建建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司筠连政泰分公司于2015年6月1日向本院申请执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建十建建设有限公司的银行存款2875992.00元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一五年六月四日
书记员 罗中立
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第65号
申请执行人刘光洪，男。
被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第2号民事调解书，于2015年1月25日向被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司发出执行通知书，责令其于2015年1月27日前履行。为防止被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司的银行存款1950000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 雪
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第65号
黄保军、李红灿：
申请执行人黄保军依据本院已经发生法律效力的（2005）宜城民初字第273号民事判决书申请执行李红灿欠款纠纷一案。在执行过程中，被执行人李红灿已履行完毕，履行执行7000元，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年三月十六日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第65号申请执行人：周劲，男，生于1959年11月8日，汉族，昭通市人，住昭通市昭阳区。被执行人：昆明高富旅游渡假有限公司。住所地：昆明市宜良县汤池镇草甸街政府大院内。法定代表人周志强，该公司董事长。关于申请执行人周劲申请执行昆明市高富旅游渡假有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，宜良县人民法院于2014年9月30日作出（2014）宜民初字第823号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周劲于2015年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人昆明高富旅游渡假有限公司的土地和房产分别被昆明市中级人民法院和我院查封，暂时不能变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜执字第65号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  马利军审判员  王忠良审判员  谭立柱二〇一五年六月二十六日书记员  贺楚仁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04072号
罪犯谭旗隆，男，1985年10月24日出生于重庆市武隆县，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年10月11日作出（2012）武法刑初字第00249号刑事判决，认定谭旗隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯谭旗隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯谭旗隆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭旗隆减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年4月17日起至2020年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨思睿
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2040号
罪犯卞树龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、脱逃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年11月18日以（2008）临兰刑初字第776号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年七个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯卞树龙有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞树龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯卞树龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卞树龙准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2007年12月5日起至2019年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更621号
罪犯雷生宏，男，汉族，1979年6月9日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。1998年6月10日因犯盗窃罪被海伦市人民法院判处有期徒刑四年，2001年3月16日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。
绥化市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）绥刑二初字第13号刑事判决，认定雷生宏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。2008年1月10日雷生宏开始在北安监狱服刑，服刑期间，雷生宏主动交待其余罪。绥化市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）绥中法刑少初字第17号刑事判决，认定雷生宏犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5万元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯雷生宏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯雷生宏的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯雷生宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯雷生宏改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《罪犯提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2013年度-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷生宏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯雷生宏的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月8日起至2036年10月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 么利伟
代理审判员 孙观宇
代理审判员 王 愫
二〇一六年十月八日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更621号罪犯雷生宏，男，汉族，1979年6月9日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。1998年6月10日因犯盗窃罪被海伦市人民法院判处有期徒刑四年，2001年3月16日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。绥化市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）绥刑二初字第13号刑事判决，认定雷生宏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。2008年1月10日雷生宏开始在北安监狱服刑，服刑期间，雷生宏主动交待其余罪。绥化市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）绥中法刑少初字第17号刑事判决，认定雷生宏犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5万元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯雷生宏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯雷生宏的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，罪犯雷生宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯雷生宏改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《罪犯提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2013年度-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯雷生宏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯雷生宏的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月8日起至2036年10月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  么利伟代理审判员  孙观宇代理审判员  王 愫二〇一六年十月八日书 记 员  于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更621号罪犯雷生宏，男，汉族，1979年6月9日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。1998年6月10日因犯盗窃罪被海伦市人民法院判处有期徒刑四年，2001年3月16日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。绥化市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）绥刑二初字第13号刑事判决，认定雷生宏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。2008年1月10日雷生宏开始在北安监狱服刑，服刑期间，雷生宏主动交代其余罪。绥化市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）绥中法刑少初字第17号刑事判决，认定雷生宏犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5万元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯雷生宏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯雷生宏的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，罪犯雷生宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯雷生宏改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《罪犯提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2013年度-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑、假释征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯雷生宏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯雷生宏的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月8日起至2036年10月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  么利伟代理审判员  孙观宇代理审判员  王 愫二〇一六年十月八日书 记 员  于凌远
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第523号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：王立新，桦郊信用社副主任。
被告：徐全江，男，1969年11月14日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：李永波，男，其他情况不详。（缺席）
被告：陈志强，男，其他情况不详。（缺席）
被告：段会文，男，1967年10月18日生，汉族，农民，住桦甸市桦郊乡解放村宝龙社。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告徐全江、李永波、陈志强、段会文保证合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社委托代理人王立新，被告徐全江、段会文到庭参加了诉讼。被告李永波、陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桦甸市农村信用合作联社诉称：2011年8月2日，借款人李永军向原告借款15万元，当时约定2012年8月1日还款，与借款人李永军及其保证人徐全江、李永波、陈志强、段会文共同签订了农户保证借款合同。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催收借款本金及利息，借款人及保证人均称无钱还款。借款人于2013年7月死亡，故向法院提起诉讼，要求四名被告承担连带保证责任偿还贷款本金15万元、利息61589.30元（利息计算到2014年6月10日，以后发生利息按合同约定利率上浮50%另行计算）；要求四名被告承担诉讼费及其他费用。
被告徐全江辩称：对原告陈述的事实没有异议，但我没有能力还款，因为我替李永军还过10多万元钱了，现在家里两位老人还有病。
被告李永波未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
被告陈志强未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
被告段会文辩称：对原告所述的事实没有异议，但我没有能力还款，因为身体原因，我干不了活，家里还有孩子和老人需要养，我也给李永军还了12万多元钱。
为证明自己的主张，原告向本院提供了2份证据：
证据1，农户保证借款合同1份。证明四名被告为李永军贷款（贷款金额15万元）提供保证，保证方式为连带责任保证。经质证，被告徐全江、段会文无异议；被告李永波、陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对该证据予以采信。
证据2，贷款凭证1份。证明原告所属桦郊信用社向李永军支付贷款15万元，其中约定了月利率9.293334‰，贷款期限到2012年8月10日。经质证，被告徐全江、段会文无异议；被告李永波、陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对该证据予以采信。
被告徐全江未向本院提供证据。
被告李永波未向本院提供证据。
被告陈志强未向本院提供证据。
被告段会文未向本院提供证据。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
2011年8月2日，原告所属单位桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社（以下简称桦郊信用社）与李永军、徐全江、李永波、陈志强、段会文签订了农户保证借款合同。合同约定李永军向桦郊信用社借款15万元，借款用途为黄牛养殖，借款期限2011年8月2日至2012年8月1日（本合同项下的借款期限起始日与贷款凭证或借据不一致时，以单项贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日期为准），借款种类为农户养殖业，贷款利率执行浮动利率（即起息日基准利率上浮70%，基准利率随国家利率调整而调整），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，担保人为徐全江、李永波、陈志强、段会文，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止等条款。合同签订后，桦郊信用社于2011年8月11日向李永军发放贷款15万元，约定借款月利率9.293334‰，到期日期为2012年8月10日。2012年6月9日，借款月利率调整为8.939167‰。后，借款人李永军没有还款。原告提起诉讼。
本院认为：原被告间的保证合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。借款人李永军未履行还款义务，原告要求保证人徐全江、李永波、陈志强、段会文承担保证责任于法有据，应予支持。桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社不具有法人资格，其权利义务依法由原告享有和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐全江、李永波、陈志强、段会文于判决生效之日对债务人李永军欠原告桦甸市农村信用合作联社借款本金15万元、利息61589.30元（利息计算到2014年6月10日；2014年6月11日至本判决该项确定的给付之日的利息，按月利率8.939167‰上浮50%标准另行计算）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，由被告徐全江、李永波、陈志强、段会文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙罡
二〇一四年八月二十七日
书记员 李娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执二监字第78号
申请复议人（被执行人）：新疆宏博房地产集团有限公司博州分公司。住所地：新疆博乐市。
法定代表人：张永宏，该�司董事长。
委托代理人：王晓凯，男，汉族，1991年4月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。该公司员工。
申请执行人：博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司。住所地：新疆博乐市。
法定代表人：喻志宏，该公司董事长。
委托代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
申请复议人新疆宏博房地产集团有限公司博州分公司（下称宏博公司）不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2014年11月6日进行听证，宏博公司委托代理人王晓凯，博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司（下称鑫业公司）委托代理人赵剑平参加听证，现已审查终结。
执行法院查明：该院于2014年3月27日作出的（2014）博中民二初字第2号民事调解书，宏博公司与鑫业公司自愿达成如下协议�1、宏博公司向鑫业公司支付欠款888125元，此款于2014年3月28日支付；2、鑫业公司自愿放弃其他诉讼请求；3、案件受理费21023.34元减半收取10511.67元（鑫业公司已预交）由宏博公司负担。此款由宏博公司于2014年3月28日支付给鑫业公司；4、宏博公司如未按上述期限履行上述除保全120000元以外的余款即778636.67元付款义务，则应另行支付鑫业公司违约金240000元。2014年3月31日，鑫业公司向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请强制执行，该院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。
执行法院认为：根据宏博公司与鑫业公司在法院达成的调解协议证实，宏博公司应于2014年3月28日向鑫业公司履行付款义务为778636.67元（不包括已保全的120000元），如宏博公司不按期履行协议款项，将承担240000元违约金。给付期限到后，宏博公司提供给法院账户上的现金仅有657654.41元，应支付�未完全到位，应当确认宏博公司构成违约，兴业公司向人民法院申请强制执行符合法律规定。宏博公司认为在3月28日履行付款义务时，由于现金未筹集到位，而向鑫业公司给付价值230000元的银行承兑汇票，鑫业公司虽然拒收，也应视为宏博公司已经履行了给付义务。已经发生法律效力的调解书明确约定双方的给付方式为现金支付，并非存在以其他方式支付，故宏博公司的理由不能成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回宏博公司的异议申请。
宏博公司申请复议称：我公司并非故意拖延按时履行付款义务的时间。承兑汇票虽不是现金支票但有支付功能，相当于银行存款。调解书虽然约定付款时间，但对支付的具体方式和形式并没有细致说明。双方在用承兑汇票支付产生的分歧并不能作为我公司违约的理由。我公司积极筹款，用休息日时间补齐了欠款资金，应该是合理的履约时间。请求撤销原裁定，驳回鑫业公司强制执行240000元的申请。
鑫业公司答辩称：宏博公司未按调解书确定的期限全部履行付款义务是客观存在的事实。关于支付方式没有特别约定的应该是以现金支付，不是承兑汇票。故请求驳回宏博公司的复议申请。
本院查明的事实和证据与原审法院查明的一致。双方在本院听证中均未提交新证据。本院另查明：2011年8月23日，新疆宏博房地产开发有限公司名称变更为新疆宏博房地产集团有限公司。2011年12月7日本案中被执行人名称由新疆宏博房地产开发有限公司变更为新疆宏博房地产集团有限公司博州分公司。
本院认为：已经发生法律效力的民事调解书属于人民法院执行依据，双方当事人应当严格遵守并履行。当一方当事人未按约履行时，另一方当事人有权向人民法�申请强制执行。本案中，宏博公司未能在履行期限内全部履行付款义务，鑫业公司向人民法院申请执行符合法律规定。关于宏博公司提出的复议理由因宏博公司虽然提供了承兑汇票，但其所提供的承兑汇票承兑日期均在付款期限之后，且鑫业公司拒绝接受，故对宏博公司的异议理由本院不予支持。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2014）博中执异字第1号执行裁定书认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回新疆宏博房地产开发集团有限公司博州分公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿依努尔*阿不力米提
代理审判员 张 浩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 廖 爰 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执二监字第78号申请复议人（被执行人）：新疆宏博房地产集团有限公司博州分公司。住所地：新疆博乐市。法定代表人：张永宏，该�司董事长。委托代理人：王晓凯，男，汉族，1991年4月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。该公司员工。申请执行人：博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司。住所地：新疆博乐市。法定代表人：喻志宏，该公司董事长。委托代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。申请复议人新疆宏博房地产集团有限公司博州分公司（下称宏博公司）不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2014年11月6日进行听证，宏博公司委托代理人王晓凯，博尔塔拉蒙古自治州鑫业混凝土有限责任公司（下称鑫业公司）委托代理人赵剑平参加听证，现已审查终结。执行法院查明：该院于2014年3月27日作出的（2014）博中民二初字第2号民事调解书，宏博公司与鑫业公司自愿达成如下协议�1、宏博公司向鑫业公司支付欠款888125元，此款于2014年3月28日支付；2、鑫业公司自愿放弃其他诉讼请求；3、案件受理费21023.34元减半收取10511.67元（鑫业公司已预交）由宏博公司负担。此款由宏博公司于2014年3月28日支付给鑫业公司；4、宏博公司如未按上述期限履行上述除保全120000元以外的余款即778636.67元付款义务，则应另行支付鑫业公司违约金240000元。2014年3月31日，鑫业公司向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请强制执行，该院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。执行法院认为：根据宏博公司与鑫业公司在法院达成的调解协议证实，宏博公司应于2014年3月28日向鑫业公司履行付款义务为778636.67元（不包括已保全的120000元），如宏博公司不按期履行协议款项，将承担240000元违约金。给付期限到后，宏博公司提供给法院账户上的现金仅有657654.41元，应支付�未完全到位，应当确认宏博公司构成违约，兴业公司向人民法院申请强制执行符合法律规定。宏博公司认为在3月28日履行付款义务时，由于现金未筹集到位，而向鑫业公司给付价值230000元的银行承兑汇票，鑫业公司虽然拒收，也应视为宏博公司已经履行了给付义务。已经发生法律效力的调解书明确约定双方的给付方式为现金支付，并非存在以其他方式支付，故宏博公司的理由不能成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回宏博公司的异议申请。宏博公司申请复议称：我公司并非故意拖延按时履行付款义务的时间。承兑汇票虽不是现金支票但有支付功能，相当于银行存款。调解书虽然约定付款时间，但对支付的具体方式和形式并没有细致说明。双方在用承兑汇票支付产生的分歧并不能作为我公司违约的理由。我公司积极筹款，用休息日时间补齐了欠款资金，应该是合理的履约时间。请求撤销原裁定，驳回鑫业公司强制执行240000元的申请。鑫业公司答辩称：宏博公司未按调解书确定的期限全部履行付款义务是客观存在的事实。关于支付方式没有特别约定的应该是以现金支付，不是承兑汇票。故请求驳回宏博公司的复议申请。本院查明的事实和证据与原审法院查明的一致。双方在本院听证中均未提交新证据。本院另查明：2011年8月23日，新疆宏博房地产开发有限公司名称变更为新疆宏博房地产集团有限公司。2011年12月7日本案中被执行人名称由新疆宏博房地产开发有限公司变更为新疆宏博房地产集团有限公司博州分公司。本院认为：已经发生法律效力的民事调解书属于人民法院执行依据，双方当事人应当严格遵守并履行。当一方当事人未按约履行时，另一方当事人有权向人民法�申请强制执行。本案中，宏博公司未能在履行期限内全部履行付款义务，鑫业公司向人民法院申请执行符合法律规定。关于宏博公司提出的复议理由因宏博公司虽然提供了承兑汇票，但其所提供的承兑汇票承兑日期均在付款期限之后，且鑫业公司拒绝接受，故对宏博公司的异议理由本院不予支持。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2014）博中执异字第1号执行裁定书认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回新疆宏博房地产开发集团有限公司博州分公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闵       军       勇审 判 员 阿依努尔·阿不力米提代理审判员 张               浩二〇一四年十一月十七日书 记 员 廖       爰       媛
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1146号
原告张某甲，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人武秀珍，福建思阳律师事务所律师。
被告张某乙，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2006年1月25日，原、被告经人介绍认识，在短暂相处后不久双方按农村风俗举办婚礼并开始同居生活。2006年10月25日，原告生育儿子张某丙；2012年6月11日，原告生育女儿张某丁。2012年7月17日，原、被告补办结婚登记手续。由于婚前未深入了解、草率结婚，婚后发现双发性格严重不合，致夫妻生活没有共同语言，双方也一直难以共同生活。特别是被告，自从婚后就夜不归宿，且在外不务正业、沉迷于赌博中难以自拔，经原告和家人多次规劝后，被告仍然拒不悔改，使原告彻底对其绝望。且被告自顾自己，抛下两个年幼的孩子给原告携带抚养，根本没有承担一个为人丈夫和父亲的责任。原告对被告的所作所为感到无比的痛心和难以忍耐，于是双方从2012年10月份就过上分居的生活至今，导致夫妻感情无法建立，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法恢复和好的余地。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产和债权债务。为维护婚姻自由，现请求：1、依法判令原告张某甲与被告张某乙离婚。2、判令婚生儿子张某丙、女儿张某丁由原告抚养，并由被告一次性向原告支付两孩子抚养费人民币200000元给原告。
被告张某乙未到庭参加诉讼也未作答称。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2006年1月25日按农村习俗举行婚礼而同居生活，2006年10月25日，双方生育儿子张某丙；2012年6月11日，双方生育女儿张某丁。2012年7月17日，原、被告补办结婚登记手续。2014年2月13日原告向本院提起离婚诉讼，案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，双方是完全能够和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一四年四月十六日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第92号
申请执行人李萍萍，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人李萍萍与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月3日作出的泉开劳仲案（2014）90号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）90号仲裁裁决书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第39号
原告宋学华。
被告宋大伟。
本院在审理原告宋学华诉被告宋大伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的座落于青州市老汽车站安置区天虹花园东邻的房产一处采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘希庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 李德强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01071号原告朱自利。委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人刘金科，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北常青人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路43号。法定代表人王尊利，该公司总经理。委托代理人张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告湖北劲驰投资集团有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区田湖东路1号。法定代表人胡芳，该公司董事长。委托代理人卢孔亮，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。委托代理人周学龙，该公司管理部部长。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。本院受理原告朱自利诉被告湖北常青人力资源开发有限公司（以下简称常青公司）、湖北劲驰投资集团有限公司（以下简称劲驰公司）劳动争议纠纷一案后，被告常青公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为常青公司已从原十堰市人民北路43号迁至十堰市张湾区车城路126号，本案由被告住所地湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。经审查，本院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。朱自利经常青公司派遣到劲驰公司工作，实际工作地点即劳动合同履行地在湖北省十堰经济开发区田湖东路1号，属本院辖区，本院对本案有管辖权。本案中另一被告劲驰公司的住所地在本院辖区，按被告住所地，本院亦对本案有管辖权。常青公司认为其住所地已迁至十堰市张湾区，未能提供证据证实，缺乏事实依据。其提出的管辖异议明显不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回被告湖北常青人力资源开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员张昌安二〇一五年六月三十日书记员陈方芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人王海涛，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22267号民事判决书已经发生法律效力，因王海涛未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6271号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第792号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：秦玉焕，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与秦玉焕物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告秦玉焕的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 井国栋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4510号
原告钱学林，男，1959年10月26日生，汉族，电工。
委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被告郝刚，男，1976年5月22日生，汉族，居民。
原告钱学林诉被告郝刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审判，公开开庭进行审理。原告钱学林及其委托代理人杨新忠、被告郝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱学林诉称：2012年，其为被告郝刚提供电信光缆穿线劳务。2013年2月，郝刚确认欠付其49000元工程劳务款，至今未付。现要求郝刚支付劳务款49000元及利息（自2014年1月17日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
被告郝刚辩称：1、欠条属实，但付款条件未成就，应待上级承包方贝电公司付款到账后再支付。2、原告钱学林系分包该工程，因钱学林存在过错导致贝电公司结算时扣款，故钱学林也应承担扣款损失。3、不认可利息。
经审理查明：2012年，被告郝刚在苏州承接工程，原告钱学林向其提供劳务穿电线电缆。2013年2月4日，郝刚向钱学林出具欠条一份，确认欠付其工程款共计49000元，并注明“待贝电公司付款到账后当日结清”。郝刚至今未还款。
另查明，2014年1月10日，钱学林委托律师向郝刚寄律师函，催告郝刚自收到律师函之日起三日内还款。该信于2014年1月13日寄达。郝刚认可于寄达后15天后（2014年1月29日）收到该信。
上述事实，有欠条、律师函、快递单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原告钱学林已向被告郝刚提供了劳务，郝刚出具欠条确认，双方劳务合同成立并生效，郝刚应当依约给付劳务款。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。因郝刚至今未付款，故本院自其收到钱学林催告后第4日即2014年2月2日起按同期银行贷款利率计算逾期利息。关于被告郝刚辩称“待贝电公司付款到账后当日结清”，故付款期限未到。郝刚陈述与贝电公司之间就工程款结算金额存在分歧致至今未结清，该期限不属于确定的时间，其单方承诺待贝电公司付款后当日结清，原告钱学林现不予认可并已于诉前向其主张过债权，故其该辩解意见不能约束原告钱学林，本院对其该辩解意见不予采信；关于被告郝刚辩称原告钱学林应承担工程的损失，原告钱学林并不认可，其可另案诉讼，故本院对其该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郝刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱学林支付劳务款49000元及利息（自2014年2月2日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告钱学林其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1134元，减半收取567元，由被告郝刚负担（此款已由原告钱学林垫付，被告郝刚在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一五年一月十四日
见习书记员 陶晶晶
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第720号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人王志豪。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）淮法车商初字第162号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王志豪应于2014年12月31日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金16673.32元，利息1562.38元，律师代理费3000元；并承担案件受理费204元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申�执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王志豪送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人王志豪按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第162号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年八月二十五日
书记员 龚 媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第101号
原告：刘锋，男，汉族，1972年9月26日出生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
委托代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，公司总经理。
原告刘锋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员李佩玲适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘锋的委托代理人宦均到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称：2014年10月24日20时15分许，案外人郑某某驾驶粤SFM6**号轿车行驶至东莞市大岭山连马路鸡翅岭村路口时，与转弯的由朱进才驾驶的粤SN25**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门对本次事故责任作出责任认定，认定朱进才负事故主要责任，郑某某负事故次要责任。事故发生后，原告将车送至东莞市华创汽车维修服务有限公司进行修理，共花去维修费40570元。被告已经对原告的车辆进行定损，定损金额为40570元。原告事故车辆在被告处投保有不计免赔车损险，尽管被告已定损，但无理拒赔。故原告依法提起诉讼，请求依法判决：1.被告赔偿原告车辆维修费40570元；2.诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司没有提出答辩意见，亦没有提出任何质证意见。
经审理查明：2014年10月24日20时15分许，案外人朱进才驾驶粤SN25**号车行驶至东莞市大岭山连马路鸡翅岭村路口，转弯时与案外人郑某某驾驶的粤SFM6**号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队大岭山大队处理，认定朱进才负此次事故的主要责任，郑某某负次要责任。
事故发生时，涉案事故车辆粤SFM6**号车的登记车主是原告刘锋，被告太平洋财险东莞公司承保了粤SFM6**号车的车辆损失险及不计免赔险，车辆损失险限额为765000元，保险期限自2014年6月14日起至2015年6月13日止，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告的车辆经被告定损，确认需维修费用共40570元，原告的车辆已在东莞市华创汽车维修服务有限公司进行了维修修复，产生维修费40570元。
另查明，原告刘锋与被告太平洋财险东莞公司之间签订的《机动车损失保险条款》第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞…”。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、道路交通事故认定书、机动车辆保险事故现场处理确认书、机动车辆估损清单、维修费发票、机动车损失保险条款、机动车辆商业保险单、交强险保险单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，双方当事人订立的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
原告诉请的车辆维修费40570元，有相应的证据予以佐证，属于车辆损失险的赔付范围，本院对原告的上述损失予以确认。根据双方签订的保险合同约定，上述车辆损失费用40570元应由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告刘锋。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿40570元给原告刘锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407.13元（原告已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。原告已预交的诉讼费，本院不予退回，被告应负担之数在本院判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄雪兴
第1页共3页
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第848号
原告：单薇薇。
委托代理人：贾殿军。
委托代理人：郑鑫瑜。
被告：徐品雄。
原告单薇薇诉被告徐品雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐品雄偿还原告借款本金50万元及利息（利息自起诉之日起计算至借款实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告徐品雄承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单薇薇的委托代理人郑鑫瑜到庭参加诉讼，被告徐品雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告徐品雄多次向原告单薇薇借款。2012年10月5日，经双方结算，被告出具50万元的借条一张交原告收执。借条出具后，被告至今分文未还。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、存折、委托书、证明、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为，被告徐品雄结欠原告单薇薇借款本金50万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告自起诉之日即2015年7月14日起至款项�际还清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率即年利率4.85%支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告徐品雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐品雄在本判决生效后十日内偿还给原告单薇薇借款本金50万元并支付逾期利息（逾期利息自2015年7月14日起至款项实际还清之日止按年利率4.85%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费300元，由被告�品雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 单文建
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 钟晶晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4999号
罪犯安红灿，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年10月14日作出（2009）丽刑初字第455号刑事判决，以被告人安红灿犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。刑期自2009年4月17日起至2022年4月16日止。本院以（2012）一中刑执字第5507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2009年4月17日起至2021年2月16日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安红灿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯安红灿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯安红灿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可�减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安红灿减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月17日起至2020年4月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4999号
罪犯安红灿。
天津市东丽区人民法院于2009年10月14日作出（2009）丽刑初字第455号刑事判决，以被告人安红灿犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。刑期自2009年4月17日起至2022年4月16日止。本院以（2012）一中刑执字第5507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2009年4月17日起至2021年2月16日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安红灿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯安红灿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯安红灿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安红灿减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月17日起至2020年4月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月三十日
书记员 史军锋
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法财保字第132号
申请人武城县农村信用合作联社
法定代表人李友山，理事长。
被申请人于洪田，男，汉族，1973年生，住山东省武城县。
被申请人吴桂英，女，汉族，1970年生，住址同上。
被申请人李会立，男，汉族，1979年生，住武城县。
被申请人宋书新，女，汉族，1979年生，住武城县。
被申请人宋庆涛，男，汉族，1973年生，住武城县。
被申请人赵恒娥，女，汉族，1970年生，住址同上。
申请人武城县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款20万元或同等价值的财产。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款20万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达生效后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 董焕林
二〇一四年三月十七日
书记员 张学志
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第391号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月20日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）317号起诉书，指控被告人刘某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月10日立案，依法组成合议庭，于2015年12月22日、2015年12月30日两次公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年3-4月期间，被告人刘某某在担任黑龙江宇辉商品混凝土有限公司（以下简称宇辉公司）车队队长期间，以为宇辉公司处理临时违章、检车等名义，骗取宇辉公司人民币5万余元，之后，刘某某逃匿，赃款被刘某某挥霍。
经侦查，被告人刘某某于2015年7月20日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市香坊区民生路抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用职务之便，侵占本公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年3-4月期间，被告人刘某某在担任黑龙江宇辉商品混凝土有限公司（以下简称宇辉公司）车队队长期间，以为宇辉公司处理临时违章、检车等名义，从宇辉公司支取现金10万余元，其中5万余元用于宇辉公司的实际使用，另5万元被刘某某占有，赃款被其挥霍。
经侦查，被告人刘某某于2015年7月20日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市香坊区民生路抓获。
本案在审理过程中，被告人的近亲属返还了宇辉公司的全部损失5万元，取得了宇辉公司的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明和现实表现：刘某某的的年龄及住址，该人住址已动迁，无法掌握现实情况。
2、案件来源及到案经过：2015年7月9日，经被害单位报案，公安机关抓获被告人的经过。
3、宇辉公司企业法人营业执照：宇辉公司系法人独资企业。
4、聘用人员申请表：宇辉公司于2013年3月22日聘用刘某某为其单位的车队长。
5、管理条例、借支单：宇辉公司的管理制度及被告人向宇辉公司支款明细。
6、证人赵某某的证言：他是宇辉公司的办公室主任。刘某某于2013年3月-4月任其公司的车队队长职务期间，以为其公司的运输车辆处理临时违章、检车、处理事故的名义，从其公司支取费用10.15万元，现刘某某去�不明。
7、证人隋某某的证言：她是宇辉公司的出纳员。刘某某是公司车队长。2013年3月至4月期间，刘某某以检车等理由在公司的财务室一共支取现金10.15万元，2013年4月27日以后，公司就联系不上刘某某了。
8、证人鹿某某的证言：他任宇辉公司车队队长。刘某某是其公司员工，刘某某负责其公司车的违章、上保险、检车、事故处理等事宜，刘某某以给其公司车上保险、交违章款等名义在其公司财务室支取了大约10万元左右，现在找不到刘某某了。
9、证人张某某的证言：他于2015年5月2日任宇辉公司车队队长。公司的黑A473**运输车于2013年3月末发生交通事故，当时前任车队长刘某某从其公司借取现金负责处理该事故，但刘某某并没有处理此事故，他上任之后处理了此起事故，赔付对方车损费用2000元。
10、证人季某某的证言：他�宇辉公司的会计，刘某某是她公司的车队长。刘某某拿走了其公司的钱后联系不上了。
11、被告人刘某某的供述：他在宇辉公司任车队副队长，负责公司车辆路面的安全管理。他在宇辉公司任职期间，以车辆路面备用金、事故垫付、检车等名义在其公司支取现金102500元，实际用于公司的费用是5万多元，余下的5万元被其个人占用了，用于赌博和日常花销。
12、收条、谅解书：被告人的近亲属返还了宇辉公司的全部损失5万元，取得了宇辉公司的谅解。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用职务之便，侵占公司财务，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，检察机关指控罪名成立，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。刘某某在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，其近亲属已返还了被害单位的全部损失，取得了被害单位的谅解，可�法酌情对刘某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 宋博宇
江苏省句容市人民法院
民事裁�书
（2014）句民初字第235号
原告刘某某
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告鞠某某
本院在审理原告刘某某诉被告鞠某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2946-1号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人黄德根，该分行行长。
委托代理人蔡龙泉、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告李振聪，男，汉族，1965年8月7日出生，住永春县。
被告王海燕，女，汉族，1965年7月15日出生，住永春县。
被告陈少辉，男，汉族，1972年7月12日出生，住永春县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行诉被告李振聪、王海燕、陈少辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告李振聪、王海燕、陈少辉庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 吴家发
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨实达
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第15号
原告彭明建，男，汉族，生于1974年9月7日。
被告兰海霞，女，汉族，生于1970年5月22日。
本院在审理原告彭明建诉被告兰海霞（2015）邻水民初字第267号民间借贷纠纷一案中，原告彭明建于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，并提供熊存辉所有的渝B55V**宝马牌机动车一辆（车辆识别代码：WBAFE81028L092017）作为财产担保。本院作出了保全裁定采取了保全措施。现原、被告双方经庭外和解已向本院撤回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告兰海霞所有的位于邻水县鼎屏镇熙源路14号Q栋1层11号门市一间（业务件号：权0049016）和邻水县鼎屏镇熙源路4号B栋2单元5楼1号住房一套（业务件号：权0049344）的查封；
二、解除对原告彭明建提供担保的熊存辉所有的渝B55V**宝马牌小型轿车一辆（车辆识别代码：WBAFE81028L092017）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张春凤
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢26号
申请执行人林玮，男，1981年12月23日生，汉族，住所地长春市朝阳区前进大街****号。
被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，董事长。
本院执行申请执行人林玮与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2015年4月1日作出的（2015）长民五初字第1号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，经查暂时无法查找到被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司有可供执行财产，申请执行人林玮自愿提出本次执行终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结本次吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五初字第1号民事调解书的执行，待终结本次执行的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢铁铮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5397号之一
解除保全申请人：安徽良亿工程设备有限公司，住所地合肥市庐阳工业园区天河路70号。
法定代表人：孙国良，董事长。
委托诉讼代理人：昌正东，湖南金厚律师事务所律师。
被申请人：安徽省万帮新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹祥路60号，统一社会信用代码9134030008524002H。
法定代表人：郭胡健，执行董事兼总经理。
被申请人：张艳君，女，汉族，1988年6月18日出生，住安徽省蚌埠市，
被申请人：石峰，男，汉族，1988年7月21日出生，住安徽省蚌埠市，
申请人安徽良亿工程设备有限公司与被申请人安徽省万帮新型建材科技有限公司、张艳君、石峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）皖0103民初5397号民事裁定，冻结安徽省万帮新型建材科技有限公司、张艳君、石峰名下银行存款345万元或查封、扣押其等值财产,并查封了申请人名下位于庐阳区房产。安徽良亿工程设备有限公司于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽良亿工程设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：
一、解除对安徽省万帮新型建材科技有限公司、张艳君、石峰名下银行存款345万元或其等值财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对安徽良亿工程设备有限公司名下位于庐阳区濉溪路）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李一军
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周晓芬
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5158号
本院在执行申请执行人张文君与被执行人陈英余、应玲丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈英余、应玲丽拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7037号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人陈英余，男，1969年9月23日出生，住玉环市清港镇徐都村横塘12号，公民身份号码:。
被执行人应玲丽，女，1973年4月22日出生，住玉环市清港镇徐都村横塘12号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月七日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00348号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：王茂山，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王茂山为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00348号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：王茂山，男，1965年5月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王茂山为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩勇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第804号
原告吴金朔，男，37岁，住新疆呼图壁县芳草湖五场。
委托代理人郭光明，新疆施安律师事务所律师。
被告刘玉军，男，39岁，住新疆呼图壁县芳草湖五场。
原告吴金朔诉被告刘玉军合伙协议纠纷一案，本院受理后，由审判员黄凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴金朔的委托代理人郭光明到庭参加诉讼，被告刘玉军经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金朔诉称，2009年4月，安文学将自己的出租车营运证出租给原、被告有偿使用，并签订了协议。后因履行该协议产生纠纷，被告将安文学起诉至法院，法院判决安文学返还被告80000元。被告收取该款后，按照双方的约定，被告应当给付原告50%，但被告只给付了原告20000元，剩下的20000元原告向被告索款未果。故诉至法院要求被告给付原告20000元及利息8000元。
被告刘玉军未到庭答辩。
经审理查明，2009年10月16日，原告吴金朔与被告刘玉军签订了一份合伙购车协议书，约定原告与被告合伙各出资90000元购买出租车一辆，营运所有费用以及正常修车费用两人平摊。原、被告在购买车辆后租用安文学的出租车营运证新AT49**进行出租车经营，并签订了协议，给安文学交了8年的有偿使用费80000元及20000元的风险抵押金。2011年7月26日，安文学将出租车营运证收回，被告将安文学诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，该院判决安文学退还被告刘玉军有偿使用费60000元，风险抵押金20000元，合计80000元。被告刘玉军已将该款全部领取。
另查明，2011年8月30日，原、被告之间签订了一份内部协议书，约定以被告为代表向安文学提起民事诉讼，因此产生的共同诉讼费、代理费和诉讼追回的赔偿款均为二人的共同财产，无论出资还是收益，原、被告二人共享，各占50%的收益权。
上述事实有以下证据证实，原告提交协议书、内部协议书、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2011）沙民一初字第2182号民事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民一终字第410号民事判决书、收条及原告当庭的陈述等。
本院认为，原、被告之间签订合伙协议书购买车辆租用他人的出租车营运证进行合伙经营，经营期间的债权和债务应按照原、被告之间签订的分配协议来履行。本案中，原、被告之间合伙财产80000元为合伙人的共同财产，应按照合伙协议分配，即原告吴金朔与被告刘玉军各得40000元。因被告在收到该笔款项后仅给付原告20000元，故对原告吴金朔要求被告给付剩余20000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张利息8000元，其未能举证证明确有利息损失存在，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉军给付原告吴金朔剩余合伙款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴金朔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），邮寄送达费44.4元，合计294.4元，由被告刘玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄 凯
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨璐璐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第627号
原告魏小海，男，汉族，1957年9月23日出生。
委托代理人董进果，河南诚然律师事务所律师。
被告伊川县福利建筑工程公司。
法定代表人王献国，经理。
本院在审理原告魏小海诉被告伊川县福利建筑工程公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏小海撤回起诉。
本案诉讼费11040元，减半收取5520元，由原告承担。
审判员 李子鸣
二〇一五年九月十八日
书记员 常 鑫
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2425号
申请执行人王美凤，女，1957年11月3日生，汉族。
委托代理人尹红霞，女，系王美凤女儿，汉族，1980年7月7日生。
被执行人谢丽，女，1979年7月1�生，汉族。
申请执行人王美凤与被执行人谢丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人谢丽应于判决发生法律效力10日内向申请执行人王美凤支付借款本金274300元及利息（自2014年12月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并加付申请执行人王美凤垫付的诉讼费5241元。因被执行人谢丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美凤向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人谢丽进行了财产调查，未能调查到可供执行的存款、房产、车辆等财产，申请执行人王美凤与被执行人谢丽达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，被执行人谢丽已按和解协议给付申请执行人王美凤100000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人王美凤与被执行人谢丽达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 刘建民
二〇一六年九月二十一日
书记员 戚鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初733号
原告翁鲁闽，居民。
被告张飞，居民。
原告翁鲁闽诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告翁鲁闽到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁鲁闽诉称：2015年11月12日，被告向原告借款20000元用于资金周转，并约定2016年1月12日前归还。到期后，原告多次向被告索要该借款，被告总以经济紧张为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告张飞未作答辩。
经审理查明：2015年11月12日，被告张飞向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到，贰万元正，借款2月还钱，经手人：张飞，2015年11月12日，证明：张少军，证明：孙继东。借款到期后，原告向被告索款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款20000元，有被告出具给原告的借据为证，本院予以支持。被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁鲁闽归还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年五月二十日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00964-1号
申请执行人徐远飞，男，1983年4月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：邓锐，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人徐远飞与被执行人邓锐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01014号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查邓锐的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问李新春，其亦无法提供邓锐有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现张宝新、刘裕山有可供执行财产，可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2922号
原告张华芬，女，1977年6月30日生，汉族，浙江省人。
委托代理人彭永刚，河东元立法律服务所法律工作者。
被告颜廷羽，男，1988年10月2日生，汉族，住临沂市经济开发区芝麻墩办事处范沟村***号。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路***号裕城大厦**层。（以下简称永诚财保）
负责人孟黎明，总经理。
委托代理人宋国梁，该公司职工。
原告张华芬与被告颜廷羽、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华芬的委托代理人彭永刚、被告颜廷羽、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日20时许，被告颜廷羽驾驶鲁QT15**小型汽车，沿临沂经济开发区香港路由北向南行驶至事故路段，与过路的原告相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告受伤后在河东区人民医院治疗，后转至临沂市人民医院接受治疗。经临沂市公安局交通警察支队河东大队责任认定，被告颜廷羽负事故主要责任。原告负事故次要责任。经查，被告所驾驶的鲁QT15**小型轿车在被告永诚财保投保交强险和商业险。为维护原合法权益，要求人民法院依法判决被告赔偿其各项损失103340.57元，并由被告承担诉讼费用。
被告颜廷羽辩称，当时垫付了7000元，要求法院依法判决。
被告永诚财保辩称，在证据充分的情况下，我公司愿意在交强险和商业第三者各分项限额内予以赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年7月6日20时许，被告颜廷羽驾驶鲁QT15**小型汽车，沿临沂经济开发区香港路由北向南行驶至事故路段时，与过路的原告张华芬相撞，致张华芬双额部硬膜下积液，右额骨骨折，颅底骨折，右眶壁骨折，右锁骨骨折，头皮裂伤，全身多处软组织损伤。临沂市公安局交通警察支队河东大队于2014年8月1日作出临公交河认字（2014）第201407062994号责任认定书，认定被告颜廷羽负事故主要责任，原告张华芬负事故次要责任。事故发生后，原告申请对车辆进行了保全，花费保全费520元。
原告张华芬受伤后在河东区人民医院住院治疗3天，后转至临沂市人民医院住院治疗16天，共计花费医疗费25733.57元。期间由其丈夫杭火荣护理。二人均在建筑工地工作，月工资3500元。其伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，建议误工时间为180天，花费鉴定费800元。后因被告永诚财保申请重新鉴定，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，张华芬的损伤不构成伤残。住院期间，被告颜廷羽垫付医疗费7000元。
另查明，被告颜廷羽驾驶的鲁QT15**小型汽车系租用的陶秀兰的出租车。该车在被告永诚财保投保交强险及50万元商业第三者险（无不计免赔），发生事故时，车辆在保险期内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201407062994号责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因肇事车辆在被告永诚财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，故应由被告永诚财保先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，对超出交强险限额的部分在商业险限额内按责任比例予以赔偿，对超出限额部分由被告颜廷羽承担。因被告颜廷羽负事故主要责任，原告张华芬负事故次要责任，赔偿比例以8：2为宜。因原告张华芬的伤情经重新鉴定后不构成伤残，故其要求的伤残赔偿金、精神抚慰金于法无据，不予支持。对于其要求的交通费因原告未提供证据证实，但结合其住院时间、距离等情况，酌情支持500元。对原告要求的眼镜等其他损失1513元及住宿费612元，因无法证实系该次交通事故所造成的损失，本院不予支持。原告张华芬住院治疗19天，其损失为：医疗费25733.57元、住院伙食补助费30元×19天＝570元、护理费19天×3500元／30天＝2204元、误工费180天×3500元／30天＝20880元、交通费500元、法医鉴定费800元，合计50687.57元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。故对原告张华芬的损失，应先由被告永诚财保在交强险各分项限额内赔偿：医疗费10000元、误工费20880元、护理费2204元、交通费500元，合计款33584元。对剩余损失医疗费15733.57元、住院伙食补助费570元、法医鉴定费800元，合计款17103.57元，由原告自行承担3420.71元，余款13682.86元由被告永诚财保在商业险范围内按保险合同予以赔偿，因商业第三者险无不计免赔，对超出限额部分的由被告颜廷羽予以赔偿，即被告永诚财保承担11630.43元，被告颜廷羽赔偿2053.43元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告张华芬因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计50687.57元，由被告永诚财保在交强险限额内赔偿33584元；在商业第三者责任险限额内赔偿11630.43元；由被告颜廷羽赔偿2053.43元；由原告张华芬自行承担3420.71元。对被告颜廷羽垫付的7000元，由原告张华芬返还被告颜廷羽，折抵后，由原告张华芬返还被告颜廷羽4946.57元。
上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张华芬的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告颜廷羽承担1000元，原告张华芬承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩 静
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014)河民初字第2922号原告张华芬，女，1977年6月30日生，汉族，浙江省人，住临沂市经济开发区。委托代理人彭永刚，河东元立法律服务所法律工作者。被告颜廷羽，男，1988年10月2日生，汉族，住临沂市经济开发区。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路***号裕城大厦**层。（以下简称永诚财保）负责人孟黎明，总经理。委托代理人宋国梁，该公司职工。原告张华芬与被告颜廷羽、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华芬的委托代理人彭永刚、被告颜廷羽、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月6日20时许，被告颜廷羽驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂经济开发区香港路由北向南行驶至事故路段，与过路的原告相撞，造成原告受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告受伤后在河东区人民医院治疗，后转至临沂市人民医院接受治疗。经临沂市公安局交通警察支队河东大队责任认定，被告颜廷羽负事故主要责任。原告负事故次要责任。经查，被告所驾驶的鲁Q×××××小型轿车在被告永诚财保投保交强险和商业险。为维护原合法权益，要求人民法院依法判决被告赔偿其各项损失103340.57元，并由被告承担诉讼费用。被告颜廷羽辩称，当时垫付了7000元，要求法院依法判决。被告永诚财保辩称，在证据充分的情况下，我公司愿意在交强险和商业第三者各分项限额内予以赔偿，程序性费用不予承担。经审理查明，2014年7月6日20时许，被告颜廷羽驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂经济开发区香港路由北向南行驶至事故路段时，与过路的原告张华芬相撞，致张华芬双额部硬膜下积液，右额骨骨折，颅底骨折，右眶壁骨折，右锁骨骨折，头皮裂伤，全身多处软组织损伤。临沂市公安局交通警察支队河东大队于2014年8月1日作出临公交河认字[2014]第201407062994号责任认定书，认定被告颜廷羽负事故主要责任，原告张华芬负事故次要责任。事故发生后，原告申请对车辆进行了保全，花费保全费520元。原告张华芬受伤后在河东区人民医院住院治疗3天，后转至临沂市人民医院住院治疗16天，共计花费医疗费25733.57元。期间由其丈夫杭火荣护理。二人均在建筑工地工作，月工资3500元。其伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，建议误工时间为180天，花费鉴定费800元。后因被告永诚财保申请重新鉴定，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，张华芬的损伤不构成伤残。住院期间，被告颜廷羽垫付医疗费7000元。另查明，被告颜廷羽驾驶的鲁Q×××××小型汽车系租用的陶秀兰的出租车。该车在被告永诚财保投保交强险及50万元商业第三者险（无不计免赔），发生事故时，车辆在保险期内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字[2014]第201407062994号责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因肇事车辆在被告永诚财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险，故应由被告永诚财保先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，对超出交强险限额的部分在商业险限额内按责任比例予以赔偿，对超出限额部分由被告颜廷羽承担。因被告颜廷羽负事故主要责任，原告张华芬负事故次要责任，赔偿比例以8：2为宜。因原告张华芬的伤情经重新鉴定后不构成伤残，故其要求的伤残赔偿金、精神抚慰金于法无据，不予支持。对于其要求的交通费因原告未提供证据证实，但结合其住院时间、距离等情况，酌情支持500元。对原告要求的眼镜等其他损失1513元及住宿费612元，因无法证实系该次交通事故所造成的损失，本院不予支持。原告张华芬住院治疗19天，其损失为：医疗费25733.57元、住院伙食补助费30元×19天＝570元、护理费19天×3500元／30天＝2204元、误工费180天×3500元／30天＝20880元、交通费500元、法医鉴定费800元，合计50687.57元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。故对原告张华芬的损失，应先由被告永诚财保在交强险各分项限额内赔偿：医疗费10000元、误工费20880元、护理费2204元、交通费500元，合计款33584元。对剩余损失医疗费15733.57元、住院伙食补助费570元、法医鉴定费800元，合计款17103.57元，由原告自行承担3420.71元，余款13682.86元由被告永诚财保在商业险范围内按保险合同予以赔偿，因商业第三者险无不计免赔，对超出限额部分的由被告颜廷羽予以赔偿，即被告永诚财保承担11630.43元，被告颜廷羽赔偿2053.43元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告张华芬因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计50687.57元，由被告永诚财保在交强险限额内赔偿33584元；在商业第三者责任险限额内赔偿11630.43元；由被告颜廷羽赔偿2053.43元；由原告张华芬自行承担3420.71元。对被告颜廷羽垫付的7000元，由原告张华芬返还被告颜廷羽，折抵后，由原告张华芬返还被告颜廷羽4946.57元。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张华芬的其他诉讼请求。案件受理费1050元，保全费520元，由被告颜廷羽承担1000元，原告张华芬承担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  庄桂芹人民陪审员  王 晓二〇一五年十二月十一日书 记 员  韩 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初874号
原告：杨跃进，男，1958年3月6日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：杨红梅，滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：顾益红，男，1966年6月5日生，汉族，居民，住滨海县。
原告杨跃进与被告顾益红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨跃进的委托代理人杨红梅到庭参加了诉讼，被告顾益红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾益红归还原告水泥款22500元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利用率6%的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告顾益红因工程需要在原告处购买水泥，2016年2月4日，通过结账，被告欠原告水泥款22500元，后经催要未能归还。
被告顾益红未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨跃进原经营水泥生意。2014年起，被告顾益红因建设工程需要在原告杨跃进处购买水泥，2016年2月4日，双方通过结账，被告顾益红向原告杨跃进出具了欠条，欠条载明：“欠条，欠到杨跃进水泥款贰万贰仟伍佰元正，据，（22500），顾益红，2016、2、4日”。此后未能履行。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告在原告处购买水泥，经过结账，被告向原告出具欠条22500元，双方的买卖合同关系成立。原告履行了供货义务，被告未能履行付款义务，应承担还款责任。原、被告没有约定还款时间，但被告应在合理的期限内支付货款，因被告未能支付，应承担逾期付款的利息，故原告要求被告从起诉之日（2018年2月2日）起至履行完毕之日止的利息应予支持，但标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，原、被告的买卖关系成立，被告应支付货款。被告顾益红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾益红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨跃进货款22500元及利息（从2018年2月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（已减半收取），由被告顾益红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 王爱东
二〇一八年三月一日
法官助理 仇 惠
书 记 员 于 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执573号
申请执行人马文忠，男，生于1956年3月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4727号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人马文忠申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4727号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初331号
原告:主开彬,男,1973年5月1日出生,汉族，住新沂市。
被告:杨靖,男,1977年5月18日出生,汉族，住新沂市。
被告:孙静,女,1979年11月30日出生,汉族，住新沂市。
原告主开彬与被告杨靖、孙静追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告主开彬于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，主开彬自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许主开彬撤回起诉。
案件受理费已减半收取690元，由主开彬负担。
代理审判员 史 慧
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘培培