江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初406号
原告：赵程宪，男，1958年8月5日出生，汉族，南昌市湾里区村民。
委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。
被告：徐烈辉，男，1970年5月10日出生，汉族，南昌市湾里区村民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地南昌市红谷滩新区。
负责人：张文新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，该公司法务专员。
原告赵程宪与被告徐烈辉、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司(以下简称太平洋南昌公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵程宪及其委托诉讼代理人何小斌、被告徐烈辉、太平洋南昌公司委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵程宪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项人身损害赔偿金155237.71元，并请求精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年2月25日，被告徐烈辉驾驶赣Ａ×××××小客车与原告骑行的电动车相撞，导致原告受伤。经交警处理，认定被告徐烈辉负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经长期住院治疗，出院后，经过长期的康复治疗，现仍然遗留残疾，经鉴定已构成两个伤残十级。被告徐烈辉驾驶的车辆在被告太平洋南昌公司投保了车辆保险，被告太平洋南昌公司应当在保险责任范围内向原告直接赔偿。因赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
徐烈辉辩称，原告所述属实，承认原告诉讼请求，但保险公司应该多赔偿。
太平洋南昌公司辩称:对本次事故的发生和责任划分没有异议，原告部分的诉请过高，希望予以调整。医疗费根据相关规定应当扣除12%的非医保用药，营养费应该按照20元一天予以计算，误工期限过长，标准过高。根据江西省高级人民法院2017年9月1日下发的交通事故审判指引，误工期最长应计算至定残前一天，误工标准应按受诉法院地最低工资标准计算，交通费应提供合法有效的交通费发票，伤残赔偿金应按一处十级伤残计算；精神抚慰金标准过高，根据南昌地区的相关的经济发展水平以及当地的人员的收入水平，应不超过3000元；原告诉请的电动车修理费，应提供车辆受损的照片以及修理的发票，否则不予认可；本案的鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月25日12时50分，被告徐烈辉驾驶赣Ａ×××××小客车沿店罗公路由罗亭往梅岭方向行驶至梅岭大峡谷段时占道行驶，操作不慎，与由梅岭往罗亭方向正常行驶的原告赵程宪驾驶的南昌G4543A两轮电动车发生碰撞，造成赵程宪受伤，两车受损。经南昌市公安交通管理局湾里大队道路交通事故认定书认定，徐烈辉负本次事故全部责任，赵程宪不负责任。原告受伤当天被送至南昌市第三医院住院治疗67天，2017年5月3日出院，出院诊断：1.多发性脑挫伤2.创伤性蛛网膜下腔出血3.右侧动眼神经损伤4.右肺挫伤5.肺部感染6.右侧第2-5肋骨多发骨折7.全身多处软组织挫伤。住院期间花费医疗费金额为78955.78元，其中被告徐烈辉垫付9669.97元。原告于2017年6月8日自行委托江西正一司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。6月12日，江西正一司法鉴定中心作出赣正一司鉴【2017】医鉴字第（285）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.赵程宪的伤残等级为复视十级伤残、右眼睑下垂十级伤残；2.误工期150日，护理期60日，营养期60日（均自受伤之日起计算）；3；后续治疗费4000元。
另查明，原告赵程宪户籍登记为农业家庭户口。被告徐烈辉驾驶的赣Ａ×××××小客车在被告太平洋南昌公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和30万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且购买了不计免赔率。在机动车第三者责任保险条款第十四条约定：保险事故发生后，保险人按照国家法律法规规定赔偿范围、项目、和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额，保险事故造成第三者人身伤亡的保险人按照“交通事故人员创伤临床诊疗指南”和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。本案事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提供的户口簿、交通事故认定书、保险单、出院小结、医疗费票据、电动车修理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人当庭陈述证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐烈辉未安全驾驶机动车，造成事故的发生，应承担全部的责任。本院对交管部门作出的交通事故责任认定书予以确认。鉴于赣Ａ×××××小客车在太平洋南昌公司投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔，依法先由太平洋南昌公司在交强险限额内赔偿原告赵程宪的损失，不足部分，由太平洋南昌公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告徐烈辉予以赔偿。原告户籍登记为农业家庭户口，故其损失按农村标准计算。原告诉请的医疗费按医疗发票据实核算，因保险合同已约定保险事故造成第三者人身伤亡的保险人按照“交通事故人员创伤临床诊疗指南”和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，被告太平洋南昌公司提出应当扣除12%的非医保用药，因当事人协商不成，本院酌情按已支出的医疗费的10%扣除非医保用药，扣除部分由被告徐烈辉承担。根据原告的年龄、伤残程度等因素并结合医院及鉴定机构意见，护理期、营养期均为67天，营养费按20元/天计算，护理费参照本市2016年度私营单位居民服务业平均工资31010元/年计算。因原告未提供其事故发生前连续一年以上反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或社保凭证，无法认定其固定收入，但原告未到法定退休年龄，故其误工费参照本地区上一年度农村居民人均纯收入12138元/年计算，误工期自受伤之日起计算至定残之日前一天止，即105天。交通费按住院天数酌定10元/天计算，住院伙食补助费确定为100元/天，精神抚慰金认定为4000元，车辆损失费根据车辆维修发票认定为1200元。被告太平洋南昌公司提出医疗费中江西汇仁堂象山南路店30元收据不应计算在本案损失范围内，本院认为该收据非正式医疗发票，故对被告太平洋南昌公司该意见予以采纳，即原告已花费的医疗费为78925.78元。为减少诉累，被告徐烈辉垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告损失认定如下：1、医疗费78925.78元（其中原告赵程宪垫付69255.81元，徐烈辉垫付9669.97元，10%的非医保用药为7892.58元）；2、后续治疗费4000元；3、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）;4、营养费1340元（20元/天×67天）；5、护理费5692.25元（31010元/年÷365天/年×67天）；6、误工费3491.75元（12138元/年÷365天/年×105天）；7、交通费670元（10元/天×67天）；8、伤残赔偿金26703.6元（12138元/年×20年×11%）；9、精神抚慰金4000元；10、车辆损失费1200元；原告共计应获得赔偿款132723.38元，扣除被告徐烈辉已付9669.97元，还应获得赔偿款123053.41元，超过部分本院不予支持。对原告损失承担认定如下：1、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费小计90965.78元，扣除徐烈辉负担的非医保用药7892.58元，由太平洋南昌公司在交强险限额内赔偿原告10000元，扣除徐烈辉已付款9669.97元，由太平洋南昌公司在商业三者险限额内赔偿原告71295.81元（90965.78元-10000元-9669.97元），由太平洋南昌公司在商业三者险限额内支付被告徐烈辉1777.39元（垫付款9669.97元-7892.58元）；2、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费小计41757.6元，由太平洋南昌公司在交强险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告赵程宪损失123053.41元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内支付被告徐烈辉垫付的医药费1777.39元；
三、驳回原告赵程宪的其他诉讼请求。
案件受理费3404.7元，减半收取计1702.35元，鉴定费3200元，共计4902.35元，由原告赵程宪负担402.35元（已交纳），由被告徐烈辉负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 周小军
二〇一七年十一月八日
书记员 查 磊