wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第333号
申请执行人防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地防城港市港口区兴港大道42号。
代表人李聚丰，主任。
被执行人林鼎静。
被执行人黄淋，
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）港民初字第1278号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人林鼎静、黄淋发出执行通知书，责令被执行人林鼎静、黄淋立即履行上述调解书确定的义务，但被执行人林鼎静、黄淋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林鼎静、黄淋所有坐落于东兴市金冠小区的房地产（土地证号：东国用（2004）第A80**号；房产证号：东房权证东兴字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛译超
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦昀江
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00320号
原告吴宏斌，男。
委托代理人李光虎，陕西丰阳律师事务所律师。
被告陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告宁云山，男。
原告吴宏斌与被告鑫元公司、宁云山健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴宏斌及其委托代理人李光虎，被告鑫元公司的委托代理人李宝贵、穆治平均到庭参加了诉讼，被告宁云山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴宏斌诉称，1995年正月，原告到被告宁云山承包的原陈耳金矿所有的七坑当出渣工，1996年开始打钻，一直干到1999年初。干活期间，打的是干眼，二被告未采取防尘、防护措施。后原告感觉咳嗽、气短、无力等，就长期在家治疗。2014年2月27日，原告经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺三期。后陕西蓝图司法鉴定中心鉴定原告为三级伤残。据上，原告请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费488元，误工费139180元，残疾赔偿金130060元，被扶养人生活费145777.50元，鉴定费800元，精神损害抚慰金2000元，合计410293.50元。
被告鑫元公司辩称，1、原告称其在鑫元公司的矿区打工缺乏基本的事实依据。2、当时的陈耳金矿属于国有企业，采矿作业符合安全卫生要求，企业尽到了卫生监督管理之责。3、当时企业采取的是对外发包的方式采矿，责任应由承包人承担。
被告宁云山未答辩，未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，1995年至1999年，原告吴宏斌在被告宁云山承包的被告鑫元公司所属的原陈耳金矿所有的坑口先后从事出渣、钻工作业。2014年2月27日，原告经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺叁期。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，2014年7月14日该中心作出司法鉴定意见书，结论为：原告吴宏斌矽肺Ⅲ期，构成三级伤残。本次鉴定原告支出鉴定费800元。
同时查明，原告吴宏斌兄妹二人，原告父亲吴金奎，生于1950年11月14日，母亲陈爱琴，生于1954年2月25日，妻子曹淑平，长女吴臣，生于1999年9月15日，次女吴宇翡，生于2011年6月29日。
上述事实，主要有证人证言、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费票据、调查笔录、身份证、户口本等证据在卷证明。
本院认为，被告鑫元公司的下属机构原陈耳金矿将其坑道采掘作业发包给被告宁云山后，没有完全尽到劳动安全保护监督之责，致使原告在采矿作业过程中患矽肺病，二被告均应承担责任。原告自我保护意识差，明知作业环境存在不安全隐患而不积极避免，仍上岗作业，对造成其自身的损害也有过错，亦应承担相应责任。原告要求二被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费本院予以支持，但其要求的不合理的部分本院不予支持。庭审后，原告放弃要求二被告赔偿医疗费、交通费、精神损害抚慰金，同时，原告要求以商洛市疾病预防控制中心2014年2月27日作出的职业病诊断证明为准，均是其真实意思表示，本院予以支持；原告确诊为矽肺病后即主张权利，并未超过诉讼时效；被告提出其安全防护措施到位等观点，因缺乏依据，本院不予采纳。原告的损失项目及数额依法确定为：1、误工费从矽肺病确诊之日起计算至定残前一日误工计136天，参照当地用工劳务报酬并结合原告的实际情况，每天酌情按60元计算为8160元；2、被扶养人生活费，按照2013年度农村居民人均年生活消费支出5724元标准，结合原告伤残等级及扶养人人数，同时考虑被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的法律规定，计算出被扶养人生活费合计为99597.60元；3、残疾赔偿金按照陕西省2013年度农村居民人均纯收入6503元计算20年，并结合原告伤残等级，核定为104048元（6503元／年×20年×80%）；4、鉴定费800元。以上共计212605.60元。根据本案实际情况，本院认为被告鑫元公司和被告宁云山应各承担40％的赔偿责任，即被告鑫元公司和被告宁云山各赔偿原告85042.24元，原告对其损失自负20％的责任较为合理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鑫元公司和被告宁云山在本判决生效之日起15日内各赔偿原告吴宏斌各种经济损失85042.24元，其余损失由原告吴宏斌自负；
二、驳回原告吴宏斌的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告鑫元公司和被告宁云山各负担200元，原告吴宏斌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘剑龙
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 赵金虎
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 屈万龙
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第870号
原告黄德芳，女，1965年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告胡增泉，男，1963年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区三圣乡粉坊堰*组。
上述二原告共同委托代理人吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。
被告李刚，男，1964年12月6日出生，汉族，住成都市成华区。
原告黄德芳、胡增泉诉被告李刚所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄德芳、胡增泉的共同委托代理人吴志华到庭参加诉讼，被告李刚由于下落不明，本院依法于2014年5月7日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告李刚未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄德芳、胡增泉诉称，2009年4月28日，因政府拆迁，二原告与被告共同被拆迁安置了一套一套三的房屋。2010年9月17日，原告黄德芳与被告李刚因感情不和离婚，离婚时双方对共有财产进行了约定，约定安置房归原告黄德芳个人所有，被告自愿放弃一切财产权利，被告无条件协助原告黄德芳完成过户手续。但现由于被告下落不明，无法履行义务，原告故诉至法院，请求判令：1、确认位于成都市锦江区国槐街698号10幢1单元1104号房屋中原告黄德芳享有三分之二的所有权份额，原告胡增泉享有三分之一的所有权份额；2、判决被告立即协助原告办理所有权过户的相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李刚未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原告的身份证、被告的常住人口详细信息、《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》、《征地拆迁住房现房安置协议》等证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
原告黄德芳与被告李刚于2007年11月29日登记结婚，其后双方因感情不和于2010年9月17日协议离婚，离婚时，双方签订《离婚协议书》一份，在财产分割内容中约定：位于成都市锦江区三圣乡粉坊堰6组的政府安置房及拆迁安置的一切费用均归女方个人所有，男方放弃一切财产，产权过户时，男方无条件协助女方完成过户手续。
另查明，2009年4月28日，原告胡增泉作为乙方与作为甲方的成都市国土资源局锦江分局签订《征地拆迁过渡协议》，约定由成都市国土资源局锦江分局征用成都市锦江区粉坊堰村6组的全部集体土地，经乙方申请，其住房安置对象包括4人选择建房安置方式。2010年12月21日，二原告与被告作为被安置人，与作为征地安置单位的成都兴城投资有限公司签订《征地拆迁住房现房安置协议》，约定因征地安置单位征用二原告与被告在成都市锦江区粉坊堰村6组的全部集体土地，而安置给二原告与被告一套位于成都市锦江区国槐街698号10幢1单元1104号的房屋。安置房按人均35平方米安置标准计算。
本院认为，位于成都市锦江区国槐街698号10幢1单元1104号的房屋系安置为归原告黄德芳、胡增泉、被告李刚三人按份共有的房屋。根据原告黄德芳与被告李刚《离婚协议书》中关于“位于成都市锦江区三圣乡粉坊堰6组的政府安置房及拆迁安置的一切费用均归女方个人所有，男方放弃一切财产，产权过户时，男方无条件协助女方完成过户手续”的约定，可认定，被告李刚在与原告黄德芳离婚时，已经自愿放弃了在上述房屋中所享有的三分之一所有权份额，同意其归原告黄德芳所有，双方的该约定，未违反法律、法规的禁止性规定，未损害他人的利益，应属有效，现原告黄德芳、胡增泉诉至法院，要求判决确认原告黄德芳在位于成都市锦江区国槐街698号10幢1单元1104号房屋中享有三分之二所有权份额，原告胡增泉享有三分之一所有权份额，并要求被告李刚配合其办理房屋所有权过户登记手续，符合事实与法律，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、确认原告黄德芳在位于成都市锦江区国槐街698号10幢1单元1104号房屋中享有三分之二所有权份额，原告胡增泉在上述房屋中享有三分之一所有权份额；
二、被告李刚应于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告黄德芳、胡增泉办理上述房屋的所有权过户登记手续。
案件受理费11222元，公告费600元，共计11822元。由被告李刚承担。此款已经由原告黄德芳、胡增泉垫付，被告李刚应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担款项向原告黄德芳、胡增泉给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一四年八月七日
书 记 员 谢鸽子
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第511号
原告刘宇，女，汉族，1975年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆苑博信用担保有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道大佛段求新村4号13栋19-10号。
法定代表人王磊，经理。
被告王磊，男，汉族，1982年2月8日出生，住甘肃省永登县。
原告刘宇诉被告重庆苑博信用担保有限公司（简称苑博信用公司）、被告王磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘宇到庭参加了诉讼，被告苑博信用公司、被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘宇诉称：原告刘宇与两被告于2014年6月18日签订了一份《借款合同》，约定两被告向原告刘宇借款100000元用于被告苑博信用公司的经营；借款期限为10日，即借款期限至2014年6月27日届满；借款利息为月息4000元；合同还约定了逾期还款的违约责任。原告刘宇在合同签订后按约向被告王磊支付了借款本金100000元。借款期限届满，两被告均未按约还本付息。原告刘宇多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告苑博信用公司、被告王磊共同归还借款本金100000元及利息损失（利息损失以100000元为基数，从2014年6月18日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用由被告苑博信用公司、被告王磊负担。
被告苑博信用公司、被告王磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告刘宇为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）《借款合同》，原告刘宇与两被告于2014年6月18日签订的，拟证明原、被告之间的借款合同关系，及对双方权利义务的约定；
（二）《银行卡取款业务回单》，拟证明原告刘宇通过银行转账的方式向被告王磊的账户转账100000元。
被告苑博信用公司未质证，未举证。
被告王磊未质证，未举证。
本院经审理查明：2014年6月18日，原告刘宇与被告苑博信用公司、被告王磊签订了一份《借款合同》，合同约定：被告苑博信用公司、被告王磊共同向原告刘宇借款100000元；借款期限自2014年6月18日起至2014年6月27日止；借款利息为月息4000元。《借款合同》签订的同日，原告刘宇通过银行转账的方式从自己名下的账户向被告王磊名下的账户给付了款项100000元。借款期限届满，两被告均未按约履行还本付息的义务，原告刘宇多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行各自的义务。原告刘宇按约履行了给付借款本金的义务后，被告苑博信用公司、被告王磊亦应按约履行还本付息的义务。原告刘宇认为原、被告双方约定的借款月息4000元过高，自愿将利息降低至按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，故本院对原告刘宇要求被告苑博信用公司、被告王磊共同归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年6月18日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求予以支持。
据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告重庆苑博信用担保有限公司、被告王磊于本判决生效之日起10日内共同向原告刘宇归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年6月18日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）。
若被告重庆苑博信用担保有限公司、被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2506元由被告重庆苑博信用担保有限公司、被告王磊负担（此款已由原告刘宇垫付，两被告在判决书生效之日起10日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 怡
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审110号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人河南亚盛牧业有限公司
法定代表人李晓冬，女，汉族，1989年12月06日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]588号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月26日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]588号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的1000平方米基本农田进行治理即拆除所建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）1倍至1.5倍的罚款共计22000元罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]588号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]588号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年四月八日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审110号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人河南亚盛牧业有限公司法定代表人李晓冬，女，汉族，1989年12月06日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]588号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年6月26日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]588号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对破坏的1000平方米基本农田进行治理即拆除所建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、处以占用基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）1倍至1.5倍的罚款共计22000元罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]588号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]588号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年四月八日书 记 员  秦 祎
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第176号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人张忠江，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第278号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张忠江作出大住建裁字（2014）第278号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张忠江选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第278号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第278号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00168号
申请执行人郝某某，男，汉族，1968年2月23日出生。
被执行人王某某，男，汉族，1989年7月2日出生。
本院在执行郝某某与王某某民间借贷纠纷一案中，2015年7月2日申请人郝某某向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月二日
书记员 刘香莲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1413号
罪犯陈家藤，现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年5月31日作出（2012）昆刑二初字第0130号刑事判决，以被告人陈家藤犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年11月6日起至2018年11月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯陈家藤自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年8月、2014年1月两次获监狱表扬。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈家藤悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家藤在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家藤减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第744号
原告：大连翔远轮胎商贸有限公司。
被告：大连万城土石方工程有限公司。
本院在审理原告大连翔远轮胎商贸有限公司诉被告大连万城土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年3月31日收到原告大连翔远轮胎商贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告大连翔远轮胎商贸有限公司撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连翔远轮胎商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告大连翔远轮胎商贸有限公司负担。
审判员 崔佳
二〇一五年三月三十一日
书记员 王立
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1148号
原告丁大伟。
委托代理人刘向阳，杨艳，江苏汇泉律师事务所律师。
被告孙小银。
被告卫民。
两被告共同委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告丁大伟与被告孙小银、卫民、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议�，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁大伟委托代理人杨艳、被告孙小银、卫民共同委托代理人薛银龙、被告人保南京公司委托代理人陈卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁大伟诉称：2013年8月8日11时许，孙小银驾驶卫民所有的苏A×××××小型轿车在本市黄山南路068号路灯杆路段掉头时，与原告父亲丁镇驾驶的苏L×××××小轿车相碰，致小轿车受损。经公安机关认定，孙小银负事故全部责任。苏A×××××轿车在人保南京分公司投保交强险和商业三责险，故诉讼来院，要求三被告赔偿车辆维修费用98000元和车辆贬值损失60000元，合计158000元。在法庭辩论前，原告减少其诉讼请求，要求三被告赔偿车辆贬值损失60000元。
被告孙小银、卫民共同辩称：根据最高院的相关司法解释，对原告要求赔偿车辆贬值损失的请求不予认可。原告车辆的维修费用已经由保险公司理赔。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告人保南京公司辩称：车辆修理费98000元保险公司已经理赔。车辆贬值损失没有法律依据，对该项损失不予认可。
经审理查明：2013年8月8日11时24分，在本市黄山南路068号灯杆路段，孙小银驾驶卫民所有的苏A×××××轿车沿黄山南路由南向北行驶至068号灯杆路段掉头时，与由南向北直行丁健驾驶的苏L×××××轿车相碰，致使车辆受损。经公安机关认定，孙小银承担事故全部责任，丁健不承担事故责任。
苏A×××××轿车在人保南京公司投保交强险和500000元的商业第三者责任保险，保险期限均自2013年6月5日起至2014年6月5日止。其车主卫民和实际驾驶人孙小银系雇佣关系。事故发生后，人保南京公司已经给付原告车辆维修费98000元。
案件审理过程中，原告申请对苏L×××××车辆的贬值损失进行鉴定，未经本院准许。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。原告所有的车辆在本次交通事故受损，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保南京公司投保交强险、商业三责险，应由人保南京公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，因孙小银系驾驶人，与车主卫民系雇佣关系，在事故中承担全部责任，因此由孙小银、卫民承担连带赔偿责任，因卫民就该车在人保南京公司投保商业三责险，故该公司根据商业三责险保险合同应当承担的赔偿部分在本案中可以优先直接赔付给丁大伟，不足部分由孙小银、卫民承担连带赔偿责任。
现车辆维修费98000元已经实际得到理赔，故本案的争议焦点在于车辆贬值损失是否具备可赔偿性。根据《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十四条、第十五条的规定，因道路交通事故造成的车辆维修费、施救费，车辆重置费用、合理营运损失、选择替代交通工具的合理费用，车载物品损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。公民的物权受到法律保护，而权利的范畴系指享受特定利益的法律之力，是法律于一定要件之下，就其认为合理正当的个人利益赋予法律保护。立法考虑到我国的道路交通状况，交通事故比例较高，道路交通安全意识尚待提高，一般性地承认贬值损失会使交通人的负担过重，因此未赋予贬值损失的可赔偿性。根据上述司法解释，本院认定原告主张的贬值损失不具可赔偿性，对其要求赔偿车辆贬值的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《》第四条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁大伟的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告丁大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何莉婷
代理审判员 高景松
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 悦
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1148号
原告丁大伟，男，1989年10月17日生，汉族。
委托代理人刘向阳，杨艳，江苏汇泉律师事务所律师。
被告孙小银，男，1980年7月6日生，汉族。
被告卫民，男，1973年8月22日生，汉族。
两被告共同委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告丁大伟与被告孙小银、卫民、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁大伟委托代理人杨艳、被告孙小银、卫民共同委托代理人薛银龙、被告人保南京公司委托代理人陈卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁大伟诉称：2013年8月8日11时许，孙小银驾驶卫民所有的苏A×××××小型轿车在本市黄山南路068号路灯杆路段掉头时，与原告父亲丁镇驾驶的苏L×××××小轿车相碰，致小轿车受损。经公安机关认定，孙小银负事故全部责任。苏A×××××轿车在人保南京分公司投保交强险和商业三责险，故诉讼来院，要求三被告赔偿车辆维修费用98000元和车辆贬值损失60000元，合计158000元。在法庭辩论前，原告减少其诉讼请求，要求三被告赔偿车辆贬值损失60000元。
被告孙小银、卫民共同辩称：根据最高院的相关司法解释，对原告要求赔偿车辆贬值损失的请求不予认可。原告车辆的维修费用已经由保险公司理赔。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告人保南京公司辩称：车辆修理费98000元保险公司已经理赔。车辆贬值损失没有法律依据，对该项损失不予认可。
经审理查明：2013年8月8日11时24分，在本市黄山南路068号灯杆路段，孙小银驾驶卫民所有的苏A×××××轿车沿黄山南路由南向北行驶至068号灯杆路段掉头时，与由南向北直行丁健驾驶的苏L×××××轿车相碰，致使车辆受损。经公安机关认定，孙小银承担事故全部责任，丁健不承担事故责任。
苏A×××××轿车在人保南京公司投保交强险和500000元的商业第三者责任保险，保险期限均自2013年6月5日起至2014年6月5日止。其车主卫民和实际驾驶人孙小银系雇佣关系。事故发生后，人保南京公司已经给付原告车辆维修费98000元。
案件审理过程中，原告申请对苏L×××××车辆的贬值损失进行鉴定，未经本院准许。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。原告所有的车辆在本次交通事故受损，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保南京公司投保交强险、商业三责险，应由人保南京公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，因孙小银系驾驶人，与车主卫民系雇佣关系，在事故中承担全部责任，因此由孙小银、卫民承担连带赔偿责任，因卫民就该车在人保南京公司投保商业三责险，故该公司根据商业三责险保险合同应当承担的赔偿部分在本案中可以优先直接赔付给丁大伟，不足部分由孙小银、卫民承担连带赔偿责任。
现车辆维修费98000元已经实际得到理赔，故本案的争议焦点在于车辆贬值损失是否具备可赔偿性。根据《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，因道路交通事故造成的车辆维修费、施救费，车辆重置费用、合理营运损失、选择替代交通工具的合理费用，车载物品损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。公民的物权受到法律保护，而权利的范畴系指享受特定利益的法律之力，是法律于一定要件之下，就其认为合理正当的个人利益赋予法律保护。立法考虑到我国的道路交通状况，交通事故比例较高，道路交通安全意识尚待提高，一般性地承认贬值损失会使交通人的负担过重，因此未赋予贬值损失的可赔偿性。根据上述司法解释，本院认定原告主张的贬值损失不具可赔偿性，对其要求赔偿车辆贬值的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁大伟的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告丁大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何莉婷
代理审判员 高景松
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 悦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更86号
罪犯邵某某，男，1988年9月28日出生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年12月21日作出（2014）桦刑初字第262号刑事判决，以被告人邵某某伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邵某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯邵某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的�定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邵某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年6月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第269号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌诈骗于2014年6月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月20日转取保侯审，2014年7月24日被尉氏县人民检察院取保侯审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某为骑摩托车上路躲避检查，委托其本村村民张某某为其办理艾滋病本，并于2008的11月5日取得全国在册艾滋病患者身份，自2009年7月以来，朱某某开始骗领低保金和艾滋病患者补助共计33291元。2014年6月27日朱某某主动到公安机关投案，案发后已将赃款全部退出。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言，书证—尉氏县农村居民最低生活保障审批表、尉氏县艾滋病防治工作委员会办公室出具的证明、尉氏县庄头镇民政事务所证明及低保存折、处方本，HIV抗体筛查检测报告单，结算票据，尉氏县公安局庄头派出所出具的无前科证明，尉氏县公安局治安大队出具的证明，调查评估意见书，朱某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且积极退赃，依法可从轻处罚。所得赃款33291元，予以追缴。朱某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押于尉氏县公安局的赃款33291元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
审 判 员 李 鑫
代理审判员 石 佳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 肖 娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00735号
原告：李俊，男，1978年12月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：许照林，男，汉族，1966年4月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李俊诉被告许照林民间借贷纠纷一案中，原告以本案已与另案合并审理为由，于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为4400元，由原告负担。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 李独贵
二〇一五年五月十日
书 记 员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00735号
原告：李俊,男,1978年12月12日出生,汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：许照林，男，汉族，1966年4月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李俊诉被告许照林民间借贷纠纷一案中，原告以本案已与另案合并审理为由，于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为4400元，由原告负担。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 李独贵
二〇一五年五月十日
书 记 员 方 莉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第233号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告邢某某，男，39岁。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告邢某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告邢某某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2014年10月18日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-E85**／6820（挂）号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2014年10月18日至2016年10月18日，管理费为每月200元，双方的权利和义务，合同解除及违约处理等。合同履行中，被告不严格按合同约定履行义务，拖欠管理费200元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-E85**／6820（挂）号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告邢某某未答辩。
经审理查明，原告宏运公司与被告邢某某于2014年10月18日签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-E85**／6820（挂）号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2014年10月18日始至2016年10月18日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月200元。合同还约定：被告不按时向原告交纳各项费用的，原告可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任等条款。合同履行过程中，被告邢某某拖欠原告宏运公司管理费用未交纳。
本院认为，原告宏运公司与被告邢某某签订的货运车辆经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同，合同履行中，被告邢某某未按合同约定按期交纳每月的各项费用200元，已构成违约，本院予以确认。因被告邢某某违约，原告宏运公司要求解除合同，被告邢某某将豫L-E85**／6820（挂）号车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告邢某某虽然拖欠原告宏运公司的各项费用200元，但原告宏运公司只请求邢某某支付费用100元，其余部分已明确表示放弃，是对其权利的自行处分，对其要求被告邢某某支付费用100元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告邢某某签订的挂靠经营合同；
二、被告邢某某将豫L-E85**／6820（挂）号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
三、被告邢某某支付原告漯河宏运汽车运输集团有限公司费用100元。
上述二、三项判决，限在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告邢某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二０一五年五月十五日
书记员 王 菡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5273号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周桂宇，女，1985年11月19日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周桂宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周桂宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,195.82元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,195.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3172号
原告王先成，男，汉族，生于1948年3月20日，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人冉文霞，四川滨河律师事务所律师。
被告安从胜，男，汉族，生于1977年6月12日，农民，住四川省古蔺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址泸州市江阳区沱一桥佳乐广场一号楼。
负责人张晓虎。
本院在审理原告王先成与被告安从胜、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王先成于2016年3月8日以与被告协商一致为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王先成申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣告前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王先成撤诉。
案件受理费1364元，减半收取为682元，由原告王先成负担。
审判员 邱绍春
二〇一六年三月八日
书记员 陈 攀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2587号
罪犯阿嘿木尔则，女，1968年3月4日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2009年11月30日作出（2009）川凉中刑初字第162号刑事判决，以被告人阿嘿木尔则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年1月4日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2013年1月4日起至2031年1月3日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2015年1月6日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2029年5月3日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿嘿木尔则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿嘿木尔则减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿嘿木尔则减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿嘿木尔则在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获定量考核积分150分，期间，被评为改造积极分子一次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿嘿木尔则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿嘿木尔则减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2027年12月3日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第312号
申请人：龙口广大经贸有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：姚常晗，任董事长。
被申请人：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
被申请人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
被申请人：苗黎明，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
被申请人：马英海，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕怡慧
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一终字第79号
上诉人（原审被告）河北鼎都房地产开发有限公司，住所地：河北省滦县新城205国道南。
法定代表人杨健，该公司总经理。
委托代理人陈江涛，该公司职员。
委托代理人刘哲，河北张瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付作庭，男，1943年4月24日出生，汉族，个体工商户，住达茂旗。
上诉人河北鼎都房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河北鼎都房地产开发有限公司的委托代理人陈江涛、刘哲，被上诉人付作庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年5月16日，原、被告签订西出口扩路拆迁安置返迁户协议，约定由河北鼎都房地产开发有限公司对达茂旗百灵庙镇白云路平房实施拆迁，拟定在达茂旗白云路乌兰牧骑小区为原告提供93平米及80平米的楼房各一套，协议约定被告负责办理房产证，原告需缴纳办理房产证所需的费用。将原告位于白云路的平房拆迁后，2010年8月中旬，被告将位于达茂旗百灵庙镇白云路乌兰牧骑小区建筑面积分别为81.63平米及94.95平米的楼房安置给本案原告付作庭，两套房合计32.4675万元，同时办理了入住手续，但房屋产权证至今未能办理。
另查明，被告河北鼎都房地产开发有限公司更名前的公司名称为滦县鼎盛房地产开发有限公司。
原审法院认为，原告与被告签订的《西出口拆迁扩路安置返迁户协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告签订的《西出口拆迁扩路安置返迁户协议》对具体办理房产证的时间未作约定，故被告应在合理期限内为原告办理房屋产权证。原告请求的违约期限及计算方法依法不符合法律的规定，关于合理期限比照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房屋产权证，该案诉争的两套房屋交付时间为2010年8月15日，被告应于2010年11月16日前办理房屋产权证，被告至今未能办理房屋产权证，已构成违约，故被告应自2010年11月16日开始承担违约责任。协议中原、被告未约定违约金，且损失数额难以确定，比照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二款之规定，违约金应以两套房屋合计32.4675万元为计算基数，从2010年11月16日开始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算到房屋产权证实际交付之日。被告辩称原告已超过诉讼时效，本院认为，被告虽已交付房屋，但被告尚未协助原告办理房屋产权证，合同尚未履行完毕，因此原告的诉讼请求未超过诉讼时效。被告辩称该协议并不是商品房买卖合同，争议房屋为回迁房，不能适用商品房买卖合同的司法解释，原告要求承担违约责任没有法律依据，本院对其辩称理由不予认可。被告辩称，不能办理房屋产权证，并不是被告的原因造成，对此被告未提供证据证明，对其辩称理由本院不予认可。被告还辩称由于被告尚未缴纳办理房屋产权证的费用，因此无法办理，在庭审中，被告称原告购买的房屋现尚未进行验收，待验收完毕后，原告交费才能开始办理房屋产权证，因此本院认为原告没有缴纳办理房屋产权证的费用未对办理房产证造成实质性影响，对该辩称理由不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决：被告河北鼎都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告付作庭迟延办理房屋产权证的违约金（以房款32.4675万元为计算基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准，从2010年11月16日开始计算到房屋产权证实际交付之日）。案件受理费3149元，由被告河北鼎都房地产开发有限公司负担。
宣判后，河北鼎都房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要理由是：1、一审法院案由适用错误。本案应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而非商品房销售合同纠纷。2、一审法院认定事实错误。涉诉房屋系被上诉人在政府主导下，对百灵庙镇白云路扩路改造进行拆迁并异地进行安置而建。3、一审法院适用法律错误。本案应适用国有土地（或集体土地）上房屋征收拆迁补偿相关的法律法规，以及各级人民政府拆迁补偿安置细则（办法）。
被上诉人付作庭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人是基于拆迁协议取得的房屋，本案应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，一审法院将案由定为商品房销售合同纠纷存在不当之处，本院予以纠正。但一审法院对于本案事实的认定清楚，且在双方协议无明确约定的情况下，酌情比照商品房的相关规定计算违约金，适用法律亦无不当。故上诉人河北鼎都房地产开发有限公司的其他上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3149元，由上诉人河北鼎都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一五年五月十四日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第807号
申请执行人乔荣田。
被执行人颜建平。
被执行人崔柏勋。
申请执行人乔荣田与被执行人颜建平、崔柏勋民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）泰兴临民初字第311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人颜建平应偿还申请执行人乔荣田借款本金人民币20万元及利息（从2013年9月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被执行人崔柏勋对上述借款本息承担连带保证责任，崔柏勋承担保证责任后，有权向被执行人颜建平追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线�。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈�平
执行员 于 俊 春
执行员 周 茂 华
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 鹏
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第362号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杜X（曾用名杜X，绰号老九），男，因犯寻衅滋事罪2008年4月16日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌故意伤害罪2014年5月12日被濮阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，5月22日被逮捕，同年6月27日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人杜X犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人杜X到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2006年4月29日21时许，被告人杜X因帮助卢XX索要医药费，和陈X、卢XX到濮阳县文留镇王明屯村李XX所开的网吧找王四辈（绰号）等人。网吧老板李XX以为杜X等人闹事和杜X发生争执，后杜X用菜刀将李XX右上肢处砍一刀后逃跑。经法医鉴定李XX的右上肢损伤属于轻伤（民事赔偿部分双方已和解）。
对上述事实，被告人杜X在开庭审理过程中不持异议。有被害人李XX陈述，证人卢XX、韩XX、黄XX、李X甲证言，濮阳县公安局法医临床学检验鉴定书、关于李XX右上肢损伤的说明、李XX伤情照片、调解协议、撤诉申请书、浙江省临海市人民法院刑事判决书、案发经过、抓获经过、户籍证明等证据证实。均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人杜X因琐事、持刀伤人，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，符合故意伤害罪特征。濮阳县人民检察院指控被告人杜X犯故意伤害罪成立。被告人杜X犯罪后逃跑，在逃期间又犯寻衅滋事罪。但被告人杜X认罪态度较好。在公安机关民事赔偿部分已和解，已取得被害人谅解。经本院审查，双方当事人属自愿、合法、有效。可以对被告人杜X从宽处罚。被告人杜X有未成年的孩子需要其照顾，经濮阳县司法局评估对其适用非监禁刑对其所在的社区无重大不良影响，适用社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文顺
二〇一四年十一月十二日
书记员 董 雪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00498号
申请执行人孙某某，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处北孙村孙*组。
被执行人郝某某，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥街道办事处北孙村孙*组。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第02318号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙某某于2014年8月8日向本院申请执行。要求给付申请执行人孙某某人民币3600元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人郝某某送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，现被执行人郝某某私下已给付申请执行人孙某某人民币3600元，申请执行人孙某某于2015年1月9日向本院提出撤销执行申请，经审查，该撤销执行申请是申请执行人孙某某真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。执行费50元由申请执行人孙某某负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第02318号民事调解书（2014）年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00248号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪先福，男，汉族，1966年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）：潘先萍，女，汉族，1963年9月28日出生。
二被上诉人共同委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第639号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘晶晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00073号
申请执行人贾维全，无业。
被执行人吴延杰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01478号民事调解书，于2013年2月20日向被执行人吴延杰发出执行通知书。本院于2012年11月26日，以（2012）淮民一初字第01478号民事裁定书查封了被执行人吴延杰所有的财富广场A8号楼1单元9层902号房屋一套（证号：226801），并责令被执行人吴延杰立即向申请执行人贾维全归还借款18万元，但被执行人吴延杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴延杰所有的财富广场A8号楼1单元9层902号房屋一套（证号：226801）
本裁定送达后立即生效。
执行长 张树兵
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一三年十月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00073号
申请执行人贾维全。
被执行人吴延杰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01478号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴延杰在吴小街镇有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴延杰拆迁补偿款20万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年四月五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00073号申请执行人贾维全，男，1963年7月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人吴延杰，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01478号民事调解书，于2013年2月20日向被执行人吴延杰发出执行通知书。本院于2012年11月26日，以（2012）淮民一初字第01478号民事裁定书查封了被执行人吴延杰所有的财富广场A8号楼1单元9层902号房屋一套（证号：226801），并责令被执行人吴延杰立即向申请执行人贾维全归还借款18万元，但被执行人吴延杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴延杰所有的财富广场A8号楼1单元9层902号房屋一套（证号：226801）本裁定送达后立即生效。执行长  张树兵执行员  朱占臣执行员  许 永二〇一三年十月十五日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民特字第5号
申请人蔡某甲，
申请人蔡某甲要求宣告被申请人蔡某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡某甲称，其与被申请人蔡某乙系父子关系。蔡某乙于2007年3月外出后失踪，下落不明，音讯全无。申请人向公安机关报案查找，并到重庆等地寻找，但至今未果。2012年9月29日晋江市人民法院宣告蔡某乙为失踪人，嗣后蔡某乙仍无任何消息。请求宣告蔡某乙死亡。
经查：被申请人蔡某乙，男，XXXX年X月X日出生，汉族，原住晋江市，公民身份号码××，系申请人蔡某乙的父亲。其�2007年3月外出后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月30日在《人民法院报》发出寻找蔡某乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，蔡某乙仍下落不明。
本院认为，蔡某乙自2007年3月外出后失踪，下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中国人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条之规定，判决如下：
宣告蔡某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李岩芳
二〇一四年四月十一日
书记员 蔡燕萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
25.申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终63号
上诉人(原审被告)：许咏骅，女，1986年11月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上诉人(原审被告)：马世兰，女，1956年11月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：李顺，男，1984年5月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上诉人许咏骅、马世兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11640号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许咏骅、马世兰上诉称，上诉人许咏骅、马世兰均实际居住于上海市宝山区。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
李顺未作答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖居间协议》第八条及《房屋买卖合同》第15条均明确约定：双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的，应向该房地产所在地人民法院起诉。本案所涉房产所在地位于上海市嘉定区，故上海市嘉定区人民法院有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1995号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：王加勇，男，1980年9月2日生，住四川省资阳市雁江区。
执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人王加勇罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
签发：
核稿：拟稿：
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第613号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人关一兵，男，1970年12月30日出生于沈阳市，身份证号码：2101031970********，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市皇姑区戴云山路*****号5-6-1。曾于2011年因酒驾被处罚款2000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）488号起诉书，指控被告人关一兵犯信用卡诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员姚淑敏出庭支持公诉，被告人关一兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月，被告人关一兵申领了卡号为4392260804276408的招商银行信用卡一张，于2008年7月6日至2014年4月24日在沈阳市铁西百货等地刷卡消费，恶意透支欠款本金共计人民币16，008.98元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
2010年6月，被告人关一兵申领了卡号为5201521391391396158的广发银行信用卡一张，于2010年7月7日至2014年4月23日在沈阳市铁西百货等地刷卡消费，恶意透支欠款本金共计人民币30，392.28元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人关一兵在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人关一兵身份证明材料、招商银行和广发银行报案材料、欠款明细记录、个人信用报告、申领信用卡相关材料、证人刘守武、杜欣荣证言、情况说明、被告人关一兵供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人关一兵以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能当庭自愿认罪，故依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关一兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年1月18日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人关一兵退赔招商银行股份有限公司沈阳分行人民币一万六千零八元九角八分。
三、责令被告人关一兵退赔广发银行股份有限公司沈阳分行人民币三万零三百九十二元二角八分。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
代理审判员 张志强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙鸿雁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第347号
申请执行人陈满花，女，1965年3月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人毕太文，男，1981年6月1日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲星通物业管理服务有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人吴俊涛，董事长。
本院执行申请执行人陈满花与被执行人毕太文、株洲星通物业管理服务有限公司侵权责任纠纷一案，被执行人毕太文应向申请执行人陈满花支付赔偿款人民币59613.6元及2014年1月11日起至支付之日止的迟延履行期间的双倍利息；支付案件受理费1560元、执行费817元，株洲星通物业管理服务有限公司应向申请执行人陈满花支付毕太文不能清偿部分59613.6元的50%即29806.8元及履行期满日起至支付之日止的迟延履行期间的双倍利息。但被执行人毕太文未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人毕太文暂无其他财产可供执行，本院执行了株洲星通物业管理服务有限公司的29806.8元后，申请执行人为此同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）芦法民一初字第1062号民事判决书、（2013）株中法民一终字第227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一四年十二月十日
书记员 谭文英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1660号
申请人王泽东。
第一被申请人：褚云龙。
第二被申请人：孙远峰。
本院在执行申请执行人王泽东与被执行人褚云龙、孙远峰保证合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年11月9日作出（2015）前民初字第1208号民事判决，该判决生效后，申请人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1208号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十二月十九日
书记员 关 心
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第75号
原告曲延娜
被告刘亚林
被告烟台嘉亿刺绣有限责任公司。
原告曲延娜与被告刘亚林、烟台嘉亿刺绣有限责任公司（以下简称嘉亿刺绣）独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告单位的职工，于2003年4月办理退休手续，由于被告未按国家有关规定要求付给原告独生子女补助金，原告曾请仲裁委员会仲裁，因超过诉讼时效，未予受理。现原告依据国家文件规定起诉，提请法院依法解决。
被告刘亚林辩称，刘德美等6名原告的所诉主体错误，依法应予驳回。刘德美、姜广瑞、王秀芝、徐安娜、唐永华、曲延娜六原告诉的被告是刘亚林个人，诉请是给付独生子女养老补助金。刘亚林与这六原告不存在劳动关系，自然不存在给付独生子女养老补助金的事实。六原告之诉分明是滥诉，主体错误。总之，以上6原告因所诉主体错误，依法应予驳回起诉。
被告嘉亿刺绣辩称，一、林乐卿、刘德美等13名原告的所诉主体错误，依法应予驳回。其一，刘德美、姜广瑞、王秀芝、徐安娜、唐永华、曲延娜六原告诉的被告是刘亚林个人，诉请是给付独生子女养老补助金。刘亚林与这六原告不存在劳动关系，自然不存在给付独生子女养老补助金的事实。六原告之诉分明是滥诉，主体错误。其二，丛淑华、高学玲、林治娥、谭永玲、姜宏利五原告诉的被告是烟台市嘉亿刺绣有限责任公司，而不是受送达诉状和应诉通知书的答辩人。总之，以上十一原告因所诉主体错误，依法应予驳回起诉。二、方相等24名原告的诉请缺乏法律依据。其一、虽然国家人口与计划生育法于2002年9月1日实施，但该法将对独生子女父母的奖励授权给各省、市、自治区和较大的市人大及政府，而没有具体奖励标准。同年9月28日山东省人大方公布了实施条例。刘桂荣、陈连凤、陈丕荣、于淑莉、高淑珍、李玉芳、邹慧敏等七原告都是在条例公布之前退休的，根据法不朔及既往的原则，该七原告依据该条例请求支付独生子女养老补助费没有法律依据。其二、随着改革开放的迅速发展，特别是企业改革的深化，新情况新问题层出不穷，贯彻落实山东人口和计划生育条例也遇到了一些极待解决的问题。为解决好、落实好条例的奖励政策，山东省政府办公厅于2010年10月20日发布了鲁政办发（2010）55号文件，制定了独生子女父母养老补助费由所在企业和地方政府统筹解决两种方法，即：正常运转企业，由企业发放；困难企业、确实无法解决的由政府统筹解决。这是目前我省解决企业中独生子女父母养老补助金的权威政策和有效依据。答辩人已数年不能正常运转，人员锐减，亏损严重的局面。在此情形下，原告等请求判令答辩人支付养老补助金不符合鲁政办发（2010）55号文的规定，依法不应支持。其三、答辩人是2001年改制的企业，山东省人口与计划生育条例是2002年公布实施的，改制时主管部门没有（也不可能）预留给改制企业独生子女父母养老补助金，条例实施后能否有能力支付完全在企业本身经营效益好坏。答辩人连年亏损，独生子女父母退休时无力支付养老补助金不是故意克扣。总之，原告的诉请缺乏法律依据，依法不应支持。三、原告的诉请超过了诉讼时效，失去了胜诉权。鲁政办发2010-55号文规定，正常运转企业在为独生子女父母办理退休时应发给30%的养老补助金，企业有能力支付而不支付的，职工可提起劳动仲裁和诉讼。由此可见，退休时加发30%的独生子女父母养老补助金属劳动争议；争议的发生时间是退休时。诸原告中退休最早的是2001年12月份，最晚的也是2010年6月。我国劳动争议调解仲裁法第27条规定，仲裁时效为一年，从知道和应当知道争议发生时起算。该法自2008年5月1日起实施。在该法生效实施前，劳动争议的时效均为60日。由此可见，诸原告的仲裁申请均超过了诉讼时效，劳动争议仲裁委也以此为由不予受理。原告不服劳动仲裁委的决定，向法院提起诉讼，同样超过了诉讼时效，依法不应支持。综上，原告的诉请或因主体错误而应驳回起诉，或因缺乏法律依据不应支持，或因过了诉讼时效而应驳回诉请，诸原告的诉请依法不予支持。请法院查明事实，依法支持答辩人意见，不使濒临倒闭的困难企业雪上加霜，断绝复苏的希望和机遇。如答辩人倒闭，受害者不仅是现在在职的职工，也包括原告在内。
经审理查明，原告于2003年4月在被告处退休，办理相关退休手续，领取退休证，并享受退休待遇。2010年1月27日山东通元会计师事务所有限公司作出鲁通会查字（2010）第013号审计报告，审计截止日为2009年12月31日，上年度亏损1164800.69元，本年度亏损672843.96元。
2011年11月29日原告申请劳动仲裁，要求裁定被诉人补发独生子女父母一次性养老补助金。烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2011年11月30日作出烟福劳仲案字（2011）第990号决定书：对曲延娜的申诉，本委不予受理。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、独生子女光荣证、退休证、被告提供的鲁通会查字（2010）第013审计报告等证据在案为凭。
本院认为，原告系被告嘉亿刺绣的职工已领取独生子女光荣证。2003年4月办理了退休手续，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第29条的规定，奖励措施已授权给省、自治区、直辖市和较大的市人民代表大会及其常务委员会或人民政府，并由其制定具体实施办法。《山东省人口与计划生育条例》第32条：“对独生子女死亡后未再生育并且未收养子女的夫妻，原独生子女父母奖励待遇不变；享受最低生活保障，给予高出最低生活保障线三分之一的照顾。生育双胞胎或者多胞胎的，不享受独生子女父母奖励待遇。”烟计生（2002）52号文的规定，被告嘉亿刺绣应在原告退休时支付独生子女父母一次性养老补助，按上一年度职工平均工资10987元／年计算30%为3269元。被告嘉亿刺绣称系困难企业，提供了会计事务所审计报告，证明是困难企业。根据鲁政办发（2010）55号文第2条第3款：“各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经验情况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。从2010年开始，省级设立以奖励代补资金，对工作落实到位的市和省财政直辖县（市）给予奖励”的规定，被告嘉亿刺绣未经法定程序进行困难企业认定，故被告嘉亿刺绣该辩称理由不能成立，应支付原告独生子女父母一次性养老补助。关于诉讼时效问题：因原告等人退休后多次找有关部门要求解决其独生子女父母一次性养老补助问题，故未过诉讼时效。被告刘亚林是被告嘉亿刺绣的法定代表人，其本身不是合法的用工主体，故应驳回原告对刘亚林的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第140条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第29条、第47条，《山东省人口与计划生育条例》第31条，烟计生（2002）第52号文，鲁政办发（2010）55号文第2条第3款之规定，判决如下：
一、被告烟台嘉亿刺绣有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告曲延娜独生子女父母一次性养老补助3269元。
二、驳回原告曲延娜对被告刘亚林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一二年四月二十五日
书记员 于 鹏
（2017）川1781执异6号
异议人（利害关系人）：万源市档案局。
法定代表人：蒋红，局长。
申请执行人：王明涛，女，汉族、大学文化、住四川省万源市太平镇。
被执行人：黄先登，男，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇
在本院执行王明涛与黄先登民间借贷纠纷一案中，异议人万源市档案局对本院提取被执行人黄先登在万源市档案局工程款收入的执行行为不服，向本院依法提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人万源市档案局称，我单位的建设工程项目承包单位为四川九鼎建设工程集团有限公司，在该项目中�先登与我单位未签订任何承包合同，同时无任何证据证明四川九鼎建设工程集团有限公司尚欠黄先登及王明涛的债务，我局也不欠黄先登任何工程款，因此我局无法履行协助执行义务，黄先登及王明涛的民间借贷应由黄先登自行承担清偿责任，现依法提出执行异议，请求人民法院依法采纳。
本院查明，申请执行人王明涛与被执行人黄先登民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)川1781民初1768号生效民事判决书确定：被执行人黄先登因修建万源市档案馆工程需资金，向申请执行人王明涛借款54万元，由被执行人黄先登在判决生效后三十日内偿还申请执行人王明涛借款54万元及利息。王明涛向本院提出执行申请，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”，作出（2016）川1781执633号之三执行裁定：对被执行人黄先登在万源市档案局的应收工程款100万元予以提取。
本院认为，被执行人黄先登在万源市档案局是否有到期债权，无生效裁判文书予以确认，本案在执行过程中也未予查明，现万源市档案局提出异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，“人民法院对被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。本院作出的提取被执行人黄先登在万源市档案局工�款收入的执行行为违反上述法律规定,应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）川1781执633号之三执行裁定书和(2016)川1781执633号之二协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈玉林
审判员 罗 霞
审判员 杨斌远
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 曲
（2017）川1781执异6号异议人（利害关系人）：万源市档案局。法定代表人：蒋红，局长。申请执行人：王明涛，女，汉族、大学文化、住四川省万源市太平镇。被执行人：黄先登，男，汉族，初中文化，住四川省万源市太平镇在本院执行王明涛与黄先登民间借贷纠纷一案中，异议人万源市档案局对本院提取被执行人黄先登在万源市档案局工程款收入的执行行为不服，向本院依法提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人万源市档案局称，我单位的建设工程项目承包单位为四川九鼎建设工程集团有限公司，在该项目中�先登与我单位未签订任何承包合同，同时无任何证据证明四川九鼎建设工程集团有限公司尚欠黄先登及王明涛的债务，我局也不欠黄先登任何工程款，因此我局无法履行协助执行义务，黄先登及王明涛的民间借贷应由黄先登自行承担清偿责任，现依法提出执行异议，请求人民法院依法采纳。本院查明，申请执行人王明涛与被执行人黄先登民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)川1781民初1768号生效民事判决书确定：被执行人黄先登因修建万源市档案馆工程需资金，向申请执行人王明涛借款54万元，由被执行人黄先登在判决生效后三十日内偿还申请执行人王明涛借款54万元及利息。王明涛向本院提出执行申请，本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”，作出（2016）川1781执633号之三执行裁定：对被执行人黄先登在万源市档案局的应收工程款100万元予以提取。本院认为，被执行人黄先登在万源市档案局是否有到期债权，无生效裁判文书予以确认，本案在执行过程中也未予查明，现万源市档案局提出异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，“人民法院对被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。本院作出的提取被执行人黄先登在万源市档案局工�款收入的执行行为违反上述法律规定,应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）川1781执633号之三执行裁定书和(2016)川1781执633号之二协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长  陈玉林审判员  罗 霞审判员  杨斌远二〇一七年七月二十七日书记员  王 曲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第82号
原告：王新宇（曾用名王新玉），男，1961年4月13日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：赵新梅，新疆源智律师事务所律师。
被告：新疆广电网络股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路107北大科技楼二楼236房间。
法定代表人：吐尔洪·阿不力孜，该公司董事长。
委托代理人：魏书刚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆广电网络股份有限公司新源分公司，住所地新疆伊犁州新源县文化路。
负责人：袁建宇，该公司经理。
委托代理人：魏书刚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告王新宇诉被告新疆广电网络股份有限公司、被告新疆广电网络股份有限公司新源分公司股东资格确认纠纷一案，原告王新宇于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王新宇自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王新宇撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告王新宇负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 璐
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第131号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地莆田市。
负责人黄万顺，支行行长。
委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。
被执行人福建省百饰得贸易有限公司，住所地莆田市。
法定代表人郑燕春。
被执行人福建省兴德汇贸易有限公司，住所地莆田市。
法定代表人柳志锋。
被执行人奥斯达（福建）进出口有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人郭汉林。
被执行人郑庆荣，男，1967年出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人王新发，男，1963�出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师，委托权限特别代理。
被执行人赵仁兴，男，1962年出生，汉族，住上海市。
被执行人郭汉林，男，1957年出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人郭世云，女，1969年出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人柳志锋，男，1977年出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人柳志敏，女，1987年出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人郑燕春，男，1968年出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人福建省兴德汇贸易有限公司、奥斯达（福建）进出口有限公司、福建省百饰得贸易有限公司、郑庆荣、王新发、赵仁兴、郭汉林、郭世云、柳志锋、柳志敏、郑燕春金融�款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第404号民事判决，于2015年5月29日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令各被执行人在收到通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的义务。
该案在审理阶段，本院于2014年11月29日作出（2014）莆民初字第404号民事裁定，冻结被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司的2%股权。在另案审理过程中，本院还作出裁定，共冻结被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司共22%股权；冻结被执行人陈国强在天津忆海泽投资有限公司28%股权。执行过程中，由于被执行人郑庆荣在本院还有其他未结执行案件，本院另案于2015年10月30日作出（2015）莆执字第123号执行裁定，冻结被执行人郑庆荣在山西西山煤电德汇实业有限公司20%股权。2015年11月17日，申请执行人福建莆田�村商业银行股份有限公司以其他被执行人无可供执行财产，山西西山煤电德汇实业有限公司及天津忆海泽投资有限公司的股权处置需要较长时间为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第404号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 叶
�：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5520号
原告：梁兰青，男，1949年2月18日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，山东智祥律师事务所实习律师。
被告：梁兰申，男，1956年6月13日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告梁兰青与被告梁兰申土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的人口承包土地1亩并赔偿原告20年的经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家庭7口人承包土地7亩。1996年，根据梁庄村委会的规定，原告长子梁生18周岁到了挖河年龄，但梁生在外工作，原告就按照村委会要求退给村委会承包土地1亩。当时被告担任梁庄村支部书记，以村委会的名义收回后实际自己占有原告退回到村委会的1亩承包土地并耕种至今。2002年，根据国家政策村民不再出上河工，村委会应退回人口承包土地。但是，2015年12月25日，梁庄村委会对全村农户承包地进行丈量时，原告发现村东地块少了1亩承包地，而地临被告却多一个人的承包地。这时，原告发现抽走的梁生的人口地至今没还。后经原告要求被告退回1亩承包地未果。
被告辨称，1994年开始分地，梁庄大队有三个生产小队，一等好地每人6分8厘，二等孬地每人3分。当初抓阄原被告的地分到村东南，分完原告7口人的地，就是被告6口人的地。关于原告的6分8厘地，被告是在2000年种的，到2002年不用人工挖河了，被告于2003年5月就将地全给了原告。否则，原告为什么等到现在才要地。
本院经审理认定如下事实：2015年10月25日，聊城经济开发区广平乡梁庄村民委员会（以下简称梁庄村委会）对全村农户在本年度种植小麦的面积、地亩进行了核实丈量，原告梁兰青村东地块3.4亩、被告梁兰申村东地块5.66亩。2015年11月15日，被告梁兰申以家庭承包的方式与梁庄村委会签订了农村土地承包合同。合同约定，承包期限从1999年10月1日至2029年9月30日止，承包村东南地块实测面积为5.68亩。2015年12月10日，被告取得该承包合同的农村土地承包经营权证。
本院认为，被告与梁庄村委会签订了农村土地合同并已取得农村土地承包经营权证。被告梁兰申实际使用村东地块5.66亩，与农村土地承包经营权证确认的5.68亩相符。
综上所述，原告以被告占有其退回到村委会的1亩人口承包地要求被告返还，未能承担举证证明责任，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告赔偿20年的经济损失，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告梁兰青要求被告梁兰申归还其人口承包土地1亩的诉讼请求；
二、驳回原告要求被告赔偿其20年经济损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年十一月一日
书记员 林永雪
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初961号
原告：邓龙，男。
委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢其波，江西天使律师事务所实习律师。
被告：李建委，男。
本院于2017年7月25日立案受理原告邓龙（下称原告）诉被告李建委（下称被告）民间借贷纠纷一案。依法由审判员孙启荣适用简易程�公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桓宾、谢其波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，“借贷宝”系人人行科技股份有限自主开发营运手机软件，借贷宝的注册用户可在借贷宝平台上发布借款要约，也可在借贷宝平台上出借款项。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年2月3日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年2月3日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔借款共计人民币10700元。上述每笔借款都明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还�付息。故起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金10700元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日（暂计算至2017年7月7日罚息为870.70元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
原告、被告均系借贷宝实名注册用户。2017年2月3日、3月15日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方）通过借贷宝平台签订了两份《借款协议》，协议分别约定原告向被告出借5000元、5700元，年化利率均为0.00%，借款期限分别为8天[自2017年2月3日至2017年2月11日]、7天[2017年3月14日至2017年3月21日]。协议都约定借款期限到期日一次性偿还本金和利息；协议第三条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。协议第九条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的�议效力。出借人和借款人均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，原告履行了交付借款的义务。上述两笔借款期限届满后，被告至今未偿还本金，也未支付罚息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的用户注册信息、借款协议、转账记录为凭，经庭审核查属实，足以认定。
本院认为，互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款�身份主动评估风险，本案即为借款人通过借贷宝平台向出借人原告借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借款协议，该协议应为双方真实意思表示，原告向被告交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故本院对原告要求被告返还借款本金10700元的诉讼请求予以支持。借款人若逾期还款其应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现双方约定的逾期利息计算标准不违反相关法律规定，故原告有权要求被告支付罚息（即逾期利息），但应以原告实际交付的借款金额即5000元、5700元为本金分别进行计算。被告李建委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一�零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建委于本判决生效后五日内偿还原告邓龙借款本金5000元,并支付该款从2017年2月13日起至本金还清之日止按年利率24％计算的逾期利息。
二、被告李建委于本判决生效后五日内偿还原告邓龙借款本金5700元,并支付该款从2017年3月23日起至本金还清之日止按年利率24％计算的逾期利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告李建委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪 澜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初844号
原告李百怀，男，196年6月1日生。
委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告郝宪军，男，1964年3月1日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬4870元及利息；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：原告李百怀跟随被告郝宪军在滑县老店镇被告所承包的猪场工地及被告在常庄所建的加油站干土建工作，期间被告支付原告部分劳务款，仍欠原告4870元未支付，并为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝宪军于收到本判决之日起三日内支付原告李百怀劳务款人民币4870元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年1月23日起至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝宪军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年二月八日
书记员 苑冰月
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4号
原告：徐州市西方特种钢球厂，住所地：徐州市泉山区软件园路*号徐州软件园*******室。
负责人：马向华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙立，徐州青创律师事务所律师。
被告：闫西德，男，1950年7月5日生，汉族，无业，徐州市泉山区。
原告徐州市西方特种钢球厂与被告闫西德返还财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐州市西方特种钢球厂负责人马向华、被告闫西德到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告徐州市西方特种钢球厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款77684.5元。2、负担本案诉讼费用。
原告主张的事实和理由：被告于2013年将原告库存的货物变卖，其中钢坯料及料头6.0998吨、成品6.6051吨、次锥头8吨、力机废压盘及废旧模具3吨、废钢球1.74565吨，以上货物合计价值77684.5元。原告多次索要未果，诉至法院。
被告闫西德辩称，我和马向华合伙经营徐州市西方特种钢球厂，我是负责生产的副厂长，财务和经营由马向华和其儿子马某负责。2013年，马向华因病住院，一直不能上班，马向华的儿子马某把我们召集过来，提出现在停产了，把废料卖了，等马向华上班，将账算清。4月4日，我将5.72吨废料变卖，价款13720元。2015年，被告因与马向华因合伙纠纷，需缴纳诉讼费，自主变卖废料价值3200元。原告至今拖欠被告4年零8个月的工资，所以未将上述款项交于原告。
经庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告与马向华等人系合伙经营徐州市西方特种钢球厂，马向华为合伙负责人，负责经营和管理财务，被告闫西德负责生产。2013年，马向华因病住院，徐州市西方特种钢球厂生产经营陷入停滞状态。2015年10月29日，被告诉至本院，要求分配合伙期间的应得利润564000元。后双方达成调解协议，本院作出的（2015）泉民初字第4559号民事调解书已发生法律效力，马向华应支付闫西德2002年至2013年合伙期间的利润347000元。
本案双方当事人争议的焦点为：原告主张被告变卖货物及废料价值77684.5元的事实是否成立。
庭审中，原告提供证据：1、该厂2012年底库存货物明细，证明至2012年底，原告主张的钢坯料及料头6.0998吨、成品6.6051吨、次锥头8吨、力机废压盘及废旧模具3吨、废钢球1.74565吨是客观存在的；2、徐州市某网架工程有限公司出具的价格证明一份，证明2013年8月至12月期间，成品锥头价格为3600元/吨、螺栓球价格为4200元/吨、废料价格为2200元/吨，并据此计算库存货款；3、徐州市西方特种钢球厂厂房承租人陈某出具的证明一份，证明原告场内锻打所剩原料、成品、废料，被被告闫西德于2013年8月变卖。
经质证，被告认为其所变卖的全是废料，包括废铁、钢坯料及料头、压力机废压盘、旧模具。原告主张的能用的好料是马向华的儿子马某卖的。被告是2013年4月4日卖的废料，陈某证明变卖日期是2013年8月，与事实不符。陈某做为房屋承租人，不可能知道被告变卖废料的具体数量和价格，该证词不可信。被告处�废料的价格是2420元/吨，比徐州市某网架工程有限公司出具的价格证明中的废料价格还高出220元/吨。
原告申请证人祁某，马某出庭作证，本院予以准许。经质证，证人祁某证明只看到被告卖了一车废铁，具体卖了多少钱不清楚。证人马某证实2013年我在厂里任会计，被告给我打电话说明天卖废料。第二天早上我去厂里的时候，被告已经卖过了，说卖了1万多元。
被告提供证据：1、入库单一本，其中2013年4月4日自行记账售废铁5.72吨，单价2420元，金额13720元。2、过磅单复印件一张。证明2013年4月4日由其经手出售废铁5.72吨，金额13720元。经质证，原告认为厂里卖废铁都是两个人以上，最后入账都有财务签字认可。被告认为厂里卖废铁都是我写的票据，以往都是这样处理的。另被告自认：2015年，被告与马向华因合伙纠纷，需缴纳诉讼费，自主变卖废料价值3200元。以上两笔变卖废铁的价款合计16920元均未交于原告财务。
本院认为，原告提供的2012年底库存货物明细，不能证明这些存货是被被告变卖的事实；其提供徐州市某网架工程有限公司出具的价格证明，仅能证明资产价格，与其主张被告变卖资产的事实缺乏直接联系。证人陈某的证词没有明确被告变卖资产的具体数量，且未出庭作证。原告方的证人祁某、马某的证词，同样不能证明被告变卖资产的具体数量。综上，原告主张被告变卖价值77684.5元货物及废料的事实，证据不足。
被告提供的入库单一本，每张单据带有编号，记录有序、完整。其中2013年4月4日，明确记录售废铁，数量、单价和金额。与原告方证人马某证明被告在处理废料之前一日，将第二日处理废料的事告知过他的证词，以及原告方证人祁某证明只看到被告卖了一车废铁的证词，可以相互印证。被告2013年处理废料是经过原告同意的，被告主张2013年处理废铁金额为13720元，本院予以确认。被告自认2015年变卖废料价值3200元，被告应将上述两笔款项返还原告。其辩称原告因拖欠工资，故未将该款交与对方的理由不能成立。应依法另行解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告闫西德于本判决生效后七日内返还原告徐州市西方特种钢球厂货款16920元。
二、驳回原告徐州市西方特种钢球厂的其他诉讼请求。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告徐州市西方特种钢球厂负担400元，由被告闫西德负担470元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ：蒋春明
二〇一七年三月二日
书记员 ：王嗣杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初352号
原告张在山。
被告邵明坤。
原告张在山诉被告邵明坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张在山到庭参加诉讼，被告邵明坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张在山诉称，被告因家庭过年困难，于2012年12月25日向我借款30000元，我借给了他现金30000元，被告向我出具借条一份，载明向我借款30000元，后因为我需要用钱向被告追要，被告以无钱为由一拖再拖，至今仍未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告邵明坤未答辩。
经审理查明，被告于2012年12月25日向原告借现金30000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明，原告在庭审中自愿放弃了向被告追要利息的诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的借条一份及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张在山与被告邵明坤之间的借款合同，不违反法律规定，合法有效。欠款应予偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃了向被告追要利息的诉讼请求，系原告对自己享有的民事权利作出的处分，本院予以准许。被告邵明坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张在山借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邵明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 王希昌
人民陪审员 孟凡训
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 露
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第113号
原告吴福印，男，汉族，1959年11月17日生，住河南省汤阴县白营乡西木佛村***号。
被告邓贵文，男，汉族，1972年9月13日生，住林州市公务员小区*号楼*单元*楼*户。
本院于2015年1月14日立案受理了原告吴福印诉被告邓贵文生命权、健康权、身体权纠纷一案，在案件审理过程中，原告吴福印于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴福印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告吴福印负担。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 呼林霞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第113号
原告吴福印，男，1959年11月17日生，汉族，住河南省汤阴县。
被告邓贵文，男，1972年9月13日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告吴福印诉被告邓贵文生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告吴福印于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴福印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴福印负担。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 呼林霞