吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民三终字第123号
上诉人（原审原告）沈阳佳信内饰材料有限公司。
住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人陈忠宽，系总经理。
委托代理人张剑，辽宁普维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省港德汽车内饰件制造有限公司。
住所地：公主岭市。
法定代表人刘盛国，该公司总经理。
委托代理人张鹏举，吉林天岭律师事务所律师。
上诉人沈阳佳信内饰材料有限公司（以下简称佳信公司）因买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2013）公民二初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佳信公司的委托代理人张剑、被上诉人吉林省港德汽车内饰件制造有限公司（以下简称港德公司）的委托代理人张鹏举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佳信公司在原审法院诉称，原告佳信公司曾在2007年向被告港德公司供应无纺布产品，价税合计71669.55元，双方未约定付款时间。原告几年来多次派员催要该款，因被告一直以各种理由推托，故催要未果。根据法律及相关规定，被告的行为构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。现起诉要求判令被告给付货款71669.55元，并从原告给被告开具票据日也就是2007年11月26日起按照银行逾期贷款利率给付利息。诉讼费由被告负担。
被告港德公司辩称双方存在买卖关系属实。2007年我公司从原告处购买无纺布，双方约定的是货到付款，货到后我公司一直未付款，原告方也没有催要过该款，该笔货款已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，2007年11月被告在原告处购买亚光定型无纺布产品，货款合计71699.55元至今未给付。原告于2007年11月26日给被告开具71669.55元发票一张。
原审法院认为，2007年11月被告在原告处购买亚光定型无纺布产品，货款合计71699.55元被告一直未给付，双方间构成的买卖合同关系合法有效。本案双方争议的焦点为原告起诉是否已过诉讼时效。被告虽主张双方约定了货到付款，但未提供证据予以证明，应视为双方未约定给付款时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方没有约定给付款时间或者约定不明确时，买受方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。即本案被告应于收到货物时向原告支付货款，被告没有在收到货物时付款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效应从此时开始计算。原告于2007年11月26日给被告出具了购物发票，应视为向被告主张了权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案诉讼时效应于原告主张权利时发生中断，诉讼时效应从2007年11月27日起重新计算，时间为二年。原告于2013年向本院起诉，提供了2012年10月19日、2012年12月5日两次电话录音，录音中虽提到了此前也向被告催要过欠款，但本院无法凭此确认2007年11月27日至2009年11月27日两年诉讼时效期间未届满时原告是否向被告主张过权利、是否有引起诉讼时效中止、中断的事由发生，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证不能的责任，本院对被告关于本案已过诉讼时效的辩解予以采纳。
原审法院判决，驳回原告沈阳佳信内饰材料有限公司的诉讼请求。
上诉人佳信公司上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、一审法院认定上诉人与被上诉人买卖合同未约定给付时间，对此上诉人不持异议。一审法院以《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，认定被上诉人应于收到货物时向上诉人支付货款，被上诉人没有在收到货物时付款，应从此时开始计算诉讼时效的观点是错误的。对未确定履行期限的债务，诉讼时效应从债权人主张债权遭到拒绝时起算。2、一审法院以上诉人向被上诉人开具了购物发票（实际为增值税发票），认定上诉人在2007年11月26日向被上诉人主张了权利，诉讼时效从起重新计算，上诉人认为是错误的。因为“先交货、后收款”是商品交易中司空见惯的现象，卖方往往在交付商品的同时向买方开具销售发票，作为双方的记账凭证。发票是从事商品买卖活动中开具、收取的收付凭证，发票的作用仅在于结算，与主张债权、履行义务的期限无关。本案事实即使如此。故诉请法院判令撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院审理查明的事实与原审法院的认定相一致。
本案双方当事人争议的焦点为，本案是否超过诉讼时效。
本院认为，2007年11月被上诉人港德公司在上诉人佳信公司处购买亚光定型无纺布产品，双方形成的买卖合同合法有效。港德公司应当给付佳信公司货款合计71699.55元。港德公司虽主张双方约定了货到付款，但未提供证据予以证明，应视为双方未约定给付款时间。《最高人民法院﹤关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复﹥》中载明：“根据你院报告所述情况，冯树根向广州市白云农业综合服务有限公司（以下简称白云农业公司）购买农药，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从白云农业公司向冯树根主张权利时起算。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因此，本案诉讼时效期间应从佳信公司向港德公司主张权利时起算。
港德公司在原审庭审时称原审原告给其开具了发票，并已经入账。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”《增值税专用发票使用规定》第二条规定：“专用发票，是增值税一般纳税人（以下简称一般纳税人）销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证。”根据以上规定可知，出卖人向买受人交付增值税专用发票属于从合同义务，增值税专用发票本身只是交易双方的结算凭证，不能将开具增值税专用发票视为主张权利。
因双方未约定付款时间，上诉人佳信公司请求港德公司赔偿利息损失应从其向港德公司主张权利时起算。上诉人提供的电话录音无法证明其真实性，本院不予认可。因此，利息损失应从其提起诉讼之日起计算，即从2013年3月18日起计算。双方未约定付款时间，不能因港德公司未支付价款而视其违约，故上诉人请求按照银行逾期贷款利率计算利息的主张不予支持。
故原审判决适用法律错误，依法予以改判，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2013）公民二初字第195号民事判决民事判决；
二、被上诉人吉林省港德汽车内饰件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人沈阳佳信内饰材料有限公司价款71669.55元及利息（利息自2013年3月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审案件受理费1590元、二审案件受理费1590元，由被上诉人吉林省港德汽车内饰件制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
审 判 员 初雨田
代理审判员 崔巍巍
二〇一四年一月九日
书 记 员 樊 华