广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法迳民初字第18号
原告：胡X，女，1928年11月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
委托代理人：朱剑灵，广东德磊律师事务所实习律师。
被告：李X群，男，1957年11月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：李X春，男，1962年2月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：李X忠（又写作李X中），男，1963年7月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托代理人：潘X群，女，1969年6月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：李X年，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：李X园，女，1955年8月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：李X英，女，1971年11月4日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告胡X诉被告李X群、李X春、李X忠、李X年、李X园、李X英赡养纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法由审判员王恩宽适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的代理人曾慧光、朱剑灵及被告李X群、李X春、李X忠、李X年到庭参加了诉讼；被告李X园、李X英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是86岁高龄的老人，已经丧夫，2005年大儿子李X镰又不幸离世，本人现因中风，生活已经完全不能自理。本以为“生仔防老，积谷防饥”，但万万没想到，原告自2012年12月16日发病至今，大媳妇、二儿子、四儿子均不履行赡养扶助的义务，至今都不肯来看一眼。更有甚者，从1982年开始，大儿子、二儿子一直没有出钱养过原告，四儿子也从1998年至今不肯支付分文赡养母亲。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”及该条文第二款之规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”故原告提出上列诉讼请求是有充足的法律依据的，也符合中国历来的传统，是有理有据的。如果有的被告不赡养原告，那么，原告亲手兴建的大房五间、小房四间半，走廊一间、大门迳一间和原告依法继承的四间半老房子，将由负了赡养义务的子女继承，没有负担赡养义务的子女不得继承。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求：1、判令被告按年龄大小顺序每人每月自费从2013年12月起亲自照顾原告至去世时止；2、判令不履行赡养义务的被告每月支付赡养费800元及聘请他人照顾原告的护理工资3600元，合计4400元；3、判令被告共同支付胡X的医药费6016.17元；共计10416.17元；4、本案诉讼费全部由被告承担。
在法定举证期限内，原告向本院提供的证据有：佛冈县迳头卫生院及佛冈县人民医院出具的医药费单据复印件共28张。
被告李X群庭上及庭后提交的答辩状辩称：对原告的请求，我提三点意见：1、起诉状称“被告从1982年开始没有出钱养过原告”不是事实。从1982年分家，当时五兄弟经协商一致决定：李X镰、李X群负责赡养父亲（李宗城），李X春、李伟中、李X年则负责赡养母亲（胡X），协商时李远添、李朋亲在旁作证。当时每人均分得一间房子，由1982年分家至2005年，大家一直按协商结果履行赡养父、母亲。父亲自1982年分家至1996年去世期间所有的医药费、生活费、丧葬费全部由我和李X镰负责。更有甚者，李X春一直认为是父亲至其残疾，父亲离世时竟然离开家去太平不回来参加葬礼。两间半老房子则是父亲生前分给我和李X镰的。自1982年分家，原告从未帮我做过一点事，甚者孙子、女都没帮手抱过。其由1982年分家至生病前，一直帮李X春、李X年作家务等，期间收入也归李X春、李X年所有。自1982年至2005年，大家一直按协商结果执行赡养义务，兄弟间相处得极为融洽。我虽知不招原告喜欢，但我没想到其对我像有深仇大恨。2006年，原告带动李X春、李X年争夺父亲生前分给我和李X镰的两间半老房子，致使我们兄弟间失和。在原告的挑拨和带动下，我们兄弟间的关系一步步恶化到极点，原告对我一家一直是恶言相向。2012年10月，在原告的带动下，李X春、李X年夫妇利用暴力争夺两间半老房子，殴打我妻子，还将之前所分得的一间半房子恶意破坏，致使房子坍塌；2014年1月，殴打我妻子重伤差点致死。虽然原告的所做所为令我十分痛心，但1982年分家后至今我还会给钱给原告以尽为人子女的一点孝心。2013年9月，我女儿结婚当天，我送钱和猪肉给原告，李X年将东西丢在前所小学门口，李X春则对本人说”吃屎也不要我们的”，当时李X园在场。2013年，原告发病入院期间，我亲自到佛冈县人民医院探望，并支付了3000元。由于当时原告不能自理，我把钱交给了李X园，李伟中、李X英也在场。2、原告在诉状中称“亲手兴建的大房五间、小房四间半，走廊一间、大门迳一间和依法继承的四间半老房子”也不符合事实。上述房子当时是父亲、李X镰、我、李X春、李伟中出钱出力一起建起的，而李X年则因年龄小从没有参与建造，因此，我所分得的一间房子合法合理，两间半老房子则是父亲去世前分给我和李X镰的。再者从1982年分家至今已三十多年了，大家对房屋分配均没有意见，如果有意见当时就应提出来，因此，房屋分配应维持原来的方案。3、诉状中的赡养费与医疗费也不合理。医药费理应扣除农村合作医疗中所报销的部分，原告每月的生活补贴等，然后再由李X春、李伟中、李X年负责。而每月的赡养费也应由三人承担，因为1982年的分家协议已有约定，即便是口头承诺也应履行。
被告李X春辩称：起诉状说的是事实，被告李X群没有赡养过父亲，吃的都是我这里拿。当时没有规定谁赡养谁的。
被告李X忠庭上及庭后提交的答辩状辩称：自1994年分家，我只分得一间半屋，菜地也没有。1995年10月，李X镰、我和李X年在东莞合伙作不锈钢生意，不久李X群也加入，1996年分开。从1994年一直到2004年4月，我是和李X年打工，赡养费是由他在本人工资中扣除。2005年后每年同样拿出600元给原告，2009年我因做新屋的地基只拿了300元给原告，结果原告说太少退还给我。2010年我也拿了600元给原告。此外，我再提七点意见：1、2010年8月，李X年回家种田发生过这样的事：本人的妻子因分田不合让我请求姐妹前来重分，结果母亲、李X春、李X年不但不前来协商重分，母亲还骂我们，是李X春出头，结果导致田地荒废半年。李X年还恐吓，李X春要将本人的财产铲除，李X春二次放火烧我种的1100棵桉树，结果未得逞。2、2011年清明节后，李X春向母亲借了3500元，母亲是有钱不拿出来用。分家后在106国道边建了楼房，太偏心。3、母亲为了带外甥，不带本人的小儿子。2000年，我小儿子出生后我回家住，有一次我请人帮我维修房屋，母亲看见我儿子在玩自己拉的屎都不理，只顾照顾外甥。本人妻子回家种田后，那时母亲不用带外甥了，农忙收割时母亲从来没有帮过晒谷，连下雨也不理。4、自分家后母亲对本人的妻子有意见，结果我们种菜的地方都没有。5、母亲从来说一不二，所有子女都不敢顶嘴。其一，李X春砍完本人的桉树她只叫别人劝李X春，自己却不站出来说句公道话；其二，李X年半夜用鞭炮、砖头来恐吓本人的妻子和儿女，母亲也不出来说句公道话，这那是母亲所为？因分田地，母亲骂人，李X春铲除本人的桉树，李X年恐吓赶本人离开分得的一间房子，要我离开家，离开佛冈，致使我一无所有，试问这样的母亲我如何赡养？6、本人的妻子在社坪连塘路口出了事，有人亲自告诉母亲这件事，母亲知道了却不理睬。这那是为人家婆所为？7、本人妻子曾问母亲带外甥不带自己孙子，是不是日后自己病了叫女儿、外甥服侍？母亲说不用我妻子服侍，她说自己有钱，一千不够二千，一万不够二万。总之，本人要求把母亲名下的房子和土地平分，106国道边的楼房按估价补回本人应得的份额。李X春砍本人的桉树应按市场价赔偿给本人，现李X春所占的那份山头退还本人管理。李X年打烂本人的财产要照价赔偿。李X春对本人新屋地的屋角不得争，那么以上所说母亲的所作所为本人不予计较，对其本人一样愿意赡养。
被告李X年辩称：起诉状所说的都是事实。现在母亲的生活都是我负责。1994年确实有分家。但1982年是否有分家，我就不清楚，因为我当时年幼。从1994年到2004年，我和李X忠在东莞打工时，确实每年都扣了他的600元作为母亲的赡养费。
被告李X英、李X园无答辩，电话上称母亲住院时未给钱。
上述被告在法定举证期限内未向本院提交任何证据。
审理查明：原告胡X生于1928年11月30日，今年86岁。与丈夫（已故）生有五子二女，分别是：大儿子李X镰（已故）、二儿子李X群、三儿子李X春、四儿子李X忠、五儿子李X年；大女儿李X园、小女儿李X英。一直以来，被告李X群未尽赡养义务。近几年来，被告李X忠也未尽赡养义务。从2012年底起，原告因病生活不能自理，主要由被告李X春、李X年负责照看。目前尚有医药费6016.17元差额。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据、庭审笔录等为证，事实清楚，足以认定。
根据原、被告的陈述和申辩，本案争议的焦点是，被告李X群能否以分家协议为由不需承担赡养义务？
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。本案原告年岁已高且没有生活来源，生活不能自理，被告为人子女应尽赡养义务。至于被告李X群辩称1982年分家时约定由二个大儿子负责赡养父亲、由三个小儿子负责赡养母亲之说，一是由于被告不能提供书面分家协议；二是由于即使有分家协议，也不能免除其对母亲应履行的法定赡养义务。因此，被告李X群以分家协议为由拒绝履行赡养义务的辩解意见本院不予采信。至于李X忠所称种种理由，这仅是其一面之词，无相关证据予以佐证；同时，即使原告有种种做得不够的地方，被告李X忠也不能据此推卸其应履行的法定赡养义务。因此，李X忠的辩解意见本院不予支持。至于被告李X群、李X忠认为起诉状所述的赡养费、护理费过高的问题，具体标准可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》关于农村居民人均年生活消费支出并考虑原告的生活环境来酌情考虑，按该标准，原告每年的生活费为7458元，每月为622元（取整数）；护理费按每天二人计算，每人每天54.09元，合计为108元，每月3240元，两项合计为622＋3240=3862元。由于六被告中除李X英外，其余均以务农为生，本院推定各人经济承受能力相当，分六等份确定由各被告每月支付643元（取整数）赡养费给原告。另外，原告治病所花费的医药费6016.17元，各被告均应承担，每人负担1002元（取整数）。另，考虑到原告的诉讼请求第一项实施起来难度比较大，因此本院酌定以计价的方式确定各被告的法定义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告李X群、李X春、李X忠、李X年，李X英、李X园自2014年1月起，每月5日前，每人支付赡养费、护理费合计643元给原告胡X，直至原告去世为止。
二、由被告李X群、李X春、李X忠、李X年、李X园、李X英在本判决生效之日起10日内，每人支付1002元医药费给原告胡X。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。