wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1852号
原告：伦红艳，住长春市二道区。
委托代理人：程刚，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：孙跃雄，住长春市二道区。
原告伦红艳诉被告孙跃雄不当得利纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员翟君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伦红艳及其委托代理人程刚，被告孙跃雄到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告伦红艳诉称：2012年7月1日，原告看到被告在新城大街与三环路交汇处竖立北方驾校广告牌，广告牌上面留有北方驾校地址和被告联系电话，原告按照广告牌上面电话与被告通话前去报考驾照。被告对原告承诺保过，并收取原告6500元钱，又给原告出具收据一枚。经考试，被告称原告没有考过，让原告再交2000元，保证考过去并能拿到驾照。被告将钱拿走后让原告等着听信，从2013年3月份至今，原告无数次向被告讨要此款未果。原告经与北方驾校查询，答复是被告自己私自设置的点，被告不具有驾校资质，被告收取原告的报驾照款不具有合法性，故原告诉至法院要求被告返还报考驾校款8500元。诉讼费由被告负担。
被告孙跃雄辩称：1、原告向被告交纳了2000元的报名费和4500元的练车钱，共计6500元，而不是8500元。2、原告己经考过两科了，之后是原告自己的原因不来练车，且原告交的钱都己用在练车时的花费上，现在己经没有钱了，所以不同意返还8500元。
经审理查明：原、被告双方口头约定，原告在被告处报考驾照，原告通过被告参加机动车驾驶员报名、练车和考试。2012年7月1日，被告收取原告6500元，并为原告出具收据一份，载明：“今收到伦红艳（C1）×××报名费2000元、练车费4500元”。落款处由孙跃雄签字。2012年8月21日，原告参加机动车驾驶人科目一考试并通过。2012年12月6日，原告参加机动车驾驶人科目考试二并通过。之后，原告未参加科目三、四的考试。庭审中，被告出具一份2014年7月2日吉林省公安交通管理收费专用票据，载明：“交款人伦红艳，理论考试、科目二考试费、实际道路技能、制证费，共计650元”和原告伦红艳的机动车驾驶人科目考试成绩单一份。
以上事实有原、被告的陈述，原告向法庭提供的证据有收据、被告的名片、证人李某某的证言，被告提供的证据有收据（复印件）、机动车驾驶人科目考试成绩单（复印件）、吉林省公安交通管理收费专用票据，原、被告的庭审笔录在卷为凭。
本院认为：不当得利是没有合法依据，取得的不当利益。本案中，原告以被告承诺帮助原告考取驾照为名收取原告8500元为不当得利为由，要求被告全部返还。因其中2000元，原告不能提供相关票据，被告对此也予以否认，本院不予支持。关于被告为原告出具收据的6500元，其中报名费2000元、练车费4500元，庭审中，被告提供吉林省公安交通管理出具的收费专用票据和原告的机动车驾驶人科目考试成绩单，证明被告己完成为原告报名和为原告提供练车服务等相关事项，且原告也自认己通过正规合法的途径参加并通过科目一和科目二的考试，故，原告要求被告返还全部费用，于法无据，本院不予支持。结合本案的实际情况，原告己达到报名的目的，所以报名费2000元不予退还；练车费4500元，因被告当庭自认原告没有通过考试的原因是原告没有时间来练车，练车的次数相应的减少也会导致练车的成本相应的降低，根据公平原则，以被告退还原告一半练车费为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙跃雄于本判决生效后立即返还原告伦红艳练车费2250元；
驳回原告伦红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伦红艳负担18元，被告孙跃雄负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡雪莹
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执640号
申请执行人姜颖。
申请执行人李治。
被执行人张能全。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2494号民事判决书，受理了姜颖申请执行李治、张能全买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人李治、张能全暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2494号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人李治、张能全应继续向申请人姜颖返还购车款及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
(代理)审判员李小波
二〇一七年四月十七日
书记员 何 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1498号
原告无锡东南彩色印刷有限公司，住所地无锡市马山南路堤路69号。
法定代表人孟冬南，该公司总经理。
被告无锡方亮照明科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路88号。
法定代表人许文云，该公司经理。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
原告无锡东南彩色印刷有限公司（以下简称东南公司）与无锡方亮照明科技有限公司（以下简称方亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告东南公司的法定代表人孟冬南到庭参加了诉讼。被告方亮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东南公司诉称：截止2014年8月31日，方亮公司共结欠其货款897401.67元，并有货款确认单及部分订货合同及发票签收单予以证明。经催要无果，故诉至法院，要求判令方亮公司归还欠款897401.67元，支付违约金15万元（审理中变更为自2014年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告方亮公司辩称，对于东南公司的诉请均无异议。
经审理查明：东南公司与方亮公司之间存在买卖合同关系。2014年9月1日，方亮公司出具货款确认单一份，载明：截止2014年8月31日，方亮公司共结欠东南公司货款897401.67元。后东南公司对该款催要无果，于2014年9月22日诉至本院。
上述事实，有货款确认单、订货合同、发票签收单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：东南公司与方亮公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。方亮公司对于东南公司的诉请均无异议，故对于东南公司要求方亮公司支付货款897401.67元及自2014年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金的诉请并不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡方亮照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡东南彩色印刷有限公司货款897401.67元及该款自2014年9月22日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14051元，减半收取7026元，由方亮公司负担。该款已由东南公司垫付，方亮公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给东南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 储江琼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第889号
原告：杜纪坤，男，1967年1月19日出生，汉族，住沂南县。
被告：宋爱华，男，1971�12月23日出生，汉族，住沂南县。
被告：陈静，女，1984年11月1日出生，汉族，住沂南县。
被告：宋爱军，男，1972年9月16日出生，汉族，住沂南县。
被告：曹红云，女，1975年5月10日出生，汉族，住沂南县。
原告杜纪坤诉被告宋爱华、陈静、宋爱军、曹红云民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜纪坤到庭参加诉讼，被告宋爱华、陈静、宋爱军、曹红云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜纪坤诉称：被告宋爱华、陈静、宋爱军、曹红云于2011年2月23日借原告现金60000元，于2011年4月19日借原告现金50000元，约定利息3分，至今未归还。现诉至法院，要求被告偿还借款110000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋爱华、陈静、宋爱军、曹红云未作答辩。
原告为支持其诉讼请求�向本院递交的证据有：
1、借条一张，内容为：宋爱华、宋爱军、陈静借现金60000元，无任何争议，于2011年3月15日付清，借款月息3%，保证按期归还，如不按期归还，以上借款超期时间按月息3.5%。借款人：宋爱华、宋爱军、陈静，2011年2月23日。
2、借条一张，内容为：宋爱华、宋爱军、陈静借现金50000元，无任何争议，于2011年4月28日付清，借款月息3%，保证按期归还，如不按期归还，以上借款超期时间按月息3.5%。借款人：宋爱华、宋爱军、陈静，2011年4月19日。
3、常住人口户籍情况证明四份，证明：宋爱军与曹红云系夫妻关系。
4、沂南县民政局婚姻登记记录证明一份，证明：宋爱华与陈静于2012年12月13日登记结婚。
被告宋爱华、陈静、宋爱军、曹红云经本院传票传唤无正当理由未到庭，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证，本院能够确认的事实：
被告宋爱华与被告陈静系夫妻关系，被告宋爱军与被告曹红云系夫妻关系。2011年2月23日，被告宋爱华、宋爱军、陈静向原告杜纪坤借款60000元，约定于2011年3月15日付清；2011年4月19日，被告宋爱华、宋爱军、陈静向原告杜纪坤借款50000元，约定于2011年4月28日付清。上述两笔借款共计110000元，被告宋爱华、宋爱军、陈静出具借条二张，约定借款月息3%，如不按期归还，借款超期时间按月息3.5%。借款到期后，被告未履行还款义务。原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告宋爱华、宋爱军、陈静借原告杜纪坤现金110000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告约定借款月息3%，该约定超过同期银行借款利率的四倍，超过部分不予支持。被告曹红云与被告宋爱军系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间，被告曹红云应共同偿还借款及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋爱华、陈静、宋爱军、曹红云于本判决生效后十日内偿还原告杜纪坤借款110000元及自借款日至判决书生效日止的利息（按人民银行同期借款逾期借款利率的四倍计算，其中60000元自2011年2月23日计息，50000元自2011年4月19日计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1020元，由被告宋爱华、陈静、宋爱军、曹红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 盛海玲
审判员 郑树元
二〇一三年四月十一日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南民初字第889号原告：杜纪坤，男，1967年1月19日出生，汉族，住沂南县。被告：宋爱华，男，1971�12月23日出生，汉族，住沂南县。被告：陈静，女，1984年11月1日出生，汉族，住沂南县。被告：宋爱军，男，1972年9月16日出生，汉族，住沂南县。被告：曹红云，女，1975年5月10日出生，汉族，住沂南县。原告杜纪坤诉被告宋爱华、陈静、宋爱军、曹红云民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜纪坤到庭参加诉讼，被告宋爱华、陈静、宋爱军、曹红云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜纪坤诉称：被告宋爱华、陈静、宋爱军、曹红云于2011年2月23日借原告现金60000元，于2011年4月19日借原告现金50000元，约定利息3分，至今未归还。现诉至法院，要求被告偿还借款110000元及利息，诉讼费由被告承担。被告宋爱华、陈静、宋爱军、曹红云未作答辩。原告为支持其诉讼请求�向本院递交的证据有：1、借条一张，内容为：宋爱华、宋爱军、陈静借现金60000元，无任何争议，于2011年3月15日付清，借款月息3%，保证按期归还，如不按期归还，以上借款超期时间按月息3.5%。借款人：宋爱华、宋爱军、陈静，2011年2月23日。2、借条一张，内容为：宋爱华、宋爱军、陈静借现金50000元，无任何争议，于2011年4月28日付清，借款月息3%，保证按期归还，如不按期归还，以上借款超期时间按月息3.5%。借款人：宋爱华、宋爱军、陈静，2011年4月19日。3、常住人口户籍情况证明四份，证明：宋爱军与曹红云系夫妻关系。4、沂南县民政局婚姻登记记录证明一份，证明：宋爱华与陈静于2012年12月13日登记结婚。被告宋爱华、陈静、宋爱军、曹红云经本院传票传唤无正当理由未到庭，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。结合庭审调查及原告举证，本院能够确认的事实：被告宋爱华与被告陈静系夫妻关系，被告宋爱军与被告曹红云系夫妻关系。2011年2月23日，被告宋爱华、宋爱军、陈静向原告杜纪坤借款60000元，约定于2011年3月15日付清；2011年4月19日，被告宋爱华、宋爱军、陈静向原告杜纪坤借款50000元，约定于2011年4月28日付清。上述两笔借款共计110000元，被告宋爱华、宋爱军、陈静出具借条二张，约定借款月息3%，如不按期归还，借款超期时间按月息3.5%。借款到期后，被告未履行还款义务。原告向本院提起诉讼。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：被告宋爱华、宋爱军、陈静借原告杜纪坤现金110000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告约定借款月息3%，该约定超过同期银行借款利率的四倍，超过部分不予支持。被告曹红云与被告宋爱军系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间，被告曹红云应共同偿还借款及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宋爱华、陈静、宋爱军、曹红云于本判决生效后十日内偿还原告杜纪坤借款110000元及自借款日至判决书生效日止的利息（按人民银行同期借款逾期借款利率的四倍计算，其中60000元自2011年2月23日计息，50000元自2011年4月19日计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1020元，由被告宋爱华、陈静、宋爱军、曹红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  杜以红审判员  盛海玲审判员  郑树元二〇一三年四月十一日书记员  冯永强
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第366号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月7日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2014年11月15日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶捷达牌轿车，在济南市市中区与骑乘电动二轮车的王某甲发生道路交通事故。公安人员接报警后赶到现场，发现王某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml。经公安机关认定，王某某负事故的全部责任。2015年1月14日，公安人员电话通知王某某到案并为其办理了刑事拘留的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。案发后，王某某赔偿王某甲经济损失4500元。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、负事故全部责任、赔偿被害人损失的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月到二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年十一月三日
代理书记员 李曦飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第331号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼，组织机构代码：06057262-5。
法定代表人：鲍金林，该公司董事长。
委托代理人：陈晶晶，该公司员工。
委托代理人：谢高军，该公司员工。
被告：赵云超，男，1964年8月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜萍彩，女，1964年12月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：狄玉增，男，1968年7月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州邦丰塑料有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙汇商业街B区。组织机构代码：68452970-5。
法定代表人：赵云超。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告赵云超、颜萍彩、狄玉增、台州邦丰塑料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告温岭市新江小额贷款有限公司的特别授权委托代理人谢高军到庭参加诉讼，被告赵云超、颜萍彩、狄玉增、台州邦丰塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉称：被告赵云超因资金周转所需，于2014年7月22日由被告狄玉增、台州邦丰塑料有限公司担保向原告借款1000000元，各方签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2014年7月22日起至2015年2月22日止，借款月利率为17‰，利息支付方式为按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约交付被告赵云超借款1000000元。后该款被告赵云超仅支付截止2015年2月15日的利息118433.35元，余款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告赵云超、颜萍彩共同返还原告借款本金1000000元，并支付自2015年2月16日起按月利率17‰的标准计算至2015年2月22日止的利息以及自2015年2月23日起按月利率25.5‰的标准计算至判决确定履行之日止的利息、罚息；二、被告狄玉增、台州邦丰塑料有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告颜萍彩的起诉。
原告温岭市新江小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、三被告协助查询户籍函（回执）、公司基本情况及组织机构代码证各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、个人贷款申请表、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2014年7月22日，被告赵云超经被告狄玉增、台州邦丰塑料有限公司担保向原告借款1000000元，双方约定借款利息、借款期限及担保等事项的事实。
3、中国银行明细回单一份、温岭市新江小额贷款有限公司贷款帐目明细二份，用以证明原告于2014年7月22日向被告赵云超发放贷款1000000元以及被告支付利息的情况。
被告赵云超、颜萍彩、狄玉增、台州邦丰塑料有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告赵云超、颜萍彩、狄玉增、台州邦丰塑料有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告赵云超、狄玉增、台州邦丰塑料有限公司之间签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，且原告已按约发放借款，故依法应认定有效。被告赵云超应按约还本付息，逾期未还的，应当支付逾期利息。原告主张要求被告赵云超支付自未按期归还贷款本金之日（即2015年2月23日）起按月利率25.5‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息、罚息，已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限，本院酌情减至按月利率18.67‰计算逾期利息。被告狄玉增、台州邦丰塑料有限公司自愿为上述款项提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应对上述全部债务承担连带共同保证责任。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云超在本判决生效后十日内返还给原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付自2015年2月16日起按月利率17‰的标准计算至2015年2月22日止的利息以及自2015年2月23日起按月利率18.67‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
二、被告狄玉增、台州邦丰塑料有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告赵云超、狄玉增、台州邦丰塑料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 蔡渭奇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温溪商初字第331号原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼，组织机构代码：06057262-5。法定代表人：鲍金林，该公司董事长。委托代理人：陈晶晶，该公司员工。委托代理人：谢高军，该公司员工。被告：赵云超，男，1964年8月20日出生，汉族，住温岭市。被告：颜萍彩，女，1964年12月16日出生，汉族，住温岭市。被告：狄玉增，男，1968年7月17日出生，汉族，住温岭市。被告：台州邦丰塑料有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙汇商业街B区。组织机构代码：68452970-5。法定代表人：赵云超。原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告赵云超、颜萍彩、狄玉增、台州邦丰塑料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告温岭市新江小额贷款有限公司的特别授权委托代理人谢高军到庭参加诉讼，被告赵云超、颜萍彩、狄玉增、台州邦丰塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉称：被告赵云超因资金周转所需，于2014年7月22日由被告狄玉增、台州邦丰塑料有限公司担保向原告借款1000000元，各方签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2014年7月22日起至2015年2月22日止，借款月利率为17‰，利息支付方式为按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约交付被告赵云超借款1000000元。后该款被告赵云超仅支付截止2015年2月15日的利息118433.35元，余款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告赵云超、颜萍彩共同返还原告借款本金1000000元，并支付自2015年2月16日起按月利率17‰的标准计算至2015年2月22日止的利息以及自2015年2月23日起按月利率25.5‰的标准计算至判决确定履行之日止的利息、罚息；二、被告狄玉增、台州邦丰塑料有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告颜萍彩的起诉。原告温岭市新江小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、三被告协助查询户籍函（回执）、公司基本情况及组织机构代码证各一份，用以证明原、被告主体资格。2、个人贷款申请表、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2014年7月22日，被告赵云超经被告狄玉增、台州邦丰塑料有限公司担保向原告借款1000000元，双方约定借款利息、借款期限及担保等事项的事实。3、中国银行明细回单一份、温岭市新江小额贷款有限公司贷款帐目明细二份，用以证明原告于2014年7月22日向被告赵云超发放贷款1000000元以及被告支付利息的情况。被告赵云超、颜萍彩、狄玉增、台州邦丰塑料有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，被告赵云超、颜萍彩、狄玉增、台州邦丰塑料有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告赵云超、狄玉增、台州邦丰塑料有限公司之间签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，且原告已按约发放借款，故依法应认定有效。被告赵云超应按约还本付息，逾期未还的，应当支付逾期利息。原告主张要求被告赵云超支付自未按期归还贷款本金之日（即2015年2月23日）起按月利率25.5‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息、罚息，已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限，本院酌情减至按月利率18.67‰计算逾期利息。被告狄玉增、台州邦丰塑料有限公司自愿为上述款项提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应对上述全部债务承担连带共同保证责任。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵云超在本判决生效后十日内返还给原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付自2015年2月16日起按月利率17‰的标准计算至2015年2月22日止的利息以及自2015年2月23日起按月利率18.67‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。二、被告狄玉增、台州邦丰塑料有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告赵云超、狄玉增、台州邦丰塑料有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。代理审判员 张 振二〇一五年八月二十一日代书 记员 蔡渭奇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执78号
被执行人：高飞（曾用名高尚），男，1994年6月30日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省威海市文登区。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]207号起诉书指控被执行人高飞犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日，以（2015）威高刑初字第203号刑事判决书判处被执行人高飞有期徒刑九个月零十五天，并处罚金等合计人民币17480.98元。
2017年2月3日，本院刑事审判庭将上述刑事判决涉财产部分移交执行。经调查，未发现被执行人所有的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年三月九日
书记员 吕政宏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第44号
上诉人（原审原告）南京日月食品有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区中兴西路8号。
法定代表人叶萌，南京日月食品有限公司总经理。
委托代理人陈有德，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司，住所地海南省海口市海甸四东路14-2号大成公寓办公区三层A区。
代表人孟磊。
委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。
原审被告南京豪蒙土石方工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-2号。
法定代表人张本华，南京豪蒙土石方工程有限公司总经理。
上诉人南京日月食品有限公司（以下简称日月食品公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司（以下简称太保海甸支公司）、原审被告南京豪蒙土石方工程有限公司（以下简称豪蒙土石方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月5日6时50分许，丁言义驾驶车牌号为苏A×××××的重型货车，沿机场高速行驶至机场高速连接线时，变道与叶萌驾驶的车牌号为苏A×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经交警高速五大队认定，丁言义负事故全责。
2013年10月21日，经南京市物价局价格认证中心鉴定，苏A×××××小客车车损金额为84276元。定损后，该车至今未进行修理。
另查明，叶萌驾驶的苏A×××××的小客车属案外人李驯所有，由日月食品公司向李驯租赁使用，租金为每日150元，租赁合同约定“若因他人责任造成事故的，甲方授权乙方以自己的名义采取各种手段保证对方妥善维修车辆”。
2014年10月29日，日月食品公司诉至原审法院请求判令豪蒙土石方公司、太保海甸支公司赔偿各项损失136676元。
又查明，丁言义驾驶的苏A×××××的重型货车登记在豪蒙土石方公司名下，在太保海甸支公司投保了交强险和商业三责险（保额100万元，不计免赔），保险期限自2013年5月12日至2014年5月11日止。三责险合同第七条第三项约定，改变使用性质未向保险人办理批改手续，保险人不负责赔偿。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，经交警部门认定，豪蒙土石方公司司机丁言义负事故全部责任，承保肇事车辆保险的太保海甸支公司应在交强险物损范围内承担赔付责任，超额部分应按照商业三责险的约定处理。经审核，该起交通事故造成苏A×××××的小客车车损84276元、施救费350元，事故发生之日至评估结束之日共计47天的租金7050元；上述损失中车损应由太保海甸支公司在交强险物损限额内承担2000元，超出部分因豪蒙土石方公司使用肇事车辆进行货物营运、未向太保海甸支公司进行批改，依据保险条款总则第七条第（三）项第2条的约定，太保海甸支公司不负责赔偿，应由豪蒙土石方公司承担赔偿责任。审理中，太保海甸支公司抗辩认为日月食品公司主体不适格，应由受损车主主张权利，法院审查后认为，基于租赁合同，该车车主已授权日月食品公司在发生交通事故时以自己名义采取各种手段进行权利维护，因此，日月食品公司依据该合同享有原告主体诉讼权利；在审理中，日月食品公司陈述自交通事故发生后，因豪蒙土石方公司未对受损车辆进行维修，故即便物价部门进行了定损，但受损车辆至今未进行维修，故主张自事故发生之日起至今的车辆租金损失。法院审查后后认为，事故造成日月食品公司租用的车辆受损，应及时进行定损和维修，日月食品公司未及时进行定损维修，造成的扩大损失应由其自行承担。法院结合事故车辆维修常规情况，认为截止物价部门定损报告出具之日共计47天内，受损车辆应有充分的时间定损并维修完毕，故法院超出47天外的租金损失不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太保海甸支公司于判决生效之日起三十日内赔偿日月食品公司车损2000元；二、豪蒙土石方公司于判决生效之日起三十日内赔偿日月食品公司各项损失89676元；三、驳回日月食品公司的其他诉讼请求。
宣判后，日月食品公司不服，向本院提起上诉称，原审法院在未查清营运与非营运概念的情况下，采信被上诉人单方面关于“因上诉人所有的车辆投保的非营运，改变了车辆使用性质”的陈述，认定太保海甸支公司不赔偿，违反了客观事实。请求二审法院撤销原审判决，依法改判太保海甸支公司与豪蒙土石方公司承担连带赔偿责任。
被上诉人太保海甸支公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审法院定性准确，豪蒙土石方公司的车辆办理了道路运输证，该公司也办理了道路经营运输许可证，车辆是在进行营运的，依据相关法律规定和保险条款拒赔，有法定的理由的，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告豪蒙土石方公司未作答辩。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2013年5月10日豪蒙土石方公司就本案涉案车辆苏A×××××向太保海甸支公司投保了商业三责险，保险期限一年，车辆使用性质为企业非营业用车。又查明，苏A×××××机动车道路运输证号为宁043255**，该道路运输证在有效期内，经营范围为道路普通货物运输。该车行驶证标注本车性质为货运。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格鉴定书、租赁合同、保险单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
经当事人确认，本案的争议焦点为：涉案的投保车辆苏A×××××是否为营运车辆，太保海甸支公司是否应该对本案的损失予以赔偿。
本院认为，道路运输证和机动车行驶证是证明营运车辆合法经营的有效证件。本案中，苏A×××××车辆的道路运输证号为宁043255**，该道路运输证在有效期内，且该车辆的行驶证登记内容亦载明车辆性质为货运。上诉人虽认为该车辆不属于营运机动车，但未提供充分证据证明该主张。因此，该肇事车辆应认定为营运机动车。原审法院以豪蒙土石方公司使用肇事车辆进行货物营运、未向被上诉人太保海甸支公司进行批改，依据双方保险合同的约定，认定保险公司不负责赔偿，应由豪蒙土石方公司承担赔偿责任并无不当。上诉人日月食品公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人日月食品公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2021元，由上诉人南京日月食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 丽
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一五年一月十九日
书记员 陈思羽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第897号
申请人法学敏，男，回族，1963年5月5日出生。
被执行人法保全，男，回族，1950年10月19日出生。
本院在法学敏申请执行法保全不当得利纠纷一案中，我院于2014年12月26日作出的（2014）荥民初字第1204号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人法保全在河南农商银行徐庄分理处账户00000168799590061011存款17385元至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣征
二〇一五年七月八日
书记员 张云翔
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第637号
原告闫某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告闫某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年9月18日以原、被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某承担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高朵朵
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字335号
原告：梁荣俭，男，1984年1月15日出生，汉族，住xxxxx。居民身份证号码：xxxxx。
被告：李雄杰，男，1973年9月28日出生，汉族，住xxxxx。居民身份证号码：xxxxx。
原告梁荣俭与被告李雄杰民间借贷纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告梁荣俭到庭参加诉讼，被告李雄杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁荣俭诉称：2013年9月9日，被告李雄杰以急需资金转周为由，提出向原告梁荣俭借款60000元，并承诺期限内归还，原告同意后依约将借款60000元于2013年9月9日支付给被告，被告并立有借条一份。借条约定：原告借款60000给被告李雄杰，借款利息按月利率3%计付，定于2013年11月9日全部本息付清。借款逾期后，经原告向被告多次追收，被告却以各种理由拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特提起本诉讼，请求人民法院判决：1、被告立即清偿原告借款本金60000元及利息45000元（从2013年9月9日起以月利率3%计至2015年10月9日），余下利息按本金60000元以月利率3%计付利息给原告至欠款清偿日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告梁荣俭在诉讼中提交如下证据：梁荣俭与李雄杰的身份证复印件，借条一份。
被告李雄杰既未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明：梁荣俭与李雄杰是朋友关系。2013年9月9日，李雄杰向梁荣俭立据借款60000元，并约定借款按月3%计算利息，于2013年11月9日全部还清。约定的借款期限届满后，李雄杰未能偿还借款。2015年10月30日，梁荣俭向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”，本案中梁荣俭持李雄杰签名的借条原件请求返还借款本金60000元并支付利息。李雄杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，并在签收相关诉讼文书及证据复印件后未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃质证辩证和提出抗辩权利。梁荣俭的陈述和提交的借条等证据因无相反证据予以反驳，本院从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断后，对李雄杰向梁荣俭借款共60000元逾期未偿还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，李雄杰未按约定返还借款已构成违约，故梁荣俭请求其返还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。对梁荣俭请求按月3%计算借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案当事人约定按每月3%计算利息过高，本院对超出年利率24%的利息不予保护。
李雄杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李雄杰在本判决发生法律效力之日起十内返还梁荣俭借款60000元，并自2013年9月10日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止；
二、驳回梁荣俭的其他诉讼请求。
本案受理费2400元，适用简易程序审理减半收取1200元，由李雄杰负担1032元，梁荣俭负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一六年一月二十日
书记员 谭燕琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6409号
原告上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾国平，董事长。委托代理人池宇恒，上海隆天律师事务所律师。被告上海运青电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴翠萍，职务不详。原告上海斐讯数据通信技术有限公司诉被告上海运青电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人池宇恒到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海斐讯数据通信技术有限公司诉称，2012年至2014年期间先后签订了4份《订购合同》，约定原告向被告销售“YQ-
EPON-4000”网络设备等产品。合同生效后，原告累计供货金额为人民币3,008,450元，被告陆续支付货款2,131,260元，尚欠877,190元。故要求判令被告支付货款877,190元。被告上海运青电子有限公司未作应诉答辩。经审理查明，2012年12月至2013年6月，原、被告签订四份《订购合同》(编号分别为YQXXXXXXX、YQXXXXXXX、YQXXXXXXX、YQXXXXXXX)，约定被告向原告购买YQ-
EPON-4000相关产品，被告收到原告全部货物以及17%的增值税票后，45天后付款。2013年2月26日至2014年1月22日，原告向被告开具总金额为3,008,450元的10张上海增值税专用发票，上述发票被告均已进行了税务认证。原告自认，被告已支付了2,131,260元。以上事实，由原告提供的《订购合同》、上海增值税专用发票、涉税事项调查证明材料及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。2013年2月26日至2014年1月22日，原告向被告开具的总金额为3,008,450元的上海增值税专用发票，被告已进行了税务认证。被告仅支付了2,131,260元，现原告要求被告支付877,190元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海运青电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海斐讯数据通信技术有限公司货款877,190元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,572元，由被告上海运青电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄永高，男，1983年10月16日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区扶绥县。曾因犯盗窃罪于2013年8月16日被本院判处罚金人民币1000元，同日被释放。2014年4月25日因本案被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉字（2014）90号起诉书指控被告人黄永高犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派代理检察员陈勇南出庭支持公诉。被告人黄永高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年2月14日10时许，被告人黄永高窜到扶绥县新宁镇南密路南门商场二楼3号摊位前，用事前准备好的钳子窃取被害人周某上衣口袋内的现金人民币2650元，后将所得的赃款用于购买毒品吸食。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，被害人周某的陈述，证人李某某、何某某等人的证言，刑事案件现场指认笔录及照片，视频资料，被告人黄永高的供述、户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人黄永高以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场合窃取被害人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄永高对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年2月14日10时许，被告人黄永高窜到扶绥县新宁镇南密路南门商场二楼3号摊位前，用事前准备好的钳子窃取被害人周某上衣口袋内的现金人民币2650元，后将所得的赃款用于购买毒品吸食。
另查明，被告人黄永高曾因犯盗窃罪，于2013年8月16日被本院判处罚金人民币1000元，同日被释放。2014年3月8日因吸毒被行政拘留，在接受侦查机关人员讯问时主动供述了同年2月14日在扶绥县新宁镇南密路南门商场二楼3号摊位前窃取被害人周某现金人民币2650元的事实。
上述事实，被告人黄永高在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被害人周某的陈述，证人李某某、何某某等人的证言，刑事案件现场指认、物品指认笔录及照片，现场检测报告书，扶绥县公安局强制戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，视频资料，扣押物品文件清单，被告人黄永高的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永高以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场合窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄永高犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄永高因吸毒被行政拘留期间主动供述了侦查机关还未掌握的其本人盗窃的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄永高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黄永高违法所得人民币2650元，予以追缴，返还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 玉 宁
二〇一四年七月二十三日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第162号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年5月15日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年1月8日被扶余市公安局取保候审于居住地。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，被告人张某甲在扶余市得胜镇经营一家名为“益鑫康药店”。2012年3月至2012年12月，张某甲先后四次购进高效骨痛康300余瓶，在其经营的药店销售，非法牟利2000余元。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人张某甲供述、证人许某某、于某某、孙某某、张某乙证言、情况说明、照片、记账单据、抓捕经过、户口常表等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲违反药品管理规定，明知是假药而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年，被告人张某甲先后多次购买“高效骨痛康”胶囊共计300余瓶，在得胜镇其经营的益鑫康药店内以每瓶8元的价格出售，共获利人民币2000余元。经山东省淄博市食品药品监督管理局张店分局认定，批准文号食健准字g20100538的“高效骨痛康”胶囊按假药论处。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人张某甲供述，证实2012年上半年，我家药店来个女的推销高效骨痛康，说把药放到药店卖出后再给钱，我就代50盒，周围百姓说疗效挺好，我就给她打电话，她给我送了三四次药，一共送来300来瓶，我直接给她的钱。高效骨痛康是河南健源堂药业出厂的，进药需要有药品经营许可证、药品认证书、药剂医师证、工商营业执照。我进的高效骨痛康没有这些证，没向推销药品的女的要这些证件，她说送药的时候带过来。4元钱进的，卖8元左右，挣了不到2000元钱。卖给周围的百姓，记得卖给孙某某、于某某。
2、证人许某某证实，2012年4月份，我通过网上地图查找各省、市乡村、社区卫生所、药店的地址，给他们寄药品介绍信，信上留一个卫生所地址，再留一个假名字和我的手机号码。有客户要买药，我就联系一起卖假药时认识的王某、刘某，他们给我发来药后，我再联系济南一家印刷社，制好药品的外包纸盒、外标、说明书，包装好后再发给客户，“高效骨痛康”等药品都是假药，没有国家批准，没有经过检验，包装盒上的厂家河北德胜药业有限公司根本不存在，批号用的是食健字的生产文号，客户主要是湖南、江西、吉林等地的乡镇卫生所、药店。
3、证人于某某、孙某某证言，证实花8元钱在张某甲药店买过高效骨痛康。
4、情况说明，证实淄博市食品药品监督管理局张店分局经核实，“高效骨痛康”为非药品冒充药品，依法按假药论处。
5、照片，记载了涉案的“高效骨痛康”的外包装样式及包装上记载的厂家、说明等情况。
6、进药明细单，证实销售客户信息中有被告人张某甲。
7、账号查询明细，证实被告人张某甲名下的邮政储蓄卡银行流水明细。
8、户籍证明证实，被告人张某甲出生于1965年5月15日。
9、得胜镇派出所证明，证实被告人张某甲在辖区居住期间未发现有违法犯罪行为。
10、抓捕经过证实，2014年1月8日，扶余市公安局经侦大队工作人员在得胜镇益康药店内将被告人张某甲抓获。
综上事实与证据，被告人张某甲对其销售假药事实供认不讳，并有证人许某某、于某某、孙某某证言及情况说明、照片等证据予以证实，且被告人供述与证人证言、情况说明、照片在销售假药的时间、地点等情节均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反药品管理规定，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应予以支持。被告人张某甲在庭审过程中对其犯罪事实供认，又提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚，经社区矫正机构考察后认为符合社区矫正条件，同意对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘虹玫
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘媛媛
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第162号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年7月19日被扶沟县公安局取保候审。2014年8月26日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员郝俊林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2013年7月18日，扶沟县公安局在执勤巡逻时，发现被告人周某某家中存放有六头死猪仔。经查，2013年2月至7月份期间，周某某曾从事过收购、销售死猪仔的行为。经鉴定，该六头死猪仔其中四头为病死猪，其余两头为不明原因死亡。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人周某某的供述与辩解；2、证人张某某、周某某的证言；3、现场勘验、搜查笔录；4鉴定意见；5、相关书证。公诉机关认为，被告人周某某收购、销售不符合安全标准的食品，足以造成食物中毒或严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件，构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。要求依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月18日，扶沟县公安局在执勤巡逻时，发现被告人周某某家中存放有六头死猪仔。经查，2013年2月至7月份期间，周某某曾从事过收购、销售死猪仔的行为。经河北农产品加工技术司法鉴定中心司法鉴定，该六头死猪仔其中四头为病死猪，其余两头为不明原因死亡。被告人周某某经周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定，诊断为结核病型涂（-）稳定期、高血压病期、腔隙性脑梗塞。
上述事实有以下证据证实：1、被告人周某某供述了上述犯罪事实；2、证人张某某证实了其自己猪场有两头小猪不长，其用钢管敲死后打电话叫周某某拉走的事实；3、证人周某某、张某某证实了周某某以前收死猪及病死猪的事实；4、证人王某某证实了2012年听村里人说周某某收死猪的事实；5、书证：被告人周某某的户籍证明及扶沟县公安局柴岗派出所证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扶沟县动物疫病预防控制中心进行病死猪鉴定的回复一份、扶沟县动物疫病预防控制中心证明；8、物证：死猪照片；9、河北农产品加工技术司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明四头涉案猪非正常死亡，为病死猪；其余两头为不明原因死亡；10、周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定书二份，证明被告人周某某诊断为结核病型涂（-）稳定期、高血压病期、腔隙性脑梗塞。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源程序合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人周某某收购、销售不符合安全标准的食品，足以造成食物中毒或严重食源性疾病，其行为符合生产销售不符合安全标准的食品罪的构成要件，构成了生产销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某系初犯，当庭认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币二千元于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 林文俊
审判员 王翔宇
陪审员 任玲玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 张艳梅
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2014）扶刑初字第162号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人张某某，男，1965年5月15日出生，汉族，初中文化，个体，住扶余市。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年1月8日被扶余市公安局取保候审于居住地。扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶余市人民检察院指控，被告人张某某在扶余市得胜镇经营一家名为“益鑫康药店”。2012年3月至2012年12月，张某某先后四次购进高效骨痛康300余瓶，在其经营的药店销售，非法牟利2000余元。公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人张某某供述、证人许某某、于某某、孙某某、张某某证言、情况说明、照片、记账单据、抓捕经过、户口常表等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反药品管理规定，明知是假药而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。经审理查明，2012年，被告人张某某先后多次购买“高效骨痛康”胶囊共计300余瓶，在其经营的益鑫康药店内以每瓶8元的价格出售，共获利人民币2000余元。经山东省淄博市食品药品监督管理局张店分局认定，批准文号食健准字G20100538的“高效骨痛康”胶囊按假药论处。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人张某某供述，证实2012年上半年，我家药店来个女的推销高效骨痛康，说把药放到药店卖出后再给钱，我就代卖50盒，周围百姓说疗效挺好，我就给她打电话，她给我送了三四次药，一共送来300来瓶，我直接给她的钱。高效骨痛康是河南健源堂药业出厂的，进药需要有药品经营许可证、药品认证书、药剂医师证、工商营业执照。我进的高效骨痛康没有这些证，没向推销药品的女的要这些证件，她说送药的时候带过来。4元钱进的，卖8元左右，挣了不到2000元钱。卖给周围的百姓，记得卖给孙某某、于某某。2、证人许某某证实，2012年4月份，我通过网上地图查找各省、市乡村、社区卫生所、药店的地址，给他们寄药品介绍信，信上留一个卫生所地址，再留一个假名字和我的手机号码。有客户要买药，我就联系一起卖假药时认识的王某、刘某，他们给我发来药后，我再联系济南一家印刷社，制好药品的外包纸盒、外标、说明书，包装好后再发给客户，“高效骨痛康”等药品都是假药，没有国家批准，没有经过检验，包装盒上的厂家河北德胜药业有限公司根本不存在，批号用的是食健字的生产文号，客户主要是湖南、江西、吉林等地的乡镇卫生所、药店。3、证人于某某、孙某某证言，证实花8元钱在张某某药店买过高效骨痛康。4、情况说明，证实淄博市食品药品监督管理局张店分局经核实，“高效骨痛康”为非药品冒充药品，依法按假药论处。5、照片，记载了涉案的“高效骨痛康”的外包装样式及包装上记载的厂家、说明等情况。6、进药明细单，证实销售客户信息中有被告人张某某。7、账号查询明细，证实被告人张某某名下的邮政储蓄卡银行流水明细。8、户籍证明证实，被告人张某某出生于1965年5月15日。9、派出所证明，证实被告人张某某在辖区居住期间未发现有违法犯罪行为。10、抓捕经过证实，2014年1月8日，扶余市公安局经侦大队工作人员在益康药店内将被告人张某某抓获。综上事实与证据，被告人张某某对其销售假药事实供认不讳，并有证人许某某、于某某、孙某某证言及情况说明、照片等证据予以证实，且被告人供述与证人证言、情况说明、照片在销售假药的时间、地点等情节均相符合，认定无异，予以确认。本院认为，被告人张某某违反药品管理规定，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应予以支持。被告人张某某在庭审过程中对其犯罪事实供认，又提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚，经社区矫正机构考察后认为符合社区矫正条件，同意对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘虹玫人民陪审员  梅长君人民陪审员  郭淑兰二〇一四年八月二十五日书 记 员  刘媛媛
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执693号
申请人：高峰，长春市朝阳区。
被执行人：长春省直住房公积金管理分中心，宽城区贵阳街287号建设大厦9号。
关于申请人高峰与被执行人长春省直住房公积金管理分中心行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）宽行初字第24民事判决书立案执行，内容为：“被告长春省直住房公积金管理分中心在判决生效后六十日内履行对第三人吉林省外国企业服务有限公司欠缴原告公积金行为进行处理的法律职责。”执行开始后，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务。期间因被执行人自动履行了法律义务，申请人向本院申请撤销执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宽行初字第24民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年七月十二日
书 记 员 丛 明
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初31号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1（曾用名李×2），男，1978年2月22日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月27日3时许，被告人李×1酒后驾驶×××号大众牌帕萨特型轿车行至北京市丰台区榴乡桥北100米处，与一辆环卫作业车发生交通事故，被告人李×1负事故全部责任。经检测，李×1血液中酒精含量为141.9mg／100ml。被告人李×1于2015年12月25日被北京铁路公安局北京西站派出所抓获，建议判处被告人李×1拘役三至五个月，并处罚金。
被告人李×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×1酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人李×1到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且能妥善处理给事故对方造成的经济损失，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4601号
原告郭某，女，2007年8月18日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定监护人王某，女，1984年11月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。。
原告郭海龙，男，1980年2月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。。
二原告委托代理人周雪松，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所，律师。
被告奈曼旗大镇沙日塘村村民委员会。
住所地：奈曼旗大镇沙日塘村。
法定代表人：徐成，职务:村主任。
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所，律师。
原告郭某、郭海龙诉被告奈曼旗大镇沙日塘村村民委员会（以下简称：沙日塘村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的法定监护人王某、原告郭某和郭海龙的委托代理人周雪松、被告沙日塘村委会的委托代理人张春光到庭参加诉讼，原告郭某和郭海龙、被告沙日塘村委会的法定代表人徐成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭某的母亲王某与原告郭海龙于2005年依法登记结婚，2007年生育原告郭某。原告郭某出生后就将户口落在沙日塘村东北户至今，原告郭海龙于2008年将户口迁入沙日塘村东北户至今。2017年，奈曼旗政府修建外环高速公路征占土地，沙日塘村东北户组的部分耕地被征占，每亩土地补偿6万元，沙日塘村委会决定，被占地的人口按照占地面积每亩给付3万元的补偿款，剩余的补偿款平均分给其他村民。二原告作为户口在沙日塘村东北户组的村民，没有分到占地补偿款，被告沙日塘村委会研究分配占地补偿款的方案剥夺了二原告的合法权益，所以起诉要求被告沙日塘村委会停止侵权，立即向原告发放应得的占地补偿款。
被告沙日塘村委会辩称，原告所述与是事实不符，二原告不属于我村集体成员，不具有分配我村集体财产的权利。原告郭某的母亲王某原系我村东北户组集体成员，王某出嫁后虽未将户口迁出，但本人已经不在我村民组实际生产生活，原告郭某出生后，将户口登记在王某的名下，原告郭海龙的户口迁至我村，郭海龙在原户籍所在地享有土地权益，无权在我村享有集体成员身份。二原告在我村没有土地经营权，是空挂户的”村民”，不代表二原告是我村集体成员。我村委会研究决定占地补偿款的分配方案，符合法律规定，是经过村民民主决定的，充分体现了村民自治的原则。原告要求分配占地补偿款于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告出示了2008年4月8日登记的王某户口首页和常住人口登记卡，2017年8月15日登记的王某户口首页和常住人口登记卡。拟证明二原告具有沙日塘村民资格，应该分得占地补偿款。
被告出示了2017年5月31日、2017年6月10日、2017年6月17日沙日塘村党员村民代表会议记录和沙日塘村征地补偿款分配方案征求意见薄，拟证明二原告不具有沙日塘村集体成员身份，入户调查决议不予分配征地补偿款。
对于原告出示的证据及证明的事实本院予以采信，对被告出示的证据真实性予以采信，证明的事实不予采信。因为被告采取村民代表讨论决定的方式，认定二原告不具有沙日塘村集体成员的资格，该决定事项与宪法、法律、法规相抵触。二原告的户口登记在沙日塘村是二原告取得沙日塘村集体经济组织成员资格的法定要件，被告提交的证据证明的事实本院不予采信。
经审理查明，原告郭海龙是原告郭某的父亲。原告郭某的母亲王某户籍为内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇沙日塘村东北户屯13组付61号，原告郭某于2007年8月18日出生后户口补报登记在母亲王某的户籍所在地，即登记在奈曼旗大镇沙日塘村东北户屯13组付61号。原告郭海龙的户籍原系内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇沙日浩来镇三家子村4组，郭海龙于2008年4月8日夫妻投靠将户口迁移至妻子王某的户籍所在地，即郭海龙户籍为奈曼旗大镇沙日塘村东北户屯13组付61号。依据户籍登记状况，二原告均系奈曼旗大镇沙日塘村集体经济组织成员。二原告的经常居住地与户籍所在地不一致，二原告现居住在内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇平安小区五号楼二单元四楼东户。
另查明，2017年春，奈曼旗人民政府因修建外环高速公路征占了奈曼旗大镇沙日塘村东北户屯的部分土地，根据征地补偿的政策，被告沙日塘村委会通过召开党员和村民代表会的形式，研究决定征地补偿款的落实方案为”被占地的人口按照每亩地给付3万元作为补偿款，剩余的补偿款平均分配给其他村民。其中96年二轮延包分得土地的，现在人口健在及96年前户口在本组因子女入学迁往外地陪读的96年户口迁回本组的村民可以分配占地补偿款；娶进本村民组的媳妇和所生育的子女户口在本村民组的村民可以分配占地补偿款；在二轮延包时分得土地的，已经嫁出去的姑娘所生子女出生时户口入在本村民组的和本组姑娘结婚时男方户口入在本村民组5年以上的不得分配占地补偿款。”，依据沙日塘村民委员会研究决定征地补偿款的分配方案，二原告没有分得占地补款。二原告起诉，要求被告沙日塘村委会停止侵权，向二原告均等发放征地补偿款。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告沙日塘村民委员会以村民代表研究决定的征地补偿款分配方案，剥夺二原告参与分配本集体经济组织财产的权益，该行为侵犯了二原告合法的财产权利。因为征地补偿费分配权是基于集体经济组织成员身份而产生的，该费用应该均等分配，不能实行差别对待。二原告的户口已经落至沙日塘村集体经济组织，即成为该集体经济组织的成员，应当与其他村民享有同样的征地补偿费用分配的权利。村民代表讨论决定中有关差别对待的内容侵犯村民的合法财产权利，不具有法律约束力。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第（一）、（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定判决如下：
被告奈曼旗大镇沙日塘村村民委员会立即停止侵权，向原告郭海龙、郭某分配征地补偿费。
案件受理费50元，由被告奈曼旗大镇沙日塘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵伶俐
二〇一七年十月十三日
书记员 宝丽娜
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3067号
原告赵纯彩。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告宋海丽。
被告赵海。
原告赵纯彩与被告宋海丽、赵海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵纯彩的委托代理人丁浩到庭参加诉讼。被告宋海丽、赵海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纯彩诉称，被告宋海丽自2014年起，因做生意资金周转向原告借款，至2015年4月20日，因在承诺期内未能还款，又出具了一份还款承诺书。承诺欠原告的借款本金315000元，于2015年5月10日前将所有借款本金及利息全部还清，但在到期后仅归还了60000元，剩余借款经多次催要至今未还，故诉至法院请求依法判令：1、偿还原告借款255000元；2、支付自2015年4月1日起至判决确定履行之日期间，以255000元为本金，同期银行贷款利率四倍为计算标准的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告宋海丽、赵海未答辩。
经审理查明，原告赵纯彩与被告宋海丽系朋友关系。因资金周转需要，被告宋海丽自2014年6月起陆续向原告赵纯彩借款并口头约定借款利息为月息3分。2014年7月21日被告宋海丽向原告借款8万元，并出具借条，载明：“2014年7月21日今借赵纯彩（¥80000）捌万整用于做生意资金周转”。2014年8月25日被告宋海丽向原告借款8万元，并出具借条，载明：“2014年8月25日今借赵纯彩（¥80000）捌万整用于做生意资金周转”。2014年8月28日被告宋海丽向原告借款10万元，并出具借条，载明“2014年8月28日今借赵纯彩（¥100000）壹拾万整（8.285万8.305万）”。2014年10月9日被告宋海丽向原告借款65000元，并出具借条，载明“2014年10月9日宋海丽今借赵纯彩（¥65000）陆万伍仟元整”。在本案庭审中，原告陈述上述借款发生后，被告宋海丽一直未按照双方约定支付利息。
2015年4月20日，被告宋海丽向原告出具还款承诺书，载明：“债务人宋海丽因做生意，资金周转困难，向债权人赵纯彩借款人民币315000元，约定还款日期为2015年3月30日。因资金困难，未能如期还款，现本人郑重承诺如下：于2015年5月10日前将所有借款本息全部还给债权人，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失。”被告宋海丽在还款承诺书下方债务人处签名并捺印，并书写其联系电话、居民身份证号码、住址等信息。在本案庭审中，原告称被告宋海丽出具还款承诺书后，于2015年6月向原告偿还了借款60000元后不再偿还，现其诉至人民法院，要求被告偿还剩余借款本金255000元并支付利息。
另查明，被告宋海丽、赵海原系夫妻关系，两人于2002年8月2日登记结婚，2016年1月4日登记离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭证、还款承诺书、婚姻登记资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行还款义务。原告赵纯彩依约向被告宋海丽出借了款项，被告宋海丽也应当按照约定向原告偿还借款并支付利息。2015年4月20日被告宋海丽向原告出具的还款承诺书载明被告宋海丽欠原告借款315000元，约定还款日期为2015年3月30日，因资金困难，被告宋海丽未能如期还款，其承诺于2015年5月10日前将所有借款本息全部偿还。被告宋海丽出具还款承诺书后向原告偿还借款60000元，且其承诺的还款期限已届满，故被告宋海丽应向原告偿还借款255000元并支付利息。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张因双方约定利率过高，利息以255000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2015年4月1日起计算至判决确定的履行之日止。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告宋海丽和赵海原系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告未到庭，未提供证据证明有如下情形：出借人与借款人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案借款应为夫妻共同债务，由被告宋海丽、赵海共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海丽、赵海自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵纯彩借款本金255000元及利息（利息以255000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2015年4月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，公告费560元，由被告宋海丽、赵海负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 纵瑞收
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 迟崇禹
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第3067号原告赵纯彩。委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。被告宋海丽。被告赵海。原告赵纯彩与被告宋海丽、赵海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵纯彩的委托代理人丁浩到庭参加诉讼。被告宋海丽、赵海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵纯彩诉称，被告宋海丽自2014年起，因做生意资金周转向原告借款，至2015年4月20日，因在承诺期内未能还款，又出具了一份还款承诺书。承诺欠原告的借款本金315000元，于2015年5月10日前将所有借款本金及利息全部还清，但在到期后仅归还了60000元，剩余借款经多次催要至今未还，故诉至法院请求依法判令：1、偿还原告借款255000元；2、支付自2015年4月1日起至判决确定履行之日期间，以255000元为本金，同期银行贷款利率四倍为计算标准的利息；3、诉讼费用由被告承担。被告宋海丽、赵海未答辩。经审理查明，原告赵纯彩与被告宋海丽系朋友关系。因资金周转需要，被告宋海丽自2014年6月起陆续向原告赵纯彩借款并口头约定借款利息为月息3分。2014年7月21日被告宋海丽向原告借款8万元，并出具借条，载明：“2014年7月21日今借赵纯彩（¥80000）捌万整用于做生意资金周转”。2014年8月25日被告宋海丽向原告借款8万元，并出具借条，载明：“2014年8月25日今借赵纯彩（¥80000）捌万整用于做生意资金周转”。2014年8月28日被告宋海丽向原告借款10万元，并出具借条，载明“2014年8月28日今借赵纯彩（¥100000）壹拾万整（8.285万8.305万）”。2014年10月9日被告宋海丽向原告借款65000元，并出具借条，载明“2014年10月9日宋海丽今借赵纯彩（¥65000）陆万伍仟元整”。在本案庭审中，原告陈述上述借款发生后，被告宋海丽一直未按照双方约定支付利息。2015年4月20日，被告宋海丽向原告出具还款承诺书，载明：“债务人宋海丽因做生意，资金周转困难，向债权人赵纯彩借款人民币315000元，约定还款日期为2015年3月30日。因资金困难，未能如期还款，现本人郑重承诺如下：于2015年5月10日前将所有借款本息全部还给债权人，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失。”被告宋海丽在还款承诺书下方债务人处签名并捺印，并书写其联系电话、居民身份证号码、住址等信息。在本案庭审中，原告称被告宋海丽出具还款承诺书后，于2015年6月向原告偿还了借款60000元后不再偿还，现其诉至人民法院，要求被告偿还剩余借款本金255000元并支付利息。另查明，被告宋海丽、赵海原系夫妻关系，两人于2002年8月2日登记结婚，2016年1月4日登记离婚。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭证、还款承诺书、婚姻登记资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行还款义务。原告赵纯彩依约向被告宋海丽出借了款项，被告宋海丽也应当按照约定向原告偿还借款并支付利息。2015年4月20日被告宋海丽向原告出具的还款承诺书载明被告宋海丽欠原告借款315000元，约定还款日期为2015年3月30日，因资金困难，被告宋海丽未能如期还款，其承诺于2015年5月10日前将所有借款本息全部偿还。被告宋海丽出具还款承诺书后向原告偿还借款60000元，且其承诺的还款期限已届满，故被告宋海丽应向原告偿还借款255000元并支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张因双方约定利率过高，利息以255000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2015年4月1日起计算至判决确定的履行之日止。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告宋海丽和赵海原系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告未到庭，未提供证据证明有如下情形：出借人与借款人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案借款应为夫妻共同债务，由被告宋海丽、赵海共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海丽、赵海自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵纯彩借款本金255000元及利息（利息以255000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2015年4月1日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，公告费560元，由被告宋海丽、赵海负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 磊人民陪审员  路振亚人民陪审员  纵瑞收二〇一六年三月二十一日书 记 员  迟崇禹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第718号
申请执行人游丙根（曾用名游炳根），男，1963年7月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人赵运昇（曾用名赵运升），男，1962年8月11日出生，汉族，住长沙县。
被执行人宋敏辉，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住长沙县。
申请执行人游丙根与被执行人赵运昇、宋敏辉民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2012）长县民初字第47号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2012年10月18日立案执行。2012年10月22日，本院依法向被执行人赵运昇、宋敏辉发出执行通知，责令其在执行通知书送达后三日内给付申请执行人游丙根借款本金40000及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费、公告费1600元及申请执行费500元。
本院在执行过程中查明，被执行人赵运昇、宋敏辉暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。申请执行人游丙根于2013年3月29日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长县执字第718号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的，可以向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一三年三月三十日
书记员 刘贝
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4924号
申请执行人:江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘载望，董事长。
委托诉讼代理人：张建平，男，江河创建集团股份有限公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人:杨玉强，男，江河创建集团股份有限公司员工，住公司宿舍。
被执行人：东莞市申易精密机械有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇袁家涌北潢工业区新村路口，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵卫东，职务不详。
申请执行人江河创建集团股份有限公司与被执行人东莞市申易精密机械有限公司加工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）京0113民初13238号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币454997.46元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13238号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年十月二十五日
书记员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4924号申请执行人:江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘载望，董事长。委托诉讼代理人：张建平，男，江河创建集团股份有限公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人:杨玉强，男，江河创建集团股份有限公司员工，住公司宿舍。被执行人：东莞市申易精密机械有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇袁家涌北潢工业区新村路口，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵卫东，职务不详。申请执行人江河创建集团股份有限公司与被执行人东莞市申易精密机械有限公司加工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）京0113民初13238号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币454997.46元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13238号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年十月二十五日书记员  张伟臣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3429号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。
法定代表人：赵广全，该行行长。
委托代理人：颜凡州，该公司工作人员。
被告：谢文联，男，汉族。
被告：王兰英，女，汉族。
被告：李林宣，男，汉族。
被告：谢翠平，女，汉族。
被告：张伟，男，汉族。
被告：柴丽勤，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告谢文联、王兰英、李林宣、谢翠平、张伟、柴丽勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州、被告张伟到庭参加诉讼，被告谢文联、王兰英、李林宣、谢翠平、柴丽勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢文联、王兰英立即偿还贷23789元，其中本金23023元，利息766元，及实际还款之日的利息；2、被告李林宣、谢翠平、张伟、柴丽勤对以上借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年9月22日，其与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年9月22日至2016年9月22日，被告任一借款人均可在其处申请最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年8月13日，其与被告谢文联、王兰英夫妇签订了《小额联保借款合同》，约定由被告谢文联、王兰英夫妻二人向其借款30000元，借款期限从2015年8月14日至2016年8月14日，年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，其向被告谢文联、王兰英二人提供了30000元的借款。截止2016年6月1日，被告谢文联、王兰英尚欠其本金23023元，利息766元未还。
被告张伟辩称：担保属实，但其是2016年9月2日才收到的传票。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年9月22日至2016年9月22日，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年8月13日，原告与被告谢文联、王兰英夫妇签订了《小额联保借款合同》，约定由被告谢文联、王兰英夫妻二人向原告借款30000元，借款期限从2015年8月14日至2016年8月14日，年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告谢文联、王兰英夫妻二人提供了30000元的借款。后被告偿还了部分本金，利息清至2016年5月14日。截止2016年9月13日，被告尚欠原告本金15432元、利息1338元未还。以上案件事实有原告提供的银行个人贷款手工借据、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同予以证明。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告谢文联、王兰英夫妻二人提供借款后，被告谢文联、王兰英二人应按约定向原告履行还款义务，但被告谢文联、王兰英未按期还款，原告要求被告谢文联、王兰英二人偿还剩余借款本金15432元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告李林宣、谢翠平、张伟、柴丽勤作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告李林宣、谢翠平、张伟、柴丽勤对被告谢文联、王兰英二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文联、王兰英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金15432元及利息（按合同约定的利率从2016年5月15日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李林宣、谢翠平、张伟、柴丽勤承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取计247.5元，由被告谢文联、王兰英负担，被告李林宣、谢翠平、张伟、柴丽勤承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年九月十八日
书记员 刘金艳
上海市浦东新区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13249号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告魏福恺。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告魏福恺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告魏福恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月10日，原告与被告魏福恺签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁QFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币43，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币24，010.07元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁QFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由�告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁QFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告魏福恺未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
就被告欠款金�确认一节，本院认为，审理中已查明，被告在原告起诉后又归还了部分款项，故本案确认的被告欠款金额应以审理中查明的金额为准。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告魏福恺签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的款项，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告魏福恺归还余欠贷款本金人民币24，010.07元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息�，就上述债权对车牌号为“鲁QFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏福恺应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，010.07元、支付上述贷款本金至2014年10月7日止的利息人民币1，367.78元；
二、被告魏福恺应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，010.07元自2014年10月8日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告魏福恺届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司�以以车牌号为“鲁QFXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币461元，减半收取计人民币230.50元，由被告魏福恺负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三�不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00308号
申请人：代文强，男，1965年10月28日出生，住开原市东城街东巷小区**号。
被申请人：辽宁省咸州古城建设投资有限责任公司
被申请人：开原市房产住宅建筑公司
申请人与被申请人因拖欠工程款纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人辽宁省咸州古城建设投资有限责任公司所有的坐落于开原市福源华城三期东侧214号楼（高层）3-11层，面积2205平方米房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人辽宁省咸州古城建设投资有限责任公司所有的坐落于开原市福源华城三期东侧214号楼（高层）3-11层，面积2205平方米房屋予以查封予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘大伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第360号
原告尚飞，男，1968年10月15日出生，汉族，住蚌埠市怀远县徐圩乡街道政府宿舍***号，身份证号3403211968********。
委托代理人张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告陈守国，男，1960年9月4日出生，汉族，住蒙城县立仓镇李集村，身份证号3421251960********。
被告陈雅珠，男，1960年10月15日出生，汉族，住江苏省邳州市官湖镇白埠村*组***号，身份证号3203821960********。
原告尚飞与被告陈守国、陈雅珠买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月26日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员韩志军适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告尚飞及委托代理人张军，被告陈守国，到庭参加诉讼。被告陈雅珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尚飞诉称：2012年6月两被告到怀远县徐圩乡白湖粮站原告存放玉米芯的地点购买玉米芯154吨，两被告当时未付货款。经原、被告结算，两被告欠原告货款57000元，经原告催要，两被告仅在2012年6月28日给原告出具欠条一份。此后，经原告多次向被告催要，两被告均以各种理由和借口推托，至今未向原告支付所欠货款。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，请求1、判令被告向原告支付货款57000元。2、诉讼费由被告承担。
原告尚飞为证明自己的主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、被告的身份信息。证明两被告的身份。
3、欠条一份。证明两被告欠原告货款57000元的事实。
被告陈守国辩称：买原告的玉米芯是陈雅珠买的，陈雅珠打的条，名字是我签的，当时陈雅珠让我作个证明，我不承担责任。
被告陈守国对自己的主张，未举证。
被告陈雅珠未答辩，亦未举证。
经庭审举证、质证，被告陈守国对原告举证的1、2无异议，予以确认。对证据3，以玉米芯是陈雅珠买的，条子是陈雅珠打的，我只是签个名，我不承担责任为由，提出异议。本院认为，被告陈守国没有对异议提供证据证明，异议不成立，予以确认。
经审理查明：2012年6月，被告陈守国、陈雅珠到怀远县徐圩乡白湖粮站原告处购买玉米芯154吨，拉走完毕。经双方结算，两被告欠原告货款57000元。2012年6月28日两被告给原告出具了欠条，欠条载明：“在白湖拉玉米芯、总重154吨、今欠尚飞玉米芯款57000元——伍万柒仟元正、陈雅珠、陈守国2012、6月28号。”后经原告催要，被告给付原告2000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告陈雅珠、陈守国下欠原告尚飞货款人民币55000元的事实清楚，证据充分，原告尚飞要求被告陈雅珠、陈守国给付货款55000元的诉讼请求，予以支持。被告陈守国以买原告的玉米芯是陈雅珠购买的、欠条签名是陈雅珠让作个证明、不承担责任的抗辩意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈雅珠、陈守国于判决生效后十日内给付原告尚飞人民币55000元。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告负担50元，被告负担562.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 韩志军
二〇一四年三月二十五日
书记员 曹 琳
中华人民共和国民法通则
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1059号
罪犯张美。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月19日作出（2013）甬慈刑初字第1922号刑事判决，以罪犯张美犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张美在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张美在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张美提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张美减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第969号
罪犯赖洪，男，1986年5月20日出生，四川省长宁县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）泸刑初字第120号刑事判决，以被告�赖洪犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效即后交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯赖洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赖洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赖洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年8月21日起至2035年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第1号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人唐美珠，女，福建省长泰县古农农场计生办副主任。
委托代理人林小燕，女，福建省长泰县古农农场计生办职员。
被执行人戴青山，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨秋珍，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年8月4日以被执行人戴青山、杨秋珍于2013年5月10日结婚，双方均属于再婚，共生育三个孩子。被执行人戴青山于1993年7月23日与前妻生育一女孩，被执行人杨秋珍于2003年12月1日与前夫生育一女孩，两被执行人于2013年12月26日再生育一男孩的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出泰人口征决字（2014）第6035号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费63700元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省国营古农农场缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征决字（2014）第6035号征收社会抚养费决定书，于2014年8月4日依法直接送达被执行人戴青山、杨秋珍，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年11月7日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费63700元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第6035号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴青山、杨秋珍在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠63700元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人戴青山、杨秋珍必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63700元；
三、被执行人戴青山、杨秋珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。