wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10879号
原告：浙江宝业幕墙装饰有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西工业园区。统一社会信用代码：913306217176824591。
法定代表人：王建国。
委托代理人：王曙东，上海国创律师事务所律师。
委托代理人：王越超，上海国创律师事务所律师。
被告:上海鸿渐物资有限公司,住上海市嘉定区江桥镇丰华路999号69室。组织机构代码：66604169-3。
法定代表人：魏日成。
委托代理人：李政，上海市君成律师事务所律师。
原告浙江宝业幕墙装饰有限公司与被告上海鸿渐物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，本院于2016年11月7日作出（2016）浙0603民初10879号民事裁定书，财产保全措施已经执行。本案依法适用简易程序由代理审判员徐少华独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王越超，被告委托代理人李政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月10日，原、被告分别签订了合同编号为BYLHMD-01/BYLHMD-02的两份购销合同，合同约定被告向原告承接的无锡蠡湖名邸项目工程供应钢材，原告按约支付货款。该项目因故一直延续到2015年5月开始完工手续，原告账目显示向被告累计付款6916000元。2016年1月，被告因合同问题与原告及相关人员发生诉讼。在（2016）浙0603民初1169号案件审理中，原告发现被告就该工程所供货并未达到如其所称及发票所示的691万元，实际是5437874元，原告实际多支付1478126元。故请求判令被告返还货款1478126元并支付利息损失364208.61元（利息暂计至2016年7月18日止，请求支付至全部材料款清偿止）；本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告当庭变更诉讼请求，将利息损失364208.61元变更为32863.67元，从2016年1月19日开始暂计算至2016年7月18日，要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际款清之日止。
被告辩称：原告的主张已经超过了诉讼时效。利息损失的诉讼请求没有法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、（2016）浙0603民初1169号民事判决书1份（复印件），用以证明本案事实在该判决书中第7页第1段进行了认定。原告补充陈述称：原告在（2016）浙0603民初1169号案件诉讼中才发现超额支付货款的事实，诉讼时效应该从这个时间开始计算，并没有超过诉讼时效。
2、2011年10月26日至2012年3月2日原、被告之间的电子转帐凭证6页，用以证明原告已经支付了6916000元货款。
3、发票53张，用以证明被告已向原告开具了6902801.4元的发票。
4、2012年3月10日原、被告签订的合同2份，用以证明双方存在买卖合同关系。
被告质证认为：证据1，真实性没有异议，该案已经生效。证据2，2011年10月26日548000元被告没有收到，其余的没有异议。证据3、4，真实性没有异议。
被告未在本院指定的举证期限内提交证据。
另查明，（2016）浙0603民初1169号民事判决书已经生效，该案查明事实如下：该案被告宝业公司因承建无锡蠡湖名邸石材装饰工程，与该案原告之间存在钢材买卖业务往来。2011年11月至2012年4月期间，该案原告陆续向该案被告案涉工地供应价值5,437,874元的钢材。双方于2012年3月10日补签购销合同二份，对双方的合同权利义务进行了约定。2011年10月至2012年3月期间，被告宝业公司陆续向原告支付了货款6,916,000元。原告已向被告宝业公司开具了金额为6,902,801.40元的零售统一发票。该判决认为，该案被告宝业公司支付给原告的货款已经超过了其应付货款金额，原告要求被告宝业公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
根据原告提交的证据，本院认证如下：证据1、3、4，被告没有异议，本院予以确认。证据2，均盖有银行业务章，且已被生效判决所确认，本院予以确认。
根据以上认证的证据，本院确认事实如下：原告因承建无锡蠡湖名邸石材装饰工程，与被告之间存在钢材买卖业务往来。2011年11月至2012年4月期间，被告陆续向原告宝业公司的案涉工地供应价值5,437,874元的钢材。双方于2012年3月10日补签购销合同二份，对双方的合同权利义务进行了约定。2011年10月至2012年3月期间，被告宝业公司陆续向原告支付了货款6,916,000元。原告已向被告宝业公司开具了金额为6,902,801.40元的零售统一发票。现原告以要求返还多付货款为由来院起诉，被告则以超过诉讼时效为由拒绝支付，遂成诉。
本院认为，原告主张与被告存在买卖关系，可以确定。该买卖合同关系未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当合法有效。合法有效的买卖合同关系，应当全面履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，本案的争议事实已由业已生效的（2016）浙0603民初1169号民事判决书所确定，该终局判决对双方当事人和法院具有既判力和约束力。原告支付给被告的货款已经超过了其应付货款金额这一事实，已被确定。被告理应及时向原告返还货款，故原告要求被告返还货款及利息的诉请，本院予以支持。但利息起算时间，因（2016）浙0603民初1169号民事判决书于2016年8月31日发生法律效力，原告自此应当知道自身权益受损，故本院对利息起算时间予以调整，对被告的诉讼时效辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定规定，判决如下：
一、被告上海鸿渐物资有限公司限在本判决生效后十日内返还给原告浙江宝业幕墙装饰有限公司货款1478126元并支付该款自2016年8月31日起至实际款清之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告浙江宝业幕墙装饰有限公司其他诉讼请求。
案件受理费21381元，减半收取10690.5元，财产保全申请费5000元，合计15690.5元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更145号
罪犯陈龙，男，1987年5月5日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年8月14日作出（2012）澄刑初字第1149号刑事判决，以被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月9日起至2023年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4599号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更910号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2022年2月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年06月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月十天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极�加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑已履行完毕，退赃退赔未履行完毕，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈龙的刑罚减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2021年6月28日止），并处罚金人民币三万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民初114号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓欢，北京德和衡(武汉)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鑫，北京德和衡(武汉)律师事务所律师。
被告：洪湖市新堤程世秀商行，经营地洪湖市新堤玉沙路*****号。
经营者：付卫国。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告洪湖市新堤程世秀商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤回起诉申请�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 杜坚松
审 判 员 王同军
审 判 员 葛筱立
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 黄 芳
书 记 员 崔艳云
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保152号
申请人恩施九州通医药有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处耿家坪村，统一社会信用代码91422800676461077D。
法定代表人刘树林，该公司董事长。
被申请人青岛未来塑料有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道中黄埠工业园中兴一路2号，统一社会信用代码913702125539772766。
法定代表人刘风暖，该公司董事长。
申请人恩施九州通医药有限公司于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结票号为3XX18的银行承兑汇票，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施九州通医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结票号为3XXX8的银行承兑汇票（出票日期：2017年5月25日，出票人：恩施土家族苗族自治州中心医院，收款人：国药控股恩施有限公司，付款行：汉口银行股份有限公司恩施分行，汇票到期日：2017年11月25日），冻结期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶丹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终261号
上诉人（原审原告）无棣棣豪装饰工程有限公司。住所地：无棣县蓝海商城B区。
法定代表人步明星，该公司总经理。
委托代理人王秀清，山东志城律师事务所律师。
委托代理人陈长毅，该公司职工。
被上诉人（原审被告）无棣科亿化工有限公司。住所地：无棣县鲁北高新技术开发区。
法定代表人王玉瑞，该公司董事长。
委托代理人刘超，该公司职工。
上诉人无棣棣豪装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人无棣棣豪装饰工程有限公司于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无棣棣豪装饰工程有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人无棣棣豪装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3534元减半后收取1767元，由上诉人无棣棣豪装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董学学
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1100号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）莫梅芳，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广西平南县XXXX，身份证号码45********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法在本协议签订之后支付乙方截止2004年以前工作年限及当时一年一个月平均工资标准70%的补偿金共计1633元。
三、甲方自愿依法按乙方工作年限（从2004年至本协议签订之日）分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计34840元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
四、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1783号
申请执行人：石宗军，男，1961年1月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李小华，女，1975年1月8日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人：朱跃杰，男，1976年10月31日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李庆福，男，1981年2月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李庆军，男，1978年6月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：谭洪升，男，1987年1月22日生，汉族，住诸城市。
申请执行人石宗军与被执行人李小华、朱跃杰、李庆福、李庆军、谭洪升民间借贷纠纷一案，该案（2015）诸皇民初字第599号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李小华银行存款613320元。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年十月九日
执行员 谭夕强
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1056号
原告王春霞，女，汉族，1960年12月1日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告王春霞与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地9.9亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地9.9亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款594.00元（9.9亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘福发
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执180号
申请执行人魏生荣，男，汉族，1958年11月18日出生，杭锦旗法院退休职工。
被执行人张月新，男，汉族，1969年4月29日出生，杭锦旗金盾公司职工。
被执行人刘俊霞，女，汉族，1967年6月8日出生，杭锦旗伊和乌素苏木幼儿园退休职工。
本院在执行魏生荣申请执行张月新、刘俊霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了对被执行人张月新、刘俊霞的工资，查明被执行人无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2016）内0625民初2266号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年三月二日
书记员 ：伊日贵
杭锦旗人民法院
执行裁定书
（2017）内0625执180号
申请执行人魏生荣，男，汉族，1958年11月18日出生，杭锦旗法院退休职工。
被执行人张月新，男，汉族，1969年4月29日出生，杭锦旗金盾公司职工。
被执行人刘俊霞，女，汉族，1967年6月8日出生，杭锦旗伊和乌素苏木幼儿园退休职工。
本院在执行魏生荣申请执行张月新、刘俊霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了对被执行人张月新、刘俊霞的工资，查明被执行人无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2016）内0625民初2266号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润林
审 判 员 张金玉
审 判 员 乌尼尔
二0一七年三月二日
书 记 员 伊日贵
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1459号
申请执行人：姜占云，男，汉族，1964年5月24日生，，住伊川县。
被执行人：周润成，男，汉族，1963年12月18日生，，住伊川县。
本院在执行申请执行人姜占云和与被执行人周润成借款合同纠纷的（2017）豫0329民初1281号民事判决书一案中，于2017年11月24日向被执行人周润成发出执行通知书，责令被执行人周润成履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人姜占云借款100000元，负担案件受理费1150元。在本案执行中，申请执行人姜占云与被执行人周润成自行达成执行和解协议，申请执行人姜占云并向本院提出撤销对被执行人周润成执行的书面申请。
本院认为，申请执行人姜占云向本院提出撤销对被执行�周润成执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初1281号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵孟欣
审判员 李佳楠
审判员 王 磊
二〇一八年七月五日
书记员 杜宗浩
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初691号
原告：崔某1，男，汉族，1984年9月16日出生，现住枣强县。
被告：武某，女，汉族，1985年10月11日出生，现住枣强县。
原告崔某1与被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告武某离婚；2、婚生女儿崔某2，儿子崔某4、崔佳骥由被告抚养；3、婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产平均分割。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子崔佳骥，××××年××月××日生育女儿崔某3，××××年××月××日生育儿子崔某4。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，双方无法沟通和交流，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告武某离婚。
被告武某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子崔佳骥，××××年××月××日生育女儿崔某3，××××年××月××日生育儿子崔某4。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案中原、被告双方婚后共同生活十余年之久，且育有三个子女，应建立了深厚的夫妻感情。生活中夫妻双方难免发生争吵，但在今后生活中，夫妻双方只要加强沟通与交流，互敬互爱，相互理解与沟通，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，被告武某不同意离婚，且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，为了家庭和睦幸福和子女健康成长，故对原告崔某1要求与被告武某离婚之请求不予准许，涉及子女抚养及财产分割问题本案不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告崔某1要求与被告武某离婚之请求不予准许。
案件受理费100元，由原告崔某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3960号
原告胡国良。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告苏州市利顺达化纤有限公司。
法定代表人蔡丽清。
原告胡国良与被告苏州市利顺达化纤有限公司（以下简称利顺达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员滕万波适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡国良的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告利顺达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡国良诉称：原告胡国良系被告利顺达公司的职工。因被告利顺达公司经营不善，拖欠原告胡国良2015年工资合计27400元未付。为维护自身合法权益，故原告胡国良请求判令：被告利顺达公司支付原告胡国良工资27400元。
被告利顺达公司未作答辩。
经审理查明，原告胡国良系被告利顺达公司的职工。被告利顺达公司出具的2015年工资单载明其仍拖欠原告胡国良工资27400元。
以上事实，由原告胡国良所举工资单等证据及原告胡国良当庭陈述在卷等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告胡国良主张被告利顺达公司仍拖欠其工资27400元的事实，有工资单、原告胡国良当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告利顺达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市利顺达化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡国良工资27400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告利顺达公司负担，该款原告胡国良已预交，本院不再退还，由被告利顺达公司在本判决生效后十日内直接支付给原告胡国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 凌 波
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2735号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人陈庆，男，汉族，住四川省射洪县。
被执行人陈军，男，汉族，住四川省中江县。
移送执行机关依据本院作出的（2016）川0191刑初89号刑事判决书申请执行陈庆、陈军罚金纠纷一案，本院已于2016年8月5号立案执行。执行标的为被执行人支付罚金8000元。另，本案执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人支付罚金8000元。另，本案执行费50元由被执行人承担。
二、终结（2016）川0191刑初89号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈梦阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3249号
原告：项国斌，男，1974年3月25日生，汉族，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：申修梅，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。
被告：李志林，男，1974年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告项国斌与被告李志林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项国斌及其委托诉讼代理人申修梅到庭参加了诉讼，被告李志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告项国斌向本院提出诉讼请求：1.被告履行将贵Ｊ×××××货车过户至被告名下的义务；2.被告支付原告误工费、交通费损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原、被告双方达成协议，约定原告将自己所有的红色336豪泺牌自卸货车（车牌号：Ｊ×××××）以114600元的价格卖给被告，签订当日之前的车辆违章和交通事故由原告负责，签订当日之后的车辆违章和交事故由被告负责，签订起2个月之内完成过户手续，过户费用由被告负担。协议签订后，被告一直无故拖延办理车辆的变更登记。为维护自己的合法权益，原告具状诉至本院，请求依法判令。
被告李志林未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原、被告双方签订《购车协议》，约定原告以114600元将其所有的贵Ｊ×××××号重型自卸货车出售给被告，并约定协议签订后2个月内办理好车辆变更登记手续，相关费用由被告负担。之后，原告将车辆和相关车辆证件交付被告，被告一次性全额支付了购车款。现原告以被告拒不办理车辆变更登记为由，诉至本院，请求如前。
本院认为，原告与被告签订的《购车协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按照协议的约定全部履行自己的义务。对于原告要求被告办理贵Ｊ×××××号重型自卸货车的过户手续的请求，因本院已确认双方所订《购车协议》合法有效，双方应全面履行合同约定，且根据相关法律、法规及行业规定，车辆交易应当办理过户手续，故其请求本院应予支持。对原告要求被告支付误工费、交通费等损失1000元的请求，因原告未予举证，且非直接损失，本院不予考虑。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告李志林于本判决生效之日起三十日内将贵Ｊ×××××号重型自卸货车变更至其本人名下；
二、驳回原告项国斌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志林负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1263号
廖春华：
本院执行的廖春华与曾祥国民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年9月1日作出(2016)湘0181执3090号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因廖春华提供可供执行财产，特申请恢复执行6943.8元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月三十一日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2531号
原告：马金花，女，1966年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被告：呼图壁县天利再生物资有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县供销社楼3楼，注册号：652XXXXXXXX0689。
法定代表人：袁朝，董事长。
委托诉讼代理人：李世民，男，1963年2月14日出生，公司员工。
被告：邢俊琪，男，1986年11月16日出生，汉族，住呼图壁县，其余信息不详。
原告马金花与被告呼图壁县天利再生物资有限公司（以下简称天利公司）、被告刑俊琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金花的委托诉讼代理人王凌云、被告天利公司的委托诉讼代理人李世民到庭参加诉讼。被告刑俊琪经本院传票传话，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马金花向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告货款89000元及利息：6408元（89000×6‰×12个月），合计：95408元。事实和理由:2015年10月和2016年4月期间被告呼图壁县天利再生物资有限公司指派被告邢俊琪在原告处购水泥，产生水泥款款173100元。后呼图壁县天利再生物资有限公司陆续向原告支付货款84100元，下剩货款89000元至今未支付。
被告天利公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是被告向原告付款的数额不清楚，被告天利公司同意偿还原告未付的货款，但需等被告公司的财务主管核帐才能向原告付款。被告刑俊琪是被告天利公司委派采购水泥的人员。
被告刑俊琪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有异议的事实，本院予以确认。原告为证明2015年10月28日被告刑俊琪出具的欠条一份、收款收据三份，证明被告天利公司赊欠原告水泥价值173100元，被告向原告已经付款84100元。被告刑俊琪代表被告天利公司在原告处赊购水泥。经质证，被告天利公司对该组证据不认可，提出被告没有收到原告的水泥。被告刑俊琪未到庭视为放弃质证权利。因被告天利公司在庭审中又认可原告主张的事实，也认可被告刑俊琪系被告天利公司指派采购水泥的人员，综合被告天利公司在庭审中的陈述，本院对该组证据的效力予以确认。
本院认为，原告与被告天利公司之间因赊购水泥形成买卖合同关系，被告天利公司在收到货物后应当及时向原告支付货款。被告刑俊琪作为被告天利公司负责采购物资的工作人员，其代表被告天利公司向原告出具欠条以及在原告发货单（收款收据）中确认货款未付以及未付金额，该行为构成职务行为，因职务行为产生的权利义务应当由被告天利公司承担。现原告依据被告天利公司出具的债权凭证，要求被告天利公司支付货款本院予以支持。本院确认原告主张的货款数额为89000元（173100元-84100元）。
被告天利公司提出认可欠原告货款未付的事实，但需等待被告天利公司的财务人员核帐才能确认具体欠款数额的意见，本院认为，当事人对自己主张的事实应当承担举证责任，被告天利公司在本院给予的举证延展期内仍未提交与原告核算账目的证据，本着保全债权人权利的原则，被告天利公司应当对其举证不能承担相应的法律责任，本院对其提出的上述意见不予采纳。
关于原告主张的利息6408元（89000元×6‰×12个月，自2016年10月28日至2017年10月28日），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告在收到原告的货物后应当及时付款，现原告主张迟延支付货款的利息5495.7元（89000元×4.75%×1年×1.3倍，自2016年10月28日至2017年10月28日）本院予以支持，对超出的部分本院不予支持。
因被告天利公司认可被告刑俊琪在原告处赊购水泥的行为系履行职务，故被告刑俊琪在本案中不承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告呼图壁县天利再生物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告马金花货款89000元及利息5495.7元，合计94495.7元；
二、被告刑俊琪在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告马金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元（减半收取），由被告呼图壁县天利再生物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱丽雪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1255号
罪犯陈孝镰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)汕中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人陈孝镰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人陈孝镰不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月25日作出(2007)粤高法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈孝镰在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年12月14日、2012年6月20日、2014年9月22日以（2010）东中法刑执字第2512号、（2012）东中法刑执字第1391号、（2014）东中法刑执字第1465号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、一年、九个月。刑期执行至2019年1月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯陈孝镰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孝镰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得21次嘉奖，2014年12月、2015年8月、2016年3月共获得3次表扬，2016年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年9月9日履行财产刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年6月至2016年3月在狱内共消费6086元，狱内月均消费为276.64元；截至2016年3月22日止其狱内经济账户余额为189.50元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈孝镰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且尚未履行完罚金，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝镰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年6月12日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保57号
申请人：王春兰，女,1979年2月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被申请人：孙晓明，男，1989年4月23日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区，
申请人王春兰于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓明所有的鄂Ａ×××××小型普通客车采取诉前财产保全措施。担保人邱超以名下银行存款人民币50000元（中国银行汉阳支行蔡甸支行新天分理处账号4669203007000900022261）予以担保。
本院经审查认为，申请人王春兰的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
（2018）对被申请人孙晓明所有的鄂Ａ×××××小型普通客车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。
（2018）保管人武汉市蔡甸区蔡甸街新农派出所负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
（2018）对担保人邱超名下银行存款人民币50000元（中国银行汉阳支行蔡甸支行新天分理处账号4669203007000900022261）予以冻结。期限壹年。
案件申请费720元，由申请人王春兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八�五月二十三日
书记员 朱晓明
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1132号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：李小洁，该公司员工。
被告：张振武，男，1962年3月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人：贾红松，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称宏进农副产品公司）与被告张振武合作协议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏进农副产品公司的委托代理人李小洁，被告张振武的委托代理人贾红松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进农副产品公司向本院提出诉讼请求：1、张振武归还宏进农副产品公司鼓励金70000元；2、本案诉讼费由张振武承担。事实和理由：原、被告2013年11月2日签订进场采购合作协议，约定合作期限内（2013年11月4日至2015年11月4日），张振武每月采购量不少于75吨，每月接受宏进农副产品公司考核一次，若张振武连续二个月未达标的，即视为违约，宏进农副产品公司有权解除本协议并收回鼓励金等内容。协议签订后，宏进农副产品公司积极履约，分三次支付张振武鼓励金70000元。2015年4月以后，张振武领取全部鼓励金后恶意违约，自2015年6月起连续5个月采购量未达标，已构成根本违约。为此宏进农副产品公司诉至法院。
被告张振武辩称：宏进农副产品公司拟定的合同为格式合同，并适用于该市场进货的所有商户，该合同对相对人作出了比较严格的义务限制；宏进农副产品公司并未对奖励金的性质作出明确的界定，依据《合同法》第三十九条的规定，应承担对自己不利的后果；张振武在合同签订后积极履行了合同义务，导致采购量下降的原因与季节性更替、市场疲软及行业之间的不断竞争相关联。张振武并没有恶意违约行为，故宏进农副产品公司的起诉应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，宏进农副产品公司与张振武签订一份进场采购合作协议，约定宏进农副产品公司承诺本市场所有蔬菜货品供张振武自由采购，并按协议约定支付张振武鼓励金，张振武承诺定向在宏进农副产品公司采购蔬菜产品，合作期限自2013年11月2日至2015年11月2日，张振武每月采购量不少于75吨，如张振武连续二个月未达标的，视为张振武违约，宏进农副产品公司有权解除本协议并收回鼓励金，协议履行期间，宏进农副产品公司给予张振武鼓励金70000元等内容。协议签订后，宏进农副产品公司依约支付张振武鼓励金70000元。自2015年6月起，张振武在宏进农副产品公司采购蔬菜未达到协议约定的数量。为此宏进农副产品公司诉至本院。
本院认为，原告宏进农副产品公司与被告张振武签订的进场采购合作协议，系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告宏进农副产品公司依约支付了鼓励金，被告张振武未按照合同约定的期限和数量采购蔬菜，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告宏进农副产品公司要求被告张振武返还鼓励金70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张振武于本判决生效之日起十日内返还原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司鼓励金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告张振武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 钱亚飞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2067号
原告:杨士兵，男，1973年3月26日出生，回族，住无棣县。
被告：蒋庆华，男，汉族，1972年4月23日出生，汉族，住无棣县。
被告：陈丽霞，女，汉族，1974年2月15日出生，汉族，住无棣县。
原告杨士兵与被告蒋庆华、陈丽霞追偿权纠纷一案,本院于2017年6月12日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨士兵，被告陈丽霞到庭参加诉讼，被告蒋庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨士兵向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告代为偿还的9000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告蒋庆华2011年10月11日因业务周转资金使用为由，从郭书义处借款60000元，并约定了借款利息和违约金，由原告杨士兵为其担保。借款到期后，被告对借款本息未予偿还，郭书义于借款到期后向法院提起诉讼，无棣县人民法院于2012年1月5日出具了（2012）棣民初字第208号民事判决书，判决被告蒋庆华偿还借款60000元以及2011年12月11日后的全部利息，并由杨士兵承担连带清偿责任，判决生效后无棣县人民法院对原告杨士兵、被告蒋庆华进行了依法强制执行，因被告蒋庆华外出多年，原告杨士兵对本案的借款进行了垫付，由于二被告为夫妻关系，应对以上债务承担偿还责任，现原告杨士兵请求法院依法判决二被告归还原告垫付的全部资金及利息。
陈丽霞承认原告提出的全部诉讼请求，但因经济困难暂时无法偿还。
蒋庆华未作辩称。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈丽霞承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。（2012）棣民初字第208号民事判决书已经生效，原告杨士兵为蒋庆华垫付9000元，事实清楚，原告诉求被告蒋庆华偿还该款，于法有据。被告陈丽霞与被告蒋庆华系夫妻关系，对上述债务，承担连带清偿责任。被告蒋庆华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条规定，判决如下：
被告蒋庆华、陈丽霞于本判决生效后十日内偿还原告杨士兵9000元及利息（自垫付之日起至本判决生效之日止，以垫付金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告蒋庆华、陈丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年七月十日
书记员 商锋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11011号
原告周海燕，女，1990年2月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人王新波，上海市浩信律师事务所律师。
被告潘峰，女，1978年9月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告周海燕诉被告潘峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月1日受理后依法适用简易程序审理，现因被告潘峰下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姚蕾
二〇一六年七月十八日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11011号
原告周海燕，女，1990年2月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新波，上海市浩信律师事务所律师。被告潘峰，女，1978年9月26日生，汉族，住上海市松江区。原告周海燕与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告周海燕的委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。被告潘峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周海燕向本院提出诉讼请求：一、被告潘峰归还原告周海燕借款15,000元；二、被告支付原告上述借款的利息，自2015年10月20至2015年11月19日，按月利率1.5%计算；三、被告支付原告上述借款的逾期付款利息及违约金，自2015年11月20日至实际清偿之日，按年利率24%计算。事实与理由：被告因资金困难，于2015年10月20日向原告借款15,000元，并约定借期一个月，利息每月1.5%，逾期付款承担日3‰的违约金，但届期，被告未还款，故原告涉诉。被告潘峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告潘峰向原告出具借条一份，言明：本人潘峰(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，今借到周海燕人民币壹萬伍仟元(15,000)，用于个人资金周转。借期1个月，定于2015年11月19日一次性归还。按月息1.5%计算。如逾期不还，本人愿意承担一切法律责任，同时本人承担周海燕为追讨欠款所花费的一切费用(包括交通费、误工费、诉讼费、律师费)，并每月支付给周海燕千分之三的违约金。2015年10月20日，原告转账支付被告11,675元。同日被告出具收条，言明收到原告给付的15,000元。以上事实，由原告提供的借条、银行对账单、收条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效，根据银行对账单及收条，原告实际已经履行了借款给付义务，被告潘峰应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告潘峰归还借款15,000元的诉讼请求，应予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告在借条中约定2015年10月20日至2015年11月19日，借款期间的利息为每月1.5%，并无不当，本院予以确认。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告即约定了逾期付款利息，又约定了逾期付款违约金，原告两项均予以主张，原告现自愿调整为按年利率24%，并无不当，本院予以确认。本案被告潘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告潘峰于本判决生效之日起十日内归还原告周海燕借款15,000元；二、被告潘峰于本判决生效之日起十日内支付原告周海燕上述15,000元借款自2015年10月20日至2015年11月19日的利息，按月利率1.5%计算；三、被告潘峰于本判决生效之日起十日内支付原告周海燕上述15,000元借款自2015年11月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息、违约金，按年利率24%计算。案件受理费246元，由被告潘峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40997号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：孟梅，女，1963年11月9日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告孟梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序、公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告孟梅经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2013年10月2日至2014年5月2日拖欠的梯泵费740.6元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（简称梯泵费）按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园X室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为103.1平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2013年10月2日至2014年5月2日期间的梯泵费，原告就被告拖欠的梯泵费予以书面催缴，但被告仍未予以交纳。
本院认为，原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付梯泵费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告按照合同约定应给付原告拖欠的梯泵费，原告主张740.6元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孟梅于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年10月2日至2014年5月2日梯泵费共计740.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件诉讼费原告已预交，不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初413号
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园2栋第1-5层）。统一社会信用代码：91420500050022523G。
法定代表人谭志平，该行董事长。
委托代理人钟莉，系该行职工。特别授权代理。
委托代理人胡士明，系该行职工。特别授权代理。
被告张虎，个体工商户。
被告向红，个体工商户。
被告长阳盛世伟业实业有限责任公司，住所地长阳龙舟坪镇清江路46号。营业执照号420528000004738。
法定代表人：王晗，该公司董事长。
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商行）诉被告张虎、向红、长阳盛世伟业实业有限责任公司（以下简称长阳盛世伟业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成由审判员李湘频担任审判长，审判员李杰、审判员吕舒婷参加的合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告长阳农商行的委托代理人钟莉、胡士明到庭参加了诉讼，被告张虎、向红、长阳盛世伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即共同偿还所欠原告贷款本金297128.01元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部借款还清为止（截止2016年4月11日的利息为34622.91元，罚息为7695.97元）；2、判决确认原告对龙舟坪镇沿江路98号（盛世桂花园2-1-1302）房屋享有抵押权，有权就上述抵押物折价、变卖、拍卖的价款对第一项确定的债权优先受偿；3、判决确认被告长阳盛世伟业公司阶段性连带责任保证有效，并由长阳盛世伟业公司承担连带清偿责任；4、判令由被告负担诉讼费。事实和理由：被告张虎、向红于2011年6月3日共同向原告申请个人住房按揭贷款32万元，期限20年。2011年6月7日原告与被告张虎、向红、长阳盛世伟业公司共同签订编号为个人部2011年292号《住房按揭借款合同》，合同中约定：1.被告张虎向原告借款32万元，借款期限240个月；2.采用浮动利率方式计收利息，执行月利率4.8167‰，在合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和借据确定的浮动幅度确定新的借款执行利率，以等额本息方式按月归还贷款；3.如未按期归还贷款，在月利率基础上加收50%罚息，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款本息提前到期；4.被告张虎、向红自愿提供其购买的坐落于龙舟坪镇沿江路98号（盛世桂花园2-1-1302）房屋提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、赔偿金、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），并办理了证号为长阳房预龙舟坪字第1937号的预购商品房抵押预告登记；5.被告长阳盛世伟业公司提供阶段性连带责任保证；6.双方在履行合同中产生争议时，由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。
贷款合同签订后，原告即按照合同约定于2011年6月10日向被告张虎支付贷款32万元，但被告自2013年4月至今未再按约还款，经原告反复催收，被告仍继续逾期还款。被告长阳盛世伟业公司也未履行保证责任，原告根据借款合同的约定，宣布合同项下未偿还贷款立即到期。为维护原告的金融债权，故提出上述诉讼请求。
被告张虎、向红、长阳盛世伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权利。本院对原告长阳农商行提交的证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，被告张虎、向红身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件各1份，被告长阳盛世伟业公司的营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各1份；2.个人住房借款申请书1份；3.借款人承诺书、保证人提供担保的承诺书各1份；4.住房按揭借款合同1份；5.预购商品房抵押预告登记1份；6.放贷通知书、借款凭证各1份；7.催收通知书3份、贷款到期通知书1份；8.借款逾期本息明细1份，依法予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实依法予以确认。
本院认为：1、原告长阳农商行与被告张虎、向红、长阳盛世伟业公司签订的个人部2011年292号《住房按揭借款合同》合法有效，应受法律保护。原告长阳农商行依约发放贷款32万元后，被告张虎、向红、长阳盛世伟业公司不依约全面履行还本付息及担保义务，是民事违约行为，应承担民事责任。2、被告长阳盛世伟业公司在张虎、向红与原告长阳农商行签定《住房按揭借款合同》时，出具了担保承诺书，作为保证人（××）在借款合同上签了字，该保证属有效保证。其在张虎、向红没有取得所购房屋的房产证书，并办妥正式的抵押登记并将房屋他项权证等有关抵押文件交贷款人收执前，对张虎、向红就本案债务负有保证责任，张虎、向红不能偿还原告借款本息时，应当承担连带清偿责任。原告长阳农商行要求张虎、向红清偿借款本息以及要求长阳盛世伟业公司承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。3、被告张虎、向红购买的位于本县龙舟坪镇沿江路98号（盛世桂花园2-1-1302）房屋属长阳盛世伟业公司开发，虽未办理产权登记，但办理了预售登记并办理了证号为长阳房预龙舟坪字第1937号的预购商品房抵押预告登记，该抵押合法有效，原告长阳农商行享有对该套房屋的抵押权以及处置后的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎、向红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金297128.01元及利息（按照4.8167‰的月利率计算利息及罚息，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和借据确定的浮动幅度确定执行利率）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司对被告张虎、向红即位于龙舟坪镇沿江路98号（盛世桂花园2-1-1302）房屋享有抵押权及依法处置后的优先受偿权。
三、被告长阳盛世伟业实业有限责任公司对张虎、向红上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费收取人民币6392元，由被告张虎、向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判长 李湘频
审判员 李 杰
审判员 吕舒婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 亚
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0591刑初40号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人李某，枝江市江峡通达运输有限公司法定代表人。2016年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年8月30日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖爱明、张勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年1月26日20时许，被告人李某酒后驾驶小型客车沿汉宜高速行驶至宜昌市发展大道时，被执法交警查出其有酒驾嫌疑，经检测，李某血液中酒精含量为125.55毫克／100毫升，已达醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示、宣读了书证、证人证言、物证检验报告、执法过程视频资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实没有异议，并自愿认罪，称其酒后驾车系侥幸心理所致，现追悔莫及，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月26日20时许，被告人李某和几个朋友在一起饮酒后驾驶车牌号为鄂E×××××的丰田牌小型普通客车从宜昌市猇亭三峡机场驶入汉宜高速，在汉宜高速发展大道高速出口下高速右转弯驶入宜昌市发展大道时，被宜昌市公安局交通警察支队高新区大队民警当场查获。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，李某血液中的酒精含量为125.55毫克／100毫升。
同时查明，2016年3月10日，宜昌市公安局交通警察支队已将被告人李某准驾A2D类机动车驾驶证予以吊销。
上述事实，被告人李某在庭审过程中并无异议，且自愿认罪，并有宜昌市公安局交警支队警务大队出具的侦查终结报告、受案登记表、宜昌市公安局交警支队高新区大队出具的到案经过、发案现场和涉案车辆及呼气酒精含量检测和抽取血样过程的照片、视频光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、车辆行驶证；呼气酒精含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表和宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2016）89号物证检验报告，证明对李某用呼气式酒精检测时，检出酒精含量为116mg／100ml，对李某的血液进行酒精检测时检出的酒精成分含量为125.55mg／100ml；证人胡某（李某朋友）的证言：2016年1月26日晚上18时至20时许，我和李某等六个人一起在白洋镇一家餐馆吃饭，吃饭期间我们都喝了白酒，李某喝了差不多三两，后来他有事先走了；被告人李某的供述和身份材料。上述证据经庭审质证，合法有效，确实充分，足以佐证本案事实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，在量刑时依法从轻处罚。李某醉酒后在高速公路上驾驶，具有从重处罚情节。根据李某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果及审前社会调查情况，对李某可适用缓刑。醉驾入刑，旨在保护公民的人身安全及维护社会公共交通安全，李某作为驾驶人员，以后要树立安全驾驶、文明驾驶的意识，自觉守法，珍惜自己和他人的生命安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人李某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 傅玉平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 南
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1301号
被执行人焦奎元，男，1984年12月8日生，汉族，灌云县人，高中文化，农民，××人，住江苏省灌云县。
被执行人龚彩霞，女，1983年12月10日生，汉族，灌云县人，小学文化，农民，××人，住江苏省灌云县。
焦奎元、龚彩霞盗窃一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）苏0826刑初1号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、焦奎元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。二、龚彩霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赃义务，本院刑事审判庭于2016年6月8日移送执行。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，龚彩霞罚金2000元已强制执行到位，焦奎元未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院已将被执行人焦奎元纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人焦奎元、龚彩霞犯盗窃罪应当依法缴纳罚金。逾期不履行的，人民法院可依法强制执行，但执行的实施取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除龚彩霞罚金2000元已强制执行到位，焦奎元未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826刑初1号刑事判决书中焦奎元罚金刑判项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十二月一日
书记员 王 琴
第1页共2页
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00143-1号
申请执行人黄应龙，男，1968年1月9日出生，汉族。
被执行人方建科，男，1963年12月21日出生，汉族。
被执行人杨国松，男，1962年1月21日出生，汉族。
申请执行人黄应龙与被执行人方建科、杨国松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3428号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人借款本金300000元及利息，负担案件受理费3350元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人方建科、杨国松银行存款或其它收入410243元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴彭飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2159号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，中专文化，芜湖××有限公司货车司机，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2227号起诉书指控被告人梁某犯过失致人死亡罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月29日，被告人梁某驾驶湘E×××××号货车去到佛山市顺德区北滘镇美的生活电器厂区，在仓库装载货物后，驾车去到厂区紫荆大道与芙蓉路交界处，因观察、判断不当与被害人王某乙驾驶的自行车发生碰撞，致使被害人王某乙被货车撞伤后经送院抢救无效死亡的事故。
案发后，被告人梁某即留在现场等候处理。
经法医检查鉴定，被害人王某乙符合巨大钝性外力作用致肺、肝、脾等多脏器破裂死亡。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述及对作案地点的指认笔录；证人王某甲的证言；证人李某的证言及对被告人梁某的辨认笔录；法医学尸体检验鉴定意见；警情资料；扣押清单；接受证据材料清单；协议；收据；谅解书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；建议对被告人梁某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，广东美的公司的员工李某打电话报警，被告人梁某留在现场等候处理；案发后，广东美的生活电器制造有限公司、芜湖广顺达物流有限公司与被害人的家属达成赔偿协议，由广东美的生活电器制造有限公司、芜湖广顺达物流有限公司向被害人家属赔偿合计人民币160万元；被害人的家属在收到上述赔偿后，出具了书面材料，对被告人的过失行为予以谅解。以上事实，有证人李某的证言、警情资料、抓获经过、协议书及谅解书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯过失致人死亡罪，罪名成立。被告人梁某于案发后，在明知他人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被害人的家属在取得经济赔偿后，对被告人的过失行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年七月十四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3287号
原告：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司
法定代表人：李银琼，该公司总经理。
委托（特别授权）代理人：肖德平，男，生于1969年，住四川省巴中市巴州区。
被告：ＸＸ生，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司与被告ＸＸ生物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙晓琴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1632号
原告：张某，男，1979年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郎某，男，1981年2月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：秦某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
原告张某与被告郎某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告郎某及其委托代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：2015年8月18日，被告向原告借款20000元，约定一年内偿还，现被告未偿还原告借款。
被告郎某辩称，被告虽为原告出具欠据，但该欠据是被告为了向元宝山德昱电厂索要工人工资才出具的，被告实际并未在原告处借款，请求人民法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕争议焦点，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信；被告提交的交易明细清单，无法证明被告举证目的，本院不予采信；被告申请证人刘某出庭作证证言，因证人与被告之间存在亲属关系，故本院对刘某证言不予采信；对证人李某、于某证言，其证言相互矛盾，且无其他证据予以佐证，无法推翻原告提交欠条的举证目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告郎某在原告张某处借款20000元，被告为原告出具欠条一枚。现被告郎某未偿还原告张某借款。
本院认为，被告郎某在原告张某处借款20000元未偿还的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，应予认定，故被告郎某应承担偿还原告借款的义务，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告郎某辩称原、被告之间不存在借贷关系的主张，因其未提交充足证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郎某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年五月十三日
书记员 张 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2703号
罪犯能合，于山东省平邑县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月7日作出了(2010)甬余刑初字第1128号刑事判决，以被告人能合犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯能合在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯能合在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯能合在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯能合减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二�一一年七月二十一日
代书记员 王 萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02341号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。
负责人：初艳明，系该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：高长俊，男。
被告：赵金春，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告高长俊、赵金春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员李进步（担任审判长并主审）、人民陪审员韩桂波、于来春组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告高长俊、赵金春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告高长俊在原告处借款9000元，被告赵金春提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告高长俊立即偿还原告借款本金9000元及利息；被告赵金春承担连带清偿责任，并由被告高长俊承担本案诉讼费用。
被告高长俊、赵金春未作答辩。
经审理查明：2013年3月15日，被告高长俊从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款9000元用于重组，被告赵金春为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2013年3月15日至2014年3月14日，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按月息加罚50%。贷款到期后，被告没按约定偿还本金和利息。原告为索要借款本金9000元及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同及借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告高长俊偿还借款本金9000元及利息和要求被告赵金春对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长俊于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金9000元及约定利息。
二、被告赵金春对上述款项承担连带清偿责任，被告赵金春承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告高长俊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高长俊承担（此款原告已预交，被告高长俊偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
人民陪审员 韩桂波
人民陪审员 于来春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢春燕
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第783号
原告滕四英，女，住凤凰县沱江镇。
委托代理人冯峰，凤凰县明辨法律服务所法律工作者。
被告怀化长河旅游开发有限责任公司，地址：湖南省麻阳苗族自治县。
法定代表人周玉清，该公司董事长。
委托代理人张文，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
本院在审理原告滕四英诉被告怀化长河旅游开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕四英撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告滕四英负担。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 韩志清
二０一六年四月二十七日
代理书记员 龙 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第49号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：宋金朋。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年4月27日作出的滦国土资罚字（2015）90号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强�执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县红旗镇北白旗村240.9平方米土地；2、拆除在滦平县红旗镇北白旗村非法占用的240.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，其中建筑面积为52.8平方米。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局虽作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，并由宋金朋的妻子张亚华签收，但无送达时间，不能证实在作出行政处罚决定前根据法律规定已向被处罚人进行行政处罚告知和行政处罚听证告知，因此，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定明显违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人宋金朋作出的滦国土资罚字（2015）90号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 辉
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第387号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人王某，男，1983年5月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年12月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月29日7时许，被告人王某携带20.16克冰毒（甲基苯丙胺）窜至芗城区延安北路东铺头派出所时，被公安机关人赃并获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有（漳）公（刑）鉴（化）字（2014）478号毒品检验鉴定报告，现场平面图及现场照片，抓获经过，人口信息资料，扣押清单及照片，福建省毒品实物上缴收据，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺20.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年2月13日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员徐晓雯二〇一五年六月二十三日书记员吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以�有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【�金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4122号
原告杜广迎，男，汉族，个体工商户。住聊城市东昌府区。
委托代理人卢鹿，山东万航律师事务所律师。
委托代理人李晓京，山东万航律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润路柳泉花园C区。
负责人布占峰，经理。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告杜广迎与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜广迎及其委托代理人卢鹿，被告永安保险公司的委托代理人于合龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广迎诉称：2013年9月2日16时21分，刘平驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市鲁化路由北向南行驶至东昌路丁字路口处向西转弯时，与由北向东原告驾驶的电动车发生侧面碰撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。聊城市开发区公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定刘平承担此事故的主要责任。原告就先期的损失已起诉刘平及聊城永安保险公司，并得到赔偿。之后，原告又产生了部分医疗费，要求被告聊城永安保险公司赔偿原告医疗费1289.52元。
被告永安保险公司辩称：同意赔偿原告合理损失，被告不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年9月2日16时21分，刘平驾驶其所有的鲁P×××××号轿车沿聊城市鲁化路由北向南行驶至东昌路丁字路口处向西转弯时，与由北向东原告驾驶的电动车发生侧面相撞，致原告右足外伤。
2013年9月13日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队立案处理，做出聊市区公交认字（2013）第00217号道路交通事故认定书，认定被告刘平承担此事故的主要责任，原告杜广迎承担此事故的次要责任。
2003年2月20日本院做出（2013）聊东民初字第2587号民事判决书，判决一、聊城永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿杜广迎各项损失共计37738.5元（聊城永安保险在交强险医疗限额内赔付10000元）；二、被告永安保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿杜广迎各项损失共计4769.89元（原告超过交强险责任限额的损失由聊城永安保险公司按80%的责任比例在商业三者险赔偿）；三、杜广迎返还刘平垫付款3038.58元；四、驳回原告杜广迎的其他诉讼请求。该判决已履行完毕。之后原告又因治疗右足外伤支出医疗费1611.9。
鲁P×××××号轿车在永安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险及不计免赔特约险，第三者责任险的保险金额为10万元，事故发生在保险期间内。
原告同时起诉了刘平，庭审中撤回对其起诉，并表示自愿承担本案的诉讼费用。
上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收费单据、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因聊城永安保险公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的损失进行了赔偿，原告的损失由聊城永安保险公司按80%的责任比例在商业三者险内承担计款1289.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜广迎1289.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告杜广迎自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 进
审 判 员 席守田
人民陪审员 蒋月利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林克克
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终113号
上诉人（原审被告）：四川省佳宇建筑安装工程有限公司，住所地，四川省成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区1栋3单元2A。
法定代表人：张霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川省锦富能保温科技有限公司，住所地，四川省成都市武侯区科华北路58号。
法定代表人：刘福，该公司总经理。
上诉人四川省佳宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人四川省锦富能保温科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初640号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案双方的住所地均在成都市武侯区，由武侯区人民法院管辖更方便诉讼。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案中，上诉人住所地在四川省成都市武侯区大石西路，故管辖法院应为成都市武侯区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理
被上诉人四川省锦富能保温科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案建设工程地点位于四川省乐山市五通桥区涌江路北段55号，因此，本案属四川省乐山市五通桥区人民法院专属管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 周 雯
审判员 龚绍坤
二〇一七年九月五日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民辖终113号上诉人（原审被告）：四川省佳宇建筑安装工程有限公司，住所地，四川省成都市武侯区大石西路239号康河郦景小区1栋3单元2A。法定代表人：张霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川省锦富能保温科技有限公司，住所地，四川省成都市武侯区科华北路58号。法定代表人：刘福，该公司总经理。上诉人四川省佳宇建筑安装工程有限公司因与被上诉人四川省锦富能保温科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初640号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方的住所地均在成都市武侯区，由武侯区人民法院管辖更方便诉讼。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案中，上诉人住所地在四川省成都市武侯区大石西路，故管辖法院应为成都市武侯区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理被上诉人四川省锦富能保温科技有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案建设工程地点位于四川省乐山市五通桥区涌江路北段55号，因此，本案属四川省乐山市五通桥区人民法院专属管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  周 雯审判员  龚绍坤二〇一七年九月五日书记员  熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民商初字第13号
原告：邯郸市巨恒物资有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区铁西大街136号四季花城一号院2-706号，组织机构代码79549310-0。
法定代表人：申红峰，该公司总经理。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王伟，男，1962年10月出生，汉族，大学文化，该公司职工，特别授权。
被告：宁夏嘉祺隆集团连通冶炼有限公司，住所地宁夏青铜峡市新材料基地，组织机构代码76321741-9。
法定代表人：牛海军，该公司经理。
原告邯郸市巨恒物资有限公司与被告宁夏嘉祺隆集团连通冶炼有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案，依法由代理审判员魏富云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人申红峰及其委托代理人韩烈、王伟，被告法定代表人牛海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，我公司与被告协商签订产品购销合同，合同约定：被告向我公司提供标号为6517#硅锰合金300吨，单价为7070元／吨，总价款为2121000元。我公司应在合同签订后3日内付清货款，被告应在2013年10月20日前交货，任何一方违约应按合同价款的5%支付违约金。合同签订当日我公司向被告支付190万元承兑汇票，次日，被告就停产歇业，一直未履行交货义务。现要求依法解除原、被告间的买卖合同；要求被告返还货款190万元；诉讼费由被告负担。原告当庭放弃要求被告支付利息和违约金的诉讼请求。
原告提交产品购销合同、收据各1份、银行承兑汇票复印件4份，以证实给被告支付190万元货款的事实。
被告辩称：原告说的情况属实，但我公司没有给原告供货是各方面的原因所致，我方同意解除合同并返还货款。
被告未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月10日，原、被告签订产品购销合同，合同约定：被告向原告提供标号为6517#硅锰合金300吨，单价为7070元／吨，总价款为2121000元。合同签订后3日内付清货款，被告应在2013年10月20日交货，任何一方违约应按合同价款的5%支付违约金。原告于合同签订当日向被告支付190万元银行承兑汇票，被告因故一直未履行交货义务。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按约履行了付款义务，被告应当按约交付货物。现原告请求解除与被告签订的买卖合同并返还货款，被告同意原告的该项诉讼请求，本院予以支持；原告当庭放弃要求被告支付利息和违约金的诉讼请求，系原告自行处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告邯郸市巨恒物资有限公司与被告宁夏嘉祺隆集团连通冶炼有限公司间的买卖合同；
二、被告宁夏嘉祺隆集团连通冶炼有限公司返还原告邯郸市巨恒物资有限公司货款190万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23260元，被告宁夏嘉祺隆集团连通冶炼有限公司负担11630元，退回原告邯郸市巨恒物资有限公司11630元；保全申请费5000元，由被告宁夏嘉祺隆集团连通冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏富云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 翟志强
（2014）青民商初字第13号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1397号
上诉人（原审原告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈远尖。
委托诉讼代理人：黄建波。
委托诉讼代理人：董凌霄。
被上诉人（原审被告）：徐述祥。
委托诉讼代理人：罗贯云。
委托诉讼代理人：林迈。
被上诉人（原审第三人）：刘培清。
被上诉人（原审被告）：张春元。
上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）因与被上诉人徐述祥、刘培清、张春元劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院�理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审时，刘培清提供的录音证据因张春元未到庭参加诉讼，特艺达公司亦不予认可，因此无法确认与刘培清进行通话的是张春元，无法确认录音证据内容的真实性。一审判决采信该录音证据，及张春元曾任特艺达公司承包的保亭希尔顿酒店装修工程的项目经理的事实，即认定涉诉的三亚海棠湾天房洲际度假酒店别墅区的装修施工单位是特艺达公司，证据不足。故一审判决认定基本事实不清。由于特艺达公司否认承包涉诉的三亚海棠湾天房洲际度假酒店别墅区装修工程及其任命张春元为该装修工程项目经理的事实，为查清案件事实，应当追加三亚海棠湾天房洲际度假酒店的建设方为第三人参加诉讼。
特艺达公司在一审诉讼中虽将张春元列为被告，但未对张春元提出诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于原告起诉必须是对被告有具体的诉讼请求和事实理由的条件。故张春元在一审中的诉讼主体地位为被告错误，应予纠正。鉴于案件处理结果与张春元有法律上的利害关系，其应列为本案的第三人。此外，一审法院对张春元的送达程序不符合法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初3527号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 陈恒
审判员 梁泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=129f6316-e8d0-416a-b5bc-a719008cd1a2&imgId=MTI5ZjYzMTYtZThkMC00MTZhLWI1YmMtYTcxOTAwOGNkMWEyMC5qcGVn01lydyh01)审判员李柔翰
ejdly5fwiyntmw29tq
案件唯一码二〇一六年十二月二十七日
书记员周海晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》
第四百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
……
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
海南省三亚市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼02民终1397号	上诉人（原审原告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司。	法定代表人：陈远尖。	委托诉讼代理人：黄建波。	委托诉讼代理人：董凌霄。	被上诉人（原审被告）：徐述祥。	委托诉讼代理人：罗贯云。	委托诉讼代理人：林迈。	被上诉人（原审第三人）：刘培清。	被上诉人（原审被告）：张春元。	上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）因与被上诉人徐述祥、刘培清、张春元劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院�理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院认为，一审时，刘培清提供的录音证据因张春元未到庭参加诉讼，特艺达公司亦不予认可，因此无法确认与刘培清进行通话的是张春元，无法确认录音证据内容的真实性。一审判决采信该录音证据，及张春元曾任特艺达公司承包的保亭希尔顿酒店装修工程的项目经理的事实，即认定涉诉的三亚海棠湾天房洲际度假酒店别墅区的装修施工单位是特艺达公司，证据不足。故一审判决认定基本事实不清。由于特艺达公司否认承包涉诉的三亚海棠湾天房洲际度假酒店别墅区装修工程及其任命张春元为该装修工程项目经理的事实，为查清案件事实，应当追加三亚海棠湾天房洲际度假酒店的建设方为第三人参加诉讼。	特艺达公司在一审诉讼中虽将张春元列为被告，但未对张春元提出诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于原告起诉必须是对被告有具体的诉讼请求和事实理由的条件。故张春元在一审中的诉讼主体地位为被告错误，应予纠正。鉴于案件处理结果与张春元有法律上的利害关系，其应列为本案的第三人。此外，一审法院对张春元的送达程序不符合法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：	一、撤销三亚市城郊人民法院作出的（2016）琼0271民初3527号民事判决；	二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。	上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。	审判长  陈恒	审判员  梁泽	审判员李柔翰	ejdly5fwiyntmw29tq	案件唯一码二〇一六年十二月二十七日	书记员周海晶	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	……	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审。	……	《最高人民法院关于适用的司法解释》	第四百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：	……	（四）违法剥夺当事人辩论权利的。