云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00204号
原告曹金龙。
委托代理人马正兰、汪益坤，云南百姓律师事务所律师。
被告李意章。
委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师。
被告代兴增。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司。
负责人王宗炳。
委托代理人谭曦，云南驰兴律师事务所律师。
原告曹金龙诉被告李意章、代兴增、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称“中财保沾益支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年3月3日进行了公开开庭审理。因本案与本院（2015）富民初字第205号、第206号民事案件属同一法律关系且被告相同，本院将三案合并审理分别裁判。原告曹金龙及其委托代理人马正兰、汪益坤，被告李意章及其委托代理人杨灿、被告代兴增、被告中财保沾益支公司的委托代理人谭曦到庭参加了诉讼，被告中财保沾益支公司的法定代表人王宗炳未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹金龙起诉称：2013年12月4日18时15分，李意章驾驶代兴增所有的转向系不合格、左转向功能无效的云D543**号“东风”牌中型自卸货车沿环城南路由西向东行驶，欲驶往富民县养生广场旁的停车场，当其行驶至事故路段由南向北左转时，与原告曹金龙驾驶的云AT73**号“迪马”轻型封闭式货车相撞，致原告和车辆上的人员受伤。经交警大队认定，李意章承担此次事故的主要责任，曹金龙承担此次事故的次要责任。李意章驾驶的车辆在被告中财保沾益支公司已投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告受伤后多次住院治疗，经法医鉴定已构成多处伤残，最高级别为六级伤残。此次事故给原告身体、精神带来极大的伤害，并造成经济损失。为此，根据相关的法律规定，特起诉，请求判令：被告中财保沾益支公司在承保的交强险责任限额内及商业三者险范围内赔偿原告：1、医疗费211325.37元；2、护理费17185元；3、残疾赔偿金264890.40元；4、住院伙食补助费10100元；5、营养费5050元；6、误工费27830元；7、鉴定费3340元；8、后期治疗费8000元；9、交通费2000元；10、精神抚慰金10000元；以上合计为559720.77元。保险限额赔偿不足部分由其他被告承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告李意章辩称：对2013年12月4日发生的交通事故及责任认定和划分无异议；原告的医疗费及误工费均由其单位已支付，原告无权再向被告主张该两项费用；事故发生后，被告李意章已向原告支付5000元，该款应在赔偿金额中予以扣除；发生交通故前，因云D543**号“东风”中型自卸货车已由代兴增转让给李意章，原告要求被告李意章、代兴增承担连带责任缺乏事实及法律依据；云D543**号“东风”中型自卸货车已向被告中财保沾益支公司购买了交强险及商业三者险，对本案的合理费用，应由被告中财保沾益支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付。
被告代兴增辩称：因云D543**号“东风”中型自卸货车已卖给被告李意章，故发生交通事故应由李意章承担相应责任。
被告中财保沾益支公司辩称：事故发生后，公司已垫付10000元抢救费，该费用应在赔偿金额中扣除；被保险人和车辆检验合格的前提下，保险公司在赔偿限额内予以理赔。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、三被告应如何承担赔偿责任；2、原告请求赔偿的经济损失的范围和标准如何认定。
原告曹金龙针对自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、《道路交通事故认定书》一份，欲证明交警部门认定本次事故被告李意章负主要责任，原告曹金龙负次要责任；肇事的云D543**号“东风”中型自卸货车已向被告中财保沾益支公司购买交强险及商业三者险；被告代兴增系云D543**号车的所有权人，且该车辆存在安全隐患。
2、昆明医科大学第二附属医院《出院证》、《出院记录》、《诊断证明书》各二份；云南省中医院《出院小结》两份、《病情证明书》六份、《出院证》一份；富民捷莉亚医院《出院证》、《出院小结》、《病历》各一份；《个人病历》两本。以上证据欲证明原告因本次交通事故致上颌骨粉碎性骨折、下颌骨折、肺挫伤、眼睛受伤，五次住院治疗，共住院101天，因原告伤势严重，以上住院期间需要专人护理。
3、《医疗费票据》十份、《护理用品支出票据》三份、《鉴定费票据》三份，《护理费收据》、《身份证复印件》、《工资证明》、《包车费收据》、《原告工资证明》、《录用登记表》各一份，欲证明原告受伤住院治疗，共支付医疗费211325.37元，购买护理用品304.50元，鉴定费3340元，护理费2740.50元，其妻子李丽萍自原告住院一直陪护101天，收入损失14140元，原告因治疗从富民至昆明往返产生2000元的交通费，原告因本次事故误工损失为27830元。
4、云南法医院司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》两本，欲证明经鉴定，本次事故致原告多处损伤，最高级别构成六级伤残，另附一处九级伤残，二处十级伤残、后期治疗费为8000元。
5、《原告居民户口簿》一份，欲证明原告为农转城的居民户。
经质证，被告李意章认为：对第3组证据中的《护理费收据》、《工资证明》、《包车费收据》、《原告工资证明》的真实性不予认可，个人出具的收据不能确定真实性，《工资证明》证据单一，应提供一年的工资花名册及相应的社保证据；对鉴定结论不予认可，鉴定不科学不客观，与客观事实不相符，原告眼睛的伤残级别过高；对其余证据的真实性无异议，但不认可部份待证事实。被告代兴增对原告的证据无意见。被告中财保沾益支公司的质证意见与被告李意章相同，另补充：对《护理用品支出票据》中的5元计算机建档费不予认可；对鉴定费的真实性无异议，但不属于保险公司的赔付范围；车辆检验费不在原告诉请的范围内，不予认可；单位出具的证明无负责人及出具人的签章，对工资证明不予认可。本院认为：三被告对原告提交的第1、2组证据、第3组中的《医疗费票据》、《护理用品支出票据》、《鉴定费票据》的真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以认定；对第4组证据《司法鉴定意见书》，因被告未提供相反证据予以证明鉴定结论的不科学，不客观性，而该鉴定是相关鉴定机构根据原告伤情作出的医学评定，故本院对《司法鉴定意见书》的真实性予以认定；原告的户口簿能证明其为农转城的居民户，本院予以确认。
被告李意章针对自己的主张，向本院提交以下证据材料：《录音资料》书面及光盘、《车辆转让协议》、《收据》、《行驶证》各一份，欲证明原告医疗费由云南普天保安公司支付，治疗期间云南普天保安公司为原告支付工资的事实，肇事车辆已经由代兴增转让给李意章，李意章向原告垫付医疗费5000元，云D543**号“东风”中型自卸货车每年的年检合格。经质证，原告对《行驶证》的真实性无异议，但不认可待证事实，对其余证据的真实性不予认可，录音资料是被告诱导原告作出的，车辆转让的真实性不能确定，收据与原告无关。被告代兴增、被告中财保沾益支公司对该组证据没有意见。
被告代兴增未提交证据。
被告中财保沾益支公司针对自己的主张，向本院提交《情况说明》、《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》、《费用计算书》、《电子转账回单》各一份，欲证明其已向昆明医科大学第二附属医院汇款10000元，用于原告的医疗费垫付。经质证，原告对被告中财保沾益支公司提交的上述证据不认可，认为与本案无关；被告李意章、代兴增对上述证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认。关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2013年12月4日，被告李意章驾驶经检验转向系不合格、左转向灯功能无效的云D543**号“东风”牌中型自卸货车沿环城南路由西向东行驶，欲驶往富民县养生广场旁的停车场，18时15分许，李意章驾驶云D543**号车行驶至事故路段由南向北左转过程中，遇原告曹金龙未系安全带驾驶云AT73**号“迪马”牌轻型封闭式货车载杨春宏、屠嘉瑞、缪富沿富民县环城南路以60㎞∕h的车速由东向西直行驶来，曹金龙采取制动措施避让，但避让不及，曹金龙驾驶的云AT73**号车左前车头部与李意章驾驶的云D543**号车车头右侧相撞，致曹金龙、杨春宏、屠嘉瑞不同程度受伤，两车不同程度受损。经富民县公安局交通警察大队作出责任认定，确定由李意章承担此次交通事故的主要责任，曹金龙承担次要责任，杨春宏、屠嘉瑞不承担责任。原告曹金龙受伤后，先后被送到昆明医科大学第二附属医院、云南省中医院、富民捷莉亚医院住院治疗，经以上医院诊断为：上颌骨粉碎性骨折，下颌骨折，肺挫伤，目盲（瘀血阻络）左侧外伤性视神经损伤、创伤性脑挫裂伤、左颧骨骨折内固定术后，后天性面部畸形。原告共住院101天，支付医疗费211325.37元。2014年10月27日，原告委托云南法医院司法鉴定中心对伤残等级、后期医疗费用进行鉴定、评估，经该中心鉴定评估，原告本次交通事故所致损伤多处构成伤残级别，最高级别构成六级伤残，另附一处九级伤残，二处十级伤残、后期治疗费为8000元。
另查明，被告李意章驾驶的云D543**号“东风”牌中型自卸货车系李意章于2012年7月2日向被告代兴增购买，发生交通事故时，该车为李意章实际所有且驾驶。另，该车已向被告中财保沾益支公司购买了机动车交强险和人民币200000元的商业三者险，且已购买不计免赔，交通事故发生在保险期限内。另查明，被告中财保沾益支公司向昆明医科大学第二附属医院汇款10000元用于支付三个受伤人员医疗费，经查汇款10000元现存于昆明医科大学第二附属医院帐户内，并未用于曹金龙、屠嘉瑞、杨春宏医疗费支付。
本院认为：一、关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的经济损失，应先由被告中财保沾益支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告中财保沾益支公司根据保险合同在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告李意章按责任比例予以赔偿。本案中，经富民县公安局交通警察大队认定，确定由李意章承担此次交通事故的主要责任，曹金龙承担次要责任，杨春宏、屠嘉瑞不承担责任。根据主次责任划分比例，被告李意章承担70%的赔偿责任，原告曹金龙自行承担30%的责任。
根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》规定：“连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”本案中，被告李意章自认且出示相应证据证明被告代兴增已经将肇事车辆转让给其，但没有办理过户登记，故被告代兴增不应当对原告的损失承担赔偿责任，而应当由车辆的实际所有人即被告李意章承担责任。
另，本次交通事故造成的三个受害人及受损车辆的车主均向本院起诉，本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险和商业三者险的赔偿数额。
二、关于赔偿范围及数额的认定问题。本院依法作如下认定：1、医疗费211325.37元。根据原告提交的门诊收据、住院收据及原、被告双方在庭审时对住院费进行核对无异议的事实，本院对医疗费211325.37元予以认定。2、护理费。根据原告五次住院且最后一次住院亦有一人护理的证明，本院认定原告的护理期为住院101天，参照云南省2013年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每天按100元计算，认定护理费为10100元。因购买护理用品无医嘱证明，故对支出的护理用品304.50元不予认定。3、残疾赔偿金。原告伤残为最高级别构成六级伤残，另附一处九级伤残，二处十级伤残、原告现为城镇居民，原告的残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，对残疾赔偿金264890.40元（23236元×20年×（50%＋3%＋4%）＝264890.40元）予以认可。4、住院伙食补助费。原告住院101天，每天按100元计算，本院对住院伙食补助费10100元予以认定。5、营养费。根据原告的伤情及伤残情况，本院酌定每天30元，住院101天，营养费为3030元。6、误工费。原告因伤致残，误工时间可以计算至定残前一天，原告的误工时间为342天，原告出具了云南普天保安服务有限公司的《录用登记表》及《工资证明》，可证实原告每月工资为2530元，每天为84.30元，根据以上标准误工费为28830.60元（84.30元×342天＝28830.60元）。但因原告仅主张误工费27830元，根据不告不理原则，本院认定误工费27830元。7、鉴定费。原告进行听觉视觉损伤程度鉴定，伤情鉴定，伤残程度、后期医疗费评定的鉴定费共计2340元，本院予以认定。车辆痕迹检验费1000元，因原告对车损部分未请求，不属于本案的处理范围，本院不予支持。8、后期治疗费8000元。系原告进行司法鉴定评估所需的费用，本院予以认定。9、交通费。根据原告伤情、五次住院治疗、复查、鉴定的事实，本院酌定原告的交通费为1500元。10、精神抚慰金。根据原告最高级别构成六级伤残，另附一处九级伤残，二处十级伤残的事实，本院酌定原告的精神抚慰金为8000元。
以上本院认定原告请求赔偿的费用为：1、医疗费211325.37元；2、护理费10100元；3、残疾赔偿金264890.40元；4、住院伙食补助费10100元；5、营养费3030元；6、误工费27830元；7、鉴定费2340元；8、后期治疗费8000元；9、交通费1500元；10、精神抚慰金8000元；合计为547115.77元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于交强险赔偿费用的规定，被告中财保沾益支公司的伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。因本次交通事故造成三人受伤和两车不同程度受损，现在所有的被侵权人都已起诉，交强险的赔偿数额应按所有被侵权人的损失比例确定，由被告中财保沾益支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿107431.88元，在交强险医疗赔偿限额内赔偿7680元，超出部分合计为432003.89元（547115.77元-107431.88元-7680元=432003.89元），按责任比例划分由李意章赔偿302402.72元（432003.89元×70%=302402.72元），该款本应由李意章赔偿，但因李意章肇事时驾驶的车辆已购买商业三者险，李意章应承担的赔偿责任由被告中财保沾益支公司在商业三者险责任限额范围内按比例赔偿157728.96元，剩余144673.76元由被告李意章赔偿。另，被告中财保沾益支公司向昆明医科大学第二附属医院汇款10000元，该款现存于昆明医科大学第二附属医院帐户内，故被告中财保沾益支公司要求在本案中扣除的请求不予支持。关于李意章主张已支付现金5000元给本次事故受伤人员的主张，因收款人员并非受伤人员及家属，且受伤人员均不认可已收到现金的事实，故本院对李意章的该项主张不予支持。
综上，由被告中财保沾益支公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失272840.84元（107431.88元＋7680元＋157728.96元=272840.84元）。由李意章赔偿原告经济损失144673.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司在判决生效后十五日内赔偿原告曹金龙经济损失272840.84元。
二、由被告李意章在判决生效后十五日内赔偿原告曹金龙经济损失144673.76元。
三、驳回原告曹金龙对被告代兴增的诉讼请求。
四、驳回原告曹金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9397元，由原告曹金龙负担1834元，被告李意章负担7563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 王志华
审判员 董丽娜
审判员 刘延珂
二〇一五年六月九日
书记员 杨桂萍