wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1400号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘召，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王萌，女，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月14日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2016）A9－045号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月12日作出（2016）A9－045号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年3月15日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费27050元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费27050元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2016）A9－045号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2016）A9－045号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十九日
书记员 任建河
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审157号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人郑某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年6月1日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第190号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第190号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 昆
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第190号
申请执行人徐锡中，居民身份证号码：
320420195805097518，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区奔牛镇金牛中路*号。
被执行人史志新。
被执行人刘爱花，居民身份证号码：
342522197311232421，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇桥西村委桥口村**号。
被执行人溧阳市新鸿昌金属制品有限公司，住所地溧阳市上黄镇飞跃路1号。
法定代表人周海东，该公司总经理。
徐锡中与史志新、刘爱花、溧阳市新鸿昌金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第908号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，史志新、刘爱花应于2013年12月10日前归还徐锡中借款本金215500元及利息23812元，合计239312元。溧阳市新鸿昌金属制品有限公司对上述还款负连带清偿责任，并承担诉讼费2445元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多起案件在本院执行，本院拍卖被执行人史志新与刘爱花婚姻关系存续期间投资的溧阳市新鸿昌金属制品有限公司房产、土地、设施、设备后，申请执行人分配到43543元，申请执行人考虑到被执行人暂无履行能力，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧埭民初字第908号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年六月十二日
书记员 潘苏华
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初542号
原告李弦峄，女。
委托代理人李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。
被告刘湘慧，男。
被告湖南纳新印刷技术发展有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦10楼1005号。
法定代表人肖珂，该公司董事长。
原告李弦峄诉被告刘湘慧、湖南纳新印刷技术发展有限公司（以下简称纳新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李晓红担任审判长,与人民陪审员翁湘宁、赵玲组成合议庭，代理书记员刘源担任记录,于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李弦峄的委托代理人李志伟到庭参加了诉讼，被告刘湘慧、纳新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李弦峄诉称，被告刘湘慧于2014年6月30日向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式支付借款后，被告刘湘慧向原告出具借条，双方对借款期间的利息进行了约定。同时，被告刘湘慧另行承担原告为追回借款所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等费用。被告纳新公司承诺对上述借款本息及违约责任承担连带保证责任。借款到期后，被告刘湘慧以资金紧张为由，请求延期偿还。2015年2月28日，原、被告双方签订《借款延期偿还协议》，约定于2015年5月31日还清。到期后，被告仍未能按期归还原告借款本息，原告请求法院判令：1、被告刘湘慧偿还原告借款本金20万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2、被告纳新公司对上述债务、债务利息及违约责任承担连带担保责任；3、由两被告承担本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费用。
被告刘湘慧、纳新公司未进行答辩。
原告李弦峄为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、借条一份，拟证明被告刘湘慧向原告借款20万元的事实，双方对利息、还款期限进行了约定，被告纳新公司承诺对借款承担连带担保责任；3、银行转账回单，拟证明原告已将借款20万元支付给被告刘湘慧；4、《借款延期偿还协议》，拟证明原、被告就借款的延期偿还达成一致协议，被告纳新公司仍承诺对借款承担连带担保责任。
被告刘湘慧、纳新公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对原告所举证据进行质证，本院依法视为其放弃举证及质证的权利。
原告所举四组证据经审查，内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年6月30日，被告刘湘慧向原告李弦峄借款20万元，双方约定月息五分，每月底付息，还款时间为2015年2月13日。原告于当日通过中国工商银行转账汇款的方式向被告刘湘慧支付了借款20万元，被告刘湘慧向原告出具借条，被告纳新公司在上述借条的担保人一栏加盖了公章，承诺对借款本息承担连带担保责任。2015年2月28日，因被告刘湘慧未偿还原告借款本息，三方协商一致并签订《借款延期偿还协议》，协议约定：三方均同意被告刘湘慧于2014年6月30日向原告借款20万元的借款本息延期至2015年5月31日一次性还清，利息按原确定的利息支付，如借款人再次逾期归还借款，则需支付逾期利息及承担出借人为追回借款所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等所有费用。被告纳新公司在协议的担保人一栏签字并加盖公章，承诺对此笔借款本息及所有违约责任承担连带担保责任。同时，《借款延期偿还协议》下方写有“该笔担保日期到2016年3月25日”，但未加盖纳新公司公章，亦没有纳新公司法定代表人肖珂的签名。原告认为根据该段文字，原告仍有权要求纳新公司对此笔借款进行担保。被告刘湘慧未按《借款延期偿还协议》偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为：1、被告刘湘慧向原告李弦峄借款20万元有借条及银行转账凭证为证，双方之间的民间借贷法律关系成立，被告刘湘慧应当按照约定偿还原告借款及利息，双方虽然对利息约定为月利率5%，但原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持；2、被告纳新公司为被告刘湘慧借款及《借款延期偿还协议》进行担保，《借款延期偿还协议》签订时间为2015年2月28日，同意延期至2015年5月31日还款，按照《中华人民共和国担保法》规定，纳新公司的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即保证期间至2015年11月31日止，《借款延期偿还协议》下方注明的“该笔担保日期到2016年3月25日”没有被告纳新公司的公章，也没有纳新公司法定代表人肖珂的签名，无法认定是被告纳新公司的真实意思表示，故原告主张被告纳新公司的担保在担保期限内证据不足，本院对原告要求被告纳新公司承担连带担保责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘湘慧在本判决生效后十日内偿还原告李弦峄借款本金20万元及利息（利息从2014年6月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李弦峄对被告湖南纳新印刷技术发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘湘慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审264号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人杨允威，男，1994年8月14日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人杜玉梅，女，1992年11月10日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人杨允威之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月28日向我院申请执行被执行人杨允威、杜玉梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年12月23日以被执行人非法生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1830号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费16300；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1830号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1830号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1830号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审264号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人杨允威，男，1994年8月14日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人杜玉梅，女，1992年11月10日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人杨允威之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年8月28日向我院申请执行被执行人杨允威、杜玉梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年12月23日以被执行人非法生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1830号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费16300；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1830号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1830号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1830号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年八月二十八日书记员 孟 洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2652号
原告刘秋世。
委托代理人郐红岩。
被告王艳。
被告孟庆行。
本院受理原告刘秋世与被告王艳、被告孟庆行民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秋世的起诉。
案件受理费3050元，免予收取；保全费1207元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一六年六月八日
书记员 甄 真
内蒙古阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初9号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人张某某，男，蒙古族，专科文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年1月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局取保候审，同年12月28日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院决定取保候审，同年12月30日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2016年1月15日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2010年7月25日，被告人张某某使用其本人身份信息在中国工商银行阿拉善盟分行申请办理了信用卡，后超过规定期限透支，经中国工商银行阿拉善盟分行多次催收，超过三个月仍不予归还。截止2014年12月12日，该卡透支本金为17078.19元。公安机关立案后，被告人张某某还清了该信用卡透支的全部本息。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、中国工商银行阿拉善盟分行的报案材料、营业执照、授权委托书、工行阿拉善盟分行个人金融业务部副经理李某某的身份证复印件、被告人张某某的信用卡申请表、资信证明书等办卡相关资料、信用卡交易明细、账户信息、对帐单、催收记录、国内挂号信函收据、证人刘某某的证言、工行阿盟分行证明、被告人张某某的讯问笔录、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人当庭自愿认罪，且系初犯，案发后将所透支款全部退还，可酌情予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（贰万元），上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵瑞国
二〇一六年一月二十日
书记员 丁 茜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初161号
原告：阮泊人，男，汉族，1964年2月3日出生，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。
委托代理人：蒋论，广东合典律师事务所辅助人员。
被告：林荣鹏，男，汉族，1995年2月14日出生，住广东省信宜市。
被告：李东旭，男，汉族，1983年8月28日出生，住广东省信宜市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安财险茂名公司）。住所地：广东省茂名市油城七路**号首层、第*层。组织机构代码为894949265。
负责人：谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告阮泊人的诉讼请求为：(1).伙食补助费2800元、医疗费14977.2元、后续治疗费15000元、误工费11209元、护理费2240元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金120771.6元、精神损失12000元、交通费1500元、营养费1000元。(2).前述赔偿款双方承担同等责任，三被告应承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）110000元及商业险范围内的50%即36398.9元，合计三被告应该承担146398.9元。(4).以上合计146398.9元，请求精神损失在交强险内优先赔偿，交强险和商业险合并审理，本案诉讼费由被告承担。
2.事发经过：2015年9月18日，被告林荣鹏驾驶被告李东旭所有的粤Ｓ×××××号面包车途经省道S256虎门镇白沙四村路口路段时遇原告阮泊人驾驶无号牌二轮摩托车，在此过程中，致使粤Ｓ×××××号面包车的车头与无号牌二轮摩托车的车头发生碰撞，造成原告阮泊人受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告林鹏荣、原告阮泊人各负事故的同等责任。
3.保险情况：被告平安财险茂名公司承保了粤Ｓ×××××号面包车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险金额为1000000元。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗28天，医院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折等，医嘱：全休3个月，住院期间陪护一人，加强营养，定期复查，骨折愈合后拆除内固定物费用约需15000元等。原告用去住院医疗费30282.7元（其中被告林荣鹏支付5305.5元，被告平安财险茂名公司支付10000元）。
5.住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元。
6.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持1000元。
7.后续治疗费：15000元，为取内固定物费用，有医嘱佐证，本院予以支持。
8.残疾赔偿金：原告因事故构成九级伤残，定残时年满51周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了银行账户对账单证明其每月有工资收入，主张其事故前一年开始在东莞市沙田镇一家家具公司上班，后在东莞市厚街镇世纪绿洲公司做保安，本院认为其银行账户对账单显示其有工资收入一年以上，本院予以支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金计算为：30192.9元/年（2015年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%（伤残系数）=120771.6元。
9.误工费：原告从事发住院至定残前一天，共计误工95天，原告提交的银行账户对账单显示其事发前三个月的平均工资为3033.33元，原告诉请按照2849.7元/月计算误工费，本院予以支持，误工费计算为：2849.7元/月÷30天/月×95天=9024.05元。
10.护理费:50元/天（东莞市护工标准）×28天=1400元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持10000元。
12.鉴定费：1800元。
13.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院予以支持1000元。
14.在庭审中，原告、被告林荣鹏以及被告平安财险茂名公司均同意，原告应当赔偿被告林荣鹏车辆损失1500元，在原告本案的赔偿款中扣减。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告阮泊人相对于粤Ｓ×××××号面包车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险茂名公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告林荣鹏承担50%的赔偿责任。被告平安财险茂名公司对被告林荣鹏应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告林荣鹏赔偿给原告。被告李东旭作为登记车主，应对被告林荣鹏的赔偿责任承担连带责任。
以上第47项损失共计49082.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，且被告平安财险茂名公司已赔偿10000元。超过部分为39082.7元，根据上述论述，应由被告平安财险茂名公司直接赔偿50%即19541.35元给原告。
以上第813项损失共计143995.65元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告平安财险茂名公司赔偿110000元给原告，超过部分为33995.65元，应由被告平安财险茂名公司直接赔偿50%即16997.83元给原告。
综上，被告平安财险茂名公司需赔偿146539.18元给原告，扣减被告林荣鹏已支付的5305.5元以及原告应承担的被告林荣鹏车辆损失1500元，被告平安财险茂名公司仍需赔偿139733.68元。上述6805.5元，被告林荣鹏可自行与被告平安财险茂名公司协商解决。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，符合相关法律的规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿139733.68元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿）给原告阮泊人；
二、驳回原告阮泊人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1613.99元（原告已预交），由原告阮泊人负担56.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁慧君
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初846号
原告：张锡臣，男，1955年9月19日出生，汉族住黑龙江省北安市。
被告：张锡君，男，1950年5月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：张锡忠，男，1971年2月14日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。
被告：张秀清，女，1959年5月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：张希民，男，1962年7月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告张锡臣与被告张锡君、张锡忠、张秀清、张希民共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年8月7日，原告张锡臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张锡臣撤诉处理。
案件受理费488.00元，减半收取计244.00元，由原告张锡臣负担。
审判员 刘亮
二〇一七年八月七日
书记员 冯涛
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初132号
原告徐成翊，男，1973年2月9日生，汉族，住阳朔县。
被告赵利荣，男，1975年7月2日生，汉族，住阳朔县。
原告徐成翊与被告赵利荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李德强适用简易程序并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告徐成翊到庭参加诉讼，被告赵利荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐成翊诉称，原告与被告系朋友关系。2014年6月4日，被告以生意急需资金为由向原告借款10000元。当时双方约定还款期限是2014年6月4日至2015年12月30日前还清。该款逾期后，经原告多次打电话催收未果。现要求法院依法判令被告及时归还借款10000元及双方约定的违约金1500元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵利荣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格：2、借条，拟证明被告因生意资金周转向原告借款10000元及双方约定如到期不偿还，按借款总额15％支付违约金及支付相关的诉讼费的事实。
经过开庭质证，被告赵利荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。对其证据效力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告徐成翊与被告赵利荣系朋友关系。2014年6月4日，被告以生意急需资金为由向原告借款10000元。当时双方约定还款期限是2014年6月4日至2015年12月30日前还清。如到期不偿还，按借款总额15％支付违约金及支付相关的诉讼费。该款逾期后，经原告多次打电话催收未果。原告于2016年1月12日诉至本院，要求被告及时还清借款10000元及按借款总额15％支付违约金即1500元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案原、被告之间的债权、债务关系明确，被告赵利荣因生意资金周转向原告借款10000元，并出具借条。双方约定还款日期，理应及时履行。至于原告请求被告支付违约金的问题，因借款时双方约定按借款总额15％支付违约金即1500元，双方约定符合法律规定。因此，原告要求被告及时给付欠款10000元及违约金1500元的请求，理由充分。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵利荣偿还原告徐成翊借款10000元及违约金1500元。
本案受理费88元，适用简易程序减半收取即44元，由被告赵利荣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费88元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李德强
二〇一六年三月七日
书记员 梁秀娟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初3191号
原告：高文水，男，1971年3月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被告：芜湖华峰化工有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
法定代表人：倪峰，总经理。
原告高文水与被告芜湖华峰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文水的委托诉讼代理人许志祥到庭参加诉讼，被告芜湖华峰化工有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文水向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还劳动报酬116000元支付利息（按银行同期贷款年利率6.15%自2014年1月27日起计算至付清借款之止，其中至起诉之日的利息为19321元），本息合计135321元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在被告芜湖华峰化工有限公司工作。由于被告资金困难，至2014年1月，被告累计欠原告本人的劳动报酬以及根据被告请求由原告垫付的原告所负责的生产组部分员工的劳动报酬合计116000元。后被告将所欠原告上述116000元计算为原告的借款，于2014年1月26日向原告出具了借条，并承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告至今拒不履行付款义务。鉴于上述事由，原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求判如所请。
被告芜湖华峰化工有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高文水曾在被告芜湖华峰化工有限公司工作。由于被告资金困难，至2014年1月，被告累计欠原告本人的劳动报酬以及由原告垫付的原告所负责的生产组部分员工的劳动报酬合计116000元。为此，被告芜湖华峰化工有限公司于2014年元月26日向原告出具一份借条，载明：“今借到高文水壹拾壹万陆仟元整此据”。被告向原告出具上述借条后，虽经原告催讨，被告至今未履行支付劳动报酬的义务。
本院认为：债务应当清偿。原告高文水要求被告芜湖华峰化工有限公司支付欠劳动报酬的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬116000元的请求予以支持。鉴于原、被告并未约定逾期支付上述款项的违约责任，故本院对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求难以支持。另被告芜湖华峰化工有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告芜湖华峰化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告高文水劳动报酬116000元整。
二、驳回原告高文水的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由被告芜湖华峰化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 彭家培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2042号
申请执行人：朱基成，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
申请执行人：黄笑玲，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：梁志明，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于朱基成、黄笑玲诉梁志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初92号民事调解书已经发生法律效力，梁志明应履行调解书所确定的立即向朱基成、黄笑玲一次性偿还借款本金及利息共计25000元的义务。因被执行人梁志明未履行义务，本院依法强制执行，案件执行费275元由梁志明承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁志明送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效调解所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒，依法限制梁志明高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初92号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2042号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2042号申请执行人：朱基成，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。申请执行人：黄笑玲，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被执行人：梁志明，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于朱基成、黄笑玲诉梁志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初92号民事调解书已经发生法律效力，梁志明应履行调解书所确定的立即向朱基成、黄笑玲一次性偿还借款本金及利息共计25000元的义务。因被执行人梁志明未履行义务，本院依法强制执行，案件执行费275元由梁志明承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁志明送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效调解所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒，依法限制梁志明高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初92号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2042号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初459号
原告：陈秀英，女，1963年8月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告：镇江亿都置业有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人：薛晓学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀英与被告镇江亿都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈秀英未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 范裕颖
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初713号
原告：候福祥，男，1956年5月24日出生，汉族，系密山市恒业建筑安装工程有限责任公司设备科科长，住所地密山市。
被告：密山市恒业建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：所向宽，公司董事长。
原告候福祥与被告密山市恒业建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。候福祥于2017年4月6日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市腾飞物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许候福祥撤诉。
案件受理费2932.00元，减半收取计1466.00元，由候福祥负担。
审判员 刘长福
二〇一七年四月七日
书记员 刘 爽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第572号
本院在执行广州市XX物业服务有限公司申请执行邓某物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人邓某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将邓某（公民身份号码：412723****507X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1616号
原告：梁伟星，男，汉族，1972年8月5日出生，住伊川县。
委托代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师。
被告：张彩苹，女，汉族，1964年5月29日出生，住栾川县。
被告：马志举，男，汉族，1989年11月15日出生，住栾川县，系张彩苹之子。
张彩苹、马志举委托代理人：冯成栋，洛阳市栾川县法律服务所法律工作者。
被告：河南明安建设集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路58号7号楼，统一社会信用代码：9141030017112864XX。
法定代表人：韩作茹，系该公司总经理。
委托代理人：张成，男，汉族，1973年10月1日出生，住洛阳市老城区，系该公司员工。
委托代理人：杜海杰，河南南云律师事务所律师。
原告梁伟星与被告张彩苹、马志举、河南明安建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告梁伟星于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟星自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁伟星撤回起诉。
案件受理费1710元，由原告梁伟星负担。
审判员 贾潇潇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨冰凌
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2619号
原告滨海县融益农资专业合作社，住所地滨海县东坎镇阜东北路东侧200米、明达东路北侧。
法定代表人徐东春，该合作社理事长。
委托代理人刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告宋秀庆。
被告李永。
原告滨海县融益农资专业合作社的诉讼请求为：1、判准被告归还原告借款本金5万元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨海县融益农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告滨海县融益农资专业合作社负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年五月二十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执396号
申请执行人:崔涛，男，1982年2月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：淄博鸿翔信息咨询有限公司，住所地山东省淄博市张店区兴学街93号。组织机构代码761854991。
法定代表人：王娟，经理。
本院在执行崔涛与淄博鸿翔信息咨询有限公司劳动争议一案中，淄博鸿翔信息咨询有限公司提出异议，申请停止执行沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字[2018]第3号仲裁裁决。本院查明，崔涛与淄博鸿翔信息咨询有限公司劳动争议一案，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲案字[2018]第3号仲裁裁决，并于2018年2月8日向淄博鸿翔信息咨询有限公司送达，淄博鸿翔信息咨询有限公司不服，于2018年2月22日向沂源县人民法院提起诉讼，法院于当日立案，案号（2018）鲁0323民初784号。
本院认为，人民法院受理执行案件所依据的法律文书应当是已经生效的法律文书。本案申请执行人据以申请执行的仲裁裁决尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人崔涛的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王连合
二〇一八年三月十二日
代理书记员 房 雪
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初409号
原告：耿仲菊，女，1975年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，系兴义市人民医院职工，住贵州省兴义市。
被告：潘得光，男，1966年9月4日生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地为浙江省平阳县，现租住贵州省兴义市。
原告耿仲菊与被告潘得光民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，因不能通过直接送达等方式向被告潘得光送达，依法转为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告耿仲菊到庭参加诉讼，被告潘得光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿仲菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款81000元，并从2015年7月28日起按照银行同期贷款率支付借款利息至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系多年的朋友，2015年7月，其做古董生意资金紧缺，急需资金周转，遂要求原告借款给其周转。原告认为大家系朋友，应互相帮助。2015年7月28日便将仅有的81000元借给被告。当日被告也向原告出具借条一份。借条载明：借耿仲菊人民币81000元，此款在2个月以内还清。被告收到借款后，在承诺的还款期限内并未归还借款。经原告多次催促，被告仍以资金紧张搪塞，拒绝归还借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告潘得光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。
围绕诉讼主张，原告耿仲菊在举证期限内向本院提交了原告身份证复印件一份、借条一份，用于证明被告潘得光向原告耿仲菊借款81000元的事实。经本院审查认定事实如下：被告潘得光于2015年7月28日向原告出具借条，向原告借款为81000元，未约定借款利息，约定还款期限为两个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘得光向原告耿仲菊借款的事实，有原告耿仲菊提交的借条予以证实，同时原告当庭保证其陈述和提交证据的真实性，对该借款事实本院予以确认。被告潘得光经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，双方借贷关系依法成立并生效。被告潘得光依法应偿还原告借款81000元，由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张的对逾期利息可以支持按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告潘得光于判决生效十日内偿还原告耿仲菊借款本金81000元及逾期利息（从2015年9月29日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，公告费600元，合计2436元，由被告潘得光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢贤斌
审 判 员 李明刚
人民陪审员 邹胜芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱虹霖
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4748号
原告：哈密市七角井开发区富强农资经销店（以下简称富强农资）。
经营场所：哈密市七角井开发区。
经营者：董孟成，男，汉族，1979年5月9日出生，住哈密市七角井开发区。
被告：许建光，男，汉族，1968年3月15日出生，系巴里坤哈萨克自治县大河镇旧户西村*组农民。
原告富强农资诉被告许建光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富强农资及被告许建光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富强农资向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告农资欠款14159元及延期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月开始，被告许建光陆续在我处购买农资合计14159元，但是后经我多次催要被告许建光以各种理由推诿不付。
被告许建光辨称，原告诉称与事实不符。我在原告处购买的农药打坏了我的葡萄，但是他没有写这个，而且也没有写这个价格，实际上应该是14300多元，他把打坏我葡萄的”双白金”农药去掉了。当时我的葡萄打了原告的药出现问题后，我找了经营者董孟成，他给我了药让我补救还找来了技术员。后来葡萄长得不好，我们一起到地里量葡萄串，但是他不签字。他还应该赔偿我的损失40000多元。
原告富强农资与被告许建光围绕诉讼请求依法提交了证据及证人证言，本院组织当事人进行了质证。本院综合证据查明的事实如下：2015年6月至8月期间，被告许建光多次到原告富强农资购买农资，并出具欠条，合计14159元。后因被告许建光的葡萄出现问题，至今未向原告富强农资支付货款。原告索要无望后诉至本院。经调解，双方当事人分歧较大，未达成一致意见。
本院认为，被告许建光在原告富强农资处购买农资，尚有14159元未付的事实，有其出具的欠条为凭，且被告许建光表示认可，本院予以确认。双方当事人之间的债权、债务法律关系清楚，债务应当清偿，被告许建光应对此债务的清偿承担相应的民事责任。被告许建光抗辩在原告富强农资处购买的”双白金”农药致使其葡萄产量受损，但没有充分有效的证据予以证实受损的程度及损失的数额，本院不予确认。被告许建光若有其他有效证据，可对原告富强农资另行诉讼主张权利。被告许建光在葡萄出现问题后第一时间向原告富强农资进行了反映，但原告富强农资并未及时有效的处理问题，造成被告许建光没有及时付款，原告富强农资也负有一定责任，故对其主张的延期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许建光于本判决书生效之日起五日内支付原告哈密市七角井开发区富强农资经销店农资款14159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，已减半收取77元，由被告许建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 杜 鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 张慧霞
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋06刑终12号
上诉人（原审自诉人）郭永兴，男，1979年4月25日出生，汉族，现住山西省山阴县。
诉讼代理人杨晓亚，山西隆诚律师事务所律师。
原审被告人高瑞刚，男，1988年9月1日出生，汉族，现住朔州市。
朔州市朔城区人民法院审查自诉人郭永兴诉高瑞刚犯盗窃罪一案，于2017年10月19日作出(2017)晋0602刑初195号刑事裁定书。原审自诉人郭永兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审自诉人郭永兴于2017年9月29日以原审被告人高瑞刚犯盗窃罪，向原审法院提起刑事自诉。原审法院审查认为，自诉人郭永兴称涉案黑色帕萨特轿车为自己合法占有，并起诉被告人高瑞刚将该车从己处转移的行为构成盗窃。但自诉人未提供任何涉案车辆的登记所有、抵押交付或者其他权利变更转让为自己”合法占有”的证据，未提供相关证据证实被告人高瑞刚实施了符合入罪条件的盗窃行为。故本案罪证不足，不符合自诉案件的法定受理条件，也难以认定被告人高瑞刚实施了何种行为侵犯了其财产权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定对自诉人郭永兴的起诉不予受理。原审自诉人郭永兴不服，以高瑞刚事前知道上诉人有车钥匙并占有车辆，自己已经向法院提供了合法占有车辆的证据，应立案受理为由提出上诉。
本院审查认为，上诉人对高瑞刚犯盗窃罪的刑事自诉，证据不足，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。原审自诉人可在提出新的足以证明被告人有罪的证据后，再次提起自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二O一七年一月三十日
书记员曹晋阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋06刑终12号上诉人（原审自诉人）郭永兴，男，1979年4月25日出生，汉族，现住山西省山阴县。诉讼代理人杨晓亚，山西隆诚律师事务所律师。原审被告人高瑞刚，男，1988年9月1日出生，汉族，现住朔州市。朔州市朔城区人民法院审查自诉人郭永兴诉高瑞刚犯盗窃罪一案，于2017年10月19日作出(2017)晋0602刑初195号刑事裁定书。原审自诉人郭永兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。原审自诉人郭永兴于2017年9月29日以原审被告人高瑞刚犯盗窃罪，向原审法院提起刑事自诉。原审法院审查认为，自诉人郭永兴称涉案黑色帕萨特轿车为自己合法占有，并起诉被告人高瑞刚将该车从己处转移的行为构成盗窃。但自诉人未提供任何涉案车辆的登记所有、抵押交付或者其他权利变更转让为自己”合法占有”的证据，未提供相关证据证实被告人高瑞刚实施了符合入罪条件的盗窃行为。故本案罪证不足，不符合自诉案件的法定受理条件，也难以认定被告人高瑞刚实施了何种行为侵犯了其财产权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定对自诉人郭永兴的起诉不予受理。原审自诉人郭永兴不服，以高瑞刚事前知道上诉人有车钥匙并占有车辆，自己已经向法院提供了合法占有车辆的证据，应立案受理为由提出上诉。本院审查认为，上诉人对高瑞刚犯盗窃罪的刑事自诉，证据不足，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。原审自诉人可在提出新的足以证明被告人有罪的证据后，再次提起自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二O一七年一月三十日书记员曹晋阳
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执535号
申请执行人：陈占令，居民。
被执行人：刘磊，居民。
申请执行人陈占令与刘磊民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年6月23日作出的（2013）岚民一初字第1477号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月1本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月1被执行人刘磊发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）岚民一初字第1477号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 敏
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执535号之二
申请执行人：陈占令，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：刘磊，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在申请执行人陈占令与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，曾于2018年7月25日冻结刘磊银行存款10万元，现因双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人刘磊银行存款（工资）10万元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘磊银行存款10万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 珊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3772号
原告：徐美景，女，1953年10月20日出生，汉族，住武义县。
被告：武义县公安局，住所地武义县武阳中路12号。
法定代表人：金常法，局长。
委托代理人：曾宣龙（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：何姹（特别授权代理），浙江今日律师事务所实习律师。
原告徐美景为与被告武义县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月21日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐美景，被告武义县公安局的委托代理人何姹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年9月22日9时00分，贺邦森驾驶无号牌二轮电动车沿武义县东升路至星光菜场后门由南往北方向行驶，当车行驶至武义县星光菜场地段时，与沿星光五弄由东向西直行由徐美景骑行的自行车发生碰撞，造成车辆受损和徐美景受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：贺邦森驾驶车辆未让右方来车承担全部责任，徐美景无责任。
三、原告徐美景的诉请及证据：原告请求判令：一、被告武义县公安局赔偿医疗费8772.13元、护理费750元、住院伙食补助费250元、营养费300元、交通费100元，共计10172.13元。原告为此提供了身份证明，民事判决书、住院病历和出院记录、医疗费票据及清单、交通费票据等证据。
被告武义县公安局答辩称：医疗费用中应扣除自费用药；护理费、营养费已在第一次诉讼中理赔，不应重复理赔；交通费票据不真实。
四、治疗过程及司法鉴定结论：2016年10月2日，原告到缙云县田氏伤科医院住院治疗5天，行T12骨折内固定拆除手术，共花医疗疗费8772.13元。
五、其他需要说明的问题：贺邦森系被告武义县公安局聘用人员，在武义县公安局巡特警大队食堂从事买菜和烧饶工作，贺邦森在工作期间去买菜途中发生本案事故。2016年3月2日，本院作出（2016）浙0723民初211号民事判决书，确定被告武义县公安局赔偿原告徐美景医疗费43882.97元、住院伙食补助费910元、营养费5580元、护理费7290元、交通费420元、残疾赔偿金145414.80元、精神抚慰金6000元、鉴定费2320元，以上合计211817.77元。原告的后续治疗费在实际费用产生以后另行主张。
六、本院确定徐美景本次诉讼请求的各项合理损失：医疗费8772.13元、住院伙食补助费250元、交通费100元，合计9122.13元。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故造成徐美景受伤的事实清楚，双方对交警部门对事故责任的认定书均无异议，可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信；贺邦森在本次事故中承担全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由贺邦森对原告的合理损失承担全部赔偿责任，贺邦森系武义县公安局聘用人员，其在执行工作任务时造成他人损害的，由用人单位即武义县公安局承担侵权责任。原告本次诉讼主张的护理费和营养费，因金华精诚司法鉴定所浦江分所于2015年11月9日出具的司法鉴定意见书评定徐美景本次交通事故受伤所需护理时间90日，营养时间90日，故不予重复计算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告武义县公安局于本判决生效后10日内赔偿原告徐美景各项损失共计9122.13元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐美景的其他诉讼请求。
案件受理费27元（已减半），由被告武义县公安局负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 王丽娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1301号
原告：张福宝，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：魏涛，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张福宝与被告魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员李玮适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告张福宝到庭参加诉讼，被告魏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏涛返还借款本金1万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告因资金周转紧张向我借款1万元，并出具借条一张，口头承诺借款期限2个月。该款经我多次催要，被告拖欠至今。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，内容为”今借到张福宝现金10000元（壹万元整）借款人：魏涛担保人：刘松山2014.8.20”，拟证实2014年8月20日，被告向原告借款1万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核来源合法，内容客观真实，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，依法应予以保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告魏涛于本判决生效后十日内返还原告张福宝借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告魏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 玮
二〇一七年六月五日
书记员 罗福鹏
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执76号
申请执行人李延芬，女，汉族，1962年2月26日出生。
被执行人惠纬国，男，汉族，1963年10月10日出生。
被执行人刘文海，男，汉族，1966年6月28月出生。
被执行人白明明，男，汉族，1978年2月8日出生。
本院在执行李延芬与惠纬国、刘文海、白明明保证合同纠纷一案中，当事人自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初917号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
执行员 刘海方
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 波
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00380号
罪犯李加利，男，1980年7月4日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）淮刑初字第00040号刑事判决，认定被告人李加利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2006）杜刑初字第64号刑事判决中以故意伤害罪判处李加利有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李加利不服，提出上诉。本院于2011年2月24日作出（2011）皖刑终字第00102号刑事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。2013年5月22日，本院作出（2013）皖刑执字第00343号刑事裁定，将李加利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月23日立案后，于7月24日至7月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出：罪犯李加利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李加利在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李加利受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯李加利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李加利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年8月11日起至2034年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2754号
申请执行人淄博春磊化工机械有限公司，住所地，淄博市临淄区皇城镇油坊村。
法定代表人：王绍炜，总经理.
被执行人宁波博汇化工科技股份有限公司，住所地：宁波化工区镇海蛟川工业园泰兴路199号。
法定代表人：王律，总经理
原告春磊公司诉被告博汇公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为72743元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2754号之一
申请执行人淄博春磊化工机械有限公司，住所地，淄博市临淄区。
法定代表人：王绍炜，总经理。
被执行人宁波博汇化工科技股份有限公司，住所地：宁波。
法定代表人：王律，总经理。
申请执行人淄博春磊化工机械有限公司申请执行宁波博汇化工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为72743元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费990元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1705号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1753号
原告罗贵凤
委托代理人林建琴
被告叶道兴
被告唐福珠
被告建瓯市谷丰果蔬专业合作社
法定代表人李旺珍
原告罗贵凤与被告叶道兴、唐福珠及建瓯市谷丰果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贵凤的委托代理人林建琴到庭参加诉讼，被告叶道兴、唐福珠及建瓯市谷丰果蔬专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗贵凤诉称，被告叶道兴、建瓯市谷丰果蔬专业合作社因投资做生意需周转金，于2014年1月9日以现金方式共同向原告借款人民币40000元，并出具借条，口头约定利息按月利率1.5%计算。期间，被告仅支付至2014年11月日止的利息，后经原告多次催讨未果。因被告唐福珠与叶道兴系夫妻关系，该笔借款是其夫妻婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。现诉请判令三被告共同偿还原告借款人民币40000元及自2014年12月11日起至2016年7月10日止的利息12000元（利息按月利率1.5%计算），本息共计52000元，之后至还清日止的利息按月利率1.5%计算，并承担本案诉讼费用。
被告叶道兴、唐福珠及建瓯市谷丰果蔬专业合作社未作答辩。
本案在审理中，原告向本庭提供证据：1、2014年1月9日被告被告叶道兴、建瓯市谷丰果蔬专业合作社向原告出具借条一张，证实两被告共同向原告借款人民币40000元，由被告叶道兴在借条上签字和被告建瓯市谷丰果蔬专业合作社加盖公章的事实。2、中国农业银行帐户数据查询单和交易清单复印件各一份，证实被告叶道兴、建瓯市谷丰果蔬专业合作社有向原告支付过利息的事实。3、建瓯市工商局企业基本情况登记表复印件一份，证实被告建瓯市谷丰果蔬专业合作社基本信息情况。4、建瓯市民政局结婚登记审查处理表复印件一份，证实被告叶道兴与唐福珠系夫妻关系的事实。
本院认为，被告叶道兴、唐福珠及建瓯市谷丰果蔬专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，并能形成证据链，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2014年1月9日，原告通过代理人林建琴（原告外甥女）将现金40000元借给被告叶道兴、建瓯市谷丰果蔬专业合作社使用，两被告共同向原告出具借款条，口头约定利息按月利率1.5%计算。期间，被告已支付给原告部份利息，借款期间被告叶道兴与唐福珠系夫妻关系。
本院认为，被告叶道兴、建瓯市谷丰果蔬专业合作社向原告借款的事实有两被告共同向原告出具的借条及通过银行支付利息清单相互印证确定，该借贷关系的当事人意思表示真实，具有法律约束力。被告结欠原告借款本金40000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应当偿还。因该笔借款是被告叶道兴与唐福珠在夫妻关系存续期间产生的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故，原告主张被告唐福珠共同偿还借款本金40000元及利息之请求，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶道兴、唐福珠及建瓯市谷丰果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗贵凤借款本金人民币40000元及自2014年12月11日起至2016年7月10日止的利息12000元（利息按月利率1.5%计算），本息共计52000元，之后至还清日止的利息按月利率1.5%计算。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告叶道兴、唐福珠及建瓯市谷丰果蔬专业合作社负担。上述案件受理费应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一六年十月十日
书记员 林 丹
本案适用法律主要条文
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行人的期限为二年。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效日起计算。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00314号
申请执行人田某某，女。
被执行人彬县太峪镇景村村民委员会
法定代表人成某某，该村村主任。
申请执行人田某某与被执行人彬县太峪镇景村村民委员会机动车侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）咸民终字第00460号民事判决书和执行申请书，于2014年6月4日立案受理，申请执行人田某某要求被执行人彬县太峪镇景村村民委员会支付赔偿款27529.80元。
本案在执行过程中，依法向被执行人彬县太峪镇景村村民委员会送达了执行通知书后仍未自动履行，本院依法对被执行人彬县太峪镇景村村民委员会存于彬县太峪镇村财村用乡监管专号账号2704111501201000001500上的27529.80元予以扣划，执行费313元由被执行人承担，申请执行人田某某已将案款领回。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸民终字第00460号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年十二月二十二日
书记员 文 娟
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初577号
原告：赵维廷，男，1951年9月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：刘占芬，女，1950年3月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：吴某，女，1975年6月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：赵林，男，1995年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：赵森，男，1995年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：赵某，女，2009年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
法定代理人：吴某，女，1975年6月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
以上原告委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告张继伟，男，1981年8月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
本院在审理原告赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵某与被告张继伟物排除妨害纠纷一案中，原告赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵某于2017年3月20日向本院申请撤回对被告张继伟的起诉。
经审查，本院认为，原告赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵某撤回对被告张继伟的起诉。
案件受理费40元，由原告赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵某承担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年三月二十日
书记员 范冬梅
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初27号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王海顺，男，1965年10月29日出生于河南省安阳县，汉族，文盲，河南省安阳县永和乡王奇村农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年2月13日对其执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人王海顺犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人王海顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年6月15日21时30分许，被告人王海顺酒后、无证驾驶豫Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至安楚路永和乡沿村台路口时，被民警当场查获。经血醇检验，王海顺的血液中乙醇含量为129mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王海顺对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2016年6月15日21时30分许，被告人王海顺酒后、无证驾驶豫Ｅ×××××二轮摩托车，沿安楚路由西向东行驶至永和乡沿村台路口时，被安阳县公安局交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王海顺的血液中乙醇含量为129mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王海顺在开庭审理过程中亦无异议，另有证人孙某证言、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、抓获证明、户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王海顺醉酒后、无证驾驶机动车上路行驶，经检测，其血液内乙醇含量为129mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海顺认罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 申 岩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更12号
罪犯张立新，男，1966年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年1月17日作出（2011）陂刑初字第372号刑事附带民事判决，以被告人张立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年四个月。刑期自2011年7月6日起至2024年11月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张立新在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2015年第三季度，获得七次表扬，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张立新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张立新减去有期徒刑十一个月。
刑期自2011年7月6日起至2023年12月5日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂11刑更12号罪犯张立新，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年1月17日作出（2011）陂刑初字第372号刑事附带民事判决，以被告人张立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年四个月。刑期自2011年7月6日起至2024年11月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张立新在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2015年第三季度，获得七次表扬，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯张立新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张立新减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年7月6日起至2023年12月5日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一六年一月十五日书记员  严明
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监85号
申请执行人伏尚山，男，1975年10月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人伏东宁，女，1968年12月2日出生，汉族，住海州区。
申请执行人伏英，女，1970年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人连云港广盛元房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路12号。
法定代表人王路平，该公司总经理。
江苏省连云港市海州区人民法院执行的（2016）苏0706执恢164号伏尚山、伏东宁、伏英与连云港广盛元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，为便于本案执行，决定由本院执行该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
伏尚山、伏东宁、伏英与连云港广盛元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【执行依据：江苏省连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第02112号民事判决书】一案由本院执行。
江苏省连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏宜洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初387号
原告杨树立与被告王晓培买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
代理审判员 王清青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李依静
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑75民终112号
上诉人（原审原告）：卫启才（曾用名伟启才），男，1969年6月2日出生，住黑龙江省林口县莲花镇。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省滑模建筑工程公司第二工程处，住所地黑龙江省宝清县绿岛家园39号楼1单元1101室。
法定代�人：魏安明，该工程处经理。
上诉人卫启才因与被上诉人黑龙江省滑模建筑工程公司第二工程处返还原物纠纷一案，不服黑龙江省迎春林区基层法院（2016）黑7502民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卫启才于2017年8月2日以双方纠纷已处理完毕为由,向本院提出撤回起诉。
本院认为，上诉人卫启才在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省迎春林区基层法院（2016）黑7502民初24号民事判决；
二、准许卫启才撤回起诉。
一审案件受理费8272元，减半收取4136元，由卫启才负担。二审案件受理费3297元，减半收取1648.50元，由卫启才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕元恒
审 判 员 王峄东
审 判 员 邹悦江
二〇一七年八月四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王静雪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第33号
原告连云港扬子江船舶研究所有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人闫林江。
委托代理人郑光艳，女，汉族，1969年1月22日出生，住江苏省连云港市。
被告长航凤凰(香港)投资发展有限公司，住所地香港特别行政区。
本院在审理原告连云港扬子江船舶研究所有限公司与被告长航凤凰(香港)投资发展有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解协议，被告也实际履行了和解协议，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告连云港扬子江船舶研究所有限公司撤回对被告长航凤凰(香港)投资发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3,460元，因撤诉减半收取人民币1,730元，由原告连云港扬子江船舶研究所有限公司负担。
审 判 长 朱杰
代理审判员 徐忠
人民陪审员 黄勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执380号
申请执行人曲淑丽，女，1968年1月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨爱萌月嫂服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中宣街20号奇昇公寓A栋1单元12层2号。
法定代表人王晶，职务总经理。
申请执行人曲淑丽与被执行人哈尔滨爱萌月嫂服务有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲淑丽于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付服务费9640元、案件受理费88元、反诉费25元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1184号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张璐瑶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2118号
上诉人（原审被告）：黄莉，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄树兰，女，1965年5月10日出生，汉族，个体工商户，住河南省固始县，现住固始县。
原审被告：卢敏，女，1983年3月26日出生，汉族，个体工商户，住河南省固始县。
上诉人黄莉因与被上诉人黄树兰，原审被告卢敏民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄莉于2017年8月28日申请撤回上诉。
本院认为，黄莉在�案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄莉撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9606元减半收取4803元，由上诉人黄莉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄莹莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终字692号
上诉人（原审被告）于某1，男，1980年4月15日出生，汉族，个体。
委托代理人杨某1，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)朱某，男，1971年6月23日出生，汉族，个体。
委托代理人韩某，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人于某2，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)杨某2，男，1976年8月3日出生，满族，个体。
委托代理人张某，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人于某1因确认合同效力纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于某1于二0一七年三月二十八日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于某1申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某1撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由于某1承担，邮寄费60元，由于某1、朱某、杨某2各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一七年三月三十日
书记员 赵泓熙
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第143号
申请执行人顾军，男，1973年10月7日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人刘明一，女，1973年10月25日生，汉族，个体，住扶余县。
申请执行人顾军与被执行人刘明一建筑施工合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）松民一终字第622号民事调解，调解内容如下：上诉人刘明一于2013年9月21日前返还被上诉人定金10000元，另10000元顾军放弃对刘明一的追诉权。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付定金10000元，负担执行费。本院于同日立案执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2013）松民一终字第622号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年四月一日
书记员 王立文
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3759号
原告：杜海涛，男，1969年1月20日出生，汉族，职工，住曹县。
被告：苏州绿博园林工程有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇枫瑞路88号。
法定代表人：陆国华，公司经理。
被告：刘烨华，男，1976年1月22日出生，汉族，曹县住建局职工，住曹县。
原告杜海涛与被告苏州绿博园林工程有限公司、刘烨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海涛到庭参加了诉讼，被告苏州绿博园林工程有限公司法定代表人陆国华、被告刘烨华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6.6万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。审理中，诉讼请求变更为被告苏州绿博园林工程有限公司偿还借款6.6万元及利息，被告刘烨华承担担保责任。事实与理由：2016年8月18日，被告苏州绿博园林工程有限公司向原告借款6.6万元，被告刘烨华提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还，请求判如所请。
被告苏州绿博园林工程有限公司、被告刘烨华未作答辩。
本院经审理认定如下法律事实：被告苏州绿博园林工程有限公司于2016年8月18日向原告借款6.6万元，用于东顺河公园资金周转，当日被告苏州绿博园林工程有限公司法定代表人陆国华为原告出具借据1份，借据载明：“今借到杜海涛现金（大写）陆万陆仟元整，（￥66000元），借款日期为30天，自2016年8月18日至2016年9月18日还款。借款用途：东顺河公园资金周转，还款来源：建设局工程款。借款人（签字）：陆国华。2016年8月18日。我自愿为陆国华担保借款现金￥66000元整，并付有无限连带责任。担保人（签字）：刘烨华。”借据上加盖有苏州绿博园林工程有限公司公章，并有陆国华、刘烨华的手印及签名。借款到期后，经原告催要，被告没有归还本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”2016年8月18日，被告苏州绿博园林工程有限公司借原告款本金6.6万元，有其出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认，双方形成借款合同关系。原告要求被告苏州绿博园林工程有限公司返还借款6.6万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告苏州绿博园林工程有限公司按年利率6%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。涉案借款是被告苏州绿博园林工程有限公司所借，且用于公司资金周转，陆国华虽为公司法定代表人，但并不是陆国华本人所借，亦非陆国华本人使用，被告刘烨华是为陆国华提供担保，并非为被告苏州绿博园林工程有限公司提供担保，故原告请求被告刘烨华对涉案借款承担保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏州绿博园林工程有限公司偿还原告杜海涛借款6.6万元及利息（自2017年7月19日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后7日内付清。
二、驳回原告杜海涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告苏州绿博园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一七年八月二十八日
书记员 邬依函
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03843号
申请执行人奥小鹏，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人高光胜，男，汉族，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白进忠，男，汉族，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵鹏，男，汉族，1982年11月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡前麻家塔村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01007号民事调解书依法向被执行人高光胜、白进忠、赵鹏发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人高光胜履行3万元后未继续履行给付义务。本案在审理过程中依法查封了被执行人白进忠所有的房屋一套，在执行过程中本院依法委托西安恒达房地产价格评估有限公司对上述房屋予以评估，经评估估价为241.71万元，后双方当事人自愿达成如下以物抵债和解协议：一、申请人奥小鹏同意以评估价241.71万元接受被执行人白进忠所有的房屋一套以抵偿被执行人白进忠所欠申请人借款本金100万元及利息114万元（利息计算至2017年2月21日止）。二、上述房屋的银行贷款614124.38元由申请人奥小鹏偿还，偿还银行贷款后剩余的1802975.62元用以抵偿被执行人所欠申请人借款本金100万元及利息802975.62元，抵偿不足后剩余的利息申请人奥小鹏自愿放弃，被执行人白进忠于2019年2月21日前搬离上述房屋并交付申请人奥小鹏。三、案件受理费13800元，执行费12540元均由被执行人白进忠承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一七年四月二十日
书记员 郭 东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢153号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人张爱，女，住山东省淄博市张店区。
被执行人朱兆花，女，住山东省章丘市。
被执行人高甜甜，女，住山东省淄博市张店区。
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年02月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1241号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郑文文
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4243号
原告：陈木顺，男，1980年11月4日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：薛德众，男，1982年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道办事处盘县，
第三人：六盘水市红果联城商品混凝土有限公司，住贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区城关箐村，统一社会信用代码：91520223078466708N。
法定代表人：庄珠恩，系该公司总经理。
原告陈木顺与被告薛德众、第三人六盘水市红果联城商品混凝土有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告陈木顺于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈木顺在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈木顺撤诉。
案件受理费3409元，由原告陈木顺负担。
审判员 周其忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟璐璐
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执700号
申请执行人：田金平，男，1971半年11月20日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：郭晓阁，女，1987年10月18日出生，汉族，住灵宝市故县。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院生效的(2016)豫1282民初2316�判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款2万元及利息，并承担诉讼费660元。
本院查明被执行人郭晓阁名下登记豫Ｍ×××××号及豫Ｍ×××××号车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭晓阁所有的豫Ｍ×××××号及豫Ｍ×××××号车辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
二〇一七年七月十一日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执700号本院在执行田金平与郭晓阁借款合同纠纷一案中查明并认定，郭晓阁有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郭晓阁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十八日
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审39号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人廖某某。
被申请人廖某娥。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2013年3月26日违法生育第1个小孩，决定对被申请人廖某某、廖某娥征收社会抚养费38688元，向本院申请财产保全，要求将被申请人廖某某、廖某娥所有的银行存款38688元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将廖某某、廖某娥所有的银行存款38688元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖向东
审 判 员 邓 军
人民陪审员 周应石
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李文强
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4918号
原告上官红彬诉被告秦世成民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上官红彬撤回起诉。
诉讼费减半收取205元，由原告承担。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张燚琳
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执338号
申请执行人杨国龙，男，1963年4月5日生，彝族，小学文化，务农，住云县。
被执行人李秀锦，男，1954年3月5日生，彝族，务农，住云县。
申请执行人杨国龙与被执行人李秀锦劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）云0922民初953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人杨国龙申请执行被执行人李秀锦执行标的为333.50元。被执行人李秀锦现已支付申请执行人杨国龙333.50元。该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执338号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学文
二〇一七年八月二十八日
书记员 字金兵
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终366号
上诉人（原审原告）：李诗融，男，1972年6月28日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天能水泥有限公司，住所地石河子北工业园区北十五路12号。
法定代表人：肖莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，男，新疆天业（集团）有限公司办事员。
被上诉人（原审被告）：石河子开发区汇能工业设备安装有限公司，住所地石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：李春江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施敏，女，新疆天业（集团）有限公司法务专员。
上诉人李诗融因与被上诉人天能水泥有限公司、被上诉人石河子开发区汇能工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初6001号民事判决;
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人李诗融预交的二审案件受理费26300元予以退回。
审 判 长 孙 强
代理审判员 蔡立军
代理审判员 游绍群
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常莎莎
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1880号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。
负责人：曹希军，该支行行长。
被执行人衡思宁，男，1978年2月5日生，汉族，住徐州市新城区。
中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与衡思宁金融借款合同纠纷纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初333号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书衡思宁应支付给中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行款项等合计人民币25527.81元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现可供处置房屋。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现可供处置车辆。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘志涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0114民初6568号
原告:ＸＸ信,男,1952年4月8日出生,汉族,住广西藤县，
原告:梁琼坤,女,1953年3月7日出生,汉族,住广西藤县，
原告:吴滏轩,男,2013年2月2日出生,汉族,住广西藤县，
法定代理人：叶某，女，1994年10月17日出生，汉族，住广东省吴川市，系原告母亲。
上述原告的共同委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。
被告:广州欧珀电子有限公司,住所地广州市花都区新华街滨江大道东湖畔花园2B59（仅限办公用途）。
法定代表人：徐德龙。
被告:徐德龙,男,1952年10月6日出生,汉族,住江西省宜丰县，
被告:徐强,男,1982年1月15日出生,汉族,住江西省宜丰县，
被告:王霞,女,1981年8月25日出生,汉族,住湖南省石门县，
上述被告的共同委托诉讼代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
本院于2016年7月5日立案受理了原告ＸＸ信、梁琼坤、吴滏轩诉被告广州欧珀电子有限公司、徐德龙、徐强、王霞劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告诉讼请求：1、请求依法判决被告广州欧珀电子有限公司向原告支付一次性工亡补助金539100元，丧葬费34848元，供养亲属抚恤金682672.32元，交通费、住宿费、餐费5000元，以上合计1261620.32元。2、请求判决被告徐德龙对上述赔偿承担连带清偿责任。3、被告徐强在未缴出资87.3万元的本息范围（利息计算从2014年10月22日起）内对第一项诉讼请求承担补充赔偿责任。4、被告王霞在未缴出资9.7万元的本息范围内（利息计算从2014年10月22日起）对第一项诉讼请求承担补充赔偿责任。5、被告徐强、王霞对对方互负连带责任。6、本案的受理费用由四被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告广州欧珀电子有限公司、徐德龙、徐强、王霞于2017年11月3日当庭支付300000元给原告ＸＸ信、梁琼坤、吴滏轩；
二、在被告广州欧珀电子有限公司、徐德龙、徐强、王霞履行上述付款义务后，就本次劳动争议纠纷双方当事人相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；
三、原告ＸＸ信、梁琼坤、吴滏轩自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费10元，由原告ＸＸ信、梁琼坤、吴滏轩负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 崔友爱
审判员 龙兰军
审判员 李 磊
二〇一七年十一月三日
书记员 杨小伟
调解员吴耀行