黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初51号
原告（反诉被告）：宫占林，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：宫立平，女，1994年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：杨志坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告黑龙江省绿源河米业有限公司（反诉原告）。
法定代表人：刘金，职务经理。
委托诉讼代理人：刘福兴，男，黑龙江省绿源河米业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀波，黑龙江兰新律师事务所律师。
原告宫占林与被告黑龙江省绿源河米业有限公司健康权纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人宫立平、杨志坤，被告法定代表人刘金、委托代理人刘福兴、李秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫占林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损失37万元（暂请求37万元），其中伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、后续治疗及康复费用、营养费依据鉴定结论确认；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金4万元；3、诉讼费用由被告承担。鉴定结论产生后，原告变更诉讼请求，要求医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理依赖、药物依赖、再行医疗费、辅助器具、抚养费、精神抚慰金合计为1,412.742.70元。事实与理由：原告受雇于被告自2009年起为被告提供搬运工作，2015年3月6日，原告在被告处搬运粮食装车，白天工作已满8小时，夜间继续搬运粮食装车。于晚上23点左右，在装车工作中从车上跌落，当场昏迷。送往兰西县医院就诊，因病情严重当日乘急救车送往哈医大一院救治，虽脱离生命危险，但病情严重，生活不能自理。被告垫付部分医药费后拒绝支付后续治疗费用，经多次协商无果，故原告诉至法院。
黑龙江省绿源河米业有限公司辩称，一、被答辩人（原告）与被告之间不存在劳动关系，被答辩人不是被告处的员工；二、被答辩人是受货车司机之托开铲车为其关厢后，送完铲车返回时倒在地上引发的疾病，而不是被答辩人在诉状中所称的在装车工作中从车上跌落致伤，答辩人并无责任。三、被答辩人要求赔偿1,412.742.70元主张过高，且没有事实根据，不应得到法庭的支持。
被告（反诉原告）提出反诉请求：1、请求判令原告返还被告为其垫付的医药费98,000.00元；2、本案诉讼费及反诉费由被反诉人承担。事实及理由：2015年3月6日，被反诉人在我公司与他人合伙承包装车期间，未经我公司允许擅自开我公司铲车为司机支托大厢板后不知何原因倒在地上，我公司本着救人为先的原则及时将被反诉人送至医院抢救，并为被反诉人垫付医药费用98,000.00元。2016年1月2日被反诉人向兰西县人民法院起诉要求反诉人赔偿各项损失37万元，2016年9月23日变更诉讼请求为1,412.742.70元，反诉人为维护自己合法权益，特向法院提出反诉，请支持反诉人的诉讼请求。
原告（反诉被告）辩称，首先原告认为反诉程序违法，应当另诉，其次，被告因其承认有责任，自愿缴纳的医疗费用我们在本次诉讼中并未计算被告已经支付的医药费，因此被告反诉没有事实及法律依据，不应予以审理或者依法予以驳回。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、司法鉴定意见书。主要证实：（一）（原告）头部损伤符合本次外伤所致；（二）护理期限18个月，其中住院期间每日护理2人，余为1人；（三）营养期限18个月；（四）误工期限18个月；（五）属三级伤残；（六）原告护理依赖属大部分护理依赖为80%（每日一人）至终生；（七）药物依赖每年5千元-8千元至终生；（八）再行医疗费评估需人民币7万元或支持实际合理支出。（九）辅助器具护理床、防褥疮床垫、坐便椅、普通型轮椅。
证据2、病例、医疗费票据、费用清单、主要内容，病例能够证明原告伤情为颅脑损伤，入院时间为2015年3月7日出院时间为2015年4月4日，住院28天。购药票据老百姓大药店28张及兰西县人民医院票据5张计20,000.00元，哈医大一院预交金票据9张证明住院交押金34,000.00元，合计54,000.00元。
证据3、户籍证明，证实宫立静、宫文秀、王国清户籍情况以及计算抚养费年限依据。次女宫立静，2003年2月25日出生；父亲宫文秀，1938年7月18日出生；母亲王国清，1944年1月12日出生。
证据4、仲裁裁定书，主要证实：原告在被告处干活受伤。
证据5、录音光碟一份，主要证实原告受伤原因，原告是从车上掉下来的以及受伤后解决赔偿问题的协商过程。
证据6、证人宫占明当庭证实，证实2015年3月6日晚在绿源河米业装车，在装满第二节时原告在接车上袋子时我没注意，一回身他就张下去了，我估计是袋子砸到原告腿上，导致原告张到地下，而后我就开始叫人，给原告拉到兰西县人民医院，医院救不了，后打120到哈尔滨市医大一院治疗。我和陈大亮、刘金在医院呆了一宿，我们干活的内容是被告刘金分配的，装车一吨费用四块钱，是刘金给付的，原告在被告处是开铲车的。事故发生前，装车时原告受司机之托下来开本厂铲车支厢板这事属实。
证据7、证人王子才出庭证词，主要证实：宫占林在被告处干活干4、5年了，用工的形式我不知道，有时去有时不去，去的时候长。他在那开铲车，我就能证实这些。
证据8、证人张国志出庭证词，主要证实：证人表示能证实原告在被告处干活受伤了，但没看到，别的我不知道。
证据9、证人李国峰出庭证词，主要证实：宫占林出事那天是我开的车，我是装了10多吨货，当时车上大厢关不上了，我要求用铲车推一下把大厢关上。宫占林开铲车过来推一下大厢，我就把大厢关上了，他把铲车就开走了，之后我在车上下来，没多长时间就听有人喊说出事了，当我到出事现场时就看见原告在车的左侧后角子地上躺着。当时他不清醒也不知道他伤到了哪里，然后就被送往兰西县人民医院救治。
证据10、证人陈大亮当庭证词，主要内容是：我能证实宫占林出事那天是正月十六，装车时间是几点记不清了，装到第二节时，司机说大厢板没关上，然后宫占林开铲车支大厢板，支完厢板把铲车开走了，我们继续装车，装了几十袋大米，然后听见有人喊，我们大伙就跑出去就看见原告躺在地上。然后我就去找刘金，大伙把原告抬到车上去兰西治疗，没看到原告的身上有外伤。
证据11，证人王茂忠当庭证词，主要证实：四月十六晚上装车，晚上十点左右，我们几个在屋里他们在外面车上，听车上有人说人没了，我们把机器闭了出去了。宫占林在地上躺着呢，头朝东，在北侧躺着。原告在被告处干活四年了，那天是老板崔立华打电话让去的，崔立华给开工资，每吨四元，一车一开工钱。原告在出事前开铲车支过大厢板，是司机让的。
证据12，证人车彦庆当庭证词，主要证实：证人在屋里装大米，宫占林、宫占明在车上装米。宫占林用铲车支过车厢。他们送宫占林去医院后，车由我和倪明远、王茂忠装的。
被告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
证据1，货车照片一张及行车证复印件1份，主要证实：通过货车的长度和高度从而证实原告在正常情况下不能在正常装车的过程中跌落到地上。
证据2，仲裁裁定书复印件1份，主要证实：原告与被告之间不存在劳动关系。
证据3，长江派出所提供的U盘一个，主要内容是：2016年9月24日至9月29日期间，原告的妻子与其父母一起到被告处无理取闹影响被告的正常生产，且原告当时行走自如，语言清晰与正常人无异，所以与司法鉴定书中的三级伤残不符。
证据4，被告提交的原告在哈医大一院住院预交金票据9张，被告称该9张票据为8.9万元，剩余9千元票据在原告处，合计为9.8万元，被告以此证明原告在住院期间，被告支付9.8万元医药费用。
根据双方当事人的主张，本案争议的焦点为：原告请求被告赔偿医药费等各项费用是否应该得到支持。
本院对原、被告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：
对原告所举的证据1，虽然被告存有异议，但被告未有有效证据予以反驳，故对证据1依法予以采信；对证据2、证据3、证据4双方无异议，依法应予采信；对证据5、证据6被告提出反对意见，证人宫占明当庭表示原告摔伤过程，装大米时一回身原告就不见了，出事了，对此现场唯一目击证实，被告对其证实没有确切的反驳证据，且鉴定结论原告头部损伤符合本次外伤所致，故原告系从车上跌落致伤，应予采信。对证据7、证据8，均证实原告在被告处干活，无其他内容，证词客观、真实应予采信。对证据9，证实事发装车过程中证人委托原告用铲车推大厢板，把大厢板关上了，宫占林就把铲车开走了；证人从车上下来，没多长时间就听人喊出事了，证人到出事现场时看见原告躺在车后角子左侧，之后送往兰西县人民医院救治，该证词内容与其他几位证人证言相印证，符合客观实际，应予采信；证据10、证据11、证据12均证实事发过程，与前几位证人证言相互印证，其证词内容应予采信。
对被告所举示的证据1、证据2即货车照片、行车执照、仲裁裁定书，客观、真实均依法予以采信。对证据3，即被告举示的U盘一个，做为证据，视听资料应由无利害关系人加以证明，原告反对，本案中无其它人员加以证明，故此对U盘效力依法不予采信。对证据4，被告所举示的证据9张即住院押金，客观实际依法予以采信。
依据上述审核认定的证据，本院审查查明的事实如下：
2015年3月6日晚10时许，由被告提供场地，被告提供运送大米的传送机械设备，原告宫占林及陈大亮、车彦庆、王茂忠、倪明远、宫占明为被告搬运大米，从被告的库房往门口的货车上搬运，原告和宫占明在车上接传送带运上来的大米，另外四人在库房往传送带上放大米，结算方式为每吨4.00元，完工即付款。大约在装大米至第二节厢板时，发生事故，原告宫占林跌落地上受伤，经被告法人代表刘金等人护送至兰西县人民医院后当日转至哈医大一院治疗经抢救脱离生命危险，确诊为脑疝、中度闭合性颅脑损伤，右额颞脑挫裂伤，右颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，右顶及右基底节脑梗死。在哈医大一院住院28天后出院。在兰西县人民医院支出药费1,801.20元，去哈医大二院支出医疗费用计121,095.88元，合计122,897.08元。原告宫占林父亲宫文秀，1938年7月18日出生；母亲王国清，1944年1月12日出生；次女宫立静2003年2月25日出生；长女宫立平，1994年4月24日出生；宫文秀、王国清育有五名子女，长子宫占林、次子宫占山、三子宫占明、四子宫占良、长女宫淑丽。关于赔偿事宜，原、被告未达成一致，原告到兰西县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，兰西县劳动争议仲裁委员会兰劳人仲字{2015}3号仲裁裁决书，裁决驳回申请人（原告）的确认劳动关系的仲裁请求。之后，原告又诉至兰西县人民法院，要求被告方予以赔偿原告，经原告申请，绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书对原告鉴定为头部外伤符合本次外伤所致，属3级伤残。原告据此要求被告赔偿医疗费等各项费用1,412.742.70元，被告认为原告外伤系自身原因为司机支厢板导致，与被告无关，不同意对原告进行赔偿。双方就赔偿事宜未达成一致。被告当庭反诉称，要求宫占林返还为其垫付药费98,000.00元，宫占林一方反驳称被告支付药费为89,000.00元，系应该赔偿，不同意返还，被告应当另行诉讼。被告对差额9,000.00元未提供证据加以证明。上为本案事实。
本院认为，原告为被告提供劳务，工作场所是由被告提供且在被告场区内，搬运大米的传输机械设备即输送机械是由被告提供，每吨4.00元的劳务费由被告方向原告支付，由此在原告与被告之间形成了劳务关系，被告做为雇主，原告在为被告付出劳务过程中身体受到伤害，雇主应当承担赔偿责任，且晚间装车被告没有安全防范措施，故被告对此次事故的发生应负主要责任，即60%责任。原告应预见危险的发生而加以避免，做为成年人，理应知晓装车过程存在跌落的危险，并对危险引起足够注意，但原告仍疏忽大意，应当采取有效的防御措施，而没有采取，由此原告应负此次事故的次要责任即40%责任。对被告反诉部分，因被告未举出证据证明其主张，故反诉理由不予支持，但对被告反诉所称，已付药费原告对此认可89,000.00元，对此应在计算药费中予以确认。
被告赔偿原告医疗费原告在老百姓正大店28张收据18,907.00元，被告认为与本案无关联，原告未举出该28张票据与本案有关的相关证据，故该28张收据依法不予认定。
（1）、原告请求被告给付药费54,000.00元，因在兰西县人民医院支出药费1，801.20元，在哈医大一院支出药费121,095.88元，计122,897.08元，被告承担60%为73,738.25元，因被告已承担8.9万元，超出原告主张的54,000.00元，故原告这一请求不予支持；
（2）、原告护理费（其中住院期间为每日护理2人）按居民服务业计算为（18个月×30天/月+28天）×50275元/年÷365天/年=78,236.16元，被告承担60%为46,941.70元；
（3）、被告承担营养费为50元/天×18个月×30天/月×60%=16,200.00元；
（4）、被告误工费参照受诉法院所在地上一年农林牧渔业标准28,556.00元/年计算，根据鉴定结论，误工时间计算至定残日前一天即2016年9月5日，发生事故时间为2015年3月6日至鉴定前一日2015年9月5日为18个月，即18个月×30天×28,556.00元/年÷365天×60%=25,700.40元；
（5）、残疾赔偿金按照原告伤残等级按照受诉法院上一年度即2015年农村居民人均收入标准自致残之日起按20年计算被告承担60%，即11,095.00元/年×20年×60%=133,140.00元；
（6）、护理依赖依照本省农林牧渔业2015年收入标准计算为1人护理，每年28,556.00元×60%=17,133.60元，护理费逐年给付，至被告去世止，不超过20年；
（7）、药物依赖为每年8,000.00元×60%=4,800.00元，逐年给付，至被告去世止，不超过20年；
（8）、再行医疗费7万元，被告承担60%为42,000.00元；
（9）、辅助器具护理床。防褥床垫、坐便椅、普通轮椅，凭有效票据由被告承担费用60%；
（10）、抚养费，原告父亲：5年×8391元/年÷5×60%=5,034.60元，原告母亲：（20-12）年×8391元/年÷5×60%=8，055.36元，原告女儿：5年×8391元/年÷2×60%=12,586.90；
（11）、精神抚慰金支持24,000.00元。
综上所述，原告为被告付出劳务从事劳务期间受到伤害，原告要求被告赔偿药费残疾赔偿金等费用有理应予支持，但事故发生时，原告未尽到注意义务亦存有过错，原告做为成年人应当预见到危险的存在，采取措施防止事故发生，因此原告自负次要责任；被告疏于安全防范和管理，应负主要责任。对于护理依赖、药物依赖、辅助器具等费用应逐年赔付，但给付时间不应超过20年。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赔偿原告护理费46,941.70元、营养费16,200.00元、误工费25,700.40元、残疾赔偿金133,140.00元，再行医疗费42,000.00元，精神抚慰金24,000.00元，抚养费25,676.86元，合计313,658.96元，于判决生效后10日内一次付清；
二、被告赔偿原告护理依赖每年17,133.60元，药物依赖每年4,800.00元，从本判决生效起每年的12月30日前按月付清，至原告去世止。其中2016年护理依赖从2016年10月5日至12月末为4,045.00元，药物依赖从2015年4月5日至12月末为3,533.00元，于判决生效后10日内付清；
三、辅助器具包括护理床、防褥床垫、坐便椅、普通轮椅费用合理支出被告10日内向原告付清，凭有效票据费用由被告承担60%；
四、驳回原告其它诉讼请求；
五、驳回被告反诉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,563.00元，原告承担3,025.20元，被告承担4,537.80元；鉴定费6,300.00元，原告承担2,520.00元，被告承担3,780.00元；反诉费1,125.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 锴
人民陪审员 郭纯金
人民陪审员 李志文
二〇一七年一月六日
书 记 员 尤德纯
处理过的文书