wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00056号
原告陈卫锋，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区名人街东段市劳动就业培训中心大楼一层。
负责人李一波，副总经理。
委托代理人杨红英，女，1982年11月28日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司职员。
原告陈卫锋与被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“人寿财险商洛支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫锋与被告人寿财险商洛支公司的委托代理人杨红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫锋诉称，2013年11月9日下午3时20分左右，原告驾驶在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2013年5月10日零时起至2014年5月9日二十四时止，保单号为805072013611097000271）的陕H599**号小轿车，在商州区中心街十字与骑电动车的刘强相撞，造成刘强受伤住院5天的交通事故。事故发生后，原告立即报告了被告和商州交警队，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出了编号为214号的交通事故认定书，认定原告陈卫锋负本次交通事故主要责任。2013年11月29日，在商州交警大队的主持调解下，原告按照最新关于人身伤害赔偿标准，就本次事故的赔偿事宜与事故伤者刘强达成交通事故损害赔偿调解协议书。赔偿调解书签订后，原告自觉履行了赔偿义务。随后，原告按照保险条款要求提供了赔偿资料到被告处进行索赔，但被告以医院用药要分医保类和医保外用药，甲类、乙类用药按照比例报销、门诊医疗费用票据中单项费用超过100元的按照70%比例报销等理由为由，就本次事故医疗费用仅核保一千余元。原告的肇事车辆在被告处投保了交强险，依据保险合同规定，被告应按照现行人身损害赔偿标准支付原告本次事故保险金3660.32元，原告对此与被告多次协商，但被告拒不履行赔偿义务。请求判令：1、被告在交强险限额内承担保险责任，支付原告保险金3660.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险商洛支公司未提交书面答辩状，口头辩称，原告在其公司投保属实，发生交通事故也属实，公司依照相应的赔偿依据认定的医疗费赔偿金额为1996.63元；伤者实际住院天数为4天，各项损失分别是：误工费80元×8天=640元，护理80元×4天=320元，住院伙食补助费30元×4天=120元，合计1080元。医疗费和误工护理伙食补助费两项合计为3076.63元，与原告的诉求相差583.69元。
经审理查明，2013年5月6日，原告陈卫锋为其陕H599**号长安牌小型轿车在被告人寿财险商洛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年5月10日零时起至2014年5月9日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元。2013年11月9日15时20分，原告驾驶陕H599**号车沿商州区中心街由北向南行驶至十字口时，与沿西背街由西向东的刘强驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车驾驶人刘强受伤、车辆受损，造成交通事故。刘强受伤后，住院治疗4天，门诊费787元、住院费1673.32元，医疗费共计2460.32元。11月25日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出214号交通事故认定书，认定原告负事故主要责任、刘强负次要责任。11月29日，在商洛市公安局交通警察支队商州大队主持下，原告与刘强就损害赔偿达成调解协议，即刘强的住院医疗费及误工费、护理费、伙食费、继续治疗费由原告全部承担。原告即当日按调解协议履行完毕。之后，原告向被告申请理赔，双方就理赔金额发生争议，原告诉至本院。
庭审中，原告陈卫锋将护理费、住院伙食补助费的计算天数减少为4天，分别为80元／天×4天=320元、30元／天×4天=120元，诉讼请求总额减少为3540.32元；原告还表示其在2013年12月13日收到被告人寿财险商洛支公司支付的保险金2407.66元。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告陈卫锋提供的证据（均为复印件）有原告身份证、驾驶证、行驶证，机动车交通事故强制险保单正、副本，交通事故认定书及损害赔偿调解书，伤者刘强身份证及诊断证明、收条、医院门诊票据、住院结算单；被告人寿财险商洛支公司提供的证据有机动车辆保险条款，伤者刘强住院费用明细及药品汇总单，被告支付原告2407.66元的赔付凭证，被告医疗费用核减明细表及赔付说明。以上证据已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告对其双方之间的保险合同关系、保险事故的发生、原告陈卫锋要求的误工费640元、护理费320元、住院伙食补助费120元等计1080元、被告人寿财险商洛支公司已支付原告保险金2407.66元等事实表述一致，应予确认。原被告争议的焦点即原告支付他人的医疗费2460.32元，应否按照被告提交的机动车交通事故责任强制保险条款中载明的“根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准”进行核实。对此，本院认为被告若依据该条款核定赔偿金额时，实质上缩减了相应的赔付范围，也就减轻了自身的赔付责任，被告应就上述条款对原告进行说明，而本案中被告并未提供证据证明签订合同时其向原告履行了说明义务，该条款对原告无效，原告要求被告赔偿医疗费2460.32元的诉求应予支持。综上，被告应支付原告保险金3540.32元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司于判决生效之日起10日内支付原告陈卫锋保险金3540.32元（已付2407.66元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
审 判 员 任 康
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王倩玮
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第207号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人钱某，水泥销售代理，户籍所在地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年2月15日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月中旬，被告人钱某以“陈某”身份证在兰溪市云山街道“大通宾馆”开设501房间，并在该房间内二次容留章某与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒�）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的证人章某、童某、丁某、陈某的证言，兰溪市公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品图片、收缴物品清单、浙江省公安机关毒品上交清单、兰溪市公安局行政处罚决定书、兰溪市公安局社区戒毒决定书、住宿记录查询、大通宾馆国内住客登记表、“陈某”身份证复印件，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、现场检测报告书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第�款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨旭娟
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执514号
申请执行人：金峰，男，汉族，1988年8月18日生，现住吉林省双辽市。
被执行人：徐少华，男，汉族，1991年9月8日生，现住吉林省双辽市。
申请执行人金峰与被执行人徐少华生命权、健康权、身体权执行纠纷执行一案，在执行过程中，因金峰已全部履行给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）吉0382执514号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪洲
二〇一八年六月二十六日
书记员 ：陈星宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第338号
原告：李永则。
委托代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。
被告：陈格静。
被告：陈新萍。
原告李永则为与被告陈格静、陈新萍民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李永则的委托代理人李群杰到庭参加诉讼，被告陈格静、陈新萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李永则起诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月9日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，约定利息按月利率2分计算，如逾期不归还，每天按借款的千分之二点五�付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。后该款虽经原告催讨，被告本息分文未还。为此，请求判令：一、由两被告归还借款本金人民币2万元，并支付利息（利息从2014年8月9日起按月利率2分计算至判决确定还款之日止）；二、由两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2000元。
被告陈格静、陈新萍未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、身份基本信息复印件一份，用于证明原、被告的主体资格情况。
二、2014年8月9日由被告陈格静出具的借条原件一份，用于证明被告陈格静向原告借款2万元，双方约定利息按2分计算，如逾期不还每天按借款的千分之二点五支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费的事实。
三、委托代理合同原件一份、浙江增值税发票原件一份，用于证明原告为实现债权支付的律师代理费2000元的事实。
四、复印至永康市档案馆结婚登记申请书一份，用于证明两被告于1994年3月5日结婚登记系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈格静、陈新萍未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈格静与被告陈新萍于1994年3月5日登记结婚。2014年8月9日，被告陈格静向原告借款2万元，约定利息按月利率二分计算，如逾期，则由被告承担实现债权费用。借款后，被告未还款。原告因本案支出律师代理费2000元。
本院认为，原告李永则与被告陈格静之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，认定合法有效。被告陈格静尚欠原告借款人民币20000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈新萍未提交证据证明该借款是被告陈格静的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈格静、陈新萍归还原告李永则借款人民币20000元并支付利息（利息从2014年8月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告陈格静、陈新萍支付原告李永则因本案支出的律师代理费2000元。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告陈格静、陈新萍未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半收取），由被告陈格静、陈新萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年十月�日
代书记员 陈既文
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第509号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被告黄勇稷，农民。
被告彭光辉（被告黄勇稷之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告黄勇稷、彭光辉金融借款合同纠纷一案，2015年7月1日本院受理后，2015年7月15日原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告黄勇稷、彭光辉的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄勇稷、彭光辉的起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘军求
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 陈岁红
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3423号
原告郑美英，女，1963年8月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）张显常，男，1961年8月30日出生，汉族，居民，住址同上。原告郑美英之夫。
被告山东康御机械科技有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人刘倩，董事长。
被告刘倩，女，1988年11月15日出生，汉族，居民，住山东康御机械科技有限公司宿舍。
被告刘大忠，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告郑美英与被告山东康御机械科技有限公司（以下称康御公司）、刘大忠、刘倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑美英的委托代理人张显常，被告康御公司的法定代表人暨被告刘倩到庭参加诉讼。被告刘大忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑美英诉称，2013年3月28日，被告康御公司、刘大忠、刘倩向原告借款153.34万元，期限5天，月息3分。程艳玲为上述借款提供保证。到期后，经原告多次催要，被告未偿还欠款，现诉求法院依法判令被告偿还借款本金153.34万元，并支付利息（从2013年3月28日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告康御公司辩称，2012年我公司在信用社贷款300万元到期，经柴培忠介绍，我公司向原告借款270万元。后来，我公司偿还了120万元，还欠借款150万元，加上利息给原告出具了153.34万元的借条。之后，我公司又分3次还了8万元。借款是事实，但现在没有能力偿还借款。
被告刘倩辩称，我在借条上是以公司法定代表人的名义签的名，与我个人没有关系，我不愿承担责任。
被告刘大忠未作答辩。
经审理查明，被告康御公司因贷款到期，经柴培忠介绍向原告借款270万元，后分2次偿还了借款120万元。2013年3月28日，被告向原告出具借据一份，主要内容是：借条今借郑美英现金壹佰伍拾叁万叁仟肆佰元整，即1533400元，期限5天，保证按时归还本息。否则愿承担一切责任。利息3%计算，即月息三分。不受诉讼时效限制。借款人（单位）签章：山东康御机械科技有限公司刘大忠刘倩担保人（单位）签章：承担无限连带责任刘大忠程艳玲二○一三年三月二十八日。2014年1月4日，被告刘大忠又在该借条了书写了以下内容：计划在2014年1月20日前还肆拾万元。被告刘大忠、刘倩、程艳玲分别签名、捺印，并加盖了被告康御公司的公章。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还欠款而形成诉讼。审理中，原告自愿放弃了借条中增加的3.34万元利息的请求，仅要求被告偿还借款本金150万元及利息（自2013年3月28日起，按同期银行贷款基准利率的4倍计算），其亦认可被告在借款后偿还了8万元的利息。诉讼中，被告撤回对程艳玲的起诉，本院依法裁定予以准许。
另查明，被告康御公司原法定代表人刘大忠于2012年11月22日变更为被告刘倩（刘大忠之女），该公司现股东为被告刘倩、程艳玲（刘大忠之妻、刘倩之母）。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭。
本院认为，被告康御公司、刘大忠、刘倩向原告郑美英借款150万元，有三被告向原告出具的借条为证，被告康御公司对此表示认可，此事实本院予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。双方对借款利率的约定超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院依法不予保护。现原告郑美英要求被告康御公司、刘大忠、刘倩清偿借款本金150万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘倩称其是被告康御公司的法定代表人，在借条上签名是履行的职务行为，首先，从借条上看，由于未注明借款的主体，按一般理解，在借款人落款处签章的均为借款主体，被告康御公司、刘大忠、刘倩分别在落款处盖章、签名、捺印，就应视为三被告均为借款人；其次，被告刘倩认为其不是作为借款人而是作为法定代表人在借条上签字，其在签字时应尽谨慎的注意义务，对其身份作出明确，否则，其作为自然人在借款人处既签名又捺印，债权人有理由认为其亦为共同借款人，负有还款义务。再者，被告刘倩在刘大忠书写的还款计划部分也同样签名捺印，进一步证明了其借款人的身份。故被告刘倩的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告刘大忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东康御机械科技有限公司、刘大忠、刘倩偿还原告郑美英借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，从2013年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定履行之日止，扣减已支付的利息8万元），本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告郑美英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元由被告山东康御机械科技有限公司、刘大忠、刘倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 杨爱玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 龙 敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青商初字第24号
原告连云港工田钜业有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县。
法定代表人滕仕青，该公司总经理。
委托代理人许东升，男，1967年11月27日出生，汉族，连云港工田锯业有限公司员工，住内蒙古包头市青山区。
被告包头北方铁路产品有限责任公司，住所地包头装备制造产业园区。
法定代表人张朝宏，该公司董事长。
委托代理人郑旭东，山西锋卫律师事务所律师。
原告连云港工田钜业有限公司诉被告包头北方铁路产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港工田钜业有限公司的委托代理人许东升、被告包头北方铁路产品有限责任公司的委托代理人郑旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港工田钜业有限公司诉称，原、被告从2001开始，陆续签订了备品备件采购合同，合同约定：原告向被告提供被告所需的双金属带锯条。合同签订后，原告按照合同的约定向被告供货，被告陆续支付货款，但货款尚未结清，截止到原告起诉前，被告共拖欠原告货款931320元，经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款。为此，原告提起诉讼，请求被告支付原告货款931320元及利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告包头北方铁路产品有限责任公司辩称，鉴于原告提供的所有合同都没有我公司盖章或签字，所以对其真实性不认可。因此，我公司没有与原告发生过购买带锯条的业务关系。关于入库单上记载的带锯条的金额和我公司相关收货人个人盖章的部分，因个人盖章可以随便刻制，我公司无法鉴定其真实性。所以我公司对这部分不予认可。原告的诉讼请求的依据均是在2010年前所产生的，已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月28日，原告以连云港创先机电有限公司的名义与被告签订了《备品备件购销合同》，被告向原告购买不同型号的带锯条250根，合计金额为158535元。
原、被告分别于2009年5月27日至2009年10月22日陆续签订了6份《备品备件购销合同》，合同约定，被告（需方）购买原告（供方）的带锯条，按国家质量标准及生产合格标准验收，10天之内到货，供方负责运输费用，货到后需方验收签字，结算方式及期限约定为余（赊）欠。合同对供货的型号、数量、单价、金额作了具体的约定。对于上述7份合同，原告提供了合同复印件和部分原件。原告称所有的复印件都是与原件一致的，是从被告所属料具室徐强处复印的，该合同上原、被告均该有公章，但原告提供的部分原件上没有被告的公章。被告称，合同原件上没有被告的签名和公章，对上述合同不予认可。
原告提供分别于2010年1月16日、2010年1月24日、2010年4月15日订立的6份《备品备件购销合同》，该合同中对原告向被告提供带锯条的型号、数量、单价及金额做了约定，但合同上没有被告的签名，也没有被告的公章。被告不认可此6份合同，也不认可与原告发生了买卖合同关系。原告为证明原告已按照合同的约定向被告提供了带锯条，提供了被告给原告出具的《外购备件入库单》共14张，合计金额为796000元（不含税）。对此，被告称，对2008年至2009年的8张入库单上被告签名的保管员和收货员，只有两名还在职，因合同上没有我公司的公章，不能证明是代表公司收货的。至于原告提供的2010年的6张入库单，因合同上没有我公司的公章，该入库单上仅用我公司职工个人的印章，该私人印章可随意刻制，且在公司没有备案，公司不予认可。原告为反驳被告“超过诉讼时效”的主张，提供了2011年9月20日签订的《抵账协议书》和被告已付款的2011年5月10日的2张增值税发票。被告对抵账协议书和增值发票予以认可。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实上是存在的，尽管原告提供的买卖合同有瑕疵，即合同上没有被告的签名盖章。但原告按照合同的约定向被告提供了带锯条，有被告给原告出具的14张入库单为凭，被告对其中8张入库单是其保管人员的签名是认可的，对于原告举证的另6张入库单，被告不认可，理由是：在入库单上仅加盖公司职工个人的印章，该私人印章可随意刻制，且在公司没有备案。根据该入库单的记载，发生于2010年1月29日的有2张，发生于2010年2月4日的有2张，发生于2010年4月16日的有1张，发生于2010年6月17日的有1张。对此，本院认为，此6张入库单上在编号一栏中，AC后有红色的号码，且有被告保管人员的印章，是被告在同一时期接收货物行为的凭证。故对原告要求被告支付货款931320元（含税款）的诉讼请求，予以支持。对被告的抗辩理由，不予采信。因合同中约定的付款期限为赊欠或分期付款，即付款期限约定不明确，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持；被告关于超过诉讼时效的抗辩，也就没有事实依据，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告包头北方铁路产品有限责任公司支付原告连云港工田钜业有限公司货款931320元，于判决书生效后7日内付清。
二、驳回原告连云港工田钜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13110元（原告已预交），由被告负担。被告随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李启荣
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 康芸秋
二〇一三年八月五日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终133号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐兵，男，1982年9月25日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因犯盗窃罪于2015年10月8日被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2016年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人徐兵犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月九日作出（2017）川1527刑初30号刑事判决，判处其有期徒刑九个月，并处罚金五千元。被告人徐兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐兵犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐兵在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐兵撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2017）川1527刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 唐冬斌
审 判 员 黄 云
二〇一七年三月十四日
法官助理 邓晓琴
书 记 员 郑 江
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1196号
申请执行人：赵俊花，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：胡伟安，男，1989年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行赵俊花与胡伟安健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人胡伟安发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2018年1月24日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费，合计17,986.40元，支付受理费155.04元的义务并报告财产，但被执行人胡伟安至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第93号
原告续忠祥，现住扶余市，身份证号码×××
原告续远奇（曾用名续远峰），男，1968年12月17日生，汉族，农民，现住尺长春岭镇，身份证号码×××
二原告委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告于海春，男，1972年3月18日生，汉族，银行干部，现住前郭县就业局家属楼，身份证号码×××
本院在审理原告续忠祥、续远奇诉被告于海春农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告续忠祥、续远奇撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担；剩余4025元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年三月九日
书 记 员 高浩然
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第93号
原告冯飞艺。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告冯飞艺诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯飞艺于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告冯飞艺以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的�定，裁定如下：
准许原告冯飞艺撤回起诉。
案件受理费363元，由原告冯飞艺负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2625民初167号
原告：杨龙，男，1972年3月29日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。
被告：天宏门窗装饰有限公司，公司住址镇远县舞阳镇盘龙社区大菜园。
法定代表人：田世宝。
原告杨龙与被告天宏门窗装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告杨龙以与被告天宏门窗装饰有限公司自行和解达成协议为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤诉。
案件受理费减半收取137元，由被告天宏门窗装饰有限公司负担。
审判员 张家清
二〇一八年三月二十日
书记员 韩有荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第985号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张海涛，菏泽市牡丹区农村信用联社职工。
被告：黄立振。
被告：安娜。
被告：郭永志。
被告：周学清。
被告：陈化东。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告黄立振、安娜、郭永志、周学清、陈化东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告黄立振、安娜、郭永志、周学清、陈化东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告黄立振于2012年6月30日由被告郭永志、周学清、陈化东为被告担保，被告安娜作为共同还款责任人，从我社借款300000元，到期日为2014年6月29日，借款利率为10.66666‰。借款发放后，未按合同约定偿还我社借款，现已违约，故诉至法院，要求解除我社与被告签订的借款合同，被告黄立振还借款本金300000元及利息、逾期利息，被告安娜、郭永志、周学清、陈化东承担连带责任。
被告黄立振未答辩。
被告安娜未答辩。
被告郭永志未答辩。
被告周学清未答辩。
被告陈化东未答辩。
经审理查明：2012年6月30日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的下属市中分社与被告黄立振签订借款合同一份，约定：借款金额为300000元，借款期限为2012年6月30日至2014年6月29日，借款月利率为10.66666‰，计息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款用途为购钢管；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。
2012年6月30日，农信社与被告郭永志、周学清、陈化东签订最高额保证合同一份，双方约定：被告郭永志、周学清、陈化东自愿为被告黄立振自2012年6月29日至2014年6月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金300000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
被告安娜为被告黄立振在原告处贷款300000元，于2012年6月17日给原告出具共同还款责任承诺书一份，其内容为：本人安娜与借款人黄立振是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年6月30日，被告黄立振到原告农信社办理了借款手续，并在借款凭证上签字并摁手印。借款发放后，被告黄立振未按合同约定按月支付借款利息，亦未按合同约定偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。现尚欠借款本金300000元及利息、逾期利息未偿还，被告安娜郭永志、周学清、陈化东也未履行连带还款责任。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应按合同约定的还款方式归还借款本息，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款。现被告黄立振借款后未按约支付利息，显属违约；被告郭永志、周学清、陈化东与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任；被告安娜为被告黄立振在原告处贷款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的借款合同。
二、被告黄立振于判决生效后十日内返还原告借款本金300000元及利息、逾期利息（月利率按10.66666‰计算，自2013年12月20日起至2014年6月29日止；自2014年6月30日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.66666‰×1.5计算）。被告安娜、郭永志、周学清、陈化东承担连带清偿责任。
三、被告安娜、郭永志、周学清、陈化东向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告黄立振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元，由被告黄立振、安娜、郭永志、周学清、陈化东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年四月六日
书 记 员 邢 琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03999号
罪犯罗斌辉，男，1987年8月9日出生于浙江省临海市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2014年7月11日作出(2014)南法刑初字第96号刑事判决，以被告人罗斌辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）益法刑二终字第73号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗斌辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗斌辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗斌辉减去有期徒刑二个月二十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初11号
原告：苗宝香，女，1968年12月生，汉族，农民，现住唐山市海港经济开发区。
被告：杜国玲，女，1963年3月生，汉族，农民，现住唐山市海港经济开发区。
被告：裴秀超，男，1980年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：李士军，总经理。
委托代理人：贾晨，男，1990年1月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告苗宝香与被告杜国玲、裴秀超、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗宝香、被告杜国玲、被告裴秀超、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗宝香诉称：2016年1月15日，被告裴秀超驾驶冀BQ83**号小型客车顺公路由西向东行驶至乡村道东双坨村北与由南向北行驶原告杜国玲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队责任认定，被告裴秀超承担事故的主要责任，被告杜国玲承担事故次要责任，乘车人原告无责任。原告的损失医疗费10060.68元、伙补费800元、护理费867.04元、误工费4877.1元、鉴定费600元、交通费500元，共计17704.82元。被告的冀BQ83**号车在被告保险公司处投有强制险。原告损失被告理应赔付但未能给付，故原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失等共计17704.82元。
被告杜国玲辩称：被告杜国玲驾驶的无号牌二轮摩托车与被告裴秀超驾驶的车辆发生交通事故属实，本次交通事故导致原告苗宝香与被告杜国玲受伤。被告杜国玲的二轮摩托车没有投保交强险，被告裴秀超的车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告苗宝香因本次交通事故造成的合理损失应首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告裴秀超辩称：被告裴秀超驾驶的冀BQ83**号车与杜国玲的二轮摩托车发生交通事故属实，被告裴秀超的车辆在被告保险公司投保交强险，并未投保商业三者险，故对于原告的合理损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付。超出部分的合理损失，由被告裴秀超按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BQ83**号车在被告公司投保交强险，被告公司需核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。无责方应由被告公司承保车辆及负事故次要责任一方的摩托车共同在交强险限额内先行赔付，剩余另外一方的伤者由被告公司在交强险限额内按照事故责任比例赔偿。医疗费去除非医保用药。伙食补助按照20元每天计算。误工期限过长。交通费过高。诉讼费、鉴定费是间接损失，被告公司不予承担。
经审理查明：2016年1月15日15时许，被告裴秀超驾驶冀BQ83**号小型轿车顺公路由西向东行驶至乡村道东双坨村北，与由南向北行驶被告杜国玲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，被告杜国玲及二轮摩托车乘车人原告苗宝香受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，裴秀超承担事故的主要责任，杜国玲承担事故的次要责任，苗宝香无责任。原告苗宝香受伤后在乐亭县医院住院治疗16天。2016年11月17日，经唐山市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：根据GA/T1193-2014标准，误工期90日。因此次交通事故给原告苗宝香造成的各项合理经济损失如下：医疗费10951.23元，伙食补助费800元,护理费867.04元，误工费4877.10元，法医鉴定费600元，交通费400元（含救护车费），共计18495.37元。其中被告裴秀超为原告支付8039.25元。被告裴秀超驾驶的冀BQ83**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元（另案使用8722.44元），财产损失赔偿限额为2000元。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告裴秀超驾驶冀BQ83**号小型轿车顺与被告杜国玲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，被告杜国玲及二轮摩托车乘车人原告苗宝香受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，裴秀超承担事故的主要责任，杜国玲承担事故的次要责任，苗宝香无责任，客观合法，本院予以采纳。本次事故确定被告裴秀超承担70%的责任，被告杜国玲承担30%的责任为宜。因被告裴秀超驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告苗宝香因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付（医疗费用赔偿限额对苗宝香、杜国玲按比例使用），超出部分的合理损失，由被告杜国玲、被告裴秀超按照事故责任比例赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苗宝香因本次交通事故造成的合理经济损失8021.70元（含被告裴秀超垫付款707.68元）。
二、被告杜国玲赔偿原告苗宝香因本次交通事故造成的合理经济损失10473.67元的30%计3142.10元。
上述一、二款项于本判决生效后五日内履行。
三、被告裴秀超赔偿原告苗宝香因本次交通事故造成的合理经济损失10473.67元的70%计7331.57元（已履行）。
四、驳回原告苗宝香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担68元，由被告杜国玲负担27元，由原告苗宝香负担55元。二被告应负担部分已由原告垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年二月二十一日
书记员 於垚旭
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0107民初2094号
原告:张建康，男，汉族，1966年1月7日出生，住四川省南江县。
被告:陈昌华，男，汉族，1969年3月16日出生，住海口市琼山区。
委托代理人：谭显辉，男，汉族，1944年1月4日出生，住海口市龙华区。
原告张建�诉被告陈昌华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员王荔枝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建康、被告陈昌华及委托代理人谭显辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建康向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费合计人民币1200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系从事装饰装修工程的个体承包户，2015年3月开始，通过朋友介绍，被告雇佣原告为其打工，主要工作地点为海口市新埠岛新世界花园，工作内容为负责施工现场的卫生清洁、材料堆放等工作。本案被告与原告之间口头订立了雇佣合同、劳务费按照每日200元进行结算，截止至2015年9月底工程停工，原告累计工作了6天，被告需要支付原告1200元，为此，原告诉至法院。
被告陈昌华辩称：双方没有劳务关系。被告既没有与被告签订劳务合同也没有订立口头雇用合同。原告向法庭提供的工资表不真实。即便是原告在工地上做过工，与被告无关。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为：根据原被告在庭审中的陈述，原告在被告承包的工程现场从事卫生清洁、材料堆放等工作，被告在施工现场上见到过原告干杂活。被告也认可其让案外人李映梅找几个人做杂活，与原告陈述通过李映梅介绍到被告工地做工这一事实相印证，故应认定原被告之间存在事实上的劳务合同关系，但原告提供的《记录表》上没有被告的签字确认，又未提出其他证据证明其实际在被告处从事劳务的具体时间及劳务费标准，原告主张被告支付劳务费1200元的计算依据不足，应当承担举证不能的责任，对于其诉讼请求本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张建康的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张建康负担。
本判决为终审判决。
审判员 王荔枝
二〇一六年十月十二日
书记员 廖春叶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70374号
原告：唐文义，男，1962年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇海桥村XXX号。被告：唐史雄，男，1967年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇海桥村XXX号。委托诉讼代理人：唐明威(系被告唐史雄儿子)，住同被告唐史雄。原告唐文义与被告唐史雄身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文义，被告唐史雄及其委托诉讼代理人唐明威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费，合计人民币1,133.45元。事实与理由：原、被告系兄弟及邻居关系。由于被告故意在道路转弯处挖掘沟漕，阻挠原告的汽车进出，致原告的车辆无法进入自己屋前的场地停车。原告只得向村委会申请并经同意后，在自己的自留地上铺设碴土，作为停车场地使用。2015年9月14日，被告以原告铺设的碴料“越界侵占”了他的土地为由，擅自用铁锹清除原告的碴料，造成双方争执，并引起推搡。在纠纷过程中，被告手持铁锹砸伤原告，致原告闭合性胸外伤及双上肢外伤。事发后，经村委干部及派出所民警现场查勘测量，原告铺设的碴料是在自己的自留地使用范围内，没有越界侵占被告土地。事实说明，本次纠纷是被告故意寻衅滋事造成的，被告应负全部责任，赔偿原告的损失。审理中，原告表示变更诉讼请求，不再主张交通费200元。被告唐史雄辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告的陈述都是虚假的，被告没有动手打人，系正当防卫，只有原告和施桂芳打被告，原告没有那么多伤。为该纠纷，被告之前曾起诉原告及施桂芳，根据相关判决书，判令对方承担了70%的责任。根据原告提供的病史记录，第1页上记载为“拒绝摄片”，故不认可其实际花费了CT费用。本院经审理认定事实如下：原告唐文义与被告唐史雄系兄弟关系，施桂芳与原告唐文义系夫妻关系，两家系邻居关系，两家门前各有一块自留地。2015年9月14日16时30分许，施桂芳、原告及被告就原告在户外土地上堆放的建筑碴料有无越界占用被告自留地一事发生争执，在被告移除建筑碴料时双方发生相互扭打，导致原告闭合性胸外伤。同时查明，因上述纠纷，本案被告曾于2016年4月诉至本院，要求判令本案原告及施桂芳赔偿各项损失共计14,097元。本院经审理后，于2016年8月12日作出(2016)沪0115民初31460号民事判决，就本案被告所受之伤确定本案被告自承30%的责任，本案原告及施桂芳承担70%的责任，并判决本案原告及施桂芳赔偿本案被告各项损失合计3,473.87元。现该判决已生效。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的验伤通知书、接报回执单、派出所询问笔录、视频资料、病历资料及医疗费发票，被告提供的(2016)沪0115民初31460号民事判决书等证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据(2016)沪0115民初31460号民事判决书查明的事实，双方因碴料有无越界占用被告自留地一事发生争执，在被告移除建筑碴料时双方发生相互扭打，可见原告受伤与和被告间的扭打存在因果关系，故对于原告受伤，被告应承担相应赔偿责任。考虑到本起事件发生时，双方未进行和平协商，因口角产生争执进而引发扭打，故原告本人对损害后果的发生也有一定的责任。对于被告陈述的其系正当防卫，因被告方未提交相关证据加以证实，本院不予采信。综合事故发生的原因力及其各自的过错程度，本院确定原告自承30%的责任，由被告承担70%的赔偿责任。双方既为亲属，又系邻居，应相互关心、照顾，以邻为善，以邻为伴，然双方为琐事互不相让，直至本案事件发生，双方的行为均不为当今的文明社会所倡导，希望双方能处理好相互关系，构建和谐社会。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，原告因伤所花费医疗费用凭据核定为530.70元，对于被告辩称的原告实际未拍摄CT的意见，因原告提供的病史记录第2页记载“胸CT未见明显外伤性病变”，故对于被告的该项意见本院不予采信。2、误工费，原告主张按照上海市最低工资标准2,190元/月计算，被告亦予以认可，本院予以照准，结合病历资料及原、被告双方的意见，本院认定原告因伤休息计三日，误工费具体数额为219元(2,190元/月*3天/30天)。综上，本院确认原告的各项合理损失合计为749.70元，其中被告应赔偿524.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告唐史雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐文义医疗费、误工费共计524.79元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告唐文义已预交)，由被告唐史雄负担，于判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审79号
申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
被执行人山东海力化工股份有限公司，住所地：桓台县马桥镇大成工业区。
法定代表人杨延良，经理。
申请执行人桓台县环境保护局于2016年12月1日向本院申请强制执行桓环罚字[2016]第002-1号、桓环罚字[2016]第002-2号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，桓台县环境监控中心2016年1月2日、3日对被执行人废水污染源在线监控数据显示，被执行人两日水污染物（化学需氧量）日均值分别为57.8mg/l、66.7mg/l。2016年1月4日，申请执行人对被执行人涉嫌水污染物（化学需氧量）超标排放的行为进行立案。2016年1月8日，申请执行人作出桓环令改字[2016]第002号责令改正违法行为决定书，2016年1月11日，申请执行人作出桓环罚告字[2016]第002号行政处罚事先（听证）告知书，两份文书均于2016年1月12日送达被执行人。2016年2月29日，申请执行人处负责人对该案调查结果进行审查并作出处罚决定。2016年3月1日，申请执行人作出桓环罚字[2016]第002-1号、桓环罚字[2016]第002-2号行政处罚决定书，以被执行人2016年1月2日水污染物（化学需氧量）日均值为57.8mg/l，2016年1月3日水污染物（化学需氧量）日均值为66.7mg/l，超过标准值50mg/l，属于水污染物超标排放的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，分别给予被执行人应缴纳排污费数额二倍的罚款人民币壹万叁仟肆佰零捌元整（￥13408.00元）、应缴纳排污费数额四倍的罚款人民币伍万肆仟肆佰柒拾贰元整（￥54472.00元）的行政处罚，两份文书均于2016年3月4日送达被执行人。2016年9月2日，申请执行人作出桓环罚执催字[2016]002-1号、桓环罚执催字[2016]002-2号行政强制执行事先催告书，并均于2016年9月6日送达被执行人。2016年12月1日，申请执行人以桓环罚申字[2016]第015-1号、桓环罚申字[2016]第015-2号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人企业营业执照及组织机构代码证副本复印件、山东海力化工废水污染源小时均值单站报表、立案审批表、排污费核算情况说明、案件调查终结报告、案件处理初审意见表、行政处罚事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。
另外，还查明，2016年1--
2月份期间，淄博市环境监控中心多次至被执行人处进行现场检查，发现被执行人生产负荷无明显变化，污水处理设施运行正常，设备无检修和停运，但被执行人处废水自动监控设备已超年限运行，设备腐蚀严重，运行不稳定易出现数据偏高的情况，并建议2016年1
--
2月份期间被执行人排水水质以被执行人自测和第三方检测机构的人工监测数据为依据。被执行人提供的其自测的总排口COD人工检测化验单显示被执行人2016年1月2日、2016年1月3日污水采样检测结果COD均低于标准值50mg/l。为证明以上事实，被执行人提交了淄博市环境监控中心关于山东博汇纸业股份有限公司和山东海力化工股份有限公司一、二月份废水自动监控数据的说明、山东海力化工股份有限公司2016年1月份总排口COD人工检测化验单等证据。
本院认为，申请执行人认定被执行人违法事实所依据的废水污染源在线监控数据，存在由于废水自动监控设备超年限运行，设备腐蚀严重，运行不稳定出现数据偏高的可能性，而且被执行人自测结果显示2016年1月2日、2016年1月3日被执行人污水采样水污染物（化学需氧量）均低于标准值50mg/l，综上，被执行人违法事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
不予执行申请执行人桓台县环境保护局于2016年3月1日作出的桓环罚字[2016]第002-1号、桓环罚字[2016]第002-2号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审79号申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人蔺忠，局长。被执行人山东海力化工股份有限公司，住所地：桓台县马桥镇大成工业区。法定代表人杨延良，经理。申请执行人桓台县环境保护局于2016年12月1日向本院申请强制执行桓环罚字[2016]第002-1号、桓环罚字[2016]第002-2号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，桓台县环境监控中心2016年1月2日、3日对被执行人废水污染源在线监控数据显示，被执行人两日水污染物（化学需氧量）日均值分别为57.8mg/l、66.7mg/l。2016年1月4日，申请执行人对被执行人涉嫌水污染物（化学需氧量）超标排放的行为进行立案。2016年1月8日，申请执行人作出桓环令改字[2016]第002号责令改正违法行为决定书，2016年1月11日，申请执行人作出桓环罚告字[2016]第002号行政处罚事先（听证）告知书，两份文书均于2016年1月12日送达被执行人。2016年2月29日，申请执行人处负责人对该案调查结果进行审查并作出处罚决定。2016年3月1日，申请执行人作出桓环罚字[2016]第002-1号、桓环罚字[2016]第002-2号行政处罚决定书，以被执行人2016年1月2日水污染物（化学需氧量）日均值为57.8mg/l，2016年1月3日水污染物（化学需氧量）日均值为66.7mg/l，超过标准值50mg/l，属于水污染物超标排放的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，分别给予被执行人应缴纳排污费数额二倍的罚款人民币壹万叁仟肆佰零捌元整（￥13408.00元）、应缴纳排污费数额四倍的罚款人民币伍万肆仟肆佰柒拾贰元整（￥54472.00元）的行政处罚，两份文书均于2016年3月4日送达被执行人。2016年9月2日，申请执行人作出桓环罚执催字[2016]002-1号、桓环罚执催字[2016]002-2号行政强制执行事先催告书，并均于2016年9月6日送达被执行人。2016年12月1日，申请执行人以桓环罚申字[2016]第015-1号、桓环罚申字[2016]第015-2号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人企业营业执照及组织机构代码证副本复印件、山东海力化工废水污染源小时均值单站报表、立案审批表、排污费核算情况说明、案件调查终结报告、案件处理初审意见表、行政处罚事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。另外，还查明，2016年1—2月份期间，淄博市环境监控中心多次至被执行人处进行现场检查，发现被执行人生产负荷无明显变化，污水处理设施运行正常，设备无检修和停运，但被执行人处废水自动监控设备已超年限运行，设备腐蚀严重，运行不稳定易出现数据偏高的情况，并建议2016年1—2月份期间被执行人排水水质以被执行人自测和第三方检测机构的人工监测数据为依据。被执行人提供的其自测的总排口COD人工检测化验单显示被执行人2016年1月2日、2016年1月3日污水采样检测结果COD均低于标准值50mg/l。为证明以上事实，被执行人提交了淄博市环境监控中心关于山东博汇纸业股份有限公司和山东海力化工股份有限公司一、二月份废水自动监控数据的说明、山东海力化工股份有限公司2016年1月份总排口COD人工检测化验单等证据。本院认为，申请执行人认定被执行人违法事实所依据的废水污染源在线监控数据，存在由于废水自动监控设备超年限运行，设备腐蚀严重，运行不稳定出现数据偏高的可能性，而且被执行人自测结果显示2016年1月2日、2016年1月3日被执行人污水采样水污染物（化学需氧量）均低于标准值50mg/l，综上，被执行人违法事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:不予执行申请执行人桓台县环境保护局于2016年3月1日作出的桓环罚字[2016]第002-1号、桓环罚字[2016]第002-2号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年十二月九日书 记 员  张晓琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6022号
原告：秦邦荣，男，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宣城国电汇能房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
原告秦邦荣与被告宣城国电汇能房地产开发有限公司返还原物合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，由于原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦邦荣的起诉。
本案受理费已减半收取2825元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴敬宏
二〇一八年一月十日
书记员 齐 婷
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
┄┄
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初265号
自诉人博爱县小额贷款担保中心。
法定代表人李兴才，该中心主任。
委托代理人李伟，该中心职工。
被告人毋五星，男，1956年4月19日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县小额贷款担保中心以被告人毋五星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县小额贷款担保中心以被告人毋五星已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县小额贷款担保中心申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县小额贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初23号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人贾中文，男，1961年3月12扫出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年12月7日被松原市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年12月15日由松原市森林公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人贾中�犯非法占用农用地罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人贾中文到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：自1997至2017年，被告入贾中文未经林业部门审批，擅自开垦齐某承包的位于前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村南的林地（林班号为6林班126小班、152小班，林种为防风固沙林，树种为杨树)，种植农作物姜豆、绿豆、花生。经公安机关现场勘查，林地内种植农作物面积为14839平方米（22.25亩）。经林业部门鉴定，该林地遭到严重毁坏。2017年12月7日，被告人贾中文被公安机关抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人贾中文供述与辩解；�害人齐某陈述；证人贾某、李某、刘某证言；鉴定意见；勘验笔录。
公诉机关认为，被告人贾中文违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数额较大，致使林地遭到严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾中文对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：自1997至2017年，被告入贾中文未经林业部门审批，擅自开垦齐某承包的位于前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村南的林地（林班号为6林班126小班、152小班，林种为防风�沙林，树种为杨树)，种植农作物姜豆、绿豆、花生。经公安机关现场勘查，林地内种植农作物面积为14839平方米（22.25亩）。经林业部门鉴定，该林地遭到严重毁坏。2017年12月7日，被告人贾中文被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人贾中文亲属向林业部门保证，在2018年春节植树季节将非法开垦的林地恢复，当地林业部门同意被告人亲属的请求，并保证对林地恢复情况进行监督。
上述事实，被告人贾中文在庭审过程中无异议，并有贾中文供述与辩解，被害人齐某陈述，证人贾某、李某、刘某证言，鉴定意见，勘验笔录，林权证明，现场照片，民事判决书、裁定书，介绍信，现实表现，人口信息，抓捕经过，乌兰敖都乡林业站证明材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾中文违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾中文认罪态度较好，可酌情从轻处罚，综合考虑被告人的犯罪性质、情节及社会危程度等，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾中文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 华
审 判 员 初洪伟
代理审判员 赵 颖
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 魏书琦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0129刑初71号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王志先，男，1975年11月16日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。
被告人李贵才，男，1942年12月4日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸县。
被告人李彩珍，女，1973年11月16日出生于云南省寻甸县，汉族，文盲，农民，住寻甸县。系被告人李贵才之女。
自诉人王志先以被告人李贵才、李彩珍犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于二○一六年三月二十八日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人王志先，被告人李贵才、李彩珍等到庭参加诉�，本案现已审理终结。
自诉人王志先控诉称，自诉人与二被告人属同村人，平时关系一般。2015年12月31日中午1时左右，被告人无故撬自诉人的围墙，自诉人去阻止，被告人破口大骂，致双方发生口角，在争吵过程中，被告人李彩珍撕住自诉人的衣服，被告人李贵才用撬棍打伤自诉人左眼眶上缘，将自诉人打倒在地。救护车将自诉人送到县人民医院治疗，诊断为：1、双侧颞部硬膜外血肿；2、左额骨及眼眶上缘骨折；3、头皮裂伤；4、颅内积气。住院6天。经云南维权司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。要求追究被告人李贵才、李彩珍的刑事责任，并赔偿造成的经济损失人民币10148.08元。
自诉人王志先当庭提交的证据是：
一、云南维权司法鉴定中心出具的鉴定书1份、鉴定费收据1份。证明自诉人王志先的伤情为轻伤一级、用去鉴定费400元。
二、寻甸县第一人民医院出具的住院证1份、证明书1份、出院证1份、报告单及记录4份、医疗费收据8份。证明自诉人王志先的损伤为：1、双侧颞部硬膜外血肿；2、左额骨及眼眶上缘骨折；3、头皮裂伤；4、颅内积气。住院5天，用去医疗费3748.76元（不含医保报账3651.62元）。
三、照片2份。证明被告人李贵才、李彩珍在吵打现场。
被告人李贵才、李彩珍对上述证据未提出异议。
被告人李贵才辩称，我没有打着自诉人，我不同意赔偿。自诉人打围墙占着我的沟，我叫他拆掉，他不拆，当天我拿炮杆去撬，自诉人忙来打我的时候，自己碰在炮杆上。其损失应由自诉人自己负责。
被告人李贵才当庭提交的证据是：
一、海嘎村民委员会人民调解委员会出具的调解记录1份。证明双方为交界发生纠纷，2015年12月22日晚，双方发生吵打，李贵才左手指受伤。31日双方再次发生吵打，王志先受伤严重，救护车拉去治疗。
二、证人王某3、王某1、王某2出具的证明书1份。证明：正中有个小塘，沟水直通大路。
自诉人王志先对上述证据未提出异议。
被告人李彩珍辩称，自诉人所述不真实。我没有抓扯着自诉人的衣服，全村人都知道我是个病人，当天自诉人是咋个伤的我不清楚。我不承担任何责任。
被告人李彩珍当庭未提交证据。
经审理确认的法律事实是，自诉人王志先与被告人李贵才、李彩珍父女系同村人，平时关系一般。2015年12月31日13时许，双方因地基的管理使用权发生纠纷，被告人李贵才用撬棍去撬自诉人王志先砌的围墙，自诉人王志先去阻止时，双方发生吵打。在吵打过程中，被告人李贵才用撬棍打伤自诉人王志先。自诉人王志先�寻甸县第一人民医院治疗,诊断为：1、双侧颞部硬膜外血肿；2、左额骨及眼眶上缘骨折；3、头皮裂伤；4、颅内积气。住院5天，用去医疗费3748.76元（不含医保报账3651.62元）。经云南维权司法鉴定中心鉴定，自诉人王志先的损伤构成轻伤一级、用去鉴定费400元。
本院认为，自诉人王志先控诉被告人李贵才犯故意伤害罪，其情节显著轻微，应宣告被告人李贵才无罪。但在吵打过程中，被告人李贵才用撬棍致伤自诉人，致自诉人王志先轻伤一级的后果，被告人李贵才应承担主要民事赔偿责任。自诉人王志先控诉被告人李彩珍犯故意伤害罪，因自诉人王志先没有证据证实其轻伤的损害后果系被告人李彩珍所致，应宣告被告人李彩珍无罪。自诉人王志先要求被告人李彩珍赔偿经济损失，因自诉人王志先的伤没有证据证实其损害后果系被告人李彩珍所致，被告人李�珍不承担民事赔偿责任，自诉人王志先要求被告人李彩珍赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。在吵打过程中，自诉人王志先也有过错，也应承担一定责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第十三条、《《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人李贵才、李彩珍无罪。
二、由被告人李贵才赔偿自诉人王志先的医疗费3748.76元、误工费5天×79元=395元、住院期间的生活补助费5天×100元=500元、护理费5天×79元=395元、鉴定费400元等经济损失人民币5438.76元的80%，即赔偿4351.01元。
三、被告人李彩珍不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 马世文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何 薇
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1184号
申请执行人：叶赛明。
被执行人：林建平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初1221号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人林建平发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林建平银行存款15000元。
二、冻结期限为一年，自2016年9月28日至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执 行 员 许瑞标
二〇一六年九月二十八日
代书记员 叶子俊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初308号
原告：孙顺东，男，1966年3月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被�：刘晓花，女，1979年11月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张定航，男，1963年6月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：雷清艳，女，1978年10月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙顺东与被告刘晓花、张定航、雷清艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，本案在审理过程中，原告孙顺东于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙顺东撤回对被告刘晓花、张定航、雷清艳的起诉。
案件受理费1523元，减半收取761元，由被告刘晓花负担。
审判员 王余峰
二〇一七年四月一日
书记员 林笑影
文书内容连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初308号原告：孙顺东，男，1966年3月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被�：刘晓花，女，1979年11月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张定航，男，1963年6月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：雷清艳，女，1978年10月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙顺东与被告刘晓花、张定航、雷清艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，本案在审理过程中，原告孙顺东于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙顺东撤回对被告刘晓花、张定航、雷清艳的起诉。案件受理费1523元，减半收取761元，由被告刘晓花负担。审判员  王余峰二〇一七年四月一日书记员  林笑影
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19402号
原告深圳市步步科塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角同富裕工业区12栋1楼103，组织机构代码78832312X。
法定代表人甘腊香。
委托代理人刘莎，女，1982年9月27日出生，身份证住址湖南省湘阴县，系该公司员工。
委托代理人杨建辉，女，1970年7月29日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市桃江县，系该公司员工。
被告罗友泉，男，1987年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。
委托代理人左怀球，广东宝源律师事务所律师。
原告深圳市步步科塑胶电子有限公司（以下简称步步科塑胶电子公司）与被告罗友泉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年9月30日。
二、工作岗位：模具师傅。
三、离职时间：2016年5月30日。
四、被告的仲裁请求：1、原告支付2016年5月1日至2016年5月30日期间工资6,144元；2、2015年10月1日至2016年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额30,000元；3、没有足额支付加班费解除劳动合同关系的经济补偿金10,000元；
五、原告的仲裁请求：1、赔付5月1日至5月31日期间对工厂造成的损失28,000元；2、赔付因消极怠工、罢工阻工等造成财产损失及故意损坏模具等导致直接和间接的经济损失200,000元；3、不履行劳动合同，没有告知公司擅自离职，没有对工作进行交接，并带走了全部技术资料，赔偿30,000元。
六、仲裁结果：一、原告支付如下款项：1、2016年5月1日至2016年5月30日期间工资4,766.3元；2、2015年11月1日至2016年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额12,817元。二、驳回被告的其他仲裁请求；三、驳回原告的全部仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1、被告向原告赔偿因被告单方违法解除劳动合同的赔偿金14,298.9元；2、被告向原告赔偿因被告带走原告技术资料造成的损失14,298.9元；3、原告无需支付未签订劳动合同二倍工资差额12,817元；4、被告承担本案诉讼费。
双方有争议的事项：
八、关于未签订劳动合同二倍工资差额。
原告步步科塑胶电子公司无证据证明与被告罗友泉签订了2015年11月1日至2016年3月31日期间的劳动合同，故步步科塑胶电子公司应当支付罗友泉上述期间的未签订劳动合同的二倍工资差额5，092+0+0+2，371+5,354=12,817元。
九、关于赔偿损失的问题。
原告步步科塑胶电子公司主张的因罗友泉带走公司技术资料给公司造成损失的主张，因无证据予以证明，本院不予支持；其关于赔偿因罗友泉单方违法解除劳动合同的赔偿金的请求，未经劳动仲裁前置程序处理，本院不予处理。
十、其他应说明事项。
步步科塑胶电子公司及罗友泉对仲裁裁决关于步步科塑胶电子公司应当支付罗友泉2016年5月份的工资4,766.3元的裁决均无在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决生效。步步高塑胶电子公司应当支付罗友泉上述工资款项4,766.3元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市步步科塑胶电子有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市步步科塑胶电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告罗友泉2016年5月1日至2016年5月30日期间的工资4,766.3元;
三、原告深圳市步步科塑胶电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告罗友泉2015年11月1日至2016年3月31日期间期间未签订劳动合同二倍工资差额12,817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市步步科塑胶电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。
第1页共5页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12302号
原告：齐哲，女，1988年7月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津敬才信息技术咨询有限公司，住所地天津市南开区三马路133号办公楼第六层603房间。
法定代表人：陈其芳。
原告齐哲与被告天津敬才信息技术咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月13日立案，原告齐哲于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐哲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 喆
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 薛 莹
书 记 员 周晗阳
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第48号
原告何某甲。
委托代理人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴某甲。
被告王某甲。
被告马某甲。
被告吴某乙。
原告何某甲与被告吴某甲、王某甲、马某甲、吴某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序审理。2015年2月26日，本案转为普通程序审理。本案于2015年5月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄成毅到庭参加诉讼，被告吴某甲、王某甲、马某甲、吴某乙经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴某甲、王某甲系夫妻关系，被告吴某乙、马某甲系被告吴某甲、王某甲的儿子、儿媳妇。2013年5月份，四被告因承建工程向原告赊购建筑材料，2013年5月13日，被告吴某甲就所欠的材料款书写了欠条，四被告均在欠条上签字。后原告就该材料款多次向四被告追索，均追索未果，现特向法院起诉要求四被告向原告支付材料款71980元。
四被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明四被告欠原告材料款的事实。
四被告未进行质证，亦未提交证据。
本院认为，原告证据来源合法，内容真实，可证实四被告欠原告材料款71980元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年5月13日，吴某甲、王某甲、马某甲、吴某乙向何某甲出具欠条1份，内容为“今欠何某甲材料款（柒万壹仟玖佰捌拾元）小写（71980）元”。吴某甲、王某甲、马某甲、吴某乙至今未支付该材料款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向四被告销售材料后，四被告应履行支付材料款的义务。结合原告提交的欠条内容，可确认四被告尚欠材料款71980元的事实，对原告要求四被告支付材料款71980元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴某甲、王某甲、马某甲、吴某乙于本判决生效之日起10日内向原告何某甲支付材料款71980元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告吴某甲、王某甲、马某甲、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 琴
代理审判员 舒 玉
人民陪审员 石明琼
二〇一五年六月五日
书 记 员 周亚梅
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第450号
原告解伟伟。
原告许振宇。
被告许全。
原告解伟伟、许振宇诉被告许全物权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告解伟伟与被告许全原系夫妻关系，于2013年经阜蒙县人民法院调解离婚，二原告一居生活，由原告解伟伟抚养婚生女许振宇，现阜县民一初字第694号民事调解书已发生法律效力，但被告却一直侵占二原告的口粮田8.52亩土地使用权拒不归还。现请求人民法院判令被告归还二原告土地使用权。
被告未答辩。
经审理查明，原告解伟伟与被告许全原系夫妻关系，于2013年经阜蒙县人民法院调解离婚，二原告一居生活，由原告解伟伟抚养婚生女，二原告的承包地土地是8.52亩。
上述事实，有原告当庭陈述及有村委会证明一份在卷佐证，并经当庭举证，予以采信。
本院认为，二原告获得合法的土地承包权，理应给予保护，故对二原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许全返还给原告解伟伟、许振宇8.52亩土地经营权。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 新
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1649号
原告:吕爱群，女，汉族，1970年9月28日生，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告吕爱群等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告吕爱群等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂法定代表人雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理1990年至2007年间的养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付自公司停业，原告待岗时间从1995年至2007年间最低生活保障金24000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1990年受聘招用到被告工厂工作，1997年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告与被告解除了劳动关系。原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，同社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认最后一次领取被告发放的工资在1995年，被告动员解除劳动关系在2007年，无论哪种情况，诉讼时效均应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告吕爱群的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4828号
原告郑州泰华重型机械制造有限公司，住所地巩义市广陵路东段。
法定代表人张焕，该公司总经理。
委托代理人张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告郑州杰盛重型机械制造有限公司，住所地巩义市站街镇巴沟村。
法定代表人焦春芳，该公司总经理。
委托代理人李效祖，河南律师事务所律师。
本院在审理原告郑州泰华重型机械制造有限公司诉被告郑州杰盛重型机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州泰华重型机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判员 杜占元
二〇一五年十二月二十五日
书记员 千玉香
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初208号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人周秋芳，绰号“方方”，女，1985年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省怀化市溆浦县。现租住在冷水江市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月26日被冷水江市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕；。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］210号起诉书指控被告人周秋芳犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周秋芳同意，依法决定适用简易程序，由审判员孙湘衡独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人周秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月，被告人周秋芳与吸毒人员唐某一起，在冷水江市中心小学附近租赁了一套民宅用于居住。期间，周秋芳多次在该民宅内容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年9月8日13时许，吸毒人员陈丹丹欲到周秋芳的租房内吸食毒品，遂电话联系了周秋芳。征得周秋芳同意后，陈丹丹带领吸毒人员陈某来到周秋芳的租房。期间，周秋芳与陈丹丹、陈某一同吸食了陈某提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年9月14日14时许，陈某来到周秋芳的租房内玩耍。期间，周秋芳与陈某、唐某一同吸食了陈某提供的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、2016年9月23日13时许，陈某来到周秋芳的租房内玩耍。期间，周秋芳与唐某、陈某一同吸食了陈某提供的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
4、2016年9月25日12时许，陈某来到周秋芳的租房内玩耍。期间，周秋芳与陈某一同吸食了陈某提供的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。当日，冷水江市公安局民警根据群众举报，在周秋芳的租房内将周秋芳及陈某、唐某抓获。到案后，周秋芳主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
综上所述，周秋芳共容留他人吸食毒品4次。
上述事实，被告人周秋芳在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、情况说明、租金收条、通话清单等书证，证人唐某、陈某、李某的证言，指认笔录，辨认笔录，被告人周秋芳的供述与辩解等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人周秋芳提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。到案后，周秋芳主动供述了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人周秋芳的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周秋芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙湘衡
二〇一六年十二月九日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审166号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市正丰铜业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园A区。
法定代表人浦晓梦，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市正丰铜业有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市正丰铜业有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市正丰铜业有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年7月29日作出的锡山环责改决[2016]106号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市正丰铜业有限公司作出的锡山环责改决[2016]106号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审166号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市正丰铜业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园A区。法定代表人浦晓梦，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市正丰铜业有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市正丰铜业有限公司到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡市正丰铜业有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年7月29日作出的锡山环责改决[2016]106号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市正丰铜业有限公司作出的锡山环责改决[2016]106号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年七月三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行审66号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号鲤城区机关大院8号楼。组织机构代码：00381923－0。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人蒋森梅，女，1983年12月25日出生，汉族，家住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的泉鲤卫某字[2015]08040号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，泉州市鲤城区卫生和计划生育局对被执行人蒋森梅多生育一个子女的行为，已向蒋森梅依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年11月25日作出泉鲤卫某字[2015]08040号征收社会抚养费决定书，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条（2001年12月29日通过，2001年9月1日起施行）和《福建省人口与计划生育条例》（2014年3月29日修正）第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对蒋森梅征收社会抚养费人民币107394元，限被执行人自收到决定书之日起三十日内到指定银行账户缴纳，逾期每月按欠缴社会抚养费数额的2‰加收滞纳金。该决定书于2015年11月25日已依法送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。泉州市鲤城区卫生和计划生育局于2016年6月30日向被执行人蒋森梅送达催告书。由于被执行人未在催告书送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，泉州市鲤城区卫生和计划生育局对被执行人蒋森梅作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法、征收数额得当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，泉鲤卫某字[2015]08040号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，催告书送达后，被执行人蒋森梅仍未在法定期限内履行该决定确定的缴纳社会抚养费的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉鲤卫计征决字[2015]08040号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人蒋森梅应自本裁定书送达之日起一日内缴纳社会抚养费人民币107394元及滞纳金（自欠缴之日起至缴清之日止每月按欠缴社会抚养费总额的千分之二计算）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费1511元，由被执行人蒋森梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王江农
审判员 吴 晶
审判员 杨 芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 林孟娴
附注：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3449号
原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司。
法定代表人王华先，职务董事长。
委托诉讼代理人孔凡鹏,系山东新和律师事务所律师。
被告盘锦长华实业有限公司。
法定代表人张珊珊。
本院在审理原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司与被告盘锦长华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告所提供被告的信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛将军工坊工业技术有限责任公司的起诉。
案件受理费463元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一七年十一月六日
书记员 曹雁如
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异160号
案外人：王福芹，女，1963年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人王福芹对执行唐山市丰南区水景花苑内的162号、163号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王福芹称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××、××号车库已在2010年5月24日转让给案外人所有。该事实有交款凭证和协议书等证据为证，并且案外人已经实际使用多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××、××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的162号、163号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2016年3月17日，本院作出（2015）沧执字第191-2号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的162号、163号车库在内的数个车库。
另查明，根据案外人向本院提交的收据复印件显示，唐山市丰南镇集体资产经营管理中心于2010年5月24日收案外人162号、163号车库款12万元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市水景花苑162号、163号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其不能提交相关法院查封车库之前已签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人王福芹的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王福芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙兰芬
审判员 李 京
审判员 谢盼书
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 伟
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11789号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：黎应潼，男，汉族，1971年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黎应潼信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金140392.23元及利息13180.47元、滞纳金10784.47元、手续费6264.65元（暂计至2016年5月20日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。
原告为被告办理了6226880028018539号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，截止到2016年11月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金139982.23元、利息28443.2元、分期手续费6264.6元、滞纳金39927.54元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2、信用卡申请表、领用合约、收费标准表；
3、余额构成及交易流水。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年11月4日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎应潼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年11月4日的6226880028018539号信用卡透支本金139982.23元、利息28443.2元、分期手续费6264.6元、滞纳金39927.54元，及以本金从2016年11月5日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3712.44元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李嘉濠