wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00003号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行。
法定代表人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：尹松祥，该支行职工。
委托代理人：齐向阳，该支行职工。
被执行人：汪春林，男，1957年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人：宿松树参天林业开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人汪春林、宿松树参天林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2015年5月20日申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00003号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1789号
原告郑玉珠，女。
被告郑艳球，女。
被告李建明，男。
原告郑玉珠与被告郑艳球、李建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员余金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉珠的委托代理人刘茜、被告郑艳球、被告李建明的委托代理人郑艳球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑玉珠诉称，2013年9月至11月期间，被告郑艳球陆续向原告借款数笔，双方口头约定月利率1.6%，后被告郑艳球陆续归还了部分借款及利息，2014年3月6日，双方经结算确认，被告郑艳球尚欠原告本金150000元，并由被告出具借条一份，口头约定月利率1.6%。之后，该款经原告多次催讨，被告至今未还。被告李建明与被告郑艳球系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，故原告诉至法院，要求二被告返还原告借款本金150000元及支付利息7200元（利息按月利率1.6%计算，从2014年3月6日暂计至2014年6月5日，之后利息按月利率1.6%计算至实际还款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑艳球、李建明共同辩称，被告李建明对该笔借款不知情；对借款本金无异议；利息部分，其与原告在2013年10月后就口头约定无息借款；本案诉讼费用不应由其承担。
经审理查明，2013年9月至11月，被告郑艳球陆续向原告借款数笔，2014年3月6日，双方经结算，确认被告郑艳球尚欠原告本金150000元，并出具借条一份，载明：“借条今向郑玉珠借款人民币壹拾伍万元整.借款人：郑艳球2014.3.6”。
另查明，被告郑艳球、李建明系夫妻关系，双方于2003年10月9日登记结婚。
上述事实，有原告向本院提供的《借条》、《结婚登记审查处理表》及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告郑艳球尚欠原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告郑艳球向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款系发生在被告郑艳球、李建明夫妻关系存续期间，被告李建明未能举证证明借款属于被告郑艳球的个人债务，也未提供证据证明二被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，故本案借款应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。因此，原告要求被告郑艳球、李建明共同返还原告借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告在借条中未约定利息，且被告郑艳球对原告主张的双方口头约定月利率1.6%的事实不予认可，故原告要求二被告支付从2014年3月6日起至2014年6月5日止按月利率1.6%计算的借款利息7200元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑艳球、李建明应于本判决生效之日起十日内返还原告郑玉珠借款本金150000元。
二、驳回原告郑玉珠的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，因适用简易程序减半收取1722元，财产保全费1370元，合计3092元，由被告郑艳球、李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 余金花
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 力
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1789号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张成礼，男，汉族，信贷员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：刘喜丰，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告：石秀峰，男，汉族，农民，住梅河口市。
被告：何荣杰，男，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘喜丰、石秀峰、何荣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日收到原告起诉书并决定于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成礼到庭参加了诉讼，被告刘喜丰、石秀峰、何荣杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告刘喜丰于2009年11月24日在我处贷款3万元，年利率7.8%，还款日期为2012年11月16日，被告石秀峰、何荣杰承担连带保证责任。借款到期后，被告刘喜丰偿还117.18元本金尚欠本金29882.82元及利息，故诉至本院请求判令被告刘喜丰偿还本金29882.82元及利息，并由被告石秀峰、何荣杰承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘喜丰、石秀峰、何荣杰未答辩。
在开庭审理中，原告出示中国农业银行农户贷款借款合同1份、记账凭证1份，经本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以确认。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘喜丰、石秀峰、何荣杰于2009年11月24日签订了农户贷款借款合同，约定被告刘喜丰在原告处贷款3万元，年利率7.8%，被告石秀峰、何荣杰提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告刘喜丰于2009年11月24日从原告处支取贷款3万元，贷款到期日为2012年11月16日，借款到期后，被告刘喜丰偿还本金117.18元尚欠本金29882.82元及利息，故诉至本院请求判令被告刘喜丰偿还本金29882.82元及利息，并由被告石秀峰、何荣杰承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告刘喜丰偿还借款本金及利息并要求被告石秀峰、何荣杰承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告刘喜丰在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行本金29882.82元及利息2782.85元（截止2014年8月6日），2014年8月6日以后的利息按年利率11.7%计算，被告石秀峰、何荣杰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费616元，由被告刘喜丰、石秀峰、何荣杰负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年十月二十一日
书记员 ： 李 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初41765号
原告：王某1，男，1966年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈某，女，1976年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：王某1(系原告陈某丈夫)，住上海市浦东新区张江镇晨晖路***弄***号***室。
原告：王某2，女，2001年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：王某1(系原告王某2父亲)，住上海市浦东新区张江镇晨晖路***弄***号***室。
原告：王某3，女，1997年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：钟频(系原告王某3母亲)，住上海市浦东新区张江镇晨晖路***弄***号***室。
被告：王某4，女，1958年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：刘巧莉，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：葛某，男，1986年8月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：张某1，男，1950年8月15日生，汉族，地址不详。
被告：王某5，女，1960年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：刘巧莉，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：唐某，男，1986年6月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：张某2，男，1963年6月16日生，汉族，地址不详。
被告：汪某某，男，1989年5月18日生，住上海市浦东新区。
委托代理人姚禕，上海申浩律师事务所律师。
本院受理原告王某1、陈某、王某2、王某3诉被告王某4、葛某、张某1、王某5、唐某、张某2、汪某某遗嘱继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王某1、陈某、王某2、王某3诉被告王某4、葛某、张某1、王某5、唐某、张某2、汪某某遗嘱继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐华萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第2144号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司（注册号：210100000013332）。住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，系经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告彭涛，男，1979年1月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区白塔街*****号523。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告彭涛物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月10日依法受理，在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵 勃
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第231号
原告韩奎亮
被告南振清
被告刘素珍
本院在审理原告韩奎亮诉被告南振清等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告韩奎亮提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第231号
原告韩奎亮。
被告南振清。
被告刘素珍。
本院在审理原告韩奎亮诉被告南振清等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告韩奎亮提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告银行帐号的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑帅帅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00123-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行。
负责人杨坤，系该行行长。
被执行人陈利国。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01383号民事判决生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行向本院申请执行，执行中被执行人陈利国拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈利国在金融机构之存款予以冻结。冻结款项至叁拾壹万贰仟肆佰柒拾元止（小写：312470元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 毅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第19117号
原告北京邦泰兴业投资集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号4C01室。
注册号：110000003124559
法定代表人赵铁铮，总经理。
委托代理人张XX，男。
委托代理人周大海，北京市康达律师事务所律师。
被告周X，男。
身份证号码：×××
原告北京邦泰兴业投资集团有限公司（以下简称邦泰兴业公司）与被告周X供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邦泰兴业公司之委托代理人张XX、周大海与被告周X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邦泰兴业公司诉称，我公司与周X签订了商品房买卖合同，周X购买我公司开发的位于长银大厦XXXX的商品房一套，建筑面积31.78平方米。我公司向周X交付房屋后周X入住，并由我公司集中供暖。周X入住后实际接受了我公司的供暖服务。根据北京市供暖费收费办法，周X应向我单位交纳供暖费。我公司多次找周X催要，周X拒不交纳。故我公司起诉要求周X给付我公司自2008年11月15日至2009年3月15日、2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费5720.4元，支付我公司滞纳金57.84元，并承担本案诉讼费。
周X辩称，长银大厦的房屋环境相同，案件之间有一定的联系和必然性。鉴于24414号判决书中对4C01的判决结果，我同意该判决结果。所以本案的答辩意见为，第一，双方没有供暖合同。第二，邦泰兴业公司的起诉过了诉讼时效。第三、供暖方式、供暖时间和供暖温度，供暖方式、时间都没有明确指出；双方没有签订供暖合同，所谓的事实合同，我不予认可；邦泰兴业公司应提供合同的具体内容，如未提供，所谓的事实合同是不成立的。这就像卖淫嫖娼和强奸的区别，如果强迫对方，然后强迫收钱，就造成事实了，对吗！4C01的案件法院最后认定，被告方提供的证据都是无效的，只有一件事就是诉讼时效，因邦泰兴业公司的起诉超过诉讼时效，故不支持邦泰兴业公司的诉讼请求。供暖时间、方式、温度由部分业主起草，法院不予认定。那么由多少业主签字才认定，我需要问法官。
经审理查明，2003年6月24日，北京邦泰置业有限公司与周X签订商品房买卖合同，周X购买位于北京市海淀区永定路88号长银大厦XXXX室。该房屋的建筑面积为31.78平方米。北京邦泰置业有限公司为长银大厦提供供暖服务，双方未签订供暖协议，收费标准依据国家相关规定为每供暖季每建筑平米30元。2005年8月25日，北京邦泰置业有限公司更名为现邦泰兴业公司。周X拖欠自2008年11月15日至2009年3月15日、2010年11月15日至2015年3月15日共计6个年度的供暖费5720.4元。
庭审中，经法庭询问，周X称其入住时曾交纳过供暖费，向谁交的记不清楚了。邦泰兴业公司称周X主动交纳了2009年至2010年年度的供暖费，2008年以前的供暖费也交纳了；并表示长银大厦一直由其公司负责供暖，自己公司具有供热资质，没有委托过任何物业公司收取供暖费。邦泰兴业公司每年都以邮寄EMS、上门及电话方式进行催缴，另外在大厦显著位置和车道出入口张贴公示。对此，邦泰兴业公司提交了北京市供热运行单位备案登记证、北京市锅炉登记卡、（2013）海民初字18364号民事判决书、EMS回单、供暖及缴费通知予以佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同、北京市供热运行单位备案登记证、北京市锅炉登记卡、（2013）海民初字18364号民事判决书、EMS回单、通知等证据材料在案佐证。
本院认为，根据查明的事实及人民法院裁判文书可以确定，长银大厦采用锅炉集中供暖，邦泰兴业公司为长银大厦的供暖单位。周X入住后，邦泰兴业公司虽未与其签订供暖协议书，但其作为长银大厦的业主实际享受了邦泰兴业公司提供的供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。因此，周X应按照国家有关规定及时履行交费义务。现邦泰兴业公司要求周X交纳供暖费的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。就滞纳金的请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。邦泰兴业公司以张贴通知等形式向周X主张权利，并未明显怠于行使其公司权利，且其公司一直持续为长银大厦业主进行供暖，故本院认定其公司在持续主张权利。因此，对于周X提出超出诉讼时效的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、周X于本判决生效后十五日内给付北京邦泰兴业投资集团有限公司二○○八年十一月十五日至二○○九年三月十五日及二○一○年十一月十五日至二○一五年三月十五日供暖费共计五千七百二十元四角；
二、驳回北京邦泰兴业投资集团有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京邦泰兴业投资集团有限公司已预付），由周X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔 维
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4578号
罪犯谢中东，男，1986年11月14日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2009年9月10日作出（2009）白刑初字第144号刑事判决，以被告人谢中东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谢中东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯谢中东多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢中东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢中东减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4677号
原告北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村。
法定代表人李福春，董事长。
被告中商财富融资担保有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，实际经营地北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。
法定代表人范丽华，董事长。
本院受理原告北京市全富木制品有限公司（以下简称：全富公司）与被告中商财富融资担保有限公司（以下简称：中商担保公司）保证合同纠纷一案，被告中商担保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中商担保公司的实际经营地为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层，故本案应当移送至北京市西城区人民法院审理。
本院认为：被告中商担保公司的注册地址为北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，经本院核实，该地址并无被告中商担保公司。被告中商担保公司向本院提交的房屋租赁协议和物业公司证明，可以认定被告中商担保公司的主要营业地和主要办事机构所在地位于北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故被告中商担保公司的住所地应为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层。原告全富公司与被告中商担保公司签订的委托担保合同约定如发生争议、纠纷，协商不成的，应提交被告中商担保公司所在地有管辖权的法院诉讼解决，该约定有效。被告中商担保公司的住所地位于北京市西城区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 谢伟勇
二〇一四年六月十八日
书记员 王小苗
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第325号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）345号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员刘扬、曹迪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年9月至2013年10月期间，被告人张某某在未取得经营许可的情况下，利用油槽车从中石油辽宁沈阳销售分公司东陵油库购进柴油后以低于市场价格卖出，共计销售柴油11105升，销售金额人民币79590元，从中获利人民币5550元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、记账单、法库县公安局经侦大队出具的公安部经济犯罪侦查局关于未经行政许可审批经营成品油是否涉嫌非法经营罪的批复、法库县经济和信息化局出具的证明及证人金某某、尹某某、朱某某、贾某、商某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，在未取得特许经营许可证的情况下，非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人张某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年十月二十八日
书记员 王洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民小字第17号
原告四川盛世中瑞物业服务有限公司。
委托代理人肖洪俊。
被告陈子华。
被告袁礼均。
本院在审理原告四川盛世中瑞物业服务有限公司诉被告陈子华、袁礼均物业服务纠纷一案中，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川盛世中瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川盛世中瑞物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 苏小应
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭 红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第229号
原告：陈某。
被告：林甲。
被告：李某某。
被告：吴某。
原告陈某为与被告林甲、李某某、吴某民间借贷纠纷一
案，于2010年1月15日向本院提起起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理，原
告陈某到庭参加诉讼。被告林甲、李某某、吴某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年11月2日，被告林甲、林某、吴某
以业务需要向原告借款5万元，原告当日支付被告5万元，并由
三被告立下借据一份，承诺于同年12月2日前还清借款。但借
款到期后三被告没有依约还款，经原告多次催讨未果。现要求
判令被告林甲、李某某、吴某偿还借款5万元及利息（利息自
起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清
偿之日止）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、三被告身份证复印件各一份，证明三被告诉讼主体资格；
3、2008年11月26日借条一份，证明被告林甲向原告借款
5万元及约定还款时间和被告李某某、吴某担保的事实；
被告林甲、李某某、吴某未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证
如下：对原告提供的证据1、2、3，三被告未到庭参加诉讼，
也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据真
实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告陈述及提供的证据，经本院查明的事实如下：2
008年11月26日，被告林甲以业务需要为由向原告陈某借款5万
元，约定一个月内还清，被告李某某、吴某为担保人，并由三
被告出具借条一份。借款到期后，三被告未履行还款义务。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
林甲向原告陈某借款5万元的事实清楚，其应遵守诚实信用原
则承担偿还债务的责任。现原告要求被告林甲偿还借款及支付
逾期还款利息于法相符，应予支持。被告林某、吴某自愿为被
告林甲提供保证担保，该保证行为未约定保证方式和保证期间
，应视为连带责任保证行为。连带责任保证的保证人与债权人
未约定保证期间，债权人未在自主债务履行期届满之日起6个
月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案主
债务履行期届满时间为2008年12月26日，原告未提供证据证明
，其已在履行期届满之日起6个月内要求保证人林某、吴某
担保证责任，故被告李某某、吴某免除保证责任。被告林甲、
李某某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法
法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林甲于本判决生效之日偿还原告陈某借款本金5
万元及利息（利息自2010年1月15日起计算至本判决确定的还
款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈某对被告林乙、吴某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，两项合计1450元，由
被告林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 马如君
审判员 杜玉明
审判员 邵建海
二〇一〇年七月七日
书记员 胡盈盈
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3934号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：董建成，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告董建成物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年五月十九日
代书记员 莫永丰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03048号
原告中国某银行。
法定代表人郝某。
被告王某某。
被告常某某。
被告常某某。
被告李某某。
本院在审理原告中国某银行与被告王某某、常某某、常某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行申请撤回对被告王某某、常某某、常某某、李某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行撤回对被告王某某、常某某、常某某、李某某的起诉。
案件受理费2530元，收取130元，退还原告中国某银行2400元。
审判员 朱爱琳
二〇一四年八月二十一日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1667号
原告：朱丽娜，女，1984年10月5日出生，汉族。
委托代理人：陈合闯，男，1982年2月6日出生，汉族，系原告朱丽娜之夫。
委托代理人：陈道民，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
被告：魏付现，男，1959年11月27日出生，汉族。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张俊凯，男，1982年7月27日出生，汉族。
被告：常俊庆，男，1971年6月13日出生，汉族。
原告朱丽娜与被告魏付现、张俊凯、常俊庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月18日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告朱丽娜于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丽娜撤回起诉。
案件受理费1339元，减半收取为669.50元，保全费390元，共计1059.50元，由原告朱丽娜负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一三年十月二十四日
书记员 裴利敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1667号
原告：朱丽娜，女，1984年10月5日出生，汉族。
委托代理人：陈合闯，男，1982年2月6日出生，汉族，系原告朱丽娜之夫。
委托代理人：陈道民，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
被告：魏付现，男，1959年11月27日出生，汉族，系无号牌“东方红”四轮拖拉机车主。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：张俊凯，男，1982年7月27日出生，汉族，系豫JUK8**“菲亚特”牌轿车驾驶人。
被告：常俊庆，男，1971年6月13日出生，汉族，系JUK896“菲亚特”牌轿车登记车主。
原告朱丽娜与被告魏付现、张俊凯、常俊庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月18日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告朱丽娜于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丽娜撤回起诉。
案件受理费1339元，减半收取为669.50元，保全费390元，共计1059.50元，由原告朱丽娜负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一三年十月二十四日
书记员 裴利敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2514号
原告徐某，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告廖某，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告徐某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告徐某以经原告慎重考虑决定撤回起诉为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告徐某负担。
审判员 林 剑 桥
二〇一六年五月十七日
书记员 林倩（代）
贵州省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）黔高民商终字第7号
上诉人（原审原告）：贵州德阳创艺园林绿化工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区杨惠村二组。
法定代表人：曹德军，该公司经理。
委托代理人：余雨阳，贵州泽丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贵阳云岩新纪元基本建设投资开发管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段151号。
法定代表人：邵正琪，该公司董事长。
委托代理人：宋蓉，贵州维拓律师事务所律师。
委托代理人：刘丽珠，贵州维拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王星璠，男，1982年10月7日出生，汉族，该公司职工，住贵州省贵阳市小河区黔江路7号11栋2单元30号。
委托代理人：张丽丽，女，1985年10月17日出生，汉族，该公司职工，住河南省新密市牛店镇宝泉村西北角7号。
原审第三人：贵阳市国土资源局云岩区分局，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路48号。
法定代表人：杨镕，该局局长。
委托代理人：宋蓉，贵州维拓律师事务所律师。
委托代理人：刘丽珠，贵州维拓律师事务所律师。
原审第三人：贵阳市云岩区人民政府金惠街道办事处杨惠村民委员会，住所地贵州省贵阳市云岩区杨惠村。
负责人：鲁正华，该村委会副主任。
贵州德阳创艺园林绿化工程有限公司与贵阳云岩新纪元基本建设投资开发管理有限公司、中铁八局集团第三工程有限公司，第三人贵阳市国土资源局云岩区分局、贵阳市云岩区人民政府金惠街道办事处杨惠村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2013年9月16日作出（2012）筑民商初字第10号民事判决。宣判后，贵州德阳创艺园林绿化工程有限公司、贵阳云岩新纪元基本建设投资开发管理有限公司、中铁八局集团第三工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
第一，由贵阳云岩新纪元基本建设投资开发管理有限公司于2014年6月9日前向贵州德阳创艺园林绿化工程有限公司支付人民币300，000元，由中铁八局集团第三工程有限公司于2014年6月9日前向贵州德阳创艺园林绿化工程有限公司支付人民币10，000元，各方基于本案所有纠纷清结；
第二，一审案件受理费32780.4元，由贵州德阳创艺园林绿化工程有限公司负担；二审案件受理费32780.4元，减半收取16390.2元，由贵阳云岩新纪元基本建设投资开发管理有限公司负担。贵州德阳创艺园林绿化工程有限公司、中铁八局集团第三工程有限公司已预交二审案件受理费32780.4元各自向贵州省高级人民法院申请退还，贵阳云岩新纪元基本建设投资开发管理有限公司已预交的二审案件受理费32780.4元，自行向贵州省高级人民法院申请退还16390.2元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条第一款第（四）项、第二款之规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。正式的调解书制作完毕以后再送达给各方当事人，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 谌剑
代理审判员 王君
代理审判员 陈松
二〇一四年五月八日
书 记 员 潘璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5484号
原告：叶国财男，1952年10月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：王昌宝男，1951年12月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：王桂玉女，1957年9月12日出生，汉族，住淳安县。
原告叶国财因与被告王昌宝、王桂玉民间借贷纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王昌宝、王桂玉归还原告叶国财借款5万元并支付利息13319元。二、案件受理费由被告承担。本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明：2015年3月24日，被告王昌宝因资金周转需要向原告借款50000元，为此出具借条一份，约定2016年3月24日归还，利息按月利率1%计算。但借款到期之后，原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明，被告王昌宝、王桂玉系夫妻关系。另，原告主张的利息符合双方约定，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌宝、王桂玉于本判决生效之日起十日内归还原告叶国财借款50000元并支付利息13319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告王昌宝、王桂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十二月十九日
书记员 王红良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2071号
上诉人（原审原告）：亳州友联净化钢构工程有限公司，住安徽省亳州市谯城区工业园区B区（311国道北侧163KM处）。
法定代表人：喻国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省亳州市医药供销有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区光华路南侧科技路东侧。
法定代表人：沈卫宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈敬连，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
上诉人亳州友联净化钢构工程有限公司与被上诉人安徽省亳州市医药供销有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015)谯民二初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中,亳州友联净化钢构工程有限公司向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，亳州友联净化钢构工程有限公司请求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许亳州友联净化钢构工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3679元，减半收取1839.5元，由亳州友联净化钢构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 骉
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323执415号
申请执行人宋大明，农民。
被执行人黄从军，农民。
本院在执行申请执行人宋大明与被执行人黄从军民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋大明于2016年9月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人宋大明撤回执行申请的行为是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，且未侵犯其他第三人合法权益，符合相关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宋大明撤回执行申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
代理审判员 邵坦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 肖鹏
本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1164号之五
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路138号，组织机构代码:670266940。
法定代表人梁建明。
被执行人江浦不锈钢制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市港区外环西路４５８号，组织机构代码:789651264。
法定代表人吴增安。
被执行人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市梅湾商务中心东区１９号楼４０２室，组织机构代码:550507981。
法定代表人吴增安。
被执行人浙江五重不锈钢制品有限公司，住所地浙江省嘉兴港区外环西路４５８号三层，组织机构代码:597216372。
法定代表人周日亮。
被执行人吴增安，男，1954年1月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人吴宇，男，1982年1月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈环，女，1983年5月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人吴亮，男，1983年12月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人叶梦蝶，女，1985年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
上海银行股份有限公司杭州分行与江浦不锈钢制造有限公司、嘉兴市鹿都房地产开发有限公司、浙江五重不锈钢制品有限公司、吴增安、吴宇、陈环、吴亮、叶梦蝶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03488号判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。处置了被执行人名下抵押财产，但无法足额偿还本案标的。被执行人江浦不锈钢制造有限公司已经由浙江申平湖市人民法院裁定破产清算，本院暂未发现其余被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 周利峰
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年七月二十七日
代书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1164号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行
被执行人吴亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03488号，依法向被执行人吴亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴亮（证件号码：）在中信银行省分行的62×××50的存款人民币14850216.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1164号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行
被执行人吴宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03488号，依法向被执行人吴宇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴宇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宇（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××75的存款人民币14850216.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月六日
书记员 周波
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第196号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 任永辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨梦斌
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1145号
上诉人（原审原告）：四川美洁物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人:李福生,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李明进，男，汉族，生于1957年11月29日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李冬梅，女，汉族，生于1986年11月16日，住四川省三台县，系被上诉人之女。
上诉人四川美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）因与被上诉人李明进劳动争议纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四川美洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人李明全，被上诉人李明进及其委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川美洁物业服务有限公司上诉请求：一、撤销（2017）川0722民初556号民事判决。二、判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人李明进辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院依法维持原判决。
四川美洁物业服务有限公司向一审法院起诉请求：请求确认原被告之间不成立劳动关系。
一审法院认定事实：2015年1月1日原告四川美洁物业服务有限公司与李波签订《四川美洁物业服务有限公司物业服务承包合同》，原告四川美洁物业服务有限公司将依法取得物业服务的三台片区内的紫荆名门小区等10个小区的物业服务工作承包给李波，由李波对外称四川美洁物业服务有限公司三台办事处。被告李明进于2014年11月在原告四川美洁物业服务有限公司物业服务滨江丽舍小区工作，2015年8月被告李明进从滨江丽舍小区调至紫荆名门小区工作（即保安），并发放工作服、工作牌，每月工资1450元。2016年6月13日被告李明进因发生交通事故，被告李明进申请工伤认定，原告四川美洁物业服务有限公司不为被告李明进提供劳动关系证明，被告李明进向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请,要求确认被告李明进与原告四川美洁物业服务有限公司之间存在劳动关系,2017年1月18日三台县劳动人事争议仲裁委员会以三劳人仲案(2017)2号仲裁裁决书,李明进与四川美洁物业服务有限公司劳动关系依法成立。原告四川美洁物业服务有限公司不服仲裁裁决书向本院起诉，提出如上请求。
一审法院认为，原告四川美洁物业服务有限公司与李波签订《四川美洁物业服务有限公司物业服务承包合同》，将三台片区紫荆名门等10个小区的物业服务工作承包给李波经营管理，对外称系四川美洁物业服务有限公司三台办事处，该三台办事处未注册登记，经营仍然属四川美洁物业服务有限公司营业执照，其承包合同属内部管理，对劳动者没有约束力。2016年6月13日被告李明进发生交通事故之前系原告四川美洁物业服务有限公司所服务的紫荆名门小区工作人员，应当认定劳动关系成立；对三台县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案（2017）2号仲裁裁决书，适用法律正确，应当予以维持。
综上所述，对原告四川美洁物业服务有限公司请求确认被告李明进之间不成立劳动关系的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。依照,《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、四川美洁物业服务有限公司与李明进劳动关系依法成立；二、驳回四川美洁物业服务有限公司的诉讼请求。
二审中，被上诉人李明进举出紫荆名门小区物业服务费收费票据三张，拟证明被上诉人服务的小区物业公司是上诉人，进一步证明双方成立劳动关系。上诉人对该证据真实性无异议，但对被上诉人的证明目的不予认可。二审补充认定以下事实：2016年8月1日，李明进出具《证明》一份，载明：“本人李明进，男，身份证号码：510722195711292994；2016年6月13日下午18:20左右去上班的途中发生交通事故，情况属实，请相关单位知悉!”,四川美洁物业服务有限公司三台办事处在该证明加盖印章，并注明“此人于6月13日出事之前，为我公司小区任秩序维护员一职”。
二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人举出的工作服、工作牌、上诉人三台办事处关于“此人于6月13日出事之前，为我公司小区任秩序维护员一职”的证明以及紫禁名门物业服务费收据等证据能够认定上诉人系案涉小区物业服务方，被上诉人在该小区工作，与上诉人之间成立劳动关系。上诉人认为被上诉人系李波雇佣，但并未举出相关雇佣协议等证明被上诉人与李波存在雇佣等法律关系的证据，且被上诉人亦未予认可上诉人所述属实。上诉人对于被上诉人所主张的基本事实及证据虽不予认可，但并未举出充分证据予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，四川美洁物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人四川美洁物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年五月十七日
书记员 欧阳未
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初709号
原告陈永宁，男，1966年11月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告杨庭海，男，1976年5月5日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被告陈雪芬，女，1969年10月5日出生，汉族，住梧州市长洲区。
原告陈永宁与被告杨庭海、陈雪芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员邓天平适用简易程序独任审理，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理，书记员白贤华担任法庭记录。原告陈永宁、被告陈雪芬到庭参加诉讼。被告杨庭海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告陈永宁诉称，原告与被告陈雪芬是胞兄妹关系，两被告原为夫妻关系（2011年5月离异）。2006年，两被告夫妻关系存续期间，被告因建造红岭路金湾花园A区84号房屋时缺乏资金，适遇原告是专门经营门窗及从事房屋装修工作，为此，被告向原告赊材料款及装修人工共21506元，该款项约定于2009年12月底前付清给原告。付款期限过后，原告曾以电话、口头方式向被告催交欠款，而被告陈雪芬说其女儿有病，花费很大，一时无力归还。被告女儿病故后，被告陈雪芬说用出租房屋的收入逐月支付，2015年底又说房屋每月租金所得的2000元，被被告杨庭海以离婚时房屋未经分割强要去一半租金为由长期拖欠不还。为此，请求法院判令两被告立即归还人工、材料款21506元给原告。原告就其陈述的事实向法庭提供如下证据：
1、陈永宁身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条一份，证明原告为被告装修梧州市长洲区红岭路金湾花园A区84号房屋的门窗、防盗网、落地铝门铝窗，原告用去人工、材料款21506元，该款被告尚未支付；
3、装修门窗、批荡、铺地板结算清单一份，证明原告为被告装修购买材料的明细。
被告陈雪芬辩称，两被告欠原告工料款21506元是事实，由于被告一直经济困难无力偿还，所以一直拖欠。2016年3月，被告杨庭海回来收取租金，其有经济能力但又没有偿还欠款给原告。
被告陈雪芬就其陈述的事实向法庭提供如下证据：
（2010）长民初字第570号民事判决书、（2011）梧民一终字第126号民事判决书各一份，证明两被告于1998年12月登记结婚，于2011年5月4日被法院判决离婚。
被告杨庭海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨庭海经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
经庭审调查、质证，被告陈雪芬对原告提供的证据无异议；原告对被告陈雪芬提供的证据无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原、被告双方对上述无异议的证据，客观真实，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2006年，两被告雇请原告对位于梧州市红岭路金湾花园A区84号房屋进行装修。完工后经结算，上述房屋的门窗、防盗网、卷闸门、落地铝门铝窗及人工共21506元。2006年7月30日，被告陈雪芬出具欠条给原告，该欠条写明：“现欠陈永宁20**年装修、安装长洲区红岭路金湾花园A区84号房屋的门窗（共三层半），防盗网（包括卷闸门、落地铝门铝窗）连工连料共计21506元，定在2009年12月前还清”。因期限到后未能还款，被告陈雪芬在该欠条上写明：“因暂时无力归还，2013年12月31日前还清”。亦因未能按期还款，被告陈雪芬于2013年12月30日在上述欠条上写明：“因暂时无力归还，2015年12月30日前还清”。上述欠款21506元两被告至今未偿还给原告。被告杨庭海与被告陈雪芬于1998年12月登记结婚，2011年5月4日被法院判决离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告杨庭海、陈雪芬雇请原告进行房屋装修，经结算共欠原告材料人工款共21506元，在约定的还款期限到后，两被告至今未将欠款偿还给原告，现原告请求两被告偿还合理合法，本院予以支持。上述欠款是两被告婚姻关系存续期间的债务，依法应由两被告共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告杨庭海、陈雪芬共同向原告陈永宁偿还欠款21506元。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告杨庭海、陈雪芬共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 邓天平
二〇一六年七月十四日
书记员 白贤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执134号
申请执行人：霍福安。
申请执行人：杨涛。
申请执行人：张吉利。
申请执行人：刘德玲。
申请执行人：张敏玉。
申请执行人：邵长合。
申请执行人：杨心廷。
申请执行人：张岗。
申请执行人：张青君。
申请执行人：李行。
申请执行人：金利华。
申请执行人：刘新华。
申请执行人：张青雷。
申请执行人：李令军。
申请执行人：张祖灿。
申请执行人：王立龙。
申请执行人：杨杰。
申请执行人：杨心果。
申请执行人：张廷。
申请执行人：李攀。
申请执行人：刘宝。
申请执行人：张祖营。
申请执行人：户加堂。
申请执行人：张强。
申请执行人：刘水。
申请执行人：刘浩。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人霍福安、杨涛、张吉利等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、600、601、602、603、604号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、600、601、602、603、604号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初140号
原告朱业灵，男，1963年1月17日出生，汉族，村民。
被告许廷伟，男，1972年4月19日出生，汉族，村民。
被告朱西成，男，1957年8月24日出生，汉族，村民。
被告肖德春，男，1953年7月5日出生，汉族，村民。
原告朱业灵诉被告许廷伟、朱西成、肖德春民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员李康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱业灵、被告许廷伟到庭参加诉讼，被告朱西成、肖德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱业灵诉称，2014年11月26日，三被告因做建筑生意，向原告借款150000元，约定期限一年，月利息百分之三，现三被告利息仅清至2015年7月，且借款已到期，经多次催要被告至今未偿还，原告要求三被告给付借款本息170250元，被告负担本案诉讼费。
被告许廷伟辩称，愿意还款。
被告朱西成、肖德春未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年11月26日，因被告许廷伟做建筑生意，三被告向原告借款150000元，约定利率为月息3分，一年期还清。三被告同时为原告出具借条一份，该借条内容为：“借条今借到朱业灵现金壹拾五万元整。利息3分一年期还清借款人：许廷伟150××××2206朱西成155××××3589肖德春182××××6175。2014年11月26日。后三被告为原告支付利息至2015年9月份。
上述事实有借条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告于2014年11月26日借原告现金150000元，有借条为凭，此笔借款事实清楚、证据充分，三被告应当偿还，关于原告要求三被告给付利息的请求，因为原、被告之间约定的月息3分即年利率36%，已超过了法定年利率24%即月息2分，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许廷伟、朱西成、肖德春偿还原告朱业灵借款本金150000元及利息15000元（利息按月息2分计算，自2015年10月暂计至2016年2月，此后的利息依法另行计付至还清时止），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，由被告许廷伟、朱西成、肖德春负担1796元，由原告朱业灵负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李康
二〇一六年三月二十一日
书记员 高峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6786号
原告：贾义娟，女，1982年3月26日出生。
委托诉讼代理人：刘欣化（系原告之夫），无业。
被告：孙兵华，男，1984年2月1日出生。
委托诉讼代理人：陈盼盼，河南银基律师事务所律师。
贾义娟与被告孙兵华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾义娟的委托诉讼代理人刘欣化、被告孙兵华及其委托诉讼代理人陈盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾义娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付合同违约金106500元；2.被告立即清空房屋恢复原状并承担2000元保管费;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原告于2015年10月7日通过郑州居美房地产购买被告位于郑州市×××号房屋，原告多次询问被告此房有没有户口，被告承诺此房没有户口。2015年12月22日过户后，原告因小孩入学办理户口时发现此房有户口，后多次联系被告要求其迁出户口，被告于2016年6月份才将户口迁出，导致原告购房目的无法实现,要求被告赔偿原告经济损失。2.房屋过户后，被告向原告索要家具等设施，并承诺2016年2月底之前清空并恢复原状。被告至今未将家具拉走，导致原告合法权益受到损失。
被告孙兵华辩称，1.被告事先不知案外人张防震户口挂靠在涉案房屋，在房屋过户后被告积极协助原告将案外人的户口迁出。因案外人及公安机关程序原因致使户口于2016年5月10日迁出，但并不影响原告将小孩户口迁入涉案房屋入学，没有给原告造成任何损失。被告也不存在任何违约行为，原告要求支付合同违约金不应支持。2.涉案房屋中的家具等设施系因原告阻挠致使被告未能按时搬出，且房屋中的家具一直由原告占有、使用、收益，原告要求被告支付保管费于法无据，不应支持。我方要求原告配合将家具拉走。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
一、2015年10月7日，原告作为买方（乙方），被告作为卖方（甲方），双方通过居美不动产（丙方）签订房屋买卖合同一份，主要约定：甲方将位于郑州市陇海南里13号院2号楼1单元1层1号的房屋一套出售给乙方，该房屋建筑面积80.03平方米，房屋总价款71万元。合同第十三条第一款约定：甲方应在收到除物业交割保证金之外的房款之日起7日内向乙方完整有效的交付本合同项下之房屋及其它相关配套附属设施，并保证在立契约过户之日起30日内将该房屋名下所有户口全部迁出。合同第十四条第四款约定：本合同签订后甲乙双方任何一方未按本合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同守约方支付本合同约定总房价款1‰的违约金。
合同签订后，原告按期将购房款71万元全额支付给被告，被告于2015年12月15日将涉案房屋交付原告使用。2015年12月18日，被告将涉案房屋的产权过户至原告名下。因被告出售涉案房屋前已将房屋出租给他人使用，原告购买该房屋后之前该房屋的租户仍租用该房屋。涉案房屋过户至原告名下后，原、被告及租户蔡杰三方订立补充协议一份，约定：帆布厂家属院2号楼1单元1楼东户房产已过户完毕，房间内空调1部、热水器1部、床2张、衣柜2张、桌子1个、抽油烟机属于原业主孙兵华，现租户可以使用到2016年2月底，然后原业主全部拉走；新业主贾义娟收取2015年12月15日以后的新房租，租金由新业主和租户自行商议。2016年2月底以后，东西全部拉走后，如租户仍愿意租住，新业主可与租户重新商议，是否加配东西或涨房租。协议签订后，租户至今仍在涉案房屋中居住，租金由原告收取。原告称被告拒绝将房屋中属于被告的物品搬出，被告称原租户继续使用涉案房屋中的物品，原告不让被告搬出屋内物品，原、被告双方对此均未提交证据证明。
三、涉案房屋的产权过户至原告名下后，原告办理户口迁入时发现该房屋存在名为张防震的户口，其无法将户口迁入，遂找被告协商，2016年5月10日，张防震的户口从涉案房屋中迁出。
本院认为，一、关于原告请求被告支付违约金106500元的诉讼请求。原、被告双方签订的房屋买卖合同，是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依据诚实信用的原则全面履行。根据已查明的事实，原、被告双方已于2015年12月28日到房地产交易中心将系争房屋的产权过户至原告名下，依照双方签订的房屋买卖合同第十三条第一款的约定，被告应在房屋过户到原告名下30日内，即2016年1月27日前将系争房屋内的户口迁出，但被告将系争房屋内户口迁出的时间为2016年5月10日，其行为已构成违约，应按房屋买卖合同的约定向原告支付违约金。原告请求被告支付违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告请求被告按106500元支付违约金的数额过高，本院依法予以调整，结合被告的过错程度，违约可能给原告造成的损失等因素，违约金酌定为15000元，原告请求的违约金高出部分本院不予支持。
二、关于原告请求被告立即清空房屋恢复原状并承担保管费2000元的诉讼请求。被告将涉案房屋交付原告后，仍由原承租户租赁使用，只是租金自2015年12月15日后由原告收取。原、被告关于涉案房屋中物品是原告不允许被告搬出，还是被告拒不搬出的问题各执一词，双方均未提交证据证明自己的主张。且房屋内物品为热水器、抽油烟机、家具等，由原承租户使用，租金由原告收取，故涉案房屋中的物品未搬出并未给原告造成损失，原告请求被告承担保管费2000元的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告明确表示被告应将房屋内物品腾空，《补充协议》中关于属于被告的物品已出具清单，故原告请求被告将涉案房屋中的物品腾空恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告孙兵华于本判决生效后十日内支付原告贾义娟违约金15000元；
二、被告孙兵华于本判决生效后十日内将郑州市陇海南里13号院2号楼1单元1层1号房屋内的空调1部、热水器1部、床2张、衣柜2张、桌子1个、抽油烟机1台搬出；
三、驳回原告贾义娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告孙兵华负担1470元，由原告贾义娟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 申 茜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓艳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初785号
原告赵海兰，女，1951年11月11日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
被告郭长海，男，1965年12月1日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
被告杜俊敏，女，1965年11月26日出生，汉族，住河北省霸州市，系被告郭长海之妻。
被告郭峰，男，1986年4月27日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
原告赵海兰与被告郭长海、杜俊敏、郭峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2016年6月14日9时在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告赵海兰到庭参加诉讼，被告郭长海、杜俊敏、郭峰经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭长海于2015年4月21日向原告借款10万元，约定于2015年10月21日偿还，每逾期一日承担借款金额的1%作为违约金，担保人郭峰对借款及违约金承担连带保证责任。借款到期后，被告至今未偿还。原告起诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭长海、杜俊敏、郭峰未发表答辩意见。
在庭审过程中，原告赵海兰向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、2015年4月21日被告郭长海、郭峰签字捺印的借条一份。证明借款事实，被告郭峰为保证人。
3、证人杜某出庭作证。内容为：我叫杜某，女，1976年1月1日出生，汉族，住霸州市霸州镇城六村，身份证。原告与我是母女关系，被告郭长海与我丈夫是叔伯兄弟关系。2015年郭长海找到我丈夫要借钱，我找到原告借给郭长海10万元。这10万元是我母亲凑的，于2015年4月21日在我开的门脸给的被告郭长海和郭峰。当时给的现金，当天郭长海给写了一张借条，郭峰担保。证明目的为，被告借款的事实。
经本院询问，原告陈述：被告郭长海与我女婿是叔伯兄弟。郭长海与郭峰是父子关系，郭长海与杜俊敏是夫妻关系。2015年4月份，我女儿杜某找到我，说郭长海要借钱。我把平常存的钱和卖粮食的钱，凑了10万元现金，于2015年4月21日，在杜某开的门脸里给了郭长海和郭峰。他们当场给我打了借条。
本院根据庭审对原告证据认定如下：因被告郭长海、杜俊敏、郭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告证据1为身份证复印件具有真实性，本院予以采信。证据2为被告郭长海、郭峰签字捺印的借条，为原始的直接证据，本院予以采信。证据3为出庭作证的证人证言，证人与原被告均有亲属关系，结合原告证据2，证人证言具有真实性，本院予以采信。原告陈述与证据相佐证，本院予以采信。
经审理查明：被告郭长海与杜俊敏为夫妻关系。2015年4月21日，被告郭长海向原告借款10万元，约定于2015年10月21日偿还，于当日为原告出具借条一份，双方未约定借款利息，被告郭峰为担保人。二被告至今未还本付息。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告郭长海下欠原告10万元借款至今未还事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。因原被告未约定借款利息，应视为不支付利息。原被告约定还款期限至2015年10月21日，借款期限届满后，被告未偿还借款，被告应承担违约责任，因双方约定的逾期还款，每日以借款金额的1%为违约金，明显过高，故本院对该约定不予支持，被告应自2015年10月22日起以10万元为基数，按照人民银行同期同等贷款利率的1.5倍，支付逾期还款利息至本判决确定的还款之日止。因被告郭长海与杜俊敏系夫妻关系，原告与被告郭长海的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按被告郭长海与杜俊敏的夫妻共同债务处理，故本院确认被告郭长海、杜俊敏共同偿还原告借款并支付相应利息。连带保证，是指保证人在债务人不履行债务时与债务人负连带责任的保证。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中被告郭峰明确约定对借款及违约金承担连带保证责任，故本院对原告要求被告郭峰承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；被告郭峰承担保证责任后，有权向被告郭长海追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长海、杜俊敏于本判决生效后十日内偿还原告赵海兰借款10万元；并自2015年10月22日起，以10万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，向原告支付利息至本判决确定的给付之日。
二、被告郭峰对上述款项承担连带清偿责任；被告郭峰承担保证责任后，有权向被告郭长海追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元由三被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
代理审判员 马 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 伟
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初785号原告赵海兰，女，1951年11月11日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。被告郭长海，男，1965年12月1日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。被告杜俊敏，女，1965年11月26日出生，汉族，住河北省霸州市，系被告郭长海之妻。被告郭峰，男，1986年4月27日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。原告赵海兰与被告郭长海、杜俊敏、郭峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2016年6月14日9时在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告赵海兰到庭参加诉讼，被告郭长海、杜俊敏、郭峰经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭长海于2015年4月21日向原告借款10万元，约定于2015年10月21日偿还，每逾期一日承担借款金额的1%作为违约金，担保人郭峰对借款及违约金承担连带保证责任。借款到期后，被告至今未偿还。原告起诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告郭长海、杜俊敏、郭峰未发表答辩意见。在庭审过程中，原告赵海兰向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。2、2015年4月21日被告郭长海、郭峰签字捺印的借条一份。证明借款事实，被告郭峰为保证人。3、证人杜某出庭作证。内容为：我叫杜某，女，1976年1月1日出生，汉族，住霸州市霸州镇城六村，身份证。原告与我是母女关系，被告郭长海与我丈夫是叔伯兄弟关系。2015年郭长海找到我丈夫要借钱，我找到原告借给郭长海10万元。这10万元是我母亲凑的，于2015年4月21日在我开的门脸给的被告郭长海和郭峰。当时给的现金，当天郭长海给写了一张借条，郭峰担保。证明目的为，被告借款的事实。经本院询问，原告陈述：被告郭长海与我女婿是叔伯兄弟。郭长海与郭峰是父子关系，郭长海与杜俊敏是夫妻关系。2015年4月份，我女儿杜某找到我，说郭长海要借钱。我把平常存的钱和卖粮食的钱，凑了10万元现金，于2015年4月21日，在杜某开的门脸里给了郭长海和郭峰。他们当场给我打了借条。本院根据庭审对原告证据认定如下：因被告郭长海、杜俊敏、郭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告证据1为身份证复印件具有真实性，本院予以采信。证据2为被告郭长海、郭峰签字捺印的借条，为原始的直接证据，本院予以采信。证据3为出庭作证的证人证言，证人与原被告均有亲属关系，结合原告证据2，证人证言具有真实性，本院予以采信。原告陈述与证据相佐证，本院予以采信。经审理查明：被告郭长海与杜俊敏为夫妻关系。2015年4月21日，被告郭长海向原告借款10万元，约定于2015年10月21日偿还，于当日为原告出具借条一份，双方未约定借款利息，被告郭峰为担保人。二被告至今未还本付息。本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告郭长海下欠原告10万元借款至今未还事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。因原被告未约定借款利息，应视为不支付利息。原被告约定还款期限至2015年10月21日，借款期限届满后，被告未偿还借款，被告应承担违约责任，因双方约定的逾期还款，每日以借款金额的1%为违约金，明显过高，故本院对该约定不予支持，被告应自2015年10月22日起以10万元为基数，按照人民银行同期同等贷款利率的1.5倍，支付逾期还款利息至本判决确定的还款之日止。因被告郭长海与杜俊敏系夫妻关系，原告与被告郭长海的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按被告郭长海与杜俊敏的夫妻共同债务处理，故本院确认被告郭长海、杜俊敏共同偿还原告借款并支付相应利息。连带保证，是指保证人在债务人不履行债务时与债务人负连带责任的保证。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中被告郭峰明确约定对借款及违约金承担连带保证责任，故本院对原告要求被告郭峰承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；被告郭峰承担保证责任后，有权向被告郭长海追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长海、杜俊敏于本判决生效后十日内偿还原告赵海兰借款10万元；并自2015年10月22日起，以10万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，向原告支付利息至本判决确定的给付之日。二、被告郭峰对上述款项承担连带清偿责任；被告郭峰承担保证责任后，有权向被告郭长海追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元由三被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李建民审 判 员  温少波代理审判员  马 燕二〇一六年六月二十日书 记 员  张 伟
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审32号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：爱诗伦思美容。
申请执行人以通国土（强）2016字第092号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1962号
申请执行人：陈则倪。
委托代理人：朱虹莹，浙江××律师事务所律师。
被执行人：施凯刚。
申请执行人陈则倪与被执行人施凯刚欠款纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0684民初1984号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人人民币244736元及利息，并给付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2723元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币3612元。
本院在执行过程中查明，被执行人常年在外，目前下落不明，其名查下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落或财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初110号
申请人：都江堰市烨生商砼有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：皮仕美，系公司董事长。
被申请人：成都至善科技有限公司，住所地：成都市金牛区红色村。
法定代表人：李万万，系公司总经理。
被申请人：李万万，男，汉族，1979年10月5日出生，住成都市高新区。
被申请人：丁小燕，女，汉族，1982年4月26日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告都江堰市烨生商砼有限公司与被告成都至善科技有限公司、李万万、丁小燕买卖合同纠纷一案中，原告都江堰市烨生商砼有限公司于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，请求1、对被申请人成都至善科技有限公司持有的四川中铁至善置业有限公司的股权；2、对被申请人李万万所有的车牌号为川AXX0**的汽车；3、对被申请人李万万所有的位于成都市金牛区蜀明路X号X栋X单元X楼X号的房屋（权：XXXX494）；4、对被申请人李万万所有的位于成都市金牛区蜀明路X号X层X、X号的车位（权：XXXX936、XXXX927）进行查封、冻结。以上1-4项财产查封限额共计1000000元。都江堰市烨生房地产开发有限责任公司以其所有的位于都江堰市幸福镇莲花村七组的商业用地（土地证号：都国用（2011）第55**号）对上述保全事项予以担保。
本院认为，申请人都江堰市烨生商砼有限公司的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人成都至善科技有限公司持有的四川中铁至善置业有限公司的股权予以冻结，冻结期限为三年；
对被申请人李万万所有的车牌号为川AXX0**的汽车予以查封，查封期限为二年；
对被申请人李万万所有的位于成都市金牛区蜀明路X号X栋X单元X楼X号的房屋（权：XXXX494）予以查封，查封期限为三年；
对被申请人李万万所有的位于成都市金牛区蜀明路X号X层X、X号的车位（权：XXX936、XXXX927）予以查封，查封期限为三年。
以上一、二、三、四项财产的查封、冻结限额为1000000元人民币。
五、对登记在案外人都江堰市烨生房地产开发有限责任公司位于都江堰市幸福镇莲花村七组的国有土地予以查封[证号：都国用（2003）字第0032号]。查封限额1000000元，查封期限为三年。
被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 何唯
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初53号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人周迪，女，1997年9月20日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉［2018］44号起诉书，指控被告人周迪犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人周迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年11月11日20时许,被告人周迪在毕节市七星关城区吴家湾“女王美妆阁”内化妆时，趁被害人陇会给顾客洗面之机，将陇会的一部步步高手机偷走，并将陇会微信钱包内的5,200元人民币通过该手机转账到自己名为“心如移动身在何处”的微信账号下，之后通过“微信提现”的方式将该笔钱转到自己的工商银行账户，随后又将该手机丢弃。
针对前述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周迪的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人周迪被公安机关抓获归案后，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人周迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周迪的供述，被害人陇会的陈述，指认笔录，微信转账截图，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周迪以非法占有为目的，盗窃他人人民币5,200元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周迪犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周迪归案后，如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，且本次作案系初犯，依法可以从轻处罚；对其违法所得，依法应责令退赔。据此，根据被告人周迪的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周迪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周迪的刑期自2017年11月15日起至2018年5月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人周迪违法所得人民币5,200元，责令退赔被害人陇会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一八年二月十二日
书记员 邵立
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初789号
原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行。地址：平果县马头镇朝阳一巷*号。
代表人：黄佳源，行长。
委托代理人：刘天来，中国工商银行股份有限公司平果县支行员工。
被告：广西平果国际大酒店有限公司。地址：平果县教育路。
法定代表人：陆英艳
被告：陆英艳。
原告中国工商银行股份有限公司平果县支行诉被告广西平果国际大酒店有限公司、陆英艳信用卡纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员陈东平适用简易程序独任审判，并于2016年5月5日上午公开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司平果县支行的委托代理人刘天来到庭参加了诉讼，被告广西平果国际大酒店有限公司、陆英艳经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，被告在原告处申请逸贷公司卡信用卡（卡号：62×××09），持卡人为陆英艳，额度为100万元。持卡人消费后，自2015年1月起违约，截止2016年2月29日，持卡人共欠本金637749.91元，利息60835.84元，共计698585.75元。经原告多次催收，仍不履行义务，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告1张信用卡透支本息698585.75元（算至2016年2月29日止）。
经审理查明：2013年12月19日，被告广西平果国际大酒店有限公司向原告申请办理“逸贷公司卡”，同年12月27日与原告的主管部门中国工商银行股份有限公司百色分行签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》后，由中国工商银行股份有限公司百色分行向被告广西平果国际大酒店有限公司发行逸贷公司卡（卡号：62×××09），持卡人为陆英艳，授信额度为100万元。两被告持卡消费后，自2015年1月起违约，截止2016年2月29日共欠本金637749.91元，利息60835.84元，共计698585.75元。因两被告至今仍未还款，故原告诉至本院，请求依法判令两被告偿还其在信用卡透支的本息698585.75元（算至2016年2月29日止）。
本院认为，被告广西平果国际大酒店有限公司、陆英艳持用的“逸贷公司卡”，是由原告的主管部门中国工商银行股份有限公司百色分行于2013年12月27日与被告签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》后发放给被告的，该卡的权利人应为中国工商银行股份有限公司百色分行而非原告中国工商银行股份有限公司平果县支行。故原告中国工商银行股份有限公司平果县支行与本案没有直接的利害关系，不能作为本案原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司平果县支行的起诉。
案件受理费5393元，退回给原告中国工商银行股份有限公司平果县支行。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 陈东平
二〇一六年五月九日
书记员 黄微微
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1409号
申请执行人：林伟，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林杰，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：李婕，住址同上。
申请执行人林伟与被执行人林杰、李婕借款担保合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2800号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人清偿923042.28元及利息，并迳付仲裁费23600元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月26日立案执行。
执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、房管、车管等部门查询及委托被执行人住所地的法院调查，除扣划到被执行人银行存款774.14元外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将案款724.14元划付给申请执行人，执行费50元上缴财政，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
2015年11月23日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第1409号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 佐
审判员 徐建军
审判员 冯赛霞
二〇一五年十二月四日
书记员 王佳佳
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1919号
原告：胡小鹏，男，1975年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托诉讼代理人:李德斌，湖北印象律师事务所律师。执业证号14211200610307724。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解，代收法律文书等特别授权代理。
被告：湖北国兴置业有限公司，住所地：浠水县清泉镇双桥南路。统一社会信用代码：91421125795915115R。
法定代表人：汪中喜，该公司董事长。
原告胡小鹏与被告湖北国兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告胡小鹏于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡小鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告胡小鹏撤诉。
审判员 :熊哲二○一七年九月二十五日
书记员 : 张 点
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2022号
原告：银川开源物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，男，该公司职工。
被告：王春娥，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限责任公司与被告王春娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告银川开源物业服务有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年二月八日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初86号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月17日被定陶县公安局刑事拘留，同月28日由定陶县公安局取保候审。本院于2016年6月15日决定逮捕，同月16日被定陶县公安局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓、刘爽出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年4月27日16时许，在定陶县仿山镇胡周行政村胡庄村，被告人吴某甲与其婆婆被害人吴某乙发生口角并厮打，厮打过程中致被害人吴某乙右胫腓骨下端骨折。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人吴某乙的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据�实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以采信的下列证据发破案经过、户籍证明、定陶县公安局刑事大队法医学人体损伤程度鉴定书、证人雷某、朱某等证言，被害人吴某乙出具的谅解书、胡周行政村村委会出具的被告人吴某甲的平时表现证明、被害人吴某乙陈述、被告人吴某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人吴某甲取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚�适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘舒凝
审 判 员 姚越峰
人民陪审员 张 铭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牛海宾
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8165号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：邹应海，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邹应海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告邹应海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹应海归还原告借款本金65,886.24元，支付原告利息、逾期利息32,048.59元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月，被告邹应海与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邹应海向原告贷款185,000元，用于购买荆州市三环万通汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A49CN161302)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年6月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7111%让利，借款人按照5.5823%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邹应海以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邹应海自2015年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邹应海构成违约，截止至2018年1月14日，被告邹应海尚欠原告贷款本金65,886.24元，利息、逾期利息32,048.59元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邹应海在签字表中注明的居住地址为湖北省松滋市涴市镇同兴村16组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邹应海未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邹应海支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邹应海以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邹应海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹应海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金65,886.24元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息32,048.59元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告邹应海届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邹应海协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A49CN161302)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邹应海继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,248.40元，减半收取计1,124.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年三月二十三日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初826号
原告：王佩星，男，汉族，1972年11月17日出生，住延津县。
被告：杨卫峰，男，汉族，1972年10月28日出生，住延津县。
被告：段宗涛，男，汉族，1981年4月5日出生，住河南省灵宝市。
原告王佩星与被告杨卫峰、段宗涛货运合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王佩星、被告杨卫峰到庭参加诉讼，被告段宗涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佩星向本院提出诉讼请求：要求二被告共同返还货款9200元。事实及理由：原告于2017年2月17日将50袋花生种子交给被告杨卫峰，让被告杨卫峰通过河南省顺天物流集团有限公司延津分公司（以下简称延津顺天物流）将50袋花生种子发往河南省顺天物流集团有限公司灵宝分公司（以下简称灵宝顺天物流）于2017年2月22日将50袋花生种子通过被告段宗涛交给了收货人郭天夏，郭天夏将货款9200元全部交给了被告段宗涛，但被告段宗涛没有将货款交给被告杨卫峰。经原告催要，二被告未将货款9200元返还原告。
被告杨卫峰辩称，该9200元货款是被告段宗涛个人收取，应该由被告段宗涛返还，被告杨卫峰不同意返还原告货款9200元。
被告段宗涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王佩星向本院提供的证据材料有：①2017年2月17日河南顺天物流集团有限公司托运单一份，证明原告通过被告杨卫峰所在的延津顺天物流将货物发往被告段宗涛所在的灵宝顺天物流，并由被告杨卫峰代收货款的事实。②2017年2月27日郭天夏出具的证明一份，证明收货人郭天夏已将货款9200元交给被告段宗涛了。
被告杨卫峰对原告提供的证据均无异议。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨卫峰、段宗涛未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2017年2月17日，原告王佩星将50袋花生种子通过被告杨卫峰所在的延津顺天物流发往被告段宗涛所在的灵宝顺天物流，由被告杨卫峰代收货款。2017年2月22日，该50袋花生种子收货人郭天夏将货款9200元交给了被告段宗涛。经原告催要，二被告均未返还原告该笔货款。原告起诉来院，要求二被告共同返还货款9200元。
另查明，经本院电话联系被告段宗涛，被告段宗涛认可收到收货人郭天夏交纳的货款9200元，其未将货款交到河南顺天物流集团有限公司账上。
本院认为，原告委托被告杨卫峰运输货物并代收货款9200元，有被告杨卫峰出具的《河南顺天物流集团有限公司托运单》为证，证据确实充分，足以认定。根据合同相对性原则，原告应向被告杨卫峰主张权利，由被告杨卫峰向原告支付货款。被告杨卫峰负责延津顺天物流、被告段宗涛负责灵宝顺天物流，被告段宗涛收到货款9200元后应将该款交到河南顺天物流集团有限公司，河南顺天物流集团有限公司将该款支付给被告杨卫峰，由被告杨卫峰将货款9200元支付给原告。但被告段宗涛未将该9200元货款交付河南顺天物流集团有限公司，致使被告杨卫峰未能收到该9200元，是二被告及其公司内部纠纷，与原告无关，对被告杨卫峰所持其未收到货款9200元，不应支付原告的抗辩理由于法无据，不予支持。综上，原告要求二被告共同支付货款9200元的诉讼请求部分于法有据，应予支持。因被告段宗涛未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨卫峰于判决生效后十日内支付原告王佩星货款9200元。
二、驳回原告王佩星要求被告段宗涛支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王亚楠