江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3161号
原告：杨爱祥，男，1971年9月5日生，汉族。
委托代理人宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
被告：高红卫，男，1975年1月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：高申宏（高红卫之父），汉族，1947年9月24日生。
被告：江苏金天地建设发展有限公司，统一社会信用代码913200006079044285，住所地江苏省南京市大光路47号宏鹰大厦25楼。
法定代表人：陆敬仁，该公司执行董事。
被告：江苏绿科房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91320115555536669J，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道人评水库北侧。
法定代表人：万镕嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯季才，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
原告杨爱祥与被告高红卫、江苏金天地建设发展有限公司（以下简称金天地公司）、江苏绿科房地产开发有限责任公司（以下简称绿科公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱祥及其委托诉讼代理人石海燕，被告高红卫的委托诉讼代理人高申宏，被告绿科公司的委托诉讼代理人冯季才到庭参加诉讼。被告金天地公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨爱祥向本院提出诉讼请求：1.要求高红卫支付劳务费428301.55元；2.要求金天地公司对高红卫的上述债务承担连带责任；3.要求绿科公司在欠付金天地公司工程款范围内对高红卫的上述债务承担支付义务。事实和理由：绿科公司将位于南京市江宁区的牧龙原墅项目发包给金天地公司，高红卫是实际施工人兼金天地公司派驻该工程的项目经理。2012年12月3日，其与高红卫代表的金天地公司牧龙原墅项目部签订《钢筋工程承包合同》，约定由其承包牧龙原墅2至8幢及物业用房土建工程钢筋劳务施工。合同签订后，其组织工人进场施工，直至高红卫承包终止。2015年2月17日，高红卫、金天地公司、绿科公司签订《协议书》，约定高红卫与金天地公司于2015年2月16日解除承包合同，未付人工工资在2015年6月30日前由高红卫自行处理完毕。此前，高红卫在2014年1月25日结算欠付其劳务费441958.55元，在2015年1月3日结算欠付其劳务费283740元，在2015年7月10日就未完工的4号、7号楼结算欠付其劳务费97283元，合计822981.55元，扣除预付生活费94680元和已付劳务费30万元后，尚欠428301.55元。
高红卫辩称，其是金天地公司职员，被派驻为项目部负责人，不属于个人行为，不应承担责任。
金天地公司未应诉。
绿科公司辩称，杨爱祥与其他当事人之间的分包合同纠纷与其无关，没有证据证明其应在本案中承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，绿科公司与金天地公司签订《建设工程施工合同》，约定绿科公司将已取得立项批准的位于南京市江宁区江宁街道人评水库北侧的溪林湾山庄（后更名为牧龙原墅）02至08幢土建水电安装工程发包给金天地公司，工期自2012年7月25日至2014年7月24日，总价1294.93万元。2012年7月24日，该合同在南京市江宁区建筑工程局备案。2012年12月3日，高红卫以金天地公司牧龙原墅项目部名义与杨爱祥签订《钢筋工程承包合同》，约定由杨爱祥承包牧龙原墅02至08幢及物业用房土建工程钢筋劳务施工，承包价格为按图纸建筑面积85元/平方米，基础和屋面双算。2014年1月25日，高红卫确认杨爱祥自2012年12月7日起已完工程量为441958.55元，已付生活费64800元，尚欠377158.55元。2015年1月3日，高红卫确认杨爱祥自2014年3月19日起已完工程量为559244.7元，尚欠283740元。
2015年2月2日，金天地公司、绿科公司与包含杨爱祥在内的项目部班组代表在建工局安监站、清欠办的协调下就解决牧龙原墅02至08幢工程民工工资拖欠问题达成协议，形成《会议纪要》，约定金天地公司在2015年2月3日至5日牵头与各班组核算工资拖欠情况，列出工资明细，核算结束后由双方签字确认，金天地公司在2015年2月6日至7日负责协调筹集资金，在2015年2月8日至10日负责协调工资发放，并于10日前按核算确定的金额发放完毕。2015年2月17日，金天地公司、高红卫、绿科公司签订《协议书》，约定绿科公司已按工程节点支付工程款，人员工资本应由高红卫自行处理完毕，但因高红卫未处理，造成大批民工上访，在政府部门敦促协调下，绿科公司垫付195.2万元，金天地公司垫付50万元，用于春节前支付工资，直接垫付给高红卫聘用的民工，总额245.2万元，以上款项由高红卫从实际支付日按月息2%支付给绿科公司和金天地公司，直至工程决算审计结束，高红卫须全力配合，约于2015年3月31日前出决算报告，高红卫同意与金天地公司于2015年2月16日解除牧龙原墅工程承包经营合同，解除前高红卫承包经营中若发生亏损由高红卫自行承担，解除后高红卫必须积极配合处理有关事宜，金天地公司已就高红卫私刻公章一事报案并被受理，高红卫因私刻公章对外进行经济活动造成的经济损失由高红卫负责，高红卫所欠人员工资和材料款经金天地公司和绿科公司垫付后，未付工资由高红卫在2015年6月30日前自行处理完毕。同日，金天地公司、高红卫、绿科公司共同确认高红卫尚欠杨爱祥63万元，绿科公司和金天地公司已经垫付杨爱祥25万元。2015年7月10日，高红卫确认杨爱祥之前未进行结算的工程量为97283元。2015年9月，杨爱祥向绿科公司出具《保证书》，声明高红卫未兑现其在《协议书》中作出的承诺，没有在2015年6月底付清工资，迟迟不将结算书交给绿科公司审计，造成工程量和工程款至今无合法依据，绿科公司代高红卫再垫付5万元，在此保证本人在该工程中的工程款争议待工程决算审计结果出来后结算，本人不再去主管部门或项目上闹事，否则每次罚款1万元，本人所领工资就是高红卫实际应付工资，本人代表所在班组保证在二日内发放给在册民工，代领的人数、工资额以政府备案的报表记载为准。
审理中，高红卫陈述，其已于2015年4月将结算报告交给绿科公司和金天地公司。绿科公司陈述，2016年年初，高红卫声称结算报告已做好，但其提供的结算报告未加盖金天地公司印章，不符合结算的程序和要求。杨爱祥陈述，其本人、高红卫等人与绿科公司发生了伤害事件，2015年9月的保证书是在要钱看伤被逼无奈的情形下由绿科公司打印好后签字捺印的，高红卫在2015年4月底将决算书交给金天地公司和绿科公司时有同步录音录像，绿科公司为了不给钱，与金天地公司串通，以不盖章为由不予审计，违背了《协议书》的约定。
本院认为，绿科公司与金天地公司之间的《建设工程施工合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。高红卫虽然主张其为金天地公司职员，但2015年2月17日的《协议书》已经明示了双方解除承包经营合同，故应认定高红卫与金天地公司之间是承包合同关系，因高红卫作为自然人不具备施工资质，违反建筑领域对于施工资质的强制性规定，故应认定承包合同无效，高红卫与杨爱祥之间的《钢筋工程承包合同》同理亦应认定无效。
根据2015年2月2日《会议纪要》、2015年2月17日《协议书》的约定，高红卫负有限期付清班组工资的义务，故杨爱祥主张工程款的条件成就。高红卫已经书面确认了杨爱祥的工程量，扣除已付款后，尚欠427283元（计算方法：630000+97283-250000-50000=427283）。因金天地公司存在违法转包的行为，故杨爱祥有权要求金天地公司对高红卫欠付的工程款承担连带清偿责任。绿科公司与金天地公司虽未就案涉工程进行结算，但杨爱祥要求建设方绿科公司在欠付金天地公司工程款的范围内承担责任的请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，本院予以支持。
金天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高红卫于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨爱祥工程款427283元；
二、被告江苏金天地建设发展有限公司对被告高红卫的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告江苏绿科房地产开发有限责任公司在欠付被告江苏金天地建设发展有限公司工程款范围内对原告杨爱祥承担工程欠款清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7725元，由原告杨爱祥负担18元，被告高红卫、江苏金天地建设发展有限公司共同负担7707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 袁隆文
人民陪审员 徐庆玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 贾紫轩