wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈顺果。委托代理人张生兰。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市新城区人民政府，住所地陕西省西安市新城区尚德路115号。法定代表人仵江，该区区长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李彩纹。再审申请人陈顺果因诉西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）土地行政登记及行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：1992年5月5日，西安市新城区胡家庙二村村民李彩纹向新城区政府申请土地登记，新城区政府于同年向李彩纹颁发了新集建（92）字胡二—75号《集体土地建设用地使用证》。2004年4月，新城区政府根据李彩纹及陈广卫的申请，将新集建（92）字胡二—75号《集体土地建设用地使用证》变更注销，给李彩纹颁发了XC03号集用（2004）字第0426号《集体土地使用证》、向陈广卫颁发了XC03号集用（2004）字第0793号《集体土地使用证》。2015年5月11日，陈顺果以自己父亲陈志静于1951年取得西安市人民政府颁发的《土地房产所有证》载明陈志静在西安市新城区北胡家庙（现胡家庙二村）有房屋一间，认为新城区政府给李彩纹颁发的新集建（92）字胡二—75号《集体土地建设用地使用证》侵犯了自己的合法权益为由，向法院提起行政诉讼，请求撤销该颁证行为并赔偿损失。该案在庭审过程中，陈顺果鉴于新城区政府已收回注销了新集建（92）字胡二—75号《集体土地建设用地使用证》，遂变更其诉讼请求，请求确认新城区政府向李彩纹颁发的新集建（92）字胡二—75号《集体土地建设用地使用证》违法并赔偿经济损失。原审法院认为：公民认为行政行为侵害其合法权益，应该在法律规定的法定期限内行使起诉权，陈顺果已于2007年知悉了被告给第三人颁发的新集建（92）字胡二—75号《集体土地建设用地使用证》的内容，而其于2015年5月才向人民法院提起诉讼，已超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年的法定起诉期限，且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，法院不予受理。本案陈顺果所诉的土地使用证系新城区政府1992年颁发，其于2015年起诉已超过法律规定的关于不动产提起诉讼的最长起诉期限。据此，一审法院裁定驳回陈顺果起诉，二审法院裁定驳回陈顺果上诉。再审申请人陈顺果申请再审称：申请人从2007年得知违法行政行为后，一直通过民事、行政诉讼及信访途径主张权利，没有超过起诉期限。请求撤销终审裁定，确认新城区政府颁发土地证行为违法，并赔偿造成的损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案陈顺果所诉新集建（92）字胡二—75号《集体土地建设用地使用证》的颁发时间为1992年，其于2015年5月11日提起行政诉讼已经超过最长起诉期限。故一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉，符合法律规定。综上，陈顺果的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈顺果的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  李小梅二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 潋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3547号
原告孙学君，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙伟平，男，1981年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告徐涛，男，1981年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市酒厂宿舍楼*单元***室。
原告孙学君与被告孙伟平、徐涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学君及被告孙伟平、徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告孙伟平向原告借款150000元，被告徐涛为被告孙伟平提供连带担保责任，并由被告为原告出具借款协议一份为证，此款经原告多次催要，被告至今未付。为此诉请人民法院依法判令二被告立即偿还借款150000元，自2016年1月23日起至给付之日按莱州农村商业银行同期贷款利率四倍支付利息，诉讼费由被告承担。
被告孙伟平辩称，原告所诉借款属实，但我现在没有偿还能力。
被告徐涛辩称，提供担保属实，但我现在不知道原告是否真的把款打到了被告孙伟平账上。
经审理查明，原告孙学君与被告孙伟平系叔侄关系。2015年1月22日，被告孙伟平由被告徐涛提供担保向原告孙学君借款150000元，双方签订了借款协议（借条），其中载明：“借款协议（借条），出借方（甲方）孙学君，借款方（乙方）孙伟平，一、乙方向甲方借款金额（人民币）150000.00元（大写壹拾伍万元整）。三、借款期限自2015年1月23日起至2016年1月23日止。五、违约责任，如果借款人不能按期还款，按莱州市农村商业银行同期贷款利息四倍支付给甲方。六、担保人确认，本人同意为借款人的上述债务与借款人承担连带责任保证，担保范围包括所有借款的（本金、利息、利息、违约金、赔偿金），及出借人实现债权的费用。借款人孙伟平，担保人徐涛，2015年1月23日”。协议订立后，原告扣收了33800元的利息，将余款116200元分三笔支付给被告孙伟平。借款到期后，被告孙伟平未按约偿还借款，原告催要未果，于2016年7月14日诉至本院。
审理中，为证实自己的主张，原告向本院提供了借款协议及银行卡历史交易明细2份，经质证，二被告均无异议。为证实收到款项的情况，被告孙伟平提供了网上银行电子回单三份，经质证，原告及被告徐涛均无异议。
原告主张与二被告约定借期内借款利息为月息2分，被告孙伟平认可，被告徐涛不认可。原告遂提供了2016年6月份与被告徐涛的手机通话录音一份，在该录音中，原告称：原来咱讲好了是二分钱的利息是吧？被告徐涛答：你说这个没问题。经当庭质证，被告徐涛对录音的真实性没有异议，但称自己的意思是有多少钱的利息得向孙伟平求证。
本院认为，原告与被告孙伟平、徐涛签订的借款协议，真实有效。可以证实被告孙伟平由被告徐涛提供担保向原告借款的事实。原告围绕其诉讼请求，当庭向本院提交了借款协议及银行历史交易明细2份，原告与被告徐涛的通话录音1份，被告孙伟平向本院提供了网上银行客户回单3份，经质证，原被告对上述证据的真实性均没有异议，故本院对上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。
原告在出借款时预先扣收了借款利息33800元，实际向被告孙伟平转账支付116200元，故本案借款本金应按实际出借额116200元确定。原告主张双方约定了借款利息为月息2分，被告孙伟平认可，被告徐涛虽否认，但在原告提供的通话录音中，被告徐涛对借款约定月息2分并无异议，即使按其辩解主张其意思是利息多少钱得向孙伟平求证，被告孙伟平对借款利息为月息2分也是认可的。故原告主张双方约定月息2分，本院依法予以认定。借款协议中已明确约定了不按期还款的违约金计算方法，现借款人未按期偿还借款，原告要求被告支付违约金，理由正当，应予支持。但双方约定的违约金过高，对超过年息24%的部分，本院不予支持。故原告主张的违约金应自还款期限届满之日即2016年1月24日起至本判决生效确定付款之日止以借款本金116200元按年息24%计算。被告徐涛提供的系连带责任保证，且借款协议中约定了担保范围，原告起诉时尚在保证期间内，故原告要求被告徐涛对本案所涉全部债务承担连带担保责任，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟平偿还原告孙学君借款本金116200元及借款利息27888元（自2015年1月23日至2016年1月23日以借款本金116200元按年息24%计算），限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告违约金（计算方法为：自2016年1月24日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金116200元按年息24%计算）。
二、被告徐涛对上述第一项确定的被告孙伟平应偿还的借款本息及违约金承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙伟平负担，限本判决生效后七日内交纳本院。保全费1320元，由被告孙伟平负担，此款原告已交纳，由被告孙伟平于本判决生效后十日内直接将款给付原告。被告徐涛对上述被告孙伟平应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 傅秀云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 焦淑梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5358号
上诉人（原审原告）:王维刚，男，住济南市。
被上诉人（原审被告）：刘学玲，女，住济南市。
上诉人王维刚因与被上诉人刘学玲不当得利纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王维刚、被上诉人刘学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维刚上诉请求：请求二审法院公正审理。事实与理由：一审裁定与事实严重不符。刘学玲以其侄子公司买保险的名义将王维刚骗至上海，并让王维刚参加民间互助组织，王维刚未同意。回济南后刘学玲又打电话给王维刚，说该组织是有合法手续的国家组织，并先后共计要求王维刚缴纳了50300元。到了2015年4、5月份王维刚给刘学玲打电话，表示要退出该组织并要求刘学玲退还该款，刘学玲表示到年底退款，但年底未能退还，后王维刚起诉至一审法院。如果该案涉嫌犯罪，二审法院应按照国家规定，移交案件，依法处理。
刘学玲答辩称：双方认识大概有10年时间，在2014年10月份，因刘学玲知道上海有一个民间互助会，就约请王维刚一起到上海，由他人介绍民间互助会的性质、缴费方式，了解完毕后王维刚在上海办了银行卡，表示参见该组织。因民间互助会是要约人负责制，由刘学玲负责王维刚往返上海的车票及吃住费用，大概花了2000元。回济南后王维刚共计缴纳了50300元，因其人际关系不好，未能邀约到他人，就表示不做了，要求刘学玲退款。因王维刚缴纳的款项已被刘学玲往上的六人分割，所以刘学玲不应支付该款项。
王维刚向一审法院起诉请求：刘学玲偿还50300元以及利息（按照同期贷款利率的四倍计算至起诉时）。
一审法院认为，通过王维刚提交的收条、视频资料及双方陈述，能够证实王维刚、刘学玲系在参加所谓民间互助会过程中发生款项往来，该民间互助会系通过发展下线以期取得高额回报，明显具有传销性质。刘学玲向王维刚出具的收条亦为参加“民间互助会”会费及业务款，双方均涉嫌参与非法传销项目。而传销系国家明令禁止的活动，因此而产生的债权债务不应受国家法律保护，不属于民事案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告王维刚的起诉。
本院认为：《禁止传销条例》第二条规定，本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。第四条规定，工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。第七条规定，下列行为，属于传销行为：（一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；（三）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。本案中，通过王维刚提交的收条、视频资料及双方陈述，能够证实双方参加的民间互助会就是组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量为依据计算和给付报酬，并要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益的，刘学玲亦是以参加民间互助会及业务款的名义向王维刚收取了50300元。根据《禁止传销条例》的上述规定，双方的行为均涉嫌参与非法传销，因此而引起的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回王维刚的起诉，并无不当，应予维持。王维刚的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1076号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：张玉梅，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告张玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，�原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 俞宏健
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1825号
原告杜致广，男，1951年12月6日出生，汉族。
委托代理人周宜彬，陕西泰普律师事务所律师。
被告武龙飞，男，1993年10月29日出生，汉族。
委托代理人武美利，系被告之母，1972年1月1日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市碑林区南二环西段华融国际商务大厦B座10501室。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人王小刚，男，1986年6月27日出生，汉族。
原告杜致广与被告武龙飞、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜致广的委托代理人周宜彬、被告武龙飞的委托代理人武美利、被告保险公司的委托代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜致广诉称，2016年4月18日21时许，被告武龙飞驾驶陕A8DQ**号小型轿车沿世博大道由东向西行驶至安定堡村口时，适逢其驾驶电动三轮车沿世博大道由西向东行驶至此左转发生碰撞，致其受伤，后被送往唐都医院进行救治，诊断为：右额部软组织挫裂伤、右额部血肿清创术后、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、右肩软组织挫伤，住院治疗10天。根据西安市公安局交通警察支队灞桥大队做出的西公交认字[2016B]第0418137号道路交通事故认定书的认定，被告武龙飞对此次交通事故负有责任。就赔偿事宜，协商未果。据此，请求判令被告赔偿其医疗费21435.66元（含门诊费2559.9元）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、误工费9000元（3个月×3000元/月）、护理费9000元（3个月×3000元/月）、精神抚慰金2000元。
被告武龙飞承认其驾驶的车辆与原告发生交通事故，造成其受伤属实。辩称，其驾驶的机动车已在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当在保险限额内先行赔付原告之损失，不足部分的合理损失，按其责任比例积极赔偿。
被告保险公司承认被告武龙飞驾驶的陕A8DQ**号小型轿车在其公司投有机动车交强险属实，愿意在强制保险限额内承担原告合理损失。辩称，案件受理费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；误工费部分，由于原告年龄较大，未提供相应聘用合同及公司相关手续，不予认可；护理费部分，出院医嘱没有需要护理，只认可住院期间护理期间，护理费一天88元计算。
经审理查明，2016年4月18日21时许，被告武龙飞驾驶其所有的陕A8DQ**号小型轿车沿世博大道由东向西行驶至安定堡村口时，适逢原告杜致广驾驶无号牌电动三轮车沿世博大道由西向东行驶至此左转，两车相撞，致原告受伤，两车受损，造成此交通事故。原告受伤后被送往唐都医院住院救治，诊断为：右额部软组织挫裂伤、右额部血肿清创术后、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、右肩软组织挫伤，住院治疗10天，花去医疗费21435.66元，其中门诊花费为2559.9元，被告武龙飞垫付医疗费2800元。2016年5月9日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队做出西公交认字[2016B]第0418137号道路交通事故认定书，认定原告杜致广与被告武龙飞负事故同等责任。
另查明，被告武龙飞驾驶其所有的陕A8DQ**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年3月14日24时至2017年3月13日24时。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、交强险保单及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，造成他人损害的应当承担民事赔偿责任。被告武龙飞驾驶其所有的车辆与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤。该起交通事故经交管部门认定，原告杜致广与被告武龙飞负事故同等责任。该责任认定客观真实、合法有效，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告武龙飞驾驶的车辆已在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且此交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额（医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）内赔付此次交通事故给原告造成之损失，因此次交通事故发生在非机动车与机动车之间，故不足部分之损失，由原告杜致广与被告武龙飞按4:6分担，被告武龙飞垫付之医疗费部分在履行时应予扣减。原告要求被告保险公司承担案件受理费之诉讼请求，因该损失不属于保险赔偿范围，本院不予支持；原告受伤未达到伤残等级，故其请求赔偿精神抚慰金损失之诉请，于法无据，本院不予支持。原告虽年逾花甲，但有一定劳动能力，在其治疗恢复期间，应依法获得误工损失的赔偿，但要求每月按3000元标准赔偿，未提交相关证据加以证明，该赔偿标准本院不予采纳，本院酌情按每月2000元进行赔偿为宜。本院依法核定原告的损失为：医疗费21435.66元（含门诊费2559.9元）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费200元（10天×20元/天）、误工费6000元（3个月×2000元/月）、护理费880元（10天×88元/天）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险限额内赔付杜致广医疗费10000元、误工费6000元、护理费880元；
本判决生效后十日内，武龙飞赔偿杜致广医疗费11435.66元、住院伙食补助费300元、营养费200元三项之和的60%，即约为7161元，减去已垫付的2800元后，实际支付4361元；
驳回杜致广要求阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿案件受理费的诉讼请求；
驳回杜致广要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元原告已预交，该案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，退付原告412元，另412元，原告承担164元，武龙飞承担248元于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋艳舞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6480号
原告叶奇珍，男，1936年4月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告叶玲玲，女，1939年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告叶娟娟，女，1940年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告叶柏林，男，1943年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告叶仁仁，女，1945年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告叶柏青，男，1946年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告叶柏龄，男，1953年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列原告共同委托代理人叶柏青，男，1946年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列原告共同委托代理人胡一安。
被告刘催顺，男，1948年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告叶奇珍、叶玲玲、叶娟娟、叶柏林、叶仁仁、叶柏青、叶柏龄与被告刘催顺物权保护纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法代理审判员徐文聪独适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告叶柏青及七原告的共同委托代理人胡一安到庭参加诉讼，被告刘催顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶奇珍、叶玲玲、叶娟娟、叶柏林、叶仁仁、叶柏青、叶柏龄诉称，厦门市思明区鼓浪屿中华路24、26、28号房屋一幢产权人叶友益。2012年11月23日厦门市思明区公证处出具（2012）厦思证内字第3429号《公证书》，原告七人各取得该房产的七分之一继承权，厦门市国土资源与房产管理局于2013年5月17日以厦国土房权籍（2013）4号文件通知，退还鼓浪屿中华路24、26、28号一层房产产权，至此，原告合法拥有鼓浪屿中华路24、26、28号房产的全部产权，依法享有该房产的占有、使用、收益、处分的所有权的权能。原告六受其他原告的委托，有权就该房产引起的纠纷向法院起诉。被告原系上述房产一层被改造期间的住户，自产权退还后，公房管理中心已经通知其必须将占用的房屋退还业主，但时至今日被告仍然非法占有使用原告的房产，侵害了原告的合法权益。故请求判令：被告刘催顺立即退出占用的厦门市思明区鼓浪屿中华路24、26、28号房产，将占用的房产归还原告。
被告刘催顺未作答辩。
经审理查明，坐落于厦门市思明区鼓浪屿中华路24、26、28号房产一幢（底层改造，二、三层留房，以下简称“讼争房产”）的产权人为案外人叶友益。1962年4月28日，叶友益在香港死亡。2012年11月23日，厦门市思明区公证处出具（2012）厦思证内字第3429号《公证书》，七原告各取得讼争房产房产的七分之一继承权。2012年12月17日，厦门市思明区公证处作出（2012）厦思证内字第3607号公证书，原告叶柏青受其他六原告的委托，有权就讼争房产引起的纠纷代为向法院起诉等。2013年5月17日，厦门市国土资源与房产管理局作出厦国土房权籍（2013）4号文件，即《厦门市国土资源与房产管理局关于退还鼓浪屿中华路24、26、28号一层侨房产权的通知》，通知业主叶友益及代办人叶柏青，自2013年6月1日起，退还讼争房产一层产权，建筑面积262平方米。
审理中，原告自认被告刘催顺并未实际居住在讼争房屋内，而是居住在厦港新村42号102室。
以上事实，有原告提交的土地所有权状、厦门市国土资源与房产管理局出具的厦国土房权籍（2013）4号文件《厦门市国土资源与房产管理局关于退还鼓浪屿中华路24、26、28号一层侨房产权的通知》、厦门市思明区公证处出具的（2012）厦思证内字第3429号、3607号《公证书》，以及到庭的原告当庭陈述为证。被告刘催顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为其自动放弃抗辩权利。原告针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告刘催顺退出占用的厦门市思明区鼓浪屿中华路24、26、28号房产，将占用的房产归还原告，但并未提供证据证明被告居住在讼争房屋内、侵害原告对上述房屋的物权，故原告之诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶奇珍、叶玲玲、叶娟娟、叶柏林、叶仁仁、叶柏青、叶柏龄的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告叶奇珍、叶玲玲、叶娟娟、叶柏林、叶仁仁、叶柏青、叶柏龄负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年九月六日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5443号
罪犯上官平水，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省豫章监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2002年9月21日作出（2002）南铁中刑初字第15号刑事判决，认定上官平水犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第354号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2008）洪刑执字第5472号、（2011）洪刑执字第6862号、（2014）洪刑执字第2992号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年九个月二十天、一年六个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯上官平水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯上官平水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯上官平水减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年4月15日起至2019年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催48号
申请人：山东鑫和供水设备有限公司，住所地：临朐县冶源镇米山路中段西200米处。
法定代表人：尹树虎，董事长。
申请人山东鑫和供水设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山东鑫和供水设备有限公司持有的票据号码为31×××47，金额为人民币壹拾万元整，出票人为兰陵县福汇达商贸有限公司，收款人为兰陵县鼎顺农业开发有限公司，付款行为日照银行股份有限公司临沂分行，出票日期为2017年1月20日，到期日为2017年7月20日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人山东鑫和供水设备有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人山东鑫和供水设备有限公司负担。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民催48号申请人：山东鑫和供水设备有限公司，住所地：临朐县冶源镇米山路中段西200米处。法定代表人：尹树虎，董事长。申请人山东鑫和供水设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人山东鑫和供水设备有限公司持有的票据号码为31×××47，金额为人民币壹拾万元整，出票人为兰陵县福汇达商贸有限公司，收款人为兰陵县鼎顺农业开发有限公司，付款行为日照银行股份有限公司临沂分行，出票日期为2017年1月20日，到期日为2017年7月20日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人山东鑫和供水设备有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人山东鑫和供水设备有限公司负担。审 判 长  葛沂红人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王福义二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘培培
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民119号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民街*******号。
法定代表人：王正郁，董事长。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：赵东海。
被告：郑小园。
被告：孙海花。
被告：吴永伟。
被告：肖国君。
被告：李海英。
被告：江小华。
被告：周战英。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司为与被告赵东海、郑小园、孙海花、吴永伟、肖国君、李海英、江小华、周战英借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告赵东海、郑小园共同归还原�借款本金人民币400000元、利息15444元并支付逾期利息（逾期利息按本金400000元计算，自2015年11月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告孙海花、吴永伟、肖国君、李海英、江小华、周战英对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人黄琳、被告江小华到庭参加诉讼。被告赵东海、郑小园、孙海花、吴永伟、肖国君、李海英、周战英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告赵东海、郑小园系夫妻关系，被告吴永伟、孙海花系夫妻关系，被告肖国君、李海英系夫妻关系，被告江小华、周战英系夫妻关系。2015年4月14日，被告赵东海、孙海花�吴永伟、肖国君、李海英、江小华、周战英与原告签订个人保证借款合同，约定被告赵东海向原告借款人民币400000元，借期自2015年4月14日至2015年10月13日，利息按月利率17.82‰计算，如逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告孙海花、吴永伟、肖国君、李海英、江小华、周战英为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约交付借款。借款后，被告赵东海支付利息至2015年9月20日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵东海、�小园于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币400000元并支付利息（截止2015年11月24日的利息为15444元，2015年11月25日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告孙海花、吴永伟、肖国君、李海英、江小华、周战英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7532元，由被告赵东海、郑小园、孙海花、吴永伟、肖国君、李海英、江小华、周战英负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年五月二十日
代书 记员 叶旭芬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2042号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
被告：鲍阳岳。
被告：何晓莉。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告鲍阳岳、何晓莉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告鲍阳岳、何晓莉共同向原告偿还借款本金344191.36元、期内利息111736.85元、罚息18222.35元、复利25642元、逾期利息（以本金344191.36元及期内利息111736.85元总和为基数，按月利率2.835%，从2016年3月23日起计算至实际还款之日），以及实现债权的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月23日，被告鲍阳岳与原告签订《个人信用贷款合同》。双方约定，被告鲍阳岳向原告贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告需承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告依约向被告鲍阳岳发放借款。被告鲍阳岳借款后，仅按约偿还借款本息14期（即2014年10月23日前应还部分），其中已还借款本金155808.64元。此后，被告鲍阳岳仅偿还本金68.55元、利息166.96元、复利0.06元。被告鲍阳岳逾期还款后，原告委托浙江知联律师事务所律师律师催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
另查明，两被告于2003年2月10日登记结婚，于2014年12月22日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍阳岳、何晓莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金344191.36元及利息[截止2016年3月22日利息（含罚息、复利）为118464.27元；另按月利率2%，以344191.36元为基数，从2016年3月23日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止]；
二、被告鲍阳岳、何晓莉应于本判决生效之日起十日向原告平安银行股份有限公司温州分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8808元，减半收取4404元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担327元，被告鲍阳岳、何晓莉负担4077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 金国平
二〇一六年六月二十二日
代书记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特922号
申请人（甲方）XXXXXX，住所地深圳市，组织机构代码XXXX。
法定代表人：XXX。
申请人（乙方）XXXX，女，汉族，x年x月x日出生，身份证住址广东省紫金县中坝镇良庄村立新村民小组**号，身份证号码XXXXXX。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，因申请人XXXXXX提前解散，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2016年10月19日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲乙双方经充分友好协商，自愿达成一致：双方于2016年10月19日解除劳动关系；
二、甲方自愿依法按乙方工作年限支付一年一个月本人月平均工资的补偿金合计16278元，此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿；
三、乙方在本协议签订前的应发工资不包括在此协议内，由甲方按照双方劳动合同照常支付；
四、乙方必须配合甲方办理相关的离职手续；
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷；六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任；
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向人民法院申请对本调解协议进行司法确认；
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力；
九、补偿金履行方式为一次性现金支付；
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵坤东
二〇一六年十一月二日
书记员 赵祝明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2721号
罪犯柯瑞福，男，1990年12月3日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年7月5日作出（2013）湖刑初字第98号刑事判决，以被告人柯瑞福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。责令被告人退赔被害人经济损失人民币177401.83元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)榕刑执字第9181号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯瑞福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柯瑞福在前次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯柯瑞福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯瑞福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯瑞福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯瑞福减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月13日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02638号
罪犯王艳平，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）石刑初字第257号刑事判决书，以被告人王艳平犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王艳平不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2007年10月8日作出（2007）冀刑一终字第114号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励3次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王艳平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王艳平在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年5月24日起至2028年5月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙世伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初120号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周明利，男，1978年2月26日出生于山东省单县，汉族，高中文化，驾驶员，家住山东省单县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月26日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人周明利犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方某、被告人周明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月28日7时40分许，被告人周明利驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后牵引浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）沿慈溪市龙山镇湖滨路由南往北行驶至329国道路口右转弯时，与同方向直行的由方冬月驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成方冬月受伤经医院抢救无效于同月31日死亡及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人周明利驾驶货车在行驶时疏忽大意，且右转弯时未按规定让同方向直行的电动自行车先行，负此事故的全部责任，无证据证明方冬月有导致此事故发生的过错，方冬月无责任。
被告人周明利到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司、宁波棋翔物流有限公司及被告人周明利与被害人方家属达成人民调解协议，并已赔偿被害人方家属的经济损失，取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人周明利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某的证言、接警单详情、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及说明、呼吸酒精含量检测记录表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息单、车辆基本信息单、死亡证明、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路事故死者及家庭情况登记表、身份证及户口簿复印件、协议书、收条、人民调解协议书、谅解书、处警经过、查获经过及被告人周明利的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周明利到案后能如实供述自己的罪行，且与被害人方家属达成了人民调解协议，被害人方家属的经济损失得到了赔偿，被告人周明利并取得了对方的谅解，故依法予以从轻处罚。根据被告人周明利的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周明利犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陆旭霞
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00174号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日被应城市公安局取保候审，2015年8月18日本院决定取保候审。
辩护人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人周雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月的一天，应城居民魏东（已判刑）窜至应城市黄滩镇临江村杨湾，盗窃村民张某甲家的黄金戒指1枚及黄金耳环1对。尔后，将该赃物销售给应城市城中办事处城南路被告人郭某经营的兴泰电子商行，被告人郭某在明知是赃物的情况下仍予以收购。经鉴定，张某甲家被盗的黄金耳环及戒指共计价值2325元。
2、2014年5月的一天晚上，魏东窜至应城市黄滩镇临江村杨湾，盗窃村民陈某家银元6个。尔后，魏东将该赃物销售给被告人郭某经营的兴泰电子商行，被告人郭某在明知是赃物的情况下仍予以收购。经鉴定，6个银元共计价值3120元。
3、2014年5月中旬的一天晚上，魏东窜至应城市黄滩镇上河村上河岭李某家盗得人民币1000余元、黄金耳环1对。尔后，魏东将该耳环销售给被告人郭某经营的兴泰电子商行，被告人郭某在明知是赃物的情况下仍予以收购。经鉴定，李某家被盗的黄金耳环价值1550元。
4、2014年7月下旬的一天晚上，魏东窜至应城市天鹅镇张卢村新村6号张某乙家盗得黄金戒指一枚。尔后，魏东将此戒指销售给被告人郭某经营的兴泰电子商行，被告人郭某在明知是赃物的情况下仍予以收购。经鉴定，张某乙家被盗的戒指价值870元。
5、2014年7月的一天，魏东窜至应城市天鹅镇花堰村张某家盗得索尼牌笔记本电脑1台、摩托车1辆等物品。尔后，魏东将所盗笔记本电脑销售给被告人郭某经营的兴泰电子商行，被告人郭某在明知是赃物的情况下介绍贾某予以购买。经鉴定，被盗的索尼牌笔记本电脑价值1400元。
案发后，被告人郭某已赔偿被害人张某甲、陈某、李某、张某乙的经济损失共计7865元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价值鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单等相关书证以及被告人郭某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是犯罪所得，先后五次收购或介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人郭某如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白；并积极赔偿被害人经济损失，故被告人郭某均具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关及辩护人关于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人郭某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳并上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 丁昌洪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈帮斌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3838号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵辉，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告王治启，男，1970年5月29日生，汉族，居民，住平邑县。
被告贾中喜，女，1969年11月7日生，汉族，居民，住平邑县。
被告仇德立，男，1968年10月1日生，汉族，居民。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告王治启、贾中喜、仇德立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告王治启、贾中喜、仇德立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王治启于2015年4月15日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款5万元，月利率9.58542‰，期限为12个月，并由被告贾中喜、仇德立提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告王治启偿还借款及利息，被告贾中喜、仇德立承担连带清偿责任。
被告王治启、贾中喜、仇德立未做答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年4月10日被告王治启与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信50000元，期限自2014年4月10日至2016年4月8日。2015年4月15日被告王治启使用贷款50000元，期限自2015年4月15日至2016年4月6日，利率为9.58542‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月10日被告贾中喜、仇德立与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，为王治启提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告均未按合同约定归还借款本金，利息归还至2016年4月6日。原告于2016年5月9日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告王治启向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告贾中喜、仇德立担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告贾中喜、仇德立应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王治启归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2016年4月7日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告贾中喜、仇德立承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 葛成欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2828号
原告中国人民解放军65112部队，住址辽宁省沈阳市铁西区北。
法定代表人张毅明，系该部队主任。
委托代理人季玉臣，男，汉族，1975年12月11日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人廖格斯，军官证编号军字第，系该部队管理处处长。
被告张敏堂，男，汉族，1960年1月20日出生，住址河南省项城
原告中国人民解放军65112部队与被告张敏堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年03月28日受理后，原告于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军65112部队撤回起诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告承担。
审判员 王小娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 群
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终48号
上诉人（原审被告）湖南新阳新能源有限公司，住所地益阳市资阳区长春东路锦绣佳苑8-203号。
法定代表人李小平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中十冶集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋2013房。
负责人马兵团，该公司总经理。
益阳市资阳区人民法院在审理原告中十冶集团有限公司湖南分公司与被告湖南新阳新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，湖南新阳新能源有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2016年2月23日作出（2015）资民一初字第1087-1号民事裁定，驳回湖南新阳新能源有限公司的管辖权异议。湖南新阳新能源有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，原告起诉金额未超过3000万元，未达到湖南省关于中级法院管辖规定的标准。该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定驳回被告湖南新阳新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审被告湖南新阳新能源有限公司提起上诉称，而新的湖南省各中级法院受案金额标准于2015年5月1日实施，双方于2014年签订建设施工合同，故应适用旧标准，本案应由中级法院管辖，请求移送本院审理。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点在益阳市资阳区。纠纷产生后，原审原告中十冶集团有限公司湖南分公司于2015年12月15日向益阳市资阳区人民法院提起诉讼，诉讼金额2300余万元，未达到于2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定“湖南所辖中级法院管辖诉讼标的额3000万元以上的民商事案件”的标准，不应由本院管辖受理，原审法院具有管辖权。故上诉人湖南新阳新能源有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 龚协伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00836号
原告潘某，居民。
委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，居民。
原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人徐同到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，同年8月领取结婚证。婚初夫妻感情尚可。近年来，原、被告经常为家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年3月份诉至贵院请求判令离婚，经贵院作出的（2015）亭民初字第00144号民事判决：不准予离婚。判决生效后，夫妻感情并未得到改善。现双方感情已完全破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、共同债务共同偿还。3、诉讼费用由被告负担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：2014年7月，原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系，年月日在盐城市亭湖区民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。在共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2015年3月5日诉至本院请求判令离婚，本院经审理后，作出（2015）亭民初字第00144号民事判决：不准予离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有民事判决书及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：（一）关于离婚问题。原告潘某与被告陈某因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告潘某向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未得到明显好转，现原告再次起诉离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于共同债务问题。本案系离婚纠纷，对于原、被告是否存在共同债务，需审查出借人的出借能力、资金来源、款项交付等事实，本案中不宜一并处理，如确实存在上述债务，债权人可另行主张权利，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告潘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年三月八日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1267号
原告陈振亮，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告郑连勇，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告陈振亮诉被告郑连勇买卖合同纠纷一案中，原告立案后，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭应诉，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，由原告陈振亮承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 房振保
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴 丹
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第103号
原告罗某某，男。
原告张某某，女。
被告吉首某某房地产开发有限公司
法定代表人蒋朝晖，经理
委托搭理人彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某、张某某诉被告吉首某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗某某、张某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某、张某某撤回起诉。
案件受理费1040.5元（已减半收取），由原告罗某某、张某某承担。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 刘 明
二〇一五年五月四日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第103号
原告：李文青。
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔新玲。
原告李文青诉被告崔新玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文青的诉讼代理人杨保宏、被告崔新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文青诉称，2014年4月5日，被告崔新玲以做生意资金周转困难为由，从原告处借款23000元，双方约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，但被告一直未向原告偿还。原告起诉要求，被告偿还原告借款23000元，并自2014年7月5日（借款到期日）起，按照银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
被告崔新玲辩称，2014年4月5日，被告从原告处的实际借款金额是20000元，双方约定借款期限3个月，月息5分。由于借款期内的利息共计3000元，所以借款当天被告向原告出具了借款金额为23000元的借条，而借条上却没有约定借款利息。2014年7月9日，被告从银行取款10000元，被告的朋友王会丽（吉利区西杨村人）从银行取款13000元，凑足23000元后，被告与王会丽一起到原告位于坡底村的家中将23000元借款本息偿还给了原告。还款时，被告曾向原告索要借条，但原告称借条在她租住的廉租房内，过两天就将借条给被告送去。被告就未再坚持索要。因此，被告已经按照双方约定向原告偿还了借款本息，不应该再向原告还款，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告李文青为证明其诉讼请求成立，向本院提交了崔新玲2014年4月5日出具的借条一张。该借条载明“今借到李文青现金贰万叁仟元整（23000）”，借条落款为“崔新玲，2014.4.5号-2014.7.5号到”。
被告崔新玲认可上述借条落款处的签名和日期是其本人所写，借条上的指印是其本人所按。
被告崔新玲为证明其抗辩主张成立，向本院提交了以下证据：
1、证人王会丽当庭提供的证言。王会丽述称，2014年7月9日，崔新玲称其要向李文青偿还23000元借款，但手头钱不够，希望从王会丽处借钱。王会丽遂从吉利区胜利路农行取款13000元，崔新玲本人从该农行取款10000元，凑够了23000元后，王会丽和崔新玲一起到李文青家中，将23000元偿还给了李文青。崔新玲向李文青索要借条时，李文青称借条放在了她租住的廉租房内，没有把借条还给崔新玲。
2、卡号为6228480738270＊（账户名为王会丽）的中国农业银行借记卡及卡号为622848073821＊（账户名为崔新玲）的中国农业银行借记卡在2014年7月9日的取款记录各一份。上述两份书证载明，2014年7月9日，王会丽的农业银行账户取款13000元，崔新玲的农业银行账户取款10000元，共计取款23000元。
原告李文青对证人王会丽陈述的还款过程没有异议，但称被告2014年7月9日偿还的款项，是其2014年3月底4月初从原告处所借的21500元借款，不是原告本次起诉的23000元借款。对原告提交的2次取款记录的真实性没有异议。
本院对上述证据审查后认为，原告对证人王会丽陈述的还款过程无异议，原、被告双方对对方提交的取款记录及借条的真实性也均无异议，故本院对原、被告提交的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审过程中原、被告的诉辩主张，本院认定以下案件事实：
2014年4月5日，被告崔新玲从原告李文青处借款23000元，借款当天，崔新玲向李文青出具借条一张，载明“今借到李文青现金贰万叁仟元整（23000）”，借条落款为“崔新玲，2014.4.5号-2014.7.5号到”。2014年7月9日，被告崔新玲从中国农业银行洛阳吉利支行取款10000元，被告的朋友王会丽从该银行取款13000元，取款后当天，崔新玲与王会丽一起将上述23000元款项偿还给了李文青。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实清楚，但被告崔新玲的抗辩意见与证人王会丽的证言内容一致，且崔新玲、王会丽的取款记录与被告辩称的已还款事实时间一致，相互之间能够印证，原告对被告的该还款事实也无异议，足以认定崔新玲已经向李文青偿还了原告诉请的借款。据此，原告要求被告再偿还上述借条载明的款项，没有事实依据，本院不予支持。原告述称的被告偿还的23000元系归还被告拖欠原告的其他借款的主张，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李文青的诉讼请求。
本案受理费402元，减半收取为201元，由原告李文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 卢 鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈峻辉
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第103号
原告黎某某，女，汉族，湖南省桂阳县人，现住吉水县。
委托代理人周益平、李新保，吉水县法律援助中心指派法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
本院于2015年1月8日立案受理原告与被告离婚纠纷一案后，依法由审判员凌卫根适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告黎某某及其委托代理人周益平，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，原、被告双方在广东务工时相识。尔后，被告开始追求原告。因原告认为被告贪玩且不懂得节俭，为此原告不太同意与被告建立恋爱关系。因被告长时间追求，直至1998年，原告才勉强同意与被告建立恋爱关系。1999年9月18日，原、被告双方在吉水县民政局办理结婚登记手续。1999年10月23日，原告生育一女，取名朱某甲。2007年12月5日，原告生育一子，取名朱某乙。婚后，因性格不合，双方经常发生争吵，甚至动手打架。婚后，被告经常打麻将迷恋赌博，原告常为此赌气不吃饭不理被告，但被告对此不闻不问，对原告非常冷漠。因双方长期无休止的争吵、打架和冷战，使得原告感到无法与被告继续共同生活。2011年始，原、被告因感情不和分居至今已有三年之久。综上，原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但婚前没有建立必要的感情基础，婚后常因生活琐事发生矛盾，没有夫妻感情可言，且双方因感情不和分居三年多，无法再继续共同生活。为此，请求判令：准予原、被告离婚；婚生女朱某甲及婚生子朱某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称：被告不同意离婚。婚生子女现在都还小，太可怜。被告之父年事已高，婚生子女现在都是被告之父帮忙带养。被告无力独自抚养子女。
综合原告的诉称与被告的辩称，归纳本案当事人争执的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、如果确已破裂，婚生子女应由谁抚养？抚养费如何承担？
原告为支持其诉请向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；2、婚姻登记信息记录，证明原、被告双方于1999年9月18日登记结婚及双方属合法夫妻的事实。
被告质证后表示均无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，依法予以认定。
被告为支持其辩称向法庭提供了被告本人身份证复印件，证明被告的身份信息。
原告质证后表示无异议。
本院认为，原告对被告提供的证据无异议，依法予以认定。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
1995年，原、被告双方在广东务工时相识。相识恋爱后，双方于1999年9月18日在吉水县民政局办理结婚登记手续。1999年11月23日，原告生育一女，取名朱某甲，现在吉水县第三中学就读。2007年12月5日，原告生育一子，取名朱某乙，现在吉水县文峰小学就读。婚生女朱某甲和婚生子朱某乙现均随被告生活。夫妻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产，亦无债权债务。原告以双方性格不合，常为生活琐事发生争吵为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原告不同意调解，本案调解不成立。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，且在交往三、四年后才办理结婚登记手续。因此，原、被告双方具有较深厚的感情基础。同时，双方在婚后育有一女一子，夫妻感情尚可。原告以双方性格不合，常为生活琐事发生争吵为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告并未提供有关双方夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。同时，本院认为，只要原、被告双方树立正确的家庭观，加强交流与沟通，及时面对与处理好生活中产生的矛盾，原、被告之间的夫妻感情有可能得到改善。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 凌卫根
二〇一五年三月十日
书记员 邓小彪
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初95号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人贾某，农民。
被告人石某甲，农民。
被告人全某，无业。
被告人杨某甲，农民。
被告人王某甲,农民。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人贾某、石某甲、全某、杨某甲、王某甲犯非法拘禁罪，被告人全某、杨某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年7月5日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人贾某、石某甲、全某、杨某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年8月26日14时许，被告人王某甲伙同贾某、石某甲、全某、杨某甲等人在花垣县下寨河路段将张某劫持然后带到保靖县复兴镇“向阳宾馆”218房间进行非法拘禁。非法拘禁期间董某某、全某、贾某等人对张某拳打脚踢进行殴打。后董某某、全某、杨某甲等人持菜刀、西瓜刀等凶器冲到豪门大酒店301房间，对张某、麻某甲、刘某进行殴打和砍击，经法医鉴定，麻某甲、刘某的伤情构成轻微伤。
2015年8月27日时许，花垣县公安局民警接到报警后再“向阳宾馆”218房间将被害人张某解救，并抓获被告人石某甲、贾某、2015年9月10日，花垣县公安局民警在花垣县花垣镇望城村和花桥村将被告人杨某甲、全某、王某甲抓获。
该院认为，被告人贾某、石某甲、全某、杨某甲、王某甲的行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪，且被告人杨某甲、全某目无国法，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，贾某、石某甲、全某、杨某甲、王某甲的行为均起主要作用，均是主犯；被告人王某甲犯罪时未满十八周岁。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第三款的规定处罚。并列举了被告人贾某、石某甲、全某、杨某甲、王某甲的供述；被害人张某等人的陈述；证人杨某乙、吴某、石某甲丹、王某乙、李某、石某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；情况说明；QQ聊天记录；指认现场照片；辨认笔录；行政处罚决定书；监控视频光盘一张；涉案车辆照片；被告人贾某、石某甲、全某、杨某甲、王某甲户籍证明等证据。
被告人贾某、石某甲、全某、杨某甲、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年8月26日凌晨1时许，张某因感情纠葛将被告人石某甲带至吉首市乾州“古城宾馆”，并打电话把石某甲的朋友麻某乙和麻某甲通知到该宾馆。当天中午张某从吉首市包车带石某甲、麻某甲、麻某乙前往花垣县。石某甲觉得自己人生自由被张某控制，心生怨气，便在途中将自己的行踪和车辆信息，通过QQ告知被告人王某甲和其哥哥石某乙，要他们解救她并报复张某。王某甲获知石某甲的行踪后，便邀约被告人杨某甲、贾某及龚某（另案处理）帮忙。当天14时许，王某甲、贾某、龚某、及石某乙找来帮忙的王某乙乘坐杨某甲驾驶的面的车在花垣县下寨河路段将张某、石某甲乘坐的轿车拦停，王某甲、贾某等人强行将张某押上面包车控制起来，并对张某进行殴打和恐吓。后王某甲、贾某等人把张某带至花垣县，贾某又邀约被告人全某和杨乙（另案处理）参与，全某又邀约董某某（另案处理）参与。期间，张某的朋友打电话给石某甲要求放张某，石某甲要对方放了其朋友石某甲丹才会放张某。后王某甲、贾某等人在全某建议下，又把张某带到花垣县镇古庙河马场（地名）。到马场后石某甲表示要教训张某，于是全某、董某某、贾某等人对张某拳打脚踢。当天晚上20时许，王某甲、贾某、全某、杨某甲、石某甲等人后又将张某带至保靖县复兴镇“向阳宾馆”218房间看守，在宾馆房间内全某又进行了殴打。
当天晚上石某甲丹来到“向阳宾馆”，告诉王某甲、石某甲等人其被张某的朋友殴打，张某的朋友现住在花垣县城“豪门大酒店”等情况。董某某、全某、杨某甲等人即持菜刀、西瓜刀等凶器冲到“豪门大酒店”301房间，对房间中的人进行殴打和砍击，并持刀将麻某甲、刘某砍伤。后经法医鉴定，麻某甲因左大腿裂伤，构成轻微伤；刘某因左腕刀砍伤、左腕骨骨折及左前臂肌腱断裂，构成轻微伤。
2015年8月27日凌晨5时许，花垣县公安局民警接到报警后在“向阳宾馆”218房间将被害人张某解救，并抓获被告人石某甲、贾某。2015年9月10日，花垣县公安局民警在花垣县花垣镇望城村和花桥村将被告人杨某甲、全某、王某甲抓获。
上述事实被告人贾某、石某甲、全某、杨某甲、王某甲在庭审过程中亦无异议。并有被害张某、麻某甲、刘某的陈述；证人杨某乙、吴某、石某甲丹、王某乙、李某、石某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；情况说明；QQ聊天记录；辨认笔录；行政处罚决定书；现场照片；监控视频光盘一张；涉案车辆照片；被告人贾某、石某甲、全某、杨某甲、王某甲户籍证明等证据。上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人贾某、石某甲、全某、杨某甲、王某甲非法拘禁他人并殴打、侮辱被害人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。花垣县人民检察院指控被告人贾某、石某甲、全某、杨某甲、王某甲犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以确认。被告人全某、杨某甲目无国法随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣。其行为又触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人贾某、石某甲、全某、杨某甲、王某甲的行为均起主要作用，是主犯。被告人王某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。鉴于被告人贾某、石某甲、全某、杨某甲、王某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人贾某、石某甲、全某、杨某甲、王某甲犯非法拘禁，被告人全某、杨某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年8月26日止）。
二、被告人石某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2017年5月12日止）。
三、被告人全某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年九个月，合并决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2017年6月10日止）。
四、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年九个月，合并决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2017年6月10日止）。
五、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一六年七月五日
书记员 周政辉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保262号
申请人：董砚欣，男，1957年12月16日出生，汉族，住莒县。
被申请人：艾长强，男，成年，住沂水县。
申请人董砚欣于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｓ×××××号牌轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人艾长强驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｓ×××××号牌轿车一辆，期限为2017年8月10日至2019年8月10日。
案件申请费470元，由申请人董砚欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月十日
书记员 孙立玮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1323号
原告黄翠香，女，1951年8月2日生，汉族。
委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
被告南京瑞尔房地产开发有限公司，住所地在南京市雨花台区郁金香路17号A幢703室。
法定代表人相金彪，南京瑞尔房地产开发有限公司总经理。
委托代理人李镜秋，北京市两高律师事务所律师。
原告黄翠香诉被告南京瑞尔房地产开发有限公司（以下简称瑞尔公司）财产损害纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭莉莉独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄翠香的委托代理人陶春娟、被告瑞尔公司的委托代理人李镜秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠香诉称，2005年6月，被告瑞尔公司在南京市雨花台区安德门**号附近施工过程中，造成原告位于安德门**号的房屋受损，其中四间房屋倒塌，两间房屋不同程度开裂，令原告无法居住。为此原告多次与被告协商，被告于2006年3月1日出具《说明》一份，载明被告在施工过程中将原告房屋损坏的事实并承诺自2005年6月至拆迁时止，向原告支付1200元/月的经济补偿；同时，被告于2007年1月18日在涉案房屋的平面图上盖章确认房屋损坏的事实，其法定代表人李长江亦在该图上签字确认。被告向原告支付经济补偿至2009年9月1日便不再支付，原告多次与被告协商未果，至今涉案房屋仍然未拆迁，被告仍应向原告支付经济补偿金。由于涉案房屋毁损严重，2009年9月26日，原告对涉案房屋进行重建修缮，花费54000元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告瑞尔公司：1、赔偿原告自2009年9月1日起至起诉之日的经济补偿94600元（1200元/月计算78个月零25天）；2、被告赔偿原告重建倒塌开裂房屋所产生的费用；3、承担本案全部诉讼费用。
被告瑞尔公司辩称，对原告诉讼请求不予认可，原告的诉求已过诉讼时效，且无法证明其损失，希望法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2006年3月1日，南京瑞尔房地产开发有限公司出具《说明》一份，载明由于“瑞尔大厦”施工造成居民黄翠香家4间平房倒塌，2间平房墙体开裂（无法居住），因此其公司承诺自2005年6月直至拆迁予以经济补偿，补偿款从2006年2月变更为每间200元/月（计6间）；被告对该《说明》的真实性予以认可。庭审中，原告黄翠香另提交了涉案房屋倒塌及墙体开裂平面图，并陈述该图上加盖了南京瑞尔房地产开发有限公司公章，并由公司法定代表人李长江签字确认；被告瑞尔公司认为该平面图真实性不予认可，“房屋倒塌因被告施工造成特此证明”没有李长江签字，且与下方“李长江”字样不符。原告提交了收据一份，证明其为返修重建涉案房屋支付了54000元；被告瑞尔公司对收据的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为该证据不能证明原告支付的费用，也不能证明此费用系因被告产生。原告提交了照片证明涉案房屋倒塌受损情况、2009年翻修房屋的情况及涉案房屋至今未拆迁；被告瑞尔公司对照片的真实性、合法性、关联性不予认可，认为根据照片无发看出与涉案房屋的关联性，也无法看出造成损失的原因。
以上事实，有《说明》、平面图、收据、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据原告黄翠香提交的《说明》，被告瑞尔公司确认由于其开发的“瑞尔大厦”施工造成原告4间平房倒塌、2间平房墙体开裂，无法居住，承诺自2005年6月直至拆迁给予经济补偿，并载明补偿款自2006年2月起变更为每间200元/月（计6间）；结合原告提交的照片，本院对原告房屋因被告施工受损、现已修复且仍未拆迁的事实予以确认；原告陈述被告仅支付经济补偿至2009年8月，之后再未支付，多次与被告协商未果，被告对此亦未能提交相反的证据予以推翻，对被告认为已过诉讼时效的辩称不予采纳。原告主张被告应当自2009年9月1日起按照1200元/月的标准支付补偿款至起诉之日，且应赔偿其为修复房屋支付的54000元，并提交了收据一份，被告对该收据的合法性、真实性、关联性均不予认可；本院认为原告涉案房屋因被告受损，被告应当承担相应的赔偿责任，因原告已于2009年9月将涉案房屋进行重建与修复，故被告仅应支付合理的修复费用其受损财产权益即得补救与修复，无须重复补偿，虽被告对原告主张的修复费用不予认可，但本院认为原告已尽其举证能力且该修复费用低于自2009年9月1日起按照1200元/月的标准计算至今的补偿费用，故本院对原告主张的修复费用54000元予以支持，对其主张的补偿款96000元的诉讼请求不予支持，对被告不认可修复费用54000元的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告南京瑞尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄翠香54000元；
二、驳回原告黄翠香的其他诉讼请求。
被告南京瑞尔房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3272元减半收取1636元（原告黄翠香已预交），由被告南京瑞尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3272元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 朱 驰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3510号
申请人：山东龙楷投资担保有限公司。
负责人：苑青刚，董事长。
被申请人：尚鹏。
被申请人：温文杰。
被申请人：宋华梅。
申请人山东龙楷投资担保有限公司与被申请人尚鹏、温文杰、宋华梅追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷投资担保有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚鹏、温文杰、宋华梅银行存款30000元或查封其价值相当的财产，申请人以山东龙楷投资担保有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费320元，由申请人山东龙楷投资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 南娟娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1305号
原告：成素芳，女，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
被告：陈挺，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告成素芳与被告陈挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员谈涛独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告成素芳委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼。被告陈挺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成素芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元，并从2017年6月23日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月3日，被告因经营需要向原告借款30000元，并约定月利息1200元。被告取得借款后，虽经原告催要却拖欠至今未还。
陈挺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
成素芳向本院提交证据有：
借条、收条各一份，证明陈挺于2016年11月3日向成素芳借款30000元的事实。
陈挺未到庭质证，未向本院提交证据。
本院对成素芳所举证据，经审查综合分析认为：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月3日，陈挺因经营需要向成素芳借款30000元，并约定月利息为1200元。为此，陈挺向成素芳出具借条一份，载明“本人陈挺借成素芳人民币31200元。”同时，陈挺出具收条一份，载明“今收到成素芳人民币31200元”。此后，陈挺未能及时归还借款并拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应按约定履行相应义务。被告在取得原告借款30000元后未能及时归还，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款30000元并按年利率6%计算逾期利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈挺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告成素芳借款30000元及逾期利息（利息计算：自2017年6月23日起，以本金30000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈挺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一七年七月十日
书记员 汪诚
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初215号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人罗伟，男，1989年10月13日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，无职业，住冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人罗伟犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗伟同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月15日至2016年8月2日期间，被告人罗伟在冷水江市市内先后实施盗窃4次，盗窃手机4台，价值3060元，销赃所得赃款800元用于购买毒品及生活开支。具体事实如下：
1、2016年7月15日16时许，被告人罗伟窜至冷水江市锑都中路轧钢岔路口附近“133煲仔饭”店内，趁被害人刘某1睡觉之机，盗走桌上一台OP**手机，销赃得款300元。经鉴定，被盗手机价值1120元。
2、2016年7月16日18时许，被告人罗伟窜至冷水江市新城路菊花井岔路口附近“金满利商行”店内，乘店内人员不注意，盗走店内桌上被害人姜某的一台金色OPPO手机，销赃得款200元。经鉴定，被盗手机价值1260元。
3、2016年7月21日9时许，被告人罗伟窜至冷水江市建新路“博览书屋”店内，乘店内人员不注意，盗走店内桌上被害人罗某3的一台华为P7手机，销赃得款200元。经鉴定，被盗手机价值350元。
4、2016年8月2日21时许，被告人罗伟窜至冷水江市锑都中路旺家福超市入口处，与入口处摆摊卖酱板鸭的被害人刘某2搭讪，佯装要买酱板鸭，后趁刘某2转身搞卫生之机，将刘某2的苹果5手机盗走，销赃得款100元。经鉴定，被盗手机价值330元。
上述四被害人均在案发当天报警，其中被害人刘某1、姜某、罗某3向警方提供了店内视频监控。2016年8月3日23时许，民警在冷水江市民政路巡逻时发现被告人罗伟形迹可疑，其面貌像被害人提供的视频内的男子，民警遂将罗伟传唤到案。到案后，罗伟如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、吸毒人员动态掌控详细信息、户籍资料等书证，被害人刘某1、姜某、罗某3、刘某2的陈述，证人罗某1、罗某2、匡某的证言，133煲仔饭店、金满地商行、博览书屋监控视频资料，辨认笔录、指认笔录及指认照片，收款收据、价格认定意见，被告人罗伟的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人罗伟如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗伟所得赃款用于吸食毒品，可酌情从重处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人罗伟的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年4月3日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一六年十二月七日
书记员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4680号
原告：王某，住广东省阳西县。
委托代理人：邓汝松、伍荣华分别系广东海智律师事务所律师、实习律师。
被告：陈某甲，住广西。
原告王某诉被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人邓汝松到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张事实及提交证据如下：
（一）双方婚姻状况：双方于××××年××月××日在阳西县民政局登记结婚，于××××年××月××日签订《离婚协议书》并于当天协议离婚并领取离婚证。上述事实，原告提交了《离婚协议书》及离婚证，本院予以采信。
（二）离婚协议：双方××××年××月××日离婚协议书载明“……婚前育有两个儿子，陈某丙，男，2003年5月21日出生，陈某丁，男，2010年2月13日出生。”约定“”二、子女抚养、抚养费及探望权。两个儿子由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方全权负责，男方应于2015年6月1日前一次性支付50万元给女方，作为两个儿子抚养费。……六、经济帮助及精神损害赔偿：因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费11万元整。上述男方应支付的款项，应于2015年6月1日前支付完毕。
（三）原告的诉请：1.被告立即支付原告50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月2日开始计算至付清上款日止）；2。被告立即支付原告精神损害抚慰金11万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月2日开始计算至付清上款日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：夫妻双方离婚关于财产的处理，有约定应从其约定。
双方登记离婚时协议由被告于2015年6月1日前一次性支付50万元及精神损害抚慰金11万元给女方，符合法律规定，对双方具有约束力。被告应切实履行，逾期未支付，原告有权要求支付逾期未付款的贷款利率。原告的主张本院予以支持。
被告陈某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起10日内，被告陈某甲支付原告王某500000元及逾期付款利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月2日计算至实际付清上款日止）；
二、自本判决生效之日起10日内，被告陈某甲支付原告王某精神损害费110000元及逾期付款利息（以110000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月2日计算至实际付清上款日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 刘道桂
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈丝茗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保176号
申请人周健，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人张建科，男，汉族，住湖南省南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2568号民事裁定书，执行申请人周健与被申请人张建科民间借贷纠纷保全执行一案。2017年8月10日申请人周健提交申请执行书，同日立案，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建科银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年八月十日
代理书记员 廖娟娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第327号
上诉人（原审原告）南京合荣欣业易速信息技术服务有限公司（以下简称合荣公司），住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区庄排路157号池田工业园。
被上诉人（原审被告）翟耀，男，汉族，1983年3月22日生。
法定代表人周兴，该公司总裁。
上诉人合荣公司因与被上诉人翟耀劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第59号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人合荣公司的上诉意见为，第一，原审裁决的法律依据是《江苏省高级人民法院江苏省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥若干问题的意见》（以下简称意见）第三条第四款的“劳动争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般应由该劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖”的规定，但从该规定的全部条文来看，关于管辖地的规定是一个递进和逐渐缩小的关系，即劳动合同履行地、用人单位所在地均有仲裁管辖权，而在劳动合同履行地明确的前提下，劳动合同履行地仲裁委有优先管辖权，对劳动仲裁不服的，一般由劳动仲裁委员会所在地人民法院管辖。第二，该意见的效力低于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖的规定是特别情形的特别规定，不属于该意见第三条第四款中的一般情形。本案中由于被上诉人的工作区域包括整个镇江市，没有固定在哪一个区县，所以在基层法院的诉讼管辖上，相当于劳动合同履行地不明，故本案应由用人单位所在地基层人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，本案仍由南京市江宁区人民法院管辖。
原审查明，原、被告双方于2011年7月签订劳动合同一份，合同约定“工作地点暂定为镇江”，合同签订后，翟耀实际工作地点位于镇江市。就双方劳动争议，镇江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称镇江市仲裁委）于2014年5月13日裁决由合荣公司支付翟耀违法解除劳动合同赔偿金、2014年1月工资、2013年度年终奖金及高温津贴等费用。另查明，镇江市仲裁委位于镇江市润州区。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，劳动争议仲裁委员会作出裁决后，当事人不服提起诉讼的，一般应由该劳动争议仲裁委员会所在地的人民法院管辖。结合本案具体情况，案涉劳动合同的履行地位于镇江市，并且双方纠纷业经镇江市仲裁委仲裁。因镇江市仲裁委位于镇江市润州区，故本案应由镇江市润州区人民法院管辖。原审裁定并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王晶晶
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初409号
原告：丹东新柳（集团）股份有限公司，住所地丹东市元宝区新安街6号。
法定代表人：林秀丽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：伊雪梅，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：罗通和。
委托诉讼代理人：孙怀荪。
第三人：丹东市元宝区明视眼镜店，住所地丹东市元宝区新柳商业城独立商号*号。
经营者：包必国。
第三人：丹东市元宝区吉帅小吃店，住所地丹东市元宝区新柳商业城*座*号。
经营者：郐吉帅。
第三人：丹东市元宝区新柳肉串店，住所地丹东市元宝区新流商业城*楼门厅**号。
经营者：盖世章。
第三人：丹东市元宝区陈氏皮具店，住所地丹东市元宝区新安街*****号。
经营者：陈孝熙。
第三人：李运祥。
原告丹东新柳（集团）股份有限公司诉被告罗通和、第三人丹东市元宝区明视眼镜店、经营者包必国、丹东市元宝区吉帅小吃店、经营者郐吉帅、丹东市元宝区新柳肉串店、经营者盖世章、丹东市元宝区陈氏皮具店、经营者陈孝熙、李运祥排除妨害纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗通和、第三人丹东市元宝区明视眼镜店、经营者包必国、丹东市元宝区吉帅小吃店、经营者郐吉帅、丹东市元宝区新柳肉串店、经营者盖世章、丹东市元宝区陈氏皮具店、经营者陈孝熙、李运祥的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丹东新柳（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东新柳（集团）股份有限公司承担。
审 判 长 周保升
审 判 员 孙晓韬
人民陪审员 马崎峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 欣
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0021号
原告中国工商银行股份有限公司无锡城中支行，（组织机构代码：83589595-7）。
负责人朱皆康，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行职员。
被告范鹏，男，1980年4月10日生，汉族，现羁押于无锡市第二看守所。
被告无锡市东经投资担保有限公司。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡城中支行（以下简称工行城中支行）与被告范鹏、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行城中支行的委托代理人杨鹏飞，被告范鹏到庭参加诉讼，被告东经担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行城中支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是范鹏；贷款于2011年11月18日发放，借款期限60个月；还款方式为按月等额本息还款法；贷款本金55万元已归还151768.22元；期内利率为同期银行贷款利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。范鹏应承担工行城中支行为本案诉讼支出的律师代理费14046元。
2、物的担保情况：2011年11月15日，范鹏以房屋所有权提供抵押担保，他项权证载明债权数额为849600元。
3、人的担保情况：东经担保公司提供连带责任保证，并放弃范鹏提供的�的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、范鹏立即偿还所欠贷款本金398231.78元及利息（自2013年6月21日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
2、范鹏支付工行城中支行为本案诉讼支出的律师费14046元；
3、工行城中支行有权以抵押房产对上述各项请求优先受偿；
4、东经担保公司对上述第1、2项请求承担连带保证责任；
5、本案诉讼费用由范鹏、东经担保公司承担。
被告范鹏辩称：认可工行城中支行诉称意见。
被告东经担保公司未到庭答辩。
本院认为：工行城中支行诉称事实有个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、房屋他项权证、签购单、保证合同、个人贷款担保通知书、个人贷款帐户明细清单、委托代理协议、律师费收据、现金缴款单等证据在卷证实，得到被告范鹏的认可，被告东经担保公司未到庭答辩，本院予以确认；工行城中支行要求以范鹏的抵押财产优先受偿，符合法律规定，予以支持；东经担保公司提供担保，但未履行担保义务，应依约承担相应的民事责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范鹏于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡城中支行借款本金398231.78元及相应利息（自2013年6月21日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。
二、范鹏于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城中支行律师代理费14046�。
三、中国工商银行股份有限公司无锡城中支行有权以范鹏抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在849600元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
四、无锡市东经投资担保有限公司对范鹏的上述第一、二项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7480元，减半收取3740元，财产保全费3020元，合计6760元（已由工行城中支行预交），由范鹏、东经担保公司共同负担（工行城中支行预交案件受理费由范鹏、东经担保公司向其直接支付，本院不再退还，由范鹏、东经担保公司在本判决生效之日起3日内向工行城中支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，�诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 夏燕
二〇一四年三月十日
书记员 张欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。