湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第109号
原告肖坤林，男，汉族，1968年2月8日出生。
原告黄爱民，男，汉族，1970年4月28日出生。
原告杨雪珍，女，苗族，1965年7月27日出生。
原告邓友生，男，汉族，1953年3月26日出生。
原告邓朝柱，男，汉族，1948年3月22日出生。
原告邓保生，男，汉族，1951年8月18日出生。
原告邓朝招，男，汉族，1943年4月1日出生。
原告邓星斌，男，汉族，1968年7月14日出生。
原告邓朝学，男，汉族，1944年2月18日出生。
原告邓盛明，男，汉族，1963年3月11日出生。
原告唐运梅，女，汉族，1966年4月21日出生。
原告肖体国，男，汉族，1973年10月25日出生。
原告邓朝林，男，汉族，1964年5月4日出生。
原告邓金朝，男，汉族，1953年1月15日出生。
原告夏明顺，男，汉族，1971年4月27日出生。
原告肖坤成，男，汉族，1972年5月18日出生。
原告肖家肥，男，汉族，1941年11月6日出生。
原告邓星龙，男，汉族，1974年5月29日出生。
原告邓星雄，男，汉族，1966年6月14日出生。
原告钟化龙，男，汉族，1968年7月26日出生。
原告刘孝忠，男，汉族，1962年3月11日出生。
原告黄世忠，男，汉族，1959年5月25日出生。
原告邓星荣，男，汉族，1952年1月19日出生。
原告张明灯，男，汉族，1948年8月1日出生。
原告邓根生，男，汉族，1930年9月2日出生。
原告邓朝松，男，汉族，1943年11月7日出生。
原告钟显武，男，汉族，1962年4月28日出生。
原告刘孝元，男，汉族，1965年5月7日出生。
原告钟化云，男，汉族，1964年12月24日出生。
原告钟化青，男，汉族，1972年11月4日出生。
原告欧正娥，女，汉族，1961年12月28日出生。
原告肖坤江，男，汉族，1965年11月22日出生。
原告肖家文，男，汉族，1954年5月12日出生。
原告邓星武，男，汉族，1969年1月2日出生。
原告张明财，男，汉族，1951年2月1日出生。
原告邓朝贵，男，汉族，1954年2月4日出生。
原告王吉云，男，汉族，1949年10月28日出生。
原告邓朝富，男，汉族，1951年7月9日出生。
原告华立贞，女，汉族，1951年8月4日出生。
原告邓跃进，男，汉族，1958年11月6日出生。
原告邓星光，男，汉族，1966年7月13日出生。
原告邓星大，男，汉族，1962年2月27日出生。
原告杨青桃，男，汉族，1954年4月14日出生。
原告邓祥春，男，汉族，1937年1月19日出生。
原告兰伟丽，女，汉族，1948年11月24日出生。
原告邓建忠，男，汉族，1968年8月28日出生。
原告邓盛田，男，汉族，1964年8月8日出生。
原告邓朝元，男，汉族，1967年9月6日出生。
原告邓朝根，男，汉族，1973年7月7日出生。
原告邓盛鹏，男，汉族，1966年11月27日出生。
原告邓盛跃，男，汉族，1936年2月16日出生。
原告邓朝佑，男，汉族，1952年3月8日出生。
原告邓朝斌，男，汉族，1972年7月2日出生。
原告刘传文，男，汉族，1962年1月25日出生。
原告邓柏友，男，汉族，1972年6月28日出生。
原告邓柏茂，男，汉族，1963年7月29日出生。
原告邓星棋，男，汉族，1968年9月6日出生。
原告邓朝富，男，汉族，1968年7月26日出生。
原告邓太平，男，汉族，1964年11月30日出生。
原告刘传武，男，汉族，1964年1月18日出生。
原告邓水平，男，汉族，1963年8月15日出生。
原告邓盛明，男，汉族，1963年8月16日出生。
原告邓星斌，男，汉族，1966年7月26日出生。
原告邓星红，男，汉族，1963年8月21日出生。
原告邓朝友，男，汉族，1974年11月17日出生。
原告邓建华，男，汉族，1969年7月27日出生。
原告邓安全，男，汉族，1942年5月25日出生。
原告邓盛学，男，汉族，1937年9月10日出生。
原告邓友华，男，汉族，1950年1月11日出生。
原告邓星文，男，汉族，1973年12月26日出生。
原告邓小武，男，汉族，1970年5月2日出生。
原告邓爱明，男，汉族，1966年5月8日出生。
原告邓朝元，男，汉族，1972年10月29日出生。
原告邓朝俊，男，汉族，1966年2月6日出生。
原告邓盛年，男，汉族，1941年7月2日出生。
原告邓正大，男，汉族，1974年3月18日出生。
原告邓盛喜，男，汉族，1964年8月26日出生。
原告邓盛录，男，汉族，1970年9月22日出生。
原告邓永祥，男，汉族，1944年2月12日出生。
原告钟启洪，男，汉族，1947年7月10日出生。
原告邓护国，男，汉族，1965年5月14日出生。
原告邓盛龙，男，汉族，1952年4月8日出生。
原告邓盛富，男，汉族，1938年2月5日出生。
原告邓盛昌，男，汉族，1952年1月4日出生。
原告邓盛斌，男，汉族，1949年11月12日出生。
原告阳孝刚，男，汉族，1977年11月16日出生。
原告邓小军，男，汉族，1967年8月19日出生。
原告邓星期，男，汉族，1962年9月2日出生。
原告邓文，男，汉族，1963年4月7日出生。
原告邓朝文，男，汉族，1968年12月26日出生。
原告邓必让，男，汉族，1935年5月24日出生。
原告邓友发，男，汉族，1943年3月3日出生。
原告邓武，男，汉族，1965年6月24日出生。
原告邓友国，男，汉族，1965年4月8日出生。
原告邓必友，男，汉族，1950年4月2日出生。
原告邓友明，男，汉族，1955年5月21日出生。
原告邓小会，男，汉族，1968年7月24日出生。
原告邓朝银，男，汉族，1969年9月27日出生。
原告邓清夷，男，汉族，1968年6月24日出生。
原告彭永生，男，汉族，1954年12月23日出生。
原告邓朝武，男，汉族，1976年3月6日出生。
原告邓盛济，男，汉族，1969年8月5日出生。
原告邓小成，男，汉族，1966年3月10日出生。
原告邓友元，男，汉族，1975年4月29日出生。
原告邓盛发，男，汉族，1968年3月20日出生。
原告邓国斌，男，汉族，1961年3月22日出生。
原告邓孝林，男，汉族，1949年3月29日出生。
诉讼代表人邓朝林，男，1964年5月4日出生，汉族。
诉讼代表人邓孝林，男，1949年3月29日出生，汉族。
诉讼代表人邓文，男，1963年4月7日出生，汉族。
特别授权委托代理人ＸＸ华，武冈市法律援助中心律师。
特别授权委托代理人罗少勇，湖南省武冈市湾头桥法律服务所法律工作者。
被告肖德明，男，1973年8月20日出生，汉族。
原告肖坤林、邓朝林、邓孝林、邓文等107人与被告肖德明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员张小鸿担任审判长，人民陪审员林济美、严春组成合议庭，于2014年3月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告肖坤林、邓朝林、邓孝林、邓文等107人推选的诉讼代表人邓朝林、邓孝林、邓文及其委托代理人ＸＸ华、罗少勇出庭参与诉讼，被告肖德明经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告肖坤林、邓朝林、邓孝林、邓文等107人诉称：被告肖德明与众原告分别于2007年、2008年签订了《稻田承包合同书》，约定由被告租赁众原告连片稻田146.387亩用于种植葡萄，租赁期限至2022年10月1日止。刚开始三、四年，被告修建了葡萄架子，支付了承包款，对土地进行了开发耕种。自2012年以来，被告肖德明不履行合同，未耕种土地，也未交承包款。为此，众原告起诉要求被告支付2012年、2013年、2014年的土地承包款305711元及逾期利息并解除原、被告间签订的《稻田承包合同书》。
被告肖德明没有答辩。
为支持其诉讼主张，在法定举证期限内，众原告向法庭提供了以下证据：
第一类证据：稻田承包合同书，欲证实被告肖德明承包了原告组上的土地用于种植葡萄的事实，承包合同书上明确了承包年限是14年，付款方式是每年的10月1日左右，也明确了承包款、承包方与出租方的权力与义务；从2012年开始，被告没有向原告交纳土地承包款的事实；
第二类证据：原告组上成员姓名及原告各自承包田面积和承包款，欲证实原告各自租给被告的土地面积及相应的土地承包款；被告欠原告方土地承包款三年共计305711元；
第三类证据：葡萄园的现状照片，欲证实目前被告承包的土地已经荒废，被告从根本上构成了违约。
法庭对原告方提交的证据认证如下：
原告提供的证据形式合法、内容真实、有效、与本案处理有法律上的关联性，予以认定。
经审理查明：2007年及2008年，被告肖德明与武冈市邓元泰镇绿洲村二组、四组、十组、十一组107户群众签订了《稻田承包合同书》，连片承包上述群众位于该村绿洲电站附近的稻田146.387亩，用于种植葡萄。《稻田承包合同书》约定：每亩承包费稻谷250公斤，按照当年的市场粮价折币在当年的10月1日前后付给上述群众，承包期至2022年10月1日止。合同签订后，被告肖德明在承包的土地上搭建了葡萄架，栽种了葡萄苗，并实际种植葡萄和缴纳承包费至2011年。从2012年至今，被告对上述承包的土地没有进行管理、耕种、投入，上述土地现处于荒芜状态。被告尚未支付原告方2012年、2013年、2014年的土地承包费共计305711元。群众在要求邓元泰镇人民政府和武冈市人民政府解决未果的情况下向法院提起诉讼。
本院认为：被告肖德明与107户群众签订的《稻田承包合同书》系双方真实意思的表示，合同签订后，被告肖德明实际接受稻田进行葡萄种植并缴纳承包金至2011年。可见上述《稻田承包合同书》是有效合同，且部分已经履行。被告自2012年开始即未对所承包的土地进行管理、耕种、投入，且未缴付承包费。上述146.387亩良田已有二年多时间处于荒芜状态，被告的行为表明其将不履行主要债务，原告要求解除双方签订的《稻田承包合同书》的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，应予支持。被告肖德明所拖欠的2012年、2013年、2014年的承包费应予缴纳。考虑种植系微利行业，且复垦将使被告的投入化为乌有，损失较大，故对原告要求被告支付承包费利息的诉讼请求不予支持。为保护合同当事人的合法权益，尽快复垦已荒芜良田，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除上述107位原告与被告肖德明于2007年、2008年签订的《稻田承包合同书》；
二、被告肖德明支付上述107位原告2012年、2013年、2014年的土地承包费305711元，此款限于本判决生效后10日内付清；
三、驳回上述107位原告要求被告肖德明支付逾期利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，由被告肖德明承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 林济美
人民陪审员 严 春
二〇一四年三月十三日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。