wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第92号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人尔古某某，女，1970年11月11日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月5日被昭觉县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第89号起诉书指控被告人尔古某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人尔古某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年8月1日12时许，被告人尔古某某在昭觉县四开乡洛切吾村白杨林里，从一名陌生彝族男子处购买了价值200元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。2014年8月3日18时许，被告人尔古某某在家附近贩卖了价值100元人民币的毒品海洛因给一名陌生彝族男子。2014年8月4日21时许，被告人尔古某某在家中贩卖了价值70元人民币的毒品海洛因给一名陌生彝族妇女。2014年8月5日6时许，被告人尔古某某在家中被公安民警抓获，并当场从其所睡的床枕头下面一个白色的小塑料瓶内查获用白色塑料纸包装好的1小砣毒品海洛因，经称量净重为0.42克。
上述事实，被告人尔古某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人阿牛某某某证词，被告人尔古某某的人口信息表，被告人尔古某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔古某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人尔古某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2015年4月4日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一四年十一月十七日
书记员 甲拉以布
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第242号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年2月14日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，职工，住四川省彭州市。因涉嫌故意伤害于2015年2月25日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日22时许，被告人刘某某酒后到本市天彭镇某按摩店，因按摩价格与按摩店老板刘某华发生纠纷，被告人刘某某遂对刘某华实施殴打，致其右胫骨上段骨折。2014年11月5日，被害人刘某华的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级。
另查明，2015年5月21日，被告人刘某某与被害人刘某华在彭州市人民检察院主持下，达成刑事和解协议，除先期赔偿的医疗费、住院费等10000余元后，再赔偿63000元，共计赔偿80000元。当日被害人刘某华收到赔偿款后，向被告人刘某某出具谅解书，同时彭州市人民检察院向本院出具对被告人刘某某从轻处罚的量刑建议。
上述事实，有刑事案件受案登记表、到案经过、关于被告人刘某某到案的情况说明、被告人的现场辨认笔录及照片、彭州市人民医院入院记录、病情证明、彭州市人民检察院刑事和解协议书、刑事和解意愿书、赔偿协议、收款收据、谅解书、彭州市人民检察院量刑建议书、彭州市某站及彭州市天彭镇东大街社区居民委员会关于被告人刘某某表现证明；被害人刘某华的陈述、证人黄某某、乔某某的证言；被告人刘某某的供述及其常住人口信息；四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤的后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，在庭审中当庭自愿认罪，且系初犯，平时表现良好，结合被告人刘某某的犯罪情节，悔罪的表现和彭州市人民检察院出具从轻处罚的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 银
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第570号
罪犯杨友义，男，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市新兴镇，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴�淖尔市中级人民法院于2010年11月27日作出（2010）巴刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人杨友义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿59446元（已付3000元）。刑期自2010年7月2日起至2025年7月1日止。原审被告人杨友义不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2011年3月2日作出（2011）内刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月3日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨友义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现�
经审理查明，罪犯杨友义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，附带民事赔偿剩余部分未履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯杨友义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未继续积极履行附带民事赔偿，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨友义减去有期徒刑八个月，刑期至2024年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第638号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：李占华。
被告：吴占坤。
被告：马净涛。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李占华、吴占坤、马敬涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告李占华、吴占坤、马净涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告李占华与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告吴占坤、马净涛担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告李占华按期偿还了贷款。2010年4月9日、5月29日，李占华再次分别贷款30000.00元、10000.00元，利率均为6.903%。逾期，李占华未还款。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李占华偿还原告贷款本金30000.00元，逾期利息11280.97元（利息计算至2014年12月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告吴占坤、马净涛负担连带保证责任。
被告李占华、吴占坤、马净涛未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月11日，被告李占华与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告吴占坤、马净涛担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告李占华按期偿还了贷款。2010年4月9日，李占华再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，李占华未还款。截止到2014年12月20日，李占华尚欠原告贷款本金30000.00元、逾期利息11280.97元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告李占华签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未偿还贷款本金及利息，均构成违约，借款人应偿还原告贷款本金及逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款本金30000.00元、利息11280.97元（利息计算至2014年12月20日），2014年12月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止；
二、被告吴占坤、马净涛在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费832.00元由被告李占华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第557号
原告王某。
委托代理人郁慧良，湖南一星律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
被告董某甲。
原告王某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员易战国适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郁慧良到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在株洲县登记结婚，××××年××月生育一女儿董某乙，由于双方婚前缺乏了解，导致草率结婚，婚后被告没有尽到做丈夫和父亲的义务，成天游手好闲靠原告打工来支撑整个家庭，被告不仅缺乏家庭责任感，还沾染了吸毒和赌博的恶习，这对于孩子的成长是极为不利的，原告因考虑到双方有了孩子，多次给被告改正的机会，但被告根本没有悔改的迹象，导致夫妻关系完全破裂，原告为维护自身合法权益，故请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女董某乙由原告抚养，并由被告支付相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告、被告身份证复印件，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记材料复印件，拟证明原告与被告的婚姻关系。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在株洲县民政局办理结婚登记，××××年××月生育一女儿董某乙，婚生女董某乙现在跟随原告一起生活，就读于株洲市庆云山小学。由于婚前了解不够，婚后性格差异较大，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告诉称被告有吸毒和赌博等恶习，但未提供证据证实。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债务。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案的审查重点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果离婚婚生女的抚养问题。对此，本院综合评述如下：
准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。本案中，原告王某与被告董某甲双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。在本案中，原、被告结婚近十年，婚后共同生育有一女儿，可见双方是有感情基础的。婚后，原、被告虽为生活琐事而争吵，可能在一定程度上影响了夫妻感情，但只要原告与被告双方互相沟通、互相理解、互相宽容是可以修复夫妻感情的。另原告诉称被告有吸毒和赌博等恶习，而原告未提供证据予以佐证，本院不予采信。故原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情已完全破裂。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告王某要求离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。鉴于本院不支持其离婚诉求，故对本案的争议焦点2不再进行评述。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一五年八月六日
书记员 马 涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1813号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王俏，女，1971年1月10日出生。
委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵艳波，女，1972年10月27日出生。
委托诉讼代理人：关键，北京市万商天勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：北京万方嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号嘉铭苑三期B区1座1单元103室。
法定代表人：王狄，总经理。
委托诉讼代理人：李昕，男，北京万方嘉业房地产经纪有限公司员工。
上诉人王俏、上诉人赵艳波因与被上诉人北京万方嘉业房地产经纪有限公司（以下简称万方公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点在于《房屋买卖居间合同》未能履行完毕的原因及责任的认定。依据《房屋买卖居间合同》之约定，王俏应于2016年8月31日前通过光大银行资金监管的方式，支付给赵艳波购房首付款人民币740万元，赵艳波在收到王俏所交纳的购房首付款当日应积极配合王俏办理按揭贷款手续。根据本案现有证据可以看出，2016年8月31日及2016年9月8日，双方在办理资金监管及按揭贷款的过程中产生争议，赵艳波未配合办理资金监管手续以及相关按揭贷款手续。赵艳波提出的异议主要在于不同意以孙孟群的名义办理、王俏不具备购房资格、尚未办理网签因而不具备继续履行的条件，故本案应当重点对于赵艳波上述理由是否构成对其履行配合办理资金监管手续、接收首付款、配合办理贷款手续等义务的有效抗辩问题进行查明。
此外，赵艳波于2016年10月14日向王俏发出解除合同通知，王俏此后发出解除合同通知，双方当事人虽均作出解除合同的意思表示，但却系基于不同理由并各自主张不同的法律责任，双方的意思表示不构成协商解除合同。一审法院在未查明房屋买卖合同未能履行原因的情况下，仅以双方当事人在诉讼中均同意解除合同为由认定双方系协商一致解除合同，系对于合同解除原因认定错误。应当在认定前述问题的基础上，正确认定双方当事人是否享有解除权，其解除通知是否产生解除合同的法律后果。
鉴于本案上述基本事实未查清，故本院将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初827号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人王俏预交的二审案件受理费37120元、赵艳波预交的二审案件受理费42909元均予以退回。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘国俊
审 判 员 范 磊
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 正
书 记 员 杜 莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00902号
原告：田某，女，1988年2月3日生，汉族，住肥东县。
被告：周某甲，男，1986年9月13日出，住址。
原告田某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚。由于婚前对其了解不够，婚后被告经常以外出打工为由，频繁离家出走，双方经常因琐事争吵。后被告离家出走，至今下落不明。故双方感情确已破裂，现依法起诉，要求与被告离婚。
被告周某甲未提供答辩状。
审理查明：原告与被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日领证结婚。××××年××月××日，生育一子周某丙，现随被告父母生活。共同生活初期，夫妻感情尚可。后双方为生活琐事经常争吵。2013年2月，被告离开原告，至今下落不明。无奈，原告遂于2014年2月以诉称事由起诉来院。本院受理后，于2014年6月12日在《民主与法制时报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉称意见，由于被告未到庭，本案无法调解。
另查明：原告陪嫁物有组装电脑一台，空调一台，原告自愿放弃；存在原告名下有存款2000元。
以上事实，由原告陈述，身份证复印件、证人周某乙的问话笔录及2014年6月12日《民主与法制时某
本院认为：原、被告婚后时常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情日渐淡薄；2013年起，被告外出不归，夫妻关系已经名存实亡。现原告提出离婚，理由正当，应予支持。原告的陪嫁物，原告自愿放弃，本院无异议。为从双方及子女的长远利益着想，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周田瑞由被告周某甲抚养至独立生活时止，原告自本判决生效后的次月起每月给付被告子女抚养费300元。此款限于每年的6月30日、12月30日前各付一次；
三、存在原告名下的存款2000元归原告所有。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00902号
原告：田某。
被告：周某甲，1986年9月13日出。
原告田某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚。由于婚前对其了解不够，婚后被告经常以外出打工为由，频繁离家出走，双方经常因琐事争吵。后被告离家出走，至今下落不明。故双方感情确已破裂，现依法起诉，要求与被告离婚。
被告周�甲未提供答辩状。
审理查明：原告与被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日领证结婚。××××年××月××日，生育一子周某丙，现随被告父母生活。共同生活初期，夫妻感情尚可。后双方为生活琐事经常争吵。2013年2月，被告离开原告，至今下落不明。无奈，原告遂于2014年2月以诉称事由起诉来院。本院受理后，于2014年6月12日在《民主与法制时报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉称意见，由于被告未到庭，本案无法调解。
另查明：原告陪嫁物有组装电脑一台，空调一台，原告自愿放弃；存在原告名下有存款2000元。
以上事实，由原告陈述，身份证复印件、证人周某乙的问话笔录及2014年6月12日《民主与法制时某
本院认为：原、被告婚后时常为家庭琐事�生争吵，致夫妻感情日渐淡薄；2013年起，被告外出不归，夫妻关系已经名存实亡。现原告提出离婚，理由正当，应予支持。原告的陪嫁物，原告自愿放弃，本院无异议。为从双方及子女的长远利益着想，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周田瑞由被告周某甲抚养至独立生活时止，原告自本判决生效后的次月起每月给付被告子女抚养费300元。此款限于每年的6月30日、12月30日前各付一次；
三、存在原告名下的存款2000元归原告所有。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第03046号
原告刘建立，男，1958年7月8日出生，汉族，居民。
委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组（下称五里铺七组）
负责人郭跃明，组长。
委托代理人张筱，女，1991年10月11日出生，汉族，居民。
原告刘建立与被告五里铺七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建立及其委托代理人刘新中，被告五里铺七组委托代理人张筱到庭参加了诉讼。被告五里铺七组负责人郭跃明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年起，由于被告与原告家庭成员之间因房屋租赁合同纠纷长期得不到解决，被告便扣押了原告2006年和2007年两年度分配款4500元。分配款被扣押后，原告及家庭成员多次和被告及有关部门协商解决此事，但一直未有结果，现诉至人民法院，请求依法判令被告1、立即支付原告2006年分配款2000元和2007年分配款2500元及利息（2000元分配款从2006年3月1日起至给付之日止；2500元从2007年3月1日起至给付之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、原告所述的事实部分不属实，只扣押2007年2500元，没有扣押2006年2000元。2、扣押的原因是原告拖欠组上房屋租赁费。3、原告的诉讼已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供的证据有：1、ＸＸ军、董小白证言各一份。证明组上2006年、2007年分配款分别是2000元和2500元，又证明组上未给原告分配以上款项。2、刘建刚、马麦玲证言各一份。证明组上未给原告分配2006年、2007年分配款，又证明原告多年不停在找村组索要分配款。3、光碟一张。证明原告连年不停要求村、组、办事处解决分配款和房租问题；又证明村上承认此事但无能力解决，希望到法院解决。4、临渭区法院（2007）临民初字第1141号民事判决书一份。证明与本案同样的案情法院已经支持。5、2013年4月24日杜桥办调解委员会证明一份。证明原告等人因分配款问题找杜桥办调解委员会调解。6、民事裁定书一份。证明本次起诉之前曾经起诉过。
被告对原告提供的证据质证意见，对证据1，证人并未亲眼看到原告找村组解决纠纷，只是听说，系传来证据，不具效力。对证据2，证人系原告亲属，均系本案利害关系人，不能作为本案定案依据。以上四个证人均不能证明时效问题。对证据3，真实性有异议。对证据4，与本案无关联性，对证明目的有异议。对证据5，真实性无异议，证明目的有异议。对证据6，证明目的有异议。
被告为支持其主张提供的证据有2014年2月24日杜桥办调解委员会证明一份。证明原告2013年3月找过调解委员会调解分配款问题，以前并未主张过权利，已超过诉讼时效。
原告对被告提供证据杜桥办调解委员会证明真实性无异议，证明目的有异议。
合议庭根据证据的真实性，合法性，关联性原则，结合原、被告质证意见，对原告提供的证据1、2、3，虽然证据2中证人刘建刚、马麦玲与原告有亲属关系，但是三个证据之间相互印证，形成一个证据链，因此本院予以采信。对原告提供的证据5、6及被告提供的证据杜桥办调解委员会证明亦予以采信。对原告提供的证据4，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告系被告集体经济组织成员，2006年被告向每位村民分配2000元，2007年被告又向每位村民分配2500元，以上款项因原告家庭成员与被告存在房屋租赁合同纠纷被扣押，原告多次找被告及村委会、杜桥办事处及相关机构解决问题未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，证人ＸＸ军、董小白、刘建刚、马麦玲证言，光碟，民事裁定书，两份杜桥办调解委员会证明已经双方当事人当庭质证，记录在卷，足以认定。
本院认为，依照法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织收益的分配权，原告系被告的集体经济组织成员，因此，原告依法享有被告组内其他组员同等的收益分配权。现被告向每位村民分配时以原告家庭成员与被告存在房屋租赁合同纠纷为由未向原告分配，因此被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任，故对原告请求被告给付2006年2000元和2007年2500元分配款的请求应予支持。另被告主张原告的诉请已超过诉讼时效，但原告提供的证人证言、光碟、证明、民事裁定书相互印证，足以证明原告一直在主张自己的权利，存在诉讼时效的中断，因此，被告的主张本院不予支持。另原告主张分配款的利息，但当庭未提供相关证据，应承担举证不能的后果，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组在本判决生效后10日内给付原告刘建立2006年2000元和2007年2500元分配款，合计4500元。
二、驳回原告刘建立的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵 琼
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第03046号
原告刘建立，男，1958年7月8日出生，汉族，住临渭区杜桥办五里铺村*组，居民。
委托代理人刘新中，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组（下称五里铺七组）
负责人郭跃明，组长。
委托代理人张筱，女，1991年10月11日出生，汉族，住渭南市临渭区民主南路**号，居民。
原告刘建立与被告五里铺七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建立及其委托代理人刘新中，被告五里铺七组委托代理人张筱到庭参加了诉讼。被告五里铺七组负责人郭跃明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年起，由于被告与原告家庭成员之间因房屋租赁合同纠纷长期得不到解决，被告便扣押了原告2006年和2007年两年度分配款4500元。分配款被扣押后，原告及家庭成员多次和被告及有关部门协商解决此事，但一直未有结果，现诉至人民法院，请求依法判令被告1、立即支付原告2006年分配款2000元和2007年分配款2500元及利息（2000元分配款从2006年3月1日起至给付之日止；2500元从2007年3月1日起至给付之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、原告所述的事实部分不属实，只扣押2007年2500元，没有扣押2006年2000元。2、扣押的原因是原告拖欠组上房屋租赁费。3、原告的诉讼已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供的证据有：1、ＸＸ军、董小白证言各一份。证明组上2006年、2007年分配款分别是2000元和2500元，又证明组上未给原告分配以上款项。2、刘建刚、马麦玲证言各一份。证明组上未给原告分配2006年、2007年分配款，又证明原告多年不停在找村组索要分配款。3、光碟一张。证明原告连年不停要求村、组、办事处解决分配款和房租问题；又证明村上承认此事但无能力解决，希望到法院解决。4、临渭区法院（2007）临民初字第1141号民事判决书一份。证明与本案同样的案情法院已经支持。5、2013年4月24日杜桥办调解委员会证明一份。证明原告等人因分配款问题找杜桥办调解委员会调解。6、民事裁定书一份。证明本次起诉之前曾经起诉过。
被告对原告提供的证据质证意见，对证据1，证人并未亲眼看到原告找村组解决纠纷，只是听说，系传来证据，不具效力。对证据2，证人系原告亲属，均系本案利害关系人，不能作为本案定案依据。以上四个证人均不能证明时效问题。对证据3，真实性有异议。对证据4，与本案无关联性，对证明目的有异议。对证据5，真实性无异议，证明目的有异议。对证据6，证明目的有异议。
被告为支持其主张提供的证据有2014年2月24日杜桥办调解委员会证明一份。证明原告2013年3月找过调解委员会调解分配款问题，以前并未主张过权利，已超过诉讼时效。
原告对被告提供证据杜桥办调解委员会证明真实性无异议，证明目的有异议。
合议庭根据证据的真实性，合法性，关联性原则，结合原、被告质证意见，对原告提供的证据1、2、3，虽然证据2中证人刘建刚、马麦玲与原告有亲属关系，但是三个证据之间相互印证，形成一个证据链，因此本院予以采信。对原告提供的证据5、6及被告提供的证据杜桥办调解委员会证明亦予以采信。对原告提供的证据4，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告系被告集体经济组织成员，2006年被告向每位村民分配2000元，2007年被告又向每位村民分配2500元，以上款项因原告家庭成员与被告存在房屋租赁合同纠纷被扣押，原告多次找被告及村委会、杜桥办事处及相关机构解决问题未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述，证人ＸＸ军、董小白、刘建刚、马麦玲证言，光碟，民事裁定书，两份杜桥办调解委员会证明已经双方当事人当庭质证，记录在卷，足以认定。
本院认为，依照法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织收益的分配权，原告系被告的集体经济组织成员，因此，原告依法享有被告组内其他组员同等的收益分配权。现被告向每位村民分配时以原告家庭成员与被告存在房屋租赁合同纠纷为由未向原告分配，因此被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任，故对原告请求被告给付2006年2000元和2007年2500元分配款的请求应予支持。另被告主张原告的诉请已超过诉讼时效，但原告提供的证人证言、光碟、证明、民事裁定书相互印证，足以证明原告一直在主张自己的权利，存在诉讼时效的中断，因此，被告的主张本院不予支持。另原告主张分配款的利息，但当庭未提供相关证据，应承担举证不能的后果，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组在本判决生效后10日内给付原告刘建立2006年2000元和2007年2500元分配款，合计4500元。
二、驳回原告刘建立的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵 琼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘锦，男，1976年5月5日出生，住北京市海淀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴茜，女，1973年5月12日出生，住成都市金牛区。
二申请人之共同委托诉讼代理人：苏志强，北京市法大律师事务所律师。
二申请人之共同委托诉讼代理人：王凤强，北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李江，男，1982年9月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈学军，北京德恒律师事务所律师。
再审申请人刘锦、吴茜因与被申请人李江债权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘锦、吴茜申请再审称：一、涉案《债权转让协议》已履行完毕，不具备解除的事实及法律基础，原审判决判定解除合同，属违法裁判。二、原判据以解除《债权转让协议》的依据是李质仙与高峰签订的《北京市存量房屋买卖合同》最后一页空白处有刘锦签名的手书内容。这段手书内容是李质仙后添加的内容，不是刘锦的意思表示。该页签名是用李江与高峰签订的房屋买卖合同上的签名调换的。刘锦与李质仙之间不存在任何合同关系，如果该手书内容视为刘锦对李质仙的承诺，效力不及于刘锦与李江签订的《债权转让协议》。三、本案程序混乱，缺乏必要的诉讼参与人。李质仙、高峰及其委托代理人均未参诉，是本案事实不清、法律关系混乱的根本原因。四、债权转让合同纠纷中，吴茜不是适格当事人等。综上，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，关于李江之父李质仙书写、刘锦于2013年11月23日签字确认的手书约定内容的真实性问题，虽然刘锦对该手书约定内容本身的真实性不予认可，但其在对刘锦签名确认属实的情况下，未能提交证据证明其主张的该页面的签名实际系来源于李江与高峰所另行签订之买卖合同的最后一页，亦无法仅凭他人代书即认定刘锦并未作出手书内容的意思表示，故一、二审法院对手书部分的真实性予以确认，并无不妥。
关于李江能否主张行使约定解除权的问题，从上述手书约定内容的载体来看，其系记载于李江之父李质仙与高峰所签买卖合同的文本当中。然而，从手书约定内容的文字表述来看，其明确指向了李江与高峰之间的买卖合同，李江与刘锦之间的债权转让协议，以及买卖合同履行情况对债权转让协议效力之影响等各方面权利义务关系。刘锦在手书约定内容中所作出之各方面承诺内容，其表意之相对方均为李江本人。同时，无论作为李江父亲的李质仙在手写上述约定内容时，是否已经得到李江授权，李江现均有权利认可上述约定内容对其具有法律效力。因此，在李江本人未对上述内容持有异议的情况下，可以认定双方之间已经形成共同之意思表示。故刘锦主张该手书内容效力不及于《债权转让协议》的申请理由不能成立。
关于涉案《债权转让协议》是否具备解除条件的问题，根据手书约定内容记载，如果李江向高峰购买的房屋未能在约定期限完成过户，则与刘锦签订的债权转让协议解除，刘锦同时返还债权转让价款并支付资金占用费。现本案所涉房屋已被山东省淄博市中级人民法院在该院的执行案件中评估拍卖，为李江办理过户已不可能，由此手书约定的解除条件已然成就。李江要求解除债权转让协议的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，二审法院予以支持，并无不当。
关于申请人主张原判缺乏必要的诉讼参与人一节，李质仙、高峰及其委托代理人并非本案的适格当事人，原判程序并无不妥。
关于吴茜是否是本案适格当事人的问题，李江对刘锦、吴茜的起诉系基于两个法律关系，即债权转让合同关系以及夫妻共同债务关系。李江向刘锦主张的是基于债权转让合同而产生的合同债权，而李江向吴茜主张的则是基于吴茜与刘锦由于夫妻关系而产生的对外共同债务。在案证据显示，李江向刘锦支付债权转让价款的事实发生于刘锦与吴茜婚姻关系存续期间，吴茜并未举证证明本案符合夫妻共同债务的除外情形，故刘锦在本案中所负的债务，应按夫妻共同债务处理。
综上，再审申请人刘锦、吴茜的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘锦、吴茜的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘锦，男，1976年5月5日出生，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴茜，女，1973年5月12日出生，住成都市金牛区。二申请人之共同委托诉讼代理人：苏志强，北京市法大律师事务所律师。二申请人之共同委托诉讼代理人：王凤强，北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李江，男，1982年9月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈学军，北京德恒律师事务所律师。再审申请人刘锦、吴茜因与被申请人李江债权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘锦、吴茜申请再审称：一、涉案《债权转让协议》已履行完毕，不具备解除的事实及法律基础，原审判决判定解除合同，属违法裁判。二、原判据以解除《债权转让协议》的依据是李质仙与高峰签订的《北京市存量房屋买卖合同》最后一页空白处有刘锦签名的手书内容。这段手书内容是李质仙后添加的内容，不是刘锦的意思表示。该页签名是用李江与高峰签订的房屋买卖合同上的签名调换的。刘锦与李质仙之间不存在任何合同关系，如果该手书内容视为刘锦对李质仙的承诺，效力不及于刘锦与李江签订的《债权转让协议》。三、本案程序混乱，缺乏必要的诉讼参与人。李质仙、高峰及其委托代理人均未参诉，是本案事实不清、法律关系混乱的根本原因。四、债权转让合同纠纷中，吴茜不是适格当事人等。综上，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于李江之父李质仙书写、刘锦于2013年11月23日签字确认的手书约定内容的真实性问题，虽然刘锦对该手书约定内容本身的真实性不予认可，但其在对刘锦签名确认属实的情况下，未能提交证据证明其主张的该页面的签名实际系来源于李江与高峰所另行签订之买卖合同的最后一页，亦无法仅凭他人代书即认定刘锦并未作出手书内容的意思表示，故一、二审法院对手书部分的真实性予以确认，并无不妥。关于李江能否主张行使约定解除权的问题，从上述手书约定内容的载体来看，其系记载于李江之父李质仙与高峰所签买卖合同的文本当中。然而，从手书约定内容的文字表述来看，其明确指向了李江与高峰之间的买卖合同，李江与刘锦之间的债权转让协议，以及买卖合同履行情况对债权转让协议效力之影响等各方面权利义务关系。刘锦在手书约定内容中所作出之各方面承诺内容，其表意之相对方均为李江本人。同时，无论作为李江父亲的李质仙在手写上述约定内容时，是否已经得到李江授权，李江现均有权利认可上述约定内容对其具有法律效力。因此，在李江本人未对上述内容持有异议的情况下，可以认定双方之间已经形成共同之意思表示。故刘锦主张该手书内容效力不及于《债权转让协议》的申请理由不能成立。关于涉案《债权转让协议》是否具备解除条件的问题，根据手书约定内容记载，如果李江向高峰购买的房屋未能在约定期限完成过户，则与刘锦签订的债权转让协议解除，刘锦同时返还债权转让价款并支付资金占用费。现本案所涉房屋已被山东省淄博市中级人民法院在该院的执行案件中评估拍卖，为李江办理过户已不可能，由此手书约定的解除条件已然成就。李江要求解除债权转让协议的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，二审法院予以支持，并无不当。关于申请人主张原判缺乏必要的诉讼参与人一节，李质仙、高峰及其委托代理人并非本案的适格当事人，原判程序并无不妥。关于吴茜是否是本案适格当事人的问题，李江对刘锦、吴茜的起诉系基于两个法律关系，即债权转让合同关系以及夫妻共同债务关系。李江向刘锦主张的是基于债权转让合同而产生的合同债权，而李江向吴茜主张的则是基于吴茜与刘锦由于夫妻关系而产生的对外共同债务。在案证据显示，李江向刘锦支付债权转让价款的事实发生于刘锦与吴茜婚姻关系存续期间，吴茜并未举证证明本案符合夫妻共同债务的除外情形，故刘锦在本案中所负的债务，应按夫妻共同债务处理。综上，再审申请人刘锦、吴茜的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘锦、吴茜的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  谭 平审 判 员  曹燕平二〇一七年十一月十三日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第620号
原告：解瑞红，男，1972年12月13日生，汉族，住长岭县。
被告：于得水，男，1951年6月5日生，汉族，住宁江区。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告解瑞红撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取，由原告承担62.5元；剩余62.5元，由本院退还原告。
审 判 长 杨文刚
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 吕艳茹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王光玉
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第620号
原告：陈某某，女，1989年6月2日出生，汉族，洛宁县。
被告：徐某某，男，1987年10月1日出生，汉族，洛宁县。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月13日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 ：陈红武
二〇一五年八月十三日
书记员 ：王欢欢
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第620号原告：张静，农民。委托代理人：孙慧，河北众平律师事务所律师。被告：李昭峰，农民。被告：李晓青，农民。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路278号维也纳花园34号3层。。负责人：张伟，该公司总经理。委托代理人：任晓波，该公司员工。本院在审理原告张静诉被告李昭峰、李晓青、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日自愿向本院申请撤回对被告李昭峰、李晓青、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告李昭峰、李晓青、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张静撤回对被告李昭峰、李晓青、安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员王哲英二〇一五年四月十五日书记员李天绪
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第620号原告李作为。委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。被告杜宪卫，成年。原告李作为诉被告杜宪卫劳务合同纠纷一案，原告李作为于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱孟友独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告李作为及其委托代理人张国利到庭参加诉讼，被告杜宪卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李作为诉称，2013年原告在被告处打工，在被告经营的饭店做厨师，至2013年10月13日被告共拖欠原告工资15200，后经原告多次追要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告工资15200元，并承担诉讼费。被告杜宪卫未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经审理查明，2013年原告在被告处打工，在被告经营的饭店做厨师，2013年10月13日被告杜宪卫给原告李作为出具“杜宪卫欠李作为工资15200元整壹万伍仟贰佰圆整杜宪卫2013.10.13”的欠条一张。庭审中，原告提交被告书写的欠条一张，用于证明其主张。被告杜宪卫未到庭发表质证意见。本院认为，原告李作为与被告杜宪卫之间的雇佣劳动关系合法有效，受法律保护。现原告依据被告签字确认的欠条要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，其相关诉请本院予以支持。被告杜宪卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条之规定，判决如下：被告杜宪卫于本判决生效之日起五日内偿还原告李作为工资15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告杜宪卫承担，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  朱孟友二〇一五年五月十八日书记员  杨超军附注：当事人向法院提出执行的期限是两年。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第735号
申请执行人张文志，男，汉族，农民。
被执行人啜洪喜，男，汉族，农民。
被执行人张春莲，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张文志与被执行人啜洪喜、张春莲买卖合同一案中，被执行人无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为10724.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为10724.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘玉才
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17218号
原告王金鹏，男，2007年8月2日出生。
法定代理人王永平，女，1971年1月7日出生。
被告翁义发，男，1980年8月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住址北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
本院在审理原告王金鹏诉被告翁义发、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金鹏于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金鹏申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王金鹏撤回起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 原丹丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第878号
申请执行人何彩华
被执行人杨富杰
广西永福县人民法院依据已发生法律效力的（2013）永民初字第709号民事判决书、（2014）桂市民一终字第314号民事判决书，于2014年11月7日委托我院执行申请执行人何彩华与被执行人杨富杰高度危险活动损害责任纠纷一案，申请执行标的为144522.8元。本院于2014年11月13日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第709号民事判决书、（2014）桂市民一终字第314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院作出的（2013）永民初字第709号民事判决书、（2014）桂市民一终字第314号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕瑞飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2772-1号
原告：涡阳县宏泰建筑工程有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：丁恒春，经理。
委托代理人：李茂，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县城东街道办事处杨王村民委员会。
法定代表人：王超廷，村委会主任。
被告：单立龙（曾用名留东），男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县城东街道杨王新农村工程建设部。
负责人：单立龙
本院在审理原告涡阳县宏泰建筑工程有限公司诉被告涡阳县城东街道办事处杨王村民委员会、单立龙、涡阳县城东街道杨王新农村工程建设部建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告单立龙所有的皖AM＊＊**号车辆和留东名下的皖AO＊＊**号车辆，同时提供李茂所有的皖SE＊＊**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告单立龙所有的皖AM＊＊**号车辆予以查封；
二、对留东名下的皖AO＊＊**号车辆予以查封；
三、对李茂所有的皖SE＊＊**号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一六年五月五日
书记员 王 萌
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第169号
原告刘信辉，男，1979年8月9日生，汉族。
原告戴国风，女，1957年11月2日生，汉族。
原告曹承荣，男，1956年10月8日生，汉族。
三原告共同委托代理人严信益，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人刘其龙，南京市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人顾成瑶，南京市人力资源和社会保障局干部。
第三人南京坦索光电有限公司。
法定代表人杨厚云，董事长。
本院在审理原告刘信辉、戴国风、曹承荣诉被告南京市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告刘信辉、戴国风、曹承荣于2015年6月30日来院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘信辉、戴国风、曹承荣有自行处分诉权的权利，三人提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘信辉、戴国风、曹承荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘信辉、戴国风、曹承荣负担。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹 飞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第00671号
原告＊＊装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人赵＊＊，系该公司董事长。
委托代理人张＊，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告＊＊煤矿有限公司，住所地府谷县。
法定代表人王＊。
原告＊＊装备有限公司与被告＊＊煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告＊＊装备有限公司委托代理人张＊到庭参加了诉讼，被告＊＊煤矿有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告与被告签订两份产品买卖合同，被告购买原告生产的掘进机两台，合同总金额为725万元，原告公司按合同约定送货，并经被告验收。但被告未按合同约定的付款期限付款，截至起诉之日，被告尚欠原告公司掘进机货款75万元。原告多次与被告协商，被告均不予配合，拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付设备款75万元及违约金362500万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告＊＊煤矿有限公司未予答辩。
经审理查明，2011年7月28日，原、被告签订产品买卖合同一份，合同约定：被告购买原告生产的掘进机一台，型号为EBZ160Ⅱ，设备价格320万元。2011年7月30日，原、被告签订产品买卖合同一份，合同约定：被告购买原告生产的掘进机一台，型号为EBZ200Ⅲ，设备价格405万元。付款方式为：1、被告在2011年7月27日前付228万元；2、货到一个月内付清总货款的50%；3、货到三个月内付20%，即145万元；4、货到六个月内付20%；5、剩余10%质保金一年内付清。合同签订后，原告交付被告掘进机两台，并经被告验收合格。截至起诉之日，被告尚欠原告75万元设备款未付。原告起诉后，被告还款30.5万元，截止开庭之日被告欠原告货款本金44.5万元。
以上事实的认定，有产品买卖合同、主机验收回执单、产品预验收记录表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告＊＊煤矿有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据及庭审质证情况对原告提供的案件事实予以认定。本案系买卖合同纠纷。原告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。合同生效后，原告依约履行了交货义务，被告亦应按合同约定履行付款义务，其拖欠至今实属违约，应承担相应的民事责任。被告应按合同约定按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告＊＊煤矿有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告＊＊装备有限公司货款44.5万元；
二、被告＊＊煤矿有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告＊＊装备有限公司设备款44.5万元的违约金36.25万元（自2012年2月10日起至2014年10月14日止）；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7406元，由被告＊＊煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费7406元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丛琳
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任 丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 阚 侃
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保40005号
申请人王会霞。
委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
被申请人刘柱。
申请人王会霞与被申请人刘柱因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2016年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市宁河区芦台镇唐宁里X-
X-XXX号房屋及土地。申请人的保全申请由胡志玉以座落于天津市滨海新区汉沽街红霞里X号楼XXX室房屋及现金27000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘柱名下座落于天津市宁河区芦台镇唐宁里X-X-XXX号房屋及土地。（轮候查封）
查封为申请人财产保全提供担保的胡志玉名下座落于天津市滨海新区汉沽街红霞里X号楼XXX室房屋。
上述财产的查封期限自2016年3月11日至2018年3月10日；在查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一六年三月十一日
书记员 魏 巍
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第342号
原告：王新池，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
原告：管佩红，女，汉族，无职业，现住安图县。
原告：王某某，男，汉族，学生，现住安图县。
法定代理人：王新池，男，汉族，无职业，现住安图县系王某某之父。
原告：王旭睿，女，汉族，现住安图县。
四原告的委托代理人：毕俊武，男，汉族，无职业，现住安图县。
被告：安图县二道白河镇红丰村村民委员会。住所：二道。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原告王新池、管佩红、王某某、王旭睿与被告安图县二道白河镇红丰村村民委员会（以下简称红丰村）承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王新池、王新池的委托代理人熊延明、四原告的委托代理人毕俊武，红丰村委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。
王新池、管佩红、王某某、王旭睿诉称：王新池系安图县二道白河镇红丰村的村民。其家庭承包经营的土地被二道白河镇红丰村村民委员会征收。2011年12月20日，双方签订征地安置补偿协议，编号为9。双方约定，红丰村安排王新池家庭成员终身享受城镇最低生活保障待遇。2012年城镇居民最低生活保障为2880元／人，红丰村只支付了2400元／人；2013年城镇最低保障为4200元／人，红丰村只支付了3420元／人；2014年最低保障为4800元／人，红丰村只支付了3734.50元／人；三年共计少支付了2325.50元／人。现红丰村要求一次性向王新池支付安置保障款103000元／人，同时扣除已经支付的3年的安置保障款9554.50元／人。王新池不同意。综上，请求法院判令：1.确认双方于2013年4月8日签订的安置补偿协议有效，王新池家庭成员享受城镇居民最低生活保障待遇；2.红丰村向王新池家庭成员支付所欠的安置保障款9302元（2325.50元×4人）；3.红丰村按照城镇居民最低生活保障待遇标准向王新池家庭成员一次性支付安置保障款。
红丰村辩称：王新池的第一项、第二项诉求违反法律规定，安置保障款系村民委员会召集的村民代表大会或全体村民大会决定的范畴，应当归属于合同的约定；王新池的其他诉求没有法律依据和合同依据。
本院认为：征收集体土地，是指国家运用行政权力，通过法定的程序，给付法定的土地补偿费用后，将集体土地转化为国家所有的行政行为，《中华人民共和国物权法》第四十二条规定了征收集体所有的土地只能基于公共利益的需要，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。第四十三条规定“国家对耕地实行特殊保护，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量。不得违反法律规定的权限和程序征收集体所有的土地。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。根据上述规定，征地补偿、安置标准争议，是征地机关与被征地农村集体经济组织、农民之间关于征地补偿安置标准等问题产生的纠纷，本身属于行政争议。且安图县二道白河镇红丰村村民委员会没有收到安置保障费用，并未侵害原告的合法权益。综上，该纠纷涉及权利并不属于民法调整的范畴，不应当作为民事案件受理，即不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王新池、管佩红、王某某、王旭睿的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告王新池、管佩红、王某某、王旭睿。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 田祥女
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第583号
原告樊某某，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。
被告王某某，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告杨某某，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告樊某某与被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人李建峰、被告王某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：高某某、杨某某于2012年1月8日向原告借款50000元，约定利息2分。当时给原告出具借条。借款后，高某某因交通事故死亡，原告便多次找被告杨某某、高某某妻子王某某索要，但二被告以各种理由不予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息42000元（利息从2012年1月8日计算至2015年7月8日），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供《借款借据》一份，证明高某某、杨某某向原告借款50000元并约定月利率2%的事实。
被告王某某辩称，自己并不知道高某某生前向原告借款一事，但根据《借款借据》及高某某去世后，原告去被告家中索要该借款时，被告才知道。但由于被告无收入，无能力给付现金，愿意以高某某生前盖起的二套车库抵付。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩。
经庭审举证、质证，被告王某某对原告提供的《借款借据》无异议。被告杨某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提供证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以认证采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年1月8日，被告王某某丈夫高某某与被告杨某某立据向原告樊某某借款50000元，约定月利率2分。借款后，借款人高某某因交通事故死亡。原告樊某某及时找被告杨某某索要该借款，同时找高某某妻子王某某索要。由于二被告无力支付，原告樊某某向本院提起诉讼。被告王某某应诉后表示愿意以现有的二套车库低付，原告不同意，因此调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某和高某某立据向原告借款且约定利息的给付，事实清楚，证据充分；被告王某某是高某某妻子，该借款是发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王某某应承担该债务的给付责任。故对原告主张二被告共同偿还原告借款本金及利息的请求予以支持，利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王某某、杨某某于本判决生效之日起十五日内给付原告樊某某借款本金50000元及利息（利率从2012年1月8日计算至2015年7月8日，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（原告已缴纳）减半收取1050元，由被告王某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一五年八月二十五日
书记员 王娟娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00145号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地阜阳市颍州区。
负责人：李静，该支行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副经理。
被告：王小梅，女，1972年10月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行（以下简称颍淮农商行文峰支行）诉被告王小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告颍淮农商行文峰支行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告王小梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮农商行文峰支行诉称：借款人王文友于2009年4月13日向我行申请贷款2万元，并于同年4月16日签订了借款合同。合同约定，借款2万元，借款期限自2009年4月15日起至2012年4月15日止，月利率9‰。后我行依约向被告发放了借款2万元。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告至今未按合同约定归还借款本金及利息，故起诉要求判令被告王小梅偿还借款20000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告王小梅未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年4月13日，借款人王文友以承包工程为由向原阜阳市颍州区农村信用合作联社颍南信用社（以下简称原颍南信用社）申请贷款20000元。被告王小梅向该社出具夫妻共同承担债务书，承诺自愿承担一切法律责任及经济责任。同年4月15日王文友与该信用社签订借款合同一份。合同约定，王文友从该信用社借款20000元，利息按月利率9‰计算，借款期限自2009年4月15日起至2012年4月15日止。王文友、被告王小梅均在借款合同、借据上签名并捺指印。借款合同签订后，该社按合同约定向被告发放贷款20000元。被告仅于2009年7月19日结付利息564元，后被告并未按期归还借款本金20000元及相应利息，经原告多次催要无果，故原告起诉至本院。
另查明：王文友、被告王小梅系夫妻关系。2011年1月，王文友死亡。庭审前，本院已依法口头裁定准许原告撤回对王文友的起诉。
再查明：2010年3月22日，原颍南信用社经中国银行业监督管理委员会阜阳监管分局批准，其名称变更为阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社。2013年7月22日，该社经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，其名称变更为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行。
本院认为：在被告王小梅夫妻关系存续期间为共同生活所负的债务，应当共同偿还。原颍南信用社与被告王小梅夫妻二人签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照借款合同的约定履行义务。原颍南信用社按合同约定向被告王小梅夫妻二人发放借款20000元后，被告王小梅理应按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。原颍南信用社经有关管理部门批准，其名称现已变更为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，故原借款合同的权利应由原告颍淮农商行文峰支行享有。综上，对原告颍淮农商行文峰支行要求被告王小梅偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小梅于本判决生效之日起十日内偿还欠原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行借款20000元及利息（利息按月利率9‰计算，自2009年7月20日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一四年五月六日
书记员 卜小慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2111号
罪犯陈经国，于重庆市奉节县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年9月13日作出了(2011)甬东刑初字第360号刑事判决，以被告人陈经国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈经国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈经国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈经国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈经国减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月十八日
代书记员 何锦霞
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执116号
申请执行人：杨三保，住甘肃省武山县。
被执行人：张炜，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人杨三保与被执行人张炜刑事附带民事赔偿一案中，经查被执行人张炜正在服刑，无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨都应
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执116号申请执行人：杨三保，住甘肃省武山县。被执行人：张炜，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人杨三保与被执行人张炜刑事附带民事赔偿一案中，经查被执行人张炜正在服刑，无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年八月二十三日书记员  杨都应
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初9374号
申请人：天津市西青区玖隆洪运水产经营部，住所地天津市王顶堤水产批发市场海鱼市场099号。
注册号：120111600139893
经营者：李平，男，汉族，1975年9月5日出生，住所天津市红桥区
被申请人：王建义，男，汉族，1976年4月17日出生，住所山东省阳信县。
公民身份号码：
就本院受理的申请人天津市西青区玖隆洪运水产经营部与被申请人王建义买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 龚士军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 扬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人徐某，个体经营者，住址广西壮族自治区梧州市长洲区。曾因犯窝藏罪于2001年9月29日被梧州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯行贿罪于2015年1月22日被梧州市人民检察院决定指定居所监视居住，同月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年4月3日由梧州市万秀区人民检察院决定取保候审，2015年6月2日本院决定对其执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人刘新安、陆谦，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人徐某犯行贿罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪、代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控：1、2011年初，被告人徐某挂靠广西地矿建设工程有限公司参与桂东人民医院后勤综合楼工程招投标期间，负责桂东人民医院后勤综合大楼建设工作的时任桂东人民医院总务科副科长陆某（另案处理）将招投标信息透露给被告人徐某，后徐某参与投标并得以中标。中标后，被告人徐某为顺利开展工作，于2012年春节及中秋节前夕，先后两次给予陆某现金人民币共计70000元。
2、2012年至2014年期间，被告人徐某挂靠梧州市建联建筑有限公司承建梧州市廉租房六期工程Ⅰ标段（1#楼）工程。承建期间，被告人徐某为顺利开展工作，于2013年春节前夕给予时任梧州市保障住房投资有限公司总经理廖某某（另案处理）人民币2000元，给予时任梧州市保障住房投资有限公司项目部经理彭某某（另案处理）人民币5000元。
公诉机关认为，被告人徐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年3月，被告人徐某通过时任桂东人民医院总务科副科长陆某（另案处理）得知桂东人民医院后勤综合楼建设工程项目公开招投标的信息后，遂挂靠广西地矿建设工程有限公司，并以该公司名义参与该综合楼工程招投标。期间，桂东人民医院负责后勤综合楼建设工程项目的陆某将招投标信息透露给徐某，后徐某参与投标并得以中标。中标后，徐某以广西地矿建设工程有限公司的名义组织人员进行建设施工。2012年春节及中秋节前夕，徐某先后两次在本市华洋小区侧门送给陆某人民币共计70000元。
另查明，检察机关办案人员于2015年1月21日电话通知徐某到检察院接受询问，经询问，徐某如实交代了其给予桂东人民医院总务副科长陆某7万元好处费的事实。同日，检察机关对徐某涉嫌行贿案立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且书证事业单位法人证书、干部履历表、人员信息表以及桂东人民医院任职通知及证明，桂东人民医院后勤综合楼工程项目招标申请备案、信息发布、中标公示登记表、广西科文招标有限公司招标公告，广西地矿建筑工程有限公司投标函及投标函附录，广西科文招标有限公司评标报告、中标通知书，桂东人民医院后勤综合楼工程施工合同及补充协议，广西地矿建设集团有限公司梧州分公司的证明，银行转账凭证、工程款支付审批单、收款收据，证人陆某的证言、破案经过证明、被告人的户籍证明及前科刑事判决书，被告人徐某的供述及其记录的书证等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控的第二起事实，经查，被告人徐某在2013年春节期间送给与其承包工程有联系的梧州市保障住房投资有限公司总经理廖某某2000元和项目部经理彭某某5000元，其目的是为了联络感情，为今后顺利开展工作，并不是为了谋取不正当利益而行贿，受贿人亦没有因此为徐某谋取了不正当利益。因此，被告人徐某的上述行为不符合行贿罪的构成要件，故本院对该起事实不予认定。
本院认为，被告人徐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共70000元，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人徐某在被追诉前主动交待了行贿行为，依法可以减轻处罚或者免除处罚；被告人徐某归案后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。本院考虑被告人具有可减轻或者免除处罚的情节，且认罪态度好，有悔罪表现，且经其户籍所在地司法行政机关调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对辩护人提出被告人徐某有自首情节的辩护意见，经查，被告人没有自动投案，只是在办案机关调查谈话期间如实交代了办案机关已掌握线索所针对的事实，根据相关司法解释的规定不能认定为自首，对辩护人的上述意见不予采纳。辩护人提出徐某认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条之规定，并经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人徐某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
代理审判员 李 勉
人民陪审员 刘 彬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 覃青青
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第108号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人江某甲，务工，；因涉嫌非法拘禁罪于2014年6月26日被万年县公安局刑事拘留，同年7月2日被万年县公安局取保候审，2015年7月2日被万年县公安局解除取保候审，同年9月2日民检察院决定对其取保候审，同年12月9日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
辩护人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师。
被告人江某乙，务农，；因涉嫌非法拘禁罪于2015年10月21日被万年县公安局取保候审，同年11月12日民检察院决定对其取保候审，同年12月9日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人江某甲、江某乙犯非法拘禁罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人吴仕喜、被告人江某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月22日23时30分左右，被告人江某甲因其妻子彭某与被害人徐某有不正当男女关系问题，与彭某发生争执。接着江某甲带着朋友江某丙、江某丁、饶某和彭某等五人驾驶轿车来到万年县陈营镇富城花园小区找到徐某。江某甲上前抓住徐某的颈部，并用手打徐某的脸。次日0时左右，饶某驾驶轿车带着江某甲、徐某、彭某、江某丙、江某丁等六人离开富城花园小区，沿着万年县上坊乡老乡政府方向行驶一段路程后，把轿车停在路边的空地上，江某甲让彭某与徐某商量如何解决问题，徐某同意拿80，000元人民币给江某甲作为补偿。当天1时30分左右，江某甲等人驾驶轿车返回将徐某带至万年县陈营镇友谊宾馆附近，饶某下车离开。当天2时左右，江某丁驾驶轿车带着江某甲、徐某、彭某、江某丙等五人来到万年县齐埠乡塘背水库大坝上一座守鱼塘的房子里，江某甲打电话叫其父亲被告人江某乙来塘背水库一起看守徐某。直至当天15时左右，徐某的朋友还是没有送钱过来，江某乙很气愤，便脱下自己的上衣，包住徐某的头部，将徐某强行拖离房间，并与江某甲一起对徐某拳打脚踢，致徐某腰背部、腹部多处受伤。当天16时左右，万年县齐埠乡派出所民警到达现场将徐某带走。经鉴定，徐某伤情为轻伤二级。
2014年6月26日，被告人江某甲与被害人徐某达成赔偿协议，已赔偿徐某各项损失共计人民币6，900元，徐某出具了对江某甲的刑事谅解书。
被告人江某乙于2014年7月1日向万年县公安局投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书、证明、常住人口信息、审前社会调查表、证人江某丙、江某丁、饶某、彭某、江某戊、胡某甲、胡某乙、徐某、洪某、江某己的证言、被害人徐某的陈述、被告人江某甲、江某乙的供述、辨认笔录、同步录音录像、万年县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲、江某乙非法剥夺他人人身自由，并殴打他人致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对二被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系本案主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚；2、被告人江某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；3、被告人江某乙案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；4、被告人江某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚；5、本案的发生被害人具有一定过错，依法可对二被告人酌定从轻处罚。综上，鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，因此，可对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人江某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 聂金林
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张 婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4463号
原告：杨胜刚，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
被告：赵永红，男，汉族，居民。
原告杨胜刚与被告赵永红追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜刚及其委托诉讼代理人张立祥到庭参加诉讼，被告赵永红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及资金占用利息（利息以50000元为本金，按月利率2%从2016年9月12日起计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月3日，被告赵永红以资金周转为由向原告借款50000元，约定借期一周并当场立下字据。借期已至时被告未予归还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵永红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告赵永红经原告杨胜刚介绍从王永平处借款100000元，原告杨胜刚为此笔借款担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告向王永平履行了担保义务，偿还借款100000元。之后被告向原告陆续还款，至2015年10月3日，经原被告进行核算，被告向原告出具名为借条的条据一份，该条据载明：今借到杨胜刚现金50000元，从2015年11月30日算起。但经原告多次催要未果，故引起诉争。以上事实有原告陈述、借条、证人证言、开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告借款进行担保，在借款到期后被告未履行还款义务，原告以担保人身份替被告代为清偿债务，其有权向被告进行追偿。现原告要求被告偿还代其清偿的剩余50000元有借条及出庭证人证言佐证，该事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告向其支付50000元的诉讼请求予以支持。原告关于利息的诉请，其提供的证人证言证明原债务对利息有口头约定，但原告提供的50000元借条中未明确约定利息，故对其的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵永红在本判决生效后五日内向原告杨胜刚归还50000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑楠
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初4463号原告：杨胜刚，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。被告：赵永红，男，汉族，居民。原告杨胜刚与被告赵永红追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜刚及其委托诉讼代理人张立祥到庭参加诉讼，被告赵永红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及资金占用利息（利息以50000元为本金，按月利率2%从2016年9月12日起计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月3日，被告赵永红以资金周转为由向原告借款50000元，约定借期一周并当场立下字据。借期已至时被告未予归还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵永红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告赵永红经原告杨胜刚介绍从王永平处借款100000元，原告杨胜刚为此笔借款担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告向王永平履行了担保义务，偿还借款100000元。之后被告向原告陆续还款，至2015年10月3日，经原被告进行核算，被告向原告出具名为借条的条据一份，该条据载明：今借到杨胜刚现金50000元，从2015年11月30日算起。但经原告多次催要未果，故引起诉争。以上事实有原告陈述、借条、证人证言、开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告借款进行担保，在借款到期后被告未履行还款义务，原告以担保人身份替被告代为清偿债务，其有权向被告进行追偿。现原告要求被告偿还代其清偿的剩余50000元有借条及出庭证人证言佐证，该事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告向其支付50000元的诉讼请求予以支持。原告关于利息的诉请，其提供的证人证言证明原债务对利息有口头约定，但原告提供的50000元借条中未明确约定利息，故对其的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵永红在本判决生效后五日内向原告杨胜刚归还50000元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘焘二〇一六年十一月三十日书记员  郑楠
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1029号
申请执行人许永杰
被执行人朱洪伟
本院在执行申请执行人许永杰与被执行人朱洪伟案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1066号
原告：周桂忠，男，1940年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：王明，男，1977年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
原告周桂忠与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告周桂忠到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周桂忠向本院提出诉讼请求:判令被告王明归还借款本金47000元及利息7350元。庭审中明确利息的计算是以47000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年9月1日起计算至被告实际归还之日止。
事实和理由：自2016年2月7日至5月29日期间，被告先后从原告借款本金共计47000元，2016年8月1日保证书中讲月底全部归还，但从2016年11月起，手机时常关机，也不见人影。原告特向法院提起诉讼。
被告王明未作答辩。
经审理查明：
2016年5月9日，被告王明出具借条一份，载明：“今借周老爷子人民币47000（肆万柒仟圆）。”
同年8月21日，王明出具保证一份，载明：“我欠老爷子人民币47000（肆万柒仟圆），到8月底还清。”
庭审中，原告周桂忠陈述被告王明于2016年10月30日归还2000元。
上述事实，由借条、保证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周桂忠与被告王明之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告王明理应按约归还借款。关于借款本金，原告要求被告王明归还47000元，因原、被告双方对利息没有明确，且根据双方之间的交易方式也无法确定被告�付的2000元是利息，故被告已支付的2000元依法应认定为偿还的本金，从47000元中予以扣除，被告尚应偿还本金45000元。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王明于本判决生效之日起10日内归还原告周桂忠借款45000元并支付原告逾期利息（以45000元为基数，自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名�支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由原告负担173元，被告负担986元。公告费600元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宋红霞
人民陪审员 袁 敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 欢
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初977号
原告：杨传奇，男，1955年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘建，男，1958年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
原告杨传奇诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨传奇、被告刘建委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传奇向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款40000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘建于2009年5月3日借原告40000元做生意，一直未予偿还，经多次催要未果，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘建辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，被告刘建向原告杨传奇借款，于2009年5月3日向原告出具借据一份，内容为：“借到现金肆万元整借款刘建2009.5.3号”，后经原告催要，被告刘建对该借款至今未付。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘建向原告杨传奇借款40000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告刘建拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，由于双方在借条中约定有月息1.2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利率并未超出法律规定，因此，原告要求支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效后五日内向原告杨传奇偿还借款40000元及利息（利息自2009年5月3日起计算，至清偿之日止，按月利率1.2%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告刘建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年五月十五日
书记员 王满
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审18号
申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人陈贤方，局长。
委�代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。
委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。
被执行人余振国，男，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年3月23日作出的（2017）甬镇生态一决字第11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年3月23日作出（2017）甬镇生态一决字第11号行政处罚决定。该处罚决定认定，2016年10月期间，被执行人违反城市绿化管理规定，擅自在镇海区招宝山街道大西门路288号皇家御都14号01室东侧绿地铺设石板，损坏城市绿地9.75平方米。申请执行人认为，被执行人损坏城市绿地的行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》�二十条第（五）项的规定，根据《浙江省城市绿化管理办法》第三十一条等相关规定，责令被执行人改正上述违法行为，恢复绿地原状，并作出罚款1000元的行政处罚决定。
申请执行人于2017年3月24日向被执行人公告送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年12月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后15日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人履行了缴纳罚款的义务，未履行其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据（2017）甬镇生态一决字第11号行政处罚决定，向本院申请强制执行的责令被申请人恢复绿地原状，不属于法院可强制执行的范�，申请执行人的该项强制执行申请，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2017年3月23日作出的（2017）甬镇生态一决字第11号行政处罚决定中的责令被执行人恢复绿地原状，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 汪晓晓
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初394号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人竺某某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人竺某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员吕某，被告人竺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份至2017年3月31日，被告人竺某某多次盗窃宁海县西店明博电器厂包装车间的废铝管共计189.51公斤（价值人民币1990元），并存放于宁海县西店镇郑家村郑西巷5号的家中。
2017年3月31日，被告人竺某某被宁海县公安局抓获。案发后，被告人竺某某退赔宁海县西店明博电器厂人民币1050元，退还废铝管89.51公斤，并取得谅解。
上述事实，被告人竺某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邬某,4、唐某、潘某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及发还清单，照片，价格鉴定意见书，暂扣款票据及退扣款凭证，谅解书，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某某能如实供述犯罪事实，退赔损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人竺某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后一个月内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年七月十四日
代书记员 张 颖
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初118-2号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人姚喜良，男，1973年9月23日生，吉林省双辽市人，汉族，中专文化，系双辽市某某乡某某村卫生室医生，住吉林省双辽市某某乡某某村。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月21日被双辽市人民检察院取保候审，本院于2017年4月27日重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）117-2号起诉书指控被告人姚喜良犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人姚喜良到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，被告人姚喜良在只有出租车运营手续没有车辆的情况下，领取了吉C6X**出租车2012年度燃油补贴，金额12617元。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：机动车行驶证、2013年燃油补贴发放单、机动车信息查询结果单、汽车交易协议、道路运输经营许可证、账户交易明细、出租车汽车领取燃油补贴情况、公民户籍信息证明、无违法犯罪记录核查证明；2.证人陈某1的证言；3.被告人姚喜良的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人姚喜良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家燃油补贴，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姚喜良供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，2012年7月，被告人姚喜良从陈某1处购买了吉C63X**车辆运营手续，并在只有出租车运营手续而没有车辆的情况下，以吉C6X**号车辆进行申请并领取了2012年度燃油补贴款，金额为人民币12617.00元。本案在审理期间，被告人姚喜良将赃款全部上缴。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发案经过、到案经过，证明本案的案发及被告人姚喜良的到案情况。
2、机动车行驶证、道路交通运输证、道路运输经营许可证，证明车牌号为吉C6X**的捷达牌小型轿车所有人、道路交通运输证持有人、道路运输经营许可证持有人均为王中涛。
3、双辽市2013年燃油补贴发放单、双辽市2014年出租车燃油补贴通知单、出租车汽车领取燃油补贴申请表，证明车牌号为吉C6X**的车辆2013年、2014年燃油补贴领取人均为被告人姚喜良，领取金额分别为人民币12617.00元和人民币11830.00元。
4、机动车信息查询结果单，证明车牌号为吉C6X**、车牌号为吉C63X**的车辆信息情况。
5、汽车交易协议，证明被告人姚喜良于2012年7月7日从陈某1处购买出租车运营手续的事实。
6、账户交易明细，证明被告人姚喜良燃油补贴的银行账户情况。
7、存折复印件，证明账号为60243300120302XXXX的中国邮政储蓄银行账户于2013年9月3日代发人民币12617.00元。
8、无前科劣迹证明，证明被告人姚喜良在其辖区居住期间无前科劣迹。
9、公民户籍信息证明，证明被告人姚喜良的户籍信息情况。
10、证人陈某1的证言，证明2011年10月份我从邵某1手里买一套出租车手续，车牌号是吉C63X**，这套手续没有车，邵某1说车是报废车。2012年7月7日，我将吉C63X**那套手续卖给姚喜良，金额是6万元，卖的时候只有手续没有车，2012年度油补归姚喜良了。
11、被告人姚喜良的供述与辩解，证明2012年7月7日我从陈某1手里买的夏利出租车手续，车牌号是吉C63X**，买的时候车就肇事报废了，我也没有看到车。2013年6月我买了一台新的捷达车，车牌号是吉C6X**，把吉
C63XXX这台出租车的运营手续落到了吉C6X**车上。我2012年、2013年用吉C6X**的出租车运营手续在双辽市运输管理所领过出租车然油补贴，分别为12617元、11830元。领取燃油补贴时信息都是我本人的，我开着吉C6X**车去检车的。
综上，根据上述证据足以认定被告人姚喜良诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人姚喜良以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家燃油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚喜良认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚；案发后，其能主动将赃款上缴，有悔罪表现，故依法可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚喜良犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 顾旭玫
人民陪审员 王秀娟
人民陪审员 张宇博
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘宏峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更96号
罪犯刘义军，男，1970年4月11日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2010年11月26日作出（2010）曲刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人刘义军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。同案被告人王某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年1月11日作出（2011）保刑终字第52号刑事附带民事裁定，维持一审对被告人刘义军的定罪量刑。交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘义军在2015年1月19日至2016年10月28日的服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘义军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年12月9日起至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初943号
原告涞源县利森物业管理有限公司。
法定代表人蔺东花，职务：该公司经理。
被告杨占喜，男。
原告涞源县利森物业管理有限公司与被告杨占喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告涞源县利森物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞源县利森物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县利森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涞源县利森物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘彬彬
代理审判员 魏 娜
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 亢东利