湖南省隆回县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初115号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某1，男，1990年6月7日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，住隆回县。系本案被害人。
诉讼代理人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师（特别授权）。
被告人廖湘金，外号“杀手”，男，1985年8月2日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日被隆回县公安局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
被告人李目文，男，1991年2月19日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月22日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年3月9日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人廖湘金、李目文犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1的诉讼代理人郭程亮，被告人廖湘金、李目文到庭参加诉讼。本案经隆回县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日凌晨2时许，被害人罗某1与朋友在隆回县桃洪镇“尚品龙虾”夜宵店吃完夜宵准备离开时，将桌上饮料罐砸到地上，这时坐在罗某1正对面桌子旁的范江汉（在逃）走到罗某1左侧用手指着罗某1质问其要干什么，两人因此发生言语冲突。同范江汉一桌吃夜宵的被告人廖湘金突然冲过来用拳头打了罗某1，接着范江汉及其同桌的被告人李目文都冲上去打罗某1，其中范江汉和廖湘金分别拿了啤酒瓶砸在罗某1的头部，啤酒瓶当场被砸碎。罗某1跑出夜宵店后，范江汉、廖湘金等人继续追打罗某1。罗某1被朋友拉至粥铺旁建房工地，范江汉等找到罗某1后，范江汉与罗某1纠缠在一起，在打架的过程中罗某1将范江汉的左耳咬掉，廖湘金朝倒在地上的罗某1踢了几脚。随后，范江汉到隆回县人民医院就医。经法医鉴定，罗某1的伤情构成轻伤二级，范江汉的伤情构成重伤二级。
上述事实，被告人廖湘金、李目文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖湘金、李目文的供述及户籍证明；被害人罗某1的陈述；证人范某3、罗某2、罗某3、易某、余某、肖某、林某、范某1、曾某、范某2等人的证言；公安行政处罚决定书；吸毒人员动态管控信息；司法鉴定意见、鉴定意见通知书；辨认笔录；监控视频光盘；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1．案发后，被告人李目文与被害人罗某1达成协议，由李目文赔偿罗某1经济损失合计人民币30000元（具体赔偿金额，以法院认定的为准，超过部分自愿补偿。罗某1自愿放弃李目文应承担的连带赔偿责任）。罗某1对李目文表示谅解。
上述事实，有协议书、谅解书、收款条予以证明，可以认定。
2．被告人廖湘金于2017年11月28日被广州铁路公安处江村车站派出所民警抓获，羁押于广州铁路公安处看守所，于2017年12月4日移交隆回县公安局刑事拘留，已羁押七日。
上述事实，有广州铁路公安处江村车站派出所民警对被告人廖湘金的讯问笔录、羁押证明、归案情况说明予以证明，可以认定。
3．附带民事诉讼原告人罗某1请求判令被告人廖湘金、李目文连带赔偿住院费及后续治疗费30000元、误工费4620元、护理费3556元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金46326元、营养费5000元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元，共计人民币103302元。经查，附带民事诉讼原告人罗某1受伤后在隆回县人民医院住院治疗28天（自2017年4月17日至2017年5月15日），其经济损失有：医药费凭票据认定15870.01元；误工费5572元（199元/天×28天），罗某1诉讼请求为4620元，本院认定4620元；护理费3668元（131元/天×28天），罗某1诉讼请求为3556元，本院认定3556元；住院生活补助费1400元（50元/天×28天）；营养费依出院医嘱认定5000元；交通费酌情认定500元。合计人民币30946.01元。
上述事实，有隆回县人民医院诊断书、入院记录、出院记录、住院病案、诊断报告单、医疗费票据、在院病人费用明细清单、刑事附带民事诉状等证据予以证明。
本院认为，被告人廖湘金、李目文结伙随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖湘金、李目文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人廖湘金起主要作用，是主犯，应对全案负责；被告人李目文起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖湘金、李目文均当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。案发后被告人李目文与被害人罗某1达成调解，取得了被害人的谅解，侦查机关已对其取保候审，且其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人李目文酌情可以从轻处罚并适用缓刑。
被告人廖湘金、李目文的犯罪行为造成了被害人罗某1的物质损失，廖湘金、李目文在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某1的经济损失合计人民币30946.01元，根据被告人廖湘金、李目文等人在共同犯罪中的地位、作用及各自行为对造成被害人损失之间的原因力大小，本院酌情确定由被告人廖湘金赔偿30%即9283.8元，被告人李目文赔偿20%即6189.2元。因被告人李目文与被害人罗某1达成和解，罗某1不再要求李目文承担民事赔偿责任，符合侵权责任法第十三条的规定，本院予以确认。被告人廖湘金除应赔偿被害人罗某1经济损失9283.8元外，对被害人未受偿的经济损失15473.01元应承担连带赔偿责任，但对被告人李目文应赔偿的6189.2元不负连带赔偿责任。原告人请求判令被告人赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持；其请求判令被告人赔偿后续医药费，没有提供相关依据，本院不予支持。故对原告人罗某1的诉讼请求，本院予以部分支持，超过本院认定部分，本院不予支持。综上，对被告人廖湘金适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定；对被告人李目文适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人廖湘金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月4日起至2019年5月27日止。）
二、被告人李目文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、由被告人廖湘金赔偿附带民事诉讼原告人罗某1经济损失合计人民币9283.8元，并对罗某1未受偿的经济损失15473.01元承担连带赔偿责任。此款限判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。
自本判决生效之日起十日内，被告人李目文持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 邓慈燕
二〇一八年八月六日
代理书记员 刘 澄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。