河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初563号
原告：赵朋，男，1978年5月14日出生，汉族，住元氏县。
原告：冀建辉，男，1982年4月26日出生，汉族，住井陉县。
二原告委托代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。
负责人：邓坦克，职务总经理。
委托代理人：孙建辉，公司员工。
被告：太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦3337楼，组织机构代码710928655。
原告赵朋、冀建辉诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中联保险公司）、太平财产保险有限公司（以下简称太平保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵朋及其委托代理人师斌华、被告中联保险公司委托代理人孙建辉到庭参加诉讼，被告太平保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朋、冀建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失1万元；2、诉讼费由被告负担。审理中原告追加诉讼请求至42万。事实和理由：2015年5月31日18时30分许，高智明驾驶冀Ｅ×××××/冀A××××挂号半挂车行驶至太佳高速141KM+500M处时，因未按规定超车与正常堵车排队中由陈跃彬驾驶的冀Ｅ×××××/冀E××××挂号重型半挂车发生尾随相撞，造成乘车人冀建辉受伤，两车不同程度受损及路产损坏的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队一支队十一大队认定，高智明承担事故全部责任，陈跃彬、冀建辉无责任。原告赵朋系冀Ｅ×××××/冀A××××挂半挂车实际所有人，该车在中联保险公司投保交强险和商业险，在被告太平保险公司投保意外综合保险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告中联保险公司辩称，在审核高智明驾驶证及被保险车辆行驶证合法有效情况下，对原告方合理损失愿意按照合同约定进行赔偿。车辆损失在扣除无责交强险财险限额后按保险合同约定赔偿。对冀建辉的损失应首先由无责车辆交强险进行赔偿，超出部分由太平保险公司在意外综合险内赔付，不足部分我司在车辆人员责任险范围内予以赔偿。
被告太平保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本次事故发生的经过与事故责任的认定和原告所述一致。冀Ｅ×××××号车辆在被告中联保险公司投保交强险及商业险，其中车辆损失险金额为243120元且不计免赔、车上人员责任险（乘客）5万元且不计免赔；在被告太平保险公司投保意外综合保险，其中意外身故、伤残保额每人50万元，意外医疗费用保额每人5万元。事故发生在以上保险期间。冀Ｅ×××××号车辆所有人为邢台途安运输服务有限公司，实际车主为原告赵朋，商业险被保险人为元氏晨阳运输服务有限公司，元氏晨阳运输服务有限公司同意该事故造成冀Ｅ×××××车辆损失由赵朋追偿。原告冀建辉受伤后先在山西省方山县人民医院门诊治疗，后在河北医科大学第三医院住院治疗19天，被诊断为右股骨干粉碎性骨折。以上事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
对双方有争议的证据和事实，认定如下：1、车辆损失，原告提交公估报告一份、公估费票据一张，证明主车损失为175000元，挂车损失为5800元，公估费6216元；被告认为公估报告存在瑕疵，不予认可，且挂车未投保车损险，但被告未申请重新鉴定，故本院对公估报告及公估费予以认可。2、原告提交施救费票据一张，证明施救费8600元，被告认为没有开票日期不能证实是本次事故产生；发生交通事故后的施救费是必然产生的费用，且票据为正式发票，故本院对施救费予以认定。3、医疗费72558.15元，原告冀建辉提交了医院正式票据证明，本院予以认定。4、原告提交元氏司法医学鉴定中心的鉴定意见书证明原告的伤残程度为九级伤残，被告认为结论依据的条款不正确，对鉴定结论不予认可，但其未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以认定。5、误工费，原告冀建辉提交驾驶证、从业资格证证明其从事交通运输业，被告认为原告的证据不能证明其从事交通运输业，因事故发生时冀建辉系车上人员，对其从事交通运输业本院予以认定。6、护理费，原告未提交护理人员收入减少证明，被告同意按居民服务业计算，本院予以认可。
本院认为，本案事故车辆冀Ｅ×××××在被告中联保险公司投保车辆损失险和车上人员责任险，在被告太平保险公司投保意外综合保险，投保人和二被告之间的保险合同关系依法成立有效，投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成的车损和人身伤害符合赔偿约定，原告有权依据保险合同的规定要求二被告予以赔偿。在本次事故中，原告赵朋的主车损坏严重无修复价值，造成损失175000元，被告中联保险公司应予赔偿，挂车损失因挂车未在被告保险公司投保，本院不予支持。公估费6216元、施救费8600元，系事故发生后所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定应由被告保险公司承担。原告冀建辉主张误工费按交通运输业计算至定残日前一天，但未提交相关持续误工证明，本院参照《GA/T11932014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定误工期为300天，误工费为57784÷365×300=47493.70元；护理费，按居民服务业计算33543÷365×19=1746.07元；营养费，原告主张每天按50元计算至定残日前一天，有出院医嘱载明需加强营养，但未载明营养期，被告认可住院期间每天30元，本院参照《GA/T11932014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定营养期为90天，营养费为30×90=2700元；残疾赔偿金，原告冀建辉提交了城镇的房屋权属证明，可认定其为城镇居民，残疾赔偿金为26152×20×20%=104608元；交通费，原告主张3000元无票据支持，被告同意酌情认定，本院根据住院地点及住院时间酌定1000元；原告主张的精神抚慰金10000元，不属于本案保险约定赔偿范围本院不予支持。本次事故给原告赵朋造成的损失有：车损175000元、公估费6216元、施救费8600元，共计189816元，被告中联保险公司应予赔偿。原告冀建辉的损失有，医疗费72558.15元、住院伙食补助费100×19=1900元、营养费2700元、误工费47493.70元、护理费1746.07元、残疾赔偿金104608元、交通费1000元，共计232005.92元。原告冀建辉的损失，原告主张首先由被告太平保险公司按照保险合同约定赔偿，剩余部分由被告中联保险公司在保险限额内赔偿。因此，被告太平保险公司应赔偿原告冀建辉医疗费50000元，残疾赔偿金104608元，共计154608元。超出部分77397.92元，由被告中联保险公司赔偿50000元。被告中联保险公司在赔偿原告损失后，在交强险无责赔偿限额内取得向无责车辆冀Ｅ×××××/冀E××××挂投保交强险的保险公司追偿的权利。
综上所述，被告中联保险公司应赔偿原告赵朋损失189816元，赔偿原告冀建辉损失50000元；被告太平保险公司应赔偿原告冀建辉损失154608元。被告太平财产保险有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵朋损失189816元，赔偿原告冀建辉损失50000元；
二、被告太平财产保险有限公司公司于判决生效后十日内赔偿原告冀建辉损失154608元；
三、驳回原告赵朋、冀建辉其他部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3800元，由原告赵朋、冀建辉负担500元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2000元，被告太平财产保险有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱兰
二〇一六年十二月一日
书记员 李青青