wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初607号公诉机关杭州市临安区人民检察院。被告人余弘，男，1988年12月3日出生，汉族，浙江省人杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市临安区。因犯盗窃罪于2008年6月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯交通肇事罪于2013年12月2日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月8日刑满释放；因寻衅滋事于2015年9月28日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留9日。因本案于2017年7月12日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人余弘犯妨害公务罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日进行了第一次公开开庭审理，后转为普通程序，组成合议庭，于同年12月19日进行了第二次公开开庭审理。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人余弘到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市临安区人民检察院指控：2017年7月11日晚上，临安公安分局於潜派出所接报警称有人涉嫌故意毁损公私财物，出警民警到达现场了解情况后将违法嫌疑人余弘及财物所有人带回派出所进行调解。在於潜派出所调解过程中，被告人余弘拒不配合，处置民警胡某2遂对被告人余弘宣布传唤，并将其带入办案区。被告人余弘拒不配合民警传唤，采用嘴巴撕咬的方式先后咬伤民警胡某2、徐某及协警项某。经法医鉴定，被害人胡某2、徐某的伤势已构成轻微伤，被害人项某的伤势未达轻微伤标准。针对上述指控，公诉人当庭出示了被害人胡某2、徐某、项某的陈述，证人孙某、唐某1、谢某、郑某、王某的证言、抓获经过、情况说明，光盘及刻录经过，公安司法鉴定中心检验结果告知单、体表原始伤情及照片、勘验检查笔录及照片、酒精呼气含量测试单、伤情检查通知书、人民警察证、工作证、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明，被告人余弘的供述等证据，据此认定被告人余弘以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成2人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人余弘归案后如实供述。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定依法判处。被告人余弘对公诉机关的指控没有异议，认罪悔罪，请求能考虑其家中实际困难，对其从轻处罚适用缓刑，让其照顾家中生病卧床的母亲。经审理查明：2017年7月11日晚，杭州市公安局临安区分局於潜派出所接报警称有人在“临安美秀足浴店”故意毁损财物，民警到达现场了解情况后将违法嫌疑人余弘及财物所有人带回派出所进行调解。在於潜派出所调解过程中，因余弘酒后情绪失控，拒不配合执法，处置民警胡某2遂对被告人余弘宣布传唤，并将其带入办案区。被告人余弘拒不配合民警传唤，采用嘴巴撕咬的方式先后咬伤民警胡某2、徐某及协警项某。经法医鉴定，被害人胡某2、徐某的伤势已构成轻微伤，被害人项某的伤势未达轻微伤标准。证明上述事实的证据有：1．被害人胡某2、徐某、项某的陈述，证实2017年7月11日晚，於潜派出所民警胡某2、徐某、协警项某在处理余弘故意毁坏财物案件的过程中，因余弘酒后情绪失控，拒不配合执法，民警强制传唤后，余弘仍不配合，在将余弘带入办案区的过程中，胡某2、徐某、项某被余弘咬伤的情况，上述经过情况与证人孙某的证言及调取的现场监控视频能互相印证。2．证人唐某2、谢某的证言，证实其二人在於潜经营“临安美秀足浴店”，2017年7月11日晚，余弘把店里的玻璃等东西砸坏了，民警将二人和余弘带至於潜派出所调解处理，在处理过程中，余弘一直不配合，还作势要打人，后来民警说要传唤余弘，就把余弘拉出去了，其二人留在调解室内，之后听到外面有人大叫，谢某跑出去看到余弘咬了一名警察的手臂，伤口很大流了很多血，然后余弘就被制服了。3．证人郑某的证言，证实余弘平时叫其“姑父”的，2017年7月11日晚，余弘把别人的东西砸破了，被带去於潜派出所，其就赶去派出所调解室和对方调解，在调解过程中，余弘一直很冲动，民警就对他进行传唤，但余弘不配合，还用嘴咬了民警的手臂。4．证人王某的证言，证实其系於潜镇古竺村的村主任，2017年初，余弘父亲因患癌症去世了，2017年5月，余弘母亲发生了车祸，花费了很多医疗费，且之后生活不能自理，需要余弘照顾，其作为余弘的保证人，会对余弘进行监管，上述情况另有古竺村村委出具的一份报告在案佐证。5、体表原始伤情记录表及照片、伤情检查通知单、门诊病历，证实民警胡某2、徐某及协警项某三人的伤势情况；公安司法鉴定中心检验结果告知单，证实胡某2、徐某的伤势已构成轻微伤，项某的伤势未构成轻微伤。6．人民警察证、证明、工作证，证实案发时本案被害人胡某2、徐某系临安市公安局民警，项某系警务辅助人员。7．勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。8．酒精含量呼气测试单、强制醒酒人员登记表，证实2017年7月11日22时19分对被告人余弘进行酒精含量呼气检测，结果为121mg/100ml，后对其进行强制醒酒。9．刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人余弘的前科情况。10．户籍证明、到案经过、情况说明，证实被告人余弘的身份情况、归案经过及本案其他需要说明的问题。11、被告人余弘的供述在案，所供其醉酒后不配合执法民警，并将三名执法人员咬伤的时间、地点、经过情况，与上述证据表明的一致。上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，形成了完整的证明体系，被告人余弘亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人余弘以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成2人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余弘归案后如实供述罪行，悔罪表现好，并考虑其家中实际困难，有生病卧床的母亲需其赡养照料等情理因素，本院酌情对其从轻处罚，希望被告人余弘能彻底反省，改过自新。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人余弘犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人余弘在二年内进入休闲娱乐场所（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谷敏佳人民陪审员  陈 晓人民陪审员  程放蓓二〇一七年十二月十九日书 记 员  蒋蓝天?附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*MERGEFORMAT?1?
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第39号
申请执行人周新民，住隆化县。
被执行人刘艳东，住隆化县。
被执行人张鹏程，住隆化县。
被执行人李英好，住隆化县。
申请执行人周新民与被执行人刘艳东、张鹏程、李英好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第3269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周新民于2012年12月18日向本院提出执行申请，要求被执行人刘艳东、张鹏程、李英好履行给付2万元的义务，本院于2012年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2012年1月22日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第3269号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 于 涛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01811号
原告庄某某，女，1968年3月23日生，汉族，农民，住凌海市。
被告朱某某，男，1961年7月14日生，汉族，农民，住凌海市。
原告庄某某诉被告朱艳久离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘月月
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台仙刑初字第469号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年9月23日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2012）460号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2012年9月21日下午，被告人杨某在仙居县速达网吧上网时，发现电脑桌上有一串带有遥控的电动车钥匙，该钥匙为受害人陈某所遗忘。被告人杨某将该钥匙拿走后，盗走受害人陈某停放在速达网吧对面路边的一辆狮龙牌电动车。经价格鉴定，该电动车价值折合人民币2240元。
另查明被告人杨某取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在审理中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人王某证言，鉴定结论书，视听资料，现场辨认笔录及照片，电动车购买凭证，归案经过，户籍证明，前科证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。并根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾争敏
二〇一二年十二月四日
代理书记员 杨燕群
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第449号
原告：贺贤刚，无固定职业。
被告：董盛，无固定职业。
被告：周洁，无固定职业。
原告贺贤刚诉被告董盛、周洁民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并通知原告预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交也未向本院申请减、缓、免交诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柳晨硕
二〇一六年一月六日
代书 记员 郑 绵
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1673号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，行长。
被执行人王平安。
被执行人房永年。
被执行人姚金东。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人房永年、王平安、姚金东金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3007号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3007号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1493号
原告马付昌，男，汉族，生于1973年1月17日，住商水县.
原告王仁伟，男，汉族，生于1971年6月13日，.住商水县（系死者王要威之父）。
委托代理人苏玉霞，商水县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赵俊峰，男，汉族，生于1968年12月30日，住河南省郾陵县。
被告谢改英，女，生于1973年1月5日，住河南省长葛市。
被告张彩云，女，生于1974年1月6日，住河南省长葛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司。
原告马付昌、王仁伟为与被告赵俊峰、谢改英、张彩云、中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马付昌、王仁伟于2014年8月28日向本院起诉。审理中，原告马付昌、王仁伟与被告赵俊峰、谢改英、张彩云达成一致协议。原告马付昌、王仁伟于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵俊峰、谢改英、张彩云的起诉。本院于2014年10月23日由依法审判员王勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马付昌、王仁伟的委托代理人苏玉霞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马付昌、王仁伟诉称：2014年1月31日19时，被告赵俊峰无证驾驶由被告张彩云向被告谢改英借来的豫KGY8**号小型普通客车在省道219线319公里处，与原告马付昌之子马玉虎驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成马玉虎和两轮摩托车乘车人王要威（原告王仁伟之子）当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告赵俊峰驾车逃逸。经商水县交通警察大队认定，被告赵俊峰负事故的全部责任，马玉虎、王要威无责任。经调解未果，诉请判令被告赔偿原告因原告之子死亡造成的损失，死亡赔偿金、埋葬费、精神抚慰金、交通食宿费计550000元，诉讼费由被告承担。
原告马付昌、王仁伟诉向本院提交的证据材料：第一组：原告马付昌的户籍证明、马付昌之子马玉虎的户籍证明及死亡注销证明；原告王仁伟的户籍证明、王仁伟之子王要威的户籍证明及死亡证明。证明原告的基本情况，原告主体资格合法。原告系农业户口；第二组：道路交通事故责任认定书一份，证明该起事故的事实，形成原因，原告之子对事故不承担责任。第三组：机动车交通事故责任强制保单。证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司投保交强险，保险公司应在交强险责任保险限额内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司为答辩也未到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月31日19时，被告赵俊峰无证驾驶由被告张彩云向被告谢改英借来的豫KGY8**号小型普通客车在省道219线319公里处，与原告马付昌之子马玉虎驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成马玉虎和两轮摩托车乘车人王要威（原告王仁伟之子）当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告赵俊峰驾驶豫KGY8**号小型普通客车逃逸。经商水县交通警察大队事故中队依事故证据及事故形成原因，作出商公交认字（2014）第00280号事故认定书，认定被告赵俊峰负全部责任，马玉虎、王要威无责任。原告马付昌、王仁伟系农业户口。豫KGY8**号小型普通客车于2013年4月12日在中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司投保机动车交通事故责任强制保险。保单号码：PDZA201341100000021456.保险金额：死亡伤残赔偿限额110000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。被告赵俊峰无证驾驶机动车辆，在发生事故后，不积极抢救伤员，而是驾车逃逸，其行为违背《道交法》的相关规定，对事故的发生应承担全部责任。商公交认字（2014）第00280号事故认定书，认定事实清楚。被告赵俊峰应对马玉虎、王要威因死亡造成的损失承担全部赔偿责任。被告谢改英系肇事车辆豫KGY8**号小型普通客车的登记所有人。肇事车辆豫KGY8**号小型普通客车于2013年4月12日在中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司投保机动车交通事故责任强制保险。死亡伤残赔偿限额110000元。原告马付昌、王仁伟系死者马玉虎、王要威的依法承担扶养义务的被扶养人，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于赔偿权利人的具体规定，有权依法向被告主张权利。审理中，原告马付昌、王仁伟与被告赵俊峰、谢改英、张彩云达成一致赔偿协议。原告马付昌、王仁伟于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵俊峰、谢改英、张彩云的起诉。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。综合本案审理查明的基本事实，被告赵俊峰、谢改英、张彩云与原告马付昌、王仁伟达成的赔偿协议，不能免除被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司在交强险赔偿限额110000万元内对二原告进行赔偿的义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长葛支公司于判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告马付昌55000元、赔偿原告王仁伟55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告赵俊峰、谢改英、张彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一四年十一月三日
书记员 李树林
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1493号
原告高某某，女，1981年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵某某，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 郑元东
二〇一四年十二月二十四日
书记员 解连杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7243号
罪犯殷田友，男，1987年3月8日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年6月25日作出（2011）西刑初字第163号刑事判决，认定殷田友犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金14000元�判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯殷田友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯殷田友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷田友减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年10月1日起至2022年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2201号
原告沈某。
被告江某。
原告沈某与被告江某离婚纠纷一案，原告沈某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沐文艺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第389号
原告朱青林。
委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师（特别授权）。
被告徐州荣翔建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇（大陆振动机械厂综合楼）。
法定代表人高文荣，该公司经理。
委托代理人曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师（特别授权）。
被告韩兆会。
委托代理人李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告林勇。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师（特别授权）。
原告朱青林诉被告徐州荣翔建设工程有限公司、韩兆会、林勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告朱青林于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱青林的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱青林撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年四月十日
书 记 员 单瑶瑶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第908号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）863号起诉书指控被告人胡乙犯非法拘禁罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐乙出庭支持公诉，被告人胡乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月16日18时许，陈某某（已判刑）为向黄某某索要债务，纠集被告人胡乙及李某某、曹某某、陈某某（均已判刑）等人，在本区惠南镇绿地峰汇处发现黄某某后，即对黄某某实施殴打，后将黄某某强行带至本区东海滩边，采用言语威胁、殴打等方式，强迫其筹钱还款，非法限制其人身自由，并迫使黄写下借条，后在黄某某的家人将欠款转入指定的银行帐户后，于当日23时许将黄某某放回。经鉴定，黄某某因外伤致右手第5掌骨远端粉碎性骨折，构成轻伤。
2014年1月1日，被告人胡乙被公安机关抓获归案，到案后作了如实供述。
案发后，被害人黄某某的全部经济损失已获得赔偿，并表示谅解。
上述事实，被告人胡乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述及辨认笔录，同案犯的证言、辨认笔录及刑事判决书，证人闵某某、陈某、潘甲、潘乙、胡甲、唐甲、沈大某某的证言笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，公安机关的案发抓获工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乙为索取债务，结伙非法限制公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑并从重处罚。公诉机关指控被告人胡乙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡乙到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人胡乙酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年三月十日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01343号
申请人：邵勇
被执行人：合肥正一环保家具有限公司
本院在执行邵勇与合肥正一环保家具有限公司劳动仲裁一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人合肥正一环保家具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 纪明悦
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执376号
申请执行人韦桂梅，女，1985年11月10日出生，壮族，住马山县，
被执行人农绍仲，男，1977年9月7日出生，汉族，住马山县，
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月28日作出的（2016）桂0124民初418号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人农绍仲发出执行通知书，责令被执行人农绍仲向申请执行人韦桂梅支付借款本金42000元及利息，但被执行人农绍仲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人农绍仲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人农绍仲在交通银行汕头中山南支行62×××03账号内存款43039.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一七年十月三十一日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执376号申请执行人韦桂梅，女，1985年11月10日出生，壮族，住马山县，被执行人农绍仲，男，1977年9月7日出生，汉族，住马山县，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月28日作出的（2016）桂0124民初418号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人农绍仲发出执行通知书，责令被执行人农绍仲向申请执行人韦桂梅支付借款本金42000元及利息，但被执行人农绍仲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人农绍仲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人农绍仲在交通银行汕头中山南支行62×××03账号内存款43039.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃明裕二〇一七年十月三十一日书记员  林枝新
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第697号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人易某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人易某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日15时许，被告人易某某及其妻子在成都市锦江区一环路东5段87号阳光新业中心售楼部因收房问题与售楼部工作人员发生争执。随后，被告人易某某跳上售楼部摆放的用于楼盘展示的沙盘台，推到沙盘上的楼盘展示模型并用脚踢。造成沙盘上楼盘展示模型损坏，经鉴定损坏部分价值人民币42166元。售楼部工作人员报警后，公安机关将被告人易某某带走接受调查。
另查明，2014年8月24日，被告人易某某赔偿了受害公司的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，模型损失说明、模型制作费发票照片，商品房买卖合同，被害方成都市锦尚置业有限公司出具的谅解书，被告人易某某的户籍材料及辨认说明，证人高某的证言及辨认笔录，报案材料及售楼处现场负责人刘某某s的陈述，被告人易某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第309号价格鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控被告人易某某犯故意毁坏财物罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；案发后，被告人主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院考虑到被告人易某某系临时起意，偶然犯罪，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4280号
原告华永明。
委托代理人葛黎明、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告赵平芳。
被告孙桂琴。
原告华永明诉被告赵平芳、孙桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告赵平芳、孙桂琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华永明诉称：2012年至2013年，赵平芳向原告借款共计390万元。2014年11月7日，原告与赵平芳达成《补充协议书》，约定：赵平芳确认欠原告借款390万元及截至协议签订日的利息120.5万元，上述共计510.5万元在同年年底还清，月息2%。本案借款发生于赵平芳、孙桂琴夫妻关系存续期间，应属共同债务。起诉请求法院判令：1.赵平芳、孙桂琴返还原告借款390万元、支付借款截至2014年11月7日的利息120.5万元，及以上借款、利息之和自2014年11月8日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.赵平芳、孙桂琴负担原告律师费10万元。本案在审理过程中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中的120.5万元之利息及第2项诉讼请求。
被告赵平芳、孙桂琴未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《补充协议书》及付款凭证、结婚登记申请书，本院对其证明效力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
赵平芳于2012年7月4日向华永明借款240万元，于同年8月24日、同年9月28日、2013年3月29日向原告借款各50万元，共计390万元。2014年11月7日，华永明与赵平芳签订《补充协议书》，约定：赵平芳已收到华永明交付的借款390万元，并确认截至协议签订日尚欠华永明利息120.5万元；以上利息并入本金，合计510.5万元，赵平芳于2014年12月31日前返还，并自协议签订日起至还清日止按月利率2%计息。此后，赵平芳未按约履行义务。
另查明，赵平芳与孙桂琴于1988年11月26日登记结婚。
本院认为：华永明与赵平芳的民间借贷关系依法成立并有效，赵平芳未按约还款付息，应承担相应的民事责任。华永明与赵平芳约定利息计入本金后再按月息2%计算利息，违反法律强制性规定，现华永明主动放弃该部分诉讼请求，本院予以准许。本案借款发生于赵平芳、孙桂琴婚姻关系存续期间，现未有证据证明在借款发生当时借款人夫妻关系明显不和或不具备安宁的共同生活外观，应认定为夫妻共同债务，故孙桂琴应对该债务承担共同还款责任。赵平芳、孙桂琴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵平芳、孙桂琴在本判决生效之日起十日内返还华永明借款390万元，支付该款截至2014年11月7日的利息120.5万元，及390万元借款自2014年11月8日起至实际履行日止按月息2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52695元，由赵平芳、孙桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 周风平
人民陪审员 沈立达
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 来亚娜
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法立行字第7号
上诉人（原审起诉人）周进，男，仡佬族，1958年3月26日出生，住贵州省正安县安场镇。
上诉人周进不服凤冈县人民法院（2015）凤行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人周进上诉称：正安县教育局不是上诉人的行政主管单位，违反“一事不能二理”原则，违反（1987）计生委（厅）函字第11号，违反《贵州省计划生育试行条例》开除上诉人工作籍，严重违反国家法律、法规之规定。人民法院不应该只从表面认定上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼案件的受案范围，应该审理上诉人的超生有无过错，应该审理正安县教育局的违法行为，及运用法规是否恰当。故提出上诉，依法维护上诉人的合法权益，保障公民权利，支持上诉人请求。
原审法院认为：起诉人周进的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，虽经本院说明上述理由，但起诉人周进仍坚持起诉正安县教育局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第五十一条第二款之规定，裁定对周进的起诉，本院不予立案。
本院审查认为，正安县教育局对周进违反计划生育政策作出开除决定，周进对开除决定提起行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，不应采信。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 莉
审判员 张洁代理审判员张林
二〇一五年七月三日
书记员 田 爽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1097号
申请执行人徐德洲，男，1970年9月6日出生，德化县人。
被执行人温文忠，男，1970年9月6日出生，德化县人。
被执行人苏淑霞，女，1973年1月1日出生，德化县人。
申请执行人徐德洲与被执行人温文忠、苏淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐德洲于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人温文忠、苏淑霞偿还借款39万元及利息和代垫受理费3575元。
本案在执行过程中，被执行人温文忠、苏淑霞尚欠申请执行人徐德洲借款39万元及利息和代垫受理费3575元未履行。被执行人址在德化县龙浔镇凤塔148号有房产二套，本院（2013）德执字第431号已进行了查封，现正在拍卖处理中。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月十四日
书记员 赖丽娜
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初125号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某甲，男，户籍地住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月21日7时许，被告人李某甲路经济南市天桥区北辛庄工业园一区18号院时，遇叔叔李某乙与蒲某某因李某乙烧垃圾发生争吵。后被告人李某甲与李某乙上楼与蒲某某理论，双方在二楼走廊内互相撕扯。期间被告人李某甲持木棍及空啤酒瓶将被害人蒲某某胸部及头部打伤。经法医鉴定，被害人蒲某某右侧第7、8肋骨骨折、颅顶部单处皮肤裂创，愈后留有“人”字形头皮瘢痕，总长度为3.5cm，损伤程度为轻伤二级。2015年11月3日，被告人李某甲接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人李某甲与被害人蒲某某达成赔偿协议，被告人李某甲已赔偿被害人经济损失7.4万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第238号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：蒋润年，客户经理。
被告：郭宝燕，女，1987年12月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：车兴红，女，1987年8月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：郑佳燕，女，1989年11月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社城区信用社诉被告郭宝燕、车兴红、郑佳燕金融借款合同纠纷一案。本院于2014年1月6日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社城区信用社对被告郭宝燕、车兴红、郑佳燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 于世廷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1102号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深�市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人关岩，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0020032号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、身份资料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0020032号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑素薇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1745号
原告刘某某。
委托代理人戴泽林，常德市长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告凌某某。
原告刘某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告凌某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1997年6月15日经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年5月1日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记。1999年3月16日生育一女，取名凌某甲。因原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，2008年因双方闹矛盾原告从广东回到娘家居住，双方至此分居；2010年9月14日被告因故意杀人外逃，至今下落不明，原、被告彻底失去联系，现夫妻感情已破裂，为维护原告自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女凌某甲由原告抚养，被告支付部分抚养费。
原告刘某某向本院提交下列证据：
1、结婚证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、被告身份信息，拟证明被告的主体资格；
3、凌某甲身份信息，拟证明原、被告婚生女的基本情况；
4、网上通缉材料，拟证明被告因故意杀人外逃多年，现下落不明的事实。
5、证人刘桃初的证言，拟证明原、被告感情不和长期分居，被告下落不明的事实。
被告凌某某未予答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后对上述证据予以认可。
本院确认如下事实：原告刘某某与被告凌某某于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1998年5月办理结婚登记，1999年3月16日双方生育一女孩，取名凌某甲。因原、被告夫妻感情不和，双方于2008年分居至今，2010年9月被告凌某某因涉嫌犯罪被公安机关通缉，现下落不明。
本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，婚生女由谁抚养，抚养费如何承担。
原、被告婚后因感情不和分居满二年，符合离婚条件，原告刘某某起诉离婚，本院准予离婚；因被告凌某某下落不明，不能直接抚养子女，故原、被告婚生女凌某甲由原告刘某某抚养，并随原告生活，被告凌某某每月承担抚养费500元，于本判决生效之日起至凌某甲年满18周岁止；被告凌某某享有对凌某甲的探视权。被告凌某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告凌某某离婚；
二、原、被告婚生女凌某甲由原告刘某某抚养，被告凌某某于本判决生效之日起至凌某甲年满18周岁止每月承担抚养费500元；
三、被告凌某某享有对婚生女凌某甲的探视权。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴立勇
代理审判员 周文俊
人民陪审员 周先锋
二〇一五年三月十六日
代理书记员 曾江燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第441号
申请执行人李纯平。
被执行人李水生。
本院在执行申请执行人李纯平与被执行人李水生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院的（2013）嘉民一初字第221号民事判决书，执行标的额为62334元、案件受理费1550元、执行费858.26元及逾期履行债务的利息等。经到银行、交警、工商、房产等部门查询和实地调查，均未发现被执行人李水生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉执字第441号案的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年四月十日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第441号
申请人：冯建方。
被执行人：王连盈。
申请人冯建方依据已经发生法律效力的（2012）嘉民初字第605号民事判决书申请执行被执行人王连盈商品房销售合同纠纷一案。我院依法于2014年5月9日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹泽阳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢161号
申请执行人：许芳，女，生于1972年7月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：辛俊松，男，生于1984年6月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2197号民事判决书,受理许芳申请执行辛俊松健康权纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人各项损失共计3232.3元，负担案件受理费70元、执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十月九日
书 记 员 薛 浩
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民初字第1598号
原告：宁波三港会计师事务所有限公司。住所地：宁波市江北区槐树路***号（黄金水岸）**楼。
法定代表人：陈海波，该公司主任会计师。
被告：宁波同润工业材料有限公司。住所地：宁波高新区万特商务中心*号楼12—10。
法定代表人：叶素戎。
原告宁波三港会计师事务所有限公司为与被告宁波同润工业材料有限公司财会服务合同纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审查。现已审理终结。
在审理过程中，本院根据原告提供的被告的联系地址和联系电话等无法用直接送达、邮寄送达等其他方式向被告送达起诉状副本及相关法律文书，后本院通知原告预交公告费，并告知其若未在指定期间内缴纳，将按自动撤诉处理，后原告未在指定时间内缴纳公告费。本院认为，原告经本院通知后仍未预交案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告宁波三港会计师事务所有限公司减半负担。
代理审判员 施 益
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 徐贤聪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04833号
罪犯张宝林。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2011年12月19日作出（2011）秦刑二初字第143号刑事判决，认定被告人张宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）宁刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年5月9日起至2018年5月8日止。判决发生法律效力后，2012年5月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1972号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年6月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯张宝林，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张宝林假释建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张宝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年6月两次次获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。罚金人民币二万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行收据、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张宝林在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宝林予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2550号
原告：刘爱梅，女，1964年2月14日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：王文帅，男，1988年3月5日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：崔军君，女，1987年9月12日，汉族，住河南省荥阳市。系被告王文帅之妻。
原告刘爱梅与被告王文帅、崔军君买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱梅到庭参加诉讼，被告王文帅、崔军君经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告货款131447元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在荥阳市崔庙镇徐庄经营一家液化气供应站，被告因工厂经营需要，常年从原告处购买氧气和二氧化碳。被告先后多次赊购氧气和二氧化碳，自2011年至今，共欠货款175846元。后因被告帮原告加工铸件，事后用铸件款44399元抵充部分货款，时至今日被告尚欠原告货款131447元。经原告多次催要，被告不予还款。二被告系夫妻关系，上述债务发生于两人夫妻关系存续期间，二被告应共同清偿债务。现诉至法院，请求处理。
二被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告刘爱梅在荥阳市崔庙镇徐庄经营一液化气供应站，被告因经营需要，常年从原告处赊购氧气和二氧化碳。2011年、2012年被告分别欠原告货款108000元、56266元，被告王文帅于2013年2月6日为原告出具欠款手续一份。2014年被告欠原告货款7770元，由被告崔军君以被告王文帅的名义于2015年3月14日为原告出具欠款手续一份。2015年3月14日至6月17日，原告供应被告二氧化碳12瓶（价款300元）及氧气204瓶（价款3060元），均有被告王文帅在供货清单上签名确认。以上被告共欠原告货款175396元。原告自认欠被告铸件款44399元。被告尚欠原告货款130997元。后经原告催要，被告至今未予支付，双方形成纠纷。
另查明，被告王文帅与被告崔军君于2010年7月15日登记结婚。
本院认为：被告王文帅欠原告刘爱梅货款130937元，有被告给原告出具的欠款手续及供货清单为凭，双方债权债务关系成立，且该欠款债务发生在被告王文帅与被告崔军君婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告请求二被告共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文帅、崔军君于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱梅货款130997元。
二、驳回原告刘爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，由被告王文帅、崔军君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李书伟
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 刘红涛
二〇一七年八月四日
书 记 员 张黎娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初2550号原告：刘爱梅，女，1964年2月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王文帅，男，1988年3月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：崔军君，女，1987年9月12日，汉族，住河南省荥阳市。系被告王文帅之妻。原告刘爱梅与被告王文帅、崔军君买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱梅到庭参加诉讼，被告王文帅、崔军君经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告货款131447元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在荥阳市崔庙镇徐庄经营一家液化气供应站，被告因工厂经营需要，常年从原告处购买氧气和二氧化碳。被告先后多次赊购氧气和二氧化碳，自2011年至今，共欠货款175846元。后因被告帮原告加工铸件，事后用铸件款44399元抵充部分货款，时至今日被告尚欠原告货款131447元。经原告多次催要，被告不予还款。二被告系夫妻关系，上述债务发生于两人夫妻关系存续期间，二被告应共同清偿债务。现诉至法院，请求处理。二被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原告刘爱梅在荥阳市崔庙镇徐庄经营一液化气供应站，被告因经营需要，常年从原告处赊购氧气和二氧化碳。2011年、2012年被告分别欠原告货款108000元、56266元，被告王文帅于2013年2月6日为原告出具欠款手续一份。2014年被告欠原告货款7770元，由被告崔军君以被告王文帅的名义于2015年3月14日为原告出具欠款手续一份。2015年3月14日至6月17日，原告供应被告二氧化碳12瓶（价款300元）及氧气204瓶（价款3060元），均有被告王文帅在供货清单上签名确认。以上被告共欠原告货款175396元。原告自认欠被告铸件款44399元。被告尚欠原告货款130997元。后经原告催要，被告至今未予支付，双方形成纠纷。另查明，被告王文帅与被告崔军君于2010年7月15日登记结婚。本院认为：被告王文帅欠原告刘爱梅货款130937元，有被告给原告出具的欠款手续及供货清单为凭，双方债权债务关系成立，且该欠款债务发生在被告王文帅与被告崔军君婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告请求二被告共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文帅、崔军君于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱梅货款130997元。二、驳回原告刘爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，由被告王文帅、崔军君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李书伟审 判 员  赵 霞人民陪审员  刘红涛二〇一七年八月四日书 记 员  张黎娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1678号
原告：镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处。
营业执照注册号：220821600032168。
经营者：谭淑珍，女。
被告:王海庆，女，汉族，无业
原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处诉被告王海庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳立志独任审判，公开开庭进行了审理。原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处经营者谭淑珍及被告王海庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为:
要求被告王海庆立即给付欠款36347元及利息,利息按月息2分计算.
事实与理由:2012年3月21日至2014年6月2日，被告王海庆在原告处赊欠种子款及借款,合计36347元,利息为月息2分。此款经原告多次索要，被告拒不给付。现诉至本院，请求依法判令被告立即给付欠款及利息。
被告王海庆辩称：赊欠种子和借款是事实，但是原告要求给付利息不属实，不同意给付。“2分利”字样是原告后填在欠据和借据上的，当时并没有约定利息。
根据原告的诉求和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点问题是：原告要求被告给付2分利是否符合法律规定？
围绕争议焦点问题，原告向法庭提供证据如下：
欠据原件四份和借据原件五份，证明被告王海庆欠原告种子化肥款30547元，借款5800元，合计共欠款36347元，利息为月息2分。
被告王海庆质证称：欠款金额36347元属实，欠据与借据上的签名是本人书写，但是欠据和借据上“2分利”的字样不是被告书写，是原告后加上的。
经过庭审双方当事人举证、质证，结合庭审调查评析认证如下：
原告所举的证据，被告王海庆承认欠款36347元，欠款数额及欠款事实双方无异议，本院对此予以采信。但被告否认欠据和借据上“2分利”字样是本人书写，当时并未约定利息。同时原告承认“2分利”的字样是在每年年底合账时会计写的，与被告签欠据、借据时没有约定利息。故本院认为，原、被告没有约定利息。
根据确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年3月21日至2014年6月2日，被告王海庆在原告处赊欠种子款及借款,合计36347元,双方未约定利息。此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付欠款及利息。
结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点问题，现综合评判如下：
被告王海庆于本判决生效后立即给付原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处欠款36347元及利息，利息自原告起诉之日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依照上述规定，本院认为，原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处与被告王海庆之间形成了合法的买卖合同关系，被告应按照双方约定，积极给付原告欠款，拒不给付违反了法律的规定。原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处的诉求符合法律规定，应予支持。故被告王海庆应给付原告赊欠种子款及借款36347元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本院已确认原、被告没有约定利息。参照上述规定，被告王海庆应给付自原告起诉时起至还清欠款本金之日止的利息，利息按照年利率6%计算。，
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王海庆于本判决生效后立即给付原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处欠款36347元及利息，利息自2016年8月31日起至欠款本金付清之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708.6元，减半收取354.3元，由被告王海庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ：靳立志
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ：闫铭铭
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民申6号
再审申请人（原审被告）：戴XX，女，1975年1月23日生，汉族，江苏省泰州市明珠实验学校教师，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（原审原告）：许XX，男，1956年10月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：王XX，男，1975年7月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
再审申请人戴XX因与被申请人许XX、原审被告王XX民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）泰海民初字第1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴XX申请再审称：1、在本案之前再审申请人曾参加（2011）泰海民初字第3630号一案的庭审，而本案却以公告方式送达法律文书。适用公告送达的条件是被送达人下落不明，用其他方式无法送达。再审申请人是教师，有工作单位，因不能归责于本人的事由，导致再审申请人未能参加诉讼，该再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的内容。2、被申请人于2010年4月7日、2010年6月10日两次转账给原审被告王XX，到2011年5月5日才让其出具借条，借款时间和数额不吻合。如果是补打的借条，为何借条上不注明是2010年出借的，而写的是2011年5月出借的，且还约定了还款期一年？再审申请人认为被申请人提供的证据系伪造，该再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的内容。3、原审法院据以认定事实的主要证据未经再审申请人质证，该再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的内容。4、2010年下半年至2011年上半年期间，原审被告王XX借款达一千多万元，已严重超出家庭正常开支的范畴，再审申请人认为案涉债务系虚假债务。讼争债务原审法院认定为夫妻共同债务，属于适用法律错误，该再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的内容。
本院经审查认为，再审申请人未能提供证据证明原审判决认定事实的主要证据系伪造，故其认为原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项再审事由的请求不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因再审申请人未在原审判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，亦无该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形，故其申请再审超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴XX的再审申请。
审 判 长 李厚成
代理审判员 章文宏
人民陪审员 高 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 殷忠萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10620号
罪犯罗兴发，男,1952年9月7日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二○○一年十月二十七日作出（2001）保中刑初字第176号刑事判决,以被告人罗兴发犯走私毒品罪,判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月四日以（2002）云高刑终字第90号刑事裁定书，维持对被告人罗兴发的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○四年二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1102号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字1881号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日、二○○九年十月二十日、二○一一年三月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗兴发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯罗兴发减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月10日起至2017年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏文天
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12952号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告：陈达彬，男，1987年1月21日出生，户籍地广东省潮州市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈达彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼。被告陈达彬经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金499491.47元和相应利息、罚息、复利（暂算至2017年4月27日的利息24771.39元、罚息2791.68元、复利805.32元，自2017年4月28日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限自2015年1月9日起至2020年1月9日止，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月7日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月9日起至2020年1月9日日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年4月27日，被告已欠借款本金499491.47元、利息24771.39元、罚息2791.68元、复利805.32元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达彬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金499491.47元及利息、罚息、复利（截至2017年4月27日的利息24771.39元、罚息2791.68元、复利805.32元；自2017年4月28日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9638元（含公告费560元），由被告陈达彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3825号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人胡秀梅，公司职员。
被告刘秉强，男，1959年10月27日出生，汉族，中国中医药治疗中心董事长，住天津市河北区君临大厦****室。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告刘秉强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人胡秀梅、被告刘秉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2013年10月1日至2015年5月31日的物业费2308元及滞纳金218.10元。
被告刘秉强辩称，小区保安不尽职责，大门随便出入，原告对公共设施的管理不到位，楼道内很多灯都是坏的，电梯常年不能正常运行，小区内小广告随意张贴，大厦内任意开设餐馆，影响被告居住安全，原告没有按照业主公约履行职责。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区君临大厦3009室房屋（建筑面积39.80平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米2.90元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免，滞纳金不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、判决书生效后被告刘秉强给付原告天津市天房物业管理有限公司2013年10月1日至2015年5月31日的物业费2308元的90%即2077.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3825号
原告：姜秀芝。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告姜秀芝诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告姜秀芝委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀芝诉称：原告姜秀芝是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1268.64元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放3000元，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1268.64元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6526.44元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告姜秀芝系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1268.64元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1268.64元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6526.44元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姜秀芝垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1268.64元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6526.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00061号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
被申请人王栋。
被申请人林丹丹。
被申请人吴绍亚。
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司因与被申请人王栋、吴绍亚、林丹丹金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人房产及存款等共计600万元财产予以保全。申请人向本院出具担保函对该申请进行担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王栋位于海州（原新浦）区南极南路58号民生花苑1号楼1单元401室（丘号02191009-7）、位于海州（原新浦）区南极北路97号国际花园12号楼A座616室（丘号01261019-91）房屋，被申请人林丹丹位于海州（原新浦）区海连中路132号津华苑海连大厦1单元1202室（丘号02151078-285）房屋予以查封，在查封期间，被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对被申请人王栋、林丹丹、吴绍亚银行存款等共600万元财产予以查封或冻结，在冻结期间该冻结款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2191号
原告：苏洪臣，男，汉族，1954年1月2日生，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：孟祥照，男，汉族，1978年8月26日生，现住长春市绿园区。
本院在审理原告苏洪臣与被告孟祥照提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告苏洪臣的起诉。
案件受理费1545.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 曾凡华
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年九月一日
书 记 员 ＸＸ恒
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初550号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码：91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，该公司总经理。
被告：刘龙，男，1978年11月20日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，。
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告刘龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院做工作，被告已付清拖欠的物业费为由申请撤诉,符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 曾翔飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 聂江龙
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申521号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：宁浦楠，女，1989年4月19日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玥，女，1985年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。
一审被告：刘东元，男，1969年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
一审第三人：刘树起，男，1949年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。
一审第三人：天津市津房置换有限责任公司。住所地：天津市和平区保定道*****号。
法定代表人：徐滢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。
一审第三人：天津市南开区炮台庄房管站。住所地：天津市南开区南丰路建国胡同**号。
法定代表人：宋子明，该房管站站长。
委托诉讼代理人：任兵，该房管站职员。
再审申请人宁浦楠因与被申请人杨玥，一审被告刘东元，一审第三人刘树起、天津市津房置换有限责任公司（以下简称津房置换公司）、天津市南开区炮台庄房管站（以下简称炮台庄房管站）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁浦楠申请再审称：（一）宁浦楠与刘树起签订的房产交易合同系双方真实意思表示，不存在法定无效情形。（二）双方通过津房置换公司签订房屋买卖合同，宁浦楠已依约履行义务，并办理了承租人变更手续，合同已实际履行。（三）因房屋价格上涨，杨玥与刘树起恶意串通提起本案诉讼，违反了诚实信用原则。综上，宁浦楠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
杨玥提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，宁浦楠的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
刘树起提交意见称：不同意宁浦楠的再审申请。
津房置换公司、炮台庄房管站提交意见称：服从法院判决。
本院经审查认为，刘树起先后与宁浦楠、刘东元签订了转让涉案房屋承租权的协议，宁浦楠、刘东元主张因宁浦楠系农业户口无法办理承租人变更手续，商定转由刘东元承租涉案房屋，宁浦楠支付了全部房款60万元。但纵观涉案房屋交易过程，宁浦楠未能提供充分证据证明已将60万元房款交付刘树起，亦未能证明全部房款的资金来源，同时上述两份协议约定的房屋价款不一致，宁浦楠与刘树起所签协议与刘东元提交的载明刘树起收到全款60万元的收条在房款给付方式、给付日期方面亦不一致。结合刘树起在转让涉案房屋承租权前并未经其同户籍家庭成员杨玥的同意，且擅自代杨玥在《承租人配偶及同户籍家庭成员同意置换、回购或代理转让证明》中签名以及刘树起否认收到60万元房款的情节，一审法院认定就涉案房屋刘树起与宁浦楠及刘东元之间不存在真实的房屋交易关系，交易双方在交易过程中存在恶意串通行为，损害了杨玥的合法权益，涉案房屋置换交易行为无效，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁浦楠的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 尹 祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申521号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：宁浦楠，女，1989年4月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玥，女，1985年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张宇，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。一审被告：刘东元，男，1969年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。一审第三人：刘树起，男，1949年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。一审第三人：天津市津房置换有限责任公司。住所地：天津市和平区保定道*****号。法定代表人：徐滢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。一审第三人：天津市南开区炮台庄房管站。住所地：天津市南开区南丰路建国胡同**号。法定代表人：宋子明，该房管站站长。委托诉讼代理人：任兵，该房管站职员。再审申请人宁浦楠因与被申请人杨玥，一审被告刘东元，一审第三人刘树起、天津市津房置换有限责任公司（以下简称津房置换公司）、天津市南开区炮台庄房管站（以下简称炮台庄房管站）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁浦楠申请再审称：（一）宁浦楠与刘树起签订的房产交易合同系双方真实意思表示，不存在法定无效情形。（二）双方通过津房置换公司签订房屋买卖合同，宁浦楠已依约履行义务，并办理了承租人变更手续，合同已实际履行。（三）因房屋价格上涨，杨玥与刘树起恶意串通提起本案诉讼，违反了诚实信用原则。综上，宁浦楠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。杨玥提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，宁浦楠的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。刘树起提交意见称：不同意宁浦楠的再审申请。津房置换公司、炮台庄房管站提交意见称：服从法院判决。本院经审查认为，刘树起先后与宁浦楠、刘东元签订了转让涉案房屋承租权的协议，宁浦楠、刘东元主张因宁浦楠系农业户口无法办理承租人变更手续，商定转由刘东元承租涉案房屋，宁浦楠支付了全部房款60万元。但纵观涉案房屋交易过程，宁浦楠未能提供充分证据证明已将60万元房款交付刘树起，亦未能证明全部房款的资金来源，同时上述两份协议约定的房屋价款不一致，宁浦楠与刘树起所签协议与刘东元提交的载明刘树起收到全款60万元的收条在房款给付方式、给付日期方面亦不一致。结合刘树起在转让涉案房屋承租权前并未经其同户籍家庭成员杨玥的同意，且擅自代杨玥在《承租人配偶及同户籍家庭成员同意置换、回购或代理转让证明》中签名以及刘树起否认收到60万元房款的情节，一审法院认定就涉案房屋刘树起与宁浦楠及刘东元之间不存在真实的房屋交易关系，交易双方在交易过程中存在恶意串通行为，损害了杨玥的合法权益，涉案房屋置换交易行为无效，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁浦楠的再审申请。审 判 长  赵 伟审 判 员  赵清泉代理审判员  唐 娜二〇一七年五月二十四日书 记 员  尹 祺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3121号
申请执行人李淑玲。
被执行人西安汇发置业有限公司。
申请执行人李淑玲与被执行人西安汇发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2037号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安汇发置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的相关法律义务。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初2037号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，被执行人于2017年7月24日，2017年8月4日分别向申请执行人支付了154996.9元及100000元，向本院支付了执行费3725元。申请执行人对以上事实予以确认并书面向本院递交了结案申请书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3121号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 史晨馨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1776号
原告裴丽霞，女，1961年11月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告边立波，男，1959年12月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人裴丽霞，女，1961年11月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人王维国，系该单位工作人员。
原告裴丽霞、边立波与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证，诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告裴丽霞、边立波办理位于沈阳市铁西区的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1344号
原告：黄石大桥物业管理有限公司。
被告：蔡霖。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告蔡霖物业服务合同纠纷一案，原告黄石大桥物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 邵光东
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 盼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1074号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人:韦道德。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：陈庆六，男，1962年1月16日出生，汉族安徽省安庆市宜秀区。
被告：饶义珍，女，1962年11月16日出生，汉族安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈慧君，女，1987年11月20日出生，汉族安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈上春，男，1938年8月16日出生，汉族安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘桂英，女，1940年5月7日出生，汉族安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告陈庆六、饶义珍、陈慧君、陈上春、潘桂英追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝炎平
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1272号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：黄献福，男，汉族，1973年10月6日出生，住广西壮族自治区蒙山县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告黄献福信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告黄献福经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告透支本金24901.64元，信用卡费用2930.96元，利息14731.34元（利息暂计至2016年5月11日，以后续计至被告还清之日起止）；合计42563.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告向原告申领交通银行标准信用卡银联普通卡一张（卡号：62×××67，授信额度为25000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告予以签字确认，并明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息并遵守《领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年5月24日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年5月11日，被告共欠原告透支本金24901.64元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计2930.96元，利息14731.34元。原告于2013年11月20日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告黄献福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月28日，被告向原告申领交通银行标准信用卡银联普通卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××67。被告在取得该信用卡后，于2013年5月24日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年5月11日，被告共欠原告透支本金24901.64元，信用卡费用2930.96元，利息14731.34元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计42563.94元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金24901.64元，信用卡费用2930.96元，利息14731.34元（利息暂计至2016年5月11日，以后续计至被告还清之日起止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告黄献福偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡支付透支本金24901.64元，信用卡费用2930.96元，利息14731.34元（利息暂计至2016年5月11日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费864元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费864元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2034号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人李厚俊，男，1973年8月9日生，汉族，住淄川区西河镇海庙村。
被执行人范宏博，男，1977年9月25日生，汉族，住张店区商场西路251号4-22号。
被执行人齐兴良，男，1950年7月24日生，汉族，住张店区卫固镇卫固村18-20号。
被执行人马乃金，男，1951年10月27日生，汉族，住张店区共青团西路88号理工大学东校区5号
楼1-201号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李厚俊、范宏博、齐兴良、马乃金金融借款合同纠纷一案中，尚有265253.73元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第694号民事判决书的本次执行程序。
???????????????????÷?ì?T?T?T?T?D?o?o??萑?搒﹜??葠?摧???萑?搒﹜??葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?????灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月八日
书 记 员 郑云静愀?漀???繓????洀H渄H甄???锐?
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?刿泍???
寛
畴
硸
嫵
?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&?\'宄\'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-暩-?.?／?／峒／?0?1?1囡1懃1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?E?F?H?H晿H?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R?U恹U槎V傹W燧W?X?Y?Y孮Y祒Y卷Z?［?［晸［サ\\\?\\\柰］?^?_匶_┶`?`?`┲a罚b?c?d罍d?e?e?e笖e?f?g?g?g?i?k崒k?m?n?n羁oьp礗p?s嚴s?u?u榕u染v猀v?w亠w糈w糠y燎{?|?|?|篎}匘~旜????兆?
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2034号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人李厚俊，男，1973年8月9日生，汉族，住淄川区西河镇海庙村。
被执行人范宏博，男，1977年9月25日生，汉族，住张店区商场西路251号4-22号。
被执行人齐兴良，男，1950年7月24日生，汉族，住张店区卫固镇卫固村18-20号。
被执行人马乃金，男，1951年10月27日生，汉族，住张店区共青团西路88号理工大学东校区5号楼1-201号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李厚俊、范宏博、齐兴良、马乃金金融借款合同纠纷一案中，尚有265253.73元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第694号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月八日
书 记 员 郑云静