吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初60号
原告：方福佳，自由职业，住吉林省永吉县。
原告：方昌荣，住吉林省永吉县。
原告：秦秀玲，住吉林省永吉县。
三原告的共同委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所执业律师。
被告：闫洪叶，自由职业，住吉林省吉林市。
被告：房华，自由职业。
被告：韩忠义，自由职业。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1655号。
负责人：孙占江，经理。
原告方福佳、方昌荣、秦秀玲与被告闫洪叶、房华、韩忠义、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年7月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告方福佳、方昌荣、秦秀玲及其委托诉讼代理人郭双权，到庭参加了诉讼，被告房华、韩忠义经本院公告送达开庭传票，被告闫洪叶、安华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
方福佳、方昌荣、秦秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求安华公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿三原告医药费11896.83元、死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、交通费1000元，尸检及存尸费390元、尸体解剖费7500元、接尸车及冷藏费2980元，被抚养人抚养费81977.56元，精神损害抚慰金50000元。合计408046.79元，减除120000元，剩余288046.79元的70%，即201632.75元，加120000元，合计321632.75元；2.安华公司赔付不足的部分由闫洪叶承担赔偿责任；3.房华、韩忠义对闫洪叶的赔偿部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月4日11时许，闫洪叶驾驶×××号挂车C3F18号重型仓栅式半挂车，由长春方向往吉林方向行驶，当车行驶到万昌玉华村道口时，将横穿公路的行人方士波撞倒。方士波经抢救无效于2016年6月4日下午死亡。经永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定闫洪叶承担本次事故主要责任。因双方就赔偿事宜未达成和解，故诉至法院。
闫洪叶、房华、韩忠义、安华公司未向本院提交任何答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月4日11时许，闫洪叶驾驶×××挂吉C3F**号重型仓栅式半挂车，由长春方向往吉林方向行驶，当车行驶到万昌玉华村道口时，将横穿公路的行人方士波撞倒受伤。方士波被送往永吉圣和医院及吉林大学第一医院救治，共花费医疗费11896.83元。但方士波经抢救无效于2016年6月4日下午死亡。经永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定闫洪叶承担本次事故主要责任，方士波承担本次事故次要责任。方士波的尸体经吉林市公安局及吉林鸣证司法鉴定中心尸检，分别发生尸检费用390元及7500元。方士波的尸体由吉林市殡葬服务中心接尸车运输，发生运输费用100元，冷藏费用2880元。闫洪叶因犯交通肇事罪，经吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。房华、闫洪叶为在该刑事案件中达成和解，赔偿方士波家属各项经济损失74000元。方士波与前妻马相连于2009年离婚后并未再婚，其有法定继承人三人，分别为儿子方福佳、父亲方昌荣（方士波死亡时方昌荣67周岁，农民）、母亲秦秀玲（方士波死亡时秦秀玲65周岁，农民）。方士波的父母有法定赡养人三人，分别为长子方士波、次子方士同、长女方丽影。×××集装箱拖车由其所有人韩忠义在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车商业保险（简称商业三者险，其中第三者责任险责任限额300000元，包含不计免赔项）。闫洪叶持有有效驾驶证，准驾车型A2。
本院认为，在本次交通事故中，闫洪叶承担事故主要责任，方士波承担事故次要责任。方福佳、方昌荣、秦秀玲提出闫洪叶承担70%赔偿责任的比例主张符合法律规定，应予支持。安华公司做为×××仓栅型拖车的交强险和商业险保险人，应在保险限额内对各项合理赔付主张承担赔付责任。闫洪叶在安华公司不足赔付范围内承担赔偿责任。韩忠义做为×××仓栅型拖车的所有人，将该车交由具有准驾资格的闫洪叶驾驶，且没有充分证据证明其存在过错，或者双方可能存在雇佣等劳务关系。方福佳、方昌荣、秦秀玲亦未提供充分证据证明房华与本案具有何种关联性，在本案中存在何种过错而应承担赔偿责任。故其提出韩忠义、房华应与闫洪叶承担连带赔偿责任的主张理由不成立，本院不予支持。
关于安华公司及闫洪叶应承担赔偿责任的方式及范围的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”规定，闫洪叶承担70%赔偿责任。该赔偿责任首先由做为肇事拖车的交强险及商业三者险保险人的安华公司在交强险赔偿限额项下承担赔付责任，其次应在商业三者险保险限额下对不足部分承担赔付责任。仍有不足的，由闫洪叶承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在被保险人有责任情况下，交强险医疗费赔偿限额为10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险的死亡伤残费赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。商业三者险中当然亦包括以上赔偿项目。而交强险和商业三者险均属于责任保险。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”规定，在无相反证据的情况下，作为本案责任保险保险人的安华公司及侵权人闫洪叶对方士波死后的各项鉴定、检查费用及本案诉讼费用应承担赔偿及负担责任。
关于韩忠义不承担赔偿责任的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”规定，因没有证据证明涉案拖车所有人韩忠义具有上述法律规定的事实，故方福佳、方昌荣、秦秀玲提出韩忠义承担连带赔偿责任的主张理由不成立，本院不予支持。
关于合理赔偿项目及数额问题。1、医疗费用部分，共发生11896.83元，应由安华公司在交强险的医疗费用项下赔付10000元，剩余1896.83元的70%即1327.78元在商业三者险限额内赔偿；2、死亡赔偿金部分，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”规定及相关标准，方士波为农村居民，应为226523.40元（11326.17元/年×20年）；3、丧葬费部分，依照《人身损害赔偿解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”规定及相关标准，应为25779元。4、交通费部分，因乘车票据证据不能证明与案件具有关联性，故对1000元交通费主张不予支持，但发生必要的交通费用确属事实，宜按照200元予以支持；5、被扶养人生活费部分，依照《人身损害赔偿解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”规定及相关标准，应确定为81977.56元，其中方昌荣部分为38061.01元（8783.31元/年×13年÷3）、秦秀玲部分为43916.55元（8783.31元/年×15年÷3）；6、其他费用部分，包括方士波尸体检验费用7890元（390元及7500元）、运输费用100元、冷藏费用2880元，共10870元。应由安华公司在商业三者险赔偿限额内按照70%承担赔付责任；7、关于精神损害抚慰金部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条规定及本案实际情况，虽然闫洪叶因本次侵权行为承担了刑事责任，但安华公司并不必然免除对三原告承担精神损害抚慰金的给付责任，在无充分证据证明情况下，其依据保险合同法律关系及上述法律规定仍有赔付义务。结合本案实际，精神损害抚慰金确定为5000元较为适宜，一并计入死亡赔偿金。
四、关于（2016）吉0221刑初240号案刑事判决书中认定的闫洪叶已经给付给方士波家属的74000元是否应在本案中处理的问题。因闫洪叶及其他当事人均未提出请求或抗辩，故不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付方福佳、方昌荣、秦秀玲120000元（医疗费项下赔付10000元，在死亡伤残费项下赔付110000元）；
二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后七日内在机动车商业保险第三者责任险限额内赔付方福佳、方昌荣、秦秀玲各项损失合计237246.79元（11896.83元＋226523.40元＋25779元＋200元＋81977.56元-120000元＋10870元）的70%，即166072.75元；
三、驳回方福佳、方昌荣、秦秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁泽航