wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第38号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人胡某，农民。2013年8月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）585号起诉书指控被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2013年的7月份，被告人胡某在临沂经济技术开发区朝阳街道玉皇庙村李某家中，藏匿了一辆蓝色“大阳”牌三轮摩托车。该车系临沂市河东区相公街道洪岭埠村村民郑某于2013年7月28日被盗的车辆，价值5000元。
案发后，该车被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后能够如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人胡某具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一五年一月七日
书记员 王阿杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第418号
申请执行人楼健良。
被执行人张卫红。
原告楼健良与被告张卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）东商初字第1521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼健良于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月9日向被执行人公告张卫红送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼健良未实现债权400万元及利息。现因被执行人张卫红查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第418号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月五日
代书 记员 金 航
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02147号
原告衡阳市新华星室内装饰配套公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸阳路101号。
法定代表人谢诚实，经理。
委托代理人雷一思。
被告李四清。
原告衡阳市新华星室内装饰配套公司（以下简称原告）与被告李四清（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁文报独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷一思到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告在原告的家具城内购买了一批价值人民币共计439800元整的木质家具。双方签订了第0000275号《大华星联邦生活广场订单》，约定：被告先付部分货款239800元，剩余货款200000元在两个月内付清。签约后，原告积极履行了交货义务，家具如期送至被告家中，但被告一直以自己生意经营状况不佳为由，拒绝支付剩余货款（200000元），遂酿成纠纷。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、依法判令被告支付剩余货款20万元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率自2013年7月6日起计至本案判决生效之日止），暂计算至起诉之日的利息为22000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，也未提交证据，但在庭审中经本院电话询问，被告认可收到原告按合同约定的货物（家具），支付首付款后余款为20万元，2014年上半年又支付了5万元，尚欠15万元。
经审理查明，2013年5月7日，原告与被告签订订单，约定被告购买原告衣柜、书桌等家具，价值439800元，先付239800元，余款200000元两个月之内付清。订单签订后，被告于次日向原告支付了239800元，原告于同月12日将所有家具送交给了被告。之后，虽经原告多次催讨，被告均未支付剩余货款。原告遂诉至本院，请求依法判决。对庭审中被告电话中陈述其2014年上半年支付了5万元货款的事实，原告不予认可。
上述案件事实，有营业执照副本等资料、李四清的户籍资料、订单、电话查询单、短信记录、活期存款明细对账单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的订货单、汇款凭证、短信及被告庭审电话中的陈述，可以认定原被告之间存在家具买卖关系，且支付首付款后被告共欠原告货款20万元，被告虽陈述在2014年上半年支付了5万元，只欠15万元，但没有提交证据证明，而原告经核实后不认可被告后又支付5万元还欠15万元的事实，故本院确认被告尚欠原告货款20万元。现原告请求被告支付货款20万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告没有按约定支付剩余货款，原告请求被告按同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，但因原告交付家具的时间为2013年5月12日，故按约定利息的支付起点应为2013年7月12日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李四清于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市新华星室内装饰配套公司家具货款200000元，并自2014年7月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；
二、驳回原告衡阳市新华星室内装饰配套公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2315元，由被告李四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁文报
二〇一五年七月十三日
书记员 龙玉志
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2039号
申请执行人董龙光。
被执行人李淑东。
本院在执行申请执行人董龙光与被执行人李淑东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人董龙光申请执行44545.12元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民三初字第73号民事判决书的执行。
本案执行费768元，由被执行人李淑东负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年七月二十五日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2039号
申请执行人周庆海，农民。
被执行人杨开军，农民。
本院在执行周庆海与杨开军健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2932号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第826号
原告马洛新，男，1972年7月12日出生，汉族。
原告王焕，女，1974年4月22日出生，满族。
委托代理人马洛新，男，1972年7月12日出生，汉族，系原告丈夫。
被告沈阳市华跃出租汽车有限公司，组织机构代码证：24370252-5。
法定代表人侯丽伟，系该公司经理。
委托代理人黄淑英，系该公司员工。
被告高阳，女，1988年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告马洛新、王焕诉被告沈阳市华跃出租汽车有限公司、高阳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马洛新、王焕撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 慕乔
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张粟
原 告 李 雪 梅 与 被 告 陈 隆 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1270号
原告：李雪梅，女，原住所地：北海市铁山港区，现住合浦县。
被告：陈隆军，男，居民，住所地：合浦县。
原告李雪梅与被告陈隆军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告陈隆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称：其与被告经他人介绍相识后确立恋爱关系。在双方恋爱期间，被告以经营生意资金周转困难先后向其借款共计9100元。2012年11月22日，被告向其立有9100元借据，定于2013年8月1日还款。但借款期限届满后，被告均以种种理由拒绝归还。为此，请求判令被告偿还其借款9100元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：居民身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况；
证据二：《借条》一份，证明被告于2012年11月22日向原告立据确定借款9100元的事实。
被告陈隆军既不提出书面答辩，也不向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、证据二均符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告经他人介绍相识后确立恋爱关系。在原、被告恋爱期间，被告数次向原告借款。2012年11月22日，被告向原告立下一份《借条》，载明其借到原告9100元，定于2013年8月1日归还。由于被告至今仍未偿还上述借款，原告为此提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告先后5至6次向其借款共计9100元，并提供被告所立的《借条》予以证明，对该借贷关系本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈隆军应当偿还原告李雪梅借款9100元。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告负担。受理费原告已预交，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈锦宪
二〇一三年十月十六日
书记员 覃会红
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1270号
原告：李xx，女，19xx年9月2日出生，汉族，居民，原住所地：北海市xx区x镇x村委会x村x队*号，现住合浦县xx镇xx大道x巷x号。
被告：陈xx，男，19xx年9月9日出生，汉族，居民，原住所地：合浦县xx镇x路*号，现住合浦县xx镇x路*号*幢*号。
原告李xx与被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告陈xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：其与被告经他人介绍相识后确立恋爱关系。在双方恋爱期间，被告以经营生意资金周转困难先后向其借款共计9100元。2012年11月22日，被告向其立有9100元借据，定于2013年8月1日还款。但借款期限届满后，被告均以种种理由拒绝归还。为此，请求判令被告偿还其借款9100元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：居民身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况；
证据二：《借条》一份，证明被告于2012年11月22日向原告立据确定借款9100元的事实。
被告陈xx既不提出书面答辩，也不向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、证据二均符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告经他人介绍相识后确立恋爱关系。在原、被告恋爱期间，被告数次向原告借款。2012年11月22日，被告向原告立下一份《借条》，载明其借到原告9100元，定于2013年8月1日归还。由于被告至今仍未偿还上述借款，原告为此提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告先后5至6次向其借款共计9100元，并提供被告所立的《借条》予以证明，对该借贷关系本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈xx应当偿还原告李xx借款9100元。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告负担。受理费原告已预交，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈锦宪
二〇一三年十月十六日
书记员 覃会红
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00059号原告李某。被告罗某。原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐向阳独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2002年6月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾。2007年下半年原告外出务工，双方开始长期分居。2013年12月，原告曾诉至武汉市黄陂区人民法院，请求与被告离婚，后经法院调和原告撤回起诉。此后双方感情仍未改善，夫妻关系名存实亡。是此，原告诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、由原、被告共同承担诉讼费用。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证、武汉市公安局长轩岭派出所出具的证明及户口簿，证明原、被告的身份情况。证据二：结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告罗某未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。对原告李某提交的证据，由于被告罗某既未提供书面的抗辩理由，亦未到庭发表质证意见，应由其承担不利的法律后果，本院经开庭审理对原告提交证据的真实性、合法性及关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明：××××年××月××日，原告李某与被告罗某办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾。2013年12月，原告曾起诉至武汉市黄陂区人民法院，请求与被告离婚，后经法院调和原告于2013年12月10日撤回起诉。此后，双方感情仍未有效改善。是此，原告诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、由原、被告共同承担诉讼费用。本院认为：原告李某与被告罗某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予保护。原、被告在共同生活期间，未建立深厚感情。2013年12月，原告起诉离婚经法院调解撤回起诉后，双方感情仍未有效改善，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告罗某离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员徐向阳二〇一五年七月三十一日书记员吴斌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第42号
原告：王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，住所地山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店，住所地山西省运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。
法定代表人：张月光，系该公司总经理。
委托代理人：武莎波、杨虹，系该公司职员。
被告：广州集草缘化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118-122号怡发国际三楼2号。
法定代表人：周金平。
被告：广州市保洁日用品有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤边五社大彭路8号。
法定代表人：周金平。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、广州集草缘化妆品有限公司、广州市保洁日用品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一五年四月十五日
书记员 王 赟
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民保字第9-1号
申请人施忠国，男，1963年7月16日出生，汉族。
被申请人杨章鸿，男，1947年5月10日出生，汉族。
申请人施忠国与被申请人杨章鸿诉前财产保全纠纷一案，申请人施忠国于2014年7月31日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人杨章鸿名下的价值人民币719400元的财产。申请人施忠国提供了担保人林明辉名下的位于厦门市湖里区枋湖东二里36号XXX室房产（厦国土房证第010895**号）作为诉前保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨章鸿名下的价值人民币719400元的财产。
二、查封、冻结担保人林明辉名下的位于厦门市湖里区枋湖东二里36号XXX室房产（厦国土房证第010895**号）的交易。
申请人施忠国应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年七月三十一日
代书记员 陈燕燕
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第45号
申请人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
被申请人李海林，农民。
被申请人赵志霞，农民。
申请人涉县人口和计划生育局申请执行李海林、赵志霞征收社会抚养费一案，经依法审查，本院认为，涉县人口和计划生育局于2013年12月17日作出的（2014）0604号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县人口和计划生育局（2014）0604号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请人涉县人口和计划生育局负担。
二〇一四年四月十四日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3341号
罪犯文飞。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○六年十一月三日以被告人文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一○年七月二十日和二○一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○一七年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯文飞自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分并被评为优秀互监组组组长共获奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事检验工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度和二季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分5分。2012年被评为省级改造积极分子获奖励分40分。截止2013年9月共获考核分135.6分。2012年三季度至2013年三季度改造质量季评估均为较好档以上，年度评估等次为B等。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯文飞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯文飞在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文飞减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一六年三月二十九�止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志竖
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第256号
上诉人（原审原告）徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人裴光，中国保险监督管理委员会上海监管局局长。
委托代理人黄吉焱。
委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市。
法定代表人项俊波，中国保险监督管理委员会主席。
委托代理人卞翔。
委托代理人董兴亮，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
上诉人徐为永因政府信息公开申请答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第374号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：徐为永于2015年2月20日以邮寄方式向中国保险监督管理委员会上海监管局（以下简称“上海保监局”）寄出《补正申请—政府信息公开》，主要内容为：“依据《中国保险监督管理委员会上海监管局》作出2014年8月17日作出答复，作出补正申请—政府信息公开。补充（补正）内容为：“1、第1项；2、第3项；3、第4项；4、第5项；5、第6项；6、第7项；合计6项内容；”2015年3月11日上海保监局作出被诉答复，2015年3月12日上海保监局将被诉答复寄送徐为永，因逾期无人签收，邮件于2015年4月16日被退件，上海保监局遂于2015年4月17日再次向徐为永寄送被诉答复，并于次日送达徐为永。徐为永不服，向中国保险监督管理委员会（以下简称“中国保监会”）提起行政复议，因中国保监会作出维持的复议决定。徐为永收悉后不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销上海保监局作出的被诉答复，并撤销中国保监会作出的被诉复议决定。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条、《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》（以下简称政府信息公开办法）第七条的规定，上海保监局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十五条的规定，中国保监会具有受理和处理徐为永向其提出的行政复议的法定职责。
本案中，徐为永认为上海保监局、中国保监会适用无国籍的《政府信息公开条例》及不存在的《中国保监会政府信息公开办法》属适用法律错误。对此上海保监局、中国保监会当庭表示：《政府信息公开条例》即为《中华人民共和国政府信息公开条例》，《中国保监会政府信息公开办法》即为《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》。原审认为，虽被诉答复未将法律规范文件的名称予以完整表述，但并未引起歧义且不影响对上述内容的理解。徐为永认为上海保监局在被诉答复中未引用所适用的具体法律条文，但在庭审中，上海保监局已明确阐述其适用的系政府信息公开条例第二十一条第（四）项、第二十四条及政府信息公开办法第二十条，且原审也注意到在被诉复议决定中亦有明确表述，故上海保监局、中国保监会适用法律并无不当。
徐为永认为依据上海保监局2014年8月17日的答复提出的《补正申请—政府信息公开》，是前次申请的补正。上海保监局于2014年8月17日作出的答复内容是要求徐为永对申请内容作出更改、补充后重新提出申请，故即使徐为永本次申请是基于2014年8月17日答复的要求，也不属于补正申请。徐为永向上海保监局提出的政府信息公开申请内容不明确，无法据以指向特定的政府信息，上海保监局作出被诉答复要求徐为永作出更改、补充，并无不当，徐为永要求撤销被诉答复的诉讼请求应予驳回。
徐为永认为中国保监会超过复议期限，但根据行政复议法第十七条的规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理，因此中国保监会以复议申请信件内部流转至法规部的日期为受理日于法有据。中国保监会在复议过程中，依法经受理、审理等程序后，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法律规定的程序，徐为永要求撤销被诉复议决定的诉讼请求亦应予驳回。
综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回徐为永的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由徐为永负担。判决后，徐为永不服，上诉于本院。
上诉人徐为永上诉称：上诉人提出的本次申请是基于上海保监局2014年8月17日答复的补正，上海保监局再次要求上诉人补正无法律依据；上海保监局所作答复无信息公开内容；答复引用法规使用简称不当；中国保监会未依法作出行政复议决定；上诉人在原审审理过程中，曾提出回避申请。申请被驳回后，又提出了复议申请，在复议期间，原审法院强制开庭违法；原审法院认定事实不清、程序违法、适用法律错误。上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人上海保监局辩称：被诉政府信息公开申请认定事实清楚，证据确凿，答复合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人中国保监会辩称，行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人申请公开的“1、第1项；2、第3项；3、第4项；4、第5项；5、第6项；6、第7项；合计6项内容”信息，不能指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，属于申请不明确。上海保监局据此作出被诉答复要求上诉人作出更改、补充，并无不当。被上诉人上海保监局及中国保监会在答复及复议决定中未使用有关法律规范的全称虽不尽规范，但并不影响行政相对人对文意的理解，不属于行政行为违法的情形。此外，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条第四款的规定，申请人对驳回回避申请决定不服的，可以向作出决定的人民法院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。故原审审判程序正当。原审据此判决驳回徐为永的诉讼请求合法正确。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币50元减半收取25元，二审案件受理费人民币50元，均由上诉人徐为永负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06213号
原告李双同，男，1952年3月17日出生。
被告李占成，男，1946年2月13日出生。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告李双同与被告李占成排除妨害纠纷一案过程中，原告李双同于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双同撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李双同负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈国栋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06213号
原告郑×，女，1988年3月23日出生。
被告张×，男，1986年3月12日出生。
本院在审理原告郑×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告郑×于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑×撤回起诉。
案件受理费二百元，由原告郑×负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执2014号
申请人黄友松，男，1972年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉黄浦威汉汽车服务有限责任公司，住所地武汉市江岸区兴业路特9号。
法定代表人冯守明，负责人。
被执行人武汉三喜汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区梅南山居9-2-202号。
法定代表人黄小东，负责人。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民初字第02298号民事判决书，依法向被执行人武汉黄浦威汉汽车服务有限责任公司、武汉三喜汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人人民币8，312.50元，执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉黄浦威汉汽车服务有限责任公司、武汉三喜汽车销售服务有限公司的银行存款人民币8，362.5元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 石权胜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执127号
申请执行人刘桂芬，女，1960年5月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李景瑞，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
刘桂芬申请李景瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，赤峰市中级人民法院作出的(2015)赤民一终字第979号已经发生法律效力。刘桂芬于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
赤峰市中级人民法院作出的(2015)赤民一终字第979号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十日
书记员 郝伟男
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2819号
原告焦某某，汉族，1969年2月20日，无职业年。
被告于某某。
本院在审理原告焦某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 郭颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 薛琪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执212号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社
法定代表人：孙占文
被执行人：王晓艳
被执行人：张小东
关于申请执行人叶柏寿信用社与被执行人王晓艳等人借款纠纷一案，建平县人民法院已经于2015月6月5日作的（2014）建黑民初字第05370号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月20日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）1322执212号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年七月十九日
书记员 尹 雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1664号
原告：秦丹旺
被告：张祖浪
案由：民间借贷纠纷
待裁事项：法律文书笔误
裁定如下：将（2016）桂0204民初1664号民事判决书第4页第8行的“案件受理费1963元（原告已预交），全部由被告张祖浪承担并直接付给原告秦丹旺”补正为“案件受理费1963元、公告费700元（原告已预交），全部由被告张祖浪承担并直接付给原告秦丹旺”。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 伍惠萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄璐瑶
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项裁定适用于下列范围……（七）补正判决书中的笔误。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保313号
申请人孙某。
被申请人房某。
申请人孙某与被申请人房某房屋买卖纠纷一案，申请人于2016年9月26日向本院提出申请，要求查封被申请人房某名下位于廊坊市广阳区和平丽景房产，申请人孙某自愿以其名下位于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
查封被申请人房某名下位于廊坊市广阳区和平丽景小区房产；
查封申请人孙某名下位于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区房产。
案件申请费5000元，由申请人孙某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 李亚坤
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1433号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李鼎，男，汉族，1974年9月3日出生于重庆市长寿区，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年1月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被捉获，2016年7月24日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1338号起诉书指控被告人李鼎犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人李鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日凌晨，被告人李鼎在重庆市沙坪坝区某组，采取插片开锁的方式进入失主冯某家中，盗走其放于卧室内的苹果6S手机一部、OPPO手机1部及钱包内的现金600元。经鉴定，被盗的苹果6S手机，价值2893元。
2016年7月19日凌晨，被告人李鼎在重庆市沙坪坝区某组，采取相同的方式进入失主周某甲、周某乙的租赁房内，盗走周某乙的OPPOR7S手机一部、华为手机一部以及周某甲挎包内的现金900元。
2016年7月20日凌晨，被告人李鼎在重庆市沙坪坝区某组，采取相同的方式进入失主薛某家中，盗走卧室内的步步高牌X6手机一部、步步高牌X5手机一部、三星牌手机一部以及挎包内的现金650元。
上述被盗的两部OPPO手机、一部华为手机、两部步步高手机和一部三星手机由曹某,4（系李鼎之妻，另案处理）销赃获利3100元。
2016年7月22日8时许，李鼎在重庆市九龙坡区某路的家中被民警捉获。
上述事实，被告人李鼎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，拘留证、逮捕证，刑事判决书、刑满释放证明书，户口信息，兰花丽景二期1号楼业主信息，重庆市商品房买卖合同，辨认现场笔录，情况说明，现场勘验检查工作记录，发票、价格鉴证委托书、关于手机的价格认定结论书，失主周某甲、周某乙、薛某、冯某的陈述，证人曹某,4、张某,4的证言及被告人李鼎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鼎以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值8143元，数额较大，其行为已盗窃罪，依法应予处罚。被告人李鼎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人李鼎当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李鼎于判决生效之日起30日内退赔失主冯某的经济损失人民币3493元，退赔失主周某甲的经济损失人民币900元，退赔失主薛某的经济损失人民币650元。
三、对被告人李鼎的违法所得人民币3100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 王新华
人民陪审员 王 俊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 禹
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初921号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：田永昌，男，1968年11月10日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘军，男，1975年8月16日出生，汉族，现住东营市河口区六合街道办事处。
被告：郭新风，女，1975年7月13日�生，汉族，现住东营市河口区六合街道办事处。
被告：朱庆国，男，1971年4月2日出生，汉族，现住东营市河口区六合街道办事处。
被告：周长青，男，1966年2月19日出生，汉族，现住东营市河口区六合街道办事处。
被告：周军清，男，1966年11月9日出生，汉族，现住东营市河口区六合街道办事处。
原告东营农村商业银行股份有限公司与被告刘军、被告郭新风、被告朱庆国、被告周长青、被告周军清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田永昌到庭参加诉讼，被告刘军、被告郭新风、被告朱庆国、被告周长青、被告周军清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军归还我行借款本金49000元及利息8251.51元（截止2017年1月19日）合计57251.51元及至履行之日的逾期利息、复利；2.判令被告郭新风对上述借款本息承担共同债务清偿责任；3.判令被告朱庆国、被告周长青、被告周军清就上述要求承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告刘军于2015年11月26日在我行办理贷款49000元，于2016年11月15日到期，现结欠本金49000元，其配偶郭新风签订夫妻共同承担贷款债务声明书，由被告朱庆国、被告周长青、被告周军清承担连带保证责任。贷款到期后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告刘军、被告郭新风未履行还款义务，被告朱庆国、被告周长青、被告周军清没有承担连带保证责任。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告刘军、被告郭新风、被告朱庆国、被告周长青、被告周军清均未作答辩。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、夫妻共同承担贷款债务声明书1份、自然人借款申请书1份、活期存款账户明细1份、贷款收回明细1份，证明：被告刘军于2015年11月26日在我行办理贷款49000元，于2016年11月15日到期，其配偶郭新风签订夫妻共同承担贷款债务声明书，由被告朱庆国、被告周长青、被告周军清承担连带保证责任；被告刘军于2016年11月16日偿还利息13.31元，于2016年12月21日偿还利息0.01元，本金以及剩余利息均未偿还。
本院经审理认定事实如下：原告原名为山东河口农村商业银行股份有限公司六合支行，于2016年3月21日更名为东营农村商业银行股份有限公�。2015年11月25日，原告与被告刘军签订《个人借款合同》，约定：被告刘军向原告借款49000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年11月25日至2016年11月15日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告朱庆国、被告周长青、被告周军清签订《保证合同》，约定：被告朱庆国、被告周长青、被告周军清为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、�约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告郭新风作为刘军的妻子，于2015年11月16日向原告出具《夫妻共同承担贷款债务声明书》一份，承诺今后无论家庭发生任何变故，其愿与被告刘军共同承担偿还该笔借款的责任。2015年11月26日，原告向被告刘军发放借款49000元，借款利率为月利率10.875‰，到期日为2016年11月15日，被告刘军在贷转存凭证中签字、捺印。后被告刘军于2016年11月16日偿还利息13.31元，于2016年12月21日偿还利息0.01元，借款本金及剩余利息均未偿还，被告朱庆国、被告周长青、被告周军清未履行担保义务。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告刘军签订的《个人借款合同》以及与�告朱庆国、被告周长青、被告周军清签订的《保证合同》合法有效，本院予以认定。原告按约向被告刘军提供借款后，被告刘军应按约定的期限及时偿还借款本息，其逾期未足额还款，被告朱庆国、被告周长青、被告周军清亦未对被告刘军未清偿部分履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告刘军偿还借款本金49000元及剩余利息、逾期利息、复利，并要求被告朱庆国、被告周长青、被告周军清承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。按照《个人借款合同》的约定，该笔借款借期内利率为月利率10.875‰，逾期利率及复利应为月利率16.3125‰，据此，截止2017年1月19日被告刘军欠付原告利息、逾期利息、复利总额为8251.51元；2017年1月20日起至清偿之日止的逾期利息、复利均应按月利率16.3125‰计算。保证人履行保证义务后，有权�借款人追偿。被告郭新风自愿对涉案借款承担共同还款责任，故本院对原告要求其对上述借款本息承担共同还款责任的诉请依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、被告郭新风于本判决生效后五日内偿付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及截止2017年1月19日的利息、逾期利息及复利8251.51元；
二、被告刘军、被告郭新风于本判决生效后五日内偿付原告东营农村商业银行股份有限公司自2017年1月20日起至清偿之日止的逾期利息（计算方式：以49000元为本金，按月利率16.3125‰计算）、�利（计算方式：以应付未付利息为本金，按月利率16.3125‰计算）；
三、被告朱庆国、被告周长青、被告周军清对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告朱庆国、被告周长青、被告周军清承担保证责任后，有权向被告刘军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告刘军、被告郭新风、被告朱庆国、被告周长青、被告周军清负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 沈颖娇
二〇一七年六月二十日
书记员 张文清
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初154号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年6月19日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月21日被沁阳市公安局取保候审，于2016年5月13日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、卫亚旗、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日16时许，被告人张某某驾驶无号牌二轮摩托车沿沁阳市太行大道非机动车道由东向西行驶至马坡村口时，与同向行驶从机动车道右转弯驶入非机动车道的候某驾驶的豫H**号小客车发生碰撞，造成张某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定：被告人张某某承担事故次要责任，候某承担事故主要责任。经鉴定：被告人张某某血样中检测酒精含量为121.09mg／100ml。
另查明：被告人张某某未取得机动车驾驶资格；归案后，被告人张某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、到案经过、交通事故认定书、血醇检验报告、驾驶资格查询结果单、证人候某、刘某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韩反修
二〇一六年七月八日
书记员 徐 静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异109号
案外人：李詹美月，现住台湾地区桃园县。
委托代理人：穆晓波，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：陈晔，广东汇俊律师事务所律师。
申请执行人:罗伟亮，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：田思浩，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托代理人：谭丽，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被执行人:广州市荔华房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：欧阳小进，该公司董事长。
被执行人:广州市华丰房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：欧东铭。
本院在执行罗伟亮与广州市荔华房地产开发有限公司（以下简称荔华公司）、广州市华丰房地产发展有限公司（以下简称华丰公司）借款合同纠纷一案中，案外人李詹美月对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李詹美月称，1997年3月27日，其向荔华公司支付了广州市X大厦A座负一层车场地57号车位的转让款人民币25万元。次日，华丰公司、荔华公司与其签订《荔湾X座附属场地使用权转让协议》，确认两公司将该车位转让给其使用，转让价人民币25万元。同日，两公司将该车位交付给其使用至今。因此，其在法院查封、拍卖前其已签订了合同，支付全部价款，占有该车位，是该车位的实际所有权人。请求：1、撤销（2001）穗中法执字第34号恢字1号执行裁定；2、停止对广州市X大厦A座负一层车场地57号车位的拍卖，解除对该车位的查封。
本院查明，关于中国建设银行广州第三支行诉荔华公司、华丰公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）穗中法经初字第387号民事判决已经发生法律效力。该判决内容为：“一、被告荔华公司在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国建设银行广州第三支行本金1550万元及利息（自1997年12月25日起至1998年12月25日，按月利率千分之7.92计付，自1998年12月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同时期逾期贷款利率计付，并按中国人民银行规定计收复息）；二、原告中国建设银行广州第三支行对被告华丰公司提供的抵押物（即穗房他证字第000X**、000X34、000X35号房屋他项权证中记载的房产）享有抵押权，有权在该物业的变价所得中优先受偿；……”该判决生效后，本院根据中国建设银行广州第三支行的申请，以（2001）穗中法执字第34号立案执行。执行过程中，本院查封了华丰公司所有的位于广州市人民北路X号负2层、701号之1号负3层、701号负1层的房产（穗房证字35X74、35X75、35X73）。2008年10月21日，本院作出（2001）穗中法执字第34号恢字1号执行裁定，变更中国东方资产管理公司广州办事处为该案债权的申请执行人。2011年3月18日，本院再次作出裁定，变更罗伟亮为该案的申请执行人。2015年9月10日，本院作出（2001）穗中法执字第34号恢字1号执行裁定，拍卖上述查封房产。李詹美月遂提出本案异议。
另查明，1997年3月27日，华丰公司向李詹美月开具“预收款凭证”，确认收到李詹美月购买荔湾X座负一层车场第57号车位款人民币25万元，并备注支票号为00X6126。1997年3月28日，华丰公司、荔华公司与李詹美月签订《荔湾X座附属场地使用权转让协议》，约定两公司将荔湾X座负一层车场车位第57号位转让给李詹美月使用，该车位使用权转让价人民币25万元等。该协议经广东省广州市南方公证处办理了公证。2016年3月5日，华丰公司出具证明称，李詹美月异议的广州市人民北路X号X大厦负一层第57号车位与公证书上的荔湾X座负一层车场第57号车位是同一个车位。李詹美月向本院提交了若干停车管理费收据，拟证实其实际接收使用了该车位。
再查明，据2015年4月16日广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》记载，本院拟拍卖的广州市荔湾区人民北路X号负1层房产，产权人为华丰公司，房产权证号为35××73号，于1997年11月设定抵押权，抵押权人为中国建设银行广州第三支行，他项权证号为9835。本院调取的（2000）穗中法经初字第387号案卷宗中，编号为“穗房他证字第98**号”的《房屋他项权证》中记载的房产就是本院拟拍卖的广州市荔湾区人民北路X号负1层房产。
此外，广州市公安局荔湾区分局金花街派出所存档的《申请门牌呈批表》记载，广州市公安局于1996年8月批准同意荔华公司在人民北路X号（旧门牌）的新建大楼的门牌号码新编为人民X路695、697、699、701号。2016年4月19日，广州市荔湾区X街三甫社区居民委员会向本院证实：“X大厦刚开发时最早叫荔湾X座负一层车位实际上就是现在的人民X路701号负1层车位，门牌号码曾编为人民北路X号。X大厦只有一个停车场，就是这个负一层车位。”
本院认为，已生效的（2000）穗中法经初字第387号民事判决已经判定，中国建设银行广州第三支行（现申请执行人变更为罗伟亮）对华丰公司提供的抵押物广州市荔湾区人民北路X号负一层车位享有抵押权，有权在该物业的变价所得中优先受偿。判决生效至今，被执行人华丰公司、荔华公司仍未全面履行生效判决确定的义务，本院依法查封、拍卖华丰公司名下的上述车位并无不当。由于李詹美月异议的车位是罗伟亮依据生效判决及变更申请执行人的执行裁定所确定享有优先受偿权的特定标的物，现李詹美月以自己是实际购买人为由要求解除查封该车位的主张，是对生效判决既判力的否定。而罗伟亮至今未表示同意放弃抵押物优先受偿权。因此，李詹美月的异议缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一××项的规定，裁定如下：
驳回李詹美月的异议。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢绿杨
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保355号
申请人：岳某1。
法定代理人：王翠荣，女，汉族，住址同上，系申请人之母。
申请人：岳某2。
法定代理人：岳运良，男，汉族，住址同上，系申请人之父。
被申请人：王付才，男，住河北省石家庄市元氏县，系冀Ａ×××××号重型仓栅式货车驾驶员。
被申请人：元氏县先得汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北侧王全口村西，系冀Ａ×××××号重型仓栅式货车登记车主。
申请人岳某1、岳某2于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王付才驾驶元氏县先得汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人岳某1、岳某2以现金10000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人岳某1、岳某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王付才驾驶元氏县先得汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人岳某1预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李建祥
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初333号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人胡奎（曾用名李彩霞），男，1994年8月25日生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月25日被罗平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2015年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被罗平县公安局刑事拘留，同年7月4日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人黄改祥，男，1996年1月21日生，彝族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月22日被罗平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2015年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被罗平县公安局刑事拘留，同年7月4日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人胡奎、黄改祥犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于2017年9月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、孔冬梅出庭支持公诉，被告人胡奎、黄改祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人胡奎、黄改祥多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡奎具有累犯情节和自首情节，被告人黄改祥有前科同时还具有坦白情节。建议法庭对被告人胡奎在有期徒刑一年零六个月至二年范围内量刑，并处罚金，对被告人黄改祥在有期徒刑一年零八个月至二年零二个月范围内量刑，并处罚金。
经审理查明：1、2016年1月份的一天晚上21时许，被告人胡奎、黄改祥在罗平县腊山街道办事处以土村，将胡某1的一辆价值800元人民币的台铃牌电动车盗走。
2、2016年2月9日，被告人胡奎、黄改祥在罗平县腊山街道办事处以土村，将胡某2家的一辆价值700元人民币的鑫源牌摩托车及价值320元人民币的猪肉、价值250元人民币的猪脚、价值50元人民币的香肠盗走。该摩托车已退还失主胡某2。
3、2016年4月17日，被告人胡奎、黄改祥在罗平县腊山街道办事处以土村，将胡某2家一辆价值2400元人民币的圣峰牌摩托车及价值40元人民币的一只公鸡、价值50元人民币的一只鹅盗走。该摩托车已退还失主胡某2。
4、2016年2月24日，被告人胡奎、黄改祥在罗平县板桥镇洗彩衣村。将肖某家停放在家门口的一辆价值1950元人民币的劲隆牌摩托车盗走。
5、2016年3月份的一天，被告人胡奎、黄改祥在罗平县腊山街道办事处以土村，撬门入室，将张某家价值375元人民币的猪脚及价值840元人民币的猪肉盗走。
6、2016年4月1日，被告人胡奎、黄改祥在罗平县腊山街道办事处以土村旁的君和酒业绿色生态养殖示范基地，先后两次盗走18只鹅，共价值1440元人民币。
上述事实，被告人胡奎、黄改祥在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人胡某1、胡某2、肖某、张某等人的陈述，被告人胡奎、黄改祥的供述，现场辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡奎、黄改祥以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡奎、黄改祥具有共同犯罪情形，在共同犯罪中作用相当，不区分主从。被告人胡奎系累犯，应从重处罚。被告人胡奎具有自首情节，被告人黄改祥具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人黄改祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二被告人的刑期均自2017年6月1日起至2018年11月30日止。罚金均限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱桂琼
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈丽琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14300号
原告重庆比亚牛科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号27-4号，组织机构代码：55903508-7。
法定代表人向利芝，职务总经理。
委托代理人张诗蕴，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号：15001201411535185。
委托代理人庞思祺，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号：15001201610223543。
被告重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，组织机构代码：66890185-3。
法定代表人马祖美，职务总经理。
委托代理人郑昌保，男，汉族，1982年4月8日生，住重庆市巫溪县。
原告重庆比亚牛科技有限公司诉被告重庆红岩土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院经审查裁定本院对本案有管辖权。本案依法由审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆比亚牛科技有限公司的委托代理人张诗蕴、庞思祺，被告重庆红岩土石方工程有限公司的托代理人郑昌保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆比亚牛科技有限公司诉称，原、被告之间于2013年8月27日签订建材供货合同，约定原告为被告提供新兴PSP钢塑复合管及管件。合同签订后，原告依约供货，被告拖欠原告货款318890.48元未付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款318890.48元；2、被告以318890.48元为基数，从2013年11月5日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍给付原告违约金至欠款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆红岩土石方工程有限公司辩称，双方之间的买卖合同及供货金额属实，但被告在双方签订合同后支付原告预付款3.5万元、货款8万元，合计11.5万元应该从原告诉请的金额中扣除。
经审理查明,2013年8月27日，原、被告之间签订《建材供货合同》，约定原告向被告供应新兴PSP钢塑复合管及管件，交货地点为金凤产业信息园14号厂房，结算方式为预付款3万元，余款每月25日结清，未按约定时间付款，则按每月未付款的3%支付违约金。
合同签订后，原告依约供货，截止2013年10月，扣除退货后，原告供货总金额为348890.48元。被告于2013年8月28日预付原告3.5万元。原告在诉请中已经自愿扣除预付款3万元，并在庭审中自愿扣除另外5000元，减少诉请为要求被告支付货款313890.48元及对应违约金。
被告在庭审中辩称另行以票号为00992458的转账支票方式支付原告货款8万元，原告陈述因被告账户内余额不足未能凭该支票进账。本院根据原告申请向银行调查取证，结果为该转账支票截至2016年4月13日依然处于已售出未使用状态。被告认可未能成功支付该笔款项。
以上事实，有建材供货合同、送货单、对账单、付款单、支票存根、银行查询回执等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约供货后，被告应该根据约定付款，现被告未按约全额付款，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告给付该货款313890.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对违约金计算方法有明确约定，虽然约定较高，但原告自愿降低，主张被告以318890.48元为基数，从2013年11月5日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍给付原告违约金至欠款付清之日止，不违法法律或行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆比亚牛科技有限公司货款313890.48元；
二、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆比亚牛科技有限公司违约金（该违约金以318890.48元为基数，从2013年11月5日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至欠款付清之日止）；
三、驳回原告重庆比亚牛科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3878元，由被告重庆红岩土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 李丹琪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初138号
原告陈风华，女，1978年1月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告莆田帝源房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道办事处四楼。
法定代表人张亚发，董事。
本院在审理原告陈风华与被告莆田帝源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告陈风华不缴纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱良回
二〇一六年二月十七日
书记员 郑凌琳
甘肃省张掖市�州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初456号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，1964年3月24日出生于甘肃省张掖市甘州区，高中文化，无业。2016年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年8月17日被监视居住。2016年11月9日经本院决定逮捕，同年11月10日执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住。
被告人苏某，女，汉族，1972年11月24日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，无业。2016年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年8月17日被监视居住。2016年11月9日经本院决定逮捕，同年11月10日执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第409号起诉书指控被告人汤某、苏某犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员程喆出庭支持公诉，被告人汤某、苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年8月16日14时许，被告人汤某、苏某在甘州区某小区17号楼3单元203室，给我区吸毒人员王某、李某贩卖毒品时被抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人汤某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言，扣押物品清单，过称笔录，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、苏某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人汤某起主要作用，系�犯。被告人苏某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人汤某、苏某在侦查及庭审过程中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐建军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王丽英
处理过的文书
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2438号
原告：太和县宏远汽车运输有限公司，安徽省住所地阜阳市太和县。
法定代表人：李兴华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴，该公司员工。
被告：刘长成，男，汉族，1982年10月8日出生，住安徽省六安市霍邱县。
原告太和县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远运输公司）诉被告刘长成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏远运输公司的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，被告刘长成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏远运输公司诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间的车辆挂靠关系；2.被告承担本案诉讼费。2013年2月2日，被告将自己所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠我公司经营，为明确权利义务，并签订《车辆挂靠协议》，该协议约定了双方的权利和义务。现被告违反交通法规和车辆挂靠协议，车辆不按时参与年审，该车处于“脱审”状态，不具备营运资格和上路运输的基本条件，为此，请求依法判令解除刘长成的皖Ｋ×××××车辆在宏远运输公司的挂靠经营关系，并要求刘长成承担本案诉讼费用。
刘长成未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年4月27日，刘长成将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在宏远运输公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（以下简称乙方）与宏远运输公司（以下简称甲方）签订了挂靠合同，该合同约定：在挂靠期间，乙方必须按照国家和上海市规定的标准及时缴纳相关规费和税金（包括但不限于养路费、营运费、车船使用税、年审费等），参加《道路交通安全法》规定的强制保险，并依法购买商业第三者责任险（责任限额即保险金额不低于人民币50万元，另加不计免赔附加险），上述各项规费和税金以及参保手续均无条件委托甲方办理。第五条约定，本协议第四条涉及的税费及保险，在甲方向乙方发出书面或者电话通知后3个工作日内，乙方必须前往甲方办公地办理相关手续，并交纳相关费用，否则视同违约、需向甲方承担违约责任外，甲方有权办理车辆停运手续……合同签订后，刘长成的皖Ｋ×××××车车辆以宏远运输公司的名义从事经营活动。但刘长成擅自违反合同，不进行年审，也不向宏远运输公司缴纳管理费，致使不能实现合同目的。为此，宏远运输公司诉讼来院。
另查明：皖Ｋ×××××车车辆登记的车辆所有人为宏远运输公司。
本院认为：宏远运输公司与刘长成签订的车辆挂靠经营合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。刘长成不按合同约定对车辆进行年审，也不向宏远运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。宏远运输公司要求解除和刘长成之间签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。刘长成无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县宏远汽车运输有限公司与刘长成签订的关于皖Ｋ×××××车的车辆挂靠经营合同。
本案受理费100元，减半收取50元，由刘长成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初426号
原告伍后迪。
委托代理人王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙文胜。
被告余莉。
原告伍后迪诉被告孙文胜、余莉合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告伍后迪及其委托代理人王冬姣到庭参加了诉讼，被告孙文胜、余莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月，因销售啤酒，原告与二被告夫妇相识，截止同年11月，二被告欠原告啤酒款73000元。经原告多次催款、督促换条，2015年1月31日，被告孙文胜向原告重新出具欠条，下欠原告40800元。2015年2月至现在，被告只还款4500元，下欠原告36300元。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告人民币36300元及利息，并由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告孙文胜、余莉未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、原告及两被告身份信息。证明原、被告主体身份。
2、欠条一张。证明被告孙文胜欠原告啤酒款40800元。
3、原、被告手机短信及银行往来账。证明被告欠原告啤酒款的事实；被告自出具欠条到现在已还款4500元，欠原告36300元的事实。
4、两被告结婚登记申请及处理结果。证明该债务为两被告夫妻共同债务。
被告孙文胜、余莉未提交证据。
本庭认为：原告提交的证据1-4内容真实性，与本案有关联性，作为证据予以采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2015年1月31日，被告孙文胜向原告出具欠条一张注明“今欠到伍后迪啤酒款四万零八百元整（400800），终生有效”，出具欠条后，经原告多次催讨，被告孙文胜断续偿还了部分欠款未再持续。故原告诉至本院。
另查明，被告孙文胜和余莉于2002年12月4日办理结婚登记手续。
本院认为，被告孙文胜向原告出具欠条，证实双方已对原买卖合同进行了结算，欠条未约定履行时间，原告可随时向被告主张权利。同时欠条上未约定利息，原告主张从出具欠条之日起按贷款利率计息的诉请，本院不予支持。原告自认被告孙文胜出具欠条后偿还了4500元，本院对此事实予以确认。被告孙文胜向原告出具欠条时，为被告孙文胜和被告余莉夫妻关系存续期间，因此该债务为两被告的共同债务，两被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文胜和被告余莉在本判决生效后十日内向原告伍后迪偿还欠款36300元。
二、驳回原告伍后迪的其它诉讼请求。
本案诉讼费用707元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗中平
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3485-3487号
原告：黄进花，女,汉族,1976年1月7日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
被告：佛山市亮宏不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会环镇西路7号自编04号铺。
法定代表人：马英杰。
本院在审理原告黄进花诉被告佛山市亮宏不锈钢有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案中，原告于2017年11月1日向本院申请变更诉讼请求，将各案的诉讼请求赔偿数额均变更为30000元，并于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄进花撤回起诉。
每案受理费275元（已减半收取），由原告黄进花负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
朱秋婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初825号
原告：天津家具五厂有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园。
法定代表人：卢宝萍，董事长。
委托诉讼代理人：王艳玉，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。
被告：天津圣弗朗投资发展股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路466号。
法定代表人：张镇，董事长。
委托诉讼代理人：韩桂友，男，该公司总经理。
原告天津家具五厂有限公司与被告天津圣弗朗投资发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后,依原告天津家具五厂有限公司的申请，作出（2016）津02执保291号民事裁定书，对被告天津圣弗朗投资发展股份有限公司的财产进行了保全。后本院于2017年6月26日作出（2016）津02民初941号民事裁定，驳回了原告天津家具五厂有限公司的起诉，天津家具五厂有限公司不服该裁定，提起上诉，天津市高级人民法院作出（2017）津民终471号民事裁定，撤销本院（2016）津02民初941号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，并于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告天津家具五厂有限公司的委托诉讼代理人王艳玉、王毅，被告天津圣弗朗投资发展股份有限公司的委托诉讼代理人韩桂友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津家具五厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款66513129.03元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：自2013年1月29日至2014年6月20日，原告与被告签订了4份《买卖协议》，约定由被告向原告购买家具等产品。原告依约履行了供货义务。截至2015年12月31日，原告向被告供货共计72677971.41元，被告已给付货款6164842.38元，尚欠66513129.03元。
被告天津圣弗朗投资发展股份有限公司辩称，对原告主张的事实和欠款数额认可，但被告现在经营困难，不能履行给付货款的义务，要求延期给付，且希望能够减免诉讼费。
当事人围绕其诉讼请求提交了《买卖协议》、送货单、增值税发票、收货确认函、对账单、收款回单、审计报告等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年1月29日、2013年5月27日、2014年1月29日、2014年6月20日，以原告为出卖方（乙方），被告为买受方（甲方），双方分别签订了四份《买卖协议》，约定：被告向原告购买家具等产品，被告应于原告交货后30日内将货款付清。协议签订后，原告履行了供货义务，供货金额共计72677971.41元，截至2014年9月15日，被告付款共计6164842.38元，尚欠66513129.03元。截至2017年2月，原告为被告开具了全部增值税发票。被告因经营困难至今未给付欠付货款。
另查，2017年3月20日，中勤方信会计师事务所天津分所出具了勤信津审字（2017）第1279号审计报告，在所附的财务报表中显示，被告欠付原告款项为65819553.55元。原告于2017年2月28日又向被告开具增值税发票6张，金额共计693575.48元。上述合计金额为66513129.03元。2018年1月5日，天津广信有限责任会计师事务所出具津广信专字（2018）V002号专项审计报告，经审计截止2017年11月30日被告账面记录与原告的债务总额为66513129.03元。
本院认为，原、被告自愿签订《买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应当按照协议的约定履行各自的义务。在原告履行了供货义务后，被告应当按照协议约定的期限支付货款，现被告以自身经营困难为由未履行付款义务，已构成违约。同时，依据原、被告双方的审计报告，均确认了诉争买卖协议已实际履行，原、被告双方的审计报告中对于货款金额虽有差异，但因被告自认的欠款金额高于原告主张的欠付金额，且被告对原告主张的欠款金额表示亦认可，原告在审计报告后又出具了增值税发票，结合该增值税发票及审计报告，能够与被告的审计报告相吻合，故对原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩要求延期给付货款，经询，原告不予认可，被告该项抗辩主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于诉讼费用，依照法律规定，应当由当事人按照胜败诉比例予以分担，且原告不同意负担诉讼费用，故被告该项抗辩理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告天津圣弗朗投资发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津家具五厂有限公司货款66513129.03元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374366元，保全费5000元，共计379366元，由被告天津圣弗朗投资发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 常 静
人民陪审员 王伟铭
二〇一八年二月八日
书 记 员 余 庆
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8350号
上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区金石滩黄金海休闲屋，经营场所：辽宁省大连经济技术开发区金石滩青石路****号。
经营者：姜立喜，男。
被上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，系该公司总经理兼董事长。
委托代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。
原审被告：大连金昌盛文化娱乐有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金石路55-29号1-3层。
法定代表人：姜立喜，董事长。
上诉人大连经济技术开发区金石滩黄金海休闲屋因与被上诉人恒大音乐有限公司、原审被告大连金昌盛文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连经济技术开发区金石滩黄金海休闲屋于2017年11月7日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人大连经济技术开发区金石滩黄金海休闲屋在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大连经济技术开发区金石滩黄金海休闲屋撤回上诉。
二审案件受理费435元（上诉人已预交），减半收取217.5元，由上诉人大连经济技术开发区金石滩黄金海休闲屋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长贾春雨
审判员盛韵同
审判员季震宇
二〇一七年十一月七日
书记员郭一颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8350号上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区金石滩黄金海休闲屋，经营场所：辽宁省大连经济技术开发区金石滩青石路****号。经营者：姜立喜，男。被上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。法定代表人：马骏，系该公司总经理兼董事长。委托代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。原审被告：大连金昌盛文化娱乐有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金石路55-29号1-3层。法定代表人：姜立喜，董事长。上诉人大连经济技术开发区金石滩黄金海休闲屋因与被上诉人恒大音乐有限公司、原审被告大连金昌盛文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连经济技术开发区金石滩黄金海休闲屋于2017年11月7日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人大连经济技术开发区金石滩黄金海休闲屋在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连经济技术开发区金石滩黄金海休闲屋撤回上诉。二审案件受理费435元（上诉人已预交），减半收取217.5元，由上诉人大连经济技术开发区金石滩黄金海休闲屋负担。本裁定为终审裁定。审判长贾春雨审判员盛韵同审判员季震宇二〇一七年十一月七日书记员郭一颖
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初97号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人侯朋村，男，1974年4月6日出生，住重庆市黔江区。因犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被重庆市黔江区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾�罪，于2018年3月28日被取保候审。
彭水苗族土家自治县（以下简称彭水县）人民检察院以彭检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人侯朋村犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人侯朋村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2018年2月25日19时，被告人侯朋村酒后驾驶车牌为甘063XX**拖拉机经过彭水县汉葭街道渔塘转盘处时被民警当场查获，后被民警带往彭水县绍庆医院抽取血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，侯朋村血液中乙醇含量为240.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人侯朋村的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000�。被告人侯朋村对此无异议，并自愿认罪认罚。
在审理过程中，本院根据被告人侯朋村的犯罪事实，及有前科的量刑情节，建议公诉机关调整量刑建议为拘役四个月，公诉机关表示同意，本院同时征询被告人的意见，被告人表示同意，但提出家庭困难，希望能判处缓刑的辩解意见。
本院认为，本案经审理事实清楚，证据充分。被告人侯朋村违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。侯朋村有犯罪前科，予以酌情从重处罚。侯朋村到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。对侯朋村提出适用缓刑的辩解意见，本院认为，侯朋村曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯危险驾驶罪，且血液中乙醇含量为240.2mg/100ml，说明其主观恶性深，不宜判处缓刑，对侯�村的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯朋村犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 周建霞
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑终154号
原公诉机关江苏省南京市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁杰，男，1971年10月22日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，捕前系南京飞宇旅行社有限公司员工，户籍地南京市秦淮区，暂住地南京市秦淮区。2011年4月因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被判处决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2012年3月6日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2012年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2016年5月6日被逮捕。
江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控原审被告人翁杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月7日作出（2016）苏01刑初68号刑事判决，认定翁杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。翁杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人翁杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人翁杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。现上诉人翁杰申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人翁杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 支养民
审判员 卓 洋
审判员 胡 华
二〇一七年五月××日
书记员 王黎洲
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初900号
原告：陈某1，男，1956年12月24日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。
委托代理人：刘元章，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，男，汉族，河北省衡水市冀州区。
陈某1与陈某2不当得利纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈某1于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某1撤诉。
案件受理费25元，由陈某1负担。
审判员 张云秋
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔娜琳
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二保字第14号
原告谢冠洲，男，1970年10月26日出生，汉族，建筑商。
委托代理人黄丽珊，女，1975年1月12日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人孔家文，男，1986年1月21日出生，汉族，无固定职业。
担保人黄玉珍，女，1947年10月2日出生，汉族，无固定职业。
被告许明智，男，1969年9月7日出生，自由职业。
被告余映，女，1986年10月24日出生，无固定职业。
两被告的委托代理人谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告张福勇，男，1971年2月27日出生，汉族，务工。
委托代理人熊春发，湖南联进律师事务所律师。
本院在审理原告谢冠洲与被告张福勇、许明智、余映建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢冠洲于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告许明智所有的，坐落于岳阳市岳阳楼区北港办事处王家桥居委会，丘（地）号为491612010，建筑面积为439.3平方米，产权证号为：岳阳楼区字第134687号的私房产权；查封被告张福勇、被告许明智共同堆放在原告谢冠洲原施工现场，现由原告谢冠洲保管的设备材料（详见设备明细清单），并由担保人黄玉珍提供其私有的位于广州市白云区江高镇江同路146号房产（产权证号为：穗房地证字第2032**号）作担保。
本院认为，原告谢冠洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告许明智所有的，坐落于岳阳市岳阳楼区北港办事处王家桥居委会，丘（地）号为491612010，建筑面积为439.3平方米，产权证号为：岳阳楼区字第134687号的私房产权；
二、查封原告自称属于被告张福勇、被告许明智共同堆放在原告谢冠洲东常高速工程施工现场，现由原告谢冠洲保管的设备材料（设备材料详见明细清单）；
三、查封担保人黄玉珍私有的位于广州市白云区江高镇江同路146号（产权证号为：穗房地证字第203222号）的房屋产权；
四、查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 俊
审 判 员 邓长颖
人民陪审员 刘进权
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 译
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初763号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李晓生，男，1992年7月6日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人李晓生犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人李晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年2月6日13时许，被告人李晓生在普宁市XX田园里，因自家饲养的鹅是否踩踏到被害人李某1种植的青菜一事引发纠纷。在吵架的过程中，李某1叫其儿子李某2、李某3拿铁管、砖块到现场后，先用拳头殴打李晓生的胸部一下，李晓生用拳头还手打李某1，二人扭打在一起。李晓生用拳头殴打李某1，将其摔倒在地上并压住。李某2、李某3随即上前殴打李晓生，李晓生用嘴巴咬住李某2的手指，李某3用砖头砸中李晓生的头部一下，在现场劝架的李龙忠也被李某3所持的砖头砸伤。李晓生之弟李某4赶到现场也参与打架。打架造成双方不同程度受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：李某1所伤已构成轻伤一级；李晓生、李某2所伤已构成轻微伤；李某3、李某4所伤未达到轻微伤鉴定标准。
上述事实，被告人李晓生在庭审中亦无异议，并有作案地点的相片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2017年5月9日，被告人李晓生自动到普宁市公安局南径派出所投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，有侦查机关出具的《破案经过》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓生因一般民事纠纷故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控李晓生所犯罪名成立。案发后李晓生向公安机关自动投案，并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出李晓生有自首情节，情况属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李晓生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年九月三十日
代书 记员 王跃龙
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第24号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人朱志荣，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被定南县公安局刑事拘留，2014年11月13日被龙南县公安局执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉【2015】12号起诉书指控被告人朱志荣犯盗窃罪于2015年1月12日向本院提起公诉，本院于2015年1月14日审查立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人朱志荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2014年10月9日凌晨，被告人朱志荣伙同“黑子”（另案处理）在赣州银行门口盗得被害人钟某停放此处的一辆白色五羊本田女装摩托车。10日上午，朱志荣按约定驾驶盗来的该摩托车运送至广东省紫金县，途经定南县时被查获。经鉴定，被盗摩托车价值为5950元。
2014年10月27日，被害人钟某从定南县公安局领回被盗摩托车。
公诉机关认为被告人朱志荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计人民币5950元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明。
被告人朱志荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2014年10月9日凌晨，被告人朱志荣伙同“黑子”（另案处理）在龙南县龙南镇赣州银行门口盗得被害人钟某停放于此的一辆白色五羊本田牌女式摩托车。10日上午，被告人朱志荣应“黑子”要求将盗得的该摩托车驾驶至广东省紫金县，9时20分许途经定南县历市镇富田村工业大道与富工一路交叉口路段时，发现定南县公安局交警在此设卡执勤，便试图强行冲卡，在未成功的情况下弃车逃跑，后被当地公安追捕归案。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5950元。
另查明，被告人朱志荣盗得的摩托车经定南县公安局扣押并已返还给被害人。
上述事实，有经庭审质证的被告人朱志荣的供述；被害人钟某的陈述；证人谢某的证言；物证被盗摩托车照片；书证被告人常住人口信息、抓获经过、扣押清单及领条；复验复查笔录、指认现场照片、现场方位示意图；价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5950元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人朱志荣认罪态度较好，且涉案财物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱志荣的刑期自2014年10月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效后立即缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：谢远明
二〇一五年三月十日
书 记 员 ：张小华
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第24号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）802号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年9月26日16时许，被告人王某某在海口市海瑞路海瑞小学门口处，以人民币100元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员符某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某某非法贩卖毒品海洛因0.1054克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年9月26日16时许，经事先电话联系，被告人王某某在海口市海瑞路海瑞小学门口处，以人民币100元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员符某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。当场从王某某身上缴获人民币100元、手机一部；从购毒人员符某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.1054克）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人符某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，通话清单，毒化鉴定书，被告人王某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.1054克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年6月25日止。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年十二月十六日
书记员 裴婷婷
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第24号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年7月14日被安阳市公安局直属分�取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年4月16日公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年7月4日1时许，被告人李某酒后驾驶豫XXXX**号小型越野车从安阳县曲沟镇出发沿安阳市文明大道由西向东到安阳市区，行驶至与华祥路交叉口东侧200米处时与相对方向元某某驾驶的豫ZZZZ**号小型轿车相撞，造成车损两辆的交通事故。经事故责任认定，李某负该起事故的全部责任。经鉴定，李某血液中的乙醇含量为149mg／100ml，达到了醉酒状态。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一的规定，请求依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李某与被害人元某某就经济损失赔偿事宜已调解解决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人元某某陈述、证人秦某的证言、安阳市公安局交通事故鉴定所第2014071604号血醇检验报告单、安阳市公安交通警察支队事故处理二大队第14070702号道路交通事故责任认定书、安阳市公安交通警察支队事故处理二大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、行车证信息、机动车信息查询单、协议书、被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，�阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人李某已对被害人进行了赔偿，认罪态度较好，为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宋子晶
二〇一五年四月二十日
代理书记员 常 琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第24号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月5日被批准逮捕，11月21日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年9月9日18时许，在本市龙山区“中江”台球厅楼下，因琐事与被害人何某某发生口角，继而厮打在一起，在厮打过程中，陈某用拳头将何某某面部打伤。经鉴定，何某某伤情属轻伤一级。
被告人陈某于2014年10月27日到辽源市公安局东吉分局投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某某陈述，辨认笔录，法医鉴定结论书，公安机关到案经过，赔偿协议书、收条，案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其犯罪后投案自首，如实供述犯罪事实，并对被害人经济损失积极赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条投案自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭 峰
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第24号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人陈XX。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月12日释放；同日龙里县公安局指定其住处监视居住。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日21时许，被告人陈XX在龙里县龙山镇火车站路75号家中，以200元价格将两个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员黄XX。在黄XX离开被告人陈XX家步行至龙里县龙羊立交桥桥下时被公安民警查获。随后，公安机关在被告人陈XX家中将陈XX抓获。经鉴定，被告人陈XX2014年7月4日21时许贩卖给黄XX的两个海洛因零包检测出海洛因成份。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄XX的证言、提取笔录、通话记录、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、扣押物品、文件清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈XX明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议为：被告人陈XX归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提出的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈XX悔罪态度较好，且系年满69周岁的老年人犯罪，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈XX违法所得贰佰元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳
二〇一五年三月十一日
书记员 王鹏