wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2979号
原告佟锐
被告孙洪伟
被告张莹
原告佟锐与被告孙洪伟、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告佟锐到庭参加诉讼，被告孙洪伟、张莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙洪伟与被告张莹系夫妻关系，2014年7月10日，二被告为偿还拖欠他人的家庭债务，从原告处借款13，000.00元，约定此款于2015年10月1日还清；为此，被告孙洪伟为原告出具了借条一张。到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由拒不偿还。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告向原告偿还借款13，000.00元，本案的诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
证据1，原告的身份证一份。证实原告的身份情况。
证据1，借条1份，该借条的内容为：人民币壹万叁仟￥：13，000.00元。上款系孙洪涛向佟锐借现金（于2015年10月1日还清）。借款人孙洪伟。借款时间：2014年7月10日。原告凭此借条证实2014年7月10日被告孙洪伟自原告处借款人民币13000元，约定2015年10月1日还款系事实。
被告孙洪伟、张莹未到庭、未答辩、未提供证据。
在庭审中，被告孙洪伟、张莹未到庭对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1系公安机关制发的身份证，此真实准确，本院予以采信。原告提供的证据2系被告孙洪伟亲笔书写的借条，此借条能证实原告的主张，且与相关的事实相符合，本院因此对原告提供的证据2予以采信。
通过上述有效证据，结合原告方的陈述，可以确认下列事实：：被告孙洪伟与被告张莹系夫妻关系，2014年7月10日，二被告为偿还拖欠他人的家庭债务，从原告处借款13，000.00元，约定此款于2015年10月1日还清；为此，原告于2014年7月10日依约将13，000.00元现金交付于被告孙洪伟后，被告孙洪伟为原告出具了借条一张。该借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由拒不偿还。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告向原告偿还借款13，000.00元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告孙洪伟向原告借款，并亲笔为原告出具了借条，原告佟锐与被告孙洪伟之间的债权债务关系成立；因被告孙洪伟虎借此款用于偿还其家庭债务，被告孙洪伟的妻子张莹依法对该家庭债务负有偿还责任。因此，原告要求被告孙洪伟、张莹偿还借款的主张，符合相关法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告孙洪伟、张莹偿还原告佟锐借款13,000.00元；此款于本判决生效后的十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告孙洪伟、张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 魏志君
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1812号
原告：陈守勇。
被告：李建华。
被告：陈春玉。
被告：郑荣明。
原告陈守勇为与被告李建华、陈春玉、郑荣明民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈守勇到庭参加诉讼；被告李建华、陈春玉、郑荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈守勇诉称：两被告于1987年1月11日登记结婚，2010年12月16日被告李建华在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月利率按1.8%计算，被告郑荣明提供担保，并由被告李建华、郑荣明出具借条一份为凭。嗣后，被告支付了原告三个月利息，但对于其余本息一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：1.被告李建华、陈春玉立即共同偿还原告借款计人民币本金100000元，利息7500元（2011年3月16日起按月利率1.5%暂算至2011年8月16日止，计5个月，每月1500元），合计人民币107500元，并继续按月利率1.5%支付利息至借款实际清偿之日止；2.被告李建华、陈春玉共同担负本案全部诉讼费用；3.被告郑荣明对上述款项承担连带清偿责任。
被告李建华、陈春玉、郑荣明未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李建华、陈春玉、郑荣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告李建华应予以偿还。此款发生在被告李建华与陈春玉婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告李建华的个人债务，故被告陈春玉应承担共同偿还责任。被告郑荣明在借条上以保证人的身份签字，双方未约定担保方式，在被告李建华未能偿还上述款项时，应承担连带清偿责任。被告郑荣明承担保证责任后，有权向被告李建华、陈春玉追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李建华、陈春玉于本判决生效后十日内共同偿还原告陈守勇借款本金人民币100000元，并从2011年3月16日起支付利息至本判决履行完毕之日止（按月利率1.5%计算）；
二、被告郑荣明对上述款项承担连带清偿责任；被告郑荣明在承担保证责任后，有权向被告李建华、陈春玉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2450元（原告已预交），由被告李建华、陈春玉、郑荣明共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王炳文
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 钟婉丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1797号
上诉人（原审原告）：张宝增，现住霍城县。
被上诉人（原审被告）：霍城县清水河镇城西三村村委会，住所地：霍城县清水河镇城西三村。
法定代表人：韩泽清，主任。
原审第三人：马宏志，住霍城县。
上诉人张宝增因与被上诉人霍城县清水河镇城西三村村委会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初字第862号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审原告张宝增起诉称，2000年期间，村委会将农户的土地统一承包给案外人辛世河栽种葡萄，期限为15年。2010年马宏志要地时，村委会将该地中没有种葡萄的十来亩地划分给马宏志暂时耕种。马宏志在该地上栽种了葡萄。2015年11月2日，合同到期，村委会将土地归还给其，在其的土地中，有3亩地左右是马宏志栽种葡萄，马宏志要求其以每亩5万元的价格回收他的葡萄苗，否则不归还其土地。请求依法判令：村委会及马宏志将栽种在其土地上的葡萄苗挖掉，并退还其3亩土地。
原审裁定认为，张宝增在庭审过程中自认，本案争议土地系其妻子与孩子的土地，自1983年土地经营权承包以来，并未同该村集体签订有关土地承包经营的合同，该村集体也未向其发放相关权利证书。故本案争议的实质，是系土地使用权争议，而土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由相关部门处理，相关当事人可待土地权属明确后再行主张相应的合法权益，该类纠纷不属民事诉讼受案范围，遂裁定驳回张宝增的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张宝增的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，退还张宝增。
张宝增不服原审裁定，上诉称：诉争土地在1984年就已经分给了其。2015年11月4日,霍城县清水河镇城西三村村委会出具分地证明,明确写明诉争土地属于其,并写明了诉争土地长度及宽度数据。一审认定事实不清,适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判支持其原审诉讼请求。
本院经审查查明,马宏志系张宝增的妻弟。马宏志在一审陈述,给其颁发的土地承包经营权证书不包括诉争3亩地。
本院认为，根据一审中张宝增的自认及马宏志的陈述，双方均未取得诉争土地的相关权利证书。张宝增据以主张权利的依据是村委会给出具的分地证明,双方对诉争土地权属存在争议。诉争土地使用权权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案诉争土地使用权权属应先由人民政府确权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨春磊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1536号
申请执行人唐彩宝。
被执行人吴阿根。
申请执行人唐彩宝与被执行人吴阿根民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第0707号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人吴阿根于本判决发生效力后十日内偿还申请执行人唐彩宝借款本金人民币110000元及利息，偿还申请执行人垫缴的公告费200元，被执行人缴纳诉讼费用2676元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用1593元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上�执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第0707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被�行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年九月六日
书记员 孙 鹏
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初985号
原告冷兴聪，男，汉族，云南省华坪县人，初中文化，�农。
委托代理人谢存祥，男，汉族，云南省华坪县人，高中文化、务农，系原告亲属，特别授权代理。
被告李天东，男，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农。
委托代理人ＸＸ贵，华坪县荣华法律服务所工作人员，特别授权代理。
上列当事人因健康权纠纷一案，由原告起诉来院。本院于2016年7月11日受理后，于2016年8月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1、被告立即赔偿我医疗费1949.7元、营养费400元、住院伙食补助费480元、护理费800元、车旅费200元、后续治疗费及除疤痕费3000元、误工费1200元，以上共�8029.7元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月20日凌晨2时许，我与非国红、郑玉鹏、杜如梅等几人在河东狮山路烧烤摊上吃完烧烤后送杜如梅回旅馆，在房间里坐了几分钟，遇到来找杜如梅的李天东，李天东在旅馆房间内用衣帽挂钩打伤我的头部致使我受伤，我报警并到县医院进行住院治疗，我据此起诉来院要求被告支付相关费用。
被告辩称，原告陈述的事实有出入，各项请求的标准过高，并且对打架事件原告也有责任。另原告住院时，我已支付了536.6元的医疗费。
庭审中，双方围绕诉讼请求，原告出示了以下证据：1、华坪县中医院出院证、出院记录、伤情证明书、费用清单各一份、医疗票据两张金额共计1949.7元；2、华坪县公安局鉴定结论通知书及（华）公（司法）鉴（伤检）字[2016]103�鉴定书各一份；3、华坪县公安局行政处罚决定书一份；以上证据拟证明原告的伤情及住院情况、费用情况，和被告因此次打架受到公安机关拘留十日及罚款两百元的事实。经质证，被告对上述证据没有意见。经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告出示了下列证据：1、门诊票据两张，金额共计536.6元；2、询问笔录四份；以上证据拟证明双方打架的过程及被告垫付费用的情况。经质证，原告对上述证据无意见。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告与杜某均系朋友关系，2016年4月20日凌晨2时许，原、被告在华坪县中心镇来福旅馆201房间内因与杜某的感情纠纷发生争吵后，被告动手将原告的头部打伤，致使原告住院7天，产生医疗费用2486.3元。原告的伤情经鉴定为轻微伤，被告因此次打架事件被公安机关处十日行政拘留并罚款二百元。另被告已支付原告医疗费用536.6元。因赔偿问题，原告起诉来院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医疗费用支出的各项费用及因务工减少的收入、护理费、交通费及残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告因感情问题发生纠纷，应当采取正确的途径解决，而不能采取过激方式，致使矛盾更加激化，双方打架致使原告受伤，被告应当承担90%的责任。本案中原告的损失认定如下：医疗费2486.3元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、误工费656.6元（93.8元/天�7天）、交通费酌情认定为100元，以上合计3592.9元。护理费和营养费没有护理证明及医嘱，本院不予支持；后续治疗费及除疤费用待实际产生后可另案主张。以上费用由原告冷兴聪自行承担10%即359.3元，被告李天东承担90%即3233.6元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李天东在本判决生效后十日内一次性支付原告冷兴聪各项损失人民币3233.6元。
二、驳回原告冷兴聪的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李天东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李 华 春
二〇一六年九月一日
书记员 �黄如婕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2492号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏家荣，男，1973年2月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月24日、8月31日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年9月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2402号起诉书指控被告人苏家荣犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人苏家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年6月16日22时许，被告人苏家荣酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车行驶至晋江市青阳街道湖光路“丽晶家私”路段时，与杨某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞。案发后，被告人苏家荣明知他人报警，仍留在现场等候警方处理。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人苏家荣血液中检出乙醇浓度为184.09mg/100ml。经晋江市交警大队认定，被告人苏家荣应承担本事故全部责任。
上述事实，被告人苏家荣无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、扣车凭证、扣押物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、酒精呼气检测单、被告人苏家荣的身份证明材料、驾驶人及车辆信息查询结果、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶证与行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；证人杨某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场笔录、现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏家荣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏家荣醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，依法应从重处罚，但其犯罪后主动投案如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苏家荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月19日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年九月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第1049-2号
原告周某某。
被告徐某某。
被告陈某。
本院在审理原告周某某与被告徐某某、陈某民间借贷纠
纷一案中，经建德市新安江联合调解委员会调解，原告于2010
年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利，原告周某某自愿申请撤回对被告徐某某、
陈某的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告徐某某、陈某的起诉。
本案案件受理费人民币318元，减免后实收计107元，保
全费120元，合计227元，由原告周某某负担。
审判员 俞 颖
二〇一〇年十二月十三日
书记员 刘爱萍
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初909号
原告黄志军，男，1976年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告安立超，男，1987年11月5日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告陈建源，男，汉族，1970年9月21日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市经济技术开发区人民大道中45号祺祥大厦502、503室。
负责人尤逸航。
本院受理原告黄志军诉被告安立超、陈建源、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月27日以其与安立超等人自行协商和解并达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志军撤回起诉。
案件受理费5182.92元减半收取即2591.46元，由原告黄志军负担。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 林子渊
人民陪审员 何翠芹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李康君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1147号
罪犯谭某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年1月12日作出（2014）聊东刑初字第424号刑事判决，以被告人谭某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年三个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月20日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]893号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期�，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去余刑释放
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4202号
原告顾科丰。
被告上海友鹏国际贸易有限公司。
法定代表人李康伟。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
第三人上海四新钢结构工程股份有限公司。
法定代表人王燕芳。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
原告顾科丰与被告上海友鹏国际贸易有限公司（以下简称“友鹏公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法追加上海四新钢结构工程股份有限公司（以下简称“四新公司”）为第三人，由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾科丰、被告友鹏公司及第三人四新公司的共同委托代理人陈秉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾科丰诉称，原告自2010年9月进入被告处工作从事总经理工作，被告法定代表人蒋琦与原告签订了劳动合同，约定年薪人民币15万元，每月支付8，000元，余款年底一次性付清。原告在被告处工作时，实际受第三人四新公司的董事长王燕芳管理，被告友鹏公司与第三人四新公司为关联企业，被告相当于第三人的采购部门。2011年11月后原告被调至第三人公司工作直至2013年年底。被告仅按照8，000元／月的工资标准支付了原告2010年9月至2011年11月期间的工资，余款未付，且被告未为原告报销垫付的油费、吊费等。因被告与第三人系关联企业，故原告的诉请未超过时效。故原告起诉至法院，要求被告支付2010年9月至2011年11月期间的工资差额76，000元，支付原告报销款13，000元。
被告友鹏公司辩称，2010年被告的法定代表人正在留学，不可能与原告签订劳动合同，原告也未能提供劳动合同证明工资标准情况，原告主张报销款也未提供相应凭证，且原告的诉请均已经超过诉讼时效，被告不予认可。被告代理人仅知晓原告在四新公司工作，为王燕芳开车，被告仅为第三人走账自己并没有账。
第三人四新公司述称，被告与第三人均系独立法人，原告可能在被告处确实工作过，原告既然起诉被告，则应由被告对原告的工资情况进行核查，与第三人无关。另原告的诉请也均已超过时效。
经审理查明，原告于2015年3月27日申请仲裁，要求被告支付2010年9月至2011年11月期间的工资76，000元，报销款13，000元，仲裁以原告的请求事项已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
审理中，原告提交了“顾科丰业绩单”，其中打印部分载明“2010年9月到友鹏年薪15万，已付工资8000＊14个月，另有报销1万3挂账未付”，手写部分载明：“王燕芳2013年12月4日，到友鹏查账确实。”原告称该业绩单系2013年12月4日原告与王燕芳对账时，王燕芳向原告出具的，王燕芳说需查账可以证明其认可拖欠原告工资的事实。被告及第三人对此认为原告与第三人系独立主体，王燕芳向原告出具的材料对被告并无效力，且王燕芳也未认可原告的工资标准及是否存在拖欠情况。
以上事实，由不予受理通知书、业绩单以及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，根据各方当事人的陈述，本院对于原告称其在被告工作过后又被转至第三人处工作的事实予以采信。又根据被告自称其仅为第三人走账自己并没有账，及业绩单上第三人的董事长王燕芳称“到友鹏查账确实”的批示，本院对于原告陈述被告友鹏公司与第三人四新公司系关联企业的意见，亦予以采信。但是原告并未能就其在被告处工作时的工资标准为15万元／年及存在未报销款13，000元提供证据，其提交的业绩单中王燕芳也未对金额予以确认，仅表示需查账核实，无法证明工资标准和欠发情况。且原告自认在第三人处工作至2013年年底，故原告于2015年3月27日申请仲裁，已经超过了仲裁申请时效。综上，原告要求被告支付2010年9月至2011年11月期间的工资76，000元，报销款13，000元的诉请，于法无据，本院不予不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告顾科丰的所有诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告顾科丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一五年八月十四日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初367号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某，个体劳动者。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月8日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案受理后，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员夏贤姝、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2016年3月5日凌晨3时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市新疆路经方山路向东风贝尔热系统有限公司方向行驶，当行驶至方山路惠泽汽车服务部路段处时，撞上路边的路灯杆，而后又撞上挡土墙，造成伤人和车辆受损的道路交通事故，后被十堰市公安交通管理局事故大队民警查获。经十堰市公安交通管理局事故大队认定，被告人王某承担此道路交通事故的全部责任。经抽血检测，在被告人王某的血液中检出乙醇，含量为168mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人王某的户籍信息、查获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件和机动车交通事故责任强制保险单复印件、交通事故现场和抽血现场照片、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第733号）、病历、病情证明书及出院记录等书证；3、证人刘某、胡某的证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人王某的供述与辩解；6、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第354、355号）；7、公安执法记录仪记载查获经过视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人王某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金2，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年九月五日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、�安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻立保字第45号
申请人滕芳英，女，1976年8月4日出生，苗族，农村居民。
被申请人陈小平，男，1971年5月30日出生，苗族，城镇居民。
申请人滕芳英与被申请人陈小平申请诉前财产保全一案，于2014年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封陈小平所有的位于本县高村镇滨河社区三小区和谐弄的证号为麻国用（2009）第98号土地。申请人提供了一定价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人滕芳英因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈小平所有的位于麻阳苗族自治县高村镇滨河社区三小区和谐弄的土地证号为麻国用（2009）第**号的土地予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 张 慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3970号
原告：陈某甲，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：廖璞，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：林德娟，广东红棉律师事务所律师。
被告：杨某，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：黄超慧，广东沁森律师事务所律师。
原告陈某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人廖璞、林德娟，被告杨某及其委托代理人黄超慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙（曾用名：陈虹缙）。婚后因原被告双方性格不合，经常吵架。并且原被告双方自2015年3月20日起已经分居。原告现请求依法判令：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求法院判令婚生儿子陈某乙由原告携带抚养，被告每月10日前向原告支付1500元，直至陈某乙年满18周岁止；3、判决被告名下的住房公积金分割原告10000元；4、判决被告每年12月31日前支付儿子陈某乙购买的平安保险产品“鸿运英才少儿“两全保险（保险合同号：P0400000****3850）保险费5209.5元（由被告支付原告后转付给保险公司）直至2022年12月31日止；5、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：不同意离婚，我觉得我们的感情一直都很好，我们在2000年从入伍到2004年认识，拍拖到××××年结婚，中间没有任何的争吵，感情一直都很好，小孩现在已经7岁了。之前原告从来都没有和我说过要离婚，小孩从出生到现在都是我们一起去抚养的，是我们一起去带大。
经审理查明：××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙（曾用名：陈虹缙）。以上事实有结婚证、出生证予以证实。
庭审中原、被告双方确认双方之前是军人，并经战友介绍认识，认识和恋爱时间比较久，婚前感情很好。原告认为双方无和好可能，坚决要求离婚。被告则认为双方还有感情，坚决不同意离婚，并主张双方现在还共同生活在一起，并共同照顾抚养子女。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱结婚，有感情基础。现原告称与被告夫妻感情确已破裂，未提供充足证据证明。原告亦未提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以离婚的情形，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。原、被告双方今后应多沟通，彼此信任，遇事多关心对方，相互扶持，共同承担起家庭的责任，夫妻关系将会有改善。经审查，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告陈某甲与被告杨某离婚。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告陈某甲已预付），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛 磊
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢嘉豪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01093号
原告：李言华，男，汉族，1963年5月31日出生。
委托代理人：李华，重庆渝一律师事务所律师。
被告：黄经茗（曾用名黄经明），男，汉族，1972年7月17日出生。
被告：骆武正，男，汉族，1959年7月16日出生。
原告李言华诉被告黄经茗、骆武正民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李言华及其委托代理人李华到庭参加了诉讼。被告黄经茗、骆武正经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已缺席审理终结。
原告李言华诉称，原、被告是朋友关系。2011年12月15日，被告黄经茗、骆武正向原告李言华借款100万元，因被告黄经茗、骆武正未归还借款，故原告李言华起诉来院要求被告黄经茗、骆武正还款100万元及利息（利息以100万元为基数，从2011年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
被告黄经茗、骆武正未答辩，未出庭参加诉讼。
原告李言华举示证据如下：
1、《借条》，拟证明被告黄经茗、骆武正向原告李言华借款100万元并约定了由南岸区法院管辖；
2、银行转账凭条，拟证明原告李言华已经履行了出借义务。
被告黄经茗、骆武正未向法院举示证据。
本院认为，原告李言华举示的证据均系原件，符合法律规定，故对原告李言华举示证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月14日，被告黄经茗、骆武正向原告李言华出具《借条》，并均在“借款人”处署名捺印。《借条》载明：“今收到李言华现金1000000元（大写壹佰万圆整）。”黄经茗在《借条》上手写批注：如有争议，要求南岸区法院处理。黄经茗在该批注下方签名捺印。
2011年12月15日，原告李言华以银行转账的方式向被告黄经茗账户转账支付96万元。
原告李言华陈述，被告黄经茗与骆武正是合伙关系，原告李言华与被告黄经茗、骆武正通过生意相识。被告黄经茗、骆武正向原告借款，双方口头约定月息4分，未约定还款期限。
原告李言华还陈述，原告在支付该100万借款时扣除了4万元，只支付了96万元。扣除的4万元中，有3万元是本借款的利息，另1万元是作为被告黄经茗、骆武正另外向原告李言华借款236000元（已另案处理）的利息扣除。
因被告黄经茗、骆武正未归还借款，故原告李言华以前述诉讼请求诉至本院，请求判如所求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借条、转账凭条以及原告李言华的陈述，原告李言华已向被告支付96万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息不得预先在本金中扣除，应当以实际借款数额返还借款并支付利息，故被告黄经茗、骆武正应当对原告李言华承担返还借款96万元的义务。
当事人应当对自己的主张提供证据。自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的的，视为不支付利息。原告李言华主张双方口头约定了月息4分，但并未提交证据证明，故原告李言华主张被告黄经茗、被告骆武正按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，因证据不足，不予支持。因原、被告未约定借款期限，原告李言华可以催告被告黄经茗、骆武正在合理期限内返还借款，现两被告借款已逾两年，故以原告李言华起诉之日可视为对被告黄经茗、骆武正进行了催告并已经经过合理期限。因原告李言华未举证证明双方对利息进行了约定，故可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算逾期利息。被告黄经茗、骆武正经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄经茗、骆武正于本判决书生效之日起5日内共同归还原告李言华借款96万元及逾期利息（逾期利息以96万元为基数，从2014年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告李言华的其他诉讼请求。
若被告黄经茗、骆武正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费200元，合计14000元，由被告黄经茗、骆武正共同负担（此款原告李言华已垫付，被告黄经茗、骆武正随前款支付原告李言华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 左 玲
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 翼
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00214号
罪犯梁春峰，男，1972年7月13日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）阜刑初字第55号刑事判决，以被告人梁春峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯梁春峰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯梁春峰自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯梁春峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁春峰减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1559号
原告：程国胜，男，1965年5月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：程俊标，男，1984年5月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：张衍利，清丰县司法局瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
原告程国胜诉被告程俊标相邻用水、排水纠纷一案，原告程国胜于2013年8月23日诉至本院，本院同日做出受理决定，依法组成合议庭于2013年8月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并于2013年9月24日、2014年3月27日进行了公开开庭审理，原告程国胜及委托代理人李振宽，被告程俊标及委托代理人张衍利到庭参加了诉讼。本案在审理期间，原告程国胜于2013年11月14日向本院提出鉴定申请，需要对其房屋损坏与被告排水的因果关系进行鉴定。经原、被告协商一致，本院委托鹤壁正祥房地产评估有限公司对原告的房屋损坏情况进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告程国胜诉称：原告与被告是邻居，被告在原告的家后边居住，2013年7月22日因被告院子的雨水大多自北向南流向原告的堂屋后墙，从后墙地基钻进原告的屋子内，导致原告的屋内下陷一个大坑，由于雨水渗到后墙地基造成地基下沉，屋内的墙上出现裂缝，房屋严重损坏，经价格部门评估，房屋损失为9100元，评估费300元，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告房屋损失费9400元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告程俊标辩称：原告的房屋出现裂缝是因为原告的房子地基不实，房屋建造的质量差，被告对此不应当承担责任。
本案的争执焦点为：原告的房屋损害是否是由被告排水的原因造成的。
原告举证：证据一、房屋受损的四张照片，证明因被告在自己使用的土地上排水不当导致被告家里院子里的水隔着原告房屋的后墙流进了原告的屋里，致使原告房屋后墙下沉，出现裂缝损害等严重后果。证据二、清丰县价格认证中心做出的评估结论书，证明房屋损失9100元。证据三、评估费票据一张，证明花费的评估费用为300元。
被告的质证意见：针对证据一对四张照片没有异议，但是对照片证明的内容有异议，这四张照片仅仅是证明了房屋受损的情况，而无法证明是被告家中的雨水给原告的房屋造成的。针对证据二没有异议。针对证据三没有异议，但是第二和第三份证据均与被告没有任何关系。
根据原告的申请，经原、被告协商一致，本院委托鹤壁正祥房地产评估有限公司作为鉴定结构，对原告所诉的房屋受损情况及房屋受损与被告在其房屋后排水的因果关系进行鉴定。鹤壁正祥房地产评估有限公司于2014年1月7日出具了房屋安全鉴定报告，报告对原告房屋损坏的原因分析是：（一）、根据北墙体裂缝情况分析、判断，导致该段墙体裂缝的直接原告是该段墙体地基出现不均匀下降；（二）、引起地基不均匀沉降的因素：（1）是原房屋地基软弱，地基承载力不够；（2）是外界因素引起地基承载力下降，特别是房屋四周排水不畅，对地势较低部位的地基长期多次浸泡。原告对本鉴定报告的质证意见是：对鉴定结果没有异议，因为鉴定报告中对房屋毁坏的原因说的很明确，原告地基不均匀沉降因素是：一、是原房屋地基软弱，地基承载力不够，二、是外界因素引起地基承载力下降，特别是房屋四周排水不畅，对地势较低部位的地基长期多次浸泡。鉴定结论为原告的房屋为C级（局部危房）。鉴定费用为3000元，原告对鉴定结果及鉴定费用没有异议。被告对本鉴定结论的质证意见是：鉴定报告上的意见不全面、不准确，应该还有第三个原因，因为西数第二间北墙局部屋顶沿屋檐部位有渗漏痕迹，处理建议上有对屋面渗漏处进行防水处理，杜绝房屋渗漏，所以说从以上这两点可以看出还有第三个原因就是因为房屋漏水。针对损坏原因第二项的房屋四周排水不畅，有异议，说的不准确。沉降因素的看法：鉴定报告引起地基沉降的因素把房屋地基软弱、地基承载力不够列为第一条这是地基不均沉降的内因及主要因素；外界因素包括四周排水不畅，房屋漏水是次要原因。地基软弱承载力不够在先，外界因素在后，二者没有必然的联系。对鉴定费用3000元，被告没有异议。经本院征求被告意见，被告对鉴定结果有异议，但不申请重新鉴定。
本院认为：原告与被告是邻居，被告在原告的家后边居住，2013年7月22日因被告院子的雨水大多自北向南流向原告的堂屋后墙，屋内的墙上出现裂缝。根据原告与被告的自愿协商，选择了鹤壁正祥房地产评估有限公司对房屋的受损与被告在原告房屋后排水的因果关系进行鉴定。鹤壁正祥房地产评估有限公司鉴定报告对房屋损坏原因分析：（一）、根据北墙体裂缝情况分析、判断、导致该段墙体裂缝的直接原告是该段墙体地基出现不均匀下降；（二）、引起地基不均匀沉降的因素：（1）是原房屋地基软弱，地基承载力不够；（2）是外界因素引起地基承载力下降，特别是房屋四周排水不畅，对地势较低部位的地基长期多次浸泡。因此原告的房屋损坏既有原告房屋本身地基软弱自身的原因，又有房屋四周排水不畅的原因，故本院认为对房屋的损失原告应当承担40％的责任，被告应承担60％的责任。本次原告房屋的损失经清丰县价格认证中心评估为9100元，评估费为300元，房屋受损鉴定费为3000元，以上费用共计12400元。根据责任划分原告应承担的房屋损失费用为4946元，被告应承担的房屋损失费用为7440元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告程俊标赔偿原告程国胜房屋损失等费用7440元，该款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告程国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告程国胜承担20元，被告程俊标承担30元。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 郝卫国
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王晓玉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00716号
原告：张孟州，男，1949年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：廖恒英，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张孟州的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5151.84元、误工费8164元、护理费812元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、修车费220元，共计12707.84元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年1月5日13时20分许，王斌斌驾驶“苏A×××××”号小型轿车，在怀远县涡北新城区境内沿G206线自西向东行至禹王中学东侧路段时，与前方同向张孟州驾驶的二轮电动车发生刮撞，造成张孟州受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，王斌斌负事故的主要责任，张孟州负事故的次要责任。在张孟州治疗过程中，王斌斌垫付医疗费3000元。
二、受害人的医疗情况：张孟州受伤后于2014年1月6日至1月14日在怀远县人民医院住院治疗8天，伤情诊断为多处软组织挫伤、右拇指骨折、牙齿损伤。出院医嘱：1、右手石膏外固定一个半月；2、建议休息治疗三个月；3、门诊随访。
三、受害人户籍情况：受害人户籍属城镇居民，其年龄虽已64岁，但仍然从事劳动工作并以此为主要生活来源，故其主张误工费的请求，本院予以支持，误工费应按照2013年安徽省城镇居民家庭年人均可支配收入23114元（每日63.32元）标准计算。护理费按照2013年安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日101.57元计算，护理费812.56元（101.57元/天×8天），误工费6205.36元{63.32元/天×（8天＋90天）}。
四、医疗费：原告主张医疗费5151.84元，原告主张的医疗费中有3000元为王斌斌的垫付款，原告无此诉权，王斌斌可向保险人另行主张权利，原告医疗费应为2151.84元。
五、住院伙食补助费240元（30元/天×8天），营养费240元（30元/天×8天）。
六、交通费：原告主张交通费100元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，结合原告的住院天数，本院酌定交通费为80元。
七、精神损害抚慰金：原告在本次事故中受到轻微伤害，其关于精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。
八、车辆损失：原告主张修车费220元，但提供的票据为收据，本院不予认可。
九、车辆保险情况：“苏A×××××”号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了一份机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，王斌斌驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，王斌斌对原告造成的损失应承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司系肇事车辆“苏A×××××”号小型轿车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费2151.84元、误工费6205.36元、护理费812.56元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费80元，合计9729.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险费》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张孟州医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9729.76元；
二、驳回原告张孟州的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0522刑初30号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1970年6月17日，户籍所在地：固原市彭阳县，现住固原市经济开发区。2015年3月3日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局取保候审，2016年3月3日被海原县人民检察�取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员贺亚恒出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年1月29日，被告人马某某驾驶宁AVC7**号小型轿车沿S101钱由北向南行驶，11时30分许，当行驶至276KM＋900M处时，与前方同方向左转弯行驶的由被害人李某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成无牌二轮摩托车驾驶人李某甲受伤，经医院抢救无效于2015年2月13日死亡的道路交通事故。经海原县公安局认定，马某某在本次道路交通事故中负全部责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证，海原县公安局到案经过及接报警案件信息、海兴分局交通警察大队海公分交认字（2015）第150030号道路交通事故认定书及调查报告，道路赔偿调解书及谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字（2015）6号法医学尸体检验鉴定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2015）第137号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证人李某乙、李某丙、李某丁证言，被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人李某甲近亲属的各项经济损失35万元，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某某处有期徒刑一至二年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和�刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马风贵
二〇一六年四月二十二日
书记员 孟芳萍
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终20号
上诉人（原审被告）孟津县公安局。住所地：孟津县城桂花中路。
法定代表人闫春黎，局长。
委托代理人ＸＸ杰，孟津县公安局朝阳派出所副所长。特别授权。
委托代理人刘治强，孟津县公安局朝阳派出所副所长。一般代理。
被上诉人（原审原告）史洪朝。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。特别授权。
上诉人孟津县公安局因不服吉利区人民法院作出的（2015）吉行初字第80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟津县公安局的委托�理人ＸＸ杰、刘治强，被上诉人史洪朝及其委托代理人郝新锋到庭参加诉讼。
本院在对该案进行审理的过程中，原审原告史洪朝向本院申请撤回起诉，上诉人孟津县公安局向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，双方当事人的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，本院确认该纠纷已不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（四）项、第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许孟津县公安局撤回上诉。
二、准许史洪朝撤回起诉。
三、吉利区人民法院作出的（2015）吉行初字第80号行政判决不再执行。
四、本案诉讼终结。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艺
审判员 叶�君
审判员 杜 燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 冀 雅 娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民特字第18号
申请人：孙长荣，女，汉族。
被申请人：曾宽宏，女，汉族。
本院在审理申请人孙长荣申请宣告被申请人曾宽宏无民事行为能力一案，申请人孙长荣于2015年9月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，孙长荣的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人孙长荣撤回申请。
审判员 金 纯
二〇一五年九月十五日
书记员 金慧仙
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第22号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人肖某，男，1958年12月6日出生，汉族，河北省容城县人，中专文化。2013年10月18日因犯贪污罪，被容城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2012年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2013年4月10日被容城县人民检察院取保候审，2014年3月31日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、黄远出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2012年10月13日14时10分许，被告人肖某酒后驾驶冀F×××××号轿车由东向西行驶至容城县平王乡平王村时与容城县平王村的王某骑行的人力三轮车发生交通事故，双方就民事部分已调解。经查，事故发生时肖某静脉血酒精含量为225.2毫克／100毫升。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证。据此认定被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役二个月至三个月之间判处被告人刑罚，并处罚金。被告人被发现漏罪，应数罪并罚。请合议庭根据本案的事实、证据及被告人认罪、悔罪、赔偿及当庭表现等作出公正的判处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年10月13日14时10分许，被告人肖某酒后驾驶冀F×××××号轿车由东向西行驶至容城县平王乡平王村时，与容城县平王村的王某骑行的人力三轮车发生交通事故，造成王某受伤，双方就民事部分已调解。经检测，事故发生时肖某静脉血酒精含量为225.2毫克／100毫升。
另查明，被告人2013年10月18日因犯贪污罪，被容城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
认定上述事实的证据有被告人肖某供述供认其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实；有证人王某的证言予以佐证；保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，证实肖某事故发生时静脉血酒精含量为225.2毫克／100毫升；另有122事故报警信息单、容城县公安交通警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、调解书、容城县人民法院刑事判决书、调查评估意见书、刑事案件社会调查表、户籍证明信等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，容城县人民检察院起诉书指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到225.2毫克／100毫升，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，民事部分已经赔偿被害人，酌情从轻处罚。被告人因犯贪污罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，属漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。数罪并罚后被告人仍符合适用缓刑条件，社区矫正机关经过调查后亦同意对其适用非监禁刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元人民币。与原犯贪污罪判处有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金六千元人民币。（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 靳国云
审判员 牛雪峰
审判员 尚文玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 张景曦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第859号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
负责人：王振江。
委托代理人：严红梅。
被告：崔昌极，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
被告：崔成学，男，成年人，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告崔昌极、崔成学之间借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。
案件受理费4777元，减半收取2388.50元，其他费用50元，共计2438.50元，（原告已预交4827元），由原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。
审判员 李雪英
二〇一四年五月十五日
书记员 李 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5924号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：王宏滨，男，1981年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王宏滨信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告牡丹卡透支款本金19993.42元，截止2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月24日，被告王宏滨向原告申请办理“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××77、换卡后的卡号为62×××39），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（后滞纳金变更为违约金）。若连续二次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，共欠原告本金19993.42元及从2017年1月1日起的透支利息、违约金，至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏滨于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金19993.42元；并支付自2017年1月1日起以19993.42为基数按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金以月利息2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王宏滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一八年五月二十三日
代书记员 林晓峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5924号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码913310818482833196。负责人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：王宏滨，男，1981年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王宏滨信用卡纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告牡丹卡透支款本金19993.42元，截止2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年11月24日，被告王宏滨向原告申请办理“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××77、换卡后的卡号为62×××39），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（后滞纳金变更为违约金）。若连续二次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，共欠原告本金19993.42元及从2017年1月1日起的透支利息、违约金，至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏滨于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金19993.42元；并支付自2017年1月1日起以19993.42为基数按牡丹卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金以月利息2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王宏滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年五月二十三日代书记员 林晓峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第55-2号
原告：主现强
被告：贾峰
被告：朱迎辉
本院在审理原告主现强与被告贾峰、朱迎辉因民间借贷纠纷一案中，原告主现强于2015年3月3日向本院提出解除对被告贾峰、朱迎辉的财产保全的措施，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告贾峰、朱迎辉名下银行存款4.3万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张艳丽
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2422号
原告范某，女，1985年2月17日出生，汉族。
被告张某，男，1982年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告范某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵娟娟
二〇一六年八月十二日
书记员 王 巍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第309号
原告：施俊江。
委托代理人：施天荣、钱军剑。
被告：李彬。
被告：徐红霞。
被告：应仙妃。
原告施俊江与被告李彬、徐红霞、应仙妃民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施俊江的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告李彬、徐红霞、应仙妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告施俊江起诉称：2012年9月27日，被告李彬、徐红霞向原告借款30万元，出具借条一份，约定2012年10月26日前归还，逾期则按日千分之五支付违约金，承担实现债权费用，同时由被告应仙妃提供连带责任担保，担保期限为二年。但借款到期后三被告未还。为此，请求判令被告李彬、徐红霞归还借款30万元并支付违约金（违约金自2012年10月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还款之日止），并支付原告因本案而支出的律师代理费8000元，由被告应仙妃对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告李彬、徐红霞、应仙妃的人口登记信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年9月27日，由被告李彬、徐红霞、应仙妃出具的借条原件一份，用以证明被告李彬、徐红霞向原告借款30万元，约定2012年10月26日前归还，逾期则按日千分之五支付违约金，承担实现债权费用，同时由被告应仙妃提供连带责任担保，担保期限为二年的事实。
3、农业银行转账回单原件及原告施俊江与其妻子胡雀的结婚证复印件各一份，用以证明原告于借款当日原告已通过其妻子胡雀账户转账给被告李彬6228480382311289518账户30万元的事实。
4、委托代理合同、代理费发票、浙江省律师代理费收费标准原件各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费8000元的事实。
被告李彬、徐红霞、应仙妃未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，被告李彬、徐红霞、应仙妃经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月27日，被告李彬、徐红霞向原告借款30万元，双方约定2012年10月26日前归还，逾期则按每日千分之五支付违约金，并由借款人承担实现债权费用。同时由被告应仙妃提供连带责任担保，担保期限为二年。当日，原告通过其妻子胡雀账户将借款转入被告李彬账户。但借期届满后，三被告均未还款。
本院认为，原告施俊江与被告李彬、徐红霞、应仙妃之间的民间借贷关系事实清楚，确认合法有效。借期届满后，被告李彬、徐红霞未按约归还借款，担保人应仙妃亦未尽保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告李彬、徐红霞归还借款30万元、支付逾期违约和原告因本案而支出的律师代理费8000元，并由被告应仙妃对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李彬、徐红霞归还原告施俊江借款30万元并支付逾期违约金（违约金自2012年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告李彬、徐红霞支付原告施俊江因本案支出的律师代理费8000元。
三、由被告应仙妃对上述一、二项款项及本案案件受理费3085元承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，由被告李彬、徐红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年四月七日
书记员 胡凯航
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3907号之一
申请执行人：平阳县人民医院，组织机构代码47075008-4，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路112号。
法定代表人：李先锋，院长。
委托代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
被执行人：郭昌程，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：林雪丹，女，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人平阳县人民医院与被执行人郭昌程、林雪丹医疗服务合同纠纷一案中，依法查封被执行人郭昌程所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆轩逸小型轿车（车辆识别号LGBH1AE028Y067686、发动机号050552T），但未实际扣押暂无法变现，依法查封被执行人郭昌程、林雪丹共同共有的坐落于平阳县昆阳镇九洲大厦B幢505室房屋（所有权证号0110007671，0110012705），但暂无法变现。现申请执行人平阳县人民医院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初803号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
二〇一七年三月九日
书记员 孔苗苗
合议笔录
时间：2017年3月9日上午11时00分
地点：平阳县人民法院执行局407室
参加人员：郑大敏、谢作概、孔和绿
记录：高强
讨论内容：关于申请执行人平阳县人民医院与被执行人郭昌程、林雪丹医疗服务合同纠纷一案的中止执行。
讨论记录如下：
郑大敏：本院在执行申请执行人平阳县人民医院与被执行人郭昌程、林雪丹医疗服务合同纠纷一案中，依法查封被执行人查封被执行人郭昌程所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆轩逸小型轿车（车辆识别号LGBH1AE028Y067686、发动机号050552T），但未实际扣押暂无法变现，依法查封被执行人郭昌程、林雪丹共同共有的坐落于平阳县昆阳镇九洲大厦B幢505室房屋（所有权证号0110007671，0110012705），但暂无法变现。现申请执行人平阳县人民医院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）浙0326民初803号民事调解书的执行。对以上意见，你们有否异议？
谢作概：同意经办人的意见。
孔和绿：同意经办人的意见。
讨论结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326民初803号民事调解书的执行。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3907号之二
申请执行人：平阳县人民医院，组织机构代码47075008-4，住所地平阳县昆阳镇雅河路112号。
法定代表人：李先锋，院长。
委托代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
被执行人：郭昌程，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：林雪丹，女，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院于2016年11月21日作出（2016）浙0326执3907号执行裁定书，依法查封了被执行人郭昌程所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆轩逸小型轿车（车辆识别号LGBH1AE028YO67686、发动机号050552T）和被执行人郭昌程、林雪丹共同共有的坐落于平阳县昆阳镇九洲大厦B幢505室房屋（所有权证号：0110007671,0110012705）。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，无继续查封必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭昌程所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆轩逸小型轿车及被执行人郭昌程、林雪丹共同共有的坐落于平阳县昆阳镇九洲大厦B幢505室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3907号
申请执行人平阳县人民医院
被执行人郭昌程，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初803号，依法向被执行人郭昌程发出执行通知书，责令被执行人郭昌程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭昌程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭昌程（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34702.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢作概
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中石油第二建设公司。
法定代表人：李浩河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃省金羚集团药业有限公司。
法定代表人：吕宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李向军，该公司员工。
委托诉讼代理人：董亚楠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃省金羚企业（集团）有限公司。
法定代表人：董晓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董亚楠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。
再审申请人中石油第二建设公司（以下简称中油二建公司）因与被申请人甘肃省金羚集团药业有限公司（以下简称金羚药业公司）、甘肃省金羚企业（集团）有限公司（以下简称金羚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中油二建公司申请再审称，（一）原审判决认定中油二建支付1639950元维修款主要证据不足。（二）原判决认定中油二建承担维修款的基本事实缺乏证据证明。1.2007年9月该工程已经验收。2.2008年双方就屋面漏水及卫生间防水已经进行了协商。3.本案中，由于对维修前的建筑没有进行维修费用的评估，故对维修的范围、维修的必要性、维修的程度都无法确定。
被申请人提出意见称，（一）原审法院认定事实清楚、证据确实充分。（二）争议工程在保修期内。（三）中油二建提供的《关于工程验收中遗留问题的处理验收记录》系伪造。
本院经审查认为，（一）原审法院认定的基本案件事实缺乏证据证明。对于金羚药业公司要求中油二建公司承担案涉工程维修后产生的维修费用问题。本案所涉工程确实存在卫生间漏水、屋面漏水等情况，金羚药业公司主张中油二建公司应对案涉工程进行保修，但其未能提交充分证据证明工程出现质量问题的原因及中油二建公司在保修期内应承担的维修项目。由于工程已经竣工验收，中油二建公司以验收合格为由对金羚药业公司提出的质量问题进行抗辩。原审法院未能查明：（1）质量缺陷的程度，是否达到设计要求、是否影响使用功能、是否存在结构安全；（2）质量缺陷的成因；（3）质量缺陷存在的范围、分布情况；（4）质量缺陷能否修复、修复方案；（5）修复费用的鉴定等问题。原审法院在未查明造成质量问题原因、修复范围及修复费用标准等问题的情形下，仅依据金羚药业公司与甘肃弘德永兴建筑安装有限责任公司之间的合同确定维修费用和维修范围缺乏依据。再审申请人的该项申请理由成立。
（二）原审法院未查清维修项目中属于保修期内的项目。国务院《建设工程质量管理条例》规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏为5年；供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；电气管线、给排水管道、设备安装为2年。保修期从工程验收合格之日起计算。本案中，工程实际交付、验收时间是2007年9月9日。而原审法院判决的维修款项目中包括了供热系统、电气管线、给排水管道等超过保修期的项目。再审申请人的该项申请理由成立。
（三）关于付款凭证及发票的问题。付款凭证上有些注明是“工程款”，有些注明“维修综合楼工程款”且付款凭证的数额与发票数额不相符。发票中除水泥款、工程款的发票外并无其他建设材料发票，与工程结算书中项目不相符。原审法院认定维修综合楼支出的费用缺乏依据，再审申请人的该项申请再审理由成立。
综上，中油二建公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 莉
审判员 杨 军
审判员 龙 鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中石油第二建设公司。法定代表人：李浩河，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃省金羚集团药业有限公司。法定代表人：吕宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李向军，该公司员工。委托诉讼代理人：董亚楠，该公司员工。委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃省金羚企业（集团）有限公司。法定代表人：董晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董亚楠，该公司员工。委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。再审申请人中石油第二建设公司（以下简称中油二建公司）因与被申请人甘肃省金羚集团药业有限公司（以下简称金羚药业公司）、甘肃省金羚企业（集团）有限公司（以下简称金羚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中油二建公司申请再审称，（一）原审判决认定中油二建支付1639950元维修款主要证据不足。（二）原判决认定中油二建承担维修款的基本事实缺乏证据证明。1.2007年9月该工程已经验收。2.2008年双方就屋面漏水及卫生间防水已经进行了协商。3.本案中，由于对维修前的建筑没有进行维修费用的评估，故对维修的范围、维修的必要性、维修的程度都无法确定。被申请人提出意见称，（一）原审法院认定事实清楚、证据确实充分。（二）争议工程在保修期内。（三）中油二建提供的《关于工程验收中遗留问题的处理验收记录》系伪造。本院经审查认为，（一）原审法院认定的基本案件事实缺乏证据证明。对于金羚药业公司要求中油二建公司承担案涉工程维修后产生的维修费用问题。本案所涉工程确实存在卫生间漏水、屋面漏水等情况，金羚药业公司主张中油二建公司应对案涉工程进行保修，但其未能提交充分证据证明工程出现质量问题的原因及中油二建公司在保修期内应承担的维修项目。由于工程已经竣工验收，中油二建公司以验收合格为由对金羚药业公司提出的质量问题进行抗辩。原审法院未能查明：（1）质量缺陷的程度，是否达到设计要求、是否影响使用功能、是否存在结构安全；（2）质量缺陷的成因；（3）质量缺陷存在的范围、分布情况；（4）质量缺陷能否修复、修复方案；（5）修复费用的鉴定等问题。原审法院在未查明造成质量问题原因、修复范围及修复费用标准等问题的情形下，仅依据金羚药业公司与甘肃弘德永兴建筑安装有限责任公司之间的合同确定维修费用和维修范围缺乏依据。再审申请人的该项申请理由成立。（二）原审法院未查清维修项目中属于保修期内的项目。国务院《建设工程质量管理条例》规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏为5年；供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；电气管线、给排水管道、设备安装为2年。保修期从工程验收合格之日起计算。本案中，工程实际交付、验收时间是2007年9月9日。而原审法院判决的维修款项目中包括了供热系统、电气管线、给排水管道等超过保修期的项目。再审申请人的该项申请理由成立。（三）关于付款凭证及发票的问题。付款凭证上有些注明是“工程款”，有些注明“维修综合楼工程款”且付款凭证的数额与发票数额不相符。发票中除水泥款、工程款的发票外并无其他建设材料发票，与工程结算书中项目不相符。原审法院认定维修综合楼支出的费用缺乏依据，再审申请人的该项申请再审理由成立。综上，中油二建公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 莉审判员 杨 军审判员 龙 鑫二〇一七年十二月十九日书记员 雷柯柯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初3504号
原告:温州银行股份有限公司北白象支行,住所地乐清市北白象镇茗都华庭1、8幢104-5、104-6、219、220室，机构代码：91330382693857444T。
法定代表人：李作钢。
委托代理人：陈颉菡，女，1992年6月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：黄鸽，男，1986年2月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告:黄信杰,男,1980年2月19日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告温州银行股份有限公司北白象支行诉被告黄信杰信用卡纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5397元，减半收取2698.5元，由原告温州银行股份有限公司北白象支行负担。
审 判 员 朱慧呀
二〇一八年五月八日
代书记员 金瑶瑶
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第760号
原告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。
委托代理人：崔莉，系该公司员工。
被告：刘长林，男，民族、职业、住址不详。
本案于2015年8月14日受理原告白山市鹏翔房地产开发有限公司诉被告刘长林建设工程合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告刘长林的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告刘长林的详细住址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告白山市鹏翔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费15,078.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵亮基
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民二初字第760号原告韩国忠。被告抚宁县鑫发铁选厂，住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇尨口店村。原告韩国忠诉被告抚宁县鑫发铁选厂运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年4-5月，原告为被告运输矿石料由猩猩峪至被告铁选厂，运费合计80000元。经原告多次催要，被告都未给付。故提起诉讼，请求依法判令被告给付运费80000元。本院认为，被告抚宁县鑫发铁选厂于2015年12月16日注销，其民事权利能力和民事行为能力依法终止，已丧失民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩国忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 陈立友二〇一六年四月二十六日代书记员 李静云
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初17号
原告陈孝。
委托代理人韩探君，湖北维力律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李红军，湖北维力律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉鑫奇祥机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市青山区白玉山街努力村附3号。
法定代表人徐志祥，该公司总经理。
被告武汉阜佳机电制造有限公司，住所地湖北省葛店开发区人民西路1号。
法定代表人鲜于开芳，该公司董事长。
委托代理人路赞昌，湖北重友律师事务所律师（特别授权代理）。
原告陈孝诉被告武汉鑫奇祥机械设备有限公司、武汉阜佳机电制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告武�鑫奇祥机械设备有限公司查找无果，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈孝诉被告武汉鑫奇祥机械设备有限公司、武汉阜佳机电制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭涛
人民陪审员 周媛
人民陪审员 白琳
二〇一六年六月八日
书 记 员 苏琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5673号
原告：黎作福，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：马积庆，住吉林省德惠市。
原告黎作福与被告马积庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎作福及其委托诉讼代理人李广军到庭参加诉讼，被告马积庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黎作福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2012年向原告借款人民币10000元，已偿还1500元，尚欠8500元，经多次催要，被告于2015年12月3日给原告出具欠条一枚。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交书证一枚，内容为：“金欠黎作福人民币8500元。欠款人：马积庆2015年12月3日”。
马积庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月3日给原告出具欠条一枚，欠款金额8500元。
本院认为，马积庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权；黎作福提交的书证，具有客观真实性，且与本案有关联性，故对证据予以采信。以此认定马积庆欠黎作福8500元。双方虽然没有在欠条中约定偿还借款日期，但黎作福基此享有随时主张偿还的权利。马积庆应遵守诚信原则，及时偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马积庆于本判决生效后三日内偿还黎作福8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及邮寄送达费112元，均由马积庆负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年九月十四日
书记员 邵 军
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00103号
公诉机关户县人民检察院。
被告人崔小梅，女，1969年5月2日出生，汉族，无业。2005年1月因犯诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，2008年5月27日西安市中级人民法院刑事裁定准予假释，假释考验期至2009年8月8日。2014年3月6日被兰州铁路公安局银川公安处固原车站派出所抓获，并羁押于固原看守所至2014年3月15日，3月16日因涉嫌诈骗罪被户县公安局刑事拘留，4月1日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）86号起诉书指控被告人崔小梅犯诈骗罪，于2014年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人崔小梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2012年1月至2013年10月期间，被告人崔小梅以投资为名，多次骗取王某某（女，1944年7月17日出生）现金共计13.9万元，后退款3.3万元，余款10.6万元己挥霍。
2.2013年9月28日，被告人崔小梅以投资为名，骗取马某某（男，1943年4月29日出生）现金2.1万元，赃款己挥霍。
3.2013年10月至2014年1月期间，被告人崔小梅以能帮李某某（女，1960年5月8日出生）办事为由，多次从李某某处骗取现金共计6.87万元，赃款己挥霍。
上述事实，被告人崔小梅在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、辩认笔录及照片、银行汇款收据复印件、收条复印件、借条复印件、破案报告书、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书；2.被害人王某某、马某某、李某某的陈述；3.证人尚某某、崔某乙、张某某的证言；4.被告人崔小梅的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人崔小梅以非法占有为目的，以虚假投资、帮忙办事的方法骗取多人财物，涉案金额19.57万元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。户县人民检察院指控被告人崔小梅犯罪事实和罪名成立。被告人崔小梅前因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；又多次实施诈骗，其中两次以老年人为诈骗对象，依法应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。未追回的赃款依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔小梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2022年9月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）；
二、未追回之赃款195700元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李慧芝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1159号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁健荣，职务总经理。
委托代理人：雷金明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：蒙贵泉，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××1738。
被告：蒙锦新，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××1714。
原告中山市华盛房地产开发有限公司（以下简称为华盛公司）诉被告蒙贵泉、蒙锦新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人雷金明到庭参加了诉讼。被告蒙贵泉、蒙锦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告向原告购买了位于中山市东升镇为民路10号茵华花园17幢1802房的商品房，但因被告支付了定金后资金周转不足而向原告提出借款138790元用于支付部分购房款的请求。双方经友好协商，在公平公正的前提下就借贷事宜达成一致意见并签订了中山市商品房买卖合同补充协议，约定：原告向被告提供借款138790元，借款期限为2013年11月6日至2015年9月8日，且确认该款项共分2期偿还，第一期于2014年9月8日前偿还83274元，第二期于2015年9月8日前偿还55516元，如被告逾期不还则按日息万分之四向原告支付滞纳金。
合同签订后，被告并没有按时向原告支付所欠借款。经原告多次催讨，被告至今仍拒不还款。
综上所述，被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款138790元并支付逾期违约金（违约金按日息万分之四计至清还之日止，其中83274元的违约金自2014年9月9日起暂计至2015年7月8日为10093元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了中山市商品房买卖合同补充协议、商品房买卖合同、首期款收款收据、定金收款收据等为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2015年7月17日持中山市商品房买卖合同补充协议、商品房买卖合同、首期款收款收据、定金收款收据等证据以被告欠其借款138790元拒不偿还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提供交的证据均为原件，主要载明内容如下：1.2013年11月6日，原告华盛公司与被告蒙贵泉、蒙锦新签订中山市商品房买卖合同一份，主要约定原告将其在中山市东升镇为民路x号开发建设的茵华花园17幢1802房出售给被告，价款为693186元，被告采取首付款加银行按揭贷款方式付款，包括2013年11月6日付208186元及2013年12月6日向银行按揭贷款方式付485000元；2.2013年11月6日，原、被告签订中山市商品房买卖合同补充协议一份，主要载明：被告因购买原告上述房屋应付房款693186元，首期款为208186元，其中被告已付69396元，尚欠原告首期款138790元，原告同意出借等额借款给被告；被告承诺分两期归还该款给原告，于2014年9月8日前付83274元，于2015年9月8日前付55516元；为配合被告申请银行按揭贷款，原告负责出具有关证明（包括收款收据）给按揭银行及相关部门，以便被告符合办理银行按揭的审批条件，但�证明文件并不作为证实被告已支付该款的凭证。原告收到被告还款时按实际收到的金额分别开出收据正本给被告；若被告为按期支付上述欠款的，每逾期一天，按应付未付款每天万分之四支付滞纳金给原告等等；3.2013年11月6日，原告开出收据确认被告已付购房首期款138790元。
庭审过程中，就有无实际履行出借借款138790元的问题，原告表示：借款已经实际出借，出借方式是直接折抵首期楼款；就原告诉求被告提前归还未到期借款的问题，原告表示：因被告已经违约，所以原告对被告的信用有怀疑，请求被告还款。此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到�应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告向其借款138790元拒不偿还的待证事实有相关的合同、协议、首期款收款收据等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款缘由、借款用途及付款情况，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，被告对此亦无进行抗辩，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告向原告借款138790元，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。根据上述查明事实可见，原告已履行了出借借款的义务，被告亦应依法按约履行还款义务。但，被告并未按约还款，已构成违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。此外，虽原告起诉时部分借款期限尚未届满，但庭审时全部借款的借�期限均已届满，因此原告诉求被告偿还借款138790元并支付逾期违约金，理据充分，本院予以支持。逾期违约金应按合同约定以日息万分之四计算，其中83274元自2014年9月9日起算，另外的55516元自2015年9月9日起算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙贵泉、蒙锦新于本判决生效之日起三日内向原告中山市华盛房地产开发有限公司偿还借款138790元并支付逾期违约金（其中83274元自2014年9月9日起，55516自2015年9月9日起，均按日息万分之四的标准计至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1639元，由被告蒙贵泉、蒙锦新负担（此款已由原告中山市华盛房地产开发有限公司预付，被告蒙贵泉、蒙锦新于本判决生效之日即行返还给原告中山市华盛房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦