河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第649号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
地址：邯郸市滏西大街33号。
委托代理人：柴银生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张美舟。
委托代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
原审被告马红军。
原审被告邯郸市正喜物流有限公司。
法定代表人：李卫东，该公司经理。
地址：磁县林坦工业园区。
原审被告张永全，磁县贾壁乡西庄村人
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被上诉人张美舟、原审被告马红军、邯郸市正喜物流有限公司、张永全因机动车交通事故责任纠纷一案不服磁县人民法院（2013）磁民初字第967号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年8月9日10时20分许，被告马红军驾驶冀D×××××重型仓栅式货车，沿107国道由南向北行驶至524KM＋100M处，与前方徐岳文驾驶的冀D×××××大型普通客车追尾相撞，造成冀D×××××大型普通客车乘车人张香兰、冯小丽受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经河北省磁县公安交通警察大队作出磁公交认字（2013）第50088号道路交通事故认定书，认定马红军承担此次事故的全部责任，徐岳文、张香兰、冯小丽无责任。事故发生后D76444大型普通客车迅速将所有乘客转运，转运费300元，并将受伤乘客送至河北省磁县医院门诊治疗，花费交通费70元。冯小丽经磁县医院诊断为：头皮擦伤，处理意见为：休息、服药治疗，花费门诊治疗费781.88元。张香兰在磁县医院住院治疗1天，经磁县医院诊断为：头皮外伤性神经反应，处理意见：休息1周，不适随诊，张香兰花费门诊医疗费590元、住院医疗费737.63元。2013年8月9日，经河北省磁县交通事故科调解，D76444大型普通客车的司机徐岳文代表车主与冯小丽达成调解协议：一次性赔偿冯小丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等一切费用共计1000元，不足部分由冯小丽承担。2013年8月10日，经河北省磁县交通事故科调解，D76444大型普通客车的司机徐岳文代表车主与张香兰达成调解协议：一次性赔偿张香兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等一切费用共计3000元，不足部分由张香兰承担。
2013年8月21日，D76444大型普通客车经磁县物价局价格认证中心评损总金额为14600元，评估费1500元，该车事故发生后的施救费1100元，在磁县漳北停车场收费600元。原告张美舟于2013年11月18日向法院提出申请，要求对事故受损车辆D76444大型普通客车进行停运损失鉴定，法院依法委托后，邯郸市价格认证中心于2014年2月24日出具邯价鉴字（2014）第012号价格鉴定结论书，鉴定结论为：委鉴标的在基准日的鉴定价格为人民币：25102元（D76444大型普通客车停运时间2013年8月9日至9月2日，综合平均日停运损失为962元，含承包费、司乘人员工资、维护费）。同时产生鉴定费700元，交通费310元。
另查明，D76444大型普通客车系张美舟承包万合集团邯郸市第六分公司的客运车辆，车辆所有权属于万合集团有限公司，张美舟享有承包经营权，如车辆发生事故造成该车的维修费用以及车上人员的医疗费、司机、售票员的误工等一切费用由张美舟自行承担，向对方车辆以及保险公司的索赔权也由张美舟行使。肇事的冀D×××××重型仓栅式货车登记车主为邯郸市正喜物流有限公司，系被告张永全挂靠在被告邯郸市正喜物流有限公司经营，双方签订有车辆挂靠协议书，被告马红军系被告张永全雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，强制保险和第三者责任险期限自2012年8月27日至2013年8月26日止，强制保险保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡赔偿金限额为110000元，财产限额2000元。第三者责任险限额为500000元。2013年统计公布的河北省农林牧渔业年平均工资为13669元。
原审认为：被告马红军驾驶冀D×××××重型仓栅式货车，与徐岳文驾驶的冀D×××××大型普通客车相撞，造成冀D×××××大型普通客车乘车人张香兰、冯小丽受伤，辆车不同程度损坏的交通事故。此次事故经公安机关认定马红军承担此次事故的全部责任，徐岳文、张香兰、冯小丽无责任。该事故认定书责任划分明确，原、被告双方均无异议，法院予以采信，故原告的诉讼请求在合法范围内应予支持。原告与乘车受伤的冯小丽调解解决，经查冯小丽并未住院治疗，医疗费为781.88元，诊断证明载明休息和服药治疗，但并未注明休息时间，法院酌情认定为一周，冯小丽的误工费应当为265.79元（13669元／年÷12月÷30天×7天=265.79元），原告应当赔偿冯小丽1047.67元，但原告实际赔偿冯小丽1000元，按协议不足部分由冯小丽自行承担。原告与乘车受伤的张香兰调解解决，经查张香兰住院一天，医疗费为1327.63元，诊断证明载明休息1周，张香兰误工费应当265.79元（13669元／年÷12月÷30天×7天=265.79元），护理费应当为37.97元（13669元／年÷12月÷30天×1天=37.97元），住院伙食补助费酌情为30元，营养费为50元，原告应当赔偿张香兰各项损失1711.39元，但原告实际赔偿张香兰各项损失3000元，对于超过1711.39元的部分，属原告自愿赔偿张香兰，本案中不予支持。原告请求乘客转运费300元、交通费380元、车损鉴定费及停运损失鉴定费2200元、施救费1100元、停车费600元有票据佐证，法院予以支持。原告请求车损14600元、停运损失25012元有鉴定书证实，法院予以支持。综上，原告因此次事故乘车人人身损失认定为2711.39元财产损失认定为44192元。
依照相关法律规定，乘车人的医疗费用为2189.51元（医疗费2109.51元＋住院伙食补助费30元＋营养费50元），并未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费2189.51元。乘车人的其他损失521.88元（冯小丽的误工费218.12元＋张香兰误工费265.79元＋张香兰的护理费37.97元），应当由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿。原告的财产损失，依法应当由被告保险公司在交强险范围内先赔偿2000元。其余部分的42192元，由于被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有商业第三者责任险，结合本案的事故责任认定，被告车辆在此次事故中负全部责任，故此，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当在第三者责任险范围内赔偿原告张美舟车辆损失、鉴定费、施救费、停车费、车辆停运损失等财产损失共计42192元。由于被告保险公司足以赔偿原告的损失，故被告马红军、邯郸市正喜物流有限公司、张永全无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告张美舟损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失等共计4711.39元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在判决生效后五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告张美舟车辆损失、鉴定费、施救费、停车费、车辆停运损失等财产损失共计42192元。三、驳回原告张美舟的其他诉讼请求。案件受理费1015元，原告张美舟负担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担973元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判一审判决上诉人多承担的部分费用。其主要上诉理由是：一、一审判决上诉人承担停运损失费不妥。我公司并非该事故的致害人，所以不用承担停运损失。一审依据鉴定结论认定被上诉人停运损失期间为26天，没有证据予以佐证。二、一审判决上诉人承担诉讼费违反保险合同的约定。
被上诉人张美舟未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿张美舟各项经济损失正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司称停运损失费不应当由其承担。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。且一审期间经当事人双方同意，一审法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人双方并无异议。故一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿张美舟停运造成的营运损失费正确。关于诉讼费是否应当由上诉人承担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担”。故上诉人该上诉理由亦不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一四年九月××日
书记员 张翠英