wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第425号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告赵文斌，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告赵文斌侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘玲玲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2107号
原告李亚男，女。
被告熊伟军，男，汉族。
原告李亚男与被告熊伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员谭小兵适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，书记员周友红担任法庭记录。原告李亚男到庭参加了诉讼，被告熊伟军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚男诉称，原告与被告是朋友，2013年1月16日，被告需紧急用钱向原告借款30，000元，碍于朋友情面，原告借了10，000元现金给被告，又向信用社贷款20，000元借给被告，被告向原告出具了30，000元借条。原告多次催促被告还款，但被告一直未还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告返还原告借款本金30，000元及银行同期利息，利息截止还清借款时止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告熊伟军经本院传票传唤没有到庭，未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月16日，被告熊伟军因周转需要向原告李亚男借款30，000元，同时被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到李亚男现金叁万元整（小写30，000元）人民币，借款人熊伟军，2013年1月16日”。借款后，经原告多次催收，被告一直未偿还原告借款本金。2015年11月11日原告诉至本院，请求判决被告返还其借款本金30，000元及银行同期利息，并由被告承担本案诉讼费用，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有被告向原告出具的借条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊伟军向原告李亚男借款30，000元，并向原告李亚男出具了借条，原、被告之间存在明确合法的债权债务关系，被告熊伟军理应向原告李亚男偿还所借款项，且被告熊伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，故对原告李亚男要求被告熊伟军偿还借款本金30，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款银行同期利息的诉讼请求，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告提交的借条上并未有双方关于利息的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊伟军在本判决生效后七日内偿还原告李亚男借款本金30，000元；
二、驳回原告李亚男的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊伟军负担200元，由原告李亚男负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 谭小兵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00131号
申请人吕房刚。
被申请人史思丰。
申请人吕房刚与被申请人史思丰在2014年3月19日发生交通事故，致申请人受伤、车辆受损，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人史思丰驾驶的重型半挂牵引车（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为申请人吕房刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人史思丰驾驶的重型半挂牵引车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年3月28日起至2015年3月27日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴晓梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1462号
原告：黄××。
委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。
委托代理人：陈莉，广西海盟律师事务所实习人员。
被告：郭×。
原告黄××诉被告郭×民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月29日受理后，依法由审判员陈培荣独任审判，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人曾强、陈莉到庭参加诉讼，被告郭×经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：被告因资金周转困难向原告借款28万元，被告收到原告借款后分别向原告出具了两张借条，并确定了还款期限。但期限届满后，经原告多次催促，被告至今分文未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款28万元及逾期利息（利息从还款期限届满之次日起按银行同期同类贷款利率计至还清借款时止）给原告，并承担本案诉讼费用。
原告举证如下：借条二张，证明原、被告借贷关系。
被告郭×未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩
及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭×经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告
举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对
原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告是朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款28万元，被告收到原告借款后，于2010年10月8日分别出具写有“本人向黄××借现金人民币贰拾叁万元整定于2010年10月15日前归还本金人民币拾万元整，余额定于2011年1月1日前还清”和“本人向黄××借现金人民币伍万元整定于2011年1月1日前还清”的借条二张给原告。但借款期限届满后，经原告多次向被告追索，被告至今分文未还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款28万元并约定了还款期限是事实，有原告提供的“借条”在卷证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。虽然原、被告没有约定借款利息，但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从2010年10月16日和2011年1月2日起分别以借款本金10万元、18万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应的利息给原告。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郭×应偿还借款本金280000元及利息（利息计算：其中本金10万元从2010年10月16日起计，本金18万元从2011年1月2日起计，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款期限时止）给原告黄××。
案件受理费5964元，减半收取计2982元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 陈培荣
二〇一二年十一月十五日
书记员 李秋婷
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第117号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年2月17日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月12日被新蔡县公安局抓获，次日，被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）332号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年11月12日15时许，被告人张某某酒后驾驶皖KZ87**白色金杯小货车行驶至韩集派出所门口时，与他人发生交通肇事，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某的血样中乙醇含量为270.9mg／100ml。
另查明，被告人张某某亲属与被害人王某某、杨某就民事赔偿部分达成调解协议，二被害人对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车辆照片；书证：查获证明、户籍证明、无前科证明、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、协议书；证人王某某、张某甲、张某乙、齐某某证言；安徽中天司法鉴定中心鉴定检验报告书；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车辆，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人亲属与被害人达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人张某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚。
综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 崔灿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈翔
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第349号
原告李明镜，女，1992年7月生，汉族，住陵县。
被告冯庆龙，男，1989年4月生，汉族，住陵县。
原告李明镜与被告冯庆龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理，原告李明镜到庭参加了诉讼，被告冯庆龙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年9月18日登记结婚，婚后被告到原告处落户生活。因婚前了解较少，婚姻基础较差。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，被告于2014年元月25日离家出走，后与家里失去联系。双方在较短的共同生活中并未建立起夫妻感情，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告冯庆龙未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年9月18日登记结婚，2013年11月10日举行结婚仪式开始共同生活，婚后被告到原告处落户生活。双方因婚前了解较少，婚姻基础较差。婚后原、被告一同在外打工，共同生活期间并未建立起牢固的夫妻感情。2013年农历腊月二十六，双方在北京因经济问题发生矛盾后，一直分居生活至今。2014年2月28日原告向本院提起离婚诉讼。
本院确认以上的事实有原告的陈述、原告提供的结婚证、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍双方同意登记结婚，因双方婚前了解较少，婚姻基础较差。婚后共同生活时间不足六个月，未能建立起牢固的夫妻感情，原告起诉离婚后，经本院多次调解和好无望，现原告离婚态度坚决，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告李明镜与被告冯庆龙离婚；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一四年四月二十六日
书记员 金 强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第321号
申请执行人天津融创鼎晟置地有限公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号201-10室。
法定代表人迟迅，行长。
被执行人李林。
被执行人胡建广。
申请执行人天津融创鼎晟置地有限公司与被执行人李林、胡建广借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）滨功民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津融创鼎晟置地有限公司于2015年2月27日申请强制被执行人李林、胡建广履行给付欠款180220.00元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李林已经主动偿付30000.00元，余款双方达成执行和解，约定分期履行。申请执行人天津融创鼎晟置地有限公司于2015年4月28日以执行和解分期履行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人天津融创鼎晟置地有限公司已受偿的债权为30000.00元，尚未受偿的债权为欠款150220.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津融创鼎晟置地有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1269号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 燕乔楚
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执841号
申请执行人蔡红丽。
被执行人丁国胜。
本院在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人暂
无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执841号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 许 鹏
审 判 员 曾 彪
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 田洪明
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1334号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人池金通，男，1983年12月7日出生于浙江省永康市，汉族，文盲，农民，家住浙江省永康市石柱镇池宅村果园村**号。2009年12月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千六百元；2011年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2012年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元；2014年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同先前因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年4月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月22日被变更为监视居住。同年10月17日经本院决定被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1288号起诉书指控被告人池金通犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人池金通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月4日早上，被告人池金通窜至永康市石柱镇新屋村6号，趁被害人李某不注意之机，窃得被害人李某放于一楼杂物间的一捆四股电缆线及一个白色热水器，随后，被告人池金通将窃得物品带回下里溪的暂住处。经鉴定，涉案财物价值人民币331元。
2、2016年4月4日9时许，被告人池金通窜至石柱镇新屋村12号出租房，趁被害人何某无人之机，窃得被害人何某放在院子边上的两捆电缆线，随后，被告人池金通带回下里溪的暂住处。经鉴定，涉案财物价值人民币1210元。现涉案物品已返还给被害人。
上述事实，有经庭审质证的被告人池金通的供述、被害人李某、何某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、视频监控、现场勘查笔录及照片、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、价格鉴定意见书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。因检查笔录、扣押清单、证据保全清单等证实在被告人池金通的租房内查扣到涉案电缆线；视频监控、证人刘某的证言、辨认笔录及照片等证实被告人池金通案发时在现场出现及其所骑电动车上载物情况（先前监控视角反映电动车上并未载物，在监控视角中再次出现时所载的物品正是本案所涉及的电缆线，且间隔时间非常短）；上述证据相互印证，证实被告人池金通盗取了涉案电缆线等财物的事实。而被告人池金通提出电缆线系其从他人处收购而来的辩解，没有提供相应证据，不予采信。
本院认为，被告人池金通曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1541元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人池金通的意见，予以支持。涉案财物已追缴，其中部分已发还给被害人，对被告人池金通酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人池金通犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、已追缴的涉案财物，由扣押单位依法返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 邵美丽
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00066-1号
申请执行人李新昌。
被执行人刘文卿。
被执行人贾海珍。
本院在执行李新昌与刘文卿、贾海珍买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人刘文卿名下车牌号为冀A×××××小型汽车一辆。经查明：被执行人刘文卿于1998年3月10日将冀A×××××小型汽车转让给段燕妮。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘文卿名下车牌号为冀A×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李小平
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00871号
申请执行人：李秀兰
被执行人：汤保成
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01426号判决书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人汤保成价值肆仟元整的财产。（￥4000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月十六日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00871号
申请执行人：李秀兰
被执行人：汤保成
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01426号民事判决书，于2014年07月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人汤保成价值肆仟元整的财产。（￥4000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 友
二〇一四年七月十六日
书记员 李德敏
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3074号
本院2015年12月29日对原告武金焕诉被告大同市大同宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）城民初字第3074号民事判决书中，第二页第十九行至二十一行系打印笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第二页第十九行至二十一行：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”，现予以删除。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王鹏宇
人民陪审员 孟同生
二〇一六年二月三日
书 记 员 相文飞
温砚青
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0264号
原告扬州佳润纺织品有限公司，住所地在扬州市蜀岗西路1号23幢6号。
法定代表人范杰，董事长。
委托代理人冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州市玖月鞋业有限公司，住所地在高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人朱福中，董事长。
原告扬州佳润纺织品有限公司与被告扬州市玖月鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯纲到庭参加诉讼，被告扬州市玖月鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间有长期业务往来，原告向被告供应鞋用面料，但被告总是拖欠原告货款，2014年6月6日双方对帐确认，截至2014年6月6日被告计欠原告货款16万元，被告承诺于2014年6月12日前付8万元，余款2014年6月底前付清，但期限届满后，该款至今未付。现诉至法院要求被告支付所欠货款16万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告扬州市玖月鞋业有限公司未答辩。
经审理查明：从2013年4月11日开始，原告扬州佳润纺织品有限公司与被告扬州市玖月鞋业有限公司双方之间发生业务关系，被告陆续向原告购买鞋用面料，原告按约将货物送至被告处并开具了相应的增值税发票。被告于2014年6月6日向原告出具承诺书一份，承诺欠原告往来货款16万元左右，并承诺于2014年6月12日前付款8万元，余款2014年6月底付清。因承诺书中载明的货款总金额为16万元左右，具体金额并不明确，经本院询问，原告陈述，被告出具承诺书时，双方对帐只是对账目的初步核对，所以写了16万元左右，从双方发生业务关系开始，原告实际向被告供货金额共计813828.27元，期间被告也陆续给付了部分货款合计670067元，被告实际欠原告货款应为143761.27元，现原告按被告实际欠款金额143761.27元进行主张，其余的金额原告自愿予以放弃。
以上事实有原告提交的承诺函1份、送货单14份、增值税专用发票10份、被告工商营业执照1份以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法受法律保护。2014年6月6日被告向原告出具承诺书一份，确认欠原告货款16万元左右，并对还款的时间进行了承诺，现原告当庭按被告实际欠款金额143761.27元主张，原告主张的金额低于被告承诺书中确认的欠款金额，且原告针对其主张的实际欠款金额提交了相应的证据予以证明，本院依法予以支持，被告应承担给付原告剩余货款143761.27元的义务。被告扬州市玖月鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市玖月鞋业有限公司于本判决生效后十日内向原告扬州佳润纺织品有限公司支付货款143761.27元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），保全费1370元，合计3120元，由原告承担500元，被告承担2620元（此款原告已预交，被告应承担的部分于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王健
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执158号
申请执行人刘华，汉族灵山县陆屋镇居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第217号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第217号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币6133元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第217号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第217号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第217号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 银 娟
审判员 叶 自 璟
审判员 潘 成 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃�艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2076号
上诉人（原审原告）：张凤兰。
委托代理人：曲敬念，辽宁大义律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：沈阳农业大学附属实验场，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵永彬，该单位场长。
委托代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人张凤兰因与被上诉人沈阳农业大学附属实验场劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、代理审判员李元旬（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
张凤兰向原审法院诉称：本人从1972年参加工作到退休年龄共计29年，从未间断过，可到如今工资才648元，其他医疗保险没有，29年工龄还没有低保户钱多，张凤兰特起诉至法院，请法院支持张凤兰的诉讼请求，请求法院判令沈阳农业大学附属实验场给张凤兰办理退休手续，给予退休待遇；请求法院判令沈阳农业大学附属实验场赔偿未缴纳养老、医疗费用的相关损失；诉讼费用由沈阳农业大学附属实验场承担。
沈阳农业大学附属实验场向原审法院辩称：本案已经超过诉讼时效，从1994年至今已超过了21年，按照当时的劳动政策和现在的法律规定均超过了诉讼时效。按照当时的劳动政策规定，张凤兰不符合转正条件，是临时工待遇，不能办理退休。该情况不违背当时的劳动政策。沈阳农业大学附属实验场是事业单位，必须符合事业单位的条件才能变为事业单位员工。如张凤兰情况的共有35人，2006年由棋盘山管委会（现浑南区）统一解决，办理了养老保险等手续。张凤兰与沈阳农业大学附属实验场签订了协议，协议约定张凤兰与沈阳农业大学附属实验场解除一切关系。故张凤兰再就该问题起诉至法院是没有事实和法律依据的。请求法院驳回张凤兰的诉讼请求。
原审法院经审理查明：沈阳农业大学附属实验场系辽宁省所属事业单位法人，张凤兰系沈阳农业大学附属实验场的临时用工人员，1994年张凤兰达到法定退休年龄，2006年12月22日张凤兰向棋盘山社保局提出申请：自愿参加社会养老保险，同意与农场解除一切关系，同时双方签订《协议书》，约定：一、实验场向棋盘山社保局按规定一次性缴纳代春兰等35人养老保险费（含个人应交部分）；二、代春兰等35人，从2007年1月起享受棋盘山地区养老保险的有关待遇；三、本协议经双方签字后代春兰等35人与沈阳农业大学附属实验场彻底脱离一切关系，沈阳农业大学、沈阳农业大学附属实验场今后不再受理代春兰等35人提出的任何问题。2006年12月22日张凤兰向沈阳棋盘山国际风景旅游开发区民政和劳动社会保障局提出申请，要求参加社会养老保险，享受棋盘山的待遇。自2007年1月开始张凤兰每月享受棋盘山失地人员的养老保险待遇。张凤兰于2015年8月5日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具辽劳人仲字（2015）第580号不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、协议书、申请表、申请书等证据，经当庭质证认证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：关于张凤兰要求沈阳农业大学附属实验场办理退休手续，给予退休待遇的诉讼请求，在庭审中张凤兰明确，不同意按照已办理的棋盘山失地人员养老保险政策，享受退休金待遇，要求办理正式退休手续，给予退休待遇，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。关于张凤兰要求沈阳农业大学附属实验场赔偿未缴纳养老、医疗费用相关损失的诉讼请求，因沈阳农业大学附属实验场单位属于辽宁省所属机关事业单位，依据《关于辽宁省机关事业单位临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹有关问题的通知》的规定：“从2004年1月1日起，凡与各级机关事业单位签订劳动合同的临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹。”据此规定沈阳农业大学附属实验场有义务为临时用工人员缴纳社会保险最早也应是2004年1月开始，而张凤兰于1994即达到法定退休年龄，故沈阳农业大学附属实验场在2004年1月前未给张凤兰缴纳社会保险无过错，另外张凤兰在要求办理棋盘山失地农民社会养老保险时与沈阳农业大学附属实验场签订了《协议书》，明确约定“双方签字后代春兰等35人与沈阳农业大学附属实验场彻底脱离一切关系，沈阳农业大学、沈阳农业大学附属实验场今后不再受理代春兰等35人提出的任何问题”，即张凤兰已在该《协议书》中放弃要求沈阳农业大学附属实验场赔偿养老、医疗保险待遇损失的权利，故对张凤兰要求沈阳农业大学附属实验场赔偿未缴纳养老、医疗费用相关损失的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回张凤兰的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由张凤兰负担。
宣判后，张凤兰不服原审法院判决，向本院提出上诉称：请求法院判令被上诉人为上诉人办理退休手续，给予退休待遇；请求法院判令被上诉人赔偿未缴纳养老、医疗费用的相关损失；诉讼费用由被上诉人承担。
沈阳农业大学附属实验场答辩称：同意原审法院判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人要求被上诉人办理退休手续，给予退休待遇的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，上诉人的该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予审理。
关于上诉人要求被上诉人赔偿未缴纳养老、医疗保险费用相关损失的诉讼请求。因被上诉人单位属于辽宁省所属机关事业单位，根据《关于辽宁省机关事业单位临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹有关问题的通知》的规定：“从2004年1月1日起，凡与各级机关事业单位签订劳动合同的临时聘用人员实行基本养老保险社会统筹。”但是，上诉人于1994年即达到法定退休年龄，故被上诉人未与上诉人签订劳动合同，未为其缴纳社会保险，并不违反法律规定。而且，上诉人与被上诉人于2006年12月22日签订了《协议书》，约定：“一、沈阳农业大学附属实验场向棋盘山社保局按规定一次性缴纳代春兰等35人养老保险费（含个人应交部分）；二、代春兰等35人，从2007年1月起享受棋盘山地区养老保险的有关待遇；三、本协议经双方签字后，代春兰等35人与沈阳农业大学附属实验场彻底脱离一切关系，沈阳农业大学、沈阳农业大学附属实验场今后不再受理代春兰等35人提出的任何问题。”同时，上诉人已向棋盘山社保局提出书面申请并填写了申请表，承诺自愿参加社会养老保险，享受棋盘山的待遇，并与被上诉人解除一切关系。上述协议书及申请书、申请表系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，且该协议已实际履行多年，故上诉人主张解除该协议，没有事实及法律依据。因上诉人与被上诉人签订上述《协议书》并实际履行后，即放弃了向被上诉人主张与其退休养老待遇相关的权利，故原审判决驳回上诉人的该项诉讼请求，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张凤兰承担。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 李元旬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 席红跃
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川知民终字第73号
上诉人（原审被告）文道东，男，汉族，1990年12月3日出生，住四川省开江县。
委托代理人潘静，四川毫达律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）成都市榭丽香家具厂。住所地四川省成都市新都区木兰镇共和村2社。
法定代表人李德琴，总经理。
原审被告深圳市亮莊家具有限公司。住所地广东省深圳市福田区上沙新村**栋401。
法定代表人余明。
原审被告余明（系成都市武侯区亮莊家具厂业主）男，汉族，1968年5月29日出生，住四川省成都市。
上诉人文道东因与被上诉人成都市榭丽香家具厂、原审被告深圳市亮莊家具有限公司、余明侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成知民管字第25号民事裁定，向本院提起上诉。文道东向本院提起上诉后，于2015年7月16日向本院递交《撤诉申请》，申请撤回针对本案管辖权异议提起的上诉。本院经审查认为，文道东撤回上诉是其真实意思表示，未违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人文道东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 詹 春
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审215号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人孙爱民，男，1970年08月28日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月13日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）1-25号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地420平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月4日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）1-25号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除孙爱民在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月十八日
书记员 张秀平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初905号
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
负责人顾恩谭，经理。
委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
被告马磊。
被告刘晓明。
被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人王伟，经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告马磊、刘晓明、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤回起诉。
案件受理费33元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 王俊玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05425号
原告张某。
委托代理人黄玲，湖南火龙联合律师事务所律师。
委托代理人鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南润达商品交易市场有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人彭飞章，北京大成（长沙）律师事务所律师。
原告张某诉被告湖南润达商品交易市场有限公司合同纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法组成由审判员张永进担任审判长，人民陪审员张利纯、靳美姣参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人鄢婷、被告湖南润达商品交易市场有限公司的委托代理人彭飞章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年9月初，被告的业务员多次联系原告，并向原告介绍被告经营网上买卖现货茶叶的业务。原告在被告业务员的指导下，将其身份证和银行卡的复印件交与被告的业务员，被告为原告开通了在软件终端上炒作茶叶的项目。原告先后将本金300000元转入被告公司的银行账户�然而，在2014年初，原告被告知其投资的本金300000元所剩无几。后原告多次找到被告，要求被告提供该笔资金现货交易的流水明细，但被告拒不提供。原告请求：1.判令被告返还原告投资本金人民币300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南润达商品交易市场有限公司辩称：被告不是本案适格的当事人；被告的经营行为符合法律规定，不存在违法行为；原告的诉讼请求没有法律依据，原告的损失与被告无关。
经审理查明：被告系湖南省工商行政管理局批准设立的私营有限责任公司，经营范围有从事农林产品（不含食品及木材）的现货交易、农林产品（不含食品）的网上经营及相关配套服务等，是通过湖南省人民政府金融工作办公室检查验收的合格交易场所。
2013年9月5日，原告通过被告的授权服务中心即案外人长沙福仁投资管理有限公司介绍，在长沙福仁投资管理有限公司填写《入市资格申请书》，并使用长沙福仁投资管理有限公司339010071商位号在被告处进行交易，原告同时在长沙福仁投资管理有限公司提供的《风险揭示书》上签名确认已理解有关风险揭示。2013年9月11日起，原告使用上述商位号开始进行交易。
从2014年初起，原告要求被告提供现货交易的流水明细未果。原告遂诉至本院。
另查明，原告陈述使用339010071商位号交易转入的资金（会员入金）共计为300000元，但其提供的银行卡客户交易查询单上从2013年9月11日起至2013年12月21日止的会员入金共计为285000元。原告陈述至2014年初为止投资的本金所剩无几，但没有提供具体数额。
上述事实，有《入市资格申请书》、《风险揭示书》、银行卡客户交易查询单及当事人陈述件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告经依法批准，具有开设现货交易网上平台的资质。原告以长沙福仁投资管理有限公司提供的339010071商位号在被告处进行交易，长沙福仁投资管理有限公司已向原告提示交易风险。原告没有提交证据证明其亏损的具体数额，且亏损也系原告自身交易行为所致，不应要求由被告进行返还。对原告要求被告返还投资本金300000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张永进
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 靳美姣
二〇一六年五月十二日
代理书记员 杨 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当�照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3976号
原告：汝南县永利实业有限公司。
公司地址：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)
法定代表人：周留永，公司经理。
委托诉讼代理人：周俊(系原告公司职员），男，1983年1月21日出生，汉族，系原告公司销售员工，住汝南县。
委托诉讼代理人：宗佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：翟光明，男，1990年7月2日出生，汉族，住平舆县。
原告汝南县永利实业有限公司与翟光明租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汝南县永利实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝南县永利实业有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告汝南县永利实业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汝南县永利实业有限公司负担。
审判员 冯 原
二〇一七年十月二十六日
书记员 石云婷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初807号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人乔江，男，1994年6月29日出生于山西省沁县，汉族，初中文化，系太原市“马小帅海鲜餐厅”员工，户籍地山西省长治市沁县，暂住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，9月30日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]779号起诉书指控被告人乔江犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静、代理检察员刘月出庭支持公诉，被告人乔江到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年8月22日10时许，被告人乔江在太原市迎泽区东岗路东岗小区3号楼4单元302室“马小帅海鲜餐厅”员工宿舍内，趁宿舍无人之际，窃取被害人郭某放在宿舍内的黑色惠普笔记本电脑一部（价值人民币2613元）和棕色骏仕牌旅行箱一个（价值人民币50元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人乔江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的抓获经过，扣押及发还清单，物品价格评估报告书，赃物照片，常住人口基本信息，基本情况调查表，被告人乔江的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人乔江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人乔江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 赵志强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩建英
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9650号
原告:杨纪友，男，1957年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：薛亚弟，男，1970年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告杨纪友与被告薛亚弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
原告杨纪友于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨纪友撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告杨纪友负担。
代理审判员 石学敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄晨筱
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2181号
原告李某甲，农民。
被告朱某，农民。
委托代理人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
原告李某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由见习助理审判员孙政适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告朱某及其委托代理人王建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告经介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。由于婚前双方了解不够，双方性格不合，缺乏共同语言，婚后经常发生吵闹。原告曾于2015年两度起诉后又撤诉。现双方间的夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子李某丙的抚养权由其自行选择，并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称：原告所诉不实，双方结婚二十余年，夫妻间偶尔的吵闹实属正常，夫妻感情并未破裂。原告之前两度起诉后又撤诉亦可表明原告对双方的这份婚姻存在一定的留恋。同时父母离异不利于孩子的健康成长与正常的生活学习，为了孩子的顺利成长和家庭圆满，答辩人不同意离婚并希望原告能慎重对待双方的这份婚姻。
经审理查明：原被告经介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。双方婚后共同生活中感情尚可，无较大的矛盾冲突。原告曾于2015年3月份、10月份起诉要求离婚，但其后均撤回起诉。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、户籍信息复印件、（2015）丰宋民初字第0118号民事裁定书复印件，被告提供的短信记录复印件15张等证据证实，本院予以认定。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告李某甲与被告朱某婚前存在一定的了解，结婚已二十余年，婚后生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情，偶因琐事生气吵架实属正常。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。同时，李某丙作为原被告双方婚生子女，尚未成年，处于完成学业的关键时期。从有利于孩子成长的角度来讲，双方应多为孩子的健康成长作一个理性与长远的考虑，多从孩子的角度思考问题，理性地辩证地看待婚姻对自己对子女对他人的影响。本院认为，原被告双方只要互谅互让、多为孩子的利益着想，与家人之间处理好关系，仍不失为一个幸福美满的家庭。原告李某甲要求与被告朱某离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告朱某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年六月十五日
书 记 员 洪雨
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初347号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王冬云，女，1965年2月20日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，武穴市刊江卫生院退休职工，住。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2017年7月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年8月2日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人王冬云犯非法进行节育手术罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人王冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月中旬，武穴市大金镇程继胜村村民徐某怀孕，因先前已生育两个女儿，2017年2月徐某与丈夫林某来到苏州一私人诊所，对腹中胎儿进行了性别鉴定，确认是女胎后，徐某夫妇决定引产。林某通过其姐夫程某找到程某表姐郭某，告诉郭某想要对腹中女胎做引产手术，郭某找到了被告人王冬云，明确告知王冬云有人想要对腹中女胎进行引产手术，王冬云同意帮徐某做引产手术。
2017年2月14日，徐某夫妇与程某、郭某四人在刊江卫生院门口与被告人王冬云见面，商定引产价格为3500元后，王冬云将6粒米非司酮和3粒米索交给徐某，并告知其服用方法，让其肚子痛后通知自己。次日10时许，徐某开始肚子痛，程某开车从武穴将王冬云接到程继胜村林家垸徐某家中，当晚20时许，王冬云用阴道镜等工具替徐某引下一女死婴，并作了清宫、消炎处理。事后，王冬云收取费用3500元。
2017年5月12日、7月19日武穴市公安局民警两次电话通知王冬云到治安大队接受调查，王冬云均主动前往，并如实交待了上述犯罪事实。案发后，王冬云已向本院退清了赃款3500元。
上述事实，被告人王冬云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；指认现场笔录及照片；武穴市卫生和计划生育局证明、涉案材料移交函、计生户基本信息表；到案经过；湖北省罚没收入票据；户籍资料；被告人王冬云供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬云未取得医生执业资格擅自为他人进行终止妊娠手术，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控被告人王冬云的罪名成立。被告人王冬云犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王冬云犯非法进行节育手术罪，单处罚金人民币一万元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟强
二〇一七年九月十九日
书记员 陈媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1516号
申请执行人：林万富，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴家玉，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人林万富与被执行人吴家玉房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初936号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付房款2.4万元及利息（自2016年2月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案受理费200元、执行费263元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初936号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1516号申请执行人：林万富，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴家玉，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人林万富与被执行人吴家玉房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初936号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付房款2.4万元及利息（自2016年2月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案受理费200元、执行费263元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初936号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年四月十九日书记员  杨 深
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初314号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
被告：贾郑强，男，1963年4月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：谭培俊，女，1968年7月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告贾郑强、谭培俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人孙倩、被告贾郑强到庭参加了诉讼，被告谭培俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令被告贾郑强、谭培俊偿还原告借款本金280900.6元、利息19943.15元及罚息（截至2017年1月4日的罚息为89207.41元，此后的罚息按年利率10.50003%计算至借款偿清之日止），另支付律师费15000元。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告贾郑强签订《借款合同》，约定借款金额为281000元，借款期限为12个月，借款用途为家庭装修，双方同时对违约责任进行了约定。两被告系夫妻关系，被告谭培俊知晓案涉借款并同意以夫妻共同财产予以清偿。原告按约发放借款后，被告未按约还款。
被告贾郑强辩称：被告没有收到借款，借款由原告直接支付至第三方，用于房屋装修，但装修的房屋被法院判决返还给开发商了，而开发商又未将装修的款项退还给被告，被告并没有从借款中受益，故不同意偿还借款，原告应向借款的受益人即房屋开发商主张权利；原告主张罚息于法无据；原告律师费不合理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谭培俊未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》、结婚证、借款凭证、欠款信息表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告与被告贾郑强签订《借款合同》，约定贾郑强向原告借款281000元，用途为家庭装修，借款期限为12个月，自2013年7月22日至2014年7月22日，借款年利率为7.00002%，逾期罚息利率按照约定利率上浮50%收取，借款支付方式为受托支付，还款方式为利随本清，到期一次性还清借款本息，如果被告存在逾期还款等违约行为的，原告有权要求被告支付逾期罚息、要求被告承担原告为主张权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。两被告系夫妻关系，于2001年12月30日登记结婚。被告谭培俊向原告声明其知晓案涉借款并同意以夫妻共同财产予以清偿。
2013年7月22日，原告按受托支付的方式向被告贾郑强发放了借款281000元。被告贾郑强未按约还款。截止2017年1月4日，尚欠借款本金280900.06元、利息19943.15元、罚息87621.18元未偿还，当期罚息为1586.23元。因被告未按约还款，故原告诉至本院，为此，原告委托江苏冠文律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为15000元，江苏冠文律师事务所向原告开具了金额为15000元的发票。
本院认为，原告民生银行南京分行与被告贾郑强签订的《借款合同》均合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按约向被告贾郑强发放了借款，贾郑强应按合同约定履行还款义务，但被告贾郑强未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息及及律师费有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谭培俊向原告声明其知晓案涉借款并同意以夫妻共同财产予以清偿，故涉案债务系两被告的夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告称其未从借款中受益，故不同意还款，以及对原告主张的罚息和律师费所提出的异议，均无任何法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾郑强、谭培俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金280900.06元、利息19943.15元及罚息（截至2017年1月4日的罚息为89207.41元，自2017年3月16日起至实际清偿借款本金之日止的罚息按年利率10.50003%计算），并支付律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元，减半收取3688元，保全费2545元，合计6233元，由被告贾郑强、谭培俊负担（此款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款3688元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7376元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李 伟
二〇一七年四月一日
法官助理 赵 佳
书 记 员 赵婷婷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1741号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人谭某，住广东省清远市英德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人张伟强，广东正大联合律师事务所律师。
被告人吴某（花名：阿灿），住广东省清远市英德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1752号起诉书指控被告人谭某、吴某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人谭某、吴某及辩护人张伟强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月29日14时许，被告人谭某、吴某经电话联系后，去到广州市花都区狮岭镇昶荣路“狮峰艺术幼儿园”对面小公园内，以400元的价格，向购毒人员黄某、何某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包后被公安人员当场抓获。公安人员现场起获何某所购得白色晶体2小包（经检验净重1.27克，检出甲基苯丙胺成分）；起获谭某身上毒资400元、手机1部和白色晶体2小包（经检验净重1.87克，检出甲基苯丙胺成分）；起获吴某身上手机1部。
公诉机关认为被告人谭某、吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人谭某、吴某贩卖毒品甲基苯丙胺3.14克、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人谭某、吴某二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭某、吴某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人谭某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谭某如实供述罪行；2.本案是特情侦破，存在引诱犯罪的情节；3.被告人谭某当庭认罪态度良好。综上，请求法庭对被告人谭某从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人谭某、吴某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关情况说明，现场检测报告书，涉案手机号码的通话记录、QQ聊天记录，被告人谭某、吴某户籍身份资料，证人黄某、何某对两被告人的辨认笔录、对涉案毒品、交易地点、毒资、尿检结果的指认，穗公（司）鉴（化验）字（2015）2607号、2611号化验检验报告，被告人谭某、吴某对被抓获地点、毒品、毒资、手机及尿检结果的指认，被告人谭某、吴某的供述及相互之间的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某、吴某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人谭某、吴某贩卖毒品甲基苯丙胺3.14克的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本院查明的量刑情节包括：1.被告人谭某、吴某贩卖毒品甲基苯丙胺3.14克，可酌情增加刑罚量；2.两被告人归案后均能如实供述，是坦白，依法可对其从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，并综合两被告人的悔罪表现及毒品未流入社会等具体情节，决定对两被告人从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭某、吴某及辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年9月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年9月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的作案工具手机2部予以没收，毒品甲基苯丙胺3.14克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年十一月六日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1566号
原告王某。
被告李某某。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1990年10月24日，举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，2013年11月25日，补办结婚登记手续。婚后，生育一男孩李某某，现已成年，2007年2月4日，生一女孩李某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，不能沟通，经常为家庭琐事争吵。被告赌博成性，所有收入都挥霍殆尽，夫妻感情彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚，婚生女李某某随原告生活，被告依据法律规定承担抚养费用，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年10月24日，举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，2013年11月25日，补办结婚登记手续，1991年8月15日，生长子李某某，现已成年，2007年2月4日，生长女李某某，现随被告生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年五月二十一日
书记员 王艳东
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1566号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1990年10月24日，举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，2013年11月25日，补办结婚登记手续。婚后，生育一男孩李某某，现已成年，2007年2月4日，生一女孩李某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，不能沟通，经常为家庭琐事争吵。被告赌博成性，所有收入都挥霍殆尽，夫妻感情彻底破裂，诉请法院判决原、被告离婚，婚生女李某某随原告生活，被告依据法律规定承担抚养费用，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年10月24日，举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，2013年11月25日，补办结婚登记手续，1991年8月15日，生长子李某某，现已成年，2007年2月4日，生长女李某某，现随被告生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年五月二十一日
书记员 王艳东
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2608号
申请执行人成都中泰新材料有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路418号，统一社会信用代码91510113582619849L。
法定代表人张文华，总经理。
被执行人四川冰源冷冻工程设备有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街22号城市阳关11-02室，统一社会信用代码91510107785404020U。
法定代表人喻正军。
被执行人喻某某，男，汉族，1980年9月30日出生，住成都市新都区。
被执行人温某，女，汉族，1982年8月9日出生，住成都市温江区。
申请执行人成都中泰新材料有限公司申请执行四川冰源冷冻工程设备有限公司、喻某某、温某租赁合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院作出的（2016）川0113民初1482号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川冰源冷冻工程设备有限公司、喻某某、温某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都中泰新材料有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市青白江区人民法院作出的（2016）川0113民初1482号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘荣状
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第943号
原告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪嫒，总经理。
委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
被告蔡明福。
原告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“英大财险上海分公司”）与被告蔡明福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告英大财险上海分公司的委托代理人魏峰到庭参加诉讼，被告蔡明福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告蔡明福驾驶沪CXXX**轿车与案外人李某发生事故，致案外人李某受伤。事故经交警部门认定，被告蔡明福无证驾驶，承担事故全部责任。2014年4月，案外人李某向法院起诉，以事故车辆在原告处投有交强险为由，请求法院判令原告在交强险范围内赔偿，并赔偿被告蔡明福赔偿不足部分。法院经审理后，判决原告赔偿案外人李某人民币71，133元（以下币种同），后原告履行了相关义务。原告认为被告蔡明福系无证驾驶，在原告代偿相关赔偿款后，依法可向被告蔡明福追偿，故请求判令被告蔡明福赔偿原告损失711�33元并承担本案诉讼费用。
原告为其诉称向法庭提供了下列证据：
1、交强险保单1份，证明事故车辆沪CXXX**轿车在原告处投保交强险的事实；
2、道路交通事故认定书1份，证明被告蔡明福属无证驾驶的事实；
3、民事判决书1份，证明经法院判决原告赔偿受害人71，133元的事实；
4、网上银行电子回单1份，证明原告已支付赔偿款的事实。
被告蔡明福未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，本案被告蔡明福在明知其未取得机动车驾驶证的情况下，仍驾驶机动车，其主观存在故意，其行为显已违法。对于驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司对在强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用，有权向致害人追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险�例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡明福于本判决生效之日起十日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司代偿款71，133元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告蔡明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 任新海
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通�故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1787号
本院在执行申请人蒋梦梦与被执行人杜修起、杜元家机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人杜元家拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜元�纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0376号
原告丁晓峰。
委托代理人唐建国、顾俊杰，江苏智和律师事务所律师。
被告任建鑫。
原告丁晓峰与被告任建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告丁晓峰委托代理人顾俊杰到庭参加诉讼。被告任建鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁晓峰诉称：2013年4月4日，任建鑫向其借款20000元，约定还款日期为2013年4月20日。丁晓峰经多次催要无果，遂诉至法院，请求判令任建鑫归还借款20000元并承担该款自2013年4月21日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告任建鑫未作答辩。
经审理查明：2013年4月14日，任建鑫出具借条1份，载明：今借丁晓峰人民币20000元（贰万元整），于2013年4月20日还清。审理过程中，丁晓峰称：丁晓峰与任建鑫系朋友关系，任建鑫以承接建筑工程为由向丁晓峰借款，丁晓峰向任建鑫交付了现金20000元；任建鑫借款后，分文未还。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任建鑫出具的借条可以证明任建鑫向丁晓峰借款20000元的事实。任建鑫未应诉答辩，也未提交相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。任建鑫未能及时归还借款，应向丁晓峰承担相应逾期利息损失。综上，本院对丁晓峰要求任建鑫归还借款20000元及偿付该款自2013年4月21日起至判决给付之日按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任建鑫于本判决生效后10日内向丁晓峰归还借款20000元并偿付该款自2013年4月21日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费480元，合计诉讼费用780元，由任建鑫负担。（上述诉讼费已由丁晓峰先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由任建鑫直接向其支付，本院不再退还，任建鑫应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付丁晓峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 唐 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8072号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：赵波，男，1985年9月16日生，汉族，住陕西省永寿县。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告赵波居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告大业兴公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加了诉讼。被告赵波经本院依法传唤，无正当理由不到庭参�诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大业兴公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告中介服务费5050元及违约金（以5050元为基数，从2015年6月25日起按每日万分之六计算至付清之日止）。事实和理由：2015年6月24日，被告经原告介绍，与案外人周青池、王靖乔就位于南岸区的某房产签订了《房地产买卖居间协议》，协议第十条、第十一条约定：该协议签订之日，被告需向原告支付中介服务费10050元，第十二条第四款约定：被告若未按时向原告支付服务费，则按应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向原告支付未付部分服务费万分之八的违约金。原告已按约履行义务，但被告未按约付清剩余中介服务费5050元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵波未到庭参加诉讼�也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年6月24日，以案外人王靖乔、周青池为甲方，赵波为乙方，大业兴公司为经纪方，三方签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方购买甲方位于南岸区的某房屋，总成交金额为670000元等内容。第十条约定：鉴于经纪方已促成本协议成立。甲、乙双方同意在签订本协议之时，甲方支付经纪方中介服务费零元，乙方支付经纪方中介服务费10050元。第十二条第（四）款约定：付款义务人未能按本协议约定的期限和金额向经纪方支付服务费用的，自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之八的违约金，协议继续履行。第十四条手写约定：签合同当日收取5000元中介服务费，余下费用过户当日支付。
庭审中，大业兴公司陈述：赵波在签订合同当日支付了中介服务费5000元，剩余中介服务费未支付。因赵波没有成功贷款，又未能另行自筹资金支付房款，最后交易取消，没有实际过户。
以上事实有《房地产买卖居间协议》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：王靖乔、周青池与赵波、大业兴公司自愿签订《房地产买卖居间协议》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。
大业兴公司已促成赵波与案外人王靖乔、周青池之间签订房屋买卖合同，按约应由赵波向大业兴公司支付中介服务费10050元。合同第十条与第十四条对中介服务费付款时间、条件约定不同，应以第十四条的特别约定为准。大业兴公司自认赵波已付中介服务费5000元，本院予以确认。对剩余中介服务费5050元，居间�同约定于过户当日支付。虽然案涉房屋未过户给赵波，但根据合同约定，中介服务费是促成房屋买卖合同签订的对价，而非保障完成过户的对价，且本案并无证据证明未能过户系大业兴公司违约所致，故在房屋未实际过户，合同也未约定该情形余款支付时间的情况下，大业兴公司有权要求赵波在合理期限内支付剩余中介服务费5050元。从大业兴公司起诉至今，赵波仍未支付余款，故对大业兴公司要求赵波支付剩余中介服务费5050元的诉讼请求，本院予以支持。
居间合同对本案情况下剩余中介服务费支付时间未作约定，故对大业兴公司要求赵波承担剩余中介服务费的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
赵波不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告赵波于本判决生效后五日内支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司中介服务费5050元；
二、驳回原告重庆大业兴置业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负�5元，由被告赵波负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨如玉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00557号
申请执行人沈勤芬。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
沈勤芬与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人沈勤芬工资等人民币10640.44元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟�第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币10640.44元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初740号
原告杨某，住张家界市永定区。
被告张某，住张家界市永定区。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉结�减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 漆辉伏
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 覃大斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第224号
申请执行人李艳，女，1970年2月4日出生，汉族。
被执行人李烈清，男，1968年5月23日出生，汉族。
李艳与李烈清民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年1月30日作出（2014）武法民初字第1515号民事判决书，已发生法律效力。李艳于2015年4月22日向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李烈清的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李烈清有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1515号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十月十九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执275号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：陈斌，男，汉族，1986年3月15日生，住南昌县。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行陈斌金融借款合同纠纷一案，本院以（2016）赣0103执保795号案号查封了被执行人陈斌名下所有的位于江西省南昌县澄湖西路189号仁兴家园住宅区6栋三单元301室房产。执行中，本院于2017年3月9日向被执行人陈斌送达执行通知书，责令被执行人陈斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈斌名下所有的位于江西省南昌县澄湖西路189号仁兴家园住宅区6栋三单元301室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执275号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊，系该行行长。
被执行人：陈斌，男，1986年3月15日生，汉族，住南昌市南昌县。
申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日以（2016）赣0103执保795号保全查封了被执行人陈斌名下所有的位于江西省南昌县澄湖西路189号仁兴家园住宅区6栋三单元301室房产。在执行过程中，被执行人陈斌自动履行还款义务，结清全部欠款，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈斌名下所有的位于江西省南昌县澄湖西路189号仁兴家园住宅区6栋三单元301室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月十四日
书记员 曾伏良
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初713号
原告王祥英，女，汉族，1969年10月3日生，住潍城区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告王祥英与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王祥英，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月3日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为G090的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日至被告交付原告商铺之日的占用费及相应损失；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年11月3日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G090商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1481元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1666元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1852元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益38884元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。占用费计算至本案判决之日。关于未来尚未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益38884元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中9996元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中10368元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中11112元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中7408元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1852元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月十二日
代书记员 王珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初713号
原告王祥英。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告王祥英与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王祥英，被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月3日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为G090的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日至被告交付原告商铺之日的占用费及相应损失；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年11月3日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G090商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1481元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1666元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1852元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益38884元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期�付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。占用费计算至本案判决之日。关于未来尚未发生的占用费，原告应在实际发生后再行主张。原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益38884元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中9996元自2013年12�31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中10368元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中11112元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中7408元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1852元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月十二日
代书记员 王珺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第434号
原告：梁建强，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：徐敏锋，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁一波，男，1967年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁建强诉被告徐敏锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告梁�强，被告委托代理人梁一波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年10月8日将粤T0T7**摩托车转让给原告，但一直没有办理过户手续，近期被告又将车辆转让给他人，导致原告没法追回车辆。为此，原告特起诉至法院，请求判决被告向原告返还购车款11600元并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：机动车登记证、证明。
被告辩称：不同意退还购车款，原告没有支付购车款，没有付款的证据。
被告提交以下证据：行驶证、机动车登记证书、交警查询资料、完税证明。
经审理查明：被告是号牌为粤T0T7**摩托车登记的所有权人。原告称被告于2006年10月8日将上述车辆转让给原告，并提交证明一份，内容为：“徐敏锋的摩托车（粤T0T7**）买给西区上新村四幢201房梁健强”，落款日期为2006年10月8日，被告确认证明的真实性，但主张转让协议未能履行。原告另主张于2006年10月8日向被告支付了购车款11600元，但原告对此未提交证据证实，被告否认收到原告购车款。
本院认为：原告要求被告返还购车款11600元，前提为原告举证证实其已向被告支付购车款11600元，但原告对此未能提交任何证据予以证实，被告也否认收到原告购车款11600元，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告返还购车款11600元，缺乏前提依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁建强的诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一�年九月十五日
书记员 王楚红
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1937号
原告祝宁，男，汉族。
被告青海森科盐化产业集团有限公司。
法定代表人柯农，系该公司负责人。
本院于2016年11月01日立案受理了原告祝宁与被告青海森科盐化产业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告祝宁于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝宁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祝宁撤回对被告青海森科盐化产业集团有限公司的起诉。
案件受理费23347元，全额退还原告祝宁。
审判员 杨 萍
二〇一六年十一月十日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第00016号
异议人葫芦岛市交通汽车贸易有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊乡杨屯村。
法定代表人周洪光，系该公司经理。
委托代理人王伟，男，1961年10月22日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区民安街14-1号楼1单元7号，身份证号2110221961********。
申请执行人中国银行葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**号。
法定代表人李玉林，系该行行长。
委托代理人赵强久，系辽宁兴连律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国银行葫芦岛分行与被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人称：中国银行葫芦岛分行申请执行我公司十余件汽车消费贷款案件，均是依据公证债权文书提出的，兴城市法院受理后，并未向我公司送达任何法律文书，且中国银行已放弃了申请执行权利，故其请求不应得到法院支持，理由是，案件已时过十多年，超过时效，连山法院不应恢复执行，二是我们签订银企合作协议，我单位不承担保证责任，我们在他案执行中，达成和解协议，即中国银行放弃了保证金权利，故中国银行无权对我单位提出执行申请，法院应予以驳回。
本院查明，2003年5月15日，异议人（乙方）与中国银行葫芦岛分行（甲方）签订银企合作协议书，约定甲方为乙方在办理机动车车辆销售过程中，向乙方推荐的购车人提供机动车车辆消费贷款，对乙方失误造成的购车人身份不真实，购车价格不实，购车行为不真实，违规违法经营机动车辆造成甲方贷款发生损失的，乙方负不可撤销的连带保证责任，保证购车人的首付不低于20%，保证所售车辆来源合法，质量符合国家标准。乙方对保证人承担连带责任保证，乙方以自己名下844.02平方米商铺（葫房他字第03-1755号）做抵押，并交风险质押金50万元（每增加1000万元贷款，增加保证金50万元），2004年5月15日双方又签订了一份“银企合作协议”，约定乙方负不可撤销的保证责任，其他无变化。后于2003年11月7日，2004年4月30日分别支付保证金50万元。2003年12月16日，2004年6月15日葫芦岛市公证处对上述两份协议予以公证。2005年中国银行葫芦岛分行向兴城市人民法院申请执行。2015年葫芦岛市中级人民法院指定16件案件由我院执行，同年7月6日我院向交通汽贸发出执行通知书，交通汽贸告知拒收。
2006年兴城市人民法院在执行异议人与中国银行葫芦岛分行（2006）葫兴民督字第32号支付令一案中，兴城市人民法院2006年5月30日作出了（2006）葫兴执字第141号民事裁定书，裁定：将被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限责任公司所存的坐落于葫芦岛市连山街8-26号的门市房一楼1129.24平方米按最后一次拍卖价格4.500，480，00元交付给申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行抵偿债务（本金300万元，到息180，676，60元）剩余部分由申请执行人返还被执行人。房屋所有权归申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行所有。2006年12月18日又作出了（2006）葫兴执字第141-2号民事裁定书，裁定：将被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限责任公司所有的坐落于葫芦岛市连山街8-26号的门市房一楼1124.24平方米按借款价300万元及利息（至今）交付给申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行抵偿债务（本金300万元，利息180，676.60元），剩余部分被执行人放弃。房屋所有权归申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行所有。在一年内2007年12月30日之前由被执行人按同等价格购回，如不购回，申请人有权自行处置房屋。申请人将汽贸保证抵押物（房屋所有权证：房权证葫字0839**号）返还被申请人。次日，双方达成和解协议，银行可以将汽贸的抵押门市房（房屋所有权证葫字初083994号）保证金，押品放弃，要求被执行人放弃多余的120万元，2007年12月30日前汽贸有权以同样价格买回，银行不能再保证金逐笔起诉交通汽贸。
2007年12月29日交通汽贸到龙港区公证处申请提存公证，公证处证实交通汽贸带活期存折和转账支票。公证处没有马上办理提存公正，按照工作程序于2008年1月2日到中国银行葫芦岛分行进行调解，该行工作人员告知等待研究。在等待无果情况下，2008年1月7日公证处将3，180，676.00元现金存入提存公证账号。2010年3月16日兴城市人民法院向中国银行发出葫（2006）葫兴执字第141号执行通知书，载明2006年12月18日作出的（2006）葫兴执字第141号裁定书，经兴城市人民法院审判委员会讨论决定，并报葫芦岛市中级人民法院批准，通知中国银行，接到本通知书七日内，到葫芦岛市龙港区公证处领取葫芦岛交通汽贸有限责任公司赎金3，180，676.00元，并返还葫芦岛交通汽贸抵押门市房及产权证，到期不履行，依法强制执行。
2013年11月13日，兴城市人民法院作出（2006）葫兴执字第141-2号执行通知书，载明2010年中国银行领取了提存款，但没有返还产权证，限中国银行在接到执行通知书七日内返还交通汽贸083994、083996两个产权证。
2013年12月24日，兴城市人民法院作出（2006）葫兴执字第141号罚款决定书，以中国银行违反诚信原则，作出对其罚款三十万元决定。
本院认为，异议人与中国银行葫芦岛分行于2006年12月19日达成的和解协议，中国银行葫芦岛分行可以将汽贸抵押门市房（房屋所有权证房权证葫字初0839**号）保证金押品放弃，要求被执行人放弃多余的120万元，2007年12月30日内前交通汽贸有权以同样价格买回，中国银行不能再保证金逐笔起诉交通汽贸，存在异议，即以同样价格收回是以最后一次拍卖价格4，500，480.00元收回。还是以贷款本息3，180，676.00元收回约定不明，二是银行不能再保证金逐笔起诉交通汽贸，保证金是哪个贷款，保证金约定不明。本院认为该和解协议内容发生争议，执行异议程序无法解决该争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人葫芦岛市交通汽车贸易有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 徐世江
审判员 王国君
审判员 何西广
二〇一六年一月八日
书记员 吕昕然