wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第2125号
原告钱晓曙，男，1940年8月15日生，汉族。
委托代理人严樱、冯贤宝，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告刘续刚，男，1981年11月14日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘善军、郑小霞，江苏高的律师事务所律师。
原告钱晓曙诉被告刘续刚、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱晓曙委托代理人严樱、冯贤宝、被告刘续刚、被告人保南京分公司委托代理人郑小霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱晓曙诉称，2013年11月22日10时40分左右，被告刘续刚驾驶苏A×××××号轿车沿南京市雨花大道由南向北行驶至郁金香路路口，从非机动车直行通过郁金香路由西向东直行通过路口行驶至此，轿车车头碰撞自行车右侧，造成原告受伤的交通事故。事故经南京市公安局交警八大队出具的事故认定书认定，刘续刚承担事故的全部责任。经查被告刘续刚为肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。现各方无法就赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失148426.35元。
被告刘续刚辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆已投保，自己垫付了48205.80元，要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔付责任，要求扣除非医保用药，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年11月22日10时40分许，刘续刚驾驶苏A×××××号轿车沿雨花大道由南向北行驶至郁金香路路口，从非机动车直行通过路口时，遇钱晓曙驾驶无号牌自行车沿郁金香路由西向东直行通过路口行驶至此，轿车车头碰撞自行车右侧，造成钱晓曙受伤的交通事故。事故发生后，刘续刚撤除现场，将伤者送往医院途中报警。经交警八大队认定，刘续刚负事故全部责任。
事故发生后，原告钱晓曙被送至南京市鼓楼医院救治，诊断为“右股骨颈骨折、肺部感染、右肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱骨折、头颅外伤伴颅内血肿、高血压病”，行“右全髋关节置换术”后于2013年12月16日出院。
2014年8月6日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告钱晓曙右下肢功能丧失25%以上构成九级伤残，右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残，伤后误工期限以150日为宜，伤后90日需他人护理并补充营养。
另查明，刘续刚驾驶的苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三责险（保额50万元，不计免赔），保险期间自2013年3月15日至2014年3月15日止。在原告就医期间，被告刘续刚垫付医疗费48205.80元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费61759.29元（包括被告刘续刚垫付医疗费48205.80元）、营养费1350元，上述费用合计63109.29元。
护理费7080元（住院期间3120元、出院后本院按60元天计算66天）、交通费本院酌定400元、残疾赔偿金50488.62元、精神损害抚慰金本院酌定13000元，上述费用合计70968.62元。
以上事实有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、护理费收条、鉴定书、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，被告刘续刚承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的被告人保南京分公司应在保险范围内进行赔付。审理中，原告主张的误工费因现有证据未能充分证实其73岁时仍然全日制工作且实际减少收入，本院对其误工费的主张不予采信；经审核，原告主张的各项损失在交强险医疗赔偿项下合计63109.29元，在交强险伤残赔偿项下合计70968.62元合计134077.91元，应由被告人保南京分公司在交强险及不计免赔三责险中予以赔付；上述赔偿中，被告刘续刚垫付的医疗费48205.80元应予扣减并返还给被告刘续刚。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告钱晓曙各项损失134077.91元（合并诉讼费用后应扣减45503.80元返还给被告刘续刚）。
二、驳回原告钱晓曙对被告刘续刚的诉讼请求。
三、驳回原告钱晓曙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，鉴定费1560元合计2702元由被告刘续刚负担（该费用已与垫付费用合并抵扣，无需再行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1142元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年三月三十日
见习书记员 池 艳
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初115号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人于克宁，男，1983年2月6日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月27日被高唐县公安局刑事拘留，同年5月4日被高唐县公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]105号起诉书指控被告人于克宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、安露露出庭支持公诉，被告人于克宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人于克宁在明知一辆蓝色时风牌电动轿车是刘某（另案处理）盗窃所得的情况下，以5000元的价格购买。后为防止被人发现，又将该电动轿车改为黄色。案发后，经物价鉴定，该电动轿车价值12060元。
另查明：在审理过程中，被告人于克宁主动交纳财产刑保证金人民币10000元。
上述事实，被告人于克宁在开庭审理过程中无异议，且有物证被告人于克宁收购的被盗时风牌电动轿车照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获证明、扣押及发还物品清单、被告人于克宁的户籍证明，证人刘某、王某、杨某某、黄某某、于某某的证言，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2016）〈S〉27号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人于克宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于克宁明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人于克宁归案后如实供述所犯罪行并当庭自愿认罪，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。根据被告人于克宁的犯罪情节和悔罪表现并经判前调查，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保障司法机关对刑事犯罪进行追究的正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于克宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一六年九月十四日
书记员 石恒晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法丹民二初字第195号
原告：陈成，汉族，住所：广东省四会市东城区。
委托代理人：区诗宇，广东中真律师事务所律师。
被告：麦志昌，汉族，住所：广东省佛山市南海区。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月12日以原被告双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈成撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取1798.33元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄小间
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00192-2号
申请执行人丁桂喜。
委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人周应仁。
被执行人泰州市兴盛精密铸造厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
负责人陈扣林。
丁桂喜与泰州市兴盛精密铸造厂工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字第（2014）第272号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付2012年度工资15425元。本院审查后，于同年1月19日作出（2014）泰姜执字第00188-00210号执行裁定书，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。
2015年7月1日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人周应仁后，周应仁未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，周应仁向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜执字第00188-00210号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第272号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年七月二日
书记员 朱 明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00312号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告赵运才。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告赵运才金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对赵运才的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵运才的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第23号
原告宋旭鹏。
被告黄春根。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部。
被告邢贤根。
原告宋旭鹏诉被告黄春根、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部（以下简称大地财险静宁营销服务部）、邢贤根机动车交通事故责任纠纷一案。原告宋旭鹏于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田惠仙独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋旭鹏、被告黄春根到庭参加诉讼。被告大地财险静宁营销服务部、被告邢贤根经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋旭鹏诉称，2014年9月26日，由黄春根驾驶皖17／315**的变型拖拉机在杭金线金华市金东区曹宅镇上目宋村地段时与邢贤根驾驶的电动自行车发生碰撞后，皖17／315**号变型拖拉机失控冲出路外，又与在道路外场地上停放的皖s×××××号轻型普通货车，浙g×××××小型轿车及原告所有的房屋发生碰撞，造成邢贤根受伤、车辆损坏、房屋损坏的交通事故。经调查，黄春根负事故主要责任，邢贤根负事故次要责任，宋旭鹏等无责任。原告诉请：要求判令被告赔偿原告房屋损失20926.14元、评估费800元、交通费200元，共计21926.14元，上述款项由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
为证明以上事实，原告向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2014）第00128号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任。
3、被告驾驶证、行驶证复印件、保险公司营业执照，证明被告主体资格。
4、金建车损估价（2014）2017号评估报告及评估费发票，证明原告的财产损失。
5、交通费发票，证明原告所花的交通费用。
被告黄春根答辩称，对事故发生的事实没有异议，原告的损失应由邢贤根与我各赔偿一半。事故发生至今，我没有为本原告垫付费用。变型拖拉机是我本人所有，我是2014年上半年从曹俊斌手上以27000-28000元左右价格转让来的，未过户，车辆在保险公司只投保有一份交强险。
被告黄春根未向本院提交证据。
被告大地财险静宁营销服务部未答辩，也未向本院提交证据。
被告邢贤根未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对其予以认定。
本院依职权调取（2014）金东民初字第1458号案卷中被告大地财险静宁营销服务部答辩状一份，证明肇事车辆皖17／315**号变型拖拉机在被告大地财险静宁营销服务部投保交强险一份的事实。
本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年9月26日，被告黄春根驾驶车牌号为皖17／315**的变型拖拉机沿杭金线由西往东行驶，19时05分许，行驶至杭金线168公里＋800米金华市金东区曹宅镇上目宋村地段时，与由北往南横过道路的被告邢贤根驾驶的电动自行车发生碰撞，后皖17／315**号变型拖拉机失控冲出路外，又与在道路外场地上停放的皖s×××××号轻型普通货车（车主为戴红梅）、浙g×××××小型轿车（车主为杨廷）及房屋（两处房屋所有权人分别为宋旭鹏、宋纪立）发生碰撞，造成邢贤根受伤、车辆损坏、房屋损坏的交通事故。事故经交警部门认定，黄春根驾驶超载的变型拖拉机在道路上未按规定车道且超速行驶，负事故主要责任；邢贤根驾驶电动自行车横过道路时未下车推行，负事故次要责任；戴红梅无责任，杨廷无责任，宋旭鹏无责任，宋纪立无责任。事故发生后，原告宋旭鹏委托金华市金建价格评估有限公司对其房屋损失进行评估，该公司于2014年10月29日出具金建车损估价（2014）2017号评估报告，评定宋旭鹏所有的房屋因交通事故所造成的损失为20926元，原告为此支出评估费800元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。被告大地财险静宁营销服务部系皖17／315**的变型拖拉机交强险的保险人，依法应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，考虑到本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，以被告黄春根承担80%的民事赔偿责任，邢贤根承担20%的民事赔偿责任为宜。原告宋旭鹏的房屋损失已经过依法具有相应资质的评估机构的评估，在无相反证据推翻的情况下，本院对其予以确认。由于事故导致两处房屋损坏，两辆机动车受损，受损机动车所有人杨廷、戴红梅自愿放弃在交强险中的理赔份额。黄春根投保的交强险财产损失的保险理赔限额为2000元，由本案原告宋旭鹏与另案原告宋纪立各理赔1000元。综上，原告宋旭鹏因本次交通事故所造成的经济损失为车损20926元、交通费200元、评估费800元，合计人民币21926元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部在交强险保险限额内赔偿给原告宋旭鹏因交通事故所造成的经济损失合计人民币1000元，款于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
二、由被告黄春根赔偿给原告宋旭鹏因交通事故所造成的经济损失合计人民币16740.8元［（21926元-1000元）×80%］，款于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
三、由被告邢贤根赔偿给原告宋旭鹏因交通事故所造成的经济损失合计人民币4185.2元［（21926元-1000元）×20%］，款于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（减半收取，原告预交），由被告黄春根负担139元，由被告邢贤根负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年二〇一五年一月二十三日
代书 记员 钱 霞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10745号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司职工，住黑龙江省延寿县寿镇前进街二十八委五十二组。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所。
被告泉州丰泽海峡医疗美容门诊部，住所地泉州市丰泽区田安北路海峡医疗美容门诊部311号。
法定代表人郭见成。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉泉州丰泽海峡医疗美容门诊部著作权权属侵权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，以法院专递向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 闻汉东
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭子沫
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字122号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李治华，男，1968年6月11出生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄镇大野头村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2011）烟仲字第170号裁决书已发生法律效力，本院于2015年3月19日立案执行，执行标的总额为47000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第122号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2015）莱阳执指字122号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李建，男，1953年9月11出生，汉族，住山东省莱阳市吕格庄镇大野头村。
上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2011）烟仲字第170号裁决书已发生法律效力，本院于2015年3月19日立案执行，执行标的总额为47000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第122号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申�执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一五年六月十二日
书记员 ：迟永进
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06851号
上诉人（原审被告）北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。
法定代表人张贵林，董事长。
委托代理人童芳，女，1981年10月31日出生，北京住总集团有限责任公司法律顾问。
委托代理人张弋斌，男，1977年3月22日出生，北京住总集团有限责任公司法律顾问。
上诉人（原审被告）北京住总集团有限责任公司青岛市政分公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心4-454房间。
负责人孙永刚，经理。
委托代理人徐黎强，山东黎强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐孝才，男，1971年10月8日出生。
委托代理人常立斌，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人北京住总集团有限责任公司（原名称北京住总市政工程有限责任公司，以下简称北京住总集团公司）、北京住总集团有限责任公司青岛市政分公司（原名称北京住总市政工程有限责任公司青岛分公司，以下简称住总集团公司青岛分公司）因与被上诉人唐孝才劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第16614号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
唐孝才在一审中起诉称：2010年4月，唐孝才被北京住总集团公司及住总集团公司青岛分公司聘用为住总集团青岛分公司副总经理，约定月工资一万元，工作期间支出的相关费用由公司承担，并根据工作业绩给予相应的奖金奖励。具体职责为分管工程项目及外部协调。在唐孝才工作期间，北京住总集团公司及住总集团公司青岛分公司未支付其加班费，基本工资及承诺的五十万奖励亦未发放。因公司支付困难，唐孝才在工作过程中产生的费用均由自己先行垫付。北京住总集团公司及住总集团青岛分公司的上述行为，严重侵害了唐孝才的合法权益，唐孝才已向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2013年3月19日青岛劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字（2012）第973号裁决书，驳回了唐孝才的仲裁请求。唐孝才不服该裁决，现诉至法院，要求确认2010年7月1日至2012年11月30日期间，唐孝才与住总集团公司青岛分公司存在劳动关系；判决北京住总集团公司及住总集团公司青岛分公司连带支付拖欠的唐孝才的基本工资、奖金、加班费、因履行职务所支出的实际费用等。
一审法院向北京住总集团公司、住总集团公司青岛分公司送达起诉状后，北京住总集团公司、住总集团公司青岛分公司均在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为唐孝才所主张的用人单位登记注册地在山东省青岛市高新技术产业开发区，唐孝才所主张的劳动合同履行地亦为山东省青岛市高新技术产业开发区，此外，唐孝才在青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，亦确认管辖地应为山东省青岛市，具体的管辖法院应为山东省青岛市城阳区人民法院。根据民事诉讼法的相关规定，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，本案应由山东省青岛市城阳区人民法院管辖。
一审法院认为：住总集团公司青岛分公司登记注册地在山东省青岛市高新技术产业开发区，北京住总集团公司的实际经营地在北京市朝阳区，本案所涉及的纠纷系劳动争议。住总集团公司青岛分公司系北京住总集团公司领取营业执照的分支机构，住总集团公司青岛分公司不具有独立的法人资格，现唐孝才起诉要求北京住总集团公司和住总集团公司青岛分公司承担连带责任，因北京住总集团公司的实际经营地在北京市朝阳区，故一审法院对该案具有管辖权。依据相关法律规定以及司法解释的规定，北京住总集团公司及住总集团公司青岛分公司所提管辖异议不成立，一审法院对本案有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告北京住总集团公司、住总集团公司青岛分公司对本案管辖权提出的异议。
北京住总集团公司、住总集团公司青岛分公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、本案适用法律错误。劳动合同法实施条例第四条规定”劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构取得营业执照或等级证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同”住总集团公司青岛分公司作为北京住总集团公司设立的依法取得营业执照的分支机构具有独立的法定用人单位资格。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，一审法院混淆了一般地域管辖的适用，适用法律错误。二、唐孝才与北京住总集团公司、住总集团公司青岛分公司之间非劳动关系。北京住总集团公司、住总集团公司青岛分公司从未任命唐孝才担任过任何职务。三、唐孝才主张其与住总集团公司青岛分公司存在劳动关系，本案件所涉及的项目工程在青岛，唐孝才亦在青岛提起劳动仲裁申请，故本案合同履行地在青岛，本案应由住总集团公司青岛分公司住所地法院即山东省青岛市城阳区人民法院审理。故，综上请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。
唐孝才对于北京住总集团公司、住总集团公司青岛分公司的上诉答辩状称：唐孝才系住总集团公司青岛分公司副总经理，是北京住总集团公司委派派驻青岛的规划东北段12号线北段市政道路配套工程、火炬大道西沿线市政道路配套工程两个项目的经理。但经常往来于北京与青岛，来北京主要系就青岛项目工程与北京住总集团公司进行协调沟通，在青岛就该工程与青岛建设局沟通，向青岛高新区投资开发集团有限公司催款等事项。因此本案劳动合同履行地在北京，且北京住总集团公司住所地亦在北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为：唐孝才起诉北京住总集团公司、住总集团公司青岛分公司，要求确认其与住总集团公司青岛分公司存在劳动关系，并要求两公司就拖欠的工资等承担连带责任，系劳动争议纠纷，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，即：”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”
本案争议焦点系北京是否是唐孝才主张的劳动合同履行地。
本案审理中，唐孝才、北京住总集团公司、住总集团公司青岛分公司均认可本案涉诉项目所在地位于青岛。唐孝才陈述本人在北京无具体的固定办公地点，其收到的三个月的工资系住总集团公司青岛分公司支付。
本院认为：审理中唐孝才提交了《北京住总市政工程有限责任公司专题会议纪要》、《致函》等证据书面显示”唐孝才（青岛分公司副总经理）”、”我司特派唐孝才同志”，但本案涉及的两个施工项目均在山东省青岛市，从唐孝才陈述的北京办公地点、其劳动工资发放地、唐孝才本人具体工作内容等相应因素综合考虑，本院认为唐孝才提交的上述证据不能明确证明劳动合同履行地确在北京。审理中，唐孝才提供了证人王×的证言，但王×与住总集团公司青岛分公司之间存在劳动争议纠纷，且其本人证言亦不能明确证明唐孝才劳动合同履行地在北京。唐孝才提交的航空运输电子客票行程单等票据亦不能明确证明劳动合同履行地在北京。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，本案应由用人单位住所地管辖，即住总集团公司青岛分公司住所地法院山东省青岛市城阳区人民法院管辖，北京住总集团公司、住总集团公司青岛分公司上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审法院裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第16614号民事裁定；
二、将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 彭艳艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2227号
申请人叶某某。
申请人王某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人叶某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月26日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
叶某某于2016年8月26日一次性赔偿王某某人民币320元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶某某与王某某于2016年8月26日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2393号
原告许清溪，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告吴秀龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许清溪诉被告吴秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许进益到庭参加诉讼，被告吴秀龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许清溪诉称，被告吴秀龙因资金周转需要而于2013年9月1日向原告借款人民币40000元并出具《借条》一份交原告收执，《借条》中约定被告应于2013年11月30日前还清借款。借款期限届满后，被告未能依约还款。故请求法院判令：被告立即偿还原告借款人民币40000元及逾期还款利息（自2013年11月30日起至实际付款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴秀龙未作书面答辩。
经审理查明，被告吴秀龙于2013年9月1日向原告吴秀龙借款人民币40000元，并出具1张《借条》交原告收执。双方书面约定款项在2013年11月30日前还清，未约定利息。借款期限届满后，被告未能依约还款。原告提供《借条》1份证明其主张。因被告吴秀龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的《借条》，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告许清溪与被告吴秀龙之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告吴秀龙欠原告许清溪借款人民币40000元未还，有其出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告吴秀龙偿还借款人民币40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告约定款项在2013年11月30日前还清，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张自2013年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息要求被告偿还该笔借款本息，符合法律规定，本院予以采纳。被告吴秀龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秀龙应于本判决生效后十日内付还原告许清溪款项人民币40000元及利息（息自2013年11月30日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告吴秀龙负担，被告吴秀龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年五月十日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2393号
原告：乐亭县城关鹰牌陶瓷专卖店，住所地乐亭县城关***号。
负责人：高晓壮，该专卖店经营者。
被告：唐山万邦陶瓷经销处，地址唐山市路南区南新道与建设路交叉口东行100米路北。
负责人：侯振祥。
原告乐亭县城关鹰牌陶瓷专卖店与唐山万邦陶瓷经销处买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系经营陶瓷的个体工商户。2014年5月5日，原、被告签订《合作协议书》一份，约定：原告购买被告销售的鹰牌陶瓷品牌的产品进行销售，合作期限为2014年5月5日至2014年12月30日。原告向被告交纳销售保证金10000元，在合作期间内原告需完成被告制定的销售任务25000元。协议签订后，原告向被告以现金的方式交纳了保证金10000元整，并购买了鹰牌陶瓷的样品，支付了
15000元样品款。而且，原告严格遵守协议约定，在合作期间内积极完成了被告制定的销售任务。2014年12月30日，原、被告合作协议期满，因被告供货价格及产品质量问题，双方不再继续合作。原告向被告提出按协议约定退还保证金及回收样品，被告以种种理由推脱拒绝，原告诉至法院。
经审查本院认为，2015年5月5日甲方“唐山万邦陶瓷经销处”与乙方高晓壮签订了合作协议书，后因该协议产生纠纷。但是“唐山万邦陶瓷经销处”实际字号是唐山市路北区万帮陶瓷经销处，经营者系张连英，经营场所为西外环旧机动车交易市场院内A5号，并非原告所列被告唐山万邦陶瓷经销处，地址唐山市路南区南新道与建设路交叉口东行100米路北，负责人侯振祥。故原告所诉被告并非适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乐亭县城关鹰牌陶瓷专卖店的起诉。
案件受理费425元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 焱
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王金英
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2837号
申请执行人：广州沃德水电安装有限公司，住所地广州市南沙区恒丰3号地块11-12铺，组织机构代码证：57802559-7。
法定代表人：李杰能，经理。
委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。
委托代理人：刘继，广东南滨律师事务所实习律师。
被执行人：陈楚元，男，1974年2月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。
关于广州沃德水电安装有限公司与陈楚元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1222号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，责令陈楚元立即履行向广州沃德水电安装有限公司支付货款45000元的义务，并承担案件受理费463元。因义务人陈楚元没有履行生效法律文书确定的义务，权利人广州沃德水电安装有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈楚元送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。本院经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另外，本院已向广东省汕头市潮阳区人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人陈楚元在当地的财产状况，但至今仍未收到该法院的反馈信息。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1222号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执2837号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年二月二十五日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2837号申请执行人：广州沃德水电安装有限公司，住所地广州市南沙区恒丰3号地块11-12铺，组织机构代码证：57802559-7。法定代表人：李杰能，经理。委托代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。委托代理人：刘继，广东南滨律师事务所实习律师。被执行人：陈楚元，男，1974年2月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。关于广州沃德水电安装有限公司与陈楚元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1222号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，责令陈楚元立即履行向广州沃德水电安装有限公司支付货款45000元的义务，并承担案件受理费463元。因义务人陈楚元没有履行生效法律文书确定的义务，权利人广州沃德水电安装有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈楚元送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。本院经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另外，本院已向广东省汕头市潮阳区人民法院发出委托调查函，委托调查被执行人陈楚元在当地的财产状况，但至今仍未收到该法院的反馈信息。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1222号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执2837号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年二月二十五日书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初555号
原告：刘建民，男，1960年6月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：李友民，男，1957年6月4日出生，汉族，大庆油田物探公司退休工人，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：张勤秀，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被告：刘学芝，女，1957年10月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告刘建民与被告李友民、刘学芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民、被告刘学芝、被告李友民的委托诉讼代理人张勤秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘建民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款30000元及所欠利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2011年11月30日向原告借款80000元，承诺还款期限为三年，约定每月利息为2.6%，被告利息付至2014年10月，2016年5月还原告本金50000元，剩余30000元未还清，原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
李友民辩称，其不欠原告的钱，早已还清而且只多不少，不存在欠30000元这一说法。双方没有约定给付利息，从其所出具的欠条上可以证实，原告要求利息无法律依据。其每月所还的金额是借款本金而不是利息。2016年5月其没有还原告本金5万元，是原告在没有通知被告的情况下恶意低价出售了其所有的房子用来抵债，其并不知情，当时双方签订的抵押合同有效期是一年，所做的委托权限也是在抵押合同的期限内授权的，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
刘学芝的答辩意见与李友民的答辩意见相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借条复印件与原件核对无异，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信，该证据能够证明被告李友民、刘学芝于2011年11月30日为原告出具欠款金额为80000元的借条一份，借条中载明被告李友民、刘学芝于2014年11月30日前还款，双方对借款利息没有约定；2.被告对原告提供的银行流水明细、银行卡存款凭条、无卡存款凭条、存款业务回单、银行卡存款业务回单的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，该组证据能够证明原告的银行账户下资金往来的情况，但不足以证明其中六次资金额度为2080元的款项系支付借款利息，故本院对原告通过该组证据欲证明支付利息的事实不予认可；3.原告提供的视听资料中记录的内容为关于协商房屋买卖、交付事宜的电话录音，无法证明与本案民间借贷争议的焦点有关，故本院对该证据的内容不予审查认定；4.原告对被告提供的农业银行银行卡交易明细清单及存款凭证、建设银行银行流水及存款凭证、工商银行存款凭证、龙江银行存款凭证的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，该组证据能够证明被告通过上述银行向原告先后偿还借款共计81376元；5.被告提供的欠条证明其与案外人王树俏的债权、债务关系，其欲证明的事实与本案没有关联性，故本院对该证据不予审查认定；6.原告庭审后提交的其确认至2016年1月1日，案外人王树俏偿还其利息72160元，因与其庭审中确认的数额不符，故本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月30日，被告李友民、刘学芝为原告刘建民出具借条一份，双方约定“今刘建民借给刘学芝、李友民人民币大写捌万元整。小写80,000元整。上述欠款刘学芝、李友民于2014年11月30日还清，如逾期不还刘学芝、李友民愿意承担违约金和本金，刘建民有权向当地法院起诉刘学芝、李友民，所产生的一切费用由刘学芝、李友民承担，其中包括律师费及一切相关费用。”刘建民庭审中认可案外人王树俏通过银行转账方式先后就借条中载明的80000元向其还款共计81376元整。
本院认为，根据当事人提供的证据及庭审调查认定的事实，能够认定案外人王树俏通过银行转账方式先后就该借条中载明的80000元向原告还款共计81376元整，故借条上约定的借款数额已清偿完毕，所以原告要求二被告偿还借款30000的诉讼请求本院不予支持；原告主张双方口头约定利息为每月2.6%，且案外人通过银行转账的81376元系向其支付借款利息，二被告对此予以否认，同时，原、被告在借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故本院对原告主张被告通过银行转账的81376元系被告向其支付借款利息的事实不予认可。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：
驳回原告刘建民的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告刘建民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
附：本案判决所依据的法律条款
中华人民共和国合同法
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬海执非字第38号
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市海曙区解放南路208号。
法定代表人郑世海，男，主任。
委托代理人杜劲梅（特别授权代理），女。
委托代理人赵丽娜（特别授权代理），女。
被申请执行人徐仁康。
被申请执行人王玉凤。
被申请执行人毛九华。
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会依据已发生法律效力的甬房拆裁海（2011）339号房屋拆迁行政裁决，于2013年4月3日向本院申请，对被申请执行人徐仁康、王玉凤、毛九华所有的坐落于本市海曙区大书院巷28号房屋（建筑面积103.14m2）实施强制腾空。
经本院查明，考虑到维护社会稳定因素，暂不具备执行条件，本案可从程序上终结执行。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
申请执行人宁波市住房和城乡建设委员会作出的甬房拆裁海（2011）339号房屋拆迁行政裁决，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 毛建军
代理审判员 贾丰荣
二〇一三年五月三日
代书 记员 楼文亚
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第168号
申请执行人常山县物价局，住所地浙江省常山县。
法定代表人邓永平，局长。
委托代理人朱圣建，常山县××工作人员。
被执行人常山县通泰运输有限公司，住所地浙江省常山县（长途汽车站内）。
法定代表人黄芳。
申请执行人常山县物价局于2014年4月14日作出常价检（2014）第4号行政处罚决定，认定被执行人向常山县城至东案的乘客收取每人次6.5元的客运票价，未按常山县物价局、常山县交通局《关于调整农村道路客运班车运价的通知》（常价（2010）18号）“常山至东案的客运票价为每人次4.50元”的规定。根据《中华人民共和国价格法》第十二条的规定，被执行人的上述行为属价格违法行为。根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项、第十七条的规定，决定对被执行人责令纠正上述行为并处罚款人民币20000元的行政处罚。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规及规章正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行行政处罚决定所确定的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县物价局于2014年4月14日作出的常价检处（2014）4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
审 判 员 姜纪明
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴薇薇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更113号
罪犯申建，男，1986年1月26日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，住沙坪坝区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯申某犯贩卖、运输毒品罪，云南省保山市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）保中刑初字第426号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年4月29日交付执行。2012年6月4日，云南省高级人民法院作出（2012）云高刑执字第2261号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2012年6月4日起至2032年5月3日止），剥夺政治权利七年。2014年8月4日、2015年11月27日，云南省保山市中级人民法院和本院分别裁定对其减去有期徒刑一年、十一个月，减刑后刑期至2030年6月3日止，剥夺政治权利七年不变。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯申建在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯申建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。2016年7月9日，申建违反监规被禁闭处分。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯申建在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。申建在考核期内违反监规被禁闭处分，且未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯申建报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申建减去有期徒刑五个月（刑期至2030年1月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07912号
原告甘碧秀，女，1963年03月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告甘碧秀与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告甘碧秀及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告甘碧秀诉称，原告自2013年07月23日起到被告处从事工作，工资为1750元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2513元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2513元，支付经济补偿金2625元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告甘碧秀自2013年07月23日起到被告处上班并签订劳务合同，原告入职时已满50岁，达到退休年龄。原告工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成，2014年的月平均工资为1750元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2513元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告甘碧秀按照合同约定在被告处工作，被告并没有按照合同约定在按期支付报酬，因此原告请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中原告到被告处工作时其已经超过了法定退休年龄，其与被告之间建立的是劳务关系。因此，本案中原告要求被告支付经济补偿金2625元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告甘碧秀支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2513元（已先予执行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担，并由被告于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0406号
原告：雄县农村信用合作联社，地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人：吕学军，河北匡合律师事务所律师。
被告：田金凤，女，1961年10月17日出生，汉族，籍贯河北省雄县，农民，住河北雄县昝岗镇昝南村。
委托代理人：杨大朋，男，农民，住雄县昝南镇昝南村，系雄县昝南村推荐。
委托代理人：高站梅，女，农民，住雄县昝南镇昝南村，系雄县昝南村推荐。
被告：雄县昝南乳胶制品有限公司，住所地雄县昝岗镇。
法定代表人：姚双月，该公司经理。
原告雄县农村信用合作联社诉被告田金凤、被告雄县昝南乳胶制品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人宋仕斌、吕学军，被告田金凤的委托代理人杨大朋、高站梅，被告雄县昝南乳胶制品有限公司的法定代表人姚双月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，2009年7月26日，原告和二被告签订了《保证担保借款合同》，被告田金凤为借款人，被告雄县昝南乳胶制品有限公司为保证人。合同约定由原告为被告田金凤提供贷款95万元，借款期限自2009年7月26日至2012年7月25日止；被告雄县昝南乳胶制品有限公司对被告田金凤的债务承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告田金凤提供了借款。借款到期后，原告多次向二被告催要，但至今仍未偿还。被告田金凤没有按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应依法偿还借款本金及利息，并承担违约责任。被告雄县昝南乳胶制品有限公司作为保证人应当承担连带保证责任。诉请法院判令：①二被告连带偿还原告借款本金95万元及利息、罚息合计1519943元（月利率9.9‰、愈期还款利率日万分之四点九五，时间截至2013年11月19日）；②判令被告承担诉讼费用。
被告田金凤对原告起诉的事实予以承认，未提出答辩意见。
被告雄县昝南乳胶制品有限公司对原告起诉的事实予以承认，未提出答辩意见。
经审理查明，2009年7月26日原告所属板家窝信用社与二被告签订保证担保借款合同，借款人为被告田金凤，借款金额95万元，利率为9.9‰，借款期限为三年，由雄县昝南乳胶制品有限公司为借款提供连带保证担保，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起到借款到期后二年，违约责任为，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息。二被告向板家窝信用社提交了担保协议书、担保意向书、董事会（股东会）同意保证意见书等材料。次日原告所属板家窝信用社与被告田金凤签订借款借据，将借款95万元交付被告田金凤，确定借款期限自2009年7月26日至2012年7月25日。截止到2013年11月19日被告田金凤欠借款本金及利息、罚息1519943未予清偿，故原告起诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金及利息、罚息。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同，借款借据，担保协议书，担保意向书，董事会（股东会）同意保证意见书，营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证复印件，及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告田金凤、雄县昝南乳胶制品有限公司与雄县农村信用合作联社所属板家窝信用社签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。板家窝信用社履行合同义务后，被告田金凤应按合同约定履行偿还借款本息的义务，而其未按合同约定履行已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。雄县昝南乳胶制品有限公司作为借款合同的连带责任保证人，应在保证期间内对被告田金凤的借款本息承担连带清偿责任。雄县农村信用合作联社下属板家窝信用社不具备法人资格，雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。故对原告雄县农村信用合作联社要求被告田金凤偿还借款本息及被告雄县昝南乳胶制品有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告田金凤偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金95万元及利息、逾期付款利息569943元（利息计算至2013年11月19日，以后顺延至本院生效判决确定的履行期限届满之日止），两项合计1519943元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告雄县昝南乳胶制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 马献民
代理审判员 刘卫红
二〇一四年五月九日
书 记 员 马 斌
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1779号
原告边桂河，男，1969年4月5日生，汉族，河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告边桂河与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告边桂河于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告边桂河与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边桂河撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边桂河负担。
审判员 李素芳
二〇一八年三月三十日
书记员 马雄伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第568号
原告宋立斌，男，1964年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人郑伟、茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告刘忠臣，男，1963年5月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宋立斌诉被告刘忠臣民间借贷纠纷一案，本院2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋立斌的委托代理人郑伟到庭参加了诉讼，被告刘忠臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立斌诉称，2006年5月23日，被告刘忠臣向原告主张借款15万元，并出具借条一份。约定借款本金12万元，借款期限为3年，年利率为33.3%。同日，原告妻子孙某某通过银行转账向被告提供借款，但因资金有限便向被告提供借款12万元。借款到期后，原告多次催要，被告以暂无能力偿还为由推脱，并要求宽限还款时间。无奈，原告就该笔借款连续追讨至今，而被告始终回复原告会尽快还钱。对此事实，有原告与被告的聊天记录为证。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款12万元、利息281160元，共计401160元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交以下证据：
证据一、借条一张，证明被告刘忠臣借原告12万元的事实；
证据二、中国建设银行转账凭条一张，证明2006年5月23日原告妻子孙某某向被告支付借款12万元的事实；
证据三、结婚证、证明各一份，证明孙某某与原告系夫妻，孙某某应原告要求向被告提供借款12万元的事实；
证据四、公证书一份，证明截止2014年12月，原告不间断向被告主张债权，被告亦承认借款事实并承诺于2014年底清偿借款本息。
法院依原告宋立斌申请调取银川市公安局西夏区分局某路派出所出具的常住人口详细信息一份，证明被告户籍住址在宁夏银川市西夏区。
被告刘忠臣未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。
本院对原告提交及本院调取的证据认证如下：原告提交的借条、中国建设银行转账凭条、结婚证、证明、公证书各一份、法院调取的常住人口详细信息一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过庭审举证、认证及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2006年5月23日，被告刘忠臣向原告借款，并给原告出具借条一张，注明“今借宋立斌人民币15万元，以银行汇入日期为准，借款三年，每年息33.3%，每年5万元利息，年结”。原告妻子孙某某于当日从其在中国建设银行账号为某账户向被告刘忠臣账号为某账户支付借款12万元。上述借款经原告催要，被告刘忠臣至今未还。
本院认为，被告刘忠臣向原告借款12万元，应承担偿还义务。原告主张逾期利息281160元，因双方约定利息过高，本院依法予以调整。被告应按同期银行贷款利率的4倍给原告支付利息，被告支付原告利息自借款之日起计算至起诉之日止，即2006年5月至2015年2月共计105个月，利息为245700元（利息计算方式：12万元×5.85%÷12月×105个月×4倍=245700元）。被告刘忠臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及证据材料，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠臣于本判决生效之日起十日内偿还原告宋立斌借款12万元、利息245700元，共计365700元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7317元，原告宋立斌负担532元，被告刘忠臣负担6785元；公告费300元，由被告刘忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 于 佳
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1158号
申请人李某。
委托代理人刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
被执行人张某。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3905号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在银行的存款51050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年三月二十三日
书记员 王珊珊
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执386号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人杨正良，男。
被执行人向云典（系杨正良之妻），女。
在执行申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人杨正良、向云典金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初896号民事判决书于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人杨正良、向云典下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初896号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一六年十月十八日
书记员 向 伟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第571-1号
申请执行人长春高飞汽车维修服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人高飞，经理。
被执行人大庆石油管理局长春石油机械厂，住所地长春市绿园区。
负责人郭忠万，厂长。
被执行人大庆石油管理局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人刘宏斌，局长。
申请执行人长春高飞汽车维修服务有限公司与被执行人大庆石油管理局长春石油机械厂、大庆石油管理局合同纠纷一案，由于被执行人大庆石油管理局长春石油机械厂、大庆石油管理局未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民二初字第359号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人大庆石油管理局长春石油机械厂的银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 房立军
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4302号
上诉人（一审原告）赵俊红，女，1963年1月25日出生，户籍所在地天津市河西区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
上诉人赵俊红因诉中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2016年1月，赵俊红向国家卫计委提出实名举报，被举报人为天津市卫生和计划生育委员会（以下简称天津卫计委），内容为赵俊红向天津卫计委提出信息公开申请，天津卫计委在法定期限届满日未作出答复。请国家卫计委予以调查处理。后赵俊红认为国家卫计委不履责，向国家卫计委提起行政复议，复议请求为：请求对国家卫计委应当作为而不作为依法查处，并行使复议机关的监督权，责令国家卫计委履行法定职责，在规定期限内对赵俊红提出的实名举报予以答复。国家卫计委于2016年11月29日作出国卫复议发〔2016〕216号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），认为：赵俊红向国家卫计委提交的“实名举报”材料，实质上是要求上级行政机关监督、督促下级行政机关履行相应职责，而并非《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项规定之请求。因此赵俊红提出的复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条的规定，决定不予受理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，赵俊红要求复议机关审查的行为是国家卫计委未履行对天津卫计委的监督职责，该职责属于上级行政机关对下级行政机关的监督职责，明显不属于行政复议范围。被诉复议决定对赵俊红的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。故赵俊红提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回赵俊红的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张宏晶
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）巴民初字第460号
原告：杨崇海，男，汉族，1971年10月2日出生，现住喀什地区。
被告：李道华，男，汉族，1964年1月10日出生，现下落不明。
被告：杜长兰，女，汉族，1963年2月11日出生，现下落不明。
原�杨崇海诉被告李道华、杜长兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨崇海到庭参加诉讼，被告李道华、杜长兰经在2016年3月23日人民法院报第G40版公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，原告借给两被告200000元用于生产经营，通过银行转账方式支付，约定借款时间从2014年12月19日至2015年6月19日，逾期还款按年率25%计算利息，并以两被告名下的位于县路的宅基地及地上房屋抵押，现该土地使用证、房产证、两被告结婚证在原告处。2015年6月两被告下落不明，借款200000元至今未付。现诉至法院请求判令两被告偿还借款200000元，并支付逾期还款利息44000元（2015年6月20日至2016年7月20日一审辩论终结，计11个月），以上合计244000元。本案公告费和诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年12月19日被告李道华、杜长兰向原告出具的欠条一份、巴楚县农村信用合作联社客户回单一张，证实原告2014年12月19日通过银行转账方式借款200000元给两被告，约定还款日期为2015年6月19日，逾期还款利息按年利率25%计算，同时两被告自愿将2009年9月拍卖所得国有土地盖的房屋以200000元抵偿给原告的事实。本院对该证据的证明效力予以采信；
2、巴楚县公安局新城派出所于2015年10月28日出具的证明，证实两被告于2015年6月7日离家出走，现下落不明。本院对该证据的证明效力予以采信；
3、巴楚县房地产管理局于2015年10月22日出具的证明，证实被告李道华所有的位于县路一处地上二层、砖混结构，建筑面积544.46㎡住宅一套截止至2015年10月22日无抵押登记及过户，原告是第一个进行房产登记备案的，原告对该房屋享有优先受偿权。本院对该证据的证明效力予以采信；
4、被告李道华所有的位于县路房屋所有权证和国有土地使用证复印件、两被告结婚证复印件及身份证复印件，证实两被告将上述证书抵押给原告，原告对县路房屋享有优先受偿权。本院对该证据的证明效力予以采信。
被告李道华、杜长兰经在2016年3月23日人民法院报第G40版公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经庭审中当事人陈述、举证及本院认证，审理查明事实如下：
2014年12月19日，原告杨崇海通过银行转账方�借给被告李道华、杜长兰200000元用于生产经营，约定还款日期为2015年6月19日，逾期还款按年率25%计算利息，且被告李道华将名下的位于县路的宅基地上盖有的房屋以200000元抵偿给原告杨崇海，并将该房屋土地使用证、房产证、被告李道华、杜长兰的结婚证原件交予原告杨崇海作为抵押。2015年6月被告李道华、杜长兰下落不明，借款200000元至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告均为具有完全民事行为能力的自然人，被告李道华、杜长兰向原告杨崇海借款，并有被告李道华、杜长兰出具的欠条为凭据，可以确认原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原、被告应按照欠条的约定全面履行自己的义务。现原告杨崇海已按约定向被告提供了借款200000元，被告亦应按借款合同约定履行还款的义务。故原告要求被告李道华、杜长兰偿还借款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出要求被告按照年利率24%支付2015年6月20日至2016年7月20日利息44000元，对此本院认为，原、被告在借款合同上明确约定逾期还款利息按照年利率25%计算，原告杨崇海请求按照年利率24%计算，符合法律规定，应当依法予以保护。故逾期还款利息按照年利率24%计算，从被告李道华、杜长兰应该偿还借款之日起计算至本院受理本案时止（即2015年6月20日至2016年3月15日，合计270天），经计算利息总额为35507元，原告起诉过高部分无事实和法律依据，本院不予支持。被告李道华、杜长兰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道华、杜长兰偿还原告杨崇海借款200000元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告李道华、杜长兰支付原告杨崇海逾期还款利息35507元（200000元24%÷365天270天=35507元），于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告杨崇海其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告李道华、杜�兰承担4788元，由原告杨崇海承担172元。公告费800元由被告李道华、杜长兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 伍 梅
代理审判员 赵燕霞
人民陪审员 黄彩霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 张淋波
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初312号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人任某，男，1974年3月17日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，沂源县工业园双星鞋厂职工，户籍所在地山东省沂源县，现住山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月15日延长拘留期限至2016年12月19日。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）334号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日20时许，被告人任某酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿振兴路由西向东行至振兴路与健康路路口，被沂源交警大队城区一中队查获。执勤民警在查纠违法时发现任某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用呼气式酒精检测仪检测结果为113mg／100ml，民警带任某到沂源县人民医院，由医务人员抽取静脉血两份各三毫升，送济宁医学院司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经检测任某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为103.4mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被告人任某的供述与辩解，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、身份证复印件、本地常住人口详细查询结果、户籍证明、呼气式酒精仪检测单、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车基本信息查询结果单，视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人任某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人任某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年2月11日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 小 红
二〇一六年十二月十九日
书记员 张焱硕存在
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢49号
申请执行人:朱贵富，男，汉族，生于1963年1月18日，住邓州市。
被执行人：马德平，男，回族，生于1962年6月28日，（已病故）。
被执行人:马秀平，女，回族，生于1962年3月15日，（已病故）。
关于朱贵富申请执行马德平、马秀平为民间借贷纠纷一案，执行中因马德平拒绝按时、如实申报财产，本院依法对马德平拘留15日，二被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法对马德平、马秀平所有的位于邓州市花洲街道办事处解放商城房地产一套及房内物品（详见清单）（评估价格为671189.75元）于2017年2月20日10时至2017年2月21日10时止在淘宝网上公开拍卖，由于无人参与竞拍，致使此次拍卖流拍。经合议，降价20%后以536951.80元的起拍价进行第二次拍卖，申请执行人朱贵富于2017年3月21日竞拍成功，拍卖成交价为536951.80元人民币，拍卖房款折抵执行款。申请人（买受人）朱贵富自愿放弃余款、利息及其他费用，出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执恢49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘丰超
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1402号
原告：漳州中科房地产开发有限公司，住所地漳州市蓝田开发区招商楼7楼705室。统一社会信用代码9135060356336481XR。
法定代表人：李丽琴，总经理。
委托代理人：何婧，公司职员，女，1988年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴淮斌，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
本院在审理原告漳州中科房地产开发有限公司与被告吴淮斌商品房预售合同纠纷一案中，漳州中科房地产开发有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回对吴淮斌的起诉。
本院认为，漳州中科房地产开发有限公司以欲与吴淮斌庭外和解为由，申请撤回对吴淮斌的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳州中科房地产开发有限公司撤回对被告吴淮斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州中科房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 婧
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终211号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人宋某，农民。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人朱某，农民。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
原审被告人余某，农民。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，12月4日被取保候审。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人宋某、朱某、余某、张某甲犯诈骗罪一案，于2016年4月26日作出（2016）浙0481刑初88号刑事判决。被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月至5月间，被告人宋某、朱某、余某、张某甲等人经预谋后，采用拨打电话的方式，虚构代办信用卡的事实，以缴纳手续费、好处费、保证金等为由，先后骗取被害人周某24500元、魏某1200元、刘某1300元、陆某800元、张某乙5500元、洪某4200元、张某丙2300元、李某1200元、石某1800元、涂某3500元，共计46300元。
2015年5月21日，警方在湖北省武汉市硚口区古田一路长丰大道东风村六队一租房内抓获四被告人，并扣押了手机、笔记本电脑、打印机等作案工具。案发后，被告人余某退赃2000元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，以诈骗罪分别判处被告人宋某有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；被告人朱某有期徒刑一年五个月，并处罚金一万八千元；被告人余某有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金一万八千元；被告人张某甲有期徒刑一年四个月，并处罚金一万六千元；被告人宋某、朱某、余某、张某甲共同违法所得46300元，责令退赔，其中被告人余某已退赃款2000元发还被害人，扣押的作案工具诺基亚2030型手机1部、诺基亚5230型手机1部、惠普笔记本电脑1台、惠普打印机1台，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
被告人张某甲上诉提出，其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲及原审被告人宋某、朱某、余某诈骗的事实，有被害人周某、魏某、刘某、陆某、张某乙、洪某、张某丙、李某、石某、涂某的陈述，账户交易清单、银行查询信息、自动柜员客户凭条等书证，通话清单，搜查笔录及照片，扣押清单，提取笔录及照片等证据予以证实。上诉人张某甲及原审被告人宋某、朱某、余某亦均供认不讳，所供能相互印证并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张某甲及原审被告人宋某、朱某、余某、以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱款共计46300元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人及各原审被告人通过拨打电话的方式发布虚假信息，对不特定多人实施诈骗，酌情从重处罚；其归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人及各原审被告人分工合作，地位、作用基本相当，不足以区分主从犯，但犯罪情节的差异原判已在量刑时予以考虑。上诉人张某甲提出其系从犯的意见不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某甲提出原判量刑过重的理由不足，请求二审再予从轻，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月七日
书 记 员 张叶娟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初262号
原告：王强，男，1981年10月25日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师。
被告：许炳辉，男，1985年11月20日出生，汉族，住会昌县，。
原告王强与被告许炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告许炳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15000元及利息（按月息20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告许炳辉以需要资金周转为由，向原告王�借款15000元。当日，被告许炳辉与原告签订了《借款合同》，出具了《借条》。原告按照约定向被告许炳辉提供了借款15000元。此后，被告许炳辉只支付了2013年10月以前的利息，之后的利息及本金，经原告多次催取，被告拒不归还。
被告许炳辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告许炳辉向原告王强借款15000元用于周转，由被告许炳辉出具《借条》一张，并签订了《借款合同》。双方约定借款于2013年11月5日前归还，利息按月利率2％计算。款项出借后，被告许炳辉支付利息至2013年10月。之后，经原告王强多次催取，被告许炳辉拒不归还本金，也不支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王强提交的证据能够证明其与被告许炳辉存在民间借贷法律关系，�民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告许炳辉未按期归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告许炳辉归还借款本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告许炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告许炳辉向原告王强归还借款15000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2013年10月7日起至付清之日止）；款项付至原告王强银行账户（户名：王强，账号：62×××18，开户行：中国农业银行会昌西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计88元，由被告许炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一七年四月十七日
书记员 许水长
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申190号
再审申请人（原审被告）：周加芳，女，汉族，1973年1月6日出生，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：侯宝奎，北京德恒（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：天津开发区华锡贸易储运有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街10号1门。
法定代表人：高德来，总经理。
原审被告：台立波，男，汉族，1973年4月5日出生，自由职业，户籍地山东省诸城市。
再审申请人周加芳因与被申请人天津开发区华锡贸易储运有限公司、原审被告台立波借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第7572民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，周加芳于2017年10月31日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，周加芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周加芳撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一七年十一月九日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申190号再审申请人（原审被告）：周加芳，女，汉族，1973年1月6日出生，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝奎，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：天津开发区华锡贸易储运有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街10号1门。法定代表人：高德来，总经理。原审被告：台立波，男，汉族，1973年4月5日出生，自由职业，户籍地山东省诸城市。再审申请人周加芳因与被申请人天津开发区华锡贸易储运有限公司、原审被告台立波借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第7572民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，周加芳于2017年10月31日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，周加芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周加芳撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  高荫旗二〇一七年十一月九日书记员  靳一诺
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4007号
原告：刘云双，男，汉族，1964年1月14日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告：重庆吉发煤业有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇大埝村。
法定代表人：李春明。
原告刘云双与被告重庆吉发煤业有限公司（以下简称吉发煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云双的委托诉讼代理人潘莉到庭参加了诉讼，被告吉发煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘云双向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4738元/月×5个月=23690元（2009年6月27日至2014年12月31日止）；2、被告支付原告未购买失业保险的失业保险待遇损失875元/月×15个月×120%=1575元。事实理由：2009年6月27日，原告被聘请到被告公司从事采煤工作，工作长达4年零6个月之久，从未间断，被告公司未为原告购买保险。2014年12月，由于国家政策强行要求石船政府关闭被告公司，2015年5月4日，原告向石船政府及被告公司提出解除劳动关系及上班期间的经济补偿，被告一直未予赔偿，所以请求法院依法判决。
被告吉发煤业公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1、劳动合同，证明原告自2009年6月27日一直在被告公司上班煤矿关闭；2、农村商业银行对账明细，证明2011年被告开始支付工资。本院确认上述证据的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月27日，原告进入被告公司从事采煤工作，工资实行计件，根据采煤数量结算工资。被告公司未给原告购买失业保险。2014年12月底，被告公司因政策原因被关闭，原告自此未再上班。2015年5月4日，原告向被告公司邮寄了《通知函》，要求被告公司支付因煤矿关闭应支付的经济补偿金和失业保险金。
2015年11月5日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁。2015年11月13日，该委出具超期未作出受理决定证明书。原告诉来本院，见原告诉称部分。庭审中，原告明确其主张的失业保险待遇就是指一次性生活补助金。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张2009年6月27日入职，并举示了与被告签订的劳动合同证明，被告公司未出庭对劳动合同提出异议，本院认定劳动合同的真实性，确认原告的入职时间为2009年6月27日。
根据《劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被责令关闭的，劳动合同终止。根据该法第四十六条规定，在此情形下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告主张被告支付经济补偿金有法律依据，本院予以支持。
关于原告的工资标准。原告为采煤工，属于高危行业，工资通常较高，而通过银行转账的仅有1-2千元不等，与其行业收入明显不符，因此原告主张有两份工资表具有合理性，由于被告公司未举示相关证据进行反驳，本院采信原告的主张。为公平起见，本院以双方劳动合同终止时重庆市上年度职工月平均工资4252元/月作为原告的工资标准计算相关赔偿。经济补偿金为4252元/月×5个月（原告主张按5个月计算）=21260元。
根据《重庆市失业保险条例》第十八条规定，已按照规定履行缴费义务一年以上的，可以领取失业保险金。该法第二十四条规定，累计缴费时间满五年不足七年的，领取失业保险金的期限为十五个月。因被告未为原告缴纳失业保险，导致原告失业保险金损失，应予赔偿；原告为农村户口，结合原告主张的每月875元的赔偿标准，其主张失业保险金1575元在法律规定的范围之内，本院予以支持。
综上所述，原告的部分请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告重庆吉发煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘云双支付经济补偿金21260元；
二、被告重庆吉发煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘云双支付一次性生活补助金1575元；
三、驳回原告刘云双的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告刘云双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓星
人民陪审员 牟 利
人民陪审员 雷 娅
二〇一六年九月二日
书 记 员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初4007号原告：刘云双，男，汉族，1964年1月14日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。被告：重庆吉发煤业有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇大埝村。法定代表人：李春明。原告刘云双与被告重庆吉发煤业有限公司（以下简称吉发煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云双的委托诉讼代理人潘莉到庭参加了诉讼，被告吉发煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘云双向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4738元/月×5个月=23690元（2009年6月27日至2014年12月31日止）；2、被告支付原告未购买失业保险的失业保险待遇损失875元/月×15个月×120%=1575元。事实理由：2009年6月27日，原告被聘请到被告公司从事采煤工作，工作长达4年零6个月之久，从未间断，被告公司未为原告购买保险。2014年12月，由于国家政策强行要求石船政府关闭被告公司，2015年5月4日，原告向石船政府及被告公司提出解除劳动关系及上班期间的经济补偿，被告一直未予赔偿，所以请求法院依法判决。被告吉发煤业公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1、劳动合同，证明原告自2009年6月27日一直在被告公司上班煤矿关闭；2、农村商业银行对账明细，证明2011年被告开始支付工资。本院确认上述证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月27日，原告进入被告公司从事采煤工作，工资实行计件，根据采煤数量结算工资。被告公司未给原告购买失业保险。2014年12月底，被告公司因政策原因被关闭，原告自此未再上班。2015年5月4日，原告向被告公司邮寄了《通知函》，要求被告公司支付因煤矿关闭应支付的经济补偿金和失业保险金。2015年11月5日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁。2015年11月13日，该委出具超期未作出受理决定证明书。原告诉来本院，见原告诉称部分。庭审中，原告明确其主张的失业保险待遇就是指一次性生活补助金。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张2009年6月27日入职，并举示了与被告签订的劳动合同证明，被告公司未出庭对劳动合同提出异议，本院认定劳动合同的真实性，确认原告的入职时间为2009年6月27日。根据《劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被责令关闭的，劳动合同终止。根据该法第四十六条规定，在此情形下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告主张被告支付经济补偿金有法律依据，本院予以支持。关于原告的工资标准。原告为采煤工，属于高危行业，工资通常较高，而通过银行转账的仅有1-2千元不等，与其行业收入明显不符，因此原告主张有两份工资表具有合理性，由于被告公司未举示相关证据进行反驳，本院采信原告的主张。为公平起见，本院以双方劳动合同终止时重庆市上年度职工月平均工资4252元/月作为原告的工资标准计算相关赔偿。经济补偿金为4252元/月×5个月（原告主张按5个月计算）=21260元。根据《重庆市失业保险条例》第十八条规定，已按照规定履行缴费义务一年以上的，可以领取失业保险金。该法第二十四条规定，累计缴费时间满五年不足七年的，领取失业保险金的期限为十五个月。因被告未为原告缴纳失业保险，导致原告失业保险金损失，应予赔偿；原告为农村户口，结合原告主张的每月875元的赔偿标准，其主张失业保险金1575元在法律规定的范围之内，本院予以支持。综上所述，原告的部分请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告重庆吉发煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘云双支付经济补偿金21260元；二、被告重庆吉发煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘云双支付一次性生活补助金1575元；三、驳回原告刘云双的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告刘云双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓星人民陪审员  牟 利人民陪审员  雷 娅二〇一六年九月二日书 记 员  洪 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审24号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州方龙汽车配件有限公司，住所地：柳州市洛园路5号。注册号：450206200006983（换）
法定代表人唐尚平，董事长。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第365号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工卓某桂缴纳2014年1月至9月期间的基本养老保险费8955.00元（其中单位应缴6396.30元，个人应缴2558.70元）和2014年2月至9月期间医疗保险费2700.80元（其中单位应缴2132.00，个人应缴568.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月29日作出柳某社处决字[2015]第365号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工卓某桂缴纳2014年1月至9月期间的基本养老保险费8955.00元（其中单位应缴6396.30元，个人应缴2558.70元）和2014年2月至9月期间医疗保险费2700.80元（其中单位应缴2132.00，个人应缴568.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月3日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月7日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第289号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月7日公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第365号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第365号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审24号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州方龙汽车配件有限公司，住所地：柳州市洛园路5号。注册号：450206200006983（换）法定代表人唐尚平，董事长。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第365号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工卓某桂缴纳2014年1月至9月期间的基本养老保险费8955.00元（其中单位应缴6396.30元，个人应缴2558.70元）和2014年2月至9月期间医疗保险费2700.80元（其中单位应缴2132.00，个人应缴568.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月29日作出柳某社处决字[2015]第365号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工卓某桂缴纳2014年1月至9月期间的基本养老保险费8955.00元（其中单位应缴6396.30元，个人应缴2558.70元）和2014年2月至9月期间医疗保险费2700.80元（其中单位应缴2132.00，个人应缴568.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月3日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月7日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第289号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月7日公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第365号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第365号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年四月二十四日代书 记员  田剑锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5342号
罪犯龙滔，男，1984年10月5日出生，汉族，湖南省沅江市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年12月9日作出(2011)芙刑初字第603号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯龙滔有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年8月4日至2018年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省郴州市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1990号，对其减刑九个月，共减刑九个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙滔减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙滔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙滔在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙滔减去有期徒刑九个月二十三天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙