福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2448号
原告:冯淑兰，女，1968年5月13日出生，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
被告:林大利，男，1967年5月30日出生，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被告:熊玉成，男，1960年1月24日出生，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：黄敬清，男，住福建省三明市。
被告:陈奉荣，男，1967年11月20日出生,住福建省三明市。
被告:官有才，男，1927年3月6日出生,住福建省三明市。
被告:官仕椿，男，1969年11月28日出生,住福建省三明市。
原告冯淑兰与被告林大利、熊玉成、陈奉荣、官有才、官仕椿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑兰及其委托诉讼代理人王雁、被告林大利的委托诉讼代理人倪友贤、被告熊玉成及其委托诉讼代理人黄敬清、被告陈奉荣、官仕椿到庭参加诉讼，被告官有才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯淑兰向本院提出诉讼请求：林大利、熊玉成、陈奉荣、官有才、官仕椿赔偿冯淑兰经济损失合计431306元。事实与理由:2016年1月27日，冯淑兰接受林大利、熊玉成、陈奉荣的雇佣前往官有才、官仕椿所有的三明市三元区城东乡荆西村X号房屋做工，在施工中担任铲沙工。由于当日下雨刮风，冯淑兰在工作时头发被搅拌机卷入致头皮撕脱出血，当即被送往医院抢救。2016年5月21日，冯淑兰迫于经济压力出院。2016年5月29日，经福建恒正司法鉴定所鉴定：冯淑兰的损伤评定为一处七级、二处九级；后期医疗费按原医疗费的30%计算；误工期、护理期、营养期均截止至2016年5月28日。冯淑兰受伤后，就治疗所需费用多次找林大利、熊玉成、陈奉荣、官有才、官仕椿讨要，均遭到无理拒绝。
林大利辩称，冯淑兰是陈奉荣雇佣的，应由陈奉荣承担赔偿责任；冯淑兰自身存在重大的过错，应减轻赔偿人的责任；冯淑兰主张的赔偿数额应依法计算。
熊玉成辩称，与林大利的答辩意见一致。
陈奉荣辩称，是熊玉成叫陈奉荣去叫人来做工，应由熊玉成承担本案的赔偿责任。
官仕椿辩称，官仕椿并不认识冯淑兰，不应承担本案的赔偿责任。
官有才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月25日，官仕椿与林大利签订《建房施工合同》，双方约定：林大利负责承揽建设官仕椿位于三明市三元区城东乡荆西村X号的六楼房屋一座，工期从2015年10月25日开始，为期150天；承包价为750元/平方米。同日，林大利与熊玉成签订《建房施工合同》，双方约定：熊玉成负责承揽建设林大利位于三明市三元区城东乡荆西村44号、X号的六楼房屋一座，工期为150天；承包价为690元/平方米。2016年1月27日，冯淑兰参与三明市三元区城东乡荆西村X号房屋的建设。冯淑兰当天在工作时被搅拌机搅伤，当即被送往三明市中西医结合医院抢救，后因病情严重转至福建医科大学附属协和医院（以下简称协和医院）进行治疗。2016年1月27日至2016年5月21日，冯淑兰在协和医院住院治疗，共计115天。2016年5月29日，福建恒正司法鉴定所作出恒鉴[2016]临鉴字第231号鉴定意见书，认定：冯淑兰的损伤评定为七级一处、九级二处；冯淑兰的误工期、护理期、营养期均截止至定残日前一天；冯淑兰的后期医疗费按原医疗费的30%计算，冯淑兰为此花费鉴定费2500元。受伤后，冯淑兰收到熊玉成支付的款项70000元、陈奉荣支付的款项10000元。诉讼过程中，林大利申请对冯淑兰的伤残等级进行重新鉴定，经福建中博司法鉴定中心鉴定，冯淑兰的损伤评定仍为七级一处、九级二处。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人争议的焦点以及本院对证据与事实的分析与认定：
一、冯淑兰的损失数额的问题
冯淑兰主张，冯淑兰的损失数额如下：1、医疗费：111753.07元；2、住院伙食补助费：60元/天×住院115天（2016年1月27日至2016年5月21日）=6900元；3、护理费：冯淑兰聘请胡桂兰护理3个月×每月护理3500元=10500元；4、误工费：冯淑兰每日的雇佣工资180元×123天（冯淑兰受伤之日2016年1月27日至定残日前一日2016年5月28日）=22140元；5、残疾赔偿金：冯淑兰的伤残等级为七级一处、九级二处，分别按40%、2%、2%计算，合计44%。44%×2015年度城镇居民人均可支配收入33275元×20年=292820元；6、被抚养人生活费：冯淑兰的儿子尚在读大学，2018年7月才毕业，距今还有2年。2年×2015年度城镇居民人均生活消费支出23250元/年÷2（父母各负担一半）=23520元；冯淑兰的父母育有五个子女，两人均年满75周岁，故冯淑兰的父母的生活费为2015年农村居民生活消费支出11961元/年×5年÷5人×2人=23922元。上述两项生活费合计47442元；7、鉴定费：2500元；8、交通费：2191.5元；9、租金：冯淑兰的丈夫在福州租房照顾冯淑兰，花费房租5060元；10、精神抚慰金：10000元。以上费用共计506306元。冯淑兰据此向法院提供1、户口薄、暂住证一份，用以证明冯淑兰的诉讼主体适格；2、忠县三汇镇金塘村村民委员会出具的《证明》、《在读证明》一份，用以证明被抚养人的基本情况；3、医疗费票据、门诊缴款单一份，用以证明冯淑兰所支出的医疗费用；4、车票一份，用以证明冯淑兰及家人的车费支出情况；5、住宿费收款收据一份，用以证明冯淑兰及家人为治疗伤情支出的住宿费；6、胡桂兰出具的《证明》及其身份证一份，用以证明冯淑兰支出的护理费用及护理人员身份。
林大利认为，1、医疗费：对医疗费票据、门诊缴款单的真实性没有异议，但协和医院门诊缴款单体现的2340元只是预缴款，不应计入医疗费内，应当予以扣除；2、住院伙食补助费：每天按60元的标准计算过高；3、护理费：对胡桂兰出具的《证明》及其身份证的真实性有异议，《证明》系证人证言，证人应当出庭做证，护理费应当以正式的发票为准；4、误工费：按每天180元的标准计算没有依据，应按农林牧渔业的标准计算；5、残疾赔偿金：对暂住证的真实性没有异议，但该暂住证是在事故发生后办理的，不能证明冯淑兰事故发生前在城镇持续工作、生活一年以上，冯淑兰的残疾赔偿金应按农村的标准计算；6、被抚养人生活费：对户口簿、《在读证明》的真实性没有异议，但冯淑兰的孩子已年满22岁，不需支付抚养费；忠县三汇镇金塘村村民委员会出具的《证明》无法证明冯淑兰父母的子女情况；7、鉴定费：由法院依法认定；8、交通费：对车票的真实性没有异议，但对票据的必要性有异议，其中：冯淑兰在住院期间的2016年5月15日从三明北到福州，冯淑兰的丈夫谢承权在冯淑兰住院期间多次往返三明与福州，谢宗刚、冯玉成的车票并非必要支出。交通费由法院依法认定；9、租金：对住宿费收款收据的真实性有异议，且冯淑兰之子谢宗刚并非护理人员，其住宿费不应支付。冯淑兰未提供正式发票或租赁合同、产权证等证据证明租金的实际花费，不予支付；10、精神损害抚慰金：金额过高。
熊玉成认为，质证意见与林大利的意见一致。19项费用的意见与林大利一致。第10项精神抚慰金：本案事故系冯淑兰不小心造成的，不应支付。
陈奉荣认为，由法院依法认定。
官仕椿认为，与林大利的意见一致。
本院认为，1、医疗费：医疗费应以正式的票据为准，冯淑兰提供的协和医院门诊缴款单并非正式的票据，不予采信，故医疗费确定为109413.07元（80元+102312.29元+2227.39元+4793.39元）；2、住院伙食补助费：冯淑兰住院治疗115天，参照三明国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，冯淑兰的住院伙食补助费确定为3450元；3、护理费：胡桂兰出具的《证明》系证人证言，胡桂兰未出庭作证，不予采信。冯淑兰的护理人员工资参照2015年居民服务业46997元/年的标准计算为46997元/年÷365天×住院115天=14807.27元，冯淑兰主张的护理费10500元未超过上述范围，予以支持；4、误工费：冯淑兰关于其工资每天按180元计算的主张，未提供相应的证据证明，不予支持。事故发生时，冯淑兰从事铲沙工，其误工费参照2015年建筑业在岗职工平均工资51191元/年的标准计算。冯淑兰因伤致残，其误工时间可计算至定残日前一天（2016年5月28日），故冯淑兰的误工费确定为51191元/年÷365天×123天（冯淑兰受伤之日2016年1月27日2016年5月28日）=17250.67元；5、残疾赔偿金：冯淑兰提供的户口簿能够证明冯淑兰为城镇居民，事故发生时冯淑兰在三明务工，且未满六十周岁，故其残疾赔偿金确定为2015年城镇居民人均可支配收入33275元/年×20年×44%（七级一处、九级二处）＝292820元；6、被抚养人生活费：冯淑兰的儿子已年满十八周岁，冯淑兰要求支付其生活费的主张，没有法律依据，不予支持。冯淑兰提供的忠县三汇镇金塘村村民委员会出具的《证明》可以证明冯淑兰的父母生育五个子女，两人均年满七十五周岁，故冯淑兰的父母的生活费确定为2015年农村居民生活消费支出11961元/年×44%×5年÷共同抚养人5人×2人=10525.68元；7、鉴定费：冯淑兰主张的鉴定费数额2500元，符合法律规定，予以支持；8、交通费：冯淑兰自述其在福州聘请胡桂兰进行护理，谢承斌、冯玉成、冯华成、谢宗刚并非冯淑兰的必要陪护人员，故冯淑兰主张的上述人员的交通费，没有法律依据，不予支持。在冯淑兰住院期间，冯淑兰及其丈夫谢承权多次往返福州与三明，冯淑兰提供的该时段的车票不足以证明上述交通费与冯淑兰就医有关，不予采信。冯淑兰2016年5月21日出院，协和医院要求冯淑兰门诊随访，故冯淑兰及其丈夫谢承权2016年5月21日、2016年5月27日往返福州的车票与冯淑兰的就医地点、时间相符，予以采信，故确认冯淑兰的交通费为57元/次×6次=342元；9、租金：冯淑兰提供的住宿费收款收据并非正式票据，不予采信，故冯淑兰主张的租金不予支持；10、精神损害抚慰金：从伤残程度考虑（七级一处、九级二处），冯淑兰要求精神损害抚慰金按10000元计算，未违反法律规定，予以支持。综上，冯淑兰的损失共计456801.42元（医疗费109413.07元+住院伙食补助费3450元+护理费10500元+误工费17250.67元+残疾赔偿金292820元+被抚养人生活费10525.68元+鉴定费2500元+交通费342元+精神损害抚慰金10000元）。
二、各被告是否应承担本案的赔偿责任的问题
冯淑兰认为，林大利、熊玉成、陈奉荣是冯淑兰的实际雇佣者，也是在建房屋的承包人、转包人、分包人，应承担雇主的赔偿责任和分包人、发包人的连带赔偿责任。官有才、官仕椿是发包人，在法律上应承担连带赔偿责任。并提供陈奉荣出具的《证明》、《房屋产权证明》予以佐证。
林大利认为，陈奉荣出具的《证明》属于证人证言，应结合其他证据来判定；对《房屋产权证明》没有异议。本案应由实际雇佣者陈奉荣承担赔偿责任，与林大利无关。
熊玉成认为，与林大利的质证意见一致。本案中，冯淑兰是由陈奉荣直接雇佣的，冯淑兰也是与陈奉荣约定工资按每天180元计算，应由陈奉荣承担本案的赔偿责任。
陈奉荣认为，冯淑兰提供的证据由法院认定。陈奉荣只是帮熊玉成叫冯淑兰来做工，应由熊玉成承担相应的赔偿责任。
官仕椿认为，与林大利的质证意见一致。官仕椿将在建房屋包工包料给林大利，不应由官仕椿承担赔偿责任。
本院认为，冯淑兰提供的《房屋产权证明》仅载明位于三明市三元区荆西村X号的木结构房屋（30年代5间、1973年4间）系官有才所有，而三明市三元区荆西村X号现为官仕椿的住址，在建房屋的建设由官仕椿发包给林大利，两者存在矛盾，冯淑兰亦未提供其他证据佐证在建房屋系官有才所有，故冯淑兰关于官有才作为在建房屋的所有权人应承担本案赔偿责任的主张，不予支持。官仕椿将在建房屋的工程发包给林大利，林大利又将上述工程转包给熊玉成，各方均无异议，予以确认。陈奉荣在庭审中陈述：“被告二（熊玉成）叫我（陈奉荣）去叫人来倒水泥每一层三千元，被告二（熊玉成）有按一层3000元付钱给我（陈奉荣）”，建房使用的“搅拌机、振动棒等是我（陈奉荣）带去的”，熊玉成对此没有异议，说明陈奉荣是按劳动成果与熊玉成结算，且使用自己的工具设备，故认定熊玉成将在建房屋的泥水部分承揽给陈奉荣。陈奉荣出具的《证明》载明“陈奉荣于2016年1月27日上午在三明市列西道口雇佣冯淑兰前往荆西从事盖房中的铲沙工作，约定每日工资人民币180元”，说明陈奉荣认可其雇佣冯淑兰的事实；冯淑兰与陈奉荣在庭审中亦认可陈奉荣叫冯淑兰从事铲沙工，一天按180元计算，故认定陈奉荣雇佣冯淑兰的事实。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”依据上述规定，冯淑兰因劳务自己受到损害，冯淑兰和陈奉荣应根据各自的过错承担相应的责任。在完成工作时，雇员在一定程度上要听从雇主的支配和指挥。一方面，陈奉荣在庭审中陈述搅拌机和砂浆机“平常不是原告（冯淑兰）开的，有专门的人开”，说明陈奉荣明知砂浆机应由专人操作。在此情况下，陈奉荣没有安排其他专业人员操作砂浆机，导致冯淑兰操作砂浆机时受伤，主观上存在重大过错；另一方面，冯淑兰未经培训操作应由专人操作的砂浆机，主观上也存在一定过错。结合本案的实际情况，由陈奉荣承担70%的过错责任，冯淑兰承担30%的过错责任。在建房屋系六层房屋，不属于农民自建低层住宅，应适用《中华人民共和国建筑法》的规定，工程应由依法取得资质证书的建筑工程单位承揽。官仕椿将在建房屋的工程发包给没有资质的林大利，林大利又将上述工程转包给没有资质的熊玉成，熊玉成又将泥水工程分包给没有资质的陈奉荣，官仕椿、林大利、熊玉成应当知道陈奉荣没有相应资质或者安全生产条件，应与陈奉荣承担连带赔偿责任。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。冯淑兰向陈奉荣提供劳务因劳务自己受到损害，双方应根据各自的过错承担相应的责任。综合双方当事人在本案中过错的大小，确定冯淑兰自行承担30%的责任，陈奉荣承担70%的责任。官仕椿、林大利、熊玉成应当知道陈奉荣没有相应资质或者安全生产条件，应与陈奉荣承担连带赔偿责任。冯淑兰要求官有才承担赔偿责任的诉讼请求，因冯淑兰未能举证证明官有才系在建房屋的产权人，不予支持。冯淑兰主张的各项损失，予以部分支持，赔偿的数额以确定的456801.42元为准。熊玉成已支付的70000元、陈奉荣已支付的10000元，应在冯淑兰主张的赔偿款中予以扣除。官有才经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第八十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认冯淑兰的损失为：医疗费109413.07元、住院伙食补助费3450元、护理费10500元、误工费17250.67元、残疾赔偿金292820元、被抚养人生活费10525.68元、鉴定费2500元、交通费342元、精神损害抚慰金10000元，合计456801.42元；
二、陈奉荣应于本判决生效之日起三日内向冯淑兰支付赔偿款239761元（456801.42元×70%熊玉成已支付的70000元陈奉荣已支付的10000元）；
三、熊玉成、林大利、官仕椿对陈奉荣的上述款项承担连带赔偿责任；
四、驳回冯淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7770元，减半收取计3885元，由冯淑兰负担1685元，陈奉荣、熊玉成、林大利、官仕椿负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 俞美华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗明凤
附：
本判决相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第八十三条省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。
依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。
抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。