山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民终字第394号
上诉人（原审被告）山西省宏图建设工程有限公司阳泉分公司。
负责人陈传江，职务总经理。
委托代理人王慧勇，男，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳泉市栋源工程劳务有限公司。
法定代表人刘召全，职务总经理。
委托代理人张宵智，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人山西省宏图建设工程有限公司阳泉分公司因与被上诉人阳泉市栋源工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院(2012)城民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西省宏图建设工程有限公司阳泉分公司的委托代理人王慧勇、被上诉人阳泉市栋源工程劳务有限公司的委托代理人张宵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2007年9月2日，原告所属的第六分公司与被告签订了《劳务承包合同》，合同约定被告将其承建的某某花园高层底商住宅楼分包给第六分公司施工。2008年4月2日，双方又签订了义井居住区×号住宅楼《施工分包合同》。《劳务承包合同》和《施工分包合同》同时对施工项目、单价、工期等事项作出约定。�同约定:原告劳务分包的人工费总价款为3594865.50元。合同签订后，原告按合同约定履行了施工的义务。2009年12月14日，第六分公司与被告(以山西宏图公司阳泉分公司直属工程处的名义)就前述工程及第六分公司同时期一并施工的某家园1、2号楼天桥工程、义井居住区×号住宅楼人工费进行了工程对账和工程结算，一致确认工程价款合计为3594865.50元。第六分公司施工期间及工程竣工验收后，被告累计向第六分公司付款3519978元，尚欠74887.50元未付。后经原告多次催要未果，原告于2012年11月22日提起诉讼，要求被告支付拖欠的工程款74887.50元。
原告称，按原、被告签订的《劳务承包合同》、《施工分包合同》，原告为被告承建的某花园高层底商住宅楼、义井居住区×号住宅楼以及同一时期一并施工的某家园1、2号天桥工程提供劳务分包人工费总价款为3594865.50元，工程施工期�及完工验收后，被告累计向原告付款3519978元，尚欠74887.50元未付。被告承认原告陈述的上述情况是事实，辩称双方结算时未核减被告为原告工程队王某代付工资3000元、厨房电烤箱用电费用16547.30元、施工期间因工程存在质量安全隐患和缺陷整改被罚款四次共计20000元、与图纸内容核实未做工程项目人工费5715.45元、交工后因工程裂缝、空鼓维修支出人工费72000元，这些费用的数额已超过了欠款数额，且按照双方约定的结算方法被告应扣除原告5%的工程质保金117557.70元，要求驳回原告的诉讼请求。被告提供了电费清单、报告(有工程队负责人邓某某签字)各一份；邓某某签字的便笺、王某的收条各一份；用工协议、结算书、收据各一份；监理工程师通知单、罚款单、质量缺陷整改通知书、质量安全隐患罚款单、保证书各一份；会议纪要两份、通知三份、审计结算说明一份�原告对被告提供的上述证据均有异议，提出有双方签字确认2009年12月17日的工程结算书和2010年2月2日工程对账说明书均可证明双方在此之前的账务已结清，至于被告提出的未做项目、工程裂缝、空鼓维修人工费用，被告没有提供证据证明与原告有关，原告均不予认可。
原审法院认为，原、被告均确认按双方签订的《劳务承包合同》、《施工分包合同》，原告为被告承建的某花园高层底商住宅楼、义井居住区×号住宅楼以及同一时期一并施工的某家园1、2号天桥工程提供劳务分包人工费总价款为3594865.50元，工程施工期间及完工验收后，被告累计向原告付款3519978元，尚欠74887.50元未付，且有双方签字确认，2009年12月17日的工程结算书和2010年2月2日工程对账说明书可以证实，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，现原告要求被告支付所欠的工程款74887.50元，符合法律规�，予以支持。但原告施工期间厨房电烤箱用电费用16547.30元，被告提供了电费清单、报告(有工程队负责人邓某某签字)、会议纪要、审计结算说明予以证明，予以确认，故应从被告所欠的工程款中予以核减。被告辩称双方结算时未核减为原告工程队王某代付工资3000元，工程存在质量安全隐患和缺陷整改被罚款四次共计20000元，与图纸内容核实未做工程项目人工费5715.45元，交工后因工程裂缝、空鼓维修支出人工费72000元、且按照双方约定的结算方法被告应扣除原告5%的工程质保金117557.70元，被告提供的邓某某签字的便笺、王某的收条；监理工程师通知单、罚款单、质量缺陷整改通知书、质量安全隐患罚款单、保证书；用工协议、结算书、通知、收据，证据不足，不能证明被告的上述辩解主张，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告于判决生效后三十日内支付原告工程款58340.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，原告负担906元，被告负担1266元。
一审判决书送达后，山西省宏图建设工程有限公司阳泉分公司不服，向本院提起上诉，理由为：1、工程完工后因质量问题另雇施工队维修产生的费用72000元、因工程存在安全隐患和缺陷整改被罚款四次共计20000元、代付的王某工资3000元、因工程结算书多计算168.48平米导致多支付工程款27462.2元，应从工程款中核减；2、上诉人支付工程款，被上诉人应开具“劳务服务专用发票”；3、本案已超诉讼时效，丧失胜诉权，诉讼请求应予驳回。请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。
经本院审理查明，原审判决查明的事实存在，予以确认。
本院认为，按照上诉人与被上诉人所属的第六分公司签订的《劳务承包合同》和《施工分包合同》，在工程竣工验收后，双方进行了工程结算，对工程款均予以确认。其后对所施工工程是否存在质量问题上诉人并未通知被上诉人，被上诉人亦不予认可，上诉人提交的72000元维修费用明细表不能证明因被上诉人的施工所致,故不应核减所欠工程款。
上诉人提出因工程存在安全隐患和缺陷进行整改被罚款四次共计20000元，应由被上诉人承担的问题，因在双方的结算书中，对工程价款计算的同时，对存在隐患及不规范项目等处工程款已予以了核减，该结算款中包括有处罚部分的扣款事项，现上诉人另提出的处罚问题，被上诉人不予认可，其单方提供的证据不能证明是被上诉人行为造成被处罚的事实，故本院不予支持。
关于上诉人提出工程结算书多计算168.48平米导致多支付工程款27462.20元的上诉请求，因双方在合同中对面积范围及价款计算方法均作出明确约定，在完工后工程结算确认书中亦进行确认，现上诉人以建设单位与其将部分工程是按照一半面积计算为由，认为与被上诉人结算时多计算168.48平米，导致多支付工程款27462.2元而要求核减工程款的上诉请求，于法有悖，故本院不予支持。
关于代付的王某工资3000元的问题，因有王某的签字条，负责人邓某某出具的便笺予以佐证，故应从工程款中予以核减。
上诉人称应当开具“劳务服务专用发票”，本院认为属于相关职能部门职权，不属本院审理范围。
关于诉讼时效问题，被上诉人提出,施工人员因劳务工程欠款曾多次向上诉人追讨，且双方对核减工程款项部分一直连续存在争议，故诉讼时效中断，上诉人主张超过法定时效的理由，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2012）城民初字第917号民事判决；
二、上诉人山西省宏图建设工程有限公司阳泉分公司于本判决生效后三十日内支付被上诉人阳泉市栋源工程劳务有限公司55340.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2172元，由上诉人西省宏图建设工程有限公司阳泉分公司负担1266元，由被上诉人阳泉市栋源工程劳务有限公司负担906元；二审诉讼费用2172元，由上诉人山西省宏图建设工程有限公司阳泉分公司负担2063元，由被上诉人阳泉市栋源工程劳务有限公司负担109元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡旭辉
代理审判员 李日月
代理审判员 冯华锐
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 霍乐乐