wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第809号
原告莱州市威力机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人曲倩倩，董事长。
委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告李永基，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲斌，山东高创律师事务所律师。
原告莱州市威力机械有限公司与被告李永基买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市威力机械有限公司委托代理人蔡玉顺、被告李永基的委托代理人曲斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日原、被告签订设备买卖合同一份，合同约定被告购买原告生产的32吨叉装车一辆，货款68万元，被告预付34万元，余款于2014年6月20日前付清。合同签订当日被告向原告支付货款34万元，原告将设备交付被告，而被告收到设备后至今未按合同约定向原告支付剩余购车款，经原告多次追要，被告均以无款为由拒付。诉请人民法院依法判令被告立即给付原告尚欠货款34万元及截止2014年11月19日的利息3.4万元，共计37.4万元，并自主张权利之日起至判决生效确定给付之日止，依据欠款额按中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计算给付利息。
被告辩称，原告向被告交付的是一辆二手旧车，该车没有合格证，使用说明书等相关手续。因该车存在质量问题，被告已在车辆所在地申请包头市质量技术监督局进行质量鉴定，请求人民法院待相关部门出具鉴定结论后，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系生产、销售建筑工程机械、机械零部件的企业。2014年3月14日原、被告签订机械设备买卖合同一份，合同约定被告购买原告生产的“莱州威力牌”32吨叉装车一辆，货款68万元，合同生效后被告预付车款34万元，余款34万元于2014年6月20日前付清，如被告未能按约定期限付款，须自支付日以利息3分向原告支付延期付款损失。质量标准及售后服务约定，所交付标的物按照厂家出厂标准交付，按照国家规定执行厂家“三包”，质量出现问题及保养均按产品保修卡规定执行。合同签订当日，被告向原告支付货款34万元，原告于2014年3月20日将设备交付被告指定的地点。被告收到设备后，未按约定向原告支付余款34万元，经原告催要被告拒付至今，原告于2014年12月4日诉至本院。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：1、原、被告签订的机械设备买卖合同一份，用以证实原、被告签订机械设备买卖合同的事实。2、原告委托代理人蔡玉顺与被告于2014年11月28日的电话录音光盘及书面整理材料各一份，用以证实被告所购买的设备已交付使用且认可尚欠设备款34万元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，认可所购买的设备原告已按约定送至约定地点内蒙古包头市工地，但认为原告在向被告交付设备时未将该设备的使用说明书及合格证一同交付，且因原告交付的设备存在质量问题，被告已委托包头市质量技术监督局进行质量鉴定。
原告主张，向被告交付设备的同时已将产品使用说明书、合格证及相关配件一同交付被告，且2014年11月28日原告委托代理人蔡玉顺与被告的电话录音材料亦证实被告从未向原告主张缺失使用说明书、合格证及所交付的设备存在质量问题。
本案庭审结束后，被告向本院提供了包头市质量技术监督局出具的证明一份，该证明载明“兹证明2014年12月15日，我局根据李永基的申请，受理了他反映的莱州威力机械有限公司生产的叉装车质量问题，目前尚在调查阶段。特此证明，包头市质量技术监督局，2015年1月9日”，并向本院提交了鉴定申请书，申请本院委托设备所在地包头市质量技术监督局对原告销售的叉装车进行质量鉴定。至本案法庭辩论结束，被告未能提供鉴定结论，被告表示对主张的质量问题在本案中不提起反诉，待鉴定结论出具后另行主张权利。
原告主张，双方签订的合同约定被告应于2014年6月20日前支付剩余货款34万元，逾期按日利率3分向原告支付利息，因该约定过高，原告要求被告给付自2014年6月20日起至2014年10月19日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息3.4万元。被告对此不认可，认为双方关于利息的约定不明确，原告要求按银行同期贷款利率四倍计算的利息也过高，不应得到支持。
本院认为，原、被告之间签订的设备买卖合同系双方之间真实意思的表示，该买卖合同合法、有效。原告已向被告交付了设备，被告尚有34万元货款未予支付事实清楚。被告主张原告向其交付的是一辆二手旧车，该车没有合格证、使用说明书等相关手续，原告对此不予认可，被告对于二手车的主张未提供证据证实，车辆的合格证、使用说明书属于标的物之外的单证和资料，被告以原告未履行附随义务为由拒付货款不能成立。被告主张原告交付的车辆存在质量问题，但在本案辩论结束前未提交证据证实，且被告表示在本案中对质量问题不提出反诉，故对其要求对原告交付的叉装车质量进行鉴定的申请本院不予支持。原告要求被告依据欠款额按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付自2014年6月20日起至2014年11月19日止的利息共计3.4万元，并要求被告给付自主张权利之日起至判决生效确定给付之日止，依据欠款额按照中国人民银行同期贷款利率四倍继续计算给付利息，被告认为过高要求调整。本院认为，对于逾期付款的违约金的计算，应以中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.3倍计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李永基于判决生效后十日内给付原告莱州市威力机械有限公司货款34万元。
二、被告李永基付款的同时，自2014年6月21日起至判决生效确定给付之日止以欠款额34万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算给付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 王志成
二〇一五年九月一日
书 记 员 林 艳
他——
——的
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执544号
申请执行人潘民光，男，1974年8月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴小军，男，1981年11月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨伟标，男，1979年9月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人钟晓敏，男，1969年5月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人潘民光与被执行人吴小军、杨伟标、钟晓敏民间借贷纠纷一案中，被执行人杨伟标、吴小军外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人钟晓敏在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执544号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执544号申请执行人潘民光，男，1974年8月9日出生，住浙江省青田县。被执行人吴小军，男，1981年11月9日出生，住浙江省青田县。被执行人杨伟标，男，1979年9月21日出生，住浙江省青田县。被执行人钟晓敏，男，1969年5月23日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人潘民光与被执行人吴小军、杨伟标、钟晓敏民间借贷纠纷一案中，被执行人杨伟标、吴小军外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人钟晓敏在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执544号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十六日代书记员  孙肖丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00993号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈同翠。
被上诉人（原审被告）：汪金修。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈同翠、汪金修机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）弋民一初字第00736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月9日8时45分左右，汪金修驾驶皖BWX1**轿车，在瀂港小区路段时，与陈同翠驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成汪金修受伤、车辆受损的交通事故。弋江交警大队出具事故认定书，认定汪金修负本起事故的全部责任。事故发生后，陈同翠到芜湖市中医院住院治疗。经诊断，陈同翠伤情为：1.颅脑外伤；2.头及全身多处软组织挫裂伤。陈同翠、汪金修为赔偿一事协商未果，陈同翠遂依法诉至原审法院，请求判决汪金修、保险公司共同赔偿各项经济损失18795.14元。
皖BWX1**轿车在保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三责险及不计免赔。保险期限从2014年2月22日0时至2015年2月21日24时。本起事故发生在保险期间。
原审法院认为：公民享有生命健康权。一、汪金修驾驶车辆不当，致陈同翠受伤，现陈同翠作为赔偿权利人诉至原审法院要求赔偿损失，符合法律规定，原审法院予以支持；陈同翠主张精神损害抚慰金，因其未构成伤残，且伤情轻微，故不予支持。二、根据法律规定，在本起事故中，陈同翠受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，原审法院认定如下：1、医疗费6487.54元；2、护理费8天×97.5元／天=780元；3、营养费23×30元／天=690元（酌定）；4、交通费150元（酌定）；5、车辆维修费750元；6、住院伙食补助费8天×30元／天=240元。7、误工费38×122元／天=4636元；以上合计13733.54元。上述赔款均在交强险赔偿范围内，故由保险公司直接赔偿给陈同翠。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，于判决生效之日起10日内赔偿陈同翠各项损失13733.54元；二、驳回陈同翠其他诉讼请求。案件受理费减半收取124元，陈同翠负担24元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担100元。
保险公司上诉称：陈同翠已年满60周岁，其仅提供了一份证明主张误工费，显然证据不充分，一审判决支持陈同翠的误工费诉请错误，请求二审法院撤销原判，依法改判保险公司不承担陈同翠的误工费4636元，二审案件受理费由陈同翠、汪金修负担。
陈同翠、汪金修均未作书面答辩。
二审查明的事实同一审。
本院认为：陈同翠于事故发生时已年满60周岁，其提供的证据证明其从事石料过磅和中午做饭、路面洒水工作，结合本市人员务工实际，一审采信该证据正确，但根据本市同类行业收入标准，陈同翠的收入标准应为75元／天，因此陈同翠的误工费应为38天×75元／天=2850元，陈同翠的各项经济损失为11947.54元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00736号民事判决第二项；
二、变更安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00736号民事判决第一项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人陈同翠各项经济损失11947.54元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担45元，由被上诉人陈同翠负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓侠
审 判 员 孙俊
代理审判员 后伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韦佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2374号
原告王立功。
被告周炳贵。
原告王立功诉被告周炳贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告王立功，被告周炳贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日被告从原告处借款24000元�经原告多次索要，被告至今未付，现请求判令被告偿还借款24000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但已偿还原告11700元，尚欠12300元。
经审理查明，2011年12月16日被告从原告处借款24000元，经原告多次索要，被告分数次以7头肥猪和部分现金偿还原告11700元，目前尚欠12300元。
上述事实，有原告提供的欠款单及当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告欠原告12300元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该欠款应予支持。因此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周炳贵偿付原告王立功欠款12300元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周炳贵负担200元，原告王立功负担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐亮亮
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第218号
原告：俞玉仙。
委托代理人（特别授权）：来勇。
被告：韩利萍。
委托代理人（特别授权）：钱春燕，浙江浙联律师事务所律师。
原告俞玉仙诉被告韩利萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月28日进行了公开开庭审理。原告俞玉仙、被告韩利萍的委托代理人钱春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞玉仙诉称：2007年12月21日，俞玉仙借给韩利萍人民币100000元，由金菊梅转交给韩利萍，韩利萍承诺一个月内归还，但到期没有归还。后经多次催讨，韩利萍却一直认欠不还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告韩利萍归还欠款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩利萍辩称：1、俞玉仙所称不是事实。韩利萍从未向其借款，俞玉仙也没有证据证明双方之间存在借款关系。2、俞玉仙称韩利萍承诺在借款后1个月内归还，已经超出诉讼时效。故请求驳回俞玉仙的诉讼请求。
原告俞玉仙为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明俞玉仙与韩利萍之间存在借贷关系。
证据2、证人金菊梅的证言，证明韩丽萍接受了俞玉仙交给金菊梅的100000元。
证据3、录音资料1份，证明韩利萍承认收到100000元借款的事实。
被告韩利萍未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：
证据1，韩利萍认为借条上借款人处没有其签名，不能证明双方之间存在借贷关系。本院经审核认为，借条缺少必要的形式要件，对其证明效力不予确认。
证据2、3，韩利萍认为均不能证明双方之间存在借贷关系。本院经审核认为，均不能证明俞玉仙的待证事实，对其证明效力不予确认。
根据上述证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
在庭审中，俞玉仙自认韩利萍并未向其出具过借条，为了起诉，俞玉仙制作了借条，载明“今由韩利萍向俞玉仙借现金人民币壹拾万元整（100000），钱由金菊梅过手作证”，借款人一栏空白，金菊梅在证明人处签名，借款日期为2007年12月21日。金菊梅认可收到俞玉仙交给她人民币100000元。俞玉仙认为韩利萍至今未归还借款，提起本案诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，俞玉仙诉称韩利萍向其借款人民币100000元，但未能提供有效证据证明双方之间存在借贷关系。故俞玉仙要求韩丽萍归还欠款100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告俞玉仙的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告俞玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年七月二十三日
书记员 赵 娜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初539号
原告翟某某，女，汉族，1991年2月12日出生。
被告谢某甲，男，汉族，1985年9月11日出生。
原告翟某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女谢某乙，现跟随原告共同生活。由于双方婚前无感情基础，婚后经常生气，现夫妻感情已彻底破裂。原告于2015年4月诉至太康县人民法院要求与被告离婚，太康县人民法院判决不准予原、被告离婚。判决生效后原告仍然看不到双方和好的可能，双方婚姻感情已彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女谢某乙由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产归原告所有。
被告辩称，婚生女由原告抚养我不同意，我也不承担抚养费，原告无婚前财产，如果孩子跟着我，我自愿给原告10000元精神损失费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女谢某乙，现随原告共同生活。婚后双方经常生气吵架，原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）太民初字第463号民事判决，不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍分居生活，至今已有2年多时间，原、被告没有共同财产，共同债权、债务。庭审中原告自愿放弃婚前财产。
上述事实有证人证言、（2015）太民初字第463号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间的良好感情是维持夫妻关系的基础，出现感情问题夫妻双方应慎重处理、积极化解矛盾。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，本院作出（2015）太民初字第463号民事判决，不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未和好，分居生活时间至今已达2年，现原告再次提起诉讼，说明双方夫妻感情确已破裂、无和好可能，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。结合本案实际，在有利于子女身心健康、保护子女利益的前提下，本案原告现有固定工作，愿意抚养婚生女谢某乙，且女儿谢某乙现跟随原告共同生活，本院依法予以支持。因原告自愿放弃要求被告负担子女抚养费的权利，本院予以采纳，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告谢某甲离婚。
二、婚生女谢某乙由原告翟某某抚养，被告不负担抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一六年三月十七日
书记员 史红珍
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第525号
申请执行人：孙金录
被执行人：房海江
本院在执行申请执行人孙金录与被执行人房海江产品销售责任纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为23，603.00元，未执行23，603.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权23，603.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第144号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月十五日
书记员 王宪辉
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00502号
原告李小勇（曾用名李晓勇），男，汉族，农民。
被告牛雪娥，女，汉族，农民。
原告李小勇与被告牛雪娥因离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，同日本院受理此案。同年10月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小勇到庭参加了诉讼，被告牛雪娥经本院依法公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李小勇诉称，我与被告牛雪娥于1999年11月经人介绍相识并建立恋爱关系。2001年2月15日生育一男孩取名李楠，后于2002年2月20日在商南县原梁家湾镇人民政府登记结婚。由于我与被告婚前相互缺乏了解，双方生活环境和生活习惯各有不同，感情基础薄弱，婚后被告常对我恶言恶语，且被告脾气不好，常因家庭琐事故意与我争吵，夫妻感情一直不合。2006年12月被告无故离家出走，至今未归，杳无音讯。在被告离家出走期间，我先后两次前往被告娘家西安市户县祖庵镇城道官村找寻被告，但均未找到，被告父母也不愿向我透漏被告行踪。自被告离家出走后，一直是我一人照料家庭，抚养男孩李楠。综上，被告自2006年12月无故离家出走杳无音讯，至今未归，其行为致使我与被告婚姻关系已名存实亡。故我起诉，要求：1、与被告牛雪娥离婚；2、男孩李楠由我抚养，其抚养费由我自行承担。
被告牛雪娥经本院依法公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告牛雪娥原籍系陕西省西安市户县，原告李小勇与被告牛雪娥于1999年11月经人介绍相识并建立恋爱关系。2001年2月15日生育一男孩取名李楠，现就读于金丝峡镇梁家湾中学八年级。后原、被告双方于2002年2月20日在商南县原梁家湾镇人民政府登记结婚。因原、被告双方婚前缺乏相互了解，双方生活环境和生活习惯各有不同，感情基础薄弱。加之，原、被告双方脾气各异，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情进一步恶化。2006年12月被告牛雪娥离家出走，至今杳无音讯。后原告李小勇曾先后两次前往被告娘家西安市户县祖庵镇城道官村寻找被告，但均未果。被告离家出走后至今，男孩李楠一直由原告李小勇抚养照看。2015年6月29日，原告李小勇以原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由具状诉至本院，要求：1、与被告牛雪娥离婚；2、男孩李楠由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
经当庭举证，认定上述事实的主要证据有：
一、原、被告双方结婚证、原告身份证复印件及家庭户口本复印件、商南县公安局金丝峡派出所与商南县金丝峡镇梁家湾社区居民委员会共同出具的证明，证明原、被告双方基本身份、双方夫妻关系及生育子女等情况；
二、原告李小勇当庭陈述、商南县金丝峡镇梁家湾社区居民委员会证明及证人李金祥、李举志、李举涛分别出具的证明及相应证人身份证、户口本复印件，证明：1、原、被告双方恋爱经历及婚后感情状况；2、被告牛雪娥于2006年12月离家出走，下落不明，至今未归等事实；
本院认为，原告李小勇与被告牛雪娥系经人介绍相识建立恋爱关系，感情基础较为薄弱。因婚前原、被告双方缺乏相互深入了解，脾气各异，婚后亦未能培养起良好的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，加之原、被告双方原生活地域差异，致双方生活习惯各有不同，遇事又未能及时友好沟通，导双方致夫妻感情不断恶化。2006年12月被告牛雪娥离家出走，杳无音讯，至今未归，双方分居已逾8年之久，至此，原、被告双方夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，故原告李小勇起诉要求与被告牛雪娥离婚，本院应予支持。男孩李楠长期在家与原告李小勇共同生活，与原告有着良好的感情基础，且被告牛雪娥下落不明，从有利于未成年人成长教育的角度考虑，判决其跟随原告李小勇共同生活为宜。原告李小勇自愿表示男孩李楠的抚养费由其一人承担，不要求被告牛雪娥承担，是其对自己实体权利的自由处分，合理合法，本院应予支持。因被告牛雪娥至今下落不明，故双方财产问题本案不予涉及。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李小勇与被告牛雪娥离婚；
二、男孩李楠跟随原告李小勇共同生活，由原告李小勇抚养，抚养费由原告李小勇自行承担。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告李小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 殷本明
审 判 员 李有根
人民陪审员 魏自成
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 裴建堂
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执341号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
被执行人张喜强，男，住抚松县。
被执行人孙艳梅，女，住抚松县。
被执行人王金国，男，住抚松县。
被执行人刘建波，男，住抚松县。
被执行人张希龙，男，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第234号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金230,000.00元及利息，并承担申请执行费3,350.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金230,000.00元及利息、申请执行费3,350.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第234号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金230,000.00元及利息、申请执行费3,350.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月十日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执341号申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。被执行人张喜强，男，住抚松县。被执行人孙艳梅，女，住抚松县。被执行人王金国，男，住抚松县。被执行人刘建波，男，住抚松县。被执行人张希龙，男，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第234号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金230,000.00元及利息，并承担申请执行费3,350.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金230,000.00元及利息、申请执行费3,350.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第234号民事调解书终结本次执行。对未获执行的借款本金230,000.00元及利息、申请执行费3,350.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月十日书记员 马云光
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第401号
上诉人（原审原告）汤阴县城关镇北关村村民委员会，住所地汤阴县城关镇北关村。
法定代表人陈建民，主任。
委托代理人纪彬，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈秋平，男，1955年10月23日出生，汉族，该村支书，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）安阳市盛和房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区昌泰路六号。
法定代表人来福生，总经理。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于长江，男，1977年1月9日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）江艳霞，女，1978年8月18日出生，汉族，住址同上，系被告于长江之妻。
委托代理人于长江,男，1977年1月9日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
上诉人汤阴县城关镇北关村村民委员会因与被上诉人安阳市盛和房地产开发有限责任公司、于长江、江艳霞所有权确认纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第178号驳回起诉的民事裁定，以原审法院程序违法，事实认定错误，裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省汤阴县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，物权法定是我国物权法基本原则，不动产物权的设立，未经登记，不发生效力。汤阴县北关村委会在本案中所主张的房屋，已经登记在于长江名下（江艳霞为共有权人）也即涉案房屋已有物权登记结果，属法律意义上的确权状态，而于长江所持不动产权属证书的合法性，不属本次民事诉讼审理的范围，应由其他机关处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定：驳回汤阴县城关镇北关村村民委员会的起诉。
本院经审理认为，原审法院以“于长江所持不动产权属证书的合法性，不属本次民事诉讼审理的范围，应由其他机关处理”为由裁定驳回汤阴县城关镇北关村村民委员会的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人汤阴县城关镇北关村村民委员会的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第178号民事裁定;
二、指令河南省汤阴县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于芳珠
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民立终字第401号上诉人（原审原告）汤阴县城关镇北关村村民委员会，住所地汤阴县城关镇北关村。法定代表人陈建民，主任。委托代理人纪彬，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。委托代理人陈秋平，男，1955年10月23日出生，汉族，该村支书，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）安阳市盛和房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区昌泰路六号。法定代表人来福生，总经理。委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于长江，男，1977年1月9日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审被告）江艳霞，女，1978年8月18日出生，汉族，住址同上，系被告于长江之妻。委托代理人于长江,男，1977年1月9日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。上诉人汤阴县城关镇北关村村民委员会因与被上诉人安阳市盛和房地产开发有限责任公司、于长江、江艳霞所有权确认纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第178号驳回起诉的民事裁定，以原审法院程序违法，事实认定错误，裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省汤阴县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，物权法定是我国物权法基本原则，不动产物权的设立，未经登记，不发生效力。汤阴县北关村委会在本案中所主张的房屋，已经登记在于长江名下（江艳霞为共有权人）也即涉案房屋已有物权登记结果，属法律意义上的确权状态，而于长江所持不动产权属证书的合法性，不属本次民事诉讼审理的范围，应由其他机关处理。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定：驳回汤阴县城关镇北关村村民委员会的起诉。本院经审理认为，原审法院以“于长江所持不动产权属证书的合法性，不属本次民事诉讼审理的范围，应由其他机关处理”为由裁定驳回汤阴县城关镇北关村村民委员会的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人汤阴县城关镇北关村村民委员会的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第178号民事裁定;二、指令河南省汤阴县人民法院对本案进行审理。审 判 长  任 伟审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一五年十一月十日书 记 员  于芳珠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初919号
原告：刘某某，男，1994年4月14日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：刘某乙，女，1970年5月16日出生，汉族，个体户，系刘某某的母亲。
被告：李某某，男，1994年2月6日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告李某某合伙协议纠纷一案中，刘某某于2017年3月30日以双方打算私下协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对李某某的起诉。
本院认为，刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由刘某甲负担。
审判员 刘 力
二〇一七年三月三十日
书记员 范抒意
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第218号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人肖某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月25日被宜章县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，同年9月7日经宜章县人民检察院批准，于次日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人肖某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派代理检察员李雄出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日下午，被害人肖某甲因想在手机上使用支付宝而自己不知道下载和注册，便来到宜章县府前街电信公司营业大厅寻求帮助。在营业大厅手机店工作的被告人肖某帮肖某甲在手机上注册了支付宝账户并绑定银行卡，并趁机记住了肖某甲的支付宝账号、登陆密码以及支付密码，之后被告人肖某让肖某甲从绑定的银行卡充值人民币100元（以下币种均为人民币）到支付宝激活了该账号。随后，被告人肖某将这100元从肖某甲的支付宝转到了自己的支付宝占为已有。2015年8月16日至8月21日期间，被告人肖某先后7次使用肖某甲的支付宝账号、登陆密码以及支付密码，从肖某甲支付宝绑定的银行卡内转钱到自己的支付宝或银行卡内，共计34900元。
另查明，案发后，被告人肖某的家属与被害人达成了《退款协议》，取得被害人的谅解。2015年12月3日，涟源市司法局出具《社会调查评估意见书》，建议对肖某适用社区矫正。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人肖某的户籍证明；2、被告人肖某的《到案情况说明》；3、建行账户2015年8月份的流水信息；4、余额宝8月份交易记录；5、被害人肖某甲邮政储蓄账户2015年8月份的交易明细；6、被害人出具的谅解书；7、证人肖某乙、谭某某的证言；8、被害人肖某甲的陈述；9、被告人肖某的供述与辩解；10、涟源市司法局的《调查评估意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某用他人银行卡，实施信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人肖某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某当庭表示认罪，取得了被害人的谅解，本院可酌情对被告人肖某予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人肖某处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。湖南省涟源市司法局建议本院对被告人肖某适用社区矫正，鉴于被告人肖某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人肖某所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人肖某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 黄 菊
二〇一五年十二月四日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人覃某甲。系本案被害人。
被告人覃某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人覃某乙犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某甲向本院提起附带民事诉讼。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃某乙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦贞妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某甲、被告人覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年1月21日20时许，被告人覃某乙与被害人覃某甲酒后产生矛盾，后双方在宜州市祥贝乡中路村下南屯覃某戊家客厅发生冲突并相互推搡，在此过程中，覃某乙持随身携带的一把水果刀朝覃某甲的右胸部捅了一刀，致覃某甲受伤。覃某甲受伤后被送至宜州市人民医院住院治疗，经诊断为：1.右侧胸壁穿通伤；2.右肺挫裂伤；3.右侧液气胸；4.右前胸壁皮下积气，共住院10天，花费医疗费7225.74元。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，覃某甲的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，覃某乙已赔偿给覃某甲1000元。
附带民事诉讼原告人覃某甲诉称，由于被告人覃某乙的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人覃某乙赔偿：1.医疗费7225.74元；2.误工费740元；3.护理人员误工费740元；4.住院期间伙食补助费1000元，共计9705.74元（含覃某乙已支付的1000元）。
对于指控的事实，被告人覃某乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单，被告人覃某乙的户籍证明，宜州市人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、住院病人明细费用汇总表，河池市卫生系统门诊收费收据、住院收费收据，收条，被害人覃某甲的陈述，证人覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己、覃某庚的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，物证水果刀一把，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2015）33号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，被告人覃某乙在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某乙持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某乙犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人覃某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃某乙在案发后赔偿了被害人部分经济损失，本院在量刑时予以考虑。在附带民事诉讼方面，对于附带民事诉讼原告人覃某甲诉请的赔偿项目和数额，本院认为，诉请的医疗费7225.74元有发票证实，本院予以支持；诉请的误工费、护理人员误工费、住院期间伙食补助费符合现行标准，本院予以支持。综上所述，覃某甲诉请的：1.医疗费7225.74元；2.误工费740元（74元／天×10天）；3.护理人员误工费740元（74元／天×10天）；4.住院期间伙食补助费1000元（100元／天×10天），共计9705.74元均符合法律规定，本院均予以支持。根据被告人覃某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八第一款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人覃某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年6月1日止）。
二、被告人覃某乙赔偿附带民事诉讼原告人覃某甲人民币9705.74元（含覃某乙已支付的1000元）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十月十九日
书记员 梁保庭
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第218号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2015年3月24日被宜良县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）141号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某自2015年3月份以来就多次向不知名的吸毒人员贩卖毒品“小马”。2015年3月24日18时许，谢某某打电话与赵某谈好以350元的价格购买十颗毒品“小马”，后让董某某帮其去宜良县网吧街门口交易。赵某与董某某二人交易完成后被民警抓获，并当场从赵某上衣口袋内查获毒品可疑物甲基苯丙胺37颗，从董某某处查获双方交易的毒品可疑物甲基苯丙胺10颗。经称量及鉴定，从赵某及董某某处查获的毒品可疑物均为甲基苯丙胺，净重4.5克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、抓获经过、搜查笔录及照片、现场称量记录、取样笔录、辨认笔录及照片、可疑毒品检验鉴定书、尿液检测结论、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺4.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。赵某归案后能如实供述其犯罪事实，属毒品再犯、累犯，建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺4.5克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人赵某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；同时，被告人赵某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，本院依法对其从重处罚。根据被告人赵某的犯罪事实及情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2017年3月23日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺4.5克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 毕登林
人民陪审员 马开平
二〇一五年七月八日
书 记 员 王怡力
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第218号公诉机关宜良县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，小学文化，无业，云南省宜良县人。因犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2015年3月24日被宜良县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）141号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人赵某自2015年3月份以来就多次向不知名的吸毒人员贩卖毒品“小马”。2015年3月24日18时许，谢某某打电话与赵某谈好以350元的价格购买十颗毒品“小马”，后让董某某帮其去宜良县网吧街门口交易。赵某与董某某二人交易完成后被民警抓获，并当场从赵某上衣口袋内查获毒品可疑物甲基苯丙胺37颗，从董某某处查获双方交易的毒品可疑物甲基苯丙胺10颗。经称量及鉴定，从赵某及董某某处查获的毒品可疑物均为甲基苯丙胺，净重4.5克。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、抓获经过、搜查笔录及照片、现场称量记录、取样笔录、辨认笔录及照片、可疑毒品检验鉴定书、尿液检测结论、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺4.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。赵某归案后能如实供述其犯罪事实，属毒品再犯、累犯，建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人赵某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺4.5克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人赵某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；同时，被告人赵某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，本院依法对其从重处罚。根据被告人赵某的犯罪事实及情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2017年3月23日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）；二、涉案毒品甲基苯丙胺4.5克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  毕登林人民陪审员  马开平二〇一五年七月八日书 记 员  王怡力
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0981行审55号
申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人陈子清，局长。
申请执行人福安市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕258号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：责令钟成全十五日内拆除在福安市溪尾镇林洋村外洋地方非法占用的土地上新建的占地面积49.06平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：
对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许剑斌
审 判 员 杨文英
人民陪审员 林 羽
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
⒉《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第535号
原告范洪。
委托代理人彭旺明，湖北道博律师事务所律师。
被告潮峰钢构集团有限公司。
法定代表人张海峰。
委托代理人钱金根。
委托代理人周瑶。
原告范洪诉被告潮峰钢构集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告范洪及其委托代理人彭旺明，被告委托代理人钱金根、周瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪诉称：2012年7月27日，连某将其从被告处承包的杭州东站工程的一部分发包给原告，原告按合同履行了约定义务，完成工程造价1764331.48元。连某付工程款1187862元，尚欠工程款576469.48元。因连某已死亡，所欠工程款难以支付，而原告所做工程的受益人系被告，因此，连某所欠原告工程款576469.48元应由被告直接支付给原告。原告找被告协商，被告以连某在另一个工程中欠款为由不支付涉案工程应付款，不同意付款给原告。故起诉，要求被告立即支付工程款576469.48元，由被告承担诉讼费。
被告潮峰钢构集团有限公司辩称：杭州东站工程分包商有几百家，被告只参与极小的一部分。被告不认识连某，不清楚原告与连某的合同，也不知道原告提供的合同是否是连某所签订。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、建筑工程安装承包合同1份，欲证明原告与连某约定为被告做工程，合同明确涉案工程的地点是被告承建的杭州东站站房钢结构工程。2、证明1份，欲证明连某已死亡的事实。3、工程联系单、关于工程质量的函告各1份，欲证明原告所做工程系被告总包工程的组成部分，被告的涉案工程项目负责人为刘某的事实。4、杭州东站报量汇总表1份，由连某施工队负责人宗某签字，欲证明原告为被告施工的工程量总价款是1764331.18元的事实。5、杭州东站进帐明细表1份、现金收入明细1份、杭州东站记帐汇总表1份，欲证明原告已收到工程款890862元的事实。6、证人厉某出庭作证的证言一份，欲证明原告所做工程系被告的事实。证人出庭陈述：连某无施工队，范洪就是连某施工队，证人受范洪雇佣，在施工过程中，由刘杨和技术人员直接下达施工任务。
经质证，被告对证据1、2有异议；对证据3的工程联系单并不清楚；关于工程质量的函告是复印件，对其真实性有异议。对证据4真实性有异议；对证据5认为跟被告无关；对证据6，认为证人受原告雇佣，对其证言有异议。本院认为，证据1系原告与连某之间的合同，对被告无约束力。证据2，系证人证言性质，不能证明原告的待证事实。证据3，工程联系单系连某施工队名义出具，无法确定与原告的关联性。证据4，与被告缺乏关联性，不予认定。证据5，系原告收款情况，予以确认。证据6，证人受原告雇佣，与原告有利害关系，其证言无其他证据相印证，故不予认定。
被告未提供相应证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年7月27日，原告与连某签订安装承包合同一份，双方对新建杭州东站扩建工程东站站房标段钢结构安装（m-q）轴的安装内容、质量要求、工期要求、安装费、结算方式和支付办法、工程验收、工程保修、奖罚、职责范围等内容进行约定。至今，连继兰已支付原告工程款1187862元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据显示原告与连继兰存在合同关系，但未提供证据证明原告或连继兰与被告的关系，原告以被告系案涉工程的受益人为由要求被告支付工程款，证据不足，应承担举证不能之后果。因此，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回范洪的诉讼请求。
案件受理费9564元，减半收取4782元，由范洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一五年三月五日
书记员 徐丽芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第293号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘文洁，山东昌乐农村商业银行股份有限公司马宋支行职工。
被告滕云富。
被告李兴平。
被告唐梅军。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告滕云富、李兴平及唐梅军金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文洁到庭参加诉讼。被告滕云富、李兴平及唐梅军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告滕云富由被告李兴平、唐梅军担保向原告借款70000元。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求依法判令：一、被告滕云富偿还借款70000元及利息13737.96元（利息计算至2015年3月15日，以后利息按合同约定另行计算）；二、被告李兴平、唐梅军承担连带清偿责任；三、被告承担一切诉讼费用。
被告滕云富、李兴平及唐梅军均未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告昌乐农商行与被告滕云富、李兴平及唐梅军签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月18日起至2015年9月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用）人民币叁拾叁万元，提供最高额担保。滕云富的授信额度为70000元。三被告均承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年3月29日，被告滕云富向原告借款70000元，到期日为2014年3月28日，利率为9.00000‰。借款后，被告滕云富已付息至2013年10月19日。
上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据在案证实。
本院认为，三被告与原告昌乐农商行签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告滕云富未按合同约定偿还借款本息，应负纠纷的主要责任。被告李兴平、唐梅军作为保证人，没有明确约定保证方式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕云富偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2013年10月20日至付清欠款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告李兴平、唐梅军对上述债务负连带保证责任。被告李兴平、唐梅军承担保证责任后，有权向被告滕云富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张艳霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第239号
原告：曹佃波，农村居民。
委托代理人：胡继矰。
被告：山东升华磨料磨具有限公司（下简称升华磨具）。住所地：莒南县大店镇驻地。
法定代表人：陈效杰，该公司经理。
委托代理人：解文祥。
原告曹佃波与被告升华磨具确认合同有效纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹佃波的委托代理人胡继矰，被告升华磨具的委托代理人解文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹佃波诉称，原、被告于2014年1月20日签订了土地使用权转让合同书，合同约定原告向被告交付价款后，被告协助原告办理土地使用权过户手续，但原告曹佃波交付价款后，被告拒不履行协助义务，致使原告无法办理产权过户手续。原告曹佃波遂诉至法院，要求确认该土地使用权转让买卖合同为有效合同，并要求被告协助办理土地使用权过户手续。
被告升华磨具辩称辩称，合同属实，价款已交付，因有事耽误所以没有去履行协助过户。
经审理查明，原告曹佃波与被告升华磨具于2014年1月20日签订土地使用权转让合同一份，合同约定被告升华磨具将其所有的土地使用证号为：莒南县集用（2006）第102-B032号土地使用权转让给原告曹佃波，被告升华磨具应协助原告曹佃波办理土地使用权过户手续。原告曹佃波将价款交付给被告升华磨具后，被告升华磨具一直怠于履行协助过户义务。原告曹佃波起诉至法院，要求确认该土地使用权转让合同为有效合同，并要求被告协助办理土地使用权过户手续。
上述事实，有双方当事人陈述、原告曹佃波提交的原、被告双方签订的合同书一份、莒南县集用（2006）第102-B032号土地使用权证书一份所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告曹佃波购买被告升华磨具所有的莒南县集用（2006）第102-B032号土地使用权，双方签订了土地使用权转让合同书一份。
原告与被告之间的签订的该买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告因该合同产生的权利、义务受法律保护。原告曹佃波将价款交付给被告升华磨具后，被告至今尚未协助原告办理土地使用权变更登记，事实清楚、证据充分，原告诉称要求确认合同有效，并且要求被告协助原告办理土地使用权变更登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
确认原告曹佃波与被告山东升华磨料磨具有限公司所签订的土地使用权转让合同为有效合同。
被告山东升华磨料磨具有限公司应在本判决书生效之日起五日内协助原告曹佃波办理莒南县集用（2006）第102-B032号土地使用权过户手续。
案件受理费100元，由被告山东升华磨料磨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王纪磊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1889号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初3568号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王某某偿还申请执行人张某某借款50000元及利息，并承担案件受理费640元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1889号执行裁定书依法冻结被执行人王某某在中国工商银行定边县长城街支行的工资账户（账户为：2610064101020XXXXXX）、冻结被执行人王某某在定边县干部职工计划生育办公室的保留津贴和工作津贴。执行费650元由被执行人王某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1889号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董建军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第172号
原告：浙江永嘉农村合作银行桥下支行。
负责人：金峰。
委托代理人（特别授权代理）：叶首戈。
被告：章莲弟。
被告：戚巧俊。
原告浙江永嘉农村合作银行桥下支行（以下简称“农合行桥下支行”）为与被告章莲弟、戚巧俊金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告章莲弟、戚巧俊下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农合行桥下支行的委托代理人叶首戈、被告章莲弟、戚巧俊经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农合行桥下支行诉称：2011年3月24日，被告章莲弟向原告申请借款100000元，被告戚巧俊承诺为该笔借款提供连带责任保证。为此，双方于当日签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款本金为100000元；借款期限2010年11月23日到2012年11月15日内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款月利率8.803327%；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后一年；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人违约，不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2010年11月23日向被告章莲弟发放了贷款100000元，借款到期日为2011年10月15日。借款到期后，经被告于2011年9月24日自动还本16333元，尚欠，经原告多次催讨，被告章莲弟至今未归还借款本金100000元及借款期限内的利息3403.95元，被告戚巧俊亦未履行保证责任。故原告诉请法院判令：1、被告章莲弟归还借款本金100000元、利息3403.95元及按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率从逾期之日起算至法院判决确定的履行之日止的罚息；2、被告戚巧俊对上述款项负连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告明确诉讼请求：1、被告章莲弟归还借款本金100000元、利息3403.95元及按月利率12.3246578‰从逾期之日起算至法院判决确定的履行之日止的罚息；2、被告戚巧俊对上述款项负连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告农合行桥下支行为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、营业执照与法人身份证明复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份证复印件各一份，以证明两被告的身份情况；
3、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，以证明被告章莲弟向原告借款100000元及被告戚巧俊为该笔贷款提供连带责任保证的事实；
4、贷款利息查询单两份，以证明被告章莲弟返还利息的情况。
被告章莲弟、戚巧俊均未作答辩，亦未提供证据。
原告农合行桥下支行提供的证据，因被告章莲弟、戚巧俊未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。该些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2010年11月23日，被告章莲弟向原告农合行桥下支行提交借款申请书，申请贷款100000元用于购买水泥，由被告戚巧俊为借款提供保证。2010年11月23日，原告农合行桥下支行与被告章莲弟、戚巧俊签订一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为100000元，借款期限自2010年11月23日起至2012年11月15日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2010年11月23日向被告章莲弟发放了贷款100000元，随即被告章莲弟在签订借款借据一份，借款借据载明：借款金额为100000元；借款期限自2010年11月23日起至2011年10月15日止；借款利率为月利率8.803327‰。借款后，原告通过银行系统自动收息的方式收取了部分利息。借款期限届满时，被告尚欠借款本金100000元和借款期限内的利息3403.95元。后经原告催讨，被告章莲弟一直未返还借款本金，亦未支付所欠利息和逾期罚息，被告戚巧俊亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告章莲弟、戚巧俊签订的个人循环保证借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法，依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告章莲弟作为借款人，应按照借款合同约定期限归还借款本金并支付利息，现被告章莲弟未按约定的期限履行还款付息义务，显属违约，应承担违约责任，现原告要求被告章莲弟归还借款本金100000元，并支付尚欠的借款期限内利息3403.95元和逾期罚息（罚息按月利率12.3246578‰自2011年10月16日起算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告戚巧俊自愿为被告章莲弟的借款提供连带责任保证，意思表示真实，至原告起诉时，被告戚巧俊的保证责任亦在保证期间内，故被告戚巧俊应在保证范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章莲弟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村合作银行桥下支行借款本金100000元，并支付利息3403.95元及逾期罚息（罚息按月利率12.3246578‰自2011年10月16日起算至本判决所确定的履行之日止）；
二、被告戚巧俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告章莲弟、戚巧俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告章莲弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费2300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 魏玉献
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郑惠内
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第540号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人颜厥兴。
被执行人殷丽珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第765号行政裁定书，于2015年08月31日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人颜厥兴、殷丽珍计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人颜厥兴、殷丽珍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款82240.00元；二、负担案件执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人颜厥兴、殷丽珍外出去向不明。本院依法查询了被执行人颜厥兴、殷丽珍的财产情况，发现被执行人颜厥兴、殷丽珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人颜厥兴、殷丽珍外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人颜厥兴、殷丽珍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人颜厥兴、殷丽珍有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第540号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执非字第540号 申请执行人苍南县卫生和计划生育局。 法定代表人：杨昌栈。 被执行人颜厥兴。 被执行人殷丽珍。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第765号行政裁定书，于2015年08月31日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人颜厥兴、殷丽珍计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人颜厥兴、殷丽珍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款82240.00元；二、负担案件执行费1134.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人颜厥兴、殷丽珍外出去向不明。本院依法查询了被执行人颜厥兴、殷丽珍的财产情况，发现被执行人颜厥兴、殷丽珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。 本院查明，被执行人颜厥兴、殷丽珍外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人颜厥兴、殷丽珍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人颜厥兴、殷丽珍有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）温苍执非字第540号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 李 二〇一五年九月二十一日 书记员 谢智慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第811号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人石某，男，1988年3月23日出生于沈阳市，汉族，中专文化，系沈阳市皇姑区白山路农村信用社员工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日被刑事拘留（2月13日被抓获），同年2月28日被沈阳市公安局北站地区分局取保候审，2014年9月22日被本院继续取保候审，同年10月13日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）688号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月初的一天，被告人石某在沈阳市皇姑区泰山路18号真爱音乐广场门前，其驾驶的车牌号为辽A×××××的沃尔沃牌小型客车内，提供毒品K粉，容留吸毒人员高某（另案处理）吸食毒品K粉。
2013年9月的一天，被告人石某在沈阳市皇姑区泰山路18号真爱音乐广场门前，其驾驶的车牌号为辽A×××××的沃尔沃牌小型客车内，提供毒品K粉，容留吸毒人员高某、赵松吸食毒品K粉。
2013年10月的一天，被告人石某在沈阳市和平区十三纬路的派对2酒吧门前，其驾驶的车牌号为辽A×××××的沃尔沃牌小型客车内，提供毒品K粉，容留吸毒人员高某吸食毒品K粉。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某、李某的证言；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；行车证照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人石某能如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2014年12月27日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任凡
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第143号
原告刘杰。
被告丁少祥。
本院在审理原告刘杰诉被告丁少祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 张 浩
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张志莲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第219号
原告郎某某。
委托代理人王某某。
被告张某某。
委托代理人雍某某。
第三人宝应某公司，住所地某集镇。
法定代表人徐某某。
原告郎某某与被告张某某、第三人宝应某公司欠款纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王某某独任审判，于2014年4月23日、6月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人王某某，被告张某某的委托代理人雍某某到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，原告于2008年在宝应某公司做工程，经结算宝应某公司欠原告工程款170000余元。后双方经协商，宝应某公司将其开发的某房屋作价冲抵原告欠款，被告得知消息后找到原告商谈购买该房屋的相关事宜，被告先行支付部分房款及相关税费，余款60000元由被告向原告出具欠条一份，原告待被告付清余款后协助办理房产证。其间被告陆续偿还了欠款13300元，余款46700元被告以房屋漏水为由拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告立即给付欠款46700元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、欠条一份，证明被告于购房时欠原告房款60000元，后陆续偿还13300元，尚欠46700元未还；
2、第三人宝应某公司出具的情况说明一份，证明原告以其在宝应某公司的债权为被告支付了全部房款，并约定被告向原告付清欠款后由第三人为被告办理房产证。
被告张某辩称：1、对所欠原告房款46700元没有异议；2、我与宝应某公司销售经理程某某洽谈购房时，程某某口头承诺购房后六个月办好房产证，证件办好后我付清房款。后我也将相关办证费用付给了宝应某公司，但原告至今也没有帮我办好房产权证。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告张某某为支持其主张，提供的证据有：
某公司专用票据及“幸福花园”房屋交接单各一份，证明被告向宝应某公司支付了太阳能、房产证、土地证等代办费用合计12972元。
第三人宝应某公司未予答辩。
经审理查明：第三人宝应某公司由于差欠原告工程款，经双方协商，第三人将其开发的某房屋委托原告对外销售，所售房款用于冲抵原告欠款。2012年1月18日，原、被告及第三人约定，被告向第三人购买某住宅一套，房屋总价147266元，该房款由原告以在第三人处的工程款为被告向第三人进行了垫付，被告另向第三人支付了太阳能、房产证、土地证等代办费用合计12972元。当日第三人将房屋交付被告使用，2012年1月20日，原、被告经结算被告尚欠原告垫付款60000元，由被告出具欠条一份交原告收执。之后被告陆续偿还原告欠款合计13300元，尚欠46700元未还，经原告多次索要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、欠条、宝应县某公司专用票据及某房屋交接单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向第三人购买房屋，房屋价款由原告以对第三人享有的工程款债权为被告进行垫付。后被告也陆续向原告偿还为其垫付的房款，对尚欠的46700元无正当理由拒不偿还，应承担本案的民事责任。对被告提出的原、被告曾约定偿还欠款的时间为第三人为被告办好房产证之后的抗辩意见，本院认为被告在诉讼中对其主张未能提供证据予以证明，故依照法律规定，履行期限不明确的债权人随时可以要求债务人履行义务，被告上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于被告与第三人的房屋买卖纠纷，被告可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第二款第（二）项，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内向原告郎某某偿还欠款
46700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 李菊生
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨璐璐
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第505号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支公司，住所地在南京市雨花西路110-1号。
被执行人：江苏科智节能科技发展有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路110号万达广场D座2801室。
法定代表人：李亚东，该公司总经理。
被执行人：南京中固路桥科技有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼207室。
法定代表人：潘祥，该公司总经理。
被执行人：江苏中固投资有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路110号万达广场D座2801室。
法定代表人：潘祥，该公司总经理。
被执行人：李亚东，男，1984年7月20日生，汉族。
被执行人：李德祥，男，1979年9月17日生，汉族。
被执行人：刘红燕，女，1981年12月24日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支公司与江苏科智节能科技发展有限公司、南京中固路桥科技有限公司、江苏中固投资有限公司、李亚东、李德祥、刘红燕借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第239号民事判决书已经发生效力，依该判决书：一、被告江苏科智节能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行偿还贷款本金4024731.71元及罚息；二、被告江苏科智节能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行律师费80000元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏科智节能科技发展有限公司、南京中固路桥科技有限公司、江苏中固投资有限公司、李亚东、李德祥、刘红燕名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，且对其名下车辆采取了强制性措施，执行过程中执行到位金额149200.92元，未执行到位金额为4427981.54元，暂无其它财产可供执行，本案依法终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 捷
二〇一五年十月十日
书记员 徐刚刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3808号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告苏国珍,男，1978年12月30日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏国珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏国珍系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,162.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,162.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3808号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告苏国珍,男，1978年12月30日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏国珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏国珍系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,162.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,162.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4273号
原告：孙焕芝，女。
原告：李秀芬，女。
原告：戴闯，男。
三原告共同委托代理人：顾某某，女。
被告：某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人：陈某甲，系该公司总经理。
委托代理人：朱某某，男。
被告：陈文桢，男。
原告孙焕芝、李秀芬、戴闯诉被告某某财产保险股份有限公司某某分公司、陈文桢机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员连世文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的其委托代理人、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈文桢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙焕芝、李秀芬、戴闯诉称，2013年9月12日，被告陈文桢驾驶轻型封闭货车沿滨海路由北向南行驶至769公里处时，与前方同方向行走的行人戴某甲发生交通事故，致戴某甲当场死亡。此事故经瓦房店市交通警察大队事故认定，被告陈文桢负此次事故主要责任，戴某甲负事故次要责任。被告驾驶的辽B4P3**号货车在华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制险。孙焕芝系戴某甲母亲，李秀芬系戴某甲妻子，戴闯系戴某甲儿子。现诉至法院要求二被告赔偿原告各项损失如下：死亡赔偿金17717元／年×20年=354340元，丧葬费27410元，戴某甲母亲赡养费8871元／年÷7子女×5年=6336元，交通费1000元，精神抚慰金50000元，合计439086元。华安保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，余额245660元由被告陈文桢赔偿。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称“华安财产保险公司”）辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，此次事故一死一伤，请法院酌情对死者及伤者的费用依法分割。
被告陈文桢未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月12日19时10分左右，被告陈文桢驾驶辽B4P3**号轻型封闭货车沿滨海路由北向南行驶至769公里处时，与前方同方向在机动车道内行走的行人戴某甲、毕磊发生交通事故，致毕磊受伤，戴某甲当场死亡，造成车损。经瓦房店市交通警察大队道路交通事故认定，陈文桢负此事故的主要责任，戴某甲负事故次要责任，毕磊负事故次要责任，乘坐摩托车的张某某无事故责任。原告张某某受伤在瓦房店市第三医院住院治疗9天，花医疗费15455.87元。经大连正义司法鉴定中心鉴定：张某某2013年7月27日因车祸致伤，医疗费合理。总休治时间为5个月，期间可有一人护理1个月，并可适当加强营养1个月。需二次手术取出内固定物，费用约柒仟元或以实际发生的合理医疗费用为准。
另查，被告迟庆涛的轿车在被告“太平财产保险公司”投保交强险。郭继洲表示交强险医疗费用优先全额支付给原告张某某。现原告诉至本院要求被告赔偿损失。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保单、医疗费收据、用药明细、病志、常住人口登记卡等材料及法医鉴定书和庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告迟庆涛的轿车在被告“太平财产保险公司”投保交强险，该车在此次事故中负有次要责任，对于原告的合理损失，应由被告“太平财产保险公司”和逃逸者车辆投保的保险公司在交强险限额内共同赔偿，故原告要求被告“太平财产保险公司”在交强险限额内赔偿损失的请求本院予以支持；不足部分应由被告迟庆涛按事故责任比例20%为宜赔付给原告。关于护理费，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算；交通费本院酌情支持500元。综上原告的合理损失为医疗费15455.87元，住院伙食补助费50元／天×9天=450元，营养费50元／天×30天=1500元，二次手术费7000元，误工费17717元／年÷12月×5月=7382.08元，护理费48453元／年÷12月=4037.75元，合计35825.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后一个月内在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费15455.87元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、二次手术费7000元合计24405.87元中的10000元；
二、被告太平财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后一个月内在交强险限额内赔偿原告张某某误工费7382.08元、护理费4037.75元、交通费500元合计11919.83元的50%即5959.92元；
三、被告迟庆涛于本判决生效后十内赔偿原告张某某医疗费15455.87元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、二次手术费7000元合计24405.87元中4405.87元的20%即881.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取111元，由被告迟庆涛负担，鉴定费2160元由原告张某某负担1782元，被告迟庆涛负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 连世文
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02880号
原告曹某某，女，汉族，1989年10月25日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延长油田井下作业工作工程公司通讯员，现住陕西省延安市宝塔区。
被告张某，男，汉族，1985年12月20日出生，延安市宝塔区人，小学文化，延长油田甘谷驿采油厂采油二大队泵油合同工，现住是陕西省延安市宝塔区。
原告曹某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍认识，2013年7月24日登记结婚，2014年12月27日生育一子取名张某某。被告没有主见，心眼小，听信谗言，无事生非，给原告同事打电话说原告是小偷，要同事提防原告，冤枉原告和被告同事有染，强迫原告到被告单位与被告同事对证。被告经常发信息恐吓原告及其娘家人。现诉至法院请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子张某某由原告抚养。
被告张某辩称，不同意离婚，儿子张某某由其抚养，抚养费自理。原告诉状所说不属实，分居很长时间了。
被告张某没有向本院提交证据证明其主张成立。
经审理查明，原、被告于2013年7月24日登记结婚，2014年12月27日生育一子取名张某某。婚后原、被告经常互相辱骂、争吵。
以上事实有结婚证、出生证明及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间缺乏信任感，被告经常怀疑原告与他人有染，且双方经常因经济问题争吵，故应认定原、被告夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定两周岁以下的子女一般跟随母方生活。原告在庭审中陈述抚养费原告自理，故婚生子张某某由原告抚养，抚养费原告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告张某离婚。
二、婚生子张某某由原告曹某某抚养，抚养费原告曹某某自理。
案件受理费300元，原告曹某某已预付，减半收取，实际由原告曹某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一五年十月二十一日
书记员 王苗苗
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第361号
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行。
负责人焦学元，该支行行长。
委托代理人王守彬，系该行客户经理。
被执行人姜虎琦，男，汉族，住会宁县。
被执行人宿念军，男，汉族，住会宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人姜虎琦、宿念军借款合同纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民督字第15号支付令已发生法律效力。申请执行人于2014年9月8日申请执行，我院当日立案，并向被执行人送达了限期执行通知书，要求被执行人姜虎琦三日内给付申请执行人执行款43649.96元、利息7833.70元，并承担案件受理费459元、申请执行费672元，被执行人宿念军对上述款项承担连带责任。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人姜虎琦于2015年元月份归还借款10000元；剩余借款于2015年3月份还清；如到期后被执行人姜虎琦不能归还借款，就从2015年4月份开始逐月扣划被执行人宿念军的工资，直至还清借款为止。并经本院征求申请执行人的意见，同意终结案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第361号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十二月四日
书 记 员 闫 勇
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第984号
原告鱼台县卓越运输有限公司。
法定代表人李娟，董事长。
委托代理人范晓明，山东乐和律师事务所律师，特别授权。
被告盛二帅。
委托代理人韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘芝华。
原告鱼台县卓越运输有限公司与被告盛二帅、刘芝华返还原物纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告鱼台县卓越运输有限公司的法定代表人李娟、委托代理人范晓明，被告盛二帅的委托代理人韩军到庭参加了诉讼，被告刘芝华经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县卓越运输有限公司诉称，2014年12月29日，被告盛二帅将原告所有的鲁H×××××重型半挂牵引车开走，后交被告刘芝华占有、使用，现车辆依靠在海南省东方市八所镇鑫盛停车场。请求判令被告返还原告鲁H×××××车辆一部；赔偿原告营运损失、保险费用等160000元，并承担本案诉讼费用。
被告盛二帅辩称，原、被告合作经营鱼台县卓越运输公司，约定所得利润平均分配。2014年6月11日，答辩人出资购买一部牵引车挂靠到原告名下，答辩人是实际车主。该车从购买到使用原告未出资也未占有，原告陈述不是事实。12月29日答辩人办理完手续后将车辆转让给在海南搞运输的刘芝华，刘分期向被告支付了三万余元车款。后原告法人代表李娟到海南找到刘芝华，声称自己是该车车主，要求刘芝华返还车辆。此后刘芝华以该车存在争议为由不再分期给付车款，致使车辆不能正常运营，给答辩人造成了重大损失，为此答辩人保留诉权。
被告刘芝华未作答辩。
经审理查明：2014年12月2日，原告鱼台县卓越运输有限公司从张家口广龙汽车销售有限责任公司购买豪泺牌ZZ4257V3247N1B、发动机号为110317303067的重型半挂牵引车一部，12月29日办理了车辆注册登记手续和车辆购置税完税手续，12月30日办理了道路运输证，车辆号牌为鲁H×××××（黄），经营许可证号为370827002727。办理完上述手续后，被告盛二帅要求购买该车，准备办理车辆消费贷款手续，但未办理相关手续。后盛二帅将车辆转让给在海南搞运输的被告刘芝华，刘芝华自2015年2月5日起陆续向盛二帅支付车辆分期付款费用，共计56600元。2015年5月23日，原告方法定代表人李娟到海南省东方公安局城东派出所报案，要求公安机关帮助找回其所有的车辆，并对车辆信息及购置情况进行了陈述。5月25日，该所对刘芝华就其购买车辆情况进行了询问。此后，刘芝华得知原告与盛二帅因该车产生纠纷，未再向盛二帅支付下余车款。
另查明，2014年12月26日，原告在中国人民财产保险股份有限公司济宁市公司办理了鲁H×××××重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2014年12月27日至2015年12月26日，原告交纳保险费4480元，另交纳车船税52.8元。2015年1月4日，原告在该保险公司办理了商业保险，保险期间为自2015年1月5日至2016年1月4日，原告交纳保险费22393.92元。
2015年8月3日，原告申请对其所有的鲁H×××××重型半挂牵引车的营运损失进行评定。后经本院委托，2015年9月23日，鱼台县价格认证中心出具宁鱼台价鉴字（2015）191号价格鉴定结论书，鉴定结论为：鲁H×××××重型半挂牵引车的平均日营运损失为780元。
上述事实，有原告方陈述，转款凭证、机动车销售发票、车辆登记证书、车辆购置税完税证明、车辆合格证、交强险商业险保单、价格鉴定结论书等证据在卷为评，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯，鲁H×××××重型半挂牵引车所有人登记为原告鱼台县卓越运输公司，且已办理了注册登记手续、车辆购置税完税手续和道路运输证，交纳了交强险和商业保险，所有人对自己的动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告盛二帅辩称其为诉争车辆的实际所有权人，只是挂靠在原告名下，但其所举2014年6月11日张运喜280000元的转款凭证不能证明是其购买该诉争车辆的款项，且无其他证据证明其主张，故本院对被告观点不予支持。如盛二帅有证据证明与原告系合伙关系，并约定了利润分配方式，可另行主张权利。原告主张刘芝华应共同承担赔偿责任，本院认为，刘芝华是从盛二帅处购买诉争车辆，办理了分期付款手续，且已付五万余元，在得知该车辆存在纠纷后停止向盛二帅付款，是法律意义上的善意第三人，不应承担相关责任，本院对原告的主张不予采信。原告主张车辆营运损失自2014年12月30日办理完道路运输证计算至起诉之日，按照鉴定部门出具的日营运损失780元计算，本院对其主张予以支持。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛二帅于本判决生效后三日内将鲁H×××××重型半挂牵引车返还给原告鱼台县卓越运输公司，并赔偿原告车辆营运损失、保险费等费用152506.72元。
二、被告刘芝华不承担赔偿责任。
三、驳回原告方其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告盛二帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 窦 红
审判员 蔡艳梅
审判员 郭 曼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2404号
原告雷彪，男，1981年11月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告李爱玲，女，1969年3月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告雷彪诉被告李爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告雷彪到庭参加诉讼，被告李爱玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷彪诉称：2016年11月17日，被告李爱玲因家庭及生意周转事由，在我处借款20000元，约定2017年1月16日还款。借款到期后，经我多次催要，被告未予偿还。故诉请判令：1、被告归还原告所借款20000元。2、要求被告支付逾期利息至还清之日，当时双方口头约定月利率2%，暂从2017年1月16日至今共计1200元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告雷彪为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。
证据二、借据一份、收据一份、转账记录，证明被告2016年11月17日向原告借款20000元及原告通过手机银行转账20000元到被告银行�户的事实。
被告李爱玲辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告李爱玲未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告雷彪提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年11月17日，被告李爱玲以家庭及生意周转为由向原告雷彪借款20000元，约定借款于2017年1月16日一次性还清，未约定借款利息。该借款由原告雷彪以手机银行转账方式给付于被告李爱玲，并由被告李爱玲出具收款收条。嗣后，原告雷彪多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告李爱玲以家庭及生意周转为由，向原告雷彪借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，对原告雷彪要求被告李�玲归还借款本金的请求，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告雷彪主张被告应支付借款逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持；但其主张借款利息应按月利率2%计算，因未提交证据证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告李爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李爱玲于本判决生效之日起十日内给付原告雷彪借款本金20000元及利息﹙利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2017年1月17日起算至该款还清之日止﹚。
二、驳回原告雷彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告李爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张芳芳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2246号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人程嘉华。
被执行人赵海昌。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人赵海昌公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2015年9月2日作出（2015）浙杭证执字第616号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为透支款53838.46元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月九日
书记员 薛来竞