wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02057号
原告：谢某，女，1976年5月4日生，汉族，农民，（原陆林村）何庄22-2户。
被告：何某，男，1976年3月1日生，汉族，农民。
谢某诉何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。后又于××××年××月××日补办结婚证。婚后于1999年4月9日生长子“何玉龙”，2004年2月9日生次子“何玉虎”。婚后经常生气，感情不和。被告于2013年5月份有外遇，与一妇女公开同居，对家庭、小孩不管不问，原、被告分居长达一年多，无法共同生活，感情已破裂。共同财产有楼房二层半每层各三间，轿车一辆。共同债务有120000元。原告要求与被告离婚，要求抚养次子“何玉虎”，长子“何玉龙”由被告抚养，抚养费各自理。要求共同财产平均分割，共同债务平均承担。
原告向本院提交证据如下：证据一、原告的身份证、被告及其子女常住人口登记卡，证明原、被告主体适格及其子女出生日期。证据二、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。证据三、妇检证明，证明原、被告诉讼期间，原告未孕。
被告未答辩未举证。
原告所举证据，被告未到庭应诉，属对其质辩权的放弃，对原告所举证据予以认定。
审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。后又于××××年××月××日补办结婚证。婚后于1999年4月9日生长子“何玉龙”，2004年2月9日生次子“何玉虎”。
本院认为：原、被告已结婚多年，且婚后已生育子女。原告要求离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原告提出离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王怀民
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陆景章
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1674号
申请执行人：杨瑞明，男，1975年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：王小玉，男，1973年2月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
本院在执行申请执行人杨瑞明与被执行人王小玉加工合同纠纷一案中，申请执行人杨瑞明以私下与被执行人王小玉协商还款为由，于2017年12月5日向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行，本院认为，申请执行人杨瑞明的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执1674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 亮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1131-5号
申请执行人姜官军，无固定职业。
被执行人王可嘉。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月6日作出的（2013）芝民社一初字第29号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
自2014年10月起每月划拨被执行人王可嘉在其银行帐户内的工资收入1700元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤景平
二〇一四年十月十四日
书记员 曹积辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1877号
原告盛乐，男，汉族，农民。
被告潘惟（曾用名潘维），男，汉族，农民。
原告盛乐与被告潘惟民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周波担任审判长，人民陪审员黄洪章、左宗勇参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员罗正龙担任记录。原告盛乐到庭参加诉讼，被告潘惟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛乐诉称，被告潘惟向原告借款20000元，约定还款期限及利息，另约定了逾期利息及违约责任。因被告到期未还借款，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金20000元及利息，并由被告承担违约损失3000元及本案诉讼费。
被告潘惟无答辩。
为支持其诉讼请求，原告盛乐在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、浏阳市某社区居委会出具证明1份，拟证明被告外出未归，下落不明，现无法联系；
2、借条及借款合同各1份，拟证明被告潘惟于2014年3月9日向原告借款20000元，约定了还款期限及利息，另约定逾期利息按照银行同期贷款利率4倍计算并承担违约责任。
被告潘惟未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认定如下：
对原告盛乐的证据认证如下：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：
2014年3月9日，被告潘惟向原告借款20000元，并出具了借条，内容为：“今借到盛乐现金贰万元整（20000元），潘惟，2014.3.3”。双方并签订了借款合同，约定借款期限为2014年3月9日至2014年4月8日，自借款之日起按照国家法律规定范围规定的最高限额支付利息，如到期未还清部分的，则按照银行同期贷款利率4倍计算并收取每日万分之五的违约金。借款到期后，被告未按约偿还借款。诉讼中，原告表示借款利息按照国家法律规定范围规定的最高限额支付利息支付即为银行同期贷款利率4倍。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条及借款合同证实，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法、有效，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款约定了利息，被告未按合同约定还本付息，还应当承担相应利息，虽双方约定的利息及逾期利息为银行同类贷款利率的4倍，但根据本市实际情况适当予以调整，确定借款利息及逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍计算。逾期利息本质就是违约金，借款合同中约定的违约责任与逾期利息系重复请求，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘惟于本判决生效后5日内偿还原告盛乐借款20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元自2014年3月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盛乐的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告潘惟负担。
审 判 长 周 波
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗正龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的民间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的民间借贷约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0815号
申请执行人徐卫静。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路56号。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
徐卫静与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第444号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于裁决生效后10日内给付申请执行人徐卫静30040.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第444号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十八日
书记员 董理雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第595-2号
原告：深圳市洲明科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路112号A栋。
法定代表人：林洺锋，董事长。
委托代理人：蓝跃鹏，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：李迎娟，户籍地址：陕西省咸阳市秦都区，系原告员工。
被告：河北锦祥房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦25层。
法定代表人：范社彬。
本院在审理原告深圳市洲明科技股份有限公司诉被告河北锦祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市洲明科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市洲明科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币7053元，减半收取人民币3526.5元，保全费人民币5000元，合计人民币8526.5元，由原告承担（原告已预交人民币12053元，由本院退回原告人民币3526.5元）。
代理审判员 王晋林
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 磊
第2页，共2页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初116号
原告吴必红。
委托代理人匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告张巡。
本院在审理原告吴必红与被告张巡房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴必红于2016年1月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴必红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张巡负担。
代理审判员 衡晓晴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 璇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3013号
罪犯黄福，男，1987年10月11日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年1月29日作出（2010）东一法刑初字第148号刑事判决，以被告人黄福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣9分（2013年2月5日因琐事谩骂推拉他犯被扣2分，2013年3月22日因琐事与他犯发生争执、殴打他犯被扣3分，2013年12月31日因琐事与他犯发生争执推拉被扣2分，2014年5月16日因与他犯发生争执推拉被扣2分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1124号
罪犯雷龙斌，男，1963年4月8日出生，汉族，四川省中江县人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2011年11月28日作出（2011）中江刑初字第247号刑事判决，以被告人雷龙斌犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，继续追缴赃款53000元；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑1年。数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，继续追缴赃款53000元。刑期起于2011年4月24日止于2022年4月23日。宣判后，被告人雷龙斌不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）德刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省锦江监狱于2014年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷龙斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。另查明，罪犯雷龙斌被判处继续追缴赃款53000元未履行，中江县冯店镇人民政府出具困难证明，载明其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷龙斌在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷龙斌减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○二一年六月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 明 静
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溪民初字第00688号
原告本溪市穆斯林熟食品加工厂，住所地本溪市溪湖区彩屯北路****栋。
法定代表人周金龙，系该厂厂长。
委托代理人ＸＸ，系该厂法律顾问。
被告翟文博，男，1992年9月26日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无职业。
委托代理人李静，系辽宁致远律师事务所律师。
原告本溪市穆斯林熟食品加工厂诉被告翟文博确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市穆斯林加工厂委托代理人ＸＸ及被告翟文博委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：翟君成（原告之父）于2013年6月16日到7月5日在原告单位干活（试用期），共开了400元钱，后翟君成向原告厂里提出来不干了，7月10日原告正式通知不用他了，双方无事实劳动关系。2013年7月17日原告机器设备故障不能生产，需要进行检修，厂里放假工人自发出去玩，2013年7月17日被告父亲翟君成赋闲在家没事干，早上到厂里闲逛，大家乘车到兰河峪游玩，被告父亲翟君成与其女友金秀英单独活动，大伙吃晚饭时看见金秀英一人返回，后大家自发组织起来按金秀英指定的方向去寻找翟君成，当天晚上，原告到本溪县公安局东营坊派出所报案，于2013年7月29日发现被告父亲翟君成死于本溪市碱厂镇一河边树林内，被告父亲翟君成死亡与原告没有关系。现诉至法院，要求确认原告与被告之间无事实劳动关系。
被告翟文博辩称：本湖劳仲裁字（2013）第99号劳动仲裁裁决书所认定的裁决的结果是正确的。请求法庭对原告的诉讼请求予以驳回，并确认原告与被告翟文博的父亲翟君成具有事实上的劳动关系。诉讼费由原告自行承担。理由是：被告父亲翟君成与金秀英是应聘到原告单位，当时确定的工资是1500元左右，安排翟君成在冷库工作，这个劳动关系的起始时间是2013年6月16日直至翟君成2013年7月17日死亡当天，也没有解除劳动关系。原告在仲裁部门陈述的事实理由，所举出的证人均是原告单位的管理人员，这几个人的证人证言不具有证明效力，不能作为证据使用。原告与被告父亲有事实上的劳动关系。应当依据《劳动合同法》的相关规定，享受工亡的待遇。
经审理查明：2013年6月16日，被告父亲翟君成通过应聘方式到原告单位工作。与原告口头约定在冷库做杂工，每月工资1500元，2013年6月16日自2013年7月5日，原告为被告父亲翟君成开资400元，原告与被告父亲翟君成没有签订书面劳动合同。翟君成没有考勤事项。2013年7月17日，被告父亲翟君成无事到原告单位闲逛，正好赶上原告单位设备故障，集体放假。翟君成找到其女友金秀英一同参加原告组织去兰河峪游玩活动。活动期间翟君成与其女友金秀英离开大家，单独活动。后发现金秀英一人返回，没有看见翟君成，经本溪县东营坊派出所民警寻找，于2013年7月29日发现被告父亲翟君成死于本溪县碱厂镇一河边树林内。经DNA检验鉴定，翟君成是溺水死亡。嗣后，被告几次找到原告与其协商翟君成死亡事宜未果，于2013年9月到本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告父亲翟君成存在事实劳动关系，2013年10月8日经本湖仲裁字（2013）第99号仲裁裁决书认定原告与被告父亲翟君成存在事实劳动关系，原告收到该裁决书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求依法确认原告与被告父亲翟君成不存在事实劳动关系。
另查明，被告父亲翟君成与被告母亲解亚梅于1997年3月21日经辽宁省本溪市明山区人民法院调解离婚，被告翟文博由其父亲翟君成抚养。
本院确认的上述事实，有证明、声明、事情经过、报警情况登记表、周金龙、金秀英的询问笔录、证实材料、死亡证明、翟君成人口信息、本湖劳仲裁字（2013）第99号仲裁裁决书、证人证言及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，翟君成在原告处从事的劳动，即无考勤记录，业务又非原告工作的必要组成部分，且被告在原告处工作时间短暂，不具备事实劳动关系的构成要件。应视为存在劳务关系。故对原告请求确认与被告父亲翟君成不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出原被告之间存在事实劳动关系的辩解，因被告未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）
12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
原告与被告父亲翟君成事实劳动关系不成立。
案件受理费十元，由被告翟文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 兰新忠
审 判 员 谢清印
代理审判员 韩超楠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）
12号）
……
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）（二）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1756号
原告：叶保亮，男，汉族，农民。
委托代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：叶保申，男，汉族，农民，
原告叶保亮与被告叶保申排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告叶保亮及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告叶保申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，被告在紧临原告宅院大门的西南方向挖地取土，形成了一个长11米、宽8米、深达3米的坑。因深坑距离原告宅基地较近，坑内积水经常导致路面塌陷，影响原告通行并且直接威胁原告宅基地的安全，也给原告幼年子女的日常生活带来安全隐患。原告无奈，为维护合法权益，根据物权法及民事诉讼法的相关规定，请求贵院责令被告将紧临原告大门自东坑沿向西11米、北坑沿向南7.5米范围内的坑塘填平恢复原状；诉讼费用由被告承担。
被告未答辨。
查明：原被告系庄乡关系。原被告所在聊城高新技术产业开发区韩集乡尹庄村村民委员会副主任叶保富曾在担任该村委会主任期间，于2008年将位于原告宅基南墙外大约9.5米（东西长46米、南北宽39米）处的坑塘承包给被告。2014年4月份，原告之父叶泗红因琐事与被告发生矛盾。2014年5月23日，被告用挖掘机挖坑取土，原告及其父亲因怕挖坑危及自家的宅基和孩子出门危险等与被告发生争吵。原告之父报警后，韩集派出所进行了调解，但双方就此事未达成一致意见。原告父子认为被告私自开挖坑塘已紧临原告宅基且已严重危及原告的宅基安全及其家人的出行安全，曾多次向村委会反映调处未果。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等一并送达给被告，但被告在规定的时间未到庭参加诉讼。
另查明：本院经现场实地勘察，被告向北扩挖坑塘距离原告宅基南墙外仅2米，私自开挖的坑塘东西长11米、南北宽7.5米。
上述事实有下列证据证明：1、聊城市公安局经济开发区分局韩集派出所于2015年5月18日出具的证明1份；2、聊城高新技术产业开发区韩集乡尹庄村村民委员会于2015年7月7日出具的证明2份；3、聊城高新技术产业开发区韩集乡尹庄村村民委员会副主任叶保富调查笔录一份；4、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本案认为，不动产权利人挖掘土地等，也不得危及相邻不动产的安全。被告私自扩挖其承包集体的坑塘，对原告的人身及财产存在一定安全隐患。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”据此，原告诉求，合法有据，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十三、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告叶保申将紧临原告叶保亮大门外扩挖的坑塘自坑北沿向南7.5米、坑东沿向西11米的范围内恢复原状。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 胥 春
二〇一五年九月二十日
书 记 员 林永雪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终303号
上诉人（原审被告）：邯郸市智开电力节能技术有限公司，住邯郸市复兴区军营路河北冶建8号楼。
法定代表人：刘华。
被上诉人：（原审原告）：保定市安特变压器厂，住保定市天威东路****号。
法定代表人：陈海燕。
原审被告：华电瑞能（北京）电力技术有限公司，住北京市海淀区太月园2号楼803号。
法定代表人：王瑞宾。
上诉人邯郸市智开电力节能技术有限公司因被上诉人保定市安特变压器厂诉华电瑞能（北京）电力技术有限公司、邯郸市智开电力节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1326号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1326号民事裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人保定市安特变压器厂诉上诉人邯郸市智开电力节能技术有限公司、原审被告华电瑞能（北京）电力技术有限公司买卖合同一案，上诉人与被上诉人双方签订的《工矿产品购销合同》均约定“首先协商解决，解决不了依法向保定市南市区人民法院起诉。”被上诉人所在地即为原保定市南市区人民法辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖、但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案上诉人与被上诉人以上关于管辖的约定，应合法有效。现保定市南市区人民法院已因行政区域合并，变更为保定市莲池区人民法院。综上，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由和请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 鲁明亮
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终158号
上诉人（原审被告）景某，女，汉族。
委托代理人都天兴，山西星都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马X，男，汉族。
委托代理人成建华，长治市南街法律服务所法律工作者。
上诉人景X因离婚纠纷一案，不服山西省长治市人民法院（2014）城民三初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景X及其委托代理人都天兴、被上诉人马X及其委托代理人成建华到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。第一，原审将马庚胜于1995年11月24日所出资的3750元认定为上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，马庚胜对被上诉人的个人赠与不妥。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释�三）第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）的规定，视为只对子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。第二，原审仅凭一份录音材料认定购买长治市美隆房地产开发有限公司购买商品房一套，首期支付房款284591元中的150000元由被上诉人向其亲属的借款证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民三初字第415号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 秦 坤
�理审判员李国君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初11236号
原告：张静倩，女，1993年9月24日生，汉族。
被告：南京舜全电子商务有限公司，统一社会信用代码91320115MAIMRAIXXXX，住所地南京市江宁区东山街道天印大道696号东山总部商务园A1楼十楼A座。
法定代表人：苏正东。
原告张静倩与被告南京舜全电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月14日，张静倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张静倩撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 郭秋菊
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 瑶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第618号
上诉人（原审被告）胡志兵，男，1969年11月21日生，汉族。
委托代理人郭改珍，女，1959年11月29日生，汉族，榆次区张庆乡教委职工，住榆次区。
被上诉人（原审原告）宋树何，男，1951年1月19日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人胡志兵因与被上诉人宋树何买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆民修文初字第59号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2012年，胡志兵从宋树何处拉砖，至2012年12月30日，共欠宋树何砖款21300元，胡志兵给宋树何出具了借条。该款经宋树何多次催要未果，宋树何诉来本院。
原审认定，胡志兵向宋树何购买砖，欠宋树何砖款21300元的事实清楚，证据充分。胡志兵应在宋树何主张时及时归还宋树何。胡志兵辩称运费问题，与宋树何没有法律关系，对该辩解不予支持。
原审判决：被告胡志兵于本判决生效后3日内支付原告宋树何砖款21300元。
宣判后，胡志兵不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：上诉人给砖厂打有21300元的欠条，并没有给宋树何打欠条，且上诉人与胡志兵之间并没有什么买卖关系，是砖厂欠上诉人的运费没有结清，和砖的拉运关系也是和本村村民李永法发生的，上诉人和胡志兵之间没有经济纠纷和买卖合同。没有任何法律关系。请求撤销原判，依法改判，本案的诉讼费用由宋树何承担。
被上诉人宋树何答辩：胡志兵上诉理由不是事实，我和砖厂不是一回事，胡志兵主张的运费不存在，欠款是事实。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，胡志兵曾向宋树何购买砖块，事实清楚，证据充分，有其为宋树何出具的欠条为证，胡志兵应当付款。胡志兵主张砖厂还欠其运费，但没有充分证据予以证明，也不能说明是宋树何所欠，其上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人胡志兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 介 楠
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初857号
原告：柳雨爱，男，1956年2月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，住本溪市平山区。
原告：赵伟，女，1955年9月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，住本溪市平山区。
两名原告共同的委托诉讼代理人：程业峰，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：申强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪曼，该公司工作人员。
原告柳雨爱、赵伟与被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告柳雨爱、赵伟于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告柳雨爱、赵伟撤诉。
案件受理费250元（原告柳雨爱、赵伟已预交），减半收取计125元，由原告柳雨爱、赵伟共同负担。
代理审判员 张 丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张璧莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第889号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该支行员工。特别授权代理。
被告吴廷惠，自然情况不详。缺席。
被告王连昌，自然情况不详。缺席。
被告吴廷伦，自然情况不详。缺席
被告杜向兰，居民。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告吴廷惠、王连昌、吴廷伦、杜向兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月07日立案受理。依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行委托代理人黄亮新、被告杜向兰到庭参加了诉讼，被告吴廷惠、王连昌、吴廷伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行诉称，被告吴廷惠于2012年01月20日与我行签订52020120120002135号《农户贷款借款合同》，借款金额为30000.00元，采用自助可循环方式贷款。2014年02月08日，被告吴廷惠在原告处贷款30000.00元。被告王连昌、吴廷伦、杜向兰提供连带保证担保。2015年02月08日贷款到期后，原告对借款人及担保人进行催收，截止2015年05月20日，被告吴廷惠欠原告贷款本金30000.00元及利息。现借款人与担保人已违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴廷惠归还我行贷款本金30000.00元及利息。2、被告王连昌、吴廷伦、杜向兰对贷款本息承担连带清偿责任。
被告杜向兰辩称，被告对担保是认可的，当时是吴廷伦介绍过去进行的担保。请法院依法判决。
被告王连昌、吴廷伦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年01月20日，被告吴廷惠与原告中国农行修文支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：52020120120002135，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年01月20日至2015年01月19日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告王连昌、吴廷伦、杜向兰为借款人吴廷惠提供连带保证担保。2014年02月08日，原告中国农行修文支行向被告吴廷惠提供30000.00元贷款，贷款到期日为2015年02月07日，当期贷款年利率为7.80%，逾期年利率为11.70%。贷款到期后，借款人吴廷惠、担保人王连昌、吴廷伦、杜向兰未曾向原告中国农行修文支行清偿借款本金及利息。2015年08月07日，原告中国农行修文支行向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、原告中国农行修文支行及被告杜向兰的陈述等证据在卷佐证。被告王连昌、吴廷伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。本案中，原告中国农行修文支行与被告吴廷惠签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性规定，自成立时生效。在原告中国农行修文支行依约向吴廷惠提供借款后，吴廷惠应依约还本付息。对原告提出的由被告吴廷惠归还借款本息的主张，本院予以支持。关于利息，按双方约定，借款执行年利率为7.80%，逾期年利率为11.70%。被告王连昌、吴廷伦、杜向兰为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带法律责任，对原告中国农行修文支行提出的由被告王连昌、吴廷伦、杜向兰承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴廷惠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行清偿借款本金30000.00元及约定的利息（2014年02月08日至2015年02月07日的利息按年利率7.80%计算；2015年02月08日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率11.70%计算）；
二、被告王连昌、吴廷伦、杜向兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.00元，减半收取计318.00元，由被告吴廷惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理 审 判员 杨素兰
二〇一五年九月二十四日
书记员（代） 刘安琪
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第662号
原告张在国，村民。
被告刘吉柱，村民。
被告张洪中，村民。
被告陈德刚，工作人员。
第二、三被告共同委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律服务工作人员。
原告张在国与被告刘吉柱、张洪中、陈德刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张在国、被告张洪中及其与被告陈德刚的共同委托代理人刘顺福到庭参加诉讼，被告刘吉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在国诉称，2011年10月份，三被告多次向我收购红薯，截止2011年10月27日，共计欠红薯款65630.00元，被告出具了收据条。该款我多次催要，被告拒付，为此诉至法院，要求被告支付红薯款65630.00元并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。
被告刘吉柱未到庭未提交答辩状。
被告张洪中辩称，原告所诉与事实不符，原告与我并不存在买卖红薯的合同关系，企业为被告刘吉柱所有，我是为刘吉柱打工，只负责称重，履行的是职业行为，请求法院依法驳回原告诉求。
被告陈德刚辩称，原告所诉与事实不符，与我无任何关系，我是为刘吉柱打工，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，2011年10月份，被告张洪中多次具体负责称重收购原告张在国的红薯，并为未即时付款的批次出具收据。该款原告多次催要，被告至今未付。原告张在国提交被告张洪中出具的收据14张，合计60950.00元，与其主张的65630.00元存在差额4680.00元，该4680.00元差额原告无证据证实。证人张某出庭时称该宗收据中有一部分归其所有，计款25230.00元，原告张在国在庭审中亦自认，因此，原告张在国的红薯款实为35720.00元。
同时查明，被告刘吉柱、陈德刚、张洪中三人合伙开办涉案淀粉加工作坊，作坊地点在中庄镇盖冶村，涉案买卖红薯行为发生在三人合伙开办加工作坊期间。具体生产过程中，主要由刘吉柱负责生产方面、陈德刚负责钱款收支、张洪中负责开单收货。
证人张某出庭作证，证实刘吉柱、陈德刚、张洪中三人是合伙关系。
法庭对被告刘吉柱的调查笔录中，被告刘吉柱认可三人合伙并且在生产过程中有具体分工的事实。
法庭对中庄镇盖冶村党支部书记程元和、涉案场地现承租人王化传的调查笔录，证实涉案场地曾由被告三人承租用于经营淀粉加工作坊。
上述事实，有原告张在国提供的被告张洪中书写的工商服务业统一收款收据、法庭对张在国、陈德刚、刘吉柱、程元和、王化传的调查笔录及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘吉柱、陈德刚、张洪中三人合伙开办淀粉加工作坊，具体生产经营过程中三人有侧重性分工。原告张在国向作坊出售红薯，被告张洪中作为合伙人之一，实际收到了原告张在国的红薯并为其出具收据，至今没有付清货款，合伙人应共同承担民事责任。被告张洪中、陈德刚虽称自己是给被告刘吉柱打工，履行的是职务行为，但未能提供有效证据予以证实，被告刘吉柱、原告张在国亦不予认可，该抗辩主张本院不予采纳，被告刘吉柱、陈德刚、张洪中应共同向原告张在国承担该付款责任，若张洪中、陈德刚有证据能够证实是履行职务行为，可在承担责任后另行向实际义务人主张权利。合同双方并未明确约定付款时间，对原告主张的经济损失，应以35720.00元为基数，自原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉柱、陈德刚、张洪中于本判决生效后十日内支付原告张在国红薯款35720.00元。
二、被告刘吉柱、陈德刚、张洪中于本判决生效后十日内支付原告张在国经济损失（以35720.00元为基数，自2014年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告张在国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441.00元，由原告张在国负担748.00元，被告刘吉柱、陈德刚、张洪中负担693.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何玉红
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6411号
原告：徐树元。
被告：管其军。
被告：徐韦韦。
原告徐树元与被告管其军、徐韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告徐树元、被告徐韦韦到庭参加诉讼。被告管其军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树元向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即归还原告借款本金55000元，承担本案诉讼费。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告与被告徐韦韦系父女关系。二被告在夫妻关系存续期间，以买车、办理被告管其军出国事务等为由，多次向原告借款合计55000元。后二被告经法院判决离婚，法院认定该55000元系二被告夫妻共同债务。但被告一直未还借款。
被告管其军未作答辩。
被告徐韦韦辩称，借款是事实，但该借款是被告管其军一人所借，没有用于家庭，不是夫妻共同债务，应由被告管其军偿还，我不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2009年7月27日，被告管其军、徐韦韦办理结婚登记。2016年5月11日，本院作出（2016）苏0803民初2529号民事判决书，判决准予被告管其军、徐韦韦离婚，并认定二被告存在欠原告徐树元借款55000元的夫妻共同债务。上述事实，有原、被告陈述、原告徐树元提交的（2016）苏0803民初2529号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻共同债务应当共同偿还。原告徐树元主张被告管其军、徐韦韦共同偿还夫妻共同债务55000元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐韦韦辩称，该借款系被告管其军一人所借，未用于家庭，不是夫妻共同债务，应由被告管其军一人偿还。被告徐韦韦该辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告管其军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管其军、徐韦韦于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐树元支付借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元（原告徐树元已预交1175元），减半收取计587.5元，由被告管其军、徐韦韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴 双
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执357号
申请执行人周志文，男，汉族，1952年6月26日生，住成安县。
被执行人许祥国，男，汉族，1963年1月10日生，住成安县。
被执行人邯郸市汇发玉米种植农民专业合作社，住所地：成安县李家町李重村东。
法定代表人许祥国，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人周志文向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2016）冀0424民初1775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：侯有为
人民陪审员 ：王红喜
人民陪审员 ：郭亮亮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 唐 硕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3667号
罪犯彭宏林，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月12日作出了(2010)甬余刑初字第56号刑事判决，以被告人彭宏林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭宏林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭宏林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭宏林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宏林减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十一日
代书记员 何锦霞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3937号
原告刘爱庄，男，1957年9月27日出生，汉族，住安阳县。
被告徐建超，男，1970年10月15日出生，汉族，住安阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部，住所地安阳县水冶镇五里槐。
负责人侯宝林，职务经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘爱庄与被告徐建超、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月24日13时30分许，被告徐建超驾驶豫Ｅ×××××号货车沿安林路由东向西行驶至许家沟乡河西路口时与案外人林纪书驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车发生交通事故。事故造成在豫Ｅ×××××号轻型普通货车乘坐的原告受伤。经公安机关认定，被告徐建超负事故的主要责任，案外人林纪书负事故的次要责任。原告受伤后被送往安阳县人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为：头皮裂伤、肩部挫伤、肋骨骨折、肩胛骨骨折，原告住院22天，花费医疗费9189.9元。2016年12月15日，经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级，护理期限为60日，1人护理。原告支付鉴定费1300元。被告徐建超系肇事车豫Ｅ×××××号货车的车主，被告保险公司为该车承有交强险和商业三者险。因本次事故给原告造成了较大损失，故请求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计91848.9元。
被告徐建超辩称，被告系肇事车豫Ｅ×××××号货车的车主，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，对原告的合理损失应由被告被告公司赔偿。事故发生后，被告已给付原告2500元。
被告保险公司辩称，被告为肇事车豫Ｅ×××××号货车承有交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为300000元。对于原告的合理合法的损失，被告按照合同约定在交强险和商业三者险赔偿限额内进行赔偿。
经审理查明，2016年6月24日13时30分许，被告徐建超驾驶豫Ｅ×××××号货车沿安林路由东向西行驶至许家沟乡河西路口时与案外人林纪书驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车发生交通事故。事故造成在豫Ｅ×××××号轻型普通货车乘坐的原告受伤。经公安机关认定，被告徐建超负事故的主要责任，案外人林纪书负事故的次要责任。原告受伤后被送往安阳县人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为：头皮裂伤、肩部挫伤、肋骨骨折、肩胛骨骨折，原告住院22天，花费医疗费9190.84元。2016年12月15日，经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级，护理期限为60日，1人护理。原告支付鉴定费1300元。被告徐建超系肇事车豫Ｅ×××××号货车的车主，被告保险公司为该车承有交强险和商业三者险（赔偿限额为300000元）。事故发生后，被告徐建超已支付原告2500元。另查明，案外人林纪书的损失额为107524.23元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告举事故认定书、病例、出院证、医疗费票据、鉴定费票据；被告保险公司举保险单抄件及经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定出具鉴定书可以证实。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告徐建超驾驶其所有的豫Ｅ×××××号货车与原告驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车发生交通事故并造成原告受伤，因被告保险公司为肇事车豫Ｅ×××××号货车承有交强险，且本次事故还造成案外人林纪书受伤，故对原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内按照原告与案外人林纪书的损失比例进行赔偿。对于原告的剩余损失，因被告保险公司还为肇事车豫Ｅ×××××号货车承有商业三者险，且案外人林纪书对事故的发生承担次要责任，故对原告的剩余损失应由被告保险公司承担70%的赔偿责任为宜。原告要求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的合理部分予以支持，过高部分不予保护。考虑到原告在本次事故中遭受了较大的伤害，故对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。对于原告主张的交通费由本院根据原告的实际支出酌定。被告徐建超已支付原告2500元在执行时扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部于本判决生效后三日内赔偿原告刘爱庄医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计58212.56元。在执行时应扣除被告徐建超已支付原告的2500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由原告承担700元，被告徐建超承担1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王明豪
人民陪审员 路文军
人民陪审员 徐 军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
原告损失清单
医疗费：9189.9元（原告主张）
误工费：117元／天×171天=20007元
护理费：85元／天×60天=5100元
营养费：20元／天×22天=440元
住院伙食补助费：30元／天×22天=660元
残疾赔偿金：10853元／年×20年×10%=21706元
精神损害抚慰金：5000元
鉴定费：1300元
交通费：800元
以上共计64202.9元
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2464号
原告杜丽丽，女，1986年9月16日出生，汉族，现住辽中区。
原告林佳欣，女，2006年12月22日出生，汉族，现住辽中区。
法定代理人杜丽丽，自然情况同上。
被告林喜家，男，1983年8月8日出生，汉族，现住辽中区。
本院在审理原告杜丽丽、林佳欣诉被告林喜家土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜丽丽、林佳欣撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告承担。
审判员 白新颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 王一好
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执156号
申请执行人:折东芳，男。
被执行人：朱军耀，男。
申请执行人折东芳与被执行人朱军耀离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）富民初字第00248号民事调解书发生法律效力后，申请执行人折东芳于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人朱军耀给付女儿朱哲自2016年12月31日起至2017年12月31日止每月600元的抚养费，共计7200元。
本院受理后，于2018年3月21日依法向被执行人朱军耀送达了执行通知书等相关法律文书。同日，被执行人朱军耀自动履行了7200元，并承担了50元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，终结陕西省富县人民法院（2014）陕0628民初00248号民事调解书中第二项关于朱哲自2016年12月31日起至2017年12月31日抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年四月八日
书记员 张秀明
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1119号
原告任刚，男，生于1978年4月18日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告王志强，男，生于1974年8月8日，汉族，住北川羌族自治县。
原告任刚诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任刚到庭参加了诉讼，被告王志强因下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，王志强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任刚诉称：被告王志强分四次在原告处借款4万元，该款项虽经原告多次催要，被告至今尚未偿还，现原告起诉至法院，请求：1、依法判决被告王志强支付原告借款4万元；2、支付借款之日起至诉讼之日的资金利息6000元；3、从诉讼之日起按照农村信用社同期贷款利率支付资金利息至借款还清时止。
被告王志刚未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，因被告王志强长期经营安利保健品，需要资金周转，便提出在原告处借款。原告任刚在2012年8月15日、2012年9月4日、2013年10月10日、2013年10月24日分四次给被告王志强借款4万元（其中单笔借款均为1万元），被告王志强分别在借款当日向原告任刚出具欠条，并提供其身份信息，借款时双方未约定利息。其中2013年10月10日借款约定还款期限为2014年2月9日，2013年10月24日借款约定还款期限为2014年6月24日。现约定还款期限已届满，虽经原告多次催要，被告至今尚未归还上述借款。现原告起诉至法院，请求：1、依法判决被告王志强支付原告借款4万元；2、支付借款之日起至诉讼之日的资金利息6000元；3、从诉讼之日起按照农村信用社同期贷款利率支付资金利息至借款还清时止。
上述事实有原、被告的身份证，借条，北川羌族自治县香泉乡人民政府证明，证人证言以及原告任刚的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告王志强因资金需要向原告借款，原告任刚依约向被告提供了借款，双方形成借款合同，被告王志强负有偿还借款的义务。现双方约定的还款期限已届满，故原告任刚请求被告王志刚偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
上述四笔借款双方虽在借款时未约定资金利息，但借款时未约定利息不妨碍原告主张还款期限届满后的资金利息，故被告王志强应从2014年2月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付借款10000元的资金利息至借款付清时止并从2014年6月24日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付借款10000元的资金利息至借款付清时止。余下20000元因未约定还款期限，故被告王志强应支付逾期还款期限届满后的资金利息，即从诉讼之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付借款20000元的资金利息至借款付清时止。
对原告任刚请求被告王志强支付从借款时至诉讼之日的资金利息6000元的诉讼请求，因该请求违背双方在借款时的约定，亦无相关法律规定所支持，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一班四十三条之规定，判决如下：
一、被告王志强在本判决生效后十日内一次性支付原告任刚借款40000元，并从2014年2月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付借款10000元的资金利息至借款付清时止；从2014年6月24日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付借款10000元的资金利息至借款付清时止；从2014年8月25日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付借款20000元的资金利息至借款付清时止；
二、驳回原告任刚的其他诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费800.00元，由被告王志刚负担。（此款原告已支付，执行中被告一并给付原告）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗春梅
人民陪审员 杜安全
人民陪审员 李加跃
二〇一四年十二月九日
书 记 员 叶 俊
安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1119号原告吴雪，女，1990年7月5日出生，汉族，个体工商户。被告安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。组织机构代码：71122695-4。法定代表人许金岭，职务董事长。委托代理人裴风学，男，1964年1月22日出生，汉族，公司员工。委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。原告吴雪诉被告安阳建力集团有限公司（以下简称建力集团）民间借贷纠纷一案，原告吴雪于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于2014年10月11日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告吴雪、被告建力集团的委托代理人裴风学、姬卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪诉称，2012年3月8日，被告建力集团向原告借款250000元整，并出具有借据，承诺月息1.5分，每三个月通过银行转账结息。中间经过多次追讨，被告于2012年8月21日给予原告20000元利息，时至2014年9月26日，原告要求取回所借250000元借款及利息，被告说资金紧无法退回。被告从2012年3月8日之后再未付过利息，事后原告多次讨要借款，被告多次推脱。认为原告多次不遵守承诺，诉至本院，请求判令被告偿还借款345000元（其中本金250000元，利息95000元）及利息。被告安阳建力集团辩称，1、本案属于企业内部融资纠纷，法院不应作为民事案件受理，被告在向原告融资时，收据上明确注明是内部融资，内部融资是企业内部的经营管理行为，不属于一般意义上的平等主体之间的法律关系，不属法院受案范围。2、对于内部融资，职工应当和公司共担风险，共享收益，原告虽然不是被告公司职工，但其自愿参与被告内部融资，说明了原告自愿与被告公司共担风险，现在公司效益不好，债务负担较重，原告不应当再要求支付利息。3、被告已归还原告本金30000元。经审理查明，2012年3月8日之前，被告建力集团向原告吴雪借款250000元，并向原告出具收据一张，记载“交款人吴雪，票号10110800099，月息1.5%，期限6个月，人民币贰拾伍万圆整，小写￥250000，两个月结息一次”，并盖有建力集团财务专用章。被告于2012年8月21日和2013年2月7日分两次给付原告30000元。上述事实，有原告提供的收据及原、被告双方当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告建力集团向原告吴雪借款250000元，并出具借据，借据明确约定了月息1.5%，借款期限6个月，原、被告双方形成合法的债权债务关系，本院予以保护，被告未还款是形成本纠纷的原因，原告要求被告偿还借款250000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称其已偿还原告30000元的本金，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告偿还原告的30000元，应先抵充利息。关于原告辨称该30000元系2012年3月8日之前的利息，未提供证据证明，本院不予支持。故原告主张的利息按月息1.5%从2012年3月8日计算，但应当扣除被告已给付原告的30000元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安阳建力集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴雪借款250000元及利息（利息按月息1.5%从2012年3月8日计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止，应扣除被告已给付原告的30000元利息）。二、驳回原告吴雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由被告安阳建力集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邢炎萍代理审判员  周钊华人民陪审员  郭香军二〇一五年一月十三日书 记 员  李 娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初99号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人杨某，无业。1996年11月因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六年，2002年6月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月18日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月28日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）90号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2016年2月23日22时许，被告人杨某窜至本市胜利三路“阿武味道”餐馆内，趁被害人刘某不备，将其放在该店收银台处的手提包盗走。包内有现金人民币7400元及铂金项链1条（含1枚钻石吊坠，鉴定价值为2738元）、银行卡等物品。后杨某将盗得的项链予以销赃，得赃款人民币1000元，所盗现金7400元及所获赃款1000元被杨某挥霍。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：抓获经过、户籍证明、（1996）西刑初字第115号刑事判决书、行政处罚决定书，证人证言，被害人陈述，价格认定结论书，辨认笔录，被告人杨某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其盗窃的现金人民币只有3700元。
经审理查明：2016年2月23日22时许，被告人杨某窜至本市胜利三路“阿武味道”餐馆内，趁被害人刘某不备，将其放在该店收银台处的手提包盗走。包内有现金人民币7400元及铂金项链1条（含1枚钻石吊坠，鉴定价值为2738元）、银行卡等物品。后杨某将盗得的项链予以销赃，得赃款人民币1000元，所盗现金7400元及所获赃款1000元被杨某挥霍。
公安机关于2016年3月8日将被告人杨某抓获。
同时查明，被告人杨某因犯盗窃罪，于1996年11月1日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六年，于2002年6月6日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：1.抓获经过，户籍证明，（1996）西刑初字第115号刑事判决书，行政处罚决定书；2.证人佘某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.价格认定结论书；5.辨认笔录；6.被告人杨某的供述和辩解。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某辩称盗窃现金人民币仅为3700元与事实不符，本院不予采信。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属酌情从重处罚情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度等量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、被告人杨某犯罪所得财物继续追缴及退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马 炜
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初893号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王恩明，男，1966年7月7日出生，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于1998年5月18日被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年，于2001年6月11日刑满释放；又曾因盗窃罪，于2013年12月12日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月5日刑满释放；现因涉嫌盗窃，于2016年6月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）792号起诉书，指控被告人王恩明犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员孙权、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人王恩明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月3日，被告人王恩明、袁某某（另案处理）伙同朱某某（在逃）在公主岭市玻璃城子镇广宁村二组程某某家盗窃玉米6袋、三个毛毯等物品。
2016年1月24日，被告人王恩明、袁某某（另案处理）伙同朱某某（在逃）在公主岭市玻璃城子镇双龙山村九组董某1家盗窃23只鸡、220斤猪肉等物品。经公主岭市价格认证中心鉴定：被盗的鸡价值人民币1860元。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
被告人王恩明供述。
失主程某某、董某1陈述。
证人吴某某、董某2、袁某某等人证言。
指认现场笔录，辨认笔录，常住人口查询，归案情况，
涉案物品价格鉴定结论书，现场录像，刑事判决书及释放证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王恩明入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王恩明的刑事责任。
被告人王恩明在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实部分供认。
本院经审理查明：2016年1月3日，被告人王恩明、袁某某（另案处理）伙同朱某某（在逃）在公主岭市玻璃城子镇广宁村二组程某某家盗窃玉米6袋、三个毛毯等物品。
2016年1月24日，被告人王恩明、袁某某（另案处理）伙同朱某某（在逃）在公主岭市玻璃城子镇双龙山村九组董某1家盗窃23只鸡、220斤猪肉等物品。经公主岭市价格认证中心鉴定：被盗的鸡价值人民币1860元。案发后，被告人王恩明被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人王恩明供述。证明其在公安机关侦查阶段否认参与
盗窃，但在庭审中，对公诉机关指控其盗窃的第一起事实表示记不清了，对第二起盗窃事实予以供认。2016年1月24日，袁某某开车拉着我和朱某某在公主岭市玻璃城子镇双龙山村九组一家盗窃23只鸡、200多斤猪肉等物品的事实。
失主程某某陈述。证明我家在2016年1月3日上午被盗，丢
失6袋脱粒的玉米，三个毛毯，一件羽绒服，两个被，一双鞋，一袋半黄豆的事实。
失主董某1陈述。证明2016年1月24日中午我家被盗，丢失
了23只鸡，220斤猪肉，带鱼和大半袋豆包的事实。
证人吴某某证言。证明袁某某和她说过在2015年年前年后
和王恩明、朱某某偷过玉米、小鸡、猪肉等物品的事实。
证人刘某某证言。证明2016年1月4日上午我看见程某某家
后门开着，我以为是程某某回来了，可是到中午的时候，他家后门一直没关，我和我父亲感觉不对就给程某某打电话，他回来说他家丢东西了，具体丢什么了不清楚的事实。
证人潘某某证言。证明2016年1月24日上午董某1给我打电
话，说她家丢东西了，我就去了她家，董某1告诉我她家丢了23只鸡，220斤猪肉，带鱼和大半袋豆包的事实
证人袁某某证言。证明2016年1月初，王恩明给我打电话说
出去偷点东西，我开车拉着王恩明还有朱某某在玻璃城子镇一个村屯，王恩明、朱某某跳墙进入一家，偷出有4、5袋玉米还有毛毯。2016年1月末的一天，也是王恩明给我打的电话，我开车拉着王恩明还有朱某某在玻璃城子镇的又一个村屯，王恩明、朱某某跳墙进入一家，偷出10多只鸡，还有猪肉，带鱼和大半袋豆包。我们偷东西的事我女朋友吴某某也知道的事实。
证人董某2证言。证明2016年1月24日上午，董某1家丢了
23只鸡，220斤猪肉，带鱼和大半袋豆包的事实。
指认现场笔录及照片。证明2016年3月2日在公安人员的押
解下，袁某某指认盗窃现场情况。
辨认笔录及照片。证明2016年6月21日在公安民警的主持
下，袁某某、吴某某辨认出在玻璃城子镇参与盗窃的人是王恩明。
现场勘查卷宗。证明公安机关勘查盗窃现场情况。
常住人口查询。证明被告人王恩明于1966年7月7日出生。
归案情况。证明2016年6月21日被告人王恩明被公安机关抓
获归案。
14、涉案物品价格鉴定（认证）结论书。证明被盗的23只鸡价值人民币1860元。
15、现场录像。证明盗窃现场情况。
16、刑事判决书及释放证明。证明王恩明曾因犯盗窃罪，于1998年5月18日被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，于2001年6月11日刑满释放；又因盗窃罪，于2013年12月12日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年1月5日刑满释放。
综上，根据上述证据，足以认定被告人王恩明盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人王恩明入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王恩明犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王恩明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王恩明系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金)，第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人王恩明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 于 琢
审 判 员 张晓春
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张钰杭
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第4091号
原告ＸＸ飞，男。
委托代理人朱朝光，云南天志律师事务所律师。（特别授权代理）
被告李柯，男。
委托代理人ＸＸ，云南省曲靖市中心法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告ＸＸ飞诉被告李柯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞及其委托代理人朱朝光，被告李柯的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，原告与被告签订了《房屋转让协议》，约定：被告将其坐落于曲靖市幸福小区福禄园45号别墅以376万元的价格转让给原告，付款方式为分三期付款。合同签订当日，原告即按约定支付了第一期房款，6月16日应被告要求，又提前支付被告房款6万元。同年7月，被告将房交付原告，原告对房屋进行装修，11月入住。后被告反悔不想卖房，向法院起诉要求解除房屋买卖合同，拒收原告按约支付其的第二期房款，原告将房款交到曲靖市珠江源公证处，进行了公证提存。被告的起诉经一审、二审、重审，2015年4月22日，麒麟区人民法院判决：房屋买卖合同合法有效，驳回其解除合同的诉讼请求。该判决生效后，被告又以未按约支付房款为由，再次向法院起诉要求解除房屋买卖合同，2015年8月6日，麒麟区法院判决：“第三期房款未能按约支付的原因是诉讼导致，是中止履行，驳回其解除合同的诉讼请求。在被告几次以解除房屋买卖合同为目的的诉讼过程中，原告于2014年12月23日也向法院起诉要求被告支付违约金。麒麟区法院于2015年10月19日作出判决，10月28日原告收到判决。至此原被告之间的诉讼结束，即合同中止履行的情形消失。后原告立即要求被告继续履行合同，协助办理过户手续，被告不同意房屋过户并拒收尾款。故请求人民法院判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续；判令房屋过户产生的税费按国家规定各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请的不是事实，被告没有拒收购房款的尾款。且原告没有履行合同的能力，其只履行了一部分合同义务，导致合同目的不能实现。待原告付清全部款项后，被告愿意协助其办理房屋过户手续，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据:
1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的基本情况及主体资格。2、房屋转让协议复印件1份，欲证明原被告之间存在房屋买卖合同关系。3、麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2160号民事判决书、（2015）麒民初字第2184号民事判决书复印件各1份，欲证明原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，原告也一直在积极履行合同，被告却一直想解除合同；原告未交纳房款系法定的中止情形，被告应当依法继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续。4、麒麟区人民法院（2015）麒民初字第84号民事判决书复印件1份，欲证明原被告因诉讼导致合同中止履行的情形已消失，应继续履行合同。
经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3、4的真实性、合法性无异议，但不认可其证明目的。
通过质证，本院认为，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。证据3、4系生效的法律文书，且被告没有相反的证据予以否认法律文书确定的事实，法律文书认定的事实可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告ＸＸ飞（乙方）与被告李柯（甲方）于2013年6月10日签订了房屋转让协议。协议约定，甲方将坐落于曲靖市幸福小区福禄园别墅x号房屋以376万元的价格转让给被告；建筑房产证面积309.18平方米，总占地面积579.6平方米，建筑面积360平方米，（注：实际占地使用面积大约3亩）；付款方式为分期付款：于2013年6月30日前支付被告50万元，于2013年12月30日前支付被告26万元，于2014年12月30日前支付被告300万元；甲乙双方如有违约者，应付另外一方房屋总价的50%违约金；如房屋周边地界发生争议，由甲方负责协商、协调。协议签订当日原告向被告支付了定金50万元，2013年6月16日又支付了5万元。2013年7月3日，原告对该房屋进行装修，于2013年11月18日入住，现房屋由原告居住。因被告拒收双方约定的于2013年12月30日交付的房款，2013年12月29日，原告到云南省曲靖市珠江源公证处提存了26万元房款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《房屋转让协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，双方均应依照合同行使权利义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，原、被告双方在签订《房屋转让协议》时对办理房屋过户手续的时间没有进行约定，事后也未达成补充协议，进而导致合同在实际履行时发生分歧。依据交易习惯，办理过户手续与交付购房款应同时进行，而原告在法院判决生效后仍未积极履行合同义务，即向被告支付第三期房款，因此，在原告不履行其支付房款的义务时，被告可以拒绝配合原告办理房屋过户手续，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ飞的诉讼请求。
案件受理费100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 曹琪梅
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 岳桂芬
二〇一六年三月四日
书 记 员 李梦琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2015）麒民初字第4091号原告王克飞，男，汉族，1974年7月10日生，富源县人，住麒麟区。委托代理人朱朝光，云南天志律师事务所律师。（特别授权代理）被告李柯，男，回族，1984年1月28日生，麒麟区人，住麒麟区。委托代理人杨勇，云南省曲靖市中心法律服务所法律工作者。（特别授权代理）原告王克飞诉被告李柯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王克飞及其委托代理人朱朝光，被告李柯的委托代理人杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月10日，原告与被告签订了《房屋转让协议》，约定：被告将其坐落于曲靖市幸福小区福禄园45号别墅以376万元的价格转让给原告，付款方式为分三期付款。合同签订当日，原告即按约定支付了第一期房款，6月16日应被告要求，又提前支付被告房款6万元。同年7月，被告将房交付原告，原告对房屋进行装修，11月入住。后被告反悔不想卖房，向法院起诉要求解除房屋买卖合同，拒收原告按约支付其的第二期房款，原告将房款交到曲靖市珠江源公证处，进行了公证提存。被告的起诉经一审、二审、重审，2015年4月22日，麒麟区人民法院判决：房屋买卖合同合法有效，驳回其解除合同的诉讼请求。该判决生效后，被告又以未按约支付房款为由，再次向法院起诉要求解除房屋买卖合同，2015年8月6日，麒麟区法院判决：“第三期房款未能按约支付的原因是诉讼导致，是中止履行，驳回其解除合同的诉讼请求。在被告几次以解除房屋买卖合同为目的的诉讼过程中，原告于2014年12月23日也向法院起诉要求被告支付违约金。麒麟区法院于2015年10月19日作出判决，10月28日原告收到判决。至此原被告之间的诉讼结束，即合同中止履行的情形消失。后原告立即要求被告继续履行合同，协助办理过户手续，被告不同意房屋过户并拒收尾款。故请求人民法院判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续；判令房屋过户产生的税费按国家规定各自承担；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉请的不是事实，被告没有拒收购房款的尾款。且原告没有履行合同的能力，其只履行了一部分合同义务，导致合同目的不能实现。待原告付清全部款项后，被告愿意协助其办理房屋过户手续，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据:1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的基本情况及主体资格。2、房屋转让协议复印件1份，欲证明原被告之间存在房屋买卖合同关系。3、麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2160号民事判决书、（2015）麒民初字第2184号民事判决书复印件各1份，欲证明原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，原告也一直在积极履行合同，被告却一直想解除合同；原告未交纳房款系法定的中止情形，被告应当依法继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续。4、麒麟区人民法院（2015）麒民初字第84号民事判决书复印件1份，欲证明原被告因诉讼导致合同中止履行的情形已消失，应继续履行合同。经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3、4的真实性、合法性无异议，但不认可其证明目的。通过质证，本院认为，被告对证据1、2无异议，本院予以确认。证据3、4系生效的法律文书，且被告没有相反的证据予以否认法律文书确定的事实，法律文书认定的事实可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王克飞（乙方）与被告李柯（甲方）于2013年6月10日签订了房屋转让协议。协议约定，甲方将坐落于曲靖市幸福小区福禄园别墅45号房屋以376万元的价格转让给被告；建筑房产证面积309.18平方米，总占地面积579.6平方米，建筑面积360平方米，（注：实际占地使用面积大约3亩）；付款方式为分期付款：于2013年6月30日前支付被告50万元，于2013年12月30日前支付被告26万元，于2014年12月30日前支付被告300万元；甲乙双方如有违约者，应付另外一方房屋总价的50%违约金；如房屋周边地界发生争议，由甲方负责协商、协调。协议签订当日原告向被告支付了定金50万元，2013年6月16日又支付了5万元。2013年7月3日，原告对该房屋进行装修，于2013年11月18日入住，现房屋由原告居住。因被告拒收双方约定的于2013年12月30日交付的房款，2013年12月29日，原告到云南省曲靖市珠江源公证处提存了26万元房款。本院认为，原、被告双方自愿签订的《房屋转让协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，双方均应依照合同行使权利义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，原、被告双方在签订《房屋转让协议》时对办理房屋过户手续的时间没有进行约定，事后也未达成补充协议，进而导致合同在实际履行时发生分歧。依据交易习惯，办理过户手续与交付购房款应同时进行，而原告在法院判决生效后仍未积极履行合同义务，即向被告支付第三期房款，因此，在原告不履行其支付房款的义务时，被告可以拒绝配合原告办理房屋过户手续，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一之规定，判决如下：驳回原告王克飞的诉讼请求。案件受理费100元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  武昔花人民陪审员  岳桂芬二〇一六年三月四日书 记 员  李梦琳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1510号
申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行。
负责人魏旭红，该行行长。
被执行人唐山市北大医药有限公司。
法定代表人郑玉刚，该公司总经理。
被执行人河北融投担保集团有限公司。
法定代表人程耿，该公司董事长。
被执行人郑玉刚，男，1970年10月22日出生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人韩灵芝，女，1967年2月3日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在执行兴业银行股份有限公司唐山分行与唐山市北大医药有限公司、被执行人河北融投担保集团有限公司、郑玉刚、韩灵芝借款合同纠纷一案的过程中，经查询未发现，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 涂德仲
执行员 赵国才
执行员 赵福存
二〇一七年六月十八日
书记员 何 伟
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执1510号申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行。负责人魏旭红，该行行长。被执行人唐山市北大医药有限公司。法定代表人郑玉刚，该公司总经理。被执行人河北融投担保集团有限公司。法定代表人程耿，该公司董事长。被执行人郑玉刚，男，1970年10月22日出生，汉族，住唐山市路北区。被执行人韩灵芝，女，1967年2月3日出生，汉族，住唐山市路北区。本院在执行兴业银行股份有限公司唐山分行与唐山市北大医药有限公司、被执行人河北融投担保集团有限公司、郑玉刚、韩灵芝借款合同纠纷一案的过程中，经查询未发现，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  涂德仲执行员  赵国才执行员  赵福存二〇一七年六月十八日书记员  何 伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第907号罪犯郭树峰，男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2011年12月29日作出（2011）安刑初字第714号刑事判决，认定被告人郭树峰犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年4月8日起至2022年4月7日止），并处罚金22000元，退赔经济损失3000元，追缴违法所得51600元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）泉刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭树峰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料。于2015年4月30日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭树峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年获监狱改造积极分子，2012年5月至2015年1月累计达标分24.4分。另查明，罪犯郭树峰原判罚金22000元，退赔经济损失3000元，追缴违法所得51600元，本院审理期间缴交罚金2000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郭树峰减刑的异议。本院认为，罪犯郭树峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭树峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月8日起至2021年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年五月十八日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6216号
原告王×，女，1985年3月16日出生，北京顺天通物业管理有限公司行政办公。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被告李×，男，1972年7月31日出生，自由职业。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王晶、被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原告与被告于2010年1月26日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2012年2月17日生一女李知霖。原、被告婚后不久，被告即因琐事与原告发生剧烈争吵，并对原告大打出手，使原告头部受伤不得不接受治疗。虽然原告为了家庭稳定原谅了被告，但被告不但没有悔改，反而变本加厉，只要被告认定原告有一丁点的不顺从，轻则破口大骂，重则拳脚相加，原告始终生活在巨大的心理压力和精神折磨之中。2012年女儿出生后，原告本以为被告会有所改变，但被告依然故我，对原告和女儿不够关心。被告从结婚起就没有向原告支付过一分钱生活费用，原告产检和住院生产费用都是自己负担的，原告和女儿不得不时常依靠父母的接济度日。原、被告双方整日争吵不断，感情日渐冷漠。2015年开始，原、被告双方正式分居。2015年7月被告再一次因为琐事对原告大打出手，原告全�伤痕累累，迫于无奈冒着大雨跑出家门，无家可归只得报警求助。被告虽然比原告大了整整13岁，但被告对原告没有关爱只有强势和暴力，被告对原告的辱骂是家常便饭，污言秽语不堪入耳。被告还经常以伤害原告和原告家人的生命安全威胁恐吓原告，要求原告对被告绝对顺从。被告没有尽到一个丈夫、一个父亲应尽的责任，就连住处都是原告的父母出资承租的。现被告对原告除了冷漠就是侮辱，原告对被告已没有任何感情，只有恐惧，几乎无法正常工作和生活。被告的种种行为已经严重破坏了双方的感情，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，没有再共同生活的可能。为依法保护原告和孩子的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李知霖由原告抚养，被告每月给付抚养费；3、原告与被告依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费�。
被告李×辩称：我不同意离婚。原告起诉事实不清，与事实不符。原告称我们结婚不久发生争吵、动手、把原告头打伤接受治疗的情况不是事实。原告称结婚后我没有支付生活费也不是事实。家庭生活费用、孩子奶粉钱我都出了，我每月是给父母生活费的，孩子的产检和出生费用都是报销的。2015年7月，我们发生争吵是因为原告有了外遇，当时我推了原告一下，她滑到并蹭伤了头部和腿，我没有把原告打的伤痕累累。我也不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告王×与被告李×于2010年1月26日登记结婚，双方于2012年2月17日生育一女李知霖。现原告王×以夫妻感情破裂为由要求解除其与被告李×的婚姻。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础是好的。鉴于双方结婚已结婚多年且育有一女，原告王×与被告李×均应珍惜来之不易的婚姻生活，相互真诚面对，今后只要原告王×与被告李×沟通交流，双方互谅互让，其夫妻感情是可以和好的。关于原告王×称被告李×存在家庭暴力的表述，本院认为依据现有证据无法认定被告李×存在家庭暴力。综上，原告王×与被告李×的夫妻感情并未破裂，对原告王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉�件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程建民
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8247号
原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼。
法定代表人：石正林，董事长。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
原告：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心s层。
负责人：邹民。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告：杨燕，女，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费278元，因撤诉减半收取139元，由原告中航物业管理有限公司、中航物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏碧玉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初字8374号
原告：李年良，男，汉族，农民，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，汉族，该公司员工，住徐州市铜山县。
原告李年良与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李年良于2016年11月1日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李年良当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李年良位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX房屋的逾期办证违约金1081元结清，原告李年良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李年良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李欣睿
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢247号
申请执行人衡水天元房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区维明街新华西路北3-3-401。法定代表人：王庆东，董事长。
被执行人李益军，男，汉族，1973年11月8日出生，现住衡水市桃城区。被执行人彭秀梅，女，汉族，1974年5月3日出生，现住衡水市桃城区。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3972号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3972号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢247号申请执行人衡水天元房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区维明街新华西路北3-3-401。法定代表人：王庆东，董事长。被执行人李益军，男，汉族，1973年11月8日出生，现住衡水市桃城区。被执行人彭秀梅，女，汉族，1974年5月3日出生，现住衡水市桃城区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3972号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3972号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十二日书记员  崔 诤
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第104号
申请执行人李建翠，你，1965年9月23日生，汉族。
被执行人李承宝，男，1960年5月17日生，汉族。
李建翠与李承宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）浦永民初字第259号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李承宝于判决生效后十日内给付李建翠、沈晓川人民币51000元并支付利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费及公告费合计1676元由李承宝负担。因被执行人李承宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建翠向本院申请执行，本院于2014年4月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李承宝名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案尚未执行到位51000元。
本院向申请执行人李建翠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦永民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 汪如琴
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审37号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。
被执行人日照市岚山区碑廓镇东秋齐园村村民委员会，住所地日照市岚山区。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人日照市岚山区碑廓镇东秋齐园村村民委员会非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人日照市岚山区碑廓镇东秋齐园村村民委员会于2014年8月擅自占用日照市岚山区碑廓镇东秋齐园村村集体土地933平方米建设民房4户的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出日国土资执罚[2015]2096号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年10月28日依法送达给被执行人日照市岚山区碑廓镇东秋齐园村村民委员会，被执行人日照市岚山区碑廓镇东秋齐园村村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照市岚山区碑廓镇东秋齐园村村民委员会履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2096号行政处罚决定书，要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照市岚山区碑廓镇东秋齐园村村民委员会在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人日照市国土资源局日国土资执罚[2015]2096号行政处罚决定，本院准予执行。
责令被执行人日照市岚山区碑廓镇东秋齐园村村民委员会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费100元，由被执行人日照市岚山区碑廓镇东秋齐园村村民委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 庄茂花
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任晓蕾
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1868号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：王顺雄，男，1965年1月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
高守秋与被执行人王顺雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3336号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费2275元，由被执行人王顺雄负担1790元，但被执行人王顺雄未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
执行中，本院依职权对被执行人王顺雄的财产状况进行调查。经查，未发现被执行人王顺雄有可供执行的财产。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林铭伟
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初764号
原告四平健新气体有限公司。
法定代表人李儒林，董事长。
委托代理人刘可，该公司职工。
委托代理人李笑春，该公司法律顾问。
被告四平市凯新电力设备有限公司。
法定代表人张赫伦，董事长。
委托代理人张学飞，该公司职工。
委托代理人程义淇，该公司职工。
原告四平健新气体有限公司诉被告四平市凯新电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平健新气体有限公司的委托代理人刘可、李笑春，被告四平市凯新电力设备有限公司的委托代理人张学飞、程义淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平健新气体有限公司诉称，被告2013年使用原告生产的氧气等气体，至今共拖欠原告货款6695元。原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款6695元并承担本案诉讼费用。
被告四平市凯新电力设备有限公司辩称，欠款数额对，没有其他意见。
经审理查明，原被告于2013年口头约定，被告使用原告生产的氧气等气体，原告按约定向被告交付了氧气等气体，但被告至今拖欠原告货款6695元。
以上事实的认定，有原告四平健新气体有限公司提供的证据1、原告的营业执照，2、发票2张，3、2014年对账函一张，有被告四平市凯新电力设备有限公司的辩解及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原被告之间的口头买卖合同是双方意思的真实表示，内容合法、有效。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告也应按照合同约定履行向原告支付货款的义务。被告辩称原告未经其允许拉走留有押金的储气瓶，押金共计15500元，因被告未提供证据证实，本院不予采信。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平市凯新电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四平健新气体有限公司一次性支付人民币6695元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四平市凯新电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕 东
审 判 员 王俊杰
代理审判员 孙 桐
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 博
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2824号
申请执行人潘高飞，男，汉族，1973年10月22日出生，住福建省福清市。
被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人朱守陶。
申请执行人潘高飞与被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）融民初字第2492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘高飞申请强制执行，要求被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司偿还借款本金65万元及判决确定的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2015年12月23日立�执行后，依法向被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人未提供被执行人的财产线索。
本院查明，本案被执行人与（2015）融执字第1151号服务-委托合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2492号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 繁 金
审 判 员 林 华 龙
代理审判员 郑�品
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 薛 正 坤