wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1719号
原告杭州市拱墅区米市巷街道大塘巷社区居民委员会。
负责人陈军梅。
委托代理人孙迪君。
被告邵桂成。
原告杭州市拱墅区米市巷街道大塘巷社区居民委员会（以下简称米市巷大塘居委会）诉被告邵桂成房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月23日诉至本院。本院依法受理此案，依法由审判员周建利依法适用小额诉讼程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告米市巷大塘居委会的委托代理人孙迪军、被告邵桂成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米市巷大塘居委会诉称：拱墅区大塘新村xxxx房屋的产权系杭州市拱墅区人民政府米市巷街道办事处。根据米市巷街道办事处的规定，街道下属单位米市巷街道国有资产管理中心将该房产分配给原告进行管理并由原告来承担相应的权利和义务。2013年10月10日原告与被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定被告租用大塘新村xxxx房屋作营业房使用。房屋月租金为人民币690元，租期为2013年7月1日止2014年6月30日，租金按半年结算，先付后用。年租金每年递增5%。2014年5月21日，原告书面通知被告，因被告提出减免年租金5%的要求原告上级单位明确不同意，故租赁期限届满后双方不再续签租赁合同。2014年6月30日租赁合同期限届满，被告未在合理期限内搬离。2014年7月21日原告再次告知被告，限期被告在7月31日前搬离房屋并结清费用。但时至今日，被告仍未搬离。经原告多次催告，被告一直置之不理。故原告起诉至法院，要求被告立即腾退大塘新村xxxx房屋。并支付租金1811.25元（计算至2014年9月15日，剩余租金按724.5／月标准计算至实际腾空退房之日。）
被告邵桂成辩称：我没有提出申请减少租金，原告也没有书面通知我解除租赁合同，7月14日原告还通知我续签合同的事情，但是没有谈好，因为原告要求涨30%的租金，当时我提出异议，但是原告说我要签就签不签就算了。7月21日我回家看到原告贴了一张让我7月31日腾退的通知。后来也是7月的时候社区民警让我去社区谈房子的事情，到了以后书记说房子不租了，让我搬走，但是我说我一下子搬不了。我1992年就在大塘新村住了，开始在44幢的，后来为了照顾一个老党员我就腾出了，社区把我安置在xxx并口头承诺不会让我搬离，不会涨房租，因此当时我花费了4万余元装修和买家电等，因此7月21日让我搬走我是接受不了的。我在别的地方有房子但是已经出租了，目前涉案房屋是我们一家三口唯一可以居住的地方，我希望能继续签订租赁合同，租金每年递增5%，如果确实不能续签希望能给予我相对宽松的时间腾退，对我的装修能适当补偿。
经审查，本院查明事实如下：被告邵桂成承租了由米市巷大塘居委会负责管理的大塘巷社区xxxx房屋，双方最后一次合同于2013年10月10日签订。合同约定租赁期限自2013年7月1日止2014年6月30日，年租金为8280元。被告按约支付了当期租金8280元。2014年7月，原告通知被告将不再与其续约，要求被告腾退，但双方协商未果，故原告起诉至法院，要求被告要求被告立即腾退大塘新村xxxx房屋，并支付租金1811.25元（计算至2014年9月15日，剩余租金按724.5／月标准计算至实际腾空退房之日。）
以上事实有房屋租赁合同书、到期不再续租的通知在案为证。
本院认为：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原、被告之间租赁期限至2014年6月30日已届满，双方未续签合同，被告理应按约腾退房屋，故原告诉请被告立即腾退大塘巷社区xxxx房屋于法有据，本院予以支持。被告在经原告催告后仍持续使用租赁房屋，对此被告应支付使用费。被告对原告主张的计算标准（724.5元／月）没有异议，故本院对原告此项诉请亦予以支持。被告在审理过程中辩称房屋已经装修需要原告补偿，但经本院释明，其明确不再本案中主张装修补偿，故本院对此不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告邵桂成于本判决生效之日起一个月内腾退杭州市拱墅区大塘巷社区xxxx房屋。
二、被告邵桂成支付原告杭州市拱墅区米市巷街道大塘巷社区居民委员会2173.5元（计算至2014年9月30日，此后按每月724.5元标准计算至实际腾退之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵桂成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一四年十月十六日
代书记员 陈 林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00342号
申请执行人：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区荷西嘉园12栋502室。
法定代表人陈超，该公司经理。
被执行人：李成海，男，1972年5月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划李成海银行存款人民币2659.92元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00558号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1977年1月23日出生，安徽省霍山县人，初中文化，户籍地霍山县，务工。2015年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月21日被释放，同年7月22日被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2015]415号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6月11日11时45分许，被告人高某某驾驶皖A×××××号小型面包车沿合肥市包河区宿松路由南向北行驶至太湖路交口，在南北方向直行交通信号灯为红灯的情况下，继续驾车由南向北直行，遇被害人王某某驾驶无号牌电动自行车沿太湖路由东向西行驶至宿松路交口时亦未遵守交通信号灯，在东西方向直行交通信号灯为红灯的情况下，继续驾车由东向西直行。被告人高某某因疏于观察，未注意安全驾驶，致皖A×××××号小型面包车前部与无号牌电动自行车左侧发生碰撞，造成被害人王某某倒地受伤、两车不同程度受损的交通事故。被害人王某某经医院抢救无效于2015年6月18日死亡。经鉴定，被害人王某某系道路交通事故致重型颅脑损伤死亡；被告人高某某应承担此次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人高某某明知他人报警，而在现场等候，后随公安民警归案。案发后，被告人高某某垫付医药费用24000元，与被害人王某某亲属达成调解协议并已履行，被害人的亲属对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据：接警单，受案登记表，合肥市第三人民医院死亡录，居民死亡医学证明书，死亡通知单，火化证明，被害人当日活动情况说明，被害人居住地合肥市包河区常青街道金寨南路社区居民委员会出具的证明；证人朱某某的证言；被告人高某某的供述和辩解；安徽同德司法鉴定所皖同[2015]尸检字第J029号检验报告，安徽全诚司法鉴定中心[2015]车鉴字第1712号交通事故技术鉴定意见书，合肥市公安局交通警察支队包河大队合公交（包）认字第[2015]第20150062号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片、现场监控视频及截图；涉案车辆、驾驶证登记查询信息；调解协议书、收条、谅解书；归案经过；被害人王某某及家庭户籍信息，被告人高某某户籍证明等证据证实。该证据经庭审举证、质证、证据合法有效并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某案发后自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人高某某对被害人积极施救，认罪态度较好，自愿认罪，与被害人的亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，已赔偿被害人的经济损失，被害人的亲属对被告人的行为给予谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一五年九月十日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关刑法条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失的，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01224号
原告李XX，女，汉族，襄汾县南辛店居民。
被告李X1，男，汉族，襄汾县景毛乡居民。
委托代理人（特别授权）李永飞，系被告李X1哥哥。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，2014年2月13日临汾市中级人民法院（2013）临民终字第01309号民事调解书达成协议，我与被告解除婚姻关系，婚生女李X2随被告生活，我每年支付抚养费3000元。2015年正月14日至今，女儿一直随我生活，今年9月，女儿在南辛店文臣村上学，在办理女儿上学过程中，因女儿户口随被告在景毛乡古县村，被告不配合我，导致女儿现在上学无学籍，为便于今后孩子上学，现请求变更抚养关系。
被告辩称，不同意变更抚养关系，为了女儿的健康成长，愿意积极配合原告办理女儿上学相关事宜。
经审理查明，原告所述与本院查明的事实一致。
本院认为，原告以被告不配合办理女儿学籍为由向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告表示愿意积极配合原告办理女儿上学相关事宜，原告没有其他证据，证明存在其他变更抚养关系的法定事由，故对原告的诉讼请求不予支持，综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁新胜
人民陪审员 岳 娇
人民陪审员 刘利平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴亚飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2559号
原告（反诉被告）：杭州宏钢物资回收有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下镇留和路。
法定代表人：蒋福芝，总经理。
委托代理人：吕秋叶，浙江天施律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周红鹰。
委托代理人：张立宾、斯淑芳，浙江大宇律师事务所律师。
本院在审理杭州宏钢物资回收有限公司诉周红鹰租赁合同纠纷一案中，杭州宏钢物资回收有限公司、周红鹰均于2013年5月29日向本院提出申请，各自要求撤回对对方的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，杭州宏钢物资回收有限公司、周红鹰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）杭州宏钢物资回收有限公司撤回对被告（反诉原告）周红鹰的起诉。
二、准予被告（反诉原告）周红鹰撤回对原告（反诉被告）杭州宏钢物资回收有限公司的反诉。
本诉案件受理费9078元减半收取4539元，由原告（反诉被告）杭州宏钢物资回收有限公司承担。反诉案件受理费2961元由周红鹰承担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王静芳
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王明丹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2233号
原告夏某。
委托代理人潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
被告尹某。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
原告夏某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人潘忠、被告尹某及其委托代理人卜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2006年12月22日生一子取名夏某。原、被告婚后初期感情尚可，后经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，今年9月原告发现被告与婚外异性有不正当交往，原告屡次与被告沟通，被告却置之不理，致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方感情基础很好，婚后双方因琐事发生矛盾也未到感情彻底破裂的程度。为了孩子的健康成长和家庭的完整，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2006年12月22日生一子取名夏某。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2014年10月向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告因家庭琐事发生矛盾后缺乏必要的信任和有效沟通，致夫妻感情不睦，但双方并无本质性矛盾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流、妥善处理家庭矛盾，增强家庭责任心，共同营造和谐美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告尹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 周 丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00791号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：刘某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：任某。
被执行人：某丙公司。
法定代表人：周某。
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司、某丙公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第02410号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人某丙公司、某乙公司于本判决生效之日起十五日内向申请执行人某甲公司支付占用武汉市武昌区徐东小区51号、52号的租金损失（自2011年12月7日起，至本判决确定的给付之日止，按每月24500元计算）。由于被执行人没有履行法律义务，申请执行人于2013年6月25日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其给付租金损失49万元（自2011年12月7日起算至2013年8月6日止，20个月），迟延履行金18704元（自2013年3月12日起算至2013年8月6日止），承担本案诉讼费913元、执行费5413元，以上款项合计515030元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某乙公司、某丙公司银行存款515030元，或查封、扣押、两被执行人其他等价值财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一三年八月五日
书记员 何政涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01009-1号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人汪建中，行长。
被执行人夏大中。
被执行人李杏萍（曾用名李杏平）。
被执行人湖北大中医院有限责任公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人夏大中，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00883号民事判决书于2015年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行履行效法律文书确定的以下给付义务：1、被执行人夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司偿还申请执行人借款148万元；2、被执行人夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司偿还申请执行人利息80717.86元（截至2014年5月12日，2014年5月12日后的利息以实际欠款数额为准，按年利率11.7%计算至判决确定的给付之日止）；3、若被执行人夏大中、李杏萍、湖北大中医院有限责任公司未履行上述第一项、第二项还款义务、则申请执行人对被执行人夏大中、李杏萍名下位于武汉市武昌区忠孝门1栋C、D单元3层房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、支付案件受理费9423元，保全费5000元，另责令被执行人承担本案执行费18151元。本院已依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人名下的房产暂不具备执行条件，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年12月10日向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00883号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月二十六日
书记员 游向明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1574号
原告罗梅（又名罗云钦），女，汉族。
被告王杰，男，汉族。
原告罗梅与被告王杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗梅、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗梅诉称，2013年10月6日，原、被告之间签订了一份装饰装修合同，约定原告为被告位于市水木清华的住宅进行装修，装修费用为56000元，分四次付清。但是原告按协议约定按时保质完成了装修，但被告拖欠12230元装修款一直不付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠装修款12230元；2、被告承担本案诉讼费、送达费。
被告王杰辩称，原告没有把我的房子装好，还有很多遗留问题没有处理好，我自己找人进行了返工，所以扣原告的12230元不应该支付给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月6日，原、被告签订了一份《装修协议书》，并附有装修附表。约定原告为被告位于市水木清华的住宅进行装修，装修费用为56000元，分四次付清。双方没有在合同中约定装修完工时间。2014年2月27日，原告要求被告验收，当场验收时，被告发现原告装修存在如下问题：个别地砖没有铺平整、两个壁灯座没安到墙上、两个柜子的门放在柜子里，没有安好、电源线路有问题，配电箱的盖子没有安装上、垃圾没有清运、电视墙拐角下面的地脚线没有贴、大门内边上的地砖留有缝隙、卫生间两边砖没有贴上、分水器没有做柜子。被告认可个别地�没有铺平整、两个壁灯座没安到墙上、两个柜子的门在柜子里，没有安好、配电箱的盖子没有安装上、垃圾没有清运、电视墙拐角下面的地脚线没有贴、卫生间两边砖没有贴、垃圾没有清运的事实，不认可分水器做柜子这一事实，在原、被告签订的装修附表里没有约定要对分水器做柜子。认为大门内边上的地砖留有缝隙系在地砖铺完后原告自行更换了防盗门的位置才造成留缝。
对以上存在的问题，原告自行找了装修工人进行返工修复。经法庭询问，装修工人陈述把原告房子存在的问题全部弄好了总共收取了装修费2300元，做分水器的柜子收费大概是700-800元，包含在了2300元里面。因对验收不合格的部分原、被告无法协商处理，被告扣下剩余装修款12230元没有支付给原告，故引起诉讼。
认定上述事实的证据有：《装修协议书》及装修附表、收条、照片及原、被告陈述。
本院认为，原、被告之间成立装饰装修合同关系，原告按照约定履行了主要合同，经双方验收还存在少量工作没有做好，原告也认可该事实。因双方协商解决不了，被告自行找装修工人修复了装修中存在的问题，该部分费用应该在给原告的装修费中予以扣除。因分水器的柜子在原、被告双方签订的装修附表中没有约定，被告找装修工人制作分水器的柜子的费用应该在支付给装修工人的总费用2300元中扣除。装修工人陈述制作分水器的柜子其收费为700-800元，本院酌情认定750元，剩余1550元装修工程的修复费应在给原告的装修款中予以扣除。故被告还应该支付原告装修款12230元-1550元为10680元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后三日内支付原告罗梅装修款10680元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费107.5元，减半收取，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘珮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第258号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人程桂明，住讷河市。
被执行人张宪梅，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人程桂明执行一案，本院于2015年11月10日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河支行。住齐河县城区。被执行人：王斌，男，汉族，住齐河县。被执行人：纪祥武，男，汉族，住齐河县。被执行人：吴群，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人王斌纪祥武吴群借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：（2014）齐民初字第917号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年四月二十日书记员  姚继鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2377号
上诉人（原审被告）黄毓云，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）泉州晚报社，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路泉州晚报大厦，组织机构代码：48923806-4。
法定代表人叶燕民，该报社社长。
原审被告泉州市万众伟业传媒有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区西进街11号609室。
法定代表人苏儒博，该公司总经理。
原审被告苏儒博，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人黄毓云不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第735号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄毓云称其住所地在福建省德化县，且苏儒博刑事案件系福建省泉州市丰泽区人民法院审理，本案如继续由该院审理，可能受到干扰和影响。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省德化县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的合同履行地在福建省泉州市丰泽区，且本案不存在法定的回避事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄毓云的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年××月××日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终207号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）白锦楠。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国强
审判员 史 东
审判员 哈 欣
二〇一六年五月五日
书记员 牛卫锋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执异14号
申请执行人李兴强，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人邓思国，男，1964年7月20日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
担保人喻强，男，1963年1月23日出生，汉族，住宜宾翠屏区。
本院在执行李兴强申请执行邓思国民间借贷纠纷一案，本案在执行过程。申请执行人李兴强与被执行人邓思国达成分期履行和解协议，担保人喻强自愿为被执行人邓思国债务提供限额1103115元担保。因履行期限届满，被执行人邓思国未按和解协议，申请执行人李兴强向本院提出申请追加担保人喻强为被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条的规定，裁定如下:
一、追加担保人喻强为被执行人；
二、被执行人喻强在收到本裁定之日起10日内连带清偿申请执行人李兴强借款本息1103115元，双倍利息从2014年11月27日起按人民银行同期同档利率双倍计算至付清为止；
三、被执行人喻强在承担连带清偿责任后可向被执行人邓思国追偿。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄 亮
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第455-1号
申请执行人：张兵，男，住山东省。
被执行人：聂传会，男，住山东省。
本院在执行申请执行人张兵与被执行人聂传会提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张兵撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2013）肥民初字第1720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年四月十五日
书记员 赵永刚
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第8号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人宋某某。
被告人方某某。
被告人徐某某
梅州市梅江区人民检察院以梅区检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，被告人方某某、徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人宋某某、方某某、徐某某自愿认罪，同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派代理检察员陈雯丽出庭支持公诉，被告人宋某某、方某某、徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
l、2013年9月8日下午4时许，被告人宋某某伙同方某鸿（1998年7月24日出生，未满16周岁），在江南汽车站旁边的喜多多超市门，采用剪钳剪开防盗锁的方法，盗得两辆山地自行车（一辆是勇士550银色美利达山地自行车，价值人民币910元；一辆是黑色捷安特山地自行车，价值人民币650元）。
2、2013年9月12日下午5时30分，被告人宋某某伙同方某鸿在东山教育基地优客甜品店门口，盗走一辆阿帕奇TEAN黄黑色UCC山地自行车（价值人民币1840元）。
盗得的3辆山地自行车由方某鸿低价卖给被告人方某某、徐某某，被告人宋某某分得600元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
2013年8月，被告人方某某、徐某某明知是他人盗窃得的自行车，从被告人宋某某及方某鸿、钟某翔（在逃）手中，以明显低于市场价格购得各式山地自行车共计10辆（经梅江区物价局价格认证中心鉴定该10辆自行车价格总价值7850元，转卖给他人从中牟利。被告人方某某被抓获归案后，于2013年9月13日11时带领公安人员到城北中心小学门口抓获同案人方某鸿。
上述事实，被告人宋某某、方某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证追回的赃车，书证被告人宋某某、方某某、徐某某被抓获经过的证明，户籍证明，情况说明，前科材料证明，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人曾某境、肖某、刘某、古某达、林某、杨某明、陈某栋的陈述，证人方某鸿、李某聪、张某育的证言、梅江区物价局价格认证中心核价鉴定结论，被告人宋某某、方某某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，数额较大，窃取公民私有财产，其行为已构成盗窃罪。被告人方某某、徐某某无视国家法律，明知是他人盗窃所得的赃物仍予以收购、销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某某构成盗窃罪、被告人方某某、徐某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人方某某具有立功情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人宋某某、方某某、徐某某归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金，被告人方某某、徐某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）
二、被告人方某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年4月12日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）
三、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年3月12日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）
四、随案移送赃物自行车三辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一四年一月二日
书记员 黄睿智
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1047号
原告：丁某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：崔某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告丁某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原被告经人介绍于1990年农历4月相识，同年＊月举行结婚仪式，＊＊＊＊年＊月＊日办理登记结婚手续，于＊＊＊＊年＊月＊＊日生育双胞胎崔某乙、崔丙，现均已成年。原被告婚后感情不和，被告从2009年开始开始酗酒成性，经常喝完酒打骂原告，致使夫妻感情破裂。请求依法判令或调解双方离婚，依法分割共同财产。
案经送达，被告崔某甲未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于1990年农历4月认识，同年＊月举行结婚仪式，＊＊＊＊年＊月＊日办理登记结婚手续，于＊＊＊＊年＊月＊＊日生育双胞胎崔某乙、崔丙，现均已成年。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原告、被告依法登记结婚后生育子女，婚后虽常因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通交流、互帮互助、相互谅解，双方尚有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年七月十三日
书记员 肖 东
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第200号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，�原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00059号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告单位阜宁县阜城镇XX农民资金互助合作社（以下简称XX合作社），住所地阜宁县阜城镇石字路59号，法定代表人王某甲，居民身份证号码3209231965********，XX合作社负责人。
诉讼代表人蒯某，XX合作社经理。
被告人朱某，原系XX合作社业务经理。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年3月27日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告单位XX合作社、被告人朱某犯单位行贿罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告单位XX合作社诉讼代表人蒯某、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2009年7月至2012年底期间，被告单位XX合作社为了谋取不正当利益，吸收阜宁县阜城镇城南村征地补偿款，经集体研究由时任单位业务经理的被告人朱某先后16次向协助阜宁县人民政府城南新区规划征地补偿款管理、发放的城南村党总支书记孙某（已判刑）行贿计人民币479500元。
案发后，被告人朱某自动投案并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、相关书证等证据，据此，公诉机关认为被告单位XX合作社、被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条的规定，构成单位行贿罪。被告人朱某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑�》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告单位XX合作社对公诉机关的指控没有异议。
被告人朱某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2009年7月至2012年底期间，被告单位XX合作社为了谋取不正当利益，吸收阜宁县阜城镇城南村征地补偿款作为经营资金，经XX合作社集体研究决定，由时任单位业务经理的被告人朱某先后16次向协助阜宁县人民政府管理、发放城南新区规划征地补偿款的城南村党总支书记孙某（已判刑）行贿计人民币479500元。
案发后，被告人朱某自动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告单位XX合作社诉讼代表人蒯某、被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙某、周某、卞某等人的证言、阜宁县人民检察院调取的民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、XX合作社章程、被告人朱某任职文件、城南村土地征用手续及补偿款拨付帐据、城南村提供的关于XX合作社的相关银行帐记录、传票、互助金存单等账据材料、XX合作社提供的城南村存取款明细、XX合作社行贿给孙某的相关账据、XX合作社收取城南村转存的款项后从事营利活动以及归还款项的相关账据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位阜宁县阜城镇XX农民资金互助合作社谋取不正当利益，向村基层组织中协助人民政府从事土地征用补偿费用管理工作的人员行贿，情节严重，被告人朱某作为直接负责的主管人员，其行为均已触犯刑律，均构成单位行贿罪，依法应当对被告单位阜宁县阜城镇XX农民资金互助合作社判处罚金，对被告人朱某判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告单位阜宁县阜城镇XX农民资金互助合作社、被告人朱某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实�充分，本院予以支持。作为被告单位阜宁县阜城镇XX农民资金互助合作直接负责的主管人员被告人朱某自动投案并如实供述了犯罪事实，被告单位阜宁县阜城镇XX农民资金互助合作及被告人朱某均系自首，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告单位阜宁县阜城镇XX农民资金互助合作社犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金人民币十五万元已预缴。）
二、被告人朱某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 范红兵
人民陪审员 曹春明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执414号
申请执行人王丙占，男，1977年8月27日生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：王景坤，男，1956年3月13日生，汉族，住宁津县。
被执行人张长江，男，1986年7月13日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2017）鲁1422民初667号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人张长江在中国农业银行沧州市东光县支行张彦恒分理处的账号62×××78内的存款予以冻结29000元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更23号
罪犯王向萌，女，1989年8月10日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2013年7月18日作出（2013）曲刑初字第62号刑事判决，以被告人王向萌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金五万元；追缴赃款三万九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王向萌自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励8次；2015年6月受到警告处分。
经审理查明，罪犯王向萌在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王向萌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王向萌减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年7月20日起至2018年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初200号
原告陈辉廷，个体运输户。
委托代理王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌路与人民路交汇路口北50米路西。
负责人陈克广，该公司总经理。
委托代理人徐玮，该公司员工。
原告陈辉廷诉被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华保险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈辉廷的委托代理人王晓龙，被告ＸＸ，被告中华保险枣庄公司的委托代理人徐玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉廷诉称：2014年10月18日21时许，梁昌海驾驶鲁D-
鲁D挂号重型半挂车，沿省250公路由西向东行驶至53千米处追尾原告驾驶的苏N号三轮汽车，造成原告及乘坐三轮汽车的宋梅花受伤，车辆及所载货物损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，梁昌海负事故的全部责任。原告伤后被送至邳州市人民医院后转至徐州矿务集团总医院救治，同年11月10日出院。后经法医评定为交通事故十级伤残，伤后误工120日、护理60日、营养60日。登记所有人为枣庄市兴达运输有限公司的鲁D-
鲁D挂号重型半挂车，实际为被告ＸＸ所有，在被告中华保险枣庄公司投保了交强险及商业三责险。请求判令被告赔偿各项损失共计145297.53元。
被告ＸＸ辩称：对事故事实和责任划分没有异议，被告所有的车辆在中华保险枣庄公司投保了交强险和商业三责险，应由保险公司先赔付，不足部分被告再承担赔偿责任。被告垫付了部分医疗费用，应由保险公司返还给被告。
被告中华保险枣庄公司辩称：事故发生属实，事故车辆在被告处主车投保交强险和商业险三责险不计免赔50万元，挂车投保了商业三责险不计免赔5万元。被告愿在法律规定和合同约定下对原告合理损失在保险责任限额内予以赔付，被告不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接性损失费用。
经审理查明：2014年10月18日21时许，梁昌海驾驶鲁D-
鲁D挂号重型半挂车，沿250省道由西向东行驶至53千米处（新河镇新集街北附近），追尾原告陈辉廷驾驶的苏N号三轮汽车，造成原告陈辉廷及乘坐其车的宋梅花受伤，车辆及所载货物损坏。后经交警部门调查，梁昌海驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离，应负事故的全部责任，陈辉廷、宋梅花不负事故责任。原告陈辉廷因事故造成颌面部多发性挫裂伤，脑硬模下积液，右肋7、左肋11.12骨折，腰椎横突骨折，先后在邳州市人民医院治疗、徐州矿务集团总医院救治，共住院23天，支出医疗费18301.13元。出院医嘱：注意休息，加强营养，胸带外固定；继续卧床休息3个月。2015年6月1日，邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，原告陈辉廷因车祸致多发伤，其头面部损伤致面部线条状瘢痕11cm，构成交通事故十级伤残。损伤后需误工损失日120日，营养60日，护理60日。原告陈辉廷虽系农村户口，但自2010年前后随女儿在睢宁县睢城镇八一西路400号成侯花园居住并谋生。被告ＸＸ已经支付医疗费18027.13元。苏N号三轮汽车为原告陈辉廷所有，经被告中华保险枣庄公司定损为17000元。
另查明，鲁D-
鲁D挂号重型半挂车为被告ＸＸ所有，梁昌海系其雇佣的驾驶员，挂靠在枣庄市兴达运输有限公司经营。该车在被告中华保险枣庄公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险主车限额50万元，挂车限额5万元，均投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。本起事故造成造成陈辉廷、宋梅花两人受伤，交强险限额内费用由陈辉廷优先享有，剩余部分由宋梅花享有。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、鉴证结论书、鉴证费票据、派出所证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。梁昌海违反道路交通安全法规发生交通事故致原告陈辉廷人身和财产损害，其应承担相应的赔偿责任。因梁昌海系被告ＸＸ雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由被告ＸＸ承担。由于肇事车辆在被告中华保险枣庄公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告中华保险枣庄公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告中华保险枣庄公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告ＸＸ予以赔偿。参照2015年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，原告陈辉廷主张的各项损失应确定为：1、医疗费18301.13元;2、住院伙食补助费（18元/天23天）414元;3、营养费（15元/天60天）900元;4、护理费（60元/天60天）3600元；5、误工费（94元/天120天）11280元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金（34346元/年20年0.1）68692元；8、精神抚慰金5000元；9、车辆损失17000元。以上各项合计125687元（取整数），由被告中华保险枣庄公司在交强险责任限额内赔偿（10000+3600+11280+500+68692+5000+2000）101072元，不足部分（125687-101072）24615元由被告中华保险枣庄公司按照商业三责险合同予以赔偿，被告中华保险枣庄公司共计赔偿原告陈辉廷125687元。被告ＸＸ已支付医疗费18027.13元，对于多支付部分（18027.13-1863）16164元（取整数），可由被告中华保险枣庄公司扣除并支付给被告ＸＸ。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈辉廷各项损失共计125687元（被告ＸＸ多支付16164元，被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在给付原告陈辉廷的款额中扣除该款，并将该款给付被告ＸＸ）。
二、驳回原告陈辉廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，鉴定费1300元，合计1863元，由被告ＸＸ负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年四月二十九日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢567号
河南海滨路桥建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站：
你（单位）申请执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2013）洛龙民诉裁字第90号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执205号
申请执行人，
被执行人谢光池，
肖榴英依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2016）赣1123民初2445号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢光池未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人谢光池有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院多次到被执行人户籍所在地查找被执行人，但被执行人均躲避在外。2018年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于同日对被执行人采取了罚款5000元的措施。本案申请执行人申请执行9.1266万元，截至2018年6月22日未�行9.1266万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 �姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年六月三十日
书记员 陈 伟 英
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执205号申请执行人，被执行人谢光池，肖榴英依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2016）赣1123民初2445号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢光池未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人谢光池有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院多次到被执行人户籍所在地查找被执行人，但被执行人均躲避在外。2018年6月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于同日对被执行人采取了罚款5000元的措施。本案申请执行人申请执行9.1266万元，截至2018年6月22日未�行9.1266万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王    磊审判员 �姚永富审判员 余    晗二〇一八年六月三十日书记员 陈  伟  英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执异字第67号
申请执行人梅鑫，男，1984年11月24日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区太行山路**号内*号楼*单元***户，公民身份号码3702851984********。
委托代理人韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
申请执行人尹金燕，女，1980年6月26日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南屯村**号，公民身份号码3702111980********。
委托代理人韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
被执行人青岛富比德国际贸易有限公司，住所地山东省青岛保税区北京路54号密尔大厦602-C室，组织机构代码06105013-2。
法定代表人王红杰，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1976年4月1日出生，汉族，住址山东省潍坊市寿光新兴街136号，被执行人公司工作人员，公民身份号码3707231976********。
申请执行人梅鑫、尹金燕与被执行人青岛富比德国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月22日作出青保劳仲案字（2014）第185号裁决书，因被执行人青岛富比德国际贸易有限公司不履行，申请执行人于2014年8月7日向我院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并书面申请不予执行。
被执行人青岛富比德国际贸易有限公司称，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会在明知被执行人停业整顿的情况下，怠于采取合法的通知和送达方式，采取所谓的留置送达方式进行送达，剥夺了被执行人的申辩权。在仲裁案件审理中，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会没有严格审查证据，片面采纳申请执行人梅鑫和尹金燕提供的虚假证据并作出裁决。综上，被执行人认为仲裁裁决侵害了被执行人的合法权益，严重损害了法律的尊严，被执行人依法提出书面异议，请求法院终止该裁决的执行，维护被执行人的合法权益。
申请执行人梅鑫、尹金燕答辩称，被执行人提出的终止执行仲裁裁决的理由不符合民事诉讼法及其他相关法律法规的规定，被执行人也未能举证证明其主张，因此请求法院依法驳回被执行人终止执行的申请。
本院查明，2014年7月2日，梅鑫、尹金燕向青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书。2014年7月3日，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出受理案件通知书，对梅鑫、尹金燕的劳动仲裁申请予以立案受理。2014年7月4日9时，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会向青岛富比德国际贸易有限公司留置送达应诉通知书、开庭通知等仲裁文书。2014年7月14日14时30分，因青岛富比德国际贸易有限公司未到庭，仲裁庭缺席开庭审理该案。2014年7月22日，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出青保劳仲案字（2014）第185号裁决书。2014年7月23日9时，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会向青岛富比德国际贸易有限公司留置送达该裁决书。
本院认为，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会在被执行人的营业地点留置送达仲裁文书，符合法律规定的送达形式，送达程序并无违法之处。被执行人主张仲裁裁决中部分关键证据系申请执行人伪造，但被执行人并未提供充分的证据予以证实，因此被执行人的此项主张，本院不予采信。综上，被执行人申请不予执行仲裁裁决的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，裁定如下：
驳回被执行人青岛富比德国际贸易有限公司对青保劳仲案字（2014）第185号裁决书不予执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 卢 萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵莹芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第763号
原告杨敏捷。
被告施益明。
原告杨敏捷诉被告施益明合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月2日受理立案后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨敏捷到庭参加诉讼。被告施益明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，原告与被告合伙开厂，后因各种原因原告退出，被告答应之后每年支付1.5万元给原告作补偿款，但事后被告一直以各种理由拒绝支付。为此，原告曾在2011年向嘉定法院起诉并胜诉，被告上诉后仍维持原判。三年来原告一直通过起诉并申请强制执行才拿到补偿款。2013年到期后，被告仍拖欠支付，为此，原告向法院起诉，要求判令被告向原告支付2013年度补偿款1.5万元。
原告为证明其诉称主张，向本院递交下列证据：
1、2009年11月11日转让股权协议，证明原告与被告当初曾合伙开厂，后改为便民餐厅，之后原告将股份转让给了被告。
2、2010年8月7日补偿协议，证明原、被告曾合伙经营，后原告退股，被告承诺原告退股后每年补偿原告1.5万元。
3、2011年5月5日情况说明，证明案外人卢建忠证实双方补偿协议签订的情况。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法调取（2011）嘉民二（商）初字第293号、（2011）沪二中民四（商）终字第575号、（2012）嘉民二（商）初字第445号、（2013）嘉民二（商）初字第731号民事判决书四份，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：
2009年8月，杨敏捷与施益明为合办电子厂，租赁了嘉定区某某路139号的房屋，但合办电子厂的事宜因故未能如愿。此后，双方决定在租赁场所内开设便民餐厅。2009年11月11日，经协商，杨敏捷决定退出合作，双方订立《转让股权协议》，约定施益明支付杨敏捷转让款25万元，此后一切关于施益明经营状况的好坏均与杨敏捷无关。后施益明支付杨敏捷25万元，其中包括房屋租金和杨敏捷先前支付施益明的5000元补偿款，另施益明支付杨敏捷补偿款1万元。2010年8月7日，双方又订立《补偿协议》一份，约定鉴于合作过程中杨敏捷付出很多，施益明每年支付杨敏捷1.5万元作为补偿，该款在门面房建成出租满二间后支付，最迟付款期限为农历2010年12月30日，以后的款项在每年的农历12月30日支付。现相关的餐厅处于营业中，有关房屋也已出租。原告根据补偿协议曾分别于2011年2月16日、2012年3月14日、2013年5月2日诉至本院，要求被告支付2010、2011、2012年度补偿款，均得生效判决支持了原告的诉讼请求。被告在2010、2011、2012年度补偿款已经生效判决书确认的情况下，仍拖欠2013年度补偿款未付，故引起诉讼。
本院认为，原、被告间的补偿协议是双方真实意思表示，该协议内容合法有效，被告应按约支付原告2013年度的补偿款1.5万元。被告经本院传票传唤无正当理而未到庭，系无视法律之行为，也放弃了相关的诉讼权利，应自负由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施益明应在本判决生效之日起十日内给付原告杨敏捷2013年度的补偿款人民币1.5万元。
被告未按期履行上述义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由被告负担（在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执异1号
案外人张国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区麻花板村三队一区****号。
案外人梁德旺，男，1951年8月28日出生，汉族，无业，现住武川县可镇丰收巷***号。
申请执行人温国庆，男，1968年10月1日出生，满族，系武川县法院干警，现住武川县可镇安全巷117号。
申请执行人温馨，女，1993年4月17日出生，满族，系武川法院聘用职工，现住武川县可镇安全巷117号。
申请执行人白雪坤，男，1984年3月24日出生，满族，系武川县医院职工，现住武川县武皇花园*号楼*单元*楼*户。
被执行人高辉，男，1984年8月1日出生，汉族，个体，现住武川县武皇花园*号楼*单元*楼*户。
被执行人张颖，女，1986年10月3日出生，汉族，个体，现住武川县武皇花园*号楼*单元*楼*户。
本院在执行申请执行人温国庆、白雪坤申请执行被执行人高辉、张颖民间借贷纠纷及申请执行人温馨申请执行被执行人高辉、张颖租赁合同纠纷案件中，案外人张国庆、梁德旺于2016年2月5日对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张国庆、梁德旺称，2013年8月12日，被执行人与两位案外人共同合伙以被执行人的名义承揽了绿化工程。合伙协议约定，案外人张国庆、梁德旺各垫资20万元，由被执行人高辉负责联系武川县林业局、全权负责施工，均担损失、均分利润。被执行人高辉以自己的名义与武川县林业局签订了合同、进行了施工、陆续进行了工程款结算，平均分配了工程结算款。武川县法院所扣划的资金属于被执行人与案外人的共有资金，在该资金析产分割之前，应当中止执行。为证明自己的主张，案外人提供了《合伙协议书》、收据、发票等证据加以证明。
本院查明，武川县人民法院于2016年1月20日对原告温国庆诉被告高辉、张颖民间借贷纠纷一案、原告白雪坤诉被告高辉、张颖民间借贷纠纷一案、原告温馨诉被告高辉、张颖租赁合同纠纷一案分别作出了内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00972号、第00969号、第00964号民事调解书，并已发生法律效力。2016年2月3日武川县人民法院作出了（2016）内0125执00094—2号执行裁定书，将审理期间保全冻结的被执行人高辉在武川县林业局的绿化款276389元提取。
另查明，被执行人高辉与武川县林业局于2014年5月1日签订了《大青山后坡生态建设工程施工合同书》，签订合同的甲方是武川县林业局，乙方是高辉。
本院认为，《大青山后坡生态建设工程施工合同书》是武川县林业局与被执行人高辉所签，执行程序中依合同的权利外观将绿化款作为高辉的财产予以执行并无不当。至于案外人张国庆、梁德旺与被执行人高辉之间的《合伙协议书》关于合伙承揽武川县林业局绿化工程的约定，在武川县人民法院提取执行标的时只能在案外人与被执行人之间具有约束力，不能对抗申请执行人。综上，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张国庆、梁德旺的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦永利
审判员 张慧敏
审判员 白 娟
二〇一六年二月十七日
书记员 巩 娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第147号
申请人朱勇伟。
申请人冯杨。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
申请人朱勇伟、冯杨与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人朱勇伟、冯杨要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第225号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第225号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 周一心
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第47号
原告岳宝花，女，1953年11月6日出生，汉族。
委托代理人冯发，男，1946年6月6日出生，汉族。
被告郝宪红，男，1971年8月29日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人陈玉川，该公司员工。
原告岳宝花诉被告郝宪红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳宝花的委托代理人冯发、被告郝宪红、被告人寿保险公司的委托代理人陈玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日13时00分左右，被告郝宪红驾驶豫AP11**号面包车由东向西行驶到新密市东大街公交站牌路段时，将原告撞伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告郝宪红负事故全部责任。原告因伤支出医疗费。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计40000元。
被告郝宪红辩称：已经支付给原告5000元赔偿款，请求依法判决。
被告人寿保险公司辩称：请求在保险限额内按照法律规定判决。
经审理查明，2013年11月29日13时00分左右，被告郝宪红驾驶豫AP11**号面包车由东向西行驶到新密市东大街公交站牌路段时，与原告岳宝花由北向南行走相撞，造成原告岳宝花受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告郝宪红负事故全部责任，原告岳宝花无责任。事故发生后，原告因伤在新密市中医院住院治疗39天（2013年11月29日-2014年1月6日），支出住院医疗费12753.1元，原告伤情经该院诊断为脑震荡、头皮挫伤、骨盆骨折、多处软组织损伤。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫AP11**号面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，并约定不计免赔；2、被告郝宪红已经支付给原告赔偿款5000元。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、事故责任认定书一份；2、新密市中医院诊断证明、出院证、医疗费票据、病历各一份。
被告郝宪红提交的证据：保险单复印件二份，收到条一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由负事故全部责任的一方被告郝宪红承担赔偿责任。因被告郝宪红为豫AP11**号面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保商业第三者责任保险，故超出交强险的部分应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司予以赔偿。
原告的医疗费12753.1元有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元计算住院期间39天，住院伙食补助费为1170元、营养费为390元；因原告未提供其住院期间护理人员收入状况的证明，其主张的护理费本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天）标准计算住院期间，护理费为3116.8元；原告主张的误工费，因其未提供其因伤收入减少的证据，其误工费本院参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算，误工时间本院根据原告伤情酌情支持住院期间及出院后三个月，误工费为7916元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持300元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院暂不予支持。以上共计25645.9元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿给原告，被告郝宪红垫付的5000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司原告岳宝花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计25645.9元（其中被告郝宪红的垫付款5000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司返还给被告郝宪红），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告岳宝花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、保全费420元，共计1220元，由被告郝宪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 杨小龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁会刚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第47号
原告岳宝花，女，1953年11月6日出生，汉族
委托代理人冯发，男，1946年6月6日出生，汉族
被告郝宪红，男，1971年8月29日出生，汉族
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人陈玉川，该公司员工。
原告岳宝花诉被告郝宪红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳宝花的委托代理人冯发、被告郝宪红、被告人寿保险公司的委托代理人陈玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日13时00分左右，被告郝宪红驾驶豫AP11**号面包车由东向西行驶到新密市东大街公交站牌路段时，将原告撞伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告郝宪红负事故全部责任。原告因伤支出医疗费。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计40000元。
被告郝宪红辩称：已经支付给原告5000元赔偿款，请求依法判决。
被告人寿保险公司辩称：请求在保险限额内按照法律规定判决。
经审理查明，2013年11月29日13时00分左右，被告郝宪红驾驶豫AP11**号面包车由东向西行驶到新密市东大街公交站牌路段时，与原告岳宝花由北向南行走相撞，造成原告岳宝花受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告郝宪红负事故全部责任，原告岳宝花无责任。事故发生后，原告因伤在新密市中医院住院治疗39天（2013年11月29日-2014年1月6日），支出住院医疗费12753.1元，原告伤情经该院诊断为脑震荡、头皮挫伤、骨盆骨折、多处软组织损伤。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫AP11**号面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险赔偿限额为200000元，并约定不计免赔；2、被告郝宪红已经支付给原告赔偿款5000元。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、事故责任认定书一份；2、新密市中医院诊断证明、出院证、医疗费票据、病历各一份。
被告郝宪红提交的证据：保险单复印件二份，收到条一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由负事故全部责任的一方被告郝宪红承担赔偿责任。因被告郝宪红为豫AP11**号面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保商业第三者责任保险，故超出交强险的部分应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司予以赔偿。
原告的医疗费12753.1元有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元计算住院期间39天，住院伙食补助费为1170元、营养费为390元；因原告未提供其住院期间护理人员收入状况的证明，其主张的护理费本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天）标准计算住院期间，护理费为3116.8元；原告主张的误工费，因其未提供其因伤收入减少的证据，其误工费本院参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算，误工时间本院根据原告伤情酌情支持住院期间及出院后三个月，误工费为7916元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持300元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院暂不予支持。以上共计25645.9元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿给原告，被告郝宪红垫付的5000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司原告岳宝花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计25645.9元（其中被告郝宪红的垫付款5000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司返还给被告郝宪红），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告岳宝花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、保全费420元，共计1220元，由被告郝宪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 杨小龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁会刚
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第511-2号
申请执行人龚勇年，男，生于1964年11月1日，汉族。
被执行人凌志刚，男，生于1955年8月24日，汉族。
被执行人四川射洪金谷硅业有限公司。
法定代表人迟峰，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）射洪民初字第738号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人凌志刚、四川射洪金谷硅业有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凌志刚在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足34571.25元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 张南起
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第77号
原告张磊。
委托代理人解建军。
被告张波。
被告岳广松。
原告张磊诉被告张波、岳广松民间借贷人明费0664其他其他欲为简易程序审理，由审判员赵永武纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告张磊的委托代理人解建军到庭参加诉讼，被告张波、岳广松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2012年12月5日，被告张波、岳广松向原告借款40000元，该款经原告多次催要，两被告未还款，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息5000元，共计45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张波未应诉、未答辩。
被告岳广松未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，原告张磊持借条一份，其主要内容分别为：“借条今借现金肆万元整，小写40000元借款人：张波岳广松2012年12月5号”。
关于借据的形成过程及交付方式，原告主张与两被告系朋友关系，二被告以急用钱为由向原告借款40000元，并在原告家中将现金交付给二被告，被告张波、岳广松给原告出具本案的借据，借款人的签字及手印均为本人所为。
上述所确认的事实由原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的借条，系真实、合法的，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告张波、岳广松之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告张波、岳广松理应偿还原告借款40000元。关于原告主张的利息，因原告未提交证据证明与被告张波、岳广松约定利息，且在本案中亦未约定还款期限，其主张利息于法无据，本院不予支持。被告张波、岳广松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张波、岳广松共同偿还原告张磊借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告张波、岳广松共同负担410元，由原告负担52.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费925元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一四年二月二十五日
书记员 管 璇
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑终76号
原公诉机关：库车县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：邓小兵，男，汉族，1984年4月15日出生，住库车县，无前科。2016年9月19日被告人邓小兵因涉嫌危险驾驶罪被库车县公安局取保候审，2017年1月11日被库车县人民法院决定取保候审。
库车县人民法院审理库车县人民检察院指控原审被告人邓小兵犯危险驾驶罪一案，于2017年1月13日作出（2017）新2923刑初第44号刑事判决，认定被告人邓小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告人邓小兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓小兵自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人邓小兵撤回上诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓小兵撤回上诉。
库车县人民法院（2017）新2923刑初第44号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 龚鹏程
阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新29刑终76号原公诉机关：库车县人民检察院。上诉人（原审被告人）：邓小兵，男，汉族，1984年4月15日出生，住库车县，无前科。2016年9月19日被告人邓小兵因涉嫌危险驾驶罪被库车县公安局取保候审，2017年1月11日被库车县人民法院决定取保候审。库车县人民法院审理库车县人民检察院指控原审被告人邓小兵犯危险驾驶罪一案，于2017年1月13日作出（2017）新2923刑初第44号刑事判决，认定被告人邓小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告人邓小兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓小兵自愿申请撤回上诉。本院认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人邓小兵撤回上诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓小兵撤回上诉。库车县人民法院（2017）新2923刑初第44号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李全辉审 判 员  马文涛代理审判员  严成玲二〇一七年三月十七日书 记 员  龚鹏程
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4992号
原告：彭海波。
委托代理人：金奋强、傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：李计成。
原告彭海波诉被告李计成民间借贷纠纷一案，原告彭海波于2016年6月16日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李计成归还借款30000元并支付以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告彭海波的委托代理人金奋强到庭参加诉讼；被告李计成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月8日，被告李计成向原告彭海波借款30000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告未归还该借款，故原告彭海波起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告彭海波与被告李计成之间的借贷关系合法有效。被告李计成尚欠原告彭海波借款30000元的事实有被告李计成出具的借条及原告彭海波的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告李计成应当在原告彭海波催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告李计成未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。据此，原告彭海波的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李计成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李计成归还原告彭海波借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李计成支付原告彭海波以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年6月16日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李计成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施幼平
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年十月十日
代书 记员 吕 攀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初第00320号
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李继兵，董事长。
委托代理人：汪福莲，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：张家贵，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江。
被告：张立云，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖汇鑫物流有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张立云，董事长。
本院在审理原告芜湖生福小额贷款有限公司诉被告张家贵、张立云、芜湖汇鑫物流有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖生福小额贷款有限公司撤回对被告张家贵、张立云、芜湖汇鑫物流有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取11720元，保全费5000元，由原告生福小额贷款有限公司自愿负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初第00320号
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李继兵，董事长。
委托代理人：汪福莲，该公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：张家贵，男，汉族，1968年9月11日出生，住安徽省芜湖市。
被告：张立云，女，汉族，1970年10月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖汇鑫物流有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张立云，董事长。
本院在审理原告芜湖生福小额贷款有限公司诉被告张家贵、张立云、芜湖汇鑫物流有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖生福小额贷款有限公司撤回对被告张家贵、张立云、芜湖汇鑫物流有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取11720元，保全费5000元，由原告生福小额贷款有限公司自愿负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字83号
申请执行人侯某。
被执行人马某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第172号民事判决书，
于2016年2月1日立案执行侯某申请执行马某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中
，查明被执行人马某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第172号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初
字第172号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十四日
书记员 赵二军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01025号
原告北京天成泛华咨询有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院2号楼107号二层213室。
法定代表人谷建华，执行董事。
委托代理人徐海平，男，北京天成泛华咨询有限公司职员。
被告赵剑锋，男，1978年7月5日出生。
原告北京天成泛华咨询有限公司（以下简称泛华公司）与被告赵剑锋损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员李皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告泛华公司的委托代理人徐海平，被告赵剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛华公司诉称：赵剑锋自2010年6月至2012年8月担任泛华公司法定代表人、执行董事及总经理，2012年8月，经股东会决议，不再由赵剑锋担任上述职务，由谷XX担任。后赵剑锋向法院提起诉讼，对公司财产进行了保全，但其诉讼均被驳回。该次诉讼中赵剑锋的保全行为导致公司66万余元社会保险无法缴纳，导致公司向私人以20%的年息借款6个月，产生利息7万元，该保全于2013年11月25日解除，期间利息为16666元。且赵剑锋在不担任法定代表人后成立北京中盛泽汇管理咨询股份有限公司，将公司多数骨干员工招聘至该公司，指使员工以未签订劳动合同为由向仲裁委提起仲裁。综上，请求法院判令：1、赵剑锋赔偿所造成的利息损失86666元；2、赵剑锋赔偿公司承担的陈X、杨X二人的赔偿金40568.55元；3、赵剑锋承担本案诉讼费。
被告赵剑锋辩称：一、赵剑锋提起的财产保全符合公司法规定，并不存在错误，根据我国法律规定，在赵剑锋提供担保后，法院可以对公司财产进行保全；且赵剑锋提起的保全并不是恶意侵害公司权利，并没有过错，不存在恶意诉讼；泛华公司的注册资金为500万元，冻结资金仅为100万元，公司完全可以进行正常运行；二、提出公司解散是为了维护赵剑锋的个人利益，公司长期存在矛盾无法形成决议，所以才向法院提起解散诉讼；三、赵剑锋的保全仅对公司解散纠纷提起，与之前的损害公司利益纠纷没有任何关联；四、公司向外借债应由股东决定，如果上次庭审中双方可以达成调解协议，赵剑锋可以申请解除保全；且公司社保并没有70万元之多，仅为66万元，公司账户上的资金还有30余万元，66万元是代收代缴的资金与公司本身的金额并没有关联；五、关于是否与员工签订劳动合同事宜，没有签订劳动合同的事情股东均知悉，作为股东不应该承担责任，即使有过错也应该由公司承担，故不同意泛华公司的诉讼请求。
经审理查明：泛华公司注册资本500万元，分别由赵剑锋及谷建华出资250万元。原法定代表人赵剑锋，2012年8月，法定代表人变更为谷XX。
2013年，赵剑锋在本院提起公司解散之诉，要求解散泛华公司，并在该诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，本院依据该申请于2013年5月2日实际冻结了泛华公司账户内100万元的资金，当时账户内余额为1397818.21。此后，本院经审理驳回了赵剑锋关于解散泛华公司的诉讼请求。赵剑锋不服该判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理后，驳回其上诉，维持原判决。本院于2013年11月25日解除了对泛华公司账户的冻结。
诉讼中，泛华公司向本院提交借款合同一份，该合同主要内容为泛华公司向陈X借款人民币70万元，用于缴纳员工社会保险和员工工资。协议中载明：泛华公司因被海淀法院冻结银行存款100万元6个月，致使公司员工2013年4月的社会保险共计665119.02元无法划转，时至今日，已是最后期限（2013年5月27日），为不影响公司正常运转，避免社会保险处罚公司及缴纳高额滞纳金。故提出借款请求，并采取先付利息，到期付本金的方式借款。利息约定为年利息为20%，借款时间为2013年5月27日至2013年11月26日止。该协议签署时间为2013年5月27日。
2013年5月27日，陈X向泛华公司账户内汇款70万元。同日，陈X向泛华公司出具收条，载明收到泛华公司支付的利息七万元；次日，泛华公司缴纳员工社会保险金额共计665119.02元。
2013年7月8日，杨X与泛华公司签订劳动调解协议书，因泛华公司未与杨X订立书面劳动合同，由泛华公司支付二倍工资21084.14元。同日，泛华公司基于同一事由向陈X支付二倍工资19484.14元。
2013年9月，泛华公司起诉赵剑锋要求其返还泛华公司与员工陈X、杨X、于XX三人的书面劳动合同，庭审中，赵剑锋称其任泛华公司法定代表人期间未与上述三人签订过书面劳动合同。
诉讼中，赵剑锋申请马X（原泛华公司客服经理）出庭作证称赵剑锋担任泛华公司法定代表人期间，谷XX经常来公司，过问财务状况，并参与招聘人员，并称在其工作期间，曾就与员工签订劳动合同事宜提醒过赵剑锋及谷XX。杨X（原泛华公司客服部主管）到庭作证称2012年底或者2013年初，谷XX要求其与其下属的两名员工签署劳动合同；陈X（原泛华公司销售）到庭佐证称泛华公司曾在每周例会上讨论过与员工签署劳动合同的相关事宜，当时赵剑锋、谷XX均参会了。
以上事实有泛华公司提供的工商登记材料、民事判决书、保全裁定书、账户查询记录、账户明细、社会保险基金专用票据、汇总表、调解协议书、开庭笔录，赵剑锋提交的证人证言及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：我国《公司法》规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。现泛华公司以赵剑锋申请诉讼财产保全导致泛华公司发生借款产生利息为由，主张损失。本院认为，其所主张的利息损失虽为86666元，但其证据中仅体现出泛华公司支付了7万元利息，对于其主张中的超出部分，本院不予确认。对于已经发生的7万元利息，因泛华公司主张其借款系用于支付社会保险基金，但鉴于泛华公司被冻结的公司资金仅为100万元，至少在冻结之日尚有近40万元的资金可供支配，即使泛华公司在缴纳社会保险基金的截止日期前无其他渠道筹集资金，其也无需以高额利息借款70万元人民币。鉴于对公司资金的冻结确有可能影响到公司经营行为的开展，且泛华公司所提交的关于社会保险基金缴纳的数额、时间与资金被冻结的时间较为接近，故本院对于公司可支配资金不足以支付社会保险基金的款项对应利息予以支持，该部分利息按照借款合同约定的利息标准计算应为26730.08元，对于超出部分，本院不予支持。关于泛华公司支付员工的二倍工资一节，因未与员工签订劳动合同系泛华公司行为，且几名证人均确认在赵剑锋担任法定代表人期间谷建华亦参与公司经营管理，故将未与员工签订书面劳动事宜所致损失向赵剑锋个人主张缺乏依据。综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告赵剑锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京天成泛华咨询有限公司损失二万六千七百三十元零八分；
驳回原告北京天成泛华咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十元，原告北京天成泛华咨询有限公司已预交，由其自行负担一千一百二十元；由被告赵剑锋负担三百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李皓
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谭琪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民抗字第5号
抗诉机关：吉林省通化市人民检察院。
申诉人（原审被告）孙永辉，男，1963年1月2日生，汉族，柳河县人，住柳河县。
被申诉人（原审原告）柳河县农村信用合作联社。
法定代表人：车广伟，理事长。
被申诉人（原审被告）柏慧琴，女，1965年6月13日生，满族，柳河县人，住柳河县。
原审被告高杰，男，1953年12月25日生，汉族，柳河县人，住柳河县。
申诉人孙永辉、原审被告高杰与被申诉人柳河县农村信用合作联社（以下简称农联社）借款合同、保证合同纠纷一案，柳河县人民法院于2011年11月29日作出（2011）柳民三初字第193号民事调解书。2012年7月18日，农联社向柳河县人民法院申请再审，柳河县人民法院于2013年6月13日作出（2013）柳民监字第2号民事裁定书，本案进行再审。柳河县人民法院于2013年10月30日作出（2013）柳民再字第9号民事判决书，已发生法律效力。孙永辉不服，向检察机关申诉。2014年7月10日，吉林省通化市人民检察院作出通检民（行）监字（2014）第22050000045号民事抗诉书，以“柳河县人民法院（2013）柳民再字第9号民事判决适用法律错误”为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙晓琳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1023号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行），单位住所地宁都县梅江镇博生西路23号。
法定代表人温建荣，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理，已到庭。
被告黄国丽，男，1980年5月4日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告黄国丽借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告黄国丽经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金1316.55元（截止2016年3月9日，利息及滞纳金最终以结算日为准）；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄国丽于2014年8月16日向我行申请办理贷记卡一张，授信额度20000元。于2014年9月经上级行审批通过，卡号：62×××21。至2016年3月9日被告黄国丽共有1316.55元透支本金未归还。经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告黄国丽未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
原告宁都农行针对其诉讼请求向本院递交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证一份，以证明被告的合法主体资格；3、金穗贷记卡申请资料、调查审查审批表、余额信息查询复印件各一份，以证明被告透支本金1316.55元的事实。被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是双方当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以睬信。
经审理查明：被告黄国丽于2014年8月16日向原告宁都农行申请办理贷记卡一张，授信额度20000元。于2014年9月经上级行审批通过，卡号：62×××21。至2016年3月9日被告黄国丽共有1316.55元透支本金未归还。经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。
以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄国丽在判决生效后十日后清偿原告原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金1316.55元（逾期利息按合同约定的日利率万分之五计息，按月计收复利，从2016年3月9日至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第848号
原告：涂某，住广东省翁源县。
委托代理人：蔡怀庆，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴武文，北京市汉威（深圳）律师事务所律师助理。
被告:高某，住广州市番禺区，现下落不明。
原告涂某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某的委托代理人蔡怀庆到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：2013年7月21日，被告高某向原告借款20万元用以其生意所需。双方约定借款期限为6个月，被告高某出具20万元借款借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托，现今更是避而不见。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告立即偿还原告借款20万元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2014年1月21日起至实际偿清之日止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告高某未答辩。
经审理查明：涂某和高某是朋友关系。高某因生意周转需要向涂某提出借款需求。2013年7月21日，涂某通过其本人中国农业银行62×××12的账号转账150000元到高某62×××75的账号内；同日，涂某再交付现金50000元给高某。事后，高某出具借款借条一份给涂某，内容为“今借到涂某（身份证号××）现金人民币（￥200000.00元）元整（大写贰拾万元整）。还款期限为6月，超过6个月双方另行协商借款事宜。特殊情况下，贷方要求借款人提前偿还借款的，应提前15天告之借款人，借款人应以其参与投资的建设工程或所注册的公司或其家庭名下的动产、不动产作为经济担保，同等条件下优先偿还贷方。借款人：高某身份证号：××收到借款日期：2013.7.21”上述借款到期后，高某未向涂某偿还借款本金或支付利息。
以上事实，有借款借条、金某借记卡明细对账单、银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。涂某提供的借款借条、金某借记卡明细对账单、银行卡取款业务回单等证据相互印证，足以证实高某向涂某借款200000元的事实，本院予以确认。对涂某要求高某偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的约定，高某本应在2014年1月21日前偿还全部借款，但高某至今未予偿还，涂某要求高某从2014年1月21日起支付逾期利息，合法合理，但逾期利息应按照中国人民银行同类贷款基准利率计算。高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。涂某的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告涂某借款本金200000元及逾期利息（逾期利息自2014年1月21日起以200000元为本金按中国人民银行同类贷款基准利率计至实际清还之日止）；
二、驳回原告涂某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第848号原告：涂某，住广东省翁源县。委托代理人：蔡怀庆，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托代理人：吴武文，北京市汉威（深圳）律师事务所律师助理。被告:高某，住广州市番禺区，现下落不明。原告涂某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某的委托代理人蔡怀庆到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂某诉称：2013年7月21日，被告高某向原告借款20万元用以其生意所需。双方约定借款期限为6个月，被告高某出具20万元借款借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托，现今更是避而不见。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告立即偿还原告借款20万元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2014年1月21日起至实际偿清之日止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告高某未答辩。经审理查明：涂某和高某是朋友关系。高某因生意周转需要向涂某提出借款需求。2013年7月21日，涂某通过其本人中国农业银行62×××12的账号转账150000元到高某62×××75的账号内；同日，涂某再交付现金50000元给高某。事后，高某出具借款借条一份给涂某，内容为“今借到涂某（身份证号××）现金人民币（￥200000.00元）元整（大写贰拾万元整）。还款期限为6月，超过6个月双方另行协商借款事宜。特殊情况下，贷方要求借款人提前偿还借款的，应提前15天告之借款人，借款人应以其参与投资的建设工程或所注册的公司或其家庭名下的动产、不动产作为经济担保，同等条件下优先偿还贷方。借款人：高某身份证号：××收到借款日期：2013.7.21”上述借款到期后，高某未向涂某偿还借款本金或支付利息。以上事实，有借款借条、金某借记卡明细对账单、银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。涂某提供的借款借条、金某借记卡明细对账单、银行卡取款业务回单等证据相互印证，足以证实高某向涂某借款200000元的事实，本院予以确认。对涂某要求高某偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方的约定，高某本应在2014年1月21日前偿还全部借款，但高某至今未予偿还，涂某要求高某从2014年1月21日起支付逾期利息，合法合理，但逾期利息应按照中国人民银行同类贷款基准利率计算。高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。涂某的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告涂某借款本金200000元及逾期利息（逾期利息自2014年1月21日起以200000元为本金按中国人民银行同类贷款基准利率计至实际清还之日止）；二、驳回原告涂某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王宏平代理审判员  何成臻人民陪审员  麦绮旋二〇一六年四月二十九日书 记 员  邬敏秋