安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终631号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384N。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽京阜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：田ＸＸ，男，1956年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人(原审原告)：田某1，男，2005年12月5日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：田某4(与田某1系父子关系)，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人(原审原告)：田某2，男，2008年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：田某4(与田某2系父子关系)，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人(原审原告)：田某3，男，2011年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：田某5(与田某3系父子关系)，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。
原审被告:李松松，男，1997年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人田ＸＸ、田某1、田某2、田某3及原审被告李松松机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判，并由田ＸＸ、田某1、田某3、田某2承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院对平安保险公司的重新鉴定申请不予准许是不适当的；田某2、田某1的损伤不能构成九级伤残，鉴定报告具有严重造假嫌疑；田某2、田某1虽在城镇上学，但未在城镇生活，应依据农村标准计算；田ＸＸ系农村户口，且年满60周岁，从事承包地耕种，应按照农村标准计算；田某1残疾辅助器具费2600元，无医嘱也无鉴定意见，不应支持；本案精神抚慰金过高，鉴定费不应由保险公司承担。
田ＸＸ、田某1、田某3、田某2辩称，一审判决正确，应维持原判，驳回上诉。
李松松辩称，没有意见，应由保险公司承担。
田ＸＸ、田某1、田某2、田某3向一审法院起诉请求：依法判令李松松、平安保险公司赔偿田ＸＸ损失110745.10元、田某1损失163847.02元、田某2损失157958.67元、田某3损失11874.04元（精神抚慰金在交强险限额内优先支付），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月13日14时许，李松松驾驶皖Ｋ×××××汽车，沿京珠线由北向南行驶至925KM+920M时，与同向田ＸＸ驾驶的轻便三轮摩托车碰撞，致田ＸＸ、田某1、田某3、田某24人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，李松松负事故的全部责任，田ＸＸ、田某1、田某3、田某2无责任。事故发生后，田ＸＸ、田某1、田某3、田某2在太和县人民医院住院治疗。田ＸＸ住院33天，支付医疗费12447.5元（含出院后后续治疗检查费用）、支具费2200元；田某1住院22天，支付医疗费8266.22元、支具费2600元；田某2住院21天，支付医疗费5087.87元；田某3住院27天，支付医疗费2923.85元。平安保险公司垫付医疗费10000元。经安徽正宇司法鉴定所鉴定，田ＸＸ因本次事故受伤构成十级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日；田某1因本次事故受伤构成九级伤残，建议护理期90日、营养期90日；田某2因本次事故受伤构成九级伤残，建议护理期90日、营养期90日。事故车辆皖Ｋ×××××汽车所有人为李松松，该车辆在平安保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期内。田ＸＸ、田某1、田某3、田某2均为农业家庭户口。田某1、田某2在太和县城镇沙河小学上学均已满一年。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应依法承担民事责任。田ＸＸ、田某1、田某3、田某2的损失，应由平安保险公司在交强险保险限额内优先赔偿，不足部分由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。田ＸＸ、田某1、田某3、田某2虽然均为农业家庭户口，但田某1、田某2在太和县城镇沙河小学上学均已满一年，其赔偿应按城镇标准计算。田ＸＸ、田某3与田某1、田某2系同一事由造成的损害，其损失也应按城镇标准予以计算。事故发生时，田ＸＸ已满六十周岁，阜阳市颍泉区闻集镇大宁村民委员会出具证明，证明田ＸＸ在交通事故发生前，身体健康状况良好，以耕种自己的承包地为主要生活来源，故田ＸＸ主张误工费，予以支持，但田ＸＸ的误工费应计算至评残前一天计108天，田ＸＸ主张车辆损失1600元，因未提供证据，不予支持。田某1主张残疾辅助器具费2600元，虽无医嘱，但为其治疗所必需，予以支持。田ＸＸ的实际损失为医疗费12447.5元、误工费10137.96元（93.87元/天×108天）、护理费7291.2元（60天×121.52元/天）、住院伙食补助费990元（33×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费165元（33天×5元/天）、残疾赔偿金58312元（20年×10%×29156元/年）、精神损害抚慰金5000元、器具费2200元、鉴定费2000元，合计100343.66元。田某1的实际损失为医疗费8266.22元、护理费10936.8元（90天×121.52元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费660元（22×30元/天）、交通费110元（22天×5元/天）、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、支具费2600元、鉴定费2000元，合计153897.02元。田某2的实际损失为医疗费5087.87元、护理费10936.8元（90天×121.52元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费630元（21×30元/天）、交通费105元（21天×5元/天）、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计148083.67元。田某3的实际损失为医疗费2923.85元、护理费3281.04元（27天×121.52元/天）、营养费810元（27天×30元/天）、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、交通费135元（27天×5元/天），合计7959.89元。本次事故，共有四位伤者，平安保险公司在交强险医疗费限额内垫付的10000元医疗费，应由四位伤者按比例使用，田ＸＸ、田某1、田某2、田某3医疗费使用比例为43%、29%、18%、10%，即田ＸＸ4300元、田某12900元、田某21800元、田某31000元。田ＸＸ、田某1、田某3、田某2损失由平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神抚慰金25000元），其余损失，由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。平安保险公司为四位伤者垫付的医疗费，应予扣除。故中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿田ＸＸ损失96043.66元（100343.66元-4300元），赔偿田某1损失150997.02元（153897.02元-2900元），赔偿田某2损失146283.67元（148083.67元-1800元），赔偿田某3损失6959.89元（7959.89元-1000元）。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿田ＸＸ损失96043.66元。二、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿田某1损失150997.02元。三、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿田某2损失146283.67元。四、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿田某3损失6959.89元。五、驳回田ＸＸ、田某1、田某2、田某3的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7966元，减半收取3983元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担986元，李松松负担2600元，田ＸＸ、田某1、田某2、田某3负担397元。
二审期间，平安保险公司申请对田ＸＸ、田某1、田某2的伤残等级及“三期”期限重新鉴定。经本院依法委托，上海迪安司法鉴定有限公司鉴定认为，田ＸＸ因本次事故受伤未构成伤残程度，损伤后休息120日，护理60日，营养60日；田某1因本次事故受伤构成九级伤残，损伤后护理90日，营养90日；田某2因本次事故受伤构成九级伤残，损伤后护理期90日，营养90日。平安保险公司支付重新鉴定费用16112元（鉴定费11700元+检查费2486元+交通费1926元）。
一审法院查明的其他事实，本院经审理后认为属实，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田ＸＸ虽年满60周岁，但其提供了当地村民委员会证明，证明其仍从事农业生产并以此为主要生活来源，故对其主张的误工费，一审法院予以支持，并无不当。田某1、田某2虽为农村户口的未成年人，但其提交的学籍表、租房协议、颍南社区居民委员会及水上派出所出具的证明，相互印证，能够证明田某1、田某2在城镇上学、生活一年以上的事实，故一审法院按照城镇居民标准计算二人的残疾赔偿金，符合法律规定。田某1因本案交通事故致胸腰多发椎体压缩性骨折等，购买矫型器（腰椎）系为治疗伤情的合理、必要开支，且与住院病历载明诊疗期间“给予腰背部支具外固定”相印证，平安保险公司上诉主张田某1器具费2600元没有依据，本院不予支持。本案精神抚慰金系一审法院根据本案具体情况结合相关规定作出的，除田ＸＸ因重新鉴定不构成伤残等级本院酌情减少外，对田某1、田某2的精神抚慰金，本院不予变更。鉴定费，系田ＸＸ、田某1、田某2为查明本案损害后果支出的合理、必要损失，依法应由保险人承担，平安保险公司上诉主张鉴定费用不属于保险公司赔偿项目，依据不足，本院不予支持。
结合一审法院审理情况，本院认定田ＸＸ的合理损失为医疗费12447.5元、误工费11264.4元（93.87元/天×120天）、护理费7291.2元（60天×121.52元/天）、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费165元（33天×5元/天）、精神损害抚慰金3000元、器具费2200元、鉴定费2000元，合计41158.1元。田某1的合理损失为医疗费8266.22元、护理费10936.8元（90天×121.52元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、交通费110元（22天×5元/天）、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、支具费2600元、鉴定费2000元，合计153897.02元。田某2的合理损失为医疗费5087.87元、护理费10936.8元（90天×121.52元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、交通费105元（21天×5元/天）、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计148083.67元。田某3的合理损失为医疗费2923.85元、护理费3281.04元（27天×121.52元/天）、营养费810元（27天×30元/天）、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、交通费135元（27天×5元/天），合计7959.89元。平安保险公司在交强险医疗费限额内垫付的10000元医疗费，应由四位伤者按比例使用，田ＸＸ、田某1、田某2、田某3医疗费使用比例为43%、29%、18%、10%，即田ＸＸ4300元、田某12900元、田某21800元、田某31000元。田ＸＸ、田某1、田某3、田某2损失由平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神抚慰金23000元），其余损失由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。平安保险公司为四位伤者垫付的医疗费，应予扣除。重新鉴定费用16122元，由平安保险公司承担15000元，田ＸＸ承担1122元。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿田ＸＸ损失35736.1元（41158.1元-4300元-1122元），赔偿田某1损失150997.02元（153897.02元-2900元），赔偿田某2损失146283.67元（148083.67元-1800元），赔偿田某3损失6959.89元（7959.89元-1000元）。
综上所述，平安保险公司上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5226号民事判决第二、三、四、五项，即：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿田某1损失150997.02元；中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿田某2损失146283.67元；中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿田某3损失6959.89元；驳回田ＸＸ、田某1、田某2、田某3的其他诉讼请求。
二、变更安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5226号民事判决第一项即：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿田ＸＸ损失96043.66元为：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿田ＸＸ损失35736.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按照一审判决执行；二审案件受理费7304元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担7000元，田ＸＸ负担304元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一八年八月二十三日
书记员 王雨倩
附：（2018）皖12民终631号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。