wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1994号
原告刘某甲。
委托代理人赵光前，广西万通律师事务所律师。
被告刘某乙。
被告曹某。
上述两被告共同委托代理人黄可忠，广西国海律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人李谋金，广西东博律师事务所律师。
被告张某。
原告刘某甲与被告刘某乙、曹某、张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵光前，被告刘某乙、曹某的委托代理人黄可忠、李谋金，被告张某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某甲诉称：被继承人刘某丙于××××年××月××日去世，其生前与被告张某结婚并生育原告一人，被告刘某乙、曹某为刘某丙的父母亲。现其法定第一顺位继承人为原告与三被告。刘某丙生前是南宁市某塑料包装制品有限责任公司（注册号XX，以下简称塑料包装公司）的股东，实缴出资95.492万元，占股份43.6%。2008年5月7日，刘某丙立下《遗嘱》：“本人刘某丙死亡后，所留南宁市某塑料包装制品有限公司的所有股权，由本人刘某丙的女儿刘某甲全部继承。”现为办理股权变更登记手续，需三被告配合，为此，诉至法院，请求判令：1、被继承人刘某丙在塑料包装公司所享有的43.6%股权份额归原告刘某甲一人所有；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某乙、曹某共同辩称：被继承人刘某丙2008年去世，双方因继承发生争议是2009年，到原告起诉时已超过两年时间，故本案已超过法定诉讼时效。本案中的遗嘱是代书遗嘱，没有见证人，遗嘱应属无效。而且，遗嘱没有为被继承人的父母即被告刘某乙、曹某保留必要的份额，处理时应当保留必要的份额给两位老人。此外，遗嘱处分了被告张某的财产份额。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告张某辩称：虽然本案讼争的被继承人刘某丙名下股权份额确实属于夫妻共同财产，但被告张某同意将属于自己所享有的二分之一股权份额给予原告。被继承人刘某丙出具遗嘱时，被告张某一直陪在其身边，只是没有在遗嘱上签字。遗嘱是根据刘某丙的口述内容打印的，打印好后刘某丙自己看过才签字的，遗嘱是刘某丙的真实意思表示。
经审理查明：被继承人刘某丙于××××年××月××日去世，其生前与被告张某于××××年××月××日登记结婚，二人生育有一女即本案某，被告刘某乙、曹某为刘某丙的父母亲。刘某丙生前作为塑料包装公司股东之一，以实缴出资95.492万元而享有该公司43.6%的股权份额，该公司于1981年12月12日登记成立。2008年5月7日，刘某丙立《遗嘱》一份，其中第1条内容为：“本人刘某丙死亡后，所留塑料包装公司的所有股权，由本人刘某丙的女儿刘某甲全部继承。”该遗嘱主文内容为电脑打印，主文下方有手写字迹，内容为：“以上意愿为本人真实表达。刘某丙。2008.5.7日。”在“遗嘱人”处有刘某丙签名，落款日期为2008年5月7日。被继承人刘某丙的法定第一顺位继承人为原告与三被告。
本院认为：关于本案是否已过诉讼时效的问题。被告主张自2009年起原、被告双方即为本案讼争股权份额发生争议，诉讼时效应自发生争议当时起算，但其未提交任何证据证明，故被告主张原告诉请超过诉讼时效于法无据，本院不予支持。
在被继承人刘某丙去世前就本案讼争的塑料包装公司股权份额所立的遗嘱主文部分，虽为他人代为用电脑打印，但其手写注明“以上意愿为本人真实表达”之字样，并在遗嘱人处签名及盖手印，该遗嘱没有出现法定的遗嘱无效之情形，故该遗嘱合法有效。被继承人刘某丙取得塑料包装公司股权是在其与被告张某婚姻关系存续期间，故登记在刘某丙名下的塑料包装公司43.6%的股权属于二人夫妻共同财产，刘某丙在其遗嘱中处理了属于配偶张某应享有的塑料包装公司21.8%股权份额，依据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国继承法>；若干问题的意见》第38条之规定，对该部分股权的处理应属无效；但被告张某明确表示愿意将其所享有的股权份额赠与原告，属其真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，本院对此予以确认。至于本案讼争遗产中是否应为被告刘某乙、曹某保留份额的问题，依据《中华人民共和国继承法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国继承法>；若干问题的意见》第37条第二款规定，被告刘某乙、曹某没有提交充分证据证明其缺乏劳动能力又没有生活来源，故两被告主张应为其保留必要遗产份额依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国继承法>；若干问题的意见》第37条第二款、第38条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
登记在被继承人刘某丙名下的南宁市某塑料包装制品有限责任公司（注册号XX）43.6%的股权份额归原告刘某甲所享有；
案件受理费6675元（原告已预交，已减半收取），由原告刘某甲负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水华
二〇一四年十二月八日
书记员 陈壹仟
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。
遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。
伪造的遗嘱无效。
遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国继承法>；若干问题的意见》
第37条第2款继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。
第38条遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第1994号原告董淑萍。委托代理人李强。被告天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道88号。组织机构代码68770110－1法定代表人岳玉贵，总经理。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。被告天津市河西区房产发展公司，住所地天津市河西区黄浦路2号。组织机构代码10332730－5法定代表人王海，经理。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。原告董淑萍诉被告天津市保障住房建设投资有限公司、天津市河西区房产发展公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告董淑萍的委托代理人李强、被告天津市保障住房建设投资有限公司的委托代理人马宁驹、李晓霞、被告天津市河西区房产发展公司的委托代理人马宁驹、李晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董淑萍诉称，2009年12月6日，原告就名下坐落于天津市河西区被告签订房屋拆迁安置协议，协议约定，原告被拆迁房屋建筑面积按照23.44平方米计算，没有计算公摊面积，原告接受房屋调换的安置补偿方式为调换的房屋建筑面积不低于50平方米，但被告河西房产发展公司为原告调换的住房均计算了公摊面积，按照通常的理解，既然原告被拆迁的房屋没有计算公摊面积（公摊面积在房本上有记载），被告河西房产发展公司就应为原告调换不计算公摊面积或者在50平方米以上计算公摊面积的房屋，河西房产发展公司违反协议约定，给原告利益造成重大损害，应承担法律责任。被告保障住房公司作为拆迁委托方也对原告承担连带责任。综上，为维护自身合法权益，原告起诉要求判令二被告按照《天津市房屋拆迁安置协议》（0146000号）为原告产权调换，要求调整为不含公摊面积50平方米以上拆迁调换房屋；诉讼费由被告负担。原告就其主张提交下列证据：1.天津市房屋拆迁补偿安置协议；2.河西区兰江新苑4、6、7号楼1门（一室单元）标准层房型示意图。房型示意图是拆迁办公室给的，上面原告名字是拆迁办工作人员写的；3.原告代理人书写的情况说明，证明立案法官说把情况说明才能立案，于是我书写了该情况说明，这是当时选房的过程。被告天津市保障住房建设投资有限公司、天津市河西区房产发展公司辩称，不同意原告诉讼请求，按照河西区小海地小二楼规划改造片房屋拆迁的要求，被告拆迁原告位于河西区建筑面积23.44平方米房屋，并与原告签订房屋拆迁安置协议，后被告按照协议的要求通知原告在规定时间到规定地点进行选房，原告没有参加选房会，为了保障原告的权利，选房小组代原告选择了位于兰江新苑7－1－1308建筑面积53.35平方米的房屋，被告已实际履行了房屋拆迁安置协议的内容，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回。被告安置的房屋没有违反协议约定，协议约定建筑面积不低于50平方米，目前的建筑面积不区分是否有公摊面积，原告所述不含公摊50平方米以上的建筑面积是不存在的，也不符合国家规定。二被告就其主张提交下列证据：1.选房须知；2.温馨提示；3.原告原地还迁选房证；4.领取选房须知存根；5.河西区小还第小二楼规划改造片住宅平房小二楼拆迁安置方案；6.河西区小海地小二楼原地还迁待选房记录表；7.光盘，这是选房小组代原告选房的现场视频和经过公证的过程，选房后电话通知了原告。二被告对原告提交的证据1无异议；对证据2无异议；对证据3不认可，这是原告自行书写的，我们也不了解相关情况。原告对二被告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5不认可，让我们拆迁的时候，没给我们看过证据5，故不认可。对证据6不认可，被告凭什么代我选房，无论请谁来，你代别人，得经过我本人同意，这跟强制拆迁是一样的；对证据7中录音没有异议，选房大会之后接到过一个电话；对录像不认可，我在那选房的时候他们没有录下来，当时我的问题没解决，他们又给我选房了，不知道他们什么意思。本院审查双方当事人提交的证据，认证意见如下：原告提交的证据1、2具有真实性、合法性，证明了双方签订征收补偿协议的情况，与本案有关联性，本院对该证据的证明力予以认定；证据3为原告自书材料，不具有证据效力，本院不予认定。被告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，证明了双方签订征收补偿协议的情况，与本案有关联性，本院对该证据的证明力予以认定；证据5具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定；证据6、7证明选房情况，与本案无关联性，本院不予认定。本院依据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：原、被告于2009年12月6日签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：因河西区小海地小二楼地块项目拆迁房屋，原告被征收房屋坐落于天津市河西区，产别私产，房屋用途住宅，建筑面积23.44平方米；原告被征收房屋补偿金额总计222680元，被告天津市河西区房产发展公司对原告被拆迁房屋调换的房屋坐落在原地，建筑面积不低于50平方米，每建筑平方米暂按6000元，总金额300000元，被告天津市河西区房产发展公司给付原告一次性搬迁补助费400元、设备迁移补助费520元，原告在规定的搬迁期限内搬迁的，给予提前搬迁奖励费10000元；临时过渡期限自2009年12月6日至2012年10月6日，被告天津市河西区房产发展公司给予原告临时安置补助费每月1000元，共计35000元；原告于2009年12月6日之前搬迁完毕；原告于搬迁打卡完毕后五日内领取临时安置补助费及各项补助费，十五日内交纳预交款，限购一居室一套。合同签订后原告搬迁。后二被告通知原告选房，原告以其被拆迁房屋建筑面积不含公摊面积，因此安置房屋建筑面积数亦不应含公摊面积为由未自行选房。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求二被告在履行协议时安置的房屋建筑面积为不含公摊面积不低于50平方米的房屋。本院认为，原、被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》出于各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方应自觉按合同约定履行。关于原告主张的建筑面积不应包含公摊面积的问题，成套房屋的建筑面积是套内建筑面积与分摊的共有建筑面积之和，原告主张被安置房屋应为不包含公摊面积不低于50平方米的房屋，没有法律依据及合同依据，且二被告亦不同意原告的诉讼请求，本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告董淑萍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告董淑萍负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 洪 岩二〇一五年三月四日书记员 周筱雪《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5022号
原告：蔡银姿，女，1964年8月13日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇兴龙街***号，现住福安市。
委托诉讼代理人：夏怡，福建人文律师事务所律师。
被告：谢宜秋，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省福安市溪潭镇城山村上城**号，现住福安市。
原告蔡银姿与被告谢宜秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡银姿及委托诉讼代理人夏怡到庭参加诉讼，被告谢宜秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡银姿向本院提出诉讼请求：判令谢宜秋偿还借款本金10万元及利息122500元（自2016年1月至2017年4月的利息，按月利率1.5%计算）。诉讼过程中，蔡银姿变更利息部分请求即主张按照月利率1.5%计算，自2016年7月23日至2017年4月22日止的利息13500元。事实和理由：2015年7月22日，谢宜秋到其家中，称生意需要资金（金店要扩张），向其借款10万元，约定还款日期为2016年1月底，归还本金前付月息1500元，并出具借条一张。还款期限届满，谢宜秋以各种理由和借口迟迟不偿还债务。
谢宜秋未作答辩。
蔡银姿围绕诉讼请求向本院依法提交借条，谢宜秋未出庭举证、质证，视为其放弃享有的诉讼权利。经审查，上述证据客观、真实、与本案具有关联性，可予以采信。综合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：2015年7月22日，谢宜秋向蔡银姿借款10万元。同日，谢宜秋向蔡银姿出具借条载明：“兹向蔡银姿借到人民币100000元整，实收人民币十万元整特立此据！利息：0.015（每月）”。双方对借款期限未作书面约定。谢宜秋按照约定向蔡银姿支付了自借款之日起至2016年7月22日止的利息。
本院认为，根据当事人庭审陈述及借条，足以证明蔡银姿与谢宜秋之间存在10万元借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效。双方未约定还款期限，但谢宜秋在蔡银姿催告后合理期限内负有清偿借款的义务。现蔡银姿以诉讼方式向谢宜秋主张还款，应予以支持。双方书面约定利息按照月利率1.5%计算，蔡银姿主张谢宜秋按照月利率1.5%，支付自2016年7月23日至2017年4月22日止的利息13500元，符合法律规定，应予支持。谢宜秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：
谢宜秋应于本判决生效之日起五日内返还蔡银姿借款本金10万元并支付利息13500元（利息以10万元为基数，按月利率2%，计算自2016年7月23日至2017年4月22日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，由谢宜秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 缪志鹏
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00543号
上诉人（原审被告）华夏中立国际贸易有限公司，住所地北京市西城区阜外大街34号9层，经营地址北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦A座1001号。
法定代表人高保盛，董事长。
委托代理人金喜，北京市五泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）第五季时尚酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区玉海园二里甲5号一、二层。
法定代表人孙玉贵，总经理。
委托代理人王连华，男，1974年9月6日出生。
上诉人华夏中立国际贸易有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第07120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人华夏中立国际贸易有限公司于2013年11月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华夏中立国际贸易有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华夏中立国际贸易有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费16742元，由华夏中立国际贸易有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费1053元，由华夏中立国际贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 雪
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第30-1号
申请执行人孙某某甲，男，1965年5月2日出生，汉族。
被执行人孙某某乙，男，1949年1月1日出生，汉族。
被执行人孙某某丙，男，1960年10月19日出生，汉族。
被执行人孙某某丁，女，1943年11月7日出生，汉族。
被执行人孙某某戊，女，1951年7月4日出生，汉族。
被执行人孙某某己，女，1957年8月5日出生，汉族。
本院在执行孙某某甲与孙某某乙、孙某某丙、孙某某丁、孙某某戊、孙某某己法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门及国土资源管理部门办理房屋所有权、房屋土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳冯民初字第316号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳冯民初字第316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年一月十日
书记员 许十德
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第26号
申请执行人周云，男，生于1966年3月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人四川万达建设集团有限公司（以下简称“四川万达建设公司”），住所地：成都市成华区建设南二路1号。
法定代表人胡显华，系公司董事长。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川万达建设公司未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）工程款10000元及利息；（二）案件受理费155元；（三）执行费52元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人四川万达建设公司在银行的存款，现本案执行完毕，申请人于2015年1月6日书面向本院申请终结对该判决书的执行，该申请经本院审查，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓民初字第1130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年一月七日
书记员 唐林
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初135号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人金某，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月20日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］136号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人贺文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2014年12月16日，被告人金某因其战友柳某甲涉嫌犯罪被刑事拘留后，以能够找其堂叔帮忙为由，骗取柳某甲父亲柳某乙3万元。
2、2014年10月17日，被告人金某从马某某经营的中宁市军利汽车信息服务部租赁宁EH27**号“比亚迪”轿车一辆。2015年1月6日，金某谎称该车系其购买，车户登记在自己战友马某某名下，将该车以5万元抵押给杨某某。后马某某发现该车已被抵押他人而索要未果，于2015年3月27日经靖远县人民法院大芦法庭将该车从杨志攀处要回，已发还马某某。经鉴定，该车价值70400元。
2016年1月20日，被告人金某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大；在履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪、合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人金某具有自首情节，未赔偿被害人经济损失，建议对其数罪并罚，判处二年至二年三个月有期徒刑，并处罚金。
对上述事实，被告人金某在开庭审理时对公诉机关的指控的主要事实及罪名均未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人柳某乙、马某某的陈述，证人柳某甲、曾某某、李某某、金某甲、金某乙、张某某、杨某某的证言，借条，收条，辨认笔录及照片，借车合同，鉴定意见，视听资料，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪；被告人金某在履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成合同诈骗罪，均依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人金某犯诈骗罪、合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某在宣判以前一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人金某在案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述其诈骗罪、合同诈骗罪的事实，是自首，依法从轻处罚。对被告人金某对犯诈骗罪的赃款3万元，依法继续追缴。辩护人贺文辩称，租赁合同只约定金某按期交纳租金，并未约定对租赁车辆不能抵押，被告人金某不构成合同诈骗罪。根据租赁合同的性质及案件事实，被告人金某作为承租人，在履行合同过程中对租赁车辆所有权进行处分，其行为已构成合同诈骗罪，故上述辩称不能成立，不予支持。据此，本院根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年十个月，罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起到2017年11月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人金某犯诈骗罪的赃款三万元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 黄文丽
人民陪审员 王兴沛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 包正琛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01485号
原告：付祥娣，女，汉族，1963年6月25日出生，初中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：王祉絖，总经理。
委托代理人：贺立海，男，该公司职员。
原告付祥娣诉被告华丰建设股份有限公司（下称华丰建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告付祥娣的委托代理人王玉来，被告华丰建设公司委托代理人贺立海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月29日，被告将位于芜湖市鸠江区芜湖生命健康城孵化大楼项目工程前期土地平整，砂、石子，交由原告供应并施工。双方于当日签订了合同。合同生效后，原告组织人员、机械进场施工，并按约提供了砂、石子。2012年11月6日结算，原告累计供货418680元，被告已付160000元，尚欠258680元。另外，被告欠原告土地平整费用50920元。被告合计欠原告309600元。此后，因被告工作人员发生变化，原告多次催要，被告不付。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告支付原告工程款309600元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月6日起至法院判决确定的付款之日的利息。
被告辩称，原告诉请中258680元是经过被告确认的。但是债权系他人所有，债权转让协议中明确要求应办理财产移交手续，但是没有财产移交清单证明。因此，债权不属于原告。另外，土地平整费用不是原告的个体经营范围，相应的50920元施工费用，不应属于本案处理的范围。因为没有约定给付起点，利息应当从起诉之日计算。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据：营业执照、组织机构代码证、信息查询单、企业整体转让协议、合同、结算单、证明等，用以证明原被告主体身份，双方债权债务关系成立。被告除当庭陈述外，未提交其他书面证据。
被告对原告证据发表的质证异议为，原告的经营范围与原告的实际行为不相符，相应证据与本案无关联性。
本院认证认为，原告的经营部虽系个体，其向被告施工的工地供应砂石、并使用挖掘机平整工程土地，某些事项未在个体经营的范围列举当中，但是，原告提供的建材、提供的挖掘机服务，被告已经接受并成为其整体施工的组成部分。双方的合同行为并无法定无效的情形。因此，庭审证据可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明：被告承接了芜湖生命健康城孵化楼建设工程施工。2011年7月29日，原告以芜湖市长发砂石经营部名义与被告签订了一份合同。合同约定，孵化大楼1#、2#楼的石子、黄沙、二片由该经营部提供，双方约定了价格等。该经营部在合同上签字代表为王能元。合同签订后，原告按约供货并使用挖掘机为该工程工地平整土地。2012年10月28日，被告工地负责人杨业给原告出具了证明，确认挖掘机工程量合计价款为50920元。同年11月6日，杨业给原告出具了结算单，确认原告供应的货款为418680元，已经付款160000元，欠款258680元。
本案庭审过程中，合同签字人王能元到庭，并当庭确认自己系该经营部代表，债权由该经营部承受。
另查明，付祥娣与尚长发系夫妻，家庭经营了个体性质的鸠江区长发砂石经营部，付祥娣为该经营部登记业主。
本院认为：被告系芜湖生命健康城孵化楼工程的施工承包人。该公司与芜湖市长发砂石经营部签订的合同，真实有效，具有法律约束力。双方应当按照合同约定履行义务。被告公司相关负责人杨业，分别通过证明、结算单形式确认原告实际施工、供货情况及相应价款。被告公司也对其中部分欠款的真实性不持异议，该公司也向原告实际支付了160000元。这些事实业已充分反映了双方存在的施工及供货合同关系。原告请求被告支付所欠工程款309600元，合法有据，本院予以支持。
双方虽没有约定费用支付期限，但是，被告公司负责人杨业出具的类似欠条的结算单业已证明被告欠款的确切数额，且被告也已实际支付了部分工程款或货款，其拖延不付，给原告造成了损失。原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告华丰建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付祥娣施工款项309600元，并支付自2012年11月6日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告华丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 袁道明
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第2773号
申请执行人徐州开元名都置业有限公司，住所地本市三环西路开元四季会所。
法定代表人孔伟良，董事长。
被执行人王朝忠，男
申请执行人徐州开元名都置业有限公司因与被执行人王朝忠商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉民初字第3167号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王朝忠银行存款74168元；或查封、冻结、扣押、提取其相应价值的财产。
二、解除徐州开元名都置业有限公司与王朝忠关于徐州开元四季新城三期X－X－X号商品房于2011年12月27日签订的合同号为0246362号的《商品房买卖合同》商品房买卖合同（合同备案号2011122700181），同时办理注销网上备案手续。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年九月十五日
书记员 王艺霖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6254号
原告：张勇，男，汉族，1976年5月16日出生，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：周祥，男，汉族，1978年1月13日出生，住江苏省高邮市（以上地址无法送达）。
被告：方玉巧，女，汉族，1983年11月19日出生，住江苏省高邮市（以上地址无法送达）。
被告：周飞，男，汉族，1975年3月4日出生，住江苏省高邮市。
本院在审理原告张勇诉被告周祥、方玉巧、周飞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还原告借款50000元及利息（从诉讼之日起按银行同期贷款利率计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，两被告又系夫妻关系。2013年1月22日，被告周祥、方玉巧因经营需要，向原告借款50000元，口头约定2016年9月底归还，被告周飞为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要均无果，原告遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告周祥、方玉巧准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
本院收取的受理费525元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 叶晓红
二〇一六年十二月六日
书记员 陶香静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4490号
原告湖南泰和集团股份有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人王俊杰，董事长。
委托代理人王云，公司员工，特别授权。
被告李林密，女，汉族，住XXX。
原告湖南泰和集团股份有限公司与被告李林密租赁合同纠纷一案，本院2017年7月31日受理后,依法进行审理。
原告诉求：1、判令被告向原告支付2016年12月31日前欠付的租金253604元、物业费18000元；2、判令被告按照约定的租金标准自2017年1月1日起支付场地使用费至场地交还之日止；3、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2010年11月28日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将XXX出租给被告，场地面积300平方米，租期自2010年11月28日起至2015年11月27日止，第一年租金每月10元/平方米，合同期内每年递增10%，免租6个月，租金自2011年6月1日起计算，合同签订之日一次性支付半年租金，以后按月付租，每月末一次性提前预付下月租金，逾期一个月未付，原告有权无条件收回场地并不退保证金。到2016年12月31日，被告共欠原告租金253604元、物业管理费18000元。原告多次催讨，被告仍拖欠，为此原告起诉。
本院审查认为，原告起诉的被告李林密，没有提交相关的被告具体身份信息，导致无法核实并找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖南泰和集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 阳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初20号
原告卢某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告吕某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告卢某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告以与被告吕某某和好生活为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
代理审判员 张建忠
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1677号
原告周根水。
委托代理人陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。住所地：金华市中山路***号。
诉讼代表人毛新龙，系总经理。
委托代理人盛健民（系公司员工）。
被告吴磊。
原告周根水与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：人民财险）、吴磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起起诉，诉请：原告因事故而产生的医疗费13291.66元、残疾赔偿金91799.4元、精神损害抚慰金15000元、护理费5550元、住院伙食补助费350元、营养费5580元、交通费4821元、鉴定费2040元、车损1800元、停车费960元、施救费110元、车辆损失评估费100元，减去被告已支付的20000元，合计121402.06元，由被告人民财险在强制险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告吴磊在过错责任范围内承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告周根水及其委托代理人陈国权，被告人民财险的委托代理人盛健民及被告吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月20日17时06分许，被告吴磊驾驶车牌号为浙G×××××的小型普通客车途经文景小区浦阳一小地段时，与沿文景小区道路自东向西由原告周根水驾驶的老年代步车发生碰撞，造成周根水受伤，两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告吴磊负事故的主要责任，原告周根水负事故的次要责任。
三、受害人概况：原告周根水于1942年6月11日出生，住浦江县浦阳街道白林村塘西30号。本次事故导致原告右眼角膜裂伤、混合性白内障（右眼）、右眼眶周皮肤缺损、右眼眼眶骨折、第一肋骨骨折，为此原告于2015年3月21日至2015年3月25日住院治疗4天，施行了右眼球破裂修补+前房成形术，于2015年5月4日至2015年5月7日住院治疗3天，施行了右眼白内障超声乳化摘除术，共计花费医疗费15091.06元（其中第二次住院费用为4248.47元）。经金华精诚司法鉴定所鉴定原告因交通事故受伤所致右眼盲目四级，其损伤构成八级伤残，护理时间评定为30天，营养时间评定为45天。经金华广福司法鉴定所鉴定原告周根水目前的视力下降系本次交通事故致眼球破裂角膜白斑等直接所致，为直接因果关系，××之间存在间接因果关系，建议外伤参与度90%左右。
四、其他财产受损概况：本次事故中尚有原告驾驶的老年代步车受损，经浦江县价格认证中心评估受损应换零部件、修理项目及修理费用总金额为1800元，另外原告为本次事故支付施救费110元、停车费960元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告吴磊驾驶的车牌号为浙G×××××的小型普通客车，在被告人民财险投保了交强险、50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。
六、原告各项损失：
1．医疗费：10842.59元+4248.47元*90%=14666.21元。
2．住院伙食补助费：50元/天×7天＝350元。
3．营养费：60元/天×45天＝2700元。
4．残疾赔偿金：43714元/年×7年×30%*90%=82619.46元。
5．护理费：150元/天×7天+132元/天*23天＝4086元。
6．交通费：3690元。
7．精神损害抚慰金：12000元。
8．鉴定费：2040元+1200元。
9.施救费：110元。
10.停车费：960元
合计：124421.67元。
七、被告已垫付费用：被告黄磊已支付原告20000元，垫付医疗费1820.4元，被告人民财险支付了鉴定费1200元。
裁判理由与结果
对原、被告有争议的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费，本院认为根据金华广福司法鉴定所鉴定原告周根水目前的视力下降系本次交通事故致眼球破裂角膜白斑等直接所致，为直接因果关系，××之间存在间接因果关系，建议外伤参与度90%左右之鉴定意见，原告第二次住院的医疗费及残疾赔偿金由原告自负10%；精神损害抚慰金根据原告的伤势定为12000元；护理费，护理时间鉴定机构确定为30天，其中住院期间7天按150元/天计算，剩余的23天按全省全社会单位在岗职工年平均工资标准确定，即每天132元计算；营养费鉴定机构确定营养时间为45天，依据原告伤势按60元/天的标准计算；交通费根据原告住院、门诊治疗情况及原告提供的票据情况，本院核定3690元；原告车辆的损失，由于原告提供的估价鉴定系对更换零部件、修理项目、修理费用的评估，而原告又未提供相应的修理费发票，原告是否实际修理过受损车辆，根据现在证据无法确定，故在本案中不作处理，原告可待实际修理后另行主张。综上，根据现在证据原告周根水因本次事故造成的经济损失为124421.67元，本院确定鉴定费3240元由被告吴磊赔偿80%，即2592元，被告吴磊已赔偿原告20000元及垫付医疗费1820.4元，该21820.4元在扣除被告吴磊应赔偿原告的2592元后，剩余的19228.4元视为被告人民财险支付，由被告人民财险与吴磊自行结算。肇事车辆在被告人民财险处投保了交强险及商业三者险，由被告中国人寿财险在交强险内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金82619.46元、护理费4086元、交通费3690元、精神损害抚慰金12000元、施救费110元、停车费960元，剩余医疗费4666.21元、营养费2700元及住院伙食补助费350元，合计7716.21元的80%，即6172.97元由被告人民财险在商业三者险范围内赔偿，扣除被告人民财险已支付的鉴定费1200元及被告吴磊已支付原告的19228.4元，被告人民财险尚应赔偿99210.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周根水医疗费10000元、残疾赔偿金82619.46元、护理费4086元、交通费3690元、精神损害抚慰金12000元、施救费110元、停车费960元，剩余医疗费4667.21元、营养费2700元及住院伙食补助费350元由被告人民财险在商业三者险范围内赔偿80%，即6172.97元，合计119638.43元，扣除被告人民财险已支付的鉴定费1200元及被告吴磊已支付原告的19228.4元，被告人民财险尚应赔偿99210.03元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告吴磊赔偿支付原告周根水鉴定费3240元的80%，即2592元（已支付）。
三、驳回原告周根水的其他诉讼请求。
本案受理费1364元（已减半收取），由原告周根水承担244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2728元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月七日
代书记员 张芝
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第191号
原告韩富生，男，汉族，1960年2月29日生。
委托代理人杨松，河南奥博律师事务所律师。
被告韩竹奋，男，汉族，1983年10月19日生。
委托代理人李学生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
原告韩富生诉被告韩竹奋返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日深夜10时许，被告韩竹奋、韩明堂带人闯入原告家中，以索要账目为名，强行将豫ES82**牌银灰色五菱之光客车非法扣押，拒不返还。被告非法扣车持续时间长达一年之久，车辆不但不能营运，导致原告新购买的机动车贬值，车辆被不同程度损坏。同时，向阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保的机动车责任强制保险及车船使用税共计1180元，失去了预防风险的意义，且多次要求返还车辆未果，同时导致车辆无法正常年检。为此诉请：一、要求被告返还非法扣押的豫ES82**汽车一辆及随车存放的驾驶证、行车证等手续；二、判令被告赔偿非法扣车期间的折旧等损失11180元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉韩明堂是在捏造事实，2013年6月10日夜10时许韩明堂根本未到过原告家中，实际上是被告韩竹奋和其母亲二人到原告家中要欠款20000元及利息（借款原件在法庭存放），根本未带其他人去原告家中，关于原告借我现金20000元，经多次索要未果，万般无奈之下被告韩明堂于2014年5月16日起诉至河顺法庭，原告起诉被告称非法扣车持续长达一年，这不属于非法扣车，实际上在2013年6月10日夜10时许，被告在向原告索要借款时，原告称现在没有钱，自愿让被告将原告的车开走，所以原告说被告是非法扣车，是胡言乱语，如果真的是强行扣车，原告应当报警才对，而且原告从未向被告索要过被扣车辆，怎么能说是拒不返还呢。
经审理查明，2013年6月10日夜10时许，被告韩竹奋与其母亲到原告韩富生家索要欠款未果，将原告的车牌号为豫ES82**的五菱之光汽车开走至今未还。
以上事实有原告提供的机动车销售统一发票、机动车登记证书以及机动车交通事故责任强制保险单，以及原、被告的当庭陈述，所有证据经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告韩竹奋因索要欠款未果，将原告韩富生名下的汽车开走，已构成对原告财产权益的侵犯，原告要求被告返还汽车的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告诉请被告赔偿其汽车被非法扣押期间的车辆折旧等损失，因被告证据不足，本院不予支持。原告的其他诉请，因被告不认可，原告也未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩竹奋应于本判决生效后十日内返还所扣押原告韩富生的豫ES82**的汽车一辆；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一四年十月二十九日
书记员 岳颖初
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初403号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人左某，农民。被告人左某曾因盗窃，于2016年1月19日被常熟市公安局行政拘留七日。被告人左某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被常熟市公安局刑事拘留（1月30日被羁押），同年2月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人左某于2016年1月29日，至常熟市虞山镇服装城刘家坝村5-1号楼内，采用溜门进入的方式先后至201室、301室、401室，分别窃得现金人民币5元及共计价值人民币2985元的香烟3包、华为手机1部、苹果ipadmini2平板电脑1台等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人左某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年1月29日，被告人左某至常熟市虞山镇服装城刘家坝村5-1号楼内，采用溜门进入的方式，先后至201室、301室、401室，分别窃得程某、李某、杨某现金人民币5元，香烟3包、华为手机1部，苹果ipadmini2平板电脑1台等物，财物共计价值人民币2985元。
2016年1月30日下午，公安机关在常熟市服装城奕友网吧抓获被告人左某。
案发后，赃物华为荣耀手机、利群香烟1包、软中华香烟2包已被公安机关追缴并发还被害人李某；苹果ipadmini2平板电脑1台已发还被害人杨某。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人左某的辨认笔录，被害人杨某、程某、李某的陈述笔录，证人石某、江某的证言及辨认笔录，常熟市公安局清点笔录、赃物照片、扣押清单、发还清单、香烟照片，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人左某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人左某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人左某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2016年5月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人左某退赔尚未退出的赃款人民币5元，发还被害人程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 奇
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第935号
原告雷某某，女，1975年3月6日生，汉族，贵州省金沙县人2。
委托代理人（一般授权）李红男，男，系金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，1968年6月16日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告雷某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序于2015年6月22公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人李红男、被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告经人介绍认识后在彼此不太了解的情况下就于1995年依法登记结婚，1995年8月30日生育长子张某某，2004年3月18日生育次子易某甲，2006年2月12日生育长女易先琴。原、被告婚后发觉彼此性格不和，爱好各异，常为家庭琐事发生矛盾，至今未建立起真正的夫妻感情，加之被告性格暴躁，时常殴打原告，因考虑到家庭利益及子女成长，原告一直忍受痛苦，被告至今未改脾气坚持自己的错误行为，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求依法判决准予离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告及子女户口薄复印件各一份。拟证明原、被告及子女身份信息。
2、原、被告结婚登记申请书一份。拟证明双方于1995年3月19日依法登记结婚。
3、金沙县化觉乡计生站证明两份。拟证明原告已作绝育手术。
以上1至3号证据被告的质证意见为：无异议。
该三份证据符合证据三性特征，本院予以确认。
被告易某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，感情一直都很好，从结婚到现在我从未打过原告，我不同意离婚。请求劝我老婆和我回家，共同将子女抚养长大。
被告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、金沙县化觉乡联合村村民委员会出具的证明一份。拟证明被告于2014年工作受伤，丧失劳动能力，双方没有经过村委会处理过双方家庭纠纷。
原告的质证意见为：出具证明的人是被告的亲戚，存在厉害关系。而且证明内容带有倾向性，对于被告劳动能力问题，村委会无资质证明。
2、旁证材料一份。拟证明双方于1995年结婚至今，夫妻关系一直很好，邻里和睦，被告并未对原告适用家庭暴力。
原告的质证意见为：不符合证据规则，证人应出庭作证。
经举证、质证及本院审查：对被告提交的1、2号证据，证实了双方结婚情况，符合证据三性特征本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年3月19日依法登记结婚，婚后于1995年8月3日生育长子张某某，2004年3月18日生育次子易某甲，2006年2月12日生育长女易先琴。双方无婚前财产，共同财产有位于金沙县化觉乡联合村砖混结构房屋一栋两层共8间，无共同债权、债务。被告于2014年在贵阳轮胎厂工作期间，因燃炉爆炸受伤严重。原告认为与被告感情破裂诉至本院请求判决准予双方离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。依法缔结登记的婚姻关系，受法律保护，本案中，原、被告于1995年依法登记结婚，婚后生育了两子一女，至今20余年，说明双方具有感情基础，夫妻间应相互理解，相互信任，共同构建和谐美满的家庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告未向本院提供任何证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚之诉讼请求，因无相关证据加以证明，对其离婚请求，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告易某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 欧 阳 远
二〇一五年六月二十九日
书记员 马琳波（代）
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第620号
原告覃某萍，女，壮族，农民。
委托代理人韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，汉族，农民。
原告覃某萍与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员韦素珍适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。书记员韦家贤担任庭审记录。原告覃某萍及其委托代理人韦弦、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某萍诉称，原、被告于2010年8月在南丹县城经人介绍认识后恋爱，于2011年1月17日登记结婚，2012年5月1日生育一男孩郭某乙。原、被告在很短时间内恋爱结婚且生子，缺乏婚姻感情基础。婚后发现两人性格不和，被告经常无条件向原告故意挑起矛盾吵架，即使在生育孩子后，被告也从未尽到过丈夫何父亲的义务，原告及孩子的日常生活只由娘家照顾，被告一直单独在南丹县城居住，由此造成父亲感情破裂。最为严重的是被告竟然怀疑原告有外遇行为，夫妻因此经常争吵，以致夫妻感情完全破裂，婚姻名存实亡。经多方调解，双方已没有和好可能，请求判令原告与被告离婚；婚生子郭某乙随原告生活，被告每月支付孩子生活费650元，学杂费、医疗费由原、被告各承担一半，直至婚生子能独立生活为止；位于南丹县车河镇供销社的门面内所有货物（价值约15万元）及经营权归原告所有，门面经营所欠南丹县爱文图书有限责任公司书报款51531.55元由原告自行偿还。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、出生医学证明、上学证明各1份，证明原、被告于2012年5月14日生育一子取名郭某乙及孩子在南丹县城关镇启智幼儿园上学的事实；4、常住人口登记卡、房产卡复印件各1份，证明原告一直在车河镇选厂与父母一起居住的事实；5、营业执照及证明复印件各1份，证明原告从2007年10月起租用南丹县车河供销社门面销售书报的事实；6、客户结算单1份，证明原告尚欠南丹县爱文图书有限责任公司书报款人民币51531.55元的事实；7、谢莲芳证人证言1份，证明婚生子郭某乙一直跟随原告及原告母亲生活。
被告郭某甲辩称，被告不同意离婚。因为原、被告夫妻感情没有破裂，只是夫妻间在闹矛盾，只要双方互相体谅，问题就能解决。我不同意原告讲离婚后孩子跟随她生活，因为我所在的重庆市对孩子的教育非常重视，校园环境和读书条件都要比南丹县城好，婚生子郭某乙跟随我生活比较好。孩子如跟随原告生活，原告所在的车河镇污染严重，对孩子的身心健康有很大的影响，而原告母亲年事已高，又要照顾原告妹妹的孩子，原告因忙于生意也无从照顾孩子，所以如果原告执意要离婚，孩子应跟随我生活并由我抚养。我曾经花费上万元装修原告经营的门面，原告经营的书报货物应属于夫妻共同财产，也不要求分割财产了。我们夫妻没有共同债权债务，原告讲的51531.55元债务我不承认也不承担，案件受理费由原告承担。
被告郭某甲法定举证期限内未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、7的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对上述当事人没有异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据4、6有异议。对证据4，被告认为该证据只是户籍资料和房产证，不能证明什么事实，也不清楚房产证是谁的。本院认为，该证据只是证明原告及原告父母的户籍信息，不能证明原告与其父母共同居住的情况。而原告提供的房屋所有权证只能证明房屋所有权人为原告父亲，并不能证明原告与其父母共同居住的事实，故本院对该证据不予认定。对证据6，被告认为该客户结算单虽然是南丹县爱文图书有限责任公司出具，但该公司为原告的妹妹经营，而且原告售卖的书报刊都是等书籍售卖后再进行结算，卖不出去的还可以退回公司，所以该笔欠款不是真实的。本院认为，原告提供的客户结算单系电脑打印，虽然盖有南丹县爱文图书有限责任公司的公章，但是没有原、被告的签名确认，且该结算单中对欠款原因、欠款项目均未写明，原告认为该款为原、被告共同债务，却未能提交充分证据予以佐证，对原告主张，证据不足，本院不予支持。
经审理查明，原、被告于2010年8月在南丹县城经人介绍认识后恋爱，后于2011年1月17日登记结婚，婚后原、被告与原告父母在南丹县车河镇共同生活。2012年5月1日生育一男孩取名郭某乙。孩子出生后原、被告常因生活琐事发生争吵。从2014年9月开始，被告独自到南丹县城工作居住，原告留在车河镇经营书报刊生意，原、被告双方开始分居。婚生子郭某乙跟随原告母亲谢莲芳在原告妹妹家生活。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，引发本案。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？2、如离婚，婚生子与谁生活更利于其健康成长？3、原被告双方有何共同财产，如何分割？有何共同债务，如何分担？
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，婚后还生育一子，感情基础是好的。只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人尚有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，因未能向法庭提供证据，本院不予采信。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告覃某萍与被告郭某甲离婚。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦素珍
二〇一四年十二月十一日
书记员 韦家贤
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00063号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局执法监察支队工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6022号行政处罚决定。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的物的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 谢志刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘力霏
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第324号
原告唐勇。
委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告唐勇与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司（以下简称平果万锦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈东平适用简易程序进行审理，于2015年3月12日上午公开开庭进行了审理，原告唐勇的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称：2013年2月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，总房款为300840元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2013年2月6日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2014年2月1日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金6061.80元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院向被告平果万锦房地产公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，但被告不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及作出答辩。
原告唐勇为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2013年2月10日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张、证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及作出答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。原告唐勇的起诉、陈述与其举证互相印证，且保证其陈述及举证真实，并愿承担相关的法律责任，故对原告唐勇提供的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2009年3月23日，被告平果万锦房地产公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2013年2月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，该房屋建筑面积为124.84平方米，每平方米单价为2409.80元，总金额为300840元；其中第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款、逾期交房的违约责任及商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告也于2013年2月10日将万锦名城第X号楼X单元XX号房屋交付给了原告使用，原告依约付清了房款300840元，但由于出卖人未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金6061.80元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制的规定，该合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用，但由于被告未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。为此，原告诉请判令被告万锦房地产公司依约向其支付违约金6061.80元，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告唐勇支付违约金人民币6061.80元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序审理本案，故减半收取25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈东平
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第324号
原告彭海民。
被告韩永强。
被告马润平。
原告彭海民与被告韩永强、马润平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁正中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭海民与被告韩永强到庭参加了诉讼，被告马润平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告马润平向原告借款10000元，约定每月利息300元，被告韩永强是担保人，借款后原告多次催要，但被告马润平以各种理由推诿不予归还，为维护自身的合法权益，原告故诉至法院，请求法院保护其合法权益。
被告韩永强辩称：借款属实，当时口头约定了月息为3分，每月给原告利息300元，并且当时被告马润平给原告彭海民支付了一个月的利息300元。
被告马润平缺席（未答辩）。
经审理查明：2014年4月2日，被告马润平在被告韩永强的担保下向原告彭海民借款10000元，约定月息为3分钱，被告马润平给原告彭海民支付了一个月的利息300元，二被告再未向原告支付过借款本金及利息。
上述事实，有借条原件一份以及原告彭海民、被告韩永强的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：原告彭海民与被告韩永强、马润平之间形成的民间借贷关系合法有效，协议中对借款利息的约定超出法律规定，对超出月息2%的部分不予保护，协议中对担保方式未进行约定，应视为连带责任保证，被告马润平经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩意见，属自动放弃其诉讼权利。被告马润平在借款后不按约定支付原告本金及利息，应承担全部过错，韩永强应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马润平返还原告彭海民借款本金10000元，支付利息3800元（利息按月息2分计算，从2014年4月2日计算至2015年11月2日），共计13800元，已付300元，再支付13500元，于本判决生效后10日内付清，被告韩永强承担连带还款责任。
二、被告韩永强承担连带还款责任后，有权向被告马润平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马润平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 袁正中
二〇一五年十一月二十日
书记员 张彩梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第324号
原告马某。
被告张某，男，1986年2月18日生，汉族，住平度市东阁街道办事处杭州路**号*号楼***户，现住新加坡***********#04-01／02EVERICHINDUSYRIALBUILDING。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告马某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识和生活习惯不同，缺乏沟通，导致夫妻感情日益淡薄。后于2014年6月15日起分居至今，再继续共同生活下去已没有实际意义，双方均认为毫无和好可能，夫妻感情完全破裂，因而理当这段婚姻。故诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告书面答辩称，一、关于被告与原告恋爱结婚过程和婚姻感情基础。和马某都在平度市工业南路青岛雅芙食品有限公司工作多年，是同事关系，在多年的工作交往中，不断加深了解，逐步建立了感情。自2012年初开始确立恋爱关系。随着交往的增多和感情的加深经双方父母认可同意，于××××年××月××日领取了结婚证，成为受法律保护的夫妻。于农历2013年8月16日在我的老家安丘举行了结婚仪式。在我们长期的恋爱交往过程中，双方坦诚相见，真情相待，加之一起工作，彼此的性格脾气很了解，由于我老家不是本地，下班后和节假日都在马某家里度过，马某及其家人对我有较深的了解，我把她的家当做我的家，她及其家人也把我当做家庭一员，相处十分融洽。原告称婚前缺乏了解、感情基础薄弱完全不符合事实。二、关于学识和生活习惯以及沟通。我是农民的儿子，具有传统朴素的性格，大学专科毕业，受过传统良好的教育，与马某的学识没有多大差别，平度和安丘相距几十公里，二十几年前同属于潍坊市，生活习惯没有多大差别，两人同在一个公司工作，可以说朝夕相处。故马某所说学识习惯不同、缺乏沟通都不存在。三、关于夫妻感情日益淡薄和分居。由于具有良好的婚姻基础，婚后是幸福的，家庭是和谐的。夫妻间有点小矛盾、小分歧也是人之常情，都是及时交流和沟通，及时化解，取得一致。不存在感情淡薄和分居。我现在新加坡工作，是因为婚前和婚后，我和马某都讨论过出国工作的事。去新加坡是在马某的舅舅帮助下，顺利地办理了出国手续。就在我满怀信心，憧憬美好未来，期盼与马某在异国团聚，共同创建美好富裕幸福家庭的时候接到了马某起诉离婚的诉状，我百思不得其解，痛不欲生。为了挽救这段婚姻，我回国应诉，请求法院查明马某起诉我离婚的真实原因，消除误解和隐患，以维护我们的合法婚姻，使我们的家庭和谐幸福，我也会以自己最大的诚心与马某加强交流和沟通，共同经营好我们的家庭。
经审理，本院查明了以下事实：
原、被告原均系青岛雅芙食品有限公司的职工。原、被告于2012年初开始确立恋爱关系，婚前感情基础较好，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。原告系再婚，被告系初婚。婚后未生育子女。2014年6月被告至新加坡打工，原告马某将其送至机场。2014年11月24日，原告诉来本院请求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、平度市公安局的暂住信息，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告诉称由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识和生活习惯不同，缺乏沟通，导致夫妻感情日益淡薄，对此被告予以否认，原告没有提供证据予以证实，本院不予采信。原告诉称于2014年6月15日起分居，实际系被告到新加坡打工而致，并非因为夫妻感情破裂而致，且原告在被告去新加坡打工后几个月即起诉离婚，其离婚理由不成立。综上，原、被告之间虽然结婚时间较短，但是具有良好的感情基础，且被告庭审中诚恳与原告和好，本院认为，其夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告张某离婚。
案件受理费50元、邮寄费270元，共计320元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马世清
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第49号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人戴作国，男，湖南省澧县人。因盗窃，于2003年5月被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年4月28日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2012年1月16日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被澧县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）51号起诉书指�被告人戴作国犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月21日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人戴作国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年10月14日至11月27日，被告人戴作国单独或伙同戴某某（在逃）窜至澧县宜万乡、涔南乡，采取撬窗、推门入室等手段，盗窃作案4起，盗得土鸡67只、水鸭4只、各种香烟19条、桶装菜籽油20斤、金龙鱼色拉油9斤。经鉴定，被盗财物价值共计4814元。
其具体作案事实如下：
1、2014年10月14日晚，被告人戴作国伙同戴某某来到澧县中武乡洪桥村3组被害人何某某家，撬窗入室，盗得土鸡11只、黄芙蓉王烟1条、精品白沙烟2条、硬白沙烟4条、软白沙烟37包、金芙蓉烟8条、桶装菜籽油20斤、金龙鱼色拉油9斤。尔后，将所盗土鸡在澧县宏卫市场销赃，赃款二人平分。
2、2014年10月14日晚，被告人戴作国伙同戴某某来到澧县宜万乡洪桥村5组被害人陈某某家偏屋，推门入室，盗得土鸡33只、水鸭4只。尔后，将所盗土鸡在澧县宏卫市场销赃，赃款二人平分。
3、2014年11月20日晚，被告人戴作国来到澧县涔南乡文家村11组被害人唐某某家，撬断厨房木制窗户窗条进入室内，盗得土鸡8只。尔后，将所盗土鸡在澧县宏卫市场销赃，获款300元。
4、2014年11月26日晚，被告人戴作国来到澧县涔南乡伍家村4组被害人关某某家偏屋，推门入室，盗得土鸡15只。尔后，将所盗土鸡在澧县宏卫市场销赃，获款300元。
被告人戴作国归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人戴作国退赔了部分赃款。
上述事实，被告人戴作国在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、刑事判决书及释放证明等书证；证人叶某某、王某某的证言；被害人何某某、陈某某、唐某某、关某某的陈述；现场勘验检查笔录及现场图；生物物证检验意见书；被告人戴作国的供述和辩解以及鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人戴作国以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立；本案部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人戴作国起主要作用，系主犯；被告人戴作国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人戴作国具有如下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法可以从轻�罚；2、退赔部分赃款，可酌情从轻处罚；3、属累犯，依法应从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴作国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴作国的刑期自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈福清
二〇一五年五月七日
书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处�，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈福清
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2054号
原告魏广伦，男，1975年3月5日生，汉族，住单县。
被告杨明君，男，1944年4月16日生，汉族，住单县。
被告王西斌，男，1961年12月8日生，汉族，住单县。
原告魏广伦与被告杨明君、王西斌不当得利纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员贾洪欣适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告魏广伦到庭参加了诉讼，被告杨明君、王西斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏广伦诉称：被告杨明君于2004年10月25日向单县农村信用合作联社借款本金25000元，月利率8.85‰，期限12个月，由被告王西斌提供担保。逾期后被告未全部履行。因原告是该笔借款的介绍人，该社即要求原告归还。为此，原告于2015年6月30日归还尚欠本金13400元及利息1000元。请求依法判令被告杨明君归还原告为其垫付的上述本息及该垫付款的相应利息，被告王西斌承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告杨明君辩称，以其名义在单县农村信用合作联社借款、由王西斌提供担保属实，该笔借款的实际用款人是王西斌，故涉案本息应由王西斌归还。
被告王西斌未提交书面答辩。
经审理查明：由原告魏广伦介绍，被告杨明君2004年10月25日在单县农村信用合作联社借款本金25000元，月利率8.85‰，期限10个月。同日该社依约交付借款。逾期后被告归还部分本息，尚欠本金13400元及利息未继续履行。因原告是该笔借款的介绍人，该社即要求原告归还尚欠借款本息。原告于2015年6月30日归还本息13400元。因被告杨明君称该款的实际用款人是王西斌，应由王西斌归还。原告诉至本院。
诉讼中被告杨明君称该笔借款是他人使用，应由实际用款人归还，但未提交相应证据，原告对此表示不清楚。
本院认为：被告杨明君从单县农村信用合作联社借款后，应依约履行合同约定的还款义务。因其未依约履行，该社即要求原告归还该笔借款本息。而原告作为该笔借款的介绍人，代为履行了尚欠本息，有原告提交的借款凭证、记帐凭证及单县农村信用合作联社的证明为证。对此本院予以确认。上述事实，原告与被告杨明君之间不存在约定之债或赠与的情形；相反，原告为被告杨明君垫付本息，原告财产利益受到损失，被告杨明君的财产利益应减少而未减少实为受益，原告财产利益受损与被告杨明君财产利益受益存在直接的因果关系，且原告无法律或合同约定的义务为被告杨明君垫付借款本息。上述情形符合不当得利的构成要件。故原告被告杨明君之间形成不当得利之债。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告无法律或合同约定的义务为被告杨明君偿付借款本息，原告因垫付借款本息致其财产受损，被告因此受益，故原告与被告杨明君之间形成不当得利之债。依照上述规定，被告杨明君应当将取得的不当利益返还给原告。故原告请求被告杨明君返还上述本息，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第五条规定“担保合同是主合同的从合同”，即从合同具有附属性，它不能独立存在，以主合同的存在及生效为前提；主合同履行完毕，从合同亦终止。结合上述事实，单县农村信用合作联社与被告杨明君之间的合同为主合同，与被告王西斌之间的合同为从合同。原告以介绍人的名义归还主合同项下的尚欠借款本息，主合同即已履行完毕，同时保证合同亦应终止，即被告王西斌对单县农村信用合作联社不再承担保证责任。而被告王西斌是对被告杨明君的借款提供的担保，未对原告垫付的借款本息提供担保，且原告不是上述主从合同的主体。故原告请求被告王西斌承担保证责任的请求，无事实及法律依据，对此本院依法不予支持，应予驳回。
被告未能及时归还原告代其偿还的借款本息，原告要求其承担代偿款的相应利息，本院予以支持，因未约定利率，应自原告主张之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告杨明君称该笔借款是他人使用，应由实际用款人归还，但未提交相应证据。被告杨明君在单县农村信用合作联社办理了借款手续后，该社履行交付义务，被告杨明君对此予以认可。如其将该款借于他人使用，是另一法律关系，不影响上述借款合同的成立。其可待证据充分时另行主张权利。故其上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨明君于判决生效后十日内返还原告魏广伦垫付款14400元及相应利息（自2015年7月17日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告魏广伦对被告王西斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取80元，由被告杨明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一五年八月三十一日
书记员 房殿军
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第120号
原告：张玉娥，女。
委托代理人：孙付强，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告：乔桂芝，女。。
被告：朱广华，女。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告张玉娥与被告乔桂芝、朱广华民间借贷纠纷一案，原告张玉娥于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、许冬梅、李剑光组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张玉娥及其委托代理人孙付强、被告乔桂芝、被告朱广华的委托代理人王宗民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉娥诉称，被告乔桂芝于2013年12月16日以急需购货为由，向原告借款10000元，当事双方约定利率为月息一分，被告朱广华作为担保人。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。原告特提起诉讼，请求判令二被告连带清偿借款10000元，利息自2013年12月16日按照月息一分计算至款清止。
原告张玉娥为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了借条一份。
被告乔桂芝辩称，在此之前与原告并不相识，2012年12月16日，被告找到薛鹏、朱广华夫妇说明需要用钱，后二人送来10000元，当时就按照二人的要求给原告张玉娥出具了借条。一年后，被告将利息支付给了薛鹏，并要求其在借条上作出标注。2013年12月16日之后有一天，朱广华打来电话，称原告有一个一万元的借条找不到了，其让原告来找被告乔桂芝。后被告乔桂芝向原告重新出具了一份落款为“2013年12月16日”的借条，当时在该份借条上注明“原条找到作废”。2014年12月16日，被告第二次将利息支付给了薛鹏。后不久薛鹏拿着2012年12月16日的借条来到被告处称急需用钱，被告就把这10000元给了薛鹏，被告收回了2012年12月16日的借条并撕毁。当天，原告张玉娥找到被告询问该笔款是否还给了薛鹏，称第二次补的借条还在原告处，此时原告与薛鹏之间已产生了纠纷。
被告乔桂芝为支持答辩理由的成立，向法庭提交了2012年12月16日借条一份（撕毁后粘贴）。
被告朱广华辩称，原告起诉2013年12月16日借款不属实，实际上是2012年12月16日，被告乔桂芝因进货需要，到朱广华处借钱，朱广华、薛鹏夫妇找到原告借了10000元，让被告乔桂芝直接向原告张玉娥出具了借条。后2013年12月16日该支付利息时，原告称借条遗失，找到被告朱广华，朱广华带领原告到被告乔桂芝处，乔桂芝为原告重新出具了一份借条并注明原条找到作废。当时因为朱广华和双方关系都不错，就在借条上签名担保。被告之夫薛鹏在2013年已经将该笔借款1万元及利息归还给了原告张玉娥，并将被告乔桂芝2012年12月16日出具的借条收回。2013年12月16日，被告乔桂芝将本金10000元及利息1200元交付给被告之夫薛鹏，薛鹏将乔桂芝2012年12月16日出具的借条归还给了乔桂芝。该笔借款10000元被告乔桂芝已经归还，朱广华的担保责任应当免除。
被告朱广华未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2012年12月16日，被告乔桂芝经薛鹏、朱广华夫妇从中介绍，向原告张玉娥借款10000元，并于当日向原告出具借条1份，约定利息为月息1分。2013年12月16日，原告张玉娥称借条遗失，被告朱广华带领原告张玉娥到被告乔桂芝处，乔桂芝为原告重新出具了一份借条，落款日期为2013年12月16日，该借条中同时注明“以前借条找到作废”，被告朱广华在借条的担保人处签字。原告张玉娥于2015年5月21日起诉至本院，请求判令二被告连带清偿借款10000元，利息自2013年12月16日按照月息一分计算至款清止。
综上法律事实，本院认为，被告乔桂芝经被告朱广华、薛鹏夫妇介绍，从原告张玉娥处借款10000元，被告乔桂芝直接向原告出具借条，对此借条原告亦予以认可，原告张玉娥与被告乔桂芝之间债权债务关系成立。被告乔桂芝主张该笔借款已经归还给朱广华、薛鹏夫妇，但作为完全民事行为能力人，清偿债务时应当直接向债权人进行清偿，特别是被告已向原告重新出具了借款凭证后，更不至于将款项交付给持有原借条的朱广华、薛鹏夫妇。二被告认为“以前借条找到作废”应当理解为“以前的借条找到，后补的借条作废”的解释，不符合普通人对该文字的理解，应当理解为以前借条找到后，原借条作废，应以后补的借条为据。加之被告乔桂芝称该笔款项系2014年12月16日后交付给了朱广华、薛鹏夫妇，被告朱广华却称自己代为归还该笔借款后，乔桂芝于2013年12月16日将该笔款项交付，二被告的陈述存在矛盾。综上，二被告关于该笔借款已经归还，债务已经消灭的抗辩理由不能成立。被告朱广华作为完全民事行为能力人，在借条的担保人处签字，在没有约定保证方式的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。原被告关于月息1分的约定，并不违反法律规定，被告乔桂芝称2012年12月16日至2013年12月15日的利息已经朱广华、薛鹏夫妇手支付给原告，原告对此亦未否认，被告乔桂芝应当自2013年12月16日按照月息1分计算利息至款清止，被告朱广华应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告乔桂芝于本判决生效后十五日内归还原告张玉娥借款10000元，并自2013年12月16日起按照月息1分计算利息至款清止。
二、被告朱广华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔桂芝、朱广华各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一五年十二月一日
书记员 张煜文
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达法刑初字第26号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，1980年6月18日出生，系个体，户籍地内蒙古准格尔旗，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。2013年11月11日因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份的一天，被告人李某某为了逃避收费站收费，通过办证名片联系到办假证人员，向办假证人员提供照片、姓名等信息为自己伪造了一本人民警察证。2013年11月11日，被告人李某某携带假证途径黄河大桥堵卡点时，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表、强制文书、被告人供述及同步的录音录像、公安机关当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、鄂尔多斯市公安局政治部出具的证明一份、达拉特旗公安局刑警大队出具的说明一份、户籍证明信息、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年1月31日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00169号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人纪X甲，男，回族，高中文化，农民。2011年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月20日被靖边县公安局取保候审。2014年1月15日经靖边县人民检察院批准，同年1月23日被依法执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
辩护人孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人纪X甲犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员高敏、被告人纪X甲及其辩护人孙新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月10日20时20分许，被告人纪X甲驾驶宁A862**大马牌中型普通客车，行驶至青银高速靖王段下行线1259KM＋600M处，在变道超车时与同向前方王X甲驾驶的冀DF50**解放牌（冀DMN**挂路飞牌）重型半挂车发生擦撞，造成客车上的乘员高X甲死亡，姜X甲、赵X甲、谢X甲、娄X甲受伤及两车车损的交通事故。肇事后，被告人纪X甲在现场等待，民警在现场将其抓获。经榆林市公安局交警支队高交二大队道路交通事故认定书认定：被告人纪X甲承担主要责任，王X甲承担次要责任，高X甲、姜X甲、赵X甲、谢X甲、娄X甲无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告、道路交通肇事现场勘察表、事故现场照片、道路交通事故认定书及送达回执、靖边县人民医院诊断证明、死亡注销证明、道路交通事故机动车痕迹检验记录、驾驶人信息、机动车信息、娄X甲检查报告，证人王X甲、高X乙、王X乙、杨X甲的证言，被害人赵X甲、姜X甲、娄X甲的陈述，被告人纪X甲的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人纪X甲赔偿了被害人高X甲家属经济损失共计人民币230332.55元，北方置业公司（宁A862**大马牌中型普通客车所有人）向姜X甲赔偿了经济损失30330元、向赵X甲赔偿了经济损失5000元、向谢X甲赔偿了经济损失8000元，姜X甲、赵X甲、谢X甲均对被告人纪X甲予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪X甲违反道路交通安全法，驾驶机动车在高速公路上行驶，因观察不周，操作不当，发生事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人纪X甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人认为被告人纪X甲有自首情节，对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人谅解，对其可从轻处罚之辩护观点，经查属实，符合事实和法律规定，本院均依法予以采纳。鉴于被告人纪X甲有自首、取得被害方的谅解、悔罪表现的量刑情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪X甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马晓鸿
审判员 徐 洲
审判员 周 虎
二〇一四年四月三十日
书记员 王晓莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03714号
申请执行人强买莲，女，1965年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人苏彦斌，男，1970年8月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人宋丕和，男，1971年5月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨存娃，男，1970年5月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行强卖莲申请执行苏彦斌、宋丕和、杨存娃民间借贷纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院因我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故陕西省榆林市中级人民法院将此案指令由府谷县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第03714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03714号
申请执行人强买莲，女，1965年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人苏彦斌，男，1970年8月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人宋丕和，男，1971年5月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨存娃，男，1970年5月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行强卖莲申请执行苏彦斌、宋丕和、杨存娃民间借贷纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院因我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故陕西省榆林市中级人民法院将此案指令由府谷县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第03714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年九月二十九日
书记员 白凤平
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第326号
罪犯田效科，原住河南省孟州市，现在河南省平原监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2011年9月1日作出（2011）孟刑初字第210号刑事判决，认定被告人田效科犯非法经营罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币6000元。2011年09月15日罪犯田效科被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯田效科减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯田效科自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田效科自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年4月、2012年9月连续表扬2次，2013年7月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪�改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯田效科自入狱以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田效科准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月16日起至2014年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘冰洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民特31号
申请人：任淑娟，女，1936年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：蒋建宇，男，1931年10月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
代理人：蒋怡（系蒋建宇之女），女，1961年7月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。
代理人：蒋剑亚（系蒋建宇之女），曾用名蒋建亚、蒋和保，女，1951年6月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请人任淑娟申请认定蒋建宇无民事行为能力一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人任淑娟称，其与蒋建宇系夫妻关系。蒋建宇于2017年12月28日，因患精神疾病送常熟市第三人民医院治疗，住院三十四天后精神症状好转，于2018年1月31日出院，出院后坚持服药，以维持治疗。2018年4月4日，蒋建宇因肢体无力、神志不清，由120车送往常熟市第一人民医院抢救，至今仍在重症监护室，并且产生脑出血后遗症。综上，由于被申请人蒋建宇脑溢血后遗症并伴有精神病态，长期处于神志不清状态，需在重症监护治疗，申请法院认定蒋建宇限制民事行为能力。
被申请人蒋建宇的代理人蒋怡、蒋剑亚称，同意认定蒋建宇限制民事行为能力。
经审理查明，蒋建宇与任淑娟于1960年结婚，蒋建宇系再婚。蒋建宇与前妻王大大于1951年6月20日生育长女蒋剑亚，后二人于1958年6月16日离婚。任淑娟与蒋建宇结婚后，于1961年7月29日生育次女蒋怡，于1964年6月28日生育一子蒋涛，蒋涛于2012年8月4日因车祸去世。2017年12月28日蒋建宇入住常熟市第三人民医院，经诊断为：谵妄、非酒和其他精神活性物质所致、器质性妄想性障碍、高血压病、心律失常，于2018年1月31日出院。2018年4月4日蒋建宇入住常熟市第一人民医院，经诊断为：脑出血、左额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、肺炎、高血压、低钾血症。2018年5月9日，常熟市第一人民医院出具诊断证明书：肺部感染、呼吸衰竭、脑出血后遗症、高血压病。在审理过程中，本院依法向刘金桥法医进行了咨询，法医意见为：蒋建宇目前应不具有完全民事行为能力。蒋建宇的代理人蒋怡、蒋剑亚，同意认定蒋建宇为限制民事行为能力人。
本院认为，被申请人蒋建宇目前不具有完全民事行为能力。申请人任淑娟系其妻子，对其要求认定蒋建宇限制民事行为能力，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
蒋建宇为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 焕
二〇一八年五月十八日
书记员 邱文娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第539号
申请执行人李博，
被执行人于庆娇，
申请执行人李博与被执行人于庆娇离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2012年10月18日作出（2012）松民一终字第788号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2013年3月14日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人彩礼款3万元。在执行过程中，查明被执行人已自动履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）松民一终字第788号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙恒军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01068号
原告杨春亮，男，1962年12月20日出生。
被告王秀平，女，1951年10月31日出生。
委托代理人杨丽丽（被告之女），女，1974年12月9日出生。
委托代理人杨雪（被告之子），男，1979年11月20日出生。
原告杨春亮诉被告王秀平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕担任审判长，会同人民陪审员于正义、沈强依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春亮、被告王秀平及其委托代理人杨丽丽、杨雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春亮诉称：原告与被告系叔、嫂关系（大哥杨X1已去世）。1986年在原告父母的主持下，当着原告三兄弟将位于北京市房山区X村X号院和后院的两处祖产房屋、院落给原告三兄弟进行分家。原告和其大哥杨X1共同拥有X号院落房产共计为11间，其中大哥杨X1分得西屋三间、北屋三间，原告分得西屋两间、南屋三间。后院的院落及房产全部归二哥杨X2所有。对此，我们三兄弟欣然接受，没有提出任何异议。2009年9月至11月份，因12号院的落房子年久失修、破烂不堪。为了改善父母的居住环境，由原告全部出资十一万，在保持原来格局的情况下对原房屋进行了翻盖。2011年开始考虑到父母住平房冬季取暖过不好，原告出资在X小区购买楼房让父母居住，该楼房于2012年10月入住。为此，老家分给原告的房子全部闲置下来了。为使老家的房子有人看管、保护，原告在2013年4月将父母分给原告的房出租他人居住。2013年7月被告在我不知情的情况下，将原告出租的房门锁撬开并赶走承租人。强行将父母分给原告的房子全部占为己有。事发后，原告及原告通过村委会领导多次和被告交涉未果。因此起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即腾退非法占有原告坐落在北京市房山区X村X号院中的两间西屋和南屋三间。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王秀平辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，1984年8月杨X1在宅院内建造西房五间，1985年2月建造北房三间、南房三间，盖房是我们盖的。原告没有房屋的所有权，仅有去住房的权利。后来我们问过岳XX和刘X1，他们说分家无效。杨X3为让原告接班而早退，说好接班后家中财产不得受分。另外，该宅院户主一直是杨X1、王秀平。
经审理查明：杨X3与刘X2系夫妻关系，二人共生育五个子女，大儿子杨X1（1999年去世）、二儿子杨X2、三儿子杨春亮、大女儿杨X4、二女儿杨X5。杨X1已去世，王秀平系杨X1之妻。争议院落位于北京市房山区X村X号院，现有北房三间、西房五间、南房三间、东房五间（中间一间系过道）。其中北房三间、西房五间、南房三间于1984年左右建造，东房五间系杨春亮于2009年新建，杨春亮于2009年一并将南房、北房的房顶翻新，西房五间房顶做了防水，对西房靠南侧的两间进行了装修。争议院落中房屋目前由被告占有使用。原告称争议院落经分家之后由原告和杨X1共同拥有，其中杨X1分得西房北侧三间、北屋三间，原告分得西房南侧两间、南屋三间。现因被告占有使用该院，原告特诉至法院要求被告立即腾退北京市房山区X村X号院中的西房靠南侧二间、南屋三间及东房靠南侧二间。
审理中，原告，提交一份2013年10月11日说明人为杨春亮的情况说明，里面提到2013年8月25日刘X2对1986年分家情况的回忆，该情况说明有岳XX、刘X1、杨X2、刘X2、杨X3的签字及手印，杨春亮以此证明分家内容，同时主张没有书面的分家协议。被告王秀平对此不予认可，认为1986年分家时整个院子是分给杨X1的，原告只能居住，没有所有权，并主张曾听杨X1说过曾经有书面的分家协议，应该在刘X2手里。
我院依职权找刘X2、杨X3调查，杨X3耳背不能正常交流；刘X2称分过家，具体什么时候说的记不清了，大概是盖完房没多少时间，杨X3说不上来，当时都是她说的，她说了算，都听她的，也没找过人。也没有书面的东西。审理中，原告申请杨X2作为证人出庭，但经我院多次联系，杨X2一直拒绝到庭。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的情况说明、土地房产所有证，被告提交的证明，本案做的勘验笔录等证据在案证实，经质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告用以证明其对院落诉争房屋具有所有权主要依据为口头的分家协议，但其仅提供一份情况说明，不足以证明分家协议的存在及内容。加之，被告称曾听杨X1说过有书面的分家协议在刘X2处，且其对分家协议内容的陈述与原告明显不一致。另外，虽然本院对刘X2进行了询问，刘X2表示没有书面的东西，但是分家当事人杨X2一直拒绝到庭作证。本案分家协议的存在及内容存有疑问，原告应先确认对诉争房屋的所有权，再起诉要求返还房屋。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨春亮的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告杨春亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕少罕
人民陪审员 于正义
人民陪审员 沈 强
二〇一四年九月三日
书 记 员 安 雪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第161-1号
申请执行人傅润生，男，1959年10月21日出生，汉族，个体工商户。
被执行人吴大众，男，1972年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人傅润生与被执行人吴大众民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第1668号民事判决书］一案中，由于被执行人吴大众拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，同时依法查封了被执行人所有的房产，但该房产难以在执限内执行完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人吴大众目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1668号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月七日
书记员 黄碧云
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民特字第00012号
申请人：吴元文，男，汉族，1950年12月11日出生，住重庆市江津区。
申请人吴元文申请宣告被申请人吴廷会死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴元文诉称：申请人吴元文与被申请人吴廷会系父女关系。吴廷会于2003年外出务工至今，与家里失去联系。经过家人多方寻找，也无被申请人吴廷会的下落。吴廷会现已失踪11年，请求法院宣告被申请人吴廷会死亡。
经审理查明：被申请人吴廷会（女，汉族，1981年3月20日出生，住重庆市江津区。）系申请人吴元文之女。2003年，被申请人吴廷会离家外出务工后失踪至今已逾11年。期间，其家人及亲戚朋友曾四次寻找，均无果。2013年5月20日，申请人吴元文向本院申请宣告被申请人吴廷会死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月3日发出寻找被申请人吴廷会的公告。法定公告期间一年现已届满，被申请人吴廷会仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴廷会于2003年外出失踪至今已逾11年，虽经其家人、亲戚朋友多方查找，本院公告寻找，仍下落不明。申请人吴元文系被申请人吴廷会之父，其申请宣告被申请人吴廷会死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人吴廷会死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵孝梅
二〇一四年六月五日
书记员 李秋圆