湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5637号
原告：周顺泉，男，汉族，1966年11月10日出生。
委托诉讼代理人：章准，马顺，湖南湘达律师事务所律师。
被告：刘小君，男，汉族，1983年4月26日出生。
被告：湖南长大四维混凝土有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村石柱塘组。
法定代表人：谭志雄。
被告：湖南福瑞现代物流有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼一层104号房。
法定代表人：李有根。
委托诉讼代理人：项涛，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司，住所地长沙市芙蓉区杨家山（恒达花园路口）。
代表人：曾智，经理。
委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路818号长城华都公寓2楼、27楼。
代表人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：唐凯，男，汉族，1988年10月12日出生，住湖南省临澧县修梅镇鸡山村十四组，系该保险公司员工。
原告周顺泉与被告刘小君、湖南长大四维混凝土有限公司（以下简称长大公司）、湖南福瑞现代物流有限公司（以下简称福瑞物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司（以下简称为人民保险雨花支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称为人寿保险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告周顺泉的委托代理人章准及福瑞物流公司的委托代理人项涛、被告人民保险雨花支公司的委托代理人谢小会、被告人寿保险长沙公司的委托代理人唐凯到庭参加诉讼。被告刘小君、长大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令五被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、交通费等费用127457.14元。事实和理由：2016年1月18日5：55时，被告刘小君驾驶存在安全隐患的湘A675**的重型特殊结构货车（车辆所有人为被告湖南长大四维混凝土有限公司），沿长沙市天心区107国道由北往南超速超载行驶至水电八局路段时，恰遇原告驾驶摩托车沿该路由南往北行驶至此，双方于该地段会车时发生碰撞，造成两车相撞，原告受伤的事故。原、被告均负此次事故的同等责任。原告在长沙融城医院、湖南省荣军医院就医共计住院78天，支出总医药费用为319368.2元，其中被告方支付216000元医药费用，经鉴定原告的损伤评定为两处九级伤残，后续医药费用26000至31000元，伤后误工期9个月。此外，被告刘小君系福瑞物流公司员工。被告福瑞物流公司在被告人民保险雨花支公司购买了交强险，在被告人寿保险长沙公司购买了第三者责任险。特起诉。
被告人民保险雨花支公司辩称:1、刘小君驾驶的车辆在本公司只投保了交强险，原告属于农村居民，驾驶的摩托车属于机动车，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任，对诉讼法和鉴定费不予承担。
被告福瑞物流公司辩称：原告的医疗费本公司已经垫付了216130元，请求对垫付的金额从保险赔款中直接支付给本公司；原告主张的后续医疗费按照鉴定的幅度的最高标准31000元计算不合理；原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，原告住所地不属于城镇范围；原告主张的其他的费用过高，请求依法认定。
被告人寿保险长沙公司辩称：刘小君驾驶的肇事车辆仅仅在本公司投保商业第三者责任险，保险金额50万元，且不计免赔，本公司仅在商业第三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。肇事车辆严重超载，按照商业第三者责任险保险条款约定，本公司依约可以免赔10%。原告主张的后期医疗费、误工费、精神损害抚慰金过高，其残疾赔偿金和被扶养人生活费要求按照城镇居民标准计算依据不足，应按农村标准计算。其父亲的被扶养人生活费应扣除农村居民养老保险部分。
被告刘小君、长大公司没有进行答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年1月18日5：55时，被告刘小君驾驶存在安全隐患的湘A675**的重型特殊结构货车（车辆所有人为被告长大公司），沿长沙市天心区107国道由北往南超速超载行驶至水电八局路段时，恰遇原告无驾驶证驾驶未登记的无牌两轮摩托车沿该路由南往北行驶至此，原告会车时占道行驶，双方于该地段会车时发生碰撞，造成两车相撞，原告受伤的事故。交警部门认定，双方负同等责任。
事故发生后，原告先在长沙融城医院就医，经诊断为左股骨干开放性粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折等，住院3天。后转至长沙市中心医院就医住院31天，经诊断原告为急性坏疽性胆囊炎、颅面部损伤等。此后原告在湖南省荣军医院住院治疗45天，经诊断原告为左侧股骨、胫骨、髌骨骨折内固定术后，上下颌骨骨折内固定术后等，三次就医共计住院78天。在此次交通事故中，原告支出总医药费用为319368.2元，其中被告福瑞物流公司向医院垫付216130元医药费用。
原告于2016年6月16日到湖南芙蓉司法鉴定中心进行法医鉴定，鉴定意见为“被鉴定人周顺泉因本次交通事故导致损伤构成两处九级伤残，后期医疗费约需26000元至31000圆，误工时间为9个月”。
事故发生当晚，刘小君系福瑞物流公司雇请的驾驶员，该车辆登记在长大公司名下，由福瑞物流公司使用，该车辆在被告人民保险雨花支公司投保了交强险，在被告人寿保险长沙公司投保了商业险（第三者责任险保险金额为50万元且不计免赔），本次事故发生在保险期间。另外，根据中国人寿财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第九条约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
此外，原告自2015年1月起在天心区暮云街道红太阳网络会所从事后勤保卫工作，月基本工资3000元。原告所在村组土地已被征收。原告父亲周伏松1942年6月1日出生，现年74周岁，原告父母共育有三个子女，系居民户口。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费319368.2元。其中医疗费与后续医疗费工具349368.2元，关于上述医疗费中非医保费用比例，因被告福瑞物流公司同意按照15%的比例扣除，本院予以认可，即非医保部分的医疗费认定52405.23元（349368.2×15%）。
二、后续医疗费30000元。根据鉴定意见确定的后续费用幅度范围，本院确认后续取内固定费用为30000元。
三、住院伙食补助费4680元。参照湖南省财政厅2014年发布的《湖南省省直单位差旅费管理办法》一般国家工作人员出差补助伙食补助标准以及长沙市当地生活水平，按照每人每天60元计算，住院78天的住院伙食补助费为4680元。
四、营养费3000元。原告住院治疗78天，医嘱要求加强营养，本院酌情认定营养费为3000元。
五、残疾赔偿金132654.8元。原告属于土地被征收的农村户籍人员，其相关赔偿标准可以按照城镇居民标准计算。根据鉴定意见书，原告周顺泉构成两处九级伤残，结合2015年湖南省城镇居民人均可支配收入28838元，残疾赔偿金计算为28838元/年×（20%+3%）×20年=132654.8元。
六、精神损害抚慰金12000元。本案中原告构成两处九级伤残，本院根据原告在事故中承担同等责任、当地经济水平以及湖南省的司法惯例，酌情认定精神损害抚慰金12000元。
七、被扶养人生活费8970.46元。原告周顺泉的父亲现年74岁，其被扶养人生活费还需计算6年，其土地被征收，应按城镇居民标准计算，根据湖南省2015年城镇居民人均消费性支出为19501元，原告周顺泉的伤残等级为两处九级伤残，计算系数为0.23。综上，被扶养人生活费计算为：19501元/年×6年÷3×0.23=8970.46元。
八、误工费27000元。原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院结合鉴定意见误工时间认定9个月，原告的误工费标准按照3000元每月计算为3000元×9月=27000元。
九、护理费9080.9元。本案中原告多次转院住院治疗较长时间，住院期间原告实际聘请了护理人员并实际支付了护理费，本院结合原告伤情以及住院天数78天，参照2015年湖南省城镇非私营单位在岗职工（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资认定其护理费为42494元／年÷365天×78天=9080.9元，对于原告主张过高的部分本院不予支持。
十、交通费2000元。结合原告受伤情况，本院按照原告受伤后多次转院治疗的情况和鉴定的时间、地点、次数酌情认定其交通费为2000元。
十一、鉴定费1980.6元。根据司法鉴定费发票、鉴定检查费票据认定为1980.6元。
原告以上各项损失共计550734.96元。
被告福瑞物流公司已经因本案垫付了原告的医疗费216130元。
本院认为，交警部门认定刘小君和原告负事故同等责任，符合相关交通法规规定，本院予以采信。本案属于机动车和机动车之间发生的交通事故，具体责任比例，原告承担50%的责任，被告福瑞物流公司承担50%的责任。
原告的各项损失合计为550734.96元，被告人民保险雨花支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿项目限额内赔偿110000元，共计应先行赔偿原告120000元。原告交强险赔偿不足的损失还有430734.96元（550734.96元-120000元=430734.96元），其中属于非医保部分的医疗费费用52405.23元，应由被告福瑞物流公司按照事故责任比例即承担50%赔偿26202.62元（52405.23×50%），原告自行承担50%。扣除非医保用药部分的损失还有378329.73元（430734.96元-52405.23元=378329.73），本应由被告福瑞物流公司按照事故责任比例承担赔偿的金额为189164.87元（378329.73元×50%=189164.87元），因其肇事车辆向被告人寿保险长沙公司投保了商业第三者责任险，但该车辆超载，按照保险条款约定可以免赔10%，故对于上述应由福瑞物流公司担责的189164.87元，应由人寿保险长沙公司在商业第三者责任险范围内向原告周顺泉赔付170248.38元（189164.87元×90%），另外的10%即18916.49元（189164.87×10%）应当由福瑞物流公司直接向原告承担赔偿责任。因此，被告人民保险雨花支公司在交强险应赔付原告各项损失共计12万元，人寿保险长沙公司应当在商业险范围内赔付原告各项损失共计170248.38元，被告福瑞物流公司应对保险赔偿不足的费用赔偿原告45119.11元（即26202.62元+18916.49元），被告福瑞物流公司已经为原告垫付费用216130元，已经多支付171010.89元（216130-45119.11元），多支付的171010.89元可由保险公司从应付给原告的保险赔款中直接转付给福瑞物流公司。
综上，原告在本案中实际应得保险赔偿款为119237.49元（即交强险赔偿120000元+商业险赔偿170248.38+福瑞物流公司赔偿45119.11元-福瑞物流公司已付216130元=119237.49元），被告福瑞物流公司在本案中应领回的保险款为171010.89元。
被告刘小君系被告福瑞物流公司雇请的驾驶员，系执行职务过程中发生的事故，其导致的损失应当由福瑞物流公司赔偿。长大公司系肇事车辆登记的所有人，其在本案中无过错，不需要承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司在交强险范围内赔偿原告周顺泉120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告周顺泉因本次事故导致的损失170248.38元；
三、被告湖南福瑞现代物流有限公司赔偿原告周顺泉非医保部分和保险赔偿不足的损失45119.11元（湖南福瑞现代物流有限公司实际已支付周顺泉216130元，多支付171010.89元）；
四、驳回原告周顺泉的其它诉讼请求；
五、综合以上第一项、第二项、第三项并抵扣湖南福瑞现代物流有限公司以上第三项中多支付原告周顺泉的款项171010.89元后，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司实际需将应付保险理赔款12万元全部支付给被告湖南福瑞现代物流有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应从保险理赔款170248.38元中向被告湖南福瑞现代物流有限公司支付51010.89元，应从保险理赔款170248.38元中向原告周顺泉支付119237.49元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元，减半收取517.5元，由被告湖南福瑞现代物流有限公司负担258.75（此款已由原告向本院预交，由湖南福瑞现代物流有限公司在判决生效后十日内直接支付给原告），原告周顺泉负担258.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 谢 婷