wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2618号
原告：沈秀琼。
委托代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
被告：成都九天建设工程有限公司。
法定代表人：张明生，董事长。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：成都聚商投资有限责任公司。
法定代表人：沈海峰，董事长。
委托代理人：成凯，四川川达律师事务所律师。
第三人：陈开俊。
原告沈秀琼与被告成都九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）、成都聚商投资有限责任公司（以下简称聚商公司）、第三人陈开俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员苏杨适用简易程序于2014年9月3日、9月9日公开开庭进行了审理。在2014年9月3日开庭审理时，原告沈秀琼及其委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、被告聚商公司的委托代理人成凯到庭参加诉讼，第三人陈开俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼；在2014年9月9日开庭审理时，原告沈秀琼的委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、第三人陈开俊到庭参加诉讼，被告聚商公司及其委托代理人成凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月26日通过工友沈中秀介绍进入九天公司工作，岗位是涂料工，27日开始上班，工作地点位于九天公司承建的龙泉驿区龙华新居工程二期C区4号楼。工作期间，九天公司未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。工资为定额工资，粉刷外墙是180元每天，内墙为160元每天，白天加班6小时算一个工作日，晚上加班4小时算一个工作日。工资以借支生活费的形式发放，每月500元-1000元不等，到后期，老板没有钱预支生活费。2011年12月底工程完工，用人单位进行了结算，共计拖欠原告41200元，该款项用人单位未支付给原告。项目经理邓显云于2011年8月12日委托九天公司支付拖欠的工程款人民币1408815元给劳务分包人陈开俊，用以支付拖欠的工人工资。陈开俊在2013年12月26日委托九天公司直接将拖欠的员工工资支付给班组长沈中秀。九天公司以没有收到聚商公司工程款为由拒绝支付原告的工资，故请求法院判令：一、被告支付原告工资人民币41200元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将其诉讼请求明确为：九天公司支付原告工资41200元，聚商公司承担连带支付责任。
被告九天公司口头答辩称：1.本案不属于劳动争议纠纷，且龙泉驿区仲裁委也作出不予受理通知书，本案应属劳务合同纠纷；2.邓显云是本案必要当事人，应当予以追加；3.九天公司未与原告建立过书面或事实劳动关系，原告主张的工资无事实根据，被告从未与原告进行过任何工资结算。请求驳回原告的诉讼请求。
被告聚商公司口头答辩称：1.本案不属劳动争议，应属劳务合同纠纷，现口头申请追加邓显云为当事人；2.聚商公司与原告未签订书面劳动合同也未建立事实劳动关系，原告混淆了法律关系；3.聚商公司与九天公司之间是发包与承包关系，劳动用工关系与工程承包关系是不同的法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈开俊述称：第三人是从邓显云处分包的工程，分包的是龙华二期C区内墙和外墙涂料部分，是第三人与案外人沈中秀一起承包，当时就是请的原告等20余人。
经审理查明，九天公司系经营房屋建筑工程等业务的有限责任公司，聚商公司系经营项目投资等业务的有限责任公司。九天公司自述其为成都市龙泉驿区龙华新居工程二期C区工程建设项目的总承包方，并将该项目C区3#、4#楼的土建和水电安装工程分包给了案外人邓显云。2010年10月18日，邓显云与第三人陈开俊签订《内外墙乳胶漆工程承包合同》，约定将案涉龙华新居工程二期C区4号楼内外墙乳胶漆工程分包给陈开俊。2011年8月12日，邓显云出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司支付龙华新居工程二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊1408815元”。2013年12月26日，陈开俊出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司将应支付龙华新居二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊（身份证号码：）的涂料余款直接支付给沈中秀（身份证号码：）”。
原告与被告九天公司、聚商公司、第三人陈开俊因追索劳动报酬纠纷，原告于2014年7月8日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于受理范围为由，决定不予受理，并于2014年7月24日向原告送达了《不予受理通知书》。
另查明，原告与九天公司、聚商公司之间未签订书面劳动合同；原告受第三人陈开俊雇佣进行了涂料作业。
认定上述事实的有工商信息、邓显云、陈开俊分别出具的《委托书》、《内外墙乳胶漆工程承包合同》以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据具有合法性、真实性，且能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织等用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同或虽未签订劳动合同但存在事实劳动因素，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，在用人单位领取报酬并由劳动法律规范调整所形成的法律关系。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬的前提条件是劳动者与用人单位之间建立了劳动关系。本案中，原告不受九天公司、聚商公司的管理，其从事的内外墙涂料作业也并非九天公司、聚商公司安排的工作，原告与九天公司、聚商公司之间不存在劳动关系，原告要求九天公司支付工资，聚商公司承担连带支付责任，并无事实、法律依据。因原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，原告仍坚持诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张权利。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈秀琼的全部诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告沈秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏杨
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨帆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00516号
原告马某甲，男，1944年7月10日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县龙塘镇乔口村，住所地河南省民权县城关镇贸易路西段。
原告马某乙，女，2005年11月27日出生，汉族，住所地同上。
法定代理人马保付，男，1980年12月1日出生，住所地河南省民权县龙塘镇乔口村。（系马某乙之父）
法定代理人许银平，女，1982年11月8日出生，住所地河南省民权县龙塘镇乔口村。（系马某乙之母）
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年6月29日出生，住所地山东省单县徐寨镇刘寨行政村关庄**号。
被告巨野祥菏运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人梁乃臣，任该公司总经理。
委托代理人孔令浩、张顺，该公司法律顾问。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告马某甲、马某乙与被告刘某某、巨野祥菏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马某甲、马某乙于2014年8月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘某某、巨野祥菏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某甲、马某乙撤回对被告刘某某、巨野祥菏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马某甲、马某乙负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴 静
人民陪审员 安 新
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐红星
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1080号
上诉人（原审原告）王锡能，浙江省十里坪监狱退休狱警。
委托代理人（特别授权）洪娟，浙江婺星律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王正茂，男，1963年9月19日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道梅园**幢*单元***室。
委托代理人（特别授权）俞兵贵。
被上诉人（原审被告）王正芳，女，1961年7月30日出生，汉族，农民，住义乌市城西街道于宅村*组。
被上诉人（原审被告）王正玲，女，1966年5月26日出生，汉族，农民，住义乌市江东街道前流村*组。
上诉人王锡能为与被上诉人王正茂、王正芳、王正玲物权确认纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第914号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王锡能诉称，原告原籍为义乌市城西街道古母塘村，原告父亲土改前已去世。土改前原告母亲陈凤英、原告哥哥王锡福及原告三人一起生活在古母塘村。土改时人民政府将位于义乌市城西街道蒋母塘村的二间旧楼房（现门牌号为义乌市城西街道蒋母塘村262-6号）分给原告母亲陈凤英、王锡福、原告三人共同所有。原告母亲陈凤英、原告哥哥王锡福及原告三人由古母塘村迁入蒋母塘村，在该房屋共同生活居住。1951年该房产登记户主为王锡福，人口为三人即原告母亲陈凤英、王锡福、原告。1991年对该房进行土地登记时，以王锡福为户主进行登记，但王锡福从未向原告提及此事，原告对此一直不知情。原告母亲陈凤英已于1966年去世，王锡福于1997年去世。王锡福有一个儿子、二个女儿，即本案的被告王正茂、王正玲、王正芳。各被告早已离开蒋母塘村，各自组成家庭独立生活。虽然陈凤英、王锡福已去世，但属于陈凤英、王锡福、原告三人共同所有的该房产一直未进行分割。原告认为对于该处房产原告自土改时一直享有三分之一产权。陈凤英对该房产也有三分之一产权。对陈凤英享有的三分之一产权原告与王锡福一直未予分割。原告母亲第一顺序继承人只有王锡福及原告，故原告对母亲的份额享有二分之一继承权。王锡福于1997年去世，对于王锡福享有的共计二分之一产权由三被告继承。该房屋自王锡福去世后一直处于原告与三被告共同共有的状态，对该房一直未分割。现请求依法分割登记在原告哥哥王锡福名下的坐落于义乌市城西街道蒋母塘村262-6号的房产，并请求依法确认原告对该房产享有二分之一产权。
原审被告王正茂辩称，原告称该房屋一直与三被告共有是不真实的，本案讼争的房屋实际上是王锡福及王锡福老婆楼金香及王正玲所有，本案讼争房屋与原告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告王正芳、王正玲未作答辩。
原审法院对本案事实认定如下：本案讼争房屋位于义乌市城西街道蒋母塘村262-6号。王锡福、王锡能兄弟及母亲陈凤英原居住于义乌市城西街道古母塘村，土改时迁居至义乌市城西街道蒋母塘村。陈凤英的丈夫解放前已去世。本案讼争房屋1951年义乌市政府登记确权时登记的户主为王锡福，人口为三人。1992年3月义乌市人民政府对讼争土地进行了重新登记确权，重新登记的土地使用者仍为王锡福。陈凤英已于1966年去世，王锡福于1997年去世，王锡福之妻楼金香已先于王锡福去世。三被告系王锡福子女。
原审法院认为，本案讼争土地所有权和使用权的登记确权机关应为义乌市人民政府。1992年3月义乌市人民政府已经将讼争土地的使用权进行确权登记，登记的使用权人为王锡福，该确权登记行为系具体行政行为，在未经法定程序撤销之前，具有法律效力。现王锡福虽已死亡，但原告并非王锡福的第一顺序继承人，也无遗嘱继承或遗赠的依据，故原告要求分得本案讼争房产二分之一产权缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条的规定，判决：驳回原告王锡能的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告王锡能负担。
宣判后，王锡能不服原审判决向本院上诉称：一、原审判决遗漏1951年土改时人民政府已将涉案房屋确权给上诉人、上诉人哥哥王锡福、上诉人母亲陈凤英三人共同所有这一重要事实。二、上诉人哥哥王锡福在上诉人不知情的情况下将与其共同共有的房屋确权登记到王锡福个人名下，侵权了上诉人的权利，上诉人对于涉案房屋享有1／2的产权。三、原审法院适用法律错误，不动产登记只是推定的证据效力，如果其他利害关系人具有足够的证据可以证明自己是真正的权利人，可以通过诉讼要求重新确认，上诉人对于涉案房屋具有事实和法律依据。综上，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王正茂答辩称：第一、1951年土地改革时登记在上诉人哥哥王锡福名下的两间房屋，只能证明上诉人的哥哥王锡福及上诉人的嫂子楼金香居住的事实，而不是产权的归属，因为1951年土地改革登记证只有哥哥王锡福一个人的名字，没有上诉人的名字。第二、上诉人称因为上诉人哥哥利用在村里当会计的便利条件进行了登记，作为一个村里面的会计并没有这个权利来对自己的两间房屋进行登记，也没有伪造，一个会计没有这个权利的，这两间房屋在1992年3月义乌市人民政府给上诉人的哥哥所有，物权登记行为予以说明。上诉人的母亲于1966年死亡，继承从被继承人死亡时开始，诉讼时效是两年，1966年死亡到2015年起诉这期间已经经过了50年，作为继承的诉讼已经超出了诉讼时效。一审法院适用法律并没有错误，各个部门法律之间都有自己的调整对象，诉讼必须按程序来进行。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王正芳、王正玲未作答辩。
二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。
经审理，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人的请求权基础是基于其享有房屋产权份额的确认，而非基于对王锡福产权的继承，故本案案由应当变更为物权确认纠纷。不动产权属登记只是推定的证据效力，当确有证据可以证明不动产登记确系错误的，应当否定不动产权属登记的效力。本案中，1951年确权登记时的人口三人，虽然未明确三人为何人，但根据现有事实和证据可以推定三人应当为陈凤英、王锡福、王锡能。1992年产权登记是1951年产权确权的重新登记，被上诉人若主张房产为其所有，应当由被上诉人证明上诉人与被上诉人之间就原属于上诉人的房产份额部分存在产权转移的依据。现被上诉人无法提供证据证明，故应当认定上诉人仍然享有涉案房屋产权的相应份额。陈凤英现已去世，其产权份额依法为相关权利人继承。上诉人及王锡福作为第一顺位继承人，可分别继承陈凤英1／6的产权份额，并加上上诉人原本拥有的1／3的产权份额，上诉人依法享有涉案房屋1／2的产权份额。综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第914号民事判决；
二、确认王锡能对于义乌市城西街道蒋母塘村262-6号房产享有1／2的产权份额。
一审案件受理费2150元，由王正茂、王正芳、王正玲负担；二审案件受理费4300元，由王正茂、王正芳、王正玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年九月三十日
代书 记员 崔立娜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第380号
原告梁某某。
委托代理人张某某，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告舒某某。
原告梁某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，原告以双方自行协商为由，于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告舒某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担。
审判员 韦建玲
二〇一四年四月十七日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3382号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路2818号，统一社会信用代码913205835837989064。
法定代表人：王建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭猛，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐立志，该公司员工。
被告王建明，男，1968年1月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司与被告王建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告苏州冠鼎物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州冠鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐明莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第794号
申请执行人王娟，女，1987年6月3日出生，汉族，住霞浦县
被执行人吴吉法，男，1973年10月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢秀银，女，1976年1月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人王娟与被执行人吴吉法、谢秀银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3332号民事判决书，已于2014年5月28日发生法律效力。申请人于2014年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款566885元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3332号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立保字第2号
申请人鲁春华，女，1979年7月16日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人陈长敬，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
申请人鲁春华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人陈长敬名下的粤a×××××号轻型厢式货车一辆（价值人民币30000元），并提供了现金人民币30000元为申请诉前财产保全作担保（已存入本院代管款帐户）。申请人称：2014年9月30日23时30分许，被申请人陈长敬驾驶粤a×××××号轻型厢式货车，在南沙区环市大道南往北广隆村对开路段与周勇驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成周勇送院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。
本院认为，申请人鲁春华（申请人鲁春华与周勇系夫妻关系）的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人鲁春华提交的担保金人民币30000元。
二、查封、扣押登记在被申请人陈长敬名下的粤a×××××号轻型厢式货车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吕定勇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02173号
申请执行人胡某某。
被执行人长沙市开福区捞刀河动物防疫站。
法定代表人何某某，站长。
申请执行人胡某某与被执行人长沙市开福区捞刀河动物防疫站劳动争议纠纷一案，本院于二○一四年九月二十四日作出的（2014）开民一初字第02752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙市开福区捞刀河动物防疫站至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市开福区捞刀河动物防疫站银行存款人民币43382元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区捞刀河动物防疫站收入人民币43382元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一五年一月四日
代理书记员 罗晗
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3519号
原告：周中彬，居民。
原告：程淑爱，居民。
原告：周卓建，居民。
三原告委托代理人：马汝宝，山东齐善律师事务所律师。
被告：周卓希，居民。
原告周中彬、程淑爱、周卓建与被告周卓希共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人马汝宝，被告周卓希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中彬、程淑爱、周卓建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告周中彬、程淑爱拆迁补偿款30849元；2、判令被告返还原告周卓建拆迁补偿款30849元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告周中彬与原告程淑爱系夫妻，周卓建、周卓希系原告周中彬、程淑爱之子。2001年5月3日，原、被告达成分家协议，原告周中彬、程淑爱将其所有的位于安丘市石埠子镇金鸡窝村的房屋三间及院落作出分割，自留中间一间，东一间分给周卓建，西一间分给周卓希。2016年，因安丘市石埠子镇金鸡窝村村民委员会拆迁，上述房屋及院落被拆除，补偿款92547元被被告周卓希领取。后经原告追要，被告未付。
被告周卓希辩称，原告周中彬、程淑爱不告被告周卓希，他们没有到法院起诉。原告周中彬、程淑爱将房子分给了被告周卓希，被告结婚时就在该房屋居住，房子是被告的。被告不同意分割补偿款给原告周卓建。
本院经审理认定事实如下：原告周中彬与原告程淑爱系夫妻，生育四个儿子，原告周卓建系其二子，被告周卓希系其四子。2001年5月3日，原、被告在案外人程佃阶、周卓明见证下达成分家协议，双方约定：将原告周中彬所有的位于安丘市石埠子镇（原庵上镇）金鸡窝村的房屋三间及院落（房产证号：安权字第××号）作出分割，其中西一间及相应院落由周卓喜（被告周卓希）居住、所有，中间一间、东一间及相应院落由周卓�、周中彬、程淑爱三人居住、所有。原、被告均在分家协议上签字、摁手印。上述协议达成后，未办理房屋登记变更手续。
2016年，安丘市石埠子镇金鸡窝村旧村改造，上述房屋被拆迁，房屋拆迁补偿款82547元被被告周卓希领取。后三原告要求分割补偿款，被告不同意，双方形成纠纷。
庭审中，被告主张原告周中彬、程淑爱的起诉并非本人真实意思表示，后经本院核实，原告周中彬、程淑爱明确表示起诉系其本人真实意思表示，不同意撤回起诉。
本院认为，原、被告于2001年5月3日达成的分家协议明确约定了原、被告对涉案房屋的分割情况，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效协议，双方均应按该协议履行。涉案房屋被拆迁后所得补偿款92547元，依法应归房屋所有人共有；因原、被告对涉案房屋协商确定了分割方式，该补偿款92547元应按原、被告协商的份额分割。
被告周卓希辩称房屋系自己所有，原告周中彬、程淑爱的起诉并非本人真实意思表示，但三原均不予认可，被告周卓希未提供证据证实自己的主张，本院不予采信。
综上所述，原、被告达成的分家协议就涉案房屋作出了分割，对该房屋拆迁补偿款依法应由周中彬、程淑爱分得30849元，原告周卓建分得30849元、被告周卓希分得30849元；原告周中彬、程淑爱要求被告周卓希返还拆迁补偿款30849元，原告周卓建要求被告周卓希返还拆迁补偿款30849元，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第一百条的规定�判决如下：
一、被告周卓希给付原告周中彬、程淑爱房屋拆迁补偿款30849元；
二、被告周卓希给付原告周卓建房屋拆迁补偿款30849元；
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告周卓希负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵瑞刚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4353号
原告马国军，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人夏连峰，巴林左旗十三敖包镇法律服务所法律服务工作者。
被告范志刚，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告马国军与被告范志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国军的委托代理人夏连峰到庭参加了诉讼，被告范志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马国军诉称，被告范志刚于2016年4月10日向原告借款现金人民币20000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限。现原告因急用钱多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币20000元，并承担诉讼费用。
被告范志刚缺席本案的审理，于庭审结束后向本院提交答辩
状一份，称原告所述与事实不符。真实情况是原告与被告一起放贷给他人，原告要求被告负责追讨贷款并要求被告为其出具涉案借据。原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：借款时间是2016年4月10日，今借到人民币贰万元整（￥20000.00），借款人是范志刚。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告范志刚未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告范志刚未向本院提供证据。
经审理查明，原被告系朋友关系，双方之间存在多笔经济往来。2016年4月10日，原被告就部分往来账目进行结算，由范志刚为马国军书写涉案借据一枚，范志刚在借款人处签字。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币20000元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告提交的有被告范志刚签字的借据原件，足以证明原、被告之间存在真实有效的债权债务关系。被告范志刚作为债务人理应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告范志刚于庭审结束后提交答辩状，称原告所述与事实不符。真实情况是原告与被告一起放贷给他人，原告要求被告负责追讨贷款并要求被告为其出具涉案借据，但未提供证据予以证明，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范志刚于本判决生效后立即给付原告马国军借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚金玉
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执216号
申请执行人杨宏聪，男，1984年3月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人王小强，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
申请执行人杨宏聪与被执行人王小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）赣0123民初471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人王小强在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小强在银行的存款计人民币8.43万元或提取、扣留被执行人王小强与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一七年三月三十日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执216号申请执行人杨宏聪，男，1984年3月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人王小强，男，1989年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人杨宏聪与被执行人王小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）赣0123民初471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人王小强在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小强在银行的存款计人民币8.43万元或提取、扣留被执行人王小强与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一七年三月三十日书记员  夏 寒
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第76号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人康中彦，个体经商人员。曾因犯盗窃罪，于2005年12月被判处有期徒刑一年二个月；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月被判处有期徒刑八个月，2009年2月24日刑满释放；再因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月被判处拘役五个月。现因本案于2013年5月22日被取保候审，2014年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人聂某，个体经商人员。曾因犯盗窃罪，于2012年10月被判处拘役五个月；又因盗窃，于2013年10月被决定行政拘留十二日。现因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，经本院决定，于2015年3月19日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人康中彦、聂某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人康中彦、聂某到庭参加诉讼。在审理期间，本院依法中止审理，扣除审理天数52天。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2014年9月，被告人康中彦伙同被告人聂某及刘某、靳光献（均另案处理）等人在普陀区沈家门街道盗窃3次，窃得财物共计价值人民币3400余元。其中，被告人康中彦参与盗窃3次。被告人聂某参与盗窃1次，窃得财物价值人民币3400余元。分述如下：
1、2012年11月2日晚上，被告人康中彦伙同刘某、靳光献至普陀区沈家门街道鲁家峙银亿海悦庭东区工地，窃得型号为YC3*25+2*10的电缆线数十米（未折价）。
2、2013年2月的一天晚上，被告人康中彦伙同他人至鲁家峙豪布斯卡小区活动室外，撬开水泥盖后，窃得型号为YJV-0.6/14*185的电缆线1根（未折价）。
3、2014年9月16日凌晨，被告人康中彦、聂某至普陀区沈家门街道舟渔公司活鲜部附近，共同窃得被害人陈某停放在舟渔公司活鲜部4号楼和5号楼之间的福星牌银灰色电动三轮车1辆（价值人民币3480元）。次日，被告人康中彦将该电动三轮车上的其中一组电瓶卖掉并将电动三轮车涂成蓝色，支付人民币400元给被告人聂某，将该电动三轮车留作自用。
2014年9月19日，被告人康中彦、聂某在普陀区沈家门街道鲁家峙海城铭园小区被抓获。案发后，被窃电动三轮车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人康中彦、聂某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人徐某、陈某的陈述，证人刘某、方某、邵某、袁某、祝某、周某、金某等人的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，情况说明，户籍信息，抓获经过，扣押、发还清单，刑事判决书，刑事裁定书，行政处罚决定书，不起诉决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康中彦、聂某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康中彦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人康中彦系多次盗窃，被告人聂某曾因盗窃被判处刑罚，应酌情从重处罚。赃物电动三轮车被追回并发还被害人，被告人聂某认罪态度较好，二被告人可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康中彦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年九月二十日起至二O一五年五月十九日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年九月二十日起至二O一五年三月十九日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人康中彦犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 秀
人民陪审员 李维浙
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年五月十二日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初631号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，该行员工。
委托代理人颜瑞高，该行员工。
被告王春，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告王春金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行于2016年3月28日以被告已还清借款欠期欠息及诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
减半收取案件的受理费819元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓朝惠
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执恢39号
申请执行人：苗竹兴，男，1964年1月22日生，宜良县人。
被执行人：李平，女，1968年2月3日生,宜良县人。
申请人苗竹兴与被执行人李平义务帮工责任纠纷一案，经本院执行，被执行人李平根据昆明市中级人民法院（2016）云01民终2887号民事判决书履行了45907.56元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终2887号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年四月二十七日
书记员 柴国敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3263号
原告：李保丹，女，1952年4月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：沈小红，女，1957年09月09日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李保丹与被告沈小红合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告李保丹、被告沈小红到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2016年12月9日裁定将本案转为普通程序进行审理，将本案的案由变更为合同纠纷并重新指定举证期限，依法组成合议庭于2016年12月26日第二次公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告李保丹、被告沈小红到庭参加诉讼。
原告李保丹起诉称：2012年1月以来，被告沈小红介绍原告投资美国稀土并承诺帮助原告进行操作，原告于2012年期间向被告汇款共计109877.50元。原告投资后一直没有收到收益，被告称“网络停掉、查不出信息”。现原告起诉要求被告返还投资款109877.50元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为返还投资款105457.50元。为此，原告提供了以下证据予以佐证：
1、银行汇款记录八份，待证原告于2012年3月8日至2012年5月14日期间向被告汇款共计81177.50元；
2、证人尹某、林某的证明各一份，待证原告为投资网站向她们借款的事实。
被告沈小红答辩称：原告与被告之间不存在投资关系，被告只是帮助原告汇款，共计收到原告投资款105457.50元而非原告起诉的109877.50元，投资款105457.50元均已汇到金华童宪益的账户。被告沈小红向本院提交银行汇款记录予以佐证。
本院组织双方当事人进行举证、质证，原、被告的质证意见如下：
对原告提交的证据，被告沈小红对转账凭证无异议，但实际收到的款项金额为105457.50元，因其不认识证人尹某、林某，故对证人证言不予认可。
对被告提交的证据，原告李保丹认为被告汇出去的款项很多，不一定包含自己的款项。
对上述证据，本院作如下认证：
原告提供的证据：1、银行转账凭证来源和形式合法，能够证明原告向被告汇款的事实，做有效证据认定；2、原告提供的证明不符合证人证言的形式要件，而且与本案不具关联性，不做有效证据认定。
被告提供的证据来源和形式合法，能够证明被告在收到原告款项及时向童宪益、沙建良汇款的事实，作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：原告通过被告的银行账号进行网络投资，其向被告汇款的金额共计105457.50元，被告在收到原告的投资款后将上述款项转汇至案外人童宪益、沙建良。
本院认为，原告进行网络投资，被告在收到原告的款项之后及时向案外人支付款项，已经履行了交付义务。原告不能提供证据证明原、被告之间存在投资关系，故其要求被告归还款项的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李保丹的诉讼请求。
案件受理费2498元，由原告李保丹负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第542号
原告河东区某某某某种植专业合作社。
法定代表人刘某某，理事长。
委托代理人周某某，男，汉族，居民，住山东省苍山县，该企业员工。
被告徐某某，女，汉族，住临沂市河东区。
被告李某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告徐某某，女，汉族，住临沂市河东区。
原告河东区某某某某种植专业合作社诉被告徐某某、李某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河东区某某某某种植专业合作社的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告徐某某、李某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河东区某某某某种植专业合作社诉称，被告徐某某于2011年6月21日在我处借款5万元，并签订借款合同，该款由被告李某某、徐某某提供担保。借款到期后经原告催要被告未偿还，请求法院依法判令或调解三被告偿还借款5万元及利息，案件诉讼费由被告承担。
被告徐某某、李某某、徐某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年6月21日，被告徐某某向原告借款5万元并签订社员借款合同书，约定还款期限至同年9月20日；
借款月利率15‰，如被告不能按合同约定期限偿还借款及利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息。该款由被告李某某、徐某某提供担保，承担连带清偿责任。借款期间，被告未支付利息。借款到期后，经原告河东区某某某某种植专业合作社催要，被告至今未偿还借款及利息。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告河东区某某某某种植专业合作社与被告徐某某、李某某、徐某某签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行，双方约定月利率为15‰不违反法律禁止性规定，对于原告主张的借款5万元及利息，本院依法予以支持。对于原告主张的借款逾期利息超过了法律规定的最高限度，本院依法调整为年息24%。被告李某某、徐某某作为担保人应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告徐某某行使追偿权。三被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿付原告河东区某某某某种植专业合作社借款50000元及利息（利息自2011年6月21日起至2011年9月20日止，按合同约定利率计算；自2011年9月21日起至生效判决确定的履行之日止，按年息24%计算）。
二、被告李某某、徐某某对上述借款本金、利息的偿付承担连带清偿责任。
三、被告李某某、徐某某在承担保证责任后，有权向被告徐某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐某某、李某某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 梁亚非
人民陪审员 李振波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王亚琴
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第542号
原告：胥某某，男，汉族。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：屈某某，男，汉族。
原告胥某某诉被告屈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国独任审判公开开庭进行了审理。原告胥某某的委托代理人于海生到庭参加诉讼，被告屈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，原告给被告供猪饲料，2014年5月20日，被告给原告出具欠条一份，共计欠原告饲料款34928元，并约定按月息一分五计算利息，共计4715.28元。诉讼请求：一、依法判令被告支付货款34928元，利息4715.28元，共计39643.28元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告屈某某在本案审理期间内未答辩亦未提交任何证据。
原告在庭审中提交欠条一张以证明起诉内容属实。
经审理查明，2014年5月20日，被告给原告出具欠条，载明欠猪饲料款34928元，并约定月息1.5%。该欠款经原告催要，被告一直未付。
上述事实，由原告陈述、所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告胥某某与被告屈某某之间的买卖合同合法有效，原告供货义务完毕后，被告应依约支付货款。现被告欠原告货款34928元，事实清楚，原告要求被告支付货款34928元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告未及时支付原告货款，被告应赔偿原告利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈某某于本判决生效后次日支付原告胥某某货款34928元并赔偿原告利息损失（计算方式：自2014年5月20日起至本判决生效之日止，以34928元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以4715.28元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 胡成勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 荆梦楠
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3370号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道双盈·卧龙湾会所5楼。
法定代表人：谭智，董事长。
委托诉讼代理人：黄韬锦，男，1994年4月11日出生，汉族，系该公司员工。
被告：何文奇，男，1970年2月28日出生，汉族。
原告湖南双盈房地产开发有限公司与被告何文奇商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告湖南双盈房地产开发有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双盈房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘恒辉
人民陪审员 胡利平
人民陪审员 周尚华
二〇一七年四月七日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00965-2号
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行
负责人陈亚军，行长。
被执行人长沙楚瑞环保设备有限公司
法定代表人戴希。
被执行人长沙汇富计算机有限公司
法定代表人陶奕。
被执行人陆熳时
被执行人刘建芳
被执行人戴安妮
被执行人戴静仪
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行申请执行被执行人长沙汇富计算机有限公司、长沙楚瑞环保设备有限公司、陆熳时、刘建芳、戴安妮、戴静仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第01290号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被继承人戴希名下位于湖南省长沙市开福区幸福桥162-168的XXXX室（权证号为XX**）的房屋。因被继承人戴希至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托中介机构对上述财产进行了评估、拍卖。经过三次拍卖，均已流拍。现申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行申请以第三次次拍卖底价744018元接受流拍财产抵债。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行的债权高于744018元，其以物抵债的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、解除对被继承人戴希名下的位于湖南省长沙市开福区幸福桥162-168的XXX室（权证号为XX**）的房屋的查封、冻结；
二、将被继承人戴希名下的位于湖南省长沙市开福区幸福桥162-168的XXXX室（权证号为XX**）的房屋作价744018元，交付申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行抵偿债务，上述财产权利自本裁定送达申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行时起转移；
三、申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行可持本裁定书到有关机构办理产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00965-2号申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行负责人陈亚军，行长。被执行人长沙楚瑞环保设备有限公司法定代表人戴希。被执行人长沙汇富计算机有限公司法定代表人陶奕。被执行人陆熳时被执行人刘建芳被执行人戴安妮被执行人戴静仪申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行申请执行被执行人长沙汇富计算机有限公司、长沙楚瑞环保设备有限公司、陆熳时、刘建芳、戴安妮、戴静仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第01290号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被继承人戴希名下位于湖南省长沙市开福区幸福桥162-168的XXXX室（权证号为XX**）的房屋。因被继承人戴希至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托中介机构对上述财产进行了评估、拍卖。经过三次拍卖，均已流拍。现申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行申请以第三次次拍卖底价744018元接受流拍财产抵债。本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行的债权高于744018元，其以物抵债的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被继承人戴希名下的位于湖南省长沙市开福区幸福桥162-168的XXX室（权证号为XX**）的房屋的查封、冻结；二、将被继承人戴希名下的位于湖南省长沙市开福区幸福桥162-168的XXXX室（权证号为XX**）的房屋作价744018元，交付申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行抵偿债务，上述财产权利自本裁定送达申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行时起转移；三、申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行可持本裁定书到有关机构办理产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  邓 平执行员  史科峰二〇一六年七月二十五日书记员  罗 琼
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初90号
原告：扎西，女，1977年9月出生，藏族，系西藏昌都市卡若区人，务工，现住西藏昌都市卡若区。
委托诉讼代理人：赤林江措，系原告丈夫，特别授权。
被告：四川佳和建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号，注册号：510000000039857。
法定代表人：余定杰，系该公司执行董事。
原告扎西与被告四川佳和建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告扎西于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎西以达成协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎西撤诉。
案件受理费10元，由被告四川佳和建设工程有限公司负担。
审 判 长 张 铁 球
审 判 员 仁青曲珍
代理审判员 丁 艳 灵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 粗真它青
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3367号
原告姚明洲，男，1979年6月19日生，汉族，住河南省滑县。
被告王志稳，男，1987年3月16日生，汉族，河南省滑县人，现住河南省安阳市。
原告姚明洲诉被告王志稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，于2017年5月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明洲到庭参加了诉讼，被告王志稳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚明洲诉称：2016年8月3日，被告王志稳借原告姚明洲壹万零伍佰元整，经原告催要，被告王志稳分文未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告王志稳归还借款本金壹万零伍佰元整（10500元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王志稳缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原被告系同村村民，被告王志稳因急用钱，于2016年8月3日向原告姚明洲借款10500元，并于当日向原告出具借条1份，载明：“借条今借到姚明洲现金10500元整王志稳2016.8.3410526XXXXXXXXXXXX”。借款时双方并未约定借款利息及借款期限。该10500元借款，被告王志稳至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告姚明洲要求被告王志稳偿还借款10500元的诉讼请求，有原告姚明洲提交的一张借条为证，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告王志稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志稳于判决生效后十日内偿还原告姚明洲借款10500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元减半收取31.5元，由被告王志稳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一七年五月十八日
书记员 范英帅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8955号
原告：王灵敏，男，1970年12月29日出生汉族，住象山县。
被告：钱雪峰，男，1970年1月22日出生汉族，住象山县。
被告：钱月芳，女，1967年12月16日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：钱雪峰（系被告钱月芳之弟），男，1970年1月22日出生，住象山县。
原告王灵敏与被告钱雪峰、钱月芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告王灵敏，被告钱雪峰及被告钱月芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灵敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱雪峰归还原告借款350000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计）；2.被告钱月芳对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告钱雪峰答辩：借款属实，但借到现金是300000元，50000元是作为利息的。但二被告均未向本院提供相应证据。
本院查明的事实如下：2007年2月16日，被告钱雪峰因经营所需向原告王灵敏借款350000元，并由被告钱月芳于2007年2月21日作保证担保。借条载明：“借条今借王灵敏人民币叁拾伍万元正（350000￥）借款人：钱雪峰2007.2.16担保人钱月芳2007.2.21”。借款后，经原告多次催讨，二被告分文未付。
以上事实，由原告王灵敏提交的借条原件一份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告钱雪峰于判决生效后30日内归还原告王灵敏借款本金350000元，并支付利息（从2017年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告钱月芳对上述借款承担连带清偿责任；被告钱月芳承担保证责任后，有权向被告钱雪峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告钱雪峰、钱月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一七年十二月八日
代书记员 叶蒙蒙
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初506号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：邵家木，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告邵家木金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判长 余洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初179号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年1月28日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年3月4日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。
�州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人蒯丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月15日15时许，被告人李某某从徐州市云龙区山水康桥小区其住处内携带2克甲基苯丙胺（冰毒）到徐州市鼓楼区庆云桥附近，以人民币1700元的价格将该2克甲基苯丙胺通过平某某出售给张某。
案发后，公安机关从被告人李某某居住的徐州市云龙区山水康桥小区某室查获白色晶体一包（净重0.75克）。经徐州市公安局鉴定，从该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的事实及�名均不持异议。辩护人提出被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，当庭认罪、悔罪态度好，建议对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，有被告人李某某的供述，证人平某某、张某、章某某的证言，扣押物品清单，徐州市云龙区物证鉴定所《毒品鉴定意见书》，检查笔录，辨认笔录，微信聊天记录，打车记录，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，当庭认罪、悔罪态度好，建议对被告人李某某从轻�罚的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年10月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 厉 风
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审154号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘泽群，农民。
被执行人肖确，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第17-028号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月22日作出涟计生征字[2016年]第17-028号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘泽群、肖确于2013年12月3日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘泽群征收社会抚养费11076元、对被执行人肖确征收社会抚养费11076元，合计征收社会抚养费22152元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-028号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-028号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘泽群、肖确于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费22152元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费232元，由被执行人刘泽群、肖确负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民事判�书
（2015）枞民一初字第02052号
原告：方某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：刘学军，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告方某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员吴小安适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人刘学军到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：方某与钱某甲于1988年经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年1月27日按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名钱某乙；××××年××月××日生育一女，取名钱某丙。现均已成家并独立生活。由于双方婚前缺�了解，婚后性格不合，未建立起应有的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。1994年曾因争吵，方某回娘家居住，后被钱某甲接回。2014年3月，双方再次争吵后开始分居生活至今。2015年3月，方某起诉至法院，要求与钱某甲离婚，后被驳回离婚诉讼请求。之后，双方互不联系，夫妻关系没有得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故再次具状法院，请求法院依法判决：一、方某与钱某甲一离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
钱某甲未予答辩。
经审理查明：方某与钱某甲于1988年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行了婚礼，并开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。，××××年××月××日生育一子，名钱某乙；××××年××月××日生育一女，名钱某丙。现均已成家并独立生活。共同生活期间，感情尚�。近年来，双方因家庭生活琐事时有争吵，夫妻感情逐渐恶化。2015年3月，方某具状本院，要求与钱某甲离婚，本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回其离婚诉讼请求。之后，双方仍互不联系。2015年11月，方某再次具状本院，因此成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。方某与钱某甲虽未按法律规定在婚姻登记机关办理结婚登记，但双方是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前同居生活的，且已经符合结婚的实质要件，应属事实婚姻。方某与钱某甲婚后数年间夫妻感情尚可。近年来因家庭生活琐事时有争吵，夫妻感情逐渐恶化。尤其是2015年3月，方某向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍互不联系，夫妻关系没有得到改善，现方某再次诉请离婚，依法应予准许。庭审中，方某明确表示自愿放弃关于分割夫妻共同财产的诉讼请求，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告方某与被告钱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或�决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初975号
原告周水平，女，1974年7月20日出生，汉族，职工。
被告郑自成，男，1964年2月19日出生，汉族，职工。
被告杨桂芳，女，1963年10月4日出生，汉族，职工。
原告周水平与被告郑自成、杨桂芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周水平到庭参加诉讼，被告郑自成、杨桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告周水平与被告郑自成、杨桂芳系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年12月22日，被告郑自成以自办企业溆浦县青山实业有限责任公司扩建为由，向原告借款200000元，书面约定月利率2.5%，按年支付利息。被告借款后，一直未守信用。请求依法判令二被告偿还原告的借款本金200000元，借款利息205000元（利息从2012年12月22日计算至2016年5月22日止）。
原告为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条原件1份1页，用于证明被告郑自成于2012年12月22日向原告借款200000元，约定借款年利率30%，没有约定还款期限的事实；2.溆浦县卢峰镇幸福社区居民委员会证明1份1页及溆浦县民政局婚姻关系证明1份1页，用于证明被告郑自成借款时与被告杨桂芳系夫妻关系。
被告郑自成、杨桂芳均未答辩,亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：被告郑自成、杨桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件、溆浦县卢峰镇幸福社区居民委员会证明、溆浦县民政局婚姻关系证明，因其形式、来源符合法律规定，内容真实，能够相互印证本案待证事实，本院均予以采信。
经过原告当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告周水平与被告郑自成、杨桂芳系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年12月22日，被告郑自成以办企业需要资金周转为由，向原告借款200000元，书面约定年利率30%，没有约定还款期限。原告周水平以现金支付的方式将借款交给被告郑自成使用。后因被告没有依约支付借款利息，经原告多次催要，二被告没有及时返还借款，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告郑自成在原告处借款，并出具了借条，原告将借款交付给被告使用，双方借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，且没有违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告郑自成在借款时未约定还款期限，原告可随时向被告郑自成催要。被告郑自成在原告催要后未按时返还借款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款本金的责任。对原告要求被告郑自成返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款年利率30%，超出法定借款年利率24%，对于超出部分本院不予支持，未超出部分本院予以支持。被告郑自成在借款时与被告杨桂芳系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。被告郑自成、杨桂芳经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑自成、杨桂芳在本判决生效后共同返还原告周水平借款本金200000元，支付借款利息166267元（按照年利率24%自2012年12月22日计算至2016年5月22日止）；
二、驳回原告周水平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，减半收取3687元，由原告周水平负担352元，被告郑自成、杨桂芳负担3335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一六年七月七日
代理书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1429号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人，金玉平。
被执行人陈忠玲。
被执行人陈忠玲犯盗窃罪一案，本院(2015)吴江刑二初字第00485号刑事判决书已经生效，该判决明确：一、被告人陈忠玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年11月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈忠玲退赔被害人邱桂兰赃物折价款人民币16230元。至期，因被告人未在规定期限内交纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭于2016年2月2日向本院申请强制执行，执行标的18230元，申请执行费173元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人户籍所在地在吉林省大安市，故本院委托吉林省大安市人民法院对被执行人陈忠玲在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00485号刑事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年五月三日
书记员 程 非
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3002号
原告吴清梅，女，1974年7月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李沁峰，男，1970年6月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐德模，男，1970年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告吴清梅与被告李沁峰、唐德模民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴清梅到庭参加了诉讼。被告李沁峰、唐德模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴清梅诉称，被告李沁峰于2014年11月4日向其借款100000元，并出具借条一张，被告唐德模为借款作担保。借款后，被告李沁峰仅于2015年7月5日偿还借款40000元，余款至今未还，故起诉要求被告李沁峰偿付借款60000元及截止2016年4月7日的利息15000元，并由被告唐德模承担连带清偿责任。
被告李沁峰、唐德模均未提供答辩意见。
经审理查明，2014年11月4日，被告李沁峰提出向原告吴清梅借款100000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息，同时被告唐德模作为担保人在借条上签字。同日，原告吴清梅通过银行转账支付李沁峰借款96000元，以现金支付借款4000元。借款后，被告李沁峰仅于2015年7月5日偿还借款40000元，余款至今未还，原告吴清梅多次催收未果。
审理中,原告吴清梅放弃利息主张。
上述事实，有原告吴清梅的陈述、借条、账户交易明细及银行回复等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告吴清梅与被告李沁峰之间形成了民间借贷法律关系，被告李沁峰因而具有偿还借款的义务。虽双方未约定还款期限，但原告吴清梅可随时请求偿还，故原告吴清梅现要求被告李沁峰偿还借款60000元的请求应予以支持。原告吴清梅主张的利息，因其已于审理中放弃，本院故不作评判。被告唐德模为借款作担保，其责任为保证责任，现其与原告吴清梅对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，清偿债务，因此原告吴清梅要求被告唐德模对债务承担连带清偿责任的请求亦应予支持。被告唐德模承担责任后有权向被告李沁峰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李沁峰于本判决生效后三日内偿还原告吴清梅借款60000元；
二、被告唐德模对上述债务承担连带清偿责任，被告唐德模承担责任后有权向被告李沁峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（已减半收取），由原告吴清梅负担190元，由被告李沁峰、唐德模负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李瑞雪
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1065号
原告：李强国，男，汉族，1975年12月26日生，住汝阳县。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高平均，男，汉族，1967年8月6日生，住汝阳县。
原告李强国与被告高平均民间借贷纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告李强国的委托代理人杜建斌到庭参加诉讼。被告高平均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李强国诉称，2013年6月8日，被告向原告借现金4万元，约定利息4分，到2013年10月还清。款借给被告后，被告向原告出具借条一张，从借款到现在，被告一直拒付本金及利息。现提起诉讼，要求被告偿还原告4万元及相应利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告高平均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月8日，被告高平均向原告李强国借款4万元，并书写借条一张，内容为：借条，今借到李强国现金肆拾万元整，十月付清。高平均，2013年6月8号。借条右上角注有40000.00元及4分利息。后被告一直未偿还借款，也未支付利息。
上述事实，有身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告提交的《借条》，可以证明原、被告之间构成民间借贷合同关系，且未违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供借款本金4万元，被告应当及时履行还款义务。现被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现被告未支付利息，但双方约定的4分利息超出国家规定的年利率24%的上限，本院仅支持被告按年利率24%支付自借款之日至实际偿还之日的借款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告高平均于本判决生效之日起十日内偿还原告李强国借款本金40000元，并按年利率24%支付自2013年6月8日至实际偿还之日的借款利息。
二、驳回原告李强国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵超锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17296号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告廖欣，女，汉族，1990年4月13日出生，住湖南省龙山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告廖欣信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告廖欣的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告廖欣的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告廖欣的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执41号
申请执行人黄荣根，男，1953年11月2日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人梁嘉瑜，女，1990年5月15日出生，汉族，住江门市新会区。。
本院执行申请执行人黄荣根与被执行人梁嘉瑜民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）粤0705民初1262号民事判决书，被执行人梁嘉瑜应向申请执行人黄荣根偿还借款本金80000元及相应的借款期内利息、资金占用期间的利息（以80000元为本金，从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款实际清偿完毕之日止。但因被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向本辖区的金融机构、车管、不动产登记中心、证券等财产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人提供其属单身家庭并抚养一岁多的孩子又无正式工作的证据，申请执行人对此证据没有提出异议，亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄卓明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执41号申请执行人黄荣根，男，1953年11月2日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人梁嘉瑜，女，1990年5月15日出生，汉族，住江门市新会区。。本院执行申请执行人黄荣根与被执行人梁嘉瑜民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）粤0705民初1262号民事判决书，被执行人梁嘉瑜应向申请执行人黄荣根偿还借款本金80000元及相应的借款期内利息、资金占用期间的利息（以80000元为本金，从2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款实际清偿完毕之日止。但因被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经向本辖区的金融机构、车管、不动产登记中心、证券等财产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人提供其属单身家庭并抚养一岁多的孩子又无正式工作的证据，申请执行人对此证据没有提出异议，亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0705执41号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣新二〇一八年五月二十八日书记员  黄卓明
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执306号
山西襄矿石板沟煤业有限公司：
本院于2016年9月18日收到申请执行人任利兵的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人工伤医疗补助金共计105532.84元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费10元，申请执行费1483元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十一月二日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306执异7号
案外人：杨少华。
申请人：范效振。
被申请人：李青。
被申请人：李晓鹏。
本院在审理申请人范效振与被申请人李青、李晓鹏民间借贷纠纷一案中，申请人范效振向本院提出财产保全申请。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0306执保603号执行裁定书，于2017年12月13日对被申请人李青名下坐落于周村区灯塔生活小区房产予以查封（房屋所有�证号为：××号）。案外人杨少华不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杨少华提出异议称：2017年11月25日，我与被申请人李青签订《房屋买卖合同书》，约定购买被申请人李青名下坐落于周村区灯塔生活区房产，并且我已按照合同约定支付了全部房款并实际占有了上述房产。2017年12月4日，我通过房产管理部门办理了房屋产权变更手续，缴纳了相关费用，在等待发证期间该房产被法院查封。现请求法院解除该房产的查封。
本院现查明，2017年11月25日，案外人杨少华与被申请人李青签订《房屋买卖合同书》一份，合同载明由案外人杨少华以280000.00元购买被申请人李青坐落于淄博市周村区灯塔生活区房产（房屋所有权证号为：××号，建筑面积59.13㎡，储藏室20平方米）；因申请人李青在2014年8月22日用上述房产抵押在案外人杨红梅处借款180000.00元，从借款之日到该合同签订之日共欠杨红梅利息100000.00元，共计欠款280000.00元；案外人杨少华在签订本合同时替被申请人李青偿还杨红梅280000.00元，以现金收到为准，视为房款支付完毕。2017年11月27日，案外人杨少华向案外人杨红梅支付现金280000.00元。2017年12月4日，由案外人杨少华交纳住房买卖契税1286.42元，代被申请人李青交纳个人所得税营业税1286.42元，向淄博市国土资源局周村分局交纳不动产登记费80.00元、补缴的土地价款1286.42元，向淄博银马房地产服务有限公司交纳测绘制图费60.00元。同日，案外人杨少华与被申请人李青向淄博市周村区不动产登记中心提交了不动产登记申请书，淄博市周村区不动产登记中心向案外人杨少华出具了不动产登记受理单。2017年12月13日，本院对上述房产予以查封。
本院另查明，2017年12月14日案外人马铭出具证明一份，证明其于2017年11月27日从其名下中国农业银行62×××69账户内分四次取款299800.00元，是受案外人杨少华所托，该款项是用来购买周村区灯塔生活区房屋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案涉诉房产于2017年12月13日被本院查封之前，案外人杨少华与被申请人李青于2017年11月28日签订《房屋买卖合同书》，该合同系双方真实意思表示，并不存在串通损害他人利益的情况，双方对合同生效没有其他约定，相关法律对争议合同效力也并未有其他规定，合同应自成立时生效。且此前案外人杨少华已付清购房款，被申请人李青亦将房屋交付，双方均完成各自主要义务。2017年12月4日，淄博市周村区不动产登记中心受理了双方之间国有建设用地使用权及房屋所有权登记手续，正等待不动产管理部门最后的审批及颁发新的产权证。在此期间，本院对该房产予以查封。案外人杨少华对未办理过户登记手续没有过错。�上，案外人杨少华提出的异议理由成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第一款第（六）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对被申请人李青名下坐落于周村区灯塔生活区房产（房屋所有权证号为：××号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨建祖
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 连传鹏
二〇一八年一月十六日
法官 助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306执异7号案外人：杨少华。申请人：范效振。被申请人：李青。被申请人：李晓鹏。本院在审理申请人范效振与被申请人李青、李晓鹏民间借贷纠纷一案中，申请人范效振向本院提出财产保全申请。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0306执保603号执行裁定书，于2017年12月13日对被申请人李青名下坐落于周村区灯塔生活小区房产予以查封（房屋所有�证号为：××号）。案外人杨少华不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨少华提出异议称：2017年11月25日，我与被申请人李青签订《房屋买卖合同书》，约定购买被申请人李青名下坐落于周村区灯塔生活区房产，并且我已按照合同约定支付了全部房款并实际占有了上述房产。2017年12月4日，我通过房产管理部门办理了房屋产权变更手续，缴纳了相关费用，在等待发证期间该房产被法院查封。现请求法院解除该房产的查封。本院现查明，2017年11月25日，案外人杨少华与被申请人李青签订《房屋买卖合同书》一份，合同载明由案外人杨少华以280000.00元购买被申请人李青坐落于淄博市周村区灯塔生活区房产（房屋所有权证号为：××号，建筑面积59.13㎡，储藏室20平方米）；因申请人李青在2014年8月22日用上述房产抵押在案外人杨红梅处借款180000.00元，从借款之日到该合同签订之日共欠杨红梅利息100000.00元，共计欠款280000.00元；案外人杨少华在签订本合同时替被申请人李青偿还杨红梅280000.00元，以现金收到为准，视为房款支付完毕。2017年11月27日，案外人杨少华向案外人杨红梅支付现金280000.00元。2017年12月4日，由案外人杨少华交纳住房买卖契税1286.42元，代被申请人李青交纳个人所得税营业税1286.42元，向淄博市国土资源局周村分局交纳不动产登记费80.00元、补缴的土地价款1286.42元，向淄博银马房地产服务有限公司交纳测绘制图费60.00元。同日，案外人杨少华与被申请人李青向淄博市周村区不动产登记中心提交了不动产登记申请书，淄博市周村区不动产登记中心向案外人杨少华出具了不动产登记受理单。2017年12月13日，本院对上述房产予以查封。本院另查明，2017年12月14日案外人马铭出具证明一份，证明其于2017年11月27日从其名下中国农业银行62×××69账户内分四次取款299800.00元，是受案外人杨少华所托，该款项是用来购买周村区灯塔生活区房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案涉诉房产于2017年12月13日被本院查封之前，案外人杨少华与被申请人李青于2017年11月28日签订《房屋买卖合同书》，该合同系双方真实意思表示，并不存在串通损害他人利益的情况，双方对合同生效没有其他约定，相关法律对争议合同效力也并未有其他规定，合同应自成立时生效。且此前案外人杨少华已付清购房款，被申请人李青亦将房屋交付，双方均完成各自主要义务。2017年12月4日，淄博市周村区不动产登记中心受理了双方之间国有建设用地使用权及房屋所有权登记手续，正等待不动产管理部门最后的审批及颁发新的产权证。在此期间，本院对该房产予以查封。案外人杨少华对未办理过户登记手续没有过错。�上，案外人杨少华提出的异议理由成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第一款第（六）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被申请人李青名下坐落于周村区灯塔生活区房产（房屋所有权证号为：××号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李建忠人民陪审员  连传鹏二〇一八年一月十六日法官 助理  李旭东书 记 员  刘 慧
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初211号
原告周安民，男，1972年4月25日生，汉族，贵州省都匀市居民，现住贵州省凯里市。
被告罗福林，男，1985年2月1日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告沈勇成，男，1989年2月2日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
原告周安民诉被告罗福林、沈勇成健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月8日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院开庭传票合法传唤未到庭应诉。因办理案件需要，同年7月4日本院又第二次公开开庭审理本案，原告到庭参加诉讼，二被告经本院开庭传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告罗福林系邻居，平时我们两人就有矛盾,2015年9月24日21时，我下楼锁车子，我的女儿带着小狗从楼上跟下来，小狗走到被告罗福林家门口，被告罗福林竟踢了狗一脚，我们就发生了争吵，后我们扭打在一起，双方都没有受伤，路人看到后将我们两人拉开。这时赶到的被告沈勇成从后面打了我的头，致使我倒在地上，被告罗福林、沈勇成就一起猛踢我的头部。路过的警察见状前来制止，但是被告罗福林还是继续动手殴打我，直到警察大声呵斥并打电话向派出所求援被告才停止施暴。当天晚上我就被送去到黔东南州人民医院治疗直到2015年9月29日才出院。现起诉到法院请求法院判决；1、判决二被告赔偿原告因受伤住院产生的医疗费8281.5元，护理费600元，住院伙食补助费600元，共计9481.5元。2、案件受理费由二被告承担。
二被告经本院开庭传票合法传唤，未到庭应讼，也未提交书面答辩，二被告在举证期限内也未向法庭提交有关证明材料。
经审理查明，与原告周安民在凯里市大友庄路口发生矛盾的应为被告沈勇成，被告罗福林系后面赶到的。原告与被告沈勇成系邻居，2015年9月24日21时，原告与被告沈勇成因琐事在凯里市大友庄路口发生矛盾，双方未能冷静处理矛盾，导致矛盾激化，被告罗福林系被告沈勇成表哥，其赶到现场后，在未弄清楚事情原委的情况下，动手帮沈勇成殴打原告周安民。原告周安民被二被告打伤后当天晚上被送到黔东南州人民医院治疗，黔东南州人民医院长期医嘱记载原告周安民2015年9月24日至2015年9月29日在该院住院，其住院天数应为6天，住院期间共花去医疗费人民币8281.5元，在原告周安民住院期间由其妻护理，其妻没有工作。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份一页，凯里市公安局行政处罚决定书复印件两份两页，住院病历复印件一份十一页和医药发票原件七张，本院依职权调取的凯里市公安局广场路派出所对周安民、沈勇成、罗福林的询问笔录复印件各一份共九页，黔东南州人民医院长期医嘱单复印件一份五页、黔东南州人民医院出院病人一日清单复印件一份三页以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周安民与被告沈勇成因日常生活琐事，导致双方发生纠纷，后赶来的被告罗福林在没有弄清楚纠纷的情况下，与被告沈勇成共同侵害原告周安民的身体健康，因无法查清被告周安民的损害到底是由二被告中的哪一个造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，二被告应当对原告周安民承担连带赔偿责任。本案相关费用计算如下：1、关于原告主张的医疗费应以纠纷发生后2015年9月24日至2015年9月29日原告在黔东南州苗族侗族自治州人民医院住院期间医院出具的正规发票为准，医疗费合计人民币8281.5元。2、经庭审核实黔东南州人民医院长期医嘱记载原告2015年9月24日至2015年9月29日在该院住院其住院天数为六天，原告住院期间由其妻子护理，其妻子没有工作，护理费计算标准参照《2016年贵州省一般人身损害（含道路交通事故）赔偿标准》2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年标准计算，护理费：24579.64元÷365天×6天=404.05元。3、住院伙食补助费标准参照《2016年贵州省一般人身损害（含道路交通事故）赔偿标准》国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天，伙食费：100元×6天=600元，共计人民币9285.55。在纠纷发生过程中原告周安民未能冷静处理，导致纠纷激化，原告周安民对纠纷的发生也有一定的过错，应承担10%的责任，二被告承担90%的赔偿责任（9285.5元×90%=8356.99元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
二被告沈勇成、罗福林在本判决生效后十日内连带向原告周安民赔偿人民币8356.99元。
案件受理费300.00元，由原告周安民负担人民币30.00元，被告沈勇成、罗福林各自负担人民币135.00元。
判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行的，当事人可以在二年内向本院申请执行。逾期申请的，则不予保护。
当事人如未按本判决书确定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于黔东南州中级人民法院。
审 判 长 任家华
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 杨惠平
二〇一六年七月八日
书 记 员 沈 虹
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初2078号
原告：李增勇，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天煜，河南陆达律师事务所实习律师。
被告：河南育林绿化工程有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧、郑港五路北侧3号楼9层901号。
法定代表人：胡华敏，董事长。
委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李增勇和被告河南育林绿化工程有限公司（以下简称育林绿化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增勇的委托诉讼代理人ＸＸ、李天煜，被告育林绿化公司的委托诉讼代理人马宗瑞、张亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李增勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的2017年5月1日至5月5日的工资999.7元；2.被告向原告支付经济补偿金13338.99元；3.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金26677.98元；4.判令被告为原告补交2014年2月至2017年2月的社会保险；5.判令被告为原告出具解除劳动关系的证明；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告到被告处工作。2017年5月5日23时左右，被告的法定代表人胡华敏与其他股东发生争执，其组织三四十名社会闲散人员冲进公司办公室，打伤一名在职人员并抢走公司财产和办公资料，致使原告无法正常上班。随后被告在公司办公场所贴出通告并短信通知：一、如自愿留在育林绿化公司继续工作，欢迎和公司重新签订劳动合同，同时领取相关工资。二、如不愿留在育林绿化公司继续工作，领取相关工资后，劳动合同自动解除。原、被告劳动合同未到期，被告要求重新签订劳动合同和自动解除劳动关系违反了法律规定，且被告未告知原告重新签订劳动合同后的工资待遇、工作地点和职务。原告为维护自身合法权益，向郑州航空港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。现向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告育林绿化公司辩称，1.原告所述不实，不存在股东发生争执，胡华敏为公司的控股股东，公司本就在其控制下，胡华敏控制公司导致无法上班有违认知；2.原告自2017年5月5日未到公司上班，被告从未通知其重新签订劳动合同，也没有解除和原告的劳动合同，原告要求支付经济补偿金、赔偿金并开具解除劳动关系的证明没有依据。被告拖欠原告的工资可以到被告处领取；3.原告要求被告补缴2014年2月至2017年2月的社会保险不属于人民法院的审理范围，且已超过诉讼时效。
本院经审理认定以下事实：2014年2月，原告到被告处工作。双方签订书面劳动合同。2017年5月5日，被告公司发生打架斗殴事件，原告及其他部分员工此后未到被告处上班。被告未向原告支付2017年5月1日至5日的工资。原告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，本案双方争议的主要问题是原、被告的劳动合同是否实际解除；若被告解除了与原告的劳动合同是否构成违法解除。原告主张其与被告的劳动关系已实际解除，并提供通知、短信、照片、光盘等证据予以证明其主张成立，被告对原告的主张及其提供的证据均不认可，辩称通知、短信等不是被告制作和发送，照片、光盘与本案无关。分析原告提供的证据，本院认为，原告提供的通知没有公司的签章，也没有被告法定代表人的签名，短信也无法核实是被告所发，因此该证据的真实性无法核实。关于照片、视频，与本案不具有关联性，其他员工被打不能据此说明原告无法在被告处工作。因此，原告提供的证据不足以证明被告被告存在违法解除劳动合同的事实，其主张证据不足，不予采信。
关于原告要求被告支付工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠付工资999.7元，被告予以认可，故被告应将上述工资支付于原告。关于经济补偿金和赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定的支付经济补偿金和赔偿金的法定情形，本院不予支持。关于补缴社会保险问题，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。对原告请求补缴2014年2月至2017年2月的社会保险的诉讼请求，不属于本院审理范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南育林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李增勇支付工资999.7元；
二、驳回原告李增勇的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告李增勇负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李冠男
书 记 员 陈志丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00067-5号
申请执行人冯慧珍，女，1968年8月1日出生，汉族，湖北宜昌市人。
被执行人刘华祥，男，1959年5月10日出生，汉族，湖北宜昌市人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月4日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00247号民事调解书，于2017年11月1日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人刘华祥与其妻秦先红共有的小型轿车一辆。周德金以96600元的最高价竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将小型轿车一辆所有权登记在周德金名下；
二、周德金可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。该房屋所有权自本裁定送达周德金时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 勇
二〇一七年十一月十四日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 张 然
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初32号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人魏松芝，女，1970年10月29日出生于吉林省图们市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地图们市长安镇。被告人魏松芝因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年11月17日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人魏松芝犯偷越国（边）境罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人魏松芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月，被告人魏松芝以“魏松英”的虚假户籍身份骗取号码为XX的护照，自2011年3月11日至2013年11月19日期间先后6次非法往返俄罗斯联邦共和国和朝鲜民主主义人民共和国；2014年12月，被告人魏松芝再次以“魏松英”的虚假户籍身份骗取号码为XX的往来港澳通行证后，于2015年1月14日先后前往香港、澳门，同年1月16日返回。
上述事实，被告人魏松芝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言；图们市公安局的案件来源及归案情况、户籍证明、魏松芝的身份证复印件和户口薄复印件、户籍注销证明、常住人口登记表、护照复印件、港澳通行证复印件、出境证件签发信息、出入境记录;被告人魏松芝的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏松芝违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人魏松芝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人魏松芝依照《中华人民共和国刑法》三百二十二条偷越国（边）境罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第六十四条犯罪物品的处理、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人魏松芝犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、图们市公安局扣押的涉案物品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
人民陪审员 施春花
人民陪审员 孙丽焕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘明璐
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1438-2号
原告：张智平，男，生于1965年3月6日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
委托代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川峨眉山宏威建设实业有限公司，住所地：峨眉山市九里镇，组织机构代码证：20745281-3。
法定代表人：姚晓凤。
本院在审理原告张智平诉被告四川峨眉山宏威建设实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张智平于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张智平撤回起诉。
案件诉讼费依法免收。
（此页无正文）
审判员 刘美凤
二〇一五年八月二十六日
书记员 王雨婷