wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0207号
原告虞静。
委托代理人陈国勇。
被告屈海芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所在江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，该公司总经理。
委托代理人李梁。
原告虞静诉被告屈海芳、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞静的委托代理人陈国勇、被告保险公司的委托代理人李梁到庭参加诉讼，被告屈海芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞静诉称：
2011年6月18日20时20分左右，屈海芳驾驶苏E×××××号中型厢式货车由南向北行驶至328国道89km＋250m，逆向超越同方向行驶的祝雪松驾驶的苏H×××××、苏H×××××挂号重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车发生碰撞后，又与对方向行驶的刘瑞金驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞，致刘瑞金及苏K×××××号轿车同车人刘红艳、马文忠、马琳义受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定屈海芳负事故全部责任。另，苏E×××××号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期间内。现原告诉至本院，要求被告赔偿其车损37335、鉴定费1000元，合计38335元。同时，原告自愿放弃对祝雪松驾驶的苏H×××××、苏H×××××挂车投保的交强险财产部份的赔偿200元。
被告屈海芳未答辩。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。苏E×××××号中型厢式货车交强险已赔偿12万元，还有2000元财物损失，不计免赔商业三责险100万限额内已赔偿349096.6元。对原告主张的损失在质证时发表意见。
经审理查明：
2011年6月18日20时20分左右，屈海芳驾驶苏E×××××号中型厢式货车由南向北行驶至328国道89km＋250m，逆向超越同方向行驶的祝雪松驾驶的苏H×××××、苏H×××××挂号重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车发生碰撞后，又与对方向行驶的刘瑞金驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞，致苏K×××××号轿车受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定屈海芳负事故全部责任。2014年2月20日-2014年3月18日，经本院委托扬州市江都区价格认证中心对苏K×××××号轿车进行损坏修复价格评估，鉴定意见为：价格鉴证标的在鉴证基准日（2011年6月18日）的鉴证价格为人民币37335元。
另查明，苏K×××××号轿车行驶证所有人是本案原告虞静，苏E×××××号重型厢式货车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三责险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，苏K×××××号轿车行驶证，苏K×××××号小型轿车行驶证，扬州市江都区价格认证中心价格鉴证结论书，屈海芳驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、车损，原告主张37335元，提供鉴定报告为证。被告保险公司辩称鉴定价格偏高，应当将残值部分交付我公司。本院认为，被告保险公司未提供证据佐证其意见，对其抗辩意见不予采纳。结合鉴定报告意见，本院认定车损为37335元；
2、鉴定费，原告主张1000元，提供票据为证。被告保险公司辩称不承担。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳，认定鉴定费为1000元
上述经本院认定的原告损失合计38335元。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告屈海芳在本起交通事故中承担全部责任，依法应承担赔偿责任。因苏E×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三责险，且原告自愿放弃对祝雪松驾驶的苏H×××××、苏H×××××挂车投保的交强险财产部份的赔偿，故被告屈海芳的赔偿责任依法由被告保险公司在交强限范围内承担1800元（含鉴定费），在商业三责险范围内承担36335元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞静38135元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为367元，由被告屈海芳负担。此款原告虞静已垫付，被告屈海芳于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 丁 辰
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00015号
申请人：望江县永诚小额贷款有限公司。公司地址：望江县。
法定代表人：何红卫，董事长。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人：望江县皖江食品有限公司。公司地址：望江县。
法定代表人：孙小安，董事长。
申请人因陈平结欠其借款400000元及利息未还，借款时被申请人提供担保。于2014年4月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人550000元存款或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供夏四海所有的房产（房产证号为房地权证华阳镇字第201321**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人望江县皖江食品有限公司550000元存款或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年四月十日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第9663号原告徐国强，男，1961年10月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。委托代理人樊蓉，上海志道律师事务所实习律师。被告陆肖波，男，1982年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海荻泾贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人金海波。本院在审理原告徐国强与被告陆肖波、上海荻泾贸易有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告徐国强于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆肖波、上海荻泾贸易有限公司的银行存款人民币1,257,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告徐国强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陆肖波、上海荻泾贸易有限公司的银行存款人民币1,257,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一四年六月九日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第514号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人米某某，男，1968年5月18日出生。2012年12月20日因殴打他人被滑县公安局行政拘留五日，罚款人民币500元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年6月24日被滑县公安局刑事拘留，2014年6月27日被滑县公安局延长拘留期限至2014年7月1日，同年7月3日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕，同年7月25日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人米某某犯非法侵入住宅罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年6月23日23时许，被告人米某某趁同村村民米某甲外出打工之际，产生骚扰米某甲之妻胡某某的念头，便踩着被害人胡某某家西边院墙外的水泥板翻墙进入到院内厕所处，被害人胡某某听到院内有动静便到院内查看，其刚出堂屋门，被告人米某某随即喊了一声，被害人胡某某边骂边进到屋内，并插上屋门，被告人米某某遂翻墙离开。案发后，被告人米某某赔偿被害人胡某某人民币10000元，民事部分已达成和解。公诉机关认为，被告人米某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，已构成非法侵入住宅罪，提请依法判处。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人胡某某的陈述、证人米某乙、樊某某、谢某某证言、勘查笔录、现场图、和解书、收到条、撤诉书及被告人米某某户籍信息等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人米某某未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，扰乱他人正常生活，核其行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，能够对被害人进行积极赔偿，得到了被害人的谅解，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人米某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人米某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 徐振坤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 阳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2455-2号
原告曾庆芳。
被告王志杰。
被告刘天民，成年。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号新华大厦*座**层。
案外人陈斌。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月20日诉至本院，要求被告赔偿原告损失50000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告王志杰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人陈斌自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人陈斌自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人陈斌所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月二十日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2455-2号原告曾庆芳。被告王志杰。被告刘天民，成年。被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号新华大厦*座**层。案外人陈斌。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月20日诉至本院，要求被告赔偿原告损失50000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告王志杰驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人陈斌自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人陈斌自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人陈斌所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月二十日书记员  吴玉苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1512号
申请执行人：鲍红卫，男，1966年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
申请执行人鲍红卫与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲍红卫向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2539号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人鲍红卫水稻款17281.2元，承担案件受理费116元，向本院缴纳执行费161元，以上共计17558.2元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏九曲香米业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请执行人提供的线索，依法对被执行人宁夏九曲香米业有限公司所有的位于银川市兴庆区掌政镇强家庙村的厂房及机器设备进行清查，并依申请执行人申请依法启动评估程序，后因土地权属系村集体所有致使无法评估，评估机构终止对被执行人名下资产价值进行评估。现被执行人名下无财产可供执行。此外，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地对被执行人进行查找，经查找核实，被执行人宁夏九曲香米业有限公司已经停止经营，其法定代表人李建军下落不明。本院约谈李建军妻子，得知李建军去向不明，其亦在报警查找，本院遂到银川市兴庆区分局丽景街派出所调取接处警登记记录，证实李建军去向不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依法告知申请执行人本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 何永孝
二〇一七年十一月十六日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1702号
原告辛华东(自称)。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号，组织机构代码32657710-9。
负责人甘汉华，该局局长。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人许勤，深圳市市长。
2016年9月12日，本院收到以辛华东的名义邮寄的行政起诉状和诉讼材料，经初步审查后先予立案。诉讼材料中的送达地址为“深圳市南山区漾日湾畔X栋XXX，收件人樵某，联系电话139××××6265”。本院按照行政起诉状中载明的辛华东电话，告知其于2016年10月18日到本院接受身份审核。2016年10月10日，本院按上述送达地址以及辛华东的身份证住址“山东省泰安市泰山区，收件人辛华东，联系电话189××××6265”同时向辛华东送达核实身份通知书，通知辛华东于2016年10月18日到本院接受身份审核。上述收件人为樵某的邮件于2016年10月11日被樵某签收，收件人为辛华东的邮件于2016年10月15日退回本院。辛华东无正当理由未到庭接受身份审核。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项、第二款规定，起诉人无原告诉讼主体资格的或起诉不具备其他法定要件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，上述情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正。根据上述法律规定，原告应就其身份的真实性、是否为适格主体、是否符合起诉法定要件举证证明并接受法院的审核核实。本案原告以邮寄身份证复印件、起诉状及证据材料的方式向法院提起本案诉讼，既未举证证明其身份的真实性、是否符合起诉法定要件，亦未在法院指定的合理期限内携带本人身份证明原件到庭接受身份审核，不符合上述法律规定的起诉条件，应当不予受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛华东(自称)的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 琨
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曾琳（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保286号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：纪乐艳，女，1983年8月3日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市乐亭县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人纪乐艳、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结纪乐艳、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人纪乐艳、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保286号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：纪乐艳，女，1983年8月3日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市乐亭县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人纪乐艳、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结纪乐艳、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人纪乐艳、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1366号
原告李士丹。
被告修万宝。
原告李士丹与被告修万宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李士丹到庭参加了诉讼。被告修万宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李士丹诉称，被告修万宝于2015年4月16日欠原告8,010元，借款期限从2015年4月6日至2015年8月6日，超出期限未还按银行同期贷款利率支付利息。借款期满，原告多次催要，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿付原告借款8,010元。
被告修万宝未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经庭审调查，本院对下列事实予以认定：
被告修万宝曾系原告李士丹经营饭店的工作人员。被告在工作期间多次向原告借款。后被告从原告经营的饭店辞职。经催要，被告于2015年4月6日向原告出具欠条一张，载明：“本人修万宝欠李士丹捌仟零壹拾元整（8010元），借款期限：2015年4月6日到2015年8月6日。借款利息超出期限未还按银行同期贷款利率支付利息。”被告修万宝在欠条下部欠款人处签名。庭审中，原告表示上述借款，被告至今未予偿付。
上述认定事实有欠条及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告修万宝作为借款人，向原告李士丹借款后，应按照约定的期限偿还借款，无故拖欠，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告修万宝偿还尚欠借款8,010元，理由正当，本院予以支持。
被告修万宝经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告修万宝于本判决生效之日起十日内给付原告李士丹借款人民币8,010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预付），由被告修万宝负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张金霞
审 判 员 刘 瑾
人民陪审员 王景华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1366号原告李士丹。被告修万宝。原告李士丹与被告修万宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李士丹到庭参加了诉讼。被告修万宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李士丹诉称，被告修万宝于2015年4月16日欠原告8,010元，借款期限从2015年4月6日至2015年8月6日，超出期限未还按银行同期贷款利率支付利息。借款期满，原告多次催要，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿付原告借款8,010元。被告修万宝未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经庭审调查，本院对下列事实予以认定：被告修万宝曾系原告李士丹经营饭店的工作人员。被告在工作期间多次向原告借款。后被告从原告经营的饭店辞职。经催要，被告于2015年4月6日向原告出具欠条一张，载明：“本人修万宝欠李士丹捌仟零壹拾元整（8010元），借款期限：2015年4月6日到2015年8月6日。借款利息超出期限未还按银行同期贷款利率支付利息。”被告修万宝在欠条下部欠款人处签名。庭审中，原告表示上述借款，被告至今未予偿付。上述认定事实有欠条及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告修万宝作为借款人，向原告李士丹借款后，应按照约定的期限偿还借款，无故拖欠，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告修万宝偿还尚欠借款8,010元，理由正当，本院予以支持。被告修万宝经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应承担放弃答辩及举证等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告修万宝于本判决生效之日起十日内给付原告李士丹借款人民币8,010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预付），由被告修万宝负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张金霞审 判 员  刘 瑾人民陪审员  王景华二〇一六年四月十三日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1450号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
被告郭伟，男，1971年5月14日出生，汉族。
被告朱桂明，女，1970年3月10日出生，汉族。
被告马军宁，女，1971年10月10日出生，汉族。
被告秦海军，男，1969年8月15日出生，汉族。
被告王菲，女，1975年10月19日出生，汉族。
被告王波，男，1971年6月3日出生，汉族。
被告焦红伟，女，1971年11月11日出生，汉族。
被告马欣健，男，1972年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郭伟、朱桂明、马军宁、秦海军、王菲、王波、焦红伟、马欣健金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志兴
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 超
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1369号
申请执行人郭冰，女，汉族，个体。
被执行人庞明泽，男，汉族，个体。
被执行人杨凤凰，女，汉族，个体。
郭冰与庞明泽、杨凤凰借款合同纠纷一案,达拉特旗人民法院（2016）内0621民初1139号已经发生法律效力。由于被执行人庞明泽、杨凤凰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭冰于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人庞明泽、杨凤凰履行债务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞明泽、杨凤凰的财产进行了查证：五查无财产。
本院认为，本案被执行人庞明泽、杨凤凰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭冰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞明泽、杨凤凰新的财产线索，申请执行人郭冰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2016）内0621民初1139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 国
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1369号
申请执行人梁宏山，女，汉族,个体。
被执行人庞明泽，男，汉族。
被执行人杨凤凰，女，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初1139号民事判决书，责令被执行人庞明泽、杨凤凰履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人庞明泽、杨凤凰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人庞明泽在达拉特旗人民法院有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人庞明泽在达拉特旗人民法院案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年十二月十日
书记员 张国
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第988号
原告李德森，男。
委托代理人赖晓群，男，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告温桃方，男。
原告李德森与被告温桃方民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖晓群及被告温桃方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告温桃方于2015年4月15日以做生意为由向原告借款40万元，并具立借条一份，约定借期三个月，口头约定利率两分。借款到期后被告未归还借款，故向法院起诉，要求判令被告归还原告借款40万元，并按月利率2%计付自2015年4月15日起至款清日止的利息。
被告辩称，当初是说借40万元，但原告通过银行转账方式只转了36万元本金，因为口头约定利率是一角，原告预先按一角的利率扣了一个月利息，这笔款我可以提交银行的对账单予以证明。后来我还多次按4万元一个月的利息付给原告，付了24万元，但这些付的利息我只能提供其中2万元的对账单证明，其它的都是付现金和其它朋友的账户代转账，没有书面证据。现在原告提出按2分利率算，我认为可以，但我付的那22万元利息应该抵本金。
对被告所述，原告称确实只转账36万元本金，也认可被告支付2万元利息，但对被告所述通过付现等其它方式支付22万元利息不予认可。
经审理查明，2015年4月15日，被告温桃方以做生意为由提出向原告借款40万元，并向原告具立借条一份，注明借期三个月，双方并对利率进行了口头约定。后原告只通过银行转账方式向被告支付了36万元借款。借款到期后，被告于2015年8月27日向原告支付了2万元利息，剩余借款本息未归还，故原告向法院起诉。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的借条一份、被告提供的银行对账单两份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条为证，被告应当履行归还借款的义务。借条注明的借款金额与实际支付的金额不符，应按实际借款金额计算。原、被告均确认有口头约定利息支付事宜，且被告已实际支付2万元利息，并同意按月利率2%（即年利率24%）计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，对双方约定年利率不超出24%的部分，本院予以支持。被告称通过其他方式支付22万元利息，因未提供证据证明，本院不予认定。经核算，被告已支付的2万元为2015年7月9日前的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告温桃方应归还原告李德森借款36万元并按年利率24%支付自2015年7月10日起至款清日止的利息；限在本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费4070元（已减半），由被告温桃方承担3500元，原告李德森承担570元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第988号
原告李德森，男，1980年11月10日生，汉族，个体户，住石城县。
委托代理人赖晓群，男，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告温桃方，男，1971年6月18日生，汉族，个体户，住石城县。
原告李德森与被告温桃方民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖晓群及被告温桃方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告温桃方于2015年4月15日以做生意为由向原告借款40万元，并具立借条一份，约定借期三个月，口头约定利率两分。借款到期后被告未归还借款，故向法院起诉，要求判令被告归还原告借款40万元，并按月利率2%计付自2015年4月15日起至款清日止的利息。
被告辩称，当初是说借40万元，但原告通过银行转账方式只转了36万元本金，因为口头约定利率是一角，原告预先按一角的利率扣了一个月利息，这笔款我可以提交银行的对账单予以证明。后来我还多次按4万元一个月的利息付给原告，付了24万元，但这些付的利息我只能提供其中2万元的对账单证明，其它的都是付现金和其它朋友的账户代转账，没有书面证据。现在原告提出按2分利率算，我认为可以，但我付的那22万元利息应该抵本金。
对被告所述，原告称确实只转账36万元本金，也认可被告支付2万元利息，但对被告所述通过付现等其它方式支付22万元利息不予认可。
经审理查明，2015年4月15日，被告温桃方以做生意为由提出向原告借款40万元，并向原告具立借条一份，注明借期三个月，双方并对利率进行了口头约定。后原告只通过银行转账方式向被告支付了36万元借款。借款到期后，被告于2015年8月27日向原告支付了2万元利息，剩余借款本息未归还，故原告向法院起诉。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的借条一份、被告提供的银行对账单两份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条为证，被告应当履行归还借款的义务。借条注明的借款金额与实际支付的金额不符，应按实际借款金额计算。原、被告均确认有口头约定利息支付事宜，且被告已实际支付2万元利息，并同意按月利率2%（即年利率24%）计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，对双方约定年利率不超出24%的部分，本院予以支持。被告称通过其他方式支付22万元利息，因未提供证据证明，本院不予认定。经核算，被告已支付的2万元为2015年7月9日前的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告温桃方应归还原告李德森借款36万元并按年利率24%支付自2015年7月10日起至款清日止的利息；限在本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费4070元（已减半），由被告温桃方承担3500元，原告李德森承担570元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 婷
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00149号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1963年2月7日出生，汉族，农民。2014年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年4月28日被固镇县公安局取保候审。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍、赵瑜出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人齐永振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日下午，崔某乙（崔某甲弟弟）、姚某夫妇及其女儿崔琼琼，在固镇县杨庙乡楼上村崔海刚家西侧的田地内耕种，与赶来和其理论此块土地归属问题的崔某甲、杨某夫妇发生冲突，进而互殴。殴打过程中被告人崔某甲将崔某乙打伤，致其左肩胛骨骨折。2014年2月24日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，崔某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人崔某甲于2014年4月22日主动到公安机关投案，并对其罪行供认不讳；2014年6月7日，被告人崔某甲与被害人崔某乙就民事部分达成赔偿协议，并已经履行完毕，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某乙的陈述，证人杨某、姚某等人的证言，现场勘查检验笔录，现场制作图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，固镇县中医院、固镇东方医院的诊断证明书，情况说明，前科证明，固镇县杨庙乡楼上村民委员会证明，案发及抓获经过，户籍证明，协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔某甲案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人崔某甲能积极赔偿被害人的经济损失并已履行完毕，且取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人崔某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程军
代理审理员韩小亮
人民陪审员 杨萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 谷璐
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03504号
原告谭建国，男，生于1971年8月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号。
组织机构代码：07032295-3。
法定代表人徐静，该公司经理。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
原告谭建国诉被告重庆润轩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，由代理审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，依法适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告谭建国于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭建国撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谭建国负担。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谭 茜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初87号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某甲，男，1997年7月27日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年10月26日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年12月1日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月6日14时许，被告人马某甲在吴忠市利通区上桥镇中华清真大寺院内，盗走被害人马某乙一辆价值900元的黑色”新日”牌电动车。销赃得款挥霍。
2、2016年10月初的一天凌晨2时许，被告人马某甲在吴忠市利通区上桥镇罗渠中心村7号楼3单元门口，盗走被害人马某丙的一辆价值1000元的白色”立马”牌电动车。销赃得款挥霍。
3、2016年10月初的一天14时许，被告人马某甲在吴忠市利通区郭桥乡涝河桥村苏家滩清真大寺院内，盗走被害人王某甲的一辆价值1100元的深蓝色电动车。销赃得款挥霍。
4、2016年10月12日14时许，被告人马某甲在吴忠市利通区金银滩镇杨马湖村五队南清真大寺门口，盗走被害人马某丁一辆价值150元的红色”新日”牌电动车。案发后，该电动车追回已发还被害人。
5、2016年10月18日15时许，被告人马某甲在吴忠市利通区金银滩镇金银滩农场三队清真寺门口，盗走被害人马某戊一辆价值2200元的黄色”格林豪泰”牌电动车。销赃得款挥霍。
6、2016年10月23日19时许，被告人马某甲在吴忠市利通区清水沟村六队二排清真寺院内，盗走被害人王某乙一辆价值800元的红色”立马”牌电动车。销赃得款挥霍。
上述事实被告人马某甲在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人马某乙、马某丙、马某丁、王某甲、马某戊、王某乙的陈述，证人马某己的证言，吴忠市价格认证中心价格认定结论书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、移交清单，被告人马某甲指认犯罪现场照片，被告人马某甲的供述及常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，盗窃作案6起，盗窃物品总价值6150元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲在被公安机关采取强制措施后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护公民合法财产及正常的社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 石 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一七年五月十日
书 记 员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初87号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某甲，男，1997年7月27日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年10月26日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年12月1日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某甲均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月6日14时许，被告人马某甲在吴忠市利通区上桥镇中华清真大寺院内，盗走被害人马某乙一辆价值900元的黑色”新日”牌电动车。销赃得款挥霍。2、2016年10月初的一天凌晨2时许，被告人马某甲在吴忠市利通区上桥镇罗渠中心村7号楼3单元门口，盗走被害人马某丙的一辆价值1000元的白色”立马”牌电动车。销赃得款挥霍。3、2016年10月初的一天14时许，被告人马某甲在吴忠市利通区郭桥乡涝河桥村苏家滩清真大寺院内，盗走被害人王某甲的一辆价值1100元的深蓝色电动车。销赃得款挥霍。4、2016年10月12日14时许，被告人马某甲在吴忠市利通区金银滩镇杨马湖村五队南清真大寺门口，盗走被害人马某丁一辆价值150元的红色”新日”牌电动车。案发后，该电动车追回已发还被害人。5、2016年10月18日15时许，被告人马某甲在吴忠市利通区金银滩镇金银滩农场三队清真寺门口，盗走被害人马某戊一辆价值2200元的黄色”格林豪泰”牌电动车。销赃得款挥霍。6、2016年10月23日19时许，被告人马某甲在吴忠市利通区清水沟村六队二排清真寺院内，盗走被害人王某乙一辆价值800元的红色”立马”牌电动车。销赃得款挥霍。上述事实被告人马某甲在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人马某乙、马某丙、马某丁、王某甲、马某戊、王某乙的陈述，证人马某己的证言，吴忠市价格认证中心价格认定结论书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、移交清单，被告人马某甲指认犯罪现场照片，被告人马某甲的供述及常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，盗窃作案6起，盗窃物品总价值6150元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲在被公安机关采取强制措施后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护公民合法财产及正常的社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马存福人民陪审员  石 平人民陪审员  尤淑花二〇一七年五月十日书 记 员  李文红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7249号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘婷，女，1997年10月15日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告：刘曲，男，1994年7月28日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘曲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告刘曲的起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年十一月二十日
书记员 牧 人
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初273号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘德鹏，男，1980年1月4日出生于辽宁省抚顺市，汉族，文化程度初中，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。2001年4月21日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月十五日；2008年8月26日因犯故意伤害罪被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人章永安，男，1981年9月28日出生于安徽省休宁县，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地安徽省休宁县，暂住宁波市海曙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
辩护人邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告人胡春国，男，1977年6月16日出生于浙江省宁海县，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省宁海县。2015年7月10日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人刘德鹏、章永安、胡春国犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人刘德鹏、章永安、胡春国及辩护人邵柏杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年11月21日0时50分许，在本市海曙区环城西路“一家人饭店”门口，被告人刘德鹏醉酒后，因与被害人田某发生口角，遂使用啤酒瓶砸田某头部。后被告人刘德鹏伙同被告人章永安、胡春国继续采用拳打脚踢、拖拉、用啤酒瓶砸等方式无故殴打田某，致被害人田某头、项某、右手多处受伤，遗留瘢痕累计长度达18.7cm，该损伤程度为轻伤二级；右手示中环小指肌腱损伤；右中指指动脉、指神经损伤；右手多处皮肤撕脱伤，经治疗，现右手各指活动功能可，该损伤程度为轻微伤。
2016年11月21日，被告人刘德鹏被宁波市公安局海曙分局当场抓获。2017年2月9日，被告人章永安被杭州铁路公安处宁波站派出所民警抓获。2017年3月21日，被告人胡春国主动到宁波市公安局海曙分局投案。案发后，被告人胡春国、章永安向被害人田某赔偿经济损失共计人民币75000元，被害人田某对上述两人予以谅解。
上述事实，被告人刘德鹏、章永安、胡春国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述、辨认笔录、收条、谅解书，和解协议，证人袁某、张某、林某、何某、王某、谢某、周某的证言及袁某、张某、林某的辨认笔录，宁波市公安局海曙分局的接受证据清单、被害人田某的病历资料、伤势照片，视频资料，宁波市公安局海曙分局物证鉴定室（甬）公（海）鉴（伤）字（2016）58号、（2017）33号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人刘德鹏有期徒刑一年六个月；建议以寻衅滋事罪判处被告人章永安有期徒刑一年二个月；建议以寻衅滋事罪判处被告人胡春国有期徒刑一年。
本院认为，被告人刘德鹏、章永安、胡春国合伙，酒后在公共场所逞强好胜，持凶器随意殴打他人，致一人一处轻伤，一处轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘德鹏、章永安、胡春国罪名成立。被告人刘德鹏曾因故意犯罪被刑事处罚，仍不思悔过，又实施犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人刘德鹏能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人章永安能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人胡春国有自首情节，可从轻处罚。被告人章永安、胡春国的亲属退赔了被害人的经济损失，两被告人又取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人章永安、胡春国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人提出的被告人章永安在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人章永安酒后在公共场所无故积极主动殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故该辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳；辩护人提出的被告人章永安案发后能如实供述自己的罪行的辩护意见，经查，公安机关在掌握了被告人章永安涉嫌犯寻衅滋事罪的证据后，对其上网追逃，2017年2月9日，公安机关抓获被告人章永安后，被告人章永安并未如实交代，故不应认定如实供述自己的罪行，故该辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳；辩护人提出的被告人章永安认罪、悔罪、积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯的辩护意见，与事实和法律规定相符，可予采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，对被告人刘德鹏还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人章永安还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人胡春国还应依照《中华人民共和国刑法》、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘德鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年3月20日止）。
二、被告人章永安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人胡春国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初292号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2016年4月17日重新被取保候审。经本院决定，于2016年7月8日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1-3、2014年10月份至12月份期间，被告人王某在其承租的新昌县南明街道钟楼南村1幢212室房间内，三次容留周某以烫吸的方式吸食由周自带的甲基苯丙胺（冰毒），其中一次系王某与周某共同吸食。
4、2014年10月份至2015年3月份期间，被告人王某与其男友俞某（另案处理）在上述同一地点，容留“杨卵”、“小懒头”（均身份不明）以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年3月22日，被告人王某被公安机关抓获归案。同年3月22日、4月18日，对王某、周某采用胶体金法检测尿样，均呈阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、俞某、宋某证言，抓获经过，现场检测报告书，尿样提取笔录，图片说明，房产证复印件，新昌县公安局行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第974-1号
原告郑明达，男，1966年8月10日出生，汉族，经商，住福建省华安县。
委托代理人郭熠,福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇,福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告郑明达与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告郑明达于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告郑明达以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明达撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币9800元，依法减半收取为人民币4900元，由原告郑明达负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第974-1号原告郑明达，男，1966年8月10日出生，汉族，经商，住福建省华安县。委托代理人郭熠,福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人洪艺薇,福建天衡联合律师事务所律师。被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。法定代表人叶跃松，董事长。委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。法定代表人王辉，董事长。委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。本院在审理原告郑明达与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告郑明达于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。本院认为，原告郑明达以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑明达撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。本案受理费人民币9800元，依法减半收取为人民币4900元，由原告郑明达负担。审 判 长  黄丽新审 判 员  吕东波代理审判员  张育贤二〇一六年六月一日书 记 员  林杜明
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3771号
原告贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区。
负责人郑海，行长。
委托代理人卜兴伟，男，住成都市成华区。系公司员工。
委托代理人周文奕，女，住成都市青羊区。系公司员工。
被告邱世花，女，1983年5月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告罗年勇，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告成都市龙琪商贸有限公司，住所地：成都市成华区
法定代表人邱世花。
原告贵阳银行股份有限公司成都分行（以下简称贵阳银行成都分行）与被告邱世花、罗年勇、成都市龙琪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员舒兴波适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告贵阳银行成都分行的委托代理人卜兴伟、周文奕到庭参加诉讼。被告邱世花、罗年勇、成都市龙琪商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告贵阳银行成都分行诉称，2014年3月24日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告发放借款400000元，贷款年利率12%。原告于2014年3月25日向被告足额发放了借款，借款起止期限为2014年3月25日至2015年3月24日，还款方式为每月付息、到期一次还本。2015年3月23日，原告与被告签订《贵阳银行借款展期协议书》，约定原告为被告的前述贷款展期，展期金额400000元，年利率12%，展期起止时间为2015年3月23日至2015年4月24日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未按时向原告归还借款本息。请求判令：1、被告向原告归还借款本金400000元及直至全部债权清偿完毕之日的利息、罚息（按照合同约定计收，从2015年4月24日起开始计算利息和罚息，截止2015年5月8日的利息、罚息共计4561.42元）；2、判令被告向原告支付违约金40000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2013年3月22日，贵阳银行成都分行与邱世花、罗年勇、成都市龙琪商贸有限公司签订了《借款合同》，约定：贵阳银行成都分行向邱世花、罗年勇、成都市龙琪商贸有限公司发放借款400000元，借款期限从2014年3月25日至2015年3月24日，贷款年利率为12％；按还款计划表还款。合同第十条“违约责任”约定：“……借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。”2014年3月25日，贵阳银行成都分行依约向邱世花、罗年勇、成都市龙琪商贸有限公司发放了贷款400000元。2015年3月23日，贵阳银行成都分行与邱世花、罗年勇、成都市龙琪商贸有限公司签订《贵阳银行借款展期协议书》，约定贵阳银行成都分行为邱世花、罗年勇、成都市龙琪商贸有限公司的前述贷款展期，展期金额400000元，年利率12%，展期起止时间为2015年3月23日至2015年4月24日，逾期罚息利率按照合同实际执行利率上浮50%。邱世花、罗年勇、成都市龙琪商贸有限公司借款后，未按照借款合同约定履行还款义务。截止2015年4月24日，邱世花、罗年勇、成都市龙琪商贸有限公司未归还贵阳银行成都分行本金为400000元。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证，被告的居民身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款凭证、还款计划表、借款展期协议书、成都市龙琪商贸有限公司股东大会同意承担共同还款责任的决议、同意借款展期决议、共同连带还款承诺书等证据在案为证。
本院认为，贵阳银行成都分行与邱世花、罗年勇、成都市龙琪商贸有限公司签订的《借款合同》、《贵阳银行借款展期协议书》是当事人真实意思的表示，且合同内容不违反国家法律的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，贵阳银行成都分行按照合同约定向邱世花、罗年勇、成都市龙琪商贸有限公司发放贷款，履行了合同义务，但是邱世花、罗年勇、成都市龙琪商贸有限公司未按合同约定还款。根据《借款合同》约定，贵阳银行成都分行有权要求邱世花、罗年勇、成都市龙琪商贸有限公司归还该合同项下所欠的借款本金、利息和罚息。因罚息已包含利息的数额，故本院对贵阳银行成都分行要求归还借款本金及支付罚息的诉讼请求予以支持。
因双方在《借款合同》中约定了借款人违约、应向贷款人支付贷款金额10%的违约金，邱世花、罗年勇、成都市龙琪商贸有限公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故对贵阳银行成都分行要求《借款合同》支付违约金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告邱世花、罗年勇、成都市龙琪商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告贵阳银行股份有限公司成都分行借款本金400000元并偿付罚息（罚息计算方式为：以本金400000为基数，从2015年4月25日起至实际结清本金日止，按合同约定的贷款年利率12%的基础上上浮50%的标准计算）；
二、被告邱世花、罗年勇、成都市龙琪商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司成都分行支付违约金40000元；
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，由被告邱世花、罗年勇、成都市龙琪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒兴波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00981号原告黄某。被告陈某。本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取100元，由原告黄某负担。审判员吴华二〇一五年八月十一日书记员张小梅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1481号
原告王某，男，1984年11月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。执业证号：11303200910603894。
被告景某，男，1966年09月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被景某贺，男，1974年5月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇水胡同村。身份证号：。
原告王某与被告景某、景某贺民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，2016年10月26日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李晓华到庭参加了诉讼；被告景某、景某贺经本院公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日被告景某向原告借款40000元，约定借期1年；被告景某贺自愿作为保证人对景某上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告景某未能按约定还款，原告多次向二被告索要未果。只好起诉，请求法院依法判决被告景某给付原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告自2015年10月20日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息；被告景某贺对被告景某应偿还的上述本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2014年10月20日借款担保合同1份。证明原告与被告景某、景某贺之间存在的债权债务、担保关系成因。2、2014年10月20日借据1份。记载借款金额40000元，借款期限2014年10月20日至2015年10月20日。证明原告与被告景某之间存在债权债务关系。
二被告未到庭举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1，该份合同，记载详实，应予采信。证据2，该借据与证据1相关内容有印证，与原告自述基本相符，可以采信。上述采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，2014年10月20日被告景某向原告王某借款￥40000元。同日，原告王某（乙方）与被告景某（甲方）、景某贺（丙方）签订了《借款担保合同》一式二份，被告景某给原告出具同额借据一份。载明：王某向景某提供借款￥40000元，借款期限自2014年10月20日起至2015年10月20日止12个月；丙方景某贺向王某提供不可撤销的连带保证责任，责任范围包括但不限于本诉债务本息及景某应承担的全部违约责任；景某逾期偿还须按每天3‰向王某支付违约金；借据上特别记载景某保证于借款到期当日一次性偿还借款本金，并适用银行同期贷款四倍利率按月计算利息。借款到期后，被告景某未按约定还款，原告多次向二被告索要未果。因此，原告王某起诉请求法院依法判决被告景某给付借款￥40000元；并自2015年10月20日起至判决指定履行期限届满日止，按四倍同期同类贷款利率给付利息；被告景某贺承担连带偿还责任。
本院认为，原告王某与被告景某之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告景某为借款人依法负偿还借款义务。原告持有的债权凭证上，有明确期限记载，借款到期债权人即原告有权向债务人即被告催要；有逾期违约金约定，自然人间的借款合同，债务人逾期不还债权人起诉的，可以自逾期之日起比照银行贷款利率要求债务人支付合理利息，故原告变更合同约定的3‰逾期违约金为主张被告按四倍同期同类贷款利率给付利息，不违反现行法律规定；合同约定保证人被告景某贺与债务人对债务承担连带责任，应该依合同约定承担连带担保责任。所以，对原告请求依法判决被告景某偿还￥40000元借款本息，由被告景某贺承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：
一、被告景某应于本判决生效之日起十日内一次性向原告王某偿还借款￥40000元；并自2015年10月20日起至全部偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付借款利息。
二、被告景某贺对上述债务承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉宝
审 判 员 胡秋艳
代审判员 梁晓亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李宏伟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第357号
原告胡有建，农民。
委托代理人马世民，男，1976年12月10日生，汉族。
被告胡景亮，农民。
被告岳春玲，农民。
原告胡有建与被告胡景亮、岳春玲健康权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日，2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡有建及其委托代理人马世民到庭参加诉讼。被告胡景亮、岳春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日15时30分左右，在坊子区九龙街办前邓村王伟名家门口，被告胡景亮、岳春玲无故殴打原告，致使原告受伤住院。请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计16990.7元。
被告胡景亮、岳春玲未提供答辩。
经审理查明，2013年6月23日15时30分左右，在坊子区九龙街办前邓村王伟名家门口，被告胡景亮、岳春玲及其家人胡文杰、孟庆轩、王寿华与王伟名、原告胡有建因琐事发生争吵，继而双方发生撕打，期间被告胡景亮用砖头将原告胡有建头部砸伤，被告岳春玲用拳头打胡有建背部两拳。经法医鉴定，胡有建的伤情构成轻微伤。胡有建为鉴定伤情，花费伤情鉴定费300元。
原告胡有建受伤当天到潍坊市坊子区人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费4932元。2013年7月14日，原告又在当地卫生所花费医疗费1700元。以上原告共计花费医疗费6632元。
2013年10月29日，潍坊市公安局坊子分局对被告胡景亮处以行政拘留十日、罚款伍佰元，对被告岳春玲处以罚款伍佰元处罚。
2014年5月29日，原告胡有建之伤，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：1、胡有建之伤不构成伤残；2、误工时间为90日；3、护理为1人护理20日（含住院期间）；4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币400元；5、营养费参考费用为人民币200元。胡有建为进行司法鉴定，花费司法鉴定费2200元。
原告主张误工费4785.3元，主张误工90天，每天53.17元（按照省农村居民人均纯收入和农村居民人均生活消费支出之和计算，每天53.17元，误工90天）。
原告主张护理费1063.4元（由原告之子胡景涛护理，护理20天，按照省农村居民人均纯收入和农村居民人均生活消费支出之和计算，每天53.17元，护理20天）。
原告主张住院伙食补助费210元（住院伙食补助费按每天30元计算，住院7天）。
原告主张交通费200元。后续治疗费400元。营养费200元。精神损害赔偿金1000元。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书2份、照片2张、潍坊市公安局坊子分局伤情检验鉴定书1份、住院病历1份、住院收费票据1份、门诊收费票据6份、卫生所处方签3份、伤残鉴定费单据1份、伤情鉴定费单据1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。被告胡景亮、岳春玲将原告胡有建打伤，侵犯了原告的健康权，应承担相应的赔偿责任。公安机关查明的是原、被告双方因琐事发生争吵，继而发生撕打，两被告将原告打伤，因此原告对事故的发生也存在过错。考虑到原告受伤害情况及被告方人数众多等因素，两被告应对双方事故的发生承担主要责任，以承担原告损失的70%为宜；原告对事故的发生承担次要责任。
关于医疗费，原告主张于坊子区人民医院医疗费4932元、当地卫生所花费医疗费1700元，共计花费医疗费6632元。结合原告的伤情、原告的住院病历、医疗费单据，本院予以支持。
关于误工费，原告依据鉴定结论，主张误工90天的误工费为4785.3元。原告主张的误工费的计算标准符合规定，本院予以支持。
关于护理费，原告胡有建主张由胡景涛护理，护理20天，护理费1063.4元。原告主张的护理费的计算标准符合规定，本院予以支持。
关于伙食补助费，原告主张210元。原告主张的伙食补助费的计算标准符合规定，本院予以支持。
关于交通费，原告主张交通费为200元，但未提供相应的证据予以证明，结合原告就医的距离、时间，护理人数等情况，交通费酌情支持50元。
根据鉴定报告，原告主张后续治疗费400元、营养费200元、鉴定费2200元，本院予以支持。
关于伤情鉴定费300元，系因原告受伤所产生的必要花费，且已经实际支出，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害赔偿金，因原告胡有建之伤为轻微伤，不构成伤残，未造成严重后果，且原、被告系因琐事发生争吵，继而发生撕打所造成的原告伤害，原告对此次伤害结果的发生存在一定的过错。因此，对原告主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。
综上，原告因上述事故发生的损失应当包括：医疗费6632元；误工费4785.3元；护理费1063.4元；伙食补助费210元；交通费50元；后续治疗费400元；营养费200元；鉴定费2200元；伤情鉴定费300元，以上共计15840.7元。被告胡景亮、岳春玲应赔偿原告胡有建损失15840.7元的70%，即11088.49元。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡景亮、岳春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡景亮、岳春玲赔偿原告胡有建损失11088.49元，于本判决生效之日后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告胡有建负担78元，被告胡景亮、岳春玲负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费225元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
审 判 员 张 霄
人民陪审员 周新扬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 魏 超
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字371号
原告江家恕，男，�族，南丰县人。
被告唐保龙，男，汉族，南丰县人。因涉嫌非法吸收公众存款罪被南丰县公安局刑事拘留，现羁押在南丰县看守所。
被告南丰县宝龙家电有限公司。
法定代表人唐保龙，总经理
俩被告的委托代理人王建凤，系被告唐保龙的妻子，特别授权。
被告王建凤，女，汉族，南丰县人。
原告江家恕诉被告唐保龙、王建凤、南丰县宝龙家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江家恕及被告王建凤（同时又是唐保龙、宝龙家电有限公司的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江家恕诉称：2012年2月15日，被告唐保龙出具借条一份，并加盖南丰县宝龙家电有限公司的公章，注明借现金10万元，未约定借款期限，月息按1.5分计算，按季付息。借款后，被告唐保�一直按约定支付我利息至2013年11月15日，从2013年11月15日后的利息按月息2分计算，又付至2014年2月15日，之后就一直没有支付过利息也未归还本金，我多次向被告催要借款10万元及利息，被告却以种种理由推拖。现向法院起诉，要求被告立即归还借款10万元及利息（从2014年2月15日起，按月利率1.5分计至还款之日）。
王建凤以被告及委托代理人的身份，在庭审时辩称：借款事实及还本付息情况请法院予以核实。
经审理查明，2012年2月15日，被告唐保龙向原告江家恕借款10万元，原告江家恕以存款的方式将10万元存入了被告王建凤中国银行的账户（19XXXX6）上，被告唐保龙当日出具了一张借条，并在借条上加盖南丰县宝龙家电有限公司的印章。借条载明借款10万元，利息按月息1.5分计算。借款后，被告唐保龙按月利率1.5分支付原告借款利息至2013年11月15日，之后，被告唐保�按重新约定的月利率2分支付原告借款利息至2014年2月15日，被告给付借款利息的事实在被告出具的借据上均有详细的记载。
以上事实有被告唐保龙、宝龙家电有限公司出具的借条一张、中国银行出具给原告的一份客户回单及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告唐保龙、南丰县宝龙家电有限公司与原告江家恕之间的民间借贷关系，有借据为凭，真实有效。被告王建凤与被告唐保龙系合法的夫妻关系，应对被告唐保龙所负债务共同承担清偿责任。原告要求三被告清偿债务和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐保龙、王建凤、南丰县宝龙家电有限公司在判决生效后十日内归还原告江家恕借款10万元及利息（从2014年2月15日起，按月利率2%计息至�款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐保龙、王建凤、南丰县宝龙家电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 严尤午
二〇一四年七月十六日
书记员 陈一飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8622号
原告：浙ＸＸ越印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区新二路，统一社会信用代码：91330621717683515D。
法定代表人：宋建平，系公司经理。
委托诉讼代理人：丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：张连卫，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，
原告浙ＸＸ越印染有限公司诉被告张连卫加工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员赵卫星独任审判，后因以其他方式无法向被告张连卫送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员赵卫星担任审判长与人民陪审员梁振兴、成燕组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ越印染有限公司的委托代理人丁蓉到庭参加诉讼。被告张连卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告积欠原告染费35万元，分别于2016年5月10日、2017年3月1日、2017年3月23日出具欠条三份为凭。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即支付原告印染加工费35万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原、被告存在胚布染色加工业务往来，截止2017年3月23日，被告尚欠原告加工费35万元，由被告出具的三份欠条予以确认。但被告未付款，经原告催讨未果，遂成讼。
以上事实有原告提供的欠条及庭审中的陈述为证。
本院认为，原告与被告间的加工合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告加工费35万元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故原告要求被告支付加工费及自起诉之日起支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连卫应支付给原告浙ＸＸ越印染有限公司加工费350000元，并偿付该款自2017年9月19日起至款清之日止按中国人民银行同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费6550元，财产保全申请费2270元，合计8820元，由被告承担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵卫星
人民陪审员 梁振兴
人民陪审员 成 燕
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第535号
原告：申某，女，居民。
被告：白某，男，居民。
原告申某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告双方××××年××月登记结婚，婚后经常因生活琐事争吵，被告时常酒后打骂原告，夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告双方离婚，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告白某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1997年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告系初婚，原告系再婚，于××××年××月××日生育一子“白菁”。双方婚初感情尚可，后期被告时常酒后与原告发生纠纷，2014年6月17日，双方又因被告饮酒发生纠纷，原告于次日外出居住，双方分居至今。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育了子女，双方之间的矛盾主要在于被告饮酒后时常产生纠纷，但在共同生活中对其他事宜无大的矛盾。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解、积极履行家庭义务，被告改正饮酒的不良习惯，妥善处理家庭矛盾，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告申某与被告白某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年七月十八日
书记员 安仲娜
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3028号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]572号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉；被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月，被告人赵某某向交通银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知没有还款能力的情况下，持信用卡消费、取现等，2014年6月24日最后一次还款人民币(以下币种均为人民币)2,700元，后再无还款，累计拖欠银行本金共计22,973.1元，并经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。2015年4月19日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。同月21日，被告人赵某某向交通银行退赔31,980元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、个人存款回单等，被告人赵某某的供述，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、退赔的违法所得，发还被害单位交通银行(已发还)。赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；(三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第128号
申请执行人赵磊。
被执行人赵林。
申请执行人赵磊与被执行人赵林买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）景民二初字第412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，申请执行标的额为69297元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2015年7月16日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）景民二初字第412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 李文生
审判员 李宪瑞
二〇一五年七月十六日
书记员 李明星
书记员 李明星
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0049号
原告王宜春，男，1969年2月4日生，汉族，无业。
被告盐城市公安局交通警察支队一大队，住所地盐城市建军东路75号。
负责人柏汝军，该大队政治教导员。
委托代理人滕长奇。
委托代理人徐爱东。
原告王宜春诉被告盐城市公安局交通警察支队一大队不服行政强制一案，在本案的诉讼过程中，原告王宜春申请撤回起诉。
本院认为，原告王宜春申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许王宜春撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王宜春承担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年六月十一日
书 记 员 夏 凡
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第154号
上诉人（原审原告）李宏，男，1991生，汉族。
委托代理人李小宁，男，1987年生，汉族。
委托代理人酒金桂，女，1965年生，汉族。
被上诉人（原审被告）李恒波，男，1951年生，汉族。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司
法定代表人董乐锋，任经理。
委托代理人杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
委托代理人赵亚琴，山西高斯通律师事务所律师。
上诉人李宏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院作出的（2013）阳民初字第931号民事判决，向本院先后提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宏及其委托代理人李小宁、酒金桂，被上诉人李恒波，被上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司的委托代理人杨素娟、赵亚琴到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2013）阳民初字第931号民事判决；
二、发回阳城县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人李宏。
审 判 长 马 晋
审 判 员 邢晋胜
代理审判员 郭永会
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第544号
原告姜秀丽，女，1981年4月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人尹芳，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，济南正大建业发展有限公司职工，1976年10月6日出生，汉族，住济南市。
原告姜秀丽与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜秀丽的委托代理人尹芳，被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜秀丽诉称，2011年6月26日，我与被告济南正大建业发展有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于历下区浆水泉路路西“正大城市花园二期”10号楼3单元402室，该商品房已付房价款439886元。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后860日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”，但是被告济南正大建业发展有限公司至今仍未履行备案义务，导致我所购房屋至今未能办理产权证书。我认为被告济南正大建业发展有限公司这一行为严重侵害了我的合法权益，因此，按照合同约定，我为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼。请求判令：1、判�被告济南正大建业发展有限公司支付违约金6598.29元。（计算方式为439886＊1.5%=6598.29元）；2、被告济南正大建业发展有限公司承担全部诉讼费用。
原告姜秀丽为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份，证明房屋买卖的时间、面积、单价、关于产权登记的约定和违约责任等事实；
证据2、购房发票，证明房屋购买的实际价格；
证据3、前期物业管理服务协议一份，证明被告于2011年6月29日交付房屋。
被告济南正大建业发展有限公司辩称，政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。
综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、历下国用2006第0100198号土地使用权证书复印件一份，证明涉案房产土地登记在山东友谊集团有限公司名下；
证据2、协议书原件一份，证明涉案房产是有被告及山东友谊集团有限公司及济南金众成实业有限公司联合开发；
证据3、济建开预许字第（2008）167号商品房预售许可证原件一份，证明原被告就涉案房产签订的商品房买卖合同合法有效。该房产已办理备案登记，可以办理房产证。
经审理查明，2011年6月26日，原告姜秀丽与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告姜秀丽购买位于济南市历下区浆水泉路西侧“正大城市花园二期”10号楼3单元402室。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后860日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告姜秀丽按约定付清了购房款439886元，被告济南正大建业发展有限公司于2011年6月29日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内未依约将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告姜秀丽与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2011年6月29日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后860日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。原告姜秀丽主张违约金6598.29元（计算方式为439886＊1.5%=6598.29元），提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜秀丽违约金6598.29元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一五年五月六日
书 记 员 韩冰清
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第587号
上诉人（原审原告）卢某。
委托代理人钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）向某某。
上诉人卢某因与被上诉人向某某离婚纠纷一案，不服德阳市中江县人民法院作出的（2015）中江民初字第1959号民事裁定书，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本案审理过程中，上诉人卢某向本院提交一份由中江县公安局南山派出所出具的证明一份，用于证明本案上诉人卢某系与被上诉人向某某结婚登记申请书上的卢某英。2015年9月2日，上诉人卢某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人卢某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 蔡亚淋
二〇一五年九月二日
书 记 员 张惋瑜
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1081号
原告熊泽华，男，生于1960年3月19日，汉族，户籍所在地：河南省陕县，现住陕县。
被告河南黄金建筑安装公司。
住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人宋孝见，该公司经理。
被告苗梁才，男，1972年9月1日生，汉族，户籍所在地：四川省南江县，现住陕西省西安市碑林区。
本院受理原告熊泽华与被告河南黄金建筑安装公司、苗梁才租赁合同纠纷一案，原告熊泽华于2015年8月17日以原、被告三方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊泽华的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊泽华撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取为1425元，由原告熊泽华负担。
审判员 张海熬
二〇一五年八月十七日
书记员 崔雪涛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1985号
申请执行人杨秋花，女，1978年10月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市历山路142号，组织机构代码74659611-1。
法定代表人刘青洋，系该公司董事长。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东富而通投资置业有限公司银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 芹