wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执421号申请执行人：金溪县人力资源和社会保障局,住所地金溪县新行政广场仲鲁路。负责人：许兴旺，局长被执行人：金溪县知味客美食馆，住所地金溪县锦绣华城A区*****号。法定代表人：李福高金溪县人力资源和社会保障局申请金溪县知味客美食馆劳动保障监察一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027行审27号已经发生法律效力。金溪县人力资源和社会保障局于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产,且被执行人的法定代表人李福高下落不明无法取得联系。本案执行标的总额32836.5元，未结标的也是32836.5元。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏宜彬人民陪审员  张新强人民陪审员  乐 媚二〇一七年九月二十五日书 记 员  谌玉婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初字第385-2号
原告毕潇曼，市民。
被告菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东路与福州路交叉处、金正大东邻。
法定代表人刘东，该公司总经理。
本院在审理原告毕潇曼与被告菏泽市润兴木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告菏泽市润兴木业有限公司的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告菏泽市润兴木业有限公司刨花板生产线一条；查封期间准许使用，不准转让、抵押或者实施其他处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 斌
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初字第385-2号
原告毕潇曼，女，1975年7月3日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
被告菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东路与福州路交叉处、金正大东邻。
法定代表人刘东，该公司总经理。
本院在审理原告毕潇曼与被告菏泽市润兴木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告菏泽市润兴木业有限公司的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告菏泽市润兴木业有限公司刨花板生产线一条；查封期间准许使用，不准转让、抵押或者实施其他处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 斌
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 坤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初390号
原告：刘成财，男，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：刘成坤（原告刘成财的哥哥），男，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
被告：王成凤，女，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
原告刘成财与被告王成凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告刘成财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘成财撤回起诉处理。
代理审判员 陈 强
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 卓勇哲
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初569号
原告：孙德玉，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚文军，男，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被告：肖跃宝，男，汉族。
本院审理原告孙德玉与被告肖跃宝民间借贷纠纷一案，在庭审过程中，原告孙德玉经本院多次电话通知失联，法庭通知原告委托诉讼代理人姚文军到庭，并告知在2018年8月15日前向本院提供原、被告送达地址和联系方式，否则依据法律规定和授权委托书的代理权限，本案按撤诉处理。
现原告委托诉讼代理人姚文军在指定期限内未向法庭提供原、被告送达地址和联系方式，属于法律规定没有明确原、被告主体的情形。经审查，本案按自动撤诉处理，没有损害国家、集体及他人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百四十三条、第一百五十四条五款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费（已减半收取）50.00元，由原告孙德玉自行承担。
审 判 员 李耀军
二〇一八年八月十六日
法官助理 李锁丽
书 记 员 张金双
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人凌家程，行长。
委托代理人陈诸俭，中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行职员。
被告黄标源XX，男，19XX64年3月10日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办京新路五横巷**号。
身份证号码为：44092419640310********。
被告张小辉XX，女，19XX67年9月20日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办京新路五横巷**号。
身份证号码：44092419670920********。
被告萧智杰XX，男，19XX78年10月28日出生，港澳居民。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行诉被告黄标源XX、张小辉XX、萧智杰XX金融借款合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案的被告萧智杰XX是港澳居民，属涉港澳案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项的规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；”，本院根据级别管辖规定对本案没有管辖权，应由茂名市中级人民法院管辖审理。又根据《最高人民法院关于审理级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有关管辖权的人民法院审理”的规定，本院应将本案依法移交有管辖权的茂名市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于审理级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送茂名市中级人民法院审理。
审判员 陈家明
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 宇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执828号
被执行人：郭伟杰，住广东省佛山市顺德区。
关于被执行人郭伟杰盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0784刑初51号及江门市中级人民法院作出的（2017）粤07刑终98号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，郭伟杰应于2017年5月21日前交纳罚金20000元，但郭伟杰未依照上述判决履行义务，本院于2017年6月9日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向郭伟杰发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费200元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执828号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年九月十四日
书记员 李小华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更383号
罪犯罗健，男，1985年6月27日出生，汉族，四川省宜宾县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年12月18日作出（2013）宜宾刑初字第271号刑事判决，以被告人罗健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金2万元。2015年12月24日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗健确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗健在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗健确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗健减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月14日起至2017年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3235号
罪犯瓦�拉古，男，1990年1月13日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2010年11月30日作出（2010）成铁中刑初字第84号刑事判决，以被告人瓦扎拉古犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年6月14日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年6月14日起至2031年6月13日止。经本院裁定，于2015年4月28日对其一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2030年1月13日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省�西监狱认为，罪犯瓦扎拉古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯瓦扎拉古减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯瓦扎拉古减刑无异议。
经审理查明，罪犯瓦扎拉古在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年9月获定量考核积分100.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯瓦扎拉古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瓦扎拉古减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年2月13日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4405号
原告：叶西涛，男，1955年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。
被告：肥东县众兴乡众兴村民委员会，住所地肥东县众兴乡众兴村，统一社会信用代码54340122ME1994677E。
法定代表人：张君武，该村民委员会主任。
原告叶西涛与被告肥东县众兴乡众兴村民委员会（以下简称“众兴村”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告叶西涛，被告众兴村法定代表人张君武，证人张某1、张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶西涛诉称：1998年8月，众兴村干部张所武、施金申、张某2三人一同到原告家借钱，交当年的各项财贸任务，并答应到年底还清。当时借了12000元，但一直到2002年6月份分文未还，因原告要的紧，当年村委会把原告的帐划一部分到王岗北队农户头上，但尚欠2400元利息款至今未还。原告每年多次催要无果，故请求法院判令被告返还所欠原告2400元利息款；本案诉讼费用由被告负担。
被告众兴村辩称：欠条上没有加盖村委会印章，原告持有的欠条是早先形成的，村委会的账务上亦反映不出欠原告的钱，故村委会不欠原告的钱，欠条与村委会无关。
经审理查明：2002年6月15日，证人张某1以被告众兴村名义向原告出具欠条一张，载明：“欠叶校长原借款利息贰仟肆佰元整（￥2400.00），欠款单位.众兴村，2002.6.15，证明人：张某1、施经申、张国珊”。
2018年7月12日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。
庭审中，原告申请证人张某1出庭陈述，他与原告叶西涛系同学关系，在任众兴村副书记时，为完成乡财贸任务，由他经手向原告借款1万余元，后他和村会计施经申与原告进行结算，扣除转让农户拖欠财贸任务款的债权外，下欠原告2400元借款利息，由他出具了欠条，并作为证明人签字，时任众兴村书记称欠钱一定会还，不需要盖章，故没有加盖众兴村印章，后他不在村委会任职，对利息款是否偿还不清楚。原告申请证人张某2出庭陈述，他与原告系远房老表，在任众兴村委会委员时，众兴村曾为完成乡财贸任务向原告借款，具体借多少钱和如何还钱不清楚。因原、被告双方意见分歧较大，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，证人张某1以被告众兴村名义向原告叶西涛出具涉案欠条，并以证明人名义在欠条上签名，鉴于原告及证人张某1均陈述当时要求众兴村加盖印章，众兴村负责人借故予以拒绝，据此不足以证明众兴村对欠条上的结算结果予以认可。另外，根据原告及证人张某1的陈述，张某1系涉案借款的经手人，且与原告系同学关系，仅凭其出具的欠条及证言，无法达到证明被告下欠原告2400元借款利息的证明标准。综上，原告就自己的诉讼主张所依据的事实未能提供充足的证据加以证明，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶西涛的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶西涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 罗 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初166号
原告王维萍，女，1962年12月07日出生，甘肃省环县人。
委托代理人范世宁，甘肃省泰丰律师事务所律师。
被告韩森茂，男，1992年09月17日出生，甘肃省环县人。
被告韩宽武，男，1962年10月8日出生，甘肃省环县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。
住所地：环县环城镇。
负责人杜淑云，任公司经理。
委托代理人孙本山，该公司职工。
原告王维萍与被告韩森茂、韩宽武、被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告韩宽武、被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。被告韩森茂经传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年05月13日19时30分，被告韩森茂驾驶登记车主为韩宽武的甘X号小型普通客车，沿环县老城街粮库巷由西向东行驶时，将路原告王维萍撞倒后碾压，造成原告严重受伤的交通事故。本起事故发生后环县公安局交警大队出具了“第6228225201500373号”《道路交通事故认定书》，认定：“被告韩森茂应承担本起交通事故全部责任；当事人王维萍无事故责任”。现请求判令被告中国人民财产保险股份有限责任公司环县支公司在保险责任限额范围内赔付原告医疗费10047元、误工费26600元、护理费6562.50元、伙食补助费640元、营养费320元、交通费2000元，后续治疗费3850元及鉴定费，并要求被告韩森茂承担本案诉讼费。
被告韩宽武辩称：本起事故发生的时间、地点、过程属实。当时车停放在被告家门口，原告在车前，因韩森茂启动车辆时没有看到，将原告撞伤，原告受伤后被告将原告送往环县人民医院住院治疗，治疗期间，被告垫付医疗费8950元。被告车辆投保有交强险和三者险（30万），故对原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司环县支公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称：对原告陈述的事故时间发生过程无异议；对原告的损失本公司同意在合理合法的范围内赔偿。
经审理查明：2015年05月13日19时30分，被告韩森茂驾驶登记车主为韩宽武的甘X号小型普通客车，沿环县老城街粮库巷由西向东行驶时，将原告王维萍撞倒后碾压，造成原告受伤的伤人道路交通事故。原告受伤后，被告将原告送往环县人民医院住院治疗，经诊断，伤情为：1.左内、后踝骨骨折，2.多发软组织损伤，3.美尼而综合症。住院治疗15天，花医疗费6443.20元，门诊费1278.40元；后原告依医嘱先后到庆阳市人民医院、第四军医大学第二附属医院复查，支付门诊医疗费2325.40元。原告治疗期间，被告垫付医疗费8950元。
2015年6月1日环县公安局交警大队出具了“第6228225201500373号”《道路交通事故认定书》，认定：“韩森茂应承担本起交通事故全部责任；王维萍无事故责任”。
另查明，韩宽武的甘X号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保有交强险和商业三者险（30万元）。该事故发生是在保险期限内。
2016年3月14日，经庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所对原告王维萍的伤残等级、后续治疗费用及护理期限作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王维萍损伤程度不构成伤残；取除内固定物手术费3850元；护理期限为60日。鉴定时原告支付鉴定费2100元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、交通费票据、保险单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告韩森茂驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告韩宽武赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，本院应对该《道路交通事故认定书》予以采信。原告在治疗过程中支付的医疗费双方当事人均无异议，本院应依照原告提交的医疗费票据予以确认；原告的伤情经鉴定未构成伤残，其主张误工费计算至定残之日无法律依据，应按照实际住院天数计算；原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的交通费，被告提出异议，本院依据原告当庭提交的交通费票据确认。综上所述，本院确认原告王维萍的医疗费10047元、误工费1312.50元、护理费6562.50元、住院伙食补助费600元、后续治疗费3850元，交通费333元，鉴定费2100元，共计24805元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在保险限额内赔偿原告王维萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等共计22705元；
二、由原告王维萍在得到赔偿后返还被告韩宽武垫付的医疗费8950元；
三、驳回原告王维萍的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告韩宽武负担；鉴定费2100元，由原告王维萍负担900元，被告韩宽武负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 王红梅
人民陪审员 周永春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 瑜
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执740号之三
申请执行人傅绍明，男，1971年11月25日出生，住所地湖南省。
被执行人湘西自治州工程有限公司，男，1983年10月6日出生，住所地湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路42号。
法定代表人：杨镇，公司经理。
本案在执行傅绍明与湘西自治州工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因案外人朱爱庚对执行标的提出异议，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止(2017)湘3101执740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭琳
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执740号
傅绍明、湘西自治州工程有限公司：
本院执行的傅绍明与湘西自治州工程有限公司建筑设备租赁合同纠份一案，双方达成了执行和解，被执行人已履行30万元，申请执行人傅绍明已领取，尚欠的尾款傅绍明表示放弃，并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初55号
原告肖进霞，男，1976年8月16日出生，汉族。
被告刘洪刚，男，1978年2月16日出生，汉族。
被告梁现中，男，1963年10月1日出生，汉族。
原告肖进霞诉被告刘洪刚、梁现中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭对本案进行了审理。原告肖进霞到庭参加诉讼，被告刘洪刚、梁现中经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖进霞诉称，2015年12月31日01时50分左右，被告刘洪刚驾驶被告梁现中所有的豫A×××××号小型普客行驶至事故点点时，轮胎脱落，与原告驾驶的豫A×××××号小型轿车发生碰撞，经交警部门认定，被告刘洪刚驾驶机动车时发生后轴断裂脱落是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，经双方协商，被告刘洪刚、梁现中承担事故损失的75%赔偿责任，原告承担事故损失的25%赔偿责任，现原告的各项损失为车损18761元、拖车费1125元、鉴定费825元以及车旅费、误工费，原告请求判令二被告连带赔偿以上损失共计20711元。
被告刘洪刚、梁现中缺席未答辩。
经审理查明，2015年12月31日01时50分，原告驾驶豫A×××××小型轿车行驶至京港澳高速公路703公里东半幅时，碰撞由被告刘洪刚驾驶的豫A×××××号小型普客掉下的轮胎，造成原告所有的豫A×××××号小型轿车损坏的交通事故。同日，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具道路交通事故认定书，认为被告刘洪刚驾驶机动车时发生左后轴断裂脱落是事故的主要原因，被告刘洪刚应承担事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。在事故民警的调解下，对原告豫A×××××号车的车损和现场施救费，被告刘洪刚愿意承担该两项损失的75%的民事赔偿责任，原告承担该两项损失25%的事故责任。事故发生后，原告向新郑市薛店镇�珠高速公路抢险队支付高速抢险施救费1500元。2016年1月1日，河南正兴价格评估有限公司对豫A×××××号车进行车损评估，该车损失价值为25015元，原告为此支出评估费1100元。
同时查明，被告刘洪刚驾驶的豫A×××××号小型普通客车的登记车主为被告梁现中，因事故发生后二被告未提供该车的交强险保险单，原告在本次诉讼中未起诉保险公司，并表示对保险公司另案起诉，同时原告放弃本案中车旅费、误工费的诉讼请求。
本院认为，此事故系被告刘洪刚未对豫A×××××号小型普通客车的安全技术性能进行认真检查，原告驾驶机动车时未确保安全所导致，被告刘洪刚负事故的主要责任，对于由此给原告造成的损失应70%的民事赔偿责任；被告梁现中将具有安全缺陷的车辆交给被告刘洪刚驾驶，且该车的缺陷是本起交通事故发生主要原因，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，对于被告刘洪刚给原告造成的损失，被告梁现中应承担共同的民事赔偿责任；因事故发生后原告与被告刘洪刚在事故民警的调解下对车损和现场施救费达成一致意见，本院予以认定，故被告刘洪刚、梁现中应当对原告的车损和施救费承担75%的民事赔偿责任，对其他损失承担70%的民事赔偿责任。本案中，原告的损失为车损250150元、抢险施救费1500元、评估费1100元，扣除保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围应赔偿的2000元，二被告应当共同赔偿原告各项损失19156.25（（25015－2000＋1500）×75%＋1100×70%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘洪刚、梁现中于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖进霞车损、抢险施救费和评估费共计19156.25元；
二、驳回原告肖进霞的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费560元，由原告肖进霞负担24元，被告刘洪刚、梁现中负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 丁宇宏
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1140号
上诉人（原审原告）：马鞍山太时芯光科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：沈光地，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张宇，男，1986年11月14日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
上诉人马鞍山太时芯光科技有限公司（以下简称太时科技公司）因与被上诉人张宇劳动争议纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太时科技公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项依法予以改判其无需支付张宇违法解除劳动合同赔偿金94531.95元，诉讼费用由张宇负担。
事实和理由：一审根据《解除（终止）劳动合同证明书》和《辞退声明》认定系其公司将张宇辞退错误，事实上张宇在其公司任职期间担任外延部设备主管，全面负责设备组工作事务，履行设备组主管职责。但张宇在任职期间，在外延车间特气报警器发生报警的情况下，没有采取任何处理措施，也没有告知外延部员工作出应对及防护，没有处理也不向上级汇报，无视安全生产的重要性，致其他员工的人身安全于不顾。鉴于张宇的失职行为，双方采取协商解除劳动合同的方式，最终张宇同意自行离职，双方签订了《员工离职会签表》。一审认定其违法解除劳动合同，属认定事实不清，应当予以纠正。
张宇辩称，1.太时科技公司违法解除与张宇之间的劳动合同，事实清楚。2.其未违反公司的规章制度，太时科技公司所称的报警并不属于其职责范围内，而且就此情况，其已向太时科技公司多次发电子邮件，提示存在安全隐患，张宇已经履行自己的工作职责。3.太时科技公司将其辞退没有任何依据，即使公司有规章制度和员工手册，也未依法审核，综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。
太时科技公司向一审法院起诉请求：依法判令其无需支付违法解除劳动合同赔偿金94531.95元，由张宇承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张宇于2011年10月8日入职太时科技公司，任工程师岗位。2015年1月1日，双方签订《全日制用工劳动合同书》，合同期至2017年12月31日。2015年11月27日，双方就离职事宜进行协商，并签订《员工离职会签表》，就张宇离职的赔偿问题进行约定。2015年11月30日，太时科技公司以“个人严重违纪、公司提出辞退”解除（终止）与张宇的劳动合同。2015年12月2日，太时科技公司张贴《辞职声明》，通报因违纪辞退张宇的决定。张宇在解除劳动合同前的月平均工资为10503.55元。2016年5月5日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出马劳人仲案（示）字（2016）第004号仲裁裁决书，裁决被申请人马鞍山太时芯光科技有限公司支付申请人张宇违法解除劳动合同赔偿金94531.95元。后太时科技公司对该裁决有异议，以致成讼。
一审法院认为，本案是一起因劳动者与用人单位在履行劳动合同的过程中发生的纠纷。双方对存在劳动合同的事实均无异议，太时科技公司仅对仲裁裁决有异议。双方的争议焦点为：1.《员工离职会签表》对张宇是否有法律约束力；2.张宇是否系因严重违纪被辞退。一、关于《员工离职会签表》对张宇是否有法律约束力。双方对2015年11月27日的《员工离职会签表》的真实性均无异议，但该会签表上约定赔偿内容并未实际履行，且太时科技公司于2015年11月30日做出辞退决定，已实际表明系太时科技公司单方面解除劳动合同，并非双方协商解除劳动合同，足见该《员工离职会签表》协议的基础已经发生变更，不应视为张宇对太时科技公司辞退行为赔偿的认可，故张宇依法主张太时科技公司支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。二、关于张宇是否系因严重违纪被辞退。太时科技公司提供的2015年7月11日相关人员对外延车间报警后处理经过的说明复印件仅有公司公章，未有说明人签字，且未见外延部参会人员陈述及认可；2015年11月12日外延车间砷烷报警调查报告复印件仅有公司公章，未有调查人员名称；关于地次氯酸钠桶阀门泄露说明复印件仅有公司公章，未有证明人署名；生产异常报告单复印件仅系外延部的生产异常情况及员工扣款情况；外延设备间人员长期违规使用外网说明复印件亦无证明人签字；三级安全教育培训证明复印件仅能说明张宇参加过安全教育培训；张宇工作情况汇报复印件系于2015年12月22日，辞退张宇后做出。上述证据均未直接表明太时科技公司依据2015年11月12日17时的报警器报警对张宇作出的辞退决定的正当性。因太时科技公司提供的证据不足以证明其主张张宇违纪的事实，且张宇不予认可，故对太时科技公司提出的张宇因严重违纪被辞退的主张，不予支持。
综上所述，太时科技公司未对自己的主张提供充分地证据予以证明，故对其诉请请求不予支持。太时科技公司向劳动部门备案的解除（终止）劳动合同证明书及出具的辞退声明足以表明其违法解除与张宇的劳动关系，应当依法进行赔偿。根据张宇的工作年限及月均工资情况，太时科技公司应当支付张宇违法解除劳动合同赔偿金94531.95元（10503.55元／月×4.5月×2）。判决：一、原告马鞍山太时芯光科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告张宇违法解除劳动合同赔偿金94531.95元；二、驳回原告马鞍山太时芯光科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告马鞍山太时芯光科技有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审确认一审认定的事实。
本院认为，本案二审争议焦点为一审认定太时科技公司违法解除与张宇的劳动合同，有无事实和法律依据。本案中，张宇虽在《员工离职会签表》上签名，但因太时科技公司未依据该会签表的内容将相应的经济补偿金给付张宇，故该会签表对张宇不具有约束力。之后，太时科技公司出具《解除（终止）劳动合同证明书》和《辞退声明》，将张宇辞退，但未提供充分证据证明张宇存在严重违纪行为，故一审认定太时科技公司存在违法解除劳动合同行为，并无不当。
综上所述，太时科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马鞍山太时芯光科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1256号
原告：董永敏，女，1976年1月11日生，汉族，农民，住惠水县。
原告：董芦英，女，1963年10月18日生，汉族，农民，住惠水县。
两原告委托诉讼代理人：陈克华，男，1966年1月25日生，布依族，农民，住长顺县。系原告董永敏丈夫、董芦英妹夫。(特别代理)
被告：惠水县应彬砂石有限公司。
法定代表人：董应彬。
原告董永敏、董芦英与被告惠水县应彬砂石有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告董永敏、董芦英于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以争议土地需政府重新确权为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董永敏、董芦英撤诉。
案件受理费二千零七十二元，由原告董永敏、董芦英负担。
审判员 胡红璐
二〇一八年六月二十日
书记员 王顺智
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行。
负责人邱国峰，职务支行行长。
委托代理人刘道平，职务支行副行长。
被告张玉凤，女，1954年1月16日出生，汉族，职业农民。
委托代理人耿军（系被告张玉凤丈夫），男，1951年6月15日出生，汉族，职业农民。
被告蒋雪海，男，1973年3月10日出生，汉族，职业农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行（以下简称邮储银行）与被告张玉凤、蒋雪海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张玉凤委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋雪海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日被告张玉凤因从事农业生产（交地租）向原告邮储银行贷款，经审查被告张玉凤符合贷款条件。我行于2012年10月16日与被告签定了联保贷款合同，被告蒋雪海为张玉凤担保，自愿组成联保小组，张玉凤在我行贷款33，000.00元，时间为一年，2012年10月16日至2013年10月16日止，这期间已还9个月利息3，648.67元，尚欠利息354.89元，到期被告张玉凤未将贷款额还清，罚息于2013年8月16日至2014年4月1日止3，952.16元。原告诉至本院，要求被告张玉凤偿还贷款及利息，要求被告蒋雪海承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，提供了以下证据�
被告张玉凤的贷款申请表一份；放款单一份；手工借据一份；存折复印件一份；借款合同一份；小额贷款联保协议书一份；利息清单一份；还款试算截屏一份。证明：被告张玉凤借款的事实及数额。
被告张玉凤质证，对原告提供的8份证据无异议。
被告张玉凤辩称，对于贷款33，000.00元的事实无异议，数额也认可，现因孩子生病花去12万元，暂无能力偿还。
审理查明，被告张玉凤于2012年10月16日与原告邮储银行签定了《小额贷款联保借款合同》，被告张玉凤向原告借款33，000.00元，借款期限为2012年10月16日至2013年10月16日止，期限一年，贷款年利率为14.58%。被告蒋雪海为被告张玉凤担保，并在《小额贷款联保借款合同》上签名并捺手印。被告张玉凤的借款利息为4，003.56元，已还利息3，648.67元，欠利息354.89元，逾期利息3，952.16元（时间为2013年8月16日至2014年4月1日�，利率为14.58%的1.5倍），以上合计37，245.96元。被告张玉凤对上述借款及利息无异议，表示无能力偿还。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、借款凭证和被告贷款申请表，内容真实可信，形成证明体系，并经庭审质证认证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告张玉凤向原告邮储银行借款33，000.00元，由被告蒋雪海担保的事实清楚，证据充分，被告张玉凤应当按合同约定履行还款义务，作为借款担保人蒋雪海在其保证范围内承担保证责任，故原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉凤给付原告邮储银行借款33，000.00元；
二、被告张玉凤给付原告邮储银行利息354.89元；
三、被告张玉凤给付原告邮储银行逾期利息3，952.16元（2013年8月16日至2014年4月1日止）。
四、被告蒋雪海对上述借款承担连带清偿责任。
上述一至三项合计37，307.05元，被告张玉凤于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）365.50元及送达费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0234号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人段某甲，无业。被告人段某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月23日经常熟市公安局决定取保候审。因在取保候审期间经公安机关多次传讯拒不到案，于2014年3月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月19日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人段某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人段某甲于2014年7月3日上午，至常熟市支塘镇雪暖服饰有限公司309宿舍，采用溜门入室的手段，窃得被害人段某乙放在宿舍内价值人民币2250元的联想G470G型笔记本电脑1台等物品。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人段某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人段某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年7月3日上午，被告人段某甲至常熟市雪暖服饰有限公司309宿舍，采用溜门入室的手段，窃得段某乙放在宿舍内价值人民币2250元的联想G470G型笔记本电脑1台等物品。
2013年7月16日凌晨，公安机关在常熟市虞山镇莫城安定旅馆抓获被告人段某甲。
案发后，赃物笔记本电脑已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人段某甲的辨认笔录，被害人段某乙的陈述笔录，证人王某、张某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，接受证据清单、赃物照片、扣押、发还物品清单，常熟市价格认证中心所作的价格鉴证结论书，情况说明、在逃人员登记／撤销表，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人段某甲当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人段某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人段某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人段某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人段某甲归案后如实供述自己的罪行，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 翟明霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1888号
上诉人（原审原告）汪静，市民。
被上诉人（原审被告）阜宁县新闻信息中心。
法定代表人邓正彬，该中心主任。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
上诉人汪静因与被上诉人阜宁县新闻信息中心名誉权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月30日，被告阜宁县新闻信息中心出版的《阜宁周末》报第2、3专版刊登了《2012，全县公安工作回眸（上篇）》的文章。文中载明：“在党的十八大安保期间，已依法打击非法上访人员26名、教育训诫39人，其中非法上访重点人员祁某、汪某、嵇某等3人被依法执行逮捕，另有5人被刑事拘留，2人被劳动教养，13人被行政拘留，32人被治安罚款。”现原告汪静以被告阜宁县新闻信息中心出版的《阜宁周末》的报道失真、失实，对其在社会上的公众形象和家庭造成严重的伤害为由诉至一审法院，请求：1、判令被告阜宁县新闻信息中心停止侵权，并在《阜宁日报》上发表一年致歉声明；2、判令被告阜宁县新闻信息中心赔偿原告精神损害抚慰金10万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：名誉权是公民和法人就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告阜宁县新闻信息中心在2012年11月30日出版的《阜宁周末》报上对2012年阜宁公安工作进行了客观的报道，其中虽然刊登有“非法上访重点人员祁某、汪某、嵇某等3人被依法执行逮捕”等内容，但该报道中提及的“汪某”字样并不指向特定的对象，并不导致读者受众在阅读该文时将文中的“汪某”认知为原告汪静，故该中心的报道行为没有违反法律规定，无任何过错，原告汪静认为被告阜宁县新闻信息中心的报道行为导致其精神受到损害缺乏法律依据，主张被告行为侵犯其名誉权无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，遂判决如下：驳回原告汪静的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告汪静负担。
上诉人汪静不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.报道中提及的“汪某”字样就是汪静，上诉人上访只是越级不受理，没有非法上访，不应被认定为非法上访人员，被上诉人报道不符合事实。2.被上诉人的恶意行为导致上诉人整天闷闷不乐，经常做噩梦，病情加重。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人阜宁县新闻信息中心答辩称：1.涉案报道是为阜宁县公安局开发的专版，公安机关提供的稿件中并未注明汪某等人的具体姓名，“汪某”系化名，被上诉人是客观报道。2.被上诉人与上诉人之间互不认识，无任何矛盾纠葛，不具有侵犯上诉人名誉权的主观目的和过错。3.上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的解答，“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”上诉人主张被上诉人侵犯其名誉权，首先应当证明其确有名誉被损害的事实。经查，被上诉人阜宁县新闻信息中心在报纸上刊登的《2012，全县公安工作回眸（上篇）》，是对阜宁县2012年公安工作的报道。文章中虽然刊载有“非法上访重点人员祁某、汪某、嵇某等3人被依法执行逮捕”的内容，但没有关于“汪某”等人的个人信息的其他描述，并不会让社会不特定第三人在阅读该报道时知晓文中的“汪某”所指的特定人员，不会将其认知为上诉人。故仅凭上述报道不能认定上诉人名誉被损害的事实存在，上诉人认为被上诉人的报道行为侵犯其名誉权缺乏事实依据。据此，上诉人汪静的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人汪静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐小龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第803号
申请执行人金清玮，男，1978年7月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王新贤，男，1950年3月25日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人李桂云，女，1957年9月1日出生，汉族，无业，住址同被执行人王新贤。
被执行人王红伟，男，1967年3月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人金清玮与被执行人王新贤、王红伟、李桂云民间借贷纠纷一案，执行标的170000元，执行费2450元。执行过程中，本院依法向被执行人王新贤、王红伟、李桂云送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王新贤、王红伟、李桂云无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第1215号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年一月十四日
书记员 焦正永
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2250号
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社。
负责人宋城，该社主任。
被告黄忠灵，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社诉被告黄忠灵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社负责人宋城到庭参加诉讼，被告黄忠灵经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社诉称，被告于2010年9月18日向原告借款4000元，月利率8.1‰，定于2012年3月31日到期并偿还借款本息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院调解或判决被告立即偿还借款本金4000元及资金利息。
被告黄忠灵因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告于2010年9月18日向原告申请借款4000元，双方于当日签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人黄忠灵，借款金额4000元，月息8.1‰，借款到期日2012年3月31日；逾期未归还借款，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之50的罚息。合同签订的当日，被告到原告处支取了借款4000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书、拱桥乡五台村村民委员会证明和原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告黄忠灵于2010年9月18日向原告借款4000元的法律事实成立，且双方签订的借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款本息责任。故原告要求被告归还借款本金4000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄忠灵经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄忠灵于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社借款本金4000元；
二、限被告黄忠灵于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社支付借款本金所产生的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄忠灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 山
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 肖正斌
湖南省长沙县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）长县执字第507号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县。
负责人黄厚其，行长。
委托代理人陈国栋，该行员工。
被执行人周敏辉，农民。
被执行人黄树文，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第997号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人周敏辉、黄树文发出执行通知书,责令被执行人周敏辉在2015年4月23日前偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金30000元及利息3257.01元，并支付自2013年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（利率按7.1067‰上浮50%计算），被执行人黄树文对该借款本金和利息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费340元及申请执行费用。但被执行人周敏辉、黄树文至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周树的银行存款共计42000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年四月二十七日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第507号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：长沙县路口镇锦绣路41号。
负责人黄厚其，行长。
委托代理人陈国栋，该行员工。
被执行人周敏辉，农民。
被执行人黄树文，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第997号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人周敏辉、黄树文发出执行通知书，责令被执行人周敏辉在2015年4月23日前偿还申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金30000元及利息3257.01元，并支付自2013年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（利率按7.1067‰上浮50%计算），被执行人黄树文对该借款本金和利息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费340元及申请执行费用。但被执行人周敏辉、黄树文至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周树的银行存款共计42000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年四月二十七日
书记员 余宏伟
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第515号
申请人卫辉市人民法院申请执行齐海合罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第79号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第79号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审613号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人马贯军，农民。
被执行人杨尊朵，农民。
申请执行人于2016年5月13日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）B10－048号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月15日作出河计育征（2015）B10－048号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年5月8日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的�定，要求其三十日内缴纳社会抚养费54100元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费54100元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B10－048号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B10－048号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月十三日
书记员 任建河
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第460号
上诉人（原审被告）营口中成物流有限公司。
法定代表人王＊＊。
被上诉人（原审原告）北部湾金融租赁有限公司。
法定代表人李＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）卢大军。
被上诉人（原审被告）刘凤霞。
上诉人营口中成物流有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第6055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人对于系争融资租赁合同的内容及约定管辖条款均不知情，故该条款应为无效。依照民事诉讼法的相关规定，本案应移送上诉人住所地辽宁省＊＊区人民法院审理，原审法院对本案无管辖权。为此提出上诉，请求本院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省＊＊区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现北部湾金融租赁有限公司与卢大军所签订的融资租赁合同中已就解决争议的管辖法院作了约定，且不违反法律规定，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人作为该融资租赁合同的担保人，理应明知自己所承诺担保的主合同的全部内容，故现上诉人以其对主合同的内容及约定管辖不明知为由，主张该约定管辖无效缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1268号
申请执行人王波。
被执行人曾召斌。
王波与曾召斌民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1645号民事判决已经发�法律效力。权利人王波于2015年3月10日向本院申请执行，执行标的为30550元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人曾召斌下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人王波发现被执行人曾召斌有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1645号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年八月六日
书记员 李静
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第385号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴春芬，女，1982年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人周小淼，男，1981年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区，违法建设地址：厦门市思明区思明南路298号A座604室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年7月3日作出厦思城执（2012）0323号责令改正违法行为决定，认定被执行人未经相关主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区思明南路298号（思明苑小区）A座604室露台北侧原有简易搭建物，并重新浇注水泥板，面积39.62平方米。上述行为违反《厦门市物业管理条例若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理条例若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人自行改正上述违法行为，并处罚款45000元。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2012）0323号责令改正违法行为决定，于2012年8月27日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行该行政决定。申请执行人于2013年3月1日作出厦思城执催字（2013）0182号催告书并张贴于违建地址楼梯入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案行政决定在行政主体、�政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年7月3日作出的厦思城执（2012）0323号责令改正违法行为决定；二、被执行人吴春芬、周小淼应在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区思明南路298号（思明苑小区）A座604室露台北侧所浇注的水泥板，逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人吴春芬、周小淼应在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款45000元，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费375元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长谌福荣审判员蔡乾代理审判员简振环二〇一五年八月三日书记员胡婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、�人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐立保字第52号
申请人张天祐
被申请人王立臣
被申请人乌兰浩特市佳馨运输公司伊春分公司。
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王立臣所有的车牌号为黑F5×××7／黑F2×××挂号重型箱式半挂车一辆（该车现登记于乌兰浩特市佳馨运输公司伊春分公司），查封、扣押期限为2年，自2015年6月18日起至2017年6月17日止，查封、扣押期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续；不准在车辆上设定其他权利义务。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年六月十八日
书记员 王啸
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第454号
异议人（被执行人）：禄丰瑞祥物业管理有限公司
组织机构代码：69797440-2。
住址：禄丰县金山镇侏罗纪大街延长线。
法定代表人：肖乾明，职务总经理。
委托代理人：蒋金喜，男，1946年3月13日出生，汉族，四川省华蓥市人，高中文化，系禄丰瑞祥物业管理有限公司的前任股东，住四川省华蓥市观音溪镇金光三路2号。特别授权代理。
委托代理人：钱涛，男，1975年1月14日出生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，个体户，现住禄丰县金山镇金澜半岛**幢*单元*号。特别授权代理。
申请执行人：李树云，男，1964年4月19日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇官洼社区旧学村***号。身份证号码：×××。
禄丰瑞祥物业管理有限公司诉杨明、杨才花等三十四人劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）禄民初字第335号民事判决书。2013年7月20日本院作出（2013）禄民初字第335号民事裁定书（补正笔误）。依据该判决，禄丰瑞祥物业管理有限公司应支付给李树云各项款项13520元。2014年6月18日李树云向本院申请强制执行，申请执行标的为13520元。在本案执行过程中，禄丰瑞祥物业管理有限公司向本院提出执行异议申请。理由如下：法律赋予当事人有承认、放弃、变更请求的权利。在判决生效后，异议人与申请执行人签订了执行和解协议。该协议是双自愿、平等协商的基础上达成的，协议上有申请执行人的签名，是双方真实的意思表达；该协议内容不违反国家法律、法规的强制性规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，该协议是合法有效的，应受法律保护。双方当事人应按照协议约定履行。异议人已按协议履行完自己的责任和义务。申请执行人已收到协议中确定的执行款项，并出具了收条。申请执行人通过协议，放弃自己的一部分利益，是合法有效的。现申请执行人再申请执行，没有事实依据和法律依据。异议人请求人民法院驳回申请执行人的执行申请或撤销案件。本院依法作了审查。
异议人向本院提供了下列证明材料：执行和解协议、收条及身份证复印件各一份。申请执行人提供的证明材料与异议人提供的证明材料一致。另外，本院还依法收集、调取了异议人禄丰瑞祥物业管理有限公司的工商登记材料以及对当事人的执行笔录等。
经本院审查，查明：该判决生效后，申请执行前，李树云与禄丰瑞祥物业管理有限公司（特别授权代理人钱涛）于2013年8月14日就判决确定的给付款项进行协商，达成和解协议。该协议主要内容为：（2013）禄民初字第335号民事判决确定的，禄丰瑞祥物业管理有限公司应支付给李树云的各项款项，由禄丰瑞祥物业管理有限公司在签订本协议时一次性付给2000元，余款李树云放弃。禄丰瑞祥物业管理有限公司按协议支付上述款项后，李树云不再要求或主张其履行。当天，禄丰瑞祥物业管理有限公司按该协议支付给了李树云20**元，李树云出具了收条。
本院认为：在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，申请执行人与被执行人在判决生效后、申请执行前，就判决确定的给付款项达成的和解协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照该和解协议，申请执行人对该判决确定的给付款项作出了处分，即申请执行人同意被执行人作一次性履行，对剩余部分明确表示放弃；被执行人按和解协议作一次性履行后，判决确定的给付内容即履行完毕；申请执行人不再要求或主张被执行人履行。双方签订和解协议当天，被执行人按和解协议即时将应付款项付给了申请执行人。申请执行人再行向法院申请原判决执行，不符合法律规定。异议人禄丰瑞祥物业管理有限公司所提异议，理由成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）禄执字第454号案件的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一四年十一月十九日
书记员 李向东
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第249号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何明仙。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人何明仙向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何明仙于2009年03月30日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款6900元；2010年03月29日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人何明仙尚欠借款6900元，借款利息5711.85元，本息合计12611.85元。故请求被申请人何明仙给付借款本息12611.85元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何明仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款6900元及利息5711.85元，合计12611.85元。
案件申请费38元，由被申请人何明仙负担。
被申请人何明仙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何文昭
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第04375号
原告高某某，女，1980年7月24日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告伊某某，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
本院在审理原告高某某诉被告伊某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 马 悦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1745号
申请执行人马燕燕，女，1988年10月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人白万林，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执审字第605号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白万林在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人白万林的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 叶 彤
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1353号
原告刘跃国，男，1953年8月10日出生，汉族，开滦赵各庄矿退休工人，住河北省唐山市。
被告常伟，男，1984年12月7日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告刘跃国与被告常伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘跃国到庭参加诉讼，被告常伟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃国诉称，原告妻子与被告是同乡，但平时没有任何来往。2012年10月21日下午2点半左右，原告在古冶区王辇庄乡后水峪村北大街13号岳父家中，正在蹲着拆床。这时被告突然进来没有说任何理由给原告心脏处一脚，致原告倒地，被告继续拳打脚踢，导致原告受伤。后原告在开滦赵各庄医院住院治疗7天。事发后被告、原告先后报案到水峪派出所。现水峪派出所已经查明事实，但被告逃逸，2013年9月公安机关对被告做出拘留5天，罚款200元的行政处罚决定。被告的行为给原告身体、经济、精神上造成了巨大损失。具体损失如下：医疗费3461元、护理费700元、住院伙食补助费140元、交通费1000元、精神损失抚慰金10000元，共计15301元。原告多次找到被告要求赔偿损失，被告不但置之不理而且经常威胁原告。无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求，判决被告给付原告各项损失15301元，由被告承担诉讼费。
被告常伟未到庭亦未提交答辩状。
庭审中，原告围绕着原告要求被告赔偿各项经济损失的数额及法律依据的焦点进行了举证、质证。
就焦点原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告刘跃国陈述事实就是诉状中陈述的事实，过程以诉状为准，向本院提交古冶区公安局水峪派出所的证明、古冶公安分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执复印件，用以证明被告打了原告，被告已被行政拘留，经调解无效，原告才到法院起诉。原告认为自己在此次打架中没有责任，原告和被告没有说过话，没有瓜葛，被告无缘无故将原告打伤，一直到现在原告也不知道被告为什么打自己。经审查，古冶区公安局水峪派出所的证明及古冶公安分局行政处罚决定书均加盖公章，原告提交的证据符合证据要求，行政拘留执行回执能证明被告被执行拘留，故本院对原告提交的该组证据予以确认。
2、原告刘跃国主张被告常伟赔偿医疗费3461元，向本院提交开滦总医院赵各庄医院住院收费收据、住院病历用以证明自己的医疗费损失情况。原告自费1010.37元，其中个人账户花费84.05元，现金支付926.32元，原、被告打架后的第二天，被告到医院看望原告并道歉，原告考虑大家是亲戚，就走医保，让被告少花点。原告出院后拿着票找到派出所，派出所找到被告多次进行调解，被告就是不赔偿，原告只好起诉到法院。经审查，原告提交的该组证据能够证明医疗费为3461元，原告由医疗保险报销，自己实际花费1010.37元，即原告因此次纠纷医疗费损失为1010.37元，故本院对原告的医疗费1010.37元予以确认。
3、原告刘跃国主张被告常伟赔偿护理费700元，原告住院7天，每天100元，共计700元，没有票据提交，由法院酌定。经审查，原告未举证证明自己的主张，故本院对原告主张的护理费700元不予确认。
4、原告刘跃国主张被告常伟赔偿住院伙食补助费140元，没有票据提交，由法院酌定。经审查，原告住院7天，根据本地经济情况，本院酌情认定住院伙食补助费每天20元，故对原告主张的住院伙食补助费140元予以确认。
5、原告刘跃国主张被告常伟赔偿交通费1000元，没有票据提交，由法院酌定。经审查，原告因此次纠纷到医院就医确需花费一定交通费用，本院酌情认定原告交通费200元。
6、原告刘跃国主张被告常伟赔偿精神损失费10000元，没有证据提交。经审查，精神抚慰金用于赔偿受害人因侵权行为遭受严重的精神损害，若未造成严重后果，法院一般不予支持，原告亦未证明自己遭受严重的精神损害，故本院对原告的该项主张不予确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月21日14时30分左右，原告刘跃国到古冶区王辇庄乡水峪村其岳父倪庆昌家拆床时，与闻讯而来的被告常伟争吵后，常伟对刘跃国进行殴打。原告因此次纠纷受到的损失如下：医疗费1010.37元、住院伙食补助费140元、交通费200元，合计1350.37元。
本院认为，公民的健康权依法受到法律的保护。被告常伟在侵权过程中实施伤害行为，造成原告刘跃国身体伤害的结果，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告刘跃国在其岳父倪庆昌家拆床时，被告常伟闻讯而来与原告发生争执，并对原告刘跃国进行殴打。本院认为原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告常伟于本判决生效之日十日内赔偿原告刘跃国医疗费1010.37元、住院伙食补助费140元、交通费200元，合计人民币1350.37元。
二、驳回原告刘跃国其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 孙霞琳
二〇一四年一月七日
书记员 陈 静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1353号
原告刘跃国，男，1953年8月10日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
被告常伟，男，1984年12月7日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告刘跃国与被告常伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘跃国到庭参加诉讼，被告常伟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃国诉称，原告妻子与被告是同乡，但平时没有任何来往。2012年10月21日下午2点半左右，原告在古冶区王辇庄乡后水峪村北大街13号岳父家中，正在蹲着拆床。这时被告突然进来没有说任何理由给原告心脏处一脚，致原告倒地，被告继续拳打脚踢，导致原告受伤。后原告在开滦赵各庄医院住院治疗7天。事发后被告、原告先后报案到水峪派出所。现水峪派出所已经查明事实，但被告逃逸，2013年9月公安机关对被告做出拘留5天，罚款200元的行政处罚决定。被告的行为给原告身体、经济、精神上造成了巨大损失。具体损失如下：医疗费3461元、护理费700元、住院伙食补助费140元、交通费1000元、精神损失抚慰金10000元，共计15301元。原告多次找到被告要求赔偿损失，被告不但置之不理而且经常威胁原告。无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求，判决被告给付原告各项损失15301元，由被告承担诉讼费。
被告常伟未到庭亦未提交答辩状。
庭审中，原告围绕着原告要求被告赔偿各项经济损失的数额及法律依据的焦点进行了举证、质证。
就焦点原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告刘跃国陈述事实就是诉状中陈述的事实，过程以诉状为准，向本院提交古冶区公安局水峪派出所的证明、古冶公安分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执复印件，用以证明被告打了原告，被告已被行政拘留，经调解无效，原告才到法院起诉。原告认为自己在此次打架中没有责任，原告和被告没有说过话，没有瓜葛，被告无缘无故将原告打伤，一直到现在原告也不知道被告为什么打自己。经审查，古冶区公安局水峪派出所的证明及古冶公安分局行政处罚决定书均加盖公章，原告提交的证据符合证据要求，行政拘留执行回执能证明被告被执行拘留，故本院对原告提交的该组证据予以确认。
2、原告刘跃国主张被告常伟赔偿医疗费3461元，向本院提交开滦总医院赵各庄医院住院收费收据、住院病历用以证明自己的医疗费损失情况。原告自费1010.37元，其中个人账户花费84.05元，现金支付926.32元，原、被告打架后的第二天，被告到医院看望原告并道歉，原告考虑大家是亲戚，就走医保，让被告少花点。原告出院后拿着票找到派出所，派出所找到被告多次进行调解，被告就是不赔偿，原告只好起诉到法院。经审查，原告提交的该组证据能够证明医疗费为3461元，原告由医疗保险报销，自己实际花费1010.37元，即原告因此次纠纷医疗费损失为1010.37元，故本院对原告的医疗费1010.37元予以确认。
3、原告刘跃国主张被告常伟赔偿护理费700元，原告住院7天，每天100元，共计700元，没有票据提交，由法院酌定。经审查，原告未举证证明自己的主张，故本院对原告主张的护理费700元不予确认。
4、原告刘跃国主张被告常伟赔偿住院伙食补助费140元，没有票据提交，由法院酌定。经审查，原告住院7天，根据本地经济情况，本院酌情认定住院伙食补助费每天20元，故对原告主张的住院伙食补助费140元予以确认。
5、原告刘跃国主张被告常伟赔偿交通费1000元，没有票据提交，由法院酌定。经审查，原告因此次纠纷到医院就医确需花费一定交通费用，本院酌情认定原告交通费200元。
6、原告刘跃国主张被告常伟赔偿精神损失费10000元，没有证据提交。经审查，精神抚慰金用于赔偿受害人因侵权行为遭受严重的精神损害，若未造成严重后果，法院一般不予支持，原告亦未证明自己遭受严重的精神损害，故本院对原告的该项主张不予确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月21日14时30分左右，原告刘跃国到古冶区王辇庄乡水峪村其岳父倪庆昌家拆床时，与闻讯而来的被告常伟争吵后，常伟对刘跃国进行殴打。原告因此次纠纷受到的损失如下：医疗费1010.37元、住院伙食补助费140元、交通费200元，合计1350.37元。
本院认为，公民的健康权依法受到法律的保护。被告常伟在侵权过程中实施伤害行为，造成原告刘跃国身体伤害的结果，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告刘跃国在其岳父倪庆昌家拆床时，被告常伟闻讯而来与原告发生争执，并对原告刘跃国进行殴打。本院认为原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告常伟于本判决生效之日十日内赔偿原告刘跃国医疗费1010.37元、住院伙食补助费140元、交通费200元，合计人民币1350.37元。
二、驳回原告刘跃国其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 孙霞琳
二〇一四年一月七日
书记员 陈 静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1353号
原告刘跃国，男，1953年8月10日出生，汉族，开滦赵各庄矿退休工人，住河北省唐山市古冶区。
被告常伟，男，1984年12月7日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。
原告刘跃国与被告常伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘跃国到庭参加诉讼，被告常伟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃国诉称，原告妻子与被告是同乡，但平时没有任何来往。2012年10月21日下午2点半左右，原告在古冶区岳父家中，正在蹲着拆床。这时被告突然进来没有说任何理由给原告心脏处一脚，致原告倒地，被告继续拳打脚踢，导致原告受伤。后原告在开滦赵各庄医院住院治疗7天。事发后被告、原告先后报案到派出所。现派出所已经查明事实，但被告逃逸，2013年9月公安机关对被告做出拘留5天，罚款200元的行政处罚决定。被告的行为给原告身体、经济、精神上造成了巨大损失。具体损失如下：医疗费3461元、护理费700元、住院伙食补助费140元、交通费1000元、精神损失抚慰金10000元，共计15301元。原告多次找到被告要求赔偿损失，被告不但置之不理而且经常威胁原告。无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求，判决被告给付原告各项损失15301元，由被告承担诉讼费。
被告常伟未到庭亦未提交答辩状。
庭审中，原告围绕着原告要求被告赔偿各项经济损失的数额及法律依据的焦点进行了举证、质证。
就焦点原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告刘跃国陈述事实就是诉状中陈述的事实，过程以诉状为准，向本院提交古冶区公安局某派出所的证明、古冶公安分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执复印件，用以证明被告打了原告，被告已被行政拘留，经调解无效，原告才到法院起诉。原告认为自己在此次打架中没有责任，原告和被告没有说过话，没有瓜葛，被告无缘无故将原告打伤，一直到现在原告也不知道被告为什么打自己。经审查，古冶区公安局某派出所的证明及古冶公安分局行政处罚决定书均加盖公章，原告提交的证据符合证据要求，行政拘留执行回执能证明被告被执行拘留，故本院对原告提交的该组证据予以确认。
2、原告刘跃国主张被告常伟赔偿医疗费3461元，向本院提交开滦总医院赵各庄医院住院收费收据、住院病历用以证明自己的医疗费损失情况。原告自费1010.37元，其中个人账户花费84.05元，现金支付926.32元，原、被告打架后的第二天，被告到医院看望原告并道歉，原告考虑大家是亲戚，就走医保，让被告少花点。原告出院后拿着票找到派出所，派出所找到被告多次进行调解，被告就是不赔偿，原告只好起诉到法院。经审查，原告提交的该组证据能够证明医疗费为3461元，原告由医疗保险报销，自己实际花费1010.37元，即原告因此次纠纷医疗费损失为1010.37元，故本院对原告的医疗费1010.37元予以确认。
3、原告刘跃国主张被告常伟赔偿护理费700元，原告住院7天，每天100元，共计700元，没有票据提交，由法院酌定。经审查，原告未举证证明自己的主张，故本院对原告主张的护理费700元不予确认。
4、原告刘跃国主张被告常伟赔偿住院伙食补助费140元，没有票据提交，由法院酌定。经审查，原告住院7天，根据本地经济情况，本院酌情认定住院伙食补助费每天20元，故对原告主张的住院伙食补助费140元予以确认。
5、原告刘跃国主张被告常伟赔偿交通费1000元，没有票据提交，由法院酌定。经审查，原告因此次纠纷到医院就医确需花费一定交通费用，本院酌情认定原告交通费200元。
6、原告刘跃国主张被告常伟赔偿精神损失费10000元，没有证据提交。经审查，精神抚慰金用于赔偿受害人因侵权行为遭受严重的精神损害，若未造成严重后果，法院一般不予支持，原告亦未证明自己遭受严重的精神损害，故本院对原告的该项主张不予确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月21日14时30分左右，原告刘跃国到古冶区其岳父家拆床时，与闻讯而来的被告常伟争吵后，常伟对刘跃国进行殴打。原告因此次纠纷受到的损失如下：医疗费1010.37元、住院伙食补助费140元、交通费200元，合计1350.37元。
本院认为，公民的健康权依法受到法律的保护。被告常伟在侵权过程中实施伤害行为，造成原告刘跃国身体伤害的结果，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告刘跃国在其岳父倪庆昌家拆床时，被告常伟闻讯而来与原告发生争执，并对原告刘跃国进行殴打。本院认为原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告常伟于本判决生效之日十日内赔偿原告刘跃国医疗费1010.37元、住院伙食补助费140元、交通费200元，合计人民币1350.37元。
二、驳回原告刘跃国其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 孙霞琳
二〇一四年一月七日
书记员 陈 静
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴商初字第12号
原告磴口县新源商贸服务有限公司，住所地磴口县巴镇。
法定代表人周宗泽，董事长。
委托代理人李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告磴口县益源商贸有限公司，住所地磴口县巴镇。
法定代表人付金龙，总经理。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告磴口县新源商贸服务有限公司（以下简称新源公司）与被告磴口县益源商贸有限公司（以下简称益源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员陈永强适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告新源公司的法定代表人周宗泽、委托代理人李雪山、被告益源公司的委托代理人陈金梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新源公司诉称：2011年3月20日，被告益源公司承租原告新源公司所有的鑫牛商场1楼用于汇源超市等商铺经营。到2013年11月15日止，共计拖欠租赁费703396元，被告益源公司向原告新源公司出具欠条一张，同时约定拖欠租金按照年息1.5﹪计算利息。后经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院。请求判令：1、被告益源公司给付原告新源公司房屋租赁费703396.50元及从2013年11月15日起至还款之日止按照年息1.5﹪计算利息。2、被告益源公司承担诉讼费。
原告新源公司向本院提供以下证据证明其诉讼主张：2013年11月15日被告益源公司出具的借条一份，用于证明截止2013年11月15日被告益源公司欠原告新源公司租赁费累计703396.50元，并约定年利率为1.5﹪。被告益源公司对该证据的真实性认可，但不认可原告新源公司的举证意图，认为该借条是2005年12月8日至2006年12月8日期间所产生的租金及利息。
被告益源公司辩称：被告益源公司向原告新源公司出具703396.50元的欠条是基于2005年12月8日至2006年12月8日期间所产生的租金及利息。原告新源公司并没有按约将租赁物交付给被告益源公司，故双方又约定了将租赁期限延续一年，双方将原合同约定的租赁期限顺延至2016年12月8日。基于此原因，被告益源公司才愿意承担2005年产生的租赁费，才出具了原告新源公司主张的欠条。现原告新源公司明确表示2015年12月8日即终止合同，拒绝被告益源公司2016年租用，故被告益源公司不应再承担2005年所产生的租赁费。故原告新源公司的主张没有事实和法律依据，应当依法驳回。
被告益源公司为证明其辩称理由，向本院提供如下证据予以证实：1、2006年2月6日，磴口县市场服务中心向磴口县政府出具的情况报告一份，原告新源公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，证据上清楚记载2005年12月8日起鑫牛商场1楼房屋摊位经营权、使用权归属汇源公司，并且在2006年1月10日前经过汇源公司经理王某某、公安部门、市场中心等的工作妥善安置31户原租户；也证实了汇源公司从2005年12月8日起就一直正常租赁经营涉案房屋的事实。2、原告新源公司法定代表人周宗泽出具的报告一份，用以证明2005年12月8日至2006年12月8日因原告新源公司未处理好原市场中心租户的扰乱行为，导致被告益源公司未能使用租赁物，并造成了经济损失。原告新源公司对该证据的真实性不认可，认为原告新源公司法定代表人周宗泽未签字，且与本案无关联。3、2006年3月18日磴口县经贸局下发的磴经字2006第9号文件一份，4、2007年4月15日原被告签订了补充协议一份，用以证明磴口县经贸局下文并由双方同意将合同租赁期限延长一年的事实，双方认可给被告造成了财产损失。被告益源公司对3号、4号证据的真实性不认可，认为是伪造的，虽然3号证据加盖了经贸局印章，因为原被告之间是企业之间订立的合同，作为行政机关不可能给企业下决定书，让其延长使用期，不符合国家法律和政策的规定，违背的行政机关的宗旨。4号证据虽加盖市场服务中心的公章，但却没有时任法定代表人周宗泽签字，且周宗泽也否认签字，该两份证据与本案没有关联性。5、2013年11月15日原被告双方签订的租赁结算往来明细一份，6、2013年11月15日原被告双方签订的债权债务的结算表各一份，用以证明原告诉讼主张的703396.5元的来源主要包括2005年至2006年的租赁费30万元、取暖费及利息。原告新源公司对5、6号证据的真实性认可，5号结算所涉及范围不仅仅包含本案所涉的租赁费，还包括其他费用。6号证据清楚的载明截止至2013年11月1日被告欠原告租赁费、利息、取暖费总计703396.5元，这是由双方确认的。7、2015年6月4日原告新源公司发给被告益源公司的通知一份，要求被告益源公司归还经营权，用以证明原告新源公司明确表示不履行延期一年的合同约定。原告新源公司对该证据的真实性认可，但与本案所诉的2013年之前的租赁费没有关联性。
原告新源公司提供的证据和被告益源公司提供的6号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，对方无异议，本院予以采信。被告益源公司提供的1-5号、7号证据与本案无关联，不能证明本案案件事实，故不予采信。
经本院审理查明：原被告双方于2005年12月6日签订房屋租赁合同一份，约定原告新源公司将其所有的位于磴口县巴镇鑫牛商场1楼租赁给被告益源公司用于经营现在的汇源超市，租赁期限2005年12月8日至2015年12月8日，租金前4年为每年50万，后六年为每年60万。2013年11月15日原被告经结算后签订债权债务结算明细表一份，并由被告益源公司向原告新源公司出具借条一份，内容为今借到市场中心（现为新源公司）现金703396.50元，年利息1.5分，欠款人磴口县益源商贸有限公司，并由时任法定代表人王某某签字。涉案的租赁房屋现在仍由被告经营使用。
另查明，磴口县汇源商贸有限公司（原法定代表人为王某某）于2008年6月17日将名称变更为磴口县益源商贸有限公司（现法定代表人为付金龙）。
上述事实，有上述有效证据和原被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。原告新源公司与被告益源公司自愿签订房屋租赁合同，该合同不违反法律、法规规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告新源公司将租赁房屋交付被告益源公司经营使用，已完全履行了义务。被告益源公司未按约定履行给付租金义务，已经构成违约。原告新源公司要求被告益源公司给付703396.50元的诉讼请求应予支持。因双方在于2011年11月15日结算后约定年利率为1.5﹪，故原告新源公司要求被告益源公司自2013年11月15日起按年利率1.5﹪给付利息的诉讼请求亦应支持。被告益源公司的辩称理由因未提供证据证明，故不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
限被告磴口县益源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告磴口县新源商贸服务有限公司703396.50元，并承担自2011年11月15日至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率1.5﹪计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10833元，减半收取5416.50元，由被告磴口县益源商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一五年八月六日
书 记 员 王鸿宇
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第00271号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人刘××，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月7日被灯塔市公安局取保候审。
被告人韩××，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月7日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人刘××、韩×明犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉。被告人刘××、韩×明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日21时许，被告人刘××酒后驾驶辽K445**比亚迪牌轿车由南向北行驶至灯塔市××大道K××＋400米处时，超速行驶，与同方向在路中心黄色双实线上推自行车的被害人王××相追撞，被害人王××被撞倒在路中心线西侧第二排机动车道内，约3分钟后，被害人王××被被告人韩×明驾驶的由北向南超速行驶的辽KT××××长安牌出租车相撞，造成王××在事故中死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，刘××、韩×明共负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘××、韩×明到公安机关接受调查。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人韩×明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年7月14日21时许，被告人刘××酒后（经检测血液酒精含量23mg／100ml）驾驶辽K××××J比亚迪牌轿车（车上乘载车主刘方及李延国）由南向北行驶至灯塔市××大道K××＋400米处时，由于超速行驶，与同方向在路中心黄色双实线上推自行车行走的被害人王××（男，1976年6月25日出生）相追撞，致被害人王××被撞倒在路中心线西侧第二排机动车道内，被告人驾驶的比亚迪轿车行驶到路东侧马路上停下。在被告人刘××下车，往肇事地点的马路中间走去看被害人的过程中，被告人韩×明驾驶的由北向南超速行驶的辽KT××××长安牌出租车与倒在地上的被害人王××再次相撞，造成被害人王××在两次事故中当场死亡，车辆损坏的交通事故。经灯塔市交通管理大队事故认定，刘××、韩×明共负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘××委托他人报案后因受伤住院治疗，在医院接受公安机关调查；被告人韩×明于案发后主动报警，在现场等待主动接受公安机关调查。
2015年8月10日，被告人刘××与被害人家属达成赔偿及谅解协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币240000元，取得被害人家属的谅解。
2015年8月10日，被告人韩×明与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司理赔款人民币116800元外，韩×明一次性补偿被害人家属各项经济损失共计人民币13200元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、归案证明、身份信息、道路交通事故死亡赔偿及刑事谅解协议书、交通事故处理工作记录、收条、驾驶证及机动车行驶证、刑事谅解书，证人刘×、尚××、李××的证言，被告人刘××、韩×明的供述与辩解，鉴定意见：道路交通事故认定书及复核结论、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××酒后违章驾驶机动车辆，发生交通事故，将被害人撞倒在机动车道内，被告人韩×明违章驾驶机动车辆，再次与被害人相撞，共同造成被害人死亡、车辆损坏的严重后果，共负事故的全部责任，二被告人的行为均构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘××酒后驾驶车辆发生交通事故，应酌情从重处罚，案发后让他人代为报案，因受伤住院在医院接受调查，如实供述犯罪事实，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韩×明案发后主动拨打报警电话，在现场等待接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。本院维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人韩×明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 王海霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩 艳
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
XX市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）X执字第375号
申请执行人毛XX，女，1974年12月14日生，彝族，住XXX。
被执行人XX房地产开发经营有限责任公司。
所在地址：XXX。
法定代表人李XX，职�：董事长。
关于申请执行人毛XX与被执行人XX房地产开发经营有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，XX市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）X民初字第814号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司自愿于2015年6月27日前一次性返还申请执行人毛XX购房款17700.35元及利息（其中，截止2015年5月22日的利息为人民币8436.46元，从2015年5月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至还清款项之日止），并赔偿经济损失8850.20元。因被执行人XX房地产开发经营有限责任公司未履行义务，申请执行人毛XX于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年7月10日依法向被执行人XX房地产开发经营有限责任公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司未履行。本院依法采取执行措施，到工商行政部门查询，被执行人无其他合伙人及股东；到金融机构查询，被执行人无存款；到车管所查询，被执行人无车辆登记；到房产处查询，被执行人无房产登记。
本本院认为，经依法采取执行措施，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结XX市人民法院（2015）X执字第375号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱宝华
审判员 郑锦红
审判员 王争艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王安安
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1021号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]303号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年8月20日23时47分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南礼品城”前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为90mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，驾驶证信息，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，照片，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年九月七日
代书记员 温从剑
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1028号
原告周琳，居民。
委托代理人：秦立山，居民。
被告弘盛地产有限公司。
住所地：泰安市青年路**号。
法定代表人：王安年，经理。
委托代理人：李雷，居民，该公司工作人员。
委托代理人：孙卫国，居民，该公司工作人员。
被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司。
住所地：蒙阴县蒙阴街道办金山社区。
负责人：桑鲁毅，经理。
被告蒙阴弘盛地产有限公司。
住所地：蒙阴县街道办金山社区。
法定代表人：安德明，经理。
原告周琳与被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司蒙阴分公司、蒙阴弘盛地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦立山、被告弘盛地产有限公司委托代理人李雷、孙卫国到庭参加诉讼，被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司、蒙阴弘盛地产有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周琳诉称，2013年3月20日，被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司向原告借款共计人民币60000元，用于房产项目开发建设，并约定于2014年5月31日还本付息。但后来由于被告经营困难，无力偿还借款。其中，第一被告弘盛地产有限公司是被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司的开办单位，具有独立法人资格。被告蒙阴弘盛地产有限公司是第一被告弘盛地产有限公司与安德明共同出资设立的法人单位。2014年12月8日，第三被告蒙阴弘盛地产有限公司在原告、第一被告同意的情况下，出具承诺书，为该笔借款提供担保，同时约定了欠款利息：2014年12月30日前执行原约定利息月息1.8分；2015年1月1日起按月息1.2分计息。之后，经原告催要，三被告至今未履行还款义务。为此诉至法院，要求三被告偿还借款60000元及利息。
被告弘盛地产有限公司辩称，对借款60000元没有异议。虽然是被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司出具的欠条，但其不具有法人资格，是我公司的开办单位，在2014年6月13日我公司已经对该款认可，被告蒙阴弘盛地产有限公司也作了担保，我公司愿意承担责任。但公司临时经营困难，要求原告把利息降低，我公司愿意慢慢偿还。
被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司、蒙阴弘盛地产有限公司未作答辩。
审理查明：2013年3月20日，被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司向原告借款共计人民币60000元，用于房产项目开发建设，并约定于2014年5月31日还本付息。但后来由于被告经营困难，无力偿还借款。2014年6月13日，被告弘盛地产有限公司对该笔借款予以认可；2014年12月30日，被告蒙阴弘盛地产有限公司为该笔借款提供担保，同时明确了借款利息：2014年12月30日前执行原约定利息月息1.8分；2015年1月1日起按月息1.2分计息。之后，经原告催要，因被告弘盛地产有限公司和被告蒙阴弘盛地产有限公司经营困难，至今未履行还款义务。原告于2016年2月3日诉至本院，要求三被告归还本金60000元及利息。
同时查明，第一被告弘盛地产有限公司是第二被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司的开办单位，具有独立法人资格，第二被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司仅是第一被告办事机构，不具有独立法人资格；第三被告蒙阴弘盛地产有限公司是第一被告弘盛地产有限公司与安德明共同出资设立的法人单位，具有独立法人资格。
本院认为，被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司不具有法人资格，仅是被告弘盛地产有限公司的派出机构，其向原告的借款行为得到了开办单位即被告弘盛地产有限公司的认可，其行为的后果理应由被告弘盛地产有限公司承担，被告弘盛地产有限公司蒙阴分公司不承担责任，因此，原告与被告弘盛地产有限公司存在事实上的借款合同关系；被告蒙阴弘盛地产有限公司具备独立承担民事责任的能力，其为原告的借款提供担保的行为不违背法律规定，合法有效。被告弘盛地产有限公司和被告蒙阴弘盛地产有限公司应当分别按照借款合同和保证合同约定履行自己的义务，在原告多次催要欠款的情况下不履行义务，属于违约行为，应当承担违约责任。原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弘盛地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周琳借款60000元及利息（利息自2013年3月20日至2014年12月30日前执行月息1.8分；2015年1月1日起按月息1.2分计息，至本判决确定的履行期限届满止）。
二、被告蒙阴弘盛地产有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年三月二日
书记员 田 雪