wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3730号
原告：范广顺，男，1981年12月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：袁学良，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：王长峰，男，1972年11月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王艳霞，女，1971年1月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告范广顺与被告袁学良、王长峰、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范广顺及被告袁学良到庭参加了诉讼，被告王长峰、王艳霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范广顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁学良偿还借款5万元及利息；2、被告王长峰、王艳霞对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告袁学良以资金周转困难为由于2014年8月1曰向原告借款5万元，并约定还款期限，同时于当日向原告出具借款合同，由被告王长峰、王艳霞对上述借款提供担保。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要未付，故诉至法院，请求法院判如原告所请。
被告袁学良辩称，原告说的都是事实，借款是事实，但是现在被告没有能力还钱，请求原告给其一定的还款时间。另被告袁学良主张，这5万元钱的借款王长峰使用了15000元，这部分钱应由王长峰偿还。
被告王长峰未作答辩。
被告王艳霞未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月1日，被告袁学良向原告范广顺借款50000元，并同原告签订借款合同一份，被告王长峰、王艳霞以担保人身份在该合同上签字捺印。合同约定借款期限为6个月，借款至2015年2月1日到期；如借款人不按时偿还借款，每超一日，每天按借款总额的2%支付违约金；由借款人承担因催要借款而产生的诉讼费、代理费等费用。庭审中，原告范广顺主张2016年10月1日前的借款利息被告都已还清，由于当时约定的借款利率比较高，并且被告现在比较困难，故要求被告自2016年10月1日起按月利率2%支付利息，直至借款还清之日止。因此明确诉讼请求为，要求被告袁学良偿还借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率2%，自2016年10月1日算至借款实际还清之日），被告王长峰、王艳霞承担连带偿还责任。
上述事实，主要是根据原告提供的借款合同、当事人身份证复印件以及当事人的陈述等认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告范广顺与被告袁学良之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告袁学良向原告借款50000元，并同原告签订了借款合同，约定了借款期限及违约责任，事实清楚，本院予以确认。被告王长峰、王艳霞以担保人的名义在借款合同上予以签名且未明确约定担保方式，对该笔借款理应承担连带还款责任。被告袁学良没有及时偿还借款属违约行为，故原告要求被告袁学良偿还借款本金50000元，支付借款利息（按月利率2%计算，自2016年10月1日算至借款还清之日），并由被告王长峰、王艳霞承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。庭审中袁学良主张，被告王长峰使用了该笔借款中的15000元，应由王长峰负责偿还15000元，因被告袁学良未提供相关证据证明其主张，故本院不予认可。被告王长峰、王艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁学良于本判决生效之日起十日内偿还原告范广顺借款本金50000元，并支付借款利息（按本金50000元，月利率2%，自2016年10月1日算至借款还清之日）；
二、被告王长峰、王艳霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一七年一月十日
书记员 李 彦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2826号
原告：廖某甲，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：谢某，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告廖某甲与被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年6月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日以民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。同居后，二人生育二子，长子廖某乙，2003年4月20日出生，次子廖某丙，2005年3月20日出生。被告谢某2013年2月离家出走，致使夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求法院依法判决：一、同居期间所生长子廖某乙、次子廖某丙由原告抚养，被告支付抚养费；二、被告承担本案诉讼费用。
原告廖某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证、户口簿复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及其家庭成员状况；
2、阜南县王堰镇张楼村民委员会证明1份，据以表明原、被告同居生活并生育非婚生长子廖某乙、次子廖某丙的事实。
被告谢某辩称：非婚生次子廖某丙由被告抚养，长子廖某乙由原告抚养，互不支付抚养费。被告放弃分割共同财产，原告给被告生活帮助费20000元。案件受理费由原告负担。
被告谢某向本院提交身份证1份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日以民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。同居后，二人生育二子，长子廖某乙，2003年4月20日出生，次子廖某丙，2005年3月20日出生。近来，双方因生活琐事发生纠纷，原告廖某甲诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实，由本院认定的原、被告提交的相关证据所证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，双方可自行解除。结合双方的具体情况，为了两个儿子的健康成长，非婚生长子廖某乙由原告廖某甲抚养，次子廖某丙由被告谢某抚养较为适宜。被告谢某辩解要求原告廖某甲给予生活帮助费20000元，因其未提供相关证据证明其目前生活困难，故被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
非婚生长子廖某乙由原告廖某甲抚养，次子廖某丙由被告谢某抚养。
案件受理费100元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一六年八月二十六日
书记员 尚 坤
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2758号
申请执行人尹鹏，农民。
被执行人杨杰，成年人，农民。
本院在执行尹鹏与杨杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2257号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3467号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地：河北省石家庄市藁城区廉州西路***号。
法定代表人：侯换成，该社理事长。
委托诉讼代理人：智红玉，该社职工。
被告：王晓飞，男，汉族，1985年8月16日生，住藁城区。
被告：卢翠娜，女，汉族，1986年4月5日生，住藁城区。
被告：石家庄宝银担保有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街38号。
法定代表人：马勇光。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）诉被告王晓飞、卢翠娜、石家庄宝银担保有限公司（以下简称宝银担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，2016年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藁城信用联社委托代理人智红玉到庭参加了诉讼。被告王晓飞、卢翠娜、宝银担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藁城信用联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王晓飞、卢翠娜偿还1500000元的借款；2、判决被告王晓飞、卢翠娜按照借款合同约定的利率给付利息自借款之日起至还清本息之日止；3、判决被告承担原告实现债权费用包括一切诉讼费用以及律师费6万元；4、判决被告河北宝银担保有限公司对一、二、三项请求承担连带保证责任。事实及理由：2015年6月28日，王晓飞和石家庄市藁城农村信用合作联社签订了合同编号为（藁）农信借字[2015]第13102015774078号合同。合同约定：被告王晓飞从原告处贷款1500000元用于饲料加工，并约定期限自2015年6月28日始至2016年6月27日止，贷款利率按月息10.5‰计息。被告卢翠娜在《承担贷款连带清偿责任书》上签名自愿与王晓飞共同承担贷款清偿责任。河北宝银担保有限公司与原告签订了合同为（藁）农信保字[2015]第13102015774078号保证合同承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。现王晓飞借款已过债务履行期，借款人王晓飞及卢翠娜仍未还款。为维护原告合法利益向贵院提起诉讼。
被告王晓飞、卢翠娜、宝银担保公司未予答辩。
原告藁城信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年6月28日王晓飞和藁城信用联社签订了合同编号为（藁）农信借字[2015]第13102015774078号合同。合同约定：王晓飞向藁城信用联社借款1500000元；借款用途为：饲料加工；借款期限为：从2015年6月28日起至2016年6月27日止；贷款利率为月利率6.870833‰计算。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率的1.3倍；计息：自2015年6月28日发放贷款之日起计算；结息：按月结息，结息日为每月的第20日；还款：按月结息，到期还本，利随本清；付息：王晓飞应在结息日向藁城信用联社支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款担保：由担保人宝银担保公司与藁城信用联社签订相应的担保合同；违约责任：借款逾期的，对王晓飞未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日保证人宝银担保公司与藁城信用联社签订（藁）农信保字[2015]第13102015774078号保证合同为确保王晓飞与藁城信用联社签订的（藁）农信借字[2015]第13102015774078号借款合同的履行，保障藁城信用联社债权的实现，宝银担保公司愿意为王晓飞在主合同项下的债务提供连带责任保证。约定：本合同保证范围为主合同项下的本金1500000元及利息、违约金、赔偿金、藁城联社为实现债权而发生的费用；保证方式：宝银担保公司在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间：每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年止；保证责任：保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证。2015年5月7日由担保人卢翠娜在《承担贷款连带清偿责任书》上签名并自愿与王晓飞共同承担贷款清偿责任。2015年6月28日，藁城信用联社按约向王晓飞发放了1500000元贷款。王晓飞给付了藁城信用联社部分贷款利息，截止2016年6月27日王晓飞尚欠贷款利息125368.02元。
另查明，王晓飞与卢翠娜系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王晓飞、宝银担保公司签订的《个人最高额保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同履行了合同义务。被告也应按借款合同的约定偿付原告的借款及利息，但被告未按约足额偿还原告的借款及利息，此行为符合双方签订的借款合同中的违约条件，三被告已构成违约。原告要求三被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告宝银担保公司对被告王晓飞的借款应按照保证合同的约定承担连带责任。被告卢翠娜对被告王晓飞的《承担贷款连带清偿责任书》，是合法有效的，故被告卢翠娜对被告王晓飞借款承担连带清偿责任，应按责任书的约定对被告王晓飞借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告主张被告承担实现债权费用及律师费，未提供相关证据，本院不予支持。被告王晓飞、卢翠娜、宝银担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓飞、卢翠娜共同偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金1500000元及截止2016年6月27日的利息125368.02元，合计1625368.02元。并以本金1500000元自2016年6月28日起至本判决生效后确定履行之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息于本判决生效之日起十五日内；
二、被告石家庄宝银担保有限公司对被告王晓飞上述借款本息承担连带保证责任。
三、若被告石家庄宝银担保有限公司承担责任后，有权向被告王晓飞追偿；
四、驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18840元，适用简易程序减半收取9420元，由被告王晓飞、卢翠娜、石家庄宝银担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝国军
二〇一六年十二月五日
书记员 马孟超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3811号
原告：彭付珍，居民。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王绪乐，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：宋旭年，居民。
委托代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
原告彭付珍诉被告宋旭年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员雷洪夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭付珍的委托代理人王绪乐，被告宋旭年的委托代理人庄非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭付珍诉称：2015年9月29日8时10分许，被告驾驶鲁L号牌轿车行驶至日照市天津路中煤公司驾驶员门口东30米处时，与骑自行车的原告相撞，导致原告受伤。交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故造成原告下列损失：1、医疗费33171.49元；2、住院伙食补助费1260元（42天30元/天）；3、误工费10320元（86元/天160天）；4、护理费7200元（72天100元/天）；5、交通费500元；6、车辆损失100元；7、手机损失808元；8、精神损失2000元，共计55359.49元，另外还有保全费120元，担保费300元，被告已经垫付10000元，另要求被告赔偿47000元，并承担诉讼费用。
被告宋旭年辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议。同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年9月29日8时10分许，被告宋旭年驾驶其所有的鲁L号牌轿车行驶至日照市天津路中煤公司驾驶员门口东30米处时，与骑自行车的原告彭付珍相撞，导致原告受伤、两车损坏。日照市公安局交通警察支队日照港大队认定，宋旭年承担事故主要责任，彭付珍承担事故次要责任。事故发生时，鲁L号牌轿车未投保交强险。
原告伤后先在日照北京路医院诊治，并于同日到日照市人民医院治疗，共住院42天，诊断：颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左小腿外伤、颈部外伤、腰部外伤、腰椎骨折、多处软组织损伤。原告医疗费共计28959.26元。被告已经支付给原告10000元。
原告出院后因头晕、耳鸣、腰椎骨折等多次到日照市人民医院门诊治疗，至2016年5月5日，共支付医疗费4212.23元。
原告手机在事故中受损，经维修，支付维修费808元。
本案审理过程中，原告主张其车辆损失100元，被告予以认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、门诊病历、诊断证明、用药清单、三星电子服务接收单等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告宋旭年驾驶鲁L号牌轿车与骑自行车的原告彭付珍相撞，导致原告受伤、两车损坏属实。宋旭年承担事故主要责任，彭付珍承担事故次要责任，有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据肇事双方的过错程度，酌定被告宋旭年承担80%事故损失。因被告宋旭年未投保交强险，原告的损失首先由被告宋旭年在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告宋旭年承担80%。
下列损失应当列入原告损失范围：1、医疗费33171.49元；2、住院伙食补助费，原告主张按照30元/天计算42天，并无不当，本院予以支持，共计1260元（42天30元/天）；3、误工费，根据原告伤情，其主张误工日160天，并无不当，本院予以支持，原告系城镇居民，其未提交事故发生前收入情况的证据，可按山东省上年度城镇居民人均可支配收入计算，原告主张每天86元，并无不当，本院予以支持，误工费共计10320元（86元/天160天）；4、护理费，原告主张每天100元，并未失当，本院予以支持，计算42天，共计4200元（42天100元/天）；5、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，酌定500元；6、车辆损失100元；7、手机损失808元。上述各项共计50359.49元。目前并无证据证明原告之伤构成伤残，其主张精神损失，证据不足，本院不予支持。原告主张担保费300元，无法律依据，本院不予支持。
原告的上述损失，由被告宋旭年在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费等共计15020元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失908元；余款共计24431.49元，由被告宋旭年承担19545.19元（24431.49元80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋旭年在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告彭付珍各项损失共计25928元；
二、被告宋旭年赔偿原告彭付珍其他各项损失共计19545.19元，因被告已经支付给原告10000元，相抵后，被告宋旭年赔偿原告彭付珍9545.19元；
三、驳回原告彭付珍本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告宋旭年负担；财产保全费120元，由被告宋旭年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一六年七月十二日
书记员 李亚楠
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初573号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某，男，1967年12月29日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月21日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日，被告人李某无有效机动车驾驶证酒后驾驶两轮摩托车，行驶至柘城县××××路路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人李某静脉血液酒精含量为81.43mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为81.43mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
罚金6000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振涛
二〇一六年九月八日
书记员 刘婷婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2800号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:郝焱,男,1970年7月15日出生,汉族,住址：四川省峨眉山市桂花桥镇前进北路***号**栋*单元***号。
本院依据（2013）双流刑初字第354号刑事判决书于2017年3月13日移送执行郝焱罚金一案，执行标的4000元。
在执行过程中，经调查，被执行人郝焱名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 �鲜贵武
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2800号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:郝焱,男,1970年7月15日出生,汉族,住址：四川省峨眉山市桂花桥镇前进北路***号**栋*单元***号。本院依据（2013）双流刑初字第354号刑事判决书于2017年3月13日移送执行郝焱罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人郝焱名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 �鲜贵武二〇一七年八月二十二日书记员 熊   平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8656号
原告赵某。
委托代理人王某。
被告某公司。
负责人丁某，公司经理。
委托代理人王某某。
原告赵某与被告某公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告赵某的委托代理人王健，被告某公司的委托代理人王玉晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2016年5月20日，原告在被告某公司为其所有的陕KU98**大众牌小型轿车投保了车辆损失险（保险限额为173951.6元）及其他险种保险，保险期间为一年（保险期间从2016年5月20日至2017年5月19日）。
2016年7月31日17时30分许，高峰驾驶陕K708**开瑞牌轻型普通货车沿旧210国道由南向北行驶至榆林市210国道草沟大桥向南约50米处逆行时，与沿210国道由北向南行驶的由原告驾驶的陕KU08**大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队于2016年8月11日作出道路榆公交榆横认字【2016】第0355号交通事故认定书，认定高峰承担本次事故的全部责任。经陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所【2016】车鉴字0574号司法鉴定意见书，认定原告因本次事故造成的车辆损失为41645元，产生鉴定费1250元；施救费308元。后原告持相关理赔材料向被告提出保险理赔，被告却不予赔偿。致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付原告车辆损失费41645元、鉴定费1250元、施救费308元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称：投保的事实认可，但是依据原、被告的保险合同约定，机动车损失保险应在扣除交强险赔偿限额后，依据交通事故责任比例赔付。本案依据事故认定书认定，原告无责任，故依据双方的保险合同约定，被告不承担赔偿责任。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1、事故责任认定书1份、行驶证1份、驾驶证1份，证明本案事故发生的事实，原告车辆系合法驾驶。
证据2、保单2份，证明原告所有的车辆陕KU98**在被告公司投保了交强险及机动车损失保险，车损险保险限额是173951.6元，事故发生在保险期间内，保险公司应当按照保险法的规定，向原告承担保险赔偿责任。
证据3、司法鉴定意见书1份、鉴定费票1支、修理费发票1支、修理费清单1份，证明：本次交通事故造成原告所有的车辆受损，经陕西榆林百信司法鉴定所予以确定车损为41645元，支出鉴定费1250元；原告车辆经维修实际支出43427元。
证据4、施救费票据1支，证明原告车辆施救花费308元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，真实性及证明目的均无异议。证据2，真实性无异议，证明目的有异议。理由同答辩意见。证据3，真实性无异议，证明目的有异议。鉴定费不属于承保范围，其他理由同辩意见。证据4，真实性无异议，证明目的有异议。施救费不属于承保范围。
被告未向法庭提交证据。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1，被告对其真实性及证明目的均无异议，来源合法，与本案的待证事实有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。证据2，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，保单由被告公司出具系并盖章确认，与本案的待证事实相关，对本案有证明力，依法予以采信。证据3，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，鉴定书系榆林市交警支队榆横工业区交警大队事故中队委托，由陕西榆林百信司法鉴定所出具并盖章确认；定损费发票由陕西榆林百信司法鉴定所出具系正规的增值税普通发票并盖章确认，与本案的待证事实相关，对本案有证明力，依法予以采信；维修费、维修清单中记载维修金额与鉴定结论中车损金额不符，经原告庭审确认以鉴定结论为准，故对维修费、维修清单的真实性予以确认。证据4，施救发票由榆林市榆阳区三丰道路清障中心出具系正规的增值税普通发票并盖章确认，与本案的待证事实相关，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：2016年5月19日原告在被告某公司为其所有的事故车陕KU98**购买了交强险及商业险，其中机动车损失险限额为173951.6元，且购买了不计免赔险。保险期限自2016年5月20日0时起至2017年5月19日24时止。
2016年7月31日17时30分，高峰驾驶陕K708**开瑞牌轻型普通货车沿旧210国道由南向北行驶至榆林市210国道草沟大桥向南约50米处逆行时，车辆与沿210国道由北向南行驶的由原告驾驶的陕KU08**大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2016年8月11日，榆林市公安局交警支队榆横工业区交警大队作出道路交通事故认定书认定：高峰承担此次事故的全部责任，赵某无责任。
经榆林市交警支队榆横工业区交警大队事故中队委托，陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所【2016】车鉴字0574号司法鉴定意见书，认定原告因本次事故造成的车辆损失为41645元。另查明，鉴定费支出1250元、施救费308元。鉴定后原告进行了维修。后原告申请被告理赔未果，致提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕KU98**号大众牌小型轿车发生了保险事故，造成上述两车受损。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告该抗辩理由没有法律依据，依法不予采纳。本院认定：陕KU98**支出维修费41645元、鉴定费1250元、施救费308元，共计43203元，首先在对方交强险中扣除2000元后，下余41203元未超出保险限额，依法由被告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某公司赔偿原告赵某保险金人民币41203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
案件受理费440元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 浩
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1224号
原告刘某。
被告杨某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某因已与被告杨某在盐山县民政局协议离婚，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 朱新新
二〇一五年六月九日
书记员 门丽娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4208号
原告中国工商银行股份有限公司延安北关支行。住所地：延安市宝塔区北关街。
负责人崇文斌，系该支行行长。
委托代理人马小刚，陕西北望律师事务所律师。
被告杜刚，男，汉族，1985年12月18日出生，延安市人，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司延安北关支行与被告杜刚借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年8月10日与原告签订个人购房借款/担保合同（合同编号：[延安]行[北关]支行[2007]年[17099]号），贷款金额5万元，借款期限10年，自2007年8月20日至2017年8月20日止，合同第十条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，构成违约；第十三条约定由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2007年8月20日原告如约放款，被告以其购买的自有位于宝塔区兰家坪小区4-2-702室房产作预抵押（登记备案证明：延房第8727号），担保被告到期还款的义务，现被告违约，经原告催要无果，故诉至法院。请求依法判令被告杜刚偿还原告借款剩余本金21722.49元及利息8953.52元（利息计算截止2016年8月30日，实际请求支付利息数额按合同约定利息计算至偿付之日止）；判令被告杜刚承担实现本案债权的所有费用，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司延安北关支行的起诉。
案件受理费567元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘爱玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3486号
原告李新章，个体户。
被告曹绪鹏，个体户。
原告李新章诉被告曹绪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李新章到庭参加诉讼。被告曹绪鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新章诉称,2012年9月25日起至2012年12月3日，被告曹绪鹏在原告先后购买鸡苗、兽药等货物，出具5笔欠条共计欠货款181900元，经原告多次催要至今未还。为维原告护合法权益，诉请判令被告曹绪鹏给付货款181900元及利息（以181900元为基数，按照年利率6%,自2015年12月7日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费、公告费。
被告曹绪鹏未答辩。
经审理查明，被告曹绪鹏给原告李新章出具5份欠条，分别为：1、编号为0011009的《邳西畜禽服务部》单据载有“客户曹绪鹏，地址宿迁黄墩，京海苗，143500只，单价1.3，金额186550。注合计143500只，以上共计货款186550元，已付100000元，尚欠86550元。今欠李新章货款人民币（大写）捌万陆仟伍佰伍拾元。欠款人曹绪鹏（签名）2012年9月25日”。
2、编号为0024026的《邳西畜禽服务部》单据载有“客户曹绪鹏，1、新支安30支×20元=600；2、新支妥280支×13元=3640；3、囊都安210支×300元=6300；4、新都安320支×13元=4160。今欠李新章货款人民币（大写）壹万肆仟柒佰元。欠款人曹绪鹏（李某权代签名）2012年9月30日”。该单据附有“退新都安共计15盒×10×13=1950元”，原告自认该笔货款尚欠12750元。
3、编号为0019128的《邳西畜禽服务部》单据载有“客户曹绪鹏，广大鸡苗，26000×3=78000元。今欠李新章货款人民币（大写）柒万捌仟元。欠款人曹绪鹏（张某凌代签名）2012年11月29日”。
4、编号为0013763的《邳西畜禽服务部》单据载有“客户曹绪鹏，地址宿迁黄墩，11月30号京海苗，40000只，单价2.9，金额116000；12月3号广大苗，18000只，单价3.2，金额57600.以上货款共计173600元。今欠李新章货款人民币173600元。欠款人曹绪鹏（签名）2012年12月3日”。
5、编号为0013767的《邳西畜禽服务部》单据载有“客户曹绪鹏，地址宿迁黄墩，鸡苗，70000只×3.3=231000元。今欠李新章货款人民币￥231000元。欠款人曹绪鹏（签名）2012年”。
以上五笔货款累计581900元，原告李新章自认被告曹绪鹏已付400000元，尚欠货款181900元至今未予给付，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的《邳西畜禽服务部》单据5份、当事人陈述及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告曹绪鹏从原告李新章处购买鸡苗、兽药等货物，虽然双方未签订书面买卖合同，但业已形成事实上的买卖合同关系。被告曹绪鹏收取货物后，应当按照货物对价给付货款。被告曹绪鹏在货物清单签字确认货物金额，对于未支付部分，其与原告李新章之间形成债权债务关系。经原告李新章催要，被告曹绪鹏未能履行给付义务，尚欠货款181900元。故原告李新章诉请判令被告曹绪鹏给付货款181900元，本院予以支持。关于利息，原告主张被告占用资金期间的利息，以181900元为基数，按照年利率6%，自2015年12月7日起计算至实际给付之日，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告曹绪鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹绪鹏于本判决生效后十日内给付原告李新章货款181900元及利息（181900元为基数，按照年利率6%，自2015年12月7日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元、公告费600元，合计4538元由被告曹绪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘书良
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1659号
原告李某，女，1987年12月7日生，汉族，农民，住卫辉市。
被告杨某1，男，1990年11月27日生，汉族，农民，住卫辉市。
委托代理人孔德武，卫辉市太公镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育儿子杨某2。婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常因为琐事争吵，原告二次怀孕时，因家务纠纷，原告骑电动车回娘家，被告及家人在原告家挣夺电动车时造成原告怀孕三、四个月的孩子流产，流产后亦无人照看原告，造成原告一身病痛。原告认为原、被告感情确已破裂，无法共同生活，特诉至法院，要求判令原、被告双方离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前财产归原告所有，平均分割共同存款12000元。
被告杨某1辩称，原、被告双方感情很深，因家务琐事，原告于2014年9月份回娘家居住至今，没有达到感情破裂的程度，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、李某身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。因家务琐事，原、被告双方产生矛盾，原告于2014年9月份回娘家，双方分居至今。原告借故诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
原告所诉婚生子出生情况未向本院递交该子的有效身份证明。
综上，本院认为，被告不同意离婚。原告又未向本院递交感情破裂的相关证据，且原、被告又分居时间较短，故原告所诉，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李慧兰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1714号
上诉人（原审被告）李大妹。
委托诉讼代理人：邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金玉。
委托诉讼代理人：顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。
上诉人李大妹因与被上诉人张金玉民间借贷纠纷一案�不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李大妹上诉请求：上诉人借到被上诉人款项人民币为38,500元，而不是45,500元，应予改正。
张金玉辩称，借款是45,500元。一审法院的判决是正确的，应予以维持。
张金玉向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款45,500元，并支付利息（利息以2分/每月），从2016年3月31日计算至清偿完毕之日）。诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：原告张金玉和被告李大妹是朋友关系，为开办洗车店和超市，被告李大妹于2015年11月28日向原告张金玉借款45,500元，有借条为据，借条未约定还款期限和给付利息，原告多次催讨，被告以无钱为由拒不�还，原告诉至本院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李大妹于2015年11月28日向原告张金玉借款45,500元人民币，有借条和庭审笔录为据，原、被告的债权债务关系明确，应予支持，至于原告要求被告支付利息的诉请，经庭审调查，原、被告的借条上未约定利息，庭审中，原告方也未向该院提供口头约定给付利息的有效证据，因此，不予支持。庭审中，被告提出原告拿走她10,000元燕窝应予以核减，但未向该院提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决：由被告李大妹在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张金玉借款本金45,500元人民币。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李大妹承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，与一审查明的事实一致，对一审认定的事实及理由予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债务应当清偿。上诉人李大妹向被上诉人张金玉借款45,500元有借条和庭审笔录为据，应当予以确认。上诉人李大妹提出“借款是38,500元，而不是45,500元，应当予以改正。”的理由，经查，张金玉通过微信支付共借给李大妹人民币45,500元，有微信支付凭证，在一审庭审中，李大妹对45,500元借款无异议，并在庭审笔录上签字，予以认可。现上诉人提出微信支付只收到38,500元，与事实不符，无证据证实。
综上所述，李大妹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人李大妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐治生
代理审判员 陈 俊
代理审判员 熊孝航
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、�销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初851号
原告：吴顺兴，男，1947年8月13日出生，住广东省南澳县。
被告：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县。
法定代表人：郑燕卿，总经理。
原告吴顺兴诉被告漳州市燕锋水产食品有限公司（以下简称燕锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺兴到庭参加诉讼，被告燕锋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的工资48000元（欠薪部分为2015全年工资、2016年1-6月份工资，共18个月工资合计43200元，2014年、2015年两年年终奖共4800元）；2、请求被告向原告支付由于违法欠薪导致解除劳动关系的经济补偿20400元；3、请求被告向原告支付拖欠工资等的赔偿金48000元。以上三项请求合计金额116400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年4月6日进入被告公司工作，任动力技术部锅炉工职务，双方约定月工资为2400元，2014年开始被告不按时发放工资，至今原告被拖欠工资18个月和2014、2015两年年终奖工资。经多次追讨，至今被告仍置之不理，严重损害了原告的合法权益，已构成恶意欠薪行为。并提供被告2016年6月12日出具的《欠薪证明》为证据。综上所述，依法足额支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避，除应全额支付所欠工资外，还应加付100%的经济赔偿金和违法解除劳动关系的经济补偿。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告燕锋公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据以证明其主张：1、《欠薪证明》一份；2、福建省诏安县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份。被告燕锋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；对原告提供的证据，本院对其真实性和合法性予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2016年6月12日，被告漳州市燕锋水产食品有限公司出具《欠薪证明》一份给原告吴顺兴。该证明载明：“兹证明我公司员工吴顺兴（身份证号码：440523194708130014）在我司工作，入职时间2008年4月6日，任动力技术部锅炉工职务，每月税前薪金总收入为：人民币贰仟肆佰元整（2400.00元），因公司资金周转困难，致使拖欠工资情况如下：一、拖欠工资总额：肆万捌仟元整（48000.00元），注：1、欠薪部分为2015年1月至2016年6月止共18个月：43200.00元；2、拖欠2014年及2015年年终奖共：4800.00元。特此证明，漳州市燕锋水产食品有限公司，2016年6月12日。”2016年6月21日，诏安县劳动争议仲裁委员会出具《福建省诏安县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》一份，该通知书载明：“吴顺兴：你于2016年06月20日送来的仲裁申请书已收悉。经审查；你与被申请人漳州市燕锋水产食品有限公司不属于劳动关系。现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条之规定，本委决定不予受理。特此通知。诏安县劳动争议仲裁委员会，2016年06月21日。”2016年6月27日，原告吴顺兴诉至本院。
本院认为，原告提供的上述证据，经审查，足以证明原告所主张的被告燕锋公司拖欠原告工资总金额人民币48000元的事实，有被告出具给原告的《欠薪证明》为凭，本院依法予以确认。本案中原告向被告燕锋公司提供劳务，被告燕锋公司依法应给付报酬，与被告燕锋公司没有社会保险等劳动纠纷。因此，原、被告之间不属于劳动争议，应为劳务关系的事实成立，本院依法予以确认。
综上所述，被告结欠原告报酬的事实，有书证为据。原告请求被告支付所欠的报酬48000元，依法可予支持；因原、被告之间为劳务关系，原告提出被告欠薪应支付经济补偿金及赔偿金的主张，没有依据，不能成立，本院不予支持。被告燕锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市燕锋水产食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴顺兴劳动报酬人民币48000元。
二、驳回原告吴顺兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告漳州市燕锋水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 沈少辉
审判员 林桂才
审判员 吴辉强
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 媛
附注：
引用的主要法律条文及执行申请提示
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2191号
上诉人(原审被告)：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席艳，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
上诉人安徽安厦建设工程有限公司与被上诉人席艳劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽安厦建设工程有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由席艳承担诉讼费。事实与理由：安徽安厦建设工程有限公司与席艳之间不存在劳务关系，工资发放花名册不能作为认定劳务关系和拖欠工资的依据；刘西中与席艳之间形成劳务关系，安徽安厦建设工程有限公司不拖欠劳务费；一审未追加臧辉、刘西中等人为案件当事人，属程序违法。
席艳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
席艳向一审法院起诉请求：依法判令安徽安厦建设工程有限公司给付工资款19800元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：安徽安厦建设工程有限公司承包君瑞公馆建设工程后，于2015年雇佣席艳从事该工程3#、5#楼钢筋施工工作。安徽安厦建设工程有限公司制作有加盖其公司印章的工资发放花名册，载明席艳应得工资19800元。席艳未签字领取。
一审法院认为，席艳在安徽安厦建设工程有限公司承接的君瑞公馆工程从事钢筋劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。安徽安厦建设工程有限公司欠席艳劳务费，有其公司制作的加盖其公司印章、席艳未签字领取的工资发放花名册，在卷佐证。席艳要求安徽安厦建设工程有限公司给付劳务费19800元，事实清楚，证据充分，予以支持。安徽安厦建设工程有限公司关于席艳提供的工资单已作废，不能作为其欠劳务费依据的辩解意见，无相关证据证实，不予采信。安徽安厦建设工程有限公司辩称其与席艳之间无劳务合同关系，且已将相关劳务费用足额支付给分包人，不欠席艳劳务费，与其制作的载有席艳姓名及工资金额、席艳未签字领取的工资发放花名册相互矛盾，且其提供的证据也无法证实席艳已收到拖欠的劳务费，故对该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：安徽安厦建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付席艳劳务费19800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由安徽安厦建设工程公司有限公司负担。
本院二审查明：本院已生效（2016）皖12行终226号行政判决书查明，安厦公司承接君瑞公馆小区项目工程后，分别与王振德、臧辉签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程的1#、2#楼分包给王振德，3#、5#楼分包给臧辉，王振德又与唐少文、王新山合作，合作承包1#、2#楼的工程建设，臧辉、王振德交纳工程保证金360万元后遂开始施工建设。
除上述事实外，本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为,劳动和社会保障部2005年5月2日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。安徽安厦建设工程有限公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的臧辉、刘西中等个人，其公司对臧辉、刘西中等人招用的席艳应承担用工主体责任。席艳等人提供的工资发放花名册，加盖有安徽安厦建设工程有限公司印章，应视为其公司对拖欠工资事实的认可，席艳等人并未签字领取。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任。安徽安厦建设工程有限公司违法分包工程，应对席艳等人被拖欠的工资承担连带清偿责任。安徽安厦建设工程有限公司上诉称人工费已支付完毕，但未提供证据证明其公司与臧辉、刘西中等人已结算完毕且臧辉、刘西中等人已支付了席艳等人的工资。安徽安厦建设工程有限公司支付席艳等人工资后，可与臧辉、刘西中等人进行结算，如存在多支付工人工资情形，可按有关法律规定另行主张，臧辉、刘西中等人未参加本案诉讼并不影响案件处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由安徽安厦建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 崔 磊
审 判 员 刘 媛
法官助理 邵静怡
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 宋振华
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1643号
原告施泽溶，女，1964年4月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被告高于波，男，1956年9月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被告严俭林，女，1957年7月8日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告施泽溶与被告高于波、严俭林民间借贷纠纷一案中，原告施泽溶没有缴纳诉讼费，经本院催缴后，仍没有在规定期限内缴纳。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 省
二〇一七年三月二十日
书记员 曹福军
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初911号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳晓明，系该行风险部经理。
被告：兰红喜，男，汉族，1967年9月19日生，住址彭泽县。
被告：吴雪连，女，汉族，1976年12月23日生，住址彭泽县。
委托诉讼代理人：兰红喜，系吴雪连丈夫。
被告：兰元喜，男，汉族，1976年11月26日生，住址彭泽县。
被告：余平风，女，汉族，1980年1月3日生，住址彭泽县。
委托诉讼代理人：兰元喜，系余平风丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告兰红喜、吴雪连、兰元喜、余平风金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2018年8月22日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。
案件受理费561元，减半收取即281元，由原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行负担。
审 判 长 刘楷林
审 判 员 江 帆
人民陪审员 林超明
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 吴梦竹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初425号
原告：宁夏银泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街北侧枣园湖畔A区13号楼9号房。
法定代表人：曹俊妮，公司总经理。
委托代理人：杨丽，公司员工。
委托代理人：李丹，公司员工。
被告:刘欢，男，1988年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一八年二月一日
书记员 刘 婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初318号
原告：孙铁庆，男，1964年4月29日出生，住天津市东丽区。
被告：郑星，男，1981年7月31日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：郑云霞，女，1978年1月7日出生，住天津市河西区。
被告：王丽文，女，1984年8月26日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王钢，男，1958年11月9日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吕金良，天津法睿律师事务所律师。
原告孙铁庆与被告郑星、王丽文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙铁庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙铁庆撤诉。
案件受理费收取525元，由原告孙铁庆负担。
审判员 曹绪章
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 健
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3538号
罪犯黄殿永，男，1962年3月27日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年2月27日作出（2014）滨功刑初字第16号刑事判决，以被告人黄殿永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯黄殿永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄殿永符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄殿永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄殿永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄殿永减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年10月29日起至2016年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田沛骅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9949号
上诉人（原审原告）：沈阳德邦不锈钢产业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈德钦，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洋洋，男，1987年1月14日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
上诉人沈阳德邦不锈钢产业有限公司因与被上诉人李洋洋劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初1890号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告向原审法院诉称：被告原系原告职工，在劳动关系存续期间被告已经足额支付了原告工资，并不存在拖欠工资的情况。原、被告双方也已经就劳动关系解除事宜协商一致，因此不存在欠付经济补偿金的情况，并且被告主张的月工资标准过高，与事实不符。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判决原告不支付被告工资8400元，不支付被告经济补偿金4200元。
被告向原审法院辩称：原告拖欠被告2015年9月至11月期间的工资8400元未付，并且系原告提出并经双方协商一致解除的劳动合同。因此要求原告支付被告2015年9月至11月期间拖欠的工资8400元及经济补偿金4200元。
原审法院经审理查明：2014年12月1日，被告李洋洋（乙方）到原告德邦公司（甲方）工作，双方当日签订了一份劳动合同，主要内容为：1、固定期限：自2014年12月1日起至2017年12月31日止；2、甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事冷轧工工作；3、乙方的工资标准为2000元/月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定；4、甲乙双方解除、终止本合同，符合《劳动合同法》第四十六条规定情形的，甲方应依法向乙方支付经济补偿。自签订劳动合同后被告一直在原告处工作，原告通过被告个人银行卡向被告发放工资。2015年7月份、8月份，原告支付被告半个月工资。2015年9月份至11月份，原告未支付被告工资。2015年12月初，因无订单企业停产，原告无法继续履行劳动合同向被告口头提出解除劳动合同。2015年12月31日，原、被告协商一致提前解除双方劳动合同。2016年1月15日，原告向被告送达终止（解除）劳动合同证明书。劳动合同存续期间，原告为被告缴纳社会保险费，并在被告工资中代扣个人缴纳部分。因工资及经济补偿问题，双方未达成一致，被告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字【2016】71号仲裁裁决书，裁决原告向被告补发2015年9月至11月期间工资8400元并支付被告经济补偿金4200元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告在双方劳动合同解除前12个月（2015年1月至2015年12月）的平均工资为2517元。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。2015年9月-11月期间，被告向原告提供正常劳动，原告应支付被告工资。原告主张其已向被告支付，但未提交证据予以证明，应由其承担不利后果。关于尚欠工资数额问题，原告主张按照每月2000元支付，被告主张按照每月2800元支付。根据被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人陈述，以参照2015年3月至8月正常支付被告的实发工资的平均数确定为宜，确认尚欠工资数额为7056元（2351.84元/月×3个月），原告应予支付。关于经济补偿金问题，原告因企业停产向被告提出解除劳动合同并与被告协商一致解除劳动合同，应向被告支付经济补偿金。关于经济补偿的月工资标准，应根据被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、职工个人缴费工资明细及当事人陈述来确定2015年1月份至2015年12月份被告应得工资进行计算。被告在原告处工作1年零1个月，故确定经济补偿金为3775.50元（2517元/月×1.5个月），原告应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：“一、原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李洋洋2015年9月-11月的工资共计7056元；二、原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李洋洋经济补偿金3775.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告沈阳德邦不锈钢产业有限公司负担。”
宣判后，上诉人沈阳德邦不锈钢产业有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：我单位在李洋洋工作期间已经向其足额支付工资，不存在拖欠工资情况，且双方就解除劳动关系已经协商一致，我单位不需要向李洋洋支付经济补偿金，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人李洋洋答辩称:同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于德邦不锈钢公司提出的不应向李洋洋支付工资的问题，《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，德邦不锈钢公司虽主张因单位停产，李洋洋在2015年9月至11月未向单位提供劳动不应向其支付工资，但其未向法庭提交证据证明单位于上述期间停产及李洋洋在上述期间未向单位提供劳动的事实，故德邦不锈钢公司应向甄文军支付双方劳动关系存续期间的的工资，本院对德邦不锈钢公司该项上诉主张不予支持。
关于德邦不锈钢公司提出的不应向李洋洋支付经济补偿金的问题，沈阳德邦不锈钢产业有限公司向李洋洋出具的解除劳动合同证明书载明解除劳动合同的原因为协商解除，李洋洋亦认可与沈阳德邦不锈钢产业有限公司协商一致解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”及该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，沈阳德邦不锈钢产业有限公司应向李洋洋支付经济补偿金。原审法院根据李洋洋提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、职工个人缴费工资明细确定沈阳德邦不锈钢产业有限公司向李洋洋支付经济补偿金数额并无不当。本院对德邦不锈钢公司该项上诉主张亦不予支持。
故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳德邦不锈钢产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 佟雪峰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1514号
原告：内江市兴隆物业管理有限公司。
法定代表人：方文良。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
被告：柳琴，女，汉族。
原告内江市兴隆物业管理有限公司与被告柳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告内江市兴隆物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市兴隆物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市兴隆物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一七年九月一日
书记员 张 宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1999号
原告：陈××。
被告：周××。
原告陈××与被告周××为民间借贷纠纷一案，于2009
年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员鲍明成独任审判。于2009年10月10日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告周××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈××起诉称，被告因需于2007年2月26日、2008年
10月5日向原告借款人民币200000元、400000元，合计人民币6
00000元，并向原告出具了借条二份。时至今日，原告多次催
讨未果，故诉诸法院，要求被告周××立即归还原告借款6000
00元。
原告举证如下：借条原件二份，证明被告周××于2007
年2月26日、2008年10月5日向原告陈××借款200000元、4000
00元。合计人民币600000元的事实。
被告周××未作答辩也未举证。
对原告的证据，被告周××未到庭，视为放弃质证的权
利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。本院认为，原告陈××与被告周××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告周×
×应承担归还原告借款的民事责任。故原告的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
被告周××应于本判决生效后十日内归还原告陈××借
款人民币600000元。
如果被告周××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告周××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年十月十日
代书记员 林俏岑
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保516号
申请人：李献英，女，汉族，1967年3月19日出生，住河南省郸城县。
被申请人：贾欢欢，男，1985年4月26日出生，住河南省洛宁县。
申请人李献英与被申请人贾欢欢因机动车交通事故纠纷一案，申请人李献英于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贾欢欢名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人李献英已经依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人李献英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾欢欢名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 娴
二〇一八年八月十七日
书记员 潘玫璐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1500号
原告：刘某某，男，汉族，住黑山县。
委托代理人：孙某，黑山县胡家法律服务所法律工作者。
被告：范某某，女，汉族，住黑山县。
法定代理人：范某甲，男，汉族，住黑山县。
法定代理人：王某某，女，满族，住黑山县。
原告刘某某诉被告范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人孙某、被告范某某的法定代理人范某甲、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿经济损失17800.44元，诉讼费用由被告承担。
事实理由：2016年6月1日12时30分原告驾驶摩托车由北向南行驶到奈广线99公里黑山县白厂门镇四道沟至石家沟村中间公路上时与由南向北行驶被告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，原告的摩托车损坏。此事故经黑山县交警队认定被告承担主要责任。原告受伤后到黑山县中医院住院治疗16天。被告违章驾车造成原告受伤，原告的摩托车损坏，由此产生医疗费11902.74元、误工费528.48元、护理费2060.16元、交通费1698元、财产损失1060元（修车960元、损坏衣服100元）、伙食补助费800元、施救费500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故经过及责任划分；
2、医疗费票据3份、费用清单1份，拟证明医疗费支出情况；
3、住院病志1份、诊断书2份，拟证明住院治疗情况；
4、护理人身份证复印件1份、营业执照复印件1份，拟证明护理费标准；
5、交通费票据，拟证明交通费支出情况；
6、修理费票据1份、施救费票据1份，拟证明修理费和施救费支出情况。
被告法定代理人辩称，对责任认定有异议，本案应是同等责任，范某某也因此次事故受伤，摩托车也受到了损坏，原告主张损失过高被告无力赔偿。
被告范某某在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、6，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，认定其具有证据效力，证据5不符合证据的合法性和关联性原则，本院不予认定。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：
2016年6月1日12时30分，在奈广线99公里黑山县白厂门镇四道沟至石家沟村中间公路上，范某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶时驶入道路左侧，与由北向南未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致范某某、刘某某受伤，车辆损坏。此事故经黑山县交警队认定，被告范某某负主要责任，原告刘某某负次要责任。事故发生后，原告到黑山县中医院住院治疗16天，主要诊断为脑震荡、多发软组织挫擦伤，住院期间为二级护理，护理人为原告妻子张颖，原告与护理人均为农村户口。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵害公民财产造成损失的，应当赔偿因此发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，范某某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车、驶入道路左侧，是形成此事故的主要原因，刘某某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车、未确保安全驾驶，是形成此事故的次要原因，故被告范某某对给原告刘某某造成的各项经济损失承担主要赔偿责任即70%，另外30%赔偿责任由原告刘某某自行负担。本案中被告范某某驾驶的摩托车系机动车，在公路上行驶未投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应比照投保交强险进行赔偿，超过部分按责任比例进行赔偿。
关于医疗费，根据医疗费票据计算为11890.74元。关于误工费，按照住院16天、农业户口标准，计算为528.48元。关于护理费，原告提交的营业执照复印件不能证明护理人的停业损失情况，故按照二级护理16天、护理人为农业户口标准，计算为528.48元。关于住院伙食补助费，按照每天50元标准计算为800元。关于交通费，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定500元为宜。关于财产损失费，摩托车修理费960元，施救费500元，符合法律规定，本院予以支持，衣物损失原告没有提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告范某某在交强险范围内赔偿原告刘某某医疗费10000元、修理费960元，合计10960元；
二、被告范某某赔偿原告刘某某剩余医疗费1890.74元、住院伙食补助费800元、误工费528.48元、护理费528.48元、交通费500元、施救费500元，合计4747.7元的70%即3323.39元；
三、剩余30%的经济损失由原告自行负担。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担22.5元，由被告范某某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李天姣
附：赔偿明细一份
1、医疗费11890.74元
2、误工费33.03元*16天=528.48元
3、护理费33.03元*16天*1人=528.48元
4、住院伙食补助费50元*16天=800元
5、交通费500元
6、修理费960元
7、施救费500元
汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初1500号原告：刘某某，男，汉族，住黑山县。委托代理人：孙某，黑山县胡家法律服务所法律工作者。被告：范某某，女，汉族，住黑山县。法定代理人：范某甲，男，汉族，住黑山县。法定代理人：王某某，女，满族，住黑山县。原告刘某某诉被告范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人孙某、被告范某某的法定代理人范某甲、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿经济损失17800.44元，诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年6月1日12时30分原告驾驶摩托车由北向南行驶到奈广线99公里黑山县白厂门镇四道沟至石家沟村中间公路上时与由南向北行驶被告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，原告的摩托车损坏。此事故经黑山县交警队认定被告承担主要责任。原告受伤后到黑山县中医院住院治疗16天。被告违章驾车造成原告受伤，原告的摩托车损坏，由此产生医疗费11902.74元、误工费528.48元、护理费2060.16元、交通费1698元、财产损失1060元（修车960元、损坏衣服100元）、伙食补助费800元、施救费500元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故经过及责任划分；2、医疗费票据3份、费用清单1份，拟证明医疗费支出情况；3、住院病志1份、诊断书2份，拟证明住院治疗情况；4、护理人身份证复印件1份、营业执照复印件1份，拟证明护理费标准；5、交通费票据，拟证明交通费支出情况；6、修理费票据1份、施救费票据1份，拟证明修理费和施救费支出情况。被告法定代理人辩称，对责任认定有异议，本案应是同等责任，范某某也因此次事故受伤，摩托车也受到了损坏，原告主张损失过高被告无力赔偿。被告范某某在举证期限内未提交证据。本院认为原告提交的证据1、2、3、4、6，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，认定其具有证据效力，证据5不符合证据的合法性和关联性原则，本院不予认定。经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：2016年6月1日12时30分，在奈广线99公里黑山县白厂门镇四道沟至石家沟村中间公路上，范某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶时驶入道路左侧，与由北向南未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致范某某、刘某某受伤，车辆损坏。此事故经黑山县交警队认定，被告范某某负主要责任，原告刘某某负次要责任。事故发生后，原告到黑山县中医院住院治疗16天，主要诊断为脑震荡、多发软组织挫擦伤，住院期间为二级护理，护理人为原告妻子张颖，原告与护理人均为农村户口。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵害公民财产造成损失的，应当赔偿因此发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，范某某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车、驶入道路左侧，是形成此事故的主要原因，刘某某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车、未确保安全驾驶，是形成此事故的次要原因，故被告范某某对给原告刘某某造成的各项经济损失承担主要赔偿责任即70%，另外30%赔偿责任由原告刘某某自行负担。本案中被告范某某驾驶的摩托车系机动车，在公路上行驶未投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应比照投保交强险进行赔偿，超过部分按责任比例进行赔偿。关于医疗费，根据医疗费票据计算为11890.74元。关于误工费，按照住院16天、农业户口标准，计算为528.48元。关于护理费，原告提交的营业执照复印件不能证明护理人的停业损失情况，故按照二级护理16天、护理人为农业户口标准，计算为528.48元。关于住院伙食补助费，按照每天50元标准计算为800元。关于交通费，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定500元为宜。关于财产损失费，摩托车修理费960元，施救费500元，符合法律规定，本院予以支持，衣物损失原告没有提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告范某某在交强险范围内赔偿原告刘某某医疗费10000元、修理费960元，合计10960元；二、被告范某某赔偿原告刘某某剩余医疗费1890.74元、住院伙食补助费800元、误工费528.48元、护理费528.48元、交通费500元、施救费500元，合计4747.7元的70%即3323.39元；三、剩余30%的经济损失由原告自行负担。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担22.5元，由被告范某某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 邵 威二〇一六年九月十八日书 记 员 李天姣附：赔偿明细一份1、医疗费11890.74元2、误工费33.03元*16天=528.48元3、护理费33.03元*16天*1人=528.48元4、住院伙食补助费50元*16天=800元5、交通费500元6、修理费960元7、施救费500元汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1974号
原告孟玉民，男，农民。
被告乔鹏飞，男，农民。
被告王建清，女，农民。
本院在审理原告孟玉民与被告乔鹏飞、王建清民间借贷纠纷一案中，原告孟玉民于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟玉民提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟玉民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟玉民承担。
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
人民陪审员 刘军孝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺娅继
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执异20号
案外人：王木贵，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人：厦门市禾兴建设集团有限公司，住所地厦门市江头白果山，组织机构代码15522009―1。
法定代表人：周世凯，董事长。
申请执行人：厦门福客庄典当有限公司，住所地厦门市湖里区江头北路69－08号，组织机构代码77602024―4。
法定代表人：吴金交，总经理。
被执行人：龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路20号，组织机构代码76408854－0。
法定代表人：陈国恩，董事长。
申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司债权纠纷一案［执行案号：（2009）岩执行字第2号］；申请执行人厦门福客庄典当有限公司与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司典当纠纷一案［执行案号：（2014）岩执行字第118号］，因两执行案属同一被执行人，本院并案执行。在执行过程中，案外人王木贵对本院查封、拍卖被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司名下的坐落于龙岩市新罗区小溪路4号5幢-13号杂物间提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王木贵称，龙岩市新罗区小溪路4号5幢-13号杂物间，属其向龙岩市国葳房地产开发有限公司购买房产。双方约定该房产价格为52,000元，案外人于2007年9月10日支付了30,000元；2010年6月6日支付了22,000元。上述房产于2007年9月10日交付给案外人。因该房产属杂物间，无法办理产权登记手续，故至今未办理过户登记手续。贵院在办理相关执行案件过程中，于2016年6月2日在龙岩市新罗区南城小溪路4号小区张贴公告，查封了案外人所有的5幢-13号杂物间，并将对房产进行评估、拍卖，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求解除对上述房产的查封、拍卖等强制执行措施。
案外人为证明其主张，向本院提交了盖有“龙岩市国葳房地产开发有限公司”公章，编号为0020498的《收款收据》及陈国恩出具的《收条》各一张。
申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司答辩称，1、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”可见，不动产物权的归属以登记为准，龙岩市新罗区小溪路4号5幢-13号杂物间不动产登记的所有权人为龙岩市国葳房地产开发有限公司，不是案外人，人民法院执行上述不动产并无不当。2、案外人未与龙岩市国葳房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，排除执行的条件之一就是被执行人和案外人在人民法院查封之间已签订合法有效的书面买卖合同，但案外人与被执行人之间并未签订买卖合同，买卖关系无法确认。另收据也无法证明案外人所交款项是全部购房款。此外，申请人也未合法占有该杂物间。因此，案外人对上述杂物间不拥有足以排除执行的权利，人民法院应对继续执行该杂物间。
申请执行人厦门福客庄典当有限公司答辩称，案外人的执行异议不能成立，应予驳回。案外人未提交任何证据证明与龙岩市国葳房地产开发有限公司签订书面房屋买卖合同；案外人并未提交任何证据证明其支付了购房款，没有提供任何证据证明存在借款支付的情形。案外人提交的《收条》收款人为“陈国恩”，而非龙岩市国葳房地产开发有限公司，显然该《收条》与本案被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司无关。因此，案外人的情形不能同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个要件，依法应当予以驳回。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司未作答辩。
本院查明，申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司、厦门福客庄典当有限公司与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司执行案件；在执行过程中本院于2015年1月28日，以（2014）岩执行字第118号执行裁定书及协助执行通知书，在龙岩市房地产交易服务中心（现为龙岩市不动产登记中心），查封了被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司名下的坐落于龙岩市小溪路4号5幢-13号杂物间。在本院查封时，该杂物间未办理预告登记，未办理房产所有权证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人王木贵主张龙岩市新罗区小溪路4号5幢-13号杂物间归自己所有，提供了《收款收据》及《收条》，但未能提交相应的转账凭证及争议房产的《商品房买卖合同》；《收条》的出具人为陈国恩，与本案无关，本院不予审查。综上，案外人的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王木贵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 林 发 富
代理审判员 邹 晖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏闽杰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执异20号案外人：王木贵，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人：厦门市禾兴建设集团有限公司，住所地厦门市江头白果山，组织机构代码15522009―1。法定代表人：周世凯，董事长。申请执行人：厦门福客庄典当有限公司，住所地厦门市湖里区江头北路69－08号，组织机构代码77602024―4。法定代表人：吴金交，总经理。被执行人：龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路20号，组织机构代码76408854－0。法定代表人：陈国恩，董事长。申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司债权纠纷一案［执行案号：（2009）岩执行字第2号］；申请执行人厦门福客庄典当有限公司与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司典当纠纷一案［执行案号：（2014）岩执行字第118号］，因两执行案属同一被执行人，本院并案执行。在执行过程中，案外人王木贵对本院查封、拍卖被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司名下的坐落于龙岩市新罗区小溪路4号5幢-13号杂物间提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王木贵称，龙岩市新罗区小溪路4号5幢-13号杂物间，属其向龙岩市国葳房地产开发有限公司购买房产。双方约定该房产价格为52,000元，案外人于2007年9月10日支付了30,000元；2010年6月6日支付了22,000元。上述房产于2007年9月10日交付给案外人。因该房产属杂物间，无法办理产权登记手续，故至今未办理过户登记手续。贵院在办理相关执行案件过程中，于2016年6月2日在龙岩市新罗区南城小溪路4号小区张贴公告，查封了案外人所有的5幢-13号杂物间，并将对房产进行评估、拍卖，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求解除对上述房产的查封、拍卖等强制执行措施。案外人为证明其主张，向本院提交了盖有“龙岩市国葳房地产开发有限公司”公章，编号为0020498的《收款收据》及陈国恩出具的《收条》各一张。申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司答辩称，1、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”可见，不动产物权的归属以登记为准，龙岩市新罗区小溪路4号5幢-13号杂物间不动产登记的所有权人为龙岩市国葳房地产开发有限公司，不是案外人，人民法院执行上述不动产并无不当。2、案外人未与龙岩市国葳房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，排除执行的条件之一就是被执行人和案外人在人民法院查封之间已签订合法有效的书面买卖合同，但案外人与被执行人之间并未签订买卖合同，买卖关系无法确认。另收据也无法证明案外人所交款项是全部购房款。此外，申请人也未合法占有该杂物间。因此，案外人对上述杂物间不拥有足以排除执行的权利，人民法院应对继续执行该杂物间。申请执行人厦门福客庄典当有限公司答辩称，案外人的执行异议不能成立，应予驳回。案外人未提交任何证据证明与龙岩市国葳房地产开发有限公司签订书面房屋买卖合同；案外人并未提交任何证据证明其支付了购房款，没有提供任何证据证明存在借款支付的情形。案外人提交的《收条》收款人为“陈国恩”，而非龙岩市国葳房地产开发有限公司，显然该《收条》与本案被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司无关。因此，案外人的情形不能同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个要件，依法应当予以驳回。被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，申请执行人厦门市禾兴建设集团有限公司、厦门福客庄典当有限公司与被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司执行案件；在执行过程中本院于2015年1月28日，以（2014）岩执行字第118号执行裁定书及协助执行通知书，在龙岩市房地产交易服务中心（现为龙岩市不动产登记中心），查封了被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司名下的坐落于龙岩市小溪路4号5幢-13号杂物间。在本院查封时，该杂物间未办理预告登记，未办理房产所有权证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人王木贵主张龙岩市新罗区小溪路4号5幢-13号杂物间归自己所有，提供了《收款收据》及《收条》，但未能提交相应的转账凭证及争议房产的《商品房买卖合同》；《收条》的出具人为陈国恩，与本案无关，本院不予审查。综上，案外人的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王木贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长 王  跃  进审 判 员 林  发  富代理审判员 邹    晖二〇一七年三月二十日书 记 员 魏闽杰（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民一初字第60号
原告：张玉晓，男，汉族，1972年5月26日出生，住河南省中牟县。
被告：张会武，男，汉族，1972年7月4日出生，住河南省嵩县。
本院在审理原告张玉晓诉被告张会武抚养纠纷一案中，原告张玉晓于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下达成协议为由申请撤诉，该撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉晓撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张玉晓承担。
审判员 曹金晶
二〇一五年五月二十六日
书记员 张笑飞
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第80号
原告：韩某，男，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。
被告：杨某，女，汉族，不识字，甘肃省宕昌县城关镇玉地河村田家湾上社人，农民。
原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某和被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方离婚；2.由原告人抚养婚生子韩某1和韩某2。事实与理由：原告诉称，经父母包办，我与被告1994年举办结婚仪式以夫妻名义同居生活。1998年12月16日生育长子韩某1，2002年2月18日生育次子韩某2，同年5月4日补办了结婚证。因婚前缺乏了解，加上原告当时年龄尚不到16岁，婚姻由父母做主，故婚后不久，就为琐事闹矛盾，关系一直不和睦。2013年底，我曾向法院起诉要求与被告离婚，2014年4月2日被法院判决驳回后，双方仍未和好。现依据我国《婚姻法》的规定，再次向法院提起上述请求，并向法院提交了以下证据：1.原告的身份证；2.双方的结婚证；3.已生效的（2014）宕民一初字第10号民事判决书。
被告杨某辩称，我自从嫁到原告家，对原告的父母尽到了赡养义务，两个孩子也基本都由我在家照料。自2013年以来，由于原告在外打工期间，又与他人非法同居，故双方才发生争吵，影响夫妻感情，现原告提出离婚我原则上不同意。若原告坚持要离，我请求两个孩子由我抚养，婚后双方所建的一座瓦房归我和两个孩子，由原告承担两个孩子的抚养费、生活费及结婚费用共计562000元等。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告在与被告感情不合后，与他人同居问题，因原告否认该事情的存在，被告也一直未向本院提交相关证据予以证实，故本院对被告的这一说法不予采信。2、关于双方感情是否破裂的问题，根据原告向本院提交的已生效的（2014）宕民一初字第10号民事判决书及本院依法向被告胞兄杨代娃所做的调查，原、被告自2013年农历12月26日分居生活后，一直未能和好共同生活，根据我国《婚姻法》的相关规定，应认定双方感情破裂，准予双方离婚。3.关于孩子抚养问题，鉴于双方所生长子韩某1已年满十八周岁，且能外出打工，独立生活。故双方可不再承担孩子的抚养责任；次子韩某2，系在校读书的未成年人，双方仍有义务承担孩子的生活费和教育费，经当庭征求次子的意见，应由被告杨某直接抚养次子，原告韩某承担相应的部分生活费及教育费。4.关于双方婚后的共有4间砖瓦房，根据双方的意愿，归被告及两个孩子所有并不违法，故本院予以确认。对被告主张的其他请求，因无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原告韩某与被告杨某离婚的理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予韩某与杨某离婚；
二、双方所生次子韩某2暂时由被告杨某直接抚养，由原告韩某自2017年3月起每年承担孩子的生活费2000元，教育费1000元，合计3000元（每年12月30日前付清当年的费用），直至孩子年满十八周岁，且能独立生活为止。
三、双方共同生活期间所建4间砖混结构房屋，归被告杨某和两个孩子韩某1、韩某2所有。
本案受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 贾西平
审判员 刘 萍
审判员 杨 蓓
二〇一七年三月六日
书记员 杨静如
甘肃省宕昌县人民法院
民事判决书
（2015）宕民初字第80号
原告：韩某，男，1978年9月3日出生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。
被告：杨某，女，1974年2月5日出生，汉族，不识字，甘肃省宕昌县城关镇玉地河村田家湾上社人，农民。
原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某和被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方离婚；2.由原告人抚养婚生子韩杜忠和韩文辉。事实与理由：原告诉称，经父母包办，我与被告1994年举办结婚仪式以夫妻名义同居生活。1998年12月16日生育长子韩杜忠，2002年2月18日生育次子韩文辉，同年5月4日补办了结婚证。因婚前缺乏了解，加上原告当时年龄尚不到16岁，婚姻由父母做主，故婚后不久，就为琐事闹矛盾，关系一直不和睦。2013年底，我曾向法院起诉要求与被告离婚，2014年4月2日被法院判决驳回后，双方仍未和好。现依据我国《婚姻法》的规定，再次向法院提起上述请求，并向法院提交了以下证据：1.原告的身份证；2.双方的结婚证；3.已生效的（2014）宕民一初字第10号民事判决书。
被告杨某辩称，我自从嫁到原告家，对原告的父母尽到了赡养义务，两个孩子也基本都由我在家照料。自2013年以来，由于原告在外打工期间，又与他人非法同居，故双方才发生争吵，影响夫妻感情，现原告提出离婚我原则上不同意。若原告坚持要离，我请求两个孩子由我抚养，婚后双方所建的一座瓦房归我和两个孩子，由原告承担两个孩子的抚养费、生活费及结婚费用共计562000元等。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告在与被告感情不合后，与他人同居问题，因原告否认该事情的存在，被告也一直未向本院提交相关证据予以证实，故本院对被告的这一说法不予采信。2、关于双方感情是否破裂的问题，根据原告向本院提交的已生效的（2014）宕民一初字第10号民事判决书及本院依法向被告胞兄杨代娃所做的调查，原、被告自2013年农历12月26日分居生活后，一直未能和好共同生活，根据我国《婚姻法》的相关规定，应认定双方感情破裂，准予双方离婚。3.关于孩子抚养问题，鉴于双方所生长子韩杜忠已年满十八周岁，且能外出打工，独立生活。故双方可不再承担孩子的抚养责任；次子韩文辉，系在校读书的未成年人，双方仍有义务承担孩子的生活费和教育费，经当庭征求次子的意见，应由被告杨某直接抚养次子，原告韩某承担相应的部分生活费及教育费。4.关于双方婚后的共有4间砖瓦房，根据双方的意愿，归被告及两个孩子所有并不违法，故本院予以确认。对被告主张的其他请求，因无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原告韩某与被告杨某离婚的理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予韩某与杨某离婚；
二、双方所生次子韩文辉暂时由被告杨某直接抚养，由原告韩某自2017年3月起每年承担孩子的生活费2000元，教育费1000元，合计3000元（每年12月30日前付清当年的费用），直至孩子年满十八周岁，且能独立生活为止。
三、双方共同生活期间所建4间砖混结构房屋，归被告杨某和两个孩子韩杜忠、韩文辉所有。
本案受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾西平
审 判 员 刘萍
审 判 员 杨蓓
二Ο一七年三月六日
书 记 员 杨静如
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第739号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某。
被告人张丙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人吴某、张丙犯开设赌场罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某、张丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年4月下旬起，被告人吴某、张丙为牟取非法利益，合伙在承租的嘉定区江桥镇嘉峪关路XXX-
XXX号开设无名棋牌室，并在该棋牌室内放置7台“晃晃麻将”专用机，以“晃晃麻将”的形式招揽他人赌博，并从每桌每副抽头人民币2元渔利。
2014年9月16日12时许，被告人吴某、张丙再次在上址以“晃晃麻将”形式先后聚集张甲等8人赌博。至当日15时许，公安机关至该处抓获被告人吴某、张丙及参赌人员，缴获赌资人民币370元、赌具“晃晃麻将”专用机7台、营业款人民币1170元、记账本2本及监控设备1台。被告人吴某、张丙到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、张丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲、徐某某、翟某某、朱某某、张乙、杨某某等人的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、清点记录、扣押清单、工作情况，有关现场照片，房屋租赁合同，被告人吴某、张丙的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某、张丙以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法惩处。公诉机关关于被告人吴某、张丙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、情节，可采纳公诉机关提出的对两名被告人适用缓刑的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元；
二、被告人张丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元；
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、赌资、赌具予以没收。
被告人吴某、张丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年五月二十九日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。