wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00489号
原告张永纯。
委托代理人陈其凡，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告陈树华
原告张永纯诉被告陈树华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员赵强担任审判长与代理审判员唐鑫帮、人民陪审员柏晓红组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张永纯及其委托代理人陈其凡到庭参加诉讼。被告陈树华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永纯诉称，2012年11月1日和11月6日，被告陈树华因经营需要分别向我借款人民币30000元和50000元，约定：借期分别为2个月和15天，借期内利率为月息24‰，如逾期不还，承担借款总额的10%违约金，逾期利息按江苏大丰农村合作银行贷款利率的4倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用。借款到期后，被告未能还款，只支付了至2013年12月8日的借款利息，尚欠本息未还。现请求判令被告偿还我人民币本金80000元、自2013年12月9日至2014年12月9日的利息23040元，并承付借款本金自2014年12月10日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；诉讼费及诉讼代理费2000元由被告承担。
被告陈树华未举证、未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告陈树华立据向原告张永纯借款30000元，借据载明：“今借到张永纯人民币（大写）叁万元整￥30000元，用途进货，借款期限自2012年11月1日起至2012年12月29日止，时间为1个月。利息为月息24‰，利随本金一次性归还。如逾期不还，承担借款总额的10%违约金，逾期利息按江苏大丰农村合作银行贷款利息的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人陈树华。”2012年11月6日，被告陈树华又向原告张永纯借款人民币50000元，并再向原告张永纯出具借据一份，借据载明的借款期限为2012年11月6日起至2012年11月20日止，时间为15天，其余关于利息、违约金、逾期利息的约定与2012年11月1日的借据相同。截止2013年12月8日，原告张永纯按月利率24‰收取了被告上述两笔借款的利息24857.15元。原告张永纯索要余款无果，遂于2014年10月31日诉至本院。
另查明，原告张永纯因委托代理人陈其凡参加诉讼支付代理费2000元。2012年7月6日，中国人民银行六个月内短期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件2份、代理费发票等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永纯与被告陈树华之间的借款合同是双方真实意思表示，除借款利率高于中国人民银行贷款利率4倍的约定外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告陈树华负有及时向原告张永纯偿还借款的义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经本院核查，原告张永纯的两笔借款至2013年12月8日可收利息为19855.11元，其多收了5002.04元，多收部分应冲减借款本金。故原告的诉讼请求中要求被告陈树华偿还借款本金74997.96元、并承付此款自2013年12月9日起按中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告陈树华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树华于本判决生效之日起30日内偿还原告张永纯借款本金人民币74997.96元及此款利息（自2013年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告张永纯的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，由被告陈树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐鑫邦
人民陪审员 柏晓红
二〇一五年三月五日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初652号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
被告：赵启铭。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝）与被告赵启铭借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告垫富宝投资有限公司到庭参加诉讼，被告赵启铭经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告为其垫付的款项9167.00元。二、判令被告承担百分之十违约金916.00元，并承担迟延履行违约金1107.00元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日被告与原告签订垫富宝领用合约，根据合同约定，被告赵启铭成为“垫付宝”的注册会员，被告与其它会员进行商品或服务交易时，原告为其消费垫付费用，被告赵启铭按时偿还垫付费用。但时至今日，被告共欠原告9167.00元未还，经原告多次催要未果。
被告赵启铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《垫付宝领用合约》、《垫付宝会员资料审核确认书》、电子交易记录与垫付宝网站系统截图符合证据的形式要件，本院予以采信。
经庭审得出本案事实如下：原告垫富宝与被告赵启铭于2017年3月3日签订了合同编号：垫000238683/辽朝阳市D000690000200002垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝会员资料审核确认书。被告赵启铭成为“垫付宝”的注册会员，在被告赵启铭与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2017年3月7日，被告赵启铭在垫付宝其他会员承德市舜能商贸有限公司处进行了消费10000.00元，同日原告进行了款项垫付，但被告至今未归还原告。被告赵启铭垫付宝会员账户中原告金额833.37元，产生孳息0.63元，扣除上述账户可用金额，被告赵启铭实际应向原告支付原告垫付款本金9166.00元，垫付宝账户账单日为每月5日，还款日为每月13日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告依约为被告赵启铭承担了垫付责任，原告主张被告归还垫付款，符合法律规定。原告主张916.00元违约金（按照欠款总额10%作为当月违约金）及每逾期一日按欠款额的1‰支付原告自欠款之日至还清之日止的滞纳金过高，故被告应当自约定还款日第二天即2017年4月14日起按照年利率24%支付原告资金占用期间利息。
综上所述，对原告要求被告返还垫付款9166.00元的请求，予以支持。对原告要求被告赵启铭给付违约金及迟延履行违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵启铭于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金9166.00元及违约金(违约金计算方式：以本金9166.00元按年利率24%计算，自2017年4月14日至垫付款本金实际给付之日)。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.76元，减半收取39.88元被告赵启铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 佳
法 官 释 法
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第55号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人王树明，男，汉族，现住址汪清县。
被告刘双成，男，汉族，现住址汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告刘双成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人王树明到庭参加诉讼。被告刘双成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年4月12日，被告与原告签订借款合同，合同约定：借款本金27800.00元，借款利率为月息6.5‰，借款期限至2014年4月11日。被告偿还了2013年12月26日之前的利息1554.02元，未偿还本金。现要求被告支付借款本金27800.00元及利息。原告农村商业银行在庭审中主张，逾期利息按借款利率上浮50%计收。
被告刘双成未答辩。
原告农村商业银行向本院提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告资质；2.借款合同、贷款凭证、还款记录卡复印件各一份，证明被告刘双成借款的事实；3.中国银监会吉林监管局的吉银监复（2014）453、455号文件及声明各一份，证明原汪清县农村信用合作联社向刘双成贷款合同中的权利义务，由新成立的吉林汪清农村商业银行股份有限公司承继。
被告刘双成未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告刘双成虽未出庭，但经法庭审查，原告提供的上述证据具有客观性、真实性，故本院对上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年4月12日，被告与原汪清县农村信用合作联社（简称农信社）签订借款合同，合同约定：借款本金27800元，借款利率为月息6.5‰，逾期利率为借款利率上浮50%，借款期限至2014年4月11日。被告偿还了2013年12月26日之前的利息1554.02元，未偿还本金。借款本金及剩余利息拖欠至今。另外，本案借款合同中农信社的权利义务由原告承继。
本院认为，被告与原农信社签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。现原告享有该借款合同中债权人的主体资格，故原告要求被告支付拖欠借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘双成于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司还清借款本金27800.00元及利息（借款期间内利息，自2013年12月27日起至2014年4月11日止，按月利率6.5‰计算；逾期利息，自2014年4月12日起至还款日止，按借款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.00元，减半收取247.50元，由被告刘双成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年二月十二日
书记员 朴哲宇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第339号
原告李媛，女，汉族。
被告徐金良，男，汉族。
被告王静，女，汉族。
原告李媛与被告徐金良、王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员韩雪松，与审判员徐万玉、人民陪审员郭柏岩组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告李媛到庭参加诉讼，被告徐金良、王静经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告李媛诉称：2014年10月9日，被告徐金良、王静向原告借款10万元，双方约定月息2分。被告应按照约定在2014年11月8日还款，但在还款期限到期后，被告未能还款，原告在索要未果的情况下，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，要求：一、请求判令被告偿还借款10万元及利息0.8万元；二、诉讼费用由被告承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐金良、王静在答辩期限内均未向法庭提交书面答辩意见，亦均未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告李媛向法庭提交的证据为：
1.2014年10月9日，借款人为徐金良10万元《借款借据》原件一份，证明借款事实的存在。
因被告徐金良、王静经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
2.2014年10月9日，《个人抵押借款合同》和《同意抵押声明书》原件各一份，证明借款的事实和经过。
因被告徐金良、王静经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
3.2014年10月9日，被告徐金良和王静共同出具的《共同还款声明》原件一份，证明二被告是夫妻关系，共同借款共同偿还。
因被告徐金良、王静经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
在举证期限内，被告徐金良、王静均未向法庭提交证据。
经审理查明：被告徐金良与王静系夫妻关系。2014年10月9日，被告徐金良向原告李媛借款10万元，双方约定还款期限为2014年11月8日，月息2分，被告徐金良用自己名下，位于齐齐哈尔市建华区西园小区31号楼5单元502室，建筑面积82.00平方米的房屋予以抵押，但双方并未办理抵押登记手续。同时，被告王静向原告出具了同意共同还款的声明书一份，但借款逾期后，二被告均未能偿还该借款本息。现被告徐金良、王静均已无法取得有效联系，下落不明。故原告李媛依法诉至本院，要求：一、请求判令被告偿还借款10万元及利息0.8万元；二、诉讼费用由被告承担。以维护原告的合法权益。在庭审时，原告李媛要求追加利息的诉请，由起诉时的0.8万元，增加至2.6万元（10万元×13个月×0.02分／月），并在庭后按时缴纳了相应的诉讼费用。
本院认为：合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告李媛与被告徐金良之间的借贷内容不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告李媛的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告李媛诉请的借款本金10万元的问题，因被告徐金良、王静向原告李媛出具了《借款借据》、《个人抵押借款合同》、《同意抵押声明书》和《共同还款声明》等书面证据，且以上证据已经形成完整的证据链条，故本院对原告李媛诉请的借款本金10万元的诉讼请求予以支持。
对于原告李媛主张的借款利息问题，因双方约定的月息2分，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，并结合中国人民银行2012年7月6日公布的银行一至三年贷款年利率6.15%为标准，本案中双方的月息上限应为（6.15%÷12个月×4倍）2.05分，故本案中双方约定的月息2分标准符合法律规定，本院予以确认。对于原告当庭追加的利息诉请1.8万元的问题，因自借款之日的2014年10月9日至原告主张的庭审前的2015年11月9日，共计13个月的利息（10万元×13个月×0.02分／月）2.6万元符合相关法律规定，故本院对原告诉请的利息2.6万元予以支持。
对于原告李媛主张的，要求被告王静承担还款责任的诉请，因被告王静与被告徐金良系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，在借款时被告王静本人已经同意与被告徐金良共同偿还此款，且被告王静又向原告出具了书面的《共同还款声明》，故本院对原告李媛要求被告王静承担还款责任的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金良、王静应于本判决生效后5日内一次性偿还原告李媛借款本金10万元，利息2.6万元，本息共计12.6万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820.00元，由徐金良、王静负担；公告费690.00元，由徐金良、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙淑香
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第324号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区。
负责人陈齐栋，行长。
委托代理人黄凯松、王威，均系福建万得律师事务所律师。
被告郑炜，男，1986年2月14日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行因与被告郑炜信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告郑炜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉称，2010年10月31日，被告在阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的内容后，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》并予以签字确认。原告同意被告的申请后，为被告办理了卡号为5324＊＊＊＊＊＊＊＊5551的龙卡贷记卡，并办理了开户激活手续。2010年11月18日，被告正式使用该卡进行消费。截止2012年9月7日，被告使用该卡消费累计尚欠原告本金9992.24元、利息4107.89元。根据《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：被告使用原告龙卡贷记卡消费享受最长50天，最短20天免息还款待遇，被告应当在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款项。经原告多次催讨，被告至今未还清欠款。为此，原告诉请法院判令：1、被告归还本金9992.24元及相应利息（暂计至2012年9月7日利息为4107.89元，自2012年9月8日起以14100.13元为本金，日利息为万分之五，按月计收复利）；2、被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等全部诉讼费用。
被告郑炜未作书面答辩。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院提交了下列证明材料：
1、被告郑炜身份证复印件1份，证明被告身份信息；
2、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》1份，证明被告向原告申请信用卡，并约定了双方的权利与义务；
3、催讨欠款信封复印件4份，证明原告向被告地址寄送催款邮件；
4、《贷记卡催收记录登记簿》复印件1份、《催收函》复印件3份，证明原告于2011年6月9日至2012年7月8日间通过邮件、电话等方式向被告追讨欠款；
5、《郑炜交易明细》1份，证明截止至2012年9月7日，被告共拖欠原告本金9992.24元、利息4107.89元，合计14100.13元；
6、交易明细表1份，证明被告郑炜的账户情况。
因被告郑炜未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃到庭质证的权利。经审查，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行所提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。经审查，原告提交的上述证据能够支持其诉状所诉被告欠款的事实，本院确认原告所诉属实。
另，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所在消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为原被告双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达等。
另查明，2013年6月21日，被告郑炜名下讼争的卡号5324＊＊＊＊＊＊＊＊5551信用卡已核销，被告郑炜尚欠原告借款本金9992.24元、利息5333.32元、滞纳金716.29元，信用卡核销后不再产生利息、滞纳金等。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告郑炜之间形成的信用卡合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。被告郑炜向原告申办信用卡并承诺接受信用卡章程和领用协议的全部内容，但其在信用卡使用过程中发生透支且未及时归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请其偿还透支款本金9992.24元及相应利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未提交发票、付款凭证等证据证明其已实际产生该项费用，故此项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。由于被告郑炜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑炜应于本判决生效之日起十五日内，归还原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行信用卡透支款本金9992.24元、利息5333.32元，共计人民币15325.56元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元、公告费560元，由被告郑炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 唐爱华
二〇一四年九月一日
书 记 员 林晓莉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第324号
原告梁某，男，汉族，1978年8月5日出生。
被告台前县顺通汽车运输有限公司。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
被告罗某，男，汉族，21981年5月17日出生。
被告南乐三兴货运有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司。
原告梁某诉被告台前县顺通汽车运输有限公司、被告河南ＸＸ运输集团有限公司、被告罗某、被告南乐三兴货运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁某诉称，原告所有车辆豫J686**、豫JB9**半挂车因经营事由挂靠于被�台前县顺通汽车运输有限公司处，并于其签定一份挂靠协议，该协议第五条第一款约定，车辆保险费由原告承担，但是，本案涉案车辆在原告向被告台前县顺通汽车运输有限公司支付保险费后，被告台前县顺通汽车运输有限公司没有向保险公司投保车辆损失险等商业保险，而是在原告不知情的情况下在被告河南ＸＸ运输集团有限公司投保了车辆安全互助凭证，该凭证约定豫J686**主车责任限额234540元，豫JB9**挂车责任限额为75240元。2013年9月20日，驾驶人刘涛驾驶豫J686**、豫JB9**半挂车沿106国道由南向北行驶至106国道与南宫市东进街交叉口处时，与前方同向停车等信号灯的被告罗某驾驶的豫J513**、豫JB9**半挂车尾部相撞，该起事故经南宫市公安交通警察大队认定，驾驶人刘涛承担事故主要责任、被告罗某承担事故次要责任，另肇事车辆豫J513**、豫JB9**半挂车登记车主为被�南乐三兴货运有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔险。该起事故造成原告车辆损失171400元，支付路产损失2500元，吊车费5500元，拖车费6500元，评估费4400元，被告河南ＸＸ运输集团有限公司在车辆损失互助限额内已赔付了92300元。原告认为，原告所有车辆遭受损失，被告河南ＸＸ运输集团有限公司应在车辆互助限额内承担责任，被告台前县顺通汽车运输有限公司应在过错责任内承担不足部分，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担责任，不足部分应由被告罗某和被告南乐三兴货运有限公司承担连事责任，故为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计98000元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供�被告台前县顺通汽车运输有限公司信息，无法送达，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修事
二〇一三年四月十日
书 记 员 曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第324号
原告张某，女，1984年12月9日出生，汉族。
被告赵某，男，1983年3月5日出生，汉族.
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年5月份，经同事介绍我与被告赵某相互认识，并确定恋爱关系。2005年9月26日在台儿庄区民政部门办理了结婚登记手续。同年（阴历）12月26日按旧俗举行了婚礼。2006年8月10日生一女孩取名赵雨某。婚前没有个人财产。婚后共同花钱对门市进行了装修。2012年购买太阳雨牌太阳能一台，2013年购买海尔牌电冰箱一台。婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现我起诉离婚。
被告赵某未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2005年5月份，原告张某与被告赵某经他人介绍相互认识，并确定恋爱关系。2005年9月26日办理了结婚登记手续。随后按旧俗举行了婚礼。2006年8月10日生一女孩取名赵雨某。婚前无财产。原告张某以婚后双方常因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原告张某与被告赵某结婚共同生活多年，因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要二人互让互谅、相互尊重是有和好可能的。被告赵某收到开庭传票后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 狄阿敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00914号
原告胡某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告舒某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 徐 东
二〇一四年二月十一日
书记员 赵永民
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0166号
原告史某，农民。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人史先文，农民。
被告李某甲，农民。
被告李某乙（系李某甲之母），农民。
被告李某丙（系李某甲之父），农民。
三被告共同委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告史某诉被告李某甲、李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，后转为普通程序，于2014年4月16日、2014年5月28日、2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人李辉、史先文，被告李某乙及三被告共同委托代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：××××年××月××日，原告史某和被告李某甲经媒人介绍认识，后，被告向原告索要彩礼，原告为了能够与被告李某甲结婚，经多方筹措，先后给付被告彩礼现金76400元及价值11000元的三金（金戒指、金项链、金耳钉）。2013年6月3日，原告史某和被告李某甲按照农村风俗举办了婚礼，被告李某甲于2013年6月20日左右回到其娘家居住，并明确表示与原告史某解除同居关系。现诉至法院，要求三被告返还原告彩礼87400元，并承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称：在李某甲和史某举行婚礼前，史某及其父母均承诺在江苏常州购买商品房作为两人婚后共同生活使用，但是原告方未能信守承诺，并且史某存在生理障碍，原告方属于骗婚，现不同意返还给原告彩礼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙、李某丙辩称：被告没有向原告索要彩礼，也没有收受原告的彩礼，且两被告并非婚约关系的当事人，不是彩礼返还义务人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月初，原告史某和被告李某甲经媒人许某、张某介绍相识后，确立了恋爱关系。后，按照当地风俗，原告史某及其父母和媒人许某、张某等人先后两次至被告李某甲家中，第一次给付被告李某甲彩礼16300元（包括小彩礼11000元、礼品折款3300元、见面礼2000元），被告李某甲当场退还见面礼2000元；第二次给付被告李某甲彩礼60000元。2013年6月3日（农历四月二十五日），原告史某和被告李某甲举行了结婚仪式。此后，双方开始共同生活，未办理结婚登记。婚礼举行后不久，被告李某甲便离开原告家中，至今未回。
另查明：婚礼举行前，被告李某甲购买了美的牌壁挂空调一台、双筒洗衣机一台、地柜组合一套、米黄色狗熊玩具一个、塑料花两瓶、梳妆台一个（附带小方凳一个）、温碧泉牌化妆品两瓶、布艺沙发四组合一套、新飞牌饮水机一台、玻璃钢餐桌一个（附带皮质板凳六把）、圆形小方凳六把、大铁盆两个、多功能电热锅一个、幸福双喜灯一对、热水壶一个、被子六条、床单四条、枕头和枕皮各一对、毛毯一条、大衣柜三个、综艺茶具一套、盆架一个、雅典蚕丝被一条、清凉夏被一条、电吹风机一个、超细柔毛毯一个、台灯一个、电饭锅一个、洗漱用品一套、小铁盆一个、红色塑料盆一个、塑料垃圾桶两个、拖把一个、扫帚一把、鞋柜一个、开水瓶两个，上述物品现均在原告史某家中。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的证人许某、张某的证言和本院所做的勘验笔录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还彩礼的范围及数额应如何确定；2、各被告是否负有返还义务及返还数额如何确定。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应适当返还。本案婚约关系的当事人系原告史某和被告李某甲，彩礼返还的义务人应是实际收受彩礼人。根据本案查明的事实，彩礼的实际收受人为被告李某甲，因此，返还彩礼的义务人应是被告李某甲。故，对于原告要求被告李某乙、李某丙返还彩礼的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告史某主张给付被告李某甲彩礼共计76400元，包括第一次给付小彩礼11100元、礼品折款3300元、见面礼2000元和第二次给付大彩礼60000元。经审理查明，原告第一次给付彩礼包括小彩礼11000元、礼品折款3300元、见面礼2000元，其中见面礼2000元被告李某甲已当场返还，第二次给付大彩礼60000元，以上共计给付彩礼应为74300元。原告主张除了以现金形式给付彩礼之外，还为被告李某甲购买了金戒指、金项链、金耳钉，价值11000元，被告同样应当返还。因原告未能提供相应的证据证实，被告对此亦不予认可，本院不予支持。原告史某与被告李某甲未办理结婚登记便同居生活，且共同生活时间较短，故应部分返还彩礼。被告李某甲主张，结婚时，被告李某甲购买嫁妆花费了61000余元，目前，该嫁妆均在原告史某家中，被告主张用该部分财产折抵彩礼。因被告李某甲提供的购买相关嫁妆的票据不是正规发票，并且原告对于被告李某甲主张的嫁妆价值61000余元不予认可，故，对于李某甲用全部嫁妆折抵部分彩礼的主张，本院不予支持。对于美的牌壁挂空调一台和双筒洗衣机一台，本院支持折抵部分彩礼，剩余嫁妆应当归被告李某甲所有，由李某甲取回。综合考虑本案实际情况，本院酌定被告李某甲返还彩礼的数额为40000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告史某彩礼40000元；
二、被告李某甲现在原告史某处的个人财产，除了美的牌壁挂空调一台和双筒洗衣机一台，其余均归李某甲所有（按审理查明部分执行）；
三、驳回原告史某对被告李某乙、李某丙的诉讼请求；
四、驳回原告史某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由原告史某负担100元，由被告李某甲负担140元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马亚楠
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01120号
原告孙某。
委托代理人石玉明，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人马慧明，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告刘某。
第三人蒋某。
委托代理人沈琴，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人史荣斌，江苏石立律师事务所律师。
原告孙某诉被告刘某及第三人蒋某析产纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年结婚，当时被告与前夫生育一子一女。此后，原告供继子女读书上学、娶妻生子，先后翻建了被告港南村蒋庄组房屋。1997年，原、被告共同翻建了现住址，计145.48平方米。该房屋为夫妻共同财产。2015年7月9日，法院判决原、被告离婚。现请求对本市开发区八里镇港南村高桥组××号房屋予以分割，享有三分之二所有权。
被告刘某辩称：涉案房屋是原、被告及第三人共有，除第三人份额外，原、被告各半所有。
第三人蒋某述称：涉案房屋由第三人与原、被告在1997年共同兴建，所欠债务也由第三人清偿，故第三人享有30%的份额。
经审理查明：被告与前夫共生育一子即某、一某，在其前夫死亡后的××××年间，与原告以夫妻名义共同生活，1988年双方生一女取名孙云。2015年7月9日，法院判决原、被告离婚。
原、被告同居生活前，各自在居住地享有宅基地。其中，原告在其居住地的高桥组建有面积57.18平方米的平房（门牌××号）。1997年3月10日，原告申请在该宅基地上翻建房屋。经批准，原告在57.18平方米房屋旁兴建了上下两层楼房，建筑面积145.48平方米（门牌××号，即涉案房屋）。建房后，第三人对楼上房间进行了装修，结婚后一直居住在楼上，原、被告则居住于楼下。2000年2月间，当地政府对村镇房屋产权进行了登记，原告取得了上述两处房屋的所有权证，未载明共有权人。
另查明，门牌××号房屋在兴建过程中，第三人给付了部分工程款，建房后陆续替原告偿还了部分用于建房的借款。
以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、产权证、证人证言、收条、本院（2015）扬开民初字第00411号判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：财产可以由两个以上公民共有，利害关系人可以主张对共有财产析产、分割。涉案财产即本市开发区八里镇港南村高桥组××号房地产（产权证161513151号下幢号1的145.48平方米）的宅基地为原告所享有，原告与被告以夫妻名义同居生活后，于1997年间砌建了楼房，故被告作为夫妻一方，对涉案财产享有部分权益。因房屋砌建过程中，第三人已有经济收入，在房屋的砌建上、装修上及建房外债偿还上均有经济投入，且该房屋亦为第三人结婚而建，应确认第三人对涉案房屋享有部分权益。故，原、被告及第三人共同对涉案房屋享有所有权，因宅基地为原告婚前财产，故原告占有较大份额。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于扬州市开发区八里镇港南村高桥组25号房屋（产权证161513151号下幢号1的145.48平方米）由原、被告及第三人共同共有。其中，原告孙某享有55%份额，被告刘某享有25%份额，第三人蒋某享有20%份额。
本案诉讼费3170元，由原告负担1700元，被告负担800元，第三人负担670元（原告已预交，被告及第三人应负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘 进
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3299号
罪犯蓝苏云，男，1983年11月8日出生，汉族，出生地江西省高安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年5月4日作出（2011）芗刑初字第70号刑事判决，以被告人蓝苏云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月12日作出（2011）漳刑终字第145号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蓝苏云在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝苏云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一三年十二月累计获得达标分十八分，获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝苏云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝苏云予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06676号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）张兆泉，男，1941年2月27日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人张兆泉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，张兆泉之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，张兆泉诉至原审法院称：我于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定我承租汇天公司开发的位于北京市通州区×路国际健康港的房屋。汇天公司应于2014年8月18日将房屋交付我使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向我交付违约金。现要求汇天公司给付我迟延交付房屋的违约金35293.37元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：张兆泉（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年8月18日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州×路国际健康港（暂定）楼盘×室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年8月18日起至2033年8月17日止。2033年8月18日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款886768元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，张兆泉共计给付汇天公司租金886768元。汇天公司尚未按约定向张兆泉交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张兆泉、汇天公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现张兆泉要求汇天公司支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付张兆泉违约金三万五千二百九十三元三角七分，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回张兆泉的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，在合同目的能够实现，双方继续履行合同的情况下，汇天公司与张兆泉具体的补充协议会在办理入住时签订，在房屋交付时一并结算。张兆泉同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与张兆泉签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向张兆泉交付房屋，汇天公司应当向张兆泉支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持张兆泉诉讼请求，事实清楚，理由充分。
汇天公司上诉理由系其单方意思表示，张兆泉未表示同意，所以本院不予采纳。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费682元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第72号
申请人：刘云利
被申请人：黄骅市鑫源五金制品有限公司
申请人于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人在渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司质保金和货款进行保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、轮候扣留被申请人黄骅市鑫源五金制品有限公司在渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司质保金和货款共计2000000元。
二、扣留期间，未经我院许可，不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 赵明起
二〇一四年十一月四日
书记员 王福禄
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第72号
原告：从贞普。
被告：王吉杰。
本院在审理原告从贞普与被告王吉杰交通事故纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告在法院的赔偿款及押金进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣留被告王吉杰在黄骅法院民一庭的案件款2万元，在综合处的押金5000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金月
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵立勇
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00319-1号
申请执行人倪爱红。
被执行人吴庆前。
申请执行人倪爱红与被执行人吴庆前民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01269号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人倪爱红的申请，本院于2015年8月3日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人倪爱红于2015年8月25日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人倪爱红书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01269号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘琳愉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民特135号
申请人（仲裁被申请人）：大连市甘井子区革镇堡街道之心饮品厂，住所地大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村。
投资人：王志刚，该厂投资人。
被申请人（仲裁申请人）：李春艳。
申请人大连市甘井子区革镇堡街道之心饮品厂与被申请人李春艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连市甘井子区革镇堡街道之心饮品厂称：撤销大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2017）第405号仲裁裁决。申请人与被申请人之间不存在劳动关系。仲裁庭认为申请人的授权委托书只有申请人签字没有盖章而拒绝申请人的委托代理人参加仲裁庭审，违反法定程序。该仲裁委员会提供的授权委托书上面载明委托人可以签字或盖章，没有明确当事人必须盖章。剥夺了申请人的质证权利和辩论的权利。一人独任仲裁，影响公正裁决。
李春艳称：不同意申请人的申请请求。我就想要申请人把我的工资结了。
经审理查明：被申请人于2016年4月8日至2016年6月10日期间在申请人处工作，工资为每天人民币90.00元，申请人拖欠被申请人2016年5月、6月工资2，700.00元。
2017年8月31日，被申请人李春艳因案涉争议向大连市甘井子区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月29日作出甘劳人仲案字（2017）第405号仲裁裁决：本裁决书生效之日起五日内，被申请人向申请人支付拖欠的2016年5月、6月的工资共计2，700.00元（贰仟柒佰元整）。
本院认为，本案争议的焦点为甘劳人仲案字（2017）第405号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。申请人认为仲裁庭因其提供的授权委托书没有加盖印章而拒绝其委托代理人参加庭审违反法定程序及独任仲裁影响公正裁决，申请人对其主张在本案庭审中表示没有证据予以证明，且其承认拖欠被申请人2016年5月、6月工资，只是对金额有争议，但也未举证证明其主张，故本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连市甘井子区革镇堡街道之心饮品厂的申请。
申请费400元,由申请人大连市甘井子区革镇堡街道之心饮品厂负担。
审判长 车兆东
审判员 刘家功
审判员 梁 爽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 玲
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00693号
原告：易某某。
委托代理人：刘魁，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：廖某某。
本院于2014年5月13日立案受理原告易某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈安适用简易程序公开进行了审理。原告易某某及委托代理人刘魁、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告1990年按照当地风俗举行婚礼后，经政府登记结婚。1991年11月15日生育一子，名叫易某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情长期不和，经常为家庭琐事争吵。原告与被告自2009年起分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告廖某某离婚。
被告廖某某辩称：同意离婚，但夫妻共同财产归我所有，并在给付我治疗眼疾的治疗费后，另行给付我300000元。
经庭审举证、质证及法庭辩论，原告易某某提交的身份证、户口簿复印件、结婚证复印件和被告廖某某提交的结婚证原件，符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。原告易某某提供的证人易某甲当庭证言，除证明其与原被告共同生活期间原被告经常为家务琐事争吵的内容本院予以采信外，对该证言的其他证明内容因被告廖某某不予认可，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告易某某与被告廖某某在1989年经人介绍相识，1990年按当地风俗举行婚礼后，以夫妻名义共同生活。1992年5月22日原被告经政府补办结婚登记。1991年12月20日生育一子，名易某甲，现已成年。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常争吵。2006年原、被告分别两地务工后，聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕。现原告易某某诉至法院，要求与被告廖某某离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的法定标准。本案中，原、被告因生活琐事发生争执后缺乏有效的沟通，长此以往导致夫妻间产生隔阂，后两人分别两地务工，聚少离多，沟通不畅，致夫妻感情出现裂痕。但只要原被告双方珍惜多年来建立的夫妻感情，互相信任、积极沟通，夫妻关系是有可能得以改善的。且纵观本案事实，原告易某某提交的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一四年六月十七日
书记员 梁昊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1415号
原告：余成荣，男，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：许火川。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
原告余成荣诉被告许火川、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告余成荣于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余成荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余成荣负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年五月二日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1415号原告：余成荣，男，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：许火川。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。原告余成荣诉被告许火川、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告余成荣于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余成荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余成荣负担。审 判 员 陈艳红二〇一七年五月二日代书记员 邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1280号
原告安明义，农民。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告杜勇，农民。
被告王保贤，约40岁，农民。
本院在审理原告安明义诉被告杜勇、王保贤公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安明义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安明义交纳。
审判员 谢洪旭
二〇一五年九月七日
书记员 李文君
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第142号
原告文某某，女，汉族，村民。
被告景某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告文某某与被告景某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某以“我们双方自行和好，被告承认了错误，我愿意给一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
案件受理费八百元，减半收取四百元由原告文某某负担，四百元退还给原告文某某。
审判员 肖 红
二〇一五年二月十五日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01313号
原告向某。
被告周某。
本院在审理原告向某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告向某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告向某负担。
审判员 赵鹏
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈宏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第388号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告马忠芳。
原告上海巨星物业有限公司与被告马忠芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加诉讼，被告马忠芳经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄XXX号XXX室的业主之一。被告自2012年1月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费计人民币2，317.90元。虽经原告多次催讨，但被告始终借故拖延支付。现原告起诉来院，要求被告支付物业管理费人民币2，317.90元。
被告马忠芳未答辩。
经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积105.12平方米房屋的业主之一。原告按照每月每平方米1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2012年1月至2013年3月的物业管理费，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。
另查，2002年3月20日，本院对（2001）静民初字第4056号作出一审判决，在该民事判决书中确认：2001年5月26日在原告对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与原告签订《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由原告进行物业管理，并得到业主委员会的认可。
上述事实，有原告的陈述等为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据（2001）静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会2013年3月27日的协调会上的内容，都可以证明自2000年5月开始至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马忠芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2012年1月至2013年3月的物业管理费人民币2，317.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告马忠芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 王 克
二〇一四年五月十四日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第2618号
原告袁强。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告王占亮。
被告任秀芳。
被告王增信。
被告刘伟国。
被告王云之。
原告袁强诉被告王占亮、任秀芳、王增信、刘伟国、王云之民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁强的委托代理人郑建设、被告刘伟国、王云之到庭参加诉讼，被告王占亮、任秀芳、王增信经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁强诉称，2011年10月17日，被告王占亮、任秀芳、王增信经被告刘伟国、王云之担保，从原告处借款300000元，并约定月利率2.6%，于2012年6月11日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求判决被告返还借款300000元，支付借款期间利息及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告刘伟国、王云之辩称，1、听被告王占亮、王增信说，该借款已经返还。2、对借条中担保人签名是否是本人所签，记不清楚，但不申请笔迹鉴定。
被告王占亮、任秀芳、王增信未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月17日，经被告刘伟国、王云之担保，被告王占亮、任秀芳、王增信向原告借款300000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到袁强人民币300000元，月利率为2.6%，每月按30天计算，于2012年6月11日前还清。被告刘伟国、王云之在连带担保人处签名、捺印，约定担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，直至债务本息还清为止。同日，原告通过袁菊的寿光农业银行账户给被告王占亮6228410290005787918账户转款300000元，被告王占亮、任秀芳、王增信出具收款证明，被告刘伟国、王云之亦签名确认。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、银行转帐凭证、收款条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王占亮、任秀芳、王增信拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。因双方已约定借款月利率为2.6%，原告要求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息及逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘伟国、王云之辩称听说该借款已返还，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实，故对以上抗辩，本院不予采信。被告刘伟国、王云之辩称对借条中担保人签名记不清楚，因不申请笔迹鉴定，故两被告应承担举证不能的法律后果，本院认定担保人签名系两被告所为。被告刘伟国、王云之作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后。有权向被告王占亮、任秀芳、王增信追偿。被告王占亮、任秀芳、王增信经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其辩论、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占亮、任秀芳、王增信返还原告袁强借款300000元，支付利息及逾期利息（本金300000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年10月17日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘伟国、王云之对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王占亮、任秀芳、王增信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9004元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖树栋
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县恢执字第00029号
申请执行人张启堂，男，
被执行人王国申，地址许昌县灵井镇岗王村。
被执行人李秋敏，地址许昌县灵井镇岗王村。
张启堂与王国申、李秋敏合同纠纷一案，郑州市黄河公证处于2014年6月1日作出的公正债券文书已经发生法律效力。由于被执行人王国申、李秋敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张启堂向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王国申、李秋敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张启堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国申、李秋敏新的财产线索，申请执行人张启堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 赵长金
二〇一六年六月六日
书记员 汪金生
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1290号
申请执行人安溪县人口和计划生�局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄世贵，男，1986年3月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李宝贵，女，1987年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月4日向我院申请执行被执行人黄世贵、李宝贵计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月25日认定被执行人黄世贵、李宝贵于2006年12月23日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征�自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第07112号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄世贵、李宝贵征收社会抚养费26844元，被执行人黄世贵、李宝贵必须在2015年5月25日前主动通过中国农业银行安溪魁斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第07112号征收社会抚养费决定书于2015年4月26日依法公告送达给被执行人黄世贵、李宝贵，公告期为2015年4月26日至2015年6月25日。被执行人黄世贵、李宝贵未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月26日作出安人口征催字（2015）07112号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年9月26日依法公告送达给被执行人黄世贵、李宝贵，公告期为2015年9月26日至2015年11月25日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第07112号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄世贵、李宝贵在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄世贵、李宝贵必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金；
三、被执行人黄世贵、李宝贵在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志�
审 判 员 林 王 敏
代理审判员 施 路 云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 洁
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00090号
原告：袁春静。
委托代理人：袁春新。
第一被告：齐慧东。
第二被告：张健。
第三被告：张志刚。
第四被告：苏畅。
第五被告：王旭。
第三、四、五被告共同委托代理人：吴世举，辽宁广佑律师事务所律师。
原告袁春静诉被告齐慧东、张健、张志刚、苏畅、王旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告袁春静的委托代理人袁春新、被告齐慧东、被告张志刚、苏畅、王旭的委托代理人吴世举均到庭参加了诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐慧东、张健系夫妻关系，被告齐慧东与被告张志刚、苏畅、王旭合伙经营鞍山地中海服装超市，2013年10月至2013年12月期间向我购买服装总价款24000元未付，故请求法院判令被告人给付我货款，并承担诉讼费。
被告齐慧东辩称：原告所述属实，地中海服装超市是张志刚、苏畅、王旭三人共同出资，并实际控制经营，以齐慧东名义登记的个体服装零售，三人为了减少流动资金投入，与我商量利用我在西柳经商多年的客户资源为地中海服装超市赊购货物，并许诺给我25%的销售利润。现地中海服装超市仍在三人正常经营之中，因此，拖欠原告的货款应由三实际经营者承担偿还义务。如果地中海服装超市依法清算解散，三经营者无力偿还，我经手签收的原告货款自愿承担连带清偿责任。
被告张健未作答辩。
被告张志刚、苏畅、王旭辩称：所购服装是齐慧东所购的货物，签字也是由他本人所签。地中海服装超市工商登记经营者是齐慧东，也是由齐慧东个人经营，该笔债务应由齐慧东与张健进行清偿，请法庭驳回原告对我们的起诉。
经审理查明：原告袁春静系在西柳服装市场经营服装的个体商户。被告齐慧东与张健在2014年2月之前系夫妻关系，被告齐慧东系铁西地中海服装店工商登记的经营者，被告齐慧东与被告张志刚、苏畅、王旭系铁西地中海服装店的合伙人，利润均按25%分配，由被告齐慧东在西柳服装市场赊购服装并签订定单，所定的服装均在地中海服装店由四合伙人经营。原告的服装也在赊购之列，经原告催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
上述事实，原告提供下列证据予以证明：地中海服装店订单7张，拟证明所欠货款的数额。被告齐慧东提供的证据有：1、欠据合同，拟证明张志刚、苏畅、王旭系实际经营者。2、张志刚签署付帐款单和付款申请单以及王旭签收的收条，拟证明张志刚、王旭均是地中海服装店的合伙人。被告张健、张志刚、苏畅、王旭未提供证据。被告齐慧东对原告提供的证据经质证后认为，原告所提供的证据属实，没有意见。被告张志刚、苏畅、王旭不发表质证意见。经审查，本院认为原告所提供的证据具有客观性、真实性和关联性，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，被告对货款的数额没有异议，本院予以支持。被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭系铁西地中海服装店的合伙人，理应对合伙期间的债务承担无限连带责任。被告齐慧东、张健在婚姻关系存续期间所欠的外债，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，”被告张健对被告齐慧东应承担的债务，承担共同给付责任。关于被告张志刚、苏畅、王旭提出的辩解意见即所购的货是齐慧东所购的货物，签字也是由他本人所签，地中海服装店工商登记经营者是齐慧东，也是由齐慧东个人经营，该笔债务应由齐慧东与张健进行清偿，原告的诉请与我们无关。本院认为，原告提供的证据即供应商代表与被告张志刚、苏畅、齐慧东签订的欠据合同的内容、张志刚在9月应付账款单上作出的批示及签名、付款申请单上作出的批示及签名、王旭收到地中海服装店给付款项后出具的收条、被告齐慧东陈述证实四被告人系合伙关系，上述证据能形成完整的证据链条，证明四被告为合伙关系的主张成立，本院对被告张志刚、苏畅、王旭的辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭于本判决生效之日起十日内共同给付原告袁春静货款人民币24000元，并互负连带给付责任；
二、被告张健对被告齐慧东应承担的债务负共同给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告齐慧东、张志刚、苏畅、王旭共同承担。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时，加付400元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 王长斌
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一五年三月二日
书 记 员 钟雅楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第148号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2013年1月4日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年12月27日上午，被告人蒋某在绍兴市区城东海纳百川浴场三楼睡眠区D区81床位，趁被害人王某熟睡之机，窃得其苹果四代移动电话机1只，价值人民币3096元。
经审理查明，2012年12月26日晚上，被告人蒋某在绍兴市区城东海纳百川浴场三楼睡眠区过夜，次日早晨6时许，被告人蒋某寻找香烟至睡眠区D区81床位，趁被害人王某熟睡之机，窃走王放于茶几上的香烟及放于枕边的苹果四代移动电话机1只（价值人民币3096元）。窃后，被告人蒋某与人杰通讯的朱某联系好销赃事项，并让秦某将赃物以1600元的价格销赃给朱某。同年12月28日早上8时许，被告人蒋某再次在该浴场出现时被浴场工作人员发现并被扭送至公安机关。案发后，公安机关从收赃人处追回赃物苹果四代移动电话机1只，并已发还给被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某、秦某、朱某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，旧货业收购登记表，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某系初犯，案发后能自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人蒋某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年二月二十六日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省千阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）千刑初字第00036号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人武某某，男，44岁，出生于陕西省千阳县，汉族，小学文化程度，农民，2014年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被千阳县公安局取保候审。
辩护人李绪成，千阳县法律援助中心律师。
千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。千阳县人民检察院指派代理检察员王博出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人李绪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
千阳县人民检察院指控：
2014年8月19日13时30分许，被告人武某某驾驶陕C209**号货运三轮车沿宝平路由东向西行驶至千阳县中心加油站，被加油站工作人员发现并报警。经宝鸡市公安局交通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人武某某血液中乙醇含量为190.64mg／100ml。
上述犯罪事实清楚，有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人武某某犯危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭递交了悔罪书，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为，被告人武某某认罪态度好，归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，系初犯，建议法庭对其从轻判处并宣告缓刑。
经审理查明：
2014年8月19日13时30分许，被告人武某某酒后驾驶陕C209**号货运三轮车沿宝平路，由东向西行驶至千阳县中心加油站。因与加油站工作人员发生争执，导致加油站工作人员报警。出警民警发现被告人武某某有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，后经宝鸡市公安局交通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人武某某血液中乙醇含量为190.64mg／100ml。
上述事实，经当庭质证、认证，有以下证据证实：
（一）被告人供述
被告人武某某供述，2014年8月19日13时30分许，他驾驶他的陕C209**号三轮汽车去城关镇刘家沟何某某家参加宴席，期间，喝了果啤、啤酒、白酒，饭后感觉没事，就驾驶车辆到县城中心加油站加油，与加油站的工作人员发生了矛盾，后面的事他不记得了。
（二）证人证言
1、证人年某某，男，44岁，其证实2014年8月19日，他和武某某去刘家沟纳礼，期间，他们先喝了不到一瓶果啤，接着又喝了不到两瓶啤酒，后来武某某又从邻桌拿来白酒，他俩用一次性口杯各倒了半杯，喝完后就各自回家了。武某某是先开车走的，他是步行回家的。
2、证人冯某某，女，41岁，其证实2014年8月19日中午13时30分，她在千阳县中心加油站上班，给一辆农用三轮车加油时，发现农用车司机在加油区打电话，经阻止那人不听，好像喝酒了，说话时带有酒气，她怕出事就打电话报了警。
（三）鉴定结论
陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）0149号血醇检验报告载明，从送检材中检出乙醇，其含量为190.64mg／100ml。
（四）书证
1、接受刑事案件登记表载明，2014年8月19日13时57分许，武某某酒后驾驶陕C209**号三轮汽车在县城中心加油站加油时，被工作人员举报。经送武某某血样检查，其乙醇含量为190.64mg／100ml。遂立为刑事案件。
2、公安交通管理行政强制措施凭证载明，因武某某酒后驾驶，千阳县公安局交通警察大队依法扣留其陕C209**号机动车一辆，驾驶证、行驶证各一个。
3、驾驶证、行驶证复印件载明，武某某准驾车型为C3，陕C209**号货运三轮汽车为武某某所有。
4、血样提取登记表载明，提取司机武某某血样送检。
5、鉴定机关及鉴定人员资质证书载明，鉴定机关及鉴定人员有鉴定资格。
6、返还物品凭证载明，武某某领回陕C209**号三轮汽车一辆、机动车行驶证一个。
7、户籍证明信载明，被告人武某某的姓籍简况与起诉书指控一致。
上述证据均经当庭举证质证，并经认定，来源合法，客观真实，相互印证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，能自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，有法定从轻处罚情节，被告人及其辩护人从轻处罚的请求和辩护意见均予以采纳。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在的村民委员会同意帮教并落实相关帮教措施，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上量刑情节对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓期考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小云
二〇一四年九月二十九日
书记员 燕小燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1115号
上诉人（原审被告）：潘成新，男。
委托代理人：刘立华，广东提德律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳粤通商贸有限公司。
法定代表人：宋文璇，该公司经理。
委托代理人：梁景钢，该公司员工，特别授权。
原审被告：罗丽华，女，汉族。
原审被告：潘德生，男，汉族。
原审被告：潘德铭，男，汉族。
上述三原审被告共同委托代理人：刘立华，广东提德律师事务所律师，特别授权。
原审第三人：潘宝权，男，汉族。
委托代理人：丁怡钧，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人潘成新与被上诉人洛阳粤通商贸有限公司，原审被告罗丽华、潘德生、潘德铭，原审第三人潘宝权债权转让合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2012）瀍民初字第222号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘成新及原审被告罗丽华、潘德生、潘德铭的共同委托代理人刘立华，被上诉人洛阳粤通商贸有限公司的委托代理人梁景钢均，原审第三人潘宝权的委托代理人丁怡钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告潘成新从2007年4月2日至同年7月16日陆续向第三人借款1370000元，并出具借条一份。被告潘成新在每次借款时均有签名，后陆续归还850000元（归还后，在借条上已划去），但显示520000元在借条上未划去，2012年3月25日，由潘保（宝）恒补写收据二份，载明：2007年4月30日收到潘成新人民币（柒万元正）支票70000元，已转交潘宝权收；2007年9月29日收到潘成新人民币（陆拾万元正）支票600000元，已转交潘保（宝）权收。本案在审理中，第三人潘宝权对此予以确认。同时查明：2012年3月1日，原告与第三人签订债权转让协议书一份，该协议第一条载明：……，债务人潘成新拖欠甲方（潘宝权）借款52万元及分红未还（相关债权凭证附后）。第二条：现甲方将以上债权转让给乙方（原告），乙方同意受让。第三条第1款第（2）项载明：其转让的债权系合法有效的债权。另查明：本案在审理中，第三人潘宝权陈述确认共借给潘成新14769**元。已归还欠款956972元，潘成新出具的借条中，其中无潘成新签字三次借款计106972元。
原审认为：被告与第三人之间的借款关系明确，借款与归还欠款在借条中有明显记载。但原告与第三人在该案审理中的陈述，系对本案事实的真实反映，对所作的陈述应予认定。被告称欠款已全部归还，其未提供相应证据依法不予采信。第三人与原告之间的债权转让协议书，详细具体，是双方真实意思的表示，债权转让已通知被告，应认定该债权转让有效。但对其中潘成新未签字的三笔共计106972元，本院不予认可。对原告要求其余三被告承担连带清偿责任的请求，因缺乏潘成新所借款项为家庭共同所用的证据，故该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，第八十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告潘成新于本判决生效后十五日内归还原告欠款420000元；利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算（2012年3月1日至本判决确认给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在规定期限内履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9000元，保全费5000元，由被告潘成新承担（原告已垫付，执行时一并给付原告）。
潘成新上诉称：1、一审认定事实错误，上诉人潘成新实际借款为57万元，已还79万元，已还清欠款。借款单上记载的“2007年6月1日40万元（接31／5前）”和“2007年6月30日40万元（转7月份）”并非当日实际发生的借款，而是对账后的借款总数，上诉人归还欠款超出本金部分是上诉人按月支付了10％的利息。原审第三人潘宝权提供给上诉人的记账单，在一审庭审中潘宝权已经认可是其书写，但之后又以该对账单为复印件加以否认，是为了推卸责任，该对账单可以印证上述两个40万并未实际发生。2、被上诉人起诉已经超过诉讼时效。3、债权本身因上诉人潘成新偿还完毕已不存在，债权转让合同没有对价加之该债权转让没有通知上诉人，故该债权转让无效。
洛阳粤通商贸有限公司答辩称：债权转让合法有效，从借条上看上诉人拖欠潘宝权借款未归还事实清楚，请求驳回上诉维持一审判决。
原审被告罗丽华、潘德生、潘德铭答辩意见同上诉人的上诉意见。
原审被告潘宝权辩称：上诉人一审提供的账册系复印件，一审时潘宝权已经明确表示因该账册系复印件上面是否有改动，无法判断，对此不予认可。每次借款上诉人潘成新均在借款单上签字确认，还款后在借款单上将已还的借款划掉，上诉人上诉称2007年6月1日40万元和2007年6月30日40万元并非当日实际发生的借款，没有证据支持，该两笔借款在借条上出现的“接31／5”、“转7月份”是为了按45天或30天为周期计算分红利息做的备注。
本院经审理查明的事实与原审所认定事实一致
本院认为：上诉人潘成新与原审第三人对双方存在借款的事实并无异议，只是上诉人认为2007年6月1日40万元和2007年6月30日40万元并非当日实际发生的借款，而是对以前借款算账后双方确认的欠款总数，上诉人已经全部将借款偿还完毕，上诉人认为依据其提交的五页账册能够印证该主张，但该账册系复印件，潘宝权对该账册亦不予认可，而且上诉人也未能提供其它充分有效的证据予以证明，原审第三人潘宝权对此亦不认可，上诉人在借条上对该两笔40万均签字确认，故上诉人的该上诉理由证据不足，本院不予采信。潘宝权与被上诉人洛阳粤通商贸有限公司之间的债权转让协议书，是双方真实意思的表示，并未违法法律强制性规定，债权转让也已通知上诉人，故对该债权转让的效力本院应予以确认，上诉人认为该债权转让协议无效的上诉理由不能成立，本院不予采信。因双方的借条上并未约定还款期限，故上诉人认为被上诉人主张该债权超过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人潘成新负担元。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年十月十四日
书记员 李军霞
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第256号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某某，男，1993年8月21日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人李政，广东碧辉律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人李政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月31日，被告人梁某某容留吸毒人员范某某、梁某、张某某、黄某某在其实际控制下的罗定市罗城街道园前路雄风宾馆A537房内共同吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2015年6月1日，罗定市公安局民警在对上述地点进行检查时，查获被告人梁某某及上述吸毒人员，并当场扣押吸毒工具1元面额人民币2张及可疑毒品0.04克。经鉴定，扣押的可疑毒品及吸毒工具上的残留物均检出氯胺酮成份。经现场尿液检测，上述人员的尿液样本对氯胺酮检测试剂的检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人黄某某、张某某、梁某、谭某甲、谭某乙的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；检查证、检查笔录、证据保全清单、移交清单；鉴定文书；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、行政处罚决定书；吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表；视听资料；查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人梁某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人在归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且其是初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并能适用缓刑。
本院认为，被告人梁某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对适用缓刑的建议不予采纳。公诉机关提出判处被告人梁某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起至2015年12月31日止。）
二、扣押的毒品氯胺酮0.04克及吸毒工具1元面额人民币2张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 黄仕杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃烨烽
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执173号
申请执行人：赵立忠。
被执行人：赵立田。
本院在执行申请执行人赵立忠与被执行人赵立田土地承包经营权纠纷一案中，双方当事人于2016年5月13日达成执行和解协议，并已履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第837号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年五月十三日
书记员 王宪辉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第496号
原告：金刚（集团）白山水泥有限公司
法定代表人：张传军，系该公司董事长。
委托代理人：高嘉，吉林龙达律师事务所律师。
被告：吉林省晟茂建筑工程有限公司
法定代表人：王东亮。
本院立案受理原告金刚（集团）白山水泥有限公司诉被告吉林省晟茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日通知原告于7日内预交案件受理费7049元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 于青平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李明阳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初440号
原告：汕尾市城区第一建筑工程公司，住所地：汕尾市城区通航路通港西三巷6座404。统一社会信用代9144150219677041XY
法定代表人：王云健，公司总经理。
委托代理人：林小霖，该公司法律顾问。
委托代理人：邹振波，该公司副经理。
被告：蔡时福，男，1973年6月5日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾城区，
第三人：汕尾市城乡规划局，住所地：汕尾市城区政和路
法定代表人：蔡东升，局长。
委托代理人：方振宏，广东宏进律师事务所律师。
本院在审理原告汕尾市城区第一建筑工程公司诉被告蔡时福占有物返还纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“因客观情况发生变化”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汕尾市城区第一建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费人民币10500元，撤诉减半收取5250元，由原告汕尾市城区第一建筑工程公司负担。
审判长 莫 胜 卫
审判员 余小阳人民陪审员陈义带
二〇一七年十二月十九日
书记员 颜 卫 东
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1025号
原告:临沭县农村信用合作联社。
组织�构代码：70606677-3。
法定代表人:李永森，理事长。
委托代理人:袁秋文，该社职工。
被告：王统瑞，男。
被告：高广彩，女。
被告：赵民霞，女。
被告：王绎豪，男。
被告：王绪利，男。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告王统瑞、高广彩、赵民霞、王绎豪、王绪利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼，被告王统瑞、高广彩、赵民霞、王绎豪、王绪利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年9月17日被告王统瑞在我社借款50000元，月利率10.5000‰，借款于2014年9月15日到期。该�款由高广彩、赵民霞、王绎豪、王绪利提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告王统瑞以无款为由拒付，被告高广彩、赵民霞、王绎豪、王绪利未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告王统瑞归还借款本金50000元及利息。被告高广彩、赵民霞、王绎豪、王绪利承担连带清偿责任。
被告王统瑞、高广彩、赵民霞、王绎豪、王绪利未予答辩。
经审理查明：2013年9月17日，原告与被告王统瑞签订个人借款合同一份，约定被告王统瑞向原告借款50000元，借款期限自2013年9月17日至2015年9月16日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告高广彩、赵民霞、王绎豪、王绪利签订最高额保证合同二份，约定四被告作为保证人为被告王统瑞自2013年9月17日起至2015年9月16日止，在原告处形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额75000元，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年9月17日，原告向被告王统瑞发放借款50000元，利率10.5000‰，到期日2014年9月15日。借款逾期后，被告王统瑞未返还借款本息，被告高广彩、赵民霞、王绎豪、王绪利亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告王统瑞和被告高广彩、赵民霞、王绎豪、王绪利签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告王统瑞发放了借款，被告王统瑞应当按照约定期限返还借款本息。被告高广彩、赵民霞、王绎豪、王绪利为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王统瑞于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告高广彩、赵民霞、王绎豪、王绪利对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王统瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1463元，减半收取732元，由被告王统瑞、高广彩、赵民霞、王绎豪、王绪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年四月二十八日
书记员 柏红伟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初636号
原告尹某甲，女，汉族，2004年12月23日出生，住内蒙古磴口县。
法定代理人王某某，女，汉族，1982年7月9日出生，住址同上。系尹某甲母亲。
被告尹某某，男，汉族，1980年4月2日出生，住内蒙古磴口县。
委托代理人刘玉英，系磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月1日立案受理了原告尹某甲诉被告尹某某抚养费纠纷一案，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告尹某甲的法定代理人王某某、被告尹某某及其委托代理人刘玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：其父母王某某、尹某某于2015年1月经磴口县人民法院调解离婚。当时约定原告尹某甲由其母亲王某某抚养，抚养费自理。现因原告母亲王某某个体经营，收入不稳定，又按月支付被告尹某某补偿款11万元及每月1400元的购房贷款，同时还支付原告补课费，造成原告及其母亲生活困难。所以现原告依靠母亲一个人抚养，已经无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支。故原告诉至法院请求判令：1、由被告尹某某每月支付原告抚养费、教育费1500元，直到其独立生活为止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告尹某甲无证据向本院出示。
被告尹某某辩称：根据磴口县人民法院作出的（2014）磴民婚初字第120号民事调解书达成的协议，原告的抚养费由王某某支付，楼房归原告母亲王某某所有。当时考虑到原告母亲王某某抚养小孩才将楼房给了她。装修楼房62500元的债务全部由被告偿还。为了孩子的成长被告一直在忍让。但是原告的母亲王某某得寸进尺，不顾一切手段利用给孩子要抚养费和教育费的名义向被告索要钱财，被告认为原告母亲王某某现在又索要抚养费和教育费没有理由。因为离婚时约定抚养费由王某某承担，教育费我国《九年义务教育法》。规定都是免费的，索要补课费更没有道理，国家教育部门规定没有补课费一说法。根据目前经济状况，原告母亲王某某的经济状况比被告优越，完全有抚养孩子的能力。原告母亲王某某每天游山玩水到处旅游，用的手机都是六千多元的苹果6PIUS。被告现在特别困难，又要偿还婚后的62500元的债务，根本没有能力再给原告每月1500元。另外被告探视女儿时也给零花钱，比如给女儿买学习机、学习用品等，被告借钱也给买，不是被告在离婚后对孩子不理不睬。故被告尹某某请求驳回原告诉讼请求。
被告尹某某出示2015年1月9日由磴口县人民法院作出的（2014）磴民婚初字第120号民事调解书一份，用以证明婚生女儿尹某甲由王某某抚养，抚养费自理的事实。
原告尹某甲的法定代理人王某某对该证据的真实性无异议，但是不认可其举证意图。原告法定代理人王某某称：离婚时其生意经营的还不错，且其向被告主张过抚养费，但是被告不给，为了能尽快和被告离婚，其才同意小孩由其抚养，抚养费自理。但是现在其工作繁忙，小孩需要的教育经费越来越多，故其现承担不起。
被告出示的证据来源合法，内容真实，与本案有关联。本院对该证据予以采信。
本案经审理查明：原告尹某甲的母亲王某某与被告尹某某原系夫妻关系，经磴口县人民法院调解离婚，原告随其母亲王某某共同生活，抚养费由王某某自理。被告尹某某从事的职业为室内装潢。
上述事实有当事人提交上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。依据法律规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等。所以原告要求被告支付抚养费的主张本院予以支持，具体数额由本院根据被告的经济状况酌定。被告尹某某从事室内装修工作有给付能力，应当承担必要的抚养费，以内蒙古自治区2015年度建筑业职工平均收入41628元为参照，由被告尹某某每月支付原告尹某甲抚养费700元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第二款之规定判决如下：
一、由被告尹某某自2016年6月起每月给付原告尹某甲抚养费700元，至原告尹某甲能独立生活为止。
二、驳回原告尹某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告尹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张婷婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 樊 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3695号
原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔庆文，该公司董事长。
委托代理人于波，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。
被告田朋，男，1989年1月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告田要红，女，1964年7月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘金龙，男，1985年9月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告席彦秋，女，1981年10月4日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被告田朋、田要红、刘金龙、席彦秋借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员吴楠适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于波、赵术萍到庭参加诉讼，被告田朋、田要红、刘金龙、席彦秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，被告田朋向原告借款50000元，被告田要红、刘金龙、席彦秋为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告田朋未按期偿还借款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告田朋偿还原告借款本金50000元、利息3300元（自2016年1月20日至2016年4月28日，按年利率24%计算），并主张利息至全部款项付清之日止；2、被告田要红、刘金龙、席彦秋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田朋、田要红、刘金龙、席彦秋未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年10月15日，原告与被告田朋签订《借款合同》，约定被告田朋向原告借款50000元，借款期限自2015年10月15日至2016年1月14日，借款月利率为19.404‰，计息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人必须于结息日次日付息（日利率=年利率/30）；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告田要红、刘金龙、席彦秋签订《保证合同》，约定被告田要红、刘金龙、席彦秋为被告田朋的上述借款本息承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告田朋账户汇入50000元。自2015年10月15日至2016年1月20日，被告田朋按约向原告支付借款利息2641.10元。借款到期后，因被告田朋未按约还本付息，原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、转款凭证及庭审中原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告田朋签订的《借款合同》及原告与被告田要红、刘金龙、席彦秋的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告田朋发放借款50000元，但被告田朋未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金50000元并支付利息。原告按年利率24%主张逾期利息3300元（自2016年1月20日至2016年4月28日），未超出合同约定且符合法律规定，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告田要红、刘金龙、席彦秋作为被告田朋上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告田朋追偿。被告田朋、田要红、刘金龙、席彦秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田朋于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款本金50000元，支付利息3300元（截止2016年4月28日），并支付自2016年4月29日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按年利率24%计算）；
二、被告田要红、刘金龙、席彦秋对被告田朋的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告田朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取616.50元，由被告田朋、田要红、刘金龙、席彦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一六年六月十二日
书记员 杨秋莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1750号
原告：屈永康，男，1977年3月11日，汉族，住四川省郫县犀浦镇。
委托代理人：李明华、车龙，四川广聚律师事务所律师。
被告：雷军，男，1979年12月25日出生，住攀枝花市仁和区。
原告屈永康诉被告雷军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款75万元；2.被告从原告起诉之日起至付清款项之日止，按照银行同期贷款利率支付原告利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告自2013年起，多次向原告借款。2015年2月15日，双方对借款本息进行了核对，确认被告尚欠原告款项75万元。此后，经原告催收，被告仍未归还。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院查明，原告未提供被告雷军的准确住所，经本院查证也未能确认其准确的送达地址。根据以上规定，视为被告雷军不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告屈永康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一六年十月十九日
书记员 沙娜