河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第213号
原告李法平，男，汉族，农民。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心法律援助律师。
被告张超，男，汉族，农民。
委托代理人李文瑞、李明喜，河南永生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人李月霞、张晋雷，该单位职工。
原告李法平诉被告张超、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月12日受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李法平的委托代理人郭鹏、被告张超的委托代理人李文瑞、李明喜、被告中国人民财险安阳分公司的委托代理人李月霞、张晋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法平诉称，2013年8月28日7时许，被告张超驾驶豫EL37**小型普通客车沿星阁路由南向北行驶至星阁路孔村社区处时，与同方向行驶向路西转弯的原告李法平驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、李法平受伤的交通�故，经汤阴县交警队认定，张超在该事故中负主要过错责任，李法平负次要过错责任。豫EL37**小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计53011元。
被告张超辩称，驾驶车辆投有交强险，应先由保险公司在限额内承担责任，原告在事故中有过错，超过限额部分应按过错划分责任承担。对发生的事实及责任划分有异议，被告张超是正常行驶，原告在被告右侧向左拐超车时撞到张超驾驶的车上，并非事故认定书认定的两车相撞。事故认定责任划分应为同等责任。原告诉讼请求要求费用过高，不合理，张超已支付原告4600元，在4600元以外不承担责任。
被告中国人民财险安阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，原告医疗费、伙食补助费、营养费在10000元限额内赔偿，超出部分由车�和受害人承担。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。对评定的十级伤残有异议，受害人各方面都在正常范围内，我们申请重新鉴定。
经审理查明，2013年8月28日7时许，被告张超驾驶豫EL37**小型普通客车沿星阁路由南向北行驶至星阁路孔村社区处时，与同方向行驶向路西转弯的原告李法平驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、李法平受伤的交通事故。汤阴县交警大队于2013年9月9日作出汤公交认字（2013）第309号道路交通事故认定书，认定张超在该事故中负主要过错责任，李法平负次要过错责任。被告张超未提供证据证实其与李法平在事故中应负同等责任。被告保险公司对本次事故发生的事实及责任划分不持异议。肇事车辆豫EL37**小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后原告被送至汤阴中西医结合医院治疗，住院期�为2013年8月28日至2013年9月16日，原告支出医疗费16494元（提供发票2张），原告主张住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费300元（15元×20天）、护理费3182元（29041元∕年÷365天×20天×2人）、交通费300元。原告提出伤残鉴定申请后，经本院委托，安阳中意法院临床司法鉴定所于2014年4月25日作出豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李法平，因车祸受伤后致脑挫裂伤，构成交通事故十级伤残，原告支出鉴定费700元。根据该鉴定意见，原告参照农、林、牧、副、渔业平均工资作为误工标准，将误工期限从受伤日计算至定残日，主张误工费16304元（24457元∕年÷12月×8月），其对残疾赔偿金的请求数额为16950.68元（8475.34元∕年×2年），同时请求精神损害抚慰金5000元。被告保险公司对原告医疗费真实性无异议，同意在交强险10000元限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费，但辩称不承担鉴定费，因原告已超过法定补助年龄，误工费保险公司不承担，原告应按1人护理计算护理费，且挂床9天，交通费法院酌情认定。被告保险公司对豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第290号司法鉴定结论有异议，以鉴定机构不具有精神方面的鉴定资质，李法平各项体能检查正常，仅自诉头痛、头晕不能作为构成十级伤残依据为由，申请对原告伤残等级重新鉴定，重新鉴定如构成伤残，保险公司同意按照伤残进行赔付，但按照农村标准只赔付15年。被告张超与保险公司质证意见相同，并认为住院伙食补助费按30元计算过高，原告有挂床现象，应扣减挂床期间的住院伙食补助费，营养费无医嘱，且用药明细表中治疗胃病的奥美拉唑与本案伤情无关，12次CT不合理，相关费用请法院酌定。
再查明，豫EL37**小型普通客车登记车主为田钢，被告张超借用该车时发生交通事故，原告住院期间被告张超垫付医疗费4600元，该款不在原告本次起诉之列。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告、被告保险公司对此次交通事故发生的事实及公安交警部门对事故责任的划分均无异议，被告张超虽辩称其与原告应当对事故负同等责任，但张超未提供证据对其抗辩意见予以佐证，故本院对汤阴县交警大队汤公交认字（2013）第309号道路交通事故认定书中事故事实、责任划分予以认定。被告保险公司作为肇事车辆交强险的投保单位，应在交强险限额内对原告合法、合理损失予以赔偿，超出交强险限额的损失，被告张超作为借用车辆的实际驾驶人，应根据责任划分在其与原告之间按比例承担。�告事故受伤后被送至汤阴中西医结合医院治疗20日，医疗机构根据原告伤情而综合用药、医治，原告支出医疗费16494元，该费用有医疗机构出具的正式发票为证，本院予以认定，对二被告在医疗费中的反驳意见均不予采纳。原告主张的住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费300元（15元×20天）、护理费3182元（29041元∕年÷365天×20天×2人）、交通费300元，所依据的相关标准和统计数字正确，于法有据，请求合理，本院均予以确认。二被告对豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第290号司法鉴定意见书中的鉴定结论均提出异议，被告保险公司也以鉴定机构不具有精神方面的鉴定资质，李法平各项体能检查正常，仅自诉头痛、头晕不能作为构成十级伤残依据为由，对原告伤残等级申请重新鉴定。本院认为，原告提出伤残鉴定申请后，经本院组织各方当事人协商、选定有资质的鉴定机构后，又经本院委托，安阳中意法院临床司法鉴定所于2014年4月25日依据其专业技术独立作出相关司法鉴定意见，该鉴定意见作为认定原告伤残等级的依据并无不妥，被告保险公司对其申请重新鉴定的理由均未提供证据支持，故本院对其重新鉴定申请不予准许。原告在鉴定中支出鉴定费700元，属为确定损失而支出的必要的、合理费用，该费用依法应由被告保险公司承担。原告根据（2013）临鉴字第290号司法鉴定结论而主张精神损害抚慰金5000元也应得到支持，但原告现年65周岁，其残疾赔偿金应计算为12713.01元（8475.34元∕年×15年×10%），原告未提供证据证实其因伤而致实际收入减少，故本院对原告的误工费请求不予支持。综上所述，原告的医疗费16494元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费3182元、交通费300元、鉴定费700元、残疾赔偿金12713.01元、精神损害抚慰金5000元合计39289.01元，本院予以确定，原告起诉超过本院认定的部分不予支持，上述费用中应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告31895.01元，剩余部分7394元中的70%即5175.8元应由被告张超负担，扣除张超已先行垫付原告的4600元，被告张超应再赔偿原告575.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李法平医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计人民币31895.01元；
二、被告张超于本判决生效之日起十日内给付原告李法平医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用共计人民币575.8元；
三、驳回原告李法平的其它诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、财产保全申请费220元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 仝月琦