云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第533号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司。
委托代理人何玉明
被上诉人（原审原告）李明琳
法定代理人刘丽萍。（未到庭）
委托代理人刘碧波。
被上诉人（原审被告）王延铮。
被上诉人（原审被告）龙国翠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称元谋财保公司）与被上诉李明琳，被上诉人王延铮、龙国翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审确认本案法律事实如下：2014年4月9日13时00分，王延铮驾驶云EE22**号小型客车沿黑井向广通行驶至广黑线00公里250米处时，所驾车左前轮与行人李明琳的脚趾发生碾压，致李明琳受伤的交通事故。该事故经交警队作出事故认定书认定：王延铮承担事故全部责任，李明琳无责任。李明琳受伤后被送至广通医院住院治疗至2014年5月5日，诊断为第1趾骨开放性骨折、第2趾骨脱位并开放性骨折，产生医疗费5307元，已经由龙国翠支付。2014年5月2日，李明琳在楚雄州人民医院射片检查产生医疗费500元。2014年7月8日，李明琳经楚雄中大司法鉴定中心鉴定达十级伤残、需后期康复治疗费2000元，产生鉴定费800元。李明琳住院期间需家属护理。李明琳系禄丰县广通镇中心学校的学生，自2008年起便在该校就读，其法定代理人刘丽萍自2011年6月起便在广通镇向阳路经营禄丰县广通丽萍建材经营部至今。另查明，王延铮系龙国翠聘请的驾驶员，发生事故时系受龙国翠指派履行职务行为。云EE22**号小型客车系龙国翠所有，该车在元谋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年9月24日至2014年9月23日，发生事故时在保险有效期限内。龙国翠要求将其垫付的费用在本案中一并处理。
原审认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的原则下通行。王延铮驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，其违法过错行为是造成此次事故的根本原因，应承担此事故的全部责任，依法应承担本案李明琳的全部民事赔偿责任。云EE22**号小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险，应由人保财险元谋支公司在保险限额范围内先行予以赔偿，超出部分再由王延铮赔偿。王延铮系龙国翠聘请的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，故王延铮承担的赔偿责任依法应由龙国翠承担。龙国翠垫付的医疗费应在本案中一并处理为宜。李明琳的具体经济损失，以符合法律、法规规定和李明琳提交的有效证据能证实的为准，按照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的有关规定计算。李明琳诉请的医疗费、住院伙食补助费、后期康复费、鉴定费，符合法律规定，予以支持；营养费，结合李明琳的伤情、年龄酌情予以支持；护理费，李明琳虽未提交护理证明予以证实住院期间需专人护理，但因李明琳系无民事行为能力人，住院期间必然需要家属护理，原审根据当地一般护工的标准予以支持；残疾赔偿金，李明琳提交了其自2008年起至今在广通镇中心学校就读的证明，且其法定代理人刘丽萍系个体工商户，自2011年6月起在广通镇向阳路经营建材，龙国翠、王延铮均认可刘丽萍现在仍在经营该建材店，广通镇属于经济较发达、交通便利的乡镇，综合以上可以认定李明琳的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算；交通费，原审根据李明琳就医治疗的情况酌情予以支持；精神抚慰金，原审根据李明琳的残疾等级及事故责任酌情予以支持。综上，李明琳的经济损失确认为：医疗费5807元，住院伙食补助费1300元（26天×50元／天），营养费260元（26天×10元／天），后期治疗费2000元，护理费2080元（26天×80元／天），鉴定费800元，残疾赔偿金46472元（23236元／年×20×10%），交通费100元，精神抚慰金1000元，合计59819元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由元谋财保公司在云EE22**号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李明琳医疗费9367元、伤残赔偿金49652元，合计59019元。二、李明琳剩余的经济损失800元，由龙国翠赔偿。因龙国翠已垫付李明琳医疗费5307元，现由李明琳在其保险赔款中予以返还龙国翠4507元。三、驳回李明琳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由龙国翠承担。（因李明琳已预交，由李明琳在其应返还给龙国翠的款项中予以扣除）。
原审宣判后，上诉人元谋财保公司不服，向本院提出上诉，请求：一、依法撤销（2014）禄民初字第1000号民事判决中的第一项，改判为上诉人赔偿被上诉人医疗费5807元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金10834元，合计19161元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，原判决认定事实及判处错误，具体如下：原判适用标准及判处不当。因本案发生于2014年4月9日13时许，根据云南省高级法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》（云高法（2009）147号）第四条第11项规定：“残疾赔偿金、死亡赔偿金赔偿的起算时间以侵权行为发生的年度为准。”故本案应当适用云南省高级法院、云南省公安厅公布的云公交（2013）85号文件载明的2013年5月1日至2014年4月30日期间交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准。上诉人依法对被上诉人李明琳的诉讼请求提出如下具体意见：1、死亡伤残赔偿限额为11万元，用于负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费等。原判认为其母刘丽萍系禄丰县广通丽萍建材经营部业主、个体工商户，自2011年6月就在广通经营建材，但其《个体工商户营业执照》仅年检至2012年，案发前一年并未进行工商登记年检，证实其并未经营，而且经营地址不在县城，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，缺乏事实及法律依据。上诉人认为，李明琳系农民，上诉人对禄丰县广通镇中心学校出具的《证明》不予认可，该《证明》的证明主体不合法，应由禄丰县教育局出具；其居住地和生活来源均在农村，残疾赔偿金应按农村标准计赔，即为10834元（5417元／年×20年×10%）。李明琳在案发时已逾13周岁，系限制民事行为能力人，其并未提供住院期间有家属在院护理的证明，也无鉴定机构的鉴定意见佐证，上诉人依法不应赔偿护理费。原判“根据本地一般护工的标准80元／天”支持其护理费，缺乏事实及法律依据。如果刘丽萍提供护理证明，因其系农民，其护理费也应按农业在岗职工平均工资23018元／年即63元／天的标准计算1人的护理费。李明琳提出的交通费无任何证据证实，住院又在楚雄州广通医院，客观上没有支出交通费，上诉人依法不应赔偿。2、医疗费用赔偿限额为1万元，用于负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等。住院费无住院费用汇总清单证实，被上诉人应予提供。营养费无医疗机构或者鉴定机构的鉴定意见证实，上诉人依法不应赔偿。根据楚雄州各级人民法院的审判实践，住院伙食补助费应按20元／天计算，为520元（20元／天×26天）。3、精神损害抚慰金即残疾赔偿金，李明琳重复提出诉请，原判仍然判令上诉人赔偿1000元，与法不符。上诉人恳请二审法院依法审查，纠正原判决的不当之处，支持上诉人的上诉请求，切实维护上诉人的合法权益。
被上诉人李明琳答辩称，一审判决认定事实及判决完全正确。1、一审判决认定答辩人经济损失的标准符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。2、答辩人的父母多年来就一直在禄丰县广通镇向阳路38号经营“禄丰县广通丽萍建材经营部”。王延铮和龙国翠在答辩人受伤后几次到答辩人父母经营的建材经营部看过。至于答辩人母亲的营业执照现在是按照工商部门的规定实行的是个体工商户年报制，为此没有盖年检章。答辩人的父母现在仍然在禄丰县广通镇经营建材经营部。答辩人的学籍是由禄丰县广通镇中心学校管理，该校出具的证明完全符合答辩人的学习事实和法律规定。答辩人虽然是农村户口，但答辩人和父母多年来生活和消费完全在城镇，答辩人的残疾赔偿金依法应按照城镇居民的标准计算。答辩人受伤住院后一直是答辩人的母亲在医院护理答辩人，况且答辩人是伤到脚，根本无法自理，一审支持答辩人护理费完全是合法的。3、答辩人的医疗费和治疗情况，答辩人已经提交了医院的诊断证明、出院证和病程记录和医疗费发票以及相关的检查报告单，上诉人要求答辩人提供住院费用汇总清单属无理要求。答辩人才住院26天就出院，没有充足的营养补充，答辩人的伤不会好得这么快。一审判决支持答辩人每天10元的营养费，完全是合法的。住院伙食补助费每天50元是云南省公安厅和云南省高级人民法院联合下发的文件规定的。由于本次交通事故导致答辩人十级伤残的后果，不仅让答辩人遭受疼痛的折磨，身体上伤残给答辩人今后的就学、就业等方面难免会带来影响，答辩人才13岁，一审判决支持1000元的精神抚慰金完全符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉事实和理由缺乏事实和法律依据，请求二审维持原判。
被上诉人王延铮答辩称，一审判决有不合理的地方，本次交通事故并不是很严重，李明琳的赔偿费认定过高，但对一审判决结果没有意见。
被上诉人龙国翠答辩称，认可保险公司的上诉事实及理由。
二审中，双方当事人对原审法院审理确认的以下法律事实表示无异议：2014年4月9日13时00分，王延铮驾驶云EE22**号小型客车沿黑井向广通行驶至广黑线00公里250米处时，所驾车左前轮与行人李明琳的脚趾发生碾压，致李明琳受伤的交通事故。该事故经交警队作出事故认定书认定：王延铮承担事故全部责任，李明琳无责任。李明琳受伤后被送至广通医院住院治疗至2014年5月5日，诊断为第1趾骨开放性骨折、第2趾骨脱位并开放性骨折，产生医疗费5307元，已经由龙国翠支付。2014年5月2日，李明琳在楚雄州人民医院射片检查产生医疗费500元。2014年7月8日，李明琳经楚雄中大司法鉴定中心鉴定达十级伤残、需后期康复治疗费2000元，产生鉴定费800元。另查明，王延铮系龙国翠聘请的驾驶员，发生事故时系受龙国翠指派履行职务行为。云EE22**号小型客车系龙国翠所有，该车在元谋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年9月24日至2014年9月23日，发生事故时在保险有效期限内。龙国翠要求将其垫付的费用在本案中一并处理。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：李明琳伤后经济损失应如何认定。
本院认为，本案中，王延铮驾驶机动车致李明琳脚趾损伤，该交通事故经交警部门认定，王延铮承担事故全部责任。元谋财保公司依法应当在交强险赔付责任限额内承担赔偿责任，因王延铮系龙国翠聘请的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，故交强险赔付后的剩余损失依法应由龙国翠承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，李明琳诉请的医疗费、后期康复费、鉴定费，依法予以支持；根据李明琳提交的禄丰县广通镇中心学校出具的《证明》，可以证明其自2008年起至今在广通镇中心学校就读，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，李明琳残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第（二）款之规定，李明琳残疾赔偿金、住院伙食补助费应参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知》的相关规定进行认定；根据李明琳提交的个体工商户营业执照和禄丰县工商行政管理局广通分局出具的《证明》，可以证明李明琳的法定代理人刘丽萍系个体工商户，自2011年6月起在广通镇向阳路经营建材，且根据李明琳的伤情，其受伤住院期间确实需要护理，故一审认定的护理费标准并无不当；营养费、交通费及精神抚慰金，根据本案的实际情况酌情应予以支持。综上，一审对李明琳伤后经济损失费的认定并无不当。
二审中，龙国翠主张其除了垫付过李明琳的医疗费5307元外，还向李明琳支付过3000元现金，李明琳对该项主张表示认可，双方均同意将该笔费用在本案中一并解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，但基于龙国翠、李明琳双方在二审中认可的事实，本院对李明琳应返还龙国翠的款项数额进行变更。上诉人元谋财保公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1000号民事判决第一项、第三项；
二、撤销禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1000号民事判决第二项；
三、李明琳剩余的经济损失800元，由龙国翠赔偿。因龙国翠已垫付原告医疗费5307元及支付现金3000元，应由李明琳在其保险赔款中返还龙国翠7507元。
以上款项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费120元，由龙国翠承（因李明琳已预交，由李明琳在其应返还给龙国翠的款项中扣减）。二审诉讼费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 纪艳茜
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年十二月二日
书记员 张珩瑶