wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执691号
申请执行人：欧普祥，住广东省鹤山市。
被执行人：区海邦，住广东省鹤山市。
申请执行人欧普祥与被执行人区海邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初652号民事判决书已发生法律效力。依该调解，被执行人区海邦应向申请执行人欧普祥支付11584.02元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年05月03日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供可供执行的财产并表示延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执691号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 启 全
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一七年六月七日
书记员 李日明汤启鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终342号
上诉人（一审原告）于金力，男，1954年8月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区跃进街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街*号。
负责人孙海峰，主任。
委托代理人郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，区长。
上诉人于金力因诉哈尔滨市南岗区跃进街道办事处（以下简称跃进办事处）行政答复及哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）行政复议决定一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，跃进办事处于2017年7月13日作出南跃信字[2017]8号《关于焦增慧等要求土地确权的处理意见书》中载明：“该地在征收当中，因此，按照有关规定，不能再次确权”的答复并未对于金力设定新的权利义务，对于金力的合法权益明显不产生实际影响。故于金力主张撤销跃进办事处针对其要求土地确权作出的处理意见及南岗区政府作出的行政复议决定不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回于金力的起诉。
于金力不服一审裁定，向本院提起上诉称，《国土资源部、财政部、农业部关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》规定：“强化证书应用。实行凭证管地用地制度。土地权利证书要发放到权利人手中，严禁以统一保管等名义扣留、延缓发放土地权利证书。各地根据当地实际，可以要求凡被征收的农村集体所有土地，在办理征地手续之前，必须完成农村集体土地确权登记发证。”因此，跃进办事处不履行给于金力颁发土地承包经营权证书的具体行政行为，符合行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，撤销跃进办事处的答复意见和南岗区政府行政复议决定，判令跃进办事处为于金力颁发农村土地承包经营权证。
本院认为，于金力已于1998年即已取得其承包土地的承包经营权证书，于金力本次要求颁发的是新版土地承包经营权证书，即换发新证。无论新版证书还是旧版证书，都是土地承包经营权的有效凭证，具有法律效力，在当事人已经取得土地承包经营权证书的情况下，换发新版证书的行为并不重新设立当事人的权利义务。因此，跃进办事处作出南跃信字[2017]8号《关于焦增慧等要求土地确权的处理意见书》，以该地在征收当中为由，答复于金力等人“不能再次确权”，未向于金力等人颁发新版证书，该答复意见并不影响于金力的权利义务。一审法院据此裁定驳回于金力的起诉，符合法律规定，依法应予维持。需要指出的是，于金力要求跃进办事处履行颁发土地承包经营权证书的法定职责，但并未以个人名义正式提出申请，而是通过和他人一起信访的方式表达诉求，而且跃进办事处本身也没有以自己的名义颁发土地承包经营权证书的法定职权。因此，于金力的诉讼理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵扬
审 判 员 那革
审 判 员 仲治
二〇一八年七月二十日
法官助理 庞博
书 记 员 徐畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行终342号上诉人（一审原告）于金力，男，1954年8月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区跃进街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街*号。负责人孙海峰，主任。委托代理人郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。法定代表人宋博岩，区长。上诉人于金力因诉哈尔滨市南岗区跃进街道办事处（以下简称跃进办事处）行政答复及哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）行政复议决定一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，跃进办事处于2017年7月13日作出南跃信字[2017]8号《关于焦增慧等要求土地确权的处理意见书》中载明：“该地在征收当中，因此，按照有关规定，不能再次确权”的答复并未对于金力设定新的权利义务，对于金力的合法权益明显不产生实际影响。故于金力主张撤销跃进办事处针对其要求土地确权作出的处理意见及南岗区政府作出的行政复议决定不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回于金力的起诉。于金力不服一审裁定，向本院提起上诉称，《国土资源部、财政部、农业部关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》规定：“强化证书应用。实行凭证管地用地制度。土地权利证书要发放到权利人手中，严禁以统一保管等名义扣留、延缓发放土地权利证书。各地根据当地实际，可以要求凡被征收的农村集体所有土地，在办理征地手续之前，必须完成农村集体土地确权登记发证。”因此，跃进办事处不履行给于金力颁发土地承包经营权证书的具体行政行为，符合行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，撤销跃进办事处的答复意见和南岗区政府行政复议决定，判令跃进办事处为于金力颁发农村土地承包经营权证。本院认为，于金力已于1998年即已取得其承包土地的承包经营权证书，于金力本次要求颁发的是新版土地承包经营权证书，即换发新证。无论新版证书还是旧版证书，都是土地承包经营权的有效凭证，具有法律效力，在当事人已经取得土地承包经营权证书的情况下，换发新版证书的行为并不重新设立当事人的权利义务。因此，跃进办事处作出南跃信字[2017]8号《关于焦增慧等要求土地确权的处理意见书》，以该地在征收当中为由，答复于金力等人“不能再次确权”，未向于金力等人颁发新版证书，该答复意见并不影响于金力的权利义务。一审法院据此裁定驳回于金力的起诉，符合法律规定，依法应予维持。需要指出的是，于金力要求跃进办事处履行颁发土地承包经营权证书的法定职责，但并未以个人名义正式提出申请，而是通过和他人一起信访的方式表达诉求，而且跃进办事处本身也没有以自己的名义颁发土地承包经营权证书的法定职权。因此，于金力的诉讼理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵扬审 判 员 那革审 判 员 仲治二〇一八年七月二十日法官助理 庞博书 记 员 徐畅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初541号
原告：薛某，女，1984年1月6日出生，汉族，邯郸市邯山区。
委托代理人：张书红、李海娟，河北神威律师事务所律师。
被告：叶某1，男，1980年2月18日出生，汉族，磁县。
原告薛某与被告叶某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人张书红、李海娟和被告叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2004年9月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一儿子叶某2，现随原告生活。婚前以及婚后一段时间双方感情尚可，从2012年开始被告总是无故对原告施加冷暴力、撒谎，对家庭不管不问，原告有病被告也不关心，不履行任何夫妻之间的义务。因年龄差距、沟通不畅、性格不合等原因，导致感情破裂。因此，要求与被告离婚；婚生儿子叶某2由原告抚养，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产。
被告叶某1辩称，夫妻间免不了争吵，我与原告夫妻感情较好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩叶某3。原、被告婚后感情一般，有时因生活琐事发生争执，于2015年10月份分居生活至今。原告主张夫妻感情已破裂，未向本院提交相关证据。上述事实有原、被告陈述、婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，双方应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，应互相关心，互敬互爱，原、被告虽有时为家庭琐事发生争执，但原告未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，故不能认定原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告叶某1离婚。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟海江
二〇一六年四月十四日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2272号
原告：董运领，男，1968年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被告：徐家祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：秦海远，民权县法律服务所法律工作者。
原告董运领与被告徐家祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓帅、被告徐家祥及其委托诉讼代理人秦海远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董运领向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐家祥给付原告材料款共计342740元。事实与理由：被告徐家祥承包了孙六镇2015农村通村公路工程，原告董运领为被告供应砂石料等，工程完工后，双方于2016年4月30日结算，被告下欠原告347740元材料款未支付，被告承诺待工程款到位后一次性付清，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告于2017年4月份给付原告材料款5000元，现下欠342740元被告拒不支付。
徐家祥辩称：1.徐家祥将该工程承包给张自力，原告往2015农村公路上送砂石料，实际是原告与张自力之间存在买卖合同关系，是张自力欠原告料款，而不是本案被告徐家祥。2.被告徐家祥已替张自力给过原告董运领部分款项，原告与张自力之间工程料款结清与否，双方并没有结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条上有被告本人签字，字迹清晰，本院予以确认。被告提交的领款单日期在被告为原告出具的欠条之前，不能证明该笔欠款已经实际偿还345000元。被告提供的2016年11月5日的收条，内容为原告董运领收到被告徐家祥现金20000元的收条，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐家祥承包孙六镇农村通村公路工程，原告董运领为被告供应砂石料，双方于2016年4月30日经结算，被告共欠原告料款347740元，后经原告催要，被告给付原告25000元，现下欠322740元未偿还。
本院认为，被告徐家祥欠原告董运领材料款322740元，事实清楚，证据充分，故原告董运领要求被告徐家祥偿还欠款342740的诉讼请求，被告应当承担322740元的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐家祥于本判决生效后十日内偿还原告董运领欠款322740元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告徐家祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6442元，减半收取3221元，由原告董运领负担221元，由被告徐家祥负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁玉东
二〇一七年八月二十四日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2272号原告：董运领，男，1968年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告：徐家祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：秦海远，民权县法律服务所法律工作者。原告董运领与被告徐家祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓帅、被告徐家祥及其委托诉讼代理人秦海远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董运领向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐家祥给付原告材料款共计342740元。事实与理由：被告徐家祥承包了孙六镇2015农村通村公路工程，原告董运领为被告供应砂石料等，工程完工后，双方于2016年4月30日结算，被告下欠原告347740元材料款未支付，被告承诺待工程款到位后一次性付清，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告于2017年4月份给付原告材料款5000元，现下欠342740元被告拒不支付。徐家祥辩称：1.徐家祥将该工程承包给张自力，原告往2015农村公路上送砂石料，实际是原告与张自力之间存在买卖合同关系，是张自力欠原告料款，而不是本案被告徐家祥。2.被告徐家祥已替张自力给过原告董运领部分款项，原告与张自力之间工程料款结清与否，双方并没有结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条上有被告本人签字，字迹清晰，本院予以确认。被告提交的领款单日期在被告为原告出具的欠条之前，不能证明该笔欠款已经实际偿还345000元。被告提供的2016年11月5日的收条，内容为原告董运领收到被告徐家祥现金20000元的收条，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐家祥承包孙六镇农村通村公路工程，原告董运领为被告供应砂石料，双方于2016年4月30日经结算，被告共欠原告料款347740元，后经原告催要，被告给付原告25000元，现下欠322740元未偿还。本院认为，被告徐家祥欠原告董运领材料款322740元，事实清楚，证据充分，故原告董运领要求被告徐家祥偿还欠款342740的诉讼请求，被告应当承担322740元的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐家祥于本判决生效后十日内偿还原告董运领欠款322740元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告徐家祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6442元，减半收取3221元，由原告董运领负担221元，由被告徐家祥负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇一七年八月二十四日书记员  李雨聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6777号
原告（反诉被告）：赵英。
委托诉讼代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：谢书侠，女。
委托诉讼代理人：朱兰梅，安徽金玉律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵英与被告（反诉原告）谢书侠身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵英的委托诉讼代理人张善友，被告（反诉原告）谢书侠及其委托诉讼代理人朱兰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵英向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费等费用合计2900.27元。事实与理由：原被告系邻居关系，2016年6月26日21时许，因跳广场舞时间问题双方发生纠纷，被告动手将原告打伤，经鉴定为轻微伤，原告经住院治疗4天，经北杨寨派出所处理，双方对医疗费用未达成协议。
谢书侠辩称：原告经常在被告门前跳广场舞，直到晚上九、十点。被告多次劝阻，原告置之不理。2016年6月26日晚，双方发生口角，是原告先对被告大打出手，被告是正当防卫致原告受的伤，不应承担责任。
谢书侠向本院提出诉讼请求：判令反诉被告赵英赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失计1773元。事实与理由：原、被告双方系邻居关系，原告组织人员经常在被告门前跳广场舞，直到晚上九、十点。被告多次劝阻，原告置之不理。2016年6月26日晚21时许，原告仍在被告门前跳广场舞，被告劝阻双方发生口角，原告对被告大打出手，致被告头、胸部受伤。事发后，被告在桃园镇医院治疗3天，支付医疗费875.7元。给被告造成严重经济损失。
赵英辩称：被告没有受伤，提供的发票等均是虚假的，没有用药清单，驳回被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵英与谢书侠系邻居，2016年6月26日21时，双方因跳广场舞时间问题发生纠纷，后双方发生争执并产生肢体冲突，双方均有不同程度的受伤。经宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所于2016年7月4日调解，双方不再追究对方法律责任，但双方医药费等费用自行到法院诉讼。事发后，赵英到皖北煤电集团总医院检查，支付检查费1383元，2016年6月27日入住宿州市埇桥区桃园镇卫生院住院治疗4天，诊断为：脑震荡，全身多处软组织损伤，支付医疗费161.04元。2016年6月29日，经宿州市埇桥区公安局司法鉴定中心鉴定，赵英的伤情属于轻微伤。谢书侠受伤后，于2016年6月27日到宿州市第三人民医院检查，支付检查费225元，同年6月29日入住宿州市埇桥区桃园镇卫生院治疗3天，诊断为：头部外伤，胸部外伤。支付医疗费650.70元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失。在本次双方因跳广场舞时间问题发生纠纷，并产生肢体冲突，原、被告均有不同程度的受伤，双方各承担50%的过错责任较为适当。本案予以赔偿的数额：原告赵英医疗费1544.04元，参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，赵英住院4天，误工费74.5×4天=298元，护理费104.40元×4天=417.6元，住院伙食补助费30元×4天=120元。合计2379.64元。因原告赵英所举宿州市中医院门诊票据240元，未提供病历佐证，不予以认定。反诉原告谢书侠医疗费875.70元，谢书侠住院3天，误工费74.5×3天=223.5元，护理费104.40元×3天=313.20元，住院伙食补助费30元×3天=90元。合计1502.40元。反诉原告谢书侠要求赔偿营养费、交通费、未能提供医院出具的需要加强营养的证明及交通费车票，对此请求，本院不予支持。双方各承担50%赔偿责任，即被告谢书侠赔偿原告赵英1189.82元，反诉被告赵英赔偿反诉原告谢书侠751.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢书侠在本判决生效后十日内赔偿原告赵英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计1189.82元。
二、反诉被告赵英在本判决生效后十日内赔偿反诉原告谢书侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计751.20元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，共计100元，由赵英负担50元，谢书侠负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张淑梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初618号
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市，统一社会信用代码91350583705243440G。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区，统一社会信用代码913505005673244367。
法定代表人：林孝发，董事长。
共同委托代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
共同委托代理人：林小燕，福建达业律师事务所实习律师。
被告：泉州市景盛五金电器有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503777502456L。
法定代表人：陈景山。
被告：泉州居然之家家居建材有限公司，住所地泉州市洛江区，统一社会信用代码：913505045978980438。
法定代表人：陈景山。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告泉州市景盛五金电器有限公司、泉州居然之家家居建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 张东亚
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初928号
原告：张某阳，住浙江省杭州市西湖区。
被告：南京某商贸有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：黄某良。
本院在审理原告张某阳诉被告南京某商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，于2016年2月23日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告张某阳申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某阳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张某阳负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9151号
原告：朱耀华。
被告：李亚军。
原告朱耀华诉被告李亚军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判决被告李亚军归还原告借款本金共计人民币10000元整，利息按二分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（借款之日至起诉之日为1000元整）;2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱娅独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱耀华到庭参加诉讼，被告李亚军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年5月19日，被告李亚军向原告朱耀华借款10000元，约定月利率为2%。现原告向本院起诉要求被告李亚军返还借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年5月19日起算至履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚军在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱耀华借款10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年5月19日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元�由被告李亚军负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十一月十七日
代书记员 王敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4606号
原告：吴歧，男，汉族，1980年10月26日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。
被告：郑留金，女，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省太和县。
被告：方冰山，男，汉族，1969年1月21日出生，住安徽省阜阳市太和县。
被告：吴锦鸿，男，汉族，1983年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李想，女，汉族，1989年10月21日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告吴歧诉被告郑留金、方冰山、吴锦鸿、李想执行分配方案异议之诉一案中，原告吴歧于2018年8月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告吴歧撤回对被告郑留金、方冰山、吴锦鸿、李想的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴歧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴歧负担。
审判长 单 翔
审判员 吴丽娟
审判员 张显中
二〇一八年八月二十一日
书记员 高曼莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1980号
原告：戎爱武，男，汉族，1962年7月25日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：朱全臣，男，汉族，1985年8月8日出生，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：黄雪娇，男，汉族，1986年12月17日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：毕晓健，男，汉族，1973年2月14日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：甘南县万顺达运输有限责任公司万全分公司，住所地甘南县。
法定代表人：毕晓健。
原告戎爱武诉被告朱全臣、黄雪娇、毕晓健、甘南县万顺达运输有限责任公司万全分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告戎爱武提出诉讼请求：1、判令朱全臣偿还借款本金270,000.00元，利息至2017年6月15日116,235.00元，合计386,235.00元。2、判令被告朱全臣、黄雪娇、毕晓健、甘南县万顺达运输有限责任公司万全分公司对被告朱全臣借款负连带责任。事实与理由：2015年1月30日，被告朱全臣向原告借款318,600.00元，同年1月30日，被告朱全臣与原告、甘南县万顺达运输有限责任公司万全分公司签订借款合同，合同约定借款期限12个月，每月等额26,550.00元还款给原告，被告朱全臣自合同签订至今无正当理由拒不还款，现原告提出上述请求。
本院经审查认为，原告不能提供四被告准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书。被告的送达地址不明确，案件无法审理，故驳回原告戎爱武的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告戎爱武的起诉。
案件受理费7,094.00元，退回给原告戎爱武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 杨文静
审判员 杨永龙
二〇一七年十一月十八日
书记员 路泽远
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4283号
原告：陈美英，女，1958年3月14日出生，汉族，住天台县。
被告：应明俊，男，1967年9月26日出生，汉族，住天台县。
被告：王仙珍，女，1968年2月11日出生，汉族，住天台县。
原告陈美英与被告应明俊、王仙珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告�决。原告陈美英到庭参加诉讼，被告应明俊、王仙珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈美英向本院提出诉讼请求：判令被告应明俊、王仙珍偿还原告借款本金人民币1万元并支付利息（利息按月利率15‰从2004年12月7日开始计算至款项履行完毕之日止，执行中扣除已经支付的900元）。事实与理由：2004年12月7日，被告王仙珍向原告借款人民币1万元。借款后，被告仅支付了利息900元，其余款项经原告多次催讨，被告至今未还。借款时两被告系夫妻关系，因负共同还款责任。为此，原告诉至本院。
被告应明俊、王仙珍未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、结婚登记申请书各一份，用于证明借款及两被告婚姻状况的事实。被告应明俊、王仙珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的�利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2004年12月7日，被告王仙珍向原告陈美英借款人民币1万元，并亲笔出具了借条一份，没有书面约定借款利息。后经原告催讨，被告至今未归还借款。同时查明，被告应明俊、王仙珍于1996年3月15日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仙珍向原告陈美英借款事实清楚，证据充分，被告王仙珍应当及时归还借款。现被告王仙珍拖欠借款未还，原告陈美英要求被告王仙珍归还借款，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告应明俊、王仙珍婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告王仙珍个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务�故对原告要求两被告共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对借款利息问题，因原告没有提供相关有效的证据予以证明双方有利息的约定，故原告仅可要求被告自起诉日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告应明俊、王仙珍在本判决生效之日起10日内偿还原告陈美英借款本金人民币1万元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%从2016年9月5日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币620元，由原告负担570元，被告应明俊、王仙珍负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 王道治
人民陪审员 庞宪卫
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 周雨韵
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0524刑初60号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人党小刚，男，1987年12月2日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。2005年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2007年3月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2016年1月8日，因涉嫌寻衅滋事罪被武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人党小刚犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉。被告人党小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日22时许，被告人党小刚伙同党某、�某、李某、邓某、谢某、康某（均已判刑）等人在武山县城关镇“天籁”KTV内消费期间，党某与邓某在KTV公共过道中无故滋事，对同在KTV内消费的陈某拳打脚踢，并一路追打陈某至其包厢门前，陈某同行人李某1上前劝阻时，二人又将李某1打伤。随后，党某又纠集史某等人寻至陈某所在的包厢继续滋事。党某与史某冲进包厢殴打陈某及其同行人赵某、李某2、赵某，被赵某、李某2推出包厢后，党某、史某、李某、邓某、党小刚、谢某、康某等人便在过道中对赵某、李某2拳打脚踢，期间，邓某、谢某、康某还先后持啤酒瓶甩打赵、李二人，直至在KTV吧台前将李某2打倒在地，之后，史某、李某、党小刚、康某等人持吧台椅、烟灰缸、啤酒瓶等物一路追打赵某至KTV过道尽头，将赵某打倒在地，之后，史某、李某、党小刚、谢某等人持吧台椅、烟灰缸、啤酒瓶等物一路追�赵某至KTV过道尽头，将赵某打倒在地。此次无故滋事，追打无辜群众事件，造成陈某等五人受伤，“天籁”KTV内秩序严重混乱，社会影响极其恶劣。
经武山县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者赵某符合钝锐两种物体作用致软组织挫裂伤，属轻微伤。伤者赵某符合钝性物体作用致头皮挫裂伤，属轻微伤。伤者陈某符合钝性物体作用致软组织挫伤，属轻微伤。伤者李某1符合钝锐两种物体作用致软组织挫裂伤，属轻微伤。伤者李某2符合钝性物体作用致软组织挫裂伤，头皮钝器创口累计长度达6.6㎝，属轻伤。
另查明，案发后被告人党某、史某、李某、邓某、谢某、康某及被告人党小刚的家属与被害人陈某家属、被害人赵某、李某1、李某2、赵某就民事赔偿达成协议，赔偿五被害人每人经济损失15000元，被害人亦对其行为表示谅解，建议对其从宽判处。
上述事实，被告人党小刚在庭审时无异议，且有证人李小龙的证言，被害人赵某、李某1、李某2、赵某、陈某的陈述，鉴定文书及照片，现场勘验检查笔录及照片、谅解协议书，刑事和解协议，收条，在逃人员登记信息表，户籍证明，刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人党小刚目无法纪，无事生非，伙同他人随意殴打他人并致一人轻伤、四人轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人党小刚系刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且家属亦积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。据此，综合被告人党小刚的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及谅解程度等，依据《中华人名共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人党小刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 于江平
人民陪审员 许新定
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马高平
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初1113号
原告：董平万，男，生于1960年10月25日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告：周正华，男，生于1966年3月15日，汉族，农民，住西乡县。
被告：陕西省汉中市汽车运输总公司，住所地：汉中市汉台区石马路3号。
法定代表人：吴漫天，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：王正中，男，陕西省汉中市汽车运输总公司西乡分公司安全员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园C座一层。
负责人：原廷会，男，公司经理。
原告董平万与被告周正华、陕西省汉中市汽车运输总公司（以下简称汉运司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告董平万分别与平安财保陕西分公司、周正华达成赔偿协议，平安财保陕西分公司赔偿董平万摩托车维修费1500元，周正华赔偿维修费300元，所赔偿款项均已履行完毕。现原告董平万要求撤回起诉。
本院认为，原告董平万撤回起诉的申请系真实意思表示且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董平万撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董平万负担。
审判员 穆光华
二〇一八年七月十二日
书记员 翁丽娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第692号
原告：钱××。
委托代理人（特别授权）：余××、郑乙。
被告：叶甲。
被告：郑甲。
委托代理人（特别授权）：陈××、林×。
原告钱××与被告叶甲、郑甲民间借贷纠纷一案，于200
9年8月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡
丹霞适用简易程序，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。
原告钱××的委托代理人郑乙、被告叶甲、被告郑甲及其委托
代理人林×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱××诉称：被告叶甲、郑甲系夫妻关系，原告与
被告叶甲系朋友关系，2008年3月19日，被告叶甲以经商需要
资金为由向原告借款50000元，次日又向原告借款200000元，
约定在短时间内还清，由被告叶甲分别出具两份借条。到期后
原告多次催讨无果。现请求判决两被告共同偿还原告借款2500
00元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实
际履行之日止）并承担本案诉讼费，庭审中，原告自认收取被
告叶甲支付的利息款19793元。
被告叶甲辩称：钱××想放高利贷赚利息，就问自己有
无借款人，自己找到朋友金某某，在2007年9月19日、9月20日一起到原告家分别向原告借款50000元及200000元，约定月息6
分利息款一月一付，因原告钱××不认识金某某就由自己作为
借款人分别出具欠据，钱款再转给金某某并由金某某出具欠据
给自己，事后自己同金某某每个月都一起将利息款送给原告并
重新再出具借条，2008年2月份的利息款支付后，自己分别出
具了落款时间为2008年2月19日和20日的借条，由于3月份金某
某独自一人送利息款，所以就将“2”月改为“3”月，综上，
1、自己只是因原告的要求替其物色对象放高利贷，自己只是
介绍人；2、已归还自2007年9月到2008年3月的月息6分的利息
款135000元，且是高利，不受法律保护，另外已支付给原告丈
夫现金10000元，原告还从自己的工资卡上支取了9000余元都
应作为本金扣除。3、自己只出具2008年2月份的借条而非原告
出示的2008年3月的借条，该证据不真实。4、本案借款系自己
个人的债务与郑甲无关。并提供了金某某在2007年9月19日、9
月20日向叶甲借款50000元及200000元的借条原件、原告丈夫
叶乙出具的收取现金10000元的收条予以证实自己的辩称。
被告郑甲辩称：1、自己与叶甲已离婚，对该借款自己不
知情，原告也一直没有向自己催讨，更说明系叶甲的个人债务
而非夫妻共同债务；2、原告提供的借条上“2”月改为“3”
月，有改动就不是原始的材料，不能作为证据使用，要求予以
驳回，并提供了离婚证及离婚协议书复印件予以证实自己的辩
称。
经审理查明，被告叶甲与郑甲于1999年2月12日办理结婚
登记，后于2009年3月12日办理离婚手续。2008年3月19日被告叶甲向原告借款50000元，2008年3月20日又向原告借款200000
元，由被告叶甲分别出具了相关借条。双方没有约定借款利息
及还款期限，期间，原告已收取19793元。
上述事实，有原告钱××在本院指定的举证期限内提供
的本人身份证及两被告户籍信息材料、结婚登记材料、借条两
份，被告叶甲提供的叶乙的收条、被告郑甲提供的离婚证、离
婚协议书及庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告钱××与被告叶甲之间的民间借贷关系
依法成立，原被告双方没有明确约定利息，原告称已收取的19
793元为利息款无法律依据，应作为本金予以扣除，故对该部
分诉称予以驳回。被告叶甲尚欠原告借款230207元，被告拖欠
不还已侵害了原告的合法权益，原告要求被告承担偿还借款及
利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审中被告叶甲辩
称自己是介绍人，但其当庭出示的署名为金某某的借条反映的
是被告叶甲与金某某之间的债权债务关系，与本案属两个不同
债权债务关系；又辩称已支付月息6分共计135000元的利息款
应作为本金扣除，但没有提供任何证据予以佐证，故本院对被
告叶甲的上述辩解不予采信。原、被告对于借条时间“2”月
改为“3”月持不同意见，鉴于被告叶甲已认可从原告处现金
借款100000元的事实，而对于时间的改动是否真实存在及谁更
改所致没有相关证据证实，且该时间的改动不能改变借款事实
，也没有损害被告方的利益，故对被告方的相关辩解不予采信
。被告叶甲、郑甲现在虽已解除夫妻关系，但在借款期间仍是
夫妻，被告叶甲在夫妻关系存续期间所欠的债务属于夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任，对被告郑甲辩称该债务为
被告叶甲的个人债务的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条
、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶甲、郑甲偿付原告钱××借款230207元及其利息
损失（自2009年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至判决确定之日止）。限于本判决生效后十日内清偿，款交本
院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元减半收取2525元，由被告叶甲、郑甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院
审 判 员 胡丹霞
二〇〇九年九月二十七日
代书记员 包金亮
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2305号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告莫兆云。
被告覃可荣，系莫兆云之夫。
被告覃显武。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告莫兆云、覃可荣、覃显武借款合同纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告莫兆云、覃可荣、覃显武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年8月6日，被告莫兆云、覃可荣、覃显武与原告签订《农户最高额循环贷款授信合同》，约定由被告莫兆云、覃可荣向原告借款30000元用于种桉树的补充资金，月利率5.542‰，上浮45%，借款期限为2011年8月6日起至2013年8月5日止，被告覃显武为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告莫兆云、覃可荣没有按时还清借款本息，被告覃显武也没有承担连带清偿责任。截至2015年3月5日，被告莫兆云、覃可荣尚欠原告本金29999.96元、利息4545.13元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告莫兆云、覃可荣偿还原告借款本金29999.96元、利息4545.13元，逾期利息按合同约定计付；被告覃显武对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告莫兆云、覃可荣、覃显武在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年8月6日，被告莫兆云、覃可荣、覃显武与原告签订《农户最高额循环贷款授信合同》，约定由被告莫兆云、覃可荣向原告借款30000元用于种桉树的补充资金，月利率5.542‰，上浮45%，借款期限为2011年8月6日起至2013年8月5日止，被告覃显武为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告莫兆云、覃可荣没有按时还清借款本息，被告覃显武也没有承担连带清偿责任。截至2015年3月5日，被告莫兆云、覃可荣尚欠原告本金29999.96元、利息4545.13元未还。原告多次向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告兆云、覃可荣、覃显武在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户最高额循环贷款授信合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《农户最高额循环贷款授信合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告莫兆云、覃可荣发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告莫兆云、覃可荣在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告覃显武作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告莫兆云、覃可荣、覃显武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫兆云、覃可荣偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29999.96元；
二、被告莫兆云、覃可荣偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息4545.13元（利息计算至2015年3月5日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告覃显武对被告莫兆云、覃可荣的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费664元，由三被告负担。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费664元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年八月五日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第782号
原告王春荣，男，1953年5月18日生，汉族。
被告王德明，男，1950年6月9日生，汉族。
原告王春荣与被告王德明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春荣、被告王德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春荣诉称，原告经小区物业人员介绍，于2012年5月25日将位于浦口区滨河御景3幢405室租给被告使用，租赁期限届满后，双方未续签合同，口头约定，任何一方解除合同，只须提前一个月通知对方即可。2014年1月，双方协商2月底解除合同，当2月28日原告收房时发现电器损坏，卧室的两扇新门被钉了钉子（见损坏物品清单及照片），双方发生纠纷后原告报警，110来后进行调解不成，况且被告无法结清所欠费用，当时付了现金300元，被告承诺第二天来结清费用并进行交接，从此一去不复返。被告随意损坏他人物品，恶意在墙面、门上、橱柜上乱钉钉子，向橱柜内恶意泼水，造成橱柜受潮变形霉黑，一台空调损坏、另一台空调遥控器电池被其带走，遥控器上连接铜片被恶意撬掉，空调无法判定好坏、电视馈线被带走，电视机无法正常使用，水池下水道被女人长发堵塞，卫生间水龙头损坏。被告恶意损坏财物的行为侵犯了原告的合法权益，违背了做人的基本诚信原则，请求判令被告按照合同的约定承担居住期间的水费193.9元、电费1009.67元、天然气费24.8元、物业费220元、赔偿损坏的电器、家具等物估价1400元（门、橱柜、墙面钉钉子损失900元、厨柜霉变100元、空调修理费300元、水龙头80元、窗户扣件20元），合计2848.37元。并要求被告赔偿原告两个新门，由被告承担2014年3月1日起至法院判决或调解结束期间给原告造成的实际租金损失。
被告王德明辩称，我与原告的房屋租赁合同到期后，没有续签，双方约定随时解除租赁合同，但需要提前一个月通知对方。我于2014年2月28日上午搬出，将房屋钥匙交给原告，晚上，原告打电话给我叫我去结算，第二天我去结算，当时原告统计后说水、电、物业费等加起来1372元，我当时给了他300元现金，原告提出卧室门后面有4个钉子，要我赔一个新门，当时我比较气愤，原告报了警，110也到了现场。我用的费用我认可，其他电器、家具损失不认可，电费高是因为空调坏了用取暖器造成的，原告应承担一部分。
经审理查明，2012年5月25日，原告王春荣与被告王德明签订了房屋租赁协议一份，约定原告将其名下的浦口区滨河御景3幢405室房屋一套租给被告王德明使用，房屋内配有家具、电器等设施；租赁期限自2012年5月28日至2013年5月28日，每月租金1200元，押金为1000元；居住期间产生的水、电、燃气费、物管费、公摊水电费、垃圾费、有线电视费等由被告承担；房屋及房屋内设施自然老化和自然损坏，原告方不得要求被告赔偿；被告方应爱护房屋内设施，在租赁期后，被告要保证房屋内设施完好，如有损坏应负责修好或者做相应赔偿（由双方协商）。合同到期后，双方口头协议，不再续签租赁合同，如一方欲解除合同，只需提前1个月通知对方，2014年1月，双方达成合意，于2014年2月28日解除合同，交付房屋。2014年2月28日交付房屋当天，原、被告因室内设施受损发生纠纷，以至原告报警处理，110民警到场后调解不成，原告诉至法院，要求判如所请。
对于原告的损失，原告提交了相关发票，证明出租房屋在2014年1月至2月份期间产生的水费193.9元、电费1009.67元、天然气费24.8元、物业费220元、有线电视费48元，合计1496.37元。
庭审中，原告向法庭出示了数张照片及卫生间洗手池进水软管一根、卧室门锁一把、面盆水龙头收据一张、空调修理充氟费收据一张，证明卫生间洗手池水龙头需更换、主卧室门锁已坏，门上被钉了四枚铁钉、次卧室的门锁已坏，门上被钉了两枚铁钉、电视机柜、室内的木橱上、卧室墙面上也被钉了铁钉，厨房的橱柜受潮发霉，空调的过滤网布满灰尘，更换水龙头产生80元的费用、修理空调充氟产生300元费用。
对于原告提交的上述证据，被告的质证意见为：因原告在卧室内安装的是旧空调，不制热，我就搬到小卧室，第二天小卧室的空调就不制热了，我打电话告知原告，原告找了修理工过来修，检查发现空调管子爆了，氟利昂没有了，说这个空调不值得修，后来原告就给我送了一台电取暖器。遥控器是因为我不会用，将其拆开时不小心将弹片掉了。我用的是我自己的液晶电视，他的旧电视机我从未使用过，没有注意到也没有带走馈线。下水道头发堵塞、厨房橱柜损坏不是我有意做的。我交房的时候原告也检查过，卫生间的上水软管并没有漏水。墙上的钉子是我钉的，用于排线的，门上的钉子不是我钉的，我住进来的时候没有注意到上面是否有钉子存在，橱是旧的，上面的钉子不是我钉的，估计是和我住一起的人钉的。门上的锁有质量问题，我住了没多久就坏了。
另查明，原告在2014年2月28日退房时收取被告300元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、租赁协议、照片、相关费用票据等证据证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告将房屋出租给被告使用，被告在使用房屋内的设施时应当尽到合理的注意义务，爱护租赁物及附属设施，以便在使用后完好无损的交付给房主，而被告在租赁房屋期间，两扇门、橱、墙面上被钉上数枚铁钉、多处设施受损，以致在退房时发生纠纷。现原告主张被告支付2014年1月至2月期间的水费、电费、天然气费、物业费、有线电视费1496.37元，有相关证据证实，予以支持；对于原告主张被告赔偿两扇新门的诉请，本院认为，门上被钉了铁钉，有碍美观，但并未影响其使用功能，故对原告的此项主张不予支持；对于原告主张更换水龙头的费用80元，有相关证据及购买收据证实，予以支持；对于原告主张的空调修理费用300元，根据相关法律规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，因该空调本身系二手空调，且原告不能举证该空调系因被告非合理使用损坏，故对原告的此项主张不予支持；因考虑到本案诉讼标的较小，不宜再加入评估成本，故本院对于原告主张门、橱、墙壁上被钉铁钉、门锁、橱柜受潮发霉、下水道被堵等损失，酌情认定为400元。对于原告主张自2014年3月1日之后的租金损失，本院认为，双方已在2014年2月28日解除房屋租赁合同，并已实际交付房屋，被告对房屋内附属设施造成的损坏，并未影响租赁物的使用功能，原告的此项诉请没有法律依据，故对原告的此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，判决如下：
一、被告王德明于本判决生效之日起一次性给付原告王春荣水费、电费、天然气费、物业费、有线电视费1496.37元并赔偿原告各项损失480元，合计1976.37元。扣除被告已向原告支付的300元及原告应返还给被告的押金1000元，被告应实际给付原告人民币676.37元。
二、驳回原告王春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第782号
原告卢主见，男，1988年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人洪明色，男，住漳浦县。
被告邱培源，男，1995年1月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告卢主见诉被告邱培源民间借贷纠纷一案中，原告卢主见于2014年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告庭外自行和解而自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢主见撤回起诉。
本案受理费人民币125元，减半收取62.5元，由原告卢主见负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年三月七日
书 记 员 林宇平
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第493号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人方露，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14164号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14164号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14164号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人方露缴纳社会抚养费22000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月十八日
代理书记员 金 清
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1977号
原告胡志清。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告胡志清与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告胡志清于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡志清撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告胡志清负担。
审判员 李玉富
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00495号
申请执行人秦彩娥，女。
被执行人刘格侠，女。
被执行人解玉玲，女。
本院在执行秦彩娥与刘格侠、解玉玲健康权纠纷一案中，依据本院（2015）眉民初字第00035民事判决书，申请执行案款4086.06元，诉讼费35元，执行费50元，计4171.06元。在执行过程中，因被执行人家庭困难，司法救助4000元，被执行人自动缴纳121.06元，执行费50元免交，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王书强
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1189号
原告李建中，男，生于1965年。
委托代理人宋志强，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告魏廷亮，男，生于1956年。
被告魏行毅，男，生于1987年。
被告李晶晶，女，生于1987年。
原告李建中诉被告魏廷亮、魏行毅、李晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李建中的委托代理人宋志强到庭参加诉讼，被告魏廷亮、魏行毅、李晶晶经本院公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建中诉称：2013年3月9日，被告魏廷亮、魏行毅购原告生铁，欠铁款346660元，因当时无现钱支付，给原告出具一份欠条，后原告向其二人多次追要，他们却推拖不予清偿，由于李晶晶与魏行毅系夫妻，该债务亦属于其二人夫妻共同债务，李晶晶应承担连带清偿责任，故依法提起诉讼，请求：1、依法判令三被告偿还原告铁款346660元及拖欠期间的债务利息，利息从2013年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费由三被告承担。
被告魏廷亮、魏行毅、李晶晶缺席未答辩。
原告李建中向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告魏廷亮和被告魏行毅给原告出具的欠条一份，证明被告应当向原告清偿铁款346660元；3、被告魏行毅和被告李晶晶的结婚登记档案材料一套，证明魏行毅和李晶晶系夫妻关系，本案所诉的债务系第二被告和第三被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，第三被告也应当承担连带清偿责任。
被告魏廷亮、魏行毅、李晶晶未向本院提供证据。
本院调取的证据有：本院于2015年3月9日从禹州市公安局方山派出所调取的被告魏廷亮、魏行毅、李晶晶户籍证明各一份。
本院对原告提供的证据1、2、3及本院调取的证据审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：被告魏廷亮、魏行毅从原告李建中处购买生铁后欠货款，截止2013年3月9日，被告魏廷亮、魏行毅欠原告李建中货款346660元未支付，给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠铁款叁拾肆万陆仟陆佰陆拾元正346660.00元魏廷亮魏行毅2013年3月9日”。后原告于2015年3月4日提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告魏廷亮、魏行毅因购买原告李建中生铁后欠货款346660元未支付，并给原告出具欠条一份，故原告要求被告魏廷亮、魏行毅支付货款346660元予以支持。另被告魏廷亮、魏行毅还应支付原告从起诉之日即2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清结之日止的逾期利息。原告主张被告李晶晶应承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告魏廷亮、魏行毅于本判决生效后三日内共同支付原告李建中货款346660元及从2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项结清之日止的逾期利息；
二、驳回原告李建中的其他诉讼请求。
本案受理费6500元、公告费600元，共计7100元，由被告魏廷亮、魏行毅共同承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马晓勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第13号
案外人潘云山，男，1940年4月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
申请执行人施鸿瑜，女，1969年8月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人东营三木林业有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人潘兰英，该公司经理。
本院在执行申请执行人施鸿瑜与被执行人东营三木林业有限公司泉州分公司（以下简称三木公司泉州分公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人潘云山对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人潘云山称，法院作出的（2012）丰执行字第31-1号执行裁定“将被执行人东营三木林业有限公司泉州分公司所有的址在漳州市华安县高安镇三洋村的林地使用权、林木所有权（记载在公司名下、未单列发证的部分，面积为1010亩）的林业财产作价人民币2116000元，交付给申请执行人施鸿瑜以抵偿部分债务”是错误的，该裁定已执行了部分不属于被执行人三木公司泉州分公司所有而是属于异议人所有的林木所有权。2008年3月26日，其与被执行人东营三木公司泉州分公司签订《用材林转让合同书》，受让三木公司泉州分公司所有的址在华安县高安镇三洋村下东溪义祠的20亩林木，转让期限自2008年3月26日至2011年12月15日，转让期间，其享有林地使用权、林木所有权和林木使用权。2008年10月11日，华安县政府将华安县高安镇三洋村下东溪义祠的2720亩林权登记发证至三木公司泉州分公司名下，林权证的注记3体现其受让的20亩林权，其享有的该20亩林权依法不应受到法院强制执行。
案外人潘云山提供以下证据以证明其主张，1、用材林转让合同书；2、补充协议书、林权登记申请告知单；3、收款收据、林权证复印件。
申请执行人施鸿瑜答辩称，案外人与被执行人三木公司泉州分公司签订的用材林转让合同书证明案外人取得的涉案林地使用权和林木所有权期限只有近4年，即至2011年12月15日止，自此时起涉案的林地使用权与林木所有权不属案外人所有，案外人可以另行向被执行人起诉主张权利。故案外人的异议主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院查明，诉争林权系三木泉州分公司于2007年8月1日与华安县高安镇三洋村村委会等人签订协议书承包，该协议约定承包人超过二年没有交纳承包费，协议自行终止，承包地上所有财物无偿归发包人所有。
2008年3月26日，案外人潘云山与被执行人三木泉州分公司签订《用材林转让合同书》，受让三木泉州分公司所有的址在华安县高安镇三洋村下东溪义祠的20亩林木，转让期限自合同签订当日至2011年12月15日，转让期间，其享有林地使用权、林木所有权和林木使用权，但未约定具体东西四至。2008年10月11日，华安县林权登记发证领导小组颁发给被执行人三木泉州分公司华政林证字（2007）第01035号林权证，该证在森林、林木、林地状况登记表记载：林地所有权人、林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为东营三木泉州分公司，面积2720亩，林地使用期30年，终止日期2034／06／30。2009年6月11日，华安县林权登记发证领导小组在上述林权证注记3记载：“无拆宗联合办证：……潘云山20亩……，林地使用终止日期为2011年12月15日。”即上述案外人的林权与被执行人三木泉州分公司未拆宗办理分证，与三木泉州分公司同属于一本林权证中。2011年4月27日，三木泉州分公司因不按规定接受年检被工商管理机关吊销工商营业执照。
另查明，申请执行人施鸿瑜于2011年12月23日向本院申请强制执行被执行人三木泉州分公司民间借贷纠纷一案。经评估至2015年2月6月，该案的债权数额为4005353.2元。本院于2014年12月至2015年1月间三次委托拍卖公司对三木泉州分公司名下的址在漳州市华安县高安镇三洋村的林地使用权、林木所有权（记载在公司名下、未单列发证的部分，面积为1010亩）予以拍卖，但均因无人竞买而流拍，期间也未有权利人提出书面异议。本院于2015年3月2日依法作出（2012）丰执行字第31-1号执行裁定，将上述林业财产作价2116000元（第三次拍卖保留价）交付申请执行人施鸿瑜以抵偿部分债务；2014年1月2日及5月25日，华安县高安镇三洋村村委会出具证明，证明诉争林地三木泉州分公司租金（承包费）只交到2008年，2009至2014年未交付租金，代三木泉州分公司交清所欠款项者可享有华政林证字（2007）第01035号林权证中的林地林木优先竞买权及今后林地承包权，继续履行原有协议的各项权利义务；拍卖竞得诉争林地的买受人需向村委会结清被执行人三木泉州分公司所欠款项；村委会同意上述争林地交由法院拍卖，并愿意按原协议继续履行至2034年6月30日，放弃追究原承包协议的违约条款，不再追究相关违约责任。2014年12月13日，申请执行人施鸿瑜代三木泉州分公司交纳包括诉争林地2009年至2014年租金51300元及护林员工资45360元。
本院认为，案外人潘云山所有的林权未具体列明四至，且与三木泉州分公司同属于一本林权证中，未与被执行人的林权拆宗办理分证，即案外人对被执行人三木泉州分公司的被执行林权部分共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院依法可以对该林权予以执行；且案外人与被执行人三木泉州分公司签订的《用材林转让合同书》取得涉案的林地使用权和林木所有权，合同约定的期限至2011年12月15日，案外人提供的补充协议书是在被执行人三木泉州分公司被吊销营业执照后才签订的，该证据不足以证明其自2011年12月15日后仍享有涉案的林地使用权和林木所有权；另根据被执行人三木泉州分公司与华安县高安镇三洋村村委会的协议约定，被执行人及案外人未按协议约定交纳承包租金，诉争林地应收归该村委会，申请执行人施鸿瑜根据该村委会的说明交纳了承包租金及护林员工资，也可以获得该林地。因此，案外人提出的异议不能成立，应予驳回。案外人如果认为其权益被侵犯，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人潘云山的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡赛英
代理审判员 陈琼璋
代理审判员 林锦明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴静燕
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条异议人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第13号
异议人：吉林市济源锻压有限公司。住所地吉林市丰满区。
法定代表人：宋亚坤，该公司董事长。
委托代理人：张永林，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：吉林江北机械厂。住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：谢志刚，厂长。
本院在执行申请执行人吉林市济源锻压有限公司与被执行人吉林江北机械厂加工承揽合同纠纷一案中，吉林市济源锻压有限公司提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，异议人吉林市济源锻压有限公司以主体有误为由申请撤回执行异议申请。
本院认为：吉林市济源锻压有限公司申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人吉林市济源锻压有限公司撤回执行异议申请。
审判长 马琳琳
审判员 李玉民
审判员 姜 有 健
二〇一五年九月十七日
书记员 王 利 瑶
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初183号
原告高一奎，男，1964年1月6日出生，汉族，现住曲周县。
被告刘聚廷（停），男，1957年12月29日出生，现住馆陶县。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
原告高一奎与被告刘聚廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝学义独任审判，公开开庭进行了审理。原告高一奎、被告刘聚廷（停）及其委托代理人郭杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一奎诉称，被告因资金紧张，于2014年3月14日、3月18日、3月23日和5月16日分四次向原告借款共计25万元，当时原、被告双方约定月利率3%，有证人在场作证，后双方签订合同，用商品楼作抵押。后原告多次向被告催要借款未果，为此原告向曲周县人民法院起诉，要求法院判令被告返还原告借款25万元及利息并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告提交如下证据：1、被告刘聚廷（停）为原告出具的四张借款条；2、证人韩国敬的证言，证明被告向原告借款25万元，月利率3%；3、被告给原告出具的抵押证明，证明是被告确认了被告向原告借款的事实。
被告刘聚廷（停）辩称，原、被告债权债务关系不成立，被告应该向真正的债务人郎永轩及其成立的邯郸市轩信果品销售有限公司（以下简称轩信公司）主张权利。因为原告只是通过被告之手，将该25万元借给了轩信公司，轩信公司出具了户名为高一奎的借款凭证。被告看在朋友的情面上，给原告出具了借据。
为支持其主张，被告提交如下证据：1、轩信公司出具的户名为高一奎的借款凭证四张，计款25万元；2、证人宋某的当庭证言，证明原告是将上述款项借给了轩信公司。3、原告在云台山旅游的照片一张，证明原告是轩信公司的客户之一。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
被告对原告提交的四张借款条真实性无异议，只是称真正的债务人并非被告，而是郎永轩及轩信公司；对证人韩国敬的证言有异议，对抵押证明的真实性无异议，但称这是受胁迫才出具的抵押证明。原告对被告所举的四张借款凭证有异议，因从来没有见过这四张借款凭证；对证人宋某的证言不予认可；对在云台山旅游照片真实性无异议，但称只是跟着刘聚廷去的。
经审理查明，原、被告通过韩国敬认识。后被告因资金需要，于2014年3月14日、2014年3月18日、2013年3月23日、2014年5月16日向原告借款四次，计款25万元，并出具了借款条。被告于2015年3月17日给原告出具证明，内容如下：“证明今有刘聚廷借高一奎钱到六月一日还上，如还不上，以审计局家属院抵押，归高一奎所有。刘聚廷2015.3.17号”。后经原告催要，被告拒不偿还借款，原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、被告为原告出具的四张借款条、抵押证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告所举四张借条的真实性无异议，结合被告2015年3月17日给原告出具的抵押证明，说明双方形成了借款合意，原被告间的民间借贷关系成立。被告所举的四张轩信公司出具的借款凭证，原告表示对此并不知情，证人宋某的证言及原告在云台山旅游的照片也不足以证明原告与轩信公司之间具有借贷关系，因此本院对被告辩称不予采信。根据合同的相对性原则，被告应偿还原告该笔借款。原告主张，被告应自借款之日按年利率36%支付借款利息，因原告未能证明原、被告之间约定了借款利息，被告于2015年3月17日出具的抵押证明确定了2015年6月1日为最后还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，故被告应自2015年6月1日按年利率6%支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
被告刘聚廷（停）于本判决生效之日起十日内偿还原告高一奎借款本金25万元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2015年6月1日计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘聚廷（停）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郝学义
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。
违约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初443号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆琳，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：潘亚军。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）为与被告潘亚军金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金275523.05元，支付利息、罚息、复息共计29794.19元，支付原告律师费4000元，合计309317.24元［暂计算至2016年1月21日，实际利息、罚息、复息按照编号为（2015）甬个银银个贷字第2号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159000496的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收至实际履行日止］。本案现已审理终结。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为（2015）甬个银银个贷字第2号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159000496的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
贷款人：广发银行宁波分行；
借款人：潘亚军；
放款与还款账号：62×××42；
循环授信额度：30万元；
循环授信额度期限：自2015年1月15日至2020年1月15日；
放款日期及金额：2015年1月15日放款300000元，到期日为2018年1月15日；2015年1月20日放款20000元，到期日为2018年1月20日；2015年2月16日放款179000元，到期日为2018年2月16日；
借款用途：生产经营；
合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月28日为还款日；
罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%，即月利率1.95%；
违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等）；
还款情况：自2015年6月28日开始逾期，截至2016年1月21日，尚欠利息、罚息、复息合计29794.19元，已偿还部分借款本金，尚欠本金275523.05元；
律师费：《委托代理合同》约定，合同签订后支付律师费4000元；该款已支付，并开具了相应的发票。
以上事实由原告提供的编号为（2015）甬个银银个贷字第2号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159000496《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票、支付凭证各一份，广发零售信贷管理系统截图、广发银行个人对账单各三份予以证明。
本院认为：被告潘亚军填写的编号为（2015）甬个银银个贷字第2号的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告审批的编号为134159000496《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告潘亚军逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告潘亚军偿还所有债务的本金、利息、罚息和复息，故对原告相关诉请予以支持。原告诉请的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告潘亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘亚军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金275523.05元，并支付至2016年1月21日的利息、罚息、复息29794.19元及自2016年1月22日至实际付清之日止按照编号为（2015）甬个银银个贷字第2号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134159000496《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告潘亚军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告潘亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李彬彬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 章ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05597号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：高占祥，男，现住沈阳市于洪区松山西路54-4号1-11-2。
被告：刘迎春，女，现住沈阳市于洪区松山西路54-4号1-11-2。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告高占祥，刘迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 月
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第175号
原告翟健。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告翟健与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告翟健的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟健撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告翟健负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张玉山
二〇一四年十二月一日
书 记 员 柏 萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第728号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月8日被
绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）613号起
诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院
提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检
察员汤某、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年6月28日凌晨1时4
5分许，被告人许某醉酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的
丰田轿车，行驶至绍兴××××路东街口附近时，与被害人张
某某驾驶的比亚迪轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经血样酒精含量鉴定，被告人许某血液中的酒精含量为1.13
mg／ml。经道路交通事故认定，被告人许某负事故同等责任
。当日凌晨，被告人许某被依法传唤至公安机关。案发后，
被告人许某已赔偿被害人损失并获得谅解。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人张某的陈述，证人刘某的证言，呼吸式酒精测试
仪检测结果，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，价格评
估结论书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，车辆、
驾驶人信息查询结果，现场监控录像，抓获经过说明，户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某醉酒驾驶机动车
造成财物损坏，可酌情从重处罚。鉴于被告人许某能自愿认
罪，已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机
关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人许某的
犯罪情节及悔罪表现，可依法对被告人许某适用缓刑。依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十
二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年九月十一日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪
处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验
期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第728号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月8日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）613号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年6月28日凌晨1时45分许，被告人许某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的丰田轿车，行驶至绍兴市区中兴路东街口附近时，与被害人张某驾驶的比亚迪轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人许某血液中的酒精含量为1.13mg／ml。经道路交通事故认定，被告人许某负事故同等责任。当日凌晨，被告人许某被依法传唤至公安机关。案发后，被告人许某已赔偿被害人损失并获得谅解。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，价格评估结论书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，车辆、驾驶人信息查询结果，现场监控录像，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某醉酒驾驶机动车造成财物损坏，可酌情从重处罚。鉴于被告人许某能自愿认罪，已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对被告人许某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马浩轩
二〇一三年九月十一日
书 记 员 朱黄莹
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8459-1号
原告：兴业银行股份有限公司漳州分行。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：高海鹏，该分行工作人员。
委托代理人：黄弘，该分行工作人员。
被告：漳州市丰新机械有限公司。
法定代表人：吴志新，该公司总经理。
被告：漳州市新丰包装制品有限公司。
法定代表人：卢文东，该公司总经理。
被告：吴志新。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市丰新机械有限公司、被告漳州市新丰包装制品有限公司、被告吴志新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押三被告价值相当于447万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司漳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告漳州市丰新机械有限公司、被告漳州市新丰包装制品有限公司、被告吴志新价值相当于447万元的财产。
财产保全费5000元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄东标
二〇一四年十月十七日
书记员 叶小红
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1018号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吴俊霖（曾用名：吴冬），男，1993年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：重庆市铜梁县。2015年7月17日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月14日刑满释放。2016年5月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月25日执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人周洁涛，绰号“小周”，男，1997年11月13日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：四川省资中县。2016年5月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月25日执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]945号起诉书指控被告人吴俊霖、周洁涛犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人吴俊霖、周洁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年5月21日下午18点左右，被告人吴俊霖、周洁涛来到双流区东升棠湖南路一段107号4栋1单元×号，由周洁涛采用技术开锁的方式将门打开并在外望风，吴俊霖进入实施盗窃，共盗得首饰若干、ipad平板电脑一台及现金人民币1000余元，后二人将部分金首饰卖于一回收黄金铺面，并将赃款平分。经评估，二人盗窃的蛇纹石玉手镯价值人民币60元，翡翠手镯价值人民币15000元，硅化木手链价值人民币600元，男士足金戒指价值人民币1900元，女士足金戒指价值人民币1420元。经鉴定，销赃首饰熔铸而成的金属块价值人民币2570元。
被告人吴俊霖、周洁涛对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。被告人吴俊霖提出配合公安机关，如实供述罪行，积极配合公安机关将收赃人员抓获，尽量给受害人减轻经济损失，请求从轻处罚的辩护意见。被告人周洁涛提出认罪、悔罪，希望从轻处罚的辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致，被告人吴俊霖、周洁涛共计盗窃财物数额22550元。另查明：1、2015年7月17日，被告人吴俊霖因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月14日刑满释放；2、案发后，被告人吴俊霖积极配合公安机关抓捕同案犯周洁涛，应当认定为立功表现；3、被盗的男士戒指一只、女士戒指一只、蛇纹石玉手镯一只、翡翠玉手镯一只、手珠一只、销赃首饰熔铸而成的金属块一个已经追回并退还给被害人温某。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人吴俊霖的供述及对同案犯周洁涛的辨认笔录、辨认照片，被告人周洁涛的供述及对同案犯吴俊霖的辨认笔录、辨认照片，被告人吴俊霖、周洁涛辨认作案现场照片，被害人温某的陈述，证人秦某的证言及对被告人吴俊霖、周洁涛的辨认笔录、辨认照片，检查笔录，搜查笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押清单及发还清单，四川省产品质量监督检验检测院鉴定评估咨询报告（编号：ZBP-201600018），双价鉴（2016）137号价格鉴定意见书，成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第660号刑事判决书、释放证明，四川省郫县人民法院（2014）成郫刑初字第507号刑事判决书、释放证明，被告人吴俊霖、周洁涛常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴俊霖、周洁涛以非法占有为目的，合伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴俊霖、周洁涛在共同犯罪中，均积极参与，相互之间只是分工不同，本案不宜分主从。被告人吴俊霖曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴俊霖提出配合公安机关，如实供述罪行，积极配合公安机关将收赃人员抓获，尽量给受害人减轻经济损失，请求从轻处罚的辩护意见；被告人周洁涛提出认罪、悔罪，希望从轻处罚的辩护意见；本院认为，被告人吴俊霖在案发后积极配合公安机关抓捕同案犯，应当认定为立功表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，被告人吴俊霖、周洁涛当庭自愿认罪、悔罪，如实供述其罪行，部分赃物追回并退还受害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴俊霖、周洁涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴俊霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年7月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周洁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被盗ipad平板电脑一台及现金1000余元继续予以追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二〇一六年九月十四日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00279号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人姜某，男，1981年7月14日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省合肥市包河区。2013年11月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年12月5日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人姜某犯聚众斗殴罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人季必林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年10月31日13时至16时，被告人姜某在合肥市包河区淝河镇贾大郢社居委蔡岗组水泥路附近，与乔某乙因车辆通行发生纠纷，并打斗。后姜某通过电话纠集姜某某等数人（均另案处理），持砍刀数把，与乔某乙、乔某丙等人发生斗殴，致乔某乙、乔某丙、乔某丁、乔某戊、余某受伤。
经检验：乔某乙的损伤程度属轻伤，乔某丙、乔某丁、乔某戊、余某四人的损伤程度属轻微伤。
公诉机关向法庭提供了被告人姜某的供述和辩解；被害人乔某乙、乔某丙、乔某丁、乔某戊、余某的陈述及辨认笔录；证人赵某甲、乔某甲、赵某乙、赵某丙、潘某等人证言；物证砍刀六把；多份法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、方位图、现场照片等证据，据此认为，被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法惩处。
被告人姜某对指控的犯罪事实无异议。
被告人姜某的辩护人提出了本案因民间纠纷引发，姜某未持械斗殴，情节较轻，归案后认罪态度较好，赔偿了五名被害人经济损失并取得谅解等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实成立。
另查明：2013年10月31日，公安机关接报警后，赶到现场，将被告人姜某抓获。2014年3月26日，被告人姜某与被害人乔某乙、乔某丙、乔某丁、乔某戊、余某就民事赔偿达成赔偿协议，共赔偿了经济损失200000元，被害人乔某乙、乔某丙、乔某丁、乔某戊、余某对被告人姜某的行为表示谅解，要求法庭对被告人姜某从宽处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人姜某的供述和辩解；被害人乔某乙、乔某丙、乔某丁、乔某戊、余某的陈述及辨认笔录；证人赵某甲、乔某甲、赵某乙、赵某丙、潘某等人证言；物证砍刀六把；五份法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、方位图、现场照片；补偿协议、谅解书、收条；被告人的归案经过，户籍证明等证据。
本院认为：被告人姜某邀约他人持械斗殴，造成一人轻伤、四人轻微伤的严重后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姜某邀约他人并积极实施，起主要作用，系主犯。被告人姜某因民间纠纷引发本案，归案后认罪态度较好，可从轻处罚；另其赔偿了五名被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度及后果，决定被告人姜某从轻处罚。被告人的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。
关于被告人姜某的辩护人提出姜某未持械聚众斗殴，情节较轻的意见。经查，被告人姜某邀约他人直接参与持刀斗殴，起主要作用，系主犯，虽本人未持械，但其应对被邀约人的持械斗殴行为及后果负责，故辩护人的辩护意见，不能成立。
被告人姜某的辩护人提出了对被告人姜某适用缓刑的意见。经查，本案属持械聚众斗殴，情节严重，被告人姜某的行为应处三年以上有期徒刑，不符合适用缓刑的条件，故辩护人的辩护意见，不能成立。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日至2017年4月30日止。）
二、作案工具六把砍刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 张明芳
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第100号
原告冯某某，女，汉族，农民，现住四平辽河农垦管理区。
委托代理人韩某某，男，汉族，退休干部，现住孤家子镇。
被告宿某某，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告冯某某与被告宿某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一四年三月十六日
书记员 刘英鹤