贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1740号
贵州省盘县天屹商品混凝土有限公司，住所地，贵州省盘县红果经济开发区两河乡城关箐村（两河街道办），统一社会信用代码915202235609027748。
法定代表人方建荣，贵州省盘县天屹商品混凝土有限公司执行董事。
特别授权委托代理人杨航，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201110632962。
被告郑传银。
原告贵州省盘县天屹商品混凝土有限公司与被告郑传银买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序由审判员余华担任审判长，与人民陪审员李秦红、周春组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨航到庭参加诉讼，被告郑传银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州省盘县天屹商品混凝土有限公司诉称，2013年1月，原被告经协商达成口头协议，约定由原告向被告承包施工的位于盘县红果镇的公共厕所工地提供混凝土，C20标号泵送单价为380元／?，C25标号泵送单价为390元／?，C25标号非泵送单价为370元／?，原告供应完该工地的混凝土后，被告即付清全部货款。双方协商一致后，自2013年1月27日至2013年3月15日期间，原告向被告承包施工的上述工地提供了C20、C25标号的混凝土共计367?，货款共计141?110元。2013年3月16日至2013年3月26日期间，原告又向被告承包施工的上述工地提供了C25标号的混凝土233?，货款共计90?870元。原告供应完该工地的混凝土后，被告一直未支付货款给原告。2015年1月15日，被告才对原告在上述期间提供的混凝土方量及货款金额进行了结算确认，并向原告出具了欠条。被告确认在2013年1月至3月期间，其共欠原告混凝土货款231?980元，被告并自愿负担2013年3月16日起至2015年1月15日止期间的欠款利息168?020元。请求：一、判决被告支付尚欠原告的混凝土货款231?980元及2013年3月16日起至2015年1月15日止期间的欠款利息168?020元，合计400?000元。二、判决被告赔偿原告逾期446天付款利息损失45?715元，并以其未支付的400?000元为基数，按月利率0.768??75%赔偿原告自2016年4月7日起至全部货款付清之日止的利息损失。三、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告贵州省盘县天屹商品混凝土有限公司在举证期限内提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、郑传银的居民身份证复印件各1份，用以证明原被告的基本情况及诉讼主体资格。2、用户结算确认单2份，用以证明原被告之间存在买卖混凝土的合同关系及被告确认尚欠原告混凝土款231?980元。3、欠条1份，用以证明因被告未按期履行还款义务，其承诺支付原告2015年1月15日之前的逾期付款利息损失168?020元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，因无相反证据证实上述证据不符合证据“三性”的规定，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
被告郑传银未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月27日至2013年3月26日，被告郑传银多次从原告处购买混凝土在盘县红果镇公共厕所的施工工地使用。2015年1月15日，经原被告结算，被告共欠原告混凝土款231?980元。被告除在用户结算确认单上签字确认外，还于结算当日向原告出具了一份欠条，该欠条中载明被告欠原告2013年1月至2013年3月的混凝土款及利息合计400?000元。
另查明，中国人民银行于2015年3月1日公布的1年至3年期的贷款基准年利率为5.75%。
本院认为，被告郑传银向原告贵州省盘县天屹商品混凝土有限公司购买混凝土的行为未违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告依约向被告提供混凝土后，被告已对其尚欠原告的混凝土款进行了确认，其应按已确认的金额履行付款义务。由于双方未约定付款期限，被告应在原告向其交付混凝土的同时支付，从被告确认的结算单看，原告最后一次向被告交付混凝土的时间为2013年3月26日，即被告最迟也应担在2013年3月26日向原告支付混凝土款，但其至今未支付，故原告要求被告支付尚欠混凝土款231?980元的理由成立，予以支持。
被告未履行付款义务的行为已构成违约，原被告于2015年1月15日结算时，被告向原告出具了欠条，该欠条中载明被告欠原告的混凝土款及利息共计400?000元，即除混凝土款231?980元外，其余的168?020元是利息，该利息属于在2015年1月15日之前因被告违约给原告造成的损失，被告承诺支付该部分款项给原告并未违反法律法规的强制性规定，应属有效，被告应依其承诺履行支付利息损失的义务，故原告要求被告支付该笔利息的理由成立，予以支持。
原被告在结算时未约定结算之后的逾期付款的违约金数额，也未约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因被告在双方结算后其仍未履行付款义务，原告可以要求被告支付结算之后逾期付款的利息损失。双方结算后至今已超过1年未满3年，原告主张的逾期付款利息损失可以中国人民银行于2015年3月1日公布的1年至3年期的贷款基准利率（年利率5.75%）为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算（贷款基准利率基础上加收30%），即被告应以其尚未支付的混凝土款为基数，按月利率0.62%计算逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张以400?000元为计算计算的理由不能成立，不予支持。原告主张按月利率0.768?75%计算的标准超过了上述标准，对超出部分不予支持。2015年1月16日至2016年4月6日期间，被告应向原告支付逾期付款利息为21?430元（231?980元×0.62%÷30×447≈21?430元），2016年4月6日之后，被告仍应以其尚未支付的上述混凝土款为基数，按月利率0.62%向原告支付逾期付款利息至上述混凝土款付清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑传银于本判决生效后十五日内支付尚欠原告贵州省盘县天屹商品混凝土有限公司的混凝土款231?980元。
二、被告郑传银于本判决生效后十五日内向原告贵州省盘县天屹商品混凝土有限公司支付2015年1月15日之前的逾期付款利息损失168?020元。2015年1月15日以后的逾期付款利息损失，以该期间被告郑传银未支付的上述混凝土款为基数，按月利率0.62%计算至上述混凝土款付清之日止。
三、驳回原告贵州省盘县天屹商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7?986元，公告费200元，由被告郑传银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 余 华
人民陪审员 李秦红
人民陪审员 周 春
二〇一六年七月十五日
书 记 员 易 举