吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6195号
原告：张红霞，现住吉林市。
委托代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
委托代理人：张维（原告弟弟），现住吉林市。
被告：延吉市公共汽车有限公司，住所：延吉市河南街春光胡同10号。
法定代表人：郗照信，总经理。
委托代理人：高永富，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所：延吉市新兴街145号。
代表人：厉鸿，经理。
委托代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：采栋，男，1972年11月4日出生，汉族，延吉市公共汽车有限公司司机，现住延吉市朝阳街。
原告张红霞诉被告延吉市公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民财产保险公司）、采栋机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张红霞及其委托代理人宋男、张维，被告公共汽车公司的委托代理人高永富，被告人民财产保险公司的委托代理人李喆，被告采栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红霞诉称：2015年11月2日18时许，张红霞在302国道兴农加油站公交车站点处等候公交车，因该地点未设立有候车站牌，张红霞不知道在何处等车，公交车司机采栋驾驶公交车到达时，张红霞才发现其等车地点与实际上车地点有一段距离，于是就快速移动到上车地点欲搭乘，张红霞到达后车门时，公交车突然起步疾驰而去，全然不顾乘客是否已搭乘完毕，从停车到出发相隔仅几秒。张红霞在搭乘过程中不幸被车辆撞倒，随即受伤，公交车在进出站、拐弯、经繁华地点及能见度较差时，应提醒顾客注意，驾驶人采栋未左右瞭望，也未做任何警示，未确保安全的情况下启动车辆，导致张红霞受伤。现原告起诉至法院，请求二被告依法赔偿：医疗费12245.56元（住院费11606.78元+门诊费638.78元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、误工费14498.40元（120.82元×120天）、护理费3624.60元（120.82元×30天）、交通费332元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2900元，共计87202.28元，其中请求保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告按比例承担责任，诉讼费由被告承担。
公共汽车公司辩称：事故车辆登记在公共汽车公司名下，驾驶人采栋是公共汽车公司员工，其是在执行工作任务过程中发生本次事故，事故发生后赔付了现金400元。张红霞的主张与事实不符，其是追车过程中自己摔倒的，对其全部请求均不认可。
人民财产保险公司辩称：事故车辆投保了交强险，被保险人无责任，保险公司没有赔偿义务。
采栋辩称：本次事故是张红霞追赶已经行驶的公交车而摔倒造成的，与采栋无关，车辆起步时未看到张红霞。
经审理查明：2015年11月2日18时许，张红霞在302国道兴农加油站公交车站点处，为了乘车追赶采栋驾驶的大型普通客车时倒地受伤。延吉市交警队因无法查清事故成因，对此出具了事故证明。事故发生后，张红霞在延边医院门诊治疗、在吉林市中心医院门诊治疗，在延吉市医院住院治疗18天（2015年11月2日至2015年11月20日），支付医疗费12245.56元（住院费11606.78元+门诊费638.78元）。依张红霞的申请，吉林延平司法鉴定所作出司法鉴定意见：其左胫骨内踝骨骨折内固定术后评定为十级伤残；误工时间评定为120日；需1人护理30天；其本次损伤系钝性物体与体表接触并压迫，摩擦及关节过度外翻造成。张红霞为此支付鉴定费2900元。
另查，张红霞为城镇户籍。采栋驾驶的事故车辆登记在公共汽车公司名下，采栋是公共汽车公司职工，其系在执行工作任务过程中发生本次事故。该车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、住院费票据、门诊费票据、住院病历、门诊病历、鉴定意见及票据、交通费票据、行车记录仪视频、郑吉强的出庭陈述等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，公交车作为城市重要公共交通工具之一，最大范围的参与了广大市民的交通运输工作。一方面，公交车驾驶员应具有公共服务意识，在乘客上车完毕车辆起步前，发现一定可视距离内还有乘客欲搭乘公交车的，公交车驾驶员有义务稍做等候，不宜马上启动车辆、不予理睬；另一方面，追赶行驶中的公交车是一项非常危险的行为，每位乘客对此都应有充分认知，公交车启动后未到达上车门的乘客，应马上放弃追赶行为，且公交车搭载了大量乘客，公交车驾驶员应随时保持公共交通安全意识，为了防止给车内乘客及车外乘客带来人身危险，公交车启动后，都不宜突然停车或者在公交站点外临时停车搭载乘客。
㈠事故责任问题。事故发生当日，张红霞在302国道兴农加油站公交车站点处，搭乘公交车过程中倒地受伤。张红霞主张其追赶车辆时公交车是停止状态，车辆未行驶，其证人郑吉强出庭证实张红霞系因公交车刮倒受伤，但依据原、被告双方提供的视频资料（被告车辆行驶记录仪），前门（上车门）有一名乘客上车后，前门随即关闭车辆启动，这时在右侧车窗突然看到一个跑着追赶公交车的女子出现，其伸手拍打临近前门的玻璃窗，这名女子即为张红霞，车辆启动及在车窗右侧看到张红霞跑着出现几乎在同一时间，前后只有几秒的微差，当时张红霞已经跑到距离前门约两个车窗的位置，车辆行驶大概10秒钟后因乘客呼喊，公交车停车，但从视频资料中无法证实除张红霞拍打车窗外，其与公交车还有其他身体接触,无法证明张红霞是因公交车刮倒受伤的事实；即使张红霞开始追赶公交车时，公交车处于停车状态，在其追赶过程中公交车启动行驶，张红霞持续追赶公交车的行为仍属于追赶行驶中的公交车。采栋主张启动车辆时已进行安全瞭望未发现张红霞，但根据原、被告双方提供的视频资料，张红霞当时已出现在距离前门不到一米的距离，该事实公共汽车公司及采栋予以认可，且视频中能看到张红霞是在隔离花坛的左侧即公交车所在车道的车尾方向跑过来，即使张红霞之前是在隔离花坛右侧或者其他偏离停车位置的地方等车，在公交车启动前的一个持续时间内，张红霞已经在隔离花坛左侧出现并接近公交车，且张红霞的目的明确是欲乘坐公交车，从视频上看，采栋起车时有时间条件和视觉条件看到张红霞，且相对于乘车人张红霞，公交车回避危险的能力明显较强，但采栋未尽到注意义务，未及时发现张红霞，未采取有效措施避免危险局面，其具有一定过错；在公交车已开启的瞬间，张红霞并未到达前门，发现公交车启动后，张红霞应提高安全警惕及时止步，其作为完全行为能力人，应当预见追赶高速运转的交通工具有高度人身危险性，张红霞对自己实施的危险行为应承担相应损害后果。综合考虑本院查证的事实、双方的安全注意义务、危害回避能力及对危险的可预见性，张红霞应承担主要事故责任，承担80%为宜；采栋应承担次要事故责任，承担20%为宜。㈡伤情问题。依据鉴定意见红霞本次损伤系钝性物体与体表接触并压迫，摩擦及关节过度外翻造成。张红霞在交警队询问笔录中陈述，其腿部受伤是因公交车碾压所致，审理中又主张其是因公交车刮倒受伤，张红霞对其受伤原因前后主张不符，且其未提供充分证据证实摔倒原因为公交车刮倒，故本院仅对张红霞在追赶公交车过程中摔伤的事实予以认定，如前所述，公交车驾驶员采栋在本次事故中具有过错，故张红霞是因刮倒摔伤还是自行摔倒受伤，不影响公交车一方承担赔偿责任。㈢责任承担主体问题。因采栋是公共汽车公司职工，且其系在执行工作任务过程中发生本次事故，公共汽车公司作为用人单位应对其工作人员因执行工作任务造成他人损害承担赔偿责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由公共汽车公司承担20%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：医疗费12245.56元（住院费11606.78元+门诊费638.78元）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、护理费3624.60元（120.82元×30天）、鉴定费2900元；对于误工费14498.40元（120.82元×120天）的主张，张红霞作为完全行为能力人，应具有劳动能力，且无相反证据证明其不具有劳动能力，故该主张本院予以支持；对于交通费332元的主张，交通费应与就医地点、时间、人数、次数相符合，张红霞为吉林市人，系在临时来延吉办事时发生交通事故，故张红霞出院当日回吉林市的交通费及因就医产生的合理交通费166元，本院予以支持；对于精神损害抚慰金2000元的主张，因本次事故致原告十级伤残，对其今后生活必然造成一定影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平，本院酌情支持1000元；上述款项共计86036.28元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：医疗费1万元、残疾赔偿金49801.72元、护理费3624.60元、误工费14498.40元、交通费166元、精神损害抚慰金1000元，共计79090.72元，属于人民财产保险公司强制险赔偿范围；超出部分6945.56元（86036.28元-79090.72元），应由公共汽车公司承担20%即1389.11元（6945.56元×20%），公共汽车公司主张其已赔偿400元，但未提供证据证明，故公共汽车公司的该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告张红霞79090.72元。
二、被告延吉市公共汽车有限公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告张红霞1389.11元。
三、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元（原告已预交1848元），由原告张红霞负担76元，被告延吉市公共汽车有限公司负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年十一月八日
书记员 孙璐