wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初263号
原告：王喜顺，户籍地长春市二道区，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：冯皓，户籍地吉林省德惠市，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
被告：刘成惠，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
原告王喜顺与被告冯皓、刘成惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜顺的委托代理人王志强、被告冯皓及二被告的委托代理人赵景连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜顺诉称：2015年12月7日，冯皓因资金周转困难，从王喜顺处借款人民币47万元，并承诺两日内归还，王喜顺当日通过银行转账借给冯皓47万元。但冯皓一直没有偿还此笔借款。冯皓与刘成惠系夫妻关系，二被告应当承担连带偿还责任。为维护自身权益，诉至本院，请求判令：1、二被告偿还借款本金47万及利息（按照年利率6%计算，从2015年12月7日起算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；2、二被告互负连带责任；3、案件受理费及邮寄送达费由二被告承担。
被告冯皓辩称：与王喜顺之间不存在借款合同关系，与王喜顺互不相识，没有往来，不存在借贷关系，47万元是从王晓有处借的。2015年12月7日，冯皓与杨鑫到渔歌渔具店，冯皓对当时在里屋的刘星和王晓有说急需47万元现金，王晓有问用多长时间，冯皓说一周，王晓有到外屋打电话，后回到里屋让冯皓将银行卡号和姓名等信息以短信形式发到他的手机上，冯皓就用自己的手机（187XXXX000）将卡号和姓名等信息发送到王晓有的手机上（189XXXX678），此时是8时55分，王晓有又将该短信转发给他人，之后王晓有接了个电话确认给冯皓这个卡打款对不对。大约9时20分许，王晓有又接到一个电话，并告诉冯皓说款已经汇出，查一下是否到账，冯皓确认到账后，当时就给王晓有出具了借据。2015年12月30日，冯皓通过银行转账还给王晓有47万元，借据收回并撕毁。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘成惠辩称：与冯皓是夫妻关系，但是该笔借款没有用于家庭生活，并且该笔借款是从王晓有处借的，故不应与冯皓承担连带偿还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2015年12月7日，被告冯皓因急于资金周转，遂与朋友杨鑫一起至刘星经营的渔歌钓具店内，向正在店内的刘星、王晓有提出短期借款47万元，王晓有遂给本案原告王喜顺打电话，并将冯皓发送到王晓有手机上的银行卡号和姓名等信息又转发至王喜顺处，王喜顺遂于当日将47万元转账至冯皓建设银行账户内。冯皓于2015年12月30日将47万元通过农业银行转账还给王晓有。
冯皓与刘成惠于2010年10月13日补办结婚登记。
上述事实，有原告当庭提交的招商银行转账汇款业务回单、结婚登记审查处理表、长春净月高新技术产业开发区净月街道园丁社区居民委员会出具的证明等书证，被告当庭提交的中国农业银行转账回单、冯皓的短信息记录、通话详单查询等书证，证人杨鑫、刘星的证言，原、被告陈述等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告王喜顺、被告冯皓当庭均陈述双方没有订立书面借款合同，双方在借款之时没有通过电话，没对借款的具体事项进行约定，双方均是与王喜顺单向联系，双方之间没有形成订立合同的合意，这也与证人杨鑫、刘星证言相吻合。王喜顺虽将47万元转账至冯皓账户内，但王喜顺是基于王晓有的指示而为，并且从冯皓还款情况看，其是向王晓有履行了还款义务，王晓有接收后也没有提出异议，故王喜顺与冯皓之间并不成立借款合同关系，故对王喜顺的诉讼请求不予支持。依据现有证据，本案事实可以查清，故对冯皓的调取证据申请不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王喜顺的诉讼请求。
案件受理费8350元及保全费2870元，由原告王喜顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 崔玖梅
人民陪审员 李 卫
二〇一六年五月九日
书 记 员 金秋月
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执396号
申请人张永军，男，身份证号411281196902153537.住河南省义马市。
被执行人河南森苑园林建筑工程有限公司。
法人代表人崔唯娜，住所：上蔡县。
申请人张永军于2017年5月31日向本院申请执行本院2016年12月20日作出的（2016）豫1281民初866号民事判决书。
经审查，申请人申请执行标的与本院2016年12月20日作出的（2016）豫1281民初866号民事判决书确定的标的不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定,裁定如下:
驳回张永军执行申请。
审判员 刘建召
二〇一七年六月十五日
书记员 张富鑫
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民申字第4号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑真雄，男，1970年9月21日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑务寅，男，1954年4月19日出生，汉族。
再审申请人郑真雄因与被申请人郑务寅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）江中法民一终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑真雄申请再审称：一、郑真雄与郑务寅签订的《房屋转让合同》第四项内容并没有包含“郑真雄同意办理过户手续”的内容和意思。《房屋转让合同》是一份有特定前提约定的合同，郑真雄收郑务寅钱时已明确告知郑务寅“只要没办过户，郑务寅仍可不买，郑真雄仍可不卖，可以有权收回房屋”。
二、郑务寅是比郑真雄年长十六年的兄长，身份特殊，远比郑真雄强势，故强迫郑真雄以35000元将涉案房屋卖给他。郑务寅付钱给郑真雄后，却等到十多年后郑真雄要求收回房屋时，郑务寅才如此被动地提出要求郑真雄办理过户，双方的这些实际行为特征有力地证明郑真雄才是本案的真正有理的权利声索者，证明郑真雄所主张的“只要没办过户，郑务寅仍可不买，郑真雄仍可不卖，可以有权收回房屋”的事实。
三、涉案房屋的水电费银行存折的权属、房屋产权证的权属十多年都没有改变，至今一直属于郑真雄，证明郑真雄所主张的《房屋转让合同》是一份有特定前提约定“只要没办过户，郑务寅仍可不买，郑真雄仍可不卖，可以有权收回房屋”非法无效合同。
四、郑务寅从来没有要求郑真雄办理过户，郑真雄也从来没答应过户给郑务寅。《房屋转让合同》也没有写“郑真雄同意协助郑务寅办理过户手续”，也就是说郑真雄一直都是不愿意将涉案房屋卖给郑务寅。《房屋转让合同》的内容确实不是郑真雄的真实意思。
五、郑务寅起诉引用的《物权法》第十五条和《合同法》第四十四条作法理依据，不适用本案。郑务寅起诉认为“郑务寅有权随时要求郑真雄办理过户”的理由违背事实，违背常理，不合逻辑。
郑真雄再审请求撤销江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第363号民事判决，改判郑真雄胜诉，判决郑务寅立即退还涉案房屋给郑真雄。
被申请人郑务寅提交书面答辩状称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回郑真雄的再审请求。
本院审查认为：本案纠纷案属于房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十一条“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案再审立案审查的主要事由是：1、郑务寅与郑真雄签订的《房屋转让合同》是否合法有效。2、郑真雄应否协助郑务寅办理涉案房屋的产权变更登记手续。
郑务寅与郑真雄签订的《房屋转让合同》约定郑真雄将其位于××房屋以35000元价格转让给郑务寅。《房屋转让合同》第一条约定“兹郑真雄（以下称甲方）与郑务寅（以下称乙方）经充分协商后，签订定此份转让合同”、第四条约定“此转让合同经甲、乙双方共同签字后正式生效：即甲方已全额收到乙方的房款（不另写收据）；乙方已收到甲方的房产证，连同此合同，用于乙方办理今后的产权过户手续。转让房（××单元）正式属于乙方私人所有”。双方当事人虽签订《房屋转让合同》十多年后尚未办理房产过户手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”的规定，不影响涉案合同的效力。因此，《房屋转让合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑务寅向郑真雄支付购房款后，郑真雄应恪守承诺，履行合同义务，协助郑务寅办理涉案房屋的产权变更登记手续。一、二审判决郑真雄协助郑务寅办理××房屋的权属变更登记手续并无不当。郑真雄主张《房屋转让合同》是其在受逼迫情形下签订，并非是其真实意思表示，其交付该房屋时已告知郑务寅其有权收回房屋，双方当事人签订的《房屋转让合同》无效，但未提供证据予以佐证，且郑务寅对此也不认可，证据不足，本院不予支持。
综上所述，申请再审人郑真雄的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑真雄的再审申请。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年二月二十日
书记员 陈顺芳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字576号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：王志伟，男，满族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：姜艳清，吉林市船营区华星法律服�所法律工作者。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告王志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、张曙光，被告王志伟的委托代理人姜艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：王志伟于2012年11月30日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4万元，约定还款日期为2013年11月19日，月息9.5‰，借款用途：玉米及其他人工费用。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金4万元，截止到2015年5月31日利息15，067.00元，合计55，067.00元（合同期限内按照合同利率计算利�，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告王志伟辩称：借款事实存在，对借款本金没有异议，对利息部分有异议，不是被告本人借款，是赵波使用了，赵波已经偿还了部分利息。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供证据：吉林省农村信用社农户抵押借款合同1份，贷款凭证1份，证明被告向原告申请借款4万元的事实及原告履行了贷款给付义务。
被告王志伟对原告提供的上述证据质证认为：对真实性没有异议，对证明问题有异议，该欠款借给赵波使用，也确实是赵波收款的。
被告王志伟未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告王志伟对真实性无异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原�的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2012年11月30日王志伟（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币4万元的借款。还款日期为2013年11月19日，月息9.5‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。当日，王志伟从环城农商银行河南街支行借款人民币4万元。借款到期后，经原告单位工作人员多次催要后，被告没有履行还款义务，截止2015年5月31日尚欠借款人民币40，000.00元，利息15，067.00元，合计55，067.00元。据此，环城农商银行提起诉讼。庭审中，王志伟自认收到了原告诉称的贷款，此后被他人转借。
本院认为：王志伟与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，王志伟未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。关于王志伟辩称贷款非其本人使用一节，因借款合同相对人系王志伟，王志伟所举证据不能证明其向他人转借贷款已征得放贷银行同意，故王志伟应承担还款责任。其抗辩已偿还部分利息，亦未举证证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王�伟欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元、利息15，067.00元（计算至2015年5月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告王志伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，177.00元由被告王志伟负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告王志伟于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
审 判 员 靳学堂
�民陪审员孙建华
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 于 淼
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1660号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人洪美云，女，1977年10月11日出生于福建省晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人蔡丽君，女，1978年10月3日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1647号起诉书指控被告人洪美云、蔡丽君犯开设赌场罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持�诉，被告人洪美云、蔡丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年7月起，被告人洪美云、蔡丽君伙同“阿潘”（另案处理）在石狮市建德花园二期4号楼3号梯206室，提供赌具麻将组织他人赌博，从中抽头渔利。2016年8月15日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人洪美云及10名参赌人员，并扣押违法所得人民币240元、赌资人民币22330元及赌具麻将等物。
另查明，扣押的赌资人民币22330元已由石狮市公安局依法收缴。被告人蔡丽君曾因赌博于2015年8月被石狮市公安局行政处罚。在本院审理中，被告人洪美云的家属主动代为预交罚金人民币5000元。
石狮市人民检察院建议对被告人洪美云、蔡丽君在拘役四个月至一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人洪美云、蔡丽君在开庭审理过程中亦无�议，并有证人吴某超等人证言，检查笔录，查获工作说明、查获现场情况照片、证据保全决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、行政罚没款收据、户籍证明等书证，被告人洪美云、蔡丽君供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪美云、蔡丽君伙同他人以营利为目的，提供场所及赌具组织多人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪美云、蔡丽君归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人洪美云的家属能代为预交罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人蔡丽君有赌博劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪美云犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月14日止。罚金已预缴。）
二、被告人蔡丽君犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年3月4日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳。）
三、扣押在案的违法所得人民币二百四十元及赌具麻将二副，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库及依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程耕轮
二〇一六年十二月六日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初51号
原告北京市石景山十万平百货商店，住所地北京市石景山区十万平**号楼旁。信用代码911101071022088052
法定代表人郭亮，总经理。
委托代理人陶实，北京市凯泰律师事务所律师。
被告刘志深，男，1963年8月6日出生。
原告北京市石景山十万平百货商店（以下简称：十万平商店）与被告刘志深房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十万平商店委托代理人陶实、被告刘志深到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告十万平商店起诉称：2014年1月5日，双方签订房屋租赁合同，约定被告租赁位于石景山区十万平百货商店后院70平米平房，租期为2014年1月1日至2016年12月31日，租金1200元/月，被告应按月支付房租给原告，由原告开具收款凭证。合同签订后，原告依约交付涉案房屋，但被告后期开始拖欠租金，构成根本违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、确认双方于2014年1月5日签订的房屋租赁合同（70平方米平房）无效，立即腾退房屋；2、判令被告给付2015年1月至实际腾退房屋之日止的房屋使用费，按租金标准计算，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；3、判令被告支付拖欠房屋使用费的违约金9720元；4、诉讼费由被告承担。
被告刘志深答辩称：不同意原告的诉讼请求。合同未到期，原告在2014年底单方发出通知要求解除合同，2015年3月又与本人协商补偿事宜，但一直未达成一致。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：位于北京市石景山区十万平商店后院平房（以下简称：涉案房屋）系十万平商店经北京首钢设计院同意的自建房屋，无建设工程规划许可证。
2014年1月5日，十万平商店与刘志深签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋租与刘志深，面积70平方米，月租金1200元，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日。租赁期间，刘志深对房屋进行了装饰装修，未进行自建。
2014年底，十万平商店要求刘志深腾退房屋，并分别于2015年3月6日、3月18日、4月1日向刘志深送达《告知书》、《催告函》、《关于腾退房产的通知》，要求与刘志深解除合同、腾退房屋。
上述事实，有首钢总公司证明、房屋所有权证、房屋租赁合同、首钢设计院证明、石景山区安全生产委员会文件、腾房通知、告知书、催告函及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。本案中，位于北京市石景山区十万平商店后院平房系自建房屋，无建设工程规划许可证等合法手续，故刘志深与十万平商店之间租赁合同应属无效。合同无效后，刘志深应将房屋返还十万平商店。因十万平商店在2014年底向刘志深表示不履行合同、要求腾房，在此情况下，刘志深享有租金交纳的抗辩权利，刘志深自2015年未交纳租金行为不属于违约，且合同无效后，违约金条款亦应无效，故本院对十万平商店要求支付逾期利息、违约金的请求均不予支持，但刘志深应按租金标准支付房屋使用费。经释明，刘志深表示对合同无效而产生的经营损失、装修损失、违约金等损失视具体情况而另行解决，对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、北京市石景山十万平百货商店与刘志深于二零一四年一月五日签订的位于北京市石景山区十万平商店后院平房《房屋租赁合同》无效；
二、刘志深于本判决生效后七日内将所租赁的位于北京市石景山区十万平商店后院平房腾退并交付北京市石景山十万平百货商店；
三、刘志深于本判决生效后七日内支付北京市石景山十万平百货商店自二零一五年一月一日起至实际腾退房屋之日止房屋使用费，按每月一千二百元计算；
四、驳回北京市石景山十万平百货商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十三元，由北京市石景山十万平百货商店负担二百四十三元（已交纳一百八十七元，其余五十六元于本判决生效后七日内交纳），由刘志深负担一百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
代理审判员 张 鸣
人民陪审员 董德虎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 飞
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初14号
原告苏某某，女，1982年出生，汉族。
委托代理人尹东。
被告邓某某，男，1975年出生，汉族。
原告苏某某与被告邓某某离婚一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员彭军担任审判长，人民陪审员张君、赵欣欣组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人尹东到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于1999年经人介绍相识并恋爱，恋爱期间同居生活。于2001年12月4日生育一子，于2003年12月25日登记结婚。婚后双方长期感情不和，并且被告脾气古怪长期酗酒，在家乱发脾气。甚至被告对原告及父母使用暴力。长期暴力致原告体弱多病。2013年12月11日原告向人民法院起诉要求离婚，经人民法院审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，驳回了原告诉讼请求，后原告到重庆务工，未与被告共同生活，现双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次起诉要求解除原、被告的夫妻关系。
被告在本院公告送达法律文书后未向本院提交任何答辩意见，也未参加诉讼。
经审理查明：原、被告于于1999年经人介绍相识并恋爱，恋爱期间同居生活，于2001年12月4日生育一子，2003年12月25日双方补办结婚登记。婚后男到女家生活，夫妻关系存续期间被告曾因家庭生活琐事与原告及其家人发生过纠纷。原告于2013年12月11日向人民法院起诉要求离婚，经审理后人民法院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，驳回了原告诉讼请求。2016年1月4日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱自愿结婚的合法夫妻，婚后也生育了子女。虽2013年原告向本院提出与被告离婚，但未能达到法定的准予离婚的情形，本院驳回了原告诉讼请求。2016年1月4日原告再次起诉要求与被告离婚，应当向法庭提供人民法院判决不准离婚后又因夫妻感情不和分居满一年的证据。原告诉讼中未能向法庭举证这一事实，属举证不能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 军
人民陪审员 张 君
人民陪审员 赵欣欣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1965号
原告瞿红芬，女，汉族，1982年5月27日出生。
委托代理人（特别授权）胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律服务工作者。
被告湖南雄远房地产开发有限公司
法定代表人杨雄。
原告瞿红芬与被告湖南雄远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告瞿红芬的委托代理人胡霞光到庭参加诉讼，被告湖南雄远房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿红芬诉称：原告于2013年12月16日与被告签订一份《怀化市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于怀化市鹤城区天星路天星华庭小区的3栋16层10号住房一套，总购房款为377264元；被告逾期交房超过90日的，应向原告按日支付已付房款的万分之二的违约金；房屋售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通在内。合同签订后，原告向被告依约支付了购房款
377264元，其他费用17150元，但被告未按合同约定的最后交房时间2014年6月30日向原告交付房屋，被告至今未将住房内的燃气开通，严重妨碍了原告对房屋的正常使用。请求：1、判令被告按原告已付房款的每日万分之二的标准向原告支付自2014年7月1日起至2015年5月31日止的逾期交房违约金共计25050.33元；2、判令被告立即开通燃气；3、判令被告承担原告因被告违约而提起诉讼而开支的诉讼代理费用2000元，并承担本案诉讼费用。
被告湖南雄远房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年12月16日签订《怀化市商品房买卖合同》一份，合同约定：由原告购买被告所开发的位于怀化市天星路天星华庭第3幢16层9号房，房屋建筑面积116.8平方米，总房款为377264元；首付款（含定金）113264元于签正式合同时支付，剩余房款264000元采用银行按揭方式支付；合同第十条规定，被告应在2014年6月30日前将经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告；合同第十一条规定，由于被告原因，未按合同第十条约定的期限交房，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付房款113264元；向中国工商银行按揭贷款264000元支付剩余购房款，合计支付购房款377264元。另原告已向被告支付办证费、契税、维修基金、交易手续费、土地证、共有人登记费、代办服务费、制图费等共计17150元。
另查明，原告于2015年5月31日已收房并入住，该房至今没有开通燃气。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，陈述，本院确认：有下列证据证实：
1、原告身份证、被告工商公示信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、《怀化市商品房买卖合同》复印件一份，证明原告购买被告商品房的事实及合同约定的内容；
3、收款收据复印件四张、个人住房贷款凭证复印件一张，证明原告向被告交付购房款及其他费用情况；
4、庭审笔录一份，证实本案其他相关事实。
本院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告应全面履行。原告购买的商品房，被告至今未取得《竣工验收备案表》，其逾期交房违约行为客观存在，因此被告应按合同约定承担逾期交房违约责任。合同约定最后交付日期为2014年6月30日，逾期超过90日，最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。原告至今未收房，故被告应承担原告逾期交房违约金自2014年7月1日起计算至2015年5月31日止，为25050.33元（377264×0.0002元/天×333天＝25050.33元）。
根据双方签订的《怀化市商品房买卖合同》第四条第4款约定：“该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”）”，燃气开通系由被告负责，故原告请求判令被告立即开通燃气的诉讼请求本院予以支持。原告诉请判令被告承担诉讼代理费用2000元，缺乏证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南雄远房地产开发有限公司支付原告瞿红芬逾期交房的违约金25050.33元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖南雄远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告购买的怀化市天星路天星华庭第3幢16层10号房开通燃气；
三、驳回原告瞿红芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告湖南雄远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 何晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4169号
被执行人赵文亮抢劫罪一案，本院作出的（2016）鲁1302刑初169号刑事判决书已发生法律效力。本院少审庭于2017年7月7日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得20000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王云飞
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审25号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人人李占全，局长。
被执行人武平，男，1972年11月23日生，汉族，现住河北省张家口市万全区，。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月13日作出万国土资执罚【2016】023号行政处罚决定，认为被执行人武平于2015年4月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡××北，占用宣平堡集体土地搞建设，占地面积882.26平方米（合1.32亩），其中建筑物面积337.47平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：规划地类全部为设施农业地，建设用地管制区为有条件建设区，不符合规划；根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年度农村数据库中位于宣平堡，占用地类全部为设施农用地。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对武平作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积882.26平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计17645.20元（17645.20元=20元/平方米×882.26平方米）。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月13日向被执行人武平送达了万国土资执罚【2016】023号行政处罚决定书。被执行人武平接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】023号行政处罚决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计17645.20元（17645.20元=20元/平方米×882.26平方米），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故申请执行人张家口市万全区国土资源局对被执行人武平加处罚款17645.20元，符合法律规定。万国土资执罚【2016】023号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】023号行政处罚决定书中的第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计17645.20元（17645.20元=20元/平方米×882.26平方米），加处罚款17645.20元，共计35290.40元。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 梁 君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审25号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人人李占全，局长。被执行人武平，男，1972年11月23日生，汉族，现住河北省张家口市万全区，。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月13日作出万国土资执罚【2016】023号行政处罚决定，认为被执行人武平于2015年4月以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡××北，占用宣平堡集体土地搞建设，占地面积882.26平方米（合1.32亩），其中建筑物面积337.47平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：规划地类全部为设施农业地，建设用地管制区为有条件建设区，不符合规划；根据对该宗地的实地勘测结果，套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2014年度农村数据库中位于宣平堡，占用地类全部为设施农用地。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定对武平作出如下行政处罚:1.责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2.责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区占地面积882.26平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3.处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计17645.20元（17645.20元=20元/平方米×882.26平方米）。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月13日向被执行人武平送达了万国土资执罚【2016】023号行政处罚决定书。被执行人武平接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】023号行政处罚决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计17645.20元（17645.20元=20元/平方米×882.26平方米），符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故申请执行人张家口市万全区国土资源局对被执行人武平加处罚款17645.20元，符合法律规定。万国土资执罚【2016】023号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】023号行政处罚决定书中的第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以非法占用农用地每平方米20元的罚款，计17645.20元（17645.20元=20元/平方米×882.26平方米），加处罚款17645.20元，共计35290.40元。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区宣平堡乡政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明代理审判员  王思雯人民陪审员  梁 君二〇一七年四月二十日书 记 员  李坤丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1054号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
委托代理人：杨保禄，男，该支行清收中心客户经理。
被告：王作臣，男，汉族，农民。
被告：王明军，男，汉族，农民。
被告：王作年，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王作臣、王明军、王作年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林、杨保禄、被告王作年到庭参加诉讼，被告王作臣、王明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年7月10日，被告王作臣在原告处借款30000元，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年7月10日至2015年7月9日，由被告王明军、王作年提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。最后一笔借款于2014年8月11日贷出，应于2015年7月8日归还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判决被告王作臣偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告王明军、王作年承担连带清偿责任。
被告王作年辩称：原告诉称的借款及担保情况均属实。该笔借款由王作年使用，因为做生意亏损无力偿还，挣钱后一定积极偿还。
被告王作臣、王明军均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年6月11日，被告王作臣向原告申请农户小额贷款。2012年7月10日，原告（贷款人）与被告王作臣（借款人）、被告王明军（保证人）、被告王作年（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年7月10日起至2015年7月9日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，原告于2014年8月11日向被告王作臣发放借款30000元，该笔借款于2015年7月8日到期。借款到期后，被告王作臣于2015年9月8日偿还利息80.69元，其他被告均未偿还借款本息。原告诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告王作臣偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年8月11日起至2015年7月8日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年7月9日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算，同时扣除已偿还的利息80.69元）；被告王明军、王作年对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明，2014年8月11日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、编号为370220140282841的个贷凭证查询表1份在卷佐证。经质证，被告王作年对以上证据无异议。被告王作臣、王明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告王作臣、王明军、王作年签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行其全部义务，原告农业银行高唐支行要求被告王作臣偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年8月11日起至2015年7月8日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年7月9日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算，同时扣除已偿还的利息80.69元），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王明军、王作年自愿对王作臣的借款提供最高额连带责任保证，原告要求王明军、王作年对王作臣的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告王明军、王作年依合同约定对王作臣上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。王明军、王作年在承担保证责任后，有权向王作臣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王作臣于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2014年8月11日起至2015年7月8日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年7月9日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算，同时扣除已偿还的利息80.69元）；
二、被告王明军、王作年对被告王作臣的上述债务承担连带清偿责任（对被告王作臣上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告王明军、王作年在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王作臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王作臣负担，被告王明军、王作年承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一五年十一月二日
书记员 张晓阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初194号
原告：邵其龙，男，1982年10月22日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：周涛柱，男，1987年9月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
原告邵其龙与被告周涛柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵其龙及其委托代理人田娟、被告周涛柱及其委托诉讼代理人吕继领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵其权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月30日购买我石子，约定价格17万元，付清款后拉货。被告将石子全部拉走后，仅给付货款8万元，余款9万元承诺于第二天给付。但是，经原告多次索要，被告至今未给付，遂诉如前请。
被告周涛柱辩称：原告的石子钱我已经付清，不少原告钱。对于以17万元购买原告石子并于当天付款8万元的事实不持异议。余款9万元虽然没有按承诺于第二天给付，但是已于其后给付原8万余元，至今只欠原告2、3千元，8万余元的给付时间和具体数额记不清了。
原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告于2016年9月2日的通话录音，证人邵某1、邵某2证人证言。被告就其抗辩意见未向本院提供证据予以证明。结合原、被告的当庭陈述，本院对双方当事人没有争议的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月底，原、被告经协商达成合意，被告向原告购买石子料一堆。双方约定价格17万元，由被告负责运输，运输完毕，货款两清。被告运完货物后给付原告货款8万元，余款9万元承诺于第二天给付。第二天，被告未如约履行给付货款义务。后经原告多次索要，被告至今未给付，原告遂诉如前请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告周涛柱赊购原告石子料，货物运输完毕，并已给付原告部分货款，买卖合同依法成立，应受法律保护。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，及时给付原告所欠货款，经原告多次索要，被告仍拒不履行义务的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称余欠货款已付清或部分给付，没有证据予以证明，被告陈述不明确且自我矛盾。其抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周涛柱于本判决生效后三十日内给付原告邵其龙货款9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元。由被告周涛柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第264号
原告王锡明，男，汉族，生于1971年6月16日，四川省巴中市人。
委托代理人卢淼，四川剑宏律师事务所律师。
被告蔡礼章，男，汉族，生于1946年10月7日，四川省绵阳市人。
被告蔡敏，女，汉族，生于1976年12月12日，四川省绵阳市人。
本院在审理原告王锡明与被告蔡礼章、蔡敏劳务合同纠纷一案中，原告王锡明于2014年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王锡明撤回起诉。
案件受理费632元，由原告王锡明承担。
审判员 鲜 萌
二〇一四年三月七日
书记员 王丽君
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第56号
原告韩鹏，男，汉族，1986年12月26日生，住林州市。
委托代理人郭晓军，男，汉族，1981年11月13日生，住林州市。
委托代理人马春喜，男，汉族，1948年2月17日生，住林州市。
被告刘进军，男，汉族，1979年12月30日生，住林州市。
委托代理人郝建周，林州市法律服务所法律工作者。
被告李正艳，女，汉族，1976年12月1日生，住林州市。
原告韩鹏诉被告刘进军、李正艳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩鹏及其委托代理人郭晓军、马春喜、被告刘进军及其委托代理人郝建周及其被告李正艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2011年签订租房协，期限为2011年11月20日-2013年2月20日，包括三个月的装修期，第一年房租为十五万元，但到2013年2月20日已满一整年，被告尚欠原告租赁费3.9万元，因被告2012年11月份就关门找不着人，原告四处奔波找被告协商房租的问题，被告不但不协商，对店内其物品也是不管不顾，其行为严重影响了原告的正常租赁，且口头明确表示放弃店内所有物品的所有权，但当原告行使自己的权利对房屋内物品进行处理后，被告又状告原告侵权，被告出尔反尔的行为给原告造成了巨大的经济损失和心理创伤。综上所述，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告房租款3.9万元及银行同期贷款利息；2、被告赔偿原告各项损失2万元；3、诉讼费由被告承担。庭前，原告申请追加李正艳作为被告参加诉讼，要求被告李正艳对上述请求事项承担连带责任。
被告刘进军辩称，1、首先原告主张的租金已过诉讼时效，根据有关法律规定主张租赁的时间为一年，原告自2013年2月20日起从未向被告主张过，直至2015年1月26日原告起诉，诉讼时间已过一年，为此应驳回原告的诉讼请求；2、被告根本不欠原告的房租，（2013）林民二初字第78号民事判决书和（2014）安中民二终字第1164号民事裁定书，以及一二审庭审笔录中均已证明原告已得到了6万元的房租，因此二被告根本不欠原告房租；3、原告主张利息和各项损失2万元没有法律依据和事实依据。综上请求法院依法驳回原告的诉请。
被告李正艳辩称，1、判决书上都有，这6万元已清，同意被告刘进军的答辩意见；2、当时在关门的时候，店面账上金额还有7万元，这些钱应该用于支付房租，根据新合伙企业法第58条有明确规定说明；3、原告起诉状上写明被告明确表示放弃店内物品的所有权，待原告对房屋的物品处理后，被告有状告原告侵权，起诉状上都有明确说明。这些明确说明我和案件没有关系；4、科凡家具店股东为4人，刘进军、刘军华、刘青叶、李正艳、法人登记是刘进军，所以要想查明白必须追加其他合伙人。综上所述，原告在已经得到房租的情况下又提出要房租及经济损失没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告刘进军和被告李正艳合伙经营林州科凡店，刘进军出任法人代表。2011年12月2日原告韩鹏与被告刘进军代表的林州科凡签订了一份租房协议，协议中明确约定了双方的权利义务。
2012年二被告因内部合伙纠纷产生矛盾，于2012年11月将店面关闭协商。后本案被告刘进军将本案原告韩鹏、本案被告李正艳和本案案外人马瑞军以合伙侵权纠纷起诉，林州市人民法院于2014年4月16日作出（2013）林民二初字第78号民事判决，2014年8月19日安阳市中级人民法院的（2014）安中民二终字第1164号民事判决作出“驳回上诉，维持原判。”一审判决书中审理查明部分明确写明“原告刘进军和被告李正艳欠被告韩鹏租金3.9万元，在被告韩鹏多次向原告刘进军和被告李正艳的追要过程中……，被告韩鹏在科凡店面门口张贴了出租告示。”
上述事实，有原告提交的租房协议一份、（2013）林民二初字第78号民事判决书一份，被告提交的（2013）林民二初字第78号民事判决书一份、（2014）安中民二终字第1164号民事判决书一份，以及原告和二被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，（2013）林民二初字第78号民事判决和（2014）安中民二终字第1164号民事判决均查明被告刘进军和被告李正艳欠原告韩鹏租金3.9万元，事实清楚，本院予以确认。虽然庭审时二被告均辩称上述两份判决书已写明二被告给付了原告6万元租金，但经查明上述两份判决书均没有明确写明二被告已给付了原告租金，故本院对二被告的辩称不予采信。二被告当庭辩称原告要求二被告给付租金的诉讼请求已过诉讼时效，原告当庭质证二被告的店面关门后，原告就向二被告不断追要，并在店面门口张贴了出租告示，在（2013）林民二初字第78号案件和（2014）安中民二终字第1164号案件审理时原告均向二被告主张过租金，所以原告的起诉未超过诉讼时效。本院根据原、被告质辩意见，因二被告未向法庭提供其它证据证明原告的起诉已过诉讼时效，故本院对二被告的辩称不予采信。被告李正艳辩称科凡店面关闭时账面上有七万元，应由这些钱来支付房租，因被告李正艳未向法庭提供相关证据证明，故本院对该辩称不予采信。被告李正艳主张刘军华和刘青叶也是科凡店的合伙人申请追加其为被告参加诉讼，法院当庭向其释明，合伙人之间的约定对第三人没有对抗效力，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故被告李正艳可以另案主张权利。原告主张被告给付损失的诉讼请求，因未向本院提交证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘进军和被告李正艳于本判决生效之日起十日内给付原告韩鹏租金3.9万元和利息（利息自2015年1月27日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，其中775元由被告刘进军和李正艳各负担387.5元、原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 郝振东
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张一宪
林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林郊民初字第56号原告韩鹏，男，汉族，1986年12月26日生。委托代理人郭晓军，男，汉族，1981年11月13日生。委托代理人马春喜，男，汉族，1948年2月17日生。被告刘进军，男，汉族，1979年12月30日生。委托代理人郝建周，林州市司法局148法律服务所法律工作者。被告李正艳，女，汉族，1976年12月1日生。原告韩鹏诉被告刘进军、李正艳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩鹏及其委托代理人郭晓军、马春喜、被告刘进军及其委托代理人郝建周及其被告李正艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2011年签订租房协，期限为2011年11月20日-2013年2月20日，包括三个月的装修期，第一年房租为十五万元，但到2013年2月20日已满一整年，被告尚欠原告租赁费3.9万元，因被告2012年11月份就关门找不着人，原告四处奔波找被告协商房租的问题，被告不但不协商，对店内其物品也是不管不顾，其行为严重影响了原告的正常租赁，且口头明确表示放弃店内所有物品的所有权，但当原告行使自己的权利对房屋内物品进行处理后，被告又状告原告侵权，被告出尔反尔的行为给原告造成了巨大的经济损失和心理创伤。综上所述，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告房租款3.9万元及银行同期贷款利息；2、被告赔偿原告各项损失2万元；3、诉讼费由被告承担。庭前，原告申请追加李正艳作为被告参加诉讼，要求被告李正艳对上述请求事项承担连带责任。被告刘进军辩称，1、首先原告主张的租金已过诉讼时效，根据有关法律规定主张租赁的时间为一年，原告自2013年2月20日起从未向被告主张过，直至2015年1月26日原告起诉，诉讼时间已过一年，为此应驳回原告的诉讼请求；2、被告根本不欠原告的房租，（2013）林民二初字第78号民事判决书和（2014）安中民二终字第1164号民事裁定书，以及一二审庭审笔录中均已证明原告已得到了6万元的房租，因此二被告根本不欠原告房租；3、原告主张利息和各项损失2万元没有法律依据和事实依据。综上请求法院依法驳回原告的诉请。被告李正艳辩称，1、判决书上都有，这6万元已清，同意被告刘进军的答辩意见；2、当时在关门的时候，店面账上金额还有7万元，这些钱应该用于支付房租，根据新合伙企业法第58条有明确规定说明；3、原告起诉状上写明被告明确表示放弃店内物品的所有权，待原告对房屋的物品处理后，被告有状告原告侵权，起诉状上都有明确说明。这些明确说明我和案件没有关系；4、科凡家具店股东为4人，刘进军、刘军华、刘青叶、李正艳、法人登记是刘进军，所以要想查明白必须追加其他合伙人。综上所述，原告在已经得到房租的情况下又提出要房租及经济损失没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，被告刘进军和被告李正艳合伙经营林州科凡店，刘进军出任法人代表。2011年12月2日原告韩鹏与被告刘进军代表的林州科凡签订了一份租房协议，协议中明确约定了双方的权利义务。2012年二被告因内部合伙纠纷产生矛盾，于2012年11月将店面关闭协商。后本案被告刘进军将本案原告韩鹏、本案被告李正艳和本案案外人马瑞军以合伙侵权纠纷起诉，林州市人民法院于2014年4月16日作出（2013）林民二初字第78号民事判决，2014年8月19日安阳市中级人民法院的（2014）安中民二终字第1164号民事判决作出“驳回上诉，维持原判。”一审判决书中审理查明部分明确写明“原告刘进军和被告李正艳欠被告韩鹏租金3.9万元，在被告韩鹏多次向原告刘进军和被告李正艳的追要过程中，被告韩鹏在科凡店面门口张贴了出租告示。”上述事实，有原告提交的租房协议一份、（2013）林民二初字第78号民事判决书一份，被告提交的（2013）林民二初字第78号民事判决书一份、（2014）安中民二终字第1164号民事判决书一份，以及原告和二被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，（2013）林民二初字第78号民事判决和（2014）安中民二终字第1164号民事判决均查明被告刘进军和被告李正艳欠原告韩鹏租金3.9万元，事实清楚，本院予以确认。虽然庭审时二被告均辩称上述两份判决书已写明二被告给付了原告6万元租金，但经查明上述两份判决书均没有明确写明二被告已给付了原告租金，故本院对二被告的辩称不予采信。二被告当庭辩称原告要求二被告给付租金的诉讼请求已过诉讼时效，原告当庭质证二被告的店面关门后，原告就向二被告不断追要，并在店面门口张贴了出租告示，在（2013）林民二初字第78号案件和（2014）安中民二终字第1164号案件审理时原告均向二被告主张过租金，所以原告的起诉未超过诉讼时效。本院根据原、被告质辩意见，因二被告未向法庭提供其它证据证明原告的起诉已过诉讼时效，故本院对二被告的辩称不予采信。被告李正艳辩称科凡店面关闭时账面上有七万元，应由这些钱来支付房租，因被告李正艳未向法庭提供相关证据证明，故本院对该辩称不予采信。被告李正艳主张刘军华和刘青叶也是科凡店的合伙人申请追加其为被告参加诉讼，法院当庭向其释明，合伙人之间的约定对第三人没有对抗效力，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故被告李正艳可以另案主张权利。原告主张被告给付损失的诉讼请求，因未向本院提交证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘进军和被告李正艳于本判决生效之日起十日内给付原告韩鹏租金3.9万元和利息（利息自2015年1月27日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，其中775元由被告刘进军和李正艳各负担387.5元、原告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  秦学凤人民陪审员  郝振东二〇一五年八月二十日书 记 员  张一宪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11629号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富巷菜场*楼。组织机构代码：05825334-2。
主要负责人：张子俊，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市普乐富巷娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告余姚市普乐富巷娱乐城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱》等12首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失12000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《爱》等12首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案12首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16212号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月6日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市阳明西路富巷菜场三楼的普乐迪量贩KTV富巷店。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16212号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（一）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普乐富巷娱乐城于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《爱》等12首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市普乐富巷娱乐城赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5760元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担34.50元；由被告余姚市普乐富巷娱乐城负担28元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1爱陈小春2给我一个机会陈小春3黄豆陈小春4Hero英雄陈小春5下半辈子陈小春6丢陈小春7妈妈的话陈小春8爆发陈小春9老K脸陈小春10装聋作哑陈小春11该我的爱陈小春12重色轻友陈小春
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第231号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人杨某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年3月8日，受害人彭某某与杨某某妻子韩某甲因打牌发生纠纷。2015年3月9日13时许，被告人杨某某要求彭某某向自己妻子道歉，后两人发生纠纷，彭某某拿铁棒，杨某某拿出刀将彭某某双手及其全身多处砍伤。经鉴定，彭某某人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月8日，被害人彭某某与杨某某之妻韩某甲因打牌发生纠纷。次日13时许，被告人杨某某要求被害人彭某某向其妻道歉，二人言语不和发生打斗。打斗过程中，被告人杨某某持刀将彭某某双手及其全身多处砍伤。随后，被告人杨某某主动向公安机关投案。经法医鉴定，彭某某的损伤程度为轻伤一级。
2015年10月20日，被告人杨某某家属主动与被害人彭某某达成民事和解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计51500元，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人杨某某的供述，被害人彭某某的陈述，证人韩某乙、苟某某、李某某、马某某、韩某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，检查笔录，鉴定文书，抓获经过，归案情况说明，兴隆镇灵桥村村委会证明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人杨某某对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关提交的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人杨某某当庭出示了民事调解协议书，收条，谅解书，以证实被告人杨某某家属已与被害人彭某某达成了和解协议，且已按协议履行完毕，取得了被害人的谅解。经当庭质证，公诉人对上列证据无异议。本院依法确认该证据真实、合法、有效，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人杨某某因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在归案后认罪、悔罪态度较好，积极与被害人达成赔偿协议并按协议给付了全部赔偿款项，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节，对其适用缓刑不致再危害社会。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 黄开明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 兰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4616号
原告：余炉城,男，1987年11月26日出生,汉族，住浙江省淳安县。
被告:金裕平,男，1986年9月1日出生,汉族，住浙江省淳安县。
原告余炉城诉被告金裕平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金裕平归还原告借款本金20000元，并支付原告自2016年5月31日起至本金还清之日止按年利率24%计付的利息（暂算至2016年11月30日2400元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月14日，被告金裕平向原告借款20000元，双方签订了借款协议，约定还款日为2016年5月30日，利息从借款日起按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算至还清止。因被告未按约履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金裕平于本判决生效之日起十日内返还原告余炉城借款本金20000元，支付利息1769元（从2016年5月31日起暂算到2016年11月30日），并支付从2016年12月1日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
二、驳回原告余炉城其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告余炉城负担8元，被告金裕平负担172元。
原告余炉城于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金裕平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一六年十二月二日
书记员 项红华
附:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2837号
原告李明霞。
委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人范俊峰，上海君澜律师事务所律师。
被告COLELLAANTONIO。
被告易乐。
原告李明霞诉被告COLELLAANTONIO、易乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李明霞的委托代理人赵玉娟、范俊峰，被告COLELLAANTONIO、易乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明霞诉称，原告是易乐的母亲，易乐与COLELLAANTONIO系夫妻，于2012年5月2日登记结婚。在易乐与COLELLAANTONIO婚姻关系存续期间，因投资餐厅缺资金，向原告借款125万元，原告通过从自己的银行账户转账给易乐65万元、通过案外人金某某账户转账给易乐60万元。2012年7月15日，COLELLAANTONIO分别向原告和金某某出具65万元和60万元两张借条，承诺按年利率10%支付利息。借款时COLELLAANTONIO承诺出售澳大利亚的房产归还借款，但至今一直未能兑现。现原告要求判令两被告共同归还原告借款65万元并从2012年7月1日起至实际还款日止按年利率10%支付借款利息。
被告COLELLAANTONIO辩称，本人与易乐于2012年5月登记结婚，因投资餐厅缺资金的确向原告借款125万元。本人与易乐向原告借款是为投资餐厅，该餐厅原告和金某某及本人和易乐四人共同投资。本人还不断往该餐厅投钱，如不投钱，餐厅就会破产。原告应将本人另投入的钱款还给本人，本人才同意向原告还款。
被告易乐辩称，向原告借款125万元是事实，是因投资开设餐厅缺资金向原告借款。原告与金某某另外投入公司的资金与借给本人与COLELLAANTONIO的125万元无关。COLELLAANTONIO所说的另外投入的资金只是其所说，并无证据，也与本案无关。本人同意归还原告借款125万元并同意按借条约定的10%支付借款利息。
经审理查明，原告李明霞与被告易乐系母女关系。被告易乐与COLELLAANTONIO于2012年5月2日登记结婚。
2012年7月15日，被告COLELLAANTONIO向原告李明霞出具借条一张，内容为：“本人，ANTONIOCOLELLA，确认于2012年7月1日收到来自李明霞的贷款人民币65万元整，本人会支付每年百分之十的利息直到本人有资金偿还本金及利息为止。”
以上事实，除当事人陈述一致外，另有原告提供的银行转账凭证、借条等证据证实，并经质证无异，本院予以认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告COLELLAANTONIO出具的借条，两被告是夫妻，两被告承认向原告借款，可证明原告与两被告的借贷法律关系成立。借条对还款期限未作明确约定，原告可随时催讨。现原告要求两被告共同返还借款本金65万元及支付利息，符合法律规定，应予支持。至于被告COLELLAANTONIO提出另外投入餐厅的钱款，与本案属不同的法律关系，如被告COLELLAANTONIO有相关依据的，可与原告及其他合伙人另行解决。被告易乐同意向原告返还借款125万元，但案外人金某某对此未作确认，本院对该60万元借款不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告COLELLAANTONIO、易乐于本判决生效之日起十日内返还原告李明霞借款本金65万元；
二、被告COLELLAANTONIO、易乐于本判决生效之日起十日内按年利率10%支付原告李明霞本金65万元的借款利息，期限自2012年7月1日起至上述借款本金实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，000元，减半收取计6，500元，由被告COLELLAANTONIO、易乐负担。
如不服本判决，被告COLELLAANTONIO可在判决书送达之日起三十日内、被告易乐可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一五年七月二十八日
书记员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法碣民初字第18号
原告李X敏，女，1986年10月11日出生，汉族，住陆丰市碣石镇。
被告施X燕，男，1982年1月16日出生，汉族，住陆丰市碣石镇。
原告李X敏诉被告施X燕因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉来独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X敏、被告施X燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年5月初经人介绍认识后，于同年9月25日按当地风俗举行婚礼。2013年7月18日办理结婚登记手续。并于2013年9月5日产下男孩施X墨。婚后，我在碣石玄武山旅游区上班，而被告则是外出打工，不时回来与我相聚。2013年1月，我发现被告无论是在家里还是在外面打工期间，经常与其他女人发一些暧昧的手机短信和不正常交往，在我的追问下被告承认了相关的事实并写下了“保证书”表示后悔还承诺不再犯类似的错误，且说要回到家中开网店并陪在我身边。我看到被告确有悔改之意再加上当时我己有了身孕，就选择原谅。2013年9月5日在我产下男孩后，被告也没有承担起一位父亲和丈夫所应尽的责任，几乎天天晚上都在外面与朋友喝酒至深夜才回家，回家后倒头就睡，对我们母子俩不闻不问。而我曾多次劝说过被告要多照顾家庭并共同承担起责任，可是被告对此却置若罔闻，依然我行我素。我既要上班又要抚养孩儿，所受的压力可想而知，以致身心状况一日不如一日，不得己，我遂于2014年9月11日带着婚生男孩回娘家暂住至今。期间，被告也没有对我母子进行探望和关心，只是有几次给我发手机短信要我回家。随后，被告才对我进行哀求，还给我签了“承诺书”，对以前的所做的错事表示悔恨并又一次承诺今后将做好一位丈夫和父亲的本分及应尽的责任，可签完“承诺书”后至今也没有将我母子接回家。由于双方在婚前缺乏了解就匆足结合在一起，而其后被告在生活中的不检点行为及其不良的生活习惯再加上其未能好好珍惜、言而无信的生活行为，这不仅伤害了我身心健康、也深深地伤害我的感情。致使夫妻感情破裂，且已没有和好的可能。依据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生男孩施X墨由原告抚养并由被告承担抚养费直至成年；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金及给予经济帮助共5万元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我与原告相识时间、结婚时间、补办结婚证时间、孩子出生时间按原告所讲是一致的，我的婚姻是没有问题，我坚持不离婚。如果原告坚持要离婚，我要求儿子归还我抚养，现在我没有经济可以帮助。“保证书”是在家时写的，“承诺书”是原告离家后，我去带回她时，要求我写的。我认为有尽丈夫的能力，对家庭有尽丈夫的责任，夫妻之间要包容，我对家庭也是包容的。
经审理查明：原、被告于2012年5月间经人介绍相识，同年9月25日按当地习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活。2013年7月18日补办结婚登记手续。2013年9月5日产育男孩施X墨。婚后原告因发现被告手机里有暧昧短信和一些不正常交往，因而双方引起纠纷，被告于2013年1月15日签署一份“保证书”交由原告存执。2013年9月5日生育孩子后，由于被告经常在外喝酒，双方多次发生纠纷。2014年9月11日双方再次因家庭锁事等问题发生纠纷后，原告携带孩子一起回娘家居住生活至今。2015年3月1日被告签署“承诺书”一份由原告存执，承诺改过自新，改正不良的生活习惯等。但夫妻双方至今仍未能和好。审理中，原告坚决要求与被告离婚和抚养婚生男孩；但表示同意放弃赔偿精神损害抚慰金及经济帮助的请求。被告表示不同意离婚；若原告坚持要离婚，在原告没有再婚情况下，同意婚生孩子由原告抚养；原告若再婚时孩子给被告抚养，被告才同意离婚。由于双方各执己见，无法达成调解。
上述事实，有原告持交的证据：1、结婚证原件二本和复印件二页；2、原告身份证复印件一页；3、出生医学证明书复印件一页；4、原告及孩子常住人口登记卡复印件一页；5、保证书复印件一页；6、承诺书复印件一页。以及庭审笔录在卷，足以认定。以上证据经被告质证后无异议，应予采信。
本院认为：原、被告之婚姻因双方婚前缺乏了解匆促结合，且在婚后未能建立巩固夫妻感情。由于双方对婚姻家庭未能互谅互让，经常因家庭琐事等多次发生纠纷，2014年9月11日原告携带孩子回娘家居住生活至今。据此，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，理据充分，依法应予准许。原告请求婚生男孩施X墨由其抚养，现孩子跟在原告一起生活，且孩子还幼小，为有利于孩子的健康成长，根据实际情况，依法可予支持。原告要求孩子的抚养费由被告承担问题，其抚养费应由原、被告共同承担。根据当地居民的实际生活水平情况，孩子的抚养费以每月1000元计算。原告放弃要求被告赔偿精神抚慰金和经济帮助，依法予以准许。被告表示不同意离婚；若原告坚持要离婚，在原告没有再婚情况下，同意婚生孩子由原告抚养；原告若再婚时孩子给被告抚养，被告才同意离婚。由于被告的主张缺乏法律依据，依法不予支持。为有利于双方的婚姻前途及孩子的利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李X敏与被告施X燕离婚。
二、婚生男孩施X墨（2013年9月5日出生）由原告李X敏抚养；但孩子仍是父母双方的子女。
三、被告施X燕应于本判决生效之日起，逐月向原告李X敏支付婚生男孩施X墨抚养费人民币500元，至施X墨年满十八周岁止。
四、被告施X燕享有对男孩施X墨探望权利。
本案受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 黄辉来
二〇一五年八月三十日
书记员 郭锦长
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6511号
原告：许某，无业。
被告：高某，个体户。
本院在审理原告许某诉被告高某离婚纠纷一案，因原、被告双方已和好。原告许某于2016年08月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已和好，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 孙永祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 阮 莉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1455号
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山�路56号。
法定代表人郭健，该分行行长。
被执行人徐州日增物资贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园内徐州扬太钢铁物流园。
法定代表人李立娇，该公司董事长。
被执行人江苏龙扬融资担保有限公司，登记住所地徐州市铜山区三堡镇政府院内前三楼。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
被执行人徐州扬太物资贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园区榆庄村。
法定代表人周霞，该公司董事长
被执行人李立娇，女，1972年7月13日出生，汉族，登记住址福建�周宁县。
被执行人黄新龙，男，1971年5月12日出生，汉族，登记住址福建省周宁县。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分公司与被执行人徐州日增物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、李立娇、黄新龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月5日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币2834600元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，被执行人的房产土地被本院及其他法院多次查封，本案被执行人在本院还有其他系列案件，财产暂不宜处置。本院于2016年3月5日将被执行人拉入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求�向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认同法院调查结果，同意终结本次执行，向本院递交终结申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0931号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 超
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1455号
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
法定代表人郭健，该分行行长。
被�行人徐州锦源钢铁贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园内徐州扬太钢铁物流园。
法定代表人徐庆滨，该公司董事长。
被执行人江苏龙扬融资担保有限公司，登记住所地徐州市铜山区三堡镇政府院内前三楼。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
被执行人徐州扬太物资贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园区榆庄村。
法定代表人周霞，该公司董事长
被执行人徐庆滨，男，1987年6月4日出生，汉族，登记住址福建省周宁县。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分公司与被执行人徐州锦源钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、徐庆滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0933号民事判决书已经发生法律效力，因被执�人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月5日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币3378800元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，被执行人的房产土地被本院及其他法院多次查封，本案被执行人在本院还有其他系列案件，财产暂不宜处置。本院于2016年3月5日将被执行人拉入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认同法院调查结果，同意终结本次执行，向本院递交终结申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0933号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 超
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第726号
原告李某某，女，1954年8月12日出生，汉族，居民。
被告樊某某，男，1950年9月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 闫铁锁
审 判 员 李付晓
人民陪审员 吴国志
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑佩佩
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执1136号
申请执行人襄阳市凯达包装商标彩印有限公司。
被执行人宜城市锦怡食品有限公司。
本院在执行襄阳市凯达包装商标彩印有限公司申请执行宜城市锦怡食品有限公司借款纠纷纠纷一案中，2016年10月20日，申请执行人襄阳市凯达包装商标彩印有限公司与被执行人宜城市锦怡食品有限公司达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初881号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年十二月二十四日
书记员 胡卫星
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4012号
申请执行人吴训满。
被执行人南通市宝莱建筑安装工程有限公司，住所地如皋市郭园镇郭园居委会40组，单位组织机构代码714135628。
法定代表人郭其军，董事长。
吴训满与南通市宝莱建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1474号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年4月16日向本院申请执行，以督促程序执行，本院于2013年9月5日立案执行，申请执行标的为150000元及迟延履行利息，案件受理费3300元，执行费2200元（已交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中：查询被执行人无银行存款，本院将被执行人在另案中分配所得644625元进行了再分配，本案按分配方案（见卷宗分配明细表）分得58800元执行款（含诉讼费3300元）。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年八月十九日
书记员 刘国军
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04319号
原告尚正禄，男，汉族、生于1958年5月6日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告尚正禄与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年7月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇10500元。诉讼费由被告承担。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系农村居民。2001年9月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月27日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3757元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为十三年八个月，但缴费年限仍应从2004年1月1日起算。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受二十个月失业保险待遇。由于原告系农村居民，从解除劳动关系时应享受失业保险待遇为一次性生活补助金，本院主张的失业保险待遇为875元／月×20个月×50%×120%＝10500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告尚正禄失业保险待遇10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一五年八月六日
书记员 李佳利
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)璧法民初字第04319号原告尚正禄，男，汉族，生于1958年5月6日，住重庆市璧山区。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。法定代表人朱堂银，董事长。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。负责人徐中禄，经理。委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。原告尚正禄与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2001年7月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇10500元。诉讼费由被告承担。二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。经审理查明：原告系农村居民。2001年9月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月27日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3757元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起，被告方未依法为原告缴纳社会保险费。庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为十三年八个月，但缴费年限仍应从2004年1月1日起算。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受二十个月失业保险待遇。由于原告系农村居民，从解除劳动关系时应享受失业保险待遇为一次性生活补助金，本院主张的失业保险待遇为875元/月×20个月×50%×120%＝10500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告尚正禄失业保险待遇10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇一五年八月六日书记员 李佳利
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晏刑初字第30号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人瓦某某，男，1995年10月17日出生，藏族，初中文化程度，无业。2015年8月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被西海公安分局依法刑事拘留，同年8月24日依法取保候审，2015年12月7日被海晏县检察院依法取保候审，2015年12月31日被我院依法取保候审。
被告人索某某，男，1996年5月19日出生，藏族，大学文化程度，在校学生。2015年8月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被西海公安分局依法取保候审，同年12月7日被海晏县检察院依法取保候审，2015年12月31日被我院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人瓦某某、索某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉。被告人瓦某某、索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县检察院指控，2015年8月21日，被告人瓦某某、索某某酒后步行至西海镇商业巷，将停靠在“金泉大众洗浴”门口的受害人戴某某的奥迪q5越野车的倒车镜及车身漆故意毁坏，价值9500元。案发后，二被告人投案自首。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，价格鉴定意见，现场勘查笔录，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦某某、索某某故意毁坏公私财物，价值9500元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人瓦某某、索某某投案自首，积极赔偿受害人损失，取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人瓦某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金1000元。
二、被告人索某某犯故意毁坏财物罪，单处罚1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一六年一月十八日
书记员 牛世洁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法平民初字第8号
原告吴梅兰，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4828。
委托代理人李淦泉，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4812。
被告珠海市平沙镇人民政府，住所地：珠海市。
法定代表人彭一江，镇长。
委托代理人余天水，珠海市××人民政府法制工作室工作人员。
委托代理人吴凯铃，珠海市××人民政府法制工作室工作人员。
本院在审理原告吴梅兰诉被告珠海市平沙镇人民政府劳动合同纠纷一案中，原告于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴梅兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴梅兰撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取为5元，由原告吴梅兰负担。
代理审判员 朱 全
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 陈丽冰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第110号
原告：田珍花。
委托代理人：杜锡全。
被告：葛海英。
委托代理人：徐泽云。
被告：谢岳军。
原告田珍花为与被告谢岳军、葛海英民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告田珍花，被告葛海英的委托代理人徐泽云到庭参加诉讼，被告谢岳军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2014年3月18日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告田珍花的委托代理人杜锡全、被告葛海英的委托代理人徐泽云到庭参加诉讼，被告谢岳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田珍花起诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月5日，两被告至原告处借款150000元，口头表示一个月内归还，并当场出具了被告谢岳军代理被告葛海英签字的借条。一个月后，原告向两被告催讨，两被告至今未归还。要求依法判决：1.两被告立即归还原告借款150000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2.两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
（1）借条一份，以证明2011年4月15日两被告向原告借款150000元的事实。
（2）被告葛海英的身份证复印件、登记在被告葛海英名下的房产证、土地证及契证复印件各一份，以证明两被告共同至原告处借款以及原告催讨的事实。
（3）结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告葛海英答辩称：两被告系夫妻关系，但于2009年年初分居。被告葛海英未向原告借款，没有出具过借条，借条上的“海英”两个字不是被告葛海英书写的，也未委托被告谢岳军向原告借款。即使借条上的“海英”两个字是被告谢岳军所写，也与被告葛海英无关。请求法院依法驳回原告对被告葛海英的诉讼请求。
被告葛海英未提供证据。
被告谢岳军未作答辩，也未提供证据。
对原告田珍花提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告谢岳军经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据（1），被告葛海英对真实性、合法性、关联性有异议，认为借款人处的签字是“海英”，不是被告葛海英的姓名，也不是被告葛海英所写。本院认为，原告陈述该签字是被告谢岳军书写，对借条上“海英”两字为被告谢岳军书写，本院予以认定。对原告提供的证据（2），被告葛海英对真实性、合法性、关联性有异议，认为提供的证据是复印件，是大约2009年或者2010年的时候，被告葛海英委托原告的朋友办理贷款手续时，放在原告朋友处的。本院认为，该证据不能证明原告主张的待证事实，故对该证据本院不予认定。对原告提供的证据（3），被告葛海英对真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告主张本案借款为夫妻共同债务，对该证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告葛海英与被告谢岳军于1994年2月16日登记结婚。2011年4月5日，被告谢岳军向原告田珍花出具借款金额为150000元的借条一份，在借款人处书写“海英”两字。借款后，被告谢岳军未归还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告谢岳军以被告葛海英的名义出具借条，被告葛海英对此不予承认，被告谢岳军应承担民事责任。原告田珍花与被告谢岳军之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告与被告谢岳军未书面约定借款期限，被告谢岳军应在原告催告后的合理期限内返还借款。被告谢岳军逾期未还，应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任，故原告对被告谢岳军的诉讼请求本院予以支持。原告提供的证据不足以证明被告葛海英有共同借款的合意或者分享了该借款带来的利益，故对原告要求被告葛海英共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告谢岳军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢岳军于本判决生效后十五日内归还原告田珍花借款150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，自2014年1月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告田珍花的其他诉讼请求。
如果被告谢岳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告谢岳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一四年六月九日
代书 记员 谢梦瑶