河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3024号
原告河南隆祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区新城街道办事处清华园路13号。
法定代表人路国忠,该公司董事长。
委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。
委托代理人陈国辉，河南良达律师事务所律师。
被告刘红军，男，汉族，1979年12月24日出生，住郑州市惠济区。
被告贾宗彬，男，汉族，1955年12月4日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告贾贤伟，男，汉族，1973年9月18日出生，住河南省濮阳县。
被告赵孟显，男，汉族，1966年1月22日出生，住河南省濮阳县。
被告濮阳市濮水建设工程有限公司，住所地濮阳县解放路295号。
法定代表人赵孟显，该公司经理。
原告河南隆祥建筑工程有限公司与被告刘红军、贾宗彬、贾贤伟、赵孟显、濮阳市濮水建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南隆祥建筑工程有限公司的委托代理人朱国华，被告刘红军，被告贾宗彬的委托代理人宋海刚，被告赵孟显，被告贾贤伟，被告濮阳市濮水建设工程有限公司的法定代表人赵孟显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘红军、贾宗彬、贾贤伟私自以原告名义与河北华兴基础建筑工程有限公司天津华派分公司（以下简称天津华派分公司）承揽工程，后因建设工程合同发生纠纷并导致诉讼，致使原告向天津华派分公司承担责任。2014年8月27日，原告应被告刘红军、贾贤伟、贾宗彬要求与天津华派分公司签订执行和解协议，同日，其三人向原告出具承诺书，自愿承诺承担该债务，若因其不履行和解协议致使原告造势法院强制执行措施的，其三人应赔偿原告损失。后被告刘红军、贾宗彬、贾贤伟未履行承诺致使原告遭受法院强制执行，给原告造成巨大损失。被告赵孟显、濮阳市濮水建设工程有限公司为该债务提供担保。故原告要求判令五被告赔偿原告损失110万元并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年1月9日至实际还清之日的利息，诉讼费由五被告承担。
被告刘红军辩称，被告刘红军通过被告贾宗彬联系到原告，借用原告资质，以原告名义承包了工程，在承包工程期间，与天津华派分公司产生的合同纠纷经过诉讼已经解决，所欠款项已经付清；被告刘红军基于以上原因曾向原告公司工作人员出具了数额分别为50万元、60万元欠条两份，原告现持有欠条，即视为接受被告刘红军还款；另，被告刘红军多次要求原告为其出具委托手续去向原工程发包方索要工程欠款保证金及其他费用，但原告拒不出具，致使上述款项无法主张进而造成本案的损失，应由原告自行承担。
被告贾宗彬、贾贤伟、赵孟显、濮阳市濮水建设工程有限公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。原因为：一、原告与被告贾贤伟曾于2011年11月签订《河南隆祥建筑工程有限公司濮阳分公司/办事处管理责任书》，由原告在濮阳设立分公司，贾贤伟负责分公司事务。濮阳分公司的组成人员为被告贾贤伟、贾宗彬、赵孟显、濮阳市濮水建设工程有限公司等，濮阳分公司没有印章，由原告统一领导管理，收入归原告支配。濮阳分公司自2009年成立，2014年撤销，但因原告不同意其在当地领取营业执照，没有独立法律资格，应属原告的内设部门，被告贾宗彬、贾贤伟、赵孟显、濮阳市濮水建设工程有限公司应为该内设部门的工作人员，其行为应由原告承担，对原告出具的保证书、情况说明、承诺书没有法律效力，且原告与该四被告的纠纷是公司内部事务，不属于人民法院管辖；二、依据被告贾贤伟管理濮阳分公司的账目情况，原告扣划了经濮阳分公司介绍的他人借用原告资质承接工程产生的59万元工程款，应当返还相应权利人或贾贤伟等人；三、被告刘红军及河南华强公司通过濮阳分公司报原告同意，由原告向其提供资质让其使用，与被告贾贤伟等无关。且被告刘红军已经自愿承担损失赔偿责任并向原告出具了110万元的欠条，即原告已经认可并接受刘红军的赔偿，故原告起诉本案没有事实及法律依据。
经审理查明：原告是自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围是房屋建筑工程施工、公路工程施工、市政公用工程施工、建筑装修装饰工程施工、钢结构工程施工、土石方工程施工、水利水电工程施工、地基与基础设施工程施工、防腐保温工程施工。
2011年11月1日，原告与被告贾贤伟签订《河南隆祥建筑工程有限公司濮阳分公司/办事处管理责任书》，约定原告在濮阳设立分公司或办事处，被告贾贤伟在服从原告管理的情况下以原告名义或分公司/办事处的名义实施招投标、承接、承建有关工程的行为。被告贾贤伟在该地区承接、承建房屋建筑、公路工程、市政工程、装饰工程等必须以原告名义或分公司的名义承接、承建，在承接、承建相关工程时，就该工程必须向原告作出详细的书面说明、可行报告等，并根据工程情况与原告商定关于分公司公章、项目部章、材料章等公章的刻制、使用等。同时，就承接的每一项工程需另行确定目标责任书以便结合工程的需要而确定双方的权利、义务等，就上述公章的刻制、使用等具体条件、流程、方法等详细内容以原告制定的关于公章管理等有关规章制度为准。被告贾贤伟在以原告名义投标、承接、承建有关工程时，所产生的有关成本费用由其自行承担，并按照相应标准向原告支付其他费用，无论被告贾贤伟是否承接到工程以及自身经营状况如何，其保证向原告支付管理服务费，第一年13万元，以后每年再按照上一年费用的20%递增。被告贾贤伟在以原告名义或分公司/办事处名义投标、承接工程的情况下，原告负责向被告贾贤伟提供一套完整的投标、承接工程所需的资格证书，包括营业执照副本、资质证书副本、安全生产许可证副本、项目经理证书暂定两本。除原告自己的项目经理、在本辖区正在施工的项目经理或以前已经有业绩的项目经理外，原告不得擅自在分公司辖区内承接工程，对于新接纳的项目经理必须告知被告贾贤伟。结合经营和具体项目的需要而由被告贾贤伟自主经营该分公司/办事处的，并基于该分公司/办事处而导致原告需要向第三人承担有关债务责任的，该责任由被告贾贤伟承担。
除以上内容外，原告与被告贾贤伟在上述责任书中还约定了其他内容，但未到相关行政管理部门为“濮阳分公司”申请注册、进行工商登记或办理营业执照，原告也未给被告贾贤伟办理聘用或入职手续。2013年12月2日，被告贾贤伟向原告出具《保证书》一份，内容为：我贾贤伟保证在承包经营河南隆祥建筑工程有限公司期间的所有债权债务由我本人承担。如因我经营期间管理不善给河南隆祥建筑工程有限公司造成经济损失，我愿意按照发生额的损失数字及利息按照法律的有关规定支付河南隆祥建筑工程有限公司，造成的一切法律责任由我本人承担。
因被告贾宗彬参与了“濮阳分公司”经营，2013年12月2日，被告濮阳市濮水建设工程有限公司向原告出具《保证书》一份，内容为：由于贾宗彬承包经营的河南隆祥建筑工程有限公司濮阳分公司在东北哈齐客专路基项目施工造成经济（损失）一案，我濮阳市濮水建设工程有限公司负责扣除贾宗彬的工程款返还河南隆祥建筑工程有限公司。如给贵公司造成损失，由我濮阳市濮水建设工程有限公司承担连带责任。此外，被告贾贤伟还出具《情况说明》一份，内容为：我方在河南隆祥建筑工程有限公司在原中铁二十局集团有限公司哈齐客专线项目工程中，从工程招标到工程运作至该项目起诉都由我方运作，跟河南隆祥建筑工程有限公司没有任何关系，我方承诺此项目给河南隆祥建筑工程有限公司造成的损失我方全部承担。该项目触犯的全部法律责任我方一并承担。被告赵孟显在该《情况说明》的担保人处签名，备注“濮阳市濮水建设工程有限公司法人担保并企业担保”。
“濮阳分公司”经营过程中，被告刘红军通过“濮阳分公司”与原告达成协议，以原告名义承接“东北哈齐客专路基项目”，与河北华兴基础建筑工程有限公司天津华派分公司发生纠纷并引起诉讼，依据生效裁判文书，原告以被执行人的身份与该公司于2014年8月27日达成《执行和解协议》，并于2015年1月9日、2015年1月21日被法院执行，分两次向郑州市铁路运输中级法院缴纳执行款共计110万元。
2014年8月27日，被告刘红军、贾宗彬、贾贤伟向原告出具《承诺书》一份，内容为：鉴于河北华兴基础建筑工程有限公司天津华派分公司起诉河南隆祥建筑工程有限公司的合同纠纷案件是有承诺人造成的，并已进入执行阶段，前期已经支付河北华兴基础建筑工程有限公司天津华派分公司90万元，剩余款项149.4882万元也已于2014年8月27日在法院执行局由河北华兴基础建筑工程有限公司天津华派分公司与河南隆祥建筑工程有限公司达成执行和解协议。承诺人愿意按照执行和解协议代河南隆祥建筑工程有限公司履行债务，如不能按照执行和解协议支付协议欠款，法院对河南隆祥建筑工程有限公司采取强制执行措施，给河南隆祥建筑工程有限公司造成经济损失，承诺人愿按照造成损失额的双倍支付给河南隆祥建筑工程有限公司违约金。
原告认为其被法院强制执行系被告刘红军、贾宗彬、贾贤伟不履行承诺所致，被告赵孟显、濮阳市濮水建设工程有限公司曾经提供担保，应当赔偿原告损失，引起本诉。原告在本案审理过程中主张被告刘红军、贾宗彬、贾贤伟“挂靠”原告，与原告之间成立“承包经营关系”。被告刘红军认可其借用原告资质承揽工程。
以上事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。依据查明事实，可以认定本案中，原告与被告贾贤伟签订《河南隆祥建筑工程有限公司濮阳分公司/办事处管理责任书》，名义上设立分公司，实则是以收取管理费为目的，允许被告贾贤伟借用其资质证书、营业执照并以其公司名义承揽工程，《河南隆祥建筑工程有限公司濮阳分公司/办事处管理责任书》违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，为无效合同。因主合同无效，被告赵孟显、濮阳市濮水建设工程有限公司向原告出具的《保证书》、《情况说明》作为担保合同，亦属无效，原告据此要求被告赵孟显、濮阳市濮水建设工程有限公司承担担保责任不符合法律规定，本院不予支持。同时，依据被告贾贤伟、贾宗彬、刘红军在执行和解阶段向原告出具《承诺书》，可以认定被告贾贤伟、贾宗彬、刘红军在借用原告资质证书、营业执照并以原告名义承揽工程过程中产生了纠纷并涉入诉讼。其三人作为工程合同的实际履行方，应当遵循诚实信用原则，对履行合同过程中产生的纠纷，应当妥善解决并承担责任，否则，因其履行合同致使原告涉入诉讼并承担法律责任后，原告有权追偿。本案中，原告要求被告贾贤伟、贾宗彬、刘红军向其赔偿其被执行的110万元之损失，实则是行使追偿权，要求三被告返还其被执行的钱款，故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。但原告作为建筑施工企业，违反法律强制性规定，以收取管理费为目的允许他人使用其资质证书、营业执照并以其名义承揽工程，存在过错，其行为不受法律保护，损失应自行承担,故对原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十九条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾贤伟、贾宗彬、刘红军自本判决生效之日起十日内向原告河南隆祥建筑工程有限公司支付110万元；
二、驳回原告河南隆祥建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告贾贤伟、贾宗彬、刘红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由原告河南隆祥建筑工程有限公司负担700元，被告贾贤伟、贾宗彬、刘红军负担14000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李相南