广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第57号
原告：张艳丽。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地：北海市广东路东侧、西南大道北侧交汇处好家园b栋3号。
法定代表人：陈远景，总经理。
委托代理人：黄亮，中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司理赔部负责人。
被告：北海市公共汽车有限公司（以下简称“公车公司”），住所地：北海市广东南路建苑路2号。
法定代表人：戈永海，董事长。
委托代理人：康仁松，北海市公共汽车有限公司法律顾问。
原告张艳丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司、北海市公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告张艳丽，被告保险公司的委托代理人黄亮、被告公车公司的委托代理人康仁松到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告张艳丽诉称，2014年8月27日，魏运峰驾驶原告张艳丽合法拥有的桂E×××××小型普通客车搭载张艳丽和魏埼在四川路口和浙江路口正常行驶，为公车公司的驾驶员陈海载客驾驶的桂E×××××号大型客车所撞，经北海市公安局交通警察支队旅游区大队（以下简称“旅游区交警大队”）出具的《道路交通事故认定书》认定陈海对事故的发生负全部责任，魏运峰不承担责任，乘客张艳丽和魏埼无责任。魏运峰驾驶的车辆车尾损害严重，自2014年8月27日发生交通事故，事故处理二十多天，9月18日送修理厂修理，11月4日修理完毕，修理天数47天，花费了修理费37000元；乘客张艳丽受伤，到医院治疗花费人民币3938.67元；误工费用为12000元；从8月28日开始算影响原告张艳丽正常使用车辆65天，按照每天交通费40元的标准计算为2600元；原告精神上受到重大损害，请求3000元精神损害赔偿。以上费用，除被告已经支付的汽车维修费外，其他医疗费、误工费和交通费等费用均未支付。为此，特诉请法院判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告医疗费3938.67元、误工费12000元、交通费2600元、精神损害赔偿金3000元，不足部分由被告公车公司承担；诉讼费用由二被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提出的证据有：
一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
二、旅游区交警大队出具的《道路交通事故认定书》，拟证明陈海对事故的发生负全部责任，魏运峰、张艳丽、魏埼不负责任；
三、张艳丽本人的《机动车行驶证》复印件，拟证明涉案车辆桂E×××××车为原告张艳丽合法拥有；
四、北海市厚庆汽车美容中心出具的《证明》复印件一份，拟证明张艳丽所有的EWZ819小轿车修理天数47天、修理费用37000元；
五、北海市中国旅行社出具的《证明》复印件一份，拟证明原告从事旅游业，每月工资6000元；
六、公车公司的《电脑咨询单》打印件、《机动车行驶证》、司机陈海的《机动车》驾驶证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格；
七、北海市人民医院的《病历》2份和《北海市医院统一门诊收费收据》5张，拟证明原告花费医药费3938.67元；
八、壹拾元整的《通用定额发票》260张，拟证明原告花费交通费2600元。
九、北海市人民医院出具的《诊断证明书》一份，拟证明原告伤情及就诊的事实。
被告公车公司辩称：1、原告主张的3938.67元医药费未能提供医疗机构的有效病历和诊断证明，证据不足，于法不合。2、原告主张的12000元误工费证据不足，于法不合，根据原告提供的五张从2014年8月27日至9月2日的门诊收费依据，原告门诊治疗只有4次，以每次误工半天计算，原告误工只有2天。且原告未能提供其与用人单位签订的《劳动合同》和工资表，其主张每月工资6000元证据不足。3、原告主张的2600元交通费没有有效证据，其提供的发票没有加盖发票专用章且没有日期。4、根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条，原告请求3000元精神损害赔偿金无法律依据。
被告公车公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、公车公司的《营业执照》和《组织机构代码证》复印件各一份，拟证明被告公车公司诉讼主体资格适格；
2、旅游区交警大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，拟证明原告的人身损害是发生道路交通事故造成的；
3、《北海市门（急）诊部通用病历》复印件1份、《北海市医院统一门诊收费收据》复印件4张，拟证明发生交通事故的当天下午，被告已送原告到市人民医院急诊部检查治疗，已支付医药费2059.76元及公车公司有关人员离开后原告又于当晚在门诊治疗与交通事故损害无关的疾病的事实；
4、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件一份，拟证明公车公司发生交通事故的车辆在保险公司买有交强险。
被告保险公司辩称：1、关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费用具体应依据正式医疗费发票原件确定，非发票原件及经报销的票据不能作为确认原告实际损失的依据。2、关于误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案原告并未住院治疗，不存在因治疗无法正常工作的情形，原告诉称因修理车辆产生的误工并不属于交强险法定的责任范围，故原告的主张没有事实和法律依据。3、关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告举证材料中提供的车费发票与其主张无关联，故原告主张交通费无事实和法律依据。4、关于精神抚慰金，根据原告伤情，其不属于根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中认定的需赔偿精神抚慰金的三种情形之一，故其主张没有事实和法律依据。5、保险公司非侵权方，不应承担诉讼费用。
被告保险公司对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告公车公司对原告提供的证据一、二、三、六均无异议，对证据四、五、七、八、九的真实性、合法性、关联性均有异议；
被告保险公司对原告提供的证据一、二、三、六、七均无异议，对证据四、五、八、九的真实性、合法性、关联性有异议。
对于被告公车公司提供的上述4项证据，原告及被告保险公司对其真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，对原、被告均无异议的证据，本院依法予以采纳。对原告提供的证据四，该证据无单位公章，本院不予认可。对证据五，北海市中国旅行社出具的证明，虽不能单独直接证明原告月工资收入，但该证明有旅行社公章，能证明原告现在从事旅游职业，对于这部分的证明力本院依法予以采纳；对证据七，其8月27日、28日、9月2日的病历与医疗费发票相互印证，本院予以采纳；8月30日的医疗费发票，病历本上有一页未注明诊断日期的病历记录，但从病历记录看，其与原告伤情一致，本院予以采纳。对证据八，与本案无关联，本院依法不予以采信。对证据九，该《证明书》有北海市人民医院公章，且与本案基本事实的认定有重要关联，本院依法予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2014年8月27日下午17时左右，魏运峰驾驶原告张艳丽合法拥有的桂E×××××小型普通客车搭载张艳丽和魏埼在四川路口和浙江路口正常行驶，为公车公司的驾驶员陈海载客驾驶的桂E×××××号大型客车所撞，经旅游区交警大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定陈海对事故的发生负全部责任，魏运峰不承担责任，乘客张艳丽和魏埼无责任。事故发生后，张艳丽被120救护车送往北海市人民医院接受检查治疗，初步诊断为：“头部外力、颈背部软组织拉伤”。随后被告公车公司有关人员赶往医院，支付了张艳丽当日的治疗费用共计2059.76元后离开。8月27日晚，医生根据治疗需要，另外增加相关药物，花费110.60元。8月28日、30日、9月2日，原告张艳丽又先后到北海市人民医院接受门诊治疗，先后花费医疗费1995.87元、1345.89元、486.31元，以上医疗费用共计3938.67元，由原告张艳丽先行垫付。
另查明，原告张艳丽修车费用37000元，已由被告公车公司支付完毕。
又查明，被告公车公司所有的桂E×××××号大型客车于2014年1月24日在被告保险公司购买了交强险，交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。侵害公民健康权、财产权等民事权益的应依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对本案交通事故发生的事实及交通事故责任的认定，原告及两被告均无异议，本院依法予以确认。根据旅游区交警大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，司机陈海对事故负全部责任。但陈海为公车公司职工，根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，其因职务行为发生的侵权责任应由公车公司承担。原告张艳丽作为无责任的被侵权方，有权依法请求侵权人即公车公司承担赔偿医疗费、交通费、误工费等侵权责任。
对于原告张艳丽主张的3938.67元医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。对于原告张艳丽主张的3938.67元医疗费，被告公车公司虽提出原告的治疗及用药与交通事故无关，但未能提供充分证据予以佐证，本院对被告公车公司主张不予支持。但2014年8月27日晚北海市公共汽车有限公司垫付的张艳丽的医疗费2059.76元应由保险公司在交强险责任限额内支付给公车公司。
对于原告张艳丽主张的2600元交通费。根据《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告张艳丽主张交通费于法有据。但交通费的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”予以确定。原告张艳丽分别于2014年8月27日、28日、30日、9月2日先后四次前往医院诊断治疗，但因交通事故发生后，原告系由120送去医院，其余情况皆由原告乘坐出租车在住所地与医院之间往返，因此原告乘坐出租车就医的实际次数应为7次。关于乘坐出租车单程的具体费用，原告与被告均认可20元人民币，本院予以确认。因此，原告实际发生的交通费为20×7=140元。对于原告主张的上下班途中发生的乘车费用，依法不属于交通事故侵权责任纠纷中规定的“交通费”，本院不予支持。
对于原告张艳丽主张的12000元误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告从2014年8月28日至9月2日共花费治疗时间6天，鉴于原告伤情需要休息，其实际误工天数共计10天。关于收入状况，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告张艳丽未能提供与相关单位签订的有效《劳动合同》，未能提供其收入证明，且原告本人也认可每月收入不固定，但原告从事旅游行业，其收入依据《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》——“居民服务和其他服务行业”36157元为基数予以确定。故其误工费为（36157／365）×10=990.60元。
对于原告张艳丽主张的3000元精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告伤情并未达到严重程度，对于其主张本院不予支持。
鉴于被告人公车公司于2014年1月24日在被告人保险公司购买交强险，交通事故发生在保险期限内，根据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条规定，原告张艳丽因机动车交通事故造成的交通费、误工费应先由保险公司在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”限额内予以支付，其医疗费由保险公司在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”限额内先行支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司在《机动车交通事故责任强制保险》赔偿限额内支付原告张艳丽的医疗费5998.43元（其中支付给原告张艳丽3938.67元，支付给北海市公共汽车有限公司2059.76元）；
二、中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司在《机动车交通事故责任强制保险》赔偿限额内支付给原告张艳丽交通费140元、误工费990.60元、以上二项费用共计1130.6元；
三、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。
本案受理费338元，原告张艳丽承担243元，被告北海市公共汽车有限公司承担95元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费338元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
代理审判员 蒋德春
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冯 志
【附本判决引用的相关法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。