wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第600号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈长达，男，1977年6月20日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人陈长达犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉，被告人陈长达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2012年12月至2014年4月，被告人陈长达先后组织500元标低的“互助会”三场，非法吸收240人次入会。被告人陈长达非法吸收上述会员存款计人民币2637095元（币种，下同），造成报案会员直接经济损失886325元。
2015年6月17日，被告人陈长达被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉人向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人陈长达违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人陈长达刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈长达对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年农历12月至2014年农历4月，被告人陈长达�民间互助会的形式，先后发起500元下标的互助会三场，吸收陈某甲、陈某乙、陈某丙等会员共计240人次入会，非法吸公众存款共计2637095元。2014年农历10月，被告人陈长达因无力承担会款而倒会，造成报案的27名会员直接经济损失共计886325元。
2015年6月17日，被告人陈长达被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人陈长达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙等27名证人的证言，互助会会单，已交会款确认单，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，协助查询财产通知书，抓破获经过，户籍证明，被告人陈长达的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长达违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计2637095元，数额巨大，且造成会员损失达886325元，其行为已构成非�吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人陈长达能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人陈长达犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日至2018年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人陈长达于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币886325元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 陈长连
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附被告人陈长达应退还会员会款清单如下：序号姓名应返还金额（元）序号姓名应返还金额
（元）1陈某甲13743521陈玉传265702陈某乙2657022陈庆铅308353陈某丙2657023孙妹银132854陈庆颁4502524陈世齐158705陈序房2657025陈庆兰132856陈长安2911526陈长湖158707陈伏其3500527陈庆居291558陈长椿5850合计8863259孙德斌1170010陈明泉2498511谢长晓1587012陈丽谦11368513陈世义1913514林月平2657015陈庆焕1328516林昌炫5414017陈丽梅3174018陈庆芳4244019孙剑月1328520陈美燕42440
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变�吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01079号
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟北路8号。
法定代表人王前礼，系该公司董事长。
委托代理人陈某，系原告××职员。
委托代理人付某，系原告××职员。
被告龙海林，水产养殖户。
被告湖北翊翔石化设备制造有限公司，住所地洪湖市曹市镇峰府路。
法定代表人颜家华，系该公司董事长。
被告颜家华，湖北翊翔石化设备制造有限公司董事长。
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告龙海林、被告洪湖市翊翔石化设备有限公司、被告颜家华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告龙海林、被告湖北翊翔石化设备制造有限公司法定代表人颜家华、被告颜家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2010年4月20日，原告与被告龙海林签订《最高额抵押担保合同》，合同约定，被告龙海林以其承包的水域滩涂养殖经营权向原告提供抵押担保，担保最高额借款30万元。2014年7月12日，原告与被告龙海林签订《个人借款合同》，约定利率为11.16％，借款期限1年，按月结息，到期还本。2014年7月23日，被告龙海林立据向原告借款30万元，被告湖北翊翔石化设备制造有限公司和被告颜家华提供了连带责任保证。被告龙海林借款后，未按约定结息还本。请求判令被告龙海林立即归还借款本金30万元及利息，被告湖北翊翔石化设备制造有限公司、被告颜家华承担连带还款责任，三被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告与被告龙海林于2010年4月20日签订的《最高额抵押合同》一份、水域滩涂养殖他项权证一份。证明原告与被告龙海林具有最高额抵押担保合同关系及被告龙海林以其承包的水域滩涂养殖经营权办理了抵押登记。
证据2、原告与被告龙海林于2014年7月12日签订的《个人借款合同》。证明原告与被告龙海林具有借款合同关系。
证据3、被告湖北翊翔石化设备制造有限公司、被告颜家华于2014年7月8日出具的《连带保证责任承诺书》。证明被告湖北翊翔石化设备制造有限公司、被告颜家华为被告龙海林向原告借款提供了连带责任保证。
证据4、借款凭证一份。证明原告于2014年7月23日向被告龙海林发放贷款30万元。
证据5、原告向被告龙海林出具的贷款催收通知书二份。证明因被告龙海林未按约定结息还本，原告多次向其催收。
被告龙海林辩称，原告所称属实，本人现在困难，无力还款。
被告湖北翊翔石化设备制造有限公司辩称，本公司提供了担保属实。原告应先就物的担保实现债权，不足部分本公司再想办法解决。
被告颜家华辩称，本人是事后才在《连带保证责任承诺书》上签名，当时只是为了帮助龙海林借款。
被告龙海林、被告湖北翊翔石化设备制造有限公司、被告颜家华均未提供证据，三被告对原告提供的证据均无异议。对原告提供的证据本院予以确认。
根据以上有效证据，本院查明如下事实：
2010年4月20日，原告与被告龙海林签订《最高额抵押合同》（合同编号为洪信曹贷2010第０6号），约定在35万元最高债权额限度内，被告龙海林以其20公顷水域滩涂养殖使用权（权证号为洪府（淡）养证2010第s1010009）设立抵押，对2010年4月2０日至2015年4月2０日期间发生的原告对被告龙海林的债权作担保，担保范围包括主合同下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。原告与被告龙海林为此办理了抵押登记。2014年7月12日，原告与被告龙海林签订《个人借款合同》（合同编号为洪农商行曹贷2014年第24号），约定：对应《最高额抵押合同》（合同编号为洪信曹贷2010第０6号），被告龙海林以其承包期截至2025年1月10日、面积为20公顷的养殖水面提供担保，向原告借款30万元，年利率为11.16％，借款期限12个月，采取按月结息，到期还本方式还款。2014年7月8日，被告湖北翊翔石化设备制造有限公司、被告颜家华共同向原告出具《连带保证责任承诺书》，对《个人借款合同》（合同编号为洪农商行曹贷2014年第24号）中被告龙海林的借款本息承担连带保证责任，并承诺无论被告龙海林的借款是否有物的抵押担保，只要借款人龙海林未能按期偿还全部借款本息，原告可直接向保证人主张权利。2014年7月24日，原告向被告龙海林发放贷款30万元。此后，被告龙海林未按月结息，2015年7月24日借款到期后，被告龙海林未向原告归还借款本金并结清利息。
本院认为，原告与被告龙海林签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》均合法有效。原告按照《个人借款合同》的约定履行了发放贷款的义务，被告龙海林应按照合同约定履行付息还本义务。被告龙海林未按合同约定按月付息，到期还本，原告要求被告龙海林归还全部借款本金及利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告湖北翊翔石化设备制造有限公司、被告颜家华为被告龙海林的借款本息向原告提供连带责任保证，该连带责任保证合同成立。原告的借款债权，既有债务人即被告龙海林自已提供的物的担保，又有被告湖北翊翔石化设备制造有限公司、被告颜家华提供的人的担保，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自已提供的物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”，原告与被告湖北翊翔石化设备制造有限公司、被告颜家华之间明确约定无论被告龙海林的借款是否有物的抵押担保，只要被告龙海林未能按期偿还全部借款本息，原告可直接向保证人主张权利，即明确约定了物的担保责任与人的担保责任的承担方式。因此，被告湖北翊翔石化设备制造有限公司、被告颜家华应当按照约定对被告龙海林不履行归还借款本息的行为承担连带保证责任，原告要求被告湖北翊翔石化设备制造有限公司、被告颜家华承担连带保证责任的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龙海林于本判决生效之日起十日内向原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司返还借款本金30万元及利息（从2014年7月24日起，按年利率11.16％计算至本判决确定的还款之日止），被告湖北翊翔石化设备制造有限公司、被告颜家华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告龙海林负担。被告湖北翊翔石化设备制造有限公司、被告颜家华承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱思洪
二０一五年十二月三日
书记员 晏兵华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初第00079号
原告郑某某，女。
被告杜某某，男。
原告郑某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本案受理后，在审理过程中，原告郑某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杜某某的起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
审判员 李 春
二〇一五年一月八日
书记员 邱雪飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01254号
原告：崔某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈会玲
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00140号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人闵某某，女，1973年6月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月18日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人闵某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日下午3时许，被告人闵某某在仙桃市城区天佑一百宾馆附近先后二次卖给姚某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1.49克，获款800元。闵某某欲逃离现场时被布控的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2014）第157号毒品检验意见书；仙桃市公安局扣押物品清单、毒品照片、辨认笔录、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；办案说明、抓获经过、户籍信息；被告人闵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人闵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年12月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 云
二〇一五年三月十六日
书记员 殷翩翩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04238-1号
原告冯小波，男，汉族，1983年8月13日生，住重庆市渝北区。
被告重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号，组织机构代码76265561-X。
法定代表人王立强，该公司总经理。
本院在审理原告冯小波诉被告重庆精兴混凝土有限公司劳动合同纠纷一案中，原告冯小波于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆精兴混凝土有限公司的起诉请求。
本院认为，原告冯小波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯小波撤回其起诉请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯小波负担。
代理审判员 黄飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何琴
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1227号
原告唐某。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告庞某甲。
原告唐某与被告庞某甲探望权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员徐武成适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人秦福海、被告庞某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2015年6月4日，淮安区人民法院作出（2015）淮法席民初字第00287号民事调解书，原、被告协议离婚，商定婚生子女庞某乙、庞某丙由被告抚养，但对原告的探望权未作约定。协议生效后，原告每次要求探望两个子女时，均被被告以各种理由无理拒绝或者制造障碍，严重影响了原告与庞某乙、庞某丙的母子、母女亲情的培养，损害了原告行使探望权的合法权益。为维护原告的合法权益，故请求依法明确原告对婚生一子一女的探望权，判决原告与被告婚生子女庞某乙、庞某丁、暑某由原告独自抚育生活15天、60天，直至两子女独立生活时止。
被告庞某甲辩称，原告所诉不是事实，原告没有主动来看过小孩，看小孩是可以的，但被告坚决不同意原告将小孩带到身边生活，如果原告实在要带到身边，男孩可以带到身边生活十天半个月左右，女孩子不可能让原告带到身边生活的。
经审理查明，原告唐某与被告庞某甲于2004年秋天经人介绍相识、恋爱，2006年1月17日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。2006年10月30日生子庞某乙，2012年3月19日生女庞某丙，现均在被告处生活。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年5月7日，原告唐某曾向本院起诉离婚，同年7月8日，本院判决不准原、被告离婚。此后双方仍未和好，2015年3月9日，原告唐某再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女庞某丙跟随原告生活。2015年6月4日，经本院调解，双方达成协议如下：“一、原告唐某与被告庞某甲自愿离婚；二、原、被告婚生子庞某乙、女庞某丙随被告庞某甲生活并由其抚育，原告唐某自2015年3月起每月承担两个子女抚养费合计400元。”本院（2015）淮法席民初字第00287号民事调解书予以确认。离婚后，原、被告因原告探望两个子女问题发生矛盾，被告拒绝原告探望方式，致原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2015）淮法席民初字第00287号民事调解书在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚时，双方约定婚生子庞某乙、女庞某丙随被告庞某甲生活并由其抚育。双方虽未对原告的探望权作出约定，但《中华人民共和国婚姻法》已赋予原告唐某有探望婚生子庞某乙、女庞某丙的权利，故原告主张对于婚生子庞某乙、女庞某丙有探望权，本院予以支持。但是探望孩子不能妨碍孩子的正常学习和生活，因此时间不宜太久。本院结合本案实际情况，酌情确定原告于每年寒假期间分别将两子女带至身边生活5天，于每年暑假期间分别将两子女带至身边生活15天为宜，被告庞某甲应予以协助。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、原告唐某对婚生子庞某乙、女庞某丙享有探望权；
二、原告唐某自本判决生效后，于每年寒假期间分别将两子女带至身边生活5天，于每年暑假期间分别将两子女带至身边生活15天为宜，被告庞某甲对此负有协助义务；
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告唐某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐武成
二〇一六年五月二十二日
书记员 周竞秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第995号
原告吴某。
被告韦某甲。
原告吴某诉被告韦某甲探望权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员全春苗独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2014年2月12日，原告与被告协议离婚，并约定婚生女儿韦某乙由被告抚养，原告随时有探望权。双方离婚后，被告常年在外打工，未按照约定履行对孩子学习生活监护的义务，使孩子成为留守儿童。被告的父母对孩子的教育监管不到位，由于协议中未明确探望的时间与方式，被告及其家人常以各种理由阻挠原告与孩子电话沟通和见面，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有母爱的权利。原告希望可以有更多的时间与女儿相处，让孩子更加××快乐地成长。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判决：被告协助原告行使探望权，原告分别于每月第一个和第四个周末探望孩子，周六上午十点将孩子接走，周日下午四点送回；清明节、春节、中秋节，原告与被告轮流与孩子过节，每两年轮一次；国庆节、劳动节，由原告将孩子接走过节；每年暑假，孩子与原告连续共同生活四十天，寒假与孩子共同生活十天；平时原告可随时与孩子电话沟通。
原告吴某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告的身份情况；2、离婚协议书，证明原、被告于2014年2月12日协议离婚，并约定女儿韦某乙由被告抚养，抚养费由被告负担，原告可以随时探望孩子；3、离婚证，证明原、被告已经离婚的事实；4、出生医学证明，证明原、被告生育有女儿韦某乙的事实。
被告韦某甲辩称：双方离婚后的一段时间内，原告没有很频繁地探望孩子，只是最近才频繁探望。由于其频繁探望导致孩子都不听被告及被告父母的话，已经影响到孩子的正常成长。今年清明节的时候，原告给孩子几百块钱，原告的教育理念已经影响到被告正常抚养孩子。原告探望小孩过程中，其不礼貌的行为方式才导致被告父母不让原告探望孩子。原告探望孩子被告是同意的，但是不同意其将孩子带走，因为担心原告的教育理念与被告的不一致，从而影响到孩子的××成长。
被告韦某甲就其辩解未提交证据。
证据的分析与认定：被告对原告提交的身份证、户口本、离婚协议书、离婚证、出生医学证明没有异议，本院对双方无异议的证据予以认定。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿韦某乙。2014年2月12日，原告与被告协议离婚，约定婚生女儿韦某乙由被告抚养，抚养费由被告负责，原告可随时探望女儿。双方离婚后，女儿韦某乙由被告抚养。另查明，原告在南宁市工作，被告在浙江省务工。原告与被告就探望女儿的方式不能达成一致，原告遂于2015年5月4日诉至本院请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告虽然已经离婚，但与子女之间的血缘关系、情感纽带不可割裂，双方应当从有利于婚生子女成长的角度考虑，尽最大努力减少因父母离异对子女造成的伤害，让婚生子女在得到父爱的同时，也得到母亲的呵护。本案中，原告与被告的婚生女儿韦某乙现跟随被告生活并抚养，故原告有探望女儿韦某乙的权利。现原告要求行使其探望女儿的权利，理由充分，本院予以支持。行使探望权的具体方式、时间，应根据双方及子女目前的情况，以不影响另一方及子女正常生活及有利于子女身心××成长的原则予以确定。婚生女儿韦某乙现在年仅六周岁，频繁、长时间变换其现在的生活、学习环境，会对韦某乙的成长产生不利影响等因素，原告主张的探望时间过于频繁，本院予以适当调整为每个月探望两次，寒假及暑假各共同生活五天。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、第二款、第三十八条第一、第二款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告吴某于每个月的第一个及第四个星期六的上午十时后将韦某乙自被告韦某甲处接走进行探望，并于下午十八时前将韦某乙送回被告韦某甲处，被告韦某甲应予以协助；
二、自本判决生效之日起，原告吴某于韦某乙放暑假、寒假后的第五日上午十时后将韦某乙自被告韦某甲处接走共同生活，于第十日下午十八时前将韦某乙送回被告韦某甲处，被告韦某甲应予以协助；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 全春苗
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 文大兴
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初349号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人江玉清，男，1972年9月7日出生，山东省潍坊市奎文区人，汉族，大学文化程度，经商，现住本市城关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未被羁押。2016年8月15日被拉萨市公安局取保候审，本院于2016年11月1日决定继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人江玉清犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人江玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日22时20分许，被告人江玉清醉酒后驾驶鲁VXXX**号黑色奥迪小型轿车，行驶至本市罗堆东路时被城北交通警察查获。经对被告人江玉清抽取血液样品，乙醇含量结果为186.11mg/100m1。公诉机关认为被告人江玉清的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人江玉清如实供述犯罪事实，且坦白情节，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
另查明，2016年6月14日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队抓获未羁押。
上述事实，被告人江玉清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、案发经过、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的血液乙醇浓度检验报告，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江玉清违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。量刑时考虑到被告归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告江玉清从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不至危害社会，故决定对被告人江玉清适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第三款第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人江玉清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓期考验期从判决书确定之日起计算。罚金自本判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 桑 珠
二０一六年十一月三日
书记员 格桑玉珍
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第1143号
上诉人（原审原告）罗远，男。
委托代理人罗平。
被上诉人（原审被告）丁方强，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
负责人廖荣波。
委托代理人严义洁。
上诉人罗远因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2013年11月28日，被告丁方强驾驶川QQ35**号小车从江安县沿308省道往长宁县方向行驶，19时06分当车行驶至308省道130km＋50km处时，与行人罗洪金相撞，造成罗洪金当场死亡以及川QQ35**号车辆损坏的交通事故。长宁县公安局交通管理大队于2013年12月27日出具宜公交认字（2013）第040871号道路交通事故认定书载明“因当事人丁方强在事故发生后未立即停车，不保护现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清。”
一审另查明：1.罗洪金，男，1955年12月24日出生，汉族，公民身份号码：512530195512242717，户籍地四川省长宁县下长镇育江村5组57号；2.川QQ35**号小车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险）投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险各一份，其商业第三者责任险赔偿限额为500000元（含不计免赔率），本次事故发生在保险期限内；3.罗远系罗洪金之子，是死者罗洪金仅存的唯一近亲属；4.宜宾市翠屏区虹升宾馆出具证明载明“罗洪金从2012年6月起至2013年11月底在宜宾市翠屏区虹升宾馆从事晚间看门护卫工作”；5.长宁县下长镇育江村村民委员会出具证明载明“罗洪金从2010年起至死亡时因其住房已垮塌未在长宁县下长镇育江村5组居住。”；6.被告丁方强垫付尸检费1500元、抢救费2152.98元、丧葬费17936.50元；7.原告罗远因处理本次交通事故向丁方强借款12063.50元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，罗洪金因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。原、被告各方对交警的事实认定无异议，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十三条第一款“发生道路交通事故后，一方当事人未立即停车，不保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，承担全部责任。”的规定，被告丁方强应承担全部责任。事故车辆在被告人保财险投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此人保财险应在交强险和商业第三者责任险责任险限额内承担相应的赔偿责任。根据丁方强与人保财险签订的保险合同附件《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”被告丁方强并没有逃逸，因此人保财险不能免除赔偿责任。
长宁县下场镇育江村村民委员会出具的证据仅能证明罗洪金未在长宁县下场镇育江村5组居住，不能证明罗洪金居住于城镇且生活地点主要为城镇。原告罗远仅提供一份证明，未提供工资收入证明等辅证，其提供的证据以及其自述，不足以证明罗洪金在虹升宾馆工作且其收入来源和消费支出主要为城镇。原告罗远因罗洪金交通事故共造成损失如下：1.死亡补偿金447360元过高，死者罗洪金为农村人口，确认为157900元；2.精神损害抚慰金30000元、丧葬费20897.50元，符合法律规定，予以确认；3.抢救费2152.98元，有票据为证，符合法律规定，予以确认；4.尸检费1500元，为确认罗洪金死亡原因的必要费用，予以确认；5.交通费5000元偏高，原告未提供相应票据，酌情确认为1000元；6.误工费2000元，原告未提供证据证明存在误工事实和有误工损失，不予支持。综上，原告罗远因罗洪金交通事故共造成损失213450.48元（包括被告丁方强支付的33652.98元），被告人保财险在交强险限额内应赔偿原告罗远112152.98元，余101297.50元由人保财险在商业第三者责任险限额内承担。上述费用经品迭，被告人保财险应在交强险保险限额内支付原告罗远112152.98元；在商业第三者责任险责任限额内支付原告罗远67644.52元；支付被告丁方强33652.98元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险保险限额内支付原告罗远各项损失112152.98元；在商业第三者责任险责任限额内支付原告罗远各项损失67644.52元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险责任限额内支付被告丁方强33652.98元。三、驳回原告罗远的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8720元，减半收取为4360元（原告罗远预交4335元，被告丁方强预交25元），由被告丁方强承担2251元，原告罗远承担2109元，被告丁方强承担部分在本判决生效之日起十五日内直付原告罗远。
一审宣判后，原审原告罗远不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判罗洪金的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为447360元，加判处理死亡事故人员的误工费2000元，一二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：1、上诉人一审提供的证据足以证明死者罗洪金生前长期居住、生活、消费在城镇，以在翠屏区虹升宾馆从事夜间看门工作为生，户籍所在地的村委会出具的证明也印证了死者生前在外务工的基本事实。2、上诉人罗远及其亲戚处理事故必然会有误工损失，一审法院不予支持误工费不合情理。
被上诉人人保财险和被上诉人丁方强均答辩认为一审判决认定事实清楚，应该予以维持。
二审期间各方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于死者罗洪金的死亡赔偿金标准问题，上诉人罗远一审提供的罗洪金生前户籍所在地村委会证明仅能证明罗洪金生前已不在户籍所在地居住，并不能当然得出罗洪金就在城镇居住、生活的结论；翠屏区虹升宾馆出具的工作证明也没有劳动合同、工资表等其他证据予以佐证，其证明力薄弱。上诉人提供的证据无法充分证明罗洪金生前在城镇务工、居住、消费的事实，一审法院以证据不足为由，驳回上诉人要求按照城镇居民标准计算罗洪金死亡赔偿金的处理正确，本院予以支持。上诉人罗远请求的处理死亡事故人员的误工费2000元，在一二审中均未提供证据证明相关人员的实际误工损失，一审判决不予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人罗远的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8040元，由上诉人罗远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 曦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1361号
罪犯王雷，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月28日作出（2012）崇刑初字第235号刑事判决，以被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。2012年9月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王雷在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈珑珑
审 判 员 陆 海 滨
代理审判员 丁 净 玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04075号
原告：秦筝，女，1980年8月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周辉辉，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田晶晶，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告秦筝诉被告周辉辉、田晶晶民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦筝的起诉。
案件受理费4300元，待本裁定生效后予以退还。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李从杰
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第104号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人闻某某，男，1995年10月10日出生。因涉嫌组织卖淫，于2015年5月15日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌组织卖淫犯罪，经新蔡县人民检察院批准，于2015年5月29日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人闻某某犯组织卖淫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年4月底至5月14日，被告人闻某某印制“休闲娱乐、上门服务”招嫖名片，发放到新蔡县城部分宾馆房间内，根据嫖客要求，组织卢某某、耿某某、魏某某、丁某某等人从事卖淫活动，从中获利。
公诉机关认为被告人闻某某组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，构成组织卖淫罪；被告人闻某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。请依法判处。
被告人闻某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月底至5月14日，被告人闻某某印制“休闲娱乐、上门服务”招嫖名片，发放到新蔡县城部分宾馆房间内。被告人闻某某接到嫖客要卖淫小姐的电话后，与嫖客在电话中谈好价格，然后根据嫖客要求，组织卢某某、耿某某、魏某某、丁某某等人从事卖淫活动，并从中获利。
上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人闻某某手机照片一张；书证：新蔡县公安局行政处罚决定书、闻某某印制的名片、通话记录、抓获证明、前科证明、户籍证明；辨认笔录；证人卢某某、耿某某、余某、王某某证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某某组织他人卖淫，嫖客不仅与其联系，而且价格也是由闻某某在电话中谈好，其起到了组织者的作用，其行为已构成组织卖淫罪；公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人闻某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人闻某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人闻某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2020年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 石 晶
人民陪审员 梁晓林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔 灿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01167号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。
负责人易中，行长。
委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村。
被告陈龙波，男，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区半山二村。
被告陈露，女，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区江州路。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉被告陈龙波、陈露借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈龙波、陈露的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉�，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告陈龙波、陈露的起诉。
本案受理费1425元由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行承担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年四月八日
书 记 员 王小燚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3035号
原告：邓灿，女，1977年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：长沙市中心医院，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路***号。
法定代表人：杨励，院长。
委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
原告邓灿诉被告长沙市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告邓灿于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓灿的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓灿撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取150元，由原告邓灿负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐梦苑
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2534号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：龚少文，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告龚少文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2534号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：龚少文，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告龚少文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5043号
罪犯陈名庚，男，1975年3月1日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年12月15日作出（2008）云刑初字第1632号刑事判决，以被告人陈名庚犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈名庚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑六个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈名庚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈名庚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬。2015年3月19日因在监仓小组抽烟被扣2分。罚金人民币80000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈名庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈名庚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2779号
原告兰州北方石化金属有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区费家营（经济开发区内），组织机构代码29659406-2。
法定代表人张建强，董事长。
委托代理人张荣，甘肃众炀律师事务所律师。
委托代理人郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。
被告刘生平，男，1964年1月17日出生，汉族，无业，住南京市浦口区滨江大道*号明发滨江新城***幢*单元***室，身份证号6201231964********。
委托代理人刘洋，男，系被告刘生平之子，住南京市浦口区滨江大道*号明发滨江新城***幢*单元***室。
原告兰州北方石化金属有限公司与被告刘生平物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣，被告刘生平及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州北方石化金属有限公司诉称，2006年6月27日，原告为方便关联公司山西小二黑食品研发中心（有限公司）顺利开展业务，以原告职工刘生平（即本案被告）和高秀贤的名义按揭购买了位于太原市迎泽区都司街18号庙前小区15号楼1206号、1208号房，其中1206号房屋登记在被告刘生平名下。两套房屋均由山西小二黑食品研发中心（有限公司）使用，首付款及贷款均由原告支付。2014年关联公司山西小二黑食品研发中心（有限公司）停止业务后，该房屋一直由原告派人管理。2015年8月，原告要求被告协助办理房产过户手续，被告予以拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、确认登记在被告名下的位于太原市迎泽区都司街18号庙前小区15号楼1206号房屋属于原告所有；2、被告配合原告办理房产过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告刘生平辩称：被告自1989年至2012年一直在原告及其下属企业工作。从1997年5月开始一直担任原告及其下属企业的副总经理及总经理职务。2006年初，原告为关联企业南京小二黑食品有限公司在南京新建了生产基地项目。因当时新建工作迟迟无进展，故原告委派被告到南京开展筹建工作。原告法定代表人张建强允诺购置位于太原市迎泽区都司街18号庙前小区15号楼1206号房产作为对原告工作调动的补偿。同年6月27日，双方履行了契约，办理了上述房屋的购房手续及购房合同。当时考虑到原告公司资金的压力，同意原告以分期付款的形式支付剩余房款。位于太原市迎泽区都司街18号庙前小区15号楼1206号房产属于被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告兰州北方石化金属有限公司为方便其关联公司山西小二黑食品研发中心（有限公司）顺利开展业务，于2006年6月27日，由原告职工即本案被告刘生平以其名义签订《商品房买卖合同》及《个人住房借款合同》，按揭购买了位于太原市迎泽区都司街庙前小区15号楼1206号房屋，交由山西小二黑食品研发中心（有限公司）占有、使用。2007年3月2日办理了上述房屋的房屋所有权证，房屋所有权证编号为房权证并字第000804**号。该房屋所有权证载明坐落于庙前小区15号楼1206号房屋的所有权人为刘生平；设定的抵押权人为兴业银行股份有限公司太原分行，设定提押日期为2008年1月10日、期限为16年7个月。上述房屋的首付款、贷款、物业费等相关的费用均由原告支付、偿还和交纳，相关的合同、证件、发票、付款凭证等原件由原告持有。上述房屋的抵押权至今尚未注销。
上述事实有原告提供的房屋所有权证、商品房买卖合同、销售不动产发票、借款合同、借款借据、兴业银行卡、银行卡明细、还款记录、财务凭证、劳动仲裁裁决书、收据、付款凭证、办理产权证和入住费交款凭证、水电和物业费发票和收据、证人证言，原告委托代理人、被告及其委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为，不动产物权登记制度只是不动产物权公示的方式，其本意在于将物权变动的事实通过一定的公示方法向社会公开，从而使第三人得知物权变动的情况，以避免第三人遭受损害并保护交易安全和交易秩序。故不动产物权登记的效力，除法律法规另有规定的之外，应为对抗第三人的效力，而非物权变动要件的效力。因此，在事实物权人和名义物权人的内部关系中，在利害关系人有充分证据证明对争议标的享有所有权的情况下，登记产权人若主张争议标的所有权，其应承担相应的举证责任，提交足以反驳对方的证据，而不能仅以登记事实来对抗实际所有人。
本案争议房屋所有权证书载明的房屋所有权人虽为被告刘生平，但从庭审查明的事实看，本案争议房屋的购房首付款、每月的银行按揭还款及其他费用等均由原告支付和交纳，相关的合同、证件、发票、付款凭证等原件也由原告持有，实际是由原告履行了购房人的义务；从房屋的现状看，原告将房屋交由其关联公司装修并已实际占有、使用。原告与被告之间虽然没有借名买房的书面约定，但事实上本案争议房屋的房款均由原告出资，原告依法应实际享有房屋权益，故对原告请求确认位于太原市迎泽区都司街庙前小区15号楼1206号房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。因本案争议房屋在按揭贷款时设定了抵押权，该抵押权至今尚未注销、消灭，办理过户将涉及抵押权人的权利，原告请求被告配合办理房产过户手续的条件不具备，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘生平辩称本案争议房屋是原告对其工作调动的补偿，但被告未能提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告此辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认登记在被告刘生平名下的位于太原市迎泽区都司街庙前小区15号楼1206号房屋（房屋所有权证号为房权证并字第000804**号）归原告兰州北方石化金属有限公司所有；
二、驳回原告兰州北方石化金属有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费一百元（原告已预交）由原告兰州北方石化金属有限公司负担五十元、被告刘生平负担五十元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 史晓宇
相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第2779号原告兰州北方石化金属有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区费家营（经济开发区内），组织机构代码29659406-2。法定代表人张建强，董事长。委托代理人张荣，甘肃众炀律师事务所律师。委托代理人郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。被告刘生平，男，1964年1月17日出生，汉族，无业，住南京市浦口区滨江大道*号明发滨江新城***幢*单元***室，身份证号6201231964********。委托代理人刘洋，男，系被告刘生平之子，住南京市浦口区滨江大道*号明发滨江新城***幢*单元***室。原告兰州北方石化金属有限公司与被告刘生平物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣，被告刘生平及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州北方石化金属有限公司诉称，2006年6月27日，原告为方便关联公司山西小二黑食品研发中心（有限公司）顺利开展业务，以原告职工刘生平（即本案被告）和高秀贤的名义按揭购买了位于太原市迎泽区都司街18号庙前小区15号楼1206号、1208号房，其中1206号房屋登记在被告刘生平名下。两套房屋均由山西小二黑食品研发中心（有限公司）使用，首付款及贷款均由原告支付。2014年关联公司山西小二黑食品研发中心（有限公司）停止业务后，该房屋一直由原告派人管理。2015年8月，原告要求被告协助办理房产过户手续，被告予以拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、确认登记在被告名下的位于太原市迎泽区都司街18号庙前小区15号楼1206号房屋属于原告所有；2、被告配合原告办理房产过户手续；3、诉讼费由被告承担。被告刘生平辩称：被告自1989年至2012年一直在原告及其下属企业工作。从1997年5月开始一直担任原告及其下属企业的副总经理及总经理职务。2006年初，原告为关联企业南京小二黑食品有限公司在南京新建了生产基地项目。因当时新建工作迟迟无进展，故原告委派被告到南京开展筹建工作。原告法定代表人张建强允诺购置位于太原市迎泽区都司街18号庙前小区15号楼1206号房产作为对原告工作调动的补偿。同年6月27日，双方履行了契约，办理了上述房屋的购房手续及购房合同。当时考虑到原告公司资金的压力，同意原告以分期付款的形式支付剩余房款。位于太原市迎泽区都司街18号庙前小区15号楼1206号房产属于被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告兰州北方石化金属有限公司为方便其关联公司山西小二黑食品研发中心（有限公司）顺利开展业务，于2006年6月27日，由原告职工即本案被告刘生平以其名义签订《商品房买卖合同》及《个人住房借款合同》，按揭购买了位于太原市迎泽区都司街庙前小区15号楼1206号房屋，交由山西小二黑食品研发中心（有限公司）占有、使用。2007年3月2日办理了上述房屋的房屋所有权证，房屋所有权证编号为房权证并字第000804**号。该房屋所有权证载明坐落于庙前小区15号楼1206号房屋的所有权人为刘生平；设定的抵押权人为兴业银行股份有限公司太原分行，设定提押日期为2008年1月10日、期限为16年7个月。上述房屋的首付款、贷款、物业费等相关的费用均由原告支付、偿还和交纳，相关的合同、证件、发票、付款凭证等原件由原告持有。上述房屋的抵押权至今尚未注销。上述事实有原告提供的房屋所有权证、商品房买卖合同、销售不动产发票、借款合同、借款借据、兴业银行卡、银行卡明细、还款记录、财务凭证、劳动仲裁裁决书、收据、付款凭证、办理产权证和入住费交款凭证、水电和物业费发票和收据、证人证言，原告委托代理人、被告及其委托代理人的当庭陈述为证。本院认为，不动产物权登记制度只是不动产物权公示的方式，其本意在于将物权变动的事实通过一定的公示方法向社会公开，从而使第三人得知物权变动的情况，以避免第三人遭受损害并保护交易安全和交易秩序。故不动产物权登记的效力，除法律法规另有规定的之外，应为对抗第三人的效力，而非物权变动要件的效力。因此，在事实物权人和名义物权人的内部关系中，在利害关系人有充分证据证明对争议标的享有所有权的情况下，登记产权人若主张争议标的所有权，其应承担相应的举证责任，提交足以反驳对方的证据，而不能仅以登记事实来对抗实际所有人。本案争议房屋所有权证书载明的房屋所有权人虽为被告刘生平，但从庭审查明的事实看，本案争议房屋的购房首付款、每月的银行按揭还款及其他费用等均由原告支付和交纳，相关的合同、证件、发票、付款凭证等原件也由原告持有，实际是由原告履行了购房人的义务；从房屋的现状看，原告将房屋交由其关联公司装修并已实际占有、使用。原告与被告之间虽然没有借名买房的书面约定，但事实上本案争议房屋的房款均由原告出资，原告依法应实际享有房屋权益，故对原告请求确认位于太原市迎泽区都司街庙前小区15号楼1206号房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。因本案争议房屋在按揭贷款时设定了抵押权，该抵押权至今尚未注销、消灭，办理过户将涉及抵押权人的权利，原告请求被告配合办理房产过户手续的条件不具备，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘生平辩称本案争议房屋是原告对其工作调动的补偿，但被告未能提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告此辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认登记在被告刘生平名下的位于太原市迎泽区都司街庙前小区15号楼1206号房屋（房屋所有权证号为房权证并字第000804**号）归原告兰州北方石化金属有限公司所有；二、驳回原告兰州北方石化金属有限公司的其他诉讼请求。案件受理费一百元（原告已预交）由原告兰州北方石化金属有限公司负担五十元、被告刘生平负担五十元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  赵全龙人民陪审员  姚 华人民陪审员  任亚婷二〇一六年四月十四日书 记 员  史晓宇相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18927号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄启欢，男，1984年2月16日出生，壮族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄启欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄启欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,788.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,788.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3156号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：黄海涛，系董事长。
委托代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告：熊荣光。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告熊荣光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员梁松柏适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘、被告熊荣光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年6月9日，被告熊荣光在原告单位借款9700元，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年6月8日，后被告偿还了部分本金，下欠借款本金8650元。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未支付在原告单位的下欠借款本金，也未支付相应资金利息。被告的行为已经严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还下欠借款本金8650元及支付相应资金利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了下列证据：
1.原、被告双方的身份证明。欲证明原被告的基本身份信息。
2.个人借款合同。欲证明原、被告双方于2009年6月9日签订了借款合同。
3.四川省农村信用社借款借据。欲证明被告熊荣光于2009年6月9日在原告单位借款9700元。
4.四川营山农村商业银行股份有限公司证明。欲证明营山县农村信用合作联社经中国银监会批准于2015年2月9日改制为四川营山农村商业银行股份有限公司。
被告熊荣光辩称：2003年5月4日，被告以其名义替营山县太蓬乡响水村在营山县农村信用合作联社贷款5500元，该笔贷款用于了修建村道公路，后经转贷形成现有贷款。后信用社扣划了被告的粮食直补款用于偿还借款，被告至今未偿还下欠借款本、息。借款本、息应当偿还，但不应由被告偿还，应由村上偿还。
综合本案证据，经审理查明：2009年6月9日，被告熊荣光在营山县农村信用合作联社借款9700元，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年6月8日，后被告偿还了部分本金，下欠借款本金8650元。借款到期后，被告至今未偿还下欠借款本金及支付相应资金利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年2月9日改建为四川营山农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：营山县农村信用合作联社（现原告四川营山农村商业银行股份有限公司）与被告熊荣光签定的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定全面履行还款付息的义务。被告至今未支付在原告单位的下欠借款本金及相应资金利息，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
一、被告熊荣光于本判决生效之日起二十日内返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）的下欠借款本金8650元；
二、被告熊荣光于本判决生效之日起二十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付利息，计算方法为：以本金8650元为基数，从2009年6月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率7.2‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金。上述利息计算至本金付清之日止。
本案案件受理费50元，由被告熊荣光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一五年十一月九日
书记员 何俐辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2915号
原告齐文明，无职业。
被告韩胜洪。
委托代理人张树和，天津市滨海新区汉沽148专线法律工作者，特别授权。
委托代理人刘东清，天津市滨海新区汉沽148专线法律工作者，特别授权。
原告齐文明诉被告韩胜洪提供劳务者受害责任纠纷一案，原告齐文明于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐文明撤回起诉。
本案诉讼费355元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李秋香
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第1173号
原告周某。
被告汪某。
本院在审理原告周某与被告汪某离婚后财产纠纷一案中，原告周某以被告汪某已主动履行离婚协议约定为由，于2015年1月9日向本院申请撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周某在诉讼过程中申请撤回对被告李燕宏的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告汪某的起诉。
本案案件受理费人民币1650元，减半收取计825元，由原告周某负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈思怡
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终750号
上诉人（原审被告）唐祖芳（曾用名唐红），女，1970年2月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）方丙芬，女，1970年8月26日生，汉族。
上诉人唐祖芳因与被上诉人方丙芬民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐祖芳、被上诉人方丙芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月29日，被告唐祖芳因资金周转之需要，向原告方丙芬借款3万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借方丙芬现金人民币叁万元整（30000元），借款人唐祖芬，××，利息月付，还款只还本金。唐祖芳（唐红）2015年3月29日。”
原审认为：当事人的合法债权应受法律保护。根据原审庭审中原告方丙芬提交的借条，可以认定原告方丙芬与被告唐祖芳之间的借贷关系成立。原告方丙芬持被告唐祖芳出具的借条主张唐祖芳还款30000元，事实清楚，于法有据，原审予以支持。原告方丙芬与被告唐祖芳在借条中未约定利息的支付，依据法律规定，应视为不支付利息。被告唐祖芳辩称该款项已清偿，但是被告唐祖芳提交的证据不足以直接证明其已还款的事实，且没有提供充分的证据推翻原告向原审法庭提供的借条。故对此项辩称意见，原审不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定判决：被告唐祖芳于判决生效之日起十五日内，偿还原告方丙芬借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原审案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐祖芳承担。
原审被告唐祖芳不服原审判决上诉称：一、原判认定事实错误，该款已经偿还完毕，唐祖芳不再承担还款责任，在（2015）平民初字第02479号案件中，庭审已经查明唐祖芳给方丙芬7台设备（4台净水器、3台空气净化器）冲抵欠款，原审庭审中，方丙芬认可唐祖芳4台净水器，每台69**元；3台空气净化器，每台93**元。该事实由原审庭审笔录为证。方丙芬说“这些设备给了唐祖芳现金”不符合事实，唐祖芳从没有收方丙芬设备钱，给设备就是为了抵账。唐祖芳欠方丙芬的钱没有还，方丙芬不可能再给唐祖芳设备钱，方丙芬没有证据证明其给了设备钱。7台设备共55820元，冲抵（2015）平民初字第02479号案件的32000元和本案中的3万元后，尚欠6180元。二、原判程序违法。三、原判适用法律错误。本案中，原审当庭已经查明唐祖芳给方丙芬7台设备价值55820元，方丙芬仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中，方丙芬并没有提供证据证明其已经提供借款，方丙芬明知唐祖芳欠钱没有还完，收7台设备就是为抵帐。要求二审撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人方丙芬承担。
被上诉人方丙芬口头答辩称：原审法院审理程序合法，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人方丙芬拿的是借条，与上诉人唐祖芳发生的商务往来与欠条没有任何关系。
二审公开开庭审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：上诉人唐祖芳主张交付给被上诉人方丙芬的七台设备，已与被上诉人方丙芬出借给上诉人唐祖芳的借款相抵销的理由能否成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。第一百条规定，当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。本案被上诉人方丙芬2015年3月29日出借给上诉人唐祖芳现金人民币3万元的事实，有相应的借条在卷佐证，上诉人唐祖芳主张其已通过七台设备抵偿该借款的上诉理由，被上诉人方丙芬抗辩系其他商务往来，与该欠条没有任何关系。上诉人唐祖芳既不能举证证明其交付给被上诉人方丙芬的七台设备，是与被上诉人方丙芬协商同意，用以物抵债的方式清偿欠款；亦不能举证证明其已偿还被上诉人方丙芬借款，故上诉人唐祖芳的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人唐祖芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18912号
原告：王某1，女，1971年4月21日出生。
被告：王某2，女，1959年1月1日出生。
被告：王某3，男。
被告：王某4，女，1962年10月2日出生。
被告：王某5，女，1964年4月3日出生。
被告：王某6，女，1968年8月10日出生。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告于2017年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李文秀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第1250号
原告：浙江瑞安农村合作银行东山支行。
负责人：陈昌聪。
委托代理人：陈剑峰。
被告：张林珍。
被告：杨芳。
本院在审理原告东山支行与被告张林珍、杨芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行东山支行撤回起诉。
本案受理费4323元，减半收取2161元，由原告浙江瑞安农村合作银行东山支行负担。
审 判 员 陈学箭
二〇一一年九月十五日
（代）书记员 潘珍珍
沈阳市皇姑区人民法院
民事�定书
（2014）皇民三初字第01027号
原告刘英迪，男，1980年11月2日出生，汉族。
被告牛指明，男，1971年4月15日出生，汉族。
本院在原原告刘英迪诉被告牛指明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘英迪撤回起诉。
本案案件受理费800元（原告已预交），退回原告400元，由原告承担400元。
审判员 吴涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 林琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1045号
原告广东永生源生物科技有限公司。
法定代表人贺守义，董事长。
委托代理人房绿容，广东华商律师事务所律师。
原告广东永生源生物科技有限公司深圳分公司。
负责人贺守义，董事长。
委托代理人房绿容，广东华商律师事务所律师。
被告尹国新，住址江西省九江市庐山区。
上列原告广东永生源生物科技有限公司（以下简称永生源公司）、原告广东永生源生物科技有限公司深圳分公司（以下简称永生源深圳分公司）诉被告尹国新劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：被告主张入职时间为2011年8月8日。两原告无法确认被告入职时间。本院认为，两原告作为用人单位，对于被告的入职时间负有举证责任，两原告并未提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故，本院认定被告的入职时间为2011年8月8日。
二、签订劳动合同的情况：被告主张，双方签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限2012年8月8日至2015年8月7日。原告主张，不清楚合同具体签订时间，但双方签订有劳动合同，因为原告拖欠房租，被物业查封，资料丢失。本院认为，原告作为用人单位对劳动合同的期限负有举证责任，原告并未就其主张进行举证，应承担举证不能的法律后果，故本院认定，双方签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限2012年8月8日至2015年8月7日。
三、工资标准：被告每月工资6120元。
四、劳动合同解除时间及原因：被告主张，2014年6月30日，两原告拖欠工资，被告被迫与原告解除劳动关系。两原告主张，解除合同时间是2014年6月29日，两原告因为被告从6月23日起旷工连续达5日，按自动离职处理。仲裁阶段，经审理裁决原告应支付被告工资34200元，原、被告均未对此提起诉讼，应视为对此无异议。本院认为，如前所述，两原告存在拖欠被告工资的情况下，被告提出解除劳动关系，符合法律规定，本院认定，2014年6月30日，被告以两原告拖欠工资为由解除双方的劳动关系。
五、关于解除劳动合同经济补偿金：如前所述，被告以两原告拖欠工资为由解除双方的劳动关系，两原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金，根据被告解除劳动合同前月平均工资及工作年限情况，经核算，被告在仲裁阶段的请求并未超过法定标准，本院予以确认，两原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金16500元。
六、关于要求被告赔偿公司经济损失3500元，并在其工资中予以扣除的诉求：该项诉讼请求未经仲裁前置程序处理，本院不予处理。
七、关于要求被告向公司归还借款2000元，并在工资中予以扣除的诉求：该项诉讼请求未经仲裁前置程序处理，本院不予处理。
八、其他需要说明的问题：对于仲裁机构裁决原告永生源深圳分公司支付被告2014年1月1日至2014年6月30日期间的工资34200元，双方均未起诉，本院对此予以确认。又，原告永生源深圳分公司系原告永生源公司的分支机构，故原告永生源公司对原告永生源深圳分公司在本案的上述支付义务承担补充清偿责任。
九、仲裁案号：深劳人仲案（2014）2670号。
十、仲裁请求：1、原告支付2014年1月1日至2014年6月30日期间工资34200元；2、原告支付解除劳动关系经济补偿金16500元。
十一、仲裁结果：1、原告永生源深圳分公司支付被告解除劳动关系经济补偿金16500元；2、原告永生源深圳分公司支付被告2014年1月1日至2014年6月30日期间的工资34200元；3、原告永生源公司对原告永生源深圳分公司的上述支付义务承担连带责任；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金16500元；2、被告赔偿公司经济损失3500元，并在其工资中予以扣除；3、被告向公司归还借款2000元，并在工资中予以扣除。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告广东永生源生物科技有限公司深圳分公司支付被告尹国新解除劳动关系经济补偿金16500元；
二、原告广东永生源生物科技有限公司深圳分公司支付被告尹国新20**年1月1日至2014年6月30日期间的工资34200元；
三、原告广东永生源生物科技有限公司对原告广东永生源生物科技有限公司深圳分公司的上述支付义务承担补充清偿责任。
四、驳回原告广东永生源生物科技有限公司深圳分公司、广东永生源生物科技有限公司的其他诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十一月六日
书记员 陈子欣（代）
第5页，共5页
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3944号
原告：陈津生。
委托代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。
被告：天津市天塑科技集团有限公司第一塑料制品厂，住所，天津市西青区李七庄梨园头津淄路8号。
法定代表人：汤洪臣，厂长。
委托代理人：刘桂杰。
被告：天津市天塑科技集团有限公司，住所，天津市西青区津淄路8号。
法定代表人：韩阳，董事长。
委托代理人：安学慧。
原告陈津生与被告天津市天塑科技集团有限公司第一塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈津生及其委托代理人王淑寅，被告天津市天塑科技集团有限公司第一塑料制品厂之委托代理人刘桂杰、被告天津市天塑科技集团有限公司之委托代理人安学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈津生诉称：原告系被告处员工，于2013年1月退休，被告拖欠原告下岗生活费、住房公积金及带薪年休假工资，原告多次索要未果。原告后发现其养老金数额少，也系被告所致。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出津西青劳人仲案不字（2016）第61号不予受理案件通知书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、二被告连带支付原告2007年10月至2012年12月下岗生活费28100元。二、二被告以现金形式连带支付原告1999年7月至2012年12月公积金16000元。三、二被告连带支付原告2013年1月至2016年5月退休费差额12300元。四、二被告连带支付原告2007年10月1日至2012年12月26日带薪年休假工资23100元。
被告天津市天塑科技集团有限公司第一塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司辩称：2012年12月原告退休，原告诉讼请求已经超过仲裁时效，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年12月27日从天津市天塑科技集团有限公司托管中心退休，于2013年1月开始享受基本养老保险待遇。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出津西青劳人仲案不字（2016）第61号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人已享受养老保险待遇。”
上述事实，有当事人陈述、退休证、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原告已于2012年12月27日退休，原告第一项、第四项诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。原告第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项：
劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
……
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01134号
原告李世娥，女，无业。
被告杜三小，男，个体工商户。
被告李美霞，女，个体工商户。
被告李建开，男，个体工商户。
原告李世娥与被告杜三小、李美霞、李建开民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李世娥到庭参加了诉讼。被告杜三小、李美霞、李建开经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世娥诉称：2013年4月10日，被告杜三小、李美霞以资金困难为由，向原告借款15万元，约定月利息为2.2分，每六个月结一次利息。借款期限为一年，被告李建开为该笔借款担保。现还款期限已至，被告本利未还，原告多次索要无果，故原告诉至法院请求：1、判令三被告共同偿还原告本金15万元，及截止起诉之日的利息66000元（月利率2.2%），其后利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算直至该款全部付清止；2、案件受理费等诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
借款协议书一份、转账汇款回单一份，用于证明2013年4月10日被告杜三小、李美霞向原告李世娥借款15万元，约定利息2.2分，李建开为该款担保的事实。
被告杜三小、李美霞、李建开未到庭答辩、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告杜三小、李美霞向原告借款15万元并约定月利率为2.2%，被告李建开为该笔借款担保的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月10日，被告杜三小、李美霞向原告借款人民币15万元，约定月利率为2.2%，借款期限为一年，被告李建开为该笔借款担保，三被告并出具了借款协议书一份，载明：“1、甲方（李世娥）愿意将人民币15万元以每月2.2分的利息借给乙方（杜三小、李美霞）。六个月清算一次利息，借款期限为一年，并且此款项必须用于合法经营。2、乙方以古城花园9#5-1102为抵押物。抵押物从本合同书双方签字生效起由甲方保管。3、借款日期以签约日期计算为准。财产共有人有还款的责任。4、如果还款时有纠纷，担保人必须负责一次性还清所有借款和利息，抵押物归担保人所有。”后三被告未向原告清偿本息，亦未将借款协议中记载的位于古城花园李建开之子名下的房产办理抵押登记，现原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告杜三小、李美霞向原告李世娥借款人民币15万元及约定月利率2.2%的事实清楚，证据确实充分，被告杜三小、李美霞作为债务人应依法承担清偿责任。原、被告对利息按照月利率2.2%计算的约定，违反了法律规定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原、被告该笔借款的利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李建开作为担保人未与原告李世娥约定保证的方式和担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告李建开应对该笔借款的本金及利息按照连带责任保证承担连带保证责任。原、被告约定“如果还款时有纠纷，担保人必须负责一次性还清所有借款和利息”，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故原、被告对保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因原、被告双方约定借款期限届满之日为2014年4月10日，原告现主张权利在保证期间内，故原告向三被告主张权利，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告杜三小、李美霞偿还原告李世娥借款本金人民币150000元及自2013年4月10日起至借款付清之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算），被告李建开对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告杜三小、李美霞、李建开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一五年四月十日
书记员 徐 玮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终575号
上诉人（原审被告）：丁克林，男，汉族，1963年6月14日出生。
被上诉人（原审原告）：杨吉英，女，汉族，1971年9月26日出生。
委托诉讼代理人：张建平，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：韩业培，男，1957年10月25日出生。
原审被告：吴春宝，男，汉族，1970年9月15日出生。
上诉人丁克林因与被上诉人杨吉英及原审被告韩业培、吴春宝民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁克林经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁克林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4324元，减半收取2162元，由上诉人丁克林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 荆 瑛
审判员 杨章亮
审判员 蔡 芸
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 栋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6495号
原告：李怀玉，男，1957年5月2日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休员工，住济南市。
被告:济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告李怀玉与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李怀玉到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀玉向本院提出诉讼请求：1.盛源化肥公司支付李怀玉一次性养老补助4万元；2.盛源化肥公司支付李怀玉欠缴的公积金18620元。事实和理由：李怀玉于1975年12月进入济南化肥厂工作，于2012年5月在盛源化肥公司办理退休，退休时盛源化肥公司未支付李怀玉独生子女一次性养老补助。盛源化肥公司为李怀玉缴纳住房公积金至2008年9月，之后未再为李怀玉缴纳住房公积金。为此，提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李怀玉于1975年12月进入济南化肥厂工作，2012年5月，李怀玉在盛源化肥公司办理了退休手续，并领取了退休证。李怀玉女儿李冉于1986年12月14日出生，并领取了独生子女优待证。
2016年10月14日，李怀玉向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求盛源化肥公司1.支付一次性养老补助4万元；2.支付欠缴的住房公积金18620元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]276号仲裁决定书，以李怀玉的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，李怀玉退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付李怀玉应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助，故盛源化肥公司应按济南市2011年度职工年平均工资35435元的30%支付李怀玉一次性养老补助10630.5元（35435元×30%）。李怀玉要求盛源化肥公司支付欠缴住房公积金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李怀玉一次性养老补助10630.5元；
二、驳回原告李怀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘亚楠
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初229号
原告蒋成双,男，1952年12月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：刘小勇，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘继胜，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。
被告南充市协力市政设施有限公司,住所：南充市顺庆区共兴镇石元坝村六社。
法定代表人：何洪福，该公司总经理。
本院在审理原告蒋成双诉被告南充市协力市政设施有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋成双于2016年3月8日向本院申请撤诉。经审查，原告蒋成双的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告蒋成双撤诉。
本案受理费784.00元，由原告蒋成双承担。
代理审判员 陈红光
二〇一六年三月八日
书 记 员 王春燕
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终611号
上诉人（原审被告）：江西红海房地产开发集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县丰溪街道小康城月湖路37号。
法定代表人：阮火海，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：江西红海房地产开发集团有限公司新余分公司，住所地：新余市五一路红海名仕公馆住宅小区。
负责人：阮祥华，该公司经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：龚卫东，男，1967年8月25日生，汉族，住江西省贵溪市信江南路5号外贸小区5栋2单元101室，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：涂建云，男，1973年2月16日生，汉族，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：肖平，江西袁河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊玮，江西袁河律师事务所律师。
原审第三人：中余建设集团有限公司。住所地：南昌市小蓝经济开发区富山三路以北。
法定代表人：吴健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬钢，男，1973年7月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司员工。
上诉人江西红海房地产开发集团有限公司（以下简称红海公司）、江西红海房地产开发集团有限公司新余分公司（以下简称红海公司新余分公司）因与被上诉人涂建云、原审第三人中余建设集团有限公司（以下简称中余公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1116日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人红海公司、红海公司新余分公司的委托诉讼代理人龚卫东，被上诉人涂建云的委托诉讼代理人肖平、熊玮到庭参加诉讼，中余公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，红海公司、红海公司新余分公司与涂建云达成庭外和解协议，红海公司、红海公司新余分公司于2017年4月1日向本院提交“关于请求尽快办理撤诉手续的函”，称涂建云已经按照双方于2017年1月10日签订的《和解协议书》履行了义务，请法院审查批准红海公司于2017年1月12日提交的“撤回上诉申请书”，撤回上诉请求。
本院认为，红海公司、红海公司新余分公司与涂建云在本案审理期间，达成庭外和解协议，在履行完毕后，红海公司、红海公司新余分公司申请提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江西红海房地产开发集团有限公司、江西红海房地产开发集团有限公司新余分公司撤回上诉。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由江西红海房地产开发集团有限公司、江西红海房地产开发集团有限公司新余分公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳军
代理审判员 陈 慧
代理审判员 吴 狄
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 英
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大洼民一初字第01146号
原告杜某某，女，1969年9月13日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
被告吕某某，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告杜某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员盖宏菊适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一三年十二月四日
书 记 员 马 雪
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00096号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人龚某甲，农民。因涉嫌妨害公务罪于2014年7月16日被竹山县公安局刑事拘留，2014年8月1日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。2014年9月25日经本院决定取保候审。
被告人龚某乙，农民。因涉嫌妨害公务罪于2014年7月15日被竹山县公安局刑事拘留，2014年8月1日被竹山县公安局监视居住。2014年9月12日经本院决定取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌妨害公务罪于2014年7月16日被竹山县公安局监视居住。2014年9月16日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人龚某甲、龚某乙、李某犯妨害公务罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员章胜军（主审人）、方治平组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派代理检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人龚某甲、龚某乙、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至7月期间，被告人龚某乙的妻子潘某某因怀孕异常一直在竹山县人民医院就诊检查，后期间b超多次诊断出“羊水过少”、“胎动减少”等结果。医院建议引产，但潘某某要求保守治疗。经过一段时间的治疗，胎儿最终死亡并引产。后被告人龚某乙及其家属认为胎儿死亡是医院的责任，便多次找到医院要求给个“说法”。2014年7月15日上午9时30分左右，被告人龚某乙在得到医院答复胎儿死亡不属于医疗事故，医院不存在责任的结论后，当场威胁要围堵医院。竹山县公安局城关水陆派出所接到县医院的报警后，民警温某、程某、江某等人出警赶赴现场。在医院停车场，民警温某表明身份后劝说被告人及其亲属不能在医院闹事，否则将被强制带走。被告人龚某乙及其家属见状，以他们的行为未违法，警察不应出警为由，对民警进行推搡、厮扯，被告人龚某乙将温建刚推倒在地，民警在对龚某乙实施强制传唤并带入警车时，被告人龚某甲坐在警车引擎盖上阻止警车离开，并将民警温建刚右手腕咬伤，被告人李某殴打民警温某的背部，并在警车离开时多次在警车前后阻拦，并与民警厮扯。经鉴定，温某右手腕及全身多处软组织损伤被评定为轻微伤。
上述事实，被告人龚某甲、龚某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.李某甲、何某、江某、秦某、李某乙等人的证言；2.鉴定意见；3.视听资料；4.书证户籍证明等；5.被告人龚某甲、龚某乙、李某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人龚某甲、龚某乙、李某公然以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，并造成医疗卫生单位工作秩序混乱，社会影响极坏，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。三被告人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人龚某甲、龚某乙、李某在案发后能认罪悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人龚某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
三、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（以上三被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 章胜军
审判员 方治平
二〇一四年十月三十日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5132号
罪犯李节，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年2月21日作出（2001）渝一中刑初字第37号刑事判决，以被告人李节犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第268号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5640号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3932号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1032号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年5月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李节能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李节，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李节在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李节减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2172号
原告：张海龙，1954年5月10日出生，蒙古族，个体。
被告：通辽市万鑫房地产开发有限公司。
法定代表人郑德育经理。
委托诉讼代理人：孙国英（身份证号码×××），男，1985年12月28日，蒙古族，公司职员。
本院于2017年3月13日立案受理了原告张海龙与被告通辽市万鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，因原告要求撤回起诉，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告张海龙撤回起诉。
案件受理费2176.00元，因撤诉而减半收取1088.00元，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一七年四月一日
书记员 王雅婷