wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2255号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人钱银龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01099号，依法向被执行人钱银龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱银龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱银龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱银龙（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××83的存款人民币878261.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈莹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1602号
原告：应俊龙，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住浙江省遂昌县。
原告：卢尚雁，女，1989年1月27日出生，汉族，公务员，住浙江省缙云县壶镇镇团结村西路***号，现住浙江省遂昌县。
以上俩原告委托诉讼代理人：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
被告：缙云县博尔置业有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇兴工路199号。
法定代表人：黄振宇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李云法，男，系公司员工。
被告：浙江博尔商业经营管理有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇乐业广场。
法定代表人：虞伟兰，系公司董事长。
以上俩被告委托诉讼代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
原告应俊龙、卢尚雁与被告缙云县博尔置业有限公司、浙江博尔商业经营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告应俊龙、卢尚雁于2017年6月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告应俊龙、卢尚雁申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应俊龙、卢尚雁撤回起诉。
案件受理费4319元，减半收取2159.50元，由原告应俊龙、卢尚雁负担。
审 判 长 钦建丽
代理审判员 李万军
人民陪审员 张耀进
二〇一七年六月十四日
代书 记员 舒 昉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1756号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人唐进强。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1742号起诉书指控被告人唐进强犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人唐进强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年9月1日13时许，被告人唐进强携带作案工具至上海市嘉定区江桥镇天创路XXX号门前广场南侧，采用撬锁的方式，窃得被害人王某停放在此的一辆比德文牌TDT384Z型电动自行车，后在移赃途中被民警查获。经价格认定，该电动自行车价值人民币2970元。被告人唐进强到案后如实供述了盗窃事实，被窃电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人唐进强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人严某某的证言，有关的扣押清单、发还清单、随案移送清单、辨认笔录、照片，有关的价格认定结论书、发票，公安机关出具的受案登记表、工作情况，相关的刑事判决书、户籍证明、常住人口基本信息，被告人唐进强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人唐进强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人唐进强系累犯，应当从重处罚；被告人唐进强到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐进强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第125号
原告文某某，女，生于1972年11月10日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告曾某某，男，生于1968年1月14日，汉族，住雅安市名山区。
原告文某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告文某某及委托代理人卿运和到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原告与被告于1986年经人介绍认识并确立了恋爱关系，于1989年8月在雅安市名山区前进乡政府登记结婚。1990年7月5日生育一子曾某，现已成年。由于原、被告双方认识的时间较短，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格完全不和，原、被告双方经常为了琐事发生争吵和打架。被告无端怀疑原告与他人有暧昧关系，对原告大打出手，致使原被告关系日趋恶化，原告与被告无法共同生活，原告于2000年向法院起诉离婚，2000年3月24日，法院作出（2000）名山民初字第02号民事判决书，判决不准文某某与曾某某离婚。判决书送达后，原告再也没有和被告生活在一起。原告于2001年再次向法院起诉离婚，2001年4月23日，法院作出（2001）名山民初字第19号民事判决书，判决不准文某某与曾某某离婚。判决后，原告与被告毫无联系，婚姻关系名存实亡。原被告双方夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。原告认为：原被告分居多年已无夫妻感情，双方无法共同生活，原告为了维护自己的合法权益，依法再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告文某某为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、户口本复印件，证明被告身份；
3、证明，证明原、被告夫妻关系；
4、民事判决书两份，证明原告曾两次起诉离婚未果。
被告曾某某无答辩。
经庭审审查原告的证据，本院认为：身份证、户口本系公安机关颁发的有效证件；证明出自原婚姻登记机关；民事判决书系生效法律文书，上列证据均与本案相关，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于1986年经人介绍认识并确立了恋爱关系，于1989年8月在雅安市名山区前进乡政府登记结婚。1990年7月5日生育一子曾某，现已成年。2008年3月，因原告认为被告有外遇，双方曾经发生纠纷，事后尚能和睦相处。1999年原告弃家出走河南，同年9月被告赴河南将原告接回，不久原告又弃家外出。2000年1月及2001年4月原告曾两次诉讼离婚未果。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告文某某与被告曾某某自由恋爱、自愿登记结婚，共同养育儿子，是建立了一定的夫妻感情的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告文某某主张夫妻分居多年，但无相关证据佐证，无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。同时希望原、被告双方珍惜夫妻感情，各自检查不足，妥善处理好夫妻矛盾，只要双方互相忠诚、信任，互相理解尊重，加强沟通，夫妻间的矛盾也是可以化解的。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告文某某与被告曾某某离婚。
案件受理费260元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一五年二月二日
书记员 韩 乐
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1425号
申请执行人陈自健，男，1963年11月20日出生，汉族
被执行人陈明生，男，1949年3月24日出生，汉族
被执行人陈惠兰，女，1950年6月28日出生，汉族
申请执行人陈自健与被执行人陈明生、陈惠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第2222号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人陈明生、陈惠兰纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行账户，但无存款可供执行；（2）向不动产登记机构查询，被执行人在福清市辖区内无不动产登记信息；（3）另案查封被执行人陈明生所有的坐落于福建省单元的房产，目前另案处置中。
本院认为，因本案被执行人也在本院执行的(2015)融执字第1437号一案的被执行人之列，且均为金钱债务纠纷，本案可与其合并执行后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2222号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林连钦
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1602号
原告：敦化市恒宇小额贷款有限公司，住所敦化市渤海街康惠花园21-23号楼门市。
法定代表人：宋震宇，经理。
委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：田勇，住敦化市。
被告：田宏亮，住敦化市。
原告敦化市恒宇小额贷款有限公司（以下简称恒宇公司）诉被告田勇、田宏亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行审理，原告恒宇公司的委托代理人陈世伟到庭参加诉讼，被告田勇、田宏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒宇公司诉称：2015年8月14日，被告田勇向原告借款2万元整，双方约定月利率26‰，还款期限为2016年2月13日，期限六个月，被告田宏亮为担保人。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，不予偿还借款。截止起诉之日，被告已逾期还款四个月。故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金2万元，并从2016年2月13日起至被告实际偿还借款之日止按照月利率2%支付利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告田勇、田宏亮未答辩。
经审理查明：2015年8月14日，原告恒宇公司（甲方）与被告田勇（乙方）签订借款合同，合同约定田勇向恒宇公司借款2万元用于经营的流动资金，借款期限六个月，自2015年8月14日起至2016年2月13日止，借款利息自借款之日起按实际借款数额计算，月利率为26‰，同时约定为保证甲方利益得到实现，乙方保证人愿意对甲方承担连带保证责任，如乙方不能按期偿还借款，乙方保证人愿承担连带偿还责任。如乙方违约，应承担本合同项下所发生的全部债权，包括本金、利息、违约金，乙方保证人对上述事项仍承担连带保证责任。被告田勇在乙方借款人处签字，被告田宏亮在连带保证人处签字。同日，被告田勇、田宏亮向原告恒宇公司提供了其工作证明及个人信用报告。
另查：原告恒宇公司于2015年8月14日、10月19日、12月20日及2016年1月13日为被告田勇出具收据，其中2015年8月14日收据金额为1040元，收款事由载明“2015.8.14-2015.10.13”；2015年10月19日收据金额为520元，收款事由载明“2015.10.13-2015.11.13”；2016年1月13日收据金额为1040元，收款事由载明“2015.11.13-2016.1.13”；2016年1月13日收据金额为520元，收款事由载明“2016.1.13-2016.2.13”。除上述款项外，其他款项被告田勇、田宏亮均未予偿还。
认定上述事实的证据有：原告恒宇公司提供的借据（借款合同）、收据四张、工作证明及个人信用报告。
本院认为：被告田勇向原告恒宇公司借款，双方签订了借款合同，原、被告双方之间形成了小额借款合同关系。原告已经履行了提供借款的义务，被告田勇应按照合同约定的期限及时履行偿还借款及利息的义务。原告提供的四张收据均载明了具体的时间段，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息······”据此项规定及日常交易习惯，应认定被告田勇给付原告的款项为借款所产生的利息。恒宇公司实际支付的借款金额虽为2万元，但在2015年8月14日借款当天即收取田勇支付的现金1040元，此时2015年8月14日至2015年10月13日的借款利息尚未发生，故应认定该1040元属于预先在本金中扣除的利息的行为，应在双方合同约定的借款本金2万元中予以扣除，故本案中原告恒宇公司实际出借的本金金额为18960元。双方在借款合同中约定的借款月利率为26‰，且被告田勇在2015年10月19日至2016年1月13日几次均是按照月利率26‰支付的利息，对于其已自愿按照月利率26‰支付的利息，本院不予再行调整，但在目前借款本金数额发生变动的情况下，按照本金18960计算，被告田勇在2015年10月13日至2016年2月13日按照月利率26‰支付的四个月利息应为1971.84元，多支付108.16元。由于被告田勇至今未偿还借款本金，且2015年8月14日收据中记载的1040元已在借款本金2万元中予以扣除，故被告田勇在2015年8月14日至2015年10月13日二个月应当支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依此项规定，对于2015年8月14日至2015年10月13日二个月按月利率2%计算利息，即被告田勇应支付的该二个月利息为18960元×2%×2个月=758.4元，扣除田勇自2015年10月13日至2016年2月13日已多支付的利息108.16元，被告田勇还应向原告恒宇公司给付利息650.24元。因被告田勇逾期未能偿还借款，原告主张被告自2016年2月14日起至被告实际偿还借款之日按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
至于原告请求被告田宏亮对被告被告田勇应偿还款项承担连带清偿责任的请求，因被告田宏亮已在借款合同中连带保证人处签字，应视为原告与被告田宏亮之间形成了保证合同关系，且保证期间尚未经过，故在被告田勇未能按约定期限偿还借款本金及利息的情况下，被告田宏亮应当承担连带保证责任，对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告田勇于本判决生效之日立即偿还原告敦化市恒宇小额贷款有限公司借款本金18960元、利息650.24元，合计19610.24元，并自2016年2月14日起至实际偿还借款之日止按照本金18960元支付利息（按月利率2%计算）；
二、被告田宏亮对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告敦化市恒宇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告田勇负担，被告田宏亮承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 袁彬彬
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初1602号原告：敦化市恒宇小额贷款有限公司，住所敦化市渤海街康惠花园21-23号楼门市。法定代表人：宋震宇，经理。委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：田勇，住敦化市。被告：田宏亮，住敦化市。原告敦化市恒宇小额贷款有限公司（以下简称恒宇公司）诉被告田勇、田宏亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行审理，原告恒宇公司的委托代理人陈世伟到庭参加诉讼，被告田勇、田宏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告恒宇公司诉称：2015年8月14日，被告田勇向原告借款2万元整，双方约定月利率26‰，还款期限为2016年2月13日，期限六个月，被告田宏亮为担保人。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，不予偿还借款。截止起诉之日，被告已逾期还款四个月。故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金2万元，并从2016年2月13日起至被告实际偿还借款之日止按照月利率2%支付利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告田勇、田宏亮未答辩。经审理查明：2015年8月14日，原告恒宇公司（甲方）与被告田勇（乙方）签订借款合同，合同约定田勇向恒宇公司借款2万元用于经营的流动资金，借款期限六个月，自2015年8月14日起至2016年2月13日止，借款利息自借款之日起按实际借款数额计算，月利率为26‰，同时约定为保证甲方利益得到实现，乙方保证人愿意对甲方承担连带保证责任，如乙方不能按期偿还借款，乙方保证人愿承担连带偿还责任。如乙方违约，应承担本合同项下所发生的全部债权，包括本金、利息、违约金，乙方保证人对上述事项仍承担连带保证责任。被告田勇在乙方借款人处签字，被告田宏亮在连带保证人处签字。同日，被告田勇、田宏亮向原告恒宇公司提供了其工作证明及个人信用报告。另查：原告恒宇公司于2015年8月14日、10月19日、12月20日及2016年1月13日为被告田勇出具收据，其中2015年8月14日收据金额为1040元，收款事由载明“2015.8.14-2015.10.13”；2015年10月19日收据金额为520元，收款事由载明“2015.10.13-2015.11.13”；2016年1月13日收据金额为1040元，收款事由载明“2015.11.13-2016.1.13”；2016年1月13日收据金额为520元，收款事由载明“2016.1.13-2016.2.13”。除上述款项外，其他款项被告田勇、田宏亮均未予偿还。认定上述事实的证据有：原告恒宇公司提供的借据（借款合同）、收据四张、工作证明及个人信用报告。本院认为：被告田勇向原告恒宇公司借款，双方签订了借款合同，原、被告双方之间形成了小额借款合同关系。原告已经履行了提供借款的义务，被告田勇应按照合同约定的期限及时履行偿还借款及利息的义务。原告提供的四张收据均载明了具体的时间段，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息······”据此项规定及日常交易习惯，应认定被告田勇给付原告的款项为借款所产生的利息。恒宇公司实际支付的借款金额虽为2万元，但在2015年8月14日借款当天即收取田勇支付的现金1040元，此时2015年8月14日至2015年10月13日的借款利息尚未发生，故应认定该1040元属于预先在本金中扣除的利息的行为，应在双方合同约定的借款本金2万元中予以扣除，故本案中原告恒宇公司实际出借的本金金额为18960元。双方在借款合同中约定的借款月利率为26‰，且被告田勇在2015年10月19日至2016年1月13日几次均是按照月利率26‰支付的利息，对于其已自愿按照月利率26‰支付的利息，本院不予再行调整，但在目前借款本金数额发生变动的情况下，按照本金18960计算，被告田勇在2015年10月13日至2016年2月13日按照月利率26‰支付的四个月利息应为1971.84元，多支付108.16元。由于被告田勇至今未偿还借款本金，且2015年8月14日收据中记载的1040元已在借款本金2万元中予以扣除，故被告田勇在2015年8月14日至2015年10月13日二个月应当支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依此项规定，对于2015年8月14日至2015年10月13日二个月按月利率2%计算利息，即被告田勇应支付的该二个月利息为18960元×2%×2个月=758.4元，扣除田勇自2015年10月13日至2016年2月13日已多支付的利息108.16元，被告田勇还应向原告恒宇公司给付利息650.24元。因被告田勇逾期未能偿还借款，原告主张被告自2016年2月14日起至被告实际偿还借款之日按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求被告田宏亮对被告被告田勇应偿还款项承担连带清偿责任的请求，因被告田宏亮已在借款合同中连带保证人处签字，应视为原告与被告田宏亮之间形成了保证合同关系，且保证期间尚未经过，故在被告田勇未能按约定期限偿还借款本金及利息的情况下，被告田宏亮应当承担连带保证责任，对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告田勇于本判决生效之日立即偿还原告敦化市恒宇小额贷款有限公司借款本金18960元、利息650.24元，合计19610.24元，并自2016年2月14日起至实际偿还借款之日止按照本金18960元支付利息（按月利率2%计算）；二、被告田宏亮对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告敦化市恒宇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告田勇负担，被告田宏亮承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  包雨辰二〇一六年七月十九日书 记 员  袁彬彬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2977号
原告：沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司，住所地：沈阳市沈河区万寿寺街80号。
法定代表人：郝斌，该公司总经理。
委托代理人：崔淑杰，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路52号泊岸华庭。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托代理人：刘玉铎，该公司职员。
原告沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员路东波独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司委托代理人崔淑杰、何晶波，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘玉铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司诉称，2014年6月13日，原告于被告处购买了公众责任保险。保险期限为2014年6月14日零时起至2015年6月13日二十四时止。2015年3月26日，崔玉媛在经过原告施工的路面时，被原告施工铺设的铁板扭压了左脚，崔玉媛诉至法院，法院判决原告赔偿崔玉媛医疗费8842.55元，住院伙食补助费1400元，护理费2695元，误工费8469元，交通费500元，连同诉讼费154元，共计22060.55元，原告已经全部赔付给崔玉媛。本事故发生在原告向被告投保的公众责任保险期限范围内，被告应当承担保险责任。但是，事故发生至今，原告多次要求被告承担保险责任，被告均以各种理由拒绝承担。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告保险赔偿金22060.55元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，一、被保险人在我公司投保公众责任险，限额500000元，公交车把铁板压串位，铁板导致行人崔玉媛受伤，责任划分不清，即使公交车无责，亦应在交强险无责限额内赔偿后再由我公司在公众责任险限额内赔付。二、依据保险法及相关规定，医药费按照医保标准进行赔付，即甲类药全部赔付，乙类药扣除10%，丙类药不予赔付，大型器械费用扣除20%社会基本医疗保险赔付标准赔付。住院伙食补助费，按照住院天数，每天赔付50元，误工费需要提供误工人员出险前三个月工资表、实际护理期间收入减少证明与用人单位签订劳动合同、用人单位营业执照及月收入超过3500元的完税证明，无法提供上述证据，被告不同意赔付误工费。护理费需要提供护理人员出险前三个月工资表，实际护理期间收入减少证明与用人单位签订劳动合同、用人单位营业执照及月收入超过3500元的完税证明，无法提供上述证据，被告不同意赔付护理费，交通费建议住院期间每天3元钱的交通费补助，鉴定费、诉讼费、复印费、施救费等间接损失费用，被告不同意承担赔偿责任。如果事故认定书认定有保险公司免赔或除外责任情形的被告不承担赔偿责任，或在相应责任比例内进行免赔。
经审理查明，2014年6月13日，原告沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司在被告处购买公众责任保险。保险期限自2014年6月14日零时起至2015年6月13日二十四时止。2015年3月26日，案外人崔玉媛在经过风雨坛街路口时受伤。2015年7月7日，案外人崔玉媛将沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司、沈阳水务集团有限公司、沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司以健康权纠纷一案起诉至本院。2015年12月30日本院做出（2015）沈河民一初字第1161号民事判决书，判决被告沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司和被告沈阳水务集团有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿案外人崔玉媛医疗费8842.55元、住院伙食补助费1400元、护理费2695元、误工费8469元、交通费500元并承担诉讼费154元。之后，本案原告依据保险合同到被告处要求理赔未果，起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述，保险合同、（2015）沈河民一初字第1161号民事判决书，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同双方对依法订立的合同有全面履行的义务。原告在被告处投保保险，对原告发生的损失，被告应按保险合同的约定给予理赔。关于原告要求被告赔偿诉讼费人民币154元一事，因在（2015）沈河民一初字第1161号民事判决中已认定原告系侵权责任人，由其承担诉讼费并无不当，在本案中，原告主张由被告承担侵权案件中的诉讼费，没有法律依据。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司保险赔偿金共计人民币21906.55元。
二、驳回原告沈阳水务集团有限公司沈河营业分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一六年五月六日
书记员 潘 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1499号
原告杜有强，男,汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告俞发永，男，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告杜有强诉被告俞发永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜有强的委托代理人柴茂乾到庭参加了诉讼，被告俞发永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜有强诉称，原、被告系朋友关系。2013年被告向原告借款100万元，双方约定月利率为1.8%，原告通过转账的方式给被告转款，被告于2013年9月29日给原告出具《借条》一张。借款后，被告向原告支付了一年的利息，后经原告多次索要，被告拒绝偿还本金也不再支付利息。2016年3月31日被告在《借条》上签字“属实”，对该借款予以确认。现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款1000000元和利息396000元（2014年9月29日到2016年7月29日利息主张计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告俞发永未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告俞发永以资金周转为由向原告杜有强借款1000000元，并向原告出具《借条》一张，双方约定借款月利率为1.8%，未书面约定借款期限，原告通过银行转款的形式向被告俞发永提供了出借款项。借款后，被告俞发永按约定的利率向原告支付了一年的利息，剩余借款本息被告未还。2016年3月31日，被告俞发永在其出具的借条签字确认了上述借款。后经原告催要借款，被告俞发永未能还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告杜有强的当庭陈述及原告提交的被告俞发永出具的借条一份以及中国银行股份有限公司巴彦浩特土尔扈特支行交易明细清单一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应受法律保护。原、被告之间借款事实存在，有被告俞发永出具借条以及银行转款凭证为证。2016年3月31日被告俞发永签字确认借款后，经原告催要，被告未能遵循诚实信用原则偿还借款，已构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在借款时约定的借款利率并未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。被告俞发永经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的法律规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告俞发永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜有强偿还借款1000000元，并从2014年9月29日起按月利率1.8%计付利息至本判决确定的给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8682元，由被告俞发永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张逸涵
二〇一六年九月十二日
书记员 张杨阳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初518号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人邱勇发，男，1966年3月7日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省龙海市，现住福建省龙海市。2009年6月17日至2016年7月19日间多次因吸食毒品被行政拘留，并因吸毒成瘾被强制隔离戒毒；2009年1月3日因盗窃被行政拘留七日；2012年3月21日因扒窃被行政拘留十二日；2015年2月1日因无证驾驶机动车、吸食毒品被行政拘留二十日并处罚款三百元。2016年7月13日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）443号起诉书指控被告人邱勇发犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、杨文金出庭支持公诉，被告人邱勇发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月11日，被告人邱勇发在龙海市石码镇高坑村罗锦115号对面其租住的铁皮房内容留蒋某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月13日晚，被告人邱勇发在龙海市石码镇高坑村罗锦115号对面其租住的铁皮房内容留郑某1、蒋某1、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后于2017年2月14日凌晨被龙海市公安局下楼边防派出所民警当场查获。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证、书证、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪追究被告人邱勇发的刑事责任。公诉意见中认定被告人邱勇发能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人邱勇发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年2月11日，被告人邱勇发在龙海市石码镇高坑村罗锦115号对面其租住的铁皮房内容留蒋某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年2月13日晚，被告人邱勇发在龙海市石码镇高坑村罗锦115号对面其租住的铁皮房内容留郑某1、蒋某1、张某等人吸食毒品甲基苯丙胺，后于2017年2月14日凌晨被龙海市公安局下楼边防派出所民警当场查获。
上述事实，被告人邱勇发开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某1、郑某1、张某、陈某的证言；现场勘验笔录及照片；检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单；尿检结果照片；漳州市公安局物证鉴定所出具漳公鉴（2017）160号检验报告；龙海市公安局出具的发破案报告、到案经过；公安机关出具的户籍证明；本院（2016）闽0681刑初563号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱勇发明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。邱勇发能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人邱勇发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 陈淑云
人民陪审员 陈 平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更555号
罪犯李建永�曾用名李建勇，男，1979年2月19日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏海原县，现在吴忠监狱三监区服刑。
2003年4月17日该犯因犯盗窃罪，被宁夏固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，2004年6月16日刑满释放。宁夏中卫市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）卫刑初字第5号刑事附带民事判决书，认定罪犯李建永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已赔付）。2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第877号刑事裁定书裁定减刑一年；2014年12月5日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第741号刑事裁定书裁定减刑一年二个月二十天（刑期自2009年5月31日起至2018年3月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本�提出减刑建议书，建议对罪犯李建永予以减去有期徒刑一年二个月零十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2014年在“百安”活动中获得记功奖励一次，2015年三季度获得物质奖励一次，2016年一季度获得物质奖励一次，累计得减刑分102.2分。
本院认为，罪犯李建永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李建永在原判的犯罪性质、犯罪情节、�观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和附带民事赔偿履行情况。该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建永减去有期徒刑一年一个月十五天（刑期自2009年5月31日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3465号
原告陈佳。
被告吴咪。
被告吴辉。
原告陈佳诉被告吴咪、吴辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈佳的委托代理陈精炼到庭参加诉讼。被告吴咪、吴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佳的诉讼请求为：1.判决被告立即偿还原告借款本金20000元以及利息（按照年利率6%自2016年3月6日起计算至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴咪向原告借款，并出具借条，双方之间系合法有效的借贷关系。据原告当庭陈述，至2016年2月6日被告吴咪出具借条时，被告吴咪尚欠原告借款本金14000元及利息6000元，被告未提供证据证明还款情况，本院依照原告陈述的欠款情况予以确认。借条载明被告吴咪承诺于2016年3月5日前还款，到期后经原告催要，被告未偿还借款，构成违约。现原告主张被告吴咪偿还借款，于法有据，但应于调整，故本院按如下方式予以支持：被告吴咪偿还原告借款本金14000元及2016年2月6日前的利息6000元，2016年3月6日起的利息以14000元为基数按年利率6%计算。
被告吴辉为涉案借款提供担保，未注明保证方式，依法应承担�带保证责任。原告在保证期间向被告吴辉索要借款，被告吴辉对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告吴咪追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴咪于本判决生效之日起十日内给付原告陈佳借款本金14000元及利息（2016年2月6日前的利息为6000元；2016年3月6日起的利息以14000元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告吴辉对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告吴咪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴咪、吴辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴炬葶
第1页/共4页
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执453号
申请执行人:孔龙。
被执行人:曹丹。
被执行人:王玉红。
被执行人:曹得银。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人曹丹,王玉红,曹得银的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9482号
上诉人（原审被告）：河南平原建设工程有限公司。
法定代表人李松明，董事长。
委托诉讼代理人：刘军政、邱红文，河南国是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳吉购商贸有限公司。
法定代表人：张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。
上诉人河南平原建设工程有限公司因与被上诉人洛阳吉购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南平原建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘军政、邱红文，被上诉人洛阳吉购商贸有限公司的委托诉讼代理人王志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南平原建设工程有限公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院应当追加崔建章为被告参加诉讼；崔建章已经支付了部分货款，应当予以扣除；一审判决认定的滞纳金过高。
被上诉人洛阳吉购商贸有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
洛阳吉购商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告拖欠原告的货款2829600元及利息（利息自2015年4月1日起至货款付清之日止。暂计算至起诉之日为18万元；2、判令被告自2015年4月1日起按照日千分之五的标准支付滞纳金至货款清偿之日止（暂计算至起诉之日为20万元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2014年8月19日，原、被告双方签订了一份《郑州优途国际车城项目灯具采购合同》，甲方单位河南平原建设工程有限公司即被告，乙方洛阳吉购商贸有限公司即原告，合同内容约定，被告向原告采购照明器材（铝材线槽灯、轨道射灯、轨道），合同总价款为2829600元，签订合同三日内，河南平原建设工程有限公司给洛阳吉购商贸有限公司付定金30%，合计人民币848880元，灯具从厂家发货到郑州货运部，河南平原建设工程有限公司给洛阳吉购商贸有限公司付到合同总价款的97%，合人民币2744712元，并扣除定金，剩余3%价款待灯具安装完成无质量问题后，河南平原建设工程有限公司一次性交付给洛阳吉购商贸有限公司。若河南平原建设工程有限公司迟延付款，除须支付洛阳吉购商贸有限公司正常合同价款外，还需每日以总合同标的5%的标准支付洛阳吉购商贸有限公司滞纳金（罚金）。另查明，2014年8月15日，被告授权委托崔建章为河南优途汽车销售服务有限公司优途国际车城项目室内外装修工程的负责人。2014年8月20日，原告、被告与河南优途汽车销售服务有限公司签订三方协议，河南优途汽车销售服务有限公司为被告对原告的债务承担一般担保责任。2015年1月12日，双方签订一份《补充协议》，被告在协议中承诺2015年3月31日前付清全部货款。合同签订后，原告全部灯具交货完毕，但被告没有支付货款，原告遂提起诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十六条的规定，当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效要件的，给付定金的一方未支付定金，但主合同已经履行或者已经履行主要部分的，不影响主合同的成立或者生效。本案被告未实际交付定金，原告基于信任而履行己方义务，原被告双方签订的买卖合同合法、有效，对于双方均具有约束力，被告方应当支付合同约定的价款，原告要求判令被告支付拖欠原告的货款2829600元的诉讼请求，予以支持；按照合同约定，被告应当向原告支付迟延付款的滞纳金，原告要求判令被告自2015年4月1日起按照月百分之二的标准支付滞纳金至货款清偿之日止的诉讼请求，予以支持；原被告双方已经对迟延支付货款约定滞纳金条款，原告要求被告支付拖欠原告货款利息的诉讼请求，既没有双方当事人的约定，也没有法律依据，不予支持；综上依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南平原建设工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告洛阳吉购商贸有限公司货款2829600元及该款滞纳金（自2015年4月1日至货款实际清偿之日止，按照月百分之二计算）；二、驳回原告洛阳吉购商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告河南平原建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32477元，由被告河南平原建设工程有限公司负担。
本院二审期间，上诉人河南平原建设工程有限公司向法庭提交了2014年8月19日《郑州优途国际车城项目灯具采购合同》一份，以证明双方合同标的为1905800元；同时证明2014年8月19日当天签订了两份采购合同，两份合同对质保金退还时间的约定不一致，对合同标的的约定也不一致，且在该合同中明确显示付款方式以本合同为准。同时提交免责声明复印件一份，证明双方实际灯具交易不是按照合同约定进行，发生了重大变更，直接影响了双方的买卖金额。被上诉人洛阳吉购商贸有限公司认为，该采购合同是双方在协商的过程中签订的，并未实际履行。经过协商后双方实际履行的是一审法院审理期间双方提交的合同。上诉人提交的合同中的附件并不是原有的附件，该合同有重新拆开再次装订的痕迹，骑缝章也无法对准。免责声明系复印件，不是有效证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人河南平原建设工程有限公司向本院提交的2014年8月19日《郑州优途国际车城项目灯具采购合同》与其在一审法院审理期间双方均作为证据提交的2014年8月19日《郑州优途国际车城项目灯具采购合同》并不相同，被上诉人洛阳吉购商贸有限公司对两份合同作出了较为合理的解释，且上诉人提交的该合同并未加盖上诉人公司的印章，该合同附件中的合同总价1905800元又与2014年8月20日本案双方当事人及河南优途汽车销售服务有限公司签订的《三方协议》中确认的合同价款2829600元不符。故对上诉人提交的该合同，本院不予采信。上诉人河南平原建设工程有限公司作为合同一方当事人加盖了上诉人的印章，其应当承担本案付款义务。上诉人要求追加崔建章为被告参加本案诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人河南平原建设工程有限公司上诉称其已经支付了部分货款应当予以扣除的请求，因其未能提供证据证明其已经向被上诉人支付了部分货款，故上诉人河南平原建设工程有限公司的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。一审法院根据双方合同的约定，判令上诉人河南平原建设工程有限公司按照月百分之二的标准向被上诉人洛阳吉购商贸有限公司支付滞纳金并不违反法律规定。故上诉人河南平原建设工程有限公司上诉称一审判决认定的滞纳金过高的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人河南平原建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32477元，由上诉人河南平原建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱琳欣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002执异79号
案外人：于亚利，女，汉族，1958年2月19日生，住上海市杨浦区。
申请执行人：陈跃亭，男，汉族，1968年2月10日生，住许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人陈跃亭申请执行被执行人杨自勋、河南新神农实业有限公司、朱国伟民间借贷纠纷及申请执行人陈跃亭申请执行被执行人杨自勋、朱雅洁、河南新神农实业有限公司、朱国伟民间借贷纠纷二案中，于亚利于2016年5月5日向本院递交了执行异议申请书，认为依据事实和法律，魏都区法院不应裁定追加朱国伟为被执行人，不应执行朱国伟的财产。法院查封朱国伟的位于上海市杨浦区营口路789弄15号301室房产（房产证号为杨××号）已与朱国伟没有关系。请求撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏执字第389-1号、（2015）魏执字第389-2号、（2015）魏执字第392-2号、（2015）魏执字第392-3号执行裁定书，终止拍卖于亚利位于上海市杨浦区营口路789弄15号301室房产（房产证号为杨××号）。案外人于亚利于2016年8月18日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人于亚利撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予案外人于亚利撤回执行异议申请。
审 判 长 司忠信
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 真
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1163号
于国清：
本院执行的于国清申请执行杨亚珍、于淑英、于国华婚姻家庭纠纷一案,本院依法向龙江县不动产登记中心送达协助执行通助手、执行裁定书，将于延福名下位于龙江县黑岗乡索伯台村丰收屯就（建筑面积71.4平方米、产权证号0005XXXX）房屋过户到原告于国清名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初202号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙泽安，男，1991年9月5日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，农民，户籍地及住址茌平县。因本案于2017年12月25日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。
辩护人张彬，山东敏行律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）151号起诉书指控被告人孙泽安犯过失致人死亡罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人孙泽安及其辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月21日8时左右，在聊城市经济开发区，被告人孙泽安驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿黑龙江路（暂时封闭）由东向西行驶，行至三高村路口处，与由北向南行驶的被害人吉某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致吉某受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人孙泽安承担事故的主要责任。
上述事实，被告人孙泽安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局经济开发区分局出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、证明、被害人吉某的身份证明，被告人孙泽安的户籍证明；证人王某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（尸）字（2017）8号《法医学尸体检验鉴定书》，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队聊市区公交认字（2018）第171221号《道路交通事故认定书》，聊城市公安局经济开发区分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
被告人孙泽安的辩护人辩解被告人孙泽安自动投案并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首且系初犯，请求法庭对被告人孙泽安从轻处罚。
本院认为，被告人孙泽安因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人孙泽安的犯罪事实和罪名均成立。被告人孙泽安犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。被告人孙泽安的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人孙泽安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条之规定之规定，判决如下：
被告人孙泽安犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2019年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩恒印
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 坤
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2423号
上诉人（原审原告）王旺小，男，住包头市。
委托诉讼代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
法定代表人张宝林，村民委员会主任。
委托诉讼代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人王旺小因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王旺小及其委托诉讼代理人杨树林、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村村委会）的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村村委会制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回王旺小的起诉。
宣判后，王旺小不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村村委会给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。新光三村村委会答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村村委会做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人王旺小。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晓菲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1553号
上诉人（原审原告）：邵东县顺工工具制造有限公司。
法定代表人：李治军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾友连。
委托诉讼代理人：黄慧，湖南楚信律师事务所律师，受邵阳市法律援助中心指派。
上诉人邵东县顺工工具制造有限公司（以下简称顺工公司）因与被上诉人曾友连劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺工公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担未签订劳动合同的双倍工资及停工留薪期工资，并由曾友连承担本案诉讼费。事实和理由：其提供的工伤保险依据及工资表证明曾友连工资标准为每月2265元，原审按照每月3200元计算错误；其已为曾友连购买了工伤保险，曾友连的损失应由工伤保险站支付。
曾友连辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
顺工公司向一审法院起诉请求：撤销邵东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，并判令顺工公司不承担未签订劳动合同的双倍工资及停工留薪期间工资。
一审法院认定事实：曾友连自2014年12月1日起，到顺工公司从事机械操作工作，双方一直未签订劳动合同，2015年10月14日曾友连在顺工公司锻压车间上班时，因液压缸漏油引发爆炸，致使曾友连全身烧伤多处。曾友连受伤后即被送至邵阳市中心医院住院治疗105天，顺工公司及邵东县工伤保险站向邵阳市中心医院预付了部分医疗费。2015年10月22日，经邵阳市人力资源和社会保障局认定曾友连属于工伤，嗣后曾友连要求顺工公司赔偿各项损失未果，向邵东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月21日，邵东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定，由顺工公司支付曾友连未签订书面劳动合同的双倍工资的不足部分30400元，停工留薪期间的工资25600元，驳回曾友连的其他仲裁请求。顺工公司不服该仲裁决定，提起诉讼。
一审法院认为，曾友连在为顺工公司工作期间受伤，经认定为工伤，顺工公司应按照工伤保险条例的规定支付曾友连治伤的各项医疗费用并赔偿曾友连依法享有的其他各项损失，曾友连要求顺工公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍赔偿金和停工留薪期间的工资符合法律规定，予以支持。顺工公司提出应按照2265元／月计算未签订书面劳动合同的双倍赔偿金和停工留薪期间的工资，证据不足，不予采信。顺工公司不论是否为曾友连办理了工伤保险，均不能免除顺工公司对曾友连因工伤造成各项损失的赔偿责任。顺工公司要求法院撤销邵东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，并判令顺工公司不承担未签订劳动合同的两倍工资及停工留薪期间工资，证据不足，也不符合法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邵东县顺工工具制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由邵东县顺工工具制造有限公司负担。
本案二审审理期间，顺工公司向本院提交了证据工资表，本院依法组织当事人进行了质证。曾友连质证认为，该证据不属于新的证据，且存在遗漏和虚假。本院认证认为，顺工公司向本院提交了工资表不完整，且应于一审提交，不属于二审新证据，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：顺工公司未提供曾友连工伤事故发生前12个月完整的工资表用以计算其月平均工资，根据其已提供的工资单并结合曾友连陈述，可以认定曾友连月工资标准为3200元；顺工公司为曾友连购买了工伤保险，但本案争议的未签订劳动合同的双倍工资及停工留薪期间工资应由该公司支付。
本院认为，顺工公司提供了部分工资单，足以证实该公司持有曾友连实际工资的证据，但顺工公司未能提供曾友连劳动合同解除前12个月完整的工资单，致使曾友连劳动合同解除前12个月的平均工资无法计算，原审根据部分工资单结合曾友连的陈述，认定月工资3200元符合法律规定，本院对此予以确认，顺工公司上诉称应当按照其提供的工资单按照月工资2265元计算的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。本案争议的未签订劳动合同的双倍工资及停工留薪期间工资，顺工公司以其参加了工伤保险为由要求工伤保险站承担缺乏法律依据，原审判令该公司承担符合法律规定。顺工公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，顺工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由邵东县顺工工具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年十一月九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督146号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行
法定代表人：白鑫
被申请人：王彬，男。
申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年10月11日向本院申请支付令，要求被申请人王彬还欠款本金70,000.00元，利息24,072.42元，贷款本息合计94,072.42元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人王彬还欠款本息合计94,072.42元。
诉讼费717.00元由被申请人王彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十月十二日
书记员 刘志伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3847号
原告：江西省创世纪置业有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，组织机构代码：754242268。
法定代表人：潘柏全。
委托诉讼代理人：刘志强（江西省创世纪置业有限公司员工），男，1990年8月2日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：黄东，男，1986年3月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：钟华（系被告黄东之妻），女，1990年5月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
本院在审理原告江西省创世纪置业有限公司诉被告黄东、钟华房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告黄东、钟华应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告黄东、钟华的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西省创世纪置业有限公司的起诉。
案件受理费32元，退回给原告江西省创世纪置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年十月二十六日
代书记员 黄玉兢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3348号
罪犯梅建兵，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年9月12日作出了(2008)甬镇刑初字第211号刑事判决，以被告人梅建兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，本院于2008年11月3日以（2008）甬刑终字第382号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱于2010年6月17日提出减刑建议，本院于2010年6月25日以(2010)浙甬刑执字第2576号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅建兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅建兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。曾被评为2010年优秀报道员、2010年优秀学员、2010年监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅建兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅建兵减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月八日
代书记员 何锦霞
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行赔终6号
上诉人（原审原告）海南薪海乐建材有限公司，住所地海口市凤翔西路海口市木材石材市场内D-2号。
法定代表人苏龙江，该公司总经理。
委托代理人张孝民，海南中邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海口市龙华区城市管理行政执法局，住所地海口市龙昆北路19号龙华区政府办公楼231室。
法定代表人吴丕华，该局局长。
委托代理人王海凤，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙昆北路19号。
法定代表人凌云，该区区长。
委托代理人ＸＸ，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人王华铎，海口市龙华区人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）海口市人民政府，住所地海口市秀英区长滨路市政府第二行政办公区。
法定代表人倪强，该市市长。
委托代理人王季彪，海口市人民政府法律顾问。
上诉人海南薪海乐建材有限公司（以下简称薪海乐公司）因其诉被上诉人海口市龙华区城市管理行政执法局（以下简称龙华区执法局）、海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）、海口市人民政府（以下简称海口市政府）确认强拆行为违法一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，薪海乐公司在提起行政诉讼的同时，一并提出本案行政赔偿请求。因此，本案的审理，应以行政诉讼案件的审理结果为前提。本院在审理薪海乐公司提起的确认强拆行为违法案件中，以原审法院程序违法为由，发回原审法院重审。故本案亦应当发回重审。
综上，原审裁定程序违法，应予撤销，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市中级人民法院（2016）琼01行赔初2号行政裁定；
二、发回海口市中级人民法院重审。
审 判 长 冯 坤
审 判 员 单 宇
审 判 员 赵敬义
二〇一六年八月二十三日
法官助理 夏丽君
书 记 员 陈欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1245号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王玉美，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王玉美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告王玉美系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币59,649.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4082号
申请执行人台州市黄岩石鑫水泥制品有限公司
被执行人陈欢明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01041号，依法向被执行人陈欢明发出执行通知书，责令被执行人陈欢明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈欢明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈欢明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币305280元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑烜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1253号
原告：张某，女，汉族，1981年10月3日出生，无业，住唐山市路南区。
委托代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，1981年7月16日出生，唐山勒泰房地产开发有限公司工程部主管，住唐山市路南区。
委托代理人：张立亚，河北三汇律师事务所律师。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张连军、被告王某1及委托代理人张立亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某2。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方经常出现争吵情况。被告自2016年1月至今没有回家，且被告在2016年2月3日向路南区法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准双方离婚。原告认为被告不履行做丈夫和父亲的责任，婚姻关系名存实亡，感情已完全破裂，原告认为双方无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告每月给付抚养费2670元；3、判决被告给付王某22016年1月至4月抚养费10680元；4、家具和家用电器归原告所有；5、判决汽车归原告所有，被告住房公积金归被告所有；6、本案诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称，同意离婚；婚生女由双方共同抚养，抚养费共同负担；驳回原告第三项诉讼请求；共同财产包括逍客牌轿车一辆、丰田牌轿车一辆，要求依法分割；被告的住房公积金个人缴纳部分为27354元，属于夫妻共同财产。
经审理查明，原告张某与被告王某1自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某2。原、被告自2016年1月1日分居至今。2016年2月3日王某1向我院起诉要求离婚，2016年3月14日我院作出（2016）冀0202民初394号民事判决书，判决不准王某1与张某离婚。现原告张某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告王某1亦表示同意离婚。原、被告夫妻共同财产包括：车牌号为冀Ｂ×××××的尼桑逍客轿车一辆、三星牌电视一台、史密斯热水器一台、美的空调一台、格力冰箱一台、沙发一套、电视柜一个、双人床一张、鞋柜一个。被告王某1月收入8921元，截止2016年5月被告住房公积金余额95739.16元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、判决书、车辆登记信息、原、被告与婚生女生活照片等在卷佐证，经公开开庭质证、认证和本院的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，原告张某与被告王某1虽结婚多年，并生育一女，后因生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告张某要求与被告王某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女抚养，离婚时在短期内改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，原告提出抚养婚生女王某2并随其共同生活的主张，本院予以准许。子女的抚养费以孩子的生活需要为前提，根据当前物价水平及孩子的生活、教育成本，由被告王某1每月负担婚生女抚养费人民币2200元为宜，被告亦应负担分居期间婚生女的抚养费用，原告提出被告支付分居期间及离婚后婚生女抚养费的主张，本院予以准许。原告主张车牌号为冀Ｂ×××××的尼桑逍客轿车一辆及家用电器归原告所有，鉴于原告抚养婚生女的生活需要，本院予以支持。原告主张被告的住房公积金归被告所有，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称丰田牌轿车一辆系夫妻共同财产，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某1离婚。
二、婚生女王某2由原告张某直接抚养，被告王某1每月给付抚养费2200元，每月15日前给付当月抚养费，至婚生女王某2年满十八周岁止。
三、被告王某1于本判决生效之日起十日内一次性给付分居期间婚生女王某2抚养费8800元。
四、原、被告夫妻共同财产车牌号为冀Ｂ×××××的尼桑逍客轿车一辆、三星牌电视一台、史密斯热水器一台、美的空调一台、格力冰箱一台、沙发一套、电视柜一个、双人床一张、鞋柜一个归原告张某所有；被告王某1的住房公积金余额95739.16元归被告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一六年七月八日
书 记 员 孟蕊
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初73号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某甲，又名王某乙，男，1975年11月1日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被武陟县公安局刑事拘留，5月14日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人郭某某原系被告人王某甲所跟货车的老板。2014年9月20日下午，在武陟县三阳转盘东北角一个停车场内，找郭某某玩耍的王某甲，趁在郭某某货车内睡觉之际，将放在车内卧铺顶棚上的5000元出车费中的3000元盗走，其余2000元放在了副驾驶座下。次日，郭某某发现前不见，询问王某甲时，王某甲承认自己拿了3000元，并将剩下的2000元给了郭某某。案发后，王某甲家人已代为归还郭某某3000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郭某某的陈述、证人田某某、李某某的证言、接处警记录、受案登记表、医疗费票据、郭某某出具的证明、抓获证明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一六年三月四日
书记员 张维兴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00511号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托代理人：王旭阳，系原告员工。
被告：浙江春天贸易有限公司，住所地东阳市�石街道六石工业区。
法定代表人：吴玉霞。
被告：东阳市美金利服饰有限公司，住所地东阳市六石街道六石工业区。
法定代表人：卢小丰。
被告：东阳市永达化纤有限公司，住所地东阳市江北街道华店村。
法定代表人：金海军。
被告：卢小丰。
被告：吴玉霞。
被告：金海军。
被告：周海芳。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江春天贸易有限公司、东阳市美金利服饰有限公司、东阳市永达化纤有限公司、卢小丰、吴玉霞、金海军、周海芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江春天贸易有限公司归还原告借款本金300万元并支付利息（利息计算至2015年12月20日为100422.95元，以后利息、滞纳金、违约金等按合同�定计算至上述借款实际归还日止）；2、原告对被告东阳市美金利服饰有限公司所有的抵押房产享有优先受偿权；3、被告东阳市永达化纤有限公司、卢小丰、吴玉霞、金海军、周海芳对上述债务承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月13日，原告与被告东阳市美金利服饰有限公司签订了最高额抵押合同1份，约定以该被告所有的位于东阳市六石街道学研徐村的房产（房产证号：东房权证六石字第075564号至0755**号、第073004号至0730**号，土地证号：东阳市国用（2005）第9-25号、第9-26号、第9-27号）为原告对被告浙江春天贸易有限公司自即日起至2017年6月8日止、最高债权余额67**万元内的债权提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2014年10月24日�原告与被告浙江春天贸易有限公司、东阳市永达化纤有限公司、卢小丰、吴玉霞、金海军、周海芳签订了流动资金借款合同、保证合同各1份，约定了被告浙江春天贸易有限公司向原告借款300万元、借款期限1年、执行利率8.1%、逾期利率上浮50%、按月付息、由被告东阳市永达化纤有限公司、卢小丰、吴玉霞、金海军、周海芳提供连带责任保证担保、保证期限为借款期限届满之日起2年。原告依约放贷后，被告浙江春天贸易有限公司未依约还本付息，被告浙江春天贸易有限公司、东阳市永达化纤有限公司、卢小丰、吴玉霞、金海军、周海芳亦未依约履行担保责任，截止2015年12月20日，共结欠借款本金300万元、利息100422.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江春天贸易有限公司于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金300万元并支付利息（利息计算至2015年12月20日为100422.95元，以后利息、滞纳金、违约金等按合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告东阳市美金利服饰有限公司所有的位于东阳市六石街道学研徐村的房产（房产证号：东房权证六石字第075564号至0755**号、第073004号至0730**号，土地证号：东阳市国用（2005）第9-25号、第9-26号、第9-27号）在最高债权数额67**万元范围内享有优先受偿权；被告东阳市美金利服饰有限公司在承担担保责任后可向被告浙江春天贸易有限公司追偿；
三、被告东阳市永达化纤有限公司、卢小丰、吴玉霞、金海军、周海芳对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告浙江春天贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15802元（已减半收取），由被告浙江春天贸易有限公司负担，被告东阳市美金利服饰有限公司、东阳市永达化纤有限公司、卢小丰、吴玉霞、金海军、周海芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年四月二十五日
代书记员 金 阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00511号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托代理人：王旭阳，系原告员工。
被告：浙江春天贸易有限公司，住所地东阳市六石街道六石工业区。
法定代表人：吴玉霞。
被告：东阳市美金利服饰有限公司，住所地东阳市六石街道六石工业区。
法定代表人：卢小丰。
被告：东阳市永达化纤有限公司，住所地东阳市江北街道华店村。
法定代表人：金海军。
被告：卢小丰。
被告：吴玉霞。
被告：金海军。
被告：周海芳。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江春天贸易有限公司、东阳市美金利服饰有限公司、东阳市永达化纤有限公司、卢小丰、吴玉霞、金海军、周海芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江春天贸易有限公司归还原告借款本金300万元并支付利息（利息计算至2015年12月20日为100422.95元，以后利息、滞纳金、违约金等按合同约定计算至上述借款实际归还日止）；2、原告对被告东阳市美金利服饰有限公司所有的抵押房产享有优先受偿权；3、被告东阳市永达化纤有限公司、卢小丰、吴玉霞、金海军、周海芳对上述债务承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月13日，原告与被告东阳市美金利服饰有限公司签订了最高额抵押合同1份，约定以该被告所有的位于东阳市六石街道学研徐村的房产（房产证号：东房权证六石字第075564号至075568号、第073004号至073009号，土地证号：东阳市国用（2005）第9-25号、第9-26号、第9-27号）为原告对被告浙江春天贸易有限公司自即日起至2017年6月8日止、最高债权余额6771万元内的债权提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2014年10月24日，原告与被告浙江春天贸易有限公司、东阳市永达化纤有限公司、卢小丰、吴玉霞、金海军、周海芳签订了流动资金借款合同、保证合同各1份，约定了被告浙江春天贸易有限公司向原告借款300万元、借款期限1年、执行利率8.1%、逾期利率上浮50%、按月付息、由被告东阳市永达化纤有限公司、卢小丰、吴玉霞、金海军、周海芳提供连带责任保证担保、保证期限为借款期限届满之日起2年。原告依约放贷后，被告浙江春天贸易有限公司未依约还本付息，被告浙江春天贸易有限公司、东阳市永达化纤有限公司、卢小丰、吴玉霞、金海军、周海芳亦未依约履行担保责任，截止2015年12月20日，共结欠借款本金300万元、利息100422.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江春天贸易有限公司于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金300万元并支付利息（利息计算至2015年12月20日为100422.95元，以后利息、滞纳金、违约金等按合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告东阳市美金利服饰有限公司所有的位于东阳市六石街道学研徐村的房产（房产证号：东房权证六石字第075564号至075568号、第073004号至073009号，土地证号：东阳市国用（2005）第9-25号、第9-26号、第9-27号）在最高债权数额6771万元范围内享有优先受偿权；被告东阳市美金利服饰有限公司在承担担保责任后可向被告浙江春天贸易有限公司追偿；
三、被告东阳市永达化纤有限公司、卢小丰、吴玉霞、金海军、周海芳对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告浙江春天贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15802元（已减半收取），由被告浙江春天贸易有限公司负担，被告东阳市美金利服饰有限公司、东阳市永达化纤有限公司、卢小丰、吴玉霞、金海军、周海芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一六年四月二十五日
代书记员 金 阳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执670号
申请执行人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
被执行人杨祖清。
被执行人王艳。
被执行人钱金飞。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）连东白商初字第00183号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东白商初字第00183号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年八月九日
书记员 秦晓娇
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2320号
原告：陈玉清，女，1975年2月14日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇太和大道中段***号，公民身份号码5109221975********。
被告：陈立会，女，1956年6月19日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇机房街宝石路29号，公民身份号码5109221956********。
被告：黄富成，男，1953年12月20日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇机房街宝石路**号，公民身份号码5109221953********。
原告陈玉清诉被告陈立会、黄富成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈玉清于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈玉清提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉清撤诉。
案件受理费11035元，减半收取计5517.50元，由原告陈玉清负担。
审判员 林 兵
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋启桂
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终723号
上诉人（原审原告）：河北阪口不锈钢制品有限公司。住所地：河北省秦皇岛市山海关区临港经济开发区二号路东侧*号**号。组织机构代码证代码：09634682-2。
法定代表人：万庆，该公司总经理。
委托代理人：王春梅，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：尤彦辉。
上诉人河北阪口不锈钢制品有限公司因与被上诉人尤彦辉劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第1038号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的山劳人仲案（2015）67号仲裁裁决，每项所确定的被告尤彦辉追索劳动报酬、经济补偿或者赔偿金数额均不超过本地月最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决为终局裁决。原告河北阪口不锈钢制品有限公司作为用人单位，本次起诉，不符合起诉条件。原告起诉要求被告返还备用金2000元的请求，与本案并非同一法律关系，予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告河北阪口不锈钢制品有限公司的起诉。
上诉人河北阪口不锈钢制品有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销山劳人仲案（2015）67号仲裁裁决，驳回被上诉人的仲裁请求，判决被上诉人返还上诉人备用金2000元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人离职的原因为自动离职。被上诉人不存在加班，被上诉人在上诉人单位的岗位是人力资源主管，被上诉人的工作内容包含与职工签订劳动合同和管理劳动合同，上诉人已经与被上诉人签订了劳动合同，被上诉人将双方签订的劳动合同隐匿了，故被上诉人不承认双方签订劳动合同，过错不在上诉人，因为与职工签订劳动合同是被上诉人的工作职责。综上，被上诉人没有加班，不应主张加班费；被上诉人因自己的过错自动离职，不应主张经济补偿金；上诉人不能证明双方存在劳动合同是由于被上诉人的原因，上诉人举证不能是由于被上诉人的原因，上诉人不应承担未签订劳动合同的责任。另，被上诉人主张2015年3月份工资亦没有事实和法律依据。请求二审法院依法审理，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人提交书面答辩状认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。主要理由为：一、被上诉人系上诉人单位的员工，岗位为综合办公室职员，上诉人未依法在一个月之内与被上诉人签订劳动合同，应承担民事责任。二、上诉人在没有提前通知被上诉人的前提下，无故将被上诉人辞退，致使被上诉人失业，因上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，原审法院在本案中适用《劳动合同法》及其他法律、法规，裁定上诉人承担民事责任合情、合理、合法。综上，二审法院应驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院认为：山劳人仲案（2015）67号仲裁裁决书虽然未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，但是原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，认定该裁决确属终局裁决并无不当。另，本案的焦点问题是山劳人仲案（2015）67号仲裁裁决是否应予撤销、被上诉人的仲裁请求是否应予支持，而被上诉人是主张应返还上诉人备用金2000元的问题，依法均不属于本案的审查范围，本院不予审理。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
代审判员 桑华民
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 楠
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1178号
原告：李长宝，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：秦子彬，男，住辽宁省盘山县。
原告李长宝诉被告秦子彬返还原物纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李长宝及其委托代理人王育国，被告秦子彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即返还2.73亩承包地并赔偿经济损失4095元（1500元／亩×2.73亩）；2、由被告承担涉诉费用。事实和理由：2003年1月23日，我承包了大荒农场三棵分场成地13.6亩、开荒地10.4亩、荒地21.4亩及坑塘10.72亩，承包费4万元，承包期限从2003年1月至2021年年底，共18年。我缴纳了承包费并投入了大量人力、物力对土地进行平整，自承包之日起连续耕种。2016年，我给承包地施肥、预定了秧苗准备耕种。同年4月2日，被告秦子彬抢种我的承包地2.73亩，我要求他停止侵权，返还承包地，但被告迟迟不予交还。
被告秦子彬辩称，原告在承包我们村土地的时候，他是大荒乡新建村的党支部书记，而且没有经过村民代表及村民组小组长的同意。当时我村四组的村民李良东和魏旭丰，每人出价2.5万元想包这块地都没有成功，而原告仅拿了4万元就承包了这块地。为此，我村村民把三棵村村委会告到了盘山县纪委，结果村委会的四个成员秦晓光、金树荣、李向阳、张凤侠都被开除党籍。我认为买地和卖地都是同样的错误，而卖地的都受到处分，买地的却仍然在耕种这块地是不合理的，所以我认为我们耕种原告的地不是侵权；原告与村委会签订合同的时候，村委会只有秦晓光和金树荣在场签字，其他人的签名都是后来原告自己所为，我们认为这不是合同；原告承包的土地面积和实际耕种的面积不符，实际面积成地是50亩，其中包括宋宝军13亩，秦子彬13亩，李良东13亩，赵殿占11亩，而且有一年原告没有耕种。坑塘面积有20余亩；2016年得胜镇委托三棵村收取2016年至2017年乡统筹款，原告以他妻子的名义交了60亩的统筹款，为什么以前没交。
本院经审理认定事实如下：2003年1月23日，原告李长宝与盘山县大荒乡（现已更名为得胜镇）三棵村村民委员会（以下简称三棵村）签订了一份《土地坑塘承包合同书》，合同的主要内容为：三棵村将该村南至二干线、北至农田道沟、东西至上下水线四至范围内的成地13.6亩、开荒地10.4亩、荒地21.4亩和荒塘10.72亩（4个）承包给原告；承包期限自2003年1月至2021年年底；承包费共计4万元，于合同签订时交付；合同还约定了双方应尽的责任及义务。当日，双方又签订了一份《土地坑塘承包合同补充条款》。盘山县大荒乡法律服务所基于该合同出具了见证书。合同签订后，原告交付了4万元的承包费，国营大荒农场三棵分场为原告出具了加盖该分场现金收讫章的收据一份。此后，原告在承包地内种植水稻。2016年4月2日，被告及其他四组村民未经原告同意，强行均分了原告的承包地（每人约2.5亩），并种植了水稻。本案在第一次庭审中，被告承认本组村民每人分了原告2.5亩承包地，庭审结束后原告申请对被告抢种的土地面积进行评估测量，但因未缴纳评估费，该申请于2016年10月8日被退回。同年10月19日，原告申请对被告抢种的2.5亩水田纯收益进行评估。辽宁鉴达资产评估有限责任公司于2016年12月21日作出了辽鉴资评报字（2016）第16034S《资产评估报告书》,评估结论：被抢种的2.5亩水稻田，纯收益为1955元。
另查明，国营大荒农场三棵分场与盘山县大荒乡三棵村村民委员会（现已更名为盘山县得胜镇三棵村村民委员会）系“两个班子，一套人马”。
以上事实，有原告提交的《土地坑塘承包合同书》、《土地坑塘承包合同补充条款》、收款收据、《见证书》、国营大荒农场三棵分场出具的关于被告抢种原告承包土地的证明，以及被告自认抢种原告承包土地2.5亩的陈述在案为凭，上述证据材料经开庭质证，能够对案件事实起到证明作用，本院予以采信。
本院认为，人民法院或者仲裁机构是认定合同是否有效的权威部门，当事人或案外人对合同效力的认识并不具有法律效力。在合同未被确认无效的情况下，任何公民、法人或其他组织不得剥夺当事人依合同取得的民事权利。原告李长宝与三棵村签订的《土地坑塘承包合同书》未被确认无效，被告在该前提下，强行抢种原告承包的土地，造成原告当年水稻收益的民事权益无法实现，所造成的经济损失被告应予赔偿。被告提出的抗辩意见既没有提供相关证据证明，且并不能否定合同效力，也不产生抢种土地的法律依据，故本院不予采纳。
综上所述，原告提出的要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告赔偿的经济损失，应以评估价值为准，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十五条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告秦子彬于本判决生效后，立即停止对原告李长宝承包经营权的侵害，返还侵占原告的全部承包土地；
二、被告秦子彬赔偿原告李长宝经济损失1955元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦子彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年一月十一日
书记员 刘维斯
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初770号
原告：秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园，统一社会信用代码91130322799576050F。
法定代表人：王春雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：白晓卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告：苗雨玲，女，1970年4月16日生，汉族，教师，住昌黎县。
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司（以下简称金泽物业公司）与被告苗雨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泽物业公司委托诉讼代理人李秀江、被告苗雨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泽物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2013年12月至2016年12月三年的物业服务费1719元，卫生处理费108元，计1827元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与秦皇岛大众房地产开发有限公司于2012年12月5日签订了前期物业服务合同，由原告为碣海名城项目提供前期物业服务。依据县物价局批复，该小区物业服务标准为多层0.55元/建筑平方米.月，高层为0.85元/平方米.月，长期空置房按该规定标准的90%收取。被告是该小区6-4-502室业主，房屋建筑面积为86.84平方米，应交纳2013年12月至2016年12月物业服务费及卫生处理费1827元，期间原告曾多次催缴，但被告拒绝交纳，故诉至法院。
被告苗雨玲辩称，一、金泽物业未单独向我催缴过物业费。我一直以为物业费已经从我以前所交的各种押金中扣除。以前我交的各种押金包括：1000元责保费，200元安装防盗窗押金（至今我未安装），自来水试压费100元（没用物业试），50元二次防水押金（未用物业做），总计1350元，物业至今没有给我退。我曾几次向物业讨要过这些押金，但他们都推托说会计不在，所以物业未退还我押金，也没向我催缴物业费。二、金泽物业的服务质量太差，远没达到《业主手册》里的服务标准。1、物业为省钱，雇佣的服务人员太少，而且年纪较大，警卫甚至连上岗证都没有，这严重影响为业主的服务质量。如保洁员仅雇佣两个，2016年剩一个，小区总共42个楼道，再加上大大小小的草坪和通道，一、两个保洁员的工作质量远不能达到，致使小区楼道一两个月都不能清扫一次，更别说楼梯扶手，自2013年本人入住至2017年物业撤走，就没有擦过一次，所以小区的卫生只能用脏、乱、差来概括。这样的服务质量，难道还要求业主如数缴纳物业费吗？2、小区的各种设施坏了，该物业从未修缮。如楼道灯坏了，小区的摄像头丢失或损坏了等。三、金泽物业向业主乱收费，没有标准。金泽物业曾向业主每户收取500元装修垃圾处理费，200元路灯费（每年），根本没有出示物价标准，随意收费。四、金泽物业自2013年至2017年，从未向业主公示过一次物业资金收支账目。作为缴纳费用的业主根本不清楚自己的钱究竟花在何处。五、我家楼平缩水，与需缴纳的物业费不符。2013年我家缴纳的物业费已超出实际应缴费用。六、金泽物业不仅服务质量差，而且还损害我们业主的利益。金泽物业把业主楼前绿地改建停车位，给业主出行带来极大不便，而且对未购买停车位的业主车辆进行蛮横拦截。另外物业购买大量轮胎，钉在车行道旁，而且消防通道也被钉上轮胎，致使2016年夏，业主楼房失火，消防车无法及时进入，延误救火时间。金泽物业的种种行为，不仅损害了我们业主的利益，而且也伤害了我们业主的情感，所以2016年我们小区的业主三百多户自发联名上访，要求中止该物业在碣海名城小区的服务工作。试想，任何一个物业都不会激起一个只有三百多户的小区，三百多户的民愤，更不会让百分之八十的业主拒交物业费，然而金泽物业就做到了。所以，请法官基于以上事实，公平定度，给我一个公正的判决。
经审理查明，2012年12月5日，原告金泽物业公司与该小区开发商秦皇岛大众房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：原告为该小区提供物业服务；前期物业服务期限为4年，自2012年12月28日至2016年12月27日；物业服务的内容为：房屋共用部位、共用设施设备的日常维修养护、管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护、管理；公共绿地、花木等的养护和管理；房屋共用部位、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集；社区秩序维护等等。2012年12月19日，昌黎县物价局下达昌价字（2012）27号《关于碣海名城小区物业服务收费标准的批复》，确定该小区物业服务费标准为多层0.55元/建筑平方米.月，高层0.85元/建筑平方米.月；金泽物业应严格按照《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法》三星级服务等级标准执行。被告苗雨玲系碣海名城小6-4-502室业主，房屋建筑面积为85.77平方米。被告苗雨玲每年应交物业费为566元（85.77平方米×0.55元/平方米/月×12个月）。
2013年3月13日，原告收取被告苗雨玲责保费（即装修保证金）1000元，防盗窗押金200元，二次防水押金50元，装修管理费及垃圾清理费500元及建档费50元，楼道、院落电费200元，按86.84平方米收取苗雨玲2013年物业费573元。
被告苗雨玲未缴纳2014年至2016年三年的物业服务费及卫生处理费。
另查明，原告现已撤出碣海名城小区，在原告管理该小区物业期间确实存在垃圾未清理，绿化草坪内深井无防护措施、小区道路旁装订轮胎、收费账目不公开等情形。
以上事实，有昌黎县物价局批复、前期物业服务合同、照片、碣海名城小区业主致县领导的信、收费收据、销售不动产统一发票、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告金泽物业公司与被告所在的碣海名城小区开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为小区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。但原告作为该小区的物业管理服务者，应根据合同的约定履行自己的职责，因该小区确实存在被告所反映的问题，故本院酌情扣减30%的物业服务费，即被告应交纳物业费为1188元（566元/年×3年×70%）。另，原告收取被告的防盗窗押金、二次防水押金共计250元，原告同意退还被告，故应予扣除；原告认可应退还收取被告的责保费1000元，但认为被告装修时改变了房屋结构不予退还的主张，与法无据，该费用1000元应予退还被告；多收取的物业费7元（573元-566元）亦应退还被告。综上，原告应退还被告的押金数额及物业费已经超出被告应给付的物业费数额，故对于原告主张被告给付物业费的诉讼请求本院不予支持。
对于原告主张被告给付卫生处理费108元，因原告当庭陈述该费用系城管局委托其收取的，所以对此原告不具有诉讼主体资格，本院对原告该项诉请不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛金泽物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 高 颖
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初748号
原告：长春比利特喷涂有限公司，住所地长春市绿园区北环路115号。
法定代表人：裴春吉，经理。
委托诉讼代理人：马庆国，吉林中玖律师事务所律师。
被告：长春一汽四环双诚汽车部件有限公司，住所地长春朝阳经济开发区二期丙十九路以南，丙十七路以东。
法定代表人：单国双。
原告长春比利特喷涂有限公司与被告长春一汽四环双诚汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告长春比利特喷涂有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春比利特喷涂有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春比利特喷涂有限公司撤回起诉。
案件受理费2,613.00元，减半收取1,307.00元，由原告长春比利特喷涂有限公司负担。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 吕长胜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏春梅
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1228号
原告嵩明县农村信用合作联社杨林信用社。
负责人肖玉川，系该社主任。
委托代理人王微，女，汉族，1986年12月14日生，云南省嵩明县人。代理权限为特别授权代理。
被告夏清芬，女，汉族，1980年6月26日生，云南省嵩明县人。
原告嵩明县农村信用合作联社杨林信用社与被告夏清芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员李燕晶独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王微、被告夏清芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，我社与被告夏清芬签订2012年杨林字第0109070234121029140000235号农户小额信用借款合同（最高额借款期限），约定我社贷款50000元给夏清芬使用，利率按合同约定，合同期限3年，至2015年10月29日到期；2014年11月3日我社向夏清芬发放了50000元贷款，该笔借款用途为种植，期限至2015年9月3日到期。贷款到期后，被告未按合同履行还款义务，经我社多次催收，被告仍未按合同履行还款义务，故请求人民法院判令：一、由被告夏清芬归还我社贷款本金50000元，利息4820.82元及自2016年3月21日起至此笔贷款还清日止的利息。二、该案诉讼费由被告承担。
被告夏清芬答辩称：欠的钱我会还的，但是我不能一次性还出来，要慢慢还。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2012年10月29日，原告嵩明县农村信用合作联社杨林信用社与被告夏清芬签订《个人借款合同》，合同约定被告夏清芬向原告嵩明县农村信用合作联社杨林信用社贷款50000元，借款额度的有效期限为36个月，即自2012年10月29日起至2015年10月29日止，可一次或分次使用借款额度，借款用途为种植，月利率以借款凭证为准即月利率7.5‰，按季结息。上述合同签订后，原告嵩明县农村信用合作联社杨林信用社于2014年11月3日按合同约定向被告夏清芬发放了贷款本金50000元。在该笔借款到期后，被告夏清芬偿还部分利息。至今被告夏清芬尚欠原告借款本金50000元及截止2016年3月20日的利息4820.82元
上述事实，有原告负责人及被告的陈述、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《中华人民共和国金融许可证》、信用贷款业务申请表、信用贷款业务调查表、还款协议书、贷款帐、农户小额信用贷款合同、贷款合同绑定通知书、个人逾期催收通知书、被告身份证、户口本等证据材料予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告嵩明县农村信用合作联社杨林信用社与被告夏清芬自愿签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，依法应当受到法律保护。现原告已按照合同约定的日期、数额向被告夏清芬提供了50000元的借款，被告夏清芬应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告夏清芬未积极履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告诉请要求被告夏清芬偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告夏清芬于本判决生效之日起十日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社杨林信用社借款本金人民币50000元、利息4820.82元及该笔借款本金自2016年3月21日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的逾期利息。
案件诉讼费1171元，减半收取585.5元，由被告夏清芬承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 李燕晶
二〇一六年八月十七日
书记员 杨蓉蓉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2092号
原告：周庆龙，男，1939年8月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：周卫宾，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告周庆龙与被告周卫宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆龙到庭参加了诉讼，被告周卫宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周庆龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告周卫宾归还原告周庆龙的0.1亩土地。事实和理由：原、被告系同村村民。1999年原告分得本村承包地3亩，土地东西长38米，南北长53米，四至为：东至周玉桥、西至周卫宾、南至周建霞、北至道。分地后，原告未及时耕种土地，被告无故侵占了原告0.1亩土地。多年来，原告未向被告索要，但被告将该土地视为己有，且不归还原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周卫宾未作答辩。
原告周庆龙围绕诉讼请求提交了农村土地承包经营权证书一份，主要内容为：“发包方：王官营村村民委员会；承包方：周庆龙，承包土地面积3亩，承包期限30年，自1999年5月1日至2029年5月1日。”该土地承包经营权证书真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，认定原告在王官营村取得承包地3亩。
本院认为，原告周庆龙称被告周卫宾侵占了自己的土地，其提交的土地承包经营权证书不能直接证明被告侵权，原告也未提交其他相关证据证明其主张，对原告要求被告返还土地的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，判决如下：
驳回原告周庆龙的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周庆龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张学友