wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第07595号
原告北京市五侯砖厂，住所地北京市房山区韩村河镇五侯村，组织机构代码证号10273719-3。
法定代表人王怀，厂长。
委托代理人李秋生，男，1962年6月2日出生。
被告苏立成，男，1979年8月29日出生。
原告北京市五侯砖厂与被告苏立成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市五侯砖厂委托代理人李秋生到庭参加了诉讼。被告苏立成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告北京市五侯砖厂起诉称，2013年5月，被告从原告处赊购价值12万元的页岩砖（现有被告写的还款保证书为证）。被告保证在2013年9月15日全部还清，如不按时还清，从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告经济损失至付清之日止。原告自2013年9月底开始索要欠款，至今未果。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告砖款120000元；判令被告以120000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，给付原告自2013年9月16日起至付清之日止的经济损失；诉讼费由被告承担。
被告苏立成既未做出答辩，亦未参加诉讼。
经审理查明：2013年5月，原告与被告经协商达成口头协议，约定被告从原告处赊购页岩砖40万块，单价为0.3元，被告自提。同时，被告于2013年5月15日向原告出具一份《还款保证书》，内容为：被告经核实欠原告页岩砖款十二万元，保证于2013年9月15日全部还清；如不能按照上述所保证的时间还款，愿意给付原告经济损失，计算办法为从欠款之日起按欠款总额的银行利率四倍直至给付之日止。合同达成后，被告开始拉货，直至2013年5月底拉完全部约定货物。被告至今尚欠原告货款12万元。
上述事实，有《还款保证书》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告作为出卖方，已经履行了给付货物的义务，被告作为买受方，应及时足额给付货款。被告拖欠货款，原告要求被告依约给付货款并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期付款经济损失的要求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏立成于本判决生效之日起十日内偿还原告北京市五侯砖厂货款十二万元；
二、被告苏立成于本判决生效之日起十日内给付原告北京市五侯砖厂逾期付款损失（以十二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算，自二〇一三年九月十六日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告苏立成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙静波
二〇一五年六月九日
书记员 朱雅迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02489号
原告孙某甲，无业。
委托代理人丰绍元（一般授权代理），武汉赈济法律事务所法律工作者。
被告袁某。
原告孙某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员王雪涛独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人丰绍元，被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与袁某于2009年初自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女儿（孙某乙，××××年××月××日出生）。婚前及婚后一段时间，双方感情尚好。婚后，袁某下班后经常到我父母开办的小餐馆去，我在小餐馆帮忙，两个人共同养育女儿，生活开销等方面由小餐馆全部承担，生活毫无压力，日子过得比较幸福。2012年，我父亲因患胃癌并已转移，治病需要花费大量医疗费用，同时还需要我母亲进行陪护。无奈，我母亲将小餐馆转让出去，家里缺少了经济来源，无法再承担起我与袁某的生活开销。因我工作收入有限，故生活大不如之前。为此，袁某认为我在做事方面存在问题，家庭没有固定收入，经常无瑞与我吵闹。该状况一直持续至我父亲2012年10月18日去世。此后，袁某仍无理取闹，经朋友劝解，完全没有好转迹象。因我母亲患有××、高血压，故我不敢向母亲提起此事。为避免争吵，我于2013年8月左右离开位于江岸区竹叶山竹叶新村63号306室的房屋并在外居住。我有时到母亲家住，有时到朋友家或酒店住。小孩由两边换着带。我小孩自幼就发现患有××。2015年上半年，我在南昌做事，我母亲感到小孩病情严重了，医院也动员小孩做手术。我母亲表示愿意将其所有的位于江岸区竹叶山竹叶新村63号306室的房屋卖了，钱给小孩看病。因该房屋是袁某及其家人在居住，故袁某不同意卖房。双方无夫妻共同财产，无债权、债务。因夫妻感情确已破裂，故起诉来院，请求判令：1、离婚；2、婚生子朱泽昊由袁某抚育，孙某甲每月支付小孩抚养费2，000元。同样，如婚生子朱泽昊由孙某甲抚育，袁某每月支付小孩抚养费2，000元；3、本案诉讼费用由袁某承担。
原告孙某甲未向本院提交证据。
被告袁某辩称，孙某甲所述情况与事实不符。我与孙某甲于2008年10月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女儿（孙某乙，××××年××月××日出生）。婚前及婚后一段时间，双方感情尚好。2012年9月左右，双方开始发生矛盾。当时，孙某甲父亲因病重住院，孙某甲长期不到医院去。孙某甲自已解释是因为不愿意接受其父亲死亡的结果，才不到医院去的。为此，我对孙某甲有看法。孙某甲也没有尽到丈夫的责任。我一直都是自己挣钱养自己，孙某甲没有支付我生活费。他经常都是凌晨回家，我也不知道他是否是在外挣钱，这样的生活一直维持到他父亲去世。在他父亲最后一段时间，孙某甲和他父亲谈投资做事，他父亲给了他30，000元，但我并不知道他的钱用到何处去了。他还欠银行的债务150，000元。孙某甲在外面有新感情，那个女的我也认识，我发现后只是善意提醒孙某甲，没跟他大吵大闹。为此，孙某甲于2014年8月离家出走，且没有对我作出任何交待。我在之后的半年时间都联系不到孙某甲。此后，双方分居至今。孙某甲提出离婚，可能是想卖房。他跟我提过卖房的事，如果是为小孩看病，我无话可说。我小孩患有××，需要长期治疗及大额的手术费用，手续费大概200，000元到350，000元，还不包括后期治疗费用，也不能保证今后还要进行手术。我感到没有保障。位于江岸区竹叶山竹叶新村63号306室的房屋登记在孙某甲母亲名下，由我及家人在居住。如果离婚，我希望抚养小孩。但我目前生活条件抚养小孩有因难，孙某甲每月支付2，000元抚养费太少。我不是过错方，孙某甲在提出离婚前曾口头答应赔偿我200，000元。如果孙某甲要将房屋卖掉，我们可以将钱开个联名账户给小孩看病用。现双方无夫妻共同财产，无债权、债务。综上，我不同意离婚。
被告袁某未向本院提交证据。
经审理查明，孙某甲与袁某于2008年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女儿（孙某乙，××××年××月××日出生）。婚前及婚后一段时间，双方感情尚好。2012年以来，双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻矛盾激化。2014年8月，孙某甲离家出走，双方分居，一直至今。此后，孙某甲与袁某因婚生女孙某乙患有××需要治疗的事宜发生争执。现孙某甲诉至本院，请求与袁某离婚。审理中，袁某表示不同意离婚。因双方各持己见，故调解未成。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，孙某甲与袁某系自主婚姻，且结婚多年，有一定的感情基础。特别是双方生育的女儿年幼，且身患××需要双方共同尽责进行及时治疗，并抚育好孩子。虽然双方在婚后共同生活中发生一些矛盾，但产生矛盾的原因是双方缺乏了解与沟通，特别是双方此后共同生活中又因彼此间缺乏信任和理解，常为生活琐事发生争执，致使夫妻矛盾激化。只要双方在今后生活中相互体贴、互谅互让，多从有利于家庭的角度考虑和处理问题，夫妻关系是能够改善的。上述家庭矛盾不足以证明夫妻感情确已破裂，对孙某甲提出与袁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告袁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王雪涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋琼韬
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00192号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张培培，女，汉族，1987年8月18日出生，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被亳州市公安局取保候审，同年3月7日被亳州市谯城区人民法院取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张培培犯危险驾驶罪一案，于2014年3月27日作出（2014）谯刑初字第0226号刑事判决，以被告人张培培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张培培不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张培培申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张培培撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第0226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 杨国明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王龙龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1421号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：张雪飞。
被执行人：李馨荣，男，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码×××0091。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人李馨荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第730号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于�○一六年六月十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1421号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾 胜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00190号
原告贡某。
委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告范某甲。
委托代理人赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
原告贡某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。本案原告贡某及其委托代理人陶鉴明，被告范某甲及其委托代理人赵振惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡某诉称：××××年××月，她与被告经人介绍恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，她与被告均属再婚。××××年××月××日生一子，取名范某乙，现6虚岁。她与被告婚前感情一般，婚后因小孩原因发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2014年被告因开校车比较空闲，染上赌博恶习，当时她不知情，直至被告将她信用卡透支22.8万元用于赌博，方才知道被告在外赌博，因被告不愿还款，她无奈向公安局报警。被告还未经她同意将新买的卡罗拉轿车出卖他人，严重伤害了她的感情。对此，她认为夫妻感情确已破裂，故具状起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割财产。
被告范某甲辩称：1、他不同意离婚，夫妻感情较好。他与贡某再婚建立了家庭，领取了结婚证，生育了儿子范某乙，今年6岁了。婚前有较好的感情基础，婚后能够相互照顾和关心，我的工作是驾驶员，收入不算高，但还可以。多年来与他父母生活在一起，都很客客气气，以礼相待，从未发生过争吵，也没有夫妻感情上的矛盾，儿子也聪明可爱，应该说已经建立了温暖圆满的家庭，曾被评为五好家庭。2、信用卡透支是事实，是他的责任，他敢于担当。近年来，他受环境的影响，迷上了买彩票，想碰运气挣钱，夫妻俩办了信用卡，结果亏了钱。亏钱主要用于买彩票，并不是用于赌博，他自己做的事自己知道，决不隐瞒，也隐瞒不了，责任在于他本人。今天在法庭上他要正视现实，敢于坦诚，敢于担当。他已经深深认识到买彩票不是他的职业和爱好，买彩票中奖对绝大多数来说是陷阱，对他已经是祸害了。因此，他已经不去彩票店了，彻底消除了想发洋财的念头，再也不想碰运气了，同时他也下定决心再不去棋牌室或其他有输赢的地方，改邪归正，做到认真上班，脚踏实地工作，敢于担当家庭重任。目前卡上透支的钱全部由他想法还上，为了尽快还清，他目前还要借助父母的力量，因此，他将工资卡也交给了母亲，他自己可花可不花的钱尽量不花，可买可不买的东西也尽量不买，决不再浪费一分钱。3、家庭为重，儿子为贵。他有错必改，会珍惜来之不易的夫妻感情。想当初，原告与他结婚生子是挺有勇气，挺有安全感的，他也挺感谢和感激她，为了使原告过上更好的日子，想多挣一点钱，而采用了买彩票中奖的错误办法，结果亏了钱，他很内疚，也很心疼，他对不起双方的父母，更对不起原告，现在原告提出离婚，一个儿子二个家的一幕悲剧就在眼前，是双方父母和亲戚朋友所不想见到的，所以他会以实际行动来改邪归正，迷途知返，重新做个合格的丈夫，在此，他也十分希望原告能够给他这个机会，重归于好，谅解他，相信他。特别是他们有个年幼、可爱的儿子，使他健康成长是做父母的应尽义务和责任，所以，他也没有理由对这个家庭不负责任。因此，十分希望原告放弃离婚的想法，继续与他携手共进，不要给儿子在幼小的心灵上留下任何阴影和创伤，做到以家庭为重，儿子为贵，他也真诚希望法官指出他的缺点和错误，让他有进一步的认识，彻底改正，他也坚信自己有这个能力担当起家庭重任，给原告有一个温暖的家，与原告白头偕老。
经审理查明：贡某与范某甲于××××年××月经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。双方均系再婚。××××年××月××日生育一子范某乙。2014年双方因经济问题开始发生矛盾。2015年2月23日，双方因范某甲利用贡某的信用卡透支问题再次发生矛盾并报警，后被带至华士派出所进行处理，范某甲在派出所陈述信用卡透支的钱用于了赌博。2015年3月9日，贡某向本院提起诉讼请求离婚，形成此诉。
以上事实有结婚证、出生证、视频资料及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准许离婚的标准。贡某与范某甲结婚后生育有儿子，双方发生矛盾系因家庭琐事缺乏真诚沟通引起，并无根本利害冲突。贡某认为范某甲将信用卡透支的钱用于了赌博，但贡某仅提供了范某甲的个人陈述，没有公安机关的处罚认定，且信用卡为贡某所办理，范某甲透支使用情况贡某理应知晓，故对贡某的主张本院不予采信。范某甲在婚内使用贡某的信用卡经常透支，欠下大量债务，存在一定的过错，现范某甲能真诚悔过，并承诺痛改前非，应该给予其改过自新的机会。因此，只要双方能珍惜来之不易的婚姻关系，以家庭和子女的利益为重，换位思考、互相体谅关怀、加强沟通、不断增进夫妻感情，夫妻仍有和好的希望和可能。综上，贡某要求与范某甲离婚无法定事由，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予贡某与范某甲离婚。
二、驳回贡某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元（贡某已预交），由贡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年五月十一日
书记员 卞菱燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04767号
原告重庆北部新区管理委员会（代码：70935466－6），住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人熊雪，主任。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告艾义文，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆北部新区管理委员会（以下简称北部新区管委会）与被告艾义文不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵昌伦担任审判长，与人民陪审员朱锡林、晏平组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北部新区管委会诉称：被告原所在的××街道××村××社农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室（下简称“经开园征地办”）根据《重庆经开区管委会办公室印发的重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》（渝经开委办发（2005）41号）第7条“征地范围内农转非人员在规定时限内领取土地补偿费、安置补助费和构筑物、附着物补偿费，并签订统建优惠购房或者货币安置协议的，给予综合奖励费2500元／人”之规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因经开园征地办工作人员工作失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。经开园征地办发现重复发放后，于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次电话联系或主动上门要求被告退还重复领取的综合奖励费，但被告拒绝退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费2500元，无合法根据，属不当得利，给国家造成了直接的经济损失。根据《民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应退还重复领取的综合奖励费2500元。为此，为了维护原告的合法权益，确保国有资产不致流失，特起诉请求：判令被告返还原告不当得利2500元。
被告艾义文未作答辩。
经审理查明：被告原系××街道××村××社。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区××征地工作指挥部制作××街道××村××社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向××街道××村××社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区××征地工作指挥部再次制作××街道××村××社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆北部新区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年6月30日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
上述事实有《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》、××街道××村××社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单、当事人陈述等为据。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，发出通知告知被告综合奖励费的发放标准及条件，在被告按通知履行义务并符合综合奖励费的发放条件后，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。之后，重庆北部新区经开园征地办公室于2010年又向被告发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾义文在本判决生效后十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。
被告艾义文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由原告重庆北部新区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 晏 平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 颜晓平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法环民初字第00032号
原告土地承包经营户何立菊，女，1958年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人欧邦荣，男，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。
法定代表人刘正涛，董事长。
委托代理人欧德红，公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告土地承包经营户何立菊诉被告重庆大足红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告土地承包经营户何立菊因名称有误于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土地承包经营户何立菊书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土地承包经营户何立菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 沈远东
二〇一五年七月七日
书记员 谯 漫
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1723号
原告原告赵伟
委托代理人郭焰、崔敏
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。
委托代理人段亚南
原告赵伟诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行审理。原告赵伟的委托代理人郭焰、崔敏，被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告赵伟诉称：原、被告于2013年6月12日自愿签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定，原告购买由被告开发的坐落于东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园8-503楼房一套，房屋价格为478240元，交房日期为2014年6月30日前。合同签订后原告根据约定预付148240元，其余购房款330000元于2013年7月23日以贷款方式支付完毕，但2014年6月30日被告并未如约向原告交付房屋。通过政府相关部门主持的双方调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前，被告向原告按照每日万分之二的标准支付违约金；2015年7月30日后，被告向原告按照每日万分之五的标准支付违约金。事实上，原告及小区其他业主直至2015年8月18日才开始接到交房通知，并陆续领取钥匙，接收房屋。原告认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，原告已经全面履行支付购房款的义务，被告延期交付房屋系违约行为。依据该合同附件五中第二条的约定，自约定交付房屋2014年6月30日后应当按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。依据被告于2015年6月16日出具的《延期交房保证书》，2015年7月30日后应当按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。故被告应当向原告支付的违约金为42324.24元（478240元×0.0002×395天+478240元×0.0005×19天）。原告与被告在多次协商未果的情况下，诉至法院，请求：一、依法给付逾期交房的违约金42324.24元；二、诉讼费用由被告承担。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称：被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿违约金42324.24元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明：2013年6月12日，买受人原告赵伟（乙方）与出卖人被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司（甲方）签订了一份《包头市商品房买卖合同》，合同约定：第一条，商品房坐落：东河区站北西路10号蒙泰香榭里花园2-703。第二条，商品房价款，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价�为4666.67元，价款为478240元。第三条，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不可交付。甲方于2014年6月30日前，将商品房交付乙方。如遇不可抗力，不能履行合同的，双方同意按合同附件五第二条的约定方式处理。…第五条，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照合同附件五第二条的约定，追究甲方违约责任。……合同附件五《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，1、双方一致同意，对于买卖合同第五条“逾期交房在90日内的违约责任”修改为：“除遇不可抗力外，出卖人未按照买卖合同第三条约定日期交付商品房，逾�在90日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人需按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。2、对于买卖合同第五条“逾期交房超过90日的违约责任”约定为：“如出卖人逾期交付商品房超过90日的，双方同意买卖合同继续履行，出卖人需自第91日起至实际交付之日按照已付房款日万分之二的标准支付违约金”。
合同签订后，原告依据合同约定向被告支付首付款148240元，剩余房款330000元，原告于2013年7月23日以贷款方式支付完毕，而被告未按合同约定在2014年6月30日前交付房屋。
2015年6月16日被告向原告出示《延期交房保证书》，被告承诺按原始购房合同执行赔付损失，工程现交付日期延迟至2015年7月30日，并保证在此日期前交房。2015年7月1日到2015年7月30日期间的赔付，每日按照房屋全款的万分之二，由被告给全体业主赔付。如果2015年7月30日还不能如期交房，按照每日房屋全款万分之五赔付。
2015年8月18日被告实际向原告交付房屋。因双方对约定的违约金未能达成协议，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的1、商品房买卖合同一份；2、个人贷款支付凭证一张；3、延期交房保证书一份证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金42324.24元（478240元×0.0002×395天+478240元×0.0005×19天）关于被告陈述为原�代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行程序被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。综上依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告赵伟逾期交付商品房违约金42324.24元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费429.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执�的期间为二年。
审判员 郭军
二〇一六年九月十四日
书记员 张婧
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
处理过的文书
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1428号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘五四，男，1985年6月2日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县汤沟镇桂坝村新生组21号；曾因犯盗窃罪于2013年7月被上海市黄浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1281号起诉书指控被告人刘五四犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人刘五四到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年9月1日12时50分许，被告人刘五四至本市普陀区桃浦路XXX弄XXX号门口，采用作案工具撬锁的方式，准备盗窃被害人周某停放于此的一辆价值人民币2192元的杰宝大王牌TDR2191Z型电动车时，因无法撬开电动车U型锁遂离开，后被小区保安扭获。上述事实，被告人刘五四在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人魏某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，案发现场及赃物照片，作案工具照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘五四以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘五四的犯罪事实和罪名成立。被告人刘五四在着手实施盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘五四到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、被告人刘五四犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年十二月八日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任:
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的;
（二）以珍贵文物为盗窃目标的;
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4425号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄进友，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄进友信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）思民初字第9577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款1763.05元（暂计至2014年6月27日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4425号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更223号
罪犯王贵成，男，1945年12月24日出生，汉族，河南省安阳县人，文盲，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年4月16日作出（2013）安少刑初字第00030号刑事判决，认定被告人王贵成犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，追缴被告人王贵成的非法所得人民币1865元，上缴国库。2013年5月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯王贵成到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王贵成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减余刑。
罪犯王贵成对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯王贵成的减刑幅度应适用2017年1月1日生效的最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，且本次减刑不应超过有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯王贵成于2012年3月起，在自家地下室内容留、介绍妇女多人多次卖淫，嫖资25元，累计非法获利1900元。根据上述事实，安阳县人民法院认定被告人王贵成犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；追缴被告人王贵成的非法所得人民币1865元，上缴国库。
罪犯王贵成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王贵成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯王贵成提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵成减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月23日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯 琪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8673号
原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：王xx，系该公司总经理。
被告：ＸＸＸ，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告吴xx同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 李亚芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 杨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8673号原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王xx，系该公司总经理。被告：ＸＸＸ，男，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告吴xx同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 杨
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1183号
原告：夏靖，无固定职业。
委托代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡昊，浙江裕丰�宁波）律师事务所律师。
被告：张军辉。
原告夏靖为与被告张军辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款本金59258元，支付利息、违约金、罚息20424.26元（按年利率24%自2014年9月1日起暂计至2016年1月31日，之后的利息、违约金、罚息以59258元为基数按年利率24%计算）；支付律师费4492元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
被告张军辉未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年6月12日，原、被告签订《借款协议》（编号：0574010292）一份。约定：被告向原告借款71109.60元；还款期限自2014年6月30日起至2015年5月30日止；还款方式为按月等额本息还款6530.23元；还款日为每月30日；被告同意及授权原告在借款本金中扣除代被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，将剩余款项汇付给被告；如被告未按约还款，应按照当月应还本息的10%计算违约金、每日按应还本息的0.2%支付罚息等；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权而支出的合理费用由被告承担。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》一份。约定：被告在获得《借款协议》（编号：0574010292）约定款项的同时应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费5665.90元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费888.77元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费4554.94元。
2014年6月10日，被告在《信访咨询费收取告知书》中签字确认：同意信和汇诚信用管理（北京）有限公司收取信访咨询费200元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年6月13日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司出具收据一份，确认收到原告代被告支付的咨询费5665.90元；信和汇诚信用管理（北京）有限公司出具收据一份，确认收到原告代被告支付的审核费888.77元；信和惠民投资管理（北京）有限公司出具收据一份，确认收到原告代被告支付的服务费4554.94元；四项代付款共计11309.61元。2014年6月13日，原告通过银行向被告汇付剩余款项50000元、9800元。借款后，被告张军辉于2014年8月30日开始未向原告归还款项。
另查明：原告为实现债权而支出律师费4492元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《信访咨询费收取告知书》、《还款管理服务说明确认书》、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、《委托代理协议》、律师费发票、工商银行业务回单、律师费明细表各一份，银行回单两份，收据三份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按照《借款协议》的约定向被告发放借款，并代被告向案外人支付咨询费、审核费、服务费等，原告已按约履行了借款交付义务，被告未按期还款，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期违约金、罚息计算标准虽然过高，但原告已自愿下调至年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费4492元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标�，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军辉归还原告夏靖借款本金59258元，并支付自2014年9月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张军辉支付原告夏靖为实现债权而支出的律师费4492元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费429元，由原告夏靖负担50元，由被告张军辉负担379元；公告费650元，由被告张军辉负担；被告张军辉负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 胡根世
二〇一六年六月二十日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第419号
申请执行人许秋华。
被执行人杨美青。
被执行人韦光龙，居民省份证号码321102196409131972。
许秋华与杨美青、韦光龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）京民初字第592号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告杨美青、韦光龙于2015年3月26日前偿还原告许秋华借款本金60万元及利息47100元，其后利息按照中国人民银行公布的同期短期贷款基准利率的4倍计算至款项实际还清之日止；案件受理费4925元，由被告杨美青、韦光龙共同承担。因被执行人杨美青、韦光龙未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院逐月提取被执行人杨美青工资及奖金收入合计70000元（含执行费1000元）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院已将上述执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院逐月提取被执行人杨美青工资外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第592号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 盛 捷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）萧民二初字第1216号
原告玉环县清港节能汽车配件厂（系个人独资企业），住所地玉环县清港镇鹤新村。
负责人陈海菁，厂长。
委托代理人（特别授权代理）蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州市鼎力容器厂，住所地杭州市萧山区进化镇泗化村。
法定代表人祝吾祥，厂长。
原告玉环县清港节能汽车配件厂为与被告杭州市鼎力容器厂买卖合同价款纠纷一案，于2004年8月23日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2004年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县清港节能汽车配件厂委托代理人蔡利娟到庭参加诉讼。被告杭州市鼎力容器厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告玉环县清港节能汽车配件厂诉称，自2001年开始，被告向原告购买阀座。到2003年11月止，被告尚欠原告价款52511.5元。此款被告至今未付。为此起诉，要求被告立即支付价款52511.5元。
原告向本院提供了被告于2003年11月18日出具的证明一份，载明“至2003年11月止，被告欠原告阀座款52511.5元”。
被告杭州市鼎力容器厂没有向本院提交书面答辩状，也没有提供有关证据材料。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但经庭审调查，该证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
本院认定的事实与原告在起诉状和庭审中陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的阀座买卖关系合法、有效。被告欠原告价款的事实清楚，欠款应当支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州市鼎力容器厂于本判决生效后十日内支付给原告玉环县清港节能汽车配件厂价款计人民币52511.5元。
案件受理费2085元，由被告杭州市鼎力容器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费284元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅成祥
二〇〇四年九月二十日
书记员 杜欢庆
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01007号
原告无锡市润元科技小额贷款有限公司，住所地江阴市澄江中路159号D座。
法定代表人刘锋，该公司董事长。
委托代理人彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。
被告江阴市鹏威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区。
法定代表人张兰娣，该公司负责人。
被告江阴科宏纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路518号。
法定代表人赵路法，该公司负责人。
被告张兰娣。
被告查永恩。
被告陈永娟。
被告葛冠军。
委托代理人龚震（受陈永娟、葛冠军共同委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告无锡市润元科技小额贷款有限公司（以下简称润元小贷公司）诉被告江阴市鹏威金属制品有限公司（以下简称鹏威公司）、江阴科宏纺织有限公司（以下简称科宏公司）、张兰娣、查永恩、陈永娟、葛冠军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是鹏威公司；贷款于2013年5月29日发放，于2013年11月29日到期；贷款本金500万元，截至2015年8月12日，结欠贷款本金400万元、逾期利息676333.33元；期内利率为月利率10‰，逾期利率为期内利率上浮50%。鹏威公司应支付润元小贷公司为本案诉讼支出的律师费204853元。
二、人的担保情况：科宏公司、张兰娣、查永恩、陈永娟、葛冠军提供连带责任保证。
三、润元小贷公司诉请内容：1、鹏威公司应立即归还润元小贷公司借款本息4676333.33元并支付自2015年8月13日起至实际给付之日止以本金400万元为基数按月利率10‰上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失204853元。2、科宏公司、张兰娣、查永恩、陈永娟、葛冠军对鹏威公司的上述债务承担连带清偿责任。
润元小贷公司与被告陈永娟、葛冠军就以下事实形成争议：逾期利率是否过高；律师费是否实际支付。
润元小贷公司为证明逾期利率是否过高，提供其与鹏威公司于2013年5月29日签订的《借款合同》，其中载明“第一条五、利息计付：（一）本合同项下借款月利率为10‰”。“第五条一、借款人违约：（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息”。陈永娟、葛冠军对借款合同的真实性没有异议。润元小贷公司为证明律师费已经实际支付，提供其与江苏敏惠律师事务所于2015年8月14日签订的《委托代理合同》及江苏敏惠律师事务所出具的收据。陈永娟、葛冠军对委托代理合同、收据的真实性没有异议。
本院认为：本案的争议焦点为逾期利率是否过高，律师费是否实际支付。对此，本院认为，润元小贷公司与鹏威公司签订的借款合同中明确约定了借款利率及逾期罚息的计算，该约定未违反法律的相关规定，故本院对陈永娟、葛冠军提出的逾期利率过高的诉讼主张依法不予支持。润元小贷公司与江苏敏惠律师事务所签订的委托代理合同对律师费的收费标准及收费金额进行了明确约定，且提供江苏敏惠律师事务所出具的收据，故本院对陈永娟、葛冠军提出的律师费未实际发生不应承担律师费的诉讼主张依法不予支持。鹏威公司、科宏公司、张兰娣、查永恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市鹏威金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市润元科技小额贷款有限公司借款本息4676333.33元并支付自2015年8月13日起至实际给付之日止以本金400万元为基数按月利率10‰上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失204853元。
二、江阴科宏纺织有限公司、张兰娣、查永恩、陈永娟、葛冠军对江阴市鹏威金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45850元已减半收取22925元，保全费5000元，共计27950元（无锡市润元科技小额贷款有限公司已预交），由江阴市鹏威金属制品有限公司、江阴科宏纺织有限公司、张兰娣、查永恩、陈永娟、葛冠军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市润元科技小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年十月二十一日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00536号
原告：洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号。
法定代表人：郑西平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：邱怀宇，洞头县恒博小额贷款股份有限公司职员。
被告：林玲。
被告：朱乐琼。
被告：朱元忠。
原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司与被告林玲、朱乐琼、朱元忠小额借款合同纠纷一案，原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告林玲立即偿还原告借款本金100万元及相应利息；2、被告朱乐琼对上述债务承担连带还款责任；3、被告朱元忠对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确了第1项诉讼请求为：判决被告林玲立即偿还借款本金100万元及利息（按月利率1.56%从2016年5月20日起算至实际偿还之日止）；变更了第2项诉讼请求为：被告朱乐琼对上述债务承担一般保证责任。本院受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司到庭参加诉讼，被告林玲、朱乐琼、朱元忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月5日，被告林玲因资金周转需要向原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司借款100万元。同日，被告林玲作为借款人，被告朱元忠作为保证人与原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司签订了一份合同号为（2015）恒博保借字第0259号的《保证借款合同》。合同约定：借款金额100万元，借款期限自2015年8月5日起至2016年2月4日止，借款利率为月利率1.56%，还款方式为按月计息，每月的19日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，保证方式为连带保证责任。同日，被告朱乐琼向原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司出具了一份《声明书》自愿对被告林玲的上述借款承担一般保证责任。上述合同签订及《声明书》出具后，原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司依约于2015年8月5日向被告林玲发放了贷款100万元。现借款已逾期，被告林玲仅偿还利息至2016年5月19日止，本金100万元及其他利息均未偿还，被告朱乐琼、朱元忠亦未承担还款责任。经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玲于本判决生效之日起十日内偿还原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（按月利率1.56%从2016年5月20日起算至本判决确定还款之日止）；
二、被告朱乐琼对上述债务承担一般保证责任
三、被告朱元忠对上述债务承担连带保证责任；
四、被告朱乐琼、朱元忠履行担保责任后，有权向被告林玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，减半收取6650元，由被告林玲、朱乐琼、朱元忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一六年七月十四日
书记员 叶明志
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初462号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈宇锋，男，1983年11月10日出生于广西壮族自治区贵港市平南县，汉族，初中文化，住平南县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月22日在中山市公安局交通警察支队沙溪大队处理交通事故中发现为网上刑拘在逃人员遂被寄押在中山市看守所，并于2016年12月24日移交玉林市公安局玉州分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人陈宇锋犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同月29日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人陈宇锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2014年12月8日13时左右，被告人陈宇锋在玉林市玉柴工业园A区的宝兴不锈钢水塔厂内，因以前与被害人黎某1有矛盾，怀恨在心，用从车间里拿来铁管对黎某1进行殴打，导致黎某1的左胫腓骨、左桡骨上段、左肱骨外踝等地方骨折。经鉴定，黎某1的伤情构成轻伤一级。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈宇锋的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人陈宇锋定罪科刑。
被告人陈宇锋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人陈宇锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人黎某1陈述，证人吴某,4证言，辨认笔录，现场方位图，刑事案件现场辨认笔录及照片，指认作案现场照片，广西玉林市中西医结合骨科医院疾病证明书、入院记录、出院记录，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字[2015]008号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宇锋故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈宇锋犯故意伤害罪成立。陈宇锋持凶器伤害他人，酌情从重处罚。陈宇锋归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯,根据被告人陈宇锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈宇锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋友章
二〇一七年八月四日
书 记 员 周健敏
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初183号
原告：林和明，男，1964年8月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：苏庄，广东朝鸿律师事务所律师。
被告：李柯彬，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：杨丽君，女，1983年6月12日出生，汉族，系被告李柯彬的妻子，住址同上。
原告林和明诉被告李柯彬、杨丽君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林和明及其委托代理人苏庄到庭参加诉讼。被告李柯彬、杨丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林和明诉称，2014年12月8日，被告李柯彬以生意资金周转困难为由向原告借款50万元。双方在协议书中约定在2015年4月18日前还清本金与利息，月利率按0.8%计算，如逾期按月息一角计算，吴某作为见证人在借款协议书上签名。
在协议书签订后的一天，原告委托见证人吴某按被告李柯彬指定张硕英的卡号汇入50万元（卡号：62×××78）。被告李柯彬在借款期限届满后，原告多次向二位被告催款，被告李柯彬仅在2015年9月23日归还3万元本金，9月29日归还1.9万元本金。因二被告是夫妻关系，应对以上借款共同承担连带清偿责任。因此，原告诉请法院：1、判令被告偿还原告借款本金451000元及利息（利息从2014年12月8日至2015年4月18日按月利率0.8%计算，从2015年4月19日至还清借款之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李柯彬、杨丽君缺席，也不作书面答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告李柯彬（乙方）以生意资金周转困难为由向原告林和明（甲方）借款50万元。双方在协议书中约定：1、借款数额人民币50万元。2、定于2015年农历二月底前还清本金及利息。3、所借金额每月按0.008%计息，如若不按时归还，每月按总额0.1元计息。4、自甲方从银行转汇入账给乙方之日起计息。5、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，共同履行。除了原告林和明与被告李柯彬分别在协议书上签名外，吴某作为在场见证人也在该协议书上签名。在借款协议书签订后的当天，原告林和明委托吴某按照被告李柯彬指定的张硕英账户（卡号：62×××78）汇款50万元给被告李柯彬。
借款期限届满后，被告李柯彬既不归还借款本金也不给付借款利息。经原告多次追索，被告李柯彬才在2015年9月23日、2015年9月29日分别向原告林和明归还借款本金30000元和19000元，共计49000元。被告李柯彬仍拖欠原告林和明借款本金451000元及所有借款利息未偿还。原告无奈，遂向本院提起诉讼。
另查，被告李柯彬与被告杨丽君于2005年6月12日办理结婚登记手续，至今仍是夫妻关系。
以上事实，有原告林和明提交的居民身份证、协议书、被告李柯彬、杨丽君常住人口个人信息表、结婚登记审查处理表、银行卡取款凭条、微信通话记录、吴某的证人证言等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李柯彬向原告林和明借款50万元，有原告林和明与被告李柯彬签订的借款协议书、银行卡取款凭条等证据证明，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李柯彬在向原告借款时与被告杨丽君是夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李柯彬向原告林和明借款50万元经营生意,属于被告李柯彬、杨丽君的夫妻共同债务，应当由被告李柯彬、杨丽君共同偿还。被告李柯彬在借款期限届满后只是归还原告借款本金49000元，拖欠原告借款本金451000元和利息至今未还，做法不对。原告林和明起诉要求被告李柯彬、杨丽君偿还借款本金451000元有理，本院予以支持。在本案庭审中，原告林和明称借款协议书中“所借金额每月按0.008%计息，如若不按时归还，每月按总额0.1元计息”的表述为笔误，其真实意思为借款按月利率0.8%计算借款利息，若超期不还清欠款则每月按借款总额10%计息。由于被告李柯彬缺席，而且原告提交的证据又无法证实双方对借款利息的约定，故应当认定双方对借款利息约定不明确。因此，本院对原告主张借款利息从2014年12月8日至2015年4月18日按月利率0.8%计算，从2015年4月19日至还清借款之日止按月利率2%计算，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，该借款利息可从2014年12月8日即借款之日起按年利率6%计算。被告李柯彬、杨丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李柯彬、杨丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告林和明借款本金451000元及利息（利息从2014年12月8日起以不同时期所拖欠的借款本金数额按年利率6%计算，直至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林和明的其他诉讼请求。
案件受理费8065元、公告送达费800元,由被告李柯彬、杨丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏昌
审 判 员 梁仲
人民陪审员 梁令
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林钦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7381号
原告厦门市美卡屋建材有限公司，住所地厦门市思明区福茂宫92号809B，组织机构代码：57504765-1。
法人代表人周承宇。
委托代理人傅德锡，公司职工。
被告王少强，男，1975年3月8日，汉族，住福建省福清市。
原告厦门市美卡屋建材有限公司因与被告王少强买卖合同纠纷一�，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅德锡、被告王少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市美卡屋建材有限公司诉称，2014年9月7日，被告向原告购得腻子粉等建筑材料，其货款共计13，587元，然而被告提取货物后却未支付给原告货款，在原告的要求下被告《收货单》上签字确认。事后原告多次向被告催讨，要求被告支付拖欠的13587元货款，但被告均以无法还款为由拖欠至今。
原告的诉讼请求1、依法判令被告立即支付拖欠原告的13587元货款；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、收货单一份，证明原被告之间的买卖合同关系，被告签字确认共计拖欠原告货款13，587元。
被告王少强辩称，买了总货款有七八万元，只有这一�产品质量有了问题，腻子粉质量不过关，出现起壳，起球，脱粉，被告装修雇主现在因为质量问题钱都没有付。
被告向本院提交了下列证明资料：
2、证人林某、张某的证言，主要内容为其向被告购买的腻子粉有质量问题。
上述证明资料经庭审质证，原、被告对证明资料1的真实性无异议，证明资料1具有证据真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的根据。原告对证明资料2的关联性有异议，证明资料2可作为被告的陈述。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年，被告向原告购买腻子粉等建筑材料，2014年9月7日，被告王少强在收货单上签字确认原告厦门市美卡屋建材有限公司货款13，587元。事后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述欠款。
本院认为，被告王少强尚�原告厦门市美卡屋建材有限公司货款13，587元，事实清楚，双方均无异议，被告王少强应当偿还，故原告厦门市美卡屋建材有限公司请求被告王少强偿还货款13，587元，本院予以支持。被告王少强主张其向原告购买的产品存在质量问题，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王少强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告厦门市美卡屋建材有限公司货款13，587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告王少强负担，款限法律文书生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 余葵柳
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈基东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2577号
原告：徐茂荣，男，1947年6月4日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：顾风英，女，1951年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。
两原告的共同委托代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：徐其军，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：徐其兵，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告徐茂荣、顾风英诉被告徐其军、徐其兵赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂荣、顾风英及其委托代理人陈晔到庭参加诉讼。被告徐其军、徐其兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐茂荣、顾风英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付两原告每人每月赡养费各325.25元；并承担从起诉之日起两原告医疗费用的各25%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妇婚后共生有长子徐其军、次子徐其兵、三子徐钱山、长女徐贵平。徐其军、徐其兵、徐贵平均已成家，徐钱山与原告在一起生活。夫妻二人含辛茹苦地将四个子女抚养成人，随着年龄的增长，原告徐茂荣2017年6月1日查出食道癌，原告夫妇年岁已高，没有其他经济收入，无生活来源，故诉至法院，要求判如所请。
被告徐其军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告徐其兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告徐茂荣出生于1947年6月4日，原告顾风英出生于1951年1月24日，两原告系夫妻关系，婚后生长子徐其军、次子徐其兵、三子徐钱山、长女徐贵平。徐其军、徐其兵、徐贵平均已成家独立生活，徐钱山虽未成家，但已参加工作。2017年6月1日徐茂荣患食道癌住院治疗。现两原告年老体弱，又无固定经济来源。
另查明，原告徐茂荣、顾风英系农村居民。原告徐茂荣、顾风英新农保每人每月120元。
本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费权利。原告徐茂荣、顾风英年老体弱，又无固定经济来源，只有每人每月新农保120元，不足以维持其基本生活，故其要求徐其军、徐其兵承担相应赡养义务的请求成立，本院予以支持。两被告应当承担的赡养费用每人每月为590.5元（15612元÷12个月×原告2个人÷4＝650.5元，120元÷4×原告2个人＝60元，650.5元－60元＝590.5元）。原告徐茂荣、顾风英在诉讼后产生的医疗费用，应当根据实际支出由被告徐其军、徐其兵各承担25%。被告徐其军、徐其兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，为保障老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐其军、徐其兵于本判决生效之日起，于每月的25日前各自向原告徐茂荣、顾风英给付赡养费590.5元；
二、被告徐其军、徐其兵于本判决生效之日起，各自承担从2018年5月11日起原告徐茂荣、顾风英实际发生的医疗费的25%；
三、驳回原告徐茂荣、顾风英其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐其军、徐其兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100。
审 判 员 徐新枝
二〇一八年五月二十九日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第261号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某。2006年10月23日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六年六个月。2013年7月22日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日2时24分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的微型轿车上路行驶，由南向北行驶至钱江三桥十二通道口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人陈某血液中酒精含量为94mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陈某抽取的血液进行检验后，确认被告人陈某血液中乙醇含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；前科刑事判决书；查获经过；情况说明；被告人陈某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2013年8月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 叶 铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第261号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈仕军，男，1981年6月2日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：浙江省玉环县。2006年10月23日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被民法院判处有期徒刑六年六个月。2013年7月22日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭某刑诉[2013]287号起诉书指控被告人陈仕军犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人陈仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日2时24分许，被告人陈仕军饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的微型轿车上路行驶，由南向北行驶至钱江三桥十二通道口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人陈仕军血液中酒精含量为94mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陈仕军抽取的血液进行检验后，确认被告人陈仕军血液中乙醇含量为103mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈仕军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；前科刑事判决书；查获经过；情况说明；被告人陈仕军的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈仕军在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈仕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2013年8月21日止;罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 叶 铭
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1755号
原告：赵梅荣，女，汉族，1977年3月6日生，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：聂广振，男，汉族，1975年7月15日生，住安徽省阜南县。
原告赵梅荣与被告聂广振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序,于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵梅荣及其委托代理人李冲,被告聂广振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵梅荣诉称：2015年12月26日,被告聂广振由于资金周转问题向原告赵梅荣借款20万元，被告当场为原告出具借条一份,同时约定利息按每月2%计算,被告曾7次偿还原告本息80840元，下欠本金144570元,利息21430元(利息算至2017年3月20日，以后利息另算),经原告多次催要,被告以各种理由拒不偿还原告本金及利息。原告为此起诉，要求被告聂广振偿还原告借款本金及利息16.6万元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
证据二：借条一份。证明：2015年12月26日被告聂广振向原告借款20万元未还清的事实。
证据三：银行转账单一份。证明：原告将借款转入被告指定账户的事实。
被告聂广振对上述证据进行当庭质证，对上述证据无异议。本院对原告提交的证据经与原件核对一致，且各项证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告聂广振答辩称：该笔借款虽然是我给原告赵梅荣出具的借条，但实际上不是我借的,是通过我介绍,原告将钱借给王杰使用的，钱也是原告通过银行直接打到王杰外甥刘奇账户上的。我与原告之间没有民间借贷关系，该借款应由王杰支付。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：借条复印件一份(2015年12月24日王杰给赵梅荣出具的20万元借条)。证明王杰曾给原告赵梅荣出具过该笔借款借条。
证据二：借条复印件一份(2016年5月16日王杰给聂广振出具的356万元借条)。证明：王杰欠被告聂广振356万元的事实。
原告对上述证据进行当庭质证，对证据一、证据二均有异议，两份证据与本案没有关联性，而且均是复印件，无法证明其真实性。
本院认为被告提供的证据一、证据二与本案没有关联性。被告无法提供证据一原件(被告讲原件已由王杰销毁)且复印件上注明的借款日期在原告转账之前二日，被告也未提供证据二原件,本院无法对被告提交的证据进行核对。综上所述，本院对被告提供的两份证据不予采信。
经审理查明：2015年12月26日，被告聂广振为帮助王杰解决资金周转问题向原告赵梅荣借款20万元，当日原告按照被告的指示将20万元通过银行汇到刘奇的账户,被告向原告出具20万元借条一份并约定月息2%，后经催要被告于2016年4月8日至2017年3月3日先后七次向原告还款80840元,下欠本金144570元,利息21430元(利息算至2017年3月20日，以后利息另算)。
本院认为：在本案中，原告赵梅荣与案外人王杰、刘奇并不相识，被告聂广振指示原告赵梅荣将20万元汇入王杰外甥刘奇的账户,被告并向原告出具借条一份。该借条是原告赵梅荣与被告聂广振之间借贷关系的真实意思表示，原告赵梅荣按照被告聂广振指示将钱汇入指定账户可认定为原告赵梅荣已履行借款交付义务。该借款合同成立,且合法有效,被告逾期不履行还款义务是错误的，故原告赵梅荣要求被告聂广振偿还借款的诉求，理由充分，予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告聂广振于本判决生效之日起十日内给付原告赵梅荣借款本金144570元，支付利息21430元(利息算至2017年3月20日),余下利息自2017年3月21日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告聂广振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一七年五月十六日
书记员 李清桃
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
（四）合同的权利义务终止
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭，开户行：中国工商银行阜南县支行，账号：13×××47；并请通知主审法官张利，联系电话：0558
--6716796。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终53号
上诉人(原审原告)：王萍，汉族，住辽宁省大连市。
被上诉人(原审被告)：肖林,男，1989年6月21日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审被告)：韦春福，男，1981年3月20日出生，汉族，住江苏省。
上诉人王萍因与被上诉人肖林、韦春福健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限缴纳，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �孙斌
代理审判员 王 海 晶
代理审判员 吴 海 量
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 严 姚 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2809号
原告：吉林市迅丰出租汽车有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：宿忠堂，经理。
委托诉讼代理人：冯雪丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。
代表人：张硕，经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，男，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司法律顾问。
原告吉林市迅丰出租汽车有限公司（以下简称迅丰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告迅丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告为伤者徐华垫付的医疗费1415.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告迅丰公司的司机冯雪丽在2014年7月2日上午11时，驾驶吉B-T17**号出租车，沿吉林市雾凇路由西向东行驶，至中东市场北侧5号门处时与冯延海驾驶的无牌两轮摩托车相撞，当时冯延海载着徐华，徐华受伤，当日入住中国人民解放军第二二二医院。通过船营交警大队认定，经由船营法院审理，各项赔偿已完毕。但事故发生当日在门诊为伤者徐华垫付的医疗费1415.76元还没有得到保险公司的赔偿（当时徐华在起诉时没有把原告司机垫付的1415.76元医疗费加到该案中），因此原告要求被告赔偿垫付款，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，迅丰公司于庭审中表示本次诉讼其主张的费用为冯雪丽于事故发生当日给徐华垫付的门诊费，不包括在其为徐华垫付的医疗费3000元内，该部分费用迅丰公司未向冯雪丽支付。迅丰公司并不是与本案有利害关系的法人，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林市迅丰出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费25元退还原告吉林市迅丰出租汽车有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵雅平
二〇一六年十二月六日
代理书记员 梁 威
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2809号原告：吉林市迅丰出租汽车有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：宿忠堂，经理。委托诉讼代理人：冯雪丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。代表人：张硕，经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司法律顾问。原告吉林市迅丰出租汽车有限公司（以下简称迅丰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。原告迅丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告为伤者徐华垫付的医疗费1415.76元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告迅丰公司的司机冯雪丽在2014年7月2日上午11时，驾驶吉B-T17**号出租车，沿吉林市雾凇路由西向东行驶，至中东市场北侧5号门处时与冯延海驾驶的无牌两轮摩托车相撞，当时冯延海载着徐华，徐华受伤，当日入住中国人民解放军第二二二医院。通过船营交警大队认定，经由船营法院审理，各项赔偿已完毕。但事故发生当日在门诊为伤者徐华垫付的医疗费1415.76元还没有得到保险公司的赔偿（当时徐华在起诉时没有把原告司机垫付的1415.76元医疗费加到该案中），因此原告要求被告赔偿垫付款，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，迅丰公司于庭审中表示本次诉讼其主张的费用为冯雪丽于事故发生当日给徐华垫付的门诊费，不包括在其为徐华垫付的医疗费3000元内，该部分费用迅丰公司未向冯雪丽支付。迅丰公司并不是与本案有利害关系的法人，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉林市迅丰出租汽车有限公司的起诉。案件受理费25元退还原告吉林市迅丰出租汽车有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 员  赵雅平二〇一六年十二月六日代理书记员  梁 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执59号
申请执行人：肉孜汗，女，1948年6月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：阿斯哈尔*木哈依，男，1973年1月3日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，
本院依据已经发生法律效力的(2015)乌民初字第378号民事判决书，于二0一八年一月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币4400.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0121执59号申请执行人：肉孜汗，女，1948年6月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。被执行人：阿斯哈尔·木哈依，男，1973年1月3日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，本院依据已经发生法律效力的(2015)乌民初字第378号民事判决书，于二0一八年一月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币4400.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一八年一月二十五日书记员  叶力江
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终792号
上诉人（原审被告）：王晓林，男，1981年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：林德谦，男，1964年1月6日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人王晓林因与被上诉人林德谦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3792号民事裁定，向本院提起上诉。
王晓林上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理,并由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：上诉人并没有实际接收到被上诉人的款项，并且被上诉人在起诉时也并未提供证据证实款项交付的事实，因此根据相关法律和司法解释的规定，本案被上诉人并不当然属于接受货币的一方。因此，本案无法认定合同履行地，且上诉人住所�在天津市河东区，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。被上诉人现起诉请求给付货币，其应为接收货币一方，故其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理�一律使用裁定。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2050号
原告：杜青梓，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：乐兴报，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：魏明清，女，1970年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：乐加行，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告杜青梓与被告乐兴报、魏明清、乐加行民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告杜青梓到庭参加诉讼，被告乐兴报、魏明清、乐加行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜青梓向本院提出诉讼请求：1.乐兴报、魏明清立即偿还借款70000元，并支付从2016年8月15日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.乐加行对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由乐兴报、魏明清、乐加行承担。诉讼过程中，杜青梓变更利息请求为：从2016年8月15日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2014年1月26日，乐兴报向杜青梓借款70000元，双方未约定借款利息和借款期限，该笔借款由乐加行提供担保。本案借款发生于乐兴报与魏明清夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。尔后，杜青梓向乐兴报催讨未果，故具状起诉，要求支持上述诉讼请求。
乐兴报、魏明清、乐加行未作答辩。
杜青梓围绕诉讼请求依法提交了乐兴报出具的借条一份和经杜青梓申请本院向大田县民政局调取乐兴报与魏明清的补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，乐兴报、魏明清、乐加行未予质证。对杜青梓提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据杜青梓陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，乐兴报向杜青梓借款70000元，并于当日出具一份借条给杜青梓，双方未约定借款利息和借款期限，乐加行以担保人的身份在该借条上签字并捺印。借款后，杜青梓向乐兴报催讨未果，乐兴报尚欠借款70000元。2016年8月15日，杜青梓诉至本院要求解决。
另查明，乐兴报与魏明清于2009年11月12日办理结婚登记手续；于2015年2月9日办理离婚登记手续。本案借款发生于乐兴报与魏明清婚姻关系存续期间。
本院认为，杜青梓与乐兴报之间因借贷而产生的债权债务关系明确，乐兴报应当偿还借款。杜青梓变更后的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故杜青梓要求乐兴报偿还借款70000元，并支付从2016年8月15日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。虽然乐兴报与魏明清于2015年2月9日办理离婚登记手续，但本案借款系发生于乐兴报与魏明清婚姻关系存续期间，且乐兴报、魏明清未提供证据证明本案借款系乐兴报个人债务，本案借款应按夫妻共同债务处理。故杜青梓要求魏明清承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。乐加行作为担保人在本案借条上签字并捺印，双方对保证方式、保证范围和保证期间均未作约定，在保证期间内，乐加行应对乐兴报的该笔全部债务承担连带责任保证，故杜青梓要求乐加行对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。乐兴报、魏明清、乐加行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、乐兴报、魏明清应于本判决发生法律效力后十日内偿还给杜青梓借款70000元，并支付从2016年8月15日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款70000元为基数，按年利率6%计算）。
二、乐加行对上述乐兴报应偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由乐兴报、魏明清、乐加行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 陈源发
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2050号原告：杜青梓，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。被告：乐兴报，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。被告：魏明清，女，1970年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。被告：乐加行，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。原告杜青梓与被告乐兴报、魏明清、乐加行民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告杜青梓到庭参加诉讼，被告乐兴报、魏明清、乐加行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜青梓向本院提出诉讼请求：1.乐兴报、魏明清立即偿还借款70000元，并支付从2016年8月15日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.乐加行对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由乐兴报、魏明清、乐加行承担。诉讼过程中，杜青梓变更利息请求为：从2016年8月15日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2014年1月26日，乐兴报向杜青梓借款70000元，双方未约定借款利息和借款期限，该笔借款由乐加行提供担保。本案借款发生于乐兴报与魏明清夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。尔后，杜青梓向乐兴报催讨未果，故具状起诉，要求支持上述诉讼请求。乐兴报、魏明清、乐加行未作答辩。杜青梓围绕诉讼请求依法提交了乐兴报出具的借条一份和经杜青梓申请本院向大田县民政局调取乐兴报与魏明清的补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，乐兴报、魏明清、乐加行未予质证。对杜青梓提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据杜青梓陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，乐兴报向杜青梓借款70000元，并于当日出具一份借条给杜青梓，双方未约定借款利息和借款期限，乐加行以担保人的身份在该借条上签字并捺印。借款后，杜青梓向乐兴报催讨未果，乐兴报尚欠借款70000元。2016年8月15日，杜青梓诉至本院要求解决。另查明，乐兴报与魏明清于2009年11月12日办理结婚登记手续；于2015年2月9日办理离婚登记手续。本案借款发生于乐兴报与魏明清婚姻关系存续期间。本院认为，杜青梓与乐兴报之间因借贷而产生的债权债务关系明确，乐兴报应当偿还借款。杜青梓变更后的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故杜青梓要求乐兴报偿还借款70000元，并支付从2016年8月15日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。虽然乐兴报与魏明清于2015年2月9日办理离婚登记手续，但本案借款系发生于乐兴报与魏明清婚姻关系存续期间，且乐兴报、魏明清未提供证据证明本案借款系乐兴报个人债务，本案借款应按夫妻共同债务处理。故杜青梓要求魏明清承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。乐加行作为担保人在本案借条上签字并捺印，双方对保证方式、保证范围和保证期间均未作约定，在保证期间内，乐加行应对乐兴报的该笔全部债务承担连带责任保证，故杜青梓要求乐加行对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。乐兴报、魏明清、乐加行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、乐兴报、魏明清应于本判决发生法律效力后十日内偿还给杜青梓借款70000元，并支付从2016年8月15日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款70000元为基数，按年利率6%计算）。二、乐加行对上述乐兴报应偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由乐兴报、魏明清、乐加行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李春雷人民陪审员  许跃东人民陪审员  陈源发二〇一六年十二月十五日书 记 员  范惠兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。