山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2193号
原告杨方生，居民。
委托代理人辛海涌，山东潍州律师事务所律师。
被告刘海龙，居民。
被告李文文，居民。
以上二被告委托代理人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王翀，山东万信律师事务所律师。
原告杨方生与被告刘海龙、李文文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨方生的委托代理人辛海涌，被告刘海龙、李文文的委托代理人夏治勇，被告人民保险潍坊分公司委托代理人王翀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方生诉称，2016年4月20日19时25分许，被告刘海龙驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿安丘市双丰大道由东向西行驶，行驶至双丰大道B115号路灯杆处时，与对行原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告刘海龙承担事故的全部责任。被告刘海龙驾驶的事故车辆在被告人民保险潍坊分公司投保交强险和商业三者险各一份。现诉至本院，要求被告赔偿前期医疗费50000元，诉讼费由被告承担。
被告刘海龙、李文文辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。刘海龙驾驶的鲁G×××××号事故车辆登记车主与实际车主均为李文文，刘海龙与李文文系夫妻。该事故车辆在被告人民保险潍坊分公司投保交强险与30万元的商业三者险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告人民保险潍坊分公司赔偿。保险公司赔偿之外的损失刘海龙、李文文同意承担赔偿责任。
被告人民保险潍坊分公司辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号事故车辆在该公司投保交强险和30万元的商业三者险各一份，且投保不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任。因被告刘海龙发生事故后弃车逃逸，该公司在商业险范围内不承担责任，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年4月20日19时25分许，被告刘海龙驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿安丘市双丰大道由东向西逆向行驶，行驶至双丰大道B115号路灯杆处时，与对行原告杨方生驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车受损，事故发生后，被告刘海龙弃车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告刘海龙承担事故的全部责任，原告杨方生无事故责任。
原告杨方生伤后入安丘市人民医院住院治疗26天，支出医疗费19700.97元。2016年5月16日，原告转入潍坊市人民医院住院治疗9天，支出医疗费50946.92元。
审理中，原告杨方生变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费70647.89元。
被告刘海龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车登记车主系被告李文文，二被告系夫妻关系。该肇事车辆在被告人民保险潍坊分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业三者险各一份，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。被告人民保险潍坊分公司辩称被告刘海龙事故发生后弃车逃逸，根据合同约定该公司在商业第三者责任保险合同限额内不承担赔偿责任，为此该公司提交机动车综合商业保险条款、免责事项说明书、投保人声明和投保单各一份，其中保险条款第二章第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。该部分字体进行了加粗加黑。投保单投保人声明载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”投保人签名处亦有刘海龙的签名。投保人声明载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立合同的依据。本人自愿投保上述险种。”投保人签章处亦有刘海龙的签名。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病历、医疗费单据，被告人民保险潍坊分公司提供的机动车综合商业保险条款、免责事项说明书、投保人声明和投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘海龙驾驶的轿车与原告杨方生驾驶的电动自行车发生交通事故，并致使原告杨方生人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘海龙承担事故的全部责任，原告杨方生无事故责任，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车与非机动车之间，综合本次事故中双方的过错，本院依法确定由刘海龙对本次事故造成的损害后果承担100%的民事赔偿责任。
原告杨方生主张的医疗费70647.89元，三被告均无异议，本院直接予以确认。
因被告人民保险潍坊分公司承保了鲁G×××××号小型轿车的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告刘炳艳、孙启航因交通事故造成的各项损失，应首先由被告人民保险潍坊分公司在交强险责任限额范围内赔偿。本院依法确定该被告在交强险医疗费限额范围内赔偿原告杨方生医疗费10000元。
对原告杨方生超出交强险责任限额范围以外的其余医疗费60647.89元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告刘海龙全部承担。虽被告刘海龙驾驶的事故车辆同时在被告人民保险潍坊分公司投保商业三者险及不计免赔险，但因刘海龙事故发生后弃车逃逸，符合其与被告人民保险潍坊分公司签订的商业三者险合同约定的免责情形。被告刘海龙作为投保人在投保单、投保人声明上均签名确认已收到相关保险条款，并认可保险公司已对其进行明确说明，故免责条款已成立并生效，被告人民保险潍坊分公司辩称在商业三者险合同限额内不承担赔偿责任，应予支持。原告杨方生的上诉损失应由被告刘海龙赔偿。被告李文文自愿承担赔偿责任，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨方生医疗费10000元；
二、被告刘海龙、李文文赔偿原告杨方生医疗费60647.89元；
三、驳回原告杨方生的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担111元，被告刘海龙、李文文负担672元。保全费520元，由被告刘海龙、李文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年七月七日
书记员 李卫水