wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第325号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人闫某，群众，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月16日被取保候审。现住滦县九百户镇宜安村。
被告人王某甲，群众，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月10日被取保候审。现住迁安市马兰庄镇刘官营村。
被告人吴某，群众，农民。2007年9月25日因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月10日被取保候审。现住迁安市马兰庄镇东马兰庄村。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人�某、王某甲、吴某犯诈骗罪于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人闫某、王某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日，被告人闫某与被告人王某甲预谋将被告人王某甲负责运输的河北钢铁集团荣信钢铁有限公司（以下简称荣信公司）的高品位澳矿在运输途中换成其他废料以骗取钱财。当晚，被告人王某甲指使被告人吴某驾驶冀B×××××牌照大货车在被告人闫某的带领下将运输的荣信公司的品位为58.41%澳矿运至位于滦县九百户镇赵庄子村的天辰工贸公司院内，在卸下31吨高品位澳矿后，被告人闫某将事先准备好的30余吨废料装车进行冒充，后被荣信公司发现。经迁安市价格认证中心鉴定，被诈骗的31吨澳矿价值人民币26939元。被告人闫某、王某甲已赔偿被害单位的经济损失。
另查明，被告人闫某于2014年4月16日到迁安市公安局刑事侦查大队投案；被告人王某甲、吴某于2014年3月10日到迁安市公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人闫某、王某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，案件来源，抓获经过，被告人闫某、王某甲、吴某的供述，证人裴某、王某乙、张某甲、朱某、段某、王某丙、张某乙的证言，辨认笔录及照片，迁安市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，河北省地矿局唐山实验测试所检测报告，唐山市荣茂矿业有限公司最终价格说明，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，收货过磅单、发货单及现场照片，冀B×××××号车辆信息，退赔收条，河北省迁安市人民法院（2007）安刑初字第385号刑事判决书以及三被告人的户籍证明�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、王某甲、吴某诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人闫某、王某甲、吴某案发后均能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且具有悔罪表现，均可以从轻处罚。被告人闫某、王某甲已赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为保护企业的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效�一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓林
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王金全
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第325号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙秀霞，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年5月26日被安丘市公安局取保候审，同年7月25日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人孙秀霞犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人孙秀霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年春，被告人孙秀霞在其家房子东西两侧的菜园内种植罂粟，于2014年5月23日被安丘市公安局查获并铲除。经查，孙秀霞非法种植罂粟756株。
公诉机关认为被告人孙秀霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙秀霞在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、前科查询证明、办案说明、扣押清单、抓获经过、证人王某证言、现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙秀霞法律意识淡薄，非法种植毒品原植物，事实清楚，证据充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙秀霞能够认罪，其种植的罂粟在收获前被铲除，没有造成严重后果，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙秀霞犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年八月五日
代理书记员 刘奕彤
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第325号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月6日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月27日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年4月25日1时20分，被告人刘某某酒后驾驶云AAX**号微型车行驶至安宁市新发路路段时，与新发路117号的墙体发生碰撞，发生交通事故，后被民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人刘某某静脉血样中乙醇成分含量为256.7mg／100ml，达到醉酒驾车标准。被告人刘某某负事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘某某醉酒驾车肇事，负事故全部责任，肇事时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。综上所述，建议对被告人刘某某判处四至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、现场照片、鉴定意见、光盘制作说明、辨认笔录及照片、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某醉酒驾车肇事，负事故全部责任，肇事时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 丽
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初442号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1987年4月9日出生，汉族，高中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年12月29日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年1月3日被淅川县公安局取保候审，于2017年4月13日经淅川县人民检察院决定取保候审。
被告人卢某某，女，1967年5月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，淅川县信用联社职工，住淅川县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2017年1月6日被淅川县公安局取保候审，于2017年4月13日经淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人李某犯骗取贷款罪、被告人卢某某犯违法发放贷款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人李某、卢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月3日，被告人李某冒用李某某的名义，伪造李某某身份证、结婚证、房权证、房屋他项权证在淅川县上集镇信用社抵押贷款30万元。被告人卢某某作为客户经理，在明知李某并非李某某的情况下，未认真调查核实李某提供的相关证件的真实性，即向李某发放贷款30万元，贷款到期后，经信用社工作人员多次催要，李某拒不归还贷款。2016年12月13日，淅川县上集信用社向淅川县经侦大队报案，淅川县公安局于2016年2月25日立案侦查。
2017年1月3日，被告人李某偿还了贷款30万元的本息，取得了淅川县信用联社谅解。
2017年1月6日，被告人卢某某到淅川县公安局经侦大队投案自首。
上述事实，被告人李某、卢某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人侯某证言，报案材料，借款档案资料，民事调解书，收到条，谅解书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某冒用他人名义、伪造虚假材料骗取贷款资金30万元，到期后不归还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；被告人卢某某明知李某冒用他人名义，未按规定严格审核相关材料的真实性，即向李某发放贷款30万元，导致贷款在公安机关立案前尚未归还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某案发后主动到淅川县人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某、卢某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，被告人李某并偿还了贷款，取得了金融机构的谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人李某、卢某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家的廉政制度建设，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某某犯违法发放贷款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理审判员 范元军
人民陪审员 史国清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵显署
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第980号
申请人靳玉娟。
被执行人贾立海。
关于靳玉娟申请执行贾立海民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张光超
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初第1822号
原告高仕银，男，1945年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人王伟，该公司经理。
委托代理人贺露露，王岩，河南佑祥律师事务所律师。
原告高仕银诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高仕银的委托代理人陈彦枝，被告都邦河南公司的委托代理人贺露露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月18日，申某某驾驶豫Ｅ×××××号机动车在107国道卫辉境内与原告驾驶的电动车相撞，造成原告车损人伤，另查，申某某驾驶的车辆在被告都邦河南公司投保有交强险及商业第三者责任险，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费16113.82元；护理费按居民服务业每天83.51元计算住院期间为：83.51元/天×13天×2人=2171.26元，出院后部分护理依赖，一人护理60天为：83.51元/天×60天×50%=2505.3元，二项共计4676.56元；住院伙食补助费每天15元计算13天为：15元/天×13天=195元；营养费每天15元计算13天为：15元/天×13天=195元；被扶养人生活费原告之子高某某，1979年7月25日出生，××，按河南省农村居民2015年人均年生活消费支出每年7887元被扶养人生活费为：7887元/年×10年×20%=15774元；伤残赔偿金按河南省农村居民2015年人均纯收入每年10853元为：10853元/年×10年×20%=21706元；精神抚慰金6000元；车损1859.99元；施救费300元、车损评估费300元；交通费200元。
被告都邦河南公司辩称：我公司同意在保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。具体数额按原告提供的证据确认责任比例。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、被告方的驾驶证、行驶证、保险单二份，证明被告方的驾驶及投保情况。
3、诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据一份，证明原告因本次事故受伤及花费情况。
4、车损鉴定报告、施救费发票、评估费发票，证明原告方车损、施救费、评估费情况。
5、被抚养人身份证、户口本、村委会、派出所证明、证断证明、病历各一份，证明被抚养人情况。
被告未提供相关证据。
被告都邦河南公司对原告提供的证据：1、交强险限额之外，按照责任比例各承担50%计算赔偿数额。2、被扶养人生活费应提供被抚养人劳动能力丧失程度证明，该证明应由相关鉴定机关出具。3、评估费不属我公司赔偿范围。4、车损未提供车辆照片，无法核实损失情况。
原告提供的第1、2、3份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第4份证据系有资质评估机构出具的结论，该证据本院予以确认。原告提供的第5份证据足以证明被扶养人病情，无劳动能力、无生活不源的事实，其证明目的本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2016年4月18日17时20分许，高仕银驾驶电动三轮车沿107国道由南向北行驶至卫辉市境内新庄路口处左转弯时，与相对方向申某某驾驶豫Ｅ×××××号小型越野客车相撞，造成高仕银受伤，两车受损的交通事故。高仕银住院13天，花费医疗及检查费16113.82元，经鉴定，高仕银伤残等级为九级伤残，出院后部分护理依赖一人护理60天。事故经卫辉市公安交警大队事故认定，原告高仕银、申某某承担本次事故的同等责任。申某某的肇事车辆在被告都邦河南公司投保有交强险及商业第三者责任险。高仕银之子高某某患精神分裂症，丧失劳动能力，没有生活来源。审理中，原告对申某某提出撤诉，本院予以准许。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：原告高仕银与申某某发生交通事故，造成原告受伤，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费16113.82元，护理费4676.56元，住院伙食补助费195元，营养费195元，伤残赔偿金21706元，精神抚慰金6000元，车损1859.99元，施救费300元，交通费200元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿被扶养人生活费31548元有误，应按河南省农村居民2015年人均年生活消费支出每年7887元计算10年为：7887元/年×10年×20%=15774元；原告要求赔偿评估费300元，因该费用不属保险公司赔偿范围，原告对申某某又提出撤诉，因此，该费用本院不予支持。因申某某驾驶的车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告都邦河南公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4676.56元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金21706元、交通费200元、被扶养人生活费15774元、车损1859.99元，以上共计60216.55元；又因原告驾驶的车辆为非机动车，被告都邦河南公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费6113.82元、住院伙食补助费195元、营养费195元、施救费300元，以上计6803.82元的60%，即：6803.82元×60%=4082.29元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、车损60216.55元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费4082.29元，以上二项共计64298.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 李利岩
二〇一六年十二月六日
代理书记员 徐振秀
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第879号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林某，曾用名林俊达，男，居民身份证号码×××3014，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月20日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年9月12日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月11日以惠城检公诉刑诉（2015）1527号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员黄冠茹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月份开始，被告人林某在惠城区江北贩卖俗称“冰毒”的毒品给吸毒人员钟某霞。2015年8月20日20时许，公安人员在惠城区江北白马商城附近抓获正在进行毒品的被告人林某与吸毒人员钟某霞，当场从林某身上查获可疑毒品一小包（净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，净重0.31克，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。犯罪嫌疑人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人林某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月份开始，被告人林某在惠城区江北贩卖俗称“冰毒”的毒品给吸毒人员钟某霞。2015年8月20日20时许，公安人员在惠城区江北白马商城附近抓获正在进行毒品的被告人林某与吸毒人员钟某霞，当场从林某身上查获可疑毒品一小包（净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，到案经过，提取笔录及扣押清单，照片签供，辨认笔录，现场称量笔录，现场检测报告书，刑事化验检验报告，户籍资料，情况说明，手机通话记录，被告人供述。
本院认为，被告人林某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年4月19日止）。
二、缴获的毒品由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初930号
原告：克山县农村信用合作联社。
负责人：孙永举。
诉讼代理人：薛海峰。
被告：付占利。
诉讼代理人：刘春香。
原告信用合作联社与被告付占利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人薛海峰、被告诉讼代理人刘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告付占利偿还借款本息合计58,325.90元（利息计算至2016年10月9日），并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止。事实与理由:2009年12月15日被告付占利以农户联保的形式从原告西城信用分社贷款30,000.00元；借款期限从2009年12月11日至2010年10月30日。
被告付占利承认在借款合同上签名，但提出其在不符合借款条件的情况下原告为其办理了贷款，且原告知道这笔钱被告付占利没有用，原告不应向被告付占利索要。
本院认为，被告付占利对借款合同上的签名未予否定，确认被告付占利借款事实存在。被告付占利提出自己不符合贷款条件及借款为他人所用，但却不足以否定借款存在的事实。原告要求被告付占利偿还借款，支付利息应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告付占利于本判决生效时给付原告克山县农村信用合作联社借款本金30,000,000.00元、利息（其中截止至2016年10月9日利息为28,325.90元；自2016年10月10日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《农户联保借款合同》约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,258.00元，减半收取629.00元，由被告付占利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年十一月十一日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第507号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人崔某。2007年8月27日因犯故意伤害罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年11月14日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某于2012年7月2日20时40分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿本市某某路由东向西行驶至某某路口时与由南向北行驶至该路口的由黄某甲驾驶的浙A×××××号某某牌轿车相撞，造成被告人崔某受伤及车辆损坏的交通事故。接警后杭州市公安局交通警察支队江干大队赶至现场，经道路交通事故认定，被告人崔某负事故全部责任。经血液酒精含量检验，被告人崔某血液中的酒精含量达171mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，该两轮轻便摩托车属于机动车范畴。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，道路交通事故现场勘验笔录，鉴定报告、医学鉴定书，医疗证明书，道路交通事故认定书，驾驶证查询信息，车辆行驶查询信息，执法录像光盘及说明，刑事判决书，身份证明，被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人崔某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾 理
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第126号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人洪珊珊。
被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司。
法定代表人吴勇。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 悦
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00058号
原告叶青明，男，生于1967年2月25日，汉族，务农。
委托代理人周麒麟，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨家平，男，生于1957年4月11日，汉族，务农。
原告叶青明与被告杨家平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周麒麟、被告杨家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年11月16日，被告声称做工程需资金，向原告借款14000元，当时被告还给原告出具了“欠条”一张。双方约定还款期限为一年，利息按同期贷款利息的五倍支付，但到期后至今，原告多次催收未果。现原告诉至本院要求判令被告偿还原告借款本金14000元以及从借款开始至还清时止按照同期人民银行贷款利率五倍计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告之间不是借贷关系，而是合伙关系。2011年，原、被告和袁明国三人合伙改装机器设备去给石材老板刘加亮切割石材，原告打款13000元给石材老板刘加亮买相关设备，并支付了从福建到忠县的运费1000元，被告并没有收原告的钱。后来，原告中途想退伙，被告也同意了，所以被告就出具了欠条，并同意有钱后给原告，之前买的机器设备也转给了被告。现被告不同意还钱，同意把买的机器设备（锯片）退还给原告。
经审理查明，原告与袁明国系邻居关系，被告与袁明国系朋友关系，2011年，被告打算改装机器设备去给石材老板刘加亮切割石材，由于资金不够就找到袁明国想与其合伙，袁明国嫌活太少就未同意，后来袁明国介绍了原告给被告借钱买改装设备。原、被告约定：被告向原告借款14000元，由原告直接向石材老板刘加亮打款13000元并支付从福建到忠县的运费1000元。2011年11月16日，被告向原告出具了“欠条”一份（袁明国代写），其上载明：“今欠到叶清明现币壹万肆仟元整（14000.00元），限期一年内还清，到期未还，按银行利息的5倍还款”，被告杨家平看后在“欠条”签字捺印确认。现被告逾期未向原告支付款项，原告遂诉至我院要求判令被告偿还借款本金、利息以及承担本案诉讼费。
以上事实有原告向本院提交的欠条、转账凭证，原告方申请的证人袁明国的证言，以及原、被告的当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张原、被告之间约定了原告向第三人石材老板刘加亮支付款项、由被告向原告偿还的借款合同，其提交了被告出具了欠条，证人袁明国的证言也能够印证，故原、被告之间借款事实本院予以确认。被告主张原、被告及袁明国三人之间系合伙关系，但原告和证人袁明国都予以否认，且被告没有提交相关证据予以证实，故对其主张本院不予支持。现原告已按约定向刘加亮支付了款项共计14000元，被告应当履行向原告还款的义务。
关于原告主张的利息问题。被告出具的“欠条”载明：“到期未还款，按银行利息的5倍计算”，本院认为，首先，此处文字上有歧义，“到期未还款”是被告需要向原告支付利息的成立条件，但双方并未明确约定利息的起算是从出具欠条之日开始，还是从“到期未还款”之日开始。其次，双方约定的利息“按银行利息的5倍计算”过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对于“出具欠条之日”至“到期未还款之日”期间应当视为对利息约定不明确，不支付利息，故本院确定利息从“到期未还款之日”（即2012年11月16日）起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《HYPERLINK”http://149.36.0.7:81/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=4&Gid;=5332&ShowLink;=false&PreSelectId;=212713384&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=212556776”\\\l”m_font_2#m_font_2”关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《HYPERLINK”http://149.36.0.7:81/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=4&Gid;=5332&ShowLink;=false&PreSelectId;=212713384&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=212556776”\\\l”m_font_2#m_font_2”关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨家平于本判决生效后十日内偿还原告叶青明欠款14000元，并支付自2012年11月16日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告叶青明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告叶青明已预交），减半交纳75元，由被告杨家平负担，被告杨家平负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告叶青明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 桂攀
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈令
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第00058号原告叶青明，男，生于1967年2月25日，汉族，务农。委托代理人周麒麟，忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杨家平，男，生于1957年4月11日，汉族，务农。原告叶青明与被告杨家平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周麒麟、被告杨家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年11月16日，被告声称做工程需资金，向原告借款14000元，当时被告还给原告出具了“欠条”一张。双方约定还款期限为一年，利息按同期贷款利息的五倍支付，但到期后至今，原告多次催收未果。现原告诉至本院要求判令被告偿还原告借款本金14000元以及从借款开始至还清时止按照同期人民银行贷款利率五倍计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告之间不是借贷关系，而是合伙关系。2011年，原、被告和袁明国三人合伙改装机器设备去给石材老板刘加亮切割石材，原告打款13000元给石材老板刘加亮买相关设备，并支付了从福建到忠县的运费1000元，被告并没有收原告的钱。后来，原告中途想退伙，被告也同意了，所以被告就出具了欠条，并同意有钱后给原告，之前买的机器设备也转给了被告。现被告不同意还钱，同意把买的机器设备（锯片）退还给原告。经审理查明，原告与袁明国系邻居关系，被告与袁明国系朋友关系，2011年，被告打算改装机器设备去给石材老板刘加亮切割石材，由于资金不够就找到袁明国想与其合伙，袁明国嫌活太少就未同意，后来袁明国介绍了原告给被告借钱买改装设备。原、被告约定：被告向原告借款14000元，由原告直接向石材老板刘加亮打款13000元并支付从福建到忠县的运费1000元。2011年11月16日，被告向原告出具了“欠条”一份（袁明国代写），其上载明：“今欠到叶清明现币壹万肆仟元整（14000.00元），限期一年内还清，到期未还，按银行利息的5倍还款”，被告杨家平看后在“欠条”签字捺印确认。现被告逾期未向原告支付款项，原告遂诉至我院要求判令被告偿还借款本金、利息以及承担本案诉讼费。以上事实有原告向本院提交的欠条、转账凭证，原告方申请的证人袁明国的证言，以及原、被告的当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原告主张原、被告之间约定了原告向第三人石材老板刘加亮支付款项、由被告向原告偿还的借款合同，其提交了被告出具了欠条，证人袁明国的证言也能够印证，故原、被告之间借款事实本院予以确认。被告主张原、被告及袁明国三人之间系合伙关系，但原告和证人袁明国都予以否认，且被告没有提交相关证据予以证实，故对其主张本院不予支持。现原告已按约定向刘加亮支付了款项共计14000元，被告应当履行向原告还款的义务。关于原告主张的利息问题。被告出具的“欠条”载明：“到期未还款，按银行利息的5倍计算”，本院认为，首先，此处文字上有歧义，“到期未还款”是被告需要向原告支付利息的成立条件，但双方并未明确约定利息的起算是从出具欠条之日开始，还是从“到期未还款”之日开始。其次，双方约定的利息“按银行利息的5倍计算”过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对于“出具欠条之日”至“到期未还款之日”期间应当视为对利息约定不明确，不支付利息，故本院确定利息从“到期未还款之日”（即2012年11月16日）起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《HYPERLINK”http://149.36.0.7:81/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=5332&ShowLink=false&PreSelectId=212713384&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=212556776”l”m_font_2#m_font_2”关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《HYPERLINK”http://149.36.0.7:81/claw/ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=4&Gid=5332&ShowLink=false&PreSelectId=212713384&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=212556776”l”m_font_2#m_font_2”关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨家平于本判决生效后十日内偿还原告叶青明欠款14000元，并支付自2012年11月16日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、驳回原告叶青明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告叶青明已预交），减半交纳75元，由被告杨家平负担，被告杨家平负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告叶青明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  桂攀二〇一四年二月十日书 记 员  陈令当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第521号
原告：姚渠。
被告：王兆发。
原告姚渠为与被告王兆发民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员沙鋆独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行审理，原告姚渠到庭参加诉讼，被告王兆发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚渠起诉称，2014年6月6日，被告王兆发向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定借款期限为1个月。现经原告多次催讨，被告王兆发均以各种理由拒不还款，为此，原告姚渠请求法院判令：1、被告王兆发返还借款人民币30000元并归还所欠利息和逾期利息5000元；2、由被告王兆发承担本案诉讼费。
被告王兆发未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告姚渠为支持其主张，向本院提交《借条》一份，证明2014年6月6日，被告王兆发向原告借款人民币30000元的事实。
被告王兆发未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查，认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实，符合证据的有效条件，予以认定。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月6日，被告王兆发向原告姚渠借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今收到姚渠人民币叁万元整（30000元），借一个月，利息三分”。借款期届满后，被告王兆发未按约还款，原告姚渠多次催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告姚渠与被告王兆发之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，认定有效。原告出借款项后，被告未能在约定期限内归还，应承担清偿借款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。原告姚渠要求被告王兆发按照月利率3%支付6个月的利息不符合法律规定，本院不予支持。本院参照银行同类同期贷款利率的四倍计算6个月利息。被告王兆发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王兆发于本判决生效之日起十日内返还原告姚渠借款本金人民币30000元并支付利息人民币3744.5元。（利息自2014年6月6日起计算至2014年12月6日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，减半收取诉讼费人民币338元，由被告王兆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沙 鋆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 金小芳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5013号
原告：新民市农村信用合作联社公主屯信用社（以下简称公主屯信用社），住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系主任。
委托代理人：李安超，男，1981年6月15日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：何国元，男，1955年2月3日出生，农民，住址新民市。
原告公主屯信用社诉被告何国元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案适用小额诉讼程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告公主屯信用社的委托代理人李安超到庭参加诉讼，被告何国元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告公主屯信用社诉称，被告何国元经案外人何平担保于2009年3月14日从我信用社借款人民币8,000.00元，约定年利率11.151%，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前15天向我社申请展期手续，否则自逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我社多次催要，被告于2013年5月7日偿还借款本金人民币3,500.00元及利息人民币500.00元，其余借款本息，被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币4,500.00元，并按合同约定偿还借款利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币500.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
被告何国元经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月14日被告何国元向原告借款人民币8,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.151%，借款期限自2009年3月14日起至2009年11月20日止。案外人何平为被告何国元的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，被告未申请展期，经原告多次催要，被告于2013年5月7日偿还借款本金人民币3,500.00元及利息人民币500.00元，其余借款本息，被告至今未偿还,故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币4,500.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已偿还利息人民币500.00元应予扣除），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告何国元向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告何国元应按合同约定履行还款义务。现被告何国元未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告何国元偿还借款本金人民币4,500.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告何国元除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何国元经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国元于本判决发生法律效力后十日内偿还原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币4,500.00元；
被告何国元于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年3月14日始至2009年11月20日止，按年利率11.151%计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.151%加收30%计息，已偿还利息人民币500.00元应予扣除）。
如果被告何国元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告何国元负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1066号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行），住所地修水县凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
负责人：王添华，该行行长。
委托代理人：余强，该行员工。
被告：车三林，男，1987年7月9日出生，汉族，住修水县。
原告农行修水支行与被告车三林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行修水支行的委托代理人余强已到庭参加诉讼，被告车三林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行修水支行的诉讼请求为：判令被告归还贷记卡透支10589.54元（其中本金9248.55元、利息827.42元、滞纳金513.57元），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止。事实和理由为：2013年6月26日被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级行审批，原告于2016年9月26日发卡，卡号：62×××84，信用额度10000元。被告上述贷记卡消费金额违反合同规定，拖欠原告贷记卡消费金额10589.54元，其中本金9248.55元、利息827.42元、滞纳金513.57元（截止到2017年1月7日止，逾期时间超过5期）。被告拖欠原告贷记卡消费金额后，原告多次通过电话或上门催收，但被告仍未按照合同履行还款义务。为维护我行合法权益，保障国家信贷资金安全，依照相关法律规定，故诉诸法院提出前述诉讼请求。
被告车三林未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月26日，原告签署中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），向被告申请信用卡，原告向被告发放卡号为62×××84的信用卡，信用额度为10000元,账单日为每月7日,账单日后第25天为到期还款日。被告可在额度范围内透支消费，但应在免息还款期内归还欠款，逾期归还，被告应向原告支付利息、滞纳金等费用。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，免息还款期：对除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行交易记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。透支利息：日利率万分之五计息，按月计收复利，从透支交易记账日起计算。滞纳金：按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告持卡消费，截止到2017年1月13日，被告欠本金9248.55元、利息827.42元、滞纳金513.57元，共计10589.54元。原告以被告未按期归还欠款为由，诉诸本院，提出了上述请求。在诉讼过程中，本院依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等证据在卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告持卡透支消费，应按照合同约定按期归还透支款，逾期归还，应按照合同约定承担违约责任，向原告支付利息、滞纳金等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
限被告车三林于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还欠款本金人民币9248.55元、利息827.42元、滞纳金513.57元（截止到2017年1月13日），本息等共计10589.54元；后续利息费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定的标准自2017年1月14日起计算至实际还清之日止。
案件受理费65元，由被告车三林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 车自成
人民陪审员 梁学仁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩帅帅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐书华。
委托代理人:张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张前程。
委托代理人:邱发桃。
再审申请人唐书华与被申请人张前程承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）苏中民终字第02395号民事判决，已经发生法律效力。唐书华不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐书华申请再审称：一、唐书华在一、二审中申请对张前程的伤残情况进行重新鉴定，该申请合法，但一、二审法院对此申请均未采纳。唐书华认为，鉴定需要的相关诊断，鉴定机构并不在场，就凭张前程在医院所作的诊断作为鉴定的依据，可能存在鉴定结果的差异，且张前程眼睛受伤后经过长时间休养有逐渐恢复的可能。二、双方之间为承揽关系，张前程长期从事该行业，他受到的伤害与唐书华的定作、指示没有因果关系，所以唐书华不应承担赔偿责任。即使唐书华有选任过失，也不需要对张前程受到的伤害承担赔偿责任，应由张前程自行承担损失。三、双方之间为承揽关系，应由承揽方张前程自行承担承揽过程中的风险责任，二审判决认定唐书华承担30%的责任，这与承揽关系的责任承担方式不一致。（2014）苏中民终字第1232号民事判决书认定唐书华与张前程之间属于承揽关系，唐书华应对张前程所受到的损失承担30%的赔偿责任。虽然已经发生法律效力的判决认定的事实无需证明，但是对于已生效判决所认定的赔偿责任和责任承担比例不能作为本案无需证明而直接认定的事实。综上，唐书华请求依法撤销二审判决，改判驳回张前程的诉讼请求。
被申请人张前程提交意见称：张前程不同意重新鉴定，请求法院驳回唐书华的再审申请。
本院认为，本案中，唐书华承接了位于昆山市青阳路与周新路交界处一间商铺的装修工程，后又将其中天花板、墙体、地砖和楼梯的拆除及垃圾清理工作交给了张前程，张前程在工地做拆除工作时眼睛受伤。后双方就损害赔偿事宜发生纠纷。张前程遂诉至法院，本院于2014年9月15日作出（2014）苏中民终字第1232号民事判决书，认定唐书华与张前程之间为承揽关系，唐书华对张前程的损失承担30%的赔偿责任。后张前程向苏州市同济司法鉴定所申请进行伤残鉴定，经鉴定构成八级伤残。张前程遂诉至法院，本院判决唐书华应当赔偿张前程81273元。关于唐书华在一、二审期间申请对张前程的伤残情况进行重新鉴定而一、二审法院均未采纳的申请事由，苏州同济司法鉴定所具有司法鉴定的专业资质，且其根据医院出具的检查报告单、门诊病历、出院记录等鉴定材料进行鉴定符合鉴定程序规范，唐书华并未提供相应证据足以反驳该鉴定意见，因此，一、二审法院采信该鉴定意见并对唐书华的申请未予准许并无不当。关于唐书华提出的张前程的受伤与唐书华的定作、指示没有因果关系，应由张前程自行承担损失的申请事由，本院已发生法律效力的（2014）苏中民终字第1232号民事判决书认定唐书华与张前程之间为承揽关系，唐书华对张前程的损失应承担30%的赔偿责任，因此，一、二审法院对此事实予以确认并无不当。
综上，唐书华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐书华的再审申请。
审 判 长 周 军
代理审判员 李 伟
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯 岚
广东省高级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第502号
上诉人（原审被告）：张伟。系珠海市夏湾蜜思卡拉OK厅个体户经营者。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：于港元。系珠海市夏湾蜜港便利店个体户经营者。
上诉人张伟因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告于港元侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法知民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
上诉人张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓燕辉
代理审判员 李金娟
代理审判员 凌健华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张胤岩
李婵娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11638号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：高泉国，男，1973年12月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金53061.79元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为13555.66元，滞纳金为2537.91元），共计69155.36元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用510元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××47申领时间2011年5月25日信用额度6万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年6月14日开始透支，2011年6月14日至2014年9月24日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金59997.27元。还款事实被告自最后一次透支起至今，共计还款2次，最后一次为2015年4月9日还款1000元，合计还款11000元，其中用于冲抵本金6935.48元、利息2457.74元、滞纳金958.78元、分期手续费648元。合计债权额核定本息额结欠本金53061.79元透支滞纳金2537.91元透支利息截至2016年12月5日的利息为22167.3元，之后的利息
以透支本金53061.79元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用510元备注滞纳金原告已主动停收本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高泉国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金53061.79元及利息（截至2016年12月5日共计利息22167.3元，之后的利息以透支本金53061.79元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2537.91元。
二、被告高泉国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用510元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告高泉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴苗苗
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3268号
原告：陈正杰，男，1972年7月23日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被告:杨学群，男，1965年7月14日生，汉族，住泰兴市。
原告陈正杰与被告杨学群劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告陈正杰委托代理人李寅到庭参加诉讼，被告杨学群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈正杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨学群给付原告人民币3200元；2、本案诉讼费由被告杨学群承担。事实和理由：2016年9月至12月期间，原告在泰州某建筑工地上为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费。2017年2月6日被告向原告出具欠条，承诺欠款3200元于2017年3月结清，但至今未还。
被告杨学群未答辩，未举证。
本院认为，当事人提供劳务后，有权依法获得劳务报酬。原告为被告提供劳务，被告就所欠原告劳务费3200元出具欠条。被告未按约还款，故原告要求被告支付该费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨学群在本判决生效之日起十日内给付原告人民币3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告杨学群负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 彤
二〇一七年七月二日
书 记 员 李曼舒
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第623-2号
申请执行人株洲庆丰混凝土有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇王家洲村大王组。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路745号东山紫园商务大厦1栋13层1303房。
法定代表人孙严，该公司董事长。
申请执行人申请执行人株洲庆丰混凝土有限公司与被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月18日扣划了被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司存款1753741.44元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院于2015年10月9日作出的（2015）株中法民二终字第114号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 吴长征
助理审判员 邹武志
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范笃恩
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第196号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人唐某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。按照上海市高级人民法院指定管辖决定，本院于同月23日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年10月3日13时30分许，被告人唐某某在本市闵行区七宝镇北大街XXX号的火柴天堂商铺内，趁怀抱幼儿的被害人许某挑选商品不备之际，右手持随身携带的剪刀剪断许所抱幼儿脖子上吊挂的黄金挂坠的红绳，左手窃走该挂坠。唐某某行窃得手后，被跟踪观察的反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，被盗挂坠重1.8克，贵金属纯度为足金，价值人民币为600元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，公安人员出具的“关于犯罪嫌疑人唐某某、李乙归案的情况说明”、“情况说明”，证人李甲、陈某某、李乙的证言，赃物及作案工具的刑事影印件、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。唐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚。鉴于唐某某归案后能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑一年一个月又十五日，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月又十五日，拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年八月三日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3926-1号
原告刘炳伟。
被告郑福祥。
被告祝洪芳。
本院在审理原告刘炳伟诉被告郑福祥、祝洪芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郑福祥、祝洪芳银行账户存款222000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的寿房权证寿光改字第××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郑福祥、祝洪芳银行账户存款222000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年九月一日
书记员 侯静静
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2251号
原告：王某1，男，1970年6月23日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：陈至育、龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。
被告：王某2，男，1967年11月13日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2016年2月4日后，依法进行了审理。原告王某1于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案尚缺少部分主体的具体身份，需调查补证后再行起诉，王某1的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由王某1负担。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 李宝官
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 舒
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第115号
原告赵天珍。
委托代理人宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告党元秀。
被告党元军。
二被告共同委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告党元琼。
上列原告赵天珍诉被告党元秀、党元琼、党元军赡养纠纷一案，本院于2014年12月16日受理。2015年1月12日、26日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告党元秀、党元军及其共同委托代理人和被告党元琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己早年丧夫，独自一人生活。2011年原告所居住的房屋因统征而拆迁。经江南办事处社区居委会多次调解，大女党元秀及儿子党元军表示不要32平方米的房屋，并表明不愿意赡养原告，二女党元琼愿意赡养我，我便将32平方米的房屋送给党元琼。2013年，因土地统征了，自己有1200余元的养老工资，被告党元秀、党元军说愿意赡养我。后经调解，由三个子女轮流赡养半年，我自己每月出500元给子女作为生活补助，其余的由本人管理支配，子女无权干涉。另我名下32平方米的房屋由三个子女共同继承，因产权已过户至党元琼名下，党元琼愿出52，000元给党元秀、党元军。我在党元军家居住了两个月，党元军便去外省打工，媳妇在家就虐待我，四季豆没有煮熟，我吃了就拉肚子，口里也烂了，经常生病，她也不拿钱给我治病，我的养老工资1，200余元，只给我拿200元。今年国庆节，儿子党元军回来，我还没说上三句话，就吼我，媳妇也和我大吵大闹，把我从三楼连拖带打到一楼，一下把门关上，就把我赶出家门，后来把我拖到大女党元秀家，我就在沙发上坐了一晚上。最后，我给二女党元琼打电话，叫她来接我去她家。诉请：一、判令原告随被告党元琼生活，被告党元秀、党元军每月各承担赡养费800元；其终老的丧葬费由三被告各负担5，000元，在判决生效后一次性结清；二、撤销原告向三被告赠与的房产，由原告自己居住，第一、二被告每人返还已收的赠与房折价费26，000元于第三被告；三、判令第二被告返还支取原告的工资5，000元；四、诉讼费由三被告承担。
被告党元秀、党元军辩称，原告诉称不实。1、原告称该两被告不赡养她，而原告才从党元军家出去两个月，党元军赡养原告十个月。2、原告称住院期间全是二女党元琼在照顾，不是事实。原告确实住院，但三被告及被告的子女都在照顾原告。3、既然原告称二女党元琼对她好，为什么不一直在二女家里居住，还要搬出来到大女和儿子家去住，因此，原告是在说谎，请求驳回原告的诉讼请求。我们愿按2013年12月14日的赡养协议履行。
被告党元琼辩称，母亲愿独立生活也可以，我愿给赡养费；要与我生活，我也同意，但要求被告党元秀、党元军返还我52，000元，另原告生病住院是自己和其丈夫在照顾。
经审理查明，原告与其夫党炳银共有子女四人，即大女党元秀、二女党元琼、长子党元军、次子党元兵。2000年，党元兵因病去逝。2005年，党元炳去逝，原告独自一人生活。2012年10月7日，原、被告及党元兵之妻江丽华签订《关于江丽华与赵天珍的供养和产权协议》，约定“江丽华自愿将党元兵的房屋产权面积32㎡给原告所有，江丽华从此不再承担原告赵天珍的生活及所产生的一切费用；如谁供养，谁就继承赵天珍的32㎡的产权；长女党元秀表态不愿补房屋下差款和供养，并代长子党元军表态不参与赵天珍的32㎡的产权、不享受；党元琼及其夫孙兴海愿意承担赵天珍的供养和生老病死的全部责任和费用；赵天珍的32㎡的房屋产权面积不够选一套60多平方米的房屋，所差面积由孙兴海、党元琼负责补给政府，并保证赵天珍有房住，产权归孙兴海、党元琼继承和享有，与其它子女无关”。同年，因政府统征，原告所居住的房屋需拆迁，原告便搬到被告党元琼家居住。2013年，因土地被统征，原告享有养老金每月1200元，同时被告党元秀、党元军又愿意赡养原告。2013年12月14日，原、被告签订《关于赵天珍的赡养协议》，该协议约定“一、赵天珍名下32㎡的房屋产权由大女儿党元秀、二女儿党元琼、儿子党元军三人共同继承，因在房屋拆迁时已将32㎡的产权过到孙兴海、党元琼名下，现经过协商调解、党元琼愿意出5.2万元给党元秀、党元军二人，姐弟三人共同赡养母亲赵天珍。二、母亲赵天珍按半年居住在三个子女家中，并自愿出500元每月交给子女作为生活补助。三、在母亲赵天珍病重或住院期间住在哪家，哪家照顾，所有的费用（报销除外）达到千元以上，由三人平均分摊，小病由母亲赵天珍自己承担，直到养老送终。四、赵天珍享受的国家补偿款及养老金，由其本人管理支配，子女无权干涉。五、付款后房子永远由党元琼一人享受，任何人无任何现由和任何权利再提房子，以上协议无权更改。党元琼出5.2万元转账付党元秀、党元军。从今以后，不管房子涨价、面积多少，任何人无权提、要，反悔赔损失5万元”。协议签订后，原告便由被告党元军赡养，在党元军家居住至2014年10月初，原告认为被告党元军的妻子虐待自己，党元军、党元秀对自己不好，不愿与他们居住。遂要求被告党元琼将自己接走，随后便与党元琼一起居住、生活。
认定上述事实有常住人口登记卡、病情诊断证明、房屋征收（拆迁）安置协议书、赡养协议、调解笔录及原、被告的陈述等为据。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。现原告年事已高，无劳动能力，无房屋居住，其晚年生活需要子女照管，为此，三被告对其母亲应尽赡养义务。原告要求随被告党元琼生活，考虑到原告与被告党元秀、党元军产生矛盾，且原告坚持不愿随二被告生活，为了老年人的晚年生活幸福，原告亦随被告党元琼生活为宜。因原告年老体弱，生活自理受限，需要照料是客观存在的事实，被告党元琼给原告提供房屋居住并照顾原告，被告党元秀、党元军理应支付原告一定的护理费。原告要求被告党元秀、党元军每月各支付赡养费（护理费）800元，其标准较高，本院酌定被告党元秀、党元军每月各给付原告赡养费（护理费）600元。原告要求三被告各负担终老的丧葬费5，000元，因该费用未实际产生，本院不予支持。原告主张撤销其赠与的房产，由被告党元秀、党元军返还26，000元于党元琼，不属本案所处理的范畴，可另案主张。原告请求被告党元军返还支取的工资5000元，因党元军在赡养原告期间，已将该钱用于了原告的生活等开支，现原告主张返还，本院不予支持。原告住院期间的医疗费用，待实际支出后，三被告应按份负担，即各承担三分之一。父母与子女本是一脉相承，子女应赡养年迈父母，父母也应体恤儿女的难处，希望原、被告相互体谅，和谐相处。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告赵天珍随被告党元琼生活，被告党元秀、党元军于2015年2月1日起，每月各给付原告赵天珍赡养费（护理费）600元（每月10日前打入赵天珍的帐户：四川省农村信用社XXXXXX）。
二、原告赵天珍住院期间的医疗费用，从2015年2月起按其实际支出，由被告党元秀、党元琼、党元军各负担三分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告党元秀、党元琼、党元军共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 渝
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1764号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告严士忠，现住吉林省榆树市。
被告徐福年，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告严士忠、徐福年买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告严士忠、徐福年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，被告严士忠经被告徐福年担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项5，040.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告严士忠偿还欠款本金5，040.00元，利息3，931.20元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告徐福年承担连带责任。
被告严士忠、徐福年未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年4月4日被告严士忠经被告徐福年担保在原告处赊购化肥、农药合计5，040.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人严士忠，担保人徐福年。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年4月4日被告严士忠经被告徐福年担保在原告处赊购化肥、农药合计5，040.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年4月4日，被告严士忠经被告徐福年担保在原告处赊购化肥、农药合计5，040.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告严士忠交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告严士忠交付了货物，被告严士忠理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告徐福年作为担保人应对被告严士忠的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告严士忠于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款5，040.00元，被告徐福年承担连带责任。
二、被告严士忠于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息3，931.20元（利息自2012年4月4日至2015年7月4日，按月利率2%计息），被告徐福年承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告严士忠负担，于判决书生效后立即交纳。被告徐福年承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月三日
书记员 闫春波
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1079号
原告：冯兰诗，农民。
委托代理人：冯兰书，退休医生。
被告：苏丽，农民。
原告冯兰诗与被告苏丽健康权纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2016年7月12日公开开庭审理了此案。原告冯兰诗及其特别授权委托代理人冯兰书到庭参加诉讼。被告苏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯兰诗诉称，2016年5月5日，原告冯兰诗与被告苏丽因浇地问题在唐山市古冶区范各庄镇佃大寨村村民冯兰诗（本案原告）的耕地地头处发生口角，被告将原告打倒在地，并继续进行殴打，致使原告被送往古冶区医院进行治疗，共计住院3天。被告的侵权行为造成原告的经济损失共计3145.81元，其中包括医疗费1288.91元，交通费26.9元，伙食补助费150元，误工费700，护理费780元。报警后经殷各庄派出所调解，就损失赔偿问题，原告与被告协商不成，特提起诉讼，望法院判如所请。1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计3000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告苏丽未到庭，未进行答辩。
庭审中，双方当事人争议的焦点问题：一、原告冯兰诗与被告苏丽在此纠纷中的责任。二、原告要求被告赔偿各项经济损失的事实和法律依据。
关于第一个焦点问题，原告为了支持自己的主张，提供以下证据：
1、2016年5月5日殷各庄派出所对苏丽的询问笔录。原告质证意见，苏丽承认冯兰诗没有打着她。她打的不是一下，她说的不属实。苏丽离我有7米远，她闯过来击打我的头部十来下，就给我打倒在地，还踢我，说我装死。我要打她，没打着她，她姐夫过来抱住我了，我就跑南头迷昏倒那儿了。被告未到庭视为其对质证权利的放弃。
2、2016年5月6日殷各庄派出所对田文梅的询问笔录。原告质证意见，比较真实差不多。被告未到庭视为其对质证权利的放弃。
3、2016年5月5日殷各庄派出所对冯兰诗询问笔录。原告质证意见，没意见。被告未到庭视为其对质证权利的放弃。
综合殷各庄派出所对苏丽、田文梅、冯兰诗询问笔录，确认下列事实：2016年5月5日，被告苏丽和田文梅等给原告冯兰诗的土地浇水，因苏丽未将冯兰诗的土地浇透水，双方发生矛盾，冯兰诗骂了一句，后双方厮打在一起，冯兰诗被苏丽又踢了一脚，被人劝开后，苏丽打110报警。
关于第二个焦点问题，原告为了支持自己的主张，提供以下证据：
1、医疗费1288.91元，提交古冶区医院住院票据1张、病历，证明冯兰诗被苏丽打造成的损伤。被告未到庭视为其对质证权利的放弃。根据原告举证，本院对冯兰诗古冶区医院住院病历、医疗费1288.91元予以确认。
2、交通费226.9元，提交出租车发票3张，区医院去一次接一次，三院去一次。到三医院查的耳朵，区医院没有设备。被告未到庭视为其对质证权利的放弃。根据原告举证，原告对交通费的计算有误，经本院核实交通费为225.7元。
3、住院伙食补助费150元，每天50元，住院3天。被告未到庭视为其对质证权利的放弃。根据原告举证，原告计算的住院伙食补助费有误，应为每天20元，住院3天，伙食补助费为60元。
4、误工费700元，按冯兰诗个体经营卖货的，每天100元，按医院休7天。被告未到庭视为其对质证权利的放弃。根据原告举证，原告未提交合法有效的证据，证实其主张，对其按个体经营计算误工费不予采纳，按照河北省2015年农村居民人均年可支配收入11051元计算，误工费为92元。（11051元／年÷12个月÷30天×3天）。
5、护理费780元，冯兰诗次子冯桂树，在北京工作，按北京的平均工资计算的。被告未到庭视为其对质证权利的放弃。根据原告举证，原告未提交证据证明其工作单位，对其主张的护理费780元不予采纳，按照河北省2015年农村居民人均年可支配收入11051元计算，护理费为92元。（11051元／年÷12个月÷30天×3天）。
本院根据上述认证查明，2016年5月5日，被告苏丽和田文梅等给原告冯兰诗的土地浇水，因苏丽未将冯兰诗的土地浇透水，双方发生矛盾，冯兰诗骂了一句，后双方厮打在一起，冯兰诗倒地，苏丽又踢了一脚，被人劝开后，苏丽打110报警。冯兰诗到古冶区医院住院治疗3天，支付医疗费1288.91元，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、多发软组织挫伤。此次纠纷给原告造成的其他损失：交通费225.7元、住院伙食补助费60元、误工费92元、护理费92元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告苏丽未将原告冯兰诗的地浇透水，冯兰诗说脏话，引起苏丽不满，双方动手，导致冯兰诗受伤。
冯兰诗负有一定责任，但苏丽将冯兰诗致伤应负主要民事责任，承担冯兰诗各项经济损失90%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏丽于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯兰诗医疗费人民币1288.91元、交通费人民币225.7元、住院伙食补助费人民币60元、误工费人民币92元、护理费人民币92元，合计人民币1788.61元的90%即人民币1609.75元。
二、驳回原告冯兰诗其他诉讼请求。
如果被告苏丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告冯兰诗承担人民币15元，被告苏丽承担人民币135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一六年七月十四日
书记员 董明明
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初193号
原告赵某。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告李某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2006年，原、被告在苏州打工时相识，后确立恋爱关系，2007年2月3日举行了结婚仪式，2007年3月20日在洪泽县民政局补领结婚证，××××年××月××日生一子，取名李某。婚后双方夫妻感情一般，被告在小孩出生后外出打工，原告独自抚养小孩至今，夫妻关系名存实亡。原告于2014年9月1日向法院起诉离婚，被判决不准离婚，现再次向法院提起离婚诉讼。
被告李某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年3月20日在洪泽县民政局领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名李某。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年9月1日向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，现原告再次向法院提起离婚诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告李某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、（2014）泽法民初字第0459号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告李某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2873号
原告张万义，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告通辽市顺达房地产开发有限公司，地址：科左后旗。
法定代表人：孟涛。
被告李树田，男，汉族，职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告那日那，男，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告张万义与被告通辽市顺达房地产开发有限公司、李树田、那日那劳务合同纠纷一案，本案在立案时，已将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本院按原告提供的地址和联系方式，无法找到被告，后也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张万义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李光璞
代理审判员 文 霞
审 判 员 闫福忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 秀 娟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00095号
申请执行人宋秀英。
被执行人王明芳。
申请执行人宋秀英与被执行人王明芳健康权纠纷一案，本院（2014）鄂曾都民初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人王明芳于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人宋秀英经济损失14113.4元。因王明芳未履行民事判决书确定的义务，宋秀英于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人宋秀英未向本院提供被执行人王明芳可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人王明芳住所地调查，被执行人王明芳无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人宋秀英发现被执行人王明芳有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第00376号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳鹏程
二〇一五年十一月五日
书记员 王 军
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初391号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人董磊,男,1960年10月2日出生,汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶于2017年9月4日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）361号起诉书指控被告人董磊犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人董磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年8月29日14时许，被告人董磊酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县嵇康路国税局北路段时，与张某驾驶的浙Ｃ×××××小型汽车发生追尾。经鉴定，被告人董磊血液中乙醇含量为180.06mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人董磊在开庭时亦无异议，并有现场勘验、检查笔录及照片、皖庄司鉴【2017】毒检字第420号乙醇检验报告、呼气酒精检测报告、血样提取登记表及照片、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单和违法经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人董磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人董磊当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人董磊的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一七年十月十一日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01459号
原告周某。
被告樊某某。
被告米某。
本院在审理周某与樊某某、米某返还原物纠纷一案中，原告周某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 代国平
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第163号
原告耀证医疗器械开发（上海）有限公司
法定代表人宋宇强，该公司总经理
委托代理人张和俊，该公司职员
被告仇鹏飞
原告耀证医疗器械开发（上海）有限公司（以下简称耀证公司）与被告仇鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告耀证公司的委托代理人张和俊到庭参加诉讼。被告仇鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀证公司诉称，2013年4月1日，原、被告签订有效期为三个月的协议，约定被告为原告开展内蒙地区的市场宣传工作，原告给予被告的报酬为人民币3000元／月。但经过一个月的考察，被告对工作表现出极不负责的态度，没有任何的市场信息反馈，未达到公司的考核标准，故原告支付其一个月的薪资后，提前通知被告解除了劳务关系。现原告不服仲裁裁决，起诉要求不予支付被告2013年5月至6月期间的工资6000元。
原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、裁决书，证明仲裁前置及裁决内容；
2、协议书，证明双方约定的内容，并认为双方属于劳务关系；
3、销售部报告，证明经考察认为被告无法胜任工作，报告领导审批后，电话通知被告于2013年5月1日起终止劳务关系。
被告仇鹏飞未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日原、被告签订协议书一份，约定：被告为原告派驻在内蒙地区办事处工作人员，使用“办事处代表”名义进行原告产品的宣传、营销方面的活动；被告遵守原告业务规则，接受原告业务指导及管理；向原告详尽报告客户的有关信息和资料；协议有效期三个月（2013-4-1~2013-6-30），期间原告给予被告的报酬标准为叁仟元／月。协议还约定：“本协议有效期内，一方如需终止协议应书面通知对方，对方应在通知上签章以示认同。”协议生效后，原告支付了被告2013年4月的薪资3000元。2013年12月24日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年5月、6月的工资、补缴2013年4月至7月的社会保险费及其他事项。2014年2月11日，该会作出嘉劳人仲（2013）办字第4722号裁决书，裁决原告支付被告2013年5月至6月期间的工资6000元、为被告补缴2013年4月至6月期间的社会保险费及对被告其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，相应的法律后果由被告自负。根据双方签订的协议书，明确约定被告系原告办事处工作人员，接受原告的业务指导及管理，为原告进行产品宣传和营销，由原告支付相应的劳动报酬等。上述约定内容，符合劳动关系的构成要件，本院对原告主张双方系劳务关系的观点难以认同。被告作为劳动者，有权依据双方约定要求原告支付相应的劳动报酬。现原告认为被告未报告客户信息，没有任何的市场信息反馈，未达到公司的考核标准，故电话通知其解除双方协议的主张，没有相应的证据予以佐证，本院不予采信。对原告要求不支付被告2013年5月、6月工资6000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
原告耀证医疗器械开发（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告仇鹏飞2013年5月至6月期间的工资人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告耀证医疗器械开发（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第456号
罪犯毕万庆。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2007年7月30日作出（2007）金刑初字第258号刑事判决，以罪犯毕万庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月29日经本院以（2012）大审刑执字第3275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2016年7月30日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度省级监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯毕万庆减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第366号
申请执行人：程国培，住广州市花都区。
被执行人：林珍伟，住广州市花都区。
申请执行人程国培与被执行人林珍伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第1079号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林珍伟应向申请执行人支货款40560元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第366号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 袁建恒
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1206号
申请执行人：吕胜先。
被执行人：于同勇。
本院在执行申请执行人吕胜先（下称申请执行人）与被执行人于同勇（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，自愿达成执行和解协议。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请�行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 勇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3088号
原告:宾县宾州高丰种子代销处，住所地宾县宾州镇文化街。
经营者:高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街电线厂楼。
委托代理人:刘东方，男，1963年11月28日出生，汉族，该公司职员，住宾县宾州镇文化路兴宾小区。
被告:郭春雨，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销处（以下简称高丰种子）与被告郭春雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丰种子的委托代理人刘东方到庭参加诉讼,被告郭春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高丰种子向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付种子款1,550.00元及利息，利息按月利率1.5分计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农资经销商，2011年2月23日，被告郭春雨在原告处赊购种子，欠种子款1,550.00元，约定2011年10月31日还款，逾期按月利率1.2分计算利息。
郭春雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高丰种子举示的借款合同与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。2011年2月23日，被告郭春雨从原告高丰种子赊购种子,欠种子款1,550.00元。在合同中约定，到2011年10月31日未还款，按月利率1.2分计息。
本院认为，被告郭春雨拖欠原告种子款1,550.00元属实，原、被告在欠据中的约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告郭春雨应按欠据中约定履行给付义务。
综上所述，原告高丰种子诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春雨于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县宾州高丰种子代销处种子款1,550.00元，利息自2011年10月31日起按月利率1.2分计算至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年八月三十日
书记员 彭 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12987号
罪犯信晓东，男,1992年10月15日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
罪犯信晓东于二○○九年九月二十二日因抢劫罪被开远市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑期间又因盗窃被云南省开远市人民法院于二○一○年六月三十日作出（2010）开刑初字第114号刑事判决,以被告人信晓东犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，加原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯信晓东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯信晓东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯信晓东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条款规定，裁定如下：
对罪犯信晓东减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月2日起至2016年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊