wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1729号
原告：魏进忠，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告魏进忠与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏进忠的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏进忠的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏进忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费2970元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2013年收过小麦后将1.98亩土地（两块）租赁给了被告王建华和其妻子，被告王建华给我2年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。
被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。
经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地，其中包括租赁地块中路南原告的土地一块，计1.98亩，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。
另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告的土地上种植了西瓜，套种了玉米。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤。
本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行，而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤，而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植；且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算，应当为1188元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为2970元，除去原告收获的一季玉米折抵1188元后，还应当支付给原告租赁费1782元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告魏进忠租赁费1782元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；
二、驳回原告魏进忠的其他诉讼请求。
若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告魏进忠承担10元，由被告王建华、任英鸽共同承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 吕春元
二〇一八年八月二十七日
书记员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初1729号原告：魏进忠，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：王建华，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：任英鸽，女，1978年10月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告魏进忠与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第一次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏进忠的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。2018年8月23日对此案及其他原告与被告王建华、任英鸽土地租赁合同纠纷第二次公开开庭进行了合并开庭审理，原告魏进忠的委托诉讼代理人楚成良、被告王建华、任英鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏进忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还租赁费2970元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍找原告及其他村民租赁土地，双方达成口头协议约定每亩土地年租赁费1000元，我于2013年收过小麦后将1.98亩土地（两块）租赁给了被告王建华和其妻子，被告王建华给我2年租赁费后，再也不给，自2015年收过小麦后再也没有给租赁费，我和其他租地村民多次找村委会和乡政府要求解决，经调解多次均未解决，无奈只好诉请人民法院依法予以支持原告之诉请。被告王建华、任英鸽辩称，从2012年开始收麦之后种的原告的地到2015年收过麦之后我就跟他们清账了，他们问我为何不给钱，我赔钱了给不了他们钱，等收了玉米再给他们钱，他们说不给钱我们就把玉米给收了，我说他们收了玉米之后就清账了，所以他们把玉米给收了，我们双方的账目已经清了。如果不达成协议，他们也不会收我们的玉米。经审理查明：2012年收过小麦后，被告王建华、任英鸽夫妻二人开始在原告村庄租赁土地，其中包括租赁地块中路南原告的土地一块，计1.98亩，双方约定每年每亩土地租赁费1000元，但自2015年小麦收割后被告王建华、任英鸽没有再给付原告租赁费，至2016年秋收前双方因被告拖欠租赁费发生纠纷，双方对拖欠的租赁费如何进行支付、秋季农作物由原告收获后抵付租赁费的数额没有达成一致意见，被告对租赁土地上的农作物没有收获，致使无法对下季冬小麦进行种植，乡村干部恐土地撂荒，为不影响当年小麦种植，乡村干部要求由原告对当年被告在租赁土地上种植的秋季农作物收获后种植小麦，但对当年农作物抵付租赁费的数额没有形成一致意见。另查明，被告租赁原告的土地在2016年下季农作物收货后在租赁原告的土地上种植了西瓜，套种了玉米。宁陵县统计局对当年玉米亩产统计产量为910斤。本院认为：原告与被告协商一致后达成口头土地租赁协议，是双方真实意思表示，且协议内容不违背国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，而被告给付原告部分租赁费后，到期后拖欠原告一年半的租赁费没有给付，仍然使用原告的土地，在经原告催要及协商土地租赁终止、土地上的秋季农作物抵付原告租赁费款项事宜未能达成一致的情况下，被告对租赁土地上的农作物不予管理和收获，直接影响下季农作物的种植，在乡村干部的干预下，由原告对土地上的农作物收获后进行耕种，被告作为先履行合同义务人，没有按照协议约定履行的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定和《中华人民共和国合同法》第六十八条“当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，被告在未完全履行给付租赁费的情况下，原告在乡村干部的干预下中止合同的履行，被告没有提供担保要求继续履行合同，应当认定双方均同意终止租赁合同的履行，而原告收获被告种植的秋季农作物是在双方未达成每亩农作物折抵多少租赁费的情况下进行的，根据本院调取宁陵县统计局对当年农作物的产量统计，当年玉米每亩均产910斤，而原告在种植西瓜时套种的玉米，产量应当低于正常种植；且原告在收获、晾晒、出售过程中既有工时费用，也有使用机器粉碎秸秆的费用和运输费用，故本院酌定当年原告收获的农作物折抵租赁费的费用按每亩600元计算，应当为1188元。而被告共拖欠原告一年半的租赁费为2970元，除去原告收获的一季玉米折抵1188元后，还应当支付给原告租赁费1782元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应当按照上述分析酌情予以支持。被告虽然提供了证人证言，但三位证人的当庭证言均不能实现被告已经全部给付原告租赁费和协商由原告收获秋季农作物抵付多少租赁费的证明目的，应当视为其举证不能。而原告要求被告支付的租赁费数额没有扣减当年收获秋季农作物的费用，原告虽然称秋季农作物被告没有管理、产量较低或无产量，但没有提交证据加以证明，且当年的农作物已经收获无法进行鉴定，应当参照当年政府统计的产量和争议土地为西瓜和玉米套种的实际情况进行酌定秋季的产量和产值，并扣减原告收获时的付出费用。二被告系夫妻关系，租赁原告的土地系被告共同经营，应当共同承担给付责任，并依法承担连带责任。因为原告的诉讼请求没有被全部支持，诉讼费应当由原告与被告分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第六十八条、第九十八条、第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王建华、任英鸽于本判决生效后七日内共同给付原告魏进忠租赁费1782元，并由被告王建华、任英鸽互负连带责任；二、驳回原告魏进忠的其他诉讼请求。若被告王建华、任英鸽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、减半收取25元，由原告魏进忠承担10元，由被告王建华、任英鸽共同承担15元。本判决为终审判决。审判员  吕春元二〇一八年八月二十七日书记员  楚琳琳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03481号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告万长兴，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告万长兴信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼,被告万长兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为），并持有和使用该卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年11月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6496.93元，利息及费用2419.23元。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告万长兴未到庭答辩。
经审理查明,2011年3月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年11月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6496.93元，利息及费用2419.23元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告万长兴申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告万长兴于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6496.93元，利息及费用2419.23元（利息、费用暂计算至2014年11月15日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费50元、公告费600元由被告万长兴承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 适
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03481号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人卢瑞芳、刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告万长兴，男，汉族，1974年4月17日生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告万长兴信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼,被告万长兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年3月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年11月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6496.93元，利息及费用2419.23元。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告万长兴未到庭答辩。
经审理查明,2011年3月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年11月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6496.93元，利息及费用2419.23元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告万长兴申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告万长兴于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币6496.93元，利息及费用2419.23元（利息、费用暂计算至2014年11月15日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费50元、公告费600元由被告万长兴承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 适
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第855号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，女，白族，户籍所在地贵州省毕节地区大方县，现暂住深圳市罗湖区。因本案，于2015年3月17日被刑事拘留，同年同月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年3月17日凌晨2时许，被告人王某醉酒后乘坐出租车前往罗湖区金稻田路某厂附近路边，下车后被告人王某在路边睡着了。路过群众见此情况遂报警求助，民警李某辉被指派负责处置该警情。李某辉到达现场后向被告人王某询问并了解情况，但遭到王辱骂。该情况还引发路过群众围观。李某辉在准备将被告人王某带回派出所醒酒时，被王用手抓伤脸部及手部多处。经鉴定，民警李某辉所受损伤已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人王某判处十个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某无视国家法律，使用暴力方法阻止国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人王某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年七月六日
书记员 沈斯琪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3034号
原告王利，男，1982年5月31日出生。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
被告吴晶，女，1987年6月28日出生。
被告常亮，男，1988年4月25日出生。
原告王利与被告吴晶、常亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成由法官王琬萱担任审判长，人民陪审员陈汉民、人民陪审员孙艳娥参加的合议庭审理本案，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人杨海民到庭参加诉讼。被告吴晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告常亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王利起诉称：二被告系夫妻关系。2014年8月，二被告以做生意为由分五次向原告借款共计219.5万元，并共同出具借条。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令：1.二被告共同偿还原告借款219.5万元；2.二被告给付原告利息（利息的计算方式为：以50万元为基数，按年利率24%，自2014年8月16日起计算至实际偿还之日止；以80万元为基数，按年利率6%，自2014年10月1日起计算至实际偿还之日止；以18万元为基数，按年利率6%，自2014年10月11日起计算至实际偿还之日止；以50万元为基数，按年利率24%，自2014年8月17日起计算至实际偿还之日止；以21.5万元为基数，按年利率6%，自2014年9月15日起计算至实际偿还之日止）；3.本案案件受理费由二被告承担。
原告王利向本院提交以下证据予以证明：欠条5张。
被告吴晶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告常亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对王利提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
吴晶与常亮因资金周转向王利借款，并出具借条5张。
2014年4月16日借条载明：“今有吴晶、常亮向王利借款人民币伍拾万元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月15日。伍拾万元为现金支付。如到期未能还款需提前15日通知，每日需支付借款金额的千分之五为逾期违约金。备注：每月利息百分之二，管理费百分之二，合计百分之四。借款人：吴晶、常亮。日期2014.4.16。”
2014年8月1日借条载明：“吴晶今向王利借款人民币捌拾万元整，于2014年10月1日前全部归还。吴晶、常亮2014.8.1。”
2014年8月10日借条载明：“吴晶、常亮今向王利借款人民币壹拾捌万元整，于2014年10月10日归还。吴晶、常亮2014.8.10。”
2014年8月17日借条载明：“今有吴晶、常亮向王利借款人民币伍拾万元，借款期限自2014年8月17日至2015年8月16日。伍拾万元为现金支付。如到期未能还款需提前15日通知，每日需支付借款金额的千分之五为逾期违约金。备注：每月利息百分之二，管理费百分之二，合计百分之四。借款人：吴晶、常亮。日期2014.8.17。”
2014年8月14日借条载明：“吴晶、常亮今向王利借款贰拾壹万伍仟元整，于2014年9月14日归还。吴晶、常亮。”
上述借条均由吴晶、常亮书写、签名并捺指纹。
上述事实，有原告王利提交的上述证据及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴晶、常亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王利与吴晶、常亮之间的借款事实存在，本院予以确认。王利要求吴晶、常亮偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晶、被告常亮共同偿还借原告王利款二百一十九万五千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告吴晶、被告常亮共同给付原告王利利息（计算方式为：以五十万元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一四年八月十六日起计算至实际偿还之日止；以八十万元为基数，按照年利率百分之六，自二〇一四年十月一日起计算至实际偿还之日止；以十八万元为基数，按照年利率百分之六，自二〇一四年十月十一日起计算至实际偿还之日止；以五十万元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一四年八月十七日起计算至实际偿还之日止；以二十一万五千元为基数，按照年利率百分之六，自二〇一四年九月十五日起计算至实际偿还之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告吴晶、被告常亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千三百六十元，由被告吴晶、被告常亮共同负担；公告费五百六十元,由被告常亮负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 孙艳娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 猛
宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执3641号
申请执行人张华东，男，1952年10月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人施恩平（系被告施允军父亲），男，1955年3月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人施允军，男，1975年10月1日生，居民，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张华东与被执行人施恩平、施允军民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4298号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张华东于2016年10月19日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人张华东于2016年12月26日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张华东向本院撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请执行人张华东撤回执行申请。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年一月四日
书记员 马微波
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执318号
申请执行人：金松，男，1992年10月11日出生，朝鲜族，无业，住吉林省安图县。
被执行人：王金，男，1987年4月18日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
申请执行人金松与被执行人王金追偿权纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年6月13日作出的(2016)吉2426民初199号民事判决书，已发生法律效力。金松于2016年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为49205元。
本案在执行中，查被执行人王金无可供执行的财产，本院已将被执行人王金纳入失信被执行黑名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)吉2426民初199号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄美兰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1632号
原告姬向森，农民。
被告王印桥，农民。
被告王全安，农民。
原告姬向森与被告王印桥、王全安承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告姬向森、被告王印桥均到庭参加诉讼，被告王全安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬向森诉称，2010年10月，我与被告达成协议约定我为二被告所有的六间房屋打现浇顶，工钱11，500元。施工完毕后，被告拒付工程款。请人民法院判令被告给付工程款，并承担本案诉讼费用。
被告王印桥辩称，房子是我的，雇原告姬向森打现浇顶的也是我。我要求现浇顶抹平，但那天打晚了，没有抹平。前面的凉台拆了一段，我重新打的凉台花了3，000元。原告姬向森的木楞短，�墙上打的眼，我吊顶多花钱了。原告姬向森雇的工人吃完饭把饭埋在地基里，房顶上有脚印。
原告姬向森认可在打现浇顶的时候拆除了约计3米的凉台，支模板的时候在墙上打了一部分孔洞，但这是经过被告同意的。房顶没有脚印。
原告姬向森为支持其主张向本院提交如下证据：
协议书一份。载明：甲方姬向森。乙方王印桥。乙方应付工程款壹万壹仟伍佰元整。2012、10、7。
书证一份。载明：模板、1.520块1.26块。10.4王全安。
经庭审质证，被告王印桥对上述证据发表如下质证意见：这个协议是我写的。收模板的收条是我儿子（王全安）签的。房子的手续是我的。
本院对上述证据审核认为，证据1系原告姬向森与被告王印桥签订，双方的意思表示真实，协议内容合法有效，该证据证明的内容与本案相关联，予以采纳。证据2并不能证实被告王全安系本案承揽合同的一方当事人，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明，2010年10月，原告姬向森与被告王印桥协议，约定由原告姬向森为被告王印桥的六间房屋实施钢筋水泥混凝土浇筑工程（俗称打现浇顶），工程款11，500元。施工期间，原告姬向森将被告西三间房屋前的凉台拆除约3米，为支撑木楞在墙体开凿一部分孔洞。施工完毕后，被告王印桥以原告姬向森施工过程中措施不当为其造成一定经济损失为由拒付工程款。
本院认为，原告姬向森与被告王印桥之间达成的钢筋水泥混凝土浇筑工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。工程施工完毕后，被告王印桥应按照约定给付工程款。原告姬向森未向本院提交证据证实被告王全安系本案承揽合同的相对人，故本院对原告姬向森主张被告王全安给付工程款的诉讼请求不予支持。原告姬向森在施工过程中拆除被告王印桥西三间房屋前的凉台约3米、为支撑木楞在墙体开凿一部分孔洞，属工程瑕疵，其为被告王印桥造成的经济损失可在工程款中适当扣减。本院酌定被告王印桥的经济损失金额为人民币1，000元。被告王印桥就其抗辩原告姬向森应在施工完毕之后抹平房顶的主张未向本院提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告王印桥于本判决生效之日起3日内给付原告姬向森工程款人民币10，500元。
二、驳回原告姬向森主张被告王全安给付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王印桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一四年九月二十五日
书记员 田敬华
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第1632号原告徐俊兰，女，1951年6月22日出生。委托代理人任振忠，男，1968年5月9日出生，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律工作者。被告刘春燕，女，1974年3月8日出生。原告徐俊兰与被告刘春燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任振忠与被告刘春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同村村民，原告居住在被告的西边。2013年6月23日，原告上公厕出来，恰逢被告修建房屋竣工放鞭炮，被告燃放的鞭炮将原告双眼炸伤。原告当即被送往北医三院住院治疗，经医生诊断为左眼球破裂伤（缝合术后）、左眼玻璃体积血等伤情。被告只为原告支付了住院期间的医疗费用，其余费用均未支付。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4889.3元、住院期间伙食补助费450元、交通费1150元、后续治疗费1万元、误工费2400元、营养费1500元、护理费7200元、伤残赔偿金146696元、精神损失费2万元、鉴定费4350元，以上共计198626.3元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。房子不是我的，也不是我盖的，原告没有理由起诉我。经审理查明：原告与被告系同村村民，原告居住在被告的西边。2013年3月13日，被告因自家房屋年久失修申请房屋翻建。2013年6月23日，被告依照民俗立完架子后放鞭炮，原告路过此地，眼睛不幸被鞭炮炸伤。原告当即被送往北医三院住院治疗9天，经医生诊断为左眼球破裂伤（缝合术后）、左眼玻璃体积血等伤情。后被告为原告支付了住院期间的医疗费用14542.32元及住院伙食补助费300元。另外，原告自行支出医疗费4922.3元。在审理过程中，原告申请伤残等级鉴定。经北京市高级人民法院摇号确认，鉴定机构为北京华夏物证鉴定中心。2013年12月20日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见，构成伤残；误工期120日，营养期60日，护理期60日。以上事实有诊断证明书、住院证明、急诊病历、门诊收费专用票据、住院明细清单、鉴定意见书、司法鉴定收费票据、被告翻建住宅信息以及双方当庭陈述予以佐证。本院认为：使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻使用人的责任。本案中，被告系涉案房屋翻建的申请人，亦是施工的主要负责人，故其应当对燃放鞭炮的后果负责。而鞭炮属于易燃易爆的高度危险物，故对于原告被鞭炮炸伤的损失，被告应当承担侵权责任。本案属于高度危险责任，被告并未提供证据证明原告存在故意、重大过失或者不可抗力的情形，故被告应当承担全部责任。关于医疗费，鉴于原告仅主张4880.3元，本院不持异议。关于住院伙食补助费，原告主张450元符合法律规定，本院应予支持，但应扣除被告垫付的300元。关于交通费，本院酌定为600元。关于营养费，鉴于原告年老体弱，本院酌定1000元。关于护理费7200元，本院认为符合护理市场行情及护理期限，本院应予支持。关于残疾赔偿金，根据上一度北京市农村居民人均纯收入标准计算应为132026元。关于精神损害抚慰金2万元，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。关于误工费，因原告已经超过退休年龄，且未提供误工收入证明，故本院不予支持。关于后续治疗费，因尚未实际发生无法确定具体数额，原告可待实际发生后另行起诉。关于被告的其它辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告刘春燕于本判决生效后十日内赔偿原告徐俊兰各项损失共计十六万五千八百五十六元三角。二、驳回原告徐俊兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百三十七元，由原告徐俊兰负担三百二十八元，已缴纳；由被告刘春燕负担一千八百零九元，于本判决生效后十日内缴纳。鉴定费四千三百五十元，由被告刘春燕负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱宗帅二〇一四年六月十九日书 记 员  李 超
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执324号
申请执行人王丽春，女，1977年2月5日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人王丽春与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初663号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初663号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1174号之一
申请执行人:黄玉保，男，1969年7月29日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨健，男，1986年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人黄玉保与被执行人杨健买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年7月28日作出的（2017）赣0982民初654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额13.0146万元及利息，已执0万元，尚需执行金额13.0146万元及利息，申请执行费1852.19元；本院执行人员向被执行人杨健发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨健至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人杨健无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人杨健无车辆且所有房产有抵押，暂时无法拍卖；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人杨健银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人杨健有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计131998.19元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年四月三日
书记员 邹茜子
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1174号
申请执行人:黄玉保，男，1969年7月29日出生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：杨健，男，1986年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初654号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人杨健应支付各项费用合计131998元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨健银行存款计人民币131998元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 邹茜子
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初424号
原告:张家界盛世家园物业服务有限公司,住所地湖南省张家界市武陵源区高云安置小区管理用房。
法定代表人：于明华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:鲁密群，湖南正诚律师事务所律师。
被告：李中明，男，1957年8月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告张家界盛世家园物业服务有限公司与被告李中明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告张家界盛世家园物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界盛世家园物业服务有限公司向本院申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界盛世家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告张家界盛世家园物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 张桃益
二〇一六年一月四日
书记员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6712号
原告：周某1，男，1974年5月18日出生，汉族。
原告：周某2，男，1977年11月17日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：高迎春，江苏道多律师事务所律师。
被告：周某3，男，1939年4月5日出生，汉族。
委托代理人：陈安兵（系周某3外甥），男，1969年1月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：周某4，女，1949年2月2日出生，汉族。
委托代理人：陈安兵（系周某4儿子），男，1969年1月22日出生，汉族。
被告：周某5，男，1951年10月28日出生，汉族。
委托代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人：周奇（系周某5儿子），男，1977年10月7日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告周某1、周某2与被告周某3、周某4、周某5继承纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2016年12月15日、2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告周某1、周某2及两原告的共同委托代理人高迎春，被告周某3、周某4及两被告的共同委托代理人陈安兵，被告周某5及其委托代理人张勇、周奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某2、周某1向本院提出诉讼请求：1、判令两原告共同继承位于南京市栖霞区××村旗子队××号周某6房屋的拆迁补偿权利；2、本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：原告周某1、周某2为周某7、蒋某1的儿子，居住在南京市栖霞区××村旗子队××号房屋（以下称涉案房屋）。××××年周某7去世，蒋某1与周某6举办酒席，以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记手续。1989年1月，周某6以其名义领取了涉案房屋宅基地使用权证。1989年10月，蒋某1去世，2003年周某6去世。2016年涉案房屋被拆迁，两原告配合政府拆迁，因拆迁单位无法确认周某6的继承人，致拆迁权益无法继承。原告认为，原告母亲蒋某1与周某6存在事实婚姻关系，原告与周某6之间形成了扶养关系的继父子关系，应为周某6的第一顺位继承人。被告周某3、周某4、周某5系周某6的同胞兄弟姐妹，系周某6的第二顺位继承人。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告周某3、周某4辩称，对两原告的陈述及诉请均没有异议，同意周某6的遗产由两原告继承。
被告周某5辩称，不同意两原告的诉请，要求周某6的遗产由第二顺位继承人继承。两原告与周某6之间并非继父子关系，蒋某1与周某6没有领取结婚证，户籍信息资料中不能看出两人是夫妻关系，周某6是两原告的叔叔，周某6去世后的丧葬事宜都是周某5办理，两原告是以侄儿的身份参加的葬礼，周某6的骨灰盒也是村里按五保户来安排的。综上，周某6的遗产应由其兄弟姐妹即三被告继承。
经审理查明，周某8与妻子共生育五名子女，分别为周某3、周某7、周某4、周某5、周某6，周某8妻子早年去世。周某7、蒋某1夫妇生育周某1、周某2。周某8因死亡于1986年7月13日被注销户籍。周某7因死亡于1987年被注销户籍。周某7死亡后，蒋某1与周某7的弟弟周某6按农村风俗结婚并共同生活，双方未领取结婚证。两原告当时未成年亦随蒋某1、周某6共同生活。周某6未生育子女。蒋某1于1990年8月28日死亡，周某6因死亡于2007年11月6日被注销户籍。栖霞区某某村某某队房屋（建筑面积79.8平方米）由周某6领取了宅基地使用权证。2015年该房屋依法被征收拆迁，拆迁应获得的拆迁权益发生继承。原、被告因两原告是否系周某6第一顺序继承人而发生争议，致继承未果。现两原告诉至本院。
本院向拆迁办调查周某6应获得的拆迁利益即周某6的遗产情况，拆迁办表示因继承人不同致拆迁利益不同，在继承人不能确定的情况下，拆迁利益也不能确定。
上述事实，有户籍信息档案、户口簿、户籍注销证明、死亡医学证明，土地使用证存根、土地现场调查表、房屋调查表、被拆除房屋照片，当庭作证的证人证言，本院调查笔录及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序，配偶、子女、父母；第二顺序，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本案中，两原告之母蒋某1与周某6按农村风俗结婚并共同生活，形成了事实婚姻关系，两原告当时未成年亦随蒋某1、周某6共同生活，两原告与周某6之间形成了有扶养关系的继父子关系，按照法律规定，两原告系周某6第一顺序继承人，被继承人周某6的遗产应由两原告继承。三被告系周某6第二顺序继承人，在本案中不享有继承权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被继承人周某6因栖霞区某某村某某队房屋（建筑面积79.8平方米）被拆迁应享有的拆迁补偿权益均由原告周某1、周某2继承。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周某1、周某2负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 吴绮珩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1725号
原告：胡火平。
委托代理人：朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。
被告：罗剑刚。
原告胡火平诉被告罗剑刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告向原告借款200万元，并向原告出具借条一份。原告分别于2012年12月6日和2012年12月10日将200万元汇入被告账户。对于上述借款，被告承诺于2013年3月30日前一次性归还，但借款到期后，被告未按约归还。故诉请判令：1、被告归还借款200万元；2、被告支付借款利息153750元（按银行同期贷款年利率6.15％从2013年4月1日起暂计�至2014年6月30日）及按上述比例从2014年6月30日后至借款应付之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理过程中查明：被告罗剑刚涉嫌诈骗罪，富阳市公安局已于2014年7月8日立案，案件正在调查侦办之中。
本院认为，因本案借款涉及被告罗剑刚涉嫌诈骗犯罪，现公安机关对被告罗剑刚的犯罪行为尚在侦查过程中，故本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，原告直接向本院提起民事诉讼，不符合法律的有关规定，应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡火平的起诉。
案件受理费12015元，退还胡火平。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 清
二〇一四年九月五日
代书记员 金周玲
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2651号
原告韩某，女，1983年10月13日生人，汉族，居民，住济宁市任城区。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1972年7月1日生人，汉族，汶上县某局职工，住汶上县。
本院在审理原告韩某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 梁延军
二〇一五年八月二十六日
书记员 崔海涛
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1370号
申请执行人彭水县兄弟建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街144号。统一社会信用代码915002437907422433。
法定代表人冉应禄，该公司经理。
委托代理人冉雄，男，生于1977年12月15日，住重庆市武隆区。
被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区7区4号楼A3-407号。统一社会信用代码500243000015682。
法定代表人何俊杰，职务不详�
本院在执行彭水县兄弟建筑劳务有限公司依据（2016）渝0243民初3443号民事判决书申请执行重庆鸿坤建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，权利人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人赔偿损失费268800元、退还保证金200000元、承担本案受理费8332元、执行费6932元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。另查明，被执行人现已未从事经营活动。本院于2017年10月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，依法应暂缓本案的执行。�案未执行的标的为被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司应向申请执行人赔偿损失费268800元、退还保证金200000元、承担本案受理费8332元、执行费6932元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人彭水县兄弟建筑劳务有限公司亦未能向本院提供被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司的可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1370号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1370号申请执行人彭水县兄弟建筑劳务有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街144号。统一社会信用代码915002437907422433。法定代表人冉应禄，该公司经理。委托代理人冉雄，男，生于1977年12月15日，住重庆市武隆区。被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区7区4号楼A3-407号。统一社会信用代码500243000015682。法定代表人何俊杰，职务不详�本院在执行彭水县兄弟建筑劳务有限公司依据（2016）渝0243民初3443号民事判决书申请执行重庆鸿坤建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，权利人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月7日向被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人赔偿损失费268800元、退还保证金200000元、承担本案受理费8332元、执行费6932元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。另查明，被执行人现已未从事经营活动。本院于2017年10月31日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，依法应暂缓本案的执行。�案未执行的标的为被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司应向申请执行人赔偿损失费268800元、退还保证金200000元、承担本案受理费8332元、执行费6932元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人彭水县兄弟建筑劳务有限公司亦未能向本院提供被执行人重庆鸿坤建筑工程有限公司的可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1370号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行�本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年十月三十一日书记员  张 松
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第167号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年12月24日生，汉族，云南省个旧市人。2015年6月1日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐某某伙同马某某、李某甲、陈某（均已判刑）、万某某（另案处理）于2014年2月28日晚，在个旧市大屯镇万家寨村，乘无人之机，将李某乙家圈养的生猪三头盗走，价值人民币5985元。
2015年6月1日，被告人徐某某主动到个旧市公安局大屯派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人李某乙陈述，同案人马某某、李某甲、陈某等人的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取数额较大的私人财物，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人徐某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人徐某某判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王武丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邓晓芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字1659号
申请执行人：崔连海。
被执行人：王立全。
被执行人：代玉萍。
本院在执行申请执行人崔连海与被执行人王立全、代玉萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人王立全、代玉萍暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法高民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高 萍
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保28号
申请人：李秋云，女，1981年9月27日出生，汉族，住广东省高州市。
被申请人：张富，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在受理申请人李秋云与被申请人张富诉前查封保全一案中，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张富名下的银行存款在11373元内采取诉前保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为防止保全不当，造成损失，应将担保物一并进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张富在广东省高州市农村信用合作联社大井信用社账号80×××58内的存款人民币7692元和广东省高州市农村信用合作联社账号80×××96内的存款人民币3681元，共11373元，采取诉前保全措施。待结案后处理。
案件申请费134元，由申请人李秋云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 苏永平
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡阳豪
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981财保28号申请人：李秋云，女，1981年9月27日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人：张富，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院在受理申请人李秋云与被申请人张富诉前查封保全一案中，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张富名下的银行存款在11373元内采取诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为防止保全不当，造成损失，应将担保物一并进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张富在广东省高州市农村信用合作联社大井信用社账号80×××58内的存款人民币7692元和广东省高州市农村信用合作联社账号80×××96内的存款人民币3681元，共11373元，采取诉前保全措施。待结案后处理。案件申请费134元，由申请人李秋云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  邱雪梅审 判 员  苏永平人民陪审员  杨海琼二〇一七年五月十九日书 记 员  胡阳豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1503号
原告奈曼旗芳林物业有限公司。
地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人林芳，职务董事长。
委托代理人赵立春，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。
被告李红梅，女，32岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回对被告李红梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩国柱
审 判 员 姜秉龙
人民陪审员 王晓波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘文文
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2308号
原告徐玮玮，女，生于1985年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告于晓燕，女，生于1986年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告徐玮玮与被告于晓燕民间借贷纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐玮玮到庭参加了诉讼，被告于晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玮玮诉称：原被告系同事关系，2014年4月28日被告因急需用钱从原告处借款325000元，原告于2014年4月28日给付被告现金25万元，2014年4月29日又给付75000元，共计325000元，被告于2014年4月29日给原告书具欠条一张。原告措辞追要该欠款，被告表示无力偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿付借款325000元及利息。
被告于晓燕在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告于晓燕为资金周转，分别于2014年4月28日和4月29日向原告徐玮玮借款25万元和75000元，并于2014年4月29日为原告徐玮玮书具借据一份。借款到期后，经原告徐玮玮催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告徐玮玮提交的借条、取款凭证、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐玮玮、被告于晓燕之间的债权债务关系，由被告于晓燕书具的借条为证，事实清楚，证据确凿，因此原告徐玮玮要求被告于晓燕偿还借款本金325000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，被告于晓燕经原告徐玮玮起诉仍未偿还借款，应赔偿原告徐玮玮此阶段的损失，因原被告未书面约定利率，故可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告于晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓燕于本判决生效之日起10日内偿还原告徐玮玮借款325000元及利息（自2014年7月16日起至判决生效之日，以325000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，财产保全费2195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 霞
甘肃省秦安县人民法院
民事裁定书
（2017）甘0522民初318号
原告：雒某。
被告：赵某。
原告雒某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告雒某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雒某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告雒某负担。
代理审判员 侯瑞林
二О一七年三月十三日
书 记 员 靳慧
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第93号
原告蔡锦飞，住上海市。
被告上海首弘物资有限公司，住所地上海市。
法定代表人袁回家（曾用名“袁家兴”）。
原告蔡锦飞与被告上海首弘物资有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方产独任审判，于2014年2月26日转为普通程序审理，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告蔡锦飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年起为被告船运钢材，截止2012年12月，原告先后为被告运输货物共8船次，被告累计结欠原告运输费人民币47，600元。经多次催讨，2014年1月22日，被告法定代表人袁回家写下欠据一份：“欠蔡锦飞运输费计人民币肆万柒任陆佰元整。结欠单位上海首弘物资有限公司。”为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告运输费47，600元。
原告为此提交以下证据材料：分运码单4张、运货清单3张、欠据1份、证人王某某、黄某某当庭所作的证言。
被告未作答辩。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视其放弃相应的诉讼权利义务，本院依据现有到案证据进行审判。本院确认，原、被告之间口头运输合同关系依法成立，在原告完成被告交给的运输业务后，被告理应及时支付运输费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告上海首弘物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡锦飞运输费人民币47，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币990元（原告已预交），由被告负担（该款由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 方 产
代理审判员 沈旺迪
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4662号
原告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
被告:陈洪喜，男，汉族，1963年5月4日出生，住四川省罗江县。
本院在审理原告云南滇江机电设备安装工程有限公司与被告陈洪喜劳动争议纠纷一案中，经查明，2017年9月28日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2017）308号仲裁裁决书。云南滇江机电设备安装工程有限公司不服此裁决，于2017年11月2日诉至本院即（2017）川0603民初2号案。陈洪喜亦不服此裁决，于2017年10月27日诉至本院即(2017)川0603民初4530号案。
本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）川0603民初4530号案审理；
二、本案终结诉讼。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执367号
申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，董事长。
被执行人：资阳中锦房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区弘乐府公园路2号商住楼1-2号。
法定代表人：张华。
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人资阳中锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）川2002民初3869号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年2月21日，申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人资阳中锦房地产开发有限公司支付货款576,260.16元、违约金及逾期利息，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人资阳中锦房地产开发有限公司仍欠申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司贷款576,260.16元、违约金及逾期利息。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3869号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年六月十九日
书记员 张 龙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1021号
原告：铜陵市五洲油品有限责任公司，住所地铜陵市铜官区长江东路公交公司二保厂内。
法定代表人：王立文，总经理。
委托诉讼代理人：崔云清，公司员工。
被告：池州亚坤混凝土有限公司，住所地池州市站前区齐山大道18号。
法定代表人：许祖坤，总经理。
原告铜陵市五洲油品有限责任公司与被告池州亚坤混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告铜陵市五洲油品有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，铜陵市五洲油品有限责任公司的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市五洲油品有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由原告铜陵市五洲油品有限责任公司负担。
审判员 田周健
二〇一七年四月五日
书记员 章亚珉
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执4252号
申请执行人：陈联盟，男，1952年6月15日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝。
被执行人：重庆中溉源农业开发有限公司，住所地重庆市北部新区高新园宝华大道16号1幢1区22-4，组织机构代码32043349-7。
法定代表人：陈家华。
本院在执行陈联盟与重庆中溉源农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人重庆中溉源农业开发有限公司无银行存款，无房产、车辆登记信息；亦无其他财产可供执行。申请执行人陈联盟也未能提供被执行人重庆中溉源农业开发有限公司可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人重庆中溉�农业开发有限公司尚欠申请执行人陈联盟103000元及相应利息，案件受理费2176元、公告费300元，合计105476元。另应向本院缴纳执行费1482元。
本院认为，被执行人重庆中溉源农业开发有限公司现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执4252号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 晏家静
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审88号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人李振洲。
被执行人孙真真。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月16日作出的滨区抚养费征字［2014］134号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人李振洲、孙真真实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月16日，作出滨区抚养费征字［2014］134号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人李振洲、孙真真违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费47036元，共计94072元。于2014年7月30日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］134号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十八日
书记员 江雅洁
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1483号
申请执行人:庹小娜,女,1992年6月24日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人:彭冬权,男,1986年11月13日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行庹小娜依据（2017）渝0243民初154号民事判决书申请执行彭冬权借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金50000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费525元、执行费650元，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。2017年8月22日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“（一）依据2017年渝02**民初154号民事判决书被执行人彭冬权偿还申请执行人庹小娜借款本金50000元及利息。具体支付方式如下：被执行人彭冬权于2018年1月26日前偿还申请人20000元，于2018年7月30日前偿还申请人20000元，于2018年12月30日前偿还申请人10000元。利息及延迟履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；（二）本案受理费525元、执行费650元由被执行人承担，于2017年8月30日之前交到彭水法院执行局。”因双方当事人已自愿达成和解协议，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人彭冬权有其他可供执行的财产，且双方当事人自愿达成执行和解协议，依法应终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1483号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年十月十二日
书记员 张 松
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4870号
上诉人（原审被告）:陈美，女，1958年7月28日生，汉族，住如东县。
被上诉人（原审原告）：郭振球，男，1952年4月25日生，汉族，住如东县。
上诉人陈美因与被上诉人郭振球所有权确认纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初2317号民事判决，陈美向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈美向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人陈美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 邹倩云
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1484号
申请执行人任雪峰，男，1982年6月19日出生，汉族。
申请执行人王艳飞，女，1983年10月7日出生，汉族。
被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，经理。
本院在执行任雪峰、王艳飞申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初3419号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶寒冰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01640号
原告张凤萍。
被告王齐华。
被告晁荣侠。
原告张凤萍与被告王齐华、晁荣侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告张凤萍到庭参加诉讼、被告王齐华、晁荣侠经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2013年3月28日，被告王齐华向原告借款人民币20000元，约定一个月内偿还，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖延不还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币20000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王齐华、晁荣侠未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供借条一份，借条载明：“今借到张凤平现金贰万元（20000），时间为一个月，逾期自愿多给贰万元。借款人王齐华2013.3.28”。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有借条、户籍登记基本信息及原告当庭陈述等在案予以证明。
本院认为，本案中，根据原告提供的证据能够证明原告与被告王齐华之间成立民间借贷合同关系。原告依约向被告王齐华交付了借款，被告应当按约向原告返还借款。因此，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；
被告晁荣侠系被告王齐华的妻子，对被告王齐华在夫妻存续期间的债务应当承担共同偿还责任，因此，对原告要求被告晁荣侠共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告王齐华、晁荣侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王齐华、晁荣侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凤萍返还借款人民币20000元。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告王齐华、晁荣侠负担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 徐启湘
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1942号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人:王永宏,浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：喻新国，男，生于1962年4月24日，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请,裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对喻新国的债权予以确认。
本院查明，被申请人许国闻于2014年12月25日向本院提出书面申请，申报其债权为2231481元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查,浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人喻新国对申请人享有的债权为1431481元,并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的�权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人喻新国的债权1431481元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1147号
申请执行人刘连英。
申请执行人周兰姣。
申请执行人汪盼。
申请执行人汪克能。
被执行人程正友。
本院在执行刘连英、周兰姣、汪盼、汪克能与程正友附带民事赔偿一案中，本院作出的（2016）鄂0704刑初97号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人程正友应赔偿申请执行人刘连英、周兰姣、汪盼、汪克能人民币194632.10元。现被执行人程正友在服刑之中，本院查明被执行人程正友无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一七年三月二十七日
书记员 萧 芃
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1229号
申请执行人裴平顺，男，1955年2月17日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家自治县保家镇朱家店村三组，注册号500243000002277。
法定代表人梁光华，该公司经理。
申请执行人裴平顺申请执行被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）渝0243民初837号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人裴平顺于2017年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月24日向重庆市双庆硫酸钡有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款本金750300元及利息，负担案件受理费6179.5元、执行费9903元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法通过总对总、点对点查询平台查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记。被执行人名下房产均设有抵押，且已被本院另案查封，不具备处置条件。现被执行人暂无财产可供执行，已将本案执行情况告知申请执行人，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司有可供执行财产，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1229号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人裴平顺发现被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司有可供执行财产的线索，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王 稀
二〇一七年十月十二日
书记员 徐从发
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第401号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人陈某，农民，群众。因犯放火罪、敲诈勒索罪（未遂），1994年9月4日被玉田县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月27日被玉田县公安局取保候审，同年8月27日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。2014年9月29日公诉机关因需补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理，2014年10月25日公诉机关建议恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月1日上午10时许，被告人陈某伙同许某某、“虎子”（均另案处理）在玉田县鸦鸿桥镇运河头村李某家盗窃三星牌电脑主机一台、步步高牌滑盖手机一部、苏烟8盒、人民币700余元。经鉴定，被盗8盒苏烟价值人民币360元。
2、2013年3月份的一天上午10时许，被告人陈某伙同许某某、“虎子”（均另案处理）在玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村王某甲家盗窃一个毛主席像、一支玉手镯、一台数码相机。经鉴定，被盗毛主席像价值人民币200元。
3、2013年5、6月份的一天上午10时许，被告人陈某伙同许某某、“虎子”（均另案处理）在玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村王某乙家盗窃CECT牌手机一部、苹果牌X7手机一部、人民币10余元、铜钱十余枚。经鉴定，被盗CECT牌手机价值人民币50元，被盗苹果牌X7手机价值人民币200元。
4、2013年5、6月的一天上午10时许，被告人陈某伙同许某某、“虎子”（均另案处理）在玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村罗某家盗窃小瓷罐一个，内有人民币160余元。
5、2013年10月底的一天，被告人陈某伙同许某某、贾某某、冯某某、勾某某（均另案处理）在丰润区丰登坞镇孙庄村吕某家盗窃公山羊一只、母山羊两只。经鉴定，被盗三只山羊共计价值人民币3840元。
6、2013年11月份的一天，被告人陈某伙同许某某、贾某某、冯某某、勾某某（均另案处理）在丰润区丰登坞镇张庄村张某家盗窃氧气瓶一个、煤气罐两个、倒链一个、电焊机一台、割把一套、三轮平板车一个、修车工具一套、变速箱一台。
公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人陈某供述和辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次入户、流窜作案，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年3月1日10时许，被告人陈某伙同许某某（已判决）、“虎子”（另案处理）在玉田县鸦鸿桥镇运河头村李某家盗窃三星牌电脑主机一台、步步高牌滑盖手机一部、苏烟8盒、人民币700余元。经鉴定，被盗8盒苏烟价值人民币360元。
2、2013年3月份的一天10时许，被告人陈某伙同许某某、“虎子”在玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村王某甲家盗窃一个毛主席像、一支玉手镯、一台数码相机。经鉴定，被盗毛主席像价值人民币200元。
3、2013年5、6月份的一天10时许，被告人陈某伙同许某某、“虎子”在玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村王某乙家盗窃CECT牌手机一部、苹果牌X7手机一部、人民币10余元、铜钱十余枚。经鉴定，被盗CECT牌手机价值人民币50元，被盗苹果牌X7手机价值人民币200元。
4、2013年5、6月的一天10时许，被告人陈某伙同许某某、“虎子”在玉田县鸦鸿桥镇西轩湖甸村罗某家盗窃小瓷罐一个，内有人民币160余元。
5、2013年10月底的一天，被告人陈某伙同许某某、贾某某、冯某某、勾某某（均另案处理）在丰润区丰登坞镇孙庄村吕某家盗窃公山羊一只、母山羊两只。经鉴定，被盗三只山羊共计价值人民币3840元。
6、2013年11月份的一天，被告人陈某伙同许某某、贾某某、冯某某、勾某某在丰润区丰登坞镇张庄村张某家盗窃氧气瓶一个、煤气罐两个、倒链一个、电焊机一台、割把一套、三轮平板车一个、修车工具一套、变速箱一台。
另查明，诉讼过程中被告人陈某缴纳退赔款人民币5520元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人陈某供述笔录；同案犯许某某、冯某某、贾某某供述笔录；被害人李某、王某甲、王某乙、罗某、吕某、张某陈述笔录；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；情况说明；受案登记表；常住人口基本信息；玉田县人民法院（1994）玉刑初字第127号刑事判决书；玉田县人民法院（2014）玉刑初字第275号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈某缴纳退赔款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏加男
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1980号
上诉人（原审原告）：广州市增城鑫泉纺织助剂厂。住所地：增城市。
负责人：张珍，总经理。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冷治全，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人广州市增城鑫泉纺织助剂厂（下称鑫泉助剂厂）因与被上诉人冷治全劳动争议纠纷一案，因不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，冷治全入职鑫泉助剂厂后在工作过程中受伤，被认定为工伤，双方均予确认，本院予以认定。双方已形成劳动关系，适用劳动法规。
虽然双方之间签订了《不购买社会保险的申请》，但参加社会保险是用人单位的法定义务，该义务不因劳动者申请不参加而免除。鑫泉助剂厂未为冷治全参加工伤保险，违反保护劳动者的法定义务，理应依工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向冷治全支付赔偿费用。现鑫泉助剂厂、冷治全均确认双方的劳动关系已自2013年10月2日解除，本院对此予以认定。双方签订的劳动合同中已约定冷治全每月收入包括底薪5000元、食宿补助1000月以及提成，且冷治全确认其月均工资为6000元，故本院对冷治全主张其在职期间月均工资6000元予以采信。鑫泉助剂厂主张冷治全的每月工资收入中已包含社会保险费800元，且该社保费以及每月的食宿补助1000元均不应计算入冷治全的工资收入作为计算医疗期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的基数。本院认为，鑫泉助剂厂主张冷治全的工资收入中已包含社会保险费800元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据国家统计局颁布的《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资”，鑫泉助剂厂主张食宿补贴1000元不应算入冷治全工资收入的抗辩，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。
根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第三十五条、第四十九条第一款之规定，冷治全应获得的款项包括：（1）停工留薪期工资18000元（6000元／月×3个月），经鉴定，医疗期从2013年8月24日至2013年11月23日，共3个月；（2）一次性伤残补助金66000元（6000元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金24000元（6000元／月×4个月）、一次性××就业补助金共90000元（6000元／月×15个月），经鉴定冷治全为八级伤残，一次性伤残补助金为11个月、一次性工伤医疗补助金为4个月、一次性伤残就业补助金为15个月的本人工资；（3）劳动能力鉴定费390元，冷治全已提供了发票为凭。
因仲裁裁决未支持冷治全主张的住院期间伙食补助1140元、护理费1900元、医疗费241元、伤残鉴定费454元和往返车费892元，而冷治全未就该仲裁裁决提起诉讼，且在庭审中表示认可该仲裁裁决，本院对此予以确认。
综上，鑫泉助剂厂的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条，《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第三十五条、第四十九条第一款、第五十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、广州市增城鑫泉纺织助剂厂应于本判决发生法律效力之日起五日内支付冷治全停工留薪期工资18000元；二、广州市增城鑫泉纺织助剂厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向冷治全支付一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性××就业补助金共90000元；三、广州市增城鑫泉纺织助剂厂应于本判决发生法律效力之日起五日内支付冷治全劳动能力鉴定费390元；四、驳回广州市增城鑫泉纺织助剂厂的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市增城鑫泉纺织助剂厂负担。
判后，鑫泉助剂厂不服，向本院上诉，请求撤销原判，本案诉讼费用由冷治全承担。上诉理由是：一、冷治全明确要求我方不要为他购买社保，把要购买社保的钱以工资形式支付给他，我方才没有为其购买社保。不能因为《不购买社会保险申请书》是打印件，就认定是我方强迫冷治全签订，该签名是冷治全的，是其的真实意思的表示。二、不购买社保是冷治全的真实意思，其应承担主要责任，赔偿金应扣除冷治全自己应承担的部分。三、冷治全工资底薪为5000元，另外是我方给的补助食宿等费1000元，计算工资应扣除这1000元。此外根据《不购买社会保险申请书》，冷治全的工资中还应扣除社保费800元，因此其的工资应以4200元为准。
冷治全答辩称，同意原审判决，不同意鑫泉助剂厂的上诉请求。
本院查明，二审时，冷治全补充提交赔付申请表、快件信封、友邦安易团体福利保险计划宣传单等证据材料。鑫泉助剂厂确认上述证据材料的真实性，称单位要求冷治全向保险公司提出赔付申请，但冷治全不肯配合。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，鑫泉助剂厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对鑫泉助剂厂的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市增城鑫泉纺织助剂厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴松泓
冯晓雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初519号
原告：秦吉够，男，1954年10月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯承志，江苏同凯律师事务所实习律师。
被告：黄全喜，男，1976年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：尚秀梅，女，1974年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告秦吉够与被告黄全喜、尚秀梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告秦吉够于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦吉够撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦吉够负担。
审判员 陈琪
二〇一七年二月十三日
书记员 李莉
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执313号
申请人祝得民，男，汉族，1962年4月12日出生。
被执行人商丘市奥神面业有限公司，住商丘市。
法定代表人：安茂峰，职务总经理。
被执行人张文丽，女，汉族，1983年6月1日出生。
被执行人安伟，男，汉族，1983年8月16日出生。
申请人金叶惠申请执行张文丽、安伟、商丘市奥神面业有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）商梁民初字第2922号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，双方当事人达成还款协议且正在履行中，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执313号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 王保平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第204号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。2012年12月3日因犯挪用资金罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月22日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月27日作出（2014）杭上刑初字第19号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月21日22时55分许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的奥迪牌小型轿车，沿秋涛路由南向北行驶至复兴立交下匝道处时遇交警部门设卡检查。在检查人员使用快速酒精检测仪对其进行呼气检测且并未示意其可以驶离的情况下，被告人朱某即刻踩油门快速驶离检测点。负责检查的协警郑某甲立即呼叫在前方负责拦截冲卡车辆的警车上前堵截，后被告人朱某所驾驶的车辆与上前进行拦截的警车相撞，造成两车车辆受损的交通事故。在场执勤交警随即上前将被告人朱某控制并将其带往医院由医护人员抽取血液。后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为0.83mg／ml，达醉酒驾驶标准。被告人朱某在交通事故处理过程中，承认其冲卡逃跑的事实，被认定负事故全部责任并当场赔付了警车的车损费用。
原审法院根据上述事实和法律规定，以危险驾驶罪，判处被告人朱某拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
被告人朱某对其醉酒驾驶机动车的事实无异议，惟上诉称其没有冲卡；原判量刑过重，对其判处缓刑较为妥当。
经审理查明，原判认定被告人朱某危险驾驶的事实，有证人郑某甲、邵某、姚某、郑某乙的证言，执勤报告，情况说明，驾照及行驶证复印件、车辆信息、简项信息，当事人血样提取登记表，现场录像光盘，乙醇检验报告，身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案，刑事判决书，道路交通事故认定书，事故现场照片，查获经过，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人朱某上诉称其没有冲卡等意见。经查，（1）证人协警郑某甲证实，其使用快速酒精排查仪对朱某进行检测后，排查仪显示朱某有酒精含量，被告人朱某在其并未示意可以驶离的情况下，即刻踩油门快速驶离检测点，其马上用对讲机通知拦截组民警邵某，后邵某驾驶警车前移，前移过程中发生碰撞。该证言得到证人民警邵某证实其在警车内准备拦截冲卡车辆，案发当时其看见一辆奥迪小型轿车加大油门快速从卡点朝其方向驶来，协警郑某甲用对讲机叫其拦截该车，其立即启动警车向前移动拦截，拦截中该车左前侧撞向警车前保险杠处，相撞后该车停在路边，以及民警吴某的执勤报告证实案发时其听到对讲机传来郑某甲呼叫有车辆冲卡，其发现一辆黑色奥迪车快速往邵某方向开去，此时邵某正在往前移动车辆，该奥迪车未踩刹车直接与正在前移的警车发生碰撞，奥迪车碰撞后靠边停了下来的印证。（2）案发后勘查现场的民警郑某乙证实，浙A×××××号奥迪牌小型轿车没有刹车，路上没有刹车痕迹，只有该奥迪车左前轮形成的侧滑痕迹，说明奥迪车在与警车相撞之后还继续向前行驶了一段距离，奥迪车最后停在警车左前方两米处，并有现场照片予以佐证。（3）案发时郑某甲、邵某等人正依法设卡查处酒驾，被告人朱某饮酒后驾驶机动车途经设卡点而被检查，被告人朱某亦供认郑某甲在用快速酒精排查仪对其进行检测后，并没有通过言语或动作示意其可以离开，故被告人朱某称协警在其吹过后将快速酒精排查仪竖起来，其以为是让其走遂驶离的辩解显然不能成立。（4）被告人朱某称听见协警喊停下其就停车，之后警车才撞上来的辩解与证人郑某乙、邵某等人的证言及现场照片均不符。综上，足以认定被告人朱某冲卡逃避检查的事实，对被告人朱某所提该上诉理由，不予采纳。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某在被查处时冲卡逃避检查，应予从重处罚。原判根据被告人朱某的犯罪事实、乙醇含量，结合朱某的认罪态度及悔罪表现等，对朱某所处刑罚并无不当，被告人朱某上诉提出原判量刑过重，对其判处缓刑较妥的意见依据不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 声
审判员 管 波
审判员 钱安定
二〇一四年四月二十三日
书记员 钟 黎
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异167号
异议人（被执行人）：姜勇，男，1970年7月出生，汉族，住德城区。
申请执行人：卢成志，男，1970年10月出生，汉族，住德州市德城区。
异议人（被执行人）姜勇提出书面异议，以本院执行依据的（2016）鲁1402民初3404号民事判决书未生效、工资收入不足以维持温饱为由，请求中止执行。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（被执行人）姜勇称：异议人对德城区法院的（2017）鲁1402执859号执行裁定书有异议。首先，该裁定书依据的（2016）鲁1402民初3404号民事判决书我没有签收，判决书未生效；其次，我2009年因交通事故患外伤性癫痫、肢体三级残疾，每月治疗需要2500元，偿还房贷2800元，每月工资收入4100元，执行裁定扣留我每月工资收入3500元，根本无法保障我的基本生活。恳请法院根据我的生活状况中止执行。
申请执行人卢成志无答辩。
查明：申请执行人卢成志与被执行人姜勇等民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）鲁1402民初3404号民事判决书，次日向异议人姜勇送达。送达回证�备考栏注明“同事王毅代签，姜勇自己按手印”，送达回证的送达时间栏2016年1月6日中的2016是笔误，应为2017。2017年5月24日，申请执行人卢成志申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年9月4日作出（2017）鲁1402执859号执行裁定书，裁定冻结被执行人姜勇每月工资收入3500元，剩余为生活费。2017年11月9日，本院作出（2017）鲁1402执859号之一执行裁定书，解除了对异议人每月3500元工资的冻结，并于当日由原协助执行单位协助执行。
以上事实，由（2016）鲁1402民初3404号民事判决书、（2017）鲁1402执859号执行裁定书、（2017）鲁1402执859号之一执行裁定书及协助执行通知书回执，判决书送达人的情况说明在卷证实。
另，异议人提交了以下证据：1，加盖本院档案资料章的（2016）鲁1402民初3404号民事判决书；2,2017年5-10月份工资明细；3，××�院门诊病历及诊断证明书（复印件）各一份；4，王毅证明一份；5，2017年9、10月份买药交款单两份，每份金额470元。
本院认为，异议人关于执行依据的效力问题的主张，因该判决书作出时间为2017年1月5日，送达回证上的送达时间2016年1月6日中的2016是笔误的说明应予采信；异议人的同事王毅虽然否认2016年1月6日在送达回证上签字，但并没明确否认曾在该送达回证上代姜勇签字及书写备考内容的的事实。故对异议人此主张不予采信。异议人就（2017）鲁1402执859号执行裁定书提出的执行异议，本院在本案审查期间，已经纠正。据此，应认定异议人姜勇中止执行的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第16条，第17条之规�，裁定如下：
驳回异议人姜勇的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十一月九日
书记员 王 莉
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执485号
申请执行人杨博文，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人龚仲平，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人李向红，女，住湖南省益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人杨博文与被执行人龚仲平、李向红民间借贷纠纷一案中，被执行人龚仲平应向申请执行人杨博文偿还借款本金30000元，由被执行人李向红在夫妻共同财产范围内对上述款项承担连带清偿责任，共同负担案件受理费550元、执行费350元，但两被执行人一直未履行生效法律文书确定的以上义务。经查两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹建斌
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二０一七年五月十八日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执485号申请执行人杨博文，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人龚仲平，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人李向红，女，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人杨博文与被执行人龚仲平、李向红民间借贷纠纷一案中，被执行人龚仲平应向申请执行人杨博文偿还借款本金30000元，由被执行人李向红在夫妻共同财产范围内对上述款项承担连带清偿责任，共同负担案件受理费550元、执行费350元，但两被执行人一直未履行生效法律文书确定的以上义务。经查两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建斌审判员  伏 颖审判员  崔益沙二０一七年五月十八日书记员  刘超群
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异173号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执276号
申请执行人谢彦申，男，汉族，居民。
被执行人朱士广，男，汉族，居民。
被执行人朱纪云，男，汉族，居民。
被执行人平邑县辉煌合线纺织有限公司。
本院在执行谢彦申与朱士广、朱纪云、平邑县辉煌合线纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初440号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈贵华
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6245号
原告：张梅芝，女，1974年5月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告：李锦峰，男，1972年5月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
二原告共同委托诉讼代理人：魏雪姣、张红路，河北嘉实律师事务所律师。
被告：吴新英，女，1948年12月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告张梅芝、李锦峰与被告吴新英所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张梅芝、李锦峰及委托诉讼代理人魏雪姣、被告吴新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅芝、李锦峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告对其名下桥西区如意里1××号房产有50%的所有权，将房屋分割为两间，原被告各占一间，每间12.93平方米；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张梅芝、李锦峰系夫妻关系，原告李锦峰与被告吴新英系母子关系。原告李锦峰、张梅芝婚后与被告共同出资2万元（原、被告各出资1万元）购买桥西区如意里1××号房产（石房权证西字第××号），并于1999年11月29日签订书面协议，约定该房产购买后暂登记在被告名下，但实际产权双方共有，各占50%份额。后原告欲变更房产登记，被告不予配合。
被告吴新英承认原告张梅芝、李锦峰在本案中所主张的事实，但声称要以房养老，自己那部分不能动。
本院认为，被告吴新英承认原告张梅芝、李锦峰在本案中所主张的事实，故对原告张梅芝、李锦峰所主张的事实予以确认。另有房屋所有权证、协议书予以证实。
协议书是双方当事人真实意思表示，且符合实际出资情况，应认定合法有效。按照协议书约定及实际出资状况，原、被告对诉争房产各占50%份额。原告提出诉争房屋为相同的两间，每间12.93平方米，请求分割为原、被告各一间，由于原告不能提供权威部门出具的实际测量平面图及长宽数据的证据，且房产证内的平面图不够精确，不能确定每间的面积。因此，对于原告要求分割房产为原、被告各一间的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，判决如下：
登记在被告吴新英名下桥西区如意里1××号（石房权证西字第××号）房产为原告张梅芝、李锦峰与被告吴新英按份共有，原告张梅芝、李锦峰所占份额为50%，被告吴新英所占份额为50%。
驳回原告张梅芝、原告李锦峰其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴新英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解冰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄杰