山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0426刑初69号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人杨婧，女，1990年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。因犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金7000元，2016年4月29日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年4月9日被黎城县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）60号起诉书指控被告人杨婧犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员杨云玲、书记员桑敏出庭支持公诉，被告人杨婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2018年4月6日下午16时左右，被告人杨婧在黎城县广盛苑小区史某工作的美甲店内，从江某的提包里盗走江某的家门钥匙，潜入江某家中，盗窃现金8700余元、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、银灰色项链一条、农业银行卡一张，并于次日上午在黎城县信用社自助取款机上，用盗得的农业银行卡分7次取走卡内的11900元现金，将其中10000元存入随身携带的邮政储蓄银行卡内，后将盗窃的××县井内。经鉴定，被盗金银首饰价值18063元，被盗财物总价值38944元。
公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：受案登记表、搜查笔录、扣押决定书及清单、指认照片、银行转账明细等一系列书证；鉴定意见、证人史某的证言、被害人江某的陈述、被告人杨婧的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人杨婧盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨婧对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2018年4月6日下午16时左右，被告人杨婧来到黎城县广盛苑小区史某工作的美甲店内，从被害人江某的提包里盗走江某的家门钥匙，潜入江某家中盗窃现金8981元、黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、银灰色项链一条、农业银行卡一张。次日上午在黎城县信用社自助取款机上用盗得的农业银行卡分7次取走卡内的11900元现金，将其中10000元存入随身携带的邮政储蓄银行卡内，后将所盗窃的××县井内。案发后，被告人杨婧主动交代了赃物藏匿的地点，被公安机关查获现金10766元、银行卡和金银首饰，后发还给了被害人江某。经鉴定，被盗金银首饰价值18063元，被盗财物总价值38944元。
案发后，被告人杨婧已将所盗窃的剩余现金退还给了被害人江某，并取得了谅解。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表和立案决定书，可以证明案件的来源；
2、常住人口详细信息表，可以证明被告人杨婧已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、到案经过，可以证明2018年4月8日，被告人杨婧被黎城县公安局传唤到案；
4、前科劣迹调查表、刑事判决书和释放证明书，可以证明被告人杨婧因犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金7000元，2016年4月29日被刑满释放；
5、搜查笔录，可以证明2018年4月8日，黎城县公安局工作人员对史某的工作地点和暂住地进行了搜查，未发现相关涉案物品。对杨婧的人身、住所及相关场所进行了搜查，查获现金、银行卡、金银首饰等涉案财物；
6、扣押决定书及清单，可以证明黎城县公安局工作人员对从杨婧处查获的涉案财物全部扣押；
7、发还清单，可以证明黎城县公安局工作人员将从杨婧处扣押的涉案财物全部发还给了被害人江某；
8、谅解书和收据，可以证明2018年5月5日，被害人江某收到被告人杨婧的父母代替退赔的赃款10000元，并出具了谅解书，要求对杨婧从轻处罚；
9、银行存款交易明细，可以证明被告人杨婧将所盗的10000元现金存到了户名是王某的邮政银行卡内的情况；
10、中国农业银行卡交易明细，可以证明被告人杨婧盗窃银行卡后取款的情况；
11、金银首饰购物凭证，可以证明被盗物品购买时的价值情况；
12、指认照片，可以证明被告人杨婧对藏匿赃物的地点以及被盗物品进行了指认；
13、现场检测报告书，可以证明黎城县公安局工作人员对杨婧、史某进行了尿检，检测结果二人“甲基苯丙胺”均呈“阴性”；
14、鉴定意见，可以证明经黎城县物价局价格认证中心鉴定，被盗金银首饰价值共计18063元；
15、证人史某的证言，可以证明其与杨婧和江某系朋友关系。2018年4月6日下午13时左右，江某带着她的孩子来到其店里将一个黑白格子的双肩包放在一个化妆箱上，说带孩子出去玩会，当时杨婧也在。没一会儿杨婧先回来，江柳后回来，后二人一前一后都走了。晚上三人在店里吃完晚饭后江某走了。大概20时左右其和杨婧在千汇门口打车出去玩，走到世纪城时杨婧说要存钱，去了一个银行未能存成，二人步行走到广场路过汉德堡附近时其告诉她有邮政储蓄银行，杨婧说她没卡，最后二人就到了鸿运酒楼附近的一个咖啡馆里喝咖啡。第二天早晨江某给杨婧打电话说她卡里的钱被人取了，杨婧说要陪江某去公安局报案但是最后没去。晚上其和杨婧一起吃饭时见过杨婧拿出一条黄金项链，她说是她自己的；
16、被害人江某的陈述
（1）2018年4月7日的陈述，可以证明2018年4月6日早晨7时到晚上7时期间其位于广盛苑的家里被盗，丢失了8000多元现金以及黄金项链、戒指、耳钉、手链等，总价值26000多元，另外还有一张农业银行的银行卡，卡里的11900元现金被取走。第二日上午其在家里洗衣服时，手机收到银行卡取款信息，其赶紧查看了家里的柜子，发现里面的8000多元现金、黄金首饰和银行卡被盗了。其的银行卡于4月7日上午9点58分到10点02分，分七次取走11900元。4月6日其离家时房门是锁好的，回家后门锁没有被撬过的现象，家里也无被翻动的痕迹。丢失的现金100元面额的有50张，1元面额的有1000张，5元面额的有400张，这些物品都放其东间卧室柜子一个塑料袋内，钱和银行卡在塑料袋里的钱包内放着，黄金首饰在盒子里放着；
（2）2018年4月8日的陈述，可以证明2018年4月7日上午10时，其连续收到7条取款信息，总共取走11900元，其赶紧打开柜子发现农业银行卡不见了，另外还发现家里的8000多元现金以及黄金首饰、一条银项链都不见了，被盗的黄金首饰价值25000元左右，丢失的现金100元面额的约有3000元，5元面额的约有4800元，1元面额的约有700元，现金总共约有8500元。被盗的黄金项链购买时花了8339元，戒指花了4372元，耳钉花了1996元，黄金手链购买时花了一万多元，购买的票据找不见了，银项链是其结婚前花300多元购买的。被盗的农业银行卡户主是其。其发现物品丢了以后，杨婧联系其说要给说点事，去了之后她给其看她和史某的微信聊天记录，并用截图的方式发到其的手机上，主要意思是史某一时昏头偷了其的东西，想让杨婧做中间人私了此事，但是史某一直没有赔偿其，为了避免对方抵赖不承认其就报案了。听杨婧说史某让她找其说私了的事情，让杨婧不要告诉其是史某偷东西的，取钱是杨婧去银行取的，她俩具体什么情况其不清楚。
17、被告人杨婧的供述和辩解
（1）2018年4月8日的供述和辩解，可以证明2018年4月6日下午14时左右，其无意间发现江某放在包里的家门钥匙，趁她不注意的时候随手把她的钥匙拿走了，其把江某送到她打麻将地方后，直接去了江某在××苑的家中用她的钥匙开了门，进入她家卧室，盗窃了一张农业银行卡，现金大概8700元左右，其中100元面额的约3000元，5元面额的5000元，1元面额的700元，一条黄金项链、手链、戒指、耳钉、以及一条银灰色项链。随后其将盗窃的物品放在了其所住单元二楼的管道井内，到了第二天上午其拿着从江某家中偷来的农行卡去了农业银行，分7次取走了卡内的11900元现金，接着其又去了县城火车站附近的邮政营业点，将10000元现金存到了其的邮政银行卡内（户名是王玉梅）。其取走钱回到史某的美甲店内刚刚坐下几分钟，接到江某的电话她说银行卡内的钱被取走了，让其去她家里看看，上去以后她在打电话并且还报了警，其心里害怕就想嫁祸给史某，然后其作为中间人把事情私了，再把东西还给江某，最后不会怀疑到其，于是4月8日下午14时左右其给江某打电话让她去其家里，其给她说东西是史某偷的，而且史某已经亲口给其说了，其还让江某看了其伪造的和史某的聊天记录，4月9日上午其给江某打电话准备将钱和首饰还给她，但是她说已经去了公安局，后来其也到了公安局，其就给她说钱是其取的，其担心她再报案，还给史某的老板打电话，告诉她史某偷了江某的钱和首饰，事情比较大让她帮忙劝江某不要报案，但是最后她还是报了案。其盗窃所得的11900元现金，除了10000元存入邮政银行卡内，其余的1900元和其在江某家中盗窃的100元面额的现金都放在其的包里。江某被盗的物品放在一进她家门的一个卧室里。其盗窃的5元面额花了十几张，一元面额的没花过；
（2）2018年4月9日的供述和辩解，可以证明其在2018年4月6日16时左右在××苑江某家中盗窃了一张农业银行卡，现金8700左右，其中100元面额的大概3000元，5元面额的是一整捆十沓共计5000元，1元的面额7沓共计700元，现金都是新钱。还盗走了一条黄金项链、一条黄金手链、一枚黄金戒指、一对黄金耳钉、一条银灰色项链。其被传唤时包中的5200现金有1900元是其从江某的银行卡中取得，剩余的是其在江某家盗窃的100元面额的现金。
被告人杨婧向法庭提供了谅解书和收据，被告人杨婧对公诉机关提供的证据均无异议，公诉机关对被告人杨婧提供的证据也无异议，本院对上述证据均予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人杨婧以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人杨婧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人杨婧在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。且在案发后积极退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨婧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年四月九日起至二O二0年四月八日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判长杨旭东
人民陪审员王光韬
人民陪审员王军
二0一八年八月八日
书记员李雅璐
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。