江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第1041号
原告廖XX，男，汉族，江西省赣县人，户籍地赣县石芫乡沙洲村，现住赣县梅林镇。
委托代理人肖XX,江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人赖XX，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江西XX建造有限公司，地址：赣州黄金开发区黄金岭金东路。
法定代表人谢XX。
被告陈XX，男，汉族，江西省赣县人，户籍地江西省赣州市赣县茅店镇洋塘村，现住赣县梅林镇赣新大道。
委托代理人高XX，赣州市章贡区虔州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘XX，男，汉族，江西省赣县人，住赣县吉埠田村。
委托代理人戴XX，江西君实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赣县XXX联合会，地址：赣县县城梅林大街。
代表人黄XX，该联合会理事长。
委托代理人蔡XX，江西章贡律师事务所律师，代理权：特别授权.
委托代理人朱X，江西章贡律师事务所律师，代理权：一般代理。
原告廖XX诉被告江西XX建造有限公司、陈XX、刘XX、赣县XXX联合会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理,后依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。期间于2016年2月23日至2016年7月7日进行司法鉴定。原告廖XX及其委托代理人肖XX，被告陈XX及其委托代理人高XX、被告刘XX的委托代理人戴XX、被告赣县XXX联合会的委托代理人蔡XX到庭参加诉讼，被告江西XX建造有限公司经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案�已缺席审理终结。
原告廖XX向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告各项损失共计人民币145420.19元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告XX公司中标赣县XX康复托养中心工程项目。XX公司中标后，将该工程承包给没有建筑资质的陈XX承建，被告陈XX承包后又将该工程的模板工程承包给没有建筑资格的被告刘XX，原告受被告刘XX雇佣于2015年3月至5月在该工地从事模板安装工作。2015年9月16日，赣县XXX联合会因验收需要临时要求被告陈XX、刘XX打电话给原告去该工地的电梯井旁边安装模板。2015年9月17日下午两点二十左右原告在该工程三楼开消防通道时，摔至二楼消防通道，导致身体多处骨折。原告被工友送至赣县人民医院住院治疗45天。事故发生后被告均未支付医疗费。原告认为其为刘XX提供劳务，受刘XX雇�，雇主刘XX应当承担赔偿责任。被告XX公司、陈XX将建设工程违法转包分包，被告赣县XX监管不力，应当承担连带赔偿责任。
被告江西XX建造有限公司未作答辩。
被告陈XX辩称，1、陈XX与原告之间不存在雇佣关系；2、事故发生后，原告与被告已经签订了协议，故陈XX不再承担赔偿责任；3、陈XX已支付给原告医疗费14000元。
被告刘XX辩称，原告受伤的施工项目不是刘XX承包的施工范围；2、原告的雇主是陈XX；3、原告请求赔偿的费用过高；4、对原告的伤残申请重新鉴定；5、原告自身存在过错；6、其余三被告承担赔偿责任，刘XX不承担赔偿责任。
被告赣县XXX联合会辩称，1、赣县XX的工程项目系通过招投标形式作出的，被告XX公司具有建筑资质。我方与XX公司签订建设工程施工合同无过错；2、该工程尚未竣工并未交付；3、被告陈XX系被告XX公司指定的代理人，我方不知道XX公司与陈XX之间违法转包的事实，原告的以我方监管不力要我方承担责任应提供证据证明；4、原告对其自身受伤有过错，应承担责任；5、原告的各项赔偿标准应按照农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、被告陈XX在本案中与被告江西XX建造有限公司系挂靠关系，被告陈XX系被告赣县XXX联合会工程的实际承包人。虽然被告赣县XXX联合会及被告陈XX在第一次庭审中表示其在原告受伤期间系被告江西XX建造有限公司职工，但是第二次开庭时被告陈XX的委托代理人明确表示被告陈XX与被告江�XX建造有限公司系挂靠关系，该行为属于民事自认。同时模板安装合同及证人陈XX的证言可以证实该工程的实际承包人为被告陈XX；2、原告廖XX系受被告陈XX的雇请在赣县XX康复托养中心工程项目工作。原告主张其系受被告刘XX的雇请在赣县XX康复托养中心工程项目增加工程做工时受伤，其虽申请了证人徐XX出庭作证，但徐XX在庭审中表示之所以认为原告廖XX受被告刘XX在工地做事是因为其与原告廖XX在以前一起干活时是被告刘XX雇请的，故对原告的该主张本院不予采纳。结合证人陈XX的证言可知就赣县XX康复托养中心工程项目增加部分工程项目被告刘XX并未参与；3、原告的实际发生的医疗费为7013.24元。原告主张其医疗费为24077.24元，但被告认为医疗费原告廖XX通过医疗保险报销的17064元医疗费应当予以扣减。人身损害赔偿中医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发�的数额确定。本案中原告廖XX一审法庭辩论终结前的实际医疗费数额为7013.24元；4、原告主张其自2012年起一直在城镇居住，应适用城镇标准计算各项赔偿数额。本院认为原告仅提供租金及水电费收条，其真实性和关联性不能确定，故本院不予采纳；4、原告的误工时间为45天。原告主张其因伤持续误工150天，但其未提供证据予以证明。故本院仅采纳其因雇佣活动受伤的住院时间45天为误工时间；5、原告廖XX与被告陈XX签订的协议书赔偿内容部分合法有效，但因该协议书中未包含误工费、护理费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，故被告应就未包含的费用进行赔偿；6、被告陈XX及刘XX主张其各垫付了350元的鉴定费请求予以扣减，本院认为鉴定费属于其为证明自己主张所花费的必要费用，本院不予支持。原告在本案中的合理损失为：1、医疗费7013.24�；2、护理费5265元（45天×117元／天）；3、误工费，原告在受伤前系从事建筑业，参照2015年建筑行业在岗职工平均工资46645元／年计算。故原告的误工费为5750元（45天×117元／天）；4、住院伙食补助费900元（45天×20元／天）及营养费900元（45天×20元／天）；5、残疾赔偿金22278元（11139元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费450元。综上原告因雇佣活动受伤造成的总损失为45556.24元。
本院认为：被告陈XX与原告廖XX系雇佣关系，原告廖XX作为雇员，在从事雇佣的工作中受伤，作为雇主的被告陈XX依法应承担相应的赔偿责任。原告廖XX在雇佣活动中受伤，作为赣县XX康复托养中心工程项目承包人的被告江西XX建造有限公司明知被告陈XX没有相应的资质，仍将该工程转包给被告陈XX，因此被告江西XX建造有限公司应当与被告陈XX承担连带赔偿责任。原告主张被告赣县XXX联合会监管不利应当承担赔偿责任，但其未提供证据予以证明，故该主张本院不予采纳。
综上，对于原告廖XX的诉讼请求合理部分,被告陈XX及被告江西XX建造有限公司连带赔偿；被告刘XX及被告赣县XXX联合会，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈XX及被告江西XX建造有限公司承担连带赔偿责任原告廖XX的合理损失45556.24元。扣除被告陈XX已支付的24000元，被告陈XX及被告江西XX建造有限公司实际还应连带赔偿21556.24元。该款项限被告陈XX及被告江西XX建造有限公司在本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告廖XX的其他诉讼请求。
案件受理费3480元（原告廖XX已垫付），由被告张陈XX及江西XX建造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈金梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩永平