淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1166号
原告郭家志。
原告陈玉军。
被告淮安市淮阴东方公路工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路30号（淮阴区公路站办公楼4楼）。
法定代表人董正兵，该公司总经理。
本院于2016年2月24日立案受理了原告郭家志、陈玉军与被告淮安市淮阴东方公路工程有限公司（以下至判决主文之前简称东方公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年4月5日、4月28日公开开庭进行了审理。原告郭家志、陈玉军及两原告共同委托代理人、被告东方公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家志、陈玉军诉称：原告与被告系长期业务关系。被告东方公司因道路施工需要从原告处购买石料。2004年6月至2015年3月31日，被告累计欠原告石料款共计9288744.55元，并予以盖章确认。此后被告分三次共付款计195万元，余款7338744.55元被告至今未付。现请求判令：被告立即偿还所欠原告货款7338744.55元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告东方公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告从未向原告购买过任何材料，原告起诉被告没有事实依据。1、原告提供的证据《沥青拌和楼应付明细》并非是被告出具的付款承诺，“沥青拌和楼应付明细”中的“沥青拌和楼”是独立核算、自负盈亏的个人合伙，该事实已经（2014）淮商初字第00579号、（2015）淮中民终字第02182号民事判决书予以确认。上述个人合伙除向被告提供沥青等材料外也向其他买方供货。2、与原告之间存在买卖合同关系的应当是“沥青拌和楼”个人合伙，原告对该事实应当是明知的，该个人合伙的负责人郭家明与原告郭家志系兄弟关系，原告也是通过郭家明向“沥青拌和楼”供货的。综上，被告与两原告之间不存在买卖合同关系，被告从未从两原告处购买过任何材料，因此原告诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回。
经审理查明：两原告持一张加盖“淮安市淮阴东方公路工程有限公司财务专用章”的《沥青拌和楼应付明细》，上面打印内容有“名称”、“应付金额”，其中“郭家志、陈玉”的“应付金额”为9288744.55元。后被告东方公司向原告付款195万元。原告以诉称事实与理由起诉来院。
审理中，本院通知被告东方公司会计秦加强到庭作证，其陈述主要内容为：1、原告所提供的《沥青拌和楼应付明细》是秦加强大约于2015年下半年打印出来的，其中的“陈玉”就是指陈玉军，上面的“淮安市淮阴东方公路工程有限公司财务专用章”也是秦加强加盖的，但该明细不是向原告出具的，之后两原告没有送过货，东方公司又付了195万元，现在尚欠730多万元；2、《沥青拌和楼应付明细》眉头在电脑中一直未改，实际上是指西安路拌和场三个拌和楼，2004年东方公司员工合伙购买了沥青拌和楼（此拌和楼于2010年被卖掉了）、2008年东方公司员工合伙购买了水稳拌和楼，然后2011年东方公司又新买了一个拌和楼，这三个拌和楼是一起做帐的，这个应付明细款项包含三个拌和楼一共欠款，是滚动形成的，没法区分；3、秦加强既是东方公司的会计，也做西安路拌和场的帐，原告将货物送到西安路拌和场后，过段时间拿承运单到秦加强处报帐，秦加强就将单子收下来作帐、不向原告出具结算或欠款的凭证。
另查明：2015年9月6日，因另一案件审理需要，法院对原告东方公司当时的负责人即现在的法定代表人董正兵谈话，董正兵称西安路拌和场是东方公司下属一个部门，拌和场没有法人资格，所有的财务结算都是由东方公司结算的。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供《沥青拌和楼应付明细》及几份承运单、证人秦加强当庭证人证言及其提供的西安路拌和场明细帐册、法院对东方公司法定代表人谈话笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、两原告与被告东方公司之间是否存在着买卖合同关系；2、如果存在，原告提供的《沥青拌和楼应付明细》能否证明被告欠付款的数额。
本院认为：西安路拌和场作为东方公司下属部门，虽然西安路拌和场中三个拌和楼的财产权不全部为东方公司所有，但对外都以东方公司拌和场名义发生业务，所有的对外财务结算都是由东方公司结算的，付款也是以东方公司名义支付，至于内部拌和场的帐是否与东方公司的帐分开做是被告东方公司内部管理的问题，不能产生对外的法律效力，另根据被告东方公司会计陈述，西安路拌和场三个拌和楼的的欠款是滚动发生的、不好区分，故原告向西安路拌和场送货，系与被告东方公司之间存在着买卖合同关系，应由被告东方公司承担付款义务。
原告提供的《沥青拌和楼应付明细》上加盖有东方公司财务专用章，虽然眉头注明为“沥青拌和楼”，但根据被告会计陈述，此应付明细是指西安路拌和场三个拌和楼一起滚动所欠的货款而非仅指2004年东方公司职工个人合伙购买的沥青拌和楼所欠货款，故即使该《沥青拌和楼应付明细》不是由被告东方公司向两原告出具的欠付凭证，也能证明至2015年西安路拌和场欠付原告货款的数额。因此被告东方公司欠原告货款9288744.55元，扣除后来东方公司支付的195万元，被告东方公司尚欠原告货款7338744.55元。对于付款期限双方无书面约定，故原告要求被告给付时，被告理应及时给付，原告要求被告立即给付欠付货款7338744.55元及从起诉之日起以7338744.55元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告淮安市淮阴东方公路工程有限公司于本判决生效十日内给付原告郭家志、陈玉军货款7338744.55元及相应利息（以本金7338744.55元为基数，从2016年2月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费63172元，财产保全费5000元，合计68172元，由被告淮安市淮阴东方公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 卢素芹
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。