wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执188号申请执行人：赵天明，男，汉族，1987年3月18日出生，住高碑店市。被执行人：李铁，男，汉族，1973年5月24日出生，住定兴县。本院在执行赵天明与李铁民间借贷纠纷一案中，因被执行人李铁无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4379号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年二月二十�日书 记 员  焦 猛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00972号
申请执行人于顺洋，男。
被执行人吴洪春，男。
被执行人王春侠，女。
申请执行人于顺洋与被执行人吴洪春、王春侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）新民初字第02859号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为202150元，已执行到位10000元，尚未执行到位192150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02859号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 陈 良
执行员 王青青
二〇一六年一月六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00972号
申请执行人孙某，男。
被执行人孙某发，男。
被执行人孙某岭，男。
本院在执行孙某与孙某发、孙某岭法定继承纠纷一案中，申请执行人孙某向本院递交书面申请，要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00972号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田 刚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00972号
申请执行人孙某1，男，1988年5月25日出生，回族，住西安市高新区。
被执行人孙某2，男，1949年5月16日出生，回族,住西安市。
被执行人孙某3，男，1956年7月10日出生，回族,住西安市。
本院在执行孙某1与孙某2、孙某3法定继承纠纷一案中，申请执行人孙某1向本院递交书面申请，要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00972号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田 刚
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第91号
申请执行人江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人宋小华，董事长。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人王创民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万商初字第54号民事调解书，于2014年2月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人192500元的义务，并承担执行费2787.50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款195287.50元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一四年三月十一日
书记员 权晓刚
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2014)万执字第91号申请执行人林建文，男，46岁，汉族，本县光华乡冯张村人，农民。被执行人卢玲霞，女，45岁，汉族，本县王显乡东赵村人，农民。本院于2013年10月8日作出的（2013）万贾民初字第1058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月21日扣划了被执行人卢玲霞在孙吉信用社的存款20385.4元，现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请本次执行程序终结，本案未执行标的为11764.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院2013年10月8日作出的（2013）万贾民初字第1058号民事判决书本次执行程序终结。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请强制执行。本裁定送达即生效。执行员  王晓军执行员  张志海执行员  贾润庭二〇一四年九月五日书记员  任夏楠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1091号
申请执行人：刘文志，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：杨忠，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行罗志刚与王利民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并撤回原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1091号
原告王建玲，女，1960年4月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告吕晓林，男，1957年9月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告肖英，女，1959年11月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告王建玲与被告吕晓林、肖英民间借贷纠纷一案，于2013年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周湘荣担任审判长，代理审判员金小兰、人民陪审员祝君毅参加的合议庭，于2013年10月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员姜倩云担任庭审记录。原告王建玲到庭参加诉讼，被告吕晓林、肖英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建玲诉称：2012年3月，被告向原告提出想借款与他人合伙开办节能灯销售店。原告本着与被告是同学又是好友的考虑，便借款200000元给被告。2012年10月，�告又以资金周转困难为由向原告借款200000元。共计向原告借款400000元。从2013年5月开始原告多次向被告提出偿还欠款的请求，但被告以各种理由拒绝还款，也不愿意另立字据。为此，诉请法院依法判令被告向原告偿还借款400000元及利息。
原告王建玲为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、两张借条，拟证实：1、2012年3月38日被告向原告借款200000元；2、2012年10月9日被告向原告借款200000元；
证据二、二被告的户籍证明，拟证实二被告系夫妻关系。
被告吕晓林、肖英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告吕晓林、肖英未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的二份证据均与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述�本院认定如下事实：2012年3月28日，被告吕晓林向原告王建玲借款200000元，于同日出具了借条，双方未约定还款期限和利息。2012年10月9日，被告吕晓林再次向原告王建玲借款200000元，约定借款时间为3个月，未约定利息，并于同日出具了借条。借款到期后，二被告未向原告王建玲偿还借款。原告遂诉至本院。
另查明，被告吕晓林、肖英系夫妻关系。
本院认为：被告吕晓林向原告王建玲借款400000元，双方间的民间借贷关系依法成立，合法有效，原告履行了交款的义务，被告有依约偿还借款义务。被告未按约定履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求判决被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求判决被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。两笔借款均为被告吕晓林与肖英婚姻存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，三笔借款应由二被告共同偿还，故二被告应承担向原告王建玲偿还借款400000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晓林、肖英于本判决生效之日起五日内向原告王建玲偿还借款400000元及利息（2012年3月28日借款200000元的利息从2013年8月22日起至本金付清之日止，2012年10月9日借款200000元的利息从2013年1月10日起计算至本金付清之日止，均按人民银行�期基准贷款利率计息。）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告吕晓林、肖英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周湘荣
代理审判员 金小兰
人民陪审员 祝君毅
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 姜倩云
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5814号
原告李花妹，女，1956年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。
被告余国洪，男，1959年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告蔡金红，女，1962年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告李花妹为与被告余国洪、蔡金红民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理，并依法组成合议庭，于2016年10月25日对该案公开开庭进行了审理，原告李花妹及其委托代理人吴雪梅到庭参加诉讼，被告余国洪、蔡金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经原告申请，本院于2016年6月21日对被告余国洪名下的座落于瑞安市安阳街道安阳路29弄2幢二单元x室、瑞安市安阳街道安阳路29弄2幢x号的房屋进行了保全。本案现已审理终结。
原告李花妹起诉称：俩被告系夫妻关系。从2013年开始，被告余国洪、蔡金红陆续向原告借款共计63万元，其中的55万元约定月息1.5%，已经支付利息至2015年7月10日；另8万元约定月息1%，已支付利息至2016年5月25日。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告余国洪、蔡金红共同偿还原告李花妹借款本金630000元和利息（其中55万元从2015年7月10日起按月息1.5%计算至实际履行之日止；另8万元从2016年5月25日按月息1%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用、公告费由二被告承担。
原告李花妹在庭审过程中补充陈述，被告一共六次向原告借款共计83万元，其中2015年10月7日的20万元及其利息5300元，被告余国洪已于2015年12月1日偿还，现尚欠本金63万元及利息。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告李花妹的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告余国洪的身份证复印件一份、被告蔡金红的户籍证明一份、结婚登记审查处理表一份，证明被告的主体资格及二被告于2009年5月19日登记结婚；3、借条四份、借款借据一份、银行转账凭证六份，证明原告借款给被告及款项交付的事实；4、录音（光盘）及录音誊录，证明原告与被告蔡金红之间关于借款及利息的通话情况；5、户口簿复印件，证明汇款人夏海珍系原告李花妹的女儿。
原告李花妹在庭审过程中补充提供了2015年2月27日被告余国洪、蔡金红出具的借款借据及银行凭证，证明当日被告向原告借款的情况；另提供了手机银行交易明细详细一份，证明2015年12月1日被告余国洪还款205300元，以证明借款月利率为1.5%。
在庭审过程中，证人夏海珍证明其母亲即原告李花妹不会汇款，借给被告的款项除现金外均由她汇给被告。
被告余国洪、蔡金红未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据及证人夏海珍的证言，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告余国洪、蔡金红于2009年5月19日登记结婚。2013年至2015年期间，被告余国洪、蔡金红陆续向原告借款：1、2013年4月3日、4日，被告各向原告借款5万元共计10万元，原告通过其女儿夏海珍汇款给被告余国洪10万元，被告于2013年4月4日出具借条一份交原告收执；2、2013年9月2日，被告向原告借款10万元，原告支付给被告现金5万元，并通过夏海珍汇款给被告余国洪5万元，被告于当日出具借条一份交原告收执；3、2014年10月4日，被告向原告借款15万元，原告通过夏海珍汇款给被告余国洪，被告于10月5日出具借条一份交原告收执；4、2014年11月24日，被告向原告借款8万元，原告通过夏海珍汇款给被告余国洪，被告于11月25日出具借款借据一份交原告收执；5、2015年2月26日，被告向原告借款20万元，原告通过夏海珍汇款给被告余国洪，被告于2月27日出具借款供据交原告收执；6、2015年10月7日，被告向原告借款20万元，原告通过夏海珍汇款给被告余国洪20万元，被告于10月8日出具借条一份交原告收执，后被告余国洪于2015年12月1日还款205300元（包括利息）。现被告尚欠原告借款本金63万元。上述借款中，2014年11月24日的8万元约定以月利率1%计算利息，已支付利息至2016年5月25日。其余55万元借款均约定按月利率1.5%计算利息，已支付利息至2015年7月10日。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。由于借款当时被告余国洪、蔡金红系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告余国洪、蔡金红共同承担。原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国洪、蔡金红于本判决生效之日起十日内偿还原告李花妹借款本金630000元并支付利息（其中以本金550000元为基数，自2015年7月11日起按月利率1.5%计算；以80000元为基数，自2016年5月26日起按月利率1%计算，均至实际履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11008元，保全费5000元，合计16008元，由被告余国洪、蔡金红负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11008元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一六年十月二十六日
（代）书记员 林林芝
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7806号
原告：赵艳霞，女，1963年10月14日出生。
被告：王印江，男，1972年1月31日出生。
委托诉讼代理人：王鑫（被告之女），1994年3月3日出生。
原告赵艳霞与被告王印江相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳霞，被告王印江及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求，要求：1.被告将建在双方过道间的卡子墙拆除，不得影响原告房屋排水及房屋修缮；2.被告拆除其南平房的雨漏，不得向南排水，不得影响原告北房安全。事实及理由：原、被告系相邻而居，原告居南，被告居北。双方宅院间原有一东西向过道。2016年7月被告占用过道建东西平房和南平房时，在南侧未留出滴水且紧贴原告北房所留的40厘米滴水而建。被告平房雨漏流下的雨水直接冲到原告北房后墙，给原告北房造成很大安全隐患。被告又在双方过道上建40厘米长的卡子墙，致原告房后的雨水排不出，更不能对房屋进行修缮和增建保温层。故此，原告特提起本次诉讼。
被告辩称：首先，原、被告之间的40厘米滴水系双方共有，而非原告一方所留；其次，双方之间原有一过道，1994年11月26日被告付费后有关部门已经确认使用权归被告，且被告现所持有的�基地使用证上四至明确写明南至原告；再次，双方宅院之间仅有40厘米滴水，一个人都无法转身，原告不可能在此处修缮房屋，且被告依当地风俗在双方宅院之间所建卡子墙底部留有排水口，并不影响原告北房排水；最后，原告北房向北侧出檐达31厘米，中雨以上雨量时，北坡的水全都浇到被告房顶，而被告南平房所建雨漏仅系为了自己排水，并不影响原告房屋的安全。综上，被告不同意原告之诉讼请求。
经查，庭审中被告提交1994年11月24日原平谷县土地管理局所颁发的宅基地使用证（临时），其中写明被告宅基地四至为“东至大街、西至空地、南至陶×、北至陈×”，且备注原告“院南边与陶×房后有滴水40公分”。原告称其北房于2008年翻建。经现场勘查，原告北房距被告南平房40厘米，被告南侧雨漏外伸6厘米；被告在双方相邻处所建卡子墙底部留有宽15�米、高16厘米的排水口。
本院认为：原告诉称其北房后40厘米滴水系其所留，被告所建卡子墙已占用其滴水，且被告南平房无权向南侧排水，被告辩称双方相邻处之40厘米滴水系双方共有，故本案纠纷已涉双方相邻处的宅基地使用界线。在未经有关部门就此问题先行处理的情况下，本院对原告诉请不宜径行裁判。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳霞的起诉。
案件受理费三十五元，退还原告赵艳霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩 欣
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00939号
罪犯刘海啸。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯聚众斗殴罪于2012年10月31日被江苏省滨海县人民法院以（2012）滨刑初字第0259号刑事判决，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。因犯寻衅滋事罪于2013年4月7日被江苏省滨海县人民法院以（2012）滨刑初字第0310-1号刑事判决，撤销缓刑、数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，刑期自2013年2月13日至2015年7月11日。判决发生法律效力后交付执行，执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海啸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯刘海啸减去有期徒刑七个月二十一天。
经审理查明，执行机关提出刘海啸在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海啸在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海啸减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4679号
原告：王江富，男，1958年5月21日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：杨晓刚，江山市贺村法律服务所工作者。
被告：吴家斌，男，1987年8月27日出生，汉族，住庆元县。
原告王江富与被告吴家斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王江富及其委托代理人杨晓刚到庭参加诉讼，被告吴家斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江富诉称，2016年12月27日，被告吴家斌以母亲生病住院为由到原告处借款7000元并出具一张借条，约定2017年7月31日前归还，但被告至今未归还。现起诉要求被告吴家斌归还原告借款7000元并支付利息（利息从2017年8月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告吴家斌未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条一份予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告吴家斌于判决生效后十日内归还原告王江富借款7000元，并支付逾期利息（利息自2017年8月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 余胜长
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 祝 欢
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初65号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人孙某，女，1994年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市兴宁市。因本案于2017年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人肖绮清，广东立邦律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人肖绮清到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年11月20日19时30分左右，被告人孙某在惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村捷普绿点厂宿舍B栋620房盗窃了被害人田某1一部OPPOR9S手机（经鉴定，价值2380元人民币）。2017年11月21日13时30分许，被告人孙某在惠阳区镇隆镇甘陂村捷普绿点厂旁一出租屋楼下被抓获。认定上述犯罪事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等。被告人孙某以非法占有为目的，盗窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后能够如实供述，具有悔罪表现，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是，鉴于被告人孙某已认罪，故对公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪没有异议，在量刑方面，有如下辩护意见：1、被告人孙某认罪、悔罪态度好，归案后，能主动配合公安机关的侦查工作，如实交代自己的罪行。当庭表示认罪，愿意接受法律的惩罚，为自己的行为负责，可对被告人孙某酌情从轻处罚；2、被告人孙某在此次盗窃行为中所窃取的手机已主动向公安机关上缴，且已发还被害人，并无造成被害人的严重损失，由此可知被告人孙某所造成的社会危害性相对较小，可酌情对其从轻处罚；3、被告人孙某系初犯、偶犯，平时行为表现一贯良好，此次盗窃行为仅是一时贪念及一时冲动所为，其法律意识相对淡薄，对自己的行为和法律后果缺乏认识，但其在归案后已深刻认知错误，并认罪悔改。建议对被告人孙某判处6个月有期徒刑。
经审理查明，2017年11月20日19时30分左右，被告人孙某在惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村捷普绿点厂宿舍B栋620房盗窃了被害人田某1一部OPPOR9S手机（经鉴定，价值2380元人民币）。同年11月21日13时30分许，公安机关在惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村捷普绿点厂旁一出租屋楼下将被告人孙某抓获归案。被盗手机已发还被害人。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人田某1的；陈述；证人黄某1的证言；被告人孙某的供述及亲笔供词；辨认笔录；视频截图及辨认；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、方位图及照片；提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；扣押物品、文件发还凭证；常住人口基本信息；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人孙某在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟雄文
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 林冠超
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山�省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执90号
申请执行人：杨满库。
申请执行人：郭小改。
申请执行人：张春平。
申请执行人：杨飞杰。
申请执行人：杨倩倩。
被执行人：张晏兵。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县新阳西街8号。
主要负责人：史跃兵，任经理。
本院在执行申请执行人杨满库、郭小改、张春平、杨飞杰、杨倩倩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司、张晏兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年2月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执90号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭艳芳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3566号
申请执行人陈海锋
被执行人邵辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1586号，依法向被执行人邵辉发出执行通知书，责令被执行人邵辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵辉（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××31的存款人民币19500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 柴晓龙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第411号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
主要负责人：唐建江，该行副行长。
委托诉讼代理人：李振，男，该行副行长，系特别授权。
委托诉讼代理人：李志君，男，该行职员，系特别授权。
被告：方海根，男，1962年6月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：方海福，男，1968年9月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：陈绍兵，男，1982年3月11日出生，汉族�浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行（以下简称湖商银行）与被告方海根、吴爱仙、方海福、陈绍兵、詹晓惠、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用简易程序，因被告方海福去向不明，本案由简易程序转换为普通程序，并于2016年7月4日进行了公开开庭审理。庭审中，原告申请撤回对被告吴爱仙、詹晓惠、李红的起诉，本院口头裁定准许。原告湖商银行的委托代理人李振和被告陈绍兵到庭参加诉讼，被告方海根、方海福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商银行向本院提出诉讼请求：1、被告方海根立即归还原告借款本金人民币350000元，并支付利息人民币8567.7元（该利息计算至2015年6月11日，2015年6月12日起至款清之日止的利息�尚欠本金及月利率13.5‰另行计算）；2、被告方海福、陈绍兵对被告方海根上述应付款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我行与被告方海根、方海福、陈绍兵于2014年6月19日签订了个人保证借款合同，合同约定由我行向被告方海根发放贷款人民币350000元，贷款期限为2014年6月19日至2015年6月11日，借款利率为月利率9‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%。被告方海福、陈绍兵为被告方海根上述借款提供连带责任保证。2014年6月19日我行依约向被告方海根发放贷款人民币350000元。借款到期后，被告方海根未按约定完全履行还本付息义务，被告方海福、陈绍兵也未承担保证责任，为此诉至法院。
被告陈绍兵辩称，我在《个人保证借款合同》保证人处签名和捺印是事实，但我对合同内容及法律后果并不清楚�我的担保意愿不真实，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈绍兵对原告提供的《个人保证借款合同》和《借款借据》二组证据有异议，其意见与抗辩意见一致，但未能提供充分证据予以证明。被告方海根、方海福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该二组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告湖商银行与被告方海根、方海福、陈绍兵之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告方海根向原告湖商银行借款本金人民币350000元的事实，有原告提供的证据在案证明。被告方海根在借款到期后，未按照约定完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告方海福、陈绍兵为被告方海根的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈绍兵作为完全民事行为能力人，应知在借款合同保证人栏内签字的含义和法律后果，其辩称担保意愿不真实缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告方海根、方海福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方海根于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币350000元，并支付利息人民币8567.7元（该利息计算至2015年6月11日，2015年6月12日起至款清之日止的利息按月利率13.5‰另行计算）。
二、被告方海福、陈绍兵对被告方海根上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币6678元，公告费人民币650元，财产保全费人民币2470元，合计人民币9798元，由被告方海根、方海福、陈绍兵负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩 丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1000号
原告：陈洪祥,男,1962年2月28日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶碧波（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：陈锡明，男，1972年8月10日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：黄云，男，1972年6月24日生，汉族，住泰兴市。
原告陈洪祥与被告陈锡明、黄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪祥及其委托诉讼代理人叶碧波、被告陈锡明、黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求依法判令被告立即偿还原告借款328000元和自2017年2月7日起至实际给付之日止按月息千分之五计算的利息。
双方当事人对下列事实无争议：被告陈锡明通过被告黄云向原告借款500000元，并约定了利息，后被告陈锡明偿还了200000元。2014年2月14日，被告陈锡明重新出具了330000元的借条，被告黄云提供担保。此后，被告陈锡明仅还款2000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
被告陈锡明于本判决生效之日起10日内返还原告陈洪祥借款计人民币328000元，并自2017年2月7日起至还款之日止按年利率6%支付利息，利随本清。被告黄云负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 安 南
二〇一七年四月十七日
书 记 员 封小倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1121号
申请执行人：王虎，男，1987年11月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被执行人：烟台开发区鑫兴经济发展总公司。
法定代表人：曾繁强，总经理。
被执行人：曾繁强，男，1964年3月27日生，汉族。
被执行人：李娜，女，1970年1月27日生，汉族。
被执行人：烟台金域邦家居装饰有限公司。
法定代表人：李娜，总经理。
被执行人：烟台新起点家具有限公司。
法定代表人：李波，总经理。
本院在执行申请执行人王虎与被执行人烟台开发区鑫兴经济发展总公司、曾繁强、李娜、烟台金域邦家居装饰有限公司、烟台新起点家具有限公司民间借贷纠纷一案中，本案立案执行后申请人于2017年8月24日向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执1121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘忠涛
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3591号
原告：王春晓。
委托诉讼代理人：冯雷。
被告：王辉。
委托诉讼代理人：张乐凤。
被告：王玉涛。
原告王春晓与被告王辉、王玉涛婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春晓及其委托诉讼代理人冯雷，被告王辉及其委托诉讼代理人张乐凤到庭参加诉讼，被告王玉涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春晓向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还彩礼款21012元及项链一条、戒指一个、手机一部（或折价20000元），诉讼费用等由被告承担；事实和理由：2013年年初，原告与被告王辉经媒人介绍认识建立恋爱关系，双方于2013年阴历二月初八“订亲”，通过媒人原告给付被告现金21012元，同时给付被告项链一条、戒指一个、手机一部，价值20000元，衣服等一宗，价值5000余元。原告与被告王辉分手后，原告多次向被告索要上述彩礼和物品，二被告一直拒绝返还。
被告王辉辩称，彩礼是16000元，项链、戒指、手机都没有，5000元是定亲后送过去的，说是买电动车、手机，后来没有买。2013年初经媒人介绍建立恋爱关系，定亲时间不属实，2013年农历二月初十定亲。现金是经过媒人给的，项链、戒指、手机被告王辉没见，媒人也没有给。2015年农历五月初五原告先提出分手。
被告王玉涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告2013年经媒人介绍建立恋爱关系，2013年农历二月初十定亲，原告定亲当天经媒人王庆方给被告现金16012元，第二天经媒人王庆方给被告现金5000元，共计21012元，对上述事实当事人没有争议，本院予以确认。原告称给被告项链一条、戒指一个、手机一部，被告对此予以否认。媒人王庆方作为证人出庭作证，其证实，在定亲当天经手给被告项链一条、戒指一个及衣服、鞋、袜子。手机是原告定亲后想通过王庆方送给被告，王庆方没有空，让原告自己送的。王庆方称，与原告是庄邻，与被告王玉涛是朋友关系。王庆方作为原告王春晓、被告王辉订立婚约的媒人，其与原、被告的利害关系相当，其证言可信度较高，且订立婚约男方送女方首饰亦符合风俗习惯，故王庆方证实原告送给被告项链一条、戒指一个的事实存在具有高度可能性，本院予以认定。王庆方证实没有经手手机的给付，原告没有提供其他证据予以证实，事实不清，对此本院不予认定。综上所述，本院认定，原告给付被告彩礼现金21012元，财物项链一条、戒指一个。
本院认为，原告王春晓、被告王辉为达到缔结婚姻的目的而订立婚约，原告依农村风俗给付被告婚约财产，被告方作为家庭共同成员接受了原告给付的婚约财产，因未能缔结婚姻关系，原告王春晓、被告王辉解除婚约，原告给付的婚约财产，被告应予适当返还。原告王春晓、被告王辉恋爱时间较长，本院酌情以被告返还原物、现金返还一半（21012元×50%＝10506元）为宜。被告王玉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王辉、王玉涛于本判决生效之日起十日内返还原告王春晓彩礼现金10506元，首饰项链一条、戒指一个。
二、驳回原告王春晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告王春晓负担XXX元，由被告王辉、王玉涛负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年二月二十日
书记员 郑煜凡
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3591号
原告：王春晓。
委托诉讼代理人：冯雷。
被告：王辉。
委托诉讼代理人：张乐凤。
被告：王玉涛。
原告王春晓与被告王辉、王玉涛婚约财产纠纷一案，因相关证据
需要调查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第
一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一六年九月十八日
书记员 郑煜凡
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1964号
原告：赵阳，男，1990年10月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：卓锦华，男，1970年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：王建挺，男，1988年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：ＸＸ芳，女，1990年10月7日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
原告赵阳与被告王建挺、ＸＸ芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托诉讼代理人卓锦华到庭参加诉讼，被告王建挺、ＸＸ芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告木材款5万元，并按月利率2%计付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告王建挺结欠原告木材款5万元，约定月利率按2%，有被告王建挺立下的欠条为据。被告ＸＸ芳与被告王建挺系夫妻关系，对该欠款依法应承担共同偿还责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告王建挺、ＸＸ芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份加于证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵阳向本院提交欠条一份，内载：“今欠赵阳木材货款5万（伍万元正），利息按每月0.02（每月百分之贰）欠款人王建挺身份证2015年2月18日”。该欠款被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告王建挺结欠原告赵阳木材款5万元，有原告提供的欠条及其庭审时的陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告赵阳对被告王建挺的诉求合法，予以支持。其要求被告ＸＸ芳共同承担还款责任，依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
1、被告王建挺应在本判决生效之日起五日内支付给原告赵阳欠款5万元，并自2015年2月18日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
2、驳回原告赵阳对被告ＸＸ芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告王建挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初480号
原告：武陟县兴华建筑建材有限公司。住所地：武陟县城兴华路19号。
法定代表人：王海，经理。
委托诉讼代理人：古中利，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦新林，公司员工。
被告：王守臣，男，1964年4月15日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
本院在审理原告武陟县兴华建筑建材有限公司与被告王守臣买卖合同纠纷一案中，原告武陟县兴华建筑建材有限公司于2017年4月24日向本院提出申请，撤回对被告王守臣的起诉。
本院认为，原告武陟县兴华建筑建材有限公司申请撤回对被告王守臣的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武陟县兴华建筑建材有限公司撤回对被告王守臣的起诉。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告武陟县兴华建筑建材有限公司负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 成斐斐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1596号
原告张某1，男，1977年12月23日生，汉族。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1982年9月12日生，汉族。
原告张某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原被告经人介绍相识，在相互不了解的情况下便结婚。结婚之初，双方关系尚可，随着时间的推移，发现被告游手好闲，性情孤僻，稍有不如意，就故意找茬，玩弄是非。特别是2010年以后，被告整体用手机和网友聊天，并且经常与男网友偷偷约会，开始步入出轨的行为。为此，双方多次发生争吵，被告仍我行我素。2012年麦后，被告趁原告外出打工之机，丢下孩子和异性网友约会，至今无音讯。请求依法判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养，抚养费自理，共同债务共同承担，诉讼费由被告承担。
被告陈某缺席未答辩。
经审理查明，原告张某1和被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵。××××年××月××日婚生一女张某2，××××年××月××日婚生一子张某3，现均随原告一起生活。被告陈某系再婚，再婚前已育有一女张某4，1999年5月10日生，现随被告一起生活。2012年麦后，被告因和原告感情不和离家出走，至今未归。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、王文彩、于永彩的当庭证言以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间本应互谅互让，相互理解，和睦相处，而本案中，原被告婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情一般，被告于2012年离家出走后，至今没有音讯，双方分居时间长达4年多，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际情况，婚生子女由原告抚养为宜，抚养费自理。因原告未提供相应的证据证明，对其提出的共同债务共同承担的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某1和被告陈某离婚；
二、婚生女张某2、婚生子张某3由原告张某1抚养，抚养费自理；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 李国勇
审判员 刘玉重
二〇一六年九月五日
书记员 严 增
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5105号
原告：刘建中，男，1970年5月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：李军辉，男，1984年2月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：贺改利，女，1985年1月23日出生，汉族，住巩义市。
原告刘建中诉被告李军辉、贺改利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘建中于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建中申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建中负担。
审判员 张军辉
二〇一六年十一月二日
书记员 康明慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00217号
原告郑常华。
委托代理人胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告万英豪，系十堰鼎业工贸有限公司宗总经理。
被告吕庆华，系十堰鼎业工贸有限公司会计。
被告十堰鼎业工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市高新技术开发区马路村*组。
法定代表人万英豪，该公司总经理。
委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师。
被告湖北力神车辆制造有限公司。住所地，湖北省十堰市高新区台湾路宏兴里**号。
法定代表人胡德满，该公司总经理。
委托代理人夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。
原告郑常华诉被告万英豪、吕庆华、十堰鼎业工贸有限公司、湖北力神车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成由审判长骆红梅、助理审判员黄育琼（主审）、人民陪审员施子军参加的合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。
原告郑常华诉称：我与被告万英豪系多年的朋友。2015年3月12日，被告万英豪以公司需要资金周转为由向我借款350万元，我们口头约定借款期限两个月，并签订书面的借款合同，合同约定利息参照银行同期贷款利率的4倍支付，被告十堰鼎业工贸有限公司、湖北力神车辆制造有限公司为连带保证人。我于签订合同当天将350元转入被告万英豪指定的账户，后被告万英豪偿还借款50万元。因被告万英豪至今未偿还剩余借款，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告万英豪、吕庆华共同偿还借款300万元及利息（在借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止）；2、被告十堰鼎业工贸有限公司、湖北力神车辆制造有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查：2015年3月12日原告郑常华与被告万英豪签订《借款合同一份》，合同约定：借款人万英豪、吕庆华因丹江口市环湖路工程四标段资金紧张向郑常华借款35万元，借款利率为同期银行利率4倍；借款人如不按期归还借款，应支付贷款人违约金，按每日所借金额5%支付至本金及违约金还清为止；借款由被告十堰鼎业工贸有限公司、湖北力神车辆制造有限公司提供担保，担保期限自本合同生效之日起至本合同项下贷款本金及违约金全部还清位置，担保范围为本合同项下借款本息违约金及实现债权的费用；借款到期后10日内，如借款人不按期归还借款本金及违约金是，担保人负责为借款偿还本息和违约金至还清为止；若发生争议，由十堰市茅箭区人民法院管辖，贷款人已将借款合同的全部条款向借款人及担保人做了提示，借款人、担保人对合同中各条款已做了全面准确的理解，签约各方对合同条款含义认识一致。被告十堰鼎业工贸有限公司、湖北力神车辆制造有限公司在合同中加盖公司印章。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。合同中约定若发生争议由十堰市茅箭区人民法院管辖，该约定符合法律规定，故本院对本案无管辖权，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院继续审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 骆红梅
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一六年二月二日
书 记 员 秦 空
本裁定适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00217号
原告郑常华。
委托代理人胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告万英豪，系十堰鼎业工贸有限公司宗总经理。
被告吕庆华，系十堰鼎业工贸有限公司会计。
被告十堰鼎业工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市高新技术开发区马路村*组。
法定代表人万英豪，该公司总经理。
委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师。
被告湖北力神车辆制造有限公司。住所地，湖北省十堰市高新区台湾路宏兴里**号。
法定代表人胡德满，该公司总经理。
委托代理人夏卫东，湖北汉江源律师事务所律师。
原告郑常华诉被告万英豪、吕庆华、十堰鼎业工贸有限公司、湖北力神车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成由审判长骆红梅、助理审判员黄育琼（主审）、人民陪审员施子军参加的合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。
原告郑常华诉称：我与被告万英豪系多年的朋友。2015年3月12日，被告万英豪以公司需要资金周转为由向我借款350万元，我们口头约定借款期限两个月，并签订书面的借款合同，合同约定利息参照银行同期贷款利率的4倍支付，被告十堰鼎业工贸有限公司、湖北力神车辆制造有限公司为连带保证人。我于签订合同当天将350元转入被告万英豪指定的账户，后被告万英豪偿还借款50万元。因被告万英豪至今未偿还剩余借款，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告万英豪、吕庆华共同偿还借款300万元及利息（在借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止）；2、被告十堰鼎业工贸有限公司、湖北力神车辆制造有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查：2015年3月12日原告郑常华与被告万英豪签订《借款合同一份》，合同约定：借款人万英豪、吕庆华因丹江口市环湖路工程四标段资金紧张向郑常华借款35万元，借款利率为同期银行利率4倍；借款人如不按期归还借款，应支付贷款人违约金，按每日所借金额5%支付至本金及违约金还清为止；借款由被告十堰鼎业工贸有限公司、湖北力神车辆制造有限公司提供担保，担保期限自本合同生效之日起至本合同项下贷款本金及违约金全部还清位置，担保范围为本合同项下借款本息违约金及实现债权的费用；借款到期后10日内，如借款人不按期归还借款本金及违约金是，担保人负责为借款偿还本息和违约金至还清为止；若发生争议，由十堰市茅箭区人民法院管辖，贷款人已将借款合同的全部条款向借款人及担保人做了提示，借款人、担保人对合同中各条款已做了全面准确的理解，签约各方对合同条款含义认识一致。被告十堰鼎业工贸有限公司、湖北力神车辆制造有限公司在合同中加盖公司印章。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。合同中约定若发生争议由十堰市茅箭区人民法院管辖，该约定符合法律规定，故本院对本案无管辖权，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 骆红梅
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一六年二月二日
书 记 员 秦 空
本裁定适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3091号
申请执行人浙江际远汽车销售服务有限公司
被执行人章成伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4406号，依法向被执行人章成伟发出执行通知书，责令被执行人章成伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章成伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章成伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××45的存款人民币137596.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 刘琰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2597号
原告：杜加远，男，1974年2月9日出生，汉族，住临海市。
被告：王国章，男，1965年3月29日出生，汉族，住三门县。
原告杜加远诉被告王国章买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日对本案公开开庭进行了审理，原告杜加远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告起诉称：被告在收购废铁期间，因拆解旧铁板船需要，自2010年2月初起至2011年12月底止，向原告购买氧气，后经结算，被告共欠原告氧气款50000元。经原告催讨，被告于2012年5月9日向原告出具欠条一份，约定欠款月利率2%，但未约定还款期限。原告多次催讨，被告至今未归还欠款本息，故原告诉至法院，请求判令：由被告支付原告氧气款50000元，并支自2012年5月9日起按月利率2%计算至被告实际付款之日止。
被告王国章未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠款原件一份，拟证明被告尚欠原告氧气款50000元的事实。
被告王国章拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据系原件，客观真实，与原告诉称能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告在收购废铁期间，因拆解旧铁板船需要，向原告购买氧气，在2012年5月9日，双方进行结算，被告王国章欠原告杜加远氧气款50000元，并于当日向原告出具欠条一份，约定欠款按月利率2%计息，双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原告与被告之间的法律关系应属于买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，被告王国章作为买受人，在接受了货物之后，没有按约支付货款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还欠款50000元及利息，利息自2012年5月9日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国章于本判决生效之日起十五日内归还原告杜加远欠款本金50000元及利息，利息自2012年5月9日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止。
如果被告王国章未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王国章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 陈道进
二〇一六年十月十七日
代书 记员 叶佳丽
杜加远、王国章：
原告三杜加远诉被告王国章买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第129号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗某，又名罗吉、罗杰，农民。2006年1月9日因本案被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第74号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2006年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年3月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人罗某有下列犯罪事实：
2004年3月20日左右的一天晚上，被告人罗某伙同李龙保（已判刑）至嘉善县魏塘镇商城木业城农贸市场内码头，钳断链条锁，窃得马东亚停放此处的路路达牌正三轮摩托车一辆，价值人民币2040元。
2006年1月6日夜，被告人罗某至嘉善县大云镇曹家村青云桥造桥工地处，窃得4×16mm电缆线40余米，价值人民币1330元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：失主马东亚、单忠伟的陈述，同伙李龙保的交代，价格证明，抓获经过，李龙保的刑事判决书，被告人的指认照片，户籍证明，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且能主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3400元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年1月9日起至2006年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年三月三十日
书记员 郁晓波
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖577号
原告：李贵忠，男，汉族，1980年4月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李贵忠与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告李贵忠诉称，2014年1月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园23号楼2042室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金10091.94元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，李贵忠因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据李贵忠的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告李贵忠购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3437民初字第189号
原告凉山易通运输有限公司。住所地四川省凉山彝族自治州西昌市丽景豪庭**幢*单元***号。
法定代理人陈万松，该公司经理。
委托代理人张彪，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告蔡景富，男，生于1973年4月30日，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
原告凉山易通运输有限公司诉被告蔡景富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员郭绍金于2016年5月11日、12日公开开庭进行审理。因本案案情复杂，本院于2016年6月29日转为普通程序审理，由审判员郭绍金、张小雪、人民陪审员徐定豪组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告凉山易通运输有限公司委托代理人张彪、被告蔡景富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，被告蔡景富以分期付款的方式从原告处购买了川w51063号重型自卸货车。合同约定车辆总价为282,800.00元。在签订合同时被告付首付款25,000.00元，余款257,800.00元，从2013年1月1日起，每月1日向原告支付10,748.00元，分为24期支付，截止2014年12月付清。后在合同履行过程中，被告未按约履行义务，故诉至法院，请求判令被告支付购买汽车款147,765.00元及承担28,280.00元违约金。
被告辩称，购买车辆是事实，但购车总价应为250,000.00元，另外原告未付车辆购买保险，车辆未能正常经营。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、车辆转让合同一份，证明原、被告签订了车辆转让协议，约定了车辆总价为282800.00元，被告应在2014年12月1日前付清购车款；
2、还款明细、打款明细一份，证明被告仅还款110,187.00元，尚欠147,765.00元；
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据。
1、原告亲笔收条一份，证明原告收到被告二笔款项共计100.000.00元；
2、保险单一份，证明被告购买了车辆第三者责任险。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有部分异议，认为被告提供合同中无信用社账户；对证据2有部分异议，认为有款项未列入。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为其中一笔50,000.00元，包含了首付款25,000.00元，另25,000.00元用于购买车辆交强险和三者险；对证据2真实性无异议，但认为该证据系合同抄件。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1系原、被告自愿签订的协议，本院对其真实性予以确认，证据2系被告为购买车辆后的还款及付款凭证，客观真实，本院予以确认。但对付款的具体数额以本院查明为准。被告提交的证据1，2原告对其真实性无异议，本院予以确认。但认为被告提交保险单抄件不能证明被告自行购买了车辆保险。
综合原告陈述、被告答辩及上述证据，本院查明事实如下。
2012年11月18日，被告蔡景富以分期付款的方式从原告处购买了川w51063号重型自卸货车。合同约定车辆总价为282,800.00元。在签订合同时被告付首付款25,000.00元，余款257,800.00元，从2013年1月1日起，每月1日向原告支付10,748.00元，分为24期支付，截止2014年12月1日付清。后在合同履行过程中，被告未按约履行义务，经本院庭审核定，截止本案辩论终结前，被告共计支付了163,837.67元，其中包括了被告支付用于购买车辆保险剩余款及车辆理赔款及被告购买车辆时多支付的50.000.00元，至今尚欠93,114.33元。故原告诉至法院。导致本案纠纷发生。
另查明，2016年度，本案涉及车辆由被告购买相关保险。原告对被告一笔保险尾款3,650.67未列入账目明细。被告购买车辆时多支付了原告的50,000.00元。本案涉及的川w51063号重型自卸货车，原购车人蔡光顺授权原告处置。该车的抵押权人德昌农村信用社认可原告诉讼。
本院认为，2012年11月18日，被告蔡景富以分期付款的方式从原告处购买了川w51063号重型自卸货车。原、被告为此签订了转让协议。原、被告之间的买卖是双方的真实意思表示，且原购车人蔡光顺授权原告处置。该车的抵押权人德昌农村信用社认可原告诉讼。原、被告双方的权利及义务依法受到法律保护。本案中，被告因未在约定的时间内向原告支付购买的车辆款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定。被告依法应承担相应民事责任。原告诉请购车款147,765.00元，因原告对被告一笔保险尾款3,650.67未列入账目明细，以及被告购买车辆时多支付的50,000.00元，应依法予以扣减，故本院核定购车款未付为93,114.33元，本院予以支持。对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，因本案原告在履行合同中，也存在违约，故对原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡景富于本判决生效之日起十日内支付原告凉山易通运输有限公司分期购车款93,114.33元；
二、驳回原告凉山易通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,910.00元，由原告凉山易通运输有限公司承担800.00元，被告蔡景富承担1,100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭绍金
审 判 员 张小雪
人民陪审员 徐定豪
二Ｏ一六年九月二十日日
书 记 员 杨 兵
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初63号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人董洪春，男，1975年7月13日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，职工，住新昌县。2009年6月22日因饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元；2014年10月8日因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；2014年10月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人董洪春犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人董洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月19日晚，被告人董洪春在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从新昌县七星街道庙前地村驶往七星大院方向。23时20分许，途经新昌县七星街道鼓山西路孝行路-
泰坦大道西站门口处，与绿化隔离带发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故。后民警到达现场，对董洪春做现场酒精呼气测试，测试值为203.4mg/100ml。次日凌晨对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为178mg/100ml。经事故认定，被告人董洪春负事故的全部责任。
2016年11月30日，被告人董洪春因在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币六百元。
上述事实，被告人董洪春在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、何某,4、梁某的证言，查获经过，归案经过，受案登记表，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心［2016］毒检字第2037号法医毒物司法鉴定检验报告书，绍兴市百兴价格事务所有限公司新昌分公司事故车辆价格评估结论书，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，本院（2014）绍新刑初字第418号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董洪春违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董洪春曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，均从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董洪春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞强
二〇一七年二月二十七日
书记员 王洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初200号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年11月23日出生于广西田林县，瑶族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日被田林县公安局刑事拘留，同年10月1日被田林县公安局依法执行逮捕。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年9月19日，公安人员在被告人赵某某的指认下，在其八角林地内查获一支其非法持有的射钉枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认为被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人赵某某供述，2016年9月19日，田林县公安民警到其家搜查其非法持有的枪支，后其主动带公安民警到其八角林地内，将其非法持有并收藏在该处的一支射钉枪交给公安民警。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月19日，田林县公安局民警接到举报后，即到本县利周瑶族乡囊老村伟王屯被告人赵某某家，依法对赵某某非法持有的枪支进行搜查，后被告人赵某某主动带公安民警到其八角林地内，将其非法持有并收藏在该处的一支射钉枪交给公安民警，并如实供述自己的犯罪事实。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某非法持有的该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、黄某的证言笔录，现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）478号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过证明，户籍证明，以及被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某主动带公安民警到其八角林地内，将其非法持有并收藏在该处的枪支上缴公安民警，并如实供述自己的罪行，可视为自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年十二月六日
书记员 张彩香
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初200号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人赵有金，男，1959年11月23日出生于广西田林县，瑶族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日被田林县公安局刑事拘留，同年10月1日被田林县公安局依法执行逮捕。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人赵有金犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人赵有金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年9月19日，公安人员在被告人赵有金的指认下，在其八角林地内查获一支其非法持有的射钉枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。认为被告人赵有金违反枪支管理规定，非法持一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人赵有金供述，2016年9月19日，田林县公安民警到其家搜查其非法持有的枪支，后其主动带公安民警到其八角林地内，将其非法持有并收藏在该处的一支射钉枪交给公安民警。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月19日，田林县公安局民警接到举报后，即到本县利周瑶族乡囊老村伟王屯被告人赵有金家，依法对赵有金非法持有的枪支进行搜查，后被告人赵有金主动带公安民警到其八角林地内，将其非法持有并收藏在该处的一支射钉枪交给公安民警，并如实供述自己的犯罪事实。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵有金非法持有的该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人赵有金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、黄某的证言笔录，现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场平面示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及辨认照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）478号枪支、弹药检验鉴定意见书及照片、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过证明，户籍证明，以及被告人赵有金的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵有金违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵有金主动带公安民警到其八角林地内，将其非法持有并收藏在该处的枪支上缴公安民警，并如实供述自己的罪行，可视为自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵有金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年十二月六日
书记员 张彩香
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异1号
案外人汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人吴宜华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托代理人顾妍旻，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
申请执行人钟志芳，女，汉族，1971年2月4日生，住洪泽区。
被执行人施后从，男，汉族，1975年11月6日生，住洪泽区。
被执行人乔大银，男，汉族，1980年11月24日生，住洪泽区。
申请执行人钟志芳与被执行人施后从、乔大银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月23日向案外人发出协助执行通知书，要求将苏Ａ×××××车辆交由本院处理。案外人汇通信诚租赁有限公司提出执行异议，本院于2017年1月5日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
案外人汇通信诚租赁有限公司称：案外人与乔大银于2015年3月18日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，乔大银须向案外人支付租金，租赁期间及租金等款项清偿前，涉案车辆所有权归案外人所有。合同履行期间，乔大银并未如约支付租金，经案外人数次催讨无果，根据合同约定将涉案车辆收回并已变现。因涉案车辆属异议人所有，请求法院中止对苏Ａ×××××车辆的处理。
经审查，钟志芳与施后从、乔大银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0829民初356号民事判决书，经该判决书确认：一、被告施后从在本判决发生法律效力后十日内向原告钟志芳归还借款350000元及逾期付款的利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按月利率6%计算）；二、在被告施后从不能偿还借款的情况下，原告钟志芳有权对被告乔大银所有的苏Ａ×××××号车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在350000元内予以优先受偿。
上述事实，有本院（2016）苏0829民初356号民事判决书、车辆查封材料等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是案外人提出执行异议是否符合法律规定？
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议应该符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二十七条规定条件。本案中，涉案车辆登记车主为乔大银，案外人提出的应属于其所有的车辆，已经被本院生效的法律文书确认申请执行人钟志芳对此车辆享有质权，即涉案车辆在折价或以拍卖、变卖所得价款后，申请执行人钟志芳有优先受偿权。案外人对此存有异议，应该通过其他诉讼程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回案外人汇通信诚租赁有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六个月内向本院申请再审。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年一月二十三日
书记员 石曼婷
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执异1号案外人汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。法定代表人卢翱，该公司董事长。委托代理人吴宜华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。申请执行人钟志芳，女，汉族，1971年2月4日生，住洪泽区。被执行人施后从，男，汉族，1975年11月6日生，住洪泽区。被执行人乔大银，男，汉族，1980年11月24日生，住洪泽区。申请执行人钟志芳与被执行人施后从、乔大银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月23日向案外人发出协助执行通知书，要求将苏Ａ×××××车辆交由本院处理。案外人汇通信诚租赁有限公司提出执行异议，本院于2017年1月5日组成合议庭进行评议，现已审查终结。案外人汇通信诚租赁有限公司称：案外人与乔大银于2015年3月18日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，乔大银须向案外人支付租金，租赁期间及租金等款项清偿前，涉案车辆所有权归案外人所有。合同履行期间，乔大银并未如约支付租金，经案外人数次催讨无果，根据合同约定将涉案车辆收回并已变现。因涉案车辆属异议人所有，请求法院中止对苏Ａ×××××车辆的处理。经审查，钟志芳与施后从、乔大银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0829民初356号民事判决书，经该判决书确认：一、被告施后从在本判决发生法律效力后十日内向原告钟志芳归还借款350000元及逾期付款的利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按月利率6%计算）；二、在被告施后从不能偿还借款的情况下，原告钟志芳有权对被告乔大银所有的苏Ａ×××××号车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在350000元内予以优先受偿。上述事实，有本院（2016）苏0829民初356号民事判决书、车辆查封材料等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是案外人提出执行异议是否符合法律规定？本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议应该符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二十七条规定条件。本案中，涉案车辆登记车主为乔大银，案外人提出的应属于其所有的车辆，已经被本院生效的法律文书确认申请执行人钟志芳对此车辆享有质权，即涉案车辆在折价或以拍卖、变卖所得价款后，申请执行人钟志芳有优先受偿权。案外人对此存有异议，应该通过其他诉讼程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人汇通信诚租赁有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六个月内向本院申请再审。审判长  张小波审判员  胥福元审判员  石守华二〇一七年一月二十三日书记员  石曼婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3983号
原告张志兰，女，1965年9月26日生，汉族，退休职工，住南京市六合区。
被告马登平，男，1961年3月5日生，汉族，住南京市浦口区。
原告张志兰与被告马登平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告张志兰到庭参加诉讼，被告马登平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志兰诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月10日，被告以做生意为由向原告借款50000元并出具借条，约定借期三个月。但被告至今未还，故原告诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息（自2016年3月11日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告马登平未作答辩。
经审理查明，2015年12月10日，原告张志兰分别从银行取款32000元、17900元。同日，张志兰出借给被告马登平50000元，马登平为此出具借条一份，言明“今借到张志兰人民币伍万元整（￥50000元），借期三个月。”到期后，马登平未能偿还，张志兰遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条、取款明细等证据予以证明。
本院认为，张志兰与马登平系民间借贷关系，马登平应按约还款。张志兰现要求马登平偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马登平于本判决生效之日起十日内偿还张志兰借款本金50000元及利息（自2016年3月11日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1125元、保全费520元、公告费560元，合计2205元，由马登平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 滕宏清
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 马 媛
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审54号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：郜淮北，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王平，女，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会以被执行人郜淮北、王平在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决（2014）1902093号社会抚养费征收决定为由，于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2013年5月30日作出的征决（2014）1902093号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1902093号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年十月二十日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2302号
原告:徐前,女,1970年11月12日生,汉族,住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告:南通五洲商业投资有限公司,住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来。
原告徐前与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐前撤诉。
审 判 员 管丽君
二〇一八年五月二日
法官助理 陆涯天
书 记 员 刘文哲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6516号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，系该行行长。
委托代理人：毕继云，男，1984年4月1日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，系该行员工。
委托代理人：顾恒强，男，1964年9月8日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，系该行员工。
被告：关益群，男，1970年6月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告关益群信用卡纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司临安支行委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告关益群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行起诉称：2015年8月11日，原告与被告签订了编号为FQ-
XY-12020851-201500922的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定被告向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付借款，透支金额为170000元，并一次性向原告支付手续费16150元，被告以按月分期等额的方式向原告偿还借款。截至2016年10月27日，被告已累计多期无法全额扣款受偿；根据上述《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第9.4.1条的约定，原告有权宣布透支款提前到期。为维护原告合法权益，特诉请法院，望判决如下：1、判令被告归还信用卡透支本息等共计124973.25元，其中本金122771.72元，利息477.2元，滞纳金1724.33元（利息计算至2016年10月27日，2016年10月28日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，证明被告关益群向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、透支手续费金额、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、《工银信用卡申请表》一份，证明被告关益群向原告申领信用卡的事实。
证据三、牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表、信用卡“消费通（现金分期）”业务申请书各一份，证明原告已经向被告关益群发放了该笔款项，及手续费一次性扣收的事实。
证据四、《查询信用卡交易明细》及被告关益群的账户信息（计算机终端查询信用打印件）各一份，证明被告关益群已经累计多期未偿还透支债务，截止2016年10月27日，被告关益群尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金的事实。
证据五、《送达地址确认协议》一份，证明原告与被告约定如发生诉讼，所涉债务的诉讼文书按被告提供的地址送达后无人签收，则视为送达的事实。
被告关益群未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告关益群向原告申领牡丹信用卡进行透支消费，双方就此签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，原告依据合同约定如期向被告关益群发放相应款项，被告理应按照合同约定按期归还透支款，逾期未还的，应按照合同约定承担违约责任。现被告关益群累计超过三期未按期归还透支款，故原告有权要求被告关益群一次性归还全部透支款及因违约产生的利息及滞纳金。被告关益群未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关益群应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支款本金122771.72元，利息477.2元，滞纳金1724.33元（利息、滞纳金计算至2016年10月27日，此后至款项实际还清日止的利息、滞纳金等仍按合同约定计算）。
如被告关益群未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2799元，减半收取1399.5元，由被告关益群负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告关益群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初926号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，大专文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年8月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月19日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]888号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月13日14时许，被告人陈某某在未取得叉车作业证的情况下，在徐州市铜山区柳新镇某某村其经营的玻璃加工厂内，擅自驾驶叉车运送货物。后因被告人陈某某未尽到安全注意义务，在叉车前方货物遮挡视线的情况下仍冒险作业，将在厂区玩耍的张某某（男，2011年10月17日出生）轧倒受伤，并于当日死亡。经法医尸体检验，张某某系严重颅脑损伤死亡。
案发当日，被告人陈某某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈某某与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某某、黄某某、茅某等人的证言，死亡医学证明，赔偿协议书，谅解书，常住人口登记卡，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录，视听资料，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 悦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1951号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姚×，曾用名姚×，男，1995年4月17日。曾因犯盗窃罪，于2015年3月30日被羁押，同年4月8日被监视居住，同年7月31日被取保候审，同年9月15日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被羁押，同年7月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1672号起诉书指控被告人姚×犯盗窃罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人姚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月8日至15日间，被告人姚×在本市海淀区共盗窃财物两起，涉案金额共计人民币5155.43元。
一、2016年6月8日17时许，被告人姚×在本市海淀区培黎职业学院男浴室内，趁被害人李×洗澡之际，窃取其放于更衣室置物柜内的价值人民币1168.43元的魅族牌MX（32G）手机1部及现金人民币200元。
二、2016年6月15日18时许，被告人姚×在本市海淀区培黎职业学院男浴室内，趁被害人朱×洗澡之际，窃取其放于更衣室置物柜内的价值人民币1287元的nubiaZ11mini手机1部、白色卡西欧手表（无法作价）1块、银行卡1张及身份证1张等物品，并将被害人朱×的手机内支付宝绑定的工商银行储蓄卡中的1900元及支付宝账户中的600元转入自己的微信账号中。
被告人姚×于2016年6月17日被公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品nubia手机1部及身份证1张已起获并发还。
上述事实，被告人姚×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚×的供述，被害人李×、朱×的陈述，涉案物品照片，银行交易明细，微信支付截图及支付宝转账截图，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见，监控录像，受案登记表，到案经过，刑事判决书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姚×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人姚×犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人姚×在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与其所犯新罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官刑初字第00197号刑事判决书主文中对被告人姚×判处的有期徒刑一年，缓刑二年之部分。
二、被告人姚×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；与此前其所犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年10月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人姚×1向被害人李×退赔人民币一千三百六十八元四角三分；向被害人朱×退赔人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜鹃
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初2501号
原告：宋某，女，1985年11月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾庆财，男，汉族，农民。
原告：李某1，女，2006年8月11日出生，汉族，学生。
原告：李某2，男，2015年11月22日出生，汉族，儿童。
二原告法定代理人：宋某，女，汉族，农民。
被告：克什克腾旗万合永镇永明村山前村民组，克什克腾旗万合永镇永明村。
原告宋某、李某1、李某2诉被告克什克腾旗万合永镇永明村山前村民组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告宋某、李某1、李某2于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某、李某1、李某2的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某、李某1、李某2撤回对被告克什克腾旗万合永镇永明村山前村民组的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某、李某1、李某2共同承担。
审判员杨显明
二〇一八年八月十三日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初2501号原告：宋某，女，1985年11月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：贾庆财，男，汉族，农民。原告：李某1，女，2006年8月11日出生，汉族，学生。原告：李某2，男，2015年11月22日出生，汉族，儿童。二原告法定代理人：宋某，女，汉族，农民。被告：克什克腾旗万合永镇永明村山前村民组，克什克腾旗万合永镇永明村。原告宋某、李某1、李某2诉被告克什克腾旗万合永镇永明村山前村民组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告宋某、李某1、李某2于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某、李某1、李某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某、李某1、李某2撤回对被告克什克腾旗万合永镇永明村山前村民组的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某、李某1、李某2共同承担。审判员杨显明二〇一八年八月十三日书记员王秀云
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1424号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍剑锋，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱海兴，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
一审被告：何廷军，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人鲍剑锋因与被申请人朱海兴、一审被告何廷军民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2018)浙07民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：鲍剑锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，故鲍剑锋所提的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲍剑锋的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年七月二十日
书记员 姚 聪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1424号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍剑锋，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱海兴，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。一审被告：何廷军，男，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人鲍剑锋因与被申请人朱海兴、一审被告何廷军民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2018)浙07民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：鲍剑锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，故鲍剑锋所提的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲍剑锋的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年七月二十日书记员 姚 聪