wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2177号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人骆某。
被告人顾某某。
上述2名被告人均因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月24日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）361号起诉书指控被告人骆某、顾某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人骆某、顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年2月，被告人骆某向光大银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，自2013年3月至2014年1月期间，被告人骆某将该卡交其丈夫顾某某使用，后被告人顾某某在明知无还款能力的情况下，多次持上述信用卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币84，968.70元。2014年1月25日被告人骆某最后一次有效还款12，000元后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年3月23日，被告人骆某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。2015年3月24日，被告人顾某某主动至公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。2015年3月24日，被告人骆某向光大银行还款90，000元。
上述事实，被告人骆某、顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某、顾某某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人骆某、顾某某系共同犯罪。被告人顾某某系自首，被告人骆某到案后能如实供述罪行，2名被告人均当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行本金，对其分别依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、违法所得的一切财物责令退赔。
四、禁止被告人骆某在二年二个月内从事高消费活动；禁止被告人顾某某在一年八个月内从事高消费活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年六月四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第924号
原告杨守山，退休工人。
被告刘保军，农民。
原告杨守山与被告刘保军民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员张文月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨守山到庭参加诉讼，被告刘保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨守山诉称，2００1年1月13日至1０月1０日，被告刘保军（曾用名刘宝军）连续向我借款2955０元。另外，被告还欠我工资25000元只给了我1000元外，尚欠25000元，以上两项总计欠我54550元。按借款合同的约定及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定计息：利息144448元，本息合计
198998元，请法院判决被告支付上述款项。庭审后原告杨守山申请变更诉讼请求，要求判令被告刘保军给付借款29550元及其利息78248元，本息合计107798元。原告主张25000元的工资另外解决。
被告刘保军未做出答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2００1年1月13日至1０月9日，被告刘保军陆续向原告杨守山借款2955０元。原被告于2001年10月10日签订《借款条》，其主要内容是：双方确认被告刘保军累计向原告杨守山借款29550元，并约定借款利息按民间借贷最高利率限度计息。原告杨守山提交国内特快专递详情单以证明其曾向被告刘保军催要上述借款。
以上事实，有原告的陈述及其提交2001年10月10的《借款条》、2010年2月20日国内特快专递详情单等证据予以证实。
本院认为，被告刘保军陆续向原告借款29550元，证据确实充分，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，但双方约定的借款利息按民间借贷最高利率计息无法核定，应按中国人民银行同类贷款利率的四位计算。故原告杨守山的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告刘保军于本判决生效后五日内偿还原告杨守山借款人民币29550元及利息，（利息自2001年10月10起按中国人民银行规定的一年期同类贷款基本利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告刘保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一四年四月十六日
书记员 葛志伟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00559号
罪犯陆地，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2011年10月25日作出（2011）东开刑初字第00229号刑事判决，以被告人陆地犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（困难证明）。刑期自2011年3月26日至2023年3月25日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆地在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第四季度获监狱表扬一次，2013年第三季度获监狱记功一次，并获2013年度监狱积改一次，2014年第二、四季度各获监狱表扬一次，2015年第二季度获表扬一次，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆地认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陆地减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月26日至2022年5月25日止），附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0005号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人周某甲，无锡市现代装潢油漆店负责人。2014年7月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人周某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并建议判处被告人周某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年6月8日至2012年11月6日间，被告人周某甲在周某乙（另案处理）要求其帮忙虚开增值税专用发票的情况下，找到贾某（另案处理）以支付开票费的方法，让贾帮忙开具增值税专用发票，后贾某通过顾某（另案处理），从无锡市某化工产品有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票至周某乙的业务单位无锡某机械设备有限公司，共计虚开增值税专用发票3份，虚开税款计人民币23391.71元。上述税款，无锡某机械设备有限公司已全部向税务机关申报抵扣。
被告人周某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人贾某、周某乙、顾某、盛某、李某的证言及证人顾某、周某乙、贾某的辨认笔录、被告人周某甲的辨认笔录、企业法人营业执照、税务登记证、江苏增值税专用发票、税务机关抵扣证明、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人周某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人周某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人周某甲的犯罪情节和量刑情节，本院决定对其适用从轻处罚；同时，本院认为被告人周某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一五年一月八日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初37号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人董令芝，男，1980年2月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2014年2月11日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2014年11月5日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年11月17日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人董令芝犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人董令芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2015年10月29日12时30分许，被告人董令芝窜至株洲市芦淞区中心广场地下通道株百超市负一楼入口处扒窃被害人冯某放在上衣右口袋内一台苹果6手机，后逃离现场，销赃得款1000元。经鉴定，该手机价值4050元。破案后，损失无法挽回。
2、2015年10月29日14时50分许，被告人董令芝窜至株洲市芦淞区中心广场地下通道麦当劳入口处扒窃被害人袁某某上衣右口袋内一台白色步步高手机，后交给彭某藏匿在地下通道家润多入口处附近一柜台内，尔后两人被民警抓获。经鉴定，该手机价值327元。破案后，损失已挽回。
另经审理查明，2015年10月29日15时许，当被告人董令芝扒窃被害人袁某某一台白色步步高手机后，将该扒窃所得手机交由彭某藏匿时，被正在株洲市芦淞区中心广场地下通道巡逻的建设派出所民警发现，民警遂对两人进行盘查，并从被告人董令芝身上查获扒窃用的作案工具镊子一把，遂将两人传唤至派出所调查，被告人董令芝即如实供述了本案盗窃事实。案发后，民警收缴了被盗的一台白色步步高手机，并已发还给被害人袁某某。
上述事实，被告人董令芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董令芝的供述及辩解、被害人冯某、袁某某的陈述、证人彭某、胡某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、收据、对案记录及照片、物证作案工具及被盗步步高手机照片、视听资料（监控录像）、监控录像的视频截图、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认鉴（2015）137号、139号”价格鉴定结论书、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第80号刑事判决书及释放证明书、户籍信息资料、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董令芝以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董令芝犯盗窃罪的罪名成立。被告人董令芝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但案发后，被告人董令芝能如实供述犯罪事实，且主动供述部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人董令芝的作案工具，依法应予以没收；对被告人所得赃款，依法应当予以追缴。据此，对被告人董令芝适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董令芝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年6月29日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人董令芝盗窃犯罪的作案工具镊子一把，予以没收；对被告人董令芝犯罪所得赃款人民币一千元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年二月二十六日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第159号
罪犯薛春显，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年12月14日作出（2009）聊刑二初字第18号刑事判决，以被告人薛春显犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年。刑期至2025年12月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1478号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛春显减去有期徒刑一年，刑期至2024年12月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6229号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：涂建永，男，1958年5月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告涂建永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月27日，原告以“被告已履行交纳义务，无继续诉讼必要”为由，向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，被告自动缴纳了物业费用，被告就原告诉请主张履行完毕，本案已没有继续诉讼的必要，原告因此申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告涂建永的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 丹
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初6229号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：涂建永，男，1958年5月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告涂建永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月27日，原告以“被告已履行交纳义务，无继续诉讼必要”为由，向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，被告自动缴纳了物业费用，被告就原告诉请主张履行完毕，本案已没有继续诉讼的必要，原告因此申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告涂建永的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。审判员  龚剑平二〇一七年九月二十七日书记员  钱 丹??
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行终字第00083号
上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县围场镇前进村第六村民组。
代表人李秀清，该组组长。
上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县围场镇前进村第十七村民组。
代表人陈海龙，该组组长。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县人民政府。
法定代表人甄毓敏，职务县长。
上诉人围场满族蒙古族自治县围场镇前进村第六村民组、围场满族蒙古族自治县围场镇前进村第十七村民组与被上诉人围场满族蒙古族自治县人民政府撤销国有土地使用证管辖权异议一案，上诉人围场满族蒙古族自治县围场镇前进村第六村民组、围场满族蒙古族自治县围场镇前进村第十七村民组不服隆化县人民法院（2015）隆行初字第5号行政裁定，于2015年4月22日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行书面审理。本案现已审理终结。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定：“上级法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”。根据上述规定，本案虽属承德市中级人民法院管辖的第一审行政案件，但承德市中级人民法院有权将该案移交我院进行审理，故原告所提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告对本案管辖权提出的异议。
本院认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日开始实施，本案是在新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前受理的，仍应适用原未修订《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定：“上级法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海涛
审 判 员 刘松平
代理审判员 祁春梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初966号
原告：韩兵侠，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩东旭，吉林睿志律师事务所律师。
被告：包立坤，住长春市南关区。
原告韩兵侠诉被告包立坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兵侠的委托诉讼代理人韩东旭到庭参加诉讼。被告包立坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告韩兵侠诉称：2016年7月25日，被告包立坤向原告韩兵侠借款人民币（以下币种同）15000元，并于当日向韩兵侠出具“借条”，双方口头约定被告一周后还款，被告至今未履行还款义务，原告诉至我院，请求判令：1、被告偿还原告15000元，2、诉讼费用由被告承担。
被告包立坤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经本院审理查明，被告包立坤于2016年7月25日从原告韩兵侠处借款15000元，并向韩兵侠出具借条，内容为：“借条人民币壹万伍仟元整，15000，借款人包立坤，2016年7月25日。”，被告未履行还款义务。
上述事实，有原告举证并经庭审质证的借条予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包立坤向原告韩兵侠借款15000元，后未履行还款义务的事实，有原告提供的借条为证，被告未到庭参加诉讼，无答辩意见，视为其放弃抗辩权利，故应根据借条认定原被告之间存在借贷法律关系，被告应按照借条中记载的借款金额履行还款义务。原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立坤于本判决生效后十日内偿还原告韩兵侠借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告包立坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 侯 哲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张紫誉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萨商初字第126号
原告何昌来。
被告陈亮。
原告何昌来与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何昌来到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌来诉称：2013年8月20日，被告陈亮向原告何昌来借款5万元并承诺一个月内还清。借款期限届满后，原告何昌来多次向被告陈亮索要借款，被告陈亮以各种理由拒绝偿还。故原告何昌来诉至法院，要求被告陈亮偿还借款5万元、支付利息1500元（此利息计算方式为：按本金5万元的中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月21日计算至2014年2月25日止）并承担本案的诉讼费用。
被告陈亮经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告何昌来举证如下：
借据一份，证明2013年8月20日，被告陈亮向原告何昌来借款5万元用于支付绿化工程土方款并承诺一个月内还清。被告陈亮未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告陈亮未向法院提交证据。
依据上述证据及原告何昌来的陈述，认定本案法律事实如下：
2013年8月20日，被告陈亮因资金紧张向原告何昌来借款5万元并承诺一个月内还清。借款期限届满后，原告何昌来多次向被告陈亮索要借款，被告陈亮以各种理由拒绝偿还。故原告何昌来诉至法院，要求被告陈亮偿还借款5万元、支付利息1500元（此利息计算方式为：按本金5万元的中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月21日计算至2014年2月25日止）并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈亮从原告何昌来处借款5万元并出具了借据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈亮应当履行还款义务。原告何昌来要求被告陈亮偿还借款5万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。关于原告何昌来要求被告陈亮偿还借款本金5万元自2013年9月21日至2014年2月25日止利息1500元的诉讼请求，本院认为，被告陈亮没有按照还款时间偿还借款，应当支付逾期利息，经计算，此期间利息为1320元（本金5万元×同期银行贷款利率6.1%÷365天×158天=1320元），故对于原告何昌来此项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效后立即偿还原告何昌来借款5万元、利息1320元。
二、驳回原告何昌来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告何昌来负担5元，由被告陈亮负担1083元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
审 判 员 杨社娟
人民陪审员 徐伏虎
二〇一四年六月二十日
书 记 员 方树玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0136号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年7月17日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月16日被羁押），同年8月22日以涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。2013年7月17日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月16日被羁押），同年8月22日以涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告人颜某，农民。2013年7月17日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月16日被羁押），同年8月22日以涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、颜某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人姜红文、被告人李某乙及其辩护人郭志刚、被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年7月15日晚，被告人李某甲、李某乙、颜某伙同程某、李某丁（均另案处理）等人在昆山市花桥镇新丰路、新生路路口附近对被害人代某及李某丙进行殴打，致被害人代某左侧尺桡骨骨折。经法医鉴定，被害人代某的损伤构成人体轻伤。被告人李某甲、李某乙于2013年7月16日向昆山市公安局曹安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、颜某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙、颜某均起主要作用，均系主犯。被告人李某甲、李某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪不持异议。被告人李某甲系初犯、偶犯，系自首，且当庭认罪，悔罪态度好。案发后，被告人李某甲亲属已积极对被害人代某进行了赔偿，并取得谅解，且本案中被害人亦存在过错。综上，建议对被告人李某甲从轻处罚。
被告人李某乙对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人李某乙犯故意伤害罪不持异议。被告人李某乙系初犯、偶犯，系自首，且当庭认罪，悔罪态度好。案发后，被告人李某乙亲属已积极对被害人代某进行了赔偿，并取得谅解。本案中，被害人存在过错，在双方冲突中，被告人李某乙亦被代某打伤致人体轻伤，同时也是案件受害人。综上，建议对被告人李某乙从轻处罚，在有期徒刑十个月以下判处刑罚。
被告人颜某对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年7月15日晚，被告人李某甲因琐事和李某丙发生冲突。后被告人李某甲、李某乙、颜某伙同程某、李某丁（均另案处理）等人在昆山市花桥镇新丰路、新生路路口附近和被害人代某及李某丙再次发生冲突。冲突中，被害人代某被打伤致左侧尺桡骨骨折。经法医鉴定，被害人代某的损伤构成人体轻伤。被告人李某甲、李某乙于2013年7月16日向昆山市公安局曹安派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明：案发后，公安机关从案发现场提取到单刃刀1把、伸缩铁棍1根、木棍2段、碎木块5块及被害人代某遗留现场的背包1个，内有现金、手机等物品，其中单刃刀1把、伸缩铁棍1根、木棍2段、碎木块5块已依法予以扣押，被害人代某物品已发还。本院审理中，被告人李某甲、李某乙、颜某及程某、李某丁和被害人代某达成和解协某折抵被害人代某应赔偿被告人李某乙的损失后，另赔偿被害人代某人民币50000元。被害人代某对被告人李某甲、李某乙、颜某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人代某、李某丙的陈述、证人周某甲、周某乙的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、证据保全清单、相关物品照片、发还清单、调取证据清单、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、身份信息证明、和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，被告人李某甲、李某乙、颜某亦供认不讳，且与证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、颜某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙、颜某均起主要作用，均系主犯，但在共同犯罪中的作用、地位略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人李某甲、李某乙主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人颜某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人李某甲、李某乙、颜某能积极赔偿被害人代某损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被害人代某对本案的发生存在一定过错，酌情对被告人李某甲、李某乙、颜某从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、颜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。二辩护人提出被告人李某甲、李某乙系初犯、偶犯，系自首，且已对被害人代某进行了赔偿并取得谅解及被害人在本案中存在过错，由此建议对被告人李某甲、李某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，对被告人李某甲、李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，对被告人颜某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年5月15日止。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年5月15日止。）
三、被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年5月15日止。）
四、公安机关扣押的单刃刀一把、伸缩铁棍一根、木棍二段、碎木块五块，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 王桂香
二〇一四年五月八日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00075号
原告杜某。
委托代理人杜志义，男，汉族，1955年10月16日生。代理权限：特别授权。
被告王某。被告属于聋哑人。
委托代理人董晓，女，汉族，1982年6月29日生。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一四年五月十九日
书记员 张 曼
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初363号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人莫祖恩，男，1975年6月28日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，务农，住衡东县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月25日被攸县公安局刑事拘留，同日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人莫祖恩犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人莫祖恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控,2013年8月10日晚，被告人莫祖恩和女友韦某在攸县县城天利宾馆3088房间开房住宿。后被告人莫祖恩趁韦某熟睡之际盗得韦某的农业银行卡（卡号62×××14）来到攸衡路农业银行ATM机处，利用之前获知的韦某银行卡取款密码盗取卡内12500元人民币，次日早上被告人莫祖恩借故和韦某分开，之后断绝和韦某的联系。
2017年6月25日，被告人莫祖恩主动到攸县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并将其盗窃的赃款12500元钱上交给公安机关，公安机关已将该款发还给被害人韦某。
证明上述事实的证据有户籍证明、扣押、发还物品清单、到案经过等书证、被害人韦某的陈述、被告人莫祖恩的供述、辨认笔录、视听资料等证据材料。
经庭审质证，被告人莫祖恩对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人莫祖恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人莫祖恩主动到攸县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人莫祖恩将所盗现金全额退还给被害人，亦可酌情从轻处罚。根据被告人莫祖恩的犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫祖恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年二月二日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1181号
原告：李昌宝，男，1977年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：刘建祥，男，1971年8月2日生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市罗平县。
被告：陈发忠，男，1963年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，大学文化，兴义市鲁布格镇人民政府工作人员，现住贵州省兴义市。
被告：张嵘，男，1963年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告李昌宝与被告刘建祥、陈发忠、张嵘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告李昌宝于2017年4月7日以“证据准备不充分”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌宝申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李昌宝撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李昌宝负担。
审判员 文 钒
二〇一七年四月七日
书记员 贺雪苇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1189号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王延春，该行窑湾支行行长。
被执行人葛建。
被执行人王永春。
被执行人周勇。
被执行人胡领。
被执行人姚宗池。
被执行人黄建飞。
被执行人葛伟。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人葛建、王永春、周勇、胡领、姚宗池、黄建飞、葛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）新窑商初字第00156号民事判决书已发生法律效力，依该判决：葛建、王永春、周勇、胡领、姚宗池、黄建飞、葛伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司124968.48元。因葛建、王永春、周勇、胡领、姚宗池、黄建飞、葛伟未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位124968.48元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4117号
原告：王兆庆，男。
委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告王兆庆与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆庆的委托诉讼代理人汪旭与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金43700元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原告为其所有的车辆在被告投保机动车商业险。2017年2月23日7时许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌因躲车发生单方事故。后原告向被告理赔，被告拒赔。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司口头辩称，涉案车辆投保属实，但原告主张损失过高；评估费、诉讼费等间接损失被告不予承担；原告应提供有效的驾驶证行驶证，被告依法承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告王兆庆为其所有的鲁Ｌ×××××号牌帕萨特轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车商业保险一份，保险期间自2016年12月29日十八时起至2017年12月29日二十四时止，投保险种包括机动车损失保险（责任限额58895.2元）及不计免赔率。
2017年2月23日7时许，原告王兆庆驾驶涉案投保车辆行驶至莒县坝上桥时，因躲车撞到桥墩，造成车辆受损的交通事故。2017年3月10日，莒县公安局交通警察大队对该次事故作出第[2017]10840号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告王兆庆承担事故的全部责任。
2017年3月16日，经原告王兆庆委托，日照昊大价格评估有限公司作出日昊价评字（2017）第2-082号关于一辆鲁Ｙ×××××帕萨特领驭牌轿车损失的价格评估结论书，认定委估车辆损失价格为43200元。原告王兆庆支出评估费1300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对上述评估结论不服，并申请重新评估。经原、被告共同选定，本院委托的日照信益达价格评估有限公司于2017年7月8日作出日信益达评字[2017]第246号关于鲁Ｌ×××××号牌车辆损失的价格评估报告书，认定委估车辆损失价值为40468元。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支出评估费1000元。
本院认为，原告王兆庆与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。
关于原告王兆庆涉案投保车辆的损失，本院委托的日照信益达价格评估有限公司作出的价格评估报告认定涉案投保车辆损失为40468元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司虽然辩称原告王兆庆主张的损失过高，但未提供证据证实，故本院对评估报告认定的车辆损失40468元予以认定；被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支出重新评估费1000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理的费用，应由其自行承担；原告王兆庆支出评估费1300元，系其自行委托支出，且该评估结论本院未予采信，该费用应由原告王兆庆自行负担。
综上，原告王兆庆请求中关于被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司给付保险赔偿金40468元（车辆损失），该损失未超过机动车商业险责任限额，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当给予赔付；原告王兆庆的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告王兆庆保险赔偿金40468元；
二、驳回原告王兆庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由原告王兆庆负担41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年八月十六日
书记员 盛 男
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3430号
原告：陈金荣，男，1950年9月8日出生。
被告：陈必兰，女，1972年8月25日出生。
被告：陈宏瑛，女，1995年9月6日出生。
原告陈金荣与被告陈必兰、陈宏瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈金荣于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金荣以其欲与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈金荣负担。
审 判 长 叶绿萱
代理审判员 庄曙新
人民陪审员 林宝清
二〇一七年一月五日
书 记 员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特117号
申请人：张楷，（被申请人之子），1971年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被申请人：吴玉清，女，1933年12月29日出生，汉族，天津市第一机床总厂退休职工，住天津市河北区。
代理人：张静，（被申请人之女），1966年9月27日出生，汉族，天津纺织集团退休职工，住天津市河东区。
申请人张楷申请认定被申请人吴玉清无民事行为能力一案，本院于2016年11月24日立案后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
张楷称，请求确认吴玉清为无民事行为能力人，张楷系吴玉清之子，吴玉清患有脑萎缩、冠心病，现神智不清，不能说话，故特此申请。
张静称，同意申请宣告吴玉清为无民事行为能力，也同意由申请人张楷作为被申请人吴玉清的监护人。
经审理查明：吴玉清，女，1933年12月29日出生，汉族，住天津市××路中宜里11号楼50门501号。吴玉清之夫张作志于2004年12月24日去世，二人共生育三个子女，长女张静、次女张洁、长子张楷，吴玉清未再婚。申请人系被申请人之子，被申请人代理人系被申请人之女。庭审中，申请人张楷向本院申请对被申请人吴玉清进行民事行为能力医学鉴定。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行了鉴定，经津实【2016】精神病鉴字第596号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴玉清为无民事行为能力人。
本院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为限制行为能力人或者无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人为无民事行为能力人，本院依法确认被申请人吴玉清为无民事行为能力人。
依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十六条规定：“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”现申请人未经有关组织指定，故本院对申请人要求指定申请人为被申请人吴玉清的监护人的诉讼请求不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十六条规定，判决如下：
一、宣告吴玉清（身份证号）为无民事行为能力人；
二、驳回申请人张楷的其他请求。
鉴定费2100元，由申请人张楷自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周智峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 骏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民特117号申请人：张楷，（被申请人之子），1971年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人：吴玉清，女，1933年12月29日出生，汉族，天津市第一机床总厂退休职工，住天津市河北区。代理人：张静，（被申请人之女），1966年9月27日出生，汉族，天津纺织集团退休职工，住天津市河东区。申请人张楷申请认定被申请人吴玉清无民事行为能力一案，本院于2016年11月24日立案后,依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。张楷称，请求确认吴玉清为无民事行为能力人，张楷系吴玉清之子，吴玉清患有脑萎缩、冠心病，现神智不清，不能说话，故特此申请。张静称，同意申请宣告吴玉清为无民事行为能力，也同意由申请人张楷作为被申请人吴玉清的监护人。经审理查明：吴玉清，女，1933年12月29日出生，汉族，住天津市××路中宜里11号楼50门501号。吴玉清之夫张作志于2004年12月24日去世，二人共生育三个子女，长女张静、次女张洁、长子张楷，吴玉清未再婚。申请人系被申请人之子，被申请人代理人系被申请人之女。庭审中，申请人张楷向本院申请对被申请人吴玉清进行民事行为能力医学鉴定。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行了鉴定，经津实【2016】精神病鉴字第596号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴玉清为无民事行为能力人。本院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为限制行为能力人或者无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人为无民事行为能力人，本院依法确认被申请人吴玉清为无民事行为能力人。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十六条规定：“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”现申请人未经有关组织指定，故本院对申请人要求指定申请人为被申请人吴玉清的监护人的诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十六条规定，判决如下：一、宣告吴玉清（身份证号）为无民事行为能力人；二、驳回申请人张楷的其他请求。鉴定费2100元，由申请人张楷自行承担。本判决为终审判决。代理审判员  周智峰二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 骏
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2360号
原告：田亚松，男，1976年1月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：汪晓强，男，1976年出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：陈月红，女，1975年出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系汪晓强之妻。
原告田亚松与被告汪晓强、陈月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田亚松到庭参加诉讼，被告汪晓强、陈月红经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚松向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告汪晓强、陈月红偿还借款本金20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年12月底，被告分两次从我处借走现金20000元，承诺一个月内还清，但至今未偿还，多次催要无果，于2017年2月17日出具欠条一份，承诺7月份还清，到期后以各种理由拒还。现要求法院依法支持我的诉讼请求。
被告汪晓强、陈月红未予答辩也未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月底，被告分两次从原告处借走现金20000元，承诺一个月内还清，之后，原告多次催要无果。2017年2月17日，被告出具欠条一份，约定7月份还清，原告多次催要至今未还。2017年9月25日诉至本院，要求两被告偿还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原告田亚松向被告汪晓强提供资金，被告汪晓强向原告田亚松出具借条，双方的行为构成民间借贷的法律关系，故按照法律规定，被告汪晓强应当按照约定偿还借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”。本案被告汪晓强、陈月红系夫妻关系，故，该债务应由两被告共同承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案原被告没有约定借期内的利息，对原告要求被告支付借期内的利息不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，对原告要求被告支付逾期利息应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告汪晓强、陈月红于本判决生效之日起十日内偿还原告田亚松借款本金20000元，利息自2017年8月起至本息结清之日止，利息按年利率24%计算；
二、驳回原告田亚松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元由被告汪晓强、陈月红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 李运国
审 判 员 刘承军
人民陪审员 王立刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 萍
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2822刑初第67号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1968年3月18日出生，文化程度初中，户籍所在地新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。因涉嫌非法占用农用地罪，2016年12月27日被轮台县公安局刑事拘留，2017年1月6日，经轮台县人民检察院批准逮捕，2017年2月23日，经轮台县人民法院决定取保候审。
辩护人沈玲俐，新疆君和信（轮台分所）律师事务所律师。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2017）47号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派代理检察员胡生娟出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人沈玲俐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
轮台县人民检察院指控：2014年期间，新疆轮台县阳霞镇居民麦合木提﹒艾买提将轮台县阳霞镇牧业村500亩草场转让给被告人陈某某，之后陈某某在未办理任何手续的情况下私自开垦，2016年12月27日，经轮台县草原监理站测量，开垦种植土地面积为686亩，陈某某涉嫌非法占用农用地罪。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人陈某某的辩护人辩称：1、被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人陈某某是初犯，有悔罪表现，且主观恶性不大；3、被告人陈某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年以来，在位于轮台县阳霞镇牧民努尔敦﹒艾麦提承包草场（YS-57）和牧民再敦﹒伊米提承包草场（YS-58）的范围内，被告人陈某某未办理合法土地开发手续开垦686亩草场，被告人陈某某并在开垦的686亩草场内种植经济作物。
另查明：2016年12月27日，被告人陈某某经轮台县公安局传唤，自动归案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有证人证言、现场勘验笔录、证明、草原承包合同、到案经过、辨认现场笔录、现场照片及被告人陈某某供述等证据，上述证据经当庭出示、宣读，并经质证等法庭调查程序，查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反土地管理法规，非法开垦草原并改变被占草原用途，造成草原大量毁坏，被告人陈某某非法占用农用地686亩，数量较大，被告人陈某某的行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人陈某某在案发后自动投案，如实供述本人开垦草原并改变草原用途的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。本院综合被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。已缴纳4万元罚金，未缴纳的2万元罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、没收被告人陈某某非法占用的草场，交由草原管理部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 新 立
人民陪审员 刘 博 华
人民陪审员 买买提﹒居马
二〇一七年三月十日
书 记 员 潭 朋 飞
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初755号
原告：康红华，女，1972年4月12日出生，汉族。
被告：辽阳美易家傢俬广场艾格尔橱柜经销处，住所地辽阳市美易家傢俬广场。
法定代表人：杨慧秋，该单位经营者。
原告康红华为与被告辽阳美易家傢俬广场艾格尔橱柜经销处承揽合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，原告康红华到庭参加诉讼，被告辽阳美易家傢俬广场艾格尔橱柜经销处经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告康红华诉称：原告于2015年4月29日到被告处，口头约定订制衣柜、衣帽间，总价值16,000.00元，定金10,000.00元，被告同时承诺40-50天交付衣柜、衣帽间，原告于当日直接交10,000.00元定金给被告，被告出具收条一份。2015年5月28日，被告称其有难给原告打电话，需要原告再交剩余定金，于是原告当日又交给被告定金3,000.00元，被告同时出具收据一份。原告共计交给被告定金13,000.00元，剩余3,000.00元由被告交付货物并安装完毕后由原告一次性付清。在被告承诺50天交货期到后，原告找到被告询问为什么没有交货，被告让原告再等等，原告回家继续等待仍然没有交货，后被告说货物已经出不来了，让原告自行解决，经多次协商，被告共返还原告4,000.00元，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失22,000.00元并承担本案诉讼费用。
被告辽阳美易家傢俬广场艾格尔橱柜经销处未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日，被告向原告出具收据一份，内容为：衣柜、衣帽间全款16,000.00元，收定金款10,000.00元。2015年5月28日，被告向原告出具收据一份，内容为：收款3,000.00元，欠3,000.00元。
本院所确认的上述事实有原告提供的收据二份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的承揽合同，但从被告出具的收据中可以看出，原告订购的衣柜、衣帽间价格及缴纳定金的情况，因被告未在约定的期限内交付订购成果，故对于原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持；原告于2015年5月28日缴纳的3,000.00元，被告出具收据一份，但无法认定该款项为定金，故原告缴纳的定金为10,000.00元，双倍返还定金应为20,000.00元，因被告已经返还原告4,000.00元，故被告现还需返还原告19,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳美易家傢俬广场艾格尔橱柜经销处返还原告康红华双倍定金19,000.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告辽阳美易家傢俬广场艾格尔橱柜经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年七月十四日
书记员 肖君
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初167号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该社理事长。
委托代理人：吴天禹，伊通满族自治县农村信用合作联社景台信用社职工，诉讼代理。
被告：吴忠友，男，1953年4月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：陈桂华，女，1956年9月9日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系吴忠友妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告吴忠友、陈桂华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，2017年2月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人吴天禹到庭参加诉讼，被告吴忠友、陈桂华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告吴忠友于2014年5月22日在原告处申请信用贷款49000元，贷款到期日2016年5月21日，约定月利率为9.7375‰，借款用途为购建房屋，结息方式为按季结息。合同签订之日，被告陈桂华作为家庭成员在《家庭成员还款承诺书》上签字确认。贷款到期后被告未能履行还款义务，截止2017年1月6日，被告欠利息12911.86元，欠本息合计61911.86元。综上，请求法院判令：被告吴忠友、陈桂华偿还贷款本金49000元，利息12911.86元，本息合计61911.86元（算至2017年1月6日，后续利息算至借款本息还清之日止）。
被告吴忠友、陈桂华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：吴忠友于2014年5月7日在伊通满族自治县农村信用合作联社景台信用社借款49000元，双方约定借款到期日为2016年5月21日，借款月利率为9.7375‰。陈桂华在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。上述借款到期后，吴忠友、陈桂华未能偿还借款本金及相应利息,截止2017年1月6日，欠利息12911.86元，欠本息合计61911.86元。
认定上述事实的证据有农户信用借款合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书。
本院认为：借款合同签订后，合同双方应遵守诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定支付借款，被告吴忠友、陈桂华未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠友、陈桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金49000元，利息12911.86元（按照合同约定利率算至2017年1月6日）,后续利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1348元，减半收取674元，由被告吴忠友、陈桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 勇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初409号
原告钟喜华。
委托代理人旷宗彪，律师。
被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇黄田西部开发区（107国道兴围路口右侧），组织机构代码K31727662。
法定代表人叶刚强。
委托代理人张伟。
委托代理人彭建军，律师。
原告钟喜华诉被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队道路交通事故认定行为一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告作出的NO.宝安201507105号《深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实不清，责任认定错误。上述认定书认定的交通事故（以下简称涉案交通事故）是由案外人杜昌权驾驶机动车从侧面撞到原告驾驶的电动自行车，案外人应承担涉案交通事故的全部责任。涉案交通事故认定书认定原告负事故的全部责任，系认定错误。综上，请求法院判令：被告不重新对涉案事故作出认定的行为违法。
经审理查明：2015年5月8日，被告已就涉案交通事故作出NO.宝安201507105号《深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称涉案交通事故认定书），其中载明：“有下列情形之一或者调解未达成协议及调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼：（一）当事人对交通事故认定有异议的；（二）当事人拒绝签名的；当事人不同意由交通警察调解的。”2016年5月10日，在本院对原、被告双方进行调查询问时，原告申请增加一项诉讼请求：确认被告未调取现场监控录像而作出的涉案交通事故认定行为违法。
本院认为，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）释明，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。据此，对交通事故认定行为不服提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告提出的两个诉讼请求均涉及对交通事故认定行为合法性的审查，原告系对涉案交通事故认定行为不服而提起的本案诉讼，该起诉不属于行政诉讼受案范围、依法应予以驳回。此外，第一，被告已适用简易程序对涉案事故作出认定，无证据证明该认定行为已失效，原告要求被告重新作出认定无事实与法律依据；第二，《道路交通事故处理工作规范》第二十四条规定：“当事人对道路交通事故认定有异议，或者拒绝在《道路交通事故认定书(简易程序)》上签名，或者不同意由交通警察调解的，交通警察应当在《道路交通事故认定书(简易程序)》上予以记录，交付当事人，并告知当事人可以向人民法院提起民事诉讼；当事人拒绝接收的，交通警察应当在《道路交通事故认定书(简易程序)》上予以记录。”据此，涉案交通事故认定书已按上述规定载明对该认定有异议的救济途径，即提起民事诉讼，故原告对涉案交通事故认定行为不服应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钟喜华的起诉。
本案依法不收取案件受理费。原告钟喜华已在起诉时申请并获本院准予免交本案受理费，故原告钟喜华未预交本案受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 芬
审 判 员 赵 布
代理审判员 杨 琨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄富城（兼）
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00627号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司夏港支行，住所地江阴市临港街道珠江路198号。
负责人张建新，该支行行长。
委托代理人孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理助理。
委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。
被告柳金秀。
被告於剑森。
被告於正成。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司夏港支行（以下简称农商行夏港支行）与被告柳金秀、於剑森、於正成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行夏港支行诉称，被告柳金秀至2015年5月25日止结欠其＊＊＊＊号暨阳卡项下本金500万元、利息76735.6元、滞纳金1947.18元，合计5078682.78元。被告於剑森以其名下坐落于江阴市和院218号的房屋（房屋所有权证号fsg＊＊＊＊）为上述柳金秀的借款提供最高额抵押担保，债权数额为550万元、被告於正成为上述柳金秀的借款在550万元的范围内提供了最高额连带责任保证。现请求判令：1、被告柳金秀立即支付前述欠款5078682.78元以及欠款本金500万元自2015年5月26日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息，并支付自2015年5月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的违约金；2、农商行夏港支行对被告於剑森的抵押物优先受偿；3、被告於正成对柳金秀的上述债务在最高债权550万元限额内承担连带保证责任。
被告柳金秀、於剑森、於正成未到庭答辩。
本院认为，原告农商行夏港支行诉称事实有抵贷通惠农暨阳卡使用合约、最高额抵押合同、抵押清单、他项权证、抵贷通惠农暨阳卡保证担保合约、对账单等证据在卷证实，被告柳金秀、於剑森、於正成未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柳金秀应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司夏港支行支付欠款5078682.78元以及欠款本金500万元自2015年5月26日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息，并支付自2015年5月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的违约金。
二、对柳金秀的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司夏港支行有权以於剑森名下坐落于江阴市和院218号的房屋（房屋所有权证号fsg＊＊＊＊）以折价，或以变卖、拍卖的价款在债权数额550万元范围内优先受偿。
三、於正成对柳金秀的上述债务在最高限额550万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47350元减半收取23675元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司夏港支行已预交），由柳金秀、於剑森、於正成负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司夏港支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年八月十一日
书记员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更763号
罪犯万相生，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2010年11月17日作出（2010）白刑初字第250号刑事判决，以被告人万相生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十五万元。白银市中级人民法院二审后，于2011年4月7日作出（2011）白中刑一终字第11号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月28日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，获记功2次，表扬2次，获奖分365.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万相生减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年7月15日起至2020年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1784号之一
申请执行人：纪美丽，女，1976年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：梁发荣，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省上杭县，
原告纪美丽与被告梁发荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）同民初字第3624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪美丽于2016年9月8日向本院申请执行，被执行人梁发荣至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁发荣送达了执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、限制高消费令、等法律文书；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询并冻结了被执行人的银行账户，其存款余额不足以清偿本案债务；另向车管、房管部门发起查询，被执行人无房产，其名下的闽Ｆ×××××号小型轿车因长期未年检已被公安机关车辆管理部门强制注销。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，案件短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，若被执行人具备履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许书武
审判员 林毅东
审判员 许金鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年7月27日地点：本院执行局
合议庭组成人员：许书武、林毅东、许金鑫
承办人：杨郁记录人：陈佳元
评议申请执行人纪美丽与被执行人梁发荣民间借贷纠纷一案。案情简介（略）
杨郁：原告纪美丽与被告梁发荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）同民初字第3624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪美丽于2016年9月8日向本院申请执行，被执行人梁发荣至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁发荣送达了执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、限制高消费令、等法律文书；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询并冻结了被执行人的银行账户，其存款余额不足以清偿本案债务；另向车管、房管部门发起查询，被执行人无房产，其名下的闽Ｆ×××××号小型轿车因长期未年检已被公安机关车辆管理部门强制注销。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，案件短期内无法执结，请合议庭成员合议是否终结本次执行程序。
林毅东：本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，案件短期内无法执结，我同意依法可以终结本次执行程序。
许金鑫：本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，案件短期内无法执结，我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武:依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1784号
申请执行人：纪美丽，女，1976年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：梁发荣，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省上杭县，
原告纪美丽与被告梁发荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）同民初字第3624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪美丽于2016年9月8日向本院申请执行，被执行人梁发荣至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人梁发荣所有的款项,以人民币350613.91元为限（其中本案标的254072元，一般债务利息76179.83元，迟延履行期间的债务利息16051元，公告费600元，执行费3711.08元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨 郁
二〇一七年七月三日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0204刑初27号
公诉机关原浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人朱淑君，曾用名朱红峰，男，1981年12月15日出生于河南省项城市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省项城市。因吸食毒品于2015年7月16日被河南省项城市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃于2016年10月10日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，原宁波市江东区法律援助中心指派。
原宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人朱淑君犯盗窃罪，于2017年1月12日向原宁波市江东区人民法院提起公诉。原宁波市江东区人民法院于同日立案后，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由本院继续审理。本院依法组成合议庭并适用普通程序，期间延期审理一次，并于2017年4月21日公开开庭审理了本案。因原宁波市江东区人民检察院被撤销，由宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员周亚军出庭支持公诉。被告人朱淑君及其辩护人陈晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日10时至3日13时40分间，被告人朱淑君至本市福明小区1期50号406室入户盗窃，窃得被害人武某2放在卧室书桌抽屉内的铂金钻戒1只、玉手镯1个、黄金吊坠1个、黄金珠子2个、铂金耳钉1对、铂金耳环1对（均无法鉴定）。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.户籍证明、抓获经过、情况说明、受案登记表、案件破案报告表等；2.被害人武某2的陈述；3.被告人朱淑君的供述和辩解；4.鉴定意见：手印鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人朱淑君以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱淑君辩解称其只偷了2000多元钱，确实有打开过首饰盒，但没有东西故未盗取首饰。辩护人辩护称公诉机关起诉书所认定被盗物品的证据不够确实充分，另被告人认罪态度较好，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年1月2日10时至3日13时40分间，被告人朱淑君至本市福明小区1期50号406室入户盗窃，窃得被害人武某2放在卧室书桌抽屉内的铂金钻戒1只、玉手镯1个、黄金吊坠1个、黄金珠子2个、铂金耳钉1对、铂金耳环1对（均无法鉴定）。
2016年10月10日，公安机关将在河南省郑州市石佛强制隔离戒毒所的被告人朱淑君刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人武某2的陈述，证实其2015年1月3日13时回家发现家里被偷了，抽屉里的首饰都己不见了，被盗物品有铂金钻戒一个，样子就是铂金的戒指上镶嵌钻石，大概是2009年买的,买的时候是价值4000元左右；玉手镯一只，碧绿色的，在2009年买的，买的时候是800元左右；金坠子一个，是用红绳串起来的金兔子吊坠，是在2011年买的,买的时候价值2200元左右；黄金珠子2个，用红绳串起来的，分别是在2012年和2013年的时候买的，2个价值是1000元左右；铂金耳钉一对，耳钉的头上有一个碎钻，大概是在2007年买的，买的时候价值2000元左右；一对铂金耳环，是半圆形的，2013年买的，买的时候大约1000元左右。这些首饰都是放在卧室书房里的。
2.现场勘验检查笔录及照片，证实被盗物品的现场及在首饰盒发现一枚可疑手印的事实。
3.手印鉴定书，证实首饰盒的可疑手印系被告人朱淑君所留。
4.羁押情况，抓获经过，证实了被告人的归案经过。
5.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
6.被告人供述和辩解与辨认笔录，供述其2015年1月的时候，曾去江东区的一个小区单元楼顶吸完毒发现有一个大门是虚掩着的，就进去偷，只偷了2000元左右现金，其他东西点位翻过没偷过。
本院认为，被告人朱淑君以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱淑君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 斌
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 朱君妩
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 朱淑燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初120号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省瓜州县广至藏族乡。2016年7月3日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
辩护人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人何德森到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年7月2日21时49分，被告人李某某驾驶其所有的甘FQ72**号“长城哈弗”牌小型客车，行驶至国道314线9KM+100M处时，与前方同向行驶的黄某某无证驾驶的摩托车相撞，造成该车驾驶人黄某某、乘车人黄某乙受伤，乘车人马某某当场死亡，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，李某某负事故的主要责任。事实有书证、证人证言、被害人黄某某陈述、被告人李某某供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对指控被告人李某某的犯罪事实不持异议，提出李某某系初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，积极救治被害人，主动赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且被害人黄某某无证驾驶机动车，具有一定过错，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月2日21时49分，被告人李某某驾驶其所有的甘FQ72**号“长城哈弗”牌小型客车，行驶至国道314线9KM+100M处时，与前方同向行驶的黄某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成该车驾驶人黄某某、乘车人黄某乙受伤，乘车人马某某当场死亡，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，李某某负本起事故的主要责任，黄某某负事故次要责任，乘车人黄某乙、马某某不负事故责任。经鉴定，李某某驾车时血液中酒精含量为零。
案发后，李某某主动报警并在案发现场等候调查处理，积极救治被害人，赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、定罪证据
（一）书证
1、瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、被告人李某某人口基本信息，证实李某某具有完全刑事责任能力;
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实李某某具有B2驾驶执照，甘FQ72**号“长城哈弗”牌小型客车系李某某所有；
4、瓜州县公安局交警大队瓜公交认字（2016）第00026号道路交通事故认定书，证实李某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条及第二十二条一款之规定，负事故主要责任，黄某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条及第二十二条一款之规定第八条、第十九条四款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条路》第五十五条一款（三）项及第五十八条之规定，负事故次要责任，乘车人黄某乙、马某某不负事故责任。
5、扣押物品清单、行政强制措施凭证，证实对李某某驾驶证予以扣押及对李某某采取强制措施情况；
6、血样提取登记表，证实对李某某及被害人黄某某提取血样情况;
7、瓜州县公安局证据保全决定书、证据保全清单，证实对李某某所驾甘FQ72**号小型客车、驾驶证、行驶证及黄某某驾驶的二轮摩托车予以证据保全的事实。
（二）证人乔某某、黄某乙证言，证实李某某驾车发生交通事故及被害人马某某在事故中死亡的事实。
（三）被害人黄某某陈述，证实其无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故的事实。
（四）被告人李某某的供述与辩解，证实其驾驶甘FQ72**号“哈弗”牌小型客车发生交通事故致马某某死亡，黄某某、黄某乙受伤的事实。
（五）鉴定意见：
1、甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所（2016）病鉴字G第2号关于马某某尸体检验鉴定意见书，证实马某某系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡；
2、甘肃科证司法鉴定所甘科司法（毒）检字（2016）G第7、8号关于黄某某、李某某血液乙醇定性定量检验鉴定报告书，证实黄某某、李某某驾车时血液中乙醇含量为零；
3、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字（2016）-17（瓜州）鉴定意见书，证实甘FQ72**号哈弗牌小型普通客车事故发生前转向装置、制动装置、灯光照明装置安全技术状况正常，行驶速度为85-90km/h。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置及具体状况。
二、量刑证据
道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证实李某某赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车，违反道路交通法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后李某某主动报警并在案发现场等候处理，积极救治被害人，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 贾兴燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 沈建伟
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初120号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省瓜州县。2016年7月3日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
辩护人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人何德森到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年7月2日21时49分，被告人李某某驾驶其所有的甘FQ72**号“长城哈弗”牌小型客车，行驶至国道314线9KM+100M处时，与前方同向行驶的黄某某无证驾驶的摩托车相撞，造成该车驾驶人黄某某、乘车人黄某乙受伤，乘车人马某某当场死亡，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，李某某负事故的主要责任。事实有书证、证人证言、被害人黄某某陈述、被告人李某某供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对指控被告人李某某的犯罪事实不持异议，提出李某某系初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，积极救治被害人，主动赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且被害人黄某某无证驾驶机动车，具有一定过错，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月2日21时49分，被告人李某某驾驶其所有的甘FQ72**号“长城哈弗”牌小型客车，行驶至国道314线9KM+100M处时，与前方同向行驶的黄某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成该车驾驶人黄某某、乘车人黄某乙受伤，乘车人马某某当场死亡，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，李某某负本起事故的主要责任，黄某某负事故次要责任，乘车人黄某乙、马某某不负事故责任。经鉴定，李某某驾车时血液中酒精含量为零。
案发后，李某某主动报警并在案发现场等候调查处理，积极救治被害人，赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、定罪证据
（一）书证
1、瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、被告人李某某人口基本信息，证实李某某具有完全刑事责任能力;
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实李某某具有B2驾驶执照，甘FQ72**号“长城哈弗”牌小型客车系李某某所有；
4、瓜州县公安局交警大队瓜公交认字（2016）第00026号道路交通事故认定书，证实李某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条及第二十二条一款之规定，负事故主要责任，黄某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条及第二十二条一款之规定第八条、第十九条四款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条路》第五十五条一款（三）项及第五十八条之规定，负事故次要责任，乘车人黄某乙、马某某不负事故责任。
5、扣押物品清单、行政强制措施凭证，证实对李某某驾驶证予以扣押及对李某某采取强制措施情况；
6、血样提取登记表，证实对李某某及被害人黄某某提取血样情况;
7、瓜州县公安局证据保全决定书、证据保全清单，证实对李某某所驾甘FQ72**号小型客车、驾驶证、行驶证及黄某某驾驶的二轮摩托车予以证据保全的事实。
（二）证人乔某某、黄某丙证言，证实李某某驾车发生交通事故及被害人马某某在事故中死亡的事实。
（三）被害人黄某某陈述，证实其无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故的事实。
（四）被告人李某某的供述与辩解，证实其驾驶甘FQ72**号“哈弗”牌小型客车发生交通事故致马某某死亡，黄某某、黄某乙受伤的事实。
（五）鉴定意见：
1、甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所（2016）病鉴字G第2号关于马某某尸体检验鉴定意见书，证实马某某系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡；
2、甘肃科证司法鉴定所甘科司法（毒）检字（2016）G第7、8号关于黄某某、李某某血液乙醇定性定量检验鉴定报告书，证实黄某某、李某某驾车时血液中乙醇含量为零；
3、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字（2016）-17（瓜州）鉴定意见书，证实甘FQ72**号哈弗牌小型普通客车事故发生前转向装置、制动装置、灯光照明装置安全技术状况正常，行驶速度为85-90km/h。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置及具体状况。
二、量刑证据
道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证实李某某赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车，违反道路交通法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后李某某主动报警并在案发现场等候处理，积极救治被害人，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 春 花
代理审判员 张国蕊人民陪审员贾兴燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 沈 建 伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1025号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1950年10月28日出生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）825号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月6日8时30分许，被告人王某某在上海市浦东新区杨新东路XXX号杨思医院一楼收银台窗口，趁被害人李某付款结账时，窃得其放于收银台上的红色布包1个，内有人民币5000元及病历卡等物。
2016年2月6日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。赃款已发还被害人。
公诉机关认为被告人王某某具有自首、退赃的处罚情节，建议判处被告人王某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年三月二十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执400号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
被执行人：王吉明，男，汉族，1971年12月9日出生，山丹县居民。
被执行人：钱玉红，女，汉族，1972年11月8日出生，山丹县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被执行人王吉明、钱玉红借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年8月18日作出的（2017）甘0725民初1740号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告王吉明偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款本金91414.04元，利息及逾期罚息6322.81元（计算截止2017年6月9日），合计97736.85元，限于本判决生效后30日内付清。并承担至借款本息全部付清之日期间的利息，息随本清；二、若被告王吉明不履行偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行上述借款本息义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行有权以被告钱玉红、王吉明抵押的房产（房屋产权证编号：山房权证私字第0077**号）折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈发现被执行人银行存款5481元，经征询申请人意见，该款项划拨后作为案件款；经本院向车辆管理部门查询，反馈发现被执行人名下有车号为甘G701**号吉奥牌小型面包车一辆，经征询申请执行人意见，申请执行人以该车辆过旧无价值为由不要求对车辆进行查封处置。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有可供执行财产。
4.2018年7月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款97736.85元、案件受理费1122元、申请执行费1366元，未执行标的为案件款92255.85元、案件受理费1122元、申请执行费1366元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信发送截图等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 嘉