wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00115号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄崇胜，该公司资产保全部职工。
被告：武兴雷，男，1976年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：武凤雷，男，1974年生，汉族，住安徽省淮北市。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）诉被告武兴雷、武凤雷借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张超芳适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托代理人黄崇胜到庭参加诉讼。被告武兴雷、武凤雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商银行诉称：2010年6月25日，被告向淮北市农村商业银行股份有限公司矿山集支行申请贷款，双方于当日签订了一份借款合同，一份保证合同。该贷款已实际发放。后武兴雷没有归还贷款本息，武凤雷没有履行连带保证责任。现请求判令武兴雷偿还贷款本金300000元，利息158346元（利息暂计算至2014年11月11日），合计本息458346元，以及贷款全部还清日止的利息；武凤雷承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
武兴雷、武凤雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
经审理查明：武兴雷与原淮北市区农村信用合作联社下属的矿山集信用社于2010年6月25日签订借款合同，双方约定武兴雷向矿山集信用社借款300000元，借款期限自2010年6月25日至2013年6月25日，借款月利率为8.55‰，逾期按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，武凤雷与矿山集信用社签订保证合同，约定武凤雷为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。矿山集信用社按约向武兴雷发放了贷款。贷款到期后，武兴雷未按合同约定偿还贷款本金及相应利息，武凤雷亦未偿还。截至2014年11月11日，武兴雷尚欠借款本金300000元、利息158346元。
另查明淮北市区农村信用合作联社矿山集信用社经改制现并入淮北农商银行，原淮北市农村信用合作联社矿山集信用社所有的债权债务由淮北农商银行承担。
上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、淮北农商银行成立文件及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行，原淮北市区农村信用合作联社的权利、义务由淮北农商银行承继。原淮北市区农村信用合作联社下属的矿山集信用社与武兴雷签订的借款合同、与武凤雷签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按约履行。矿山集信用社已依约发放了贷款，但武兴雷未能按约履行偿还贷款本息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。武凤雷作为连带责任保证人有义务履行连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武兴雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元、利息158346元，共计458346元（利息计算至2014年11月11日，之后至本判决确定的履行日期的利息按双方合同约定利率计付）；
二、被告武凤雷对被告武兴雷上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8175元，因适用简易程序审理减半收取4087.5元，由被告武兴雷、武凤雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张超芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第588号
原告楚某甲，女，1988年10月1日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人何云东，法律工作者。一般授权代理。
被告丁某甲，男，1976年2月14日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告楚某甲诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德栋独任审理，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告楚某甲及其委托代理人何某、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某甲诉称，我与被告在泸西县打工时认识，没深入了解就开始同居生活，后于2009年2月16日补办了结婚登记手续。我们共生育了两个女儿，现由被告带着在昆明生活。婚后被告经常打骂我，没有家庭责任感，作为上门女婿，与我父母住一起，跟我父母关系也不好。2014年6月我向法院起诉离婚，因证据不足撤诉。撤诉后，我们仍各自生活，互不联系。现我们夫妻感情已破裂，无法挽回，为维护我的合法权益，特向法院起诉离婚，请求判决支持我的诉讼请求。
被告丁某甲辩称，我不同意离婚。两个娃娃我都要养，原告要一次性支付我80000元的孩子抚养费。我们夫妻共同财产有正房1间，厢房2间归原告所有，她要补我钱。
为支持自己的主张，原告楚某甲向本院提交了以下证据：
1、原告楚某甲的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、会泽县民政局迤车婚姻登记处于2014年7月3日出具的婚姻登记记录证明1份，用于证明原被告双方婚姻关系合法有效。
3、楚某乙的常住人口登记卡、丁某乙的出生医学证明复印件各1份，用于证明原被告双方子女生育情况。
4、泸西县人民医院出具的DDR检查报告单、彩色经颅多普勒检查报告单各1份、照片2张，用于证明原告楚某甲于2013年7月16日被被告丁某甲打伤。
经质证，被告丁某甲质证称，对证据1、2、3无意见；对证据4有意见，我没有打她。
被告丁某甲未向本院提交证据。
庭审中，本院出示了依职权调取的以下证据：
1、被告丁某甲的身份证复印件1份。
2、（2014）会民初字第1915号民事裁定书复印件1份。
3、本院对丁某甲、楚某乙的询问笔录各1份。
经质证，原告楚某甲质证称，对证据1、2无意见；对证据3中楚某乙的询问笔录无意见，丁某甲的询问笔录陈述的内容说明他只想要经济补偿，没有考虑夫妻感情，恰好证明了双方夫妻感情已经破裂，并且他要100000元的补偿没有依据。被告丁某甲质证称都无意见。
通过庭审举证、质证，本院认为：
原告楚某甲提交的证据1证明了原告的诉讼主体资格；证据2证明了原被告双方婚姻关系合法有效；证据3证明了原被告双方子女生育情况，上述3证据被告无意见，且客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4缺乏关联性，不予采信。本院依职权调取的证据1证明了被告的诉讼主体资格；证据2证明了原告曾于2014年7月10日向本院起诉要求离婚，后于2014年7月31日以证据不足为由撤回起诉，上述2证据双方均无意见，且客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3与本案相关，能够证明案件事实的部分本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
原告楚某甲与被告丁某甲于2003年6月打工时认识，后开始同居生活，并于同年按农村习俗举行婚礼，后于2009年2月16日在会泽县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。双方于2006年4月23日生育长女楚某乙，2009年6月11日生育次女丁某乙。楚某乙、丁某乙在两岁前均跟随原被告双方共同生活，两岁后跟随原告父母一起生活。自2014年8月，楚某乙、丁某乙跟随被告丁某甲生活至今。双方夫妻共同财产有砖木结构瓦房（正房）1间，无夫妻共同债权、债务及银行存款。原被告双方自2013年6月开始分居生活至今。原告楚某甲曾于2014年7月10日向本院起诉要求离婚，后于2014年7月31日以证据不足为由撤回起诉；2015年2月15日，原告楚某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第四款规定：一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原被告夫妻双方分居已近两年，原告楚某甲向本院起诉离婚撤诉后，在长达半年多的时间里，双方并未采取有效措施改善夫妻关系，而是持续分居，致使夫妻感情现确已破裂。原告楚某甲诉请离婚，本院予以支持。第三十六条第一款规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三款规定离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原被告双方共生育两个女儿，考虑到双方都无稳定工作并结合长女楚某乙愿意跟随被告丁某甲共同生活的实际情况，本院认为由被告丁某甲带领抚养长女楚某乙，原告楚某甲带领抚养次女丁某乙，双方互不支付孩子抚养费为宜。第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第二款规定：夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。本案中，关于夫妻共同财产砖木结构瓦房（正房）1间，双方均主张由原告楚某甲所有，本院予以支持。在房屋价值上，原告楚某甲主张价值8000元，被告主张价值40000元，因被告丁某甲不主张房屋所有权，又不申请对房屋价值进行评估，故本院认定该房屋价值人民币8000元，由原告楚某甲支付被告丁某甲房屋折价补偿款4000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告楚某甲与被告丁某甲离婚。
二、双方所生长女楚某乙由被告丁某甲带领抚养，次女丁某乙由原告楚某甲带领抚养。双方互不支付孩子抚养费。
三、双方夫妻共同财产砖木结构瓦房（正房）1间归原告楚某甲所有，原告楚某甲于判决生效后15日内支付被告丁某甲房屋折价补偿款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由原告楚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 杨德栋
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙 辉
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00179号
申请执行人谭南秀，女，1949年12月14日出生，汉族。
被执行人李会容，女，1971年12月4日出生，汉族。
谭南秀与李会容民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的（2012）鄂石首民初字第02110号民事判决书于2015年8月22日向被执行人李会容公告送达执行通知书，执行通知书载明：1、被执行人李会容偿还申请执行人谭南秀借款40000元及利息；2、承担本案受理费、执行费。但被执行人李会容至今未履行。经查，被执行人李会容暂无财产可供执行，申请执行人谭南秀也不能向本院提供被执行人李会容可供执行财产的状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂石首民初字第02110号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 李昌海
审判员 郑 彪
二〇一六年一月十四日
书记员 秦 兵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第352号
原告安徽序言贸易有限公司，住所地在安徽省六安市霍山经济开发区世林路。
委托代理人张鷇，男，1977年12月13日生。
被告李杰，男1968年3月31日生，汉族，现羁押于南京市看守所。
被告汪克建，男，1962年10月25日生，汉族。
被告王如海，男，1952年8月26日生。
原告安徽序言贸易有限公司与被告李杰、汪克建、王如海票据损害责任纠纷一案，因原告安徽序言贸易有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽序言贸易有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
人民陪审员 李小锁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈 林
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初451号之一
原告：章雪芬，女，1976年9月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：陈欣欣，女，1984年3月10日生，汉族，居民，住广东省深圳市。
原告章雪芬与被告陈欣欣网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告章雪芬于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章雪芬撤诉。
案件受理费1198元，减半收取599元（原告预交599元），由原告章雪芬负担。
审 判 长 查红武
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初451号
原告：章雪芬，女，1976年9月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：陈欣欣，女，1984年3月10日生，汉族，居民，住广东省深圳市。
原告章雪芬与被告陈欣欣网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 查红武
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一七年五月五日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第37号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘××，男，27岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日被取保候审，于2015年3月4日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人刘×，男，28岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日被取保候审，于2015年3月4日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人张×，男，23岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日被取保候审。
被告人侯×，男，34岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月23日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘××、刘×、张×、侯×犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人刘××、刘×、张×、侯×到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年4月22日21时许，被告人刘××、刘×、张×、侯×在蛟河市××镇××歌厅，因刘××搂抱其朋友张××，而与张××同事被害人李×、于×发生误会，双方发生口角，并厮打在一起。李×、于×从××歌厅跑出，刘××、刘×、张×、侯×在××歌厅附近将于×追上并对其拳打脚踢，后被人拉开。后刘××在××镇××超市附近发现李×，刘××持木棒将李×打伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：李×冠折之损伤评定为轻伤二级；面部挫伤、眼部挫伤、外伤性鼻出血、左手背挫伤之损伤均评定为轻微伤。于×左侧上颌骨额突、框内侧壁及眶下壁骨折之损伤评定为轻伤二级；眼部挫伤、鼻出血、头皮挫伤之损伤评定为轻微伤。案发后，四被告人到公安机关投案。并认为，被告人刘××、刘×、张×、侯×故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。
上述事实，被告人刘××、刘×、张×、侯×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张××等人证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分，四名被告人共同赔偿于×人民币4.5万元，共同赔偿李×人民币1万元。
本院认为，被告人刘××、刘×、张×、侯×故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉�关指控被告人刘××、刘×、张×、侯×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘××、刘×、张×、侯×在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，均可从轻处罚。被告人刘××、刘×、张×、侯×赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘××、刘×曾因故意伤害受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，该情节在量刑时酌情予以考虑。被告人张×、侯×犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法均可适用缓刑。对被告人刘××、刘×均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人张×、侯×均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年1月3日止。）
二、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年11月3日止。）
三、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人侯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一五年三月十九日
书记员 马艺鸣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13802号
原告张春林，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张春林与被告林旭东、邓伟英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与代理审判员朱晨、人民陪审员林翠荔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春林到庭参加诉讼。被告林旭东、邓伟英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春林诉称，2013年6月15日，原、被告经结算，被告林旭东欠原告借款260000元，双方约定月利息按2分计算，被告林旭东向原告出具借条一张。后原告多次要求被告归还借款及支付利息，被告以种种理由拖欠至今。被告林旭东与被告邓伟英系合法夫妻，被告邓伟英应对被告林旭东的债务承担连带偿还责任。现诉请判令：1、被告林旭东归还原告借款260000元，并支付利息（自2013年6月15日至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2014年9月14日为78000元）；2、被告邓伟英对被告林旭东的债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告林旭东、邓伟英未作答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告林旭东作为欠款人出具一份《借条》，确认截至2013年6月15日止共欠原告张春林借款260000元；并注明利息2分计算。之后，原告曾多次通过手机短信等方式向被告林旭东催讨欠款，被告林旭东也曾承诺还款。
又查，2010年10月13日，原告张春林通过其本人银行账户转账200000元至被告林旭东账户；另查，被告林旭东与被告邓伟英系夫妻关系。
审理中，原告张春林确认其与被告林旭东系同学关系，上述借条中的200000元系其于2010年10月13日通过银行转账支付给被告林旭东，其余60000元于2013年6月15日出具借条当日用现金方式支付；并表示被告自出具借条后从未支付过本金或利息，原、被告双方也未再见面，仅通过短信联系。
以上事实，有原告提交的借条、银行业务凭证、手机短信、人口基本信息等证据及当事人的庭审陈述等材料予以佐证，本院予以认定。
综上事实，本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。本案中，根据被告林旭东出具的借条及原告出示的银行转账凭证，已明确被告向原告借款260000元及双方约定按月利率2%计算利息的事实，对此，本院予以认定。被告林旭东出具的借条虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告还款。被告林旭东未能按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告认为被告邓伟英系被告林旭东的配偶，上述借款属于夫妻共同债务，并要求被告邓伟英对被告林旭东的债务承担连带偿还责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告张春林借款本金260000元及利息（自2013年6月15日计至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告邓伟英对被告林旭东的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6370元，由被告林旭东、邓伟英负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年二月五日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第449号
原告马玉秀。
委托代理人何积。
被告杨辉平。
被告任积良。
原告马玉秀诉被告杨辉平、任积良民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马玉秀、被告杨辉平、任积良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉秀诉称：2014年9月10日，第一被告因做生意借原告现金61000元，双方约定的还款期限为2015年1月30日，第二被告作了担保。还款期限届满后第一被告未还款，经原告多次索要，第一被告拒不支付，现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款610000元和逾期利息。
被告杨辉平口头辩称：被告借原告现金610000元情况属实，准备卖家，卖掉以后给原告还款，如果原告免掉一点更好。
被告任积良口头辩称：写借条的时候我在场，由我签字。但我当时明确说了如果以后发生纠纷，我概不负责，不承担还款责任。
经审理查明：2014年9月10日，经被告任积良担保，原告给被告借款610000元，并写有借条一张。约定2015年1月30日前还清，逾期利息按中国人民银行2014年同期贷款利率的4倍计算，至还清本金为止。该借款由第一被告杨辉平在新寺街的家产作抵押，第二被告任积良对该笔借款的本息承担无限连带责任。到期后经原告多次索要均遭被告拒绝。
认定以上事实的证据有借条、双方谈话笔录。
本院认为：原告与第一被告借款事实清楚，证据充分。在借条中，由第二被告作为担保人并承担无限连带责任。两被告应按借条约定履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨辉平偿还原告马玉秀借款610000元并承担相应的利息（利息按中国人民银行利率计算），被告任积良承担连带责任。
案件受理费9900元由被告杨辉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 张明福
人民陪审员 拦继莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李春艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03903号
原告重庆成普线缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人王海洋，该公司董事长。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师。
被告杨娟，女，汉族，1969年5月23日出生，居民，住重庆市合川区。
委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理原告重庆成普线缆有限公司诉被告杨娟买卖合同纠纷一案中，原告重庆成普线缆有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成普线缆有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆成普线缆有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆成普线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告重庆成普线缆有限公司负担。
审判员 董文峰
二〇一五年九月六日
书记员 王 倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初108号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人蔡志伟，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2017】5号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人蔡志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月至8月，被告人陈某某在担任上海中迎网络科技有限公司(以下简称“中迎公司”)销售总监期间，为归还高利贷债务，向公司实际经营人毕某某谎称深圳市台电科技有限公司(以下简称“台电公司”)系微信广告机供货商及上海蓝迅投资管理有限公司(以下简称“蓝迅公司”)系微信广告机购买客户，中迎公司通过买卖微信广告机能获取大额利差。嗣后，被告人陈某某出具虚假的与蓝迅公司签订的硬件购买协议，以供货商台电公司需要先支付货款为由，先后3次骗取中迎公司钱款共计人民币6.9万元，用于偿还个人债务和日常花费。
2016年9月6日，被告人陈某某被公安民警抓获归案。到案后其如实供述了上述犯罪事实，并在家属帮下退赔了中迎公司人民币69，000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人毕某某的证言、报案说明、电子回单、签购单、硬件购买协议、银行电子回单、银行账户交易明细、职工入职登记、收据、谅解书、工作情况等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。建议本院对被告人陈某某依法定罪处罚。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人提出被告人陈某某自愿认罪，主观恶性小，系初犯，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7、8月，被告人陈某某在中迎公司工作期间，向中迎公司经营人毕某某谎称蓝迅公司需要购买微信广告机，其已联系供应商，中迎公司可先从供应商处购买微信广告机再出售给蓝迅公司，从中赚取差价，并向毕某某出具虚假的购买协议，以需要向供货商支付货款为由，骗取中迎公司钱款69，000元。被告人陈某某将所骗赃款用于归还个人债务及日常花用。
2016年9月5日，被告人陈某某在上海市闵行区申滨路一网吧内被传唤至派出所。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。同年9月13日，被告人陈某某亲属向毕某某归还了69，000元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害单位(人)毕某某的陈述，毕某某陈述我是中迎公司的经营人，2016年7月22日聘用陈某某为公司职员，之后陈某某告诉我有客户需要微信机，他已联系了供应商，中迎公司可以先从供应商处买货，再出售给需方，从中赚取差价，他要求我先将货款支付给供应商，我按照他要求先后3次分别向陈某某指定的账户支付了23，000元、6，900元、40，250元，总共61台微信机，其中6900元6台中有1台是我自己购买的，陈某某给了2份与上海蓝迅投资有限公司的购买协议。之后，我一直没有收到购买方客户的资金，供货商的发票也一直没有提供，8月底，陈某某突然离开了公司，我感觉被骗就报警了。
2、中国邮政储蓄银行电子回单、POS签购单，证实中迎公司先后向陈某某账户支付款项23，000元、6，900元，通过POS机刷卡40，250元。
3、硬件购买协议、中国农业银行电子回单复印件，证实被告人陈某某伪造了相关的购买协议及支付凭证。
4、陈某某中国银行账户交易明细，证实2016年7月25日、28日，该账户转账汇入23，000元和6，900元，之后通过“借记卡快捷支付”方式对外支付。
5、情况说明，证实经查询，涉案的相关蓝迅公司、中财集团、人人聚财没有查到工商注册信息。
6、员工入职登记表，证实被告人陈某某入职工作的情况。
7、收据、谅解书，证实2016年9月13日陈某某父亲归还毕某某人民币69000元，毕某某对陈某某表示谅解。
8、工作情况，证实被告人陈某某到案的经过。
9、被告人的供述。
本院认为，被告人陈某某虚构事实，隐瞒真相，骗取公司钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈某某已向被害单位退赔了赃款，弥补了被害单位的损失，对被告人再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执732号
申请人马青荣，女，汉族。
被执行人高建华，男，汉族。
申请人马青荣申请执行高建华不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高建华在银行的存款30300.0元或查封被执行人高建华相当于30300.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人高建华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 辉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第870号
原告卫向兵，阳城县对外贸易公司下岗职工。
被告李跃兵，阳城县食品公司下岗职工。
被告李艳芳（系被告李跃兵之妻），下岗职工。
被告宋斌，阳城农业委员会退休干部。
被告赵益宏，阳城县工商行政管理局职工。
原告卫向兵诉被告李跃兵、李艳芳、宋斌、赵益宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫向兵和被告李跃兵、宋斌、赵益宏到庭参加了诉讼，被告李艳芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卫向兵诉称：2012年12月30日，被告李跃兵、李艳芳夫妇因资金周转困难向原告卫向兵借款10万元，双方签订了借款合同，对借款期限、利息等作了约定。被告李跃兵给原告出具了借据。被告宋斌、赵益宏给原告出具了保证书，为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次追要，被告没有归还借款本息。故诉请人民法院判决被告李跃兵、李艳芳归还原告借款10万元及利息、违约金，被告宋斌、赵益宏对上述借款本息承担连带还款责任。
被告李跃兵口头辩称：本人向原告卫向兵借款10万元是事实，但由于本人在自己原来的宅基地上修建了5层12套单元房，房屋的主体工程才基本完成，现在资金周转困难，本人暂时无能力偿还原告借款。希望原告可以减免利息，待房屋修好卖出后归还原告的借款。
被告宋斌口头辩称：本人给被告李跃兵担保是事实，但被告李跃兵是借款人，也是实际用款人。应当由被告李跃兵归还原告的借款。
被告赵益宏口头辩称：本人给被告李跃兵担保是事实，但是借款是由被告李跃兵使用的，应该由其归还。如果要求担保人替被告李跃兵归还借款本息，被告李跃兵应当给担保人一套房子，待担保人卖出后归还原告借款。
经审理查明：2012年12月30日，原告卫向兵与被告李跃兵、李艳芳签订借款合同1份。借款合同载明：借款人为李跃兵、李艳芳；借款金额为壹拾万元整；借款月利率为20‰；借款方保证按月结息，按时还款，逾期计收复利；借款期限自2012年12月30日起至2013年3月29日止；借款人提供连带责任保证人宋斌、赵益宏。保证人宋斌、赵益宏给原告出具了保证书，保证书承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告卫向兵借给被告李跃兵现金10万元，被告李跃兵给原告出具了借款借据。借款到期后，被告李跃兵、李艳芳未偿还借款本息。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的借款合同、借款借据、保证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，原告卫向兵履行了借款义务，被告李跃兵、李艳芳应当按合同约定的期限归还原告借款本息。被告宋斌、赵益宏出具保证书承诺对被告李跃兵、李艳芳的借款承担连带保证责任，被告宋斌、赵益宏应当对该笔借款承担连带还款责任。至于原告主张的违约金，即双方关于逾期还款计收复利的约定，违反法律规定，本院不予支持。被告李艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃兵、李艳芳自本判决生效之日起10日内归还原告卫向兵借款10万元及利息（利息按双方约定利率计算）；被告宋斌、赵益宏对上述借款本息承担连带还款责任。
二、被告宋斌、赵益宏承担保证责任归还原告卫向兵借款本息后，有权向被告李跃兵、李艳芳追偿。
案件受理费2300元，由被告李跃兵、李艳芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十三日
书 记 员 贾素娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第870号
原告黎运姣。
委托代理人陆泉任。
被告朱小飞。
原告黎运姣与被告朱小飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员莫孟林适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。代书记员朱智聪担任记录。原告黎运姣及其委托代理人陆泉任、被告朱小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎运姣诉称，原、被告系同村人，2015年4月24日，被告因位于白沙镇兆村源村家族地使用权属问题与原告及儿子朱名安发生争吵，继而原告及儿子被被告用石头砸伤，娘俩当场鲜血直流，原告当场昏迷。随后，原告被送往阳朔县人民医院住院治疗，经医院诊断为：脑震荡，头皮损伤。2015年5月3日，原告出院回家休养。出院医嘱为：全休2周，加强营养；住院期间，留陪人2名；不适随诊。至今，原告仍甚感不适，无法从事正常的生产劳动。此次事件，致使原告共造成经济损失11429.6元。前述损失，原告要求被告予以赔偿，但遭被告无理拒绝。为此，请求法院：一、判令被告向原告支付赔偿金共计人民币11429.6元，其中医疗费6748.9元，误工费66.9元／天×23天=1538.7元，陪护费99元／天×18天=1782元，住院伙食补助费100元／天×9＝900元、20元／天×23天=460元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.询问笔录，拟证明2015年4月24日下午16时30分左右，被告因位于白沙镇兆村源村家族地使用权属问题与原告及朱名安发生争吵，原告及朱名安被被告用石头砸伤。被告的询问笔录证明引起本案的纠纷是因为被告擅自拔掉原告种的树苗，是被告先动手伤人。2.（朔）公（刑）鉴（伤）字（2015）063号鉴定文书，拟证明原告黎运姣的伤情经阳朔县公安局鉴定为：轻微伤。3.原告的阳朔县人民医院入院记录、出院记录、CT会诊报告书、诊断证明书、收费收据、住院病人费用清单。拟证明2015年4月24日至2015年5月3日，原告在阳朔县人民医院住院治疗，原告的伤情被确诊为：脑震荡，头皮损伤。出院医嘱为：全休2周，加强营养；住院期间，留陪人2名等。原告共支付医疗费6748.9元。
被告朱小飞辩称，被告用石头砸原告是自卫反击。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的2、3号证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的1号证据有异议，认为派出所对被告的询问笔录不够真实，“朱名安要拿刀砍我”，是被告强烈要求派出所才写的，“我和朱名安扭打成一团”被告要求修改成“朱名安和黎运姣先打我”，但派出所不改。对朱名安的询问笔录，朱名安说的不是事实，是朱名安先打了被告，朱贵名拉朱名安的时候是被告已经把原告砸出血后才拉的，朱名安说我骂他一家人，也不是真的。是朱贵名拉完朱名安以后，朱名安才去拿刀的。黎运姣的笔录说的不是事实，“你种的我就拔，别人种的我就不拔”“他们两夫妇打我儿子……就送我及儿子去医院了”都不是事实。本院认为，原告提供的1号证据，证据来源合法，符合法律规定的证据要件，能客观地反映本案的事实，故对原告提供的上述证据的效力本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系同村同族人，原告黎运姣与被告朱小飞系同族叔嫂关系。2015年4月24日下午，被告夫妇在兆村源村五拱桥（地名）未分配的集体土地上推宅基地坪，原告黎运姣与同族其他几名村民亦到该未分配的集体土地上种树，因原告所种植的树靠近被告占用准备用作宅基地的集体土地，双方因此发生争议，被告即将原告所种植的树拨掉，原告通过电话将此事告知其子朱名安，不久朱名安到达争议地，朱名安认为被告欺负其母亲，并重新把被告拨掉的树种下，被告当即将朱名安刚种下的树拨掉，双方为此发生争吵、互殴，互殴中被告用石头砸伤原告及朱名安，双方因此均有不同程度受伤，原告伤后被送往阳朔县人民医院住院治疗9天，经医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮损伤。出院医属为：1、全休2周，加强营养；2、住院期间，留陪人2名；3、不适随诊。原告因此支付医疗费6748.90元。原告的伤情经阳朔县公安局（朔）公（刑）鉴（伤）字（2015）063号鉴定文书鉴定为：轻微伤。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因使用争议地产生纠纷，本可以通过协商解决，但被告却故意将原告种植在争议地上的树拨掉，以致矛盾激化并砸伤原告，被告的行为具有较大过错，应承担主要民事赔偿责任；原告在被告拨掉其所种植的树后，未能通过合法途径解决，而是将此事告知其子，致使其子到来后矛盾激化并导致互殴，其行为亦有一定过错，应当依法适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿的项目及计算标准，证据确实，理由充分，符合有关法律规定，其请求赔偿的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告朱小飞赔偿原告黎运姣医疗费6748.90元、误工费1538.70元、陪护费1782元、住院伙食补助费900元、营养费320元，合计11429.6元的80%即9143.68元。
本案受理费86元，适用简易程序审理减半收取43元，由原告黎运姣负担10元，被告朱小飞负担33元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 莫孟林
二〇一五年九月二十八日
代书记员 朱智聪
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执682号
申请执行人黎茂凯，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。
申请执行人黎茂凯与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1455号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款本金2011400元及利息，执行费22514元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 宇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执682号申请执行人黎茂凯，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市。申请执行人黎茂凯与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初1455号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款本金2011400元及利息，执行费22514元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年十月十二日书记员  杨 宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2812号
罪犯焦青平，男，1988年7月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2010年10月27日作出（2010）安居刑初字第91号刑事判决，以被告人焦青平犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元（执行完毕），刑期起于2010年3月11日止于2014年9月10日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯焦青平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯焦青平已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦青平予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00223号
申请人张文深。
被申请人仵义民。
申请人张文深于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人仵义民驾驶的冀AA79**号小型轿车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人仵义民驾驶的冀AA79**号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年八月十一日
书记员 封丽腾
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1901号
原告：许雪志，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：彭伟，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告许雪志与被告彭伟劳务合同纠纷一案中，原告许雪志于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许雪志撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取177元，由原告许雪志负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年四月二十四日
书记员 武秋实
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2638号
原告：孔令水，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司职工。
委托代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师（一般代理）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区西昌路与人民路交界处北50米路西。
负责人：陈克广，总经理。
委托代理人：吴开鹏，该公司财务会计部负责人，（特别授权）。
委托代理人：高兴柱，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告孔令水与被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令水及其委托代理人李昊、被告的委托代理人吴开鹏及高兴柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，从而导致适用欠妥当，理由：第一，原告于2006年6月在被告处从事保险销售工作，并担任客户经理职务，工作中，一直对工作认真负责、任劳任怨、服从领导、听从指挥。但是，被告严格按照我国《劳动法》和《劳动合同法》的规定，为原告订立无固定期限劳动合同，也不按照相关规定安排申请人带薪年休假，也未按规定补休更没有给申请人发放相应的工资。原告为此依法给被告解除劳动合同关系。在仲裁时，被告提供的原告签名的辞职申请，只有原告的签名是本人所为，其他内容均系被告工作人员所书写，并不是原告本人真实意思表示，尤其是“不能适应本职工作”绝对违背本案的客观事实，书写内容均是被告在事后伪造，在仲裁时原告已发表相应的意见，但是仲裁委未采信。原告解除与被告劳动合同真正的原因是被告未依法为原告办理及时足额缴纳社会保费，不依法支付带薪年休假工资，超标准安排原告完成工作任务。显然仲裁委对本案的基本事实未查清，从而作出的裁决是错误的。第二，2010年“解除劳动合同通知书”原告要证明的对象是与被告于2006年形成合同的劳动合同关系，这种劳动合同关系至2015年3月2日前一直是延续的，原告在仲裁时提供的证据形成了证据链条，足以证明原告主张成立，仲裁委未采信，明显不正确。被告的行为给原告的法益造成了一定程度的侵害，致使原告经济蒙受不应的损失，原告为此诉至本院请求判令：一、确认原、被告依法解除劳动合同；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金64，000元；三、被告给付原告双倍工资88，000元；四、被告给付原告带薪年休假期间的工资30，765元。
被告辩称，不同意支付经济补偿金和双倍工资，同意支付带薪年休假部分工资即枣庄市仲裁委裁决的128号裁决书的裁决的带薪年休假工资2，488.65元。
经审理查明，原告原系被告单位职工，双方签订劳动合同，合同期限起止日期为2013年7月1日至2015年6月30日，约定工作时间为标准工作时。2015年2月10日原告以“不能适应本职工作要求”为由向被告提交了书面《辞职报告》。2015年3月2日被告为原告出具了书面《解除／终止劳动合同证明》。
另查明，原告与被告解除劳动合同前12个月平均工资为9，021.37元。2012年1月因原告工作成绩显著，被告授予原告“优秀营销员”荣誉称号，并向原告发放了荣誉证书。
再查明，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决：一、确认申请人与被申请人2015年3月2日依法解除劳动合同关系；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金64，000元；三、被申请人给付申请人双倍工资88，000元；四、被申请人给付申请人带薪年休假工资30，765元。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出枣劳人仲案字（2015）第128号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人于2015年3月2日劳动合同关系解除；二、被申请人于本裁决书生效后十日内支付申请人带薪年休假工资2，488.65元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该裁决不服在法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，有裁决书、明细对账单、荣誉证书、证明、劳动合同书、辞职报告、解除／终止劳动合同证明及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告于2013年7月1日签订劳动合同关系，双方建有劳动合同关系。原告主张其于2006年6月在被告单位工作。但从原告提供的2010年由被告出具的《解除劳动合同通知书》可以看出，原、被告曾存在劳动关系，但已于2010年予以解除。2012年1月原告被被告授予“优秀营销员”称号并颁发了荣誉证书。营销员在保险行业内即为保险代理人，是为保险公司销售保险产品及提供相关服务，并收取手续费或者佣金的个人，不是保险公司的员工。故此原告提供的该荣誉证书不能证明原、被告之间于2011年期间存在劳动关系。
2015年2月10日原告提出辞职报告，被告予以同意并于2015年3月2日作出《解除／终止劳动合同》的证明，双方劳动合同关系于2015年3月2日解除。原告以“不能适应本职工作”原因与被告解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，故原告要求被告向其支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方已实际签订了劳动合同，故被告不应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资。
依据《职工带薪年休假条例》第三条规定，原告应自2014年7月1日始享受年休假待遇。依据原告享受年休假的天数及参照原告与被告解除劳动合同前12个月平均工资为9，021.37元标准，且被告同意支付原告年休假工资2，488.65元，故本院确认被告应支付原告年休假工资2，488.65元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》之规定，判决如下：
一、原告孔令水与被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2015年3月3日劳动合同解除；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孔令水年休假工资2，488.65元；
三、其他仲裁请求及诉讼请求不予支持。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
审 判 员 朱永辉
人民陪审员 王 艳
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2506号
原告刘一影，女，1974年12月3日出生，汉族。
被告王柳超，男，1979年9月28日出生，汉族。
原告刘一影与被告王柳超租赁合同纠纷一案，原告刘一影于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘一影到庭参加诉讼。被告王柳超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘一影起诉称：原、被告于2012年2月10日签订了一份租赁合同。原告将位于商丘市中意建材市场12号楼9、10号门面房共两间租赁给被告，租金为每年24621元，租期为三年。合同中双方约定了在被告租赁期限内不得擅自将房屋转租、转让他人，如违反合同约定，原告有权解除租赁合同收回房屋。合同签订后，被告在没有经过原告同意的情况下，私自将房屋转给他人，被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益。请求依法判令解除原、被告之间签订的租赁合同，判令被告支付原告的租金15000元，并赔偿违约金。
原告刘一影向本院提交的证据有：租赁合同一份，证明原、被告于2012年2月10日签订了一份房屋租赁合同，原告按照合同约定将房屋租赁给被告使用，被告未按合同约定向原告支付房租，被告属于违约行为。
被告王柳超未答辩，未向本院提交证据，亦未参加庭审。
经庭审举证，本院认为，原告举证据与本案具有关联性，真实可信。且被告未出庭进行质证，本院依法予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年2月10日签订了一份租赁合同，原告将位于商丘市中意建材市场12号楼9、10号门面房共两间租赁给被告，每年租金为24621元，租期为三年。合同中双方约定了在被告租赁期限内不得擅自将房屋转租、转让他人，如违反合同约定，原告有权解除租赁合同并收回房屋。合同签订后，被告私自将房屋转租给他人，双方形成纠纷。
本院认为，原告刘一影与被告王柳超之间签订的租赁合同是双方的真实意思表示，为有效合同。原、被告应按照约定履行自己的义务。原告将房屋出租给被告王柳超后，被告王柳超违反合同约定将原告房屋私自转给他人，属违约行为。原告要求解除原、被告之间签订的租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付所欠租金15000元及赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金应按双方约定所欠租金的5%进行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘一影与被告王柳超于2012年2月10日所签订的租赁合同。
二、被告王柳超支付原告刘一影租金15000元，违约金750元，于判决生效后十日内支付完毕。
一审案件受理费180元，减半收取90元，由被告王柳超负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孙宽江
二〇一三年十月二十九日
书记员 栾中原
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00044号
原告林某某，女，1974年生，朝鲜族，农民。
被告李某某，男，1964年生，朝鲜族，农民。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年3月，我与被告经人介绍相识，相处6个月，于1994年8月16日登记结婚，婚后在铁岭县阮家洼村我父亲家居住，未生育子女。我与被告常因被告赌博从我要钱而吵架，被告吵不过我，就动手打我。1999年被告离家出走，下落不明，与我至今没有联系，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、户口证明，用以证明原告的自然情况。经本院审查，对该证据予以采信；
2、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系。经本院审查，对该证据予以采信；
3、铁岭县凡河镇阮家洼子村民委员会介绍信两份，用以证明原、被告系夫妻关系，于1994年8月16日登记结婚，1995年开始在铁岭县凡河镇阮家洼村居住。原、被告婚姻关系存续期间无子女，经常口角甚至打架。1999年被告离家出走，至今下落不明。经本院审查，对该证据予以采信；
4、金某某的证人证言，用以证明原、被告婚后在铁岭县凡河镇阮家洼子村居住，经常吵架、打架，被告与原告吵架后总走，已离家10多年未归。经本院审查，对该证据予以采信；
5、张某某的证人证言，用以证明原、被告婚后在铁岭县凡河镇阮家洼子村原告父亲家居住，原、被告经常吵架、打架，1999年-2000年左右，被告不知去向，至今未归。经本院审查，对该证据予以采信。
被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年8月16日登记结婚，1995年开始在铁岭县阮家洼村居住。原、被告婚后无子女，双方经常口角打架。1999年被告离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，产生矛盾应相互沟通、及时化解，共同维护婚姻关系。本案中，原、被告虽然结婚多年，但双方经常口角、打架。被告离家出走多年，至今下落不明，不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭，夫妻共同财产、债权、债务暂不予处理，日后如有争议，可另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 遥
代理审判员 刘振振
人民陪审员 田长林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 泽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第668号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民董事长。
被执行人周保印，男，汉族。
被执行人赵麦环，女，汉族。
被执行人周守国，男，汉族。
被执行人王改存，女，汉族。
被执行人田玉凤，女，汉族。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人周保印、赵麦环、周守国、王改存、田玉凤金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年2月28日作出的（2014）莘商初字第1002号民事判决书已经生效，申请人于2015年7月1日立案申请执行。经查询，被执行人周保印、赵麦环、周守国、王改存、田玉凤在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第668号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈其学
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00005号
原告周某。
被告刁某。
原告周某与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告周某、被告刁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2005年年底经人介绍相识，后于××××年××月××日结婚。婚后未共同生育子女，因婚后经常吵闹，导致感情破裂。现原告请求判令准予原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刁某辩称：我与原告于2005年相识、××××年××月××日领取结婚证是事实，我不同意离婚。我没有打乱原告的家庭生活，原告要钱我给她钱。
经审理查明：原、被告于2005年年底经人介绍相识，后于××××年××月××日结婚，婚后未共同生育子女。婚后一度夫妻感情尚可，近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2014年12月22日，原告诉至本院提出离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证及到庭原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：判决是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂及有无和好可能作为衡量标准。综观本案案情，原、被告相识恋爱后领取结婚证，应认定系自主合法婚姻关系，双方有一定的婚姻基础。婚后一度双方夫妻感情较好，有一定的感情基础。原、被告应珍惜以往建立起来的夫妻感情，珍惜结婚后共同组建的家庭。在今后的生活中能及时沟通、相互鼓励、相互支持、相互信任，双方共同承担起建设家庭的责任来，夫妻关系还是可以改善的，故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告刁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 王月
二〇一五年三月十八日
书 记 员 焦婷
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第358号
上诉人（原审原告）娄底市众德汽车销售服务有限责任公司，住所地娄底市娄星区万宝镇旺兴村。
法定代表人周送源，该公司董事长。
委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张栋华。
上诉人娄底市众德汽车销售服务有限责任公司因劳动合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院(2014)娄星民一初笫1050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月，被告张栋华经人介绍原告娄底市众德汽车销售服务有限责任公司(原上海大众汽车娄底销售服务有限公司)从事保安工作。原、被告签订了为期三年的书面劳动合同。双方约定的主要内容为：一、实行标准工时工作制。即每日工作8小时，每周40小时；原告告公司安排原告延长日工作时间的，应支付不低于被告工资150％的工资报酬，安排被告在休息日工作又不能安排补休的，应支付不低于被告式资200％的工资报酬，安排被告在法定休假日工作，应支付不低于被告工资30O％的工资报酬；二、工资标准为1630元/月(由基本工资、加班工资、交通补助组成)；三、原告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为被告缴纳基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育保险费用；社会保险费个人缴纳部分，被告可从原告工资中代扣代缴；四、原告安排被告每日22时到次日6时期间工作的，每个工作日夜班补贴为10元；等等。《公司人事规章制度》明确：夜班补助10元/晚，全勤奖60元/月。原告公司未给被告办理各项社会保险参保手续，工资由被告按月打领条到财务领取现金。被告在原告处工作期间，实行“三班倒”，每班工作8小时，按公司要求作好《安保员执勤记录》，无休息日，每月值夜班10天。原告公司于2012年9月开始按60元／班支付原告4天/月的加班工资。2013年10月2日上午，公司总经理查岗，发现被告不在岗，对其进行批评教育，并在当月工资中扣除300元作为罚款。被告不服，找总经理论理，双方发生争执，被告遂于当月8日以个人原因为由向人力资源部提出辞职申请，同年11月15日正式离开原告公司。另查明，被告离职前十二个月的月平均工资为1862元/月，原告公司按月发放被告夜班补助100元/月。
原审法院经审理认为：被告张栋华到原告娄底市众德汽车销售服务公司任保安，双方签订了劳动合同，原告亦按双方约定支付了工资，故原、被告之间形成了劳动关系。被告因罚款事宜与原告公司总经理发生争执而离职，要求原告支付经济补偿金的主张，本院予以支持。根据被告提供2012年9月至2013年6月的《安保员执勤记录本》，被告确实存在加班的事实，原告应当按照法律规定支付加班工资。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定：驳回原告娄底市众德汽车销售服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告娄底市众德汽车销售服务责任公司负担。
上诉人娄底市众德汽车销售服务有限责任公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人张栋华擅自离开公司，上诉人不应支付经济补偿，原审判决上诉人支付经济补偿无法律事实和法律依据。2、上诉人已按劳动合同约定足额支付被上诉人的出勤奖及加班工资，且被上诉人加班的事实无相关证据佐证，原审判决上诉人支付被上诉人工资无事实和法律依据。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉求。
被上诉人张栋华未予答辩。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为：被上诉人张栋华到上诉人娄底市众德汽车销售服务公司任保安，双方之间形成了劳动关系。被上诉人因罚款事宜与上诉人公司总经理发生争执而离职，双方的劳动关系解除后，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。根据被上诉人提供2012年9月至2013年6月的《安保员执勤记录本》，被上诉人确实存在加班的事实，上诉人亦应当按照法律规定支付加班工资。原审据此驳回上诉人提出的不须支付被上诉人张栋华经济补偿金及加班工资等诉讼请求，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费用免交。
本判决为终审判决。
审判长 曾 兴
审判员 肖卫江
审判员 王纲礼
二〇一五年七月八日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第146号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人刘某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年2月28日22时许，被告人刘某酒后驾驶小轿车，沿省道307线从宜宾县柏溪镇往喜捷镇方向行驶，行至宜宾县境内163KM＋700M处时，车辆驶离路面仰翻在道路右侧坎下，造成车辆受损的交通事故。民警到现场对刘某进行呼气式酒精测试后将其带至宜宾县人民医院抽取血液送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为141.95mg／100ml。刘某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获记录、受案登记表、情况说明、立案决定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及驾驶证复印件，呼吸式酒精含量测试结果单，血样提取登记表、检验意见书，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准，道路交通事故认定书，到案说明，证人查某某、李某的证言，被告人刘某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘某到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。在庭审中，刘某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈珏劲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第23号
原告：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
法定代表人：刘文军，系洮北支行行长。
委托代理人：孙雨祥，系洮北支行市场营销部副经理。
被告：孙彦文，男，1966年3月11日生�汉族，干部，现住吉林省白城市中兴西大路19号。
原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉被告孙彦文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行委托代理人孙雨祥到庭参加诉讼，被告孙彦文经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉称：被告孙彦文于2012年6月在我行办理了牡丹卡，之后分几次刷卡消费。由于其本人突发脑出血，婚姻又出现变故，生活一度陷入困境，没能按期归还银行欠款。银行计收透支利息及扣收滞纳金导致欠银行透支款项越来越多。截止2013年11月8日，透支本金为50000.00元，积欠利息5902.09元，本息合计55902.09元，逾期期间为“N13”。拒不履行借款合同约定的还款义务，已构成违约，故依法起诉请求判决被告孙彦文偿还在原告处牡丹卡透支本金50000.00元，利息5902.09元（截止2013年11月8日）及被告孙彦文还清全部透支本金之日止的利息。
被告孙彦文未到庭，没有发表质证意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：
原告的诉求是否与法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
1、出示牡丹个人卡透支逾期还款催告函（N6以上）一份，证明被告信用卡透支严重逾期，截止2013年11月8日透支本息合计55902.09元。
2、出示工银信用卡申请表一份，证明被告孙彦文在我行申请办卡的情况。
3、出示个人情况证明一份，证明孙彦文系吉林省白城人工增雨基地职员。
被告孙彦文未到庭，没有提出质证意见，本院视为其对上述证据没有异议。
本院根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
被告孙彦文在原告单位申请办理了工�信用卡（个人卡），被告孙彦文填写了工银信用卡申请表及个人基本情况证明。原告在庭审中提供的三份证据可以证实上述事实。被告孙彦文在领取信用卡后，在使用过程中信用卡账户透支严重逾期，截止到2013年11月8日，尚欠本金50000.00元，利息5902.09元。经原告的工作人员多次催索，被告孙彦文均未还款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，被告孙彦文应偿还原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行信用卡透支本金50000.00元，利息（截止至2013年11月8日�5902.09元及按照合同约定利息计算至还款之日止。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙彦文于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行信用卡透支本金50，000.00元，利息（截止至2013年11月8日）5，902.09元及按照合同约定利息计算至还款之日止。
案件受理费525.00元由被告孙彦文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年三月六日
书 记 员 辛 丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2371号
申请执行人宋辉。
被执行人张彦东。
申请执行人宋辉与被执行人张彦东民间借贷纠纷一案已经审结，该案（2014）诸民初字第979号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张彦东银行存款2425元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月三日
执行员 马 龙
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民木初字第2132号
原告：杨某某，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
被告：马某某，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
本院在审理原告杨某某与被告马某某不当得利纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王宁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1693号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，XXX出生，汉族，该行职员，住XXX。
被告：胶南市粮油综合经营部。住所地：XXX。
法定代表人：管明河，经理。
被告：胶南市粮油总公司。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告胶南市粮油综合经营部、胶南市粮油总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕吉文、被告胶南市粮油总公司的委托代理人徐山到庭参加诉讼，被告胶南市粮油综合经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：1998年11月30日，中国农业发展银行胶南市支行（简称农发行胶南支行）与被告胶南市粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698566号保证担保借款合同，合同约定胶南市粮油综合经营部向农发行胶南支行借款866400元，期限一年，年利率6.93%，用途为附营，胶南市粮油总公司提供连带责任担保。1998年12月10日，根据国务院文件精神，在胶南市人民银行主持下，上述贷款被划归中国农业银行胶南市支行管理并行使权利。后因区划调整，中国农业银行胶南市支行变更为原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。借款到期后，被告未按约定还款，至2015年5月12日，累欠本合同项下借款本金866400元，利息1227983.24元。请求判令：1、被告胶南市粮油综合经营部偿还原告借款本金866400元，利息1227983.24元（至2015年5月12日）及自2015年5月13日起至借款结清之日的利息（按合同约定计算）；2、被告胶南市粮油总公司对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胶南市粮油综合经营部未答辩。
被告胶南市粮油总公司辩称：被告没有代为偿还借款的能力，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：1998年11月30日，农发行胶南支行与被告胶南市粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698566号保证担保借款合同。合同约定，被告胶南市粮油综合经营部向农发行胶南支行借款人民币866400元；借款用途为附营，借款期限一年（自1998年11月30日起至1999年11月30日止），月利率5.775‰，按日计息，按月结息，合同有效期内如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行；借款逾期又未签订延期还款协议的，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之四计收利息；被告胶南市粮油总公司作为保证人承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围包括本合同项下本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
合同签订当日，农发行胶南支行向被告胶南市粮油综合经营部发放了贷款866400元。借据记载到期日为1999年11月30日，利率5.775‰，到期还本、按月结息。
1998年12月9日至10日，在中国人民银行胶南市支行协调下，农发行胶南支行与中国农业银行胶南市支行就粮食附营业务资金划转事宜达成一致意见，本案贷款被划转给中国农业银行胶南市支行。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，原告多次催要未果。期间，中国农业银行胶南市支行先后更名为中国农业银行股份有限公司胶南市支行和中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。截至2015年5月12日，被告胶南市粮油综合经营部尚欠原告本案借款合同项下借款本金866400元、利息1227983.24元。
以上事实，有原告提交的农业银行青岛市分行文件及原告营业执照、借款合同及借据、贷款资金移交说明与清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款清单以及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，农发行胶南支行与被告之间的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。贷款发放后，原告受让了本案借款合同的权利，被告胶南市粮油综合经营部未按约定还本付息，应向原告履行清偿义务。原告在借款到期后，及时向二被告主张权利，每次催收均导致诉讼时效中断，故被告胶南市粮油总公司关于超过诉讼时效的答辩主张不成立，本院不予支持，其应按合同约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告胶南市粮油综合经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胶南市粮油综合经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行编号为28698566的保证担保借款合同项下借款本金866400元、2015年5月12日前的利息1227983.24元及自2015年5月13日起至本判决生效之日的利息（按本案保证担保借款合同的约定计算）。
二、被告胶南市粮油总公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23555元，由被告胶南市粮油综合经营部负担，被告胶南市粮油总公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年九月二日
书记员 肖 鹏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第346号
申请执行人任训珍，女，汉族，四川省射洪县文升乡金鱼村16组居民。
被执行人射洪县顺城亮点房屋信息咨询服务部，住所地射洪县太和镇和平巷27号。
第三人陈波，男，汉族，重庆市荣昌县海螺5组300号居民，系该咨询服务部经营者。
本院在执行任训珍申请执行射洪县顺城亮点房屋信息咨询服务部居间合同纠纷一案中，因被执行人射洪县顺城亮点房屋信息咨询服务部不能履行法律文书确定的义务，而第三人陈波依法应对被执行人承担义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加第三人陈波为本案的被执行人。陈波应在本裁定生效之日起一日内向申请执行人任训珍清偿债务22561元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 彪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2194号
申请执行人谢兴愫，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省。
被执行人湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路4号。
本院依据已经发生法律效力的长县劳人仲（2015）第390号仲裁裁决书，被执行人湖南龙骧巴士有限责任公司应当支付给申请执行人31749.28元；由被执行人湖南龙骧巴士有限责任公司承担申请执行费376元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南龙骧巴士有限责任公司的银行存款32200元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年三月七日
书记员 郑敏敏
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初116号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市。因本案于2016年3月31日被巧家县森林公安局刑事拘留，同年4月13日被巧家县森林公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］108号起诉书，指控被告人陈某某犯失火罪，于二○一六年五月三十一日向本院提起公诉，并建议适用建议程序。本院于二○一六年六月八日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年3月30日上午，被告人陈某某开车送张某某、王某某到巧家县白鹤滩镇XX村XX村XX社某处为铁塔公司联通信号塔安装监控。当天中午13时许，陈某某在信号塔下面焚烧监控使用说明书时不慎引发森林火灾。经云南云林司法鉴定中心鉴定：火灾过火面积为738.33亩，其中灌木林地过火面积为633.51亩，农地过火面积为104.82亩。在审理过程中，被告人陈某某赔偿了被害方巧家县白鹤滩镇XX社区XX村XX组集体及高某某、李某某等村民的经济损失合计120000.00元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机1个、白色纸1张、钢片1块，受案登记表，查获经过，证人王某某、杨某某等人的证言，云南云林司法鉴定中心林地检验报告书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，协议书，收条，谅解书，户口证明等证据证实。足以认定。
本院认为，失火罪是指由于行为人的过失行为引起火灾，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，危害公共安全的行为。被告人陈某某不慎引起火灾，造成总过火面积为738.33亩林地（其中灌木林地过火面积为633.51亩，农地过火面积为104.82亩）被烧毁的行为。符合失火罪的主客观构成要件，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害方的损失，取得了谅解。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人陈某某适用缓刑符合法律规定，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、随案移送物证打火机一个、白色纸一张、钢片一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉武
审 判 员 商晓丽
人民陪审员 姜荣芝
二〇一六年七月二十日
书 记 员 易文鹏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4118号
原告：孙起江，男，1956年5月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市复州湾镇。
委托代理人：肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。
委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：大连新春多种盐有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：季国政，系该公司总经理。
委托代理人：袁振杰，系该公司行政总监。
委托代理人：房巍，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告孙起江诉被告大连新春多种盐有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙起江及其委托代理人肖建瓴、钟莹，被告大连新春多种盐有限公司的委托代理人袁振杰、房巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处职工，原告在单位担任党支部书记，工作地点在复州湾镇。2013年8月29日，原告被错误认定为涉嫌犯罪并拘留。在原告被错误羁押期间，被告以原告旷工为由要求将原告按内退处理，否则与原告解除劳动关系，随后按照内退降低了原告的工资和福利待遇。在原告恢复自由后，多次找到被告单位澄清事实，被告也未将原告的工作和工资待遇等恢复到正常状态。现原告已经就错误限制人身自由申请了国家赔偿。原告认为，被告在原告配合国家司法机关调查期间单方降低原告的工资和福利待遇，属于拖欠工资行为，违反法律规定。另，根据大连盐业有限公司大盐公字（2013）10号关于印发《关于公司中层干部退二线及员工内部交接的相关规定》的通知，原告属于退居二线人员，未正式退休之前薪酬仍按照原级别执行。原告为了维护自己的合法权益，故诉到法院，请求法院判令被告向原告支付未付工资105,400元（2013年11月至2016年5月，共31个月，每月少支付3,400元）并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者在完成劳动任务后，有取得劳动报酬的权利。即劳动者提供劳动后才有获得报酬的权利。原告在被刑事羁押开始就并未参加工作，没有提供劳动，其要求支付工资没有法律依据。2、2013年8月29日原告因涉嫌犯罪被公安机关羁押，其当时并未按公司规章制度提交请假手续，被告也没有收到公安机关出具的相关公函，原告已经构成了旷工。因长期无法获得原告的消息，在其长期旷工的情况下，被告依然全额支付了原告两个月的工资。当时因原告长期旷工并在确认原告被刑事拘留及逮捕的情况后，按公司规章制度及法律规定，被告已经具备了与原告解除劳动合同的条件。因考虑到原告在被告处工作多年，已快要到退休的年龄，后在其配偶的申请并愿意承担一切后果的情况下，被告为了照顾原告为其办理了内退手续。在当时的情况下我们充分考虑了原告的利益，也是有理由相信其配偶具有代理权的。3、原告提出的诉讼请求不应当再由被告承担。因原告被公安机关长期羁押，现原告已向有关部门申请国家赔偿，其申请的赔偿范围包括原告在本案中诉讼请求所要求的，被告对自己的权利受到损害后，其在申请国家赔偿时已经对赔偿主体进行了选择，对自己的权利进行了处分，依照法律规定不能再向被告请求。4、如原告否认内退申请，被告将依法确认与其解除劳动合同，要求追回被告已经支付的工资、社保、住房公积金等11.8万元并撤回退休手续。
经审理查明，原告在被告处担任党支部书记，每月平均工资4,400元左右。2013年8月30日，原告因涉嫌盗窃被公安机关羁押。同年8月31日，辽宁省大连市公安机长兴岛分局作出大公（长）拘通字（2013）40号拘留通知书，以原告涉嫌盗窃牲畜罪将其刑事拘留。2013年9月30日辽宁省大连市公安局长兴岛分局作出大公（长）捕通字（2013）32号逮捕通知书，以原告涉嫌盗窃牲畜罪为由将原告执行逮捕。2014年5月29日，辽宁省大连市公安局长兴岛分局作出大公（长）取保字（2014）12号取保候审决定书，决定对原告取保候审，期限从2014年5月29日起算。同日，辽宁省瓦房店市看守所作出大公（长）取保字（2014）12号释放证明书，以取保候审为由，经长兴岛公安分局决定，将原告释放。原告被释放后到被告处要求恢复工作。被告因相关部门没有对原告是否犯罪做出定性，故没有同意原告的要求。2015年5月29日，辽宁省大连市公安局长兴岛分局作出大公（长）解保字（2015）2号解除取保候审决定书，决定原告的取保候审期限届满，解除取保候审。
另查，2013年9月、10月，被告每月全额支付原告工资4,400元左右；2013年11月至2016年5月，被告按内退职工待遇支付原告工资1,000元/月；原告现于2016年5月退休，被告为其办理了退休手续；2016年10月11日，辽宁省大连市人民检察院作出大检赔决（2016）7号刑事赔偿决定书，决定赔偿原告被羁押273天的人身自由损害共计人民币66,147.90元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的拘留通知书、逮捕通知书、取保候审决定书、释放证明书、解除取保候审决定书、刑事赔偿决定书、仲裁裁决书等，被告提供的支付原告内退期间款项表、公积金明细等相关证据以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者在完成劳动任务后，有取得劳动报酬的权利，即劳动者提供了劳动都有获得劳动报酬权。原告被羁押释放后，没有到被告处工作，亦没有提供劳动，原告未提供证据证明其被羁押与被告有因果关系，亦未能提供证据证明其未工作被告有过错，因此原告在未工作期间要求被告支付全额工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告依据《关于公司中层干部退居二线及员工内部交接的相关规定》要求被告按照退居二线员工薪酬标准全额支付工资，因被告否认原告属于退居二线人员，原告也未提供相关证据证明其属于退居二线人员，因此原告不能享受退居二线人员待遇。关于被告提出的如原告否认内退申请，被告将依法确认与其解除劳动合同，要求追回已为原告支付的工资、社保、住房公积金等11.8万元并撤回退休手续的意见，本院不予一并审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙起江要求被告大连新春多种盐有限公司支付2013年11月至2016年5月间未付工资105,400元的请求。
诉讼费10元（原告已预交），由原告孙起江负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一六年十二月九日
书记员 钱琳琳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初250号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，汉族，1968年2月4日，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理。
被告：赵延明，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告赵延明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王鹤霏
二〇一八年一月三十日
书记员 王 俊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2140号
原告闻某某，女，住上海市静安区。委托代理人马伟，上海申泽律师事务所律师。被告张某某，男，住上海市静安区。原告闻某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告闻某某及其委托代理人马伟、被告张某某到庭参加诉讼。审理中，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限。本案现已审理终结。原告闻某某诉称，原、被告于1991年6月经人介绍恋爱，1993年4月22日登记结婚。婚后生育一子，名张XX，现年15周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，缺乏共同语言，儿子出生后，两人在生活、教育子女问题上分歧越来越大，无法沟通、交流。自儿子出生就分居至今，夫妻感情完全破裂，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，不同意离婚。对原告所述婚姻经过没有异议，双方经原告妹妹同事介绍认识。1993年4月22日登记结婚，2001年12月25日生育儿子，现在还没有成年。夫妻双方感情较好，没有什么矛盾。争吵是家庭正常现象，对子女教育问题上存在一点分歧，被告比较严格。原告说沟通少，也是事实，因为被告平时不在家里讲单位的事情。被告认为只要双方多交流，在儿子教育问题上互相尊重，双方夫妻关系是能够改善的，原告没有必要到法院来起诉离婚。儿子尚未成年，需要母亲照顾生活。原、被告都已经60多岁了，结婚时就是大龄青年，这段婚姻来之不易，所以不同意离婚。关于今后的生活，只要双方共同努力，被告肯定会想办法改善夫妻关系的，跟原告多交流、多沟通。希望法庭能够给双方一次缓和的机会，和谐的处理好。所以被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年6月经人介绍恋爱，1993年4月22日登记结婚。婚后2001年12月25日生育一子，名张XX。婚初双方关系尚好。孩子出生后，双方因子女教育问题，存在分歧。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。上述事实有原、被告当庭陈述，结婚证、户口本等证据为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。本院认为，本案中，原、被告系大龄青年缔结婚姻关系，本应是理性与慎重选择后的决定，双方均应珍惜婚姻关系，共同维护家庭和睦。由于夫妻双方总会存在性格上的差异，需要双方在共同生活过程中，不断磨合、宽容、相互适应。双方对于生活中产生的矛盾与分歧应积极寻求解决矛盾的方法，通过双方的努力，共同缔造和谐美满的家庭生活。庭审中，被告对自己的不足有了认识，亦表示了改善夫妻关系的意愿，原告应予以谅解，并给予其一定的机会。现原、被告都将步入老年，正是需要相互扶持、相互照顾的时期，现原、被告在家庭生活中产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾；况且双方子女尚未成年，从有利于青少年健康成长角度而言，双方亦应理性对待婚姻生活。双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告闻某某与被告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告闻某某承担50元，被告张某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙亦玢
二〇一六年七月二十五日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1404号
申请执行人：孙向阳,男,1979年9月9日出生,汉族，住太和县。
被执行人:周保玉,男,1966年3月21日出生,汉族，住太和县。
被执行人:王新龙,男,1969年2月20日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人孙向阳与被执行人周保玉、王新龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执1404号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月六日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1404号申请执行人：孙向阳,男,1979年9月9日出生,汉族，住太和县。被执行人:周保玉,男,1966年3月21日出生,汉族，住太和县。被执行人:王新龙,男,1969年2月20日出生,汉族，住太和县。本院在执行申请执行人孙向阳与被执行人周保玉、王新龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执1404号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月六日书记员  冷素梅
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初68号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]第63号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、刘铭汛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2016年4月22日0时12分许，被告人王某某驾驶冀小轿车沿张家口市桥西区通顺路由北向南逆向行驶至通顺街小学南侧路段时，与沿此路段由南向北行驶的小轿车发生碰撞，造成小轿车车上乘客白某、唐某某受伤，车辆受损的交通事故。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人王某某案发时血液酒精检测含量为268.56mg/100ml。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、有关书证、血液酒精含量法医鉴定意见等证据予以证实，公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人王某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月22日0时12分许，被告人王某某驾驶小轿车沿张家口市桥西区通顺路由北向南逆向行驶至通顺街小学南侧路段时，与沿此路段由南向北行驶的小轿车发生碰撞，造成小轿车车上乘客白某、唐某某受伤，车辆受损的交通事故。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人王某某案发时血液酒精检测含量为268.56mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、白某、唐某某证言，道路交通事故认定书及照片，张家口市法医鉴定中心张法鉴中心[2016]（酒）鉴字第0184号酒精含量鉴定意见书，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，且就附带民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一六年八月八日
书记员 刘雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。