wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第45号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人洪泽晖。
被执行人李志桂。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行洪泽晖、李志桂计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以洪泽晖、李志桂于2014年5月4日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月28日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第498号征收社会抚养费决定书，决定对洪泽晖、李志桂征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月6日、2014年12月4日向洪泽晖、李志桂依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第498号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）271号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第498号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于洪泽晖、李志桂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人洪泽晖、李志桂应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月五日
书 记 员 潘才坤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1166号
原告：吴彪。
被告：孙琦豪。
原告吴彪为与被告孙琦豪民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院于同年6月24日适用简易程序立案受理。因被告孙琦豪用其他方式无法送达，2014年7月2日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴彪到庭参加诉讼，被告孙琦豪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴彪起诉称：2014年2月24日，被告孙琦豪以需周转资金为由到原告处借款30万元，并于同日向原告出具借据一份予以确认。双方在借据中约定了借款金额、违约责任等。同年2月28日，被告又以同样理由到原告处借款25万元，并于当日向原告出具借据一份予以确认。双方在借据中约定了借款金额、违约责任等。借款后，被告除陆续归还了25万元外，未支付过其他款项。原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金30万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2014年3月29日起至法院判决确定履行之日止的逾期还款违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款本金30万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2014年6月19日起至借款还清之日止的逾期还款违约金。
原告为证明其主张，向本院提供了被告分别于2014年2月24日、2月28日向原告出具的借据各一份，拟证明原、被告间借贷关系及双方关于借款金额、违约责任等方面的约定。
被告孙琦豪未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告孙琦豪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告吴彪的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年2月24日，被告孙琦豪到原告吴彪处借款30万元，并于当日向原告出具借据一份予以确认。该借据载明借款金额为30万元；逾期还款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期还款违约金等。2014年2月28日，被告又到原告处借款25万元，并于当日向原告出具借据一份予以确认。该借据载明借款金额为25万元；逾期还款按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期还款违约金等。借款后，被告孙琦豪除分数次共归还了25万元款项外，未归还过其他款项。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，借款人应依约归还出借人借款。被告未归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金经本院审查合理，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙琦豪于本判决生效后十日内归还原告吴彪借款本金30万元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金自2014年6月19日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙琦豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周凌云
人民陪审员 周开才
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗 晶
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00430号
原告畅治荣，男。
被告高生金，男。
本院在审理原告畅治荣与被告高生金民间借贷纠纷一案中，因原告畅治荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告畅治荣负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林 琛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3552号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市八一南街216号。
法定代表人：鲍立军，行长。
委托代理人：王青华、陆超，公司员工。
被告：徐小洪。
被告：李寿梅。
原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告徐小洪、李寿梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告签订的借款合同；2.被告徐小洪偿还原告借款本金300万元，并支付利息35626.54元（已计算至2015年11月23日，此后利息按合同约定计算至确定履行之日款付清为止），合计3035626.54元；3.原告对被告徐小洪抵押房产享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐小洪于2013年4月25日与原告签订最高额担保个人借款合同（编号：33020220130043952），该笔最高额担保个人借款自2013年4月25日起至2016年4月24日止，借款人可以在300万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。2015年4月10日，原告向被告徐小洪发放贷款300万元，到期日2016年4月9日，并由徐小洪、李寿梅（夫妻）所有的位于金华市万达花园4幢06、07、08商用房（建设用地使用权证号分别为：金市国用（2009）第7-53893号、第7-53892号、第7-53891号，房产证号分别为：金房权证婺字第××号、第××号、第××号）作抵押。后被告徐小洪未能按合同约定支付利息，至今尚欠借款本金300万元及2015年11月23日止的利息35626.54元。
两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告徐小洪、李寿梅签订的《最高额担保个人借款合同》。
二、被告徐小洪偿还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金300万元，并支付利息35626.54元（已计算至2015年11月23日，此后利息按合同约定计算至实际归还之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告徐小洪、李寿梅所有的位于金华市万达花园4幢06、07、08商用房（建设用地使用权证号分别为：金市国用（2009）第7-53893号、第7-53892号、第7-53891号，房产证号分别为：金房权证婺字第××号、第××号、第××号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15543元（减半收取，原告已预交），由被告徐小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年一月十五日
代书记员 黄慧媛
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01545号
上诉人（原审被告）：杨某某，男。
被上诉人（原审原告）：许某某，女。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01299号民事裁定，向本院提起上诉。杨某某上诉称：上诉人自2005年2月至今一直在云南省保山市经商，且有当地兰城街道马里社区居民委员会和隆阳区工商机关的证明，故本案应由上诉人经常居住地即云南省保山市隆阳区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送云南省保山市隆阳区人民法院审理。
本院审查认为：在离婚纠纷案件中，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，原告方住所地人民法院依法有管辖权。根据原审卷宗证据材料证实，上诉人杨某某自2005年2月至今一直在云南省保山市隆阳区居住并经商，且上诉人在上诉状中亦自认离开住所地超过一年，故本案应以原告方住所地确定管辖，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 方 正
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第12条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02300号
原告金碧物业有限公司淮安分公司，住淮安市清浦区城南乡人民政府。
法定代表人涂三毛，该公司总经理。
委托代理人程荃、黄静，江苏东恒律师事务所律师。
被告干国强，无业，（现下落不明）。
原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下简称金碧物业）与被告干国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。因被告干国强下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年11月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业委托代理人程荃到庭参加诉讼；被告干国强逾期未到庭参加诉讼�现本案已审理终结。
原告金碧物业诉称：2013年3月3日，被告因购买恒大名都房屋的需要与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款144429元，自2015年3月3日至2018年3月3日分四次还清借款。第一期借款到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催要，被告均不予理睬。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的借款协议；2、被告干国强偿还借款144429元，并支付违约金：自2015年3月4日起，以被告未偿还借款总额为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍标准，计算至实际还款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告干国强未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告干国强因购买恒大名都5号楼2004室房屋需要，向原告金碧物业借款144429元。2013年3月3日，原告金碧物业（甲方）与被告干国强（乙方）签订借款协议，约定：“乙方认购了淮安恒大名都5号楼2004室房屋，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方协商，甲方同意免息借给乙方总金额为壹拾肆万肆仟肆佰贰拾玖元整（￥144429元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，还款时间及数额为：2015年3月3日前还34388元，2016年3月3日前还34388元，2017年3月3日前还33258元，2018年3月3日前还41625元。乙方须按时还款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”借款后，被告一直未归还借款，而且自此下落不明，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借款协议在卷印证。
本院认为：原告金碧物业与被告干国强之间的民间借贷关系有借款协议为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约发放了借款，那么被告也应按约及时偿还借款，但协议约定的第一期还款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为不仅构成违约，而且表明被告不再继续履行合同，属根本违约，原告有权解除合同。因此，对原告要求解除与被告之间签订的借款协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告出借给被告的款项，被告应承担清偿责任。另外，合同解除的过错在于被告，被告应当向原告承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告偿还借款本金144429元及违约金（自2015年3月4日起，以被告未偿还借款总额为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍标准，计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮安分公司与被告干国强之间于2013年3月3日签订的借款协议。
二、被告干国强于本判决生效后三日内一次性偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款本金144429元及违约金（自2015年3月4日起以每期未归还款项为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍标准，计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费3266元、公告费600元，合计3866元，由�告干国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓�
代理审判员 严 欢
人民陪审员 薛 榕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得�过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5978号
原告潘刚。
委托代理人李品怀，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人李云虎，四川恒和信律师事务所律师。
被告苏健。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告潘刚与被告苏健民间借贷纠纷一案中，原告潘刚向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘刚向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘刚撤回起诉。
代理审判员 邹文韬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张雅伫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00594号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2015年7月8日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生及代理检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年4月20日晚22时许，被告人朱某伙同商小孩（另处）到宿州市埇桥区华夏世贸19楼22号门口，将李某停放在此的一辆捷安特电动车盗走。经物价鉴定：该车价值人民币2510元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了案发与抓获经过等书证、证人张某、黄某的证言、被害人李某的陈述、同案犯商小孩的供述和辩解、被告人朱某的供述与辩解、宿州市埇桥区价格认证中心关于被盗电瓶车价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人朱某的行为已经构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在有期徒刑二年以下量刑并处罚金。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年4月20日晚22时许，被告人朱某伙同商小孩（另处）到宿州市埇桥区华夏世贸19楼22号门口，将李某停放在此的一辆捷安特电动车盗走。经物价鉴定：该车价值人民币2510元。2015年4月7日，被告人朱某到宿州市公安局埇桥分局沱河派出所投案。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、鉴定意见，证明经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定并出具埇价证鉴（2014）086号“关于对一辆被盗捷安特牌电动车的价格鉴定结论书”，被盗电动车在价格鉴定基准日的价值为人民币2510元。
二、辨认笔录，证明经同案犯商小孩从十六张无规则排列的不同女性正面免冠照片中辨认出7号就是伙同其在宿州市埇桥区华夏世贸19楼盗窃电动车的被告人朱某。
三、视听资料，证明经过调取监控录像发现被告人朱某2015年4月20日22时09分进入宿州市埇桥区华夏世贸19楼并实施盗窃行为。
四、被害人李某陈述，称2014年4月20日下午16时许，他将捷安特牌电动自行车停放在宿州市埇桥区华夏世贸19楼家门口。次日早上8时许发现电动自行车被盗，经过查看监控录像，发现偷电动车的是两名女子。
五、证人证言
（一）证人张某的证言，证明公安机关出示在华夏世贸盗窃电动自行车监控中推电动自行车的女子是商小孩。
（二）证人黄某证言，证明公安机关出示的在华夏世贸盗窃电动自行车监控中推电动自行车的女子是商小孩。
六、被告人供述与辩解
（一）被告人朱某的供述与辩解，称2015年4月的一天晚上8、9点，她和商小孩到宿州市埇桥区华夏世贸南楼乘电梯上楼。商小孩带她到一户居民门口，见一辆未上大锁的捷安特牌电动自行车，商小孩晃动几下，车头锁开了。然后商小孩让她推着电动自行车往电梯走，商小孩打开电梯门，她把车子推进电梯。到一楼后，商小孩将电动自行车推出，出了华夏世贸后就骑车走了。她知道车不是商小孩的，商小孩以给200元为条件，她才参与盗窃的。
（二）同案犯商小孩供证，称2014年4月20日晚22时许，她和朱某到宿州市埇桥区华夏世贸南楼19楼，见一户人家门口停放一辆捷安特电动自行车，朱某将电动自行车推到电梯口，她通过电梯将电动自行车运到一楼后，将电动自行车偷走。
七、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系被害人李某报案而案发。2015年4月7日，被告人朱某到宿州市公安局埇桥分局沱河派出所投案。
（二）户籍证明，证明被告人朱某的身份事项。
（三）本院（2015）埇刑初字第00082号刑事判决书，证明同案犯商小孩2015年2月12日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物2510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某投案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔被害人李迎亚经济损失人民币二千五百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第526号
申请执行人席新义，男，1953年2月5日生，汉族，住山西省运城市盐湖区高家垣中巷14号。
被执行人展民法，男，1966年3月3日生，汉族，住运城市盐湖区凤凰小区35号楼601室。
被执行人偶晓波，女。1971年出生，汉族，住运城市盐湖区凤凰小区35号楼601室。
本院依据已发生法律效力的（2013）运盐民特字第3号民事判决书，现双方已达成和解，要就过户该房产为由，要求我院对查封被执行人偶晓波名下的房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人偶晓波位于运城市盐湖区凤凰小区35幢6层6A号（房屋所有权证号：运城市房权证市辖区第10360743）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 敏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第353-3号
申请执行人许国舜，男，1976年12月22日出生，汉族，住龙漳平市。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被执行人官贵，男，1973年10月15日出生，汉族，住漳平市。
被执行人朱昌峰，男，1978年10月31日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林凯平，男，1968年3月16日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人许国舜与被执行人官贵、朱昌峰、林凯平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）漳民初字第1975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，查明另案查封了被执行人朱昌峰、吴敏（案外人）共同所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道双泉路78号（恒宝豪庭）7号楼1-702室一套房产及C167号小车车位、D256号摩托车车位，查封了被执行人朱昌峰坐落于漳平市朝晖花园1#604室的房产和坐落于漳平市菁城街道平等巷中医院边菁城商厦1幢1区175室，查封了被执行人朱昌峰闽F733**别克牌车一辆，划拨了被执行人林凯平在银行存款20034.55元（扣除执行费1469元，余下执行款18565.55元已退给申请执行人），并扣留、提取被执行人林凯平除了每月保留1000元生活费外的所有工资等收入至应履行的义务为止，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已采取上述强制执行措施，被执行人朱昌峰上述房产，另案正在处置，且被执行人林凯平的工资正在扣留、提取，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）漳民初字第1975号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙行终字第222号
上诉人（原审原告）韩张良。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府。
法定代表人李强。
委托代理人卢一。
韩张良诉浙江省人民政府土地行政复议一案，杭州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）浙杭行初字第67号行政判决。韩张良不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月17日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月30日，韩张良向省政府寄送《行政复议申请书》，省政府于次日签收。原告在《行政复议申请书》中请求撤销杭州市人民政府杭国土字（2010）第13号《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》（以下简称13号“一书一方案”）的具体行政行为，其具体指向是杭州市人民政府对杭州市国土资源局“同意新批建设用地2.2687公顷，其中出让土地2.2687公顷”的意见予以审核“同意”的行为。省政府经审查后于2013年9月10日作出浙政复（2013）302号《行政复议告知书》（以下简称302号告知），告知韩张良：一、杭州市人民政府13号“一书一方案”是杭州市滨江区长河街道江三村经济合作社申请江三暨阳广场项目建设用地，由杭州市人民政府作出的供地审批行为。你与该行为并无法律上的利害关系，本机关对你提出的行政复议申请不予受理。二、你如对土地征收和征地补偿安置有异议，可按照有关法律法规另行提出行政复议申请。另查明，2009年2月10日，省政府作出浙土字A（2008）-0400号《浙江省建设用地审批意见书》，同意杭州市2008年度第十批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案，农用地转用50.8079公顷，征收集体土地64.2548公顷，使用国有土地13.6859公顷。韩张良对其房屋坐落在该批复所涉的原集体土地范围之内，已被批准征收的事实无异议。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，有权申请行政复议。行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：…（二）申请人与具体行政行为有利害关系…。本案中，原告韩张良的房屋座落在浙土字A（2008）-0400号《浙江省建设用地审批意见书》所涉土地范围之内，土地性质经征收已从集体土地转为国有土地。而13号“一书一方案”是杭州市人民政府对国有土地使用权所作的供地审批行为，原告韩张良与该行为已不具有法律上的利害关系。故原告韩张良针对杭州市人民政府的案涉批准用地行为申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，被告省政府作出302号告知，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，原告韩张良于2013年8月30日向被告省政府邮寄《行政复议申请书》，被告省政府于次日签收后，于2013年9月10日作出302号告知，已经超过五日的法定期限，存在瑕疵。因该瑕疵不足以导致撤销302号告知，本院予以指正。综上，被告省政府作出的被诉行政行为，具有事实依据和法律依据。原告韩张良的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告韩张良的诉讼请求。
韩张良上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人和案涉的杭州市人民政府作出13号“一书一方案”中批复具有法律上的利害关系，并不是一审法院认定的“已无”利害关系。2、上诉人提交的复议申请符合《行政复议法》的受案范围。3、被上诉人302号告知违法。首先实体违法，没有查清事实，作出的告知书不是不予受理决定书。其次是程序违法，没有在法定期间内作出不受理决定，明显违反《行政复议法》的规定，并不是一审法院认定的所谓存在瑕疵。综上，请求撤销原审判决，撤销被上诉人302号告知，责令被上诉人继续履行法定职责，撤销杭州市人民政府13号“一书一方案”批复的具体行政行为。
浙江省人民政府答辩称：1、浙政复（2013）302号行政复议告知书认定事实清楚，证据确凿。2013年9月6日，上诉人请求撤销杭州市人民政府13号“一书一方案”的行政行为，向被上诉人申请行政复议。被上诉人的复议机构查明，该批文是杭州市滨江区长河街道江三村经济合作社申请江三暨阳广场项目建设用地，由杭州市人民政府作出的供地审批行为。该供地审批系杭州市人民政府对国有土地使用权的处置行为，与原集体土地使用权人的上诉人并无法律上的利害关系。被上诉人于同年9月10日作出302号告知书不予受理，同时就法律救济途径进行指引说明：如对土地征收和征地补偿安置有异议，可按照相关法律法规另行提出行政复议申请。2、杭州市人民政府13号“一书一方案”是对国有土地使用权所作的供地审批行为，上诉人韩张良与该行为不具有法律上的利害关系，韩对该行为申请行政复议，不符合行政复议法规定的受理条件，被上诉人作出302号告知，符合法律规定。原审据此判决驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，涉案土地原系上诉人韩张良所在的杭州市滨江区长河街道江三村集体所有，后经被上诉人浙江省人民政府浙土字A（2008）-0400号《浙江省建设用地审批意见书》批准征收。杭州市人民政府杭国土字（2010）第13号《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》，是对已被批准征收为国有的涉案土地所作的供地审批行为。作为原集体土地使用人之一的上诉人韩张良，已与该供地审批行为没有法律上的利害关系，其对该供地审批行为申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。被上诉人浙江省人民政府据此作出不予受理的告知并无不当。原审判决驳回韩张良的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。韩张良诉称其“与杭国土字（2010）第13号《建设用地项目呈报材料“一书一方案”》具有法律上的利害关系、复议申请符合行政复议的受案范围，原审判决认定事实不清、适用法律错误”等上诉理由均不能成立，本院不予采纳。至于被上诉人超过法定期限作出不予受理告知的问题，原审已予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩张良负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 董跃进
审 判 员 唐维琳
代理审判员 万成兆
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 韦若莎
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第382号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人陶宗进。
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第25号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年10月15日，陶宗进未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇黄古塘村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积358平方米，其中建筑占地面积120平方米；四至：东至地，南至路，西至空地，北至地。至调查为止，已建好地基。据陶宗进陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归陶宗进。陶宗进所占用的358平方米土地类别为旱地，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，陶宗进的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陶宗进将非法占用的358平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇黄古塘村村集体经济组织。2、责令陶宗进限期拆除在非法占用358平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用358平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用358平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第25号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第25号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18543号
原告郑永丰，男，1971年3月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠。
原告郑永丰诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑永丰委托代理人俞彬、被告康宁公司法定代表人赵联忠到庭参加了诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永丰诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资17430元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资17430元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦镇工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目落户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资17430元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》1份、工资清单4份和福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照各1本以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资17430元事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付郑永丰工资17430元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回郑永丰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 瞿斐娜
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执55号
申请执行人：邵阳华天大酒店有限责任公司，住所地邵阳市新邵经济开发区。
法定代表人：邱君，该公司负责人。
被执行人：曾康乐，男，汉族，住湖南省新邵县寸石镇。
申请执行人邵阳华天大酒店有限责任公司与被执行人曾康乐房屋租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于二○一七年二月四日作出的（2016）长仲裁字第716号裁决书已发生法律效力。申请执行人邵阳华天大酒店有限责任公司于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人曾康乐住所地及财产所在地均在邵阳市新邵县，本案由新邵县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人邵阳华天大酒店有限责任公司与被执行人曾康乐房屋租赁合同纠纷一案指定新邵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年六月十六日
书记员 陈秋娣
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第28号
原告何凤彩，女，汉族，住广东省湛江市。
被告湛江市公安消防支队，住所地湛江市开发区人民大道中58号。
负责人卢学任，该消防支队队长。
本院在审理原告何凤彩诉被告湛江市公安消防支队不履行法定职责纠纷一案中，原告何凤彩于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何凤彩由于被告对其的申请答复期未满就向本院起诉，而自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何凤彩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何凤彩负担。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 庞 鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政作为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第864号
原告：沈祖焕。
原告：胡红星。
两原告共同委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：杨钰，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：罗海英。
原告沈祖焕、胡红星（以下简称两原告）与被告罗海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2015年3月20日被告因经营所需向两原告借款300000元，并出具一份借款协议，该份借款协�中约定借款期限为90天，至2015年5月20日归还。如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付甲方（即两原告）利息，并按本金每日1%支付违约金。还应该承担诉讼费、诉讼代理费、交通费及住宿费等。后借款期限届满，两原告多次要求被告归还借款，但被告一直予以推脱。两原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还两原告借款本金300000元；2、判令被告支付两原告逾期利息26400元（逾期利息的期限暂从2015年5月21日起计算至2015年9月28日止，共计132天，逾期利息以银行同期银行贷款利率6%四倍计算，以后的逾期利息按银行同期贷款年利率6%的四倍，计算至实际还款日止）。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告变更诉讼请求第2项为：判令被告支付两原告逾期利息21058.33元（暂从2015年5月21日起计算至2015年9月28日止，以同期银行贷款利率四倍计算，以后的逾期利息按年利率5.1%的四倍，计算至实际还款日止）。
原告为支持其诉请的主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
1、借款协议一份，证明2015年3月20日被告向两原告借款300000元的事实；
2、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份（盖章确认件），证明原告将部分借款以银行转账的方式支付给被告的事实。
被告罗海英未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与两原告起诉主张的事实相一致的外，另查明，案涉借款协议担保人处有“王华�的签名，该签名的右侧有“信用社6230910199005369646王华农行6228480321576389118王华打30万”字样。2015年3月20日，原告沈祖焕通过农业银行崇贤支行、农村商业银行崇贤支行分别汇款15万元、13万元。
庭审中，两原告陈述，案涉二笔银行交易均汇给王华，因当时帐户余额不足，另交付现金2万元；被告及担保人王华均未还款。
本院认为，两原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告及担保人未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故两原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗海英于本判决生效后十日内返还原告沈祖焕、胡红星借款300000元；
二、被告罗海英于本判决生效后十日内支付原告沈祖焕、胡红星逾期利息21058.33元及自2015年9月29日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按本金300000元、年利率5.1%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6116元，由被告罗海英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6116元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服�审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱少梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0630号
原告曹春龙。
委托代理人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告师水清。
委托代理人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
被告周口市富华汽车运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路与八一路交叉口香榭丽舍15号楼。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区东环路1408号东环时代广场1幢1004、1005室。
负责人冯泉华，总经理。
委托代理人高燕，该公司员工。
原告曹春龙与被告师水清、周口市富华汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹春龙及其委托代理人陆鑫，被告师水清委托代人孙延玉，被告永安保险公司委托代理人高燕到庭参加诉讼。被告周口市富华汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹春龙诉称，2014年2月25日8时许，被告师水清驾驶重型牵引半挂车在泰兴市S334省道＋900米处靠道路南侧停车，妨碍了原告驾驶电动自行车由西向东正常行驶，致原告受伤、电动自行车受损，经交警部门认定，师水清负事故的主要责任。被告师水清驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了交强险和商业险，故请求被告赔偿原告各项损失139412元。
被告师水清辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，但被告垫付了15000元，请求法院一并处理。
被告周口市富华汽车运输有限公司未作答辩。
被告永安保险公司辩称，对发生交通事故的事实及保险事实没有异议。
本院经审理查明，认定以下事实：2014年2月25日8时19分，被告师水清驾驶豫P×××××-PC7021重型牵引半挂车在泰兴市S334省道＋900米处靠道路南侧停车，妨碍了原告曹春龙驾驶电动自行车由西向东正常行驶，致原告受伤、电动自行车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2014年2月26日作出道路交通事故认定书，认定师水清负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后至泰兴市人民医院治疗，住院86天，先后支付医疗费26462.15元（含安装义齿的费用），其中被告师水清支付14025.8元，原告之损伤被诊断为面部受伤、牙齿脱落8枚等。2015年8月20日，经司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限30日，营养期限60日，并建议每次每颗烤瓷冠（桥）牙齿的修复费用为人民币1100元左右，更换周期为十年左右。鉴定费用为2500元。
另查明，被告周口市富华汽车运输有限公司是肇事车辆的登记所有人，师水清是该车的实际所有人，双方之间是挂靠关系，该车在被告永安保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限为2013年7月10日至2014年7月9日。其中，第三者责任保险的赔偿限额为50万元，且不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书、原告出院记录、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告还提供了泰兴市国土资源局经济开发区分局、所在村村民委员会共同出具的证明一份及泰州远大家俬有限公司的劳动合同、工资表、误工证明，用以证明其是失地农民，误工收入为106元／天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
原告在与被告师水清的交通事故中受伤，且肇事车辆在被告永安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，发生的事故亦在保险期间之内，故被告永安保险公司应当在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。超过责任限额的部分，因师水清负事故的主要责任，故本院结合本案案情，确定被告承担70%的赔偿责任。但因被告之间存在第三者责任保险合同，故应由永安保险公司按照保险合同的约定进行赔偿。关于非医保用药问题，因被告永安保险公司未能提供证据证明原告的用药中包含多少非医保用药以及其替代用药的价格，故本院对永安保险公司要求扣除非医保用药费用的主张不予支持。原告的合理损失包括：1、医疗费26462.15元；关于更换牙齿的费用，因原告已经更换过一次牙齿，故参照我国人均寿命并结合原告的年龄可确定原告尚须更换二次，费用总计为17600元；2、住院伙食补助费按其住院时间86天、每天20元计算为1720元；3、营养费，根据司法鉴定意见确定的时间以每天20元计算为1200元；4、护理费，依据原告出院记录的记载，并不能确认原告之妻在原告住院期间对原告进行了护理，故根据司法鉴定意见确定的时间、以本地区护工工资标准每天90元计算为2700元；5、交通费确定为600元；6、误工费，因原告提供的证据能证明其固定收入的情况，依据司法鉴定意见认定的误工日期计算原告的误工费为12720元；7、残疾赔偿金，因原告提供的证据已足以证明其可参照城镇居民人均可支配收入（34346元／年）计算，结合原告的伤残等级系数，其残疾赔偿金为68692元；8、精神抚慰金根据当事人的过错程度、侵权的方式及本地区生活水平等因素可确定为3500元。因此，原告的总损失为135194.15元，其中医疗费用损失为46982.15元，伤残赔偿费用损失为88212元。对上述超出交强险的部分损失，则由被告永安保险公司按照师水清的过错比例承担赔偿责任，被告师水清已支付的费用则应获返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告曹春龙人民币110073.7元，返还被告师水清人民币14025.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，鉴定费2500元，合计3049元，由被告师水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 网
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第58号
原告杨立君，南京XX大学教师。
委托代理人刘取芝（原告之妻），女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市建邺区江东中路108号16、17、18层。
代表人原廷会。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告杨立君诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员李燕，人民陪审员陈仕霞、傅庭笙组成合议庭，于2014年4月11日、5月26日公开开庭进行了审理。原告杨立君及其委托代理人刘取芝，被告平安财险江苏分公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立君诉称，原告就其所有的苏A×××××轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、车辆划痕损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（附加险）、不计免赔率（商业第三者责任险），保险期间为2012年11月27日至2013年11月26日。2013年4月16日22时30分许，原告驾驶该保险车辆沿应天大街高架由西向东行驶至扬子江大道附近，车辆撞到道路中间水泥墩，造成车辆损坏。经南京市交警四大队核查，此事故车辆失控撞击水泥墩的原因无法查明。后被告以事故原因不明为由，拒绝理赔。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费72300元、拖车费350元，合计72650元及自起诉之日2013年8月17日至庭审之日2014年5月26日止的利息2700元。
被告平安财险江苏分公司辩称，对原、被告之间存在保险合同关系及原告车辆受损的数额均不持异议。因交警部门认定涉案保险车辆失控撞水泥墩的原因无法查明，故无法确认该车辆受损是否属于保险责任，对此，被告不应承担赔偿责任。即使查明事故原因，在事故发生后，原告陈述其怀疑有追尾，因未查明后方追尾车辆，故对该车辆后面部分的损失被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告所有的牌号为苏A×××××小型轿车，于2012年11月26日在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、车身划痕损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（附加险）、不计免赔率（商业第三者责任险），保险期间为2012年11月27日零时起至2013年11月26日二十四时止。
2013年4月16日22时30分许，原告驾驶该保险车辆沿应天大街高架由西向东行驶至扬子江大道附近，车辆撞到道路中间水泥墩，造成车辆损坏的交通事故。同日，被告在接到报案后至事故现场勘查，确认原告车辆损失为72300元。2013年7月26日，南京市公安局交通管理局第四大队（下称交警四大队）出具建公交证字（2013）第5号道路交通事故证明，经查，该事故失控撞水泥墩的原因无法查明。同年8月27日，南京坤龙汽车销售服务有限公司向原告出具了金额为72300元的苏A×××××小型轿车维修费发票。另原告的车辆因事故发生拖车费350元。
在本案审理期间，本院曾于2014年4月21日，派员至交警四大队调查，据承办涉案事故的警官介绍，原告在发生交通事故时，无酒驾，属正常行驶，由于车速等原因导致其撞到水泥墩后，车身打转，致该车四周均有受损，且通过调取现场录像未发现有其他车辆追尾原告车辆的情况，但因存在不能确定的因素，故出具上述建公交证字（2013）第5号道路交通事故证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、建公交证字（2013）第5号道路交通事故证明、被告出具的机动车辆保险定损报告、车辆维修费发票、拖车费发票、车辆行驶证、驾驶证、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告在被告处投保，双方形成保险合同法律关系。本案事故发生后，原告已经按照保险条款的约定及时通知被告，被告在现场勘查后，也向原告出具了机动车辆保险定损报告，确认了原告的车辆损失。现被告提出原告未能提供与确认保险事故的原因等有关的证据，故被告不承担赔偿责任的抗辩意见，因被告仅认为事故发生后，原告陈述其怀疑有车追尾，而未能举证其对该事件的调查过程和印证该事由存在的必要证据，因此，对被告在本案中提出的免责事由，本院不予采纳。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险），此次原告的车辆损失又未超过保险金额，故被告应全额赔偿原告的损失。关于原告要求被告承担自起诉之日2013年8月17日至庭审之日2014年5月26日止的利息2700元，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安财险江苏分公司于本判决生效之日起十日内，向原告杨立君支付保险金72300元、拖车费350元，共计72650元；
二、驳回原告杨立君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告平安财险江苏分公司负担。被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付以冲抵其预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1675元。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈仕霞
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 焱
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第58号
原告王松涛，个体工商户。
被告金丰利，无职业。
原告王松涛为与被告金丰利买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告王松涛到庭参加诉讼，被告金丰利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月11日、10月1日被告分两次从原告处购买双鹰527大犁三台农机具，共欠款14100元，当时约定2011年12月份之前还清欠款，逾期按日支付2%违约金。现已到期，原告多次找被告要求还款，被告至今未还。故诉至法院要求被告偿还所欠货款14000元，支付违约金6000元，由被告承担诉讼费用。
被告金丰利未答辩。
原告为了证明诉求主张，向本院提交了如下证据：
证据1．欠条一份，证明被告于2011年9月11日从原告处购买双鹰527中角轮大犁一台，欠款4700元，约定2011年12月份之前还清全款，过期不还，每日加收2%违约金；
证据2．欠条一份，证明被告于2011年10月1日从原告处购买双鹰527大犁2台，欠款9400元，约定2011年12月份之前还清全款，过期不还，每日加收2%违约金。
被告未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2，本院认为具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告提交的二份证据予以采信。
根据认定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年9月11日、10月1日，被告金丰利分两次从原告处购买三台农机具，分别为原告出具欠据4700元及9400元，共计14100元，二张欠据中均约定2011年12月前还清全款，过期不还，每日加收2%违约金。到期后，被告未偿还欠款。
另查明，中国人民银行2011年7月7日公布的金融机构一年至三年的人民币贷款基准年利率为6.65%，2012年6月8日公布的年利率为6.4%，2012年7月6日公布的年利率为6.15%。2011年12月1日至2012年6月7日的利息484.63元（年利率6.65%÷365日×14000元×190日）；2012年6月8日至2012年7月5日的利息68.73元（年利率6.4%÷365日×14000元×28日）；2012年7月6日至2014年3月18日的利息为1462.52元（年利率6.15%÷365日×14000元×620日）。以上利息共计2015.88元。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立并有效，原告已交付被告三台农机具，被告应当按约定给付原告货款。被告未按约定履行，原告主张被告给付货款14000元未超出欠款限额本院予以支持；双方虽约定了违约金为每日2%，但被告的逾期付款只是给原告造成了利息损失，且约定的违约金标准明确过高，故应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；因双方约定2011年12月前还款，因此逾期利息的计算日期应为2011年12月1日至2014年3月18日，故被告应给付原告利息2015.88元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金丰利给付原告王松涛农机具款14000元，利息2015.88元，合计16015.88元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告王松涛其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王松涛负担30元，由被告金丰利负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一四年四月三日
书记员 孟 瑞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00500-1号
原告张东海。
被告董常青。
本院在审理原告张东海与被告董长青为不当得利纠纷一案中，原告张东海于2015年8月19日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结（2015）井民一初字第00310号民事判决书确定的阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应支付给董常青的事故理赔款114236元，并提供了担保。
本院认为，原告张东海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将（2015）井民一初字第00310号民事判决书确定的阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应支付给董常青的事故理赔款114236元予以冻结。
二、将原告张东海的冀A×××××奥迪小型普通客车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高永庭
二〇一五年八月二十日
代书记员 李银虎
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1207号
原告深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心，住所地雨花西路128号。
负责人饶建平，深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心经理。
委托代理人尹慧，男，1984年11月23日生，汉族。
被告丁玉坤，男，1982年12月11日生，汉族。
原告深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心（以下简称莲花物业公司）诉被告丁玉坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莲花物业公司委托代理人尹慧、被告丁玉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莲花物业公司诉�，被告系雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓＊＊栋＊＊＊＊室业主。房屋面积89.22平方米。按原告签订《前期物业管理服务协议、业主临时公约》，约定被告应按每月每平方米1.25支付物业服务费，如逾期不给付，按应交数额每天0.05%向原告支付违约金。但被告自2010年1月起至今未支付物业服务费，目前物业服务费和公摊费合计已达6764.90元。原告工作人员上门沟通多次，多次电话及发律师函向被告提示催促给付，被告至今未能支付。故原告特向法院起诉，请求判令被告支付2010年1月至2013年12月物业服务费5352元，公摊费1286.40元，二次加压电费126.50元合计6764.90元。
被告丁玉坤辩称，物业没有按照服务协议约定及时清理或者疏通，导致被告卧室一面墙墙面积水，并非开发商的原因，多次与物业沟通，未能解决。物业公司未经过小区大部分业主的同意，在电梯中安放盈利性广告，违反相关法律规定、地下室出租给仓库、小区里也是盈利性广告。小区中车位只售不租，车位有很多空余，导致业主无法停车，影响到了公共路段的交通及影响小区业主的安全。物业没有定期巡检消防设备、小区门禁，外来人员可以随时进入，单元密码外人均知道，导致很多不明人员随意进出小区。另被告有两年没有住在小区，直到2012年5月才搬回来住，一直与物业沟通但未果，所以未缴纳物业费。
经审理查明，被告系本市雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓＊＊栋＊＊＊＊室（建筑面积89.34平方米，原告认可为89.22平方米）业主。
2009年3月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议业主公约》及《费用缴纳协议书》，约定由原告负责本市雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓小区的物业管理服务，被告在办理入伙手续时缴纳6个月的物业管理服务费、此后每月5日前缴纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按购房建筑面积计算、住宅每月每平方米1.25元，被告还应当按时缴纳公摊水电费。如被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按欠费的万分之五／天缴纳违约金。
自2010年1月至2013年12月，被告欠缴物业服务费89.22平方米×1.25元×48月=5352元，公摊费89.22平方米×0.3元×48月=1286.40元，二次加压水费253立方米×0.5元=126.50元合计6764.90元。
以上事实有《前期物业管理服务协议业主公约》、《费用缴纳协议书》、《商品房预售合同》、业主登记卡及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用及其他费用。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，在接受原告提供物业服务的同时，应按合同约定按时交纳相关�用。故原告主张被告应支付欠缴物业费5352元，公摊费1286.40元，二次加压水费126.50元合计6764.90元应予支持。被告丁玉坤抗辩认为物业公司未经过小区大部分业主的同意，出租地下室并在小区里安放盈利性广告、车位只售不租导致业主无法停车影响交通及安全等情形，作为业主个人并非适格主体，故其该项抗辩意见，本院不予支持；被告认为自己有两年没有住在小区，直到2012年5月才搬回来住，未能提供相应证据且未向原告提交减免物业费的申请；被告同时主张家中墙面积水并非开发商的原因，多次与物业沟通未能解决，亦未能提供证明其损失数额以及排除开发商责任、系物业公司职责范围的充足证据，本院依法不予采信；作为物业服务公司，原告在物业服务中需与小区业主加强沟通，改进和完善物业服务，取得小区业主的理解和支持，但被告以物业公司与业主沟通�果为由拒交物业服务费，理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告丁玉坤于本判决生效之日起五日内给付原告莲花物业公司物业服务费5352元，公摊费1286.40元，二次加压水费126.50元，合计6764.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告丁玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一四年十月十日
见习书记员 池艳
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00057号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人冯某，女，1987年5月25日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民。2014年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员高阳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2013年5月份，被告人冯某带女儿到丈夫廖某某务工的勉县漆树坝西成客专九标勉县段一工区居住。8月20日左右一天下午，在工区工人宿舍玩耍的女儿拿了一张银行卡找到冯某，称在宿舍里捡拾的。冯某接过银行卡，发现是一张工商银行的银联卡（牡丹灵通卡，卡号：6222022606004366904），卡的背面写有杨某的名字，因冯某熟识杨某，估计是杨某的工资卡，遂到杨某宿舍准备交还银行卡。去后看见宿舍内有人睡觉，担心别人怀疑自己偷拿东西就没敢进去，准备事后再还，便将杨某的工资卡一直藏匿在身上。
同月25日上午，丈夫请假送冯某及女儿返回宁陕老家，途经勉县城区丈夫到勉县东转盘一ATM机取钱时，冯某谎称查查父亲廖理富（曾经在一工区务工）的工资卡上是否有钱，趁机偷偷拿出杨某的工资卡在ATM机上查看，输入父亲工资卡的原始密码123456，发现密码正确，并查看了杨某的工资卡内余额为32元。当日，冯某等人就返回了宁陕县城区租住处。随后，冯某多次在ATM机上查询杨某的工资卡，伺机盗窃现金。
2013年8月29日19时许，冯某再次在宁陕信用联社营业部的ATM机上查看时，发现杨某当月的工资（4950元）已经拨付，卡上余额为4980余元，冯某当即在ATM机上分两次将卡内4900元现金盗走，回家后将所盗现金藏在租住房屋内的衣柜里。同年9月2日，冯某再次在宁陕县城区一ATM机上查看银行卡时，杨某的工资卡显示为无效卡，心想杨某可能已将工资卡挂失，卡也无用了，遂将杨某的工资卡丢弃至宁陕县城关镇三星桥下的河中。
同年9月2日，杨某发现银行卡内现金被盗，立即办理了银行卡挂失并报警。同年9月5日，被告人冯某到元墩派出所投案。破案后，被盗现金已全部追回并退还失主。
公诉机关提交的证据有被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人冯某的行为构成盗窃罪，建议在有期徒刑一年以下量刑并处罚金。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月份，被告人冯某带女儿到丈夫廖某某务工的勉县漆树坝西成客专九标勉县段一工区居住。同年8月20日左右一天下午，在工区工人宿舍玩耍的被告人冯某的女儿拿了一张银行卡找到冯某，称是在宿舍里捡拾的。冯某接过银行卡发现是一张工商银行的银联卡（牡丹灵通卡，卡号：6222022606004366904），卡的背面写有杨某的名字，因冯某熟识杨某，估计是杨某的工资卡，遂到杨某宿舍准备交还银行卡。去后看见宿舍内有人睡觉，担心别人怀疑自己偷拿东西就没敢进去，准备事后再还，便将杨某的工资卡一直藏匿在身上。同年8月25日上午，廖某某请假送冯某及女儿返回宁陕老家，途中，廖某某到勉县县城东转盘一ATM机取钱时，冯某谎称查查父亲廖理富（曾经在一工区务工）的工资卡上是否有钱，趁机偷偷拿出杨某的工资卡在ATM机上查看，输入父亲工资卡的原始密码123456，发现密码正确，并查看了杨某的工资卡内余额为32元。当日，冯某等人就返回了宁陕县城区租住处。随后，冯某多次在ATM机上查询杨某的工资卡，伺机盗窃现金。同年8月29日19时许，冯某再次在宁陕信用联社营业部的ATM机上查看时，发现杨某的工资卡上已经拨付工资4950余元，卡上余额为4980余元，冯某当即在ATM机上分两次将卡内4900元现金取走，回家后将所盗现金藏在租住房屋内的衣柜里。同年9月2日，冯某再次在宁陕县城区一ATM机上查看银行卡时，发现杨某的工资卡显示为无效卡，认为杨某可能已将工资卡挂失，卡也没用了，遂将杨某的工资卡丢弃至宁陕县城关镇三星桥下的河中。
同年9月2日，杨某发现银行卡内现金被盗，立即办理了银行卡挂失并报警。同年9月5日，被告人冯某自动到勉县元墩派出所投案并如实供述了上述事实。破案后，被盗现金已全部追回并退还失主。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表。2、勉县公安局元敦派出所出具的办案说明。3、现场勘查笔录及照片。4、扣押物品清单、照片及领条。5、宁陕县农村信用合作联社营业部出具的勉县公安局协助查询财产通知书回执、取款流水账单及中国工商银行股份有限公司勉县支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单。6、监控视频截屏资料。7、户籍证明。8、证人廖某某的证言。9、证人雷某某的证言。10、证人王某的证言。11、失主杨某的陈述。12、被告人冯某的供述。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，从捡拾他人的银行卡内盗取现金4900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯罪事实成立。案发后，被告人冯某能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯某退赔了所盗赃款，亦可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，结合被告人自首、退赃情节及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。故对被告人冯某请求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 熠
二〇一五年五月十九日
书记员 王鑫中
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4280号
原告：刘庆国，男，1987年2月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：李勇，男，1978年12月22日出生，汉族，住南京市六合区。
原告刘庆国与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由审判员刘家云担任审判长，与人民陪审员陈顺平、肖元明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆国到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆国向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1300元，并按年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款1500元，后只归还了200元，就余款，其于2016年11月16日向原告出具欠条一份，约定此款于次月30日归还。现被告未还款，故诉讼要求被告给付此款，并支付利息。
被告李勇未到庭答辩。
经审理查明，被告李勇向原告刘庆国借款1500元，后归还了200元，对余款，被告于2016年11月16日向原告出具欠条一份，言明此款于次月30日前归还。现被告未还款，原告遂诉讼，诉如所请。
上述事实，有原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告李勇欠原告刘庆国借款1300元，有其出具的借条为据，应予认定，李勇应当按照约定履行归还此款。对于利息的计算，双方约定了归还期限，因此，逾期未还，被告应当自还款期限届满之日起即自2016年12月30日起按年利率6%支付至本判决确定给付之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起五日内归还原告刘庆国借款本金1300元，并按年利率6%支付自2016年12月30日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李勇负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 戴艳蕾
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1422号
原告赵云龙，男，职工。
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂。
法定代表人马静，女，该单位负责人。
原告赵云龙与被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂（以下简称金泉玉米烘干厂）买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2017年8月21日开庭进行了审理。赵云龙、金泉玉米烘干厂法定代表人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告金泉玉米烘干厂支付玉米欠款29848元；2.本案诉讼费用由金泉玉米烘干厂承担。事实与理由：赵云龙于2013年秋将玉米卖给金泉玉米烘干厂，金泉玉米烘干厂应给付玉米款29848元，此款经赵云龙多次索要，黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂一直推拖，不履行付款义务。
被告金泉玉米烘干厂辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：
2013年秋季，原告赵云龙将收获的玉米卖给被告金泉玉米烘干厂,金泉玉米烘干厂应给付玉米款29848元，至今未支付。
本院认为，原告赵云龙与被告金泉玉米烘干厂进行的买卖玉米的行为，系双方当事人真实意思表示，为有效的民事法律行为。金泉玉米烘干厂收购赵云龙的玉米，应按约定履行自己的义务，及时给付赵云龙玉米欠款29848元，拖欠不付，有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂给付原告赵云龙玉米款29848元。于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂负担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱广宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7540号
原告孙成欣。
委托代理人朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。
被告临沂交通运输投资集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代表人王兴华，董事长。
委托代理人杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告孙成欣与被告临沂交通运输投资集团有限公司（以下简称交通运输公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王孝振担任独任审判适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成欣及其的委托代理人朱文乐、被告交通运输的委托代理人杜淑明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙成欣诉称，1989年7月，原告被分配至被告交通运输公司劳动服务公司处从事服务工作，原告在被告工作期间，被告一直为原告缴纳社会保险，直至2015年7月，后由于被告负责人更换等其他原因，被告自2015年8月开始不再给申请人缴纳社会保险。
原告自2003年就开始患有强直性脊柱炎，2009年办理了慢性病补助证，2013年原告因病情加重在临沂市中医院住院治疗，由于治病需要花费，再由于被告未支付工资，且现在被告不再为原告缴纳社会保险，被告拒绝申请人领取独生子女费，导致原告经济状况极其困难。
2015年5月11日，被告通知原告限期上班，原告按通知准时报到，但被告明知原告患有强直性脊柱炎无法长时间坐立，故意安排原告到交通标志服厂从事制衣岗位，以达到开除原告，解除劳动合同不支付经济赔偿金的目的。原告当时提出要求被告安排适合的工作岗位，被告让原告回家等通知，但结果被告一直未打电话通知。原告申请仲裁后，被告声称于2015年7月9日解除了双方的劳动合同，但2015年7月23日被告又为原告交纳了社会保险，说明双方劳动合同关系一直持续履行。被告通过限期通知上班，恶意制作公证电话录音，解除双方劳动合同，强行停止为原告缴纳社会保险，均是错误行为，请求人民法院依法解除双方之间的劳动合同关系，并判令被告支付解除劳动合同经济补偿金107250元，支付独生子女费20000元，并责令被告为原告办理失业证。
被告交通运输公司辩称，一、原告的诉求没有经过劳动仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼主张经济赔偿金，显然不符合法律法规的规定，关于原告的诉讼请求第二项，不属于劳动争议受理范围，请求法院依法驳回原告的起诉；二、原告诉称不符合事实，我公司于2015年5月11日，向长期没有按照劳动合同向我公司提供劳动的原告送达了下期上班通知，原告签收了，该通知载明，通知原告于2015年5月18日到我公司下属交通标志服厂报道，并服从工作安排逾期不上班将依法解除劳动合同，而原告至劳动仲裁之前，仍未到单位报道，及提供劳动，原告长期拒绝向我单位提供劳动，不履行劳动合同约定的义务，劳动合同事实已没有履行；三、我公司于2015年7月9日在兰山公证处公正下，向原告电话通知解除劳动合同，由兰山公证处出具的2015临兰山证民字1072号公证书为证，原告在起诉状中称，未接到我单位电话不属实，综上，原告长期未按照劳动合同的约定及法律规定向我单位提供劳动，长达6年之久，经我单位通知后仍拒绝报道并提供劳动，我单位依据法律及劳动合同的约定予以原告解除劳动关系，合法有据。
经审理查明，原告孙成欣于1989年7月份进入被告交通运输公司工作，工作岗位为服务岗，月平均工资为1000元左右，双方签有书面劳动合同，被告为原告办理了社会保险手续，并缴纳社会保险费用至2015年7月份。2003年原告患有强直性脊柱炎，2009年病情加重在临沂市中医院住院治疗。后原告未向被告提供劳动。2015年5月11日，被告向原告下达了限期通知书，限原告于2015年5月18日前到被告处上班，逾期不上班，被告将与原告解除劳动合同，原告予以签收，并注明请单位给予适当的工作岗位，多年不让上班给予说法。2015年7月9日，被告工作人员在公证处的见证下，电话通知原告解除劳动合同。原告在电话录音中多次声称身体有病，其报到后单位要求其砸衣服，其干不了，要求调调工作。
2015年9月9日，原告申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金，该委于2015年11月15日作出临劳人仲裁字（2014）第303号裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，于法定期限内诉至本院。
以上事实，主要依据相关书证、当事人的陈述及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，依据我国劳动法律法规，劳动者在工作期间患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后不能胜任原工作的，由用人单位另行安排其他合适的工作，劳动者亦不能适应新的工作岗位，用人单位可以提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同，并应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。原告2003年患有强直性脊柱炎一直未痊愈，被告未给原告调整合适的工作岗位，自2009年长期让原告待岗在家，2015年5月份通知被告安排到被服厂从事明显不适合其身体情况的缝衣服工作，且在双方均有争议的前提下，主张被告拒绝提供劳动，单方打电话解除双方劳动合同关系，无论从内容及形式上均不符合法律规定，其主张系合法解除，不需支付解除劳动合同经济补偿金，理由不能成立，本院不予采信。原告主张被告应支付解除劳动合同经济补偿金，理由正当，本院应予支持。关于数额，2008年1月1日前，依《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，被告应补偿最多不超过12个月的经济补偿金，2008年1月1日后，被告还应依劳动合同法补偿7个月（自2008年至2015年）的经济补偿金，具体标准可参照2014年度临沂市最低工资标准1350元计算，数额应为25650元。关于独生子女费，原告未经过仲裁前置程序，本院不予审理。关于失业证明，根据《失业保险条例》第十六条的规定，双方解除劳动合同，用人单位应当及时为失业人员出具解除劳动合同关系证明，告知职工按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员名单自解除劳动合同关系之日起7日内报社会保险经办机构备案，依此规定，被告自劳动合同关系解除后，应当向原告出具解除劳动合同证明，并将解除情况报社会保险机构备案。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六、第四十七条、第九十七条、参照《失业保险条例》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的有关规定判决如下：
一、解除原告孙成欣与被告临沂交通运输投资集团有限公司的劳动合同关系；
二、被告临沂交通运输投资集团有限公司支付原告孙成欣解除劳动合同关系经济补偿金25650元；
三、被告临沂交通运输投资集团有限公司为原告出具解除劳动合同关系证明，并报社会保险经办机构备案；
四、驳回原告孙成欣的其他诉讼请求。
上述二至三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝振
二〇一六年四月十四日
书记员 全俊龙
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第10号
魏都区人民法院：
郑有亮申请执行李建华、许昌县昱安印染有限公司公正债权文书一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一四年十二月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执8号
申请执行人：李征兵，男，汉族，1981年2月26日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威，董事长。
本院作出的（2017）皖0102民初9260号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款137700元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月五日
书记员 聂传政
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执194-3号
申请执行人张宝强，男，1972年1月12日出生，汉族。
被执行人邢应华，男，1969年3月15日出生，汉族。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
申请执行人张宝强依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01084号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人邢应华、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付劳务费31400元及逾期利息、案件受理费585元、负担执行费380元，共计32365元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邢应华、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人张宝强，现已发还申请执行人50元，剩余案件款32315元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执194号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年六月二十五日
书记员 张静文
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2639号
原告广东电网清远英德供电局，所在地英德市英城浈阳路南九龙路东。
法定代表人叶万余，局长。
委托代理人郭鹏，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
委托代理人周滢婷，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告彭文娟，女，1987年5月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告广东电网清远英德供电局（以下简称供电局）诉被告彭文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供电局的委托代理人郭鹏、被告彭文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电局诉称，2016年7月3日零时55分许，被告彭文娟驾驶粤Ｒ×××××号牌小轿车在英德市XX路自北往南方向行驶至XX花园门口路段时，由于操作不当发生交通事故，导致轿车撞损XX花园门口的配电箱（即浈阳变电站城郊线XX支线KF61电缆分接箱），并致该配电箱（电缆分接箱）变形、烧毁。该配电箱（电缆分接箱）的所有权人为原告。原告委托第三人对事故所致损的配电箱进行修理，支付了修理费247572.33元。英德市公安局交警大队英城中队对该起事故依法作出的英公交认字【2016】第00618号《道路交通事故认定书》，认定被告彭文娟未取得机动车驾驶证违法驾驶机动车且操作不当导致交通事故，应对该交通事故负全责。故诉至法院，请求被告赔偿原告的财产损失247572.33元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、英德市供电局营业执照及法定代表人证明书，拟证明英德供电局的诉讼主体资格。2、英公交认字2016第00618号《道路交通事故认定书》，拟证明被告无证驾驶导致交通事故，撞损原告所有的XX花园门口的配电箱；被告对交通事故负全责。3、交警部门出具的关于XX花园门口的配电箱的《说明》，拟证明英公交认字2016第00618号《道路交通事故认定书》上所指的XX花园门口的配电箱即是浈阳变电站城郊线XX支线KF61电缆分接箱，为原告所有。4、原告与第三人签订的关于浈阳变电站城郊线XX支线KF61电缆分接箱的修理合同，拟证明原告为修复被被告撞损的XX花园门口的配电箱即浈阳变电站城郊线XX支线KF61电缆分接箱，委托第三人进行修理。5、发票一份。
被告彭文娟辩称，对原告的诉请数额没意见。当时我和原告沟通是227000元，希望能分期给付，因为我的车没有买全保，后来原告不同意，所以没能调解。
被告彭文娟未向本院提交任何证据。
被告彭文娟对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2016年7月3日零时55分许，被告彭文娟驾驶粤Ｒ×××××号牌小轿车在英德市XX路自北往南行驶至XX花园门口路段时，由于操作不当与配电箱、水管及停放在西侧人行道上的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆及设施损坏的交通事故。2016年7月26日，英德市公安局交警大队出具英公交认字【2016】第00618号《道路交通事故认定书》，认定被告彭文娟承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告委托清远市超信电力工程安装有限公司对受损配电箱进行修复，由此支付了工程款158474.28元。原告诉请的标的款为247572.33元，庭审中原告表示，工程款158474.28元包含在标的款数额内，该部分款项有发票佐证，其余数额因未结算，所以还没有发票。
本院认为，本案交通事故发生后，英德市公安局交警大队作出英公交认字【2016】第00618号《道路交通事故认定书》，认定被告彭文娟承担此事故的全部责任，该认定书程序合法，内容真实客观，且原、被告均未提出异议，故本院予以采信。原告诉请被告赔偿其损失247572.33元，但根据其提交的《英德供电局2016年中低压应急抢修工程合同》，双方并未对修理涉案受损配电箱的费用作出明确的约定，而其提供的支付工程款158474.28元发票，只能证明其维修受损配电箱的损失为158474.28元，故原告主张事故造成其损失247572.33元，缺乏证据支持，属于举证不能，本院不予认定。综上，本院依法确认本案交通事故造成原告的损失为158474.28元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
一、由被告彭文娟赔偿原告广东电网清远英德供电局损失158474.28元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、驳回原告广东电网清远英德供电局的其他诉讼请求。
本案受理费2506.79元，由原告广东电网清远英德供电局负担901.79元，由被告彭文娟负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡燕凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初546号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人童某，又名童某2，男，1967年6月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，务工。1990年10月6日被本院以盗窃罪判处有期徒刑二年。2010年12月30日因本案被仙桃市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年8月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人陈某，男，1967年10月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年8月8日被仙桃市公安局取保候审，2016年10月9日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】459号起诉书指控被告人童某、陈某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人高某于2016年11月24日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定准许附带民事诉讼原告人高某撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人童某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月23日19时许，被告人童某和李1、李2、付某等人在仙桃市某啤酒厂帮安徽省霍邱县的高某、关某卸完货车上的啤酒瓶后，童某找高某、关某讨要之前谈好的小费50元，双方为此发生争执而相互殴打。童某用拳头打高某，被告人陈某冲上去拿空啤酒箱砸高某，致高某受伤。经法医鉴定，高某的损伤程度属轻伤。
案发后，童某的亲属赔偿了高某医药费等费用31000元。
公诉机关向本院移送了指控被告人童某、陈某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人童某的供述和辩解、被告人陈某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人童某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人童某、陈某刑事责任。
被告人童某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2010年12月23日晚上7时许，被告人童某和李1、李2、付某等人在仙桃市某啤酒厂帮安徽省霍邱县的高某、关某卸完货车上的啤酒瓶后，童某向高某、关某讨要之前谈好的小费50元时发生争执，并相互殴打。童某用拳头打高某，被告人陈某拿空啤酒箱砸高某，致高某受伤。2011年7月15日，经湖北中真司法鉴定中心鉴定，高某的损伤程度属轻伤。
经审理还查明：仙桃市公安局龙华山派出所民警于2016年7月4日下午抓获被告人童某，2016年7月20日上午抓获被告人陈某。2016年8月10日，被告人童某的亲属赔偿了被害人高某30000元。2016年11月24日，被告人童某、陈某与被害人高某达成协议，分别赔偿了被害人高某10000元、20000元，被害人高某对被告人童某、陈某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人高某的陈述、证人关某的证言、证人李1的证言、证人付某的证言、证人李2的证言、被告人童某的供述和辩解、被告人陈某的供述和辩解、仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过、仙桃市公安局仙公（龙）行决字【2010】第3846号公安行政处罚决定书、仙桃市第一人民医院诊断证明书、湖北中真司法鉴定中心鄂中司鉴【2011】同鉴字第656号法医司法鉴定意见书、收条、谅解书、本院仙法（90）刑一字第357号刑事判决书、被告人童某的户籍信息、被告人陈某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的和解协议书、收据、收条、刑事谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人童某、陈某故意伤害被害人高某的身体，致被害人高某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人童某有前科，可以酌情从重处罚。被告人童某、陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人童某赔偿了被害人高某40000元，被告人陈某赔偿了被害人高某20000元，被害人高某对被告人童某、陈某予以谅解，可以酌情对被告人童某、陈某从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人童某在2016年7月4日以前被羁押的10日，即自2016年7月4日起至2017年1月24日止）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘拥军
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 周开新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 莎
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10394号
原告：王进，男，1971年10月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：马承慧，女，1979年4月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王进（系马承慧之夫），自然情况见上。
被告：韦春胜，男，1975年4月12日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
原告王进、马承慧与被告韦春胜相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
王进、马承慧向本院提出诉讼请求：１.被告赔偿原告房屋受淹维修及财产损失费15000元；2.被告赔偿原告营业损失20000元。事实和理由：2016年9月27日下午，被告居住的本市xx室水管爆裂，造成楼下xx室原告经营的照相馆受淹，墙面、屋顶受潮及诸多物品受损。被告一直未积极处理，至今未赔偿原告损失。故原告起诉，请求法院依法判决。
本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系的主体是两个或者两个以上的不动产所有人、用益物权人或占有人。本案所涉本市鼓楼区xx房屋所有权人为被告父亲韦庆，被告韦春胜既非该房屋所有权人，亦非居住使用人，韦春胜不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王进、马承慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 冯亚晨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄 妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审17号
申请人南宁市江南区工商行政管理和质量技术监督局，地址：南宁市江南区沙井大道56号华南城2号馆。
法定代表人：袁谢华，职务：局长。
被申请人苏汝喜，男，住址：广西横县。
申请人南宁市江南区工商行政管理和质量技术监督局申请强制执行南工商江处字（2015）9216号《行政处罚决定书》不服工商行政管理罚款处罚一案，本院于2016年10月13日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人的弟弟苏汝旺于2014年1月1日至2015年1月1日承租谢永成的店铺来经营电动自行车维修服务。2015年1月1日至2015年10月13日被申请人接手该店铺，期间，被申请人在未依法取得《营业执照》的情况下，擅自在南宁市江南区白沙南一里7号的门口上方悬挂“旺仔配件维修部”字样的招牌，从事销售电动自行车零配件、维修电动自行车的经营活动。违反了中华人民共和国国务院令（第370号）《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为。之后，申请人于2015年12月22日向苏汝喜送达了南工商江告字（2015）9216号行政处罚告知书，告知拟对其无照经营行为做出依法取缔并处1000元的罚款。于2015年12月28日作出南工商江处字（2015）9216号《行政处罚决定书》，并于2016年1月8日送达苏汝喜本人。苏汝喜在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2016年8月19日，申请人向苏汝喜送达了南工商江催字（2016）93004号《催告书》，责令其于2016年8月28日前履行行政处罚决定。催告期届满后，苏汝喜仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人苏汝喜履行南工商江处字（2015）9216号《行政处罚决定书》，应缴纳罚款1000元及加处罚款1000元，共计2000元。
经审查，本院认为，申请人南工商江处字（2015）第9216号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。申请人对被执行人加以处罚1000元并申请执行，并没有超出《中华人民共和国行政强制法》中“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区工商行政管理和质量技术监督局申请强制执行南工商江处字（2015）9216号《行政处罚决定书》，决定对被申请人苏汝喜罚款1000元及加处罚款1000元，共计2000元，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 王 瑛
审判员 刘建宁
二〇一六年十月十三日
书记员 陆抒俊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初920号
原告：鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司，住所地：鹿寨镇二级路桂中综合批发市场3栋外排8号。
法定代表人：黄稚鹤，该公司经理。
委托代理人：张福贤，男，1967年10月5日出生，住鹿寨县，特别授权。
被告：廖有德，男，1977年2月4日生，壮族，农民，住鹿寨县。
被告：韦继祝，男，1972年11月8日生，壮族，住鹿寨县。
原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司与被告廖有德、韦继祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日，公开开庭进行了审理。本案原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司法定代表人及其委托代理人、被告廖有德到庭参加诉讼。被告韦继祝经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖有德向原告偿还借款本金30000元及利息，利息从最后还款日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；二、被告韦继祝对上述债务承担连带责任；三、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年1月16日，被告廖有德以资金周转困难为由，向原告借款30000元，被告韦继祝提供连带担保责任。廖有德向原告出具借条一份，韦继祝在借条的担保人处签字，双方约定借款于2012年4月15日到期归还，若借款逾期，按月利率5%计收逾期利息。原告按约定把贷款支付给借款人廖有德。借款到期后，原告向二被告催收，二被告以各种理由拒不还本付息，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司在举证期限内向法庭提供的证据有：《借条》，用以证明被告向原告借款30000元的事实，被告已全额收到原告给付的借款。
被告廖有德辩称，我承认借款事实，但所得借款不是我使用，实际借得金额是20000元，应以20000元为本金计算利息。是韦继祝因经营汽车运输资金周转困难请求我帮他以我的名义向原告借款，他作为担保人，该笔借款实际使用人是韦继祝。当时韦继祝尚欠有原告的钱，原告不同意再借钱给韦继祝，因此韦继祝叫我帮他向原告借款，由他作为担保。原告是以现金给付借款，借款是韦继祝接收的，未经我手，当时我、韦继祝、黄稚鹤都在场。为此，我不同意由我向原告偿还借款。
被告廖有德对其陈述的事实，在本院规定的举证期限内未向法庭提供证据。
被告韦继祝未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告廖有德对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦继祝经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据被告廖有德无异议，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告廖有德于2012年1月16日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定：借款期为3个月（从2012年1月16日至2012年4月15日）月息为5%；违约金按月息5%每日计算。被告韦继祝为该借款提供担保，并在借条“担保人”处签字确认，双方未就保证期间进行约定。借条中注明：已全额收到借款（廖有德签字确认）。
本院认为，原告与被告廖有德的借贷关系有被告廖有德立给原告的借条为凭，且被告廖有德在庭审中对借款事实予以认可，故原告与被告廖有德之间的借贷关系本院予以确认。关于借款金额问题，被告廖有德辩称原告出借的实际金额是20000元，不是30000元，本案借款的实际使用人是被告韦继祝，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证实其辩解意见。从本案查明的事实，被告廖有德所立借条记载借款金额为30000元，被告廖有德也认可借条上借款人“廖有德”这三个字系本人所签，且借条上有廖有德确认“已全额收到借款”的签字，在被告未提供证据推翻借条的情况下，本院根据借条认定原告与被告廖有德之间的借款金额为30000元。被告廖有德在得到借款后，理应按照约定履行还款义务，但借款期限届满后被告廖有德未按期还款付息，其行为已构成违约，故原告请求判令被告廖有德偿还借款本金30000元及其逾期利息，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中既约定借期内月息5%，又约定按月息5%每日计算违约金，但原告在本案中主张从最后还款日期起，按月利率2%计算利息至借款本金清偿之日止，该主张未超出法律规定，本院予以支持。原、被告虽无单独签订书面保证合同，但被告韦继祝在《借条》中“担保人”处签字确认作为担保人提供担保，是其真实意思表示，本院确认被告韦继祝是本案债务的保证人。根据担保法第二十六条规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间（注：自主债务履行期届满之日起六个月内），债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告起诉时，被告韦继祝的保证期间已过，故原告请求被告韦继祝对本案债务承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖有德偿还原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司借款本金30000元及其利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，按月利率2%计，从2012年4月15日至还清本息之日止）；
二、驳回原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告廖有德负担。
以上应履行义务，义务人应当于本判决生效之日起60日内履行完毕，如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或直接向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓志璟
人民陪审员 余碧玲
人民陪审员 陆秀武
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韦秋丽
appoint