安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1531号
上诉人（原审被告）：金寨金瑞出租汽车有限公司。
法定代表人：金戈波，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦立阳。
委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：强作红。
委托诉讼代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司。
负责人：姚敏，该支公司经理。
上诉人金寨金瑞出租汽车有限公司（以下简称金瑞公司）因与被上诉人秦立阳，被上诉人强作红，原审被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称人保金寨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金瑞公司委托诉讼代理人郑光海，被上诉人秦立阳及其委托诉讼代理人陈鑫，被上诉人强作红及其委托诉讼代理人彭宗华到庭参加诉讼。原审被告人保金寨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金瑞公司上诉请求：原判适用北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足，同时判决上诉人与强作红承担连带赔偿责任违背了合同的“意思自治”原则，请求二审法院依法改判。事实和理由：一、被上诉人秦立阳居住在安徽省金寨县双河镇河东村大湾组，属农村居民，且事故发生时已年满63周岁，根据法律规定，其不再具有签订劳动合同的资格，同时被上诉人秦立阳提供的务工证明，没有提供劳动合同或务工合同，既未提供相应的社会保险凭证，也未提供居住证或暂住证，其在诉讼期间提供的工资表和证明均是亲生子秦朝东出具，真实性不高，不能作为定案依据。二、原判上诉人与被上诉人强作红承担连带责任错误，请二审法院依法查清事实后改判。
秦立阳辩称，原审判决正确，要求驳回上诉人上诉请求。
强作红辩称，原审判决上诉人承担赔偿责任正确，但原判适用北京市城镇居民标准计算秦立阳的残疾赔偿金缺乏法律依据。
秦立阳向一审法院提起诉讼请求：1、依法判决被告连带赔偿秦立阳医疗费1870.53元（被告已垫付的除外），护理费6264元，住院伙食补助费660元，误工费15660元等，合计254872.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：秦立阳常年在北京务工，2015年11月24返家乘坐强作红驾驶的皖Ｎ×××××号出租车沿县道X063线由双河往梅山方向行驶，车辆行驶至X063线18km+500m处，车辆撞到路边树木，造成强作红、乘坐人秦立阳、储士应、秦朝东受伤。事故经金寨县公安局交通管理大队认定强作红负事故的全部责任，秦立阳、储士应、秦朝东无责任。
一审法院认定事实：2015年11月24，秦立阳乘坐强作红驾驶的皖Ｎ×××××号出租车沿县道X063线由金寨县双河往梅山方向行驶，车辆行驶至X063线18km+500m处，车辆撞到路边树木，造成强作红、乘坐人秦立阳、储士应、秦朝东受伤。事故经金寨县公安局交通管理大队认定强作红负事故的全部责任，秦立阳、储士应、秦朝东无责任。秦立阳受伤后先后在金寨县人民医院住院治疗22日，在北京大学附属第三医院治疗，共花去医药费19930.14（其中强作红垫付费用为18059.61元）。秦立阳的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：因交通事故致脾脏挫裂伤伴腹腔内出血手术脾切除符合“道标”八级伤残，三期评定为:误工期120日、护理期60日、营养期90日。强作红驾驶的皖Ｎ×××××号出租车的登记所有人为金瑞公司，该车辆在人保金寨公司投保了5万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，强作红与金瑞出租公司系承办经营关系，秦立阳出生于1952年8月27日。秦立阳为农村居民，自２０１３年即在北京中利建设有限公司承建的人民日报社报刊综合业务楼项目(该项目所在地为北京市朝阳区金台西路)从事电工保管员（库房）工作，且有固定收入。2014年9月10日，该公司为秦立阳购买了团体人身保险，保险期限为一年。
原审审理认为，本案争议焦点为：1、该案是否系运输合同纠纷及人保金寨公司能否就道路客运承运人责任保险向秦立阳直接赔付；2、秦立阳的相关损失应当适用何种标准计算；3、三被告对秦立阳的损失应当承担怎样的责任。
1、该案是否系运输合同纠纷及人保金寨公司能否就道路客运承运人责任保险向秦立阳直接赔付？首先，当违约责任与侵权责任竞合时，当事人有权选择通过何种方式保障自身权利，本案中，秦立阳已明确表示其选择侵权责任进行诉讼，故金瑞公司的辩称不能成立。其次，《保险法》第六十五条第一款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。即当被保险人的机动车发生交通事故致人损害发生保险事故后，保险公司应该按照保险合同的约定给付赔偿金，事故的受害人取得对保险公司的直接请求权。保险公司有义务直接对受害人给付赔偿金。最后，道路客运承运人责任险属于强制保险。根据国务院《道路交通运输条例》第三十六条规定：“客运经营者、危险货物经营者应当分别以旅客或者危险物投保承运人责任险。”所以承运人责任险属于强制险的范畴。《道路交通安全法》第七十六条赋予受害人对保险公司的直接请求权正是基于强制险的。同时，此举也便利当事人诉讼，减少讼累。人保金寨公司与案件的处理结果具有利害关系，直接由人保金寨支公司对秦立阳进行赔付，也有利于受害人赔偿要求的顺利实现。
2、秦立阳的相关损失应当适用什么标准计算？
秦立阳虽为农村居民，但其常年在北京务工，2013年4月15日，秦立阳与北京中利建设有限公司日签订了劳动合同书，双方形成了劳动合同关系，秦立阳在北京中利建设有限公司承建的人民日报社报刊综合业务楼项目从事电工保管员（库房）工作已达一年以上，且具有固定收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，因此，秦立阳的残疾赔偿金可按北京市城镇居民标准计算。其他项损失可以参照安徽省城镇居民标准计算。
3、三被告对秦立阳的损失应当承担怎样的责任？
公民的身体权受法律保护，强作红在本起交通事故中负全部责任，致秦立阳受伤，事实清楚，强作红应当依法予以赔偿，强作红驾驶的皖Ｎ×××××号出租车的登记所有人为金瑞公司，从强作红与金瑞出租公司签订的单车租赁承包营运合同可知，双方系承包经营关系，承包经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由承包人与发包人承担连带赔偿责任，故金瑞出租公司应承担连带赔偿义务。因该事故车辆已在人保金寨公司投保了5万元的道路客运承运人责任保险，故人保金寨公司应在保险限额内对秦立阳的损失予以赔偿。综上所述，秦立阳的相关损失认定如下：（1）医疗费1870.53元、（2)营养费2700元（90日×30元）、(3)住院伙食补助费660元（22日×30元）、（4）护理费应为6261.60元（60日×104.36元）、（5）误工费应为12523.20元（120日×104.36元）、（6）残疾赔偿金210768（43910×16年×30%）、（7）精神损害抚慰金15000元；（8）交通费酌定为500元，上诉八项合计250283.33元，应由人保金寨公司在保险限额内赔付50000元，余款200283.33元应由强作红赔偿，金瑞公司对该笔赔偿款承担连带赔偿义务。强作红为秦立阳垫付的18054.61元，因秦立阳在本案中并未主张权利，故不应扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司赔偿原告秦立阳医疗等各项损失合计50000元；二、被告强作红赔偿原告秦立阳医疗等各项损失合计200283.33元，被告金寨金瑞出租汽车有限公司对此款项承担连带赔偿义务；三、驳回原告秦立阳的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5163元，减半收取2562元,鉴定费1850元，合计4412元，原告秦立阳负担412元，被告强作红、金寨金瑞出租汽车有限公司负担3300元，被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司负担700元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审查明：2014年元月23日，金寨金瑞出租汽车有限公司（以下简称甲方）与强作红（以下简称乙方）签订《单车租赁承包营运合同》，该合同第三条内容：合同期限为肆年。自2014年元月23日起，至2018年元月22日止。第五条租赁承包金，一、本合同履行期间，乙方每月完成甲方下达的租赁承包金任务为3400元整。二、乙方每月完成甲方下达的租赁承包金任务后，余下收益归乙方所有。第九条甲方的权利和义务，五、建立健全和贯彻落实各项规章制度，加强对营运车辆、营运安全、租赁承包金收缴管理和对营运服务质量考核。六、以乘客满意为目标，不定期组织乙方参加职业道德、职业技能、职业纪律、安全营运等方面的学习与培训。八、确定顶灯及车身内外广告设置和统一受理、发布顶灯和车身内外广告。广告收益归甲方所有。
二审查明的其它事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、原判对于秦立阳的残疾赔偿金损失适用北京市城镇居民标准计算是否适当；二、上诉人金瑞公司应否承担责任。
关于焦点一，秦立阳提起诉讼时，提供了北京中利建筑有限公司出具的工资表、工作牌、出入证、劳动合同等证据，同时本案在诉讼期间，一审法院依职权调取了北京中利建设有限公司为秦立阳等人投保的团体人身保险，并且对北京中利建设有限公司的法人杨青山以及其它工作人员作了询问笔录，上述证据证明秦立阳自２０１３年起在北京中利建设有限公司承建的人民日报社报刊综合业务楼项目从事电工保管员（库房）工作，具有相对稳定收入，且事故发生前，秦立阳年收入高于安徽省城镇居民人均可支配收入，因此，原判适用北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。
关于焦点二，本案系秦立阳乘坐强作红驾驶的金瑞公司所有的车辆发生的事故，秦立阳既可以基于客运合同提起合同之诉，也可以提起侵权之诉，有鉴于此，秦立阳就损害结果提起侵权之诉。强作红作为肇事车辆驾驶员，以金瑞公司的名义对外运营，但其未确保乘客安全，导致损害发生，存在过错，应当承担责任；金瑞公司系强作红驾驶的车辆所有人，在车辆运行中获得运行利益，并对营运车辆、营运安全、租赁承包金进行收缴、管理，因此，原审判决上诉人承担连带责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4461元，由上诉人金寨金瑞出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。