四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1064号
原告：向文学，男，汉族，生于1962年4月7日，住四川省旺苍县。
被告：李芳，女，汉族，生于1973年9月4日，住四川省广元市利州区。
被告：蒲元平，男，汉族，生于1972年3月16日，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：阳松，男，汉族，生于1970年7月6日，住重庆市九龙坡区。
被告：广元华骋建材有限责任公司。
法定代表人：秦毅，执行董事。
原告向文学与被告李芳、蒲元平、阳松、广元华骋建材有限责任公司（以下简称华骋公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告向文学向本院提出诉讼请求：1.请求四被告赔偿因占有原告采砂石生产机械设备造成的损失共计200万元整；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年1月22日，原告在被告华骋公司处购买了成套砂石生产机械设备，并签订了《机器采购合同》，同时原告又与华骋公司签订了《采砂厂生产机械设备租赁合同》，将该设备租赁给华骋公司使用。2013年8月11日，原告与华骋公司在旺苍县人民法院达成了调解协议，双方解除了该设备租赁合同，同时约定华骋公司在2013年8月25日至9月10日返还原告该成套设备，之后华骋公司未按时返还设备。随后原告申请法院强制执行，在执行过程中，被告蒲元平、阳松提出执行异议，法院裁定终止执行。蒲元平随后向旺苍县人民法院起诉请求法院撤销原告与华骋公司达成的民事调解书，阳松、李芳作为第三人参加诉讼。经法院审理后判决驳回了蒲元平的诉讼请求，该生效文书中确认了原告2010年1月22日就取得了设备的所有权。庭审中蒲元平代理人陈述该设备从2012年12月之后就由蒲元平占有、使用，阳松称自己是该设备的所有权人，李芳称是自己将该设备卖与蒲元平，蒲元平称自己是该设备的实际所有人和实际使用人。
综上所述，2010年1月22日原告取得该设备所有权并将该设备租赁给华骋公司，2013年8月11日双方解除了租赁合同，被告华骋公司应于2013年9月前返还该设备，但至2016年10月才返还该设备，期间由华骋公司、蒲元平、阳松、李芳在占有、使用和流转，四被告的行为致使原告无法使用该设备，其侵权行为给原告造成了重大的经济损失，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查，2010年1月22日，原告向文学与被告华骋公司签订了《采砂石生产机械设备租赁合同》，由原告出资购买华骋公司成套加工砂石机械设备后出租给被告使用，购买设备的金额为200万元。合同签订后，华骋公司分别于2010年4月、5月、6月与原告办理了租赁结算，并由华骋公司出具租赁费用结算清单，总计下欠原告租赁费用51万元。2010年8月13日，广元助骋砂石有限责任公司向原告出具授权委托书，将其在四川路桥建设股份有限公司广南高速GN5合同段项目部应收砂石款1340896.76元委托原告收取，四川路桥建设股份有限公司广南高速GN5合同段项目部在接受委托后仅向原告支付了30万元。2010年12月30日，原告要求华骋公司核对租赁费用，广元助骋砂石有限责任公司向原告出具了《明细分类帐》，记录：应付向文学机械租赁费用总计1552253元，广南高速5合同段项目部支付向文学30万元，累计下欠1252253元。原告随后将华骋公司和广元助骋砂石有限责任公司作为被告，向旺苍县人民法院起诉租赁合同纠纷一案，旺苍县人民法院于2011年6月15日作出（2011）旺苍民初字第184号民事判决书，判决：一、被告广元助骋砂石有限责任公司向原告支付设备租赁费用1252253元；二、被告华骋公司向原告支付设备租赁费用34万元，并支付逾期付款违约金408023元。
2011年7月，原告向文学向旺苍县法院申请强制执行。
2013年，原告向文学诉被告华骋公司租赁合同纠纷一案又向旺苍县人民法院提起诉讼，2013年8月21日，旺苍县人民法院作出（2013）旺苍民初字第1265号民事调解书：一、解除原告与被告华骋公司于2010年1月22日签订的《采砂石生产机械设备租赁合同》；二、被告华骋公司于2013年8月25日至9月10日间返还原告成套机械设备。
2013年8月，旺苍县人民法院委托广元市昭化区法院执行原告申请执行（2013）旺苍民初字第1265号民事调解的财产交付内容时，本案被告蒲元平、阳松以对设备享有所有权，且一直在生产为由提出执行异议。
2014年，蒲元平作为原告与被告向文学、华骋公司及第三人李芳、阳松第三人撤销权纠纷一案，向旺苍县人民法院提起诉讼，旺苍县人民法院于2014年11月28日作出（2014）旺苍民初字第492号民事判决书，确认向文学取得诉争设备的所有权，并判决驳回了蒲元平的诉讼请求。随后蒲元平不服该判决向四川省广元市中级人民法院提起上诉，但在审理过程中，蒲元平于2015年12月20日申请撤回了上诉。
2016年1月29日，原告向旺苍县人民法院申请恢复对（2013）旺苍民初字第1265号民事调解书的执行。
2016年3月16日，原告因执行未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告向文学与被告华骋公司租赁合同纠纷一案，已经旺苍县人民法院作出的（2011）旺苍民初字第184号民事判决书和（2013）旺苍民初字第1265号民事调解书予以处理，两份法律文书均已发生法律效力。且原告向文学已就该两份生效法律文书向旺苍县人民法院申请执行，旺苍县人民法院已进入执行过程中。虽然在执行过程中，本案被告蒲元平、阳松提出执行异议，蒲元平并向旺苍县人民法院提起诉讼，主张撤销（2013）旺苍民初字第1265号民事调解书，但经旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第492号民事判决，确认了原告取得诉争设备的所有权，并驳回了蒲元平的诉讼请求，该判决亦已发生法律效力。因此原告实际仍恢复到对（2011）旺苍民初字第184号民事判决书和（2013）旺苍民初字第1265号民事调解书申请执行一案中。
现原告以华骋公司及李芳、蒲元平、阳松作为被告，以财产损害赔偿纠纷一案向本院提起诉讼，虽然原告本次起诉的当事人及诉讼请求与前两次原告在旺苍县人民法院起诉案件的当事人和诉讼请求不同，但在蒲元平作为原告起诉的（2014）旺苍民初字第492号一案中，其诉讼的当事人与本案原告提起诉讼的当事人相同，并且原告主张的诉讼标的仍然是前两次案件诉争的机械设备，其诉讼请求要求被告赔偿因占有原告机械设备造成的损失，实质上仍然是要求被告承担占有、使用机械设备期间的租赁费用。而原告主张的租赁费用其实已在（2011）旺苍民初字第184号民事判决书中予以处理，原告应直接申请法院执行即可。并且在（2013）旺苍民初字第1265号民事调解书中已确认由被告华骋公司于2013年8月25日至9月10日间返还原告成套机械设备，因此，原告仍应申请法院执行被告华骋公司返还其机械设备。至于被告华骋公司在履行过程中造成其机械设备损害或因占有、使用机械设备导致贬值，也是被告华骋公司在执行过程中按机械设备价值予以赔偿的问题，原告也不应再按租赁费用主张损失。
综上理由，原告向文学向本院提起的诉讼，实际是在其他法院判决生效，产生既判力后，原告再次就同一法律关系向法院起诉，其已构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告向文学的起诉。
案件受理费10500元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘映德
人民陪审员 王治平
人民陪审员 谭春林
二〇一七年五月五日
书 记 员 张荣华