河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初725号
原告：韩玉成，男，1998年04月08日出生，汉族，住址博野县。
委托代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
原告：柳雅妮，女，1998年07月25日出生，汉族，住址博野县。
委托代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：史振华，男，1998年11月06日出生，汉族，住址博野县。
被告：余启洋，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住址承德市承德县。
被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）。
住所：北京市朝阳区东三环中路**号*层801。
法定代表人：吴又红。
委托代理人：江冰飞，系被告保险公司职工。
原告韩玉成、柳雅妮与被告保险公司、史振华、余启洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月20日立案后，依法适用简易程序由审判员李芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉成和柳雅妮的共同委托代理人杨立杰、被告保险公司的委托代理人江冰飞到庭参加了诉讼，被告史振华、余启洋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉成、柳雅妮向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告韩玉成医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计款4，608.54元。2、要求三被告赔偿原告柳雅妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、护理费、鉴定费等合计款33，579.23元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年05月16日16时20分左右，被告余启洋驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿博望路由北向南行驶至博野县南邑驾校路口超车时，与同向前方左转弯行驶的被告史振华驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车的乘车人即两原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年05月24日，博野县交警队出具了博公交认字（2016）第00534号道路交通事故认定书，认定被告余启洋负此事故的主要责任，被告史振华负此事故的次要责任，原告韩玉成、柳雅妮无事故责任。两原告受伤后，被送到博野县医院住院治疗，由此造成的损失应当由被告赔偿。被告余启洋驾驶京Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应当在相应的保险责任限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，请法院依法核实肇事双方驾驶人的驾驶证和肇事车的行驶证的有效性；核实余启洋是否有垫付原告医疗费的行为；被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，同意在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例进行赔付；被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告史振华、余启洋未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2016年05月16日16时20分左右，被告余启洋驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿博望路由北向南行驶至博野县南邑驾校路口超车时，与同向前方左转弯行驶的被告史振华驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人即两原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年05月24日，博野县交警队出具了博公交认字（2016）第00534号道路交通事故认定书，认定被告余启洋负此事故的主要责任，被告史振华负此事故的次要责任，原告韩玉成、柳雅妮无事故责任。
（一）事故发生后，原告韩玉成被送至博野县医院住院治疗，出院时间2016年05月26日，实际住院10天。博野县医院病历中诊断为：（原告）左踝部软组织挫伤；左小腿皮肤挫擦伤。出院医嘱：（原告韩玉成）1、注意休息；2、1个月后门诊复查；3、随诊期限1年；4、有情况随时就诊。
关于原告韩玉成主张的赔偿项目、数额、证据及被告保险公司的质证意见：
1、医疗费2，713.14元。证据：博野县医院住院收费票据1张，博野县医院的诊断证明、病历和费用清单各1份。对此，被告保险公司要求扣除非医保用药的费用。
2、护理费895.4元。护理人是原告韩玉成的母亲李会琴。证据：护理人李会琴的工作单位河北华胜胶带有限公司的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证复印件各1份，劳动合同1份，误工证明1份，肇事前的3个月工资表各1份。对此，被告保险公司异议称：护理天数无异议；关于原告母亲出具的工资证明，保险公司需要核实。
3、住院伙食补助费1，000元。对此，被告保险公司同意按照住院期间每天50元计算。
（二）事故发生后，原告柳雅妮被送至博野县医院住院治疗，出院时间2016年06月05日，实际住院20天。博野县医院病历中诊断为：（原告）左股骨干骨折；左肘部皮肤挫擦伤。出院医嘱：（原告柳雅妮）1、注意休息，3个月内避免完全负重；2、加强营养；3、1个月复查X线，医生指导下功能锻炼；4、随诊期限1年；5、有情况随时就诊。
关于原告柳雅妮主张的赔偿项目、数额、证据及被告保险公司的质证意见：
1、医疗费28，797.23元。证据：博野县医院收费票据3张，博野县医院的诊断证明、病历、费用清单各1份；2016年11月04日保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证实原告柳雅妮右股骨干骨折内固定术后，需二次手术取出内固定材料，所需后期医疗费用约9，000元。对此，被告保险公司提出应当扣除非医保用药的费用；原告诉称的二次手术费用过高，保险公司仅仅认可4，000元。
2、护理费1，100元。每天55元。证据：博野县医院出具的原告住院病历、诊断证明各1份。对此，被告保险公司认可。
3、住院伙食补助费2，000元。证据：博野县医院病历1份。对此，被告保险公司同意按照住院期间每天50元计算。
4、营养费1，000元。每天50元。证据：博野县医院的诊断证明和病历各1份。对此，被告保险公司仅仅认可每天30元。
5、鉴定费682元。保定法医医院收费票据1张。对此，被告保险公司提出不属于保险赔偿范围。
另查明，肇事车京Ｑ×××××号小型轿车车主为被告余启洋。被告余启洋的驾驶证档案编号：131001984647，初次领证日期：2003年11月19日，准驾车型A2D，有效期限2015年11月19日至2025年11月19日。京Ｑ×××××号小型轿车的行驶证发证日期为2014年12月24日，检验有效期至2016年12月，使用性质非营运。2015年11月30日，京Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险：保险期间自2015年12月09日起至2016年12月08日止；责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。同日，京Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司又投保一份机动车第三者责任险：保险期间自2015年12月09日起至2016年12月08日止；责任限额为：1，000，000元，不计免赔。
在原告住院治疗期间，被告史振华垫付原告柳雅妮医疗费1，000元。
本院认为，肇事车京Ｑ×××××号小型轿车的驾驶人被告余启洋负此次交通事故的主要责任，被告史振华负此事故的次要责任，两原告无事故责任。因为京Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，按照相关法律规定，两原告的合理损失应当先由被告保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分或者不应当在交强险范围内赔偿的部分，因为京Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司又投保有机动车第三者责任险（不计免赔），按照相关法律规定，仍应当由被告保险公司在机动车第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例的70%赔偿，剩余30%由被告史振华赔偿原告。具体赔偿项目分述如下：
1、医疗费。经本院核实，原告韩玉成的医疗费2，713.14元，原告柳雅妮的医疗费和二次手术费合计款28，797.23元，本院应予认定。
2、住院伙食补助费。原告韩玉成主张1，000元，原告柳雅妮主张2，000元，符合法律规定，应予支持。
3、营养费。根据原告柳雅妮的住院治疗情况，原告柳雅妮主张1，000元，应予支持。
4、护理费。根据原告韩玉成的住院病历显示，原告韩玉成的护理人为其母亲李会琴。现原告韩玉成主张护理费895.4元，证据充分，应予支持。原告柳雅妮主张护理费1，100元，被告保险公司没有异议，应予认定。
5、鉴定费。原告柳雅妮主张鉴定费682元，有保定法医医院的收费票据予以证实，本院应当认定。根据保险法第六十四条的规定，为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，上述鉴定费应当由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照事故责任比例70%赔偿原告。
综上所述，原告韩玉成的上述医疗费、住院伙食补助费合计款3，713元，原告柳雅妮的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计款31，797元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应当赔偿原告韩玉成和柳雅妮款10，000元，按照两原告的上述医疗费数额的比例，其中原告韩玉成分得1，046元，仍剩余医疗费2，667元；柳雅妮分得8，954元，仍剩余医疗费22，843元。原告韩玉成的上述护理费895.4元，原告柳雅妮的上述护理费1，100元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告韩玉成的剩余医疗费2，667元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照70%的比例赔偿1，867元，由被告史振华按照30%的比例赔偿800元。原告柳雅妮的剩余医疗费22，843元和鉴定费682元，合计款23，525元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照70%的比例赔偿16，467元，由被告史振华按照30%的比例赔偿7，058元。因为被告史振华已经垫付原告柳雅妮医疗费1，000元，所以被告史振华应当再行赔偿原告柳雅妮款6，058元。被告保险公司不负担诉讼费的意见，应予支持。本案的诉讼费用由被告余启洋和被告史振华按照事故责任比例分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩玉成和柳雅妮款10，000元；其中，原告韩玉成分得1，046元，原告柳雅妮分得8，954元。
二、被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩玉成款895.4元，赔偿原告柳雅妮款1，100元。
三、被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告韩玉成款1，867元，被告史振华赔偿原告韩玉成款800元；被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告柳雅妮款16，467元，被告史振华赔偿原告柳雅妮款6，058元（不包括已经垫付的1，000元）。
以上给付限判决生效后十日内付清，逾期按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取375元，由被告余启洋负担263元，由被告史振华负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李芳芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴兰静