wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑少初字第28号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人廖甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
法定代理人廖乙。
法定代理人廖丙。
辩护人周甲。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人廖甲犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，本院于2013年6月13日立案受理。本受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人廖甲及其法定代理人廖乙、廖丙、辩护人周甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月31日凌某1时许，被告人廖甲伙同张乙、吴甲、黄某某、叶某某、韦某某、杜某某、李某、张甲、韦某、曾某某（以上十人均已判刑）、刘某某（作案时未满十六周岁，已教育释放）经预谋后，到柳州市鱼峰区某路柳州市某股份有限公司总调度室旁一仓库，盗走仓库内AL99.7型阴极板七块，后销赃给周乙（已判刑），获赃款人民币6000余元，其中廖甲分得人民币200元，已挥霍。经柳州市价格认证中心评估，被盗的七块阴极板价值人民币5110元。
2013年4月9日16时许，被告人廖甲在柳州市飞鹅路某超市门前路段被公安人员抓获归案。
在庭审过程中被告人廖甲的辩护人提出廖甲系从犯的辩护意见。
上述事实被告人廖甲及其法定代理人、辩护人均无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表；立案决定书；被害单位工作人员张某某的陈述；被盗物品购置发票；被告人廖甲的供述及辨认笔录、指认照片；同案犯张乙、吴甲、黄某某、叶某某、杜某某、李某、张甲、韦某、曾某某、刘某某的供述；证人吴乙、吴丙、周某某的证言；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；（2012）鱼刑少初字第60号刑事判决书；到案经过；被告人廖甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，本院经自行调查了解到，被告人廖甲成长在外来务工人员家某，家某成长环境较差，父母平时忙于生计无暇顾及对其进行教育，导致其因缺乏管束而经常出入网吧等场所，并因此结交了社会不良青年，受其影响产生不劳而获的思想，以致走上犯罪道路。经过法庭教育，廖甲已认识到自身行为的社会危害性，表示悔罪。
本院认为，被告人廖甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖甲犯盗窃罪成立。被告人廖甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人廖甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人廖甲从轻处罚。关于廖甲的辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院认为，被告人廖甲在与同伙共谋实施盗窃的情况下，直接、主动的参与实施窃取财物的行为，其在共同犯罪中所起作用是积极主动的，不能认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳，但考虑其与已被判刑的其他罪犯的作用及分赃情况，本院认为廖甲可认定为作用较小的主犯，可以从轻对其处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人廖甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2013年8月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年七月一日
书记员 陈某某
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1541号
原告：张化民。
委托诉讼代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：王秀臻。
原告张化民与被告王秀臻买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马学伟到庭参加了诉讼，被告王秀臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23554元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：被告王秀臻在经营饭店期间从原告处购买水产品，共计欠货款23554元，被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要未果。
被告未出庭答辩。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实。
本院认为：原告张化民与被告王秀臻买卖合同关系成立。王秀臻欠张化民货款23554元事实清楚、证据充分，原告的请求，应予支持。被告拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀臻于本判决生效之日起十日内支付原告张化民货款23554元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取195元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 伟
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第00076号
申请执行人渭源县国土资源局。
法定代表人王某某，系该局局长。
被执行人常某某，男，现年46岁，汉族，农民。
本院在执行渭源县国土资源局与常某某土地管理行政处罚一案中，现因该案案情复杂，暂时不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项（六）款的规定，裁定如下：
中止渭国土（2013）第26号行政处罚决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 马春燕
二〇一四年五月二十八日
书记员 张永峰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第19号
原告：黄某某，女，汉族，四川省三台县北坝镇人。
委托代理人：姚钦春，四川蜀华律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，四川省三台县北坝镇人。
委托代理人：赵江，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人姚钦春，被告赵某某及其委托代理人赵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告赵某均系再婚，于1996年经人介绍相识，1998年以夫妻名义同居生活，2000年4月28日在三台县北坝镇人民政府补办结婚登记，婚后未生育子女。2004年因拆迁安置合建四层楼住房一套及门面3间。后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，我于2013年4月向法院起诉，要求与被告赵某某离婚，法院以（2013）三民初字第2001号民事判决书判决驳回我的离婚诉讼请求，后双方关系仍无改善，现夫妻感情确已破裂。我再次起诉要求与被告赵某某离婚，夫妻共同财产依法平均分割。
被告赵某某辩称：原告黄某某一次再次起诉要求与我离婚，现我可以同意离婚，但房屋是我婚前财产，她无权分割，只能分割夫妻关系存续期间共同购买的家具。
经审理查明：原告黄某某与被告赵某某均系再婚，于1996年上半年经人介绍相识，1998年9月以夫妻名义同居，2000年4月28日双方在三台县北坝镇人民政府补办结婚登记。婚后未生育子女。夫妻关系存续期间于2003年4月24日被告赵某与三台工业经济开发区管理委员会签订拆迁协议，甲方：三台工业经济开发区管委会，乙方：被拆迁人，樟树村十一组赵某某，被拆迁户基本情况：乙方在樟树村十一组09号有砖混、砖瓦结构房屋5间，确认补偿面积为103.33平方米，因城市建设需要拆除，经确认乙方享受宅基地安置的人口4人。拆除旧房后，补偿给付赵某某各项费用8360.59元。2004年4月被告赵某某与叶某某达成建房协议：叶某某负责按“拆迁协议”规定出资修建三楼一底共四层的房屋，一楼、四楼归赵某某所有，二楼、三楼归叶某某所有，赵某某应补助建房款15000元给叶某某。后原、被告双方共同添置电视机一台、矮组合家具一套、洗衣机一台、冰箱一台、衣柜一件、高低床五张、旧沙发2套，摩托车一辆。自2012年10月以来，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告黄某某于2013年4月向本院起诉，要求与被告赵某某离婚，本院以（2013）三民初字第2001号民事判决书，判决驳回原告黄某某的离婚诉讼请求，后双方关系仍无改善，现原告黄某某再次起诉来院，要求与被告赵某某离婚，夫妻共同财产依法平均分割。
另查明：被告赵某某与前妻王某某生育女孩赵某甲、男孩赵某乙，1997年1月双方离婚，子女由赵某某抚养，共同财产归赵某某所有。2008年3月王某某户籍迁到射洪县金华镇入户。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告身份证复印件，结婚证，（2013）三民初字第2001号民事判决书，房屋所有权证复印件，国有土地使用权证复印件，原、被告及子女的常住人口登记卡，拆迁协议，收条4张，房屋登记信息表2份，王某某户籍证明，离婚证，离婚协议，对骆富春的询问记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告黄某某与被告赵某某婚后夫妻关系一般。自2012年10月以来，双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告黄某某于2013年4月向本院起诉，要求与被告赵某某离婚，本院以（2013）三民初字第2001号民事判决书，判决驳回原告黄某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，后双方感情仍无改善，原告黄某某再次起诉来院，要求与被告赵某某离婚。应当认定其夫妻感情确已破裂，对原告黄某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以准许；夫妻关系存续期间双方认可的共同财产中，应当平均分割；对2004年因拆迁合建位于三台县北坝镇门面三间、4楼住房一套，是夫妻共同财产还是家庭共同财产，双方争议较大，又无相应证据证实，本案无法确认，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、黄某某与赵某离婚。
二、夫妻关系存续期间的共同财产中，洗衣机一台、冰箱一台、衣柜一件、旧沙发一套、高低床2张归黄某某所有，摩托车一辆、电视机一台、矮组合家具一套、旧沙发一套、高低床三张归赵某所有。
本案受理费130元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一四年一月二日
书记员 魏智萍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5495号
原告：浙江顺昌资产管理有限公司。住所地：杭州市下城区中河北路**号***室。
法定代表人：邱鹏飞，该公司经理。
委托代理人：阮长丰、王靖，浙江海浩律师事务所律师。
被告：柳琬,女,1989年10月8日出生,汉族，住江西省丰城市。
被告：楼海鹰,男,1978年10月2日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告浙江顺昌资产管理有限公司与被告柳琬、楼海鹰追偿权纠纷一案过程中，因原告浙江顺昌资产管理有限公司在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 丁水平
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 吴嘉纬
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1991号
原告李东安，男，1964年8月24日生，汉族。
被告齐国钦，男，1986年5月19日生，汉族。
被告鹿治瑞，男，1980年3月15日生，汉族。
本院在审理原告李东安诉被告齐国钦、鹿冶瑞确认合同无效纠纷一案中，原告李东安于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东安撤回起诉。
受理费400元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一五年八月十日
书记员 童永奎
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00235号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被执行人：杜西民。
交通银行股份有限公司陕西省分行与杜西民信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人杜西民支付信用卡透支款5363.85元、利息及费用2619.63元（该利息计算至2012年2月3日）及至付清上述欠款之日的利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人杜西民暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也无法向本院提供被执行人杜西民的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一初字第00235号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年六月六日
书记员 王 敏
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法温商初字第48号
原告：瑞安市兴××船务有限公司。住所地：瑞安市航
运××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：田××。
被告：彭××。
本院在审理原告瑞安市兴××船务有限公司与被告彭×
×船舶挂靠经营合同纠纷一案中，原告瑞安市兴××船务有限
公司于2009年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞安市兴××船务有限公司以纠纷需另
行解决为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告瑞安市兴××船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴胜顺
二〇〇九年八月十四日
书记员 郭临瓯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更966号
罪犯刘云�，男，汉族，出生地江西省南昌市西湖区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2010年8月31日作出（2010）深盐法刑初字第47号刑事判决，以被告人刘云龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币61000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月7日作出（2010）深中法刑二终字第730号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘云龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘云龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法�成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云龙系累犯、毒品再犯、罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次，2015年2月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）；2015年8月获得表扬。罚金人民币61000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第513号
原告华润置地（上海）物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢骥，总经理。
委托代理人王倩，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
被告章媛，女，1982年8月16日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司诉被告章媛物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告华润置地（上海）物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币264元，减半收取计人民币132元，由原告华润置地（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 龚立琼
二〇一五年二月十三日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行立终字第14号
上诉人（原审起诉人）李民红。
被上诉人山东省人民政府。住所地：山东省济南市省府前街*号。
法定代表人郭树清，省长。
上诉人李民红因不服山东省济南市中级人民法院（2015）济中立初字第10号行政裁定，向本院提起上诉称，该裁定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的是依据征用土地的决定，作出的确认土地所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。而上诉人的诉讼请求是确认征用土地的决定本身违法，并没有涉及到确认土地所有权或者使用权的问题。因此，请求撤销原审裁定，支持上诉人的各项诉讼请求。
本院经审查认为，行政征收是行政机关为了公共利益的需要，依法将公民、法人或者其他组织的财物收归国有的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于人民法院受理案件范围。故李民红提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院应予受理。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2015）济中立初字第10号行政裁定；
二、本案指令山东省济南市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邱海云
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行立终字第14号上诉人（原审起诉人）李民红。被上诉人山东省人民政府。住所地：山东省济南市省府前街*号。法定代表人郭树清，省长。上诉人李民红因不服山东省济南市中级人民法院（2015）济中立初字第10号行政裁定，向本院提起上诉称，该裁定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的是依据征用土地的决定，作出的确认土地所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。而上诉人的诉讼请求是确认征用土地的决定本身违法，并没有涉及到确认土地所有权或者使用权的问题。因此，请求撤销原审裁定，支持上诉人的各项诉讼请求。本院经审查认为，行政征收是行政机关为了公共利益的需要，依法将公民、法人或者其他组织的财物收归国有的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于人民法院受理案件范围。故李民红提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院应予受理。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2015）济中立初字第10号行政裁定；二、本案指令山东省济南市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 明代理审判员  张晓宁代理审判员  马慧芹二〇一五年十一月十日书 记 员  邱海云
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6148号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：周光国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：武建利,女,该公司员工。
被告：赵磊,男,1985年4月26日出生,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司负担。
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁娟芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第92号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德国，男，汉族，初中文化，农民。2014年4月9日因犯故意伤害罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年十个月，同年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事案被解回重审。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人王德国犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年十一月五日作出（2015）聊东刑初字第382号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人王德国有期徒刑四年，与前罪判处的有期徒刑二年十个月并罚，决定执行有期徒刑六年。被告人王德国提出上诉。二审审理期间，王德国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王德国在二审期间申请撤回上诉，确系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王德国撤回上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东刑初字第382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一六年一月八日
书 记 员 耿华婷
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑一终字第92号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）王德国，男，1981年3月14日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。2014年4月9日因犯故意伤害罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年十个月，同年10月22日因涉嫌犯寻衅滋事案被解回重审。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人王德国犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年十一月五日作出（2015）聊东刑初字第382号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人王德国有期徒刑四年，与前罪判处的有期徒刑二年十个月并罚，决定执行有期徒刑六年。被告人王德国提出上诉。二审审理期间，王德国申请撤回上诉。本院认为，上诉人王德国在二审期间申请撤回上诉，确系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王德国撤回上诉。山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东刑初字第382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亚利审 判 员  李令庆代理审判员  幺海军二〇一六年一月八日书 记 员  耿华婷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1314号
申请执行人：任梅，女，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：葛家中，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行任梅与葛家中扶养费纠纷一案中，经查，被执行人葛家中有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人葛家中银行存款4100元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永成
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1314号申请执行人：任梅，女，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：葛家中，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行任梅与葛家中扶养费纠纷一案中，经查，被执行人葛家中有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛家中银行存款4100元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永成二〇一七年二月二十三日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执1314号本院在执行任梅与葛家中扶养费纠纷一案中，经查，因被执行人葛家中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：将被执行人葛家中纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第592号原告林真辉，男，住广东省湛江市霞山区。委托代理人王亮，广东红棉律师事务所律师。被告江伟平，男，住诏安县。原告林真辉与被告江伟平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告江伟平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林真辉诉称，2013年4月26日向原告提出借款用于生意资金周转，口头约定月利率按6%支付，没有约定还款期限，只约定资金周转过来后尽快还款。原告在2013年4月26日下午16时53分，通过自己在中国邮政储蓄银行开立的户名是林真辉的账户，在中国邮政储蓄银行广州鱼珠支行转出人民币150000元到户名为江伟平，开户行为中国工商银行股份有限公司广州东城支行的账户。转账后，被告方没有按约定支付利息，也没有还款。现请求判令1、被告偿还原告借款本金150000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（截止起诉之日止，应付利息为33000元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告江伟平没有答辩。在本院审理过程中，原告提供下列证据，证明其所述的事实。1、原、被告身份资料一份；2、本通／绿卡交易明细（客户）一份；3、中国邮政储蓄银行转账证明一张。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的原告于2013年4月26日通过自己在中国邮政储蓄银行开立的户名为林真辉的账户，在中国邮政储蓄银行广州鱼珠支行转出人民币150000元到户名为江伟平，开户行为中国工商银行股份有限公司广州东城支行的账户的事实，本院依法予以认定。经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：2013年4月26日，原告林真辉在中国邮政储蓄银行广州鱼珠支行，以在中国邮政储蓄银行开立的户名是林真辉的账户，转出人民币150000元到开户行为中国工商银行股份有限公司广州东城支行，户名为江伟平的账户。原告于2014年3月26日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告林真辉主张于2013年4月26日通过银行转账人民币150000元，借给被告江伟平的事实，有书证为凭，依法可予认定。请求被告偿还借款人民币150000元，依法可予支持。因原告没有提供证据证明双方有约定利息，请求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。被告江伟平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江伟平应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林真辉借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长沈少辉审判员吴辉强人民陪审员杨平原二〇一四年十月二十四日书记员沈绪璐附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2593号
罪犯华厦，现在江苏省边城监狱服刑。
句容市人民法院于2013年9月5日作出(2013)句刑初字260号刑事判决，以被告人华厦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯华厦服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯华厦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华厦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯华厦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（�刑后刑期至2022年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 烨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01113号
申请执行人陈从荣。
被执行人吕林。
被执行人吕志华。
被执行人徐红霞。
陈从荣与吕林、吕志华、徐红霞担保追偿权纠纷一案，本院于2012年2月29日作出（2012）金宝民初字第0071号民事调解书，确定吕林欠陈从荣16.2万元担保款，分别于2012年6月30日前、12月30日前各归还8.1万元；吕林从陈从荣向常熟银行偿还16.2万元之日起，按常熟银行同期贷款利率承担利息；吕志华、徐红霞对吕林上述还款承担连带清偿责任；如有一期不按期足额履行，陈从荣有权就全部标的16.2万元向法院申请执行；并承担诉讼费、保全费3140元。至期后，义务人吕林、吕志华、徐红霞未履行，权利人陈从荣向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吕志华与申请执行人达成和解协议，并履行了一万元，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，被执行人吕志华与申请执行人达成和解协议，并履行了一万元，申请执行人同意本院终结执行。符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
本院（2012）金民初字第00719号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年一月十五日
书记员 李月琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1514号
原告杨家群，住贵州省正安县。
被告吕长见，住新疆新源县。
本院在审理原告杨家群与被告吕长见劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院主持调解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨家群撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告杨家群负担。
审判员 吴煌增
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄东德
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新城民初字第281号
原告孟向龙（又名孟相龙），男，1950年出生。
委托代理人刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告罗平好，男，1964年出生。
被告贺张荣，女，1966年出生。
原告孟向龙与被告罗平好、贺张荣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟向龙及其委托代理人刘震钟、被告罗平好到庭参加了诉讼，被告贺张荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟向龙诉称，我与二被告多次发生借贷关系。2011年9月1日，经结算，二被告欠我借款本金322000元，利息为48300元，2011年9月5日，对另外的借款经结算二被告共欠我本金135000元，利息为20250元，本息合计为525550元。我多次向二被告追要，二被告均以无钱为由不予偿还。现诉至法院，请求二被告偿还借款525550元，并按年利率1分5厘支付自2012年9月1日起至付清之日止的利息。本案诉讼费用由二被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告孟向龙向法庭提交借条2张，证明被告罗平好、贺张荣于2012年9月1日和2012年9月5日分两次向原告孟向龙借款525550元的事实。
被告罗平好辩称，钱不是我直接使用的，我们只是中间人。诉讼费用应由双方负担。
在法庭指定的举证期限内，被告罗平好未向法庭提交证据。
被告贺张荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
经庭审质证，被告罗平好对原告提交的证据持有异议，认为自2008年以来，本金共计30多万元，利息写在借条上，每年换条，本金并没有借条上显示的那么多。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告罗平好与被告贺张荣系夫妻关系。2008年前后，原、被告开始发生民间借贷往来。2012年9月1日，经算账，二被告下欠原告本金135000元、利息20250元，并给原告出具一份借条，内容为：“借条今借到孟相龙现金135000元，大写壹拾叁万伍仟元整利息20250元大写贰佰另贰佰伍拾元整合计：155250元大写壹拾伍万伍仟贰佰伍拾元整贺张荣罗平好2012.9月1号”。同年9月5日，原、被告对另外的借款进行结算，二被告下欠原告本金322000元、利息48300元，二被告同时给原告出具一份借条，内容为：“借条今借到孟相龙现金32.2万元（大写叁拾贰万贰仟元整），利息4.83万（大写肆万捌仟叁佰元整），合计：370300元（大写合计：叁拾柒佰另叁佰元整）贺张荣罗平好2012.9.5号”。综上，二被告共计下欠原告孟向龙借款本息525550元。诉讼中，被告罗平好于2013年9月5日偿还原告现金50000元，下欠本息475550元。
本院认为，被告罗平好、贺张荣向原告孟向龙借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告作为贷款人，请求判令二被告偿还借款525550元，理由正当，本院依法予以支持。因被告罗平好在本案诉讼中已偿还原告现金50000元，下欠本息475550元，故被告罗平好、贺张荣应再支付原告孟向龙475550元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告在借条中未明确约定利息，应视为不支付利息，故本院对原告请求二被告按约定年利率1分5厘支付利息的请求依法不予支持。对其利息请求可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至款付清之日止。被告罗平好辩称，钱不是其直接使用，他们只是中间人的辩解理由，因无证据支持，本院依法不予采纳。被告贺张荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告罗平好、贺张荣在本判决生效后十日内偿还原告孟向龙借款475550元及利息，利息自2013年7月4日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由原告负担630元，二被告负担8430元。财产保全费3000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 王香菊
人民陪审员 杨林春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陶海英
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第621号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市世玉果品有限公司。
法定代表人：李世玉，任总经理。
被执行人：龙口市士邦科贸有限公司。
法定代表人：郭元金，任总经理。
被执行人：龙口市裕丰园果品有限公司。
法定代表人：柳奕，任总经理。
被执行人：李世玉，男，1960年5月6日出生，汉族，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市世玉果品有限公司、龙口市士邦科贸有限公司、龙口市裕丰园果品有限公司、李世玉借款纠纷一案的（2010）龙商初字第832号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1682号
原告：林琦。
委托代理人：郭一廷。
委托代理人：江轮权。
被告：程培丽。
被告：陈于文。
被告：金岳清。
原告林琦与被告程培丽、陈于文、金岳清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林琦的特别授权委托代理人江轮权到庭参加诉讼，被告程培丽、陈于文、金岳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林琦起诉称：被告程培丽、陈于文系夫妻关系。2015年1月13日，被告程培丽、金岳清以资金周转紧张为由共同向原告借款40万元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，如本次借款出借方通过诉讼方法解决，则借款人承担出借人因此所花费的诉讼费及律师费。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、三被告向原告偿还借款本金40万元及利息（利息按月利率1.5%从借款之日起计算至判决确定的履行之日止）；二、本案律师代理费1万元由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求三被告向原告偿还借款本金38.4万元及利息（利息按月利率1.5%从借款之日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告林琦为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件、三被告的协助查询户籍函（回执）、被告程培丽、陈于文的补发婚姻登记证审查处理表各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告程培丽、陈于文系夫妻关系的事实。
二、借条一份、转账汇款凭单二份，拟证明被告程培丽、金岳清于2015年1月13日共同向原告借款40万元，并约定月利率为1.5%，如本次借款出借方通过诉讼方法解决，则借款人承担出借人因此所花费的诉讼费及律师费，以及原告已交付借款的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权花费了律师代理费1万元的事实。
被告程培丽、陈于文、金岳清未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林琦提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告程培丽、陈于文、金岳清，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林琦提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告程培丽、陈于文系夫妻关系。2015年1月13日，被告程培丽、金岳清以资金周转紧张为由共同向原告林琦借款40万元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，如本次借款出借方通过诉讼方法解决，则借款人承担出借人因此所花费的诉讼费及律师费。后原告通过案外人王灵肖汇款交付给被告金岳清38.4万元。
本院认为，原告林琦与被告程培丽、金岳清之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当承担原告为实现债权所花费的律师代理费。被告程培丽、陈于文系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告陈于文应承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程培丽、陈于文、金岳清在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林琦借款38.4万元并支付自2015年1月13日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告林琦为实现债权所花费的律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告程培丽、陈于文、金岳清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7810元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王海潮
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初920号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社。住所地：广元市朝天区麻柳乡场镇。
负责人刘彬，该社主任。
被告：张贤保，男，1969年10月18日出生，汉族，广元市朝天区人。
原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社与被告张贤保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社撤诉处理。
审判员 吴映宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 王普塬
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0812民初920号原告：广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社。住所地：广元市朝天区麻柳乡场镇。负责人刘彬，该社主任。被告：张贤保，男，1969年10月18日出生，汉族，广元市朝天区人。原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社与被告张贤保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社撤诉处理。审判员  吴映宏二〇一六年九月二十七日书记员  王普塬
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第1089号
上诉人（原审被告）刘某甲，农民。
委托代理人刘进兴，男，1953年11月6日出生，汉族，系刘某甲之父。
被上诉人（原审原告）刘某乙，农民。
委托代理人李庆，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女刘某丙，现随原告生活。原、被告于2013年8月份分居至今。原告于2013年11月11日曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后本院作出（2013）蠡民初字第1144号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
原审法院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，双方婚后由于没有正确处理好夫妻之间的关系，没有建立起牢固的夫妻感情。原告曾于2013年11月11日向本院起诉离婚，本院作出（2013）蠡民初字第1144号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未建立起良好的夫妻感情，原告坚持要求离婚，经本院调解无和好可能，应视为夫妻感情已彻底破裂，以准予原、被告离婚为宜。婚生女刘某丙现随原告生活，本着对孩子的健康成长、生活有利的原则，以不改变生活环境和生活习惯，由原告直接抚养为宜。原告刘某乙自愿放弃子女抚养费是其真实意思表示，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告刘某乙与被告刘某甲离婚。二、婚生女刘某丙由原告刘某乙直接抚养，抚养费自理。被告刘某甲对婚生女刘某丙享有探视的权利，原告刘某乙应予协助。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某乙负担。
上诉人刘某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：婚生女刘某丙过哺乳期后一直随奶奶生活，与奶奶感情较深。2014年7月26日，刘某丙随奶奶赶集时被姥姥带走。上诉人到被上诉人家找孩子，刘某丙姥姥不告知下落，至一审开庭时仍未找到孩子。2014年7月26日之前，被上诉人及其家人从未探望过孩子，刘某丙仅随被上诉人生活过两三个月，且孩子一直在刘营村上学，应由上诉人抚养为宜。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判婚生女刘某丙由上诉人直接抚养，抚养费自理。
被上诉人刘某乙答辩称：上诉人所述不实，孩子一直随女方生活，从未离开母亲，与母亲的感情远超过与奶奶的感情。孩子是上�人一方主动将孩子送给被上诉人的，孩子由被上诉人抚养更适合孩子成长。原审判决应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘某甲称婚生女刘某丙一直随奶奶生活，与奶奶感情较深，但奶奶对父母尚在的孙女不具有抚养义务。刘某甲与刘某乙离婚后，二人仍对婚生女刘某丙负有法定抚养义务，婚生女刘某丙随母亲生活更方便，由母亲抚养为宜，故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院以婚生女刘某丙现随女方生活，本着有利于孩子健康成长，不改变其生活环境和习惯，判决刘某丙由其母刘某乙直接抚养并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 杨亚军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 露
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2259号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
委托代理人：杨建国，福州现代家园物业管理有限公司金山碧水物业部经理。
被告：黄贵福，男，1962年7月16日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告黄贵福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林丽春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终6号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何开波，男，1980年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省大邑县。2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年10月1日因吸毒被大邑县公安局行政拘留十四日。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
原审被告人杨超，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大邑县。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人何开波、杨超犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）川0129刑初397号刑事判决。宣判后，原审被告人何开波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何开波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何开波撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2016）川0129刑初397号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨承庚
代理审判员 张 朋
代理审判员 崔 妍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 廖礼红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第175-1号
申请执行人陈晓燕，女。
被执行人冯代标，男。
被执行人蒋素英，女。
本院在执行申请执行人陈晓燕与被执行人冯代标、蒋素英民间借贷纠纷一案中，被执行人冯代标、蒋素英应偿还申请执行人陈晓燕借款本金100000元及利息，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人冯代标在ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路有住房一栋。本院已依法将该房屋进行了查封，其他暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有其他履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第311号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一五年九月十一日
代理书记员 彭 政
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民初字第116号
原告石某某。
被告朱某某。
本院在审理原告石某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以被告在法庭上对其当庭道歉认错，原告表示谅解，现双方关系已和好为由，于2015年11月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告石某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元，因以撤诉方式结案，减半收取50元，由原告石某某负担。
审判员 黄建新
二〇一五年十一月十六日
书记员 王永宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3078号
罪犯孙春霞，女，1977年2月13日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年11月28日作出（2011）南法刑初字第00750号刑事判决，以被告人孙春霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年4月16日，本院以（2014）渝五中法刑执字第1535号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年1月18日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯孙春霞能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，努力完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯孙春霞在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙春霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙春霞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04213号
原告：张某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：路某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告张某与被告路某抚养费纠纷一案，原告张某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某负担。
审判员 张全超
二〇一五年七月二十八日
书记员 征翔祥
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第646号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因吸毒行为被延吉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被取保候审。现在延边州强制隔戒毒所强强制戒毒。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员于淼出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份春节前的某一天18时许，被告人于某某在延吉市北苑小区19号楼3单元702室自己家内，容留丁某某、张某某、董某某等人，用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食了毒品。
2015年3月24日17时许，被告人于某某在延吉市北苑小区19号楼3单元702室自己家内，容留张某某用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食毒品。经尿样检测，于某某、张某某的尿检结果为呈阳性。
被告人于某某和张某某协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的丁某某。
上述事实，有被告人于某某的供述，证人张某某、丁某某、董某某等人的证言，尿样检测结论，情况反映，行政处罚决定书，辨认笔录，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人于某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月8日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年九月九日
书记员 朴晟慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第953号
原告：宁波市润威食品有限公司。
法定代表人：熊国海。
委托代理人：周丽清。
被告：慈溪汤成餐饮有限公司。
法定代表人：魏介臻。
原告宁波市润威食品有限公司与被告慈溪汤成餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求被告支付货款115937元。本院受理后依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买酒水等。2015年2月6日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款115937元，但未约定付款期限。对账后被告未向原告支付货款，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪汤成餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市润威食品有限公司货款115937元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告慈溪汤成餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年八月五日
代书 记员 罗少丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第27号
罪犯王斌。
天津市塘沽区人民法院于2007年1月19日作出（2006）塘刑初字第156号刑事判决，以被告人王斌犯抢劫罪、犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2005年11月27日起至2016年11月26日止。2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1860号刑事裁定，对罪犯王斌减刑一年十一个月，刑期自2005年11月27日起至2014年12月26日止。
天津市李港监狱于2012年12月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王斌在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王斌入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获监狱级改造积极分子奖励；2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；2011年7月13日，获表扬奖励；2012年10月12日，获先进个人奖励；2012年7月6日，获表扬奖励；2012年10月26日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减刑一年五个月。
刑期自2005年11月27日起至2013年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初718号
原告董彦春，男，汉族，住址庆安县。
被告罗国庆，男，汉族，住址庆安县。
本院在审理原告董彦春与被告罗国庆民间借贷纠纷一案中，原告董彦春于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董彦春撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告董彦春负担。
审判员 邱树林
二〇一六年四月八日
书记员 谢洪磊
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初987号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
委托代理人：赵亮，山东曦宁律师事务所律师。
被告：陈建强，男，1973年9月6日出生,现住利津县陈。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：韩乐乐，男，1988年7月22日出生，系中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋东营支公司）与被告陈建强、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋东营支公司的委托代理人杜小军与赵亮、被告陈建强、被告人保东营分公司的委托代理人韩乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋东营支公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈建强赔偿原告损失共计71530.50元；2.被告人保东营分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：于兆伟所有的车牌号为鲁E××××的轿车在原告处投保了车辆损失险等险种。2014年1月2日，于兆伟驾驶该车辆与被告陈建强驾驶的车牌号为鲁E××××的轿车相撞，致使车辆损坏。经公安交警部门认定，于兆伟与陈建强负事故同等责任。于兆伟依据与原告的保险合同向东营区人民法院提起诉讼，东营区人民法院作出（2014）东商初字第768号民事判决书，判决原告支付于兆伟车辆损失、施救费、拆检费等共计156476元，并承担诉讼费1585元、鉴定费13000元。判决生效后，原告及时履行了付款义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告享有代被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告陈建强应向原告赔偿各项损失71530.50元。
被告陈建强辩称，不同意赔偿原告损失，因被告陈建强与于兆伟已经达成赔偿协议，被告陈建强支付于兆伟车辆损失70000元后，不再承担赔偿责任，被告陈建强已经于赔偿协议达成的当日支付于兆伟70000元。
被告人保东营分公司辩称，被告陈建强驾驶的车牌号为鲁EZH7**的轿车在人保东营分公司投保了交强险，被告人保东营分公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，案外人于兆伟与原告太平洋东营支公司签订保险合同，保险标的为车牌号为鲁E××××的轿车，险种为车辆损失险、车损险不计免赔条款等，车损险金额为114620元，保险期间为2013年8月9日至2014年8月8日。2014年1月2日，于兆伟驾驶投保车辆与被告陈建强驾驶的车牌号为鲁E××××的轿车相撞，致使两车及灯杆损坏。经公安交警部门认定，于兆伟、陈建强负事故同等责任。于兆伟于2014年7月31日向东营区人民法院提起诉讼，要求太平洋东营支公司赔偿各项损失246833元。东营区人民法院经审理确定以下事实：于兆伟的车辆损失为185976元、拆检费300元、施救费200元；因进行车辆损失司法鉴定支出鉴定费13000元；事故相对方陈建强已经支付于兆伟车辆损失费30000元。2014年10月16日，东营区人民法院作出（2014）东商初字第768号民事判决书，判决太平洋东营支公司支付于兆伟保险理赔款155976元、拆检费300元、施救费200元，共计156476元；驳回于兆伟的其他诉讼请求；太平洋东营支公司负担案件受理费1585元、鉴定费13000元。
另查明，在发生涉案交通事故时，被告陈建强驾驶的车牌号为鲁EZH7**的轿车在被告人保东营分公司投保交强险。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的（2014）东商初字第768号民事判决书在案为证。
庭审中，被告陈建强主张，其已经于2014年1月26日赔偿于兆伟车损70000元，支付方式为通过银行转账到于兆伟妻子的银行账户中，于兆伟收到赔偿款后，在双方达成的协议书上签字。双方同时商定，不管于兆伟损失大小，陈建强都不再承担赔偿责任。被告陈建强提交其与于兆伟签订的《协议》一份予以证明。协议的主要内容为：陈建强、于兆伟两车事故中，于兆伟一方车损70000元，陈建强已于2014年1月26日给于兆伟方结清，特此证明。于兆伟医疗费用共计10300元，陈建强一方已于2014年1月26日给于兆伟一方全部付清。双方在《协议》上签字并按手印。
为查明案件事实，本院依法对于兆伟进行了调查并向其出示了被告陈建强提交的《协议》，于兆伟陈述，《协议》是真实的，其与陈建强协商，陈建强支付70000元车辆损失后，于兆伟的其余车辆损失不再向陈建强主张；陈建强于当日支付于兆伟70000元。
原告质证认为，被告陈建强虽与于兆伟达成赔偿协议，但协议中未明确约定事故导致的损失一次性处理完毕，被告陈建强应支付原告应赔付于兆伟损失的差额部分。
被告陈建强质证认为，认可于兆伟所述内容。
被告人保东营分公司质证认为，认可于兆伟所述事实，同意在交强险限额内依法赔偿。
本院分析认为，于兆伟认可被告陈建强提交的《协议》的真实性，本院对《协议》的证明效力予以确认。于兆伟陈述的陈建强向其支付车辆损失70000元后，对其他车辆损失不再向陈建强主张，与被告陈建强所述一致，对以上事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、第二款规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任；保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被告陈建强与于兆伟发生交通事故后达成车辆损失赔偿协议，双方商定协议履行后，于兆伟不再享有向被告陈建强主张赔偿车辆损失的权利，是于兆伟对自身民事权益的处分，该行为发生在原告赔偿于兆伟保险金之前，合法有效。该行为的效力及于原告，故原告要求被告陈建强赔偿损失，不符合法律规定，不予支持。被告人保东营市分公司是被告陈建强车辆的保险人，承担责任的条件是以作为被保险人的陈建强负有赔偿责任为前提，因被告陈建强对原告不负有赔偿责任，故被告人保东营分公司亦不应向原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 骞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第710号
上诉人（原审被告）：田永均，住特克斯县。
委托代理人：陈晨。
被上诉人（原审原告）：李宁，住察布查尔县。
委托代理人：林华，住察布查尔县。系被上诉人李宁的女婿。
委托代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
原审第三人：特克斯县国有土地上房屋征收与补偿办公室。住所地：特克斯县阿扎提街二环行政服务中心*楼。
法定代表人：别克苏力坦艾尔力，该房屋征收办主任。
委托代理人：陈志松。
原审第三人：特克斯县呼吉尔特蒙古乡库尔乌泽克村民委员会。住所地：特克斯县呼吉尔特蒙古乡库尔乌泽克村生态园。
法定代表人：李万能，该村村委会主任。
上诉人田永均因与被上诉人李宁、原审第三人特克斯县国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称房屋征收办）、原审第三人特克斯县呼吉尔特蒙古乡库尔乌泽克村民委员会（以下简称库尔乌泽克村委会）不当得利纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2015）特民初字第88号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,于2015年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人田永均及其委托代理人陈晨，被上诉人李宁的委托代理人林华、何青山，原审第三人房屋征收办的委托代理人陈志松到庭参加诉讼,原审第三人库尔乌泽克村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，1、承包地征收补偿费用分配纠纷是征收机关将征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，就该费用的分配发生在土地承包经营权人与农村集体经济组织之间的纠纷，故原审法院界定本案案由错误。民事案件案由根据当事人提起诉讼的事由及性质决定。本案李宁坚持诉争8亩土地补偿款归其所有，田永均取得没有法律及事实依据，请求返还，因此，本案案由为特殊类型的侵权纠纷中的不当得利；2、本案诉争款项源于涉案土地征收补偿，双方对该款主张权利也基于该土地，但双方针对该土地形成法律关系各持意见，即李宁认为是转包法律关系，而田永均认为是转让法律关系。因对两种法律关系界定直接影响诉争款项走向，影响涉案土地物权归属，故释明当事人应当先行提起涉案合同性质及效力确认之诉，后根据情况再行主张权利；3、李宁原审提起不当得利之诉，原审法院以承包地征收补偿费用分配纠纷审理债权合同效力，明显违反”不告不理”；4、原审法院对涉案合同名称及份数查明错误，对承包地剩余使用年限认定错误。综上，原审程序违反。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销特克斯县人民法院（2015）特民初字第88号民事判决；
二、本案发回特克斯县人民法院重审。
二审案件受理费4807元，退还上诉人田永均。
审 判 长 王英奇
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨春磊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第181-2号
申请执行人林延伟，男，汉族。
被执行人林春庆，男，汉族。
被执行人林碧汝，女，汉族。
申请执行人林延伟与被执行人林春庆、林碧汝债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第1553号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年1月10日受理立案。
本案在执行过程中，申请执行人林延伟与被执行人林春庆、林碧汝达成和解协议，被执行人林春庆、林碧汝承诺于两年内履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人林延伟表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈志鑫
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第520号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报卢辉。
辩护人魏少勇，北京市安博律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人卢辉犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某、代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人卢辉及其辩护人魏少勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日7时许，被告人卢辉驾驶牌号为鲁D5XX**的黑色现代轿车至本市长宁区哈密路XXX号绿谷别墅小区，进入该小区135幢被害人顾某某的独栋别墅内，窃得被害人家中财物共计价值人民币33万余元，包括：苹果牌IPAD平板电脑一只（经鉴定价值人民币433元）、SONY牌便携式笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1，200元）、罗杰杜比牌手表一块（经鉴定价值人民币180，000元）、伯爵牌手表一块（经鉴定价值人民币75，000元）、梵克雅宝牌手表一块（经鉴定价值人民币50，000元）、RitmoLatino牌手表一块（经鉴定价值人民币500元）、Geonaute牌黑色男表一块（经鉴定价值人民币100元）、百达翡丽牌手表一块、宝玑牌手表一块、欧米茄手表一块、宝格丽牌玫瑰金项链一根（经鉴定价值人民币20，000元）、梵克雅宝牌耳钉一对（经鉴定价值人民币1，000元）、梵克雅宝牌手链一根（经鉴定价值人民币3，500元）、迪奥字样饰品一件（经鉴定价值人民币200元）、施华洛世奇牌耳坠一对（经鉴定价值人民币300元）、茶色宝石戒指一枚（经鉴定价值人民币250元）、谢瑞麟牌铂金吊坠一只，后逃离。次日，被告人卢辉将盗窃所得的部分赃物销赃得款人民币196，300元，用于偿还家中债务、消费等使用殆尽。
2014年1月15日，被告人卢辉在本市嘉定区江桥万达广场内被公安机关抓获。
上述事实，被告人卢辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述，证人吴某某的证言、证人孙某某、彭某、潘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、赃物照片、发还清单，监控录像、视频截图、视听资料制作说明、案发现场照片、上海市公安局长宁分局现场勘验检查笔录、上海市公安局长宁分局物证鉴定所手印鉴定书，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人如实供述自己的全部犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人以上述情节及被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2026年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得予以追缴或责令被告人卢辉退赔后，发还被害人顾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 王建忠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12477号
原告：张华珍，女，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：项华萍，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈兴华，上海申浩律师事务所律师。
原告张华珍与被告项华萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告张华珍、被告项华萍及其委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼。后本案于2018年2月1日再次公开开庭进行审理。原告张华珍、被告项华萍的委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告张华珍及其委托诉讼代理人马雪平、被告项华萍的委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张华珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告项华萍偿还原告借款300000元及利息（其中本金100000元的利息从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日，本金200000元的利息从2015年8月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂算至2017年11月1日，共计141000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商需要于2013年12月24日向原告借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算。2015年7月31日，被告又向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计算，均由被告出具借条给原告。100000元借款的利息付至2015年年底，200000元借款的本金和利息分文未付。
被告项华萍答辩称：两张借条上的利息约定不明，应视为未约定利息。被告借款金额为270000元，不是300000元，且借款已经全部偿还完毕。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月24日，被告项华萍以经商缺资为由向原告张华珍借款100000元，由被告项华萍出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额为壹拾万元，约定利息1.5%（即月利率1.5%），未约定还款日期。2015年7月31日，被告项华萍再次向原告张华珍借款200000元，由被告项华萍出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额为贰拾万元，约定利息2分（即月利率2%），未约定还款日期。借款后，被告项华萍支付了100000万借款的利息至2015年年底。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息、借条、转账凭证、乐清联合村镇银行存单、中国农业银行股份有限公司乐清荆南支行交易明细、浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行存款分户明细查询及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张华珍诉称被告项华萍向其两次借款合计300000元，并提交了借条、转账凭证，被告项华萍称2013年12月24日收到80000元，2014年7月31日收到190000元，合计270000元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。原、被告之间借款往来频繁且持续多年，原告张华珍对款项的交付情况作出较为合理的说明，被告项华萍作为完全民事行为能力人应该知晓其出具此借据可能要承担的法律后果，其未能提供确凿的证据推翻借据上所记载的内容，故双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对两次借款金额分别为100000元、200000元予以认定。被告项华萍抗辩称借款已偿还完毕，但根据双方的款项往来可见，原告张华珍多年来转给被告项华萍的金额远远超过被告项华萍转给原告张华珍的金额，被告项华萍未能对其还款情况做出合理说明，故被告项华萍该抗辩理由本院不予采信。关于借款的利息，原告主张100000元的利息按月利率1.5%计算，200000元的利息按月利率2%计算，被告项华萍抗辩称利息约定不明，应视为未约定利息。本院认为，借款100000元的借条上注明利息为“利息1.5%”，借款200000元的借条上注明利息为“利2分”，根据本地民间借贷交易习惯，利息应分别确定为月利率1.5%和月利率2%，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告项华萍应偿还原告张华珍借款300000元及利息（以100000元为基数从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，以200000元为基数从2015年8月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，由被告项华萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一八年五月八日
书 记 员 余藤爱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第544号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，所住地：贺州市建设中路31号。
负责人：时锦华，分行行长。
被执行人：张洪涛，
被执行人：吴俊画，
被执行人：梁兴密。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人张洪涛、吴俊画、梁兴密借款合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）贺八民二初字第133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人张洪涛、吴俊画、梁兴密去向不详且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第544号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一五年八月十日
书记员 谢照钢
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行初34号
原告：孙阳兵
被告：巢湖市市场监督管理局
法定代表人：刘玉柱，局长。
委托代理人：周洋，该局副局长。
委托代理人：赵俊峰，该局工作人员。
原告孙阳兵不服被告巢湖市市场监督管理局不予立案决定一案，于2017年3月14日，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙阳兵于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙阳兵的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙阳兵承担。
审 判 长 周安俊
审 判 员 汪 琴
人民陪审员 张秀月
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵子月
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0109行初115号
原告冯世海，男，汉族，1963年10月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人冯炳华（系冯世海父亲），男，汉族，1941年7月1日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，组织机构代码00929821-0。
法定代表人李青，局长。
委托代理人李桂川，男，该局工作人员。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
原告冯世海诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局）履行支付征地补偿款法定职责一案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯世海诉称：2003年11月，被告对位于重庆市北碚区××镇××村××组的土地和房屋进行征收，原告属于征收范围。其后，原告与被告签订安置补偿协议，该协议已履行完毕。按照《重庆市北碚区人民政府办公室关于征地补偿安置实施工作中有关问题的通知》（北碚府办发（2013）116号）第八条规定“本通知自2013年1月1日起执行，原征地补偿安置有关规定与本通知不一致的，以本通知规定为准”。被告对原告未按照该规定进行安置补偿，导致原告的实际补偿降低，现起诉要求被告依照北碚府办发（2013）116号文规定，给付原告拆迁安置奖励费、装修补助费、搬迁过渡费等33600元。
本院认为，原告冯世海本次起诉实为对安置补偿标准有异议。《中华人民共和�土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第（三）项规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告冯世海现直接提起诉讼，不符合起诉条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯世海的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡晓舒
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00205号
申请执行人吕某某。
被执行人程某某。
被执行人程某。
本院依据发生法律效力的本院于2014年12月15日作出的（2014）鄂襄新民初字第00676号民事判决，判令被执行人程某某、程某向申请执行人吕某某偿还借款本金50万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程某某、程某银行存款60万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年四月七日
书 记 员 王正东
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第83号
申请执行人刘东晓，女。
被执行人董予宛，男。
本院执行的（2015）宛龙执字第83号刘东晓与董予宛离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人董予宛已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第83号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 殷旭睿
代理审判员 靳志刚
二〇一五年五月九日
书 记 员 张逵通
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1628号
原告耿某某，男，1971年5月29日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人傅某某，该公司总经理。
委托代理人姚利平，该公司职工。
被告濮阳市汽车运输有限公司。
原告耿某某诉被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、被告濮阳市汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某委托代理人王程到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人姚利平到庭参加诉讼，被告濮阳市汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，2013年1月15日9时许，原告耿某某驾驶鲁DIR7**小型普通客车沿黄河大堤由北向南行驶至事故地点时，与对行由李志文驾驶的豫J545**大型普通客车相撞，致耿某某及鲁DIR7**小型普通客车乘车人刘焕杰和耿广玉受伤，两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交巡警大队东阿大队勘察处理，于2013年元月22日下达了“聊公交东认字（2013）第00014号道路交通认定书”，认定原告耿某某负事故全部责任。事故发生后，原告住进台前县第二人民医院治疗，并诊断为左骸骨骨折。花用医疗费数万元，造成巨大精神伤害和物质损失。根据《道路交通安全法》第76条之规定：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。肇事车辆豫J545**货车在被告处投有交强险，且事故发生在保险期内。被告濮阳中心支公司业务部应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告在交强险责任保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等各种费用计20000元，庭审时变更为111535.27元。诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿金额为11000元，无责医疗费赔偿限额为1000元。鉴定费、施救费、停车费、精神抚慰金我公司不予承担。
被告濮阳市汽车运输有限公司未作任何答辩。
经审理查明，2013年1月15日9时许，原告耿某某驾驶鲁DIR7**小型普通客车沿黄河大堤由北向南行驶至事故地点时，与对行由李志文驾驶的豫J545**大型普通客车相撞，致耿某某及鲁DIR7**小型普通客车乘车人刘焕杰和耿广玉受伤，两车损坏。经聊城市公安局交巡警大队东阿大队勘察处理，出具道路交通认定，原告耿某某负事故全部责任。原告耿某某受伤后在台前县第二人民医院住院治疗8天，花费医疗费7241.23元，门诊花费255元。
另查明，原告耿某某在事故发生时在聊城市东昌府区红晨眼镜店从事眼镜零售。其伤情经聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第027号鉴定意见书认定，耿某某左下肢功能丧失16%，构成十级伤残；二次手术费用需5000元。鉴定费1600元。
再查明，李志文驾驶的豫J545**号大型普通客车登记所有人为濮阳市汽车运输公司，并在天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，且在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、拖车费票据、鉴定结论意见书、鉴定费票据、耿某某的营业执照、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告耿某某因本次交通事故受伤住院和车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。李志文驾驶的豫J545**号大型普通客车在天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险。且事故发生在保险有效期间内。故被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，7496.23元，有票据佐证，本院予以认定。2、营养费，10元／天×8天＝80元。3、交通费，20元／天×8天=160元。4、护理费，原告主张由两人护理，院外护理180天，护理标准按原告提供的工资证明。但是原告并未提供原告需要两人护理和院外护理，原告提供的证据不足以证明两个护理人员的工资数额，故本院不予认定，护理费计为25379元（河南居民服务业标准）÷365×8天=556.25元。5、误工费，本院对原告主张误工标准予以认定，截至定残之日前一天误工期限为362天，对其误工费认定为27230元／年（河南省批发零售业标准）÷365天×362天（定残之日前一天）＝27006.19元。6、住院伙食补助费，30元／天×8天=240元。7鉴定费，1600元。8.继续治疗费，5000元。9、施救费、拖车费，2265元；停车费550元不予支持。10、伤残赔偿金，原告虽系农业户籍，但原告一直聊城市东昌府区红晨眼镜店从事眼镜零售且在此居住，故对原告主张伤残赔偿金20442.62元／年（河南省城镇居民人均纯收入）×20年×10%=40885.24元予以认定。11、精神抚慰金10000元，因原告负全部责任故不予支持。以上共计85288.91元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告耿某某85288.91元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告耿某某的其它诉讼请求。
案件受理费2530元，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担1932元，由原告耿某某承担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修事
二〇一四年五月十七日
书 记 员 曹 帝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9782号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告涂艺丹，女，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂艺丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂艺丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，113.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，113.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04052号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：徐文亮，男，成人，住重庆市荣昌区滨港湾小区门面。
被告：顾芝敏，女，成人，住重庆市荣昌区滨港湾小区门面。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告徐文亮、顾芝敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告徐文亮、顾芝敏的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一五年八月二十四日
书记员 龙飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第224号
原告王子玉。
被告时青杰。
被告冀道圣。
被告时青江。
本院在审理原告王子玉诉被告时青杰、冀道圣、时青江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告时青杰、冀道圣、时青江银行存款40000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 洪 军
人民陪审员 郝 俊 苓
人民陪审员 张玄苓六月二十日
书 记 员 张 翠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第25号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人李雪锋，男，1967年3月3日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人李雪锋借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人李雪锋在郏县农村信用合作联社的存款40000元范围内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李雪锋在郏县农村信用合作联社的存款40000元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 曹卫国
二〇一四年五月八日
书记员 赵永生
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第194号
申请执行人陈阿富，男，汉族，1956年11月9日出生，现住江苏省溧阳市。
委托代理人陈琦，男，汉族，1982年1月12日出生，现住江苏省溧阳市。
被执行人宁夏华峰化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人季新华，系该公司董事长。
申请执行人陈阿富与被执行人宁夏华峰化工有限公司劳动争议纠纷一案，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字（2012）第024号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行2014年7月1日至2014年12月31日伤残津贴31326元，执行费370元。执行标的共计31696元。
本案在执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、土地等部门财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人陈阿富也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人宁夏华峰化工有限责任公司加入失信被执行人名单，并在法治新报予以公告。现申请执行人陈阿富书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字（2012）第024号仲裁裁决书中确定的申请执行人陈阿富2014年7月1日至2014年12月31日的伤残津贴的本次执行程序。
待被执行人宁夏华峰化工有限责任公司备执行能力（有财产可供执行时），申请执行人陈阿富可以再次向申请执行贺兰县劳动人事争议仲裁委员会贺劳人仲字（2012）第024号仲裁裁决书确定的债款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第206号
上诉人（一审被告）赵忠新，男，1969年10月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审被告）康福新，男，1967年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
二上诉人的共同委托代理人杜有银，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）白双全，男，1973年4月4日出生，蒙古族，农民工，内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）谢兰生，男，1962年2月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人格日勒图，内蒙古荣兴律师事务所律师。
上诉人赵忠新、康福新因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康福新及上诉人赵忠新、康福新的共同委托代理人杜有银、被上诉人白双全及其委托代理人孙云娥、谢兰生的委托代理人格日勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年1月5日，被告赵忠新、康福新为原告出具内容为：“赵忠新与康福新二人欠白双全工资壹万叁仟贰佰元（13200.00元）欠款人：康福新、赵忠新。”的欠条一张，原告以此证据主张被告赵忠新、康福新、谢兰生应履行支付劳务报酬的义务。被告赵忠新、康福新称谢兰生是锡市阿旗白音宝力格煤田勘探工程的承包人，二人共同受聘于谢兰生担任管理人员，该辩解意见未向法庭提供相关证据。
一审法院认为，债务应当清偿，被告赵忠新、康福新为原告出具工资欠条，理应按欠条载明的工资数额及时为原告支付工资，对于原告白双全对被告赵忠新、康福新的诉讼请求，该院予以支持。因原告白双全无证据证明被告谢兰生与其存在直接的劳务雇佣关系，被告赵忠新、康福新亦无证据证明与被告谢兰生存有何种法律关系，对于原告白双全诉求被告谢兰生给付其劳动报酬的诉讼请求该院不予支持。被告出具的欠条内未约定支付期限，原告而后催促其偿还后仍未偿还，故原告白双全主张支付利息的请求该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决，一、被告赵忠新、康福新于该判决生效之日起10日内支付原告白双全劳动报酬13200.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年1月6日起至判决生效之日止）。二、驳回原告白双全对被告谢兰生的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，减半收取65元由被告赵忠新、康福新负担。
宣判后，一审被告康福新、赵忠新不服，向本院提起上诉。上诉人康福新、赵忠新上诉称，康福新、赵忠新系被上诉人谢兰生雇佣的工长，所谓欠条实为工长给工人开具的工票，工人的劳动报酬应由谢兰生给付，康福新、赵忠新没有给付义务。
被上诉人白双全口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢兰生的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人白双全于2010年3月份开始在阿巴嘎旗白音宝力格煤田从事5个月的勘探作业工作后，由康福新、赵忠新为其出具欠付13200元工资的欠条的事实属实，本院予以确认。对于上诉人康福新、赵忠新的二人系被上诉人谢兰生雇佣的工长，所谓欠条实为工长给工人开具的工票，工人的劳动报酬应由谢兰生给付，康福新、赵忠新没有给付义务的上诉主张，因康福新为白双全出具的欠条上明确载明“赵忠新与康福新二人欠白双全工资13200.00元”，故欠付的工资应由康福新、赵忠新给付白双全；康福新、赵忠新在二审期间提供的梁官考的证明欲证明二人与谢兰生之间存在雇佣关系，但因该证人未到庭，对证人所要证明的问题及证人身份无法核实故该证明本院不予采信；对于康福新、赵忠新在二审期间提供的内蒙古地质工程有限责任公司钻探结算单的复印件，因无法与原件核对，被上诉人对该证据也不予认可，且该结算单与康福新、赵忠新是否被谢兰生雇佣的事实不具有关联性，故对该份证据本院亦不予采信，综上，康福新、赵忠新的上诉请求因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人赵忠新、康福新负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 哈斯图雅
审判员 阿民布和
二〇一五年八月十八日
书记员 乌 日 韩