wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执787号
申请执行人：禚同福。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
禚同福与白城市金百合商贸有限责任公司劳动争议、人事争议一案,白城市洮北区人民法院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人禚同福向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2219号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人：张勋，男，1981年7月3日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省湘潭市。
北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张勋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）京0102民初5447号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月17日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，张勋应于2016年6月9日之前偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年一月八日的信用卡欠款十万零一千一百一十六元一角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一六年一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果张勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人北京银行股份有限公司信用卡中心申请，本院决定将被执行人张勋纳入失信被执行人名单。
本院在执行期间内未查找到张勋名下其他可供执行财产线索，北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨仕勋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2219号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人：张勋，男，1981年7月3日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省湘潭市。北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张勋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）京0102民初5447号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月17日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，张勋应于2016年6月9日之前偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年一月八日的信用卡欠款十万零一千一百一十六元一角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一六年一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果张勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人北京银行股份有限公司信用卡中心申请，本院决定将被执行人张勋纳入失信被执行人名单。本院在执行期间内未查找到张勋名下其他可供执行财产线索，北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年五月二十六日书记员 杨仕勋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2964号
原告：彭儒召，住吉林省榆树市。
委托代理人：张秀军，住吉林省榆树市。
被告：王立民，住吉林省榆树市。
被告：彭娇娇，住吉林省榆树市。
原告彭儒召与被告王立民、彭娇娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭儒召及其委托代理人张秀军与被告王立民、彭娇娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告婚姻关系存续期间因在榆树市泗河镇经营自助烧烤店缺少资金两次向原告借款，第一次于2012年5月向原告借款5万元，二被告于2015年11月13日向原告出具借条一枚，并口头约定此款于2016年5月一次性还清；第二次于2014年7月14日二被告用原告身份证在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行（以下简称泗河支行）贷款1万元。上述借款到期后二被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院请求判令：二被告偿还原告借款6万元及利息。
被告王立民辩称：2015年11月13日欠条中借款5万元属实，是2012年5月我和被告彭娇娇开饭店借的，钱款也给我们了，但是已经偿还部分借款；原告在泗河支行借款与我无关。
被告彭娇娇辩称：2015年11月13日欠条中借款5万元属实；泗河支行的贷款是被告王立民为购买饲料以原告名义贷的。
经审理查明：原告系被告彭娇娇父亲，被告王立民与彭娇娇于2012年3月30日登记结婚，后于2015年8月24日协议离婚。2012年5月，二被告因经营饭店需要在原告处借款5万元，2015年11月13日二被告向原告出具欠条一枚，该欠条中未约定还款期限及利息。2014年7月14日原告在泗河支行借款1万元。现原告提出上述诉讼请求诉来本院。
庭审中，原告放弃向二被告主张2015年11月13日欠条中借款本金5万元的利息。
本院认为：2015年11月13日原告与二被告之间的借款合同合法有效，二被告理应履行还款义务。关于还款期限的问题，因该借款合同中没有约定，而原告与二被告之间对于还款期限亦未达成合意，故该笔借款的还款期限应以原告起诉之日为准。庭审中，原告放弃向二被告主张该笔借款的利息，系其合法的处分行为，本院应予准许。关于被告提出已经偿还原告该笔借款中部分借款的抗辩观点，但未提供相应证据加以证实，故本院不予采信。关于原告提出二被告以其名义在泗河支行借款1万元，属于原告与二被告之间的借贷关系，二被告应偿还本息的诉讼请求，因泗河支行的贷款凭证中记载的借款人系原告，仅能证明泗河支行与原告之间存在借贷关系，而原告未能提供其与二被告之间存在借贷关系的证据，被告彭娇娇在答辩中虽承认该笔借款事实存在，因原告与被告彭娇娇系父女关系，彭娇娇的自认不足以证明原告与二被告对该笔款项存在借贷关系，故对于原告要求二被告偿还其在泗河支行的借款1万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王立民、彭娇娇于本判决生效后立即给付原告彭儒召借款50000元。
驳回原告彭儒召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担125元，被告王立民、彭娇娇负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月八日
书 记 员 金强微
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执80号
申请执行人：旷湘生，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：李汉伟，男，湖南省茶陵县人。
本院在申请人旷湘生与被执行人李汉伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人李汉伟是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人李汉伟在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年八月四日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执80号申请执行人：旷湘生，男，湖南省茶陵县人。被执行人：李汉伟，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人旷湘生与被执行人李汉伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人李汉伟是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人李汉伟在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年八月四日书记员  王晶晶
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执920号
申请执行人：温某，男，汉族，生于1973年6月10日。
被执行人：王某，男，汉族，生于1964年。
申请执行人温某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初364号民事调解书申请执行王某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，因和解需要长期履行，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初364号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 石 果
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执恢142号
申请执行人方美利。
委托代理人刘小龙。
被执行人许瑞。
委托代理人张变芳。
本院在执行方美利与许瑞民间借贷纠纷一案中，因许瑞无能力用现金给付，双方当事人经充分协商特达成如下和解协议：一、许瑞自愿用座落在泾河工业园区陕汽车城花园十幢二单元六层01号房屋（房号601）一套（共有人李宁书面表示同意用该房为许瑞抵债）抵顶欠方美利借款387000元，诉讼费8100元，及所产生的利息；二、许瑞应积极配合并提供过户所需的相关资料。其别无争议，该协议以过户完毕为准。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00944号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王其利
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3037号
申请执行人吴伟华
被执行人郑云良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01535号，依法向被执行人郑云良发出执行通知书，责令被执行人郑云良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑云良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑云良（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3037号
申请执行人吴伟华
被执行人郑云良,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01535号，依法向被执行人郑云良发出执行通知书，责令被执行人郑云良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑云良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑云良(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月十八日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3037号
申请执行人吴伟华与被执行人郑云良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）嘉海商初字第1535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴伟华于2016年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑云良系兰溪市人，具体下落不明，其欠债较多，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执3037号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人郑云良的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 顾 艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2531号
原告:宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：官国福，公司董事长。
委托诉讼代理人：张博文，公司员工。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告:高占元，男，1986年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
第三人：高军，男，1966年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，被告高占元父亲。
原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司与被告高占元、第三人高军申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年7月14日立案。原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司提出的原告与被告、第三人达成案外和解协议的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨瑞娟
人民陪审员 杨金文
人民陪审员 李占栋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡 洁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执318号
申请执行人:黄生兵，男，汉族。
被执行人:呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地呼图壁县大丰镇十八户村一组。
法定代表人：周立胜，总经理。
本院在执行申请人黄生兵与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1022号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的27101.32元，已执行标的0元，未执行标的27101.32元（不含延期支付利息及执行费）。
申请人黄生兵自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1022号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李孟坤
代理审判员 赵义云
二〇一七年七月五日
书 记 员 海 航
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执318号申请执行人:黄生兵，男，汉族。被执行人:呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地呼图壁县大丰镇十八户村一组。法定代表人：周立胜，总经理。本院在执行申请人黄生兵与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1022号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的27101.32元，已执行标的0元，未执行标的27101.32元（不含延期支付利息及执行费）。申请人黄生兵自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1022号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  木 汗代理审判员  李孟坤代理审判员  赵义云二〇一七年七月五日书 记 员  海 航
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5319号
原告：毛朝兴。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告：韦银强。
被告：陈银娟。
原告毛朝兴与被告韦银强、陈银娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛朝兴的委托诉讼代理人吕品、杨帆到庭参加诉讼。被告韦银强、陈银娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛朝兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金7万元；2、要求被告承担自2015年6月起至本案起诉之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2014年开始原告分几次借给被告共计70000元整。双方约定于2015年5月底归还本金及利息，按月息2%计算利息，逾期未归还承担借款总额1%的违约金。但两被告至今未归还本息。
被告韦银强、陈银娟未应诉答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年起，两被告因购买房屋多次向原告借款共计7万元。嗣后，两被告向原告出具了借条一份，载明“今借到毛朝兴人民币柒万元整（70000），利息按月息2分计算，于2015年5月底连本带息归还，到期未归还按总款1%（百分之一）计算违约金”。借款到期后，两被告未按约归还本金和利息。
本院认为，原告毛朝兴与被告韦银强、陈银娟之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。两被告借款后理应及时偿还，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任，故原告要求两被告偿还本案借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年6月起至本案起诉之日止按照月利率2%计算的利息，由于该诉讼请求不违反法律规定，本院确认两被告应支付原告的利息为17813元。被告韦银强、陈银娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦银强、陈银娟于本判决生效之日起十日内偿还原告毛朝兴借款70000元，承担利息17813元，合计87813元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取计1207元，由被告韦银强、陈银娟负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初757号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
委托诉讼代理人：姜康奇，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
被告：原红。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告原红追偿权纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告原红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金33517.01元、违约金25136.24元，合计欠款总额为59458.95元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月28日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与青岛银行XX支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1119XX6587的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，青岛银行XX支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人青岛银行XX支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年9月16日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告原红未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告原红未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：《个人担保借款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书各一份；贷款借据一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
本院经审理查明，2012年4月26日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与青岛银行XX支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1119XX6587，被保险人为青岛银行XX支行，保险金额为59450元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费为950元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。2012年4月28日，被告原红与被保险人青岛银行XX支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向被保险人借款人民币50000元整，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，青岛银行XX支行向被告原红指定账户发放贷款50000元。2013年9月16日，因被告原红未按约定向青岛银行XX支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息34322.71元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告原红，欠款总额65884.68元。
本院认为，被告原红与青岛银行XX支行签订的《个人担保借款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告原红收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告原红未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告原红贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告原红主张债权。关于原告主张的债权数额，被告原红贷款50000元，未偿还部分依据青岛银行XX支行出具的代偿债务确认书，平安财险2013年9月16日向青岛银行XX支行支付代偿款34322.71元，现原告主张代偿本金为33517.01元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的金额25136.24元，经本院核算未超出该标准，本院依法认定该数额。被告原红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原红偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币33517.01元；
二、被告原红支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金33517.01元为基数，自2013年9月16日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为25136.24元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。
上述一至二项，被告原红于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1286元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴），公告费600元由被告原红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董淑钰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初375号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人唐静，男，1997年3月24日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，住武鸣县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日被武鸣县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人唐静犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人唐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年8月9日3时许，被告人唐静驾驶车牌号为XX**的保时捷越野车搭载杨某、黄某、江某等人去到武鸣县双桥镇定罗路美好家园小区附近空地上，在停好车后，唐静在车里容留杨某、江某、黄某等人一起吸食毒品，后被公安民警查获。经检测，唐静、杨某、黄某、江某四人的甲基苯丙胺和氯胺酮项目检测结果均为阳性。上述事实，被告人唐静在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；扣押清单等物证；证人杨某、黄某、江某的证言；被告人唐静的供述；现场检测报告书；现场辩认笔录、指认笔录及照片等。
本院认为，被告人唐静违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐静犯容留他人吸毒罪成立。被告人唐静到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐静犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年11月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤堂
二〇一六年十月十三日
书记员 卢翠珍
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第120号
原告邓某，女，住林州市。
被告宋某，男，住林州市。
本院在审理原告邓某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一五年六月四日
书记员 岳颖初
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林河民初字第120号
原告邓某，女，1985年2月2日生，汉族。
被告宋某，男，1981年4月9日生，汉族。
本院在审理原告邓某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 申一博
二〇一五年六月四日
书记员 岳颖初
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保422号
申请人李敏，男，汉族，1966年4月9日生，住山东省胶州市。
被申请人赵孔启，男，汉族，1986年4月18日生，住山东省胶州市。
被申请人张婷婷，女，汉族，1990年3月24日生，住山东省胶州市。
被申请人青岛祥森钢结构有限公司，住所地胶州市有士泊村南大街,组织机构代码067089918。
法定代表人张婷婷董事长。
本院在审理申请人李敏与被申请人赵孔启、张婷婷、青岛祥森钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请赵孔启、张婷婷、青岛祥森钢结构有限公司所有的银行存款9万元或查封其他等值财产，申请人李敏以其所有的鲁Ｕ×××××号轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5054号民事裁定予以执行，并于2018年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵孔启、张婷婷、青岛祥森钢结构有限公司所有的银行存款90000元，若数额不足，冻结户，直至存满90000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封申请人李敏所有的鲁Ｕ×××××号轿车一辆,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月一日
书记员 陈 乐
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3783号
原告：郑雪珍，女，1968年5月4日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达律师事务所律师。
被告：高爱芳，女，1960年3年13日出生，汉族，住长乐市。
原告郑雪珍与被告高爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雪珍及其委托诉讼代理人陈丹红和被告高爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雪珍向本院提出诉讼请求：1、判令高爱芳偿还郑雪珍借款人民币390000元；2、本案诉讼费由高爱芳负担。事实与理由：郑雪珍与高爱芳系邻里关系。2015年12月5日前，高爱芳多次要求郑雪珍借款给她。2015年12月5日，高爱芳向郑雪珍借款人民币390000元，高爱芳收到借款390000元后向郑雪珍出具了一张借条。2016年2月29日，高爱芳结算利息给郑雪珍，郑雪珍自愿放弃之后的利息。现郑雪珍因多次向高爱芳催讨还款未果，故诉至法院。
高爱芳辩称，郑雪珍所诉借款经过及还款情况属实。但因经济困难，暂时无力偿还债务。
本院经审理认定事实如下：郑雪珍与高爱芳系邻里关系。2015年12月5日，高爱芳向郑雪珍出具了借条，确认向郑雪珍借款390000元，双方约定借款月利率为1%，半年付息一次。借款后，高爱芳支付利息至2016年2月29日，借款本金及此后利息至今未偿还。
本院认为，郑雪珍和高爱芳间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应受法律保护。高爱芳作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现郑雪珍因高爱芳未履行其应尽的还款义务，起诉要求高爱芳偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高爱芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑雪珍借款人民币390000元。
如果未按判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3575元，由被告高爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执187号
申请执行人王艳，男，1994年2月16日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦1-3室，组织机构代码:144130584。
法定代表人万杰。
申请执行人王艳依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8854号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司在（2018）浙0206执187号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币27900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一八年一月十一日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于王艳与浙江万铭建筑装饰工程有限公司的（2018）浙0206执187号劳务合同纠纷一案，被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月五日
浙江省杭州市江干区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）浙0104民特55号
申请人路文民，男，汉族，1967年5月1日出生，户籍所在地安徽省蒙城县。
委托代理人何琳烨，特别授权代理，浙江诺力亚律师事务所律师。
申请人杭州再展贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场4幢1829室。
法定代表人姚昌银。
委托代理人黄开莲，特别授权代理，该公司员工。
本院于2016年4月12日受理了申请人路文民与申请人杭州再展贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张波审查此案，现已审查完毕。
申请人路文民与申请人杭州再展贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2016年4月12日经杭州市江干区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、路文民、杭州再展贸易有限公司一致确认牌号为浙Ａ×××××的轻型普通货车（车辆识别代号为LEFAFCG20CHN67361）系路文民所有；
二、路文民于2016年4月30日前向杭州再展贸易有限公司支付款项10000元；
三、杭州再展贸易有限公司应于2016年5月10日前配合路文民办理上述车辆过户手续（相关过户费用由路文民承担）；
四、双方以此结清本纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一六年四月十二日
代书记员 韩婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民特55号申请人张丽明，男，汉族，1957年12月19日出生，住杭州市下城区。被申请人张丽芬，女，汉族，1962年10月2日出生，户籍所在地杭州市江干区。代理人张丽英，女，汉族，1952年11月26日出生，户籍所在地杭州市江干区，系被申请人姐姐。代理人张丽年，男，汉族，1960年1月18日出生，住杭州市下城区，系被申请人哥哥。申请人张丽明要求宣告被申请人张丽芬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张丽明诉称：张丽明与张丽芬系兄妹关系。张丽芬2004年9月确诊为精神分裂症，被评定为智力残疾贰级。为维护张丽芬的合法权益，张丽明诉至法院，申请宣告张丽芬为无民事行为能力人，并指定张丽明为其监护人。经审查，被申请人张丽芬，女，汉族，1962年10月2日出生，公民身份号码，户籍所在地杭州市××丁桥阳光逸城7幢1单元1101室。2012年2月28日至今入托于杭州市残疾人托管中心。2017年2月28日，浙江省立同德医院司法鉴定所对张丽芬的民事行为能力作出浙同德司鉴所(2017)精鉴字第47号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张丽芬患精神发育迟滞（中度）；无民事行为能力。张丽明申请宣告张丽芬为无民事行为能力人，情况属实，本院予以准许。庭审中申请人张丽明、被申请人张丽芬另一哥哥张丽年、及其姐姐张丽英协商一致由张丽英担任张丽芬的监护人。本院认为张丽英作为张丽芬的姐姐，具有担任张丽芬监护人的资格，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告张丽芬为无民事行为能力人；二、指定张丽英为张丽芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  张宏二〇一七年六月十九日书记员  周瑾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11844号
原告：耒阳世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地湖南省耒阳市。
法定代表人：赵伦，总经理。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，男，该公司员工。
原告耒阳世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告世捷开元公司委托诉讼代理人何爱英、被告太保中山支公司委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世捷开元公司向本院提出诉讼请求：太保中山支公司赔偿世捷开元公司车辆损失68105元。诉讼中，原告世捷开元公司变更诉讼请求为：太保中山支公司赔偿世捷开元公司车辆损失33905元（其中电信管线2万元、路灯9800元、林建荣工地围墙1500元、五零九楼墙角维修800元、鉴定费1805元）。事实理由如下：2014年2月11日，世捷开元公司为名下的湘Ｄ×××××号重型自卸货车在太保中山支公司处购买了交强险和商业险，包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔条款，保险期限自2014年2月13日0时起至2015年2月21日24时止。2014年3月27日13时5分，孙青剑驾驶湘Ｄ×××××号重型自卸货车由污水处理厂往中新公路方向行驶，途径中山市大涌镇华星南路重庆烤居鱼对开时，因操作不当发生道路交通事故，造成路灯和电力电缆、电信管线、五零九楼墙角、华星南路路灯一支、工地围墙（铁皮）损坏，各方当事人对�路交通事故事实和成因无争议。后经交警查勘，确认事故属实。事故发生后，世捷开元公司向太保中山支公司报案。事发后，世捷开元公司赔偿了中国电信公司的电信管线损失2万元，赔偿大涌镇住房和城乡建设局路灯损失9800元，赔偿林建荣工地围墙损失1500元及维修人工材料费2000元，赔偿吴丙全五零九楼墙角维护费800元，鉴定费1805元，合计35905元。上述事故发生在保险期限内，属于太保中山支公司的赔偿责任范围。
被告太保中山支公司辩称，根据道路交通事故认定书，涉案事故损失已在2014年4月11日确认了相应的赔偿款项，在损失确定之日起到世捷开元公司起诉时间2016年6月8日，已超过2年的时间。根据保险法第二十六条规定，人寿保险外的其他保险向保险公司要求理赔的诉讼时效为2年，所以世捷开元公司在本案的诉求已超过诉讼时效，不应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：世捷开元公司为其所有的湘Ｄ×××××号车辆向太保中山支公司投保交强险、车辆损失险（赔偿限额305000元，附加不计免赔率）、第三者商业责任险（赔偿限额100万元，附加不计免赔率）等机动车保险，保险期间自2014年2月13日0时起至2015年2月12日24时止。太保中山支公司经审核并收取保险费后向世捷开元公司签发了保险单。
2014年3月27日13时5分，孙青剑驾驶湘Ｄ×××××号重型自卸货车由污水处理厂往中新公路方向行驶，途径中山市大涌镇华星南路重庆烤居鱼对开时，因操作不当发生道路交通事故，造成电信管线、五零九楼墙角、华星南路路段路灯一支、工地围墙（铁皮）损坏。事故发生后，世捷开元公司向太保�山支公司报案，太保中山支公司到现场勘查并作出查勘报告，并在报告上注明“通知保险公司定损”。2014年4月14日，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出道路交通事故认定书，认定孙青剑承担事故全部责任；事故认定书载明事故调解结果为：由湘Ｄ×××××号重型自卸货车车方赔偿中国电信公司2万元（已履行），赔偿大涌镇住房和城乡建设局（路灯）9800元（已履行），赔偿林建荣（工地围墙）1500元（已履行），赔偿吴丙全（五零九楼墙角）900元（已履行）。世捷开元公司提供的发票及收据显示其向中国电信股份有限公司中山分公司支付管线赔偿款2万元，向中山市中电能节能科技有限公司支付路灯修复工程款9800元，向林建荣赔偿工地围栏损失合计3500元，向吴丙全赔偿墙角维修费900元。
另查：世捷开元公司委托中山市志成价格事务有限公司对上述事�损坏的电信管线、路灯、工地围栏及五零九楼墙角的损失金额进行评估。中山市志成价格事务有限公司于2014年5月12日作出车物损失价格鉴定结论书，评估上述损失总价为32100元。世捷开元公司为此支出评估费1805元。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。世捷开元公司和太保中山支公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于本案诉讼是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”被保险车辆湘Ｄ×××××号车在2014年3月27日发生交通事故，世捷开元公司于当天向太保中山支公司报案，可见世捷开元公司当时已知道保险事故发生。其后，世捷开元公司向第三者赔付了全部的损失款项，交警部门亦在2014年4月14日出具的事故认定书上载明世捷开元公司向各第三者赔偿的损失金额，并注明已全部履行完毕。即世捷开元公司因保险事故向第三者垫付的赔偿款项于2014年4月14日已确定。然世捷开元公司于2016年6月8日才向本院提起本案诉讼，且未能举证在此之前曾向太保中山支公司申请理赔或太保中山支公司曾向其作出拒赔通知，故本院认定世捷开元公司向太保中山支公司主张权利已超过两年的诉讼时效，对其诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告耒阳世捷开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费648元，减半收取为324元（原告耒阳世捷开元汽车运输服务有限公司已预交），由原告耒�世捷开元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭 丰
李小穆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5745号
原告：周广德，男，1964年1月，汉族，个体，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住大庆市让胡路区。
被告：吕永河，男，1948年7月，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告周广德与被告吕永河财产财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告周广德在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周广德撤回起诉处理。
审判员 郝雪莲
二〇一七年十月二十八日
书记员 翟丽娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初5745号原告：周广德，男，1964年1月，汉族，个体，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住大庆市让胡路区。被告：吕永河，男，1948年7月，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告周广德与被告吕永河财产财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告周广德在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周广德撤回起诉处理。审判员  郝雪莲二〇一七年十月二十八日书记员  翟丽娜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异36号
案外人：陈印起，男，1967年8月21日生，汉族，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：孙开新，男，1966年5月22日生，汉族，住吉林省敦化市。
原告：孙仁才，男，1964年11月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：吉林省富民集团有限公司，住吉林省长春市二道区。
法定代表人：陈金富，该公司总经理。
被告：吉林省壹庄园置业有限公司，住吉林省珲春市。
法定代表人：陈国水，该公司总经理。
被告：吉林省富民集团有限公司珲春分公司，住吉林省珲春市。
法定代表人：陈金富，该公司总经理。
本院在审理原告孙仁才与被告吉林省富民集团有限公司（以下简称富民公司）、吉林省富民集团有限公司珲春分公司（以下简称富民公司珲春分公司）、吉林省壹庄园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了被告富民公司珲春分公司名下的多套房屋，案外人陈印起对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈印起异议称，请求解除对富民公司珲春分公司名下的，坐落于珲春市河南街富民壹庄园，丘地号：46-4-27－704，46-4-27－804房屋的查封措施，异议人与富民公司珲春分公司于2016年12月7日签订《富民.壹庄园商品房订房协议书》，购买了46-4-27－704，46-4-27－804房屋，并于当日支付了全额购房款，共计958793.00元。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，本案中异议人已经付清全部购房款，虽然没有办理过户登记手续，但异议人对此无过错。因此，贵院对案涉房屋的查封违反了最高院的规定，请求解除。案外人陈印起向本院提供：《商品房定房协议书》及2016年12月7日富民公司珲春分公司出具的收款收据一份。
经本院查明，2017年11月9日，本院立案审理原告孙仁才与被告富民公司等民间借贷纠纷,案号为（2017）吉01民初1820号。在该案件审理中，本院于2017年11月10日作出（2017）吉01民初1820号号民事裁定书，裁定：冻结富民公司、吉林省壹庄园置业有限公司、富民公司珲春分公司在银行存款人民币8720万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定本院于2017年11月15日保全冻结了被告富民公司珲春分公司名下的，坐落于珲春市河南街富民壹庄园200套房屋（包括涉案房屋）。查封期限三年。
在本院询问时，案外人陈述曾借给富民公司100万元，富民公司用涉案的10号楼2单元704号房屋抵顶上述借款。案外人并未入住涉案房屋。
本院认为，案外人陈印起与被告富民公司之间的基础法律关系并非是房屋买卖关系，而是金钱债务关系。案外人与被告之间约定以房屋抵顶债务，是为了消灭金钱债务。且案外人亦没有实际居住使用涉案房屋。故案外人的金钱债权不能优于本案申请执行人的债权受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人陈印起的异议请求。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年三月一日
书 记 员 谭天雨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2376号
申请人汪某某。
申请人程某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人汪某某、程某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年6月20日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、汪某某负责承担程某某住院费、医疗费、检查费共计6000元，现汪某某已凭据支付完毕。
二、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交通队一份留档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1766号
原告：宋子杰，男，1963年8月17日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：杨秀红，女，1970年6月2日出生，汉族，住山东省平原县。
原告宋子杰与被告杨秀红婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 牟世学
人民陪审员 麻吉武
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 周 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2271号
原告：刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾清民，男，1984年3月11日出生，汉族，住惠安县。
原告刘锦阳与被告曾清民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦阳向本院提出诉讼请求：判决被告曾清民偿还原告借款16000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金经案外人曾永桂担保，于2013年5月15日向原告借款16000元，双方口头约定月利率5%，被告通过转账及现金方式共计支付利息2400元，之后被告未再偿付本息。担保人未偿付任何款项。
被告曾清民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款16000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年5月15日向原告借款16000元并出具借条1份交原告收执，借条担保人处载明“曾永桂”，未约定借款利息及还款期限。原告自认被告偿还2400元，担保人曾永桂未偿付任何款项。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款16000元并按月利率0.5%支付自起诉之日起（即2017年3月3日）的利息，因双方未约定利息，故其自认被告偿付的2400元，应视为偿付本金并予以抵扣，即被告尚欠原告借款本金13600元。原告请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾清民应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锦阳借款13600元，并按月利率0.5%支付自2017年3月3日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告刘锦阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘锦阳负担30元，被告曾清民负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1061号
申请执行人:杨婷，女，1982年9月21日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区月星家居旁小区*楼***号。
被执行人:甘肃探路者国际旅行社有限公司，住所地兰州市西固区先锋路街道公园路80-262号。
法定代表人：李金宝，系该公司总经理。
杨婷与甘肃探路者国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）甘0104民初712号民事判决书已发生法律效力，确定：甘肃探路者国际旅行社有限公司支付杨婷赔偿金8992元。因义务人甘肃探路者国际旅行社有限公司未主动履行给付义务，权利人杨婷于2017年8月16日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃探路者国际旅行社有限公司在金融机构的存款9052.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入9052.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏琪琪
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审11号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：李翔，系该局工作人员。
被执行人：赵富胜，男，1969年6月17日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人庄河市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕2-027号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，赵富胜未经国土资源行政主管部门批准，于2017年4月中旬开始在某镇某村某屯自家承包地南头占地建养牛大棚，占地面积为1242平方米，其中旱地（基本农田）1019平方米，有林地223平方米，建筑面积1242平方米，占地类型为旱地（基本农田）和有林地，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市国土资源局对其下达了《国土资源行政处罚决定书》（庄国土资监罚字〔2017〕2
--
027号）处以罚款32800元。因当事人未按期履行义务，加处罚款32800元。依照《行政处罚法》第51条的规定。责令自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他附属设施。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”特向贵院申请强制执行，请求：1.责令退还非法占用的土地1242平方米；自行拆除非法占用1242平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；2.对非法占用1019平方米基本农田处以每平方米30元罚款，非法占用223平方米有林地处以每平方米10元罚款，共计32800元；3.加处罚款32800元。4.执行费由违法当事人承担。
申请执行人提供如下证据：证据1.庄国土资监罚字〔2017〕2--
027号国土资源行政处罚决定书及送达回证；证据2.违法线索登记表；证据3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证；证据4.国土资源案件核查报告；证据5.立案呈批表；证据6.询问笔录；证据7.国土资源现场勘测笔录；证据8.抄告单及送达回证；证据9.国土资源违法案件调查报告；证据10.违法案件审理记录；证据11.违法案件处理决定呈批表；证据12.行政处罚听证告知书及送达回证；证据13.责令退还土地告知函及送达回证；证据14.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据15.地籍证明表；证据16.照片一张。
被执行人辩称，对行政处罚没有异议，但暂时没有钱缴纳行政处罚，等有钱的时候再给。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年6月14日作出庄国土资监罚字〔2017〕2--
027号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人赵富胜未经国土资源行政主管部门批准，于2017年4月中旬开始在某镇某村某屯自家承包地南头占地建养牛大棚，占地面积为1242平方米，其中旱地（基本农田）1019平方米，有林地223平方米，建筑面积1242平方米，占地类型为旱地（基本农田）和有林地，不符合庄河市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定，构成违法用地的事实。申请执行人庄河市国土资源局对被执行人赵富胜作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1242平方米；自行拆除非法占用1242平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；2.对非法占用1019平方米基本农田处以每平方�30元罚款，非法占用223平方米有林地处以每平方米10元罚款，共计32800元。被执行人赵富胜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月6日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年6月14日作出的庄国土资监�字〔2017〕2-027号行政处罚决定书。其中第1项责令退还非法占用的土地1242平方米；拆除非法占用1242平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于政雄
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 王晓杰
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0283行审11号申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E法定代表人：马力，系该局局长。委托代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：赵富胜，男，1969年6月17日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人庄河市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2017〕2-027号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，赵富胜未经国土资源行政主管部门批准，于2017年4月中旬开始在某镇某村某屯自家承包地南头占地建养牛大棚，占地面积为1242平方米，其中旱地（基本农田）1019平方米，有林地223平方米，建筑面积1242平方米，占地类型为旱地（基本农田）和有林地，不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定，构成违法用地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，庄河市国土资源局对其下达了《国土资源行政处罚决定书》（庄国土资监罚字〔2017〕2—027号）处以罚款32800元。因当事人未按期履行义务，加处罚款32800元。依照《行政处罚法》第51条的规定。责令自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他附属设施。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，“期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”特向贵院申请强制执行，请求：1.责令退还非法占用的土地1242平方米；自行拆除非法占用1242平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；2.对非法占用1019平方米基本农田处以每平方米30元罚款，非法占用223平方米有林地处以每平方米10元罚款，共计32800元；3.加处罚款32800元。4.执行费由违法当事人承担。申请执行人提供如下证据：证据1.庄国土资监罚字〔2017〕2—027号国土资源行政处罚决定书及送达回证；证据2.违法线索登记表；证据3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证；证据4.国土资源案件核查报告；证据5.立案呈批表；证据6.询问笔录；证据7.国土资源现场勘测笔录；证据8.抄告单及送达回证；证据9.国土资源违法案件调查报告；证据10.违法案件审理记录；证据11.违法案件处理决定呈批表；证据12.行政处罚听证告知书及送达回证；证据13.责令退还土地告知函及送达回证；证据14.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据15.地籍证明表；证据16.照片一张。被执行人辩称，对行政处罚没有异议，但暂时没有钱缴纳行政处罚，等有钱的时候再给。被执行人未提供证据。经审查查明，申请执行人庄河市国土资源局于2017年6月14日作出庄国土资监罚字〔2017〕2—027号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人赵富胜未经国土资源行政主管部门批准，于2017年4月中旬开始在某镇某村某屯自家承包地南头占地建养牛大棚，占地面积为1242平方米，其中旱地（基本农田）1019平方米，有林地223平方米，建筑面积1242平方米，占地类型为旱地（基本农田）和有林地，不符合庄河市土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定，构成违法用地的事实。申请执行人庄河市国土资源局对被执行人赵富胜作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1242平方米；自行拆除非法占用1242平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；2.对非法占用1019平方米基本农田处以每平方�30元罚款，非法占用223平方米有林地处以每平方米10元罚款，共计32800元。被执行人赵富胜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市国土资源局于2017年12月6日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年6月14日作出的庄国土资监�字〔2017〕2-027号行政处罚决定书。其中第1项责令退还非法占用的土地1242平方米；拆除非法占用1242平方米土地上新建建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于政雄审 判 员  张维唯人民陪审员  蒋巧娟二〇一八年二月六日书 记 员  王晓杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8073号
原告王继阔，住北京市通州区。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告史中飞，住北京市通州区。
被告北京恒瑞路通科技有限公司，地址北京市通州区北关桥向北1.5公里。
被告中银保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
法定代表人马兴宏，总经理。
原告王继阔与被告史中飞、北京恒瑞路通科技有限公司（以下简称路通公司）、中银保险股份有限公司北京分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继阔及其委托代理人冯树晨，被告史中飞到庭参加诉讼。被告路通公司和中银保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继阔诉称：2015年11月11日19时15分，在北京市通州区×镇×处，史中飞驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶与由北向南步行的原告相撞，造成原告受伤。此次事故经交管部门认定，史中飞为全部责任，王继阔无责任。另查，肇事车辆在中银保险公司投保有机动车交通事故责任保险和商业三者险，该车挂靠在路通公司名下。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付原告医疗费7437.56元、误工费12191元、交通费2500元、营养费1500元、伙食费500元，以上共计24129元；诉讼费由被告承担。
被告史中飞辩称：我的车有交强险和三者险，应该由保险公司赔偿。
被告中银保险公司向本院邮寄答辩状称：肇事车辆×××为路通公司在我公司投保，该车有交强险和10万元不计免赔商业三者险。误工费同意按照60天每天100元赔偿；伤者未住院治疗，故不同意赔偿伙食费；营养费同意按照每天30元的标准赔偿30天；不同意赔偿营养费。
被告路通公司未答辩。
经审理查明：2015年11月11日19时15分，在北京市通州区×镇×处，史中飞驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶，适有王继阔由北向南步行，后小客车与王继阔相撞，造成王继阔受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州区交通支队长陵营大队认定，史中飞为事故全部责任。事故发生后，王继阔被送往北京中医药大学东直门医院治疗，其伤情经诊断为：软组织损伤、腰椎骨折等。
另查，小客车（车号：×××）的实际所有人系史中飞，该车挂靠在路通公司名下，该车在中银保险公司投保有交强险和10万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。王继阔为农村居民户口。
经核实，王继阔的全部损失为：医疗费9422.9元、误工费6000元、交通费600元、营养费1500元，以上共计17522.9元。事发后，史中飞为王继阔支付医疗费1985.34元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、保单、行驶证、挂靠协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中银保险公司和路通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，史中飞为其车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，其驾驶该车与王继阔发生交通事故，致王继阔受伤，故中银保险公司理应首先在交强险限额内赔偿王继阔的合理损失。对于不足的部分，因史中飞对事故的发生承担全部责任，故中银保险公司理应在商业三者险的范围内赔偿王继阔的损失。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。肇事车辆挂靠登记在路通公司名下，史中飞在从事运营过程中发生交通事故，故路通公司对史中飞对王继阔应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。现王继阔要求赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；医疗费以本院根据票据核实为准；营养费按照每天50元的标准计算30天；交通费金额本院根据其就诊次数予以认定；误工费按照每天100元的标准计算，误工期参照医院诊断证明及参照中华人共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定为60天；其要求的伙食费，没有法律依据，本院不予支持。另外需要指出的是，史中飞为王继阔垫付的医疗费可另行向中银保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王继阔医疗费、营养费共计人民币八千九百三十七元五角六分，于本判决生效后十五日内执行清；
二、被告中银保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王继阔误工费及交通费共计人民币六千六百元，于本判决生效后十五日内执行清；
三、驳回原告王继阔的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零二元，由原告王继阔负担五十二元（已交纳）；由被告史中飞负担一百五十元，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井龙
二〇一六年十月二十日
书记员 曹森
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3224号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行
法定代表人：张元强，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：青岛众力伟创工业科技有限公司（原青岛恒科精密工业有限公司）
法定代表人：唐文煌，该公司经理。
被告：青岛闽澳港工贸有限公司
法定代表人：郑妹金，该公司经理。
被告：郭国贤
被告：唐金花
被告：唐金杨
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳棘洪滩支行与被告青岛众力伟创工业科技有限公司、青岛闽澳港工贸有限公司、郭国贤、唐金花、唐金杨金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 衣 鹏
二〇一七年五月五日
书记员 梁文雯
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初250号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李佩芝，男，1962年3月出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月15日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月22日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人李佩芝犯妨害公务罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人李佩芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年6月14日12时许，淮南市潘集区X村村民李某丙驾驶旋耕机行驶至该村电灌站水渠边时意外翻车坠入田间，淮南市公安局指挥中心接到报警后指令就近的泥河派出所、潘集交警大队出警及淮南市新华医疗集团北方医院急救车出车。泥河派出所民警苏某带领辅警陈某、李某乙；北方医院急救人员以及潘集交警大队民警秦某带领辅警杨某先后赶到，医护人员经现场抢救无效宣布其死亡。13时许，李某丙的弟弟被告人李佩芝与李某丁（另案处理）酒后赶至现场，出警民警苏某、秦某等人多次明确向在场家属及群众告知李某丙经“120”医生抢救后宣布死亡，但二人情绪激动，不听劝阻，以“未及时抢救”为由，殴打出警民警。首先李某丁蹿至民警苏某身边，朝苏某面部打了一拳，李佩芝随后冲上前殴打秦某，后两人对现场出警民警苏某、秦某、辅警杨某、陈某、李某乙实施殴打，致五人身体多处软组织挫伤。随后李佩芝又伙同李某丁等人强行将李某丙尸体搬上救护车，要求驾驶员开救护车至淮南市第一人民医院进行抢救。因嫌交警队出警的制式事故勘查车挡住救护车行驶道路，李某丁煽动家属企图掀翻勘查车，后被民警秦某制止。救护车驶离现场后，李某丁等人强行进入交警勘查车要求交警驾车跟随救护车。到达第一人民医院后，李某丙被送入急诊室抢救，李某丁将调头欲驶离现场的救护车拦下，并强行拔下救护车钥匙，后又强行拔下勘查车钥匙，致使救护车及勘查车滞留在急诊室门口。后李佩芝伙同李某丁强行将交警队民警秦某、辅警杨某拖拽、推搡至急诊室旁边的警务室，将秦某、杨某及警务室内新淮村派出所驻人民医院辅警王某、唐某堵在警务室内，并派人轮流堵在警务室门口看守，不准警务室里的民警出来，非法限制秦某、杨某、王某、唐某人身自由1个多小时。后李某丙经急诊室医生抢救无效宣布死亡，李佩芝与李某丁等人经商量后，在未取得医院同意之下，李某丁强行驾驶救护车运送李某丙尸体回潘集老家。后淮南市公安局潘集分局调集警力在平圩XX厂门口路边将救护车截停。
上述事实，被告人李佩芝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、归案情况说明、接处警情况登记表及相关材料、医院急救车出车命令单及情况说明、门诊病历，被害人秦某、杨某、苏某、陈某、李某乙陈述，证人周某甲、李某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚、荣某、周某辛、耿某、徐某、亓某、王某、唐某证言，现场勘查笔录及刑侦图片、辨认笔录，视听资料执法记录仪视频截图及提取制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李佩芝伙同他人采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李佩芝归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李佩芝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一六年十一月二日
书记员 王玉琪
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下:
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初352号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡旋，绰号“半边”，女，1982年10月29日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年6月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人胡旋犯开设赌场罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人胡旋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月中旬至案发，被告人胡旋在南昌市青山湖区某麻将馆，提供“牌九”等赌具，组织、招引他人进行赌博，从中抽头渔利。2016年6月13日，公安机关对该场所进行查处，当场查获参赌人员二人，胡旋同时被抓获归案。
上述事实，被告人胡旋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、110警情信息等书证，刑事照片，证人梁某、熊某、姜某的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人胡旋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡旋以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织、招引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。但归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡旋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1304号
申请执行人杨娅卿，女，1990年9月22日出生，汉族，住址湖南省芷江侗族自治区。
被执行人广州裕生红基房地产实业发展有限公司,住所地：广州市荔湾区芳兴路14-18号（双）2层自编205。组织机构代码：07211149-8。
法定代表人：邓裕宁，职务：经理。
本院在执行申请执行人杨娅卿与被执行人广州裕生红基房地产实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）0103民初1612号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款15511.15元、执行费133元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月25日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构查询后，未发现有可供执行的存款。本院向车辆管理部门和房产管理部门查询被执行人的财产状况，并对被执行人的住所地实施搜查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，本院在另一执行案件中，已对被执行人承租使用的商场正在使用的电梯予以查封，但未处理变现。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执1304号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月××日
书记员 徐家骏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8584号
原告：洪春卫，男，1969年12月19日出生，汉族，住东阳市城东街道东峰村洪良****号，身份证号3307241969********。
委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：广汇建设集团有限公司，住所地东阳市望江北路11号建工大厦。
法定代理人：周当，总经理。
委托代理人：厉安平，男，1980年7月20日出生，汉族，住东阳市南市街道槐塘村花墩塘，系被告员工。
原告洪春卫与被告广汇建设集团有限公司合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告工程保证金100万元及利息（利息自2014年5月19日起按月息6厘计算至被告实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为114000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告洪春卫的委托代理人卢秀忠以及被告广汇建设集团有限公司的委托代理人厉安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月19日，原告洪春卫向被告广汇建设集团有限公司交付了100万元工程保证金，该保证金用于浙江杭海商业城工程项目，被告于同日向原告出具收款收据确认收到该款项。后因该工程未动工，原告向被告要求退还保证金无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告广汇建设集团有限公司于本判决生效之日后十日内归还原告洪春卫工程保证金100万元并支付利息损失（利息损失自2014年5月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告洪春卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14826元，减半收取7413元，由被告广汇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年九月八日
代书 记员 蔡琪瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01财保1号
申请人梁晓杰，住黑龙江省勃利县。
委托代理人张长红，黑龙江张长红律师事务所律师。
被申请人赵来福，住哈尔滨市道里区。
申请人梁晓杰因被申请人赵来福未履行借款合同约定的义务，为防止债务人转移、隐匿财产，不立即采取保全措施将会给申请人梁晓杰的合法权益造成难以弥补的损害，故请求对被申请人赵来福的房屋所有权予以查封。申请人梁晓杰以案外人黑龙江省如意核源选煤有限公司的自有房产作为担保。
本院认为，申请人梁晓杰请求对被申请人赵来福的房屋所有权予以查封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵来福名下、位于黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇弘晟楼小区82套房屋所有权（附《预查封房产明细表》）。查封期限为2016年1月4日至2017年1月3日。
申请人梁晓杰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 周志杰
二〇一六年一月四日
书记员 金旭东
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初472号
原告平乡县房屋交易服务中心（原平乡县住房保障和房产管理局），住所地平乡县城建设大街中段路东。
负责人刘洪科，该中心主任。
委托代理人叶银彩，该中心主任科员。
委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
被告邢台市华麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街100号泽丰综合楼三层。
法定代表人孟庆玉，该公司总经理。
原告平乡县房屋交易服务中心与被告邢台市华麟房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶银彩、王增辉到庭参加了诉讼，被告邢台市华麟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，原、被告双方签订《配套建设保障性住房合同》。2013年10月18日，原、被告及平乡县国有资产办公室签订《公共租赁住房回购协议》。三方又于2015年8月11日签订《公共租赁住房回购补充协议》。上述三份合同所设房屋均系政策性租赁房。合同约定配建保障房总建筑面积2517.84平方米，其中廉租房24套、公租房18套、廉租房产权归政府所有，公租房由政府回购，将工程建至二层后，支付预付款233.9648万元。2014年12月30日前交付房屋，被告负责办理相关手续，并将房屋产权办到平乡县国有资产办公室名下。2014年1月9日，原告将回购款233.9648万元付给被告，但被告至今未开具收款票证，也未依约交付房屋，更未办理房产登记事宜，其行为实属违约。原告原名称为平乡县住房保障和房产管理局，依平编办（2015）20号文件更名为平乡县房屋交易服务中心，为维护我中心的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告继续履行合同，立即交付房屋并办理产权登记，开具收款票证，支付违约金9990元，并承担全部诉讼费用。
本院认为，本案涉案配套建设保障性住房合同、公共租赁住房回购协议、公共租赁住房回购补充协议系政府为了依法实现行政管理、完成行政任务、维护社会公共利益签订的行政合同。原告系涉案合同执行实施、监督落实的具体部门。被告在履行合同过程中，虽已经构成违约，但不侵犯原告的利益。故原告不具有诉讼主体资格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平乡县房屋交易服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建锋
二〇一六年五月十九日
书记员 徐红磊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申118号
再审申请人（一审被告二审上诉人）张旭，男，1979年1月4日出生，汉族，职工，住新野县。
再审申请人（一审被告二审上诉人）张新朝，男，1955年5月10日出生，汉族，职工，住新野县。
再审申请人（一审被告二审上诉人）宋博，女，1986年11月12日出生，汉族，职工，住新野县，
再审申请人（一审被告二审上诉人）李秀爱，女，1955年11月17日出生，汉族，职工，住新野县。
被申请人（一审原告二审被上诉人）河南新野建信村镇银行有限责任公司，住所地新野县城朝阳路北段。组织机构代码：58603066-0。
法定代表人杨峰雁，任董事长。
一审被告：新野县三源棉织有限责任公司，住所地新野县城朝阳路北段孟营村。
法定代表人李秀爱，任经理。
一审被告：新野县天豫纺织有限公司，住所地新野县上港乡。法定代表人徐召峰，任经理。
再审申请人张旭、张新朝、宋博、李秀爱与被申请人新野建信村镇银行有限责任公司等借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1329民初880号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：河南新野建信村镇银行有限责任公司与新野县三源棉织有限责任公司签订的《人民币额度借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。河南新野建信村镇银行有限责任公司已按约定将借款1650000元借给新野县三源棉织有限责任公司使用，由李秀爱、张新朝、张旭、宋博提供保证担保，在新野县三源棉织有限责任公司逾期未履行还款结息义务时，李秀爱、张新朝、张旭、宋博应依法承担担保责任。李秀爱、张新朝、张旭、宋博申请再审称“建信银行提供的合同系伪造的，保证人提供的担保签字时不知道合同内容，故不应承担相应担保责任”的理由，因李秀爱、张新朝、张旭、宋博作为具有完全民事行为能力的人，为他人提供担保时应当认真审查，对自己的行为承担相应法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。李秀爱、张新朝、张旭、宋博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀爱、张新朝、张旭、宋博的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年七月十日
书记员 褚大海
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1798号
申请执行人崔如芬,临沂万方源工贸有限公司员工。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与育才路交汇处冠华小区B区B1栋302室。组织机构代码75448625-4。
法定代表人虞培永，经理。
本院作出的关于申请人张敬香等40人与被执行人临沂万方源工贸有限公司申请确认人民调解协议效力系列案件的民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的付款义务，申请人申请本院强制执行。经查，被执行人临沂万方源工贸有限公司在临沂市罗庄区人民法院有财产拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂万方源工贸有限公司名下财产的拍（变）卖所得款131148.00元，用以清偿该系列案件的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培青
二〇一七年四月十日
书记员 卢啸天
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执248、249、250号
申请执行人：赵传兵
申请执行人：万仪春
申请执行人：陈金蓉
被执行人：德阳鼎华钢结构有限公司
法定代表人：华士明，董事长。
赵传兵、万仪春、陈金蓉与德阳鼎华钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出德劳人仲调字（2016）318、317、327号仲裁调解，已经发生法律效力。申请执行人赵传兵、万仪春、陈金蓉于2017年2月13日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳鼎华钢结构有限公司应分别给付申请�行人赵传兵、万仪春、陈金蓉补偿金7000.00元、20000.00元、17000.00元，定于2017年5月31日前全部付清。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲调字（2016）318、317、327号仲裁调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 苏琼瑶
二〇一七年三月二十日
书记员 覃 勇
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执877号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人：张向阳，该社主任。
委托代理人：王晓斌，男，汉族，身份证号码：610115197411204813。
被执行人：陈东刚，男，1968年8月23日出生，汉族，村民，，身份证号：61012219680823311X。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第032号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人陈东刚给付121071元或抵押物车牌号为陕A2ZU99的白色宝马牌小型轿车，负担案件执行费100元。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈东刚所有的车牌号为陕A2ZU99的白色宝马牌小型轿车已被作为抵押物，本院已对该车辆进行了查封，但申请执行人不能提供该查封车辆的具体位置线索，无法依法扣押处置，被执行人下落不明。其在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人陈东刚纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执877号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二�一七年九月十一日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执877号申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。负责人：张向阳，该社主任。委托代理人：王晓斌，男，汉族，身份证号码：610115197411204813。被执行人：陈东刚，男，1968年8月23日出生，汉族，村民，，身份证号：61012219680823311X。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第032号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人陈东刚给付121071元或抵押物车牌号为陕A2ZU99的白色宝马牌小型轿车，负担案件执行费100元。本院在执行过程中，经查，被执行人陈东刚所有的车牌号为陕A2ZU99的白色宝马牌小型轿车已被作为抵押物，本院已对该车辆进行了查封，但申请执行人不能提供该查封车辆的具体位置线索，无法依法扣押处置，被执行人下落不明。其在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人陈东刚纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执877号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二�一七年九月十一日书记员 刘姜娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执699号
申请执行人：冯威，男，1987年10月25日出生，汉族，无业，现住大连。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：唐亦农，该公司董事长。
本案在执行冯威与大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘汉涛
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1196号
原告：焦作市同兴化工有限公司。住所地：焦作市中站区西冯封工业路。统一社会信用代码：91410803740723933M。
法定代表人：候秋里，总经理。
被告：中国神马集团橡胶轮胎有限责任公司。住所地：河南省平顶山市荆山路**号。统一社会信用代码：91410400171757833C。
法定代表人：郑培，董事长。
委托诉讼代理人：梁冰，男，1971年3月12日出生，汉族，该公司员工。
原告焦作市同兴化工有限公司（以下简称同兴公司）与被告中国神马集团橡胶轮胎有限责任公司（神马轮胎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同兴公司的法定代表人候秋里和被告神马轮胎公司的委托诉讼代理人梁冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
同兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令神马轮胎公司偿还货款本金41375元及利息。2、诉讼费由神马轮胎公司承担。事实与理由：同兴公司自2002年10月至2009年7月31日一直向神马轮胎公司供应活性陶土，总价款272343.04元。神马轮胎公司共支付货款230968.04元，下欠41375元未支付。双方约定货到付款或收货后60日内付款。神马轮胎公司应按五年期贷款利率支付欠款利息。
神马轮胎公司认可下欠同兴公司货款本金41231元。同兴公司同意该货款金额。神马轮胎公司认为其不应支付利息。同兴公司最后一批供货日期为2009年6月30日。
本院认为，合同之债应依法履行。本案中，同兴公司与神马轮胎公司签订的工业品购销合同系双方真实意思表示，合法有效。依据合同约定，神马轮胎公司应于收货后一个月后即2009年7月31日结清货款。但神马轮胎公司的迟延履行货款已构成违约并给同兴公司造成利息损失，同兴公司主张交货后60日后计算利息未超出法律规定。故本院对同兴公司的利息主张予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
中国神马集团橡胶轮胎有限责任公司于本判决生效三日内偿还焦作市同兴化工有限公司货款41231元及利息（利息按人民银行发布的同期贷款基础利率自2009年8月28日起计算至本判决限定的还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由中国神马集团橡胶轮胎有限责任公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一七年六月十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1073号
原告刘占顺。
委托代理人徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告刘全。
被告金长红。
原告刘占顺诉被告刘全、金长红建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐彩红、被告金长红到庭参加了诉讼，被告刘全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，原告在2013年起就给被告在多个工地干安装中央空调的活，有时因被告资金周转困难，不能及时把原告的工程款结清。到2015年5月17日，被告累计拖欠原告工程款146000元，被告给原告打了140000元的欠条。在打完欠条后双方仍然有业务往来，原告又为被告干了三个工地的活，但被告未能按约支付这笔工程款，后经多次催要被告于2015年10月8日给了原告10000元工程款，余款至今未付。故于2016年3月16日起诉来院，要求被告支付工程款130000元及利息。
被告辩称，原告诉称打欠条之后，又做了三个工程，原告应提供合同及客户确认单。已不欠原告那么多了。
经审理查明，被告刘全与金长红系夫妻关系，从2013年起，原告为被告工地做安装中央空调工作。2015年5月17日被告刘全为原告出具欠条一张，主要内容为“今欠刘占顺工程款140000元。”2015年10月8日被告给付原告10000元。2016年3月16日，原告起诉来院要求二被告给付工程款130000元及利息。庭审中，被告称已于写欠条后给原告60500元。原告称被告书写欠条后，原告又为被告做了工程，被告转帐款为后续工程的款项。证人张某、刘某甲、刘某乙均当庭证明2015年夏天在北京市××××及张家口宣化区刘占顺为被告安装过中央空调。原告提供其妻杜爽与被告金长红的通话录音、原告与刘全的通话录音，证明被告现尚欠原告工程款130000元。
上述事实，有被告书写的欠条、转账凭证、证人张某、刘某甲、刘某乙当庭证言、电话录音及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘全为原告刘占顺于2015年5月17日出具欠条，欠款金额140000元。2015年10月8日被告给付原告10000元，尚欠130000元。对此被告金长红举证，书写欠条后又通过银行转账给原告，其认为应当从欠条总额中扣除。但原告举证证明在被告2015年5月17日出具欠条后，原告又继续为被告做了其它工程，被告的转账款是后续工程款项，与欠条款项无关。原告并提供与二被告通话录音，证明被告尚欠原告工程款130000元。对电话录音，被告金长红称是在其不知情的情形下录制的，但并未提出其他异议。综合本案实际情况，对原告主张工程款130000元的请求应予认定。被告抗辩证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥第二十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十五日内被告刘全、金长红共同给付原告工程款130000元及利息〈利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月16日至执行完毕之日止〉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 苏建秋
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保288号
解除保全申请人：蔡文彬，男，1968年1月7日出生，住台湾地区台北市松山区敦化里1邻敦化南路一段*号*楼，台湾地区身份证号码E1********，台湾居民来往大陆通行证号码03309927。
委托诉讼代理人：徐清香，福建法正联盟律师事务所律师。
被申请人：武汉延铭房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区保安街特6号，组织机构代码76807240-7。
法定代表人：吴友华，总经理。
被申请人：厦门华天企业集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新光路253号二楼210室，组织机构代码59498153-8。
法定代表人：吴友华，总经理。
被申请人：吴友华，男，1953年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：陈杰，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
以上四被申请人共同委托诉讼代理人：杜立武，福建理则达律师事务所律师。
被申请人：厦门三元恒泰贸易有限公司，住所地福建省厦门市鹭江道268号远洋大厦7D，组织机构代码55622720-0。
法定代表人：吴国雄。
蔡文彬与武汉延铭房地产开发有限公司（以下简称延铭公司）、厦门华天企业集团有限公司（以下简称华天公司）、吴友华、陈杰、厦门三元恒泰贸易有限公司（以下简称三元恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院根据蔡文彬的保全申请，于2016年4月28日作出（2016）闽0205民初250号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结武汉延铭房地产开发有限公司、陈杰价值3312650元的财产，并依法查封了陈杰名下位于福建省厦门市湖滨南路328号之二102室房产。现蔡文彬以各方已达成和解为由，向本院申请解除对上述房产的查封。
本院认为，蔡文彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对陈杰名下位于福建省厦门市湖滨南路328号之二102室房产查封。
审判长 黄振源
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保288号解除保全申请人：蔡文彬，男，1968年1月7日出生，住台湾地区台北市松山区敦化里1邻敦化南路一段*号*楼，台湾地区身份证号码E1********，台湾居民来往大陆通行证号码03309927。委托诉讼代理人：徐清香，福建法正联盟律师事务所律师。被申请人：武汉延铭房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区保安街特6号，组织机构代码76807240-7。法定代表人：吴友华，总经理。被申请人：厦门华天企业集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新光路253号二楼210室，组织机构代码59498153-8。法定代表人：吴友华，总经理。被申请人：吴友华，男，1953年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被申请人：陈杰，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，以上四被申请人共同委托诉讼代理人：杜立武，福建理则达律师事务所律师。被申请人：厦门三元恒泰贸易有限公司，住所地福建省厦门市鹭江道268号远洋大厦7D，组织机构代码55622720-0。法定代表人：吴国雄。蔡文彬与武汉延铭房地产开发有限公司（以下简称延铭公司）、厦门华天企业集团有限公司（以下简称华天公司）、吴友华、陈杰、厦门三元恒泰贸易有限公司（以下简称三元恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院根据蔡文彬的保全申请，于2016年4月28日作出（2016）闽0205民初250号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结武汉延铭房地产开发有限公司、陈杰价值3312650元的财产，并依法查封了陈杰名下位于福建省厦门市湖滨南路328号之二102室房产。现蔡文彬以各方已达成和解为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，蔡文彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陈杰名下位于福建省厦门市湖滨南路328号之二102室房产查封。审判长  黄振源二〇一七年六月二十六日书记员  陈 溢附本裁定所适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。