山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第825号
原告：阳谷县农村信用合作联社十五里元分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：刘强，主任。
委托代理人：薛圣琦，男，1987年12月17日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：孟广县，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：孟广爱，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：孟庆路，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社十五里元分社与被告孟广县、孟广爱、孟庆路保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛圣琦到庭参加诉讼。被告孟广县、孟广爱、孟庆路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，我社与借款人孟记宽和被告孟广县、孟广爱、孟庆路签订个人最高额联合保证借款合同。借款人孟记宽于2012年4月4日在我社借款3万元，2013年4月3日到期，约定利率10.9333‰。该借款由被告孟广县、孟广爱、孟庆路提供连带责任保证。借款到期后，因借款人孟记宽已于2012年已死亡，经我社人员多次催收，借款人家属拒不偿还，被告孟广县、孟广爱、孟庆路不履行担保义务。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告孟广县、孟广爱、孟庆路共同偿还借款本金3万元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告孟广县、孟广爱、孟庆路未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查�，2012年2月8日，借款人孟记宽向原告递交《农户评级授信申请、调查表（联户联保）》，向原告申请贷款5万元。经原告调查评定，批准孟记宽授信额度为3万元，授信期限自2012年3月12日至2014年3月11日。同年3月12日，借款人孟记宽与被告孟广县、孟广爱、孟庆路向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年3月12日至2014年3月11日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。孟记宽与三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与借款人孟记宽和被告孟广县、孟广爱、孟庆路签订了（十五里元分社）个高保借字（2012�年第30172012030072号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人孟记宽、孟广县、孟广爱、孟庆路自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月12日起至2014年3月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额叁拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结�，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由代表人签字，借款人孟记宽及被告孟广县、孟广爱、孟庆路均在合同借款人栏、联合保证人栏签名并按手印。合同签订后，借款人孟记宽于2012年4月4日向原告递交贷款提款申请书，申请提取借款3万元，并要求原告将所提款项划至其开立于原告处的户名为孟记宽、账号为×××8346的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人孟记宽；存款账号×××8346；贷款金额叁万元整；贷出日2012年4月4日，到期日2013年4月3日；利率10.9333‰。借款人孟记宽在该凭证借款人处签名并按手印，同意将该款支付至其上述存款账户内。原告提供的孟记宽银行卡历史交易明细显示：账户名称孟记宽；账号×××8346；2012年4月4日发放贷款3万元，当日分多次支取。借款后，借款人孟记宽共支付利息852.80元，借款本金未偿还。原告于2014年8月25日诉至本院，要求被告孟广县、孟广爱、孟庆路共同偿还借款本金3万元及相应利息。
另查明，借款人孟记宽于2012年8月因病去世。
原告为证明借款人孟记宽借款和被告孟广县、孟广爱、孟庆路担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请、调查表（联户联保）》和《农�贷款评级授信审查审批表》各一份；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、借款人孟记宽银行卡历史交易明细；7、借款人孟记宽的结息说明；8、被告的身份证和户口页复印件；9、借款人孟记宽的死亡证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联合保证借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有孟记宽的签名、手印，且孟记宽银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故应认定原告与孟记宽之间存在债权、债务关系。借款人孟记宽向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿。被告孟广县、孟广爱、孟庆路与借款人孟记宽自愿组成联保小组，对原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。因其三�是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。三被告作为保证人，应对借款人孟记宽的借款承担连带清偿责任。在借款人孟记宽已死亡不能履行还款义务的情形下，原告将三保证人作为被告起诉，未超过合同约定的两年保证期间，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，三被告作为共同保证人应在保证范围内相互承担连带保证责任。借款时，借款人孟记宽与原告对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。又因双方在《个人最高额联合保证借款合同》中明确约定“保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”，故借款人孟记宽所欠原告借款本金3万元及应付利息，依法应由被告孟广县、孟广爱、孟庆路共同承担偿还。被告孟广县、孟广爱、孟庆路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟广县、孟广爱、孟庆路于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社十五里元分社借款本金3万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利。扣除已付利息，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孟广县、孟广爱、孟庆路对上述款项相互承担连带清偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 刘文龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王文天