北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第6097号
原告孙×，女，1988年2月2日出生。
委托代理人胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告李×2，男，1984年10月6日出生。
委托代理人耿×（被告之母）。
原告孙×与被告李×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡文同、被告及其委托代理人耿×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我和被告自由恋爱，2008年9月12日登记结婚，婚后生育一女李×3。婚后初期夫妻感情尚可，但2011年春节后，被告逐渐养成赌博酗酒的恶习，双方常常吵架，导致夫妻感情破裂。故我诉至法院，要求与被告离婚；双方所生之女由我抚养，被告自2015年8月1日起，每月给付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产（实物分割）；诉讼费由被告负担。
被告辩称：我同意离婚；我要求双方所生之女由我自行抚养；并要求依法分割共同财产、共同债务。
经审理查明：原告、被告于2008年9月12日登记结婚，婚后生育一女李×3（2010年5月1日出生）。2014年，原告曾诉至法院要求与被告离婚，被告作出保证不再赌博，双方调解和好。双方自2014年10月分居至今。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告持答辩理由同意离婚，但双方对子女抚养、共同财产、共同债务等问题发生争议。
婚前财产：
双方认可原告的婚前财产为位于平谷区××村×路×号宅院内（以下简称×号宅院）的方正台式电脑一台、电脑桌一台、电脑椅一个、三开门衣柜一个、红色挂衣架一个、电子钟一个、长虹37英寸电视机一台、音响一套（三个）、电视柜一个、茶几一个、沙发一套（两个）、被子三床、荣事达洗衣机一台、荣事达冰箱一台、格兰仕微波炉一台、老板牌抽油烟机一台、蓝色自行车一辆；被告的婚前财产为床一张、燃气灶一台。
共同财产：
双方认可的共同财产：电动车一辆（价值800元）、海尔牌热水器一台（价值800元）、格力牌挂式空调一台（价值2000元）。
争议部分
关于浮财：双方认可太阳能（小）一台、小太阳一台、电饭锅一台、电锅一台、电饼铛一台、电磁炉一台、电暖气一台、电子监控设备一套、客床15张及床头小柜7个为夫妻共同财产，但对价值有争议。原告认为采暖炉一台是夫妻共同财产，被告认为是被告的婚前财产，双方均认可采暖炉系双方结婚后进行了更换。经评估上述浮财价值共计777.8元。
双方均认可登记在原告名下的奇瑞牌小轿车一辆为共同财产，现由原告使用，但对车辆价值有争议。经评估奇瑞牌小型轿车净值16612元，车辆牌照费8万元。双方陈述若按16612元的价值，双方均要求取得车辆所有权，给对方折款；原告认为因北京市尚未实行车辆拍卖制度，评估的车牌号价值不应作为处理本案财产的依据，被告认为若车辆按96612元价值计算的话，同意车给原告，由原告给付自己车辆折价款。
原告认为喜棚用具（大棚、铁架子管、桌、椅、碗、盘、锅、灶具等）是夫妻共同财产，被告认为是其婚前财产。双方均认可双方婚前，被告即经营婚庆，喜棚用具是经营婚庆的必须品。原告认为分家时将喜棚用具折了1.7万元给被告的父母，但未提交证据证明。
原告认为农用车一辆是夫妻共同财产，被告认为是其婚前财产。双方均认可农用车系在婚前购买，但原告认为分家时已折钱给被告父母，但未提交证据证明。
原告认为脚手架、金吊坠、柴油是夫妻共同财产，被告认为不存在，原告未提供证据证明上述财产存在。
被告要求原告归还结婚戒指，原告认为已丢失。
关于×号宅院内除北正房以外的所有房屋：2009年10月16日，李×1、耿×将上纸寨×路×号房屋分给李×2居住。分家后，×号宅院的北正房做了外墙保温、维修窗台、更换门窗，翻建了东、西厢房（保留了以前部分墙）、南倒座、后厦子。被告认为西平房北墙、西墙大部分用了老房的墙，原告认为只有1米左右的北墙保留了老房的墙。对于后厦子，被告认为分家后只接了2.5间，原告认为全部为分家后所建，本院去×号宅院清点财产时，能够看出西厢房部分墙体和后厦子用砖新旧不一。被告认为国家对北正房门窗和外墙保温有补贴，实际补贴后只花了二千多元，不同意评估。庭审时，原告放弃对北正房外墙保温及窗台价值的分割请求。被告认为建房时用了老房的旧料，用了被告父母以前买的1.2万块砖，原告对此不认可，被告提供的证据不足以证明其主张。原告对此不认可，被告提供的证据不足以证明其主张。经北京市国盛房地产评估有限责任公司评估，×号宅院除北正房以外的所有房屋建筑及北正房门窗等装修及附属物的价值共计81726元。
共同存款：双方认可被告婚后挣钱给原告，原告亦不要求查询被告名下存款。
本院依被告申请查询了原告名下的存款，原告在中国工商银行账户无账户，在中国农业银行账户余额为113.16元，在中国建设银行账户余额为18.09元，在中国邮政储蓄银行账户余额为25.07元，在北京银行无账户，在北京农商银行账户余额为33元。被告要求分割存款余额。被告认为原告的存款中有六千元以上的大额支出，要求依法分割，原告认为已合理支出。
共同债权：
双方均认可无共同债权。
债务：
原告陈述2009年2月26日从张×处借款四万元整用于购买奇瑞轿车，并提供借条一张，原告认为该笔借款未还，被告认为钱已归还，但借条没给自己，另被告提出诉讼时效抗辩。原告主张分居后，为女儿交学费等借了9900元，但未提交证据。
被告认为欠韩×5万，但未提交证据。被告认为分家单上欠李×4人民币3.5万元未归还，原告认为已归还，此笔欠款系分家时所欠债务。被告认为欠杨×20万元，杨×出庭作证，杨×和被告均认可此笔借款系被告从杨×处借钱还赌债。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、分家单、借条、发票、行驶证、评估报告、调解笔录、证人证言，被告提交的证明、证人证言，本院调取的银行查询存款回执等在案予以佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础。本案中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院足以认定双方夫妻感情已经破裂，故本院准许双方离婚。
关于双方所生之女李×3抚养权的归属，本院考虑李×3现在原告处生活，故双方所生之女李×3应由原告抚养，被告给付抚养费为宜。对于抚养费给付的数额，本院参照李×3的生活开支及原、被告每月的收入酌情确定。
被告认可原告的婚前财产，本院不持异议。对于双方有争议的农用车一辆和婚庆用具，因双方均认可在原、被告结婚前上述物品已存在，原告未提供证据证明其转化为共同财产的证据，故本院确认为被告的婚前财产，对于双方认可的被告的其他婚前财产，本院不持异议。对于双方均认可的共同财产中的浮财，本院依法进行分割。双方均认可采暖炉系双方结婚后进行了更换，故采暖炉应为夫妻共同财产。原告未提供证据证明脚手架、金吊坠、柴油存在，故对于原告要求分割这部分财产的诉求，本院不予支持。被告未提供证据证明结婚戒指存在，故本院对被告要求分割戒指的诉求，不予支持。
原、被告结婚后，2009年10月16日被告父母李×1、耿×将×号宅院分给被告，故对于分家后翻建的房屋，应视为原、被告夫妻共同财产，对于被告所述其父母对翻建房屋的贡献，即使被告父母有出资，也应认定为赠与。对于分家后房屋未进行翻建的部分，应为李×2的个人财产。×号宅院，被告所占份额较多，但考虑到适当照顾女方的权益，故对于双方共同翻建部分，以原、被告各享有一半份额为宜。原告要求实物分割房屋，被告不同意，考虑到双方矛盾较大，实物分割不利于居住，且×号宅院的宅基地系被告祖遗，故×号宅院以归被告所有，被告给付原告折价款为宜。
对于小轿车，评估公司对车牌照价值的评估注明了仅供参考，因北京市尚未实行小客车拍卖制度，车牌照价值在北京市尚未有可实行的依据，故本院只考虑车本身的价值，并根据车的实际使用情况，确定车的归属。
根据本院查询存款的结果，本院确认共同存款的分割事宜。对于被告所述双方分居以前原告的大额支出问题，因双方未分居，存款支出应视为双方共同花费，被告不能据此要求原告返还相应支出。
原告陈述欠张×现金4万元，因被告提出诉讼时效抗辩，由于涉及案外人利益，应另行解决。原告认为分居后，欠债9900元，但未提交证据，故对原告的此项诉求本院不予支持。被告认为欠韩×5万，但未提交证据，故对被告的此项诉求本院不予支持。被告认为分家单上欠李×4人民币3.5万元未归还，本院认为此笔欠款因系分家时所欠债务，应为被告的个人债务，由被告自行偿还。被告认为欠杨×20万元，杨×和被告均认可系从杨×处借钱还被告欠下的赌债，因该笔债务未用于家庭共同生活中，不是夫妻共同债务，故应由李×2自行偿还。
另，考虑到原告申请的评估项目中存在被告的婚前财产，故在评估费的负担上，原告应适当多负担。对于给付的财产折款由本院酌情确定。对于原、被告的其他请求，因双方未提供充分的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告孙×与被告李×2离婚；
二、双方所生之女李×3由原告孙×抚养，自二〇一五年八月始，被告李×2每月给付李×3抚养费一千元（二〇一五年八月一日至二〇一六年六月三十日的抚养费于本判决生效后七日内一次性给付；自二〇一六年七月一日始，每年七月一日、一月一日前各给付半年的抚养费六千元），至李×3年满十八周岁时止；
三、平谷区××村×路×号院内：方正台式电脑一台、电脑桌一台、电脑椅一个、三开门衣柜一个、红色挂衣架一个、电子钟一个、长虹37英寸电视机一台、音响一套（三个）、电视柜一个、茶几一个、沙发一套（两个）、被子三床、荣事达洗衣机一台、荣事达冰箱一台、格兰仕微波炉一台、老板牌抽油烟机一台、蓝色自行车一辆归原告孙×所有（于本判决生效后七日内执行）；床一张、燃气灶一台、农用车一辆、婚庆用具归被告李×2所有（已执行）；
四、平谷区××村×路×号院内：电动车一辆、海尔牌热水器一台、格力牌挂式空调一台、太阳能（小）一台、小太阳一台、电饭锅一台、电锅一台、电饼铛一台、电磁炉一台、电暖气一台、电子监控设备一套、客床十五张及床头小柜七个归被告李×2所有（已执行）；车牌号为×××奇瑞小轿车一辆归原告孙×所有（已执行）；
五、平谷区××村×路×号宅院归被告李×2所有（已执行）；
六、原告孙×名下存款归原告孙×所有（已执行）；
七、欠李×4三万五千元、欠杨×二十万元由被告李×2自行偿还；
八、被告李×2给付原告孙×财产折款三万四千六百五十二元（于本判决生效后七日内执行）；
九、驳回原告孙×、被告李×2其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费六千五百元，由原告孙×负担三千五百元（已交纳），由被告李×2负担三千元（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费四百九十八元，由原告孙×负担二百四十九元（已交纳），被告李×2负担二百四十九元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 毛 蕾
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘姗姗