江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00685号
原告中国邮政储蓄银行股�有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。
负责人项志宙，该行行长。
委托代理人陈印，该行职员。
被告蔡浩。
被告范琳。
被告申明明。
被告顾星。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行（以下简称邮储银行）诉被告蔡浩、范琳、申明明、顾星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员缪宏勇独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈印到庭参加诉讼，被告蔡浩、范琳、申明明、顾星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年11月26日，借款人蔡浩及其配偶范琳与原告签订小额贷款借款合同，同日担保人顾星、申明明分别与原�签订保证合同，范琳也出具了共同还款承诺书，当天，借款人蔡浩向原告邮储银行借款15万元。2015年7月起，被告蔡浩贷款出现逾期，原告多次上门催收，被告仍未归还。现原告起诉要求判令被告蔡浩、范琳归还原告借款本金107479.04元，支付利息（罚息）1611.27元（从2015年7月26日起计算至2015年9月5日止），并支付从2015年9月6日起按借款合同约定逾期利率计算至实际还款之日止的利息，被告申明明、顾星对上述给付义务承担连带责任。
被告蔡浩、范琳、申明明、顾星均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月26日，借款人蔡浩、借款人配偶范琳共同与邮储银行签订了一份小额贷款借款合同，主要约定：邮储银行通过借款人蔡浩在邮储银行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为蔡浩，账号为60×××17，借款人承诺未经邮储银行许可�撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款人蔡浩向邮储银行借款15万元，借款用途为进酒，借款期限从2014年11月至2015年11月，年利率为13.5%；借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计息；还款日为放款日以后期的对日，借款人应当在每期还款日当天16：00之前，将当期应由借款人归还的贷款本息存入借款人在邮储银行开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权邮储银行从该账户扣收当期应还贷款本息；本合同项下的全部债务由申明明、顾星提供连带责任保证，并另行签订小额贷款保证合同；借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损邮储银�债权的情况，邮储银行有权强制提前收回贷款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2014年11月26日，蔡浩、范琳向邮储银行出具了共同还款承诺书，承诺蔡浩与其配偶范琳对上述小额贷款借款合同项下的全部借款承担共同归还义务，如未能按相关合同约定归还本息，由此发生的全部费用包括但不仅限于本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、差旅费、诉讼费等均由蔡浩及其配偶范琳共同承担。
2014年11月26日，保证人申�明与债权人邮储银行签订了一份小额贷款保证合同，主要约定：为确保债务人蔡浩与债权人邮储银行于2014年11月26日签订的小额贷款借款合同（简称主合同）的履行，根据国家有关法律法规，双方协商一致，保证人申明明愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金15万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，主合同提前到�的，保证人对于主合同项下已发生的债务和债务人给邮储银行造成的损失承担保证责任。
2014年11月26日，保证人顾星与债权人邮储银行签订了一份小额贷款保证合同，合同条款内容与上述小额贷款保证合同相同。
2014年11月26日，蔡浩向原告出具了一份借款借据，并在借款借据中约定：借款金额为15万元，借款期限为2014年11月26日至2015年11月26日，借款用途为进酒，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息。当天，邮储银行按约将贷款15万元转账转入蔡浩的上述约定银行账户内。
之后蔡浩相继付清了从借款之日至2015年7月26日止的约定利息11928.77元，之后蔡浩未再支付约定利息，截至2015年8月26日蔡浩陆续共归还原告本金42520.96元。在2015年8月26日还款日，被告蔡浩未如期足额归还原告本应本金和利息，出现了贷款逾期的情形。
以上事实，有原告邮储银行提供的四名被告的居民身份证复印件、蔡浩与范琳的结婚证复印件、借款申请书、小额贷款借款合同、共同还款承诺书、小额贷款保证合同、借款借据作为证据，这些证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证，并认定这些证据的证明力。
本院认为：原告邮储银行与借款人蔡浩、借款人配偶范琳签订的小额贷款借款合同、原告邮储银行与保证人申明明、顾星分别签订的小额贷款保证合同，是相关当事人真实意思的表示，均没有违反法律、行政法规的禁止性规定，小额贷款借款合同、小额贷款保证合同均合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。借款人蔡浩与其配偶在共同还款承诺书中分别签名，承诺共同还款，符合法律规定，合法有效。
邮储银行按约向借款人蔡浩发放了贷款15万元，被告蔡浩应当按�如期足额向邮储银行支付利息、归还本金，逾期还款的，还应当按约偿付罚息、复利，原告也有权依据小额贷款借款合同的约定，强制提前收回贷款，现原告主张提前收回案涉贷款本金及其相应利息，符合小额贷款借款合同的约定，本院予以支持，被告范琳在共同还款承诺书中签名承诺共同偿还案涉贷款本息，故被告范琳应当承担共同归还的义务。被告申明明、顾星为被告蔡浩该笔借款提供了连带责任保证担保，对保证方式、保证范围、保证期间约定明确，应依法承担连带保证责任。保证人申明明、顾星承担保证责任后，有权向借款人蔡浩追偿。
被告蔡浩、范琳、申明明、顾星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡浩、范琳共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行借款107479.04元。
二、被告蔡浩、范琳共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行利息1611.27元（从2015年7月26日起计算至2015年9月5日止），并支付从2015年9月6日起至实际还清之日止按小额贷款借款合同约定的逾期利率计算的利息。
上述两项，由被告蔡浩、范琳共同于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告申明明、顾星对被告蔡浩、范琳的上述义务承担连带清偿责任。被告申明明、顾星承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告蔡浩、范琳追偿。
案件受理费2482元，减�收取1241元，财产保全费1020元，合计2261元，由被告蔡浩、范琳、申明明、顾星连带承担（此款已由原告代垫，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2482元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 缪宏勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及�息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。