安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号。
负责人：杨志强，系银行行长。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。辽宁
被告：高志学，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈娟，女，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：方良昊，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行（以下简称邮储银行）与被告高志学、陈娟、方良昊融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员赵松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张松到庭参加诉讼，被告高志学、陈娟、方良昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2015年3月31日，邮储银行与高志学签订《小额贷款借款合同》，与方良昊签订《小额贷款保证合同》，约定高志学向邮储银行借款16万元，借款期限12个月（自2015年3月31日至2016年3月31日），贷款年利率13.5%，方良昊对上述借款承担连带保证责任。此外合同对还款方式、违约责任、担保范围做出了明确约定。合同签订后，邮储银行按照合同约定向高志学履行了付款义务。贷款发放后，高志学开始时能够按时还款，后来就不再还款，截至2016年1月4日，拖欠贷款本金133788.96元、利息及罚息3467.48元，合计137256.44元。邮储银行为追索上述款项，委托律师支付了律师费5000元，合同约定由高志学承担。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法：1、判令高志学、陈娟立即偿还所欠贷款本金133788.96元、其利息及罚息3467.48元（利息及罚息计算至2016年1月4日），合计137256.44元；2、判令高志学、陈娟偿还自2016年1月5日起至实际还款日产生的利息及罚息，利随本清；3、判令高志学、陈娟偿还邮储银行为收回该笔钱款本息支付的律师费5000元；4、判令方良昊对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由高志学、陈娟、方良昊承担。
邮储银行为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、邮储银行的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明邮储银行的诉讼主体资格；
2、高志学、陈娟、方良昊身份证复印件及高志学、陈娟结婚证复印件，证明高志学、陈娟、方良昊的身份信息及高志学、陈娟系夫妻关系；
3、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，证明邮储银行与高志学的贷款金额16万元、借款期限12个月，方良昊为连带责任保证人，保证范围包括本息、利息、罚息、律师费等费用；
4、个人贷款借据及个人贷款放款单，证明邮储银行已按约向高志学付款16万元；
5、还款流水，证明借款人实际还款时间及金额；
6、邮储银行个人信贷系统查询单，证明截至2016年1月4日，高志学欠款本金133788.96元、利息及罚息3467.48元，合计137256.44元。
7、律师费发票，证明邮储银行为实现债权支付律师费5000元。
高志学、陈娟、方良昊缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
邮储银行提交的证据高志学、陈娟、方良昊未予质证，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明以下事实：2015年3月31日，甲方邮储银行与乙方高志学及乙方配偶陈娟签订合同编号为34003117115039058025《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额16万元，贷款利率为固定利率即年利率13.5％，贷款期限自2015年3月至2016年3月；还款方式为借款前五个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款；高志学不能按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，甲方邮储银行与乙方方良昊签订合同编号为34003117615032718778《小额贷款保证合同》，合同约定：为确保债务人高志学与邮储银行于2015年3月31日签订的34003117115039058025《小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律规定，经双方协商一致，方良昊自愿为主合同项下债务提供保证担保，债务本金16万元；担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人为实现债权与担保权利发发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，邮储银行按照合同约定于2015年3月31日通过银行转账的方式向高志学中国邮政储蓄银行账户60×××77支付16万元。贷款发放后，高志学未能按约如期足额归还借款本息。截至2016年1月4日，高志学拖欠贷款本金133788.96元、利息及罚息3467.48元，合计137256.44元。邮储银行为追索上述款项委托安徽俊诚律师事务所并为此支付了律师费5000元。现邮储银行诉至法院，请求判如所诉。
另查明，高志学与陈娟系合法夫妻关系。
本院认为，邮储银行与高志学签订的《小额贷款借款合同》，与方良昊签订的《小额贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，均合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。高志学未按约定及时偿还借款本息，违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。虽然《小额贷款保证合同》中约定担保人方良昊担保范围包括贷款人为实现债权与担保权利发发生的费用，但《小额贷款借款合同》并未约定高志学应向邮储银行支付实现债权的费用，因此，本院对邮储银行要求高志学支付5000元律师费的主张不予支持。方良昊作为连责任保证人在主债务人未能履行相应义务的情况下，应按照约定承担相应的保证责任，邮储银行主张方良昊在约定的保证范围内承担连带清偿责任，本院依法予以支持。本案16万元借款产生于高志学与陈娟婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，二人均有偿还义务。高志学、陈娟、方良昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志学、陈娟于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行借款本金133788.96元、利息及罚息3467.48元，合计137256.44元。（利息暂时计算至2016年1月4日，以后利息按照中国人民银行有关规定及涉案合同约定支付至实际清偿之日止）；
二、被告方良昊对以上借款本息承担连带清偿责任；
三：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，依法减半收取1572.5元，高志学、陈娟、方良昊负担1522.5元，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 赵 松
二〇一六年五月九日
书记员 马晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。