茂名市茂南区人民法院发文稿
签 发：
审核：
核稿：
事由：
拟稿人：
发送机关：
|
抄送机关：
秘密等级：
|
打印份数：
|
附 件：
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初460号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人冯某钧，男，1997年10月20日出生，广东省高州市人，汉族，茂名市第十中学高三（18）班学生，住广东省茂名市茂南区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
被告人李某永，男，1997年6月24日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，茂名市第十中学高二（22）班学生，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检未检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人冯某钧、李某永犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉。被告人冯某钧、李某永到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年4月1日至4月8日期间的晚上22时至次日凌晨5时许，在茂名市茂南区油城五路市委大转盘至明湖大转盘之间的公路，有年轻人驾驶摩托车在此处竞逐飙车，炫耀车技，引起很多年轻人围观、起哄，这些人围堵在市委对面大草坪、油城四路明湖转盘人行天桥等公共场所，造成该路段交通堵塞，严重影响包括明湖商场、茂名市中医院、茂名市影剧院等多个场所群众的正常活动与出行，严重影响周边群众的正常生活。警方连续几个晚上出动大量警力，对周边主干道设卡清查，在清查行动及追捕过程中，先后抓获被告人冯某钧、李某永等人。其中冯某钧、李某永为寻求刺激，在案发现场故意驾驶摩托车伙同他人参与非法竞速飙车等行为，造成公共场所秩序严重混乱。
公诉机关认为，被告人冯某钧、李某永无视国法，在市区道路驾驶机动车非法飙车竞速，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某钧、李某永对公诉机关之指控均无异议。
经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
另查明，2016年4月6日凌晨3时许，被告人冯某钧、李某永等四人在茂名市油城四路、五路有竞逐飙车、炫耀车技的行为，并引起很多群众围观、起哄，严重影响了市区道路的交通安全及周边居民的正常出行。由于冯某钧、李某永等四人的车速较快，茂名市公安局茂南分局的便衣民警遂尾随四人至茂名市茂南区迎宾二路金色年华KTV门前，趁四人停车观望时，遂出示工作证对上述四人进行当场检查，并将冯某钧、李某永等人传唤回公安机关调查。
再查明，于2016年4月1日至4月8日期间的晚上22时至次日凌晨5时许参与飙车的人员吴某1、朱某、吴某2、邓某2、贺某、陈志勇由于作案时系未成年人，茂南区人民检察院对上述六名被告人分案向本院提起公诉，本院对该六名被告人另案审判。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、照片指认、监控视频截图指认、飙车视频截图指认、辨认笔录、茂名市公安局指挥中心出具的《情况说明》、茂名市公安局交通警察支队出具的《交警支队打击飙车专项行动情况报告》、茂名市中医院出具的《关于飙车行为对我院造成影响的情况说明》、《茂南公安机关打击飙车情况说明》、《茂名市公安机关打击整治飙车行动战果统计表》、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、茂名市公安局茂南分局出具的情况说明、被告人冯某钧回家自学申请书、被告人李某永休学申请书、违法犯罪记录查询登记表、被告人冯某钧、李某永的户籍资料、证人易某的证言、证人黄某1的证言、证人王某的证言、证人叶某的证言、证人余某的证言、证人赵某1的证言、证人赵某2的证言、证人冼勇的证言、证人郑烧的证言、证人吴某1的证言、证人朱某的证言、证人谢某的证言、证人吴某2的证言、证人李某1的证言、证人邓某1的证言、证人邓某2的证言、证人贺某的证言、证人崔某的证言、证人林某的证言、证人黄某2的证言、证人李某2的证言、被告人冯某钧的供述、被告人李某永的供述、现场勘验检查笔录、电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某钧、李某永无视国法、在市区道路上驾驶机动车非法飙车竞速，造成公共场所秩序严重混乱，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人冯某钧、李某永犯寻衅滋事罪的基本犯罪构成情节，对其二人均依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。被告人冯某钧、李某永在归案后从侦查阶段到法院审理阶段均能够如实供述自己所参与的全案犯罪事实，有悔罪的表现，属坦白认罪情节，依法对其二人从轻处罚。为了严肃国家法律、打击恶意飙车竞速造成公共场所秩序严重混乱的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止。）
二、被告人李某永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江国伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 柯凤群
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱