wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初2869号原告朱永亮被告王连伟。被告王连功。本院在审理原告朱永亮诉被告王连伟、王连功民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为原告名下鲁VQ36**汽车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告朱永亮提供的担保财产鲁VQ36**汽车一辆;二、冻结（查封）被告银行存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年五月十一日书 记 员  张 翠
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初741号
起诉人李德君，男，1981年10月25日出生，汉族，住佛山市南海区。
2018年6月25日，本院收到起诉人李德君的起诉材料，起诉人诉称，起诉人租赁的商铺属于佛山市禅城区住房保障中心的物业，住房保障中心将商铺公开竞租的行为是不合理、不合法的。住房保障中心的职责应是贯彻执行国家、省、市住房保障和住房制度改革的法律、法规和政策，承担本市城镇中低收入家庭住房和推进住房制度改革的任务，其物业是社会的保障，不可以采取公开竞价的方式对外招租，物业的招租应当由当地发改委或物价局制定。为维护自己的合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.撤销佛山市禅城区住房保障中心于2018年6月22日发出的竞租通知书；2.诉讼费由佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区住房保障中心承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，起诉人提起诉讼的前提是行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵害了其合法权益。本案中，起诉人与佛山市禅城区住房保障中心的租赁合同已于2016年4月30日租期届满，佛山市禅城区住房保障中心于2018年6月22日发出竞租通知，通知起诉人办理参与竞租手续，该行为符合法律规定，并没有侵犯起诉人的合法权益，亦未对起诉人的权利义务产生实际影响。因此，起诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：
对李德君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 何杰才
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 卢海宝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1682号
申请人刘兵。
被执行人陈晓建。
被执行人李桂凤。
关于刘兵与陈晓建、李桂凤民间借贷纠纷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋民初字第1955号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，申请标的为借款90000元，执行费1250元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一五年一月十五日
书记员 刘国军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1257号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。住所北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
被告栗健，男，住长春市经开区。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告栗健民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出对被告栗健的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十一月五日
书 记 员 倪春祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00734号
原告高某，居民。
被告乔某，居民。
本院在审理原告高某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 辛晖
二〇一五年四月二十日
书记员 许静
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2942号
申请执行人联强国际贸易(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人吕家辉，董事长。被执行人上海弘上贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈祝，产品经理。被执行人项飞，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人陈祝，男，1982年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。案由：买卖合同纠纷执行标的：人民币92,526.43元申请执行人联强国际贸易(中国)有限公司以被执行人上海弘上贸易有限公司、项飞、陈祝至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2015年4月20日作出的(2015)长民二(商)初字第3220号民事调解书向本院申请执行，�求三被执行人支付申请执行人货款人民币66,000元，违约金人民币26,000元，案件受理费人民币526.43元，共计人民币92,526.43元。本院在执行过程中查明，依法查封了被执行人陈祝名下的银行帐号(查封期限详见财产保全告知书)。此外，两被执行人名下无车辆、房产、银行存款、证券、社保等其他可供执行的财产或线索。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人项飞承诺于2015年12月31日前分期支付申请执行人共计人民币72,526.43元，本案即执行完毕，申请人上海弘上贸易有限公司对于被执行人提出的方案予以认可，双方当事人共同在和解协议签字，和解协议发生法律效力。本案依申请执行人申请，依法将被执行人上海弘上贸易有限公司、陈祝纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关�事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因执行中双方当事人达成和解并签订和解协议，和解协议发生法律效力，被执行人应当依照执行和解协议依法履行本案义务，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2942号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，被执行人到期未依照和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4172号
原告河间市农村信用合作联社。所在地河间市北街口。组织机构代码：79658638-4。
法定代表人田茂林，男，系河间市农村信用合作联社理事长。
委托代理人张鹤伦，男，1976年1月13日出生，汉族，住河间市。系河间市农村信用合作联社职员。
被告付广泉，男，1970年8月6日出生，汉族，住河间市。
被告付广通，男，1963年9月17日出生，汉族，住址同上。
被告付广东，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍所在地河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告付广泉、付广通、付广东借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼。被告付广泉、付广通、付广东经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，2004年12月3日由付广通、付广东担保付广泉在河间市农村信用合作联社所辖的沙河桥信用社办理保证担保借款30000元。期限2004年12月3日至2005年12月3日，借款用途倒约换据，利率执行9.9975‰。借款到期后经多次催要，至今未还。故诉至法院，请依法判令三被告偿还我社借款本金30000元及利息。并承担诉讼费用。
原告为证实自己的诉讼请求，提交了下列证据予以证实：
1、付广东、付广泉的个人身份证（老版）复印件各一份及付广通的常住人口登记卡复印件一份。
2、联保小组成员借款申请书原件及复印件一份。
3、农户联保借款协议一份（2页）。
4、借款借据原件及复印件一份。
5、还款协议原件及复印件一份。
被告付广泉、付广通、付广东均未提交答辩状、未出庭对上述证据进行质证。
结合当事人的当庭陈述与辩解，及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
2004年12月3日由付广通、付广东提供担保，付广泉在河间市农村信用合作联社所辖的沙河桥信用社申请办理借款三万元。双方约定借款期限自2004年12月3日至2005年12月3日。约定借款利率为9.9975‰。2004年12月3日河间市农村信用合作社提供借款30000元。2015年1月1日河间市农村信用合作联社与被告付广泉达成还款协议，约定借款30000元的偿还日期为2015年11月10日，利息按同期贷款利率计算。被告付广通、付广东作为担保人，约定担保人对借款债务承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。借款至今未还。
本院认为，原、被告签订了农户联保借款协议，双方应按诚实信用原则履行义务。原告向被告付广泉发放了借款，被告付广泉应按合同约定按期归还借款本金及利息。被告付广通、付广东作为保证人，应按合同约定履行保证人的义务。三被告逾期未还，违反了合同约定的借款期限，形成违约。三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视其为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付广泉偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算），被告付广通、付广东负连带责任，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告付广通、付广东承担保证责任后，有权向被告付广东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，诉讼保全费520元由被告付广泉负担。被告付广通、付广东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年十二月十九日
书记员 李美燕
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初858-1号
原告其木格，女，1984年2月17日出生，蒙古族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 孙振峰
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初40号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李某，男，1971年5月15日出生于辽宁省沈阳市辽中县，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住辽宁省沈阳市辽中县，无前科。因本案于2017年12月2日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年12月11日被逮捕，现被告人李某被羁押于敖汉旗看守所。
被告人武某，男，1982年4月2日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住赤峰市，无前科。因本案于2017年8月13日被敖汉旗公安局刑事拘留。2017年8月25日被敖汉旗公安局取保候审。2018年1月24日被本院取保候审，现被告人武某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪、被告人武某犯帮助毁灭证据罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人李某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年8月8日16时许，被告人李某无驾驶资格驾驶×××号轻型普通货车，从敖汉旗去往翁牛特旗，由西向东行驶至敖汉旗荷前线公路14km处时，与由东向西行驶的包某格图驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致使包某格图受伤，被害人包某格图经敖汉旗医院抢救无效于次日死亡。发生道路交通事故后，被告人李某驾车逃逸至被告人武某家中，被告人武某明知被告人李某驾驶×××号轻型普通货车发生道路交通事故，仍帮助其销毁×××号轻型普通货车的车架号及扩大号，并帮助其隐匿该车辆。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人包某格图系因颅脑损伤而死亡，经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。
被告人李某、武某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审查查明，2017年8月8日16时许，被告人李某无驾驶资格驾驶×××号轻型普通货车，从敖汉旗去往翁牛特旗，由西向东行驶至敖汉旗荷前线公路14km处时，与由东向西行驶的包某格图驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致使包某格图受伤，被害人包某格图经敖汉旗医院抢救无效于次日死亡。发生道路交通事故后，被告人李某驾车逃逸至被告人武某家中，被告人武某明知被告人李某驾驶×××号轻型普通货车发生了道路交通事故，仍在本村借用电焊机为其将肇事车辆×××号轻型普通货车的大架子号焊上，并向其提供了用于擦掉车架号、扩大号及车门上面字的汽油，最后帮助其隐匿该车辆。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人包某格图系因颅脑损伤而死亡，经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。2017年8月13日1时许，被告人武某主动到敖汉旗公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，本院委托翁牛特旗司法局社区矫正综合执法大队对被告人武某进行调查评估，评估意见是：如果被告人武某判处非监禁刑不会再给社会造成危害，同意被告人武某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人李某、武某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，破案经过，证人蔡某、李某、邢某、林某1、林某2、姚某、刘某、陈某的证言，扣押清单、发还清单，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片，赤峰学院附属医院血液酒精含量司法鉴定报告书，人体酒精检验登记表，敖汉旗公安局交警队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，翁牛特旗社区矫正综合执法大队评估意见，被告人李某、武某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无驾驶资格违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且被告人李某肇事后逃逸，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人武某明知被告人李某交通肇事后逃逸，仍帮助其毁灭证据，情节严重,其行�已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人武某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。结合社区矫正评估意见，被告人武某判处缓刑后对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人武某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百零七条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日至2022年12月1日止）。
二、被告人武某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李建
人民陪审员陈宏伟
人民陪审员谷文杰
二0一八年四月二十八日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初40号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人李某，男，1971年5月15日出生于辽宁省沈阳市辽中县，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住辽宁省沈阳市辽中县，无前科。因本案于2017年12月2日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年12月11日被逮捕，现被告人李某被羁押于敖汉旗看守所。被告人武某，男，1982年4月2日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住赤峰市，无前科。因本案于2017年8月13日被敖汉旗公安局刑事拘留。2017年8月25日被敖汉旗公安局取保候审。2018年1月24日被本院取保候审，现被告人武某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪、被告人武某犯帮助毁灭证据罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人李某、武某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年8月8日16时许，被告人李某无驾驶资格驾驶×××号轻型普通货车，从敖汉旗去往翁牛特旗，由西向东行驶至敖汉旗荷前线公路14km处时，与由东向西行驶的包某格图驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致使包某格图受伤，被害人包某格图经敖汉旗医院抢救无效于次日死亡。发生道路交通事故后，被告人李某驾车逃逸至被告人武某家中，被告人武某明知被告人李某驾驶×××号轻型普通货车发生道路交通事故，仍帮助其销毁×××号轻型普通货车的车架号及扩大号，并帮助其隐匿该车辆。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人包某格图系因颅脑损伤而死亡，经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。被告人李某、武某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。经审查查明，2017年8月8日16时许，被告人李某无驾驶资格驾驶×××号轻型普通货车，从敖汉旗去往翁牛特旗，由西向东行驶至敖汉旗荷前线公路14km处时，与由东向西行驶的包某格图驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致使包某格图受伤，被害人包某格图经敖汉旗医院抢救无效于次日死亡。发生道路交通事故后，被告人李某驾车逃逸至被告人武某家中，被告人武某明知被告人李某驾驶×××号轻型普通货车发生了道路交通事故，仍在本村借用电焊机为其将肇事车辆×××号轻型普通货车的大架子号焊上，并向其提供了用于擦掉车架号、扩大号及车门上面字的汽油，最后帮助其隐匿该车辆。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人包某格图系因颅脑损伤而死亡，经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。2017年8月13日1时许，被告人武某主动到敖汉旗公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。在诉讼过程中，本院委托翁牛特旗司法局社区矫正综合执法大队对被告人武某进行调查评估，评估意见是：如果被告人武某判处非监禁刑不会再给社会造成危害，同意被告人武某回本辖区接受社区矫正。上述事实，被告人李某、武某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，破案经过，证人蔡某、李某、邢某、林某1、林某2、姚某、刘某、陈某的证言，扣押清单、发还清单，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片，赤峰学院附属医院血液酒精含量司法鉴定报告书，人体酒精检验登记表，敖汉旗公安局交警队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，翁牛特旗社区矫正综合执法大队评估意见，被告人李某、武某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无驾驶资格违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且被告人李某肇事后逃逸，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人武某明知被告人李某交通肇事后逃逸，仍帮助其毁灭证据，情节严重,其行�已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人武某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。结合社区矫正评估意见，被告人武某判处缓刑后对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人武某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百零七条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日至2022年12月1日止）。二、被告人武某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建人民陪审员陈宏伟人民陪审员谷文杰二0一八年四月二十八日书记员张曙光
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更267号
罪犯西落,男,1976年8月24日出生,珞巴族,文盲,西藏自治区米林县人,现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区米林县人民法院于2008年6月30日作出（2008）米刑初字第11号刑事判决，以被告人西落犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该罪犯刑期自2008年4月16日至2020年4月15日止，于2008年9月28日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑1年11个月。执行机关西藏波密监狱提出减刑建议，建议对该犯减刑1年6个月。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极向政府靠拢，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，端正改造态度，认真接受教育改造；积极主动参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯西落在服刑期间，积极向政府靠拢，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，2014年5月1日至2015年1月31日获得百分考核1051分,表扬9个,2014年10月13日记立功一次;2014年5月至2016年6月获得折合计分考核累计1730分;计分考核累计314．18分,表扬6次,记功2次,合计总分2781分，合计表扬15次，立功一次,记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议书、西藏波密监狱计分考核台账、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯西落确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯西落减去有期徒刑一年六个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年10月23日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措姆
审 判 员 金华
代理审判员 付蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 琼达
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00107号
原告卢某某。
委托代理人李泽华，沙洋县高阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某某。
本院在审理原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某提出对被告李某某撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告卢某某负担。
审判员 闵锐
二〇一四年七月七日
书记员 李霞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初123号
原告：王某某，男，汉族，农民，住凌源市瓦房店乡三家村*组。
委托代理人：张某某，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：凌源市佳城房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿某某，该公司董事长。
委托代理人：柳某某，男，汉族，该公司副总经理，住锦州市凌河区卫东街12-23号。
委托代理人：张某某，男，汉族，该公司职工，住锦州市凌河区安和里14-31号。
被告：李某某，男，汉族，农民，住河北省承德市平泉县平泉镇渝州北路***号。
委托代理人：杨某某，男，回族，个体业主，住凌源市东环路*****号院平房第**户。
被告：赵某某，男，汉族，住朝阳市龙城区西梁加油站轩和园小区。
被告：崔某某，男，满族，住辽宁省义县七里河镇三宝屯村***号。
原告王某某诉被告凌源市佳城房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司、李某某、赵某某、崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司法定代表人耿某某的委托代理人张某某、柳某某，被告李某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告凌源市佳城房地产开发有限公司、被告赵某某、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求五被告支付拖欠原告的工资3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告凌源市佳城房地产开发有限公司在凌源市河东小铁桥开发佳城滨河花园小区，被告李某某挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承建该小区建设工程。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司将该工程转包给赵某某，赵某某将该工程的钢筋工程转包给崔某某，崔某某雇佣原告从事钢筋工工作，基础部分工程完工后，共拖欠原告劳务费3,600元。原告多次讨要，被告以种种理由拒绝支付。无奈原告诉至法院。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司辩称：被告李某某没有挂靠我公司，因为我公司是在2016年8月2日与凌源市佳成房地产开发公司签订的承包合同，合同备案日期是2016年8月16日，我公司正式进入施工现场是2016年9月1日。根据原告及李某某代理人陈述原告实际干活时间是在2016年4月份，因此李某某不可能与我公司有任何挂靠关系。
被告李某某辩称：农民工不是我们雇的，我们不应该承担责任。
被告凌源市佳城房地产开发有限公司未答辩。
被告赵某某未答辩。
被告崔某某未答辩。
经审理查明：2013年11月份开始，被告凌源市佳城房地产开发有限公司在凌源市河东小铁桥开发佳城滨河花园小区。无建筑资质的被告李某某个人找到被告凌源市佳城房地产开发有限公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市佳城房地产开发有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某于2016年4月雇佣原告从事该项钢筋工程，拖欠原告劳务费3,600元。被告崔某某向原告出具了拖欠劳务费的工资表。被告李某某对该工程钢筋组的工程量予以认可。上述欠款原告多次索要未果，故原告诉至法院。
另查，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司进驻该小区工地时间为2016年8月。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司是在原告完成被告应付拖欠原告的劳务费3,600元的钢筋工程后，才进驻佳城滨河花园小区实施建筑工程。经询问被告凌源市佳城房地产开发有限公司法定代表人杨某某，其证实被告李某某个人在被告凌源市佳城房地产开发有限公司处承包实施工程，并未挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司运用其资质施工。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，被告崔某某向原告出具的拖欠劳务费的工资表，被告李某某对钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见，被告凌源市佳城房地产开发有限公司与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司签订的建设施工合同等相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告凌源市佳城房地产开发有限公司在凌源市河东小铁桥开发佳城滨河花园小区。无建筑资质的被告李某某找到被告凌源市佳城房地产开发有限公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市佳城房地产开发有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告从事该项钢筋工程。被告崔某某向原告出具了拖欠劳务费的工资表，被告李某某对该钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见，均证明被告拖欠原告劳务费的事实存在。被告崔某某应承担给付劳务费的责任。该小区由被告凌源市佳城房地产开发有限公司进行开发，被告凌源市佳城房地产开发有限公司将工程发包给无资质的被告李某某。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告从事该项钢筋工程。上述发包、承包、分包、转包的行为均属于违法发包、非法转包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告凌源市佳城房地产开发有限公司做为开发单位将工程直接承包给无资质的被告李某某，被告李某某、赵某某非法转包、违法分包的上述行为均违反法律禁止性规定。故被告凌源市佳城房地产开发有限公司、被告李某某、被告赵某某对被告崔某某偿付原告劳务费应承担连带清偿责任。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司是在原告完成被告应付拖欠原告的劳务费的钢筋工程后，才进驻佳城滨河花园小区实施建筑工程。原告称被告李某某挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司实施工程，无证据证实，故被告锦州缔一建筑安装有限责任公司不承担责任，应驳回原告对被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的诉讼请求。被告凌源市佳城房地产开发有限公司，被告赵某某、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权某某的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后五日内给付原告王某某工资（劳务费）3,600元；
二、被告凌源市佳城房地产开发有限公司、被告李某某、被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某某息。
案件受理费25元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王菲菲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初123号原告：王某某，男，汉族，农民，住凌源市瓦房店乡三家村*组。委托代理人：张某某，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：凌源市佳城房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街。法定代表人：杨某某，该公司经理。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿某某，该公司董事长。委托代理人：柳某某，男，汉族，该公司副总经理，住锦州市凌河区卫东街12-23号。委托代理人：张某某，男，汉族，该公司职工，住锦州市凌河区安和里14-31号。被告：李某某，男，汉族，农民，住河北省承德市平泉县平泉镇渝州北路***号。委托代理人：杨某某，男，回族，个体业主，住凌源市东环路*****号院平房第**户。被告：赵某某，男，汉族，住朝阳市龙城区西梁加油站轩和园小区。被告：崔某某，男，满族，住辽宁省义县七里河镇三宝屯村***号。原告王某某诉被告凌源市佳城房地产开发有限公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司、李某某、赵某某、崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司法定代表人耿某某的委托代理人张某某、柳某某，被告李某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告凌源市佳城房地产开发有限公司、被告赵某某、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求五被告支付拖欠原告的工资3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告凌源市佳城房地产开发有限公司在凌源市河东小铁桥开发佳城滨河花园小区，被告李某某挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承建该小区建设工程。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司将该工程转包给赵某某，赵某某将该工程的钢筋工程转包给崔某某，崔某某雇佣原告从事钢筋工工作，基础部分工程完工后，共拖欠原告劳务费3,600元。原告多次讨要，被告以种种理由拒绝支付。无奈原告诉至法院。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司辩称：被告李某某没有挂靠我公司，因为我公司是在2016年8月2日与凌源市佳成房地产开发公司签订的承包合同，合同备案日期是2016年8月16日，我公司正式进入施工现场是2016年9月1日。根据原告及李某某代理人陈述原告实际干活时间是在2016年4月份，因此李某某不可能与我公司有任何挂靠关系。被告李某某辩称：农民工不是我们雇的，我们不应该承担责任。被告凌源市佳城房地产开发有限公司未答辩。被告赵某某未答辩。被告崔某某未答辩。经审理查明：2013年11月份开始，被告凌源市佳城房地产开发有限公司在凌源市河东小铁桥开发佳城滨河花园小区。无建筑资质的被告李某某个人找到被告凌源市佳城房地产开发有限公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市佳城房地产开发有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某于2016年4月雇佣原告从事该项钢筋工程，拖欠原告劳务费3,600元。被告崔某某向原告出具了拖欠劳务费的工资表。被告李某某对该工程钢筋组的工程量予以认可。上述欠款原告多次索要未果，故原告诉至法院。另查，被告锦州缔一建筑安装有限责任公司进驻该小区工地时间为2016年8月。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司是在原告完成被告应付拖欠原告的劳务费3,600元的钢筋工程后，才进驻佳城滨河花园小区实施建筑工程。经询问被告凌源市佳城房地产开发有限公司法定代表人杨某某，其证实被告李某某个人在被告凌源市佳城房地产开发有限公司处承包实施工程，并未挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司运用其资质施工。上述事实，有原、被告在庭审中陈述，被告崔某某向原告出具的拖欠劳务费的工资表，被告李某某对钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见，被告凌源市佳城房地产开发有限公司与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司签订的建设施工合同等相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告凌源市佳城房地产开发有限公司在凌源市河东小铁桥开发佳城滨河花园小区。无建筑资质的被告李某某找到被告凌源市佳城房地产开发有限公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市佳城房地产开发有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告从事该项钢筋工程。被告崔某某向原告出具了拖欠劳务费的工资表，被告李某某对该钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见，均证明被告拖欠原告劳务费的事实存在。被告崔某某应承担给付劳务费的责任。该小区由被告凌源市佳城房地产开发有限公司进行开发，被告凌源市佳城房地产开发有限公司将工程发包给无资质的被告李某某。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告从事该项钢筋工程。上述发包、承包、分包、转包的行为均属于违法发包、非法转包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告凌源市佳城房地产开发有限公司做为开发单位将工程直接承包给无资质的被告李某某，被告李某某、赵某某非法转包、违法分包的上述行为均违反法律禁止性规定。故被告凌源市佳城房地产开发有限公司、被告李某某、被告赵某某对被告崔某某偿付原告劳务费应承担连带清偿责任。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司是在原告完成被告应付拖欠原告的劳务费的钢筋工程后，才进驻佳城滨河花园小区实施建筑工程。原告称被告李某某挂靠被告锦州缔一建筑安装有限责任公司实施工程，无证据证实，故被告锦州缔一建筑安装有限责任公司不承担责任，应驳回原告对被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的诉讼请求。被告凌源市佳城房地产开发有限公司，被告赵某某、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权某某的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告崔某某于本判决生效后五日内给付原告王某某工资（劳务费）3,600元；二、被告凌源市佳城房地产开发有限公司、被告李某某、被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某某息。案件受理费25元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  邹春梅二〇一七年三月二十二日书 记 员  王菲菲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4826号
罪犯汤桂池，男，1993年5月15日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年11月22日作出（2012）穗增法刑初字第1115号刑事判决，以被告人汤桂池犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年5月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯汤桂池在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤桂池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得2014年9月监狱改造积极分子；已缴纳3000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤桂池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤桂池予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0991刑初39号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王传明，男，1983年8月31日出生于山东省泰安市，住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人王传明犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院检察员张晓颖、被告人王传明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月24日21时7分许，被告人王传明酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号长安牌小型普通货车，沿泰安高新技术产业开发区泰良路行驶至篦子店高速路桥洞子时被交警抓获。经检验，被告人王传明上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为290.8mg/100ml。
上述事实，被告人王传明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某的证言；泰公刑鉴（毒）字[2017]042144号检验报告等鉴定意见；驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等书证予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王传明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。被告人王传明无驾驶资格醉酒驾驶机动车时血液酒精含量高达290.8mg/100ml，应对其从重处罚。归案后，被告人王传明能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案被告人王传明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王传明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵宇
二〇一八年七月九日
书记员 贾伟
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执169号
申请执行人：艾山*吾休，男，1974年5月22日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。
被执行人：马木提*亚森，男，1985年2月8日出生，住新疆伽师县。
本院在执行艾山*吾休与马木提*亚森之间民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马木提*亚森无银行存款，亦无其他财产，属无其他财产可供执行，申请执行人艾山*吾休无其他财产线索提供。故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的22250元，未执行到位标的22250元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿布都外力*艾海提
二〇一七年十月十五日
书记员 玛然木∣ dot;加怕尔
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执169号申请执行人：艾山·吾休，男，1974年5月22日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。被执行人：马木提·亚森，男，1985年2月8日出生，住新疆伽师县。本院在执行艾山·吾休与马木提·亚森之间民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马木提·亚森无银行存款，亦无其他财产，属无其他财产可供执行，申请执行人艾山·吾休无其他财产线索提供。故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的22250元，未执行到位标的22250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张       俊       明审判员 曾              辉审判员 阿布都外力·艾海提二〇一七年十月十五日书记员 玛然木&mid  dot;加怕尔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2628号
罪犯汪小伟，男，1987年5月16日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2016年4月8日作出（2016）渝0111刑初17号刑事判决，以被告人汪小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年6月24日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2018年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯汪小伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯汪小伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪小伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯汪小伟犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪小伟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年八月二日
书记员 雷 钧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5254号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：舒国明，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告舒国明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告舒国明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、舒国明偿还信用卡欠款本金49，474.53元、利息1，634.14元、其他费用5，459.73元，共计65，668.40元（利息、费用等截止至2016年5月11日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、舒国明承担本案诉讼费用。事实和理由：舒国明于2012年8月22日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年5月11日，舒国明尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计65，668.40元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将舒国明诉至法院。
被告舒国明未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。舒国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日舒国明向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，舒国明签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），舒国明在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即舒国明）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向舒国明发放了卡号为43×××97的信用卡一张。2012年8月22日，舒国明激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2016年3月5日始，舒国明未再按约定还款。自2016年3月5日未再使用该卡进行消费。截止2016年5月11日�舒国明尚欠透支消费款本金49，474.53元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息1，634.14元、其他费用等5，459.73元。
本院认为，舒国明在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与舒国明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。舒国明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张舒国明偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定�现本院确认被告舒国明应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒国明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49，474.53元；
二、被告舒国明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息1，634.14元；
三、被告舒国明于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（�原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，214元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，254元，由被告舒国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2216号
原告：徐海，男，汉族。
委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：张衍瑞，女，汉族。
原告徐海与被告张衍瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐海于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐海向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐海撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由徐海负担。
审判员 张丽娟
二〇一八年七月十一日
书记员 王桃桃
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执842号
申请执行人：董永华，男，汉族。
被执行人：烟台信一电磁线有限公司。
法定代表人：李春霞，总经理。
申请执行人董永华与被执行人烟台信一电磁线有限公司欠款纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁0691民初2580�民事调解书向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行，并于同年6月26日向被执行人烟台信一电磁线有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向申请执行人董永华支付欠款20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，申请执行人董永华以需要查找被执行人财产线索为由，于2018年5月23日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691民初2580号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广新
审 判 员 刘 晓
代理审判员 赵 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 侯树巍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初字3380号
原告：宋军，女，1978年3月1日出生，汉族，野泽积水好施新型建材（沈阳）有限公司财务部总务。
被告：沈阳成艳进出口贸易有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街54-3号（1-1-2）。
法定代表人：纪成，职务：经理。
委托代理人：施振盈，系辽宁共襄律师事务所律师。
委托代理人：李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师。
原告宋军与被告沈阳成艳进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一六年七月一日
书记员 王敏鹤
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审3号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：袁钧（均）开，男，生于1938年11月28日，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：袁成银（系袁钧开之子），男，生于1968年9月1日，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第91号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2017年3月13日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区国土分局委托代理人周斌，被执行人袁钧开的委托代理人袁成银到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人袁钧开作出的乐市国土资中分罚【2015】第91号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，占用全福镇裕农村2组集体土地于2014年12月开始建设，该宗地占地面积917.39平方米，其中农用地917.39平方米（其中按耕地管理的可调整茶园917.39平方米），新建有砖房83.44平方米、彩钢厂房821.65平方米，水泥地面12.30平方米等，用于家具生产。该宗地不符合乐山市市中区全福镇土地利用总体规划（2006-2020）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第43条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款13760.85元。
袁钧开收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向袁钧开送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因袁钧开在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
本案听证中，袁钧开的代理人辩称修建房屋占用的是袁钧开本人的自留地和部分承包地，不属于非法占用土地，因此不应当予以罚款。经查，袁钧开修建的建构筑物和其他设施所占用土地系袁钧开的自留地和部分承包地。
本院认为，被执行人袁钧开违反土地利用总体规划，在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，擅自在自留地和承包的集体土地上修建房屋和其他设施用于家具生产，依法应当给予相应的处罚。但根据本案审查查明事实，该土地系袁钧开的自留地和承包地，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚【2015】第91号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。申请执行人作出的行政处罚决定第1项中“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”和第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款13760.85元”部分认定事实基本清楚，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第91号行政处罚决定，其中第1项中的“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚【2015】第91号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款13760.85元”部分由人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 猛
代理审判员 向 红
人民陪审员 王焱明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审3号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码：00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。被执行人：袁钧（均）开，男，生于1938年11月28日，汉族，住乐山市市中区。委托代理人：袁成银（系袁钧开之子），男，生于1968年9月1日，汉族，住乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第91号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2017年3月13日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区国土分局委托代理人周斌，被执行人袁钧开的委托代理人袁成银到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人袁钧开作出的乐市国土资中分罚【2015】第91号行政处罚决定查明：被执行人未经批准，占用全福镇裕农村2组集体土地于2014年12月开始建设，该宗地占地面积917.39平方米，其中农用地917.39平方米（其中按耕地管理的可调整茶园917.39平方米），新建有砖房83.44平方米、彩钢厂房821.65平方米，水泥地面12.30平方米等，用于家具生产。该宗地不符合乐山市市中区全福镇土地利用总体规划（2006-2020）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第43条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款13760.85元。袁钧开收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向袁钧开送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因袁钧开在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。本案听证中，袁钧开的代理人辩称修建房屋占用的是袁钧开本人的自留地和部分承包地，不属于非法占用土地，因此不应当予以罚款。经查，袁钧开修建的建构筑物和其他设施所占用土地系袁钧开的自留地和部分承包地。本院认为，被执行人袁钧开违反土地利用总体规划，在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，擅自在自留地和承包的集体土地上修建房屋和其他设施用于家具生产，依法应当给予相应的处罚。但根据本案审查查明事实，该土地系袁钧开的自留地和承包地，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚【2015】第91号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地”部分不具有可执行性，本院依法不准予强制执行。申请执行人作出的行政处罚决定第1项中“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”和第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款13760.85元”部分认定事实基本清楚，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第91号行政处罚决定，其中第1项中的“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、乐市国土资中分罚【2015】第91号行政处罚决定中第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，合计罚款13760.85元”部分由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 猛代理审判员 向 红人民陪审员 王焱明二〇一七年三月二十日书 记 员 李 眉附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1805号
罪犯肖波，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2011年5月17作出（2011）武刑初字第105号刑事判决，以被告人肖波犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年4月2日起至2016年7月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0864号
原告彭某某，女，1981年9月27日生，汉族。
被告李某某，男，1982年7月2日生，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告彭某某负担。
审判员 李长顺
二〇一五年四月十四日
书记员 申风平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00843号
原告李廷伟，男，1968年1月13日出生，汉族，。
被告重庆澳彩科鼎塑染色母有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩社区11组，组织机构代码：66085798-2。
法定代表人魏彬。
本院在审理原告李廷伟与被告重庆澳彩科鼎塑染色母有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告李廷伟于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李廷伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李廷伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李廷伟负担。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 宁
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00180号<\\\/div>
原告恩施惠元物业管理有限责任公司，现住所地恩施市施州大道190号。组织机构代码：55066285-0。<\\\/div>
法定代表人：李伟，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）刘昱，湖北硒都律师事务所律师。<\\\/div>
被告张玉莲。<\\\/div>
原告恩施惠元物业管理有限责任公司（以下简称恩施惠元物业公司）诉被告张玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由助理审判员陈松适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告恩施惠元物业公司委托代理人刘昱、被告张玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告恩施惠元物业公司诉称，被告与原告之间于2010年4月28日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的清江中央国际小区提供物业服务，物业费及公共能耗费按照建筑面积0.8元／平米收取，若被告违约需按照每日万分之五的标准支付违约金。自2012年7月1日起至2014年12月31日期间被告一直未依约交纳物业及能耗费共计4220元，原告多次催收无果，现诉至人民法院请求判令被告及时向原告支付截止2014年12月31日的物业管理费及公共能耗费等4220元及违约金1920元，并承担本案诉讼费。<\\\/div>
被告张玉莲答辩称，这期间被告家中曾遭盗窃，经派出所处理至今未结案。被告认为，盗窃发生后，公安机关调取监控，发现并无被告所居住房屋的监控，原告不配合被告调查，还威胁被告。另外，原告收取物业管理费等费用均未向业主公布过，原告并未尽到其管理职责。原告作为物业公司若对此不能给被告一个合理解释，被告拒不承担违约金。<\\\/div>
经审理查明，被告居住于清江中央国际小区1栋1003室，位于该栋十层，建筑面积127.87平方米。原、被告双方于2010年4月28日签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条物业管理服务费第一款约定：缴纳物业服务费按照房屋产权证面积每平方米0.8元／月收取；第九款约定：每次交纳费用时间为每月十日前交纳当月物业管理费。电梯电费及电梯年审、维保分摊费约定：按房屋面积每平方米0.2元，六层以上（包含六层）用水二次加压电费每月15元／户。协议第十一条违约责任第四款约定：乙方即本案被告违约，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方即本案原告有权要求乙方补交并自逾期之日起每天按0.5‰交纳违约金。<\\\/div>
另查明，自2012年7月1日起，被告一直未向原告按时交纳物业管理费、电梯电费、电梯年审、维保费及用水二次加压费等，逾期已达两年零六个月计913天。其中物业管理费等共计4286.1元，违约金计1956元。<\\\/div>
2013年4月，被告家中被盗，公安机关至今未破案。被告认为原告方作为物业公司未尽到安保义务，因此不应当支付原告物业管理费等费用。此后，原告多次催收欠款无果，遂诉至本院，请求依法判准其诉请。<\\\/div>
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，本院予以确认，因此，在原告提供服务、被告享有服务后，应当依约及时支付物业管理费、电梯电费、电梯年审、维保费及用水二次加压费等物业管理及公共能耗费，其拒不支付上述费用的行为，违反双方合同约定，构成违约，依约被告不仅应及时支付所欠费用，还需承担约定的违约责任。因此，原告要求被告立即支付自2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费、电梯电费及电梯年审、维保分摊费、用水二次加压电费等共计4220元及违约金1920元的主张，有证据证实，本院予以支持。<\\\/div>
被告辩称原告未达到双方约定的物业服务标准，未能全面履行其物业服务职责，因此自己有理由不支付上述费用的意见，因无充分证据予以证实，且双方协议中并未就刑事犯罪包括发生刑事盗窃案件能否作为不交纳物业管理费进行约定，故，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。<\\\/div>
综上，依照《中人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告张玉莲于本判决生效后五日内支付原告自2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费、电梯电费、电梯年审、维保费及用水二次加压电费等4220元及违约金1920元共计6140元。<\\\/div>
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张玉莲负担。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
代理审判员 陈 松
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 简喆”
”湖北省恩施市人民法院民事判决书（2015）鄂恩施民初字第00180号原告恩施惠元物业管理有限责任公司，现住所地恩施市施州大道190号。组织机构代码：55066285-0。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托代理人（特别授权）刘昱，湖北硒都律师事务所律师。被告张玉莲。原告恩施惠元物业管理有限责任公司（以下简称恩施惠元物业公司）诉被告张玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由助理审判员陈松适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告恩施惠元物业公司委托代理人刘昱、被告张玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恩施惠元物业公司诉称，被告与原告之间于2010年4月28日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的清江中央国际小区提供物业服务，物业费及公共能耗费按照建筑面积0.8元／平米收取，若被告违约需按照每日万分之五的标准支付违约金。自2012年7月1日起至2014年12月31日期间被告一直未依约交纳物业及能耗费共计4220元，原告多次催收无果，现诉至人民法院请求判令被告及时向原告支付截止2014年12月31日的物业管理费及公共能耗费等4220元及违约金1920元，并承担本案诉讼费。被告张玉莲答辩称，这期间被告家中曾遭盗窃，经派出所处理至今未结案。被告认为，盗窃发生后，公安机关调取监控，发现并无被告所居住房屋的监控，原告不配合被告调查，还威胁被告。另外，原告收取物业管理费等费用均未向业主公布过，原告并未尽到其管理职责。原告作为物业公司若对此不能给被告一个合理解释，被告拒不承担违约金。经审理查明，被告居住于清江中央国际小区1栋1003室，位于该栋十层，建筑面积127.87平方米。原、被告双方于2010年4月28日签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条物业管理服务费第一款约定：缴纳物业服务费按照房屋产权证面积每平方米0.8元／月收取；第九款约定：每次交纳费用时间为每月十日前交纳当月物业管理费。电梯电费及电梯年审、维保分摊费约定：按房屋面积每平方米0.2元，六层以上（包含六层）用水二次加压电费每月15元／户。协议第十一条违约责任第四款约定：乙方即本案被告违约，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方即本案原告有权要求乙方补交并自逾期之日起每天按0.5‰交纳违约金。另查明，自2012年7月1日起，被告一直未向原告按时交纳物业管理费、电梯电费、电梯年审、维保费及用水二次加压费等，逾期已达两年零六个月计913天。其中物业管理费等共计4286.1元，违约金计1956元。2013年4月，被告家中被盗，公安机关至今未破案。被告认为原告方作为物业公司未尽到安保义务，因此不应当支付原告物业管理费等费用。此后，原告多次催收欠款无果，遂诉至本院，请求依法判准其诉请。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，本院予以确认，因此，在原告提供服务、被告享有服务后，应当依约及时支付物业管理费、电梯电费、电梯年审、维保费及用水二次加压费等物业管理及公共能耗费，其拒不支付上述费用的行为，违反双方合同约定，构成违约，依约被告不仅应及时支付所欠费用，还需承担约定的违约责任。因此，原告要求被告立即支付自2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费、电梯电费及电梯年审、维保分摊费、用水二次加压电费等共计4220元及违约金1920元的主张，有证据证实，本院予以支持。被告辩称原告未达到双方约定的物业服务标准，未能全面履行其物业服务职责，因此自己有理由不支付上述费用的意见，因无充分证据予以证实，且双方协议中并未就刑事犯罪包括发生刑事盗窃案件能否作为不交纳物业管理费进行约定，故，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张玉莲于本判决生效后五日内支付原告自2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费、电梯电费、电梯年审、维保费及用水二次加压电费等4220元及违约金1920元共计6140元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张玉莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 松二〇一五年三月二十五日书 记 员 简喆”
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0103号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢。
法定代表人郑乐丹，副总经理。
委托代理人郑赞，浙江不同律师事务所律师。
被告卓文龙，港闸区雅泰铝材批发部业主，经营地址江苏省南通市港闸区鸿运装饰城A2115-A2119。
委托代理人杨雪明、李越，上海市志致远律师事务所律师。
被告雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香闵路601号。
法定代表人陈康富，董事长。
委托代理人杨雪明、李越，上海市志致远律师事务所律师。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司与被告卓文龙、雅泰实业集团有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海吉祥科技（集团）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元减半收取1190元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1660号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：陈海平。
被告：徐凤英。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告徐凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵晓志
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2095号
申请执行人禹州市鑫安物资有限公司。
法定代表人：巨晶硕，该公司经理。
被执行人禹州市平禹新凯煤业有限公司。
法定代表人：申建慧，该公司经理。
被执行人禹州市安泰煤业有限公司。
法定代表人：王全营，该公司经理。
本院在执行申请执行人禹州市鑫安物资有限公司申请执行禹州市平禹新凯煤业有限公司、禹州市安泰煤业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初80号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人州市平禹新凯煤业有限公司、禹州市安泰煤业有限公司的银行存款1553585元，扣留、提取被执行人州市平禹新凯煤业有限公司、禹州市安泰煤业有限公司在有关单位的收入1553585元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十月九日
书记员 ：王少彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第335-2号
申请执行人徐德利，男。
被执行人刘彦鹏，男。
关于徐德利与刘彦鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第675号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人刘彦鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘彦鹏在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：621661500300103＊＊＊＊）的工资款9000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人刘彦鹏在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款（账号：621661500300103＊＊＊＊）每月1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑国杰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1874号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人廖启昌，男，1992年2月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。
被执行人肖鹏，男，1994年8月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。
被告人廖启昌、肖鹏犯非法持有毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）同刑初字第611号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人廖启昌缴交罚金人民币共计4000元、被执行人肖鹏缴交罚金人民币共计4000元。被执行人廖启昌、肖鹏至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人廖启昌、肖鹏的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1874号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人廖启昌，男，1992年2月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。被执行人肖鹏，男，1994年8月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。被告人廖启昌、肖鹏犯非法持有毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）同刑初字第611号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人廖启昌缴交罚金人民币共计4000元、被执行人肖鹏缴交罚金人民币共计4000元。被执行人廖启昌、肖鹏至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人廖启昌、肖鹏的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第529号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人高冠臣。
申请人青州市国土资源局于2014年9月2日向我院申请执行高冠臣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以高冠臣未经依法批准，于2013年10月份擅自占用高柳镇曲屯村土地1350平方米建预制件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-323号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款40500元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-323号行政处罚决定书，于2013年12月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-323号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-323号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月二日
书记员 李建慧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第900-1号
申请执行人马菊红，女，生于1974年8月24日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人李铁仙（又名李耀先），男，生于1966年10月7日，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行马菊红与李铁仙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经我院查明，被执行人李铁仙及其妻子张美荣在2005年和2009年两次交通事故中均受伤，花去医疗费十多万元，二人无银行存款，无房产、车辆、土地登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）牟民初字第747号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年八月十四日
书记员 李鹤亭
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1276号
原告：付占国，男，1968年6月3日出生，汉族，东辽县人，农民。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
被告：东辽县平岗镇平安村民委员会。
负责人：李文生，该村委会书记。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
原告付占国诉被告东辽县平岗镇平安村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付占国及其委托代理人王崟霄、被告东辽县平岗镇平安村民委员会负责人李文生及其委托代理人李弘弢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付占国起诉称：2007年9月19日，原告付占国与被告东辽县平岗镇平安村民委员会签订了《东沟黑松、樟子松承包合同》。合同约定被告将三片林地计65亩以5.9万元承包给原告，承包期限为5年。合同签订后，原告一次性支付被告5.9万元承包费，并投入了大量人力、物力、财力，对案涉林地及林木进行管理与看护。当原告前往林业部门办理相关手续时才知道，涉案林地中绝大部分为国有林。为此原告数次找被告要求解除合同，并要求返还承包费，被告一直推拖不决。现原告认为涉案林地中绝大部分属于国有，原、被告双方所签合同应属无效，故起诉到法院，要求法院确认原、被告双方签订的《东沟黑松、樟子松承包合同》无效；要求被告返还承包费4万元、鉴证费1000元；并要求被告赔偿经济损失10万元。
被告东辽县平岗镇平安村民委员会答辩称：第一，案涉林地的权属应当以林权证登记记载为准。如原告对林权证或者林权有异议，应当以行政程序提出，通过行政程序确认，林业部门的说明不具有依据森林法和物权法登记的效力。第二，原告就本案发回重审后撤诉，再行起诉违反民诉法的相关规定。
经审理查明：原告付占国与被告东辽县平岗镇平安村民委员会经过协商并现场勘察，于2007年9月19日签订了《东沟里黑松、樟子松承包合同》。合同约定被告将三片林地计65亩以5.9万元价格承包给原告，承包期限为5年（2007年－2012年）。合同签订后，被告一并将东辽县人民政府于1991年8月15日颁发的两份林权执照原件交与原告，原告一次性支付被告5.9万元承包费，接收了案涉林地及林木。2012年，原告想采伐该林木去办理相关手续时，工作人员通过电脑与原告提交的林照进行比对后，告诉原告部分林地是国有的不予审批。后原告申请东辽县林业局对涉案林地权属进行确认，东辽县林业局于2015年7月20日作出《关于平岗镇平安村林地的说明》，该说明内容为：2015年7月14日东辽县林业局对平岗镇平安村李文生（村书记）和付占国指认边界的两块林地进行GPS定位测量（后附图），经东辽县林业局和白泉林场确认，这两块林地分别是1982东辽县平岗镇平安村林相图上的7号小班面积0.98公顷，11号小班面积2.565公顷其中的一部分，两块林地皆为国有林，为白泉林场所有。为此，原告认为涉案林地中绝大部分属于国有，原、被告双方所签合同应属无效提起诉讼，要求法院确认原、被告双方签订的《东沟里黑松、樟子松承包合同》无效；被告返还承包费4万元、鉴证费1000元；并要求被告赔偿经济损失10万元。
另查明：涉案林地在1982年6月11日东辽县人民政府颁发的林权执照上记载林权所有者为平安大队。1991年8月15日东辽县人民政府在换发的林权执照上记载林权所有者为平安村。
认定上述事实的证据有：承包合同书及承包费收据、林权执照、东辽县林业局出具的说明、证人周丙林、梁仁德证言及双方当事人的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
原告提供的白泉林场的岗位工资证明，仅能证明国有林场工人看护林地的工资标准，不能证明原告实际雇佣了人员看护林地并支付了工资的事实；原告提供的照片也只能证明林地的目前状况，与本案中合同是否有效无关。对于上述证据本院不予采纳。
本院认为，本案争议的焦点为被告东辽县平岗镇平安村民委员会对涉案林地是否具有所有权的问题。如果被告对涉案林地具有所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，被告对涉案林地具有处分权，则原、被告之间签订的《东沟里黑松、樟子松承包合同》有效。如果被告对涉案林地不具有所有权，被告系无处分权人，则其与原告付占国签订的《东沟里黑松、樟子松承包合同》无效。原告提交了东辽县林业局出具的《关于平岗镇平安村林地的说明》，用以证明涉案林地中大部分林地是国有林，被告无权处分。被告则提交了东辽县人民政府颁发的林权执照，用以证明对涉案林地享有所有权，有权对其处分。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”和《中华人民共和国森林法》第三条规定“森林资源属于全民所有，由法律规定属于集体所有的除外。全民所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或者使用权。”?说明林权证书是林地权属的唯一证明，并且县级以上人民政府核发的证书具有权属证明的优先效力。从证据的效力大小衡量，东辽县人民政府颁发的林权执照的证明力也大于东辽县林业局出具的《关于平岗镇平安村林地的说明》。在东辽县人民政府颁发的林权执照未被撤销的情况下，涉案林地的所有权应该归被告东辽县平岗镇平安村民委员会所有，因此被告对案涉林地具有处分权，原、被告双方签订的《东沟里黑松、樟子松承包合同》有效。另外，本案纠纷的发生是在合同将近履行期满，原告在申请采伐时因有关部门不予审批造成的，并不是原、被告双方在签订合同过程中因为被告指定林地界限存在错误造成的，被告在与原告签订承包合同过程中并不存在过错。如原告认为涉案林地权属有误，应通过行政程序解决。综上，原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国森林法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告付占国的诉讼请求。
案件受理费4000元减半收取，即2000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴恒达
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01926号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某甲，江阴市华士大酒店餐饮部工作。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月5日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1830号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年10月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年8月26日23时许，未取得机动车驾驶资格的被告人朱某甲醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车（后乘坐傅某），沿江阴市华士镇自由街由南向北行驶至自由街56号门口地段时，与朱某乙驾驶的电动自行车相撞，致双方跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人朱某甲负事故的主要责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人朱某甲血液中乙醇含量为1.61mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人朱某甲明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某甲已赔偿被害人朱某乙人民币1500元。
另查明，案发前被告人朱某甲与傅某、任某等人一同吃夜宵，后又至KTV唱歌，期间均饮用了啤酒。
上述事实，被告人朱某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、门诊病历卡复印件、人口信息等书证，证人傅某、任某、单某、胡某的证言笔录，被害人朱某乙的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、车辆检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人朱某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月5日起至2016年1月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3746号
原告：张某某，女，汉族，1954年12月29日生，现住宁江区。
被告：刘某，男，汉族，1945年10月1日生，现住宁江区。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年5月13日经登记结婚，双方均系再婚，婚后被告性情暴躁经常与原告打架，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，双方打架属实，但没原告说的那么严重。被告抚养了原告孙子十多年，对原告家也很好。
经审理查明，原、被告于2002年5月13日经登记结婚，双方均系再婚。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告称被告实施家庭暴力，但没有提供证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚多年，现原告称双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告提出家庭暴力，但未提供证据支持自己的主张。原告除口述外，未提供证据证实双方夫妻感情彻底破裂的事实，应承担举证不能的法律责任，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告刘某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张立君承担；剩余150元，由本院退回给原告张立君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一五年十二月三日
书记员 陈佳雷
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第81号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人孟某某，男。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年10月11日被登封市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人孟某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月份，被告人孟某某任河南省东方宇亿置业有限公司项目经理，在同安徽省郎溪县绿叶苗木园艺有限公司签订登封市嵩景花园绿化工程合同过程中，利用其主管绿化项目工程的职务便利，向王某某、杨全明索要40000元现金。
2013年10月11日，被告人孟某某到登封市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人孟某某的供述；证人王某某、杨某某、高某某的证言及有关书证。公诉机关认为，被告人孟某某利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2010年7月份，被告人孟某某任河南省东方宇亿置业有限公司项目经理，在同安徽省郎溪县绿叶苗木园艺有限公司签订登封市嵩景花园绿化工程合同过程中，利用其主管绿化项目工程的职务便利，向王某某、杨某某索要40000元现金。
2013年10月11日，被告人孟某某到登封市公安局投案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、杨某某、高某某的证言；河南东方宇亿置业有限公司出具的证明；企业法人营业执照、施工合同；登封市公安局扣押、发还物品清单；公安机关出具的被告人孟某某的户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某作为非国有公司的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。登封市人民检察院指控被告人孟某某犯非国家工作人员受贿罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯非国家工作人员受贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。对被告人孟某某应在此幅度内量刑。被告人孟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人孟某某主动退赃，可酌情从轻处罚。其又具备法律对宣告缓刑规定的条件，故对其依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
审 判 员 吕少阳
代理审判员 杨海洋
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 宇
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第495号
原告姚俊如，男，1939年6月5日出生。
原告周英，男，1941年9月7日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人孙培鑫，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人孙志峰，北京天驰洪范律师事务所律师。
原告姚俊如、周英以要求撤销北京市国土资源局密云分局（以下简称密云国土分局）作出的《国土资源举报事项处理意见书》为由，向北京市密云县人民法院提起行政诉讼。北京市密云县人民法院受理后认为对本案没有管辖权，移送至本院。本院于2014年5月23日受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案，原告姚俊如、周英，被告委托代理人孙志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告于起诉状及庭审中诉称，二原告多次向密云国土分局举报北京康顺达农副产品产销专业合作社违法占地问题。2013年4月9日，北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出京国土（密）分局罚字（2012）第3010号行政处罚决定书。二原告收到该决定书后，于2013年9月22日填写了举报事项登记单，要求：1、告知举报人房屋是哪级政府没收的；2、处理结果根据哪条哪款，请详细告知；3、拆除违章建筑，恢复土地原貌，追究相关人员责任。2013年10月21日密云国土分局作出《国土资源举报事项处理意见书》，二原告不服该意见书，于2013年12月2日向北京市人民政府申请复议，北京市人民政府对该处理意见予以维持。二原告不服复议决定，认为被告没有对违法建设限期拆除，也没有具体说明非法建筑是否符合土地利用总体规划，并且未对主要人员及责任人员处理，故起诉要求撤销密云国土分局作出《国土资源举报事项处理意见书》并重新作出处理意见。
被告辩称，首先，《国土资源举报事项处理意见书》仅是对被答辩人举报他人违法问题处理结果的事实陈述，未对被答辩人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围；第二，二原告在举报事项登记单中提出的信访事项，实际上是对之前处罚决定书的问询和反应，属于信访行为，不属于行政诉讼的受案范围；第三，答辩人作出的《国土资源举报事项处理意见书》于法有据，程序合法；第四，二原告如果对京国土（密）分局罚字（2012）第3010号行政处罚决定书不服，可以对该处罚决定提起复议或者诉讼。综上，由于本案不属于行政诉讼受案范围，请求法院裁定驳回二原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织不产生实际影响；……”。本案中，二原告填写的《举报事项登记单》上列明的要求，均为对京国土（密）分局罚字（2012）第3010号行政处罚决定书不服或者要求解答的内容，被告据此作出《国土资源举报事项处理意见书》为对二原告的解释和说明，该回复对二原告的权利义务不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚俊如、周英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 赵 强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨建军
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第469号
申请人：蒋百芳，男，1965年03月12日生。
委托代理人：张善睿，男，1978年06月22日生。
被申请人：田忠，男，1978年06月07日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人田忠驾驶郑州达喀尔汽车租赁有限公司所有的豫A3PR**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及张善睿所有的豫E086**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人田忠驾驶郑州达喀尔汽车租赁有限公司所有的豫A3PR**号小型普通客车予查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月二十一日
书记员 柴冰一