辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0711民初187号
原告：锦州银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人：贾华，行长。
委托诉讼代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。
被告：辽宁鑫能机械设备制造有限公司，住所地海城市南台镇。
法定代表人：铁艳丽，该公司总经理。
被告：海城市亿达耐火材料有限公司，住所地海城市孤山镇。
法定代表人：赵相儒，该公司总经理。
被告：马亮，男，1962年9月21日出生，回族，住海城市环城西路。
被告：铁艳丽，女，1960年6月21日出生，回族，住海城市环城西路。
原告锦州银行股份有限公司鞍山分行与被告辽宁鑫能机械设备制造有限公司、海城市亿达耐火材料有限公司、马亮、铁艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司鞍山分行的委托诉讼代理人廉正、被告辽宁鑫能机械设备制造有限公司法定代表人铁艳丽、被告铁艳丽到庭参加了诉讼。被告海城市亿达耐火材料有限公司、马亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
锦州银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告辽宁鑫能机械设备制造有限公司偿还借款本金5000000元及利息，利息自2017年9月7日起计算至实际给付之日止（截至2017年12月21日为262500元）；2、请求判令其余被告对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼中的一切费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为偿还本金4999921.99元，利息截至2017年12月21日为262495.62元。事实与理由：2017年1月25日，原告锦州银行股份有限公司鞍山分行（下称锦行鞍山分行）与被告辽宁鑫能机械设备制造有限公司签订《银行承兑汇票协议》（锦银[鞍山分]行[2017]年承字第006号），甲方为原告锦行鞍山分行，乙方为被告辽宁鑫能机械设备制造有限公司，协议主要约定：乙方申请甲方承兑其开出的银行承兑汇票，合计金额为人民币10000000元，签发时间均为2017年3月7日，汇票到期日均为2017年9月7日，合同还约定了承兑银行及承兑申请人的权利义务及违约责任。同日，原告锦行鞍山分行与被告海城市亿达耐火材料有限公司签订《最高额保证合同》（锦银[鞍山分]行[2017]年最保字第006-1号），主要约定：最高保证贷款限额为人民币6500000元整，保证的主债权为2017年1月25日至2018年4月1日期间被告辽宁鑫能机械设备制造有限公司在最高贷款限额内与原告签订的借款合同、银行承兑汇票协议等，保证方式为连带责任保证，担保的范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财务和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）,保证期间为自每笔借款合同确定的到期之次日起两年。同日，原告锦行鞍山分行与被告马亮和被告铁艳丽签订《最高额保证合同》（锦银[鞍山分]行[2017]年最保字第006-2号），主要约定为最高保证贷款限额人民币为6500000元整，保证的主债权为2017年1月25日至2018年4月1日期间被告辽宁鑫能机械设备制造有限公司在最高贷款限额内与原告签订的借款合同、银行承兑汇票协议等，保证方式为连带责任保证，担保的范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财务和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等），保证期间为自每笔借款合同确定的到期之次日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定凭票支付票款，汇票到期后，被告未依约足额支付票款，依据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告辽宁鑫能机械设备制造有限公司辩称，承认原告所主张的全部事实，对原告诉请的本金及利息数额没有异议。因公司资金紧张，暂时无力支付上述款项，希望原告可以放宽还款时间，被告将积极筹措资金还款。
被告海城市亿达耐火材料有限公司、被告马亮未向本院提交答辩意见。
被告铁艳丽辩称，对担保事实没有异议，同意承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了《银行承兑协议》、《补充协议》、银行承兑汇票复印件、《最高额保证合同》、《补充协议》、结婚证复印件、欠息情况表，上述证据本院进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年1月25日，原告（承兑银行/甲方）与被告辽宁鑫能机械设备制造有限公司（承兑申请人/乙方）签订了编号为锦银[鞍山分]行[2017]年承字第006号《银行承兑协议》，协议约定原告基于该公司与《银行承兑汇票清单》所列收款人海城四达经贸有限公司签订的钢材购销合同/协议开立的银行承兑汇票进行承兑，票面金额合计人民币1000万元，汇票号码自40627423至40627493，共计70张。签发日期为2017年3月7日，汇票到期日为2017年9月7日，保证金账号410100201433756，保证金金额共计500万，保证金及由此产生的的利息作为履行本协议的担保。银行承兑汇票到期，被告未向原告足额交付兑付资金的，被告委托或授权原告扣划保证金账户或其他所有账户资金，对扣划后仍不足以支付票款的，由原告垫付，并有权从原告垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向乙方计收利息并要求担保人履行担保责任。同日，原告与被告海城市亿达耐火材料有限公司签订编号为锦银[鞍山分]行[2017]年最保字第【006-1】号《最高额保证合同》，合同约定：最高保证贷款限额为人民币6500000元整，保证的主债权为2017年1月25日至2018年4月1日期间被告辽宁鑫能机械设备制造有限公司在最高贷款限额内与原告签订的借款合同、银行承兑汇票协议等，保证方式为连带责任保证，担保的范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财务和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）,保证期间为自每笔借款合同确定的到期之次日起两年。同日，原告又与被告马亮、铁艳丽签订编号为锦银[鞍山分]行[2017]年最保字第【006-2】号《最高额保证合同》，合同约定最高保证贷款限额人民币为6500000元整，保证的主债权为2017年1月25日至2018年4月1日期间被告辽宁鑫能机械设备制造有限公司在最高贷款限额内与原告签订的借款合同、银行承兑汇票协议等，保证方式为连带责任保证，担保的范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财务和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用（包括但不限于通知费、催告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等），保证期间为自每笔借款合同确定的到期之次日起两年。2017年3月7日，原告按合同约定凭票支付票款1000万元，被告辽宁鑫能机械设备制造有限公司同日将保证金500万元存入保证金账户。2017年9月7日，汇票到期后，被告辽宁鑫能机械设备制造有限公司冲抵垫款78.01元，尚欠票款4999921.99元，截至2017年12月21日，按承兑协议约定由此产生的利息262495.62元。
本院认为，原告与被告辽宁鑫能机械设备制造有限公司签订的《银行承兑协议》、与被告海城市亿达耐火材料有限公司、被告马亮、被告铁艳丽签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了承兑汇票的义务，被告辽宁鑫能机械设备制造有限公司应按协议约定于汇票到期日前补足票款，被告未补足，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告辽宁鑫能机械设备制造有限公司偿还借款本金4999921.99元及按照合同约定支付利息的诉请，本院予以支持。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。根据原告与各保证人双方在保证合同中第5.2.2条的约定，对原告主张各保证人在保证担保范围内承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫能机械设备制造有限公司在本判决生效后十日内给付原告锦州银行股份有限公司鞍山分行垫款本金4999921.99元；
二、被告辽宁鑫能机械设备制造有限公司在本判决生效后十日内给付原告锦州银行股份有限公司鞍山分行自2017年9月7日至2017年12月21日的利息262495.62元，及自2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以欠付本金4999921.99元为基数，按合同约定每日万分之五计算）；
三、被告海城市亿达耐火材料有限公司、被告马亮、被告铁艳丽对上述一、二判项在保证担保范围内承担连带责任，在承担连带责任后，有权向被告辽宁鑫能机械设备制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48638元，保全费5000元，由被告辽宁鑫能机械设备制造有限公司、海城市亿达耐火材料有限公司、马亮、铁艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 李水靖
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 蔡广森
二〇一八年四月十七日
书 记 员 才 雪