wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第75号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人沈某某，绰号“沈浪”，男，1987年3月21日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中肄业，无业，家住广安市广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2014年10月18日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人吴用，系四川丘山律师事务所律师。
被告人周某某，绰号“周建”，男，1992年11月17日出生，四川省广安市人，汉族，文化程度中专，城镇居民，户籍所在地为广安区，现住广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2014年10月18日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人罗远，系广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告人文某某，男，1990年5月1日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，农民，户籍地广安市广安区，现住广安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经广安市广安区人民检察院批准，于2014年11月11日由该分局对其执行逮捕，次日被广安市公安局广安区分局对其取保候审，本院于2015年1月12日对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人沈某某、周某某、文某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员宋宏、被告人沈某某、周某某、文某某及被告人沈某某的辩护人吴用、被告人周某某的辩护人罗远均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2014年9月12日0时许，李某某与黄某某、梁某某、蒲某某在广安市广安区金安大道“拿铁酒吧”出来后准备离开时，被告人沈某某从拿铁酒吧里拿一空啤酒瓶子，先用空酒瓶子砸黄某某，后被告人周某某、文某某等人看见后就过去对黄某某、梁某某、蒲某某进行殴打，在殴打的过程中被告人沈某某用弹簧刀将黄某某腹部和臀部捅伤。经鉴定，黄某某、梁某某、蒲某某的伤情均为轻微伤。
被告人沈某某、周某某、文某某于2014年10月9日、10月8日、11月11日分别向广安市公安局广安区分局投案，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实，被告人沈某某、周某某、文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、病历资料、辨认笔录、照片、说明、户籍信息、视听资料、法医学活体检验鉴定书，证人李某某、唐某某等人的证词，被害人黄某某、梁某某、蒲某某的陈述，被告人沈某某、周某某、文某某的供述等相关证据，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、周某某、文某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈某某先动手殴打被害人，滋事生非，后又持刀捅伤被害人，起了主要作用，是主犯；被告人周某某、文某某起次要作用，是从犯，依法可对其从轻处罚。对被告人周某某的辩护人提出本案应划分主从的意见，本院予以采纳。被告人沈某某、周某某、文某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据三被告人所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年7月8日止。
二、被告人周某某，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人周某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人文某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 蒋天安
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2455号
原告：宋某，居民。
被告：马某，居民。
本院在审理原告宋某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 毛子香
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 张晓彤
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第1325号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人周建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江峡商初字第00191号，依法向被执行人周建荣发出执行通知书，责令被执行人周建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币15396.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1951号
罪犯陈康平，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年5月21日作出（2009）娄星刑初字第160号刑事判决，以被告人陈康平犯抢贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金8000元。在服刑期间，因发现漏罪，经湖南省涟源市人民法院于2010年9月15日作出（2010）涟刑初字第271号刑事判决，以其贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元；与其原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元（执行期间已缴纳6000元，本次缴纳4000元）。刑期自2008年12月15日起至2017年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日、2013年6月8日两次裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2015年12月14日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈康平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈康平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈康平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈康平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈康平减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1878号
罪犯刘海龙，男,1978年1月10日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，原住江苏省阜宁县。曾因犯强奸罪于1996年12月16日被盐城市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处剥夺政治权利一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年1月30日作出（2014）崇刑初字第0303号刑事判决，认定被告人刘海龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月20日起至2018年5月19日止。判决发生法律效力后，于2015年3月6日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘海龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘海龙于2016年4月、2017年1月获两次监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑八个月十九天（减刑后的刑期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1904号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人许立兵，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人许立兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许立兵的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1045-3号
申请人李德岭，男，汉族，职工。
被执行人杜吉民，男，汉族。
被执行人李仕华，男，汉族，冠县供电公司北陶供电所职工，
李德岭申请执行杜吉民、李仕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）冠民初字第2127号民事判决书已经发生法律效力，但其至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一五年十月二十日
书记员 赵五洲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中执字第6号
申请执行人桂平市农村信用合作联社。
被执行人桂平市生物技术开发公司。
被执行人桂平市糖业发展局（原为桂平市糖业局）。
申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人桂平市生物技术开发公司、桂平市糖业发展局借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1995）玉地法经初字第106号民事调解书和申请执行人的申请立案执行，并向被执行人发出了民事执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书规定的义务。本案在执行中，因被执行人桂平市生物技术开发公司所涉及的案件较多，需要法院之间对案件的处理进行协调，本院为此于1997年12月31日裁定对本案中止执行。
2010年4月10日，本院根据申请执行人的申请恢复对本案的执行。由于南宁市中级人民法院在执行广西银雪粮油批发市场有限公司申请执行桂平市生物技术开发公司借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人桂平市生物技术开发公司位于桂平市西山镇岭头村XX队横山垌6412.71平方米土地及地上建筑物，南宁市中级人民法院对拍卖所得款进行处置和偿还其案件债务后，尚有余款5443319元。本院于2012年11月1日作出（1996）玉中执字第63-5执行裁定书，裁定扣划被执行人桂平市生物技术开发公司该土地使用权及地上建筑物在南宁市中级人民法院拍卖处置后所得余款5443319元至本院账户。该款用于清偿被执行人在本案及另案中欠申请执行人的债务。该款转至我院账户后，申请执行人已领取。因被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人于2012年12月28日书面向本院提出申请，要求本院对本案终结执行。
本院认为，本案经过执行被执行人桂平市生物技术开发公司全部的财产已经被拍卖，本院已将相应拍卖所得款项支付给申请执行人。被执行人已无其他可供执行的财产，担保人桂平市糖业发展局，鉴于该局是桂平市政府的下属，而“甘蔗组培室”又是一个独立自收自支的科研单位，属于公益事业，为此，经双方协商达成执行和解，并已履行了和解的约定。申请执行人书面向本院提出申请，要求对本案终结执行，符合法律的规定，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对本院（1995）玉地法经初字第106号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 坚
审判员 蒋荣全
审判员 梁 辉
二〇一三年二月二十日
书记员 顾钦华
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执49号
申请执行人：东营高原海泰机械制造有限公司。
被执行人：铁岭昊元石油装备有限公司。
原告东营高原海泰机械制造有限公司与被告铁岭昊元石油装备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月10日作出（2014）铁银民二初字第00575号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人铁岭昊元石油装备有限公司暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。申请执行人同意终结该案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00575号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王 丹
审判员 闫利剑
二〇一六年七月十二日
书记员 时庆彬
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民小字第95号
原告泸县农村信用合作联社百和信用社，住所地四川省泸县百和镇街村，组织机构代码20487336-4。
负责人程柱，该社主任。
被告郭龙会，女，汉族，住四川省泸县百和镇。
原告泸县农村信用合作联社百和信用社与被告郭龙会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社百和信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一四年一月十四日
书记员 邹利梅
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审11号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人于吉芳，男，1974年8月20日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101241763号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人于吉芳于2014年5月30日在天津市永久医院生育第三个子女（女孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2015年6月1日依法作出夏卫计生征决（2015）101241763号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人于吉芳征收社会抚养费74928元（柒万肆仟玖佰贰拾捌元整），并于2015年6月1日依法送达给被执行人于吉芳。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页一份；
出生落户申请（申请人于吉芳、杨爱燕）一份；
于吉芳、杨爱燕结婚证明一份；
常住人口登记卡（于吉芳）一份；
常住人口登记卡（杨爱燕）一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第763号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101241763号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）149号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人于吉芳作出的夏卫计生征决（2015）101241763号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101241763号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01537号
申请执行人金孝义，男
被执行人钟文喜，男。
申请执行人金孝义与被执行人钟文喜民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年8月12日作出（2014）莲民初字第04970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金孝义于2015年9月21日向本院申请执行，执行标的为1116000元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索，经查询，余额不足，无其他财产信息，经合议庭合议，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01537号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十四日
书记员 张 蕊
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1673-3号
原告李某某，男，1952年2月28日出生，汉族，住定兴县。
原告徐某某，女，1953年8月10日出生，汉族，住定兴县。
被告黄某某，女，成年，住定兴县。
本院在审理原告李某某、徐某某与被告黄某某法定继承纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，诉讼保全费700元，均由原告负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵国华
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00154号
原告杜某某
被告白某某甲
被告白某某乙
委托代理人白某某甲，系被告白某某乙之父。
原告杜某某与被告白某某甲、白某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告白某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2013年6月9日，被告白某某甲向原告杜某某借款20万元，约定月息2.5分（即月利率20‰），半年结息，并由被告白某某乙提供担保，后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告白某某甲偿还原告借款本金20万元及利息，并由被告白某某乙承担连带保证清偿责任。2、案件受理费由被告负担。
原告杜某某向本院提供以下证据：
借据一支，证明2013年6月9日被告白某某甲向原告杜某某借款20万元，约定月息2.5分，半年结息，并由被告白某某乙提供担保。
被告白某某甲辩称，借款是事实，由被告白某某乙担保也是事实，但其现在无能力偿还。
被告白某某甲、白某某乙未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，有被告的签名、捺印，且被告无异议，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年6月9日被告白某某甲向原告杜某某借款20万元，约定月息2.5分，半年结息，并由被告白某某乙提供担保。时至今日，被告白某某甲分文未付，被告白某某乙亦未按约定承担清偿责任，故原告杜某某诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告白某某甲应当偿还原告杜某某的借款本息。被告白某某乙作为保证人，与原告未约定保证方式，根据相关法律规定，视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原、被告双方约定的利率高于法律规定，应予调整。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告白某某甲于本判决生效后十日内偿还原告杜某某的借款本金20万元及利息（利息从2013年6月9日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告白某某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2150元，由被告白某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张桂丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨旺青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第943号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人敖利伟，男，1981年2月28日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被取保候审，同年11月4日被我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）775号起诉书指控被告人敖利伟犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人敖利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日13时许，被告人敖利伟在沈阳市皇姑区北陵大街38号附近，将被害人马某的银行卡盗走，后在沈阳市和平区南京北街99号建设银行ATM机取走2000元人民币。赃款挥霍。
上述事实，被告人敖利伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人王某的证言，监控录像照片，物证照片，银行交易记录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖利伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能够如实供述自已犯罪行为，且退还全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人敖利伟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年十一月十日
书记员 肇 靓
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第888号
罪犯牛永搏，男，1972年4月15日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住盐湖区岳坛村，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年7月12日作出（2011）运盐刑初字第74号刑事判决，认定被告人牛永搏犯故意伤害、非法持有枪支、敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事、诈骗、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金2250000万元。刑期自2010年7月22日起至2028年7月21日止。被告人牛永搏不服，提出上诉。2011年12月28日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑一终字第116号刑事判决，认定被告人牛永搏犯故意伤害、非法持有枪支、敲诈勒索、强迫交易、诈骗、买卖武装部队证件罪，有期徒刑十三年，并处罚金1250000元（未缴纳，附证明）。刑期自2010年7月22日起至2023年7月21日止。2012年9月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年12月11日，因有重大立功表现，本院作出（2013）临刑执字第1043号刑事裁定，减去有期徒刑三年。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年6月至2014年7月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛永搏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛永搏减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1761号
申请执行人杨朝帅，农民。
被执行人吴敏军，农民。
申请执行人杨朝帅与被执行人吴敏军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健商初字第00251号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2013年12月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）台三执民字第1761号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月八日
书记员 林 志
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00372号
申请执行人叶晖，女，汉族。
被执行人湖北普爱药业有限公司，法定代表人刘故乡。
本院在执行申请执行人叶晖与被执行人湖北普爱药业有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人湖北普爱药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北普爱药业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 柳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1102号
原告赵某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告管某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以与被告管某某和好生活为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 袁广奎
二〇一六年五月五日
书记员 张增奎
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第56号
原告孙立新，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人唐振华、郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
被告方志林，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告陈雪，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告福建莆田市世茂投资发展有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人陈雪，董事长。
被告黄志敏，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
被告张斌，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
本院在审理原告孙立新与被告方志林、陈雪、福建莆田市世茂投资发展有限公司、黄志敏、张斌因民间借贷纠纷一案中，原告孙立新于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙立新自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙立新撤回起诉。
本案案件受理费人民币一万五千六百九十元，减半交纳案件受理费人民币七千八百四十五元，由原告孙立新负担。
审判员 陈强
二〇一四年三月二十日
书记员 程娜
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民初字第431号
原告杨某某。
委托代理人季某某。
被告南京某电子光学仪器有限公司（以下简称某公司）。
原告杨某某诉被告某公司劳务合同纠纷一案，本院2012年4月12日受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达传票，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人季某某到庭参加诉讼，被告某公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2008年至2011年12月期间一直在被告某公司工作。被告未向原告发放2011年11月、12月工资。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2011年11月、12月工资3400元。
被告某公司未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原告杨某某于2008年从原单位退休后至被告某公司工作。被告某公司原法定代表人倪某于2011年7月去世。2011年12月13日，某公司停产。被告仅向原告发放2011年10月前的工资，此后的工资，被告未能发放。2012年4月，原告杨某某等12名劳动者以被告某公司作为被申请人向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。仲裁委经审查后，认为原告等12名劳动者未提供任何有效劳动关系证明，证据不足，故对杨某某的仲裁请求不予受理。后原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，12名劳动者中祝某某陈述，其是某公司人事主管，被告每月15日就前一个月的工作发放工资。某公司原法定代表人倪某的父亲倪某某陈述原告系某公司员工，包括原告在内的12名员工均在某公司工作一年以上。祝某某提供包括原告在内的12名劳动者的考勤表、工资表。工资表注明原告自2011年5月至11月，每月工资均为1700元。
上述事实，另由某公司祝某某、奚某某、夏某某、邹某某、王某某、李某某、袁某某、吉某某、朱某某、季某某、虞某某等11名员工的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨某某从原单位退休后至被告某公司工作，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告则应当向原告支付相应的劳务报酬。2011年12月13日，被告某公司停产，未向原告发放2011年11月、12月工资。原告提供的工资表表明原被告双方约定原告的工资标准为每月1700元，故本院确认被告应当向原告支付该期间工资数额为1700元×2月=3400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨某某所欠工资3400元。
案件受理费50元，由被告某公司负担。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李明伟
人民陪审员 冀建锋
人民陪审员 刘景忠
二〇一二年十一月十五日
见习书记员 徐 程
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第247号
原告郝瑞才。
被告王智利。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号。
法定代表人李震，总经理。
委托代理人李爱春，公司职员。
原告郝瑞才诉被告王智利、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员吉万太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝瑞才、被告王智利、被告阳光财险张家口支公司委托代理人李爱春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝瑞才诉称，2015年2月16日23时许，任志荣驾驶我所有的冀G×××××小型轿车沿110国道由东向西行驶至周家河路段左转弯入岸庄屯村路口时，与沿110国道由西向东行驶的被告王智利驾驶的其所有的冀G×××××／冀G×××××挂半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。万全县公安交警大队于2015年3月2日作出了事故认定，认定任志荣承担此事故的主要责任，王智利承担此事故的次要责任。阳光财险张家口支公司系冀G×××××／冀G×××××挂半挂牵引车的承保公司。请求判令二被告赔偿我车辆损失等共计50000元。
被告王智利辩称，我的车辆与原告的车辆发生交通事故是事实，对原告的车辆依法给予赔偿。
被告阳光财险张家口支公司辩称，在保险理赔范围内依法赔偿。
经审理查明，2015年2月16日23时许，任志荣驾驶原告所有的冀G×××××小型轿车沿110国道由东向西行驶至周家河路段左转弯入岸庄屯村路口时，与相向行驶的被告王智利驾驶其所有的冀G×××××／冀G×××××挂半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。万全县公安交通警察大队于2015年3月2日作出了事故认定，认定任志荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，承担此事故的主要责任。王智利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”及第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，承担此事故的次要责任。
阳光财险张家口支公司系冀G×××××／冀G×××××挂半挂牵引车的承保公司，其中冀G×××××投保机动车交通事故责任强制保险一份、不计免赔的第三者责任商业保险500000元，冀G×××××挂投保不计免赔的第三者责任商业保险50000元，事故发生在保险责任期间。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经双方质证无异议的万公交认字2015第037号道路交通事故认定书、机动车行驶证等证据证实，予以认定。
原告主张的赔偿项目及提供的证据：1.车辆修理费74003元，提供张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书和维修发票1张；2.施救费2000元，提供发票1张；3.鉴定费2300元，提供鉴定费收据2张。
被告方的质证意见：阳光财险张家口支公司对原告提供证据的真实性无异议，认为鉴定费不在保险公司理赔范围内，施救费最多需500元，对修理费无异议，同意以上费用按责任认定依法赔偿，但投保车辆违反安全装载规定，增加免赔率10%，提供机动车第三者责任保险条款1份。被告王智利认为其车辆没有超载，交警队没过磅，也没签订过这种保险合同条款，车辆既投了全保险，且不计免赔，应由保险公司赔偿原告的损失。
原告就其主张的损失提供的证据，被告方对证据的真实性无异议，予以认定。
被告王智利不认可被告阳光财险张家口支公司对保险车辆增加免赔率10%的主张。保险公司虽提供了保险合同条款样本，但未提供与被告王智利之间的保险合同，其主张证据不足，不予认定。
本院认为，万全县公安交通警察大队在现场勘查、调查取证后作出的道路交通事故认定书是对本起交通事故的形成原因、当事人的过错及责任等综合的分析与认定，双方当事人对该认定书均无异议，予以采信。被告阳光财险张家口支公司系冀G×××××／冀G×××××挂半挂车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保者，该公司应先在保险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，其主张的鉴定费不属保险公司理赔范围的主张，无证据证实，不予支持。被告王智利在保险公司投保了不计免赔的第三者责任商业保险，保险公司在理赔时要求增加免赔率10%的请求，证据不足，不予支持。因保险公司在保险范围内足以赔偿原告的损失，被告王智利不再赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郝瑞才车辆修理费2000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告郝瑞才剩余车辆修理费72003元、施救费2000元、鉴定费2300元，合计76303元的30%，计款22890.9元，两项赔偿款共计24890.9元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由原告郝瑞才负担214元，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担25元，被告王智利负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一五年七月九日
书记员 张学强
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第776－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县。
被执行人李忠英。
被执行人韩根良。
被执行人徐兆祥。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与徐兆祥、李忠英、韩根良金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐兆祥、李忠英、韩根良无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为49754.39元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，因此，权利人中国农业银行股份有限公司海盐县支行向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第776号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤奕波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1643号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：张新国，男，1970年7月2日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张新国借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张新潮
二〇一八年三月三十日
书记员 张霖桦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1643号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告：张新国，男，1970年7月2日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张新国借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇一八年三月三十日书记员  张霖桦
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第932号
罪犯杨三维，男，1967年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2009年9月22日作出（2009）乌法刑初字第101号刑事判决，认定被告人杨三维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元，本次缴纳1000元）。刑期自2009年4月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后，2010年1月8日交付执行。2012年7月10日，经本院减去有期徒刑一年一个月，刑期至2018年3月23日止。2014年8月25日，执行机关包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨三维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨三维提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨三维在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金10000元（本次缴纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨三维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品累犯，2012年10月因打架被给予纪过处分，本次减刑应予从严，但本次部分缴纳罚金，应从宽，综合仍应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨三维减去有期徒刑七个月，刑期至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3912号
原告：韩某，女.
被告：王某甲。
原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋某独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告1998年经人介绍认识，2000年在邹城市民政局办理结婚登记手续，当年4月13日婚娶，2001年农历2月13日生女儿王某乙，2009年2月7日生男孩王某丙。在婚姻初期就经常因为琐事发生争吵，从原告与被告结婚40天，被告就因为生活琐事对原告无故殴打，之后更甚，被告经常酒后对原告辱骂及实施殴打，每次都打的很严重，并且被告对原告无端猜疑，进而打骂，使原告薄弱的夫妻感情彻底破裂，在双方十几年的夫妻生活中，原告为了家庭忍辱负重，为了孩子原告为了家庭忍辱负重。一忍再忍，但是被告不知悔改，使原告失去了生活下去的信心，致使夫妻感情彻底破裂，原告现在已经与被告分居，已经无和好的可能。综上，原告与被告在夫妻共同生活中，被告对原告无端猜疑及殴打原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。故此诉至法院，诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，因为孩子需要照顾，需要关爱，我现在写了保证书，我向当庭宣读。
经审理本院认定，原、被告1998年经人介绍认识，2000年在邹城市民政局办理结婚登记手续，当年4月13日婚娶，2001年农历2月13日生女儿王某乙，2009年2月7日生男孩王某丙。原告以：“在婚姻初期就经常因为琐事发生争吵，从原告与被告结婚40天，被告就因为生活琐事对原告无故殴打，之后更甚，被告经常酒后对原告辱骂及实施殴打，每次都打的很严重，并且被告对原告无端猜疑，进而打骂，使原告薄弱的夫妻感情彻底破裂，在双方十几年的夫妻生活中，原告为了家庭忍辱负重，为了孩子原告为了家庭忍辱负重。一忍再忍，但是被告不知悔改，使原告失去了生活下去的信心，致使夫妻感情彻底破裂，原告现在已经与被告分居，已经无和好的可能”为由请求与被告离婚。被告以：“因为孩子需要照顾，需要关爱”为由不同意与被告离婚。被告当庭宣读了保证书。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但二人婚后已经建立起了一定的夫妻感情，并生育子女。夫妻之间因家庭琐事发生吵闹是不可避免的，被告承认自己的错误，并且当庭宣读了保证书，决心改正以前的错误。由此可见，只要二人珍惜过去的感情，相互理解、相互原谅，原、被告之间尚有和好的可能。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、以及今后的发展来看，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应该不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告王某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 孟 飞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1263号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产权担保公司）。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，产权担保公司职员。
委托代理人魏征，女，产权担保公司职员。
被告唐启书，男，1951年1月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告田述芳，男，1955年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告唐诚，男，1980年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：借款合同追偿权纠纷。
本院在审理原告产权担保公司与被告唐启书、田述芳、唐诚借款合同追偿权纠纷一案中，因原告产权担保公司未预交案件受理费，经本院限期缴纳后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 巧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00186号
申请人杜红杰。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年1月19日受理了申请人杜红杰、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月5日达成如下协议：
杜红杰向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年一月十九日
书记员 许建军
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01091-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：张成武，该行行长。
被执行人：王东，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：胡荣花，女，1985年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：霍义文，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：黄超，男，1991年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：潘涛，男，1975年4月1日出生，汉族，庐江县房产局工作人员，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东在银行的存款45000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年八月六日
书记员 孙 涛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1826号
原告：岳海贵，农民。
委托代理人：张立华，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。
被告：张秀祥，农民。
委托代理人：邓春生，农民。
原告岳海贵与被告张秀祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳海贵及委托代理人张立华，被告张秀祥及委托代理人邓春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳海贵诉称：2013年10月，被告找到我让我到其承包的首钢在马兰庄镇新水村的尾矿坝干活，8点左右，我到沟底抹灰，从两米高的坝上摔下受伤，伤后被告将我送到迁安市人民医院住院治疗，诊断为：L2椎体压缩性骨折、左肩部皮肤擦伤。住院当日被告给付500元医疗费，几天后，被告到医院探望并给付500元买营养品。我的损失有：医疗费26700.32元，伙补费350元，陪床费350元，护理费3369.6元，误工费18000元，复印费6元，鉴定检查费147.3元，鉴定费1200元，合计50123.22元。要求被告赔偿经济损失50123.22元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张秀祥辩称：首钢将座落在新水村尾矿坝工程通过多层转包后，我以每立方60元承包，我承包后又以每立方米53元转包给岳海贵，岳海贵组织七个人施工，对原告受伤过程没有异议。我为原告垫付1000元。对鉴定结论中的护理期限及误工期限有异议。对原告主张的误工费有异议，原告已超60周岁，应按照国家标准计算。对其他损失没有异议。
经审理查明：2013年10月，首钢将座落在新水村的尾矿坝工程经过多层转包，由被告张秀祥以每立方60元承包。被告张秀祥以每立方米53元交给原告岳海贵等7人施工。
2013年10月22日上午7时，原告岳海贵在尾矿坝施工过程中，因脚底未踩稳，从2米高的坝顶摔到坝底，腰部受伤。
原告岳海贵在迁安市人民医院住院7天，诊断为：L2椎体压缩性骨折、左肩部皮肤擦伤。经迁安司法医学鉴定中心鉴定，结论为：岳海贵损伤治疗休息时间为120天，护理期限为90天。
原告岳海贵因伤造成的损失有：医疗费26700.32元、护理费3799.8元（90天×42.22元／天）、伙食补助费350（7天×50元／天）、误工费5066.4元（120天×42.22元／天）、鉴定费1200元、法医检查费147.3元、复印费6元，合计37269.82元。
被告张秀祥为原告岳海贵垫付1000元。
上述事实有原被告陈述、医疗费票据、住院病历、用药清单、鉴定结论、鉴定费票据等证据证实。
本院认为：被告张秀祥雇佣原告岳海贵等人在其承包的尾矿坝施工，原被告之间形成劳务关系。原告岳海贵在施工中未尽到安全注意义务，对自身损失应承担一定责任（40%），即承担自身的损失14907.93元（37269.82元×40%）。被告张秀祥作为接受劳务一方对原告岳海贵未尽到安全保障义务，对原告的经济损失应承担主要的赔偿责任（60%），即赔偿原告岳海贵223**.89元（37269.82元×60%）。被告张秀祥为原告岳海贵垫付的1000元应在其承担的赔偿款中核减。原告岳海贵主张误工费150元／天，理据不足，本院不予支持，其误工标准应以2015年度河北省农林牧渔标准42.22元／天计算为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张秀祥赔偿原告岳海贵损失21361.89元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告岳海贵的其他诉讼请求。
案件受理费301元，由原告岳海贵负担113元，由被告张秀祥负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一六年六月十三日
书记员 刘谌旭
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第345-2号
申请执行人：耿玉湖。
被执行人：耿玉发。
被执行人：魏蕃俊。
被执行人：桓台县顺源经贸有限公司。住所地：桓台县果里镇姜坊村。
法定代表人：王秀芬，董事长。
被执行人：淄博喜门开木业有限公司。住所地：桓台县果里镇工业园。
法定代表人：徐丽芳，董事长。
被执行人：淄博丽森木业有限公司。住所地：桓台县果里镇。
法定代表人：耿玉发，董事长。
本案在执行过程中，已经执行到888788元（总标的额为881240元，迟延履行金51664元未履行），现查明被执行人耿玉发、魏蕃俊、桓台县顺源经贸有限公司、淄博喜门开木业有限公司、淄博丽森木业有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人耿玉湖亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人耿玉湖如发现被执行人耿玉发、魏蕃俊、桓台县顺源经贸有限公司、淄博喜门开木业有限公司、淄博丽森木业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年七月十日
书记员 巩曰英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20768号
原告：ＸＸ�，男，1973年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。
被告：戴德莉，女，1941年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
原告ＸＸ鹏诉被告戴德莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法进行审理。
原告ＸＸ鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币170万元；2、判令被告支付原告以上述借款本金170万元为基数，按照年利率24%计算自2013年7月17日起至2013年10月16日止的利息共计10.2万元；3、判令被告支付原告以上述借款本金170万元为基数，按照年利率24%计算自2013年10月17日起至实际偿还之日止的逾期利息；4、判令原告从被告借款时提供抵押的房产(潍坊路XXX弄XXX号XXX室)中优先受偿；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，被告戴德莉向原告ＸＸ鹏借款人民币170万元，借款期限由即日起至2013年10月16日，计3个月，约定三个月的利息，并以被告戴德莉所有的潍坊路XXX弄XXX号XXX室的房子作为此借款的抵押，签订了房产抵押借款合同，同时办理了房产抵押的手续。时至今日，被告戴德莉尚未支付170万元的借款，而期间，原告反复催要均得不到被告的回复。根据《民法通则》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告戴德莉需承担此170万元的借款，三个月利息及逾期期间的利息。同时，被告戴德莉所有的潍坊路XXX弄XXX号XXX室房屋先后抵押于四人，其中ＸＸ鹏是最先抵押人，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条和《中华人民共和国担保法》第五十四条的规定，ＸＸ鹏最�受偿此房拍卖后的房款。综上，恳请法院支持原告的所有诉请。
本院经审查认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，被告戴德莉已向上海市公安局浦东分局报案。上海市公安局浦东分局已于2017年9月21日决定对戴德莉被诈骗案立案侦查，故本案涉及刑事犯罪。鉴于前述情况，本案应当移送公安机关处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区。
负责人：刘艳珍,行长。
委托代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。
被告：闫宝强，男，汉族，1971年5月17日生，现住河北省唐山市丰南区。。
被告：高海珍，女，汉族，1977年11月5日生，现住同上，。
被告：王术超，男，汉族，1973年3月25日生，现住河北省唐山市丰南区。。
被告：闫全荣，女，汉族，1972年9月16日生，现住同上，。
被告：高海龙，男，汉族，1967年4月3日生，现住河北省唐山市丰南区，。
被告：邬定华，女，汉族，1970年12月6日生，现住同上，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与六被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人李凯艳到庭参加诉讼，六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月23日与被告闫宝强、高海珍签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额人民币15万元，期限为2015年3月至2016年3月，借款用途为采购鱼苗及饲料。还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计算复利。被告违约，原告有权提前收取贷款，如在履行合同中发生争议，由原告住所地人民法院管辖。同日，六被告自愿组成联保小组并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告组成联保小组，小组成员互负连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等费用，由被告闫宝强担任联保小组牵头人，负有监督小组成员按时还款的职责，原告和联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。
被告闫宝强于2015年3月23日支用贷款人民币15万元，约定：还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限从2015年3月23日至2016年3月23日，贷款利率为年利率14.58%。被告从2016年3月21日后无还款。经原告催要多次，被告闫宝强、高海珍至今仍旧未向原告按期足额偿还借款，其他被告也没有承担保证责任，被告的行为严重违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告闫宝强、高海珍向原告偿还借款本金人民币113175.83元及截止到2016年6月13日利息人民币1803.19元、罚息人民币6397.36元，合计人民币121376.38元；2、被告闫宝强、高海珍自2016年6月14日起，至借款还清之日止按年利率14.58%计算给付原告欠款利息；自2016年6月14日起至付清之日止按照年利率18.954%计算给付原告欠款罚息、对未按期支付的利息按年利率18.954%计算给付复利；3、其他被告承担连带责任；诉讼费被告承担。
六被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证；2、被告身份证、结婚证、户口页；3、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份、承包合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、还款计划表一份及电脑截屏信息。
六被告未出庭，无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2015年3月23日三被告闫宝强、王术超、高海龙组成联保小组及其各自的配偶三被告高海珍、闫全荣、邬定华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2015年3月23日起，至2017年3月23日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。联保小组成员的配偶同意承担共同还款责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用。
2015年3月23日联保小组成员二被告闫宝强、高海珍与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告闫宝强由于采购鱼苗及饲料从原告处贷款本金人民币150000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，后二被告闫宝强、高海珍未能及时足额偿还原告借款本息。原告催收无果，故诉至法院，要求判令被告闫宝强、高海珍向原告偿还借款本金人民币113175.83元及截止到2016年6月13日利息人民币1803.19元、罚息人民币6397.36元，合计人民币121376.38元；被告闫宝强、高海珍自2016年6月14日起，至借款还清之日止按年利率14.58%计算给付原告欠款利息、自2016年6月14日起至付清之日止按照年利率18.954%计算给付原告欠款罚息、对未按期支付的利息按年利率18.954%计算给付复利；其他被告承担连带责任；诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。二被告闫宝强、高海珍未能及时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。其他被告为联保责任人，依法对该借款本息在其担保份额范围内承担连带偿还责任。原告主张重复计收利息及罚息，不符合合同约定，另计收逾期利息的复利，诉讼请求不明确，故本院不予支持。原告其他相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、二被告闫宝强、高海珍于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币113175.83元及截止到2016年6月13日利息人民币1803.19元，罚息人民币6397.36元，合计人民币121376.38元；自2016年6月14日起，以人民币113175.38元为本金，至本判决生效之日止，按年利率18.954%计算向原告支付逾期利息。四被告王术超、闫全荣、高海龙、邬定华承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2730元，由二被告闫宝强、高海珍负担，四被告王术超、闫全荣、高海龙、邬定华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二０一七年三月二十三日
书 记 员 李 瑞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初309号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，职员。
被告张全海。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张全海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加诉讼，被告张全海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告张全海于1999年4月25日在下庄信用社办理保证担保贷款10000元，现结欠8880元，贷款用途进煤，利率执行月息7.455‰，从逾期之日起按日利率万分之四计收罚息，借款期限至2000年4月25日，合同到期后，被告于2005年1月17日偿还贷款本金800元，2006年5月16日偿还贷款本金100元，2006年7月5日偿还贷款本金20元、利息2.20元，2014年2月11日偿还贷款本金200元，现仍结欠本金8880元及利息22351.43元（截止至2016年1月10日），未能偿还。借款人张全海不能履行债务，严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告偿还贷款本金8880元及利息22351.43元（截止至2016年1月10日）及至本金清偿之日止的利息。
被告张全海在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书及保证担保借款合同各一份。证明被告向原告申请借款10000元，原告与被告签订了保证担保借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告发放了借款10000元的事实；3、催收通知书十二份。证明原告向被告催收的事实。4、准予变更登记通知书一份。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，1999年4月25日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构下庄信用社与张全海签订了保证担保借款合同一份。约定张全海从该社借款10000元，借款用途为进煤，借款期限自1999年4月25日起至2000年4月25日止，利率为月息7.455‰，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后当日该社向张全海发放了借款。借款到期后，该社于2001年5月10日、2001年12月11日、2002年5月26日、2004年6月26日、2004年8月24日、2005年3月28日、2006年5月10日、2008年4月8日、2010年4月7日、2011年8月29日、2013年8月6日、2014年2月11日进行了催收。被告于2005年1月17日偿还贷款本金800元，2006年5月16日偿还贷款本金100元，2006年7月5日偿还贷款本金20元、利息2.20元，2014年2月11日偿还贷款本金200元，现仍结欠本金8880元及利息22351.43元（截止至2016年1月10日），未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与张全海签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告张全海应按合同约定期限还本付息，未全部偿还应承担相应的民事责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金8880元及利息（2016年1月10日以前的利息为22351.43元；自2016年1月11日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈国林
审 判 员 陈立友
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年十月十九日
代书 记员 赵一尘
相关法律条文具体内容：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
／
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1865号
原告：陈馨茹，女，现住延吉市。
法定代理人：刘辉，女，现住延吉市。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：刘俊龙，男，现住延吉市。
被告：池亨日，男，现住延吉市公园。
被告：大木山青生物科技（吉林）有限公司，住所地吉林省龙井市老头沟镇铜佛寺铜佛村。
法定代表人：俞东玉，董事长。
委托代理人：刘满志，董事长助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地延吉市友谊路431号。
代表人：阚京民，经理。
委托诉讼代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告陈馨茹与被告刘俊龙、池亨日、被告大木山青生物科技（吉林）有限公司（以下简称大木山青公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈馨茹的法定代理人刘辉、委托诉讼代理人孙静、被告刘俊龙、池亨日、被告大木山青公司的委托诉讼代理人刘满志、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈馨茹向本院提出诉讼请求：医疗费17143.08元（住院费16627.89元+门诊费515.19元）、外购药费32元、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、营养费1800元（90天×20元）、交通费75元、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、护理费10873.80元（120.82元×90天）、后续瘢痕修复治疗费10560元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，共计98385.60元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由刘俊龙、池亨日、大木山青公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年7月26日11时50分许，刘俊龙驾驶“捷达”牌轿车将行人陈馨茹撞倒，造成陈馨茹受伤的道路交通事故。事故发生之后，刘俊龙驾驶肇事车辆把陈馨茹送往医院。经交警队认定：刘俊龙承担事故的全部责任，陈馨茹无事故责任。
刘俊龙辩称：其是大木山青公司的销售员，在执行工作任务时发生的本次事故。对事故认定无异议，后续治疗费、护理费过高，其他无异议。事故发生后，垫付医疗费5209.02元，鉴定时，垫付现金2000元。
池亨日辩称：不清楚该起事故，其在本次事故发生前已将该车辆出售给大木山青公司，只是未办理过户手续。
大木山青公司辩称：其是事故车辆的实际所有人，员工刘俊龙在履行职务过程中发生本次事故。对事故认定无异议，同意赔付陈馨茹合理的损失，事故车辆在人民保险公司投保交强险。
人民保险公司辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿。营养费需提供相关医嘱，根据相关规定鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。对其他赔偿项目及数额无异议。
经本院审理查明：2016年7月26日11时50分许，刘俊龙驾驶“捷达”牌轿车将行人陈馨茹撞倒，造成陈馨茹受伤的道路交通事故。同年8月9日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘俊龙承担事故的全部责任，陈馨茹无事故责任。事故发生后，陈馨茹在延边第二人民医院住院治疗26天，共花费医疗费22352.10元。刘俊龙垫付现金7209.02元。经鉴定，陈馨茹本次损伤评定十级伤残，需一人护理90日，营养时间评定90日，左小腿下段内、外侧瘢痕长度及其性质，结合专家会诊结果，其瘢痕修复费用评估为10560元。陈馨茹支付鉴定费2500元。
另查明，事故车辆登记的所有人为池亨日，实际所有人为大木山青公司，刘俊龙系大木山青公司的工作人员，执行工作任务时发生本次事故。该车辆在保险公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对鉴定意见书中的后续治疗费及护理期限，刘俊龙认为太高，但未能提供相关证据，其质证意见不成立，本院对该证据予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，刘俊龙承担事故的全部责任，陈馨茹无事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案刘俊龙给陈馨茹造成的损失应由大木山青公司承担赔偿责任。池亨日不是肇事车辆的所有人或管理人，其与本次事故无关，不承担责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由大木山青公司承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认陈馨茹在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费22352.10元、后续治疗费10560元、住院伙食补助费2600元、外购药费32元、残疾赔偿金49801.72元、护理费10873.80元。对营养费1800元的主张，因陈馨茹未提交医疗机构的相关医嘱，本院不予支持。对精神损害抚慰金3000元的主张，陈馨茹年纪尚小，本次事故对陈馨茹今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院予以支持。对交通费75元的主张，经本院审核后，仅支持31元。对鉴定费2500元的主张，因营养费期限项目鉴定不合理，本院仅支持1900元。上述款项合计为101150.62元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等10000元、残疾赔偿金49801.72元、护理费10873.80元、交通费31元、精神损害抚慰金3000元，共计73706.52元，属于保险公司交强险赔偿范围，人民保险公司应予赔偿；超出部分27444.10元，由大木山青公司予以赔偿。因刘俊龙垫付现金7209.02元，由人民保险公司赔偿陈馨茹66497.5元，返还刘俊龙7209.02元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决生效后立即支付原告陈馨茹保险赔偿金66497.50元；
二、被告大木山青生物科技（吉林）有限公司于本判决生效后立即支付原告陈馨茹现金27444.10元；
三、驳回原告陈馨茹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，减半收取1130.5元（陈馨茹已预交），原告陈馨茹负担48.5元，被告大木山青生物科技（吉林）有限公司负担1082元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年五月十三日
书记员 周晓辉
—5—
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终791号
上诉人（原审原告）李小祥。
委托代理人刘井杰，湖南济人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈中华。
被上诉人（原审被告）陈红军。
委托代理人唐友君，湖南慎明律师事务所律师。
上诉人李小祥因健康权纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第745号民事判决，于2016年4月19日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2016年5月3日移送上诉状及案卷至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人李小祥及其委托代理人刘井杰，被上诉人陈中华，被上诉人陈红军及其委托代理人唐友君到庭参加诉讼。
本院认为：原审对上诉人李小祥与被上诉人陈红军之间属何种法律关系，陈中华与李小祥、陈红军之间属何种法律关系未予查清，证据不足。原审遗漏必要的诉讼参加人陈玉林、陈满元。原审对因果关系的判断错误，适用法律不当，上诉人李小祥是意外摔伤还是跳下工作平台时摔伤，不是判断相关责任人是否担责的标准。原审未核实查清受害人的各项损失情况。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第745号民事判决；
本案发回湖南省东安县人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 吴昭明
代理审判员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年七月八日
代理书记员 蒋 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1117号
原告：苏金蓉，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吴炳宣、陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区。
法定代表人：何平。
原告苏金蓉与被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司（以下简称振兴陶瓷公司）劳动争议一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金蓉的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼，被告振兴陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金蓉向本院提出诉讼请求：1.判决振兴陶瓷公司支付解除劳动合同的经济补偿金32，400元；2.判决振兴陶瓷公司赔偿苏金蓉因不能享受社会保险待遇的经济损失200，000元；3.本案诉讼费由振兴陶瓷公司承担。事实和理由：苏金蓉于1997年6月受聘为振兴陶瓷公司的关联企业泉州市丰泽北峰振兴陶瓷工艺厂（已注销）员工。苏金蓉的月平均工资为1，800元。振兴陶瓷公司没有为苏金蓉办理社会、医疗保险。两个关联企业是一套人马两个名称并不独立。2015年4月13日，因为振兴陶瓷公司欠薪，苏金蓉要求解除劳动关系，双方经仲裁调解解除劳动关系。苏金蓉请求振兴陶瓷公司支付解除劳动关系的经济补偿金并赔偿苏金蓉因不能享受社会保险待遇的经济损失200，000元。
振兴陶瓷公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：泉州市丰泽北峰振兴陶瓷工艺厂成立于1992年4月30日，法定代表人何平，该厂于2013年2月19日注销。振兴陶瓷公司成立于2003年6月16日，法定代表人何平。振兴陶瓷公司的劳动合同鉴证人员花名册载明：苏金蓉于1997年6月入厂，受雇职务为车间负责，合同生效日期为1997年6月。银行流水单和工资明细表体现苏金蓉仅领取2014年6月份之前的工资，之后就没有相关工资的支付情况。2016年3月1日，苏金蓉以振兴陶瓷公司欠薪导致双方解除劳动关系为由，向泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求振兴陶瓷公司支付解除劳动合同的经济补偿金32，400元。2016年4月29日，泉州市洛江区劳动争议仲裁委员会裁决驳回苏金蓉的仲裁请求。
上述事实，有苏金蓉在庭审上的陈述、苏金蓉的身份证、内资企业登记基本情况表、注销内资企业登记基本情况表、仲裁裁决书、劳动合同鉴证人员花名册、银行流水单、2014年度振兴陶瓷公司工资明细表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，苏金蓉提出振兴陶瓷公司欠薪导致双方解除劳动关系，要求振兴陶瓷公司支付经济补偿金的主张，但其并未提供相应的证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，苏金蓉应承担举证不能的不利后果，故本院对苏金蓉的该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案无证据证明振兴陶瓷公司没有为苏金蓉办理社会保险手续，也无证据证明社会保险经办机构不能补办，苏金蓉请求振兴陶瓷公司赔偿其因不能享受社会保险待遇的经济损失200，000元，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，苏金蓉对自己提出的诉讼请求所依据的事实无法提供证据加以证明，故本院对其主张不予支持。振兴陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回苏金蓉的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由苏金蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一六年九月八日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初109号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人谢文顺，男，1987年2月4日出生，汉族。大专文化，无业，家住湖南省邵东县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，2016年6月15日被弋阳县公安局刑事拘留，2016年7月22日被江西省弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。
辩护人吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）第117号起诉书指控被告人谢文顺犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人谢文顺及其辩护人吴中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2016年6月，被告人谢文顺通过互联网经营昵称为“大众影视”和“邵东县两市镇先锋音像店”的两家淘宝店铺，大量销售各类非法出版的影视光碟和淫秽光碟牟利。2015年12月，被告人谢文顺通过“邵东县两市镇先锋音像店”向弋阳县的叶某出售了淫秽光碟60张和“三级片”光碟80张。2016年3月。被告人谢文顺又通过“大众影视”向叶某出售了80张淫秽光碟。叶某从谢文顺处买到了淫秽光碟后。将光盘内容存储到自己的移动硬盘上用于二次销售。经叶某辨认和公安机关鉴定，谢文顺共出售给叶某117张淫秽碟。2015年3月至2016年6月，被告人谢文顺通过手机短信与江西赣州的邓某联系，并多次出售淫秽光盘给邓某。2016年6月，公安机关对邓某所购买的淫秽光盘进行鉴定，认定其中163张为淫秽光盘。
以上事实，被告人谢文顺在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案说明、手机聊天记录、网店交易清单等书证；证人叶某、邓某的证言;被告人谢文顺的供述与辩解;淫秽物品鉴定意见;讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文顺以牟利为目的，贩卖淫秽光碟280张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢文顺在犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢文顺犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止）。
二、扣押在弋阳县公安局的淫秽光碟280张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 王军华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毛春兰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1338号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号，组织机构代码：75244735-8。
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告杜万同，男，1964年9月24日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告杜万同物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市永盛物业服务有限公司以找不到被告杜万同为由于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。
审判员 张叶红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭志敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2785号
原告谢飞，住建瓯市。
被告福建省建瓯市八闽春酿酒有限公司，住所地建瓯市。
法定代理人魏和富，总经理。
原告谢飞与被告福建省建瓯市八闽春酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞、被告的法定代表人魏和富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5至6月间，被告以企业生产周转资金困难为由，分二次向原告借款计人民币5万元，被告出具财务收款收据。现被告未能偿还借款，原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，涉案借款未转入被告公司帐户，亦未登入被告公司财务账簿，事实上涉案借款系叶宗鑫所用。因收款收据确实为被告公司所出具，被告只能认可，但被告现无偿还能力。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：即收款收据2份。证明被告两次共向原告借款5万元的事实。
经质证，被告对其公司出具收款收据的事实无异议，只是认为款项系叶宗鑫所用。
本院认为，被告对其公司出具收款收据的事实无异议，又该证据与本案具有关联性，予以采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告分别于2014年5月12日、6月16日向原告出具收款收据，金额为2万元、3万元，交款项目载明为暂借款，并加盖被告公司财务章。原告以现金方式交付款项。现原告催讨未果，遂引发本案纠纷。
综上所述，本院认为，被告于2014年5至6月间两次共向原告借款5万元的事实有被告出具的收款收据为凭，该事实清楚，证据确实充分。原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告福建省建瓯市八闽春酿酒有限公司应于本判决生效之日向原告谢飞偿还借款本金人民币5万元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用1450元，减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第753号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑少敏，男，1991年11月20日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因犯盗窃罪于2011年1月5日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金七千元；因犯盗窃罪于2012年7月11日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年12月19日被长泰县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千五百元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金四千五百元；因犯盗窃罪于2014年9月19日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑的六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2015年7月15日刑满释放。因本案于2015年8月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人郑少敏犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人郑少敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日11时许，被告人郑少敏与方某某（另案处理）共谋后，驾驶悬挂闽D×××××号牌的别克轿车到龙海市石码镇龙海第一医院门诊楼西侧停车场，由方某在车上等候接应，被告人郑少敏用T型撬具撬开陈某某停放于此处的闽E×××××号车车门锁，后窃取陈某某放置于车内的手提包内的现金人民币1800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、抓获经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、情况说明等书证、物证，被害人陈某某的陈述，证人方某某、高某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑少敏曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人郑少敏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑少敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人郑少敏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑少敏在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑少敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。
二、责令被告人郑少敏退赔被害人陈某某经济损失1800元。
三、扣押在案的作案工具别克牌小轿车一部、T型撬具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一五年十月二十日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第753号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郭义军。2008年10月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月6日刑满释放。2015年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日因本案被行政拘留十五日，同年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人郭义军犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人郭义军到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年7月6日9时30分许，被告人郭义军在海口市龙华区海垦路汇鑫农贸市场门口处，趁被害人黄某某不备之际，将其一部手机盗走。
公诉�关认为，被告人郭义军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币4592元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭义军对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年7月6日9时30分许，被告人郭义军在海口市龙华区海垦路汇鑫农贸市场门口处，趁被害人黄某某不备之际，将其一部手机（经鉴定，价值人民币4592元）盗走。得手后，郭义军被公安民警抓获，并从郭义军身上缴获其盗窃的手机。破案后，被盗手机已发还被害人黄某某。
上述事实，被告人郭义军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人黄某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场方位图，涉案财物价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，被告人郭义军的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭义军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币4592元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭义军曾因抢夺罪被判处有期徒刑，系前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人郭义军当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人郭义军犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭义军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。�金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年5月5日止。）
二、扣押在案的镊子一把，系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年九月二十一日
法官助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2188号
原告：赵乾，男，1998年9月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴育武，男，汉族，住仙居县。
原告赵乾与被告吴育武为民间借贷纠纷一案，原告赵乾于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴育武立即归还原告借款本金40000元及利息（从2017年10月24日起按月利率2%计算至付清止，截止起诉之日利息为4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定,被告吴育武于2017年10月24日向原告赵乾借款40000元，并出具了借条一张，借条中约定月利率3%。借款后，被告吴育武本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴育武于本判决生效之日起十日内归还原告赵乾借款本金40000元，并支付利息（从2017年10月24日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告吴育武负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一八年四月二十六日
代书记员 徐静静
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初4号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄某某，女，1995年1月11日生，汉族，户籍地山东省烟台市。
辩护人许博，上海尚域律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1624号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人许博到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年10月9日3时10分许，上海市公安局静安分局民警张某某与同事接到报警后至本市昌化路、海防路路口处置。至现场后，张某某通过报警人出租车司机了解到被告人黄某某因醉酒拒付出租车费并离开，后在附近找到醉酒的被告人黄某某。民警张某某欲对被告人黄某某进行救助时，黄某某无端纠缠并夺过张某某的警用电台砸向地面，致警用电台损坏。后民警将黄某某带至派出所处理。
到案后，被告人黄某某自愿如实供述上述妨害公务的事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某的证言，监控光盘，涉案物品照片、情况说明、人民警察证、在职证明、工作情况等书证，被告人黄某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致警用装备损坏，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年2月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 公绪龙
二〇一八年一月十五日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执390号
申请执行人：熊文军,男性,1975年5月1日出生,41岁,汉族,身份证号码511011197505015972,住内江市东兴区汉安国际小区7单元32楼1号
被执行人：王章宏,男性,1963年8月16日出生,52岁,汉族,身份证号码511021196308163237,住内江市东兴区郭北镇交通路129号
被执行人：自贡市虹旭金属有限责任公司
住所地：自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋1号
法定代表人王章宏
四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第2159号调解书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王章宏、自贡市虹旭金属有限责任公司的银行存款31375元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李绍刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄 超
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初685号
原告：胡晶心，女，1955年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章日位，男，1952年11月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告胡晶心与被告章日位民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院起诉，诉请：1、被告章日位归还原告借款人民币50000元及利息，利息自2015年12月26日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月25日，被告章日位出具借条一份给原告胡晶心，载明向原告借到50000元，利息按月息1.5分计算，借款期限为半年。借款到期后，经原告催讨，被告章日位陆续支付了截至2015年12月25日的利息，对之后的利息及借款本金50000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章日位于本判决生效之日起五日内偿还给原告胡晶心借款50000元并支付利息，利息自2015年12月26日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，减半收取660元，由被告章日位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年三月七日
代书记员 奚聪聪