wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第613号
原告徐佳文。
委托代理人江丽春，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人元菊香，女，汉族，1974年2月2日生，住江西省抚州市崇仁县河上镇甘坊村徐家组**号，系原告家属。
被告上海立娃门窗科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号262-H座。
法定代表人胡海清，总经理。
原告徐佳文诉被告上海立娃门窗科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月16立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月30日经被告法定代表人招用进入被告处上班，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2014年10月19日，原告在被告处工作时摔伤，被告法定代表人当场送至医院治疗，医药费由被告支付。原告于2015年1月19日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年3月30日作出裁决。原告不服，诉至本院，要求：1、确认原、被告自2014年9月30日至2015年3月19日期间存在事实劳动关系；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求确认原、被告2014年9月30日至2015年4月10日期间存在事实劳动关系。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明双方主体资格；
2、宝劳人仲（2015）办字第140号仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序；
3、宝山区庙行镇劳动人事争议预防调解委员会调查笔录两份，证明被告法定代表人承认原告是其2014年9月底招聘进入单位从事铝合金门窗安装工作；
4、门诊病历、入院记录、出院小结及证明书，证明原告受伤住院，病历上面留的是被告法定代表人的手机，当时医药费支付的是现金；
5、2014年12月13日通话录音两份，证明2014年12月13日原告与被告法定代表人通话关于支付医药费的情况；
6、书面证人证言，证明原、被告存在事实劳动关系；
7、名片复印件及广告复印件，证明被告的联系地址和电话，与病历首页上的一致。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，证据1、2本院予以采纳；证据3一份被调查人签字为原告，内容系原告自行陈述；另一份被调查人签字为胡海清，但本院无法核实签字的真实性，且该笔录内容中陈述原告系在胡海清弟弟即胡海龙处工作，工资由胡海龙发放，与被告无关，故本院对该证据不予采纳；证据4真实性予以确认，但该证据无法证明原、被告双方存在劳动关系；证据5真实性无法核实，对于录音中谈话人的身份也无法核实，本院不予采纳；证据6证人未出庭作证，其身份也无法核实，本院不予采纳；证据7真实性无法核实，本院不予采纳。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告向上海市宝山区劳动人事争议和总裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2014年9月30日至2015年3月19日存在劳动关系。该会于2015年3月30日作出宝劳人仲（2015）办字第140号裁决书，对原告的申诉请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，用人单位与劳动者同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。本案中，原告主张2014年9月30日至2015年4月10日期间在被告处工作，但其提供的调查笔录除本人陈述外，另一名被调查人的签字无法核实，该调查笔录无宝山区庙行镇劳动人事争议预防调解委员会的签字或盖章，且被调查人胡海清未承认原告与被告之间存在劳动关系；原告提供的录音资料无法核实真实性和谈话人的身份，证人证言的真实性和证人的身份亦无法确认，至于广告和名片复印件，系“绿娃”，无法证明待证事实。综上，原告未有充分有效的证据证明其与被告存在劳动关系，本院对其要求确认双方自2014年9月30日至2015年4月10日之间存在劳动关系的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐佳文的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告徐佳文承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一五年六月十九日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1786号
原告：聂莹，女。
原告：张妮娜，女。
被告：戴友根，男。
被告：袁小兰，女。
原告聂莹、张妮娜与被告戴友根、袁小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员易晓莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂莹、张妮娜到庭参加了诉讼，被告戴友根、袁小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年12月11日，两原告经朋友介绍与被告戴友根相识，两被告系夫妻关系。戴友根因经营天勤集团及戴斯国际酒店建设开发项目等需要资金周转，向两原告分别借款112万元和20万元，口头约定长期借款月息2分，短期为2.2分，2015年6月前，被告戴友根按月息2分向原告聂莹支付了利息，自2015年6月起被告戴友根未将本金和利息支付给原告聂莹，也没有向原告张妮娜偿还本金和利息。两原告多次要求被告还清所欠本金及利息，但被告以各种理由推脱。请求法院判令两被告共同偿还两原告借款132万元，按月息2分支付利息至付清借款之日止，诉讼费由两被告负担。
两被告未作书面答辩，也未参加一审庭审。
查明：两原告经朋友介绍与被告戴友根相识，2014年12月11日，被告戴友根以经营天勤集团及戴斯国际酒店建设开发项目需要资金为由向两原告借款。2014年12月11日，被告戴友根向原告聂莹借款7万元，被告戴友根向原告聂莹出具了“今借到聂莹现金（人民币）计柒万元正，小写（70000.00）元整，用于资金周转”的借据一张。2015年3月3日，被告戴友根向原告聂莹借款20万元，被告戴友根向原告聂莹出具了“今借到聂莹现金（人民币）计贰拾万元正，小写（200000.00）元整，用于资金周转”的借据一张。2015年4月2日，被告戴友根向原告聂莹借款50万元，被告戴友根向原告聂莹出具了“今借到聂莹现金（人民币）计伍拾万元正，小写（500000.00）元整，用于资金周转”的借据一张。2015年5月5日，被告戴友根向原告聂莹借款35万元，被告戴友根向原告聂莹出具了“今借到聂莹现金（人民币）计叁拾伍万元正，小写（350000.00）元整，用于资金周转”的借据一张。以上四笔借款共计112万元。原告聂莹通过银行转账给了被告戴友根，口头约定月利率2%或2.2%，未约定借款期限，被告戴友根按月利率2%向原告聂莹支付了2015年6月1日前的利息计币41000元。2015年3月2日和5月4日，被告戴友根分两次向原告张妮娜借款20万元，被告戴友根向原告张妮娜出具了两张10万元的借据，并口头约定月利率2%，未约定借款期限，被告戴友根未向原告张妮娜偿还本金和利息。后两原告多次向被告戴友根催讨欠款和利息，被告戴友根以资金周转困难为由拒付，故原告诉讼来院。
以上事实有当事人的陈述，两原告提供的借据，银行转账凭证，利息支付转账凭证，微信记录、开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告戴友根以经营天勤集团等项目为由向两原告借款，并出具了借据，双方的债权债务成立。虽然原、被告未约定借款期限，但两原告已多次向被告催告还款期限，原、被告约定的借款利率也符合法律规定，故被告应按约向两原告偿付借款本金和利息，被告戴友根未按约向两原告偿还本金和利息，有违诚信，两原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该借款系被告戴友根、袁小兰夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴友根、袁小兰在本判决生效之日起5日内向原告聂莹偿还借款本金112万元及利息，利息按月利率2%计算自2015年6月1日起至付清借款之日止；
二、被告戴友根、袁小兰在本判决生效之日起5日内向原告张妮娜偿还借款20万元及利息，其中10万元本金的利息按月利率2%计算自2015年3月2日起至付清借款之日止，另外10万元借款本金的利息按月利率2%计算自2015年5月4日起至付清借款之日止，两被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8635元，诉讼保全费5000元，合计币13635元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一五年八月三十日
代书记员 易 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第322号
原告：浙江金汤机床有限公司，住所地浙江金华市婺城区汤溪镇（原浙江汤溪齿轮机床厂内）。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：苏文成，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：株洲恒拓机床有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路金路大厦1103号。
法定代表人：周小清。
原告浙江金汤机床有限公司为与被告株洲恒拓机床有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月3日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2015年8月17日转为普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江金汤机床有限公司的委托代理人苏文成到庭参加诉讼，被告株洲恒拓机床有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2013年6月9日、6月21日、11月4日签订《购销合同》各一份，约定由原告向被告出售9台数控车床，总计价款889500元。原告交付车床后，被告共支付了货款846100元，余款43400元经原告多次催讨未付。请求判令：一、被告立即支付货款43400元及违约金24738元，合计68138元（违约金自2013年11月4日起每天按未付款的1‰暂算至2015年6月4日止，此后仍计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告的企业注册登记资料一份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、《购销合同》复印件三份，用以证明原、被告之间存在买卖关系及双方约定违约金计算方法的事实。
4、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款43400元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，证据3虽系复印件，但可与证据4相印证，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年6月9日，原告（供方）、被告（需方）签订《购销合同》一份，约定由供方向需方供应CK630／10000数控车床6台（单价107500元）、CK630／1500数控车床1台（单价113500元），合计总价款758500元；需方在合同签订后十个工作日内付合同总金额30%作为预付款，合同生效；在供方预验收后，十个工作日内支付合同总金额30%款，款到发货；车床安装调试完成，经供需双方按照技术协议要求验收合格后，供方开具全额17%增值税专用发票，需方收到发票后，十个工作日内续付合同总金额40%款项；需方未按合同付款，逾期每天支付1‰的违约金。2013年8月30日，原告向被告供应了上述货物，并于2013年9月11日开具了相应发票。2013年6月21日，原告（供方）、被告（需方）又签订《购销合同》一份，约定由供方向需方供应CK6140H／750数控车床1台（单价58000元），由需方在合同签订后预付定金贰万元整，余款卸货前付清；需方未按合同付款，逾期每天支付1‰的违约金。2013年6月22日，原告向被告供应了前述货物，并于2013年7月9日开具了相应发票。2013年11月4日，原告（供方）、被告（需方）再次签订《购销合同》一份，约定由供方向需方供应CK6150／1000数控车床1台（单价73000元），货到全款付清（注：未卸货前）；需方未按合同付款，逾期每天支付5‰的违约金。2013年11月4日，原告向被告供应了前述货物，并于2013年11月22日开具了相应发票。被告于2013年6月9日至同年11月13日期间陆续付款合计846100元。2014年12月3日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款43400元。
本院认为，被告欠款事实清楚，其未按约付款，已构成违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。原告主张的违约金计算标准过高，应调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为宜。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告株洲恒拓机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金汤机床有限公司货款43400元及违约金16828元（违约金已自2013年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年6月4日止，此后仍按该标准计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江金汤机床有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1504元（原告已预交），由原告浙江金汤机床有限公司负担175元，由被告株洲恒拓机床有限公司负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 方韩英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯东剑
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执异字第46号
执行异议人中国银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：林峰。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
被执行人温州荣欣贸易有限公司。
法定代表人：王璞。
被执行人温州协欣制革有限公司。
法定代表人：王璞。
被执行人温州市正茂合成革有限公司。
法定代表人：章方淅。
被执行人王璞。
被执行人陈爱花。
被执行人章方淅。
被执行人章武。
被执行人王占平。
被执行人汪松益。
被执行人汪振崇。
被执行人王棋。
被执行人王伦高。
被执行人方晓燕。
被执行人孙永光。
执行异议人中国银行股份有限公司温州龙湾支行申请的执行异议一案，本院受理后，对本案进行了审查，现已审查终结。
执行异议人中国银行股份有限公司温州龙湾支行向本院提出执行异议，述称执行异议人与温州正茂合成革有限公司金融借款合同纠纷一案，执行异议人于2014年3月18日向法院起诉，法院于同日受理。诉讼中，经执行异议人申请，法院于2014年4月3日裁定冻结被告温州市正茂合成革有限公司所有的坐落于温州市龙湾区海滨蟾钟村的房屋征收补偿款及银行账户资金。现本案已审理终结，法院于2014年5月4日作出（2014）温龙商初字第454号民事判决书，确认执行异议人债权金额。但法院于2014年5月14日作出的（2014）温龙执民字第380号执行分配方案中未确认执行异议人的分配资格，严重损害了执行异议人的合法权益，理由如下：一、法院在未释明原因的情况下将执行异议人排除在分配方案之外，与法不符。法院作出分配方案前，确认执行异议人债权的一审判决已经向各当事人送达，正处于待生效期间。若当事人未在上诉期内提出上诉，执行异议人的债权就能立即获得法律的确认，故法院制定的分配方案会对执行异议人的权利产生重大影响。但法院却在未阐明理由的情况下将执行异议人排除在分配方案之外，也没有为执行异议人预留相应的份额，甚至未向执行异议人送达包括分配方案在内的告知权利义务的法律文书。显然，法院在未充分告知执行异议人的情况下将执行异议人排除在分配方案之外，依据严重损害执行异议人的合法权益，不符合事实与法律。二、执行异议人依法具有参与分配的资格。1、根据《浙江省高级人民法院执行局关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干个疑难问题的解答》中关于多个债权人对同一个被执行人申请执行中的问题第（六）条第1种情形，“在先查封为财产保全，所涉案件尚未审结，经协调由首先进入终局执行的法院处置财产并主持分配，在先查封的申请人要求参与分配的，主持分配的法院应当按照相关债权人诉讼或申请人仲裁请求给付的债权数额确定其可分得的款项予以留存，待该债权人取得执行依据后支付”。执行异议人在与温州市正茂合成革有限公司金融借款合同纠纷的案件审理过程中，已向法院申请对分配方案中的执行款进行财产保全，法院也已准许，故执行异议人依法拥有参与分配的资格。法院应当按照上述情形中所规定，以执行异议人诉讼请求给付的债权数额确定其可得的款项予以留存。2、退一步而言，参与分配制度意义在于平等的保护多个债权人的合法权益，维护社会公平。虽然《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定已经取得执行依据的债权人才资格申请参与分配，但是其目的仅是在于简化执行程序、提高执行效率。但执行异议人在法院的分配方案作出之前就已经提出诉讼并采取了相应的保全措施，标明执行异议人已经在积极行使自己的权利，但诉讼程序的耗时受到诸多客观因素的影响，并非执行异议人所能控制。在本案中，执行异议人只是客观原因未能在分配方案作出前取得执行依据，若贵院仅因此就否定执行异议人参与分配的资格，显然系以法院自身的诉讼效率高低决定执行异议人是能否获得分配，同时也是以牺牲执行异议人获得分配的权利为代价提升法院的执行效率。这已经严重违反民事法律中公平这一基本原则。因此，根据《中华人民共和国民事通则》第四条确定的公平原则，贵院也应当确认执行异议人的分配资格。综上，执行异议人特向法院提出执行异议，请求确认执行异议人对温州市正茂合成革有限公司所有的坐落于温州市龙湾区海滨街道蟾钟村的房屋征收补偿款及银行账户资金两项执行款项的分配资格。
本院审查查明：本院在执行浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与温州荣欣贸易有限公司、温州协欣制革有限公司、温州市正茂合成革有限公司、王璞、陈爱花、章方淅、章武、王占平、汪松益、汪振崇、王棋、王伦高、方晓燕、孙永光金融借款合同纠纷执行一案中，于2014年5月9日依法扣划被执行人温州市正茂合成革有限公司的工业用房征收补偿安置款17221084元，该款于2014年5月12日到法院账户；于2014年5月12日依法扣划被执行人在银行的存款905068.14元，该款于2014年5月14日到法院账户，上述款项合计为18126152.14。2014年5月14日，本院制作（2014）温龙执民字第380号执行分配方案，并于当日送达给申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。执行异议人中国银行股份有限公司温州龙湾支行诉温州市正茂合成革有限公司、项春香、王伦高、刘爱眉、温州市恒东皮业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案，于2014年4月3日作出裁定依法冻结被告温州市正茂合成革有限公司所有的坐落于温州市龙湾区海滨蟾钟村的房屋征收补偿款及银行账户资金，于2014年5月4日（2014）温龙商初字第454号民事判决书，该判决书于2014年5月24日生效。因温州市正茂合成革有限公司、项春香、王伦高、刘爱眉、温州市恒东皮业有限公司未履行生效的（2014）温龙商初字第454号民事判决确定的义务，故执行异议人向法院申请强制执行，本院于2014年6月4日立案执行。申请执行人参与（2014）温龙执民字第380号执行一案分配的截止时间为2014年5月13日，因此执行异议人中国银行股份有限公司温州龙湾支行没有资格参与分配。
本院认为，（一）根据执行有关规定，多债权人案件参与分配的截止时间为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。本院于2014年5月14日制作的分配方案送达给第一个申请执行人的时间为2014年5月14日，因此申请参与分配的截止时间为2014年5月13日。而执行异议人中国银行股份有限公司温州龙湾支行诉温州市正茂合成革有限公司、项春香、王伦高、刘爱眉、温州市恒东皮业有限公司金融借款合同纠纷执行一案于2014年6月4日立案执行，故执行异议人中国银行股份有限公司温州龙湾支行参与分配的时间已超过可参与分配的截止时间。另外，执行异议人申请对分配款的冻结并非首封，故不符合《浙江省高级人民法院执行局关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干个疑难问题的解答》中第（六）条第1种情形的规定；（二）执行异议人未取得分配资格，故本院未将（2014）温龙执民字第380号执行一案分配方案送达给执行异议人未违反法律规定。综上，本院不准许执行异议人中国银行股份有限公司温州龙湾支行参与分配的执行行为并无不当，执行异议人提出的执行异议理由没有法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回执行异议人中国银行股份有限公司温州龙湾支行的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 刘家宝
二〇一四年七月三十日
书记员 林 觉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民特字第14号
申请人重庆景浩建设工程有限公司。
法定代表人李代伦，该公司总经理。
委托代理人刘昌权，重庆市万州区法律援助中心律师。
被申请人广元市社会福利院。
法定代表人张亚东，系该院院长。
委托代理人郑林，四川广府律师事务所律师。
申请人重庆景浩建设工程有限公司与被申请人广元市社会福利院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，在审理中，申请人与被申请人经协商同意争议由广元市利州区人民法院裁决，申请人重庆景浩建设工程有限公司向本院申请撤回申请确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人与被申请人协商同意争议由广元市利州区人民法院裁决的协议及撤回确认仲裁协议效力的申请符合法律的相关规定，对申请人撤回确认仲裁协议效力的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人重庆景浩建设工程有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 徐 强
审判员 左月华
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 凤
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金东行审字第37号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人蒋金红。
被执行人俞良栋。
申请执行人金华市国土资源局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月28日作出的金土资（金东）罚（2013）（孝顺）第28号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年1月11日，金华市国土资源局对俞良栋涉嫌农村村民非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2012年7月26日，俞良栋未经依法批准，擅自在金华市金东区孝顺镇让二村西侧集体土地上动工建设。经现场勘测：总用地面积157平方米，其中建筑占地面积124平方米；四至：东至俞卫斌屋、南至田、西至距3.0米弄堂（何祖俭屋）、北至路。至调查为止，已建好三层框架。据俞良栋陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归俞良栋。俞良栋所占用的157平方米土地类别为耕地152平方米、坑塘水面5平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为新增园地152平方米、坑塘水面5平方米。金华市国土资源局认为，俞良栋的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令俞良栋将非法占用的157平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇让二村村集体经济组织；2、责令俞良栋限期拆除在非法占用157平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用157平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用157平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2013年2月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年6月7日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（孝顺）第28号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）（孝顺）第28号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 曹春其
二〇一三年九月九日
代书 记员 钱 霞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第158号
原告南京达峰合金有限公司，住所地南京市溧水区白马镇朱家边。
法定代表人陆军，南京达峰合金有限公司董事长。
委托代理人孙復国。
被告常熟市古里高峰铸造厂，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。
原告南京达峰合金有限公司（下称达峰公司）诉被告常熟市古里高峰铸造厂（下称高峰铸造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达峰公司委托代理人孙復国到庭参加诉讼。被告高峰铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达峰公司诉称，2013年11�18日至2013年12月6日期间，原告与被告签订供货合同，被告至今未付货款。原告为使自己的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令被告支付货款163500元。
被告高峰铸造厂未作答辩。
经审理查明，2013年11月18日，原告达峰公司与被告高峰铸造厂签订了一份《供货合同》，约定由原告达峰公司向被告高峰铸造厂供应5吨球化剂，单价10900元，总金额54500元；交货时间为2013年11月20日；货款结算方式为三十日内付清合同所有款项；合同还就其他相关事宜进行了约定。原告达峰公司于2013年11月20日将5吨球化剂送至被告高峰铸造厂处，并开具了相应金额的增值税发票。
同年12月6日，原、被告双方又签订了一份《供货合同》，合同中除约定货物数量为10吨，总金额为109000元，交货时间为2013年12月8日以外，其余内容均同第一份《供货合同》。原告达�公司于2013年12月7日将10吨球化剂送至被告高峰铸造厂处，并开具了相应金额的增值税发票。
被告高峰铸造厂收到上述二批货物后，未能按约支付货款。原告达峰公司遂诉至本院处理。
以上事实，由供货合同、增值税专用发票、出库单、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告达峰公司与被告高峰铸造厂所签订的《供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告达峰公司主张被告高峰铸造厂在收到货物后未按约支付相应货款，被告高峰铸造厂未能提供相反证据予以推翻，故对原告达峰公司要求被告高峰铸造厂支付货款163500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市古里高峰铸造厂应于本判决�效之日起十日内，向原告南京达峰合金有限公司支付货款163500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1785元，由被告常熟市古里高峰铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3570元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 简恩华
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 甘菊兰
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第393号
原告何振永，男，1977年3月10日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告郝端彬，男，1981年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告李国明，男，住河北省唐山市丰润区。
二被告委托代理人郝立新，男，1949年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区号。系被告郝端彬之父。
本案在审理过程中，原告何振永于2014年3月21日申请撤诉。
本院认为，原告何振永的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何振永撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一四年三月二十一日
书记员 纪红艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初905号
原告：李宗年，男，1966年1月19日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：孔令诚，江苏臻德律师事务所律师。
被告：赵瑞流，男，1981年7月11日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告李宗年与被告赵瑞流健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗年及委托诉讼代理人孔令诚、被告赵瑞流及委托诉讼代理人闫长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗年向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计51148.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工，原告自2017年4月16日开始在被告经营的水洗店上班，2017年6月30日，因原告妻子生病向被告请假，被告表示同意。原告在被告处上班期间，被告共拖欠原告工资6000元、伙食费750元。2017年9月4日，原告到被告处要求其支付工资，双方因无法达成一致发生口角，续而被告对原告进行了殴打，致使原告受伤。原告多次与被告就赔偿事宜协商均未果，故原告提起诉讼。
被告赵瑞流辩称：1、原、被告之间的纠纷是原告先行辱骂而引起，原告理应承担一定的责任；2、根据原告的出院记录，原告出院后伤情得以恢复，且无活动受限，故原告主张的误工费和护理费不合理。综上，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月16日至2017年6月30日期间，原告李宗年在被告赵瑞流经营的美洁水洗厂上班，双方约定工资为4000元/月，提供伙食。2017年6月30日，李宗年因妻子生病向赵瑞流请假未再上班。2017年9月4日下午，李宗年至美洁水洗厂向赵瑞流讨要工资，后双方因李宗年开车发生交通事故和违章的处理问题发生口角，继而发生厮打，期间，赵瑞流对李宗年头面部及身体进行了殴打。后南京市公安局化学工业园区分局山畔派出所出警，接处警工作登记表记载：李宗年因讨要工资与赵瑞流发生纠纷，双方有肢体接触。当日，李宗年至南京扬子医院住院治疗共计12天，经诊断伤情为：颈髓震荡、多处软组织损伤。出院医嘱：到当地医院进一步治疗，继休三月。注意观察双上肢肌力及感觉变化，一月后复查MRI。加强营养、生活护理壹月。2017年9月18日、9月25日、9月29日、10月11日、10月16日、10月30日、11月20日，李宗年因头晕、耳鸣伴颈部不适又至南京扬子医院、南京市六合人民医院、江苏省人民医院就诊。李宗年治疗期间共支付医疗费18507.03元。
本院认为，本案中，原告的损失为：①医疗费18507.03元；②住院伙食补助费480元；③营养费900元；④护理费，结合医嘱，住院期间以80元/天计发12天为960元，出院后的日常性护理以60元/天计发18天为1080元，合计2040元；⑤交通费，根据原告的就诊情况支持300元；⑥误工费，结合医嘱支持误工期限三个月，计算误工费为12000元，上述六项合计34227.03元。现没有证据证明原告对其损害后果的发生存有过错，故被告赵瑞流应对原告的上述损失承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵瑞流于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宗年34227.03元；
二、驳回原告李宗年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告赵瑞流负担200元、李宗年负担3.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 王 丽
二〇一八年四月十七日
书记员 林丹萍
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00347号
原告游某某，女，汉族。
委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族。
原告游某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由助理审判员程曦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人孟军到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告于2011年经康忠兴夫妇介绍相识，2011年农历10月29日按当地风俗举行结婚仪式，2011年11月8日在巫溪县朝阳镇人民政府办理结婚登记；由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后常因琐事发生矛盾；2012年9月，原告向巫溪县人民法院提起离婚诉讼，后经亲友劝说撤回起诉，但原、被告双方未能和好，家庭矛盾愈发突出。现原告以夫妻感情确已破裂为由向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原被、告离婚。
被告高某某未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年经康忠兴夫妇介绍相识，2011年农历10月29日按当地风俗举行结婚仪式，2011年11月8日在巫溪县朝阳镇人民政府办理结婚登记；原、被告由于婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，婚后常因琐事发生矛盾；2012年9月，原告曾向巫溪县人民法院提起离婚诉讼，后经亲友劝说撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决解除原、被告婚姻关系。
以上事实有原告举示的常住人口登记卡、结婚证明、（2012）巫法民初字第01344号裁定书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，本案原、被告结婚多年，建立起了良好的夫妻感情，双方在婚后因生活琐事发生过矛盾，这对其夫妻感情产生了一定的消极影响，但其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原、被告双方若能真诚相待，相互体谅，其感情仍有和好的可能。因此，对原告游某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，依法减半收取120.00元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程 曦
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴秋景
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第57号
申请执行人张碧辉，女。
被执行人徐华兵，男。
申请人张碧辉与被执行人徐华兵机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年3月21日作出的（2013）彭山民初字第410号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人徐华兵对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第410号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年五月六日
书记员 饶云才
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知终字第27号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：何昌贤，个体工商户，系德清县新安镇祖英百货商场业主，经营地址：浙江省德清县新安镇勾里村陈家兜组。
委托代理人：金新其，系被上诉人何昌贤经营的德清县新安镇祖英百货商场职员。
上诉人上海家化联合股份有限公司为与被上诉人何昌贤侵害商标权纠纷一案，不服德清县人民法院（2014）湖德知初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2015年11月17日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张鑫
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01759号
原告杨某某，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告向某某，女，1977年9月30日出生，汉族，住址同原告。
原告杨某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员杨凡担任审判长，与代理审判员张明清，人民陪审员曾雪清组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告向某某经公告送达传票，无正当理由，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2000年1月6日登记结婚，2000年5月3日生育一女取名杨某甲，2006年10月22日�育一子取名杨某乙。婚后因性格不合，原、被告经常吵架，一直关系都不好。2012年农历腊月，被告以父亲生病为由回了湖北娘家，回去半月后打电话要求与原告离婚，当时原告拒绝了被告，之后双方一直互无联系，被告下落不明至今。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；两个小孩由原告抚养，被告每月支付每个小孩抚养费300.00元；要求不在本案中处理共同财产及债权债务。
被告向某某逾期未应诉答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告向某某于2000年1月6日登记结婚，同年5月3日生育长女杨某甲，2006年10月22日生育长子杨某乙。原、被告长女杨某甲现于重庆市万州区读高中，长子杨某乙现于云阳县南溪镇读小学，两个小孩现均由原告杨某某负担生活及学习开支。2012年农历元月，被告向某某回湖北娘家后与原告杨某某分居至今，期间原告杨某某曾于2014年3月12日起诉至我院要求与被告向某某离婚，2014年7月2日经我院（2014）云法民初字第00939号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的常住人口登记卡、结婚证、村委会证明、民事判决书在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应当认定为夫妻感情确已破裂。本案原、被告从2012年正式分居，于2014年7月2日经我院判决驳回原告诉讼请求之后双方仍未在一起共同生活、互不履行夫妻义务，足以证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。小孩杨某�已年满十周岁，当庭表示愿意跟随原告杨某某一起生活，小孩杨某乙现也由原告杨某某抚养，故从尽量不改变小孩现有成长环境的角度考虑，对于原告要求抚养两个小孩的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某某也当庭表示愿意抚养两个小孩原告杨某某要求在本案中对共同财产及债权债务不予处理，由于被告向某某未到庭，原告杨某某也未在庭审过程中提交相应证据，本院无法核实，故对原、被告夫妻共同财产、债权债务在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告向某某离婚。
二、小孩杨某甲、杨某乙由原告杨某某抚养，被告向某某从本判决生效之日起每月支付每个小孩抚养费300.00元至两个小孩独�生活时止。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由被告向某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 凡
代理审判员 张明清
人民陪审员 曾雪清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓 彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01242号
原告孟明珠。
被告孙安行。
本院在审理原告孟明珠诉被告孙安行追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟明珠于2014年12月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟明珠的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟明珠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告孟明珠负担。
审判员 刘丽杰
二〇一四年十二月十三日
书记员 黄佳惠
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第141号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行。
负责人高宝成，行长。
委托代理人王晓伟，男，48岁。
被告王兰银，男，60岁。
被告刘金凤，女，54岁。
被告高利斌，男，44岁。
被告罗忠军，男，60岁。
被告叶海燕，女，53岁。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告王兰银、刘金凤、高利斌、罗忠军、叶海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王晓伟、李××及被告高利斌、罗忠军、叶海燕到庭参加了诉讼，被告王兰银、刘金凤经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉称，2012年4月17日，王兰银、刘金凤、高利斌、罗忠军组成联保小组，在原告青山支行办理贷款200，000元，叶海燕夫妇作为附加担保人承担连带担保责任，约定还款日期为2013年4�18日，年利率为10.17%。贷款到期后经多次催收，借款人、担保人一直未履行还款义务。原告提起诉讼，要求判令被告王兰银立即偿还贷款本金20万元及利息34，649.09元（计算至2013年9月17日），本息合计234，649.09元，要求被告刘金凤、高利斌、罗忠军、叶海燕承担连带保证责任，并由五被告承担诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行个人生产经营贷款业务申请表，证明王兰银向原告申请贷款，贷款额度为200，000元，借款期限为一年。
2、土地证明一份，证明王兰银借款用途为种地。
3、农户贷款合同一份，证明原告当时与王兰银签订的借款合同，借款期限从2012年4月19日起至2013年4月18日止，借期内利率为年利率10.17%，逾期不还款利率上浮50%。
4、借款凭证一份，证明2012年4月19日原告将200，000元打到王兰银的卡里。
5、担保书一份，证明叶海燕自愿为该笔贷款担保。
被告高利斌辩称，担保属实，没有异议。
被告罗忠军辩称，担保属实，没有异议。
被告叶海燕辩称，担保属实，没有异议。
被告王兰银、刘金凤未出庭，未发表答辩意见。
被告刘金凤、高利斌、罗忠军、叶海燕在举证期限内向本院提交如下证据：
王兰银财产清单，证明王兰银有偿还能力。
被告王兰银未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的5份证据，被告高利斌、罗忠军、叶海燕无异议，被告王兰银、刘金凤未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认。对于被告刘金凤、高利斌、罗忠军、叶海燕出示的证据，因与本案案情无关，本院不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月19日，王兰银、刘金凤、高利斌、罗忠军组成联保小组。其中王兰银在原告中国农业银行股份有限公司虎林青山支行办理贷款200，000元，叶海燕、刘××作为附加担保人承担连带担保责任，约定还款日期为2013年4月18日，借期内年利率为10.17%。该笔借款已逾期，借款人、担保人一直未履行还款义务。原告提起诉讼，要求判令被告王兰银立即偿还贷款本金20万元及利息34，649.09元（计算至2013年9月17日），本息合计234，649.09元，要求被告刘金凤、高利斌、罗忠军、叶海燕承担连带保证责任，并由五被告承担诉讼费用。
本院认为，被告王兰银向原告中国农业银行股份有限公司虎林青山支行贷款20万元，被告刘金凤、高利斌、罗忠军自愿为该笔借款担保并签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。叶海燕自愿为该笔借款担保，不违反法律有关规定，本院予�确认。借款人王兰银未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。刘金凤、高利斌、罗忠军、叶海燕自愿为王兰银的该笔贷款承担连带保证责任，应当对上述欠款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王兰银于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金200，000元、利息34，649.09元（计算至2013年9月17日）。自2013年9月18日起，本金200，000元的利息按年利率15.744%计算到判决确定的自动履行期的最后一日。
二、被告刘金凤、高利斌、罗忠军、叶海燕对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，820元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 杜志芳
代理审判员 张宇薇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王艳丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初377号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人孙某某，男，住三门峡市湖滨区。2006年5月23日因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑三年，2008年7月5日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2016年6月20日被刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月27日被逮捕。
辩护人张培强，河南宇萃律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张培强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1.2016年6月15日21时许，被告人孙某某以给其东西为借口约被害人水某在三门峡市湖滨区东风市场传奇网吧门口见面，见面后孙某某借用被害人的手机打电话，而后趁其不备，将被害人水某的一部苹果6手机盗走并销赃。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值2530元。
2.2016年6月18日15时许，被告人孙某某在山西省平陆县搭乘被害人郭某的车返回三门峡市，车行至三门峡市湖滨区黄河路与经二路交叉口附近时，孙某某借用被害人郭某的苹果5S手机打电话，而后趁郭某不备将其手机盗走并销赃。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗手机1600元。
3.2016年6月19日11时许，被告人孙某某在三门峡市湖滨区丹尼斯百货附近，借用被害人杨某的苹果6PLUS手机打电话，而后趁杨某不备将其手机盗走并销赃。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值3360元。
另查明：被告人孙某某在开庭审理时供述，其为了吸食毒品而实施上述盗窃行为。
被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人认为其有坦白的从轻情节。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人水某、杨某、郭某的陈述；鉴定意见估价鉴定结论书；刑事判决书、破案报告及被告人孙某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值7490元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人孙某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人孙某某曾因犯罪被判处刑罚，现为吸食毒品而在短时间内多次盗窃，反映其主观恶性较深，应从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2016年6月20日起至2017年4月19日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张文馨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 博
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法北民初字第54号
原告郑某某，女，汉族，住信宜市。
被告黄某某，男，汉族，住信宜市。
原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员梁权鹏适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告于2006年经人介绍相识，于2010年8月17日在广东省信宜市民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上两人性格、习惯等各方面存在巨大差异，婚后不久两人就开始经常为小事争吵。2008年9月份，原告生了一场大病，病了整整一个月，但在这一个月内，被告每天晚上都是凌晨三四点才回家，非但不关心照顾原告，还冷言冷语甚至咒骂原告。经历这件事情，令原告非常伤心，导致原本脆弱的夫妻感情完全破裂。2011年3月份，原告为生活所迫一人独自来到深圳打工，至今已整整4年，这4年来夫妻双方基本处于分居状态，原告只是每年过年才回家一次。被告对原告也几乎是不闻不问，每次过年回去，被告最关心的是原告有没赚到钱，没钱就直接叫原告滚。这些年来，在被告眼里，原告只是他的一个赚钱工具。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告在两年前就曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却故意拖着不离，且扬言要杀了原告及原告娘家人，致使原告长期生活在恐惧当中，无法正常工作生活。而经事实证明，没有感情和关怀的婚姻是不道德的，理当结束这段婚姻。原告认为与被告已经没有感情了，现在已分居四年，而且被告的性格及种种恶劣行径伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，现在特向法院起诉，请求法院判决：一、判决原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告黄某某口头辩称，我不同意离婚，而且对方说的都不是事实，原告生病后我是有带她去看过医生的，并没有对被告不闻不问。我希望可以和原告和好回去。
经审理查明，原告郑某某与被告黄某某于2006年经他人介绍相识，2010年8月17日双方自愿到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情还是可以的，但自生育第一个女儿后双方就开始经常因小事争吵，致使夫妻感情发生了变化。原、被告于2007年5月6日生育女儿黄某甲，现孩子在信宜市北界镇良垌小学读二年级，2008年10月21日生育女儿黄某乙，现孩子在信宜市北界镇良垌小学读幼儿园，2010年7月9日生育儿子黄某丙，现孩子在信宜市北界镇良垌小学读幼儿园。到目前为止，三个小孩均跟随被告生活。婚姻存续期间，原、被告没有创造有夫妻共同财产及债权债务。原告郑某某于2015年4月1日以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿结合的，并生育了三个子女，建立了较为牢固的夫妻感情。现在引起夫妻感情发生变化的主要原因是被告对原告不够关心体贴，在日常生活中没有尽到丈夫的责任，致使原告对婚姻失去了信心。只要被告今后能够端正自身态度，积极工作，关心爱护原告，在生活当中能够积极负起丈夫的责任。原、被告双方能够做到相互理解、相互包容，珍惜已建立的夫妻感情，是可以和好下去的，原、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度。原告称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的依据，其起诉请求离婚的理由不够充分，故对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁权鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赖浩文
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑自初字第00009号
自诉人唐飞，江苏省灌南县，居民。
诉讼代理人王筱涵，居民。
自诉人江顺军，江苏省灌南县，居民。
自诉人施慎红，江苏省灌南县，居民。
自诉人马金超，江苏省灌南县，居民。
自诉人马荣花，江苏省灌南县，居民。
自诉人马志兵，江苏省灌南县，居民。
自诉人马荣林兼自诉人马金超、马荣花、马志兵的诉讼代理人，男，1977年12月3日出生江苏省灌南县，居民身份证号码3208221977********，汉族，居民，住灌南县新安镇大胜村。
自诉人朱端沛，江苏省灌南县，居民。
自诉人朱红，江苏省灌南县，居民。
自诉人孙红，居民。
自诉人朱中刚，江苏省涟水县，居民。
被告人周华大，居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月9日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月9日被本院以侵占罪判处有期徒刑四年。现羁押于灌南县看守所。
自诉人唐飞、江顺军、马金超、马荣花、马志兵、马荣林、施慎红以被告人周华大犯侵占罪，于2015年9月14日向本院提起控诉；自诉人朱端沛、朱红、孙红以被告人周华大犯侵占罪，于2015年10月9日向本院提起控诉；自诉人朱中刚以被告人周华大犯侵占罪，于2015年11月2日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。自诉人唐飞的诉讼代理人王筱涵、自诉人兼诉讼代理人马荣林、自诉人江顺军、施慎红，朱端沛、朱红、孙红、朱中刚，被告人周华大均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人周华大接受自诉人马金超、马荣花、马志兵、马荣林委托，将自诉人应得赔偿款35000元作为保证金，代为保管后拒不退还；2015年1月，被告人周华大接受自诉人唐飞委托，将代为保管的自诉人诉讼费用8000元占为己有拒不退还；2014年3月至2015年3月间，被告人周华大在利用自诉人江顺军、施慎红，朱端沛、孙红、朱中刚5起交通事故案件计6名当事人授权委托代理诉讼过程中，隐瞒事故赔偿款到账的真实情况，先后领取自诉人江顺军赔偿款49969.4元，施慎红赔偿款93000元，朱端沛、朱红赔偿款612440.29元，孙红赔偿款94673.42元，朱中刚赔偿款113467.9元，用于偿还个人房贷、购车及支付高利贷利息等。截至审判时，被告人周华大对上述自诉人共计人民币1004551元事故赔偿款及代为保管财物仍拒不退还。
上述事实，被告人周华大在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人唐飞、江顺军、马荣林、施慎红、朱端沛、朱红、孙红的陈述，证人杜某证言，本院（2014）南民初字第0644、0983、01047、0622号民事判决书、本院（2015）南民初字第241号、连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01432号调解书，灌南县人民调解委员会2014第11-14-02号和解协议书，授权委托书，周华大代领兑现款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华大作为自诉人原民事案件委托的诉讼代理人，将代为保管或者代为领取的自诉人财物1004551元非法占为己有，数额巨大，且拒不退还，其行为已构成侵占罪。诸自诉人指控被告人周华大犯侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周华大在刑罚执行期间被发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。被告人周华大归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人周华大犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周华大犯侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；与原犯侵占罪所判处刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元进行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2019年11月8日止。）
二、责令被告人周华大退赔自诉人经济损失人民币1004551元，于本判决生效之日兑现。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 高维香
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十条第一款将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）矿少民初字第6号
原告武某某，男，1995年11月20日生，汉族，阳煤集团技校学生，住本市矿区
法定代理人崔某某，女，48岁，无业，住址同原告，系原告之母
委托代理人杨春青，男，山西晋泉律师事务所律师
被告周某某
法定代理人罗某某，女，41岁，无业，住址同被告，系被告之母
原告武某某诉被告周某某人身损害赔偿纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，于2013年7月初应原告申请，依法委托阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告所受伤害是否构成伤残及伤残等级进行了司法鉴定。鉴定结论做出后，本院依法适用简易程序，于2014年2月20日在本院少年法庭公开开庭进行了审理。后因案情复杂，又依法转用普通程序，于2014年4月15日在本院少年法庭再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告武某某的法定代理人崔某某、委托代理人杨春青，被告周某某的法定代理人罗某某，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告武某某诉称，2012年4月7日晚20时左右，原告在某某网吧上网，被被告用刀砍伤，后被送往阳煤总医院抢救治疗，经诊断为“右肘部刀砍伤，右尺骨鹰嘴骨折，右肱骨内侧髁骨折，右尺神经断裂”。2013年10月16日经阳泉市公安局矿区分局（晋）公（阳矿）鉴（法活）字（2012）39号鉴定书鉴定为“武某某右尺骨鹰嘴骨折，右肱骨内侧髁骨折，为轻伤”。被告的侵权行为，使原告身体及精神受到严重的伤害。请求判令被告周某某赔偿原告经济损失198679.85元。
被告周某某的法定代理人辩称，周某某打武某某是因为武某某先动手打了周某某和另一个同学。自己无能力赔偿。
经审理查明，2012年4月7日晚20时左右，原告武某某与被告周某某在矿区某某网吧内发生口角，双方走出网吧后互相推打，被告周某某抽出背后藏着的砍刀将原告武某某砍伤。原告武某某当即被送往阳煤集团总医院住院治疗，于2012年5月5日出院。出院诊断为：右肘部刀砍伤，右尺骨鹰嘴骨折，右肱骨内侧髁骨折，右尺神经断裂。2012年8月14日，原告武某某再次入阳煤集团总医院进行二次手术治疗，于2012年8月31日出院。2012年10月16日，经阳泉市公安局矿区分局法医学人体损伤程度鉴定，认定“武某某右尺骨鹰嘴骨折，右肱骨内侧髁骨折，为轻伤”。2012年10月30日，阳泉市公安局矿区分局决定对武某某被故意伤害案立案侦查。2012年12月6日，因犯罪嫌疑人周某某在犯罪时未满16周岁，阳泉市公安局矿区分局作出了撤销案件的决定。2013年6月，原告诉至本院。审理期间应原告申请，本院委托山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告所受伤害是否构成伤残及伤残等级进行了司法鉴定。山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心以阳院司法鉴定中心（2013）司鉴字第212号鉴定意见书认定：武某某右肱骨内侧髁骨折及尺骨鹰嘴骨折愈合、尺神经严重损伤致右手呈“爪”型手畸形，内在肌重度萎缩，精细动作不能完成，其损伤综合评定为八级伤残。
上述事实，有原、被告当庭陈述，及原告提交的出院证、阳煤总院诊断建议书、被告周某某的户籍证明、阳泉市公安局矿区分局赛鱼派出所出具的情况说明、阳泉市公安局矿区分局（晋）公（阳矿）鉴（法活）字（2012）39号鉴定书、及山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心阳院司法鉴定中心（2013）司鉴字第212号鉴定意见书等在案为证，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告周某某因琐事持刀将原告武某某砍伤，导致原告武某某身体残疾，侵害了原告武某某的健康权，并给原告武某某造成了一定的精神损失，被告周某某须依法承担赔偿责任。因周某某系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人依法履行。本案中原告武某某所受损失可纳入赔偿范围的项目包括：1、医疗费：原告武某某2012年4月7日至2012年5月5日在阳煤集团总医院住院治疗，花费23706元；2012年8月14日至2012年8月31日在阳煤集团总医院住院治疗，花费10316.93元；此外原告武某某还支出了在阳煤总院、阳泉市第三人民医院接受门诊治疗和检查、某某药房购买药物的费用共计5609.14元；三项合计共39632.07元。2、护理费：在原告武某某2012年4月7日至2012年8月31日治疗期间，其父母及亲属进行了陪侍，依法取其母崔某某一人计算护理费，取山西省2012年居民服务业和其他服务业年职工平均工资22565元为标准，按147天计算护理费，计12709.62元。3、住院伙食补助费：武某某共住院治疗47天，每天按50元计，共2350元。4、营养费：取武某某住院天数，每天按50元计，共2350元。5、交通费：原告共提交了229元的票据，本院足额认定。7、伤残赔偿金：取山西省2012年度城镇居民人均可支配收入20411.7元为标准，计算20年，伤残赔偿指数30%，计122470.2元。8、伤残鉴定费：有阳泉市第三人民医院的统一收据证明，计1000元。9、精神损害抚慰金：原告武某某在未成年时因伤致残，精神打击确实存在，由本院酌定抚慰金数额为10000元。其他诸如原告主张的补课费、复印费等，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告周某某的监护人罗某某、周某甲赔偿原告武某某各项经济损失共计190740.89元，于本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费计4214.82元，由被告周某某的监护人罗某某、周某甲负担（原告已预缴，由被告周某某的监护人在本判决生效后十日内直接给付原告武某某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状一式七份，上诉于阳泉市中级人民法院。
判决书生效后，义务人未按期足额履行的，享有权利一方可在二年内申请本院强制执行。
审 判 员 李 军
人民陪审员 许立人
人民陪审员 赵文平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨凤娇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0756号
原告德惠市麒通行物流有限公司，住所地在德惠市米沙子镇102线。
法定代表人王志林，董事长。
委托代理人耿云辉。
被告南皮县鸿达汽运服务中心，住所地在河北省沧州市南皮县安顺路。
负责人王健，经理。
被告李金亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地在河北省泊头市裕华西路188号。
代表人邓坦克，总经理。
委托代理人陶文龙，公司员工。
本院在审理原告德惠市麒通行物流有限公司诉被告南皮县鸿达汽运服务中心、李金亮、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德惠市麒通行物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年八月十七日
书 记 员 薛 燕
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第167号
上诉人（原审原告、反诉被告）李佳兵。
委托代理人李世满（系李佳兵妻子），住址同上。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李显尧。
委托代理人李世侯，云县茂兰镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人李佳兵因与被上诉人李显尧农村建房施工合同纠纷一案，不服云县人民法院（2013）云民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人李佳兵及其委托代理人李世满，被上诉人李显尧的委托代理人李世侯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人李佳兵又以本案没有必要再进行二审诉讼为由，于2014年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李佳兵提出申请撤回上诉是自己的真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李佳兵撤回上诉。
二审案件受理费673元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取336.5元，由上诉人李佳兵承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智萍
审判员 张 丽
审判员 李世兰
二〇一四年四月二十九日
书记员 许子文
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初60号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人白小龙，男，1996年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省府谷县人。2016年03月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局监视居住，2016年10月14日被逮捕，2016年10月18日被府谷县公安局取保候审，2016年12月27日被府谷县人民检察院取保候审，2017年2月10日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人白小龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员赵瑞雪、袁惠出庭支持公诉，被告人白小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，被告人白小龙于2016年3月29日上午在府谷县府谷镇首信汽车城门口以200元的价格向苏某卖出1小包毒品海洛因，2016年3月29日下午，被告人白小龙在府谷县金利源酒店门口以200元的价格再次向苏某卖出1小包毒品海洛因，2016年3月30日府谷县公安局民警在工作中发现涉嫌贩卖毒品的白小龙，并查获可疑毒品海洛因6.62克，可疑毒品“跑的快”4.6克，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从白小龙持有的可疑毒品海洛因中检出海洛因成分，可疑毒品“跑得快”中检出扑热息痛成分。公诉机关一并提交了常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、称量笔录、毒品照片、证人苏某的证言、辨认笔录、毒品检验鉴定报告以及被告人白小龙的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人白小龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法予以惩处，并建议对被告人白小龙犯贩卖毒品罪判处一年到三年有期徒刑，并处罚金。
被告人白小龙对上述指控的犯罪事实无异议且当庭认罪。
经审理查明，2016年3月29日上午，被告人白小龙在府谷县府谷镇首信汽车城门口向苏某出售毒品海洛因1小包0.03克，获利人民币200元。2016年3月29日下午，被告人白小龙在府谷县金利源酒店门口向苏某出售毒品海洛因1小包0.03克，获利人民币200元。2016年3月30日，府谷县公安局民警在工作中发现涉嫌贩卖毒品的白小龙，并查获可疑毒品海洛因6.62克、可疑毒品“跑的快”4.6克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人白小龙持有的可疑毒品海洛因中检出海洛因成分，可疑毒品“跑得快”中检出扑热息痛成分。
另查明，被告人白小龙患有慢性肾功能衰竭、尿毒症期、肾性高血压、肾性贫血、血液透析状态，其将贩卖毒品的非法所得用于治疗疾病。
综上所述，被告人白小龙贩卖毒品海洛因2次0.06克，在其身上查获6.62克，故其贩卖毒品的总数为6.68克，获利人民币400元。
上述事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
常住人口信息证明，被告人白小龙的身份信息及其犯罪时已年满十八周岁。
接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明，2016年3月30日，府谷县公安人员在工作中发现被告人白小龙涉嫌贩卖毒品，便于同日对本案进行立案侦查。
扣押决定书、扣押物品清单及毒品照片证明，府谷县公安人员依法向被告人白小龙扣押疑似海洛因6.62克、疑似毒品“跑得快”4.6克。
府谷县公安局府公（禁）行罚决字（2016）318号行政处罚决定书证明，府谷县公安局对吸食毒品的苏某予以行政处罚。
陕西省公安机关毒品收据证明，上述疑似海洛因6.62克已上缴。
府谷县人民医院诊断证明证实，被告人白小龙的病情为：1、慢性肾功能衰竭、尿毒症期、肾性高血压、肾性贫血；2、血液透析状态。
陕西省榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字（2016）699号毒品检验鉴定报告证明，经鉴定，被告人白小龙身上携带的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分，疑似毒品“跑得快”中检出扑热息痛成分。
府谷县公安局禁毒大队到案经过证明，2016年3月30日，府谷县公安人员在工作中抓获涉嫌贩卖毒品的白小龙，当场在白小龙身上查获随身携带的可疑毒品海洛因6.62克。
证人苏某证明，2016年3月29日上午，其在府谷县府谷镇首信汽车城门口以200元向白小龙购买毒品海洛因1小包。2016年3月29日下午，其在府谷县金利源酒店门口以200元向白小龙购买毒品海洛因1小包。
被告人白小龙的供述与上述证据相互印证，并供述，其向一名不认识的女人购买了毒品后向他人贩卖，“跑得快”是他人给的用来在海洛因中掺杂掺假。给苏某贩卖的毒品海洛因每小包0.03克，贩卖毒品的非法所得已用于自己治疗疾病。
本院认为，被告人白小龙明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人白小龙的行为已构成贩卖毒品罪，故应将被告人被查获尚未出售的毒品海洛因6.62克认定为其贩卖毒品的数量。被告人白小龙归案后虽如实供述自己的罪行，且自愿认罪，但其贩卖毒品的数量较大，社会危害性大，故不足以从轻处罚。查获的毒品海洛因依法没收并依法处理，查获的含有扑热息痛的“跑得快”系非处方药，与本案无关，由扣押机关依法处理。非法所得依法没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、«最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释»第三百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因6.62克依法没收并依法处理。
三、非法所得人民币400元依法追缴，上缴国库。
四、查获的含有扑热息痛的“跑得快”与本案无关，由扣押机关府谷县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 震
陕西省府谷县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）陕0822刑初60号
罪犯白小龙，男，1996年10月27日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，无业。
府谷县人民检察院于2017年02月08日以白小龙犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于当日决定对罪犯白小龙逮捕，并送往府谷县看守所收监，府谷县看守所以罪犯白小龙患有尿毒症为由拒收，并出具了暂不收押通知书。同日罪犯白小龙向本院提出了保外就医的申请，本院即委托榆林市第二医院医学委员会对其病情进行诊断，经诊断，罪犯白小龙的病情为：罪犯白小龙2年前在院外诊断为“尿毒症”，血液透析至今。查体：血压150/90mmHg,双肺呼吸音清，双下肢无水肿。检查：1、腹部B超检查示：双肾改变符合慢性肾病，左肾囊肿，腹腔积液；2、血生化检查示：BUN：9.8mmo1/L,CR:703umo1/L,胱抑素C：8.75mg/L,β2-微球蛋白32.36mg/L;3.甲状旁腺素检查示：1997.17pg/mL。诊断为慢性肾衰竭（尿毒症期）。本院又委托榆林市中级人民法院司法技术室进行技术鉴定，审核结果为：罪犯白小龙慢性肾衰竭（尿毒症期），符合保外就医严重疾病范围，属保外就医对象。后本院又书面征求府谷县人民检察院意见，府谷县人民检察院亦同意对罪犯白小龙暂予监外执行。
经查，罪犯白小龙的病情为：慢性肾衰竭（尿毒症期），榆林市中级人民法院司法技术室进行司法技术鉴定其病情符合保外就医的疾病范围，故罪犯白小龙的病情符合《保外就医严重疾病范围》的规定，可以保外就医，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发〈暂予监外执行〉的通知》第二条第（一）项、第五条第（一）项、《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，决定对罪犯白小龙暂予监外执行。
审判员 王 霞
二〇一七年五月十三日
书记员 刘浩田
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0822刑初60号公诉机关府谷县人民检察院。被告人白小龙，男，1996年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省府谷县人。2016年03月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局监视居住，2016年10月14日被逮捕，2016年10月18日被府谷县公安局取保候审，2016年12月27日被府谷县人民检察院取保候审，2017年2月10日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人白小龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员赵瑞雪、袁惠出庭支持公诉，被告人白小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，被告人白小龙于2016年3月29日上午在府谷县府谷镇首信汽车城门口以200元的价格向苏某卖出1小包毒品海洛因，2016年3月29日下午，被告人白小龙在府谷县金利源酒店门口以200元的价格再次向苏某卖出1小包毒品海洛因，2016年3月30日府谷县公安局民警在工作中发现涉嫌贩卖毒品的白小龙，并查获可疑毒品海洛因6.62克，可疑毒品“跑的快”4.6克，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从白小龙持有的可疑毒品海洛因中检出海洛因成分，可疑毒品“跑得快”中检出扑热息痛成分。公诉机关一并提交了常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、称量笔录、毒品照片、证人苏某的证言、辨认笔录、毒品检验鉴定报告以及被告人白小龙的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人白小龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法予以惩处，并建议对被告人白小龙犯贩卖毒品罪判处一年到三年有期徒刑，并处罚金。被告人白小龙对上述指控的犯罪事实无异议且当庭认罪。经审理查明，2016年3月29日上午，被告人白小龙在府谷县府谷镇首信汽车城门口向苏某出售毒品海洛因1小包0.03克，获利人民币200元。2016年3月29日下午，被告人白小龙在府谷县金利源酒店门口向苏某出售毒品海洛因1小包0.03克，获利人民币200元。2016年3月30日，府谷县公安局民警在工作中发现涉嫌贩卖毒品的白小龙，并查获可疑毒品海洛因6.62克、可疑毒品“跑的快”4.6克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人白小龙持有的可疑毒品海洛因中检出海洛因成分，可疑毒品“跑得快”中检出扑热息痛成分。另查明，被告人白小龙患有慢性肾功能衰竭、尿毒症期、肾性高血压、肾性贫血、血液透析状态，其将贩卖毒品的非法所得用于治疗疾病。综上所述，被告人白小龙贩卖毒品海洛因2次0.06克，在其身上查获6.62克，故其贩卖毒品的总数为6.68克，获利人民币400元。上述事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：常住人口信息证明，被告人白小龙的身份信息及其犯罪时已年满十八周岁。接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明，2016年3月30日，府谷县公安人员在工作中发现被告人白小龙涉嫌贩卖毒品，便于同日对本案进行立案侦查。扣押决定书、扣押物品清单及毒品照片证明，府谷县公安人员依法向被告人白小龙扣押疑似海洛因6.62克、疑似毒品“跑得快”4.6克。府谷县公安局府公（禁）行罚决字（2016）318号行政处罚决定书证明，府谷县公安局对吸食毒品的苏某予以行政处罚。陕西省公安机关毒品收据证明，上述疑似海洛因6.62克已上缴。府谷县人民医院诊断证明证实，被告人白小龙的病情为：1、慢性肾功能衰竭、尿毒症期、肾性高血压、肾性贫血；2、血液透析状态。陕西省榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字（2016）699号毒品检验鉴定报告证明，经鉴定，被告人白小龙身上携带的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分，疑似毒品“跑得快”中检出扑热息痛成分。府谷县公安局禁毒大队到案经过证明，2016年3月30日，府谷县公安人员在工作中抓获涉嫌贩卖毒品的白小龙，当场在白小龙身上查获随身携带的可疑毒品海洛因6.62克。证人苏某证明，2016年3月29日上午，其在府谷县府谷镇首信汽车城门口以200元向白小龙购买毒品海洛因1小包。2016年3月29日下午，其在府谷县金利源酒店门口以200元向白小龙购买毒品海洛因1小包。被告人白小龙的供述与上述证据相互印证，并供述，其向一名不认识的女人购买了毒品后向他人贩卖，“跑得快”是他人给的用来在海洛因中掺杂掺假。给苏某贩卖的毒品海洛因每小包0.03克，贩卖毒品的非法所得已用于自己治疗疾病。本院认为，被告人白小龙明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人白小龙的行为已构成贩卖毒品罪，故应将被告人被查获尚未出售的毒品海洛因6.62克认定为其贩卖毒品的数量。被告人白小龙归案后虽如实供述自己的罪行，且自愿认罪，但其贩卖毒品的数量较大，社会危害性大，故不足以从轻处罚。查获的毒品海洛因依法没收并依法处理，查获的含有扑热息痛的“跑得快”系非处方药，与本案无关，由扣押机关依法处理。非法所得依法没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、«最高人民法院关于适用的解释»第三百六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人白小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因6.62克依法没收并依法处理。三、非法所得人民币400元依法追缴，上缴国库。四、查获的含有扑热息痛的“跑得快”与本案无关，由扣押机关府谷县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 震
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执593号之一
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：陈加兴,男,1954年7月11日出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陆云与陈加兴机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人陈加兴名下的银行存款805元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈加兴名下银行存款805元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执593号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：陈加兴,男,1954年7月11日出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陆云与陈加兴机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈加兴名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈加兴的银行存款805元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执593号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：陈加兴,男,1954年7月11日出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陆云与陈加兴机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈加兴名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈加兴的银行存款805元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终838号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：周光宪，男，1972年10月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，个体工商户，住兴仁县。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：余林，男，1978年10月10日生，汉族，贵州兴仁县人，初中文化，个体工商户，住兴仁县。
上诉人周光宪因与被上诉人余林侵权责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周光宪上诉请求：撤销原判，判决余林赔偿因滥用诉权给周光宪造成的经济损失42000元，一、二审案件受理费由余林承担。事实和理由：一、一审判决严重超审限，审理程序违法。一审适用简易程序进行审理，审理期限应为3个月，一审历经13个月才审结，严重违反民事诉讼法关于审限的规定。二、一审判决对于法律关系定性错误，本案应为侵权纠纷。本案本诉是民间借贷纠纷，反诉系侵权纠纷，两者不是同一法律关系，反诉是基于本诉而产生，应定性为侵权纠纷。三、余林在没有证据证明存在民间借贷关系的情况下即提起本诉，属于滥用诉权，应赔偿滥用诉权给周光宪造成的经济损失42000元。本案中，余林一审提交的三张汇款凭证并非借款，其中两笔共计80万元是余林入股兴仁县伟恒服饰有限公司的资金，周光宪已退还；另一笔50万元是兴仁县伟恒服饰有限公司以余林名义向兴仁县兴薪小额贷款有限责任公司的借款，且已还清，故余林所述民间借贷关系并不存在，余林的行为属于典型的滥用诉权，应赔偿滥用诉权给周光宪造成的经济损失42000元。
余林未提交答辩意见。
余林向一审法院起诉请求：1、周光宪偿还余林借款本金1300000元，并以300000元本金为基数，从2012年7月23日起；500000元本金为基数，从2012年9月25日起；500000元本金为基数，从2012年10月11日起按月利率2%分别计算支付利息至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由周光宪承担。
周光宪向一审法院反诉请求：一、判决余林赔偿因其滥用诉权给周光宪造成的经济损失42000元；二、反诉案件受理费由余林承担。
一审法院认定的事实：周光宪因余林起诉其民间借贷纠纷一案，聘请贵州驭龙律师事务所律师卜忠政为其诉讼代理人参与整个案件的诉讼过程，并向贵州驭龙律师事务所交纳了律师代理费用42000元。后余林以证据不足为由撤回民间借贷一案的本诉，周光宪则以余林歪曲事实、滥用诉权，侵犯了自身权利并造成经济损失为由，提起反诉。
一审法院认为，反诉与本诉必须有实质牵连，即反诉与本诉的诉讼请求或者诉讼理由基于同一事实或者同一法律关系，才能提起反诉。周光宪认为其反诉案由应为侵权纠纷，但本诉为民间借贷纠纷，两者不是同一法律关系，周光宪提出的反诉请求是基于民间借贷纠纷而引发的，因此，本案反诉案由不予定性为侵权纠纷。
关于余林是否歪曲事实、滥用诉权的问题。周光宪提交的（2015）仁民初字第84号民事判决书查明的事实是2012年4月9日余林向周光宪账户打款500000元，本案中余林提交的银行转账回单的时间分别是2012年9月25日、2012年10月11日、2012年12月7日，并不能证明余林在本诉中请求的欠款与84号判决书中的500000元是同一笔借款。（2015）仁民初字第2075号民事裁定书仅能证明余林撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调解当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”该条规定，是指当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，无过错方才能提出赔偿合理的律师费用等损失。本案中，周光宪提交的证据不能充分证明余林存在滥用诉权、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，因此，对周光宪提起的反诉请求，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，判决如下：驳回反诉原告周光宪的反诉请求。反诉费850元，减半收取425元，由反诉原告周光宪承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，所谓反诉，是指在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出的一种独立的反诉请求，目的是为了抵消或者吞并本诉原告的诉讼请求。提起的反诉要与本诉有牵连，即反诉与本诉的诉讼请求或者诉讼理由应基于同一法律事实或者同一法律关系，基于这种联系，反诉与本诉就可以相互排斥、抵消、吞并。本案中，余林的诉讼请求是周光宪偿还借款本息，性质是民间借贷纠纷；而周光宪的反诉请求是由余林赔偿因滥用诉权造成的损失，属于侵权损害赔偿性质。两者的诉讼请求既不是基于同一事实，也不属于同一法律关系，并不符合反诉的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”之规定，一审受理周光宪的反诉并进行审理裁判不当，应予撤销。对于周光宪认为余林滥用诉权给其造成的损失，周光宪可以另行起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款、第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第2075号民事判决；
二、驳回周光宪的起诉。
一审反诉费850元，减半收取425元；二审案件受理费850元，共计1275元，予以退还周光宪。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘筱青
审判员 曾婷婷
审判员 付 君
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙茂腾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民终838号上诉人（原审被告暨反诉原告）：周光宪，男，1972年10月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，个体工商户，住兴仁县。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：余林，男，1978年10月10日生，汉族，贵州兴仁县人，初中文化，个体工商户，住兴仁县。上诉人周光宪因与被上诉人余林侵权责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周光宪上诉请求：撤销原判，判决余林赔偿因滥用诉权给周光宪造成的经济损失42000元，一、二审案件受理费由余林承担。事实和理由：一、一审判决严重超审限，审理程序违法。一审适用简易程序进行审理，审理期限应为3个月，一审历经13个月才审结，严重违反民事诉讼法关于审限的规定。二、一审判决对于法律关系定性错误，本案应为侵权纠纷。本案本诉是民间借贷纠纷，反诉系侵权纠纷，两者不是同一法律关系，反诉是基于本诉而产生，应定性为侵权纠纷。三、余林在没有证据证明存在民间借贷关系的情况下即提起本诉，属于滥用诉权，应赔偿滥用诉权给周光宪造成的经济损失42000元。本案中，余林一审提交的三张汇款凭证并非借款，其中两笔共计80万元是余林入股兴仁县伟恒服饰有限公司的资金，周光宪已退还；另一笔50万元是兴仁县伟恒服饰有限公司以余林名义向兴仁县兴薪小额贷款有限责任公司的借款，且已还清，故余林所述民间借贷关系并不存在，余林的行为属于典型的滥用诉权，应赔偿滥用诉权给周光宪造成的经济损失42000元。余林未提交答辩意见。余林向一审法院起诉请求：1、周光宪偿还余林借款本金1300000元，并以300000元本金为基数，从2012年7月23日起；500000元本金为基数，从2012年9月25日起；500000元本金为基数，从2012年10月11日起按月利率2%分别计算支付利息至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由周光宪承担。周光宪向一审法院反诉请求：一、判决余林赔偿因其滥用诉权给周光宪造成的经济损失42000元；二、反诉案件受理费由余林承担。一审法院认定的事实：周光宪因余林起诉其民间借贷纠纷一案，聘请贵州驭龙律师事务所律师卜忠政为其诉讼代理人参与整个案件的诉讼过程，并向贵州驭龙律师事务所交纳了律师代理费用42000元。后余林以证据不足为由撤回民间借贷一案的本诉，周光宪则以余林歪曲事实、滥用诉权，侵犯了自身权利并造成经济损失为由，提起反诉。一审法院认为，反诉与本诉必须有实质牵连，即反诉与本诉的诉讼请求或者诉讼理由基于同一事实或者同一法律关系，才能提起反诉。周光宪认为其反诉案由应为侵权纠纷，但本诉为民间借贷纠纷，两者不是同一法律关系，周光宪提出的反诉请求是基于民间借贷纠纷而引发的，因此，本案反诉案由不予定性为侵权纠纷。关于余林是否歪曲事实、滥用诉权的问题。周光宪提交的（2015）仁民初字第84号民事判决书查明的事实是2012年4月9日余林向周光宪账户打款500000元，本案中余林提交的银行转账回单的时间分别是2012年9月25日、2012年10月11日、2012年12月7日，并不能证明余林在本诉中请求的欠款与84号判决书中的500000元是同一笔借款。（2015）仁民初字第2075号民事裁定书仅能证明余林撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调解当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”该条规定，是指当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，无过错方才能提出赔偿合理的律师费用等损失。本案中，周光宪提交的证据不能充分证明余林存在滥用诉权、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，因此，对周光宪提起的反诉请求，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，判决如下：驳回反诉原告周光宪的反诉请求。反诉费850元，减半收取425元，由反诉原告周光宪承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，所谓反诉，是指在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出的一种独立的反诉请求，目的是为了抵消或者吞并本诉原告的诉讼请求。提起的反诉要与本诉有牵连，即反诉与本诉的诉讼请求或者诉讼理由应基于同一法律事实或者同一法律关系，基于这种联系，反诉与本诉就可以相互排斥、抵消、吞并。本案中，余林的诉讼请求是周光宪偿还借款本息，性质是民间借贷纠纷；而周光宪的反诉请求是由余林赔偿因滥用诉权造成的损失，属于侵权损害赔偿性质。两者的诉讼请求既不是基于同一事实，也不属于同一法律关系，并不符合反诉的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”之规定，一审受理周光宪的反诉并进行审理裁判不当，应予撤销。对于周光宪认为余林滥用诉权给其造成的损失，周光宪可以另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款、第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第2075号民事判决；二、驳回周光宪的起诉。一审反诉费850元，减半收取425元；二审案件受理费850元，共计1275元，予以退还周光宪。本裁定为终审裁定。审判长  刘筱青审判员  曾婷婷审判员  付 君二〇一七年七月二十八日书记员  孙茂腾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第492号
原告赵某，男，生于1989年3月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
被告李某某，女，生于1991年6月12日，汉族，甘肃省酒泉市人。
本院在审理原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 崔莉娟
二〇一四年九月十二日
书记员 薛 建
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第439号
原告：陈克亮。
委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：吕燕华，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：陈克玉。
原告陈克亮与被告陈克玉返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈克亮于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈克亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈克亮负担。
审判员 徐爱玲
二〇一五年六月三十日
书记员 王云霄
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第714-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人李之定，行长。
被告高宁宁。
被告钱炜。
被告潘文杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告高宁宁、钱炜、潘文杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费2199元，减半收取1099元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李伟钊
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第337号
申请执行人江某。
被执行人马某。
本院在执行（2013）丽云民初字第133号申请人江某与被申请人马某离婚纠纷一案中，申请人申请执行标的7200元，未执行到位标的7200元。现查明被执行人马某目前暂无履行能力、且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽云执民字第337号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 廖月秋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姜晓彤
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第675号
上诉人（原审原告）威信县大湾煤矿。
代表人唐遵武，执行合伙事务人。
委托代理人卓正双，威信县大湾煤矿股东，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）郭从华，男，1970年9月2日出生，汉族，云南省威信县人。
委托代理人李会，女，系郭从华之妻，一般代理。
委托代理人杨平，男，罗布司法所工作人员。特别授权代理。
上诉人威信县大湾煤矿因与被上诉人郭从华不当得利纠纷一案，不服威信县人民法院（2014）威民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实是：2013年2月至2014年1月，被告郭从华在原告大湾煤矿工作。2014年1月21日，原告财务人员通过网上转账方式，将10000元年终奖转给被告郭从华的账户上，同年2月18日，原告告诉被告发错了钱，要求被告退还此款。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或证据不足的，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告不应得10000元的年终奖，但不能举证证明该笔年终奖是错发给被告的，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告威信县大湾煤矿的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由威信县大湾煤矿负担。
上诉人大湾煤矿上诉称，本案是不当得利纠纷，根据谁主张谁举证的原则，应由被上诉人举证证明10000元的奖金是其合法所得。煤矿因政策原因暂时停产关闭，财会人员和档案管理人员无法联系，故在一审中没能及时将相关证据提交法庭。一审判决驳回原告的诉讼请求有失公正，请求二审法院予以撤销，并支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人郭从华未作答辩。
二审中，上诉人针对其上诉理由提交了以下证据：1、《云南省劳动合同书》，拟证明被上诉人郭从华系煤矿掘进工，执行的是计件工资，没有享受年终奖金；2、《威信县大湾煤矿矿级、中层管理人员任命通知》（威大煤矿认字2013第01号），拟证明被上诉人郭从华不是管理人员；3、矿长刘德贵《证实》，拟证明郭从华是一线工人，领的是计件工资，另外每天有13元的班长津贴；4、2013年1-12月《井下管理人员工资执行通知》，拟证明只有管理人员才享受年终奖，而被上诉人不在此列；5、2013年1-12月《工资表》，拟证明被上诉人的工资已经按时发放。
经质证，被上诉人郭从华认为，上诉人所提交的证据都是复印件，无法核实其真实性。其中，《云南省劳动合同书》，缺失第十四条至第二十条，内容不完整，不能证明上诉人的证明目的；威大煤矿认字2013第01号文件，在一审中未提交，文件制定时被上诉人还未签订劳动合同；刘德贵《证实》，没有手印，且证实人系上诉人单位职工，不能证明上诉人的主张；2013年1-12月《井下管理人员工资执行通知》有手写改动的痕迹，内容是虚假的；2013年1-12月《工资表》，内容真实，但不能证明被上诉人除了工资以外就没有奖金。
经审查，上诉人在二审中提交的1-5组证据经核对与原件无异，符合证据三性，内容客观真实，本院予以采信。
通过举证和质证，本院确认如下法律事实：2013年3月到12月，被上诉人郭从华在威信县大湾煤矿担任掘进工，按月领取计件工资。根据大湾煤矿的规定，煤矿管理人员除领取工资外，年终还有产量奖和安全奖，其中瓦解员郭乾友的年终奖为10000元。被上诉人郭从华不属于管理人员，没有年终奖金，其在煤矿工作期间的工资已经按月领取。2014年1月21日，大湾煤矿财务人员通过网上转账方式，错将煤矿管理人员郭乾友的10000元年终奖转到郭从华的账户上。现上诉人威信县大湾煤矿要求被上诉人郭从华归还此款。
本院认为，被上诉人郭从华获得上诉人大湾煤矿网银转账的10000元没有合法根据，属于不当得利，给上诉人威信县大湾煤矿造成了损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，应当将不当利益返还给上诉人。上诉人的上诉理由成立，应予支持。由于上诉人一审中举证不力，导致原判认定事实错误、适用法律错误，本院在查明全案事实的基础上予以改判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销威信县人民法院（2014）威民初字第428号民事判决；
二、由被上诉人郭从华于判决送达后一个月内返还上诉人威信县大湾煤矿不当利益10000元。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，合计300元由被上诉人郭从华负担。
本判决为终审判决，自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 孟世松
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 钟兴晶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16288号
原告张留震，男，1980年4月18日出生。
被告北京燕雄建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路北侧杨镇三街段，组织机构代码10251XXXX。
法定代表人张广强，总经理。
委托代理人康爱东，男，1970年9月18日出生。
原告张留震诉被告北京燕雄建筑工程有限公司（以下简称燕雄公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张留震，被告燕雄公司之委托代理人康爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留震诉称：2013年6月29日原、被告签订《安全协议书》和《协议书》，对被告承建的顺义区2013年新建、翻建农宅改造工程分包给原告承建。《协议书》签订后，原告先后和顺义区XXX村刘文、李月秋等农户签订《农宅抗震节能保温房改造协议》并进行施工。2013年10月16日原告按照双方协议约定向被告交付翻建农宅工程管理费2.5万元。但施工工程完工后，农户没有按时给付工程款，被告却不配合原告工作，造成原告无法向法院提起诉讼，致使原告投入的农宅改造工程资金无法以诉讼程序收回。根据合同法及相关法律规定，原告诉请法院判令：1.被告为原告出具授权委托书或代原告向案外人追偿原告施工工程款18.497万元；2.诉讼费由被告负担。
被告燕雄公司辩称：被告不同意原告全部诉讼请求。诉状中的2.5万元为被告收到的挂靠费用，原告和被告签订《安全协议书》及《协议书》是事实，但是原告与农户另签订有其他合同，不是被告公司提供的模版，合同怎么盖的章被告也不知道。原告是挂靠被告借用资质，被告没有收取过工程款，施工全程都是原告自己和农户协商，而且原告工程也没有完工，原告应自己主张工程款，被告没有义务给原告出具授权委托书也没有义务代原告索要工程款。
经审理查明：2013年6月29日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《安全协议书》以及《协议书》，约定被告承建顺义区2013年新建翻改造工程由原告分包承建，安全责任按照有关的安全操作规程执行，按每建筑平方米每户5000元计算，结算按实际建筑面积计算。原告在施工中全权负责施工中任何安全及生产中的有关事宜，如发生安全及质量事故由被告负责。付款方式按与农户签订的付款方式一致。两份协议书落款处均有原告签字及被告盖章，其中《协议书》上乙方签字处另有刘大山之签名，双方一致认可刘大山系工程介绍人。原告陈述其系挂靠借用被告资质进行施工并交付被告五户农户房屋建造之“管理费”2.5万元，被告认可收到2.5万元“管理费”，称工程签订合同及施工均由原告和农户直接交涉，工程款结算也由农户直接给原告结算，被告均不参与。双方一致认可由原告施工建造的五户房屋户主分别为刘文、李月秋、李进德、吴继东、李燕东，其中李进德、吴继东、李燕东三家已经施工完毕，工程款已经结清。
上述事实，有《协议书》、《安全协议书》、双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，原、被告签订之《协议书》及《安全协议书》违反了我国建筑法的禁止性规定，依法因属无效合同。原告依据上述合同要求被告为其出具授权委托书于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张留震的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元由原告张留震负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钱诗亮