四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4327号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：四川省成都市武侯区天仁路***************号。
负责人周游翔，经理。
委托代理人吴鑫，女，汉族，1984年10月3日出生，住四川省成都市新都区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）向以友，男，汉族，1968年9月23日出生，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）宋仕珍，女，汉族，1970年1月8日出生，住四川省宣汉县。
二被上诉人共同委托代理人龚照伦，四川锦官城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐士海，男，汉族，1965年2月28日出生，住四川省金堂县。
委托代理人刘绍贵，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）成都金安运输有限公司。住所地：四川省成都市成华区双林中横路**号。
法定代表人史强，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称联合保险武侯支公司）因与被上诉人向以友、宋仕珍、唐士海、成都金安运输有限公司（以下简称金安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，（一）2013年7月26日，唐士海驾驶载货超过核定载质的川A787**“凌宇”牌重型罐式货车超过限定时速沿成洛路从洛带方向往成都方向行驶。向守东未取得机动车驾驶证驾驶“玫瑰之约”牌无号牌二轮摩托车沿西河汽贸产业大道从老成洛路往成洛路方向行驶。16时15分许，两车行至成洛路西河汽贸产业大道路口时，唐士海驾车未按交通信号灯指示通行，两车相撞，致向守东当场死亡，车辆受损。（二）该事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书认定：唐士海承担事故全部责任，向守东无责。（三）事故发生后，唐士海向向以友、宋仕珍预付了赔偿款100000元。（四）死者向守东未婚无子女，向以友、宋仕珍是向守东的父亲、母亲，均是农村户籍；死者向守东于2012年1月外出务工，生前在双流中泰五金建材经营部从事打桩机操作工一职，且自2012年1月30日起依双流中泰五金建材经营部指派在位于成都市龙泉驿区的打桩工地工棚居住。（六）金安公司系川A787**“凌宇”牌重型罐式货车的登记车主。唐士海与金安公司于2009年11月25日签订了《社会货运车辆服务合同》，合同约定：“乙方自愿将其全资自购的车辆在合同期间内以甲方的名义登记上户、办理营运手续等相关手续，……依上述规定车辆的所有权归乙方所有，由乙方自主从事公路运输经营”。（七）该车辆在联合保险武侯支公司投保有保险金额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额：其中死亡伤残赔偿限额为110000元……，投保有保险金额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）和不计免赔特约险，联合保险武侯支公司《机动车第三者责任保险条款》第八条第（二）项用加粗字体载明：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，该事故发生在保险期限内。
原审法院认定上述事实，主要采纳了身份信息，交通事故责任认定书，唐士海的驾驶证及车辆行驶证，向守东的死亡证明，遗体火化证明，向以友、宋仕珍出具的收条，双流中泰五金建材经营部营业执照、劳务用工证明、劳务用工协议，宣汉县塔河乡石峡村民委员会证明，四川省宣汉县塔河乡人民政府、四川省宣汉县公安局南坝镇派出所出具的证明，保单，唐士海与金安公司签订的《社会货运车辆服务运输合同》以及当事人的陈述等证据。
原审认为，唐士海驾驶机动车辆，发生交通事故致使向守东死亡，经公安部门认定经唐士海承担此次事故全部责任。金安公司作为事故车辆的登记车主，根据《社会货运车辆服务运输合同》，可以认定金安公司与唐士海存在挂靠经营关系，应当与唐士海共同作为机动车一方承担连带赔偿责任。联合保险武侯支公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。
关于赔偿费用明细，认定如下：1、死亡赔偿金：因死者向守东有在成都市的工作单位出具的劳务用工协议、用工证明，另其户籍地派出所及村委会亦出具了外出务工证明，上述证据相互印证，可以认定其收入来源地为城镇，死亡赔偿金应当按城镇标准计算为406140元（20307元／年×20年）；2、丧葬费：按四川省就业人员月平均工资（35873元÷12月）计算6个月，计17936.50元；3、误工费：酌情认定其误工天数为5天，因向以友、宋仕珍华系农村人员，未能出具从事其他行业工作的收入证明，故按2012年四川省农、林、牧渔业平均工资计算，误工费共计731.50元（26700元÷365天×2人×5天）；4、交通及住宿费：考虑到死者系宣汉县人，死者亲属办理丧葬事务有一定的交通和食宿费用支出，故交通和食宿费用，酌情认定为2000元；5、精神抚慰金：因唐士海在此次事故中负全部责任，且向守东死亡时刚年满18岁，给向以友、宋仕珍造成较大的精神伤害，故精神抚慰金一项酌情认定为40000元；向以友、宋仕珍总损失合计466808元。其中：联合保险武侯支公司在交强险保险限额内向向以友、宋仕珍支付保险赔偿金110000元；剩余损失356808元应在商业三者险中赔付，因根据事故认定书，事故车辆属于“超过核定载质”行驶，符合保险合同“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定且该约定不违反相关法律法规，对于联合保险武侯支公司要求在商业险赔偿金额中扣除10%的答辩意见，予以支持，故由联合保险武侯支公司在商业三者险保险限额内支付321127.20元，由唐士海承担35680.80元，金安公司对唐士海承担款项负连带赔偿责任。因唐士海已预付死亡赔偿金100000元，除去其应自行承担的35680.80元，剩余64319.20元应从保险公司支付的款项中予以扣除以支付唐士海。故品迭后由联合保险武侯支公司共计支付431127.20元，其中向向以友、宋仕珍支付保险赔偿金366808元，向唐士海支付64319.20元。对于请求超出部分，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、联合保险武侯支公司在判决生效后十五日内，向向以友、宋仕珍支付保险赔偿金366808元。二、联合保险武侯支公司在判决生效后十五日内，向唐士海支付64319.20元。三、驳回向以友、宋仕珍的其他诉讼请求。案件受理费1458元，由唐士海承担。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告联合保险武侯支公司不服判决，向本院提起上诉称，本次事故发生后，保险公司工作人员前往向守东生前的务工公司了解情况，经询问该单位的工作人员，均称不认识向守东，在保险公司的工作人员表明身份后，又称有此人，经保险公司工作人员向其单位负责人核实，先称没有此人，后又称有一个姓“向”的员工，但在该单位工作不足两个月。联合保险武侯支公司了解的情况与本案受害者家属提交的务工证明不相符，向守东的死亡赔偿金应当按照农村居民标准予以计算。唐士海已经因此次交通事故被追究刑事责任，依照法律规定，本案不应当再赔偿精神损害抚慰金。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人向以友、宋仕珍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。向守东在2012年与五金建设经营部签订了劳动合同，用人单位也为向守东购买了意外伤害保险，因为工作原因，向守东一直住在工地工棚，虽然向守东为农村户籍，但其居住地一直在城市，本案应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。关于精神损害抚慰金问题，向守东因唐士海的过错而死亡，唐士海应当支付其亲属精神损害抚慰金，同时本案追究其刑事责任也不影响唐士海精神损害抚慰金的承担。
被上诉人唐士海答辩称，向以友、宋仕珍没有举证证明向守东的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，唐士海已经承担了刑事责任，不应再赔偿精神损害抚慰金。
被上诉人金安公司答辩称，同意上诉人联合保险武侯支公司的意见。
二审中，联合保险武侯支公司向本院提交了（2014）龙泉刑初字第139号刑事判决书一份，证明唐士海已经承担刑事责任，不应再赔偿精神损害抚慰金。向以友、宋仕珍提交了《证明》一份，证明向以友一家三口居住在宣汉县塔河乡宝塔街道，未务农。
针对联合保险武侯支公司提交的证据，向以友、宋仕珍对联合保险武侯支公司提交的证据的真实性予以认可，但认为不能达到其证明目的。唐士海、金安公司对该证据没有异议。
针对向以友、宋仕珍提交的证据，联合保险武侯支公司不予认可，认为没有其他证据予以印证。唐士海、金安公司的质证意见与联合保险武侯支公司相同。
本院认为，联合保险公司武侯支公司提交的证据经质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。向以友、宋仕珍提交的证据，可以与其提交的其他证据予以印证，本院予以采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，2014年4月10日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2014）龙泉刑初字第139号刑事判决，以交通肇事罪判处唐士海有期徒刑一年三个月。
本院认为，本案二审争议的焦点有两点：一、向守东的死亡赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算。二、向以友、宋仕珍主张的精神损害抚慰金是否应予以支持。针对本案争议焦点，本院评述如下：
一、关于本案第一个争议焦点问题。死亡赔偿金应当根据受诉法院上年度城镇居民可支配性收入或者农村居民人均收入标准予以计算。但，认定受害人的赔偿标准时，应当结合受害人的住所地、经常居住地以及收入来源等因素确定是否应当适用城镇居民标准或者农村居民标准。本案中，向以友、宋仕珍提交了双流中泰五金建材经营部与向守东签订的《劳务用工协议》两份、双流中泰五金建材经营部的营业执照复印件、双流中泰五金建材经营部出具的《劳务用工证明》以及宣汉县塔河乡人民政府和塔河乡石峡村村民委员会出具的证明，证明向守东生前长期在外务工的事实。虽然联合保险武侯支公司对向守东生前的工作情况提出异议，但并未提交相应的证据对向以友、宋仕珍提交的证据予以反驳，故本案对于向以友、宋仕珍提供的证据予以采信。根据向以友、宋仕珍提交的证据能够证明向守东在此次交通事故发生前长期在城镇生活、务工，收入来源于城镇的事实。故本案中，虽然向守东为农村居民户籍，但其死亡赔偿金应当依照城镇居民标准计算。联合保险武侯支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案第二个争议焦点问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，本案中唐士海虽然因此次交通事故承担了刑事责任，但此并不影响其承担相应的民事赔偿责任。唐士海的行为造成向守东死亡，给向以友、宋仕珍造成了极大的精神痛苦和伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条的规定，向以友、宋仕珍有权要求唐士海承担精神损害抚慰金的赔偿责任。原审法院确定本案精神损害抚慰金为40000元是恰当的。联合保险武侯支公司关于本案不应赔偿向以友、宋仕珍精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案各方对原审法院确定的死亡赔偿金、精神损害抚慰金以外的其他赔偿项目及金额并无异议，本院予以确认。
综上，联合保险武侯支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费2555元，由中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一四年九月四日
书 记 员 王婷