河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3440号
原告：安建岭，农民，现住唐山市开平区。
被告：吴俊茂，农民，现住唐山市。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
负责人：张玉文，经理。
委托代理人：谭化新，河北万春律师事务所律师。
原告安建岭与被告吴俊茂、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告安建岭、被告吴俊茂、被告唐山太平保险的委托代理人谭化新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安建岭诉称，2014年7月16日9时20分许，被告吴俊茂驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至丰润区白官屯镇变电站路段驶入丰津公路右转弯时，与由东向西行驶的原告安建岭驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告吴俊茂承担此事故的主要责任。被告吴俊茂系冀B×××××号小型轿车车主，其向被告唐山太平保险投保了保险。被告唐山太平保险应在其保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告吴俊茂赔偿。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，望判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计30000元及伤残评定后的伤残赔偿金、精神损失费，本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
1、事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任情况。
2、行驶证、驾驶证各一份，证明被告方的车辆及驾驶人员合法。
3、保险单一份，证明事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内。
4、住院病历一份、用药明细一份、医药费票据13张、诊断证明一份、出院证一份，证明原告受伤治疗经过及药费开支情况。
5、河北天柱钢铁集团有限公司误工证明一份、企业营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告误工损失情况。
6、鉴定书两份、鉴定费票据两张，证明原告的误工期限、二次手术费用、开支鉴定费情况。
7、价格评估结论书一份、认证费票据一张，证明原告摩托车损失及开支认证费情况。
被告吴俊茂辩称，对原告起诉发生的交通肇事过程和责任认定没有异议，被告方车辆投保强制险，损失应当由保险公司承担。
被告唐山太平保险辩称，在驾驶人驾驶证和事故车辆行驶证合法有效的前提下，保险公司对发生在保险期间内的保险事故，依照保险合同约定承担保险责任。原告主张的医疗费应提供证据加以支持，二次手术费用评定过高，原告主张的误工费和护理费过高。因原告承担本次事故的次要责任，并且不构成伤残，其主张的精神损失费依法无据，不应得到支持。原告的摩托车没有号牌，其主张财产损失不符合法律规定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予理赔。原告主张的其他赔偿项目应提供证据加以支持。该事故车辆仅在被告保险公司投保了强制险，保险公司只在交强险限额内赔偿原告损失。
二被告均未向本院提供证据。
被告吴俊茂对原告提供的证据均无异议。
被告唐山太平保险对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5的质证意见是，该组证据中的误工证明因未提供工资表和纳税证明予以佐证，被告对其真实性不予认可；对证据6的质证意见是，被告认为二次手术费用评定过高，误工期限应当以医疗机构出具的诊断证明为准，鉴定费不在保险理赔范围内；对证据7的质证意见是，原告的车辆无号牌是不合法车辆，其财产损失不应得到支持，车辆损失价值评估过高，认证费不属于理赔范围。
原告提供的证据1、2、3、4，被告方均无异议，本院予以采信；证据5，仅能证实原告在河北天柱钢铁集团有限公司工作，不能准确反映原告的实际收入情况，原告误工损失应按其从事的制造行业标准计算，故对此证据本院予以部分采信；证据6，系交警部门委托职权机关依法出具，内容客观、公正，本院予以采信；证据7，为物价部门对原告事故车辆损失的客观认证，但认证费票据付款人非原告安建岭，不能认定为原告开支此费用，故本院此组证据予以部分采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
2014年7月16日9时20分许，被告吴俊茂驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至唐山市丰润区白官屯镇变电站路段驶入丰津公路右转弯时，与由东向西行驶的原告安建岭无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告吴俊茂承担此事故的主要责任，原告安建岭承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告安建岭被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗12天，诊断为：左腕舟状骨骨折、右足拇趾近节趾骨骨折、左肘、右上肢、右外踝皮擦伤，原告共开支医药费12262.43元。原告安建岭系河北天柱钢铁集团有限公司职工。原告称开支交通费500元，未向本院提供证据。
2014年7月30日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，唐山市丰润区价格认证中心对原告受损摩托车进行了认证，摩托车损失为1220元。2014年12月29日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，丰润司法医学鉴定中心对原告损伤进行了鉴定，鉴定意见为：原告的误工损失日为自受伤之日起至评残之日后一个月止；内固定取出费用肆仟元整。原告开支鉴定费1200元。
另查明，被告吴俊茂系冀B×××××号小型轿车车主；被告吴俊茂为冀B×××××号小型轿车向被告唐山太平保险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年3月11日至2015年3月10日，向中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了不计免赔限额为30万元的商业三者险，保险期间为2013年12月3日至2014年12月3日。
本院认为，被告吴俊茂与原告安建岭因未能谨慎驾驶车辆发生交通事故，致双方车辆受损、原告受伤，经交警部门认定被告吴俊茂承担此事故的主要责任，原告承担次要责任，该事实清楚，本院予以确认。被告吴俊茂理应在事故责任内承担对原告的赔偿责任。因被告吴俊茂为事故车辆在被告唐山太平保险投保了机动车交通事故责任强制保险，向中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，所以原告损失首先应由被告唐山太平保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告吴俊茂按事故责任比例70%直接赔付原告。对于原告主张的护理费，因其未提供护理人员误工的相关证据，本院酌定按居民服务业行业标准计算。对于原告主张的交通费损失500元，结合其伤情和住院治疗情况，本院予以认可。原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，因其未因伤致残，本院对原告此请求不予支持。原告安建岭因涉案交通事故造成的损失有：医药费16262.43元（含内固定取出费用4000元）、误工费21624.69元（109.77元×197天）、住院期间伙食补助费240元（20元×12天）、护理费933.96元（77.83元×12天）、交通费500元、鉴定费1200元、车辆损失1220元，合计41980.81元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失：误工费21624.69元、护理费933.69元、交通费500元，合计23058.38元，未超出此项赔偿限额，被告唐山太平保险应实际赔偿；原告的医疗费用总额超出了交强险医疗费用限额，此限额内仅赔偿原告损失10000元；原告的财产损失1220元未超出交强险财产损失限额，被告唐山太平保险应实际赔偿；被告唐山太平保险应在交强险内赔偿原告损失合计为34278.38元。原告超出交强险赔偿限额和范围部分由被告吴俊茂赔偿70%，即5391.70元【（41980.81元－34278.38元）×70%】。被告吴俊茂虽为事故车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了商业三者险，但因原告未对商业三者险的保险人提起诉讼，本案不予涉及，被告吴俊茂可在赔付原告该部分损失后，另行向中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市中心支公司主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告安建岭各项损失34278.38元；
二、被告吴俊茂赔偿原告安建岭各项损失5391.70元；
以上二、三项限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴俊茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一五年二月三日
书记员 李冬冬