湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第598号
原告杜登宏。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
被告何保成。
被告徐成。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人贺晓龙。
委托代理人陈科，湖南告成律师事务所律师。
原告杜登宏与被告何保成、徐成、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“平安财保中山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序由助理审判员蒋晓安独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜登宏及其委托代理人李安，被告何保成，被告徐成，被告平安财保中山支公司的委托代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜登宏诉称：2014年4月17日，原告乘坐被告徐成驾驶的湘J5B3**号轿车行驶至临澧县修梅镇范家村路段时，与被告何保成驾驶的粤TWW5**号轿车相撞后侧翻，致使原告受伤、车辆受损。此事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧县交警队”）认定，被告何保成负事故主要责任，被告徐成负次要责任，原告杜登宏无责任。原告受伤后被送往临澧县中医医院住院治疗，共花费住院费28013.8元，其损伤程度经鉴定构成八级、十级伤残各1处。另查明，被告何保成驾驶的粤TWW5**号轿车在被告平安财保中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”）。综上，原告杜登宏请求法院判令：1、被告何保成、徐成赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计130873.38元；2、被告平安财保中山支公司在保险限额内先行赔付；3、诉讼费用由各被告承担。
为证明其主张的事实，原告杜登宏在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1.杜登宏的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格及基本情况；
2、王本秀的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，临澧县合口镇三合村村民委员会出具《证明》1份，拟共同证明原告所扶养人员的基本情况；
3.临澧县交警队作出的《道路交通事故认定书》1份，拟证明此次交通事故的基本事实及责任划分情况；
4.粤TWW5**号轿车的《机动车行驶证》及何保成的《机动车驾驶证》复印件各1份，拟证明粤TWW5**号轿车的权属情况及被告何保成具有准驾资格情况；
5.《保险单》复印件2份，拟证明粤TWW5**号轿车在被告平安财保中山支公司投保了交强险和三责险；
6.临澧县中医医院《住院病案》及《医药费收据》复印件各1份，拟证明原告的住院治疗情况，原告为此支出医药费28013.8元；
7.常德市杏德司法鉴定所出具的《交通事故伤残评定意见书》1份及临澧县人民医院出具的《医药费收据》1份，拟证明原告所受损伤其伤残程度已构成八级、十级伤残各1处，原告为此支出鉴定费700元；
被告何保成辩称其所驾车辆已投保，其不应承担赔偿责任。被告何保成在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告徐成未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告平安财保中山支公司辩称：1、保险公司对国家医疗保险范围之外的医药费不承担赔偿责任；2、鉴定意见中指出原告的后期治疗费约为8000-10000元，该费用未实际发生，应取最低值8000元；3、原告的住院伙食补助费每天应为12元，护理费应按每天60元计算，残疾赔偿金系数不应超过32%，精神损害抚慰金请求金额过高；4、其不承担本案鉴定费和诉讼费；5、原告主张的误工费应提供相应证据。
为支持其辩解主张，被告平安财保中山支公司在举证期限内向本院提交了交强险和三责险的保险条款各1份，拟证明保险合同的约定情况。
本案在开庭审理过程中，本院组织当事人对对方提交的证据逐一进行了质证。被告何保成、被告徐成对原告杜登宏的所有证据均未提出异议。被告平安财保中山支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5均未提出异议；对原告提交的证据6的关联性提出异议，认为出院记录显示原告还有其他疾病，如果有非因此次交通事故用药的医药费应当予以剔除；对原告提交的证据7的关联性提出异议，认为鉴定费与保险公司无关，且原告的后期治疗费并非必定会发生，应取最低值8000元。原告杜登宏、被告何保成、徐成对被告平安财保中山支公司提交的证据均未提出异议。
本院对当事人提交的证据审核后认为：原告提交的证据1-5及被告平安财保中山支公司提交的证据经各方当事人质证后均未提出异议，本院对上述证据的证明力予以认定；原告提交的证据6、7系原件或与原件核对无异的复印件，内容客观真实，且其形式、来源合法，与本案有关联，故本院对其证明力均予以认定。同时，本院对当事人在开庭审理中一致陈述的证明力亦予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2014年4月17日，原告杜登宏乘坐被告徐成驾驶的湘J5B3**号小型轿车从临澧县合口镇驶往临澧县城。21时35分许，车辆行驶至临澧县修梅镇范家村二组路段时，被告何保成驾驶粤TWW5**号轿车在前方快速车道同向行驶，被告徐成驾车从慢速车道通过时，遇被告何保成突然往右变更车道，致使两车发生刮擦，继而被告徐成驾驶的湘J5B3**号轿车驶出道路，与右侧行道树相撞后侧翻，造成湘J5B3**号轿车乘客即原告杜登宏受伤、两车受损的交通事故。
2014年5月9日，临澧县交警队对此次交通事故作出认定：何保成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，应负事故的主要责任；徐成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故的次要责任；杜登宏无过错，不负事故责任。
原告杜登宏受伤后被送至临澧县中医医院住院治疗，共住院22天，医药费共计28013.8元，由被告何保成支付500元，尚欠临澧县中医医院医药费27513.8元。2014年5月12日，常德市杏德司法鉴定所对原告的伤情出具如下鉴定意见：1、根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.8.6.b条、4.10.5.b条之规定，伤者所受损伤其伤残程度已构成八级交通伤残一处、十级交通伤残一处；2、伤者医疗终结时间（劳动力误工日）18周，医疗陪护一人、时间3周（住院治疗22天）；3、伤者后期行“右侧肱骨髁上骨折开放复位、内固定”手术，其医疗费用评估为8000-10000元。原告为此支付鉴定费700元。
粤TWW5**号轿车系被告何保成所有，被告何保成于2013年11月5日为该车在被告平安财保中山支公司投保了交强险及责任限额为50万元的三责险，且购买了三责险不计免赔保险，其保险期间均自2013年11月23日零时起至2014年11月22日二十四时止。交强险保险条款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。”同时规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”
原告杜登宏出生于1968年4月25日，户口性质为农业家庭户口，其需扶养的近亲属的基本情况：母亲王本秀，出生于1932年7月4日，其户口性质为农业家庭户口，现有两个成年子女。
本院认为：临澧县交警队依法作出的事故责任认定结论符合本院查明的事实及相关法律规定，且当事人均没有异议，本院予以采信。综合当事人过错大小及原因力比例，本院确定被告何保成应承担的民事责任比例为70%，被告徐成应承担的民事责任比例为30%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》（下称《侵权责任法》）第十六条的规定，本院对原告杜登宏要求被告何保成、徐成赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费的诉讼请求予以支持。原告因此次交通事故受伤致残，精神上受到了一定的损害，应予抚慰，根据《侵权责任法》第二十二条的规定，本院对原告要求赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，并根据侵权行为造成的后果及本地的平均生活水平酌定其精神损害抚慰金金额为16500元。诉讼中原告主张其交通费损失为500元，因未提供相应证据，本院不予认定，但考虑到原告为就医确实已支付交通费，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定其交通费损失为300元。原告所需的后期医疗费用本院根据司法鉴定意见酌定为9000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，并结合原告杜登宏的诉讼请求，本院核定原告的损失总额为125652.8元，其中：⒈医疗费37013.8元（住院医药费28013.8元＋门诊后续医疗费用9000元］、2.住院伙食补助费660元（22天×30元／天）、3.护理费1680元（3周×7天×80元／天）、4.交通费300元、5.误工费8092元（23441元／年÷365天×18周×7天）6.残疾赔偿金55255元（8372元／年×20年×33%）、7、被扶养人生活费5452元（6609元／年×5年×33%÷2）8.精神抚慰金16500元、9.鉴定费700元。原告诉请的主张超出上述本院确定金额的部分，本院不予支持。原告的损失中属于交强险医疗费赔偿限额项下的为1-2项，合计37673.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为3-8项，合计87279元。
根据《解释》第十六条的规定，被告平安财保中山支公司作为粤TWW5**号轿车交强险和三责险的承保人，其应首先在交强险责任限额内赔偿受害第三者的损失，不足部分再由其根据保险合同予以赔偿。故被告平安财保中山支公司在交强险责任限额内应向原告杜登宏赔偿97279元（交强险医疗费责任限额内10000元＋交强险死亡伤残赔偿金责任限额内87279元）。交强险不足以赔付的28373.8元（125652.8元-97279元），由被告何保成、徐成按其民事责任比例承担，被告何保成应承担19861.6元（28373.8元×70%），被告徐成应承担8512.2元（28373.8元×30%），被告何保成应承担的部分由被告平安财保中山支公司根据三责险的合同约定替代被告何保成赔偿，故被告平安财保中山支公司应向原告赔偿117140.6元（97279元＋19861.6元）。因被告何保成已为原告垫付医药费500元，故原告在获得保险理赔款后应予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起5日内向原告杜登宏赔偿医疗费等各项损失合计117140.6元；
二、被告徐成于本判决生效之日起5日内向原告杜登宏赔偿医疗费等各项损失共计8512.2元；
三、原告杜登宏在获得上述赔偿款后返还被告何保成500元。
本案受理费1460元，由原告杜登宏承担460元，被告何保成承担700元，被告徐成承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
（本页无正文）
代理审判员 蒋晓安
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 向 柳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。