辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第02034号
原告吴某，男，1971年6月28日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人王桂华，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告胡某某（常用名胡某甲），男，1968年8月23日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告卢某某，男，1954年10月24日生，汉族，农民，住凌海市。
原告吴某与被告胡某某、卢某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王桂华，被告胡某某及其委托代理刘玉沿，被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，被告胡某甲雇佣我等6人为其拆旧房，在拆完房屋后我在下面捡栓子时山墙突然倒塌，将我砸伤。伤后我被送往大凌河医院治疗，当天转至凌海市金城医院，经医院诊断为骨盆骨折、骶骨骨折、右侧髋臼骨折，住院治疗34天，现出院家中休养。因我与被告间赔偿未达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿我经济损失共计96577.64元，包括医疗费15786.79元，伤残赔偿金22382元，误工费35588.95元，住院补助费1750元，护理费3368.4元，交通费1000元，被抚养人生活费（父母）6240.8元、（子女）5460.7元，精神抚慰金5000元。
被告胡某某辩称，2015年4月5日，我将自家拆旧房四间的活承包给被告卢某某，当时达成口头约定，四间旧房全部拆完，整体旧房全部拆倒，平整到露垧根止，拆房费用1400元整。该拆房活我只承包给卢某某个人，费用大包干，至于卢某某怎么完成拆房工程，找谁完成都与我无关。故我与被告卢某某是承揽关系，而非雇佣关系。因此我不承担任何赔偿责任。现原告所诉与事实不符，原告是受雇于被告卢某某，是卢某某为原告支付劳动报酬的。根据上述事实，原告应当找实际雇佣人索求赔偿，故应驳回原告对我的诉讼请求。
被告卢某某辩称，我和胡某某没有单独接触过，找我扒房子是通过吴某某，当时胡某某问我扒房子要多少钱，我说定不了，得看活怎么样。十几天后，我和张某去的，价格也不是我讲的，是张某讲的，说得7个人，要1400元。隔几天扒房子就出事了。我认为原告受伤我没有责任，墙是自然倒的。扒房子这活是大家一起干的，工钱也是平分的。
经审理查明，被告胡某某系凌海市xxx镇xxx村村民。原告吴某与被告卢某某系亲属关系，均系xxx镇xxx村村民，二人常在一起干零活。2015年4月，被告胡某某欲将其位于凌海市xxx镇xxx村的自家旧房四间拆除，被告胡某某通过吴某某联系被告卢某某商议折除旧房事宜。被告卢某某表示需先到现场看看才能确定拆房的人数及价格。之后，被告卢某某与张某到被告胡某某家看过房子后，口头约定拆除该旧房需7人，工钱1400元。被告卢某某找到常一起干活的原告吴某等6人共同拆房，工钱平分。2015年4月15日，原告吴某为被告胡某某拆旧房子，在拆完房盖后，原告在捡棬子时，山墙突然倒塌，造成原告受伤入院。原告受伤后被送往凌海大凌河医院治疗，并于当天转至凌海金城医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折、骶骨骨折、右侧髋臼骨折，住院治疗34天，其中一级护理8天，二级护理26天。在审理过程中，原告伤情经凌海市人民医院法医司法鉴定所评定为骨盆部损伤x级伤残。原告受伤住院期间，被告胡某某给付原告人民币2000元，其中包括工钱1400元。现原告诉至法院，要求二被告给付其因伤造成的经济损失共计96577.64元。
原告吴某合理经济损失为：1、医疗费15786.79元（1756.59元＋600元＋1080元＋11435.2元＋200元＋450元＋150元＋60元＋20元＋10元＋25元），2、伙食补助费1700元（50元×34天），3、护理费1491.42元（35.51元×8天×2人＋35.51元×26天），4、误工费7634.65元（35.51×215天），5、伤残赔偿金22382元（11191元×20年×10%），6、被抚养人生活费：①父亲吴某某2600元（7801元×10年×10%÷3人）、②母亲卢某甲3380元（7801元×13年×10%÷3人）、③儿子吴某甲5460.7元（7801元×14年×10%÷2人），7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费840元，9、交通费200元，合计66475.56元。
上述事实有原、被告当庭陈述及下列证据予以证明：
1、原告提交的凌海大凌河医院住院病志、费用清单、医疗费收据3张、诊疗证明书1张及凌海金城医院住院病志、费用清单、医疗费收据2张、诊断书1张及收款收据（血浆）2张、门诊收据4张，证明原告受伤住院情况及医疗费花费情况；
2、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤残等级及鉴定费支出情况；
3、原告提交的原告吴某及其护理人、被抚养人吴某某、卢某甲、吴某甲户口本复印件及凌海市xxx镇xxx村民委员会证明，证明原告吴某及护理人、被抚养人身份及户籍情况。
上述证据经开庭质证、认证，予以采信。
原告提交的驾驶证，欲证明原告系从事交通运输业，但结合本案实际情况，原告又没有其他证据予以佐证，故对该证据不予认定。
被告胡某某提交的禹某某、李某某、姚某某书面证言，因证人未出庭接受法庭质询，故不予采信。
被告胡某某出庭证人孟某某、李某甲、马某某的证言，以上证人所述将扒房子活包给卢某某均是证人在与被告胡某某交谈中胡某某所说，故不予采信。
本院认为，个人间的劳务关系是指两个或两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的权利义务关系。本案中被告胡某某通过案外人吴某某联系被告卢某某给自己拆房，双方到现场勘查后商定价格，被告卢某某和原告吴某及其他人给胡某某拆房，被告胡某某对拆房人员没有异议，即构成了劳务关系，故被告胡某某辩称其与卢某某间系承揽关系的理由不能成立。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告吴某作为完全民事行为能力人，应当预见房屋在拆除过程中存在较高危险，而疏于安全注意义务，在尚未拆除完的房屋内作业，其对自身的损害后果应承担相应责任，鉴于原告自身存在一定过错，就其过错适当减轻接受劳务方的责任。被告胡某某作为接受劳务的一方，对施工现场未尽安全保障，亦没有对施工人员进行安全隐患的警示告知义务，存在过错。而被告卢某某与原告吴某及其他工人是自发式的农村工匠，他们之间没有固定的组织和领导者，谁联系到活后，根据用人的需要自发共同施工，平均分配报酬，所以在共同施工中都有加强防范安全隐患的义务，而被告卢某某系此次工作的联系者及人员召集者，其对原告的受伤亦应承担相应的责任。根据本案的实际情况，原告吴某自行承担30%责任，被告胡某某承担40%责任，被告卢某某承担30%责任。关于原告的经济损失情况，对原告所主张的误工费及护理费，因原告未提供证据证明其及护理人员误工工资情况，故原告吴某的误工费及护理费根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资予以计算。对原告被抚养人生活费中原告父亲吴某某生活费，吴某某虽系非农业家庭户口，但其长期在凌海市三台子镇大湖嘴村生活居住，故其赔偿标准应按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均生活消费支出标准予以计算。关于原告主张的交通费，虽原告未提供证据予以证明，但该费用确系实际支出，结合本案情况，本院认为以200元为宜。因原告伤情经鉴定为十级伤残，故原告主张要求精神损害赔偿金5000元，本院予以支持。对于原告合理经济损失，本院予以支持。被告胡某某在原告受伤后给付原告人民币2000元，其中包括工钱1400元，对于被告胡某某多支出的600元，应在赔偿数额中予以扣除。综上，被告胡某某应赔偿原告吴某经济损失25990.22元（66475.56元×40%-600元），被告卢某某应赔偿原告吴某经济损失19942.67元（66475.56元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于判决生效后十五日内赔偿原告吴某因伤造成的经济损失25990.22元；
二、被告卢某某于判决生效后十五日内赔偿原告吴某因伤造成的经济损失19942.67元；
三、驳回原告吴某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由原告吴某承担289.8元，由被告胡某某承担386.4元，由被告卢某某承担289.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张某学
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄艳春
（兼）