wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初266号
原告周建明。
被告如皋市国土资源局，住所地如皋市大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人范建军，如皋市国土资源局工作人员。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
原告周建明诉被告如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）其他行政行为一案，本院于2016年11月11日立案受理后向被告送达了应诉通知书及诉状副本。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周建明诉被告如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）其他行政行为一案，本院于2016年11月11日立案受理后向被告送达了应诉通知书及诉状副本。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议焦点为被诉行政行为是否属人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，不属人民法院行政诉讼的受案范围。按照现行法律规定，征收国有土地上房屋适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，征收集体土地上房屋适用土地管理法及其实施条例的相关规定，同时也可参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》执行。本案中的被诉3号补偿安置方案只是在房屋征收实施过程中的一个阶段性行为，对原告的合法权益并不产生实际影响，该方案仅是对补偿范围、方式、用于产权调换的房源及基准价等相关事项的告知，而不是最终的安置补偿行为。对原告合法权益产生实际影响的为补偿安置方案的后续行为，具体如何补偿安置有待双方当事人进行协商，或者由有关行政机关进行裁决。如原告对相关补偿安置决定不服的，可以通过申请行政复议或提起行政诉讼直接实现权利的救济，复议机关和人民法院的审查也包括对征收补偿方案的附带审查，足以保障原告的合法权益。因此，3号补偿方案不能单独对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）的规定，裁定如下：
驳回原告周建明的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱 彤
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1844号
原告：郑达堤，男，1976年12月26日出生，汉族，永泰县人，干部，住永泰县。
被告：汪聿新，男，1976年11月26日出生，汉族，永泰县人，干部，住永泰县。
被告：林秋琳，女，1976年10月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告郑达堤与被告汪聿新、林秋琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月12日向本院提出对林秋琳撤诉申请。
本院认为，郑达堤提出对林秋琳的撤诉，是其行使放弃民事诉讼权利的行为，该行为并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑达堤对林秋琳的撤诉。
审判员 雷天真
二〇一七年九月十三日
书记员 黄美榕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1009号
原告：王凤芹。
委托代理人：张化祯，山东九达律师事务所律师。
被告：汤洪德。
原告王凤芹诉被告汤洪德健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王凤芹的委托代理人张化祯、被告汤洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤芹诉称，2015年11月14日12时左右，原告王凤芹在二屯镇许庄村北街的家西侧路上骑自行车回家，由西向东行驶至何志刚家墙前时，被从后面骑电动车驶来得被告汤洪德撞倒，由于被告车速过快，致使原告倒地受伤，经诊断为左肱骨外科颈骨折。请求判令被告赔偿医疗费27015.20元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费33618元、护理费566元、鉴定费1300元、精神损失费2000元，以上共计73099.20元。
被告汤洪德辩称，“是原告撞的我，当时我从村里的东西方向的马路上从西往东区，原告从西往北拐，原告自行车的前轮撞到我的电动车后轮，我不应该赔偿原告的损失”。
经审理查明：2015年11月14日12时左右，在德州市德城区二屯镇许庄村北街，原告王凤芹骑自行车与被告汤洪德骑电动车相撞。原告王凤芹受伤。
原告王凤芹诉称“原告自行车在前，被告电动车在后，被告车速快，电动车的前轮撞的自行车后轮”。被告不认可，辩称“我骑电动车从后面超过原告，原告自行车向北拐，原告车子的前轮撞伤我的电动车后轮”。
原告王凤芹伤后于2015年11月14日至11月30日在德州市立医院住院治疗16天，经诊断为左肱骨外科颈骨骨折。原告提交住院病历、住院发票复印件各一份，以证明原告支付医疗费27015.20元。被告不同意赔偿。
原告申请对其伤残等级等情况进行鉴定，2016年3月14日德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、被鉴定人王凤芹交通事故致左肱骨外科颈骨折。经治疗，遗留左肩关节功能障碍，构成交通事故九级伤残。2、被鉴定人王凤芹二次手术费7000元人民币。原告支付鉴定费共计1300元。被告不认可。
原告提交原、被告的亲属通话录音二份，以证明事故发生后，被告方认可事故发生的造成了原告的伤害，被告的母亲同意赔偿。被告不予质证。
另查明，本次事故发生后，被告支付了1600元给原告。
以上事实，有鉴定书、住院病历、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告王凤芹骑自行车、被告汤洪德骑电动车相撞，原告王凤芹受伤，根据本次事故发生的状况，酌情认定被告承担原告损失的50%。
原告的损失包括：1、住院伙食补助费16天×100元/天=1600元。2、后续治疗费7000元。3、残疾赔偿金12930元/年×13年×20%=33618元。4、护理费，原告主张566元，本院予以支持。5、鉴定费1300元。6、精神损失抚慰金酌情支持1000元。
原告主张的医疗费，因原告未提交相应的医疗费票据原件，不能证实医疗费的支付情况，本院不予处理。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关司法解释之规定，判决如下：
被告汤洪德赔偿原告王凤芹住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损失抚慰金（1600元+7000元+33618元+566元+1300元+）×50%+1000元=23042元，扣除被告已经支付的1600元，剩余21442元于本判决生效之日起三日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁锐敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3580号
原告黄某甲。
委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告黄某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人周向荣到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，其与被告于1989年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿名黄某乙。婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵。且自2016年3月起，其发现被告行为异常，生活作风不检点。故其认为被告对家庭不负责任，夫妻感情已完全破裂，从而起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告刘某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1989年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿名黄某乙，现在南京中医药大学就读。2016年5月23日，原告黄某甲以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告刘某离婚。庭审中，因被告刘某未到庭，致调解未成。
上述事实，由原告提供的结婚证书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经过长时间的自由恋爱才登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后又生育了女儿，且已共同生活二十多年，夫妻感情已比较深厚。在长期共同生活中，双方即使因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻间产生一定隔阂，但只要双方能相互理解、多加沟通，夫妻关系应能得到改善。现原告起诉离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。本院希望双方珍惜夫妻情分，以家庭为重，并积极加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告刘某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 高梁健
二〇一六年六月二十一日
书记员 王雅璇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更61号
罪犯罗正宽，男，1979年4月16日出生，苗族，小学文化，云南省广南县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年6月19日作出（2013）平刑初字第164号刑事判决，认定被告人罗正宽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月19日起至2017年12月18日止），并处罚金20000元,追缴违法所得18000元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗正宽在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得5次表扬，月消费240元。2013年7月至2016年12月累计考核分3370分。
该犯在本院审理期间缴纳罚金2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗正宽减刑的异议材料。
本院认为,罪犯罗正宽在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗正宽的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2012年12月19日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更61号罪犯罗正宽，男，1979年4月16日出生，苗族，小学文化，云南省广南县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2013年6月19日作出（2013）平刑初字第164号刑事判决，认定被告人罗正宽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月19日起至2017年12月18日止），并处罚金20000元,追缴违法所得18000元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗正宽在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期间共获得5次表扬，月消费240元。2013年7月至2016年12月累计考核分3370分。该犯在本院审理期间缴纳罚金2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯罗正宽减刑的异议材料。本院认为,罪犯罗正宽在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗正宽的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2012年12月19日起至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡琳婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2957号
原告：王某甲。
法定代理人：泮某。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙抚养费纠纷一案，于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王某乙每年支付抚养费4800元直至原告18周岁止，合计67200元（2013年12月10日至2027年11月10日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月10日泮某与被告王某乙在宁海县民政局办理了离婚手续，约定女儿王某甲由泮某抚养成人，王某甲每年4800元生活费，由被告王某乙负担，在每年的12月31日前付清。此后被告王某乙未按约履行支付女儿生活费的义务。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十日内支付原告王某甲2014年度至2015年度生活费9600元，此后每年度生活费4800元限于当年12月31日前付清直至原告王某甲成年时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一六年六月二十一日
代书记员 邬珊珊
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终135号
原公诉机关四川省汉源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张年，男，1996年2月11日出生,汉族，四川省汉源县人，高中文化，农民，住汉源县九襄镇。2016年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
四川省汉源县人民法院审理四川省汉源县人民检察院指控原审被告人张年犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月2日作出(2016)川1823刑初116号刑事判决。原审被告人张年不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部案卷材料，讯问了上诉人。经审查，本案事实清楚、证据充分，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月4日，张年自称从一外号叫“中儿”的男子处购得100元的毒品甲基苯丙胺。张年伙同邹某某、李某某（二人另案处理）、陈某在汉源县九襄镇三强村2组邹某某家二楼房间内吸食该毒品后，将剩下的一小部分毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给李某某。
2016年7月6日，张年因吸食毒品被汉源县公安局民警抓获。同年7月7日，张年因吸食毒品被汉源县公安局处以行政拘留十二日。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案情况说明、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、尿液检测结果照片、行政处罚决定书等书证;现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片;证人陈某、邹某某、李某某的证言和张年的供述等证据证实。
原判认为，张年的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其具有坦白情节，可以从轻处罚。故判决：被告人张年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；追缴被告人张年违法所得100元。
上诉人张年提出：无贩卖毒品的故意，系初犯，具有坦白情节。原判量刑过重，请求对其从轻判处。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，二审认定事实的证据与原判认定事实的证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）张年违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于张年到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。对于张年提出无贩卖毒品故意的辩解意见，经查，陈某、邹某某、李某某的证言与张年的供述能相互印证，张年在吸食毒品过程中，从自己的毒品中分出一小部分交给李某某，并收取李某某给付的100元毒资。该毒品交易行为，客观反映了上诉人张年主观上具有贩卖毒品的故意。故该辩解意见不能成立。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一六年十二月九日
书记员 刘晓舟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1338号
原告：于长民，居民。
委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被告：孙政权，居民。
被告：王风云，居民。
原告于长民诉被告孙政权、王风云民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016�6月21日公开开庭进行了审理。原告于长民及其委托代理人胡玉坤，被告王风云到庭参加诉讼，被告孙政权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于长民诉称，被告孙政权多次向原告于长民借款，截至2016年3月15日，被告孙政权尚欠原告借款82万元，由被告为原告分别出具45万元、37万元的借条两张，其中37万元双方约定的借款期限为2016年9月20日。对45万元的借条，双方协商由被告所有的位于临淄区遄台南生活区1号楼2单元102室房屋一套予以抵顶，后由被告孙政权为原告出具房屋转让证明一份，遂被告孙政权收回该借条。后经原告催要，被告未归还借款，亦未转让房屋，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款45万元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告经济损失。被告王风云与被告孙政权系夫妻关系，该借款系两被告�妻关系存续期间的共同债务，且原告部分借款系打入被告王风云银行账户，故被告王风云对上述借款及经济损失有共同偿还义务。
被告孙政权未作答辩。
被告王风云辩称，借款属实，但现在无力偿还，且对被告孙政权的借款毫不知情。
经审理查明，被告孙政权多次向原告于长民借款，截至2016年3月15日，被告孙政权尚欠原告借款82万元，由被告为原告分别出具45万元、37万元的借条两张，其中37万元双方约定的借款期限为2016年9月20日。对45万元的借条，双方协商由被告所有的位于临淄区遄台南生活区1号楼2单元102室房屋一套予以抵顶，后由被告孙政权为原告出具房屋转让证明一份，遂被告孙政权收回该借条。
另查明，被告王风云与被告孙政权原�夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，且原告部分借款系打入被告王风云银行账户。
上述事实，有原、被告当庭陈述及房屋转让证明一份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告孙政权为原告于长民出具的房屋转让证明一份虽没有共有人王风云的签字，但能够证明借款事实的存在，且被告王风云当庭认可部分借款打入其银行账户的事实，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的经济损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙政权、�风云于本判决生效后十日内归还原告于长民借款450000元。
二、被告孙政权、王风云赔偿原告于长民经济损失（本金450000元自2016年3月22日至本判决所确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，诉讼保全费2770元，由被告孙政权、王风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 李 妲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执466号
申请人姜爱民。
被执行人高同莲。
本院在执行姜爱民与高同莲房屋买卖合同纠纷一案中,责令被执行人高同莲履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年3月28日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结，房产已查封。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 军
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初168号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周国弟，男，1979年10月22日出生，汉族，江西修水县人，初小文化，农民。2006年曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日被修水县公安局刑事拘留，同年2月2日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人周国弟犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人周国弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日晚上，被告人周国弟从“龙龙”处买了四小包冰毒。次日上午，周国弟由修水县城大洋洲公园往万腾酒店方向行走时，遇见周某某。周某某即要周国弟卖200元冰毒给他吸食。周国弟从随身携带的毒品中，卖了一小包给周某某，获款200元。同年1月22日晚，周国弟在万腾酒店302房间吸毒时，被公安机关抓获归案，并从其身上缴获毒品二小包。经鉴定，二小包毒品重0.27克，含甲基苯丙胺成分。
被告人周国弟在庭审过程中亦无异议。
上述事实，有公诉机关提供的证人证言、扣押物品清单及九公刑鉴（理化）字[2016]第105号物证检验报告、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周国弟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。周国弟有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周国弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴艳莉
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫12行赔初13号
原告孙金娥，女，回族，1932年2月2日生。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢氏县人民政府，住所地卢氏县。
法定代表人张晓燕，该县县长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢氏县住房和城乡规划建设局，住所地卢氏县。
法定代表人符红林，该局局长。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告孙金娥诉卢氏县人民政府（以下简称“卢氏县政府”）及卢氏县住房和城乡规划建设局（以下简称“卢氏县住建局”）违法拆除房屋行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告孙金娥委托代理人卢振国，被告卢氏县人民政府委托代理人杨银学、卢氏县住建局委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金娥诉称：1996年5月二被告在没有任何合法手续的情况下，强行拆除原告位于行政路房屋，严重侵犯其合法权益，遂诉至法院，请求法院确认二被告的房屋拆除行为违法。
被告卢氏县政府辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房，不应赔偿原告的损失；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
被告卢氏县住建局辩称：1、原告的房屋是其自行拆除的，被告未拆其房，不应赔偿原告的损失；2、原告超过法定起诉期限。请求法院驳回原告起诉。
本院认为：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案是原告在提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。原告提起的行政诉讼请求是请求确认二被告的房屋拆除行为违法，本院以原告超过起诉期限为由作出了（2016）豫12行初29号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。那么，原告基于其认为房屋拆除行为违法而提起的行政赔偿诉讼同样超过起诉期限，亦应依法予以驳回。依照最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙金娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 飞
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1449号
原告：刘汉洲，男，1977年11月11日出生，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：金绍佐，辽宁北港律师事务所律师。
被告：钟利文，男，1970年3月3日出生，住河北省唐山市。
原告刘汉洲与被告钟利文合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。原告刘汉洲于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘汉洲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘汉洲负担。
审判员 刘博
二〇一七年十二月十五日
书记员 谷郁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5455号
上诉人（原审被告）贵州省金瑞阳工业窑炉耐材有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路三楼。
法定代表人景丹雄，职务不详。
委托代理人李明铖，贵州红枫律师事务所律师，执业证号15201201410674956。
委托代理人周旭，贵州红枫律师事务所律师，执业证号15201201510436681。
被上诉人（原审原告）邱文亮，男，1992年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人颜潘潘，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。
上诉人贵州省金瑞阳工业窑炉耐材有限公司（以下简称金瑞阳公司）与被上诉人邱文亮劳务合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2016年9月19日作出(2016)黔0181民初900号民事判决。上诉人金瑞阳公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2013年1月19日，被告金瑞阳公司出具委托函，委托原告邱文亮代表其公司与中国机械工业第五建设有限公司进行云南曲靖雄业水泥有限公司二线技改工程回转窑耐火材料施工及费用结算和现金领取，2013年9月16日，原告邱文亮与被告金瑞阳公司进行结算，清单上列明的费用有转运费、吊装费、维修费、油费等，被告金瑞阳公司在施工费用签单上盖章确认应支付原告邱文亮20000元，并注明中机五建尾款到了再付，邱文亮签字认可。后原告诉至法院，请求：1、被告支付原告垫付的20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，原告邱文亮作为被告金瑞阳公司的项目经理，在工程完工后，经双方结算，被告金瑞阳公司应付原告邱文亮20000元，双方形成债权债务关系。结算单上注明该款在中机五建尾款到了再支付的前提条件，违反法律的规定，属无效条款，经原告邱文亮催要后，被告金瑞阳公司应及时给付欠款20000元。对原告邱文亮要求被告金瑞阳公司给付欠款20000元，于法有据予以支持。对被告金瑞阳公司提出要求原告邱文亮将中国机械工业第五建筑有限公司尾款追回后才支付20000元的辩解意见，因被告金瑞阳公司与中国机械工业第五建筑有限公司之间的债权债务关系，与本案无关联性，被告可另行处理，被告不得将与中国机械工业第五建筑有限公司之间的债权债务关系作为应支付给原告的欠款20000元的前置条件，故对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决：被告贵州省金瑞阳工业窑炉耐材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱文亮欠款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贵州省金瑞阳工业窑炉耐材有限公司负担。
原审宣判后，金瑞阳公司不服该判决，向本院提起上诉称：双方之间在结算单上的约定是基于平等民事主体，通过自愿公平协商订立的附条件的合同，其内容不属于合同无效的情形。根据约定，被上诉人并未将中国机械工业第五建筑有限公司所欠上诉人的工程款追到，未履行合同义务，不应得到报酬。并且，依据委托函，双方之间系委托代理关系。故请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邱文亮经本院通知未到庭，后提交书面答辩状称：中机五建尾款到了再付的约定属无效约定，金瑞阳公司经结算后应当履行债务，支付邱文亮劳务费。
二审经审理查明，金瑞阳公司于原审答辩中自认邱文亮系其固定员工。2013年9月16日施工费用详单上，金瑞阳公司注明“最终邱文亮结算应付其20000元，中机五建尾款到了再付”，邱文亮签写有“同意”，该详单上有金瑞阳公司与邱文亮的签章。其余事实与原判查明事实一致。本案事实，有当事人陈述、施工费用详单等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，对于邱文亮与金瑞阳公司之间的法律关系，虽然金瑞阳公司出具的委托函称委托邱文亮作为代理人，但该委托代理关系系相对于外部第三人而言，双方之间内部关系应依据金瑞阳公司的自认及项目工地相关记录认定为劳务关系。邱文亮向金瑞阳公司提供劳务的内容为与中国机械工业第五建设有限公司进行云南曲靖雄业水泥有限公司二线技改工程回转窑耐火材料施工及费用结算和现金领取，故邱文亮应完成约定的劳务事项，金瑞阳公司应支付相应的劳务费。现金瑞阳公司主张邱文亮未完成约定的劳务事项，尚有部分工程款未收回。双方之间2013年9月16日施工费用详单上的记载能印证金瑞阳公司的主张。该详单经双方签章，属于双方真实意思表示，记载内容应视为双方达成附条件的合意，对双方均有约束力，原判认为违反法律规定而无效，属适用法律错误，本院予以纠正。故，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”之规定，现工程尾款未收回，条件未成就，邱文亮请求金瑞阳公司履行支付劳务费的义务无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院(2016)黔0181民初900号民事判决；
二、驳回邱文亮的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取150元，二审案件受理费300元，由被上诉人邱文亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 姜彦宏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 穆 凤
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初603号
原告瓜州县舒馨房地产开发有些责任公司。地址：瓜州县瓜州大道西侧，机构代码：55625051-5.
法定代表人蒋生伟，公司总经理。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师（特别代理）
委托代理人赵吉鹏（特别代理）。
被告常继春。
原告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司与被告常继春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司委托代理人吕万红、赵吉鹏和被告常继春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司诉称，2010年9月6日，我公司与被告签订楼房预售协议，公司将位于瓜州县瓜州乡头工村六组东侧金泰瓜州苑1号楼4单元102室以137396.70元的价格出售给被告。楼房交付被告后，被告当年给付房款106000元，下欠31396.7元至今未付。经再三催要，被告不予付款。现起诉法院，要求被告给付楼房款31396.70元，并承担违约金22762.60元。诉讼费由被告承担。
被告常继春辩称，我购买的楼房有些窗户没有插锁，有些窗户没有压条，储存间没有钥匙电也不通，楼房下水堵塞、暖气不热问题严重，使我和家人无法居住。把楼房存在的问题解决了，剩余房款我在两年内付清，违约金我不承担。
经审理查明，2010年9月6日，原告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司与李某某签订《金泰瓜州苑1号楼房屋预售协议》，协议约定：乙方（李某某）自愿购买甲方（本案原告）修建的位于瓜州乡头工村东侧瓜州苑1号楼4单元102室，建筑面积110.27平米，1180元/平米，计款130118.60元；22号储存间，面积9.97平米，730元/平米，计款7278.10元，合计137396.70元；自合同签订之日起，乙方分四次交清房款；领钥匙前交清剩余房款；如不按时交款，每天加收0.5%的违约金；本合同自双方签订之日生效……。合同签订后，李某某在交纳部分房款后又将该楼房转让给被告常继春，被告遂在原合同上签名捺印。截止当年12月，李某某和被告支付房款106000元。剩余房款，被告以楼房存在一些问题没有解决为由，推托不付，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供的楼房预售协议，收款票据。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告购买原告预售的楼房一套，理应按合同约定支付全部房款，拖延不付部分房款已构成违约，应当承担付款的违约责任。原告要求支付剩余房款的请求，正当合法，予以支持。违约金的约定，不违反法律规定，被告不承担违约金的辩解，不予采纳。被告辩解购买的楼房存在一些问题，原告当庭答应解决，就应该履行承诺予以解决。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条一、三款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告常继春给付原告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司房款31396.70元；
二、被告常继春支付原告瓜州县舒馨房地产开发有限责任公司违约金22762.60元。
以上合计54159.30元，限于被告在本判决生效后三十内履行。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，减半收取577元，由被告常继春负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一六年六月十五日
书记员 何 娇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1281号
原告彭冬梅。
委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。
被告付永杰。
原告彭冬梅与被告付永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员彭春玲独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员莫芳黉担任法庭记录。原告彭冬梅到庭参加诉讼，被告付永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告彭冬梅诉称，2015年4月15日，被告以急需周转资金为由向原告借款45万元，约定借期为20天，利率为5%，2015年5月21日又借35万元，约定借期10天，利率为5%。但上述两笔借款到期后被告却没有归还分文。2015年6月22日，被告向原告出具了一份还款计划，约定6月30日前偿还20万元，7月22日前全部还清全部本息。但到6月30日，被告依然未偿付原告分文，且对原告的催款采取回避态度。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金80万元，并按2.5%的月利率向原告支付借用期间的利息41125元；2、判令被告向原告赔偿催款产生的费用35000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
1、原、被告居民身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；
2、《借条》原件二份、《还款计划书》原件一份，证明被告付永杰于2015年4月15日向原告彭冬梅借款现金人民币45万元并出具《借条》一张，承诺于2015年4月25日前还清；2015年4月21日被告付永杰又向原告彭冬梅借款现金人民币35万元并出具《借条》一张，承诺于2015年5月1日前还清；2015年6月22日，被告付永杰向原告彭冬梅出具《还款计划书》，认可两笔借款的约定利率为5%，至约定还款日止的本息合计84万元，承诺于2015年6月30日前还20万元，7月22日还清，逾期还款期间的利息按月利率5%计付，如违反承诺，自愿承担由此给彭冬梅造成的各种损失（包括催款产生的差旅费、律师代理费等）。
3、律师代理费发票原件一张，证明原告彭冬梅为本案支付律师代理费3.5万元。
被告付永杰经本院传票依法传唤，未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。
经本院审查，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认以下法律事实：2015年4月15日，被告付永杰向原告彭冬梅借款45万元，限期2015年4月25日还清；2015年4月21日被告付永杰又向原告彭冬梅借款35万元，限期5月1日还清。上述两笔借款到期后，被告付永杰没有偿还。2015年6月22日，被告付永杰向原告彭冬梅出具了一份《还款计划》，确认上述两笔借款的约定利率为5%，到期利息分别为22500元和17500元，本息合计84万元，约定6月30日前偿还20万元，7月22日前还清全部本息，逾期还款期间的利息按月利率5%计付，并承诺如违反还款计划，自愿承担由此给彭冬梅造成的各种损失（包括催款产生的差旅费、律师代理费等）。2015年6月30日，被告付永杰依然未偿还借款，原告于同年7月3日向本院提起诉讼，引发本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金80万元的事实有被告向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。原告彭冬梅请求被告付永杰偿还借款本金80万元事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告借款约定有利息，被告付永杰应当支付利息，但双方约定借款期限内的利率及逾期利息和催款损失超过年利率24%，对原告彭冬梅主张超过年利率24%的部分利息及其他费用，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告付永杰偿还给原告彭冬梅借款本金80万元及支付相应的逾期还款利息（利息从2015年4月15日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，其中2015年4月15日至2015年4月20日的利息按本金45万元计算，2015年4月21日起的利息按本金80万元计算，利率按照年利率24%计算）。
二、驳回原告彭冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费12561元（原告已预交），减半收取6280.50元，由被告付永杰承担。
上述应付款项，义务人应用本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6280.50元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭春玲
二〇一五年九月十八日
书记员 莫芳黉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初618号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈日木，农民。2008年9月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2010年3月29日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2011年7月5日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年。2013年5月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年5月13日刑满释放。因本案于2016年1月7日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人陈日木犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈日木及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所蒋龙涯律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月7日凌晨1时至3时许，被告人陈日木以攀爬入户的方式进入本市箬横镇中兴西路143-145号被害人连某的家中，窃得被害人连某放在三楼一个包内的人民币6900元。之后，被告人陈日木又用竹帘攀爬进入中兴西路114号被害人杨某的家中，窃得一条裤子以及裤子内一个装有人民币200元的皮夹，尚未离开该住宅即被发现，其将所窃物品扔于二楼后在顶楼被群众围堵，直至被赶来的温岭市公安局箬横镇派出所民警抓获。经鉴定，该皮夹价值人民币120元。现人民币6900元已发还被害人连某。
上述事实，被告人陈日木在开庭审理过程中亦无异议，并有黑色手提包，一字批，手套，口罩，帽子，被告人户籍证明，前科刑事判决书，被告人逃跑路线示意图，足迹照片，扣押决定书及清单，抓获经过证明，证人林某、江某、陈某的证言，被害人连某、杨某的陈述，被告人陈日木的供述和辩解，价格认定报告书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，扣押笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈日木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈日木前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈日木有前科，且系夜间入户盗窃，均应酌情从重处罚。鉴于被告人陈日木当庭自愿认罪，本案赃物已追回并发还被害人，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈日木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色手提包一只、一字批二把、手套一捆及三双、口罩一袋、帽子一顶、蓝大褂一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 金丽华
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 杨 慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执115号之一
申请执行人曹少华，女，1970年2月17日出生，汉族，个体经营户，住武汉市蔡甸区，
被执行人钟俊华，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
被执行人何利丽，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
曹少华与钟俊华、何利丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初2036号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何利丽在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何利丽的银行存款人民币260000元。
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0114执115号
本院在执行曹少华与钟俊华、何丽利民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟俊华、何丽利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人钟俊华、何丽利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 决 定 书（2017）鄂0114执115号本院在执行曹少华与钟俊华、何丽利民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟俊华、何丽利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人钟俊华、何丽利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终5379号
上诉人（原审被告）：林东华。
委托诉讼代理人：林嘉政，广东百健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：思美达钻石（上海）有限公司。
法定代表人：GHANSHYAMLAXMANVITHANI，总经理。
委托诉讼代理人：何明，广东琅博律师事务所律师。
上诉人林东华因与被上诉人思美达钻石（上海）有限公司（以下简称思美达公司）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林东华提交《撤诉申请书》自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林东华申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林东华撤回上诉。
二审案件受理费8577元减半收取为4288.5元，由上诉人林东华承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈舒舒
审判员 许东劲
审判员 唐佩莹
二〇一七年五月十七日
书记员 谢佩君
黄怡斐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00660号
原告陈庆华，男，1976年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人袁敏、孙曙光（实习律师），湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。
被告襄阳市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）。
法定代表人姚勇，交警支队支队长。
委托代理人甘淑强，男，1975年8月21日出生，汉族，襄阳市人，交警支队法制科科长。一般授权代理。
委托代理人杨峰，男，1975年12月8日出生，汉族，襄阳市人，交警支队指挥中心干警。一般授权代理。
原告陈庆华与被告交警支队建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张耀承独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈庆华及其委托代理人袁敏，被告交警支队的委托代理人甘学强、杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆华诉称，2011年初，交警支队根据市政府架空线路整治精神，拟在沿线相关路口铺设单根DN110PE路灯套管，将交通科技设施架空线入地。为避免大面积开挖路面影响交通，拟采用导向钻非开挖铺管技术铺设电力套管。原告接受被告委托，承接该项施工任务，并于2011年2月9日至2011年2月26日保质保量按被告要求完成了施工。2011年3月26日，经过原、被告核算，被告应付工程款174720元。经原告多次向被告申请支付工程款，被告以各种理由拖延不付。故请求判令被告向原告支付工程款174720元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告交警支队辩称，1、建设工程竣工后，原告没有提交竣工验收报告，也没有通知被告开展工程验收，原告的合同义务未履行完毕，原告可以拒绝支付工程价款；2、原、被告双方就该建设工程的施工计价标准并未达成一致协议，原告单方主张按每米240元计价，要求支付工程款174720元缺乏依据；3、双方对付款期限未作约定，工程未进行竣工验收，工程款亦未结算，因此，原告主张支付工程款利息缺乏依据；4、原告承接的建设工程是关系到社会公共利益和公众安全的项目，工程价款及验收需经市政府相关部门进行审计，予以拨付工程款后再向原告结算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月，交警支队根据省、市有关规定，拟将交通信号灯电缆入地。交警支队与陈庆华口头协商将樊城区部分路段铺设单根DN110PE路灯套管工程委托陈庆华施工。陈庆华接受委托后开始施工。工程竣工后，陈庆华于2011年3月26日制作《交警红绿灯顶管》明细一份，载明，施工顶管总长度为728米，每米240元，金额为174720元，交给交警支队核实，同日，交警支队工地代表杨峰签字确认“工程量属实”，并加盖“襄阳市公安局交通警察支队道路交通指挥中心”印章。之后，陈庆华要求交警支队支付工程款无果，诉至本院。
另查明，2011年2月16日，交警支队与湖北地建集团神龙市政建设工程有限公司（以下简称神龙公司）签订《管道穿越工程承包合同》，交警支队将襄城区十路段交通信号灯电缆入地工程交由神龙公司承建，约定工程所用交通灯电力套管亦为￠110PE管，约定单价为240元／米。
本院认为，交警支队口头委托陈庆华铺设交通红绿灯套管，陈庆华接受并已施工竣工，双方建设工程承包合同关系成立，因该工程项目属小型建设施工项目，陈庆华与交警支队的建设工程承包合同不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，陈庆华完成施工任务，工程竣工交付使用至今已四年多时间，交警支队对工程质量未提出异议，应视为工程质量符合合同约定，交警支队应当支付工程款。交警支队辩称，陈庆华承包的工程竣工后未提交竣工验收报告，也未通知交警支队进行验收，及双方未对工程计价标准达成一致协议。本院认为，原、被告之间的建设工程承包合同采用口头协议方式，交警支队并未提供证据证明双方曾就工程竣工后是否需要提交竣工验收报告、具体验收程序和步骤等事项有所约定；工程竣工后，陈庆华已向交警支队提供了相应材料说明工程量、价款等，即已告知交警支队工程已竣工，交警支队已实际使用工程多年，在合理期限内并未提出质量异议，应视为质量合格；对工程价款，原告已提交参照依据，被告虽不认可，但未提供足以反驳的相反证据，因此，被告的该项辩称理由不能成立，本院不予采纳；被告辩称，原、被告对付款期限未作约定，原告主张欠款利息缺乏依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第二百八十七条规定“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”原告于2011年3月工程已竣工，被告应当支付工程款，因此，被告交警支队的该项辩称理由不能成立，本院不予支持；交警支队辩称，原告承接的建设工程是关系到社会公共利益和公众安全的项目，工程价款及验收需市政府审计、拨付的理由，本院认为，本案建设工程合同主体是陈庆华与交警支队，工程价款若需审计、拨付，应由交警支队在合理期限内完成，因此，交警支队的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付工程款，并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告襄阳市公安局交通警察支队于本判决生效之日起十日内，向原告陈庆华支付工程款174720元，并同时按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以174720元为基准数，向原告陈庆华支付自2015年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，减半收取1897元，由交警支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀承
二〇一五年十一月六日
书记员 周 芹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00041号
申请执行人张伟。
被执行人陆敬军。
被执行人戚小梗。
被执行人乔增超。
申请执行人张伟与被执行人陆敬军、戚小梗、乔增超民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）新瓦民初字第0387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、被执行人李宝琢的工资已被其他案件冻结，经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为50000元，未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐勤超
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第280号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因本案于2015年3月16日被化州市公安局行政拘留十五日，同年3月31日被化州市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日18时许，被告人陈某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶两轮摩托车搭载乘客黄某梅从化州市某某镇往化州市区方向行驶，当行至G207线高塘路口路段左转弯往高塘村时，与相对方向由王某文驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成黄某梅送医院抢救无效死亡、王某文受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交警大队事故责任认定，陈某负事故的主要责任，王某文负事故的次要责任，黄某梅无责任。
另查明，在事故发生后，化州市公安局于2015年3月16日决定对陈某未取得驾驶证而驾驶机动车的行为给予行政拘留十五日及罚款一千元的处罚。
上述事实，被告人陈�在法庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书及告知书、侦破报告书、归案情况说明，证人王某文、陈某胜的证言，被告人陈某的供述和辩解及其户籍资料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定委托登记表，化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法尸）字（2015）69号《法医学尸体检验鉴定书》及鉴定意见通知书，道路交通事故案件研究记录表、化州市公安局交通警察大队化公交认字（2015）第00323号《道路交通事故认定书》及告知书，化州市公安局茂公化行罚决字（2015）00498号行政处罚决定书、告知书及通知书，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、摩托车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、化州市人民医院病程记录单，被害人的身份证明等证据，均经庭审质证、认证，为有效证据，予以确认。
本�认为，被告人陈某交通安全观念淡薄，违反道路交通运输管理法规，无证驾驶两轮摩托车造成一人死亡的重大道路交通事故，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某无证驾驶机动车辆造成交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某在归案后能如实供述其罪行，并当庭认罪，有悔罪表现，且无犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人陈某因同一犯罪行为被行政拘留的十五日，应予折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及本案的实际情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 黄子骅
人民陪审员 黄威儒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李洪娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤�死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执637号
申请执行人：温德凤，男，汉族，1971年10月3日出生，住福建省永泰县。
委托代理人：傅程，福建谨而信律师事务所律师。
被执行人：郑诗程，男，汉族，1986年11月1日出生，住福建省永泰县。
本院在执行温德凤与郑诗程生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 丰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05674号
原告：张丽，女，1975年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：孙俊丽，女，1972年出生，汉族，现住址新民市。
被告：李帅，男，1990年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：张镝，系该公司总经理
委托代理人：张冲，系该公司职员
原告张丽诉被告李帅、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日，被告驾驶车辆在本案保险公司投保的轿车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车损。故要求赔偿1、请求被告赔偿的医疗费10932.63元、护理费1058.64元（96.24元×11天）、伙食补助费550元（11天×50元）、误工费2406元（25天×96.24元）、交通费200元，摩托车损失费1500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李帅辩称：我车有保险，由保险公司代赔。
被告保险公司辩称：李帅车辆在我公司投保了交强险一份，商业险30万，含不计免赔。原告一张4.6元的医疗费为当地票据，护理费按95.88元给付11天，误工按农村标准，交通费给付30元，车损同意给付500元，超出交强险按责给付。
经审理查明，。2015年9月12日，李帅驾驶辽AW12**号车与张丽驾驶二轮无牌摩托车相撞，造成张丽受伤，摩托车损坏。经交警认定，李帅负此事故的主要责任。
另查，李帅的车辆在本案保险公司投保了交强险一份，商业险30万，含不计免赔。。
另查，张丽受伤后在沈阳七三九医院住院11天，住院期间二级护理，出院诊断休息14天，产生医疗费用10928.03元，张丽本人为农村户口。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费收据、住院病历、诊断书、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，此次肇事，被告负主要责任，故超出交强险部分按责任赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告张丽医疗费、伙食补助费10000元，护理费1058.64元（96.24元×11天）、误工费887.75元（25天×35.51元）、交通费100元、车损500元，共计人民币12546.39元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告张丽医疗费1034.62元{（10928.03-9450元）×70%}。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费共计720元，原告承担216元，被告李帅承担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 祁 樊
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执355号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人王自北，该行董事长。
被执行人被执行人周和国，男，1952年8月16日出生，汉族，住邵阳县黄荆乡大付村*组*号。
被执行人蒋梅英，女，1955年2月25日出生，汉族，住址同上，系周和国之妻。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周和国、蒋梅英借款合同纠纷一案，该案（2015）阳民督字79号支付令已经发生法律效力，并于2017年6月21日予以立案执行。根据已发生法律效力的法律文书的确认以及申请人的申请，被执行人周和国、蒋梅英应支付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，诉讼费183元。在本案执行过程中，该案款已执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民督字第79号支付令所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年九月二十五日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初37号
原告黄盛生，个体户。
原告黄作伏，农民。
委托代理人赖传华，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄满生，农民。
第三人曾鑫，农民。
原告黄盛生、黄作伏与被告黄满生、第三人曾鑫不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄作伏及其特别授权代理人赖传华、被告黄满生、第三人曾鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系梅江镇碧岸村碧林寺村民小组的村民。1984年随着我国开放政策的落实，原集体所有的山林和土地全部划分给了村民耕作，那时，山林和耕地是以户为单位进行划分的，原、被告同居一个家庭，户主为黄宜陆，家庭成员有原告黄作伏和黄盛生，被告黄满生以及柯桂秀五人。村民小组的土地及山林是以人头进行划分的。90年代，原告黄作伏与被告黄满生两人的父母相继去世，该户的土地，山林户主变更在被告名下。2010年政府进行的林权改革发证时，登记在被告名下，但两原告仍系家庭成员的一份子，享有该土地的承包经营权。2014年被告背着两原告将集体分配的山林和土地转让给第三人，所得的转让款（37000元／年）则占为己有，当原告得知后，找被告分享转让款时，被告则拒绝给付，被告的行为严重侵害了两原告的合法财产权，为维护原告的合法财产权益，特向法院起诉要求判决将被告与第三人签订的山林土地租赁合同取得的租金74000元划成二等份给原告黄盛生，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述不是事实。签订合同时，原告黄盛生也回来了，我没有背着他签订合同。黄盛生是我带大的，黄作伏没有负担父母。原来山林没人要的时候，他们都没问过，现在合同签订下来后，就来闹事。我认为两原告没有山林所有权。原告黄作伏户口早就迁走了，原告黄盛生是我养大的，还帮他成了家。在山林没有租出去前他也早迁走了，他要山林权，就要负担我。租金每年二万七千元我交给村委会二万元，我只得了五万多。
第三人辩称：合同签订的时候，户主是黄满生，黄盛生是知道的，和我们见面吃过饭，黄作伏也应知情，山林租赁费用没有7万那么多。
经审理查明：原告黄盛生是被告黄满生的侄子。2013年9月28日，被告黄满生与第三人曾鑫签订合同一份，将与原告黄盛生共有的座落在宁都县梅江镇碧岸村碧林寺组的责任山，［林权证号为宁都县林权证号（2010）第0112030003号及宁都县林权证号（2010）第0112030008号，合计林地面积为180亩］。租赁给第三人开办石场。
合同约定：承包时间为二十年，即2013年11月1日至2033年10月31日，具体以动工投产日期为准；乙方（第三人曾鑫）在使用甲方（被告黄满生）林地后每年应向甲方（包括甲方小组）交纳林地补偿费和林地使用租金，合计以年计算：前五年即2013年11月1日至2018年10月31日，每年缴纳37000元，后十五年每年缴纳46000元。如乙方满一年未使用甲方山地，或资源枯竭及石质不达标时，则不需缴纳任何费用。但需甲方山林作道路和机械设备安装，则每年支付3000元补偿费，因村小组补偿费另增加2000元；乙方在正式投产时一次性交清一年的租金，以后每年在期满时交清下年租金，如未及时交清，甲方有权终止合同；甲方在同乙方签订合同时，甲方也应同时与本小组村民签订好同意书及村小组的费用补偿合同。村小组的补偿费由甲方从乙方所付补偿费中支付，乙方不再负责甲方小组的补偿费用。
2013年11月5日，宁都县梅江镇碧岸村碧林寺小组的村民与被告黄满生，第三人曾鑫签订了协议一份，同意第三人曾鑫在被告黄满生的责任山上开办石场，并同意提供交通运输方面的用地，不得阻扰交通运输，石场正常生产。办石场的承包费用每年初由被告黄满生发放给各农户户主，涉及到用地的由曾鑫跟相关农户协商处理，约定给村小组农户的补偿费为每年10000元。
合同签订后，第三人曾鑫向被告黄满生交纳了二年的租金74000元。被告黄满生又支付给宁都县梅江镇碧岸村碧林寺小组的村民补偿费20000元。那么被告黄满生实际获得租金54000元。
另查：在本案审理过程中，原告黄作伏已向本院申请撤回起诉。
以上事实有：1、原、被告及第三人的陈述；2、原告黄盛生提供的林权证复印件；3、被告黄满生与第三人曾鑫签订的合同1份；4、宁都县梅江镇碧岸村碧林寺小组村民与被告黄满生、第三人曾鑫签订的协议1份等证据，予以证实。
本院认为：被告租赁给第三人曾鑫的自留山系和原告黄盛生共同共有。因此，原告黄盛生对第三人曾鑫给付的租金应享有同等的权利，即共同共有，被告应将所得租金54000元的一半即27000元，给付给原告黄盛生。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
限被告黄满生在本判决生效后十日内给付原告黄盛生租金27000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告承担1204元，由原告承担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄江豪
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 宋丽文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初37号
原告黄盛某，男，1978年11月7日生。
原告黄作某，男，1963年7月6日生。
委托代理人赖传华，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄满某，男，1957年7月6日生。
第三人曾某，男，1972年11月8日生。
原告黄盛某、黄作某与被告黄满某、第三人曾某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄作某及其特别授权代理人赖传华、被告黄满某、第三人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系梅江镇碧岸村碧林寺村民小组的村民。1984年随着我国开放政策的落实，原集体所有的山林和土地全部划分给了村民耕作，那时，山林和耕地是以户为单位进行划分的，原、被告同居一个家庭，户主为黄宜某，家庭成员有原告黄作某和黄盛某，被告黄满某以及柯某某五人。村民小组的土地及山林是以人头进行划分的。90年代，原告黄作某与被告黄满某两人的父母相继去世，该户的土地，山林户主变更在被告名下。2010年政府进行的林权改革发证时，登记在被告名下，但两原告仍系家庭成员的一份子，享有该土地的承包经营权。2014年被告背着两原告将集体分配的山林和土地转让给第三人，所得的转让款（37000元/年）则占为己有，当原告得知后，找被告分享转让款时，被告则拒绝给付，被告的行为严重侵害了两原告的合法财产权，为维护原告的合法财产权益，特向法院起诉要求判决将被告与第三人签订的山林土地租赁合同取得的租金74000元划成二等份给原告黄盛某，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述不是事实。签订合同时，原告黄盛某也回来了，我没有背着他签订合同。黄盛某是我带大的，黄作某没有负担父母。原来山林没人要的时候，他们都没问过，现在合同签订下来后，就来闹事。我认为两原告没有山林所有权。原告黄作某户口早就迁走了，原告黄盛某是我养大的，还帮他成了家。在山林没有租出去前他也早迁走了，他要山林权，就要负担我。租金每年二万七千元我交给村委会二万元，我只得了五万多。
第三人辩称：合同签订的时候，户主是黄满某，黄盛某是知道的，和我们见面吃过饭，黄作某也应知情，山林租赁费用没有7万那么多。
经审理查明：原告黄盛某是被告黄满某的侄子。2013年9月28日，被告黄满某与第三人曾某签订合同一份，将与原告黄盛某共有的座落在宁都县梅江镇碧岸村碧林寺组的责任山，[林权证号为宁都县林权证号（2010）第0112030003号及宁都县林权证号（2010）第0112030008号，合计林地面积为180亩]。租赁给第三人开办石场。
合同约定：承包时间为二十年，即2013年11月1日至2033年10月31日，具体以动工投产日期为准；乙方（第三人曾某）在使用甲方（被告黄满某）林地后每年应向甲方（包括�方小组）交纳林地补偿费和林地使用租金，合计以年计算：前五年即2013年11月1日至2018年10月31日，每年缴纳37000元，后十五年每年缴纳46000元。如乙方满一年未使用甲方山地，或资源枯竭及石质不达标时，则不需缴纳任何费用。但需甲方山林作道路和机械设备安装，则每年支付3000元补偿费，因村小组补偿费另增加2000元；乙方在正式投产时一次性交清一年的租金，以后每年在期满时交清下年租金，如未及时交清，甲方有权终止合同；甲方在同乙方签订合同时，甲方也应同时与本小组村民签订好同意书及村小组的费用补偿合同。村小组的补偿费由甲方从乙方所付补偿费中支付，乙方不再负责甲方小组的补偿费用。
2013年11月5日，宁都县梅江镇碧岸村碧林寺小组的村民与被告黄满某，第三人曾某签订了协议一份，同意第三人曾某在被告黄满某的责任山上开办石场，并同意提供交通运输方面的用地，不得阻扰交通运输，石场正常生产。办石场的承包费用每年初由被告黄满某发放给各农户户主，涉及到用地的由曾某跟相关农户协商处理，约定给村小组农户的补偿费为每年10000元。
合同签订后，第三人曾某向被告黄满某交纳了二年的租金74000元。被告黄满某又支付给宁都县梅江镇碧岸村碧林寺小组的村民补偿费20000元。那么被告黄满某实际获得租金54000元。
另查：在本案审理过程中，原告黄作某已向本院申请撤回起诉。
以上事实有：1、原、被告及第三人的陈述；2、原告黄盛某提供的林权证复印件；3、被告黄满某与第三人曾某签订的合同1份；4、宁都县梅江镇碧岸村碧林寺小组村民与被告黄满某、第三人曾某签订的协议1份等证据，予以证实。
本院认为：被告租赁给第三人曾某的自留山系和原告黄盛某共同共有。因此，原告黄盛某对第三人曾某给付的租金应享有同等的权利，即共同共有，被告应将所得租金54000元的一半即27000元，给付给原告黄盛某。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
限被告黄满生某在本判决生效后十日内给付原告黄盛某租金27000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告承担1204元，由原告承担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄江豪
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 宋丽文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执58号
申请执行人：肉孜汗，女，1948年6月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：帕提古力*木哈依，女，1969年4月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，
本院依据已经发生法律效力的(2015)乌民初字第378号民事判决书，于二0一八年一月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币1100.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0121执58号申请执行人：肉孜汗，女，1948年6月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。被执行人：帕提古力·木哈依，女，1969年4月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，本院依据已经发生法律效力的(2015)乌民初字第378号民事判决书，于二0一八年一月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币1100.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一八年一月二十五日书记员  叶力江
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第643号
申请人李林，生于1979年，住江油市。
被执行人绵阳市聚阳实业有限公司爱尚分公司。
案由：健康权纠纷
本院在执行申请人李林申请执行（2010）涪民初字第1601号民事判决书一案，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年三月三日
书记员 李陆
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1709号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：廖小娅，系该联社联盟分社主任。
被告：李庆学，男，1973年10月4日出生，仡佬族，住道真自治县。
被告：唐丽芬，女，1974年11月18日出生，汉族，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）与被告李庆学、唐丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18公开开庭进行了审理。原告道真信用联社委托诉讼代理人廖小娅、被告李庆学、唐丽芬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告道真信用联社向本院提出诉讼请求：要求李庆学、唐丽芬偿还借款本金30万元及相应利息；确认原告对被告拥有的位于玉溪高原大道的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：被告李庆学于2014年1月27日向我社贷款30万元用于劳务承包，期限三年；同日被告唐丽芬与我社签订了抵押合同，用于房产作抵押担保，担保范围为该贷款的本金、利息违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的费用。现被告李庆学经我社多次催缴仍未履行还本付息义务，故依法起诉。
被告李庆学称，我向道真信用联社借款30万元属实，利息已结至2016年12月底，去年我出车祸，现在比较困难，只是现在没有钱还，能否缓到明年5月份还款。
被告唐丽芬称，我于2014年1月27日与原告道真信用联社签订了抵押合同，用自己的房产为被告李庆学担保了他贷款30万元及利息、违约金、赔偿金等费用属实，若李庆学不还贷款，原告道真信用联社要用我的房子去抵押我也没有意见。
本院经审理认定事实如下：被告李庆学于2014年1月27日向原告道真信用联社贷款300000.00元用于其劳务承包，期限36个月，即从2014年1月27日至2017年1月27日，固定利率为8.4563‰,在本合同项下的贷款逾期的,罚息利率为在本合同载明贷款利率基础上加收50%；其还款计划为：按月结息，分期还本，每年还100000.00元。同日，被告唐丽芬与原告道真信用联社签订了《贵州省农村信用抵押合同》，由被告唐丽芬用自有的位于道××自治县××高原大道的交易房（证号：遵房权证道真县字第××号，建筑面积160.06m2，套内建筑面积141.65m2）为被告李庆学抵押担保该贷款本金300000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方道真信用联社垫付的有关费用以及乙方道真信用联社保管担保财产和实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；同日办理了他项权登记（证号：房他证道真县字第××号）。合同及借款借据签订后，原告道真信用联社将借款300000.00元转入被告李庆学账户（10×××44）中，至2016年12月23日止，被告李庆学结清了以前的全部利息，后就没有结算利息，本金未还。该借款本息经原告道真信用联社2016年6月10日书面催收，被告李庆学至今未履行还款义务。
上述事实，有原告道真信用联社提交的借款申请书、借款借据、原告道真信用联社与被告李庆学签订的《个人借款合同》、原告道真信用联社与被告唐丽芬签订的《贵州省农村信用社抵押合同》、遵房权证道真县字第××号房屋所有权证书、房他证道真县字第××号他项权利证、被告李庆学、唐丽芬办理借款时的身份证复印件及贷款催收通知书，在庭审质证过程中被告李庆学、唐丽芬予以认可，现在卷予以相互印证。
本院认为，原与道真信用联社被告李庆学所签订的借款合同系依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，原告道真信用联社按照合同约定向被告发放贷款，被告李庆学应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。被告李庆学未按合同约定的期限履行偿还本金及利息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”；原告道真信用联社与被告唐丽芬所签订的贵州省农村信用社抵押合同系依法成立的合同，并根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定办理了抵押登记，该抵押权自登记时设立，对双方当事人均有约束力，如被告李庆学不履行到期债务，原告道真信用联社有权就该财产优先受偿。
综上所述，被告李庆学自2014年1月27日签订借款借据向原告道真信用联社借款300000.00元后，未还本金、除利息结至2016年12月23日后就没有继续还款；被告唐丽芬与原告道真信用联社签订的抵押合同经法定程序登记，该抵押权有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八之规定，判决如下：
一、被告李庆学于本判决生效后十日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金300000.00元及相应利息（利息自2014年1月27日起至实际还款之日止按合同约定的利率计算借款期限内利息及逾期利息，已经还息的部分予以扣除）；
二、被告李庆学不履行上述还款义务时，准许拍卖、变卖被告唐丽芬的位于道××自治县××高原大道的交易房（证号：遵房权证道真县字第××号，建筑面积160.06m2，套内建筑面积141.65m2），所得的价款由原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社优先受偿，价款超过债务数额的部分归被告唐丽芬所有，不足部分由被告李庆学清偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李庆学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 高星
二〇一七年十月二十日
书记员 邹青
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执异4号
异议人单县东方粮油购销有限公司，住所地：单县朱集镇。
法定代表人李超。
申请执行人朱兴华，男，1984年生，汉族。
被执行人单县宇泰仓储有限公司。
法定代表人郝保重。
本院在执行申请执行人朱兴华与被执行人单县宇泰仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，单县人民法院于2016年1月21日和2016年3月3日以（2016）鲁1722执27号和（2016）鲁1722执27—2执行裁定书裁定：将被执行人单县宇泰仓储有限公司在单县黄岗镇经济开发区康宁医院南100米的经营场所地一处（其上有砖木结构房屋16间、大门往西路南、路北各有仓库一排及附属设施、院墙）予以查封。将被执行人单县宇泰仓储有限公司在单县黄岗镇经济开发区康宁医院南100米的经营场地的机器设备一宗（变压器一台、风机七台、地笼若干）予以查封。4月17日案外人单县东方粮油购销有限公司，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人单县东方粮油购销有限公司称，其与单县宇泰仓储有限公司签订了《单县宇泰仓储有限公司整体转让合同》已全部交清转让款，产权已经属于单县东方粮油购销有限公司，请求单县人民法院解除查封，中止对单县东方粮油购销公司所属资产进行执行。
被执行人单县宇泰仓储有限公司分别于2013年8月12日、2015年2月17日向单县东方粮油购销有限公司借款150万元、90万元，另外被执行人于2013年12月12日至2013年12月15日欠申请人（单县东方粮油购销有限公司）销售玉米款689904.6元（不含计息）。经多次索要未果，2015年9月22日经双方协商一致签订了《单县宇泰仓储有限公司整体转让合同》，合同注明，单县宇泰仓储有限公司整体转让给单县东方粮油购销有限公司，转让价格350万元整，资产含该公司现状的全部有效固定资产，其中包括，单县宇泰仓储有限公司房屋、仓库及附属设施、院墙、机器设备等。因土地属租赁性质，单县东方粮油购销有限公司于2015年9月30日又与单县黄岗镇申庄村村民委员会重新签订了《土地租赁合同》。朱兴华起诉单县宇泰仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，朱兴华提出对申请人（单县东方粮油购销有限公司）上述房屋、仓库及附属设施、院墙等机器设备诉讼保全申请，单县人民法院根据（2016）鲁1722执27号和（2016）鲁1722-2号执行裁定书，将单县东方粮油购销有限公司购买的单县宇泰仓储有限公司房屋、仓库及附属设施、院墙、机器设备等予以查封，单县人民法院查封错误。理由是：单县法院查封的资产已由单县东方粮油购销有限公司与单县宇泰仓储有限公司签订了《单县宇泰仓储有限公司整体转让合同》单县东方粮油购销公司已全部交清转让款，产权已属于申请人，且申请人已将营业执照、土地租赁合同等全部变更。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”请求单县人民法院解除查封，中止对单县东方粮油购销公司所属资产进行执行。
本院查明，朱兴华与单县宇泰仓储有限公司买卖合同纠纷一案于2014年2月25日由单县人民法院立案，案号（2014）单商初字第219号，2014年8月13日判决：一、驳回原告朱兴华的诉讼请求。二、驳回第三人谷瑞青、吴世平、王为臣的诉讼请求。原告朱兴华上诉，菏泽市中级人民法院发回重审，单县人民法院2015年3月5日立案，案号（2015）单商重字第3号，2015年6月10日判决：一、被告单县宇泰仓储有限公司欠原告朱兴华玉米款1446110.24元及利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告朱兴华对被告张建民的诉讼请求；三、驳回第三人谷瑞青、吴世平、王为臣的诉讼请求；单县宇泰仓储有限公司不服单县人民法院的（2015）单商重字第3号民事判决书上诉于菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院于2016年9月22日立案，案号（2015）菏终字第367号，判决内容如下：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，申请执行人朱兴华申请执行，2016年1月14日由单县人民法院立案执行，本院于2016年1月21日和2016年3月3日以（2016）鲁1722执27号和（2016）鲁1722执27—2号执行裁定书，将被执行人单县宇泰仓储有限公司在单县黄岗镇经济开发区康宁医院南100米的经营场所地一处（其上有砖木结构房屋16间、大门往西路南、路北各有仓库一排及附属设施、院墙）及机器设备一宗（变压器一台、风机七台、地笼若干）予以查封。之后，异议人单县东方粮油购销有限公司向单县人民法院提出执行异议称：单县人民法院查封错误。该资产产权已属于自己，且单县东方粮油购销有限公司已将营业执照、土地租赁合同等全部变更。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。请求单县人民法院解除查封，中止对单县东方粮油购销公司所属资产进行执行。
异议人单县东方粮油购销有限公司提供了三份收到条、七份宇泰公司粮食入库检验斤单和两份营业执照、两份合同书。分别是2013年8月12日的壹佰伍拾万元和2015年2月17日的玖拾万元、2015年9月17日的叁佰伍拾万元及七份宇泰公司2013年12月12日至2013年12月17日粮食入库检验斤单。一份营业执照名称单县东方粮油购销有限公司，住所单县朱集镇。法定代表人李超，成立日期是2006年4月15日，另一份营业执照名称单县东方粮油购销有限公司第一分公司，营业场所山东省菏泽市单县黄岗镇单虞路中段路西，负责人韩波，成立日期2016年4月1日。一份合同书是单县宇泰仓储有限公司和单县东方粮油购销有限公司2015年9月22日签订的《单县宇泰仓储有限公司整体转让合同书》，一份是单县东方粮油购销有限公司与单县黄岗申庄村村民委员会2015年9月30日签订的《合同书》
本院认为：单县东方粮油购销有限公司提供了三份收到条和宇泰公司2013年12月12日至2013年12月17日粮食入库检验斤单等证据，系单县东方粮油购销公司对其与单县宇泰仓储有限公司债权债务关系及所欠数额的证明，其书写内容的真实性、合法性及其认定金额，系实体问题，在执行程序中不能迳行认定双方的债权债务及其数额；单县宇泰仓储有限公司与单县东方粮油购销公司签订的《单县宇泰仓储有限公司整体转让合同》及其与单县黄岗申庄村民委员会所签订的“合同书”合同效力的认定，亦不应有执行程序解决。综上本案所涉双方资金往来债权债务关系及合同效力的认定均系实体问题，在执行程序中不宜对其真实性、合法性和有效性迳行认定，应通过诉讼程序来解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人单县东方粮油购销公司的异议。
如对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 新
审判员 常方华
审判员 程淑惠
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 夏
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终124号
上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。
法定代表人：冯涛，执行董事。
上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初626号民事裁定，向本院提起上诉。
汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为095的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民辖终124号上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。法定代表人：冯涛，执行董事。上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初626号民事裁定，向本院提起上诉。汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为095的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年十一月二十日书记员 徐 菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8308号
原告梁芳，女，1968年5月6日出生，汉族，原重庆哲朔房地产营销策划有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4，组织机构代码33964718-8。
法定代表人曾慧，职务不详。
委托代理人朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
原告梁芳与被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司（以下简称哲朔公司）追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南岸区人民法院立案受理后，被告哲朔公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。重庆市南岸区人民法院裁定被告哲朔公司对管辖权提出的异议成立，将该案移送本院审理。本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告梁芳，被告哲朔公司的委托代理人朱方信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁芳诉称，原告于2015年8月12日到被告单位从事销售工作，月工资3000元。因被告拖欠工资，原告于2015年11月22日停止工作。现起诉请求被告支付2015年9月至11月22日的工资1400元、提成5000元，共计6400元。
被告哲朔公司辩称，原、被告不存在劳动关系，被告也不拖欠原告工资。原告在涂建勇手下工作，涂建勇与其他公司签订有承包协议，与被告没有关系。
经审理查明，被告哲朔公司的经营范围为房地产营销策划、楼盘销售代理、房地产信息咨询、二手房经纪等。2015年9月，案外人涂建勇与被告哲朔公司协商，拟以被告哲朔公司账户作为其从事房地产经纪的默认收款账户，被告哲朔公司对此表示同意。涂建勇于2015年9月至2015年11月期间，指派王彦招用包括原告在内的多人担任业务分销员，从事茶园区域在售楼盘潜在客户的带访工作。业务分销员的工资采用基本工资加提成的方式计算，于每月中旬以现金形式发放。工作期间，由王彦负责所有业务分销员的考勤管理，并记录每个人完成的带访数量，其注明的分销公司为被告哲朔公司。另据涂建勇签字确认的工资表显示，原告在2015年10月的工资为3000元、2015年11月的工资为2200元，共计5200元。2015年12月11日，被告哲朔公司支付了原告等业务分销员每人1800元工资。2016年1月12日，被告哲朔公司应重庆市巴南区人力资源和社会保障局要求处理欠薪投诉时，指派其股东及法定代表人曾慧的配偶万超参与解决，涂建勇亦全程陪同。万超就此出具证明，内容为：“目前到帐5.8万元，未到帐巴南鲁能（力拓）10万，其它楼盘大概3万左右。收到款后，直接把钱发给工人（在第三方证人情况下发放）。如后续还有钱到帐，也会在第三方证人到访的情况下发放。哲朔公司：万超。2016年1月12日。”2016年1月13日，被告哲朔公司就已经到账的资金数额支付了原告等业务分销员每人2000元工资。2016年3月16日，原告就本案诉请事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院。
审理中，原告还出示了涂建勇于2015年11月23日签字确认的9月、10月和11月提成工资表。根据该工资表的记载，经原告和李天元、赵久兰共同带访，于2015年9月9日促成“奥园城市天地洋房”交易1套，提成金额5000元；于2015年9月12日促成“奥园水云间洋房”交易1套，提成金额5000元；于2015年9月13日促成“中铁山水洋房”交易3套，提成金额15000元；于2015年10月2日促成“奥园越时代高层”房屋交易1套，提成金额2000元；于2015年10月15日促成“鲁能高层”房屋交易1套，提成金额3000元；三人共计30000元。原告表示，被告已支付其中10000元，尚余20000元分别应由原告分得5000元，赵久兰分得5000元，李天元分得10000元。赵久兰、李天元在另案诉讼中均认可原告所述分配金额。
被告提供了涂建勇与重庆茂郡房地产营销策划有限公司签订的《茂郡渠道分销框架承包协议》，以证明2015年8月24日至2016年2月24日期间涂建勇为该公司分销物业项目，原告可能是为该公司工作。原告表示对该公司不知晓，该承包协议与本案无关。
另查明，与原告一起从事房产分销带访工作的蒋行珍、龙良书曾分别向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，该院于2016年3月22日作出（2016）渝0108民初字第08992号、08994号民事判决，确定由被告哲朔公司向蒋行珍、龙良书支付拖欠的劳动报酬。被告哲朔公司不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院。因其未在指定期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
上述事实，有原告提供的重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、工资表、证明、重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初字第08992号、08994号民事判决书以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告虽然否认与涂建勇的关系，但其提供的《茂郡渠道分销框架承包协议》仅能证明涂建勇就重庆茂郡房地产营销策划有限公司的物业分销项目与该公司签订有协议，不能排除涂建勇以被告名义从事相关业务及原告为被告进行工作的事实。根据本案已查明的事实，原告所从事工作对应的业务与被告的经营范围一致，并以被告单位账户作为收款账户。涂建勇以被告名义招用原告等人从事房产销售带访工作，且对原告的工资予以确认，原告在工作过程中有理由相信被告系其提供劳动的对象。再结合被告参与解决原告等人的欠薪投诉，被告股东及法定代表人配偶万超代表被告出具证明承诺“收到款后直接把钱发给工人”，以及被告已向原告支付部分工资的事实，能够确定被告认可其系原告等人劳动报酬的支付义务主体。因此，本院对原告要求被告支付所欠工资1400元（5200元-3800元）以及提成工资5000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告梁芳工资1400元、提成工资5000元，共计6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 力
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵俸玉