河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4341号
原告：许瑞娟，女，1968年9月20日出生，居民，住所地遵化市。
委托代理人：孔子文。
被告：孙文龙，男，1987年12月25日出生，农民，住所地遵化市。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山路北区。
代表人：郝爱国。
委托代理人：王子睿。
委托代理人：闫森。
原告许瑞娟与被告孙文龙、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关云波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许瑞娟的委托代理人孔子文、被告孙文龙、被告信达财险唐山支公司的委托代理人闫森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞娟的具体诉讼请求：请求二被告赔偿原告损失325918.08元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告信达财险唐山支公司辩称：一、对孙文龙为被保险人，为冀Ｂ×××××车在信达财险唐山支公司投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故致原告受伤的事实无异议；二、原告的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，原告的伤残等级、误工期、护理期均过高，不予认可；三、对原告方各项损失超出交强险部分承担不超过70%的赔偿责任。
被告孙文龙辩称：同保险公司的答辩意见。
双方当事人对下列事实没有争议：冀Ｂ×××××车主孙文龙，该车在信达财险唐山支公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，交强险的保险期间自2013年7月11日至2014年7月11日，商业险的保险期间自2013年7月12日至2014年7月11日。2014年5月4日，孙文龙驾驶冀Ｂ×××××车由南向北行驶至遵宝线东草场路段时，与前方同向行驶高海洪驾驶无牌二轮摩托车载乘许瑞娟发生交通事故，致车辆损坏，高海洪、许瑞娟受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，孙文龙承担事故的主要责任，高海洪承担事故的次要责任，许瑞娟无责任。
本院于2016年5月26日出具（2016）遵民初字第3167号民事判决，主要内容为…许瑞娟因急需医疗费且借找无门为由，向本院提出先予执行申请，遵化市人民法院做出（2014）遵民初字第3167-1号民事裁定书，裁定内容为：由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在投保车辆登记所有人为孙文龙的号牌号码为冀Ｂ×××××的交强险责任限额内先行给付保险金1万元，在第三者责任保险责任限额内先行给付保险金5万元…判决如下：原告许瑞娟损失医疗费共计179737.14元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内医疗赔偿限额项下赔偿原告许瑞娟10000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告许瑞娟剩余损失169737.14元的80%，计135789.71元，以上合计145789.71元。扣除被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司已垫付款项60000元后，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司实际赔偿原告许瑞娟85789.71元。二、由原告许瑞娟在取得被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款项时返还被告孙文龙垫付款项3000元。判后，被告信达财险唐山支公司不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于于2016年9月8日出具（2016）冀02民终6025号民事判决，驳回上诉，维持原判。
被告信达财险唐山支公司依据生效的法律文书，已付高海洪赔偿款：在交强险死亡伤残项下给付误工、护理费2978元，在交强险财产损失项下给付1400元，在三者险项下给付4018元。为原告许瑞娟先行垫付款：在交强险医疗费项下垫付1万元，在三者险项下垫付5万元；赔偿原告85789.71元。
双方当事人对原告方各项损失的具体数额发生争议。
本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：
1、许瑞娟医疗费8505.7元。其中住院费6444.5元，门诊费2061.2元。
2、伙食补助费4920元（123天×40元/天）。原告于2014年5月4日至2014年8月12日在唐山市第二医院住院治疗100天；于2014年10月13日至2014年10月16日在唐山市第二医院住院治疗3天；于2015年3月19日至2015年3月21日在唐山市第二医院住院治疗2天；于2016年10月10日至2016年10月22日在唐山市第二医院住院治疗12天；于2017年2月7日至2017年2月13日在唐山市第二医院住院治疗6天；合计住院治疗123天。住院伙食补助费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。
3、伤残赔偿金71514元（11919元/年×6），二次手术费6000元，营养费4920元（123天×40元/天），误工费127560元（120元/天×1063天），护理费20072.63元{李雪军护理12240元（180元/天×68天）+张海侠护理4640元（160元/天×29天）+3192.63元【53天（150天-68天-29天）×21987元/年÷365天】}。原告提交的唐华【2017】临鉴字第801号临床鉴定报告载明：被鉴定人许瑞娟：1）被评定为九级伤残，Ia值10%；2）二次手术固定物取出费用6000元；3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日；4）护理期为自受伤之日起150日；5）营养期为住院期间。被告抗辩主张原告的伤残等级、误工期、护理期均过高，不予认可，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提供充足证据反驳原告提交的鉴定报告，故对被告的抗辩主张，本院不予采信，对鉴定报告载明的原告的伤残等级、二次手术费用、误工期限、护理期限、营养期限本院予以认定。原告提交的遵化市遵化镇团练屯村村民委员会出具的证明及土地租赁协议，可以证实原告的家庭承包土地租赁给刘彦起使用，刘彦起每年支付租赁费，故原告不符合失地农民的标准，其伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。原告的误工期自2014年5月4日受伤之日计算到评残前一日2017年4月6日为1063天，原告提交的唐山市蜂巢食品有限公司出具的误工证明、营业执照、2014年2月份至4月份工资表与本院工作人员对唐山市蜂巢食品有限公司法定代表人高玉波的询问笔录相互印证，可以证实原告的工资标准为120元/天。原告提交的唐山市第二医院温馨看护服务部服务合同及陪护证明、完税证明、个体工商户营业执照、发票相互印证，可以证实，原告许瑞娟受伤期间聘用护工李雪军护理68天，护理费为180元/天；原告提交的张海侠身份证复印件、唐山市专业护理病人中心出具的证明、发票相互印证，可以证实原告聘用护工张海侠护理29天，护理费为160元/天；原告提交的天津新苑古建工程有限公司出具的误工证明、2014年年2月份4月份至工资表均为复印件，本院不予认定，故该部分的护理费用应按照农林牧渔业标准，即21987元/年计算；原告主张的护理期间均为2人护理，没有合理依据，本院不予支持。
4、鉴定费3200元。鉴定费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人负担。
5、交通费4192.6元。原告提交的交通费票据70张，可以证实其开支的交通费数额。
6、精神抚慰金12000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿合理损失，于法有据，应予支持。已经生效的（2014）遵民初字第3167号民事判决、（2016）冀02民终号民事判决证实，原告的各项损失超出交强险部分，被告信达财险唐山支公司应承担80%的赔偿责任，故被告抗辩称，对原告方各项损失超出交强险部分承担不超过70%的赔偿责任，理据不足，本院不予采信。被告信达财险唐山支公司已经实际给付给原告交强险医疗费项下1万元；给付本次事故中另一伤者高海洪，交强险死亡伤残项下2978元。
综上，被告信达财险唐山支公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告许瑞娟107022元（11万元-
已付高海洪2978元）；应在三者险项下赔偿原告许瑞娟124690.34元{【（医疗费8505.7元+二次手术费6000元+伙补4920元+营养费4920+伤残赔偿金71514元+误工费127560元+护理费20072.63元+精神抚慰金12000元+鉴定费3200元+交通费4192.6元）-交强险107022元】×80%}；合计231712.34元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第九条第一款第（四）项，《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告许瑞娟损失231712.34元；
二、驳回原告许瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6189元，减半收取3094.5元，由原告许瑞娟负担706.5元，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 关云波
二〇一七年九月二十七日
书记员 张洪艳