北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13803号
原告曹亚楠，女，1993年7月6日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告薛振江，男，1977年6月4日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人康莉，北京市理格丰律师事务所律师。
原告曹亚楠诉被告薛振江、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由代理审判员宋杨担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹亚楠的委托代理人范亚锐、被告薛振江、被告华安保险公司的委托代理人康莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚楠诉称：2014年2月28日23时18分，在北京市大兴区104国道与青采路交叉口，薛振江驾驶其所有的车牌号为×××的小客车由南向北行驶至上述地点时，将行人曹亚楠、闫志辉撞伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，薛振江负全部责任。曹亚楠受伤后，在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，伤情诊断为：急性内开放性颅脑损伤、左颞顶区硬膜下血肿、右颞顶区硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。车牌号为×××的小客车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），本次事故发生在保险期间内。曹亚楠诉至法院请求判令薛振江、华安保险公司赔偿曹亚楠医疗费218052.23元、二次手术费10000元、住院伙食补助费3950元、营养费4500元、护理费13500元、残疾赔偿金263460元、被扶养人生活费87174元、鉴定费3950元、残疾辅助器具127元、误工费31500元、交通费1000元、财产损失500元、精神损害抚慰金20000元，共计657713.23元；诉讼费用由薛振江和华安保险公司承担。
被告华安保险公司辩称：车牌号为×××的车辆在华安保险公司投保了交强险，没有商业险，事故发生在保险期间内。华安保险公司已经在交强险医疗费限额内向曹亚楠支付了医疗费10000元。交强险的医疗费限额已经使用完毕，曹亚楠与闫志辉二人的医疗项下的所有诉求华安保险公司不再承担赔偿责任。因本案有二人受伤，剩余的死亡伤残限额和财产限额由法院依法分配。
被告薛振江辩称：对于曹亚楠的诉讼请求在保险范围外的合理损失同意赔偿。其他与华安保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年2月28日23时18分，在北京市大兴区104国道与青采路交叉口，薛振江驾驶车牌号为×××的“夏利”小型汽车由南向北行驶，将行人曹亚楠、闫志辉撞伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，薛振江负全部责任，曹亚楠、闫志辉无责任。交通事故认定书中记载发生事故时曹亚楠的住址为北京市大兴区青云店镇高庄村。曹亚楠自2014年3月1日至2014年5月19日在北京朝阳急诊抢救中心住院79天接受治疗，曹亚楠的伤情经诊断为：急性内开放性颅脑损伤、左颞顶区硬膜下血肿、右颞顶区硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右颞顶骨骨折、右侧脑脊液耳漏、头皮血肿并裂伤、右侧面神经损伤、左腓骨、胫骨远端骨折、多处软组织损伤。治疗期间，曹亚楠共支付住院医疗费217276.51元，并聘请护工护理24天支出护理费3600元。经曹亚楠申请，本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2015年9月9日对曹亚楠的伤残等级、赔偿指数、护理期、营养期、误工期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹亚楠的伤残等级为Ⅷ级，伤残赔偿指数为30%；2、被鉴定人曹亚楠伤后误工期考虑为270日，营养期考虑为90日，护理期考虑为90日。曹亚楠支付鉴定费3950元。曹亚楠之父曹爱军（1967年12月17日出生）与曹亚楠之母焦保玲（1968年5月10日出生），共育有2名子女，均已成年。
另查，车牌号为×××的“夏利”小型汽车登记在薛振江的名下，该车仅在华安保险公司投保交强险，保险期间自2013年7月26日至2014年7月25日止。华安保险公司已向曹亚楠垫付了医疗费10000元。
庭审过程中，经询问，曹亚楠同意本次交通事故另一伤者闫志辉的损失在交强险剩余赔偿限额内优先进行赔偿。经本院确认，闫志辉的损失（不含鉴定费）为医疗费用类损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）48867.71元、死亡伤残类损失（护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金）77315元、财产损失100元。薛振江主张其为曹亚楠垫付了医疗费31000元，但未提交充分证据予以证明，曹亚楠仅认可薛振江垫付医疗费20000元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、证明、护理费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、行驶证、保单等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的人身财产权益受法律保护。交通事故责任者，对造成他人经济损失的，应承担赔偿责任。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定薛振江负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。由于薛振江驾驶的车牌号为×××的“夏利”小型汽车仅在华安保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对曹亚楠造成的经济损失，应由华安保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由薛振江承担相应赔偿责任。曹亚楠同意闫志辉的损失在交强险剩余赔偿限额内优先进行赔偿，本院不持异议。曹亚楠因交通事故受到侵害，本院对其因交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1、医疗费，依据医疗费票据，本院支持217276.51元；2、二次手术费，由于二次手术尚未实际发生，本院暂不予处理，可待实际发生后另行解决；3、住院伙食补助费3950元，以每天50元的标准计算，数额合理，本院予以支持；4、营养费4500元，以每天50元的标准计算，依据鉴定意见书的营养期意见90天，数额合理，本院予以支持；5、护理费，依据鉴定意见书的护理期意见，本院确定护理期为90天，住院期间曹亚楠聘请护工护理24天支出护理费3600元，剩余66天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天100元计算，本院支持护理费为10200元；6、残疾赔偿金，按照2014年度北京市农村居民人均纯收入标准计算，依据鉴定意见书的鉴定意见，本院支持残疾赔偿金为121356元；7、被扶养人生活费，由于曹亚楠之父母尚不足国家规定的退休年龄，故本院不予支持；8、鉴定费3950元，依据鉴定费票据，本院予以支持；9、残疾辅助器具费，由于曹亚楠提交的收据非残疾辅助器具，且无法证明系曹亚楠支出的必要费用，故本院不予支持；10、误工费，参照鉴定意见书的鉴定意见，本院确定误工期为270天，以2014年度北京市农村居民人均纯收入标准计算，故本院支持误工费15169.50元；11、交通费，依据曹亚楠的伤情、就诊时间、次数、路程，本院酌情支持200元；12、财产损失，本院酌情支持100元；13、精神损害抚慰金，参考曹亚楠的伤残等级，本院支持15000元。上述损失中，华安保险公司已垫付医疗费10000元，薛振江垫付的费用，由于薛振江未提交充分证据，曹亚楠认可为20000元，故本院确认为20000元。综上，曹亚楠的损失（不含鉴定费）为医疗费用类损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）195726.51元、死亡伤残类损失（护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金）161925.5元、财产损失100元。华安保险公司在剩余交强险限额内优先赔偿闫志辉后，剩余死亡伤残类限额为32685元、财产类限额为1900元。华安保险公司应在交强险范围内赔偿曹亚楠护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失，共计32785元。剩余医疗费用类损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）195726.51元、死亡伤残类损失（护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费）129240.50元应由薛振江承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹亚楠护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失，共计三万二千七百八十五元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告薛振江赔偿原告曹亚楠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费，共计三十二万四千九百六十七元零一分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告曹亚楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百七十七元，由原告曹亚楠负担四千七百三十三元（已交纳），由被告薛振江负担五千六百四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千九百五十元，由被告薛振江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 杨
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏 舫