新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初９４８４号
原告：乌鲁木齐铁马伟业物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号（新疆宝新恒源物流园A3-4-10号）。
法定代表人：李双秒，该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。
被告：新疆宝瑞华商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路336号4-46上门面房。
法定代表人：张辉，该公司经理。
原告乌鲁木齐铁马伟业物资有限公司（以下简称铁马公司）与被告新疆宝瑞华商贸有限公司（以下简称宝瑞华公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员张越然独任审判，公开开庭进行了审理，原告铁马公司的委托诉讼代理人张志才到庭参加诉讼，被告宝瑞华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁马公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宝瑞华公司向原告铁马公司支付其代偿的2551345.52元；2、依法判令被告宝瑞华公司向原告铁马公司支付利息245019.57元【263775.86元×6%÷12个月×21个月（2016年8月24日至2018年5月30日）=27696.47元、446430.44元×6%÷12�月×21个月（2016年8月31日至2018年5月30日）=46875.2元、1450681.52元×6%÷12个月×20个月（2016年9月8日至2018年5月30日）=145068.15元、390457.7元×6%÷12个月×13个月（2017年4月18日至2018年5月30日）=25379.75元】；3、依法判令被告宝瑞华公司承担本案诉讼费及送达费。
事实与理由：2015年7月，被告宝瑞华公司因急需资金周转，在新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行贷款1200万元，原告铁马公司为此提供了连带责任担保。后被告宝瑞华公司未依约履行还款义务，原告铁马公司代被告宝瑞华公司向新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行偿还2551345.52元。此款经原告铁马公司多次向被告宝瑞华公司索要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告宝瑞华公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告铁马公司为支持其诉请，提供以下证据：
证据一：授信协议、银行承兑协议、最高额不可撤销担保书。用以证明：2015年7月23日至2017年1月22日期间，新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行向被告宝瑞华公司贷款1200万元，原告铁马公司为连带责任保证人。
证据二：进账单七份。用以证明：原告铁马公司代被告宝瑞华公司向天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行偿还2551345.52元。分别为：2016年8月24日偿还263775.86元；2016年8月31日偿还446430.44元；2016年9月8日偿还1450681.52元；2017年4月18日偿还390457.7元。
证据三：证明一份。用以证明：1、银行向被告宝瑞华公司贷款及担保的事实；2、2016年8月到期以后被告宝瑞华公司无法偿还贷款的事实；3、原告铁马公司的七张支票是替宝瑞华偿还的垫款。
针对上述三组证据，被告宝瑞华�司未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原告铁马公司提供的上述证据可以证明以下事实：
2015年7月23日，新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告宝瑞华公司签订《授信协议》，约定该行向被告宝瑞华公司提供1200万元的授信额度（循环额度），授信期间为18个月，即从2015年7月23日起至2017年1月22日止，该协议项下一切债务由原告铁马公司、新疆东方汇商贸有限公司、乌鲁木齐天力汇商贸有限公司、张辉、张腊梅、李双秒、马志伟、杨玉秋、巩永鹏、水瑛、巩长明作为连带责任保证人，其需向该行出具最高额不可撤销担保书。
当日，上述连带责任保证人向新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行出具《最高额不可撤销担保书》，承诺自愿为被告宝瑞华公司在《授信协议》项下所欠该行的所有债务承担连带保证责任。保证范围为该行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1200万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证责任期间为自双方签订的《最高额不可撤销担保书》生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或银行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间加满后另加两年止。
同日，新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告宝瑞华公司及上述连带责任保证人签订《银行承兑协议》，约定，被告宝瑞华公司申请授信总金额（含保证金）为3000万元的银行承兑汇票，期限18个月。被告宝瑞华公司向保证�账户存入60%保证金作为履行协议的保证，其余40%敞口部分由上述连带责任保证人提供连带责任保证担保。
同日，被告宝瑞华公司与上述连带责任保证人向新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行出具《借据》，承诺被告宝瑞华公司有义务按期全面履行完毕以上签订的银行承兑协议，否则被告宝瑞华公司同意未按期足额交付完毕的汇票票款自动转为逾期债务。承兑汇票的金额以承兑人实际出具的汇票金额为准。保证人自愿以自己的全部财产对出票人履行上述银行承兑协议提供连带责任保证担保，保证期限至汇票到期后两年。
另，2015年6月4日，被告宝瑞华公司、原告铁马公司、新疆东方汇商贸有限公司、乌鲁木齐天力汇商贸有限公司（甲方）与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（乙方）签订《企业贷款（敞口银行承兑汇票）联保协议》，约定，甲方自愿组成联保小组，联保小组成员将在乙方授信额度内申请贷款或按核准保证金比例申请敞口银行承兑汇票，甲方办理敞口银行承兑汇票的成员各自在乙方开立保证金专户，并按敞口比例缴存保证金，该保证金由乙方进行监管，用于解付敞口银行承兑汇票。甲方任一成员未按与乙方签订的具体业务合同的约定按期还款或解付到期的银行承兑汇票时，甲方其他成员必须代为履行还款义务或补足差额部分。乙方有权停止甲方成员新业务的办理。在联保期限内，甲方成员企业中的任一成员向乙方申请办理贷款或银行承兑汇票业务时，由甲方其他成员提供连带责任保证担保，并签订担保合同。该协议有效期为2015年6月4日至2017年6月3日，协议有效期限届满，若乙方债权未完全受偿，甲方成员企业仍应按相应担保合同的约定承担担�责任。
被告宝瑞华公司到期未补足银承敞口部分，原告铁马公司代为偿还2551345.52元，其中，2016年8月24日偿还263775.86元，2016年8月31日偿还446430.44元，2016年9月8日偿还1450681.52元，2017年4月18日偿还390457.7元。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告铁马公司为连带责任保证人，该笔债务亦在保证责任期间内，故原告铁马公司在履行保证责任后有权向被告宝瑞华公司进行追偿。现原告铁马公司要求被告宝瑞华公司向原告铁马公司支付其代偿的2551345.52元，并提供了证据予以证明，原告铁马公司的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
对于原告铁马公司要求被告宝瑞华公司支付利息245019.57元的主张，本院认为，原告铁马公司存在资金占用期间的利息损失，其主张被告宝瑞华公司给付利息损失，有事实与法律依据，原告铁马公司明确利息计算截止日期为判决作出之日，故被告宝瑞华公司应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告铁马公司支付截止判决作出之日的利息损失157471.56元【263775.86元×4.75%÷365天×524天（2016年8月24日至2018年1月30日）+446430.44元×4.75%÷365天×517天（2016年8月31日至2018年1月30日）+1450681.52元×4.75%÷365天×509天（2016年9月8日至2018年1月30日）+390457.7元×4.35%÷365天×287天（2017年4月18日至2018年1月30日）】。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆宝瑞华商贸有限公司给付原告乌鲁木齐铁马伟业物资有限公司代偿款2551345.52元；
二、被告新疆宝瑞华商贸有限公司给付原告乌鲁木齐铁马伟业物资有限公司利息损失157471.56元。
以上应付款项2708817.08元，被告宝瑞华公司应于本判决书生效之日起十五日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼标的2796365.09元，给付标的2708817.08元，占诉讼标的96.87%，案件受理费14585.46元（减半收取，原告已预交），由原告铁马公司负担3.13%，计456.52元；由被告宝瑞华公司负担96.87%，计14128.94元，同案款一并给付原告铁马公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张越然
二〇一八年一月三十日
书记员 吴世艽