湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1318号
原告彭学良，男，汉族，1953年3月1日出生，住湖南省邵东县。
原告曾奎娥，女，汉族，1956年12月4日出生，住址同上，系原告彭学良之妻。
原告彭芳，女，汉族1988年1月30日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系原告彭学良之女。
以上三原告委托代理人（特别授权）魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
以上三原告委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告李停停，男，汉族，1984年10月18日出生，户籍地江西省抚州市崇仁县，现住湖南省邵阳市北塔区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市南门路延伸段北侧。
负责人杨学荣，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告彭学良、彭芳、曾奎娥与被告李停停、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下至判决主文前简称“抚州太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学良、彭芳、曾奎娥诉称，被告李停停驾车将三原告撞伤。交警认定，被告李停停负事故主要责任。事故车辆赣Ｆ×××××号小型普通客车在被告抚州太平洋保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告彭学良损失：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等，共计98845.2元；赔偿原告彭芳损失：医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等，共计187391.66元。赔偿原告曾奎娥损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，共计203811.6元。庭审中，原告彭学良将诉讼请求增加至121400.5元；原告彭芳将诉讼请求增加至192237元；原告曾奎娥将诉讼请求增加至206675.5元。三原告损失共计520313元。
被告抚州太平洋保险公司辩称，原告彭学良、彭芳、曾奎娥的各项诉讼请求过高，且部分不合理，请求核定原告的损失；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告李停停未予答辩。
经审理查明，2015年5月31日10时50分许，被告李停停驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车，在邵东县绿汀大道两市塘街道办事处灵泉村地段掉头时，与原告彭学良驾驶的湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告彭学良及湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车车上人员彭芳、曾奎娥受伤和车辆受损。邵东县公安局交通警察大队认定，李停停应负事故的主要责任，彭学良应负事故的次要责任，彭芳、曾奎娥不负事故责任。事发后，原告彭学良在邵东县人民医院、中国人民解放军第一六九医院住院治疗27天及门诊治疗，共用去医疗费52378.55元，花救护车费200元，医疗医嘱住院期间需2人护理，出院医嘱加强营养。2015年12月30日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，彭学良的伤情不构成伤残；建议继续伤休5个月，预计后期康复医疗费5000元（自2015年12月31日起计算）；择期取右胫腓骨内固定物，预计医疗费8000元。原告彭学良花费鉴定费600元。原告彭芳受伤后在邵东县人民医院、复旦大学附属华山医院、中国人民解放军第一六九医院住院治疗35天并在中南大学湘雅医院、山东临沂市人民医院、南方医科大学附属医院门诊治疗，共用去医疗费61815.36元，出院医嘱加强营养。2015年12月30日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，彭芳的伤情构成十级伤残；建议继续伤休2个月，预计后期康复医疗费2500元（自2015年12月31日起计算）；择期取左锁骨内固定物，预计医疗费4500元。原告彭芳花费鉴定费560元。原告曾奎娥受伤后在邵东县人民医院、复旦大学附属华山医院、中国人民解放军第一六九医院住院治疗45天及门诊治疗，共用去医疗费69911.51元，医疗医嘱加强营养。2016年2月29日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，曾奎娥的伤情构成七级伤残。原告曾奎娥花费鉴定费510元。三原告共计花住宿费1580元（已剔除不规范的票据3450元），并提交了交通费票据10718.4元。交通事故前，原告彭学良、曾奎娥在邵东县青山锻压机床三厂打工，原告彭学良月均工资3600元，曾奎娥月均工资2600元；原告彭芳自2010年9月开始，一直在邵东县两市镇第一初级中学担任英语代课教师；原告彭芳共有兄弟姊妹5人，原告彭学良系原告彭芳的被扶养人。赣Ｆ×××××号小型普通客车在被告抚州太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为300000元（约定不计免赔）。原告彭学良、彭芳、曾奎娥治疗期间被告李停停垫付医疗费30000元。庭审中，原告曾奎娥、彭芳对原告彭学良依责任比例应承担的部分表示自愿放弃；原告彭芳主张原告曾奎娥系其被扶养人，但原告未提供曾奎娥无劳动能力又无其他生活来源的依据。审理中，被告抚州太平洋保险公司申请对原告曾奎娥、彭芳、彭学良住院期间医疗费用进行医保审核，对原告曾奎娥、彭芳的伤残等级、误工期进行重新鉴定，对彭学良的伤休时间和后续康复治疗费进行重新鉴定；2016年9月27日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，曾奎娥的伤残程度评定为七级伤残、误工期评定为270天（含住院期间）、三次住院医保外费用为10664.36元，彭芳的伤残程度评定为十级伤残、误工期评定为180天（含住院期间）、四次住院的医保外费用为12427.33元，彭学良的误工期评定为365天（含住院期间）、预计后续复查及取内固定医疗费8000元或按实际发生费用凭票核准、住院医保外费用为9948.52元。鉴定费用已由被告抚州太平洋保险公司支付。
上述事实，有原告提供的三原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费发票、鉴定费发票住宿费发票、交通费票据，邵东县青山锻压机床三厂的证明、彭学良、曾奎娥的工资表，邵东县教育局、邵东县两市镇第一初级中学的证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告李停停与原告彭学良两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告李停停承担70%的责任、原告彭学良承担30%的责任为宜。原告彭学良、彭芳、曾奎娥治疗期间，被告李停停垫付的医疗费30000元，结案时，可予以折抵。庭审中，原告曾奎娥、彭芳对原告彭学良依责任比例应承担的部分表示自愿放弃，是其真实意思表示，本院予以准许；原告彭芳主张原告曾奎娥系其被扶养人，因原告曾奎娥未年满60周岁，且原告未提供曾奎娥丧失劳动能力的依据，该主张本院不予支持。根据谁主张谁举证的原则，医保审核及重新鉴定的费用由被告抚州太平洋保险公司承担。原告彭学良、彭芳、曾奎娥的医保外费用共计33040.21元，由被告李停停与原告彭学良依责任比例承担。因赣Ｆ×××××号小型普通客车在被告抚州太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告彭学良、彭芳、曾奎娥所受的损失，首先由被告抚州太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告李停停与原告彭学良依责任比例承担医保外费用后，再由被告李停停与被告抚州太平洋保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担70%的赔偿责任，原告彭学良自负30%的责任。原告彭学良的损失经本院核定为：医疗费为52378.55元；住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；营养费为270元（27天×10元/天）；误工费（按月均工资3600元计算）为43800元（365天×120元/天）；护理费（参照居民服务的标准按2人计算）为6285.6元（27天×116.4元/天×2）；鉴定费为600元；交通费认定为1500元（含救护车费）；原告彭学良主张的后期治疗费本院认定为8000元（取内固定费用）。原告彭学良的损失共计为114184.15元（其中医疗费部分为61998.55元、伤残赔偿部分51585.6元、鉴定费600元）。原告彭芳的损失经本院核定为：医疗费为61815.36元；住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）；营养费为350元（35天×10元/天）；误工费（参照教育行业的标准计算180天）为26913.6元（180天×149.52元/天）；护理费（参照居民服务的标准计算）为4074元（35天×116.4元/天）；鉴定费为560元；住宿费1580元；交通费（根据本案的实际情况酌情认定）为1500元；残疾赔偿金57676元（20年×28838元/年×10%）；精神损害抚慰金为2000元；被扶养人生活费为3294.94元（17年×9691元/年÷5×10%）；原告彭芳主张的后期治疗费7000元，其中4500元为择期取左锁骨内固定物的费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理，另外2500元因未实际发生，本院不予支持。原告彭芳的损失共计为166013.9元（其中医疗费部分为68415.36元、伤残赔偿部分97038.54元、鉴定费560元）。原告曾奎娥的损失经本院核定为：医疗费为69911.51元；住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）；营养费为450元（45天×10元/天）；误工费（按月均工资2600元计算270天）为23400元（270天×2600元/月÷30天）；护理费（参照居民服务的标准计算）为5238元（45天×116.4元/天）；鉴定费为510元；交通费（根据本案的实际情况酌情认定）为1500元；残疾赔偿金为87944元（20年×10993元/年×40%）；精神损害抚慰金为8000元。原告曾奎娥的损失共计为199203.51元（其中医疗费部分为72611.51元、伤残赔偿部分126082元、鉴定费510元）。以上三原告的损失共计为479401.56元（其中医疗费部分为203025.42元、伤残赔偿部分274706.14元、鉴定费1670元），首先由被告抚州太平洋保险公司在交强险限额内赔偿120000元（10000元+110000元），超出交强险各分项限额部分的损失357731.56元（479401.56元-120000元-1670元），由被告李停停承担医保外费用23128.18元（33040.21元×70%），原告彭学良自负医保外费用9912.06元（33040.21元×30%），剩余部分损失324691.35元（357731.56元-33040.21元），由被告抚州太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即227283.95元，原告彭学良自负30%，即97407.4元；不属于保险理赔的鉴定费1670元，由被告李停停赔偿70%，即1169元，原告彭学良自负30%，即501元。以上被告李停停共计赔偿24297.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭学良、彭芳、曾奎娥损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告彭学良、彭芳、曾奎娥损失227283.95元，共计赔偿347283.95元。
二、由被告李停停赔偿原告彭学良、彭芳、曾奎娥损失24297.18元。
三、驳回原告彭学良、彭芳、曾奎娥的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。领取案款时，三原告可领取341581.13元（347283.95元+24297.18元-30000元）；被告李停停可领取5702.82元（30000元-24297.18元）。
本案受理费用2950元，由被告李停停承担2065元，由原告彭学良承担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。