人山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第845号
原告陈爱清。
原告王秀香。
二原告委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告王颜伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司），地址潍坊市.
负责人宁延庆，职务总经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告陈爱清、王秀香诉被告王颜伟、平安保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人常国友、被告王颜伟、被告平安保险潍坊公司委托代理人邵成娜均到庭参加诉讼。因本次交通事故造成多人损害，且需分配交强险、商业三者险，故﹤陈爱清诉被告王颜伟、平安保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2014）昌民初字第845号﹥与﹤原告王秀香诉被告王颜伟、平安保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2014）昌民初字第1555号﹥合并审理，本案现已审理终结。
案号为（2014）昌民初字第845号案件中，原告陈爱清诉称，2014年4月10日10时00分许，王颜伟持“C1”证，驾驶鲁G×××××小型轿车沿潍胶路由南向北行驶至丈岭宾馆东路口时，遇王秀香驾驶电动三轮车（载陈爱清）沿潍胶路由北向南行至丈岭宾馆东路口左转弯时，两车相撞，致王秀香、陈爱清受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，王颜伟承担事故的主要责任，王秀香承担事故的次要责任，陈爱清无责任。因被告王颜伟驾驶的鲁G×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保交强险、商业三者险。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失104500元；诉讼费由被告承担。
被告王颜伟辩称，交通事实属实，依法承担赔偿责任。
被告平安保险潍坊公司辩称，涉案车辆投保属实；保险公司在交强险分项限额范围内按比例予以赔偿；商业三者险在赔偿限额范围内按比例进行赔偿；鉴定费、检测费、复印费等程序性费用不予承担。
案号为（2014）昌民初字第1555号案件中，原告诉称，2014年4月10日10时00分许，王颜伟持“C1”证，驾驶鲁G×××××小型轿车沿潍胶路由南向北行驶至丈岭宾馆东路口时，遇王秀香驾驶电动三轮车（载陈爱清）沿潍胶路由北向南行至丈岭宾馆东路口左转弯时，两车相撞，致王秀香、陈爱清受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，王颜伟承担事故的主要责任。因被告王颜伟驾驶的鲁G×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保交强险、商业三者险。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失33333.24元；诉讼费由被告承担。
被告王颜伟辩称，交通事实属实，本次交通事故给被告造成车损9206元，原告王秀香应承担损失9206元×20%=1841.2元，与被告应承担的损失部分进行抵减。
被告平安保险潍坊公司辩称，涉案车辆投保属实；保险公司在交强险分项限额范围内按比例予以赔偿；商业三者险在赔偿限额范围内按比例进行赔偿；鉴定费、检测费、复印费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年4月10日10时00分许，王颜伟持“C1”证，驾驶鲁G×××××小型轿车沿潍胶路由南向北行驶至丈岭宾馆东路口时，遇王秀香驾驶电动三轮车（载陈爱清）沿潍胶路由北向南行至丈岭宾馆东路口左转弯时，两车相撞，致王秀香、陈爱清受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定：王颜伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，承担事故的主要责任；王秀香违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，承担事故的次要责任；陈爱清不承担事故责任。
另查，王颜伟驾驶鲁G×××××小型轿车在被告平安保险潍坊公司处投保交强险保、商业三者险，保险期间均自2013年6月15日至2014年6月14日，交强险死亡残废赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险不计免赔责任限额为300000元。
针对本次交通事故，经庭审，原、被告举证、质证，对于本次交通事故的责任划分、本次交通事故所造成的损害及损害赔偿责任承担问题，本院认定如下：
一、关于本次交通事故的责任划分问题
依据昌邑市交公安局通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院认为，王颜伟驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、未按规定让行是事故发生的主要原因，对于事故发生的过错行为较大，应承担80%的责任；王秀香驾驶非机动车上道路行驶，未按规定让行，应承担20%的责任。陈爱清自愿放弃向王秀香主张权利，系本人的真实意思表示，且不损害他人的合法权益，王秀香对于陈爱清的损失，不再承担赔偿责任。
二、关于本次交通事故所造成的损害结果问题
1、（2014）昌民初字第514号中，刘付贵的损害结果
事故发生后，刘付贵入住昌邑市人民医院（住院期间自2013年9月18日至2013年年11月15日，计6天），经诊断，事故造成原告锁骨骨折、皮肤挫伤；刘付贵的伤情经潍坊昌邑司法鉴定所于2014年1月20日作出的法医临床司法鉴定意见书鉴定：伤残程度构成十级；伤后休息时间为3个月；住院期间1人陪护，出院后不属于护理依赖范围；二次手术费8000元。因此，原告主张的经济损失有：医疗费14970.12元；残疾赔偿金按（城镇居民人均可支配收入28264元＋农村居民人均纯收入10620元）÷2×20年×10%＝28884元；误工费按月工资3000元／30天×（住院期间6天＋伤后休息时间90天）＝9600元；住院期间护理费按护工标准50元×住院期间6天＝300元；二次手术费8000元；交通费200元，上述损失共计54894.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险、第三者责任保险范围内承担赔偿责任，其他损失由被告冯训杰承担70%的赔偿责任。
上述事实，有刘付贵提交的交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病案1份11页、用药明细1份、医疗费单据4份、鉴定费票据1份、鉴定意见书1份8页、提交用人单位考勤卡3份、误工证明1份、昌邑市石埠镇戴家村委会村证明1份。被告冯训杰质证称，交通费认可60元，冯训杰承担70%的赔偿责任，对上述证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司质证称，交通费认可60元，事故责任按70%的予以承担；对误工费计算的相关证据有异议，无劳动合同、单位营业执照、组织机构代码，应提供事故发生前的三个月工资表；鉴定意见书有异议，系原告单方委托，保险公司申请重新鉴定；其他证据无异议。刘付贵辩证认可交通为70元。
本院认为，因刘付贵提供的医疗费票据记载的住院时间为7天，与住院病案中记载的住院时间为6天不相符，系计算性错误，应按实际住院的时间予以计算，即住院期间为6天，住院伙食补助费应计算为每天6元×住院期间6天＝36元；刘付贵提供的工资停发证明用人单位为“昌邑市现代纺织有限公司”，与考勤卡载明的用人单位“万增纺织厂”不相符，且刘付贵未提供用人单位的营业执照、组织机构代码，故刘付贵主张的误工费应按农村居民（人均纯收入10620元＋人均生活消费支出7393元）／年÷360天×（住院期间6天＋伤后休息时间90天）=4803.47元；因刘付贵原户籍为农村居民，且现居住于农村，故残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入10620元／年×20年×伤残系数10%=21240元；中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对刘付贵提供的潍坊昌邑司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书申请重新鉴定，在指定期限内未提出鉴定申请，视为放弃举证的权利，对该鉴定意见书本院予以采信。因此，应属中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额和第三者责任保范围内范围内赔偿刘付贵的损失为：医疗费14970.12元＋二次手术费8000元＋伙食补助费36元＋住院期间护理费300元＋残疾赔偿金21240元＋误工费4803.47元＋交通费70元=49419.59元。
2、（2014）昌民初字第513号案件中，蒋泽观的损害结果
交通事故发生后，蒋泽观入住昌邑市人民医院（住院期间自2013年11月9日至2013年11月15日，计6天），经诊断，事故造成原告皮肤挫伤，原告主张的经济损失有：医疗费2093.97元；住院伙食补助费按每天6元×7天＝42元；误工费按工资标准每天100元×住院期间6天＝600元；住院期间护理费按护工标准57.5元×住院期间7天＝402.5元；交通费200元，上述损失共计4044.47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险、第三者责任保险范围内承担赔偿责任，其他损失由被告冯训杰承担70%的赔偿责任。
上述事实，有蒋泽观提供的昌邑市人民医院住院门诊病历1份、住院病案1份8页、医疗费单据4份、提交用人单位考勤卡3份、误工证明1份。被告冯训杰质证称，交通费认可60元，事故责任承担70%的赔偿责任，对证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司质证称，交通费认可60元，事故责任承担70%的赔偿责任；对误工费计算的相关证据有异议，无劳动合同、单位营业执照、组织机构代码，应提供事故发生前的三个月工资表；护理费、伙食补助费计算的天数有异议，应按住院病案中记载的6天为计算标准；其他证据无异议。蒋泽观辩证称，认可交通费为60元。
本院认为，蒋泽观提供的医疗费票据记载的住院时间为7天，与住院病案中记载的住院时间为6天不相符，系计算性错误，应按实际住院的时间予以计算，即住院期间为6天，住院伙食补助费应计算为每天6元×住院期间6天＝36元；住院期间护理费按护工标准57.5元×住院期间6天＝345元；蒋泽观提供的工资停发证明用人单位为“昌邑市现代纺织有限公司”，与考勤卡载明的用人单位“万增纺织厂”不相符，且刘付贵未提供用人单位的营业执照、组织机构代码，故误工费应按农村居民（人均纯收入10620元＋人均生活消费支出7393元）／年÷360天×住院期间6天=300.22元；，故应属中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额和第三者责任保范围内范围内赔偿蒋泽观的损失为：医疗费2093.97元＋住院伙食补助费36元＋误工费300.22元＋护理费402.5元＋交通费60元=2892.69元。
三、关于本次交通事故损害赔偿责任的承担问题
依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按第三者责任强制险、第三者责任保险、侵权人赔偿”的依次顺序赔偿之规定，赔偿责任如下：
1、交强险范围内的赔偿数额
因刘付贵的医疗费损失数额为医疗费14970.12元＋二次手术费8000元＋伙食补助费36元=23006.12元；蒋泽观的医疗费损失数额为医疗费2093.97元＋住院伙食补助费36元=2129.97元，两者已超出交强险医疗费赔偿责任限额10000元，故中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿刘付贵经济损失为：医疗费赔偿责任限额10000元÷（刘付贵230**.12元＋蒋泽观2129.97元）×刘付贵230**.12元＋住院期间护理费300元＋残疾赔偿金21240元＋误工费4803.47元＋交通费70元=35566.09元。
中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿蒋泽观经济损失为：医疗费赔偿责任限额10000元÷（刘付贵230**.12元＋蒋泽观2129.97元）×蒋泽观2129.97元=847.38元。
2、商业第三者责任保险范围内的赔偿数额
中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额范围内赔偿刘付贵经济损失为：（49419.59元-35566.09元）×70%=9697.45元。
中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额范围内赔偿蒋泽观经济损失为：（2892.69元-847.38元）×70%=1431.72元。
3、侵权人冯训杰的赔偿数额
因冯训杰驾驶的机动车所投保的交强险、第三者责任保险已足额赔偿受害人刘付贵、蒋泽观的经济损失，且刘付贵自愿放弃要求蒋泽观承担连带赔偿责任，冯训杰在对被放弃的诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任，即冯训杰不再承担赔偿责任。再查，交通事故发生后，原告入住昌邑市人民医院（住院期间自2013年12月28日至2014年5月17日，共计140天）；经诊断，事故造成原告股骨干骨折、跖骨骨折、胫骨骨折、跟骨骨折、皮肤挫伤。原告的伤情经潍坊昌邑司法鉴定所于2014年7月29日作出的昌邑司鉴所（2014）临鉴字第463号鉴定意见书鉴定：原告的伤残程度构成九级；伤后休息时间12个月；住院前30天2人护理，后110天1人护理，出院后不属于护理依赖范围；二次手术费12000元；二次手术正常住院时间为15天左右，住院期间1人护理，出院后不属护理依赖范围。原告主张，因该交通事故造成的经济损失有：医疗费76129.56元；伤残赔偿金按城镇居民人均纯收入28264元／年×20年×20%=113056元；误工费时间为12个月，即误工费为28264元；住院期间护理费按护理人员的（朱雪英月平均工资107.67元／天＋刘昌财月平均工资112.85元／天）×住院期间30天＋刘昌财月平均工资112.85元／天×（住院期间110天＋二次住院15天）=20721.85元；住院期间伙食补助费按每天30元×住院期间140天=4200元；二次手术费12000元；施救费400元；交通费1400元；精神损害抚慰金10000元，上述损失由被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司在交强险、商业三者险范围内依法承担赔偿责任；另外，原告支出鉴定费2500元、鉴定检查费232元、复印费23元，共计2755元，由被告青岛市第二汽车运输公司承担。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份、昌邑市人民医院门诊病历2份、住院病案1份24页、用药明细1份、医疗费票据10份、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书1份6页，护理人员朱雪英与用人单位潍坊吉昌食品有限公司营业执照1份、劳动合同1份、工资表3份、工资停发证明1份，护理人员刘昌财与用人单位昌邑市吉祥包装有限公司企业信息3份、劳动合同1份、工资表3份、工资停发证明1份，提交原告居住地证明1份、水电票据23份，提交鉴定费票据1份、施救费票据1份、复印费票据1份、鉴定检查费票据1份；被告青岛二运公司提供的交强险、商业三者险保险单3份以及当事人的陈述记录在案为凭，经原告、被告青岛二运公司质证无异议，本院依法确认为本案事实的认定依据。
本院认为，仲跻祥驾驶鲁U×××××／鲁B×××××挂号重型半挂车与刘恩善相撞发生道路交通事故，致使原告受伤，事实清楚、证据充分，因果关系明确。因机动车驾驶人仲跻祥承担事故的全部责任，事故系在执行单位工作任务过程中发生的，故本次交通事故的民事赔偿责任应由被告青岛二运公司承担。原告主张的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、二次手术费、施救费、交通费的计算标准和计算依据符合法律规定，本院予以支持；依据原告提供的居住地证明及水电费票据相互佐证，足以证明原告经常住地为昌邑市北孟镇驻地，结合原告的户籍所在地昌邑市北孟镇北孟二村，原告主张的伤残赔偿金应按（城镇居民人均纯收入28264元＋农村居民人均纯收入10620元）÷2×20年×20%=77768元计算为宜；另外，原告主张的误工费，因原告无固定收入，故误工费12个月（城镇居民人均纯收入28264元＋农村居民人均纯收入10620元）÷2=19442元为宜。
依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按第三者责任强制险、商业三者险、侵权人赔偿”的依次顺序赔偿之规定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告刘明君经济损失11099.17元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告魏成飞赔偿原告刘明君经济损失483元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏成飞负担210元，原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭峪伶