wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00060号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：刘传根，男，1960年2月6日出生，汉族。
被告：徐玉芳，女，1961年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘传根、徐玉芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年3月5日向本院提出撤回对被告徐玉芳的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐玉芳的起诉。
代理审判员 刘智英
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄莉莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第455号
罪犯廖孟雄。现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2011年8月1日�出（2011）融刑初字第41号刑事判决，以被告人廖孟雄犯盗窃、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。被告人廖孟雄与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）柳市刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月24日交付执行。刑期至2024年4月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖孟雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖孟雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月起至2013年12月止累计获奖励分119.74分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖孟雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖孟雄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变（刑期至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第455号
罪犯廖孟雄。现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2011年8月1日作出（2011）融刑初字第41号刑事判决，以被告人廖孟雄犯盗窃、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。被告人廖孟雄与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）柳市刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月24日交付执行。刑期至2024年4月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖孟雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖孟雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月起至2013年12月止累计获奖励分119.74分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖孟雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖孟雄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变（刑期至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1349号
原告：魏某，男，1966年8月22日生，汉族。
被告：涂大毛，男，1960年10月28日生，汉族。
原告魏某诉被告涂某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告涂某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月12日被告向原告借款人民币6万元，由被告出具借条一张，并约定了利息及借款期，借款到期后，经原告多次催付未果，故诉至法院。请求判令：一、请求被告归还原告借款本金6万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月12日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到魏秋风人民币6万元整”。原告以被告未归还该借款本息为由，于2014年8月11日向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件一份、借条一份证据佐证。
本院认为：被告向原告出具书面借条，表明双方存在借贷关系，现被告未到庭抗辩借款事实及还款情况，故本院采信原告的主张，原告要求被告归还借款本金6万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因借条未约定借款利息，视为不支付利息，但利息可从其主张之日起开始计算，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂某于本判决生效后七日内归还原告魏某借款本金6万元及逾期利息（自2014年8月11日起至全部借款清偿之日止按人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
二、驳回原告魏某其他诉讼请求。
如果被告涂某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告魏某预交的受理费1300元，由被告某承担，限被告涂某随上述款项一并给付原告魏某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 陈庚莲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ＸＸ敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1349号
原告许某甲。
被告陆某某。
委托代理人黄娜，系东丰县法律援助中心律师。
原告许某甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后依法由审判员陈亚荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某甲、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年4月8日登记结婚，婚后生育两名子女，长女许某乙，现年3岁，长子许某丙，现年1岁。婚后感情一直挺好，这段时间因被告说项链丢了，就回娘家了。我俩没有打仗。被告一直不回家并同意离婚。我诉讼法院要求离婚，我抚养儿子，财产平分。
被告陆某某辩称，婚后半年感情还可以，自从我怀长子开始就不好了，原告经常外出我不知道去向，我给他打电话他还说谎，但我俩不打仗。生完儿子满月后我回娘家住了半个月，回家后因项链的事我俩发生了争执，我就离家走了，我们一直分居至今。我同意离婚，同意抚养长女，没有夫妻共同财产。
庭审质证过程中，原告许某甲向法庭提供如下证据：东丰县农村信用合作联社查询记录。
被告陆某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年4月8日在东丰县民政局登记结婚，婚后生育两名子女，长女许某乙，现年3岁（2012年4月29日生），长子许某丙，现年1岁（2014年3月26日生）。婚初夫妻感情尚好，近期因生活琐事口角，被告离家出走至今。结婚时原告方给付被告现金120000元，被告用于买家俱、彩电、洗衣机及结婚用品花销30000元左右，另外结婚时购买金项链一条，金戒指二枚（原、被告各一枚），金手镯一个，金耳环一对，被告认为花销约25000元，原告认为花销约10000元。双方分居时被告带走项链一条，原告处有金戒指两枚、耳环一对，手镯双方均承认丢失。婚后原告外出打工，原告称三年挣工资90000元，被告认为有50000-60000元。原告认为婚后有存款180000元，被告认为婚后没有存款，每年用于生活的费用约40000-50000元，双方均承认没有外债及债权。本院经原告申请于2014年8月5日查明，被告在东丰县农村信用合作联社三合信用社于2011年4月8日存款80000元，2014年4月28日取款80000元；于2012年7月20日存款20000元，于2012年10月23日取款10000元，2014年3月11日取款10000元；在东丰县农村信用合作联社丰城十二所于2014年4月28日存款90000元，于2014年5月14日取款90000元。现原告起诉离婚，被告同意离婚。子女抚养问题，原告同意抚养长子，被告同意抚养长女。婚后夫妻共同财产部分原、被告没有争议，对存款90000元没有异议，但被告认为已经花销20000元。
本院认为，1、原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。2、关于子女抚养问题：原告自行抚养长子许某丙，被告自行抚养长女许某乙，双方无争执。3、关于婚后财产分割：因原、被告现有的财产家俱、洗衣机、彩电、金项链一条，金戒指二枚（原、被告各一枚），金耳环一对均是原告婚前出资购买，应归原告所有，但在庭审时原告同意将结婚时购买的金项链给被告，本院准予。结婚时购买的金手镯在原告起诉前原、被告均承认已丢失，不予分割。4、关于存款问题：在2014年5月14日被告取走的90000元存款，对存款的数额双方没有异议，因被告在2014年5月14日取款的时间与原告起诉的时间2014年7月17日时间较短，且被告提供不出花销20000元的证据，本院对被告的主张不予采信。90000元存款原、被告均提供不出来源，但考虑到原、被告结婚时间较短，原告结婚时给付被告的120000元现金去掉花销部分有剩余，被告并未提供证据证明剩余款项的花销情况，在分割存款时原告应分得较多的份额为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告许某甲与被告陆某某离婚。
二、长女许某乙由被告陆某某自行抚养，长子许某丙由原告许某甲自行抚养，双方互不承担子女抚育费。
三、婚后家庭财产分割：家俱、彩电、洗衣机、两枚金戒指、一对金耳环归原告许某甲所有；一条金项链归被告陆某某所有；个人衣物归各人所有。
四、婚后存款90000元，原告许某甲应分得50000元，被告陆某某应分得40000元，被告陆某某于本判决生效后立即返还给原告许某甲50000元。
案件受理费300元、邮寄费60元（原告已垫付），原、被告各负担180元（本判决生效后被告立即返给原告180元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一四年八月十八日
书记员 臧 琪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1349号
原告程爱华，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告于斌，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告于庭贵，男，出生年月日不详，汉族，住东营市东营区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路699号。
代表人赵之波，总经理。
被告张小明，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告胜利油田通兴石油装备有限公司。住所地：东营区莒州路东、华通建材南。
法定代表人盛国智，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区淄博路紫昇大厦。
代表人李昆明，经理。
本院在审理原告程爱华与被告于斌、于庭贵、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司、张小明、胜利油田通兴石油装备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程爱华撤回起诉。
案件受理费1507元，减半收取754元，由原告程爱华负担。
审判员 宋秋香
二〇一四年五月二十六日
书记员 张秋菊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1349号
原告：许某。
被告：王某。
本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，原告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年七月十八日
代书 记员 蔡海萍
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第0999号
原告：孙永芳，女，汉族。
原告：何莹，女，汉族。
原告：何娟，女，汉族。
原告：何豪，男，汉族。
委托代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师。
被告：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区双清路。
被告：周俊，男，汉族。
委托代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市阜王路***号。
负责人：马宝东。
委托代理人：邓亚伟，系安徽淮都律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何豪及孙永芳、何莹、何娟、何豪的委托代理人何峰、被告周俊及其委托代理人方献明、被告中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人邓亚伟到庭参加诉讼，被告阜阳市万顺汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月15日10时50分，周俊驾驶皖KJ58**号货车行驶至淮滨县超限站门口时由于观察不周，操作不当，与何永祥驾驶的两轮电动车相撞，造成何永祥和两轮电动车乘坐人陈敏当场死亡及两车受损的交通事故。经县交警队事故认定周俊负事故的全部责任。作为肇事车辆的车主、驾驶人、保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失533495.65元。
被告周俊辩称：1、对事故发生事实无异议；2、原告的合理诉求应从保险中优先支付；3、诉讼费由原告自己承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1、对事故发生事实无异议。2、原告及被告应提供行车证、驾驶证、投保单等，我公司愿在投保范围内承担赔偿责任。3、原告的赔偿数额请法院根据本案实情酌定。4、本案的诉讼费公司不承担。
审理查明，2015年4月15日10时50分，被告周俊驾驶皖KJ58**号货车由东向西行驶至淮滨县超限站门口在右转弯时，由于观察不周，操作不当，将同向行驶的何永祥驾驶的两轮电动车撞倒，造成何永祥和乘坐人陈敏当场死亡，两车受损。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定，周俊负该事故的全部责任。
另查明，被告阜阳市万顺汽车运输有限公司是肇事车辆皖KJ58**号货车的车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业责任险。何永祥和陈敏系夫妻关系。现有三个子女，大女儿何娟、二女儿何莹、儿子何豪。原告孙永芳系陈敏的母亲，1928年7月10日生，共有五个子女。2015年8月12日本院作出（2015）淮刑初字106号刑事判决书：周俊犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。
本院认为，被告周俊驾驶皖KJ58**号货车将何永祥驾驶的两轮电动车撞倒，造成何永祥、陈敏夫妻当场死亡，应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告阜阳市万顺汽车运输有限公司作为肇事车辆皖KJ58**号货车的车主，应负连带赔偿责任，但因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业责任险，故该保险公司应在保险合同所约定的理赔数额范围内代为赔偿。原告的精神抚慰金为100000元、为丧葬费支出的交通费酌定为6000元、死亡赔偿金为376644元、丧葬费原告诉求为38804元、原告孙永芳的抚养费为8047.65元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险中赔偿原告精神抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元，在商业险中赔偿原告死亡赔偿金366644元、丧葬费38804元、被抚养人生活费8407.65元、为丧葬支出的交通费6000元，
二、上述款项合计为529495.65元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9135元，由原告承担6135元，被告周俊承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 郭文强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 向珍珍
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第500号
原告：敖某某，女，1965年生，蒙古族，内蒙古人，现住内蒙古突泉县。
被告：刘某某，男，1965年生，汉族，内蒙古人，农民，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告敖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李建楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执161号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
法定代表人：崔建强，理事长。
住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
委托代理人：吴修超，系莱芜市××信用合作联社职工。
被执行人：高峰。
被执行人：黄春花。
被执行人：陶善翠。
被执行人：黄诗军。
被执行人：孔连美。
被执行人：张凤海。
被执行人：李玉兰。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第870号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为290000及利息，案件受理费5913元。经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 许卫博
二〇一六年六月二十九日
书记员 段树清
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0538号
原告赵世新，个体工商户。
委托代理人张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告翟伟伟，农民。
原告赵世新诉被告翟伟伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵世新的委托代理人张芳影到庭参加诉讼，被告翟伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵世新诉称：2013年10月1日，原、被告双方签订《租船协议》，协议约定：租赁期限自2013年10月16日至2014年10月15日止，租金为每年28000元。签订协议时被告支付原告租金5000元，2014年9月支付2000元，2014年4月被告代原告支付油款2000元，下欠租金19000元，被告拒不给付。在被告交船时，被告损坏缆绳4条、充电器1台、15马匹柴油机2台、3寸泵1个，维修共计花费3000元。现诉至法院，要求被告支付租金19000元，并承担本案诉讼费用。
被告翟伟伟未到庭应诉，但在接受本院询问时辩称，在2014年9月给付原告赵世新租金为2200元而不是2000元，共计给付原告租金9200元。
经审理查明：2013年10月1日，原、被告双方签订《租船协议》一份，协议约定：租赁期限自2013年10月16日至2014年10月15日止，租金为每年28000元。签订协议时被告翟伟伟支付原告赵世新租金5000元，2014年9月支付原告租金2000元，2015年4月被告代原告支付油款2000元，下欠租金19000元，被告至今未支付给原告。被告认为，在2014年9月给付原告租金为2200元而不是2000元，共计给付原告租金9200元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的双方签订的《租船协议》等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付所欠租金有无事实和法律依据。
本院认为：原告赵世新与被告翟伟伟签订的《租船协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将船租给被告使用，被告应按约定支付租金。因，被告已支付原告租金9000元，故，被告还应支付原告租金19000元。被告辩称，在2014年9月给付原告的租金为2200元而不是2000元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张已支付租金9200元，原告认可收到租金9000元，结合原告自认，被告应对原告收到其主张的下余200元租金的事实承担举证责任，因被告未提供证据证明自己的主张成立，故，对被告的主张本院不予采纳。被告翟伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告翟伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵世新租金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取，原告已预交），由被告翟伟伟负担（随案款一并支付给原告赵世新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十一月十二四日
书 记 员 孟 齐
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第977号
原告林某甲，退休职工。
委托代理人许建功，广西德天律师事务所律所。
被告林某乙，居民。
被告林某丙，居民。
被告林某丁，居民。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙、林某丙、林某丁分家析产纠纷一案中，原告林某甲于2016年1月18日向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某甲以其需要收集新的证据为由，向本院申请撤诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告林某甲负担。
审判员 农国宾
二〇一六年一月十九日
书记员 麻小单
本裁定书所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第560号
原告：陈某某。
被告：张某某。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告于1998年腊月经媒人介绍，父母作主姑嫂交换形式与被告定的婚，1999年10月21日领取了结婚证，按农俗举行婚礼，2000年3月15日生子陈某，现年15周岁，原在马影走马村小学读书，现在不清楚。结婚前，原被告的夫妻感情较好，后因原告妹妹与被告哥哥离掉了姑嫂交换的婚姻之后，才引起被告和娘家的不满，采取了报复的行为，被告于2001年正月二十一日带上婚生子陈某离家出走，至今杳无音讯达十四年之久。现已查明被告在马影镇走马村十二组与刘建东同居。原告为了解除这名存实亡的婚姻关系，特向本院起诉，请求判令原告与被告离婚。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证原件1份，拟证明原被告的婚姻关系。
2、付垅乡唐坂村民委员会证明1份，拟证明被告于2001年正月离家出走至今未归的事实。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告于1998年腊月经人介绍相识，于1999年10月21日在湖口县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证书，于2000年3月15日生儿子取名陈某。被告因与原告产生矛盾于2001年正月带儿子陈某离家出走与原告分居至今。
另查明，被告现与湖口县马影镇走马村十二组刘建东同居生活。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。被告于2001年正月离家出走与原告分居至今，说明原被告之间的婚姻关系已名存实亡，其夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 杨荣贵
审判员 张海云
二〇一五年五月七日
书记员 黄 荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初800号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人柯某，男，1990年1月23日出生于广东省潮安县，汉族，初中文化，销售人员，户籍地在广东省潮安市潮安区。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）807号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2016年9月28向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日14时许，被告人柯某盗窃钥匙后，进入被害人郑某位于广西南宁市西乡塘区明秀西路170号水悦龙湾小区3栋1单元2207号家中，将被害人郑某主卧室衣柜手提包内的8000元人民币盗走。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人柯某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计8000元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人柯某开庭过程中对起诉书指控的犯罪罪名无异议，并自愿认罪，但是对盗窃所得的金额有异议，辩称其只盗得人民币120元。
经审理查明：2016年7月19日14时许，被告人柯某盗窃了被害人郑某家中房门钥匙后，进入郑某位于广西南宁市西乡塘区明秀西路170号水悦龙湾小区3栋1单元2207号家中，将被害人郑某放置在主卧室衣柜内的一个红包盗走，红包内有人民币120元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源。
2、破案及抓获经过，证实被告人的归案过程
3、户籍证明，证实被告人柯某作案时年满18周岁，系完全刑事责任年龄人。
4、扣押物品清单，证实从柯某处扣押到涉案壹佰元一张，贰拾元一张。
5、发还清单，证实已发还被害人被盗的壹佰元一张，贰拾元一张。
6、证人吴某的证言，证实于2016年7月19日14时48分，被害人郑某家中被盗。
7、被害人郑某的陈述，证实于2016年7月19日14时48分，被害人郑某家中被盗。
8、被告人柯某的供述和辩解：2016年7月19日14时许，被告人柯某盗窃钥匙后，进入被害人郑某位于广西南宁市西乡塘区明秀西路170号水悦龙湾小区3栋1单元2207号家中盗走现金120元。
9、现场指认笔录、现场照片，证实被告人作案现场的概貌。
10、监控视频，证实被告人入室盗窃的经过。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值达120元人民币，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于本案被告人入户盗窃的数额的问题，被告人供述辩解及法庭审理中辩称盗窃所得的红包内仅有人民币120元，公安机关在对被告人进行人身搜查时亦是扣押到仅装有120元的红包，结合本案其他在案证据，公诉机关指控被告人盗窃数额为8000元不当，本院予以更正。被告人柯某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱启明
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 张卫红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第281号
罪犯陈建阳，男，1984年12月30日出生，汉族，研究生肄业，无业，原住福建省惠安县辋川镇吹楼村小坂**号。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年9月26日作出（2012）翔刑初字第228号刑事判决，以被告人陈建阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月26日起至2016年2月20日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人人民币94800元。罪犯陈建阳于2012年11月1日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）258号减刑建议书，建议对罪犯陈建阳予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建阳入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。案发后，被告人家属代为退还被害人50000元。现缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）翔刑初字第228号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯陈建阳服刑期间，能积极参加劳动改造，全额缴纳罚金，获得监狱奖励，确有悔改表现，但个人消费高，赃款未退清，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建阳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月26日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第281号
罪犯陈聪，男，汉族，高中文化，1992年8月3日出生于安徽省宿州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2012年12月13日作出（2012）浦刑初字第446号刑事判决，以被告人陈聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年7月17日止），罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈聪在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，原判认定，2012年6月24日21时许，被告人陈聪伙同他人经预谋后尾随女青年陈某、朱某至铁道口涵洞处，被告人陈聪用啤酒瓶砸陈某头部，后共同将被害人陈某手中的包抢走，其行为已构成抢劫罪。2013年以来，罪犯陈聪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈聪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有一定的认罪悔改表现，但从该犯的犯罪具体情节、社会危害性、主观恶性等方面综合考虑，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈聪不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥西执字第91-3号
申请执行人阮金宝，男，1978年2月生，住合肥市庐阳区。
被执行人罗守松，男，1978年2月生，住肥西县。
本院的（2010）肥西民一初字第1659号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗守松的存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年七月二日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1127号
原告唐山市曹妃甸区第七农场，住所地：。
法定代表人王宪忠。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托代理人张维凡。
被告姚少荣，女，1965年2月24日生，汉族，农工。
原告唐山市曹妃甸区第七农场与被告姚少荣物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤阳、张维凡，被告姚少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区第七农场诉称，2012年初，被告与我场口头约定，承包了我场万利公司鱼池60亩，承包期一年，并交纳了当年的承包费。现承包期限已满，但被告仍继续占用土地，虽经农场多次通知被告交还土地，但被告仍拒不交出。为维护我场的合法权益，要求被告交还占用我场的土地60亩。
被告姚少荣辩称，我承包的养鱼池是我自主开发的，为签订承包合同事宜，我多次向有关部门和领导反映，要求签订长期合同，但农场并未和我们签订长期合同，只是要求我们逐年按农场规定交承包费。2012年12月28日湿地公司把万利公司的地块征用，我所承包的地块在征用之列，农场及万利公司并未及时通知我征用事宜，既未对我进行补偿，也未兑现土地置换的承诺。如果农场按长期合同的标准给我补偿，我同意交还承包的土地。
经审理查明，2012年，姚少荣承包了原唐海县第七农场万利公司3斗7农养鱼池60亩，年承包费12000元，双方未签订书面合同，被告交纳了当年的承包费。2013年初农场要求被告退还所承包的土地，但被告以虽承包费系一年一交，但应按长期合同的标准对被告补偿为由，未退还所占用的土地。
证明上述事实的证据有：唐海县财政局第七农场财政所关于姚少荣交纳承包费的证明、原唐海县第七农场招标启示、招标细则及原、被告当庭陈述。
本院认为，唐海县财政局第七农场财政所关于姚少荣交纳承包费的证明材料证明姚少荣仅交纳了2012年度的承包费，故认定姚少荣与原唐海县第七农场达成的系一年期承包合同（即2012年1月1日至2012年12月31日）。承包期限届满后，被告应及时交还所转包的土地，长期占用不还，侵害了原告的合法权益。被告辩称其养鱼池应按长期承包合同对待，农场应对其进行补偿，但对其主张未向法庭提交相关证据，且该主张并不能对抗承包期限已经届满的事实，亦不能成为拒不退还原告土地的法定事由，故对被告的答辩主张，本院不予认定。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告姚少荣于本判决生效后5日内退还原告唐山市曹妃甸区第七农场的土地60亩。
本案案件受理费40元，由被告姚少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一三年十月十五日
书记员 丁增辉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙少民初字第102号
原告：迟亚慧，学生。
法定代理人：赵玉娟，系原告母亲。
被告：迟克庆，农民。
原告迟亚慧与被告迟克庆抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋彩凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告迟亚慧的法定代理人赵玉娟，被告迟克庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟亚慧诉称，2005年11月10日，被告迟克庆与原告母亲赵玉娟经法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每年给付抚养费800元。现因物价上涨，且原告现已升入高中学习，每年800元的抚养费远远低于原告每年的消费支出。原告为维护合法权益，诉来本院。庭审中原告明确诉讼请求：一、依法判令被告每年给付原告抚养费12000元；二、诉讼费被告承担。
被告迟克庆辩称，不同意每年给付抚养费12000元，同意按照法律规定的人均消费标准给付原告抚养费；另外要求原告每个月到被告家居住一个礼拜天，每年抚养费分两次给付，由原告在寒、暑假期间到被告处领取。
经审理查明，被告迟克庆系原告迟亚慧父亲。2005年11月被告与原告母亲赵玉娟经法院调解离婚，约定原告由母亲抚养，自2006年开始，被告每年给付原告抚养费800元，于每年1月1日前付清。后被告每年均按规定给付原告抚养费至2014年1月。今年7月份，原告考入高中，现就读于龙口市第一中学高中一年级，因物价上涨及高中费用较高，被告每年给付的抚养费已经远不能满足原告生活和学习需要，故原告诉来本院，要求被告增加抚养费。
另查明，原、被告均系我市农村居民，山东省统计局2014年公布的有关统计数据为：农村居民人均生活消费支出为7393元。
上述事实，有原、被告的陈述、民事调解书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费用的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告父母离婚后，原告由其母亲抚养，被告自2006年起每年支付800元的抚养费，该抚养费迄今已不能满足原告的生活和学习需要，因此原告要求增加抚养费，理由正当，本院予以支持。结合原告的生活、学习需要及当地消费水平，被告每年付给原告4200元的抚养费为宜。庭审中，原告还提交了一宗在龙口市中医院住院的预交费收据，称原告于2013年因阑尾炎手术实际花费4800元，要求被告承担一半费用。被告辩称，同意按照原告在农村合作医疗及在学校所入保险报销后的实际花费承担，要求原告提交正式单据，对于原告提交的证据不予认可。因原告未能提交原告病历及正式单据，对于原告的请求，本院不予支持。关于被告提出的探视权问题，因与本案非同一法律关系，庭审中双方未能达成一致意见，本案不予一并审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自2014年起，被告迟克庆每年给付原告迟亚慧抚养费4200元整；2014年的抚养费4200元扣除被告已经给付的800元，余款3400元被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、自2015年起，被告分别于每年的9月1日前和3月1日前各付原告抚养费2100元，至原告独立生活时止。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告迟可庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋彩凤
二〇一四年九月十八日
书记员 栾 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第4504号
申请执行人单小宝。
被执行人江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏如皋市雪岸镇红旗路8号。
法定代表人季健，该公司董事长。
申请执行人单小宝与被执行人江苏昌盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜商初字第197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金�机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2012）铜商初字第197号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 刘文华
二〇一三年十二月十九日
书记员 张 贵
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初5105号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市解放东路238号。
负责人：金宏纲，行长。
被告：金华市睿杰进出口贸易有限公司，住所地：国贸大厦东楼23层A座。
法定代表人：方海波。
被告：王健。
被告：杨卓见。
被告：金以雄。
被告：倪美娜。
被告：严大年。
被告：倪美玲。
被告：张玮。
本院在审理原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告金华市睿杰进出口贸易有限公司、王健、杨卓见、金以雄、倪美娜、严大年、倪美玲、张玮金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年五月二十四日
代书记员 黄慧媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1126号
原告马建设。
委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告朱舒金。
委托代理人唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马建设与被告朱舒金机动车交通事故纠纷一案中，原告庭前申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建设撤回起诉。
案件诉讼费155元减半收取78元，由原告马建设负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年九月十日
书 记 员 高永飞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
黑刑执字第123号
罪犯谢云峰，�，汉族，1968年1月13日出生于黑龙江省龙江县，初中一年文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）齐刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人谢云峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；谢云峰赔偿附带民事诉讼原告人梁艳芳、赵影、赵晶、赵明经济损失人民币81015.50元。谢云峰不服，提出上诉。本院于2012年9月11日作出（2012）黑刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯谢云峰在死刑缓期执行期间，�有故意犯罪为理由，建议将罪犯谢云峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯谢云峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯谢云峰计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢云峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十�条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢云峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 奇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13209号
原告重庆市志谦建设工程造价咨询有限公司，住所地重庆经开区湖滨路2号华竹花园8-6，组机构代码56786452-0。
法定代表人周静，总经理。
委托代理人李德年，重庆必扬律师事务所律师。
被告封传凉，男，1989年12月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市志谦建设工程造价咨询有限公司与被告封传凉建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市志谦建设工程造价咨询有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市志谦建设工程造价咨询有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆�志谦建设工程造价咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告重庆市志谦建设工程造价咨询有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一四年十月十五日
书记员 曹 彬
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第1998号
原告：陈某。
委托代理人：林浓。
被告：华某。
委托代理人：丁红霞。
原告陈某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告双方经人介绍后恋爱，于2000年5月19日在富阳市民政局登记结婚，于2001年5月28日生育一子陈子文，现跟随原告生活。结婚后双方的感情就不和睦，结婚几年来双方经常吵架。2010年开始，被告到富阳上班，与妹妹在富阳租住，基本不回家，�儿子也没有尽到照顾义务，原、被告的婚姻关系已经名存实亡。2013年4月6日，被告无故怀疑原告与他人有染，来原告店里进行打砸破坏，4月27日、28日，被告与原告相邻的商铺老板大打出手，闹得不可开交，致使夫妻感情严重破裂。原告认为，被告的无故猜疑和对家庭生活不管不顾的态度，致使双方的感情破裂，已无和好可能。为此，原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子陈子文由原告抚养，被告每月支付儿子生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书1份。用以证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
2、户口簿1份（复印件）。用以以证明原、被告儿子的出生情况。
3、短信书面记录1份。用以证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
4、申请法院从富阳市公安局城西派出所调取情况说明1份。用以证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告华某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告在起诉状中陈述的双方恋爱、结婚、生育儿子的情况没有异议，对原告在起诉状中陈述双方吵闹、打砸等情况有异议，原告诉称不是事实。原、被告有一定感情基础，双方从2000年登记结婚到2012年还是相当和睦的，至于后来双方之间关系出现紧张并不是夫妻一方所决定的，双方都有责任。对于原告的一些行为，被告在处理方式上可能有些过激，但是不代表夫妻感情已经破裂，只要双方在日后的生活中多加强沟通理解，夫妻关系还是能够和好的，请求法庭判决不予离婚。如果双方之间非离不可，要求原告一次性补偿被告250000元，欠被告娘家的债务由被告自行承担，�为原告在这几年也积累了不少资产。关于儿子的抚养问题，因为被告现已37岁，如果再生育一个，将面临高龄产妇的风险，所以儿子应由被告抚养，并且被告也有一定的抚养能力。关于儿子的抚养费，同意原告第二项诉请的标准。
被告华某为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、机动车登记证书1份（复印件，与原件核对无异）。用以证明原、被告双方于2011年7月19日购买了1辆浙A×××××号二手车，该车系夫妻共同财产的事实。
2、个体工商户登记信息1份（复印件，与原件核对无异）。用以证明原、被告双方在婚姻关系存续期间共同经营富阳市富春街道明祥建材店，该店系夫妻共同财产的事实。
3、建房申请、村委会证明各1份（均系复印件，与原件核对无异）。用以证明原、被告双方现在居住的坐落于富阳市富春街道新联村骑龙里107号房屋的户主�然是原告的父亲，但是该房系由原、被告双方共同出资建造，该房屋应当有原、被告的出资份额。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告陈某提供的证据1、2，被告华某质证后均没有异议，本院予以认定；证据3，被告质证后对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告说的都是一些气话，其实内心是想要挽回这个家庭的，还是希望能与原告和好。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据4，被告质证后对真实性没有异议，但认为该情况说明的部分内容与本案没有关联性，因为夫妻之间有些吵吵闹闹也是正常的，可能被告的处理方式有些过激，但无法达到原告的证明目的。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。
被告提供的证据1，原告质证后没有异议，本院予以认定；证据2，原告质证后对真实性没有异议，但认为这个店现在�负债经营，马上有200000元贷款就要到期。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据3，原告质证后对建房申请的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。对村委会证明的真实性有异议，认为房屋权属应当以登记为准。本院经审查后认为，原告的异议理由成立，对建房申请的真实性予以认定，对村委会证明的真实性不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告陈某与被告华某经人介绍后相识恋爱，于2000年5月19日在富阳市民政局登记结婚，于2001年5月28日生育儿子陈子文。婚后初期，夫妻感情尚可，后因生活琐事，夫妻之间产生矛盾。
本院认为：原告陈某与被告华某系自主婚姻，婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要在今后生活中双方能珍惜以往的夫妻感情，相互间多加强沟通，夫妻尚有和好可能，故原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告华某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴贤祥
二〇一三年十二月四日
书记员 陈水英
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第871号
申请执行人：东莞市正威能源贸易有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村百花铺淑朗水厂旁。
法定代表人：吴宏杰。
委托代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。
被执行人：刘焕新。
申请执行人东莞市正威能源贸易有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1657号裁决书申请执行刘焕新买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人刘焕新户籍所在地位于东莞市企石镇，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1657号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一六年一月八日
书记员 郭惠球
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)东中法执字第871号申请执行人：东莞市正威能源贸易有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村百花铺淑朗水厂旁。法定代表人：吴宏杰。委托代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。被执行人：刘焕新。申请执行人东莞市正威能源贸易有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1657号裁决书申请执行刘焕新买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人刘焕新户籍所在地位于东莞市企石镇，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1657号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一六年一月八日书记员 郭惠球第2页共2页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2513号
罪犯农炳科，男，1974年8月28日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省建水监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2010年12月22日作出（2010）河刑初字第66号刑事判决，认定被告人农炳科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年2月17日作出（2011）红中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、广南县珠琳镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农炳科准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第103号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人苏昌伍。1994年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2013年5月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2013年11月15日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人苏昌伍犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人苏昌伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年3月4日上午10时许，吸毒人员石某某电话联系被告人苏昌伍，要求购买人民币100元的毒品海洛因，并约定在大竹县竹阳镇幸福老街旁“XX坊”门市内交易，后二人刚交易结束就被大竹县公安局民警抓获，当场从苏昌伍身上搜出毒资100元人民币和15小包毒品可疑物，净重0.81克；从石某某身上搜出毒品可疑物1小袋，净重0.27克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：从上述二人身上搜出的毒品可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人苏昌伍在开庭审理中亦无异议，且有吸毒人员石某某的陈述，证人叶某某的证言，辨认笔录及辨认照片集，现场勘验笔录及示意图，称重笔录及称重照片，扣押物品清单，通话清单，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，本院（2013）大竹刑初字第68号刑事判决书，被告人苏昌伍的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏昌伍违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏昌伍贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏昌伍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人苏昌伍因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚。被告人苏昌伍不仅贩卖毒品，自己亦吸食毒品，属于以贩养吸，从被告人苏昌伍身上搜出的毒品海洛因，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其犯罪的数量，故其贩卖毒品海洛因的数量为1.08克，但量刑时应考虑被告人苏昌伍吸食毒品的情节，酌情处理。被告人苏昌伍在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人苏昌伍犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏昌伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年五月五日
书记员 李泓亭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4737号
原告李旭。
委托代理人李茂轩，系原告爷爷。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人陈红，该公司员工。
原告李旭与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李茂轩，被告的委托代理人陈红出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月签订《房屋装饰装修管理服务协议》，并向被告交纳装修保证金1000元。原告在撤出小区物业服务后未将收取的装修保证金退还，现诉至法院，请求：1、被告退还装修保证金1000元；2、被告支付原告自2014年4月至2015年8月6日的利息60元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、《房屋装饰装修管理服务协议》，证明原被告之间存在合同关系，合同约定双方权利义务，在装修完毕办理完工手续后，装修保证金三个月后无息退还。
2、收据一份，证明被告收取原告装修保证金人民币1000元。
被告辩称，同意退还装修保证金，但原告尚欠被告物业费，可以协商进行抵扣；对于违约金因没有准确的界定点，不同意进行支付。
被告在本院规定的举证期间内未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告曾系原告所居住小区前期物业服务机构，在被告为小区提供物业服务期间，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《房屋装饰装修管理服务协议》，其中第十六条约定：“为了加强房屋装修管理和现场的施工人员的管理，乙方交纳装修保证金，如无其他问题，乙方办理工程完工手续后，三个月后无息退还”。之后原告向被告交纳了1000元的装修保证金，被告向原告出具收据。2014年7月30日，被告依法退出天津市滨海新区中新生态城和畅园小区，不再为该小区提供物业服务，但被告依照《房屋装饰装修管理服务协议》收取的装修保证金未进行处置。
上述事实由双方当事人的当庭陈述、原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋装饰装修管理服务协议》系被告在天津市滨海新区中新生态城和畅园小区提供物业服务过程中为便于对小区房屋在装修时进行管理，依据《住宅室内装饰装修管理办法》，经与被告协商一致情况下订立的，该协议内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。现被告依照法定程序退出，不再为该小区提供物业服务，在无法继续履行协议的情形下，对于依照协议收取的装修保证金，庭审中被告同意退还，该意思表示构成对原告诉请的自认，该行为并未损害国家、社会以及第三方的合法权益，本院对此予以确认。针对被告提出用装修保证金抵扣原告所欠缴的物业费用的主张，因两者分属不同的法律关系，对原告所欠缴的物业费用，被告可另案主张权利。针对原告所主张的利息损失，合同中并未约定被告退出小区物业服务时退还装修保证金的时间，在此情形下，对于被告是否存在迟延退还的情形，需结合原告首次向被告主张权利的时间，但对此原告并未举证予以证实，对原告该部分主张本院不予保护。
综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告天津市隆达物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告装修保证金人民币1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告天津市隆达物业管理有限公司负担，由被告于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈玥希
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00039号
原告杨某。
委托代理人张某，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告熊某。
原告杨某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人张某，被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告相识后经过短暂交往，于1993年12月16日按乡俗举办婚礼，以夫妻名义同居生活。1994年3月24日生育女儿杨某甲，1996年8月28日生育儿子杨某乙。婚后，原、被告双方感情一般。由于被告长期因家务琐事与原告发生争执，致使原告难以忍受。2008年12月，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，仙桃市某社区居委会、仙桃市民政局婚姻登记管理所证明一份，以证明原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系的情况。
证据二，仙桃市公安局户籍证明件一份，以证明原、被告及两个小孩的身份和相互关系。
被告熊某辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件一份，以证明原、被告于1995年6月20日补办登记，系合法夫妻关系的事实。
证据二：国有土地使用证、建设工程规划许可证、房屋所有权证复印件各一份，以证明原、被告共同财产有�于仙桃市干河办事处袁市社区泵站路20号2间3层楼房一栋的事实。
证据三：原、被告之子杨某乙证明材料一份，以证明原、被告感情尚好，原告有外遇的事实。
证据四：借条原件一份，以证明原、被告共同债务7万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二无异议，原告对被告提交的证据二无异议，对以上证据，本院依法予以采信。
被告对原告所举证据一有异议，认为民政部门不能证明原、被告没有补办结婚登记的事实。原告对被告所举证据一有异议，认为补办结婚证自己不清楚，对被告所举证据三有异议，认为2008年原告离家外出打工是事实，但对原告有外遇及原、被告感情尚好的事实不予认可。对被告所举证据四有异议，认为被告借款不是事实，原告外出时家里有存款。
对以上有争议的证据，本院认为：原告所举证据一与被告所举证据一相矛盾，�院依法不予采信。被告所举证据一系相关职能部门颁发，本院依法予以采信；被告所举证据三，原、被告夫妻关系尚存的事实与被告陈述一致，能相互印证，本院依法予以采信，对其它证明事实缺乏相应证据佐证，本院依法不予采信；被告所举证据四缺乏相应证据佐证，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于1993年12月16日未办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活，1995年6月20日补办结婚登记手续。1994年3月24日生育一女孩，取名杨某甲，1996年8月28日生育一男孩，取名杨某乙，婚后，双方因家务琐事发生争吵，导致原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚的请求，因其未能提交夫妻双方感情确已破裂的证据，其请求本院依法不予支持。只要原、被告互谅互让，加强沟通，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告熊某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉�届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一四年三月五日
书记员 郑 艺
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第321号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
被告闫超。
被告闫辉。
被告王洪伟。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告闫超、闫辉、王洪伟金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告闫超、闫辉、王洪伟所有的工资、存款、车辆、房屋、债权及其他相应财产，查封、冻结价值为308455.53元。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告闫超、闫辉、王洪伟所有的工资、存款、车辆、房屋、债权及其他相应财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为308455.53元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年四月二十四日
书记员 王淑芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第699号
罪犯姜海鹏，男，汉族，1993年7月11日出生于黑龙江省友谊县，初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2013年3月6日作出（2013）富刑初字第28号刑事判决，以被告人姜海鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯姜海鹏在服刑中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，在实际改造中，服从管理，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯姜海鹏予以减刑七月。
经审理查明，罪犯姜海鹏确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判�书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜海鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜海鹏的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜海鹏减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年9月25日起至2015年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第919号
原告黄某，女，1978年2月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告周某，男，1975年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 李春红
二〇一四年七月二十一日
书记员 陆 陈
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定…
延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宝行初字第00012号
原告刘某，女，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。
被告延安市公安xx分局，住所地：宝塔区百米大道。
法定代表人雷某，系该局局长。
本院在审理原告刘某不服被告延安市公安xx分局公安行政处罚一案中，原告刘某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，原告刘某已预交，减半收取，实际由原告刘某负担25元。
审 判 长 郭维军
审 判 员 赵海红
人民陪审员 白 宇
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郝志玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5635号
申请执行人黄小欣，女。
被执行人李志刚，男。
本院在执行黄小欣与李志刚公正债权文书纠纷一案中，被执行人李志刚应支付申请执行人黄小欣本金八十万元及相应利息、违约金等款项。本院依法查封了被执行人李志刚名下位于北京市西城区平原里小区X号楼X层X座XXX的房屋，该查封系轮候查封，暂不具备处理条件。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人李志刚其他可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供被执行人李志刚其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5635号申请执行人黄小欣，女。被执行人李志刚，男。本院在执行黄小欣与李志刚公正债权文书纠纷一案中，被执行人李志刚应支付申请执行人黄小欣本金八十万元及相应利息、违约金等款项。本院依法查封了被执行人李志刚名下位于北京市西城区平原里小区X号楼X层X座XXX的房屋，该查封系轮候查封，暂不具备处理条件。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人李志刚其他可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供被执行人李志刚其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年九月二十一日书 记 员  王鑫涛
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第594号
申请执行人寇治鹏，男，汉族。
被执行人陈兵元，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈兵元未履行给付义务，申请执行人寇治鹏向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的陈兵元银行存款170000.00元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年六月十日
书记员 陶启义
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1229号
申请执行人应嘉兴，男，1968年9月2日出生，汉族。
被执行人罗建青，男，1975年1月3日出生，汉族。
被执行人吴新妹，女，1973年12月15日出生，汉族。
被执行人河源市帝濠大酒店有限公司。
法定代表人阙建兰，董事长。
关于应嘉兴与罗建青、吴新妹、河源市帝濠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）延民初字第1436号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗建青、吴新妹、河源市帝濠大酒店有限公司在有关金融机构账户内的存款计人民币1700000元及利息或扣留、提取其在有关单位相应价值的收入或查封、扣押其相
应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林敏华
二〇一四年六月二十日
书记员 夏晓业
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00466号
申请执行人葛爱勤，女，汉族，1970年生，住项城市。
被执行人王浩帆，男，汉族，1985年生，住项城市。
本院在执行葛爱勤与王浩帆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人长期外出不在家，无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）项民初字第01060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟堂
审判员 刘东祥
审判员 韩东华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高中良
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1239号
原告：张丽。
委托代理人：赵夏焱。
委托代理人：余鸣章。
被告：夏海强。
被告：陈善彬。
委托代理人：陈洪英。
原告张丽为与被告夏海强、陈善彬健康权纠纷一案，于2014年6月30日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人赵夏焱、余鸣章，被告陈善彬的委托代理人陈洪英到庭参加诉讼。被告夏海强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽起诉称：2014年1月23日10时左右，被告夏海强驾驶由被告陈善彬所有的杭11XXX33号电动车在朝晖路由北向南行驶，车后载有大捆棉被。被告夏海强在超车时，车后棉被将驾驶公共自行车同向行驶的原告刮倒在地，面部及牙齿受伤。事发后，被告夏海强企图逃逸，被路上行人追回。后经交警认定，被告夏海强对此次事故负全部责任，原告无责。原告受伤后，立即前往省人民医院就诊。经诊断，原告因外伤致头面部多处肿胀、牙齿缺损。但因有孕在身，未作放射检查及牙齿处理。随即，原告前往浙江大学医院附属妇产科医院，就怀孕情况进行检查，经诊断为先兆流产，处理意见为人流，故原告随即进行了人流手术。手术次日，原告前往浙江省口腔医院进行牙科诊疗，医院诊断为车祸致上前牙外伤冠折，处理意见为：先行根管治疗，再进行牙冠修复，并随诊复查半年，若出现牙根坏死牙齿脱落，还需进行种植修复。随后，原告又先后进行多次根管治疗。原告因此次事故产生医疗费、误工费损失共17869.75元，并因容貌损毁、胎儿流产及今后无法嚼食硬物等不便，要求被告赔偿精神损失。但经多次协商，被告夏海强、陈善彬拒绝赔偿损失。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告夏海强支付原告医疗费10549.75元、误工费7320元；被告夏海强支付精神损失费15000元；三、被告夏海强支付本案诉讼费；四、被告陈善彬对以上费用承担连带责任。同时，原告保留对后续可能产生的医疗费及相关费用的追索权利。
被告夏海强未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告陈善彬答辩称：肇事的电动车杭11XXX33号的确登记在陈善彬名下，这辆车原来是陈善彬的，但其已经在2013年10月5日在杭州凯儿公司菲利普恒光电动车特约维修中心进行以旧换新，把车子抵价留在那里了，只是没有变更登记。这个事故，交警已经认定夏海强全责，其不认识夏海强，跟这个事故没有关系，不应当承担赔偿责任。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告张丽向本院提交下列证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明被告侵权的事实。
2.病历、医疗证明一组，证明原告的伤情及医疗记录。
3.发票一组，证明原告因牙齿修复产生医疗费9123.75元。
上述证据经庭审出示并质证，因被告夏海强未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。被告陈善彬对上述证据均无异议，本院经审核对其证据效力均予以确认。
被告陈善彬向本院提交下列证据：
1.杭州凯儿公司菲利普恒光电动车特约维修中心证明、销售电动车客户登记表一组，证明2013年10月5日，肇事电动车杭11XXX33号已由陈善彬女儿陈洪英在杭州凯儿公司菲利普恒光电动车特约维修中心进行了换购。
2.购车发票及非机动车行驶证一组，证明肇事车辆以旧换新以后购买新车的事实。
上述证据经庭审出示并质证，因被告夏海强未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告张丽对上述证据均无异议，本院经审核对其证据效力均予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月23日10时许，被告夏海强驾驶登记车主为被告陈善彬的杭11XXX33号电动车，在朝晖路由北向南行驶至朝晖路19号附近时，超前方同向原告张丽驾驶的公共自行车时发生相擦，造成张丽倒地受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，夏海强负事故全部责任，张丽无责任。事故发生后，原告前往浙江省人民医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤、牙齿缺损等。因原告当时怀孕53天，当天再入浙江大学医学院附属妇产科医院，经诊断为先兆流产，后行人流手术，并对牙齿进行相应治疗，产生医疗等相关费用。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，2013年10月5日，被告陈善彬的女儿陈洪英已在杭州凯儿公司菲利普恒光电动车特约维修中心将肇事的杭11XXX33号电动车通过“以旧换新”的方式进行置换，但未办理过户手续。
本院认为，被告夏海强驾驶电动车与驾驶公共自行车的原告张丽相擦，致使张丽受伤的事实清楚，交警部门认定该起事故由被告夏海强负全部责任，故原告作为受害人要求侵权人夏海强予以赔偿的理由正当，本院予以支持。肇事电动车虽仍登记在被告陈善彬名下，但其在事故发生前已将肇事电动车通过“以旧换新”方式予以置换，事故发生时，肇事电动车已脱离被告陈善彬的管理或者控制，陈善彬对本案事故的发生并无过错，故原告张丽要求其承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。对本次交通事故产生的损失，本院经审核认定如下：一、医疗费。原告主张10549.75元，经对其提交的有效票据进行审核，实际金额为9123.75元，系其因事故受伤治疗实际产生，本院予以支持。二、误工费。原告主张7320元，根据其提交的医疗证明书，实际建休天数为20天，再考虑其因复诊产生的误工情况，本院酌情确定其误工时间25天，并参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算其误工费为3048.84元（44513元／年÷365天×25天）。四、精神损害抚慰金。原告主张15000元，考虑其因事故导致流产，确对其造成一定精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。上述本院认定的金额合计为13172.59元，由被告夏海强负责赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告夏海强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽13172.59元；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取200元，由原告张丽负担120元，被告夏海强负担80元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王 颖
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 徐燕飞
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁商辖初字第14号
原告惠和光电材料（南京）有限公司，组织机构代码：78714196-5，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道蓝霞路1路。
法定代表人江田徐红，该公司董事长。
委托代理人杨磊、巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告深圳市中晶太阳能有限公司，组织机构代码：68376226-5，住所地在广东省深圳市宝安区大浪街道工业园路豪恩科技园B栋二层。
法定代表人简兴荣，系该公司董事长。
委托代理人熊辉、马斐斐，江苏天豪律师事务所律师。
本院在审理原告惠和光电材料（南京）有限公司（以下简称惠和公司）与被告深圳市中晶太阳能有限公司（以下简称中晶公司）承揽合同纠纷一案中，被告中晶公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的案由应为买卖合同，双方当事人并未约定履行地点、交货地点，应由被告住所地即深圳市宝安区人民法院管辖，要求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，自2010年10月19日起，被告中晶公司多次向原告惠和公司下达采购订单，购买原告惠和公司的太阳能电池背板，因中晶公司未结清货款，原告惠和公司向本院提起诉讼。
本院认为：法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告中晶公司向原告惠和公司下达的订单所订购的货物并非特定物，订单的性质属于买卖合同而非承揽合同，订单未约定合同履行地，也未约定交货地点，本案不依合同履行地确定管辖，应当依被告住所地确定管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告深圳市中晶太阳能有限公司管辖权异议成立，本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈张明
审 判 员 林 莉
代理审判员 刘国才
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 姚 玮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1537号
原告任杰，男，汉族，1973年4月30日出生。
被告郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
委托代理人骈双宝，该公司职员。
本院在审理原告任杰与被告郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任杰撤回起诉。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告任杰负担。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 毛大帅
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年八月二十五日
书记�吕青青
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第626号
原告：北京繁荣伟林工贸有限公司。
法定代表人：荣伟林，该公司总经理，公民身份号码1101061954********。
被告：宁波欣晖制冷设备有限公司。
法定代表人：竺宏周。
原告北京繁荣伟林工贸有限公司（以下简称繁荣公司）为与被告宁波欣晖制冷设备有限公司（以下简称欣晖公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告繁荣公司的法定代表人荣伟林到庭参加了诉讼，被告欣晖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁荣公司基于对账单四份、发票七份、采购订单四份、阀片销售单五份及发货单四份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告货款752442.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告要求变更第1项诉讼请求为：被告给付原告货款742442.50元。
被告欣晖公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月起，原告繁荣公司向被告欣晖公司提供汽车空调压缩机零部件。2013年8月至2014年5月，原告向被告开具增值税专用发票534642.50元，被告向原告支付货款30000元，剩余504642.50元未支付。2014年6月至2015年5月，原、被告签订四份采购订单，原告确认收到被告欣晖公司规格型号为XH-38-18的吸气阀片500片，其他产品均已销售给被告，且被告未付款。2015年12月30日，被告欣晖公司确认“除2014年6月9日的规格型号为XH-38-18的吸气阀片500片退回北京繁荣伟林工贸有限公司外，其他产品均已收到”。根据原告提供的对账单以及原、被告之间的历史交易，确认2014年6月9日、11月20日、2015年1月9日、5月15日的采购订单发生交易额分别为9950元、67200元、96400元、46400元，合计219950元。截止至起诉之日，被告尚有724592.50元货款未支付。
本院认为，原告繁荣公司与被告欣晖公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。经审查，原告开具增值税专用发票的交易金额中有504642.50元被告未支付，未开具增值税专用发票的交易金额219950元被告均未支付，被告尚欠原告货款共计724592.50元。被告欣晖公司经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波欣晖制冷设备有限公司于本判决生效后五日内支付给原告北京繁荣伟林工贸有限公司货款724592.50元；
二、驳回原告北京繁荣伟林工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费11324元，减半收取5662元，由原告北京繁荣伟林工贸有限公司210元，被告宁波欣晖制冷设备有限公司负担5452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第55-1号
申请执行人罗章春，男，汉族，四川省眉山市人，初中文化，工人，住眉山市东坡区。
被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司。
法定代表人谢洪斌，该公司经理。
住所地：成都市双流县东升街道三强北路二段。
本院依据已经发生法律效力的（2012）朝天民初字第113号民事判决书，于2013年12月21日向被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成都市镇荣建筑劳务有限公司银行存款565415.5元（其中：执行标的463526.8元、诉讼费4649元、执行费6852元、迟延履行利息90387.7元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵发忠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第00071号
原告于保江，住石家庄市。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人徐抑非。
本院在审理原告于保江与被告江苏中顺建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于保江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 高云
二〇一四年一月十六日
书记员 李凯
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢26号
申请执行人筠连筠洲医院，住所地：四川省筠连县筠连镇真武路98号，组织机构代码：76231280—1。
代表人刘汉英、院长。
委托代理人明毅，该医院职工。
被执行人宜宾市和泰矿业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇滨河东路3段，组织机构代码：75472085—6。
法定代表人应国勇，董事长。
被执行人筠连县金源矿业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县乐义乡花园村1组，组织机构代码：58423307—7。
法定代表人应国勇，执行董事。
筠连筠洲医院与宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县金源矿业有限责任公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）筠连民初字第943号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县金源矿业有限责任公司于2015年10月10日前给付原告筠连筠洲医院医疗费、生活费欠款共计266123.23元；案件受理费2646元（已减半），由被告宜宾市和泰矿业有限责任公司、筠连县金源矿业有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。因被执行人处于停产经营中，无财产可供执行，该案于2016年4月20日终结本次执行程序。
因查明本案被执行人在筠连县安全生产监督管理局有煤矿关闭补偿款可供执行，本案于2017年2月6日恢复执行，期间，本院扣划了被执行人因煤矿政策性关闭的相应补偿款，并依法分配给申请执行人筠连筠洲医院134384.60元。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，并到相关职能部门筠连县安全生产监督管理局、筠连县工商行政管理局对被执行人的财产状况，股权情况进行了调查了解，查明被执行人因政策性关闭后，除了有一定的关闭补偿金，无其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意再次终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、煤矿关闭文件、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除依法执行到位134384.60元，本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、土地，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结筠连县人民法院作出的作出的（2015）筠连民初字第943号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月四日
书记员 刘昌果
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00164号
申请执行人：熊进泉。
委托代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。
被执行人：武汉市新博汇玻璃有限公司，住所地武汉市经济技术开发区（共建区）长江路特一号。
法定代表人：方勇，该公司总经理。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00066号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市新博汇玻璃有限公司银行存款人民币121868.37元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一四年六月十日
书记员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00164号
申请执行人：熊进泉。
委托代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。
被执行人：武汉市新博汇玻璃有限公司，住所地武汉市经济技术开发区（共建区）长江路特一号。
法定代表人：方勇，该公司总经理。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00066号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市新博汇玻璃有限公司银行存款人民币121868.37元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 吴 炼
二〇一四年六月十日
书记员 董潇潇
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一抗字第9号
抗诉机关(原公诉机关)江西省高安市人民检察院。
原审被告人王某某，外号“眼镜”，男，1978年8月6日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。2015年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江西省高安市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
原审被告人何某某，男，1992年6月3日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。2015年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江西省高安市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
原审被告人金某某，女，1991年10月26日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。2015年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江西省高安市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。
原审被告人陈某某，外号“黑妹”，女，1995年12月16日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。2015年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江西省高安市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人王某某、何某某、金某某、陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月28日作出（2015）高刑初字第161号刑事判决,判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年；二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币5000元；四、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，江西省高安市人民检察院以金某某不应认定为与王某某共同犯罪，应单独构成贩卖毒品罪，原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当为由提出抗诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省宜春市人民检察院指派检察员刘瑛出庭支持抗诉，原审被告人金某某、陈某某到庭参加了诉讼。并依法讯问了原审被告人王某某、何某某。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人金某某与原审被告人王某某共同贩卖毒品以及认定原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪存在事实不清，证据不足情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2015）高刑初字第161号刑事判决；
二、发回江西省高安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁圣翔
审 判 员 易 芳
代理审判员 刘思婷
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭剑斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00959号
原告金明法。
委托代理人侯兵兵，江苏经权律师事务所律师。
被告吴菊贤。
被告徐惠琴。
本院在审理原告金明法与被告徐惠琴、吴菊贤民间借贷纠纷一案中，因原告金明法经本院催缴诉讼费，无正当理由拒不缴纳，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章 伟
二〇一五年十月十六日
书记员 朱应明
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第51号
原告姜某。
被告杨某甲。
原告姜某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员程时兰适用简易程序于2014年4月2日不公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍相识，8月9日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某乙。无夫妻共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，双方常为家庭琐事发生争吵，2013年8月原告离家外出，仅每月回去看一下儿子。原告认为与被告的婚姻是错误的婚姻，再也无法与被告共同生活，双方的夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告杨某甲未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月生育一子杨某乙。婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系渐趋不睦。2014年2月24日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方应当多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称再也无法与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
。
审判员 程时兰
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 静
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢1号
申请执行人殷某。
被执行人朱某。
申请执行人殷某与被执行人朱某离婚纠纷一案，我院作出的（2003）宁民一初字第2106号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行判决书确定的义务，本案执行完毕。
本院认为，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）宁民一初字第2106号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 ＸＸ民
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第165号
申请执行人唐志祥。
申请执行人李小英。
本院在执行申请执行人唐志祥与被执行人李小英民间借贷纠纷一案，申请人唐志祥要求被执行人李小英给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第311号民事判决书中所确定的借款61200元。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人李小英暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年七月三十日
代书 记员 朱 尧