浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3027号
原告：庄忠楠。
委托代理人：韩峰明。
被告：宋建华。
被告：马文娟。
原告庄忠楠诉被告宋建华、马文娟、孙平华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序审理。原告庄忠楠于2015年11月9日申请撤回对被告孙平华的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2015年11月9日、2015年12月7日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告庄忠楠及其委托代理人韩峰明及被告宋建华、马文娟到庭参加诉讼；第二次开庭原告庄忠楠的委托代理人韩峰明及被告宋建华、马文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄忠楠起诉称：被告宋建华、马文娟系夫妻关系，2014年3月16日，被告宋建华以资金周转为由与原告庄忠楠签订借款协议书一份，约定被告宋建华向原告借款500000元，借期6个月，按月利率15‰计息。被告孙平华为该借款提供连带责任保证。原告庄忠楠交付借款后，被告宋建华未能按期还本付息，经原告多次催讨，仅归还部分借款，并于2014年11月21日确认尚欠原告本金250000元，承诺于2015年1月30日前足额还本付息。然被告宋建华再次未能按期足额还本付息，经原告多次催讨三被告均认欠不还，故原告庄忠楠诉至法院要求判令：1、两被告共同归还原告借款本金250000元，并支付利息30876元（自2014年11月21日至2015年9月8日按年利率18%计算），并仍按上述利率支付自2015年9月9日起至判决确定履行日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告庄忠楠变更部分事实为：被告宋建华、马文娟原系夫妻关系，于2015年2月10日协议离婚，并变更诉讼请求为：1、被告宋建华归还原告借款本金250000元，并支付利息30876元（自2014年11月21日起至2015年9月8日按年利率18%计算），并仍按上述利率支付自2015年9月9日起至判决确定履行日止的利息；2、被告马文娟对上述借款承担连带清偿责任。
原告庄忠楠为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、民间借款协议书1份、转账专用凭证2份，以证明被告宋建华向原告借款500000元，约定借期6个月，月利率15‰及截止2014年11月21日，被告宋建华尚欠原告借款本金250000元的事实。
2、结婚申请书及离婚登记审查处理表各1份，以证明被告宋建华、马文娟于1986年3月28日登记结婚，于2015年2月10日协议离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告宋建华庭审答辩称：1、被告宋建华以钢结构经营所需为由向原告借款500000元属实，借款实际一部分用于钢结构经营，一部分用于赌博，其中80000元由孙平华使用，该80000元借款本金及相应利息不应由被告宋建华承担；2、被告宋建华已归还借款本金250000元，利息按约支付至2014年11月21日止；3、被告宋建华不同意承担本案诉讼费。
被告宋建华为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：
借条2份，以证明孙平华实际使用了借款80000元，故被告宋建华对本金80000元及相应利息不应承担还款责任。
被告马文娟庭审答辩称：1、被告马文娟对借款不知情，被告宋建华有赌博恶习，有婚外情，两被告已分居五年，该借款未用于家庭共同生活，离婚协议约定也由被告宋建华承担夫妻共同债务，故要求驳回原告对被告马文娟的诉讼请求；2、已归还原告的250000元系被告马文娟从娘家所借，至今未还。
被告马文娟未向本院提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告庄忠楠提供的证据。证据1，被告宋建华对三性无异议；被告马文娟认为不知情，本院予以认定。证据2，被告宋建华、马文娟无异议，本院予以认定。
被告宋建华提供的证据。原告庄忠楠对真实性有异议，即使为真，与本案无关联性；被告马文娟认为不知情，本院认为，该证据反映的是被告宋建华与孙平华之间的借贷关系，与本案无关，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年3月15日，原告庄忠楠转账汇入被告宋建华62×××59账户300000元。
2014年3月16日，原告庄忠楠与被告宋建华签订借款协议书一份，约定：被告宋建华因钢结构生意所需向原告庄忠楠借款500000元，借期至2014年9月16日，每月按月息15‰支付利息，借款汇入民泰商业银行62×××59账户。该借款协议书担保人栏处有“孙平华”的签字。协议签订后，被告宋建华将位于富阳区凤凰小区金凤路36幢2单元903室房屋、富阳区孙权路3弄3楼联建房的房屋所有权证、土地证、契证交付原告庄忠楠。
2014年3月17日，原告庄忠楠再次转账汇入被告宋建华62×××59账户200000元。
后被告宋建华按约支付利息至2014年11月21日。2014年11月21日，被告宋建华归还原告庄忠楠借款250000元，并承诺余款250000元于2015年1月30日前归还，原告庄忠楠将上述两处房产的房屋所有权证、土地证、契证退还被告宋建华。为此，被告宋建华在借款协议书中对已归还部分借款、延期约定、退还三证事宜予以载明，被告马文娟亦在场。2015年8月27日，被告宋建华支付原告利息5000元。
另查明，被告宋建华、马文娟于1986年3月28日登记结婚，于2015年2月10日协议离婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告庄忠楠与被告宋建华签订的借款协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自义务。原告庄忠楠按约将借款汇入被告宋建华指定账户，被告宋建华应在约定的还款期限内及时归还借款500000元及支付相应利息。借款到期后，被告宋建华归还原告借款本金250000元，剩余借款本金250000元，原告庄忠楠同意延期至2015年1月30日。借款再次到期后，被告宋建华仍未归还借款，已构成违约，应承担归还借款本金250000元及支付相应利息的民事责任，现原告庄忠楠主张的借款利息已扣除已付利息5000元，利息数额符合法律规定，本院予以支持。被告宋建华认为其承担还款责任部分应扣除由孙平华使用的80000元及相应利息且不同意承担本案诉讼费，本院认为，从案涉借款协议的签订至借款交付都与被告宋建华有关，被告宋建华对所借款项具处分权，有权交由孙平华使用，其与孙平华之间的民事法律关系与本案无关，另其不同意承担本案诉讼费的抗辩意见无法律依据，故本院对被告宋建华的抗辩意见不予采纳。
关于案涉借款是否系被告宋建华、马文娟的夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款系二被告婚姻关系存续期间以被告宋建华名义所负债务，而被告马文娟在本案中并未提供证据证明存在上述规定中的例外情形。被告马文娟抗辩对借款不知情，被告宋建华有赌博恶习、有婚外情、夫妻分居多年，借款未用于夫妻共同生活，离婚时约定夫妻共同债务由被告宋建华承担，本院认为，首先，被告马文娟主张不知情，但其答辩中自认还款250000元从其娘家所借，载明还款事宜时被告马文娟在场，可知被告马文娟对借款知情；其次，其主张被告宋建华有赌博恶习、有婚外情、夫妻分居多年，借款未用于夫妻共同生活，未提供证据证明，本院不予采信，且被告宋建华自认以钢结构经营所需借款且借款部分实际用于钢结构经营，夫妻之间经营所产生的利益及于配偶，因此所负债务属用于夫妻共同经营、共同生活；最后，离婚时对夫妻共同债务分担的约定仅在夫妻之间产生约束力，不能对抗第三人，故被告马文娟的上述抗辩意见本院不予采纳。综上，本案债务应认定为夫妻共同债务。鉴于两被告已离婚，被告马文娟应对上述债务承担连带清偿责任。被告马文娟承担责任后，有权根据离婚协议的约定向被告宋建华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宋建华于本判决生效之日起十日内归还原告庄忠楠借款本金250000元。
二、被告宋建华于本判决生效之日起十日内支付原告庄忠楠借款利息30876元（自2014年11月21日起至2015年9月8日按月利率15‰计算），此后仍按上述借款利率支付借款利息至借款付清日止。
三、被告马文娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5513元，减半收取2756.50元，由被告宋建华、马文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 露