四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1696号
原告杨昌文。
委托代理人杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告徐建。
被告四川省邛崃市吉运农村客运有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人李燚，总经理
委托代理人陈建伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司，住所地：成都市金牛区。
负责人邱杰，经理。
委托代理人兰双妤。
原告杨昌文诉被告徐建、被告四川省邛崃市吉运农村客运有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨昌文及其委托代理人杨馥瑞、被告四川省邛崃市吉运农村客运有限责任公司的委托代理人陈建伟、被告中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司的委托代理人兰双妤到庭参加诉讼，被告徐建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌文诉称，2013年10月11日下午，原告驾驶川AEXX**号“长安”牌小型客车沿G108线由邛崃往名山方向行驶时与被告徐建驾驶的载货超过核定质量的川T6XX**号“南骏”牌普通货车相撞，造成两车损坏、原告与被告徐建受伤的交通事故。经公安交通管理机关认定，本次交通事故由原告承担主要事故责任、被告徐建承担次要事故责任。原告因本次事故造成七级伤残一处。被告中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司承保了川T6XX**号“南骏”牌普通货车的保险。原告系被告四川省邛崃市吉运农村客运有限责任公司员工。原告诉至本院，请求依法判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司在保险责任范围赔偿原告各项损失共计212840.9元；二、原告因本次交通事故造成的实际损失中超出保险责任的部分由被告徐建和被告四川省邛崃市吉运农村客运有限责任公司按责任比例承担。
被告四川省邛崃市吉运农村客运有限责任公司辩称，对本次交通事故的发生经过及事故责任的认定无异议；其余请人民法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司辩称，对本次交通事故的发生经过及事故责任的认定无异议；该公司承保了川T6XX**号“南骏”轻型牌普通货车的交强险和商业第三者责任险（限额300000元，含不计免赔险），本次交通事故发生在保险责任期间；该公司只在保险范围向原告承担赔偿责任；原告因本次交通事故发生的医疗费需按20%比例扣除自费药品费，不申请对自费药品费比例进行鉴定；其余请人民法院依法处理。
被告徐建未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日14时35分许，原告杨昌文持准驾车型为“B2”的机动车驾驶证驾驶川AEXX**号“长安”牌小型普通客车沿G108线，由邛崃市往名山县方向行驶至G108线2321KM＋200M处由左侧快速车道越过中心双实线驶至道路右侧时，与被告徐建持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶的由相对方向行驶至同一地点且装载超过核定装载质量的川T6XX**号“南骏”牌轻型普通货车相撞，造成两车损坏、原告杨昌文、被告徐建受伤的交通事故。经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故由原告杨昌文承担主要事故责任、被告徐建承担次要事故责任。原告因本次交通事故受伤住院治疗9天，共用去医疗费32084.11元，出院医嘱休息2月、加强营养。经鉴定原告因本次交通事故造成七级伤残一处（鉴定日期为2013年12月23日），原告支付了鉴定费1000元。
另查明，川AEXX**号“长安”牌小型普通客车登记车主是被告四川省邛崃市吉运农村客运有限责任公司，该车与被告四川省邛崃市吉运农村客运有限责任公司之间系挂靠关系，实际车主是原告杨昌文；川T6XX**号“南骏”牌轻型普通货车所有人是被告徐建，被告中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（限额300000元，含不计免赔险），本次交通事故发生在保险责任期间；本次交通事故发生前，原告在被告四川省邛崃市吉运农村客运有限责任公司处从事道路交通运输工作；川AEXX**号“长安”牌小型普通客车因本次交通事故受损产生维修费8323元；原告杨昌文有被扶养人杨某甲（20XX年X月X日出生）、杨某乙（20XX年X月X日出生）两名，扶养年限均为17年，扶养份额均为50%，扶养标准以城镇居民标准计算。
以上事实有下列证据经庭审质证予以证实：1、原告杨昌文、被告四川省邛崃市吉运农村客运有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司的陈述；2、原、被告双方的身份信息；3、邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4、四川大学华西医院《出院病情证明书》，医疗费发票；5、四川新华司法鉴定所《司法鉴定意见书》，鉴定费发票；6、原告杨昌文的《道路旅客运输从业资格证》、川AEXX**号“长安”牌小型普通客车的《道路运输证》；7、《劳动合同》；8、川AEXX**号“长安”牌小型普通客车维修费发票及事故定损清单；9、被扶养人杨永洁、杨永瑾的身份信息及身份关系证明。本院予以确认。
本案中原、被告双方争议的焦点为：一、本次交通事故中原、被告双方各自应承担的民事责任如何划分；二、原告因本次交通事故造成的实际损失如何确定。现本院对上述争议分析认定如下：
一、本次交通事故中原、被告双方各自应承担的民事责任如何划分
邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》中认定本次交通事故由原告承担主要事故责任、被告徐建承担事故次要责任，且原告与被告四川省邛崃市吉运农村客运有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司对事故责任的划分均无异议，被告徐建也未提交证据证明邛崃市公安局交通警察大队对本次交通事故的事故责任划分存有不当，故本院对邛崃市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以采信；
本案中，因原告与被告四川省邛崃市吉运农村客运有限责任公司之间的纠纷系劳动争议纠纷，根据相关法律规定，在该劳动争议纠纷在未经诉讼前置程序前，原告的该项诉讼请求不是人民法院的受案范围，故对于原告的该项诉讼请求在本案中不予处理，该项请求可由原告另行进行主张；
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告因本次交通事故造成的实际损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险范围内向原告承担相应的赔偿责任。对原告因本次交通事故造成的实际损失超出保险责任的部分，由被告徐建向原告承担30%的赔偿责任。
二、原告因本次交通事故造成的实际损失如何确定
本案中，原、被告双方并未对原告因本次交通事故产生的医疗费项目中自费药品费的扣除比例达成一致意见，且均未申请对该比例进行鉴定，故本院酌情认定原告因本次交通事故产生的医疗费项目中的自费药品费扣除比例为15%；
原告因本次交通事故造成七级伤残一处，但原告在庭审中自愿表示愿意以两处八级伤残作为定残标准，原告的前述表示不违反法律规定，本院予以照准。本案中原告的伤残等级按两处八级伤残作为定残标准；
原告因本次交通事故造成的实际损失本院确定如下：1、精神损害抚慰金6000元；2、医疗费32084.11元（其中自费药品费为4812.62元）；3、误工费9892.71元（52331元／年÷365天×69天）、4、护理费720元（80元／天×9天）；5、交通费100元；6、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）；7、营养费180元（20元／天×9天）；8、残疾赔偿金239313.03元［残疾赔偿金147628.8元（22368元／年×20年×33%）＋被扶养人生活费91684.23元（16343元／年×17年×33%）］；9、鉴定费1000元；10、财产损失8323元。共计297792.85元。
综上所述，本案中原告因本次交通事故共计损失297792.85元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司需在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告122000元，在机动车商业第三者责任保险范围赔偿原告45894.67元（已经扣除因超载免赔10%部分的5099.41元），共计167894.67元。被告徐建需赔偿原告3273.61元。
据此，依据前述法律、司法解释及《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都天府支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨昌文167894.67元；
二、被告徐建于本判决生效之日起十日内给付原告杨昌文3273.61元；
三、驳回原告杨昌文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4493元由原告杨昌文负担880元、被告徐建负担3613元。案件受理费原告杨昌文已经垫付，被告徐建在履行本判决确定的第二项给付义务时，将被告徐建应当负担的案件受理费一并给付原告杨昌文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 赵志立
二〇一四年十月八日
书 记 员 王建新