wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1007号
原告石家庄丰尚房地产开发有限公司。
法定代表人石玉峰，该公司经理。
委托代理人赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告孙鹏。
原告石家庄丰尚房产开发有限公司与被告孙鹏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄丰尚房产开发有限公司诉称，被告孙鹏以“青岛同三机械化工有限公司”名义同原告石家庄丰尚房产开发有限公司就元氏县嘉惠街东西走向划路南北两侧开发建设“风尚商务楼”工程签订了《施工合同》，后双方又于2016年1月8日签订了《补充协议》，约定由“青岛同三机械化工有限公司”对风尚商务进行施工，原告经过查询得知，“青岛同三机械化工有限公司”早于2005年8月16日被吊销营业执照。原告认为被告以欺诈的手段，假借没有资质单位与原告签订合同，故要求确认施工合同及补充协议为无效合同，被告并赔偿原告20万元。
被告孙鹏辩称，我不同意确认合同无效，原告提供虚假的建筑工程施工许可证，我怀疑青岛同三公司和原告共同诈骗。
经审理查明，在原告提供虚假的《建筑工程施工许可证》的情况下，被告孙鹏在青岛同三机械化施工有限公司授权下以青岛同三机械化施工有限公司的名誉与原告方于2016年1月8日签订了《施工合同》和《补充协议》各一份，此后被告给付原告保证金20万元，对前述事实，原、被告均无异议。
另查明，青岛同三机械化施工有限公司的营业执照在2005年8月16日被工商部门吊销。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，因原告石家庄丰尚房地产开发有限公司是与青岛同三机械化施工有限公司签订的《施工合同》和《补充协议》，被告孙鹏只是同青岛同三机械化施工有限公司的代理人，故原告起诉被告孙鹏显属被告不适格，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告石家庄丰尚房产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费4300元，如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈阿迪
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第456号
原告李亚俊。
被告马西成。
委托代理人叶芝烈。
本院在审理原告李亚俊诉被告马西成排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚俊在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚俊撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李亚俊承担。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执548号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，地址：稷山县大佛南路。
被执行人：王红军，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇段壁村第二居民组。
被执行人：吉明芳，女，1974年6月24日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇段壁村第二居民组。
被执行人：孙海虎，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇第五居民组。
被执行人：马俊芳，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇第五居民组。
被执行人：孙强刚，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇段壁村第七居民组。
被执行人：孙金叶，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇段壁村第七居民组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被执行人王红军、吉明芳、孙海虎、马俊芳、孙强刚、孙金叶金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被执行人王红军、吉明芳、孙海虎、马俊芳、孙强刚、孙金叶达成和解履行协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行于2017年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执548号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，地址：稷山县大佛南路。被执行人：王红军，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇段壁村第二居民组。被执行人：吉明芳，女，1974年6月24日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇段壁村第二居民组。被执行人：孙海虎，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇第五居民组。被执行人：马俊芳，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇第五居民组。被执行人：孙强刚，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇段壁村第七居民组。被执行人：孙金叶，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇段壁村第七居民组。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被执行人王红军、吉明芳、孙海虎、马俊芳、孙强刚、孙金叶金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与被执行人王红军、吉明芳、孙海虎、马俊芳、孙强刚、孙金叶达成和解履行协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行于2017年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年十一月二十七日书 记 员  宋 宁
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初236号
原告：张文东，男，汉族。
被告：甄明，男，汉族。
原告张文东与被告甄明因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员冯香暖独任审判。于2016年3月8日公开开庭审理了本案，原告张文东到庭参加诉讼，被告甄明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。后原告张文东于2016年3月20日提出庭外调解二个月的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张文东诉称：原告经营丝网生意。2013年被告向原告购买了荷兰网40件，价值5000元，后经原告多次催要，被告于2014年1月30日写下欠条，说明欠荷兰网40件，合款5000元。现原告要求被告立即归还欠款5000元。诉讼费依法负担。
被告甄明未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
根据原告的起诉理由，本庭归纳确认的争议焦点：原被告买卖合同的签订、履行及违约责任情况，被告是否欠原告货款5000元。
围绕争议焦点，原告陈述如下：我经营丝网生意，在2013年被告向我购买了荷兰网40件，价值5000元，后经我多次催要，被告于2014年1月30日写下欠条，证明欠荷兰网40件，合计欠款5000元。证据为甄明亲笔所写欠条原件一份。
围绕争议焦点，原告举证如下：被告甄明所写欠条一份（原件）。
本院出示原告提交的被告甄明所写欠条一份。
原告对该证据的质证意见为：证据是甄明亲笔所写，事实清楚。
本院认证意见：由于被告未出庭质证，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明:原告经营丝网生意，在2013年被告向原告购买了荷兰网40件，价值5000元，后经原告催要，被告于2014年1月30日写下欠条，欠条写明：“欠条欠荷兰网40件合款5000元甄明2014年1月30日”后经原告催要，被告至今没有偿还原告货款5000元。
本院认为，原告张文东与被告甄明口头达成的买卖合同是双方真实意思的表示，依法应予确认。原告按照合同约定将荷兰网交付给被告，被告理应及时给付原告货款，但经原告催要被告没有给付原告货款，其行为违反了诚实信用原则，应承担给付原告货款的违约责任。被告拖欠原告荷兰网款，有被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予确认。故原告要求被告偿还荷兰网款的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、【最高人民法院关于民事诉讼法】第一百三十条的规定，判决如下：
被告甄明于判决生效后五日内给付原告张文东货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告甄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一六年五月二十日
书记员 刘历娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执659号
申请执行人:浙商银行股份有限公司西安长安路支行,住所地西安市雁塔区长安南路与农林路丁子路口西北角。
负责人：李昕。
被执行人:姚宇。
被执行人:冯军。
被执行人:刘尚坚。
被执行人:石友。
被执行人:王娟。
被执行人:周蕾。
被执行人:王欢。
被执行人:冯雪。
被执行人:刘欣。
被执行人:郭庆。
被执行人:谭静。
被执行人:娄颖。
被执行人西安东华医药有限公司，住所地西安市莲湖区汉城北路北段5号副2号。
法定代表人：冯军。
关于浙商银行股份有限公司西安长安路支行与刘尚坚、王欢、冯军、姚宇、周蕾、冯雪、娄颖、王娟、石友、谭静、刘欣、郭庆、西安东华医药有限公司借款纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第10004号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘尚坚名下位于西安市莲湖区二环南路西段202号房屋（房屋所有权证号：1075106016-9-1-12419～1）一套；查封被执行人刘欣名下位于西安市莲湖区二环南路西段202号房屋（房屋所有权证号：1075106016-9-1-12412～1）一套；查封被执行人石友名下位于西安市莲湖区二环南路西段202号房屋（房屋所有权证号：1075106016-9-1-12413～1）一套；查封被执行人王娟名�位于西安市莲湖区二环南路西段202号房屋（房屋所有权证号：1075106016-9-1-12415～2）一套及位于西安市莲湖区二环南路西段202号房屋（房屋所有权证号：1075106016-9-1-12420～2）一套；查封被执行人姚宇名下位于西安市莲湖区二环南路西段202号房屋（房屋所有权证号：1075106016-9-1-12416～1）一套及名下位于西安市莲湖区二环南路西段202号房屋（房屋所有权证号：1075106016-9-1-12418～1）一套；查封被执行人冯军名下位于西安市莲湖区二环南路西段202号房屋（房屋所有权证号：1075106016-9-1-12414～2）一套及位于西安市莲湖区二环南路西段202号房屋（房屋所有权证号：1075106016-9-1-12417～2）一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 巩杰
二〇一七年四月十九日
书记员 林亮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1905号
原告：滨州市气象局，住所地滨州市滨城区渤海十三路486号，统一社会信用代码12371600494582492D。
委托诉讼代理人：王建新，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。
被告：滨州太阳岛美食有限公司，住所地滨州市滨城区黄河一路504号，组织机构代码776323157。
原告滨州市气象局与被告滨州太阳岛美食有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市气象局托诉讼代理人赵方到庭参加诉讼，被告滨州太阳岛美食有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市气象局向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即向原告支付房屋租金510765.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年7月14日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于滨州市滨城区黄河一路504号气象防灾减灾大厦第一层大厅、二层、三层及原南办公楼一层至三层房间（原告原留有的除外）,租赁给被告使用，约定租赁期限10年，自2005年10月15日起至2015年10月14日止，租金每年100000元，双方对各自的权利义务进行了具体约定。2015年10月15日双方签订还款《协议书》，经双方对账，被告尚欠原告租金510765.97元，被告承诺2016年12月31日前一次性偿还原告，但时至今日，被告仍未履行应尽的还款义务。
被告滨州太阳岛美食有限公司未作答辩。
原告滨州市气象局围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》一份、《协议书》一份、《结算清单》六张等证据。经审查，原告滨州市气象局提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案事实的根据。根据原告滨州市气象局的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年7月14日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于滨州市滨城区黄河一路504号气象防灾减灾大厦第一层大厅、二层、三层及原南办公楼一层至三层房间（原告原留有的除外）,租赁给被告使用；双方约定租赁期限为10年，租赁期限自2005年10月15日起至2015年10月14日止；租金每年100000元，被告提前半年向原告缴纳租金50000元，首次在租赁起始之日起五日内交纳，到六个月时被告再预交下半年的租金，以后依次类推。
2015年10月15日，经对账确认：被告自2005年10月15日至2015年10月14日租赁上述房屋，原告用部分租金抵销了原告在被告处消费的餐费和在滨州鑫凯莱餐饮管理有限公司的用餐和住宿费用后，被告尚欠原告租金510765.97元；被告承诺自愿于2016年12月31日前，一次性偿还原告租金。
被告已将租赁房屋交还原告管理，并将其所有的物品全部清空。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行义务，原告依约交付了涉案房屋，被告应依约支付租金，被告欠原告租金510765.97元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定向原告支付租金510765.97元，构成违约，故原告要求被告支付租金510765.97元的诉请，本院予以支持。被告滨州太阳岛美食有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州太阳岛美食有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市气象局租金510765.97元。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费8908元，减半收取计4454元，由被告滨州太阳岛美食有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 王好勇
二〇一七年六月二十二日
法官助理 唐好林
书 记 员 周小延
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3988号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人梁涛，男，1974年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永康。
被执行人关自胜，男，1968年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人关自孝，男，1963年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人关自旺，男，1972年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人关自义，男，1965年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人蒋斌，男，1977年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人关静平，男，1965年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李占江，男，1976年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人梁涛、关自胜、关自孝、关自旺、关自义、蒋斌、关静平、李占江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第837号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人梁涛偿还申请执行人借款本金230000元及利息97405.87元，承担案件受理费3855.5元，向本院缴纳执行费4869元，以上共计336130.37元。被执行人关自胜、关自孝、关自旺、关自义、蒋斌、关静平、李占江对上述款项中的借款本金及利息327405.87元承担连带清偿责任。因被执行人梁涛、关自胜、关自孝、关自旺、关自义、蒋斌、关静平、李占江未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人梁涛、关自胜、关自孝、关自旺、关自义、蒋斌、关静平、李占江名下均没有可供执行的财产。本院执行人员无法查找被执行人梁涛、关自胜、关自孝、关自旺、关自义、蒋斌、关静平、李占江下落，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人梁涛、关自胜、关自孝、关自旺、关自义、蒋斌、关静平、李占江下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人梁涛、关自胜、关自孝、关自旺、关自义、蒋斌、关静平、李占江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，如发现被执行人梁涛、关自胜、关自孝、关自旺、关自义、蒋斌、关静平、李占江有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）兴民商初字第837号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年四月十三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1823号
原告智某某。
被告徐某某。
被告范某某。
原告智某某诉被告徐某某、范某某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告智某某到庭参加诉讼，被告徐某某、范某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智某某诉称，2012年2月24日，被告徐某某向江苏兴化农村商业银行顾庄支行（以下简称顾庄支行）贷款20万元，由原告及案外人肖庆春提供连带责任保证，借款到期后，被告徐某某未能偿还贷款本息，原告代被告徐某某偿还8万元。此款经原告多次向两被告追要未果，现起诉请求判决两被告立即偿还代偿款8万元。
被告徐某某、范某某未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，顾庄支行与被告徐某某、范某某及原告智某某、案外人肖庆春签订个人担保借款合同一份，约定：被告徐某某向顾庄支行借款20万元，借款期限自当日起至2013年2月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；利率为年利率13.12%；本合同项下的借款由原告智某某、案外人肖庆春、被告范某某提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等费用，保证期限为借款到期日起2年。当日，顾庄支行依约向被告徐某某发放了20万元贷款，贷款年利率为13.12%，到期日为2013年2月20日。借款到期后，被告徐某某未能按约偿还贷款本息，原告智某某代被告徐某某偿还贷款本息8万元。原告智某某履行代偿义务后，因向被告徐某某追偿无果，遂诉至本院。
另查明，被告徐某某、范某某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证、证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐某某于2012年2月24日向顾庄支行贷款20万元，并由原告智某某及案外人肖庆春、被告范某某提供担保，贷款到期后，因被告徐某某未按约履行偿还贷款本息义务，原告代偿贷款本息8万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告智某某履行代偿义务后，有权向被告徐某某追偿。原告要求被告徐某某偿还代偿款8万元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某、范某某系夫妻关系，上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告范某某未举证证明该债务为被告徐某某个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与被告徐某某承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某、范某某于本判决生效后五日内向原告智某某支付担保代偿款人民币8万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐某某、范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
代理审判员 杨 凯
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周菲菲
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1133民初170号
原告：蒋恺，男，汉族，1997年7月28日出生，住湖北省武汉市。
原告：蒋宏力，男，汉族，1973年3月14日出生，住湖北省监利县。
原告：李宏霞，女，汉族，1974年5月21日出生，住湖北省武汉市。
三原告委托代理人：张海东，四川助胜律师事务所律师。
被告：李后柳尔，女，彝族，1999年8月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：使掌罗喜，女，彝族，1978年10月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
二被告委托代理人：玛赫李强，四川玛赫律师事务所律师。
被告：罗子达，男，彝族，1980年5月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告蒋恺、蒋宏力、李宏霞诉被告李后柳尔、使掌罗喜、罗子达确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依照简易程序由审判员程学芬独任审理，于2016年4月28日和2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋恺、蒋宏力、李宏霞的委托代理人张海东，被告李后柳尔、使掌罗喜及委托代理人玛赫李强，被告罗子达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年，原告蒋宏力、李宏霞经人介绍为其子蒋恺介绍女朋友，经被告李后柳尔父母的同意，原告李宏霞与被告罗子达、使掌罗喜之间达成了原告蒋恺与被告李后柳尔建立恋爱关系的一致意见，双方并于2014年2月7日签订了《婚姻协议》，按照约定原告李宏霞、蒋宏力支付给被告罗子达、使掌罗喜14.2万元作为被告李后柳尔抚养费和双方婚姻的保证金。后被告李后柳尔同原告李宏霞一同来到了原告居住的地方，与原告一家生活，待原告蒋恺与被告李后柳尔达到结婚年龄后才谈论结婚一事，被告李后柳尔在原告家居住至2015年3月4日离开，回到其父母家中，原告多次找被告商议解决此事，而被告却以种种理由再也不回原告处，原告多次找被告罗子达、使掌罗喜要求归还收取的婚姻保证金及抚养费14.2万元，被告拒绝归还。现请求人民法院依法判令：1、对原、被告双方违背法律规定的《婚姻协议》予以撤销；2、判决三被告归还收取的三原告给付的婚姻保证金及抚养费14.2万元，并承担违约金14.2万元；3、要求三被告承担交通费10114.57元；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告李后柳尔、使掌罗喜辩称：对原告所陈述的事实完全不予认可，并没有与原告签订婚姻协议，没有产生任何婚姻关系，没有收取原告方的任何彩礼钱，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗子达辩称：我与原告是签订了《婚姻协议》，收取了142000.00元，但原告没有按口头约定办，协商时说我女儿李后柳尔到原告家送她上学，原来是让她去打工，这样我女儿就没有在原告家了，是原告方违约，请求人民法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年原告蒋恺与被告李后柳尔经人介绍相识，2014年2月7日原、被告确认恋爱关系，签订了《婚姻协议》，原告蒋恺同意付给被告罗子达抚养费142000.00元，当天并付给被告罗子达142000.00元，并约定若被告方反悔，需双倍退还原告给付的彩礼钱及抚养费，如原告虐待女方，女方不负经济和法律责任。事后被告李后柳尔终止了恋爱关系，原告于2016年3月29日诉至本院，要求：1、撤销《婚姻协议》；2、三被告归还收取三原告的保证金及抚养费142000.00元，并承担违约金142000.00元；3、因该婚姻产生的交通费10114.57元。
另查明：被告罗子达系被告李后柳尔之父，被告使掌罗喜系被告李后柳尔之母。原告蒋恺系原告蒋宏力、李宏霞之子。
本院认为：原、被告签订的《婚姻协议》违背了《中华人民共和婚姻法》规定，故该协议为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因该协议取得的财产，应当予以返还，即原告付给被告罗子达的抚养费142000.00元，应当返还给原告。原告的其它诉讼请求予法无据，本院不予支持。被告罗子达的辩解理由无法律规定，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
被告罗子达退还原告蒋恺142000.00元。
驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费2930.00元，原、被告各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 程 学 芬
二〇一六年六月二十一日
书记员 立机妹美
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执721之一号
申请执行人:卓善东。
被执行人:刘春平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初第732号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理卓善东申请执行刘春平其他合同纠纷一案，要求被执行人刘春平支付工资23000元及利息，诉讼费200元，并承担本案的执行费。本院在执行中，查明被执行人在本辖区内无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭伟峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6297号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告冯桂春，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告冯桂春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告冯桂春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月25日，被告在原告处贷款3000.00元，约定还款期限为2006年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金3000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告冯桂春未答辩。
经审理查明：2006年1月25日，被告在原告处贷款3000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2006年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告冯桂春经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯桂春于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金3000.00元，并自2006年1月25日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告冯桂春负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十三日
书记员 刘荣魁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5925号
原告：胡某，男，1993年6月6日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，女，1998年2月21日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：陈某2，男，1966年8月14日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：浩某，女，1977年4月4日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
三被告委托诉讼代理人：郑鸿刚，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告陈某1、陈某2、浩某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人刘立水、被告陈某1、陈某2、浩某及三被告委托诉讼代理人郑鸿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还原告彩礼74680元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告胡某与被告陈某1于2015年农历11月经媒人夏某、曾某介绍相识，于2015年农历12月18日举行结婚仪式并同居生活，但双方并未同居，随即分手。原告因此共计支出彩礼等各项费用合计82680元，后被告返还原告8000元，尚欠74680元，故提出上述请求。
陈某1、陈某2、浩某辩称，陈某1与胡某虽未领取结婚证，但已经按照农村婚俗举行结婚仪式，且同居生活半年之久。在双方同居生活期间，胡某多次打骂陈某1，双方之间的过错在于胡某。胡某所主张的部分彩礼并不存在，且在结婚当天，陈某1携带18800元的压箱钱至原告家。被告结合双方之间的经济往来，认为返还原告8000元后已经不欠原告方的彩礼了。
本院经审理认定事实如下：胡某与陈某1于2015年农历12月18日举行结婚仪式，共同生活一个月左右时间，但未领取结婚证，亦未怀孕或生育子女。本院结合证人夏某的陈述及当地风俗习惯，对原告胡某主张在定亲当日给付陈某12000元，予以支持。原告胡某主张的60000元彩礼，被告陈某2认可，本院结合证人曾某的证言，认为该60000元系被告陈某2收取。综上，被告陈某1收受彩礼2000元，被告陈某2收受彩礼60000元，并已返还8000元。
本院认为，原告胡某与被告陈某1举行结婚仪式，但未办理结婚登记，对按风俗给付的彩礼应当予以返还。故原告胡某主张被告返还彩礼应予支持。关于返还主体及数额问题，本院结合彩礼金额、收受主体及已经返还8000元的事实，酌定被告陈某2返还50000元。因被告陈某1收受的彩礼数额较小，且已共同生活一段时间，故对陈某1收受的2000元，本院认为无需返还。
关于原告胡某诉称的礼品、衣服、上下车礼金、改鸡腿钱，本院根据当地风俗，认为上述费用均属于男方对女方礼节性赠与，不属于彩礼。故原告主张返还该部分款项，本院不予支持。
关于原告胡某主张在举行结婚仪式当天给付被告陈某115000元现金，但未提供证据证明，本院不予支持。
关于被告辩称的给付压箱钱18800元及胡某存在过错，均未提供证据证明，本院不予采信。
关于原告主张三被告共同偿还彩礼的诉请，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
陈某2于本判决生效之日起十日内给付胡某50000元；
驳回胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取833元，由原告胡某负担308元，由被告陈某2负担525元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一六年十一月一日
书记员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初5925号原告：胡某，男，1993年6月6日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女，1998年2月21日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被告：陈某2，男，1966年8月14日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被告：浩某，女，1977年4月4日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。三被告委托诉讼代理人：郑鸿刚，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告胡某诉被告陈某1、陈某2、浩某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人刘立水、被告陈某1、陈某2、浩某及三被告委托诉讼代理人郑鸿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还原告彩礼74680元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告胡某与被告陈某1于2015年农历11月经媒人夏某、曾某介绍相识，于2015年农历12月18日举行结婚仪式并同居生活，但双方并未同居，随即分手。原告因此共计支出彩礼等各项费用合计82680元，后被告返还原告8000元，尚欠74680元，故提出上述请求。陈某1、陈某2、浩某辩称，陈某1与胡某虽未领取结婚证，但已经按照农村婚俗举行结婚仪式，且同居生活半年之久。在双方同居生活期间，胡某多次打骂陈某1，双方之间的过错在于胡某。胡某所主张的部分彩礼并不存在，且在结婚当天，陈某1携带18800元的压箱钱至原告家。被告结合双方之间的经济往来，认为返还原告8000元后已经不欠原告方的彩礼了。本院经审理认定事实如下：胡某与陈某1于2015年农历12月18日举行结婚仪式，共同生活一个月左右时间，但未领取结婚证，亦未怀孕或生育子女。本院结合证人夏某的陈述及当地风俗习惯，对原告胡某主张在定亲当日给付陈某12000元，予以支持。原告胡某主张的60000元彩礼，被告陈某2认可，本院结合证人曾某的证言，认为该60000元系被告陈某2收取。综上，被告陈某1收受彩礼2000元，被告陈某2收受彩礼60000元，并已返还8000元。本院认为，原告胡某与被告陈某1举行结婚仪式，但未办理结婚登记，对按风俗给付的彩礼应当予以返还。故原告胡某主张被告返还彩礼应予支持。关于返还主体及数额问题，本院结合彩礼金额、收受主体及已经返还8000元的事实，酌定被告陈某2返还50000元。因被告陈某1收受的彩礼数额较小，且已共同生活一段时间，故对陈某1收受的2000元，本院认为无需返还。关于原告胡某诉称的礼品、衣服、上下车礼金、改鸡腿钱，本院根据当地风俗，认为上述费用均属于男方对女方礼节性赠与，不属于彩礼。故原告主张返还该部分款项，本院不予支持。关于原告胡某主张在举行结婚仪式当天给付被告陈某115000元现金，但未提供证据证明，本院不予支持。关于被告辩称的给付压箱钱18800元及胡某存在过错，均未提供证据证明，本院不予采信。关于原告主张三被告共同偿还彩礼的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：陈某2于本判决生效之日起十日内给付胡某50000元；驳回胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取833元，由原告胡某负担308元，由被告陈某2负担525元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一六年十一月一日书记员  莫一乐法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第4页/共5页
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第05079号
上诉人（原审被告）朱兰香，女，1968年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）赵春梅，女，1972年6月30日出生。
上诉人朱兰香因与被上诉人赵春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第01573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年1月，赵春梅诉至原审法院称：我家与朱兰香家素有矛盾，2014年4月26日早晨10时许，朱兰香在我家南墙外种树，在我与其理论时，朱兰香用铁锹打我头和胳膊，造成我身体受伤，现我要求朱兰香赔偿我医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费共计2257.51元。
朱兰香在原审法院答辩称：2014年4月26日上午，我在我家房后种树，赵春梅看到后辱骂我并上前拔我的树，在我进行制止时，赵春梅拽我头发并把我按倒后踢我，由此致使我身体多处受伤，对此我已经起诉要求赵春梅赔偿我经济损失；在赵春梅打我时，我并未打她，其起诉要求我赔偿她经济损失没有事实依据，因此我不同意赔偿。
原审法院经审理查明：赵春梅与朱兰香两家系邻居，赵春梅居北、朱兰香居南，赵春梅家南院墙外与朱兰香北房后墙之间为一块空闲地，两家因该空闲地的使用素有矛盾。2014年4月26日上午，朱兰香在该空闲地栽树，赵春梅发现后进行制止，为此双方发生口角并互殴，双方均受伤。赵春梅经延庆县医院诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤，为此支付医疗费1267.51元。2015年1月26日，赵春梅诉至法院要求朱兰香赔偿其医疗费1267.51元、营养费90元、交通费60元、误工费300元、护理费540元。本案在审理过程中，朱兰香称其并未打赵春梅，因此拒绝赔偿赵春梅经济损失，为此双方未能协商解决。
上述事实，有双方当事人陈述，延庆县公安局的询问笔录，赵春梅提交的诊断证明书、医疗费单据在案佐证。
原审法院判决认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案赵春梅与朱兰香因两家之间的空闲地使用问题素有争执，朱兰香在该空闲地栽树时双方发生口角，后双方互殴，致使赵春梅身体受伤。鉴于双方均不能充分提供证据证明对方存在较大过错，因此认定双方负同等责任，朱兰香应根据责任比例赔偿赵春梅合理的经济损失。关于赵春梅经济损失的数额，依据现有证据确认其医疗费为1267.51元、交通费40元、误工费300元，根据责任比例朱兰香应赔偿赵春梅医疗费633.76元、交通费20元、误工费150元。赵春梅主张的护理费及营养费，因其伤情并不严重，且无医疗机构出具的需护理和补偿营养的证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，﹤最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百零八条的规定，判决如下：一、被告朱兰香赔偿原告赵春梅医疗费六百三十三元七角六分、交通费二十元、误工费一百五十元，以上共计八百零三元七角六分，本判决生效后三日内履行。二、驳回原告赵春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，朱兰香不服原审判决，向本院提起上诉，上诉理由及请求为：涉诉空地自1981年起就一直由我家管理及种树，赵春梅无权支配及管理该土地，亦不能制止我管理及使用该土地。空地上的树坑于2014年4月23日即已挖好，事发当日，我只是前去补种，并未携带铁锹，故赵春梅诉称我用铁锹打她没有事实依据。事实是赵春梅先抓我头发并把我按倒在地，在此过程中，赵春梅被树木划伤了头部及胳膊，故赵春梅的伤情与我并无关系。综上，请求二审法院查明事实后驳回赵春梅的诉讼请求。赵春梅同意原审判决。
经审理查明：双方在二审期间均未向本院提交新证据，原审法院根据本案现有证据查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，在旧县派出所对朱兰香所做的数次笔录中，朱兰香先后表示：“我没打她，她不可能有伤”、“我没有用铁锹打赵春梅”、“我拽了一下她的头发”、“我拽了下她的头发但没拽着”、“就是赵春梅捂我嘴时我用手抓了她头发两下，具体抓她哪了、抓没抓到她我也记不清了，但是我觉得没抓着她”。另，就本案所涉互殴事件，朱兰香曾将赵春梅起诉至原审法院，原审法院经审理后认定双方均有过错，各自对对方人身损害后果承担50%的赔偿责任。后朱兰香不服原审判决，上诉至本院，本院以（2015）一中民终字第04641号民事判决终审判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有（2015）一中民终字第04641号民事判决，双方当事人二审审理期间陈述在案佐证。
本院认为：当事人因侵权行为造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任，双方均有过错的，应根据各自的过错程度承担民事责任。本案中，赵春梅与朱兰香因相邻土地使用权问题发生纠纷，双方均未能采取克制态度、合法手段处理争执，进而引发为互殴行为，双方均有不同程度的受伤。因此，双方对于事件发生及损害后果均有过错。（2015）一中民终字第04641号生效判决已认定双方应对对方损害后果承担50%的赔偿责任。故原审法院综合相关证据情况及双方过错程度认定双方所应承担的民事赔偿责任比例正确，本院予以维持。朱兰香虽上诉称其未用铁锹殴打赵春梅，赵春梅的伤情系其自己造成，但鉴于事发时仅有当事人二人在场，且朱兰香亦自认其抓过赵春梅头发，故结合赵春梅的实际伤情以及民事诉讼高度盖然性证明标准，在朱兰香未提交其他证据的情况下，本院对其关于赵春梅伤情与其没有关系的上诉理由不予采纳，朱兰香应对赵春梅损害后果依据其过错比例承担相应责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由赵春梅负担十二元五角（已交纳）；由朱兰香负担十二元五角（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由朱兰香负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年七月一日
书 记 员 杜宏艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保218号
申请人：蒋勤营，男，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：江苏永业集团公司，住所地徐州市。
法定代表人：刘荣甫，该公司总经理。
申请人蒋勤营于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏永业集团公司价值158万元的财产予以保全。申请人蒋勤营及担保人孙立华提供其名下所有的位于徐州市鼓楼区xx花园二期xx号楼x-
xxx室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人蒋勤营因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人蒋勤营的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏永业集团公司的银行存款158万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人提供的担保财产，申请人蒋勤营及担保人孙立华所有的位于徐州市鼓楼区xx花园二期xx号楼x-xxx室房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人蒋勤营已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执587号
申请执行人：蔺玉芳。
被执行人：金塔县田源高新农业种植专业合作社。
法定代表人：田秀民，系该社负责人。
本院在执行蔺玉芳申请执行金塔县田源高新农业种植专业合作社劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人同意分期履行，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执587号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田志贤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3915号
罪犯王垂祥，出生于江西省乐平市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年1月17日作出了（2013）台玉刑初字第31号刑事判决，以被告人王垂祥犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯王垂祥减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王垂祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王垂祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王垂祥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王垂祥予以减刑二个月（刑期至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1055号
申请执行人�鹏，男，汉族。
被执行人彭文斌，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0302民初529号民事判决书执行申请执行人赵鹏与被执行人彭文斌机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月1日申请执行人赵鹏向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案应执行标的62967.85元（本金57422.85元，诉讼费4715元，执行费830元），经本院到房屋、车辆、证券等登记部门及银行查找，未发现被执行人彭文斌有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）湘0302号民初529号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人彭文斌有可供执行的财产，申请执行人赵鹏随时可以再次向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 边 峰
代理审判员 欧阳灏
二〇一七年一月三日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可�裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01634号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市嘉年华音乐会所。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人曾令丰，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市嘉年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜诗梦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1072号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路28号四楼。
负责人：何玉锋，该公司总经理。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文平，男，生于1968年5月5日，汉族，住四川省绵阳市。
被申请人（原审第三人）：刘成民，男，生于1952年7月15日，汉族，四川省安岳县人，住绵阳市，系死者刘建平之父。
被申请人（原审第三人）：邹顺绪，女，生于1955年5月29日，汉族，四川省安岳县人，住绵阳市，系死者刘建平之母。
被申请人（原审第三人）：谢春艳，女，生于1983年2月27日，汉族，四川省三台县人，住绵阳市，系死者刘建平之妻。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉中路二段***号湘豪大厦**楼。
负责人：刘大明，该公司总经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财保绵阳支公司）因与被申请人张文平、刘成民、邹顺绪、谢春艳、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
太平洋财保绵阳支公司申请再审称：（一）张文平利用吊车在吊装作业时造成受害人刘建平死亡的事故属于安全生产责任事故。（二）本案不属于交通事故，也不属于比照交通事故处理的事故。（三）二审法院判决申请人在交强险范围内承担赔偿责任适用法律及理由错误。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是太平洋财保绵阳支公司应否承担交强险赔偿责任。（一）《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，二审法院认为用于起重的特种机动车辆在作业时致人损害的，可以参照适用该条例规定。二审法院这一认识并无不当。（二）《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除部分并未载明特种车辆在作业过程中发生事故致人伤亡的，保险公司不承担保险责任。（三）根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。另外，在太平洋财保湖南分公司的《机动车第三者责任保险条款》中，保险责任部分也载明“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损失，对被保险人依法应当支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”。因此，对于本次事故造成的损失，应当先由太平洋财保绵阳支公司在交强险限额内赔偿，其余再由太平洋财保湖南分公司在商业三者险限额内赔偿。综上，二审法院对本案的处理并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 宾 伟
代理审判员 高殿宝
二〇一五年七月九日
书 记 员 张娟娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3118号
申请执行人：范达碧。
申请执行人：敬发清。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人范达碧、敬发清与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2243号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第306号
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人朱惠阳，系该行行长。
委托代理人肖银红，系该行职员。
被告李飞。
被告周海韬。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称嘉禾农行）与被告李飞、周海韬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖银红到庭参加了诉讼，被告李飞、周海韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉禾农行诉称，被告李飞为经商需要，于2009�7月6日向原告中国农业银行郴州市嘉禾县支行借贷借贷款30000元，期限1年，2010年7月6日到期。被告周海韬为该笔借款提供连带责任保证担保，是连带偿还贷款的第二责任人，有偿还义务。至2014年9月4日止，被告还下欠原告贷款本金46699.45元，其中本金30000元，利息16699.45元。借款到期后，原告派人多次上门和电话催收，但被告至今拒不偿还下欠的贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还尚欠原告贷款本金30000元，利息16699.45元，合计46699.45元。利息计算至2014年9月4日止，在此之后的利息计算至实际还款日；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照等，拟证明原告的主体资格；
2、借款人户口本、身份证复印件及担保人身份证、收入证明复印件各一份，拟证明借款人、担保人的身份信息等情况；
3、担保人履行责任通知书、公证书及工作记录各一份，拟证明原告曾经向两被告催讨过贷款；
4、最高额担保个人借款合同一份，拟证明嘉禾农行与借款人、担保人签订了合法有效的借款合同；
5、民事裁定书一份，拟证明原告在2012年度向法院主张权利，要求被告偿还贷款。
被告李飞、周海韬未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
对原告所举的上述证据，被告李飞、周海韬未向本院提出质证意见。本院审核认为，原告所举的上述证据，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2009年7月6日，被告李飞以做生意需资金周转为由，向原告贷款30000元。期限1年，2010年7月6日到期。同时，原告与借款人李飞、担保人周海韬签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借�金额为30000元，借款期限为2009年7月6日至2010年7月6日，借款利率在贷款基准利率基础上上浮20%，逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2009年7月向被告李飞发放贷款。借款期限届满后，原告先后多次向两被告催讨借款，但被告未按合同约定全面履行自己的义务。至2014年9月4日止，被告尚欠原告贷款本金30000元、利息16699.45元，本息合计46699.45元。
本院认为，两被告与原告签订最高额担保个人借款合同，被告李飞并取得贷款后，借款人李飞应当按照合同的约定全面履行自己的义务，按时足额偿还贷款本息，担保人周海韬应当按照合同的约定对债务承担连带责任。现两被告未按合同约定履行自己的义务，已构成违约，被告李飞应承担清偿全部借款本息，并按约定支付罚息的违约责任�被告周海韬应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李飞于本判决生效后十五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金30000元、利息16699.45元，本息合计46699.45元。并由被告李飞承担2014年9月4日起至本判决履行完毕止的相应利息。由被告周海韬承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告李飞、周海韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李本军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执仲字第515号
申请执行人黄志浩。
被执行人威海爱包客餐饮有限公司。
上述申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书，于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现处于歇业状态，其财产已被另案诉讼中保全查封，现正处于拍卖程序中，暂未能变现。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故上述案件的本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2013）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘长海
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第169号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告杨细，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告杨细金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01712号
上诉人（原审被告）陈守汉，居民。
被上诉人（原审原告）张明祥，居民。
委托代理人成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
上诉人陈守汉因与被上诉人张明祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌杨商初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人陈守汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
陈守汉的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人陈守汉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一五年九月二十二日
书记员 殷 然
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01403-1号
申请执行人：谢德华，男。
被执行人：池州洁源置业有限公司。
法定代表人：李进。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01403-1号裁定书，于2015年11月13日向被执行人池州洁源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人池州洁源置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池州洁源置业有限公司在中国工商银行13×××82账户内存款人民币2613800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1042号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩细强，农民。因犯盗窃罪于2011年9月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2012年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1045号起诉书指控被告人韩细强犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人韩细强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月份的一天下午，被告人韩细强至本市临山镇**寺内，采用剪刀撬锁等手段，窃得庙内偏殿功德箱内的人民币50余元。
2.同年4月26日下午17时许,被告人韩细强至本市临山镇**庙内，采用溜门等手段，窃得寺庙办公室内的人民币50余元。
3.同年5月初的一天上午10时许，被告人韩细强至余姚市泗门镇**庵内，采用溜门等手段进入偏殿，窃得殿里功德箱内的人民币50余元。
4.同年5月10日上午10时许，被告人韩细强至余姚市泗门镇**寺，采用撬锁等手段，窃得庙内偏殿里的两个功德箱内的人民币共计500余元。
5.同年5月底的一天下午17时许，被告人韩细强至本市临山镇**庙，采用撬门等手段进入庙内，后采用剪刀撬锁等手段，窃得大殿里的两个功德箱内人民币共计300余元。
2016年6月20日，被告人韩细强被抓获归案。
上述事实，被告人韩细强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、释放证明书，证人王某、方某、吴某、谢某、赵某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩细强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩细强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韩细强归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韩细强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩细强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人韩细强违法所得，退赔给相关寺庙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年八月十七日
代书记员 罗洋增
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第53号
原告陈正斌，男，19xx年x月x日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
被告翁王华，男，19xx年x月x日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，原住蒙山县。
原告陈正斌与被告翁王华民间借贷纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法由审判员邓建生适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。书记员唐冬梅担任记录。原告陈正斌到庭参加诉讼。被告翁王华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈正斌诉称，原告陈正斌与被告翁王华系朋友关系，被告翁王华因生意需要资金周转，分别于2012年10月28日、2012年11月2日、2013年10月31日三次共向原告借款78800元，并约定还款期限及逾期计息。事后，被告翁王华未能按约偿还借款，经原告多次催款未果。原告诉至法院，请求法院判令被告清偿借款78800元及支付逾期利息。在诉讼中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告清偿借款5万元及支付逾期利息（逾期利息从借款期限届满之日起按银行同类贷款利率的四倍计息至清偿本息时止）。
原告向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）2份，证实原、被告的基本身份情况；
2、借条2份，证实被告翁王华分别于2012年10月28日向原告借款2万元、2012年11月2日向原告借款3万元的事实。
被告翁王华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，被告翁王华不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：原告陈正斌与被告翁王华系朋友关系。2012年10月28日，被告翁王华向原告陈正斌借款2万元，并立借据交给原告收执，借据写明：“因生意急需向朋友陈正斌借款周转，金额（小写）20000元人民币，大写贰万元整。借款为60天，即从2012年10月28日起至2013年1月28日，中午十二点前还清。……如超期，则自愿按借款总额百分之五每天违约金赔偿，……借款人翁王华2012年10月28日”；2012年11月2日，被告翁王华再次向原告陈正斌借款3万元，并立借据交给原告收执，借据写明：“因生意急需向朋友陈正斌借款周转，金额人民币（小写）30000元，大写叁万元整。借款期为60天，即从2012年11月2日起至2013年元月2日中午十二点前还清，保证依时归还，如在约定期限内不能履行还款的，自愿按借款总额的百分之五每天计算违约金赔偿。……借款人翁王华2012年11月2日”。事后，原告经催被告清偿借款未果，诉至法院，在诉讼中，原告请求判令被告清偿借款5万元及逾期利息（逾期利息从借款届满时起按银行同类贷款利率的四倍计息至清偿本息时止）。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》一百零八条规定，债务应当清偿。被告翁王华不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。原告要求被告清偿借款5万元的诉讼请求，有被告所立的借据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定借款逾期违约金按借款总额的百分之五每天计算，该约定已超出银行同类贷款利率的四倍；现原告要求被告借款逾期利息按银行同类贷款利率的四倍支付，该请求符合法律有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告翁王华应于本判决生效之日起十日内清偿欠原告陈正斌的借款5万元，并按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息（该利息从各借款期届满之日起至还清本息时止）。
案件受理费1263元（原告已预交），原告陈正斌负担463元，被告翁王华负担800元。
上述债务，义务人应如期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 邓建生
二〇一五年三月三日
书记员 唐冬梅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债
权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款
规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起
计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1292号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。
原审被告人刘某乙。
原审被告人张某。
原审被告人刘某丙。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人刘某乙、张某、刘某丙、刘某甲犯开设赌场罪一案，于二〇一五年五月十九日作出（2015）浦刑初字第929号刑事判决，对被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元；对被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元；对被告人刘某丙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元；对被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；作案工具予以没收；违法所得的一切财物予以收缴。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某甲申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人刘某甲、原审被告人刘某乙、张某、刘某丙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第929号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01662号
原告：刘某某，女，住安徽省泾县。
被告：潘某，男，住安徽省芜湖县。
原告刘某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月22日认识被告，由于原告年轻无知，在被告的哄骗下，发生了不该发生的男女关系，之后怀孕有了小孩潘某某，当时原告害怕被家人知道不理解，在无奈之下，只好答应与被告结婚，并于2015年3月11日在芜湖县民政局办理了结婚登记。婚后，被告没有尽到丈夫的职责，特别生了小孩后，对其不管不问，原告父母劝说被告也遭到咒骂，在极其痛苦之下，原告在身体还未还原的月子里离开了被告。原告对被告已感到绝望，再没有在一起生活的余地。请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告潘某未作答辩，也未向法庭提交�面证据材料。
经审理查明：原告于2013年9月22日经人介绍认识被告。2015年3月11日在芜湖县民政局办理了结婚登记。2015年4月13日生育一子，取名潘某某。婚后，双方时有争吵。
本院认为：我国婚姻法规定，夫妻离婚的法定条件是双方夫妻感情确已彻底破裂。而原告未能举证证明与被告间夫妻感情已彻底破裂的相关事实，同时双方也未有法定的离婚条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。本院为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一五年九月九日
书记员 许华雪
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情�裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1319号
罪犯成英培，男，1985年12月7日出生，布依族，无业，初中文化，原住贵州省都匀市。现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省都匀市人民法院于2013年12月3日作出（2013）都刑初字第327号刑事判决书，以被告人成英培犯盗窃罪、交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金7000元。2014年2月27日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年7月11日起至2015年12月8日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出假释建议，2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。黔东南州人民检察院对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯成英培在2014年3月至2015年2月服刑期间，被评为监狱表扬一次，罚金7000元（未缴纳，有困难证明）。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估。
本院认为，罪犯成英培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，但其多次进行犯罪，在改造过程中仅获得监狱表扬一次，改造表现不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯成英培不予假释
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第20号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
委托代理人：黄纪锋。
被告：戚林标。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告戚林标供用水合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼，被告戚林标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称，原被告签订自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每两个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日支付千分之五的滞纳金（因法律修改，现为违约金）。原告按照约定供水，但被告未按约定支付水费。自2009年2月抄表开始，至2014年10月抄表，被告用水已累计为2618吨，计水费9736.70元，已经给原告造成损失，按照约定应当支付违约金，现违约金计算为9736.70元（因违约金已经超过拖欠的水费，现按照9736.70元计算）。故原告起诉要求：1.被告支付水费9736.70元及违约金9736.70元，共计19473.40元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告支付水费9736.70元。
被告戚林标未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；证据2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及被告欠费的数额；证据3.余姚市发展和改革局余发改价（2005）50、（2011）44号文件，用于证明水费计价的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，故本院对原告要求被告支付水费
9736.70元予以支持。被告戚林标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚林标支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
9736.70元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案案件受理费287元，减半收取143.50元，由被告戚林标负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘湛
二〇一五年一月二十日
代书记员 赵毅
隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行执审字第23号
申请人隆回县人口和计划生育局，地址桃洪镇
被申请人周述平，男性
被申请人范水凤，女性
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月29日作出的隆计生征字（2012）第Q229号决定。
本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2012）第Q229计生征字隆（2012）第Q229号决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2012）第Q229号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2012）第Q229号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 衡
审判员 易新华
审判员 姚学军
二〇一四年七月九日
书记员 龙双凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04673号
罪犯钟洪武，男，1981年12月25日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2012年7月27日作出（2012）新刑初字第156号刑事判决，以被告人钟洪武犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟洪武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟洪武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟洪武减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1297号
原告郝延峰，男，1968年2月13日生，汉族。
被告邬建国，男，1972年2月10日生，汉族。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
第三人高锡志，男，1964年1月16日生，汉族。
第三人新县昆仑建筑有限公司（以下简称昆仑公司）。
法定代表人徐明山，公司总经理。
原告郝延峰诉被告邬建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）平民初字第1770号民事判决，被告邬建国不服提起上诉，信阳市中级人民法院于2014年5月13日以（2014）信中法民终字第641号民事裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，追加高锡志、昆仑公司为第三人参加诉讼。原告郝延峰、被告委托代理人李长元、第三人高锡志到庭参加诉讼，第三人昆仑公司经本院传票传唤未派员出庭。本案现已审理终结。
原告郝延峰诉称，2007年被告在羊山农专新校区施工期间，三次在我处购买钢材，尚欠我钢材款46798元，我多次找被告讨要此款，被告均以种种理由拒不偿付。要求被告或第三人及时偿还拖欠的钢材款46798元并按银行贷款利息的4倍支付违约金（因为约定的违约金过高，现同意按银行贷款利息的4倍支付违约金）。
被告邬建国辩称，1、我当时在给高锡志打工，钢材是第三人高锡志所用，应当由高锡志支付货款；2、买卖钢材至原告起诉已达6年之久，期间郝延峰从未找我要过钱，已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
第三人高锡志称，货款已付清，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人昆仑公司未作陈述。
经审理查明，2007年7月，第三人高锡志挂靠第三人昆仑公司承建信阳农专新校区东大门，高锡志雇佣被告邬建国管理施工现场。原告系经销钢材的个体户，2007年7月31日、8月13日、9月5日原告三次向该工地销售钢材，货款计56798元，前两份欠据由被告邬建国签名，第三份欠据由工地材料员吴宗杭签名。欠据系提前印制的填充式样，2007年7月31日由被告邬建国签名的欠据内容为：“今欠钢材货款贰万伍仟贰佰贰拾陆元¥25226.00元，定于2007年10月15日前结清，如有超期，自愿每天按应付款额的0.5%支付违约金，直至付清其全部货款及违约金为止。此欠据具有法律效力。欠款人签名：邬建国2007年7月31日”，货款数额、欠款人签名及日期系当场填写，其他内容为事前印制。9月5日的欠据由工地材料员吴宗杭签收，在欠款人签名处书写“吴宗杭代邬建国”。之后，邬建国经手付给郝延峰货款1万元。高锡志称货款已付清，但未提供原告的收条等确凿证据，且三份欠据原件均在原告处，故应当认定已付货款1万元，尚欠46798元未付。诉讼过程中，本院依据原告的申请，冻结被告邬建国银行存款8万元。
本院认为，原告郝延峰销往信阳农专新校区东大门工地的钢材系承建人高锡志所用，应当由高锡志支付货款。被告邬建国系高锡志的雇佣人员，其没有支付货款的义务；第三人昆仑公司系被挂靠公司，仅收取管理费，不参与经营，原告也没有要求其支付货款，故昆仑公司也没有支付货款的义务。原告以原双方约定每天按应付款额的0.5%支付违约金数额过高而同意按银行贷款利息的4倍支付违约金的请求，不违背法律规定，本院予以准许。被告邬建国关于原告的请求权已过诉讼时效应予驳回的意见，因其在原一审期间未提出该抗辩意见，在本案被二审发回重审后方才提出，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、第三人高锡志于本判决生效之日起五日内支付原告郝延峰货款46798元及违约金（违约金的计算标准：以46798元为本金，按同期银行贷款基准利率的4倍计算，自约定的最后一笔付款日期的次日即2007年11月16日起至货款付清之日止）；
二、驳回原告郝延峰对被告邬建国的诉讼请求；
三、第三人新县昆仑建筑有限公司不承担民事责任。
本案受理费1220元，由第三人高锡志负担；保全费800元，由原告郝延峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 郭向红
审判员 王 飞
审判员 黄艳兰
二〇一四年九月十日
书记员 陈 如
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1297号
原告贾某某，男，1962年8月20日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告展某某，男，1982年10月16日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告董某，男，1980年4月27日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
原告贾某某诉被告展某某、董某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告贾某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告展某某、董某的起诉。
本院认为，原告贾某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告展某某、董某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1520元，共计1670由原告贾某某承担。
审判长 朱 斌
审判员 孙晓佳
审判员 安自强
二〇一五年十月二十一日
书记员 王晓真
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1297号
原告王宝全，住平泉县。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告刘海兰，住平泉县，现住平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
本院在审理原告王宝全与被告刘海兰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王宝全的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宝全撤回起诉。
案件受理费2400.00元，由原告负担。
审 判 长 李靖刚
审 判 员 李桂红
代理审判员 韩 磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 袁东浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第2391号
原告聊城金辉砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区许营乡新南外环路北。
法定代表人宋士华，董事长。
被告于霞云，男。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一一年十月十二日
书记员 邢丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第2391号
原告聊城金辉砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区许营乡新南外环路北。
法定代表人宋士华，董事长。
被告于霞云，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一一年十月十二日
书记员 邢丽燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第459号
申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。
被执行人何玉德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王明江，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨国海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人茹武年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈耀德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人何玉德等五人小额借款合同纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）永民一初字第473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司于2014年4月13日向本院申请执行，本院于2014年4月13日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月15日向五被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在5日内给付申请执行人借款本金94175元、逾期付款利息、律师费5000元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，五被执行人分多次履行了案件款99175元。2014年9月5日，申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司领取最后一笔案件款并向本院出具放弃对逾期付款利息及迟延履行期间的双倍利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第459号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月五日
书 记 员 田光林
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢2号
申请执行人于为甫，男，1962年12月15日出生，汉族，教师，住金乡县。
被执行人翟新平，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人邵东成，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人于为甫申请执行被执行人翟新平、邵东成民间借贷纠纷一案中，被执行人翟新平、邵东成强制执行生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院(2011)金民初字第1053号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一七年一月六日
书记员 赵晨茜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5356号
申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县，组织机构代码：1。
法定代表人裘豪。
被执行人洪忠义。
被执行人楼明霞。
本院在执行浦江县农村信用合作联社与洪忠义、楼明霞（2015）金浦执民字第5356号金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5356号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五�十二月七日
书记员 徐鑫赞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第335号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张友枝），农民。2012年12月4日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月29日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月5日被社区戒毒三年。同月13日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月初，被告人张某甲在其暂住的台州市椒江区明华宾馆，先后容留王某甲吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次。
同年12月下旬，被告人张某甲在其暂住的台州市椒江区岩屿新村西区27幢1单元203室，容留王某甲吸食甲基苯丙胺。
2015年1月28日，被告人张某甲在台州市椒江区金地宾馆附近被民警抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、张某乙等人的证言、检查、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、尿样检测意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月十日起至二O一五年七月二十日止；罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年四月十日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1334号
原告黄丽艳，农民。
委托代理人周平生，农民。
被告周海南，农民。
原告黄丽艳诉被告周海南健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员蒋生凤适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告黄丽艳及其委托代理人周平生到庭参加了诉讼，被告周海南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽艳诉称，2014年10月7日，被告周海南冲到原告黄丽艳家与原告发生争吵，在争吵过程中，被告将原告打伤，原告受伤后第二天在全州县中医医院住院治疗，经全州县公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤势为轻微伤。被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，并给原告造成了经济损失，被告负有完全的过错。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4075.65元、误工费669.4元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、鉴定费500元、交通费100元，合计6845.05元，并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、全州县公安局永岁派出所对原告黄丽艳的询问笔录，以证明被告将原告打伤的事实；
2、全州县公安局永岁派出所对被告周海南的询问笔录，以证明被告自认将原告致伤的事实；
3、全州县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费发票，以证明被告将原告打伤，原告的伤势为轻微伤，鉴定费500元的事实；
4、全州县公安局行政处罚决定书，以证明被告将原告打伤，公安机关对被告进行了行政处罚的事实；
5、全州县中医医院治疗清单（含疾病诊断证明书，出入院记录、长期和临时医嘱单，医疗费发票等），以证明被告将原告致伤后，原告在全州县中医医院住院治疗，伤势为全身多处软组织挫伤，住院10天，医疗费为4075.65元的事实。
被告周海南未作答辩亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周海南经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据作如下分析、认定：原告提供的证据1、2、3、4证实了本案的基本事实，能相互印证，本院予以确认。证据5系医疗机构依法出具，并加盖公章，本院予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月7日，被告周海南以原告黄丽艳之夫讲其有不良嗜好为由来到原告家，与原告发生争吵，在争吵过程中被告将原告打伤，原告受伤后第二天在全州县中医医院住院治疗，医院诊断为全身多处软组织挫伤，住院10天，花费医疗费为4075.65元，其损伤程度经全州县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，鉴定费500元。本案发生后，原告向全州县公安局报了案，全州县公安局对被告进行了行政处罚，后因原、被告就赔偿未达成协议，原告于2015年4月向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告周海南到原告黄丽艳家，与其发生争吵，在争吵过程中将原告致伤，应对原告的损伤后果承担全部过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。参照《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，并结合本案的实际情况，原告黄丽艳可获赔偿的项目如下：1、医疗费：4075.65元；2、误工费：66.94元／天×10天＝669.4元；3、伙食补助费：100元／天×10天＝1000元，4、鉴定费500元。原告要求被告赔偿交通费100元及营养费500元，但未提供证据证实，本院依法不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告周海南赔偿原告黄艳丽医疗费4075.65元，误工费669.4元，伙食补助费1000元，鉴定费500元，共计6245.05元。
二、驳回原告黄丽艳的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告周海南负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋生凤
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐耀君
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执恢字第8号
申请执行人李某某，女，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人简某某，男，汉族，住广西北海市铁山港区。
申请执行人李某某与被执行人简某某人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2001）铁民再字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年5月28日向本院恢复申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，房屋、车辆、存款均无其名下的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执恢字第8号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏振杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执恢字第8号
申请执行人李秀凤。
被执行人简定满。
申请执行人李秀凤与被执行人简定满人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2001）铁民再字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年5月28日向本院恢复申请执行。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，房屋、车辆、存款均无其名下的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执恢字第8号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏振杰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执恢字第8号
申请执行人宋晓阳，男，1986年2月23日出生，汉族，农民。
被执行人王秀芝，女，1960年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人姜海涛，男，1984年1月19日出生，汉族，农民。
申请执行人宋晓阳与被执行人王秀芝、姜海涛民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第674号民事判决书，责令被执行人王秀芝、姜海涛履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字第674号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兆涛
二〇一六年三月十二日
书记员 宋 策
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更195号
罪犯乔杨，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年12月6日作出（2011）西刑初字第139号刑事判决，以被告人乔杨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯乔杨在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯乔杨在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯乔杨减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟