安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4451号
原告：王波，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托人代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托人代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者
被告：吴文高，男，1970年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：南京凯腾物流有限公司。住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗村。统一社会信用代码913201137904079391。
法定代表人：王国钰。
委托代理人：李利成，男，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：南京嘉丰物流有限公司。住所地江苏省南京市秦淮区针巷***号***室。统一社会信用代码91320104754105482D。
法定代表人：姚平。
委托代理人：李利成，男，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地江苏省南京市建邺区江东中路***号国睿大厦****层。统一社会信用代码913200005884334045。
法定代表人：张�，该公司总经理。
委托代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人：陈功，江苏建大律师事务所实习律师。
原告王波诉被告吴文高、南京凯腾物流有限公司、南京嘉丰物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人李飞，被告南京凯腾物流有限公司委托代理人李利成，被告南京嘉丰物流有限公司委托代理人李利成，被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财险江苏分公司）委托代理人王志成、陈功到庭参加诉讼，被告吴文高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月12日8时50分，吴文高驾驶苏AH56**号重型半挂牵引车、苏A13**（挂）重型集装箱半挂车，沿S331线由巢湖市苏湾镇往柘皋镇方向行驶，行至S331线89.5KM处，因与前车未保持安全距离，遇情采取措施不当，追尾撞到前方王波驾驶的皖A844**号大型客车，造成驾驶员王波及客车上8名乘客受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告吴文高负本起事故全部责任，王波及其他乘客无责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院急诊治疗，后转至合肥市骨科医院治疗。肇事车辆苏AH56**号重型半挂牵引车、苏A13**（挂）重型集装箱半挂车登记车主为南京凯腾物流有限公司，其中苏AH56**号重型半挂牵引车在泰山财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险。原告王波因本起事故造成的损�为：1、医疗费2562.70元；2、误工费14281.16元(155.23元/天×92天)；3、营养费960元（30元/天×32天）；4、护理费3655.04元（114.22元/天×32天）；5、交通费1000元；；6、住院伙食补助费960元（30元/天×32天），合计23418.90元。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：四被告赔偿原告各项损失23418.90元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴文高未作答辩。
南京凯腾物流有限公司辩称：请法院依法处理。
南京嘉丰物流有限公司辩称：请法院依法处理，嘉丰物流有限公司已经垫付了原告医疗费，请求在本案中一并处理。
被告泰山财险江苏分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。事故车辆在泰山财险江苏分公司投保了交�险、责任限额为100万元的商业险并附加不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内，保险公司在保险范围内承担责任。原告诉请中医疗费超出交强险部分应扣除10%非医保，误工费标准认可按城镇居民人均收入计算，误工期认可60天，住院伙食补助费和营养费标准过高，应按照25元/天计算，交通费原告未提供票据，应按照10元/天计算。
原告王波为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；
证明2：巢湖市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的经过和后果，被告吴文高负本起事故全部责任，原告无责任；
证明3：保单复印件，证明肇事车辆在�告泰山财险江苏分公司投保了交强险和商业三责险并附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内；
证据4：医疗费票据，证明原告因本起交通事故支付医疗费2562.70元，此款由被告垫付；
证据5：病历、出院记录、清单一组，证明原告因交通事故受伤的事实及治疗情况；
证据6：巢湖万通客运有限公司出具的证明及营业执照，证明原告从事交通运输业工作，因本期交通事故产生误工损失。
被告吴文高未到庭质证。
被告南京凯腾物流有限公司、南京嘉丰物流有限公司对原告所举证据质证后认为：请法院依法认定。
被告泰山财险江苏分公司对原告所举证据质证�认为：对证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6认为误工期过长，认可60天，误工标准按城镇居民人均收入计算。
被告南京嘉丰物流有限公司向本院提交以下证据：
收条两份、转账记录查询单一份，证明南京嘉丰物流有限公司共垫付40000元，其中28000元支付给王波，12000元交给医院，要求在本案中一并处理。
原告对该证据没有异议，认可原告的医疗费由被告垫付，同意在本案一并处理。
被告南京凯腾物流有限公司、泰山财险江苏分公司对该证据没有异议，同意在本案中一并处理。
被告吴文高、南京凯腾物流有限公司、泰山财险江苏分公司均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
各被告对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，本院予以确认。原告所举证据6可以证明原告从事交通运输业工作，其误工标准可按照行业平均工资计算，误工期为住院天数和医嘱建议休息日。被告南京嘉丰物流有限公司所举证据，经向王波核实，王波认可共收到39000元，支付了全部伤者的医疗费，剩余部分用于维修车辆。该证据可以证明本案原告的医疗费由南京嘉丰物流有限公司垫付。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2016年6月12日8时50分，吴文高驾驶苏AH56**号重型半挂牵引车、苏A13**（挂）重型集装箱半挂车，沿S331线由巢湖市苏湾镇往柘皋镇方向行驶，行至S331线89.5KM处，因与前车未保持安全距离，遇情采取措施不当，追尾撞到前方王波驾驶的皖A844**号大型客车，造成驾驶员王波及客车上8名乘客受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告吴文高负本起事故全部责任，王波及其他乘客无责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院急诊治疗，后转至合肥市骨科医院住院治疗，共住院32天，出院医嘱休息两个月，原告治疗期间被告南京嘉丰物流有限公司垫付了医疗费2562.70元。
另查明，肇事车辆苏AH56**号重型半挂牵引车、苏A13**（挂）重型集装箱半挂车实际车主为南京嘉丰物流有限公司，吴文高系南京嘉丰物流有限公司雇佣的驾驶员，登记车主为南京凯腾物流有限公司，其中苏AH56**号重型半挂牵引车在泰山财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和责任�额为1000000元的商业三责险，附加不计免赔，交通事故发生在保险期限内。
再查明，原告王波系巢湖万通客运有限公司客车驾驶员，因本期事故受伤后被停发工资。
本院认为，因交通事故侵害公民健康权的，肇事车辆驾驶员和所有人应承担相应的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔付义务。对于原告诉请的赔偿项目和数额，本院根据相关法律规定认定如下，原告王波的损失为：1、医疗费，根据票据计算为2562.70元；2、误工费，王波系客车驾驶员，误工费标准应按照安徽省上一年度交通运输业平均工资155.23元/天计算，误工期为住院天数32天加上出院医嘱休息两个月，合计92天，误工费为14281.16元(155.23元/天×92天)；3、营养费，计算住院天数32天，为960元（30元/天×32天）；4、护理费，按照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资114.22元/天计算住院天数32天，为3655.04元（114.22元/天×32天）；5、交通费，原告未提供票据，但该费用系原告为处理交通事故必然产生的费用，结合原告住院天数，本院酌定600元；6、住院伙食补助费，计算住院天数32天，为960元（30元/天×32天）。以上各项损失合计23018.90元。
对于原告王波的损失23018.90元，泰山财险江苏分公司首先在其承保的交强险限额内赔付原告王波误工费14281.16元、护理费3655.04元、交通费600元，合计18536.20元。因交强险中的医疗费限额10000元已在另案中赔付给伤者陈存进，故本案原告的医疗费2562.70元、营养费960元、住院伙食补助费960元，合计4482.70元，属于超出交强险部分，吴文高负本起交通事故全部责任，事故车辆在泰山财险江苏分公司投保了附加不计免赔的�任限额为1000000元的商业三责险，故被告泰山财险江苏分公司在商业三责险限额内赔付王波4482.70元，泰山财险江苏分公司辩称医疗费超出交强险部分应扣除10%非医保，但未提供相应证据加以证明，故对该意见不予采纳。被告南京嘉丰物流有限公司已经垫付医疗费2562.70元，各当事人均同意在本案中一并处理，故原告应予返还。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告王波18536.20元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔付原告王波4482.70元；
三、原告王波于本判决生效后十日内返还被告南京嘉丰物流有限公司垫付款2562.70元；
四、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元（减半收取），由被告南京嘉丰物流有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可�参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗�因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。