成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3395号
原告陈春蓉，女，1974年2月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告邱珊珊，女，1996年5月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告邱有华，男，1945年9月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告刘绍芳，女，1947年7月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人曾慧，四川天则律师事务所律师。
被告潘裕明，男，1980年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都西部中通速递有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人孟峰，总经理。
委托代理人包世进，男，1984年2月5日出生，汉族，住成都市青白江区弥牟镇国光*组。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人杜世奇，职务：经理。
委托代理人赵文凤，女，1983年8月23日出生，汉族，住四川省西充县太平镇新树**号。
第三人成都市青白江区人民医院，住所地：成都市青白江区。
法定代表人周谦，院长。
委托代理人刘永平，男，1970年8月9日出生，汉族，住成都市青白江区红阳怡湖西路**号**栋**号。
原告陈春蓉、邱珊珊、邱有华、刘绍芳诉被告潘裕明、成都西部中通速递有限公司（以下简称“中通公司”）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“联合财保”）与第三人成都市青白江区人民医院（以下简称“区医院”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月10日立案受理，本案依法适用简易程序，由代理审判员唐园于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈春蓉、邱珊珊、邱有华、刘绍芳及委托代理人曾慧，被告潘裕明，被告中通公司委托代理人包世进，被告联合财保委托代理人赵文凤，第三人区医院委托代理人刘永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月3日，被告潘裕明驾驶被告中通公司所有的川AF26**号货车沿青白江区同心路二期由南向北方向行驶，行至成都市青白江区货运大道与同心路二期路口时，遇邱勇驾驶川AZP7**号二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，邱勇受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。由于无法查清事发时信号灯情况，交警部门仅出具了道路交通事故认定书。现原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告潘裕明、中通公司对原告承贷连带赔偿责任，被告联合财保在保险责任范围内承担赔偿责任，三被告共赔偿原告744546元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告潘裕明辩称，对事故发生的基本事实无异议；被告中通公司系事故车辆川AF26**号车主，被告潘裕明系中通公司聘请的驾驶员，事故发生时系执行职务行为。
被告中通公司辩称，对事故发生的基本事实无异议；被告中通公司系事故车辆川AF26**号车主，被告潘裕明系公司聘请的驾驶员，事故发生时潘裕明系执行职务行为；川AF26**号车在联合财保投保了交强险、商业险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后中通公司共计垫付29600元，请求纳入本案中一并处理。
被告联合财保辩称，对事故发生的基本事实无异议；川AF26**号车在联合财保投保了交强险、商业险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期间。
第三人区医院述称，对事故发生的基本事实无异议；原告尚欠医院医疗费75530.09元，请求纳入本案一并处理。
经审理查明：2015年10月3日，被告潘裕明驾驶川AF26**号重型货车沿青白江区同心路二期由南向北行驶，行驶途中，遇邱勇驾驶川AZP7**号二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，邱勇受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。交警以不能查明车辆进入路口时交通信号灯的情况，仅出具道路交通事故证明。事故发生当天邱勇即被送往区医院治疗，于2015年10月5日死亡。邱勇住院期间共计花费医疗费79530.09元，尚欠75530.09元未结清。
另查明，被告中通公司系事故车辆川AF26**实际车主，被告潘裕明系公司聘请的驾驶员，事故发生时系执行职务行为。川AF26**号车在被告联合财保投保了交强险，商业险（100万）及不计免赔。事故发生后，被告中通公司共垫付29600元，公司同意扣除其应承担的赔偿款外，对本案中应向其返还的部分予以放弃，该笔费用视作对原告的补偿。
再查明，邱勇已于2012年1月由青白江区祥福镇天星村未征地转已征地，事故发生前在工地上打零工。邱勇与其妻陈春蓉婚后育有一女邱珊珊，邱勇父亲邱有华、母亲刘绍芳均于2012年1月由成都市青白江区祥福镇天星村未征地转已征地，且征地后按月领取1000余元生活费。
庭审中，双方当事人就医疗费中扣除自费药比例为19%达成一致意见。
上述事实有当事人的身份证、户口簿、企业工商信息、组织机构代码证、交通事故证明、保单、驾驶证、行驶证、施救费票据、死亡医学证明、病情证明、火化证、催款单、住院预交金、理发费收据、火化费、丧葬费、村委会证明、证人证言、当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，邱勇及被告潘裕明应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶机动车，被告潘裕明驾驶车辆属重型厢式货车，邱勇驾驶车辆属普通二轮摩托车，而货车在行驶过程中可能造成的社会危害显高于摩托车，故货车驾驶员潘裕明在行驶过程中较摩托车驾驶员邱勇具有更高的安全、文明驾驶义务，故对引发本次交通事故的直接原因，被告潘裕明的过错程度高于邱勇的过错程度。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据事故发生的原因力，本院依法确定被告潘裕明承担60%的赔偿责任，邱勇承担40%的责任。被告潘裕明由被告中通公司雇请，事故发生时潘裕明系执行职务，依法应当由被告中通公司承担侵权责任，该车在联合财保投保了交强险、商业险（100万）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告联合财保先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付。超出交强险限额部分60%由被告潘裕明负赔偿责任并由联合财保在商业三者险内进行赔偿；其余部分40%由原告自行承担。关于赔偿费用：死亡赔偿金，因邱勇事故发生前已脱离农业生产，故应按照四川省2014年城镇居民人民人均可支配收入24381元/年计算；护理费，保险公司认可100元/天，不违反法律规定，本院予以支持；误工费，因邱勇于事故发生前在工地打零工，本院酌定按照四川省2014年建筑业平均工资38303元/年计算；被扶养人生活费，因被扶养人刘绍芳、邱有华征地后每月固定领取生活费，故对该笔费用，本院不予支持；财产损失，保险公司认可800元，本院予以支持。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费79530.09元（含19%自费药15110.7元），住院伙食补助费90元（30元/天*3天），营养费60元（20元/天*3天），护理费300元（100元/天*3天），误工费314元（38303元/年/365天*3天），丧葬费22848.5元（45697元/年/12*6），死亡赔偿金487620元（24381元/年*20年），办理丧葬事宜误工费酌定1126元（45697元/年/365天*3人*3天），精神损害抚慰金酌定30000元，施救费100元，财产损失800元，以上共计622788.59元。其中自费药15110.7元由被告中通公司负担60%，其余40%由原告自行承担。本案中被告中通公司在本次交通事故中共垫付29600元，区医院尚有75530.09元未结清，经申请，为避免诉累，纳入本案中一并解决，又，被告中通公司明确表示对应向其返还的费用予以放弃，作为对原告的补偿。综上，由被告联合财保在保险责任范围内赔偿原告412966.73元（向原告赔付337436.64元，向区医院支付75530.09元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十七条、二十九条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告陈春蓉、邱珊珊、邱有华、刘绍芳各项损失337436.64元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司向成都市青白江区人民医院支付医疗费75530.09元；
三、被告潘裕明在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告陈春蓉、邱珊珊、邱有华、刘绍芳的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5623元，由原告陈春蓉、邱珊珊、邱有华、刘绍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 江铮