wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00491号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人姜某某，绰号“余伢子”、“粮伢子”，男，1981年9月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2014年6月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年7月7日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年9月2日晚，被告人姜某某在宁乡县黄材镇塅溪村六渡水�近，将毒品冰毒贩卖给姜甲，谋取毒资100元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有，证人姜甲、姜乙、姜丙、姜某欢的证言，辨认笔录，刑事判决书，现实表现证明等书证，户籍证明，被告人姜某某于2014年6月25日被宁乡县公安局黄材派出所抓获的到案经过；被告人姜某某供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人姜某某的指控成立，本院予以支持。被告人姜某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人姜某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年6月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊天飞
二〇一四年九月十八日
代理书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、�输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初58号
原告：范美波，女，1972年11月17日出生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告：汝城县沧前水电有限责任公司，住所地湖南省汝城县暖水镇。
法定代表人：郭菁华，该公司经理。
原告范美波与被告汝城县沧前水电有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告范美波于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范美波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范美波撤诉。
案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 陈一帆
审 判 员 邓朝阳
人民陪审员 李柏京
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 白根源
书 记 员 肖慧恣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3512号
原告孙建涛，农民。
被告李晓霞。
原告孙建涛与被告李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告孙建涛提供的被告的地址不明确，本院无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告所诉被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙建涛的起诉。
案件受理费2300元，退还原告孙建涛。
审判员 卢修军
二〇一四年十一月七日
书记员 李 阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人林建通。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人曾燕强，男，1972年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾燕强信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）思民初字第11709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还计至2015年1月6日透支余额5126.87元（之后的利息、滞纳金、超限费应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、律师代理费1500元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第351号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1216号
申请人王某某。
被执行人阿拉善瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司、阿拉善瑞鑫典当有限责任公司。
本院在执行申请人王某某与被执行人阿拉善瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司、阿拉善瑞鑫典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人阿拉善瑞鑫典当有限责任公司乌海分公司、阿拉善瑞鑫典当有限责任公司暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 臧学强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲德光。
委托代理人：张洪升。
被申请人（一审被告、�审被上诉人）：阜新中亿实业有限公司。住所地阜新市细河区中华路**号。
法定代表人：季六荣，该公司董事长。
再审申请人曲德光因与被申请人阜新中亿实业有限公司（以下简称中亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲德光申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2009年6月30日、7月13日新天地商业广场重新招商、装修，故发出两份停业通知，2009年7月，新天地广场停业。实际上，包括再审申请人在内的业主或业主委员会没有授权或委托中亿公司与其他公司签订管理新天地广场事宜的协议，其签订的协议无效。中亿公司无权委托他人重新招商、装修，原审认定中亿公司因重新招商、装修而停业缺乏证据证�。2、中亿公司在没有法定或约定的情况下强行关闭商场大门，致使再审申请人对自己的房产无法使用、收益，是典型的侵权行为，原审认定中亿公司没有侵权的故意，适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持再审申请人提出的赔偿请求。
本院认为，因北京衡信柏迪物业管理有限公司阜新分公司、上海渥思投资管理有限公司提前退出管理，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理。为重新招商、装修，中亿公司于2009年6月30日、7月13日发出停业通知，其后新天地商业广场停业。原审关于因重新招商、装修而停业的认定并无不当。再审申请人提出中亿公司未经授权、签订协议无效，无权委托他人重新招商、装修，但不能据此否定中亿公司为重新招商、装修而停业的事实存在。
再审申请人�买的新天地商业广场不动产，其用途为商业，属于产权式商铺，产权式商铺一般情况下所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，也能使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对此种产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分。本案中再审申请人与中亿公司签订了购房补充协议，亦对购买方服从统一管理等事项进行了约定。在新天地商业广场原管理人提前退出管理的情况下，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理，并对新天地广场停业，重新招商、装修，其目的确是为改变经营状况，维护整体业主的利益。在此情况下，不宜认定中亿公司侵犯了再审申请人的物权，原审适用法律并无不当。
综上，曲德光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曲德光的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙秀玥
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执219号
申请执行人罗成德，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第40号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付罗成德民工工资5810元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款5810元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3170号
上诉人（原审被告）梁尚仁，男，1958年12月8日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）龚吉华，男，1968年2月20日生，汉族，无业。
委托代理人屈国良。
委托代理人潘业平。
上诉人梁尚仁因与被上诉人龚吉华民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁尚仁，被上诉人龚吉华的委托代理人屈国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年龚吉华经营彩票机，将销售彩票之事交与梁尚仁打理，梁尚仁将彩票销售款给付龚吉华，月终双方结算，梁尚仁交付龚吉华的销售款与电脑显示销售款有差额，第一个月差了2万多元，经梁尚仁的弟弟出面调解，龚吉华、梁尚仁认可差额为2万元。第二个月差了1万多元。梁尚仁扣除其应得工资和自己往电脑内的充值款后，于2012年1月19日自行写下一张欠条给龚吉华，写明：今欠龚吉华贰万参仟元正。又于2012年元月27日自行写下一张便条给龚吉华，写明：龚老板，实在不好意思，因种种原因，我二十八号就不来上班了，机子的钱，大约1000元，过几天我过来再算，差价的钱，每月底还你贰仟元，还完为止。有什么事，电话联系，硬币贰拾陆元。后梁尚仁未还款，龚吉华于2014年4月1日诉至法院，并提供2012年1月19日的欠条原件、2012年元月27日的便条原件，证明自己的诉讼主张。梁尚仁对龚吉华提供的证据的真实性无异议，但提出对于自己记录的彩票销售款与电脑显示的销售款为何会有差额存在疑问，并提出自己家中困难，实在无力还款。
以上事实，有当事人陈述、欠条、便条作为证据证实。
原审法院认为，依照法律规定，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。龚吉华将其经营的彩票机交由梁尚仁销售彩票，梁尚仁将销售款给付龚吉华，双方之间形成合同关系。依照约定梁尚仁卖出彩票后，应当将销售款全额给付龚吉华。但经双方当事人结算后，梁尚仁尚欠龚吉华销售款。梁尚仁在扣除相应款项后，自愿写下欠龚吉华贰万参仟元的欠条。因梁尚仁至今未给付龚吉华欠款23000元，故龚吉华要求梁尚仁给付该笔欠款并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，予以支持。梁尚仁虽对于自己记录的彩票销售款与电脑显示的销售款为何有差额存在疑问，但其并没有提供相应的证据予以证实，对此不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：梁尚仁于判决生效之日起十日内给付龚吉华欠款23000元。同时按照银行同期贷款利率的标准给付龚吉华自2014年4月1日起至判决确定的给付期限之日止的利息。
宣判后，梁尚仁不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院仅凭龚吉华提供的欠条和没有署名的字条就认定梁尚仁欠款的事实，于法无据。请求二审法院依法撤销一审判决，依法驳回龚吉华的诉讼请求。
被上诉人龚吉华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁尚仁的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：梁尚仁是否应承担给付龚吉华23000元的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
欠条是证明双方存在债权债务关系直接证据，具有较强的证明力。本案中，龚吉主张梁尚仁归还销售款，应当举证证明梁尚仁存在欠款的事实。就其一审诉讼请求，龚吉华提供梁尚仁出具的欠条以及便条证明双方之间存在债权债务关系。综合本案相关事实及证据来看，梁尚仁虽然提出欠条系其在受欺骗的情况下出具的，但是未能提供充分的事实与证据证实。二审期间，梁尚仁亦未能就此提供充分的证据予以证明，对此，梁尚仁应承担举证不能的法律后果。故原审法院作出梁尚仁给付龚吉华案涉款项的判决，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人梁尚仁的上诉请求因缺乏充分的事实与法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费费375元，由上诉人梁尚仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
代理审判员 李筱艳
代理审判员 周家明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 苏 娟
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字276号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人吴某，男，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省黑山县）。因本案于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某系外地来沈打工人员，1、2013年6、7月份，在沈阳市皇姑区三台子包道社区的鑫雨汽车修理厂内，被告人吴某在明知道牌号为吉Axx**银灰色现代瑞纳轿车系非法所得情况下，仍协助其老板林某某（另案处理）等人改装该车。经鉴定，该车价值人民币65000元。2、2013年12月初，在沈阳市皇姑区黄河北大街汽车修理厂内，被告人吴某在明知牌号为辽A9x**的白色现代瑞纳轿车系非法所得情况下，仍与林某某等人改装该车。经鉴定，该车价值人民币52000元。
2013年12月15日，公安机关在沈阳市皇姑区黄河北大街鑫雨汽车修理厂内，将被告人吴某抓获。
本院认为，被告人吴某明知是违法所得车辆，予以拆解改装，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 于 棣
人民陪审员 张 静
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 范莹莹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2660号
申请执行人章丘市农村信用合作联社埠村信用社。
负责人程峰，主任。
被执行人郭际立，男，生于1955年7月21日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人郭际平，男，生于1963年11月3日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人刘淑贞，女，生于1965年2月16日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社埠村信用社与被执行人郭际立、郭际平、刘淑贞借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行部分义务，剩余款项暂无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）章民初字第3577号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十月十四日
书记员 叶秀媛
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第294号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘新兴，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人刘芳兰，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第210-068号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年10月27日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014�第210-068号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘新兴、刘芳兰征收社会抚养费42570元。该决定书于2014年10月27日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月1日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42570元的义务。为此，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第210-068号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘新兴、刘芳兰不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人�计生征决字（2014）第210-068号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的42570元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月一日
代理书记员 孔喜圣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第31号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘立荣，江苏省响水县人，住响水县。2009年1月6日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年5月16日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月8日刑满释放。2014年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人刘立荣犯盗窃罪一案，于2015年1月13日作出（2014）湖吴刑初字第1251号刑事判决。原审被告人刘立荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1-4.2014年2月23日2时许，被告人刘立荣采用撬车门锁手段，欲窃取被害人黄某停放于本市吴兴区飞英街道吉山新村152幢的别克汽车（号牌为浙E×××××）、被害人郭某停放于138幢楼下的别克汽车（号牌为浙E×××××）内财物，均未果。
刘立荣至本市吴兴区飞英街道余家漾小区警务室门口，采用与上述相同手段，欲窃取被害人王某停放于此的别克汽车（号牌为浙E×××××）内财物，未果。
刘立荣又至余家漾路与文教路叉口处，采用与上述相同手段，欲窃取被害人蔡某停放于此的别克汽车（号牌为浙E×××××）内财物，未果。
5.2014年2月25日3时许，刘立荣采用撬锁手段，窃得被害人曹某停放于本市吴兴区月河街道明都锦绣苑26幢楼下别克汽车（号牌为浙E×××××）后备箱内的中华牌硬壳香烟16条、中华牌软壳香烟12条、利群牌硬壳（休闲）香烟7条等财物，共计价值人民币20120元。
综上，2014年2月间，刘立荣盗窃5起（其中四起未遂），所窃财物共计价值人民币20120元。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某、郭某、王某、蔡某、曹某的陈述，证人耿某、薄春财的证言，搜查笔录及照片、报警记录及详单、监控视频截图、人口信息、刑事判决书及释放证明、抓获经过等书证，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被告人刘立荣的供述和辩解等。
原判认为被告人刘立荣系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。原判以盗窃罪判处被告人刘立荣有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人刘立荣提出原判认定事实不清，证据不足，认定的犯罪数额有误，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定的上诉人刘立荣盗窃的事实，有原判采信的证据予以证实，上诉人刘立荣对五起犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人刘立荣以非法占有为目的，以撬车门锁的方法对停放车辆行窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确。关于上诉意见：1.原判认定上诉人刘立荣犯罪事实有各被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录及照片、报警材料、视频监控、上诉人驾驶车辆运行轨迹以及上诉人刘立荣的供述和辩解等证据证实，上诉人提出本案事实不清，证据不足的意见不予采纳。2.上诉人刘立荣窃得共计价值20120余元香烟的事实，有被害人曹某的陈述、证人唐某的证言、销货凭证、车辆勘验检查笔录及相关报警材料予以证实，上诉人对犯罪数额提出的意见，不予采纳。上诉人刘立荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人刘立荣犯罪的事实和情节，所处量刑并无不当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宗冉
审判员 王一辉
审判员 赵 芳
二〇一五年三月二日
书记员 陈 蓉
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号
负责人牛朝阳，该行行长。
被执行人董根来，男，1954年12月28日生，汉族。
被执行人杨玉清，男，1972年7月25日生，汉族。
被执行人娄保庆，男，1966年12月18日生，汉族。
被执行人王春海，男，1966年9月3日生，汉族。
被执行人王水平，男，1974年12月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行与被执行人董根来、杨玉清、娄保庆、王春海、王水平金融借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民金初字第88号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年八月十二日
书记员 王 萍
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第114号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行。负责人刘仕成，行长。被执行人赵秀琴，女。被执行人赵桂英，男。被执行人李慧娟，女。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人赵秀琴、赵桂英、李慧娟金融借款合同纠纠一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第8号民事判决书，于2015年7月17日向本院申请执行，本院于当日予以受理该案，并于2015年7月20日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人在收到通知书后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务(借款本金5万元及利息、罚息)，被执行人未能自觉履行。经本院进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 石爱清执 行 员 汪东升执 行 员 刘永红二〇一五年十一月二十三日代书记员 王再新附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字认可或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。打印责任人汪东升校对责任人王再新
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新环刑初字第1号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1957年8月13日出生于云南省新平县。
指定代理人朱某甲，男，1983年3月1日出生于云南省新平县。
辩护人郭健华，云南新宇律师事务所律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人朱某某犯滥伐林木罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日、2015年2月10日二次公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、肖蔚、代理检察员普晓昱出庭支持公诉，被告人朱某某及指定代理人朱某甲、辩护人郭健华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年农历9月期间，被告人朱某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人到新平县戛洒镇米尺莫村委会大平掌小组集体林“白拉莫”山上连片砍伐林木，并将砍伐的林木送人和当作柴火烧。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积为33.2685立方米。被告人朱某某系慢性酒精中毒所致精神障碍，实施危害行为时属于限制刑事责任能力人。
案发后，被告人朱某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
庭审中，被告人朱某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人郭健华提出的辩护意见是：1、本案中关于林木立木蓄积的鉴定意见不客观、不真实，需对证据进行补强；2、被告人朱某某是出于生计才实施砍伐林木的行为，其犯罪的主观恶性不大、社会危害程度相对较低，犯罪的动机也是因为社会管理体制的不合理因素导致；3、被告人朱某某系限制刑事责任能力人，且具有自首的情节；综上，在补强证据的前提下对被告人朱某某依法作出公正的判决，对朱某某从轻从宽处罚并建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人朱某某在公安机关的供述，证人朱某甲、普某甲、朱某乙、普某乙、杨某甲、朱某丙、杨某乙、龙某甲、何某、朱某丁、龙某乙、普某丙、柏某的证言，新平县森林公安局的报案记录、查获经过及到案经过，朱某某林改前持有的林权证，中华人民共和国林权证、林业行政管理机关填发的森林、林木、林地状况登记表，新化乡人民政府文件、关于米尺莫村委会及语文、说米底等17个村民小组深化集体林权制度改革实施方案的请示、米尺莫村委会大平掌小组深化集体林权制度改革实施方案、林改方案表记情况、村组明晰产权表决会议记录、米尺莫村大平掌小组会议签到表、大平掌会议记录簿、关于米尺莫大平掌小组2007年林改实施情况说明，新平县戛洒镇林业工作站的情况说明，物证照片，玉溪市玉林司法鉴定中心（2004）林检字第8号林地林木检验报告书、玉溪市第二人民医院司法鉴定中心玉市二院司精鉴字（2014）第081号法医精神病学鉴定意见书、鉴定意见通知书，新平县森林公安局的现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及工具照片，本院（1992）新法刑初字第65号刑事判决书、（2005）新刑初字第121号刑事判决书、（2007）玉监释证字第500号释放证明书复印件，被告人朱某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐集体的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人朱某某擅自雇请他人到新平县戛洒镇米尺莫村委会大平掌小组集体林“白拉莫”山上连片砍伐林木的事实清楚，证据确实充分，但以滥伐林木罪指控的罪名不当，本院认为，被告人朱某某明知自己管理下“白拉莫”山的林权在2008年林权制度改革时已登记为米尺莫村委会大平掌小组集体林情形下，为使所栽种的芒果树苗更好生长，未经林业行政主管部门许可，擅自雇请他人到新平县戛洒镇米尺莫村委会大平掌小组集体林“白拉莫”山上连片砍伐林木，林木立木蓄积达33.2685立方米，故其行为应以盗伐林木罪定罪处罚。辩护人郭健华提出被告人朱某某系限制刑事责任能力人，且具有自首情节，建议从轻从宽处罚，并适用缓刑的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳；所提的本案中关于林木立木蓄积的鉴定意见不客观、不真实的辩护意见，本院认为，本案被告人朱某某采伐林木的行为始于2013年农历9月，2014年1月22日公安机关立案侦查，案发时现场遗留伐桩不完整，保留的被砍林木和原木极少，经鉴定人员实地勘验，不具备实地检测计算林木立木蓄积的条件，加之被毁林地所属林权证上没有立木蓄积因子，而采用森林资源二类调查成果资料则是本案较为科学的立木蓄积检测方法，关于立木蓄积的鉴定在鉴定的程序、依据、方法上是客观真实的，故对辩护人郭建华提出的辩护意见不予采纳；所提被告人朱某某系出于生计才实施砍伐林木的行为，其犯罪的主观恶性不大、社会危害程度相对较低，犯罪的动机也是因为社会管理体制的不合理因素导致的辩护意见，与客观事实不符，不予采纳。被告人朱某某系限制刑事责任能力人，犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院综合上述情节对其予以减轻处罚。据此，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第十八条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李玉梅
审 判 员 晋艳琼
人民陪审员 王国安
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗恒蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1241号
罪犯高永超，男，1985年7月11日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2014年9月23日作出（2014）元刑初字第70号刑事判决，认定被告人高永超犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决生效后，于2014年10月14日交付监狱执行。现执行机关云南�小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高永超准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月29日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00137号
罪犯罗修明。现在黄石监狱服刑。
鄂州市华容区人民法院于2012年8月30日作出（2012）鄂华容刑初字第67号刑事附带民事判决，以罪犯罗修明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附加民事赔偿35964.18元（已赔偿）。刑期自2012年5月28日起至2015年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯罗修明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯罗修明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获得2013年2季度表扬奖励1次、3季度表扬奖励1次、4季度表扬奖励1次、2014年1季度表扬奖励1次，确有悔改表现，且减刑考验期已过一年，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯罗修明自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励4次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗修明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗修明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月28日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 万莹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00712号
原告中国某银行有限责任公司黑山县支行，住所地黑山县某某镇。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告刘某某，男，现住黑山县某某镇。
被告田某某，女，现住黑山县某某镇。
被告周某甲，男，现住黑山县某某镇。
被告周某，女，现住黑山县某某镇。
被告周某乙，男，现住黑山县某某镇。
被告姜某某，女，现住黑山县某某镇。
原告中国某银行有限责任公司黑山县支行诉被告刘某某、田某某、周某甲、周某、周某乙、姜某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某某、田某某、周某甲、周某、周某乙、姜某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告刘某某、田某某、周某甲、周某、周某乙、姜某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214013146733，被告刘某某、田某某于2014年1月24日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114015083200。被告刘某某、田某某从我行贷款3万元，贷款用途为：购进种子化肥。被告周某乙、姜某某、周某甲、周某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年12月25日起，至今为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：31705.36元，其中贷款本金30000元，利息1705.36元，我行信贷人员对被告刘某某、田某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
我行认为，被告刘某某、田某某应依约定偿还欠款，田某某作为财产共有人及借款人，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告田某某应共同承担还款责任。被告周某甲、周某、周某乙、姜某某做为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行诉至法院要求依法判令被告刘某某、田某某偿还贷款本息31705.36元，以及上述贷款本息实际还款前产生的利息，判令周某甲、周某、周某乙、姜某某对偿还此笔贷款承担连带保证责任，依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、借据各一份，拟证明被告刘某某、田某某、周某甲、周某、周某乙、姜某某及担保借款的事实。
被告刘某某、田某某、周某甲、周某、周某乙、姜某某在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年1月24日，被告刘某某、田某某、周某甲、周某、周某乙、姜某某组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告刘某某、田某某于2014年1月24日与原告签订《小额联保借款合同》。被告刘某某、田某某从原告贷款3万元，贷款用途为：购进种子化肥。被告周某乙、姜某某、周某甲、周某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。自2014年12月25日起，至今为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计31705.36元，其中贷款本金30000元，利息1705.36元，原告信贷人员对被告刘某某、田某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、田某某于判决生效后十日内一次性偿还原告中国某银行有限责任公司黑山县支行贷款本金30000元，并按约定支付利息；
二、被告周某甲、周某、周某乙、姜某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某、田某某负担，被告周某甲、周某、周某乙、姜某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年四月二十七日
书记员 安 安
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执52号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行
被执行人李英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01180号，依法向被执行人李英发出执行通知书，责令被执行人李英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币58855.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执52号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行
被执行人金建良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01180号，依法向被执行人金建良发出执行通知书，责令被执行人金建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建良（证件号码：）在省农信社的10×××14的存款人民�58855.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十三日
书记员 刘佳辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2324号
原告李洁平。
委托代理人王知解。
被告黄伟芳。
被告李钊。
原告李洁平与被告黄伟芳、李钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员陈拥静独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原告李洁平及其委托代理人王知解到庭参加诉讼。被告黄伟芳、李钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁平诉称，2012年9月1日，被告黄伟芳以经商急需资金周转为由向原告借款5万元，为此被告黄伟芳于借款当日立具借条一份交原告收执。借款后，经原告多次追讨未果。被告黄伟芳的丈夫李启培于2014年12月18日病故，李启培的父亲李锦寿于1967年7月20日死亡，母亲姜艳华于2010年8月7日死亡。被告李钊（李启培、黄伟芳的儿子）自2010年大专毕业后便与其父母共同经营贵港港北区启发副食经营部，实行家庭式的经营（启发经营部负责人是李启培）。为了扩大经营，得到更多厂家商品的贵港代理权，被告李钊与其父亲李启培于2011年5月23日成立了广西贵港启盛商贸有限公司，公司法定代表人为李钊，股东为李启培、李钊，此公司一直经营至今。李启培病故后，被告李钊于2015年5月15日成立了贵港港北区启发副食经营部（经营者为李钊）。2015年8月31日，被告李钊以贵港港北区启发副食经营部需资金周转为由，与被告黄伟芳在贵港的柳州银行共同借款30万元，借款用途为进购食品。据此，被告李钊作为家庭共同经营者，应承担共同偿还债务的义务。另被告李钊作为继承人依法应在其继承的份额内承担被继承人的还款义务，因此将李钊列为本案被告。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：两被告共同偿还原告借款5万元及承担本案诉讼费用。被告黄伟芳、李钊未作答辩。
经审理查明，被告黄伟芳是李启培的妻子，被告李钊是李启培、黄伟芳共同生育的独生子，李启培于2014年12月18日因病在贵港死亡，李启培的父亲李锦寿、母亲姜艳华分别于1967年7月20日和2010年8月7日死亡。2012年9月1日，被告黄伟芳及其丈夫李启培因经商急需资金周转向原告借款5万元，为此被告黄伟芳及其丈夫李启培在收到原告现金交付的借款后，于借款当日立写了一份借条给原告收执，借条载明：今借到李洁平人民币伍万元（￥50000元），借条“借款人”签名处有被告黄伟芳及其丈夫李启培签名、捺指印，并加盖有贵港港北区启发副食经销部的公章。借款后，被告黄伟芳及其丈夫李启培分文未还。后经原告向被告追讨未果，遂诉至本院。另查明，2009年7月6日，被告李启培成立贵港港北区启发副食经销部，组织形式为个人经营，现该经销部已注销。2011年5月23日，被告李钊注册成立广西贵港启盛商贸有限公司，法定代表人为李钊本人，股东发起人为李钊、李启培，现该公司未注销。2015年5月15日，被告李钊成立贵港港北区启发副食经营部，组织形式为个人经营，该经营部于2015年11月16日注销。2015年8月31日，被告黄伟芳、李钊以进购食品为由共同向柳州银行南宁分行共同借款30万元。
上述事实，有原告的陈述、借条、电脑咨询单、借款合同、个体工商户营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄伟芳及其丈夫李启培共同向原告借款5万元，有被告黄伟芳及其丈夫李启培立写给原告收执的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。借贷双方在借条中未约定还款期限，应认定为不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。现原告诉请被告黄伟芳还款，本院予以支持。
关于被告李钊的还款责任。原告以贵港港北区启发副食经营部是李启培、黄伟芳、李钊家庭经营为由，主张被告李钊对上述债务承担共同还款责任。因被告李钊并非本案借贷的借款人，且不管是李启培成立的贵港港北区启发副食经销部还是李钊成立的贵港港北区启发副食经营部，两者的经营形式均为个人经营，故原告的上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。但因被告对李启培的遗产具有继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告李钊应在继承李启培遗产实际价值的范围内向原告偿还上述债务。
被告黄伟芳、李钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃所享有的质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟芳偿还原告李洁平借款本金5万元；
二、被告李钊在继承李启培遗产实际价值的范围内向原告李洁平偿还上述债务；
三、驳回原告李洁平的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告黄伟芳、李钊共同负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 温秋平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7207号
原告朱秀云，女，住青岛市黄岛区。
委托代理人朱振，男，系原告弟弟。
被告郭维强，男，住青岛市黄岛区。
委托代理人韩亚男，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人陈雷，山东岛城律师事务所律师。
原告朱秀云与被告郭维强健康权纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秀云撤回起诉。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告负担。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
代理审判员 艾江月
二〇一五年十月十四日
书 记 员 侯衍玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1894号
原告：辽宁＊＊工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新西路＊＊。
法定代表人：白＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：王＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
委托代理人：张＊，男，汉族，住址：沈阳市大东区珠林路＊＊。
被告：马＊＊，男，满族，住址：辽宁省海城市团山街＊＊。
原告辽宁＊＊工程机械有限公司与被告马＊＊买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁＊＊工程机械有限公司委托代理人王＊＊、张＊到庭参加了诉讼，被告马�＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2010年7月9日，2010年8月5日签订《工程机械租赁合同》，合同编号分别为2010070902，2010080501。合同中约定原告销售给被告装载机二台，型号：CG955，CG955（超级），主机编号：4234，3820。合同总价款为684，576.00元，合同签订后被告支付首付款60，000.00元，余款624，576.00元分期于2012年10月21日前支付完毕。原告与被告分别于2010年7月9日，2010年8月5日进行了交车。被告提车后没有按照合同约定履行支付余款，到目前为止尚欠原告413，737.00元，违约金130，000.00元。在此期间原告曾多次催要此款，但被告均以各种理由推诿，被告的上述行为给原告造成极大的经济损失。原告认为，合同需及时履行，被告拖欠原告租金系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告请求法院查清本案事实，依法判令：1、被告支付购车款413，737.00元及违约金130，000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马＊＊未予答辩。
经审理查明，2010年7月9日，原告（甲方）与被告马＊＊（乙方）签订《工矿产品购销合同》（以下简称合同一）一份。合同约定：原告将型号为CG955（超级），主机编号分别为3820的装载机一台销售给被告，结算方式及期限为提车时被告向原告支付人民币30，000.00元，余款312，288.00元于2012年10月21日支付。乙方逾期付款，应承担迟延给付货款额的日千分之一违约金。2010年8月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订另一份《工矿产品购销合同》（以下简称合同二）。合同二除装载机型号为CG955外，其余条款均与合同一相同。
合同签订后，原告分别于2010年7月9日，2010年8月5日将装载机交付被告。被告仅支付部分购车款，截止到起诉�日，被告共欠原告购车款413，737.00元。
上述事实，有《工矿产品购销合同》2份、提前提车承诺书、及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告马＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的《工矿产品购销合同》要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。被告未能按约定期限支付货款，实属违约，应按合同约定承担违约责任。
原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，至原告起诉之日，被告已迟延支付货款603天，按合同约定，被告应支付违约金249，483.41元（413，737.00＊1‰＊603日）。按《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，双方约定的违约金过分高于实际损失的，可申请法院予以调整。本院调整违约金为迟延付款413，737.00元的30%，即124，121.10元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马＊＊于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁＊＊工程机械有限公司购车款413，737.00元；
二、被告马＊＊于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁＊＊工程机械有限公司违约金124，121.10元；
三、驳回原告辽宁＊＊工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9，238.00元，由原告辽宁＊＊工程机械有限公司负担92.38元，由被告马＊＊负担9145.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张雪
审 判 员 王英
人民陪审员 赵楠
二〇一四年九月九日
书 记 员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约�应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1760号
原告洪玲珍。
被告赵迎利。
原告洪玲珍诉被告赵迎利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪玲珍到庭参加诉讼。被告赵迎利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪玲珍诉称：2013年7月1日，被告因发工人工资需要向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赵迎利返还借款20000元。
被告赵迎利未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵迎利于本判决生效后十日内返还洪玲珍借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵迎利负担。此款洪玲珍已向本院预交，洪玲珍同意赵迎利于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3985号
申请执行人樊胜仓，男，1962年10月11日出生，汉族。
申请执行人樊利仓，男，1967年11月9日出生，汉族。
被执行人吕淑芳，女，1960年10月8日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0112民初10502号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕淑芳银行存款34120元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年九月四日
书记员 王强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第217号
原告：章炜。
委托代理人：陈斌。
被告：汤天成。
被告：郑秋仙（系汤天成之妻）。
被告：陈秉总。
被告：项云飞。
原告章炜为与被告汤天成、郑秋仙、项云飞民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。于同年2月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈斌，被告汤天成、项云飞到庭参加诉讼。之后，本院依职权追加陈秉总为本案被告，并于4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈斌，被告汤天成到庭参加诉讼，被告郑秋仙、陈秉总、项云飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年9月16日，被告汤天成、陈秉总共同向原告借款人民币27万元，双方约定月息2分，借款期限从2014年9月16日至2014年10月15日。债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。由被告项云飞提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还。被告郑秋仙系汤天成妻子，应对债务承担共同清偿责任。现原告请求：1.判令被告汤天成、郑秋仙、陈秉总共同偿还原告借款本金人民币27万元及利息2.16万元（已按月利率2%从2014年9月16日计至2015年1月15日，之后仍按此利率计至判决实际履行之日止）；2.判令被告汤天成、郑秋仙、陈秉总共同承担原告为此支付的律师费1.45万元；3.判令被告项云飞对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.原告章炜、被告汤天成、项云飞身份证复印件、居住证明、婚姻登记申请书、审查处理结果复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、付款凭证、承诺书各1份，证明借款及担保事实；3.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告律师费支出。
被告汤天成答辩称：钱是陈秉总借的，我当时是担保，原告一定要我签名陈秉总后面，说以后追讨方便，我就同意了。陈秉总借款为了归还泰隆银行的贷款，钱也是打入陈秉总妻子的账户。借钱当日，陈秉总支付了13500元，之后又支付了13500元。陈秉总电话中说，过两个月他自己会归还，如果他两个月后没有归还，这个钱我会归还，和第4被告没有关系。
被告汤天成向本院提交的证据有：转帐凭证2份，证明陈秉总支付原告13500元。
被告郑秋仙、陈秉总未作答辩，也未向本院提交证据。
被告项云飞答辩称：我只是中间人，我和陈秉总不认识。当时第1被告贷款到期，我介绍他向原告借50万元，现已经归还。后来第1被告介绍陈秉总向原告借钱，叫我担保，说不会来找我的。这笔钱和我没有关系，钱我也没有看到过。我不承担责任，应由被告汤天成和陈秉总承担责任。
被告项云飞未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据，第1被告无异议；第4被告无异议，但认为与其无关；第2、3被告未提交相反证据予以反驳。本院确认其证明力。
2.对第1被告证据，原告对其真实性无异议，但认为证据中的金根成与本案无关；第2～4被告未提交相反证据予以反驳。经查，原告异议不成立。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月16日，被告汤天成、陈秉总共同向原告借款人民币27万元，并出具借条1份，载明：今向章炜借人民币27万元，以月利率2%按月支付利息，于2014年10月15日前归还。如逾期，从借款之日起按每日千分之一支付利息。债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由借款人承担等内容。借款由被告项云飞担保。逾期后，被告陈秉总支付了利息13500元。2014年9月29日，汤天成向原告出具了1份承诺书，载明：本人与陈秉总共同向章炜借款27万元，于2014年10月15日到期，如陈秉总逾期未还，本人自愿还清该笔借款。2014年10月30日，陈秉总支付原告利息13500元，其余本息未支付，经原告多次催讨未果。另查明：被告汤天成与被告郑秋仙系夫妻关系。原告为实现债权，花律师代理费14500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤天成、陈秉总借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告汤天成、陈秉总应归还原告借款本金及利息，原告请求的利息未超中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院予以支持。已支付的利息，应予以扣除。因借条约定了实现债权的费用，故第1、3被告应当承担原告为实现债权所支出的费用。被告郑秋仙应对被告汤天成在夫妻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。被告项云飞对第1、3被告的借款提供担保，对其借款应承担连带清偿责任。原告诉请合情合理合法，本院予以支持。第2～4被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，为此产生的不利后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告汤天成、郑秋仙、陈秉总共同归还原告章炜借款本金27万元及利息1.89万元（已计至2015年3月16日，此后继续按月利率20‰计至实际归还之日止）。
二、由被告汤天成、郑秋仙、陈秉总共同支付原告章炜律师代理费14500元。
三、由被告项云飞对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2946元（原告已预交），由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一五年四月八日
书记员 阮 君
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1058号
原告：宋现平，男，1986年9月1日出生，住河北省邯郸市临漳县。
原告：乔冠军，男，1968年7月8日出生，住河北省邯郸市临漳县。
原告：王海印，男，1985年1月14日出生，住河北省邯郸市。
原告：曹义，男，1985年10月10日出生，住太原市小店区。
四原告共同委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。
被告：山西八建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路西宫南二巷46号。
法定代表人：赵斌，董事长。
委托诉讼代理人：黄涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：关晋鹏，山西金贝律师事务所律师。
原告宋现平、乔冠军、王海印、曹义与被告山西八建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋现平、乔冠军、王海印、曹义的共同委托诉讼代理人孙艳与被告山西八建集团有限公司的委托诉讼代理人黄涛、关晋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋现平、乔冠军、王海印、曹义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付四原告劳务费56201元；2、请求依法判令被告支付四原告因索要工资而产生的交通费、误工费、通讯费、住宿费、伙食费合计8000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日至2016年1月2日期间，四原告应龚亚奇的要求到被告山西八建集团有限公司下属劳务分公司所在的壶关县李才旺美术馆工地干活，工资由被告驻施工现场代表龚亚奇支付。后龚亚奇在支付四原告部分工资后，尚欠劳务费56201元未付。因为龚亚奇为劳务分公司驻施工现场代表，劳务分公司为被告内设机构，故四原告起诉至法院要求被告支付劳务费与因追索工资而产生的其他费用。
被告山西八建集团有限公司辩称，首先，根据原告提供的诉状载明四原告受雇于龚亚奇，工资均由龚亚奇支付。同时根据四原告提供的《劳务分包合同�证明，合同的双方当事人为我公司与其劳务分公司，原告并非合同当事人。因此，四原告与龚亚奇之间存在雇佣关系，与我公司之间并非雇佣及合同关系，现四原告起诉我公司属于诉讼主体错误。其次，我公司与其劳务分公司签订的《劳务分包合同》中约定，我公司将承建的壶关县李才旺美术馆电气、给排水及采暖部分工程分包给劳务分公司，龚亚奇作为我公司劳务分公司的现场施工代表，负责具体施工工作。工程完工后，我公司与劳务分公司于2016年4月7日办理了劳务分包工程《建筑安装工程结算书》，结算金额为266854.01元。从开工至今，我公司共分七次向劳务分公司支付分包工程款合计266854.01元，龚亚奇从劳务分公司领取工程款208036.17元，龚亚奇所雇佣的四原告及焦玉林通过壶关县劳动保障监察大队从我公司领取劳务分包工程款58817.84元。至此我公司已经付清全�劳务分包工程款，并无拖欠行为，现四原告主张要求我公司支付劳务费及其他费用无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月18日，山西八建集团有限公司壶关县李才旺美术馆工程项目部与山西八建集团有限公司劳务分公司（龚亚奇劳务队）签订合同编号为总承包劳务字14-4号《劳务分包合同》一份，合同中双方约定了工程名称：壶关县李才旺美术馆；工程地点：壶关县县城神山公园文昌阁南0.5公里处；分包范围：壶关县李才旺美术馆电气、给排水及采暖部分；山西八建集团有限公司劳务分公司驻施工现场代表为龚亚奇；在合同中双方还约定了其他权利义务等事项内容。后四原告通过工友介绍认识龚�奇，并到上述合同约定工地进行施工作业，日常工资由龚亚奇发放。四原告在施工作业过程中由于未能拿到全部工资，于2016年4月28日通过壶关县劳动保障监察大队协调，四原告与李才旺美术馆项目部签订《调解书》一份，主要内容为：李才旺美术馆项目部先行垫付宋现平等5人52%的工人工资，共计57053元，剩余部分建议其走司法途径解决。调解书签订当日四原告领取了52%的劳务工资，其中原告宋现平领取23700元、乔冠军领取7800元、王海印领取15273元、曹义领取3156元。庭审中，被告提交了与劳务分公司（龚亚奇劳务队）就壶关县李才旺美术馆工程项目的建筑安装工程预（结）算书，结算总价为266854.01元。其中龚亚奇分六次共领取工程劳务款208036.17元，剩余58817.84元用于支付上述调解书中包括四原告在内的五名工人工资。
本院认为，当事人的合法权益�法律保护。山西八建集团有限公司壶关县李才旺美术馆工程项目部系被告山西八建集团有限公司负责该项目工程的临时组建部门；山西八建集团有限公司劳务分公司未依法领取营业执照，故为被告山西八建集团有限公司内设机构。2014年5月18日，山西八建集团有限公司壶关县李才旺美术馆工程项目部与山西八建集团有限公司劳务分公司（龚亚奇劳务队）签订的《劳务分包合同》为内部承包合同，因该合同产生的民事法律后果应当由被告山西八建集团有限公司承担法律责任。龚亚奇作为劳务分公司驻施工现场代表，在工程施工期间雇佣四原告进行劳务作业后欠付的工资应当由被告进行支付。根据双方在壶关县劳动保障监察大队协调下达成的《调解书》内容推定，被告尚欠四原告剩余劳务工资合计46088元（宋现平21877元、乔冠军7200元、王海印14098元、曹义2913元）应当予以支付。原告王海印向被告单位职工常亮借款10000元系其个人行为，现无证据显示与本案劳务纠纷有直接利害关系，本院对此不再进行审理。四原告提出要求被告支付因索要工资而产生的交通费等合计8000元，但其提供该项损失的证据不能证明是为追索工资而支出的必要费用。
综上所述，原告宋现平、乔冠军、王海印、曹义提出要求被告支付剩余劳务工资的合理部分，应予以支持。原告提出的其他诉讼请求，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国公司法》第二条、第十四条规定，判决如下：
一、被告山西八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋现平、乔冠军、王海印、曹义劳务费合计46088元。
二、依法驳回原告宋现平、乔冠军、王海印、曹义的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由原告宋现平、乔冠军、王海印、曹义负担406元，被告山西八建集团有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王俊梅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第730号
被执行人高金
白城市洮北区农村信用合作联社与高金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人高金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高金新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一四年一月六日
书记员 胡久成
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初36号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人石某某，男，1976年12月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县平坝镇(原平坝乡)。因本案于2016年9月26日被金沙县公安局取保候审，2017年2月20日经本院决定逮捕，同年3月3日被金沙县公安局执行逮捕。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2016年7月30日，被告人石某某酒后驾驶自有的贵F469**号轻型普通货车由金沙县鼓场街道(原城关镇)往金沙县平坝镇方向行驶，于当日20时30分许，当车行驶到金沙县740县道(小地名西洛街道申家街村申家街组路段)时，将公路上行人李某甲(女、45岁)撞倒在地，造成李某甲受伤及贵F469**号轻型普通货车受损的交通事故。被告人石某某积极参与救治伤者李某甲，并支付了伤者的全部医疗费用1438.20元。经围观群众报警，金沙县公安局交通警察大队赶到现场，当日将被告人石某某传唤到案，并当场使用呼吸式酒精检测。当日23时许，金沙县林东医院对被告人石某某进行血样采集。8月16日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书对被告人石某某血样进行检验：石某某血样中检出酒精的含量为163.20mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。经金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：石某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的过错是造成此次事故的全部原因，无证据证明行人李某甲有过错，石某某承担此次事故的全部责任，李某甲无责任。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定：李某甲之左侧顶部头皮血肿客观存在，头皮血肿为闭合性损伤，符合钝性物体作用形成之特征，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人石某某于2016年8月12日与被害人李某甲达成赔偿协议，除已支付的全部医疗费用外，被告人石某某另补偿被害人李某甲经济损失人民币2400元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人石某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、立案决定书、传唤证、户籍证明、不批准逮捕决定书及说明书、取保候审决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、道路交通事故认定书；3、金沙县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、违法行为处理通知书、扣押物品、文件清单、返还物品凭证、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证等；4、金沙县林东医院疾病诊断证明书；5、被害人李某甲的陈述；6、证人罗某某、尚某某、李某乙、杨某某的证言；7、酒精检测单、当事人血样提取登记表、刑事照片；8、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、金沙县公安司法鉴定中心鉴定鉴定意见书；9、金沙县公安局交通警察大队情况说明、违法犯罪记录查询；10、协议、谅解书；11、被告人石某某的供述及本院电话记录、被告人提供的医疗发票等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人石某某认罪态度较好，已赔偿伤者的经济损失，取得伤者的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人石某某的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年5月2日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一七年三月六日
书记员 司赟(代)
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第3061-1号
申请人吕增欣。
被申请人杨根红。
被申请人齐海峰，农民。
本院于2015年3月24日做出（2015）安民保字第3061号民事裁定书，依法查封了被申请人杨根红驾驶的冀F×××××-冀F×××××号重型仓栅式半挂货车一辆。现该案已执行完毕，故解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨根红驾驶的冀F×××××-冀F×××××号重型仓栅式半挂货车一辆的查封。
审判员 王梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 王丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第398号
原告程建华，男。
被告黄发万，男。
原告程建华诉被告黄发万买卖合同纠纷一案，原告程建华于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李志杰担任审判长，与人民陪审员许化燕、许化雄参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告程建华到庭参加诉讼，被告黄发万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程建华诉称：原、被告系朋友关系，被告经营木材生意，2012年9月6日被告从原告处购买杉树，结账时，被告尚欠原告货款28000元，被告立有字据，约定2013年3月底付清，如未按期付款，按每天罚款500元处违约金。此后，被告一直欠款不还，原告多次追偿未果，为此特向人民法院起诉要求：1、依法责令被告给付原告欠款28000元，并依法给付违约金500元/天；2、诉讼费用由被告承担。
原告程建华为支持其诉讼主张，在庭审中向本院提供了如下证据：
《欠条》一张，拟证明被告欠原告28000元整。
被告黄发万经合法传唤未到庭对原告的上述证据未发表质证意见。
被告黄发万未予答辩，亦未提供证据。
本院对证人任丰宁进行调查，证实原、被告欠款事实。
对原告程建华的证据认证如下:证据符合证据法定要求，本院予以确认。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
被告从原告处购买杉树经结算，被告尚欠原告货款28000元，被告黄发万于2012年9月6日写下一张欠条给原告，欠条约定被告欠原告28000元，定于2012年11月约定付20000元，余款2013年3月底付清，（注如果20000元）不按定期还款，按每天500元罚款。原告多次追偿未果，被告至今未还。
另查明，在原、被告书写欠条时证人任丰宁在场，并在欠条上签名落下时间，本院对证人进行了调查，证实了欠款事实。
本院认为：本案应定性为买卖合同纠纷，原告程建华依约提供木材后，被告黄发万没有及时付款，被告欠原告货款事实清楚，还款期限明确。经原告催收，被告一直未还，对此应付相应的法律责任，被告给付原告欠款28000元的诉讼请求应予支持。关于不按期还款，按每天500元罚款，实际是一种违约金条款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金条款是合同双方协商一致的结果，是交易双方对自己可能承担的违约后果的预先安排，因此，从尊重当事人意思自治和维护诚实信用的合同原则考虑，当发生违约时，违约方应当按照合同的约定支付违约金。同时，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。具体到个案中，仍应结合守约方的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度、守约方的可得利益等多个因素综合考量。就本案被告欠原告木材款28000元未还，而按每天500元给付违约金过分高于货款所产生的利息损失，应适当减少。本院认为按银行同期贷款利率给付较公平。被告黄发万在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄发万在本判决生效之日起10日内给付原告程建华购买木材款28000元；并按银行同期贷款利率（年利率6.15%）承担2013年3月30日至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告程建华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告黄发万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李志杰
人民陪审员 许化燕
人民陪审员 许化雄
二〇一五年四月二十六日
代理书记员 陈建森
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
笫一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19609号
罪犯袁幺娥，女，1980年2月15日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一一年三月二十三日作出（2011）昆铁中刑初字第45号刑事判决，以被告人袁幺娥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11144号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁幺娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁幺娥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁幺娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁幺娥减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月19日起至2024年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第401号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区。
负责人张政，行长。
被执行人阮神通，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人张大滔，男，1964年10月6日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈明秀，女，1968年3月29日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人上海庐平国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人阮神通，职务不详。
被执行人陈兰斌，女，1982年12月6日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人叶章清，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人叶柯欣，女，2007年1月25日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人叶章毅，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人魏朝斌，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人黄圣花，女，1982年9月17日出生，汉族，户籍地福建省。
案由：金融借款合同纠纷。
执行标的：人民币2,073,337.52元。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行以被执行人阮神通、张大滔等至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院于二〇一四年八月二十九日作出的(2014)长民二(商)初字第3174号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人阮神通、张大滔等归还本金、利息、迟延履行利息、案件受理费及公告费等共计人民币2,073,337.52元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未完全履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，除已被本院依法查封的房产外未发现被执行人阮神通、张大滔等名下有可供执行的财产或线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产或线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第401号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鑫
二〇一五年七月三日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02241号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司法律合规部总经理。
委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。
被执行人苏莲英。
被执行人苏水顺。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与苏莲英、苏水顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第01058号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告苏莲英、苏水顺于判决生效后10日内归还原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金252763.34元，利息9258元（暂计算至2013年12月15日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至本息付清之日止）；如被苏莲英、苏水顺未按期归还上述款项，原告有权以被告苏莲英、苏水顺抵押的坐落于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺36室的房屋（所有权证号：太房权证双凤字第××号，他项权证号：太房他证双凤字第××号，债权数额305000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；案件受理费5270元，财产保全费1820元，公告费560元，合计7650元，由被告苏莲英、苏水顺负担。因苏莲英、苏水顺未履行判决书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年8月12日立案受理，申请执行标的313325.89元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院对被执行人苏莲英、苏水顺名下位于太仓市双凤镇维新村10组4幢商铺36室的房产在淘宝网进行了三次司法拍卖，但均流拍，第三次流拍价为264000元。在本院将上述情况告知申请人后，申请人表示考虑资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，同时申请人表示考虑到资产的整体性处理，暂不要求变卖及抵债，本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年七月十四日
书记员 杨忆琳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初160号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月10日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪2003年10月20日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八年零六个月；因犯盗窃罪2012年9月3日被本院判处有期徒刑四年零二个月，2015年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年3月9日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年3月23日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年3月7日22时许，被告人张某某到许昌市魏都区兴华路颐景苑二期2号楼单元门口，用事先偷配的车钥匙，将被害人王某停放在楼下的一辆红色金城牌电动三轮车盗走，该车经鉴定价值3563元。破案后，从被告人处追回该车已发还被害人。
以上犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述，被害人王某陈述，搜查笔录，物证照片，价格认定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，随案移交的作案工具电动车钥匙，接受刑事案件登记表，被告人前科材料及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其案发后认罪态度较好，可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移交的作案工具电动车钥匙1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一六年五月十六日
书记员 丁晓霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1366号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈阳新地实业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区三义街2号。
法定代表人：邓国龙，该公司董事长。
委托代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨晓飞。
再审申请人沈阳新地实业有限公司因与被申请人杨晓飞商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1791号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳新地实业有限公司申请再审称：沈阳新地实业有限公司虽与杨晓飞签署商品房买卖合同，但买受人杨晓飞是否实际支付全额首付款，应以沈阳新地实业有限公司为杨晓飞出具的收据为准，沈阳新地实业有限公司开具的收款收据一式三联，第三联为付款单位付款凭据，现在有证据证明杨晓飞收到收款收据，没有证据证明杨晓飞将收款收据全部交付到沈阳新地实业有限公司。沈阳新地实业有限公司向法院提交了全部已收款项的收据存根、银行刷卡记录、银行对账单，足以证明杨晓飞的实际交款数额。原审片面认定沈阳新地实业有限公司提供证据不全而作出错误判决。沈阳新地实业有限公司现提交新证据：1、律师调查笔录，证明贷款购买商品房的流程，买受人每次交纳首付款时，开发商均将收款收据第三联给买受人，待买受人交齐首付款且贷款审批下来后，开发商为买受人开具大发票，买受人拿手中的收款收据换取大发票。2、审计报告，证明：新地实业在原审诉讼中提供的收款收据是全部收据，证明杨晓飞并未交齐首付款。故请求依法判令杨晓飞支付剩余首付款66400元；判令杨晓飞承担本案全部诉讼费用。故请求法院依法再审。
杨晓飞提交意见称，沈阳新地实业有限公司提起再审申请没有任何法律依据，其理由不符合法律规定，对沈阳新地实业有限公司申请应依法予以驳回。
本院认为，沈阳新地实业有限公司与杨晓飞于2009年11月23日签订《房屋预订协议》，其中约定“杨晓飞所购买商业网点的预付款，由沈阳新地实业有限公司开具正式收据，待正式签署《商品房买卖合同》时，由沈阳新地实业有限公司提供商品房购房发票”；双方当事人于2010年4月8日签订的《商品房买卖合同》中约定，“签订本合同前买受人交清首付款人民币283200元，余额人民币280000元以银行按揭贷款方式1个月内付清”，以上两条约定，在双方当事人发生争议的情况下，买受人对已付款的事实应负举证责任，尽管《商品房买卖合同》约定“签订本合同前买受人交清首付款人民币283200元”，这一节并不能证明其已交清预付款，原审依据签订的《房屋预订协议》及《商品房买卖合同》的上述约定认定买受人已交清首付款不当，再审时应就买受人是否已经交清首付款的事实应承担举证责任向其释明，沈阳新地实业有限公司对已收款项的自认部分事实成立，差额部分再审时应重点审查。
综上，沈阳新地实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 璐
河北省邯郸市丛�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1423号
原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司。
法定代表人马晋波。
被告李国强。
本院在审理原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司诉被告李国强为劳动合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司负担。
审判员 张媛
二〇一三年五月十三日
书记员 宋洁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2670号之二
申请执行人潘永飞，男，1965年2月22日出生，住台州市椒江区。
被执行人尹太法，男，1963年9月23日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨菊彩，女，1968年11月29日出生，住台州市椒江区。
申请执行人潘永飞与被执行人尹太法、杨菊彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）浙1002民初1401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘永飞于2016年8月4日向本院申请执行，被执行人尹太法、杨菊彩应支付借款275000元及利息、案件受理费3100元、执行费4799元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人杨菊彩所有的小型汽车一辆，但因去向不明无法扣押处置，依法查封被执行人尹太法所有的房产，一时难以处置，本院经多次向对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人尹太法、杨菊彩有其他可供执行财产。申请执行人潘永飞以被执行人尹太法、杨菊彩目前无财产可供执行为由，于2016年9月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人潘永飞以被执行人尹太法、杨菊彩目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2670号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月三十日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2670号
申请执行人潘永飞，男，1965年2月22日出生，住台州市椒江区。
被执行人尹太法，男，1963年9月23日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨菊彩，女，1968年11月29日出生，住台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初1401号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人尹太法、杨菊彩发出执行通知书，责令被执行人尹太法、杨菊彩支付借款本金275000元及利息、案件受理费3100元、执行费4799元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌小型汽车一辆系被执行人杨菊彩所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨菊彩所有的浙Ｊ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。
二、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 王 冕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初969号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，住余姚市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）958号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日19时40分许，被告人黄某驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车，沿本市阳明街道长安西路由西向东行驶至余姚市舜辰老年公寓门口路段时，与由南往北横过道路的被害人杨某发生碰撞，造成被害人杨某受伤经医院抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，被告人黄某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
根据余公交认字（2017）第057号《道路交通事故认定书》认定：被告人黄某应承担本起事故的全部责任，被害人杨某不承担本起事故的责任。经鉴定，被害人杨某符合严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人黄某已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币95万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证车辆信息、驾驶证信息、驾驶证复印件、身份信息、神行车保机动车保险单、机动车交通事故强制责任保险单、道路交通事故现场照片、道路交通事故环境照片、道路交通事故车辆痕迹照片、事件单、余姚公安局122受理单、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、交通事故损害赔偿调解书、收条、赔偿协议、谅解书、车辆返还通知书，证人胡某,4证言，尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，视听资料现场监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人黄某主动报警，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年九月二十日
代书记员 施佳丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第5号
上诉人（原审被告）：刘其勇。
被上诉人（原审原告）：王磊。
委托代理人：谢凤展。
被上诉人（原审被告）：周国平。
上诉人刘其勇为与被上诉人王磊、周国平民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第1717号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人刘其勇在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘其勇自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第1717号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 杨 锴
二〇一五年一月十四日
代书 记员 谢 倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执他3号
申请执行人葫芦岛市xxxx担保有限责任公司，住所地龙港区龙湾大街31-2号，组织机构代码xxxx。
法定代表人周x，该公司总经理。
被执行人王xx，男，1968年7月16日出生，辽宁省葫芦岛市，身份证号码xxxx。
被执行人于xx，女，1969年4月13日出生，辽宁省葫芦岛市。
被执行人蔡xx，男，1971年3月4日出生，辽宁省葫芦岛市，身份证号码xxxx。
被执行人徐xx，女，1973年2月15日出生，辽宁省葫芦岛市。
申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被执行人王xx、于xx、蔡xx、徐xx借款纠纷一案，龙港区人民法院依据（2015）连证执字第107号执行证书和（2010）连证经字第888号具有强制执行效力债权文书公证书立案执行。龙港区人民法院以连山区人民法院正在执行涉及葫芦岛市xxxx担保有限责任公司为申请执行人的多个种类案件，且案件涉及被执行人数众多，故以案情特殊为由，报请本院指定管辖。经本院审查，连山区人民法院正在办理以葫芦岛市xxxx担保有限责任公司为同一申请执行人的多起此类案件。经本院与连山区人民法院和龙港区人民法院协调，为便于案件有效执行，决定本案由连山区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市连山公证处作出的（2015）连证执字第107号执行证书和（2010）连证经字第888号具有强制执行效力债权文书公证书由连山区人民法院执行。
龙港区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送连山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢景华
审 判 员 杨 波
代理审判员 李小涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条“人民法院之间因执行管辖权发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，报请双方共同的上级人民法院指定管辖。”
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25948号
原告：有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄开中，董事长。
委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区石湖荡镇尊糯五金经营部(经营者：张国弟)，经营场所上海市松江区。
本院在审理原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司与被告上海市松江区石湖荡镇尊糯五金经营部(经营者：张国弟)侵害商标权纠纷一案中，原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第353号
上诉人（原审被告）杨明，男，1967年10月10日出生，汉族，原籍内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（原审被告）乔淑琴，女，1964年5月20日出生，汉族，原籍内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。系杨明的妻子。
二上诉人共同委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩秀梅，女，1978年11月17日生人，汉族，原籍河北省张家口市，无业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人胡伟业，锡林浩特市宝力根办事处法律服务所法律工作者。
原审被告闫利霞，女，1973年8月17日出生，汉族，原籍河北省沽源县，个体，现住北京市。
委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
上诉人杨明、上诉人乔淑琴因与被上诉人韩秀梅、原审被告闫利霞买卖合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨明、上诉人乔淑琴及其共同委托代理人边鼎，被上诉人韩秀梅的委托代理人胡伟业，原审被告闫利霞的委托代理人边鼎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1627号民事判决认定的基本事实是：2013年3月份，原告韩秀梅与被告杨明、乔淑琴经协商达成口头协议，双方约定，杨明、乔淑琴将杨明、闫利霞共同购置的位于锡林浩特市杭办区德日斯图社区大世界菜市场斜对面临街建设中的一户一至三层楼出售于原告韩秀梅，每平方米售价为4000.00元。为了确保房屋买卖合同的订立与履行，原告韩秀梅于2013年4月9日，给付被告乔淑琴购房定金50000.00元，被告乔淑琴为原告韩秀梅出具了“收到房款定金伍万元整（50000.00），每平米4000.00元整。收款人乔淑琴，保人赵真。2013年.4.9号。”的收条一份。此后原告韩秀梅与被告杨明、乔淑琴就房屋买卖发生分歧，原告为此提起诉讼，要求双倍返还定金。
原审法院认为，原告韩秀梅与被告杨明、乔淑琴夫妇口头达成房屋买卖协议后，为保证被告杨明、乔淑琴未来能够正式缔约，原告给被告乔淑琴交纳立约定金50000.00元，该事实有双方当事人陈述及被告乔淑琴出具的收条予以证实。庭审中，被告杨明对录音资料内容的真实性无异议，原告韩秀梅在乔淑琴本人不知录音的情况下对其录音，该录音资料只是真实地记录了乔淑琴拒绝出售房屋的情况，没有侵害到他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定，故该录音资料的证据效力予以采信。该录音资料可以证实，被告乔淑琴收取定金后以房屋所有权人闫利霞不同意出售为由明确表示房屋不出售予原告，导致房屋买卖的目的不能成就，故被告乔淑琴不予出让房屋的行为已构成缔约违约，根据定金罚则，被告应当双倍返还，故原告的诉讼请求应予支持。被告杨明与乔淑琴共同商议后决定出售房屋并由乔淑琴收取了定金，故收取的定金应由其二人双倍返还。被告闫利霞作为房屋的共有人，虽对被告杨明、乔淑琴的出让行为进行追认，但因其未收取定金，不承担返还定金责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决，一、自本判决生效之日起3日内被告杨明、乔淑琴双倍返还原告韩秀梅定金100000.00元（50000.00元×2倍）。二、被告闫利霞不予承担返还责任。宣判后，原审被告杨明、乔淑琴均不服，向本院提起上诉，请求驳回韩秀梅的诉讼请求。理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当。本案纠纷是因被上诉人给付能力不足，由一次性付款变更为按揭贷款导致的，是被上诉人违约在先而非上诉人拒绝履行约定。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人杨明、乔淑琴与被上诉人韩秀梅对口头房屋买卖合同中付款方式的约定是一次性付款还是按揭贷款支付及哪方违约的问题。经一审、二审查证，双方对房屋买卖的付款方式各持己见，但均未提供相应的证据予以证实，故本院无法确认付款方式。鉴于双方当事人的房屋买卖行为未完成的事实客观存在，而被上诉人韩秀梅提供的录音资料能够证实房屋买卖未完成是因为房屋所有权人闫利霞不同意出售所造成，故上诉人杨明、乔淑琴收取定金后又不予出卖房屋的行为构成违约，理应承担违约责任。二上诉人的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨明、上诉人乔淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 何福荣
审判员 哈 图
审判员 胡雅格
二〇一四年十月十七日
书记员 乌云嘎