wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初785号
原告单某某，男，1978年8月31日出生，汉族，住顺城区。
被告孙某某，女，1979年5月8日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告单某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告单某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许单某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何佳欣
二〇一六年四月七日
书记员 张佳楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3198号
原告：孙怀庆。
委托代理人：夏璐。
被告：钱文彪。
原告孙怀庆为与被告钱文彪承揽合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日、9月18日公开开庭进行了审理。原告孙怀庆及其委托代理人夏璐、被告钱文彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀庆起诉称，2014年2月12日，被告将其抛光车间承包给原告生产、经营。双方约定，承包期限为一年，承包款按被告方确认的送货单结算，同时约定了押金、退货等相关事项。对此，双方签订了合作协议一份载明上述事实。2014年7月，被告擅自雇佣他人从事抛光工作，违反了双方约定，且拒付原告2014年6月、7月的承包款共计52268元，有被告的哥哥钱文胜在送货单上签字确认。为此，请求：1、解除原、被告之间的承包关系。2、判令被告支付原告承包款52268元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告钱文彪答辩称，（1）我们当时签订了合作协议属实，是原告自己不做而不是我们擅自雇佣他人。当时一些工人都可以证明。原告还把我们一些抛光的工具都拿走。我们当时说好押一个月的工资，2014年7月5日结2014年5月份的工资。2014年6月份的工资应该在2014年8月5日结。（2）在2014年7月9日，孙怀庆说急需要用钱，叫我帮忙，先给他2万元，我就给了他。这两万元也应当扣除。（3）双方是凭入库单结账，发出去的货物有退货，退货部分要原告自己承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告孙怀庆的身份证复印件和被告钱文彪的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
被告的质证意见：真实性无异议。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
2、2014年2月12日合作协议一份，用以证明：原、被告之间存在合作关系，期限为一年，工资按入库单结算的事实。
被告的质证意见：对合作协议的真实性没有异议。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
3、2014年6月1日至2014年7月10日送货单七十份、计算清单七份，用以证明：2014年6月、7月的承包款共计52268元的事实。
被告的质证意见：对送货单的真实性无异议。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
4、单价表一份，用以证明：双方之间约定的单价。
被告的质证意见：对单价表的真实性没有异议。
本院认证意见：对真实性及证明内容予以确认。
5、申请证人鲁某出庭作证：
证人鲁某陈述：孙怀庆是我小学同学，钱文彪是在永康干活时认识的。我在钱文彪处干活的时候是孙怀庆发工资，因为钱文彪叫其他人做了，孙怀庆就不在钱文彪处做了。
被告的质证意见：孙怀庆他们抛光来不及抛，做的人也少，我因为着急就说要扣他们工资，孙怀庆就不来了。
本院认证意见：证人鲁某与原告有利害关系，且系小学同学，本院不以该证人证言作为本案定案依据。
庭审中，被告陈述：2014年7月10日我曾打电话叫原告再帮忙做一个月，原告也没有答应。原告陈述：被告是打过电话，但我没有义务再继续帮他做，被告方又与他人签了协议，违反了我们协议的约定。
经审理，本院认定，被告钱文彪系永康市方岩宇彪五金制品厂业主。2014年2月12日，原告孙怀庆（乙方）与被告钱文彪（甲方）签订《合作协议》一份，载明：厂地设备由甲方供应，设备坏掉由乙方负责修理，除电动机；质量按照甲方要求来做，退货一切由乙方安排处理；每批货要清理干净，报废由乙方交甲方负责人处理，抛光车间不能有废料堆放；抛光车间、仓库经常清理干净；发有凹点、有麻点，乙方负责百分之十，以上由甲方负责；每天下班电灯、风扇、机器要关掉，如甲方发现没关每次罚款10元；合作时间1年，如乙方不按照合作协议，后果由乙方负责；如乙方不按时交货，后果自负，有特别情况提前说明；工资按入库单结账，压1个月，每月按入库单结清；押金5000元1个月后归还；每次退货要及时处理，当月退货第二个月一定返工完成，如不按时完成按那批货的总货款押在甲方处，等处理完成返还货款；如有整批有抛光质量问题退货的，所有费用由乙方负责。该协议签订后，双方已将2014年6月之前的承包款结清。2014年7月上旬，原告孙怀庆以被告钱文彪擅自雇佣他人从事抛光工作为由，放弃承包。现被告尚欠原告承包款计52268元。
本院认为，原告孙怀庆与被告钱文彪之间的承包合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。原告主张系被告违约，理由是被告擅自雇佣他人从事加工工作。被告抗辩系原告违约，理由是原告来不及做加工工作，并且从事加工工作的人也是原告叫来的。原告未提交证据证明2014年7月上旬被告已与他人重新签订《合作协议》，因被告根本性违约导致双方承包合同无法继续履行的证据，故即使被告曾叫他人临时从事抛光工作属实，该事实也不必然立即导致双方承包合同关系应予以解除。2014年7月10日被告打电话要求原告继续从事加工工作的事实，不仅表明被告处没有足够的工人从事加工工作，也表明被告希望原告继续履行承包合同。原告在2014年7月上旬突然离开钱文彪处，并且离开时也未与被告做好交接工作（如核对2014年5月、6月的承包款，确认有无产品退货等事项），导致其无法按《合作协议》约定凭入库单结账。综上，本院认定系原告的根本违约行为导致双方无法继续履行承包合同，并直接确定从被告应支付原告的承包款52268元中扣除30%的违约金。被告提出2014年7月9日曾经支付孙怀庆2万元及有退货部分未予扣除的抗辩意见，因其未提交证据证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告而言，因本案已直接在承包款中扣除了30%违约金，被告不得就承包合同的违约金、赔偿损失及退货另行提起民事诉讼；本判决生效后，如果钱文彪仍就违约金、赔偿损失、退货另行提起民事诉讼，孙怀庆可凭本判决予以抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙怀庆与被告钱文彪之间的《合作协议》。
二、由被告钱文彪支付原告孙怀庆承包款36587.6元。款限判决生效后七日内履行完毕。
三、驳回原告孙怀庆的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由原告孙怀庆负担195元，由被告钱文彪负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一四年十二月四日
代书记员 王雨薇
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00105号
原告：李来胜，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：朱忠明，男，1957年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告李来胜与被告朱忠明保证合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告李来胜负担。
代理审判员 陈应明
二〇一五年五月八日
书 记 员 周思琦
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第216号
申请执行人：王德刚，男，住和龙市。
被执行人：康清海，男，现住和龙市。
申请执行人王德刚与被执行人康清海买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）和民初字第212号民事调解书，已发生法律效力。权利人王德刚于2015年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为20004元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：康清海于2016年8月末一次性偿还王德刚本金20000元，利息按每月2%计算。如被执行人未能按照协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原调解协议。经申请执行人王德刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和民初字第212号民事调解协议的本次执行程序；
二、保留申请执行人对调解协议所确定的债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 栗宝军
执行员 赵永生
二〇一五年十一月二十日
书记员 元香花
和林格尔县人民法院执行裁定书（2015）和执字第216号申请执行人：吴俊英，男性居民身份证号码×××住和林县舍必崖乡兰家房村33号。被执行人：韩少宇，男性居民身份证号码×××住和林县城关镇呼清路西325号2户。本院在执行吴俊英与韩少宇合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定时间内履行（2015）和民初字第0125号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 峰 二○一七年八月一日书记员 武秀清
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00028号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人志某，男，生于1989年，藏族，四川省甘孜州新龙县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被重庆市巴南区公安分局抓获，同年11月1日被重庆市巴南区公安分局刑事拘留，同月22日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，经重庆市武隆县人民检察院批准，2013年12月6日被执行逮捕。现�押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人志某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人志某以及本院聘请的藏语翻译扎西某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2013年9月29日上午，被告人志某、降某、龙卡某某（后二人另案处理）在武隆县巷口镇“乌江三桥”南桥头鼎实汽车销售有限公司门前，将王某某的渝GXXX**车的车窗打裂，盗走车内挎包（内有一个钱夹、一部佳能相机、一部三星牌手机、一个三星牌充电宝及人民币5600元）一个。当日下午志某、降某、龙卡某某再次到重庆市酉阳县县城岩板滩快速通道路旁�以同样方法，盗走冯某某的渝HXXX**车内的挎包（内装人民币12260元、一把小电筒、银行卡等物）一个。2013年10月28日，重庆市巴南区公安局将被告人志某抓获归案。2013年11月26日，志某的父亲退还冯某某人民币12260元，退还王某某人民币5600元。公诉机关提出证据指控被告人志某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人志某未提出辩解意见。
经审理查明，被告人志某与降某（另案处理）等人共谋实施盗窃，遂驾车从四川省甘孜州新龙县至重庆市。2013年9月下旬，被告人志某与降某等人到武隆县城搜寻盗窃目标时，发现停靠在武隆县县城“乌江三桥”南桥头转盘附近的大众牌越野型轿车（车主王某某）内有一男士包，被告人志某便在乘坐的车上望风，由降某使用弹弓将王某某的大众牌越野型轿车驾驶室处的车窗打裂，并用外套包住手臂推开车窗玻璃，盗走车内男士包，盗得现金5600元、佳能牌相机一台、手机一台、三星牌充电宝一个、驾驶证和身份证、银行卡等物，遂驾车往贵州方向逃窜。当车行至重庆市酉阳县时，被告人志某与降某等人又用相同的方法（由降某打裂车窗玻璃，被告人志某望风）盗走停靠于重庆市酉阳县岩板滩快速通道旁的雪佛兰轿车内冯某某所有的女士挎包，盗得现金12260元，驾驶证、身份证等物，后驾车向贵州方向逃窜。2013年10月28日，被告人志某被重庆市巴南区公安分局刑警支队民警在四川省新龙县茹龙镇街上抓获。
另查明，被告人志某与降某等人将盗得的财物分赃，并将被害人身份证、驾驶证等物丢弃，被告人志某分得赃款人民币5500元和相机一部。2013年11月26日，四龙某某（被告人志某之父）代被告人志某退还赃款26100元。2013年12月9日，重庆市武隆县公安局发还12260元给被害人冯某某，同日，发还5600元给被害人王某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书；2.拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；3.户籍信息、抓获经过；4.扣押及发还物品清单、情况说明、证明、住宿登记；5.辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录；6.视听资料光盘；7.被害人王某某、冯某某的陈述；8.非同案共犯降某的供述及辩解；9.被告人志某的供述及辩解等。
本院认为，被告人志某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人志某在犯罪行为实施过程中，所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人志某犯罪后积极赔偿被害人损失，且能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人志某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂静
二〇一四年四月四日
书记员 万鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初750号
原告师XX，男。原告沈XX，女。
被告陈XX，男。被告孙XX，女。
原告师XX、沈XX与被告陈XX、孙XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师XX、沈XX，被告陈XX、孙XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告（买方）与被告（卖方）就位于天水市麦积区北山路天乐苑3号楼6单元XXX室一套达成合意，并于2016年3月16日签订了房屋买卖协议。协议签订后，原告按约定给付被告房屋价款28万元。在办理房屋过户手续过程中，被告要求原告再给付房屋价款2万元，因双方未协商一致，被告至今未给原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院。原告的诉讼请求为：判令被告将位于天水市麦积区北山路天乐苑3号楼6单元XXX室一套过户至原告名下。
二被告辩称，2016年3月16日，原、被告签订了房屋买卖协议，原告按约定向被告给付了房屋价款28万元，被告亦将房屋交付了原告。但原告给付的房屋价款过底，原告再给付被告2万元房屋价款后被告即协助办理过户手续。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2016年3月16日，原告师XX、沈XX与被告陈XX、孙XX达成房屋买卖协议，被告将位于天水市麦积区北山路天乐苑3号楼6单元XXX室房屋一套（房产证号为天房权证北字第44X**号），以28万元出售给了原告。同日，原告按协议约定付给被告房屋价款28万元，被告将房屋钥匙交付了原告。后在原告办理房屋过户手续时，被告以房屋价款过低为由，不协助原告办理房屋过户手续。原告遂诉至法院要求处理。
另查明，位于天水市麦积区北山路天乐苑3号楼6单元XXX室房屋一套，面积74.98平方米，系二被告夫妻共同财产，登记在被告陈XX名下，该房屋为有限制全部产权。
认定上述事实的证据，有购房协议书、房屋收款收据、原告的结婚证复印件、被告的结婚证复印件、房屋所有权证复印件及原、被告陈述等在卷证实，均经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案中，原、被告在房屋买卖合同订立后，原告已依约履行了给付房款的义务，被告也履行了交付房屋的义务。但房屋属于不动产，其所有权的转让、取得有特定的要求，以过户登记作为取得所有权的时间，交付房屋本身并不能起到转移所有权的效果，故被告应协助原告办理房屋所有权过户手续，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定判决如下：
由被告陈XX、孙XX协助原告师XX、沈XX将位于天水市麦积区北山路天乐苑3号楼6单元XXX室房屋一套的所有权权过户至原告师XX、沈XX名下，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费5500元，由被告陈XX、孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 曹晓明
二〇一六年五月五日
书 记 员 张晓静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8800号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，汉族，该银行职工，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：石纯业，男，1979年6月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：梁军，男，1978年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：赵丹，女，1976年6月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：彭友，男，1978年5月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：王书恒，男，1994年4月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告梁军、赵丹、彭友、王书恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先及被告彭友到庭参加诉讼，被告梁军、赵丹、王书恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行的诉讼请求：1.被告梁军、赵丹偿还原告借款本金300000元及利息（计算方式：以本金150000元为基数，按年利率9.4695%，自2015年6月21日计算至2016年4月26日，以本金150000元为基数，按年利率9.4695%并加收50%罚息，自2016年4月27日计算至实际给付之日止；以本金150000元为基数，按年利率11.877%，自2015年6月21日计算至2016年4月26日，以本金150000元为基数，按年利率11.877%并加收50%罚息，自2016年4月27日计算至实际给付之日止）；2.被告彭友、王书恒对上述债务承担连带清偿责任；3.依法处置抵押物，并对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告彭友辩称，对担保事实无异议，合同上字是本人签的，但原告业务负责人告知签字对本人没有影响，不同意承担担保责任。
被告梁军、赵丹、王书恒未答辩。
一、双方当事人无争议事实：
1.合同名称及签订日期:2015年4月27日签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》。
2.借款金额：300000元。
3.借款发放日期：2015年4月29日；资金交付方式：转账。
4.借款期限：2015年4月29日至2016年4月26日。
5.借款利率：150000元借款年利率11.877%；150000元借款年利率9.4695%。
6.逾期利率：在年利率11.877%基础上加收50%罚息，即17.8155%；在年利率9.4695%基础上加收50%罚息，即14.20425%。
7.借款人：梁军、赵丹。
8.保证人及保证方式：彭友、王书恒，其中150000元连带责任保证。
9.抵押人及抵押物：梁军、赵丹以赵丹名下的位于泗洪县××大街××号（他项权证号为：洪房他证泗洪县字第××号）房产提供抵押担保，并于2015年4月28日办理抵押登记，登记债权数额为301000元。
10.欠款金额：本金300000元，利息结清至2015年6月20日。
11.其他需要说明的：原告对复利部分保留诉权，视被告履行债务情况另行主张。
二、双方争议的要素：无。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁军、赵丹于本判决生效后10日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（计算方式：以本金150000元为基数，按年利率9.4695%，自2015年6月21日计算至2016年4月26日，以本金150000元为基数，按年利率14.20425%，自2016年4月27日计算至实际给付之日止；以本金150000元为基数，按年利率11.877%，自2015年6月21日计算至2016年4月26日，以本金150000元为基数，按年利率17.8155%，自2016年4月27日计算至实际给付之日止）；
二、被告彭友、王书恒对上述第一项判决主文确定的款项150000元本金及利息（计算方式：以本金150000元为基数，按年利率11.877%，自2015年6月21日计算至2016年4月26日，以本金150000元为基数，按年利率17.8155%，自2016年4月27日计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任，被告彭友、王书恒承担保证责任后，有权向被告梁军、赵丹追偿；
三、原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司享有被告梁军、赵丹抵押的,位于泗洪县泗州西大街113号（他项权证号为：洪房他证泗洪县字第××号）房产拍卖、变卖所得价款优先受偿权，以301000元登记债权数额为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7394元，减半收取3697元，由被告梁军、赵丹、彭友、王书恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7394元。
审判员 汤卫兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 媛
第6页/共9页
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第314号
申请执行人：张彦春，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人张彦春与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月23日作出了（2015）舒民二初字第191号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月22日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第191号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5082号
原告冯一×。
法定代理人郑××（与原告系母子关系），无职业。
委托代理人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。
委托代理人郑俊明（与原告法定代理人系父女关系），男，天津市第七建筑公司退休职工，住天津市红桥区光荣道礼貌大街礼貌楼6门304室。
被告冯二×。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
委托代理人赵淑琴（与被告系母子关系），天津市交通晨阳汽车公司退休职工。
原告冯一×与被告冯二×抚养费纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯一×的法定代理人郑××及其委托代理人朱英娜，郑俊明，被告冯二×的委托代理人王玉环、赵淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯一×诉称，我于××××年××月××日出生，系被告与我的法定代理人婚生子。我出生后3天，被告就因为我上户口问题与我的母亲提出离婚。此后，被告一直对我未承担抚养义务，后被告与我母亲分居生活。我一直发育迟缓，2014年9月被诊断为髓鞘发育迟缓（脑瘫），并伴有暴力倾向（自闭）。现我母亲因为照顾我无法上班，为了治疗我的疾病又花费了大量的医疗费和康复费，而被告不但不帮扶，还两次起诉我母亲离婚。现我和母亲生活十分困难，综上，为维护妇女儿童的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付我自2014年2月至2015年8月期间的抚养费17100元，并自2015年9月起每月支付我抚养费900元，本案诉讼费由被告承担。
被告冯二×辩称，我不同意支付原告抚养费，因为在我与原告母亲分居期间其将我们夫妻共同存款8000元拿走，孩子生病期间，我也支付了孩子的医药费，而且现原告主张抚养费标准过高。对于原告主张2015年9月之后抚养费的诉请，因原告母亲与我尚未离婚，现在原告的抚养权归属尚未确定，请求法院驳回原告的该项诉请。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告法定代理人郑××与被告冯二×系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子即原告冯一×。嗣后，被告与郑××因生活琐事发生矛盾，2013年11月，原告随母亲郑××回外祖父家居住至今。此期间，被告曾于2014年5月、2015年5月两次在天津市红桥区人民法院起诉，要求与郑××离婚，后均被法院驳回离婚诉讼请求。被告冯二×自2014年8月至2015年8月期间月平均收入为2912.95元。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告的法定代理人与被告共同确认被告每月给付原告抚养费900元。但原告以诉称为由坚持其诉讼请求，被告表示同意支付原告自2014年2月至2015年8月期间的抚养费，因2014年9、10月其已支付原告医疗费2574.84元，应在给付原告抚养费时予以扣除一半费用。请求法院驳回原告主张的自2015年9月起每月按900元支付原告抚养费的诉请。案经调解，未获一致。
另查，原告现患有髓鞘发育延迟、脑外间隙增宽，筛窦、蝶窦粘膜增厚。在被告与原告法定代理人郑××分居期间（自2013年11月至2014年10月10日），被告为原告支付医疗费2574.84元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提交的相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的义务，父母任何一方不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有权要求其给付相应费用。现原告父母虽仍系夫妻关系，但双方已分居生活，原告跟随其母亲生活，被告作为父亲应履行抚养原告的义务，故对于原告要求被告给付抚养费的请求，本院依法予以支持。庭审中，原告的法定代理人与被告经协商均认可被告每月向原告支付抚养费900元，被告亦表示同意支付原告2014年2月至2015年8月期间的抚养费，本院予以照准。鉴于本院已支持原告要求被告给付2014年2月至2015年8月期间抚养费的诉请，对于被告要求在应支付原告抚养费中扣除已支付医药费一半的请求本院应予支持，故被告应给付原告2014年2月至2015年8月期间的抚养费为15812.58元。关于原告主张被告支付2015年9月以后的抚养费，因原告的法定代理人与被告现仍系夫妻关系且费用尚未发生，故该项诉请本院暂不予支持。关于被告抗辩原告法定代理人离家时带走8000元一节，原告法定代理人予以否认，本院不予采信，就此争议双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、俟本判决生效后十日内，被告冯二×给付原告冯一×2014年2月至2015年8月期间的抚养费15812.58元；
二、原告冯一×的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告冯二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一五年九月八日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予以支持。
浙江省瑞安市人�法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2230号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某，务工。曾因无证驾驶机动车，于2009年10月26日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月31日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2761号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年10月31日，被告人徐某饮酒后驾驶牌照为浙K×××××的超载轻型自卸货车，由瑞安市塘下镇罗凤花园村驶往双桥村方向，15时10分许，途经瑞安市塘下镇塘下大道花园村路口地段时，被交警设卡查获。当日16时0分，被告人徐某被提取血样。经检验，其血�中乙醇含量为1.15mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐上式、李存美的证言、查获经过、血样提取登记表、人口基本信息、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 蔡 蕾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1124号
原告：李家和，男，汉族，71岁。
被告：蛟河市永胜煤矿，住所蛟河市奶子山街工业村。
投资人：魏兰世，该煤矿矿长。
委托代理人张建军，该煤矿经理。
本院在审理原告李家和与被告蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告李家和于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李家和在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家和撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告李家和负担。
审判员 张海军
二〇一四年十一月七日
书记员 陆 旸
（本件共1页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1124号
原告：李家和，男，72岁，汉族，住蛟河市。
被告：蛟河市永胜煤矿，住所蛟河市。
投资人：魏兰世，该煤矿矿长。
委托代理人张建军，该煤矿经理。
本院在审理原告李家和与被告蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告李家和于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李家和在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家和撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告李家和负担。
审判员 张海军
二〇一四年十一月七日
书记员 陆 旸
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第949号
申请执行人郭应开，男，1976年5月18日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：攀枝花盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1055号民事调解书已发生法律效力。申请人郭应开于2015年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为16729.23元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1055号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一五年八月六日
书记员 饶朝华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1671-1号
申请执行人陈千里，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁士德，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈千里与被执行人梁士德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2692号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人梁士德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁士德立即付给申请执行人陈千里人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费525元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人梁士德未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人梁士德名下有可供执行的财产。本院于2015年7月14日作出决定将被执行人梁士德纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人梁士德无房产、土地使用权的登记信息；查明被执行人梁士德名下有牌号闽C3SX**（东风牌）汽车一辆，已查封禁止该车进行过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法交付拍卖；查被执行人梁士德有银行存款2048.44元，经扣划，由申请执行人陈千里领取1398.44元，同时缴纳本案执行费650元。经查，被执行人梁士德长期外出，去向不明，又无其他可供执行的财产。2015年12月7日申请执行人陈千里以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 林志源
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）花行初字第04号
原告李某，男，1966年1月6日出生，汉族，贵阳市人，农民。
委托代理人，付某，特别代理。
被告某人民政府
地址：花溪区党武乡
法定代表人万琳
委托代理人王某甲，系某人民政府工作人员。特别代理。
委托代理人王某乙，系某人民政府法律顾问
原告李某诉被告某人民政府行政赔偿一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院受理后，于2013年3月5日对该案公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人付某，被告某人民政府委托代理人王某甲，王某乙到庭参加诉讼，审理中，被告向本院提出延期审理申请，本院依法报请贵州省高级人民法院申请延期，贵州省高级人民法院决定延长本案审理期限九十日。本案现已审理终结。
被告某人民政府于2012年1月21日向原告李某作出“党武乡人民政府责令改正通知书”，2012年1月21日作出“党武乡人民政府限期拆除决定书”的具体行政行为。诉讼中，被告某人民政府在举证期限内，对原告提出的行政赔偿未提供证据。
原告李某诉称；2011年4月12日至16日，原告因其居住的房屋可能被高校聚集区征用拆迁，遂在位于河边的承包地上修建地基，以备房屋被拆迁后建房居住。2011年6月，原告向党武乡思丫村反映子女已长大，要成家，原房屋若拆迁后，拆迁安置不够居住等困难，并递交了建房申请，被村委会拒绝。恰在此时，当地许多人都在建房，且无人制止，因此原告于2012年1月27日在此地基上修建了房屋主体。自2011年4月12日原告修建房屋地基到2012年2月27日房屋主体修建完成期间，被告及工作人员从未告知原告的建房行为违法，也未制止原告的建房行为。2012年2月8日，被告以原告修建的房屋属违法建筑为由作出行政处罚决定，在原告及家人毫不知晓及不�场的情况下，对原告已建筑完工的房屋进行了强制拆除。给原告财产造成损失，被告的行为是违法的。依据《行政诉讼法》、《行政处罚法》的规定，诉至本院，请求判令被告赔偿经济损失149040元。
原告李某在举证期限内向本院提交了与案件有关联的如下证据：（1）被拆除房屋现场照片11张，证明因被告违法强拆行为导致原告的房屋被毁损，损害了原告的合法权益。被告的质证意见是：对照片的真实性有异议，不能证明是被拆现场照片。（2）证人吴某华作证；证明原告的房屋地基包给其修建，修建费是3万多元，没有打收条。被告的质证意见是：地基承建人的施工人员无上岗证，地基未经相关部门验收。（3）证人卢某兴作证，证明原告的所建房屋的主体部分系其承包修建，该房一层修建未封顶就被拆除，得了工程款69300元。被告的质证意见是：承建房屋的人员无�岗证，房屋未经相关部门质检，且房屋未完全建成，没有封顶。（4）提供产品销货清单，出库单，收款收据，票据7张，证明建房购买建筑材料的费用总计金额41714元。被告的质证意见是：上列票据均无公章，购货人不确定，票据上的金额不确定，该证据来源的真实性有异议，此购建材是否用于修建上述房屋不能确定。对此不予认可。
被告某人民政府辩称，我们没有侵犯原告的合法权益，不应赔偿。
经审理查明：2011年4月12日，原告李某未经土地、规划等行政许可部门的批准在花溪区党武乡思丫村三组（地名为夜郎谷）河边自己的承包地内修筑占地面积为138平方米的地基，2011年8月17日，被告方党武乡人民政府的城管工作人员到现场制止并向修筑地基的人员（原告李某包给他人修建）展示“党武乡人民政府责令改正通知书”，2012年1月27日，原告开始在该地基�修建房屋，2012年2月8日该房屋修建了一层，框架已建成尚未封顶，即被被告强制拆除，拆除的房屋建筑材料置于房屋现场。原告李某遂向本院提起行政赔偿诉讼，请求如前。
上诉事实，有当事人陈述及已经质证的相关证据在卷予以证实。
本院认为，被告某人民政府系法律规定负责本行政区域的规划管理，也是行政执法工作的行政机关，对本行政区域内违反乡、村建设规划管理的行为依法作出认定及处罚系其法定职责，其在履行法定职责，实施具体行政行为过程中应认定事实清楚、处罚程序符合法律法规的规定，适用法律法规准确。但某人民政府在本案中所实施的具体行政行为，因违反法定程序而导致所实施的具体行政行为违法（本院于2013年1月7日受理的原告李某诉被告某人民政府城乡建设行政管理规划其它行政行为一案（2013）花行初字第03号已判决确认党武乡�民政府强制拆除李某房屋的具体行政作为违法），以致产生诉讼，本案原告所进行的房屋建设行为是违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的规定的，庭审中原告亦认可其所建房屋没有办理相关许可手续，属违法建筑。其建房行为并非普通违章行为，该违法行为的实施造成了不良影响及社会后果，对于违法建筑，应依法强制拆除。原告被拆房屋属“违法建筑”，“违法建筑”的权益本身违法，其建房的行为亦违法，法律保护的是合法权益和利益，违法的利益不受法律的保护。违法行为所产生的损失也不受法律保护。
纵观本案的全过程，被告仅对原告的“违法建筑”进行拆除，并未侵占原告的建设材料，亦未损害原告的其他合法财产权益。况原告的“违法建筑”尚在建筑中，整体工程尚未完工，强拆行为并未�害原告的合法财产权益。原告的诉请，没有提供合法、有效的证据来主张其损失为合法损失，没有合法基础及缺乏赔偿的前提条件，赔偿诉请亦无法律依据和合法证据及事实根据支持其主张。根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定第五条：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，判决如下：
驳回原告李某提起的行政赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院
审判�谢东林
审判员 秦长国
审判员 马显丽
二〇一三年六月十八日
书记员 徐海艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07460号
原告：曾卓。
委托代理人：李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤芳利，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告：西安曲江二期配套建设有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路318号荣华国际大厦三楼。
法定代表人：刘天，该公司董事长。
委托代理人：李登辉。
被告：陕西天工建设有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路289号（陕西唐都温泉大厦）。
法定代表人：张世清，该公司董事长。
委托代理人：文国庆。
被告：西安市宏业建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区西电科�园C座圆楼。
法定代表人：寇容，该公司总经理。
委托代理人：张淼。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：张西林。
原曾卓告与被告西安曲江二期配套建设有限公司（以下简称曲江公司）、陕西天工建设有限公司（以下简称天工公司）、西安市宏业建筑劳务有限公司（以下简称宏业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾卓的委托代理人李玮，被告曲江公司的委托代理人李登辉，被告天工公司的委托代理人文国庆，被告宏业公司的委托代理人张淼，被告张西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾卓诉称：2011年8月至2013年3月，其在金水园小区一标段建设工程项目工地工作，该工程的建设单位为本案被告曲江公司，施工单位为本案被告天工公司，被告宏业公司从天工公司承接劳务工程，被告张西林是宏业公司的包工头，原告在张西林手下工作。被告拖欠原告工资3150元，原告多次向张西林催要，但被告张西林一直以宏业公司未支付费用推托，故请求判令：1、被告支付原告劳务费3150元；2、被告承担本案案件受理费。
被告曲江公司辩称：其与原告无直接合同关系，付款对象也并非原告，故不同意原告诉讼请求。
被告天工公司辩称：其与原告无合同关系，付款对象为宏业公司，且是按照合同约定支付了工程进度款，故不同意原告诉讼请求。
被告宏业公司辩称：其与张西林有直接合同关系，结算方式是以工程进度为准，其也一直按照进度付款，与原告没有关系，故不同意原告诉讼请求。
被告张西林辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额属实，但因宏业公司未结算、未支付款项，故其无能力向原告支付所欠款项。
经审理查明：2011年4月20日，曲江公司与天工公司签订施工合同，约定曲江公司将金水园小区建设工程一标段工程交由天工公司施工。后天工公司将金水园小区建设工程一标段工程劳务部分交由宏业公司施工。2011年8月，宏业公司与张西林签订装修工程施工合同，约定宏业公司将金水园小区1#、2#、6#及1#地下室水、暖、电、安装及雨水管、空调管安装工程发包给张西林，张西林一方的施工人员进场后，宏业公司每月向施工人员发放生活费，每月底向张西林付进度款，进度款为完成工程量的80%。合同签订后，张西林组织人员进行了具体施工。期间，宏业公司向张西林支付了部分劳务费。2012年9月1日，张西林向宏业公司出具承诺书，其上载明，本人张西林自进入金水园工地施工以来，截至2012年9月1日，从公司领取工程进度款61万元，给施工队支付工费70万元，尚欠工队工费16万元，本人在此郑重承诺，三天把欠工队工费付清，自2012年9月1日以后，本人承诺施工队工人不会因欠发工费问题而停工或懈怠施工，一旦出现此事实问题，本人张西林愿接受公司任何处罚，自动退场，公司有权不予结算，欠工队工费由本人负责与公司无关。2013年6月，张西林退场。2013年6月18日，张西林向曾卓出具欠条，内容为：曾卓工资3150元，金水园小区一标段，张西林。审理中，曾卓及张西林均承认曾卓在张西林所承包工地工作，张西林曾向曾卓发放过生活费，仍下欠费用3150元。
上述事实，有施工合同、装修工程施工合同、欠条、承诺书等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告曾卓与被告张西林虽未签订书面合同，但张西林认可曾卓在其承包工程中工作，曾卓与张西林之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年6月18日，张西林向曾卓出具欠条，确认了欠付曾卓工资数额为3150元，现张西林未向曾卓清偿该费用，曾卓请求张西林支付3150元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告曾卓要求曲江公司、天工公司、宏业公司共同承担付款责任一节，本院认为，合同具有相对性，曲江公司、天工公司及宏业公司与曾卓并未成立合同关系，曾卓要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费无事实依据。另，在本案中，曾卓并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，曾卓也非该条规定的实际施工人，曾卓要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费亦无法律依据。故对于原告该请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律�题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张西林于本判决生效之日起十日内支付原告曾卓劳务费3150元。
二、驳回原告曾卓其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张西林承担，因原告已预交，被告张西林在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 青
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1022号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人沈宇锋、章韵燕。
被告荥阳市恒信房地产开发有限公司。
法定代表人孙冠武。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告荥阳市恒信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币186元，减半收取人民币93元，财产保全费人民币180元，合计人民币273元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 斯少雯
人民陪审员 顾爱娟
二〇一三年十一月七日
书 记 员 周 瑾
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法和民初字第7号
原告柳勤佳，男，1987年7月6日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告马楚华，女，1983年8月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告柳勤佳诉被告马楚华离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳勤佳到庭参加诉讼，被告马楚华经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳勤佳诉称，原告与被告经人介绍认识，于2009年农历5月2日按农村风俗举行婚礼，2010年5月5日补办结婚登记手续，婚后共生育儿子柳某乙，2010年7月8日出生，现随原告生活。女儿柳某甲，2009年4月20日出生，现随原告生活。由于婚前了解不周，被告个性较强，性格不合，感情基础差，导致婚后常因生活琐事发生争吵。有事无法沟通，被告赌气于2014年10月26日（农历闰9月3日）带儿子柳某乙离家出走在外租房做生意，至今未归家，原告多次上门说服规劝回家团聚无效，父母及亲朋好友劝解也未见好。原告认为，被告的行为，已无法和好，使双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡。为解除这不幸的婚姻，为保护当事人的合法权益、儿童的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特地向贵院提起诉讼，请求：判准原、被告离婚；婚生女儿柳某甲、儿子柳某乙由原告负责抚养；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了如下证据：1、柳勤佳的身份证复印件；2、柳勤佳、马楚华、柳某甲的常住人口登记卡；3、结婚证一本，证明原、被告于2010年10月11日办理结婚登记手续；4、柳某甲的常住人口登记表，证明双方生育女儿的事实。
被告马楚华提交书面答辩称，一、答辩人坚决不同意离婚，具体理由如下：原、被告夫妻双方感情并没有完全破裂。孩子年纪尚小，需要完整的家庭和家庭的温暖，离婚会损害儿童的利益，为孩子的成长带来阴影与不可抹灭的伤害。夫妻在某段时间内，某些事情上出现分歧是难免的，但为了孩子和双方长远与根本之利益，应该互相谅解，求同存异，共创美好人生，希望人民法院给予这个婚姻一次挽回的机会。二、如果原告一意孤行，不念夫妻感情，不顾孩子成长健康，不肯做出任何努力挽回，而要另行组织家庭。答辩人也只能无可奈何同意离婚，但是离婚的过错责任全部在原告，答辩人要求人民法院充分保护妇女和儿童的合法权益，依法作出支持答辩人如下请求的公正判决，具体答辩要求：1、女儿柳某甲、儿子柳某乙都随答辩人生活，原告承担抚养费和教育费，每月付给每人800元，即2人1600元，至小孩满18周岁。孩子是母亲十月怀胎生下的肉，从小一直是答辩人在带，谁离了答辩人都心如刀割，更害怕后母会对孩子不好，答辩人会长期受精神上的担忧折磨，如果分开他们姐弟以后感情就疏远了，只有一起生活才能有伴，更亲密，更健康。2、离婚后会造成答辩人感情上的巨大伤害和精神上的双重打击，所以原告应在离婚后一次性付给答辩人精神损失费与伤害费12万元。三、本案诉讼费由原告承担。综上所述的答辩请求，希望人民法院予以采纳，请求人民法院向弱势一方重点扶持倾斜，作出公正判决。
被告向本院提交了如下证据：马楚华的身份证复印件。
经审理查明，原、被告经同居生活后于2010年10月11日办理结婚登记手续。双方于2009年4月20日生育女儿柳某甲。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生吵闹。2015年4月15日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
本院认为，原、被告经同居生活后再补办结婚登记，且已生育了一个女儿，双方虽因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未达到破裂的情形。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告对其要求离婚所主张的事实，没有提供证据予以证实，本院不予认定。原、被告之间应互谅互让，处理好夫妻关系，共同为孩子的健康成长创造良好的生活环境。为有利于孩子的健康成长和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和第八条第一款的规定，判决如下：
一、不准柳勤佳与马楚华离婚。
二、驳回柳勤佳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳勤佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一五年六月一日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
山东省沂水县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）沂执异字第6号
案外人刘理祥。
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
被执行人赫连莲。
被执行人赫连琳。
被执行人程京国。
被执行人葛秀涛。
被执行人王学海。
被执行人杨丽梅。
本院在执行申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赫连莲、赫连琳、程京国、葛秀涛、王学海、杨丽梅金融借款合同纠纷一案中，案外人刘理祥对（2015）沂诉保字第20号民事裁定书查封的沂水县城某小区房屋提出书面异议主张所有权，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘理祥称，2011年4月8日，我以50万元价格将购买了王学海、赫连琳夫妻共有的沂水县城某�区房屋，对房屋进行了装修，并一直居住至今。沂水法院在审理、执行申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赫连莲、赫连琳、程京国、葛秀涛、王学海、杨丽梅金融借款合同纠纷一案中，以（2015）沂诉保字第20号民事裁定书将该房屋作为被执行人王学海、赫连琳的财产进行查封并予以执行。我认为法院的查封措施错误，请求中止执行。
本院查明，2011年10月13日，原沂水县农村信用合作联社与被告赫连琳、程京国、葛秀涛签订了（沂水联社沂城信用社）高保字（2011）年第1140号《最高额保证合同》，被告赫连琳、程京国、葛秀涛自愿为赫连莲自2011年10月13日起至2014年10月12日止，在原告（债权人）处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合玖拾壹万元整提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告赫连莲与原沂水县农村信用合作联社签订了（沂水联社沂城信用社）个借字（2011）第2597号《个人借款合同》，向原告借款70万元，至2014年10月12日到期，借款月利率为11.00‰，借款凭证号为026103929，该凭证载明的贷出日为2013年10月11日，到期日为2014年10月10日。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。同日，被告葛秀涛向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》，被告程京国、杨丽梅，赫连琳、王学海向原告出具了《保证担保人及配偶自愿担保承诺书》，向原告承诺：对上述借款自愿承担连带还款责任和连带保证责任。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足�向被告赫连莲发放了贷款。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。经多次催收借款人、担保人，均未归还。原告为维护其合法权益，对六被告提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
诉讼中，原告以王学海、杨丽梅作为担保人的配偶与原告签订保证担保人配偶同意担保承诺书为由，申请追加王学海、杨丽梅为共同被告。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。2014年11月28日，本院作出（2014）沂商初字第3651号民事判决书：一、被告赫连莲、葛秀涛于本判决生效后十日内归还原告沂水县农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及自借款之日起至付清款日的合同约定利息。二、被告赫连琳、王学海、程京国、杨丽梅对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告赫连莲、葛秀涛追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10930元，减半收取5465元，由六被告承担。
因被告未履行判决，原告申请执行。依照（2015）沂诉保字第20号民事裁定书，2015年1月4日本院以（2015）沂执字第534号立案执行。执行中，本院对（2015）沂诉保字第20号民事裁定书查封的上述房产进行了委托评估。
案外人刘理祥向本院提交了下列证据：1、2011年房屋买卖合同。证明2011年4月8日，刘理祥以50万元价格将购买了王学海、赫连琳夫妻上述房产。2、购房收款收据。证明王学海2011年4月8日收到刘理祥购房款50万元。3、装饰施工协议、施工预算明细表。证明针对上述房屋，刘理祥与山东剑桥装饰工程有限公司于2014年10月4日订立装饰施工协议，该公司出具了施工预算明细表。3、装饰收款收据。证明2014年12月20日刘理祥与山东剑桥装饰工程有限公司结算装饰工程款17.55万元。4、水电、物业费明细表。证明2014年6月份以来，刘理祥一直实际居住并向信合家园小区的物业管理部门沂水爱家物业服务有限公司缴纳有关费用。
本院认为，综合上述证据，异议人刘理祥购买王学海、
赫连琳夫妻在沂水县城某小区房屋并装修后居住至今，情况属实。上述房产已为刘理祥所有。（2015）沂诉保字第20号民事裁定书将上述房屋作为王学海、赫连琳夫妻予以查封，缺乏事实和法律依据，应予撤销，执行中不能据此继续执行该房产。案外人刘理祥对上述房产主张所有权并请求法院停止执行，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
1、撤销（2015）沂诉保字第20号民事裁定书。
2、中止对案外人刘理祥沂水县城某小区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，
依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨迎东
审判员 崔俊霞
审判员 张海凝
二〇一五年三月二十六日
书记员 彭 燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3561号
申请执行人：姚军（身份证号：3306231973********），男1973年6月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁松（身份证号：3306231983********），男，1983年1月18号，汉族，住嵊州市。
被执行人：邢闽英（身份证号：3306831988********），女，1988年2月4日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人姚军与被执行人袁松、邢闽英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行，本院于2016年11月1日对被执行人袁松已采取司法拘留，于2016年11月4日对被执行人邢闽英已采取司法拘留，此外两被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息。本案申请标的180000.00元，已履行标的0元，未履行标的180000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3561号
申请执行人姚军
被执行人邢闽英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1089号，依法向被执行人邢闽英发出执行通知书，责令被执行人邢闽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢闽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢闽英（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3561号
申请执行人姚军
被执行人袁松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1089号，依法向被执行人袁松发出执行通知书，责令被执行人袁松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁松（证件号码：）在中信银行省分行的62×××14的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3561号申请执行人：姚军（身份证号：3306231973********），男1973年6月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：袁松（身份证号：3306231983********），男，1983年1月18号，汉族，住嵊州市。被执行人：邢闽英（身份证号：3306831988********），女，1988年2月4日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人姚军与被执行人袁松、邢闽英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案执行，本院于2016年11月1日对被执行人袁松已采取司法拘留，于2016年11月4日对被执行人邢闽英已采取司法拘留，此外两被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息。本案申请标的180000.00元，已履行标的0元，未履行标的180000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一六年十一月七日书 记 员 王建（代）
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4452号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所地：林州市龙山中路1号。
负责人石卫平，系该社主任。
委托代理人郭泰更，系该社职员。
被告莫宏丰，男，1982年6月17日生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告莫宏丰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社市区信用社撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2047号
原告赵某某，女，汉族，1946年3月16日出生。
被告张某甲，女，汉族，现年43岁，系原告女儿。
被告张某乙，女，汉族，现年52岁，系原告女儿。
被告张某丙，男，汉族，现年48岁，系原告儿子。
被告张某丁，女，汉族，现年44岁，系原告女儿。
本院在审理原告赵某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月15日以“双方愿意庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 晁岚
二〇一五年六月十五日
书记员 李旭
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第0091０号
原告陕西某某有限公司。
法定代表人马平社，任经理职务。
被告严某某，男，汉族。
原告陕西某某有限公司与被告严某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日依法受理。被告严某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告常住地在西安市莲湖区，并不在富平境内，故本院无管辖权。
经审查本院认为，被告严某某虽提出管辖权异议，但未提供证据证明其常住地不在本院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回被告严某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许晓娟
代审 判员 赵 倩
人民陪审员 贺荣荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 武 晨
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初161号
原告杨明珍，女，1975年1月8日出生，汉族，居民，群众，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人杨明港，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，群众，住江安县江安镇。系原告杨明珍之兄。
被告杨明富，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，群众，住江安县江安镇。
原告杨明珍与被告杨明富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明珍的委托代理人杨明港，被告杨明富到庭参加了诉讼，本案现已�理终结。
原告杨明珍诉称，原、被告系同胞兄妹关系，原告于1998年结婚后迁往浙江。江安县人民政府在1994年进行城镇规划建设时，以产权调换方式征收了母亲林弟珍、兄杨明清以及原、被告共同位于江安镇两间门市房屋共102平方米，调换得的两间门市102平方米，其中一间为林弟珍和杨明清所有，另一间为原、被告共同所有，各有25.5平方米。2013年4月3日江安县住房和城乡规划建设局与被征收户签订房屋征收补偿产权调换协议时，被告不通知原告，并将原告的半间门市房屋作为他自己的产权和林弟珍与江安县住房和城乡规划建设局签订了合同编号（2013）X号《江安县国有土地上房屋征收补偿产权调换协议》，江安县住房和城乡规划建设局共计补偿了安置费90100元，其中被告领取了45100元。原告知道后与被告协商解决，被告与林弟珍于2015年9月30日共同向江安�住房和城乡规划建设局申请，将合同编号（2013）X号产权调换协议书上的被征收人杨明富、林弟珍变更为林弟珍、杨明清、杨明富、杨明珍。被告虽然将产权返还给了原告，但领取了原告的安置补偿费22550元不返还给原告。为维护原告的财产权，现向人民法院起诉，请求判决被告返还其领取原告的房屋征收补偿安置费22550元。
被告杨明富辩称，原告所诉事实属实，但原告向人民法院起诉前并没有找过被告协商此事，被告对此有意见。被告目前经济困难，短期内没有现金返还给原告。
经审理查明，被告杨明富与原告杨明珍系同胞兄妹关系。杨明清、杨明富、杨明珍三兄妹与母亲林弟珍在江安县江安镇共同共有二间门市房屋共102平方米。2013年4月3日，江安县住房和城乡规划建设局作为甲方与乙方杨明富、林弟珍签订了合同编号：（2013）X号《江安县国有土地上房屋征收补偿产权调换协议》。乙方将上述房屋调换得位于江安县临街门市2间，面积为102平方米，甲方共补偿乙方拆迁补偿安置等费用90100元，其中杨明富领取了45100元。后原、被告为房屋产权发生争议，2015年9月30日，杨明富、林弟珍共同向江安县土地和房屋征收征用中心提出书面申请，申请将合同编号（2013）X号产权调换协议书上的被征收人杨明富、林弟珍变更为林弟珍、杨明清、杨明富、杨明珍四人。调换得的102平方米2间门市房屋中林弟珍、杨明清共同共有1间；杨明富、杨明珍共同共有1间。2016年1月26日，原告杨明珍以被告杨明富领取了应属共同所有的拆迁补偿安置等费用45100元，未将原告应得的22550元支付给原告为由诉来法院并提出以上诉求。
审理中，被告杨明富承认原告所诉事实属实，但以原告杨明珍向法院起诉前未向其主张权利、被告�前经济困难，短期内无能力返还原告的上述费用为由予以抗辩。
上述事实，有原告向本院提交的原、被告的身份证复印件，《江安县国有土地上房屋征收补偿产权调换协议》、产权调换安置补偿结算表、领条、证明、产权变更申请书复印件等证据和原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告和母亲林弟珍、兄杨明清在江安县江安镇共同共有2间门市房屋，面积120平方米。林弟珍、杨明富与江安县住房和城乡规划建设局签订了《江安县国有土地上房屋征收补偿产权调换协议》后，调换得2间门市房屋，面积120平方米，获得拆迁补偿安置等费用90100元，其中杨明富领取了45100元。在签订《江安县国有土地上房屋征收补偿产权调换协议》时，产权人登记为林弟珍、杨明富2人，2015年9月30日，杨明富、林弟珍共同申请将产权人变更为林弟珍、�明清、杨明富、杨明珍4人，其中林弟珍、杨明清共同共有1间；杨明富、杨明珍共同共有1间，表明该房屋产权属原、被共同共有，其获得的拆迁补偿安置等费用也应平均分配，被告杨明富领取了应属原告杨明珍所得的拆迁补偿安置等费用依法应当返还给杨明珍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，判决如下：
由被告杨明富在本判决生效后三十日内返还原告杨明珍拆迁补偿安置等费用22550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告杨明富负担。此款原告杨明珍已预交，由被告在返还原�上述费用时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒成学
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 卢小蓉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓传江
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初913号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地山西省太原市古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同市育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，总经理。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告山西华润煤业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因现证据不足，待证据找全后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西华润煤业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西华润煤业有限公司负担。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 王建国
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡慧卿
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04084号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍伟来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏勇，被告永辉超市公司的委托代理人王亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏勇诉称，2013年3月，我在永辉超市公司多个门店购买“翁财记”牌杏仁，共花费659.60元。食用后我发现该食品不是杏仁，而是扁桃仁。该产品的名称应为扁桃仁或者巴旦杏仁、巴旦姆仁。该产品违法标注食品及配料名称，违反了《食品安全法》等的规定。现诉至法院要求永辉超市公司退还我货款659.60元并五倍赔偿我3298元；赔偿我误工费、交通费、诉讼费等4000元。
被告永辉超市公司辩称，涉案产品的配料系扁桃仁，但上世纪70年代至今，扁桃仁被翻译为美国大杏仁，这是一种民间惯例。2013年4月1日，新标准以植物分类为依据，将美国大杏仁正式更名为扁桃仁。2013年4月1日前属于标准出台前新旧包装的更换期，扁桃仁和杏仁的区别没有严格的界定，在坚果协会的行业内也认为扁桃仁就是杏仁。我司尽到了合格的审核义务，涉案产品进场时，我司已对涉案产品的相关许可文件和证明涉案产品合格的质检报告进行了审查，在质检报告名称中，同样使用的杏仁，产品检验为合格。请求法院驳回晏勇的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月16日，晏勇在永辉超市公司（重庆香港城）分店购买“翁财记”牌杏仁12袋，其中单价为29.80元的5袋，单价为15.80元的7袋，共259.60元。2013年3月16日，晏勇在永辉超市公司（重庆金源）分店购买单价为29.80元的“翁财记”牌杏仁4袋，共119.20元。2013年3月16日，晏勇在永辉超市公司（重庆较场口）分店购买单价为15.80元的“翁财记”牌杏仁8袋，共126.40元。2013年3月17日，晏勇在永辉超市公司（重庆嘉茂）分店购买单价为15.80元的“翁财记”牌杏仁6袋，共94.80元。2013年3月17日，晏勇在永辉超市公司（石桥铺）分店购买单价为29.80元的“翁财记”牌杏仁2袋，共59.60元。前述货款合计659.60元。前述“翁财记”牌杏仁实物包装上均标注生产厂商为福州翁财记食品有限公司，配料表标注配料有：杏仁、食用盐等。
另查明，《预包装食品标签通则》GB7718-2011规定，食品标签应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解的文字，并且在食品标签的醒目位置，清晰标示反映食品真实属性的专用名称；当国家标准、行业标准或地方标准中规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。2005年2月1日实施的中华人民共和国农业行业标准NY／T867-2004《扁桃》3.1载明扁桃又叫巴旦姆、巴旦杏。
以上事实有购货发票、实物照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，晏勇在永辉超市公司多个分公司购买“翁财记”牌杏仁，晏勇要求永辉超市公司承担相应的民事责任，永辉超市公司同意承担相应的民事责任，本院予以主张。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定“食品安全标准应当包括：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。”第四十二条规定“标签应当标明下列事项：……（二）成分或者配料表；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”。《预包装食品标签通则》明确规定应在食品标签的醒目位置清晰标示反映食品真实属性的专用名称，当国家标准、行业标准或地方标准中规定了某食品的一个或几个名称时，应选用其中的一个，或等效的名称。中华人民共和国农业行业标准NY／T867-2004已于2005年2月1日实施，其对扁桃作出了说明，扁桃有法定的标准名称，永辉超市公司作为食品销售经营者应当知晓相关规定。晏勇购买的涉案产品“翁财记牌杏仁”明显不是杏仁，永辉超市公司作为销售者在检查验收中对该产品把关不严，损害了消费者的合法权益。根据《重庆市食品安全管理办法》第六十七条规定“消费者购买的食品有下列情形之一的，可以要求食品生产经营者退换、赔偿损失，并支付价款5倍的赔偿金：......（四）标签、说明书不符合食品安全法第四十二条规定；......”。故对晏勇要求退还货款659.60元并按五倍货款的标准赔偿3298元的请求，本院予以主张。晏勇主张的误工费、交通费无充分依据且永辉超市公司不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十条、四十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告晏勇货款659.60元并赔偿原告晏勇3298元。
二、驳回原告晏勇的其它诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由原告晏勇预缴，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元给付原告晏勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 鲍伟来
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩莎莎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第243号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告肖锡荣。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告肖锡荣物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 张洁丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6425号
原告杨建婷。
被告河南任雪商贸有限公司，法定代表人白明献。
被告河南郑基投资有限公司，法定代表人陈落勇。
被告何军。
本院在审理原告杨建婷诉被告河南任雪商贸有限公司、河南郑基投资有限公司、何军民间借贷纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 桑 宁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1450号
申请执行人：江苏欧力特能源科技有限公司，住所地：江苏省高邮经济开发区北外环路88号。
法定代表人：袁朝勇，经理。
被执行人：大连艾珂光电技术有限公司，住所地：大连经济技术开发区光谷路11号2-1层西侧。
法定代表人：任绍霞，董事长。
本院作出的（2015）开民初字第4360号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月9日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：1096927.5元及迟延履行金。
在执行过程中，已查封了被执行人所有的设备，该设备暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月十四日
书记员 梅新旭（代）
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初405号
原告：韦某某，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：竺某某，女，1975年8月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告韦某某与被告竺某某劳务合同纠纷一案中，因原告韦某某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
审判员 裘盛昌
二〇一八年二月十一日
书记员 胡 斌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2161号
原告郑某，临沂市河东区郑旺镇芦沟崖村，居民。
被告王某，临沂市郯城县新村银杏产业开发区王滩头村，居民。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2012年9月25日原告郑某与被告王某在郯城县民政局登记结婚，2013年3月16日生一女孩王某甲。原、被告及双方家人因被告方拒绝举行订婚和结婚仪式而产生矛盾，甚至大打出手，导致夫妻感情持续恶化。自2013年3月起原、被告开始分居，至今已超过两年。原告郑某于2014年6月26日向郯城县人民法院起诉，请求判令与被告王某离婚。在判决不准离婚后，双方未共同生活，原告郑某再次提起诉讼，请求依法判令：一、原告郑某与被告王某离婚。二、婚生女孩王某甲由原告郑某抚养，被告王某负担子女抚养费。三、案件受理费由被告方负担。
被告王某辩称，被告王某与原告郑某于2011年4月相识，是自由恋爱，2012年9月25日登记结婚。双方在生活中只是有些小摩擦，被告王某不同意离婚，如离婚被告王某要求抚养女孩王某甲。
经审理查明，2012年9月25日原告郑某与被告王某在郯城县民政局登记结婚，婚后于2013年3月16日生一女孩王某甲，现随原告郑某生活，由原告郑某及其父母照看。双方因感情不和，原告郑某曾于2014年6月26日以夫妻感情确已破裂为由向郯城县人民法院起诉，请求判令与被告王某离婚。2014年7月8日郯城县人民法院（2014）郯民初字第2317号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，原告郑某与被告王某未共同生活。原告郑某于2015年5月19日再次向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告郑某与被告王某离婚。二、婚生女孩王某甲由原告郑某抚养，被告王某负担子女抚养费。三、案件受理费由被告方负担。在诉讼过程中，原告郑某自愿放弃向被告王某要求子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郑某与被告王某结婚后，虽生育一女，但未建立起真正的夫妻感情。原告郑某第一次起诉离婚，被判令不准离婚后，双方未共同生活，现原告郑某再次提起诉讼，双方已无和好可能。本院对原告郑某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告郑某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女孩王某甲一直随原告郑某生活，由原告郑某及其父母照看。女孩王某甲由其母亲郑某抚养，更有利于孩子的健康成长。原告郑某自愿放弃向被告王某要求子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告王某离婚。
二、双方婚生女孩王某甲由原告郑某抚养，子女抚养费由原告郑某自行负担。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年六月十日
书记员 许雪飞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0459号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某甲，个体户。曾因赌博，于2014年2月18日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月31日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人孙涛，个体户。曾因吸毒，于2010年5月12日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2010年10月26日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；又因犯寻衅滋事罪，于2013年5月2日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月7日被盐城市公安局亭湖分局抓获。期间因吸毒，于6月8日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。同年6月23日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人张某甲、孙涛犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人张某甲、孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲在泗洪县车门乡团结村承包刘圩水库土石方工程。团结村村民周某以保护工地不受骚扰为由向被告人张某甲收取保护费。2014年1月18日下午，被告人张某甲听闻周某带朱某等人到工地找其收取保护费并威胁要将工地强行停工，遂纠集被告人孙涛等人持砍刀到工地，发现工地已被周某、朱某等人强行停工，遂带领被告人孙涛等人持刀追打周某、朱某等人。在追砍过程中，被告人张某甲、孙涛等人持刀对朱某实施殴打，致朱某右侧鼻骨骨折、左上臂软组织裂创。经法医鉴定，被害人朱某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某甲自动投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人孙涛归案后，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人张某甲、孙涛与被害人朱某就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人朱某医疗费等损失3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲、孙涛在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人朱某的陈述，未到庭证人江某、周某、张某乙等人的证言，辨认笔录及照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、孙涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人张某甲、孙涛均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙涛归案后，如实供述了自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被害人朱某对被告人张某甲、孙涛犯罪行为的发生有一定过错，故对被告人张某甲、孙涛可酌情予以从轻处罚。被告人张某甲、孙涛赔偿被害人医疗费等经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人孙涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 韩其峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 惠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初2777号
原告:刘永汉，男，汉族，1954年9月10日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：彭白丽、池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被告:申邦勋,男，汉族，1961年5月25日出生，重庆市江津区人，住江津区。
被告：秀山华信建设工程有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道东风路192号2栋二楼。
法定代表人：胡英俊，系该公司总经理。
被告：秀山华信国有资产经营有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道。
法定代表人：丁念。
二被告共同委托诉讼代理人：刘定刚、杨云飞，重庆春雨律师�务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县石耶镇人民政府，住所地：秀山土家族苗族自治县石耶镇余庆居委会。
委托诉讼代理人：周明军，秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：贵州双雄水处理设备重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇柏华街2号、3号。
法定代表人：王莉。
本院在审理原告刘永汉与被告申邦勋、秀山华信建设工程有限公司、秀山华信国有资产经营有限公司、秀山土家族苗族自治县石耶镇人民政府、贵州双雄水处理设备重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘永汉于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永汉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永汉负担。
代理审判员 马军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林憭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜知民初字第63号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告宜兴市新街街道俊芳副食商店。
经营者陈俊芳。
委托代理人丁国芳、庄红，江苏荆溪律师事务所律师。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告宜兴市新街街道俊芳副食商店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告中粮集团有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半收取），由原告中粮集团有限公司负担。
代理审判员 沈展望
二〇一五年八月五日
书 记 员 邵俐英
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第268号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王zz，男，1964年8月11日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月27日、7月15日、7月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）229号起诉书，指控被告人王zz犯危险驾驶罪一案，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员郝会峰、被告人王zz到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5月21日14时许，被告人王zz饮酒后，驾驶豫AFU2**号小型轿车上路行驶，当行驶至中牟县人文路与郑汴物流通道交叉口时，被公安民警查获。经鉴定，王zz静脉血血醇含量为301.30mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王zz的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过等证据，认为被告人王zz的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金8000元至10000元，依法可适用缓刑，提请本院依法判处。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王zz对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王zz在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人王zz应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人王zz能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.没有造成事故后果。综合考虑上述情节，可以认定被告人王zz犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本案在量刑时同时考虑：被告人静脉血血醇含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王zz犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年七月二十七日
书记员 张留芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2570号
民事判决书
(2016)吉0322民初2570号
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人：李东强，理事长。
委托代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告曲宝，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告徐海月，女，1995年10月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李娜，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告崔焕，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信资金互助社）与被告曲宝、徐海月、李娜、崔焕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利信资金互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告曲宝、徐海月、李娜、崔焕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告利信资金互助社诉称，被告曲宝、徐海月是夫妻，李娜、崔焕系夫妻关系，此笔贷款为家庭贷款。借款人曲宝、李娜于2015年3月21日在原告处各贷款20000.00元，贷款方式为一般方式贷款，贷款期限为一年，还款方式利随本清，贷款月利率12.300‰，贷款用途为种植业费用，贷款到期日为2016年3月20日，贷款到期后被告曲宝、李娜均没有按时偿还贷款本息，我社信贷员多次向借款人曲宝、崔焕催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故起诉至人民法院，要求被告曲宝、李娜分别偿还贷款本金20000.00元、利息4649.40元（利息计算至2016年8月1日），本息合计49298.80元。四被告互负连带清偿责任，诉讼费用亦由四被告连带负担。
被告曲宝、徐海月、李娜、崔焕未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
在开庭审理时原告利信资金互助社向本院出示下列证据：
1、原告单位营业执照。证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、《社员贷款申请书》二份；《社员保证担保借款合同》二份；《农村资金互助社社员贷款发放凭证》二份。
证明：2015年3月21日以曲宝的名义向原告借款人民币2万元，徐海月、崔焕、李娜三人为此笔借款的保证人；以李娜名义向原告借款人民币2万元，徐海月、崔焕、曲宝三人为此笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.300‰，借款期限至2016年3月20日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。
3、四被告的身份证复印件。证明：四被告的身份信息
被告曲宝、徐海月、李娜、崔焕在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：被告曲宝、徐海月系夫妻关系；被告李娜、崔焕系夫妻关系，2015年3月21日，被告曲宝、李娜因家庭购买化肥所需与原告签订了借款合同一份，按合同约定：被告曲宝、李娜从原告利信资金互助社各借款20000.00元，因被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告曲宝、李娜于2015年3月21日在原告处各借款20000.00元的事实予以确认，该债权债务关系理应受到法律保护。另查明该笔贷款的用途为农业生产经营即：购买化肥。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠,结合原告出具的社员保证担保借款合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该笔欠款应视为被告曲宝与徐海月、李娜与崔焕夫妻共同生活所负的债务，理应由该夫妻共同偿还。截止至2016年8月1日被告曲宝、徐海月；李娜、崔焕分别尚拖欠原告利信资金互助社贷款本金20000.00元、利息4649.40元，四被告本息合计49298.80元元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告曲宝、徐海月；李娜、崔焕应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，四被告因家庭经营所需从原告利信资金互助社借款并形成合法有效的借贷关系，四被告应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曲宝、徐海月于本判决生效之日起立即给付原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000.00元及利息4649.40元（利息按合同约定利率计算至2016年8月1日），本息合计：24649.40元。
二、被告李娜、崔焕于本判决生效之日起立即给付原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000.00元及利息4649.40元（利息按合同约定利率计算至2016年8月1日），本息合计：24649.40元。
三、驳回原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的其他诉讼请求。
案件受理费543.00元，由被告曲宝、徐海月、李娜、崔焕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一六年九月十八日
书记员 韩雪东
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民终字第349号
上诉人（原审被告）：新疆光大西域科技有限公司，住所地岳普湖县泰岳工业园区。
法定代表人：陈佳溶，该公司总经理。
委托代理人：宋伟，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：中国通信建设第四工程局有限公司，住所地郑州市中原路102号。
法定代表人：李开军，该公司经理。
委托代理人：鞠德兴，新疆正嘉律师事务所律师。
原审被告：张象忠。
本院在审理上诉人新疆光大西域科技有限公司（下称光大科技公司）与被上诉人中国通信建设第四工程局有限公司、原审被告张象忠财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人光大科技公司于2015年4月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人光大科技公司撤回上诉符合法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆光大西域科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费3880元，由上诉人光大科技公司负担1940元，本院退还上诉人光大科技公司1940元。
审 判 长 王海芸
代理审判员 马 瑞
代理审判员 何春璐
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张墨川
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1910号
申请人闫观宇，男，1991年9月29日生，汉族。
被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司，住所地辉县。
法定代表人袁栓海，该公司经理。
闫观宇申请执行新乡市巨星广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闫观宇依据生效的（2015）辉民初字第3169号民事判决书，于2015年11月15日立案执行，本院依法向被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金130000元，及从2015年1月起至判决生效给付之日止按月息1.5%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1450元、执行费1850元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司名下登记的豫G×××××号长安面包车一辆已被查封。经本院多次查找，未再发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3169号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙中科
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2333号
原告宋孝坤，女，1977年1月27日出生，居民身份证号2323211977********，汉族，籍贯安达市，农民，现住安达市青肯泡乡自卫村。
被告范景军，男，1971年3月16日出生，居民身份证号2323211971********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇北兴村*组。
本院于2017年9月18日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。2017年8月14日，原、被告登记结婚（二人均系再婚）。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已破裂。故起诉至法院，望人民法院予以解决。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告宋孝坤与被告范景军离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取，由原告宋孝坤负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年九月二十日
书记员 王瑞丰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第854号
原告黄某，桂林漓佳金属有限责任公司退休职工。
原告梁某，无业。
以上两原告委托代理人王娇英，广西伏波律师事务所律师。
被告孟某，无业。
委托代理人李振宁，广西象山律师事务所律师。
本院在审理原告黄某、梁某与被告孟某继承纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某、梁某撤回起诉。
本案收取案件受理费3458元，因撤诉结案，减半收取案件受理费1729元（原告已预付本院），由原告黄某、梁某负担。
审判员 何其华
二〇一五年二月十七日
书记员 蒋西凤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6062号
罪犯张春岐，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2000年3月24日作出了（2000）德中法刑初字第10号刑事判决，以被告人张春岐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年8月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2005年1月、2007年7月、2011年4月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张春岐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张春岐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张春岐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张春岐减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3040号
原告周振永，男，1983年9月19日出生，汉族。
被告驻马店南方钢铁集团有限公司。住所地：驻马店市高新区。
法定代表人林程辉，总经理。
委托代理人于垒垒。该公司员工。
被告林程斌，男，1977年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告周振永与被告驻马店南方钢铁集团有限公司、林程斌买卖合同纠纷一案中，原告周振永于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周振永撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由原告负担。
审 判 长 贾 红
审 判 员 王秉光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 鹏
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2015）沈铁西民二初字第324号
原告刘洋，女，1980年8月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
原告刘洋诉被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一五年四月三日
书记员 左洁文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第324号
原告刘洋，女，1980年8月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
原告刘洋诉被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一五年四月三日
书记员 左洁文