江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3857号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区黄浦路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面。
负责人：胡旭，该公司总经理。
委托代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单素云。
委托代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。
原审被告：唐庚钊。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“阳光财保南京中心支公司”）因与被上诉人单素云、原审被告唐庚钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016)苏0982民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
阳光财保南京中心支公司上诉请求：依法改判误工费按照当地最低工资标准；上诉费由单素云承担。事实和理由：单素云对误工情况只提供一张保健按摩师资格证书，未提供误工合同、工资单或银行流水、工资扣发等相关证明，不能证实其事发前从事相关行业或工作，故误工费应按照当地最低工资标准计算。
单素云辩称，其在事故发生前一直从事保健按摩师工作，2014年8月-2015年8月期间固定在大丰区千泳邑浴城工作，同时也在其他按摩房兼职从事保健按摩，每月工资均在3500元之上，属于多劳多得。因此，误工费不应按照当地最低工资标准计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐庚钊陈述无意见。
单素云向一审法院起诉请求：依法判令阳光财保南京中心支公司、唐庚钊赔偿其因交通事故而致其损伤产生的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及车损等各项费用合计244334.84元，扣除唐庚钊垫付的5000元，保险公司垫付的1万元，还应赔偿其229334.84元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月23日22时50分左右，单素云驾驶无号牌电动自行车沿东方路由西向东行驶至春柳路时，与沿春柳路由南向北行驶的唐庚钊驾驶的苏J×××××号小轿车发生碰撞，造成单素云受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，单素云被送往盐城市大丰区人民医院进行治疗，花去医疗费35081.3元。2015年9月28日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故证明，载明：根据现有证据，无法确定双方当事人在此事故中存在的过错行为，事故的成因无法查清。本案在审理过程中，经法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对单素云的伤残等级及误工、护理、营养期限进行了鉴定。该所于2016年6月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：单素云因交通事故致“右侧第2-10肋骨骨折”（共9根）已构成九级残疾；建议误工时限宜为10个月；护理时限宜为3个月（住院期间2人；出院后1人）；营养时限宜为4个月。单素云花去鉴定费1300元。唐庚钊驾驶的车辆在阳光财保南京中心支公司投保了交强险和50万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。单素云因未获得全额赔偿，于2016年4月11日诉至一审法院。
另查明，单素云长期居住在城镇。事故发生后唐庚钊垫付了5000元、阳光财保南京中心支公司垫付了10000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故证明，单素云就诊的病历、用药明细、入院记录、出院记录及医药费票据，交通费票据，法医学鉴定书及鉴定费票据，职业资格证书复印件，大丰市自由职业者社会保险费委托银行代缴卡复印件，管道燃气供用气合同及天然气缴费卡复印件等证据在卷证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故阳光财保南京中心支公司应首先在交强险限额内对单素云的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由阳光财保南京中心支公司按商业三责险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出交通事故证明，认为根据现有证据，无法确定双方当事人在此事故中存在的过错，故根据相关规定，单素云的损失由唐庚钊承担60%的赔偿责任。单素云生活在城镇，主要收入来源非传统农业，故对阳光财保南京中心支公司关于按农村标准计算残疾赔偿金的辩称不予采信。单素云举证的医疗费票据中，其所在大丰市康宁平价大药房购买的药物，未提供医生的处方予以证明，故不予支持。阳光财保南京中心支公司辩称应扣除20%的非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故不予采信。单素云的误工期限应计算至定残日前一天，为298天。综上，酌情确认单素云因交通事故造成的损失：医疗费35081.3元、住院伙食补助费738元（18元/天×41天）、营养费1080元（9元/天×120天）、误工费30336.4元（101.8元/天×298天），护理费11153.34元（85.14元/天*131天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年*20年*0.2）、精神抚慰金5000元、交通费300元、财损2000元，合计人民币234381.04元。该损失由阳光财保南京中心支公司在交强险范围内赔偿122000元，在商业三者险范围内赔偿67428.624元[（234381.04-122000）×60%]。诉讼费773元、鉴定费1300元，计2073元，由唐庚钊承担1243.8元、由单素云承担829.2元。据此，一审法院判决：一、单素云因本次交通事故造成的损失由阳光财保南京中心支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿189428.62元，扣减已垫付的1万元，实际仍应支付179428.62元。又因唐庚钊已垫付5000元以及应负担诉讼费及鉴定费1243.8元，故上述阳光财保南京中心支公司赔偿款向单素云支付175672.42元（汇至江苏××村镇银行，户名单素云，账号62×××12），向唐庚钊支付3756.2元（汇至中国农业银行三龙支行，户名唐庚钊，账号62×××10）。于本判决生效之日起30日内履行完毕。二、驳回单素云的其他诉讼请求。案件受理费1546元、减半收取773元，鉴定费1300元，计人民币2073元，由单素云负担829.2元、唐庚钊负担1243.8元（已在垫付款中履行完毕）。
二审中，单素云提供了千泳邑浴城出具的单素云工作及收入的证明，阳光财保南京中心支公司认为单素云并未提供工资单或收入流水证明，无法认定误工收入减少金额。唐庚钊未发表质证意见。本院认为该份证据具有真实性、合法性、关联性，能够进一步佐证单素云在事故发生之前长期生活在城镇，主要收入来源于非传统农业，依法予以采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，唐庚钊驾驶苏J×××××号小轿车与单素云驾驶电动自行车发生碰撞造成事故，致单素云受伤，车辆损害。唐庚钊驾驶的车辆在阳光财保南京中心支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故阳光财保南京中心支公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于一审法院按照城镇标准计算误工费是否适当的问题。经查，结合单素云提供的职业资格证书、大丰市自由职业者社会保险费委托银行代缴卡、管道燃气供用气合同及天然气缴费卡、千邑浴城的工作证明等证据复印件，可以认定单素云在事故发生前常年在城镇工作及生活，阳光财保南京中心支公司对此虽有异议，但并未提供相应的证据对上述证据链相互印证的事实予以推翻，故一审法院按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费并无不当。
综上所述，阳光财保南京中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1146元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 张振福
代理审判员 陈炳秀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 育