河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1150号
原告：黄根定，男，1945年11月28日生，汉族。
委托代理人：景克杰，王丽娟，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：李钢旦，男，1947年1月20日生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄城支公司，住所地：襄城县。
法定代表人：夏海军，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市。
法定代表人：屈培东，总经理。
委托代理人：韩国豪，该公司员工。
原告黄根定为与被告李钢旦、平安财产保险股份有限公司襄城支公司（以下均简称：“平安财险襄城公司”）、平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下均简称：“平安财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年7月15日向本院起诉，本院于同日立案。原告于2013年7月15日申请对原告的伤残程度进行鉴定，经本院委托，许昌泰安法医临床司法鉴定所进行了鉴定，于2013年10月12日作出［许泰司鉴所（2013）临鉴字第173号］《许昌泰安法医临床司法鉴定所伤残评定意见书》。又经原告于2013年11月25日申请，本院委托，襄城县价格认证中心对被告李钢旦的肇事车大阳牌DY150ZH-5A型三林摩托车一辆（带棚）的价值进行了评估，于2013年12月26日作出［襄价事鉴字（2013）第156号］《襄城县价格认证中心关于肇事大阳三轮摩托车的价格鉴定结论书》。本院依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄根定及其委托代理人景克杰、王丽娟、被告平安财险许昌公司的委托代理人韩国豪均到庭参加了诉讼，被告李钢旦、平安财险襄城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日16时许分，被告李钢旦驾驶豫K×××××号三轮摩托车，由西向东行驶至襄城县茨沟乡店南学校南路段时，与同向行驶的由原告黄根定驾驶的豫K×××××号三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，黄根定、刘静雅、李文佳、付博林受伤的道路交通事故。事故发生后，原告黄根定在襄城县人民医院住院21天，花去医疗费13342.64元。该事故经交警部门处理认定：被告李钢旦负事故的主要责任、原告黄根定负事故的次要责任。被告平安财险襄城公司是肇事车辆的交强险的保险人，其法人主体为被告平安财险许昌公司。事故至今，原告没有得到赔偿，现依法起诉，要求：1、请求依法判令被告李钢旦赔偿原告医疗费13342.64元、复印费20元、鉴定费330元、财产损失费2326元、精神损失费8000元、护理费1460.13元、误工费7895.20元、营养费210元、住院伙食补助费630元、伤残补助费10760.66元。以上共计44974.63元。2、依法判令被告平安财险许昌公司在保险合同范围内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费由被告负担。
被告李钢旦、平安财险襄城公司均未到庭答辩。
被告平安财险许昌公司辩称：原告请求的部分损失已超过交强险限额，精神抚慰金、误工费等过高，鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
本院在开庭审理中，通过合议庭评议并征得到庭当事人的同意，归纳本案中各方当事人争执的主要焦点为：一、原告的诉讼请求是否合法，是否应予支持。二、原告请求的间接损失鉴定费、复印费、诉讼费被告保险公司是否应承担。
原告为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院提交的证据有：
证据一、襄城县人民医院病历一套、诊断证明书、护理证明、医疗费收据各一份，证明原告因事故住院花费医疗费13342.64元。
证据二、襄城县价格认证中心《道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》一份。证明原告驾驶的豫L×××××号三轮摩托车因事故造成车辆损失2326元。
证据三、许昌泰安法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告之伤残经鉴定为两处十级伤残。
证据四、襄城县公安交通事故认定书一份，证明被告李钢旦负事故的主要责任，原告负次要责任。
证据五、襄城县公安交警大队查询单一份，证明豫K×××××号摩托车所有人是被告李刚旦。
证据六、赔偿标准一份，证明原告诉请的各项赔偿数据的计算依据。
证据七、鉴定费票据二份，复印费票据一份。证明原告为做伤残及财产损失鉴定费花费情况。
被告李钢旦为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院提交的证据有：
证据一、驾驶证正本原件一份。
证据二、保单原件一份。
证据三、车辆购置税完税证明原件一份。
以上证据证明被告李钢旦事故发生时有驾驶资格，且肇事车在被告平安财险襄城支公司投有交强险。
被告平安财险襄城支公司、平安财险许昌公司均未向本院提交证据。
通过开庭审理，到庭当事人对以上证据进行了质证：
原告提供的证据一、五、六、被告李钢旦提供的证据二、三，到庭当事人均无异议。
被告平安财险许昌公司对原告提供的证据二有异议，认为鉴定结论过高，且已经超过交强险限额。对原告提供的证据三伤残鉴定结论有异议，认为结论过高，且无具体的计算公式。对原告提供的证据四认定书真实性无异议，请法院核实。对原告提供的证据七有异议，认为不属于交强险赔偿范围，不予质证。
被告平安财险许昌公司对被告李钢旦提供的证据一有异议，认为出险时李钢旦没有通过相关部门审验，属于保险免责范围。对被告李钢旦提供的其它证据无异议。
原告对被告李钢旦提供的证据均无异议。
本院对以上证据进行了依法审查，认为：
原告提供的证据一、五、六、被告李钢旦提供的证据二、三，到庭当事人均无异议，上述证据均符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，均应予以采信。
原告提供的证据二、三，被告平安财险许昌公司虽然有异议，但未在本院规定的期间内申请重新鉴定，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据四到庭被告对其真实性无异议，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据七系有关部门出具的的真实票据，到庭被告对其真实性未提出异议，该证据不违反法律规定，应予采信。
被告李钢旦提供的证据一经本院审查属实，该证据不违反法律规定，应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：
2013年5月24日16时许分，被告李钢旦驾驶豫K×××××号三轮摩托车，由西向东行驶至襄城县茨沟乡店南学校南路段时，与同向行驶的由原告黄根定驾驶的豫K×××××号三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，黄根定、刘静雅、李文佳、付博林受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队处理，该队于2013年6月18日作出［公交认字（2013）第062号］《襄城县公安交警大队道路交通事故认定书》，认定：一、被告李钢旦驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十条第一款规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，负该道路交通事故的主要责任；二、原告黄根定驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十条第一款之规定，负该道路交通事故的次要责任；三、付博林、刘静雅、张慧欣、李文佳无责任。事故发生后，原告黄根定于2013年5月24日被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、右桡骨远端开放性骨折伴尺桡骨关节脱位；2、右髌骨骨折；3、多发性皮肤擦伤。经该院治疗好转后于2013年6月16日出院。住院时间20天，花费医疗费13342.64元。在该院住院期间，原告的护理情况为：1、2013年5月24日至2013年5月25日期间需Ⅱ级护理；2、2013年5月25日至2013年5月26日期间需Ⅰ级护理；3、2013年5月26日至2013年6月13日期间需Ⅱ级护理。
在交警队处理期间，经襄城县公安交通警察大队申请，襄城县价格认证中心对原告的豫K×××××号宗申牌三轮摩托车的损失情况进行了评估。该中心于2013年7月1日作出［（襄）价涉车字襄-2013-238号］《襄城县价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》（附：道路交通事故财产损失清单2页）。结论为：一、车辆损失金额为2326元；二、物品损失金额：0元；三、车辆、物品损失金额合计2326元。
就原告的损失问题，原、被告经协商未达成一致意见，原告诉至我院。
诉讼中，经原告于2013年7月15日申请，本院委托，许昌泰安法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，该所于2013年10月12日作出［许泰司鉴所（2013）临鉴字第173号］《许昌泰安法医临床司法鉴定所伤残评定意见书》，结论为：1、被鉴定人黄根定右腕部损伤致右上肢功能障碍伤残等级为Ⅹ级；2、被鉴定人黄根定右膝盖损伤致右下肢功能障碍伤残等级为Ⅹ级。
诉讼中，经原告申请，本院委托，襄城县价格认证中心对被告李钢旦的肇事车大阳牌DY150ZH-5A型三林摩托车一辆（带棚）的价值进行了评估。该中心于2013年12月26日作出［襄价事鉴字（2013）第156号］《襄城县价格认证中心关于肇事大阳三轮摩托车的价格鉴定结论书》，结论为：鉴定标的在鉴定基准日（2013年5月24日）的价值为4500元。原告为此花费鉴定费300元。花费复印费20元。
诉讼前，经原告申请，本院依法作出（2013）襄民保字第13-1号民事裁定书，裁定将被告李钢旦的肇事车豫K×××××号三轮载货摩托车扣押于大唐伟业物流有限公司。诉讼中，经原告申请，本院于2013年12月26日作出（2013）襄民初字第1150-1号民事裁定书，裁定解除（2013）襄民保字第13-1号民事裁定书所扣押的被告李钢旦的肇事车豫K×××××号三轮载货摩托车。同日，根据原告申请，本院作出（2013）襄民初字第1150-2号民事裁定书，裁定将被告李钢旦的豫K×××××号正三轮载货摩托车一辆予以扣押交由原告黄根定保管。
另查明：被告李钢旦的肇事车豫K×××××号三轮载货摩托车于2012年9月6日在被告平安财险许昌公司办理有《机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单（正本）》。其中载明：保险期间为2012年9月7日零时起至2013年9月6日24时止；赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元等。
本院认为：公民的生命健康和合法财产权受法律保护。原、被告发生的交通事故，经交警部门处理出具的事故认定书认定被告李钢旦负事故的主要责任，原告负次要责任。该认定书送达后，各方当事人均未提出复议，该认定书不违反法律规定，应予采信。各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。故原告要求被告李钢旦承担赔偿责任，理由正当，应予支持。被告李钢旦的肇事车豫K×××××号三轮载货摩托车在被告平安财险许昌公司办理有机动车交通事故强制保险，原告要求被告平安财险许昌公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。原告在事故中身体和财产均受到损害，其要求被告赔偿损失，理由正当，但应按有关规定处理，原告之过高要求不予支持。经查明，原告的损失有：一、医疗费13342.64元（原告因事故在襄城县人民医院住院花费医疗费13342.64元，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）二、鉴定费300元（原告为伤残鉴定所花费的鉴定费300元，其要求被告赔偿，理由正当，应予支持，但其要求被告赔偿该费用330元，但所提供证据不足以证实，不予支持。）三、财产损失费2326元（原告的车辆事故中受到损失，经评估为车辆、物品损失金额合计2326元。原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）四、精神损害抚慰金6000元（原告的伤残经鉴定为两处10级伤残，其要求被告赔偿精神抚慰金，理由正当，但其要求被告被告赔偿该费用8000元显属过高，酌定为6000元。）五、护理费1460.13元（原告的护理期间为其住院期间，经所住医院证明，原告的护理情况及天数为：1、2013年5月24日期间需Ⅱ级护理，护理期间为1天。2、2013年5月25日至2013年5月26日期间需Ⅰ级护理，按规定每日需原告家属2人陪护，护理期间为2×2=4天。3、2013年5月27日至2013年6月13日期间需Ⅱ级护理，每日按规定为1人陪护，护理期间为17天。1至3共计22天。每天的护理费按照河南省统计局2013年公布的2012年度全省在岗职工平均工资居民服务业标准为25379元，每天计69.53元，22天计1529.66元。原告只要求该费用1460.13元，自愿合法，应予支持。）六、误工费7838.40元（原告的误工期间为自事故的2013年5月24日至定残的2013年10月12日的前一天即2013年10月11日，共计138天。每天的误工费，因原告是事故前属农村户口，应按规定依照河南省统计局2013年公布的2012年度在岗职工平均工资农、林、牧、渔业标准20732元计算，每天计56.80元，138天计7838.40元，原告要求该费用7895.20元，证据不足，不予认定和支持。）七、营养费200元（原告的住院期间为20天，每天的营养费原告要求按10元计算，符合有关规定，应予支持。20天计200元，原告要求该费用210元，证据不足，不予认定和支持。）八、住院伙食补助费600元（原告的住院期间为20天，每天的住院伙食补助费原告要求按30元计算，符合有关规定，应予支持。20天计600元，原告要求该费用630元，证据不足，不予认定和支持。）九、残疾赔偿金10760.66元（原告的伤残经鉴定为两处10级，其残疾赔偿金应计算为：原告为1945年11月28日生，事故的2013年5月24日时，其为67岁，按规定应赔偿20年，属于60岁以上，每年增加一岁，减少一年，应赔偿13年。乘以伤残赔偿指数十级为10%与伤残赔偿附加指数另一个10级原告要求按1%，符合规定应予支持，其之和为11%。每年的残疾赔偿金依照河南省统计局2013年公布的2012年度农村居民人均纯收入标准为7524.94元／年，计10760.66元。）原告要求被告赔偿复印费20元，不符合有关规定，不予支持。以上一至九共计42827.83元。
因肇事车豫K×××××号三轮载货摩托车在被告平安财险许昌公司办理有交强险，应由被告平安财险许昌公司在保险合同内赔偿为：一、在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告：1、医疗费13342.64元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费200元。1至3计14142.64元，其中的10000元；二、在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告：1、精神损害抚慰金6000元；2、护理费1460.13元；3、误工费7838.40元；4、残疾赔偿金10760.66元。1至4计26059.19元；三、在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告的财产损失2326元中的2000元。以上一至三共计38059.19元。
原告的总损失42827.83元，减去上述被告平安财险许昌公司赔偿的38059.19元，下余损失4768.64元，因被告李钢旦在事故中承担主要责任，应由该被告赔偿原告下余损失4768.64元中的70%计3338.05元。因原告在事故中承担次要责任，下余损失由原告自负。
本院为保护当事人的人身财产权利不受侵犯，调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在肇事车豫K×××××号三轮载货摩托车在该公司办理的交强险范围内支付原告黄根定医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等计38059.19元。
被告李钢旦赔偿原告黄根定医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等计3338.05元。
驳回原告黄根定的其它诉讼请求。
以上第一、二项于本判决书生效后三日内执行完毕。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告黄根定负担50元，由被告李钢旦负担740元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。原告预交的诉讼费不予退还，该费用待执行时一并由败诉方负担。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 张双召
人民陪审员 卢双庆
二〇一四年元月二十一日
书 记 员 白晓燕