江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第251号
原告许建华。
委托代理人冯胜平，代理权限为特别授权。
被告江西隆盛环保能源科技发展有限公司。
法定代表人黎建华，执行董事。
被告朱竞儿。
被告章仙岳。
原告许建华与被告江西隆盛环保能源科技发展有限公司（以下简称“隆盛环保公司”）、朱竞儿、章仙岳民间借贷纠纷一案，2015年10月20日，本院立案受理；2016年1月5日、2016年3月29日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建华及其委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告隆盛环保公司、朱竞儿、章仙岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告许建华诉称，2015年3月10日，被告隆盛环保公司、朱竞儿因资金紧张，向原告借款本金220万元，被告隆盛环保公司及朱竞儿向原告出具了一份借条，借条约定被告隆盛环保公司、朱竞儿向原告借款本金220万元，其中70万元不计利息，余款150万元按月利率15‰计算利息。被告隆盛环保公司、朱竞儿在获得原告借款之后，没有偿还原告任何本金和利息，并且被告隆盛环保公司现未生产经营，被告朱竞儿也无法取得联系，被告现欠原告本金220万元及利息157500元，经原告多次催收，两被告拒不偿还，故原告诉至法院要求两被告立即偿还借款本金220万元及利息157500元（截止至2015年10月10日止利息，今后利息按合同约定计算对还清日止），被告章仙岳作为被告朱竞儿之妻应承担连带责任，诉讼费用由三被告共同负担。
被告隆盛环保公司、朱竞儿、章仙岳未到庭进行答辩。
经审理查明，原告许建华与被告隆盛环保公司的原法定代表人朱竞儿系朋友关系。自2011年以来，被告朱竞儿因经营隆盛环保公司需要大量资金，陆续向原告许建华借款。原、被告之间的借款时间及金额如下：1、2012年5月21日，原告许建华通过中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行6227002090780036986账号向被告朱竞儿6226820018900485124账户转账45万元；2、2013年4月20日，原告许建华通过中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行6227002090780036986账号向被告朱竞儿6227002090780147320账户转账10万元；3、2013年6月27日，原告许建华通过中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行6227002090780036986账号向被告朱竞儿6227074120049696账户转账20万元；4、2013年7月27日，原告许建华通过中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行6227002090780036986账号向被告朱竞儿6227074120097836账户转账5.68万元；5、2013年8月2日，原告许建华通过中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行6227002090780036986账号向被告朱竞儿6227074120097836账户转账1.2万元；6、2013年8月11日，原告许建华通过中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行6227002090780036986账号向被告朱竞儿6227074120097836账户转账2万元；7、2013年10月19日，原告许建华通过中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行6227002090780036986账号向被告朱竞儿6227074120097836账户转账3万元；8、2013年10月21日，原告许建华通过中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行6227002090780036986账号向被告朱竞儿6227074120097836账户转账2.2万元；9、2013年10月22日，原告许建华通过中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行6227002090780036986账号向被告朱竞儿6227074120097836账户转账5万元；10、2013年10月22日，原告许建华通过中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行6227002090780036986账号向被告朱竞儿6227074120097836账户转账4.5万元；11、2013年10月23日，原告许建华通过中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行6227002090780036986账号向被告朱竞儿6227074120097836账户转账10万元；12、2013年10月24日，原告许建华通过中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行6227002090780036986账号分两次向被告朱竞儿6227074120097836账户转账共计16万元；13、2013年10月25日，原告许建华通过中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行6227002090780036986账号分两次向被告朱竞儿6227074120097836账户转账共计18万元；14、2013年11月5日，原告许建华通过中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行6227002090780036986账号向被告朱竞儿6227074120097836账户转账11万元；15、2011年11月24日，原告许建华通过其在金溪县秀谷农村信用合作社的6226820018900402533账户向被告朱竞儿6226820018900378824账户转账35万元；16、2014年1月13日，原告许建华通过其在金溪县秀谷农村信用合作社6226820018900538302账户向被告朱竞儿6226820018900378824账户转账9万元；17、2013年11月24日，原告许建华在金溪县农村信用合作社取款10万元；18、2013年12月10日，原告许建华在金溪县农村信用合作社取款4.9999万元；19、2014年3月3日，原告许建华在金溪县农村信用合作社取款8万元。上述银行转账总金额为197.58万元，现金给付的金额为22.9999万元。
2015年3月10日，经过结算，被告隆盛环保公司、朱竞儿共向原告借款本金220万元。两被告于当日向原告许建华出具了借条一张，内容如下：“今借许建华人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000元），约定月利率15‰，于2015年底还清本息一半，如逾期不还加息30%。剩余款项2016年底归还本息（其中柒拾万元不计利息）”，被告朱竞儿在借条上签字并加盖了隆盛环保公司公章予以确认。自2015年3月11日起，两被告未如期向原告支付利息，截至2015年10月10日，两被告未如期向原告支付利息金额为157500元（本金150万元×15‰×7个月=157500元），本金220万元分文未付。
另查明，2015年10月29日，被告隆盛环保公司向原告出具了一份承诺书，内容如下：“我公司和朱竞儿因企业生产经营需要，于2015年3月10日向许建华借款人民币本金贰佰贰拾万元整。现因我公司入园（区）需变更法定代表人，特向许建华承诺，我公司仅申请变更公司法定代表人，原公司法人朱竞儿持我公司的股份保持不变”，被告隆盛环保公司在承诺书上盖章确认。2015年11月6日，被告隆盛环保公司在金溪县市场和质量监督管理局办理了法定代表人变更手续，将隆盛环保公司的法定代表人变更为黎建华。
上述事实，有原告许建华向法庭提交的身份信息1份、被告隆盛环保公司公司的企业信息登记1份、借条1份、承诺书1份、银行交易记录5份以及庭审记录等证据予以证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱竞儿在担任被告隆盛环保公司的法定代表人期间，以资金短缺为由向原告借款，且被告隆盛环保公司、朱竞儿均在借条上的借款人处签字、盖章确认。原告有理由相信是被告隆盛环保公司、朱竞儿共同向原告借款。原告向法庭提交了其向被告朱竞儿转账197.58万元的银行交易记录，原告主张其以现金给付的形式给付被告朱竞儿22.9999万元借款，虽然没有转账凭证，但被告隆盛环保公司、朱竞儿出具的借条、被告隆盛环保公司出具的承诺书及原告提供的银行取款凭证能形成证据链条并相互印证，从中可以明确被告朱竞儿、隆盛环保公司向原告的借款金额为220万元。被告隆盛环保公司、朱竞儿应当按照借条的约定履行还款义务。虽然借条中约定还款期限至2016年底，但截至2015年年底被告隆盛环保公司未按期还本付息，被告隆盛环保公司、朱竞儿的行为已经构成预期违约，故对原告要求被告隆盛环保公司支付借款本金220万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的利息为月利率15‰，逾期不还加息30%即逾期不还按月利率19.5‰计算，原、被告关于利息的约定未违反法律规定，是双方真实意思表示，本院予以支持。原告以被告朱竞儿借款时已与被告章仙岳办理了离婚手续为由，申请撤销对被告章仙岳的诉讼，是原告自由处分其民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江西隆盛环保能源科技发展有限公司、朱竞儿应在本判决书生效之日起十日内偿还原告许建华借款本金220万元、利息157500元（该利息计算至2015年10月10日止，以后利息按照借条约定计算至还清款项止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元由被告江西隆盛环保能源科技发展有限公司、朱竞儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 杨小琴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 龚 丹