wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01105号
申请执行人张方。
被执行人湖南金北顺纸业有限公司。
法定代表人贺某某。
申请执行人张方申请执行被执行人湖南金北顺纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日做出的（2013）开民二初字第03959号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南金北顺纸业有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金北顺纸业有限公司银行存款人民币3000000元，或扣留、提取被执行人湖南金北顺纸业有限公司收入人民币3000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘罗波
二〇一五年六月八日
书记员 罗 琼
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1321号
申请执行人曹某某,男,1960年12月27日生,汉族，铁路职工，住徐州市云龙区。
被执行人张某某,男,1958年6月20日出生,汉族，铁路职工，住徐州市鼓楼区。
曹某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1519号民事判决书，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款人民币61100元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 珂
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第43号
原告赵某，女，汉族，寿阳县西洛镇白道村人。
委托代理人李美丽，女，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人郝宇峰，男，山西轩明律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，寿阳县宗艾镇桑窊村人。
原告赵某诉被告王某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王某甲均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告曾系夫妻关系，共同生育一子王某乙，2008年11月生。双方于2010年12月17日经寿阳县人民法院调解离婚，确定孩子由被告带领抚养。但实际情况是孩子从出生至今一直由原告独自抚养，被告从未对孩子履行任何抚养义务，甚至连电话问候也没有，现在孩子面临入学问题，被告一直持有孩子的证件拒绝提供，造成孩子无法正常上学，影响孩子的成长与生活。为此，诉请人民法院判令婚生子王某乙改由原告抚养，被告支付抚养费每月700元；将孩子的出生证、户口本、接种证等所有证件交由原告保管；诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，不同意孩子王某乙改由原告抚养并将孩子的出生证、户口本、接种证等所有证件交由原告保管。调解离婚时我就坚持孩子由我带领抚养，但事实是原告从离婚就抢走孩子，我无法带领看望。孩子上学需要证件我会提供。
经审理查明：原、被告曾于2008年结婚，婚生一子王某乙，2008年11月27日生。双方因夫妻矛盾于2010年12月17日经诉讼至寿阳县人民法院后调解离婚，离婚协议约定孩子王某乙由被告王某甲自行带领抚养至独立生活止，期间，原告赵某有探望和周济的权力。但离婚后孩子王某乙一直由原告赵某带领抚养，被告以原告不让看望孩子为由未履行对孩子的抚养义务。2014年12月22日，原告诉至本院，以孩子面临入学，被告不提供孩子的证件，造成孩子无法正常上学，影响孩子的成长与生活为由，诉请人民法院判令婚生子王某乙改由原告抚养，被告支付抚养费每月700元；将孩子的出生证、户口本、接种证等所有证件交由原告保管；诉讼费由被告负担为本案事实。
本院认为，根据有关法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有其他理由需要变更子女抚养关系的，人民法院应予支持。本案原、被告离婚后协议婚生子王贵珂由被告王某甲自行带领抚养至独立生活止。但事实上孩子一直由原告带领抚养，孩子的出生证、户口本、接种证等所有证件由被告保管，对此，双方均认可。被告以原告不让探望孩子为由未尽抚养义务的理由不足。结合本案实际，从有利于孩子的健康成长考虑，由原告带领抚养孩子为宜。故原告的变更孩子抚养权的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。至于孩子抚养费酌情由被告每月负担300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告王某甲原婚生子王某乙由原告带领抚养至孩子独立生活止，被告每月支付孩子抚养费300元；
被告王某甲将婚生子王某乙的出生证、户口本、接种证等所有证件交由原告赵某保管。
以上一、二项于判决生效后即执行。
案件受理费100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 姜淑雯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第1114号
原告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：李长坤。
委托代理人：郭亮。
委托代理人：马武邦。
被告：梁效信。
委托代理人：傅新强。
原告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告梁效信保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭亮、马武邦，被告梁效信及其委托代理人傅新强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日7时30分，焦某某驾驶鲁F×××××号客车沿206线由东向西行驶时，与梁效信驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致两车受损。经交警队认定，焦某某承担主要责任，梁效信承担次要责任。后鲁F×××××号客车车主杨某某诉至莱州市人民法院，经法院（2012）莱州商初字第384号判决原告赔偿杨某某（鲁F×××××号客车车主）53240元。根据交通事故认定书，因梁效信承担次要责任，所以梁效信应承担15972元（53240X30%=15972元），要求判令被告赔偿原告15972元；诉讼费用由被告承担。
被告梁效信辩称：被告对本次事故不知情，被告主体不适格，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月2日，杨某某为其所有的鲁F×××××号普通客车向原告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车车辆保险，其中车辆损失险的保险金额273000元，商业第三者责任险车辆保险的保险金额200000元，均约定不计免赔，保险期间自2011年6月3日至2012年6月2日止。2012年5月1日7时30分，杨某某雇佣的司机焦某某驾驶该投保车辆沿206线由东向西行驶时，与被告驾驶的鲁G×××××轿车相撞，造成车辆损失，后经昌邑市公安局交通警察大队认定，焦某某负事故主要责任，梁效信负事故次要责任。
事故发生后，杨某某向山东省莱州市人民法院提起诉讼，要求浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司对其各项损失进行赔偿。2012年11月7日，山东省莱州市人民法院作出（2012）莱州商初字第384号民事判决书，判决浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿杨某某保险金53240元。2012年12月13日，浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司向杨某某履行了赔偿义务。
另查明：被告称，昌邑市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书其不知情，事故认定书上的签名非其本人所签。否认事故认定书中认定的2012年5月1日7时30分，其驾驶鲁G×××××轿车与焦某某驾驶的鲁F×××××号普通客车相撞的事实，但未提交相应证据。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队交通事故认定书、（2012）莱州商初字第384号民事判决书、支付宝中国网络技术有限公司电子回单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司与杨某某之间的保险合同合法有效，被保险车辆鲁F×××××号普通客车在保险期间内发生交通事故，杨某某有权依照保险合同要求原告予以赔偿，原告已向杨某某支付了保险金53240元。被告否认2012年5月1日7时30分，其驾驶鲁G×××××轿车与焦某某驾驶的鲁F×××××号普通客车相撞事实，但未对昌邑市公安局交通警察大队交通事故认定书及（2012）莱州商初字第384号民事判决书认定的该事实提供相应反驳证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告对被告依法享有代位求偿权。因被告负事故次要责任，原告履行赔偿款共计53240元，原告要求被告承担15972元（53240×30%=15972元）损失并无不当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告梁效信于本判决生效之日起十日内向原告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付款项15972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费199元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 陈乃峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯晓燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0813-2号
原告殷开跃。
被告李永刚。
原告殷开跃诉被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告殷开跃到庭参加诉讼，被告李永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷开跃诉称，被告李永刚因修船需要，于2013年3月24日立据向我借款6万元，借款期限自2013年3月24日至2014年3月23日，约定月利率21‰，逾期并按日5‰承担违约金。借款逾期后我多次索要，被告至今分文未还。现请求判令被告偿还我借款6万元，利息17140元。并承担起诉后的相应利息、诉讼费、保全费。
被告李永刚未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年3月24日，被告李永刚向原告殷开跃借款6万元，借款期限自2013年3月24日至2014年3月23日，约定月利率21‰，若逾期归还，除按约承担利息外，并按日5‰承担违约金。该借款被告至今没有给付。
本案在审理过程中，根据原告殷开跃的申请，本院依法裁定对被告李永刚的住房公积金在77140元予以保全。
本院认为，被告李永刚向原告殷开跃借款，有李永刚所立借条等证据证明，原告与李永刚的债权债务关系应予以认定。李永刚应对该借款予以偿还，原告要求被告李永刚承担利息，因原告与借款人约定的利率高于银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永刚在本判决发生法律效力后10日内偿还原告殷开跃借款60000元并支付利息（从2013年3月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确认给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1728元，减半收取864元，保全费790元，合计1654元，由被告李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
代理审判员 许建东
二〇一四年八月一日
书 记 员 吕婷婷
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0813-2号
原告殷开跃，男，
被告李永刚，
原告殷开跃诉被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告殷开跃到庭参加诉讼，被告李永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷开跃诉称，被告李永刚因修船需要，于2013年3月24日立据向我借款6万元，借款期限自2013年3月24日至2014年3月23日，约定月利率21‰，逾期并按日5‰承担违约金。借款逾期后我多次索要，被告至今分文未还。现请求判令被告偿还我借款6万元，利息17140元。并承担起诉后的相应利息、诉讼费、保全费。
被告李永刚未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2013年3月24日，被告李永刚向原告殷开跃借款6万元，借款期限自2013年3月24日至2014年3月23日，约定月利率21‰，若逾期归还，除按约承担利息外，并按日5‰承担违约金。该借款被告至今没有给付。
本案在审理过程中，根据原告殷开跃的申请，本院依法裁定对被告李永刚的住房公积金在77140元予以保全。
本院认为，被告李永刚向原告殷开跃借款，有李永刚所立借条等证据证明，原告与李永刚的债权债务关系应予以认定。李永刚应对该借款予以偿还，原告要求被告李永刚承担利息，因原告与借款人约定的利率高于银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永刚在本判决发生法律效力后10日内偿还原告殷开跃借款60000元并支付利息（从2013年3月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确认给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1728元，减半收取864元，保全费790元，合计1654元，由被告李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
代理审判员 许建东
二〇一四年八月一日
书 记 员 吕婷婷
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县商初字第147号
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区。
法定代表人王万礼，该公司董事长。
委托代理人刘文广，男，1971年10月2日生，汉族。
被告李志兵。
被告谷生英。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司诉被告李志兵、谷生英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李占军、代理审判员闫格、人民陪审员张建萍组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘文广、被告谷生英到庭参加诉讼，被告李志兵经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月30日，被告李志兵向原告所辖宣化区皇城信用社借款38000元用于转贷，借款到期日为2010年3月20日，执行借款利率4.425‰上浮100﹪，由被告谷生英提供连带责任担保。信用社与二被告共同签订了“农信保借字（2009）第0027号”保证担保借款合同，从2009年3月31日起，二被告始终未按照合同约定履行还本付息义务，为维护我公司合法债权，提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还我公司借款本金38000元，利息10220元，以及此后贷款本金所产生的全部利息。
在庭审中，原告明确所主张的利息自2009年3月30日计算到2011年3月20日，之后所产生的利息予以放弃。2009年3月30日至2010年3月20日为贷款期间，按合同约定执行月利率4.425‰上浮100﹪，数额为4090元，2010年3月20日至2011年3月20日为逾期利息期间，按合同约定利率为正常贷款利率的1.5倍，数额为6130元，两部分利息合计10200元。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、（2012）宣县商初字第50号受理案件通知书复印件一份；2、（2012）宣县商初字第50号民事裁定书一份；3、农户短期借款申请书复印件一份；4、贷款人与担保人身份证复印件二份；5、“农信保借字（2009）第0027号”保证担保借款合同复印件一份；6、借款借据复印件一份。用以证明原告所提起的诉讼是在诉讼时效内提出的，原告与被告李志兵、谷生英之间存在保证担保借款合同关系，二被告依法应当承担还本付息的责任。
被告李志兵未提交书面答辩状。
被告谷生英辩称，其确实为被告李志兵与原告之间的38000元借款提供连带担保，对于原告所述借款的事实予以认可，但有关利息并不了解情况。
二被告均未向法庭提交证据。
围绕本案争议焦点，经过当庭举证、质证，被告对原告所提交的六组证据均无异议，经评议认为该六组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，应当认定为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据，以及双方当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2009年3月30日，被告李志兵向原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司所辖的宣化区皇城信用社申请贷款38000元用于转贷，并由被告谷生英为该笔贷款提供连带责任担保。当日，原、被告三方签订“农信保借字（2009）第0027号”保证担保借款合同，合同约定借款期间为2009年3月30日至2010年3月20日，利息按照月利率4.425‰上浮100﹪计算，逾期利率为正常贷款利率的1.5倍，被告谷生英作为保证人，对该笔借款本息承担连带责任，借款到期后，二被告均未履行还款义务。
又查，2009年3月30日至2010年3月20日正常贷款期间的利息为3990.76元，2010年3月21日至2011年3月20日逾期利息为6137.48元，合计利息总数为10128.24元（利息计算方式：正常贷款利息=本金×月利率／30×期间，逾期利息=本金×月利率／30×1.5×期间）。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容符合法律规定，该合同应当认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案债权债务关系明确，被告李志兵应当履行还款义务，被告谷生英应当对该笔借款本息承担连带责任。经计算2009年3月30日至2010年3月20日正常贷款期间的利息为3990.76元，2010年3月21日至2011年3月20日逾期利息为6137.48元，利息总数为10128.24元，对于原告所主张的利息10220元，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志兵于本判决生效之日起五日内给付原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金38000元，以及截止到2011年3月20日的利息10128.24元；
二、被告谷生英对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告谷生英承担保证责任之后可以向被告李志兵追偿；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1006元，由被告李志兵承担，被告谷生英承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李占军
代理审判员 闫 格
人民陪审员 张建萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 白云琴
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00942号
原告刘某，男，1977年8月4日出生，汉族。
委托代理人王华，男，西安市临潼区新丰法律服务所工作人员。
被告廖某某，男，1982年4月20日出生，汉族。
委托代理人刘军政，男，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
本院在审理原告刘某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 周保平
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 邢生龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第661-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张金锁，男，1968年9月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人黄兰英，女，1972年2月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人张金锁、黄兰英借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年11月19日作出的（2012）秀民初字第3962号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2013年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张金锁、黄兰英归还借款人民币七万四千四百六十五元六角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封被执行人张金锁所有的坐落在福建省仙游县鲤城街道石码头5-2号的房产及宅基地。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其它可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无其它财产可供执行，被执行人的房产已被查封，须待评估拍卖，故本案无法在短期内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3962号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十二月二日
书记员 柳艳艳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1102刑初126号
自诉人ＸＸ，务工。
被告人杜鹏，个体经商。
自诉人ＸＸ于2016年2月29日以被告人杜鹏犯重婚罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人ＸＸ所诉“杜鹏”与“杜艳鹏”的身份信息不同，现有证据不能证实“杜鹏”与“杜艳鹏”系一人，且自诉人所诉“杜鹏”涉嫌的犯罪地及居住地均在河北省阜城县，本院无管辖权。自诉人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人ＸＸ对被告人杜鹏的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
审 判 员 王章恒
代理审判员 李学育
二〇一六年三月九日
书 记 员 林 阔
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀1102刑初126号自诉人ＸＸ，务工。被告人杜鹏，个体经商。自诉人ＸＸ于2016年2月29日以被告人杜鹏犯重婚罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人ＸＸ所诉“杜鹏”与“杜艳鹏”的身份信息不同，现有证据不能证实“杜鹏”与“杜艳鹏”系一人，且自诉人所诉“杜鹏”涉嫌的犯罪地及居住地均在河北省阜城县，本院无管辖权。自诉人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人ＸＸ对被告人杜鹏的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温学斌审 判 员  王章恒代理审判员  李学育二〇一六年三月九日书 记 员  林 阔
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10120号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人汪权、朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告姚兴发。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告姚兴发信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告姚兴发经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚兴发系广发银行信用卡持卡人，截至2014年3月8日，被告姚兴发持卡透支消费计人民币18，797.43元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告姚兴发未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告姚兴发归还透支款人民币18，797.43元（计算至2014年3月8日），2014年3月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月8日止的透支款人民币18，327.82元（包括透支本息人民币16，311.46元、滞纳金人民币2，006.36元、其他费用人民币10元），2014年3月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币16，311.46元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告姚兴发未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告姚兴发持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚兴发应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币18，327.82元；
二、被告姚兴发应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年3月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币16，311.46元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币269.94元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4348号
原告赵权。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司.
负责人朱国平，系该公司经理。
原告赵权诉被告姜岩龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告姜岩龙的起诉，经审查，本院予以准许。本案依法由审判员王金利适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵权到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵权诉称：2015年12月13日8时50分许，姜岩龙驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区××街××路时，与原告驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，姜岩龙负全责，原告无责任。事故发生后，原告的车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定为4,193元，原告同时支付鉴证服务费350元。另外，因本案交通事故，原告还支付拖车费300元。经原告了解，辽A×××××号机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失4,193元、拖车费300元、鉴证服务费350元、交通费200元。
被告保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月13日8时50分许，姜岩龙驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区××街××路时，与原告赵权驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，姜岩龙负全责，原告无责任。事故发生后，原告的车辆损失经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定为4,193元，原告同时支付鉴证服务费350元。另外，因本案交通事故的发生，原告还支付拖车费300元。
另查明，辽A×××××号肇事车辆登记在姜岩龙名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的车辆损失鉴定报告书、鉴证服务费发票、拖车费发票等证据在卷佐证，经本院依法审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。
公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，原告驾驶其所有的机动车在行驶过程中与姜岩龙驾驶的机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，姜岩龙负全部责任，原告无责任，故依据我国侵权责任法的规定，侵权人应对原告的车辆损失承担赔偿责任。又，被告机动车一方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生在保险公司承保期间内，故依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内对原告的损失予以赔付，超出部分，由实际侵权人予以承担。
关于原告主张的车辆损失，其提供了沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定出具的车辆损失鉴定结论书，该项损失为4,193元，本院予以确认。同时，原告为评估其车辆损失支付鉴证服务费350元，并提供了相应发票佐证，经审查，本院予以支持。
关于主张的拖车费。因本案事故发生，原告支出拖车费300元，并提供了相应票据佐证，具有合理性及必要性，本院予以支持。
关于原告主张的交通费，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告赵权车辆损失4,193元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告赵权鉴证服务费350元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告赵权拖车费300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵权承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一六年四月二十日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第312号
原告陈小平。
委托代理人洪进、张天德。
被告朱琰戈，
原告陈小平为与被告朱琰戈民间借贷纠纷一案，于2013年9月
30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员薛焕梅
独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈小平的
委托代理人张天德到庭参加诉讼，被告朱琰戈经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈小平起诉称，2012年5月9日，被告因做生意需要，以
资金周转困难为由向原告借款70000元。原告把现金交付给被告。
被告出具借条和收条各一份，约定利息按银行贷款利率四倍计算
，口头约定于2013年5月9日前付清，到期后原告多次向被告催讨
，被告均以各种理由，迟迟不履行返还借款义务。为此，原告请
求法院：⒈判令被告归还原告借款本金70000元并赔偿利息损失（
按中国人民银行同期同档次基准贷款利率5.57%的四倍）计算至生
效法律文书指定的履行期届满之日止，暂从2012年5月9日计算到2
013年10月8日，逾期515天，计20000元，合计90000元；⒉本案诉
讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告陈小平提交下列证据：⒈原、
被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；⒉借
据及收条各一份，证明被告向原告借款70000元并约定还款利息按
银行贷款4倍计算。被告朱琰戈未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核认定的有关规定，依法对原告提
交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证
明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人及其
代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告曾因资金周转向原告借款70000元。2012年5月9日，被告
向原告出具借据一份，该借据载明：“今向陈小平借入人民币柒
万元整小写70000元，利息按银行贷款四倍。如到期不还按未还数
额的千分之五罚金。”同日，被告在上述借据下方书写收条一份
，该收条载明：“今收到陈小平人民币柒万元整小写70000。”借
据出具后，该借款被告至今未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱琰戈向原告
陈小平借款人民币70000元，有被告出具的借条为证，本院予以认
定。借款人应当按照约定的支付利息。借款人应当按照约定的期
限还款。借贷双方未约定还款期限的，贷款人可随时要求借款人
还款。被告朱琰戈应当承担返还借款并支付借款利息的民事责任
。原告自愿按年利率5.57%的四倍计算利息，并主张2012年5月9日
至2013年10月8日期间的利息按20000元计付，系其对自身权利的
处分，本院不持异议。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以
支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对
其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱琰戈应于本判决生效之日起十日内归还原告陈小平借
款本金人民币70000元，并支付利息20000元（已算至2013年10月8
日，此后利息按年利率5.57%的四倍计算至判决确定履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（已减半收取，原告已交纳），由被告朱
琰戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 薛焕梅
二〇一三年十一月五日
书 记 员 盛云扬
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第60号
原告湖南裕景房地产有限公司与被告湘阴县人民政府、湘阴县国土资源局土地行政登记一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省平江县人民法院审理。
审 判 长 吴建新
审 判 员 李明霞
代理审判员 江 婷
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1622号
原告：朱盛慧，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：丁良英，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：华安财产保险股份公司上饶中心支公司，地址江西省上饶市信州区吉阳中路18号26幢。
法定代表人：夏霖，该公司经理。
委托诉讼代理人：周大任，系该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱盛慧与被告丁良英、华安财产保险股份公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱盛慧于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱盛慧向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱盛慧撤回对被告丁良英、华安财产保险股份公司上饶中心支公司的起诉。
本案案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告朱盛慧负担。
审判员 彭飞燕
二〇一六年八月四日
书记员 丁玲艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0293号
原告安江铃。
委托代理人钱成霞，天津术奇律师事务所律师。
被告曹小光。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人张杰，天津宇平律师事务所律师。
被告临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地临泉县经济开发区邢塘居委会。
法定代表人郭培芳，经理。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人张杰，天津宇平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县阜林路S102省道北侧回民公寓。
负责人孙辉，经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告安江铃与被告曹小光、临泉县新星集装箱运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄 帅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7078号
罪犯高增斌，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇一年八月三十一日作出（2001）嘉中刑初字第29号刑事判决，以罪犯高增斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年六月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高增斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高增斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高增斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高增斌准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7078号罪犯高增斌，男，1975年10月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学毕业，住安徽省蚌埠市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇一年八月三十一日作出(2001)嘉中刑初字第29号刑事判决，以罪犯高增斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年六月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯高增斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高增斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高增斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高增斌准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月二十四日书记员戴皖涢
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初字第01556号
原告靳某，女，1985年5月25日出生，汉族。
被告王某某，男，1981年7月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告靳某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告靳某于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许靳某撤回起诉。
案件受理费150元，由靳某负担。
审判员 张少文
二〇一二年八月二十日
书记员 余 翠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2180号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地长春市朝阳区。
负责人周树德，行长。
被告陈宝峰，男，住长春市朝阳区。
被告陈长洪，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉被告陈宝峰、陈长洪借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈宝峰、陈长洪的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行撤回对被告陈宝峰、陈长洪的告诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行负担。
代理审判员 谢省伦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曲 栋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第0016号
原告许某某，女。
委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告易某某，男。
本院在审理原告许某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二0一四年元月二十日
见习书记员 胡红莉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1435号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告王ＸＸ，男，1974年5月13日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告王ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告王ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：王ＸＸ在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，王ＸＸ于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计12706.19元，经多次催讨，王ＸＸ未予缴纳。现要求法院判令王ＸＸ归还透支本息12706.19元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告王ＸＸ未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：王ＸＸ向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××5361），王ＸＸ使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计12706.19元，王ＸＸ未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月3日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月19日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向王ＸＸ发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现王ＸＸ利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求王ＸＸ归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息12706.19元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由王ＸＸ负担。王ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执33号
申请执行人临沂黑风快运有限公司。
法定代表人宋刚，经理。
被执行人公维启，居民。
申请执行人临沂黑风快运有限公司与被执行人公维启公路货物运输合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人公维启及同住家庭成员在金融机构的存款79万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年一月六日
书记员 周玉国
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4587号
原告刘红，女，1971年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区xxxx。
委托代理人周显林，四川均鼎律师事务所律师。
被告成都合德物业服务有限公司。住所地成都市高新区xxxx。
法定代表人金燕燕。
委托代理人肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
委托代理人蔡小萍，四川泰仁律师事务所律师。
本院于2016年6月3日立案受理原告刘红诉被告成都合德物业服务有限公司劳动争议一案。经审查，被告成都合德物业服务有限公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区xxxx，但该公司现未在该地办公营业，该公司于2014年已迁至成都市高新区xxxx办公。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”所以本案用人单位所在地是成都市高新区xxxx。刘红与成都合德物业服务有限公司的劳动合同履行地亦为成都市高新区xxxx。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案用人单位所在地及劳动合同履行地都不在成都市锦江区。故此，本院对本案没有管辖权应当将该案移送有管辖权的人民法院。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一六年七月七日
书 记 员 牛练
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6341号
孙红、南京市江宁区世纪联华商业有限公司：
孙红申请执行南京市江宁区世纪联华商业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初12209号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7983号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：鲁明，行长。
委托诉讼代理人：彭禄伟，男，1964年12月9日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：罗杰，男，1981年4月3日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。
被告：张定久，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张才玲，女，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告张定久、张才玲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回起诉处理。
审判员 温全昌
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘婧怡
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初7983号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：鲁明，行长。委托诉讼代理人：彭禄伟，男，1964年12月9日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗杰，男，1981年4月3日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。被告：张定久，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张才玲，女，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告张定久、张才玲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤回起诉处理。审判员  温全昌二〇一六年十二月二十日书记员  刘婧怡
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执507号
申请执行人邵杰。
被执行人荣成市城建开发有限公司，住所地荣成市文化东街6号。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣民初字第1188号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第55号
申请人：王某某，男，1971年7月5日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
申请人：王某某，男，1970年4月12日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
被申请人：黄某某，男，1969年9月20日生，现住河北省石家庄市长安区。
申请人王某某、王某某与被申请人黄某某交通事故诉前财产保全一案，申请人王某某、王某某于2015年7月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人黄某某驾驶的发生交通事故的冀AJHX**吉利牌小型轿车一辆。申请人王某某、王某某提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人王某某、王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄某某驾驶的发生交通事故的冀AJHX**吉利牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁云鹏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢86号
申请执行人济南城安建工有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人周健，董事长
被执行人济南喜相逢电器有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李明才，董事长。
申请执行人济南城安建工有限责任公司与被执行人济南喜相逢电器有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，济南仲裁委�会作出的（2007）济仲裁字第283号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执恢86号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 郭元龙
执行员 王 锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高千雯
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第887号
申请执行人谢代秀，女，汉族。
被执行人绵竹市旭钥包装有限公司。
法定代表人李燕，董事长。
谢代秀与绵竹市旭钥包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民小字第17号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市旭钥包装有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬948.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下财产暂不具备变现条件。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄定豪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04879号
罪犯邓忠凤，女，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2009年6月1日作出（2009）郴北刑初字第95号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯邓忠凤有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。在法定期限内提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）郴刑二终字第71号刑事裁定，以犯抢劫罪，判处罪犯邓忠凤有期徒刑十年零六个月，附加剥夺政治权利一年，并处没收个人财产一万元。刑期自2008年12月16日至2019年6月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0138号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年7月15日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年九个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯邓忠凤减刑一年九个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓忠凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分194.5分，没收个人财产10000元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓忠凤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓忠凤减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。地址：汉川市仙女山街道办事处西正街29号。
负责人肖显德，行长。
被执行人彭华兵。
被执行人严爽英，农民。系被执行人彭华兵之妻。
被执行人李砚新。
被执行人谢进平，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与彭华兵、严爽英、李砚新、谢进平金融借款合同纠纷一案中，因未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2011）川民初字第000343号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 蒋敦华
审判员 王娟娟
二〇一五年九月七日
书记员 涂少平
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2045-1号
原告杨某，性别：××，××族，山西省孝义市崇文街办居民。
被告辛某。
本院在审理原告杨某诉被告辛某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告辛某价值1.7万元的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告辛某的银行存款1.7万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一五年十月十九日
书记员 叶小兵
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2045-1号
原告杨某，山西省孝义市崇文街办居民。
被告辛某。
本院在审理原告杨某诉被告辛某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告辛某价值1.7万元的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告辛某的银行存款1.7万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一五年十月十九日
书记员 叶小兵
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孝民初字第2045-1号原告杨某，性别：××，××族，山西省孝义市崇文街办居民。被告辛某。本院在审理原告杨某诉被告辛某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告辛某价值1.7万元的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告辛某的银行存款1.7万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马月萍审判员  任建恩审判员  朱 攀二〇一五年十月十九日书记员  叶小兵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01111号
原告：尚明光，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尚明光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 李振宏
二〇一四年五月九日
书 记 员 王莎莎
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第186号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：张健。
被上诉人（原审原告）：蒋根囡。系死者姬杏法的配偶。
被上诉人（原审原告）：姬春伟。系死者姬杏法的儿子。
被上诉人（原审原告）：姬福才。系死者姬杏法的父亲。
被上诉人（原审原告）：高阿桂。系死者姬杏法的母亲。
被上诉人（原审被告）：包兴和（身份证号）。
被上诉人（原审被告）：阜阳市纵横物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处贾庄村。
法定代表人：徐汉芬。
天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与蒋根囡、姬春伟、姬福才、高阿桂、包兴和、阜阳市纵横物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院于2015年3月12日作出的（2014）湖德民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。但天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2014）湖德民初字第632号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 谢敏飞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1034号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人荆旭东。
被告徐荣涛，农民。
被告徐美洲，农民。
被告徐荣光，农民。
原告农行海阳支行与被告徐荣涛、徐美洲、徐荣光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆旭东到庭参加了诉讼，被告徐荣涛、徐美洲、徐荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2014年3月10日我行与徐荣涛、徐美洲、徐荣光签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告徐荣涛借我行款50000.00元，被告徐美洲、徐荣光提供连带担保。借款到期日是2015年3月9日。合同届满徐荣涛未完全履行还款义务，截止2015年8月20日，被告徐荣涛偿还了15000.00元，尚欠本金35000.00元、违约金和执行终结前利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告徐荣涛履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用，判令担保人徐美洲、徐荣光承担连带责任。
被告徐荣涛未答辩。
被告徐美洲未答辩。
被告徐荣光未答辩。
经审理查明：2014年3月10日，原告与被告徐荣涛、徐美洲、徐荣光签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同，同日原告借给被告徐荣涛50000.00元。放款途径，按合同约定方式发放至徐荣涛银行卡（卡号62×××11），有效期自2014年3月10日至2015年3月9日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐美洲、徐荣光作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000.00元的贷款发放至被告徐荣涛银行卡（卡号62×××11）。借款到期后截止到2015年8月20日被告偿还了15000.00元，尚欠本金35000.00元及利息至今未归还。原告起诉来院，要求被告徐荣涛立即付清本金及利息，被告徐美洲、徐荣光承担连带付款责任。庭审中，原告只要求三被告付给借款本金35000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利。
以上事实，有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表、小额贷款谈话笔录、农户贷款借款合同、借款凭证各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告徐荣涛、徐美洲、徐荣光签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告徐荣涛，被告徐荣涛未按合同约定付清本金及利息。被告徐美洲、徐荣光未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告徐荣涛主张归还借款本息，保证人履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，原告只要求三被告付给借款本金35000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利，系对自己权利的处分，本院予以准予。被告徐荣涛、徐美洲、徐荣光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐荣涛于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金35000.00元。
二、被告徐美洲、徐荣光对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由被告徐荣涛、徐美洲、徐荣光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘秋余
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0077号
原告周沂，女，1958年6月6日生，汉族。
被告刘吉高，男，1957年1月22日生，汉族。
被告杨峰华，女，1960年10月5日生，汉族。
原告周沂与被告刘吉高、杨峰华民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法由见习审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周沂、被告杨峰华到庭参加诉讼，被告刘吉高经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周沂诉称，2011年6月2日被告向原告借款187400元，并出具借条一份，原告就该款向被告多次索要未果。请求判令两被告共同偿还借款187400元。
被告刘吉高未答辩。
被告杨峰华辩称，这个钱我没有借也没有用，都是刘吉高借去做生意的，原告和刘吉高是多年的朋友了，但现在刘吉高在外面要钱，目前我跟刘吉高也没有联系，这个钱我不清楚是怎么回事，所以我不还这个钱，而且我也没有能力还这个钱。
经审理查明，被告刘吉高与杨峰华系夫妻关系。2011年6月2日，被告刘吉高向原告借款187400元，并出具借条一份，载明：“今借到周沂人民币壹拾捌萬柒仟肆佰元整。具借人刘吉高2011年6月2日”。该借款经原告多次催要未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘吉高未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告及到庭被告的举证及陈述作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。被告刘吉高向原告周沂借款，有其出具的借条为凭，依法应承担还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽被告刘吉高以个人名义向原告出具借条，但是发生在其与杨峰华婚姻关系存续期间，故仍应按夫妻共同债务处理。被告杨峰华辩称该借款未用于家庭生活，未能举证加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘吉高、杨峰华于本判决生效后十日内偿还原告周沂人民币187400元，被告刘吉高、杨峰华互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由两被告负担（此款原告申请缓交，经本院批准在执行中收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
见习审判员严丽娟
二〇一三年三月二十日
书记员 高晓燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00014号
上诉人（原审原告）卞某。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某。
上诉人卞某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卞某及其委托代理人龚维贵到庭参加诉讼，被上诉人朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原为夫妻关系，2013年因感情不和，原告卞某起诉至法院要求离婚，经调解双方达成调解协议一致同意离婚，原审法院遂于2013年8月16日出具（2013）新民初字第3585号民事调解书。现原告以离婚时未对财产进行分割为由，要求被告返还春兰空调一台56**元、三金12000元、踏板车一辆9800元、轿车一辆46000元，共计73400元，并提供了连云港万蜀贸易有限公司的证明一份以及接出警记录一份，拟证明原告于2011年3月7日购买本田黑色摩托车价值8300元，原告开办公司的账目、印章等被被告拿走。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案双方离婚后，原告现要求分割共同财产，因原告既未提供空调、三金、踏板车、轿车于离婚时尚存在的相关证据，也未提供能确定上述财产离婚时具体价值的相关凭证，由于被告未到庭，法院也无法核实评估，故原告分割上述财产的要求不予支持。原审法院遂判决：驳回原告卞某的诉讼请求。
上诉人卞某上诉称，一审判决事实认定不清，未对上诉人所诉财产性质进行确认，未对上诉人提供的证明、接出警记录的证明目的予以确认，未对涉诉财产进行评估认定。故请求二审法院撤销原判决，发回重审或改判，并由被上诉人承担一二审诉讼费、公告费。
被上诉人朱某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人经法院调解离婚后，就共同财产要求分割，对于其要求返还的春兰空调一台、三金、踏板车一辆、轿车一辆，其虽向法院提交了连云港万蜀贸易有限公司出具的证明以证实其于2011年3月在该公司购踏板车一辆，但其并无证据证实该车辆至2013年8月16日二人离婚时尚存在，亦未能就其空调、三金、轿车等财产于离婚时尚存在的主张进行举证。因被上诉人未到庭，上诉人的请求本院无法核实，亦无法组织双方进行确认评估。上诉人请求分割空调、三金、踏板车、轿车等财产的依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1640元、公告费300元，共计1940元，由上诉人卞某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第860号
申请执行人廖man（孑兑）妹。
被执行人廖子全。
被执行人黄格初。
被执行人廖鸿萍。
被执行人廖子桂。
被执行人唐日秀。
被执行人廖喜林。
申请执行人廖man（孑兑）妹与被执行人廖子全、黄格初、廖鸿萍、廖子桂、唐日秀、廖喜林生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第759号民事判决书发生法律效力后，申请执行人廖man（孑兑）妹向本院申请强制�行。
现被执行人廖子全、黄格初、廖鸿萍、廖子桂、唐日秀、廖喜林按照（2014）阳民初字第759号民事判决书的规定履行了义务，交纳案款5975.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第759号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 王颜芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黎 丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第628-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人孙建伟，该支行行长。
被执行人马维辉。
被执行人卢守美。
被执行人曲文全。
被执行人胡学玲。
被执行人张元贵。
被执行人迟玉芳。
被执行人钟明军。
被执行人邬明钗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸皇商初字第59号民事调解书，向各被执行人发出执行通知，责令各被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划卢守美的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年一月十九日
执行员 王 勇
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00154号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月2日以涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员葛林出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张琼芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2015年3月19日，荆州市荆州区公安分局民警在荆州区托塔坊路段巡逻时，发现被告人张某形迹可疑，遂对其进行盘查，当场收缴其随身携带的195颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。经鉴定，甲基苯丙胺片剂195颗净重为18.44克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人洪某的证言、相关手机通话记录、现场勘查笔录及现场照片、荆州市公安局荆州区分局扣押物品清单及搜查视频资料、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）109号鉴定意见书、户籍证明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺18.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。辩护人辩称的有理辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年12月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德庆
二〇一五年九月二十三日
书记员 桑大芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第5325号
原告刘薇，女，1979年4月28日出生。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
本院于2014年6月5日受理原告刘薇诉被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，被告汉王公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。
汉王公司就本案管辖权向本院提出异议的理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在本辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，刘薇系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，汉王公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告汉王科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 范术伟
人民陪审员 马晓丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 李雅姣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民初字第5325号原告刘薇，女，1979年4月28日出生。委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼3层。法定代表人刘迎建，董事长。委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。原告刘薇与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王科技）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理。原告刘薇起诉要求汉王科技赔偿因虚假陈述给刘薇造成的损失共116346.5元，其中投资差额损失115720.6元，佣金损失347.16元，印花税损失115.72元，利息损失162.98元。在本院审理过程中，原告刘薇于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘薇申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘薇撤回起诉。案件受理费二千六百二十七元，减半收取一千三百一十三元五角，由原告刘薇负担（已交纳）。审 判 长  阴 虹代理审判员  魏应杰代理审判员  范术伟二〇一四年十二月八日书 记 员  李雅姣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第671号
原告李某祥
委托代理人李居旺
被告陈某秀
原告李某祥与被告陈某秀离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员莫田华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某祥及其委托代理人李居旺、被告陈某秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某祥诉称：原、被告经人介绍认识后，于1986年5月29日登记结婚，1987年3月5日生育儿子李某荣，儿子现已成年。结婚初期，夫妻感情一般。原告于2005年外出打工，被告则在家，双方从此一直处于分居状态。原告在外打工期间，试图打电话与被告联络感情，但被告不予理睬且经常不接原告的电话。原告曾口头提出要与被告离婚，被告也口头表示同意，但最终还是不予行动，并拒绝再与原告联系。原告认为，�方从2005年至今，已分居达八年之久，夫妻感情完全破裂，没有和好可能，请求判决准许原、被告离婚。
被告陈某秀口头答辩称：其不同意离婚，儿子虽已成年，但尚未结婚，希望能给儿子一个圆满温暖的家庭。如果离婚，要求将夫妻共建的房屋分给被告，并要求原告赔偿其20年的损失共计20万元。被告对家庭付出太多，原告没有尽到一名丈夫及父亲应尽的义务，不应该提出离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经媒人介绍认识，1986年5月29日登记结婚，1987年3月5日生育儿子李某荣。婚后夫妻感情一般。被告1990年因犯罪被判刑8年，1996年出狱后，被告从未提出过离婚。从2005年开始，原告长期在外打工，与被告聚少离多，引起原告的不满。原告以夫妻长期分居，导致感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，经自由恋爱自愿登记结婚，婚姻基础是好的。结婚后，双方共同经营家庭，养育子女，培养起了深厚的夫妻感情。原告服刑期间，被告不离不弃，个人承担家庭重担，对原告感情真挚。只是在原告出狱后，长期外出打工，夫妻聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕。今后，只要双方能互谅互让、互相关心，多为家庭及子女考虑，双方还是能够和睦相处，继续生活在一起的。因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某祥与被告陈某秀离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（�名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 莫田华
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 瞿冠科
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第596号
原告崔莉，男，汉族，1978年1月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王变奎，男，汉族，1992年8月11日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
担保人张北岳，男，汉族，1982年6月11日出生，农民，住甘肃省镇原县。
本院在审理原告崔莉与被告王变奎民间借贷纠纷一案中，原告崔莉于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告王变奎所有的五菱牌小客车（车号宁APH8**号）采取诉讼保全措施，并以张北岳所有长安牌小轿车（车号宁AVK3**号）进行担保。
本院认为，原告崔莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告王变奎所有的宁APH8**号五菱牌小客车的车辆过户手续；该车暂由被告王变奎保管、使用，不得毁损，变卖；
二、冻结担保人张北岳所有的宁AVK3**号长安牌小轿车的车辆过户手续，该车暂由被告张北岳保管、使用，不得毁损，变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱维忠
二〇一五年三月二十二日
书记员 吴 昊
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第596号
原告陈礼国，男，1973年11月27日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告潘君明，男，1988年12月5日出生，汉族，住永春县。
原告陈礼国因与被告潘君明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈礼国的委托代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告潘君明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼国诉称，2012年8月1日被告因需用款，向原告借款10000元，并立下借据一份。2013年8月9日，被告又因需用款，再次向原告借款30000元，同时约定按2%计付利息及因债权人为实现债权而委托律师由此产生的律师代理费及交通费由债务人承担，亦立下借据一份。2014年经原告多次催讨未果，被告缺乏还款诚意。为此，原告特向法院起诉请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（从2015年1月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2013年8月9日起至还款之日止按约定的月利率2%计算）；律师代理费2000元；本案受理费由被告负担。
被告潘君明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告潘君明分别于2012年8月1日和2013年8月9日分别向原告陈礼国借款10000元及30000元，其中第二次借款有约定按月利率2%计算利息及原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担。因被告均未偿还借款，致原告诉至本院，原告为此支付律师代理费2000元。
原告陈礼国对其诉讼主张提供借条二份及律师代理费发票一份，证明被告潘君明向原告借款及为实现债权而支付的律师代理费2000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告潘君明出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告潘君明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告陈礼国提供的借条能客观说明原、被告之间借贷的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告潘君明向原告陈礼国两次借款10000元和30000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付10000元的利息（从2015年1月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），要求被告偿还原告借款30000元的利息（从2013年8月9日起至本判决确定还款之日止按约定的月利率2%计算），符合有关法律规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告承担起诉所产生的律师费2000元，据借条所载内容，双方对该部分费用有约定，符合有关法律规定，本院予以支持。被告潘君明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘君明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈礼国10000元及利息（自2015年1月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告潘君明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈礼国30000元及利息（自2013年8月9日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算）；
三、被告潘君明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈礼国律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，由被告潘君明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字4555-1号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人张雪峰，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3336号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人张雪峰在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为6229760xxxxxxxxxxx、6229760xxxxxxxxxyy）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、将被执行人张雪峰在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（账号为6229760xxxxxxxxxyy）予以冻结，冻结期限12个月。
二、划拨被执行人张雪峰在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号为6229760xxxxxxxxxyy）存款zzz元、（6229760xxxxxxxxxxx）存款zza元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605yyyyyyyy）。
三、将被执行人张雪峰在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号为6229760xxxxxxxxxxx、6229760xxxxxxxxxyy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员韩武
二〇一五年七月十四日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字4555-1号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人张雪峰，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3336号借款合同纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人张雪峰在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、将被执行人张雪峰在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结，冻结期限12个月。
二、划拨被执行人张雪峰在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款4000.00元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊#）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月十四日
书记员 杨延军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02288号
原告：许某，女，1983年6月16日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1974年1月18日生，汉族，农民，住址同上。原告许某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王金亚、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经别人介绍认识，于2003年9月16日举行结婚仪式同居生活，于2014年2月8日办理结婚登记手续。于2005年8月5日生育儿子吴某甲，2007年1月4日生育女儿吴某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后争吵不断。因此我于2014年6月起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们未能和好，双方夫妻感情确已破裂，现再次起诉要求离婚。
原告在庭审中称：我们有了女儿后感情就一直不好，我已离开家几年，两个小孩就交给被告父母亲带着一直至今，但我一直打抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件4张，证明原、被告及其子女的身份；
2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、（2014）州民一初字第01766号民事判决书1份，证明原、被告因感情不和，原告曾于2014年6月起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告未提供书面答辩状，口头辩称：离不离婚随原告，但原告没有抚养过小孩，小孩都不愿意跟她，我要求抚养两个小孩，原告要支付抚养费，原告父亲借我的钱要还给我。
被告向本院提供如下证据：
结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻。
经审理查明：原告许某与被告吴某经别人介绍认识，于2003年9月16日举行结婚仪式同居生活，于2014年2月8日办理结婚登记手续。于2005年8月5日生育儿子吴某甲，2007年1月4日生育女儿吴某甲（两个小孩现和被告生活）。原告曾于2014年6月16日起诉要求离婚，法院于2014年7月9日判决不准离婚后，双方仍未和好并分居至今，现原告再次起诉要求离婚。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据，在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚姻关系虽然合法有效，但原告曾于2014年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好并分居至今；现原告再次起诉要求离婚，经调解无效，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求本院予以支持。关于小孩抚养问题，原、被告共同生活期间生育两个子女，现均和被告共同生活，儿子吴某甲已满10周岁，通过征求其个人意见，其明确表示母亲已离家2年多，愿意随父亲生活，应尊重子女的意见，为了不影响子女的正常生活、学习，原、被告的儿子吴某甲、女儿吴某乙均由被告抚养为妥。按照法律规定原告应支付给被告子女抚养费，因被告不能提供证据证明原告有固定收入，原告系农民，抚养费结合本地生活水平，参照2015年安徽省农民人均纯收入和消费支出，本院酌定子女抚养费的数额为：原告每月支付给被告子女抚养费400元，至其子女年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生儿子吴某甲、女儿吴某乙均由被告吴某抚养，原告许某每月20日之前支付给被告吴某子女抚养费400元，从本判决生效当月起至原、被告子女年满十八周岁止。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一五年八月三十一日
书记员 张华族
（2015）州民一初字第02288号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父?或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第349号
原告：朱登科，男，1982年8月4日出生，汉族，住上蔡县齐海乡魏桥村委****号。公民身份号码4128251982********。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告：朱登普，男，1984年8月15日出生，汉族，住上蔡县齐海乡魏桥村委****号。公民身份号码4128251984********。
原告朱登科与被告朱登普劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蔡玲到庭参加诉讼。被告朱登普经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，原告随被告在北京其工地打工，当时双方约定工程结束后清算原告的工资。但工程结束后，被告以无钱为由迟迟不支付原告工资。2012年8月30日，被告为原告出具欠条一份。后原告向被告追要欠款，被告仍以无钱为由拒付。故，原告提起诉讼，要求被告及时支付欠款19400元。
被告朱登普未答辩。
经审理查明，2012年2月至8月，原告朱登科随被告朱登普到北京津华侨城宿舍楼干活，被告拖欠原告工钱未付。2012年8月30日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到朱登科北京人工资19400元（壹万玖仟肆佰园）朱登普2012年8月30日”。后经原告追要，被告朱登普未予清偿。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、被告为原告出具的欠条一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告随被告到北京务工，后通过结算，被告拖欠原告工钱19400元，并向原告出具欠条一份，这足以证明，原、被告之间劳务合同关系成立。原告按劳务合同提供劳务，被告应按双方的约定及时支付工资。原、被告对于支付时间没有明确的约定，债权人可以随时主张自己的权利。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱登普于本判决生效之日起三日内支付原告朱登科欠款19400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告朱登普负担。（此款原告已交纳，限被告朱登普于判决生效后3日内将其负担的款额给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙莉莉