广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第307号
原告：杨尧光，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3514。
委托代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人：吴文英。
被告：马胜军，男，住四川省南部县，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××2556。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
负责人：李伟雄，该公司经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日、2016年1月15日两次公开开庭进行了审理，两次开庭时，原告杨尧光的委托代理人陈玉婷、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称平安肇庆公司）的委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼，被告马胜军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告马胜军赔偿原告因本案交通事故产生的各项损失合计203945.57元（原告主张的损失总金额为433151.89元，分配赔偿责任后要求被告赔偿的数额为203945.57元，各损失项目及数额详见附表）；二、被告平安肇庆公司对上述第一项诉请在保险限额范围内承担赔偿责任；三、案件受理费由二被告承担。
被告平安肇庆公司的答辩意见见附表。
被告马胜军未提供答辩意见。
本院经审理查明，2014年12月1日17时45分，在佛山市三水区s269线转入g321线辅道欧文莱石英厂后门路段，被告马胜军驾驶的粤h×××××号小型普通客车与原告杨尧光的悬挂着粤e×××××号牌的普通二轮摩托车（该车使用的是其他车辆的号牌，发动机号为93003090，车架号为004813）发生碰撞，造成原告杨尧光受伤、两事故车辆损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告杨尧光承担事故主要责任，被告马胜军负事故的次要责任。
事故发生后，原告杨尧光于2014年12月1日至2014年12月25日在佛山市中医院三水医院住院治疗，住院24天，诊断为1.左胫腓骨中下段粉碎性开放性骨折；2.右胫腓骨下段粉碎性骨折；3.左胫前动脉断裂；4.左腓骨长肌断裂；5.左足趾长伸肌断裂；6.左腓浅神经断裂；7.左胫腓下关节脱位；8.左胫后肌部分断裂；9.右小腿压砸伤。出院医嘱及建议为：1.住院期间留一陪人，休息一个月，加强营养支持，继续卧床休息，避免负重及剧烈活动，适当功能锻炼，定期门诊复诊；2.出院带药等。2015年3月2日至2015年3月6日，原告继续在佛山市中医院三水医院住院治疗，住院4天，诊断为：双胫腓骨骨折术后内固定存留。出院医嘱及建议为：1.避风寒，清淡饮食，畅情志，注意身体；2.门诊继续换药，定期复诊，不适随诊，患肢维持夹板外固定，避免负重，择期行左胫骨切开复位内固定术＋植骨术；3.建议全休一个月；4出院带药；5.住院期间留壹陪人，加强营养。2015年5月4日至2015年5月23日，原告继续在佛山市中医院三水医院住院治疗，住院19天，诊断为：左胫腓骨下段开放性骨折术后骨不连并内固定物存留，出院医嘱及建议为：1.避风寒，禁食酸辣，畅情志，注意休息；2.门诊复诊，不适随诊，住院期间留陪人一名，建议全休一个月；3.出院带药等。原告另进行了多次门诊治疗。2015年7月24日，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1.杨尧光左下肢骨不连评八级伤残，右下肢活动功能受限评为九级伤残；2.杨尧光的后续治疗费以22000元为宜。原告为此鉴定支付了鉴定费2500元。在本案审理中，因被告平安肇庆公司对原告左下肢骨不连评八级伤残申请重新鉴定，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心予以重新鉴定，2015年12月16日，该鉴定中心出具鉴定意见：杨尧光左胫腓骨下段粉碎性骨折不愈合致左下肢功能部分丧失的伤残程度为八级。
被告马胜军驾驶的粤h×××××号小型普通客车的登记车主为其本人，该车在被告平安肇庆公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为1000000元的第三者责任商业险（以下称商业三者险）且购买不计免赔，本次事故发生在两保险期内。
原告事故发生前在广东欧文莱陶瓷有限公司工作，根据其提供的该公司的收入证明及其工资收入的银行账户明细清单，其在事故发生前一年的月平均工资为3505.96元。
原告的母亲冯惠琼，1943年6月23日出生，在原告定残时年满72周岁，有包含原告在内的4名扶养义务人。原告的儿子杨启然，出生于1998年2月25日，在原告定残时年满17周岁，有包含原告在内的2名扶养义务人。
原告杨尧光在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为384014.1元（计算方式详见附表）。
事故发生后，被告平安肇庆公司已在交强险范围内支付了原告住院期间的医疗费10000元，本院在确认原告的上述损失时，已将该10000元予以对应扣减。
本院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是在充分调查取证的基础上作出的，各方当事人均未提异议，本院依法确认其证明力，并据此认定原告杨尧光承担事故主要责任，被告马胜军承担事故的次要责任。原告杨尧光因本次交通事故受伤，有权请求相关责任人依法赔偿相应损失。事故车辆粤h×××××号小型普通客车在被告平安肇庆公司投保了交强险及赔偿限额为1000000元的商业三者险且投保不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的上述损失，应先由被告平安肇庆公司在该车交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安肇庆公司在对应的商业三者险赔偿限额内根据本次事故责任划分等情况向原告承担30%的赔偿责任。
原告的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为121195.8元（含医疗费112995.8元、住院伙食补助费4700元、营养费3500元），因被告平安肇庆公司在事故发生后已另垫付了原告的治疗费10000元，粤h×××××号小型普通客车的交强险医疗费用赔偿限额已经用完，故该款应由平安肇庆公司在1000000元商业三者险赔偿限额内根据本次交通事故的责任划分情况承担30%的赔偿责任，即赔偿原告36358.74元。原告的其他损失262818.3元（384014.1元-121195.8元），应由平安肇庆公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告（含精神损害抚慰金12000元），不足部分152818.3元（262818.3元-110000元）由平安肇庆公司在1000000元商业三者险赔偿限额内根据本次交通事故的责任划分情况承担30%的赔偿责任，即赔偿原告45845.49元。因而，被告平安肇庆公司应该向原告赔偿的总金额为192204.23元（36358.74元＋110000元＋45845.49元）。因原告的本案相关损失已由被告平安肇庆公司承担对应赔偿责任，被告马胜军在本案中无需另行向原告支付赔偿款。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨尧光支付赔偿款192204.23元；
二、驳回原告杨尧光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2180元（原告已交），由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2058元，原告杨尧光负担122元；重新鉴定的鉴定费2330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一六年一月二十日
书记员 曾健强
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告平安肇庆公司答辩
本院认定损失金额（元）
本院认定理由
1
医疗费
123160
非社保用药部分约占15%，答辩人不负责赔偿；答辩人已经垫付了医疗费10000元。
112995.8
根据原告提供的住院证明书、出院记录、住院病人费用明细表、门诊病历、医疗费收费票据等证据，确认原告因本次事故发生医疗费损失为112995.8元（已扣除医保统筹支付费用及被告安肇庆公司所垫付的10000元医疗费）。被告平安肇庆公司对于非社保用药部分不予赔偿的主张无法律依据，本院不予支持。
2
住院伙食补助费
4700
无。
4700
原告于2014年12月1日至2014年12月25日在佛山市中医院三水医院住院治疗24天，2015年3月2日至2015年3月6日在佛山市中医院三水医院住院治疗4天，2015年5月4日至2015年5月23日在佛山市中医院三水医院住院治疗19天，3次住院时间共计47天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元／天，故计得该项损失为4700元。
3
营养费
5000
主张过高，请法院酌情认定。
3500
根据原告的受伤、治疗情况及医嘱，本院酌情确定。
4
护理费
3290
主张过高，应以50元／天计算。
3290
根据医嘱，原告住院期间需要陪人1名，原告未能提供其实际支付护理费的单据，故本院按照本地司法实践以70元／天计算，计得护理费为3290元（70元／天×47天）。
5
交通费
3000
由法院酌情认定。
1000
根据原告的治疗地点和疗诊次数，本院酌情认定。
6
残疾赔偿金1
215151.42
残疾赔偿金应该按照30192.9元／年计算，赔偿系数为32%较合理。
199273.14
根据广东通济司法鉴定中心及南方医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见，原告构成一处八级伤残，一处九级伤残，赔偿系数按照本地司法实践计33%。原告系佛山市辖区居民，其伤残赔偿金按法庭辩论终结时的上一统计年度本地城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准计算，结合原告的年龄，计得该项损失为199273.14元（30192.9元／年×20年×33%）。
7
残疾赔偿金2（被抚养人生活费）
19887.12
原告没有证据证明其母亲无其他生活来源。该项计算系数应按32%计算。该项计算标准应为22171.9元／年。
18291.81
原告母亲冯惠琼，在原告定残时年满72周岁，应计算扶养费8年，有包含原告在内的4名扶养义务人。原告的儿子杨启然，在原告定残时年满17周岁，应计算扶养费1年，有包含原告在内的2名扶养义务人。被扶养人生活费的赔偿标准按本地上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算。对2人的扶养费损失共计为18291.81元（22171.9元／年×8年×33%×1／4＋22171.9元／年×1年×33%×1／2）。
8
误工费
27463.35
原告主张的工资标准过高，应以1500元／月计算。
27463.35
根据原告提供的工资证明、工资收入的银行账户明细等证据，对原告主张误工收入按3505.96元／月计算予以支持。根据原告受伤情况、治疗情况及医嘱，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（ga／t521－2004）》，对原告主张误工期按235天计算予以支持，故计得原告误工费损失27463.35元（3505.96元／月÷30天×235天）。
9
鉴定费
1500
不予确认
1500
根据原告提供的鉴定费发票，原告为其伤残鉴定及后续治疗费的鉴定共支出鉴定费2500元，原告表明其在本次诉讼中不主张后续治疗费，故对后续治理费的鉴定费部分按1000元计算予以对应扣除后，主张伤残鉴定的鉴定费损失1500元，该费用属于原告因本次事故发生的必要开支，计算合理，本院予以支持。
10
精神损害抚慰金
30000
主张过高。
12000
原告因本次事故受伤致残，确对其造成了严重的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及相关司法解释的规定，应给予适当的精神损害抚慰金。根据本案实际情况，结合本地司法实践，本院酌情确定。
合计
433151.89
384014.1