wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初504号
原告：康某，男，1975年2月1日生，汉族，住如东县。
被告：某（南通）电机制造有限公司。
法定代表人：严某，董事长。
委托诉讼代理人：王某、周某，上海市协力（南通）律师事务所律师。
原告康某诉被告某（南通）电机制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月19日，原告康某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告康某撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 李佼童
二〇一八年四月十九日
书 记 员 郁佳依
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第125号
原告沙某，男，生于1992年4月14日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人闫雪，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马某甲，女，生于1997年2月22日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马某乙，男，生于1974年4月30日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告余某某，女，生于1975年2月15日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告沙某诉被告马某甲、马某乙、余某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人闫雪、被告马某甲、马某乙、余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马某乙、余某某分别系被告马某甲的父、母亲。2012年农历10月28日，原告与被告马某甲依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。共同生活期间，被告马某甲脾气很大，经常无理取闹，原告和被告马某甲经常发生争吵。2013年9月，双方再次因家庭琐事发生争吵后，被告马某甲回到娘家居住，与原告分居至今。被告马某甲回到娘家居住后，原告与家人先后多次请被告马某甲回家，均遭到被告马某甲拒绝。原告和被告马某甲订婚时，通过媒人穆某某向三被告给付了彩礼30000元，为被告马某甲购买了80克黄金首饰、4000元钱的衣服。原告向三被告给付的彩礼及结婚过程中的其他花销均系原告向他人所借，至今仍有4万多元未偿还。现请求判令：一、三被告返还原告给付的彩礼30000元；二、案件受理费由三被告承担。
被告马某甲、马某乙、余某某辩称，原告向三被告给付的彩礼为20000元，为被告马某甲购买的黄金首饰共计30多克。被告马某甲的陪嫁物品有一辆摩托车、一台电冰箱，价值共计10000元，现均存放于原告家中。被告马某甲出嫁时，三被告花去婚宴费用10000多元。2013年底，被告马某甲回到娘家居住，与原告分居至今。三被告不同意返还原告给付的彩礼。
经审理查明，被告马某乙、余某某分别为被告马某甲的父、母亲。2012年农历10月28日，原告与被告马某甲依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。原告与被告马某甲订婚时，原告向三被告给付了彩礼30000元。被告马某甲的陪嫁物品包括：一辆摩托车、一台电冰箱，价值共计10000元，现均存放于原告家中。
以上事实有原告提交的媒人穆某某出具的书面证言一份、证人禹某某的当庭证言及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告马某甲未办理结婚登记便共同生活，原告给付给三被告的彩礼，根据双方的过错程度，三被告应适当予以返还。对三被告返还原告彩礼的数额，考虑到原告与被告马某甲在共同生活期间各自的过错程度及被告马某甲的陪嫁物品等情况，本院酌情予以支持5000元。三被告辩解原告向其给付的彩礼为20000元的意见，本院认为，媒人穆某某虽未出庭作证，但其出具的书面证言和证人禹某某的当庭证言相互印证，能够证实原告向三被告给付的彩礼确系30000元，故对该辩解意见，本院不予采纳。三被告辩解不同意返还原告彩礼的理由不能成立，本院亦不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马某甲、马某乙、余某某于判决生效之日起十日内返还原告沙某彩礼5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某甲、马某乙、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫清正
二〇一五年四月八日
书 记 员 欢 欢
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民抗字第84号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路8号。
法定代表人：郝凤波，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：四川龙海油脂饲料有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路9号。
法定代表人：袁利群，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：安图县吉庆农副产品有限责任公司，住所地吉林省安图县永庆乡。
法定代表人：徐勤明，该公司总经理。
二审上诉人（一审被告）：汝阳县天湛矿业有限公司，住所地河南省汝阳县付店镇付店村。
法定代表人：张洪钢，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：张洪钢。
二审被上诉人（一审被告）：张倬铭。
吉林省金鹤房地产开发有限责任公司因与四川龙海油脂饲料有限公司、安图县吉庆农副产品有限责任公司、汝阳县天湛矿业有限公司、张洪钢、张倬铭联营合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民再终字第18号民事判决，向检察机关提出申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以高检民监（2014）179号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙祥壮
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郭 魏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1907号
原告浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省象山丹城镇金声路10号。
法定代表人黄兆飞，该公司董事长。
委托代理人罗列，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李霞，江苏正文人（昆山）律师事务所实习律师。
被告三一重机有限公司，住所地昆山开发区环城东路。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
委托代理人陈德生，该公司员工。
委托代理人杜鹏飞，该公司员工。
原告浙江建安实业集团股份有限公司诉被告三一重机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。原告浙江建安实业集团股份有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回对被告三一重机有限公司的起诉。
本院认为：原告浙江建安实业集团股份有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江建安实业集团股份有限公司撤回对被告三一重机有限公司的起诉。
案件受理费6858元，减半收取3429元，由原告浙江建安实业集团股份有限公司负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 钱小洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9626号
原告：莫文津，住广东省从化市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：陈志忠、唐爱娣，系广东踔厉律师事务所律师及实习人员。
被告：安徽企图商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张建文。
本院在审理原告莫文津诉被告浙江淘宝网络有限公司、安徽企图商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莫文津于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文津的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回本案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告莫文津负担。
代理审判员 李煜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵瑜
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第204号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张恒。2010年12月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年四个月，2014年3月12日刑满释放。2014年5月12因涉嫌犯故意伤害罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月19日被变更强制措施为取保候审，同年9月25日经本院决定逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）190起诉书指控被告人张恒犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日23时30分许，被告人张恒与被害人乐某在瑞昌市码头镇巴黎之夜KTV一起喝酒唱歌时发生言语冲突，引起互殴，被害人乐某先用酒瓶打了被告人张恒头部，被告人张恒遂用啤酒瓶将被害人乐某头部砸伤。经鉴定，被害人乐某的损伤程度为轻伤一级。
2014年4月22日，被告人张恒主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。同年4月28日，被告人张恒与被害人乐某已就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人乐某的谅解。
上述事实，被告人张恒在开庭审理中无异议，并有被害人乐某陈述；证人邓某某、张某甲、张某乙证言；瑞昌市公安司法鉴定中心（瑞）公（司法）鉴（法）字（2014）187号、191法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：协议书、谅解书、行政处罚决定书、释放证明书、被告人张恒常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张恒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张恒自动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张恒已就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被害人乐某对引发和激化矛盾具有一定的过错，酌情对被告人张恒从轻处罚。被告人张恒曾因故意伤害罪被本院判处过刑罚，刑满释放后不久又重新犯罪，主观恶性较深，具有社会危害性，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张恒犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人张恒的刑期自2014年9月25日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一四年九月二十五日
书记员 彭小娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11237号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马峰，男，1966年3月23日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人马峰合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人窦坤明、被上诉人马峰的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6210号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由马峰承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是马峰对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
马峰辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定马峰的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
马峰向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿马峰损失6288.8元（以129000元为基数，从合同约定的交付之日计至2015年10月1日，按同期贷款利率即年6.5%计算）；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2013年2月18日，马峰与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1.马峰以129000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-024号，马峰在签订协议时一次性付清车位款；2.郑州泽龙置业有限公司应当在马峰办理完毕交房手续的同时，将车位交付马峰专有使用，使用年限和马峰所购买升龙又一城房屋使用年限等同。该协议签订后，马峰依约向郑州泽龙置业有限公司支付了车位款。2015年1月1日，郑州泽龙置业有限公司向马峰交付房屋，并办理了交房手续，开始收取物业费。2015年10月1日，郑州泽龙置业有限公司将车位交付马峰。马峰要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，马峰、郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到马峰交付的车位款后，依约应当在马峰办理完毕交房手续的同时即2015年1月1日，将车位交付马峰专有使用。郑州泽龙置业有限公司于2015年10月1日交付车位，逾期273天，其行为已给马峰造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款129000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向马峰支付逾期交付车位的经济损失，由此计算郑州泽龙置业有限公司应支付马峰经济损失4821.21元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿马峰损失4821.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定马峰的损失，一审判决适用法律错误，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，上述司法解释第十七条缺乏适用的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
郑州泽龙置业有限公司逾期交付本案所涉车位，构成违约，应当承担相应的违约责任。由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以马峰交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿马峰的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 景慧洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3921号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5570号
原告陈诗瑞，男，1989年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告罗廷满，男，1987年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告陈诗瑞与被告罗廷满装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈诗瑞撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈诗瑞负担。
审 判 长 蒋维国
审 判 员 范秀利
代理审判员 李 静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 唐 伟
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初707号
原告：李红伟�
被告：合水县妇幼保健计划生育服务中心。
原告李红伟与被告合水县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称合水妇幼保健中心）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟、被告合水妇幼保健中心委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付运费178332元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原被告签订《土方运输合同》，约定由原告提供运输车辆按每方12元的价格从板桥坡头向合水广场运输土方，约定土方拉运结束结算运费并支付，工程结束后结算运费208332元，截止目前，被告尚拖欠原告运费178332元。被告已违约，为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼。
合水妇幼保�中心辩称，欠运费属实。
李红伟提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、运输合同1份，证实李红伟与合水妇幼保健中心签订运输合同为其运输土方的事实；
3、增值税发票1张，证实运费数额。
合水妇幼保健中心提交的证据有：
事业单位法人证书、法定代表人身份证复印件各1份，证实被告身份。
经组织庭审质证，双方对以上证据均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，李红伟与原合水县妇幼保健站签订《土方运输合同》，约定由李红伟提供运输车辆按每方12元的价格从板桥坡头向合水广场运输土方，约定土方拉运结束结算并支付运费，运输完毕后结算运费208332元，合水县妇幼保健站支付3万元，拖欠�费178332元未付。2017年9月30日，合水县妇幼保健站更名为合水县妇幼保健计划生育服务中心。
本院认为，合水妇幼保健中心认可李红伟主张的事实，对李红伟主张的事实本院予以确认。合水妇幼保健中心支付部分运费后拒付下余运费已违约，李红伟诉请其支付下余运费的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
合水县妇幼保健计划生育服务中心支付李红伟运费178332元。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由合水县妇幼保健计划生育服务中心负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年六月十九日
书记员 丁 琪
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00120-4号
申请执行人孙玉华，女，汉族，山阳县妇幼保健院职工。
被执行人邓晓博，女，汉族，山阳县妇幼保健院职工。
申请执行人孙玉华与被执行人邓晓博民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）山民初字第00448号民事调解书，由被执行人邓晓博给付孙玉华60000元，并负担案件受理费650元。被执行人邓晓博未自觉履行。申请执行人孙玉华于2014年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人邓晓博一次性给付申请执行人孙玉华55000元，对剩余5000元及受理费650元，申请执行人孙玉华自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00448号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一四年十一月十日
书记员 陈英水
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2608号
上诉人（原审被告）：普宁市新旺堂贸易有限公司，住所地：广东省普宁市。
法定代表人：陈曼铃。
被上诉人（原审原告）：饶美兰，身份证住址：江西省上饶市玉山县。
委托代理人：翁艳蕾，身份证住址：江西省上饶市广丰县。
上诉人普宁市新旺堂贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初7917号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其与被上诉人之间的关系为商品买卖关系，虽然是基于网络平台进行的活动，但该买卖活动的收货地不应被一审法院当然地认定为广州市白云区，因为本案并未进行质证，被上诉人提供的发货、收货截图的真实性不能得到认定，而且截图完全可以通过简单的技术手段得到实现；另外，被上诉人提交的快递单据证据也只是复印件而已，在未提交原件的情况下其真实性也无法得到验证，在前述两个因素都未得到认定的情形下就贸然认为本案收货地在广州市白云区是不符合常理的，故上诉人认为本案不应适用《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条有关信息网络形式订立买卖合同的规定，更不能将收货地即视为合同履行地，而应按照依照“原告就被告”的原则或“交货地为合同履行地”的原则来认定管辖法院，故本案的管辖法院应为被告所在地普宁市人民法院管辖。关于，要求撤销原审裁定，将本案移送普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月十四日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2608号上诉人（原审被告）：普宁市新旺堂贸易有限公司，住所地：广东省普宁市。法定代表人：陈曼铃。被上诉人（原审原告）：饶美兰，身份证住址：江西省上饶市玉山县。委托代理人：翁艳蕾，身份证住址：江西省上饶市广丰县。上诉人普宁市新旺堂贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初7917号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：其与被上诉人之间的关系为商品买卖关系，虽然是基于网络平台进行的活动，但该买卖活动的收货地不应被一审法院当然地认定为广州市白云区，因为本案并未进行质证，被上诉人提供的发货、收货截图的真实性不能得到认定，而且截图完全可以通过简单的技术手段得到实现；另外，被上诉人提交的快递单据证据也只是复印件而已，在未提交原件的情况下其真实性也无法得到验证，在前述两个因素都未得到认定的情形下就贸然认为本案收货地在广州市白云区是不符合常理的，故上诉人认为本案不应适用《最高人民法院适用的解释》第二十条有关信息网络形式订立买卖合同的规定，更不能将收货地即视为合同履行地，而应按照依照“原告就被告”的原则或“交货地为合同履行地”的原则来认定管辖法院，故本案的管辖法院应为被告所在地普宁市人民法院管辖。关于，要求撤销原审裁定，将本案移送普宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年九月十四日书记员  李文琪
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第266号
原告苗海民。
被告杨建为，现下落不明。
原告苗海民与被告杨建为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苗海民到庭参加了诉讼，被告杨建为经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗海民诉称，2013年7月，杨建为从我处拉34万元煤，煤款经我多次催要迟迟不付。同年9月24日，杨建为给我写了一份保证书，保证三日内付清煤款。之后，我又无数次催要，杨建为还了我5万元煤款，下欠29万元。2013年11月12日，杨建为又给我写下保证书，一个月时间内还清煤款，即2013年12月11日止，否则，从2013年7月1日起，加付煤款利息月利息2分，时至今日，杨建为电话不接，人也找不到。故提起诉讼，请求依法判令被告杨建为立即偿还所欠我煤款29万元整和利息4.06万元以及本案执行完毕前的约定利息。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年9月24日杨建为亲笔书写保证书一份，用于证明被告杨建为欠原告货款34万元，保证三日内还清，并承诺如果到期不还，本人自愿将煤厂煤和本人饭店，还有本人一处房子作为抵押，由苗海民自行处理；
2、2013年11月12日杨建为还款保证书一份，用于证明被告于2013年7月份，从原告处购煤，拖欠煤款29万元整，经催要写下还款保证书，保证一个月内，即2013年12月11日前将拖欠煤款29万元全部还清，如在期限内不能偿还煤款，所拖欠煤款自2013年7月1日起，加付每�2分利息，至还清款之日。同时被告自愿将属于其个人所有的位于武安市北关街小学对面第六户宅基地的发票和购买手续原件抵押于苗海民，如到期还不清煤款及利息，由苗海民进行有偿转让，保证转让价不低于30万元，如低于30万元，差额部分由其本人补齐。
被告杨建为未进行答辩，未提交证据。
为查明本案事实，本院依法调取了被告杨建为岳父王某的笔录，证实被告自2013年农历12月份出去要账，去向不明，没有音讯，至今没回。
本院经审核认为，被告杨建为有举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，但其经本院公告传唤未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。本院对原告苗海民提交的证据认定如下：原告提供的2份还款保证书（保证书）均有被告杨建为亲笔签名，该证据形式来源合法，证明内容真实，本院对2份证据予以认定。本院调取被告杨建为岳父�某询问笔录，王某是被告杨建为妻子王玉东父亲，能够证明被告下落不明的真实情况，本院对该笔录内容予以认定。
经审理查明：2013年7月1日，被告杨建为从原告苗海民处拉煤合款34万元，煤款经原告催要，2013年9月24日，被告杨建为为原告写了“杨建为保证三日内还清苗海民三十四万元货款，如果到期不还，本人自愿将煤厂煤和本人饭店，还有本人一处房子作为抵押，由苗海民自行处理”的保证条一份。之后，再经催要，被告杨建为还了原告5万元，下欠29万元于2013年11月12日再次为原告写下保证书，保证书言明“一、保证一个月内将拖欠煤款贰拾玖万元全部还清，即自2013年11月12日至2013年12月11日止；二、如果上述期限内不能偿还清煤款，所拖欠煤款自2013年7月1日起，加付每月2分利息，直至还清时止；三、同时，我自愿将属于我个人所有的，位于武安市北关街五�小学对面（长18m、宽10m）宅基地的发票和购买手续原件押于苗海民。如到期还不清煤款及利息，由苗海民进行有偿转让，我保证转让价不低于30万元，如低于30万元，差额部分由我本人补齐。本月22日我将上述宅基地手续交给苗海民。”之后，被告带家人离开，音讯皆无。
另查明，被告杨建为在还款保证书上称用于为原告苗海民做抵押的煤厂煤和本人饭店、房子一处及武安市北关街小学对面（长18m、宽10m）宅基地的发票和购买手续原件均未兑现。
本院认为：原、被告双方属买卖合同关系，被告杨建为尚欠原告苗海民煤款29万元，事实清楚，证据确凿，所欠煤款理应给付。故原告要求被告给付所欠其煤款29万元整的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息4.06万元以及本案执行完毕前的约定利息的诉讼请求，根据法律相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。按照被告为原告写的还款保证书，若不能在2013年12月11日前还清煤款，自2013年7月1日起，加付每月2分利息，直至还清时止。按照29万元本金每月2分利息计算，从2013年7月1日起计算至2013年11月12日，利息计算为4.06万元。该保证约定不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付本案执行完毕前的约定利息，亦应当参照以上计算方法进行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条之规定，判决如下：
被告杨建为于判决生效后三日内给付原告苗海民煤款290000元及2013年11月12日前的利息4.06万元，2013年11月12日之后的利息，以290000元为基数，按月息2分标准，计算至案件履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由被告杨建为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王晓泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事�一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第266号
原告钟以恩，男，汉族，农民。
被告钟志东，男，汉族，农民。
被告钟财莲（又名钟财连，被告钟志东之妻），女，汉族，农民。
原告钟以恩与被告钟志东、钟财莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员吴桂琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟以恩、被告钟志东到庭参加诉讼，被告钟财莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟以恩诉称，2003年5月5日，被告钟志东、钟财莲因购买客运车向原告借款25000元，约定月利率为20‰，借款期限为一年左右，每个月归还500元，月头付息，利息每月5号付清。后二被告陆续在2009年10月2日至2013年10月16日期间归还原告本金10000元，至今仍欠原告借款本金15000元。据此，原告请求判决：二被告共同归还借款15000元并支付自起诉日（2014年2月24日）起至款清日止按借条上约定的月利率20‰计算的利息。
被告钟志东辩称，答辩人与钟财莲是夫妻关系，欠原告15000元属实，但当时双方有约定每个月归还500元，因答辩人经济比较困难，无法一次性归还该笔欠款。
被告钟财莲未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供2003年5月5日的《借条》一份、《归还借款清单》一份，以此证明被告钟志东、钟财莲向原告借款25000元，借款期限大约1年，约定月利率20‰，二被告从2009年10月2日起至2013年10月16日止共归还本金10000元，至今仍欠15000元。被告钟志东对上述证据真实性均无异议，本院认为，因被告钟财莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告钟志东对上述证据真实性无异议，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上所述，本院认为，原告和被告钟志东、钟财莲间的民间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。二被告仍欠原告借款15000元的事实清楚，证据充分，二被告应归还原告该借款并支付相应利息。原、被告约定的借款月利率为20‰符合法律规定，予以保护。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告钟财莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告钟志东、钟财莲应于本判决生效之日起十日内共同归还原告钟以恩借款15000元，并支付自2014年2月24日起至本判决确定的履行期限届满日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告钟志东、钟财莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第266号
原告胡某，女，1978年6月18日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1978年6月26日出生，汉族，农民。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年7月25日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2003年3月25日登记结婚，婚后生育两女，长女李某甲，今年九岁；次女李某乙，今年三岁。原、被告均属再婚，婚后感情一般，加之被告及家人嫌弃原告生不下儿子，渐渐婚姻出现裂痕。原告偶然发现被告有婚外情，被告也满口承认，自此夫妻感情变得冷漠，2012年开始原告几乎通年住在娘家。因被告的不忠导致原、被告感情彻底破裂，故请求依法解除原、被告的婚姻关系；长女由被告抚养，次女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割共同财产面包车、电动车各一辆；原告的陪嫁物品沙发、茶几等归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：原、被告感情一直不错，不同意离婚。
原告胡某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告胡某的身份；
2、结婚证一本，证明原、被告于2003年3月25日登记结婚。
被告李某认可原告胡某提交的证据，本院予以采信。
被告李某未提交证据。
经审理查明：原告胡某与被告李某经人介绍认识于2002年4月份认识，于2003年3月25日登记结婚。2005年5月12日生育长女李某甲，现在武乡县城关小学上学；2011年4月22日生育次女李某乙。后因原告怀疑被告有外遇导致原、被告双方失和，2014年农历正月原告离家出走至今。
本院认为：原告胡某与被告李某婚后共同生活时间十余年，建立了较为稳定的夫妻感情。原告因怀疑被告有外遇与被告产生嫌隙，被告未能及时妥善化解原、被告双方的矛盾，导致原告提起离婚诉讼，但原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某与被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
人民陪审员 王应红
人民陪审员 李 毅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 崔 铮
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第266号
原告陈某，男，1989年5月26日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人陈新荣，男，1964年3月25日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，系原告父亲。
被告韩某，女，1991年4月30日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，本院依法向被告韩某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由代理审判员范德旺担任审判长，与人民陪审员许新定、杨丽红组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行审理了本案，原告的委托代理人陈新荣到庭参加了诉讼，被告韩某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年农历12月8日经人介绍与被告相识，于2012年3月29日在武山县民政局领取了结婚证。2013年7月份原告前往南京务工，被告遂于2013年10月16日离开原告家，之后再未回过原告家，双方分居生活至今。双方婚姻期间未生育子女，亦无共同财产和共同债务。现原告起诉至人民法院要求与被告离婚，要求被告返还原告彩礼40000元。
被告韩某经本院依法传票传唤，未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年3月29日在武山县民政局办理结婚登记手续。2013年7月份，原告独自一人前往南京打工生活。2013年10月16日，被告离开原告家，双方分居生活至今。双方婚姻期间未生育子女。2014年3月18日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，要求被告返还其彩礼40000元。
上述事实，有结婚证，武山县榆盘乡盘龙村村民委员会的证明，原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告于2012年3月29日登记结婚并同居生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告于2013年10月16日开始分居生活，至今尚不满1年，不能认定原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 范德旺
人民陪审员 许新定
人民陪审员 杨丽红
二〇一四年八月四日
书 记 员 汪小永
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执181号
申请执行人王金明，男，1954年7月5日出生，汉族，山西省平顺县人。
被执行人平顺县常隆建材有限公司
法定代表人刘立刚，系该公司负责人。
住址：长治市平顺县北社乡常家村。
本院依法立案执行的王金明与平顺县常隆建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据的（2015）平民初字第450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平顺县常隆建材有限公司应支付申请执行人王金明一次性伤残补助金23925元；一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金43065元；停工留薪期工资11962.5元；伙食补助费、交通费4350元；并负担案件执行费1150元，以上共计84452.5元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县常隆建材有限公司的银行存款。
二、扣留、提取平顺县常隆建材有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖平顺县常隆建材有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县常隆建材有限公司财产以83302.5元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件执行费1150元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 郭宝江
审判员 宋林林
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初765号
原告：罗成毅，女，1981年10月6日出生，汉族，重庆市沙坪坝区西永法律服务所主任，住重庆市忠县。
被告：重庆市沙坪坝区永琪摩托车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇胡南坝村23社，组织机构代码668909409。
本院在审理原告罗成毅与被告重庆市沙坪坝区永琪摩托车配件厂合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 田利辉
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 芮
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2625刑初25号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人李某某，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫、书记员王敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月2日，被告人李某某驾驶×××号中型自卸货车由河口县老范寨方向驶往茶南线方向。10时40分，车行至茶南线K14＋600m处时，与对向行驶的陶某某驾驶的×××号普通二轮摩托车（载熊某某、秦某某）相撞肇事，造成熊某某受重伤二级、陶某某受轻伤二级的交通事故。经调查认定，李某某承担事故的主要责任，陶某某承担事故的次要责任。
公诉机关为证实其指控事实成立，所列证据是：1、书证：受案的登记表、立案决定书；2、证人杨某某、刘某甲等人的证言；3、被害人陶某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录。
公诉机关认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人李某某明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人李某某案发后与被害人达成赔偿协议，并积极赔偿被害人损失人民币31100元。建议对被告人李某某在九个月至一年零七个月有期徒刑幅度内判处刑罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。
经审理查明：2015年1月2日，被告人李某某无驾驶证驾驶×××号中型自卸货车由河口县老范寨方向驶往茶南线方向。10时40分，车行至茶南线K14＋600m处时，与对向行驶的陶某某驾驶的×××号普通二轮摩托车（载熊某某、秦某某）相撞肇事，造成熊某某受重伤二级、陶某某受轻伤二级的交通事故。经调查认定，李某某承担事故的主要责任，陶某某承担事故的次要责任。案发后，被告人李某某与被害人达成调解协议，即由被告人李某某赔偿被害人各项经济损失人民币111100元，被告人李某某已支付31100元。余款定于2016年7月3日前支付30000元；于2017年7月3日前支付25000元；于2018年7月3日前支付25000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、道路交通事故认定书、到案说明、调解协议、前科劣迹证明、网上比对说明，被害人陶某某的陈述，被告人李某某的供述，证人梅某某、杨某某、刘某甲、刘某乙的证言，云通司鉴中心（2015）H01车鉴字第20号《车辆技术鉴定意见书》、云通司鉴中心（2015）H01车鉴字第21号《车辆技术鉴定意见书》、云通司法鉴定中心（2015）第10号终止鉴定决定书、云通司鉴中心（2015）H01临鉴字第8号《法医临床鉴定意见书》、云通司鉴中心（2015）H01临鉴字第9号《法医临床鉴定意见书》、鉴定告知书，交通事故现场痕迹、物证提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人李某某亦不持异议，本院予以确认。被告人李某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人达成调解协议，已部分履行，有悔罪表现，在刑罚上，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以支持。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨富奖
审 判 员 黄志顺
人民陪审员 郭传品
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王名册
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00155号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人周某，男，1995年2月10日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，大专文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局取保候审，同年10月10日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察院王淑敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，被告人周某为交学费从其朋友于某某处借一张工商银行卡，2015年3月20日，周某的母亲刘某某将学费2400元存到该银行卡内，周某到阿荣旗某某镇某某街工商银行的ATM机准备将该款转存，在查询余额时发现卡内除此2400元外还有4300元，周某便将4300元取出用于自己的日常消费。2015年4月22日，于某某发现自己卡内现金丢失便向公安机关报案，同年4月27日，周某接到公安机关电话传唤后主动到公安机关如实供述犯罪事实，并将赃款全部退还失主。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主于某某的报案材料及其陈述笔录，被告人周某的供述，证人刘某某、范某某的证言，牡丹灵通卡账户历史明细清单，收据、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人周某经司法机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。同时周某主动退还赃款得到被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敖丽娜
二〇一五年十月二十二日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00155号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人石某某，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化。2015年8月7日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年12月3日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，2016年1月8日经本院决定继续取保候审。
辩护人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人张轶到庭参加诉讼。现已�理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年8月6日16时许，被告人石某某饮酒后驾驶新A877**号丰田越野车，乘载胡某一、胡某二两人沿阿拉尔市胜利水库通省道S309线道路由南向北行驶至水工四连路口一转弯处，因车速太快，车辆直接驶进道路南侧排渠内翻入水中，造成胡某二死亡、车辆受损的交通事故发生。新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书认定，被告人石某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇95毫克。经新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定，被告人石某某驾驶的新A877**号丰田越野车肇事时行驶速度为每小时91公里。阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人石某某承担此次交通事故的全部责任。
被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责�，请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人张轶的辩护意见：被告人石某某有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后石某某报警，归案后如实供述了犯罪事实。在本院主持调解下，石某某与被害人亲属达成555000元的分期付款赔偿协议，已支付被害人亲属赔偿款375000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、归案情况说明、户籍证明、协议书、收条、谅解书等书证；证人胡某一的证言；新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见、交通事故痕迹鉴定意见；现场勘验、检查笔�等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人张轶提出“被告人石某某有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人石某某的犯罪情节及悔罪表现等因素，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
代理审判员 赵文宝
代理审判员 朱冬梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 振
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1158号
罪犯王金元，男，1974年6月7日出生于江苏省高邮市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年12月31日上海市闵行区人民法院作出（2013）闵刑初字第1854号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑期五年三个月、并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王金元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王金元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金元减刑八个月（刑期至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00047-1号
申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。机构代码：61594901-X
法定代表人董跃林，该行行长。
被执行人邓凤霞。
申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人邓凤霞公证债权文书一案，湖北省黄梅县公证处（2011）梅证字第1648号公证书、（2014）鄂黄梅证字第1854号执行证书已经发生法律效力，因被执行人邓凤霞未履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人邓凤霞偿还借款本息37432.32元。本院已立案执行。
执行过程中，本院扣押了被执行人所有的起亚轿车（牌号鄂J3K5**），现被执行人履行了全部义务，申请人的权利得到保障并出具了结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县公证处（2011）梅证字第1648号公证书、（2014）鄂黄梅证字第1854号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00047-1号
申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人邓凤霞。
申请人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人邓凤霞公证债权文书一案，湖北省黄梅县公证处（2011）梅证字第1648号公证书、（2014）鄂黄梅证字第1854号执行证书已经发生法律效力，因被执行人邓凤霞未履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人邓凤霞偿还借款本息37432.32元。本院已立案执行。
执行过程中，本院扣押了被执行人所有的起亚轿车（牌号鄂J3K5**），现被执行人履行了全部义务，申请人的权利得到保障并出具了结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县公证处（2011）梅证字第1648号公证书、（2014）鄂黄梅证字第1854号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡 力
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3361号
原告：董占江，男，1958年3月11日出生，民族，农民，住吉林省长岭县。
原告：李继华，女，1958年2月25日出生，民族，农民，住吉林省长岭县。
被告：吉林省盛海房地产开发有限公司，住所地吉林省长岭县。
原告董占江、李继华与被告吉林省盛海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告董占江、李继华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董占江、李继华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董占江、李继华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由董占江、李继华负担。
审判员 张洪新
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 硕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
行 政 判 决 书
（2018）内0823行初2号
原告杜凤珍，女，1957年12月27日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告乌拉特前旗公安局，所在地乌拉特前旗乌拉山镇白彦花大街。
负责人贾净博，局长。
委托代理人杨明君，乌拉特前旗公安局民警。
原告杜凤珍诉被告乌拉特前旗公安局（以下简称前旗公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2018年1月5日立案后，于2018年1月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。原告杜凤珍、被告前旗公安局委托代理人杨明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告前旗公安局于2017年8月6日作出乌前公（西）行罚决字（2017）208号《行政处罚决定书》，对原告杜凤珍给予行政拘留十日的处罚。
原告杜凤珍诉称，2017年8月6日，我准备去内蒙信访局核对有关信访信息，在前旗火车站准备过安检时被前旗公安局民警拦截送往西街派出所即被行政拘留十日。当时，我从进入火车站到被公安人员拦截，未发表过一句过激言辞，更无现场静坐绝食或准备到信访单位绝食静坐的言论，且在执行过程中被告不给我处罚决定书，所以被告对我作出的处罚决定是违法的，应予撤销。另外，我购买了一份理财产品，8月8日有赠送活动，因我被拘留未能参与这项优惠活动，直接损失6216元，同时，也对我造成了心灵创伤。现诉至法院，请求判令：1、撤销前旗公安局作出的乌前公（西）行罚决字（2017）208号《行政处罚决定书》；2、被告依法赔偿限制十天人身自由赔偿金2588.9元及直接损失6216元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张在庭审中向本院提供了以下证据：1、内蒙古自治区网上信访大厅查询记录，证明原告在2017年8月6日去呼市是为了去自治区信访局核实相关信息；2、国家信访局回复书一份，证明国家信访局对原告反映的问题转送处理。
被告前旗公安局辩称，2017年8月6日13时许，杜凤珍携带上访材料，准备乘坐T6308次列车由乌拉特前旗前往呼和浩特市上访，在乌拉特前旗火车站被执勤民警查获，当时正值自治区70周年大庆之际，执勤民警劝说其不要到自治区上访，但其执意要到呼和浩特上访，并扬言要绝食静坐。以上事实有其本人陈述、执勤民警的案件来源说明、证据保全清单等证据证实。综上，我局对原告作出的行政处罚事实清楚，程序合法，处罚恰当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并维持我局作出的行政处罚决定。被告前旗公安局在法定期限内向本院提交了作出行政行为的证据：
第一组证据：1、案件来源说明，2、对杜凤珍的询问笔录，3、证据清单，4、火车票。1、2、4号证据证明，杜凤珍准备于2017年8月6日14时35分乘坐T6308次列车从乌拉特前旗去呼和浩特市上访，随身携带上访材料，并扬言要过激上访，绝食静坐。3号证据证明，在乌拉特前旗火车站执勤民警当时对杜凤珍进行检查时发现的上访材料40份、火车票1张。第二组证据：1、受案登记表,证明前旗公安局已受理此案；2、行政处罚告知笔录，证明前旗公安局对被处罚人进行处罚前的告知；3、执行回执,证明杜凤珍被行政拘留已执行。
经庭审质证，原告对被告前旗公安局提供的第一组证据的质证意见：对1号证据中自己随身携带的上访材料认可，但认为自己没有扬言，没有绝食静坐；对2-4号证据均认可。对第二组证据的质证意见：认可自己被执行拘留十日，但认为自己没有任何违法行为，被告的处罚是错误的。
被告对原告提供的证据的真实性认可。
本院对上述证据认证如下：被告前旗公安局提交的证据，系依法制作或取得，来源合法，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据被告对其真实性无异议，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2017年8月6日13时许，原告杜凤珍在乌拉特前旗火车站准备乘坐T6308次列车去呼和浩特市。前旗公安局民警口头传唤杜凤珍到西街派出所进行询问，并对杜凤珍携带的上访材料予以扣押。被告前旗公安局以原告扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出乌前公（西）行罚决字（2017）208号行政处罚决定，对杜凤珍行政拘留十日，并已执行完毕。
再查明，2018年5月16日，最高人民法院公布了自2018年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日284.74元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关作出行政处罚必须事实清楚、证据充分。本案中，被告前旗公安局对原告予以处罚的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，该条款是对扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的规定，以该规定处罚行政相对人，必须有行政相对人的行为有扰乱公共场所秩序的事实存在。而本案中，被告提供的证据不能充分证实原告实施了扰乱公共场所秩序的行为，被告对原告作出的行政处罚认定事实不清，主要证据不足，对原告要求撤销被告作出的乌前公（西）行罚决字（2017）208号行政处罚决定书的诉讼请求本院予以支持。
关于原告的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条”行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”之规定，因被诉处罚决定被撤销，十日行政拘留已执行完毕，故被告应对非法限制原告人身自由十日的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定及最高人民法院2018年5月16日公布的每日284.74元的赔偿金标准，赔偿数额为2847.4元（284.74元／日×10日）。原告要求被告赔偿其他损失的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，判决如下：
一、撤销被告乌拉特前旗公安局作出的乌前公（西）行罚决字（2017）208号《行政处罚决定书》；
二、被告乌拉特前旗公安局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜凤珍侵犯人身自由赔偿金2847.4元；
三、驳回原告杜凤珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告乌拉特前旗公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 蓉
审 判 员 德领兄
人民陪审员 刘春花
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王馨媛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第47号
罪犯郑家镜，男，1987年11月1日生，汉族，福建省宁德市人，小学文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
二○一一年十月二十七日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第68号刑事附带民事判决，认定郑家镜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失453790元。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于二○一一年十二月二日作出（2011）闽刑复字第84号刑事裁定，核准原判并交付执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯郑家镜在死缓执行期间没有故意犯罪，提出减刑建议。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑家镜在死缓刑执行期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习和生产劳动。
本院认为，罪犯郑家镜死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郑家镜死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十九日
书记员 李清山
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初294号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年7月13日出生，汉族，经商。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年3月24日被尉氏县公安局刑事拘留。同年4月26日转逮捕。
被告人刘某，男，1963年4月18日出生，汉族，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年3月29日被尉氏县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年6月27日被尉氏县人民检察院取保候审。
被告人张某乙，男，1953年6月13日出生，汉族，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年5月13日被尉氏县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年6月27日被尉氏县人民检察院取保候审。
被告人杨某，男，1945年6月25日出生，汉族，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年4月22日被尉氏县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年6月27日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某甲、刘某、张某乙、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人张某甲、刘某、张某乙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年元月份，被告人张某甲明知是孟某、毛某、何某（三人已起诉）盗窃的绿色天能牌三轮电动车仍予以收购，后被告人张某甲将该电动三轮车卖于李某（另案处理）。经查实，该被盗电动三轮车系被害人孙滨滨于2016年1月8日在尉氏县城关镇自由路八房井购物中心西门丢失的电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值为2382元。该电动三轮车现已被追回并发还被害人。
2015年农历十二月份，被告人张某甲明知他人盗窃的金鹏牌三轮电动车仍予以收购。被告人刘某明知犯罪所得，仍介绍张某甲将电动三轮车卖于被告人张某乙。张某乙明知是犯罪所得，将电动三轮车卖于被告人杨某。经查实，该电动三轮车系被害人娄某于2016年1月31日在河南省中牟县西雅图幼儿园门口被盗车辆。经鉴定，该电动三轮车价值4250元。该电动三轮车已被追回并发还被害人。
2016年3月24日，被告人张某甲被尉氏县公安局抓获归案；2016年3月28日，被告人刘某被尉氏县公安局抓获归案；被告人张某乙于2016年4月19日被尉氏县公安局抓获归案；被告人杨某于2016年4月21日被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实四被告人在庭审中没有异议，且有尉氏县蔡庄镇派出所出具户籍证明证明，尉氏县蔡庄镇派出所出具证明等书证，证人马某、孙某乙等人的证言，被告人张某甲、刘某等人供述与辩解，被害人娄某等人的陈述，价格鉴定结论书，尉氏县公安局扣押物品清单及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某、张某乙、杨某明知是犯罪所得仍予以收购、介绍买卖、买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。四被告人归案后当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，涉案车辆已被公安机关追缴并发还失主，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王培炎
人民陪审员 张西海
二〇一六年九月二日
书 记 员 张亚丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2672号
原告：龚赛云，女，1976年1月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：蔡跃专，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告龚赛云与被告蔡跃专委托合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚赛云到庭参加诉讼。被告蔡跃专经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚赛云向本院提出诉讼请求：一、解除双方的委托合同；二、判令被告蔡跃专归还人民币4800元（以下币种同）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原告龚赛云在海裕路公交站天桥下面交给被告蔡跃专现金4800元，委托被告蔡跃专代办医保和社保。2016年5月5日，原告的社会保障卡已经办好，但是由于被告没有为原告缴纳医保费，导致卡上没有钱。现在因为没有缴纳医保社费用，导致原告的孩子不能正常上学。为维护原告的合法权利，原告起诉至法院。
被告蔡跃专未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年4月15日，被告蔡跃专向原告龚赛云出具《收条》，载明：今收到龚赛云社保钱（4800元）4月1日-9月30日。原告当庭拨打社会保障咨询热线12333，经查询，原告的社会保障卡从2016年5月5日参保，2016年9月1日停保，原因是未缴费。因被告未归还已收取的4800元，原告诉至本院。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告龚赛云向被告蔡跃专交付4800元，并委托被告为其缴纳医社保费用的事实，有原告出具的《收条》证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”被告蔡跃专作为受托人理应按照约定，为原告缴纳社保费用，但截至原告立案之日，被告都未如约缴纳，导致原告的社会保障卡被停保。原告因此请求法院判令解除双方委托合同关系、被告归还4800元的主张，符合法律规定，应予支持。被告蔡跃专无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龚赛云和被告蔡跃专的委托合同；
二、被告蔡跃专于本判决生效之日起十日内返还原告龚赛云欠款4800元。
若被告蔡跃专未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告蔡跃专负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十月二十四日
代书记员 杜志荣
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初47号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人程祥钢，男，汉族，1979年10月20日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2018年1月5日被濉溪县人民检察院取保候审，同年1月22日经本院决定逮捕，同日由濉溪�公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人程祥钢犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人程祥钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月15日21时许，被告人程祥钢酒后驾驶皖Ｆ×××××号长城牌小型汽车，沿省道202线由北向南行驶至濉溪县王桥路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，程祥钢血液中酒精含量为153.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明：2017年12月19日，程祥钢主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上�事实，被告人程祥钢在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，驾驶人信息、车辆信息查询单，执法记录仪截图，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，被告人程祥钢的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程祥钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。程祥钢主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程祥钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年2月17日止。已折抵先行羁押的四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一八年一月二十五日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车�；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审137号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人杜娜，女，1991年8月30日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3079号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.高开退还非法占用的133平方米土地；2.对高开违法占用的133平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计3990元。事实与理由：高开未经批准于2016年8月20日违法占用朔城区下团堡乡霍庄村土地133平方米未利用地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局提交了相关证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2017]SC第3079号行政处罚决定书的第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长李豫生
审判员李成
审判员李竑
二〇一八年八月二日
书记员曹艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审137号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人杜娜，女，1991年8月30日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3079号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.高开退还非法占用的133平方米土地；2.对高开违法占用的133平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计3990元。事实与理由：高开未经批准于2016年8月20日违法占用朔城区下团堡乡霍庄村土地133平方米未利用地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，但是，依照最高人民法院法释《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》[2013]5号“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,上述行政处罚决定书第1、2项内容不属于本院审查的范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2017]SC第3079号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长李豫生审判员李成审判员李竑二〇一八年八月二日书记员曹艳萍
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1164号
原告：陈田霞。
被告：赵向兵。
被告：白雪梅。
原告陈田霞与被告赵向兵、白雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈田霞到庭参加诉讼，被告赵向兵、白雪梅经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈田霞向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款550000元。事实和理由：被告与原告系邻居及同事。2016年12月1日，被告因经济周转困难向原告借款550000元，并出具借据一支。后借款到期，经原告多次讨要未果，为此提起诉讼。
被告赵向兵、白雪梅未答辩。
原告陈田霞围绕其诉讼请求，向本院提供了借条一支，欲证明被告赵向兵向原告借款550000元，借款期限自2016年12月1日至2017年3月1日止的事实。二被告既未答辩，也未到庭质证，视为对原告诉讼请求的认可。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵向兵未按约定时间归还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款550000的主张，本院予以支持；被告白雪梅与被告赵向兵系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，依法应共同承担还款责任。被告赵向兵、白雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵向兵、白雪梅在本判决生效后10日内，清偿原告陈田霞借款550,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全申请费3270元，共计12570元，由被告赵向兵、白雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 侯素娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 冯小红
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1164号原告：陈田霞。被告：赵向兵。被告：白雪梅。原告陈田霞与被告赵向兵、白雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈田霞到庭参加诉讼，被告赵向兵、白雪梅经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈田霞向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款550000元。事实和理由：被告与原告系邻居及同事。2016年12月1日，被告因经济周转困难向原告借款550000元，并出具借据一支。后借款到期，经原告多次讨要未果，为此提起诉讼。被告赵向兵、白雪梅未答辩。原告陈田霞围绕其诉讼请求，向本院提供了借条一支，欲证明被告赵向兵向原告借款550000元，借款期限自2016年12月1日至2017年3月1日止的事实。二被告既未答辩，也未到庭质证，视为对原告诉讼请求的认可。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵向兵未按约定时间归还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款550000的主张，本院予以支持；被告白雪梅与被告赵向兵系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，依法应共同承担还款责任。被告赵向兵、白雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵向兵、白雪梅在本判决生效后10日内，清偿原告陈田霞借款550,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全申请费3270元，共计12570元，由被告赵向兵、白雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  马国庆人民陪审员  侯素娟二〇一七年十月十一日书 记 员  冯小红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8144号
原告：曾显华，男，1978年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：东阳市横店庆平红木家具厂，住所地：东阳市横店电子工业园园二路**号。
负责人：董庆平。
原告曾显华为与被告东阳市横店庆平红木家具厂劳务合同纠纷一案，于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告东阳市横店庆平红木家具厂支付原告工资36100元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月至2015年12月期间，原告在被告东阳市横店庆平红木家具厂从事木工工种。经结算，被告于2016年2月2日出具欠条一份，确认尚欠原告工资36600元。被告于2016年5月5日支付了500元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告东阳市横店庆平红木家具厂于本判决生效之日起三日内支付原告曾显华工资36100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元（已减半），由被告东阳市横店庆平红木家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 黄阳平
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审74号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蔡东辉，男，1975年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人童杏嫆，女，1979年9月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
违法建设地址：厦门市思明区塔埔西路99号1902室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月6日作出厦思城物管罚（2015）0011号行政处罚决定书，认定2014年7月份，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区塔埔西路99号1902室北侧入户花园处增设两堵墙体，长3米，高1.8米、高2.7米，封闭入户花园，封闭面积为5.4平方米；增设三堵墙体，长3米、0.6米、0.6米，高1米，封闭花池，面积为1.8平方米。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以35000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年2月6日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年8月13日作出厦思城执催字（2015）0852号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月6日作出的厦思城物管罚（2015）0011号行政处罚决定；
二、被执行人蔡东辉、童杏嫆应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区塔埔西路99号1902室北侧入户花园处增设的两堵墙体以及封闭花池增设的三堵墙体；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人蔡东辉、童杏嫆应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款35000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费425元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一六年一月二十五日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06439号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
被告周燕，女，1967年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告周燕挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周燕的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告周燕的起诉。
本案受理费275元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 夏 天
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4727号
原告胡昌慧，女，1982年10月3日出生汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县。
委托代理人周瑞珍、徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
被告李跨旺，男，1982年9月28日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告李彩琼，女，1984年6月23日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告林绍春，男，1977年5月18日出生汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告胡昌慧与被告李跨旺、李彩琼、林绍春民间借贷纠纷一案中，原告胡昌慧于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡昌慧撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 郑开明
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈文锋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2984号
申请执行人泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市。
负责人叶学勤，公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨春海、叶靓，江苏××律师事务所律师。
被执行人曹伟胜。
被执行人陈海燕。
关于泰州市瑞银创投电子商务有限公司与曹伟胜、陈海燕保证合同纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2015）泰黄商初字第0020号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹伟胜、陈海燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄商初字第0020号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢月华
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1165号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，女，1983年2月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1148号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年6月至2015年年底，被告人王某先后4次到南安市官桥镇金庄社区菜市场林某乙、陈某乙经营的宏冲食杂店，盗走放置在店内香烟货架上的2条硬中华香烟（价值人民币818元）及8条软红七匹狼香烟（价值人民币1160元）。
2、2016年3月30日9时许，被告人王某到南安市官桥镇金庄社区菜市场林某乙、陈某乙经营的宏冲食杂店，盗走放置在店内香烟货架上的2条硬中华香烟（价值人民币818元）、2条硬红七匹狼香烟（价值人民币272元）、3条软红七匹狼香烟（价值人民币435元）、3大盒绿箭牌口香糖（价值人民币114元）及2盒绿箭牌口香糖（价值人民币40元）。店主发现后当场报警，被告人王某被南安市公安局刑侦大队水头中队抓获。现赃物已全部追还被害人林某乙。
2016年5月16日，被告人王某的丈夫陈某甲赔偿被害人林某乙经济损失人民币6000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙、陈某乙的陈述，证人林某甲、陈某甲的证言，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，辨认笔录及照片，辨认现场照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，价值人民币3657元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某多次盗窃，予以酌情从重处罚。本案部分赃物已追还被害人，被告人王某的亲属又代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。被告人王某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一六年八月三十一日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00381号
原告：张伟，男，1970年8月8日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：宿迁经济技术开发区三棵树乡许圩居民委员会。
法定代表人：何家科，主任。
委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告张伟与被告宿迁经济技术开发区三棵树乡许圩居民委员会（以下简称许圩居委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人吴从军，被告许圩居委会委托诉讼代理人丁义青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、被告许圩居委会偿还借款5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在许圩居委会工作期间，2009年3月20日被告因工作需要向我借款5万元，约定借款利息为1.5%，并出具加盖被告公章的借条一份。后我多次索款未果，故提出上述诉请。
被告许圩居委会辩称：1、对于借据的真实性不持异议，但是不能证明原被告之间是借贷关系，仅是为了完成计划生育罚款任务的垫资；2、张伟提供的证明系马忠书写，但是村委会账目上反映不出该笔借款及利息。
本院经审理查明事实如下：2009年3月20日被告向张伟借款，并出具借据一份，借据载明“今借到张伟现金交计生罚款计人民币（大写）伍万元整￥50000元。经手人周崇光2009年3月20日（加盖许圩居委会公章）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向张伟借款并出具借据一份，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。被告出具的借据能够证实被告向张伟借款5万元的事实。被告辩称向张伟出具的借据系同一笔钱出现的两张票据，但未提供证据证实上述主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宿迁经济技术开发区三棵树乡许圩居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伟偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许圩居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 龚 媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 乐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f87f128-088b-4201-a3ee-a84a00ade0dc&imgId=MGY4N2YxMjgtMDg4Yi00MjAxLWEzZWUtYTg0YTAwYWRlMGRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执572号
申请执行人：呼伦贝尔市糖酒副食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区北大街103号。
法定代表人：徐翠英，经理。
被执行人：李群，男，1974年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市糖酒副食品有限责任公司与被告李群租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1345号民事调解书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市糖酒副食品有限责任公司于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人李群给付申请人欠款42909.6元，执行费544元由被执行人李群承担。
本案在执行过程中，被执行人李群自动履行还款义务，即给付申请人呼伦贝尔市糖酒副食品有限责任公司欠款42909.6元，执行费544元已由被执行人李群缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1345号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执572号申请执行人：呼伦贝尔市糖酒副食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区北大街103号。法定代表人：徐翠英，经理。被执行人：李群，男，1974年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市糖酒副食品有限责任公司与被告李群租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1345号民事调解书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市糖酒副食品有限责任公司于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人李群给付申请人欠款42909.6元，执行费544元由被执行人李群承担。本案在执行过程中，被执行人李群自动履行还款义务，即给付申请人呼伦贝尔市糖酒副食品有限责任公司欠款42909.6元，执行费544元已由被执行人李群缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1345号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年十一月十六日书 记 员  王亚林
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第457-1号
申请执行人：汤某某。
被执行人：杨某某。
汤某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）什邡民初字第766号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2014年10月8日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人汤某某以被执行人杨某某暂无可供执行财产为由，于2014年10月22日以书面形式请求本院终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡民初字第766号民事调解书第二项内容的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一四年十月二十七日
书记员 曾令明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00057号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月24日经巢湖市人民检察院批准逮捕，2013年11月6日由巢湖市公安局执行逮捕，11月21日被该局取保候审，2014年10月9日被巢湖市人民检察院取保候审，11月26日经巢湖市人民法院决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月2日作出（2014）巢刑初字第00417号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年4月16日13时30分许，龚某某、韦某某、韦某甲（均已判决）与被告人刘某某等人在巢湖市庙岗乡永丰林山庄饭后驾车准备离开，龚某某下车无故同在该饭店吃饭的俞某发生冲突，两人相互殴打。后被告人刘某某伙同龚某某、韦某某、韦某甲等人持菜刀、板凳等工具对被害人俞某实施殴打，并殴打与俞某同包厢吃饭的被害人方某某、王某等四人。被害人被迫离开现场后，为泄愤，龚某某等人将被害人方某某停在饭店门口的皖CT11**号本田轿车前挡风玻璃和左后车门玻璃砸坏，后乘车离开。
2013年11月6日，被告人刘某某主动至公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：被害人俞某、方某某等人的陈述、证人许某、费某某的证言、同案人龚某某、韦某某、韦某甲的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明、被告人刘某某的供述等。
原审法院认为：被告人刘某某伙同他人持械在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘某某在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，判决：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人刘某某上诉提出：其系投案自首，主观恶性小，其仅用皮带打了对方，没有造成什么后果，其在共同犯罪中所起的作用小，原判量刑较重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人刘某某犯寻衅滋事罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人刘某某及其辩护人认为上诉人刘某某具有自首情节的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，可认定为自首，故对此上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：上诉人刘某某伙同他人持械在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应对全案承担刑事责任。原判认定上诉人刘某某的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，可认定为自首，予以从轻处罚，原判未认定其构成自首不当，应予纠正。但鉴于原判已充分考虑上诉人刘某某自愿认罪、在共同犯罪中作用较小等情节，对其从轻处罚并判处较轻刑罚，量刑适当，故本院对原判量刑予以支持。原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。