wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8255号
申请人孙志慧，男，汉族，1985年9月10日出生，住黑龙江省铁力市，
被申请人吴雪,女,汉族，1973年6月18日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人孙志慧与被申请人吴雪房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的三河市燕郊开发区行宫西大街北侧、圣德花园西侧潮白人家15-5-603室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00000**号），并以申请人名下安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴雪名下的三河市燕郊开发区行�西大街北侧、圣德花园西侧潮白人家15-5-603室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00000**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘宇彤
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0630号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
委托代理人陈非，该公司员工。
被告张希姜。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告张希姜、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年10月26日，被告张希姜在原告处办理了信用额度为20万元的牡丹信用卡一张，并由被告江苏兴业投资担保有限公司为其提供担保。被告张希姜于2012年11月25日后出现逾期还款，且无法联系。原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告张希姜立即偿还所欠借款本息136165.92元（其中本金133920.36元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金2245.56元），以及承担自2013年4月15日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、办理信用卡申请表1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、股东会决议1份；4、担保书1份。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年10月26日，被告张希姜向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告张希姜发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年10月26日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告张希姜在内的31名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2012年11月25日后，被告张希姜出现逾期还款，截止到2012年4月14日，被告张希姜尚欠本金133920.36元，利息及滞纳金2245.56元，共计136165.92元。
上述事实，有办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书、原告的当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束；其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告张希姜使用该信用卡进行消费后未能及时还款，应承担相应的违约责任，被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，故原告要求被告张希姜履行还款义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张希姜于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金133920.36元，算至2013年4月14日的利息及滞纳金2245.56元，合计136165.92元。以及承担本金133920.36元自2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告江苏兴业投资担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，公告费600元，合计3624元，由被告张希姜负担。此款原告已垫付，被告张希姜于本判决生效之日起10日内给付原告。被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3024元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 虹
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初46号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人纪某某，男，1972年1月19日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，小学文化，无业。2015年12月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人纪某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年12月8日16时许，公安机关在南昌市青山湖区北京东路“浪琴湾”宾馆三楼楼道内对被告人纪某某进行搜查时，从其穿着的外套口袋内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.8克、甲基苯丙胺（冰毒）19.9克，纪某某随后被带回公安机关而归案。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的刑事照片，扣押清单，搜查笔录，称重笔录，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，归案经过，户籍证明以及被告人纪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某非法持有甲基苯丙胺片剂2.8克、甲基苯丙胺19.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年1月7日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 万 小 斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡禄芳附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第34号
上诉人（原审被告）：王翠娟，女，汉族，1961年5月24日生，个体工商户，住吉林省敦化市。
上诉人（原审被告）：李昌平，男，汉族，1963年9月7日生，个体工商户，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审原告）：敦化市华鹏供热有限公司，住所地吉林省敦化市。
法定代表人：庄庆祥，经理。
委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
上诉人王翠娟、李昌平因与被上诉人敦化市华鹏供热有限公司（以下简称华鹏公司）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第3001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：王翠娟、李昌平所有并经营的位于敦化市中心市场敖东楼军民招待所，一楼面积为107.05㎡，二楼旅店面积为558.18㎡，2012-2013年度由华鹏公司负责供热，一楼按住宅标准收费，收费标准为28元／㎡，被告应交纳取暖费2997元，二楼按商业用房标准收费，收费标准为37元／㎡，王翠娟、李昌平应交纳取暖费20652元，共计应交纳取暖费23649元，王翠娟、李昌平于2013年8月份已交纳15000元，尚欠8649元，华鹏公司自认因2012年10月20日开始供热时，锅炉连续几天发生故障，且经市供热办测温，二楼旅店有一间房温度13.6℃（2013年3月21日测温），同意减免8天（含不达标一天）的取暖费1000元。华鹏公司要求王翠娟、李昌平给付拖欠的取暖费7649元。
原审判决认为：华鹏公司与王翠娟、李昌平之间形成事实上的供热关系，华鹏公司已经履行供热义务，王翠娟、李昌平应交纳相应的取暖费。王翠娟、李昌平抗辩称由于华鹏公司的行为导致经营额受损及受到的损失可以另案告诉，本案不宜一并处理。王翠娟、李昌平抗辩称一共停气15天，华鹏公司认可其中7天因管道维修造成停气，1天温度不达标的事实，另外停气7天的事实王翠娟、李昌平未举出相应的证据予以证明，故对该抗辩不予支持。王翠娟、李昌平已交纳15000元取暖费行为，视为其对华鹏公司供热履行了主要义务的认可，同时结合华鹏公司的自认，应减免8天的取暖费即1033元为宜，王翠娟、李昌平应交纳剩余取暖费7616元。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，判决：王翠娟、李昌平于本判决生效后五日内给付敦化市华鹏供热有限公司2012-2013年度供热费7616元。如果王翠娟、李昌平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由王翠娟、李昌平负担。
上诉人王翠娟、李昌平上诉称：1.原审认定温度不达标天数为1天错误；2.根据《延边州城市供热退还热费实施细则》第六条，应视为从2013年3月21日至2013年4月20日温度不达标；3.原审未采信二上诉人在原审提供的两位证人的出庭证言错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人华鹏公司辩称：原审判决正确。
二审中，王翠娟、李昌平向本院提交延州发改价联字（2008）1号文件，证明：1.供热期间，旅店用房室内温度不得低于摄氏18度；2.经测温，热用户室内温度达不到标准温度时，温度不达标天数为热用户向供热企业提出测温申请之日起至回测供热温度达到供热标准温度之日止。
华鹏公司对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该文件第三条规定供热期间，有独立供热循环系统的宾馆、旅店用房室内温度不低于摄氏18度，二上诉人的旅店没有独立的供热循环系统，不适用该规定。
本院认为，该证据能够证明二上诉人主张的事实，华鹏公司虽主张军民招待所不适用该文件第三条规定，但未举证证明，本院对该证据的真实性及证明目的均予以采信。
经二审审理，本院认定如下事实：
王翠娟、李昌平共同拥有位于敦化市中心市场敖东楼的两个房屋（分别位于一、二楼）。王翠娟、李昌平将位于一楼的房屋（面积为107.05㎡，收费标准为28元／㎡）作为住宅使用，将位于二楼的房屋（面积为558.18㎡，收费标准为37元／㎡）用于经营军民招待所。2012-2013年度供暖期，由华鹏公司为上述两间房屋供热。2012年10月20日至2012年10月26日期间，华鹏公司因锅炉故障无法供热。2012年10月27日，华鹏公司恢复供热。2013年3月21日，经市供热办测温，二楼房屋中的一个房间的温度为13.6℃。王翠娟、李昌平已交纳2012-2013年度部分供热费15000元。
另查明，2012-2013年度供暖期开始前，王翠娟、李昌平对军民招待所的内部进行了改造。
二审中，华鹏公司主张2012年10月27日二楼房屋中各房间的温度均达标。
本院认为：根据延州发改价联字（2008）1号文件第三条，供暖期内军民招待所各房间的温度应不低于18℃，2013年3月21日军民招待所2001房间的温度为13.6℃，未达标。因双方均未提供此前的测温记录，且华鹏公司主张此前军民招待所各房间的温度均达标，据此可以排除军民招待所温度不达标是由王翠娟、李昌平对其内部进行改造所致。华鹏公司未举证证明温度不达标与其供热行为无关，应认定华鹏公司供热未达标。
2013年3月21日之后，华鹏公司未对军民招待所的温度进行回测，根据延州发改价联字（2008）1号文件第六条、第七条，应认定2013年3月21日至2013年4月20日（共31天）军民招待所的温度不达标（介于16℃～13℃之间）。
王翠娟、李昌平应给付2012-2013年度供热费20996元［①一楼：28元／㎡×107.05㎡÷183天×（183天-7天）≈2883元；②二楼：37元／㎡×558.18㎡÷183天×（183天-7天-31天）＋37元／㎡×558.18㎡÷183天×50%×31天≈18113元；合计20996元］，扣除已给付该年度供热费15000元，尚欠该年度供热费5996元。
王翠娟、李昌平原审提供的两位证人的出庭证言与本案无关，原审判决未予采信并无不当。
综上，原审判决认定事实有误，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第3001号民事判决；
二、上诉人王翠娟、李昌平于本判决发生法律效力后立即给付被上诉人敦化市华鹏供热有限公司拖欠的2012-2013年度供热费5996元。
三、驳回被上诉人敦化市华鹏供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、诉讼费用50元，二审案件受理费50元，由上诉人王翠娟、李昌平负担。
本判决为终审判决。
审判长 太 熹
审判员 徐宝红
审判员 沙 卓
二〇一四年六月六日
书记员 李晓旭
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第329号
申请执行人清新县伟业房地产有限公司。
法定代表人殷伟文，总经理。
委托代理人成惠雄、陈健莉，广东翔粤翔律师事务所律师。
被执行人徐间容，女，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人清新县伟业房地产有限公司与被执行人徐间容房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人仅清还欠款19002.11元，尚欠136047.89元，至今无清偿。故本院对被执行人的财产依法处理以清偿债务，在执行被执行人的财产过程中，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第329号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 林国洪
审判员 曾金生
二〇一四年十月十日
书记员 张志南
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00504号
原告王某某，男，1976年9月3日出生，汉族，居住地天津市蓟县下窝头镇肖庄子村1区*排**号，身份证号码1202251976********。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵一，该公司经理。
委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
原告王某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人何福军，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张晓然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告实际所有冀RF21**、冀RBB**挂大货车于2013年4月9日至2014年4月8日在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险等全险。2014年3月17日0时58分原告雇佣司机彭振春驾驶车辆行驶至京哈高速公路北京方向460公里900米处，追尾撞在董春海驾驶的黑C894**号重型半挂车后部的交通事故，造成两车受损。交警部门认定原告司机负事故全部责任。故诉至法院，要求被告理赔180855元。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，原被告双方是保险合同关系，根据相关规定，本案原告单方委托定损，没有保险公司参与，我公司不予赔偿。本案中车辆出险时价值是45990元，我公司同意在其出险时实际价值范围内进行赔偿。公估费不属于实际损失，不予赔偿。
经审理查明，2014年3月17日0时58分，彭振春驾驶冀RF21**（冀RBB**挂）号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路北京方向460km＋900m处，追尾撞在董春海驾驶的黑C894**（黑E62**挂）号重型半挂牵引车后部，此道路交通事故造成两车不同程度损坏、路产损失、货物损失。原告王某某是冀RF21**（冀RBB**挂）号重型半挂牵引车的实际所有者，原告损失施救费19600元、6000元，公估费11500元，车辆损失143755元，原告损失共计180855元。冀RF21**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了21万元营业用汽车损失保险，保险单号为PDDH201313010702000899；冀RBB**号挂车在被告处投保了83500元营业用汽车损失保险，保险单号为201313010702000898。被保险人为王某某。保险期限自2013年4月9日至2014年4月8日。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、保险公估报告书、施救费票据、公估费票据等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，原告王某某与被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司签订的财产保险合同合法有效，依法应当予以保护。原告王某某与被告之间已经形成了财产保险合同关系，双方应当按照合同约定，各自履行义务，行使权利。原告王某某在被告处投保了营业用汽车损失保险并缴纳了保费，故其在交通事故当中所遭受的实际损失，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在该项保险限额内足额赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称原告单方委托公估公司评估损失，被告对公估报告有异议，但并未举出相反证据予以反驳亦未申请重新评估鉴定，故本院对于原告提交的公估报告予以采信。公估费系因交通事故发生为确定原告财产损失所产生的直接费用，故本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告王某某财产损失180855元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，邮寄费80元，合计3998元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王思佳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第709号
原告胡振刚。
委托代理人王朋，天津津孚律师事�所律师。
委托代理人周振领，天津津孚律师事务所律师。
被告陈凤林。
原告胡振刚与被告陈凤林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朋、被告到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经中间人张志文介绍相识，2011年被告因办理农村土地承包经营权流转手续缺少资金，于2011年12月1日向原告借款人民币100000元，并承诺该款待所承包地流转成交后一次性还清。原告于2011年12月1日，在张志文家将100000元现金交付给被告，交付现金时张志文在场，被告当日给原告出具了借条。2012年5月29日，被告将土地经营权流转给天津市吉瑞祥种鸡孵化有限公司，双方签订了流转合同，且流转费用也已经全部给被告付清。天津市吉瑞祥种鸡孵化有限公司在承包土地上现已经建了地上物，经营养殖已半年多时间，此时被告应偿还原告上述借款，后原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告起诉，请求判令被告立即偿还原告借款100000元整；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状中陈述不完整，忽略了借条的实质内容。被告于2002年在原告所在村承包土地80亩，承包期限为30年，原告当时是该村书记，帮助被告办理土地承包相关手续。后被告年龄较大，无力经营，将承包的土地流转给了天津市吉瑞祥种鸡孵化有限公司。在流转过程中，被告找原告帮助办理土地流转手续，代价是被告给原告100000元好处费，被告在案外人张志文家给原告出具了借条，双方借款关系并不存在。被告现在虽然与天津市吉瑞祥种鸡孵化有限公司签订了土地承包经营权流转合同，该公司转包金至今未付清，尚欠142000元左右。此外，就被告承包的土地流转事宜必须经原告所在村村民代表大会通过才有效，现在原告无法帮助被告办理这一手续，这个借条对应的偿还条件没有实现，故被告不同意支付原告100000元。
经审理查明，2011年12月1日，原、被告一起前往案外人张志文家中，要求张志文做双方书写借条的一个见证人，被告当日在张志文家给原告出具借条一份，载明：“今借到胡振刚现金壹拾万元整。该款项借款人待所承包的土地流转成交后一次性还清。借款人：陈凤林，介绍人和见证人：张志文，2011年12月1日”。庭审中，原告主张借条中的100000元在出具借条当日已在张志文家交付被告，交付100000元现金时，张志文在场。后被告向法庭提交调取证据申请，申请本院找张志文核实借条情况，本院于2014年2月27日上午在张志文家给张志文做询问笔录一份，询问笔录中张志文陈述原、被告之间的借条确实是在其家被告给原告出具的，但原告并没有在其家�给被告100000元现金，具体以后原告是否给了被告借条中的100000元，张志文并不知晓。原、被告对本院对张志文做的询问笔录均无异议。
另查，被告与天津市吉瑞祥种鸡孵化有限公司于2012年5月29日签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同中约定了流转土地的亩数、期限、流转价款、违约责任等事宜。庭审中，原告提交的天津市吉瑞祥种鸡孵化有限公司证明中载明：“兹证明本公司在2012年5月份与原武清区城关镇×××村八十亩沙荒土地承包人陈凤林签订了土地流转承包协议书，并且已按协议书内容全部实施履行，本公司已将土地流转费及所有款项全额付清，双方均无异议。”被告对该证明不予认可，主张天津市吉瑞祥种鸡孵化有限公司尚欠142000元流转费。
以上事实有原告委托代理人、被告当庭陈述、相关书证等证据证明属实。
本院认为，民间借贷法律关系为出借人提供借款，借款人使用借款并到期偿还借款的合同法律关系。原告主张被告偿还100000元借款，应首先证明原告曾借给被告100000元，庭审中，原告陈述100000元借款在张志文家给付被告，给付借款时张志文在场。后经询问张志文，张志文陈述原告未在其家中将借款给付被告。在庭审质证环节，原、被告对张志文上述陈述均无异议，由此可见，现金交付地点不明，正常的借据大多数注明具体的偿还日期，而该“借条”是以条件成就时为偿还日期，条件不成就是否就不还，此约定明显不符合常理，故对该借条的真实性本院不予认定，现原告又无其他证据与该借条形成证据链，在被告否认借款关系存在的前提下，仅凭原告提交的一份借条，不能证明双方存在借贷关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持，此案经调解，双方未达成一致意见，故依据《中华人民共和国民法�则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第709号
原告聂文富，男，1957年2月生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告周盛，男，1974年3月生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告聂文富与被告周盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告聂文富到庭参加了诉讼，被告周盛经本院公告送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂文富诉称，被告于2009年5月14日以做生意为由向原告借款20000元，约定双方约定借款利率为月息2%，并出具了借条给原告，后被告支付了几个月的利息，并于2010年3月17日和2011年2月15日分别重新出具了借条给原告，约定借款利率为月息1.5%。后被告一直未偿还借款本息，经原告催讨无果，故请求判令被告偿还借款本金20000元，利息7200元。
被告周盛未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告聂文富为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条2份、欠条1份，主要内容为“今借到聂文富人民币贰万元整，利息按贰分，四个月还清，今借人周盛，2009.5.14”，“今借到聂文富人民币贰万元，利息1.5分计算，今借人周盛，2010.3.17，今年底必须付清”，“今欠到人民币贰万元，利息按壹分半计算，今欠人周盛，2011.2.15”，以证明被告借款的事实。
本院认为该证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
被告周盛未提交证据。
经审理查明：被告周盛于2009年5月14日以做生意为由向原告聂文富借款20000元，并出具了借条给原告，双方约定借款利息为月利率2%。后被告支付了几个月的利息，并分别于2010年3月17日和2011年2月15日重新出具了借条1份、欠条1份给原告，均约定借款利息为月利率1.5%。后被告一直未偿还借款本息，经原告催讨无果，故原告诉诸本院，请求判令被告偿还借款本金20000元，利息7200元。
本院认为，被告向原告借款20000元，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告在借款后，应按时足额偿还借款，被告拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的利息7200元利息，因双方约定了借款利息，且未超出法律规定的计算标准，符合法律规定，应予以支持。被告周盛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周盛于本判决生效后5日内偿还原告聂文富借款本金20000元，利息7200元，合计27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告周盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 周新民
人民陪审员 费夏荣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 危星坤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01467号
申请执行人：姚文功，男，1968年9月28日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：刘波，男，1974年8月12日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人姚文功与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02548号民事判决书，本院于2013年12月18日向被执行人刘波发出执行通知书，责令被执行人刘波于2013年12月25日前履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘波的银行存款144563元（含执行费1950元、诉讼费1710元、利息10903元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十月二十日
书记员 李光辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初143号
原告张忠文，男，1977年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李登伟，男，其他身份情况不详。
本院在审理原告张忠文与被告李登伟买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠文撤回起诉。
案件受理费61元，由原告张忠文负担。
审判员 李海波
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘博怡
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初2号
原告：，男，汉族，1956年10月27日出生，住福建省龙海市。
委托代理人：，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：，福建达业律师事务所律师。
被告：。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**号地王国际商会中心**层*********号房。
原告诉被告（下称新闽航公司）一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。2016年2月3日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑智镑到庭参加了诉讼。被告新闽航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年4月份至7月份期间，被告新闽航公司名下的“闽恒1”和“闽恒59”（原佳兴9）轮在龙海国安船业公司福海船厂维修期间，分别向原告林长顺购买油漆，其中“闽恒1”轮共计欠款129752元（人民币，下同），“闽恒59”轮欠款161560元，上述欠款共计291312元，截止2015年11月25日止，被告仅支付了其中的50000元，其余欠款241312元至今未付。被告曾在2015年11月25日承诺将上述欠款在一个月内还清，但截止原告起诉前被告仍未支付上述款项。请求法院判令：1、被告新闽航公司立即向原告林长顺支付油漆款241312元及其利息（自起诉日起至判决确定的履行之日止，按照银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新闽航公司未答辩。
原告林长顺为证明其主张，提供了如下证据为凭：
证据1、企业基本登记信息查询、证据2、组织机构代码证，共同用以证明被告诉讼主体资格。
证据3、《欠款凭证》两份，用以证明被告结欠原告油漆款的事实。
被告新闽航公司未提交证据。
本院认为，原告证据1、2尽管未有原件供核对，但这两份证据体现的内容与新闽航公司在网络上公示的内容相一致，也与本院此前审理案件中新闽航公司的信息情况一致，因此其真实性予以确认，可以证明新闽航公司的主体情况。证据3与原件核对无异，且原告能够说明该欠款的具体由来，被告也未提出异议，因此其真实性予以确认，可以证明原告主张的被告欠款情况。
经审理查明：
盖有新闽航公司“闽恒1”轮船章以及“闽恒59”轮船章，落款日期都为2015年11月25日的两份欠款凭证记载：“闽恒1”轮于2014年4月25日至5月20日在龙海国安船业公司福海船厂进坞维修期间，其油漆由林长顺提供，经双方结算，截止2014年5月20日止，林长顺提供的油漆款总计129752元（林长顺持有的我公司出具的签收单6张以及收据一张已经提供给我公司作为财务算账所用），我公司承诺一个月内偿还上述款项。“闽恒59”轮于2014年4月30日至6月12日在龙海国安船业公司福海船厂进坞维修期间，其油漆由林长顺提供，经双方结算，截止2014年6月12日止，林长顺提供的油漆款总计161560元（林长顺持有的我公司出具的签收单12张以及收据一张已经提供给我公司作为财务算账所用），我公司承诺一个月内偿还上述款项。
原告林长顺陈述前述欠款凭证系其在泉州市丰泽区云鹿路东段兴祥大厦附属楼新闽航公司的办公地点找到涉案船舶的船坞和机务负责人周焕海而获得的确认单据。
本院认为，本案立案时案由为船舶物料和备品供应合同纠纷，经审理，实际为船舶物料和备品供应合同欠款纠纷。被告新闽航公司对于其以加盖相应船舶船章的方式确认尚欠原告油漆款的事实未提出异议，原告又能详细陈述案涉交易以及获得欠款凭证的具体过程，并自认起诉前已获得50000元的清偿，因此被告新闽航公司应立即支付尚欠原告的油漆款241312元及该款自欠款之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息。原告主张利息计算的期间，起诉之日起至生效裁判确定的支付之日止，在前述期间范围内，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起七日内支付原告林长顺241312元及其利息（自起诉之日起至生效判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林 倩
附：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执262号
申请执行人：卢文武，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡芳，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人卢文武与被执行人胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月28日作出的（2015）宁民一初字第02698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款15144.00元。
现查明：被执行人胡芳暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第02698号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十一日
书记员 汪 颖
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执153号
申请执行人：李泽有，男，1971年11月生，汉族，经商，住云南省腾冲市。
委托诉讼代理人：刘朝继，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：北京南奥园林有限公司。
法定代表人：周明亮，该公司总经理。
本院在执行李泽有与北京南奥园林有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的240805元，申请执行人未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年七月十三日
书记员 樊兴亮
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执769号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司（组织机构代码：55509331-9），住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山区万达广场C区C3号楼12层20办公。
法定代表人：林仲海。
王建新与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5680号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0104民初5680号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执769号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司（组织机构代码：55509331-9），住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山区万达广场C区C3号楼12层20办公。法定代表人：林仲海。王建新与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5680号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5680号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十八日书记员  梅 茜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第461号
原告徐立英，女，1972年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人崔世雨，陵城区君合兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告田冠爱，男，1954年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告徐立英与被告田冠爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立英及其委托代理人崔世雨到庭参加了诉讼，被告田冠爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日、2011年11月11日、2011年11月15日、2012年1月20日，被告分四次共向原告借款共计416800元，借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款416800元；诉讼费用由被告承担。
被告田冠爱未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，被告田冠爱因投资所需，分别于2011年10月25日向原告借款136000元；2011年11月11日借款136000元；2011年11月15日27200元；2012年元月20日借款120000元。并被告对上述借款分别给原告出具了借条，内容分别为：（一）今借徐立英壹拾万元（100000元）2012年3月28日还清。另借叁万元(30000元)，2012年4月25日还清，加息3600元共计33600元，田冠爱，2011年10月25日；（二）借条今收到徐立英现金壹拾叁万陆仟元（136000元），2012年5月15日还清，借款人田冠爱，2011年11月11日；（三）借条今收到徐立英人民币贰万柒仟贰佰元整，（27200元），12年5月15日清，借款人田冠爱，2011年11月15日；（四）收到条徐立英存我公司120000元，壹拾贰万元整，（其中元月5日贰万），期限6个月，2012年7月15日清户，同时此条作废。证明人田冠爱，2012年元月20日。被告在原告处借款共计416800元，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院确认以上的事实有，原告的陈述、原告提供的被告书写的借条、（2014）德开民初字第100号判决书、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿。据被告给原告出具的四份借据、原告提供的德开民初字第100号民事判决书及证人周某甲的证人证言，能够证明被告向原告借款共计416800元的事实。该案事实清楚，权利义务关系明确，原告要求被告承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下;
被告田冠爱于判决生效后十日内偿还原告徐立英借款416800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7552元，由被告田冠爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 刘丰军
二〇一五年七月四日
书记员 方振圣
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0277号
罪犯郑某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月18日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0252号刑事判决，以被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元，刑期自判决执行之日起至2014年7月21日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯郑某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯郑某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯郑某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某准予减刑三个月十八日，并处罚金人民币九千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0277号
罪犯郑宗伦。
2012年6月18日江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0252号刑事判决，以被告人郑宗伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元，刑期自判决执行之日起至2014年7月21日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯郑宗伦自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯郑宗伦自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯郑宗伦自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宗伦准予减刑三个月十八日，并处罚金人民币九千元不变，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第467号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第145号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢裁字第26号
申请执行人罗肖。
委托代理人肖小萌。
被执行人唐旭根。
申请执行人罗肖与被执行人唐旭根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）金民初字第251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案，立案号为（2015）金执恢字第26号。截止立案恢复执行之日，被执行人应履行的义务为：偿还借款9500元及相应利息（利息自2003年12月17日起至付清借款之日止，利息按协议约定的每月利息60元计算）；负担案件受理费757元、执行费287元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人罗肖同意被执行人唐旭根于2015年12月30日前一次性偿还本案欠款及利息共计10000元，申请执行人罗肖同意放弃其他执行请求；案件受理费、诉讼费757元，执行费287元，共计1044元由唐旭根承担。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执恢字第26号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年八月四日
书 记 员 王玉涛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2941号
申请人：徐跃明。
委托诉讼代理人：卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人：苏文奇。
被申请人：刘侠。
原告徐跃明与被告苏文奇、刘侠民间借贷纠纷一案，申请人徐跃明于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏文奇、刘侠的银行存款280000元或价值相当的其他财产采取保全措施。申请人徐跃明以其所有的车牌号码湘A×××××的奥迪牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封徐跃明所有的车牌号码湘A×××××的奥迪牌小型轿车；
二、冻结被申请人苏文奇、刘侠的银行存款280000元，冻结期限为1年，或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘恒辉
二〇一六年十月十三日
代理书记员 熊 佳
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1424号
原告：唐锡双，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
被告：张洪萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
原告唐锡双与被告张洪萍共有纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告唐锡双于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐锡双的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐锡双撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐锡双负担。
审判员 郑淑平
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦钰婷
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第270号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人吕某。曾因犯盗窃罪，分别于1990年2月、1992年10月、1995年8月被判处有期徒刑二年、二年、九年；又因盗窃，于2014年11月、2011年7月被劳动教养一年九个月、一年六个月；再因盗窃，于2011年1月、2011年7月、2013年1月被行政拘留十日、十五日、五日；后因犯盗窃罪，于2013年5月被判处有期徒刑六个月，同年9月2日刑满释放。现因本案，于2014年6月15日被刑事拘留，同年6月27日变更为指定居所监视居住。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李婷出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月15日凌晨1时许，被告人吕某骑电动自行车路过本市普陀区东港街道吴家岙村，因轮胎破裂无法行驶而产生盗窃念头。被告人吕某到该村吴家岙路116号23幢别墅前，拉开门进入院内欲盗窃时被李某发现而逃离。接着，被告人吕某又到吴家岙路14号王某甲家，爬上围墙欲跳入院内时被王某甲发现而逃离。后被告人吕某在逃离途中被王某甲等人抓获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某甲、王某乙等人证言，辨认笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某曾因盗窃多次被判刑和行政处罚，应酌情从重处罚。但其在实施盗窃中因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，且认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施忠平
二〇一四年九月十六日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执异字第00032号
异议人李燕，女，1979年7月17日出生，满族，职员，住清原满族自治县。
委托代理人张鹏，男，1956年3月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
申请执行人高菽，女，1966年10月22日出生，满族，个体，住清原满族自治县。
委托代理人罗钰琨，系辽宁满诚律师事务所律师。
被执行人张永清（已死亡），男，1977年6月25日出生，汉族。
被执行人张永涛，男，1971年2月22日出生，汉族，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人高菽与被执行人张永清、张永涛民间借贷纠纷一案中，异议人李燕于2014年11月4日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，以（2014）清法执异字第00014号执行裁定驳回异议，李燕对裁定不服，向抚顺市中级人民法院申请复议，抚顺市中级人民法院以原裁定认定事实不清为由，裁定撤销本院（2014）清法执异字第00014号执行裁定，发回重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李燕称，该款项是其合法应得的抚恤金，不是张永清的遗产，张永清生前并没有这笔遗产，这16万元是在张永清死亡后所产生的抚恤金，是对死者近亲属的一种补偿，属于近亲属的个人财产，债权人不能对死亡赔偿金主张债务权利。另外，高菽与张永清等人的借贷关系，是张永清的个人债务，李燕并未介入，不是夫妻共同债务，李燕没有偿还的义务，原判决书中也没有将李燕列为被告（债务人）。法院冻结李燕财产没有法律文书为依据，更不符合《民事诉讼法》的有关规定。
申请执行人高菽称，张永清与李燕系夫妻关系，涉案债务是张永清和李燕夫妻关系存续期间所借，而且借款协议明确约定该笔借款是用于经营需要，依据法律规定，夫妻关系存续期间的生产经营所得显然是夫妻共同债务，为生产经营所借的款项也应是夫妻共同债务。死亡赔偿金可以依照遗产处理，在遗产份额确定后可以执行。
本院查明，本院于2012年5月7日作出的（2012）清民一初字第00557号民事判决，判决：一、被告张永清于判决生效后10日内赔偿原告高菽借款本金10万元并按约定利率（月息3分）支付利息，利息从2011年12月8日起至还款日止。二、被告张永涛承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张永清负担。该判决已经发生法律效力。后张永清于2014年10月24日死亡。张永清妻子李燕及其子张诗雨因张永清死亡获得死亡赔偿金等赔偿款共计63万元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2014年10月31日以（2014）清法恢执字第281号民事裁定书冻结原被执行人张永清妻子李燕的银行存款16万元，即本案争议款项。异议人李燕以冻结行为违反法律规定为由提出执行异议，请求撤销本院（2014）清法恢执字第281号民事裁定，解除冻结异议人存款16万元。
本院认定的上述事实，有本院（2012）清民一初字第00557号民事判决书、（2014）清法恢执字第281号民事裁定书等证据予以证实，经本院审查，依法可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产是公民死亡时尚存的个人财产，而死亡赔偿金是公民因人身损害事故死亡之后才发生的，而不是死亡时遗留的，不属于遗产范围，仅是赔偿人给死者亲属的补偿，因此本案争议的16万元属于张永清的近亲属李燕及其儿子等人的个人财产。关于争议款项是否属于夫妻共同债务一节，李燕作为原被执行人张永清的妻子，如需确定李燕与张永清对高菽承担连带清偿责任，需通过诉讼程序认定。争议款项63万元赔偿金归属张永清近亲属所有，张永清近亲属之间的分配比例及李燕的具体所得数额并未查清。本院在执行过程中对法律责任尚未确定的案外人名下财产予以冻结确有不妥，冻结裁定应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
解除本院于2014年10月31日作出的（2014）清法恢执字第281号民事裁定书对李燕名下中国工商银行清原满族自治县支行16万元存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾 羽
审 判 员 陈永华
人民陪审员 于 波
二〇一五年七月六日
书 记 员 张思雯
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01699号
原告：ＸＸ然，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：张道磊，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告ＸＸ然与被告张道磊民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ然于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张道磊撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一五年九月二十一日
书记员 范大月
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第15号
申请人中国农业银行股份有限公司三都水族自治县支行。
组织机构代码：91650006-4。
代表人温二虎，男，系中国农业银行股份有限公司三都水族自治县支行行长。
住所：三都县三合镇中华路17号。
委托代理人胡魁丽，女，1987年09月08日生，汉族，系该支行职工，三都县三合镇中华路17号。
被执行人王英将，男，1975年08月15日生，布依族，贵州省三都县人，系三都县大河中学教师，住三都县大河镇。
本院在恢复执行中国农业银行股份有限公司三都水族自治县支行与王英将信用卡纠纷一案中，被执行人王英将应向申请执行人中国农业银行股份有限公司三都水族自�县支行支付信用卡透支本金、利息、滞纳金共计人民币11999.43元。本院经过“四查”，查明被执行人王英将除工资收入外，已无其他财产可供执行，且王英将的工资收入部分被法院扣留，部分用于偿还其他案件的案件款，已无能力对本案的案件款进行清偿。经申请人中国农业银行股份有限公司三都水族自治县支行出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2013）三民商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年九月二十四日
书记员 张希军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第467号
上诉人（原审起诉人）：秦秀英（原审起诉人）：秦秀英，女，1943年5月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人秦秀英因不服乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月13日作出（2015）新立初字第55号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误。请求撤销原审民事裁定，裁定由乌鲁木齐市新市区人民法院立案审理，以事实为依据，以公平正义、为老百姓伸张正义，维护弱势群体的合法权益，依法判令被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付原告多收取的房款及过渡费�
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发﹤1992﹥38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”
从以上法律规定可知，一、民法是调整平等民事主体之间横向的财产关系和人身关系。所谓平等即一是民事主体在市场经济中基础地位的平等，而非领导与被领导，管理与被管理，监督与被监督的纵向法律关系；二是当事人之间意思表示的平等自由，并非自愿不产生具体民事关系。二、民事案件当事人的诉讼必须属于人民法院民商事案件的受案范围。三、如果案件属于其他争议应告知向有关机�申请解决。
据此，本案上诉人秦秀英在原审法院提出诉请所涉及的基础法律关系即新疆冶金建设公司内部集资建房、售房，要求新疆冶金建设公司退还多收取上诉人秦秀英的房款及过渡费。本案所涉一方是新疆冶金建设公司，另一方是普通民事主体即职工。该案双方诉讼主体并非民法意义上的平等民事主体，而是属于单位内部中管理与被管理的纵向法律关系，并非平等主体之间的横向民事法律关系。
综上所述，本案涉及到当事人争议并非平等主体之间形成的，故上诉人秦秀英以此进行民事诉讼要求立案审理，显属不当。其诉请不具备人民法院受理民事案件所要求达到的民事可诉性。故上诉人秦秀英要求新疆冶金建设公司退还多收取其房款及过渡费的诉请，不属于人民法院主管工作的范围。上诉人秦秀英的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王奕丁
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1879号
原告：大连莲城混凝土有限公司，所在地普兰店市太平办事处虫王庙社区。
法定代表人：王鑫鑫，系该公司总经理。
委托代理人：王增光，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：王明家。
委托代理人：李丹。
原告大连莲城混凝土有限公司（以下简称“莲城公司”）诉被告王明家买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莲城公司委托代理人王增光、被告王明家委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莲城公司诉称：原告曾于2011年10月、11月间向被告供应混凝土价值150000元。被告收货后以各种理由拒绝支付货款，后在原告催促下，于2013年11月2日为原告出具欠条，确认欠款事实并承诺于2014年1月末前付清，但至今未付。现要求被告支付货款150000元及逾期付款利息。
被告王明家辩称：原告向被告供应混凝土的事实存在，但是原告起诉的数额不对，经过被告统计，应该是142985元，因为建筑公司拖欠被告工程款，导致被告暂时无力付给原告案涉的货款。
经审理查明：原告莲城公司于2011年10月至11月向被告王明家供应混凝土。2013年11月2日，被告为原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：王明家欠大连莲城混凝土有限公司商砭款拾伍万元整，本商砭用于大连宝凯铸工有限公司，于2014年1月末前付清。被告在此《欠条》下方签字。被告对此《欠条》的真实性予以认可。此款被告至今未予支付。
在庭审过程中，被告向本院提供原、被告双方于2011年10月10日签订的《商品混凝土供需合同》复印件和时间为2011年10月至11月的送货单三十四张拟证明其欠原告货款为142985元。原告对被告提供的《商品混凝土供需合同》真实性予以认可，对被告提供的送货单，原告认为应以被告在欠条中确认的金额为由不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》，被告提供的《商品混凝土供需合同》以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同应受法律保护。本案中，原告与被告签订《商品混凝土供需合同》，原告向被告提供了混凝土，被告为原告出具了欠条，确认其尚欠原告混凝土货款150000元。故原告要求被告承担混凝土货款150000元给付责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。
对于被告辩称其欠原告货款应为142985元一节，本院认为：
合同成立后，对于合同履行情况应以最终结算为准，被告为原告出具的欠条系在原告向被告供应混凝土后两年时出具，效力高于《商品混凝土供需合同》和送货单，被告提供的证据不能推翻原告提供的欠条，故对于被告该抗辩意见本院不予采纳。
对于原告主张的逾期利息，本院认为：由于被告为原告出具的欠条中明确约定案涉货款于2014年1月末前付清，故被告应从逾期付款之日即2014年2月1日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担利息至本判决确定给付之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王明家于本判决生效后十日内支付原告大连莲城混凝土有限公司货款150000元，并从2014年2月1日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担利息至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王明家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第331号
申请执行人兰茵，女，1980年2月22日出生，汉族。
被执行人张延玉，男，1970年5月28日出生，汉族。
本院执行申请执行人兰茵与张延玉民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第331号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋德运
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 伟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初727号
原告赤壁市雅美物业有限责任公司（以下简称雅美物业公司）。
法定代表人宋四平，该公司经理。
被告佘满秀，女，1975年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告雅美物业公司诉被告佘满秀物业服务合同纠纷一案中，原告雅美物业公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅美物业公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅美物业撤回对被告佘满秀的起诉。
案件受理费25元，由原告赤壁雅美公司负担。
审判员 熊明明
二〇一六年六月二日
书记员 刘 晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1708号
原告何敏。
委托代理人钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告姚备备，（宁通高速泰兴入口处向西约100米的养狗场内）
被告姚富，（宁通高速泰兴入口处向西约100米的养狗场内）
被告赵巧云（赵华），（宁通高速泰兴入口处向西约100米的养狗场内）
原告何敏与被告姚备备、姚富、赵巧云（赵华）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何敏及其委托代理人钱卫新到庭参加诉讼，被告姚备备、姚富、赵巧云（赵华）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏诉称，被告姚备备于2014年1月27日向原告借款30000元并出具借条一份，并由被告姚富、赵巧云（赵华）对该借款提供担保。借款到期后，三被告未能按约偿还借款，现原告要求被告姚备备、姚富、赵巧云（赵华）归还借款本金30000元及违约金6000元。
被告姚备备、姚富、赵巧云（赵华）未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告姚备备于2014年1月27日向原告借款30000元，由被告姚富、赵巧云（赵华）提供担保。双方约定借期至2014年3月28日，逾期未归还借款由被告姚备备、姚富、赵巧云（赵华）承担每天10%的违约金。现原告诉讼来院，要求三被告共同向归还借款30000元及违约金6000元。
上述事实，由借条及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚备备向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告姚富、赵巧云（赵华）自愿提供担保是当事人的真实意思表示，本院予以确认。对于原告要求被告承担6000元违约金的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告姚备备、姚富、赵巧云（赵华）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚备备于本判决生效后10日内偿还原告何敏借款本金30000元及违约金6000元。
二、被告姚富、赵巧云（赵华）对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告姚备备、姚富、赵巧云（赵华）负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴丹阳
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第94号
上诉人（原审被告）：黄焕连，女，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××0048。
被上诉人（原审原告）：张景盛，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××0097。
原审被告：马天德，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××0035。
原审被告：陈建业，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××2135。
原审被告：黄少玲，女，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××2123。
上诉人黄焕连因与被上诉人张景盛、原审被告马天德、陈建业、黄少玲民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案审查过程中，上诉人黄焕连于2015年7月17日以其已与被上诉人张景盛协商解决此事为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄焕连申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄焕连撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人黄焕连负担。上诉人黄焕连已预交二审案件受理费550元，其多预交的275元由本院向其退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一五年八月四日
书 记 员 余曼瑄
第2页共2页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第418号
原告刘兰山，男，汉族，1964年3月11日出生，住广东省佛山市三水区。
被告佛山市三水金亮成五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道五顶岗塘九路4号（F4）。
法定代表人李照新，公司董事长。
委托代理人刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
原告刘兰山诉被告佛山市三水金亮成五金塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告刘兰山以及被告的委托代理人刘正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2014年5月4日签订借款协议，约定被告向原告借款131507.34元，用于缴纳2013年度的房产税和土地使用税。协议还对借款期限、利率、违约责任等作出了明确的约定。2014年5月4日，原告以刷卡的方式为被告缴纳了2013年度的房产税和土地使用税。原告认为，双方于2014年5月4日签订的借款协议合法有效，原告也于当日通过刷卡的方式为被告缴纳了2013年度的房产税和土地使用税，履行了交付借款的义务。被告至今未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据合同法的规定及借款协议的约定，被告应当向原告偿还借款131507.34元及利息1988.82元，并支付逾期利息25107.45元。为维护原告合法权益，遂诉请判令：1、被告偿还原告借款131507.34元及利息1988.82元（从2014年5月4日起至2014年8月3日止）；2、被告支付逾期还款利息25107.45元（从2014年8月4日至2015年6月8日止）；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、对原告主张的借款本金数额予以确认；2、对于原告主张的借款利息，请法院依法处理；3、被告目前的经营状况十分困难，无力清偿借款。
经审理查明：原告是被告的股东之一。2014年5月4日，原告与被告签订借款协议一份，协议主要约定：原告出借被告131507.34元，该款用于被告缴纳2013年度的房产税和土地使用税；借款期限为3个月，即从2014年5月4日至2014年8月3日；借款期限内的利息按银行同期贷款利率计算，逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。协议签订当天，原告代被告向税务局缴纳了2013年度的房产税和土地使用税131507.34元。借款到期后，被告尚未向原告归还本金，也未支付过利息。
上述事实，有原告提交的借款协议、POS签购单、税收缴款书予以证明，并经庭审质证、辩证，结合双方当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。根据协议约定，本案的借款期限为3个月，即从2014年5月4日至2014年8月3日；借款期限内的利息按银行同期贷款利率计算，逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。在借款期限届满后，被告未依约归还借款，也没有支付过利息，违反了协议的约定，损害了原告的合法权益。原告现诉请被告归还借款131507.34元以及按协议约定支付借款期间利息和逾期还款利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告佛山市三水金亮成五金塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘兰山归还借款本金131507.34元及利息（其中从2014年5月4日起至2014年8月3日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2014年8月4日起至2015年6月8日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1736元，保全申请费1313元，合共3049元（原告刘兰山已预交），由被告佛山市三水金亮成五金塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年八月二十五日
书记员 叶凤华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第972号
原告：潘某。
委托代理人：金邦林。
被告：李某。
原告潘某为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人金邦林到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告均系再婚。双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。被告虽在结婚时将户口迁到原告处，但其长期居住在其与前夫所生育的儿子家中。双方婚后没有共同生活，互不履行夫妻义务，无法建立夫妻感情。原告为解除这种形式上的婚姻，曾于2014年10月9日向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求判令准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、临海市杜桥镇西外村村民委员会出具的证明复印件1份，拟证明原、被告分居23年及双方的夫妻已经破裂的事实。
四、（2014）台临杜民初字第1396号民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年10月9日向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
被告李某经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的证据一、二、四均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。证据三系复印件，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对证据三的证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年10月9日向法院起诉要求离婚，法院作出（2014）台临杜民初字第1396号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此两次向法院起诉要求离婚，且不同意和好，说明其离婚态度坚决。法院第一次判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善，如再予以强制维持也无实际意义。综上，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 李林会
二〇一五年八月十一日
代书记员 李欣潞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第326号
原告：乔某某。
委托代理人：李某某、马某某。
被告：安吉县××村务前村民组，住所地安吉县××村
。
代表人：王某某。
委托代理人：肖某某。
原告乔某某为与被告安吉县××村务前村民组承包地征
收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理。依
法适用简易程序，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，原告
乔某某的委托代理人马某某，被告安吉县××村务前村民组代
表人王某某的委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告乔某某起诉称，原告系被告村民小组成员。2009年
因梅某至高禹某某建设征用被告部分土地，被告村民人均分得
土地征收补偿费3600元。但被告以原告系招婿未迁户口为由不
予分配，为此，原告曾多次要求被告分配原告应得份额，被告
拒绝支付。原告认为，原告作为被告集体经济组织成员，理应
与其他成员一样分得土地征收补偿款，故诉请判令被告给付原
告土地征收补偿款3600元并承担本案诉讼费。
被告安吉县××村务前村民组答辩称，原告主张人均分得土地征收补偿费3600元的数额没有异议；未分配给原告的原
因是征用的地块系被告集体所有，原告的承包地并未因为此次
征用而减少；分配方案经被告村民会议讨论决定而未对原告进
行分配；故请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
1．常住人口登记卡及结婚证各一份，以证明原告户籍在
被告处，系被告集体经济组织成员；另原告与徐云系夫妻关系
之事实。被告质证无异议，并主张证明乔复明系原告父亲之事
实。
2.被告出具的书证一份，以证明因梅某至高禹某某建设
征用被告部分土地，在分配土地征收补偿费时原告未被列入分
配对象的事实。被告质证无异议。
3．华某村民委员会出具的证明一份，以证明被告村民人
均分得征用补偿费3600元，村、镇两级政府多次调解而被告未
遵照执行之事实。被告质证认为，该证据不符合形式要件，无
经办人员签名。
4.梅某某人民政府出具的答复意见一份，以证明双方因
分配产生纠纷，曾信访至镇政府，按政府答复意见原告应当享
受分配的事实。被告质证认为此证据系政策性答复意见，不能
达到原告的举证目的。
5.调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款分配
纠纷经梅某某调解某某会调解不成的事实。被告质证认为此纠
纷镇调解某某会未对被告方进行调解。
被告为证明其抗辩主张向本院举证如下：1.华某村民委员会于2010年5月5日出具的说明一份，以
证明原告并未因为本案涉诉地块征用其承包地相应减少的事实
。原告质证认为该地块是为解决被告新农村建设用地，权属关
系原告并不明确。
2.分配决议及华某村委会证明一份，以证明经被告村民
决议未分配原告，且原告父亲乔复明签名同意，另此决议已向
华某村委会报告并备案。原告质证认为，此村民决议内容不完
整且有添加现象，故对其真实性有异议；签字的乔复明虽系原
告父亲，但其非原告本人，故不能代表原告本人行使此项权利
；另该村民表决系对被告码头场地租金分配的决议，与本案土
地征收分配无关联性；对村委会出具的证明的真实性及关联性
均有异议。原告为证明其质证意见向本院举证6、租金分配清
单一份，以证明被告所提供的分配决议仅是07年关于码头场地
租金如何分配的决议；7、表决意见一页，此证据与被告提供
的分配决议其中一页村民的签名内容完全一致，仅原告提供的
意思表示为“同意”而被告提供的意思表示为“同意不付”，
由此证明被告提供的该页材料不具有真实性。8、华某村委会
出具的证明一份，以证明被告举证的证明内容未经该村委会核
实，故不应予以认定。被告质证认为，证据6、7因系复印件，
对其真实性有异议；证据8与被告举证2有出入，对其真实性也
有异议。
上述证据本院认证认为，对原告举证之证据1、2，被告
质证无异议，本院予以认定。对证据3被告仅对其形式要件提
出异议，结合被告的答辩意见可以认定被告村民人均分得土地征用补偿费3600元的事实。对证据4、5被告未提出实质性质证
意见，本院予以认定。对被告举证之证据1，被告意欲证明原
告并未因为本案涉诉地块征用其承包地相应减少的事实，对此
本院认为，原告承包地减少与否与本案讼争无必然关联，被告
已自述被征地块为被告集体所有，故作为被告集体经济组织成
员理应享有分配权某，该份证据因与本案缺乏关联性本院不予
认定。对证据2其中华某村委会出具的证明，此证据因与原告
提供的该村委出具的证明两者内容截然不同，且双方未能就此
进一步举证，故两份证明本院均不予认定。对被告提供的分配
决议，本院认为首先该材料按被告自述形成于2007年期间，且
其并未表明具体的分配内容；其次，该组证据其中部分系复印
件，而书证依法应当提供原件以供法庭核对；第三，其中两页
表决清单某某思表示分类为“不同意”及“同意不付”，按字
面理解两者意思并无区别，对此被告未作出合理说明；第四，
在清单上签名的系原告父亲乔复明而非原告本人；综上理由，
该组证据因与本案缺乏关联性且在真实性上双方某某争议，故
本院不予认定。另原告举证之证据6、7因系复印件，本院对此
也不予认定。
综上，本院认定以下事实，原告系被告村民小组成员，2
005年12月，原告与徐云登记结婚，其户口仍在被告所在地。2
009年因梅某至高禹某某建设而征用被告部分土地，被告村民
人均分得土地征收补偿费3600元，但被告未将此款分配给原告
。为此，原告曾多次要求被告分配原告应得份额，被告拒绝支
付。双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解某某会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样
分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济
组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成
员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的
合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告
是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当
充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性
。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住
户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产生的生产
、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认
定。原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被
告未将人均3600元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告
诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关
于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四
条之规定，判决如下：
被告安吉县××村务前村民组于本判决生效之日起十日
内给付原告乔某某土地征收补偿款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），财产保全费60元，合计诉
讼费85元，由被告安吉县××村务前村民组负担。该款限被告
于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 孟黎明
二〇一〇年六月十日
书记员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第326号
原告：乔爱华。
委托代理人：李国祥、马剑锋。
被告：安吉县梅溪镇华光村务前村民组。
代表人：王松利。
委托代理人：肖新运。
原告乔爱华为与被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理。依法适用简易程序，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，原告乔爱华的委托代理人马剑锋，被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组代表人王松利的委托代理人肖新运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔爱华起诉称，原告系被告村民小组成员。2009年因梅溪至高禹大道建设征用被告部分土地，被告村民人均分得土地征收补偿费3600元。但被告以原告系招婿未迁户口为由不予分配，为此，原告曾多次要求被告分配原告应得份额，被告拒绝支付。原告认为，原告作为被告集体经济组织成员，理应与其他成员一样分得土地征收补偿款，故诉请判令被告给付原告土地征收补偿款3600元并承担本案诉讼费。
被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组答辩称，原告主张人均分得土地征收补偿费3600元的数额没有异议；未分配给原告的原因是征用的地块系被告集体所有，原告的承包地并未因为此次征用而减少；分配方案经被告村民会议讨论决定而未对原告进行分配；故请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
1．常住人口登记卡及结婚证各一份，以证明原告户籍在被告处，系被告集体经济组织成员；另原告与徐云系夫妻关系之事实。被告质证无异议，并主张证明乔复明系原告父亲之事实。
2.被告出具的书证一份，以证明因梅溪至高禹大道建设征用被告部分土地，在分配土地征收补偿费时原告未被列入分配对象的事实。被告质证无异议。
3．华光村民委员会出具的证明一份，以证明被告村民人均分得征用补偿费3600元，村、镇两级政府多次调解而被告未遵照执行之事实。被告质证认为，该证据不符合形式要件，无经办人员签名。
4.梅溪镇人民政府出具的答复意见一份，以证明双方因分配产生纠纷，曾信访至镇政府，按政府答复意见原告应当享受分配的事实。被告质证认为此证据系政策性答复意见，不能达到原告的举证目的。
5.调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款分配纠纷经梅溪镇调解委员会调解不成的事实。被告质证认为此纠纷镇调解委员会未对被告方进行调解。
被告为证明其抗辩主张向本院举证如下：
1.华光村民委员会于2010年5月5日出具的说明一份，以证明原告并未因为本案涉诉地块征用其承包地相应减少的事实。原告质证认为该地块是为解决被告新农村建设用地，权属关系原告并不明确。
2.分配决议及华光村委会证明一份，以证明经被告村民决议未分配原告，且原告父亲乔复明签名同意，另此决议已向华光村委会报告并备案。原告质证认为，此村民决议内容不完整且有添加现象，故对其真实性有异议；签字的乔复明虽系原告父亲，但其非原告本人，故不能代表原告本人行使此项权利；另该村民表决系对被告码头场地租金分配的决议，与本案土地征收分配无关联性；对村委会出具的证明的真实性及关联性均有异议。原告为证明其质证意见向本院举证6、租金分配清单一份，以证明被告所提供的分配决议仅是07年关于码头场地租金如何分配的决议；7、表决意见一页，此证据与被告提供的分配决议其中一页村民的签名内容完全一致，仅原告提供的意思表示为“同意”而被告提供的意思表示为“同意不付”，由此证明被告提供的该页材料不具有真实性。8、华光村委会出具的证明一份，以证明被告举证的证明内容未经该村委会核实，故不应予以认定。被告质证认为，证据6、7因系复印件，对其真实性有异议；证据8与被告举证2有出入，对其真实性也有异议。
上述证据本院认证认为，对原告举证之证据1、2，被告质证无异议，本院予以认定。对证据3被告仅对其形式要件提出异议，结合被告的答辩意见可以认定被告村民人均分得土地征用补偿费3600元的事实。对证据4、5被告未提出实质性质证意见，本院予以认定。对被告举证之证据1，被告意欲证明原告并未因为本案涉诉地块征用其承包地相应减少的事实，对此本院认为，原告承包地减少与否与本案讼争无必然关联，被告已自述被征地块为被告集体所有，故作为被告集体经济组织成员理应享有分配权力，该份证据因与本案缺乏关联性本院不予认定。对证据2其中华光村委会出具的证明，此证据因与原告提供的该村委出具的证明两者内容截然不同，且双方未能就此进一步举证，故两份证明本院均不予认定。对被告提供的分配决议，本院认为首先该材料按被告自述形成于2007年期间，且其并未表明具体的分配内容；其次，该组证据其中部分系复印件，而书证依法应当提供原件以供法庭核对；第三，其中两页表决清单其意思表示分类为“不同意”及“同意不付”，按字面理解两者意思并无区别，对此被告未作出合理说明；第四，在清单上签名的系原告父亲乔复明而非原告本人；综上理由，该组证据因与本案缺乏关联性且在真实性上双方存有争议，故本院不予认定。另原告举证之证据6、7因系复印件，本院对此也不予认定。
综上，本院认定以下事实，原告系被告村民小组成员，2005年12月，原告与徐云登记结婚，其户口仍在被告所在地。2009年因梅溪至高禹大道建设而征用被告部分土地，被告村民人均分得土地征收补偿费3600元，但被告未将此款分配给原告。为此，原告曾多次要求被告分配原告应得份额，被告拒绝支付。双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，与被告保持着因土地承包关系和户籍关系等产生的生产、生活关系，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定。原告理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将人均3600元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组于本判决生效之日起十日内给付原告乔爱华土地征收补偿款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），财产保全费60元，合计诉讼费85元，由被告安吉县梅溪镇华光村务前村民组负担。该款限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孟黎明
二〇一〇年六月十日
书记员 叶 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第146号
原告张玉梅，女，汉族，1959年2月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告代华运，男，汉族，1970年5月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告吴兴翠，女，汉族，1981年1月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告代华运妻子。
被告贾梅贤，女，汉族，1947年6月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张玉梅与被告代华运、被告吴兴翠、被告贾梅贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张玉梅、被告贾梅贤到庭参加了诉讼，被告代华运、被告吴兴翠经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，2013年5月1日，被告代华运、吴兴翠资金周转困难，以和平社区90平米拆迁安置住房一套抵押，由被告贾梅贤担保，向原告张玉梅借款5万元，双方约定借款利息为月息三分钱，被告承诺2014年5月1日前还清借款，加上利息3万元，给原告出具8万元借条一张。借款后，被告代华运、吴兴翠向原告支付过1200元利息。2014年5月1日借款到期后，被告代华运、被告吴兴翠未能偿还借款。现原告张玉梅诉至本院，请求判令被告偿还借款8万元，诉讼费由被告承担。
被告代华运、被告吴兴翠经本院依法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。
被告贾梅贤辩称，借款担保属实，借款本金为5万元，月息三分钱，被告代华运、吴兴翠给原告支付了1200元的利息。后来被告代华运、被告吴兴翠无法还钱，将自己的房屋拆迁安置补偿协议原件给了被告贾梅贤，被告贾梅贤认为原告张玉梅借款最多，就将拆迁安置协议给了原告张玉梅。
原告张玉梅为证明自己的主张，向法庭提交借条和黎明村房屋拆迁安置补偿协议原件各一份，证明被告代华运、吴兴翠向原告借款8万元，以贺兰县习岗镇黎明村七社拆迁安置补偿协议作为抵押借款，被告贾梅贤为借款提供担保的事实。
经质证，被告贾梅贤对原告张玉梅提交的两份证据真实性均无异议，对证明目的有异议，被告贾梅贤认为自己年龄大了，没有能力偿还这笔借款，承担不了担保责任。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的借条、黎明村房屋拆迁安置补偿协议为原件，证据客观、真实，与被告贾梅贤的当庭陈述能够印证一致，本院对证据真实性予以采信。
经审理查明，2013年5月1日，被告代华运、吴兴翠以和平社区90平米拆迁补偿安置协议抵押，由被告贾梅贤担保，向原告张玉梅借款5万元，双方约定借款利息为月息三分钱，被告代华运承诺2014年5月1日前还清借款，加上利息3万元，给原告出具8万元借条一张。借条内容为：“借条，今借到张玉梅现金捌万元整，在2014年5月1号前付清，用黎明7队庄点前面原楼板房四间做借款抵押，如到期不还，此房由张玉梅所有，借款人代华运、吴兴翠，证明人贾梅贤。”借款后，被告代华运、吴兴翠向原告支付过1200元利息。2014年5月1日，借款到期后，被告代华运、吴兴翠未能偿还借款。现原告张玉梅诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告代华运、吴兴翠向原告张玉梅借款5万元，应当按照约定期限向原告还款。原告张玉梅主张由被告代华运、吴兴翠偿还借款8万元，原告张玉梅实际借给被告现金5万元，另外3万元是双方约定的利息，原告将利息3万元计入本金的主张，属于将利息进入本金计算复利的行为，该行为本院不予支持，本院支持由被告代华运、吴兴翠偿还本金5万元。原、被告双方约定了借款利息为月息三分，2013年5月1日借款，到2014年12月24日原告起诉，被告代华运、吴兴翠共计借款604天，按中国人民银行一至三年期贷款利率6.15%计算，利息为5088元（50000元÷365天×604天×0.0615＝5088元），四倍利息为20352元，原告主张的3万元利息超过银行同期贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。本院支持中国人民银行同期同类贷款利率四倍利息为20352元。被告代华运、吴兴翠已支付利息1200元，还应当支付利息19152元。借条上被告贾梅贤是证明人，但被告贾梅贤庭审中认可为该笔借款担保，双方未约定保证期间及承担保证责任的方式，被告贾梅贤对该笔借款应当承担连带责任保证，原告张玉梅与被告代华运、吴兴翠约定的还款期限为2014年5月1日，原告张玉梅于2014年12月24日向本院起诉，已超过主债务履行期限届满六个月，被告贾梅贤对上述借款不承担连带偿还责任。被告代华运、被告吴兴翠经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代华运、被告吴兴翠偿还原告张玉梅借款5万元，利息19152元，本息共计69152元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告贾梅贤对上述借款不承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告张玉梅负担218元，被告代华运、被告吴兴翠负担1582元，公告费600元由被告代华运、被告吴兴翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 高秀荣
人民陪审员 张 贵
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 孙 洁
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》
?第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
?第二十六条??连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
上海市徐汇区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1248号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告佘顺清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告佘顺清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佘顺清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57289.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57289.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第503号
原告王金兴
原告赵海翠
原告邢裕后
原告闫中国
原告王富民
原告纪向国
原告于军
原告邵海峰
八原告委托代理人王新宇，河北永可律师事务律师。
被告周延国
原告王金兴、赵海翠、邢裕后、闫中国、王富民、纪向国、于军、邵海峰与被告周延国劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员雒明忠独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告等八人的委托代理人王新宇、被告周延国到庭参加了诉讼，原告王金兴、赵海翠、邢裕后、闫中国、王富民、纪向国、于军、邵海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金兴等八人诉称，2012年3月份，原告王金兴、赵海翠、邢裕后、闫中国、王富民、纪向国、于军、邵海峰等八人为被告周延国在承德市洪沟马架子建廉租房，一直干到9月份，共欠我们工资款48190.00元，后经多次催要，至今未给付，为此事我们花误工费7500.00元，要求被告一起支付。为了维护我们的合法权益，起诉至法院要求被告立即给付工资款48190.00元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
提供被告出具的欠条8份，证明欠款金额和欠款时间。
被告周延国辩称，对于欠款属实，目前无能力给付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据予以认可，本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。结合庭审中原、被告的陈述，可确认以下事实：
2012年3月份，被告周延国雇用原告王金兴、赵海翠、邢裕后、闫中国、王富民、纪向国、于军、邵海峰八人为其施工（在承德市洪沟马架子建廉租房）。2012年9月29日，被告与原告就工程报酬进行结算，被告向原告出具欠条8份，载明被告共欠八原告工资款124193.00元，此款后经原告催要，被告只给付部分工资，尚欠原八原告工资款人民币48190.00元被告一直未予给付。现八原告诉至本院，要求被告立即给付工资款48190.00元。
本院认为，债务应予以清偿。被告拖欠原告工资款人民币48190.00元的事实有原告提交的欠条予在证明，被告亦予以认可，事实清楚，被告周延国应当给付。对原告要求被告给付工资款48190.00元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，没有相应的事实和法律依据，要求被告支付催要债务的误工费7500.00元，没有相应的证据支持。原告的利息和误工请求，本院不予支持。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告周延国于本判决生效后十日内一次性给付八原告工资款人民币48190.00元（其中王金兴10440.00元；赵海翠8800.00元；邢裕后7300.00元；闫中国7950.00元；王富民7250.00元；纪向国1800.00元；邵海峰1275.00元；于军3375.00元）。
二、原告的其他请求不予支持。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告周延国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒明忠
二〇一五年三月十八日
书记员 刘常亮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保17号
申请人重庆冠陆房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码：9150010579800953XG。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人彭蔚，重庆丽达律师事务所律师。
被申请人重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号。
法定代表人毛晓村，经理。
申请人重庆冠陆房地产开发有限公司与被申请人重庆富丽建筑有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆冠陆房地产开发有限公司于2016年1月21日向本院提出申请，要求保全被申请人重庆富丽建筑有限公司价值XXX万元的财产，即冻结被申请人重庆富丽建筑有限公司在农行长寿支行的存款XXX万元。申请人重庆冠陆房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于重庆市江北区XXX路XX号X幢XX工业用房（房地产权证：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）及重庆市江北区XXX路XX号X幢XX工业用房（房地产权证：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆冠陆房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人重庆富丽建筑有限公司在农行长寿支行的存款XXX万元；
查封申请人重庆冠陆房地产开发有限公司（组织机构代码证：79800953-X）所有的位于重庆市江北区XXX路XX号X幢XX工业用房（房地产权证：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）及重庆市江北区XXX路XX号X幢XX工业用房（房地产权证：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。
以上存款的冻结期限为一年，房屋的查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费5000元，由申请人重庆冠陆房地产开发有限公司负担（诉讼中，申请人重庆冠陆房地产开发有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓哿
审 判 员 刘晓波
代理审判员 刘念弟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 余例桧
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更144号
罪犯朱标。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年九月二十九日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第317号刑事判决，以被告人朱标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二〇一三年十二月十一日，本院作出（2013）菏刑一终字第72号刑事判决，维持对朱标的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯朱标。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯朱标在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯朱标在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱标在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱标在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱标予以假释，假释考验期自2016年2月4日起，至2016年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂