wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1661号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄群，女，汉族，1977年11月18日出生。
委托代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冷治平，男，汉族，1967年10月27日出生。
再审申请人黄群因与被申请人冷治平民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄群申请再审称：（一）二审判决认定四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）文痕鉴字第041号《文痕司法鉴定意见书》、黄群2010年11月16日出具的借条以及王群仙的书面说明、光盘、录音材料等证据，能够证实黄群向冷志江借款的事实，但认定这一事实的主要证据未经质证。二审中，黄群对鉴定意见有异议，但鉴定人未出庭作证，法院也未通知鉴定人出庭作证，故该鉴定意见不能作为认定事实的依据。（二）黄群有新的证据足以推翻二审判决。2014年10月14日四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见载明：时间为“2010年11月至2010年12月”的8号《收据》封面上“黄群”及时间为“2010年11月”的157号《收据》封面上“黄群”的字迹为胡志琴（案外人，系黄群同事）所写。据此证明四川鼎诚司法鉴定所的鉴定意见是错误的，二审法院据此作出的判决也随之错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项的规定申请再审。
被申请人冷治平提交意见称：二审法院调取黄群的签名及委托鉴定机构符合法律程序，鉴定结论客观真实。黄群委托的四川求实司法鉴定所作出的鉴定结论不能推翻二审所采信的鉴定结果。请求驳回黄群的再审申请。
本院认为：（一）二审法院系根据当事人的申请提取检材，所提取检材经黄群确认，后依法委托四川鼎诚司法鉴定所进行鉴定。四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）文痕鉴字第041号《文痕司法鉴定意见书》无论在送检的材料、鉴定人和鉴定机构的资格，以及鉴定程序和所使用的科学技术上，均符合最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十九条的规定，故该鉴定结论应予采信。黄群于2010年11月16日出具的借条、王群仙书面说明、光盘、录音材料等证据在一审时均已经过质证。黄群认为主要证据未经质证的再审理由不能成立。（二）经审查，黄群提供的2014年10月14日四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见不足以推翻二审所采信的四川鼎诚司法鉴定所文痕司法鉴定意见书。
综上，黄群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄群的再审申请。
审 判 长 钟均成
审 判 员 黄天昆
代理审判员 刘冰柔
二〇一五年九月三十日
书 记 员 叶昌会
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4327号
申请执行人王哲，男，汉族，1968年5月5日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人黄韵玲，女，汉族，1967年2月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人王哲与被执行人黄韵玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初8022号民事判决书已发生了法律效力，确定：被执行人黄韵玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人王哲借款本金168万元并支付利息（利息以168万为本金从2015年1月1日起，按照24%/年计至实际付清之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28779元，由被执行人黄韵玲负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月十日
书记员 张丁文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第2722号
原告刘伯楷，男，汉族，42岁。
委托代理人郭丰、王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
被告邱龙源，男，汉族，47岁。
原告刘伯楷与被告邱龙源民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘伯楷的委托代理人王静斐到庭参加诉讼。被告邱龙源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯楷诉称，被告因缺乏资金周转，于2011年8月10日向原告借款80000元，并约定于2011年9月10日还清该笔借款。后被告又承诺于2013年1月10日还清全部款项。现该笔借款的还款期限已届满多日，但经原告多次催讨，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，原告请求法院判令被告偿还原告借款80000元及利息（自2011年9月10日起计至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。在本案审理过程中，原告将上述诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至判决确定的还款之日止）。
被告邱龙源未作答辩。
经查理查明，被告于2013年1月10日向原告出具《债权债务结清确认书》一份，载明：“甲方邱龙源（身份证号码350102197703110813）多年来曾多次向乙方刘伯楷（身份证号码350204197205056517）借款，截至本确认书签署之日，甲方尚有人民币捌万元整（￥80000元）借款未还乙方。甲方此前所签署之文件、凭证等，均已由乙方交还甲方，双方的债权债务以本确认书确认为准。任何由本确认书所涉债权债务发生的纠纷，由本协议签署地厦门市湖里区人民法院管辖。特此确认。甲方（借款人）：邱龙源，身份证号码：350102197703110813。乙方（出借人）：刘伯楷，身份证号码：350204197205056517。确认日期：2013年1月10日。”
以上事实，有原告提供的《债权债务结清确认书》一份为证，还有当事人的陈述及法庭审理笔录相佐证，足以认定。
本院认为，被告邱龙源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。在原告持有证据原件，且被告未提供相反证据的情况下，本院对原告提供的《债权债务结清确认书》真实性予以确认。根据上述《债权债务结清确认书》，可以确认被告向原告借款共80000元。被告未举证证明其已偿还原告上述借款，故原告要求被告偿还借款本金80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至判决确定的还款之日止）合法有据，本院予以支持。被告邱龙源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱龙源应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伯楷借款80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月9日起计至判决确定的还款之日止）
如果被告邱龙源未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告邱龙源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 杨振宇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第30号
申请执行人潘咏梅。
被执行人雷盛贵。
被执行人吴巧云。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第145号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人下落不明现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年6月29日，被执行人尚欠申请执行人600000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第30号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月三日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第30号
申请执行人潘咏梅。
被执行人雷盛贵。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第145号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人下落不明现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年6月29日，被执行人尚欠申请执行人60000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第30号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月三日
代书记员 洪美娣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2396号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，柴山支行副行长。
被告肖凤运，男，汉族，农民，住沂水县。
被告肖庆德，男，汉族，农民，住沂水县。
被告肖凤远，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告肖凤运、肖庆德、肖凤远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张海红适用简易程序公开开庭进行审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告肖凤运、肖庆德、肖凤远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告肖凤运于2007年8月22日向我社借款50000元，2008年7月21日到期，借款凭证号为106782586，按约定到期归还本息，由肖庆德、肖凤远自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，被告期间还款1133.43元尚欠原告借款48866.57元未归还，为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告肖凤运、肖庆德、肖凤远经传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告肖凤运于2007年8月22日向原告借款50000元，借款合同编号（沂柴）农信借字（2007）第0646号，于2008年7月21日到期，按约定到期归还本息，借款凭证号码为106782586。被告肖庆德、肖凤远自愿为其提供担保，承担连带责任，保证合同编号（沂柴）农信保字（2007）第0646号。贷款到期后，被告未按合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收借款人、担保人，被告期间还款1133.43元，被告尚欠本金48866.57元及利息（利率按双方合同约定的11.97‰，自2007年8月22日起至付清款之日止），原告为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，原、被告依法成立的合同受法律保护。原告与被告肖凤运签订的借款合同和与被告肖庆德、肖凤远签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告肖凤运作为借款人由被告肖庆德、肖凤远作担保向原告借款50000元，期间还款1133.43元，尚欠原告48866.57元及利息，该案事实清楚，证据确实充分，被告肖凤运应按合同约定对该款本息承担清偿责任，被告肖庆德、肖凤远依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告肖庆德、肖凤远承担连带责任后有权向被告肖凤运追偿，被告肖凤运、肖庆德、肖凤远经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告肖凤运于本判决生效后五日内一次性返还原告沂水县农村信用合作联社借款本金48866.57元及利息（利率按双方合同约定的11.97‰，自2007年8月22日起至付清款之日止）；
二、被告肖庆德、肖凤远对上述款项承担连带清偿责任，被告肖庆德、肖凤远偿还上述款项后有权向被告肖凤运追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1022元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一四年九月十日
书记员 翟信华
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1234号
原告成都百信投资实业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人周忠立，职务：总经理。
委托代理人王才兵，男，1982年1月1日出生，，汉族，农民，住四川省成都市新都区，系公司员工。
委托代理人曾三芹，女，1988年10月6日出生，，汉族，农民，住四川省资中县，系公司员工。
被告肖琳于，女，1983年4月18日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告成都百信投资实业有限公司诉被告肖琳于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告成都百信投资实业有限公司的委托代理人王才兵、曾三芹到庭参加诉讼，被告肖琳于因下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都百信投资实业有限公司诉称，2012年5月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定由被告购买原告开发的位于彭州市某路355号某楼盘某幢某单元某层某号房屋一套，总价款250021元。《补充协议》同时约定：该套房屋被告支付部分购房款首付后，其余购房款175000元由被告向银行按揭贷款支付。被告在取得银行贷款后，应确保按约定向银行还款，若未按期足额偿还银行贷款，或因其他原因导致银行要求原告承担责任的（包括支付贷款本息、复息等），被告应在原告向银行代偿债务之日起10日内，以现金方式一次性将原告代被告向银行偿付的款额归还，否则将按照合同约定承担违约责任，逾期超过六十日被告仍未将原告代还款的本息全额归还原告，则视为被告根本违约，被告承诺原告不仅可以解除《商品房买卖合同》和《补充协议》及附件，收回房屋，且应将已经支付给原告的所有款项作为惩罚性违约赔偿金归原告所有。合同签订后，被告于2012年6月25日向中国工商银行股份有限公司彭州支行按揭贷款175000元，该笔贷款由原告承担阶段性连带担保责任。贷款后，由于被告未按《借款合同》归还借款本息，截至2013年12月30日已连续四个月未归还银行贷款本息，银行要求原告履行担保责任，归还被告所欠逾期四个月的贷款本息5097.08元，原告代被告支付四个月的贷款本息后，被告仍未向银行还款，银行要求原告结清被告的剩余贷款本息。2014年4月24日，原告代被告向银行结清了剩余贷款本息172036.94元。结清贷款后，原告催促被告履行还款义务被拒。2014年12月18日，原告通过公证方式再次向被告发出《催告函》，要求被告在2015年1月5日前向原告支付代被告偿还的全部按揭贷款本息，但被告至今未履行还款义务。故原告起诉至法院，请求判令解除双方签订的某楼盘某幢某单元某层某号房屋《商品房买卖合同》及《补充协议》，并由被告协助原告办理房屋的备案登记注销手续（备案号为：351xx）。
原告成都百信投资实业有限公司为证明自己的主张，向本院举出了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体资格；
2、《商品房买卖合同》、《补充协议》，证明原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实；
3、工行彭州支行个人贷款逾期催收通知书、关于提请原告对被告履行承担阶段性担保的函、还款凭证。证明被告逾期向工行彭州支行偿还按揭贷款，原告代被告向银行结清了剩余贷款本息；
4、公证书，证明原告向被告发出催告函，要求被告向原告偿还原告代为结清的银行按揭贷款本息，并进行了公证的事实；
5、商品房买卖合同摘要一份。证明原告已为被告办理了房屋的备案登记手续，备案登记号为35186的事实。
被告肖琳于未作答辩。
经庭审举证，本院审查，原告提交的5份证据材料因具有证据的客观性，关联性，合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2012年5月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于彭州市某路355号某楼盘某幢某单元某层某号房屋一套，总价款250021元。双方同时签订《补充协议》，约定被告向原告支付购房首付款75021元，其余购房款175000元由被告通过按揭贷款方式支付。被告在取得银行贷款后，应确保按约定向银行还款，若未按期足额偿还银行贷款，或因其他原因导致银行要求原告承担责任的（包括支付贷款本息、复息等），被告应在原告向银行代偿债务之日起10日内，以现金方式一次性将原告代被告向银行偿付的款额归还，否则将按照合同约定承担违约责任。逾期超过六十日被告仍未将原告代还款的本息全额归还原告，则视为被告根本违约，被告承诺原告可以解除《商品房买卖合同》和《补充协议》，并收回房屋。合同签订后，被告向中国工商银行股份有限公司彭州支行按揭贷款175000元，该笔贷款由原告承担阶段性连带担保责任。贷款后，由于被告未按照按揭贷款合同归还借款本息，截至2013年12月30日，被告已连续四个月未归还银行贷款本息，银行于2013年12月30日向原告发出个人贷款逾期催收通知书，要求原告履行担保责任，归还被告所欠逾期四个月的贷款本息5097.08元。原告代被告向银行支付了四个月的贷款本息5097.08元。之后，因被告持续三个月仍未还款，银行于2014年4月24日再次向原告发出催收通知书，要求原告支付三个月贷款本息，并结清剩余贷款本息。为此，原告于2014年4月24日向银行支付拖欠的三个月贷款本息3992.7元，并结清了剩余贷款本息168044.24元。此后，原告一直催促被告履行还款义务被拒。2014年12月19日，原告通过公证方式再次向被告发出《催告函》，要求被告在2015年1月5日前向原告支付代被告归还的全部按揭贷款本息177134.02元。被告至今仍未履行还款义务。
本院认为，本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告在向中国工商银行彭州市支行按揭贷款后，未按照借款合同的约定按时足额支付按揭贷款，且连续7期不予偿还，致使中国工商银行彭州市支行要求原告作为保证人承担连带保证责任。原告在代被告支付了7期贷款本息，并结清了剩余的全部贷款本息后，于2014年12月19日向被告发出催告函，要求被告履行还款义务，被告至今仍未履行，被告已构成根本违约。根据《补充协议》的约定，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，原告要求解除合同的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都百信投资实业有限公司与被告肖琳于于2012年5月16日签订的位于彭州市某路355号某楼盘某幢某单元某层某号房屋《商品房买卖合同》和《补充协议》；
二、被告肖琳于于本判决生效之日起十五日内协助原告成都百信投资实业有限公司办理位于彭州市某路355号某楼盘某幢某单元某层某号房屋的备案登记注销手续（备案号为：351xx）。
案件受理费100元，由被告肖琳于负担（被告应承担的案件受理费，先由原告垫付，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蔡佳林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4071号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告单子杰。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告单子杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年七月十四日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04628号
原告罗某，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人杨定生，男，1947年8月18日出生，汉族，退休工人，住重庆市渝北区，一般授权代理。
委托代理人刘世海，男，1950年7月26日，汉族，农民，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告李某，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人李安龙，男，1946年6月29日出生，汉族，农民，户籍地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区万盛经开区，一般授权代理。
原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。审理中，原告罗某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告罗某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告罗某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一五年七月二十七日
书记员 张鑫
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3298号
原告林志煌，男，1980年12月7日出生，汉族，农民。
被告李亚南，男，1964年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告林志煌与被告李亚南民间借贷纠纷一案中，因原告林志煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告林志煌负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年九月十二日
书记员 高少全
附主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以制席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第96号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月22日被白银市公安局白银分局取保候审，2015年3月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2009年8月6日、2010年6月1日，被告人张某在中国工商银行白银分行分别办理牡丹银联贷记卡、牡丹威士贷记卡各一张，卡号为6223﹡﹡﹡﹡139、4270﹡﹡﹡﹡431，2010年6月22日，被告人张某开始持上述两卡透支消费，至案发时，透支本金11439.78元，经银行多次催收后，仍未归还。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、报案材料、接受证据材料清单、信用卡申请表复印件、身份证复印件、工作证复印件、办卡人员工作证明、出院证明书、信用卡透支明细表、电子催收记录、抓获经过、办案说明、人口信息查询结果单等，证人芦某某的证言，被害单位员工贾某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对张某以信用卡诈骗罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人张某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。张某获得的违法所得应依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款、二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、责令被告人张某退赔被害单位中国工商银行白银分行的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡�；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银�两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指�第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第96号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人左某，男，1982年生，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年11月12日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人李某某，男，1991年生，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年11月12日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人左某、李某某犯招摇撞骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人左某、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日10时许，被告人左某、李某某在贵阳市白云区艳山红镇鸡场村鸡场街上，使用假人民警察证冒充警察骗取被害人龙某某现金时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人左某、李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人左某、李某某在公安机关的供述，被害人龙某某的陈述，证人陈某某、黄某某的证词，贵阳市公安局白云分局民警吴杰、毛建辉出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及图片，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，辨认笔录及作案工具假人民警察证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人左某、李某某为谋取非法利益，使用假人民警察证冒充人民警察在公共场所向他索取财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人左某、李某某犯招摇撞骗罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人左某事先准备假人民警察证，提起犯意并积极实施，起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之定，判决如下：
一、被告人左某犯招摇撞骗罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。即自收监之日起计算。）
二、被告人李某某犯招摇撞骗罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。即自收监之日起计算。）
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年四月九日
书记员 曾素梅
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第701号
原告艾克木依布拉依木，男，维吾尔族，1972年4月9日出生，尉犁县人，驾驶员。
被告苗红斌，男，汉族，1973年5月1日出生。
被告苗红勇，男，汉族，35岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司，住所地：库尔勒市石化大道保险大厦。
法定代表人姜卫东，系该公司经理。
原告艾克木依布拉依木诉被告苗红斌、苗红勇、中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费62元减半收取31元，由原告艾克木依布拉依木承担。
代理审判员 张新节
二〇一四年九月十九日
书 记 员 庞 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第124号
原告：张文军，男，汉族，
委托代理人：王代军，泽玮法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆春玲，泽玮法律服务所法律工作者。
被告：武中桂，男，汉族，
被告：武翠玲（系被告武中桂妹妹），女，汉族，
被告：安海华（系被告武翠玲丈夫�，汉族，
原告张文军与被告武中桂、武翠玲、安海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文军、被告武中桂及武翠玲到庭参加了诉讼，被告安海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张文军诉称，第一被告武中桂于2014年3月15日向我借款250000元，并向本人出具借条一张，借款期限4个月，到期时间为2014年7月15日，第二被告武翠玲、第三被告安海华予以担保并在借条上签字确认。借款到期后我多次催要，被告武中桂于2014年12月25日偿还本人150000元，案件起诉后，被告武中桂又偿还本人20000元，剩余80000元迟迟未还，故起诉至法院。请求法院：1、判令被告武中桂给付借款80000元；2、判令被告武翠玲、安海华承担连带给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告武中桂辩称，我向原告张文军借款250000元属实，期间归还借款170000元；后因我父亲去世回老家，未能按时还款。我同意偿还剩余借款80000元。
被告武翠玲辩称，我知道武中桂向张文军借款的事。在担保人处的签字也是我本人签的，但我不明白担保人在借款中所承担的义务，签字时原告也未向我解释清楚，因此我不承担连带责任。
被告安海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日，被告武中桂向原告张文军借款250000元，并于同日出具借条：“今借到张文军现金（贰拾伍万元正）250000元，借款时间4个月截止时间7月15日到期按期还款。借款人武中桂，担保人安海华、武翠玲”。被告武中桂在借款人处签署了自己的姓名，安海华、武翠玲在担保人处签署了自己的姓名。此后，被告武中桂还款150000元，剩余借款未支付，故原告张文军诉至本院。在本案�理过程中，武中桂又向张文军偿还借款20000元。
上述事实有原告提交借条，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，被告武中桂向原告张文军借款250000元，并出具欠条，双方债权债务关系成立，原告张文军要求被告武中桂偿还借款80000元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。
关于原告张文军要求被告安海华、武翠玲承担连带担保责任的请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任”；第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”本案中，被告安海华、武翠玲在明确知道被告武中桂向原告张文军借款的事实后，自愿在借条上签署自己的名字为被告武中桂提供担保，对保证方式没有约定，故依照法律规定被告武翠玲、安海华应当对被告武中桂的借款承担连带保证责任。原告张文军要求被告武翠玲、安海华承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武翠玲辩称，不清楚自己作为担保人在借款合同中所承担的义务，本院认为，被告武翠玲系成年人，具备对事物的分析判断能力，且具有一定的社会经验，其应当能够理智的判断签署姓名的行为性质和后果，故对其辩称理由本院不予采纳；被告安海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告武中桂给付原告张文军借款80000元；
二、被告武翠玲对被告武中桂给付原告张文军借款80000元承担连带保证责任；
三、被告安海华对被告武中桂给付原告张文军借款80000元承担连带保证责任。
以上给付款项被告武中桂必须自本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告武中桂、安海华、武翠玲负担2300元，邮寄费60元，由被告武中桂、安海华、武翠玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李丽华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 常蓉亮
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00591号
原告扬州金湖湾业主委员会，住所地在扬州市开发西路99号扬州金湖湾小区A38幢会所2楼。
负责人周广桂。
委托代理人钱浩、叶鹏，江苏大扬律师事务所律师。
被告扬州拓展进出口有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇丰裕路。
法定代表人陈军，董事长。
被告陈军。
两被告共同委托代理人陶松林、甄磊，江苏石立律师事务所律师。
原告扬州金湖湾业主委员会（以下简称金湖湾业委会）与被告扬州拓展进出口有限公司（以下简称拓展公司）、陈军返还财产纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖湾业委会诉称：扬州金湖湾小区A08幢部分房产出售给被告陈军，在交付过程中，被告陈军侵占了其有物业用房206、207室，并作为被告拓展公司办公用房。故请求判令两被告返还该两处房屋，并支付从2011年3月起使用费25200元（以每月600元计算42个月）。
两被告辩称：原告诉称的两处房屋并不存在，被告陈军已全部购买了A08幢，包含上述两处房屋；原告据以主张权利的依据是2014年刚得到的确权书，且是错误的确权。因此，两被告没有侵权，不同意返还。
经审理查明：2011年前后，被告陈军购买了由江苏金鑫置业集团有限公司开发的扬州金湖湾小区A08幢，其产权证载明了房屋坐落为A08幢101、102、103、104、105（均含1-2层）、301、401、501。在交付过程中，虽没有206、207室号，但两处房屋实际交付给被告陈军，并由其开办的被告拓展公司使用至今。
2006年的房产测绘图第2层显示有2-201、2-202，后在房屋面积对照表中，2-201、2-202由测绘单位变更为2-206、2-207。权证号开确字第2014004564的扬州市增量房确权证明书显示，金湖湾小区A08-206、207产权人为金湖湾小区全体业主。
另，原告金湖湾业委会于2010年成立，并报房产管理部门备案，现为第二届。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、房产证、确权证明书、测绘记录表等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：物权受法律保护。原告主张的涉案房屋有产权证明书证明产权人为金湖湾全体业主，故原告作为业主委员会有权代表全体业主请求占有人返还属于全体业主所有的财产。两被告占有的涉案房屋坐落在第二层，其下第一层属被告陈军所有，因交付时并非现有房号，且由物业公司直接交付给被告陈军，因此，被告陈军初始占有涉案房屋在主观上无恶意。涉案房屋于2014年间经重新测绘后确权归原告所属的全体业主所有，其变更导致的确权不能归责于两被告，当然不能以此推断两被告的占有构成了恶意占有。故，原告以侵权为由要求两被告赔偿损失即支付使用费无事实根据，且使用费的具体金额无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告扬州拓展进出口有限公司、陈军于本判决生效后一个月内返还扬州市金湖湾小区A08幢206、207室房屋给原告扬州金湖湾业主委员会所代表的全体业主；
二、驳回原告扬州金湖湾业主委员会的其他诉讼请求。
案件受理费3758元，由原、被告各半负担（原告已预交，两被告应承担部分于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年三月三十日
书记员 潘 进
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第126号
原告：虞某甲。
被告：王某。
原告虞某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告虞某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞某甲起诉称：原告与被告于1993年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在义乌市婚姻登记中心办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名虞某乙。婚后一直夫妻关系尚好，被告王某于2012年在残疾厂工作，与厂里的师傅相好，造成家庭夫妻关系失和，于2013年8月17日离厂离家出走，至今未归，原告与被告的婚姻已名存实亡。现诉请判令原告与被告离婚。
被告王某未作答辩，也未提供证据。
原告虞某甲为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、义乌市廿三里街道华溪村民委员会出具的证明一份，证明被告王某于2013年8月17日离家出走的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据认证如下：1、对结婚证的证明效力予以确认。2、对义乌市廿三里街道华溪村民委员会出具的证明形式上的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
1993年左右原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子虞某乙。婚后一段时间内原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2014年6月30日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告虞某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告虞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年十月十一日
代书 记员 黄俊标
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1980号
原告刘洋。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告新泰青云购物中心有限公司。
委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人刘勇，该公司职工。
原告刘洋与被告新泰青云购物中心有限公司（以下简称青云购物中心）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，原告刘洋委托代理人袁庆涛、被告青云购物中心委托代理人尹燕飞、刘勇到庭参见了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2014年12月13日原告从被告处购买两盒双威牌纯干海刺参，支出购物款5660元，后原告发现所购两盒海刺参均未过期产品，原告遂向新泰市食品药品监督管理局进行了投诉，但被告至今未处理，被告作为销售者，应该明知不得销售过期食品，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当退还购物款及支付市北赔偿金。请求：判令被告退还购物款5660元，被告支付原告赔偿金56660元，诉讼费被告承担。
被告青云购物中心辩称，一、原告非善意消费者，而是故意寻找经营者的商品瑕疵，属于“知假买假”巧食者，原告明知产品超过保质期而购买，不属于用于生活消费，丧失了主张赔偿的资格，不同意十倍赔偿，但同意退还5660元货款并要求原物。二、答辩人已尽到销售者告知义务。答辩人发现过保质期后，第一时间与原告联系退货或换货，并告知不要使用，而原告是去消费者协会投诉，补充索赔证据。三、目前国家没有强制性规定干海参保质期，该商品保质期是生产企业自己标注的，干海参合理的保质期一般是3-5年，即时超过企业标注保质期，打不一定不符合食品安全标准，可也食用。四、原告要求十倍赔偿金缺乏事实依据，请求依法驳回，原告没有食用干海参，当然没有造成伤害，不存在伤害，就不存在赔偿，原告主张适配赔偿不能成立。综上，原告十倍赔偿缺乏事实依据，请依法驳回，答辩人同意返还5660元货款。
经审理查明，原告刘洋于2014年12月13日在被告青云购物中心花费5660元购买双威牌纯干海刺参两盒，价格分别为3080元和2580元，两盒海参生产日期均为2012年9月1日，保质期均为两年。原告在购买该两盒海参时，在进入超市及购买过程中均以录像设备进行了同步录像，并对海参生产日期及保质期说明进行了拍摄。原被告对上述事实均为无异议。该两盒海参原告并未食用，现存放于原告处。原被告因赔偿问题协商未果，原告于2015年5月7日诉来本院，提出上述请求。
被告为证实其答辩理由提供了海参生产者日照双威海洋食品有限公司营业执照、生产许可证、商标注册证及检测报告以及《中华人民共和国水产品行为标准》，证实海参来源合法，符合国家有关规定，干海参保质期没有强制性限制，由企业自己设定,原告认为上述证据与本案无关联性，本案海参载明保质期为两年。
庭审中，关于第一项诉讼请求，原被告均同意由被告退还5660元货款，原告退还被告购买的海参。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的被告企业登记信息、购物发票、照片、录像光盘，被告提交的营业执照、生产许可证等证据在卷予以证实。
本院认为，消费者是相对于销售者和生产者的概念，只要具有购买、使用商品或接受服务的消费行为，而不是为了生产销售的，就应当认定为生活消费需要，即属于消费者。本案中，原、被告双方对原告从被告处购买海参这一事实不持异议，据此可以认定原告实施了购买商品的行为，且原告并未将所购商品用于再次销售经营，被告也未提供证据证明其购买商品是为了生产经营。原告因购买到超过保质期的食品而索赔，属于行使法定权利，因此被告关于原告系职业“知假买假”的巧食者的抗辩理由不能成立。
《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)第三条规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。”该法第二十八条第(八)项规定，“超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品自行及时清理”。被告作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，本案中，被告摆放并销售货架上超过保质期的海参，未履行法定义务，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。
《食品安全法》第九十六条第一款规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”当销售者销售明知是不符合安全标准的食品时，消费者可以同时主张赔偿损失和支付价款十倍的赔偿金，本案中，原告要求被告退还货款并支付售价十倍的赔偿金的请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告明知食品过期而购买，希望利用其错误谋求利益，不应予以十倍赔偿的主张，因前述法律规定消费者有权获得支付价款十倍的赔偿金，因该赔偿获得的利益属于法律应当保护的利益，且法律并未对消费者的主观购物动机作出限制性规定，故对其该项主张本院不予支持
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告新泰青云购物中心有限公司自本判决生效之日起十日内，退还原告刘洋购物款人民币5660元；
二、被告新泰青云购物中心有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘洋赔偿金56600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元减半收取679元，由被告新泰青云购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一五年八月三日
书记员 李 慧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1980号
原告汪听民。
委托代理人钱勤峰，系基层组织推荐。
被告常州市晨龙纺织有限公司，住所地常州市春江镇安家新西路33号。
法定代表人邹传祥，该公司总经理。
原告汪听民诉被告常州市晨龙纺织有限公司（以下简称晨龙纺织）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告汪听民的委托代理人钱勤峰到庭参加了诉讼。被告晨龙纺织经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2000年进入被告公司，从2014年1月开始被告晨龙纺织就停止支付我工资，现由于被告晨龙纺织经营不善，负债严重，现被告晨龙纺织欠我工资款61000元，因我已经过了法定退休年龄，劳动部门不予受理，为保护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求被告晨龙纺织支付工资款61000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告晨龙纺织未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2000年进入被告晨龙纺织从事会计工作，至2014年12月离厂，被告晨龙纺织共欠原告工资61000元。为此，原告诉至本院，要求被告晨龙纺织支付所欠工资款
上述事实，由原告的陈述及原告提交的欠薪人员明细表、劳动仲裁委不予受理通知书等在卷佐证。
本院认为，被告晨龙纺织在答辩期内不作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。因此本院首先推定原告所举欠薪人员明细表真实可信，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，依法予以采信，被告晨龙纺织应支付原告工资款61000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市晨龙纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汪听民工资款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费600元，合计1925元，由被告常州市晨龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费1325元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 燕
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第29号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月2日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审�。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人曹某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控：2014年6月16日0时许，被告人曹某驾驶冀E×××××号重型自卸货车沿邢德线由西向东行驶至49公里＋500米处时，与行人王某在机动车道发生交通事故后，韩某驾驶冀E×××××重型半挂牵引车冀E×××××挂重型仓栅式半挂车在超越同向行驶的冀E×××××号重型自卸货车时，又与行人王某发生交通事故，造成王某死亡，冀E×××××号车损坏。事故发生后曹某、韩某未保护现场。曹某负此事故的主要责任，韩某、王某分别负此事故的次要责任。案发后，曹某赔偿被害人家属190000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、李某甲、韩某、苟某、邵某、张某、李某乙、王某的证言、书证受理道路交通事故案件登记表、曹某�驶证复印件、冀E×××××号重型自卸货车行驶证复印件、韩某机动车驾驶证复印件、冀E×××××重型半挂牵引车、冀E×××××挂重型仓栅式半挂车行驶证复印件、张某机动车驾驶证复印件、冀E×××××重型自卸货车行驶证复印件、苟某机动车驾驶证复印件、冀J×××××重型半挂牵引车冀J×××××挂重型仓栅式半挂车机动车行驶证复印件、王某户口簿复印件、曹某、韩某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王某的死亡证明信、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、复核结论书、调解书、赔偿凭证、谅解书、隆尧县东良乡东良四村村委会、隆尧县公安局东良派出所出具的曹某基本情况的证明、巨鹿县交警队出具的曹某到案经过、破案经过、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见巨鹿县公安局刑事科学技术鉴定书、邢台市公安局物证鉴定所法医物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，肇事后为逃避法律追究驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。其符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔会青
代理审判员 贠彦强
人民陪审员 韩建良
二〇一五年五月十八日
书 记 员 程 金
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1144号
原告黎凤勋。
原告韦桂恩。
委托代理人谭光星，广西安信律师事务所律师。
被告廖乃新。
被告邹玉贤。
原告黎凤勋、韦桂恩与被告廖乃新、邹玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告黎凤勋、韦桂恩的委托代理人谭光星到庭参加诉讼，被告廖乃新、邹玉贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎凤勋、韦桂恩诉称，原告与被告廖乃新是朋友关系，2012年11月20日，被告廖乃新因投资缺乏资金向原告借款30000元并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方未约定还款期限，约定月利息900元。到期后被告至今未归还借款，被告廖乃新与邹玉贤是夫妻关系，应当共同归还原告借款。原告起诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同归还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，从2012年11月21日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日为止，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、身份证、户籍登记证明，证明原告与被告的身份情况；2、借条，证明被告廖乃新向原告借款30000元的事实。
被告廖乃新、邹玉贤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和相应证据。
证据的分析与认定：被告廖乃新、邹玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据材料符合法律规定，因此，本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告廖乃新系朋友关系，被告廖乃新与被告邹玉贤系夫妻关系。2012年11月20日，被告廖乃新因投资缺乏资金向原告借款30000元并向原告出具《借条》一份由原告收执，双方约定月利息900元，未约定还款日期。被告廖乃新至今未归还原告借款，原告遂于2014年6月3日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告廖乃新向原告黎凤勋、韦桂恩借款30000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，被告未能如期还款，应依约归还原告借款本金30000元。关于利息计算问题，原告与被告在《借条》中约定月利息900元，已经超出了银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，原告请求以银行同期同类贷款利息四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖乃新与被告邹玉贤为夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，在没有证据证明债务为个人债务，或者非用于家庭生活消费，生产经营的情况下，应认定为夫妻共同债务。因此，对于原告要求两被告共同归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖乃新、邹玉贤共同归还原告黎凤勋、韦桂恩借款30000元及利息（利息计算：从2012年11月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖乃新、邹玉贤负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周玲艳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00131号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人杨桂芳，女。
被执行人于坤，男。
被执行人计宾，男。
安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨桂芳、于坤、计宾至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨桂芳、于坤、计宾在金融机构的存款15009元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年四月一日
书记员 李建军
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初155号
原告罗某。
委托代理人陈明惠。
委托代理人王艳梅。
被告魏某。
被告某公司。
法定代表人李某。
原告罗某诉被告魏某、泰安市某建设总公司（以下简称某建设总公司）劳务合同纠纷一案，于2016年1月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人陈明惠、王艳梅到庭参加诉讼。被告魏某经本院邮寄送达诉状副本、开庭传票，被告某建设总公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，丰鹏置业公司开发了曲阜市丰某小区项目，并将建设工程承包给被告某建设总公司，某建设总公司组建了曲阜项目部，并以项目部的名义将建设工程供料以外的部分劳务包给被告魏某，被告魏某又将其中的钢筋工劳务包给原告罗某，双方并于2015年5月4日签订《钢筋承包协议》。原告进场后，因工地停工导致施工人员无法工作，经原告与被告魏某协商一致，双方于2015年6月16日签订《协议书》，约定了因长期不能开工，给予原告的误工补偿计算标准。魏某并于2015年6月27日出具欠条，欠款109000元，并承诺于同日付款。其中63000元系欠原告丰某工地劳务费，扣除已付的4400元，实欠58600元。后经多次催要，被告魏某一直未予支付。无奈诉至贵院，要求判令被告魏某支付劳务费58600元，自2015年6月28日支付利息；被告某建设总公司将工程分包给魏某属违法分包，应承担连带责任；并由二被告承担诉讼费用。
被告魏某未到庭，亦未书面答辩。
被告某建设总公司未到庭，亦未书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2015年4月27日二被告签订的“清包工程承包合同”一份，证明涉案工程二被告签订了承包合同。2、2015年5月4日原告与被告魏某签订的“钢筋承包协议”一份，证明魏某将其承包的清包工程钢筋工劳务，转包给了原告。3、“协议书”一份，证明被告魏某与原告对于停工损失补偿标准进行了约定。4、欠条一份，证明魏某欠原告钢筋工班组劳务费63000元。
被告魏某经本院邮寄送达传票、某建设总公司经本院传票传唤，拒不到庭，属于放弃自己的举证质证的权利，原告提交的证据，虽被告未予质证，但被告魏某均已签字确认。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：被告某建设总公司承包了丰鹏置业公司开发的曲阜市丰某小区项目，组建了曲阜项目部，并以项目部的名义将建设工程供料以外的部分劳务包给被告魏某，被告魏某又将其中的钢筋工劳务包给原告罗某，双方并于2015年5月4日签订《钢筋承包协议》。原告进场后，因工地停工导致施工人员无法工作，经原告与被告魏某协商一致，双方于2015年6月16日签订《协议书》，约定了因长期不能开工，给予原告的误工补偿计算标准。魏某并于2015年6月27日出具欠条，欠款109000元，并承诺于同日付款。其中63000元系欠原告丰某工地劳务费，扣除已付的4400元，实欠原告58600元。后经多次催要，被告魏某一直未予支付。原告诉至我院，要求判令被告魏某支付劳务费58600元，自2015年6月28日支付利息；由被告某建设总公司承担连带责任；并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告魏某签订的钢筋承包协议，属包某的劳务合同，其纠纷属于劳务合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷。原告与被告魏某签订了钢筋承包协议后，未能施工，责任不在原告，双方亦就所欠原告误工款项达成一致，原告向其主张权利，本院应予支持。利息应自被告魏某承诺付款之日的次日，也就是2015年6月28日起开始计算。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是处理建设工程领域农民工工资专门的部门规章，该办法第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告某建设总公司将涉案的建设工程劳务分包给没有用工主体资格的个人魏某，应对欠款承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后十日内支付给原告罗某所欠劳务费58600元及利息（自2015年6月28日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算）。
二、被告某公司承担连带清偿责任。
本案案件受理费506元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年三月七日
书记员 李元元
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2183号
原告王丽红，女，1978年12月30日�生，汉族。
委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组。
代表人陈碧忠，组长。
本院在审理原告王丽红与被告厦门市海沧区东孚镇山边村民委员会浦头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告王丽红于2014年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王丽红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽红撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王丽红负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2183号
滕淑玲诉与秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案一审民事判决书
原告腾淑玲。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区秦皇东大街198号4层，组织机构代码：60110450-X。
法定代表人张健英，经理。
委托代理人曾昭贵，系秦皇岛市必玉房地产开发有限公司办公室主任。
原告滕淑玲诉被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕淑玲、被告委托代理人曾昭贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕淑玲诉称，2010年10月21日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款611939元。被告长期以政府的原因没有验收为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2013年1月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，买卖双方同意于2011年10月21日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按原告已付房款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同。一、请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金6119.39，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2011年10月21日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告滕淑玲与被告秦皇岛市必玉房地产开发有限公司于2010年10月21日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为611939元。《商品房买卖合同》第15条第3项约定，双方同意于2011年10月21日前办理产权登记；如果未按期办理，被告按原告已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2011年10月21日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区文博城6栋房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2011年10月21日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月26日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告滕淑玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告滕淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2183号
原告腾某某，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司，住所地为秦皇岛市海港区。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人曾某某，系秦皇岛市某某房地产开发有限公司办公室主任。
原告滕某某诉被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某某、被告委托代理人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，2010年10月21日，原、被告签订了购买房屋《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款611939元。被告长期以政府的原因没有验收为借口，迟迟不给原告办理产权登记手续，直至2013年1月份才完成产权登记。根据双方所签《商品房买卖合同》第15条第3项关于产权登记的约定，买卖双方同意于2011年10月21日前办理产权登记，如果未按期办理，双方同意按原告已付房款的1%赔偿买受人损失。原告据此约定要求被告履行合同。一、请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋产权登记的违约金6119.39，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司辩称，被告承诺在2011年10月21日前为原告办理产权登记，原告在该日期就知道权利被侵害，诉讼时效应当从该日计算，原告起诉已超过诉讼时效，且本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，因此原告丧失了胜诉的权利。
经审理查明，原告滕某某与被告秦皇岛市某某房地产开发有限公司于2010年10月21日，签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的住房一套，房屋价款为611939元。《商品房买卖合同》第15条第3项约定，双方同意于2011年10月21日前办理产权登记；如果未按期办理，被告按原告已付房价款的1%赔偿买受人损失。被告在2011年10月21日前未能将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按约定日期办理产权登记。被告于2012年4月27日取得了秦皇岛市海港区房屋的所有权证书。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方的约定，被告应在2011年10月21日前将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，以便买受人办理产权登记，被告未按期备案，且该行为持续至2012年4月27日，被告的行为构成违约。但支付违约金属于债权请求权，该请求权受诉讼时效调整。现原告在2014年6月26日起诉，要求被告支付逾期办证违约金，被告提出时效抗辩，原告未能提出诉讼时效中止、中断、延长的证据，因此原告起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告滕某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
代理审判员 李 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 虹
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2205号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号。组织机构代码67651935-5。负责人王立顺，行长。委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。被告李德富，男，1965年4月7日出生，汉族，住上杭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告李德富银行卡纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。审判员赖小华二〇一五年八月十七日代理书记员李静颖
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第768号
申请执行人李秀萍，女，1966年12月13日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人李秀萍与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十七日
书记员 黄晓斐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1193号
原告王某。
委托代理人徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。
被告乔某。
委托代理人石美芳。
原告王某与被告乔某离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐欣欣，被告乔某及其委托代理人石美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告相识后于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。原被告婚后初期感情尚可，后原告到外地干活，两人产生分歧。原告及被告娘家人多次劝说无效，原告曾于2013年3月起诉离婚未果，至今双方关系并未得到改善，现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告乔某辩称，原告所说与事实不符，原告没有出去打工，两人也没有打仗，一家人在一起过日子，因为原告年纪小，被告一直伺候原告，还照顾原告因脑中风瘫痪在床的母亲。双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告相识后于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后两人与被告和前夫生育的儿子石学星某，相处融洽。被告照顾原告因脑中风瘫痪在床的母亲。2014年3月25日，原告以夫妻感情彻底破裂，诉来本院，请求法院依法判令原告与被告离婚。
另查明，原告王某于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月10日开庭审理此案，双方于2013年4月10日当庭调解和好。
上述事实，有原告向本院提交的婚姻登记记录证明、双方当事人的陈述、庭审记录等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自登记结婚以来，在夫妻共同生活的过程中，双方虽为了家务琐事发生过争吵，但只要双方能够正确处理夫妻之间的矛盾，就家庭中的事务双方加强沟通、协商解决，双方之间的夫妻关系是能够维系的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告乔某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杜佳佳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1109号
原告：张超，男，1992年10月4日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告：成运夺，男，1998年7月4日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告张超与被告成运夺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人曹运格、被告成运夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计151286.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日23时50分许，原告乘坐被告无证驾驶无牌二轮摩托车，沿328省道由西向东行驶，行至表方学校门口处时摔倒，造成原告受伤。经隆尧县公安局交通警察大队认定系被告单方事故。事故给原告造成巨额医疗费，被告至今分文未赔。
被告成运夺辩称，一、被告不是驾驶人而是乘车人，交通事故认定事实错误。二、被告主体不适格。事故发生时，原被告均在为黄红蓝幼儿园发放广告，因时间晚，幼儿园没晚饭了便出去吃饭，吃饭途中发生交通事故，系工作中出现事故，应当由用人单位承担赔偿责任。三、对原告主张的医药费中骨折手术所花的费用不认可。原告住院半个月后检查出骨折，是原告的原因而耽搁治疗且无法证明该骨折与交通事故存在因果关系。四、原告的起诉已超过诉讼时效。
原告张超为支持自己的诉讼请求提交如下证据：
1、张超身份证复印件。
2、交通事故证明，证明本次事故是单方事故，原告乘坐被告摩托受伤。
3、张超诊断证明、病历、药费单据、用药清单，证明原告的药费损失。
4、张超工资证明、误工证明，证明原告误工损失。
被告成运夺未提交证据。
本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对证据1、4无异议，对证据3中病历、药费单据、用药清单无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告对证据2有异议，认为事故认定错误，驾车人是原告张超，被告是乘车人不是驾驶人。对证据3中的诊断证明有异议，原告的右侧股骨头是住院半个月才发现的，不能证明是车祸受伤的。本院认为，原告提交了隆尧县公安局交通警察大队的道路交通事故证明，被告没能提供充分相反证据来推翻该事故证明，故被告的辩解理由，依法不予采信。原告因该交通事故住院治疗，在住院治疗期间检查出骨折，被告亦未能提供原告骨折系非该事故意外原因造成伤害的相关证据，故被告的辩解理由，亦不能成立，本院依法不予采信。
本院认为，原告乘坐被告无证驾驶无牌二轮摩托车行驶途中摔倒发生单方交通事故，造成原告受伤，被告应对造成原告的伤害承担主要侵权责任。原告在明知被告驾驶的摩托车无牌，又未了解被告有无驾驶证的情况下，乘坐被告驾驶摩托车，应对造成伤害后果承担次要责任。
综上所述，被告无证驾驶无牌二轮摩托车发生单方交通事故，造成原告受伤，应对造成原告合理损失依法承担主要赔偿责任。原告张超合理损失有：医药费95517.5元、误工费（3080元＋3080元＋2970元）÷90天×365天＝37027.22元、护理费91.9元×180天＝16542元、伙食补助费24天×50元＝1200元、交通费本院酌定1000元，合计151286.72元，被告成运夺应承担原告损失70%，即151286.72元×70%=105900.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告成运夺于判决生效后十日内，赔偿原告张超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计105900.70元。
二、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张超负担315元，被告成运夺负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卢顺平
人民陪审员 宋学敏
人民陪审员 李海申
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟志超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03646号
罪犯侯维连，男，汉族，1950年2月23日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2009年6月5日作出（2009）蒙刑初字第99号刑事判决，以被告人侯维连犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯侯维连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯维连在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯维连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯维连减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年7月25日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第972号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人曹永。
被告彭铁军。
被告徐海军。
被告彭浩。
被告徐桂芬。
被告彭涛。
被告朱雪松。
被告安凤瑞。
被告欧阳凤英。
被告彭思军。
原告农商行诉被告彭铁军、徐海军、彭浩、徐桂芬、彭涛、朱雪松、安凤瑞、欧阳凤英、彭思军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹永到庭参加了诉讼，被告彭铁军、徐海军、彭浩、徐桂芬、彭涛、朱雪松、安凤瑞、欧阳凤英、彭思军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农商行诉称，被告彭铁军于2013年7月13日因买木材在我行道坝子支行借贷款160000.00元，约定在2014年12月20日前归还借款本息，由被告徐海军、彭浩、徐桂芬、彭涛、朱雪松、安凤瑞、欧阳凤英、彭思军为其借款进行担保，并承担连带清偿保证责任。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告一拖再拖，至今没有偿还。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款，并给付还款之日止的借款利息。
被告彭铁军、徐海军、彭浩、徐桂芬、彭涛、朱雪松、安凤瑞、欧阳凤英、彭思军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告彭铁军因买木材向原告借款，于2013年2月27日向原告递交了借款申请书，在当日与原告签订了个人借款合同，合同约定借款金额为160000.00元；借款期限自2013年7月13日起至2014年12月20日止，贷款利率为月利率11.7875‰，逾期后按月利率11.7875‰上浮40%计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本。被告徐海军、彭浩、徐桂芬、彭涛、朱雪松、安凤瑞、欧阳凤英、彭思军为彭铁军向原告借款进行担保，并与原告于2013年2月27日签订了保证合同，保证合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息和原告为实现债权而发生的其它费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人及其配偶向原告递交了借款承诺书，同时保证人徐海军、彭浩、徐桂芬、彭涛、朱雪松、安凤瑞、欧阳凤英、彭思军向原告提交了保证人担保承诺书。借款人和保证人与原告签订个人借款合同和保证合同后，被告彭铁军于2013年7月13日在原告处借款160000.00元，给原告出具了借款借据。借款逾期后，经原告多次索要，被告至今没有偿还。按着双方在借款时的约定，自2013年7月13日至2014年12月20日，在借款使用期间内，被告应当按照约定的月利率11.7875‰向原告支付利息33005.00元，自2014年12月20日至2015年1月19日，被告的借款属于逾期，被告应当按着约定的月利率11.7875‰加上浮40%向原告支付利息2640.40元。两段利息合计为35645.40元。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交以下证据：
1号证据，系借款申请书（复印件），证明被告彭铁军为借款递交的申请。
2号证据，系个人借款合同（复印件），证明彭铁军为借款与原告签订的个人借款合同。
3号证据，系保证合同（复印件）。
4号证据，系借款人及配偶的借款承诺书和保证人及配偶担保承诺书，证明借款人及担保人的承诺。
5号证据，系借款借据一份（复印件），证明彭铁军借款时出具的借据。
6号证据，系贷款利息计算表。
被告彭铁军、徐海军、彭浩、徐桂芬、彭涛、朱雪松、安凤瑞、欧阳凤英、彭思军因未到庭参加诉讼，对原告提交的1-6号证据，未发表质证意见。
本院认为，被告彭铁军因买木材向原告借款160000.00元的事实清楚，证据充分，有彭铁军向原告递交的借款申请书，与原告签订的个人借款合同和给原告出具的借款借据予以证明。被告彭铁军向原告的借款按照约定的期限，现已逾期，被告应当进行偿还。彭铁军在向原告借款时，对借款利息已与原告在借款合同中进行了明确的约定，即在借款使用期间按月息11.7875‰计息，借款逾期后则加上浮40%计收罚息，双方当事人对借款利息和逾期罚息的约定，符合法律的规定，应予支持。原告在起诉时已将借款利息计算至2015年1月19日，原告主张自2015年1月20日至被告全部履行义务时按逾期利率计算利息，亦应支持。被告徐海军、彭浩、徐桂芬、彭涛、朱雪松、安凤瑞、欧阳凤英、彭思军为彭铁军向原告借款进行担保，并与原告签订了保证合同，借款逾期后彭铁军没有履行偿还义务，保证人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告彭铁军在本判决生效后五日内偿还原告借款本金160000.00元，给付2015年1月19日前的借款利息35645.40元，并自2015年1月20日起至被告全部履行偿还义务时止，按借款本金160000.00元计算，按月利息11.7875‰加上浮40%向原告另行支付利息。
二、被告徐海军、彭浩、徐桂芬、彭涛、朱雪松、安凤瑞、欧阳凤英、彭思军对上述第一项负连带清偿责任。徐海军、彭浩、徐桂芬、彭涛、朱雪松、安凤瑞、欧阳凤英、彭思军承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
案件受理费2107.00元，由被告彭铁军、徐海军、彭浩、徐桂芬、彭涛、朱雪松、安凤瑞、欧阳凤英、彭思军负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 邵 杰
二〇一五年四月十五日
书记员 王红蕾
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5778号
原告王秀英，女，1973年3月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被告徐恩新，男，1971年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告王秀英与被告徐恩新民间借贷纠纷一案中，原告王秀英于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢思宇
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1307号原告柳某。被告张某甲。原告柳某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立华独任审判，公开开庭进行了审理，原告柳某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某诉称，其与被告张某甲于农历2010年1月12日经人介绍举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长女张某乙××××年××月××日生，次子张润嘉××××年××月××日生。原被告由于婚前接触不多，了解不深，相识5个月便草率结婚，因此婚前未建立起真正深厚的感情基础。婚后，由于双方脾气不投，性格各异，经常因生活琐事吵架生气，尤其让原告无法忍受的是被告张某甲于2014年初开�在外参加传销组织，原告及其家人多次对其进行劝告，但被告不知悔改，还继续参加此组织。原被告于2014年初分居至今。原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。要求：1、与被告离婚；2、婚生孩子张某乙由原告抚养；3、被告返还原告婚前个人财产；夫妻共同财产依法分割；共同债务由被告偿还；4、被告承担诉讼费用。被告张某甲在法定期限内未予答辩。原告柳某为证明自己的主张向法庭提供结婚证原件一份，证明其与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚。被告张某甲未参加诉讼放弃质辩权。经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。综上所述，本院确认以下事实，原告柳某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女名张某乙，现随原告生活；于××××年××月××日生育次子名张润�，现随被告生活，原告柳某于2015年6月9日诉至本院要求与被告张某甲离婚。本院认为，原告柳某与被告张某甲已结婚多年，并生育一子一女，夫妻之间应该互谅互让，共同珍惜家庭，保持家庭完整幸福。原告柳某称夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证明。故对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告柳某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员李立华二〇一五年七月三日书记员刘晓艳
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终367号
上诉人(原审原告)周莲英，女，1944年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市，现住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人李文秀。
委托代理人佘志清。
委托代理人谢风雷，上海市恒泰(昆山)律师事务所律师。
原审第三人上海嘉福口腔门诊部有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张晓宇。
委托代理人袁春燕。
委托代理人练育梅，上海诺可律师事务所律师。
上诉人周莲英因卫生行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初389号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年5月18日，周莲英向上海市普陀区卫生和计划生育委员会(以下简称“普陀卫计委”)投诉上海嘉福口腔门诊部有限公司(以下简称“嘉福门诊部”)及上海嘉福口腔医疗技术研究所(以下简称“嘉福研究所”)违法开展种植牙治疗。同年6月2日，普陀卫计委对嘉福门诊部立案调查。同年7月31日，普陀卫计委对嘉福门诊部作出普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定(以下简称“被诉处罚决定”)。周莲英不服，诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定，判令普陀卫计委重新作出加重处罚。
原审另查明，2015年9月8日，普陀卫计委作出《投诉回复》，主要内容为：“2015年5月18日接到投诉举报人来电反映：嘉福门诊部违规开展种植牙治疗，希望予以查处。接举报，我委于2015年6月2日就投诉举报的相关问题对嘉福门诊部进行现场监督检查。根据现场调查情况及对嘉福门诊部的法定代表人张晓宇的询问调查情况，调查结果是：1.嘉福研究所委托嘉福门诊部为病人周莲英开展种植牙治疗，并为嘉福门诊部开展种植牙治疗提供口腔种植技术及相关医疗器械；2.现场查见的嘉福门诊部收据(NO.XXXXXXX)是嘉福研究所收取病人周莲英接受嘉福门诊部口腔治疗所付人民币33,000元整预付款后开具的收费凭证；3.嘉福研究所收取病人周莲英接受嘉福门诊部口腔治疗所付人民币33,000元整预付款已全额退还。对于上述调查情况，嘉福门诊部的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十七条的规定、嘉福研究所行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，我委已向上述2家机构发出《责令改正通知书》两份，给予嘉福门诊部诊疗活动超出登记范围：警告；给予嘉福研究所未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业：罚款人民币伍仟伍佰元整的行政处罚。”2016年3月，周莲英对上述《投诉回复》不服，诉至上海市普陀区人民法院(以下简称“普陀区法院”)，请求判决撤销《投诉回复》、判令普陀卫计委对嘉福研究所及嘉福门诊部重新作出处罚并回复周莲英。同年9月13日，普陀区法院作出(2016)沪0107行初20号行政裁定，认为普陀卫计委所作《投诉回复》系向周莲英告知其对嘉福研究所、嘉福门诊部所作行政行为的内容及结果，该《投诉回复》对其合法权益不产生实际影响，遂裁定驳回周莲英起诉。周莲英对此裁定不服，上诉至上海市第二中级人民法院(以下简称“上海二中院”)。2017年3月9日，上海二中院作出(2017)沪02行终10号行政裁定，裁定撤销普陀区法院(2016)沪0107行初20号行政裁定，指令该案由原审法院继续审理。
原审认为，针对周莲英的投诉，普陀卫计委作出了被诉处罚决定。本案被诉处罚决定并未对周莲英设定权利义务，对其合法权益不产生实际影响，且周莲英对普陀卫计委作出的《投诉回复》的合法性持有异议，已先行另案提起行政诉讼，该案尚在审理中。因此，周莲英提起本案诉讼，不符合法律规定的受理条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回周莲英的起诉。案件受理费人民币50元退还周莲英。裁定后，周莲英不服，上诉至本院。
上诉人周莲英上诉称，其作为受害人及投诉人是被诉处罚决定的直接利害关系人，应当具有诉讼资格，故原审认定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人普陀卫计委辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人嘉福门诊部述称，被诉处罚决定对上诉人合法权益不产生实际影响，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，一审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院另查明，普陀卫计委于2015年7月31日作出的被诉处罚决定，认定：嘉福门诊部未取得口腔种植诊疗技术的相关证明，未经医疗技术登记擅自为病人周某某开展种植牙技术，实际未收取病人周某某种植牙治疗的费用，嘉福门诊部上述行为不符合《医疗技术临床应用管理办法》第三十四条规定，违反了《医疗机构管理条例》第二十七条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十七条，对嘉福门诊部予以警告处罚。被诉处罚决定于同年8月4日送达嘉福门诊部。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉处罚决定虽由上诉人周莲英举报、经被上诉人普陀卫计委立案调查后作出，但该处罚决定系针对第三人嘉福门诊部所实施的违法行为而作出。上诉人既非被诉处罚决定的相对人，被诉处罚决定也未设定上诉人的权利义务。此外，针对上诉人的举报，被上诉人在作出被诉处罚决定后，另行作出书面《投诉回复》，将调查处理结果告知上诉人。上诉人对《投诉回复》不服向法院提起行政诉讼，原审法院也已另行立案审理。因被诉处罚决定对上诉人的合法权益不产生实际影响，原审据此认定上诉人提起本案诉讼，不符合法律规定的受理条件，并依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 陈瑜庭
审判员 徐 静
二〇一七年七月二十日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终367号上诉人(原审原告)周莲英，女，1944年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市，现住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。法定代表人李文秀。委托代理人佘志清。委托代理人谢风雷，上海市恒泰(昆山)律师事务所律师。原审第三人上海嘉福口腔门诊部有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张晓宇。委托代理人袁春燕。委托代理人练育梅，上海诺可律师事务所律师。上诉人周莲英因卫生行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初389号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2015年5月18日，周莲英向上海市普陀区卫生和计划生育委员会(以下简称“普陀卫计委”)投诉上海嘉福口腔门诊部有限公司(以下简称“嘉福门诊部”)及上海嘉福口腔医疗技术研究所(以下简称“嘉福研究所”)违法开展种植牙治疗。同年6月2日，普陀卫计委对嘉福门诊部立案调查。同年7月31日，普陀卫计委对嘉福门诊部作出普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定(以下简称“被诉处罚决定”)。周莲英不服，诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定，判令普陀卫计委重新作出加重处罚。原审另查明，2015年9月8日，普陀卫计委作出《投诉回复》，主要内容为：“2015年5月18日接到投诉举报人来电反映：嘉福门诊部违规开展种植牙治疗，希望予以查处。接举报，我委于2015年6月2日就投诉举报的相关问题对嘉福门诊部进行现场监督检查。根据现场调查情况及对嘉福门诊部的法定代表人张晓宇的询问调查情况，调查结果是：1.嘉福研究所委托嘉福门诊部为病人周莲英开展种植牙治疗，并为嘉福门诊部开展种植牙治疗提供口腔种植技术及相关医疗器械；2.现场查见的嘉福门诊部收据(NO.XXXXXXX)是嘉福研究所收取病人周莲英接受嘉福门诊部口腔治疗所付人民币33,000元整预付款后开具的收费凭证；3.嘉福研究所收取病人周莲英接受嘉福门诊部口腔治疗所付人民币33,000元整预付款已全额退还。对于上述调查情况，嘉福门诊部的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十七条的规定、嘉福研究所行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，我委已向上述2家机构发出《责令改正通知书》两份，给予嘉福门诊部诊疗活动超出登记范围：警告；给予嘉福研究所未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业：罚款人民币伍仟伍佰元整的行政处罚。”2016年3月，周莲英对上述《投诉回复》不服，诉至上海市普陀区人民法院(以下简称“普陀区法院”)，请求判决撤销《投诉回复》、判令普陀卫计委对嘉福研究所及嘉福门诊部重新作出处罚并回复周莲英。同年9月13日，普陀区法院作出(2016)沪0107行初20号行政裁定，认为普陀卫计委所作《投诉回复》系向周莲英告知其对嘉福研究所、嘉福门诊部所作行政行为的内容及结果，该《投诉回复》对其合法权益不产生实际影响，遂裁定驳回周莲英起诉。周莲英对此裁定不服，上诉至上海市第二中级人民法院(以下简称“上海二中院”)。2017年3月9日，上海二中院作出(2017)沪02行终10号行政裁定，裁定撤销普陀区法院(2016)沪0107行初20号行政裁定，指令该案由原审法院继续审理。原审认为，针对周莲英的投诉，普陀卫计委作出了被诉处罚决定。本案被诉处罚决定并未对周莲英设定权利义务，对其合法权益不产生实际影响，且周莲英对普陀卫计委作出的《投诉回复》的合法性持有异议，已先行另案提起行政诉讼，该案尚在审理中。因此，周莲英提起本案诉讼，不符合法律规定的受理条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定驳回周莲英的起诉。案件受理费人民币50元退还周莲英。裁定后，周莲英不服，上诉至本院。上诉人周莲英上诉称，其作为受害人及投诉人是被诉处罚决定的直接利害关系人，应当具有诉讼资格，故原审认定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人普陀卫计委辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人嘉福门诊部述称，被诉处罚决定对上诉人合法权益不产生实际影响，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。经审查，一审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院另查明，普陀卫计委于2015年7月31日作出的被诉处罚决定，认定：嘉福门诊部未取得口腔种植诊疗技术的相关证明，未经医疗技术登记擅自为病人周某某开展种植牙技术，实际未收取病人周某某种植牙治疗的费用，嘉福门诊部上述行为不符合《医疗技术临床应用管理办法》第三十四条规定，违反了《医疗机构管理条例》第二十七条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十七条，对嘉福门诊部予以警告处罚。被诉处罚决定于同年8月4日送达嘉福门诊部。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉处罚决定虽由上诉人周莲英举报、经被上诉人普陀卫计委立案调查后作出，但该处罚决定系针对第三人嘉福门诊部所实施的违法行为而作出。上诉人既非被诉处罚决定的相对人，被诉处罚决定也未设定上诉人的权利义务。此外，针对上诉人的举报，被上诉人在作出被诉处罚决定后，另行作出书面《投诉回复》，将调查处理结果告知上诉人。上诉人对《投诉回复》不服向法院提起行政诉讼，原审法院也已另行立案审理。因被诉处罚决定对上诉人的合法权益不产生实际影响，原审据此认定上诉人提起本案诉讼，不符合法律规定的受理条件，并依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  陈瑜庭审判员  徐 静二〇一七年七月二十日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审22号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。
被执行人郏县渣园乡朱庄村民委员会.
法定代表人郑国通，任村委会主任。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）041号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月10日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2015）041号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的新建的建筑物及其他设施。二、占地总面积2218平方米，每平方米按10元处罚，共计罚款22180元（贰万贰仟壹佰捌拾圆整）。并告知被处罚人“当事人如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起六十日内向郏县人民政府或平顶山市国土资源局申请复议或者在十五天内依法向郏县人民法院起诉。”申请执行人于2015年5月10日将该处罚决定书送达被执行人。2015年6月1日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）48号履行行政处罚决定催告书。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，郏国
土资罚（2015）041号土地行政处罚决定书告知当事人不服处罚决定书的起诉期限是十五天，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，仅仅是责令限期拆除的行政处罚决定起诉期限为十五天，但对不服罚款的处理决定的起诉期限仍应当依照2015年5月1日修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限六个月。该处罚决定剥夺了当事人在法定期间向人民法院起诉的权利，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，剥夺了被执行人在法定期限内向人民法院提起行政诉讼的权利，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）041号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程乐乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4910号
申请执行人：高海兵。
被执行人：谢红军。
被执行人柳红梅。
本院在执行高艳兵与被执行人谢红军、柳红梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）陕0802民初1557民事调解书，申请人于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人谢红军、柳红梅共同偿还申请人29700元及从2016年1月14日起至本金偿还之日止按照月利率1.5%计算的利息。承担案件受理费300元，执行费480元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人谢红军、柳红梅进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人申三萍下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4910号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申 磊