广西壮族自治区柳州市中级人民法院
张 奎 抢 劫 案 二 审 刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第65号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张奎，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月26日被监视居住，同年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人曾锋，广西汇力律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人张奎犯抢劫罪一案，于2014年4月8日作出（2013）鱼刑初字第464号刑事判决。被告人张奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月25日13时许，被告人张奎伙同罗长良（另案审理）在柳州市鱼峰区屏山大道马鞍山公园半山腰山洞旁的石凳处围观被害人张某进等人打牌时，突然对被害人张某进殴打，拳打脚踢，并对在场打牌的人声称其系公安民警，以阻止在场群众对被害人张某进的解救，后在殴打张某进的过程中强行搜身，抢走现金223元、香烟两包，另摔坏张某进的手机一台。经医院诊断，张某进所受损伤为：1、左侧第7、8肋肋骨骨折；2、左侧胸腔积液；3、右鼓膜外伤性穿孔；4、耳廓挫伤；5、多处软组织挫伤。经鉴定，张某进所受损伤属轻伤。
同日13时30分许，被告人张奎在案发现场被群众控制，后于同日14时许移交公安机关处理。因其在被群众控制过程中身体受伤，侦查机关于次日决定在柳州市工人医院对其指定居所监视居住，后于同月28日变更指定监视居住的居所为广西壮族自治区南宁茅桥中心医院，至同年5月10日被刑事拘留，其被监视居住十四日。
原判认定上述事实的证据有：
1、接处警记录登记表、受案登记表及立案决定书，证实2013年4月25日13时30分许，群众通过110报案称有人在柳州市马鞍山公园半山腰处冒充公安人员敲诈群众钱财被抓，被害人张征进于同日向公安机关报案称，其于当日12时30分许在前述地点被两名男子抢走现金223元、香烟两包等物品，公安机关遂决定立案侦查。
2、到案经过，证实侦查机关柳州市公安局天马责任区刑侦大队于2013年4月25日13时55分许接到群众电话报警后立即出警，于同日14时许在马鞍山公园大门口处将犯罪嫌疑人张奎带回调查。
3、被害人张某进的门诊病历、住院记录及检查报告，证实张某进身体受伤的情况。
4、强制措施凭证及在押病人出院移交证明书，证实被告人张奎被采取强制措施及实际羁押等情况。
5、扣押物品清单及照片，证实侦查机关从被告人张奎处扣押了一包黄色烟盒的贵烟。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，证实被害人张某进所受损伤经评定为轻伤，该鉴定意见已告知被告人张奎及被害人张某进。
7、被害人张某进的陈述，2013年4月25日12时30分许，其与他人在柳州市屏山大道马鞍山公园半山腰山洞旁的石凳处打牌时，两名自称是公安民警的男子故意闹事对其进行殴打，并强行对其搜身，抢走现金223元及香烟两包，另在对其实施殴打的过程中摔烂其一台手机。后其中一名男子被群众抓获，一名男子逃脱。
张某进对12张不同男性正面免冠照片进行混杂辨认，辨认出8号照片的男子（张奎）就是对其实施殴打并抢走财物的男子；又对另外12张不同男性正面免冠照片进行混杂辨认，辨认出9号照片的男子（罗长良）就是对其实施殴打并抢走财物的男子。
8、证人张某红的证言，2013年4月25日13时30分许，其与被害人张某进等人在柳州市屏山大道马鞍山公园半山腰山洞旁的石凳处打牌，两名自称公安民警的男子突然对张征进进行殴打，殴打过程中一名男子从张某进口袋搜出一包黄色烟盒的烟放进自己口袋，另将张某进的一台手机摔烂。在场群众提出质疑后，还被威胁说将其一并带回派出所，随后便离开。在场群众意识到两名男子可能是冒充的公安民警后，返回要求该两名男子出示证件，其中一名男子见事情败露借机逃走，另一名男子与群众发生打斗并被制伏。
张某红对12张不同男性正面免冠照片进行混杂辨认，辨认出9号照片的男子（张奎）就是对被害人张某进实施殴打并抢走财物的男子；又对另外12张不同男性正面免冠照片进行混杂辨认，辨认出5号照片的男子（罗长良）就是对被害人张某进实施殴打并抢走财物的男子。
9、证人欧某文的证言，2013年4月25日9时许，其曾帮被害人张某进购买了一包黄色烟盒的贵烟，当日13时50分许，其到屏山大道马鞍山公园玩，在半山腰山洞处见到张某进跪在石桌处被两名男子殴打，其中一名男子还拿出电话讲“你们干什么，我马上打电话叫所里面的过来”。在对被害人实施殴打的过程中，其中一名男子从被害人身上搜出的一台手机摔烂，并从被害人的背包内搜出六合彩资料进行拍照威胁。约二十分钟后，其在马鞍山公园大门处见到其中一名男子被张某进及几名群众押住并让其报警，其即报了警。
欧某文对12张不同男性正面免冠照片进行混杂辨认，辨认出2号照片的男子（张奎）就是对被害人张某进拳打脚踢，并对被害人进行搜身，抢走物品的男子；还确认从张奎身上搜出的贵烟与其为张征进购买的香烟是相同类型的香烟。
10、证人许某生的证言，2013年4月25日13时30分许，其在柳州市屏山大道马鞍山公园半山腰山洞处看人打牌，两名男子突然对被害人进行殴打并自称是派出所的，并在殴打被害人的过程中对被害人搜身，其中一名男子将从被害人身上搜出的一包黄色烟盒的香烟等物品放进自己口袋，还将被害人的一台手机摔烂。随后在场群众离开。在场群众意识到该两名男子可能是冒充的公安民警后，返回案发现场并要求该两名男子出示证件，其中一名男子见事情败露借机逃走，另一名男子与群众发生打斗并被制伏。
许某生对12张不同男性正面免冠照片进行混杂辨认，辨认出2号照片的男子（张奎）就是对被害人张征进拳打脚踢，并对被害人进行搜身，抢走物品的男子。
11、证人张某的证言，2013年4月的一天中午，其在柳州市屏山大道马鞍山公园半山腰山洞处看人打牌，两名自称是公安民警的男子突然揪住正在打牌的被害人并对被害人实施殴打，殴打过程中还从被害人身上搜走手机和现金，手机被当场摔烂。在场群众因相信该两名男子是公安民警便离开。后意识到该两名男子可能是冒充的公安民警后，便返回要求其出示证件，其中一名男子见事情败露便借机逃走，另一名男子与群众发生打斗并被制伏。
张某对12张不同男性正面免冠照片进行混杂辨认，辨认出5号照片的男子（张奎）就是对被害人张某进殴打并抢走物品的男子。
12、被告人张奎的供述，2013年4月25日14时许，其与同案人罗长良到柳州市屏山大道马鞍山公园半山腰山洞处看人打牌，其被被害人等十余名男子殴打，后被带到马鞍山公园门口，并于同日15时许被公安人员带走，公安人员从其身上扣押了一包黄色烟盒的贵烟，该烟并非其本人所有。
13、同案犯罗长良供述，2013年4月的一天中午，其与被告人张奎在柳州市屏山大道马鞍山公园半山腰山洞处看人打牌，因对正在打牌的被害人不满，遂对被害人实施殴打。为吓唬在场群众，其与张奎还自称是公安民警，要将打牌的群众抓走。殴打过程中二人还强行对被害人搜身，搜出一台手机及十余元现金，手机被当场摔烂，现金由其保管，后被群众发现其不是公安人员即逃跑，在逃跑过程中其丢弃了现金。
罗长良对12张不同男性正面免冠照片进行混杂辨认，辨认出2号照片的男子（张奎）就是与其一起对被害人张征进殴打并抢走物品的同伙；罗长良并对作案地点进行了指认。
原判认为，被告人张奎以非法占有为目的，伙同他人冒充公安民警采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十一条的规定，作出判决：被告人张奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
张奎上诉称，其与被害人打架斗殴是事实，但没有抢劫，更不存在冒充军警抢劫，其行为无罪，请求二审法院依法改判其无罪。
辩护人曾锋提出的辩护意见是，原判认定张奎抢劫的事实不清，证据不足，主要表现在，一是对物证烟盒没有进行指纹痕迹鉴定，认定该香烟是被害人的证据不足；二是被害人及证人的陈述因有利害关系，不能作为证据使用；三是没有证据证实张奎和罗长良冒充军警。请求二审法院撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
关于张奎及辩护人曾锋的认为张奎没有冒充军警抢劫的意见，经查，被害人张某进的陈述与证人张某红、欧某文、许某生、张某的证词相吻合，能够证实张奎、罗长良在对被害人张某进殴打时，对在场打牌的人声称他们是公安民警，阻止在场群众对被害人张某进的解救，强行对被害人搜身，抢走被害人的财物。被害人张某进欲用手机报警时，张奎又抢走手机并将手机摔坏。同伙罗长良在侦查机关供述了伙同张奎对被害人实施殴打，且自称是公安民警，要将打牌的群众抓走，在殴打过程中二人还强行对被害人搜身，搜出手机一台及十余元现金，手机被当场摔烂，现金由其保管，后因事情败露在逃跑过程中丢弃了现金。张奎虽然否认冒充公安民警抢劫，但同伙罗长良的供述与证人的证言相吻合，足以认定。且张奎对公安人员从其身上扣押的一包黄色烟盒的贵烟，承认不是其本人所有。尽管没有对物证烟盒进行指纹痕迹鉴定，但被害人张某进陈述被抢了两包香烟，证人欧某文证实其曾帮张某进购买了一包黄色烟盒的贵烟，结合其他证人的证言，认定该烟就是抢得的香烟证据充分。至于辩护人曾锋认为被害人和证人的陈述不能作为证据使用的意见，经查，侦查机关对被害人和证人的调查取证程序合法，且所陈述的情节相互印证，能证实本案事实，应当作为本案证据使用。因此，认定上诉人张奎伙同罗长良冒充公安民警对被害人实施暴力手段，当场劫取被害人财物的事实清楚，证据确实、充分，张奎及辩护人曾锋所提上述辩解、辩护理由与事实和证据不符，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张奎以非法占有为目的，伙同罗长良冒充公安民警对被害人张征进实施暴力殴打，致张某进轻伤，当场劫取张某进的现金223元、香烟两包，摔坏手机一台，张奎的行为构成抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确；原判根据张奎冒充军警抢劫等具体情节，在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。上诉人张奎及其辩护人所提上诉理由和辩护意见与事实、证据相悖，不能成立，应予驳回。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 黄其明
代理审判员 李国龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李旭光