wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1425号
原告金玲玲。
委托代理人李作军。
委托代理人郑海永。
被告张桂芹。
法定代理人李玉红。
委托代理人聂俊祥。
原告金玲玲与被告张桂芹共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告金玲玲的委托代理人李作军、郑海永，被告张桂芹的法定代理人李玉红及其委托代理人聂俊祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，尹丽华驾驶轿车沿宝通街由东向西行驶至高四路路口处，与沿高四路由北向南行驶的李传顺驾驶的二轮摩托车相撞，致李传顺受伤，经医院抢救无效后死亡。经高新区交警认定双方承担事故同等责任，后经高新区法院调解赔偿数额为26.8万元。原告请求依法分割，被告拒绝分割。故提起诉讼，请求依法判令分割20万元赔偿款及其他遗产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请数额不对，原告应分的分割已经得到，本案亦非继承纠纷，实际也并无遗产可继承，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2015年1月25日，尹丽华驾驶轿车沿宝通街由东向西行驶至高四路路口处，与沿高四路由北向南行驶的李传顺驾驶的二轮摩托车相撞，致李传顺受伤，经医院抢救无效后死亡。经高新区交警认定双方承担事故同等责任。2015年4月16日，金玲玲、张桂芹将尹丽华、张君华和中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉至本院，要求赔偿死亡赔偿金584440元（城镇标准）、误工费489.24元、丧葬费23193元、被扶养人生活费79630元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，各项损失共计718752.24元，并承担全部诉讼费用。经本院调解，该案诉讼双方将死亡赔偿金按城乡结合部标准计算，被扶养人生活费按农村标准计算，最终达成如下调解协议：“中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内共计赔偿金玲玲、张桂芹死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计268000元，于2015年8月20日前付清；金玲玲、张桂芹返还尹丽华垫付款100000元，于2015年8月20日前付清；金玲玲、张桂芹放弃其他诉讼请求。”后中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司如期将268000元付至本院账户。
另查明，原告金玲玲曾于2014年11月25日向潍坊市坊子区人民法院提起离婚诉讼，以双方长期分居、夫妻感情破裂为由请求与李传顺离婚。潍坊市坊子区人民法院经过审理，于2015年1月14日作出（2014）坊黄民初字第966号民事判决书，判决不准原告金玲玲与李传顺离婚。
再查明，原告金玲玲系死者李传顺之妻，被告张桂芹系死者李传顺之母，除此之外李传顺再无其他近亲属。
原告提供（2015）开民初字第472号民事调解书一份，证明李传顺死亡后原、被告通过调解获得赔偿26.8万元，扣除返还车主垫付款10万元外，剩余16.8万元需要原告与被告依法进行分割，同时主张原告与李传顺关系更为密切，应分得赔偿款中的80%。被告对该调解书无异议。
被告提供如下证据：1、潍坊市坊子区人民法院（2014）坊黄民初字第966号民事判决书一份，证明原告与李传顺结婚后两年内提出离婚，原告陈述与李传顺感情不好，长期分居生活，夫妻感情已破裂，故原告应少分赔偿款，被告应分得赔偿款中的80%；2、吉林省桦甸市桦郊乡前进村出具的介绍信一份，证明被告有××，同时被告户口已注销，无基本的养老保险待遇，应多分赔偿款。
原告对被告提供的证据质证称，1、对该判决书真实性无异议，但辩称判决书中载明李传顺陈述双方感情很好，不存在分居事实，潍坊市坊子区人民法院也没有判决离婚，证明双方感情很好；2、对介绍信真实性有异议，根据法律规定如需证明当事人的身份情况和身体状况，应由户口所在地或辖区派出所和精神状况鉴定机构出具的证明才能证明被告所陈述的事实。
上述事实，有原告提交的民事调解书，被告提交的民事判决书、介绍信等证据及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原告金玲玲与被告张桂芹的共同近亲属李传顺因交通事故身亡，由此获得的赔偿款属于共有财产，在未分割前为共同共有。现原告金玲玲提起民事诉讼，要求分割赔偿款，因李传顺身亡后原告金玲玲与李传顺的婚姻关系宣告解除，原告有权要求分割该共同共有财产。根据原、被告双方一致确认，该赔偿款数额系在调解过程中将死亡赔偿金按城乡结合部标准计算，被扶养人生活费按农村标准计算，其他赔偿项目及数额基本不变，事故双方按同等事故责任确定最终的赔偿数额，故虽然被告尚未年满六十周岁，本院仍按双方确定的上述方案为依据划分双方份额。调整后的死亡赔偿金应为411040元，被扶养人生活费为53080元，加上其他丧葬费等损失，损失共计518802.24元，被扶养人生活费占比为10%，故在事故中获赔的268000元赔偿款也应先分出10%即26800元分配给被告张桂芹。庭审过程中，原、被告双方均主张己方应分得80%的赔偿款，本院认为，被告提供了民事判决书，在原告金玲玲与李传顺的离婚诉讼中原告自认双方已于2010年10月分居，而审理查明二人于2009年8月3日登记结婚，故虽然潍坊市坊子区人民法院并未判决二人离婚，但双方感情较差，原告主张多分并无事实依据，被告民事行为能力受限，在（2015）开民初字第472号民事案件中即已列明张桂芹之女李玉红为法定代理人，对此原告并未提出异议，且经本院调查了解被告张桂芹基本无生活自理能力，李传顺在世时主要由李传顺赡养，故被告张桂芹与李传顺关系较为密切，又是李传顺生前赡养照顾的对象，故被告要求多分赔偿款的主张本院予以支持，本院酌情认定在剩余90%的赔偿款中原告可分得30%即72360元，被告分得70%即168840元。在（2015）开民初字第472号民事案件中，原、被告已领取100000元赔偿款，其中20000元用于丧葬事宜，为共同支出，双方另各分得40000元，故实际上该100000元赔偿款已由双方各分得50000元。在剩余的168000元赔偿中，原告金玲玲应分得22360元（72360元-50000元），被告张桂芹应分得145640元（26800元+168840元-50000元）。
综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
因李传顺死亡所得的赔偿款剩余款项168000元，由原告金玲玲分得22360元，由被告张桂芹分得145640元。
案件受理费4300元，由原告金玲玲负担3584元，被告张桂芹负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一六年三月十一日
书记员 王彦平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1425号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张海涛，系开鲁县农村信用合作联社营业部职工。
被告史大伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住开鲁县。
被告孙宏宇，男，1969年11月18日出生，满族，职工，住开鲁县。
被告彭建广，男，1973年12月15日出生，汉族，职工，住开鲁县。
被告王亚茹，女，1964年7月5日出生，蒙古族，职工，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告史大伟、孙宏宇、彭建广、王亚茹借款、保证担保合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后依法由审判员杨红专独任审判。公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告史大伟、孙宏宇、彭建广、王亚茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告史大伟于2013年12月28日在开鲁县农村信用合作联社营业部借款150000.00元，约定月利率13.05‰，逾期执行利率19.575‰，到期日为2014年11月10日，被告孙宏宇、彭建广、王亚茹为其提供连带责任保证。此款本息至今未给付。故起诉到法院，要求被告偿还开鲁县农村信用合作社贷款剩余本金150000.00元及此款自借款日开始至给付日按合同利率计算的利息。
被告史大伟、孙宏宇、彭建广、王亚茹未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，原告与被告史大伟签订了借款合同，原告与被告孙宏宇、彭建广、王亚茹签订了借款保证担保合同。合同约定：借款金额为150000.00元；借款期间为2013年12月28至2014年11月10日；借款期限内按月利率13.05‰计算利息，逾期按月利率19.575‰计算利息；保证方式为连带责任保证；保证范围为上述贷款的本息及实现债权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告与被告史大伟签订了借款借据，原告依据借款借据向被告发放了贷款150000.00元。此款到期后，被告至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述，在举证期限内原告方向法庭提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、四被告的身份证复印件、个人借款合同、借款保证担保合同各一份，上述证据来源合法、内容客观真实，故予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证担保合同成立有效。四被告应依据借款、保证担保合同承担偿还借款及保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史大伟偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金150000.00元及利息（2013年12月28日至2014年11月10日按月利率13.05‰计算利息，2014年11月11日至实际偿还日按月利率19.575‰计算利息）。此款本息于判决生效后立即偿还。
二、被告孙宏宇、彭建广、王亚茹对上述一款承担连带偿还责任。
案件受理费3874.00元，减半收取1937.00元由被告史大伟负担，于判决生效后立即交纳。被告孙宏宇、彭建广、王亚茹承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3874.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一五年六月二十三日
书记员 范庆春
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1425号原告金玲玲。委托代理人李作军。委托代理人郑海永。被告张桂芹。法定代理人李玉红。委托代理人聂俊祥。原告金玲玲与被告张桂芹共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告金玲玲的委托代理人李作军、郑海永，被告张桂芹的法定代理人李玉红及其委托代理人聂俊祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月25日，尹丽华驾驶轿车沿宝通街由东向西行驶至高四路路口处，与沿高四路由北向南行驶的李传顺驾驶的二轮摩托车相撞，致李传顺受伤，经医院抢救无效后死亡。经高新区交警认定双方承担事故同等责任，后经高新区法院调解赔偿数额为26.8万元。原告请求依法分割，被告拒绝分割。故提起诉讼，请求依法判令分割20万元赔偿款及其他遗产，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉请数额不对，原告应分的分割已经得到，本案亦非继承纠纷，实际也并无遗产可继承，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2015年1月25日，尹丽华驾驶轿车沿宝通街由东向西行驶至高四路路口处，与沿高四路由北向南行驶的李传顺驾驶的二轮摩托车相撞，致李传顺受伤，经医院抢救无效后死亡。经高新区交警认定双方承担事故同等责任。2015年4月16日，金玲玲、张桂芹将尹丽华、张君华和中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉至本院，要求赔偿死亡赔偿金584440元（城镇标准）、误工费489.24元、丧葬费23193元、被扶养人生活费79630元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，各项损失共计718752.24元，并承担全部诉讼费用。经本院调解，该案诉讼双方将死亡赔偿金按城乡结合部标准计算，被扶养人生活费按农村标准计算，最终达成如下调解协议：“中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内共计赔偿金玲玲、张桂芹死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计268000元，于2015年8月20日前付清；金玲玲、张桂芹返还尹丽华垫付款100000元，于2015年8月20日前付清；金玲玲、张桂芹放弃其他诉讼请求。”后中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司如期将268000元付至本院账户。另查明，原告金玲玲曾于2014年11月25日向潍坊市坊子区人民法院提起离婚诉讼，以双方长期分居、夫妻感情破裂为由请求与李传顺离婚。潍坊市坊子区人民法院经过审理，于2015年1月14日作出（2014）坊黄民初字第966号民事判决书，判决不准原告金玲玲与李传顺离婚。再查明，原告金玲玲系死者李传顺之妻，被告张桂芹系死者李传顺之母，除此之外李传顺再无其他近亲属。原告提供（2015）开民初字第472号民事调解书一份，证明李传顺死亡后原、被告通过调解获得赔偿26.8万元，扣除返还车主垫付款10万元外，剩余16.8万元需要原告与被告依法进行分割，同时主张原告与李传顺关系更为密切，应分得赔偿款中的80%。被告对该调解书无异议。被告提供如下证据：1、潍坊市坊子区人民法院（2014）坊黄民初字第966号民事判决书一份，证明原告与李传顺结婚后两年内提出离婚，原告陈述与李传顺感情不好，长期分居生活，夫妻感情已破裂，故原告应少分赔偿款，被告应分得赔偿款中的80%；2、吉林省桦甸市桦郊乡前进村出具的介绍信一份，证明被告有××，同时被告户口已注销，无基本的养老保险待遇，应多分赔偿款。原告对被告提供的证据质证称，1、对该判决书真实性无异议，但辩称判决书中载明李传顺陈述双方感情很好，不存在分居事实，潍坊市坊子区人民法院也没有判决离婚，证明双方感情很好；2、对介绍信真实性有异议，根据法律规定如需证明当事人的身份情况和身体状况，应由户口所在地或辖区派出所和精神状况鉴定机构出具的证明才能证明被告所陈述的事实。上述事实，有原告提交的民事调解书，被告提交的民事判决书、介绍信等证据及原、被告的陈述在案为证。本院认为，原告金玲玲与被告张桂芹的共同近亲属李传顺因交通事故身亡，由此获得的赔偿款属于共有财产，在未分割前为共同共有。现原告金玲玲提起民事诉讼，要求分割赔偿款，因李传顺身亡后原告金玲玲与李传顺的婚姻关系宣告解除，原告有权要求分割该共同共有财产。根据原、被告双方一致确认，该赔偿款数额系在调解过程中将死亡赔偿金按城乡结合部标准计算，被扶养人生活费按农村标准计算，其他赔偿项目及数额基本不变，事故双方按同等事故责任确定最终的赔偿数额，故虽然被告尚未年满六十周岁，本院仍按双方确定的上述方案为依据划分双方份额。调整后的死亡赔偿金应为411040元，被扶养人生活费为53080元，加上其他丧葬费等损失，损失共计518802.24元，被扶养人生活费占比为10%，故在事故中获赔的268000元赔偿款也应先分出10%即26800元分配给被告张桂芹。庭审过程中，原、被告双方均主张己方应分得80%的赔偿款，本院认为，被告提供了民事判决书，在原告金玲玲与李传顺的离婚诉讼中原告自认双方已于2010年10月分居，而审理查明二人于2009年8月3日登记结婚，故虽然潍坊市坊子区人民法院并未判决二人离婚，但双方感情较差，原告主张多分并无事实依据，被告民事行为能力受限，在（2015）开民初字第472号民事案件中即已列明张桂芹之女李玉红为法定代理人，对此原告并未提出异议，且经本院调查了解被告张桂芹基本无生活自理能力，李传顺在世时主要由李传顺赡养，故被告张桂芹与李传顺关系较为密切，又是李传顺生前赡养照顾的对象，故被告要求多分赔偿款的主张本院予以支持，本院酌情认定在剩余90%的赔偿款中原告可分得30%即72360元，被告分得70%即168840元。在（2015）开民初字第472号民事案件中，原、被告已领取100000元赔偿款，其中20000元用于丧葬事宜，为共同支出，双方另各分得40000元，故实际上该100000元赔偿款已由双方各分得50000元。在剩余的168000元赔偿中，原告金玲玲应分得22360元（72360元-50000元），被告张桂芹应分得145640元（26800元+168840元-50000元）。综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：因李传顺死亡所得的赔偿款剩余款项168000元，由原告金玲玲分得22360元，由被告张桂芹分得145640元。案件受理费4300元，由原告金玲玲负担3584元，被告张桂芹负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 超二〇一六年三月十一日书记员 王彦平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第3号
原告：陈建庆，男，1973年10月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：卢铜帅，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈建庆诉被告卢铜帅民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理，依法由审判员俞朝辉适用简易程序于2011年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建庆到庭参加诉讼，被告卢铜帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈建庆起诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺少资金于2008年7月下旬到9月下旬分四次向原告借款90000元，并分别出具了借条。后经原告催讨，被告分文未还，酿成纠纷。现要求被告即时归还借款90000元；本案诉讼费由被告承担。
被告卢铜帅未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺少资金于2008年7月31日向原告借款人民币30000元、同年8月11日借款10000元、同年8月14日借款10000元、同年9月6日借款40000元，并分别出具了借条，双方口头约定借期半年，月息1分。借期届满，被告未还本付息，酿成纠纷。现原告要求被告即时归还借款90000元。
以上事实由原告提供的借条四份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告收受了原告的借款后，理应按约归还借款，但被告至今未归还借款，显属违约，应承担还款的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢铜帅应于本判决生效后七日内归还原告陈建庆借款90000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，本院依法收取1025元，由被告卢铜帅负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞朝辉
二〇一一年一月二十五日
代书记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈周商初字第3号原告：陈甲。被告：卢某某。原告陈甲诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理，依法由审判员俞朝辉适用简易程序于2011年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈甲起诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺少资金于2008年7月下旬到9月下旬分四次向原告借款90000元，并分别出具了借条。后经原告催讨，被告分文未还，酿成纠纷。现要求被告即时归还借款90000元；本案诉讼费由被告承担。被告卢某某未作书面答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺少资金于2008年7月31日向原告借款人民币30000元、同年8月11日借款10000元、同年8月14日借款10000元、同年9月6日借款40000元，并分别出具了借条，双方口头约定借期半年，月息1分。借期届满，被告未还本付息，酿成纠纷。现原告要求被告即时归还借款90000元。以上事实由原告提供的借条四份以及原告在庭审中的陈乙以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告收受了原告的借款后，理应按约归还借款，但被告至今未归还借款，显属违约，应承担还款的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告卢某某应于本判决生效后七日内归还原告陈甲借款90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，本院依法收取1025元，由被告卢某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 俞朝辉二〇一一年一月二十五日代书记员 熊科旦附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02995号
罪犯王华能，男，1965年7月28日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市高新技术产业开发区人民法院于2013年2月29日以（2013）合高新刑初字第16号刑事判决，认定罪犯王华能犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年7月31日至2016年1月30日止。
合肥市义城监狱以罪犯王华能在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华能在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年12月被执行机关评审表扬奖励二次，记功一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因系数罪首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华能减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月31日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2695号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市。
代表人骆少鸣，总经理。
被执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人黄耀智，董事长。
本院在申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司保险纠纷一案中，经本院执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2695号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄钢生
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0385号
原告韩叶涛，男，1974年4月29日生，汉族。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告刘雨林，男，1973年1月24日生，汉族。
原告韩叶涛与被告刘雨林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员茅小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩叶涛及其委托代理人姚竹平、被告刘雨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩叶涛诉称，2012年1月19日，经原告朋友陈新艳介绍，被告刘雨林立据向原告借款2万元，并约定还款期限为2012年3月19日，用于生意周转。借款到期后，原告多次向被告索款，被告均以各种理由拒绝还款。现要求被告偿还原告借款2万元，并承担2万元从2012年3月20日起至履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘雨林辩称，我与原告韩叶涛并不相识，不可能向其借款；借条是我本人所写，但是在受到原告胁迫的情况下打的；打借条后我给付过原告3000元，现原告要求我偿还借款我不同意。
经审理查明：被告刘雨林经其同学陈新艳介绍，分两次各向原告韩叶涛借款人民币1万元。2012年1月19日，被告刘雨林就前欠原告借款合计2万元向原告韩叶涛补打借条一份，借据载明：“今2012（年）1月19日借韩叶涛人民币20000元／贰万元，于2012年3月19日归还，用于生意周转，借款人刘雨林，2012.1月19日，151××××1066，三龙镇小街38号”。后借款人未予偿还，原告韩叶涛索款无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告韩叶涛与借款人刘雨林间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告刘雨林辩称其并未向原告借款，出具借据系受原告胁迫及已偿还3000元等均未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘雨林偿还原告韩叶涛借款人民币2万元，并承付该款自2012年3月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告刘雨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费358元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 茅 小 红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋延凯（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第456号
罪犯敬庞文，男，1987年3月16日出生，汉族，四川省南部县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）浙甬刑一初字第178号刑事判决，以被告人敬庞文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年4月27日起至2016年4月26日止）。浙江省高级人民法院二审后，于2010年12月21日作出（2010）浙刑三终字第273号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年2月21日交付执行。
2012年12月28日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分201.25分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敬庞文减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4354号
原告颜伟洪，男，1997年6月12日出生，汉族，住福建省永春县东平镇。
被告赖向前，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区罗溪镇。
本院在审理原告颜伟洪与被告赖向前劳务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 林娟美
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 肖弘亮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0117号
原告苏州铭元工业五金有限公司，住所地苏州市高新区永安路3号。
法定代表人易红运，总经理。
委托代理人马超壮、陈绍义，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，董事长。
委托代理人张建、马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告苏州铭元工业五金有限公司与被告苏州易特诺科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告苏州铭元工业五金有限公司的委托代理人陈绍义，被告苏州易特诺科技股份有限公司的委托代理人张建、马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州铭元工业五金有限公司诉称，其自2011年起为被告供应五金材料。2013年9月至2014年3月期间，被告结欠其货款234759.90元。现被告经营异常，故请求法院判令被告支付其货款234759.90元并承担本案诉讼费用。
被告苏州易特诺科技股份有限公司辩称，原告所述属实，结欠原告234759.90元。
经审理查明，原告在2013年9月至2014年3月被告供应各种五金材料计275078.25元，被告已支付40318.35元，原、被告一致确认被告至今尚欠234759.90元。
上述事实，由原告提供的订单、发货单、快递详情单、邮件、增值税发票及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告结欠原告价款234759.90元属实，现原告要求被告支付欠款，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州易特诺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州铭元工业五金有限公司货款人民币234759.90元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2411元，由被告苏州易特诺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一四年四月三十日
书记员 沈 歆
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郏法执字第214-3号
申请人河南省龙腾煤炭运销有限公司。
法定代表人：李书红，任该公司经理
被执行人郏县高门垌煤矿。
法定代表人娄学义，任该矿矿长。
被执行人王学峰，男，1964年4月20日生。
被执行人张雪华，又名张学华、刘雪华，男，1966年3月10日生。
被执行人董坤山，男，1972年6月24日生。
被执行人陈玉红，男，1968年5月2日生。
被执行人刘安平，男，1970年7月15日生，。
本院在执行河南省龙腾煤炭运销有限公司、与刘安平买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2010年5月15日作出的（2009）郏民初字第813号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘安平等人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘安平在中国农业银行股份有限公司北京新平路营业部的存款246000元划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何新军
执行员 王石桥
执行员 姬登攀
二〇一四年十二月九日
书记员 胡松峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3899号
罪犯王新田，男，1958年9月19日生，汉族，初中文化，贵州省江口县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1997年因犯贩卖毒品罪被原铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑八年。2012年11月29日江口县人民法院作出（2012）江刑初字第99号刑事判决，认定王新田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年5月7日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中刑终字第22号刑事判决，撤销贵州省江口县人民法院（2012）江刑初字第99号刑事判决书主文第二项的量刑部分，改判处王新田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月19日起至2017年6月18日止）。该犯于2013年10月28日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2015年9月15日因病经贵州省监狱管理局批准暂予监外执行。于2015年9月23日出监。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新田在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年11月至2015年6月考评周期期被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新田在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王新田减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新田减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执85号
申请执行人宋某。
被执行人姚某。
申请执行人宋某与被执行人姚某离婚纠纷一案，本院于2010年5月10日作出的（2010）泰山民初字第683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人姚某银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并且同意本案暂缓执行。经合议庭研究认为：应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）泰山民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十日
书记员 于 凯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第140号
上诉人（原审被告）泰安市泰山区财源街道更新社区居民委员会。
负责人李孝强，主任。
委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰安市泰山区经济开发投资公司财源分公司。
负责人刘灿东，经理。
委托代理人葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市泰山酒厂。
法定代表人刘元兴，厂长。
委托代理人姜涛，山东民昊律师事务所律师。
上诉人泰安市泰山区财源街道更新社区居民委员会因企业借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2012）泰山商初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰安市泰山区财源街道更新社区居民委员会的委托代理人徐建国，被上诉人泰安市泰山区经济开发投资公司财源分公司的委托代理人葛萍萍，被上诉人泰安市泰山酒厂的委托代理人姜涛到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2012）泰山商初字第1567号民事判决。
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一四年七月七日
书记员 宋亚茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第200号
申请人伊川县东升铸钢有限公司，住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人姜伟东，经理。
申请人伊川县东升铸钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月21日发出公告，人民法院报于2014年1月29日刊登，催告利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为郑州煤矿机械集团股份有限公司、收款人为郑州煤机铸锻有限公司、背书人为郑州煤机铸锻有限公司、持票人为伊川县东升铸钢有限公司、金额为200000元、票号为1040005223744194、出票日期为2013年11月21日、到期日期为2014年5月21日、付款银行为中国银行郑州陇西支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人伊川县东升铸钢有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李中华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈彦磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民二初字第200号申请人伊川县东升铸钢有限公司，法定代表人姜伟东，经理。申请人伊川县东升铸钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月21日发出公告，人民法院报于2014年1月29日刊登，催告利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为郑州煤矿机械集团股份有限公司、收款人为郑州煤机铸锻有限公司、背书人为郑州煤机铸锻有限公司、持票人为伊川县东升铸钢有限公司、金额为200000元、票号为1040005223744194、出票日期为2013年11月21日、到期日期为2014年5月21日、付款银行为中国银行郑州陇西支行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人伊川县东升铸钢有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  岳 亮人民陪审员  李淑珍人民陪审员  李中华二〇一四年六月二十七日书 记 员  陈彦磊
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第26号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人房某某，女。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员刘勐出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2011年11月至2012年10月间，被告人房某某到大连市金州区拥政街道三里桥市场多次盗窃手推车。
1.2011年11月某日5时许，被告人房某某到大连市金州区拥政街道三里桥市场6号摊位王宾水果干果批发店门口附近，趁无人之际，将被害人王某某的铁管焊制手推车1辆盗走，价值人民币200元。
2.2012年5月某日中午，被告人房某某到大连市金州区拥政街道三里桥市场9号摊位毛毛食品批发店门口附近，趁无人之际，将被害人张某某的铁管焊制手推车1辆盗走，价值人民币300元。
3.同年9月某日凌晨，被告人房某某到大连市金州区拥政街道三里桥市场14号摊位同利蔬菜批发店门口附近，趁无人之际，将被害人姜某某的铁管焊制手推车1辆盗走，价值人民币200元。
4.同年10月6日1、2时许，被告人房某某到大连市金州区拥政街道三里桥市场19号摊位附近，趁无人之际，将被害人郑某某的铁管焊制手推车1辆盗走，价值人民币150元。
5.同年10月7日2、3时许，被告人房某某到大连市金州区拥政街道三里桥市场8号摊位小陈姜蒜粉条调料批发店门口附近，趁无人之际，将被害人陈某某的铁管焊制手推车1辆盗走，价值人民币300元。
6.同年10月9号3、4时许，被告人房某某到大连市金州区拥政街道三里桥市场16号库房门口附近，趁无人之际，欲盗走被害人王某某的铁管焊制手推车，因被王某某发现而未遂，赃物价值人民币200元。
公诉机关认为，被告人房某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人房某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2011年11月至2012年10月间，被告人房某某在大连市金州区拥政街道三里桥市场多次盗窃铁管焊制手推车。
1.2011年11月某日5时许，被告人房某某在大连市金州区拥政街道三里桥市场6号摊位王宾水果干果批发店附近，将被害人王某某的铁管焊制手推车1辆盗走。经鉴定，赃物价值人民币200元。
2.2012年5月某日中午，被告人房某某在大连市金州区拥政街道三里桥市场9号摊位“毛毛”食品批发店附近，将被害人张某某的铁管焊制手推车1辆盗走。经鉴定，赃物价值人民币300元。
3.同年9月某日凌晨，被告人房某某在大连市金州区拥政街道三里桥市场14号摊位“同利”蔬菜批发店附近，将被害人姜某某的铁管焊制手推车1辆盗走。经鉴定，赃物价值人民币200元。
4.同年10月6日1、2时许，被告人房某某在大连市金州区拥政街道三里桥市场19号摊位附近，将被害人郑某某的铁管焊制手推车1辆盗走。经鉴定，赃物价值人民币150元。
5.同年10月7日2、3时许，被告人房某某在大连市金州区拥政街道三里桥市场8号摊位”小陈“姜蒜粉条调料批发店附近，将被害人陈某某的铁管焊制手推车1辆盗走。经鉴定，赃物价值人民币300元。
6.同年10月9号3、4时许，被告人房某某到大连市金州区拥政街道三里桥市场16号库房附近，欲盗走被害人王某某的铁管焊制手推车，因被王某某发现而未能得逞。经鉴定，赃物价值人民币200元。
上述被告人房某某所盗赃物，均被其变卖销赃，销赃款被其个人挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人房某某供述笔录、被害人王某某、张某某、姜某某、郑某某、陈某某等陈述在案为凭，亦有物证照片、估价鉴定书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人房某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人房某某如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第26号
公诉机关金川县人民检察院。
被告人严某某，男。
被告人仁某某，男。
金川县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人严某某、仁某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员王莉琼、廖学姚出庭支持公诉，被告人严某某、仁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金川县人民检察院指控，2013年12月20日，被告人严某某邀约被告人仁某某帮自己卖牛，并要其帮忙联系拉牛的车。2013年12月21日晚，二被告人到达金川县阿科里卡苏村冬场，没有发现被告人严某某的牛。被告人严某某发现其舅舅龙某家的牦牛放牧在此，便提出将其盗走，随后二被告人便将严某某舅舅家和宗某家的五头牦牛赶至金川县撒瓦脚乡柔尔热村装车后，运往被告人严某某事前联系的马尔康县付某的屠宰场内销赃，获赃款人民币35500元。被盗牦牛经金川县物价部门鉴定价值人民币43635元。被告人严某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人仁某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。二被告人在案发后在其亲友的陪同下主动到公安机关投案自首并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人严某某、仁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.归案经过；2.勘验检查笔录、现场图及照片、指认辨认笔录、扣押物品清单；3.鉴定结论；4.被害人陈述；5.证人证言；6.被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某、仁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达43635元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人严某某、仁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法予以支持。被告人严某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定。被告人仁某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，依法对其从轻处罚。被告人仁某某于2008年8月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2011年5月4日刑满释放，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，依法对其从重处罚。二被告人在案发后主动到公安机关投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法对二被告人从轻处罚。案发后二被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月17止。）
二、被告人仁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳丽
二〇一四年十二月八日
书记员 额咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中，起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第26号
自诉人马某某，男，1988年2月3日出生于宁夏银川市，回族，小学文化，个体，住宁夏银川市金凤区良。
被告人童某甲（曾用名童某乙），男，1986年2月1日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，系宁夏银川市金凤区，住宁夏银川市金凤区。
自诉人马某某以被告人童某甲犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年1月15日向本院提起控诉。本案在诉讼过程中，因双方当事人和解，自诉人马某某于2014年3月21日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人马某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
，
审 判 长 史建文
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 张 琴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 哈英明
裁定书附页：本案依据的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人未被羁押的适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第26号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人赵付胜，男，生于1966年10月2日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于金平看守所。辩护人盘文刚，金平苗族瑶族傣族自治县金河镇法律服务所法律工作者。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人赵付胜犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员张江艳、陈永兴出庭支持公诉。被告人赵付胜及其辩护人盘文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2013年12月6日，被告人赵付胜驾驶长安牌云Ｇ×××**号轻型厢式货车，由金平县城区方向沿蛮金二级公路驶往金平县三家寨方向，当日20时5分，车辆行至金平县时，碰撞行人高X，造成高X当场死亡，车辆一般损毁的死亡道路交通事故，驾车离开现场后到金平县公安局城区派出所投案自首。经认定，赵付胜负此次事故的全部责任。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院向本院移送了指控被告人赵付胜犯交通肇事罪物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的供述等有关证据，认为被告人赵付胜违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人赵付胜未提异议。被告人赵付胜的辩护人盘文刚在开庭审理中，对被告人所供认的内容未提出异议，但提出如下辩护意见：本案是被告人赵付胜在晚上会车时发生的意外事件，当晚车上只有赵付胜一人，所以产生了恐惧心理，导致没有下车看，但其没有逃避责任的心理，且被告人赵付胜具有自首情节，并积极赔偿被害人家属的经济损失，请求法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2013年12月6日，赵付胜驾驶长安牌云Ｇ×××**号轻型厢式货车，由金平县城区方向沿蛮金二级公路驶往金平县三家寨方向，当日20时5分，车辆行至金平县时碰撞行人高X，造成高X当场死亡，车辆一般损毁的道路交通事故，后被告人赵付胜驾车逃离现场，并于当日到金平县公安局城区派出所投案自首。经道路交通事故认定书认定，被告人赵付胜负此事故的全部责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人曹X的证言，证实2013年12月6日19时20分许，曹X吃饭后在哈尼田村二级公路上散步，看见有一辆银色长安牌货车撞着一个哈尼族妇女，车辆肇事后一直行驶着。2、证人陈X1的证言，证实2013年12月6日20时许，陈X1听说高X被车撞后打电话向110报警，随后组织村民去找肇事车辆，22时许，在金平县水碓冲村篮球场上找到灰色的肇事小货车。3、血液酒精含量检验报告书，证实送检的赵付胜静脉血液中未检出乙醇成分，其含量为0mg/100ml血。4、车辆技术鉴定意见书及照片，证实云Ｇ×××**号长安牌轻型厢式货车发生事故时转向系、制动系功能及照明、信号装置有效。5、尸体检验鉴定意见书及照片，证实高X系交通事故致头部、胸腹部及四肢联合损伤死亡。6、道路交通事故认定书，证实赵付胜负此事故的全部责任。7、现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场绘图及现场照片，证实事故现场位于金平县。8、到案经过，证实被告人赵付胜于2013年12月6日22时许到金平县公安局城区派出所投案自首。9、金平县人民医院交通事故死亡证明，证实高X于2013年12月6日在金平县因交通事故致头部、胸腹部及四肢联合损伤死亡。10、户籍注销证明，证实高X户口于2013年12月6日已注销。11、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证、行车证，证实被告人赵付胜系有证驾驶，其驾驶的车辆云Ｇ×××**号长安轻型厢式货车检验有效期至2014年11月30日，保险终止日期为2014年9月23日。12、道路交通事故协议书、收据及谅解书，证实被告人赵付胜与死者高X的家属陈X2达成赔偿协议，赔偿死者家属陈X2人民币100000元，死者家属对赵付胜的行为给予谅解，并请求给予其从轻处罚。13、被告人赵付胜的供述，证实2013年12月6日20时许，被告人赵付胜驾驶云Ｇ×××**轻型厢式货车由金平县城区驶往三家寨方向，当车辆行至蛮金二级公路哈尼田岔路口与一辆大货车会车时，有一个人从大货车后面跑出来，跑到赵付胜行驶车辆的右边道路边缘，在会完车后赵付胜驾驶的车辆右边保险杆撞到高X，赵付胜开车离开现场，将车开回家后到城区派出所投案。对于被告人赵付胜的辩护人盘文刚提出赵付胜没有逃避责任心理的辩护意见，经查：证人曹X、陈X1的证言均证实被告人赵付胜驾车肇事后逃逸；被告人赵付胜的供述与证人曹X、陈X1的证言相符，能够相互印证。因此，起诉书指控的上述事实成立，本院对辩护人盘文刚的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人赵付胜违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵付胜案发后能主动投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，本院予以减轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵付胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月7日起至2015年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李学新审判员  戴启华审判员  袁 红二〇一四年三月十四日书记员  张 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第26号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人毛某，男，1976年6月3日出生于广西环江县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年4月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2009年7月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于河池市看守所。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月15日6时许，被告人毛某路过金城江区百旺社区星河路中意米粉店时，看到被害人莫某的一辆明源牌蓝黑色电动车停在路边，未锁上防盗锁和羊头锁时，被告人毛某便趁无人之机将车推到附近的建材市场里接上电源线，后驾驶该车到金城江区南新西路九龙商贸城覃航家里停放，随后被巡逻的民警当场查获。经河池市价格认证中心鉴定，被盗的明源牌电动车价值2045元。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人莫某的陈述，河池市公安局城东派出所出具的抓获经过、扣押、发还物品清单，被告人毛某的辨认笔录、辨认照片，被盗车辆发票，刑事判决书，河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人毛某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2045元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人毛某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌定可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年4月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  温淑艳二〇一四年三月十七日书 记 员  王玉涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1236-3号
申请执行人临沂市沂州房地产开发有限公司。
法定代表人张绪祥。
被执行人孙建宾。
本院于2014年8月5日作出（2013）临罗执字第1236-1号执行裁定书，续行查封了被执行人孙建宾所有的位于临沂市罗庄区沂州阳光*翠湖嘉园3号楼2单元301室房产一套。现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙建宾所有的位于临沂市罗庄区沂州阳光*翠湖嘉园3号楼2单元301室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年十二月十一日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临罗执字第1236-3号申请执行人临沂市沂州房地产开发有限公司。法定代表人张绪祥。被执行人孙建宾。本院于2014年8月5日作出（2013）临罗执字第1236-1号执行裁定书，续行查封了被执行人孙建宾所有的位于临沂市罗庄区沂州阳光·翠湖嘉园3号楼2单元301室房产一套。现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙建宾所有的位于临沂市罗庄区沂州阳光·翠湖嘉园3号楼2单元301室房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙宗兴二〇一四年十二月十一日书记员  李士博
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第731号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：施通友
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告施通友供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回对被告施通友的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，余款退原告。
代理审判员 毛博
二〇一四年九月十二日
书记�员刘志浩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初185号
原告：唐怀玲,女,1972年9月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。
被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡花园49号楼4楼。
法定代表人：赵伟，该公司执行董事。
原告唐怀玲与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐怀玲及其委托诉讼代理人陈春光到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐怀玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还商品房认购金20万元并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告双方于2010年4月13日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金20万元，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告日成公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年10月2日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：唐怀玲；认订房号为A6号楼3单元602室；建筑面积为（暂定）约116.23平方米左右；认购金为人民币贰拾万元整（¥200000）；价格约定为单价（人民币）6700元/平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签订正式合同后本协议书自然失效。2、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签订本协议书时间满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方。乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》。逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具编号为2479168一张收据载明：入账日期：2010年4月13日；交款单位：唐怀玲；人民币（大写）:贰拾万元整（¥200000）；收款事由：A6-3-602预订金。该份收据均加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
另查明，唐怀玲在签订《徐州日成奥运城认订协议书》时使用的身份证号为，徐州市公安局王杰派出所于2014年3月14日出具公民身份号码更正证明一份，证明唐怀玲原使用号码为错号，后更正为。
以上事实有原告提供的认订协议书、收据、公民身份号码更正证明及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告唐怀玲签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金200000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告唐怀玲商品房认购金200000元整并赔偿相应利息损失（自2010年4月13日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一七年三月十三日
书记员 戴琛琛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2332号
原告刘某某，女，汉族，1944年8月10日出生，住福建省福州市仓山区。
被告林某甲，男，汉族，1962年4月26日出生，住福建省福州市仓山区。
被告林某乙，男，汉族，1964年10月3日出生，住福建省福州市仓山区。
被告林某丙，女，汉族，1967年12月1日出生，住福建省福州市仓山区。
原告刘某某与被告林某甲、林某乙、林某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告林某甲、林某乙、林某丙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告刘某某系林某丁的妻子，被告林某甲、林某乙、林某丙系原告刘某某与林某丁所生育的子女，因原告之夫林某丁于2011年9月28日过世，林某丁的父母也早已死亡，由于林某丁所有的原坐落于郊区建新乡上雁村雁滨的房屋（权证号为：榕郊S字第某号）要拆迁，所以由原告刘某某、被告林某甲作为代理人于2015年5月26日与福州仓山区拆迁工程处、福州市仓山区住房保障和房产管理局签订了房产征收补偿安置协议书，协议书约定了安置给林某丁75平方米户型一套房屋，被征收房屋的补偿款2713423.2元，购买安置房613650元，抵扣后剩余2099773.2元，还未扣除安置房的差价，协议签订后原坐落于郊区建新乡上雁村雁滨的房屋（权证号为：榕郊S字第某号）就被拆迁。原告刘某某本人年事已高，体弱多病，也没有固定收入，生活很困难，而被告收入都很高，所以林某丁名下房子拆迁所获的房子和补偿款都应归原告所有，因多次协商无果，故诉至法院。请求判令：被告将林某丁所有的原坐落于郊区建新乡上雁村雁滨的房屋（权证号为：榕郊S字第某号）的拆迁补偿安置权益由原告刘某某继承。
被告林某甲、林某乙、林某丙辩称，原告的陈述是事实，三被告对由原告刘某某、被告林某甲作为代理人于2015年5月26日与福州仓山区拆迁工程处、福州市仓山区住房保障和房产管理局签订了房产征收补偿安置协议书无异议，同意将林某丁所有的原坐落于郊区建新乡上雁村雁滨的房屋（权证号为：榕郊S字第某号）的拆迁补偿安置权益由原告刘某某继承。
庭审中，原告向本院提交如下证据：1、房屋拆迁补偿安置协议书，证明被拆迁房屋已签订了补偿安置协议；2、查询档案证明；3、死亡户口注销单；4、居民身份证收交证明函；5、上雁村委员会的证明；6、注销死亡公民户口申请表；以上证据2-6证明了原、被告的身份情况以及林某丁于2011年9月28日死亡的情况。7、房屋所有权证（榕郊S字第某号），证明被拆迁房屋的产权情况。
经质证，三被告对原告的证据均无异议。
三被告均未向本院提交证据。
本院认为，三被告对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，本院均予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
被继承人林某丁与原告刘某某系夫妻关系，两人共生育二子一女，即被告林某甲、林某乙、林某丙。林某丁于2011年9月28日去世，其父母均已去世。登记在林某丁名下的原坐落于郊区建新乡上雁村雁滨的房屋（权证号为：榕郊S字第某号）因列入拆迁，原告刘某某、被告林某甲作为代理人于2015年5月26日与福州仓山区拆迁工程处、福州市仓山区住房保障和房产管理局签订了房产征收补偿安置协议书（编号NO.某号）。
本院认为，被继承人死亡后，没有遗嘱的，其遗产按照法定继承处理。本案原告及三被告分别系被继承人林某丁的配偶及子女，属同一顺序继承人，林某丁去世后，因无遗嘱，四人享有同等的继承权。登记在林某丁名下的原坐落于郊区建新乡上雁村雁滨的房屋（权证号为：榕郊S字第某号）的拆迁补偿安置权益系其遗产，三被告在庭审中均表示同意将郊区建新乡上雁村雁滨的房屋的拆迁补偿安置权益归由原告继承，但不愿进行调解，本院依法进行判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
确认原坐落于郊区建新乡上雁村雁滨的房屋（权证号为：榕郊S字第某号）的拆迁补偿安置权益由原告刘某某继承。
案件受理费25939元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 吴涵生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
2、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
3、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
4、《中华人民共和国继承法》第八条：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
《中华人民共和国继承法》第九条：继承权男女平等。
《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
5、《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第606号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人杨某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日2时许，被告人朱某某因家庭纠纷带领10余人至本区大面洪河惠王陵东路94号6栋附1号“红宝石歌城”808包间内，将被害人周某某、刘某某、陈某某等人打伤。经法医鉴定，被害人周某某所受的伤为轻微伤；被害人刘某某所受的伤为轻微伤；被害人陈某某所受的伤为轻伤二级。
公安机关于2015年8月2日将被告人朱某某挡获归案。
被告人朱某某及辩护人均对其指控事实无异议，辩护人认为，朱某某系初犯，自愿认罪，赔偿损失，取得谅解，请求从轻判处。
经审理查明，张敏系张兰之姐，被告人朱某某与张兰系夫妻。张敏与周某某因离婚产生纠纷。2015年7月24日2时许，被告人朱某某带领10余人到本区大面洪河惠王陵东路94号6栋附1号“红宝石歌城”808包间内，与周某某解决纠纷，在此过程中，与其带领的人员将周某某、刘某某、陈某某等人打伤后逃离。经鉴定，周某某所受的伤为轻微伤；刘某某所受的伤为轻微伤；陈某某所受的伤为轻伤二级。
2015年8月2日，被告人朱某某被挡获。
案发后，张兰代被告人朱某某赔偿周某某、刘某某、陈某某等人损失共计8万元，被告人朱某某取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人朱某某的户籍证明，情况说明，证明，郑绿的病情证明书，收条，谅解书，被告人朱某某的供述，被告人朱某某辨认案发地点的辨认笔录及照片，被害人周某某、刘某某、陈某某、郑某的陈述，被害人周某某、刘某某、陈某某、郑某辨认朱某某的辨认笔录，证人张某甲、张某乙、陈某敏、潘某的证言，138＊＊＊307、136＊＊＊666、180＊＊＊392的通话记录及机主信息，四川西南司法鉴定中心川西南鉴（2015）临鉴字第0911、0912、0913号司法鉴定意见书，监控录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因日常生活纠纷，借故生非，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱某某的事实及罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述案发经过，可以从轻处罚。被告人朱某某初次犯罪，赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨静松
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5141号
申请执行人胡健,男,1972年10月22日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人胡健与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0281民初7605号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付胡健工资款20894元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡健向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中已强制执行到位21109元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7605号民事调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03970号
原告任某某，女，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
原告任某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员杨芳芹独任审理，并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经介绍于2013年1月17日办理了结婚登记，于2014年1月20日生育一女，取名蔡欣宜。因原、被告婚前不能充分了解，双方性格不合，没有共同语言，被告性格暴躁，经常因琐事谩骂、殴打原告，夫妻之间互不理解、信任，更不能建立起感情。被告频繁的家庭暴力，已让原告感到心灰意冷，因此原告提出离婚诉讼。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女蔡欣宜由被告抚养并承担生活费，家庭财产依法分割。
原告任某某向法庭提交以下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告蔡某某辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚，被告没有原告所说的那样经常吵架、打骂原告，只是偶尔发生争吵，但感情没有破裂，也不存在由谁抚养孩子，且被告提出的所有财产都不在被告名下，所以原、被告之间无夫妻共同财产可分割。
被告蔡某某未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告无异议，且该证据是由政府部门颁发的，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原、被告于2013年1月17日在定边县民政局办理了结婚登记，2014年1月20日生一女儿蔡颀宜，婚后原、被告因家务琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女，婚后感情尚好，原告虽以感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚主要原因是家庭琐事所致，不足以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一五年十月二十日
书记员 宋霄楠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1592号
原告：张盛辉，女，1971年12月10日出生，汉族，教师，现住依兰县
被告：陆永全
被告：陈桂莲
原告张盛辉与被告陆永全、陈桂莲不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
张盛辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告人民币55650元及利息（利息自2013年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年1月，被告陆永全与另外二人以三户联保方式在依兰农村信用联社德裕信用社贷款50000元，用于农村生产。上述三户贷款时，原告通过他人向信用社有关领导联系帮助贷款，但三户贷款手续齐备，信用社也没有违规发放贷款。三户贷款时原告及帮助联系的人，均未书面或口头表示为了三户贷款担保。贷款快到期时，有一户如约向信用社还款，于是信用社通过当时帮助联系贷款的人，要求原告先行还款，然后再由原告向他们二人追索欠款。2012年12月31日，原告将被告陆永全和李士财二人应向信用社归还的贷款本息111300元交于当时帮助联系贷款的马士春，由马士春将此款以转账的方式交于信用社主任李刚，由�刚办理了二人的还款手续，此后又通过马士春将还款凭证交于原告。为被告陆永全和李士财二人垫付贷款后，被告一直没有归还原告的垫款。原告认为，二被告已构成不当得利，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张盛辉的起诉。
案件受理费1566.25元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院�
审判员 刘艳丽
二〇一七年十一月一日
书记员 武占东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第678号
原告：台州市椒江金丰小额贷款有限公司，住所地：台州市椒江区云西路319号。
法定代表人：尹兴满，董事长。
委托代理人：潘晓岚、蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。
被告：潘洪波。
被告：陈海红。
被告：吴恩华。
原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司与被告潘洪波、陈海红、吴恩华小额借款合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘洪波、陈海红归还借款本金1000000元及利息（截至2015年2月13日止的利息99500元，自2015年2月14日起至付清之日止的利息按月利率2％计算），并支付原告为实现债权而支付律师代理费33800元；2、被告吴恩华对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月8日，原告与被告吴恩华签订一份《最高额保证合同》，约定：被告吴恩华自愿为被告潘洪波、陈海红自2013年10月8日起至2014年10月7日止，在原告处办理的各类业务实际形成的债务最高余额1000000元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚金、损害赔偿金以及违约金、诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年。2014年4月10日，原告与被告潘洪波、陈海红签订一份《借款合同》，约定：被告潘洪波、陈海红向原告借款1000000元，用途为资金周转，月利率为1.5％，逾期罚息利率上浮50％，还款期为2014年10月10日，还款方式为按月计息，按期还本。因借款人违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告潘洪波、陈海红发放贷款1000000元。借款到期后，被告潘洪波、陈海红仅支付利息至2014年9月9日，也未归还本金。截至2015年2月13日，尚欠本金1000000元，利息99500元，另外，原告为实现债权而支付律师代理费33800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘洪波、陈海红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（截至2015年2月13日止的利息99500元，自2015年2月14日起至实际给之日止的利息按月利率2％计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费33800元；
二、被告吴恩华对被告潘洪波、陈海红的上述第一项债务向原告台州市椒江金丰小额贷款有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元（已减半），由被告潘洪波、陈海红负担，被告吴恩华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年四月二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第1727号
原告：张××。
委托代理人：马××。
被告：金甲。
原告张××与被告金甲民间借贷纠纷一案，于2009年4月
23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英独
任审判，于2009年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告张××委托代理人马××到庭参加诉讼，被告金甲
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月6日，被告向原告借款45万元，出
具借条一份，未约定归还日，至今分文未还，原告经多次催讨
未果。故起诉，要求被告立即归还借款45万元，并支付自2009
年4月23日起至判决指定实际给付日止按银行同期贷款利率计
算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告金乙未作答辩。
经审理查明：2008年5月6日，被告向原告借款45万元，
出具借条一份，未约定归还日，至今分文未还，原告经多次催
讨未果。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定有效。被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立，
事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告未及时还款，应负
本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款及支付利息的
诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，放弃质辩权，应作缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告金甲应偿还原告张××借款人民币450000元，并支
付自2009年4月23日起至判决指定实际给付日止按银行同期贷
款利率计算的利息，限被告于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8050元减半收取4025元，财产保全费2770元
，合计6795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，预交上诉
案件受理费8050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱小英
二〇〇九年五月二十五日
书记员 潘瑜青
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第443号
原告崔永红，男，1968年7月14日出生，汉族。
被告济源环球第一汽车运输有限公司，住所地：河南省济源市。
法定代表人段长华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：河南省济源市。
代表人崔长安，该公司经理。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
原告崔永红与被告济源环球第一汽车运输有限公司（以下简称济源环球一运公司）、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年1月18日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永红、被告人民财险济源支公司的委托代理人孙志刚到庭参加了诉讼，被告济源环球一运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日，被告济源环球一运公司的司机毕铁柱驾驶豫U×××××号牌中型罐车在获轵线留养红绿灯东50米处停靠路边时因开启车门未确保通行车辆安全与其驾驶电动自行车发生交通事故，造成其右面部皮肤裂伤长约3CM及双侧肘关节损伤、右眼周围淤血浮肿，后被送往济源市中医院治疗。该事故经交警部门处理，认定毕铁柱负事故全部责任，其不承担事故责任。事故车辆在被告人民财险济源支公司投保交强险及商业三者险，现要求二被告赔偿其各项损失共计7951.6元。
被告人民财险济源支公司辩称：其对本次事故发生无异议，事故车辆在其处投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，对原告的合理损失同意在保险限额范围内赔偿，但不应承担诉讼费等间接损失。
被告济源环球一运公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、医疗费票据6张，证明其支出医疗费578.6元；
3、施救费票据4张，证明其支出施救费80元；
4、交通费票据20张，证明其支出交通费200元；
5、济源市中医院诊断证明书1份、济源市轵城金源副食经营部出具的2015年8-11月份工资表及误工证明各1份，证明误工费计算依据。
被告人民财险济源支公司质证后对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但不能证明与原告伤情有关；证据3未显示票据日期，不予认可；证据4法院酌定；对证据5真实性有异议，因原告并未住院，其中的诊断证明是否主治医生开具无法核实，其中的工资表没有出具单位的经营手续，原告2015年11月11日受伤，单位出具的证明显示其没有上班，但该月工资与之前一样，明显与实际不符，不予认可。
被告人民财险济源支公司未向本院提供证据。
被告济源环球一运公司未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告济源环球一运公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字认可，二被告亦未提供相关证据反驳，该证据能够证明事故经过及责任划分，本院予以采信；证据2系正规票据，且与证据5中的诊断证明书可以相互印证，与本案具备关联性，本院予以采信；证据3系正规票据，且系原告因本次交通事故支出的实际费用，本院予以采信；证据4未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予采信；证据5中的诊断证明书系医疗机构合法出具，加盖公章，能够证明原告伤情及治疗经过，本院予以采信，但其中的工资表和误工证明不符合法律规定的形式要件，且2015年11月份工资数额及上班天数与误工证明载明的内容相矛盾，原告亦未提供银行流水予以印证，不能有效证明原告工资收入情况，缺乏关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年11月11日，毕铁柱驾驶豫U×××××号牌中型罐式货车在获轵线留养红绿灯东50米由西向东停靠路边时，因开启车门未确保通行车辆安全，与原告崔永红驾驶电动自行车沿获轵线由西向东行驶时发生交通事故，造成崔永红受伤。该事故经济源市公安局交警部门处理，认定毕铁柱负事故全部责任，崔永红无责任，事故当事人均在该事故认定书中签字。原告受伤后于当天到济源市中医院进行门诊治疗，该院给予清创缝合、局部包扎及对症治疗，支出费用34.3元；后因伴有头痛头晕症状，原告分别于2015年11月12日、14日、17日再次到该院检查治疗，支出费用共计544.3元。2015年11月28日，济源市中医院出具诊断证明书，载明原告面部仍有淤血，建议休息15天，不适随诊。
另查：1、事故车辆豫U×××××号牌中型罐式货车登记车主为被告济源环球一运公司，该车在被告人民财险济源支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、事故发生后，原告支出施救费80元；3、原告崔永红系城镇户口。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。事故车辆豫U×××××号牌中型罐式货车在被告人民财险济源支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人民财险济源支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费578.6元，有医疗费票据为证，本院予以采信；2、误工费。关于误工标准，原告并未提供有效证据证明其工资收入情况，故应以2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年（每天66.83元）计算；关于误工时间，结合原告治疗经过及诊断证明书，本院酌定为20天；故误工费为1336.6元；3、施救费80元，有相关票据为证，本院予以认定；4、交通费。结合原告就医距离，本院酌定为150元。关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，由于原告并未提供证据证明本次事故对其造成严重后果，对该项诉求本院不予支持；关于原告主张的后续治疗费1000元，由于该费用并未实际发生，原告亦未提供证据证明其主张数额的必要性和合理性，本案不予涉及；关于原告主张的营养费500元，由于原告并未住院治疗，亦无医嘱证明需加强营养，对该项诉求本院不予支持。原告以上损失共计2145.2元，不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告人民财险济源支公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔付原告崔永红2145.2元；
二、驳回原告崔永红要求被告济源环球第一汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘苗玉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第443号
原告崔永红，男，1968年7月14日出生，汉族。
被告济源环球第一汽车运输有限公司
法定代表人段长华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司
代表人崔长安，该公司经理。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
原告崔永红与被告济源环球第一汽车运输有限公司（以下简称济源环球一运公司）、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年1月18日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔永红、被告人民财险济源支公司的委托代理人孙志刚到庭参加了诉讼，被告济源环球一运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日，被告济源环球一运公司的司机毕铁柱驾驶豫U106**号牌中型罐车在获轵线留养红绿灯东50米处停靠路边时因开启车门未确保通行车辆安全与其驾驶电动自行车发生交通事故，造成其右面部皮肤裂伤长约3CM及双侧肘关节损伤、右眼周围淤血浮肿，后被送往济源市中医院治疗。该事故经交警部门处理，认定毕铁柱负事故全部责任，其不承担事故责任。事故车辆在被告人民财险济源支公司投保交强险及商业三者险，现要求二被告赔偿其各项损失共计7951.6元。
被告人民财险济源支公司辩称：其对本次事故发生无异议，事故车辆在其处投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，对原告的合理损失同意在保险限额范围内赔偿，但不应承担诉讼费等间接损失。
被告济源环球一运公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、医疗费票据6张，证明其支出医疗费578.6元；
3、施救费票据4张，证明其支出施救费80元；
4、交通费票据20张，证明其支出交通费200元；
5、济源市中医院诊断证明书1份、济源市轵城金源副食经营部出具的2015年8-11月份工资表及误工证明各1份，证明误工费计算依据。
被告人民财险济源支公司质证后对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但不能证明与原告伤情有关；证据3未显示票据日期，不予认可；证据4法院酌定；对证据5真实性有异议，因原告并未住院，其中的诊断证明是否主治医生开具无法核实，其中的工资表没有出具单位的经营手续，原告2015年11月11日受伤，单位出具的证明显示其没有上班，但该月工资与之前一样，明显与实际不符，不予认可。
被告人民财险济源支公司未向本院提供证据。
被告济源环球一运公司未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告济源环球一运公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字认可，二被告亦未提供相关证据反驳，该证据能够证明事故经过及责任划分，本院予以采信；证据2系正规票据，且与证据5中的诊断证明书可以相互印证，与本案具备关联性，本院予以采信；证据3系正规票据，且系原告因本次交通事故支出的实际费用，本院予以采信；证据4未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予采信；证据5中的诊断证明书系医疗机构合法出具，加盖公章，能够证明原告伤情及治疗经过，本院予以采信，但其中的工资表和误工证明不符合法律规定的形式要件，且2015年11月份工资数额及上班天数与误工证明载明的内容相矛盾，原告亦未提供银行流水予以印证，不能有效证明原告工资收入情况，缺乏关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年11月11日，毕铁柱驾驶豫U106**号牌中型罐式货车在获轵线留养红绿灯东50米由西向东停靠路边时，因开启车门未确保通行车辆安全，与原告崔永红驾驶电动自行车沿获轵线由西向东行驶时发生交通事故，造成崔永红受伤。该事故经济源市公安局交警部门处理，认定毕铁柱负事故全部责任，崔永红无责任，事故当事人均在该事故认定书中签字。原告受伤后于当天到济源市中医院进行门诊治疗，该院给予清创缝合、局部包扎及对症治疗，支出费用34.3元；后因伴有头痛头晕症状，原告分别于2015年11月12日、14日、17日再次到该院检查治疗，支出费用共计544.3元。2015年11月28日，济源市中医院出具诊断证明书，载明原告面部仍有淤血，建议休息15天，不适随诊。
另查：1、事故车辆豫U106**号牌中型罐式货车登记车主为被告济源环球一运公司，该车在被告人民财险济源支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、事故发生后，原告支出施救费80元；3、原告崔永红系城镇户口。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。事故车辆豫U106**号牌中型罐式货车在被告人民财险济源支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人民财险济源支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费578.6元，有医疗费票据为证，本院予以采信；2、误工费。关于误工标准，原告并未提供有效证据证明其工资收入情况，故应以2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年（每天66.83元）计算；关于误工时间，结合原告治疗经过及诊断证明书，本院酌定为20天；故误工费为1336.6元；3、施救费80元，有相关票据为证，本院予以认定；4、交通费。结合原告就医距离，本院酌定为150元。关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，由于原告并未提供证据证明本次事故对其造成严重后果，对该项诉求本院不予支持；关于原告主张的后续治疗费1000元，由于该费用并未实际发生，原告亦未提供证据证明其主张数额的必要性和合理性，本案不予涉及；关于原告主张的营养费500元，由于原告并未住院治疗，亦无医嘱证明需加强营养，对该项诉求本院不予支持。原告以上损失共计2145.2元，不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告人民财险济源支公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内赔付原告崔永红2145.2元；
二、驳回原告崔永红要求被告济源环球第一汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘苗玉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1208号
原告张慧芳，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张继民。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
原告张慧芳诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张慧芳于2016年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
本院认为，原告张慧芳的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张慧芳撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元，由原告张慧芳承担。
审判长 陈志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 甘 蕾