安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01261号
原告：夏明成，男，汉族，1982年1月30日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：何泉泉。
被告：胡先兵，男，汉族，1971年2月14日出生，户籍地住安徽省肥西县，租住合肥市蜀山区十里庙井岗赵小郢。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司。
法定代表人：王祥富，该公司总经理。
委托代理人：陈敏。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。
负责人：徐如鹏，该公司总经理。
委托代理人：吴凡。
本院于2014年3月31日立案受理了原告夏明成诉被告胡先兵、安徽天奥出租汽车有限公司、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告夏明成及其委托代理人王代德、何泉泉，被告胡先兵、安徽天奥出租汽车有限公司委托代理人陈敏、中银保险有限公司安徽分公司委托代理人吴凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明成诉称：2012年10月2日20时30分，被告胡先兵驾驶被告安徽天奥出租汽车有限公司的车牌号为皖A×××××号小型轿车，沿合肥樊洼路由东向西行驶至樊洼路与十里店路交口时，与骑电动车的原告夏明成相撞，致使原告夏明成受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，原告夏明成被送往合肥市解放军105医院住院治疗，术后一直在家休养，2014年1月8日原告夏明成入院进行“左胫骨骨折术后内固定物存留”取出手术，本次事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，并于2012年10月8日作出道路交通事故认定书，认定被告胡先兵在本次事故中负全部责任，原告夏明成无责。皖A×××××小型轿车属于被告安徽天奥出租汽车有限公司所有，该车已于2012年4月23日在被告中银保险有限公司安徽分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。原告夏明成认为，被告胡先兵因违法驾驶而致其受伤的行为，已经侵犯了其生命健康权，理应依法予以赔偿，被告安徽天奥出租汽车有限公司作为事故车辆的所有人，理应与被告胡先兵承担连带赔偿责任，被告中银保险有限公司安徽分公司作为事故车辆的交强险和第三者责任商业险的保险人，依法应当在其保险限额内，对原告夏明成的损失承担赔付责任，故诉至法院。请求判令：1、被告胡先兵、安徽天奥出租汽车有限公司连带赔偿原告夏明成误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计125909.9元（详见赔偿清单）；2、被告中银保险有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××号机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内，对上述损失直接进行赔付；3、诉讼费由被告承担。
被告胡先兵辩称：本人已在保险公司投保，鉴定费应由保险公司承担，请求法院依法判决。
被告安徽天奥出租汽车有限公司辩称：请求法院依法判决。
被告中银保险有限公司安徽分公司辩称：对责任认定和事实部分无异议。事故发生在投保期限内，属于保险范围内，但是原告夏明成各项诉请过高，应当予以核减，诉讼费、鉴定费我方不应承担。医药费以发票为准，营养费予以认可，护理费予以认可，误工费应当以医嘱为准，原告夏明成工作并不稳定，所以误工费不能按照3500元每月计算。原告夏明成所举证据不能证明是城镇居民，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金请求法院判决。另外，原告夏明成本人没有进行劳动能力鉴定，所以对其提出的抚养费不予认可。
经审理查明：2012年10月2日20时30分，被告胡先兵驾驶被告安徽天奥出租汽车有限公司所有的车牌号为皖A×××××号小型轿车，沿合肥樊洼路由东向西行驶至樊洼路与十里店路交口时，与骑电动车的原告夏明成相撞，致使原告夏明成受伤，两车受损的交通事故，事故发生后，原告夏明成被送往合肥市解放军105医院住院治疗，术后一直在家休养，2014年1月8日原告夏明成入院进行“左胫骨骨折术后内固定物存留”取出手术。
本次事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，并于2012年10月8日作出道路交通事故认定书，认定被告胡先兵在本次事故中负全部责任，原告夏明成无责。
另查，皖A×××××小型轿车属于被告安徽天奥出租汽车有限公司所有，该车已于2012年4月26日在被告中银保险有限公司安徽分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额200000元），保险期限均自2012年4月26日起至2013年4月25日止。在原告夏明成治疗期间，被告中银保险有限公司安徽分公司已垫付医药费1万元。
原告夏明成于诉前对其本人因2012年10月2日交通事故导致的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2014年3月12日，安徽求实司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第127号关于夏明成伤残等级、三期鉴定意见书，该鉴定意见书载明：夏明成系道路交通事故致左胫骨中段骨折，左膝关节活动受限，致其左下肢部分功能丧失，构成拾级伤残；休息期为180天、营养期为60天、护理期为90天。为此，原告夏明成支付鉴定费2000元。
另查，原告夏明成育有一子夏天赐，2005年1月28日出生，原告夏明成与其姐姐夏明贵共同扶养父母夏本法、刘从美，夏本法1950年12月10日出生，刘从美1954年1月17日出生。
上述事实有当事人陈述及原告提供的身份证、事故认定书、被告胡先兵驾驶证、皖A×××××轿车行驶证、交强险保险单和商业保险保险单、病历、住院号为331005的出院记录、医药费发票、房屋租赁协议，房东户口本、合肥市蜀山区井岗镇十里店社区居民委员会证明、施工合同书、施工考勤表、孔德华与夏明成合伙证明及证言、工友刘大勇的证明及证言、安徽求实司法鉴定中心（2014）临鉴字第127号司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、肥西县高店乡高店社居委证明、户口本复印件、合肥市十里庙小学证明在卷证实，本院予以确认。
原告夏明成提供的工友刘大超书面证言，因刘大超无正当理由未出庭作证，其书面证言真实性无法确定，本院不予确认。
三名被告均未提供相关证据。
本院认为：本次事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，并于2012年10月8日作出道路交通事故认定书，认定被告胡先兵在本次事故中负全部责任，原告夏明成无责。三名被告对交通事故认定书中的责任认定均无异议。事故车辆皖A×××××小型轿车属于被告安徽天奥出租汽车有限公司所有，该起事故依法应由被告胡先兵和被告安徽天奥出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
因涉案车辆已在被告中银保险有限公司安徽分公司投保交强险和商业第三者责任保险，对于原告夏明成在本起事故中的损失，依法应首先由被告中银保险有限公司安徽分公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分由被告中银保险有限公司安徽分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告胡先兵和被告安徽天奥出租汽车有限公司负连带赔偿责任。对于原告夏明成主张的医疗费，依据发票确定损失数额为28527.4元，本院予以确认。对于原告夏明成提出的残疾赔偿金，应按城镇标准计算为46228元（23114元×10%×20年），本院予以确认。对于原告夏明成主张的被扶养人生活费，计算为17919.5元（5725×10%×17÷2＋5725×10%×20÷2＋16285×10%×9÷2），本院予以确认。原告夏明成主张的护理费损失8775元（97.5元×90天）、营养费损失1800元（30元／天×60天）三名被告均予以认可，本院予以确认。原告夏明成主张的住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、鉴定费2000元，均有事实和法律依据，本院予以确认。依据原告夏明成提交的相关证据，原告夏明成主张的误工费按照每月3500元计算为21000元（3500元×6个月），本院予以认可。对于原告夏明成主张的精神损害抚慰金，本院结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，酌情确定为7000元。对于原告夏明成主张的交通费，本院根据原告夏明成伤情、就诊次数等酌情核定为800元。被告中银保险有限公司安徽分公司已垫付医药费10000元，此笔款项应从原告夏明成的实际损失中予以扣减。综上，原告夏明成主张其在本案中的经济损失合计124709.9元（18527.4元＋46228元＋17919.5元＋8775元＋1800元＋660元＋7000元＋2000元＋21000元＋800元），有事实和法律依据，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告夏明成因此次交通事故产生经济损失合计124709.9元，此款由被告中银保险有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（医药费）、在死亡伤残赔偿限额内赔付101722.5元（残疾赔偿金46228元、被扶养人生活费17919.5元、误工费21000元、护理费8775元、交通费800元、精神损害抚慰金7000元）；
二、上述损失余款12987.4元（医疗费8527.4元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、鉴定费2000元）由被告中银保险有限公司安徽分公司在商业第三者责任险限额内赔付；
三、上述一、二款项均由被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告夏明成；
四、驳回原告夏明成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告胡先兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农民居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。