wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初4206号原告：詹虎，男，1995年10月21日出生。被告：高杨，男，1985年1月10日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：李莎，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告詹虎与被告高杨、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹虎、被告高杨到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。詹虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费8459.85元、误工费1680元、交通费200元、营养费3000元、财产损失1000元，以上共计14339.85元；2、中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）在交强险和商业险范围承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，高杨驾驶×××号车辆与詹虎发生交通事故，造成詹虎受伤。经交管部门认定，高杨负事故全部责任。×××号车辆在人寿北京分公司投保了交强险和商业三者险。高杨认可詹虎主张的交通事故相关事实，同意依法赔偿其合理损失。高杨已先行垫付了医疗费8683.99元，要求在本案中一并处理。人寿北京分公司未出庭应诉，其在庭前向本院提交书面答辩状，陈述本案肇事车辆在人寿北京分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），同意在保险限额内依法赔偿詹虎的合理损失，其中詹虎的财产损失定损金额为935元。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2016年9月6日，高杨驾驶×××号车辆与骑行电动自行车的詹虎发生交通事故，造成两车部分损坏，詹虎受伤。经交管部门认定，高杨负事故全部责任。×××号车辆在人寿北京分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。詹虎受伤后到北京市门头沟区医院就诊，诊断为牙齿11,21震荡伤，22根颈部斜折，左手、左膝外伤，软组织损伤。后，詹虎到北京大学人民医院继续治疗。詹虎因上述治疗共支出医疗费8459.85元，另有8683.99元医疗费由高杨先行垫付。詹虎主张7天的误工损失1680元，就此向本院提交了工资证明和请假条。高杨对上述证据不予认可。本院认为，工资证明上虽载明“詹虎在我公司平均工资为7200元——10000元整，”但该证明无劳动合同、完税证明或银行工资流水明细予以佐证，故对该证据，本院不予确认。经释明，詹虎未能提供其他证据证明。另查，詹虎系河南省固始县农村户籍。本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对本案中詹虎的各项损失，应由人寿北京分公司和高杨依照上述顺序予以赔偿。对于高杨先行垫付的医疗费，在本案中一并予以处理。对医疗费，本院依照医院收费票据予以确认；对交通费，根据詹虎就诊次数和路程酌情判决；对误工费，因詹虎未能提供充分证据予以证明，故本院对其误工损失，按照北京市上一年度人均可支配收入标准予以判决；对营养费，因詹虎未提供相关医嘱证明，本院对该项损失不予确认；对财产损失，詹虎虽未提供证据，但人寿北京分公司自认定损金额为935元，本院对该项损失予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿詹虎医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计9994.85元；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内返还高杨垫付的医疗费8683.99元；三、驳回詹虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由原告詹虎负担54元，已交纳；由被告高杨负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  左慧玲二〇一六年十一月三十日书记员  李新迪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1133号
申请执行人：国网四川省电力公司江油市供电分公司，
负责人：刘梓明，该公司总经理。
被执行人：江油市金武材料加工厂。
负责人：周友为。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初549号民事判决书，受理申请执行人国网四川省电力公司江油市供电分公司与被执行人江油市金武材料加工厂供用电合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市金武材料加工厂的银行存款27792.10元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费490元，执行费317元，合计807元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年五月十八日
书记员 雍嘉飞
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审69号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘勇冰，男，1983年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘燕萍，女，1987年2月20日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院申请执行被执行人刘勇冰、刘燕萍行政非诉执行一案，本院于次日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘勇冰、刘燕萍于2015年7月10日登记结婚，于2010年7月10日生育第一胎女，于2012年7月2日生育第二胎女，于2015年5月11日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年8月14日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00130号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年8月14日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00130号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人刘勇冰、刘燕萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年4月8日，申请人作出泉港卫计催字（2016）159号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00130号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘勇冰、刘燕萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00130号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘勇冰、刘燕萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年9月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘勇冰、刘燕萍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41041号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人:陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：刘彬，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彬偿还原告借款本金80,000元，自2008年3月21日起至2016年9月20日止的利息103,167.68元以及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月23日，原告与案外人刘宗忠签订了《保证担保借款合同》，案外人刘宗忠借款80,000元用于养鱼，借款期限自2007年3月23日至2008年3月22日，借款月利率为千分之8.52，逾期利率为日万分之4.26。该笔借款于2008年3月21日开始欠息。2011年7月24日，本案被告与案外人刘宗忠达成债务转移协议，由被告刘彬负责偿还该笔借款本息，被告刘彬并向原告作出还款承诺，原告对此表示认可。但之后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社经改制更名为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，原天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社一切债权、债务由天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行承继。上述案件事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人刘宗忠之间签订的《保证担保借款合同》而形成的债权债务关系，因案外人刘宗忠与被告刘彬之间达成的债务转移协议，在经原告确认后，变更为原告与被告刘彬之间的债权债务关系，该行为系当事人之间真实意思表示，并不违法法律及行政法规的强制性规定，依法有效。被告刘彬承继案外人刘宗忠负担的债务后，应当依照约定向原告偿还借款本息，因其未能履行偿还本息的义务，应当承担不利的法律后果，被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘彬于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币80,000元，自2008年3月21日起至2016年9月20日止的利息103,167.68元以及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以被告刘彬应偿还借款本金人民币80,000元为基数，按日万分之4.26计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1981元由被告刘彬负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年四月十八日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41041号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。负责人:陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：刘彬，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彬偿还原告借款本金80,000元，自2008年3月21日起至2016年9月20日止的利息103,167.68元以及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月23日，原告与案外人刘宗忠签订了《保证担保借款合同》，案外人刘宗忠借款80,000元用于养鱼，借款期限自2007年3月23日至2008年3月22日，借款月利率为千分之8.52，逾期利率为日万分之4.26。该笔借款于2008年3月21日开始欠息。2011年7月24日，本案被告与案外人刘宗忠达成债务转移协议，由被告刘彬负责偿还该笔借款本息，被告刘彬并向原告作出还款承诺，原告对此表示认可。但之后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社经改制更名为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，原天津市汉沽区农村信用合作联社杨家泊信用社一切债权、债务由天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行承继。上述案件事实由原告提交的证据以及原告的当庭陈述予以证实，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告与案外人刘宗忠之间签订的《保证担保借款合同》而形成的债权债务关系，因案外人刘宗忠与被告刘彬之间达成的债务转移协议，在经原告确认后，变更为原告与被告刘彬之间的债权债务关系，该行为系当事人之间真实意思表示，并不违法法律及行政法规的强制性规定，依法有效。被告刘彬承继案外人刘宗忠负担的债务后，应当依照约定向原告偿还借款本息，因其未能履行偿还本息的义务，应当承担不利的法律后果，被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘彬于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币80,000元，自2008年3月21日起至2016年9月20日止的利息103,167.68元以及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以被告刘彬应偿还借款本金人民币80,000元为基数，按日万分之4.26计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1981元由被告刘彬负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年四月十八日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1451号
原告李丕振，男，1980年12月16日出生，汉族，干部。
被告范金存，男，1966年5月18日出生，汉族，干部。
被告王美兰（曾用名王某），女，1967年3月9日出生，汉族。
原告李丕振诉被告范金存、王美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，即向原、被告送达举证通知书等法律文书，并指定了举证期限。2016年6月14日上午，依法由审判员刘正平、祁中伟、人民陪审员张超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丕振、被告范金存到庭参加诉讼；被告王美兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丕振诉称，被告范金存因生意资金周转需要，分两次向原告借款70万元，至2015年6月12日经双方结算被告仍欠原告借款70万元未还，并重新换条，为原告出具2张借条，并为原告出具欠利息30万元欠条一张。经原告多次催要，被告仍推托未还。因此，要求：1、依法判定二被告范金存、王美兰偿还原告借款本金70万元及利息。2、请求依法判定二被告偿还原告2015年6月12日之前所欠利息30万元。
被告范金存辩称，20万元欠款是事实，50万元不是欠款，是与原告合伙投资做生意的钱，所欠30万元利息是按月息2分5厘结算的。
被告王美兰没有提交答辩材料，庭审时缺席。
为支持其诉讼请求，原告提交的证据：1、2015年6月15日借条一份，证明被告欠原告借款20万元，月息2分5厘。2、2015年6月10日借条一份；证明被告欠原告借款50万元，月息2分5厘。3、2015年6月12日欠条一份，证明被告欠原告30万元利息。
经庭审及庭后质证，被告范金存对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，30万元是以上两笔款的利息。
被告王美兰缺席视为放弃质证和举证的权利。
被告范金存提交的证据是2014年3月8日原、被告签订的协议一份，证明50万元是原告投资的款项，不是借款。
经庭审质证，原告对协议书无异议。原告也有一份协议，其中的50万元是投资款也不错，原告当时给被告汇款是100万元，投资款是其中的50万元，剩余50万元是借款，下午三点原告把汇款手续提交法庭。
根据法律规定，结合原、被告的质证意见，对原告提交的证据认定如下：被告范金存对原告提交的证据1、2无异议，该两份证据为有效证据，本院予以采信。被告对原告提交的证据3虽有异议，但对欠利息的事实予以认可，本院对该证据予以采信。
由于被告对原告庭审后提交的证据予以认可，其提交的2014年3月8日原、被告签订的协议不能达到其证明目的，本院对该证据不予采信。
根据以上有效证据，可以认定以下案件事实：被告范金存因资金周转需要，分两次向原告借款70万元。由于未能及时归还借款，双方进行换条结算。被告范金存于2015年6月10日出具借款50万元借条一份，利率为月息2分5厘；于2015年6月15日出具借款20万元借条一份，利率为月息2分5厘。截止到2015年6月12日，被告范金存欠原告上述两笔借款利息30万元，并为原告出具了欠条。被告范金存与被告王美兰系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷纠纷受法律保护。由于被告范金存没有及时归还借款，双方结算后被告给原告出具借条，并约定利率，视为旧的民间借贷关系终止，新的民间借贷关系产生。双方意思表示真实，但由于利率的约定超过年利率24%的规定，超出利率不予支持。被告应当按照约定归还借款及利息。被告所欠30万元利息尚未支付，均是按月息2分5厘计算，超过年利率24%的计算的部分不予支持，即支持所欠利息为240000元（700000元×0.02×300000元／700000元×0.025）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范金存、王美兰于判决生效后10日内归还原告李丕振借款50万元及利息（年利率24%，自2015年6月10日起，直至付清款之日止）；
二、被告范金存、王美兰于判决生效后10日内归还原告李丕振借款20万元及利息（年利率24%，自2015年6月15日起，直至付清款之日止）；
三、被告范金存、王美兰于判决生效后10日内归还原告李丕振借款利息240000元。
四、驳回原告李丕振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告范金存、王美兰负担17972元，原告李丕振负担受理费828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘正平
审判员 祁中伟
陪审员 张 超
二〇一六年七月十四日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初1451号原告李培振，男，1978年9月25日出生，汉族。被告范金存，男，1966年5月18日出生，汉族。被告王美兰（曾用名王某），女，1967年3月9日出生，汉族。在本院审理原告李培振与被告范金存、王美兰民间借贷纠纷一案中，原告李培振于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范金存、王美兰的银行存款1200000元或查封、扣押四被告名下同等价值的财产（位于归德路与宇航路交叉口东，宇航路路北宇航小区路东第三排第二户三间两层半住房一套）。案外人王存义用房产（房产证号：虞房权证城关镇字第××）为原告提供担保。本院认为，原告李培振提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告范金存、王美兰的银行存款1200000元或查封、扣押二人名下同等价值的财产（位于归德路与宇航路交叉口东，宇航路路北宇航小区路东第三排第二户三间两层半住房一套）。二、轮候查封案外人王存义用于担保的房产（房产证号：虞房权证城关镇字第××），查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁中伟审 判 员  刘正平人民陪审员  张 超二〇一六年四月十一日书 记 员  赵晓慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2274号
原告:刘某1，女，1957年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：倪某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：赵某，男，1963年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某2，女，1960年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：刘某3，男，1967年3月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某4，男，1981年11月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住北京市朝阳区。
被告：刘某5，女，1982年11月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住北京市朝阳区。
原告刘某1与被告赵某、刘某2、刘某4、刘某5共有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人倪某，被告赵某、被告刘某2的委托代理人刘某3、被告刘某4、被告刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告林地承包使用权各自的份额，即确认原、被告各拥有涉案林地1/3的使用权；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系同一村民组村民，被告刘某2、刘某4、刘某5系刘玉田法定继承人。1984年1月1日重新签订《林地承包合同》时，赵振业、赵某、刘玉田共同承包了赤峰市松山区初头朗镇彩凤营子南山封山林地120亩（2011年7月换证时测量为180亩），承包合同签订后，三家一直共同经营。2010年4月20日，原告丈夫赵振业去世，被告便将承包地使用权的大部分据为己有。原告多次找到被告协商，但至今未能解决。
被告赵某辩称，原告诉称与被告共同管理林地与事实不符，荒山林地分为三个层段，即上面由赵某管理，中间由赵振芳管理，下面由刘玉田管理，原、被告荒山林地之间均有坝沿分割，原、被告各自治理自己的土地，原告并未治理土地，主张林地使用权亦应由赵振芳进行主张，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
被告刘某5、刘某2、刘某4辩称，原告诉称被告侵占原告林地与事实不符，1984年为方便经营，避免纠纷，赵振芳、赵振业、刘玉田达成一致意见，对荒山进行划分，当时被告刘玉田分得荒山中下部即坝沿以下，刘玉田为明确界限，曾多次在界限下种植药物，现界限非常明晰。经营多年，原告及其丈夫、被告赵某均未提出不同意见，被告并未侵占原告林地，三家各自治理自己区域林地。现原告提起诉讼，是想瓜分被告的土地及种植的药材，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕争议焦点，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的照片及光盘，无法证明原告举证目的，本院不予采信；原告提交的其他证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：刘玉成、赵振业、赵某承包了位于赤峰市松山区彩凤营子南封山林地。1984年7月29日，赤峰县人民政府为其三人颁发内蒙古自治区林权证。1999年1月1日，赵振芳、刘玉田、赵某与赤峰市松山区彩凤营子村民委员会签订《林地承包合同》，约定承包林地地名为”南封山”，四至为东至”赶羊道”、西至分水岭、南至分水岭、北至耕地边，承包年限至2010年12月31日。林权证及《林地承包合同》上记载的承包人不一，经查，该承包林地的实际承包经营权人为赵振业、赵某、刘玉田，赵振业曾委托赵振芳管理涉案林地，现涉案林地已经收回。赵振业与原告刘某1系夫妻关系，其二人共生有四名子女，即赵建华、赵亚娟、赵楠楠、赵磊。赵振业已于2010年4月20日去世，其父赵连成于2010年1月12日去世，现赵建华、赵亚娟、赵楠楠、赵磊及赵振业母亲毕玉荣声明放弃对涉案承包林地的继承。刘玉田与被告刘某2系夫妻关系，二人共生育两名子女，即被告刘某4、刘某5。刘玉田已于2012年11月9日去世，其父母先于刘玉田去世。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵振业、赵某、刘玉田承包涉案林地后，没有对共有的承包林地约定为按份共有或者共同共有，其三人亦非具有家庭关系的共有人，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，林地的承包经营权为赵振业、赵某、刘玉田按份共有。赵振业去世后，原告刘某1作为赵振业的继承人，依法可以继续承包经营赵振业承包的林地，现原告主张依法确认原、被告林地承包使用权各自的份额，即确认原、被告各拥有涉案林地1/3使用权的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称已对荒山进行划分，原、被告分别治理各自林地主张，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
确认原告刘某1对原、被告共同承包经营的位于赤峰市××区”南封山”林地享有1/3份额使用权。
案件受理费100元，由被告赵某、刘某2、刘某4、刘某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 梁永芳
审判员 张晓明
审判员 郑显锴
二〇一七年五月十日
书记员 张 洋
书记员 张 洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2708号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邹某某，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2181号起诉书指控被告人邹某某�交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月23日上午，被告人邹某某驾驶牌号为苏ADXX**的小型普通客车沿上海市浦东新区川沙路机动车道由南向北行驶至新川路北约100米处，右转驶入川沙路东侧人行道向南行驶时，因疏于观察而未确保行车安全，造成车辆右前部碾压趴于该处人行道乞讨的被害人潘加胜，致使其胸部损伤而死亡。经交警部门认定，被告人邹某某承担本起道路交通事故全部责任，被害人潘加胜不承担事故责任。事发后，被告人邹某某即拨打“110”电话报警，并在现场等候民警前来处理，且到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被�人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人潘某某的证言，居民死亡医学证明书、火化证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及相关照片，道路交通事故损害赔偿调解书，相关户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询情况，公安机关出具的110接警单及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某具有自首情节，依法从轻处罚；案发后被告人邹某某赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一六年八月十七日
书记员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪�现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执890号
本院在执行申请人丁明清与被执行人刘宗凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘宗凯不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘宗凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初463号
原告：许如根，男，1960年3月19日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告许如根与被告李瑞祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告许如根于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许如根申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许如根撤诉。
审判员 李文娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2170号
原告冯某。
法定代理人冯向亭，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告杨庆洪，男，1976年10月9日出生，汉族，住临清市。
被告林德宽，男，成年，汉族，住冠县。
被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路1号楼科霸商务楼3楼。
负责人彭振国，经理。
委托代理人陈磊，男，公司职工。
原告冯某与被告杨庆洪、林德宽、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人胡学孔、被告保险公司的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2015年10月19日14时30分许，杨庆洪驾驶鲁Ｐ×××××三轮汽车，沿赵柳邵至岳杨路18KM+700M向左转弯时，与冯某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使冯某受伤，车辆损坏，经交警部门认定，杨庆洪承担本次事故的同等责任，请求判令被告向原告赔偿事故损失5099.68元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，如果驾驶员及其驾驶的车辆没有法定以及约定的免责事由，我公司同意在交强险责任险各分项限额内赔偿原告损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告杨庆洪未答辩。
被告林德宽未答辩。
经审理查明：2015年10月19日14时30分许，杨庆洪驾驶鲁Ｐ×××××三轮汽车，沿赵柳邵至岳杨公路行驶至岳杨公路18公里700米向左转弯时，与自西向东冯某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致冯某及乘坐无牌摩托车的鲁孔宾受伤，车辆损坏，冠县交警大队对上述事故作出道路交通事故认定书，认定杨庆洪和冯某分别承担事故同等责任，鲁孔宾不承担责任。鲁Ｐ×××××三轮汽车的实际车主是被告杨庆洪，该车在被告保险公司投保交强险一份。鲁孔宾在交通事故中受伤较轻，到庭明确表示不要求任何方赔偿。
冯某因交通事故在冠县人民医院住院治疗6天，支出医疗费1721.06元，原告住院期间一人护理。根据山东文正保险公估有限公司的评估，原告的无牌二轮摩托车损失价值为1070元，原告因交通事故支出交通费121.5元。
以上事实有交通事故认定书、原告及其护理人员身份证复印件、住院病历、医疗费单据、交通费单据、道路交通事故损失鉴定报告、当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原被告对交通事故认定书没有异议，对于事故认定书本院予以采信。鲁Ｐ×××××在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司首先应在强制保险限额内赔偿原告的损失。强制保险限额不足部分的损失，由被告杨庆洪赔偿。原告主张的误工损失和营养费不符合规定不予支持；原告的事故损失为：医疗费1721.06元、住院伙食补助费600元、护理费703.38元、交通费121.5元，共计3145.94元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内向原告冯某赔偿事故损失3145.94元。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，被告杨庆洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 程 诚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2170号
原告冯月楼，男，1999年11月21日出生，汉族，农民，住冠县兰沃乡前王羡村***号。
法定代理人冯向亭，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告杨庆洪，男，1976年10月9日出生，汉族，住临清市尚店乡西荆林村。
被告林德宽，男，成年，汉族，住冠县柳林镇大界牌村***号。
被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路1号楼科霸商务楼3楼。
负责人彭振国，经理。
委托代理人陈磊，男，公司职工。
原告冯月楼与被告杨庆洪、林德宽、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯月楼及其委托代理人胡学孔、被告保险公司的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯月楼诉称：2015年10月19日14时30分许，杨庆洪驾驶鲁PRL3**三轮汽车，沿赵柳邵至岳杨路18KM+700M向左转弯时，与冯月楼驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使冯月楼受伤，车辆损坏，经交警部门认定，杨庆洪承担本次事故的同等责任，请求判令被告向原告赔偿事故损失5099.68元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，如果驾驶员及其驾驶的车辆没有法定以及约定的免责事由，我公司同意在交强险责任险各分项限额内赔偿原告损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告杨庆洪未答辩。
被告林德宽未答辩。
经审理查明：2015年10月19日14时30分许，杨庆洪驾驶鲁PRL3**三轮汽车，沿赵柳邵至岳杨公路行驶至岳杨公路18公里700米向左转弯时，与自西向东冯月楼驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致冯月楼及乘坐无牌摩托车的鲁孔宾受伤，车辆损坏，冠县交警大队对上述事故作出道路交通事故认定书，认定杨庆洪和冯月楼分别承担事故同等责任，鲁孔宾不承担责任。鲁PRL3**三轮汽车的实际车主是被告杨庆洪，该车在被告保险公司投保交强险一份。鲁孔宾在交通事故中受伤较轻，到庭明确表示不要求任何方赔偿。
冯月楼因交通事故在冠县人民医院住院治疗6天，支出医疗费1721.06元，原告住院期间一人护理。根据山东文正保险公估有限公司的评估，原告的无牌二轮摩托车损失价值为1070元，原告因交通事故支出交通费121.5元。
以上事实有交通事故认定书、原告及其护理人员身份证复印件、住院病历、医疗费单据、交通费单据、道路交通事故损失鉴定报告、当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原被告对交通事故认定书没有异议，对于事故认定书本院予以采信。鲁PRL3**在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司首先应在强制保险限额内赔偿原告的损失。强制保险限额不足部分的损失，由被告杨庆洪赔偿。原告主张的误工损失和营养费不符合规定不予支持；原告的事故损失为：医疗费1721.06元、住院伙食补助费600元、护理费703.38元、交通费121.5元，共计3145.94元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内向原告冯月楼赔偿事故损失3145.94元。
二、驳回原告冯月楼的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，被告杨庆洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 程 诚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1339号
原告：高金华，女，1985年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告：泰安新兴保达置业有限公司，地址：泰安市岱岳区。
法定代表人：吴自强，任经理。
委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。
原告高金华与被告泰安新兴保达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁恒生及被告委托诉讼代理人李伟刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即对涉案房屋进行修复；2.支付违约金105495.39元，并支付自2017年3月16日至修复达到合格使用止的违约金。事实和理由：原被告于2013年6月22日签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于灵山大街新兴悦蓝山1号楼1单元3102室，但该商品房不合格，在进行避水实验时漏水，经维修才于2015年7月7日交付原告使用，但又因墙壁裂缝经维修未果，原告认为房屋质量不合格，属被告违约行为，为此请求判如所诉。
泰安新兴保达置业有限公司辩称，泰安新兴保达置业有限公司已严格按照约定按时将房屋交付给高金华，该商品房经验收合格，泰安新兴保达置业有限公司未违约，不应支付违约金，房屋交付后高金华对房屋进行了装修，即便是有裂缝也有可能是装修施工不当或因温差作用引起的裂缝，不影响房屋结构安全和正常使用，故应驳回高金华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月22日，高金华与泰安新兴保达置业有限公司签订商品房预售合同，高金华购买泰安新兴保达置业有限公司开发的位于泰安市岱岳区灵山大街新兴悦蓝山1号楼1单元3102室，预测建筑面积97.39平方米，价款共计491820元，交付期限为2015年3月31日前交房，逾期在30日内每日按万分之一、超过30日每日按万分之三支付违约金。该楼盘于2015年3月25日经竣工验收合格，并于2015年3月30日经高金华签字确认合格后将涉案房屋交付给高金华使用，后因房屋漏水，经维修，双方于2015年7月7日签字确认房屋避水试验合格；自2015年8月18日至2016年1月15日，高金华对该房屋进行了装修，后高金华以房屋墙壁有裂缝为由向本院提起诉讼。诉讼后，高金华对房屋质量问题申请鉴定，后又撤回了鉴定申请。
本院认为，本案的争议焦点为：一、高金华购买泰安新兴保达置业有限公司的房屋质量是否合格？二、泰安新兴保达置业有限公司应否支付高金华违约金？
对于焦点一，本院认为，泰安新兴保达置业有限公司开发的新兴悦蓝山1号楼已通过相关部门验收，符合设计及施工质量验收规范规定，且经过高金华验收后交付使用，高金华未提供有效证据证明房屋主体结构质量不合格或房屋质量问题严重影响正常居住使用，故应认定涉案房屋质量合格。如高金华有新的证据证明涉案房屋确实存在质量缺陷，在保修期内，泰安新兴保达置业有限公司应当承担修复责任，高金华可另行主张权利。
对于焦点二，本院认为，泰安新兴保达置业有限公司已在合同约定交付期限内将涉案房屋交付给高金华使用，在保修期内即便存在漏水及墙壁裂缝等质量缺陷，但该质量缺陷并非房屋主体结构质量不合格或房屋质量问题严重影响正常居住使用，不能认定为逾期交付，故高金华要求泰安新兴保达置业有限公司支付逾期违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十八条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
驳回高金华对泰安新兴保达置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由高金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟旭东
二0—七年九月二十日
书记员 赵聪聪
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1781刑初52号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人刘道英，女，生于1975年6月19日，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，户籍所在地重庆市云阳县，农民。现住四川省万源市。因本案，于2017年3月15日被重庆市城口县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月17日被依法执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人李世荣，男，生于1978年12月24日，汉族，小学文化，重庆市城口县人，户籍所在地重庆市城口县，现住四川省万源市，个体业者。因本案，于2017年3月15日被重庆市城口县公安局取保候审。
万源市检察院以万检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人刘道英、李世荣犯重婚罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院指派检察员谭艳，被告人刘道英、李世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市检察院指控，1997年9月，被告人刘道英与重庆市云阳县凤鸣镇阳凤村村民高某登记结婚。2012年被告人刘道英在重庆市西南医院与同在该院住院治病的被告人李世荣认识，刘向李诉说了自己的家庭境况，并告知李世荣自己已婚。李世荣同情刘道英的境况便出钱为其治病。后又将刘道英接至万源市协和医院住院治疗，并加以照顾。通过交往双方产生了感情，并于2012年年底，被告人刘道英在未与高某离婚的情况下，与被告人李世荣以夫妻名义共同生活至今，并先后于2013年12月和2015年10月生于一儿一女。
同时查明，重庆市城口县公安局立案后，通过电话口头传唤二被告人。二被告人自动前往城口县南坝派出所并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人刘道英、李世荣在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人刘道英与其丈夫高某的结婚登记资料、结婚证书（复印件）、二被告人的户籍证明、证人高某的证言以及证明二被告人以夫妻名义公开同居的证人何某某、周某某、李某某、闵某某证言、证明被告人刘道英与高某家庭生活状况的证人向某某、丁某某证言、城口县公安局南坝派出所到案经过的说明、二被告人在公安机关的供述等证据证明，足以证明。
本院认为，被告人刘道英自己有配偶，被告人李世荣明知刘道英有配偶，却以夫妻名义公开同居，时间达数年之久，并生育子女，其行为均构成重婚罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立，罪名成立。本院予以确认。
二被告人接到公安机关口头通知后，自动前往公安机关，具有到案自愿性。到案后，如实供述了案件事实，符合自首的法定条件。公诉机关认定二被告人具有自首情节理由成立，本院予以确认。依法应当对二被告人从轻或者减轻处罚。
二被告人在审理过程中，积极表示悔罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
根据被告人李世荣的悔罪表现并结合本案的具体情况，对其适用缓刑不再危害社会，在其居住的社区也不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。
被告人刘道英在与被告人李世荣共同生活期间，未积极、有效地处理（解除）与其丈夫的婚姻关系，不符合适用缓刑的条件。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘道英犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月16日止。）
二、被告人李世荣犯重婚罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人李世荣应当自本判决生效后三日内前往重庆市城口县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 唐国林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终1341号
上诉人(原审原告)：何正平，女，汉族，1976年2月4日生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴凤飞，女，汉族，1982年4月3日生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：吴代雄，四川大山律师事务所律师。
上诉人何正平因与被上诉人吴凤飞民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人何正平向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人何正平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何凤飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由上诉人何正平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一七年六月一日
书记员 郑海容
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初68号
原告：李词强，男，1968年7月1日出生，汉族，河南省罗山县人，户籍地河南省罗山县，现住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：罗永厚，湖北高景律师事务所律师。
被告：江发安，男，1972年11月12日出生，汉族，湖北云梦县人，住云梦县。
被告：陈嵘，女，1972年10月2日出生，汉族，湖北云梦县人，住云梦县。系被告江法安之妻。
原告李词强与被告江发安、被告陈嵘买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李词强到庭参加了诉讼，被告江法安、被告陈嵘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李词强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款90000元；2、被告支付原告利息损失16400元（利息计至欠款付完为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2013年期间，原告应被告要求，为被告指定的送煤地点梦南墙体材料公司所在地多次送煤。2013年被告向原告出具欠条表明被告累计欠原告煤款90000元。其后经多次催要，被告分文未给。甚至在2014年年底，原告生病到北京做手术，因急需用钱，多次找被告索要欠款，被告再三搪塞，依然没有支付上述煤款。时至今日，被告不仅不给钱，还换了手机号，完全拒绝还钱，至使原告的合法权益受到严重侵害。两被告系夫妻，依法应承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
江法安、陈嵘未作答辩，亦未向本院提交证据。
江法安、陈嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对李词强举出证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：江法安、陈嵘系夫妻关系，2011年至2013年期间，李词强应江法安要求，向其指定的地点梦南墙体材料公司送煤，下欠煤款90000元。2013年6月16日，江法安向李词强出具欠条一份，内容为：今欠到李词强煤款90000元。李词强多次找江法安催要货款，江法安以各种理由拒付，以至成讼。上述事实，有江法安向李词强出具欠条、二被告户籍登记证明为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告江法安下欠原告李词强煤款90000元，并出具了欠条，双方之间形成的买卖合同关系，不违反法律强制性规定，应依法予以保护。被告陈嵘与被告江法安为夫妻关系，被告陈嵘对夫妻存续期间的债务应当承担清偿责任，对原告李词强要求被告江法安、被告陈嵘立即偿还货款90000元的请求，本院予以支持。原告李词强要求被告江法安、被告陈嵘按同期银行贷款利率标准给付货款90000元的利息，因原告李词强未举证证明双方对货款约定了付款时间及逾期付款的违约金、违约金计算方法，对该诉请，本院不予支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江法安、被告陈嵘欠原告李词强货款90000元，限于本判决生效后七日内给付。
上述给付义务，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告江法安、被告陈嵘负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 毛书鹏
人民陪审员 王清芳
人民陪宫员戴连发
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑 攀
附本案所涉相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初68号原告：李词强，男，1968年7月1日出生，汉族，河南省罗山县人，户籍地河南省罗山县，现住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人：罗永厚，湖北高景律师事务所律师。被告：江发安，男，1972年11月12日出生，汉族，湖北云梦县人，住云梦县。被告：陈嵘，女，1972年10月2日出生，汉族，湖北云梦县人，住云梦县。系被告江法安之妻。原告李词强与被告江发安、被告陈嵘买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李词强到庭参加了诉讼，被告江法安、被告陈嵘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李词强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款90000元；2、被告支付原告利息损失16400元（利息计至欠款付完为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2013年期间，原告应被告要求，为被告指定的送煤地点梦南墙体材料公司所在地多次送煤。2013年被告向原告出具欠条表明被告累计欠原告煤款90000元。其后经多次催要，被告分文未给。甚至在2014年年底，原告生病到北京做手术，因急需用钱，多次找被告索要欠款，被告再三搪塞，依然没有支付上述煤款。时至今日，被告不仅不给钱，还换了手机号，完全拒绝还钱，至使原告的合法权益受到严重侵害。两被告系夫妻，依法应承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。江法安、陈嵘未作答辩，亦未向本院提交证据。江法安、陈嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对李词强举出证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：江法安、陈嵘系夫妻关系，2011年至2013年期间，李词强应江法安要求，向其指定的地点梦南墙体材料公司送煤，下欠煤款90000元。2013年6月16日，江法安向李词强出具欠条一份，内容为：今欠到李词强煤款90000元。李词强多次找江法安催要货款，江法安以各种理由拒付，以至成讼。上述事实，有江法安向李词强出具欠条、二被告户籍登记证明为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告江法安下欠原告李词强煤款90000元，并出具了欠条，双方之间形成的买卖合同关系，不违反法律强制性规定，应依法予以保护。被告陈嵘与被告江法安为夫妻关系，被告陈嵘对夫妻存续期间的债务应当承担清偿责任，对原告李词强要求被告江法安、被告陈嵘立即偿还货款90000元的请求，本院予以支持。原告李词强要求被告江法安、被告陈嵘按同期银行贷款利率标准给付货款90000元的利息，因原告李词强未举证证明双方对货款约定了付款时间及逾期付款的违约金、违约金计算方法，对该诉请，本院不予支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江法安、被告陈嵘欠原告李词强货款90000元，限于本判决生效后七日内给付。上述给付义务，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告江法安、被告陈嵘负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  毛书鹏人民陪审员  王清芳人民陪宫员戴连发二〇一七年五月三日书 记 员  郑 攀附本案所涉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11717号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路。统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀。
被告：万耀宗，男，1989年8月15日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告万耀宗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汝州市乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终669号
原公诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立东，男，1972年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址河北省石家庄市元氏县。2012年7月26日因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2015年11月19日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留；同年12月4日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪，经石家庄市桥西区人民检察院决定，当日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
河北省石家庄市桥西区人民法院审理桥西区人民检察院指控原审被告人王立东犯盗窃罪一案，于2016年5月20日作出（2016）冀0104刑初187号刑事判决。原审被告人王立东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月15日凌晨1时30分许，被告人王立东来到石家庄市桥西区仁和嘉园底商中酒连锁烟酒店门前，用力摇晃店门的门把手，至门把手脱落后进入店内，在柜台内窃取约人民币1200元，又将柜台上的10条玫瑰钻香烟、2条红利群香烟、5条黄金叶香烟（经鉴定，香烟价值共计人民币1635元）装入其带来的一个袋子及店内的两个袋子内准备逃离。被告人王立东的犯罪过程正巧被查看监控视频的烟酒店老板被害人彭某发觉，彭某即刻与杨某赶到烟酒店对王立东进行堵截。王立东在店内发现被害人到场后，将装有香烟的袋子放置的烟酒店内的地上，随身携带窃取的人民币1200元赃款推门挣脱被害人后逃出烟酒店，待逃至烟酒店马路对面时，王立东被彭某、杨某追上，王立东无奈将窃得的赃款放在地上后成功逃离。
2015年11月19日16时许，在石家庄市中山东路酷爱网吧内，被告人王立东被石家庄市公安局桥西分局刑警大队休门中队民警抓获。
对指控的犯罪事实和罪名，被告人王立东无异议。
上述事实，有被告人王立东的供述，被害人彭某的陈述，证人杨某、吴某的证言，监控录像，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，情况说明，照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证明。
原判认为，被告人王立东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃既遂的赃款数额为人民币1200元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到“数额较大”标准百分之五十的，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王立东在刑罚执行完毕后五年之内再犯盗窃罪，应被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚；王立东庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人王立东上诉提出，其应系犯罪未遂。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人王立东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到“数额较大”标准百分之五十的，构成盗窃罪，其盗窃数额1200元，故构成盗窃罪。其上诉提出系犯罪未遂的理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代审判员 张 宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏 冬
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1840号
原告肖先初。
被告谢盛德。
被告王买娥，系谢盛德之妻。
原告肖先初与被告谢盛德、王买娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员彭欣、赵灵芝组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告肖先初到庭参加诉讼，被告谢盛德、王买娥经本院传票传唤后没有到庭，本案现已审理终结。
原告肖先初诉称，2012年12月1日，谢盛德从原告处借走人民币拾万零三千元，当场向原告写下借条，并承诺在2012年农历12月24日前归还。后经催讨，被告谢盛德于2013年2月归还6万元，2013年8月25日归还了1万元，余款33000元及利息10395元没有及时归还，故诉至法院，要求二被告归还。
被告没有到庭应诉，也没有向本院提交答辩状和证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、身份资料复印件一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、大科派出所证明一份，用于证明二被告居住地。
证据3、借条一份，承诺一份，用于证明原、被告之间的借贷关系、时间、金额，被告承诺如在2014年农历8月15前没有还清，则按1.5%的月息计息。
被告没有到庭应诉质证，视为放弃质证权利，对于原告提交的证据1、2、3符合民事诉讼证据规则的规定，本院对此均予以认定。
根据庭审调查和认定的证据，本院确认以下案件事实：
原告与被告王买娥之兄系邻居。2010年3月2日，谢盛德、王买娥在其兄的介绍下，称因工地上需资金周转向原告借钱。于是原告把家里的征收款和信用社存款一起凑足10万元借给二被告，当时约定月息1.5%，之后，被告偿还了4万元。2012年12月1日，原、被告通过结算，谢盛德、王买娥重新向原告出具了借条。内容为：“今借到肖先初现金人民币壹拾万零叁仟元整，限期农历2012年12月24日归还，以上借款到期未还，以东方豪苑的房子作抵押。”2013年2月8日，被告还原告6万元，2013年8月25日，又还原告1万元。原告之后向被告催讨余额，被告承诺在2014年农历8月份归还，如未归还，则按1分5厘计息。之后，被告以无钱偿还为由予以拒付，原告遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿；被告谢盛德、王买娥向原告的借款，有被告谢盛德、王买娥出具的书面借据承诺在卷证实，被告接到本院应诉通知书并放弃答辩应诉，表明其对此事实默认，该借款关系明确具体，足以认定。二被告与原告的借款当被告偿还7万元之后，还余33000元，由于被告没有按自己承诺还清，所以按当事人意思自治原则，要从2013年8月26日起按月息1.5%计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢盛德、王买娥在本判决生效后10日内偿还原告肖先初借款本金人民币33000元，并按月利率1.5%向原告支付自2013年8月26日起至本判决指定的清偿之日期间的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告谢盛德、王买娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
人民陪审员 赵灵芝
二〇一五年一月二十日
代理书记员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04833号
原告曾某甲，男，2006年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人李某某（系曾某甲之母），女，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社。
代表人李大福，社长。
本院于2014年5月29日立案受理原告曾某甲与被告重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社（以下简称仰山村十二社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法由代理审判员李元兵适用简易程序，于2014年7月1日、7月17日公开开庭进行了审理，原告曾某甲的法定代理人李某某及其委托代理人罗小兵到庭参加诉讼，被告仰山村十二社的代表人李大福于2014年7月1日庭审时未经法庭许可中途退庭、未参加2014年7月17日的庭审。2014年8月5日，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并组成由审判员李世军担任审判长、代理审判员李元兵、人民陪审员张鼎渝参加评议的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告曾某甲的法定代理人李某某及其委托代理人罗小兵到庭参加诉讼，被告仰山村十二社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，2011年9月，仰山村十二社的全部土地被国家征收，获得国家支付的征地补偿款。该社制定的集体资产分配方案确定：有承包地的每人分得24846元，截止2011年10月28日之前具有本社集体经济组织成员资格的人每人分得21000元。我系仰山村十二社村民李某某所生育的子女，因出生入户登记为该社所在地常住农业户口，本次征地也享受了征地农转非人员安置，因此我具有该社的集体经济组织成员资格，应当分得集体资金21000元，但该社拒不支付。请求法院判决仰山村十二社支付集体资金21000元。
被告仰山村十二社辩称，曾某甲在我社上户口时，并未按照我社的规定找其他社员证明或担保其是李某某所生育的子女。虽然曾某甲已在我社上了户口，但我社不认可曾某甲是我社的集体经济组织成员，其不应分得集体资金21000元。
经审理查明，李某某与仰山村十二社的村民周某某结婚后，将户口从原籍迁入该社，并登记在该社所在地的常住农业户口。双方于1996年4月经法院调解离婚，但离婚后李某某一直未将户口迁出仰山村十二社。李某某后与曾某乙再婚，婚后于2006年1月4日生育一子名为曾某甲，曾某甲因出生入户登记为仰山村十二社所在地的常住农业户口。曾某甲和李某某在该社分得了三峡农村移民生产安置后期扶持资金，本次征地也享受了征地农转非人员安置。
2011年10月24日，江北区人民政府下发征地公告，征收仰山村十二社的全部土地。2011年11月3日，江北区国土资源管理分局下发征地拆迁补偿安置方案，仰山村十二社获得国家支付的征地补偿款。2011年11月23日，经仰山村十二社80%以上农户代表讨论决定形成了集体资产分配方案，分配方案确定：有承包地的每人分得24846元，分配后剩余的集体资金作为社集体公摊费，由截止2011年10月28日之前的社集体人口每人分得21000元。仰山村十二社以曾某甲在该社上户口时未找社员证明或担保其是李某某的子女为由，不认可其是该社的集体经济组织成员，未对其发放集体资金21000元。
上述事实，有户口页、重庆市再生育服务证、出生医学证明、鱼嘴法庭出具的证明、征地公告、征地拆迁补偿安置方案、集体资产分配方案、农转非公证书、仰山村十二社三峡农村移民生产安置后期扶持资金分配公示名册、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，曾某甲是否享有分配仰山村十二社集体资产的权利，关键在于曾某甲是否具有仰山村十二社的集体经济组织成员资格。李某某与周某某离婚后虽又再婚，但其户口一直未迁出仰山村十二社，李某某也获得了该社发放给社员的三峡移民生产安置扶持资金，也在该社征地农转非，故李某某仍具有仰山村十二社的集体经济组织成员资格。曾某甲作为李某某所生育的子女，自出生时起即取得仰山村十二社的集体经济组织成员资格，且其登记为该社所在地的常住农业户口，并享受了征地农转非人员安置。故在征地补偿安置方案确定之时，曾某甲具有仰山村十二社的集体经济组织成员资格，享有依据分配方案分得集体资产的权利。曾某甲系因出生入户合法将户口登记在仰山村十二社，仰山村十二社以曾某甲上户口时未找社员出证明而不予发放集体资金的辩解理由于法无据，本院不予采信。因此，曾某甲要求分得集体资金21000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告曾某甲集体资产分配款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元、财产保全费230元，合计554元，由被告重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社负担。案件诉讼费已由原告曾某甲向本院交纳，被告重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费554元直接支付给原告曾某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗 艳
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第49号
申请执行人孙琳琳申请执行河南海虹陶瓷集团有限公司房产抵押借款合同纠纷一案，因被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司未能在合同约定的期限内偿还借款，河南省信阳市景明公证处于2013年8月23日作出（2013）信景证民字第821号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认双方签订的借款合同效力并赋予该借款合同具有强制执行效力。申请执行人孙琳琳依法向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人河南海虹陶瓷集团有限公司用作抵押的房产系其公司生产经营的必需场所，其公司现已恢复生产，暂不能对该房产进行处置。经网上银行查控系统查询，被执行人现无任何�款可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。故依法可终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时，申请执行人再随时申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）信中法执字第49号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史训利
审判员 叶 鹏
审判员 曾 峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 闫茹洁
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第293号
原告陶某某，女，1980年4月11日出生，汉族，广西藏自治区钟山县人，农民。
被告杨某甲，男，1984年11月1日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人黄春旭，女，1982年12月26日出生，苗族，湖南省绥宁县人，会同县黄茅乡法律援助工作站工作人员。
原告陶某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告杨某甲及其委托代理人黄春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2008年认识，2009年2月办理结婚登记手续，2010年生育一男孩，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情不和。在共同生活期间，被告经常对原告进行威胁、恐吓和家庭暴力。原、被告现已分居3年，夫妻感情已完全破裂，特具状起诉，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告直接抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告诉称与客观事实不符，原、被告系自由恋爱而结婚，感情基础较好，被告没有对原告进行过威胁、恐吓和家庭暴力，双方只是因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果原告执意要求与被告离婚，被告要求直接抚养婚生儿子。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、湖南省会同县民政局婚姻登记处出具的证明原件1份，以证明原、被告的夫妻关系；
2、出生医学证明复印件1份，以证明原、被告婚生儿子的出生情况。
被告的质证意见是：对1、2号证据无异议。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
3、银行汇款收据复印件5份，以证明被告在外务工期间向原告汇款以抚养婚生儿子。
原告的质证意见是，被告向其所汇的钱款系原告的工资，不能证明被告汇款抚养过婚生儿子。
本院认证认为，1、2号证据真实、合法，与本案有关联性，经被告质证亦无异议，本院予以采信；3号证据，原告虽然认为被告给其所汇钱款系原告工资，但不能提供证据证明，故对原告的质证意见不予采纳，该份证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
本院根据采信的证据和双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告陶某某与被告杨某甲于2007年底在安徽省滁州市务工时相识，2008年4月双方确立恋爱关系。2009年2月23日双方到湖南省会同县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2010年4月4日生育一男孩，取名杨某乙。婚后，为改善家庭经济条件，双方一同外出务工。2011年以来，双方因家庭琐事有时发生争吵。2012年下半年，原告离开被告独自外出。被告多次外出找寻原告未果。在双方分开期间，被告多次向原告汇款，以抚养婚生儿子。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，原告无婚前嫁妆。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。在婚后共同生活中，双方虽然因家庭琐事偶尔发生争吵，但夫妻间并无不可调和的矛盾。况且原告亦未能向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要原、被告双方互谅互让、多加沟通和交流，切实为家庭长远利益及儿子的健康成长着想，珍惜来之不易的夫妻情分，双方是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 何许清
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱芳干
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第278号
罪犯刘珍桃，男，生于一九七四年四月二日，汉族，四川省彭州市人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省广汉市人民法院于二〇〇八年四月十七日作出（2008）广汉刑初字第064号刑事判决，以被告人刘珍桃犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于二〇一一年四月二十二日以（2011）广减字第1090号刑事裁定，二〇一二年十二月二十八日以（2013）广刑执字第198号刑事裁定将罪犯刘珍桃的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一四年三月五日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘珍桃在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一三年六月二十日，该犯积极疏通车间厕所堵塞的下水道。二〇一三年七月十一日，该犯利用休息时间积极到车间进行标准化整改。二〇一二年十一月至二〇一三年十一月获标准分88分。
经审理查明，罪犯刘珍桃在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯刘珍桃本人报告，以及罪犯成××、张××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘珍桃确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘珍桃减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘珍桃减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月十三日起至二〇一四年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年三月十三日
书记员 林 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3190号
原告唐琦娜。
原告梁晨。
上述两原告共同委托代理人潘素梅，上海申蕴和律师事务所律师。
被告唐琦。
原告唐琦娜、梁晨与被告唐琦名誉权纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托代理人潘素梅、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琦娜诉称，两原告系夫妻关系，在上海市奉贤区南桥镇秀龙路XXX号经营一家名为GG&UU;的小店，小店于2013年6月开始营业，主要销售韩国服饰及化妆品等。被告和其丈夫于2013年4月在上海市奉贤区南桥镇秀龙路XXX号经营一家名为GOOM的小店，其所销售的产品与两原告所经营的产品类似，也是韩国服装及化妆品等。由于在同一条街，两原告与被告经营同类产品，故形成了商业竞争。于是，被告恶意造谣，说两原告卖假货等，常有顾客告诉两原告，说被告讲他们卖假货，抄袭他们的装修等。2014年4月15日左右，有顾客告诉两原告，说被告于2014年3月14日在其微信朋友圈中指名道姓地造谣、诽谤，说两原告卖假货，抄袭他们的装修等，语言粗俗不堪。由于被告的顾客（有些顾客也同时是原告的顾客）都加入了被告的这个微信，故被告恶意诋毁原告名誉的行为对两原告名誉造成极大的负面影响，使两原告的社会评价极度低下，给两原告的精神带来了极大的刺激。为此，原告诉至法院要求被告：1、停止侵权行为，向原告当面道歉并在其微信朋友圈中向原告公开道歉，为原告消除影响并恢复名誉；2、赔偿原告精神损害抚慰金人民币20，000元（以下币种同）；3、赔偿原告为停止侵权支付的公证费3，000元及律师费4，000元。庭审中，原告明确第一项诉请中停止侵权行为即要求被告删除2014年3月14日发布的辱骂及指两原告卖假货等的信息。
原告唐琦娜、梁晨为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：
1、租赁合同及结婚证各一份，证明两原告系夫妻关系，并共同经营上海市奉贤区南桥镇秀龙路XXX号的店铺；
2、公证书、照片及录音记录各一份，证明被告在微信朋友圈里恶意辱骂两原告，被告的丈夫在店里销售货物时也称两原告卖的是假货，给两原告的名誉造成了极其不良的影响；
3、发票二份，证明两原告为了维权支付了公证费3，000元及律师费4，000元。
被告唐琦辩称，其确实在微信朋友圈中发布了辱骂两原告的信息，但没有恶意诽谤两原告卖假货或说两原告抄袭装修，故同意两原告的第一项诉讼请求，不同意两原告的其余诉讼请求。
被告针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告证据的真实性均无异议。本院依法对原告证据的真实性予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告和其丈夫于2013年4月在上海市奉贤区南桥镇秀龙路XXX号开设经营一家名为GOOM的小店，两原告于2013年6月在上海市奉贤区南桥镇秀龙路XXX号开设经营一家名为GG&UU;的小店，两店均销售韩国服饰及化妆品等。2014年3月14日，被告在其微信朋友圈中发布了辱骂两原告并指两原告卖七浦路假货的信息。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。根据被告朋友圈中发布的信息可以看出，被告的朋友圈不仅用于自己和朋友的交流、沟通，还用于自己销售产品的信息发布和小店营业情况的提示，同时根据被告自己的陈述，自己朋友圈中除了朋友外还有部分是顾客，故被告的微信朋友圈不是简单意义上的通讯软件，同时也是用于产品销售的工具，故被告在自己的微信朋友圈中辱骂两原告并指两原告卖七浦路假货的行为，并不是小范围的辱骂和诽谤，其行为已在其顾客群中造成了恶劣的影响，已经侵犯了两原告的名誉权，故被告应当停止侵害、为两原告恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。对于精神损害抚慰金，本院认为被告的行为侵害两原告的名誉权，对两原告的心理及今后的生活必定造成一定的影响，故本院酌情支持3，000元。对于原告为诉讼支付的公证费和律师费，本院认为这两笔费用并不是原告为维护自己的权利必须产生的费用，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐琦于本判决生效之日起十日内删除其微信朋友圈中于2014年3月14日发布的辱骂两原告并指两原告卖七浦路假货等侮辱和诽谤两原告的信息、并在其朋友圈中向原告唐琦娜、梁晨进行道歉，为两原告恢复名誉、消除影响；
二、被告唐琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐琦娜、梁晨精神损害抚慰金3，000元；
三、驳回原告唐琦娜、梁晨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐琦娜、梁晨共同负担125元，由被告唐琦负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一四年六月二十四日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一（民）初字第3190号原告唐琦娜。原告梁晨。上述两原告共同委托代理人潘素梅，上海申蕴和律师事务所律师。被告唐琦。原告唐琦娜、梁晨与被告唐琦名誉权纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托代理人潘素梅、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐琦娜诉称，两原告系夫妻关系，在上海市奉贤区南桥镇秀龙路XXX号经营一家名为GG&UU的小店，小店于2013年6月开始营业，主要销售韩国服饰及化妆品等。被告和其丈夫于2013年4月在上海市奉贤区南桥镇秀龙路XXX号经营一家名为GOOM的小店，其所销售的产品与两原告所经营的产品类似，也是韩国服装及化妆品等。由于在同一条街，两原告与被告经营同类产品，故形成了商业竞争。于是，被告恶意造谣，说两原告卖假货等，常有顾客告诉两原告，说被告讲他们卖假货，抄袭他们的装修等。2014年4月15日左右，有顾客告诉两原告，说被告于2014年3月14日在其微信朋友圈中指名道姓地造谣、诽谤，说两原告卖假货，抄袭他们的装修等，语言粗俗不堪。由于被告的顾客（有些顾客也同时是原告的顾客）都加入了被告的这个微信，故被告恶意诋毁原告名誉的行为对两原告名誉造成极大的负面影响，使两原告的社会评价极度低下，给两原告的精神带来了极大的刺激。为此，原告诉至法院要求被告：1、停止侵权行为，向原告当面道歉并在其微信朋友圈中向原告公开道歉，为原告消除影响并恢复名誉；2、赔偿原告精神损害抚慰金人民币20，000元（以下币种同）；3、赔偿原告为停止侵权支付的公证费3，000元及律师费4，000元。庭审中，原告明确第一项诉请中停止侵权行为即要求被告删除2014年3月14日发布的辱骂及指两原告卖假货等的信息。原告唐琦娜、梁晨为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：1、租赁合同及结婚证各一份，证明两原告系夫妻关系，并共同经营上海市奉贤区南桥镇秀龙路XXX号的店铺；2、公证书、照片及录音记录各一份，证明被告在微信朋友圈里恶意辱骂两原告，被告的丈夫在店里销售货物时也称两原告卖的是假货，给两原告的名誉造成了极其不良的影响；3、发票二份，证明两原告为了维权支付了公证费3，000元及律师费4，000元。被告唐琦辩称，其确实在微信朋友圈中发布了辱骂两原告的信息，但没有恶意诽谤两原告卖假货或说两原告抄袭装修，故同意两原告的第一项诉讼请求，不同意两原告的其余诉讼请求。被告针对其辩称未向法庭提供证据。经当庭质证，被告对原告证据的真实性均无异议。本院依法对原告证据的真实性予以认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告和其丈夫于2013年4月在上海市奉贤区南桥镇秀龙路XXX号开设经营一家名为GOOM的小店，两原告于2013年6月在上海市奉贤区南桥镇秀龙路XXX号开设经营一家名为GG&UU的小店，两店均销售韩国服饰及化妆品等。2014年3月14日，被告在其微信朋友圈中发布了辱骂两原告并指两原告卖七浦路假货的信息。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。根据被告朋友圈中发布的信息可以看出，被告的朋友圈不仅用于自己和朋友的交流、沟通，还用于自己销售产品的信息发布和小店营业情况的提示，同时根据被告自己的陈述，自己朋友圈中除了朋友外还有部分是顾客，故被告的微信朋友圈不是简单意义上的通讯软件，同时也是用于产品销售的工具，故被告在自己的微信朋友圈中辱骂两原告并指两原告卖七浦路假货的行为，并不是小范围的辱骂和诽谤，其行为已在其顾客群中造成了恶劣的影响，已经侵犯了两原告的名誉权，故被告应当停止侵害、为两原告恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。对于精神损害抚慰金，本院认为被告的行为侵害两原告的名誉权，对两原告的心理及今后的生活必定造成一定的影响，故本院酌情支持3，000元。对于原告为诉讼支付的公证费和律师费，本院认为这两笔费用并不是原告为维护自己的权利必须产生的费用，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐琦于本判决生效之日起十日内删除其微信朋友圈中于2014年3月14日发布的辱骂两原告并指两原告卖七浦路假货等侮辱和诽谤两原告的信息、并在其朋友圈中向原告唐琦娜、梁晨进行道歉，为两原告恢复名誉、消除影响；二、被告唐琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐琦娜、梁晨精神损害抚慰金3，000元；三、驳回原告唐琦娜、梁晨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐琦娜、梁晨共同负担125元，由被告唐琦负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇一四年六月二十四日书记员 唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14226号
原告：李某，男，1984年1月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告李某与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资26937元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资26937元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：李某系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工李某2015年度工资26937元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，李某具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠李某工资款26937元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款26937元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对李某主张正昌公司给付工资款26937元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付李某工资款26937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元减半收取237元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开恢执字第18号
申请执行人吉林省神驰汽车销售服务有限公司
被执行人郑剑峰
申请执行人吉林省神驰汽车销售服务有限公司与被执行人郑剑峰装饰装修合同纠纷纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人郑剑峰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第898号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月一日
书记员 尹 航
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00237号
原告张某某。
委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈娟经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2008年8月经人介绍相识，2009年9月9日依法登记结婚。2010年8月10日生一子，取名张某甲，现随原告及父母生活。原、被告系经人介绍相识，缺乏必要的了解，系典型的草率结婚，婚后发现原、被告无共同语言，经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，为人不讲道理，经常无理取闹，张口就乱骂。曾多次因为生活小事乱骂并打原告母亲。原告系职业医生，双方发生矛盾后，被告就跑到原告单位乱骂，诋毁原告声誉。2013年6月份，原、被告因感情不和分居至今。原、被告曾多次协商离婚，因孩子抚养问题协商未果。2013年6月份，被告将自己的嫁妆拉走。2014年春节，被告也未在原告家过年。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求与被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费。
被告陈某某书面辩称：被告与原告感情深厚，被告不同意离婚。原、被告2008年经人介绍相识，2009年9月9日依法登记结婚。2010年8月10日生一子张子钦。2011年1月29日，因为孩子生病，被告与原告母亲不和。被告一直在抚养孩子，原告每月休假期间回来探望。有时间原告也同被告及孩子回家看望父母。2013年5月份，原告将孩子带回家，交由原告父母抚养。被告去西安找工作，有时回家探望。被告与原告母亲之间的矛盾尚未化解，原告母亲在被告回家探望时总是挤兑。2014年2月，原告突然打电话说孩子生病，是不治之症，要求离婚。自被告收到起诉状后，找原告谈话，原告说：“只要家里人同意，他不会离婚”。原、被告夫妻感情一直良好，也并无不抚养孩子，只是因为被告与原告母亲之间的矛盾。请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告张某某向法庭提供如下证据：
1.结婚证及复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
2.户口簿及复印件一份，证明原、被告在婚内生有一男孩，取名张某甲。
经审查，原告提供的以上两份证据，来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
被告陈某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告2008年经他人介绍相识，2009年9月9日依法登记结婚，2010年8月10日生一男孩，取名张某甲，现孩子在原告家生活。原、被告婚后感情尚可。被告与原告母亲曾因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告之间产生隔阂。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育一个孩子，确立了较为稳固的夫妻感情，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也没有证据证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许；只要双方能相互体谅、共同化解家庭矛盾，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳中级人民法院。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴 艇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07071号
原告舒树生，男，汉族，1958年8月2日出生，住湖南省岳阳市君山区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院。
法定代表人张瀛丹，董事长。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在受理原告舒树生与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司劳动争议一案后，原告于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告舒树生申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒树生撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周泽妤