wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省合立建筑工程有限公司。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
委托代理人：张国印，河南大统律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市建华物资租赁有限公司。
法定代表人：李军生，该公司董事长。
委托代理人：杨贵，河南鼎新律师事务所律师。
再审申请人河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）因与被申请人南阳市建华物资租赁有限公司（以下简称建华公司）租赁合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
合立公司申请再审称：（一）合立公司收到的起诉状与一审判决中引述的起诉内容不同，建华公司变更诉讼请求未告知合立公司，也未给合立公司必要的答辩期间；另二审法院未对合立公司提交的新证据组织质证，本案程序违法；（二）一、二审认定刘学堂和宋万荣为合立公司的代理人错误；（三）合立公司与建华公司签订的《内部协议价格》第六条约定系违约责任条款，根据法律规定当事人约定的违约金不得超过造成损失的30%，合立公司应该按照《建筑施工物资租赁合同书》约定承担相应的违约责任。而一、二审以明显高于约定的内部价格的“票面价格”计算租金对合立公司显失公平。请求依法再审。
建华公司提交意见称：合立公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）关于程序问题。合立公司主张收到的起诉状与一审判决中引述的起诉内容不符，但两份诉状区别仅是建华公司所诉租金数额和未还租赁物资赔偿款数额不同，一审庭审中，建华公司宣读起诉状后，合立公司并未提出异议，且也进行了答辩，应视为合立公司对建华公司诉讼请求变更的默认，原审根据建华公司的诉讼请求作出实体判决并无不当。二审审理中，合立公司提交了四份物资租赁合同，用以证明同类同期租赁物资的租赁价格，建华公司对该证据进行了质证，因此，合立公司主张本案程序违法的再审申请理由理由不能成立。（二）关于合立公司出具的授权委托书问题。2009年12月11日，合立公司项目部经理魏洪景向建华公司出具授权委托书，该委托书载明：兹有我单位在泌阳懿丰盛景小区一标段21号、22号、23号楼施工任务，需要租赁你单位建筑物资，现委托我单位马秀平、刘唐、宋中东、刘学堂同志......办理租赁手续等事宜。该委托书上加盖了项目部印章。建华公司提交的建筑物资租赁附表和建筑物资租赁合同附件验收单等证据也证明，刘学堂、宋万荣系合立公司工地施工人员，因此，该二人经手的租赁手续合立公司应当承担民事责任，合立公司以该理由申请再审依据不足，原审不予支持并无不当。（三）关于租金问题。合立公司与建华公司于2009年12月11日签订的建筑施工物资租赁合同及内部协议价格协议，符合双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的规定，为有效合同。根据双方签订的书面内部价格协议第六项显示：要求二个月结算一次，在主体完工后账物必须结清。如果结不清建华公司有权向卧龙区人民法院提起诉讼，立案时可按票面价格计算租费。从此项规定可以看出，双方对租赁物资的内部协议价格的约定是基于合立公司按期结算，如果结不清按票面价格计算租费，也是对合立公司不按期结算双方关于租赁价格的约定，不属违约条款，因此，建华公司起诉要求合立公司依票面价格计算租金755446.95元依据充分，原审予以支持正确。合立公司称《内部协议价格》第六条约定系违约责任条款，根据法律规定违约金不得超过造成损失的30%，合立公司应按照《建筑施工物资租赁合同书》约定承担相应的违约责任的再审申请理由不能成立。
综上，河南省合立建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省合立建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 冯妍润
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1284号
上诉人（原审被告）：南通市塑料一厂，住所地南通市。
法定代表人：孙美峰。
被上诉人（原审原告）：南通薄荷厂有限公司，住所地南通市。
法定代表人：李祝军，该厂厂长。
上诉人南通市塑料一厂因与被上诉人南通薄荷厂有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初5555号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市塑料一厂自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄煜华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4469号
申请执行人王伟，女。
被执行人刘成峰，男，汉族。
申请执行人王伟与被执行人刘成峰民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初2086号民事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债55588元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月三十日
书记员 尤洪国
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执991号
申请执行人王清伦，男，1986年2月26日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛木村针织有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶东镇大麻湾三村，组织机构代码：766745831。
法定代表人木村裕，该公司董事长。
申请执行人王清伦与被执行人青岛木村针织有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第5274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向胶州市人民法院申请执行，胶州市人民法院于2017年4月1日立案执行，执行标的为16000元。
在执行过程中，胶州市人民法院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年4月12日被执行人将案款16000元交至本院，本院于2017年4月17日将上述案款发放给申请执行人并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第5274号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 李永专
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申138号
再审申请人(原审原告、二审上诉人)民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司。
法定代表人杨成斌，该公司经理。
委托代理人周永德，该公司员工。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)民勤县夹河乡人民政府。
法定代表人王玉珍，该乡乡长。
再审申请人民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司（以下简称佳鑫公司）因诉被佳鑫公司诉民勤县夹河乡人民政府（以下简称夹河乡政府）对其经营的农场停水、停电、阻止耕种行为一案,不服甘肃省武威市中级人民法院（2013）武中行终字第8号行政判，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
佳鑫公司申请再审称，原审判决适用法律错误、其有合法水权、若政府为公共利益需要中断水电不让经营，要先行依法补偿、原审遗漏当事人且二审法院二个判决前后矛盾。故请求撤销甘肃省民勤县人民法院（2012）民行初字第3号行政判决及甘肃省武威市中级人民法院（2013）武中行终字第8号行政判决、维持甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中行初字第1号确认行政行为违法的判决并要求民勤县人民政府进行赔偿。
本院经审查查明，再审申请人仅提供了一份甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中行初字第1号行政判决，该份判决与其申请撤销的判决原、被告及诉讼请求均不一致，并不能证实原判确有错误，申请人也没有提供其他证据，故其请求缺乏事实和法律依据。关于再审申请人请求维持甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中行初字第1号行政判决确认行政行为违法的判决并要求民勤县人民政府进行赔偿的请求，因该判决已生效且民勤县人民政府在甘肃省武威市中级人民法院（2013）武中行终字第8号行政判决中并非当事人，故其请求缺乏法律依据。综上，佳鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 赵静莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马 源
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申138号再审申请人(原审原告、二审上诉人)民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司。法定代表人杨成斌，该公司经理。委托代理人周永德，该公司员工。被申请人(原审被告、二审被上诉人)民勤县夹河乡人民政府。法定代表人王玉珍，该乡乡长。再审申请人民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司（以下简称佳鑫公司）因诉被佳鑫公司诉民勤县夹河乡人民政府（以下简称夹河乡政府）对其经营的农场停水、停电、阻止耕种行为一案,不服甘肃省武威市中级人民法院（2013）武中行终字第8号行政判，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。佳鑫公司申请再审称，原审判决适用法律错误、其有合法水权、若政府为公共利益需要中断水电不让经营，要先行依法补偿、原审遗漏当事人且二审法院二个判决前后矛盾。故请求撤销甘肃省民勤县人民法院（2012）民行初字第3号行政判决及甘肃省武威市中级人民法院（2013）武中行终字第8号行政判决、维持甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中行初字第1号确认行政行为违法的判决并要求民勤县人民政府进行赔偿。本院经审查查明，再审申请人仅提供了一份甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中行初字第1号行政判决，该份判决与其申请撤销的判决原、被告及诉讼请求均不一致，并不能证实原判确有错误，申请人也没有提供其他证据，故其请求缺乏事实和法律依据。关于再审申请人请求维持甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中行初字第1号行政判决确认行政行为违法的判决并要求民勤县人民政府进行赔偿的请求，因该判决已生效且民勤县人民政府在甘肃省武威市中级人民法院（2013）武中行终字第8号行政判决中并非当事人，故其请求缺乏法律依据。综上，佳鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回民勤县佳鑫生态农牧发展有限责任公司的再审申请。审 判 长  陈金瑞代理审判员  姚振勇代理审判员  赵静莉二〇一六年九月十四日书 记 员  马 源
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2017）黑0881民督42号
申请人：王伟凤，女，汉族。
被申请人：林炳仁，男，汉族。
申请人王伟凤于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人王伟凤称，2015年9月12日,被申请人林炳仁因资金周转向其借款人民币300000元，约定月利率1.7%，借款期限为一年，并为其出具借据一份。借款期限已过，申请人多次催要未果。要求被申请人林炳仁给付申请人王伟凤借款本金人民币300000元，利息放弃。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林炳仁应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人王伟凤借款本金人民币300000元。
申请费1933元，由被申请人林炳仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱洪玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘红阳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监109号
申请执行人赣榆区青口镇金耀钢材经营部，住所地连云港市赣榆区。
经营者：刘明，女，1967年2月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人扬州天成建筑安装工程有限公司，住所地扬州市高邮市。
法定代表人刘长春，董事长。
申请执行人赣榆区青口镇金耀钢材经营部与被执行人扬州天成建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣商初字第01359号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月13日执行监督立案。
执行监督查明，申请执行人赣榆区青口镇金耀钢材经营部与被执行人扬州天成建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院立案执行。现因本案长期未结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人赣榆区青口镇金耀钢材经营部与被执行人扬州天成建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2017）苏0707执808号；执行依据：连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01359号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年七月二十五日
书记员 汤 淼
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执392号
申请杨玉良，女，汉族，住四川省西充县。
被执行人张才均，男，汉族，住四川省大竹县。
申请人杨玉良与被执行人张才均追索劳动报酬纠纷一案，西充县人民法院2016年12月23日作出的（2016川13**民初字第1962号民事判决书已发生法律效力，申请人杨玉良于2017年3月7日申请执行。在案件执行过程中申请人应受偿金额为10000元，已受偿金额为6546.13元，未受偿金额为3454.87元。因被执行人张才均经调查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016川13**民初字第1962号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一七年三月十五日
书记员 王博
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1424号
申请执行人李某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行李某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1424号申请执行人李某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行李某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初654号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈桂土，男，1971年12月31日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被查获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2017年6月16日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人陈桂土犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人陈桂土到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日20时许，被告人陈桂土饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿惠安县螺城镇惠兴街由东往西方向行驶至县医院灯控路口路段时被执勤的惠安县公安局民警查获。经对陈桂土抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为85.58mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
审理中，被告人陈桂土向本院预交罚金2000元。
以上事实，被告人陈桂土在庭审过程中无异议，且有检查笔录，指认车辆照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车号牌查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，罚金收据，被告人陈桂土的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂土违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈桂土醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人陈桂土住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈桂土犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年六月二十日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初438号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人梁成柱，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被西峡县公安局刑事拘留，于2017年9月21日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人梁成柱犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人梁成柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年9月11日20时许，梁成柱酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在道路上行驶，行至西峡县仲景路与滨河路交叉路段被执勤民警当场查获。经鉴定：梁成柱血液中乙醇含量为119.48mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍信息、驾驶证、前科情况查询证明、公安交通行政强制措施凭证、到案经过等书证，被告人梁成柱的供述，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人梁成柱在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请依法判处。
被告人梁成柱对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2017年9月11日20时许，梁成柱酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在道路上行驶，行至西峡县仲景路与滨河路交叉路段被执勤民警当场查获。经鉴定：梁成柱血液中乙醇含量为119.48mg/100ml。
上述事实及公诉机关出示的证据，被告人梁成柱均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人梁成柱醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。梁成柱到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁成柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1200号
原告蒋某，女，1985年4月8日出生，汉族，住大田县。
被告罗某，男，1985年12月19日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告蒋某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年5月30日以需与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需与被告自行协商解决纠纷为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蒋某负担。
审判员 陈 艳
二〇一六年五月三十日
书记员 李杭群
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1117号
上诉人（原审被告）：张敏，女，1982年10月13日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：喻莉红，系张敏之母，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何优，女，1989年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：杨帅，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人张敏因与被上诉人何优民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人何优承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间并非借款关系。上诉人以新华（大庆）产权交易所为投资平台，通过名下银行卡向新华（大庆）产权交易所汇入50,000元成为投资原油期货的会员。何优要求上诉人带其加入现货原油投资行列，上诉人遂同意。二、借条是被胁迫出具的，不能作为认定借款关系的依据。本案实际为委托投资理财关系。
何优辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
何优向一审法院起诉请求：1、张敏返还其借款本金60,000元；2、张敏向其支付借款期内利息6,000元（以60,000元为基数，自2016年5月9日至2016年9月30日，按月利率2%计算）及逾期利息（以60,000元为基数，自2016年10月1日至实际还款日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由张敏承担。
一审法院认定事实：何优与案外人刘星星系夫妻关系。2016年4月29日，案外人刘星星通过其账户向张敏转账20,000元；2016年5月10日，案外人刘星星通过其账户向张敏转账40,000元。综上，何优之夫刘星星共向张敏转账60,000元（20,000元+40,000元）。2016年8月23日，张敏向何优出具收条1份，载明：“兹收到何优2016年5月10日转账汇款陆万元整，用于现货投资，连本带息按10%支付。金额为：陆万陆仟元整。支付时间：2016年9月30日，如逾期可去家里找人收款。”张敏作为收款人在该收条上签字、捺印，并在收条上注明了“身份证：，住址：青山区××小区××单元××＃”。一审庭审中，张敏自认收条中的地址系其编写的，非真实地址；其系用自己的账户与密码进行现货投资，双方间关于亏损未约定，按照新华（大众）产权交易所公司月盈利10%向何优支付收益，未收取何优报酬。一审法院认为，本案的争议焦点为：何优、张敏间系借贷合同关系还是委托理财合同关系。所谓委托理财，是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，何优通过转账将款项交付给张敏，双方当事人并未签订书面合同，张敏虽称双方曾口头约定过，但无证据证实；张敏作为现货投资人，应清楚现货投资的风险，出具的收条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定；张敏出具的收条显示，何优的本金不受损失，且张敏应按时向何优支付固定收益；张敏使用自己的账户和密码独立进行操作，何优转账的款项均由张敏实际控制和所有；何优、张敏间就亏损未进行约定，张敏未收取何优的报酬；收条名为“收条”，实质系对转账款项、期限及利息的确认，对双方当事人均有约束力。综上，何优、张敏间的行为不构成法律意义上的委托理财合同，应属于借贷合同关系。故张敏关于双方间属于委托理财合同关系的抗辩，法院不予采信。张敏向何优出具收条，系其真实意思表示，该收条亦确认了何优向张敏转账的事实。何优之夫刘星星共向张敏转账60,000元。故何优请求判令张敏返还借款本金60,000元的诉讼请求，法院予以支持。张敏对此的抗辩，法院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。何优、张敏在收条中约定了“连本带息按10%支付”；转账时间为2016年5月10日，支付时间为2016年9月30日，借款本金为60,000元。故何优请求判令张敏支付借款期内利息6,000元的诉讼请求，对其中的以60,000元为基数，自2016年5月10日至2016年9月30日，按照月利率2%计算的部分5,760元（60,000元×月利率2%÷30天×144天），法院予以支持，超出的部分，法院不予支持；何优请求判令支付逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。张敏对此的抗辩，法院不予采信。综上所述，何优关于请求张敏返还借款本金60,000元的诉讼请求，法院予以支持；何优关于请求张敏支付借款期内利息6,000元的诉讼请求，对其中的5,760元，法院予以支持，超出的部分，法院不予支持；何优关于请求张敏支付逾期利息，以60,000元为基数，自2016年10月1日至实际还款日止，按照月利率2%计算的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决:一、张敏于判决生效之日起10日内返还何优借款本金60,000元；二、张敏于判决生效之日起10日内支付何优借款期内利息5,760元；三、张敏于判决生效之日起10日内支付何优逾期利息（以60,000元为基数，自2016年10月1日起至判决指定的实际履行日止，按照月利率2%计算）；四、驳回何优的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,475元，由张敏负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,收条系出具人张敏真实意思的表示，具有法律约束力。虽然张敏陈述收条系被胁迫出具的，但缺乏相关证据证明，故不予支持。收条载明本息的计算方式及具体的还款期限，且何优已履行出借义务，将款项打入张敏的账户，因此应认定张敏与何优之间形成借款关系。张敏称双方是委托理财关系的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。收条虽有借款用途的表述，明确为现货投资，但是，借款人何优并未注册成为新华（大众）产权交易所的会员，借款由张敏占有和使用，不应认定何优与该交易所之间形成投资法律关系。
综上所述，张敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，475元，由张敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年四月二十八日
书记员 龚 燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4368号
原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社，住所：临渭区吝店镇，法定代表人：刘万福。
委托代理人李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社负担。
审判员 赵佩璋
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 舰
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2054号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告张桂林。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告张桂林信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告张桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2013年3月13日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛信用卡万事达卡金卡一张，卡号为：52×××89，授信额度为26000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2013年4月6日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月26日，被告共欠原告透支本金20802.00元，利息9572.05元。原告于2013年4月25日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金20802.00元、利息9572.05元（利息暂计至2015年6月26日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告张桂林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月13日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××89。被告在取得该信用卡后，于2013年4月6日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月26日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币20802.00元，利息9572.05元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计20802.00元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金20802.00元，并按照合约约定支付利息9572.05元（利息暂计至2015年6月26日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂林偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金20802.00元、利息9572.05元（利息暂计至2015年6月26日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费56元（原告已预交），由被告张桂林承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费56元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4890号
原告：宁夏宝丰集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号CBD金融中心11层1106室。
法定代表人：党彦宝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜志刚，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：白宇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市西环路888号。
法定代表人：倪林，该公司董事长。
原告宁夏宝丰集团有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宁夏宝丰集团有限公司自愿于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰集团有限公司撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告宁夏宝丰集团有限公司负担。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 张彦坤
二〇一八年五月七日
书 记 员 陆钰莹
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执917号
申请执行人郭某。
被执行人蓝某。
本院于2016年8月12日立案执行郭某申请蓝某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民二初字第289号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝某应支付申请人郭某案款180000.0元，承担执行费2600.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人蓝某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执917号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 青
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执917号申请执行人郭某。被执行人蓝某。本院于2016年8月12日立案执行郭某申请蓝某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民二初字第289号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝某应支付申请人郭某案款180000.0元，承担执行费2600.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人蓝某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执917号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱园春二〇一七年四月二十五日书记员  李 青
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2688号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人梁银叶（系恩平市豪门俱乐部的经营者）。
本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人梁银叶著作权侵权纠纷13宗，依据已经发生法律效力的（2014）江新法知民初字第222-224、226-233、235-236号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金14946.1元；承担案件诉讼费650元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行款项477.07元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部分查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2014）江新法执字第2684-2696号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵永胜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1623号
原告（反诉被告）：钱小波，男，1977年6月21日出生，汉族，浙江省云和县人。
原告（反诉被告）：汤刘鸣，男，1980年4月22日出生，汉族，浙江省云和县人。
二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人:李木相，湖北名卓律师事务所律师。
被告（反诉原告）:通山正亿文化广场置业有限公司。。
法定代表人：胡仕平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
原告（反诉被告）钱小波、汤刘鸣与被告（反诉原告）通山正亿文化广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告（反诉被告）钱小波、汤刘鸣于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）通山正亿文化广场置业有限公司亦于同日提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告（反诉被告）钱小波、汤刘鸣申请撤诉和被告（反诉原告）通山正亿文化广场置业有限公司撤回反诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许钱小波、汤刘鸣撤回起诉。
二、准许通山正亿文化广场置业有限公司撤回反诉。
本案受理费100元，由钱小波、汤刘鸣负担；反诉费100元，由通山正亿文化广场置业有限公司负担。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑永炬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2108号
罪犯李光，男，1984年1月20日生，哈尼族，初中文化，
云南省孟连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）普中刑初字第485号刑事判决，以被告人李光犯走私、贩卖／运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯李光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年6月15日起至2032年3月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李光自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2108号罪犯李光，男，1984年1月20日生，哈尼族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）普中刑初字第485号刑事判决，以被告人李光犯走私、贩卖/运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯李光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年6月15日起至2032年3月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘春梅人民陪审员  殷忠诚二〇一四年十月十日书 记 员  俞 舜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保276号
申请执行人刘涛，男，汉族，1972年5月3日出生，现住衡水市桃城区榕花北大街**号。身份证号：1330011972********。
代理委托人：田永刚，河北理源律师事务所。
被执行人江西曾，男，汉族，1962年11月12日出生，现住景县。
被执行人郑兰英，女，汉族，1962年12月20日出生，现住景县。
被执行人赵海深，男，汉族，1971年7月22日出生，现住景县。
本院执行的申请执行人刘涛申请执行被执行人江西曾、郑兰英、赵海深财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1281号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月五日
书记员 刘 彪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1205号
原告：胡德红，男，1986年8月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：周益林，男，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：汤运荣（该公司员工），女，1973年10月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。特别授权。
原告胡德红与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员卢珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德红的委托诉讼代理人周益林，被告福地明珠公司的委托诉讼代理人汤运荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德红向本院提出诉讼请求：1、判令被告以已付购房款406719元为基数，按照日万分之一的标准，自合同约定的交房次日起至房屋符合法定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金，暂计算至2017年2月20日止为25339元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月27日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏130172013号），购买被告公司开发的位于武汉市江夏区大桥新区福地家园D幢/单元25层4号房，并向被告福地明珠公司支付了406719元购房款。合同第九条约定被告方应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给我使用，我于2014年9月17日收房，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告福地明珠公司承认原告胡德红在本案中所主张的事实，但认为：因原告已收房，损失减小，我公司要求调整违约金的标准，具体以房屋总价款为基数，以每日万分之0.5为标准，从2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止。本案审理过程中，原告胡德红对被告福地明珠公司上述意见表示同意，但因双方对违约金的支付时间未达成一致意见，故未达成调解协议。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告胡德红在本案中所主张的事实，故对原告胡德红主张的事实予以确认。双方已就逾期交房违约金的计算标准达成一致意见，该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。故对原告胡德红要求被告福地明珠公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡德红支付逾期交房的违约金，违约金以406719元为基数，以每日万分之0.5为标准，自2015年6月7日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告胡德红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取计217元，由原告胡德红负担87元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢珍
二〇一七年三月三十一日
书记员 李翠
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢62号
申请执行人王淑玲，女，满族，无职业，住抚松县。
被执行人李凤花，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人王淑玲依据抚松县人民法院（2012）抚民一初字第513号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人李凤花给付借款34,022.72元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人李凤花于2016年5月23日偿还申请人王淑玲借款3,000.00元（已给付），自2016年6月起，剩余欠款每月偿还300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
抚松县人法院（2012）抚民一初字第513号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款31,022.72元，被执行人如未能按协议履行，申请人可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 马云光
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10004号
原告：孔海娟,女,1967年12月10日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢来兔，男，1966年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈标,男,1982年9月7日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告孔海娟诉被告陈标民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日起诉，诉请：一、判令被告归还借款本金人民币合计65000元，并支付从借款日起至归还日止按银行同期贷款利率四倍支付的利息；二、被告承担本案的诉讼费用和其他为本案所产生支付的�项费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢来兔到庭应诉，被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“因生意需要，今向孔海娟借到现金人民币20000元（大写贰万元整），到2015年阴历年底之前归还。若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息……”。
2016年3月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“因生意周转需要，今向孔海娟借款人民币15000（壹万伍仟元整）。至2016年5月底之前归还，如有不还按银行利息4倍支付”。
2016年6月10日，被告向原告出具借据一份，载明：“因经营之需，今借到孔海娟人民币30000元（大写叁万元整），现金30000元。借期为2个月，自2016年6月10日至2016年8月9日。如到期未能归还，除支付逾期日期银行同期利率四倍的利息外，另应支付逾期日期每天0.3%的违约赔偿金。”
原告陈述上述款项均系现金交付给被告。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。本案多笔借款均已到期，而被告未能按约还款，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金65000元，理由正当，本院予以支持。原告所主张的利息实际包含了借期内利息和逾期利息，从借条及借据载明的内容分析，借条及借据仅对逾期利息作出了约定，原告亦当庭陈述借条及借据中对借期内利息未作约定，故对原告所主张的借期内利息，本院不予支持，对原告主张的逾期利息，本院予以支持。原告所主张的为本案所产生支付的其他各项费用�无证据支持，亦无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈标归还原告孔海娟借款本金2万元，并支付自2016年2月8日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈标归还原告孔海娟借款本金15000元，并支付自2016年6月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告陈标归还原告孔海娟借款本金3万元，并支付自2016年8月10日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告孔海娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费400元，合计人民币1950元，由被告陈标负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判�长何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 朱华军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保657号
申请人惠州九鼎饲料科技有限公司与被申请人周光祥合同纠纷：
申请人惠州九鼎饲料科技有限公司与被申请人周光祥合同纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 阮 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保791号
惠州九鼎饲料科技有限公司、周光祥：
申请人惠州九鼎饲料科技有限公司与被申请人周光祥合同纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已部分保全，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年九月十三日
书记员 阮 欢
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第75号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某甲，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某乙，女，1984年2月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第02636号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年11月14日以被执行人黄某甲、黄某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第02636号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某甲、黄某乙应于该决定书送达之日起三十日内向南安市美林街道办事处缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02636号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年11月16日依法送达被执行人黄某甲、黄某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02636号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某甲、黄某乙在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02636号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年四月十四日
书记员 黄建毅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告马继成，男。
被告马集君，男。
被告丁国友，男。
被告丁国臣，男。
被告赵学武，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告马继成、丁国臣、丁国友、马集君和赵学武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告马继成、马集君和赵学武经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告丁国友、丁国臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年1月21日，被告马继成在原告处贷款80000元，约定2013年1月21日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年1月22日贷款逾期，经原告多次催收，被告马继成未按约定偿还，截至起诉时�欠本金241.53元及逾期罚息。故提起诉讼，要求被告马继成给付贷款本金241.53元及利息（至清偿日止），并由其他被告承担连带责任。诉讼过程中被告马继成清偿拖欠本金241.53元，庭审时原告变更诉讼请求放弃要求其偿还本金241.53元，明确诉讼请求为请求被告马继成给付借款逾期罚息2322.31元（罚息至2015年5月27日止），并承担本案的诉讼费用，由丁国臣、丁国友、马集君和赵学武承担连带保证责任。
五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告马继成2012年1月21日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年1月至2013年1月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按�归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告马继成的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民丁国臣、丁国友、马集君和赵学武自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统马继成还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告马继成已清偿贷款情况及截止2015年10月8日被告马继成拖欠逾期罚息（罚息至2015年5月27日止）情况。
5、桦南县土龙山镇新发村村委会证明一份，证明马继成、马集君和赵学武是土龙山镇新发村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。
本院经审查认为，原�所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告马继成、丁国臣、丁国友、马集君和赵学武未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告马继成、丁国臣、丁国友、马集君和赵学武未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年1月21日，被告马继成与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月14日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民丁国臣、丁国友、马集君和赵学武自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包�借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告马继成发放了借款。2013年1月22日贷款逾期，因被告马继成没有按约偿还，故提起诉讼，要求其偿还本金241.53元、借款期内未给付利息及罚息（罚息至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由丁国臣、丁国友、马集君和赵学武承担连带保证责任。诉讼过程中被告马继成清偿拖欠的贷款本金241.53元，庭审时原告变更诉讼请求为请求被告马继成给付原告贷款逾期罚息2322.31元（罚息至2015年5月27日），并承担本案的诉讼费用，由丁国臣、丁国友、马集君和赵学武承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告马继成签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告马继成负有按约定履行给付�款本金、利息及罚息的法定义务，诉讼过程中被告马继成清偿拖欠的本金241.53元，原告庭审明确诉讼请求放弃请求被告马继成给付贷款本金241.53元是其诉讼权利的正当行使，不侵害被告合法权益，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁国臣、丁国友、马集君和赵学武签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。该联保协议第五条已明确约定保证方式为连带责任保证，并且该联保协议第六条已明确约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”的保证期间，因此该保证期间对原、被告双方均有约束力。本案贷款日为2012年1月21日，贷款到期日为2013年1月21日，庭审经询问原告，本案借款人并未向其申请展期或延期，因此保证期间至2015年1月21日，保证期间属于除斥期间，不适用延长、中断、中止，而原告向法院起诉各保证人承担责任时间为2015年4月27日，已超过保证期间，遂原告请求被告丁国臣、丁国友、马集君和赵学武按照联保协议书的约定，对被告马继成偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款逾期罚息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告马继成、马集君和赵学武经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告丁国友、丁国臣经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马继成于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款逾期罚息2322.31元（罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至2015年5月27日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告马继成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郜 宇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4217号
原告：宜春市高诚物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路银泰广场6栋A02。统一社会信用代码：913609025937578254。
法定代表人：刘中玉。
被告：易薇，女，1977年8月1日出生，住宜春市袁州区。
原告宜春市高诚物业服务有限公司与被告易薇物业服务合同纠纷一案，本院于2016的9月29日立案。原告宜春市高诚物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市高诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市高诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市高诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 易茜
二〇一六年十一月一日
代书 记员 叶双
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执982号
申请执行人:杨奎和，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区王台镇石梁杨村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
申请执行人杨奎和与被执行人青岛市黄岛区王台镇石梁杨村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初15222号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费、建筑材料费16338元、受理费105元，合计16443元。本案执行过程中，被执行人于2017年4月20日向本院缴纳案款16590元（含执行费147元）；2017年4月24日，本院向申请执行人发放案款16443元、转缴执行费147元。2017年4月24日，申请执行人同意本院就本案作结案处理。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初15222号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈志华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更425号
罪犯于东东，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年1月16日作出（2012）夏刑初字第8号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，附加刑罚金11000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月26日起至2019年6月2日止。2015年2月11日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2011年4月26日起至2018年10月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯获得2015年度监狱改造积极分子；2016年度监狱改造积极分子，现计分考核累计107.5分。建议对罪犯于东东予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金11000元已缴纳3000元，剩余8000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于东东减去有期徒刑八个月，刑期自2011年4月26日起至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第614号
原告杨某，女，1985年4月2日出生，汉族。
被告刘某，男，1985年9月7日出生，汉族。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄显彬独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2003年在广东东莞打工期间相识，并确定恋爱关系，2007年底在南县登记结婚，2008年6月生下女儿名刘某甲。2008年9月为了生计原告重新回到东莞务工，期间被告存有过错行为等，双方因此经常吵架，亲友劝说亦无效果，被告亦不改正错误，原告对被告的行为彻底失望，故于2012年9月带着女儿回到娘家，双方自此分居，期间被告未尽责任，偶尔电话联系亦是争吵，双方几次协商离婚未果，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费，被告承担本案诉讼费。
被告刘某未到庭，未予答辩。
原告杨某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口本复印件1组，以证明原、被告及小孩的个人信息；
2、结婚证2份，以证明原、被告于2008年1月30日办理结婚登记，双方之间系婚姻关系；
3、证人证言1份，以证明原、被告因感情不和从2012年9月分居至今。
被告刘某未到庭，未就原告所举证据发表质证意见。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2，符合证据的“三性”，本院予以采信；证据3，对该证据反映的双方因感情不和从2012年9月分居至今的情况予以采信。
被告刘某未到庭，未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年在广东东莞务工时相识恋爱，2008年1月30日办理结婚登记，同年7月3日育有一女名刘某甲（现随原告生活）。婚前及婚初一段时间内双方感情较好，后因各种原因双方发生矛盾，2012年9月原告带着女儿回到河南老家，双方自此分居。2015年7月，原告诉至本院，诉求如前，庭审中原告陈述双方无共同财产、债权、债务。庭审后，被告刘某向本院发来信件，表示同意离婚，双方之间无财产、债务、其他纠纷，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，如女儿不能在原告处好好生活、成长，保留对女儿的抚养权。
本院认为，原、被告虽系自由相识恋爱结婚，然双方后因各种原因导致感情出现裂痕并从2012年9月开始分居，致使夫妻感情愈发恶化，同时本次庭审中，虽经本院作原告单方面夫妻和好工作，其仍坚持离婚，被告庭审后亦表示同意离婚，双方夫妻关系确已难以和好，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于小孩抚养，鉴于小孩近年来随原告方生活，为维护小孩生活等的稳定性，由原告抚养更有利于其健康成长，同时被告依法承担抚养费；对于被告所述的保留抚养权问题，如双方离婚后存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条等相关法律的情形，被告可依法另行提出主张。对于共同财产、债权、债务，因原告自述无共同财产、债权、债务，而被告自述无相关纠纷，故双方之间就此并无诉的利益，无需本院处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某提出与被告刘某离婚，准予离婚；
二、婚生女孩刘某甲，2008年7月3日出生，由原告杨某抚养教育成年，由被告刘某每月承担小孩抚养费400元直至小孩成年，该款限于每年12月31日支付期间内费用；小孩成年后随父随母任其自择；在原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务。
本案受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄显彬
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 陈 旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3151号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱。
委托诉讼代理人：黄军府，陕西明乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
被告：陈旭勃，男，汉族，1992年8月24日出生，户籍西安市户县渭丰乡元一村*组。
被告：杜曼，女，汉族，1991年7月9日出生，呼吸机西安市苍游乡李南村*组。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈旭勃、杜曼融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费708元，原告已预交。现全额退付原告。
审判员 徐严
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6470号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告刘文章，男，1968年9月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘文章借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6470号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告刘文章，男，1968年9月10日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘文章借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0502民初2458号
原告：尹德钢，男，汉族，1992年7月29日出生，住四川省泸县。
被告：王杰，男，汉族，1994年9月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告尹德钢与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹德钢到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德钢向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还原告借款本金10000元，利息暂计600元，合计10600元，利息应当计算至判决确定履行之日止。庭审中原告将借款本金明确为5000元，利息明确为从原告起诉之日即2018年4月23日其按年利率6%计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告因急需资金周转，向原告借款10000元并出具借条载明，被告向原告借款10000元，自愿扣除5000元作为保证金，被告最迟于2018年1月23日全额偿还完毕，如被告逾期偿还的，保证金不予退还，且需按日向原告承担5%的违约金。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告尹德钢未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为《借据》、照片，证明被告王杰向原告借款的事实。本院认为，上述证据能够证明被告向原告实际借款金额为5000元的事实，证据来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2017年1月16日，被告王杰因资金周所需，向原告借款人民币10000元并出具《借据》，同时载明被告王杰承诺与2018年1月23日前归还所有本金，被告王杰自愿将借款本金10000元中的5000元作为保证金，如被告王杰逾期，还款时按借款金额日加收5%的违约金，并且保证金不予退还。之后，经原告多次追收未果。庭审中，原告明确被告向其借款金额为5000元，利息从原告起诉之日即2018年4月25日起按年利率6%计算至借款付清之日止。
本院认为，被告王杰实际借得原告5000并出具了《借据》，双方形成了事实上的民间借贷法律关系，该债权债务关系清楚，证据确凿，被告王杰未履行全部归还义务，侵犯了原告的合法权益，应当承担清偿责任。原告庭审中要求被告从起诉之日即2018年4月25日起按照年利率6%支付利息的主张，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款的规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼要求被告归还借款5000元及利息的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效后三日内一次性清偿原告尹德钢借款5000元及利息，利息从2018年4月25日起以借款本金5000元为基数按年利率6%计算至借款本金清偿之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，公告费800元，合计865元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 颜永春
审判员 马东烈
审判员 邹 胜
二〇一八年八月十六日
书记员 吴 羽
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初2339号
原告罗明虎，男，1985年4月15日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，个体工商户，住云南省昭通市昭阳区。
被告贺会祥，男，50岁左右，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
原告罗明虎诉被告贺会祥修理合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员王燕适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告罗明虎、被告贺会祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔还原告11000元（壹万壹仟元整）欠款。二、本案诉讼费判由被告承担。事实及理由：被告因挖机出现故障，请原告修理，修好挖机后被告没钱支付原告修理费，被告出具了欠条，欠款11000元（壹万壹仟元整）人民币，被告告诉原告2016年底赔还原告该欠款，但被告到现在一直找各种理由不还钱，原告多次和被告协商还款未果，为了维护原告的合法权益，为此提出诉讼，请法院查明事实，根据相关法律规定依法判决支持原告的诉讼请求。
被告贺会祥辩称：他要求我赔的钱我不愿意赔，他帮我修挖机，但是没有帮我修好，一共花了10万左右的修理费，其余的我都付了，但是这11000元我不愿意付，因为发动机还没有修好，挖机我已经拉回家去了。修挖机的时间是2014年石场还在运转的时候，2016年1月份左右挖机从我家拖去他家的时候是好的。当时他帮我修好后，还说帮我找活路做，他和我儿子一起把挖机拖走说是一起干工程，他说他开了个养殖场，挖机他会另外找人来开，不要我们这边提供人。当时说的是我租给他用，但每个月的租金都没有谈。去年的7-8月份我把挖机拉回去了，拖回来的时候就用不成了。去年我让他就在我家那里修，但是他不同意，又拉回他家去，就导致我现在挖机都用不了。后来修挖机是我的石场停了之后修的。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、本案争议的11000元是否属于借贷款项？2、被告方是否应该承担赔偿责任？
原告罗明虎针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：一、原告《身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。二、《欠条》原件1份，证明被告欠原告11000元。
经质证，被告贺会祥对原告罗明虎提交的证据材料发表了如下质证意见：一、无异议。二、是我本人签的，内容我也是清楚的，确实是因为他给我修挖机我故意欠着他的钱。
被告贺会祥未针对其答辩理由向本院提交证据材料。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为原告罗明虎提交的第一组证据，能够证明原告罗明虎的基本身份信息及其诉讼主体资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二组证据，能够证明原告罗明虎为被告贺会祥修理挖机后，被告贺会祥尚欠原告罗明虎修理费11000元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年年底，原告罗明虎为被告贺会祥修理挖机后，被告贺会祥尚有11000元的修理费未支付给原告罗明虎。2016年11月4日，被告贺会祥向原告罗明虎出具了《欠条》1份，《欠条》载明：“今欠到罗明虎人民币壹万壹仟元整（11000元）。欠款人：贺会祥2016年11月4日。”被告贺会祥出具《欠条》后，未向原告罗明虎支付上述修理费。2017年7月27日，原告罗明虎以民间借贷纠纷为由起诉来源，请求：一、依法判令被告立即赔还原告11000元（壹万壹仟元整）欠款。二、本案诉讼费判由被告承担。
本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案当事人诉争的法律关系系因修理费产生的纠纷，因此本案案由应为修理合同纠纷。
原告罗明虎要求被告贺会祥向其支付欠其的11000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告罗明虎与被告贺会祥之间虽未签订书面的修理合同，但是原告罗明虎为被告贺会祥修理挖机，被告贺会祥也认可当时挖机是修理好了的，双方已经形成了事实上的修理合同关系。原告罗明虎已经履行了为被告贺会祥修理挖机的义务，被告贺会祥既已认可当时挖机已经是修理好了的，其就应当向原告罗明虎履行支付修理费用的义务。因此，对于原告罗明虎的此主张，本院依法予以支持。
被告贺会祥主张，后来原告罗明虎为其修理的挖机没有修理好，所以其就要故意拖延着不支付之前的修理费。本院认为，虽是针对同一台挖机产生的纠纷，但是第一次的修理合同原告罗明虎已经履行完毕，被告贺会祥应当向原告罗明虎支付差欠的修理费。第二次就挖机发动机产生的争议，双方之间是否形成修理合同关系、被告贺会祥是否应当支付修理费或者原告罗明虎是否应当赔偿被告贺会祥相应损失，被告贺会祥应另案主张，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十一条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：
一、由被告贺会祥自本判决发生法律效力之日起15日内支付给原告罗明虎修理费11000元。
二、驳回原告罗明虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项到期之日起至全款付清之日止。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告贺会祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 王燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 李霄
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4338号
原告：清远市清新区住房和城乡建设局。
法定代表人：许立基，局长。
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
被告：黄飞宇，男，1981年8月28日出生，汉族，住清远市，
原告清远市清新区住房和城乡建设局诉被告黄飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄卫国到庭参加诉讼，被告黄飞宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：因被告的父亲患病而向原告借款一直未还，被告父亲去世后，原告和被告于2016年5月13日签订了一份《分期还款协议》，约定被告从2016年5月起分二年还清借款60000元，每月偿还2500元。但被告签订协议后，并没有依时还款给原告。为此，原告特依法起诉,请求判令：1、请求被告归还借款人民币60000元，并从2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算利息支付至还清全部借款之日止;2、请求被告支付本案诉讼受理费。
被告黄飞宇没有提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2016年5月13日签订分期还款协议一份，约定“被告黄飞宇对欠原告借款60000元，分两年即24个月偿还，从2016年5月至2018年4月，每月偿还金额为2500元，并在每月10日前存入原告指定的账户中，如果不按时偿还欠款（特殊情况经协商除外），原告有权终止协议，同时启动司法任务途径追讨欠款。”现原告以被告没有按期还款为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告黄飞宇经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据。庭审中原告请求被告从逾期日起按银行同期贷款利率计算利息至还清款项日止。
以上事实，有原告提供的《分期还款协议》及本院庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告签订的还款协议是双方真实意思表示，内容合法，应为有效协议，双方本应依约履行，被告�飞未能向本院提供其已按期还款的依据前提下，原告主张被告没有按期还款，本院予以认定。根据协议内容，被告没有按期还款，原告有权要求被告提前还款。故原告请求被告提前归还全部欠款，理由成立，证据充分，本院应予以支持。至于原告请求被告从逾期日起按银行同期贷款利率计付利息至还清之日止的请求，因双方没有约定利息，故应从原告主张权利之日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄飞应于本判决生效之日起十日内归还借款本金60000元及利息（从2016年8月18日起按银行同期贷款利率计付至还清款项之日止）给原告。
本案受理费1300元，由被告黄飞宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
审 判 员 童伟娟
人民陪审员 欧惠娴
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终919号
上诉人（原审原告）山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地大同市城区御河西路（原御河北路2条2号）。
法定代表人张勇，该公司经理。
委托代理人李佳星，山西中诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛金厚。
上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司因劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司的委托代理人李佳星、被上诉人毛金厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，许堡煤焦管理站系1996年8月由山西省人民政府批准设立的，主管单位为山西省煤炭运销总公司。后山西煤炭运销总公司大同分公司重组改制为原告山西煤炭运销集团大同有限公司，对许堡煤焦管理站进行监督管理，并对煤焦管理站工作人员发放工资薪酬。山西省人民政府晋政发[2014]37号文件规定，2014年12月1日起，撤销各类公路煤炭、焦炭管理站，许堡煤焦管理站于此时撤销。被告系许堡煤焦管理站厨师，于2014年11月离开该管理站。原告与许堡煤焦管理站工作人员之间存在劳动关系的事实，已经生效的劳动争议仲裁委员会的裁决书确认。2015年4月3日，被告向大同市仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付经济补偿金8700元，支付未签订劳动合同双倍工资15950元，支付最低工资差额8580元，补缴2004年1月起至2014年11月期间的养老、医疗、失业保险金。大同市仲裁委作出的同劳仲裁字（2105）第177号裁决书，裁决原告支付被告2008年1月至2013年7月期间终止劳动关系的经济补偿金7740元（按大同市2013年最低工资标准1290元计算），并补缴2004年1月至2013年9月期间的养老、医疗、失业等社会保险费。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告对煤焦管理站进行监督管理，并支付煤焦管理站的工作人员的工资，与煤焦管理站工作人员形成事实上的劳动关系。对于被告请求确认原告应支付经济补偿金7740元的主张，由于该数额未超出法律规定的范围，该院予以支持。对于原告不补缴2004年1月至2013年9月期间的养老、医疗、失业等社会保险费的请求，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予受理。另《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门或者税务机关的职能，因办理社会保险参保手续所发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对原告的这一请求，该院不予审理。对于原告提出的撤销同劳仲裁字（2015）第177号裁决书的请求，亦不属于人民法院的受案范围，故对原告的该主张，该院不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、原告山西煤炭运销集团大同有限公司于判决生效之日起十日内给付被告毛金厚经济补偿金7740元；二、驳回原告山西煤炭运销集团大同有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，原审原告山西煤炭运销集团大同有限公司不服，提起上诉，上诉请求撤销原判，依法改判其与被上诉人毛金厚之间不存在劳动关系或发还重审。其主要理由为上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司于2009年7月30日成立，而许堡煤焦管理站是山西省人民政府于1993年设立的，双方是不同的主体，亦是不同的用工主体。所以，被上诉人毛金厚与山西省许堡煤焦管理站之间存在劳动关系，并非与上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司之间存在劳动关系。故原审法院判决上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司承担相应的责任，依据不足，应当改判或发回重审。
被上诉人毛金厚答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司主张其并非由山西煤炭运销总公司大同分公司重组改制而成，而是新成立的法人。被上诉人毛金厚对原审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司与原山西省许堡煤焦管理站之间是否存在隶属关系，是否应承担相应的用工主体责任？
本院认为，双方于一审庭审中提交的上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司下发的相关文件，能够证明上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司与山西省许堡煤焦管理站之间存在管理与被管理的关系。故对上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司主张其系新成立公司，与山西省许堡煤焦管理站之间无任何关系的上诉理由，本院不予采信。依照山西省人民政府《关于印发山西省煤炭焦炭公路销售体制改革方案的通知》，山西省许堡煤焦管理站被撤销后，上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司作为管理者，应当承继山西省许堡煤焦管理站的相关权利和义务。故上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司对被上诉人毛金厚，应当承担相应的用工主体责任。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 张晨曦
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 卿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执字第3296号
申请执行人路莉云。
被执行人刘丽明。
本院执行的路莉云申请执行刘丽明分家财产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初字第2005号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4426号
原告沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区郎云街6-99号。
法定代表人朱昌一，系该公司董事长。
委托代理人任凤，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
委托代理人王向东，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告王宏云，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人张小东，男，满族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳华新联美资产管理有限公司与被告王宏云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由本院审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新联美资产管理有限公司委托代理人任凤、王向东，被告王宏云委托代理人张小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告购买房屋所在地河畔新城一期业主委员会委托向包括被告在内的河畔新城业主提供物业服务，并于2006年4月23日与业主委员会签署河畔新城一期物业管理委托合同，该合同约定了物业费用的收费标准。被告未交纳物业费的行为已构成违约。提请法院判令被告给付自2012年4月1日至2016年6月30日止物业服务费9,312.60元、车位服务费2,509.20元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告认为原告不具有收取物业费的资格，被告没有享受到物业服务。
经审理查明，被告王宏云为沈阳市浑南区河畔新城小区一期x室房屋业主，房屋建筑面积为121.74平方米。2006年4月23日沈阳市浑南新区河畔新城住宅小区业主委员会与原告签订河畔新城小区物业管理委托合同，约定原告对被告房屋所在小区提供物业服务，委托管理期限为三年，自2006年4月23日起至2009年4月22日止，物业服务费收费标准为每月1.5元/平方米。被告所购车位的物业服务费收费标准为每月1.2元/平方米。河畔新城第二届业主委员会至今未选聘新的物业公司，亦未与原告签订物业服务合同。现被告尚拖欠原告自2012年4月1日至2016年6月30日止物业管理费、车位服务费。
上述事实有双方当事人陈述、河畔新城小区物业管理委托合同、情况说明、物业服务费催缴函等证据在卷为凭。
本院认为，原告与河畔新城小区一期第一届业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告是被告房屋所在小区的物业服务提供者。合同到期后，原告仍在该小区提供物业服务，已经履行合同的主要义务，虽然该小区第二届业主委员会至今未重新选聘新的物业公司，亦未与原告签订物业服务合同，但实际上是由原告在一直为小区提供物业服务，其他业主亦已交纳物业服务费，故本院认为被告作为小区业主，应向原告支付物业服务费9,313.11元（房屋面积121.74平方米×1.5元/平方米/月×51个月），原告该项诉请未超过计算金额，本院予以支持；被告应向原告支付车位服务费2,509.20元（面积41平方米×1.2元/平方米/月×51个月）。关于被告提出未享受物业服务的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王宏云于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳华新联美资产管理有限公司自2012年4月1日至2016年6月30日止物业服务费9,312.60元、车位服务费2,509.20元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48.00元，由被告王宏云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费48.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莹
二〇一六年六月十六日
书记员 王思慧
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初590号
原告：尚春柱，男，1963年10月3日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年8月2日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告:尚桂香，女，1957年6月8日出生，汉族，住山东省夏津县。系被告刘学恩之妻。
原告尚春柱与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告尚春柱于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告尚春柱申请撤诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚春柱撤诉。
案件受理费25元由原告尚春柱负担。
审判员 史华芬
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 宁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2898号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1988年2月15日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2553号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月2日13时许，被告人张×进入本市海淀区西北旺镇屯佃村一出租房内，趁被害人李×（男，26岁）不在之机，窃取其屋内价值人民币743.02元的vivo牌Y11iw手机1部及现金人民币3000元。现涉案手机及人民币1900元已起获并发还。被告人张×于2015年9月2日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张×具有如实供述犯罪事实、涉案赃物及部分赃款已起获并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人张×一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月2日起至2016年1月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人张×向被害人李×退赔人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王昕炜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 冬
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执679号
申请执行人：张军胜，男，47岁。
被执行人：楚翔顺，男，41岁。
被执行人：刘建君，男，53岁。
申请执行人张军胜与被执行人楚翔顺、刘建君买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月27日作出（2016）吉0281民初596号民事判决书，主文内容：被告刘建君、楚翔顺于本判决生效之日立即给付原告张军胜模板款42,350.00元及违约金。（违约金支付方式：自2014年1月1日至2014年4月28日以92,350.00元为本金；自2014年4月29日至2015年1月19日以52,350.00元为本金；自2015年1月20日至2015年11月6日以47,350.00元为本金；自2015年1月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）案件受理费429.00元，保全费550.00元，合计979.00元，由被告刘建君、楚翔顺负担429.00元，由原告张军胜负担550.00元。该判决已经发生法律效力。申请执行人张军胜于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人楚翔顺、刘建君履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘建君、楚翔顺送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人楚翔顺于2016年9月2日已给付申请执行人张军胜模板款42,350.00元及违约金7,150.00元。剩余违约金及迟延履行期间的债务利息申请执行人张军胜自愿放弃，案件受理费429.00元及申请执行费500.00元申请执行人张军胜自愿负担，申请执行人张军胜向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初596号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费500.00元，由申请执行人张军胜负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 鲍 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第185号
罪犯陈林，于四川省宜宾市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月22日作出了(2009)甬余刑初字第1306号刑事判决，以被告人陈林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍