黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第935号
上诉人（原审原告）张某甲，住哈尔滨市道里区。
委托代理人冯晶，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某乙，住哈尔滨市道里区。
委托代理人冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。
原审原告张某丙，住哈尔滨市道里区。
委托代理人冯晶，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、原审原告张某丙继承纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月11日公开开庭对本案进行了审理。张某甲、张某丙的委托代理人冯晶，张某乙的委托代理人冯禹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：朴石顺与张相范育有三名子女，长女张某甲、长子张某乙、次子张某丙，朴石顺于2010年7月9日去世、张相范于1962年3月24日去世。朴石顺生前与其子张某乙、儿媳妇李兰顺、孙子张国成、孙媳妇李香兰、孙女张成梅、曾孙女张慧欣为同一户籍人口，户籍所在地为哈尔滨道里区群力乡新星村（以下简称新星村）。其中朴石顺、张某乙、李兰顺、张国成、张成梅作为一户，在该村每人享有2.8亩土地的承包经营权。2010年12月7日，因该户占用土地被政府征用，新星村向该户发放了200000元土地补偿款，该款被张某乙一人领取。张某甲和张某丙认为200000元土地补偿款中有其母朴石顺40000元，因朴石顺已经死亡，该款应作为遗产由其二人与张某乙分别继承13333元。上述补偿款仅为土地补偿款，不包括安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。
张某甲、张某丙诉称：张某乙系张某甲的弟弟、张某丙的哥哥，三人系同胞姐弟关系，其父张相范于1963年去世，其母朴石顺于2010年7月9日去世。朴石顺在新星村的土地被征用，分得的土地补偿款40000元被张某乙一人领取，后张某甲、张某丙多次索要未果，故诉至法院，要求张某乙分别给付其二人各应继承的土地补偿款13333元，并承担本案诉讼费用。
张某乙辩称：不同意张某甲、张某丙的诉讼请求，认为土地补偿款不是朴石顺的遗产，不能继承。因朴石顺已于2010年7月9日死亡，而《土地承包合同》的签订及土地补偿款的发放均发生在朴石顺死亡之后。涉案土地补偿款的发放对象为享有该土地承包权的农户，由该户内具有民事权利能力的成员共同享有。
原审判决认为：虽然农村土地承包在分配上是本集体经济组织内成员都有相应的份额，但实行的是按户承包。在承包期内，承包户内无论人口死亡还是人口增加，均不改变原承包合同，承包的土地继续由承包户经营，死亡人口的土地份额不得继承。土地承包后，因承包土地的所有权人仍为集体经济组织，当土地被征用时，土地补偿款（不包含安置补助费、地上物补偿款、青苗补偿款）系征用单位对土地所有权人失去土地的补偿，而非针对承包户的补偿。实践中，土地所有权人通过一定的组织程序，决定将土地补偿款中的一部分，按照被征用土地的数量发放给承包户，其行为实际上是土地所有权人对承包户的一种自愿补助，其补助的意义并非针对死亡人口，此款不是死亡人口的遗产。故本案张某甲、张某丙将张某乙承包户所得的部分土地补偿款作为其已故母亲朴石顺的遗产请求继承，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《?中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，判决驳回原告张某甲、张某丙的诉讼请求。案件受理费450元，由张某甲、张某丙各负担225元。
张某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，张某乙承担一、二审诉讼费。主要理由：1、原审法院审理程序错误，严重超审限；2、张某甲提供村委会证明土地补偿款系朴石顺所有，该款被张某乙领取，原审法院未予认定；3、土地补偿款系征用单位对失去土地承包人的补偿，是土地收益的一种方式，应依法继承分割。
张某乙答辩称：一审程序合法，审理期限的长短不属于程序问题；一审认定事实清楚，张某甲提到的该份证据已经被村委会证明不属实。朴石顺死亡在先，征地补偿在后，故征地补偿款不属于遗产；征地补偿款是对土地承包户的补偿，所有权是户不是人，不属于遗产。
在二审庭审过程中，张某甲举示了哈尔滨市道里区群力街道办事处新星村民委员会出具的介绍信一份，拟证明朴石顺在征地过程当中分得了40000元征地补偿款。
张某乙对张某甲举示的证据质证认为：因为张某乙现也有一份村委会出具的证据，与此证据相矛盾，张某甲是5月15日出具的，张某乙提交的是10月10号出具的，该证明只说了朴石顺在新星村有承包地，且已经被征用，得到补偿，但没有说明承包的范围和得到补偿的时间，因为新星村被政府多次征用过土地，不确定该证明是否针对的是本案涉及的标的，因此对该证明与本案的关联性也有异议。
张某丙无质证意见。
张某乙举示了哈尔滨市道里区群力街道办事处新星村民委员会出具的介绍信一份，拟证明集体土地是按户承包，征地补偿按户发放。
张某甲对张某乙举示的证据质证认为：对此证据的真实性保留意见，对证明的问题有异议。1、前去开具此介绍信的人与本案无关，但是证明问题恰恰证明了征地补偿款的确发放了，但是发放的形式是按户发放，肯定是发放了每一户上，并不是每一个人的身上，并不是没有给被继承人发放，只是被继承人在那一户之内，只是证明了发放的过程的程序。与张某甲提供的证据并不冲突。
张某丙的质证意见同张某甲的质证意见。
张某乙未举示证据。
本院对张某甲举示的证据认证意见为：该份证据中涉及的土地补偿金没有证明系本案案涉土地补偿金，且哈尔滨市道里区群力街道办事处新星村民委员会出具过多份证明，几份证明前后不一致，本院对此证据不予采信。
本院对张某乙举示的证据认证意见为：依据相关法律规定，集体土地系按户承包，土地补偿款应按户发放，故该份证据证明的内容不违反法律规定，张国成系案涉承包户的成员，该份证据与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第四条规定：“个人承包应得的个人收益，依照法律规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继承承包的，按承包合同办理。”根据上述规定，农民个人承包所得的收益属于个人合法财产，在公民死亡时列入遗产范围并发生继承。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第十六条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”根据上述法律规定，征地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体经济组织的，集体经济组织分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去土地农户的预期损失补偿及安置，以保障失地农户将来的生产生活。遗产是指死者死亡时遗留的个人合法财产，而对农村土地承包的家庭而言，农户中的其中一个承包人死亡的，则该土地是由其他在世的承包人继续承包，死亡后的补偿款是属于在世的其他承包人所有，因此，征地补偿款从性质上看不属于承包收益，不能将其列入遗产范围。本案中，2010年7月9日，朴石顺死亡，2010年11月12日，张某乙等人与新星村签订土地承包合同书，2010年12月7日，张某乙领取该户的土地补偿款。即朴石顺死亡后，其承包地由张某乙等人继续承包经营，之后土地被征收，发放土地补偿款。综合土地补偿款的性质，朴石顺死亡在前，土地补偿款发放在后的客观实际，张某甲、张某丙不属于案涉承包户成员的情况，张某甲、张某丙无权分得案涉土地补偿款。
综上，张某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 孟 朋 卓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 梦 薇
刘晶