wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00467号
原告赵建平。
被告朱靓。
原告赵建平与被告朱靓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建平、被告朱靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平诉称：2014年被告向原告借款50万元，并于2015年2月向原告出具了还款计划；但是被告并没有按照承诺履行还款义务。故原告诉至法院，请求被告返还原告借款本金50万元。
被告朱靓辩称：欠款属实，但是没有还款能力。
经审理查明：原告和被告相识近二十年。2015年2月12日，被告向原告出具还款计划一份，注明“本人2014年借赵建平人民币累计现金50万元，于2015年3月21日还清”。关于该笔借款的款项给付方式，双方均称系在2014年由原告分五次将现金交付被告。对于不能还款的理由，被告称系其一直从事钢材经营，由于近来钢材市场价格波动，导致其经营严重困难，无力还款。
以上事实，有被告出具的还款计划原件以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告和被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本院认为借据是民间借贷案件中的最基本的证据，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本院结合双方陈述、双方的经营情况以及被告还款计划的书写方式，认定双方的借款事实属实，被告应当履行义务。被告提出的经营困难导致无力还款的抗辩理由，并不构成法定的阻却还款的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱靓于本判决书生效之日起十日内返还原告赵建平借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4400元，由被告朱靓负担。原告已预交上述费用，故被告朱靓应将负担的上述费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一五年六月十三日
书记员 顾荷凤
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第910号
罪犯李建强，男，1976年9月15日出生，汉族，初中肄业，湖南省张家界市人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）张中刑初字第8号刑事判决，认定被告人李建强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2012年6月4日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十一月二十六日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李建强在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李建强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分123.4分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯李建强确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建强在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李建强无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66917号
原告：金德福，男，1946年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区上钢四村XXX号XXX室。被告：山宝康，男，1960年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区瑞和路XXX弄XXX号XXX室。原告金德福诉被告山宝康合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。本案在审理过程中，原告金德福于2016年10月7日猝死。现原告金德福的妻子李亚军、儿子金伟青到庭表示不再继续本案的诉讼。本院经审查认为，原告金德福死亡，其继承人放弃诉讼权利的，依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。
审判员 金鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 章璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初362号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人汪艳群，男，1961年12月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，2009年7月2日被本院以盗窃罪判处管制一年，并处罚金人民币二千元。2015年12月16日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月29日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年4月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人刘昌钊，湖北惊天律师事务所律师。
翻译人李某某，仙桃市特殊教育学校教师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】295号起诉书指控被告人汪艳群犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人汪艳群及其辩护人刘昌钊、翻译人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月11日8时许，被告人汪艳群到仙桃市陈场镇菜场北门附近，将余某某的一辆价值1950元的杰龙牌电动三轮车盗走。
2017年3月29日8时许，被告人汪艳群到仙桃市沔城镇菜场，用镊子从妇女武某某上衣口袋内盗得现金191元。武某某发现后将其当场抓获，并追回被盗的现金。
公诉机关向本院移送了指控被告人汪艳群犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人汪艳群的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪艳群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人汪艳群刑事责任。
被告人汪艳群对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人汪艳群辩护人刘昌钊提出的辩护意见是：被告人汪艳群是聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人汪艳群能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年3月11日上午8点多钟，被告人汪艳群在仙桃市陈场镇菜场北门附近，盗走余某某、胡某某夫妇停放的杰龙牌电动三轮车1辆。2017年3月24日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，余某某、胡某某的杰龙牌电动三轮车1辆价值为1950元。2017年3月29日上午8时许，汪艳群在仙桃市沔城镇菜场用镊子盗走武某某外套左边口袋内的现金191元，武某某发现后抓住汪艳群，并追回被盗的现金191元。武某某报警后，仙桃市公安局陈场派出所民警赶到现场，抓获汪艳群，查获镊子1把。
经审理还查明：被告人汪艳群是又聋又哑的人。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、被害人余某某、胡某某的陈述，证明2017年3月11日上午8点多钟，余某某、胡某某夫妇停放在仙桃市陈场镇菜场北门附近的杰龙牌电动三轮车1辆被盗。该杰龙牌电动三轮车1辆系余某某于2015年10月在周某某经营的店子以3750元的价格购买。
2、被害人武某某的陈述，证明2017年3月29日上午8时许，武某某在仙桃市沔城镇菜场买菜，钱放在外套左边的口袋内。武某某转身发现有钱掉在地上，旁边有1名男子，就拉住该男子，在该男子身上搜出钱、镊子1把。在该男子身上搜出的钱及掉在地上的钱共计191元。武某某报警后，警察赶到现场，抓获该男子。
3、证人周某某的证言，证明2015年10月，余某某在周某某经营的店子以3750元的价格购买了杰龙牌电动三轮车1辆。
4、被告人汪艳群的供述和辩解，对犯罪事实供认不讳。
5、仙桃市公安局陈场派出所出具的抓获经过，证明2017年3月29日上午，武某某抓住汪艳群后报警。
6、仙桃市公安局陈场派出所出具的办案说明，证明汪艳群盗得的杰龙牌电动三轮车1辆没有追回。
7、现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，证明杰龙牌电动三轮车1辆被盗现场的情况。
8、仙桃市公安局陈场派出所仙公（陈）扣字【2017】75号扣押决定书（副本）、仙桃市公安局陈场派出所扣押清单、照片、仙桃市公安局陈场派出所发还清单，证明仙桃市公安局陈场派出所于2017年3月29日扣押镊子1把、现金191元，于同日发还武某某现金191元。
9、监控视频截图，证明2017年3月11日上午8点多钟，汪艳群在仙桃市陈场镇菜场附近。
10、指认笔录、照片，证明2017年3月29日晚上，汪艳群指认盗窃作案现场的情况。
11、仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第074号价格认定结论书，证明2017年3月24日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，杰龙牌电动三轮车1辆价值为1950元。
12、本院（2009）仙刑初字第277号刑事判决书复印件，证明汪艳群于2009年7月2日被本院以盗窃罪判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
13、本院（2015）鄂仙桃刑初字第00599号刑事判决书、仙桃市看守所刑满释放证明书（副本）复印件，证明汪艳群于2015年12月16日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月12日刑满释放。
14、被告人汪艳群的户籍信息，证明汪艳群的基本情况。
本院认为：被告人汪艳群以非法占有为目的，秘密窃取被害人余某某、胡某某价值为1950元的杰龙牌电动三轮车1辆、被害人武某某现金191元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪艳群扒窃，可以酌情从重处罚。被告人汪艳群于2015年12月16日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月12日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪艳群是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人汪艳群如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人汪艳群辩护人刘昌钊的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪艳群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人汪艳群退赔被害人余某某、胡某某人民币1950元。
三、对作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘拥军
审 判 员 彭彩云
人民陪审员 周开新
二〇一七年八月十八日
书 记 员 段祎昀
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初362号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人汪艳群，男，1961年12月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，2009年7月2日被本院以盗窃罪判处管制一年，并处罚金人民币二千元。2015年12月16日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月29日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年4月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人刘昌钊，湖北惊天律师事务所律师。翻译人李某某，仙桃市特殊教育学校教师。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】295号起诉书指控被告人汪艳群犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人汪艳群及其辩护人刘昌钊、翻译人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月11日8时许，被告人汪艳群到仙桃市陈场镇菜场北门附近，将余某某的一辆价值1950元的杰龙牌电动三轮车盗走。2017年3月29日8时许，被告人汪艳群到仙桃市沔城镇菜场，用镊子从妇女武某某上衣口袋内盗得现金191元。武某某发现后将其当场抓获，并追回被盗的现金。公诉机关向本院移送了指控被告人汪艳群犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人汪艳群的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪艳群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人汪艳群刑事责任。被告人汪艳群对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人汪艳群辩护人刘昌钊提出的辩护意见是：被告人汪艳群是聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人汪艳群能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2017年3月11日上午8点多钟，被告人汪艳群在仙桃市陈场镇菜场北门附近，盗走余某某、胡某某夫妇停放的杰龙牌电动三轮车1辆。2017年3月24日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，余某某、胡某某的杰龙牌电动三轮车1辆价值为1950元。2017年3月29日上午8时许，汪艳群在仙桃市沔城镇菜场用镊子盗走武某某外套左边口袋内的现金191元，武某某发现后抓住汪艳群，并追回被盗的现金191元。武某某报警后，仙桃市公安局陈场派出所民警赶到现场，抓获汪艳群，查获镊子1把。经审理还查明：被告人汪艳群是又聋又哑的人。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：1、被害人余某某、胡某某的陈述，证明2017年3月11日上午8点多钟，余某某、胡某某夫妇停放在仙桃市陈场镇菜场北门附近的杰龙牌电动三轮车1辆被盗。该杰龙牌电动三轮车1辆系余某某于2015年10月在周某某经营的店子以3750元的价格购买。2、被害人武某某的陈述，证明2017年3月29日上午8时许，武某某在仙桃市沔城镇菜场买菜，钱放在外套左边的口袋内。武某某转身发现有钱掉在地上，旁边有1名男子，就拉住该男子，在该男子身上搜出钱、镊子1把。在该男子身上搜出的钱及掉在地上的钱共计191元。武某某报警后，警察赶到现场，抓获该男子。3、证人周某某的证言，证明2015年10月，余某某在周某某经营的店子以3750元的价格购买了杰龙牌电动三轮车1辆。4、被告人汪艳群的供述和辩解，对犯罪事实供认不讳。5、仙桃市公安局陈场派出所出具的抓获经过，证明2017年3月29日上午，武某某抓住汪艳群后报警。6、仙桃市公安局陈场派出所出具的办案说明，证明汪艳群盗得的杰龙牌电动三轮车1辆没有追回。7、现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，证明杰龙牌电动三轮车1辆被盗现场的情况。8、仙桃市公安局陈场派出所仙公（陈）扣字【2017】75号扣押决定书（副本）、仙桃市公安局陈场派出所扣押清单、照片、仙桃市公安局陈场派出所发还清单，证明仙桃市公安局陈场派出所于2017年3月29日扣押镊子1把、现金191元，于同日发还武某某现金191元。9、监控视频截图，证明2017年3月11日上午8点多钟，汪艳群在仙桃市陈场镇菜场附近。10、指认笔录、照片，证明2017年3月29日晚上，汪艳群指认盗窃作案现场的情况。11、仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第074号价格认定结论书，证明2017年3月24日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，杰龙牌电动三轮车1辆价值为1950元。12、本院（2009）仙刑初字第277号刑事判决书复印件，证明汪艳群于2009年7月2日被本院以盗窃罪判处管制一年，并处罚金人民币二千元。13、本院（2015）鄂仙桃刑初字第00599号刑事判决书、仙桃市看守所刑满释放证明书（副本）复印件，证明汪艳群于2015年12月16日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月12日刑满释放。14、被告人汪艳群的户籍信息，证明汪艳群的基本情况。本院认为：被告人汪艳群以非法占有为目的，秘密窃取被害人余某某、胡某某价值为1950元的杰龙牌电动三轮车1辆、被害人武某某现金191元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪艳群扒窃，可以酌情从重处罚。被告人汪艳群于2015年12月16日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月12日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪艳群是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人汪艳群如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人汪艳群辩护人刘昌钊的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人汪艳群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人汪艳群退赔被害人余某某、胡某某人民币1950元。三、对作案工具镊子1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘拥军审 判 员  彭彩云人民陪审员  周开新二〇一七年八月十八日书 记 员  段祎昀
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9273号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈林志，男，1975年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告张立志与被告陈林志民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费310元，减半收取155元，公告费200元，合计355元，由原告张立志负担。
审 判 长 郏金岳
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 林忠正
二〇一八年三月二十日
代书 记员 叶宇红
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第407号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李某，男，该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被天津市公安局西青分局取保候审。
辩护人徐伟，天津瀚和洋律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人徐伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年10月1日0时许，被告人李某在天津市西青区大寺镇南里八口村，因琐事与同事卢某某发生口角，继而发生互殴。期间，被告人李某持械将被害人卢某某头部、双臂打伤。后被告人李某被抓获归案。经鉴定，被害人卢某某体表瘢痕的损伤程度为轻伤二级。现民事赔偿双方已协议解决并履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的损伤文证鉴定书、辨认笔录、被害人卢某某的陈述、民事赔偿材料及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，并致被害人卢某某身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。故对被告人李某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董长华
二〇一四年八月十八日
书记员 王金楼
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1119号
申请执行人金湖县农村信用合作联社。
法定代表人：郑淮。
被执行人纪士邹。
金湖县农村信用合作联社与纪士邹保证合同纠纷一案，本院于2011年6月15日作出（2011）金商初字第0346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）金商初字第0346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年二月十二日
书记员 李晓曼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1119号
申请执行人宁夏民生房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤。
法定代表人刘文锦，系该公司总经理。
委托代理人李凯，宁夏永川律师事务所律师。
被执行人陈小娟，女，1985年2月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。本案应执行标的948965.91元（含执行费11772元），未执行标的948965.91元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且确无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 侯 瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第552-3号
申请执行人杨春燕。
被执行人陈兴杰。
被执行人陈磊。
申请执行人杨春燕与被执行人陈兴杰、陈磊建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民重字第10号民事判决书、（2014）黄执字第28号执行裁定书于2014年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的额为519053元。
案件执行过程中，经采取执行措施，申请执行人杨春燕与被执行人陈磊、陈兴杰自愿达成执行和解协议并履行完毕，案件执行费7591元被执行人交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民重字第10号民事判决书、（2014）黄执字第28号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘龙飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初27号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人蔺华（曾用名蔺正丙），男，1962年10月22日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。
辩护人周明学，湖北兴联律师事务所律师。
被告人全龙，男，1989年8月17日出生于湖北省沙洋县，住湖北省沙洋县十里铺镇。
被告人余银洲，男，1980年10月23日出生于湖北省沙洋县，住湖北省沙洋县十里铺镇。
被告人杨峰（绰号“峰邪子”），男，1978年5月7日出生于湖北省沙洋县，住湖北省沙洋县十里铺镇。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人蔺华、全龙、余银洲、杨峰犯非法拘禁罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人蔺华及其辩护人周明学、被告人全龙、余银洲、杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月至2017年1月27日，被告人蔺华安排全龙、余银洲将与自己存在债务纠纷的罗某某控制在荆门市掇刀区京华大酒店的101房限制人身自由。罗某某在被拘禁期间偶尔外出办事时蔺华安排全龙和余银洲跟随，办完事二人再将罗带回京华大酒店。
2、2016年8月底，被告人蔺华安排人将与自己存在债务纠纷的杨某某控制在京华大酒店的101房约5天时间。期间，杨某某遭到看管人员的脚踢和强逼下跪。
3、2017年2月至4月，被告人蔺华安排全龙、杨峰将与自己存在债务纠纷的冯某某先后控制在荆门市掇刀区京华大酒店的106、107房间、荆门市东宝区艳阳天宾馆503房间限制人身自由。期间，因全龙家中有事，遂由余银洲跟随冯某某回随州弄钱，后余银洲带着冯某某返回京华大酒店。
案发后，被告人蔺华、余银洲犯罪以后，经公安机关电话通知传唤主动到公安机关投案；被告人全龙协助公安机关抓获同案被告人杨峰。现四被告人均取得了被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某、杨某某、冯某某的陈述、证人李某、郑某某、李某、秦某某、江某某、张某某、蒋某某的证言、全龙、杨峰、余银洲指认现场照片、罗某某、杨某某指认被拘禁现场照片、罗某某、杨某某、江小燕、蔺华、全龙、杨峰、余银洲的辨认笔录、到案情况说明、抓获经过、接待报警登记簿、荆门市公安局东宝分局龙泉派出所对杨峰、全龙的询问笔录、杨某某出具的借条、转款凭据、京华大酒店的住宿登记簿、户籍信息、情况说明、在逃人员登记表、蔺华出具的悔过书、讯问视频及指认现场视频、被害人罗某某、杨某某、冯某某出具的谅解书、四被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺华、全龙、余银洲、杨峰非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人全龙、杨峰、余银洲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人为索取高利贷而非法拘禁他人，可以从重处罚。被告人蔺华多次非法拘禁他人，且具有侮辱情节，可以从重处罚。被告人蔺华、余银洲犯罪以后，经公安机关电话通知传唤主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人全龙、杨峰归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人全龙协助公安机关抓获同案犯，可以认定具有立功表现，可以从轻处罚。四被告人取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。关于被告人蔺华的辩护人提出被告人蔺华在看守所关押期间举报被关押罪犯脚镣松脱的行为构成立功的辩护意见。经查，在案证据不能证实蔺华有立功行为的事实，且即使蔺华有举报他人脚镣松脱的行为，亦不足以认定为系对国家和社会有其他重大贡献等类似的立功表现，不能认定为立功，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人蔺华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
被告人全龙、余银洲犯非法拘禁罪，各判处拘役五个月。
被告人杨峰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔺华的刑期自2017年8月17日起至2018年5月16日止；被告人全龙的刑期自2017年10月27日起至2018年3月25日止；被告人余银洲的刑期自2018年2月5日起至2018年7月4日止；被告人杨峰的刑期自2017年10月27日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一八年二月五日
书记员吴婷婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第238号
原告孔某，女，汉族，1991年12月3日出生，住广东省博罗县。
被告朱某，男，汉族，1987年2月4日出生，住广东省博罗县。
原告孔某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告不仅自己的工资未用到家庭上，还多次以各种理由骗取原告钱财，隐瞒原告在外以原告生病为由借款。原告苦心规劝，但被告却性格暴躁、恶语相向，劣行不改。被告婚后所为对家庭极端不负责，严重伤害了夫妻感情。另外，原、被告双方性格不合，已经分居，夫妻感情已经完全破裂。在夫妻关系存续期间，村委在原告名下分有自留地49.5平方米。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求离婚。诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、原告名下的村委长期自留地归原告所有；3、夫妻共同债务：被告向原告母亲借款20000元，各自负担一半；4、本案受理费由被告负担。
原告为其诉请在举证期限内所提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
2、证明，证明原、被告共有自留地。
3、收据，证明被告外债。
被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍认识，于××××年××月××日在博罗县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方未生育子女。原告认为婚后夫妻感情不合，因性格问题发生争吵，被告欺骗钱财致使夫妻感情已经破裂为由，起诉至本院。原告称婚姻存续期间有自留地及共同债务20000元，提供借条一份，证明被告向李玉元（原告母亲）借款20000元。博罗县石湾镇铁场村朱黎经济合作社出具证明，证明原告在2013年分的长期自留地49.5平方米，分在朱景坤（被告父亲）户籍里。
本院认为，原、被告婚后虽因夫妻相处不和发生争吵，但双方认识后自愿登记结婚，共同构建家庭，具有一定的夫妻感情基础。原、被告双方如能相互联系、相互理解、相互信任，共同珍惜这段婚姻，双方间的矛盾并非不可调和，夫妻感情亦得以维系。原告应当主动理解被告，加强双方沟通，给予被告改过自新的机会，共同努力营造和谐家庭；被告应当珍惜原告为家庭所作贡献，控制自己行为，在过错中吸取教训，努力改善夫妻关系。现原告以彼此不和、夫妻感情已经彻底破裂为由提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李沛沛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2853号
原告侯某，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
原告侯某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人张会花到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年底，原、被告恋爱订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2010年春，原、被告共同搬到原告父母家居住。2013年6月，被告不辞而别，至今未归，下落不明，达两年之久。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2000年底，原、被告恋爱订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2010年春，原、被告共同搬到原告父母家居住。2013年6月，被告不辞而别，至今未归，下落不明。为离婚，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告侯某与被告吴某婚后因感情一般，双方于2013年6月分居至今，原告现诉至本院，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，应视为对其质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告吴某离婚。
案件受理费50元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 杨宗立
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 玮
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3170号
原告邓某1985年11月22日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
被告邹某11983年9月25日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告
原告邓某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某与被告邹某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生小孩邹某2由被告抚养；4、案件受理费由双方承担。
被告邹某1答辩称，我与原告之间的夫妻感情并未破裂至无可挽回的地步，虽然在过去的几年中，我确实因为经济上的压力没有把更多的精力放在照顾家庭和关心原告上，但是我愿意改过自新，不同意离婚。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张，结合庭审调查的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2006年8月经人介绍相识，××××年××月××日生育男孩邹某2，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，2009年3月按农村习俗举行婚礼。婚后初期，夫妻感情尚可，后因生活所需，被告邹某1在外打工，原告邓某在家照顾小孩和家庭。2016年9月，原告邓某因与被告家人发生口角后离家，两人分居生活至今，原告遂于2016年11月7日起诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效；在婚后共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。后被告邹某1一直在外打工，对小孩对家庭尽到较少的抚养照顾义务，原、被告双方因缺少沟通、交流而致夫妻感情生疏、产生裂痕，但这并非不可调和的矛盾，现被告邹某1已充分认识到自己过去在家庭生活中的情感付出甚少，对原告关心较少、对家庭照顾较少，并当庭表示愿意改正不足，在往后的生活中，多体贴关心原告，多照顾家庭和小孩，故只要原告邓某放弃离婚的念头，双方加强沟通、相互理解相互体谅，家庭生活仍能和睦，夫妻关系尚有和好的可能。原告要求与被告离婚不符合法定的离婚条件，对原告邓某要求与被告邹某1离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告邹某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 朱 震
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00177号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，学生，住南漳县。
诉讼代理人蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。
被告人郭某某，曾用名周青林，无职业，住南漳县。曾因犯故意伤害罪，2013年7月22日被南漳县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月8日刑满释�。此次因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月11日被南漳县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人郭某某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年10月22日立案，依法组成合议庭。于2015年11月3日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人蒋志军、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某与李某的父亲有矛盾。2015年5月3日13时许，郭某某从王远航（男，1998年3月24日出生，另案处理）处得知李某在南漳县武安镇，遂与王远航商量到武安镇报复李某。郭某某、�远航等六人乘坐王远航租赁的一辆红色越野车至武安镇南漳二中路口，王远航在车上对郭某某等人指认李某。郭某某等五人从车内拿出钢管、马刀，上前对李某进行殴打、追砍，将李某打倒在地，致李某头部、手部等处受伤，后郭某某等人乘车逃离现场，李某随即电话报警并被他人送往医院救治。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定：李某头部的损伤程度属轻伤二级、左手食指的损伤程度属轻伤二级。
另查明，李某住院治疗20天，损失医疗费14462.57元、护理费5449.20元、交通费1000元、法医鉴定费800元、住院伙食补助费400元，合计22111.77元。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某要求被告人郭某某赔偿经济损失合计206311.77元，被告人郭某某及同案人王远航分别自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某20000元，合计40000元，并将赔偿款交至本院。
�述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，同案人王远航的供述，证人任某、章某、陈某甲、冯某、张某、刘某、余某、陈某乙、杨某、蒋某等人的证言，南漳县公安局受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、到案经过、租车协议、现场平面图、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、在逃人员信息表、病历、医疗费收据、营业执照、交通费发票、鉴定费发票、户籍证明等书证，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、襄阳职业技术学院法医司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书，被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人郭某某犯故意伤害罪的刑事责任。附带民事诉讼原告人李某要求被告人郭某某赔偿经济损失的理由，符合法律规定，本院予以采纳；但其请求赔偿损失206311.77元，除医疗费14462.57元、护理费5449.20元、交通费1000元、法医鉴定费800元、住院伙食补助费400元，合计22111.77元，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳外，请求赔偿营养费400元、误学损失120000元、苹果手机损失5800元、精神损害抚慰金50000元，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；请求赔偿后期治疗费8000元，未实际发生，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人李某的经济损失为22111.77元，被告人郭某某及其同案人王远航自愿赔偿40000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；其与同案人自愿赔偿附带民事诉讼原告人的全部经济损失，可酌情从轻处罚；其�被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止）。
二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失合计20000元（已缴纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 秦艳丽
湖北省南漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)鄂南漳刑初字第00177号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男,1997年1月5日出生于湖北省南漳县，汉族,学生，住南漳县。诉讼代理人蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。被告人郭正林，曾用名周青林，男，1992年3月21日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。曾因犯故意伤害罪，2013年7月22日被南漳县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月8日刑满释放。此次因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月11日被南漳县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人郭正林犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人郭正林赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年10月22日立案，依法组成合议庭。于2015年11月3日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人蒋志军、被告人郭正林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭正林与李某的父亲有矛盾。2015年5月3日13时许，郭正林从王某（男，1998年3月24日出生，另案处理）处得知李某在南漳县，遂与王某商量到武安报复李某。郭正林、王某等六人乘坐王某租赁的一辆红色越野车至武安南漳二中路口，王某在车上对郭正林等人指认李某。郭正林等五人从车内拿出钢管、马刀，上前对李某进行殴打、追砍，将李某打倒在地，致李某头部、手部等处受伤，后郭正林等人乘车逃离现场，李某随即电话报警并被他人送往医院救治。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定：李某头部的损伤程度属轻伤二级、左手食指的损伤程度属轻伤二级。另查明，李某住院治疗20天，损失医疗费14462.57元、护理费5449.20元、交通费1000元、法医鉴定费800元、住院伙食补助费400元，合计22111.77元。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某要求被告人郭正林赔偿经济损失合计206311.77元，被告人郭正林及同案人王某分别自愿赔偿附带民事诉讼原告人李某20000元，合计40000元，并将赔偿款交至本院。上述事实，被告人郭正林在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人李某的陈述，同案人王某的供述，证人任光泽、章某、陈某1、冯某、张某、刘某、余某、陈某2、杨某、蒋某等人的证言，南漳县公安局受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、到案经过、租车协议、现场平面图、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、在逃人员信息表、病历、医疗费收据、营业执照、交通费发票、鉴定费发票、户籍证明等书证，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、襄阳职业技术学院法医司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书，被告人郭正林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人郭正林故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭正林犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人郭正林犯故意伤害罪的刑事责任。附带民事诉讼原告人李某要求被告人郭正林赔偿经济损失的理由，符合法律规定，本院予以采纳；但其请求赔偿损失206311.77元，除医疗费14462.57元、护理费5449.20元、交通费1000元、法医鉴定费800元、住院伙食补助费400元，合计22111.77元，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳外，请求赔偿营养费400元、误学损失120000元、苹果手机损失5800元、精神损害抚慰金50000元，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；请求赔偿后期治疗费8000元，未实际发生，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人李某的经济损失为22111.77元，被告人郭正林及其同案人王某自愿赔偿40000元,不违反法律规定,本院予以确认。被告人郭正林自愿认罪，可酌情从轻处罚；其与同案人自愿赔偿附带民事诉讼原告人的全部经济损失，可酌情从轻处罚；其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人郭正林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止）。二、被告人郭正林赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失合计20000元（已缴纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年十二月二十一日书 记 员  秦艳丽
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初229号
原告董全花，女，汉族。
被告北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。
法定代表人王世义，乡长。
委托代理人王春禄，北京市丰台区花乡人民政府干部。
委托代理人杜冰，北京市常鸿律师事务所律师。
原告董全花认为被告北京市丰台区花乡人民政府不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告董全花自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，董全花撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董全花撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告董全花负担（已交纳）
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年八月四日
书 记 员 姜尚言
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
被执行人虞尚金，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李淑容，女，1965年8月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川旭旺农牧集团有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人唐忠华，总经理。
本院在执行荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第67号民事判决书关于申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行申请执行被执行人虞尚金、李淑容、四川旭旺农牧集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人虞尚金、李淑容、四川旭旺农牧集团有限公司均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月五日
书记员 何巧俐
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6894号
原告：刘海兰，女，1958年8月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。
代表人：赵铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：韩军，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告刘海兰与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、韩军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告韩军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海兰向本院提出诉讼请求:要求二被告赔偿医疗费16530.20元、住院期间伙食补助费11100.00元、误工费10989.00元、护理费12543.00元、交通费200.00元。庭审中原告增加诉讼请求要求赔偿精神损害抚慰金5000.00元，变更诉讼请求，住院期间伙食补助费、护理费按70天计算，误工费按100天计算。要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告韩军赔偿。事实和理由：2016年8月4日6时40分许，韩军驾驶×××号大型客车在新汽车站院内倒车时，刮撞车后方行人刘海兰，致刘海兰受伤。经认定，本次交通事故韩军负全部责任，刘海兰无责任。故原告提起诉讼。
被告保险公司辩称，被告韩军驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任过错比例承担赔偿责任，保险公司不负担诉讼费。原告变更诉讼请求住院期间伙食补助费、护理费按70天计算，误工费按100天计算，保险公司不申请鉴定。
被告韩军辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司承担，他不承担赔偿损失。事故发生后，他为原告垫付押金2000.00元，要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日6时40分许，被告韩军驾驶×××号大型客车在新汽车站院内倒车时，刮撞车后方行人刘海兰，致刘海兰受伤。经认定，本次交通事故被告韩军负全部责任，原告刘海兰无责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗111天，诊断为：”右股骨内侧踝撕脱骨折、右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、右膝骨性关节炎”。原告的合理经济损失有：医疗费16530.20元、住院期间伙食补助费7000.00元（100.00元/天×70天）、护理费7910.00元（113.00元/天×70天）、误工费9900.00元（99.00元/天×100天）、交通费100.00元。事故发生后，被告韩军为原告垫付2000.00元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告韩军驾驶×××号大型客车在新汽车站院内倒车时，刮撞车后方行人刘海兰，致刘海兰受伤，应负全部责任。原告刘海兰无责任。被告韩军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失均在保险公司理赔限额内，原告要求被告韩军赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告请求赔偿交通费过高，应适当予以调整。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。保险公司不负担诉讼费的辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘海兰的医疗费16530.20元、住院期间伙食补助费7000.00元、护理费7910.00元、误工费9900.00元、交通费100.00元，计款41440.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告刘海兰39440.20元，支付给被告韩军2000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告韩军赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费543.00元，邮寄费44.00元，由原告负担125.00元，由被告中国人民财产财产保险股份有限公司宁城支公司负担462.00元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘海兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘宁慧
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6894号
原告：刘某，女，1958年8月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。
代表人：赵某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：韩某，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求:要求二被告赔偿医疗费16530.20元、住院期间伙食补助费11100.00元、误工费10989.00元、护理费12543.00元、交通费200.00元。庭审中原告增加诉讼请求要求赔偿精神损害抚慰金5000.00元，变更诉讼请求，住院期间伙食补助费、护理费按70天计算，误工费按100天计算。要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔�，不足部分由被告韩某赔偿。事实和理由：2016年8月4日6时40分许，韩某驾驶×××号大型客车在新汽车站院内倒车时，刮撞车后方行人刘某，致刘某受伤。经认定，本次交通事故韩某负全部责任，刘某无责任。故原告提起诉讼。
被告保险公司辩称，被告韩某驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任过错比例承担赔偿责任，保险公司不负担诉讼费。原告变更诉讼请求住院期间伙食补助费、护理费按70天计算，误工费按100天计算，保险公司不申请鉴定。
被告韩某辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司承担，他不承担赔偿损失。事故发生后，他为原告垫付押金2000.00元，要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日6时40分许，被告韩某驾驶×××号大型客车在新汽车站院内倒车时，刮撞车后方行人刘某，致刘某受伤。经认定，本次交通事故被告韩某负全部责任，原告刘某无责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗111天，诊断为：”右股骨内侧踝撕脱骨折、右膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、右膝骨性关节炎”。原告的合理经济损失有：医疗费16530.20元、住院期间伙食补助费7000.00元（100.00元/天×70天）、护理费7910.00元（113.00元/天×70天）、误工费9900.00元（99.00元/天×100天）、交通费100.00元。事故发生后，被告韩某为原告垫付2000.00元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告韩某驾驶×××号大型客车在新汽车站院内倒车时，刮撞车后方行人刘某，致刘某受伤，应负全部责任。原告刘某无责任。被告韩某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失均在保险公司理赔限额内，原告要求被告韩某赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告请求赔偿交通费过高，应适当予以调整。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。保险公司不负担诉讼费的辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于�理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某的医疗费16530.20元、住院期间伙食补助费7000.00元、护理费7910.00元、误工费9900.00元、交通费100.00元，计款41440.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告刘某39440.20元，支付给被告韩某2000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告韩某赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费543.00元，邮寄�44.00元，由原告负担125.00元，由被告中国人民财产财产保险股份有限公司宁城支公司负担462.00元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘宁慧
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荥执字第268号
申请执行人王顺利，男，汉族，生于1966年1月17日。
被执行人卢保林，男，汉族，生于1963年5月2日。
本院在执行王顺利与卢保林故意伤害赔偿纠纷一案中，在执行中，已将被执行人卢保林拘留十五天，也未能还款，同时也未发现有财产可供执行。申请人王顺利向本院提出书面暂缓执行申请书，表示同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2004）荥刑初字第265号刑事附带民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一四年九月一日
书记员 陈 瑶
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00261号
申请人程永生。
被执行人朱通。
申请执行人程永生与被执行人朱通劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）宿城洋民初字第0902号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记记录。被执行人房管处无信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方已就欠款达成还款协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0902号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年七月十日
书记员 杨 明
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第40号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人岳志才（特别授权），男，鄄城县农村信用合作联社左营信用信贷主管，住鄄城县。
被告尹道华，男，住鄄城县。
被告尹如良，男，住鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告尹道华、尹如良金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人岳志才参加诉讼，被告尹道华、尹如良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年9月28日原告与被告尹道华签订借款合同一份，约定被告尹道华向原告借款60000元，期限24个月，月利率11.808‰。同日原告与被告尹如良签订保证合同一份，约定被告尹如良为原告与被告尹道华自2010年9月28日至2012年9月24日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告尹道华偿还原告借款本金59999.99元，利息35153.18元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年3月25日）及以后产生的利息（按月利率11.808‰加罚30%计算），被告尹如良承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告尹道华、尹如良均未答辩。
经审理查明：2010年9月28日，原告下属机构左营信用社与被告尹道华签订个人借款合同一份，约定：被告尹道华向原告借款60000元，授信期限为2010年9月28日至2012年9月24日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日左营信用社与被告尹如良签订保证合同一份，约定：被告尹如良为左营信用社与被告尹道华自2010年9月28日至2012年9月24日形成的债权承担连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告尹道华、尹如良分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，左营信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告尹道华于2011年12月30日再次贷款60000元，期限自2011年12月30日至2012年9月22日，月利率11.808‰，借款用途为经营饭店。左营信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告尹道华的账户上。该笔借款到期后，原告系统自动扣划了被告尹道华0.01元，用于偿还被告尹道华的本金0.01元，截止2015年3月25日被告尹道华共欠左营信用社借款本金59999.99元，利息35153.18元。
另查明：2014年9月20日尹如良在原告出具的担保人履行责任通知书上签名。
再查明：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息明细、担保人履行责任通知书等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：左营信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营信用社与被告尹道华签订借款合同、与被告尹如良签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告尹道华没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告尹道华偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持，具体数额以法院核实数额为准。被告尹如良自愿为左营信用社与尹道华形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，且原告在保证期限届满前已向保证人主张权利，保证人的诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，保证人应继续履行保证责任，原告请求判令被告尹如良对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担连带清偿责任后，有权向被告尹道华追偿。被告尹道华、尹如良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹道华于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金59999.99元，利息35153.18元及2015年3月26日以后产生的利息（按约定的月利率11.808‰加罚30%计息至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告尹如良对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告尹道华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元由被告尹道华、尹如良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 腾
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01041号
原告李勇。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告李德军。
被告郑玉莲。
原告李勇诉被告李德军、郑玉莲排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员邓永红适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告李勇及其委托代理人何建林、被告李德军到庭参加诉讼，被告郑玉莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系秭归县茅坪镇屈原路2-1-101号房屋的产权所有人。原告与被告系楼下与楼上的关系。由于二被告擅自改变房屋结构，将餐厅的阳台改为厨房，并增加供排水管道设施，致使原告房屋墙壁长期漏水，原告多次找被告要求维修，防止继续漏水，并多次报告社区居委会找被告协调，被告均不予理睬，严重影响了原告及家人的居住生活。2015年6月以来，被告房屋渗水日趋严重，导致原告房屋的餐厅、卧室、阳台的内墙及房顶墙皮大面积脱落，9月10日，因墙壁渗水造成电线短路，洗衣机插座和插头烧毁，形成漏电安全隐患。原告多次找被告协商未果，现诉至法院，1、请求人民法院依法判令二被告承担对原告的房屋停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任；2、请求法院判令被告对原告的房屋、电路及洗衣机进行维修并承担全部维修费用；3、被告承担本案的诉讼费及相关费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、《房产证》复印件一份，证明秭归县屈原路2-1-101号房屋系原告所有，原告为本案适格当事人，原告对自己的房屋有合法的权利。
2、西楚社区调解委员会《关于李勇房屋漏水情况说明》复印件一份，原、被告为房屋漏水的事情曾经西楚社区调解委员会调解，但未达成一致协议。
3、照片11张，证明房屋因漏水的受损情况。
4、票据一份，证明原告修洗衣机花费52元。
被告李德军辩称：1、2015年5月我母亲一直跟我居住，后来，我将母亲送走后，厨房就一直没有使用了，只要家里没人，我就将卫生间的总闸关闭了，经我采取措施后，现在房屋已经不漏水了。2、原告为房屋漏水的问题只找过我一次，并没有多次找我。居委会找过我一次，说是要调解。而且我的房屋也漏水，这是房屋质量有问题，我们应该一起去找单位解决。3、我是1998年搬入现居住的房屋，1999年我对厨房进行了改造，但是管道没有变化，一直都是在外面。丰辰大厦建成后，原告将房子租给新华书店，后来新华书店搬走后，原告自己就将房子改变结构居住，这肯定对房屋有影响。4、关于断电问题，原来也出现过，原告的洗衣机、冰箱坏了，与漏水无关。我的洗衣机、冰箱也坏过。5、诉讼费与我无关。
被告郑玉莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告李德军认为原告提交的证据不能证明原告的损失是因被告房屋漏水造成的。
证据的分析与认定：原告提交的《房产证》可以证实原告系茅坪镇屈原路2-1-101号房屋的产权所有人；原告提交的《关于李勇房屋漏水情况的说明》，该证明材料系茅坪镇西楚社区调解委员会的工作人员所出具的，该证明所反映的情况客观、真实，能够证实2015年8月28日至9月3日因被告建在阳台上的厨房漏水到地面，导致原告餐厅渗水、电线短路、墙面发霉的事实，该证据同时证明西楚社区调解委员会多次上门主持调解，但因被告不配合而未达成一致协议；原告提交的照片可以证实原告餐厅的两面墙壁、次卧室的两面墙壁、卫生间的两面墙壁及后阳台的两面墙壁有因漏水而导致墙面损坏的事实；原告提交的修理费发票一张，可以证实原告因洗衣机电源线损坏而更换电源线开支修理费52元的事实。被告李德军对原告提交证据的真实性未提出异议，但认为原告的洗衣机损坏和插座损坏与其房屋漏水没有因果关系，原告室内墙壁受损并不是被告房屋漏水所造成的，而是房屋的建筑质量引起的，被告李德军的辩解未提供相应证据支持，本院不予采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告均居住在茅坪镇屈原路2-1号楼房里，双方系楼下与楼上的关系，原告居住在一楼，二被告居住在二楼，原、被告均系1998年入住该楼房。1999年被告将厨房改到了阳台上。自2015年6月以来，因二被告厨房、卫生间、阳台水管年久失修、排水不畅，房间里的水渗透到一楼原告家，导致原告餐厅的两面墙壁、次卧室的两面墙壁、卫生间的两面墙壁及后阳台的两面墙壁部分渗水损坏。原告多次向西楚居委会反映情况，居委会也派人到原、被告家进行了查看、调解，但未能达成一致协议。2015年9月10日，原告的一个电源插座及洗衣机的电源线因墙壁渗水而损坏。2015年9月15日，原告诉至本院，1、请求判令二被告承担对原告的房屋停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任；2、请求判令被告对原告的房屋、电路及洗衣机进行维修并承担全部维修费用；3、被告承担本案的诉讼费及相关费用。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告系居住在楼下楼上的邻居，理应和睦相处。本案二被告因所居住的房屋厨房、卫生间、阳台的水管年久失修，导致渗水损坏了原告房屋内的部分墙壁及部分家用电器，二被告理应换位思考，主动积极与原告协商处理清楚，但二被告在损害事实发生后，采取回避方式，在原告多次找相关部门解决问题的情况下，仍不配合，以致酿成纠纷，二被告应承担停止侵害、排除妨害、恢复原状及赔偿损失的民事责任。被告李德军辩称，房屋漏水系房屋本身的质量问题造成的，原告室内墙壁受损及家用电器损坏是否系被告房屋漏水造成的，没有权威机构的鉴定意见，因此不应承担本案的民事责任。本院认为，经本院现场查验，原告室内部分墙壁及家用电器受损与二被告房屋内水管年久失修渗水有直接的因果关系，无需鉴定即可确认该事实，且李德军未提供相应证据证实房屋本身的建筑质量存在问题，故本院对被告李德军的上述辩解不予采信。诉讼中，被告郑玉莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，可依法缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第五项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限李德军、郑玉莲于本判决生效后立即停止侵害即对其位于秭归县茅坪镇屈原路2-1-103号房屋内的水管进行维修或改造，以防再次渗水损害李勇所居住的房屋。
二、限李德军、郑玉莲于本判决生效后10日内对李勇所居住的房屋内因楼上渗水损坏的墙壁部位（餐厅的两面墙壁、次卧室的两面墙壁、卫生间的两面墙壁及后阳台的两面墙壁）恢复原状。若李德军、郑玉莲在本院指定的期限内拒不履行恢复原状的义务，则由李勇雇佣具有相应资质的人员对受损部位进行修复，所开支的费用由李德军、郑玉莲承担。
三、限李德军、郑玉莲于本判决生效后10日内赔偿李勇洗衣机修理费52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由李德军、郑玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一五年十一月五日
书记员 胡红霞
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初17号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人金英，男，1985年6月4日生，朝鲜族，大学文化，个体，群众，住珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月8日被汪清县公安局取保候审,于2018年1月16日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人金英犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员李明花出庭支持公诉，被告人金英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日21时45分许，被告人金英酒后驾驶吉HSC216×××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿汪清县天桥岭镇内路由南向北行驶，行至该镇内路100米处被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为137.4520mg/100ml。
上述事实，被告人金英在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、查获经过、身份证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、采血照片、行车路线图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金英违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。金英归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一八年二月十二日
书记员 唐晓菲
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初113号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人李士君，男，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省，居住地珲春市。被告人李士君因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月7日被图们市公安局取保候审。
吉林省图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人李士君犯非法占用农用地罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员南英姬出庭支持公诉，被告人李士君到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2017年5月至6月期间，被告人李士君未经批准，擅自将其承包的图们市凉水镇15林班4、5小班内林地用途改作种植人参。经鉴定，被告人李士君非法占用农用地面积为73.2750亩，地表植被被严重损坏。嗣后，被告人李士君到图们市公安森林大队自首。
上述事实，被告人李士君在开庭审理过程中亦无异议。并有证人金某某、孙某某、曾某某、梁某某、关某某的证言；图们市公安局的案件来源及归案情况、林地有偿转让承包合同书、林地租赁合同、图们市凉水镇河西村和图们市凉水镇林业管理站的证明、图们市林业局的情况说明、刑事摄影照片；现场勘验笔录及现场照片；涉林案件鉴定报告；被告人李士君供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士君违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李士君具有自首情节，可以从轻处罚。据此，对被告人李士君依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人李士君犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年九个月缓刑三年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘明璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初459号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶华山路***号。
代表人：孙曙光，该分行行长。
委托代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：罗龙兴。
原告中国银行股份有限公司北仑分行与被告罗龙兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告罗龙兴需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司北仑分行的委托代理人赵香球到庭参加诉讼，被告罗龙兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告中国银行股份有限公司北仑分行以被告罗龙兴未还本付息为由诉至本院，请求判令：1.被告归还贷款本金583963.64元，利息（含罚息）6415.69元（暂计至2016年1月4日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至款清之日止）；2.被告支付律师费28615元；3.若被告不能还清贷款本息，则原告有权对被告名下坐落于宁波市北仑区小港泰山锦苑3幢储503，503室房产行使抵押权，并就上述房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；4.被告承担诉讼费。
被告罗龙兴未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
一、借款金额及借款时间：2010年1月7日，被告罗龙兴向原告贷款680000元，贷款期限为300个月自2010年1月7日起至2035年1月7日止；
二、约定利率：在人民银行规定的基准利率基础上下浮30%执行，即确定月利率为3.465‰；
三、逾期罚息：借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息；
四、借款用途：购买房产；
五、款项交付：2010年1月7日，原告将680000元按照合同约定汇至黄美斌的银行账户；
六、还款方式：按月等额本息还款法，每月归还本息之和3648.88元，还款日为每月7日；
七、担保情况：被告罗龙兴以其名下的北仑区小港泰山锦苑3幢503室房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、实现主债权和从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）等费用，并办理了抵押登记手续；
八、尚欠本息：至2016年1月4日，被告尚欠原告贷款本金583963.64元及利息（含罚息）6415.69元；
九、其他：借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期；为本案诉讼，原告与浙江亚辉律师事务所签订《委托代理合同》1份，委托该所代理本案与被告诉讼的相关事项，并为此支出律师费用28615元。
以上事实由原告提供的《购房借款合同》、借款借据、房屋他项权证、利息清单、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票及庭审陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗龙兴应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行贷款本金583963.64元，支付截止2016年1月4日的利息、罚息6415.69元，其后的罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告罗龙兴应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司北仑分行律师费28615元；
三、若被告罗龙兴未按期支付上述第一、二项款项，则原告中国银行股份有限公司北仑分行有权在抵押范围内就被告罗龙兴名下的坐落于北仑区小港泰山锦苑3幢储503，503室房产（房屋权证号：甬房权证仑（开）字第××号）行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9990元，保全费3620元，合计13610元，由被告罗龙兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 孙 滢
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年六月二十日
代书 记员 邱凯特
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初295号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，公司职工，住所地山东省无棣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年11月14日21时37分许，被告人吕某某醉酒后驾驶临时号牌鲁Ｂ×××××号（原车牌号为鲁Ｂ×××××）小型汽车，沿宁陵县城黄河路由北向南行驶至华山路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吕某某静脉血液中酒精含量为257.46mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、理化检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人吕某某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、吕某某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；3、血样提取登记表、理化检验报告各一份；4、被告人吕某某的供述笔录二份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，被告人吕某某均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。吕某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，有悔罪表现，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂玲
二〇一六年十二月六日
书记员 张 哲
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第0037号
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市电力路28号。
负责人苏正东，该支行行长。
委托代理人郝浩、谢荣根，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告鲍会平。
被告毛云明。
原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称“工商银行”）与被告鲍会平、毛云明借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人郝浩到庭参加了诉讼。被告鲍会平、毛云明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：两被告系夫妻关系。2009年11月，两被告共同到原告处以被告鲍会平的名义办理了工商银行牡丹贷记卡，信用额度为50000元。此后，两被告多次持卡消费，截至到2014年12月12日止，尚欠透支本金49934元、利息4249.43元、滞纳金1753.6元。故为维护原告合法权益，请求判令：两被告共同偿还计算至2014年12月12日的本金、利息、滞纳金合计55937.03元，其中透支本金49934元、利息4249.43元、滞纳金1753.6元，并承担自2014年12月13日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、常住人口登记卡，证明本案两被告系夫妻关系；
2、办理牡丹信用卡申请、承诺书，证明被告鲍会平申请在原告处办理牡丹信用卡，并由两被告承诺共同偿还该卡透支、利息等一切费用；
3、批准表，证明原告为被告鲍会平办理了牡丹信用卡，信用额度50000元；
4、牡丹信用卡账户余额查询明细表，证明至2014年12月12日止，该卡透支本金49934元、利息4249.43元、滞纳金1753.6元。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-4，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年11月，被告鲍会平到原告处办理了工商银行牡丹贷记卡，信用额度为50000元。此后，被告鲍会平多次持卡消费，截至到2014年12月12日止，尚欠透支本金49934元、利息4249.43元、滞纳金1753.6元。
另，两被告向原告出具承诺书，愿意共同承担该信用卡所发生的全部透支款项、利息和费用。
以上事实，有常住人口登记卡、办理牡丹信用卡申请、承诺书、批准表、牡丹信用卡账户余额查询明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。原告与被告鲍会平之间达成的信用卡使用协议是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告鲍会平多次持卡消费，未及时归还债务，已经构成违约，原告有权请求其履行还本付息的义务。同时，被告鲍会平逾期还款，依法原告亦有权要求其承担逾期利息的损失。被告毛云明承诺愿意共同承担上述款项，系当事人对自身实体权利的处分，不违反法律规定，故对上述债务被告毛云明应共同承担责任。综上，原告请求两被告归还借款本金49934元、截止至2014年12月12日的利息4249.43元、滞纳金1753.6元合计55937.03元，并承担自2014年12月13日至实际给付之日止以本金49934元为基数按同期银行贷款利率计算的逾期利息，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍会平、毛云明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行借款本金49934元和截止至2014年12月12日的利息4249.43元、滞纳金1753.6元合计55937.03元，并承担自2014年12月13日至实际给付之日止以本金49934元为基数按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费606元，合计1806元，由被告鲍会平、毛云明共同负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附：上诉须知一份）
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民辖终字第49号
上诉人（原审被告）：刘雨成，男，1979年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：马士武，男，1981年8月17日出生，回族。
原审被告：吴玉峰，男，1982年8月16日出生，汉族。
上诉人刘雨成不服滕州市人民法院（2012）滕民初字第4625-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告马士武与原审被告吴玉峰、刘雨成民间借贷纠纷一案后，原审被告刘雨成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告住所地均不在滕州市，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告刘雨成提出的管辖权异议。
原审被告刘雨成不服裁定上诉称，本案二被告住所地均在枣庄市山亭区，原审原告马士武未提供证据证明合同履行地在滕州市，原审法院裁定违背事实与法律，请求二审法院撤销原裁定，将此案移送枣庄市山亭区人民法院审理。
经审查认为，上诉人刘雨成与被上诉人马士武、原审被告吴玉峰民间借贷纠纷一案，因借贷合同未约定合同履行地，被上诉人马士武也未提供证据证明合同实际履行地，本案应以被告住所地确定管辖。因上诉人刘雨成属于保证人，本案原审被告吴玉峰住所地在枣庄市山亭区，枣庄市山亭区人民法院对本案具有管辖权。原审法院以合同履行地和签订地在滕州市为由确定管辖不当。上诉人刘雨成上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：
撤销滕州市人民法院（2012）滕民初字第4625-1号民事裁定；
本案由枣庄市山亭区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 周东辉
审判员 俞 涛
二〇一三年五月十七日
书记员 张晓璇
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终402号
上诉人（原审原告）：石家庄盛泰汽车运输有限公司。
法定代表人：马晓敏，经理。
委托代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：江卫明，总经理。
委托代理人：荆全保，该公司员工。
上诉人石家庄盛泰汽车运输有限公司（以下简称盛泰汽车运输公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称太平洋财保阳泉支公司）保险合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛泰汽车运输公司委托代理人宋国庆，被上诉人太平洋财保阳泉支公司委托代理人荆全保到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，原告系冀A（冀A挂）号重型半挂牵引车登记车主。2013年1月24日，原告为冀A（冀A挂）号重型半挂牵引车与被告签订包括机动车辆损失险、机动车全车盗抢损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）、火灾、爆炸、自燃损失险在内的商业保险合同。保险合同约定保险期间自2013年1月24日零时起至2014年1月24日24时止。同时原、被告在保险合同中特别约定保单第一受益人为北京中车信融汽车租赁有限公司，第二受益人为河北安瑞汽车销售服务有限公司，指定索赔权益人为北京中车信融汽车租赁有限公司。2013年9月28日6时50分许，原告司机苏红兵驾驶在被告处投保原告所有的冀A（冀A挂）号重型半挂牵引车沿宁洛高速公路洛阳方向行驶至649KM+50M处时，与前方因大雾天气车辆分流行驶后停在应急车道内，由王小孬驾驶的豫C（豫C挂）号重型半挂牵引车、冀J挂重型半挂牵引车发生追尾相撞。事故发生约10分钟后，冯义东驾驶豫L（豫L挂）号重型半挂牵引车撞至道路护栏后，又与已经发生事故后由苏红兵驾驶的冀A（冀A挂）挂车发生刮擦碰撞，造成冀A（冀A挂）号重型半挂牵引车乘坐人蔡军受伤后经医院抢救无效死亡、苏红兵受伤，三车及道路设施受损的交通事故。2013年10月25日平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出平公（交）认字【2013】第040号道路交通事故认定书，认定苏红兵负第一次事故主要责任，王小孬负第一次事故次要责任，蔡军无事故责任；冯义东负二次事故的全部责任。2015年5月15日，原告起诉，要求被告赔偿车辆损失117097.40元、施救费9800元（其中拖车费4300元、吊车费5500元），共计126897.40元，但未提供保险合同指定索赔权益人北京中车信融汽车租赁有限公司放弃索赔权利的证据。
上述事实，有原告提供的平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出平公（交）认字【2013】第040号道路交通事故认定书、包括机动车辆损失险、机动车全车盗抢损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）、火灾、爆炸、自燃损失险在内的商业保险单复印件、车辆行驶证复印件、中华人民共和国道路运输证复印件以及双方当事人的庭审陈述可以证实，并经庭审质证，可以确认。
原审法院认为，原、被告签订的机动车辆损失险、机动车全车盗抢损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）、火灾、爆炸、自燃损失险在内的商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告在保险合同中特别约定保单第一受益人为北京中车信融汽车租赁有限公司，第二受益人为河北安瑞汽车销售服务有限公司，指定索赔权益人为北京中车信融汽车租赁有限公司。鉴于原告未提供保险合同指定的索赔权益人北京中车信融汽车租赁有限公司放弃索赔权利的证据，故原告要求被告赔偿车辆损失117097.40元、施救费9800元（其中拖车费4300元、吊车费5500元），共计126897.40元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告石家庄盛泰汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2838元，由原告石家庄盛泰汽车运输有限公司负担。
盛泰汽车运输公司不服上述判决，向本院提起上诉称，《中华人民共和国保险法》就财产保险未规定受益人，双方在财产保险合同中约定受益人明显违法，上诉人承担合同义务，即应享受合同权利。庭审中，变更为保单指定受益人已将索赔权利让与上诉人，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，双方保险合同中特别约定的保单第一受益人北京中车信融汽车租赁有限公司、第二受益人河北安瑞汽车销售服务有限公司均在一审判决后向盛泰汽车运输公司出具了权利让与声明，其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，盛泰汽车运输公司作为被保险人，享有依据保险合同就事故损失索赔的权利。且其在二审中提供了保险合同指定的索赔权益人北京中车信融汽车租赁有限公司、河北安瑞汽车销售服务有限公司放弃索赔权利的证据。故原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第598号民事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重审。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年七月十四日
书 记 员 翟文洁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3465号
原告平度市振华装饰总汇。
法定代表人宿明江，经理。
被告曲阜远大集团工程有限公司。
法定代表人刘德生，董事长。
本院在审理原告平度市振华装饰总汇与被告曲阜远大集团工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市振华装饰总汇撤回起诉。
案件受理费1666元，减半收取833元，保全费820元，由原告平度市振华装饰总汇负担。
审判员 陈文善
二〇一五年十月十九日
书记员 杜佳佳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第449号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码××。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静，温州市瓯海区卫生局工作人员。
被执行人沈友斌，男，1977年10月9日出生，36岁，汉族号码360428197710091659，住江西省九江市都昌县大沙乡大沙新街社区路口72号
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月17日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）58号行政处罚决定确定的被执行人沈友斌履行缴纳罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年4月7日作出温瓯卫医罚（2013）58号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人沈友斌缴纳加处罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2013年4月23日发出公告，依法向被执行人送达。2013年8月20日，申请执行人向被执行人发出公告，依法送达催告书。被执行人沈友斌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年4月7日作出的温瓯卫医罚（2013）58号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 潘素莉
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执复20号
申请复议人（申请执行人）贵州海泓房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉蛮坡海泓兰馨苑。
法定代表人陈正文，该公司董事长。
问题代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。
被执行人（异议人）贵阳二建工程建筑股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区西湖路*号。
法定代表人崔全庆，该公司董事长。
申请复议人申请复议人贵州海泓房地产开发有限公司（以下简称海泓房开公司）不服贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01执异07号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，再审判决已经明确本案欠款金额被执行人贵阳二建工程建筑股份有限公司（以下简称贵阳二建公司）认为其已经履行了义务，对判决要求整改的质量问题，提交了贵阳市质监站出具的海泓兰馨苑一期商住楼工程竣工和质量问题整改的函，证明被执行人贵阳二建公司对部分质量问题均进行了整改达到了合格标准。现继续超标的冻结被执行人贵阳二建公司银行存款400万元于法无据。故裁贵阳二建公司的异议理由成立，撤销该院（2014）筑执字第85号裁定的执行行为
申请复议人海泓房开公司称，贵阳中院错误将再审判决主文第三条变更部分违约金额的问题，来否定再审判决维持一、二审判决限期贵阳二建公司整改住宅质量验收合格并交付本公司的问题；另外，被执行人贵阳二建公司提交的贵阳市质监站出具的海泓兰馨苑一期商住楼工程竣工和质量问题整改的函，不能证明贵阳二建公司对部分存在的质量问题进行了整改，达到了合格的标准，故认定事实错误，请求撤销贵阳中院（2016）黔01执异07号执行裁定书。
本院查明，海泓房开公司与贵阳二建公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）黔高民再终字第17号再审判决书判令，双方继续履行合同；贵阳二建公司完成工程整改,赔偿海泓房开公司违约损失970424元，并承担逾期交房违约金。该判决送达生效后，海泓房开公司向贵阳中院申请执行。本案在执行中，贵阳中院于2014年9月24日作出（2014）筑执字第85号执行裁定，查封、冻结、划拨被执行人被执行人贵阳二建公司银行存款400万元。被执行人贵阳二建公司提出其已按再审判决的内容进行冲抵后，向申请执行人海泓房开公司支付了120427.4元。另提供贵阳市建筑工程质量监督站于2014年7月11日《关于“海泓兰馨苑一期商住楼”工程竣工和质量问题整改的函》，证明贵阳二建公司对该工程住宅部分存在的质量问题均进行了整改，达到了合格标准。
本院认为，再审民事判决判令贵阳二建公司应赔偿海泓房开公司970424及逾期交房违约金，现被执行人贵阳二建公司支付了120427.4元，法院冻结贵阳二建公司的银行存款400万元，明显超出执行标的。贵阳二建公司对工程质量进行了整改的问题，提供贵阳市建筑工程质量监督站出具的函，证明其已履行了判决明确的整改义务。海泓房开公司的复议理由均不能成立，本院不予支持。综上，贵阳中院作出的（2016）黔01执异07号执行裁定并无不当，予以维持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回贵州海泓房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 张庆明
审判员 邵 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 罗婧玥
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第454号
申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：王井海，住舒兰市。
被执行人：刘凤霞，住舒兰市。
被执行人：杨恩生，住舒兰市。
被执行人：刘桂娟，住舒兰市。
被执行人：刘生，住舒兰市。
被执行人：刘淑兰，住舒兰市。
申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人王井海、刘凤霞、杨恩生、刘桂娟、刘生、刘淑兰追偿权纠纷一案，申请执行人于2014年12月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第619号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初105号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人俞军飞，男，汉族，1970年9月14日出生于安徽省繁昌县，小学文化，无业，户籍地安徽省繁昌县，住所地安徽省马鞍山市花山区。因饮酒后驾驶机动车，于2014年11月14日被马鞍山市公安局交通警察支队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1500元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被马鞍山市公安局雨山分局决定取保候审；2018年5月2日由本院决定取保候审，同年5月10日由本院决定逮捕，同日由马鞍山市公安局雨山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人俞军飞犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人俞军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年6月7日20时10分许，被告人俞军飞驾车由宁芜高速公路自西向东行驶至马鞍山南收费站时，被执勤交警示意停车检查。后经抽血送检，马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，俞军飞血样中含有乙醇成分，其浓度为87.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人俞军飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、查获经过等书证，证人张某的证言，被告人俞军飞的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，指控被告人俞军飞的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人俞军飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年6月7日20时10分许，被告人俞军飞驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，由宁芜高速公路自西向东行驶至马鞍山南收费站时，被执勤交警示意停车检查。经检查，俞军飞有饮酒后驾驶机动车嫌疑，民警遂将被告人俞军飞带至马鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队大队部，对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为94mg/100ml，随后又将其带至马鞍山市中心医院，由医务人员抽取其血样并委托送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，俞军飞血液中检出乙醇成分，其浓度为87.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2017年6月7日，被告人俞军飞被口头传唤至马鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞军飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、到案经过、户籍信息、行政强制措施现场笔录及凭证、公安交通管理行政处罚决定书（2份）、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、机动车登记信息、驾驶证及驾驶人详细信息、案件证据照片、消除道路交通安全违法状态记录、查询证明等书证，证人张某的证言，被告人俞军飞的供述与辩解，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人俞军飞违反国家交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人俞军飞在高速公路上醉酒驾驶，应从重处罚。被告人俞军飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人俞军飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞军飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年8月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 卉
二〇一八年五月十日
书记员 范艳蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00435号
上诉人（原审被告）：魏秀军。
被上诉人（原审原告）：项连强。
原告项连强与被告魏秀军买卖合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2014年4月22日作出（2014）铁县民一初字第182号民事判决，宣判后，魏秀军不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏秀军经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人魏秀军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一四年八月五日
书 记 员 于 丹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初566号
原告：孙国强，男，1970年11月4日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山军安房地产开发有限公司，住唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，该公司总经理。
原告孙国强与被告唐山军安房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告孙国强于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙国强负担。
审判员 胡心一
二〇一七年四月十八日
书记员 李 玥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2253号
原告邝磊，男，1989年7月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告王干斌，男，1977年5月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告朱竹青，女，1980年12月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告邝磊诉被告王干斌、朱竹青民间借贷纠纷一案中，原告邝磊于2016年8月19日以双方已达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝磊的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝磊撤回对被告王干斌、朱竹青的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由原告邝磊承担。
审 判 员 李育君
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨 韬