wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初5527号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。诉讼委托代理人：郭志旺、梁卓宇，该支行职员。被告：周文波，男，1976年2月26日出生，汉族，住清远市清城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告周文波信用卡纠纷一案中，因原告未按本院通知指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张伟坚二〇一七年十月三十一日书记员  罗艳丹
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初173号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨佳南，男，1984年7月20日出生，出生地为山西省大同市，汉族，文化程度初中，户籍地为山西省大同市天镇县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕,7月13日经广州市公安局白云区分局取保候审，12月11日经广州市白云区人民检察院决定取保候审，2018年1月8日经本院决定对其取保候审。
辩护人杨燚，广东仁美律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]87号起诉书，指控被告人杨佳南犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人杨佳南及其辩护人杨燚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年1月始，被告人杨佳南在本市白云区石潭西路广大皮具商贸城二楼L5-2001室档口，存储并销售假冒“DIOR”、“LOUISVUITTON”、“CHLINE”、“MCM”等注册商标的手袋。同年4月17日15时许，公安人员在上址抓获杨佳南，并查获假冒上述注册商标的手袋一批。经鉴定，假冒“DIOR”、“LOUISVUITTON”、“CHLINE”、“MCM”注册商标的手袋一批共价值人民币12749700元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人杨佳南销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。杨佳南销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。杨佳南犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处杨佳南有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨佳南对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均不持异。
辩护人对公诉机关指控杨佳南犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、犯罪金额应当以实际查明的售价为定罪金额的计价标准，而不应以正品估价为计价标准，即便以市场价为标准，实际销售价仍应作为量刑情节予以考虑。二、被告人犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。三、被告人系初犯、偶犯，认罪认罚。四、被告人家庭困难，家庭负担重，是家中的唯一支柱。综上，请法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：自2017年1月始，被告人杨佳南在本市白云区石潭西路广大皮具商贸城二楼L5-2001室档口，存储并销售假冒“DIOR”、“LOUISVUITTON”、“CHLINE”、“MCM”等注册商标的手袋。同年4月17日15时许，公安人员在上址抓获杨佳南，并查获假冒上述注册商标的手袋一批。经鉴定，假冒“DIOR”、“LOUISVUITTON”、“CHLINE”、“MCM”注册商标的手袋一批共价值人民币12749700元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及价格认定明细表，证人徐某的证言，证人陈某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单，涉案手机照片、微信交易记录截图、微信朋友圈截图、微信转账收款明细截图，缴费单及商铺租用单，收据货单，缴获的假冒注册商标的商品照片，被侵权公司出具的商标注册证、价格证明、鉴定书、鉴定报告等书证，到案经过，被告人杨佳南的户籍材料，被告人杨佳南的供述及辨认材料。
本院认为，被告人杨佳南销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人杨佳南犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨佳南销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨佳南犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出本案犯罪金额应当以实际查明的售价为准的辩护意见，经查，公安人员虽然在涉案现场查获了零散的送货单，经比对，该送货单记录的型号与查获的涉案商品型号不吻合，且无标价，无法证实涉案商品的实际售价，故根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，公安机关缴获的涉案商品既无标价又无法查清实际售价，鉴定部门广州市白云区价格认证中心依法对涉案商品进行鉴定，机构合法、程序公正、结果真实有效。故辩护人就此提出的辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于辩护人提出的其余辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨佳南犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒“DIOR”、“LOUISVUITTON”、“CHLINE”、“MCM”等注册商标的手袋（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一八年七月十八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒期，并处罚金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1040号
原告：蔺某甲。
委托代理人：亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。
被告：蔺某乙。
委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
原告蔺某甲与被告蔺某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺某甲及其委托代理人亓桂凤、被告蔺某乙及其委托代理人刘延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告性格孤僻，无法与之沟通，难以共同生活。自2011年起双方分居至今，自2012年起被告更是与他人保持暖昧关系至今。在分居的近三年里，被告更是趁原告不注意，将夫妻共同存款全部取走，把夫妻共同财产私自变卖。现因双方感情早已破裂，确无和好可能，为此提出离婚，请贵院依法判决。
被告蔺某乙辩称：原、被告结婚已有19年，形成了牢固的夫妻感情，夫妻感情并没有向原告所说的那样完全破裂，被告不同意离婚，但是基于该案件属于离婚案件，法院有强制判决离婚的可能性，因此请求法院依法查明事实及婚后财产情况后，依法判决。
经审理查明：1989年9月份原被告自由恋爱认识，1993年婚生女蔺某某出生，××××年××月××日补办结婚证，两人婚前及婚后感情较好。自2012年起双方渐因家务琐事发生矛盾，原告怀疑被告与他人有暧昧关系，夫妻感情渐渐恶化。2013年5月，被告蔺某乙离家在开发区小陈峪租住。2014年5月，原告提起离婚诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录在案证实。
本院认为：原被告结婚共同生活已有19年，建立起了较为牢固的夫妻感情，即便共同生活中有矛盾发生，双方应顾及十几年的夫妻感情，多沟通谈心，相互尊重，相互关心，共同处理好出现的纠纷矛盾，维护已建立起的来之不易的家庭生活。且婚生女蔺晓楠正在上大学，应当多考虑孩子的利益，给孩子一个温暖温馨幸福的家，以免影响了孩子的学业和正常生活。综上，原告起诉与被告离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蔺某甲与被告蔺某乙离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告蔺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一四年七月二十六日
书记员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00998号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡国富，男，1981年4月14日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯窝藏罪，于2006年3月14日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月12日刑满释放。因本案，于2014年9月29日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2016年4月14日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]1070号起诉书指控被告人胡国富犯开设赌场罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本案在适用简易程序审理中，因发现不宜适用简易程序的情形故转为普通程序进行审理。本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由先后两次建议本院延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员熊纯曦出庭支持公诉，被告人胡国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日，被告人胡国富为了牟取利益，在重庆市渝北区XX路XX号附X号其租赁的门市内，设置了3台共24机位的捕鱼机，雇用了李某某、蒋某某等人负责收钱、记账、上下分，随后，采取引诱、邀约等方式，吸引赌博人员在该门市利用捕鱼机赌博。2014年9月29日，被告人胡国富在公安机关的电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了利用赌博机开设赌场的事实。
公诉机关认为，被告人利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡国富在案发后，自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关还提供了被告人胡国富的供述，证人李某某、蒋某某、雷某某的证言等证据。
被告人胡国富对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月31日，被告人胡国富为了牟取利益，在重庆市渝北区XX路XX号附X号其租赁的门市内，设置了3台共24机位的捕鱼机，雇用了李某某、蒋某某等人负责收钱、记账、上下分，并吸引赌博人员在该门市利用捕鱼机赌博。2014年9月25日4时许，被公安机关查获，民警将在该赌博场所服务的蒋某某与参与赌博的雷某某等人查获。2014年9月29日，被告人胡国富在公安机关的电话通知后，主动到公安机关，并如实供述了利用赌博机开设赌场的事实。
本案审理中，被告人胡国富因脱逃被公安机关上网追逃，并于2016年4月14日到案。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息表。2、到案经过。3、行政处罚决定书。4、刑事判决书、释放证明。5、被告人胡国富的供述。6、证人李某某的证言。7、证人蒋某某的证言。8、证人雷某某的证言。9、辨认笔录。10、现场指认笔录。11、电子游戏设备认定文书。
本院认为，被告人胡国富以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡国富犯罪后自动投案，但在审理过程中脱逃，不能认定为自首，但其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡国富犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋思琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6185号
原告：袁水娥，女，1965年2月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区，组织机构代码75194908-1。
法定代表人：石田秀夫，董事长。
原告袁水娥与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁水娥向本院提起诉讼请求：1、判令被告长兴甬日明蔺草制品有限公司向原告支付工资4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的职工，截至2016年5月26日，被告共结欠原告工资4000元，被告于2016年5月26日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨上述工资未果。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告袁水娥为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、欠条原件一份，证明被告长兴甬日明蔺草制品有限公司结欠原告工资4000元的事实；2、董事委派书原件一份，证明被告委派孔国泰为公司董事的事实；3、董事会成员名单原件二份，证明孔国泰系被告公司副董事长的事实；4、企业基本情况表一份，证明孔国泰系被告公司投资人的事实。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未向本院提供证据材料。
本院依职权向长兴县公安局调取情况说明原件一份，该情况说明载明：自2016年6月30日长兴县人民法院将长兴甬日明蔺草制品有限公司伪造公章一案移送公安机关以来，经公安机关调查取证，无法证明本案中的工资系伪造或虚报。原告袁水娥对该情况说明的真实性、合法性和关联性均无异议。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该情况说明符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告袁水娥在被告长兴甬日明蔺草制品有限公司从事剪草工作。2016年5月26日，被告公司负责人孔国泰向原告出具欠条一份，该欠条载明被告结欠原告2015年劳务报酬4000元。孔国泰系被告公司委派的董事，其职务为副董事长。后经原告催讨，被告至今未履行支付劳务报酬的义务，故纠纷成讼。
本院认为：被告长兴甬日明蔺草制品有限公司雇佣原告袁水娥从事剪草工作，原告已超过法定退休年龄，故本案案由应由追索劳动报酬纠纷调整为劳务合同纠纷。原告依约提供劳务后，被告应当及时足额支付劳务报酬。本案中，孔国泰系被告公司委派的董事，其职务为公司副董事长，且孔国泰负责公司的日常经营管理，故孔国泰向原告出具欠条的行为符合职务行为的构成要件，其行为产生的法律后果应由公司承担。现被告至今未向原告支付4000元劳务报酬，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁水娥支付劳务报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘雨舟
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初529号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1986年3月15日出生于安徽省怀远县，务工，住怀远县。2016年8月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被瑞安市公安局安阳派出所羁押于瑞安市看守所，同年9月1日被怀远县公安局刑事拘留，当月8日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）496号起诉书指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年6月3日23时许，被告人尹某甲未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号“本田”牌两轮摩托车，在怀远县常坟镇境内，经常坟街道行至常坟派出所时，被常坟派出所执勤民警当场抓获。安徽大禹司法鉴定所检测：被告人尹某甲静脉血液中乙醇含量为144.00mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人尹某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人尹某甲当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年6月3日23时许，被告人尹某甲未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号“本田”牌两轮摩托车，在怀远县常坟镇境内，经常坟街道行至常坟派出所时，被常坟派出所执勤民警当场抓获。安徽大禹司法鉴定所检测：被告人尹某甲静脉血液中乙醇含量为144.00mg/100ml。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、尹某乙的证言、抓获经过、血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、抓捕经过、瑞安市看守所羁押证明、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某甲无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节，但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。综合以上量刑因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年10月26日止。被告人尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初529号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1986年3月15日出生于安徽省怀远县，务工，住怀远县。2016年8月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被瑞安市公安局安阳派出所羁押于瑞安市看守所，同年9月1日被怀远县公安局刑事拘留，当月8日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）496号起诉书指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年6月3日23时许，被告人尹某甲未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号“本田”牌两轮摩托车，在怀远县常坟镇境内，经常坟街道行至常坟派出所时，被常坟派出所执勤民警当场抓获。安徽大禹司法鉴定所检测：被告人尹某甲静脉血液中乙醇含量为144.00mg／100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人尹某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人尹某甲当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年6月3日23时许，被告人尹某甲未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号“本田”牌两轮摩托车，在怀远县常坟镇境内，经常坟街道行至常坟派出所时，被常坟派出所执勤民警当场抓获。安徽大禹司法鉴定所检测：被告人尹某甲静脉血液中乙醇含量为144.00mg／100ml。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、尹某乙的证言、抓获经过、血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、抓捕经过、瑞安市看守所羁押证明、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某甲无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节，但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。综合以上量刑因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年10月26日止。被告人尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2126号
上诉人(原审原告):尚榜民，男，汉族，1957年3月11日生，住灵宝市新灵东区。
委托诉讼代理人:王锴,河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：尚恩泽，男，汉族，1955年10月10日生，住灵宝市。
上诉人尚榜民因与被上诉人尚恩泽民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚榜民及其委托诉讼代理人王锴、被上诉人尚恩泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尚榜民上诉称：上诉请求：依法撤销原判决，改判被上诉人偿还上诉人本金13000元、利息22000元；被上诉人承担本案一。二审诉讼费。事实和理由：（一）上诉人的起诉不超过20年的诉讼时效期间。诉讼时效的起算从权利人知道或应当知道其权利受到侵害时开始计算。上诉人从2010年7月26日第一次起诉应当被认定为权利被侵害时并未超过20年。一审判决从借条出具时计算不符合法律规定。（二）被上诉人应当偿还上诉人借款本金13000元及利息22000元。
被上诉人尚恩泽辩称，（一）上诉人的起诉超过了20年的诉讼时效期间。（二）我是从尚吉超手里接的钱，借条是打给尚吉超的。请求维持原判。
原告尚榜民向本院提出诉讼请�：1、判令被告偿还借款本金及利息3.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年4月5日，被告尚恩泽委托尚吉超向我借款13000元，约定月息3分，被告尚恩泽给尚吉超书写了借条一张，“今借尚吉超现金13000元。”。尚吉超将借条交给我。1997年4月14日，我和尚吉超要求被告将借条上的债权人“尚吉超”换为“尚榜民”，被告尚恩泽重新书写了借条，但借条债权人上仍写为尚吉超，在我的要求下，被告尚恩泽在借条上尚吉超下面添上“尚榜民”，后尚吉超在借条上注明其为经手人、证明人，该款系尚榜民所有，全权委托尚榜民办理此事。以后，我一直向被告主张债权，被告借故未予偿还。
被告尚恩泽辩称，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，我是向尚吉超借钱，没有向尚榜民借钱，2010年原告起诉又撤诉，是因为我给尚吉超打的借条，不是给原告打的借条。
原审法院查明：2010年7月26日，原告尚榜民向本院提起诉讼，要求被告尚恩泽和李冉霞偿还其1996年4月5日、4月14日、5月8日、1997年4月14日借款共计3万元及利息7万元，后于2010年11月15日申请撤回对上述四笔借款的起诉，本院予以准许。2016年2月14日，原告尚榜民向本院提起诉讼，要求被告尚恩泽偿还其上述1996年4月5日的借款及利息3.3万元，后于2016年7月31日向本院提出撤诉申请，本院予以准许；2016年8月24日原告尚榜民再次提起诉讼，本院经审理认为本案已超过20年的诉讼时效期间，于2016年12月8日作出（2016）豫1282民初2662号民事判决书，驳回原告尚榜民的起诉；原告尚榜民不服判决提起上诉，三门峡市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）豫12民终225号民事裁定书，撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2662号民事判决，发回灵宝市人民�院重新审理。本案在审理中，原告尚榜民向本院提出申请，增加了诉讼请求，要求被告尚恩泽偿还其借款本金1.3万元、利息3.2万元。
另查明：1996年4月5日借条内容为“今借尚吉超现金13000元，计壹万三仟元整，月息0.03元，尚恩泽”。后尚吉超依次在借条上注明“全权委托尚榜民处理此事，委托人尚吉超；经手人、证明人尚吉超；钱是尚榜民的钱”。庭审中，原告尚榜民称在1997年倒换条子时，被告尚恩泽在尚吉超的名字下添加了原告的名字，并划掉了尚吉超的名字，被告尚恩泽辩称借条系向尚吉超出具，并否认借条上“尚榜民”三个字系其所写，且不申请笔迹鉴定。庭审中，因被告尚恩泽不同意调解，致调解未能进行。
原审法院认为，原告尚榜民起诉被告尚恩泽偿还借款所依据1996年4月5日的借条，被告尚恩泽辩称其与原告之间没有债权债务关系�借条系给尚吉超出具，但原告主张其系本案的实际债权人，有尚吉超的证言以及尚吉超在借条上的批注，以及本院2010年10月26日调解笔录中被告尚恩泽承认向原告借款33000元的陈述为证，原被告之间的债权债务关系本院予以确认。原告尚榜民称本案借条的形成时间为1997年，被告尚恩泽未予认可，原告尚榜民虽有尚吉超的证言，但原告尚榜民与尚吉超之间存在一定的利害关系，原告又无其他有效的证据加以印证，该事实证据不足，本院不予确认。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。该诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。本案借条落款日期为1996年4月5日，最长诉讼时效期间应截止为2016年4月4日，但原告尚榜民最后一次提起诉讼时间为2016年8月24日，已超过上述规定的诉讼时效期间。被告尚恩泽辩称原告尚榜民的起诉超过诉讼时效的意见，理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回原告尚榜民的诉讼请求。案件受理费925元，由原告尚榜民承担。
本院认为，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中被上诉人尚恩泽出具的借条落款日期为1996年4月5日，但借条未约定借款期限，借款人可以随时还款，出借人也可催告借款人在合理期限内还款。在出借人催告借款人还款的合理期限届满，借款人未还款的，才对出借人的权利造成侵害。上诉人�榜民于2010年7月26日起诉要求被上诉人尚恩泽还款，在撤诉后又多次起诉，发生诉讼时效中断的情形，至本案起诉并未超过诉讼时效期间。故上诉人称本案未超过诉讼时效期间的理由予以采纳。
被上诉人在1996年4月5日借款后，应当及时还款。其虽辩称与上诉人没有债权债务关系，是借尚吉超的钱。但尚吉超证明涉案债权人系上诉人，现上诉人持借条要求被上诉人还款符合法律规定，应予支持。
综上，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。原判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（二）的规定，判决如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2473号民事判决；
二、被上诉人尚恩泽于�判决生效后十日内偿还上诉人尚榜民借款本金13000元及利息22000元。
一审案件受理费925元，二审案件受理费925元，均由被上诉人尚恩泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 申胜男
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终2126号上诉人(原审原告):尚榜民，男，汉族，1957年3月11日生，住灵宝市新灵东区。委托诉讼代理人:王锴,河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：尚恩泽，男，汉族，1955年10月10日生，住灵宝市。上诉人尚榜民因与被上诉人尚恩泽民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚榜民及其委托诉讼代理人王锴、被上诉人尚恩泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人尚榜民上诉称：上诉请求：依法撤销原判决，改判被上诉人偿还上诉人本金13000元、利息22000元；被上诉人承担本案一。二审诉讼费。事实和理由：（一）上诉人的起诉不超过20年的诉讼时效期间。诉讼时效的起算从权利人知道或应当知道其权利受到侵害时开始计算。上诉人从2010年7月26日第一次起诉应当被认定为权利被侵害时并未超过20年。一审判决从借条出具时计算不符合法律规定。（二）被上诉人应当偿还上诉人借款本金13000元及利息22000元。被上诉人尚恩泽辩称，（一）上诉人的起诉超过了20年的诉讼时效期间。（二）我是从尚吉超手里接的钱，借条是打给尚吉超的。请求维持原判。原告尚榜民向本院提出诉讼请�：1、判令被告偿还借款本金及利息3.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年4月5日，被告尚恩泽委托尚吉超向我借款13000元，约定月息3分，被告尚恩泽给尚吉超书写了借条一张，“今借尚吉超现金13000元。”。尚吉超将借条交给我。1997年4月14日，我和尚吉超要求被告将借条上的债权人“尚吉超”换为“尚榜民”，被告尚恩泽重新书写了借条，但借条债权人上仍写为尚吉超，在我的要求下，被告尚恩泽在借条上尚吉超下面添上“尚榜民”，后尚吉超在借条上注明其为经手人、证明人，该款系尚榜民所有，全权委托尚榜民办理此事。以后，我一直向被告主张债权，被告借故未予偿还。被告尚恩泽辩称，原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，我是向尚吉超借钱，没有向尚榜民借钱，2010年原告起诉又撤诉，是因为我给尚吉超打的借条，不是给原告打的借条。原审法院查明：2010年7月26日，原告尚榜民向本院提起诉讼，要求被告尚恩泽和李冉霞偿还其1996年4月5日、4月14日、5月8日、1997年4月14日借款共计3万元及利息7万元，后于2010年11月15日申请撤回对上述四笔借款的起诉，本院予以准许。2016年2月14日，原告尚榜民向本院提起诉讼，要求被告尚恩泽偿还其上述1996年4月5日的借款及利息3.3万元，后于2016年7月31日向本院提出撤诉申请，本院予以准许；2016年8月24日原告尚榜民再次提起诉讼，本院经审理认为本案已超过20年的诉讼时效期间，于2016年12月8日作出（2016）豫1282民初2662号民事判决书，驳回原告尚榜民的起诉；原告尚榜民不服判决提起上诉，三门峡市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）豫12民终225号民事裁定书，撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2662号民事判决，发回灵宝市人民�院重新审理。本案在审理中，原告尚榜民向本院提出申请，增加了诉讼请求，要求被告尚恩泽偿还其借款本金1.3万元、利息3.2万元。另查明：1996年4月5日借条内容为“今借尚吉超现金13000元，计壹万三仟元整，月息0.03元，尚恩泽”。后尚吉超依次在借条上注明“全权委托尚榜民处理此事，委托人尚吉超；经手人、证明人尚吉超；钱是尚榜民的钱”。庭审中，原告尚榜民称在1997年倒换条子时，被告尚恩泽在尚吉超的名字下添加了原告的名字，并划掉了尚吉超的名字，被告尚恩泽辩称借条系向尚吉超出具，并否认借条上“尚榜民”三个字系其所写，且不申请笔迹鉴定。庭审中，因被告尚恩泽不同意调解，致调解未能进行。原审法院认为，原告尚榜民起诉被告尚恩泽偿还借款所依据1996年4月5日的借条，被告尚恩泽辩称其与原告之间没有债权债务关系�借条系给尚吉超出具，但原告主张其系本案的实际债权人，有尚吉超的证言以及尚吉超在借条上的批注，以及本院2010年10月26日调解笔录中被告尚恩泽承认向原告借款33000元的陈述为证，原被告之间的债权债务关系本院予以确认。原告尚榜民称本案借条的形成时间为1997年，被告尚恩泽未予认可，原告尚榜民虽有尚吉超的证言，但原告尚榜民与尚吉超之间存在一定的利害关系，原告又无其他有效的证据加以印证，该事实证据不足，本院不予确认。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。该诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。本案借条落款日期为1996年4月5日，最长诉讼时效期间应截止为2016年4月4日，但原告尚榜民最后一次提起诉讼时间为2016年8月24日，已超过上述规定的诉讼时效期间。被告尚恩泽辩称原告尚榜民的起诉超过诉讼时效的意见，理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回原告尚榜民的诉讼请求。案件受理费925元，由原告尚榜民承担。本院认为，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中被上诉人尚恩泽出具的借条落款日期为1996年4月5日，但借条未约定借款期限，借款人可以随时还款，出借人也可催告借款人在合理期限内还款。在出借人催告借款人还款的合理期限届满，借款人未还款的，才对出借人的权利造成侵害。上诉人�榜民于2010年7月26日起诉要求被上诉人尚恩泽还款，在撤诉后又多次起诉，发生诉讼时效中断的情形，至本案起诉并未超过诉讼时效期间。故上诉人称本案未超过诉讼时效期间的理由予以采纳。被上诉人在1996年4月5日借款后，应当及时还款。其虽辩称与上诉人没有债权债务关系，是借尚吉超的钱。但尚吉超证明涉案债权人系上诉人，现上诉人持借条要求被上诉人还款符合法律规定，应予支持。综上，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。原判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（二）的规定，判决如下：一、撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2473号民事判决；二、被上诉人尚恩泽于�判决生效后十日内偿还上诉人尚榜民借款本金13000元及利息22000元。一审案件受理费925元，二审案件受理费925元，均由被上诉人尚恩泽负担。本判决为终审判决。审 判 长  景志贤审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一七年十一月三十日书 记 员  申胜男
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2555号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张麦屯（又名张某），男，1953年4月15日生，汉族，农民。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告张麦屯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人孙灿锋到庭参加诉讼、被告张麦屯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告张麦屯于2004年9月19日向原告贷款14000元，借款期限为2004年9月19日至2005年9月19日，月利率8.85‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告张麦屯归还原告借款14000元及至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担
被告张麦屯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张麦屯于2004年9月向原告贷款14000元，借款期限为2004年9月19日至2005年9月19日，月利率8.85‰。原告按约定将借款14000元支付给被告张麦屯。该笔借款有被告张麦屯签字和印章。借款到期后，被告张麦屯未履行还本付息义务。后经原告多次催收无果，诉至法院，要求被告张麦屯归还借款本金14000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2015年9月2日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告张麦屯发放贷款催收通知书，被告张麦屯在该催收通知书签名上捺印确认。
以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知单、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告张麦屯发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告张麦屯未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告张麦屯归还借款14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张麦屯于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款14000元及利息（利息自2004年9月19日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告张麦屯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年八月五日
书记员 韩冠超
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2824号
被执行人王聪，男，1980年6月11日生，汉族。
王聪犯贩卖毒品罪一案，南京市六合区人民法院于2015年6月23日作出（2015）六刑初字第141号刑事判决书，依该裁判：王聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2824号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十一月二十八日
书记员 周燕霞
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初60号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人栗某某，男，山东省宁阳县人，汉族，中专文化，农民，住宁阳县。因涉嫌生产、销售假药罪，于2016年11月15日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月18日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］51号起诉书指控被告人栗某某犯生产、销售假药罪罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧、张娜出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年11月至2016年10月，被告人栗某某在未经国家批准生产、未经检验的情况下，在其经营的宁阳县蒋集镇XX正骨店内熬制XX正骨膏药110贴用于销售。2016年10月26日，宁阳县食品药品监督管理局工作人员在蒋集镇XX正骨店内查获栗某某正在销售的膏药32贴。经泰安市食品药品监督管理局批复认定，栗某某生产、销售的XX正骨膏药为假药。
2016年11月15日，被告人栗某某到宁阳县公安局蒋集派出所投案。
指控证据有XX正骨膏药等物证；泰安市食品药品监督管理局批复等书证；证人韩某等证言；被告人栗某某的供述与辩解；检查笔录。
公诉机关认定被告人的行为构成生产、销售假药罪罪，请依法判处。
被告人栗某某对指控的事实无异议，辩称其生产、销售的膏药数量少，患者使用后无不良反应，不应作为犯罪处理。
经审理查明，自2015年11月份以来，被告人栗某某在未取得合法有效的药品生产许可证、药品经营许可证、医疗机构制剂许可证的情况下，在其经营的宁阳县蒋集镇XX正骨店内熬制XX正骨膏药110贴用于销售。2016年10月26日，宁阳县食品药品监督管理局工作人员在蒋集镇XX正骨店内查获栗某某正在销售的膏药32贴。经泰安市食品药品监督管理局批复认定，栗某某生产、销售的XX正骨膏药为假药。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、物证
自制膏药、XX正骨门店、名片照片19张，证实被告人栗某某加工、制造的膏药、所用膏药原料、阿魏、藏红花、龙血竭、销货清单记录本等情况，经被告人辨认无异议。
2、书证
（1）受案登记表一份，证书2016年10月26日，宁阳县食品药品监督管理局执法人员在蒋集镇的“XX正骨”门店查获栗某某自制的XX正骨膏药。2016年11月9日，宁阳县食药监局将本案移送宁阳县公安局。
（2）宁阳县食品药品监督管理局送达回执、涉嫌犯罪案件移送书、查封扣押物品移交通知书、查封（扣押）移交物品清单、案件调查报告、投诉举报信息登记表一宗，证实2016年10月16日，宁阳县食品药品监督管理局接到一名消费者举报投诉，在宁阳县蒋集镇大街上的XX正骨门店买了一贴XX正骨膏药，该膏药没有任何包装，是典型的三无产品，使用后皮肤出现红肿痒痛并有起泡现象，还没有疗效，因为过敏难受去泰安的医院进行了治疗，怀疑该膏药有问题，希望立即查处。2016年10月26日，宁阳县食品药品监督管理局执法人员对蒋集镇XX正骨门店进行检查，在店内查封扣押栗某某生产销售的XX正骨膏药32贴等相关资料。
（3）宁阳县食品药品监督管理局关于对栗某某未经批准生产销售XX正骨膏药制剂行为定性问题的请示（宁食药监函[2016]31号），证实宁阳县食品药品监督管理局查明，栗某某未取得合法有效的《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》，将由乳香、没药、川芎、大黄、冰片等五味中药打成粉后用水稀释，在其经营的XX正骨店内的煤气炉熬制称膏药，敷于白纱布上进行销售。
（4）泰安市食品药品监督管理局关于对栗某某未经批准生产销售XX正骨膏药制剂行为问题的批复（泰食药监稽函[2016]264号），证实经泰安市食品药品监督管理局认定，XX正骨膏药系栗某某个人自制，且栗某某未取得合法有效《药品生产许可证》、《药品经营许可证》、《医疗机构制剂许可证》，依据《药品管理法》第四十八条第三款“有下列情形之一的药品，按假药论处：（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”，XX正骨膏药应按假药论处。
（5）营业执照复印件一份，证实栗某某于2016年1月28日在宁阳县蒋集镇XX村注册成立宁阳县某某保健按摩中心。经营范围为保健按摩服务、洗化用品、日用百货零售。
（6）户籍证明一份，证实栗某某在作案时已达完全刑事责任年龄。
（7）抓获经过一份，证实2016年11月15日，栗某某到宁阳县公安局蒋集派出所投案自首。
（8）接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单各一份，证实宁阳县公安局扣押栗某某的自制膏药（32贴）、膏药原料（3块）、阿魏（350克）、藏红花（1盒）、龙血竭（250克）、销货清单（14张）、记录本（2本）等，并将上述物品随案移送。
3、证人韩某证言，证实从2015年底，栗某某在宁阳县蒋集镇经营XX正骨门头给人推拿、按摩，该店办理了营业执照，没有药品生产、经营、医疗机构制剂许可。栗某某从电脑上搜索的配方，自己配置了膏药给来按摩的人使用。
4.被告人栗某某供认其在未经批准、没有取得合法有效药品生产许可证、药品经营许可证等相关证件的情况下，自2015年11月份，自己研究配方，将乳香、没药、川穹、大黄、冰片等中药粉碎、熬制为膏药，在其经营的蒋集镇的XX正骨店中销售用于推拿按摩，共配制黑膏药110贴，其中大贴5.5元，小贴3.5元。2016年10月26日被执法人员查获扣押32贴。
5、检查笔录
宁阳县食品药品监督管理局现场检查笔录、对栗某某、路文、马荣岭、薛荣龙的询问调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单各一份，证实2015年11月份起，栗某某在宁阳蒋集镇经营XX正骨店，其研究配方，将乳香、没药、川穹、大黄、冰片等中药粉碎后用水稀释、熬制为膏药，用于在店内推拿按摩，共配制了110贴。路某某、马某某、薛某某曾在栗某某的XX正骨店购买过膏药，价格分别是每贴40元、50元、60元。2016年10月26日，宁阳县食品药品监督管理局执法人员对栗某某XX正骨店进行检查，在现场发现并查封扣押自制膏药32贴、使用过的膏药5贴，脱脂棉1袋、药用胶囊壳295粒、膏药原料3块、阿魏350克、藏红花1盒、龙血竭250克、销货清单14张、记录本2本等，膏药售价每贴5.5元。
上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人栗某某未取得药品经营许可证的情况下，违反国家药品管理的法律法规生产、销售假药，其行为已经构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辩称其生产、销售的膏药数量少、无毒副作用，不应作为犯罪处理，本院认为该罪系行为犯，只要实施生产、销售假药的行为，即构成本罪，故对该意见，本院依法不予采纳。被告人栗某某自动投案，投案后，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人非法生产、销售膏药数量较少，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯生产、销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘莎莎
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1535号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，（均自报）。因本案于2014年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日上午1o时许，被告人周某去到本区市桥街黄编村松柏路东七巷103房被害人杨某的房间内，使用暴力撬开被害人房间内的抽屉，盗去被害人放于抽屉内的现金人民币3900元。被告人周某于2014年7月17日在广州市南沙区金洲广场被抓获。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有被害人杨某的报案陈述及辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场勘查图、扣押物品清单、搜查笔录，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人周某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某判处有期徒刑九个月以下或拘役的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起执行至2015年1月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的手机一部及人民币200元发还给被害人杨极折抵赃款，继续追缴其余的赃款发还给被害人。（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一四年十月三十一日
书记员 吴静铧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李商初字第00055号
原告海安县某门窗有限公司。
法定代表人徐美娟。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人康成然。
被告华某某。
本院在审理原告海安县某门窗有限公司诉被告华某某买卖合同纠纷一案中，原告海安县某门窗有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海安县某门窗有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海安县某门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，保全费780元，合计1618元，由原告海安县某门窗有限公司负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1992号
罪犯黄勇。现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年7月13日作出（2012）桂市刑二初字第8号刑事判决，以被告人黄勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行。刑期至2028年11月15日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯黄勇减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2015年6月止累计获奖励分93.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元不变（刑期至2027年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第298-4号
申请执行人陈小杰。
被执行人电白县日用杂品公司，住所电白县水东镇东阳南街17号。
法定代表人梁朝旭，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月13日作出的（2014）茂电法民二初字第62号民事调解书，于2014年4月23日向被执行人电白县日用杂品公司发出执行通知书，责令被执行人电白县日用杂品公司在执行通知书送达之日起5日内向申请执行人陈小杰支付借款本息8274000元及后续利息（以8274000元为�数，月利率按1%计算，从2014年4月1日起计至还清款之日止），负担案件受理费50270元，但被执行人电白县日用杂品公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于电白县XX镇步头路XX号的土地使用权［证号：电国用（XX）字第000XXXX号］和房屋（证号：粤房地证字第001XX**号）登记在被执行人电白县日用杂品公司名下，依法可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人电白县日用杂品公司所有的位于电白县XX镇步头路XX号的土地使用权［证号为电国用（XX）字第000XXXX号，该证项下除本院（1999）电法执字第946-6号《民事裁定书》裁定归�白县XX工程公司所有的电白县XX镇步头路XX号之二的637.63平方米房屋占用的土地和旷地403.20平方米外，实际查封土地使用权面积为建筑占地面积1057.37平方米，旷地337.8平方米］和房屋（证号：粤房地证字第001XX**号）；
二、被执行人电白县日用杂品公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人电白县日用杂品公司可以使用被查封财产；但因被执行人电白县日用杂品公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人电白县日用杂品公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 朱文虹
审判员 梁伟宙
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 军
本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载。
第3页共3页
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执字第86-2号
申请执行人王道友，退休干部。
被执行人余雪梅，宜城市工行职工。
被执行人黄敏，个体。
本院在执行申请执行人王道友与被执行人余雪梅、黄敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王道友向本院提出申请，要求对本院查封的被执行人余雪梅所有的位于宜城市湖畔人家42栋1单元601号单元房（房产证号00××56）、被执行人黄敏所有的位于宜城市中宜岸尚城第10栋602号单元房进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人余雪梅所有的位于宜城市湖畔人家42栋1单元601号单元房（房产证号00××56）、被执行人黄敏所有的位于宜城市中宜岸尚城第10栋602号单元房。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 何云伟
审判员 程 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 程宇明
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0102民初3515号
原告：陆海波，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司。
法定代表人：李兆斌，该公司董事长。
原告陆海波与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告陆海波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程劳务费124761.5元及利息4990.46元（按年利息6%暂计2015年10月12日至2016年6月12日利息），合计129751.96元；2.判令本案的诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：被告于2011年11月承建位于呼和浩特市××区的维多利金色华府续建工程，并口头协议的方式将抹灰劳务分包给原告。原告按约履行了合同义务，维多利金色华府早已竣工验收，业主也以入住。经原被告共同确认：劳务分包费合计707535.5元，被告已支付582774元，尚余124761.5元未支付。
被告江苏镇淮建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，与原告不相识，没有签过劳务分包合同，也没有委托其他人和原告签过劳务分包合同，与原告不存在建设工程施工合同关系。原告诉请的是追索劳务费用，案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用有关建设工程施工合同纠纷的案件管辖规定。因此，按照原告就被告的原则，由被告住所地法院管辖，被告住所地在江苏省淮安市××区，故该案应当移送江苏省淮安市淮安区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案被告承建位于呼和浩特市××区的维多利金色华府续建工程，原告称其分包是抹灰，抹灰也属于建设工程施工范畴，且施工地在呼和浩特市××区，维多利金色华府属于合同的履行地，故本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费2896元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员曹世力
二〇一六年十一月二日
书记员李志红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初3515号原告：陆海波，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司。法定代表人：李兆斌，该公司董事长。原告陆海波与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陆海波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程劳务费124761.5元及利息4990.46元（按年利息6%暂计2015年10月12日至2016年6月12日利息），合计129751.96元；2.判令本案的诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：被告于2011年11月承建位于呼和浩特市××区的维多利金色华府续建工程，并口头协议的方式将抹灰劳务分包给原告。原告按约履行了合同义务，维多利金色华府早已竣工验收，业主也以入住。经原被告共同确认：劳务分包费合计707535.5元，被告已支付582774元，尚余124761.5元未支付。被告江苏镇淮建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，与原告不相识，没有签过劳务分包合同，也没有委托其他人和原告签过劳务分包合同，与原告不存在建设工程施工合同关系。原告诉请的是追索劳务费用，案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用有关建设工程施工合同纠纷的案件管辖规定。因此，按照原告就被告的原则，由被告住所地法院管辖，被告住所地在江苏省淮安市××区，故该案应当移送江苏省淮安市淮安区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案被告承建位于呼和浩特市××区的维多利金色华府续建工程，原告称其分包是抹灰，抹灰也属于建设工程施工范畴，且施工地在呼和浩特市××区，维多利金色华府属于合同的履行地，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费2896元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员曹世力二〇一六年十一月二日书记员李志红
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执95号
申请执行人李虹霞，1969年6月出生，住辽源市。
被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司。
本院在执行李虹霞依据（2016）吉0402民初1949号民事判决申请执行辽源市利通重型机器有限责任公司劳动合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初1949号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴 和 文
二〇一七年三月八日
书记员 秦 绍 方
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第852号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻×，男，1977年4月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄×，男，1987年12月27日出生；系本案被害人。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人喻×犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于二〇一四年五月二十九日作出（2014）大刑初字第482号刑事附带民事判决，认定：一、被告人喻×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人暨附带民事诉讼被告人喻×赔偿附带民事诉讼原告人黄×交通费人民币五百元、误工费人民币一万零四百元、护理费人民币四千八百元、营养费人民币九百元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄×其他诉讼请求。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人对判决的民事部分均未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，故原审判决的附带民事部分已发生法律效力。原审被告人喻×对原审判决的刑事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人喻×表示服从原判，并自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人喻×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人喻×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第482号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 璇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2121号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：ＸＸ娜。
原告余金海与被告ＸＸ娜网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告余金海于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余金海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余金海撤诉。
案件受理费69元，减半收取计34.5元，由余金海负担。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一七年八月三日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第926号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人关佳，男，汉族，身份证号码×××5015，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区。2011年1月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月6日刑满释放。2015年3月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人关佳犯非法持有毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人关佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日18时许，民警根据线索在佛山市禅城区南庄镇禅港路澳涌村路段抓获驾车前来的被告人关佳，并从被告人关佳的挂包和所驾驶的汽车内查获甲基苯丙胺17.53克、氯胺酮88.41克、大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚0.2克及锡纸一卷、吸毒工具一套。
上述事实，被告人关佳在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，物证照片，手机通话记录清单，证明，物证检验鉴定报告，抓获经过，起获毒品经过，户籍材料，刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书，被告人关佳在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关佳非法持有甲基苯丙胺17.53克、氯胺酮88.41克、大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚0.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人关佳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。被告人关佳在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人关佳有期徒刑十个月至一年十个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关佳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年9月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的甲基苯丙胺17.53克、氯胺酮88.41克、大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚0.2克及锡纸一卷、吸毒工具一套予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 宋淑瑾
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第336号
原告樊某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：河南省新野县。
委托代理人周二芳，广东生龙律师事务所律师。
被告肖某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县。
被告刘某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告樊某某诉被告肖某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告肖某某、刘某某名下价值共人民币110万元的财产，并由案外人深圳市侯宝斋投资担保有限公司开具保函（担保金额为人民币110万元整）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告樊某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告肖某某、刘某某名下价值共人民币110万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一五年二月二日
书记员 陈 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第336号
原告樊某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：河南省新野县。
委托代理人周二芳，广东生龙律师事务所律师。
被告肖某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县。
被告刘某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市。
本院在审理原告樊某某诉被告肖某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告肖某某、刘某某名下价值共人民币110万元的财产，并由案外人深圳市某某投资担保有限公司开具保函（担保金额为人民币110万元整）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告樊某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告肖某某、刘某某名下价值共人民币110万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一五年二月二日
书记员 陈 娟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0060号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司信贷员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告林清，男，汉族。
被告林芳，女，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告林清、林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人夏建平到庭参加诉讼。被告林清、林芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2008年10月4日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告林清向原告所属的三仓信用社借款38600元，约定月利率12‰，逾期上浮50%，于2009年9月10日到期，被告林芳对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催收，被告至今未还，现请求判令被告林清偿还贷款本金38600元及利息（以本金38600元从2008年10月4日起至2009年9月10日止按月利率12‰计算，从2009年9月11日起至实际还款之日止按月利率12‰上浮50%计算）。请求被告承担因追讨债权所需的代理费2000元，被告林芳对被告林清的上述还款义务承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。
被告林清、林芳未应诉、答辩。
经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行于2008年10月4日与被告林清签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借38600元给借款人林清用于借新还旧，借款期限自2008年10月4日至2009年9月10日，月利率12‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%。被告林芳为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款实现债权的费用）。被告林清于2008年10月4日出具金额为38600元的借据借到原告东台农商行该款项用于借新还旧。贷款到期后，经原告东台农商行催要，被告林清、林芳均未还款。现原告东台农商行诉来本院要求处理。
另查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费2000元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、代理费发票及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告林清38600元用于借新还旧，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告林芳在其保证范围内承担保证责任。被告林芳承担连带保证责任后，有权向被告林清追偿。关于利息的问题。原、被告双方在保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费2000元由二被告承担。被告林清、林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林清于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金38600元，并支付利息（以本金38600元从2008年10月4日起至2009年9月10日止按月利率12‰计算，从2009年9月11日起至实际还款之日止按月利率12‰上浮50%计算）。
二、被告林清于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费2000元。
三、被告林芳对上述第一、二项被告林清的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告林清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告林清、林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 孙云文
人民陪审员 周语龙
二〇一四年九月九日
书 记 员 梅勇华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终80号
上诉人（一审原告）钟伦，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人钟伦与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第868号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。钟伦等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，钟伦等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以钟伦等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回钟伦等五十三人的行政复议申请。钟伦不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在钟伦所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出钟伦最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。钟伦诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回钟伦的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，钟伦不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第868号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人钟伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2364号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告罗某，男，1963年7月19日出生，汉族。
被告程某，女，1968年10月11日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告罗某、程某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年五月十六日
书记员 卫瑞霖
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初83号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月13日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日上午，被告人王某在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，驾驶车牌号为鲁D×××××的轿车，装载自己从山东省枣庄市等地收购的硬中华卷烟300条、软中华卷烟150条、南京（金砂）卷烟200条，准备到江苏省金湖县销售。后其驾车行驶至金湖县戴楼镇境内时被金湖县公安局交警大队民警当场查获，被告人王某弃车逃离。上述卷烟合计价值人民币262500元。
2016年1月13日，被告人王某向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、诸某、郭某、张某乙、雷某等人证言，现场检查笔录，案件移送物品清单，涉案卷烟条码明细表，卷烟鉴别检验报告书，卷烟价格证明，辨认笔录，公安机关出具的情况说明等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖产品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王某犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪志祥
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字00378号
罪犯郭奖利，男，1969年6月20日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）西刑一初字第106号刑事判决，以被告人郭奖利犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期至2024年11月22日止），并处没收个人财产50000元。于2010年6月3日送汉中监狱服刑改造。执行机关陕西省汉中监狱根据郭奖利的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭奖利在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯郭奖利确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯郭奖利确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郭奖利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭奖利减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年三月六日
书 记 员 任 娜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第01022号
原告成春锦，居民。
被告李成龙，居民。
被告孙月中，居民。
原告成春锦诉被告李成龙、孙月中民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告成春锦、被告李成龙、孙月中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日，被告李成龙向我借款40000元，月利率2%，被告孙月中承担连带担保责任。多次向被告催要，被告至今分文未还。原告现诉求判令两被告连带偿还借款40000元及利息（从2015年4月23日起按月利率2%算至归还完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告李成龙辩称，借款是事实，反正还钱，过年前我多少也会还点给原告。
被告孙月中辩称，担保是事实，被告李成龙有还款诚意，具体怎么还应该由被告李成龙与原告协商怎么还款。
经审理查明，被告李成龙于2015年4月23日向原告出具借条1张，借条载明：“借到成春锦人民币肆万元整，月利率2%”。被告孙月中作为连带责任担保人签字，并约定保证期限自还款期限届满之日起两年。借条出具后，两被告均未向原告偿还。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告李成龙向原告借款并由被告孙月中提供担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷及保证合同关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，原告有权向借款人主张还款责任；在借款人未履行还款义务情况下，债权人有权向保证人主张连带保证责任，故对原告要求被告李成龙、孙月中连带偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李成龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告成春锦借款40000元及利息（自2015年4月23日起月利率按2%计算至实际给付之日止）；
二、被告孙月中对上述还款承担连带偿还责任，被告孙月中承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年三月二十二日
书记员 何翠翠
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（
（2015）亳执他字第00001号
申请执行人孙逊，男，汉族，职工，住涡阳县。
被执行人纪建华，男，汉族，个体户，住涡阳县。
孙逊与纪建华、郝云欠款纠纷一案，涡阳县人民法院于2003年1月15日立案执行。现因该案长期未能予以执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
涡阳县人民法院2002年12月10日作出的（2002）涡民一初字第2141号欠款纠纷一案由蒙城县人民法院执行。
涡阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送蒙城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 齐广霞
代理审判员 梁绍成
二〇一五年二月二日
书 记 员 李宇翔
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第625-1号
申请执行人：王东洋。
被执行人：杨雪莲。
原告王东洋与被告杨雪莲为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）台黄商初字第1586号民事判决，已经发生法律效力。权利人王东洋于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的杨雪莲返还王东洋借款人民币10000元及支付利息，承担案件受理费、公告费合计人民币350元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人杨雪莲纳入失信被执行人名单。本院于2015年5月20日作出（2015）台黄执民字第625号执行裁定，冻结了被执行人杨雪莲的养老金账号，但实际冻结余额不足。本院依职权调查了被执行人杨雪莲的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年3月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行通知书及程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨雪莲有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，并提出终结本案本次执行程序的申请，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第625号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年七月二十一日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第625-1号
申请执行人：王东洋，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：杨雪莲，女，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告王东洋与被告杨雪莲为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）台黄商初字第1586号民事判决，已经发生法律效力。权利人王东洋于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的杨雪莲返还王东洋借款人民币10000元及支付利息，承担案件受理费、公告费合计人民币350元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人杨雪莲纳入失信被执行人名单。本院于2015年5月20日作出（2015）台黄执民字第625号执行裁定，冻结了被执行人杨雪莲�养老金账号，但实际冻结余额不足。本院依职权调查了被执行人杨雪莲的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年3月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行通知书及程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨雪莲有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，并提出终结本案本次执行程序的申请，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第625号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦彪
执行员 何贤鹏
执行员 张晨田
二〇一五年七月二十一日
本件与代书记员邵霄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第625-1号
申请执行人：王东洋。
被执行人：杨雪莲。
原告王东洋与被告杨雪莲为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）台黄商初字第1586号民事判决，已经发生法律效力。权利人王东洋于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的杨雪莲返还王东洋借款人民币10000元及支付利息，承担案件受理费、公告费合计人民币350元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人杨雪莲纳入失信被执行人名单。本院于2015年5月20日作出（2015）台黄执民字第625号执行裁定，冻结了被执行人杨雪莲的养老金账号，但实际冻结余额不足。本院依职权调查了被执行人杨雪莲的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年3月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行通知书及程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨雪莲有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，并提出终结本案本次执行程序的申请，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第625号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彦彪
执行员 何贤鹏
执行员 张晨田
二〇一五年七月二十一日
本件与代书记员邵霄
台州市黄岩区�民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第625-1号申请执行人：王东洋，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：杨雪莲，女，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告王东洋与被告杨雪莲为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）台黄商初字第1586号民事判决，已经发生法律效力。权利人王东洋于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的杨雪莲返还王东洋借款人民币10000元及支付利息，承担案件受理费、公告费合计人民币350元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人杨雪莲纳入失信被执行人名单。本院于2015年5月20日作出（2015）台黄执民字第625号执行裁定，冻结了被执行人杨雪莲�养老金账号，但实际冻结余额不足。本院依职权调查了被执行人杨雪莲的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年3月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供，并提出终结本案本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行通知书及程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨雪莲有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，并提出终结本案本次执行程序的申请，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第625号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦彪执行员  何贤鹏执行员  张晨田二〇一五年七月二十一日本件与代书记员邵霄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14648号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
被告刘伟，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告成都万科物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有�公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年一月八日
书 记 员 保玉方
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第199号
原告李蔚东
委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被告吴鸿波
被告攀枝花市信隆工贸有限公司。住所地四川省攀枝花市西区大水井村二社。
法定代表人吴鸿波
原告李蔚东诉被告吴鸿波、攀枝花市信隆工贸有限公司（以下简称信隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员陈有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蔚东于2014年4月10日向本院申请撤回对被告冉蕾的诉讼。原告李蔚东及其委托代理人朱琨到庭参加诉讼，被告吴鸿波、信隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蔚东诉称，2013年4月1日，被告吴鸿波向原告出具一张借条，借条载明：今借到李蔚东现金450000元，于2013年4月30日前还300000元，剩余150000元于2013年6月30日前保证还清。被告吴鸿波在偿还借款100000元后就没有还过款了，多次承若还款并用信隆公司的资产、设备、房屋作抵押。被告吴鸿波虽多次作出承若，但均未履行。现原告向法院起诉请求判令二被告连带偿还借款350000元及逾期还款利息17500元。
被告吴鸿波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告信隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日，被告吴鸿波向原告李蔚东出具一张借条，借条载明：今借到李蔚东现金450000元，于2013年4月30日前还300000元，剩余150000元于2013年6月30日前保证还清。同年5月9日，被告吴鸿波再次向原告李蔚东出具借条，承诺在2013年6月10日前偿还300000元，余款150000元于2013年9月30日前还清，如到期未还借款将厂里的设备、房屋抵押给李蔚东。被告吴鸿波向原告李蔚东偿还借款100000元后就再没有履行付款义务。2013年9月12日、2014年1月7日被告吴鸿波两次向原告李蔚东作出还款说明并承诺如没有按期还款将用信隆公司的设备、装载机等抵押给原告李蔚东。但至今被告吴鸿波任然未履行还款义务，故原告李蔚东于2014年3月12日向法院起诉请求判令二被告连带偿还借款350000元及逾期还款利息17500元。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原告的陈述，企业法人营业执照、户籍证明、身份证明、借条、还款说明，视听资料等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴鸿波向原告借款，有原告李蔚东提交的借条、还款说明等为据，为此，原、被告之间的民间借贷关系依法可以确认。原告李蔚东要求被告吴鸿波归还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告攀枝花市信隆工贸有限公司是由法定代表人吴鸿波投资或控股的，吴鸿波多次向原告李蔚东承诺用该公司的设备、资产作抵押，因此，对该笔借款及利息，被告吴鸿波、攀枝花市信隆工贸有限公司应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，第九十条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鸿波在本判决生效之日起五日内一次性归还原告借款350000元及利息17500元，被告攀枝花市信隆工贸有限公司承担连带责任。
本案诉讼费6813元，本院减半收取3406.5元，由被告吴鸿波负担，被告攀枝花市信隆工贸有限公司承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一四年五月十二日
书记员 梁译之
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00235号
原告杨某某，女，生于1980年1月1日。
委托代理人杨永福，男，生于1950年2月7日。系原告之父。
被告闫某某，男，生于1977年12月10日.
委托代理人张万红，陕西法豪律师事务所律师。
委托代理人刘腊劳，男，生于1946年12月13日。系被告之舅父。
原告杨某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员张德前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨永福，被告闫某某及其委托代理人张万红、刘腊劳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某称，我与被告于2005年11月经他人介绍相识，同年12月30日登记结婚（被告系再婚）。2006年12月18日我们生一男孩闫某甲。由于我与被告婚前互相了解不全面，草率结婚，婚后才发现我们性格不合，被告性格暴躁，因家庭经济问题殴打我。另外被告对婚姻不忠，同他人交往长达二年，常常夜不归宿，不顾家庭生活。从2009年1月我们分居生活至今。因此我要求与被告离婚，孩子由我抚养。
被告闫某某辩称，我不同意离婚。原告说我们性格不合，我殴打她，不给孩子生活费等都不是事实。我们已经共同生活几年了，两人之间没有大矛盾，只是原告过一段时间无缘无故的离家出走了，我怎么也联系不上，过一段时间又自己回家了。我们没有分居过，上次法庭调解后我们还在一起生活了几天。
经审理查明：原、被告于2005年11月经他人介绍相识，同年12月30日登记结婚，婚后夫妻关系一直较好，2006年12月18日生一男孩闫某甲。后来由于双方一直在宝鸡打工，为了便于照管孩子，2009年9月原告将孩子领到了娘家金台区。原告在网吧上班，被告在建筑工地干活，由于受上班时间、居住条件等因素的限制，两人在一起共同生活的时间较少，互相沟通、互相交流也减少了，为抚养孩子等生活琐事双方发生过矛盾，因此两人的关系较前稍有淡化。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由状诉本院要求离婚，并要求抚养孩子。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，证人吴玉生、安芳芳、张改霞的证言，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻在共同生活中应互敬互爱、互相信任、互相沟通。本案的原、被告虽然婚前互相了解时间较短，但在婚后共同生活的几年里，夫妻关系一直较好，且已生有一子。只是近两年来，由于双方一直在宝鸡打工，受上班时间、居住条件等因素的限制，两人在一起生活的时间较少，互相沟通、交流减少，因生活琐事双方发生过矛盾，关系较前稍有淡化，但只要双方今后能够加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，由其是被告能够进一步积极主动地关心原告和孩子的生活，夫妻关系一定能够得到改善。原告夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚，但却未向法庭提供一份相关的证据，因此对其请求不予支持。为了维护双方当事人及儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某某与闫某某离婚.
案件受理费300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张德前
二〇一二年四月二十三日
书记员 李 敏