上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25195号
原告朱丽佳。
被告上海亚徽机电设备有限公司。
法定代表人罗健。
委托代理人谈慈强。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人徐若宁。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱丽佳与被告上海亚徽机电设备有限公司（以下至判决主文前简称亚徽公司）、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下至判决主文前简称中保永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告朱丽佳、被告亚徽公司的委托代理人谈慈强、被告中保永康支公司的委托代理人夏明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽佳诉称，2014年4月19日10时40分许，被告亚徽公司的驾驶员陈某某驾驶牌号为沪BLXX**重型普通货车在上海市浦东新区姚家小庙路追尾撞击其驾驶的牌号为沪NTXX**轿车，致其车辆损坏。事故经交警部门认定，陈某某负事故全部责任，肇事货车在被告中保永康支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及50万元（人民币，下同）的第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）。现提出本起交通事故造成其损失为车辆修理费158，800元、电脑修理费1，300元、评估费6，569元，上述损失要求由被告中保永康支公司先行在交强险及商业险范围内赔偿，不属于保险赔偿范围的损失由被告亚徽公司全额赔偿。
被告亚徽公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可陈某某系其公司的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故的，同意由其公司承担赔偿责任。对原告提出的车辆修理费、电脑修理费均无异议，评估费应当由被告中保永康支公司赔偿。
被告中保永康支公司辩称，其公司对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在交强险及商业险范围内进行赔偿。原告提出的车辆修理费无异议；电脑修理费需要核实；评估费不予认可，且不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月19日10时40分许，被告亚徽公司的驾驶员陈某某驾驶牌号为沪BLXX**重型普通货车在上海市浦东新区姚家小庙路追尾撞击原告驾驶的牌号为沪NTXX**轿车，致两车损坏。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，陈某某负事故全部责任。2014年4月26日，被告中保永康支公司对原告的沪NTXX**轿车进行定损，金额为87，000元。2014年4月30日，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司对沪NTXX**轿车进行定损，金额为177，138元，原告遂起诉来院，要求两被告进行赔偿。
审理中，被告中保永康支公司对南京阳光智恒保险公估有限公司的定损金额不予认可，要求重新鉴定，本院予以准许，并委托上海达智资产评估有限公司进行评估。2014年9月22日，上海达智资产评估有限公司出具司法鉴定报告，评估结论：“牌号为沪NTXX**轿车的受损情况在评估基准日2014年4月19日（发生交通事故日）的评估价值为158，800元。”原、被告对上述重新鉴定的结论均无异议。
另查明，沪BLXX**重型普通货车在被告中保永康支公司处投保了交强险及50万元的商业险，同时投保不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、车辆行驶证、驾驶证、修理费发票、上海达智资产评估有限公司的司法鉴定报告，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告亚徽公司的驾驶员陈某某负事故全部责任。故原告的合理损失，由被告中保永康支公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告中保永康支公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照陈某某所负的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告亚徽公司全额承担。
原告提出的车辆修理费158，800元，两被告均无异议，本院予以支持；电脑修理费1，300元，本院根据原告提交的修理费发票及机动车保险财产损失确认书，对该项损失予以支持；评估费，原告主张6，569元，并提交了南京阳光智恒保险公估有限公司的发票1份。本院根据上述发票对原告主张的评估费予以确认，被告中保永康支公司的商业险保险条款中对评估费的理赔与否没有明确约定，应作出不利于格式合同提供者的解释，故该项损失由被告中保永康支公司在商业险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告朱丽佳2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在第三者商业责任险范围内赔付原告朱丽佳164，669元；
三、上述两项，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司共计应赔付原告朱丽佳166，669元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，974元（原告朱丽佳已预交），减半收取计1，987元，由原告朱丽佳负担170元，被告上海亚徽机电设备有限公司负担1，817元；重新鉴定费3，000元由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担（已交纳），被告上海亚徽机电设备有限公司应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。