河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1887号
原告陈运昌，男，汉族，1939年1月6日出生，河南省临颍县。
委托诉讼代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。
被告杨伟强，男，汉族，1994年1月27日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人张斌，男，汉族，1978年9月4日出生，住许昌市。
被告许昌风神汽车销售服务有限公司，住所地河南省许昌市南外环梨园大转盘。
法定代表人丁翠红，该公司总经理。
委托诉讼代理人张斌，男，汉族，1978年9月4日出生，住许昌市，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告陈运昌诉被告杨伟强、许昌风神汽车销售服务有限公司（以下简称许昌风神汽车销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并已公开开庭进行了审理。原告陈运昌的委托诉讼代理人李少华，被告杨伟强和许昌风神汽车销售公司共同的委托诉讼代理人张斌，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人刘建超均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运昌诉称，2016年4月13日13时00分，杨伟强驾车牌号为豫Ｋ×××××小型客车，沿临临颍大道由东向西行驶，至临颍大道与××交叉口西300米时，与行人陈运昌发生碰撞，造成陈运昌受伤、车辆受损的交通事故。经事故划分杨伟强承担全部责任，陈运昌无责任。肇事车豫Ｋ×××××在人保财险许昌公司处投有交强险和不计免赔三者险。为维护合法权益，诉至法院请求依法判决被告赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计47408.28元。
被告杨伟强辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司在保险范围内承担原告损失。
被告许昌风神汽车销售公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司在保险范围内承担原告损失。
被告人保财险许昌公司辩称，原告过高诉求依法驳回；原告请求的赔偿项目及数额应提供相应的证据予以支持；本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2016年4月13日13时40分许，杨伟强驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型客车，沿临临颍大道由东向西行驶，至临颍大道与××交叉口西300米时，与行人陈运昌发生碰撞，造成陈运昌受伤、车辆受损的交通事故。经临颍县公安局交警大队事故划分：杨伟强承担全部责任，陈运昌无责任。陈运昌于事故发生后被送往临中医院住院救治36天，支付医疗费用25165.78元（住院医疗费用23715.46元＋事故当日门诊费800元＋3元＋429.67元＋120元＋97.65元）；出院后支付门诊费用136元（16元＋120元）。入、出院诊断：右胫腓骨远端骨折、头皮外伤。出院医嘱显示：1.定期复查半月一次；2.指导下不负重功能锻炼；3.不适随诊；4.一年后取出内固定物；5.卧床休息三个月。2016年5月19日诊断证明显示：建议一年后取出内固定物，手术费用约人民币5000元。陈运昌治疗终结后，由临颍县公安局交警大队委托漯河祥安法医临床司法鉴定所，针对陈运昌的伤情进行伤残等级，该所于2016年8月20日作出：漯祥安司鉴所（2016）临鉴字第95号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人陈运昌因本案致右下肢损伤（右胫腓骨远端粉碎性骨折）的伤残程度等级被评定为十（ⅹ）级残。陈运昌为鉴定支付鉴定费用为1040元。现陈运昌提起诉讼，要求被告赔偿47408.28元，并对其诉讼请求提供了相关证据。
另查明，许昌风神汽车销售公司是豫Ｋ×××××号行驶证登记所有权人，该公司为该车在被告人保财险许昌公司投保交强险和不计免赔商业三责险，其中三责险责任限额为30万元。事故发生在保险期间。杨伟强是豫Ｋ×××××号车的驾驶人。陈运昌在住院期间由其侄子陈俊伟护理。在陈运昌住院期间，许昌风神汽车销售公司垫付相关费用12000元。《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》中相关统计数据：“农村居民人均纯收入10853元∕年；农、林、牧、渔业职工平均工资28849元∕年”。
本院认为：因此次交通事故造成陈运昌致残的事实有相关证据佐证，经交警队认定杨伟强负事故的全部责任，本院予以认定。肇事车豫Ｋ×××××号车的驾驶员杨伟强，在此事故造成陈运昌损失，由此产生的民事侵权赔偿责任，应当由杨伟强承担。根据相关法律法规和司法解释的规定，人保财险许昌公司系豫Ｋ×××××号车的交强险和商业三者险的保险人，应在各保险限额内替代承担保险车辆在该事故中的赔偿责任，先自交强险的责任限额内予以赔偿；超出交强险的部分，在商业三者险的责任限额内予以赔偿。陈运昌请求残疾赔偿金按农村的标准进行计算并无不妥，本院予以支持。陈运昌请求护理费按平均工资计算，但其提供的证据不能成立，本院不予支持。依照相关规定及有关标准，本院认定应赔偿陈运昌的各项费用为：1.医疗费25641.78元（25165.78元＋136元）；2.营养费360元（住院36天×10元／天）；3.住院伙食补助费1080元（住院36天×30元／天）；4.护理费2845.38元（28849元∕年÷365天×住院36天）；5.残疾赔偿金5426.50元（陈运昌现年77岁，10853元∕年×5年×10%）；6.精神抚慰金5000元；7.二次手术费5000元；8.鉴定费1040元；9.交通费300元。以上陈运昌的各项损失共计46693.66元。因陈运昌在事故中无责任，其产生的损失中超出交强险分项限额内赔偿的部分和鉴定费，应在三者险限额内予以赔偿。因此，人保财险许昌公司应在交强险各分项限额内共赔偿陈运昌元23571.88元［医疗费用10000元＋（护理费2845.38元＋残疾赔偿金5426.50元＋精神抚慰金5000元＋交通费300元）］。超出交强险医疗费赔偿限额的部分22081.78元［（医疗费25641.78元＋营养费360元＋住院伙食补助费1080元＋二次手术费5000元）-交强险医疗费用赔偿限额10000元］和鉴定费10400元应在商业三者险的责任限额内予以赔偿，应由人保财险许昌公司赔偿陈运昌23121.78元（22081.78＋鉴定费1040元）。综上，人保财险许昌公司共应赔偿陈运昌46693.66元（23571.88元＋23121.78元）。鉴于许昌风神汽车销售公司垫付相关费用12000元，该费用应于扣除，扣除后该费用应由人保财险许昌公司支付给许昌风神汽车销售公司。扣除后的余额34693.66元（46693.66元-12000元）是人保财险许昌公司实际赔偿陈运昌的款项。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则，保险公司在本案中承担民事赔偿责任，理应承担诉讼费用；鉴定费是为了核实损失而进行的必要的支出，人保财险许昌公司未向本院提交相关能够证明该公司已向投保人明确说明的证据。故人保财险许昌公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，本院不予采纳。原告陈运昌的其他诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。为倡导社会善良风俗，提高人民群众、机动车使用人、所有权人、管理人的谨慎注意的义务、交通安全的意识，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈运昌34693.66元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付被告许昌风神汽车销售服务有限公司12000元。
三、驳回原告陈运昌的其他诉讼请求。
案件受理费985元，由原告陈运昌负担265元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
审 判 员 王鲁君
代理审判员 李小梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姚瑞涛