湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第510号
原告李和清。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被告湖南京明房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处。
法定代表人聂均平，该公司经理。
被告聂均平。
以上两被告共同委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
被告聂翼德。
原告李和清与被告湖南京明房地产开发有限公司、聂均平、聂翼德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴跃辉担任审判长，与代理审判员黄燕璋、人民陪审员陈燕组成合议庭，书记员吴细宁担任庭审记录，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李和清及其委托代理人李耀斌、被告湖南京明房地产开发有限公司、聂均平的委托代理人曾星球到庭参加了诉讼，被告聂翼德经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李和清诉称：自2012年12月始，被告湖南京明房地产开发有限公司、聂均平因公司资金周转向原告借款，约定月利率2.5%，口头约定借款期限一年。原告分别于2012年12月3日、2013年3月11日、2013年5月2日通过李国清的账户转账200万元给被告。2014年5月4日，被告湖南京明房地产开发有限公司、聂均平向原告作出还款承诺。2014年8月15日，被告聂均平、聂翼德和原告签订了《借款合同》，就还款期限、金额、利息的结算方式、违约金、资金占用费等作出了约定，被告聂翼德作为保证人签了字。但被告未按约定履行还款义务，经原告多次催讨未果。截止2015年6月11日止，被告尚欠原告借款本金200万元、利息61万元、违约金35.046667万元、资金占用费15.046667万元。特诉至法院，请求判令湖南京明房地产开发有限公司、聂均平偿还借款本息等合计311.093344万元，并支付至借款清偿之日止的利息、违约金、资金占用费，由被告聂翼德承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告负担。
原告李和清为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：
1、2014年8月15日的借款合同，证明被告聂均平向原告借款200万元，合同对利息、违约责任、资金占用费等进行了约定。
2、2012年12月3日湖南京明房地产开发有限公司出具的50万元的借据。
3、2013年5月2日湖南京明房地产开发有限公司出具的100万元的借据，
4、2013年3月11日湖南京明房地产开发有限公司出具的50万元的借据。
5、银行流水，证明被告湖南京明房地产开发有限公司通过李国清账户收到了原告出借的200万元。
6、2014年5月4日湖南京明房地产开发有限公司出具的还款承诺书，证明湖南京明房地产开发有限公司是本案的借款人，并自愿承担偿还义务。
7、聂均平代表湖南京明房地产开发有限公司出具的欠条八份，证明计算至2015年1月11日被告共欠原告利息36万元。
被告湖南京明房地产开发有限公司、聂均平辨称，向原告实际借款的是湖南京明房地产开发有限公司，而不是聂均平。利息已清偿至2014年6月11日，原告认为还欠利息1万元，但被告已支付的利息明显高于银行利息的四倍，故这1万元不应再予支付；2014年6月11日之后的利息、违约金、资金占用费不能高于银行利息的四倍，高出的部分不受法律保护。请求法院依法处理。
被告湖南京明房地产开发有限公司、聂均平未向本院提交证据。
被告聂翼德未到庭参加诉讼，未提出相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。
经庭审举证质证，双方的质证意见如下：
被告湖南京明房地产开发有限公司、聂均平对原告李和清提交的证据1、真实性无异议，关联性有异议，借款合同中的乙方聂均平是代表京明公司签字，而不是聂均平的个人借款。合同中约定的利息、违约金、资金占用费等之和超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。证据2、3、4、真实性无异议，借款人是湖南京明房地产开发有限公司，聂均平是作为公司的主管签名，其不是实际借款人。5、真实性无异议。6、真实性无异议，承诺书中写得很清楚是公司借款。7、真实性无异议，是聂均平代表湖南京明房地产开发有限公司向原告出具的欠条，但利息超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
对原告提交的证据1-7，被告湖南京明房地产开发有限公司、聂均平对其真实性均无异议，经审查，符合证据的三性，本院予以确认。对其证明的内容，本院结合庭审中查明的其他事实予以综合认定。
经审理查明：被告聂均平系被告湖南京明房地产开发有限公司的法定代表人。2012年12月始，被告湖南京明房地产开发有限公司因资金周转分三次向原告李和清借款。原告分别于2012年12月3日、2013年3月11日、2013年5月2日通过李国清的账户转账50万元、50万元、100万元给被告湖南京明房地产开发有限公司。被告湖南京明房地产开发有限公司分别出具了借据，“2012年12月3日今借到李和清人民币大写伍拾万元整此据500000元月息按贰分五厘计算叁个月结算一次利息借款人湖南京明房地产开发有限公司”；“2013年3月11日今借到李和清人民币大写伍拾万元整此据500000元月息按贰分五厘计算叁个月结算一次利息借款人湖南京明房地产开发有限公司”；“2013年5月2日今借到李和清人民币大写壹佰万元整此据1000000元月息按贰分五厘计算陆个月结算一次利息借款人湖南京明房地产开发有限公司”。2014年5月4日，被告湖南京明房地产开发有限公司、聂均平向原告李和清作出“还款承诺书”，承诺在2014年7月底以前还清全部本息。2014年8月15日，被告聂均平、聂翼德和原告李和清签订了《借款合同》，就此前原告李和清借给被告湖南京明房地产开发有限公司的200万元达成一致意见，具体内容如下：“借款合同甲方（贷款方）：李和清身份证号码××乙方（借款方）：聂均平身份证号码××丙方（担保方）：聂翼德身份证号码××乙方因项目建设、经营需要，向甲方借款共计人民币贰佰万元（￥2000000元），借款期限口头约定为一年。（乙方要求甲方转入乙方合伙人李国清账户。2012年12月3日借款伍拾万元；2013年3月11日借款伍拾万元；2013年5月2日借款壹佰万元）。乙方多次书面、口头作出的还款承诺均没有兑现，乙方已经构成实质性的违约，对甲方的社会信誉、经济效益造成了严重损失。经甲乙丙三方协商，订立以下合同条款：1、乙方应尽快归还甲方贰佰万元借款本金，否则自2014年8月22日开始，由乙方向甲方按乙方所欠本金数额的1%的标准按月向甲方支付本金违约金。如乙方归还甲方借款本金肆拾万元后，则另行签订补充协议，按月度作出还款承诺。2、利息结算周期调整为一个月。自2014年8月15日开始，对乙方没有按期支付给甲方的利息，按应付利息总额的2.5%月由乙方向甲方支付资金占用费，并且另行由乙方向甲方按月支付与资金占用费同等数额的违约金。3、丙方为乙方向甲方借款，承担连带担保保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、资金占用费、违约金。4、本合同自签字之日起生效，乙方全部履行完以上还款义务后失效。甲方李和清乙方聂均平丙方聂翼德2014年8月15日”。此后，三被告仍未按履行还款义务，经原告多次催讨未果。
另查明，经原告李和清与被告聂均平双方结算，被告聂均平已按月利率2.5%支付至2014年6月11日的利息（尚欠10000元利息），对此10000元利息，被告聂均平出具了欠条，“今欠到李和清2014年5月11日至2014年6月11日的利息共计壹万元整（￥10000.00元）。京明房地产公司：聂均平2014年6月11日”。此后，从2014年7月11日至2015年1月11日，共7个月，因被告没有支付利息，每个月的11号由聂均平对所欠利息出具了欠条，“今欠到李和清2014年6月11日至2014年7月11日的利息共计伍万元整（￥50000.00元）。京明房地产公司：聂均平2014年7月11日”；“今欠到李和清2014年7月11日至2014年8月11日的利息共计伍万元整（￥50000.00元）。京明房地产公司：聂均平2014年8月11日”；“今欠到李和清2014年8月11日至2014年9月11日的利息共计伍万元整（￥50000.00元）。京明房地产公司：聂均平2014年9月11日”；“今欠到李和清2014年9月11日至2014年10月11日的利息共计伍万元整（￥50000.00元）。京明房地产公司：聂均平2014年10月11日”；“今欠到李和清2014年10月11日至2014年11月11日的利息共计伍万元整（￥50000.00元）。京明房地产公司：聂均平2014年11月11日”；“今欠到李和清2014年11月11日至2014年12月11日的利息共计伍万元整（￥50000.00元）。京明房地产公司：聂均平2014年12月11日”；“今欠到李和清2014年12月11日至2015年1月11日的利息共计伍万元整（￥50000.00元）。京明房地产公司：聂均平2015年1月11日”。
本院认为，本案的争议焦点是：一、借款人是谁？二、利息如何计算？3、违约金、资金占用费应否计算？
一、本案中，原告李和清分别于2012年12月3日、2013年3月11日、2013年5月2日通过李国清的账户转账50万元、50万元、100万元给被告湖南京明房地产开发有限公司，被告湖南京明房地产开发有限公司向原告出具了借据。2014年8月15日，被告聂均平、聂翼德和原告李和清签订了《借款合同》，就此前原告李和清借给被告湖南京明房地产开发有限公司的200万元达成一致意见。可以认定本案的借款人为被告湖南京明房地产开发有限公司和被告聂均平。
二、关于利息计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”1、原告主张2014年6月11日前被告尚欠利息10000元。根据双方的借款约定，利息为三个月或六个月结算一次，双方约定的利率为月利率2.5%，2014年6月11日，经双方结算，被告已按此约定支付从借款日至2014年6月11日的利息，只是对下欠利息10000元出具了欠条。根据中国人民银行公布的贷款基准利率，2012年12月3日、2013年3月11日、2013年5月2日，六个月内贷款利率均为年利率5.6%，四倍即为年利率22.4%，而原、被告之间的利息约定为月利率2.5%，年利率即为30%，原、被告之间的利息约定超过了国家法律关于利率的强制性规定，对超出部分的利息不予保护。被告按月利率2.5%支付从借款日至2014年6月11日的利息，只是对下欠利息10000元出具了欠条，被告已支付的利息已经超过按年利率22.4%的标准计算的利息，故对原告此一利息主张10000元，本院不予支持。2、关于2014年6月11日以后的利息，原告要求按月利率2.5%支付利息直至借款偿还之日，2014年6月11日，六个月内贷款利率为年利率5.6%，四倍即为年利率22.4%，而原、被告之间的利息约定为月利率2.5%，年利率即为30%，原、被告之间的利息约定超过了国家法律关于利率的强制性规定，对超出部分的利息不予保护。本院对利率予以调整为年利率22.4%。算至2015年6月11日，利息为44.8万元。
三、《借款合同》中对违约金、资金占用费进行了约定，但双方对利息的约定已经超过了国家法律关于利率的强制性规定，本院对超出部分的利息不予保护。原告再主张违约金、资金占用费，于法无据，本院不予支持。
四、《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告聂翼德作为担保人在《借款合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，现被告湖南京明房地产开发有限公司、聂均平未按照约定的期限偿还贷款本息，原告要求被告聂翼德按双方的《借款合同》承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持；被告聂翼德偿还了贷款本息后，有权向被告湖南京明房地产开发有限公司、聂均平追偿。被告聂翼德经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南京明房地产开发有限公司、聂均平在本判决生效之日起十日内偿还原告李和清借款本金200万元，利息44.8万元，并从2015年6月12日起按年利率22.4%支付利息至本判决指定的履行期间止。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
二、被告聂翼德对被告湖南京明房地产开发有限公司、聂均平的上述借款及利息承担连带担保责任。被告聂翼德承担保证责任后，有权向被告湖南京明房地产开发有限公司、聂均平追偿。
三、驳回原告李和清的其余诉讼请求。
案件受理费31687元，由原告李和清负担5000元，由被告湖南京明房地产开发有限公司、聂均平负担26687元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴跃辉
代理审判员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。