广东省河源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第30号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖武强（花名：角仔），男，汉族，初中文化。因本案于2013年5月18日被行政拘留，同年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
原审附带民事诉讼原告人廖某甲，男，汉族。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人廖武强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人廖某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年12月26日作出（2013）河东法刑初字第96号刑事附带民事判决。原审被告人廖武强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，（一）刑事部分事实：2013年5月15日15时许，被告人廖武强与同村人廖某甲因狗打架之事发生争吵，继而引发冲突，冲突中被告人廖武强母亲王某某的手被廖某甲用石头砸伤。17时许，被告人廖武强跑到廖某甲哥哥廖某乙家评理，要求廖某甲出医药费，廖某甲来到其哥家后，双方未能协调，又引起争吵。在争吵中，廖某乙（另案处理）进来帮被告人廖武强说话，两人与廖某甲发生激烈争吵，之后大家不欢而散。18时许，廖某乙拿了菜刀返回在离廖某甲家约十来米的地方与被告人廖武强汇合，两人进入廖某甲家一楼房间，见廖某甲坐在床上看电视，廖某乙就说：“你是不是说我家祖辈三代都出不起砍你手的人？”廖某甲见状，就站起来想抢廖某乙手中的菜刀，被告人廖武强见状就帮忙用手将廖某甲推倒在床上，廖某乙随即上去用膝盖压住廖某甲，挥起右手的菜刀砍向被害人廖某甲的手部、头部、双腿部位，随后两人逃离现场。经东源县公安局法医鉴定，被害人廖某甲身体的损伤已构成重伤。经南天司法鉴定所鉴定，被害人廖某甲的右上肢损伤构成柒级伤残。案发后，被告人廖武强于2013年5月17日到东源县公安局船塘派出所投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书及报案材料，证实被害人廖某甲于2013年5月15日18时许，被同村人廖某乙和被告人廖武强砍伤，被害人廖某甲的哥哥廖某乙见状随即打110报警，公安机关决定立案侦查的事实。
2、证人廖某丙的证言，证实被告人母亲王某某被廖某甲用石头砸伤后曾向其投诉过，并亲眼看到廖某乙手里拿着一把菜刀从其家门前走过的事实。
3、证人陈某某的证言，证实廖某乙、廖武强砍人用的刀，作案后放在其沙场办公室窗户上的事实。
4、证人王某某的证言，证实其儿子廖武强与廖某甲吵架是因两家的狗打架引起的，其去拉架，结果被廖某甲用石头砸伤，后又见廖某乙、廖武强、廖某甲三人在廖某乙屋后面争吵得很凶的事实。
5、被害人廖某甲的陈述，证实2013年5月15日下午，其与廖武强先因两家的狗打架之事引发吵架而误伤廖武强母亲的手，后因赔偿医药费的事又与廖武强、廖某乙发生争吵，继而廖某乙、廖武强冲进其家，廖武强将其按在床上，廖某乙手持菜刀将其砍伤的事实。
6、医院诊断证明书，证实被害人廖某甲被砍伤的部位及伤情情况的事实。
7、证据保全决定书及证据保全清单，证实公安机关在侦查中缴获了被告人的作案工具菜刀一把，并作出证据保全决定的事实。
8、现场勘查检查笔录，证实作案的具体位置及概貌。
9、鉴定意见书，证实被害人廖某甲身体的损伤构成重伤，其中右上肢损伤构成柒级伤残的事实。
10、归案经过及处罚决定书，证实被告人廖武强案发后于2013年5月17日到船塘派出所投案及因故意伤害行为被东源县公安局处以拘留十日并处罚款500元的事实。
11、上网追逃人员登记表，证实公安机关对同案在逃犯廖某乙进行了网上追逃登记的事实。
12、同案人廖某乙的供述，证实廖武强、廖某乙与廖某甲在2013年5月15日下午发生激烈争吵不欢而散后，18时许，廖某乙拿了菜刀返回在离廖某甲家约十来米的地方与廖武强汇合，两人一前一后进入廖某甲家一楼房间，正坐在床上看电视的廖某甲见状，就想抢廖某乙手中的菜刀，廖武强就帮忙用手将廖某甲推倒在床上，廖某乙随即上去用膝盖压住廖某甲，挥起右手的菜刀砍向被害人廖某甲的手部、头部、双腿部位。随后两人逃离现场的事实。
13、被告人的身份证明，证实其属完全刑事责任能力人。
（二）民事部分事实：附带民事诉讼原告人廖某甲伤后被送往东源县中医院住院治疗，共住院135天，花费医疗费61433.02元。因无钱缴交医疗费，医院只出具了一张证明，没有住院发票和出院诊断证明书。附带民事诉讼原告人廖某甲属农业户口。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、附带民事诉讼原告人的身份证、户口薄复印件，证实附带民事诉讼原告人的基本身份情况。
2、东源县中医院证明书及住院清单，证实附带民事诉讼原告人廖某甲在其医院住院治疗137天（实则135天就擅自出院），花费医疗费61433.02元，仍欠医疗费51433.02元的事实。
附带民事赔偿方面，经主持调解，无法达成一致意见，调解无效。
原判认为，被告人廖武强无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。附带民事赔偿方面，根据相关法律、法规规定及附带民事诉讼原告人所提交的有关证据，确认附带民事诉讼原告人廖某甲的各项损失共计78082.43元。被告人应对原告人的经济损失承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决：一、被告人廖武强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。二、被告人廖武强应赔偿附带民事诉讼原告人廖某甲各项经济损失78082.43元的30%，即78082.43元×30%=23424.73元，并对同案人应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人廖某甲的其它诉讼请求。
上诉人廖武强的上诉理由主要有：1、原判认定事实与客观事实不符，同案人廖某乙因打抱不平与被害人廖某甲发生争吵，廖某乙被激怒而拿刀去廖某甲家，上诉人怕廖某乙把事情搞大，于是追上去想制止他，上诉人并不是与同案人汇合。上诉人追到廖某甲家中看到廖某乙与廖某甲拉扯在一起，于是出于劝架目的上前推开被害人廖某甲，并叫其快跑，上诉人并不是廖某乙砍伤被害人的帮凶，也没有参与砍伤被害人。2、上诉人对被害人的伤情构成重伤且系柒级伤残的鉴定意见提出质疑，要求申请重新鉴定。3、审理本案的程序不符合法律规定，一审审理期间，同案人廖某乙已被抓获，却对其另案处理，没有与上诉人一起合并审理，对上诉人不公平。希望二审法院查明事实，作出公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人廖武强无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。对于上诉人廖武强的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人廖武强认为其没有参与砍伤被害人，原判认定事实错误的上诉理由。经查，根据被害人廖某甲的陈述，证实上诉人与同案人廖某乙进入被害人房间，上诉人先将被害人推倒，后廖某乙上前持刀砍伤被害人的事实。与同案人廖某乙的供述相互印证，足以认定上诉人的上述犯罪事实。上诉人虽不是被害人刀伤的直接实施者，但其协助同案人共同伤害被害人，其行为已构成故意伤害的共犯。上诉人认为原判认定事实错误，其行为不构成故意伤害罪的上诉理由不成立，本院不予支持。（2）关于上诉人对被害人伤情及伤残等级鉴定意见要求重新鉴定的上诉理由。经审查《法医学人体损伤程度鉴定书》及《法医学司法鉴定意见书》，该两份鉴定意见的鉴定程序和形成要件合法，并经原审庭审质证认证，依法可以作为本案证据使用。上诉人要求重新鉴定的上诉理由不成立，本院不予支持。（3）关于上诉人认为本案未将其与同案人廖某乙合并审理，该审理过程不符合法律规定的上诉理由。经查，原审法院是以公诉机关对上诉人廖武强作出的有罪指控依法进行审理，审理程序并无不当，案件审理期间同案人廖某乙被抓获归案，公诉机关依职权对廖某乙另案处理，并不影响本案的公正审理，上诉人据此认为未将其与同案人合并审理是对其不公平的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 伍福明