wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初3293号
原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住四川省三台县北坝镇梓州干道3号。
法定代表人：羊伯林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小玉，男，汉族，1984年10月16日出生，住四川省三台县黎曙镇寨山村*组。系该公司职工。
被告：三台县通宇农业综合开发有限公司，住四川省三台县芦溪场镇。
法定代表人：白成光，该公司董事长。
原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被告三台县通宇农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司委托诉讼代理人杨小玉到庭参加诉讼，被告三台县通宇农业综合开发有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求你院依法调解或判决被告三台县通宇农业综合开发有限公司立即偿还原告借款人民币170万元及资金占用费（资金占用费从2014年6月26日至2014年7月4日按照9.84‰计算，从2014年7月4日起按照14.76‰计算至借款付清日止）；2、本案诉讼费、原告的律师费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告三台县通宇农业综合开发有限公司因资金周转困难向原告申请借款人民币170万元，用于偿还其在三台县农村信用合作联社建新分社的保证贷款。同日，并与原告签订了《借款协议》，《借款协议》中约定该笔借款使用期限为6个月，资金占用费按三台县农村信用合作联社建新分社同期贷款利率9.84‰每月收取，该费用在每月20日前支付，若借款到期未能按期归还，在原资金占用费基础上上浮50%收取资金占有费；2014的6月24日，被告三台县通宇农业综合开发有限公司正式向原告出具了《借条》，在《借条》中就该笔借款与原告约定了使用期限为10日（即借款期限为：2014年6月25日至2014年7月4日）。2016年6月25日，原告向被告三台县通宇农业综合开发有限公司账户转款人民币170万元。被告三台县通宇农业综合开发有限公司于2014年12月30日向原告支付资金占用费人民币1.6728万元，于2015年1月22日向原告支付资金占用费人民币1.72856万元。经原告多次催收，被告通宇农业公司仍未向原告偿还原告借款或支付原告资金占用费。为维护原告合法权益，特诉请你院。
被告三台县通宇农业综合开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年6月5日，被告三台县通宇农业综合开发有限公司因资金周转困难向原告申请借款人民币170万元，用于偿还其在三台县农村信用合作联社建新分社的保证贷款。同日，并与原告签订了《借款协议》，《借款协议》中约定该笔借款使用期限为6个月，资金占用费按三台县农村信用合作联社建新分社同期贷款利率9.84‰，该费用在每月20日前支付，若借款到期未能按期归还，在原资金占用费基础上上浮50%收取资金占有费；2014的6月24日，被告三台县通宇农业综合开发有限公司正式向原告出具了《借条》，在《借条》中就该笔借款与原告约定了使用期限为10日（即借款期限为：2014年6月25日至2014年7月4日）。2016年6月25日，原告向被告三台县通宇农业综合开发有限公司账户转款人民币170万元。被告三台县通宇农业综合开发有限公司于2014年12月30日向原告支付资金占用费人民币1.6728万元，于2015年1月22日向原告支付资金占用费人民币1.72856万元。经原告多次催收，被告通宇农业公司仍未向原告偿还原告借款或支付原告资金占用费。2017年8月29日，绵阳宏森中小企业融资担保有限公司起诉来院。
上述事实，有企业营业执照、借款催收函、进帐单、借款协议等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，借款人向出借人借款，理应按照约定返还借款。本案中原、被告双方的借款协议以及进帐单，能够证实原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被告三台县通宇农业综合开发有限公司之间的债权债务关系，且协议载明的还款期限已届满，借款催收函证实原、被告双方的债权债务尚在诉讼时效以内。故对于原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司要求被告三台县通宇农业综合开发有限公司返还借款170万元的诉讼请求及贷款利率，本院予以支持。对于原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司要求被告三台县通宇农业综合开发有限公司支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，被告三台县通宇农业综合开发有限公司未按借条约定期限还款，经出借人催要后，仍未履行还款责任，其行为违背诚实信用原则，理应按照法律规定支付逾期还款利息，故对于原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司要求被告三台县通宇农业综合开发有限公司按月利率14.76‰支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，对被告已支付的两个月利息应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告三台县通宇农业综合开发有限公司在本判决书生效十日内偿还原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司借款本金170万元及利息（从2014年7月26日至2014年7月4日按照月利率9.84‰计算，从2014年8月4日起按照月利率14.76‰计算至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由被告三台县通宇农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾蕊帆
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初139号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人于某某，男，1965年2月1日出生于黑龙江省海伦市，汉族，中专文化，中共党员，海伦市乐业乡青山村会计，现住黑龙江省海伦市。2016年4月16日因本案被海伦市人民检察院刑事拘留，同年4月25日被海伦市人民检察院取保候审，同年10月18日本院决定对其继续取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人于某某犯贪污罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2013年被告人于某某任海伦市乐业乡青山村（以下简称青山村）会计期间，利用协助海伦市乐业乡政府负责青山村阳光农业保险的职务便利，以乐业乡青山村农户的名义虚假上报参保农户，用虚假理赔的方式套取阳光农业保险补贴款。2013年海伦市乐业乡青山村获得阳光农业保险理赔款629958元。其中海伦市乐业乡政府拿回去260000元作乡政府财政收入；阳光农业相互保险公司海伦支公司拿回去170000元处理公司代办车险的超支费用；付给乐业乡青山村村主任曲某某抬款交保费的本金及利息62000元；乐业乡青山村处理遗留的招待费28365元；付给真实参保、真实受灾的农户刘某某10000元。剩余的保险理赔款99593元被于某某个人占有，用于为其子偿还欠款和个人日常生活花销。案发后，赃款被全部收缴。被告人于某某于2016年4月16日被海伦市人民检察院抓获。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪，提请本院对被告人于某某依法惩处，并提交了证人伊某某、曲某某、史某某等人证言，阳光农业相互保险公司理赔款发放明细表，黑龙江省2011年农业保险工作方案，海伦市人民检察院扣押财物清单，破案经过，户籍证明，被告人于某某的供述等证据。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人于某某于2000年任青山村会计。2013年于某某协助海伦市乐业乡政府办理青山村农户种植业投保、理赔工作。青山村2013年获得阳光农业相互保险公司农户种植业保险理赔款629958元，该村用理赔款支付青山村村主任曲某某垫付的保费本金及利息62000元、受灾农户刘某某理赔款10000元、青山村遗留的招待费28365元、上交乐业乡政府财政260000元、返回给阳光农业相互保险公司海伦支公司170000元，剩余的保险理赔款99593元被于某某个人占有，用于为其子偿还欠款和个人日常生活花销。被告人于某某在案发后提起公诉前返还了全部赃款。于某某于2016年4月16日被海伦市人民检察院抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某某、史某某、伊某某、刘某某、于某甲、陈某某、韩某甲、韩某乙等人证言，被告人于某某的供述，黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅、黑龙江省畜牧兽医局、中国保险监督管理委员会黑龙江省监管局文件，黑龙江省2011年农业保险工作方案，阳光农业相互保险公司理赔款发放明细表，阳光农业相互保险公司种植业保险卷宗（青山村）复印件，代收保费收据，青山村民委员会证明，抓捕经过、破案经过，任职情况证明，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人于某某在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务上的便利，侵吞公共财产，非法占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人于某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某在提起公诉前，积极退还了全部赔款，没有造成国有财产损失，庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人于某某有期徒刑一至二年的量刑建议和被告人于某某请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人于某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑后，对所居住的村屯和社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告人于某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白永顺
审 判 员 汪 毅
人民陪审员 裴冬雪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谭 玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02410号
申请执行人徐冬梅。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
申请执行人徐冬梅与被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、江苏澳特利化工有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫商初字第0354号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、江苏澳特利化工有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的273078.73元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位273078.73元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫商初字第0354号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 张宝露
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初124号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人谢芷琳，女，1984年5月23日出生。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审。2016年12月12日由本院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人谢芷琳犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁、被告人谢芷琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日5时许，被告人谢芷琳饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由�宁县水南往建宁县溪口镇方向行驶，行驶至水南红绿灯路段时，因操作不当摔倒在地，造成谢芷琳受伤及摩托车损坏的交通事故。民警在调查该起事故时，安排医务人员提取谢芷琳血样送福建行健司法鉴定所检验，经检验，所送全血样检出乙醇含量为264.65mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经福建新时代司法鉴定所鉴定，谢芷琳在中驾驶的车辆属于两轮普通摩托车。
2016年11月12日，被告人谢芷琳被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢芷琳在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，机动车整车出厂合格证、道路交通事故现场图；证人陈贤丽的证言；福建行健司法鉴定所出具乙醇含量鉴定意见、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；现场及抽取�样照片、执法记录视频；被告人谢芷琳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢芷琳违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，且血样中乙醇含量严重超过醉酒标准，应酌情从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢芷琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押�日，折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年十二月十二日
书记员 余建华
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第373号
罪犯朱正均，男，1980年5月8日出生，汉族，台湾省桃园县人，高中文化，厨师。现在福建省泉州监狱服刑。
2012年4月27日泉州市中级人民法院作出（2010）厦刑初字第135号刑事判决，认定朱正均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。扣押�现金8400元抵扣没收个人财产。宣判后，朱正均不服，提出上诉。本院于2012年11月12日作出（2012）闽刑终字第395号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯判决。该犯于2012年12月28日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯朱正均在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯朱正均的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱正均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯朱正均服刑期间月平均消�188元，并提供台湾省桃园县龙潭乡三和村办公处出具的家庭经济困难证明。本院审理期间，履行部分财产刑，交纳1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱正均减刑的异议。
本院认为，罪犯朱正均在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱正均的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年6月26日起至2033年12月25日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重�立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2676号
原告刘某燕，女，年月日生，住敦化市。
被告尤某才，男，年月日生，住敦化市。
本院在审理原告刘某燕诉被告尤某才离婚纠纷一案中，原告于2013年9月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 袁彬彬
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初973号
原告：赵静，女，1987年1月2日出生，汉族，现住莱阳市。
委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：张晓伟，男，1982年1月30日出生，汉族，现住莱阳市。
委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
原告赵静与被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人谢爱民、被告张晓伟的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款242056.52元。2、诉讼费用�被告承担。事实和理由：被告张晓伟从2014年6月起至2015年7月期间，陆续向原告借款共计242056.52元，并约定2015年12月前付清借款，到期后被告以没钱为由拖欠至今，为此，原告诉至法院，请求法院依法处理。
张晓伟辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，原告所持借条是夫妻关系存续期间，被告为了平息家庭矛盾而出具，双方不存在借款事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵静与被告张晓伟于2014年12月11日登记结婚，2016年7月5日赵静向本院起诉，要求与张晓伟离婚，本院于2016年11月8日判决双方离婚。2014年6月10日，被告张晓伟向原告出具10万元借条一张，借条载明张晓伟向原告借款100000元的事实；2015年7月1日，被告张晓伟又向原告出具借条一份，内容为：“今借赵静信用卡、现金共计贰拾肆万贰仟零伍拾陆元（242056.52元）整，自今日起，三个月之内还清。如若还不清，双方办理离婚手续，并于2015年12月前偿还，以上所有债务，如若在规定期限内未能偿还，由赵静向法院提起民事诉讼，采取强制执行。以上内容由张晓伟亲自书写，属自愿行为。借款人：张晓伟。370682198201304711。2015.7.1。”242056.52元借款包含2014年6月10日的借款100000元。上述事实当事人无异议，本院予以认定。
本案在审理过程中，原告提交了2016年5月21日原告与被告谈话录音一份及建设银行、交通银行、民生银行、平安银行、光大银行信用卡透支、偿还明细，证明被告张晓伟认可借款的事实，并且借款用于被告的个人消费，与双方婚后共同生活无关，现原告已将透支的款项偿还完毕，被告应偿还借款242056.52元。被告对原告提供的通话录音及还款明细不予认可，认为录音内容不完整，录音不足以证明原告主张的借款事实，原告主张的借款是双方在婚姻关系存续期间的投资和花费。原告偿还银行欠款的日期有些是在离婚后，与本案无关。
针对当事人的争议，本院认定如下：谈话录音作为视听资料的一种，能较为直观地反映案件事实，如果录音证据的取得未侵犯被告的合法权益，也未违反法律禁止性规定，且能与其他证据相互佐证不存疑点，该录音证据可被采信。本案原告提供了谈话录音和银行卡交易明细等证据，证实被告张晓伟对借款的用途和数额未予否认，双方一直商谈的是被告借款用于偿还之前的高利贷和婚前与他人合伙经营的车辆上，且录音音质尚可，无其他因素干扰，录音的内容与银行卡交易明细能够互相认证，共同�明被告向原告借款242056.52元的事实，原告提供的证据达到了高度盖然性的证明标准，可予采信。被告虽对原告提供的证据不予认可，但未提供证据予以反驳，也未提供证据证明原告取得录音的方式不合法或者存在疑点，应当承担举证不能的后果。
本院认为，被告张晓伟向原告赵静借款242056.52元，该事实有被告张晓伟出具的借条、双方的谈话录音及原告的银行卡还款明细等证据为证，原、被告之间民间借贷关系成立并生效，本院予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应及时偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张晓伟应付原告赵静借款242056.52元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取计2466元，由被告张晓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初 胡 珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张�涛
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0321民初476号
原告青龙满族自治县某商厦。
投资人沈某某，男，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人任国清，河北清亮律师事务所律师。
被告张某某，男，住河北省青龙满族自治县。
本院在审理原告青龙满族自治县某商厦诉被告张某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县某商厦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青龙满族自治县某商厦负担。
审判员 魏 东
二〇一七年三月三日
书记员 王金宝
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执501号
申请执行人唐兴友。
被执行人唐昕东。
被执行人汤红玉。
申请执行人唐兴友与被执行人唐昕东、汤红玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字0618号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐昕东、汤红玉应偿还申请执行人借款本金294000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人唐昕东、汤红玉纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字0618号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 鹏
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初124号
原告：宋龙伟，男。
被告：刘铁照，男。
原告宋龙伟与被告刘铁照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭对案件进行了审理。原告宋龙伟到庭参加了诉讼，被告刘铁照经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋龙伟诉称：2013年6月20日，被告借原告现金15000元，承诺使用三天，逾期不还从借款之日按每日千分之二补偿损失。到期后，被告没有归还借款，经原告多次讨要，被告又承诺2014年1月10日归还，但至今借款本金及损失补偿费分文未付，故要求被告归还借款本金15000元，并按约定支付2013年6月20日至实际清偿之日的损失费，承担本案诉讼费用。
被告刘铁照在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，原、被告经人介绍认识后互有往来。2013年6月20日，原告借给被告15000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限三天，如逾期未还则从借款日期按每日千分之二计算“损失费”。借款到期后，被告一直未还款，经原告多次催讨，被告在借条上书写“2014年1月10日还”，但之后，被告仍未支付原告分文。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为，原告的起诉时间在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》开始实施时间2015年9月1日之后，应适用该司法解释的相关规定。原、被告之间的借条对借款金额、借款期限、违约责任进行了约定，且该借款已实际交付，因此，原、被告之间的借款关系成立并生效。被告在借款到期后未支付借款，也未按约定支付“损失费”，后在原告的要求下，再次承诺“2014年1月10日还”，但仍未支付分文，被告因迟延履行已构成违约，被告应该归还借款本金以及相应的“损失费”。关于“损失费”的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案借条中约定的“损失费”从借款之日起按每日千分之二计算，该约定明显偏高，因此，原告主张的“损失费”可按年利率24%从借款之日计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘铁照在判决生效后十日内向原告宋龙伟支付借款本金15000元及“损失费”，“损失费”按年利率24%从2013年6月20日计算至实际清偿之日。
二、驳回原告刘铁照的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘铁照承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一六年四月十日
书 记 员 张克雷
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00361号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年10月5日出生于安徽省太和县，汉族，经商，住太和县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年1月23日到太和县公安局投案，同月26日被该局取保候审。2015年8月11日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2015年9月7日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年1月11日，被告人李某甲与其汽修厂学徒工刘某乙到太和县华源物流园为马某的货车维修并添加机油后，由于疏忽观察，将仍在车下从事作业的刘某乙头部挤压致伤，后刘某乙经抢救无效死亡。经鉴定，刘某乙系因严重颅脑损伤而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月11日15时许，被告人李某甲与其汽修厂学徒工刘某乙、孙某到太和县华源物流园为马某的货车维修并添加机油，李某甲在上车调试、转动方向盘时，由于疏忽观察，而将仍在马某货车下从事作业的刘某乙头部挤压致伤，后刘某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某乙系严重颅脑损伤死亡。案发后，李某甲家人赔偿刘某乙近亲属各项经济损失31万元，取得了刘某乙近亲属谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、到案经过证明、说明、李某甲人口信息表、调解协议书、谅解书、收条、证人张某、李某乙、马某、孙某、刘某甲的证言、太和县公安局刑事科学技术室关于刘某乙死亡原因鉴定意见书、太和县公安局出具的现场勘查方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人李某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；李某甲赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对李某甲宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 琳
代理审判员 范华北
人民陪审员 卢伟丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，出三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00361号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人倪某，公司员工。2015年5月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年5月18日15时许，被告人倪某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇康乐苑小区售楼处，后被民警查获。经鉴定，被告人倪某的血液中乙醇浓度为255mg／100ml。公诉机关认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人倪某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年5月18日15时许，被告人倪某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇康乐苑小区售楼处，后被民警查获。
经鉴定，被告人倪某的血液中乙醇浓度为255mg／100ml。
案发后，被告人倪某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人瞿某、陈某的证言、辨认笔某本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、情况说明；被告人倪某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人倪某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾�罪。被告人倪某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年八月四日
书记员 陈成
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1527号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭绪金，男，汉族，1962年11月13日出生。
委托代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托代理人：詹燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王元林，男，汉族，1966年12月9日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川省蒲江县饮食服务有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇大北街**号。
法定代表人：杨志军，该公司董事长。
再审申请人彭绪金因与被申请人王元林、四川省蒲江县饮食服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭绪金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 韩晋成
代理审判员 张 杨
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李雯宇
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄南海，男，1978年10月14日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县官成镇双马村黄井屯**号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人戴振松，男，1983年12月29日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县官成镇官东村高田二屯**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月16日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）81号起诉书指控被告人黄南海犯盗窃罪、被告人戴振松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月24日公开开庭审理了本案。被告人黄南海、戴振松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月4日上午，被告人黄南海伙同他人经密谋盗窃摩托车出卖以得钱购买毒品吸食后，窜至平南县官成镇卫生院停车场，二人分工合作将胡XX停放在该处的价值人民币2600元的一辆新大洲本田牌男装摩托车盗走。数日后，被告人黄南海及同伙将该车以人民币700元的明显低价卖给被告人戴振松。
另查明，公安机关破案后，已将从被告人戴振松手中扣押得回的新大洲本田牌男装摩托车一辆返还胡XX。
上述事实，被告人黄南海、戴振松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡XX的陈述、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、机动车信息查询表、现场检测报告书、车辆号码检验鉴定证书、平南县价格认证中心的价格鉴定结论书、抓获经过、在逃证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄南海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人戴振松明知是没有任何手续的赃物机动车而购买使用，其行为已触犯了刑律，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄南海犯盗窃罪、被告人戴振松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人黄南海、戴振松到案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题解释》第三条、第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄南海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月18日起至2013年4月17日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人戴振松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月16日起至2012年7月15日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人黄南海违法所得人民币七百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一二年四月二十四日
书记员 王敏红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第118号
原告郑某某，女，1985年1月16日出生，汉族。
委托代理人张少戈，某某律师事务所律师。
被告侯某某，男，1985年7月1日出生，汉族。
本院于2014年7月14日立案受理了原告郑某某与被告侯某某离婚纠纷一案，依法由审判员王文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人张少戈、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2005年1月中旬，原、被告按当地风俗举办了婚礼，2007年3月12日生育一子，取名侯某，2007年9月3日补办了结婚登记。共同生活中，被告稍不顺心就对原告暴力相向，并借醉酒到原告父母家打闹，而且向原告亲戚发送诋毁原告名誉的短信。原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚并依法分割共同财产：位于某某厂18号楼3单元205室及海马汽车一辆。
原告提供的证据有：
1、病历资料。证明被告殴打原告，原告治疗情况。
2、短信，证明被告诋毁原告名誉。
被告侯某某辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。在共同生活期间，被告对原告是实心实意的，被告所挣下的钱都给了原告。这次动手打原告是因为原告有了第三者，所发短信不是诋毁原告，而是让原告亲戚知道打架的原因。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2003年，原、被告自由恋爱相识，2005年1月举行结婚仪式同居生活，2007年3月12日生育一子，取名侯某，现随被告生活。双方于2007年9月3日补办结婚登记手续。2013年12月，因被告怀疑原告有第三者，双方发生吵打，分居至今。审理中，被告向本院出具书面意见，要求给双方一个缓冲的机会，同时表示被告所做不对的地方，会努力改正。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互体谅、相互信任与理解。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。虽然双方在共同生活中产生矛盾，双方之间矛盾的产生系缺乏沟通与信任所致。原、被告均应珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，多点宽容与信任，互相关心，夫妻关系有望改善。现被告要求改善夫妻关系的愿望非常强烈，且双方分居时间较短，故应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一四年九月十二日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民龙初字第118号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2243号
原告陈依静。
被告柳州市方维科技开发有限公司。
法定代表人韦布伟。
本院于2015年8月27日受理原告陈依静诉被告柳州市方维科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈依静撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈依静负担。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 谢云秀
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 梁骞予
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08010号
原告傅之全，男，1935年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告吴班珍，女，1931年1月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
二原告委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘正先，女，1963年4月7日出生，汉族，住住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告傅之全、吴班珍诉被告刘正先确认合同无效纠纷一案中，原告傅之全、吴班珍于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅之全、吴班珍撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取40元，由原告傅之全、吴班珍负担（已交纳）。
审判员 周策
二〇一五年十一月十九日
书记员 向琳
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初134号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林某，男，1972年9月1日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省罗源县，住福建省罗源县。2012年8月6日因吸毒被上海市金山区蒙山路派出所处以行政拘留；2012年11月16日因吸毒被广东省潮州市饶平县公安局缉毒中队处以行政拘留；2014年1月10日因吸毒被福建省福州市鼓楼区公安局温泉派出所处以行政拘留；2015年9月19日因吸毒被广东省揭阳市惠来县东港派出所处以行政拘留；2016年4月13日因吸毒被罗源县公安局城关派出所处以行政拘留；2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员李甲锋出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日23时30分许，被害人游某到罗源县凤山镇县医院旁农业银行的ATM机上办理“无卡无存折”存款业务，期间其将人民币8，000元现金放入2号ATM机现金槽内，未点击“确认”键便离开银行。随后，被告人林某进入该银行办理业务，当其走到2号ATM机前时，发现机器屏幕上显示“确认”、“取消”两个选项，被告人林某点“取消”键后，该ATM机的现金槽便开启，内有一叠百元面额人民币现金。被告人林某确认周围无人发现后，立即将该笔现金取出并放入自身上衣右边内侧口袋，后继续在该ATM机上办理业务。回到家后，被告人林某对该笔现金进行清点，共计人民币8，000元整。
另查明，案发后被告人林某自动到罗源县公安局投案，现已退还被害人游某现金人民币8，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有罗源县公安局受理登记表，被害人游某陈述，到案说明，被告人林某的供述及辨认笔录，前科材料，视频监控图，户籍证明，现场照片，被告人林某的体检材料等证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币8，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某有劣迹，酌情从重处罚；其案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚，其能积极退赃，有悔罪表现，并取得被害人谅解，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚。综上量刑情节，同时考虑被告人林某患有××，对被告人林某依法免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林金桂
二〇一六年五月二十六日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（三）被害人谅解的；
（四）其他情节轻微、危害不大的。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终372号
上诉人（一审被告）:中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所：吉林省四平市铁西区。
代表人：段立国，经理。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
委托代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:常玉，男，满族，1971年6月1日出生。
委托代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司与被上诉人常玉保险纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊民二初字第167号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人陶传彬、董勤铭，被上诉人常玉的委托代理人李雪到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2015）伊民二初字第167号民事判决；
二、发回伊通满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费9900元本院退还给上诉人中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年六月十二日
书记员 侯 望
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二终字第153号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王海成，男，汉族，1954年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区库车县人民医院家属院。
委托代理人：马榕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：温宿县小台兰煤矿。住所地：新疆维吾尔自治区温宿县博孜墩牧场。
法定代表人：余斌，该煤矿董事长。
委托代理人：邓波，女，汉族，该煤矿职工，住新疆维吾尔自治区温宿县温宿镇。
委托代理人：陈超，新疆公廉章程律师事务所律师。
上诉人王海成与上诉人温宿县小台兰煤矿因企业租赁经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2007）阿中民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人王海成及委托代理人马榕，上诉人温宿县小台兰煤矿的委托代理人陈超、邓波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2007）阿中民一初字第54号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院重审。
二审本诉案件受理费35309.40元（王海成已预交），本院予以退还；反诉案件受理费19817.22元（小台兰煤矿已预交），本院予以退还。
审 判 长 黄竹玲
代理审判员 段武伟
代理审判员 毛惠娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 华玉洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3508号
原告阿古拉，男，蒙古族，1959年11月2日出生，农民。
被告高嘎扎布（又名关格尔），男，蒙古族，1962年11月18日出生，农民。
原告阿古拉诉被告高嘎扎布土地承包经营权纠纷一案，诉讼中，原告阿古拉于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告阿古拉撤回起诉。
案件受理费148.00元，因撤诉而减半收取74.00元，由原告负担。
审判员 李海
二〇一五十月三十日
书记员 吴强
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第4281号
上诉人（原审原告）成都田园物业管理有限公司。住所地：成都市金府路*号。
法定代表人李晓东，董事长。
委托代理人周利强，成都田园物业管理有限公司员工。
委托代理人周琴，成都田园物业管理有限公司员工。
被上诉人（原审被告）陶安东。
上诉人成都田园物业管理有限公司（以下简称田园物业公司）因与被上诉人陶安东物业服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田园物业公司的委托代理人周利强，被上诉人陶安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，田园物业公司在2010年10月至2012年10月期间系“水岸雅居”小区物业管理服务公司，陶安东系该小区业主，田园物业公司于2010年进入该小区从事物业管理，参照原昌达物业管理有限责任公司对该小区管理时的收费标准进行收费，即高层按照建筑面积每月1.2元／平方米、多层0.8元／平方米、汽车位2.00元／平方米收费，陶安东所居住房屋面积为119.01平方米。
2011年5月4日，陶安东家中在白天被盗，陶安东认为田园物业公司未尽管理职责，要求田园物业公司承担损失，因双方协商未果，后陶安东未向田园物业公司交纳物业管理服务费，至2012年10月田园物业公司退出该小区管理时，陶安东欠田园物业公司物业管理费2570元、停车位服务费720元、机动车停车费900元、垃圾处理费144元，共计4334元。
原审法院认定上述事实，采信了经庭审质证的营业执照、陶安东身份信息、业主家庭情况登记表、物业收费台帐、收据、公告、催收通知、前期服务协议、成华区公安局接受刑事案件登记表。
原审法院认为，田园物业公司作为“水岸雅居”小区物业管理服务公司，提供了相关物业服务，陶安东作为该小区居民，应当支付田园物业公司物业管理服务费；田园物业公司所从事物业管理，除了负责小区卫生、水电费收取等事务外，还负有一定的安全保障职责，因陶安东家中在白天被盗，田园物业公司在履行物业管理合同上存在瑕疵，鉴于陶安东被盗的损失难以核定，原审法院认为田园物业公司应适当减收陶安东的物业管理服务费，酌情确认减收金额为50%；田园物业公司主张的滞纳金约定过高，且陶安东未交纳物管费是基于家中被盗，对田园物业公司该请求不予支持，据此，原审法院依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，判决：一、陶安东应给付田园物业公司物业管理费、停车位服务费、机动车停车费、垃圾处理费共计2167元，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回田园物业公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，田园物业公司承担15元，陶安东承担10元，案件受理费田园物业公司已经垫付，陶安东在履行本判决时一并向田园物业公司支付。
宣判后，田园物业公司不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判支持田园物业公司的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由陶安东承担。主要理由为：一、原审判决认定事实不清，陶安东无法证明家中被盗。在陶安东所称盗窃案件尚未侦破，陶安东又无法提供其他证据予以佐证的情况下，不能证明陶安东家中被盗的事实，更无从谈起田园物业公司是否尽到安全保障职责。二、原审法院适用法律错误。田园物业公司已经提供了符合法律规定和合同约定的物业服务，有权要求陶安东支付相应的物业费用。即使陶安东家中发生盗窃的事实，其损失是因为犯罪行为导致，陶安东不能提供充分有效的证据证明其财产受到损害以及田园物业公司未能履行合同约定，应承担举证不能的后果。
被上诉人陶安东答辩称，其未拖欠过物管费，在被盗后，曾与在职的田园物业公司经理达成口头协议，双方各承担一半的损失，陶安东因此未交物管费。但该物业公司撤场之后，不认可达成的协议。陶安东从未收到过催收拖欠物管费的通知。其车辆长期被划，多次向物管经理反应均没有答复，田园物业公司也没有登记进出的访客。鉴于田园物业公司曾经进行物业管理的事实，愿意支付一半的物管费。
双方在二审庭审中均陈述在查看盗窃案件发生当天的监控时，发现有两个骑电瓶车的人进出小区未登记，田园物业公司称经后来核实，是小区的租住户。
二审经审理查明的其余事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，田园物业公司为陶安东所在的小区提供了物业服务，陶安东作为业主应支付相应的物业管理服务费。本案中，陶安东家中在白天被盗，经查看当天的小区监控，田园物业公司对两个骑电瓶车进出小区的人未登记，虽然其称事后核实是小区租住户，但仅系其单方陈述，故田园物业公司在履行物业管理合同上存在瑕疵。田园物业公司主张陶安东应支付物业管理费2570元、停车位服务费720元、机动车停车费900元、垃圾处理费144元，因现无其他证据证明田园物业公司在停车服务和垃圾处理服务中存在瑕疵，故对田园物业公司主张的停车位服务费、机动车停车费、垃圾处理费本院予以支持，对田园物业公司主张的物业管理费酌情调减为1285元，以上金额共计3049元。陶安东系其家中被盗后才未按时支付物业管理费用，原审法院对田园物业公司主张支付滞纳金的请求不予支持，并无不当。综上，对上诉人田园物业公司的部分上诉请求予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，但本院对停车位服务费、机动车停车费、垃圾处理费金额予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第998号民事判决第一项“陶安东应给付成都田园物业管理有限公司物业管理费、停车位服务费、机动车停车费、垃圾处理费共计2167元，限于本判决生效后十日内履行。”为“陶安东应给付成都田园物业管理有限公司物业管理费、停车位服务费、机动车停车费、垃圾处理费共计3049元，限于本判决生效后十日内履行。”
二、撤销成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第998号民事判决第二项“驳回成都田园物业管理有限公司的其他诉讼请求。”
三、驳回成都田园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人成都田园物业管理有限公司承担40元，被上诉人陶安东承担10元；本案一审案件受理费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 叶 歆
代理审判员 欧阳楠
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈皓杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2292号
原告：罗三旦，男，1983年1月24日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：罗忠礼，男，1980年3月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告罗三旦诉被告罗忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员李文科适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告罗三旦到庭参加诉讼，被告罗忠礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗三旦诉称：2015年1月6日，被告向原告借款15000元，约定同年5月30日一次性返还。但被告违反约定，没有按期返还借款，经原告多次追索，被告推诿不予返还。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告返还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有欠条一张，证明被告向原告借款15000元，约定2015年5月30日返还的事实。
被告罗忠礼未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，来源合法，被告虽未质证，但结合原告陈述，能够证明被告向原告借款15000元的事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年1月6日，被告为确认其借原告的借款，向原告出具了15000元的欠条一张，约定2015年5月30日返还。还款期限届满至今，被告未向原告返还上述借款。
本院认为：本案被告罗忠礼向原告罗三旦借款15000元，有被告给原告出具的欠条为证，且被告收到诉状后未答辩，原、被告之间借贷事实清楚，应予认定。双方书面约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该笔借款还款期限为2015年5月30日，已届满，故对原告要求被告返还其借款15000的诉讼请求予以支持。被告罗忠礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告罗忠礼于本判决生效后十五日内返还原告罗三旦借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告罗忠礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 李文科
二〇一六年一月二十一日
书记员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法环行非审字第00056号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351－X，住所地：重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务局长。
委托代理人颜黎，女，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员，重庆市涪陵区。
被执行人重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91500102733973033A，住所地：重庆市涪陵区兴华东路C区负1至13层。
法定代表人洪又亮，职务董事长。
委托代理人李红，女，1977年9月18日出生，汉族，重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年12月23日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第1号第一项土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请请求执行渝涪综执（土）罚字（2015）第1号土地行政处罚决定第一项退还非法占用的土地92.016亩。事实及理由，被执行人未经批准在重庆市涪陵区武陵山乡武陵山村二组非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款的规定。申请执行人于2014年12月18日对被执行人的违法行为立案调查，2015年3月17日，依法作出渝涪综执（土）罚字（2015）第1号土地行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚决定为：一、退还非法占用的土地92.16亩。二、对非法占用的土地92.16亩，罚款614403元。2015年3月23日，向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2015年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字（2015）第1号土地行政处罚决定第一项退还非法占用的土地92.16亩，但是被执行人至今没有履行行政处罚决定。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局提交的证据：1.渝涪综执（土）罚字（2015）第1号行政处罚决定书；2.渝涪综执（土）罚字（2015）第1号立案审批表；3.调查询问笔录；4.勘验笔录；5.位置示意图；6.测量报告；7.占地建筑物现状图照片；8.渝涪综执（土）终字（2015）第1号案件调查终结报告表；9.渝涪综执（土）告字（2015）第1号行政处罚告知书；10.渝涪综执（土）听字（2015）第1号行政处罚听证告知书；11.渝涪综执（催）告字（2015）第1号催告书；12.法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码；13.涪发改委发（2012）158号文件；14.303D房产证2014第0003**号；15.渝府地（2012）1684号文件；16.涪国土函（2013）518号文件；17.行政处罚告知书送达回证、行政处罚听证告知书送达回证、行政处罚决定书送达回证、催告书送达回证；18.非税收入一般缴款书回单。
经过听证，本案争议焦点为是否应当裁定准许强制执行。
申请人重庆市涪陵区综合行政执法局认为对被执行人的违法占用土地进行建设的事实认定清楚，行政处罚程序合法，人民法院应当依法裁定准许强制执行。
被执行人重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司认为，该公司占用的土地92.016亩用于生态停车场（1#、2#、3#三块地块）准备办理用地审批手续。
本院认为，申请人重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府渝府（2010）36号文件批准的综合行政执法部门，具有对本行政区域内的用地、破坏耕地等违法行为实施监督、检查、处罚的法定职权。被执行人未依法取得土地使用权擅自占用土地，应当受到行政处罚。申请人对被执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第1号《行政处罚决定书》第一项退还非法占用的土地92.16亩，准予强制执行。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡学友
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第989号
申请执行人王宁春
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行王宁春申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王宁春支付违约金34288元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第63号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卢丽芳
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第848号
原告祝团结，男，1968年9月12日出生，汉族。
委托代理人鲁永光，男，河南息州律师事务所律师。
被告代启忠，男，1965年12月13日出生，汉族。
原告祝团结与被告代启忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝团结及其委托代理人鲁永光到庭参加诉讼，被告代启忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6至2月，原、被告预合作承包息县临河乡余楼新社区建筑工程。2013年6月4日，被告收取原告的10万元工程保证金，并立下收据。但是被告收取原告的保证金后，没有让原告到该工地建设施工。后经原告多方了解，被告根本没有承包该工程，而原告在向被告追索保证金时，被告一直以种种理由拒绝退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还人民币10万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告代启忠经本院传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告代启忠以同意原告祝团结到其在息县临河乡余楼新社区工程工地承包工程为由，于2013年6至4月收取原告祝团结工程保证金10万元。收款时，代启忠给原告祝团结出具收到条一张，收到条载明：‘今收到祝团结打临河乡余楼新社区保证金拾万元正。（100000元）经手人代启忠2013、6、4’。被告代启忠在收取原告祝团结的工程保证金后，没有将息县临河乡余楼新社区工程承包给祝团结施工，原告祝团结在不能进入工地施工的情况下，向原告代启忠索要保证金时，被告一直未能退还。现原告起诉来院，要求被告退还保证金款及利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告代启忠给原告祝团结出具的收到条一份。被告代启忠未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告代启忠在收取原告的工程保证金后，未能及时将工程承包给原告，在承包工程不能兑现后又不能及时退还收取的保证金，造成此次纠纷，被告代启忠应当承担此次纠纷的全部责任，故本院对原告的诉求予以支持。原告请求利息，因双方交易时未约定，应当从主张权利之日计算，利息按同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二
条之规定，判决如下：
被告代启忠于本判决生效后十日内退还原告祝团结工程保证金款10万元及利息（利息自2015年4月3日起至执行完毕止，利率按同期银行贷款率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告代启忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2700元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 周恩鼎
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 勇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1465号
申请人：吴素莲，女，1958年9月6日出生，满族，现住兴城市旧门乡。
被执行人：张洪发，男，1959年6月8日出生，满族，现住兴城市旧门乡。
申请人吴素莲与被申请人付张洪发侵权纠纷一案，兴城市人民法院于2016年5月10日作出（2015）兴旧民初子第02744号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴素莲于2017年11月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年11月14日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务主动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初子第02744号民事判决书该申请执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一八年七月十日
书记员 冯 莹
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第391号
申请执行人林小平，男，1964年7月24日出生，汉族，住三明市。
被执行人蔡志育，男，1972年10月8日出生，汉族，住三明市。
被执行人洪注治，女，1972年12月26日出生，汉族，住南安市。
申请执行人林小平与被执行人蔡志育、洪注治民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）梅民初字第2023号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2023号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 谢 清
审判员 裘红曼
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 燕
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第391号申请执行人梅河口市海龙灌区管理局。法定代表人张学志。委托代理人辛美冬，男，1976年8月6日出生，汉族，海龙灌区管理局职工，住梅河口市。代理权限：特别授权被执行人梅河口市丰收粮食种植专业合作社。法定代表人李哲臣。本院在执行（2014）梅民初字第1101号民事判决原告梅河口市海龙灌区管理局与被告梅河口市丰收粮食种植专业合作社供水合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）梅民初字第1101号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利军审判员  郭志东审判员  隋亚红二〇一五年十一月十八日书记员  孙 洋
北京市朝阳区人民法院
民事�决书
（2013）朝民初字第03015号
原告王建春，男，1958年8月5日出生。
委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告北京金银建物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园3号楼C-123室。
法定代表人王劲松，董事长。
委托代理人王焱，男，1988年7月29日出生。
委托代理人王京胜，男，1971年9月23日出生。
原告王建春（以下称原告）与被告北京金银建物业服务有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柱，被告托代理人王焱、王京胜到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年11月23日起，成为被告公司员工，从事保卫员工作。双方签订了劳动合同，约定原告工资不低于北京市最低工资标准，每月30日以现金形式发放，但被告没有给原告缴纳社会保险，原告亦未享�年休假。2011年12月31日，双方合同到期后没有再续签，劳动合同自然终止。因此，原告要求被告：支付2011年1月1日至12月31日期间的工资2400元；支付未缴养老保险的赔偿金7313.5元及失业保险金1872元；支付2008年1月1日至2011年12月31日未休年假工资3180元；支付终止劳动合同补偿金5220元。
被告辩称：原告自己不续签合同，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年11月23日入职被告公司，双方签订了终止期限为2011年12月31日的劳动合同，约定工资不低于北京市最低工资标准。原告正常提供劳动至2011年12月31日，其在仲裁时承认系个人原因不愿意续签，双方劳动合同终止。原告系农业户籍，被告未给原告缴纳养老及失业保险。被告同意支付原告10天年假工资。
2012年10月8日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动�事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第12253号裁决书，裁决：被告支付原告一、2011年2月至4月、2011年7、8、10月及2011年12月期间工资差额1400元；二、年假工资1066.67元；三、2007年11月至2011年6月未缴养老保险及失业保险赔偿金8273.1元；四、驳回原告其他申请请求。
庭审中，原告同意上述仲裁裁决的一、二、三项请求。
以上事实，有双方陈述、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为，双方就仲裁裁决的第一、二、三项请求达成一致，本院不持异议。关于劳动合同终止补偿金的请求，因原告在仲裁时认可系其个人原因不再续签，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京金银建物业服务有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告王建春2011年2月至4月、2011年7、8、10月及2011年12月期间工资差额一千四百元；
二、被告北京金银建物业服务有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告王建春未休年假工资一千零六十六元六角七分；
三、被告北京金银建物业服务有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告王建春未缴养老及失业保险八千二百七十三元一角；
四、驳回原告王建春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告王建春负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 张宝荣
二〇一三年十一月一日
书�员张午阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10731号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告陈玥。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告陈玥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，560.40元（人民币，下同）及违约金4，060.40元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年6月的物业服务费3，560.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈玥于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年1月至2014年6月的物业服务费3，560.40元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈玥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年四月十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第482号
原告：钱百成。
被告：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君，该公司执行董事。
原告钱百成与被告浙江祥华房地产有限公司（以下简称祥华房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱百成到庭参加诉讼。被告祥华房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱百成起诉称：2009年11月5日，被告祥华房地产公司向原告钱百成借款360000元。当天，原告以银行转账方式将360000元借款汇入被告法定代表人余礼君的银行账户。2011年11月16日，被告再次向原告借款50000元。当天，原告以银行转账方式将50000元借款汇入被告法定代表人余礼君的银行账户。2011年11月16日，原、被告就前述两笔借款签订《借款协议》一份。该借款协议约定：被告向原告借款410000元，借款按月利率20‰计息，半年期满后结算并支付利息，分段计息；其中360000元的借款期限自2011年11月5日起至2012年11月4日止、50000元的借款期限自2011年11月16日起至2012年11月15日止。2013年4月26日，原、被告签订《补充协议》一份。该补充协议约定：原、被告同意将前述410000元借款期限变更为自2011年11月5日起至2013年10月30日，月利率为10‰，被告在2013年8月30日前归还借款本金200000元，在2013年10月30日前归还借款本金210000元；被告归还原告的款项先抵充借款本金；利息于2013年10月30日结清；补充协议与借款协议不一致之处以补充协议约定为准。补充协议签订后至今，被告仅归还借款本金100000元。另，原告补充陈述2013年4月26日的《补充协议》上“就双方于2011年11月5日签订的《借款协议》”中的日期系笔误，应是“2011年11月16日签订的《借款协议》”。原告多次催讨无果，遂诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金310000元。2、诉讼费由被告承担。
被告祥华房地产公司未提供答辩意见，亦未提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商查询资料各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借款协议、补充协议各一份、建行个人活期明细信息一份两页，用以证明被告共向原告借款410000元，原告已向被告交付借款的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2009年11月5日，被告祥华房地产公司向原告钱百成借款360000元。当天，原告以银行转账方式将360000元借款汇入被告法定代表人余礼君的银行账户。2011年11月16日，被告再次向原告借款50000元。当天，原告以银行转账方式将50000元借款汇入被告法定代表人余礼君的银行账户。2011年11月16日，原、被告就前述两笔借款签订《借款协议》一份。该借款协议约定：被告向原告借款410000元，借款按月利率20‰计息，半年期满后结算并支付利息，分段计息；其中360000元的借款期限自2011年11月5日起至2012年11月4日止、50000元的借款期限自2011年11月16日起至2012年11月15日止。2013年4月26日，原、被告就前述《借款协议》签订《补充协议》一份。该补充协议约定：原、被告同意将前述410000元借款期限变更为自2011年11月5日起至2013年10月30日，月利率为10‰，被告在2013年8月30日前归还借款本金200000元，在2013年10月30日前归还借款本金210000元；被告归还原告的款项先抵充借款本金；利息于2013年10月30日结清；补充协议与借款协议不一致之处以补充协议约定为准。补充协议签订后至今，被告仅归还借款本金100000元。原告多次催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告祥华房地产公司向原告钱百成借款，原告已将款项交付给被告祥华房地产公司，双方的民间借贷关系成立且生效。被告祥华房地产公司理应按约归还借款而未全部归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告祥华房地产公司归还剩余借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告钱百成借款本金310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告浙江祥华房地产有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 高 颉
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1323号
原告:新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人:何小勤，该联社理事长。
委托诉讼代理人:谭正平，男，汉族，该联社职员。
被告：李建辉，男，1975年1月5日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
被告：覃灵奋，女，1984年12月18日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。系被告李建辉之妻。
原告新邵县农村信用合作联社（以下简称新邵信用联社）诉被告李建辉、覃灵奋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，适用简易程序由代理审判员蒋中意独任审判，于2016年11月29日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭正平到庭参加诉讼，被告李建辉、覃灵奋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新邵信用联社请求判令：1、请求依法判令被告李建辉、覃灵奋归还贷款本金40000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告李建辉向原告借款40000元，于2016年4月15日到期，借款月利率为9.225‰，被告李建辉在借款借据上签名并加盖了手印。而李建辉、覃灵奋属夫妻关系，夫妻存续期间的债务属共同债务，被告覃灵奋对李建辉所欠贷款本息应负共同清偿责任。截至2016年10月1日下欠本金40000元及利息8555.88元，经原告催收未果，已构成违约。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告李建辉、覃灵奋均未予答辩。
原告新邵信用联社为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告的身份资料复印件，拟证明被告的主体资格及两被告在借款期间系夫妻；3、借款借据复印件，拟证明被告借款事实；4、截息证明，拟证明截止2016年10月1日止被告李建辉共欠原告利息8555.88元。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
被告李建辉、覃灵奋未提供证据。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2013年4月15日被告李建辉以做生意为由向原告借款并出具了借款借据，借据约定了李建辉向新邵信用联社借款40000元，借款期限为36个月（自2013年4月15日起至2016年4月15日止），借款月利率为9.225‰，按季结息，利随本清。原告新邵信用联社向被告李建辉发放了贷款40000元。借款到期后，截至2016年10月1日止被告李建辉欠原告借款本金40000元，拖欠利息8555.88元。
另查明，被告李建辉与覃灵奋系夫妻。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，被告李建辉向原告新邵县信用合作联社借款40000元并出具借款借据，借据真实有效，受法律保护。借款期满后，被告李建辉未按约定偿还借款本息，属违约行为。借款时被告李建辉、覃灵奋系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本院对原告要求被告李建辉、覃灵奋偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
由被告李建辉、覃灵奋在本判决生效之日起10日内偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金40000元及利息[2016年10月1日之前的利息共计8555.88元和2016年10月2日后的利息按月利率9.225‰计算至清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元（新邵县信用合作联社已垫付200元），由被告李建辉、覃灵奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋中意
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 杨珊珊
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1323号原告:新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人:何小勤，该联社理事长。委托诉讼代理人:谭正平，男，汉族，该联社职员。被告：李建辉，男，1975年1月5日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。被告：覃灵奋，女，1984年12月18日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。系被告李建辉之妻。原告新邵县农村信用合作联社（以下简称新邵信用联社）诉被告李建辉、覃灵奋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，适用简易程序由代理审判员蒋中意独任审判，于2016年11月29日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭正平到庭参加诉讼，被告李建辉、覃灵奋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵信用联社请求判令：1、请求依法判令被告李建辉、覃灵奋归还贷款本金40000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告李建辉向原告借款40000元，于2016年4月15日到期，借款月利率为9.225‰，被告李建辉在借款借据上签名并加盖了手印。而李建辉、覃灵奋属夫妻关系，夫妻存续期间的债务属共同债务，被告覃灵奋对李建辉所欠贷款本息应负共同清偿责任。截至2016年10月1日下欠本金40000元及利息8555.88元，经原告催收未果，已构成违约。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告李建辉、覃灵奋均未予答辩。原告新邵信用联社为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告的身份资料复印件，拟证明被告的主体资格及两被告在借款期间系夫妻；3、借款借据复印件，拟证明被告借款事实；4、截息证明，拟证明截止2016年10月1日止被告李建辉共欠原告利息8555.88元。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。被告李建辉、覃灵奋未提供证据。根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2013年4月15日被告李建辉以做生意为由向原告借款并出具了借款借据，借据约定了李建辉向新邵信用联社借款40000元，借款期限为36个月（自2013年4月15日起至2016年4月15日止），借款月利率为9.225‰，按季结息，利随本清。原告新邵信用联社向被告李建辉发放了贷款40000元。借款到期后，截至2016年10月1日止被告李建辉欠原告借款本金40000元，拖欠利息8555.88元。另查明，被告李建辉与覃灵奋系夫妻。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，被告李建辉向原告新邵县信用合作联社借款40000元并出具借款借据，借据真实有效，受法律保护。借款期满后，被告李建辉未按约定偿还借款本息，属违约行为。借款时被告李建辉、覃灵奋系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本院对原告要求被告李建辉、覃灵奋偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：由被告李建辉、覃灵奋在本判决生效之日起10日内偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金40000元及利息[2016年10月1日之前的利息共计8555.88元和2016年10月2日后的利息按月利率9.225‰计算至清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费400元（新邵县信用合作联社已垫付200元），由被告李建辉、覃灵奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  蒋中意二〇一六年十一月二十九日代理书记员  杨珊珊
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）安中行监字第00001号
周长菊：
你因与安康市公安局汉滨分局行政处罚决定一案，不服本院（2013）安行立终字第00004号行政裁定，向本院申请再审，请求依法开庭审理本案。
本院经审查认为，安康市公安局汉滨分局于2013年3月26日作出汉公（五）决字（2013）第205号行政处罚决定书，决定给予你拘留十日，并处罚款200元的处罚。你对该处罚不服向安康市公安局申请复议。安康市公安局2013年5月21日作出安公复决字（2013）02号行政复议决定书，维持了安康市公安局汉滨分局对你的行政处罚决定，并在该复议决定书末段告知了你向人民法院提起诉讼的权利及期限。但你直到2013年9月10日才向法院起诉，你的起诉时间已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定的向人民法院提起诉讼的期限，故原裁定正确，你的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年七月二十八日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第843号
原告：王宜，居民。
委托代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：李文选，居民。
被告：高月霞，居民。
原告王宜与被告李文选、高月霞保管合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宜及其委托代理人王炳祥到庭参加诉讼，被告李文选、高月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王宜诉称：二被告系夫妻关系。二被告在经营凌河镇面粉厂期间，原告在二被告经营处存放小麦，被告给原告出具了存粮卡。根据双方的约定，原告可随时从二被告处支取面粉，小麦的麸子抵顶加工费。后被告经营面粉厂倒闭，仍欠原告小麦1360斤未兑现，后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还小麦1360斤，或支付小麦折价款1632元。
被告李文选、高月霞未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。1998年6月被告李文选从安丘市凌河镇凌河村村民委员会购买新凌面粉厂资产（土地租用），并从事小麦保管加工业务。经营期间，原告王宜多次在被告李文选经营的面粉厂处存放小麦，并依双方约定从面粉厂提取面粉。在原告存放小麦后，被告为原告出据存放及提取凭证一份，详细记录原告在面粉厂存放小麦及提取的数量。后面粉厂停止经营，原告在面粉厂所存的小麦1360斤未提取，经原告追要未果，由此形成纠纷。2015年5月19日，原告诉至本院，要求二被告偿还小麦1360斤，或支付小麦折价款1836元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告偿还小麦1360斤，或支付小麦折价款1632元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告李文选经营的面粉厂原系安丘市凌河镇凌河村村民委员会所有的集体所有制企业，1993年底，由凌河面粉厂改名为新凌面粉厂。1998年6月20日，安丘市凌河镇凌河村村民委员会与被告李文选签订产权转让合同，以208712元的价格将新凌面粉厂的产权出售于被告李文选，由被告李文选自主经营，自负盈亏。
经安丘新凌法律服务所委托，潍坊朝日价格评估有限公司2015年6月15日出具评估报告，根据政府小麦收购保护价格、国家面粉有关规定，结合小麦、面粉市场价格评估认定，小麦每斤1.2元，特制一等面粉每斤1.6元，特制二等面粉每斤1.56元，标准面粉每斤1.52元。
上述事实，有原告提交的小麦存放凭证、新凌面粉厂产权转让协议、二被告夫妻关系证明以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的民事活动，应遵循诚实信用原则。被告李文选从原告王宜收取小麦，并按双方约定交付面粉，有相关的证据证明，事实清楚，证据充分，证明了该合同系双方的真实意思表示，对此本院予以认定。原告将小麦存放于被告李文选经营的面粉厂，以一定价值物作为保管费用，原、被告双方构成了事实保管合同关系，双方应按约定履行各自义务。现被告李文选停止经营，应当及时与原告结算，退还原告保管物，在保管物灭失的情况下也可按种类物相关价值予以货币返还。经原告追要，被告至今未履行偿付义务，现原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。
鉴于被告李文选经营的面粉厂已出卖，作为种类物，返还小麦已无实际必要，故本院确认被告以货币方式予以价值返还。根据潍坊朝日价格评估有限公司的评估报告，按每斤小麦1.2元计算，原告存放在被告面粉厂处的小麦价值应为1632元。二被告系夫妻关系，上述债务产生在其夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，应视为其夫妻共同债务，由二被告共同返还。
被告李文选、高月霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文选、高月霞返还原告王宜小麦款1632元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文选、高月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年八月十日
书记员 孙希龙
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1595号
原告曹运喜，男，1954年8月生，汉族。
被告汪胤臻，男，1979年2月生，汉族。
原告曹运喜诉被告汪胤臻买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹运喜，被告汪胤臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹运喜诉称：被告在我处购买家用电器，说当时手头紧张，写下一张欠条，因我现缺资金，多次向被告催要，被告不理，以各种理由推拖、不还钱。无奈，我只好诉至法院，请求判令被告偿还欠款34600元。
被告汪胤臻辩称：欠账还钱天经地义，我可以先还一部分现金，再用货物抵消一部分账。
经审理查明，曹运喜系经营家电的个体户，汪胤臻因需要在曹运喜处购买有家电。2015年2月16日，汪胤臻给曹运喜出具欠条�份，欠条内容为，本人欠曹运喜空调费用34600元。此后，曹运喜多次索要欠款，汪胤臻一直未付款。为此，曹运喜向法院起诉。
诉讼中，汪胤臻要求用货物抵账，曹运喜不同意。
本院认为，原告要求被告偿付欠款，有被告的欠条和签名为凭，被告也认可欠款的事实，因此对原告的请求应予支持，被告应当偿付原告欠款34600元。被告要求用货物抵账，原告不同意，对被告该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汪胤臻于本判决生效后三日内向原告曹运喜支付欠款34600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年四月二十日
书记员 方薪萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4073号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：田时娟，女，1989年8月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告田时娟金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以被告已经履行了还款义务为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王 昕
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵莉莉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4908号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人严恿，任西山分社客户经理。
被告任某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月24日向我社申请贷款14，000.00元，约定月利率为10.113300‰，同时约定最后还款期限为2013年3月23日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年3月24日向我社申请贷款14，000.00元，约定月利率为10.113300‰，同时约定最后还款期限为2013年3月23日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金14，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有法定身份人证明、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款14，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社西山信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告任某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金14，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，公告费600元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第21号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人杨某某。
成都市成华区人民检察院指控：2013年9月10日22时50分许，被告人杨某某在本市成华区某某路“某某”肯德基餐厅旁的空地处，以500元人民币的价格将一包用透明塑料封口袋装的白色晶体卖给吸毒人员姚某后被民警现场挡获。民警当场在杨某某左侧裤包内搜出一个铁盒，铁盒内有四小袋白色晶体（经鉴定：净重1.67克，检出甲基苯丙胺成分）及毒资500元，在姚某右侧裤包内搜出用卫生纸包裹的一小袋白色晶体（经鉴定：净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人杨某某违反国家规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人杨某某系初犯，不以贩毒为生，认罪态度好，社会危害性小，主观恶性不深，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。
被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨某某可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。
被告人杨某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒资、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 康润合
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 芳
第页共页