福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初603号
原告：宁德市宏泰融资担保有限公司，住所地：柘荣县砚山洋工业区。
法定代表人：池学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠明，男，该公司员工。
被告：宁德隆源农业发展有限公司，住所地：柘荣县双城镇文昌南路49号2#楼C单元。
法定代表人：吴国勤，该公司负责人。
被告：刘明琴，男，1968年2月19日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县。
被告：吴淑芳，女，1969年1月9日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县。
被告：吴国勤，男，1965年12月28日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。
被告：林玉，女，1972年3月3日出生，汉族，柘荣县人，职业不详，住柘荣县。
原告宁德市宏泰融资担保有限公司（以下简称宏泰融资公司）与被告宁德隆源农业发展有限公司（以下简称隆源农业公司）、刘明琴、吴淑芳、吴国勤、林玉追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰融资公司的委托诉讼代理人张忠明到庭参加诉讼，被告隆源农业公司、刘明琴、吴淑芳、吴国勤、林玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏泰融资公司向本院提出诉讼请求：1、隆源农业公司应当偿还其代为清偿的贷款本金1120000元及利息158102.51元，并支付逾期偿还其代偿款的逾期保费（以代偿本息总额1278102.51元为基数，按年利率3%计算，自2016年12月22日起至2017年10月21日止，以后另计）；2、刘明琴、吴淑芳、吴国勤、林玉对上述款项承担连带清偿责任并支付违约金255620.5元（以代偿本息总额1278102.51元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月22日起至2017年10月21日止，以后另计）。事实和理由：2015年8月20日，隆源农业公司向柘荣县农村信用合作联社股份有限公司中街信用社（以下简称柘荣农信社）申请贷款1400000元，贷款期限从2015年8月20日至2016年8月19日止，由宏泰融资公司提供担保，并订立了《保证合同》；刘明琴、吴淑芳、吴国勤、林玉为宏泰融资公司的保证提供反担保，并签订了《反担保合同》，约定违约金为宏泰融资公司担保范围总额的日1‰。贷款期限届满，隆源农业公司未依约履行还款义务，经柘荣农信社催收后，宏泰融资公司于2016年12月22日替隆源农业公司代为偿还了借款本金及利息共计1558102.51元，扣除隆源农业公司履约保证金280000元，宏泰融资公司实际代偿了本金1120000元、利息158102.51元。依照合同约定，隆源农业公司应当按日1‰向宏泰融资公司支付违约金，即应当偿还宏泰融资公司代偿的贷款本息及支付违约金共1533723.01元；刘明琴、吴淑芳、吴国勤、林玉应当承担连带清偿责任。
隆源农业公司、刘明琴、吴淑芳、吴国勤、林玉未作答辩。
宏泰融资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对案件的事实认定如下：
2015年8月20日，隆源农业公司以购买太子参为由向柘荣农信社申请贷款1400000元，并签订《借款合同》，约定贷款期限从2015年8月20日至2016年8月19日止，贷款利息为月利率为7.611‰，还款方式为按月结息到期还本以及双方合同履行的权利义务和违约责任等。同日，宏泰融资公司与柘荣农信社签订《保证合同》，宏泰融资公司为隆源农业公司的贷款提供连带保证担保；宏泰融资公司又与隆源农业公司签订《担保合同》，约定：宏泰融资公司为隆源农业公司向柘荣农信社的借款提供连带保证担保，隆源农业公司需提供反担保，隆源农业公司应按期偿还本息，若逾期偿还应向宏泰融资公司支付逾期保费（以借款本息及相关费用的总额为基数，按年利率3%每月计收，不足一个月的，按一个月计收）。因此，宏泰融资公司亦与刘明琴、吴淑芳、吴国勤、林玉签订了《反担保合同》，约定：刘明琴、吴淑芳、吴国勤、林玉对宏泰融资公司为隆源农业公司的借款担保提供连带共同保证的反担保；反担保的范围包括宏泰融资公司为履行保证义务而代偿的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切费用和应收取得担保费用和罚金；刘明琴、吴淑芳、吴国勤、林玉保证在接到宏泰融资公司的书面催款通知后10天内清偿前述款项，若未履行，宏泰融资公司有权每日按前述款项的1‰向刘明琴、吴淑芳、吴国勤、林玉收取违约金。合同签订后，柘荣农信社履行了贷款义务。柘荣农信社的贷款到期后，隆源农业公司并未依约履行还款义务，经贷款人催收后，宏泰融资公司于2016年12月22日替隆源农业公司代为偿还了借款本金及利息共计1558102.51元，扣除隆源农业公司履约保证金280000元，宏泰融资公司实际为其代偿了本金1120000元、利息158102.51元，共计1278102.51元，履行了保证担保责任。此后，隆源农业公司并未将代偿款返还给宏泰融资公司而引起本案纠纷。由于隆源农业公司、吴国勤、林玉、吴淑芳、刘明琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法召集调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有宏泰融资公司提供的《保证合同》、《借款合同》、《担保合同》、《反担保合同》、信用社进账单及普通贷款还款业务凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，隆源农业公司与柘荣农信社签订《借款合同》、宏泰融资公司与柘荣农信社签订的《保证合同》、隆源农业公司与宏泰融资公司签订的《担保合同》、宏泰融资公司与刘明琴、吴淑芳、吴国勤、林玉签订的《反担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案系基于宏泰融资公司代隆源农业公司偿还柘荣农信社借款后，向债务人隆源农业公司、反担保人刘明琴、吴淑芳、吴国勤、林玉追偿代偿款而产生的纠纷，应为追偿之法律关系。借款人隆源农业公司在取得贷款后，本应依据合同约定履行还款责任，但其未能依约履行全部还款义务。宏泰融资公司作为借款合同的担保人，履行了其担保责任，依法取得柘荣农信社相关诉讼权利与义务。因此，宏泰融资公司有权向借款人行使追偿权，其主张隆源农业公司偿还代偿借款本息，并按年利率3%计算支付逾期保费符合法律规定，应当予以支持。依据《反担保合同》的约定，吴国勤、林玉、吴淑芳、刘明琴应当对上述款项及逾期保费承担连带清偿责任的同时，还应依约向宏泰融资公司支付以代偿本息总额为基数，按月利率2%计算的违约金。因宏泰融资公司未举证证明其在代偿后有向吴国勤、林玉、吴淑芳、刘明琴发出过书面催款通知，故违约金的起算时间只能从本案立案后的第十一天开始计算支付违约金直至代偿本息清偿之日止。
综上所述，为了维护金融秩序和促进市场经济流通关系的有序进行，对宏泰融资公司合法、合理部分的诉讼请求依法予以支持。隆源农业公司、吴国勤、林玉、吴淑芳、刘明琴未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、宁德隆源农业发展有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还宁德市宏泰融资担保有限公司代偿的借款本息1278102.51元；并按年利率3%计算，支付从2016年12月22日起至代偿的借款本息付清之日止的逾期保费。
二、刘明琴、吴淑芳、吴国勤、林玉应当对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，享有对宁德隆源农业发展有限公司的追偿权。
三、刘明琴、吴淑芳、吴国勤、林玉应在本判决生效之日起十五日内以宁德市宏泰融资担保有限公司代偿的借款本息1278102.51元为基数，按月利率2%计算，支付从2017年11月6日起至代偿的借款本息付清之日止的违约金。
四、驳回宁德市宏泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果宁德隆源农业发展有限公司和吴国勤、林玉、吴淑芳、刘明琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18604元，减半收取为9302元，由宁德市宏泰融资担保有限公司负担1357元，由宁德隆源农业发展有限公司、吴国勤、林玉、吴淑芳、刘明琴负担7945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 员 薛为民
二〇一七年十二月七日
法官助理 詹金华
书 记 员 马巧君
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。