wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1715号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市。
负责人：赵武刚，公司经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭效仙，女，1944年4月14日生，汉族，河津市人。
委托代理人：张俊杰，河津市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹学新，男，1987年8月26日出生，汉族，河南省巩义市人，现住河津市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人民财险河津支公司）因与被上诉人郭姣仙、被上诉人曹学新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，开庭进行了审理。上诉人人民财险河津支公司的委托代理人贾利、上诉人郭姣仙的委托代理人张俊杰、被上诉人曹学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险河津支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担24889元。一、伤残赔偿金以居民标准支持错误，因被上诉人郭姣仙系农民，一直生活在农村，应当以农村人均纯收入的标准8809元/年予以赔偿。二、原判超过交强险的医疗费限额，本案肇事车辆仅投保了交强险，应当在交强险壹万元的限额赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费，但原审超过该限额。请求二审法院依法改判。
郭姣仙辩称：一审判决认定正确，请求驳回上诉，维持原判。其理由是：一、上诉人主张的金额系山西省农村居民人均可支配收入，而不是人均纯收入。一审法院以居民标准计算残疾赔偿金并无不当。二、上诉人主张分项赔偿没有法律依据。
曹学新辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭姣仙向一审法院起诉请求：一、依法判令第一被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计62000元。二、依法对原告的伤残等级进行鉴定，依鉴定结论判令第一被告赔偿原告相应的残疾赔偿金。三、依法判令第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。四、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月24日12时许，在河津市龙门大道煤灰路桥底，被告曹学新驾驶晋MVE0**号车由南向北行驶时，与骑自行车由西向东横穿过道路的原告郭姣仙相撞，造成两车损坏，郭姣仙受伤的交通事故。2015年7月14日，河津市公安局交通警察大队做出了河公交认字[2015]第00081号事故责任认定书，认定原告郭姣仙负事故的次要责任，被告曹学新负事故的主要责任。事故发生后，原告郭姣仙被送往河津市人民医院进行治疗，原告在河津市人民医院共住院治疗34天，于2015年7月18日出院，花费医疗费21932.48元。住院期间长期医嘱标明1级护理，留陪二人。出院医嘱为：继续卧床休息三个月，禁止下床，3个月后复查x线，需1人陪护，加强营养。出院后原告在阳村乡卫生所花费医疗费1800元，在河津市人民医院和河津市职工医院复查时花费门诊费732.5元。在原告住院期间，被告替原告垫付医疗费3367。38元。受原告委托，2016年2月1日山西省河津司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第004号伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭姣仙颅脑损伤程度达十级伤残；肋骨损伤程度达十级伤残。原告支出鉴定费1500元。晋MVE0**号车在被告人民财险河津支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月21日零时起至2016年2月20日24时止，机动车交通事故责任强制保险的人身损害保险限额为12万元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害的，应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿第三者的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用、精神损害抚慰金以及因误工减少的收入，不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，被告曹学新驾驶晋MVE0**号车与骑自行车的原告相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。依照河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定，被告曹学新负事故的主要责任，原告郭姣仙负事故的次要责任。原告郭姣仙因本案所涉交通事故受到的损失：1、医疗费24464.98元；2、住院伙食补助费50元／天×34天=1700元；3、营养费50元／天×34天=1700元；4、住院期间护理费80元／天×34天×2人=5440；5、出院后卧休息期间护理费80元／天×90天×1人=7200元；5、精神损害赔偿金3000元；6、伤残赔偿金16538元／年×9年×10.l％=15033元；7、鉴定费1500元。以上费用共计60037.98元，由承保晋MVE0**号车交强险的保险人被告人民财险河津支公司在交强险的保险限额内赔偿原告60037.98元，因被告曹学新已垫付原告3367.38元，故人民财险河津支公司实际应付给原告56670.6元，付给被告曹学新33**.38元。原告其他诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。二被告对河津市公安局交警大队河公交认字[2015]第00081号事故责任认定书中责任的划分有异议，但未提出相应的证据予以证明，举证不力，不予采信。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司河津支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告郭姣仙60037.98元（其中给付被告曹学新33**.38元，给付原告郭姣仙56670.6）；二、驳回原告郭姣仙的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本案中，郭姣仙在与曹学新驾驶的车辆发生交通事故中受伤，河津公安交警大队认定曹学新负事故的主要责任，郭姣仙负事故的次要责任，由于曹学新的车辆在上诉人人民财险河津支公司投保了交强险，原审法院根据本案的实际判令上诉人人民财险河津支公司在交强险限额内承担赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人人民财险河津支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司河津支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年八月二十六日
书记员 曲华佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17039号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李洁仪，女，1973年6月23日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洁仪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李洁仪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,287.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,287.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00057号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人段某某，男，1983年2月20日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省本溪市平山区。因本案于2014年9月19日被沈阳铁路公安局沈阳公安处抓获；同年9月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2015年2月27日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人刘某某，男，1988年2月12日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市，现住辽宁省抚顺市。因本案于2014年10月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人段某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人段某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段某某系被告人刘某某姐夫。被告人刘某某与被害人张某某曾因殴斗经公安机关调解，双方自愿达成协议，由被告人刘某某赔偿张某某人民币5，000元，二人均已按协议履行。被告人段某某得知后心生不满，遂于2014年1月5日19时许，纠集被告人刘某某在沈阳市铁西区大青乡共和市场附近，酒后用拳脚将被害人张某某头、面部打伤。经鉴定，被害人张某某双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤、面部软组织挫伤、双眼部挫伤损伤程度为轻微伤。后被告人刘某某于2014年10月15日到公安机关投案。民事赔偿部分，当事人双方已自行调解达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息表、情况说明、赔偿协议书等书证，证人王某某、董某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人段某某、刘某某的供述，沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，均系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年7月29日止。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 刘丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初534号
原告孙士华。
被告刘伯生。
被告张淑芳（系刘伯生之妻）。
原告孙士华与被告刘伯生、张淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙士华、被告刘伯生到庭参加诉讼。被告张淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙士华诉称：2015年10月21日刘伯生向其借款168000元，言明借款期限1个月，然被告至今未能归还。故诉至法院，请求依法判令刘伯生、张淑芳夫妻立即归还借款168000元。
被告刘伯生辩称：其自2014年5月起分批总计向孙士华借款本金280000元用于工程。2015年10月21日的借条是其经与原告结算在收回原借条的情形下重新出具的借条，该借条中的借款金额是本金150000元和以前结欠的利息18000元之和，现其经济困难，只能分期还款。
被告张淑芳未作答辩。
经审理查明：原告孙士华自2014年起即与被告刘伯生发生借款往来，2015年10月21日，双方经对原有借款结账后由刘伯生重新出具了金额为168000元的借条，该借条载明“今借到孙士华人民币168000元，一月内先还30000元”等内容，之后刘伯生未能还款。
审理中，刘伯生虽提出该借条借款金额是尚欠本金150000元、以前结欠的利息18000元所组成，但其对重新出具的168000元借条及其与张淑芳系夫妻的事实无异议。
上述事实，有孙士华提供的借条1张、刘伯生与张淑芳的结婚申请书1份，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：孙士华与刘伯生间的民间借贷关系，并未违反相关法律规定，应属有效。本纠纷产生的原因是刘伯生未能及时还款所致。刘伯生所欠孙士华的借款168000元应予偿还。鉴于该借款发生在刘伯生、张淑芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故张淑芳应共同承担还款责任。据此，对孙士华要求刘伯生、张淑芳立即归还拖欠借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘伯生、张淑芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠孙士华的借款168000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元（已减半收取），由刘伯生、张淑芳负担1864元，刘伯生、张淑芳应承担的诉讼费已由孙士华垫付，刘伯生、张淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付孙士华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一六年三月二日
书记员 钱 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00355号原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。负责人卢伟，系湖北银行襄阳分行行长。委托代理人刘永舒，湖北银行襄阳分行员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。被告王大勇，男，1970年9月13日出生，汉族。被告于冬秋，女，1972年11月6日出生，汉族。原告湖北银行襄阳分行与被告王大勇、于冬秋借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告湖北银行襄阳分行的委托代理人刘永舒到庭参加了诉讼。被告王大勇、于冬秋经本院合法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行襄阳分行诉称，2013年3月23日，王大勇、于冬秋向原告申请个人汽车消费贷款，数额579000元，期限3年。至贷款发放之日起被告多次逾期未还，原告多次联系被告要求其履行还款义务，被告均以种种理由推诿，拒绝履行还款义务。因现有余额贷款尚未还清，故依据双方签订合同第十一条、第十二条的规定，被告连续多次未按时还款已构成违约，同时依据合同规定原告有权宣布贷款全部提前到期、终止合同，并要求被告一次性还清所有贷款本金、利息、罚息、复息。综上，请求依法解除双方签订的借款合同，判令被告立即清偿原告贷款本金302002.49元，利息3269.43元（逾期利息以还清之日银行实际发生金额为准）；要求对被告王大勇的鄂FG73**奥迪车享有优先受偿权；被告承担原告代理费13000元和本案诉讼及其他支出费用7500元。诉讼中，原告表示对被告王大勇的鄂FG73**奥迪车享有的优先受偿权在本案中不主张，明确逾期利息自2014年11月20日起计算。被告王大勇、于冬秋未提出答辩。经审理查明，2013年3月23日，王大勇（借款人及抵押人）与湖北银行襄阳分行（贷款人）及湖北长远融资担保有限公司（保证人）签订《个人借款担保合同》。合同约定：王大勇向湖北银行襄阳分行贷款579000元用于购车，贷款期限为叁年，自2013年3月23日起至2016年3月23日。还款方式为每月等额归还本息之和为17653.68元。抵押人王大勇以其有处分权的奥迪A8轿车一辆为抵押物向贷款人提供抵押担保（于2013年3月18日办理了抵押物登记）。抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。王大勇、于冬秋共同出具《财产共有人承诺书》，同意将共有财产奥迪A8轿车作为借款抵押物，并自愿承担连带责任，如未按时偿还借款本息，同意依法处置抵押物。保证人湖北长远融资担保有限公司同意为本合同项下贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带责任保证担保。下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：11.1.1……11.1.2借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。……12.1当本合同所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：12.1.1按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款（借款人未按合同约定20日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；……12.1.5宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在湖北银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿债务，并通过各种方式向借款人追索等内容。于冬秋在抵押�共有人确认、共同还款人确认处签名，并在财产共有人承诺书上签名。合同签订后，湖北银行襄阳分行于同日向王大勇发放贷款579000元，王大勇按期还款至2014年9月20日。2014年10月20日偿还借款本金807.19元、利息1551.9元，当月欠借款本金15294.59元。截止2014年11月20日，尚欠借款本金302002.49元。本院认为，王大勇与湖北银行襄阳分行及湖北长远融资担保有限公司签订的《个人借款担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受国家法律保护。王大勇自2014年10月起没有按时足额还款至今，依据双方签订的合同约定，若被告王大勇未按时足额还款，原告有权“宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在湖北银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿债务，并通过各种方式向借�人追索”。故原告请求解除双方签订的借款合同，要求被告立即清偿原告贷款本金302002.49元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付利息3269.43元，因自2014年10月20日的利息被告已付清，故本院不予支持。原告还请求被告以还清之日银行实际发生金额为准支付逾期利息，本院认为，应依据合同约定，对逾期贷款（借款人未按合同约定20日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。王大勇与于冬秋系夫妻关系，依据《婚姻法》解释（二）的规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且于冬秋在共同还款人确认及财产共有人承诺书上签名。故原告主张于冬秋共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。原告还主张被告承担律师代理费13000元和本案其他支出费用7500元，但未提交证据，本院不予支持。被告王大勇、于冬秋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告王大勇与原告湖北银行襄阳分行签订的《个人借款担保合同》。二、被告王大勇、于冬秋于本判决生效后十日内偿还原告湖北银行襄阳分行贷款本金302002.49元及逾期利息（以逾期借款本金数额，自2014年10月21日起至本判决确定履行期限之日止，按中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率上浮50%执行）。三、驳�原告湖北银行襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告王大勇、于冬秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员刘桢二〇一五年四月十四日书记员云佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01427号
罪犯ＸＸ均，重庆市武隆县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年7月7日作出（2010）涪法刑初字第287号刑事判决，以被告人ＸＸ均犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01958号刑事裁定，对罪犯ＸＸ均减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00160号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯ＸＸ均在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯ＸＸ均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ均减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02343号
原告王诗辉，男，1982年4月18日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告富昇家具城，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县龙溪乡场上。
代表人胡其庆（系被告富昇家具城的实际经营者），男，1963年4月26日出生，苗族，居民。
原告王诗辉诉被告富昇家具城买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用小额诉讼程序对案件进行了审理。本案在审理过程中，原告王诗辉于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王诗辉申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王诗辉撤回起诉。
案件受理费50元（王诗辉已预交25元），减半收取25元，由原告王诗辉负担。
代理审判员 谢春燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩方琴
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行。
代表人王炜，行长。
被执行人周小军，男，汉族，干部。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00611号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请恢复执行与被执行人周小军保证合同纠纷一案，案件标的50000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人周小军在洋县农村信用合作联社马畅信用社胥水分社有存款43948.2元，因其拒不执行，本院依法将前述款项予以扣划，现申请执行人已领取；对余款申请执行人以被执行人暂无执行能力，向本院书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00611号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 白天鹏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00783号
原告卓座平，男，汉族。
委托代理人王锋，辽宁博顺律师事务所律师。
被告宁城县新隆多金属矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区宁城县黑里河镇沟门村。
法定代表人潘欣田，系公司经理。
原告卓座平与被告宁城县新隆多金属矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告卓座平及其委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告宁城县新隆多金属矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告卓座平诉称，2013年5、6月份，原告带多名工人到被告公司从事采矿工作。因该单位停工，没有向工人发放工资，该笔款由原告向工人给付，被告向原告签下欠条。因原告多次向被告索要此款未果，故原告起诉请求判令被告给付原告工资款68730元。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
1、2013年6月15日的欠据一枚。证明被告宁城县新隆多金属矿业有限责任公司欠原告2013年5月份-6月份的工资款为68730元。欠条是赵子山写的，由经手人赵海波、李景辉签字。
2、企业机读档案登记材料一份。证明被告宁城县新隆多金属矿业有限责任公司的法定代表人已经于2014年1月8日由张立新变更为潘欣田。
3、证人赵某某出庭证实，2013年3月23日我到宁城县新隆多金属矿业有限责任公司负责帮老板张立新管理矿山，原告带领多人在被告宁城县新隆多金属矿业有限责任公司处干活，工人的工资做账由李景辉负责，矿山生产由赵海波负责，所以当时由他们俩给原告打了欠据，被告欠原告工资款属实。后不知道什么原因矿山就停产了，4月份的工资都给开了，5、6月份我和卓座平的工资都没开。
被告宁城县新隆多金属矿业有限责任公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2013年4、5、6月份，原告带多名工人到被告宁城县新隆多金属矿业有限责任公司从事拆铁道、拆水管、拆管道等工作。期间被告欠原告5月-6月工资款68730元未付。
被告宁城县新隆多金属矿业有限责任公司的法定代表人于2014年1月8日由张立新变更为潘欣田。
本院认为，被告欠原告工资款属实，有证人及经手人赵海波、李景辉为原告出具的欠据为证。此工资款虽然是张立新任法定代表人期间所欠，但依据合同法的规定，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第七十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县新隆多金属矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告卓座平劳务费68730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告宁城县新隆多金属矿业有限责任公司负担，并直接支付给原告卓座平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 霍伶俐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00783号
原告刘铁夫，男，1947年2月16日出生，汉族，居民。
委托代理人周正坤，男，1947年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司。
代表人谭震，公司总经理。
委托代理人刘荣，系国网宁乡县供电公司员工。
委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
原告刘铁夫诉被告国网湖南省电力公司宁乡供电分公司劳动争议一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1983年，原告经身体检查并经当地党委政府批准，参与筹建当时的农电站建设，农电站采取自收自支、自负盈亏的方式进行运作。1990年，被告（当时称电力局）从原告处收取养老保险金3571元；1993年又收取1000元，共计4571元。该投保金视同15年缴费标准缴纳，被告承诺原告在55岁时可每月领取150元养老保险金，但被告并未缴纳应当由用人单位应缴养老保险部分，同时亦未依法缴纳应当由其负责缴纳的失业保险部分。为维护原告自身合法权益不受侵犯，原告曾向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该院作出不予受理决定。原告不服该决定，特在法定期限内诉至法院请求判令：1、被告赔偿养老保险损失费83301元，并从2014年12月开始按照每月578元的标准发给养老保险损失给原告；2、被告赔偿失业保险损失费19296元；3、被告承担本案诉讼费。
经审查，原告刘铁夫于1990年由原XX人民公社安排做水利电力员，1992年以前由公社管理，1992年之后，由宁乡县农电管理总站管理，未办理招工（招为全民合同制工人）手续。2002年5月，原告与宁乡县农电管理总站一次性领取了退岗安置及生活补助费以后离开了工作岗位。此后，原告不断向有关单位提出诉求，要求享受有关养老保险待遇。为此原告与2014年11月20日向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。2014年11月25日，宁乡县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。
本院认为：本案属于农电人员落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘铁夫的起诉。
案件诉讼费10元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执33号
申请执行人李会，女，汉族，1968年08月19日生，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人俸秀辉，男，1979年6月2日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。
被执行人周学元，男，1959年3月10日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。
被执行人罗成兰，女，1957年4月10日生，彝族，系景谷县人，现住景谷县。
李会申请执行俸秀辉、周学元、罗成兰健康权纠纷一案，李会依据已生效的普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第639号民事判决书，于2017年01月11日向本院申请执行，由被执行人俸秀辉、周学元、罗成兰各赔偿申请人李会人民币1753.72元，合计人民币5261.16元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周学元、俸秀辉在景谷县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定划扣被执行人周学元在景谷县农村信用合作联社的存款人民币5000元、划扣被执行人俸秀辉311.16元，其中含执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第639号民事判决书的执行。
本案执行费人民币50元，由俸秀辉、周学元、罗成兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年四月二十日
书记员 李 行
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60160号
原告张亚新，男，1971年10月13日出生。
被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，营业场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人宋文晨。
原告张亚新与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亚新到庭参加了诉讼，被告欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张亚新起诉称：2016年5月14日，张亚新在欧尚朝阳北路店购买了41度鑫磊泉原浆酒600ml（以下简称原浆酒）1瓶，花费5元，该食品标注的执行标准为GB/T10781.1-2006，配料表标注为：水、食用酒精、食品添加剂（乙酸乙酯、几酸乙酯、甘油）。根据GB/T10781.1-2006第3.1的规定：浓香型白酒是以粮谷为原料，经传统固态法发酵、蒸馏、陈酿、勾兑而成的，未添加使用用酒精及非白酒发酵产生的呈香呈味物质，具有以己酸乙酯为主体复合香的白酒。该视频没有使用粮谷为原料，添加了食用酒精，不符合GB/T10781.1-2006浓香型白酒的质量要求，属于不符合食品安全标准的食品。故张亚新诉至法院，要求欧尚朝阳北路店退还货款5元、赔偿1000元并承担本案诉讼费。
被告欧尚朝阳北路店未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2016年5月14日，张亚新在欧尚朝阳北路店购买原浆酒1瓶，花费5元。该商品外包装载明：类型为浓香型；执行标准为GB/T10781.1-2006；配料有水、食用酒精、食品添加剂：乙酸乙酯、几酸乙酯、甘油。
2007年5月1日实施的《中华人民共和国浓香型白酒国家标准GB/T10781.1-2006》（以下简称GB/T10781.1-2006标准）中3.1条载明：浓香型白酒为以粮谷为原料，经传统固态法发酵、蒸馏、陈酿、勾兑而成的，未添加使用用酒精及非白酒发酵产生的呈香呈味物质，具有以己酸乙酯为主体复合香的白酒。
本院认为：张亚新从欧尚朝阳北路店购买原浆酒，双方成立的真实有效的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。禁止生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品。本案中，原浆酒属于浓香型白酒，需要符合GB/T10781.1-2006标准，应当以粮谷为原料、不能添加食品酒精。然而涉案食品配料表显示其添加食用酒精，亦未以粮谷为原料，不符合食品安全标准。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，张亚新购买商品不符合食品安全标准，张亚新要求欧尚朝阳北路店赔偿一千元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品不符合食品安全标准，本院将予以收缴销毁。被告欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告张亚新退还货款五元；
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告张亚新赔偿一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑文靓
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00056号
申请执行人胡之海男1982年4月6日出生，居民身份证号码320826198204061234住小李集办事处胡楼村柿元组35号
被执行人王锐，无业。
被告人王锐合同诈骗罪一案，本院于2014年7月31日作出（2014）淮涟刑初字第0205号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人王锐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币40000元。二、对被告人王锐未退犯罪所得（145000元），继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人王锐因涉嫌诈骗被判处有期徒刑四年，现仍在服刑之中。关于申请人提供的王锐财产，经查登记在其父亲的名下，家中除居住的房屋外，无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟刑初字第0205号刑事判决书第二项本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭文祥
执行员 郭新奇
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔 勤
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第599号
原告：汪有明。
委托代理人（特别授权）：张理。
被告：黄东新。
原告汪有明与被告黄东新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告汪有明的委托代理人张理到庭参加诉讼，被告黄东新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪有明诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月2日被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，定于2014年7月之前归还。但是7月1日之后被告未按期归还，原告多次催索未果，现起诉要求判令被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄东新经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩，未提供证据也未到庭参加诉讼。
原告汪有明为证明自己的主张，提供借条一份，用以证明被告黄东新于2014年6月2日向原告借款人民币100000元，定于2014年7月之前归还的事实。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月2日，被告黄东新向原告汪有明借款人民币100000元，定于2014年7月之前归还。到期后被告未将借款归还原告，原告多次催索未果，为此，诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。被告出具给原告的借条确认了其向原告借款的事实，被告应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄东新归还原告汪有明借款人民币100000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告黄东新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄东新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年十月十日
书记员 毛淑雯
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初83号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年3月20日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月19日被都昌县公安局刑事拘留。2016年2月23日被九江市浔阳区人民检察院批准逮捕，并由九江市公安局八里湖分局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
辩护人黄汉国，北京天达共和律师事务所律师。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日晚上10时许，被告人张某某同黄某某（另案处理）、刘某某（已判刑）、查某某（已判刑）在蔡岭镇“至尊皇宫音乐会所”“至尊号”包厢唱歌。“至尊皇宫音乐会所”的领班钱某某在招呼黄某某、刘某某、张某某、查某某等人唱歌时，钱某某的男朋友王某某才到到包厢找钱某某，钱某某看见就跟着出去了。黄某某对此很气愤，叫刘某某、查某某、张某某把钱某某和王某某才带进包厢。王某某才和钱某某被带进包厢后，正欲向黄某某敬酒赔礼，黄某某、刘某某、查某某便对王某某才进去殴打。钱某某见状过来劝阻，也被张某某、刘某某等人殴打，刘某某还用木料将钱某某右手打至骨折。“至尊皇宫音乐会所”老板郑某某出来劝架，黄某某便用话筒打在郑某某脸上，并对包厢内的电视机、音响、酒杯、酒瓶等财物进行打砸。经鉴定，钱某某的损伤为轻伤二级，王某某的损伤为轻微伤，“至尊皇宫音乐会所”包厢内财物损失价值5165元。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某某伙同黄某某、刘某某、查某某随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，并任意毁损他人价值5165元内的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张某某在此次共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定的情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
辩护人辩称：1、被告人张某某是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年3月13日晚上10时许，被告人张某某同黄某某（另案处理）、刘某某（已判刑）、查某某（已判刑）在蔡岭镇“至尊皇宫音乐会所”至尊号厢内唱歌。“至尊皇宫音乐会所”的领班钱某某在招呼黄某某、刘某某、张某某、查某某等人唱歌时，钱某某的男朋友王某某才到到包厢找钱某某，钱某某看见就跟着出去了。黄某某便叫刘某某、查某某、张某某把钱某某和王某某才带进包厢。王某某和钱某某被带进包厢后，黄某某、刘某某、查某某便对王某某进去殴打。钱某某见状便劝阻，遭张某某、刘某某等人殴打，刘某某还用木料将钱某某右手打至骨折。“至尊皇宫音乐会所”老板郑某某出来劝架，黄某某便用话筒打在郑某某脸上，并对包厢内的电视机、音响、酒杯、酒瓶等财物进行打砸。经鉴定，钱某某的损伤为轻伤二级，王某某的损伤为轻微伤，“至尊皇宫音乐会所”包厢内财物损失价值5165元。
上述事实，有经庭审举证并经质证的归案情况说明，被告人张某某的常住人口基本信息，本院（2015）都刑一初字第105、145号的刑事判决书，证人邱某某、郑某某、黄某甲、张某甲、田某甲、徐某甲、刘某甲、沈某甲、杨某甲、徐某乙、王某某的证言，被害人王某某、钱某某、郑某某的陈述，被告人张某某的供述，同案犯查某某、刘某某的供述，都昌县价格认证中心都价鉴字[2015]32号涉案财物价格鉴定结论书，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字[2015]1136号法医学人体损伤程度鉴定书，钱某某、刘某某、黄某甲、王某某、郑某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人张某某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人张某某与他人随意殴打其他公民，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被辩护人提被告人张某某是从犯、当庭认罪的辩护意见与本案查明的事实及相关法律规定相符，予从采纳。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某在伙同他人实施寻衅滋事犯罪的过程中，共致一人轻伤、一人轻微伤，任意损毁公私财物价值达五千余元，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一六年六月十二日
书记员 查裕富
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2033号
原告：吴强，男，1974年4月17日出生，住凤城市。
委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告：栗凤英，女，1960年8月2日出生，户籍地：辽宁省凌源市。现住凤城市。
原告吴强诉被告栗凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常妙语适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝鸿委托代理人郑毅到庭参�了诉讼，被告栗凤英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，被告向原告借10000元，约定月利息2分，约定借款期限3个月。借款到期后，被告栗凤英未按约定还款。故诉至本院请求判令被告栗凤英给付偿还借款10000元及利息(自2015年3月30日起按月利息2分计算至实际给付之日止)。
被告栗凤英未作答辩。
经审理查明：2015年3月30日，被告栗凤英向原告吴强借款10000元用，并出具借据一张，借据中约定月息200元，借款期限2015年3月30日至6月30日。借款到期后，被告栗凤英未偿还借款本金和利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开�质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告栗凤英与原告吴强之间的借条，系民间借贷行为而产生的债权债务关系，意思表示真实，内容不违反法律的规定，合法有效。原、被告双方约定的月息为200元，即年利率24%，符合法律规定，故原告请求被告栗凤英偿还借款10000元及利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗凤英于本判决生效后10日内偿还原告吴强借款10000元及利息（按年利率24%计算，从2015年3月30日起至借款付清之日止�。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告栗凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一六年十月九日
书记员 白 璐
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1631号
原告李离，女，1973年1月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人张颖、黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告张凯良，男，汉族，1979年2月2日出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告周红，女，1980年8月26日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被告铅山县鸿达汽车贸易有限公司,住所地江西省上饶市铅山县新滩乡李叶村河口大道,统一社会信用代码：361124210003540。
法定代表人周红。
原告李离诉被告张凯良、周红、铅山县鸿达汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李离的委托代理人张颖、黄平到庭参加了诉讼，被告张凯良及其委托代理人吴沈军、周红、铅山县鸿达汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李离向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金3,950,000元及利息632,000元(其中1,000,000元从2015年7月9日起算,1,000,000元从2015年7月24日起算,1,000,000元从2015年7月28日起算,950,000元从2015年7月31日起算,按月利率2%至2016年3月止),息随本清；2、判令三被告支付律师费、保全费等实现债权费用142,460元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日起，三被告因生产经营及生活所需向原告多次借款，共计3,950,000元，所有欠款三被告均出具借款收据并签订借款合同，合同约定所有借款期限均为1个月，年利率为24%，原告通过转账将借款交付给被告张凯良。借款后被告未按约定支付利息,也未归还本金。借款到期后，三被告均未履行还款，为维护自身合法权益向法院提起诉讼。
被告张凯良未到庭答辩。
被告周红未到庭答辩。
被告铅山县鸿达汽车贸易有限公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供证据的进行了审核，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本院经审理认定事实如下：被告张凯良、周红、铅山县鸿达汽车贸易有限公司作为共同借款人于2015年7月9日、7月24日、7月28日和7月31日分别向原告李离借款1,000,000元、1,000,000元、1,000,000元和950,000元，共计借款3,950,000元,四笔借款双方均签订了借款合同且被告出具了借款收据，合同约定借款期限为一个月，利息按年利率24%计算，此外,合同对违约责任及其他相关事实进行了约定,原告通过招商银行转账向被告支付了上述借款。借款到期后,被告未如期履行还款义务，故原告诉至本院要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。三被告于2015年7月9日、7月24日、7月28日和7月31日向原告借款共计3,950,000元,上述借款双方均签订了借款合同，被告亦出具了收据,结合原告提供的与借款相对应的银行汇款回单及查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告主张被告偿还借款人民币3,950,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；合同约定借款年利率24%,原告诉请主张被告按该约定支付利息符合相关法律规定，本院予以支持；关于原告主张的律师费用110,000元,因合同对费用进行了约定且不超过律师行业收费标准,故本院认为原告的该诉求于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张凯良、周红、铅山县鸿达汽车贸易有限公司偿还原告李离借款本金人民币3,950,000元并支付利息（按月利率2%计算,其中1,000,000元从2015年7月9日起算,1,000,000元从2015年7月24日起算,1,000,000元从2015年7月28日起算,950,000元从2015年7月31日起算，四笔借款利息均至借款还清之日止）；
二、被告张凯良、周红、铅山县鸿达汽车贸易有限公司支付原告律师费用110,000元；
三、上述判决第一、二项三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44,596元，由被告张凯良、周红、铅山县鸿达汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章 凯
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1036号
罪犯杨云，男，1995年12月22日生，汉族，初中文化，贵州省岑巩县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2013年3月26日作出（2013）玉刑初字第23号刑事判决，认定被告人杨云犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年11月8日起至2015年11月7日止。于2013年4月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。可结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨云减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期执行至2015年9月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初415号
原告：方昭建，男，1953年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：方照国(系原告哥哥)，住上海市。
被告：徐乃荣，男，1961年12月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
原告方昭建与被告徐乃荣身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月7日、2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告方昭建及其诉讼代理人方照国、被告徐乃荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方昭建向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2,998.16元(人民币，币种下同)、交通费196元、精神损失费5,000元。事实和理由：2016年10月23日下午，原告与朋友至居委乒乓室打乒乓，乒乓室里人很多，一个姓顾的女性把乒乓桌让出来给原告。原告拿出自己的乒乓球准备打球，此时姓顾的女性称她的乒乓球不见了，并称原告拿了她的乒乓球，原告陈述没有拿，双方争执起来。在隔壁棋牌室的被告听到声音走过来，原告指着被告说这个事情都是你造成的，要不是你找了很多人来乒乓室打球，其就不会与姓顾的女性吵起来。原告与被告吵起来，被告拳头打在原告鼻梁上，原告夹住被告头颈，旁边有两人开始劝架，两人先按住原告的头，其中一人拉住原告的手想让原告松开，原、被告被分开。后原告报警。经验伤，原告鼻梁骨被打歪，手被他人劝架时弄伤。原告现主张的医疗费是当天验伤检查的费用及治疗鼻梁骨的费用，不包含看手的费用。
被告徐乃荣辩称，不同意原告的诉讼请求，原告做了全身检查，有些检查不必要，医疗费过高。2016年10月23日中午，被告与隔壁小区的邻居约在被告小区的乒乓室打乒乓。下午两点左右原告也到乒乓室，原告把原本在乒乓室内姓蒋的女性叫出去说了一会儿话，姓蒋的女性回来时发现包不见了，旁边的人称是原告把她叫出去包才不见的，后姓蒋的女性找到了包，但原告为此不开心。被告原在隔壁棋牌室，听到姓蒋的女性说包不见了才回乒乓室。突然，有一姓顾的女性问原告她的球呢，原告称不知道，两人开始争执，争执过程中，原告对姓顾的女性说道“让你老公爬起来和我打架”，实际姓顾的女性老公已经去世，姓顾的女性于是激动起来要打原告耳光，这时被告站起来劝说，原告就对被告说道：“都是你搞出来的事，你不带人进来他们也不会怪我。”被告说道：“我又没有怪你，你怪我干什么。”原告就用手肘打被告下巴，还用手夹住被告头颈，两人都倒地，被告被原告压在地上，后旁边的人把原告拉开。被告没有打原告，原告的伤是如何造成的其不清楚。被告也有受伤，但没有验伤。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日16时许，原告在上海市闵行区浦江镇闵驰一路XXX弄XXX号XXX楼居委活动室打乒乓球时，因故与案外人顾龙英发生争执，被告上前劝解，原告即指责被告称都系被告带人来打乒乓造成，被告则认为与其无关，原、被告因此发生争执，继而互相扭打，致原、被告受伤。后原告报警，上海市公安局闵行分局鲁汇派出所在处理中为原告开具验伤通知书，原告至医院检验并治疗，检验结论为：头部外伤、胸部软组织损伤。原告为检查及治疗共花费医疗费2,364.10元，其中2016年10月23日花费急救医疗费282元，2016年10月23日、24日在上海交通大学医学院附属仁济医院南院检查及治疗花费1,702.60元，2016年10月24日在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院(总院)治疗花费379.50元。
以上事实由放射诊断报告、医疗费发票、心电图报告、上海市公安局案件接报回执单、证人庄某某证言以及法庭调取的人民调解协议书、被告询问笔录、原告询问笔录、陆嘉祺询问笔录、顾龙英询问笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告因故发生争执，双方均未能较好控制自己的情绪，使矛盾升级为互相扭打，致双方受伤，双方对此均有过错。被告称其未打过原告，与原告当日验伤伤情不符，本院不予采信。原告称被告先动手打原告，但未提供证据，证人顾龙英称系原告先击打被告，但顾龙英与原告当日先发生争执，被告上前劝说，继而原、被告发生争执，证人顾龙英与本案存有利害关系，证明力较弱，只有其证言尚不足以证明谁先动手击打谁，故本院亦无法据此认定系原告先打被告。本案现有证据无法判定谁先动手，但本案原、被告争执的起因系原告先与顾龙英发生争执，被告上前劝说后，原告迁怒于被告引发，故原告过错较大，故本院根据双方的过错程度、双方伤情等酌情确定被告对原告的损失承担40%的赔偿责任。
对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告医疗费2,364.10元。对原告在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗的四张医疗费票据，原载明的姓名为“方胎建”，性别为女，诉讼中该院已对姓名和性别进行更正，故本院对该四张票据予以确认；2、结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定原告交通费100元；3、法律上对于赔偿精神损害抚慰金要求损害后果达到严重程度，而目前原告虽有受伤，但未造成严重后果，故对原告主张的精神损失费，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费2,364.10元、交通费100元，合计2,464.10元。上述损失应由被告按责赔偿原告985.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐乃荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告方昭建医疗费、交通费共计人民币985.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一七年五月四日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执198号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人炎陵和一置业有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇坎坪村。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
被执行人涟源德轩和一置业房地产有限公司，住所地在湖南省涟源市石马山镇乌鸡坝村。
法定代表人李德荣，该公司董事长。
被执行人尹德和，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区王府花园*栋***座。
被执行人熊多奇，女，1972年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区王府花园*栋***座。
被执行人李德荣，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区木莲东路**号*栋***号。
被执行人尹向前，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**号顺天国际财富中心**层。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵和一置业有限公司、涟源德轩和一置业房地产有限公司、尹德和、熊多奇、李德荣、尹向前金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初190号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵和一置业有限公司、涟源德轩和一置业房地产有限公司、尹德和、熊多奇、李德荣、尹向前暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人炎陵和一置业有限公司、涟源德轩和一置业房地产有限公司、尹德和、熊多奇、李德荣、尹向前有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执198号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人炎陵和一置业有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇坎坪村。法定代表人尹德和，该公司董事长。被执行人涟源德轩和一置业房地产有限公司，住所地在湖南省涟源市石马山镇乌鸡坝村。法定代表人李德荣，该公司董事长。被执行人尹德和，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区王府花园*栋***座。被执行人熊多奇，女，1972年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区王府花园*栋***座。被执行人李德荣，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区木莲东路**号*栋***号。被执行人尹向前，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**号顺天国际财富中心**层。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵和一置业有限公司、涟源德轩和一置业房地产有限公司、尹德和、熊多奇、李德荣、尹向前金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初190号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵和一置业有限公司、涟源德轩和一置业房地产有限公司、尹德和、熊多奇、李德荣、尹向前暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人炎陵和一置业有限公司、涟源德轩和一置业房地产有限公司、尹德和、熊多奇、李德荣、尹向前有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年十月二十四日书记员  杨 帆
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00816号
上诉人（原审原告）金胜利，男，汉族。
委托代理人刘瑞恭，男，汉族。
被上诉人（原审被告）金红旗，男，汉族。
委托代理人王珠泽，长治县大众法律咨询服务中心法律工作者。
上诉人金胜利因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2013）长民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2013）长民初字第703号民事判决；
二、发回山西省长治县人民法院重审。
审 判 长 闫明先
代理审判员 张路伟
代理审判员 张鸣森
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 程锦华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00165号
申请执行人谭雪芳。
被执行人戈红燕。
申请执行人谭雪芳与被执行人戈红燕交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅民初字第0017号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、戈红燕赔偿谭雪芳因交通事故造成的各项损失合计113550.42元，扣除其已支付的9980元，余款103570.42元于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。二、驳回谭雪芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1135元，由谭雪芳负担217元，戈红燕负担918元（谭雪芳同意其预交案件受理费由戈红燕向其直接支付，本院不再退还，由戈红燕在判决生效之日起十日内向谭雪芳支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理，本案立案标的为人民币104488元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
执行过程中，双方达成和解协议，具体如下：一、戈红燕扣除之前支付的9980元，再支付谭雪芳人民币70000元，于2015年1月1日前履行。二、上述履行完毕后，双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若戈红燕未按期履行，谭雪芳有权要求按照生效判决书申请执行。三、本案执行费1467元由戈红燕负担。现因双方达成和解协议，被执行人附期限履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人未有银行存款，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因双方达成和解协议，被执行人附期限履行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅民初字第0017号本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3625号
原告：夏宝利，男，1978年1月26日出生，回族，红山区瀛利烧烤店经营者，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：高彦坤，男，1981年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告夏宝利与被告高彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后。依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告夏宝利，被告高彦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宝利诉称，2014年8月31日、2015年3月23日，被告分别自原告处借款10000元、50000元，合计借款60000元。请求人民法院判令被告偿还借款60000元。
被告高彦坤辩称，答辩人为原告出具了借条，但原告并未向答辩人提供现金，原告主张的60000元均为利息。
经本院审理查明，2014年8月31日、2015年3月23日，被告分别自原告处借款10000元、50000元，合计借款60000元，被告为原告出具借条两枚，被告在借款人处签字并捺印。原告均以现金方式向被告提供借款60000元。后被告未偿还借款，现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条两枚足以认定原告向被告提供借款60000元的事实。被告主张案涉借款60000元原告未向其提供现金，案涉借款60000元均为其欠原告的利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应对上述主张负有举证义务，因被告对其上述主张未提供证据证明，故其主张依法不能成立。债务应当清偿，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及上述法律之规定，判决如下：
被告高彦坤于本判决生效后十日内偿还原告夏宝利借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费40元，合计690元（原告已预交），由被告高彦坤负担，于判决生效后十日内给付原告夏宝利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳杰
二〇一六年八月十六日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3625号原告：夏宝利，男，1978年1月26日出生，回族，红山区瀛利烧烤店经营者，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：高彦坤，男，1981年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告夏宝利与被告高彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后。依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告夏宝利，被告高彦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏宝利诉称，2014年8月31日、2015年3月23日，被告分别自原告处借款10000元、50000元，合计借款60000元。请求人民法院判令被告偿还借款60000元。被告高彦坤辩称，答辩人为原告出具了借条，但原告并未向答辩人提供现金，原告主张的60000元均为利息。经本院审理查明，2014年8月31日、2015年3月23日，被告分别自原告处借款10000元、50000元，合计借款60000元，被告为原告出具借条两枚，被告在借款人处签字并捺印。原告均以现金方式向被告提供借款60000元。后被告未偿还借款，现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，诉请同前。上述事实，有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条两枚足以认定原告向被告提供借款60000元的事实。被告主张案涉借款60000元原告未向其提供现金，案涉借款60000元均为其欠原告的利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应对上述主张负有举证义务，因被告对其上述主张未提供证据证明，故其主张依法不能成立。债务应当清偿，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及上述法律之规定，判决如下：被告高彦坤于本判决生效后十日内偿还原告夏宝利借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费40元，合计690元（原告已预交），由被告高彦坤负担，于判决生效后十日内给付原告夏宝利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳杰二〇一六年八月十六日书记员  李红丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瞻民初字第172号
原告:陈某
被告:张某
本院在审理原告诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年八月十八日
书记员 陈艳军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7685号
申请执行人李碧川，男。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
李碧川诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3015号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人李碧川名下并退还维修基金8536元、支付违约金13261.70元。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李碧川于2016年8月18日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区的房屋过户至李碧川名下；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭剑峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7480号
原告：施会敏，男，汉族，居民。
被告：董中华，男，居民。
被告：施孟春，女，汉族，居民。
被告：董用，男,汉族，居民。
原告施会敏与被告董中华、施孟春、董用民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告施会敏于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施会敏的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告施会敏撤回对被告董中华、施孟春、董用的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告施会敏负担。
审判员 王金中
二〇一七年九月五日
书记员 刘 芳
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初993号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵亮，男，汉族，1983年12月7日出生，2005年因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑二年，罚金人民币一千元；2009年10月因吸毒被行政拘留十四日；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币三万元，2014年7月30日释放。2015年3月因吸毒被行政拘留十四日；2017年5月18日因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2017年6月14日被取保候审，2017年11月6日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1012号起诉书指控被告人赵亮犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月至5月17日期间，被告人赵亮在南京市秦淮区象房村14幢3单元105室住处内，先后四次容留黄某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年6月5日，被告人赵亮在南京市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被公安机关掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赵亮具有自首的法定从轻处罚情节，多次前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人赵亮拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人赵亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2017年11月6日起至2018年3月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 丁曼妮
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第666号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛，该联社理事长。
被执行人：王明全，男，汉族，1966年3月16日生，住四川省石棉县。
被执行人：陆友平，女，汉族，1967年4月12日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人王明全、陆友平借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十二日
书记员 金 拓
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执367号
本院在执行申请执行人杨德芝、解全建、解全威与被执行人阎东振、郅玉阁、张丙新、贺伟为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人杨德芝、解全建、解全威与被执行人阎东振、郅玉阁、张丙新、贺伟达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨程斌
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2056号
原告赵某，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街东段。
负责人李志合，经理。
委托代理人陆某，男，1982年1月6日出生，汉族，职员，现住松山区王府小区王府花园**号楼。
原告赵某与被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人韦某，被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司的委托诉讼代理人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付理赔款252645.67元。事实与理由：2016年4月，山西广宇劳务服务有限公司为原告等工人在被告处投保建筑工程团体意外伤害保险，保险限额为每人800000元；投保意外补偿团体医疗保险，保险限额为每人80000元。保险期间均为2016年4月14日至2017年4月13日。
2016年6月21日，原告在施工过程中摔伤，经诊断为右侧多发肋骨骨折，拇指离断、腰椎骨折，在赤峰松山医院住院23日，原告支付医疗费12645.67元。经被告申请，对原告身体所受损伤进行伤残等级评估，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告所受损伤构成八级伤残。依照保险合同约定，被告应给付原告伤残保险金240000元（800000元×30%），医疗费12645.67元，合计252645.67元。原告到被告处理赔，被告拒赔。故诉至法院，诉请如前。
被告辩称，原告所在公司在我处为其投保属实，事故发生在保险期间。原告主张伤残保险金提交的鉴定意见书依据有误，依照保险合同约定，应依照保险条款规定的伤残标准进行评定。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的保险合同、事故证明、工资表、医疗费收据、住院病例、诊断书、费用清单、2016年9月28日鉴定意见书。原告意在证明事故发生情况及投保的事实；被告对保险合同、事故证明、工资表、医疗费收据、住院病例、诊断书、费用清单未提出实质性异议，对上述证据，本院予以采信。对2016年9月28日鉴定意见书，被告提出异议，并提交、保险合同、重新评估鉴定意见书等相反证据予以反驳，故对该证据证明目的，本院不予采信。
对被告提交的保险条款、2017年10月30日鉴定意见书。被告意在证明原告伤情应依照保险合同约定进行评残。原告对上述证据未提出实质性异议，对上述证据，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016年4月，山西广宇劳务服务有限公司为原告等工人在被告处投保建筑工程团体意外伤害保险，保险限额为每人800000元；投保意外补偿团体医疗保险，保险限额为每人80000元。保险期间均为2016年4月14日至2017年4月13日。合同约定依照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，按合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。当同一事故导致两处或两处以上完全不同等级的伤残，按最重一处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。
2016年6月21日，原告在施工过程中摔伤，经诊断为右侧多发肋骨骨折，拇指离断、腰椎骨折，在赤峰松山医院住院23日，原告支付医疗费12645.67元。经被告申请，依据职工工伤与职业病致残等级，对原告身体所受损伤进行伤残等级评估，2016年9月28日赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告所受损伤构成八级伤残。原告到被告处理赔，被告拒赔。故诉至法院，要求被告给付理赔款252645.67元。
另查明，经被告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心依照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》重新对原告所受损伤进行司法鉴定，2017年10月30日，司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告所受损伤依照保险合同约定伤残标准应评定为9级、10级伤残。
本院认为，原告在被告处投保建筑工程团体意外伤害保险、意外补偿团体医疗保险属实，双方应按合同约定履行合同义务。原告支付的医疗费应由被告在意外补偿团体医疗保险赔偿限额内予以赔付，原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同约定依照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》评定伤残等级，故原告的伤残等级应为9级、10级。依照保险合同约定，当同一事故导致两处或两处以上完全不同等级的伤残，按最重一处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金，故原告的伤残保险金应为160000元（800000元×20%）。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司于本判决生效后十日内给付原告赵某伤残保险金160000元、医疗费12645.67元，合计172645.67元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司负担1739元，由原告赵某负担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年十二月十三日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2056号原告赵某，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街东段。负责人李志合，经理。委托代理人陆某，男，1982年1月6日出生，汉族，职员，现住松山区王府小区王府花园**号楼。原告赵某与被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人韦某，被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司的委托诉讼代理人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付理赔款252645.67元。事实与理由：2016年4月，山西广宇劳务服务有限公司为原告等工人在被告处投保建筑工程团体意外伤害保险，保险限额为每人800000元；投保意外补偿团体医疗保险，保险限额为每人80000元。保险期间均为2016年4月14日至2017年4月13日。2016年6月21日，原告在施工过程中摔伤，经诊断为右侧多发肋骨骨折，拇指离断、腰椎骨折，在赤峰松山医院住院23日，原告支付医疗费12645.67元。经被告申请，对原告身体所受损伤进行伤残等级评估，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告所受损伤构成八级伤残。依照保险合同约定，被告应给付原告伤残保险金240000元（800000元×30%），医疗费12645.67元，合计252645.67元。原告到被告处理赔，被告拒赔。故诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告所在公司在我处为其投保属实，事故发生在保险期间。原告主张伤残保险金提交的鉴定意见书依据有误，依照保险合同约定，应依照保险条款规定的伤残标准进行评定。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的保险合同、事故证明、工资表、医疗费收据、住院病例、诊断书、费用清单、2016年9月28日鉴定意见书。原告意在证明事故发生情况及投保的事实；被告对保险合同、事故证明、工资表、医疗费收据、住院病例、诊断书、费用清单未提出实质性异议，对上述证据，本院予以采信。对2016年9月28日鉴定意见书，被告提出异议，并提交、保险合同、重新评估鉴定意见书等相反证据予以反驳，故对该证据证明目的，本院不予采信。对被告提交的保险条款、2017年10月30日鉴定意见书。被告意在证明原告伤情应依照保险合同约定进行评残。原告对上述证据未提出实质性异议，对上述证据，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年4月，山西广宇劳务服务有限公司为原告等工人在被告处投保建筑工程团体意外伤害保险，保险限额为每人800000元；投保意外补偿团体医疗保险，保险限额为每人80000元。保险期间均为2016年4月14日至2017年4月13日。合同约定依照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，按合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。当同一事故导致两处或两处以上完全不同等级的伤残，按最重一处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。2016年6月21日，原告在施工过程中摔伤，经诊断为右侧多发肋骨骨折，拇指离断、腰椎骨折，在赤峰松山医院住院23日，原告支付医疗费12645.67元。经被告申请，依据职工工伤与职业病致残等级，对原告身体所受损伤进行伤残等级评估，2016年9月28日赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告所受损伤构成八级伤残。原告到被告处理赔，被告拒赔。故诉至法院，要求被告给付理赔款252645.67元。另查明，经被告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心依照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》重新对原告所受损伤进行司法鉴定，2017年10月30日，司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告所受损伤依照保险合同约定伤残标准应评定为9级、10级伤残。本院认为，原告在被告处投保建筑工程团体意外伤害保险、意外补偿团体医疗保险属实，双方应按合同约定履行合同义务。原告支付的医疗费应由被告在意外补偿团体医疗保险赔偿限额内予以赔付，原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同约定依照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》评定伤残等级，故原告的伤残等级应为9级、10级。依照保险合同约定，当同一事故导致两处或两处以上完全不同等级的伤残，按最重一处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金，故原告的伤残保险金应为160000元（800000元×20%）。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司于本判决生效后十日内给付原告赵某伤残保险金160000元、医疗费12645.67元，合计172645.67元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由被告中国人寿保险股份有限公司赤峰市松山区支公司负担1739元，由原告赵某负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年十二月十三日书记员任抒冉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1375号
原告：井松林，1974年7月13日生，汉族，防水工人，户籍所在地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
被告：高立宾，1962年4月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
原告井松林与被告高立宾劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由代理审判员付春燕适用简易程序进行审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告井松林、被告高立宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
井松林诉称：经过朋友介绍，其与高立宾认识。高立宾承接来安县七里安置房三期防水工程，2012年，高立宾要求其从事防水工作。2014年10月份，防水工程结束后，经结算，高立宾尚欠其工资35000元。其多次向高立宾索要，高立宾于2016年1月26日出具欠条一份，但未付款，故起诉要求高立宾支付工资款35000元并自2014年10月工程结束起按年利率6%支付逾期还款利息，并承担本案诉讼费。
高立宾在庭审中辩称：其欠井松林工资35000元是事实，未给付的原因是防水工程返修量太大，目前七里安置小区三期第二项目部多层楼房返修量已达84000元，11幢高层目前居民刚入住，需要返修的住房及维修费必须到10月1日以后才能统计出来，如果维修费用过高，其不同意付款，井松林还应当承担其损失。井松林负责包工，防水材料是其提供的，如果井松林认为防水材料有问题，可以拒绝施工，但井松林并未这样做。
经审理查明：井松林与高立宾经章星宝介绍认识。高立宾承接来安县七里安置小区三期的防水工程。2011年11月，高立宾找到井松林，要求井松林为其承接的来安县七里小区三期工程做防水施工，双方口头约定：防水材料由高立宾提供，井松林负责SBS卷材防水施工，施工费用按每平方米4.8元计算，每施工5000平方米支付80%的施工费用，工程全部结束后付清余款。达成口头协议后，井松林即进行施工，施工的过程中，高立宾按约定支付大部分的施工工资。2014年11月，七里安置小区三期防水工程施工结束。高立宾对井松林施工的工作量进行了结算，经结算高立宾欠到井松林施工工资35000元，2016年1月26日，高立宾向井松林出具欠条一份，欠条载明：“来安七里安置房防水大工工资下欠叁万伍仟元整（35000元），经欠人：高立宾，2016.1.26日”。
另查明，来安县七里安置小区三期已陆续交付使用。
以上事实，有高立宾、井松林当庭陈述；井松林提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：根据井松林、高立宾的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：高立宾是否应承担给付井松林防水施工工资的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，井松林按约定完成了防水施工并交付，高立宾与井松林防水工作进行了结算，高立宾应当给付井松林防水施工工资35000元。高立宾向井松林出具欠条时虽未对利息作出约定，但井松林向本院提起诉讼，高立宾应当承担自起诉之日起的逾期利息，利率按银行同类贷款利率计算。高立宾辩称井松林所从事的防水施工存在渗、漏需要进行维修，但未能提供足够的证据证明井松林施工的防水工程需要维修，故对其辩解不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高立宾支付原告井松林防水施工工资35000元及利息（利息按本金35000元，自2016年6月21日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告高立宾的其他诉讼请求。
（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告高立宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一六年七月六日
代理书记员 孙 凌
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6210号
原告陈忠，男，汉族，个体户。
被告傲其尔胡雅嘎，男，蒙古族，牧民。
被告满苍，男，蒙古族，牧民。
被告朝鲁门，男，蒙古族，职工。
被告特格希吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
原告陈忠与被告傲其尔胡雅嘎、满苍、朝鲁门、特格希吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年8月3日，被告傲其尔胡雅嘎向我借款人民币40000元，对此被告满苍、朝鲁门、特格希吉日嘎拉提供连带责任保证，并向我出具借据一枚。借据约定了还款期限，同时约定逾期则自借款之日起按20‰支付利息。此借款到期后，经多次索要未果，故请求法院判令四被告立即偿还借款本金40000元，并按20‰支付利息至还清时止。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2015年8月3日，被告傲其尔胡雅嘎向原告借款40000元，约定2016年6月3日还款，逾期则自借款之日起按20‰计算利息，对此被告满苍、朝鲁门、特格希吉日嘎拉提供连带责任保证，保证期间为两年。此款四被告至今未还的事实。
四被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且四被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2015年8月3日，被告傲其尔胡雅嘎向原告借款人民币40000元，约定2016年6月3日偿还，逾期则自借款之日起按20‰支付利息，对此，被告满苍、朝鲁门、特格希吉日嘎拉提供连带责任保证，保证期间为两年，并向原告出具借据一枚。此借款，四被告至今未还。现原告请求法院判令四被告偿还借款本金人民币40000元，并按20‰计息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告傲其尔胡雅嘎之间存在借贷关系，并合法有效。被告应当按照约定的期限内偿还全部借款及利息。原、被告约定的利率不超出法律保护的范围。被告满苍、朝鲁门、特格希吉日嘎拉为连带责任保证人，对全部借款及利息承担保证责任。原告要求被告偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傲其尔胡雅嘎于本判决生效后十日内向原告陈忠偿还借款本金人民币40000元及其利息10000元（2015年8月3日至2016年8月19日，利率20‰），合计50000元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；
二、被告满苍、朝鲁门、特格希吉日嘎拉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告傲其尔胡雅嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年八月十九日
书记员 朝 鲁 门
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01469号
原告崔桂云，女，1959年11月17日出生。
委托代理人杨尚英，北京市安悦律师事务所律师。
被告王帅，男，1987年12月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，营业场所北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，总经理。
委托代理人丁恰，女。
原告崔桂云与被告王帅、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称房山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔桂云的委托代理人杨尚英，被告王帅，被告房山支公司的委托代理人丁恰到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂云诉称：2013年3月19日，原告在丰台区晓月苑二里六号楼东侧骑电动自行车由南向北正常行驶，适有王帅驾驶京XX小客车由南向北停放，王帅突然开门，撞倒原告，导致原告锁骨、腿部、头部受伤。经认定，王帅负全部责任。原告于北京丰台医院住院治疗。原告要求被告支付医疗费8223.16元、误工费11700元、护理费10260元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金72938元、营养费2000元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金10000元。
被告王帅辩称：对事故事实和责任认定无异议。由保险公司负责赔偿。
被告房山支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100000元，事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在保险的分项限额内、根据合同约定赔偿原告合理的损失。精神抚慰金过高。鉴定费是间接费用，保险公司不承担。
经审理查明：2013年3月19日，王帅驾驶的机动车停放在北京市丰台区晓月苑二里六号楼东侧时，适有崔桂云驾驶电动自行车行驶至此，双方发生交通事故，造成崔桂云受伤。事故经交通管理部门认定，王帅负全部责任。2013年3月19日至2013年4月7日，崔桂云于北京丰台医院住院治疗19天，诊断为左锁骨骨折，右大腿软组织损伤，头外伤，面部皮裂伤。2013年10月29日至2013年11月5日，崔桂云于北京丰台医院住院治疗7天，诊断为左锁骨远端骨折术后，左肩关节炎。崔桂云在治疗过程中支付医疗费8219.16元。2013年7月16日，北京通达首诚司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：崔桂云外伤造成左锁骨骨折，现左肩关节功能障碍，符合X级伤残，伤残赔偿指数10%。崔桂云支付鉴定费3100元。
另查，事故发生时，王帅所驾车辆在房山支公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明书，住院病历、《司法鉴定意见书》、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：王帅驾驶的机动车在停放时与崔桂云发生交通事故，造成崔桂云人身受伤。事故经认定，王帅负全部责任。王帅驾驶的机动车在房山支公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王帅予以赔偿。崔桂云主张的医疗费、住院伙食补助费，有据佐证，本院予以支持；其中医疗费依据票据确定；住院伙食补助费根据住院天数予以确定。崔桂云已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费，于法有据，本院予以支持；其中营养费、精神损害抚慰金数额过高，本院根据崔桂云伤情予以酌定。关于护理费，本院根据崔桂云伤情予以酌定。关于误工费，崔桂云提供的证据不足以证明其主张，本院根据其伤情及医疗机构诊断情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔桂云医疗费八千二百一十九元一角六分（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔桂云住院伙食补助费一千三百元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔桂云营养费四百八十元八角四分（于本�决生效后十日内履行）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔桂云精神损害抚慰金五千元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔桂云残疾赔偿金七万二千九百三十八元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔桂云护理费六千六百六十元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔桂云误工费七千八百元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告崔桂云营养费八百一十九元�角六分（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告王帅赔偿原告崔桂云鉴定费三千一百元（于本判决生效后十日内履行）。
十、驳回原告崔桂云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由原告崔桂云负担一百五十元（已交纳），由被告王帅负担一千二百元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年三月三日
书记员 万 星
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执459号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院
被执行人陈亮，男，汉族，1980年7月6日出生。
被执行人髙卫才，男，汉族，1975年9月10日出。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院与被执行人陈亮、高卫才罚金一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初25号刑事判决书申请执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定�裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初25号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
书 记 员 ：刘庆鑫
二〇一七年十二月十三日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初第4104号
原告：申屠国金。
委托代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：唐晓峰。
被告：徐群芽，
原告申屠国金于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求：1、判令二被告立即归还借款本金115000元，利息10750元（按月利率2%计算，其中70000元从2015年12月25日算至2016年5月24日止，45000元从2016年1月15日起算至2016年5月24日止），合计人民币125750元；2、判令二被告对本金115000元按月利率2%支付自2016年5月25日起至判决确定的金额履行完毕止的利息；3、判令二被告支付原告律师代理费4000元；4、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告申屠国金变更第一项、第二项诉讼请求为：1、判令二被告立即归还借款本金112000元，利息10300元（按月利率2%计算，其中67000元从2015年12月25日算至2016年5月24日止，45000元从2016年1月15日起算至2016年5月24日止），合计人民币122300元；2、判令二被告对本金112000元按月利率2%支付自2016年5月25日起至判决确定的金额履行完毕止的利息。本院于当日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判,于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告申屠国金的委托代理人丁红霞、被告徐群芽到庭参加诉讼，被告唐晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日，被告唐晓峰经案外人周永波担保向原告申屠国金借款100000元，约定按月利率2%计算利息。同日，被告唐晓峰出具借条1份，周永波作为担保人，均予以确认,借条还约定，借款人愿意支付出借人为维护其合法权利而引起的诉讼费、律师费等。被告唐晓峰已支付该款利息至2015年12月。2016年3月22日，被告唐晓峰归还借款本金33000元。
2016年1月14日，被告唐晓峰再次向原告申屠国金借款45000元，约定按月利率2%计算利息。同日，被告唐晓峰出具借条1份，予以确认，借条还约定，借款人愿意支付出借人为维护其合法权利而引起的诉讼费、律师费等。
另查明，原告申屠国金为本案支出律师代理费4000元。
另查明，被告唐晓峰、徐群芽于2001年8月8日登记结婚。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告唐晓峰分二次向原告申屠国金借款145000元的事实，有被告唐晓峰出具的借条及原告申屠国金当庭陈述为凭，应予认定。双方未约定借款期限，被告唐晓峰应在原告申屠国金催要后及时归还借款，其未归还借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。借款时双方约定的利率，符合法律相关规定，现原告申屠国金主张的利率、利息计算区间等，符合双方约定，本院予以支持。原告申屠国金主张由被告承担律师费，系双方约定，且主张的数额属合理范围，本院予以支持。案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告均未举证该借款系被告唐晓峰的个人债务，依法应推定为夫妻共同债务，被告徐群芽也应承担共同归还责任。故原告申屠国金变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告唐晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓峰、徐群芽于本判决生效之日起十日内归还原告申屠国金借款本金112000元，利息10300元（按月利率20‰计，以本金67000元为基数，自2015年12月25日起至2016年5月24日止，以本金45000元为基数，自2016年1月15日起至2016年5月24日止）。
二、被告唐晓峰、徐群芽于本判决生效之日起十日内支付原告申屠国金自2016年5月25日起至履行之日止以本金112000元，按月利率20‰计的利息。
三、被告唐晓峰、徐群芽于本判决生效之日起十日内支付原告申屠国金律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2746元（预收2895元），减半收取1373元,由被告唐晓峰、徐群芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：1268，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一六年六月十二日
代书记员 刘杰
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民初字第226号
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈永安，该公司董事长。
被告秦龙成，男，1958年1月20日生，汉族。
被告上官新忠，男，1953年7月20日生，汉族。
本院在审理原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告秦龙成、上官新忠借款合同纠纷一案中，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司于2014年1月10日向本院写出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代审判员 张苏波
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王松燕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1634号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人王月兰。
被执行人张连东。
被执行人于学军。
被执行人梁学文。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王月兰、张连东、于学军、梁学文借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐商初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一五年一月十五日
书记员 韩振海