徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0531号
原告徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。
法定代表人刘新，该公司总经理。
委托代理人刘敏，江苏金合律师事务所律师。
被告韩克迁。
被告夏建荣。
被告夏明波。
被告戴志坤。
原告徐州斗山工程机械有限公司与被告韩克迁、夏建荣、夏明波、戴志坤担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐州斗山工程机械有限公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告韩克迁、夏建荣、夏明波、戴志坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州斗山工程机械有限公司诉称：2010年5月12日，被告韩克迁、夏建荣与原告签定《工程机械购销合同》，购买原告挖掘机一辆（型号为DH215-7，编号为21729），并以消费贷款的形式向中国光大银行南京和燕路支行（以下简称光大银行）贷款人民币60万元，贷款期限3年。原告为其贷款提供担保，被告夏明波、戴志坤向原告提供反担保。但被告贷款后，未按约定向银行偿还贷款本息，原告依约为其履行了担保责任。原�在多次催款无果的情况下，诉至法院，请求依法判决：1、被告立即向原告支付代垫款386941.05元及违约金（该违约金计算至2013年6月30日为48048.42元，此后违约金计算至判决确定给付之日）；2、被告赔偿原告支付的律师费6300元人民币；3、被告承担诉讼费等实现债权的全部费用。
被告韩克迁、夏建荣、夏明波、戴志坤未提供书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、2010年5月12日原告与被告韩克迁、夏建荣签订的工程机械购销合同（补充合同1）一份，证明：被告韩克迁、夏建荣以工程机械按揭贷款形式购买原告的挖掘机一台，价值75万元（型号为DH215-7，编号为21729）；原告为被告光大银行的贷款提供了履约担保，被告夏明波、戴志坤向原告提供了反担保；原、被告双方在补充合同1中明确约定了违约金的计算方法及原告实现债权�律师费等费用由被告承担。
2、（2010）宁石证经内字第8727号公证书一份（包含《个人贷款合同》一份），证明：被告为购买工程机械（挖掘机）在光大银行贷款60万元，贷款期限36个月，自2010年6月起至2013年6月止；原、被告之间订立的《工程机械购销合同》以及原、被告与光大银行之间订立的《个人贷款合同》是各方的真实意思表示，是合法有效的。
3、提机声明一份，证明原告已于2010年5月12日将挖掘机交付给了被告韩克迁。
4、《产品合格证》一份，证明被告所购挖掘机为质量合格产品。
5、光大银行出具的证明及银行明细各一份，证明2013年6月20日前原告已分期代被告偿还贷款本息386941.05元，已全面履行了担保责任，依法对被告享有追偿权。
6、江苏金合律师事务所顾问合同书、代理费发票各一份，证明原告已交付代理费6300元，且代理费的数额符合相关收费�准，依据合同约定，该费用应由被告承担。
被告韩克迁、夏建荣、夏明波、戴志坤未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院认为原告提供的证据，客观真实，能够证明原告的观点，作为本案的定案的依据。
经审理查明：2010年5月12日，原告与四被告签订《工程机械购销合同》（补充合同1）一份，约定：韩克迁、夏建荣以银行工程机械按揭贷款的形式购买原告斗山DH215-7挖掘机一台（出厂编号为21729），价款人民币75万元，此价格不包含GPS安装费及使用费；按揭手续费、担保服务费、保险费和公证费；原告在光大银行开立工程车辆按揭贷款专户，韩克迁、夏建荣将购车首付款15万元存入原告专户后，原告负责协助韩克迁、夏建荣办理银行借款、抵押合同登记公证等事宜，其一切费用由韩克迁、夏建荣承担；韩克迁、夏建荣购机款的不足部分向光大银行申请按揭贷款，贷款金额60万元，期限3年，在银行审核同意后发放贷款；原告同意为韩克迁、夏建荣向银行贷款提供履约担保，与此同时，夏明波、戴志坤自愿为韩克迁、夏建荣向原告提供反担保，夏明波、戴志坤应具有担保能力，对韩克迁、夏建荣应付款项及相关费用向原告承担连带担保责任；韩克迁、夏建荣自愿向原告交纳履约保证金3万元，韩克迁、夏建荣如能按合同规定向银行按期足额还清贷款本息后，该履约保证金予以无息退还，否则韩克迁、夏建荣无权要求原告返还该保证金；原告在承担保证责任后有权向韩克迁、夏建荣及其担保人夏明波、戴志坤追偿，由此发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）亦由韩克迁、夏建荣和夏明波、戴志坤承担；本合同有效期内，韩克迁、夏建荣不得以任何理由拖延或拒付贷款本息，韩克迁、夏建荣未能按时向银行支付本息逾期一次，应无条件同意原告自行收回本合同规定之机械；对于韩克迁、夏建荣拖欠银行的贷款本息，原告有权要求其按逾期总额的0.8‰（按日计算）承担违约责任；原告为催缴欠款而支出的费用包括律师费、拖车费、差旅费等由韩克迁、夏建荣全额承担。庭审期间，原告将违约金降低为按逾期金额的每日万分之五计算。合同签订后，原告于2010年5月12日将挖掘机交付给被告韩克迁、夏建荣。
2010年6月4日，韩克迁、夏建荣、原告与光大银行签订个人贷款合同一份，其中韩克迁为借款人，韩克迁、夏建荣为抵押人，原告为保证人，合同约定：被告韩克迁因购买工程机械向光大银行贷款60万元，期限36个月，即自2010年6月12日起至2013年6月12日止，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.765%；借款人�按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；原告自愿将其享有合法所有权和处分权的机械抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；还款方式为等额还本付息法；夏明波、戴志坤自愿为韩克迁因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证，如韩克迁出现本合同项下的违约行为，原告保证向贷款人履行还款义务，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但�限于律师费、诉讼费、执行费等）和所有其他应付款项；如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本、息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；借款人同意如其拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。2010年6月4日，原、被告将个人贷款合同在江苏省南京市石城公证处予以公证。合同签订后，光大银行即按合同约定发放贷款60万元，三年应还贷款本息669509.14元。
借款合同在履行过程中，因被告韩克迁未能按照合同约定时间偿还银行贷款本息，原告为被告韩克迁代垫借款本息386941.05元。原告代韩克迁垫付逾期款分别为：2011年3月20日12370.67元、2011年6月20日17241.83元、2011年9月20日598.19元、2011年12月20日15673.12元、2012年3月20日50899.52元、2012年6月20日40461.55元、2012年9月20日60089.46元、2012年12月20日62149.21元、2013年3月20日63424.30元。2013年6月20日64033.21元，原告代被告韩克迁偿还银行贷款后，即向被告催要。经催要未果，原告委托江苏金合律师事务所诉至法院，并支付律师费6300元。
本院认为：原、被告之间的工程机械购销合同（补充合同1）、个人贷款合同，均是当事人真实意思表示，合法有效。本案中，因被告韩克迁未能按照合同约定及时偿还银行贷款本息，原告作为保证人代为偿还银行贷款本息386941.05元。
按照工程机械购销合同（补充合同1）的约定，原告在承担保证责任后有权向被告韩克迁、夏建荣追偿，由此发生的一切费用由韩克迁、夏建荣承担。故本院对原告向韩克迁、夏建荣追偿其代垫款386941.05�的诉求，予以支持。原告代偿贷款本息后，被告韩克迁、夏建荣未能及时给付原告，应当承担违约责任，原告主张按逾期金额的每日万分之五的比例向原告支付违约金，本院认为该约定明显过高，应当予以调整，结合本案，以中国人民银行同期贷款逾期利率（以贷款基准利率上浮30%计算）的1.3倍计算为宜。原告因行使追偿权所支出的律师费，属原告的实际损失，符合律师收费有关规定，根据合同约定，被告韩克迁、夏建荣应当予以赔偿。被告夏明波、戴志坤为韩克迁、夏建荣向原告提供了反担保，其未能按照保证的约定代为被告韩克迁、夏建荣偿还原告代垫的借款本息及相关费用，应当承担保证责任。故对原告要求被告夏明波、戴志坤连带给付代垫的银行本息及相关费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告夏明波、戴志坤在承担保证责任后，有权向被告韩克迁、夏建荣追偿。
被告韩克迁、夏明波、夏建荣、戴志坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告韩克迁、夏建荣一次性给付原告徐州斗山工程机械有限公司代偿的借款本息人民币386941.05元及违约金（详见附件违约金计算清单）。
二、本判决生效后五日内，被告韩克迁、夏建荣赔偿原告徐州斗山工程机械有限公司律师费人民币6300元。
三、被告夏明波、戴志坤对上述债务承担连带清偿责任，被告夏明波、戴志坤在履行保证义务后，有权就已履行的部分向被告韩克迁、夏建荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7920元，公告费600元，共计8520元（原告已预付），由四被告负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张万新
代理审判员 朱 静
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年一月三日
见习书记员 梁 冰
附：违约金计算清单
1、自2011年3月21日起计算，以12370.67元为本金；
2、自2011年6月21日起计算，以17241.83元为本金；
3、自2011年9月21日起计算，以598.19元为本金；
4、自2011年12月21日起计算，以15673.12元为本金；
5、自2012年3月21日起计算，以50899.52元为本金；
6、自2012年6月21日起计算，以40461.55元为本金；
7、自2012年9月21日起计算，以60089.46元为本金
8、自2012年12月21日起计算，以62149.21元为本金；
9、自2013年3月21日起计算，以63424.3元为本金；
10、自2013年6月21日起计算，以64033.21元为本金；
以上均计算至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款逾期利率（以贷款基准利率上浮30%计算）的1.3倍计算。