广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1672号
原告佛山市禅城区晋禧酒类商行，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602600710293。
法定代表人冼耀能。
委托代理人高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
被告佛山唯爱品酒吧有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000364801。
法定代表人陈宇宏，总经理。
委托代理人王云雷，广东诚迅达律师事务所律师。
委托代理人杨建国，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省沈丘县。
原告佛山市禅城区晋禧酒类商行诉被告佛山唯爱品酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨莹独任审判，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人高雪梅及被告的委托代理人王云雷、杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是由冼耀能出资设立的个体工商户，与被告存在酒类商品的供货业务关系，被告向原告订购啤酒类商品，原告已按约定履行供货义务。经对账，截至2015年2月10日，被告尚欠原告货款303192元。原告多次催收，被告均不予支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款303192元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告主张的货款均发生在被告股权变更前，原告明确知晓这一事实，其应向被告的原股东主张权利。被告的原股东陈宇宏、陈捷和梁迪信于2015年1月11日与熊波签订《股权转让协议》，约定前述三原股东合计转让53%的股权给熊波，根据《股权转让协议》第二条第二项的约定，原股东保证被告不存在任何债务，如签订协议后发现存在债务的，该债务由原股东承担。被告已经将该股权转让事宜及相关债务承担约定的内容告知了原告，原告表示理解，因此原告一直向原股东陈宇宏主张付款，没有找被告催款。且新股东熊波接手管理被告后，也一直与原告继续履行供货协议至今，被告均如约支付货款。因此，被告并非故意拖欠原告的货款，被告于股权变更前的债务应当由原股东承担。二、原告主张被告拖欠货款为303192元证据不足。被告正式交接给新股东的时间为2015年2月11日，新股东接手后，并未找到与原告主张的货款相对应的单据，被告无法核实对账单记载的供货情况及付款情况，且原告提交的百威啤酒销售协议、送货单、对账表没有被告加盖公章予以确认。由于被告的法定代表人陈宇宏失踪，被告无法确认上述证据的真实性。同时原告主张利息损失没有合同依据。综上，请法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
原告的营业执照、被告的企业机读档案登记资料。证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证：对证据无异议。
《百威啤酒销售协议》一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定原告向被告供应啤酒。
被告质证：对真实性、合法性、关联性有异议，被告未盖章确认，无法证明货物是否卖给被告。
《对账表》一份。证明原、被告于2015年2月12日对账确认，从2014年11月至2015年2月，被告尚欠原告货款合计323192元，由被告法定代表人陈宇宏对欠款的实际金额确认无误后签名确认。后被告于2015年3月13日以银行转账形式向原告支付了20000元，故被告尚欠原告货款303192元。
被告质证：对真实性、合法性、关联性均有异议，被告未盖章确认，被告无法确认法定代表人陈宇宏的签名是否真实。
佛山市禅城区晋禧酒类商行送货单三十三张。证明原告已向被告履行提供啤酒义务。
被告质证：对真实性、合法性、关联性均有异议，无被告的盖章确认，收货单位的签名是否为被告的员工无法确认。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
《股东转让协议》。证明被告的股权进行了变更，且在该协议的第二条第二项中，被告的前股东与现任股东有约定关于公司在之前存在的债务应由前任股东承担，本案所发生的债务应当由陈宇宏自行承担，与现在的被告无关。
原告质证：对真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，该协议只是陈宇宏与熊波所签订，是单方制作的内部协议，对原告无约束力。依据原、被告签订的销售协议、对账表，根据合同的相对性原则，原告向被告主张债权符合法律规定。
本院认证意见：被告对原告所举证据1的真实性无异议，原告对被告所举证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告所举证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均有异议，经本院审查，证据2中“购货单位”签名显示为“陈宇宏”，证据3中“乙方法定代表人”签名显示为“陈宇宏”，根据证据1的查询资料反映，陈宇宏是被告的法定代表人。被告未提供证据证明证据2、3并非陈宇宏所签订，且被告在庭审中明确表示不申请对“陈宇宏”签名的真实性进行鉴定，故本院对陈宇宏签名的真实性予以确认。公司法定代表人的对外行为代表公司的行为，故被告的异议不成立，本院对证据2、3予以确认。证据4有原件核对，与证据2、3形成完整的证据链证明原告向被告供应啤酒的事实，本院对该证据予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
被告从事公共场所经营（酒吧）、餐饮服务、食品流通（酒类）的经营，是自然人投资或控股的有限责任公司，投资者为陈宇宏、梁桂添，其中陈宇宏是法定代表人。
原告与被告签订《百威啤酒销售协议》（合同编号20130502-01），协议约定：自2014年9月1日至2015年8月31日止，由原告向被告供应销售百威啤酒、百威纯生啤酒、百威铝瓶355啤酒。原告在接到被告的订货通知后安排送货，并送货至被告指定的仓库。原、被告双方凭送货单确认销售货款，被告收到货物和确认货款金额后，应由被告授权人员签收送货单，原告凭送货单回单联与被告对账并收取货款。被告对原告供应的啤酒实行月结（次月5号结清上月所有货款）。若被告违反协议约定或拖欠货款不按时结算的，原告有权提前终止协议，取消一切销售折扣奖励，并有权凭送货单（回单联）或对账单要求被告立即支付所有欠付货款，同时被告应向原告支付违约金20000元和逾期付款利息（从第一个逾期结算日起，按银行同期贷款利率的四倍计算）。陈宇宏在《百威啤酒销售协议》中的被告法定代表人一栏签名。
2014年12月2日至2015年2月10日期间，原告共向被告送货33次。2015年2月12日，原告与被告的法定代表人陈宇宏经对账确认：2014年11月1日至2015年2月10日的应收货款为503004元，应付返利为179812元，被告实际拖欠货款合计为323192元。后被告于2015年3月向原告支付了20000元货款，仍欠货款303192元。
另查明一，陈宇宏与案外人陈捷、梁迪信共同作为转让方，与作为受让方的案外人熊波于2015年1月11日共同签订了《股权转让协议》，协议约定：陈宇宏持有被告55%的股权，其将45.2%的股权转让给熊波；梁迪信持有被告10%的股权，其将5.2%的股权转让给熊波；陈捷持有被告5%的股权，其将2.6%的股权转让给熊波。熊波同意以1780000元的价格购买上述53%的股权。受让方同意在协议生效后三天内支付定金580000元给转让方，于2015年2月11日前支付股权转让款余款1200000元给转让方。转让方应当在收到受让方支付的定金后三天内办理工商变更登记，费用由转让方负责，受让方需协助提供办理变更登记所需的备案材料。
另查明二，截至2015年1月8日，被告未进行工商变更登记。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告的股东与案外人签订的股权转让协议能否对抗原告；二、被告欠原告的货款；三、被告是否应当承担违约责任。
一、关于被告的股东与案外人签订的股权转让协议能否对抗原告。本院认为，该股权转让协议由被告的股东与案外人签订，其效力不能对抗不知情的善意第三人。按照股权转让协议的内容，转让方应在收到受让方支付的定金后三天内办理工商变更登记，但被告在庭审中明确表示并未进行工商变更登记，且被告亦未举证证明原告知悉被告内部股权变更事宜，故被告认为原告应向被告的原股东主张货款的抗辩不成立，本院不予支持。
二、关于被告欠原告的货款。原告已经提供了百威啤酒销售协议、送货单及对账表，足以证明被告从2014年12月2日至2015年2月10日期间共拖欠货款303192元，本院予以确认。
三、关于被告是否应当承担违约责任。原、被告双方签订的《百威啤酒销售协议》已经约定了违约条款，按照协议约定，被告对原告供应的啤酒实行月结（次月5号结清上月所有货款），若被告拖欠货款不按时结算的，原告有权要求被告立即支付所有欠付货款，同时被告应向原告支付违约金20000元和逾期付款利息（从第一个逾期结算日起，按银行同期贷款利率的四倍计算）。现原告主张逾期支付货款的利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告佛山唯爱品酒吧有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区晋禧酒类商行支付货款303192元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月4日起计至实际清偿日止）；
本案受理费因适用简易程序减半收取2924元，由被告佛山唯爱品酒吧有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈珊珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。