山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第160号
原告周玉旭。
委托代理人闵庆华，山东诚杰律师事务所律师。
被告王洪广。
委托代理人许海，山东鹏哲律师事务所律师。
被告王迎春。
原告周玉旭与被告王洪广、王迎春合伙纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告周玉旭及委托代理人闵庆华、被告王洪广的委托代理人许海、被告王迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉旭诉称，2013年初，原告与二被告合作，拟对芝麻墩东、西、前三个兰墩村进行旧村改造及开发。同年4月28日，原、被告三方委托王瑞芳与芝麻墩办事处签订了苏美产业园项目开发合同及补充合同。随后王洪广以陆晓的名义向芝麻墩办事处缴纳项目保证金260万元，王迎春以王善和的名义向芝麻墩办事处缴纳项目保证金240万元，原告出资1，560，500元，被告王迎春出资20万元用于项目运营。2014年8月27日，芝麻墩办事处同原、被告三方终止了上述开发合同，并退还了王迎春保证金340万元、王洪广保证金120万元。2013年10月26日，原、被告三方就前期投资额、投资比例、费用支出、固定资产等事项签订《合作协议书》，10月31日三方进行签字确认（附情况说明）。根据该协议，由此产生的亏损应由原、被告三人按出资比例分担。二被告未按协议分担亏损，请求法院依法解除原、被告之间的合伙关系，判决二被告支付原告1，290，998.87元（返还扣除原告应承担的亏损款后的投资款），诉讼费用由二被告承担。
被告王洪广辩称，原告所述与事实不符，理由如下：一、2013年初，原告与二被告合作拟对芝麻墩东、西、前三个兰墩村进行旧村改造及开发。同年4月28日，原、被告三方委托王瑞芳与芝麻墩办事处签订了苏美产业园项目开发合同。王洪广投资280元占比28%，王迎春投资360元占比36%，原告以周云峰的名义出资360万元占比36%。现二被告已全部出资，原告仅出资1，560，500元，剩余2，039，500元未到位。由于原告投资未到位，致使项目无法实施，从而造成经济损失300多万元。二、由于公司前期所有账目均被原告之妻宴敏带走，至今答辩人在出资到位的基础上又垫付各项费用114万元，原告也不对账结清。故原告所诉无事实根据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿二被告经济损失300万元，并支付答辩人已垫付的费用114万元。
被告王迎春辩称，关于原、被告及答辩人的合作情况，1、2013年初，原告与被告、答辩人合作，拟对芝麻墩东、西、前三个兰墩村进行旧村改造及开发。当时三人商量注册成立苏美置业有限公司，由王洪广出资280万元，答辩人出资360万元，原告出资360万元，由于我们三人均没注册验资资金，公司注册没能完成，仅仅完成了在工商机关办理了名称预核。由于土地政策的调整，合作开发的项目已不可能。于是2013年10月26日三人就合作期间的事宜达成协议。这份协议是处理三人合伙纠纷的依据。2、与芝麻墩办事处解除合同后，王洪广缴纳的保证金260万元已退还120万元，答辩人交的340万元已全部退还。3、在2013年10月26日前所发生的费用，原、被告及答辩人三人已签字确认，至于以后新发生的费用，只要原、被告王洪广达成一致意见，我就同意。
经审理查明，2013年初，原告周玉旭与被告王洪广、王迎春达成口头合伙协议，拟对芝麻墩街道东、西、前三个兰墩村进行旧村改造及开发。同年4月28日，原、被告三方委托王瑞芳与芝麻墩街道办事处签订了苏美产业园项目开发合同及补充合同，按照合同约定，原、被告应先期交纳项目保证金600万元。于是被告王洪广向芝麻墩办事处缴纳项目保证金260万元，王迎春以王善和的名义向芝麻墩办事处缴纳项目保证金340万元。随后原、被告三人协商成立苏美置业有限公司运营上述开发地产项目。原告周玉旭、被告王迎春共同出资用于项目运营。2013年10月26日，原、被告三方就前期投资额、投资比例、费用支出、固定资产等进行结算，签订《合作协议书》一份，协议内容如下：一、王迎春以王善和名义打至芝麻墩财政所340万元，实际出资360万元，占股份46.4%；王洪广以陆晓名义打至芝麻墩财政所260万元，占股份33.5%；周玉旭出资156万元用于公司费用，占股份20.1%（以上所说公司费用详见财务明细），其中项目保证金600万元未经三方共同签字确认，任何个人不得私自退款，否则除承担按比例给合作方造成的损失外，并且不参与该项目后期运作所产生的利润分成。二、由于土地政策调整，经三方协商确定将该项目转让，所产生的盈利与亏损均按以上比例承担。三、截止2013年10月26日之前发生的费用三方已签字确认（详见明细），以后发生的费用经三方签字确认后按比例投入。四、合作过程中所购买的固定资产属三方共有，任何一方在本协议履行完之前无权处置（固定资产详见财务明细），否则给合作方造成的损失由责任方承担。
10月31日原、被告三人确认了项目发生费用款，认可现金收入为：原告周玉旭投资1，560，500元、王迎春投资200，000元，共计1，760，500元，现金支出为：管理费用305，341.5元、前期费用612，768.16元、固定资产298，240元、预付账款251，200元，共计1，467，549.66元，现金余额9.8元，余款292，940.34元由被告王洪广借用，其中171，443元由其负责偿还已确定的支出款，另外121，497.34元由王洪广补齐，作为公司的后期费用。同时，还清点了固定资产，形成明细表，原、被告三人均签字确认。截至目前，被告王洪广未将应补齐的121，497.34元现金或票据补齐，固定资产也在被告王洪广处。
因土地政策的调整及其他因素，芝麻墩办事处与原、被告三方协商终止了上述开发合同，2014年8月27日签订了《合同书废止协议》一份。按照协议约定，芝麻墩办事处退还给王迎春保证金340万元、王洪广保证金120万元，尚有140万元未退还。原、被告三人的合伙关系也随之终止，但因项目运作过程产生的费用分担问题发生纠纷。
上述事实，主要依据原告提供的书证、双方当事人陈述并经庭审查证加以认定，已记录在卷。
本院认为，原告周玉旭与被告王洪广、王迎春为共同开发项目进行，三人均协商一致并于后期补签了合作协议书，对于之前的投资情况及所占比例等事项进行了明确约定，该协议系三人因合伙事项的合意，合法有效，应认定原、被告三人合伙关系成立。现原、被告三人合伙关系解除，且对于合伙期间的收支情况签字确认，故应按协议约定的比例分担亏损额。经过原、被告三人于2013年10月26日、31日的结算，因固定资产已实际支出现金购买且非由原、被告三人控制使用，故应一并计入亏损额中。合伙期间总亏损额为管理费用＋前期费用＋固定资产＋预付账款＋应付账款=1，638，992.66元，原告周玉旭按20.1%的比例应承担329，437.53元，被告王洪广按33.5%的比例应承担549，062.54元，被告王迎春按46.4%的比例应承担760，492.59元，在芝麻墩街道办事处将所欠被告王洪广的保证金返还其本人的基础上，根据三人的出资数额和资金回收情况进行抵扣，被告王洪广应支付给原告周玉旭亏损款549，062.54元，返还其占有的现金121，497.34元；被告王迎春支付给原告周玉旭560，492.59元。被告王洪广主张后期的费用支出114万元，未提供有效证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王洪广返还原告周玉旭投资款670，559.88元。
二、被告王迎春返还原告周玉旭投资款560，492.59元。
三、驳回原告周玉旭的诉讼请求。
以上款项，均于本判决生效后十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，420元，财产保全费5，000元，由被告王洪广负担11，570元，被告王迎春负担9，850元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年三月二十七日
书记员 许 浩