北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初964号
原告：深圳量子防务在线科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心C栋20层。
法定代表人：刘键，执行董事。
委托代理人：叶佳媛，北京市易和律师事务所律师。
被告：北京麦维创想科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼2层A-2378号。
法定代表人：李贵子，职务不详。
被告：李贵子，女，1954年2月20日出生，汉族。
原告深圳量子防务在线科技有限公司（以下简称量子防务公司）诉被告北京麦维创想科技有限公司（以下简称麦维创想公司）、李贵子技术服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告量子防务公司委托代理人叶佳媛到庭参加了诉讼。本案被告麦维创想公司、李贵子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告量子防务公司向本院提出诉讼请求：1.解除量子防务公司与麦维创想公司2015年7月签订的《技术服务合同书》及其附件；2.麦维创想公司返还预付款370000元；3.麦维创想公司支付违约金155760元；4.李贵子对上述债务承担连带责任；5.麦维创想公司及李贵子承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，量子防务公司与麦维创想公司签订技术服务合同，约定麦维创想公司为量子防务公司进行“量子防务在线云服务平台系统”项目的开发，合同签订后，量子防务公司于2015年7月22日预付370000元，但麦维创想公司一直没有履行合同，未依约交付开发成果，经多次催告无果。麦维创想公司行为已经构成违约。另，麦维创想公司为一人有限公司，李贵子作为唯一股东，应依法承担连带责任。
被告麦维创想公司及李贵子庭前未向本院提交答辩状。
量子防务公司围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告麦维创想公司及李贵子未提交证据，本院当庭进行了证据核实。对相关证据和事实，本院认定如下：
1.2015年7月，量子防务公司（甲方）与麦维创想公司（乙方）针对量子防务在线云服务平台系统项目签订《技术服务合同书》，合同书附件包括：《开发工作内容描述》、《项目开发报价单》、《保密协议》。此外，合同总价为740000元，首付款3700000元；合同第六条第1款中约定“除不可抗力，如因乙方原因未能及时交付开发成果，视为乙方违约，甲方有权向乙方要求赔偿。每逾期1日，乙方每日应向甲方支付该阶段进度款千分之三的违约金。违约金的上限不超过合同总额的30%……”。
2．量子防务公司于2015年7月22日向麦维创想公司支付了《技术服务合同书》首付款3700000元。
3.2015年10月20日，麦维创想公司向量子防务公司出具《〈量子防务在线云服务平台系统〉项目延期验收情况说明》（以下简称《延期验收情况说明》）。《延期验收情况说明》载有：依据《量子防务在线云服务平台系统》技术服务合同，乙方承担该项目的开发工作，项目总款柒拾肆万元（74万），开发时间为：2015年7月1日-2015年10月10日。甲方（深圳量子防务在线科技有限公司）按照合同约定于2015年7月22日支付了项目预付款50%（共叁拾柒万元）给乙方，并在实施过程中按期完成了需求分析和原型文档的设计、沟通和确认。按照合同要求，乙方应于2015年10月l0日前完成项目开发工作，并邀请甲方进行验收和交付。甲方于2015年10月20日派代表赴乙方公司现场履行验收。乙方声明：因骨干人才流失，公司经营变故等原因导致实施能力受影响，项目验收暂无法进行，乙方确认承担全部责任。并提出于2015年10月24日10：00，在甲方指定地点进行现场验收工作。本说明文件与合同具有同等法律效力。
4．2015年11月10日，麦维创想公司向量子防务公司出具《关于量子防务在线项目延滞情况的说明》（以下简称《延滞情况的说明》）。《延滞情况的说明》载有：甲方（深圳量子防务在线科技有限公司）与乙方（北京麦维创想科技有限公司）于2015年7月21日在北京签订关于量子防务在线云服务平台开发的技术服务合同，甲乙双方就合同中服务内容及条款达成共识。合同款项总计柒拾肆万元整(￥740000)。甲方按照合同约定于5个工作日内支付了乙方叁拾柒万元整(￥370000)作为预付款，并及时沟通项目需求和实施要求。合同约定项目开发时间为2015年7月1日-2015年10月10日,共计三个月，并约定于2015年10月10日后一周内乙方交付开发成果，甲方送行项目验收。在合同履行实施过程中，乙方因其人员流失，公司经营管理问题，导致项目无法在约定期限内进行交付验收。甲方于2015年10月20日知会乙方履行合同，乙方承认其项目进展严重滞后并承担全部违约责任，乙方提出在2015年10月24日进行验收，但因乙方原因导致未能履行验收，对此乙方承认负全部责任，并愿意进行补救措施。截止到2015年11月10日，甲方未能收到乙方提出的正式交付成果。乙方承认在实施过程中存在管理问题导致项目延滞，乙方对此负有全部责任。
5．工商登记信息显示，麦维创想公司为一人有限责任公司，李贵子为唯一自然人股东。
上述事实，有量子防务公司提交的《技术服务合同书》、银行回单、《延期验收情况说明》、《延滞情况的说明》、工商登记资料以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为，《技术服务合同书》为量子防务公司与麦维创想公司依法签订，未违反强制法法律规定，无证据显示违反当事人的真实意思表示，故本院认为《技术服务合同书》合法有效，双方均应严格依约履行。
从《延期验收情况说明》、《延滞情况的说明》所载信息来看，麦维创想公司违反《技术服务合同书》约定，未如期进行项目验收，并在顺延后仍未能履行验收，导致合同目的无法实现，构成实质性违约。鉴于《技术服务合同书》已不存在继续履行的客观性，量子防务公司要求解除《技术服务合同书》及其附件，合法有据，本院予以支持。
量子防务公司在《技术服务合同书》签订后，如约支付预付款370000元。麦维创想公司违约，未能履行合同约定义务，故应依法向量子防务公司返还预付款370000元，故本院对量子防务公司要求麦维创想公司返还预付款的诉请予以支持。
《技术服务合同书》明确约定，麦维创想公司违约的情况下，每逾期1日，应向量子防务公司支付阶段进度款千分之三的违约金，违约金的上限不超过合同总额的30%。本案中，量子防务公司支付首笔预付款金额为370000元，在麦维创想公司存在违约的情况下，量子防务公司要求麦维创想公司支付违约金并无不当。经核算，自合同约定的交付日次日2015年10月11日起算，截止本案2016年1月6日立案当日，麦维创想公司应依法向量子防务公司支付违约金97680元。
根据法律规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，李贵子系麦维创想公司的唯一股东，现李贵子未到庭，未就麦维创想公司财产与自己的财产相互独立进行举证，因此，李贵子应对麦维创想公司的上述债务承担连带责任。
麦维创想公司、李贵子经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除深圳量子防务在线科技有限公司与北京麦维创想科技有限公司签订的《技术服务合同书》及其附件；
二、自本判决生效之日起七日内，北京麦维创想科技有限公司返还深圳量子防务在线科技有限公司合同预付款370000元；
三、自本判决生效之日起七日内，北京麦维创想科技有限公司向深圳量子防务在线科技有限公司支付违约金97680元；
四、李贵子对上述第二、第三项判决内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9058元，由被告北京麦维创想科技有限公司、李贵子负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张江洲
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨兰莹