江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01664号
原告：张文余，男，1948年11月9日生，汉族。
委托代理人：陈志军。
被告：林宏贤，男，1965年5月1日生，汉族。
委托代理人：钱亚涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：海安县海安镇长江中路126号。
负责人：王冬梅，该公司经理。
委托代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
原告张文余与被告林宏贤、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人民财保海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员叶辉云适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告张文余委托代理人陈志军、被告林宏贤委托代理人钱亚涛、被告人民财保海安公司委托代理人邓凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文余诉称：2013年11月14日11时10分左右，被告林宏贤驾驶苏F×××××号轿车，沿泰州市姜堰区河滨广场由南向北行驶至河滨广场与姜堰大道南侧非机动车道路口时，与由东向南由原告所骑电动三轮车发生交通事故，致两车部分受损、原告受伤。交警部门认定被告林宏贤负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏F×××××号机动车在被告人民财保海安公司投保了交强险和商业三者险，该次事故发生在保险期间内。原告受伤后两次住院治疗，其伤情经鉴定构成一个四级、六级、十级伤残。原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费168348.36元、住院伙食补助费1600元（80天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费29000元（80天×100元／天／人×2人＋130天×100元／天）、残疾赔偿金370933.2元（32538元／年×15年×76%）、精神损害抚慰金38000元、误工费16800元（240天×70元／天）、交通费1500元、车辆损失600元、鉴定费1484.5元，首先要求被告人民财保海安公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由两被告在商业三者险范围内按80%予以赔偿，扣除两被告已支付的99600元，现合计要求两被告赔偿原告428869.74元，并承担本案的诉讼费。
被告林宏贤辩称：对交通事故的发生、交警大队作出的事故认定无异议。其驾驶的机动车登记车主系南通桥北联合运输有限公司，其系该车辆的实际车主，本次事故由其承担责任。该车在被告人民财保海安公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元），应由被告人民财保海安公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失。事发后，其已支付原告99600元，要求在本案中一并处理。
被告人民财保海安公司辩称：对交通事故的发生、责任认定、被告林宏贤驾驶的机动车在本公司投保交强险和商业三者险（限额5000000元，无不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议。超出交强险部分，应按70%承担责任，且应扣除15%的免赔率。原告主张的损失应依法核定。医疗费应扣除15%的非医保用药。诉讼费、鉴定费本公司不予承担。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警大队的事故责任认定、被告林宏贤驾驶的机动车在被告人民财保海安公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元）、事故发生在保险期间内的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
另查明：一、原告受伤后至泰州市姜堰中医院治疗，被诊断为特重型颅脑损伤等。2014年1月10日好转出院，计57天。出院时医嘱建议休息，加强营养护理；定期复查复诊，择期行颅骨修补术。2014年4月2日，原告因左额颞颅骨修补术再次入住该院，同月24日出院，计22天，医嘱随诊、复诊、对症治疗等。原告治疗共发生医疗费168348.36元，其中原告支出68748.36元，被告林宏贤支出99600元。
二、经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2014年7月12日作出（2014）法临鉴字第983号法医学鉴定书。鉴定意见为：1、被鉴定人张文余因交通事故受伤致特重型颅脑损伤，脑疝形成，广泛性脑挫裂伤伴血肿形成，左侧额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后右侧肢体瘫痪（右侧上、下肢肌力4级），构成交通事故Ⅳ级（四级）伤残。B、后遗颅脑外伤后运动性失语（中度），构成交通事故Ⅵ级（六级）伤残。C、后遗颅骨缺损6cm2以上，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2、建议误工期限计算至评残之前日，护理期限210日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。原告支出鉴定、CT费、挂号诊疗费用1484.5元。
三、苏F×××××号机动车行驶证登记车主为南通桥北联合运输有限公司。事发时，被告林宏贤持有准驾车型B2E驾驶证，可驾驶该机动车。
四、原告系原姜堰市化肥责任有限公司退休人员。
五、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：。负主要事故责任的免赔率为15%。
上列事实，有原告身份证复印件；道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单、保险条款；出院记录、门诊病历、住院、门诊医药费收费收据、费用清单；法医学鉴定书、鉴定费收费收据；退休证和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。
经审核，原告因交通事故造成的损失确认如下：①医疗费68748.36元；②住院伙食补助费1580元（原告两次住院计79天×20元／天）；③营养费1800元（鉴定意见90天×20元／天）；④护理费28900元（79天×2人×100元／天／人＋131天×100元／天）；⑤残疾赔偿金370933.2元（双方认可）；⑥精神损害抚慰金酌定为22400元；⑦交通费酌定为1200元（包含原告因住院治疗及外出鉴定发生的交通费）；⑧车辆损失600元（双方认可）；⑨鉴定费1484.5元，合计497646.06元。事发时原告已年满65周岁，已退休，且原告提交的证据不足以证明其有其他固定收入及因事故误工导致收入减少，故原告主张的误工费，本院不予支持。
被告林宏贤驾驶的机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，交警部门认定被告林宏贤负事故的主要责任，事故机动车在被告人民财保海安公司投保了交强险和商业三者险（无不计免赔率），依照相关法律规定，被告人民财保海安公司应首先在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元、在交强险伤残限额范围内赔偿原告110000元、在交强险财产损失限额范围内赔偿原告600元；超出交强险部分375561.56元（不含鉴定费），被告林宏贤应按70%的比例承担侵权责任，赔偿数额为262893.09元（375561.56元×70%）。按保险合同约定，被告人民财保海安公司应在商业三者险范围内理赔保险金223459.13元（262893.09元×85%），被告林宏贤尚应赔偿原告39433.96元（262893.09元-223459.13元）。其余损失，由原告自行承担。
被告林宏贤已赔偿给原告医疗费99600元，其要求在本案中由被告人民财保海安公司一并予以理赔，符合法律规定，本院予以采纳。故原告张文余应自行负担该费中的30%为29880元，被告人民财保海安公司应在商业三者险范围内按保险合同约定理赔保险金59262元（99600元×70%×85%）。
对于原告张文余与被告林宏贤相互间应承担的给付义务，为方便执行，在处理时可由被告人民财保海安公司从各自应得的保险金中予以扣还给对方。
根据证据规则，被告人民财保海安公司对原告的医疗费是否符合国家基本医疗保险标准及替代用药负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告人民财保海安公司要求扣除非医保用药的辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张文余353613.09元（10000元＋110000元＋600元＋223459.13元＋39433.96元-29880元，该款汇至原告持有的银行卡内，开户行：中国农业银行姜堰开发区支行，账号：62×××73）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告林宏贤49708.04元（59262元＋29880元-39433.96元，该款汇至该被告持有的银行卡内，开户行：中国工商银行姜堰友谊支行，账号：62×××21）；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费7734元，依法减半收取3867元，由原告张文余负担157元，被告林宏贤负担3710元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分3710元，由被告林宏贤向其直接支付，本院不再退还，被告林宏贤应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费用1484.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担，于本判决生效后十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费7734元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。