彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01224号
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，组织机构代码91416162-8。
负责人李祥，该支行行长。
委托代理人王子省，男，1962年11月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行职工（一般授权代理）。
被告陈庆飞，男，1973年5月31日出生，苗族，农民。
被告张正权，男，1968年7月10日出生，苗族，农民。
被告张德恩，男，1954年1月21日出生，苗族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）诉被告陈庆飞、张正权、张德恩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序于2014年6月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托代理人王子省、被告张德恩到庭参加诉讼；被告陈庆飞、张正权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行诉称：一、事实部分：（一）借贷及担保法律事实：1.2009年11月30日，被告陈庆飞向原告农业银行彭水支行提出贷款申请，请求原告农业银行彭水支行贷款
20000元，被告张德恩、张正权自愿为被告陈庆飞在原告农业银行彭水支行处的贷款20000元提供连带责任担保；2.2009年12月25日，三被告分别以借款人和保证人身份与原告农业银行彭水支行签订借款合同。2010年3月8日，被告陈庆飞通过电话银行向原告农业银行彭水支行借款20000元，原告农业银行彭水支行将20000元贷款划入被告陈庆飞的银行卡账户。（二）主张债权法律事实：按照借款合同约定，被告陈庆飞应当于贷款到期日（即2011年3月8日）履行还本付息义务，但被告陈庆飞未按约履行。后原告农业银行彭水支行曾进行过多次催收。2013年3月11日，原告农业银行彭水支行向被告陈庆飞送达《债务逾期催收通知书》进行催收，在催收无果的情况下，不得已才向人民法院提起诉讼。二、诉讼请求的法律依据：（一）请求被告陈庆飞支付借款期利息、逾期罚息及复利的法律依据：1.按照借款合同第二条约定，被告陈庆飞应当按借款发放日中国人民银行规定的一年期贷款利率支付利息，而当时中国人民银行规定的一年期年利率为5.31%，因此，被告陈庆飞应当在借款到期日支付合同约定借款期间（即2010年3月8日至2011年3月7日期间）的利息1076.75元；2.按照借款合同第六条约定和中国人民银行（银发（2003）251号文件）规定，被告陈庆飞应当从贷款逾期之日起至本息清偿日止，按借款期合同贷款利率上浮50%。因此，被告陈庆飞当从2011年3月8日起至本息清偿日止，以所欠贷款本金为基数，按年利率7.965%计付贷款逾期罚息；3.按照借款合同第六条约定和中国人民银行（银发（2003）251号文件）规定，被告陈庆飞应当从2011年3月8日起至所欠利息结清日止，以未结利息1076.75元为基数，按逾期罚息利率标准即年利率7.965%计付复利。（二）请求判决被告张正权、张德恩对陈庆飞所欠贷款本金、利息、逾期罚息、复利及诉讼费等承担连带保证清偿责任的法律依据：依据借款合同第五条约定及担保法律规定，被告张德恩、张正权作为该借款合同的保证人，应当对借款人所欠借款本金、利息、罚息、复利等全部清偿义务及诉讼费等原告农业银行彭水支行实现权利的费用，共同承担连带保证责任。
综上所述，原告农业银行彭水支行请求人民法院依法判令：一、被告陈庆飞偿还原告农业银行彭水支行贷款本金20000元；二、被告陈庆飞按年利率5.31%支付合同借款期2010年3月8日至2011年3月7日期间的贷款利息1076.75元；三、被告陈庆飞从2011年3月8日起至借款本息清偿日止，以所欠贷款本金为基数，按年利率7.965%计付贷款逾期罚息，承担未按约归还贷款的违约责任；四、被告陈庆飞从2011年3月8日起至利息结清日止，以未结贷款期利息1076.75元为基数，按年利率7.965%计付复利，承担未按约结付利息的违约责任；五、被告陈庆飞承担本案诉讼费用；六、被告张德恩、张正权对前述所列请求承担连带保证清偿责任。
被告张德恩辩称：原告农业银行彭水支行在考察了我们三被告的偿还能力后，分不同时间向我们三被告贷了款，陈庆飞是我妹夫，我确实是给他担保的贷款。被告陈庆飞有没有还款我不清楚，人民法院通知我时才知道被告陈庆飞没有还款。
被告陈庆飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张正权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月30日，被告陈庆飞、张德恩、张正权向原告农业银行彭水支行提交农户小额贷款联保小组借款申请书，该申请书载明：“我们3人自愿成立联保小组向贵行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带担保责任。各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农业银行审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还、周转使用。我们声明已经知晓每个联保小组成员的借款用途等申请信息，承诺互相监督贷款的使用和归还。联保小组组长还需协助农业银行清收贷款，并及时向农业银行提供小组成员的影响贷款偿还的信息。如有违约，我们自愿承担一切相应责任。”该申请书上载明了被告陈庆飞、张德恩、张正权的公民身份号码，同时载明了被告陈庆飞的申请金额为
30000元，申请期限为2年；被告张德恩的申请金额为30000元，申请期限为2年；被告张正权的申请金额为30000元，申请期限为2年。被告陈庆飞、张德恩、张正权在该申请书上签名并捺印。同日，被告陈庆飞向原告农业银行彭水支行提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款30000元，贷款期限为2年，贷款用途为种养殖，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款种类为联保小组担保贷款，担保人为被告张正权、张德恩。
2009年12月25日，原告农业银行彭水支行为贷款人与被告陈庆飞为借款人及被告张德恩、张正权为保证人签订了中国农业银行农户贷款借款合同，原告农业银行彭水支行在合同上签章，其负责人或授权委托人在合同上签字确认，被告陈庆飞在借款人处签名并捺印。被告陈庆飞、张德恩、张正权在合同的联保小组成员签名表上签名、捺印，并书写各人的公民身份号码。该合同约定：“第一条、借款。1.1借款金额／可循环借款额度：贰万元。1.2借款用途：种养殖。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号622841047010509＊＊＊＊）……1.4用款方式：采用自助可循环方式用款……1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2009年12月25日至2011年12月24日）内向借款人提供借款，借款可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度的有效期内，单笔借款期超过1年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用……（4）借款人同意贷款人将每笔借款的100％划入借款人的银行卡主账户……第二条、借款利率。2.1本合同项下，每笔贷款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上／下）浮0%确定……第三条、还款。3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用第（1）种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息……第五条、借款担保。5.1担保方式：5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证……5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用……5.5关于保证和最高额保证的约定：5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年……5.5.4多户联保的，联保小组自成员在合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：（1）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保……第六条、违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定收取复利……”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号文件）规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”
签订借款合同后，原告农业银行彭水支行于2010年3月8日向被告陈庆飞发放贷款20000元。当时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为5.31％。
2013年3月11日，原告农业银行彭水支行向被告陈庆飞送达了债务逾期催收通知书，被告陈庆飞在该通知书上签名并捺印。
另查明：被告陈庆飞在2013年10月15日偿还了原告农业银行彭水支行借款期间的利息131.85元，没有偿还过借款本金、复利、逾期罚息。原告农业银行彭水支行明确其主张的逾期罚息计算至借款本金清偿完毕之日为止。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行记账凭证一份，账户明细查询表二份，银行卡复印件一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，农户小额贷款联保小组借款申请书一份，账户明细记录一份，中国人民银行贷款基准利率历次调整表一份，债务逾期催收通知书一份，利息偿还记录一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告农业银行彭水支行与被告陈庆飞、张德恩、张正权签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告农业银行彭水支行于2010年3月8日依约向被告陈庆飞支付了借款20000元，履行了合同义务。原、被告在合同中明确约定：“单笔借款期限最长不超过1年。”故本院认定该笔借款的到期日为2011年3月7日，被告陈庆飞应当根据约定的到期时间清偿借款的本金及利息，而被告陈庆飞却至今未全额偿还借款的本金及利息，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。
对于原告农业银行彭水支行主张的贷款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈庆飞在借款后未有归还过本金，现原、被告双方在合同中约定的还款期限早已届满，被告陈庆飞理应立即归还原告农业银行彭水支行借款本金20000元。
对于原告农业银行彭水支行主张的借款期间利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”原、被告在借款合同中约定在合同期内（即2010年3月8日至2011年3月7日期间）的借款利率为年利率5.31％，现原告农业银行彭水支行主张以年利率5.31％计算借款期间的利息，本院予以支持，故被告陈庆飞应当支付原告农业银行彭水支行的借款期间的利息为20000元×5.31％＝1062元。被告陈庆飞已经偿还了利息131.85元，还应支付原告农业彭水支行借款期间的利息930.15元。
对于原告农业银行彭水支行主张的逾期罚息，原、被告在借款合同中约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”原、被告双方约定的借款执行利率为5.31％，上浮50％即7.965％。被告陈庆飞未按合同约定的期限归还借款本金，应按合同约定从2011年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止，以同期尚未偿还的借款本金为基数，按年利率7.965%计付逾期罚息。
对于原告农业银行彭水支行主张的复利，原、被告在借款合同中约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定收取复利。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号文件）规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”原、被告约定的罚息利率为7.965％，故被告陈庆飞应当支付原告农业银行彭水支行的复利为以未结利息1062元为基数，按年利率7.965％为标准，从2011年3月8日起计算至2013年10月15日为止；以未结利息930.15元为基数，按年利率7.965％为标准，从2013年10月16日起计算至利息结清之日为止。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案所涉借款期限为2010年3月8日至2011年3月7日，合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，故，保证期间应为2011年3月8日至2013年3月7日，原告农业银行彭水支行直至2014年5月5日才诉至本院要求保证人承担保证责任，显然属于未在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，因此，保证人张正权、张德恩得以免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告陈庆飞、张正权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金20000元、借款期间利息930.15元、逾期罚息（逾期罚息以同期尚未偿还的借款本金为基数，按年利率7.965%为标准，从2011年3月8日起计算至借款本金清偿完毕之日为止）、复利（复利以未结利息1062元为基数，按年利率7.965％为标准，从2011年3月8日起计算至2013年10月15日为止；以未结利息930.15元为基数，按年利率7.965％为标准，从2013年10月16日起计算至利息结清之日为止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交163.5元），减半收取163.5元，由被告陈庆飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 白云
二〇一四年六月十日
书 记 员 王洪