山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第375号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人张新强。
被告单县西子绣品有限公司。
法定代表人汤林海。
被告侯敬鹏，男，1973年4月8日出生，汉族。
被告汤林海，女，1970年9月29日出生，汉族。
三被告委托代理人许应。
三被告委托代理人周伟。
原告单县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告单县西子绣品有限公司（以下简称西子绣品公司）、侯敬鹏、汤林海金融借款合同纠纷一案，由原告于2014年5月16日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新强，三被告委托代理人许应、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年11月1日，被告西子绣品公司因经营需要向原告借款2600000元，期限为12个月，月利率为8.5‰。被告西子绣品公司以机器设备为借款提供抵押担保，被告侯敬鹏、汤林海提供连带责任保证担保。该款到期后，被告仅支付部分利息，本金和剩余利息至今未付，故要求被告西子绣品公司偿还借款2600000元、2014年5月9日之前的利息338185.75元及判决后的利息及罚息，对所抵押的机器设备享有优先受偿权，并要求被告侯敬鹏、汤林海先于物的担保承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告西子绣品公司辩称：借款属实，因公司经营状况不太好，要求原告给予一定的还款期限。
被告侯敬鹏、汤林海均辩称：由于西子绣品公司向原告借款时提供了物的担保，故侯敬鹏、汤林海只对抵押物不足以清偿的部分承担法律责任。
经审理查明：2012年10月31日，被告西子绣品公司向信用联社申请借款3000000元。次日，信用联社与西子绣品公司签订了最高额抵押合同、流动资金借款合同和农村信用社借款凭证、与被告汤林海、侯敬鹏签订了保证合同。双方在借款合同和借款凭证中约定：借款人为西子绣品公司；贷款人为信用联社；借款金额为2600000元；借款期限自2012年11月1日至2013年10月20日，月利率为8.5‰；还款方式为按月结息，到期还本；借款人不按合同约定的还款期限偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；担保方式为最高额抵押和保证担保。保证合同约定：保证人为汤林海、侯敬鹏，债权人为信用联社；被担保的本金数额为2600000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
最高额抵押合同约定：抵押人为西子绣品公司；抵押权人为信用联社；抵押人所担保的主债权为自2012年11月1日至2013年10月20日，在人民币2600000元的最高余额内，抵押权人依据与西子绣品公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内；抵押财产详见单农信（2012）059号动产抵押清单，该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；上述抵押财产作价8775665元，但本作价约定不作为抵押权人处分抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制；抵押权人在主债权到期，债务人未予清偿等情形下有权实现抵押权；抵押权人主债务存在其他担保的不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。作为抵押合同附件的单农信（2012）059号动产抵押清单载明：抵押物名称为机器设备；存放保管处所为西子绣品公司；评估价值为8775665元。同日，信用联社与西子绣品公司在单县工商行政管理局办理了动产抵押登记书。同日，信用联社将借款2600000元存入户名为西子绣品公司，存款账号为XXXX的账户中，被告西子绣品公司在贷转存凭证中借款人处加盖公司财务专章和法定代表人汤林海印鉴予以确认。信用联社称截止至2014年5月9日，被告西子绣品公司未归还本金，应付利息扣减已归还的部分，尚欠利息338185.75元，本院经核实无误。
以上事实，有当事人陈述、企业借款申请书、流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、动产抵押登记书等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告西子绣品公司由被告汤林海、侯敬鹏提供保证担保，并以机器设备作抵押借原告款2600000元，有原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证等证据为证，对该事实足以确认。故原、被告之间担保借款法律关系成立。原告按照合同约定履行了支付借款2600000元的义务，被告西子绣品公司在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告西子绣品公司构成违约，应当承担偿还原告借款本金及尚欠利息的违约责任。故信用联社要求被告西子绣品公司归还借款2600000元、2014年5月9日前的利息338185.75元及判决后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为8.5‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，流动资金借款合同约定借款人不按合同约定的还款期限偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
根据最高额抵押合同、动产抵押登记书等证据，能够认定被告西子绣品公司以机器设备为借款2600000元提供抵押担保，并在单县工商行政管理局办理了动产抵押登记书，该抵押权已设立，原告主张就担保财产享有优先受偿的权利，依法应予支持。
被告汤林海、侯敬鹏对被告西子绣品公司借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告西子绣品公司逾期不能归还借款时，被告汤林海、侯敬鹏作为保证人应当按照合同约定履行担保义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告汤林海、侯敬鹏承担连带清偿责任后，有权向被告西子绣品公司追偿。
原被告在最高额抵押合同和保证合同中分别约定：“抵押权人主债务存在其他担保的不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。”、“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。”，该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。故原告要求被告汤林海、侯敬鹏先于物的担保承担保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告西子绣品公司于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金2600000元及利息（2014年5月9日前的利息为292291.42元；2014年9月1日之后的利息，按月利率8.5‰上浮30%计收罚息）；
二、原告单县农村信用合作联社对抵押的机器设备享有优先受偿权；
三、被告汤林海、侯敬鹏对上述借款本息先于物的担保负连带清偿责任；
四、被告汤林海、侯敬鹏承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告西子绣品公司追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30305元，由三被告负担（原告已垫付，待三被履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 张玉福
人民陪审员 齐志勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 景文克