济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第618号
原告阎玉香，女，1953年1月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人阎玉香（原告之女），女，1983年7月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王丰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告梅华，女，1958年5月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郭育松，山东天宝兴律师事务所律师。
被告济南三和出租汽车有限公司（组织机构代码证号：61324328-3），住所地济南市。
法定代表人冷芝珍，总经理。
委托代理人李敬峰，男，1980年9月11日出生，汉族，该公司职工，住单位宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（组织机构代码证号：86306562-7），住所地济南市。
代表人史振波，总经理。(未到庭)
委托代理人孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告阎玉香与被告梅华、被告济南三和出租汽车有限公司（简称三和出租公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（简称平安财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告阎玉香向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告梅华、被告三和出租公司、被告平安财险山东分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法公开开庭进行了审理。原告阎玉香及其委托代理人赵艳、王丰、被告梅华及其委托代理人郭育松、被告三和出租公司的委托代理人李敬峰、被告平安财险山东分公司的委托代理人孟连新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎玉香诉称，2013年4月4日2时10分许，被告梅华驾驶鲁AT56**号轿车在济南市天桥区明湖西路由西向东行驶至济安街路口时，遇阎玉香驾驶电动自行车由南向北行驶至此（后载原告阎玉香），鲁AT56**号轿车因躲车向右打方向时与电动自行车相撞，造成原告阎玉香受伤，两车受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告梅华承担事故的全部责任，原告阎玉香不承担事故责任。鲁AT56**号轿车登记车主系被告三和出租公司，该车在被告平安财险山东分公司处投保有交强险及商业第三者责任险。现要求被告赔偿医疗费4148.15元、误工费29838元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1220元、交通费300.5元。
被告梅华、被告三和出租公司辩称，不同意赔偿，原告提出的诉讼请求，我方不认可。
被告平安财险山东分公司辩称，同意在保险限额内对原告阎玉香合理合法的损失予以赔偿，间接损失不予承担。
经审理查明：2013年4月4日2时10分许，被告梅华驾驶鲁AT56**号轿车在济南市天桥区明湖西路由西向东行驶至济安街路口时，遇原告阎玉香驾驶电动自行车由南向北行驶至此，鲁AT56**号轿车因躲车向右打方向时与电动自行车相撞，造成原告阎玉香受伤，两车受损的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告梅华承担事故的全部责任，原告阎玉香不承担事故责任。鲁AT56**号轿车登记车主系被告三和出租公司，被告梅华与被告三和出租公司签订承包合同，承包该车辆进行营运，该车在被告平安财险山东分公司处投保有交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告梅华向原告阎玉香垫付费用2020元，该费用不包含在原告的诉讼请求中。
事故发生后，原告阎玉香向本院提出申请，申请对其误工时间进行鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：误工时间为180天。
原告阎玉香要求的赔偿项目及举证质证的情况如下：
1、医疗费4148.15元。原告提交门诊病历2份、诊断证明1份、医疗费票据46张，主张因本次事故支出医疗费4148.15元。经质证，被告平安保险公司对医疗费收据不认可，对正规医疗费发票与门诊时间不对应的不认可，不同意赔偿。被告梅华、被告三和出租公司提交照片一张，证明2013年4月10日原告正常在外摆摊，与原告叙述的情况不符，不同意赔偿。
2、误工费29838元。原告提交病休证明15张、证明1份、烟草专卖许可证原件及复印件1份、劳动能力鉴定表1份，主张误工时间为180天，按照2014年山东省批发零售业行业标准每天163.24元计算误工费为29838元。经质证，三被告认为原告已达到62周岁，已超过法定退休年龄，不宜支持原告的误工费主张。且劳动能力鉴定表与本案无关，烟草专卖许可证原件时间与事发时间亦不相符，烟草专卖许可证复印件时间一致但系复印件，无法核实其真实性，对证明内容不认可。
3、精神损害抚慰金1000元。原告主张因事故受伤，造成身体及心理极大损失，据此主张精神损害抚慰金1000元。三被告认为原告主张精神损害抚慰金无法律依据，不同意赔偿。
4、财产损失1220元。原告提交勘验记录1份、价格认证结论1份、发票2张、收据3张，主张财产损失包括电动车损失1016元、清障费36元、停车费60元、鉴定费50元、拐杖40元、复印费18元，共计1016元。经质证，被告梅华对电动车的价格认证结论不认可，对清障费及停车费无异议，对鉴定费不认可，原告伤情无需拐杖，不认可拐杖费，对复印费不认可，原告受伤诊断不严重，且诉讼中造成的复印费应原告自行承担。被告三和出租公司、被告平保险公司认为停车费、清障费、鉴定费、复印费、拐杖费不属于保险公司赔偿范围，并且拐杖、复印费都是收据，不是正式发票，不同意赔偿。
5、交通费300.5元。原告提交发票1宗，主张交通费300.5元。经质证，三被告均不认可。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告梅华承担事故的全部责任，原告阎玉香不承担事故责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。因事故车辆在被告平安保险公司处投保有交强险及第三者责任险，根据法律规定，被告平安保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险范围内予以赔偿。被告梅华系该车辆的承包经营者，故对超出保险公司赔偿范围的原告阎玉香因交通事故产生的合理合法的损失承担赔偿责任，被告三和出租公司承担连带赔偿责任。
关于原告阎玉香的诉讼请求，本院结合其证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费4148.15元。原告提交的证据真实有效，可以证明其因本次事故支出医疗费4148.15元。该项费用被告平安保险公司交强险范围内赔偿3010.68元，余额1137.47元由被告平安保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
2、误工费29838元。原告提交的证据真实有效，共主张的误工费计算标准未超出法律规定，本院支持其误工费为29838元。该项费用由被告平安保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
3、精神损害抚慰金1000元。原告该项主张依据不足，本院不予支持。
4、财产损失1220元。原告提交的证据真实有效，其主张的费用均系因本次事故产生的合理支出，本院予以支持，该项费用由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿车辆损失费1016元、清障费36元，由被告梅华、被告三和出租公司连带赔偿停车费60元、鉴定费50元、复印费18元、拐仗费40元。
5、交通费300.5元。原告因本次事故产生交通费是合理必要损失，本院酌情支持交通费200元，该项费用由被告平安保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告阎玉香医疗费3010.68元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险范围内赔偿原告阎玉香误工费29383元、交通费200元，合计29583元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告阎玉香车辆损失费1016元、清障费36元，合计1052元。
四、被告梅华、被告济南三和出租汽车有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告阎玉香停车费60元、鉴定费50元、复印费18元、拐杖费40元，合计168元。
五、驳回原告阎玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告梅华、被告济南三和出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 许小玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹文文