福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初684号
原告：兴业银行股份有限公司石狮支行。住所地：福建省石狮市金林路38号兴业大厦，统一社会信用代码913505818582240058。
负责人：黄连团，该支行行长。
委托代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
委托代理人：钱剑虹，福建泉顺律师事务所实习律师。
被告：石狮市万子龙服饰织造有限公司。住所地：福建省石狮市永宁镇院东台商投资区，统一社会信用代码913505817685578859。
法定代表人：董欣虎。
被告：石狮市锦利达服饰织造有限公司。住所地：福建省石狮市凤里横二路九地市联运城，统一社会信用代码91350581660372133F。
法定代表人；许培琼。
被告：李雅清，女，1971年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：董欣虎，男，1969年11月11日出生，台湾地区居民，暂住福建省石狮市。
被告：许培琼，女，1965年11月3日出生，台湾地区居民，暂住福建省石狮市。
被告：邱允平，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告兴业银行股份有限公司石狮支行（下称兴业银行）与被告石狮市万子龙服饰织造有限公司（下称万子龙公司）、石狮市锦利达服饰织造有限公司（下称锦利达公司）、李雅清、董欣虎、许培琼、邱允平金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人潘志平、钱剑虹到庭参加诉讼。被告万子龙公司、锦利达公司、李雅清、董欣虎、许培琼、邱允平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称：2015年1月8日，被告万子龙公司与原告兴业银行签订编号为“兴银狮04借字第2015040001号”的《流动资金借款合同》［下称《借款合同》（一）］，向原告兴业银行借款350万元，期限至2016年1月7日。同年1月15日，被告万子龙公司与原告兴业银行签订编号为“兴银狮04借字第2015040002号”的《流动资金借款合同》［下称《借款合同》（二）］，向原告借款350万元，期限至2016年1月14日。同年1月23日，被告万子龙公司与原告兴业银行签订编号为“兴银狮04借字第2015040003号”的《流动资金借款合同》［下称《借款合同》（三）］，向原告兴业银行借款300万元，期限至2016年1月22日。同年9月17日，被告万子龙公司与原告兴业银行签订编号为“兴银狮04借字第2015040004号”的《流动资金借款合同》［下称《借款合同》（四）］，向原告借款1500万元，期限至2016年9月16日。上述借款合计2500万元，由下列相应担保人提供担保：一、2014年9月5日，被告董欣虎、李雅清与原告兴业银行签订编号为“兴银狮04抵字第2014040001号”的《最高额抵押合同》（下称《抵押合同》），以其自有的位于福建省石狮市的房地产为被告万子龙公司在本案中所负债务提供最高额抵押担保。担保最高本金限额为2600万元。抵押额度有效期自2014年9月5日起至2019年9月4日止。抵押担保的范围及于最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。双方并向抵押登记部门依法办理了抵押登记；二、2014年3月10日，被告锦利达公司与原告兴业银行签订编号为“兴银狮03保字第2014043001号”的《最高额保证合同》［下称《保证合同》］，为被告万子龙公司在本案中所负债务提供最高本金限额为1000万元的最高额保证担保。保证额度有效期自2014年3月10日至2016年3月9日止。保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；三、2015年1月8日、1月15日、1月23日、9月17日，被告李雅清先后向原告兴业银行出具编号为“兴银狮04保字第2015040002号”、“兴银狮04保字第2015040006号”、“兴银狮04保字第2015040010号”、“兴银狮04保字第2015040014号”的《个人担保声明书》，为被告万子龙公司在《借款合同》（一）（二）（三）（四）项下所负债务提供连带保证担保；四、2015年1月8日、1月15日、1月23日、9月17日，被告董欣虎先后向原告兴业银行出具编号为“兴银狮04保字第2015040001号”、“兴银狮04保字第2015040005号”、“兴银狮04保字第2015040009号”、“兴银狮04保字第2015040013号”的《个人担保声明书》，为被告万子龙公司在《借款合同》（一）（二）（三）（四）项下所负债务提供连带保证担保；五、2015年1月8日、1月15日、1月23日、9月17日，被告许培琼先后向原告兴业银行出具编号为“兴银狮04保字第2015040003号”、“兴银狮04保字第2015040007号”、“兴银狮04保字第2015040011号”、“兴银狮04保字第2015040015号”的《个人担保声明书》，为被告万子龙公司在《借款合同》（一）（二）（三）（四）项下所负债务提供连带保证担保；六、2015年1月8日、1月15日、1月23日、9月17日，被告邱允平先后向原告兴业银行出具编号为“兴银狮04保字第2015040004号”、“兴银狮04保字第2015040008号”、“兴银狮04保字第2015040012号”、“兴银狮04保字第2015040016号”的《个人担保声明书》，为被告万子龙公司在《借款合同》（一）（二）（三）（四）项下所负债务提供连带保证担保。
上述合同签订后，原告兴业银行依约发放全部贷款2500万元。但《借款合同》（一）（二）（三）项下的贷款到期后，被告石狮万子龙公司未予偿还，且其亦未足额支付四份《借款合同》项下的利息，被告锦利达公司、李雅清、董欣虎、许培琼、邱允平未履行担保义务，原告兴业银行遂向法院起诉，请求判令：一、解除原告兴业银行与被告万子龙公司签订的《借款合同》（四）；二、被告万子龙公司偿还原告兴业银行借款本金24999991.36元并支付自欠息之日起至原告兴业银行实际收回全部债权之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；三、被告万子龙公司偿付原告兴业银行因本案诉讼而支出的律师代理费2万元；四、若被告万子龙公司未能履行上述债务，原告兴业银行享有对被告董欣虎、李雅清提供抵押的位于福建省石狮市的房地产进行折价或者以拍卖、变卖上述房地产的所得价款的优先受偿权；五、被告锦利达公司、李雅清、董欣虎、许培琼、邱允平对被告万子龙公司所负的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告万子龙公司、锦利达公司、李雅清、董欣虎、许培琼、邱允平共同负担。
被告万子龙公司、锦利达公司、李雅清、董欣虎、许培琼、邱允平未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告兴业银行向本院提供如下证据：一、被告万子龙公司、锦利达公司营业执照、被告李雅清、邱允平身份证、被告董欣虎、许培琼台湾居民往来大陆通行证，证明被告万子龙公司、锦利达公司、李雅清、董欣虎、许培琼、邱允平的诉讼主体资格；二、《借款合同》（一）（二）（三）（四）及与之对应的《借款借据》四份，证明被告万子龙公司向原告兴业银行借款共计2500万元，原告兴业银行已依约履行放款义务等事实；三、《抵押合同》及与之对应的房屋所有权证、国有土地使用权证、抵押权登记证明书，证明被告董欣虎、李雅清以其所有的址在福建省石狮市的房地产为被告万子龙公司在本案中所负债务提供抵押担保；四、《保证合同》、被告李雅清、董欣虎、许培琼、邱允平分别向原告兴业银行出具的四份《个人担保声明书》，证明被告锦利达公司、李雅清、董欣虎、许培琼、邱允平对被告万子龙公司在本案中所负债务提供保证担保等事实；五、欠款、欠息清单，证明被告万子龙服饰织公司尚欠原告兴业银行借款本金24999991.36元及相应的利息、罚息、复利；六、委托代理协议、发票联，证明原告兴业银行因本案诉讼支付律师服务费2万元。
被告万子龙公司、锦利达公司、李雅清、董欣虎、许培琼、邱允平未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告兴业银行提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院查明：
2014年3月10日，原告兴业银行与被告锦利达公司签订《保证合同》，约定：一、合同项下被保证担保的债权为原告兴业银行与被告万子龙公司自2014年3月10日至2016年3月9日期间发生的在保证最高本金限额项下的所有债权；二、保证最高本金限额为1000万元，保证方式为连带保证责任担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利及原告兴业银行为实现债权而支出的费用等；三、保证期间为主债务履行届满之日起两年。
2014年9月5日，原告兴业银行与被告董欣虎、李雅清签订《抵押合同》，约定：一、被告董欣虎、李雅清以其自有的址在福建省石狮市的房地产为本案《借款合同》项下的债务提供最高额抵押担保；二、抵押额度有效期自2014年9月5日起至2019年9月4日止。担保最高本金限额为2600万元。抵押担保范围为最高本金限额项下的本金、利息、罚息、复利及原告兴业银行为实现债权而支出的费用等。2014年9月5日，原告兴业银行与被告董欣虎、李雅清就上述抵押财产到福建省石狮市房产登记交易中心办理了抵押登记。
2015年1月8日、1月15日、1月23日、9月17日，被告李雅清、董欣虎、许培琼、邱允平分别向原告兴业银行出具四份《个人担保声明书》，约定：一、合同所担保的主债权为被告万子龙公司在《借款合同》项下所负的债务；二、保证范围为本金、利息、罚息、复利及原告兴业银行为实现债权而支出的费用。保证方式为连带保证担保。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2015年1月8日、1月15日、1月23日、9月17日，被告万子龙公司与原告兴业银行签订《借款合同》（一）（二）（三）（四），约定：一、被告万子龙公司因流动资金周转需要先后向原告兴业银行借款350万元、350万元、300万元、1500万元，共计2500万元。借款期限均为1年，分别为自2015年1月8日起至2016年1月7日止，自2015年1月15日起至2016年1月14日止，自2015年1月23日起至2016年1月22日止，自2015年9月17日起至2016年9月16日止；二、借款利率为定价基准利率×1.4，定价基准利率为央行人民币贷款基准利率一年以内（含一年）期限档次。若被告万子龙公司逾期还款，原告兴业银行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，原告兴业银行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；三、若逾期还款，被告万子龙公司应承担原告兴业银行为实现债权而支出的费用。
上述合同签订后，原告兴业银行依约发放贷款共计2500万元。借款期限届满后，被告万子龙公司仅偿还借款本金8.64元，至2016年3月21日，尚欠利息197860元未予支付。其余被告亦未承担相应的还本付息的责任，原告兴业银行遂向法院起诉，并因此而支出律师代理费2万元。
上述事实，除了原告兴业银行的陈述外，其提供的前述证据为证，本院予以确认。
本院认为：
本案系原告兴业银行与被告万子龙公司、锦利达公司、李雅清、董欣虎、许培琼、邱允平之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告董欣虎、许培琼系台湾地区居民，故本案属涉台案件，应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条的规定，本案应适用大陆法律作为本案的准据法。
原告兴业银行与被告万子龙公司之间的借款合同关系，与被告锦利达公司、李雅清、董欣虎、许培琼、邱允平之间的担保合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。现因借款期限已届满，原告兴业银行无需先行解除与被告万子龙公司签订的《借款合同》（四），即可要求万子龙公司偿还该合同项下尚欠的借款。本案四份《借款合同》所约定的借款期限均已届满，被告万子龙公司未能足额还本付息，原告起诉要求被告万子龙公司偿还尚欠借款本金24999991.36元并支付相应的利息、罚息、复利，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。原告兴业银行与被告万子龙公司在《借款合同》中还约定，原告为实现债权而支出的费用应由被告万子龙公司承担。现原告请求判令被告万子龙公司支付律师代理费2万元，予以支持。被告董欣虎、李雅清以其自有的址在福建省石狮市的房地产作为抵押担保并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告享有以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿权。被告锦利达公司作为保证人在《保证合同》上盖章确认及被告李雅清、董欣虎、许培琼、邱允平出具《个人担保声明书》的行为表明，其自愿为被告万子龙公司在本案中所负的债务提供连带保证责任担保。但按照《保证合同》的约定，被告锦利达公司所担保的最高债权本金限额为1000万元，故其仅在该范围内承担连带保证担保责任。被告锦利达公司、李雅清、董欣虎、许培琼、邱允平承担保证责任后，依法对万子龙公司享有追偿权。综上，原告兴业银行的部分诉讼请求，于法有据，应予支持，无理部分，应予驳回。被告万子龙公司、锦利达公司、李雅清、董欣虎、许培琼、邱允平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石狮市万子龙服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司石狮支行借款本金24999991.36元及利息197860元并支付自2016年3月21日起至本判决确定的还款之日止按照双方先后于2015年1月8日、1月15日、1月23日、9月17日签订的《流动资金借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息、复利；
二、被告石狮市万子龙服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内日支付原告兴业银行股份有限公司晋江支行因本案诉讼而支出的律师费2万元；
三、原告兴业银行股份有限公司石狮支行对被告李雅清、董欣虎提供抵押的址在福建省石狮市的房地产进行折价或以该财产拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；
四、被告石狮市锦利达服饰织造有限公司、李雅清、董欣虎、许培琼、邱允平对被告石狮市万子龙服饰织造有限公司所负的上述债务的清偿承担连带保证责任（被告石狮市锦利达服饰织造有限公司所担保的本金为1000万元），其承担保证责任后有权向被告石狮市万子龙服饰织造有限公司追偿；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司石狮支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166800元，由原告兴业银行股份有限公司石狮支行负担1800元，被告石狮市万子龙服饰织造有限公司、石狮市锦利达服饰织造有限公司、李雅清、董欣虎、许培琼、邱允平共同负担165000元。
如不服本判决，原告兴业银行股份有限公司石狮支行、被告石狮市万子龙服饰织造有限公司、石狮市锦利达服饰织造有限公司、李雅清、邱允平可在判决书送达之日起十五日内，被告董欣虎、许培琼可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴静霖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。