wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2414号
申请执行人：刘宗美。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人刘宗美与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款1638.55元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-5号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 磊
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第599号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人曹朝阳，男，1974年10月5日出生，汉族。2012年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2012年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2014年5月27日被依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人曹朝阳犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人曹朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月15日5时30分许，被告人曹朝阳行至郑州市金水区文博东路农科路交叉口附近，趁无人之际，使用砖头将被害人郭某某停放在路边的一辆灰色路虎牌汽车右后侧玻璃砸碎，将车内的一箱贵州茅台酒盗走。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案茅台酒价值5994元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述，被害人陈述，辨认笔录、照片，价格鉴定，扣押、发还物品清单，刑事判决书，受案、到案经过，抓获经过，户籍证明等证据，认为被告人曹朝阳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。
被告人曹朝阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月15日5时30分许，被告人曹朝阳携带手电筒骑电动车沿路寻找犯罪目标时，行至郑州市金水区文博东路与农科路交叉口附近，趁无人之际，将郭某某停放在路边的灰色发现SALAN244牌小型越野客车（车牌号：豫A7××）右后侧车窗玻璃用砖头砸碎（维修费用5122元），将车内一箱53度贵州茅台酒（飞天）盗走（价值5994元）。后被巡逻民警抓获。现赃物已追回发还被害人。
在案件审理期间，被告人曹朝阳已赔偿被害人经济损失5122元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人郭某某陈述，其于2014年5月14日20时，将豫A7××路虎（发现SALAN244牌）车停在郑州市金水区文博东路与农科路交叉口向南50米路东处。2014年5月15日7时许，发现车右后侧玻璃被砸，车内一箱贵州茅台酒被盗。现已领回。
2.中华人共和国机动车行驶证，证实涉案车辆的车型为发现SALAN244牌小型越野客车，车牌号为豫A7××。
3.证人王某某是中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司质保部驻河南办事处的工作人员，负责对茅台酒系列产品的真伪进行鉴定，其证实曹朝阳盗窃的一箱53度贵州茅台酒（飞天）系其公司生产。中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司及河南至宝贸易有限公司出具的证明、授权委托书与王某某的证言相互印证。
4.扣押物品清单及照片，证实一箱（6瓶）53度贵州茅台酒（飞天）已扣押，手电筒已提取，灰色发现SALAN244牌小型越野客车右后侧玻璃已破碎。
5.价格鉴定，证实一箱（6瓶）53度贵州茅台酒（飞天）价值人民币5994元。
6.河南通孚祥汽车销售服务有限公司结算单，证实维修发现SALAN244牌小型越野客车右后侧玻璃花费5122元。
7.收据、谅解书，证实被告人曹朝阳已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
8.本院（2012）金刑初字第256号刑事判决书及出所登记表，证实被告人曹朝阳曾因犯罪被判处的刑罚及释放时间。
9.受案及到案经过，证实民警在巡逻时发现被告人曹朝阳从一辆灰色路虎（发现SALAN244牌）汽车内搬出一箱酒放在电动车上，后骑着电动车沿文博东路向南逃窜，民警即进行抓捕。在郑州市金水区农业路与文博东路交叉口将曹朝阳抓获。曹朝阳即供述了在郑州市金水区农科路与文博东路交叉口向南50米路东，使用砖头砸碎汽车玻璃盗走一箱酒的事实。
10.被告人曹朝阳对公诉机关指控的事实供认不讳。
本院认为：被告人曹朝阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹朝阳犯盗窃罪成立。
关于对公诉机关当庭提出被告人曹朝阳的行为，系犯罪未遂的公诉意见，经庭审查证属实，予以支持。关于公诉机关提出曹朝阳系累犯的意见，根据曹朝阳犯罪情节，尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故对累犯的指控不予支持；
根据法律规定，被告人曹朝阳的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内判处刑罚。
在对被告人曹朝阳量刑时，本院充分考虑以下情节：1.法定从轻处罚情节：（1）到案后如实供述犯罪事实；（2）犯罪未遂。2.酌情从重处罚情节：（1）采用破坏性手段实施盗窃；（2）曾因犯罪受到刑事处罚。3.酌情从轻处罚情节：（1）已赔偿损失并取得被害人谅解；（2）赃物已追回。
根据被告人曹朝阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹朝阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年10月14日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、作案工具手电筒一只依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 张子明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘银辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第599号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人束某某，男，因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人束某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人束某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月27日凌晨，被告人束某某至本区朱泾镇文商路79号312室庆豪KTV，并躲在包房内，待工作人员下班后，拉开收银台抽屉窃取现金人民币800余元，后继续躲在包房内，至KTV开门营业后离开。
2014年4月29日凌晨，被告人束某某至本区朱泾镇公园里267弄8号游子老鸭粉丝管，从后门潜入店内，拉开收银台抽屉窃取现金人民币400余元。
2014年5月5日6时许，被告人束某某在本区朱泾镇公园路永安网吧内被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人束某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人滕某某、张某某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查工作记录，公安机关出具的侦破经过及户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人束某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，共计人民币1，200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人束某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人束某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年8月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人束某某于判决生效之日起十日内退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04402号
原告：杨某霞，女，1965年8月22日出生，汉族。
被告：张某生，男，1963年5月30日出生，汉族。
原告杨某霞与被告张某生离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某霞、被告张某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1985年初相识，1986年9月登记结婚，双方为自由恋爱，婚初感情尚可，1987年2月生长子张鑫，双方经常为琐事吵架，矛盾激化，于1990年11月离婚，离婚后因为孩子无人照顾，双方又在一起生活，于1994年7月19日生次子张锦程，1998年10月补办结婚证书。2005年3月被告因为吸毒被灞桥戒毒所关押强制戒毒，在关押期间，伙同他人打死一名戒毒人员，经人民法院判决故意伤害罪成立，判刑15年。现双方已经分居十年，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故诉至法院要求依法判令：1、解除双方夫妻关系；2、分得两套房屋中的一套；3、共同偿还债务5万元。
被告辩称，其与原告婚前、婚后感情尚可，在服刑期间，其表现良好，已被减刑。现原告起诉离婚其不同意，并提出原告现居住的房屋系其祖遗房产，该房还未取得房屋产权证。
经审理查明，原、被告于1985年初自由恋爱，1986年9月登记结婚，婚前、婚初感情尚可，1987年2月生长子张鑫，因家庭琐事致矛盾激化于1990年11月离婚，因为孩子无人照顾，双方又在一起生活，1994年7月19日生次子张锦程，1998年10月补办结婚证书。2005年3月被告因吸毒被西安灞桥戒毒所关押强制戒毒，戒毒期间犯故意伤害罪被人民法院判刑15年。2014年4月原告曾起诉离婚被依法驳回。另，原告提供两份西安市棚户区房屋拆迁安置协议书，被拆迁人分别为原被告，该两套房已交付，分别为西安市碑林区朱雀坊小区1-11010号（57平方米）和3-31809号（57.26平方米），原告使用居住1-11010号房屋，均未取得房屋产权证。对债务5万元，原告未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、拆迁安置协议书等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前、婚后感情尚可，现被告因刑事犯罪被判处长期徒刑，严重伤害了夫妻感情，致使原告再次起诉至法院要求离婚，该诉请符合法律规定，本院依法予以准许。关于原告要求分割该房屋一套的诉请，由于被告对产权提出异议，且该房屋目前还未取得产权证，故本院就房屋使用权先作处理，由于目前原告居住使用碑林区朱雀坊小区1号楼11010号房屋，且原告无其他房产可供居住，为保障原告生活，故1-11010号房屋由原告继续居住使用，3号楼31809号房屋由被告居住使用。关于原告主张的5万元债务一节，由于原告未提供债务的证据予以佐证，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某霞与被告张某生离婚；
二、位于西安市碑林区朱雀坊小区1号楼11010号房屋由原告杨某霞居住使用，3号楼31809号房屋由被告张某生居住使用；
三、驳回原告杨某霞要求共同偿还债务5万元的诉讼请求。
诉讼费300元由原告杨某霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间不准结婚。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 张 红
人民陪审员 李建村
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 婷
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第565号
原告茶陵县农户自立服务社。
住所地：茶陵县。
法定代表人：刘冬文，系该社主任。
委托代理人彭晚平，男，1972年9月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系茶陵县扶贫办副主任，一般代理。
被告龙小勇，男，1985年2月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈韶华，男，1982年9月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农户自立服务社诉被告龙小勇、陈韶华、毛爱云民间借贷纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，原告于2014年7月11日申请撤回对毛爱云的起诉。本案依法由本院代理审判员张轶强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茶陵县农户自立服务社委托代理人彭晚平、被告陈韶华到庭参加诉讼，被告龙小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告茶陵县农户自立服务社诉称，2013年11月8日，被告龙小勇因经营用款，向原告借款30000元整，原告将全部金额转入被告账户后，双方签订借款合同，双方约定借款期限自2013年11月8日至2014年11月8日，即借款期限为一年，还款方式为按月还本息。为保证还款，原告与另一被告陈韶华签订保证合同，约定陈韶华对以上借款及利息承担相同责任，同时承担连带责任。同时由毛爱云作为保证人在借款协议上签了字。经原告多次催讨，担保人毛爱云偿还了10000元，被告龙小勇、陈韶华拒绝偿还剩余借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告龙小勇、陈韶华共同偿还借款本息21185元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会办公厅银监办便函（2011）649号文件及对小额信贷扶贫的回函各一份、国务院扶贫开发领导小组国开办函（2001）25号批复一份、中扶项小合字（2012）37号关于合作开展小额信贷扶贫项目的协议一份、民办非企业单位登记证书一份，拟证明原告是经银监会批准的、国务院扶贫办组织的，具有扶贫性质的，用于惠及农村贫困地区人口的小额贷款组织。被告陈韶华质证无异议。
证据2、借款凭证及贷款协议书各一份，拟证明2013年11月8日被告龙小勇、陈韶华向茶陵县农户自立服务社共同借款30000元，毛爱云对该笔借款进行了担保的事实。被告陈韶华质证认为钱是龙小勇借的，其本人只是作为担保人签了字。
被告陈韶华辩称：借款人是龙小勇，当时龙小勇只是让其作为担保人签字。借款之后龙小勇就找不到了，被告陈韶华就代龙小勇还了第一个月的本息2835元，后来被告陈韶华又委托了他人去找龙小勇，但一直没找到。被告陈韶华未提交证据材料。
被告龙小勇未提交答辩状，亦未提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据1内容真实，形式合法，本院对此予以采信；虽然被告陈韶华对原告提交的证据2提出异议，但是从贷款协议书的内容可以看出，被告陈韶华是作为共同借款人在贷款协议书上签字的，故对被告陈韶华的质证意见不予采信。
经审理查明，原告茶陵县农户自立服务社是由中国扶贫基金会、湖南省扶贫办、茶陵县扶贫办合作举办的，经茶陵县民政局登记的，用于惠及农村贫困地区人口的民办非企业单位，该合作社可向符合条件的茶陵本地人发放小额贷款。被告龙小勇以经营周转为由，向原告申请借款30000元整。2013年11月8日，龙小勇与陈韶华作为共同借款人与原告签订贷款协议书，双方约定借款金额为30000元，借款期限为2013年11月8日至2014年11月8日，还款方式为按月还本息，即本息共计34020元，每月偿还2835元。毛爱云作为担保人在贷款协议书中签字。借款后，龙小勇即无法联系。被告陈韶华还了第一个月的本息2835元，后毛爱云又还了本息共计10000元，尚欠本息21185元。经原告多次催讨，被告均拒绝偿还剩余借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息21185元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告龙小勇和陈韶华于2013年11月8日向原告茶陵县农户自立服务社共同借款30000元，并由毛爱云提供担保。原告与被告龙小勇、陈韶华形成了借贷关系，其借贷关系合法有效。原告茶陵县农户自立服务社按贷款协议约定按时放款30000元，放款后借款人及担保人总共偿还本息12835元，之后再未履行还款义务，被告龙小勇、陈韶华已经构成违约，应该承担违约责任。原、被告约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙小勇与陈韶华在本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告茶陵县农户自立服务社借款本息共计21185元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，由被告龙小勇、陈韶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张轶强
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第947号
原告刘典社，男，汉族，1958年12月12日出生，永州市冷水滩人。
原告刘慧，女，汉族，1985年10月2日出生，永州市冷水滩区人。
原告刘平安，男，汉族，1997年9月28日出生，永州市冷水滩区人。
法定代理人刘典社，系刘平安之父。
原告刘安平，男，汉族，1997年9月28日出生，永州市冷水滩区人。
法定代理人刘典社，系刘安平之父。
被告湖南中联国际招商投资有限公司。
法定代表人冯良初，系该公司总经理。
本院审理原告刘典社、刘慧、刘平安、刘安平与被告湖南中联国际招商投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告原告刘典社、刘慧、刘平安、刘安平接到本院于2015年4月22日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宏元
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋 娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第207号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人袁某，男，1977年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，暂住东莞市，户籍所在地为湖南省道县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2376号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人钟华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人袁某租住在东莞市塘厦镇莆心湖岭背塘二区A169号瓦房。2014年10月3日17时许，袁某无偿提供其从网上购来的冰毒和自制的吸食工具，容留吸毒人员王某、唐某和龙某（上述三人另案处理）在其居住的瓦房里一起吸食毒品。当日20时30分许，公安机关接到举报，到场将涉嫌吸毒的袁某等人抓获，当场起获三包透明粉末状晶体（净重1.72克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）和吸毒工具一批。
公诉机关提供了证人龙某、王某、唐某的证言、辨认笔录、指认照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，尿液检测报告书，检验鉴定报告，冰毒1.72克，矿泉水瓶一个、打火机二个、锡纸一盒、吸管一包，到案经过，户籍材料，证据保全清单，行政处罚决定书，毒品缴交收据，被告人袁某的供述、辨认笔录、指认照片等证据，据此认为被告人袁某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人袁某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提的认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人袁某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人袁某以其自报身份予以判决。
根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年7月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 江
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈舒琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初7661号
原告：姜文清，女。
委托�讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：姜顺平，男。
原告姜文清与被告姜顺平离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日作出了（2017）辽0283民初3234号民事判决。宣判后，原告姜文清不服，提出上诉；大连市中级人民法院于2017年10月16日作出了（2017）辽02民终7233号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）辽0283民初3234号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告姜文清及其委托诉讼代理人刘长洋到庭参加了诉讼。被告姜顺平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实�理由：原告在2016年8月12日曾向贵院提出离婚的诉讼请求，同年9月7日经贵院审理作出不准离婚的民事判决[（2016）辽0283民初字4913号]。在诉讼过程中，被告拒不配合人民法院诉讼，虽然贵院在判决中希望被告能够珍惜以此改善夫妻关系的机会，但是从判决以来，被告情况依旧，由于双方婚期较短，根本没有感情基础，被告多次电话恐吓原告，并在11月份左右将原告打伤，原告报警后经新华派出所处理后原告才得以脱险，由于被告的所作所为使夫妻感情已经彻底破裂，为此，对已名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉请，请求贵院依法支持原告诉讼请求，判决原被告离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：
1、历史信息列表一份。证明原、被告于2016年1月5日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。
2、本院作出的（2016）辽0283民初4913号民事判决书和（2017）辽0283民初3234号民事判决书，证明原告向本院起诉过要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
3、庄河市中医医院出具的CT检查报告单。证明原告患病，花医疗费11800元。
4、原告提供照片一组，证明被告殴打原告。
5、急诊病程记录，证明原审判决后，原告再次被被告殴打受伤，原告住院治疗过程。
被告姜顺平未作答辩。
本院根据原告的陈述和审查确认的证据，可以确认以下事实：原、被告双方经人介绍相识，相处一个月后，于2016年1月5日经政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后�方相处不睦于2016年4月25日分居生活至今。原告曾于2016年8月12日向本院起诉过离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方未在一起生活。现原告再次诉请要求与被告离婚，并要求被告承担医疗费用，诉讼费用原告同意自行承担。
本院认为，原告姜文清因夫妻感情不和曾于2016年诉至本院，要求与被告姜顺平离婚，本院判决不准离婚后又分居满一年以上，双方仍无和好迹象，可认定夫妻感情确已破裂，故原告姜文清提出离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告同意自行承担案件受理费，系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以照准。原告要求被告承担医疗费用，未向本院提供证据，本院不予支持。被告姜顺平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜文清与被告姜顺平离婚。
案件受理费300元，由原告姜文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 赵国华
人民陪审员 张永梅
二〇一八年五月七日
书 记 员 曲丽坤
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初409号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王兵超，男，1980年11月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省周口市（户籍地商水县）。因涉嫌诈骗，于2018年1月4日在周口市川汇区中州路锦尚宾馆201房间被抓获，同日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，2018年1月17日经太康县人民检察院批准，同年1月18日由太康县公安局执行逮捕。
辩护人王胜，太康县法律援助中心指派律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告�王兵超犯诈骗罪,于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人王兵超及其辩护人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年9月，被告人王兵超声称出售二手轿车，被害人郭某找王兵超购买二手轿车过程中，在车主邵某明确表示豫Ｐ×××××别克轿车不出售的情形下，王兵超虚构已将该车买下是自己的车辆的事实，隐瞒真相，于2017年9月22日至9月26日先后骗取郭某购车款共计44000元人民币。
认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、前科查询证明、抓获经过等；2.证人张某、邵某、王某等人证言；3.被害人郭某的陈述；4.被告人王兵超的供述和辩解；5.提取笔录；6.视听资料。
太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被�人王兵超以非法占有为目的，骗取他人财产的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人王兵超对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人的意见是，被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，社会危害性不大，认罪态度好，被告人家人与被害方达成调解，被害方对被告人表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月份，被害人郭某欲购买一辆二手轿车，经同村村民张某介绍联系到被告人王兵超，王兵超虚构豫Ｐ×××××别克轿是自己出售的车辆之事实，骗取郭某购车款44000元人民币。2018年1月4日王兵超在周口市中州路锦尚宾馆被抓获。
本案在审理期间，王兵超家人代为退还被害方2万元人民币，下余款项双方达成协议自行解决，被害方对王兵超表示谅解。
上述事实，被告人王兵超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、收条等书证；证人张某、王某、邵某等人证言；被害人郭某陈述；被告人王兵超的供述和辩解；提取笔录，视听资料等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王兵超以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王兵超当庭自愿认罪，且其家人代为退还部分赃款，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的与庭审查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兵超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后三日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马光中
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 续文书
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4646号
原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市未央区未央路***号。注册号610000200023525。
负责人：马刃，行长。
委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告：魏思明，男，1972年8月20日出生。
被告：西安成城经贸有限公司。住所地：西安市长安北路**号。注册号610100100598962。
法定代表人：王永锋，董事长。
被告：王永锋，男，1964年10月28日出生。
共同委托诉讼代理人：王秦钢，男。
原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工商银行经开支行）与被告魏思明、西安成城经贸有限公司（以下简称成城公司）、王永峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告工商银行经开支行向本院提出诉讼请求：1、被告魏思明立即偿还其行的个人住房借款本息共计570845.55元；2、被告成城公司、王永峰对被告魏思明上述欠款承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：1999年11月29日，其行与被告魏思明签订了《个人住房借款合同》一份，约定由其行向被告魏思明发放个人住房贷款89.04万元，用于被告魏思明购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦10-2号房屋一套。贷款利率确定为月息千分之4.65。如未按合同约定时间归还贷款本息，将按规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。如连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，其行有权宣布本合同提前到期要求被告立即提前偿还部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。同日，其行与被告魏思明之间又签订了《个人住房借款抵押合同》，被告魏思明为保证借款合同的履行，愿意以其有权处分的位于西安市碑林区长安北路89号10-2号房产的全部权益抵押给其行，以作为偿还借款合同项下之借款的担保。同时签订了《西安市房地产抵押合同》，并附抵押物清单。同日，其行与被告成城公司签订了《个人住房借款保证合同》，约定：保证人成城公司为确保其行与被告魏思明借款合同的履行，愿意向其行提供保证。同时其行与被告魏思明在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记。之后，其行如约向被告发放了贷款。但被告魏思明未能按合同约定按期按时还款付息，至今已违约80个月。期间，被告成城公司及其法定代表人王永峰承诺愿意为被告魏思明还款承担连带担保责任。但至今各被告仍不履行还款责任，拖欠贷款本息共计570845.55元（截至2015年9月30日）。为维护其行的合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，原告工商银行经开支行所诉称1999年11月29日与被告魏思明签订的《个人住房借款合同》，约定向被告魏思明发放个人住房贷款89.04万元用于购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦10-2号房屋一套（建筑面积为261.5平方米），期限为15年；与被告魏思明签订的《个人住房借款抵押合同》，将被告魏思明购买的西安市碑林区长安北路89号成城大厦10-2号房屋的全部权益抵押给原告；与被告魏思明签订的《西安市房地产抵押合同》，魏思明同意将西安市碑林区长安北路89号成城大厦10-2号房屋作为抵押偿还贷款的抵押登记；与被告成城公司签订的《个人住房借款保证合同》，由被告成城公司作为被告魏思明的担保人，对魏思明的借款承担连带责任。审理中,被告成城公司委托诉讼代理人表示被告魏思明及原告贷款所购房屋均属被告成城公司开发建设，被告魏思明等人从未在其公司购房，房屋已卖给他人，借款及抵押合同上的签名均非魏思明所签，被告魏思明等人的个人资料由其公司向原告提供，原告工商银行经开支行发放到魏思明个人名下的住房贷款资金由其公司支取使用。据此，本院认为，被告成城公司在被告魏思明不知情的情况下，以魏思明个人名义向原告工商银行经开支行申请贷款，且成城公司以此方式冒用多人骗贷，其行为已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费9508元（原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），现退还原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 仲海燕
打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2576号
原告庄丽娟，女，1984年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住漳州市芗城区。
委托代理人傅再成，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住福建省安溪县蓬莱。
被告庄杰彬，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告郭苑玲，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告庄丽娟与被告庄杰彬、郭苑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄丽娟及其委托代理人傅再成、被告庄杰彬到庭参加诉讼，被告郭苑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄丽娟诉称，被告庄杰彬因生意周转困难，于2014年12月5日向我借款人民币30000元，口头约定月利率3%计付。后经原告追讨，至今未还。因被告郭苑玲作为被告庄杰彬的妻子，应对借款承担共同还款责任。现请求法院判令被告庄杰彬、郭苑玲共同归还借款人民币30000元及利息。
被告庄杰彬辩称，借款属实，但我现在经济困难没办法还款。双方没有约定利息，也没有约定还款期限，我不同意支付利息。我妻子对我的借款及生意上的事情完全不知情，借款跟我妻子没有关系，所以不应当由我妻子承担还款责任。
被告郭苑玲在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告庄杰彬以做汽车贸易生意需要周转资金为由，于2014年12月5日向原告庄丽娟借款人民币30000元。被告庄杰彬出具一张借条给原告庄丽娟收执。借条中双方没有约定还款期限及借款利息。后经原告催讨，被告庄杰彬均未还款。另查明，被告庄杰彬与被告郭苑玲系夫妻关系，上述借款，发生于被告庄杰彬与被告郭苑玲夫妻关系存续期间。诉讼中，原告庄丽娟进一步明确利息的诉讼请求，即利息从2014年12月5日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际还款之日止（从2014年12月5日起暂计至2015年9月5日的利息为5040元）。
上述事实，有原告庄丽娟提交的借条一份及双方当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告庄杰彬尚欠原告庄丽娟借款未还，有其出具给原告庄丽娟收执的借条及当事人庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经原告庄丽娟催讨后，被告庄杰彬没有归还，故原告庄丽娟请求被告庄杰彬归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。原告庄丽娟主张原、被告双方有口头约定月利率为3%，并要求利息从2014年12月5日（即借款日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际还款之日止，缺乏事实依据，本院不予采信；但依法可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止。被告庄杰彬认为双方没有约定利息，不同意支付借款期间的利息，理由成立，本院依法予以采信。因该借款发生在被告庄杰彬、郭苑玲夫妻关系存续期间，且两被告未向法院提供证据证明该债务系被告庄杰彬个人债务，因此，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，故原告庄丽娟请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告郭苑玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄杰彬、郭苑玲应于本判决生效后十日内归还原告庄丽娟借款人民币30000元及利息（利息从2015年8月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币676元，适用简易程序依法减半收取为人民币338元，由原告庄丽娟负担48.62元，由被告庄杰彬、郭苑玲负担289.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈艺芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4353号
原告陈某某，�，1986年7月15日出生，汉族，住南安市。
被告叶某甲，男，1984年12月14日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某与被告叶某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她与被告叶某甲因性格不合，于2014年2月13日在南安市民政局办理登记离婚。双方达成离婚协议，约定双胞胎女叶某乙、叶某丙由她抚养，被告每个月应支付她子女抚养费1500元至两婚生女年满18周岁止。但登记离婚后，被告却拒不支付两个婚生女的抚养费，故请求判令被告每月支付抚养费1500元及之前所欠6个月抚养费9000元。
被告叶某甲未作答辩。
经审理查明，2006年3月22日，原告陈某某生育双胞胎女叶某乙、叶某丙�2007年10月11日，原告与被告叶某甲补办结婚登记。2014年2月13日，原、被告办理了离婚登记，双方约定婚生女叶某乙、叶某丙由原告抚养，被告应每月支付给原告子女抚养费1500元。
上述事实，有原告提供的户口簿、离婚协议书及离婚证为据，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告叶某甲因感情不和到南安市民政局办理了离婚登记，双方约定婚生女叶某乙、叶某丙由原告抚养，被告应每月付给原告子女抚养费1500元至婚生女年满18周岁止，该约定系原、被告双方的真实意思表示，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原、被告均应按该约定履行自己的义务。现原告以被告未按约定支付抚养费，而被告也未能提供证据证明其已支付子女抚养费给原告，故原告要求判令被告按约定每月支付子女抚养费1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以�持。被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告叶某甲应于本判决生效后十日内，支付给原告陈某某2014年2月份至10月份的子女抚养费13500元；被告叶某甲应自2014年11月份起至婚生女叶某乙、叶某丙年满18周岁止，于每个月的15日前付给原告陈某某子女抚养费1500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告叶某甲负担。被告叶某甲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年十月十七日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4353号原告陈某某，�，1986年7月15日出生，汉族，住南安市。被告叶某甲，男，1984年12月14日出生，汉族，住南安市。原告陈某某与被告叶某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，她与被告叶某甲因性格不合，于2014年2月13日在南安市民政局办理登记离婚。双方达成离婚协议，约定双胞胎女叶某乙、叶某丙由她抚养，被告每个月应支付她子女抚养费1500元至两婚生女年满18周岁止。但登记离婚后，被告却拒不支付两个婚生女的抚养费，故请求判令被告每月支付抚养费1500元及之前所欠6个月抚养费9000元。被告叶某甲未作答辩。经审理查明，2006年3月22日，原告陈某某生育双胞胎女叶某乙、叶某丙�2007年10月11日，原告与被告叶某甲补办结婚登记。2014年2月13日，原、被告办理了离婚登记，双方约定婚生女叶某乙、叶某丙由原告抚养，被告应每月支付给原告子女抚养费1500元。上述事实，有原告提供的户口簿、离婚协议书及离婚证为据，本院予以确认。本院认为，原告陈某某与被告叶某甲因感情不和到南安市民政局办理了离婚登记，双方约定婚生女叶某乙、叶某丙由原告抚养，被告应每月付给原告子女抚养费1500元至婚生女年满18周岁止，该约定系原、被告双方的真实意思表示，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原、被告均应按该约定履行自己的义务。现原告以被告未按约定支付抚养费，而被告也未能提供证据证明其已支付子女抚养费给原告，故原告要求判令被告按约定每月支付子女抚养费1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以�持。被告叶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告叶某甲应于本判决生效后十日内，支付给原告陈某某2014年2月份至10月份的子女抚养费13500元；被告叶某甲应自2014年11月份起至婚生女叶某乙、叶某丙年满18周岁止，于每个月的15日前付给原告陈某某子女抚养费1500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告叶某甲负担。被告叶某甲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一四年十月十七日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00017号
上诉人（原审原告）：孙林
委托代理人：默立贤
委托代理人：孙洪亮
被上诉人：二道沟村村民委员会。
法定代表人：陈志成
委托代理人：赵佳斌
上诉人孙林因土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00060号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，代理审判员刘昕主审本案，代理审判员姜福田参加评议，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决存在如下问题：1、孙林与村委会签订的《土地承包合同》时间是2003年12月5日，是双方当事人真实意思表示，原审判决解除合同的依据是否充分？条件是否成就？2、本案争议的土地性质不清，应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民二初字第00060号民事判决。
二、发回辽宁省昌图县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还孙林。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 俞 跃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12851号
原告：赵爱平，男，1968年4月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周晓超，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：徐燕霞，女，1978年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵爱平与被告徐燕霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵爱平的委托诉讼代理人周晓超到庭参加诉讼，被告徐燕霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付物业费5527元、水费206.64元、暖气费24702.9元，共计30436.54元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，原、被告签订《营业房租赁合同》一份，约定原告将位于银川市兴庆区东城人家营业房租赁于被告，租赁期为2012年9月1日至2017年8月31日，租赁期间产生的物业费、取暖费、水费等由被告承担。现租赁合同到期，被告已搬离租赁房屋，但拖欠租赁期间产生的物业费等费用，导致原告替被告交纳了上述费用。故原告诉至本院，请求判如所请。
原告为证明自己的主张提交以下证据：营业房租赁合同、物业费发票、水费发票，证明被告拖欠案涉费用的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月23日，原、被告签订《营业房租赁合同》一份，约定：原告将位于银川市兴庆区东城人家营业房租赁于被告；租赁期为2012年9月1日至2017年8月31日等。其中，合同第十六条约定：租赁期产生的物业费、取暖费、水费、电费、燃气费、有线电视费由被告承担。合同履行届满后，被告搬离租赁房屋。
另查明，2017年11月7日，原告交纳案涉房屋2017年8月期间的水费157.44元、9月期间的水费49.20元；2017年11月14日，原告交纳案涉房屋2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费共计6632.40元。
本院认为，原告的陈述以及提交的租赁合同，可以证实被告租赁原告位于银川市兴庆区东城人家营业房的事实，该合同合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告提交的租赁合同显示，双方已约定租赁期间产生的物业费、水费由被告负担，而原告提交的物业费及水费票据显示原告已交纳的上述费用中大部分费用属于被告租赁房屋期间产生，故原告主张被告承担该部分费用符合双方约定，本院予以支持。经查，涉案房屋租赁期于2017年8月31日到期，故被告应当支付原告2016年1月1日至2017年8月31日期间的物业费5527元（6632.40元÷24个月×20个月）以及2017年8月期间的水费157.44元。本案在审理过程中，原告自愿撤回暖气费24702.90元的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐燕霞于本判决生效后十日内支付原告赵爱平物业费5527元、水费157.44元，共计5684.44元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由原告赵爱平负担462元，被告徐燕霞负担100元；公告费300元，由被告徐燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 韩忠平
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 刘芊骅
书 记 员 马慧琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12851号
原告：赵爱平，男，1968年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐燕霞，女，1978年5月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵爱平与被告徐燕霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 马慧琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初12851号原告：赵爱平，男，1968年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐燕霞，女，1978年5月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵爱平与被告徐燕霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  汤 涛二〇一八年三月二十日法官助理  刘芊骅书 记 员  马慧琼
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01550号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，地址新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告柴东升，男，住址新民市。
被告刘雨芳，女，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告柴东升、刘雨芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱雨娇
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第503号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人曾某甲，农民。因涉嫌失火罪，2014年11月3日被平江县森林公安局监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平江县院林刑诉（2014）38号起诉书指控被告人曾某甲犯失火罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某甲于2014年1月24日15时许，在平江县上塔市镇（原冬塔乡）丁洞村“狮形山”敬其母亲的坟时不慎引发森林火灾，山火至当日24时许被当地村民彻底扑灭。经聘请平江县林业调查规划设计院技术人员专项核查：此次山火过火林地面积共计160.7亩（生态公益林130.4亩），全为有林地；爱损蓄积共计140立方米，全为松木要；林木受损的株数程序90%；受损幼树株数共计15000株，其中杉幼1200株，松幼13600株，油茶林200株。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍资料、接处警案（事）登记表、曾某甲的到案经过、平江县上塔市镇人民政府、上塔市镇林业站、上塔市镇泉水村村委会、上塔市镇人民调解委员会、冬塔乡丁洞村村委会联合出具的和解协议书等书证；证人曾某乙、曾某丙、杨某、周某甲、周某乙、赵某、周某丙、曾某丁等人的证言；被告人曾某甲的供述；平江县林业调查规划设计院林业专项核查意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林火灾，造成较大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪。被告人曾某甲能主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。结合本案的具体情况和被告人的平常表现及平江县司法局的评估报告，可对被告人曾某甲适用缓刑。公诉机关指控被告人曾某甲犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘高妮
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第503号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人苑永久，农民。2007年1月12日被诸城市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2007年5月29日又因犯盗窃罪被诸城市人民法院判处有期徒刑三年；2012年5月28日因犯故意伤害罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年1月28日因涉嫌抢劫罪被平邑县人民检察院批准逮捕，2014年9月5日被执行逮捕。现羁押于平邑县看守所。
平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）473号起诉书指控被告人苑永久犯抢劫罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人苑永久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苑永久与张某甲、张某乙、王传孟（以上三人均已判刑）共谋抢劫。2014年1月2日晚，四人驾驶租赁的轿车前往泗水县欲抢劫赌场未成。后张某乙提议去抢劫泗水县泗张镇耿家庄村诊所，四人遂又驾车至该诊所，被告人苑永久与张某甲、王传孟下车进入诊所，采取暴力、威胁手段劫取乔某现金1000元。
归案后，被告人苑永久如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人苑永久在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人乔某的陈述，共同犯罪人张某甲、张某乙、王某某的供述，刑事科学技术照片、辨认笔录、抓获经过、户籍信息、在逃人员撤销表，刑事判决书，车辆租赁合同及被告人苑永久在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苑永久以非法占有为目的，与他人结伙，以暴力、威胁手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人苑永久多次因故意犯罪被课以刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合考量以上情节，对被告人从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑永久犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月；并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2019年3月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十二月五日
书 记 员 肖凤梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1551号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某甲，个体经营户。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人吴琼、苗建浓，浙江云驰律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1390号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。因本案发现有不宜适用简易程序情形，于同年11月3日依法转普通程序审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人马某甲、辩护人吴琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月，被告人马某甲在未取得余姚市高铁北站一号楼商铺使用权的情况下，通过谎称自己是该商铺承包人的方式与被害人韩某签订房屋租赁合同，以交付定金等借口骗的被害人韩某人民币3.4万元。
2014年12月至2015年3月期间，被告人马某甲以上述同样方式与被害人马某乙签订房屋租赁合同，以交付押金和广告费等借口骗得被害人马某乙现金7.245万元。
同一期间，被告人马某甲通过谎称自己是余姚市高铁北站招商办的工作人员，与被害人李某签订房屋意向合同，以交付押金等借口骗得被害人李某人民币12万元，后为取得被害人李某的信任私自刻制宁波市迪赛有限公司公章与被害人李某签订租房合同。
2015年5月6日，被告人马某甲被本市公安民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物226450元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人马某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2014年12月，被告人马某甲在未取得本市高铁北站一号楼商铺使用权的情况下，通过谎称自己是该商铺承包人的方式与被害人韩某签订房屋租赁合同，以交付定金等借口先后骗得被害人韩某人民币共计34000元。
2014年12月至2015年3月期间，被告人马某甲以上述同样的方式与被害人马某乙签订房屋租赁合同，以交付押金和广告费等借口先后骗得被害人马某乙人民币共计72450元。
同一期间，被告人马某甲通过谎称自己是本市高铁北站招商办的工作人员，与被害人李某签订房屋意向合同，以交付押金等借口先后骗得被害人李某人民币共计120000元。后为取得被害人李某的信任，被告人马某甲私自刻制“宁波市迪赛商业管理顾问有限公司”公章与被害人李某签订租房合同。
2015年5月6日，被告人马某甲被本市公安民警抓获。
另查明，本案审理期间被告人马某甲家属与三被害人达成和解协议，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.印章1枚，证实被告人马某甲私自刻制“宁波市迪赛商业管理顾问有限公司”印章的事实。
2.人口信息，证实被告人马某甲等人身份信息情况的事实。
3.“抓获经过”，证实2015年5月6日，被告人马某甲被本市公安民警抓获的事实。
4.提取记录、扣押决定书，证实2015年5月6日，民警在被告人马某甲住宿的宁波庵东镇元祥宾馆417房间内提取到被告人马某甲私自刻制的“宁波市迪赛商业管理顾问有限公司”印章1枚，并予以扣押的事实。
5.银行卡存款业务回单、收据，证实2015年1月8日、24日，被害人李某通过中国农业银行向被告人马某甲的账户分别存款人民币5万元、7万元。2015年1月22日，被告人马某甲出具了收到定金5万元的收据给被害人李某。同年2月12日、25日被告人马某甲分别出具了收到定金1万元、装修金1万元的收据给被害人马某乙的事实。
6.房屋租赁合同、租房合同、房屋意向合同，证实被告人马某甲与被害人李某签订了房屋意向合同与租房合同，出租方分别为“余姚高铁公交一号楼”、“宁波迪赛房产有限公司”，被告人马某甲与被害人韩某签订了房屋租赁合同，出租方为“余姚高铁北站公交一号楼第三间马某甲”，被告人马某甲与被害人马某乙签订了房屋租赁合同，出租方为“余姚高铁北站”的事实。
7.和解协议、收条、谅解书，证实本案审理期间被告人马某甲家属与被害人韩某、马某乙、李某达成和解协议，赔偿了三被害人一定的经济损失，并取得三被害人谅解的事实。
8.被害人马某乙陈述，证实2014年12月至2015年3月期间，被告人马某甲称要将本市高铁北站的店面租给其，并通过交押金、装修押金、签合同等手段从其处骗取人民币共计72450元的事实。
9.被害人李某陈述，证实2014年12月至2015年3月期间，被告人马某甲称自己是本市高铁北站招商办的，可以租给其本市高铁北站的店铺，并通过签合同、伪造公章等手段从其处骗取人民币共计120000元的事实。
10.被害人韩某陈述，证实2014年12月，被告人马某甲称要将本市高铁北站的店面租给其，并通过签合同等手段从其处骗取人民币共计70000元的事实。
11.证人黄某证言，证实其是宁波迪赛商业管理顾问有限公司的工作人员，主要负责在余姚市高铁北站的招商引资工作，被告人马某甲在2014年11月的时候与其公司商谈了租赁店面的事项，后双方在2015年1月10日左右签订了意向合同，由于被告人马某甲未能在规定时间内付清定金，其公司和被告人马某甲签订的合同作废了，被告人马某甲是没有权利处理余姚市高铁北站出租店铺的事实。
12.证人曹某证言，证实2014年4月至2015年3月其是宁波迪赛商业管理顾问有限公司的工作人员，负责在本市高铁北站的招商引资工作，2014年年底的时候被告人马某甲来其办公室说要租赁店面，并在2015年1月10日左右与公司签订了意向合同，由于被告人马某甲签订合同后未能在规定时间内付清定金，其公司和被告人马某甲签订的合同作废了，其没有把来公司租房的商户介绍给被告人马某甲的事实。
13.被告人供述，被告人马某甲对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币226450元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某甲家属已与三被害人达成和解协议，赔偿三被害人一定的经济损失，取得三被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人马某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人马某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人马某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具印章一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 黄永明
二〇一六年一月十九日
代书 记员 施佳丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第5-1号
申请执行人田慧，女，住益阳市资阳区。
法定代理人田立秋，男，住益阳市资阳区。
被执行人欧阳敏，女，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第105号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳敏的银行存款3850元（相应利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一五年二月十二日
书记员 李旭辉
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第664号
申请执行人王静波，女，生于1969年12月10日，汉族，市民，住河南省三门峡市。
被执行人侯建长，男，生于1972年3月15日，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人韩雪娜，女，生于1971年2月22日，汉族，农民，住址同上，系被告侯建长之妻。
关于王静波与侯建长、韩雪娜民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）陕民初字第1022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯建长、韩雪娜均未履行义务，申请执行人王静波向本院申请强制执行。执行中，被执行人侯建长、韩雪娜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2015）陕民初字第1022号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 常晓明
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01339号
原告王某，女，1978年生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告师某某，男，1978年生，汉族，住址同原告。
原告王某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑克钦到庭参加诉讼，被告师某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1990年1月经人介绍认识，1991年1月16日结婚，婚后于1994年生育女孩师A，于2000年生育男孩师B。共同生活期间因双方性格差异较大未能建立起夫妻感情，经常生气吵架，被告脾气暴躁，动不动冲原告发脾气并殴打辱骂原告，其行为使夫妻关系日渐恶化，从2010年2月份双方分居至今，至今已达三年之久，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。原告诉至法院要求离婚，抚养婚生儿子，被告承担抚养费，共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告师某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年1月经人介绍认识，1991年1月16日结婚，婚后于1994年生育女孩师A，于2000年生育男孩师B。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告师某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一三年十月十日
书记员 王 景
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第01221号
原告陈忠，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告刘宋莉，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陈忠诉被告刘宋莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈忠、被告刘宋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称：刘宋莉分两次从原告处借款共计人民币10万元整，第一次于2013年1月28日下午借款5万元，第二次于2013年3月19日下午借款5万元（有借款合同及签字为证），刘宋莉于2014年7月14日，还款3万元，并约定2015年2月份还款2万元，刘宋莉到期未履行约定，不守信用，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付借款7万元，并支付利息至清偿为止；本案的诉讼费由被告承担。
原告陈忠为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格。
证据二、借款合同复印件，证明借款事实及合同内容。
证据三、被告还款银行进账单复印件，证明还款3万元及还款时间。
被告刘宋莉对原告举证据均无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告刘宋莉在举证期限内未向法庭提交证据，当庭辩称：陈忠是借钱了，但是我没用，只是借条上的字是我签的。
以上证据的确认，查明以下事实：被告刘宋莉分两次向原告陈忠借款共计人民币10万元整，第一次于2013年1月28日向陈忠借款5万元并于当天出具借款合同1份。合同言明：出借方姓名：陈忠性别：男（以下简称甲方）借款方姓名：刘宋莉性别：女（以下简称乙方）一、甲方愿贷给乙方人民币伍万元整（50000.00），于订立本约之同时，由甲方给乙方，打到乙方银行卡上，不另立字据。二、出借方家中急需用款可提前10天通知乙方，乙方必须在15天内还款。乙方可随时还款。利息按天支付。三、利息每万元月息750元，乙应于每月1至4号给付甲方，不得拖欠。甲方账户为工商银行1304202301200610977陈忠。四、乙方所借款项，不得用于违法犯罪活动。五、解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由双方协商解决。协商不成，可向人民法院起诉。第五条本合同一式两份，双方各持一份。第六条本合同自双方签字之日起生效。出借方：陈忠借款方：刘宋莉签约日前：2013年1月28日签约地点：淮南市田家庵区新淮工商所。第二次于2013年3月19日向陈忠借款5万元并出具借款合同一份，合同言明：出借方姓名：陈忠性别：男（以下简称甲方）借款方姓名：刘宋莉性别：女（以下简称乙方）一、甲方愿贷给乙方人民币伍万元整（50000.00），于订立本约之同时，由甲方给乙方现金人民币伍万元整（50000.00）不另立字据。二、出借方家中急需用款可提前10天通知乙方，乙方必须在15天内还款。乙方可随时还款。利息按天支付。三、利息每万元月息750元，乙应于每月1至4号给付甲方，不得拖欠。甲方账户为工商银行1304202301200610977陈忠。四、乙方所借款项，不得用于违法犯罪活动。五、解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由双方协商解决。协商不成，可向人民法院起诉。第五条本合同一式两份，双方各持一份。第六条本合同自双方签字之日起生效。出借方：陈忠借款方：刘宋莉签约日前：2013年3月19日签约地点：淮南市田家庵区新淮工商所。款项到期后陈忠多次催要，刘宋莉于2014年7月14日还款30000元。之后刘宋莉一直未能偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘宋莉向原告陈忠借款的事实，有其出具的借款合同为证，所诉事实清楚，证据确实、充分，双方约定1.5分利息未超过同期银行贷款利率的四倍，故原告诉请本院予以支持。2014年7月14日至本判决确定的给付之日期间的逾期利息损失，以70000元为基数，双方约定的利率计算；本判决确定的给付之日以后的逾期利息损失应当按照法律关于延迟履行债务的规定进行计算。刘宋莉辩称无款给付理由不能成立，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘宋莉于本判决生效后十日内偿还原告陈忠借款人民币70000元整。支付原告陈忠从2014年7月14日至本判决确定的给付之日为止的逾期利息损失（按双方约定的利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费260元，由被告刘宋莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
代理审判员 鲁 艺
人民陪审员 张怀德
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12695号
上诉人（原审原告）：陈百忠，男，汉族，1975年1月7日出生，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人：付淑红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：黎海，男，汉族，1974年11月29日出生，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人陈百忠因与被上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司（以下简称亿顺通公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
陈百忠上诉请求：1.支付加班工资及节假日加班费341,954.02元；2.支付拖欠工资6862元。事实与理由：1.一审上诉人提交工资表中载明的“超时/节假日加班费”内容系被上诉人伪造，该内容系出车趟数而非加班费；2.与亿顺通公司签订的劳动合同中“非冬休请提前离职，待次年上班时提前离职导致公司未停保，保险费由本人承担……”非本人真实意思表示，且显失公平，上诉人在冬休期间完成了值班任务，故冬休期间工资、社保费应由被上诉人支付。
亿顺通公司辩称：原审判决正确，请求维持原判
陈百忠向一审法院起诉请求：1.支付加班工资及节假日加班费341,954.02元；2.支付拖欠工资6862元。
一审法院查明：陈百忠于2013年3月入职亿顺通公司，从事罐车司机工作。工作时间为上班24小时，休息24小时。陈百忠在职期间，每年有三个月冬休假，冬休假期间，每月工资1000元。庭审中，陈百忠向法庭提供的工资表载明，陈百忠工资系由基本工资与加班工资组成，加班工资系依据陈百忠出车趟数作为计算依据。2016年12月22日亿顺通公司召开司机放假前会议，该会议记录第二条载明：“冬休请提前提离职，待次年上班时提离职者导致公司未能停保险，公司+个人的保险费由本人自行承担”。陈百忠在该会议记录本上签字。亿顺通公司规章制度载明：“因未能在每年冬休前及时提出离职请求，而次年正式上班时提出自动离职者，在此期间公司所负担的其社保费用由离职者本人承担，本人同意公司从未支付的工资中扣除该笔费用。如工资已全部结清由本人将此款补缴到公司财务，未能缴纳者公司将通过法律途径追索”。陈百忠在该规章制度后签字。2017年3月，冬休结束后，陈百忠因个人原因申请离职，未再到岗工作。亿顺通公司未支付陈百忠2017年1月、2月工资，并从陈百忠2016年10月工资中扣除了2017年1月、2月亿顺通公司为陈百忠缴纳的社会保险费用。2017年7月17日，陈百忠就本案诉讼请求向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2017年7月21日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]757号不予受理通知书，对陈百忠请求不予受理。该不予受理通知书于2017年7月26日送达陈百忠。陈百忠不服该仲裁裁决，于2017年7月27日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为,关于加班费问题。本案中，陈百忠工作时间为上班24小时，休息24小时，其工资总额包括基本工资及依据出车趟数作为计算依据的加班工资，该部分加班工资虽以出车趟数作为计算依据，但实际已支付了陈百忠超出8小时工作时间的加班费。现陈百忠向法庭提供的工资表中已明确载明“超时加班费/节假日加班费”部分，即亿顺通公司已实际支付了陈百忠加班费，故陈百忠要求亿顺通公司支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。
关于陈百忠主张扣发工资问题。本案中，陈百忠虽于2017年3月提出离职，但亿顺通公司的规章制度及放假前会议均明确告知陈百忠应于冬休前提出离职，现陈百忠冬休后未实际到岗工作，冬休期间亦未向亿顺通公司提供劳动，故陈百忠要求亿顺通公司支付2017年1月、2月期间工资的请求，本院不予支持。
关于亿顺通公司将冬休期间为陈百忠缴纳的保险费用从原告工资中抵扣一节。一审法院认为，亿顺通公司规章制度明确载明：“因未能在每年冬休前及时提出离职请求，而次年正式上班时提出自动离职者，在此期间公司所负担的其社保费用由离职者本人承担”，现亿顺通公司将该期间保险费用从陈百忠工资中扣除，符合亿顺通公司的规章制度，该规章�度亦不违反法律的强制性规定，故对于陈百忠要求亿顺通公司支付扣发的保险费用的请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回陈百忠的诉讼请求。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于加班费。上诉人陈百忠工作时间为上班24小时，休息24小时，其工资组成为基本工资加依据出车趟数作为计算依据的加班工资，陈百忠向法庭提供的工资表中已明确载明“超时加班费/节假日加班费”部分，即亿顺通公司已实际支付了陈百忠加班费。因双方工作方式和计薪办法特殊，与标准工时制工作和计薪有很大不同，故上诉人主张按标准工时制主张加班费，本院不予支持。
关于扣发工资。陈百忠于2017年3月提出离职，而亿顺通公司的规章制度及放假前会议均明确告知陈百忠应于冬休前提出离职，现陈百忠冬休后未实际到岗工作，冬休期间亦未向亿顺通公司提供劳动，故陈百忠要求亿顺通公司支付2017年1月、2月期间工资的请求，一审法院不予支持并无不当。
关于保险费用。亿顺通公司规章制度明确载明：“因未能在每年冬休前及时提出离职请求，而次年正式上班时提出自动离职者，在此期间公司所负担的其社保费用由离职者本人承担”，该规定陈百忠亦知晓，且亦不违反法律的强制性规定。现亿顺通公司依据上述规定，将该期间保险费用从陈百忠工资中扣除，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈百忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 佟雪峰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1117号
原告：佟某某。
被告：金某某。
委托代理人：金跃文。
原告佟某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告金某某及其委托代理人金跃文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟某某诉称：2011年2月21日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女金月（2011年11月6日生），由于婚前草率结婚，婚后双方没有感情，经常因家庭琐事吵架。在女儿六个月大时，原告就带着女儿回原告母亲家居住，现已与被告分居两年多。2014年11月，原告起诉离婚，磐石市人民法院判决不准离婚。此次为原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子女金月由原告抚育，被告承担抚育费。
被告金某某辩称：不同意离婚，原被告之间在被告没有受伤之前夫妻感情很好，受伤后，原告回到其母亲家住，被告生病期间原告很少在被告身边照顾。
原告佟某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据一份榆树市八号镇十八号村证明，证明原被告已经分居两年了，符合离婚条件。经与被告质证，对证据真实性有异议，认为原告、被告之间不属于分居，不是因为感情不和分居，是因为被告受伤了，原告才不和被告一起生活的。本院经审查认为，原告与被告婚后经常居住在磐石市石咀镇北马宗村北岭屯，榆树市八号镇十八号村民委员不可能知道原告与被告之间的感情状况，其出具的证明只能证明原告与被告之间分居，并不能证明原被告之间因感情问题分居。本院对该份证据不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年2月21日登记结婚。婚后生育一名女孩金月（2011年11月6日生）。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情状况和有无和好可能等方面考虑。原告虽然提交榆树市八号镇十八号村证明，证明原告与被告之间分居，但该份证据并不能证明原、被告之间因感情不和分居。原告并未提交充分证据证明原、被告之间的夫妻感情达到完全破裂的程度，为缓和家庭矛盾，促使夫妻感情进一步和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告佟某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告佟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初661号
原告：中国银行股份有限公司乌兰察布市分行。住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区。
法定代表人：田国忠，行长。
委托诉讼代理人：刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：化德县金成服装加工部。住所地：内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇益民路。
负责人：席金成，男，1962年3月20日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：席金成，男，1962年3月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市化德县（系被告王梅之夫）。
被告：王梅，女，1964年3月25日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市化德县（系被告席金成之妻）。
原告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行(以下简称中行乌兰察布分行)与被告化德县美红服装加工厂（以下简称美红加工厂）、林美红、张元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行乌兰察布分行的委托诉讼代理人刘建中和被告金成服装部的负责人席金成到庭参加诉讼。被告王梅经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中行乌兰察布分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息总计164242.2元、律师费8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原告中行乌兰察布分行与被告金成服装部签订流动资金借款合同，约定借款金额为40万元，期限为12个月，并对借款利率、结息方式等予以约定。原告如约发放借款，但被告违约，截止目前仍欠借款本息共计164242.2元，经原告多次催要无果，根据流动资金借款合同约定的争议解决方式，特向贵院提出诉讼请求，希依法判决。
被告金成服装部、席金成辩称，对原告的起诉没意见，我流动资金不足，产品卖出后货款没拿回来，现在还不了钱。
被告王梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告席金成和王梅家庭经营的金成服装部与原告中行乌兰察布分行签订流动资金借款合同借款40万元，借款月利率为6.05‰，还款期限为2014年12月19日，借款用途为购买絮片、布料，同时原告与王有清、李俊娥、席金成、王梅、王利花、高举、ＸＸ、林美红、张元等人签订了保证合同。截止2016年12月21日，被告金成服装部、席金成、王梅尚欠原告中行乌兰察布分行借款本金及利息共计164242.2元。以上事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明，被告营业执照、身份证、结婚证，流动资金借款合同，催款单，银行借据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告中行乌兰察布分行与被告金成服装部签订的《流动资金借款合同》依法成立，受法律保护；原告中行乌兰察布分行诉请的借款本金及利息共计164242.2元，符合法律规定，本院予以支持；原告中行乌兰察布分行诉请的律师费8000元，因双方当事人未在合同中明确约定，且原告中行乌兰察布分行未提供相关票据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告化德县金成服装加工部、席金成、王梅在本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行借款本金及利息共计164242.2元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由原告中国银行股份有限公司乌兰察布市分行负担87元，被告化德县金成服装加工部、席金成、王梅负担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永来
二〇一七年五月十六日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初322号
原告：益阳市大通湖区河坝镇滨湖建材厂。类型：个体工商户。经营场所：大通湖区河坝镇农登村。
经营者：龚跃先，男，汉族，1965年1月18日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：大名县正航窑炉铸件销售有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县埝头乡华庄村南100米处。
法定代表人：高西现，该公司经理。
原告益阳市大通湖区河坝镇滨湖建材厂与被告大名县正航窑炉铸件销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益阳市大通湖区河坝镇滨湖建材厂经营者龚跃先及其委托诉讼代理人孙炼忠到庭参加了诉讼，被告大名县正航窑炉铸件销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳市大通湖区河坝镇滨湖建材厂向本院提出诉讼请求：1.判决由被告退还原告订金500元；2.判决由被告赔偿原告因被告违约使原告多承担的购货款193800元。事实与理由：2016年3月24日，被告来原告处签订工矿产品购销合同一份，由原告向被告购买全新轨道烘干车1020台，单价为每台3**元，并约定了产品的技术要求、运输方式、结算方式、违约责任、质量保证，并约定交货日期为合同签订后六个月内全部交货完毕，并约定双方不再考虑物资上涨的调价问题。但合同签订后，原告按约支付了10000元订金，后被告以钢材涨价为由拒不供货，又退还了订金9500元。因被告未按约履行合同，原告只得重新紧急向XX市XX机械铸造有限公司订货，单价为每台5**元。因被告的违约造成原告为此多支付193800元购货款，为维护原告的合法权益，请求如前。
被告大名县正航窑炉铸件销售有限公司未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1.原、被告营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。证据2.原、被告于2016年3月24日签订的工矿产品购销合同、被告出具的收订金10000元的收条各一份，用以证明原、被告签订了合同，约定原告向被告定购产品的数量、价格、交货时间，同时双方约定不再考虑物资上涨的调价问题，且证明被告收取了原告订金10000元，但被告没有交付产品。证据3.原告于2016年9月23日与XX市XX机械铸造有限公司订购合同一份、XX市XX机械铸造有限公司营业执照、工商登记资料及法定代表人身份证复印件各一份，用以证明因被告违约，未按时提供产品，导致原告另行于2016年9月23日向XX市XX机械铸造有限公司重新定购了产品，单价是580元，价格差（与向被告定购产品价格对比）是（580元/台-3**元/台）×1020台=193800元，这是被告违约所致，被告应予以赔偿。证据4.原告与XX市XX机械铸造有限公司结算单七份、收条一份、照片八张及生铁市场2016年行情回顾及2017年展望书证一份，拟证明原告与XX市XX机械铸造有限公司分批次履行合同，现已实际全部履行完毕及被告不履行合同是因生铁价格大涨。
对原告提供的证据本院认定如下：对证据1、2、3、4，被告大名县正航窑炉铸件销售有限公司未到庭进行质证，但证据本身符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月24日，原告益阳市大通湖区河坝镇滨湖建材厂与被告大名县正航窑炉铸件销售有限公司在原告处签订工矿产品购销合同一份，由原告向被告购买全新轨道烘干车1020台，单价为每台3**元，总金额为397800元，并约定了产品的技术要求、运输方式、结算方式等，约定交货日期为合同签订后六个月内全部交货完毕，并约定双方不再考虑物资上涨的调价问题，最后一批货兑付订金。合同签订后，原告按约支付了10000元订金，后被告拒不供货，并退还了订金9500元。因被告未按约履行合同，原告另行于2016年9月23日向XX市XX机械铸造有限公司签订合同，合同约定原告向XX市XX机械铸造有限公司定购平板车(即轨道烘干车)产品1420台，单价是每台5**元，总金额为823600元，双方约定原告预付定金20000元，分批次交货，定金在最后一批扣除。原告按约支付了定金20000元，后XX市XX机械铸造有限公司按约分七次向原告提供了共计1420台平板车，原告按约分批次支付了全部货款现金。
本院认为，原告益阳市大通湖区河坝镇滨湖建材厂与被告大名县正航窑炉铸件销售有限公司的买卖关系成立，且合法有效，原告按约支付了订金，被告应按约履行货物交付义务。因被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因本案中合同已无法继续履行，被告应承担退还订金、赔偿损失等违约责任。
综上所述，对原告要求被告退还订金500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担因被告违约导致原告多支付的购货款193800元的诉讼请求，原告在与被告合同已无法继续履行的情况下，由于生铁价格上涨因素，采取补救措施，与XX市XX机械铸造有限公司签订供货合同，并全部实际履行完毕，原告提供了相关证据佐证原告的实际经济损失，因此对原告要求被告赔偿经济损失193800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告大名县正航窑炉铸件销售有限公司应在本判决生效后十日内退还原告益阳市大通湖区河坝镇滨湖建材厂订金500元；
由被告大名县正航窑炉铸件销售有限公司赔偿原告益阳市大通湖区河坝镇滨湖建材厂因被告违约使原告多承担的购货款193800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，由被告大名县正航窑炉铸件销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄泽宇
人民陪审员 张 浩
二〇一七年八月十日
书 记 员 周振知
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0991民初322号原告：益阳市大通湖区河坝镇滨湖建材厂。类型：个体工商户。经营场所：大通湖区河坝镇农登村。经营者：龚跃先，男，汉族，1965年1月18日出生，住湖南省益阳市大通湖区。委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：大名县正航窑炉铸件销售有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县埝头乡华庄村南100米处。法定代表人：高西现，该公司经理。原告益阳市大通湖区河坝镇滨湖建材厂与被告大名县正航窑炉铸件销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益阳市大通湖区河坝镇滨湖建材厂经营者龚跃先及其委托诉讼代理人孙炼忠到庭参加了诉讼，被告大名县正航窑炉铸件销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市大通湖区河坝镇滨湖建材厂向本院提出诉讼请求：1.判决由被告退还原告订金500元；2.判决由被告赔偿原告因被告违约使原告多承担的购货款193800元。事实与理由：2016年3月24日，被告来原告处签订工矿产品购销合同一份，由原告向被告购买全新轨道烘干车1020台，单价为每台3**元，并约定了产品的技术要求、运输方式、结算方式、违约责任、质量保证，并约定交货日期为合同签订后六个月内全部交货完毕，并约定双方不再考虑物资上涨的调价问题。但合同签订后，原告按约支付了10000元订金，后被告以钢材涨价为由拒不供货，又退还了订金9500元。因被告未按约履行合同，原告只得重新紧急向XX市XX机械铸造有限公司订货，单价为每台5**元。因被告的违约造成原告为此多支付193800元购货款，为维护原告的合法权益，请求如前。被告大名县正航窑炉铸件销售有限公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1.原、被告营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。证据2.原、被告于2016年3月24日签订的工矿产品购销合同、被告出具的收订金10000元的收条各一份，用以证明原、被告签订了合同，约定原告向被告定购产品的数量、价格、交货时间，同时双方约定不再考虑物资上涨的调价问题，且证明被告收取了原告订金10000元，但被告没有交付产品。证据3.原告于2016年9月23日与XX市XX机械铸造有限公司订购合同一份、XX市XX机械铸造有限公司营业执照、工商登记资料及法定代表人身份证复印件各一份，用以证明因被告违约，未按时提供产品，导致原告另行于2016年9月23日向XX市XX机械铸造有限公司重新定购了产品，单价是580元，价格差（与向被告定购产品价格对比）是（580元/台-3**元/台）×1020台=193800元，这是被告违约所致，被告应予以赔偿。证据4.原告与XX市XX机械铸造有限公司结算单七份、收条一份、照片八张及生铁市场2016年行情回顾及2017年展望书证一份，拟证明原告与XX市XX机械铸造有限公司分批次履行合同，现已实际全部履行完毕及被告不履行合同是因生铁价格大涨。对原告提供的证据本院认定如下：对证据1、2、3、4，被告大名县正航窑炉铸件销售有限公司未到庭进行质证，但证据本身符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认。经审理查明，2016年3月24日，原告益阳市大通湖区河坝镇滨湖建材厂与被告大名县正航窑炉铸件销售有限公司在原告处签订工矿产品购销合同一份，由原告向被告购买全新轨道烘干车1020台，单价为每台3**元，总金额为397800元，并约定了产品的技术要求、运输方式、结算方式等，约定交货日期为合同签订后六个月内全部交货完毕，并约定双方不再考虑物资上涨的调价问题，最后一批货兑付订金。合同签订后，原告按约支付了10000元订金，后被告拒不供货，并退还了订金9500元。因被告未按约履行合同，原告另行于2016年9月23日向XX市XX机械铸造有限公司签订合同，合同约定原告向XX市XX机械铸造有限公司定购平板车(即轨道烘干车)产品1420台，单价是每台5**元，总金额为823600元，双方约定原告预付定金20000元，分批次交货，定金在最后一批扣除。原告按约支付了定金20000元，后XX市XX机械铸造有限公司按约分七次向原告提供了共计1420台平板车，原告按约分批次支付了全部货款现金。本院认为，原告益阳市大通湖区河坝镇滨湖建材厂与被告大名县正航窑炉铸件销售有限公司的买卖关系成立，且合法有效，原告按约支付了订金，被告应按约履行货物交付义务。因被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因本案中合同已无法继续履行，被告应承担退还订金、赔偿损失等违约责任。综上所述，对原告要求被告退还订金500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担因被告违约导致原告多支付的购货款193800元的诉讼请求，原告在与被告合同已无法继续履行的情况下，由于生铁价格上涨因素，采取补救措施，与XX市XX机械铸造有限公司签订供货合同，并全部实际履行完毕，原告提供了相关证据佐证原告的实际经济损失，因此对原告要求被告赔偿经济损失193800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告大名县正航窑炉铸件销售有限公司应在本判决生效后十日内退还原告益阳市大通湖区河坝镇滨湖建材厂订金500元；由被告大名县正航窑炉铸件销售有限公司赔偿原告益阳市大通湖区河坝镇滨湖建材厂因被告违约使原告多承担的购货款193800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，由被告大名县正航窑炉铸件销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄泽宇人民陪审员  张 浩二〇一七年八月十日书 记 员  周振知附录：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。