浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义知民初字第68号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市旭映饰品商行，住所地中国小商品城国际商贸城f3-032号商位。
负责人：李爱云。
原告岑锐洪诉被告义乌市旭映饰品商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告岑锐洪的委托代理人吴天春到庭参加诉讼。被告义乌市旭映饰品商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑锐洪起诉称，原告系毛绒玩具经销商，2006年8月1日，原告创作完成并在深圳发表了美术作品“”。2009年5月14日，原告将美术作品“”向国家版权局办理了作品自愿登记，作品登记号为：2009-f-016396。后原告将上述图案向国家商标局申请注册商标权，2011年1月21日，原告所申请的商标获得国家商标局注册公告，商标核定使用类别为第28类，注册号为第5515245号。2014年初，原告经过调查发现被告销售了侵害原告涉案作品著作权的产品，后原告通过公证购买的方式取得了证据。原告认为，被告销售被控侵权产品的行为侵害了原告的涉案美术作品的著作权，给原告带来了经济损失，其应当停止侵权并赔偿经济损失，故起诉要求判令：1.被告立即停止销售侵犯原告美术作品《metoo＋图案》（登记号为2009-f-016396号）著作权的产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失1万元（按法定赔偿，包含合理费用）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告义乌市旭映饰品商行未作答辩。
经审理查明：原告系“”的创作者，其向国家版权局申请了作品自愿登记，并于2009年5月14日获得了国家版权局的著作权登记证书（登记号为：2009-f-016369），且该作品已于2012年3月份公开。
被告义乌市旭映饰品商行系个人独资企业，负责人为李爱云，经营场所为中国小商品城国际商贸城f3-032号商位，成立时间为2013年8月28日。2014年7月21日，原告代理人在公证员监督下以普通消费者身份在被告经营的商位内购得被控侵权产品数个，后公证处对被控侵权产品进行封存。经当庭拆封公证实物封存件，发现被控侵权产品为玩具娃娃，其下部标签处标注有“”图案，图案右上角标有tm标识。（见附图一）
原告为制止被告的被控侵权行为花费公证费1000元、律师费2500元，共计3500元（五个案件分摊，每个案件700元）。
另查明，原告将涉案美术作品向商标局申请注册为商标，注册号为5515245，该商标核定使用商品为第28类：积木（玩具）、玩具娃娃、智能玩具、运动球类、体育活动器械、保护垫（成套运动服部件）、圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）、拼图玩具、纸牌（截止）；注册有效期限自2011年1月21日至2021年1月20日止。原告以被告销售的被控侵权产品同时侵害了其涉案美术作品的著作权及第5515245号注册商标权为由向本院提起本案及侵害商标权纠纷两个诉讼。
以上事实有原告提供的著作权登记证书的公证书、证据保全公证书及公证封存实物、公证费发票、律师费发票及原告博客网页打印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，我国对知识产权各类权利的配置采用单行立法的形式，因此会出现权利设置的冲突或者重叠，即同一知识产权客体依法衍生的两项或者两项以上权利的现象，如该两项或者两项以上权利分属于不同的主体，系权利冲突，如该两项或者两项以上权利主体同一，则出现了权利保护的重叠。原告系美术作品“”的著作权人，该美术作品具有独创性，属于著作权法意义上的作品，其权利受我国法律保护。被告未经原告许可，销售了带有“”的产品，其行为形式上已侵害原告作品复制权。但原告在创作完成“”美术作品后，又申请将其注册为商标，基于“”这一客体同时存在著作权和商标权，且权利人同一，故会产生了权利保护的重叠。
解决本案争议的关键问题在于在原告对被告的行为同时提起了两个诉讼，且侵害商标权纠纷诉讼中原告的诉请已经得到本院支持的情况下，原告又要求被告承担著作权侵权责任的诉请是否应予以支持。
本院认为，著作权保护的是权利人对作品这一智力成果的排他性权利及由此而产生的利益，商标权保护的是权利人的商品来源不受混淆以及商标所承载的商业信誉。两者所保护的实质内容并不一致，权利人可以选择对自己有利的保护方式，法律亦未禁止两者并存。但权利是法律设定的一定范围内的自由，是法律创设或者确认的公民或其他社会团体对特定客体专有的支配自由度，权利有一定的边界范围，权利主体对权利的行使是权利人享有法律设定的边界范围内的自由。本院认为，著作权人许可或默认他人将其作品申请注册为商标，商标权人就有权在商品核定使用类别范围内以复制、发行的形式使用该作品。可以理解为作品著作权人实际上系将在商标核定使用类别范围内以商标方式复制、发行其作品的权利让渡给商标权人，著作权人不能再就商标权人在商品核定使用类别范围内使用商标向商标权人主张作品复制权和发行权，在他人实施侵害该商标专用权的情况下，著作权人也不能向他人主张该项权利。本案中，被告在被控侵权产品的标签上使用了“”图案，并在其右上角标注了tm标识，系商标意义上的使用。被告销售带有“”图案的商品的行为在形式上确实侵害了原告的商标权及作品发行权，但该行为并未因形式上侵犯了两种知识产权而获得更多的利益，原告在两案中分别主张要求被告分别停止商标侵权和著作权侵权行为并分别赔偿损失，本院在商标侵权纠纷案件中已对原告的诉请予以支持，原告的经济损失已经得到了补偿，原告在本案中也未提交证据证明被告的行为对其造成了新的经济损失；另本院已判令被告停止销售侵害原告“”商标权的行为，被告履行该义务实际上也同时停止了侵害原告作品发行权的行为。故本院对原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请，不再予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岑锐洪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告岑锐洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币100.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王献华
二〇一五年三月十九日
代书 记员 王瑞盈
附图一：
被控侵权产品
局部放大图
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
（一）文字作品；
（二）口述作品；
（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；
（四）美术、建筑作品；
（五）摄影作品；
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；
（八）计算机软件；
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。