山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第381号
原告段海霞，女.
委托代理人郭福娥，山西双师律师事务所律师。
被告长治市翔海永基运输有限公司，所在地：长治市城区长子门德义钢材市场南区1号。
法定代表人成晓斌，该公司总经理。
委托代理人祁秀芳，山西大路律师事务所律师。
委托代理人候如玉，山西大路律师事务所律师。
被告曹红松，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。所在地：长治市城西路**号。
法定代表人范岱林，该公司经理。
委托代理人贾云霞，山西北野律师事务所律师。
原告段海霞诉被告长治市翔海永基运输有限公司（以下简称翔海公司）、被告曹红松、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称财保长治分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段海霞及其委托代理人郭福娥、被告翔海公司的委托代理人祁秀芳、候如玉、被告曹红松、被告财保长治分公司的委托代理人贾云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段海霞诉称：2012年12月3日10时45分，第二被告曹红松驾驶所有人为第一被告翔海公司、由第三被告财保长治分公司投保、车牌号为晋DXXX**的中型货车，沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至青龙沟路段时，与对向正常行驶的原告段海霞驾驶的晋DXXX**小型客车碰撞，致使原告多处骨折受伤，经鉴定原告伤情构成九级伤残。依据长治县公安局交通警察大队第1404214201200566号道路交通事故认定书认定：被告曹红松负本次事故的全部责任，原告段海霞无责任。被告曹红松的行为给原告造成了严重的伤害，原告段海霞为了治病，住院58天，至今仍在康复中、无法恢复。事故发生后，被告曹红松支付了部分医疗费用。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，依法判令三被告共同连带赔偿原告段海霞医疗费、误工费（残疾赔偿金待定残后确定）等共计208730.4元。
被告翔海公司辩称：原告要求的赔偿费用过高；肇事车辆投有交强险和商业责任险，应由保险公司在法定的保险理赔范围内进行赔偿；车辆的实际所有人不是本公司，本公司并不实际控制该车辆，也不享有车辆的收益，故该交通事故的赔偿责任应先由保险公司在理赔范围内赔偿，不足部分由实际车主曹红松承担；对原告当庭增加的诉讼请求不予认可。
被告曹红松辩称：事故发生后，我积极进行了救助并配合原告治疗，在原告治疗期间垫付了16800元医疗费等费用，段海霞在本次事故发生时没有系安全带，车速很快，没有采取必要的减速避让措施，在事故发生时又执意要去路途较远的和平医院，乘坐的又不是正常的救护车，原告存在明显的过错。我的车辆在保险公司投有强制险和商业险，故应先由保险公司赔偿。我的车挂靠在翔海公司，我不要求翔海公司承担责任。
被告财保长治分公司辩称：对于原告的合法损失，我公司在交强险分项限额内进行赔付，对于超出交强险范围的损失将根据法律规定和合同约定进行赔偿，我公司依法不应承担鉴定费和诉讼费。
原告段海霞为支持其诉讼请求和主张向法庭提供证据如下：
证据一、第1404214201200566号道路交通事故认定书一份，证明本次事故中，被告曹红松负全部责任，原告无责任。
证据二、长治医学院附属和平医院病例一份、诊断证明书一份，证明原告伤情及原告住院58天和原告伤情需要补充营养和二次手术（入院时间2012年12月3日，出院时间2013年1月25日）。
证据三、长治市道路交通事故司法鉴定意见书一份，证明原告在本次事故中左下肢损伤达伤残九级；右下肢损伤达伤残十级。
证据四、某某村民委员会证明一份，证明原告在住院期间由其父母陪护，其父亲每日收入100元，其母亲每日收入40元，并以此来主张护理费。
证据五、和平医院住院催款通知单一份，证明原告尚欠医院医疗费43855.8元。
证据六、鉴定检查费单据一支，证明因伤残鉴定花费检查费240元。
证据七、司法鉴定费收据一支，证明原告鉴定伤残花费司法鉴定费700元。
证据八、和平医院2012年9、10、11月份急救中心奖金发放表三份，证明原告每月奖金2300元。
证据九、轮椅、拐杖收据2支，证明原告花费390元购置轮椅、拐杖。
证据十、原告父母身份证复印件两份，证明其父段瑞乐和其母王瑞连的身份信息（段瑞乐，1952年6月12日出生，王瑞连，1952年1月27日出生）
证据十一、晋14001100916667机动车交通事故责任强制保险单正本一份（复印件）、晋14001100888798机动车保险单正本一份（复印件）、晋14001100250404道路危险货物承运人责任保险单一份（复印件）。证明晋DXXX**牌照货车在财保长治分公司投保有强制险（理赔限额为122000元）、商业险（理赔限额100000元）、货物责任保险（第三者人身伤亡与财产损失理赔限额30000元，免赔1000元）。
以上证据经庭审质证后，被告翔海公司认为，对催款通知单不认可，认为该通知单不能作为主张医疗费的凭证；病历中的部分检查费用和本次事故没有关联；轮椅和拐杖的票据不属于正式发票，对该票据不予认可；对证据四，认为该证明不能证明原告父母亲的实际收入，且护理应为一人，如果原告父母有收入就不应赔偿被抚养人生活费；对于奖金证明，认为该证据不能证明受伤期间损失的奖金数额；对鉴定书及鉴定费用无异议；对证据十一无异议。
以上证据经庭审质证后，被告曹红松认为，同意被告翔海公司的质证意见。
以上证据经庭审质证后，被告财保长治分公司认为，同意被告向海公司、被告曹红松的质证意见，但证据十一系复印件，原告应提供原件。
被告翔海公司未向法庭提供证据。
被告曹红松向法庭提供证据如下：
证据一、原告段海霞出诊及抢救记录一份，证明原告执意要去和平医院就医，扩大了损失。
证据二、被告曹红松垫付和平医院医疗费13000元。
证据三、收款人为段海霞的收条2支，证明被告曹红松在原告住院期间支付原告生活费3800元。
以上证据经庭审质证后，原告段海霞认为，对被告证据一不认可，该抢救记录上名字是原海霞不是原告，对其他证据无异议。
以上证据经庭审质证后，被告翔海公司认为无异议。
以上证据经庭审质证后，被告财保长治分公司认为无异议。
被告财保长治分公司未向法庭提供证据。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原、被告提供证据之间的关联性、客观性、合法性审查后并结合原、被告对证据的质证意见，本院认为，原告所提供的证据一、证据二、证据三、证据六、证据七、证据十其真实性予以确认，对证据四，三被告均有异议，且其证明内容和格式不符合民事证据规则要求，对该证明本院不予认可。对证据五，三被告均有异议，该催款通知不能作为主张医疗费的凭证，对该证据本院不予认可。对证据八，三被告均有异议，认为该奖金发放表证明不了原告每月的奖金情况，本院认为对该表的真实性予以确认，但该表不能证明原告的奖金发放情况及损失。对证据九，三被告均有异议，但该费用的发生比较客观真实，故对该证据本院予以认可。对证据十一，被告保险公司有异议，认为应提供原件，因该证据原件本应由保险公司提供并核对，但其并未向法庭提供证据，故对保险公司的主张不予支持，对该证据本院予以认可。对被告曹红松提供的证据，被告翔海公司及被告财保长治分公司无异议，原告段海霞对被告曹红松所提供证据一有异议，认为出诊及抢救记录上的名字不是原告，但从出诊及抢救记录上的时间及内容，可以确认被抢救人系原告段海霞，故对被告曹红松所提供证据本院予以确认。
综合原、被告证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2012年12月3日10时45分，第二被告曹红松驾驶所有人为第一被告翔海公司、由第三被告财保长治分公司投保、车牌号为晋DXXX**的中型货车，沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至青龙沟路段时，与对向正常行驶的原告段海霞驾驶的晋DXXX**小型客车碰撞，致使原告多处骨折受伤，经鉴定原告伤情构成九级伤残。依据长治县公安局交通警察大队第1404214201200566号道路交通事故认定书认定：被告曹红松负本次事故的全部责任，原告段海霞无责任。原告在住院期间，被告曹红松共垫付各项费用16800元。
另查明：晋DXXX**号牌照中型货车的登记所有认为翔海公司，翔海公司与被告曹红松均主张双方系挂靠关系，该主张本院予以确认。晋DXXX**牌照货车在财保长治分公司投保有机动车交通事故责任强制险（责任限额122000元，保险期间为2012年6月13日至2013年6月12日）、第三者责任保险（责任限额100000元，保险期间为2012年6月10日至2013年6月9日）、道路危险货物承运人责任保险（责任限额30000元，每次事故免赔额1000元，保险期间2012年7月22日至2013年7月21日）。
原告段海霞的各项经济损失为：
1、原告主张医疗费43855.8元并向本院提交和平医院催款通知书一份，该催款通知书不是医疗费凭证，应由原告先行支付后再进行主张，故本院对原告主张医疗费43855.8元的请求不予支持；
2、原告主张误工费10413元并向本院提供事故发生前三个月的奖金发放情况，但其未向本院提供其在住院及恢复期间的损失依据（住院及恢复期间单位停发奖金及工资发放情况），故本院对原告主张的误工费10413元的请求不予支持；
3、护理费6099元（原告未向本院提供其住院期间需几人护理的证明，本院酌定为1人护理，护理期限为原告住院58天，参照2012年山西省卫生、社会工作行业平均工资38386元的标准，计算为：38386元÷365天×58天=6099元）；
4、住院伙食补助费2900元（原告主张住院伙食补助费为每日50元，住院58天，住院伙食费为2900元符合法律规定，本院予以支持）；
5、营养费2900元（原告主张住院期间营养费为每日50元，住院58天，营养费为2900元符合法律规定，本院予以支持）；
6、残疾辅助器具费390元（原告提供票据2支，证明其采购残疾辅助用具花费390元，虽三被告对此均有异议，但该费用的开支比较客观实际，故对该费用本院予以支持）；
7、精神损害抚慰金10000元（原告在本次事故中造成两处伤残，对其在客观上会造成一定的精神损害，故本院酌定为10000元）；
8、交通费300元（原告未向本院提供有关交通费用的证据，但其就医等会客观产生一定的交通费用，本院酌定为300元）；
9、残疾赔偿金81646.8元（根据原告九级伤残等级及参照2012年度山西省城镇居民平均年收入水平20411.7元，计算20年，计算为20411.7元×20年×20%=81646.8元）；
10、原告主张后续治疗费15000元，但该费用没有正规评估和尚未发生，故该费用应以实际发生后另行主张；
11、鉴定费及鉴定检查费940元（鉴定费700元，鉴定检查费240元，本院予以支持）
12、原告主张被抚养人生活费22264.8元，但其未向本院提供有关被抚养人丧失劳动能力情况及未成年子女需要抚养的情况，故对原告主张被抚养人生活费22264.8元的请求本院不予支持。
以上损失共计为105175.8元（含鉴定费700元）。
本院认为：被告曹红松驾驶晋DXXX**号牌照中型货车与原告驾驶的晋DXXX**小型客车发生碰撞造成原告受伤的交通事故，该事故经长治县公安局交警部门认定原告在本次事故中无责任，被告承担全部责任。被告翔海公司与被告曹红松之间系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告曹红松应赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失，被告翔海公司应承担连带赔偿责任。因晋DXXX**号牌照货车在被告财保长治分公司投保有交强险、第三者责任险、危险货物承运人险，且该事故发生在保险期间，故被告财保长治分公司应在保险责任限额内承担对原告的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失104475.8元（不含鉴定费）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由原告段海霞承担1080元，由被告翔海公司和被告曹红松共同承担3000元。鉴定费700元，由被告翔海公司和被告曹红松共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 张韶峰
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张凯娜
附录：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。