wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初171号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人彭某某，男，1986年10月29日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月10日被石门县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审，8月31日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，9月22经本院决定再次被取保候审。现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]161号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员覃遵国、邓勇军参加的合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年7月9日晚，被告人彭某某驾驶湘J039**号普通二轮摩托车，搭载周某，从临澧县新安镇往石门县夹山寺方向行驶，行至二都街道办事处高桥村路段，摩托车大灯熄灭，周某使用彭某某的手机照明继续行驶。22时10分许，行至二都街道办事处土山村路段时，车辆撞到同向推一自行车步行的被害人肖某某，造成肖某某受伤经抢救无效死亡、彭某某、周某受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定彭某某承担事故的主要责任。案发后被告人彭某某投案自首，并与肖某某的近亲属达成协议，赔偿损失八万元并已实际支付五万五千元，取得了谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、责任认定书、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人彭某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明：2016年7月9日晚，被告人彭某某驾驶湘J039**号普通二轮摩托车，搭载周某，从临澧县新安镇往石门县夹山寺方向行驶，行至二都街道办事处高桥村路段，因车辆故障，摩托车大灯熄灭，周某使用彭某某的手机照明继续行驶。22时10分许，行至土山村路段时，车辆撞到同向推一自行车步行的被害人肖某某，造成肖某某受伤经抢救无效死亡、彭某某、周某受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定彭某某承担事故的主要责任。案发后被告人彭某某投案自首，并与肖某某的近亲属达成协议，赔偿损失八万元并已实际支付五万五千元，取得了谅解。
证明上述事实的证据有：
1、证人周某的证言，证明2016年7月9日晚，搭载彭某某驾驶的二轮摩托车，从临澧县新安镇往石门县夹山寺方向行驶，行至二都街道办事处高桥村路段，因车辆故障，摩托车大灯熄灭，周某使用彭某某的手机照明继续行驶，22时10分许，行至土山村路段时，车辆撞到推一自行车同向步行的人，造成三人受伤、两车受损的道路交通事故的情况；
2、侦查机关制作的现场勘验检查工作纪录及拍摄的现场照片、机动车信息查询及驾驶人信息查询资料、检测报告、尸检报告、痕迹鉴定意见、车辆技术状况司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，分别证明案发现场情况，车辆不符合技术标准，死者死亡系交通事故致颅脑损伤所致，肇事者驾驶灯系、制动系不符合技术标准的车辆上路行驶，夜间行驶未注意避让行人，负事故的主要责任等情况；
3、赔偿协议、收条、谅解书，证明案发后被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失8万元，已实际支付5万5千元，取得了谅解；
4、本案线索来源及归案材料，证明案发后被告人彭某某有自首情节；
5、被告人彭某某的供述，供认属实；
6、户籍资料，证明被告人、证人等户籍、年龄等情况。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的车辆上路行驶，夜间行驶未注意避让行人，酿成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控被告人交通肇事的事实属实，指控罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和认罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 邓勇军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1437号
上诉人（原审原告）:吕才，男，汉族，1951年3月10日生，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）:于桂兰，女，汉族，1953年5月24日生，农民，住吉林省双辽市。
上诉人吕才因与被上诉人于桂兰土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕才、被上诉人于桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕才上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。1989年10月16日，上诉人与勃山村村委会签订林地承包合同，地块“大沟西”，面积10亩，上诉人取得经营权后进行植树造林3300棵。2016年，被上诉人侵占上诉人部分林地，上诉人有“村合同书及证明信一份”等证据，上诉人所签的合同是具有法律效力的。2、被上诉人所提及的卫星定位及已交村里的承包费用与本案没有直接因果关系。争议土地不是在被上诉人应分的承包地范围内，而是被上诉人扩大耕种面积的行为，侵占了上诉人的林地所有权。根据相关法律规定，被上诉人应承担民事责任。
于桂兰辩称：我同意原审判决，上诉人没有权属证明。
吕才向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵权。2、要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定认为:原告提交的证据无法证明其诉讼主张成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的植树造林合同书和证人证言均意图证明自己在双辽市辽东街勃山村一屯有承包的土地。原告提供的照片，无法辨认照片中的土地的经营者，对于原告提的视听资料，也无法辨认照片中的土地是由谁承包的，被录音者未到庭，原告也未提供其他证据予以佐证，因此本院无法确认其真实性。综上，原告提供的证据无法证明其陈述的侵权事实的存在。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告吕才的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人作为原告起诉要求被上诉人停止侵权，对此上诉人负有举证义务证明自己是诉争土地的合法权利人及被上诉人存在侵犯其土地的侵权行为。本案吕才诉称于桂兰侵占其承包的林地3亩，其只提交了1989年与村委会签订的植树造林合同。但该合同上只有造林地块名称、造林面积及株数，并无造林面积的具体位置。于桂兰主张自己现耕种的土地系家庭承包地，并提交了土地承包经营权证书，用以证明自己是合法耕种。吕才对此虽予以反对但却未提出充分证据来支持自己的主张。吕才向法院申请出庭的证人也无法证实其承包林地的具体位置。因在本次判决作出前，吕才未能提交出合法、有效的证据，证明于桂兰对其承包的3亩林地构成侵权的事实，故对吕才的上诉请求，不予支持。
综上所述，吕才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吕才负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 王玉敏
二〇一六年十二月九日
书记员 魏 莹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2365号
原告闫某某
被告侯某某
原告闫某某与被告侯某某离婚纠纷一案，于2015年8月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后被告经常因琐事殴打原告，彼此之间没有建立起真正的夫妻感情。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告支付子女抚养费，并依法分割财产和债务。
被告侯某某未答辩。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，并于2005年3月9日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。二人均属于再婚。婚后二人于2008年1月2日生育一女，取名侯某甲（又名侯某乙），现随原告生活。原告诉称，婚前相互了解不够，草率结婚，婚后被告经常因琐事殴打自己，彼此之间没有建立起真正的夫妻感情，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证。诉讼中，原告称二人均无婚前个人财产，婚后共同财产有羚羊牌二轮电动车一辆；原告还称婚后没有共同债权，有共同债务分别欠闫某一5500元、闫某二3000元、闫某三8500元、时某一1000元、时某二2000元、闫某四1000元，但未提供相应证据证明。另查明，原告于2015年8月14日经单县终兴镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有原告陈述，结婚证书，孕检证明、调查笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育一女，彼此之间应建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称婚前相互了解不够，草率结婚，婚后被告经常因琐事殴打自己，彼此之间没有建立起真正的夫妻感情，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，本院不予确认。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互理解，相互尊重，互谅互让，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告闫某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐景顺
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7765号
原告：宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路28号A11幢A11-1室，统一社会信用代码913208915502102641。
负责人：童明华，职务经理。
委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
被告：武钢，男，1955年9月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司（以下简称维科物业）与被告武钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维科物业的诉讼代理人庄志刚、被告武钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维科物业向本院提出诉讼请求：判令被告武钢给付2016年10月1日至2017年10月31日期间的物业服务费6435元（含代收代交费用）及逾期付款违约金（从2016年10月1日起至实际给付之日止，以逾期付款的数额按日万分之五计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月30日，原告与淮安青甫维科置业有限公司签订了《维科皇家花园项目前期物业服务委托合同》，约定由原告为维科皇家花园提供物业服务，合同还约定了服务期限、范围、收费标准等内容。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告系维科皇家花园B9-3室房屋业主，房屋面积为275.01平方米，未按约定给付物业费，原告多次催要无果。
被告武钢辩称，对欠费期间和房屋面积均无异议。我的住宅是四层应属于多层，而非低层，收费标准应为0.65元/月﹒平方米；合同不是我与原告签订的；我的门洞本应是圆形却做成尖的，我要求原告更改，原告七个月后才改好，修改过程中油漆滴到地面无法清理；2015年发现地下室漏水，今年5月才发现原因修好，我付了2000多元的装修费。2016年我家地板被偷2包，物业却提供不出录像；我家2015年开始装修，2017年1月装修完毕，并未入住，不应全额收取物业费；我同意按0.65元/月﹒平方米打七折给付，且要将我家门口油漆清理掉。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告维科物业与淮安青甫维科置业有限公司签订的前期物业服务委托合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对维科皇家花园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为维科皇家花园小区提供了物业服务，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果业主认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。
被告对房屋面积及欠费期间均不表异议，但辩称其住宅为多层，收费标准应执行政府指导价，即0.65元/月﹒平方米，根据合同约定，涉案小区的物业类型有小高层住宅、低层住宅、非住宅，且根据规划图纸，小区住宅只有两类型，即高层住宅和低层住宅，被告房屋为四层，应为低层住宅；合同约定6层以下住宅物业公共服务费收费标准为1.7元/月﹒平方米，该收费标准已在物价部门备案，且低层住宅并不实行政府指导价，故本院对被告的该辩称不予采信。被告辩称其房屋并未入住不应全额交物业费，因被告2015年即开始装修房屋，进驻装修后就会产生生活和装修垃圾，被告即开始实际享受关涉自身利益的物业服务，此时被告的房屋不能视为空置房，且根据合同约定，未使用同时未装修的物业才按标准的70%交纳物业服务费用，故本院对被告的该辩称亦不予采信。被告辩称的房屋更改及房屋漏水问题，均为房屋质量问题，非本案处理范畴。被告2016年10月1日至2017年10月31日期间的物业公共服务费应为6078元，但根据被告辩称的其物品被盗物业公司提供不出监控录像，以及原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，原告存在物业服务不到位的情形，故本院对原告主张的物业公共服务费予以相应减免，以5470元为宜，对原告主张超出部分不予支持。关于代收代交费用，根据合同约定应为358元，本院予以支持。因原告提供的物业服务并非完美无暇，故对原告主张的逾期付款违约金不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告武钢于本判决生效后五日内给付原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司2016年10月1日至2017年10月31日期间的物业服务费及代收代交费用共计5828元；
二、驳回原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武钢负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 均
二〇一七年十二月七日
书记员 石中玉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）新71财保19号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路键龙金融中心1期379号。
负责人：侯蓉，该分行行长。
委托诉讼代理人：何玉刚，男，汉族，1969年6月2日出生，身份证号码：×××，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市，系该行员工。
委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街108号。
法定代表人：齐文，该公司负责人。
被申请人：齐文，女，汉族，1968年8月11日出生，身份证号码：×××，住所地：上海市徐汇区，系新疆浦曌科技发展有限公司负责人。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆浦曌科技发展有限公司、齐文价值20500000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人已依法向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆浦曌科技发展有限公司、齐文总额为20500000元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。
案件申请费5000元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉�或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑 广 清
审 判 员 阿瓦古丽
代理审判员 高 倩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2136号
原告：方世强，男，1967年9月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵春，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：赵立勇，男，成年，住安徽省滁州市。
原告方世强与被告赵春、赵立勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告方世强到庭参加了诉讼，被告赵春、赵立勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
方世强诉称：其从事轮胎经营，赵春妻子胡旋是其妻子的干女儿，赵春和赵立勇（系同父异母兄弟）长期在方世强的店里装轮胎，经结算截止2013年9月29日，欠轮胎款25万元，故出具了一份借条，约定借款金额25万元，月息2分。后赵春、赵立勇多次向方世强借款以及在方世强的店里装轮胎，经结算截止2014年6月1日，总欠款100万元，故出具了100万元的借条一份，约定月息2.5分。总借款125万元的利息支付至2014年11月30日，2015年7月3日，经结算，截止2015年7月30日，欠款利息24.8万元，后期本金及利息均未支付，请求依法判令赵春、赵立勇偿还本金125万元及利息57.35万元（自2014年12月1日至2016年7月15日按每月3.1万元利息计算），并承担本案诉讼费用。
赵春、赵立勇未答辩。
方世强为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、方世强的身份证复印件一份。证明方世强的基本情况。
证据二、2013年9月29日、2014年6月1日借条各一份。证明赵春、赵立勇向方世强借款125万元；
证据三、2015年7月3日利息欠条一份。证明截止2015年7月30日赵春欠利息24.8万元，该利息是按照每个月3.1万元计算；
证据四、结婚证复印件、营业执照复印件各一份，银行流水账、转账凭证及欠条一组。证明其从事轮胎经营，其有支付能力。
赵春、赵立勇未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，方世强提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
赵春、赵立勇多次在方世强经营的店铺中购买更换轮胎，并多次向方世强借款，2013年9月29日，赵春、赵立勇向方世强出具了25万元的借条，对25万元的债务予以确认，约定月息2%，2014年6月1日，赵春、赵立勇向方世强出具了100万的借条，对100万元的债务予以确认，约定月息2.5%。利息支付至2014年11月30日，之后，本金及利息均未支付。
本院认为：债务应当清偿。赵春、赵立勇向方世强借款125万元，理应偿还；两张借条中约定的月利率分别是20‰、25‰，庭审中方世强要求按每月3.1万元计算利息（以125万元本金为基准），已超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春、赵立勇于判决生效后十日内一次性偿还原告方世强借款125万元及利息（自2014年12月1日起至2016年7月15日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告方世强其他诉讼请求。
如果被告赵春、赵立勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21210元，由被告赵春、赵立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 徐少博
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执481号
申请执行人曾重阳。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
申请执行人曾重阳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）鄂猇亭民初字第189号民事调解书，2015年9月2日中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在支付理赔款时因账号错误汇入宜昌市猇亭区财政局账户，致申请执行人曾重阳权利无法实现。2016年12月13日申请执行人曾重阳向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司给付理赔款10992.38元，本院于同日立案执行。因宜昌市猇亭区财政局未能退付中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司错误汇入的理赔款10992.38元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划宜昌市猇亭区财政局在金融机构的存款10992.38元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王先年
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑玉华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15095号
原告：鲁非。
委托诉讼代理人：李月，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：何超超。
被告：何吉官。
原告鲁非与被告何超超、何吉官房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案受理。原告鲁非于立案后在收到本院签发的诉讼费预交通知书后向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自愿撤诉处理。
审判员 甘青峰
二〇一七年八月七日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执350号
申请执行人：蒲江县人民法院，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：王伟，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市×区。
被执行人：冯威，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省雅安市×区×镇×村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初181号刑事判决书，于2018年3月5立案执行王伟、冯威罚金一案，执行标的13,000元。本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一八年六月十四日
书记员 詹 波
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0131执350号申请执行人：蒲江县人民法院，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：王伟，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市×区。被执行人：冯威，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省雅安市×区×镇×村。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初181号刑事判决书，于2018年3月5立案执行王伟、冯威罚金一案，执行标的13,000元。本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 强执行员 董利强执行员 姚 瑶二〇一八年六月十四日书记员 詹 波
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保37号
申请人：郝文杰，男，汉族，1971年7月9日生。
被申请人：河北旭跃实业集团有限公司，住所地：井陉县北正乡北正村西。
法定代表人：徐跃全，该公司董事长。
被申请人：徐跃全，男，汉族，1961年3月25日生。
被申请人：河北旭腾房地产开发有限公司，住所地：井陉县北正乡北正村西。
法定代表人：贾根茂，该公司董事长。
本院在审理申请人郝文杰与被申请人河北旭跃实业集团有限公司、徐跃全、河北旭腾房地产开发有限公司为诉前财产保全纠纷一案中，申请人郝文杰于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款2900万元或相应财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人郝文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北旭跃实业集团有限公司、徐跃全、河北旭腾房地产开发有限公司银行存款2900万元或查封等值其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈翠平
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12308号
原告：哥伦比亚运动服装有限公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY），住所地：美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人:彼得.布拉格登（PeterJ.Bragdon）。
委托诉讼代理人：赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。
被告：东莞市东城姗源轩服装店，住所地：广东省东莞市东城区梨川富怡花园****号铺。
经营者：符刚，男，汉族，1976年4月8日出生，住广东省东莞市城区，
原告哥伦比亚运动服装有限公司诉被告东莞市东城姗源轩服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告以与被告达成和解为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告哥伦比亚运动服装有限公司撤回对被告东莞市东城姗源轩服装店的起诉。
本案案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告哥伦比亚运动服装有限公司负担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 郭奕鹏
二〇一七年七月六日
书 记 员 曾艳媚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1789号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：廖彩群，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告廖彩群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告廖彩群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年2月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额154000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年2月1日，原告依约支付被告154000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金85616.7元，利息16263.12元，复利1838.33元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金85616.7元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息52414.39元、复利（含罚息）16267.08元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告廖彩群未答辩。
经审理查明：2013年2月1日，原告（贷款人）与被告廖彩群（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为154000元，用途为房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年2月1日向被告发放了154000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年2月1日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金85616.7元，利息52414.39元，复利16267.08元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金85616.7元，利息52414.39元，复利16267.08元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金85616.7元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为52414.39元、复利为16267.08元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖彩群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金85616.7元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为52414.39元、复利为16267.08元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告廖彩群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告廖彩群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，男。
被告姚景军，男。
被告刘振荣，女。
被告谢永志，男。
被告赵海玲，女。
被告苏亚军，男。
被告徐红凤，女。
被告范继民，男。
被告姚井香，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告姚景军、刘振荣、谢永志、赵海玲、苏亚军、徐红凤、范继民、姚井香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人李勇，被告刘振荣、谢永志、姚井香到庭参加诉讼。被告姚景军、赵海玲、苏亚军、徐红凤、范继民经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年3月29日，姚景军、刘振荣、谢永志、赵海玲、苏亚军、徐红凤、范继民、姚井香与我行签订小额农户联保贷款合同，每户分别贷款30，000.00元，均约定于2014年3月29日还款，年利率14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息。此款到期后，经我行多次索要，姚景军、刘振荣、谢永志、赵海玲、苏亚军、徐红凤、范继民、姚井香各给付利息款3400.00元。姚景军、刘振荣尚欠借款本金30，000.00元，利息10，996.00元，本息合计40，996.00元。谢永志、赵海玲尚欠借款本金30，000.00元，利息10，997.00元，本息合计40，997.00元，苏亚军、赵红凤尚欠借款本金30，000.00元，利息10，997.00元，本息合计40，997.00元，范继民、姚井香尚欠借款本金30，000.00元，利息10，997.00元，本息合计40，997.00元。为此，具状诉至本院，要求姚景军、刘振荣立即给付借款本金30，000.00元，利息10，996.00元，本息合计40，996.00元。要求谢永志、赵海玲立即给付借款本金30，000.00元，利息10，997.00元，本息合计40，997.00元，要求苏亚军、赵红凤立即给付给付借款本金30，000.00元，利息10，997.00元，本息合计40，997.00元，范继民、姚井香尚欠借款本金30，000.00元，利息10，997.00元，本息合计40，997.00元（利息结算至2015年11月18日），支付自2015年11月19日以后至偿清借款期间逾期产生的利息及罚息，由姚景军、刘振荣、谢永志、赵海玲、苏亚军、徐红凤、范继民、姚井香互负连带清偿责任，诉讼费用由八被告负担。
被告姚景军、刘振荣、谢永志、赵海玲、苏亚军、徐红凤、范继民、姚井香在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2013年3月29日，姚景军、刘振荣、谢永志、赵海玲、苏亚军、徐红凤、范继民、姚井香与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额农户联保贷款合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向姚景军、刘振荣发放贷款30，000元，向谢永志、赵海玲发放贷款30，000.00元，向苏亚军、赵红凤发放贷款30，000.00元�向范继民、姚井香发放贷款30，000.00元，均约定于2014年3月29日还款，年利率为14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。由姚景军、谢永志、苏亚军、范继民出具借据。此款到期后，姚景军、刘振荣给付利息款3400.00元，谢永志、赵海玲给付利息款3400.00元，苏亚军、徐红凤给付利息款3400.00元，范继民、姚井香给付利息款3400.00元。姚景军、刘振荣尚欠借款本金30，000.00元，利息10，996.00元，本息合计40，996.00元。谢永志、赵海玲尚欠借款本金30，000.00元，利息10，997.00元，本息合计40，997.00元，苏亚军、赵红凤尚欠借款本金30，000.00元，利息10，997.00元，本息合计40，997.00元，范继民、姚井香尚欠借款本金30，000.00元，利息10，997.00元，本息合计40，997.00元。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的当庭陈述，及其提交的八被告的身份证、户口复印件，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，小额贷款借据，个人贷款放款单，视听资料一份等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告姚景军、赵海玲、苏亚军、徐红凤、范继民本院合法传唤后，无正当理由未到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。原告与被告姚景军、刘振荣、谢永志、赵海玲、苏亚军、徐红凤、范继民、姚井香之间所签订的联保合同、借款合同及担保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告姚景军、刘振荣、谢永志、赵海玲、苏亚军、徐红凤、范继民、姚井香应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应对相互之间借款互负连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合�律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2013年3月29日结算到2015年11月18日，由被告姚景军、刘振荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金30，000.00元，利息10，996.00元，本息合计40，996.00元，由被告谢永志、赵海玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金30，000.00元，利息10，997.00元，本息合计40，997.00元，由被告苏亚军、徐红凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金30，000.00元，利息10，997.00元，本息合计40，997.00元，由被告范继民、姚井香给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金30，000.00元，利息10，997.00元，本息合计40，997.00元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告姚景军、刘振荣、谢永志、赵海玲、苏亚军、徐红凤、范继民、姚井香自2015年11月19日以后至偿清欠款之日止，按年利率14.58%给付借款利息，并按年利率7.29%给付逾期付款罚息；
三、由被告姚景军、刘振荣、谢永志、赵海玲、苏亚军、徐红凤、范继民、姚井香对上述一、二项给付义务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580.00元，由被告姚景军、刘振芝负担895.00元，由被告谢永志、赵海玲负担895.00元，由被告苏亚军、赵红凤负担895.00元，由被告范继民、姚井香负担895.00元，由被告姚景军、刘振荣、谢永志、赵海玲、苏亚军、徐红凤、范继民、姚井香互负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初204号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人陈泽乐，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地：河北省保定市高阳县，捕前住高阳县。2016年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年５月20日被高阳县公安局取保候审，2017年5月19日被高阳县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人陈泽乐犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉，被告人陈泽乐及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年12月25日22时许，在高阳县菜市场西侧菜棚处，被告人陈泽乐因琐事将刘某打伤。刘某的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关出示相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人陈泽乐对公诉机关的指控均予以供认，没有进行辩护发言。辩护人刘斌的辩护意见是：被告人具有自首情节，可以从轻处罚；此案系由民间纠纷引起，被害人有过错，被告人也愿意赔偿，只是双方差距过大未调解成功。
经审理查明，2015年12月25日22时许，在高阳县菜市场西侧菜棚处，被告人陈泽乐因琐事将刘某打伤。刘某的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。
2016年5月13日被告人陈泽乐到高阳县公安局投案。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人陈泽乐供述，2015年12月25日晚上9点多钟，我父亲陈某1让我去菜市场开车（之前刘某的车挡着道路呢），挪车的时候我发了几句牢骚，这时刘某从菜棚后面过来了，他过来后就把我拽了下来，并拳头巴掌的打我，我们俩就抓挠了起来。
2、被害人刘某陈述，2015年12月25日晚上9点多钟，在高阳县菜市场西门口，因为挪车一个年轻男子上前打了我面部一拳，我一下子就倒了，年轻男子又上前用拳头打我的头部，我倒地后这个年轻男子又用脚连踢带踹的打了我胸部几下，我头部和面部多处被打肿了，左侧肋骨骨折了。我是在2015年12月25日晚上10点左右和陈泽乐打的架，大概是在2015年12月25日晚上11点左右去的高阳县医院检查治疗的，出院后我没有受过伤。
3、证人陈某2证言，证实2015年12月25日晚上10时左右，其侄子陈泽乐打电话说：“有人要拿刀砍我”，其开车到了菜市场看见有个人拦着对方那个叫刘某的，当时已经不打了，陈泽乐说：“那个叫刘某的没给我挪车，发生冲突打了起来，他要拿刀砍我。”其看对方的人已经喝多了，就报了警。
4、证人韩某证言，证实2015年12月25日傍晚，刘某和小乐（陈泽乐）因为挪车在高阳县菜市场西门口争吵了起来，二人互相推搡，并拳头巴掌的对着乱打了起来，之后又互相搂抱着摔倒了，在地上打着滚对打。
5、证人陈某1证言，其内容与证人韩某证言的内容基本一致，均证实案发现场情况。
6、证人冯某证言，证实其是保定市法医院鉴定中心急诊科的医生。2015年12月份的一天清苑区一个叫刘某的男子在我们这住院来。我翻阅门诊登记本记录，刘某是在2015年12月26日下午住的院，当时是其接待的。其把刘某X射线照片报告的检查日期写为2015年12月25日，是登记错了。
7、高阳县医院放射科会诊报告书，证实刘某左侧第７肋骨骨折（因患者不合作，部分图像可见伪影）
8、住院病历复印件，证实被害人刘某于2015年12月26日入保定创伤专科医院治疗，2015年12月31日出院，其左侧第７、８肋骨骨折。
9、CT检查报告单，证实2016年1月22日、2016年２月24日被害人刘某在保定市第二医院检查，结论为：左侧5－9肋骨骨折。
10、CT影像检查报告书，证实2016年1月6日刘某在保定市第一中心医院检查，结论为：左侧第5－9肋骨骨折。
11、会诊报告书，证实2016年1月25日，刘某在高阳县医院放射科检查，结论为：左侧第5－9肋骨骨折。
12、保定法医医院、保定市法医鉴定中心诊断证明书，证实被害人刘某左侧第７、８肋骨骨折。
13、高阳县医院诊断证明书两份，证实被害人刘某于2016年1月26日诊断为：左肋骨多发骨折。
14、保定法医医院保定市法医鉴定中心门诊登记簿，证实刘某就诊日期为2015年12月26日。
15、保定市法医鉴定中心关于刘某损伤程度鉴定意见书及伤情照片，证实被害人刘某的损伤属轻伤二级。
16、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，证实根据目前提供的鉴定资料，并请专家会诊，明确被鉴定人刘某本次外伤后存在“左侧第５－９肋骨骨折”，系新鲜骨折；2015年12月25日外伤可以形成。（并对2015－12－26高阳县医院的CT片进行了分析）
17、河北大学附属医院保外医学诊断意见书，证实陈泽乐疾病诊断为：慢性乙型肝炎病毒感染，目前具有传染性，可经血液及性接触途径传播。不符合2014年12月1日施行司法通《2014》112号《暂予监外执行规定》附件第五条第1款专业技术标准内容。
18、到案经过，证实2016年5月13日，被告人陈泽乐到高阳县公安局高阳镇派出所投案自首。
19、户籍证明信，证实被告人陈泽乐的基本情况。
本院认为，被告人陈泽乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、建议从轻处罚的辩护意见，与案件事实、相关证据及法律规定相符合，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈泽乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 谭景锋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韩小美
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5855号
罪犯刘福才，男，1962年5月20日出生于重庆市武隆县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年10月24日作出（2001）渝三中法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘福才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第274号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年4月20日本院作出（2007）渝五中刑执字第1695号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1962号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3590号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第3908号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年10月20日本院作出（2015）渝五中法刑执字第4705号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2017年9月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘福才能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯刘福才在服刑期间获记功二次行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘福才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 余 梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初260号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某，男，因犯贩卖毒品罪于2010年2月3日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2010年8月17日刑满释放；因赌博、吸食毒品于2012年4月19日被株洲市公安局天元分局行政拘留二十日，并处罚款一千五百元，并于同年5月3日被株洲市公安局天元分局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年4月14日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]238号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年8月25日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员郑国军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月12日18时许，被告人赵某某在株洲市天元区铭逸酒店门口的马路边以500元价格卖给袁某某2小包氯胺酮（俗称“K粉”）约1.4克。
2、2017年4月13日20时许，应袁某某购买500元钱氯胺酮之约，被告人赵某某携带7小包氯胺酮（经称量，净重5.84克）到株洲市天元区铭逸酒店门口附近，准备与袁某某交易时被当场抓获，公安民警从其身上搜出氯胺酮。
被告人赵某某到案后如实供述了其两次贩卖毒品及被抓获后从其身上搜出氯胺酮的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、袁某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，株公天（三）公检[2017]0124、0125、0127号现场检测报告书及尿检照片，株公天（三）扣字[2017]0085号扣押决定书及扣押物品、文件清单、指认疑似“K粉”照片，称量、取样笔录及疑似毒品称量、取样登记表、电子天平检定证书，株公物鉴（理化）字[2017]188号物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据，被告人赵某某的通讯录照片、微信交易记录照片及被告人赵某某与证人袁某某的通话记录，被告人赵某某的吸毒前科查询单及吸毒人员动态管控详细信息，株公天（三）决字[2017]第0256、0257、0260号、天公（马）决字[2012]第318号公安行政处罚决定书，天公（马）社戒决字[2012]第55号责令社区戒毒决定书，（2010）芦法刑初字第27号刑事判决书，株洲市公安局天元分局出具的办案情况说明，株洲市公安局天元分局三门派出所出具的抓获经过，被告人赵某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人赵某某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年3月13日止；）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初70号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人张军，男，1969年6月27日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍地为湖北省洪湖市，住湖北省武汉市。因犯诈骗罪，于2013年12月26日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月22日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月19日被该局决定监视居住。2017年4月19日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]52号《起诉书》指控被告人张军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人张军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日至16日期间，被告人张军虚构“武汉协和医院医生，副教级别，副院长助理张某”的身份，谎称能帮忙被害人佟某亲戚安排工作，以疏通关系为名在宜昌市西陵区国贸大酒店骗取佟某现金共计人民币8100元。
2016年8月3日至23日期间，被告人张军虚构“武汉协和医院医生，副教级别，副院长助理张某”的身份，谎称能帮忙介绍随州人民医院整体搬迁工程，以项目公关为由骗取江阴市青阳镇被害人冯某现金共计人民币15200余元。
案发后，被告人张军全部退赃，并取得了被害人佟某的谅解。被告人张军所在社区矫正机构书面同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中无异议，且有伪造的身份证等物证，到案经过、汇款单据及手机截图、身份信息材料、收条、谅解书等书证，证人吴某的证言，被害人佟某、冯某的陈述，辨认笔录及照片，视听资料光盘5张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张军有前科，可以酌情从重处罚。被告人张军全部退赃，取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张军有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 李艺萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 张曼莉
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终110号
上诉人（原审原告）刘建民，农民。
被上诉人（原审被告）河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人李宏伟，河间市国土资源局副局长。
委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。
上诉人刘建民因不履行法定职责一案，不服河间市人民法院（2015）河行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2012年9月18日原告刘建民向被告河间市国土资源局提出了办理集体土地建设用地使用证的书面申请，因被告未予办理，2015年5月5日原告以被告不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼。2015年5月21日本院作出（2015）河行初字第11号行政裁定，以超过法定起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，2015年9月1日沧州市中级人民法院作出了（2015）沧行终字第105号行政裁定，维持本院驳回起诉的裁定。此后至2015年10月29日提起本次诉讼前，原告未向被告提出过要求办理集体土地建设用地使用证的申请。
原审认为，原告刘建民主张的事实，该院已在前一次诉讼中予以认定并已作处理，其在未重新向被告提出申请土地使用权登记的情况下，再次就同一事实以同一理由提起行政诉讼，系重复起诉，不符合一审行政案件的受理条件，对其起诉应予驳回。遂裁定驳回原告刘建民的起诉。
上诉人刘建民不服一审裁定上诉称，上诉人经村委会批准后，于2012年9月18日向土地所提交办理集体土地建设用地使用证申请，被上诉人不仅行政不作为，而且对上诉人进行侮辱并暴力伤害。2015年上诉人再次向河间市人民政府提交申请，请求人民政府督促被上诉人解决问题，被上诉人仍置之不理，故提起诉讼，请求撤销一审裁定，依法判令被上诉人履行行政义务，为上诉人办理集体土地建设用地使用权证，并赔偿因行政不作为给上诉人造成的财产损失15万元及对上诉人人格侮辱和暴力行政的精神损失15万元。
经审理查明的事实与一审基本一致。另查明，上诉人刘建民在本案中增加要求被上诉人河间市国土资源局赔偿因行政不作为给其造成的损失15万元，及精神损失15万元，但没有提交相关证据。
本院认为，关于上诉人刘建民的第一项诉求，要求依法确认被上诉人河间市国土资源局不履行法定职责，并判令其履行为刘建民办理集体土地建设用地使用权证的诉求，已经本院2015年9月1日作出的（2015）沧行终字第105号行政裁定书作出裁判，该裁定书已发生法律效力。上诉人刘建民再次就同一事实同一理由对此提起行政诉讼，系重复起诉。关于刘建民的第二项诉求，请求由河间市国土资源局赔偿其30万元损失，系在本次诉讼中增加的诉求，虽一审对此未予审理，但因其第一项请求被生效的裁判文书依法驳回，故其该项诉求缺乏事实根据。因此上诉人刘建民的该项诉求不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈亚会
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终843号
上诉人（原审原告）：叶仕明，男，1957年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：伍柏锋，男，1996年3月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：伍景先（系被上诉人伍柏锋之姑姑），住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地云南省昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓丽，云南博弈律师事务所律师。
上诉人叶仕明因与被上诉人伍柏锋、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶仕明于2016年10月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶仕明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶仕明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人叶仕明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林
代理审判员 吴 彩 霞
代理审判员 罗 璇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 泽 平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1271号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，�济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终694号
抗诉机关天津市南开区人民检察院。
原审被告人段金台，男，1958年9月13日出生于天津市，汉族，大学文化，中共党员，捕前系天津市南开区综合执法局副处级调研员，住天津市南开区。因涉嫌犯行贿罪于2014年12月11日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人张征，天津德水律师事务所律师。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人段金台犯受贿罪一案，于2016年8月1日作出（2015）南刑初字第535号刑事判决，认定被告人段金台犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元；追缴被告人段金台犯罪所得赃款人民币1080000元，依法予以没收。宣判后，抗诉机关即原公诉机关天津市南开区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。
天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款：
……
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条：
人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终694号抗诉机关天津市南开区人民检察院。原审被告人段金台，男，1958年9月13日出生于天津市，汉族，大学文化，中共党员，捕前系天津市南开区综合执法局副处级调研员，住天津市南开区。因涉嫌犯行贿罪于2014年12月11日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人张征，天津德水律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人段金台犯受贿罪一案，于2016年8月1日作出（2015）南刑初字第535号刑事判决，认定被告人段金台犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元；追缴被告人段金台犯罪所得赃款人民币1080000元，依法予以没收。宣判后，抗诉机关即原公诉机关天津市南开区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰审 判 员  周 萍代理审判员  李草原二○二○一六年十二月九日书 记 员  李文杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款：……上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条：人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1820号
申请执行人吴华蓉，女，汉族，1976年8月3日出生，住厦门市湖里区后埔村祥店社***号***室，公民身份号码3502031976********。
被执行人孙志在，男，汉族，1971年7月29日出生，住厦门市集美区乐安西路***号，公民身份号码3502111971********。
被执行人陈清华，男，汉族，1972年9月4日出生，住福建省漳浦县深土镇大店村大店***号，公民身份号码3506231972********。
申请执行人吴华蓉与被执行人孙志在、陈清华民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人孙志在、陈清华人民币884130元（包括本金873000元、执行费11130元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯文瑞
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1031号
原告辛某，农民。
委托代理人张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告辛某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛某及其委托代理人张树光、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因感情不和，经常吵架生气，为此，我于今年五月携次子离家出走在外流浪生活，夫妻感情已彻底破裂。特依法提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚；婚生长子由被告抚养、次子由我抚养，抚养费各自理。
被告辩称，我与原告在相识后经过长时间的了解，建立深厚的夫妻感情后，才登记结婚，我们的夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年3月29日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。2003年3月29日生长子张某乙，现就读于恒州镇北水窦涧村小学五年级，2006年11月4日生次子张某甲，现就读于恒州镇北水窦涧村幼儿园，两个孩子现均随被告生活。原告称，由于婚前缺乏了解，婚后因感情不和经常吵架生气，双方于2013年9月26日分居生活，夫妻感情已彻底破裂。对此，被告否认，并称，双方是经过较长时间了解，建立了深厚的感情后才登记结婚的，婚后二人并没有生过气，现在也没有分居生活，夫妻感情并未破裂。在调解过程中，被告坚决不同意离婚，且有和好愿望。婚后双方没有共同财产、个人财产、约定财产及债权、债务。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，双方应相互珍惜。在日常生活中为家庭琐事发生争执在所难免，双方应互谅互让，被告不同意离婚，有和好的愿望，且原告无据证实夫妻感情确已破裂，为了社会和谐及家庭幸福稳定，以原、被告不离婚为宜，故对原告的离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告辛某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王淑惠
审 判 员 刘璐琦
人民陪审员 高云飞
二〇一三年十二月五日
书 记 员 贾淑箐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00721号
原告汤某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨某某，陕西至柔律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西至柔律师事务所律师。
被告杨凌某某公司。
法定代表人陈某甲，该公司总经理。
委托代理人杨某乙，该公司总经理。
委托代理人安某某，该公司职员。
被告杨凌某某投资建设开发有限公司。
法定代表人冷某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司法律顾问。
委托代理人杨某丙，该公司职员。
本院在审理原告汤某某与被告杨凌某某公司、被告杨凌某某投资建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汤某某以双方已和解为由于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费3670元（原告已预交），减半收取1835元，由原告汤某某承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 琼
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第291-1号
申请执行人：曾秀容，女，汉族，个体工商户，住明溪县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：陈惠文，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：黄艳艳，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：钟晓明，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人曾秀容与被执行人陈全岱、陈惠文、黄艳艳、钟晓明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）明民初字第384号民事判决书发生法律效力后，申请执行人曾秀容于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陈全岱因经营亏损，负债数额较大，本院在执行被执行人陈全岱的其他案件中，已对其资产进行拍卖处置，但因其所负债务大，无法完全清偿所欠申请人曾秀容的债务款项，现已清退申请人曾秀容代垫诉讼费用2981元；被执行人陈惠文、黄艳艳、钟晓明除工资收入外，暂无其他可供执行财产，本院在执行的其他案件中，已裁定提取工资收入，届时一并参与其他案件执行款分配。现因上列被执行人无实际可供执行财产，申请执行人曾秀容同意对本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）明民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年九月二十五日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9178号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人高燕娜，女。
被告汪崇伟，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告汪崇伟物业服务合同纠纷一案期间，原告上海春川物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币898.85元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第488号
原告徐某某。
被告楼某某。
被告蔡甲。
两被告共同委托代理人蔡乙。
原告徐某某与被告楼某某、蔡甲民间借贷纠纷一案，本
院于2012年2月15日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易
程序于2012年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告徐某某、两被告共同委托代理人蔡乙均到庭参加诉讼。
原告诉称：楼某某于2011年5月14日向原告借款30万元，
并出具借条一份。但之后，经原告多次催讨，楼某某未还款。
该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，
蔡甲应当共同偿还。现起诉要求两被告立即返还原告借款30万
元，并支付自2011年5月14日起至实际还款日止按中国人民银
行同档基准贷款利率计算的利息。
两被告法辩称：楼某某向原告借款的事实无异议，但该
借款蔡甲不知情，与其无关，原告主张的利息，因双方借条中
未约定利息，故其利息应自起诉之日起算。综上，要求驳回对
蔡甲的诉讼请求，驳回原告起诉前的利息请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1、由楼某某出具的借条一份，用以证明借款事实；2、邮政储蓄银行利息清单一份，用以证明出借款项来源的事实
；3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告结婚登记情况。
经质证，两被告对上述证据均无异议。本院审查后认为，原告
提供的上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予
以认定。
两被告未举证。
经审理，本院查明事实如下：
楼某某于2011年5月14日向原告借款30万元，并出具借条
一份，上载明：“今借到徐某某人民币叁拾万元正（￥300000
.00元）”。但之后，经原告多次催讨，楼某某未返还该借款
。原告遂于2012年2月15日向本院起诉。
另查明，楼某某、蔡甲于1991年9月21日登记结婚。
本院认为：原告与楼某某之间的民间借贷关系合法有效
，楼某某未及时还款，应承担相应的民事责任。因双方未约定
利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规
定视为不支付利息，但自原告向本院起诉之日起的利息损失仍
可得到支持，故本院对原告主张的自2011年5月14日起至2012
年2月14日期间的利息不予支持。该借款发生在两被告夫妻关
系存续期间，两被告未能提供证据证实该笔借款系楼某某个人
债务，故该债务应视为夫妻共同债务，蔡甲应承担共同还款责
任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：一、楼某某、蔡甲在本判决生效后十日内返还徐某某借
款30万元，并赔偿自2012年2月15日起至本判决确定的履行日
止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损
失；
二、驳回徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由徐某某负担225
元，楼某某、蔡甲负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一二年三月十六日
书记员 富建萍
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执266号
申请执行人宋国祥，男，1955年10月18日出生，汉族，无职业，住明水县。
被执行人苗士荣，男，1963年2月3日出生，汉族，无职业，现羁押于明水县看守所。
被执行人邢凤华，女，1965年9月16日出生，汉族，无职业，现住明水县。
申请执行人宋国祥诉被执行人苗士荣、邢凤华劳务合同纠纷一案，明水县人民法院作出的（2017）黑1225民初401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋国祥于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因苗士荣涉刑事案件未审理完毕，被执行人邢凤华无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2017）黑1225民初401号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘路路
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1701号
原告济宁友谊商城有限责任公司。
法定代表人于立群，总经理。
委托代理人常亚风。
被告孙素平。
委托代理人高增宝。
本院在审理原告济宁友谊商城有限责任公司诉被告孙素平房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济宁友谊商城有限责任公司诉称，1998年9月17日，原济宁友谊批发商城（后变更为济宁友谊商城有限责任公司）与被告孙素平签订《购房协议》一份，协议约定被告孙素平向原济宁友谊批发商城购买位于南文昌阁街小二楼一层西第四间的门面房一处，房屋价款为34000元。协议同时约定被告在未付清购房款之前不得上房。房屋建成后，被告孙素平在水电未通、未付清购房款的情况下擅自上房并占有使用至今。被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失。
本院认为，1998年，本案原、被告签订购房协议，约定由被告孙素平购买原告开发建设的位于南文昌阁街小二楼一层西第四间的门面房一处。2001年被告孙素平上房。孙素平于2014年1月7日诉至本院，请求依法确认其与济宁友谊批发商城签订的《购房协议》合法有效，涉案房屋归孙素平所有，济宁友谊商城有限责任公司协助孙素平办理涉案房屋的过户手续并承担过户费用。本院于2014年5月依法作出（2014）济任（中）民初字第326号民事判决书，判决：一、孙素平和济宁友谊批发商城于1998年9月17日签订的《购房协议》合法有效，坐落于南文昌阁街小二楼一层西第四间的门面房归孙素平所有；二、济宁友谊商城有限责任公司于本判决生效后7日内协助孙素平办理上述房产过户确权手续（确权过程中产生的税、费等，由双方按照有关规定承担）。孙素平同时向济宁友谊商城有限责任公司交纳剩余购房款6601元及利息（自房屋交付之日2001年8月8日起至判决生效付款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。后济宁友谊商城有限责任公司上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2014年12月作出（2014）济民终字第2727号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2014）济任（中）民初字第326号民事判决书已发生法律效力。现原告诉至本院，认为被告孙素平在未交清涉案房屋房款的情况下擅自上房，构成违约，要求其赔偿自2001年8月8日起占用原告房屋的损失。本院认为，原、被告之间的纠纷已经人民法院审理，相关法律文书已经发生法律效力，原告起诉构成重复起诉，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁友谊商城有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 珂
审 判 员 张庆华
人民陪审员 彭晶灿
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 晨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2055号
罪犯李涛，男，生于1970年07月16日，汉族，大专文化，黑龙江省伊春市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2009）绵高新刑初字第4号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产20000元，附加剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2011年04月、2012年07月、2013年12月裁定对其共减刑三年三个月（刑满时间：2017年06月24日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分193分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4077号
原告：何忠魁，男，1949年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林健，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何忠魁与被告林健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠魁到庭参加诉讼；被告林健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何忠魁诉称：原告与被告系朋友关系。1997年1月28日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款26000元。原告于当日向被告交付现金26000元，被告向原告出具借条一份。双方约定利息按月利率2.5%计算。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。请求判令：一、被告偿还原告借款本金26000元及利息，利息按月利率1.2%自1997年1月28日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告负担。
被告林健未作答辩。
经审理查明：1997年1月28日，被告林健向原告何忠魁借款26000元并以借款人名义向原告出具了“向官元何忠魁借人民币贰万陆仟元正，月息2.5%计算”的借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询信息、被告于1997年1月28日出具的一份借条等证据和原告陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告林健于1997年1月28日向原告何忠魁借款26000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。上述借条未对借款期限作出约定，故原告有权催告被告在合理期限内返还。原告自提起诉讼至本案庭审时已给予被告必要的准备时间，现原告要求被告偿还借款26000元，符合法律规定，本院予以支持。上述借条约定利息按月利率2.5%计算，现原告主张利息按月利率1.2%自1997年1月28日起计至款项还清之日止，未违反有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何忠魁借款本金26000元及其利息，利息按月利率1.2%自1997年1月28日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告林健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴孝庆
二〇一五年九月八日
书 记 员 许贤诚
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民事裁�书
（2016）苏0681民初6322号
原告：刘正兵。
委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：陈永旺，1971年2月23日。
本院在审理原告刘正兵与被告陈永旺建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘正兵于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正兵撤回起诉。
本案受理费2436元，依法减半收取1218元（原告已预交），由原告刘正兵负担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 姚苏金
贵州省遵义市红花岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行执字第6号
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被申请人陈某某，男，汉族，贵州省遵义县人。
被申请人令狐某某，女，汉族，贵州省仁怀市人。
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2013年11月26日向本院申请，请求依法审查并执行于2013年5月8日作出的遵红人口计生征决字106（2013）第（9）号《征收社会抚养费决定书》，即对被申请人陈某某、令狐某某共计征收社会抚养费27880元。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请人提供的书面证据有：1、征收社会抚养费委托书。证明某某某镇人民政府计划生育办公室工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2、对被申请人违法生育调查笔录、出生医学证明。证明被申请人违法生育一个子女；3、户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4、1992
--
2012年红花岗区城镇居民人均可支配收入与农民人均纯收入指标。证明征收社会抚养费计算的标准；5、征收社会抚养费告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由、法律依据及享有的权利告知，告知书送达后被申请人未提出异议；6、征收社会抚养费决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未申请复议或起诉；7、征收社会抚养费催告书及送达回证。证明该催告书已送达被申请人，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。
本院对提交的证据评议后认为：申请人提供的七组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据提供的证据查明以下事实，申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被申请人陈某某、令狐某某均是农业户籍，居住在该辖区内。被申请人陈某某与令狐某某未登记结婚，于2012年X月X日生育一子陈某在养。申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被申请人违法生育的事实，于2013年4月28日向被申请人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被申请人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2013年5月8日作出了遵红人口计生征决字106（2013）第（9）号《征收社会抚养费决定书》，因被申请人陈某某、令狐某某于2012年X月X日违法生育一个孩子，决定对被申请人陈某某征收社会抚养费13940元、令狐某某征收社会抚养费13940元，共计征收27880元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定书不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。陈某某、令狐某某在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请人于2013年8月21日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第117号《征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，催告被申请人陈某某、令狐某某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被申请人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请人遂向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，被申请人陈某某、令狐某某未办理结婚登记即生育一个孩子，根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，非婚生育应当缴纳社会抚养费，申请人依据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条之规定对其作出征收社会抚养费的决定是合法的。陈某某、令狐某某均是农业户籍，其征收标准按红花岗区上一年度的农民人均纯收入标准的2倍至5倍计算，被申请人陈某某参照2011年农民人均纯收入6970元的2倍计算为13940元，被申请人令狐某某参照2011年农民人均纯收入6970元的2倍计算为13940元。故申请人分别向被申请人陈某某征收社会抚养费13940元、被申请人令狐某某征收社会抚养费13940元，共计征收27880元，符合规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，被申请人收到该决定书后，既不履行，亦未主张权利，故申请人向本院申请强制执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”的规定，经本院审查，申请人作出的决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规得当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2013年5月8日作出的遵红人口计生征决字106（2013）第（9）号《征收社会抚养费决定书》。
案件受理费50元，由被申请人陈某某、令狐某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一三年十二月十八日
书记员 袁晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红行执字第6号申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局。住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。法定代表人夏体君，局长。委托代理人母光霞。被申请人陈某某，男，汉族，贵州省遵义县人。被申请人令狐某某，女，汉族，贵州省仁怀市人。申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2013年11月26日向本院申请，请求依法审查并执行于2013年5月8日作出的遵红人口计生征决字106（2013）第（9）号《征收社会抚养费决定书》，即对被申请人陈某某、令狐某某共计征收社会抚养费27880元。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。申请人提供的书面证据有：1、征收社会抚养费委托书。证明某某某镇人民政府计划生育办公室工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2、对被申请人违法生育调查笔录、出生医学证明。证明被申请人违法生育一个子女；3、户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4、1992—2012年红花岗区城镇居民人均可支配收入与农民人均纯收入指标。证明征收社会抚养费计算的标准；5、征收社会抚养费告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由、法律依据及享有的权利告知，告知书送达后被申请人未提出异议；6、征收社会抚养费决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未申请复议或起诉；7、征收社会抚养费催告书及送达回证。证明该催告书已送达被申请人，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。本院对提交的证据评议后认为：申请人提供的七组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据提供的证据查明以下事实，申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区某某某镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被申请人陈某某、令狐某某均是农业户籍，居住在该辖区内。被申请人陈某某与令狐某某未登记结婚，于2012年X月X日生育一子陈某在养。申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被申请人违法生育的事实，于2013年4月28日向被申请人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被申请人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2013年5月8日作出了遵红人口计生征决字106（2013）第（9）号《征收社会抚养费决定书》，因被申请人陈某某、令狐某某于2012年X月X日违法生育一个孩子，决定对被申请人陈某某征收社会抚养费13940元、令狐某某征收社会抚养费13940元，共计征收27880元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定书不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。陈某某、令狐某某在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请人于2013年8月21日又作出遵红人口计生催告字104（2013）第117号《征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，催告被申请人陈某某、令狐某某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被申请人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请人遂向本院申请强制执行该决定书。本院认为，被申请人陈某某、令狐某某未办理结婚登记即生育一个孩子，根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，非婚生育应当缴纳社会抚养费，申请人依据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条之规定对其作出征收社会抚养费的决定是合法的。陈某某、令狐某某均是农业户籍，其征收标准按红花岗区上一年度的农民人均纯收入标准的2倍至5倍计算，被申请人陈某某参照2011年农民人均纯收入6970元的2倍计算为13940元，被申请人令狐某某参照2011年农民人均纯收入6970元的2倍计算为13940元。故申请人分别向被申请人陈某某征收社会抚养费13940元、被申请人令狐某某征收社会抚养费13940元，共计征收27880元，符合规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，被申请人收到该决定书后，既不履行，亦未主张权利，故申请人向本院申请强制执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”的规定，经本院审查，申请人作出的决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规得当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2013年5月8日作出的遵红人口计生征决字106（2013）第（9）号《征收社会抚养费决定书》。案件受理费50元，由被申请人陈某某、令狐某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 张 萍审判员 罗文渊二〇一三年十二月十八日书记员 袁晶晶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第567号
原告：郭述海。
委托代理人马瑞合。
被告：崔晓伟。
原告郭述海诉被告崔晓伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭巍巍实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭述海委托代理人到庭参加诉讼，被告崔晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔晓伟于2013年3月16日向原告购买铁沫，欠原告铁沫款35059.5元至今未付。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿付上述铁沫款；诉讼费�由被告负担。
被告崔晓伟未予答辩。
经审理查明：2013年3月16日，原告驾驶其鲁G×××××号六轮反斗车为被告在昌邑市前陶埠村经营的铸造厂供应铁沫，共价值35059.5元，并为原告出具过磅单一份，载明“收货方：晓伟；货物名称：铁；车号：25572；毛重17.61（吨）；皮重4.38（吨）；净重13.23×2650=35059.5元，崔晓伟”。上述铁沫款被告至今未付。
另查，原告起诉时将被告之妻苏鲁娜列为被告，后于2014年7月20日将其撤出本次诉讼。
以上事实，有原告提交的过磅单1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：对原告提交的过磅单1份，因被告未到庭对上述证据进行质证，视为其放弃了对上述证据进行质证的权利。因此，对原告提交的上述证据的真实性，本院予以采信，对其效力，本院予以认定。原、被告之间买卖关系合法有效，因此，对原告要求被告偿付以�铁沫款的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告崔晓伟偿付所欠原告郭述海铁沫款35059.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，诉讼保全费380元，共计718元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费676元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郭巍巍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陶晓波
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01927号
原告：朱汉夫，男，1957年9月18日出生，汉族。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师（实习）。
被告：苏占华，男，1962年2月20日出生，汉族。
原告朱汉夫诉被告苏占华健康权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告朱汉夫及其委托代理人陈和平、王棋、被告苏占华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱汉夫诉称：2014年3月23日下午，我向苏占华讨要欠款1760元，苏占华不但不给，反而殴打我，我受伤住院10天，花费医药费3676.3元。太和县公安局对苏占华治安处罚500元。由于调解未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判决苏占华赔偿医药费、误工费及欠款等各项损失9000元；并承担本案的诉讼费用。
苏占华在庭审中辩称：我是一名残疾人�朱汉夫欺负我；朱汉夫的伤是因为朱汉夫把我拽倒后骑在我大腿上并用手抠我的嘴，我出于自身防卫用手向外推他时我的手指误伤了朱汉夫的脸部；朱汉夫的脸部不过是一点破皮小伤，他想讹我；在派出所时，我同意调解，朱汉夫不同意。
经审理查明：2014年3月23日15时许，朱汉夫到太和县经济开发区苏占华承包的工地向苏占华讨要工钱，因朱汉夫要求苏占华出具欠条事宜发生纠纷，在推拉中致下肢残疾的苏占华倒地，朱汉夫骑在苏占华身上，苏占华用手指将朱汉夫面部抓伤。后朱汉夫在太和县第五人民医院住院10天，花费医疗费3676.3元。经调解未果，朱汉夫诉讼来院，请求人民法院依法判决苏占华赔偿医药费、误工费及欠款等各项损失9000元；并承担本案的诉讼费用。
另查明：苏占华因此次纠纷被太和县公安局处以罚款500元的行政处罚。
上述事实有朱汉夫提供的其本人的身份证、住院病历、医疗费收据、太和县公安局太公（开）行罚决字（2014）第026号行政处罚决定书，以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，朱汉夫因讨要工资与苏占华发生纠纷，苏占华用手指将朱汉夫面部抓伤，造成朱汉夫受到伤害，苏占华应当承担相应的侵权责任。故朱汉夫要求苏占华赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。参照《2013年交通事故赔偿安徽省主要行业在岗职工年平均工资标准》，朱汉夫的损失有：医疗费3676.30元；护理费975.00元（97.50元／天×10天）；误工费626.00（62.60元／天×10天）；住院伙食补助费300.00（30.00元／天×10天）；营养费200.00元（20元／天×10天）；交通费30.00元（3元／天×10天），以上合计5807.30元。此案审理的是健康权纠纷，朱汉夫要求苏占华支付所欠的欠款，与本案不属同一法律关系，故本案对此诉讼请求不作处理，朱汉夫可另行主张权利。朱汉夫在与苏占华推拉中致下肢残疾的苏占华倒地后并骑在苏占华身上，在此次纠纷的起因、发展中存在一定的过错，应对其损失予以分担，结合本案，朱汉夫应承担其损失的30%为宜，故朱汉夫的合理损失为4065.11元（5807.30元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏占华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱汉夫损失合计4065.11元。
二、驳回原告朱汉夫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年六月六日
书记员 吴华举
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4200号
原告于占民，住平泉县。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告张凤荣，住河北省承德市。
被告高凤涛，住平泉县。
本院在审理原告于占民与被告张凤荣、高凤涛买卖合同纠纷一案中，原告于占民于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于占民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于占民撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取325元，由原告于占民负担。
代理审判员 王 慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李权威