石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初170号
原告:高桂花，女，1955年9月23日生，汉族，住井陉矿区。
委托诉讼代理人:刘喜法，河北千山恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王风亭（系高桂花丈夫），1954年5月20日生，汉族，住井陉矿区。
被告:高小文，男，1955年9月12日生，汉族，住井陉矿区。
委托诉讼代理人:周静，石家庄市井陉矿区法律援助中心律师。
原告高桂花与被告高小文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂花的委托诉讼代理人刘喜法、王风亭，被告高小文及其委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高桂花向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及精神损害抚慰金等共计15万元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日14时许，原告驾驶二轮电动车在矿区北××心路××由西向东行驶，当行驶到与××交叉口处，此时被告驾驶二轮摩托车超速行驶，在拐入中心街路口时与原告的二轮电动车相撞，使原告受到严重伤害。事故发生当时，被告打出租车将原告送到井陉矿业集团医院，并垫付了1500元押金。第二天，被告看望原告时发现原告病情十分严重就不再支付医疗费用，原告只好自己花钱治疗。由于病情过于严重，原告后转院到河北医科大学第三医院进行治疗。原告为此花费大笔费用，遭受巨大损失。原告出院后，要求被告赔偿有关损失但被告始终推诿，到现在仍未向原告进行赔偿。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请至此原告诉讼请求。
被告高小文辩称，原告所述与事实不符，事实是我沿绿化带南面的公路从西向东正常行驶，原告沿绿化带北面的公路从西向东逆向行驶，我在中心街左转时减速慢行，看到原告位于中心街西面距××约××处，我完全拐到交叉路口的东北角时，听到后面的原告喊叫一声，二人的位置相差七、八米远，并没有发生相撞。我扭头发现是同村人时，急忙把摩托车停好，与其他人员过来施救，并且将原告送到医院后，见原告夫妻没有带钱，我向亲戚借了1500元让原告先行住院。我发现原告倒地后做好事对其进行帮扶，而非我将其撞伤。原告没有充分的证据证明我存在侵权行为，我客观上也没有侵犯原告的人身权利，不应当承担侵权赔偿责任，请法院依法驳回原告诉讼请求，并判令原告返回1500元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、石家庄市公安交通管理局矿区交警大队出具的公交证字【2016】第1125号道路交通事故证明；
2、高某1出具的证明1份；
3、赵某出具的证明1份；
4、齐某出具的证明1份；
5、井陉矿业集团住院病案1份、河北医科大学第三医院病历记录1份、井陉矿业集团医院住院费票据1张、河北医科大学第三医院住院费票据1张、河北医科大学第三医院门诊费票据7张；
6、交通费票据8张。
被告对上述证据提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是与其所证事实没有关联性，属原告单方陈述；对证据2、3不认可，因证人未能出庭作证；对证据4真实性有异议；对证据5真实性无异议，但跟本案无关联性，所以被告不予承担，去河北医科大学治疗也没有矿务局医院的转院证明；对证据6真实性认可，但无关联性。
被告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、事后现场照片7张、现场草图1份；
2、齐某录音1份。
原告对上述证据提出如下质证意见：对证据1，事发地点对，被告提交的照片和草图不能作为证据使用，跟被告所述的事实没有关联；对证据2，证人齐某出庭作证应依据出庭证言为准。
本院结合上述质证情况，认证如下：
第一，因证人高某1和赵某未出庭作证，且被告不予认可，本院对高某1和赵某出具的证言不予采纳；
第二、原告申请证人齐某出庭作证，齐某于2017年3月9日出庭作证且接受了原、被告的质询。证人齐某表示亲眼看到在北寨村居委会门口前公路处，原告在北侧，被告在南侧，均是自西向东走，原告骑电动车，被告骑摩托车，走到十字街口，被告往北拐、原告还直行，拐的时候被告骑摩托车往北拐的时候将原告撞倒，原告的电动车前轮与被告的摩托车前轮接触，当时看到原告倒在地上，电动车倒在外侧，没有碎片，人倒在里侧，侧躺在马路上，当时摩托车骑过去了没有倒地，后摩托车停下来，两车位置大概五六米远，被告的妻子也过来了帮着被告把原告抬到出租车上，因当时我在公路南侧一个五六十分的墙上站着，所以正好看到。证人齐某与原、被告均是同村村民，能准确说明事发经过且对被告提交的事发地的照片进行了确认，因此，对证人齐某的证言本院予以采信。
第三、被告高小文申请证人高某2出庭作证，高某2于2017年3月9日出庭作证且接受了原、被告的质询。证人高某2表示2016年11月的某一天，被告给我打电话，说原告摔倒了，让我过去把摩托推回来，也该接孩子了，在北寨村居委会前公路与中心街十字路口处，后来我过去了，被告没有在现场，原告在，我问原告怎么回事，原告说不知道，我说扶她，她说不行，当时只有原告在场。证人高某2系被告高小文的妻子，与原告是同村村民，证人高某2的表述与被告高小文在庭审中对事发经过的阐述不符合，且与证人齐某的证言不符，因此，对证人高某2的证言本院不予采信。
第四、被告提交证人齐某的录音欲证明齐某的证言前后矛盾，经证人本人对录音的质证，证人表示有的听清，有的听不清，听清的是被告妻子高某2跟我说，你不应该出庭作证，我说我应该去。因被告未提交相关证据进行佐证，本院对录音不予采纳。
第五、根据井陉矿业集团住院病案显示，原、被告于2016年11月25日发生交通事故后，被被告送往井陉集团医院救治并于当日住院，入院诊断：1、右股骨近端骨折；2、右髋关节置换术后；3、2型糖尿病。原告于2016年12月5日转入河北医科大学第三医院住院治疗，初步诊断：1、右侧人工全髋关节置换术后假体周围骨折；2、2型糖尿病。根据上述记载，结合案件情况及证人齐某的证言，本院对井陉矿业集团住院病案、河北医科大学第三医院病历记录予以采纳。
第六、石家庄市公安交通管理局矿区交警大队出具的公交证字【2016】第1125号道路交通事故证明虽因事故无现场，证据灭失，双方当事人对事故经过各执一词，陈述不同而无法认定事故当事人的交通事故责任。结合经本院予以确认的证据、案件情况，本院石家庄市公安交通管理局矿区交警大队出具的公交证字【2016】第1125号道路交通事故证明予以采信。
第七、对被告提交的事后现场照片7张、现场草图1份，因上述证据只能确定事发时的地点，而不能明确事发经过且被告未提供相关证据予以佐证，因此本院对上述证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日下午14时许，在矿区北寨村居委会前道路上高桂花驾驶二轮电动车由西向东逆向行驶与矿区北寨村民高小文驾驶二轮摩托车由西向东顺向行驶至北寨村道路与中心街交叉路口时相撞，造成高桂花受伤的交通事故。高桂花受伤后被高小文送至井陉矿业集团医院入院治疗，当时被告高小文到其亲属处借款并为原告垫付医疗费1500元。原告高桂花在井陉矿业集团医院住院11天后，转入河北医科大学第三医院住院治疗30天。原告丈夫王风亭于2016年11月29日向石家庄市公安交通管理局矿区交警大队（以下简称“矿区大队”）报案，矿区大队于2016年12月5日出具石家庄市公安交通管理局矿区交警大队出具的公交证字【2016】第1125号道路交通事故证明载明：此事故无现场，证据灭失，双方当事人对事故经过各执一词，陈述不同而无法认定事故当事人的交通事故责任。高小文是其驾驶的二轮摩托车的车主，该摩托车未投有交强险。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否发生交通事故。被告高小文辩称并不是由其撞倒原告高桂花，高桂花受伤与其无关，但是根据证人齐某的证言，2016年11月25日证人亲眼看到事发经过，被告高小文驾驶摩托车撞倒骑电动车的高桂花，事故发生后被告送原告去医院治疗，而被告也承认其送原告前往井陉矿业集团医院救治，且为原告垫付医疗费1500元，原告于事故当日住院。2016年11月29日，原告向矿区大队报案。结合以上事实及经本院确认的证据，足以证明原告与被告发生了交通事故，且造成原告受伤的事实。因此，对于2016年11月25日下午14时许，在矿区北寨村前道路上高桂花驾驶二轮电动车由西向东逆向行驶与矿区北寨村民高小文驾驶二轮摩托车由西向东顺向行驶至北寨村道路与中心街交叉路口时相撞，造成高桂花受伤的交通事故，本院予以确认。
公民的人身权利受到法律保护，因侵权行为遭受损失的，有权利要求赔偿；因侵权行为造成他人人身损失的，应当赔偿。原告因交通事故造成的损失，有权利要求赔偿义务人进行赔偿。对本案中原告的损失范围和责任承担，分述如下：
（一）原告的损失范围
1、医疗费：依据原告提交的有效医疗费票据，医疗费为102351.42元，被告为原告垫付1500元医疗费，原告花费的医疗费确定为100851.42元。
2、住院伙食补助费：原告主张6150元，按每天150元计算，被告对此不予认可。经审查，原告住院共计41日，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元予以确定，故住院伙食补助费为41日×100元/日=4100元。
3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告在此次事故中未造成伤残，在审理过程中亦未向本院申请伤残鉴定，参照医疗机构的意见确定,本院酌情确定营养费为30元/日，故营养费确定为：30元/日×41日=1230元。
4、误工费：原告主张误工费21150元，被告不予认可。依据原告提交的户口页，本院确认原告系城镇居民，原告未提供证据证明其收入状况，对其误工费，可参照2015年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，原告住院41日，故原告误工费用为：26152元÷365日×41日=2937.62元。
5、护理费：原告主张护理费8200元，由原告丈夫王风亭及护工二人护理，被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人”的规定，结合原告病情，护理期限，以原告住院天数41日计算为宜；护理人员以一人计算为宜。原告未提交王风亭及护工工资证明，依据护理人员王风亭户口页可确认王风亭系城镇居民，对王风亭误工收入可参照2015年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，故护理费确定为：26152元÷365日×41日=2937.62元。
6、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告主张2000元交通费，原告提交的票据，被告不予认可，经审查，原告提交的票据其中有6张未记载乘坐时间、线路等信息，无法确认与本案的关联性，故本院对该票据不予认定。结合原告病情及本案案情，本院酌定交通费为300元。
7、精神抚慰金：原告要求7000元精神抚慰金，被告不予认可。原告在事故中身体受到伤害，精神亦受到伤害，但从该次伤害的行为方式、造成的后果等方面综合考虑，原告未构成伤残等级，故对原告精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计112356.66元。
（二）责任承担
2016年11月25日下午14时许，在矿区北寨村民委会前道路上高桂花驾驶二轮电动车由西向东逆向行驶与矿区北寨村民高小文驾驶二轮摩托车由西向东顺向行驶至北寨村道路与中心街交叉路口时相撞，造成高桂花受伤的交通事故。矿区大队于2016年12月5日出具石家庄市公安交通管理局矿区交警大队出具的公交证字【2016】第1125号道路交通事故证明载明：此事故无现场，证据灭失，双方当事人对事故经过各执一词，陈述不同而无法认定事故当事人的交通事故责任。本院认为，矿区大队出具的道路交通事故责任认定书虽未对当事人之间的责任认定进行确定，但是根据原、被告提供的证据及查明的事发经过，原告高桂花在驾驶电动车时存在逆向行驶的情况，对此次事故的发生负有一定责任，因此结合本案案情及双方过错大小，原告高桂花负此事故的次要责任，被告高小文负此事故的主要责任。原告高桂花花费医疗费100851.42元，被告高小文应就交强险分项限额内先行赔付原告高桂花医疗费1万元，超出部分被告高小文承担70%责任，即90851.42元×70%=63595.99元，因被告高小文驾驶的机动车未依法交纳交强险，故被告高小文应赔偿原告高桂花医疗费共计73595.99元。原告的其他损失1、住院伙食补助费4100元；2、营养费1230元；3、误工费2937.62元；4、护理费2937.62元；5、交通费300元，合计11505.24元未超过交强险范围，因被告未能交纳交强险，故应由被告在交强险范围内承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告高小文自本判决生效之日起五日内给付原告高桂花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计85101.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告高桂花负担495元，被告高小文负担1155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志军
二〇一七年三月二十日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 李 娅