广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第381号
原告谭*荣，男，汉族，1950年3月16日出生，住*****，身份证号码：*****。
委托代理人张燕群、赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告关*林，男，汉族，1968年9月3日出生，住*****，身份证号码：*****。
委托代理人黎露丝，广东国龙律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司，住所地：*****。
负责人谭*波。
委托代理人胡开梅，该公司职员。
原告谭某荣诉被告关某林、天平汽车保险股份有限公司佛山分公司（下称“天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2013年6月6日、2013年8月30日公开开庭审理本案。原告的委托代理人张燕群、被告天平保险公司的委托代理人胡开梅两次开庭均到庭参加诉讼，被告关*林及其委托代理人黎露丝第二次开庭没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日16时30分，被告关*林驾驶粤EEW6**号小车行驶至佛山高明区荷城街道泰和路与文华路交汇处路段时，与原告驾驶的粤ET57**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。同年5月21日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告关*林承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后，被送往高明区人民医院、佛山市中医院进行住院治疗，医疗终结后，2013年3月28日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因左膝关节损伤致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残，需后续治疗费40000元。原告的损失有：医疗费9365.1元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费7300元、营养费3000元、护理费11680元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）113728.43元、误工费39200元、鉴定费3100元、交通费3000元、精神损害抚慰金16000元，合计246373.5元。
肇事车辆粤EEW6**小车所有人是被告关*林，该车在被告天平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。根据法律规定，被告关*林承担事故的全部责任，应当赔偿原告的全部损失，被告天平保险公司在交强险范围内承担直接赔偿责任，在商业第三者险范围内承担连带赔偿责任。现请求判决：1.被告关*林赔偿原告因此交通事故造成的损失246373.5元；2.被告天平保险公司在交强险赔偿范围内承担直接赔偿责任，在第三者责任险范围内承担连带赔偿责任；3.本案受理费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、被扶养人身份证、户口本、公证书、亲属关系证明书、结婚证、出生证各1份、证明2份，证明原告诉讼主体资格及被扶养人情况，原告及被扶养人为城镇居民的事实；
2.民事诉讼主体告知书、被告关*林驾驶证、粤EEW6**号车辆行驶证、企业基本登记信息、组织机构代码证各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3.道路交通事故认定书1份，证明涉案交通事故发生的经过和交警认定的事故责任情况；
4.广东省医疗机构门（急）诊通用病历、高明区人民医院住院诊断证明书、出院证明书、出院记录、陪护费收据、佛山市中医院病历本各1份、门诊电子病历5份、挂号费收据8张、门诊费用收费收据8张、高明区人民医院出院诊断证明书、出院小结记录、住院收费收据及住院费用明细清单各1份、门诊病人明细清单1份、门诊住院收费收据8张、诊断证明书3张、高明区人民医院处方笺、纱带费用收据1份，证明原告住院情况及门诊治疗情况，花医疗费9320.1元，住院期间需陪护一人，医嘱加强营养、全休一个月，另购买纱带支出45元；
司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告被评为交通事故九级伤残，需后续治疗费40000元，支付鉴定费3100元的事实；
证明、劳动合同、签订劳动合同名册表、续签劳动协议、变更劳动合同协议书各1份、佛山市高明区杨和镇丽波电力线路施工机具材料经营部的营业执照2张，证明原告的工作情况及误工的事实。
被告天平保险公司质证意见：对证据1的公证书、原告及被扶养人身份证没有异议，对亲属关系证明的真实性不予认可，应由公安机关出具相应证明，原告提供的证明只有居委会盖章，对此不予认可，两份证明也不予认可，该组证据不能证明原告父亲只有一个扶养人；对证据2、3没有异议；对证据4的真实性没有异议，原告的医疗费用，由于被告天平保险公司已垫付了10000元，应予扣除，出院证明书医嘱的第8点，建议必要手术治疗，原告的后续治疗费不是必然产生的费用，原告第一次住院时间是115天，第二次是29天；对证据5的伤残鉴定和后续治疗费有异议，对九级伤残不予认可，由于后续是手术费用，不是拆除内固定的鉴定，鉴定机构没有鉴定权限，对鉴定费发票真实性没有异议，对关联性有异议，不是交通事故直接产生的费用；对证据6的证明没有异议，签订劳动合同时间比公司成立还早，续签合同协议时间存在更改，协议不符合常理，2005年-2010年的劳动合同加盖了劳动局公章，续签的协议没有盖章确认，对续签协议的三性不予确认，对名册表的三性不予确认，时间有更改，应所有员工都有签名，不应只有原告一人，对更改协议不确认，是原告退休之后签订的，与其原先的劳动合同样本也不一样，该份证据是在事故发生后再补签的，对营业执照没有异议，营业执照的时间在签订劳动合同之后，可证明劳动合同的不真实。
被告关*林质证意见：对证据1的公证书、原告及其被扶养人身份证的真实性没有异议，亲属关系证明的真实性、合法性不予认可，应由公安机关出具相应证明，原告提供的只是居委会盖章，对真实性、合法性不予认可，对两证明不予认可；对证据2、3没有异议；对证据4、5的真实性、关联性没有异议；对证据6的证明、劳动合同、名册表、续签和变更协议的真实性有异议，对营业执照的真实性没有异议。原告提供的营业执照可证明佛山市高明区杨和镇丽波电力线路施工机具材料经营部是在2005年11月10日成立，但原告提供的劳动合同在2005年10月1日已签订，劳动合同和营业执照相矛盾的。劳动合同上的续订劳动合同协议书，期限栏有手动修改的痕迹，对劳动合同的真实性存在异议。名册表的日期有修改，对真实性不予认可。续签劳动协议从2012年4月1日至原告受伤的4月30日有一个月时间，原告应提供工资发放的证据予以证明，因此对证明、劳动合同、续签劳动合同、名册表、续签劳动协议、变更劳动合同协议书真实性不予认可。
被告天平保险公司辩称，原告的医疗费，除被告关*林垫付的以外，天平保险公司也垫付了10000元。原告主张的后续治疗费不是法律规定的必然发生的费用，医生在原告住院期间强调必要时手术，从医生建议可知，该项费用不是必然产生的，应待实际发生后再主张，且鉴定机构超出鉴定权限。原告第一次住院住院115天，第二次住院29天，住院伙食补助费应为7200元。营养费过高，请酌情减少。护理费应按每天50元计算，护理时间为114天。残疾赔偿金不合理，保险公司已申请重新鉴定。原告已63岁，达退休年龄，原告提供的劳动合同的最后时间是2010年，原告已于2010年3月31日后退休，对之后签订的合同不予认可，续签合同时间存在更改。鉴定费不是直接损失，不应由保险公司赔偿。原告未提供正规交通费发票，其主张交通费不符合法律规定。精神损害抚慰金过高，请法院酌减。
被告天平保险公司没有证据提交。
被告关*林辩称，被告关*林已为原告垫付医疗费27966.5元（包括天平保险公司的10000元）。原告请求营养费过高，护理费应按每天50元计算。原告已达退休年龄，没有工资签收及转账等证明原告退休后的工资收入，对误工费不应支持。被扶养人生活费前一年的扶养费已超出上一年度城镇人均消费性支出。交通费过高，且没有提供相应发票。精神损害抚慰金过高。粤EEW6**号小车在天平保险公司投保了交强险和50万元商业第三者险及不计免赔，应由天平保险公司在保险范围内赔偿原告的损失。
在诉讼过程中，被告关*林举证如下：：
被告身份证、驾驶证各1份，证明被告的诉讼主体资格；
发票、保险单、保险卡各2份，证明粤EEW6**号小车在天平保险公司投保了交强险和50万元商业第三者险及不计免赔；
收费收据3张、费用明细清单1份，证明被告关*林为原告垫付医疗费27966.5元（其中10000元由天平保险公司支付）；
收据2张、维修手工发票3张、拖车费发票1张、车辆损失核损单1份，证明关*林为原告垫付了车辆维修费、拖车费共2825元。
原告的质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但原告请求的金额已扣除该费用；对证据4没有异议，原告没有请求该费用。
被告天平保险公司质证意见：对证据均没有异议。
本院出示依天平保险公司申请，委托广东南粤法医临床司法鉴定所对原告伤残进行的重新鉴定的司法鉴定意见书。
原告的质证意见：对重新鉴定的司法鉴定意见书没有异议。
被告天平保险公司的质证意见：对重新鉴定的司法鉴定意见书没有异议。
被告关*林第二次开庭没有到庭，本院视其放弃质证权利。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告提供的证据1可相互印证原告的被扶养人情况，本院予以确认；两被告对原告提供的证据2、3没有异议，本院予以确认；两被告对原告提供的证据4的真实性没有异议，本院确认该证据的真实性；证据5的司法鉴定意见书的鉴定结论经重新鉴定，结果均为九级伤残，被告对重新鉴定意见书也没有异议，本院对该证据和本院出示的广东南粤法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书予以确认；原告提供的证据6可相互印证原告的工作和收入状况，本院予以确认。
原告与被告天平保险公司对被告关*林的证据1、2没有异议，本院予以确认；原告对证据3、4的真实性没有异议，但认为原告请求的金额已扣除该费用，被告天平保险公司对证据3、4没有异议，本院对证据3、4的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合原、被告没有异议的事实，本院确认本案的事实如下：
2012年4月30日16时30分，被告关*林驾驶粤EEW6**号小车行驶至佛山市高明区荷城街道泰和路与文华路交汇处路段时，与原告驾驶的粤ET57**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队调查，认定被告关*林承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后，被送往高明区人民医院治疗，住院2次，共住院146天（2012年4月30日至2012年8月23日、2012年11月1日至2012年11月30日）。原告为治疗，共自付医疗费9321.6元，支付了2012年4月30日至2012年8月22日住院期间的护理费9200元。2013年3月28日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因左膝关节损伤致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残，需后续治疗费40000元。2013年8月15日，经广东南粤法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告谭*荣因交通事故致左膝关节前、后交叉韧带损伤，左胫骨平台后缘撕脱性骨折，左外侧半月板前、后角及内侧半月板损伤，遗有左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。
原告谭*荣在事故发生前，是佛山市高明区杨和镇丽波电力线路施工机具材料经营部的员工，月工资为3500元。
谭带福是原告父亲，1917年2月12日出生，原告父母生育子女一人（原告谭*荣）。谭燕彤是原告女儿，1996年3月17日出生。
事故发生后，被告关*林为原告垫付了17966.5元，被告天平保险公司垫付了医疗费10000元。
肇事车辆粤EEW6**小车所有人是被告关*林，该车在被告天平保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔。
本院认为，原告与被告关*林发生交通事故，交警部门认定原告不负事故责任、被告关*林负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。肇事车辆粤EEW6**号小车在被告天平保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者险及不计免赔险，被告天平保险公司应先在交强险有责限额内对原告的损失进行赔付，不足部分由被告天平保险公司在50万元商业三者险范围内予以赔付，仍不足的再由被告关*林予以赔付。
两被告为原告垫付的27966.5元，原告没有请求，两被告也明确自行处理，故本院在核算原告损失时不包括上述费用。事故造成原告的损失，本院分列如下：
医疗费9321.6元。有医院出具的收费收据予以证实，本院予以采信。原告自行购买的纱带款45元，因票据不是正式发票，且不能证实是原告所购买，故对该费用不予支持。另两被告为原告垫付的医疗费27966.5元，原告予以确认，但原告请求已扣除该费用。
后续治疗费40000元，是因如果原告需进行前后交叉韧带重建手术才发生的费用，该手术是否必然发生取决于原告，故该费用应实际发生后再另行主张。
原告住院146天，请求住院伙食补助费为7300元（50元/天×146天）没有超出法律规定的范围，本院予以支持。
护理费。原告住院146天，因原告已支付了2012年4月30日至2012年8月22日住院期间的护理费9200元，该费用应由被告赔偿，其余护理费按每天50元计算，即为1500元（50元/天×30天），合计10700元，原告请求超出部分，本院不予支持。
误工费，原告虽然已达退休年龄，但其提供的证据，可证明其仍工作和收入为每月3500元；计至评残前一天，原告误工时间为332天（2012年4月30日至2013年3月27日），则原告的误工费为38733.3元（3500元∕年÷30天×332日），原告请求超出部分，本院不予支持。
评残鉴定费3100元，有发票予以证实，本院予以确认。
交通费。原告虽没有提供证据证实实际支出的交通费，考虑原告为治疗伤病会实际支出交通费，结合原告治疗情况，本院酌定交通费为800元，原告请求超出部分，不予支持。
残疾赔偿金，原告于2013年3月28日评残为九级伤残，原告出生于1950年3月16日。本案一审辩论结束前，广东省2013年度人身损害赔偿计算标准已公布，按该赔偿标准，原告的残疾赔偿金为102770.81元（30226.71元/年×17年×20%）符合法律规定，本院予以支持。因事故造成原告伤残，其需承担的被扶养人生活费应由被告进行赔偿。原告需承担扶养父亲谭带福和女儿谭燕彤。谭带福和谭燕彤被扶养年限分别为5年、1年。原告每年承担谭带福的被扶养人生活费为22396.35元；每年承担谭燕彤的被扶养人生活费为11198.18元（22396.35元/年÷2人），合计33594.53元，该金额超出上一年度城镇居民人均消费性支出。事故发生后第1年，原告承担谭带福和女儿谭燕彤的扶养费共22396.35元；事故第2年至第5年，原告承担谭带福的扶养费为89585.4元（22396.35元/年×4年）。故被告应赔偿原告的被扶养人生活费为22396.35元【（22396.35元+89585.4元）×20%】，故原告的残疾赔偿金合计为125167.16元（102770.81元+被扶养人生活费22396.35元）。
营养费。原告的出院医嘱需加强营养，也考虑到此次事故造成原告九级伤残，本院支持营养费2000元，原告请求超出部分，不予支持。
精神抚慰金。原告因此次事故造成九级伤残，结合事故责任，本院对原告诉求精神抚慰金16000元予以支持。
综上，本院核定原告因本次交通事故所受损失有：医疗费9321.6元、住院伙食补助费7300元、营养费2000元、护理费10700元、误工费38733.3元、评残鉴定费3100元、交通费800元、残疾赔偿金125167.16元、精神抚慰金16000元，合计213122.06元，本案核准的金额没有超出原告请求的246373.5元，本院确认原告的损失为213122.06元。
粤EEW6**号小车在被告天平保险公司处购买了交强险、商业第三者险（500000元）及不计免赔，因被告天平保险公司已垫付医疗费10000元，本案中被告天平保险公司在交强险范围内赔付原告110000元（包括精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金94000元）。超出交强险赔偿部分的103122.06元（213172.11元-110000元），由被告天平保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿110000元给原告谭*荣；
被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在500000元商业第三者责任险及不计赔的赔偿限额内赔付103122.06元给原告谭*荣；
三、驳回原告谭*荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5221元，减半收取2610.5元（原告已预交2610.50元），由被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司负担2258元，原告谭*荣负担352.5元；重新司法鉴定费1800元，由被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ燕
二〇一三年九月十二日
书记员 区君萍