wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第378号
原告郑某，桂林骏达运输集团公司员工。
委托代理人毛利平，广西卓合律师事务所律师。
被告刘某，无业。
委托代理人阳德耀，桂林市叠彩区佳诚法律事务所法律工作者。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人毛利平，被告刘某及其委托代理人阳德耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告系经人介绍认识，2012年7月24日，双方正式交往，在未深入了解的情况下，双方于××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情基础薄弱，婚初被告就对原告拳脚相加，起初原告尚可包容，但原告始终没有获取被告的欢心，双方结婚至今一直过着分居生活，没有正常夫妻生活。2012年9月29日，原告将自有的7万元及向父母借来的10万元，共计17万元交给被告用于缴纳婚房首付款。被告收钱后告知原告，其已有住房一套，该房系被告向其姑妈刘晓玲借款10万购买，其已从17万元中支出部分将钱还给姑妈。但后经查实，被告捏造了上述借款购房的事实，而被告至今未将17万交还原告。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后又长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原被告离婚；2、被告返还原告婚前财产17万元；3、依法分割双方共同财产（电单车一部）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、在共同生活中，双方共同努力而建立了夫妻感情，彼此相处和睦，虽双方偶有矛盾，但这是夫妻生活中不可避免的，不是离婚的理由。二、原告的诉状中有不实之处。原被告并非因感情不和而分居，系因女方在生理不适的情况下，原告使用暴力强行与被告发生性关系，并打伤被告，给被告的身体与精神造成严重伤害，被告只好暂与原告分居生活，但念及婚姻来之不易，被告愿意谅解原告，给予原告一个改正错误的机会，希望夫妻感情可以和好如初。三、原告向被告索要17万元不合理，无法律依据。此款系原告自愿给付，属于一般赠与行为，原告无权要求退还。而且这笔钱被告已用在筹办婚礼、购置家庭用品、家装家居、首饰、蜜月旅行等等夫妻共同生活之中。被告也没听过原告向其父母有借款10万元，被告也没有用从17万元中支取10万元归还姑妈。四、如果原告执意离婚，被告作为女方，在财产分割方面希望法院能给予照顾。
经审理查明，原、被告于2010年6月经同事介绍认识，2012年8月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚姻生活中，双方为夫妻生活问题有过矛盾，发生了肢体冲突，2013年11月起开始正式分居。现原告认为，双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。庭审中，被告表示双方夫妻感情并未破裂，只要互相可以多些理解与宽容，被告愿意继续婚姻生活；另外，被告自认婚前确有收到原告17万元，但大多已用在筹备婚礼与婚后的共同生活当中，现剩下不足3万元。
以上事实，有原告提交的结婚证，被告提供的病历本、保证书、书信及其双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相识多年，彼此之间有较深了解。婚初二人感情尚好，在之后的婚姻生活中，二人因夫妻生活问题引发肢体冲突，但双方都采取避让、冷暴力的方式处理矛盾，夫妻之间没有正常的交流与沟通，导致矛盾无法得到缓解。本院认为，原、被告因正常的生活矛盾分居，相互间缺乏宽容与理解造成目前婚姻关系紧张，但相信只要双方能够一起共同生活，主动互谅互让，相互努力，夫妻关系仍有可能和好。为维护家庭和社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 苏 敏
二〇一四年五月六日
代书 记员 唐文倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第378号
原告郑某，桂林骏达运输集团公司员工。
委托代理人毛利平，广西卓合律师事务所律师。
被告刘某，无业。
委托代理人阳德耀。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人毛利平，被告刘某及其委托代理人阳德耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告系经人介绍认识，2012年7月24日，双方正式交往，在未深入了解的情况下，双方于××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情基础薄弱，婚初被告就对原告拳脚相加，起初原告尚可包容，但原告始终没有获取被告的欢心，双方结婚至今一直过着分居生活，没有正常夫妻生活。2012年9月29日，原告将自有的7万元及向父母借来的10万元，共计17万元交给被告用于缴纳婚房首付款。被告收钱后告知原告，其已有住房一套，该房系被告向其姑妈刘晓玲借款10万购买，其已从17万元中支出部分将钱还给姑妈。但后经查实，被告捏造了上述借款购房的事实，而被告至今未将17万交还原告。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后又长期分居生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原被告离婚；2、被告返还原告婚前财产17万元；3、依法分割双方共同财产（电单车一部）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、在共同生活中，双方共同努力而建立了夫妻感情，彼此相处和睦，虽双方偶有矛盾，但这是夫妻生活中不可避免的，不是离婚的理由。二、原告的诉状中有不实之处。原被告并非因感情不和而分居，并打伤被告，给被告的身体与精神造成严重伤害，被告只好暂与原告分居生活，但念及婚姻来之不易，被告愿意谅解原告，给予原告一个改正错误的机会，希望夫妻感情可以和好如初。三、原告向被告索要17万元不合理，无法律依据。此款系原告自愿给付，属于一般赠与行为，原告无权要求退还。而且这笔钱被告已用在筹办婚礼、购置家庭用品、家装家居、首饰、蜜月旅行等等夫妻共同生活之中。被告也没听过原告向其父母有借款10万元，被告也没有用从17万元中支取10万元归还姑妈。四、如果原告执意离婚，被告作为女方，在财产分割方面希望法院能给予照顾。
经审理查明，原、被告于2010年6月经同事介绍认识，2012年8月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚姻生活中，双方为夫妻生活问题有过矛盾，发生了肢体冲突，2013年11月起开始正式分居。现原告认为，双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。庭审中，被告表示双方夫妻感情并未破裂，只要互相可以多些理解与宽容，被告愿意继续婚姻生活；另外，被告自认婚前确有收到原告17万元，但大多已用在筹备婚礼与婚后的共同生活当中，现剩下不足3万元。
以上事实，有原告提交的结婚证，被告提供的病历本、保证书、书信及其双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相识多年，彼此之间有较深了解。婚初二人感情尚好，在之后的婚姻生活中，二人因夫妻生活问题引发肢体冲突，但双方都采取避让、冷暴力的方式处理矛盾，夫妻之间没有正常的交流与沟通，导致矛盾无法得到缓解。本院认为，原、被告因正常的生活矛盾分居，相互间缺乏宽容与理解造成目前婚姻关系紧张，但相信只要双方能够一起共同生活，主动互谅互让，相互努力，夫妻关系仍有可能和好。为维护家庭和社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 苏 敏
二〇一四年五月六日
代书 记员 唐文倩
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4372号
原告：陈维智，男，1952年6月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：赵春梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛浪淘沙餐饮娱乐有限公司迪拜商务酒店，住所地青岛市市南区延安三路109号院内。
法定代表人：姜素霞，职务董事长。
本院在审理原告陈维智与被告青岛浪淘沙餐饮娱乐有限公司迪拜商务酒店公共场所管理人责任纠纷一案中，原告陈维智于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈维智提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈维智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁洪娥
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘志超
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00637号
申请执行人：宋振民，男，1959年12月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿达房地产开发有限责任公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：孔令如，该公司经理。
被执行人：孔德勇，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
宋振民与淮北市亿达房地产开发有限责任公司、孔德勇民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）相民一初字第01413号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已经执行了10000元，其他无可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第01413号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 吴邦海
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初108号
原告彭志远，男，1962年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘汉群，女，1971年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告彭志远与被告彭传洪、刘汉群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭志远到庭参加诉讼。被告彭传洪、被告刘汉群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭志远诉称，原告与彭传洪系朋友关系。2013年12月25日至2014年8月20日期间，彭传洪因经营永川区洪龙塑料厂需资金向原告借款共计50万元，双方约定借款期限为12个月。二被告系夫妻关系。之后，原告向二被告催收未果，故起诉要求：一、由二被告共同偿付原告借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，从2013年12月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；二、由二被告共同支付原告公告费300元。
被告彭传洪、被告刘汉群经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年12月25日，彭传洪出具借条，载明“今借到彭志远现金叁拾万元（30万元），在2014年12月25日归还，每月利息9000元”。同时，永川区洪龙塑料厂在借款人处加盖印章。2013年12月26日，彭志远委托易慧通过中国工商银行向彭传洪转账30万元。
2014年1月29日，彭传洪出具借条，载明“今借到彭志远现金壹拾万元（10万元），在2014年3月15日归还”。同时，永川区洪龙塑料厂在借款人处加盖印章。2014年1月29日，彭志远委托易慧通过中国建设银行向彭传洪转账10万元。
2014年8月20日，彭传洪出具借条，载明“今借到彭志远现金壹拾万元（10万元），月息3%，在2015年8月19日归还”。同时，永川区洪龙塑料厂在借款人处加盖印章。彭志远委托张杰通过中国工商银行分别于2014年8月20日和2014年8月21日向彭传洪转账各5万元，合计10万元。
同时查明，彭志远和易慧系夫妻关系，于1987年9月14日登记结婚。彭传洪与刘汉群系夫妻关系，于2013年4月8日登记结婚。
另查明，彭传洪系个体工商户，永川区洪龙塑料厂系字号。
因彭传洪、刘汉群下落不明，彭志远向重庆市永川区新闻社交纳在永川日报登报的公告费300元。
庭审中，彭志远陈述，彭传洪借款时为证明其有偿还能力，便在借款人一栏加盖永川区洪龙塑料厂的印章，借款人为彭传洪，其不要求永川区洪龙塑料厂承担本案责任。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行客户回单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、结婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效；借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款，双方形成借款合同关系，被告未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。2013年12月25日和2014年8月20日的借条，双方约定的利率超过年利率24%，应以不超过年利率24%为限。2014年1月29日的借条，由于双方对支付利息没有约定则视为借款期间不支付利息，借款期限届满后，被告仍未返还借款应当支付逾期利息，逾期利率应以不超过年利率6%为限。
根据法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，彭传洪的借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告要求二被告偿付借款本金及利息的理由成立，但利息的起算时间和计算标准应以本院确定的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由彭传洪、刘汉群于本判决生效后15日内共同偿付彭志远借款本金50万元及利息（利息分别计算：以本金30万元为基数，从2013年12月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金30万元付清之日止，若中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍超过年利率24%则按照年利率24%计算；以本金10万元为基数，从2014年3月16日起按照年利率6%计算至本金10万元付清之日止；以本金10万元为基数，从2014年8月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金10万元付清之日止，若中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍超过年利率24%则按照年利率24%计算）；
二、由彭传洪、刘汉群于本判决生效后15日内共同给付彭志远公告费300元；
三、驳回彭志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由彭传洪和刘汉群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗 川
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1609号
原告:田玉胜，男，1973年7月9日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。
被告：刘莉，女，1976年10月21日出生，汉族，住济阳县。
原告田玉胜与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉胜及其委托诉讼代理人张广瑞，被告刘莉到庭参加诉讼。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告田玉胜及其委托诉讼代理人张广瑞到庭参加了诉讼，被告刘莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款人民币318000元；2.依法判令被告向原告支付借款利息（计算方式：自起诉之日起至被告全部偿还之日止，以借款本金为基数，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告多年前相识，随后慢慢成为朋友关系，因被告长期经营药店生意经常向原告借钱用于药店经营。起初被告向原告借钱时，被告均能按时向原告偿还借款，慢慢的原告基于对被告的信任，从2013年起每次被告向原告借钱时，都给原告打电话或者当面向原告表示借钱的意思。原告根据被告的借款数额通过银行向被告银行账户转账或者在银行向被告银行账户现存的方式将借款支付给被告。被告因药店经营不善，原告得知被告经营不善后多次要求被告偿还借款318000元，被被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘莉辩称，我不欠原告任何款项，原告给我的转账款项是原告从我处所借的款项及我与原告合伙经营中药饮片期间所产生的账务往来，与药店经营所产生的经济往来无关。我与原告于2010年12月份认识，随后逐渐发展为情人，开始不正当的同居。我于2007年开始在济阳经营药店，一直经营的很好。我在经营药店期间，因我与原告是情人关系，对原告深信不疑。原告经常以经营农资进货资金不够为借口，在2012年7月至8月期间先后从我处借款123000元，我问过原告借过的资金问题，原告都是以秋季备货占用资金为由搪塞过去。到2013年我与原告合伙经营中药饮片，进货需要资金，原告于2013年4月29日通过银行存款转账归还2012年期间的借款100000元，至今还欠我2012年的借款23000元。2013年1月，我和原告通过熟人了解到经营中药饮片利润可观，原告和我协商合伙经营中药饮片，基于我与原告是情人关系，又经常同居，就合伙经营中药饮片。在合伙经营期间的2013年1月至2013年4月，我先后通过银行转账给原告以及原告的妻子账户250100元。原告于2013年至2014年以来转入我的账户218000元，都是合伙经营中药饮片的账务往来。我和原告经营中药饮片到2015年底，在这期间合伙经营的账目都是原告和他妻子记账，因为原告的妻子是会计。截止现在，我和原告合伙经营中药饮片的账目还没有结算。我从认识原告到情人这5年期间里，原告经常向我借钱拿物，5000元以下的现金我都不记录，原告的高档品牌服装手表、化妆品都是我买的，原告家中的生活用品也是我买的。原告拿我就像他家里的生活用品超市和他的取款机。原告酒后对我打骂，还限制我的人身自由。原告为了达到长期霸占我的目的，于2016年1月12日将我打伤，撵出药店，至今让药店无法营业。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行质证。对当事人无争议的田玉胜的银行卡历史交易明细、2013年4月29日的山东农信客户回单、田玉胜的中国建设银行活期账户明细、刘莉的银行卡历史交易明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的录音及证人证言，证明被告借款的事实。本院经审查认为，该录音和证人证言没有明确被告刘莉借款的事实，证人也表示对原被告之间的经济往来不清楚，因此，对于上述证据，本院不予采信。2.原告提交的专业合作社营业执照、建行回单、信用社现金存款回单、专业合作社活期明细，证明原告多次向被告出借款项。本院认为，原告提供的上述证据仅能证明原告曾与被告存在多次经济往来，并不能证明被告刘莉的借款事实，因此，对于原告主张的事实不予认定。3.被告刘莉提交的证人证言、河北祁新中药颗粒饮片有限公司进货明细、日记本，证明原告与被告系情人关系，也是合伙经营中药饮片。原告对上述证据均不予认可，本院经审查认为，上述证据结合被告刘莉提供的银行卡交易明细，可以证实原被告之间多次经济往来以及被告与原告的关系非同寻常。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月8日，原告田玉胜向被告刘莉账户转账50000元，2013年4月29日，原告田玉胜向被告刘莉账户存入现金100000元，2014年6月6日，原告田玉胜向被告刘莉账户转账150000元。2013年1月3日，被告刘莉向原告田玉胜账户转账82450元，2013年1月5日，被告刘莉向原告田玉胜妻子王翠芹账户转账60000元，2013年1月8日，被告刘莉向原告田玉胜妻子王翠芹账户转账62000元，2013年3月2日，被告刘莉向原告田玉胜妻子王翠芹账户转账30000元，2013年4月24日，被告刘莉向原告田玉胜账户转账17000元，2015年2月9日，被告刘莉向原告田玉胜账户转账4200元，2015年2月10日，被告刘莉向原告田玉胜账户转账17000元，2015年3月16日，被告刘莉向原告田玉胜账户转账2500元，2015年7月2日，被告刘莉向原告田玉胜账户转账5600元，2015年10月11日，被告刘莉向原告田玉胜账户转账2500元。原告田玉胜与被告刘莉系朋友关系，并且关系非同寻常，上述经济往来均没有借条或者其他资料。
本院认为，民间借贷属于借款合同，合同需要当事人双方意思表示一致，形成合意。在民间借贷中，出借人应当对双方借款合意的发生及存在借款事实承担举证责任。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告田玉胜提供金融机构转账凭证仅证明向被告刘莉转账的事实，并未提供证据证明举债的合意。被告刘莉提供的银行卡历史交易明细，证明原告田玉胜和被告刘莉存在其他经济往来。被告田玉胜应进一步举证证明借贷关系的成立，但被告田玉胜未提供证据证明借贷关系的成立，应依法承担举证不能的法律责任，因此，对于原告主张被告偿还借款318000元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田玉胜的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告田玉胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 戴尊淮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 红
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初230号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人张建新张某（绰号“大侠”），男，1966年11月24日出生，湖南省湘乡县人，汉族，初中文化，无业，捕前住乐昌市。2016年7月7日因吸毒被乐昌市公安局处以罚款一百元（已缴纳），同日被乐昌市公安局处以社区戒毒三年，同年7月8日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人张建新张某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民�察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人张建新张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月上旬至2016年7月5日期间，被告人张建新张某在乐昌市坪石镇坪梅街安居工程＊＊＊8栋104室的房间多次容留文某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人张建新张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，行政处罚决定书和社区戒毒决定书，现场检测报告书，手机通话记录，证人文某、黎某的证言，被告人张建新张某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建新张某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指�被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张建新张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月八日起至二0一七年二月七日止。剩余罚金人民币一千九百元，限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 欧彩凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何莉平
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第5号
原告�某，农民。
被告董某，农民。
原告宋某诉被告董某为离婚纠纷一案中，依法由审判员马艳萍适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告宋某于2013年2月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告宋某承担。
审判员 马艳萍
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00339号
原告：陶士鹏，男。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市胜达机电设备安装有限公司。
法定代表人：宋丰玉。
被告：孙瑞杰，男。
原告陶士鹏与被告马鞍山市胜达机电设备安装有限公司、孙瑞杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，原告陶士鹏于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陶士鹏的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陶士鹏撤回起诉。
本案诉讼费195元（已减半收取），由原告陶士鹏承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00339号
原告：陶士鹏，男。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市胜达机电设备安装有限公司。
被告：孙瑞杰，男。
原告陶士鹏与被告马鞍山市胜达机电设备安装有限公司、孙瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，原告陶士鹏于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陶士鹏的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陶士鹏撤回起诉。
本案诉讼费195元（已减半收取），由原告陶士鹏承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 张万香
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第203号
申请执行人孟令春，男，住沾化区。.
被申请执行孟令山，男，住滨州市沾化区。
申请执行人孟令春与被执行人孟令山相邻损害防免关系纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾下民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年九月五日
书记员 王 利
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）祁执保字第89号
关于申请人江西省吉安市庐水河食品有限责任公司与被申请人湖南湘妹食品有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，经执行于2014年10月30日执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 杨艳萍
二〇一四年十月三十日
书记员 伍六生
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第123号
原告金某某，男，汉族，1969年10月2日出生。
原告崔某某，男，汉族，1966年1月15日出生。
被告符某某，男，汉族，1954年7月18日出生。
本院在审理原告金某某、崔某某诉被告符某某土地租赁合同纠纷一案中，原告金某某、崔某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某、崔某某以与被告庭外协商由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某、崔某某明撤回起诉。
案件受理费1298元（已减半收取），由原告金某某、崔某某负担。
审判员 孙生福
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00300号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行
被执行人：汤及水
被执行人：孟祥梅
关于铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行与汤及水、孟祥梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤及水、孟祥梅在金融机构存款58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1182号
原告王霞成。
被告成崇云。
原告王霞成与被告成崇云保证合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员徐晓东独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王霞成及被告成崇云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞成诉称：2013年3月26日，潘军因经营需要向原告借款20万元，约定借款期限一年，借款年利率15%。被告为潘军的借款作保证，后原告多次向潘军催要未果。请求法院判令被告偿还借款20万元，承担从借款之日起至给付完毕之日止，按年利率利率15%计算的利息。
原告王霞成为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
2013年3月26日，潘军出具的借据一张。
被告成崇云辩称：我替潘军向原告借款作担保是事实。借款到期后，我也督促潘军向原告还款的，但潘军现在经济困难，没有能力偿还。我和我妻子都是下岗职工。原告现要求我还款，我也没有能力还款。
被告成崇云未提交证据。
质证时，被告成崇云对原告王霞成提交的证据表示认可。
本院认为，原告王霞成提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年3月26日，潘军立据向原告王霞成借款20万元，借据载明：今借到王霞成人民币20万元整，期限一年。按年息15%结息。在该借条的担保人处有被告成崇云的签名。借款期限届满后，潘军未能按约还款，被告成崇云也未履行保证义务。2014年7月28日，原告王霞成诉至本院。
本院认为，1、原告王霞成与潘军之间的借款合同以及原告王霞成与被告成崇云之间的保证合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
2、被告成崇云在案涉保证合同签订时，未约定保证范围，应当对全部债务承担责任；未约定保证期间，依法应当认定保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月；未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担责任。
3、被告成崇云在约定的借款期限届满后，在借款人潘军未按约归还借款时，没有履行保证义务，应当承担相应的违约责任。
原告王霞成现要求被告成崇云归还借款20万元，承担利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告成崇云于本判决生效后十日内，向原告王霞成返还借款本金20万元，并以20万元为基数，从2013年3月26日起，至本判决确定履行之日止，按年利率15%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告成崇云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费4750元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审判员 徐晓东
二〇一四年九月二十三日
书记员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第328-1号
申请执行人任俊英，女，生于1957年5月27日，汉族。
被执行人陈红伟，男，生于1981年8月14日，汉族。
本院在执行（2014）内后民初字第68号民事判决书一案中，向被执行人陈红伟发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈红伟的银行存款49000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘宁宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉初字00002号
原告宿迁市宿城区洋北镇老庄村民委员会。
负责人张长军，该村村主任。
被告宿迁市苏兴粮业有限公司，组织机构代码证：68114882-7，住所地：宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人田学岭，该公司总经理。
原告宿迁市宿城区洋北镇老庄村民委员会与被告宿迁市苏兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，现查明，被告宿迁市苏兴粮业有限公司向不特定人借贷，且数额较大，涉嫌非法集资类刑事犯罪，本案可能系非法集资类犯罪的组成部分，故本案应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
对原告宿迁市宿城区洋北镇老庄村民委员会的起诉不予受理。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 臧委
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 董伟
第页／共页
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1255号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
被执行人马晓明，男，1977年9月4日出生，汉族，住郯城县人民路。
本院作出的（2013）郯商初字第381号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人马晓明在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马晓明的银行存款11000元。
上述款划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于徐州
二〇一三年六月十八日
书记员 李 抗
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第289号
申请执行人：李成，男，汉族，1979年12月15日生，住吉林省舒兰市水曲柳镇。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王福章，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人李成与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月9日作出（2015）吉高劳人仲字第39号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人李成于2015年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人吉林万丰奥威汽轮有限公司银行存款6050元，给付申请执行人李成执行款6000元，并收取了执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十一月十一日
书记员 董文博
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3183-2号
原告青岛市李沧区鸿兴达租赁站，住所地青岛市李沧区。
负责人曾金添，男，汉族，系青岛市李沧区鸿兴达租赁站业主，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吕军宝，男，汉族，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告青岛市沙子口第二建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王理洪，职务董事长。
被告青岛市沙子口第二建筑工程有限公司即墨分公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人董睿元，职务经理。
本院在审理原告青岛市李沧区鸿兴达租赁站与被告青岛市沙子口第二建筑工程有限公司、被告青岛市沙子口第二建筑工程有限公司即墨分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛市沙子口第二建筑工程有限公司、被告青岛市沙子口第二建筑工程有限公司即墨分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告青岛市李沧区鸿兴达租赁站撤回对被告青岛市沙子口第二建筑工程有限公司、被告青岛市沙子口第二建筑工程有限公司即墨分公司的起诉。
本案案件受理费2484元，减半收取1242元，保全费1270元（原告已预交），由原告青岛市李沧区鸿兴达租赁站负担。
审判员 于美玲
二〇一六年九月十八日
书记员 项雅雯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初675号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托代理人：郭群，原告单位资产管理中心客户经理。
委托代理人：张昭顺，原告单位客户经理。
被告：吴英合。
被告：佟红利（系被告吴英合之妻）。
被告：吴秀雷。
被告：吴英其。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告吴英合、佟红利、吴秀雷、吴英其金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭群、张昭顺、被告吴英合、佟红利、吴英其到庭参加诉讼。被告吴秀雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月25日，被告吴英合与原告签订个人借款合同，被告佟红利承诺共同还款，被告吴秀雷、吴英其与原告签订最高额保证合同。同日，被告吴英合向原告借款8万元。借款到期后，经原告多次催要，至2016年1月21日，被告吴英合仍欠本金77577.66元、利息15724元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告吴英合、佟红利偿还借款本金77577.66元、利息15724元，2016年1月21日以后的利息计算至给付之日，被告吴秀雷、吴英其承担连带清偿责任。
被告吴英合、佟红利辩称，当时贷款是八家联保的，贷款证是8万元。贷款时原告的代理人张昭顺给被告办的贷款证，当时被告贷的是8万元，现在怎么变成7万多元。贷的钱并没有给被告本人，当时是被告吴秀雷和吴应其来找，说借贷款证。如借被告的贷款证就相当于是被告本人借钱，被告吴秀雷得给打个欠条，后被告吴秀雷给打过欠条后，被告和吴应其、吴秀雷就一起去了信用社签字。被告不同意偿还贷款。
被告吴秀雷未作答辩。
被告吴英其辩称，被告年龄过大，不知怎么提供的担保，不同意承担担保责任。
经审理查明，原告原名称为兖州市农村信用合作联社。被告吴英合与佟红利系夫妻关系。2012年12月25日，被告吴英合、吴秀雷、吴英其与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告吴英合、吴秀雷、吴英其自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月25日至2013年12月10日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额26万元提供最高额担保，授信额度为被告吴英合8万元、被告吴秀雷10万元、被告吴英其2万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为上述期限届满之日起2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，还款方式为按月结息，到期日利随本清，逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。被告吴英合与被告佟红利向原告出具财产共有人同意借款承诺书和夫妻双方共同还款承诺确认书。同日，原告向被告吴英合发放借款8万元，被告吴英合在贷转存凭证（借款借据）及个人业务取款凭证上签字。借款借据上显示借款到期日为2013年12月10日，利率为9.50‰。借款到期后，被告吴英合未能足额偿还原告借款本息。2014年12月10日和2015年6月10日，原告向被告吴英合、佟红利发出借款逾期催收通知书，向被告吴秀雷、吴英其发出担保人履行责任通知书。截止到2016年1月21日，被告吴英合尚欠借款本金77577.66元、利息15724元。2016年2月18日，原告诉讼来院，请求依法判令被告吴英合、佟红利偿还借款本金77577.66元、利息15724元，2016年1月21日以后的利息计算至给付之日，被告吴秀雷、吴英其承担连带清偿责任。被告吴英合、佟红利认为其未使用贷款，所贷款项是被告吴秀雷使用，不同意偿还。被告吴英其认为其年龄过大，不知怎么提供的担保，不同意承担担保责任。被告吴秀雷经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告吴英合、吴秀雷、吴英其签订的个人最高额联合保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行。被告吴英合认为其未使用贷款，但从其辩解意见中可以看出，其对于贷款事实是知情的，且其又让被告吴秀雷向其出具欠条，说明其认可贷款借由被告吴秀雷使用。根据原告提交的个人业务取款凭证，也说明贷款由被告吴英合领取。被告吴英合的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告吴英合借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告吴英合未能按期还款，原告依法提起诉讼，要求被告吴英合偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告佟红利系被告吴英合之妻，向原告出具夫妻双方共同还款承诺确认书，应与被告吴英合共同承担还款责任。被告吴秀雷、吴英其作为担保人应当对上述借款本息在最高额26万元范围内承担连带偿还责任，被告吴秀雷、吴英其对该借款承担连带偿还责任后，有权向被告吴英合、佟红利追偿。被告吴英其提出的不承担担保责任的辩解意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴英合、佟红利于本判决生效后3日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金77577.66元及截止到2016年1月21日的利息15724元，2016年1月21日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告吴秀雷、吴英其对上述借款本金及利息在最高额26万元范围内承担连带偿还责任；
三、被告吴秀雷、吴英其承担连带责任后，有权向被告吴英合、佟红利追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，减半收取1067元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年四月五日
书记员 钟 然
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1600号
原告丁维夫，农民。
被告于发永，农民。
原告丁维夫诉被告于发永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员韩召启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁维夫到庭参加了诉讼，被告于发永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁维夫诉称，被告于发永于2011年11月在铜山区张集镇贺楼村建厂房一处，被告下欠我11000元的工人工资，并为我出具了欠条1张。后经多次催要，被告不予理会，故请求法院判令被告清偿所欠的债务，诉讼费由被告负担。
被告于发永未作答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告�发永为原告出具欠条1份，内容为：“欠条，今有于发永欠丁文书壹万壹仟（11000元），欠款人于发永，2011.11.23号。”此后，被告支付了原告5000元。下欠6000元未能给付。丁文书与原告丁维夫系同一人。
上述事实，有被告提供欠条以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应该清偿。被告下欠原告劳动报酬，有被告为原告出具的欠条予以证实，被告应当向原告履行支付剩余劳动报酬6000元的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于发永于本判决生效后十日内给付原告丁维夫劳动报酬6000元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告于发永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩召启
二〇一五年十一月九日
书记员 潘韵如
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执751号
申请执行人：刘占虎，男，1973年11月3日生，汉族，住石家庄市赵县。
被执行人：高彦鹏，男，1983年1月12日生，汉族，住平山县。
申请执行人刘占虎与被执行人高彦鹏劳务合同纠纷一案，河北省平山县人民法院作出的（2016）冀0131民初1851号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘占虎于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高彦鹏在银行的存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 李书亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁彦伟
山东省夏津人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第6015号
原告夏津福聚仓储贸易有限公司（以下简称福聚公司）。
法定代表人宋某某，董事长。
委托代理人张增峰，山东九公律师事务所律师。
委托代理人左德忠，山东九公律师事务所律师。
被告谷某某，男，汉族，山东省夏津县。
原告福聚公司与被告谷某某质押借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告福聚公司委托代理人到庭参加诉讼、被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，被告以自有棉布做质押在原告处借款62640元，约定月利息1.05%，原告预收利息至2012年4月9日，到期日2012年7月9日。仓储费每吨每月10元，每半年按总借款金额的1%支付保险、质检费，逾期双倍支付利息及保险费。借款到期后，被告一直没有还款提货。因此起诉，要求判令被告偿还欠款本息合计90505元、支付仓储费合计2474元、支付保险费合计4106元、并判令变卖质押货物支付费用还本付息。请支持原告的诉讼请求。
被告没有提交答辩状。
经审理查明：2012年1月10日，被告以自有棉布做质押，欲在原告处借款62640元，约定月利息1.05%。原告预收利息至2012年4月9日，被告实际收到现金60041元，2012年1月10日，原告通过宋某某账户转账至被告账户。借款到期日为2012年7月9日，共计180天，2012年1月8日，被告将质押物棉布10.44吨（折价62640元）运至乙方仓库，货位3—08移交原告占有。质押物仓储费每月每吨10元，在质押期内原告向被告收取货款金额1%的保险、质检费。到期如未按时还款，双倍支付逾期利息及保险费。借款到期后，被告没有偿还。
对以上事实原告举证如下：
《质押借款合同》一份。
被告收据一份，证明被告于2012年1月10日收到借款62640元。
转账交易记录一份，证明2012年1月10日，以上借款通过银行转账方式，以宋来鱼账户向被告账户实际转账60041元。
入库登记表、入库凭据各一份，证明质押物已于2012年1月8日入原告仓库。
本院认为：债务应当清偿。借款合同中出借人将利息计入本金的不予保护，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。本案中，原被告约定以物质押，被告从原告处借款62640元，但被告实际收到60041元，因此借款本金应以60041元为准并按此计算利息。利息及违约责任双方约定不违反民间借贷的法律规定，应按约定确认。仓储合同合法有效，本院予以确认。现因被告未按约定期限偿还借款，应依合同约定支付原告本金及利息、仓储费、保险费，其质押物原告有权优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第三百八十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷某某偿还原告借款本金60041元及利息。利率按双方约定1.05%，自2012年1月10日起计算至2012年8月9日。从2012年8月10日至判决生效时按2.10%计算利息。
被告谷某某自2012年1月10日起至2012年8月9日支付原告仓储费626.40元，自2012年8月10日起至判决生效之日按每月每吨20元支付仓储费（仓储标的物10.44吨）。
被告谷某某自2012年1月10日起至2012年8月9日止按贷款标的额60041元的1%支付保险费、质检费，其后加倍支付至判决生效之日。
以上各项限判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的日期履行义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费2227元，诉讼保全费920元由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院，并在上诉期满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为撤回上诉。
审 判 长 栾福广
助理审判员 毕研凯
人民陪审员 马早旺
二〇一四年六月五日
书 记 员 冯孝磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00502号
原告费圣松。
委托代理人王友林，江苏江豪律师事务所律师。
被告袁正青。
被告江苏华航物流有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道568号。
法定代表人费圣松。
原告费圣松与被告袁正青、江苏华航物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。因无法以法律规定的直接送达、留置送达或其他方式向被告袁正青送达应诉手续及开庭传票，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2�9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王友林到庭参加诉讼。被告袁正青、江苏华航物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁正青因购买及运营船舶“苏华航76”所需，多次向原告借款。2014年9月15日，经结算，被告袁正青向原告出具欠条，确认积欠原告款项合计133万元，月息2%，并约定以挂靠在被告江苏华航物流有限公司名下的“苏华航76”船舶作抵押。后被告袁正青未及时还款。请求法院判令：1、被告袁正青立即还款133万元，并支付自2014年9月15日起至实际清偿之日、按月息2%计算的利息；2、被告江苏华航物流有限公司承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、欠条二份，证明被告袁正青于2014年9月15日出具欠条，确认欠原告借款及垫付款等款项�计133万元，承诺按月息2%计算利息；
2、借条二份、结算清单一份、船舶收费凭证二份，证明原、被告之间借款关系和被告为原告垫付的款项，以及双方结算情况；
3、船舶委托经营管理合同一份，证明被告袁正青将“苏华航76”船舶委托原告经营管理。
被告袁正青、江苏华航物流有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联，其证明力依法应予确认。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为：原告与被告袁正青之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。经结算，被告袁正青确认尚欠原告133万元并约定按月息2%计算利息，则被告袁正青应按约承担偿还借款及利息的责任。原告要求被告袁正青偿还借款133万元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告江苏华航物流有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告袁正青、江苏华航物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁正青于本判决生效后十日内向原告费圣松返还借款133万元并支付利息（利息自2014年9月15日起按月息2%计算至被告实际清偿之日）；
二、驳回原告费圣松其余诉讼请求。
如被告袁正青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，财产保全费5000元，合计21770元，由被告袁正青负担(原告同意其预交案件受理费由被告袁正青向其直接支付，本院不再退还，由被告袁正青于判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 王娅珺
附法律�文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00444号
原告咸丰县华鑫资源开发投资有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道，组织机构代码76067437-4。
法定代表人黄燕山，公司经理。
委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市中原区互助路25号，组织机构代码17000417-8。
法定代表人王道乐。
本院于2014年5月4日立案受理原告咸丰县华鑫资源开发投资有限公司与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告咸丰县华鑫资源开发投资有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸丰县华鑫资源开发投资有限公司自愿申请撤回对被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸丰县华鑫资源开发投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告咸丰县华鑫资源开发投资有限公司负担。
审 判 长 田 甜
审 判 员 谭 锋
人民陪审员 吴茂松
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林 珣
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00007号
公诉机关武汉市汉南区人民检察。
被告人涂某，男，1971年11月1日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖北省孝感市孝昌县陡山乡进锋村十四组。曾因犯抢劫、脱逃罪，于1992年6月12日被湖北省黄石市中级人民法院判处无期徒刑，2011年2月1日刑满释放。因本案于2013年8月20被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人周某，男，1971年6月21日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省孝感市孝昌县陡山乡周山村六组。曾因犯盗窃、流氓、敲诈勒索、脱逃罪，于1990年7月29日被湖北省孝感市人民法院判处有期徒刑20年，2008年8月22日刑满释放。因本案于2013年8月20被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人涂某、周某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员王蒙出庭支持公诉，被告人涂某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉南区人民检察院指控，被告人涂某、周某经事前通谋，于2013年7月1日上午八时许，由周某驾驶鄂A×××××号别克小轿车从江夏区行至汉南区，由涂某持液压剪将纱帽街汉南大道798号三楼曹某家的钢筋防盗网剪断后，涂某进入曹某家，盗得人民币2000元和5包香烟。后二人行至纱帽街创业巷45号六楼褚某家，由涂某持液压剪将褚某家窗户钢筋剪断后，涂某、周某二人进入褚某家中盗得中兴V880手机一部，戒指一枚，DVD影碟机一部。
2013年7月2日上午，被告人周某驾驶鄂A×××××号别克小轿车载被告人涂某从江夏区行至汉南区，由涂某持液压剪将纱帽街薇湖路168号402室黄某家窗户钢筋剪断后，涂某进入黄某家中进行盗窃。后二人行至纱帽正街402号五楼陈某家，由涂某持液压剪将陈某家窗户钢筋剪断，二人进入陈某家中，盗得华硕笔记本电脑一台、黄金项链一条、戒指一枚、手链一条及人民币1500元。之后二人行至汉南大道418号三楼蔡某家，由涂某持液压剪将蔡某家窗户钢筋剪断后，涂某进入蔡某家中进行盗窃。
其中，被告人涂某、周某所盗窃的香烟、中兴手机、钯金戒指、黄金项链、黄金戒指、黄金手链，经汉南区物价局价格鉴证，价值合计为人民币8587元。由受害人提供的购买价值，经物价局鉴定，移动DVD影碟机价值人民币580元，华硕笔记本电脑价值人民币1532元。二被告人盗窃财物价值共计人民币14199元。
二被告人在开庭审理过程称其进入褚某家中盗窃，但没有盗得中兴V880手机一部，戒指一枚，DVD影碟机一部。对起诉书指控的其他事实没有异议，且自愿认罪。上述事实有证人曹某、褚某、邓某、黄某、陈某、蔡某证言；书证汉价鉴证字（2013）20号价格鉴证结论书、被盗现场勘验图和笔录、被告人涂某现场指认照片、武汉市公安局汉南区分局出具的抓获经过及破案经过、扣押清单及工作说明、湖北省监狱管理局罪犯档案资料；被告人涂某、周某的身份材料及其供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某、周某以非法占有为目的，共同多次入户盗窃，价值共计人民币12460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，公诉机关向法庭提交的证据即二被告人的供述（供述其在褚某家中实施盗窃，但没有盗得中兴V880手机一部、戒指一枚、DVD影碟机一部，上述物品价值共计人民币1739元）及失主的报案陈述不足以证实二被告人盗得以上物品，故二被告人辩称其没有盗得该物品的辩护意见本院予以采信。被告人涂某、周某在有期徒以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人周某前后罪属同种犯罪的累犯，应从重处罚。二被告人归案后能坦白自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年2月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年2月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁新红
二〇一四年一月八日
书记员 张 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23330号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师律师事务所律师。
委托代理人刘道凤，上海众华律师律师事务所律师。
被告张佳乐，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张佳乐电信服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付拖欠电信费人民币（币种下同）653元、违约金367.60元，合计1，020.60元。本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告张佳乐电信服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，且原告于2015年11月27日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房商初字第00085号
原告魏善功。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被告金中江。
原告魏善功与被告金中江债务转移合同纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由审判员仇奎独任审判，同年6月12日公开开庭进行了审理。原告魏善功的委托代理人陈德国、被告金中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏善功诉称：原告曾与被告朋友陆某做买卖粮食生意，陆某欠原告货款。经催要，陆某陈述已将货款给付了被告，代为还款。原告找到被告后，被告认可已收到陆某的货款，但被其已用，没有给付原告。后陆某、被告及原告经协商，现由被告给付原告货款15000元，被告于2012年6月5日出具欠条一份给原告，口头答应不久后付清该款。但至现在，经原告多次催要，被告一直以无钱为由，拖欠不付。请求判令被告给付原告款项15000元并承担本案诉讼费。
被告金中江辩称：原来陆军写给魏善功15000元欠条，后来陆军破产了，把家里土地和房产都给我了，债务就都由我还。魏善功把陆军写的欠条给我了，我又重新写一张欠条给魏善功。当时写欠条的时候口头说2016年时候还给他钱，他当时同意了。当时我写了七八张欠条给别人，应该按写欠条的先后时间顺序还钱。我认可欠魏善功15000元，同意2016年还钱给他。
经审理查明：案外人陆军原欠原告魏善功款项，后经协商，决定将该笔债务以15000元转移给被告金中江，被告金中江并于2012年6月5日出具欠条一份给原告魏善功，内容为“今欠到魏善功现金壹万伍仟元正￥15000.00”，被告金中江在欠条上签名确认。以上事实，有原被告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
庭审中，被告金中江对原告魏善功提供的欠条上的签名予以否认，但认可该笔债务，亦不提出鉴定申请。原被告对书写欠条时口头约定的还款时间各执一词，但除了各自的陈述外，未提供其他证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原债务人陆军将其债务转移给被告金中江，取得了作为债权人的原告魏善功的同意，并由被告金中江重新出具欠条给原告魏善功，原告魏善功和原债务人陆军之间的债权债务关系因此消灭，而和被告金中江之间因此形成了新的债权债务关系。作为债权凭证的欠条上未书面约定还款时间，原被告对口头约定的还款时间陈述不一，亦无其他证据材料相辅，本院对还款时间认定为履行期限不明确，作为债务人的被告金中江可以随时向作为债权人的原告魏善功履行还款义务，原告魏善功也可以随时要求被告金中江履行义务，但应当给予必要的准备时间，考虑到欠条的书写时间至今已逾二年，应认定原告魏善功已经给予了被告金中江必要的准备时间，故被告金中江关于2016年还款的抗辩意见，本院不予采信。被告金中江虽对原告魏善功提供的欠条上的签名予以否认，但既不否认该笔债务，亦不提出鉴定申请，故本院对原告魏善功提供的欠条予以采信，具有证明效力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
被告金中江应于本判决生效后10日内偿还原告魏善功欠款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告金中江负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一四年六月十二日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条：债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第13号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人曾绍服，男，1969年3月19日出生，汉族，粮农，住漳平市。
被执行人陈尾娥，女，1970年12月20日出生，汉族，粮农，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年1月14日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年8月7日以被执行人曾绍服、陈尾娥违反计划生育法规，于2012年8月14日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征�字（2013）第13025号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第13025号征收社会抚养费决定书，于2013年8月7日依法送达给被执行人曾绍服、陈尾娥，被执行人曾绍服、陈尾娥在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人曾绍服、陈尾娥在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第13025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年1月14日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民�和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第13025号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 陈 日 华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邱惠琳（代）
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01189号
原告杨乾军，男，汉族，农民。
被告西安靖鑫航空机械制造有限公司。住所地：西安阎良经济开发区车辆管理所对面。
法定代表人谭建军，任公司董事长。
本院在审理原告杨乾军与被告西安靖鑫航空机械制造有限公司一般买卖合同纠纷一案中，原告杨乾军于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨乾军在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨乾军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨乾军负担。
审判员 薛晓琴
二〇一四年七月二十九日
书记员 宁 娇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3587号
申请执行人宫业珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3406号
原告石良民，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，
住永城市。
被告田振涛（又名田胡子），男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告石良民诉被告田振涛民间借贷纠纷一案中，原告石良民于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告石良民以证据不足，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石良民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石良民负
担。
审判员 王 艳
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈闽生
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第601号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年6月21日出生，汉族，中专文化，农民。住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被迁安市公安局取保侯审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月22日18时许，在迁安市上庄乡西孟庄村张某某家门房宅基地上，被告人孟某某及其母亲杨某某与张某某及其父亲张某、母亲姚某某因宅基地纠纷双方发生口角。被告人孟某某将张某某打伤，致张某某左耳创伤性鼓膜穿孔、胸部挫伤、前臂挫伤等。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，张某某的伤情为轻伤。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤案件和解书，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人孟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅国良
审 判 员 赵家富
代理审判员 张健南
二〇一四年十月九日
书 记 员 任 达
四川省雅江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雅刑初字第19号
公诉机关雅江县人民检察院。
藏语翻译彭洪，雅江县人民法院干警。
被告人车某，男，藏族，农民，文盲，1973年07月18日出生于四川省雅江县。2014年04月08日因涉嫌盗伐林木罪被刑事拘留，同年05月14日被逮捕。现羁押于雅江县看守所。
雅江县人民检察院以雅检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人车某犯盗伐林木罪一案，于2014年06月30日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，�诉机关雅江县人民检察院指派检察员曾建林出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼，彭洪作为藏语翻译出席法庭，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
雅江县人民检察院指控，2013年10月份左右，被告人车某雇佣他人在雅江县德差乡门达沟内砍伐木材。其砍伐地位于门达沟内5.5公里处，被砍伐林木林权所属为国有林。经检尺被砍伐原木材积为68.241立方米，立木蓄积为121.859立方米。
被告人车某于2014年4月8日被雅江县森林公安局抓获归案。
雅江县人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见以及被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人车某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任，请依法判处。
被告人车某庭审中无辩解意见。
经审理查明，2013年10月份左右，被告人车某雇佣他人在雅江县德差乡门达沟内砍伐木材。其砍伐地位于门达沟内5.5公里处，被砍伐林木林权所属为国有林。经检尺被砍伐原木材积为68.241立方米，立木蓄积为121.859立方米。
2014年04月08日，被告人车某被雅江县森林公安局抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及侦破情况。
2.户籍资料，证实被告人的身份等个人基本情况。
3.现场勘验检查笔录及照片，证实现场位于门达沟内5.5公里处，勘查现场坐东朝西，砍伐现场位于山脚处树林内（GPS：N29°38'38.03”E100°50'11.27”）。在砍伐现场发现大量砍伐后产生的树桩但因嫌疑人无法指认其砍伐后产生的树桩故无法对树桩进行勘查。在砍伐现场发现的砍伐木材树种为云杉。后对现场�某指认的木材进行勘查，数量为237件原木，方量为68.241立方米。在对砍伐地点GPS点位进行查证后确定砍伐木材地属于国有林。
4.被告人车某对作案现场和砍伐所得木材的辨认笔录及照片，证实被告人在侦查人员陪同下，经过辨认，确认位于门达沟5.5公里处的山脚为其砍伐地点并确认散落在砍伐地点周围237棵树木为其砍伐所得木材。
5.被告人车某对作案工具的辨认笔录及照片，证实被告人车某对公安机关准备的7把油锯进行辨认后，确认辨认处5号油锯为其砍伐木材所用工具。
6.当庭出示砍伐木材地点照片及辨认油锯照片，经被告人辨认，确认该地点及工具系被告人作案地点及作案工具。
7.雅江县林业调查规划设计队雅林调查规划鉴字（05）号鉴定书，证实砍伐的木材原木材积为68.241立方米，立木蓄积为121.859立方米。
8.林权所属情况证明，证实被告人车某砍伐地点�GPS：N29°38'38.03”E100°50'11.27”）林权所属为国有林，周围无任何德差乡集体林地。
9.归案说明，证实被告人车某于2014年4月8日被雅江县森林公安局抓获归案。
10.被告人供述与辩解，证实被告人车某于2013年大概10月份，在理塘以人民币120元每天的价格在理塘请了两个小工（一个叫依某一个叫普某），用一把油锯帮其在门达沟内砍伐木材，一共砍了三天，大概砍了一百多件，断桐后有3米4左右长，直径不清楚。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的森林，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，我院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人车某犯盗伐林木罪，判处有期�刑四年；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月八日起至二〇一八年四月七日止）。
二、盗伐所得木材予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭雅雅
审 判 员 屈 兵
人民陪审员 何泽秀
二〇一四年八月一日
书 记 员 彭 洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》第一条盗伐林木案，立案起点为3立方米或者幼树150株；盗伐林木30立方米或者幼树1500株，为重大案件；盗伐林木150立方米或者幼树5000株以上，为特别重大案件。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4543号
申请执行人陈伟华等
被执行人潘晶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民特00197号，依法向被执行人潘晶发出执行通知书，责令被执行人潘晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘晶（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4543号
申请执行人陈伟华等
被执行人潘召荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民特00197号，依法向被执行人潘召荣发出执行通知书，责令被执行人潘召荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘召荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘召荣（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 李中林
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7604号
原告：张XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区珠山街道办事处XX，身份证号码：XX
被告：陈XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告张XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年七月三十一日
书记员 贾茂福
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第577号
申请执行人：王身伟。
被执行人：东营市胜煌商贸有限公司。
法定代表人：黄生根，董事长。
申请执行人王身伟与被执行人东营市胜煌商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2013）垦民初字第1266号民事调解书。确认被执行人东营市胜煌商贸有限公司偿还申请执行人王身伟案款10149.40元。现被执行人未履行义务。经申请执行人王身伟向本院申请，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市胜煌商贸有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）垦民初字第1266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 岳玉成
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汤守柱
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终840号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某某，XX年XX月XX日出生于上海市浦东新区，汉族。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于上海浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）严某�，XX年XX月XX日出生于上海市浦东新区，汉族。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于上海浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人邵某某、严某某犯开设赌场罪一案，于二O一六年二月二十三日作出（2016）沪0115刑初551号刑事判决，对被告人邵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；被告人严某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；违法所得、赌资及作案工具，予以没收。原审被告人邵某某、严某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵某某、严某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人邵某某、严某某以非法牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邵某某、严某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06218号
原告：白治秀，女，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：田建新，男，35岁，苗族，住重庆市黔江区。
被告：秦ＸＸ，男，52岁，土家族，重庆市石柱县人，现住重庆市黔江区。
本院受理原告白治秀与被告田建新、秦ＸＸ劳务合同纠纷一案，原告白治秀于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白治秀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白治秀撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告白治秀负担。
审判员 冉景文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 云建高
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00434号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙，行长。
被告：麦敏捷。
被告：何淑贞。
被告：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇。
被告：佛山市顺德区銮丰贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇腾冲商业开发区德华路L座24号。
法定代表人：何淑贞。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告麦敏捷、何淑贞、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市顺德区銮丰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年3月23日提交财产保全申请，要求查封、冻结被告胡付强、熊彩芹、武汉华鑫汇通金属实业有限公司名下380728.71元人民币存款或等值财产，并提供了信用担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告麦敏捷、何淑贞、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市顺德区銮丰贸易有限公司名下380728.71元人民币存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丹涛
二〇一五年四月二日
书记员 贾心瞾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10469号
原告：吴蕊蓉，女，1960年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陶寿宝，男，1963年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陶钰璟，女，1987年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴蕊蓉与被告陶寿宝共有纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，追加陶钰璟作为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2017年3月23日和8月10日两次公开开庭进行了审理。原告吴蕊蓉，被告陶寿宝、陶钰璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蕊蓉向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：系争房屋系原告与被告陶寿宝婚姻关系存续期间购买，权利人登记为原、被告三人。现原告与被告陶寿宝离婚，故现诉讼要求分割系争房屋。
被告陶寿宝辩称，因系争房屋系其唯一住房，且被告没有能力支付原告吴蕊蓉及被告陶钰璟房屋折价款，故不同意原告的分割请求。
被告陶钰璟同意分割系争房屋。
本院经审理认定事实如下：原告吴蕊蓉与被告陶寿宝于1987年1月登记结婚，同年10月生育一女，即被告陶钰璟。2010年1月，原告吴蕊蓉与被告陶寿宝协议离婚，同年4月双方又复婚。2011年1月，原告吴蕊蓉与被告陶寿宝共同出资贷款购买了系争房屋，权利人登记为原、被告三人共同共有。2016年11月，原告吴蕊蓉与被告陶寿宝经本院判决离婚，但未涉及系争房屋分割，遂引发本次诉讼。另查明：1、原告吴蕊蓉与被告陶寿宝名下均无其他房产权利；2、被告陶钰璟未出资参与购房，也未出资参与还贷；3、离婚后，系争房屋贷款由被告陶寿宝独自归还，目前尚余贷款10万余元。
本院认为，不动产以登记为准。共同共有人在共有的基础丧失时可以请求分割。系争房屋系原告吴蕊蓉与被告陶寿宝婚姻关系存续期间购买，登记为原、被告三人共同共有，原告吴蕊蓉，被告陶寿宝、陶钰璟均依法享有合法产权。原告吴蕊蓉与被告陶寿宝经法院判决离婚，双方的共有基础已丧失，现原告要求分割系争房屋，合法有据。考虑被告陶钰璟对系争房屋未作出任何贡献，其产权属父母赠与取得，故本院确定其份额为20％；被告陶寿宝在其与原告吴蕊蓉离婚后，独自承担了系争房屋的贷款，该部分还款可折算成产权份额，故本院确定其份额为41％；剩余部分属原告吴蕊蓉所有。因原告吴蕊蓉、被告陶寿宝目前名下除系争房屋外，均无其他房产权利，双方不具备实际分割系争房屋的条件，故本院认为系争房屋保持现状由被告陶寿宝实际使用，被告陶寿宝支付原告吴蕊蓉、被告陶钰璟房屋使用费，原、被告三人按照产权比率共同承担系争房屋贷款的分割方式较为合理。
综上所述，原告吴蕊蓉要求分割系争房屋的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、第九十九条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告吴蕊蓉，被告陶寿宝、陶钰璟按份共有，其中原告吴蕊蓉占39％的产权份额，被告陶寿宝占41％的产权份额，被告陶钰璟占20％的产权份额；
二、自2017年9月起，上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告陶寿宝居住使用，被告陶寿宝按月支付原告吴蕊蓉房屋使用费1,700元，按月支付被告陶钰璟房屋使用费900元；
三、自2017年9月起，原告吴蕊蓉，被告陶寿宝、陶钰璟按照各自产权比例承担上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋银行贷款；
四、原告吴蕊蓉，被告陶寿宝、陶钰璟于本判决生效之日起十五日内，共同办理上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，相关费用按照产权比例各自负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48,308.56元，减半收取计24,154.28元，由原告吴蕊蓉负担9,420.17元，被告陶寿宝负担9,903.25元，被告陶钰璟负担4,830.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一七年九月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00271号
申请执行人李瑞红，女，汉族。
被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司
住所地：扶风县城新区西府古镇。
法定代表人：王子龙。
申请执行人李瑞红与被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司劳动报酬纠纷一案，2015年7月29日扶风县劳动争议仲裁委员会作出扶劳人仲字（2015）第12-8号裁决书，由被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司支付申请执行人李瑞红工资及经济补偿共计10169元。该裁决生效后，权利人李瑞红于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李瑞红�2015年11月16日书面申请要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李瑞红申请撤回执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县劳动争议仲裁委员会的扶劳人仲字（2015）第12-8号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年十二月十日
书记员 马祎炜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1720号
原告:陈雅鸿，女，1963年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被告：赖志君（赖志军），男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：周洪菊，女，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈雅鸿与被告赖志君、周洪菊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雅鸿撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告陈雅鸿负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张睿娟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2943号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人唐俊文，男，1956年6月24日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民，住。
被执行人唐修海，男，1971年10月20日出生，汉族，东营市营区辛店街道办事处唐家村村民，现服刑于山东省鲁中监狱。
被执行人唐培义，男，1962年3月20日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民，住。
被执行人王曰香，女，1953年5月18日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人唐俊文、唐修海、唐培义、王曰香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元、利息143218.13元（计算至2010年8月21日）及自2010年8月22日起至被告归还日的利息（利率按月息20.95875‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，扣划被执行人唐俊文银行存款10200元后未再发现可供执行银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金289800元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
{C}<＼/style>
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第170号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人周某，女，1986年7月6日出生，汉族，中专文化，无业，住所地安阳市龙安区东风乡，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月11日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月24日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉[2013]153号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2011年4月份，被告人周某在中国工商银行安阳分行办理一张信用卡，卡号为5240470007757218。2011年11月份以来，被告人周某以跨行消费的形式共透支本金人民币49999.41元，经银行多次催收后超过三个月拒不归还。
案发后，被告人周某将透支本金利息等共计78005.51元退还被害单位。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人周某供述与辩解；被害单位代表韩军的陈述；银行报案记录消费记录明细、催收记录、还款凭证等书证；其他相关证据材料。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是：被告人周某系初犯，无前科，退还了全部透支款息，社会危害性不大，认罪态度较好，希望法院从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明：2011年4月份，被告人周某在中国工商银行安阳分行办理一张信用卡，卡号为5240470007757218。被告人周某自2011年11月份开始以跨行消费的形式共透支本金人民币49999.41元，经银行多次催收后超过三个月拒不归还。
案发后，被告人周某退还被害单位中国工商银行安阳分行透支本金及利息共计78005.51元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人周某供述与辩解；2.被害单位代表韩某的陈述；3.银行报案记录消费记录明细、催收记录、还款凭证等书证；4.其他相关证据材料。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公证机关指控周某犯信用卡诈骗罪罪名成立。周某认罪态度较好，且已全部归还恶意透支的款息，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出建议对周某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄咏梅
审判员 韩万军
审判员 姚志广
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第170号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人周焕只，女，1986年7月6日出生，汉族，中专文化，无业，住所地安阳市龙安区东风乡，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月11日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月24日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人周焕只犯信用卡诈骗罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人周焕只及其辩护人周喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2011年4月份，被告人周焕只在中国工商银行安阳分行办理一张信用卡，卡号为5240470007757218。2011年11月份以来，被告人周焕只以跨行消费的形式共透支本金人民币49999.41元，经银行多次催收后超过三个月拒不归还。
案发后，被告人周焕只将透支本金利息等共计78005.51元退还被害单位。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人周焕只供述与辩解；被害单位代表韩军的陈述；银行报案记录消费记录明细、催收记录、还款凭证等书证；其他相关证据材料。公诉机关认为，被告人周焕只以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周焕只对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是：被告人周焕只系初犯，无前科，退还了全部透支款息，社会危害性不大，认罪态度较好，希望法院从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明：2011年4月份，被告人周焕只在中国工商银行安阳分行办理一张信用卡，卡号为5240470007757218。被告人周焕只自2011年11月份开始以跨行消费的形式共透支本金人民币49999.41元，经银行多次催收后超过三个月拒不归还。
案发后，被告人周焕只退还被害单位中国工商银行安阳分行透支本金及利息共计78005.51元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人周焕只供述与辩解；2.被害单位代表韩军的陈述；3.银行报案记录消费记录明细、催收记录、还款凭证等书证；4.其他相关证据材料。
本院认为，被告人周焕只以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公证机关指控周焕只犯信用卡诈骗罪罪名成立。周焕只认罪态度较好，且已全部归还恶意透支的款息，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出建议对周焕只从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周焕只犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄咏梅
审判员 韩万军
审判员 姚志广
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2013）殷刑初字第170号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人周某某，女，1986年7月6日出生，汉族，中专文化，无业，住所地安阳市龙安区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月11日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月24日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉[2013]153号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人周喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2011年4月份，被告人周某某在中国工商银行安阳分行办理一张信用卡。2011年11月份以来，被告人周某某以跨行消费的形式共透支本金人民币49999.41元，经银行多次催收后超过三个月拒不归还。案发后，被告人周某某将透支本金利息等共计78005.51元退还被害单位。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人周某某供述与辩解；被害单位代表韩某的陈述；银行报案记录消费记录明细、催收记录、还款凭证等书证；其他相关证据材料。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：被告人周某某系初犯，无前科，退还了全部透支款息，社会危害性不大，认罪态度较好，希望法院从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明：2011年4月份，被告人周某某在中国工商银行安阳分行办理一张信用卡。被告人周某某自2011年11月份开始以跨行消费的形式共透支本金人民币49999.41元，经银行多次催收后超过三个月拒不归还。案发后，被告人周某某退还被害单位中国工商银行安阳分行透支本金及利息共计78005.51元。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人周某某供述与辩解；2.被害单位代表韩某的陈述；3.银行报案记录消费记录明细、催收记录、还款凭证等书证；4.其他相关证据材料。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公证机关指控周某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。周某某认罪态度较好，且已全部归还恶意透支的款息，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出建议对周某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄咏梅审判员  韩万军审判员  姚志广二〇一四年一月二十二日书记员  吴彦雨
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1574号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人阮勇作出的深交罚决第NO：Z0021639号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月九日