wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第108号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市龙翔街道皂林村村民委员会。住所地：桐乡市龙翔街道皂林村东双桥北桥堍。
法定代表人沈林泉。
申请人于2014年6月9日作出了桐国土资罚字（2013）第91号，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2013年7月30日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭 会
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3125号
原告张刚，男，生于1978年11月3日，汉族，住济南市。
委托代理人陈延东（特别授权代理），北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被告焦红喜，男，生于1960年12月11日，汉族，住济南市。
被告羊秋来，男，生于1981年8月8日，汉族，住济南市。
原告张刚与被告焦红喜、被告羊秋来民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张刚的委托代理人陈延东到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张刚诉称，2013年6月30日，被告焦红喜向原告借款20万元，羊秋来、赵圣光提供连带责任担保。两被告至今尚欠10万元。请求判令被告焦红喜偿还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）、律师代理费4000元；判令被告羊秋来对上述债务承担连带责任保证；判令两被告负担诉讼费。
被告焦红喜（缺席）未答辩。
被告羊秋来（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年6月30日，原告张刚（乙方、出借人）与被告焦红喜（甲方、借款人）、被告羊秋来（保证人）、赵圣光（保证人）签订借款合同一份，约定：“借款金额为20万元，期限为2013年6月30日至2013年9月30日，借款用于生产经营，借款期限内月利率为1.5%，逾期月利率为3%，乙方违约，由此引起的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由甲方承担；保证人向债权人提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等……”当日，被告焦红喜出具收条一份，载明：“今收到人民币现金贰拾万元整。”当日，羊秋来出具共同还款责任承诺书一份，载明：“本人羊秋来与借款人焦红喜是同事关系。本人作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不能按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。”
2013年12月20日，赵圣光偿还10万元。两被告至今尚欠10万元，原告为此诉来本院，并支出律师代理费4000元。
上述事实，有借款合同、收条、共同还款责任承诺书、说明、委托代理协议、发票及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，依据原告提供的借款合同、收条及其陈述，足以证实被告焦红喜向原告借款20万元，双方之间的民间借贷合同依法成立并合法有效。保证人赵圣光偿还10万元后，被告焦红喜至今尚欠10万元未还，构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。双方约定借款逾期利息为月利率3%，原告主张自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，应予支持。借款合同对律师代理费有明确约定，被告焦红喜应当支付。被告羊秋来对上述借款本息、律师代理费提供连带责任保证，其未履行相应责任，亦构成违约，应当承担相应责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及举证材料，应视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦红喜偿还原告张刚借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。
二、被告焦红喜支付原告张刚律师代理费4000元。
上述所判两项，均限被告焦红喜于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告羊秋来对上述两项债务承担连带责任保证，其承担上述保证责任后，有权向被告焦红喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 蔡笑琳
人民陪审员 孙 营
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 赵 国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2658号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：义乌市饶阔食品店。经营地址：浙江省义乌市大陈镇团结村***号。
经营者：孙国娟，女，1984年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告义乌市饶阔食品店关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告于2017月4日12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一七年四月十三日
书记员 胡玲燕
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00193号
原告叶祥理。
被告谢昱。
原告叶祥理与被告谢昱劳务合同纠纷一案，本院于2015年03月16日依法受理后，在审理过程中，因被告谢昱外出务工，地址不详，原告请求自行私下和解，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求自行和解申请撤诉，是当事人对其民事权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶祥理撤回对被告谢昱的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告叶祥理负担。
审判员 陈 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 姚万飞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1485号
申请人刘同安。
被执行人李明江。
刘同安申请执行李明江民间借贷纠纷一案，申请人刘同安依据生效的（2014）辉民初字第2387号民事判决书，于2014年11月17日申请执行，本院于2014年11月19日向被执行人李明江送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款11万元、利息9600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1345元、执行费1700元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人李明江长期下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2387号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1424号
原告张小林，男，1982年10月21日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，无固定职业，住甘肃省甘谷县。
委托代理人巴志涛,甘肃佳运律师事务所律师。
被告姚庆菊，女，1964年10月1日出生，汉族，河南省长垣县人，兰州五一机器厂退休职工，住兰州市城关区。
委托代理人姚志斌，男，1972年12月10日出生，汉族，河南省长垣县人，无固定职业，住兰州市城关区。
被告豆艳，女，1964年3月8日出生，汉族，兰州市榆中县人，兰州五一机器厂退休职工，住兰州市城关区。
第三人南俊隆，男，1982年11月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区，现无固定住所地。
本院在审理原告张小林诉被告姚庆菊、豆艳与第三人南俊隆返还原物纠纷一案过程中，发现本案不适宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 丁 雨 宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初1424号原告:张小林，男，1982年10月21日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人:巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。被告姚庆菊，女，1964年10月1日出生，汉族，兰州五一机器厂退休职工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:姚志斌，男，1972年12月10日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告豆艳，女，1964年3月8日出生，汉族，兰州市榆中县人，兰州五一机器厂退休职工，住兰州市城关区。第三人南俊隆，男，1982年11月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区，现无固定住所。原告张小林与被告姚庆菊、豆艳及第三人南俊隆返还原物纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小林的委托诉讼代理人巴志涛、被告姚庆菊及委托诉讼代理人姚志斌、被告豆艳到庭参加诉讼。第三人南俊隆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出位于兰州市城关区临夏路375号城投·金色都汇C幢（塔）3009室；2、判令被告支付原告房屋使用费每月3000元，直至被告搬出临夏路375号城投·金色都汇C幢（塔）3009室。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月29日原告与第三人夫妻二人签订了《房屋买卖协议》一份，该协议约定：第三人及其配偶自愿将位于兰州市城关区临夏路375号城投·金色都汇Ｃ幢（塔）3009室房屋出售给原告，该房屋建筑面积为83.4平方米，房屋转让总价为70万元，协议签订之日该房屋还有40万元按揭款未还，在协议签订之日原告向第三人夫妻支付32万元，第三人夫妻在收到该款项后当天应当向原告交房，房屋按揭款40万元由原告每月向兰州银行支付2785.41元，直至还清等内容。协议签订后，原告按照合同约定支付了32万元，当天，第三人向原告交付了房屋。2015年12月30日，被告未经原告的同意，强行叫他人开锁，且入住临夏路375号城投·金色都汇Ｃ幢（塔）3009室。后得知由于第三人没有还清被告姚庆菊的借款，故二被告才强行占有并入住临夏路375号城投·金色都汇Ｃ幢（塔）3009室。被告的行为严重侵犯了原告对临夏路375号城投·金色都汇Ｃ幢（塔）3009室的占有、使用、收益等权利。被告姚庆菊辩称，原告让被告搬出涉案房屋与事实不符，被告并没有入住涉案房屋，原告不是涉案房屋的所有权人，要求被告承担房屋的占有使用费无事实及法律依据。第三人的房屋属于按揭贷款所购，第三人贷款没有还清之前不得出售该房屋，故原告与第三人之间的买卖合同是无效合同，第三人欠被告的钱未还清，将涉案房屋的钥匙交给被告，被告是第三人的债权人，第三人将涉案房屋抵押给被告，因此被告对涉案房屋享有所有权，与原告无任何关系，原告起诉被告无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告豆艳的辩称与被告姚庆菊的相同。第三人南俊隆述称，涉案房屋是2014年借被告姚庆菊的钱购买的，房屋抵押给被告姚庆菊后也陆续给被告姚庆菊在还钱，截止2016年1月27日，其给被告姚庆菊还款47500元，被告开门锁时其也在场，也告诉过被告姚庆菊房屋已经卖给原告张小林了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月25日，第三人南俊隆与兰州城投房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定第三人南俊隆购买位于兰州市城关区临夏路375号城投·金色都汇Ｃ幢（塔）3009室房屋出售给原告，该房屋建筑面积为83.4平方米，套内面积62.22平方米，每平方米7276.15元，总价款606831元，第三人在2011年6月25日前付清购房款182831元整，剩余房款424000元整办理银行按揭，第三人南俊隆尚未取得涉案房屋所有权证。2014年1月4日，第三人南俊隆经被告豆艳介绍借被告姚庆菊23万元，至今没有还清，2015年8月1日，第三人将涉案房屋抵押给被告姚庆菊以充借款。被告姚庆菊收到涉案房屋钥匙后没有入住。2015年8月29日,原告张小林与第三人南俊隆夫妻二人签订了《房屋买卖协议》一份，该协议约定：第三人及其配偶自愿将位于兰州市城关区临夏路375号城投·金色都汇Ｃ幢（塔）3009室房屋出售给原告，该房屋建筑面积为83.4平方米，该房屋转让总价为72万元，协议签订之日该房屋还有40万元按揭款未还，在协议签订之日原告向第三人夫妻支付32万元，第三人夫妻在收到该款项后当天应当向原告交房，房屋按揭款40万元由原告每月向兰州银行支付2785.41元，直至还清等内容。协议签订后，原告按照合同约定支付了32万元，同日，第三人向原告交付了房屋。2015年12月30日，被告姚庆菊、豆艳为了督促第三人南俊隆偿还借款，在第三人在场的情况下，找人开锁进入了涉案房屋，但是没有实际居住。综上所述，本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告张小林与第三人南俊隆夫妻签订的商品房买卖协议后，虽暂未取得房屋所有权证，但原告因买卖合同取得占有涉案房屋的权利即占有保护请求权。原告张小林主张二被告强行入住了涉案房屋，但是，原告所提供的证据并不能证明二被告入住涉案房屋并长期使用的事实，故对于原告要求二被告搬出涉案房屋并支付房屋使用费每月3000元，直至被告搬出临夏路375号城投·金色都汇Ｃ幢（塔）3009室的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告张小林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海审 判 员  丁雨宁人民陪审员  姚 莉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈丽丽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第243号
上诉人（原审被告）赵金花，女，1964年7月21日生，汉族，山西煤炭运销集团吕梁有限公司职工。
委托代理人杨茂森，男，1966年7月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王光武，男，1960年4月26日生，汉族，山西省汾西矿业集团新峪煤矿职工。
委托代理人郭俊，山西仁睿成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈树林，男，1981年4月29日生，汉族，山西省孝义市高阳镇崇源头村人。
原审被告王文才，男，1964年9月21日生，汉族，山西煤炭运销集团吕梁有限公司职工。
原审原告王光武诉原审被告赵金花、王文才、陈树林民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）孝民初字第810号民事判决，原审被告赵金花、王文才不服上诉于本院，本院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）吕民一终字第283号民事裁定，撤销原判，发回重审。山西省孝义市人民法院依法另行组成合议庭，于二〇一三年七月二日作出（2012）孝民初字第1490号民事判决，原审被告赵金花不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵金花的委托代理人杨茂森、被上诉人王光武及其委托代理人郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告赵金花与王文才系夫妻关系。被告赵金花于2008年12月26日向原告借款60万元，原告以转账形式将款汇给被告赵金花，赵金花给原告出具借据一支，后原告于2010年11月13日找到被告赵金花，被告赵金花重新出具借据一支，载明“今借到王光武人民币陆拾万元整，借款期限半年（至2011年5月份）还款，借款人赵金花，2010.11.13”。期间被告赵金花给付原告利息18万元，后经结算被告赵金花于2011年7月9日出具“欠2009年11月份至2011年6月份共计20个月利息36万元（每月1.8万元），赵金花2011.7.9日”的欠据一支。到期后原告王光武多次催要，被告赵金花未能偿还。
另查明，被告赵金花在接收原告王光武本金60万元后即经其手转付给陈树林，未用于其家庭生活。
原告于2011年7月27日向孝义市人民法院提出诉前财产保全申请，孝义市人民法院以（2011）孝民保字第810号民事裁定书对赵金花、王文才在山西煤运集团吕梁公司小区的住房一套、车库一间及晋J×××××丰田轿车一辆，合计价值为60万元予以查封、冻结。
原审法院认为，被告赵金花向原告王光武借款人民币60万元，有被告赵金花出具的借条一支在案佐证，借款事实成立，现原告主张偿还借款60万元，应予支持。被告赵金花与被告王文才系夫妻关系，在庭审中已查明被告赵金花在接收原告王光武本金60万元后即转付给陈树林，由此看出赵金花并未将上述款项用于夫妻家庭生活，王文才作为赵金花的丈夫也不知情赵金花与王光武有借贷关系，故对原告王光武要求被告王文才承担还款之责不予支持，该款应由被告赵金花偿还。
原告要求被告偿还本金96万元，根据被告赵金花给原告出具的借据显示36万元系利息而非本金，不应将该款列入本金重复计算。按当时银行同期贷款年利率5.4%计，双方约定的利息超过了银行同期贷款利率的4倍，对超出的部分不予支持。被告赵金花从2008年12月26日向被告借款约定至2011年6月还款共30个月，借款本金60万元。其年利息为32400元，按4倍计算年息为129600元。被告赵金花共借款30个月，共计息324000元，除已付利息18万元，还应支付利息144000元，之后的利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付利息至被告还完借款为止。对原告要求被告支付逾期付款违约金，因本院要求被告赵金花支付相应利息，故对该请求本院不予支持。对于被告赵金花主张由陈树林承担偿还义务，因原告将60万元借给被告赵金花，并由被告赵金花出具借据，借款发生在原被告之间，双方之间形成合法的债权债务关系，故对被告赵金花的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵金花返还原告王光武借款本金60万元，利息144000元；二、被告赵金花按中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告王光武本金为60万元利息，时间从2011年6月始直至偿还完毕止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，保全费3270元，共计16670元，由被告赵金花承担。
上诉人赵金花不服以上判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判由被上诉人陈树林承担上述债务，并判令由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原判认定事实不清，王光武将60万元借给陈树林，上诉人仅起到介绍人与中间人的作用。被上诉人提供之借据并非上诉人的真实意思表示，陈树林为真正的借款人，原判让上诉人承担偿还责任显然是错误的。
被上诉人王光武口头答辩称，本案借贷关系当事人为赵金花与王光武，借款书证具有至高无上的证明力，借款借条不是一次书写完成，是好几次，上诉人称书写借条行为不是其真实意思表示是错误的，请求依法驳回其上诉请求。
被上诉人陈树林与原审被告王文才未答辩。
本院经审理查明，本案事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵金花向被上诉人王光武借款人民币60万元，有上诉人赵金花出具的借条一支予以证实，双方借款事实成立。关于上诉人赵金花上诉称应由被上诉人陈树林承担偿还义务及书写借条不是其真实意思表示的上诉请求，因上诉人未提供相关证据证实，且借款发生在上诉人赵金花与被上诉人王光武之间，至于该借款的去向并不影响双方借款关系的成立，该上诉意见因与查明事实不符，故不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11240元，由上诉人赵金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一四年五月二十九日
书记员 张亚楠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1166号
原告：张某。
被告：曹某。
原告张某与被告曹某健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费600元、误工费6000元、护理费1050元、精神损害赔偿金5000元、交通费200元，共计12850元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日11时50分许，被告和原告在平凉市××区号伊丽沙白壁纸店内发生纠纷过程中，被告抓住原告头发，对原告拳打脚踢，致原告身体多处受伤。原告受伤后前往平凉市第二人民医院检查治疗，诊断为：头胸部软组织损伤、头皮血肿。经门诊治疗，共花去医疗费600余元。被告故意殴打致伤原告身体，给原告造成巨大经济损失和精神痛苦，现原告依法起诉，诉请同前。
被告曹某辩称，其与原告发生纠纷属实，仅是撕扯了原告头发，但没有拳打脚踢原告的事实。现不同意承担原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日11时50分许，原告到”伊丽莎白”壁纸店（位于平凉工业园区宏大国盛建材市××栋号）后，发现其女友杨某某与被告坐在一起说话，遂与被告发生语言冲突，后被告将原告殴打致伤。原告前往平凉市第二人民医院治疗，诊断为：1、头皮血肿及软组织伤；2、胸部软组织伤。共支出医疗费460.63元。
2017年1月7日，平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所作出崆公（四）行罚决字（2017）1号行政处罚决定书，对被告曹某处以500元罚款。
另查，2016年8月14日，原告在其女友杨某某家中，与被告发生肢体冲突。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的交通费票据、头发、门诊收费票据、挂号费票据、检查申请单及CT报告单、崆公（四）行罚决字（2017）1号行政处罚决定书等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告殴打原告致原告受伤，对此被告负有主要过错，应承担相应的赔偿责任。原告未能理性解决纠纷，对其损害的发生亦负有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对原告主张的医疗费核定为460.63元；对原告主张的交通费酌情支持20元；原告主张的误工费、护理费及精神损害抚慰金因无证据证明，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹某在本判决生效后三日内赔偿原告张某医疗费、交通费合计480.63的80%，即384.5元；其余20%由原告自行负担；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取计60元，由被告负担48元，原告负担12元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 铁永清
二〇一七年四月十八日
法官助理 陈 涛
书 记 员 石银花
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2644号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，男，住沂水县沂水镇，沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行员工。
被告刘召波，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇9。
被告苏娜，女，1985年10月21日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告王树军，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告刘志祥，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告张涛，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告张晓丽，女，1981年12月16日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告都培竹，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘召波、王树军、张涛、刘志祥、苏娜、张晓丽、都培竹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告刘召波、王树军、张涛、刘志祥、苏娜、张晓丽、都培竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘召波在2012年04月10日向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，2013年4月9日到期，借款凭证号026306963，在2012年5月4日向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，2013年5月3日到期，借款凭证号026307004，在2013年4月1日向原沂水县农村信用合作联社借款200000元，2014年3月20日到期，借款凭证号026279532，均约定到期归还本息，被告王树军、张涛、刘志祥、苏娜、张晓丽、都培竹自愿为借款人刘召波的上述借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，经多次催收借款人、担保人，均未履行完还款义务，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告刘召波立即偿还借款本金249915.87元及利息，判令被告王树军、张涛、刘志祥、苏娜、张晓丽、都培竹承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘召波、王树军、张涛、刘志祥、苏娜、张晓丽、都培竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理，本院确认以下法律事实：1、2012年3月30日刘召波与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借短期贷款250000元，借款用途为铝合金加工、果园、化肥加工，期限为2012年3月30日至2015年3月29日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同约定的金额和期限内随借随还，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有本金及利息，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告王树军、张涛、刘志祥，苏娜在2012年3月30日与原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，自愿为被告刘召波在2012年3月30日至2015年3月29日期间办理的本金数额250000元的借款提供担保，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年，2012年3月26日被告王树军之妻张晓丽以及被告刘志祥之妻都培竹签订保证担保人及配偶自愿担保书，自愿为借款人刘召波在原沂水县农村信用合作联社办理金额2600000元的授信业务提供保证担保，保证方式为连带责任保证；3、原沂水县农村信用联社依据借款合同在2012年4月10日、2012年5月4日、2013年4月1日分三次向被告刘召波发放贷款30000元、20000元、200000元，利率分别为12.0266‰、12.0266‰和11.0000‰，原沂水县农村信用联社从被告刘召波处共收回贷款本金84.13元，尚欠本金249915.87元；4、被告刘召波和被告苏娜是夫妻关系，被告王树军和张晓丽是夫妻关系、刘志祥和都培竹是夫妻关系，被告苏娜和都培竹签订了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承诺为被告刘召波在原沂水县农村信用合作联社办理金额260000元的授信业务提供担保；5、2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
认定上述事实的证据有原告山东沂水农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、改制公告等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告刘召波、王树军、张涛、刘志祥、苏娜签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款250000元的义务，被告刘召波作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告王树军、张涛、刘志祥作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令五被告偿还借款剩余本金249915.87元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告张晓丽、都培竹分别作为被告王树军、刘志祥的配偶承诺为被告刘召波在原沂水县农村信用合作联社办理金额260000元的授信业务提供保证担保，应当在其承诺的限额内承担连带责任。被告王树军、张涛、刘志祥、苏娜、张晓丽和都培竹在承担还款责任后有权向被告刘召波追偿。被告刘召波、王树军、张涛、刘志祥、苏娜、张晓丽和都培竹经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘召波于本判决生效后五日内返还原告沂水县农村信用合作联社借款本金249915.87元及利息（2012年4月10日至2013年4月9日，按照本金249915.87元和约定月利率12.0266‰计算；2012年5月4日至2013年5月3日，按照本金20000元和约定月利率12.0266‰计算；2013年4月1日按照本金200000元和约定月利率11.0000‰计算；上述三笔借款届满次日起至付清贷款之日均按照结欠本金余额和约定月利率上浮50%计算）；
二、被告王树军、张涛、刘志祥、苏娜对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告张晓丽、都培竹在承诺的限额（260000元）内对第一项涉及的借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元，由被告刘召波、王树军、张涛、刘志祥、苏娜、张晓丽、都培竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 赵顺廷
人民陪审员 刘兆芹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李洪莲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0364号
上诉人（原审原告）戴启东。
委托代理人时正爱，女，1965年8月20日出生，汉族。系上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）苏州文其装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1104室。
法定代表人陈文其，总经理。
委托代理人陈未来，江苏九胜律师事务所律师。
原审第三人王陈发。
上诉人戴启东因与苏州文其装饰设计工程有限公司（以下简称文其公司）、王陈发确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2013）园民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：合景峰汇六期20幢401室装饰工程由文其公司承包，并由王陈发实际进行施工。
2012年12月28日，戴启东在合景峰汇六期20幢401室进行水电安装时摔伤，戴启东的妻子时正爱在现场，打电话联系王陈发，王陈发将戴启东送至医院就诊，戴启东经诊断为左跟骨粉碎性骨折，并住院实施左跟骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术。
文其公司提供的《施工合同书》显示，2012年元月，文其公司与“王成发”签订《施工合同书》，约定施工地点为合景峰汇六期20幢401室，工程施工造价为57252.07元，施工期限自2012年12月23日至2013年4月23日，由乙方（王陈发）负责严格遵守施工安全操作规范进行施工，若施工过程中产生任何安全事故或人身伤亡事故，由乙方承担一切责任及由此产生的一切费用。王陈发确认该合同系其以“王成发”名义签订。文其公司与王陈发均确认，除上述工程外，文其公司还将其承包的其他工程项目交给王陈发装饰，王陈发可以选择做或不做，王陈发也可承接其他公司的装饰工程项目。王陈发施工期间，文其公司对王陈发不进行考勤和管理，王陈发有时到施工现场，有时不去，文其公司未按月支付工资。王陈发提供的银行交易明细显示，2012年9月至2013年4月期间，其银行卡中不定期有多笔摘要为楼盘名称的入帐交易金额，文其公司提供的网上银行交易记录显示根据工程进度向王陈发付款，付款金额与王陈发银行卡入帐金额相吻合。
王陈发根据其承接工程需要安排戴启东从事水电安装工作，戴启东与其配偶时正爱一同完成水电安装工作，由戴启东与王陈发根据不同的工程量确定并结算人工费，戴启东与时正爱并不分别与王陈发进行结算。王陈发提交的结算单显示：2012年1月18日，戴启东确认余款为23140元，当日支付3100元，剩余20000元未付，2012年3月22日、6月18日、8月29日、11月14日，戴启东分别签名领取5000元、7000元、8000元、5000元，王陈发在上述内容之下记录2012年12月28日支取5000元（去医院支）与2013年元月3日支取5000元（送到医院），并记录总计35000元；同一结算单上还记载“悦澜湾33-1601”、“合景峰汇17-901”、“鑫苑城市花园10-2303”等处工程名称，并列明费用金额，旁边记录“全年工程款26820-15000（已支）余款11820元2013.6.27”、“2013.7.26支付工程款4000元，下欠7820”，戴启东分别在记录下方签名。
王陈发曾于2013年4月26日向戴启东出具书面证人证言，称“戴启东、时正爱二人在文其装饰公司合景峰汇六期二十幢四零一工地干活，于2012年12月28日早九点左右戴启东在工地摔下左脚受伤，本人将他送到苏州市立医院东区就诊”。
原审同时查明：戴启东于2013年5月向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提出申诉，请求确认戴启东和文其公司存在劳动关系。该委于2013年7月26日裁决对戴启东的仲裁请求不予支持。戴启东不服上述裁决，遂于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有原审中当事人陈述，戴启东提交的病历、出院记录、证人证言、苏园劳仲案字（2013）第578号仲裁决定书，文其公司提交的《施工合同书》、网上银行交易记录，王陈发提交的结算单、银行交易明细等证据材料及原审庭审笔录在卷佐证。
原审原告戴启东的诉讼请求为：要求判令与文其公司之间存在事实劳动关系。
原审法院认为，当事人对于自己提出的主张应承担举证责任。王陈发出具的书面证言与戴启东病历相吻合，可证明戴启东在合景峰汇六期20幢401室工地摔下受伤的事实。合景峰汇六期20幢401室装饰工程虽由文其公司承包，但实际施工负责人系王陈发，戴启东不能举证证明王陈发系文其公司的员工，文其公司提供与王陈发签订的《施工合同书》显示双方系工程承包关系，文其公司提供的网上银行交易记录与王陈发提供的银行交易明细相互吻合，显示文其公司并未按月以工资形式向王陈发支付报酬，而是根据工程量来确定工程款，不予确认文其公司与王陈发之间系劳动关系，因此戴启东并不因接受王陈发的工作安排而必然与文其公司之间成立劳动关系。而从戴启东与王陈发、文其公司的关系来看，戴启东与王陈发均确认戴启东在合景峰汇六期20幢401室进行水电安装系由王陈发安排工作，并由王陈发与戴启东对工程量进行确认并据此结算，而并非由文其公司直接对其进行用工管理并支付劳动报酬，王陈发仅需负责工程完成，至于其安排什么人员完成工程并不受文其公司干预。由此可判断，戴启东并不与文其公司直接发生关系，其基于与王陈发之间的约定完成任务并获得相应收益，故其主张与被告公司存在劳动关系，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决：驳回原告戴启东的诉讼请求。案件受理费免收。
判决后，原审原告戴启东不服，上诉称，2011年下半年在文其公司工作，从事水电安装工作，工资实行计件工资。戴启东的工作服、第三人的工作牌及第三人的证言都证明与文其公司存在劳动关系。施工合同中签订时间与真实时间不符。施工合同不能认定为承包合同。实行计件工资不足以影响劳动关系的确认。请求撤销原判，依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，文其公司提供的网上银行交易记录与王陈发提供的银行交易明细相互吻合，可以证明文其公司与王陈发根据工程量来确定工程款。此情况与《施工合同书》相互印证，足以证明文其公司与王陈发之间不存在劳动关系。由王陈发安排戴启东在合景峰汇六期20幢401室进行水电安装，并由王陈发与戴启东对戴启东完成的工程量进行确认并结算，表明戴启东并不与文其公司直接发生关系，戴启东是基于与王陈发之间的约定完成任务并获得相应收益。在文其公司认为戴启东工作服照片上的衣服是广告衫的情况下，戴启东没有证据证明文其公司直接对其进行用工管理并支付劳动报酬。故原审认定戴启东主张与文其公司存在劳动关系缺乏事实和法律依据并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戴启东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 包 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初43号
原告：孙鹏举。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师助理。
被告：马文奎。
本院受理原告孙鹏举诉被告马文奎民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙鹏举提出撤诉申请，要求撤回对被告马文奎的起诉。
本院认为，原告孙鹏举的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏举撤回起诉。
案件受理费4321元（原告已预交），减半收取2160.5元，由原告自行负担，剩余2160.5元退还原告。
审判员 李建忠
二〇一六年二月二日
书记员 康玉琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４３号原告：孙鹏举，男，汉族，1967年8月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区孙周东街366号新洲城市花园豪景*号楼*单元****室。委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师助理。被告：马文奎，男，回族，1962年11月19日出生，住青海省湟中县上五庄镇拉二村***号。本院受理原告孙鹏举诉被告马文奎民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙鹏举提出撤诉申请，要求撤回对被告马文奎的起诉。本院认为，原告孙鹏举的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙鹏举撤回起诉。案件受理费4321元（原告已预交），减半收取2160.5元，由原告自行负担，剩余2160.5元退还原告。审判员  李建忠二〇一六年二月二日书记员  康玉琼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1799号
原告：何晓慧。
被告：马干军。
被告：虞爱丽。
本院在审理原告何晓慧与被告马干军、虞爱丽民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓慧，被告马干军、虞爱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何晓慧起诉称：被告马干军因资金周转于2015年1月29日出具借条向原告借款100000元，口头约定月利率1.5%。此后，原告多次催讨本息，被告以没钱为由拒不归还。借款系被告马干军、虞爱丽夫妻关系存续期间所借，要求两被告共同归还。为此，诉请：1.判令两被告归还借款100000元，并从2015年1月30日起至款还清日止按月利率18%计付利息；2.由被告负担诉讼费用。
被告马干军答辩称：出具借条属实，但借条载明的借款1000000元并没有实际交付，写这张借条目的是为了表示我愿意与前妻离婚承诺和原告结婚。以前向原告真的有借款会在借条上写明利率，而这张借条是在原告的要求下写的，没有真正拿到钱，所以没有写利率。
被告虞爱丽答辩称：原告与被告马干军从2011年就开始保持着情人关系，他们之间的借款是虚假的，前几天原告还发短信告诉我星期一就要与马干军结婚了，还让我离马干军远点。原告与马干军之间的情人关系导致我欠下这么多债务，对我不公平，我不承担还款责任。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：1.借条，待证2015年1月29日被告马干军向原告借款100000元的事实；2.取款凭证，3.交易明细，共同待证2015年1月29日原告向被告马干军转账支付20000元和50000元以及取现5000元、25000元的情况；4.离婚协议、离婚登记审查处理表，待证两被告于2015年2月13日登记离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告是假离婚的事实；5.被告马干军在以前提供法庭作为证据的手机短信内容，待证原告与马干军之间的短信内容与涉案借款相关；6.公司基本情况，待证两被告虽然在离婚协议上公司归被告虞爱丽，但公司的工商登记法定代表人还是马干军，待证两被告系假离婚。
对上述证据，被告马干军发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但原告并未实际交付借款，之前的借款都有约定利息，涉案借款因为没有实际交付，所以没有写利息；证据2是（2015）丽缙商初字第891号原告在陶松华的80000元借款案件中作为代陶松华向我支付借款的转账凭证，与本案无关；证据3取现金的5000元、25000元与我无关，原告取出来并没有交给我，如果按照原告说的有70000元转账给我了，原告在支付借款时完全可以都通过银行进行转账，没有必要只转账70000元而又要取现金交付30000元，故原告在说谎；其它证据真实性无异议，但不能证明原告向我交付借款的事实。短信内容说的是刷卡的那笔借款，是另外的案件，与本案无关。被告虞爱丽发表如下质证意见：证据1系原告与被告马干军的特殊情人关系之间书写，其真实性我不知情；证据2、3是否存在借款及支付我也并不知情；证据4、5、6真实性无异议，但与本案没有关联。原告与马干军已经相互出具承诺书承诺要结婚，他们都无耻到了承诺要结婚的地步，而且原告与马干军之间的这些借条都是发生在我与马干军离婚的前几天，所以无论借款真假我都不承担还款责任。
被告马干军向本院提交如下证据：1.离婚登记审查处理表；2.银行转账凭证，待证原告转账的20000元、50000元是与（2015）丽缙商初字第891号案件同一笔款，并非涉案借款交付流水，而是原告代陶松华交付的借款。
原告对被告马干军提交的证据提出如下质证意见：70000元就是本案借款的交付凭证，并非是陶松华案件的转账凭证，陶松华案件的借款我是现金交付的。被告虞爱丽发表如下质证意见：证据1无异议，证据2不知情。
被告虞爱丽向本院提交如下证据：离婚证、离婚协议复印件，待证因原告插足，两被告于2015年2月13日协议离婚，且与原告和马干军之间的借款无关。
原告对被告虞爱丽提交的证据提出如下质证意见：对证据的真实性没有意见，虽然法律上是离婚了，但实际上是假离婚；借款是发生在1月29日，两被告是2月份离婚，这些证据与我无关，我是为了帮助马干军才把钱借给他的。
被告马干军对被告虞爱丽提交的证据异议。
经审核、评议，本院认为，对各方当事人均无异议的证据，可以采信作为认定本案事实的依据。原告提交的证据2系（2015）丽缙商初字第891号案件中原告代陶松华向被告马干军交付的另案借款的支付凭证，与本案没有关联，本院不予采信。证据3虽能待证原告于2015年1月29日在银行支取现金5000元和25000元的事实，但该支取的现金并不能必然待证系用于支付给被告马干军的涉案借款，且从原告2015年1月29日的银行交易明细来看，原告在当天银行账户余额充沛的情况下，其先后从自助设备、柜台中进行现金支取5000元、25000元，再从自助设备中向被告马干军进行两次转账分别20000元和50000元。而被告马干军在2015年1月29日曾先后向原告出具了四份借条，故原告关于其向被告马干军以转账方式支付涉案借款70000元并以现金方式支付30000元的陈述不符合情理，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定，2015年1月29日早晨七点半左右，被告马干军向原告出具借条一份，记载借款10000元，未约定利率及还款期限。
查明，在两被告夫妻关系存续期间，被告马干军与原告何晓慧之间关系特殊，双方违背公序良俗签订结婚承诺。为此，两被告于2015年2月13日协议离婚。另查明，2015年1月29日凌晨六点半左右，被告马干军分别向原告出具过四份借条及一份收条。
本院认为，被告马干军出具借条向原告何晓慧借款，系当事人真实意思表示，双方应按约履行义务。原告主张其以转账方式和以现金方式分别向被告马干军支付涉案借款70000元、30000元，履行了借款的交付义务，本院认为，原告上述转账支付被告马干军的70000元，系其代陶松华向被告马干军交付的另案借款，与本案没有关联。原告2015年1月29日在银行支取的5000元和25000元现金，也不能必然待证系用于支付被告马干军的涉案借款。且2015年1月29日，在被告马干军向原告出具借条时，原告的银行账户余额充沛，与其陈述先后从自助设备、柜台中进行现金支取5000元、25000元，再分两次转账20000元和50000元交付借款的陈述相矛盾，且不符合常理。故本院认为，原告不能举证证明其已向被告马干军实际交付借款，双方的借贷关系不具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何晓慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告何晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 楼洪利
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7983号
原告：东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：郝社永，总经理。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：赵纵洋，男，1990年2月18日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人:黄照，男，1989年3月19日出生，汉族，系公司员工。
本院在审理原告东阳神话影视发行有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东阳神话影视发行有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币337.5元，本院减半收取，余款人民币168.75元退还原告。
审判员 黄娟敏
二〇一六年十月十日
书记员 黄宇鑫
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第204号
原告许某。
被告陈某甲。
原告许某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月，原、被告相识后自由恋爱并同居生活，××××年××月××日，双方到修文县洒坪乡人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于双方认识时间短，草率结婚，性格不和，原告经常遭受被告的殴打，2009年2月原告与被告彻底分居生活，离家外出打工，双方没有任何联系。2011年，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起民事诉讼要求判决离婚，该案审理时，原告在外省打工未能出庭参加诉讼，故法院按自动撤诉处理。撤诉后双方仍未联系，也未同居生活，未履行夫妻生活义务，时至今日已5年之久，夫妻感情早已彻底破裂，无法再共同生活下去，特再次起诉到法院，请求判决离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。双方无共同财产，无共同债权债务，诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：1999年9月，原告许某与被告陈某甲相识后自由恋爱并同居生活。××××年××月××日，双方在修文县原洒坪乡人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子陈某乙，现跟随被告陈某甲父母在洒坪镇生活，就读于洒坪中学。2011年，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起民事诉讼，要求判决原、被告离婚，本院立案受理［（2011）修民初字第980号］后，因原告未到庭参加诉讼，作自动撤诉处理。之后，原、被告仍处于分居状态。2014年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起民事诉讼，要求判决原、被告离婚。诉讼过程中，原告陈述双方在婚姻关系存续期间，无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的原告身份证复印件一份、修文县原洒坪乡人民政府婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份、被告及婚生子的户口册复印件一份二页、修文县人民法院（2011）修民初字第980号案件的电话撤诉笔录复印件一份等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，其证明力均应认定，作为本案的定案依据。
本院认为：判决离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚前彼此了解不够，婚前感情基础不牢，草率结婚，婚后因性格不合发生矛盾，导致产生家庭矛盾而长期分居，未能建立起牢固的夫妻感情。且原告第一次提起民事诉讼要求离婚，本院作自动撤诉处理之后，原、被告在二年中互不履行夫妻同居生活义务，本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情以及婚姻的现状，原、被告之间确无和好可能，应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子陈某乙长期跟随被告陈某甲父母生活，现就读于洒坪中学，根据该子女的现状和子女的意见，应明确陈某乙由原告抚养，被告适当承担抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈杰由原告许某抚养，被告陈某甲从2014年4月1日起每月给付抚养费人民币计300元至陈杰年满18周岁止。
三、驳回原告许某其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一四年四月二日
书记员 廖玉明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00205号
申请执行人贺某。
被执行人张某。
本院在执行贺某与张琪车辆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2014年11月26日作出的（2014）榆中民三终字第00651号民事判决书，申请执行人贺某于2014年12月19日向本院申请强制执行购车款89894元，负担案件受理费1920元，执行费1270元。本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，申请人贺某同意终结本次执行程序，若到时被执行人张琪未履行和解协议，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月九日
书 记 员 拓 芳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第323号
申请执行人陵县农村信用合作联社。
被执行人靳书德，男，1957年1月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人汤文芹，女，1959年6月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人厚荣成，男，1958年10月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人李连富，男，1963年9月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人刘德信，男，1966年3月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人李玉鑫，男，1958年4月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人马登坤，男，1959年4月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社与被执行人靳书德、汤文芹、厚荣成、李连富、刘德信、李玉鑫、马登坤金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）陵商初字第565号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年六月十五日
书记员 高 昊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执479号
申请执行人王义，男，1963年7月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，总经理。
本院在执行申请执行人王义与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动人事争议一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。另，案外人宏运地产朝阳有限公司预以其房屋代为被执行人偿还所欠王义等24人的债务，但申请执行人拒绝接受，致使案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执479号申请执行人王义，男，1963年7月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人邹尚峰，总经理。本院在执行申请执行人王义与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动人事争议一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。另，案外人宏运地产朝阳有限公司预以其房屋代为被执行人偿还所欠王义等24人的债务，但申请执行人拒绝接受，致使案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年七月二十四日书记员  朱 玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01061号
原告：黄山市乐助物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：潘国荣，总经理。
委托代理人：郑克华，公司员工。
被告：许振远，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市乐助物业管理有限公司诉被告许振远物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市乐助物业管理有限公司于2015年6月23日以被告已经交清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市乐助物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市乐助物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市乐助物业管理有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ：胡昉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1855号
原告刘某，女，1984年5月11日出生，汉族，南城县人，住江西省抚州市临川区青泥镇荣阳村。
委托代理人柳兵，江西赣元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郑某，男，1975年2月21日出生，汉族，临川区人，住址同上。
委托代理人游财喜，抚州市临川区腾桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人柳兵，被告郑某及其委托代理人游财喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2000年在广州打工时相识，不久同居生活，××××年××月××日生育儿子郑甲，××××年××月××日生育女儿郑乙，××××年××月××日生育女儿郑丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告隐瞒年龄，隐瞒婚史，让双方关系生米煮成熟饭，使原告不得不与其共同生活。双方生活时间一长，被告就露出暴力、多疑的秉性，经常对原告打骂、猜忌。被告与其前妻离婚也是因其实施家庭暴力。原告无法忍受被告的侵犯，回到娘家，被告又不停打电话威胁、骚扰。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养；3、原、被告共同建造的三层楼房归双方平均所有；4、诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，原、被告夫妻关系密切，感情深厚，双方此次发生纠纷完全是由于他人插足造成，只要排除他人干扰，双方完全能够和好，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告郑某2000年在广州打工时相识，不久开始同居生活，××××年××月××日生育儿子郑甲，××××年××月××日生育女儿郑乙，××××年××月××日生育女儿郑丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可，虽偶有争吵，但双方尚能相互体谅。2014年后，原、被告因沟通不足，加之被告对原告进行猜疑，导致夫妻产生矛盾，夫妻关系逐渐产生隔阂。原告刘某遂以夫妻感情破裂为由于2014年10月20日向法院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告郑某称原、被告夫妻感情深厚，感情并未破裂，且双方所生小孩尚小，离婚不利于小孩健康成长，不同意离婚。
另查明，婚姻关系存续期间，原、被告于2011年在被告老家临川区青泥镇荣阳村建有一栋三层房屋，占地面积约100㎡。被告称，为建房屋共在外借债14万元，并提交了其自己书写的六张借条复印件，但原告刘某只认可借郑金龙5000元，借郑某乙2万元，借郑气故（外号），其他债务则不予认可。另外，原告刘某称婚姻关系存续期间借了姐姐刘某乙8000元，借了弟弟10000元，被告郑某对该18000元债务予以认可。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、户口簿复印件、身份证复印件、借条复印件，证人郑某乙、郑某丙、熊某、刘某乙的证言、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互包容，彼此之间多沟通、交流，增进感情。原、被告结婚时间较长，并生有三个子女，双方在多年的夫妻生活过程中亦建立了一定感情。双方因沟通不足，加之被告对原告进行猜疑，致使夫妻间产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但感情尚未破裂。只要原、被告能够正确对待夫妻矛盾，增强对家庭的责任感，及时有效地进行沟通和联系，消除猜疑，化解矛盾，夫妻感情是完全能够和好如初的。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，故原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂。原告的离婚请求，理由不足，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郑某离婚；
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓海荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11038号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：粟道容，女，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告粟道容、陈依南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年十二月十三日
书记员 封亮
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0256号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿、于淑清，该公司资产保全中心工作人员。
被执行人朱明勇，男，1971年1月2日生，汉族，居民。
被执行人王华，女，1974年7月16日生，汉族，居民。
被执行人陈秋康，男，1958年8月19日生，汉族，居民。
被执行人张芳，女，1961年11月1日生，汉族，居民。
被执行人朱干元，男，1970年9月20日生，汉族，居民。
被执行人张宝妹，女，1969年2月28日生，汉族，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱明勇、王华、陈秋康、张芳、朱干元、张宝妹借款暨保证合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）都商初字第0568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行线索时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的线索，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都商初字第0568号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有供执行线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年四月二十八日
书记员 虞瑾骙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2055号
原告余丽娟，女，汉族，1981年7月6日出生，宁夏迪通律师事务所律师，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李建军，男，回族，1962年9月6日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨秀莲，女，回族，1962年3月8日出生，个体，住址同上，系李建军妻子。
原告余丽娟与被告李建军、杨秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。2014年9月17日原告向本院申请诉前保全，本院于2014年9月17日做出（2014）灵保字第77号民事裁定书，对被告李建军所有的宁AFD5**号奥迪牌小型汽车予以查封。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告余丽娟到庭参加了诉讼，被告李建军、杨秀莲经本院传票合法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽娟诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月13日，被告李建军因其家庭资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为5%，借款期限2个月，并用其家庭财产宁AFD5**号奥迪牌小型汽车提供担保。在原告向被告提供借款后，经原告多次催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告偿还借款本金10万元，借款利息12000元（利息以月息3分计算，自2014年6月13日至2014年10月13日），本息共计112000元；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由二被告负担。
为支持其主张，原告余丽娟向法庭提交如下证据：
1．杨秀莲、李建军户籍证明。证明二被告系夫妻关系，被告李建军借款属夫妻共同债务；
2．借条、宁夏银行进账单各一张。证明被告李建军于2013年11月13日向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息5分，并以奥迪车抵押的事实。
被告李建军、杨秀莲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告余丽娟向法庭提交的证据1能够证实二被告系夫妻关系，此借款发生在被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，本院予以采信；证据2能够证实2013年11月13日，被告李建军向原告借款10万元，双方约定利息为月息5分及以宁AFDX**号奥迪牌小型汽车作抵押未在车辆管理所办理抵押登记手续的事实，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月13日，被告李建军向原告余丽娟借款10万元，双方约定利息以月息5分计算。当日原告给被告账户转账10万元，被告李建军给原告出具借条一张。借条内容为：“今借到余丽娟现金壹拾万元整（￥100000元）借款利息月息5%以我所有奥迪宁AFDX**抵押借款人李建军2013.11.13日。”原告自认被告李建军向其支付利息30000元，借款本金及剩余利息被告李建军未予偿还。
另查明，宁AFDX**奥迪牌车辆，原、被告未办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告李建军之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告李建军借款10万元的事实，由其出具给原告的借条及原告转账给被告李建军的转款回单予以证实，原告按约向被告李建军提供了借款，被告李建军应当依约偿还借款。故本院对原告主张被告李建军偿还借款的诉求予以支持。原告主张被告李建军按照月息3分支付借款利息的诉请，不符合法律规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以支持。具体计算方式为：100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以2012年3月1日中国人民银行一年期年利率6%计算，自2013年11月13日起至2014年10月13日止，即22000元（100000元×（6%÷12个月×4倍）×11个月］。被告已付款30000元，超出法律规定部分为8000元，应冲减本金，即本案被告尚欠原告本金为92000元。关于原告主张被告李建军、杨秀莲系夫妻关系，应当共同承担清偿债务的诉讼请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告杨秀莲应当与被告李建军共同承担偿还原告借款的责任，本院予以支持。被告李建军、杨秀莲经本院传票合法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李建军、杨秀莲于本判决生效后五日内偿还原告余丽娟借款本金92000元；
二、驳回原告余丽娟其他诉讼请求。
被告李建军、杨秀莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，诉讼保全费1020元，共计2290元，由被告李建军、杨秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35363号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告李龙启。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告李龙启物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，065.30元（人民币，下同）及滞纳金1，032.60元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年4月至2011年10月的物业服务费2，065.30元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李龙启于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年4月至2011年10月的物业服务费2，065.30元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李龙启负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第737号
原告张顺五，男，汉族，1941年9月15日出生，住址河南省渑池县。
委托代理人赵英红，男，汉族，1972年9月21日出生，住址洛阳市，一般代理。
被告杨见杰，男，汉族，1958年5月02日出生，住址：河南省嵩县。
本院在审理原告占顺五诉被告杨见杰机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告占顺五于2015年8月5日向本院申请撤回对被告杨见杰的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占顺五撤回对被告杨见杰的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告占顺五承担。
代审判员 吴可征
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨炫颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第737号
原告占顺五，男，1941年9月15日出生。
委托代理人赵英红，男，1972年9月21日出生。
被告杨见杰，男，1958年5月02日出生。
本院在审理原告占顺五诉被告杨见杰机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告占顺五于2015年8月5日向本院申请撤回对被告杨见杰的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占顺五撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告占顺五承担。
代审判员 吴可征
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨炫颖
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初144号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：张某，男，1992年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2013年8月21日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币500元；2014年4月5日，又因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留15日。2017年2月24日，因涉嫌故意毁坏财物罪被射洪县公安局刑事拘留，同年3月9日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
被告人：胡某，男，1996年10月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县沱牌镇。2016年12月2日，因涉嫌故意毁坏财物罪被射洪县公安局刑事拘留，同年12月29日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
辩护人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉﹝2017﹞125号起诉书指控被告人张某、胡某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人张某、胡某及辩护人董元国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日下午，被告人张某的朋友黄某3因事与陈某（本县原“康瑞祥药房”沱牌直营一店业主）发生纠纷，受他人邀约与被告人胡某等人前往本县沱牌镇“花园小区”为黄某3帮忙。期间，与陈某一方发生打斗、追撵，遂结下怨恨。
2016年7月22日晚22时许，被告人张某、胡某为报复陈某，来到“康瑞祥药房”沱牌直营一店（案发时该店已由陈某转让给遂宁市康瑞祥药房连锁有限公司），采取用衣服遮挡脸部、持砖块及石头的方式，对该店门口的自动售药机进行打砸，造成该机器主板、工业触摸屏、打印机、控制面板、硬币器等部件损坏，后二被告人逃离现场。
2016年9月23日，经射洪县价格认证中心鉴定，该自动售药机损失价格为人民币6406元。
2016年11月25日12时许，被告人胡某向本县沱牌派出所打电话称愿意投案自首。次日18时许，其在投案自首的归国途中被广州白云出入境边防检查站工作人员挡获。2017年2月19日，被告人张某在攀枝花市东区花城下街25号1栋1单元3号房屋内被该区炳草岗派出所民警抓获。
该案在审理过程中，遂宁市康瑞祥药房连锁有限公司向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某、胡某赔偿其财物损失52500元。经本院主持调解，二被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失16000元，并取得其谅解。
上诉事实，被告人张某、胡某均无异议，并自愿认罪，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放证明书，户籍信息、归案说明、抓获经过、情况说明、前科记录，现场辨认、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频截图、现场平面、方位示意图、扣押及发还清单、接受证据材料及发还清单、行政处罚决定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、调解协议、收条、谅解书，被害人田某的陈述，证人杨某、吴某、瞿某、黄某1、黄某2、陈某、郭某、李某1、尹某、李某2、黄某3的证言、被告人张某、胡某的供述与辩解、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、胡某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人张某、胡某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某在归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；二被告人在案发后，赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人张某、胡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。对二被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。对被告人张某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定；对被告人胡某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一七年五月十六日
书记员 郭明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6792号
原告：胡尧兴。
被告：黄均。
原告胡尧兴为与被告黄均买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日诉讼来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡尧兴到庭参加诉讼，被告黄均经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡尧兴起诉称：2015年4月17日，原告送货给被告，被告验货并确认。被告为此出具5000元的欠条一份。后经原告多次催讨未果。现原告起诉，要求判令：被告支付货款5000元。
被告黄均未作答辩。
原告胡尧兴为证实自己的诉讼主张，向本院提供欠条一份，以证明被告确认尚欠原告花片料款的事实。
上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
被告黄均在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告胡尧兴与被告黄均之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告黄均未及时向原告胡尧兴支付花片料款5000元，已然违约，其理应承担偿付之责。现原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。被告黄均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄均应支付原告胡尧兴货款5000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒兴农村合作银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 应雨光
二〇一六年七月四日
书 记 员 郦利江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第43号
原告：郑建明，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：罗雪乔，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗杰，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告郑建明为与被告罗雪乔、罗杰民间借贷纠纷一案，于2012年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2012年5月3日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人阮建波到庭参加诉讼，被告罗雪乔、罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑建明起诉称：2010年10月20日，被告罗雪乔因生产需要向原告郑建明借款50000元，约定月利率1%，由被告罗雪乔出具借条1份，被告罗杰为该借款进行担保，保证方式为连带责任保证，并在借条担保人处签名。后经原告多次催讨，被告罗雪乔未履行还款义务，被告罗杰未履行担保义务，现要求：1.判令被告罗雪乔即时偿还所欠借款50000元，并支付约定利息6500元（自2010年11月20日起至2011年12月20日止，余额利息自被告履行归还之日止）；2.判令被告罗杰对50000元借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条1份，证明被告罗雪乔向原告借款50000元，被告罗杰承担连带清偿责任的事实。
被告罗雪乔、罗杰未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内，二被告亦未提供证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告郑建明与被告罗雪乔、罗杰之间的民间借贷、保证合同关系合法有效，各方均应按约履行自己的义务。原、被告对借款未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩及举证期限，应视为已给予被告合理期限。故原告要求被告罗雪乔即时归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于月利率的约定并不违反法律的规定，故原告要求被告罗雪乔按月利率1%支付自2010年11月20日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告罗杰对被告罗雪乔的义务承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告罗雪乔于本判决生效后七日内归还原告郑建明借款50000元，并支付自2010年11月20日起至本判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息。
二、被告罗杰对本判决第一项确定的被告罗雪乔应承担的款项承担连带保证责任。
三、被告罗杰在承担保证责任后有权向被告罗雪乔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告罗雪乔、罗杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王正治
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 楼百青
二〇一二年五月三日
代书 记员 许珊珊
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终1540号
上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街中段（黄鹤楼酒店西侧）。
法定代表人：田丰，职务总经理。
委托诉讼代理人：卢树文，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：代海山，男，1954年10月17日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：哈斯，内蒙古合志律师事务所律师。
一审第三人：撖小利，男，1980年6月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司因与被上诉人代海山，一审第三人撖小利商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司于2017年2月13日向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费687.40元，减半收取即343.70元，由上诉人锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 星
审 判 员 锡林塔娜
代理审判员 图 娅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 雅 洁
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终1151号
上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：蔡为军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山西本和律师事务所。住所地：晋城市城区。
主要负责人：张晓鸿，该所主任。
上诉人江苏中厦集团有限公司因与被上诉人山西本和律师事务所诉讼代理合同、借款合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2017）晋0521民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经法院通知，上诉人江苏中厦集团有限公司逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中厦集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚强
审判员 陈建伟
审判员 范建华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘雯雯
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终1151号上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市。法定代表人：蔡为军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：山西本和律师事务所。住所地：晋城市城区。主要负责人：张晓鸿，该所主任。上诉人江苏中厦集团有限公司因与被上诉人山西本和律师事务所诉讼代理合同、借款合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2017）晋0521民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经法院通知，上诉人江苏中厦集团有限公司逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中厦集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李亚强审判员  陈建伟审判员  范建华二〇一七年九月十八日书记员  刘雯雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0604司救执3号
申请人：陈水祥，男，汉族，1956年6月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
陈水祥以其家庭困难，被执行人竺国良夫妇均系残疾人无力赔偿为由，向本院申请司法救助。本院于2017年10月10日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人陈水祥向本院申请司法救助称，2015年5月31日因与竺国良发生机动车交通事故，陈水祥之伤经鉴定，构成伤残8级。竺国良夫妇均系残疾人，没有固定收入，目前已赔偿人民3万元，余款人民币9万元无赔偿能力。陈水祥至今仍未能正常工作，家庭生活困难，故向本院申请司法救助1万元。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人陈水祥向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会及镇政府证明和本院（2015）绍虞民初字第2414号民事调解书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人陈水祥1万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月十六日
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市上虞区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2017）浙0604司救执3号申请人：陈水祥，男，汉族，1956年6月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。陈水祥以其家庭困难，被执行人竺国良夫妇均系残疾人无力赔偿为由，向本院申请司法救助。本院于2017年10月10日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人陈水祥向本院申请司法救助称，2015年5月31日因与竺国良发生机动车交通事故，陈水祥之伤经鉴定，构成伤残8级。竺国良夫妇均系残疾人，没有固定收入，目前已赔偿人民3万元，余款人民币9万元无赔偿能力。陈水祥至今仍未能正常工作，家庭生活困难，故向本院申请司法救助1万元。本院司法救助委员会经审查认为，申请人陈水祥向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、村委会及镇政府证明和本院（2015）绍虞民初字第2414号民事调解书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人陈水祥1万元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十月十六日?*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2537号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行。
负责人：李梦翔，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师，
被告：覃凤金。
被告：陈光益。
案由：借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月30日
开庭时间：2015年11月2日
案件事实
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是
二、债权人是否实际足额支付借款本金：是
三、借款合同签订的时间：2011年8月12日
四、借款的期限：2011年8月17日起至2021年8月17日
五、有无偿还部分借款本金或支付利息：按月等额本息还归还部分本金及支付利息，截止2015年8月21日，被告尚欠原告借款本金140673.63元、利息1492.63元，累计拖欠19期，构成严重违约。
六、借款利息（罚息）的计算标准：利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，罚息在上述利息的基础上加收50%。
七、担保的方式：被告覃凤金提供其所有的位于柳江县基隆综合区兴隆大道某某号房产抵押担保。
八、是否达到解除合同的条件：是
判决理由与结果
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，被告肖覃凤金、陈光益应当承担向原告偿还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款本金140673.63元并支付利息1492.63元（利息计至2015年8月21日，之后利息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）的诉请有理，本院予以支持；被告未能如期还款的行为构成严重违约，其达到约定合同解除的条件，原告要求解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》有理，本院予以支持；根据合同约定，被告覃凤金、陈光益应承担其因违约导致原告支出的律师代理费用；被告覃凤金提供其名下房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告对抵押财产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告覃凤金、陈光益于2011年8月12日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告覃凤金、陈光益向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行偿还借款本金140673.63元并支付利息1492.63元（利息计至2015年8月21日，之后利息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）；
三、被告覃凤金、陈光益向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行支付律师代理费7035元；
四、被告覃凤金、陈光益不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行有权对被告覃凤金所有的位于柳江县基隆综合区兴隆大道某某号抵押财产折价或者变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。
本案受理费3345元（原告已预交），减半收取1672.5元，由被告覃凤金、陈光益负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季念勇
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 彭艺君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初959号
原告:俞某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告俞某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理,原告俞某某及其委托代理人赵艳、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：原、被告于2014年初经人介绍相识，恋爱不到半年时间，便于2014年8月5日在繁昌县民政局登记结婚。2015年3月19日生育一女，取名徐某。由于双方婚前缺乏充分了解，草率结婚，感情基础薄弱；婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，经常吵嘴打架，导致家庭矛盾越积越深。2016年2月15日（正月初七）被告将原告赶出家门，双方自此开始分居。2016年3月4日，原告在父母劝说下试图回去与被告共同生活，但再次被被告赶出家门，同时被告将原告的衣物等全部扔到门外。以上种种导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产；2、婚生女徐某归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻事实；
3、出生医学证明一份，证明婚生女情况；
4、个人住房借款合同、房地产他项权证登记证、按揭还款流水各一份，证明商品房购买情况及还款情况。
被告徐某某辩称：原告所述婚姻、生育基本情况属实，我们于2014年8月5日在繁昌县民政局登记结婚，2015年3月19日生育一女取名徐某；原告陪嫁有一辆轿车，我们没有共同债权债务，我认为我们有三万元的存款（婚生女满月的礼金）。我同意离婚，财产方面我没有什么要求，房子也可以给原告，我只要婚生女的抚养权，我不要求原告支付抚养费。
被告徐某某未向本院提交任何证据材料。
对原告俞某某提交的4份证据材料，被告徐某某无异议，经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年初，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年8月5日在繁昌县民政局登记结婚。2015年3月19日生育一女取名徐某。原告的婚前财产主要有一辆丰田小轿车，车号为皖BXXX**，双方无共同债权债务，有存款10000元（系女儿徐某满月亲友贺礼），此款现由原告保管。原、被告婚后于2014年9月在浪琴湾小区按揭贷款购买了一套商品房，XX栋XXX室，首付款是被告父母支付的，原、被告到起诉日共偿付银行按揭贷款33687.40元。2016年2月，原、被告为家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女徐某归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、要求平均分割所偿按揭贷款33687.40元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告都同意离婚，且是双方真实意思表示，故本院准予离婚。至于婚生女徐某的抚养问题，因其现在不满2周岁，依法应当随母亲生活为宜，根据被告的收入情况及本地实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费1000元。皖BXX**丰田小轿车系原告的婚前财产，应当归原告所有。婚后共同财产偿还按揭贷款计33687.40元及存款10000元，原、被告双方平均分割，即每人分得21843.70元，扣除原告保管的10000元，被告还应当支付11843.70元给原告。浪琴湾XX栋XXX室房屋的产权归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条、第三十九条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女徐某由原告俞某某负责抚养，被告徐某某自2016年7月起，每月支付抚养费1000元至徐某18周岁止；
三、原告婚前财产皖BXX**丰田小轿车归原告俞某某所有，浪琴湾XX栋XXX室房产归被告徐某某所有；
四、被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告俞某某夫妻共同财产分割款11843.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元由原告俞某某、被告徐某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一六年六月十五日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第65号
申请人：中铁隧道股份有限�司。
法定代表人赵全民，该公司总经理。
委托代理人张健，该公司员工。
委托代理人孙哲，该公司员工。
被申请人：安岳县腾升汽车运输有限公司。
委托代理人赵云。
申请人中铁隧道股份有限公司与被申请人安岳县腾升汽车运输有限公司申请确认仲裁协议效力一案，申请人中铁隧道股份有限公司于2015年11月18日向河南省郑州市中级人民法院提出申请，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，申请人中铁隧道股份有限公司的委托代理人张健，被申请人岳县腾升汽车运输有限公司的法定代表人赵云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
申请人中铁隧道股份有限公司申请称：2015年6月15日，安岳县腾升汽车运输有限公司向郑州仲裁委员会建设施工合同纠纷仲裁，郑州仲裁委员会予�立案，案号为：（2015）郑仲案字第260号。经申请人查实，安岳县腾升汽车运输有限公司提及的兰渝铁路项目并非中铁隧道股份有限公司所建工程。另外，中铁隧道股份有限公司的阜盘高速公路项目部与安岳县腾升汽车运输有限公司也无合同关系，更无仲裁条款，综上，中铁隧道股份有限公司与安岳县腾升汽车运输有限公司并无仲裁协议，请求：1、确认安岳县腾升汽车运输有限公司与中铁隧道股份有限公司无仲裁协议。2、本案诉讼费用由安岳县腾升汽车运输有限公司承担。
被申请人安岳县腾升汽车运输有限公司答辩称：安岳县腾升汽车运输有限公司所施工项目是中铁隧道集团有限公司中标，中铁隧道股份有限公司具体承担，中铁隧道股份有限公司第三公司在施工，中铁隧道股份有限公司第三公司是中铁隧道股份有限公司下属子公司，与安岳县腾升汽车运�有限公司发生关系的就是第三标段。安岳县腾升汽车运输有限公司与中铁隧道股份有限公司有仲裁协议约定。
本院经审理查明：中铁隧道股份有限公司三公司的经理陈鹏与安岳县腾升汽车运输有限公司签订一份《兰渝线木寨岭隧道大坪无轨斜井及正洞弃渣运输劳务承包合同》，该合同第十五条争议（一）中约定：争议的解决程序和方式：若发生争议，双方应本着事实就是的精神及时协商解决，协商不能解决时，由郑州仲裁委员会仲裁，陈鹏和安岳县腾升汽车运输有限公司的法定代表人赵云在该工程的工程量清单上签字，双方并在《安全生产、置业健康和环保管理协议》、《运输费用结算单》上签字盖章，中铁隧道股份有限公司三公司向安岳县腾升汽车运输有限公司汇款支付部分费用。兰渝铁路LYS-3标段木寨岭隧道施工单位为中铁隧道集团。
本�认为：虽然安岳县腾升汽车运输有限公司与中铁隧道股份有限公司三公司签订的合同中约定双方争议可通过郑州仲裁委员会进行仲裁，但木寨岭隧道施工单位显示为中铁隧道集团，安岳县腾升汽车运输有限公司不能证明中铁隧道股份有限公司三公司与中铁隧道集团、中铁隧道股份有限公司的关系，故该合同中约定的仲裁条款不能适用于中铁隧道股份有限公司，中铁隧道股份有限公司与安岳县腾升汽车运输有限公司之间无仲裁协议。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
申请人中铁隧道股份有限公司与被申请人安岳县腾升汽车运输有限公司无仲裁协议。
案件受理费400元，由被申请人岳县腾升汽车运输有限公司负担。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十二月十九日
书记员 候李爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1497号
原告张戈，男，汉族，住洛阳市。
委托代理人张战平，河南亚昌律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳市国豫农林科技有限公司。
法定代表人王会珍，执行董事。
委托代理人李克军，河南登法律师事务所律师，一般代理。
被告陈增库，男，汉族，住陕西省咸阳市乾县马连镇。
原告张戈诉被告洛阳市国豫农林科技有限公司（以下简称洛阳国豫公司）、陈增库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张戈及其委托代理人张战平、被告洛阳国豫公司委托代理人李克军以及被告陈增库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，原告借给洛阳国豫公司人民币1000000元后，当天双方签订《借款协议书》，确认原告已支付洛阳国豫公司人民币1000000元，并约定借款期限为三个月，自2014年12月20日起至2015年3月20日止，月利率20‰，洛阳国豫公司将三个月利息于借款起始日一次性支付给原告。本次借贷业务由杨汉卫、陈增库提供担保，并承担连带担保责任。借款到期后，洛阳国豫公司未按合同约定返还本金。为维护原告合法权益，现诉请判令：一、被告洛阳国豫公司立即偿还借款本金940000元及利息（利息以欠款940000元为基数，按月利率20‰的标准，从2015年3月21日起计算至欠款本金全部还清之日止）；二、被告陈增库对被告洛阳国豫公司应当向原告支付的欠款及利息承担连带保证责任；三、被告洛阳国豫公司承担本案全部诉讼费用；被告陈增库对被告洛阳国豫公司应当承担的诉讼费用承担连带保证责任。
被告洛阳国豫公司辩称，应当依据原告提交的证据材料确定双方是否存在事实的借款关系。
被告陈增库辩称，据了解洛阳国豫公司未收到该笔借款，担保不成立，债权人债务人需明确一下。
经审理查明，2014年12月20日，原告作为出借人与洛阳国豫公司作为借款人以及陈增库、杨汉卫作为连带责任保证人签订《借款协议书》一份，协议约定因洛阳国豫公司生产经营需要，双方在公平自愿的基础上达成借款协议；原告愿出借给洛阳国豫公司生产经营资金1000000元，已于2014年12月20日通过银行转账交付，借款期限三个月，自2014年12月20日起至2015年3月20日止；双方约定每月利息为20‰，洛阳国豫公司于借款起始日将三个月利息60000元一次性支付给原告；本借贷业务由陈增库、杨汉卫提供担保，并承担连带保证责任。2014年12月20日16时，户名为原告，卡号为6222620830000117576的银行账号向户名为李红亮，卡号为6222620830001697568的银行账号转款940000元。
另查明，卡号为6228450738016494370的银行账号分别于2015年3月5日、2015年4月1日、2015年4月28日，向户名为原告，卡号为6222620830000117576的银行账号转账三次，每次20000元。陈增库系洛阳国豫公司员工，其提交的加盖有洛阳国豫公司财务专用章的《证明》显示，自洛阳国豫公司成立以来，洛阳国豫公司用户名为王会珍，卡号为6228450738016494370的银行账号经办过公司各项现金业务。陈增库称：“杨汉卫是洛阳国豫公司的董事长及实际控制人。2014年12月20日，陈增库与张戈、李红亮三人在开元大道交通银行办理的转款，转款数额不清楚，是杨汉卫指示将款转给李红亮，陈增库在借款协议上签字是受杨汉卫的指示。”
又查明，原告在诉状中将杨汉卫、李红丽列为被告，本院在审理过程中，原告保留对杨汉卫、李红丽的诉权，撤回对二人的起诉。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告签订借款协议的时间以及借款协议显示的内容（洛阳国豫公司向原告借款1000000元，已于2014年12月20日通过银行转账交付，借款期限三个月，约定每月利息为20‰，洛阳国豫公司于借款起始日将三个月利息60000元一次性支付给原告；1000000-600000=940000）与原告向户名为李红亮的银行账号转款的时间及数额940000元具有一致性，结合洛阳国豫公司曾用其法定代表人王会珍的银行账号经办过公司各项现金业务，并通过该银行账号分别于2015年3月5日、2015年4月1日、2015年4月28日，向户名为原告的银行账号（原告系通过该账号向李红亮的银行账号转款）转账三次，每次20000元的事实以及陈增库的陈述，原告提交的证据形成证据链，本院对本案的借款事实予以认定。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告虽然约定的借款数额为1000000元，但原告实际向被告出借940000元，预先扣除的三个月利息60000元不应计算在借款本金内，故本案的实际借款数额为940000元。洛阳国豫公司作为借款人应向原告偿还相应的借款，原告要求洛阳国豫公司偿还借款940000元，于法有据，本院予以支持。洛阳国豫公司已经向原告支付三个月的利息60000元，该笔利息的支付是借款人的自愿行为，本院不再调整。原、被告在借款期限内约定有利息，洛阳国豫公司逾期未偿还借款，其应按照借款期限内的约定向原告支付逾期利息，但双方约定的利息过高，超出法律的相关规定，本院酌定洛阳国豫公司自2015年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以940000元为基数，向原告支付逾期利息。陈增库作为连带责任保证人，对本案的主债权及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向洛阳国豫公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告洛阳市国豫农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张戈偿还借款本金940000元。
被告洛阳市国豫农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张戈支付借款本金940000元的逾期利息（利息自2015年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以940000元为基数进行计算）。
被告陈增库对上述第一、二项承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告洛阳市国豫农林科技有限公司追偿。
驳回原告张戈的其他诉讼请求。
本案案件受理费13800元、保全费5000元，由原告张戈承担828元，被告洛阳市国豫农林科技有限公司承担17972元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李海青