山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第179号
上诉人（原审原告）：庞月来，男。
委托代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：史洋，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网山东广饶县供电公司。
法定代表人：陈维军，总经理。
委托代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人：徐永成，男，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：张桂良，男。
被上诉人（原审被告）：施海涛，男。
上诉人庞月来、国网山东广饶县供电公司（以下简称广饶县供电公司）因与被上诉人张桂良、施海涛触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）东民三初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞月来的委托代理人郑伟、史洋，上诉人广饶县供电公司的委托代理人吴宝玉、徐永成，被上诉人张桂良、施海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
庞月来原审诉称，庞月来受张桂良雇佣，2013年7月8日下午15时30分左右，庞月来在张桂良安排下为施海涛建房施工过程中，因施工现场存在安全隐患，导致庞月来从建筑物上坠落受伤致残。现为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令广饶县供电公司、张桂良、施海涛支付医疗费17736.26元、后续治疗费10318元、住院伙食补助费10510元、误工费64430元、护理费468831.45元、伤残赔偿金212400元、辅助器具费2778元、精神抚慰金50000元、鉴定费9000元、交通费2000元，共计848003.71元；2、案件受理费及其他费用由广饶县供电公司、张桂良、施海涛承担。
张桂良原审辩称：一、施海涛作为承建房屋的房主，在高压线危险区域内建造房屋，其自身存在过错，其过错与庞月来的受伤存在因果关系，施海涛应当承担相应的民事责任。二、庞月来作为从事建筑行业的从业人员，应当知道高空建筑作业的危险性和更高的注意义务，正是由于庞月来的疏忽大意才造成损害的发生。因此，根据相关法律的规定，受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任的规定，庞月来作为受害人其对损害的发生也存在过错，故应当减轻雇主张桂良的赔偿责任，庞月来对其自身损害结果也应承担相应的责任。三、庞月来自身的疾病也是导致损害结果发生的重要原因。在本案事故发生之前，庞月来已患有多种疾病，且为众乡邻所周知，在庞月来住院治疗期间所用的药物也大都用于治疗庞月来的自身疾病。因此，庞月来应对其损害结果的发生和造成的损失承担重要责任。四、在本案工程施工之前张桂良已多次提醒庞月来注意现场的安全隐患，故应减轻雇主的责任。五、张桂良已向庞月来支付了医疗费用187215元。
施海涛原审辩称：一、施海涛将位于广饶县稻庄镇淄河店村房子的房顶彩钢瓦铺设工程承包给张桂良，不是整个房子的建设施工，施海涛的房子是平房，不是楼房，房子的高度比相邻的邻居家房子低。施海涛与庞月来不存在合同关系，施海涛没有过错。二、庞月来为完全民事行为能力人，其自身应负有安全注意义务；三、庞月来的损失数额应以符合法律规定的数额为准。四、庞月来本身有疾病与其损害结果有因果关系，对此部分庞月来应自行负担。综上，应驳回庞月来对施海涛的诉讼请求。
广饶县供电公司原审辩称：一、庞月来受伤的安全隐患是施海涛的建筑物造成的，并不是本公司造成的，本公司的各种设施设计符合法律规划要求，庞月来所受伤害与本公司无关。二、庞月来自身存在重大疾病，外力的伤害只是引发伤情的加重。庞月来所用药物很多部分是用于其自身疾病的治疗，庞月来应对其原有疾病的费用支出承担责任。三、庞月来在工作中未充分注意周围的安全，其自身存在重大过错，其应承担主要责任。四、庞月来应按提供劳务者受害责任主张赔偿，且庞月来未说明其伤害系受电击引发。综上，请求驳回庞月来对广饶县供电公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年7月8日下午15时30分左右，庞月来在张桂良安排下为施海涛的房屋安装钢结构房顶。庞月来在该房屋的墙上把三角铁从地上往墙上拔时触电，导致庞月来从房顶的墙上坠落受伤。庞月来受伤后，入住东营市第二人民医院住院治疗，该院对庞月来诊断为坠落伤、胸部闭合伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、胸椎爆裂骨折、颅脑损伤、多处软组织伤。治疗2天后，庞月来转院至中国人民解放军第八十九医院住院治疗170天，该院诊断为双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、胸椎骨折伴截瘫（胸1-4、8、9）、双侧血气胸、双侧肺挫伤、左肺不张、心包积液、支气管哮喘。后庞月来又到东营市正骨医院住院治疗21天后出院。因庞月来伤情不稳定多次到东营市正骨医院住院治疗，共计54天。在庞月来住院治疗期间，张桂良为庞月来共计垫付各项费用181200元，其中包含在中国人民解放军第八十九医院支出的医疗费用145000元，庞月来自行支付了各项医疗费用17597.06元，为购买轮椅、气垫支出了辅助器具费用1930元。
原审庭审中，原审法院依法委托东营为民法医司法鉴定中心对庞月来的护理依赖程度、伤残等级程度、护理人数、后续治疗费用数额、误工时间进行了司法鉴定，经鉴定庞月来的伤情构成伤残等级一级，庞月来此次伤害护理人数为2人，庞月来误工时间为自受伤之日起至定残前一日，即2014年7月22日，庞月来所需后续治疗费用为10318元，庞月来所致损害护理依赖程度为完全护理依赖，庞月来为此支出鉴定费用4000元。
原审庭审中，原审法院依法委托山东齐都司法鉴定所对庞月来的伤害是否符合遭受电击摔伤进行了司法鉴定。该司法鉴定所于2014年12月15日作出了鲁齐都司鉴所（2014）临鉴字第309号致伤原因司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书作出了被鉴定人庞月来的伤害符合电击伤及高处摔落伤特征的鉴定结论，庞月来为此支出鉴定费5000元。
原审法院另查明，本案事发时，庞月来与张桂良系雇佣关系，庞月来受雇于张桂良。涉案10KV张庄线高压线路的所有者和管理者系广饶县供电公司，涉案线路系高压电。庞月来及张桂良均无建筑行业相关从业资质。
原审法院再查明，施海涛所建房屋位于涉案10KV张庄线高压线路下方，该10KV张庄线西边线距施海涛房屋的水平距离为1.50米，该张庄线高压线路29号线杆与施海涛院落外向南10KV张庄线30线杆中间距离距地表垂直距离为5.77米。本案事发现场即涉案10KV张庄线高压线29号线杆附近未设置任何防护措施及安全标志，涉案10KV张庄线高压线系裸线。
原审法院又查明：《电力设施保护条例实施细则》第四条：电力企业必须加强对电力设施的保护工作，对危害电力设施安全的行为，电力企业有权制止并可以劝其改正，责其恢复原状，强行排除妨害，责令赔偿损失，请求有关行政部门和司法机关处理，以及采取法律、法规或政府授权的其他必要手段。《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》（DL／T5220-2005）3.1.3规定，居民区为工业企业地区、港口、码头、火车站、集镇等人口稠密区；3.1.4规定，非居民区为居民区以外的地区，虽然时常有人、车辆或农业机械到达，但未建房屋或房屋稀少的地区；7.0.4规定人口密集区应采用架空绝缘导线；13.0.2规定，电压为1KV-10KV的线路经过居民区，导线与地面或水面的最小距离为6.50米。
原审法院再又查明：2013年度山东省城镇居民年人均可支配收入为28264元，2013年度山东省农村居民年人均纯收入为10620元，2013年度山东省建筑业年平均工资为47496元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应依法予以保护。本案中庞月来受张桂良雇佣为施海涛提供安装钢结构房顶的劳务，庞月来在工作过程中不慎触及高压线路导致电击坠落致残，原审法院依法确认本案为触电人身损害责任纠纷。
关于庞月来高处坠落摔伤致残是否为电击伤所致问题。庞月来提交的住院病历记载、证人庞某某的证言、庞月来伤情照片等证据，结合山东齐都司法鉴定所作出的鲁齐都司鉴所（2014）临鉴字第309号致伤原因司法鉴定意见书，足以证实庞月来系在往墙上拔三角铁时触电导致庞月来先遭受电击继而从房顶的墙上坠落受伤致残的事实。庞月来在作业现场由于触电坠落自行保护反应欠佳，在坠落过程中及落地后受到不同方向的力的作用，导致严重的复合伤，庞月来的伤害后果与触电存在直接的因果关系，故庞月来伤情符合电击伤及高处摔落伤的特征。
关于广饶县供电公司、张桂良、施海涛是否应当承担赔偿责任及所应承担的责任比例。广饶县供电公司作为涉案10KV张庄线配电线路的产权人，对该涉案架空配电线路负有管理、巡视的义务。但该涉案线路现于居民区之内，广饶县供电公司应当及时更换为绝缘导线以确保安全，但其未将事发区域涉案线路予以更换为绝缘导线，此为过错之一；广饶县供电公司应在涉案线路线杆等显著位置设置安全标志及安全防护装置而未设置，此为过错之二；涉案线路中29号线杆与30线杆中间距离距地表垂直距离为5.77米，低于《中华人民共和国电力行业标准10KV及以下架空配电线路设计技术规程》（DL／T5220-2005）13.0.2规定的导线与地面最小距离6.50米而未及时提高线路的高度，此为过错之三。广饶县供电公司由于上述过错导致该涉案高压线路在本案伤害事故发生之前即存在重大的安全隐患，导致了本案庞月来严重损害后果的发生；况且广饶县供电公司在庭审过程中也未提交任何证据予以证实庞月来的损害后果是由其故意所造成，广饶县供电公司不具有任何免责之事由。故广饶县供电公司应当对庞月来的伤害后果承担主要的民事赔偿责任，以承担60%为宜。
张桂良应否承担赔偿责任及所应承担的责任比例。张桂良认可其雇佣庞月来的事实，庞月来系在张桂良雇佣期间从事雇佣活动时遭到人身损害，张桂良理应承担赔偿责任。张桂良在明知庞月来没有建筑行业相关作业资质的情况下，依然指派庞月来上墙安装钢结构房顶，且在庞月来工作过程中，张桂良未能提供必要的安全防护措施。综上，张桂良对庞月来的受伤存在指派、提供安全防护措施等方面的过错。由于庞月来所受伤害系由多方混合过错所导致，且各过错方没有共同故意或者共同过失，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。张桂良在本案中对于庞月来造成伤害后果的过错相对较小，其过错仅是造成庞月来伤害后果的次要原因。故张桂良以承担30%的民事赔偿责任为宜。
关于施海涛应当承担赔偿责任及所应承担的责任比例。施海涛作为涉案房屋的建设单位，明知张桂良没有相关建筑行业的施工资质及安全生产条件，仍然将其房屋的钢结构房顶安装工程发包给张桂良，其存在选任上的过错，其理应与张桂良共同承担相应的侵权责任。故施海涛应当在张桂良的赔偿责任范围之内承担连带赔偿责任。
关于庞月来本人应负的责任问题。庞月来作为完全民事行为能力人，其从事安装钢结构房顶作业过程中未戴安全帽，其自身未尽到充分安全注意及观察的义务，其自身亦存在一定过错，依法应适当减轻侵权人的责任。结合本案实际案情，庞月来应自行承担其本次遭受触电坠落伤害后果的10%的责任为宜。
关于庞月来所主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费，护理费，鉴定费、伤残赔偿金，辅助器具费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等损失，共计848003.71元是否合理的问题。1、庞月来所主张的医疗费用，提交了医疗费单据8张，拟证明其自行支付了医疗费用共计17736.26元。但经原审法院审查，庞月来提交的该8张医疗费单据中的东营正骨医院于2014年8月22日出具的金额为10元的医疗单据及东营好药师大药房于2014年5月17日出具的金额为129.20元的药房收费票据，均不能与庞月来的相关病例、诊断证明等证据相互印证，不能证明与本案存在关联性，故对该二笔医疗费用共计139.20元不予认定；庞月来提交的其他6份医疗单据均能与其提交的病例相互印证，对该6份医疗单据所载明的医疗费用17597.06元予以确认。另外，庞月来认可张桂良为其在中国人民解放军第八十九医院住院治疗期间垫付医疗费用145000元的事实。综上，庞月来的医疗费用总额为162597.06元。
2、住院伙食补助费问题。庞月来虽按照其住院天数237天主张住院伙食补助费10510元，但根据相关法律规定，在省内的住院伙食补助费的计算标准应当参照机关工作人员出差补助标准按照每天30元予以计算，故庞月来主张的住院伙食补助费应为237天＊30元为7110元，对其他不合理部分不予支持。
3、庞月来所主张误工费、交通费等问题。庞月来主张其误工费自2013年7月8日起计算至司法鉴定结论作出的前一天，即2014年7月22日，共计379天，按其日工资每天170元计算为64430元。张桂良虽认可其雇佣庞月来每天向庞月来支付日工资170元，但经原审法院核实，庞月来的务工收入并非固定收入，根据本案实际案情及庞月来从事建筑行业的客观事实，依法酌定庞月来的误工费可参照2013年度山东省建筑业年平均工资为47496元作为计算标准，自庞月来受伤之日，即2013年7月8日起计算至庞月来的伤残鉴定结论作出的前一天，即2014年7月22日止，共计380天。庞月来实际主张379天，原审法院不持异议，经计算为49317.76元，其他不合理部分，不予支持。庞月来虽主张交通费2000元，但庞月来未提交相关证据予以证实。根据本案实际案情及庞月来所居住的广饶县至潍坊市客观存在的距离等因素，依法酌定庞月来的交通费损失为1000元为宜。
4、庞月来所主张护理费问题。庞月来主张其住院期间护理费按照农村人均纯收入10620元除以365天乘以住院天数237天乘以2人计算为13791.45元，符合法律规定，依法予以确认。因庞月来的伤情被鉴定为一级伤残且需完全护理依赖，庞月来出院后确需进行陪护，故庞月来出院后的残疾护理费用应当按照山东省2013年度农村人均年纯收入10620元计算20年为212400元，对其他不合理部分，不予支持。
5、庞月来所主张鉴定费、伤残赔偿金，后续治疗费、辅助器具费等问题。庞月来主张其伤残赔偿金按照山东省2013年度农村人均年纯收入10620元计算20年为212400元、其后续治疗费为10318元及其所支出的鉴定费用9000元，上述各项费用符合法律规定，且广饶县供电公司、张桂良、施海涛对该上述各项费用均无异议，依法予以确认。庞月来虽主张支出辅助器具费用2778元，经原审法院对庞月来所提交的证据进行审查，依法认定庞月来提交的广饶县齐鲁平民药品商场于2014年4月3日出具的轮椅、气垫发票为有效证据，庞月来使用轮椅、气垫符合庞月来病情，实属客观实际需要，故对庞月来购买轮椅、气垫所支出的费用1930元予以确认，对其他不合理部分不予支持。
6、庞月来主张的精神损害抚慰金问题。本案中，因庞月来遭受身体伤害导致一级伤残，给庞月来造成了巨大的身体创伤及精神痛苦为客观实际存在，勿需质疑，故庞月来主张精神损害抚慰金于法有据，其情可悯。原审法院结合本案实际案情及各方过错程度等因素，依法酌定庞月来所主张的精神损害抚慰金为30000元较为适宜。
综上，庞月来因本案事故发生医疗费162597.06元、住院伙食补助费7110元、误工费49317.76元、交通费1000元、护理费（住院期间13791.45元、残疾后护理费212400元）226191.45元、鉴定费9000元、残疾赔偿金212400元、后续治疗费10318元、辅助器具费1930元、精神损害抚慰金30000元等各项损失，合计709864.27元，上述损失709864.27元应由广饶县供电公司赔偿其中的60%，计款425918.56元；由张桂良赔偿其中的30%，计款212959.28元，在扣除张桂良先行向庞月来支付的181200元后，实际再应赔偿31759.28元，施海涛应在张桂良的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。
综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、庞月来因本案伤害事故所发生的医疗费162597.06元、住院伙食补助费7110元、误工费49317.76元、交通费1000元、护理费226191.45元、鉴定费9000元、残疾赔偿金212400元、后续治疗费10318元、辅助器具费1930元、精神损害抚慰金30000元等损失，以上共计709864.27元，由国网山东广饶县供电公司赔偿其中的60%，计款425918.56元；由张桂良赔偿其中的30%，计款212959.28元，扣除张桂良先行向庞月来支付的181200元后，实际再赔偿31759.28元；上述款项均限于判决生效后十日内付清；二、施海涛在张桂良的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任；三、驳回庞月来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，减半收取6140元，由庞月来负担2826元。由国网山东广饶县供电公司负担3084元，由张桂良负担230元；财产保全费2270元，由施海涛负担。
庞月来不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判，依法改判各被上诉人赔偿医疗费17736.26元，后续治疗费10318元，住院伙食补助费10510元，误工费64430元，护理费1536000元，住院期间护理费25279.99元，伤残赔偿金212400元，辅助器具费2778元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费9000元，交通费2000元，共计1940452.25元并保留主张与涉案事故损害相关的后期康复治疗费用的权利。理由：一、原审法院适用法律错误，应按照护理人数为二人的标准赔偿上诉人护理费的损失，而非一人的标准。本案中，民司法（2014）伤残第208号司法鉴定意见书明确上诉人此次伤害护理人数为2人，但原审法院在计算护理费，却是按照一人标准计算，与法相悖。二、根据陪护费用计算看，每月陪护费用偏低，与本地区及消费存在较大差距，希望法院考虑本人的身体状况给与公正的判决。三、责任认定错误。上诉人不存在任何过错，不应减轻被上诉人的赔偿责任，不应判决上诉人“自负10%的责任”。雇主是承担安全防护义务的主体。张桂良作为雇主，施海涛作为涉案房屋的建设单位，均未发放安全帽和安全带，更没有为高空作业设置防护栏以防跌落，广饶县供电公司更是存在种种违规不当之过错。上诉人已尽到了谨慎的自我保护义务，导致上诉人一级伤残的唯一原因是张桂良、施海涛未尽到施工安全的义务及广饶县供电公司的种种违规行为，没有任何其他原因。四、原审判决的后期康复治疗费，远远不足以弥补上诉人实际支出的康复治疗费。上诉人因涉案事故，造成一级残疾，生活完全不能自理大小便失禁，现造成严重的继发尿路感染，抗感染治疗费用巨大而原审审理过程中，有关后期治疗费用的鉴定意见书也明确鉴定当时无法预测存在继发感染情况，但不代表上诉人后续也绝对不存在继发感染。因此，上诉人的与涉案事故相关的后续治疗费都应当得到赔偿。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。
张桂良针对庞月来的上诉答辩称，原审判决公正，应予以维持。
施海涛针对庞月来的上诉答辩称，同张桂良的答辩意见。
广饶县供电公司针对庞月来的上诉答辩称：1、庞月来没有尽到安全注意义务，导致其从高空坠落，应承担相应的民事责任。原审法院判决其承担10%的责任，相应过低，应提高其承担的比例。2、残疾后的护理根据司法解释系护理依赖，不是对护理人数的确认，护理依赖的计算标准是20年×统筹地区平均工资基数×相应的护理级别，上诉人对评残后的护理计算请求不符合法律规定。3、陪护费每天30元是按照山东省标准计算的，符合法律要求。4、广饶县供电公司在本案中不存在任何过错，庞月来发生的事故不是因触电引发的，而是自己不谨慎从高空跌落。齐都鉴定所出具的鉴定报告想当然的把电击和从高空坠落生硬的扯在了一起，导致了错误的结论。该结论有严重的瑕疵和漏洞，不能作为判决依据。综上，请求判决广饶县供电公司不承担赔偿责任。
广饶县供电公司不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判，改判对庞月来不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审法院认定事实错误。1、原审法院认定庞月来发生事故的地点为居民区及人口密集区不正确。涉案线路架设于1998年，此处为农田，完全符合非居民区标准要求，只是施海涛等在内建设了违章建筑。供电公司线路完全符合相关标准规范。2、按照原审法院现场勘察记录，线路与违章建筑不存在垂直距离关系，应为水平距离，且水平距离符合安全标准规范。原审法院运用垂直距离关系认定责任不正确。3、原审法院认定电击伤与本案有关不正确。在庞月来提供的住院病历及诊断证明中都没有提到被电击伤的说明，也没有治疗的药物。在起诉状中庞月来也没有说是被电击伤，施海涛及张桂良也没有答辩是被电击伤的。再者2013年7月8日庞月来受伤后也没有对任何人提出是被电击伤。4、原审法院采用齐都司法鉴定所作出的鲁齐都司鉴所（2014）临鉴字第309号鉴定结论不正确。从高处摔落是物理学方面的知识，而齐都司法鉴定所的鉴定人员均是医学人员，不具有鉴定该方面的资质，也未到现场了解情况。上诉人认为损伤程度鉴定是指伤残程度的鉴定，与高处摔落的物理学方面的事情根本不是一回事，原审法院认定对此存在一种误解。二、原审法院认定责任不正确。1、根据原审法院现场勘查记录，事故发生时的线路与事发地点是水平距离关系，且完全符合相关设计规范，供电公司无任何责任。2、施海涛在该电力公司设施保护区内未经批准擅自建造建筑物，其行为是造成安全隐患及事故发生的主要原因，具有重大过错，应承担主要责任。3、庞月来在高空作业时，没有按照雇主张桂良的要求戴安全帽，没有尽到自己的安全注意义务，存在中大过错；另外庞月来自身有重大疾病，导致伤情加重，对此庞月来应当承担主要责任，且庞月来在治疗中所用的药物很多是用于治疗其他疾病的，应从中扣除。三、原审法院适用法律错误。1、原审法院在认定张桂良、施海涛是否赔偿及责任时均使用了“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”中的有关雇佣关系的条款，但原审法院的案由是“触电人身损害赔偿纠纷”；且该解释已经于2013年4月8日废止。四、原审法院存在程序上的错误。该案事实并不清楚、案情也比较复杂，应转为普遍程序审理。原审法院没有经各方同意就擅自将案由变更为“触电人身损害赔偿纠纷”来判决不正确。上诉人因对齐都司法鉴定所的鉴定结论有异议当庭提出要求鉴定人出庭接受质疑，但遭原审法院的当庭驳回，不符合民诉法的规定。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
庞月来针对广饶县供电公司的上诉，当庭答辩称，一、原审法院对被上诉人庞月来损伤认定事实正确。1、从法院的勘验记录及拍摄的照片中可以看出，事发地点房屋数量多且密集，均是建成多年的陈旧房屋，树木密集高大，明显系人口密集区域，应当采用绝缘导线，而供电公司却使用了裸线，明显违反了相关的技术规定。供电公司并未提供任何证据证实其架设时事发地点为农田，即使其架设时间较早，当事发地点发展为居民区后，其应当进行整改，以符合相关技术规定的要求，而不应置之不理，放任事故的发生。2、从法院的勘验记录可以看出是高压线到地面的垂直距离为5.77米，而根据《中华人民共和国电力行业标准10KEV以下架空配电线路涉及技术规程》13.0.2规定，导线与地面最小距离应为6.5米，电力公司的架线违反了上述技术规程的规定。3、在医院执业的系医师，并非法医师，仅会对人体显现的症状进行治疗，无须其认定是何损伤导致。庞月来对是否系电力击伤导致的损害已向原审法院申请鉴定，且鉴定机构已出具鉴定报告认定其是受到电击伤害摔落，充分证明了庞月来受到的损害与电击具有关联性。另外，供电公司也参与了鉴定机构的选取，鉴定机构具有相应资质，供电公司在选取之时对鉴定机构的鉴定范围并无异议，也未提出重新鉴定，不应支持。二、原审法院对上诉人及其他被上诉人认定责任正确。1、高压线到地面的垂直距离为5.77米，低于技术规范的6.5米。如供电公司架设的线路高度符合规范的规定，庞月来就可能不会用角铁碰触到高压线，就不会发生损伤，因此电力公司应当具有重大过错。2、供电公司作为涉案高压线路的产权人，对线路负有管理、维护及在高压线及线杆等显著位置设置警示标志，进行安全防护，正因为其未履行上诉义务导致本次事故的发生，供电公司应承担主要责任。3、经过原审法院勘验，涉案建筑物到高压线的水平距离为1.5米，符合规定的距离。施海涛建筑房屋并未在电力保护区内，供电公司的主张不能成立。4、庞月来为施海涛房屋施工时，张桂良并未向其提供安全帽，施海涛也未就施工人员提供安全防护措施，庞月来已尽到最大的审慎义务，不应承担责任。庞月来并无供电公司所述的重大疾病，其所述与事实不符，医疗费用均系用来治疗因电击坠落后身体损伤的治疗，未治疗其他疾病。三、原审法院虽适用了《触电人身损害司法解释》的第一、二条，但并非作为案件的主要事实认定依据，也并非是法律适用的主要依据，并未影响案件性质及结果。四、原审法院程序适当。关于案由问题。法院立案时由立案人员根据当时明确的法律关系进行拟定，在审理的过程中发现法律关系与立案时的认定不同，当然可以依职权变更案由，无可争议。原审法院在供电公司参与选取有资质的鉴定机构，也未在庭前向原审法院申请鉴定人员出庭的前提下，驳回其申请于法有据。综上，应驳回广饶县供电公司的上诉请求。
张桂良针对广饶县供电公司的上诉答辩称，庞月来是触电后摔伤，有工地上的工作人员在原审中出庭作证。庞月来是违反操作规程来工作的，在原审中也有证人证明。张桂良所要求的安全帽、安全带，在上班前就给工人开会说过。从庞月来提交的现场录像带上可以看出，张桂良的工地上有一个工作平台，庞月来不是站在平台上工作，而是站在了砖墙上工作，违反了操作规程。
施海涛针对广饶县供电公司的上诉答辩称，原审判决合法合理，服从原审判决。请求依法驳回广饶县供电公司的上诉请求。
二审中争议的焦点问题：一、原审判决对庞月来人身损害责任的认定是否正确。二、原审判决庞月来人身损害损失的数额709864.27元是否正确。
二审中，上诉人广饶县供电公司提交了广饶县稻庄镇淄河店村委会于2014年4月8日出具的证明一份，案发处的线路是1997年架设，当时该处为基本农田。证明：涉案线路的设计当初是符合设计规范的，由于施海涛擅自建设建筑物导致该线路出现安全隐患。张桂良质证对该证据的真实性认可，该线路在架设的时离本村最近的地方大约是7米左右，原来的房子比供电公司架设线路的时间要早。该线路就是在地的最西边，不在地里。施海涛质证对该证据不发表意见。庞月来质证认为，对该证据与本案的关联性有异议，该证据并未体现出涉案高压线是否就是架设在庞月来施工的地点。该证据也不属于二审新证据。村委会没有权利认定是否为基本农田。
庞月来、张桂良、施海涛二审中均未提交证据。
针对广饶县供电公司提交的证据，本院认为，该证据达不到广饶县供电公司的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
针对焦点问题一。本院认为，通过当事人提交的证据、庭审中的陈述及原审法院依法委托鉴定机构所作的鉴定意见书并结合原审法院现场勘验照片，综合认定上诉人庞月来所受伤害符合电击伤及高处摔落伤特征。广饶县供电公司作为涉案10KV张庄线配电线路的产权人，对该涉案架空配电线路负有管理、巡视的义务。广饶县供电公司即使不存在过错，只要没有法定的免责事由，根据相关法律的规定，也应承担相应的民事责任。况且，广饶县供电公司在本案存在过错。由于庞月来所受伤害系由多方混合过错所导致，且各过错方没有共同故意或者共同过失。原审法院根据各方过失大小或者原因力比例确定各自承担相应的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
针对焦点问题二。本院认为，庞月来主张的护理费应分为住院期间护理费及残后护理费两部分，庞月来对原审判决的住院期间的护理费数额认可。对残后的护理费不服。根据相关法律规定，人身损害赔偿案件中涉及的受害人残后护理费，应根据其护理依赖程度，分别参照城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入的标准予以计算。因庞月来的伤情被鉴定为一级伤残且需完全护理依赖，出院后确需进行陪护。原审法院按照山东省2013年度农村人均年纯收入10620元计算20年，确定庞月来的出院后残后护理费为212400元，于法有据，本院予以维持。庞月来上诉请求按照护理人数二人的标准赔偿上诉人护理费的损失，证据不足，本院不予支持。原审法院确认的庞月来其他各项损失数额，证据确实充分，本院予以维持。
关于原审确定的案由问题。本院认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。原审法院根据本案审理情况，将原审立案案由“提供劳务者受害责任纠纷”变更为“触电人身损害赔偿纠纷”更能准确地反映本案所涉及的民事法律关系的性质并无不当，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已经废止，原审法院以该解释的相关规定作为裁判理由不当，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12280元，由上诉人庞月来负担4591元，由国网山东广饶县供电公司负担7689元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡云
代理审判员 王 辉
代理审判员 崔海霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨玉洁