四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2457号
原告：詹燕梅，女，1994年8月16日出生，汉族，四川省合江县人，居民，原住合江县榕右乡皇城坝村十四社**号，现住合江县榕山镇巷子街老银行*组*号。
委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：王宏亮，男，1964年5月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇安居街**号*单元**号。
被告：合江县汽车运输总公司，住所地合江县合江镇荔乡路20号。
法定代表人：李平芳，总经理。
委托诉讼代理人：胡华，男，1981年2月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇少岷北路4号二单元8号，系合江县汽车运输总公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所地合江县合江镇少岷北路39号。
负责人：华峰，经理。
委托诉讼代理人：王河，四川大山律师事务所律师。
被告：徐世银，男，1979年6月3日出生，汉族，四川省合江县人，原住合江县榕山镇雨台村八社**号，现住福建省厦门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
原告詹燕梅与被告王宏亮、合江县汽车运输总公司（以下简称合江汽运司）、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称中财保合江支公司）、徐世银、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告合江汽运司委托诉讼代理人、被告中财保合江支公司委托诉讼代理人、被告平安财保厦门分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告徐世银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹燕梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告共同赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、续疗费、交通费、手机损坏费共计92540.22元（不含被告已向原告方支付的医疗费）；2、请求依法判决被告中财保合江支公司在川EV66**小型轿车投保限额内、被告平安财保厦门分公司在闽D005**号小型普通客车投保限额内直接向原告支付各事故车辆应承担的赔偿款。
中财保合江支公司辩称，对本次道路交通事故发生无异议，原告主张的赔偿金额需要核实。原告系车上人员，川EV66**小型轿车车上人员责任险每座为50000元，未投保精神损害责任险和不计免赔险。承认原告因伤产生交通费300元。
王宏亮辩称，与中财保合江支公司答辩意见一致。
合江汽运司辩称，与中财保合江支公司答辩意见一致。
徐世银未作答辩。
平安财保厦门分公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议。原告诉讼请求过高，部分请求缺乏法律依据。保险公司按照保险合同规定赔付，但其中案件受理费、鉴定费用等不应由保险公司承担。原告主张的医疗费部分按照15%-20%剔除。被告平安财保厦门分公司已经向原告入住医院支付医疗费5000元。原告交通费支出可以按300元计算。
审理中，到庭当事人一致确认本案审理对有关医疗费部分只解决原告主张的门诊医疗费，其余住院医疗费单证系被告徐世银持有且未到庭而无法查清，另行确认解决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月23日，陈航驾驶川EV66**号小型轿车（出租车）从合江县城方向沿合渝路往榕山镇方向行驶。7时50分该车行驶至合渝路张湾交叉路口处，与相对方向由被告徐世银驾驶的闽D005**号小型普通客车发生碰撞，造成川EV66**号小型轿车乘客即原告詹燕梅受伤及两车受损的道路交通事故。2016年3月29日，合江县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任书，认定两车驾驶人陈航、徐世银均因驾驶机动车上道路行驶未确保行车安全的行为，分别承担此次道路交通事故的同等责任，认定乘车人詹燕梅不承担此次道路交通事故的责任。詹燕梅伤后入住合江健欣医院治疗，出院诊断为“面部多处挫裂伤，全身多处软组织伤，右上中切牙、侧切牙断裂，11、12牙冠断裂”。原告还曾到西南医科大学附属口腔医院门诊就医。川EV66**号小型轿车实际车主为被告王宏亮，挂靠于被告合江汽运司开展出租车经营，以被挂靠人名义向被告中财保合江支公司投保了乘坐险等险种。闽D005**号小型普通客车车主为被告徐世银，该车向被告平安财保厦门分公司投保了交强险、商业三者险（100万）及不计免赔险等。审理中，当事人对原告交通费支出金额为300元达成一致意见。
当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告住院天数问题。原告提交了合江健欣医院的入院出院卡片、出院证明书、住院病历，拟证明其住院医治时间段等事实，其中入院出院卡片、出院证明书均分别载明入院时间为2016年2月23日，出院时间为2016年3月28日。各被告对证据的真实性、合法性和关联性均无异议。被告平安财保厦门分公司质证时另认为，原告提交的证据在证明住院时间段上的证明力不足，主要体现在证据明显反映出原告在入院后不久即离院，从2016年3月7日起就没有任何用药，存在“挂床”问题，实际住院时间应为14天。对此，被告王宏亮、合江汽运司持相同质证意见。本院认为，原告受伤后入院时间为2016年2月23日的事实清楚。根据原告提供的病历单证，其中长期医嘱单、临时医嘱单的确反映在入院后的次月8日起至3月28日出院止仅在3月21日有过一次拍摄正位左肩关节照片的内容，无其他相关诊疗记录内容。原告住院时间依据原告提交的证据，结合证据载明期间内原告曾到西南医科大学附属口腔医院门诊治疗的事实及次数（3次），酌情确定原告住院天数为19天，既符合客观实际，对当事人各方也更为公正公平。二、关于医疗费用数额问题。原告提交医疗费用发票8张，合计金额5941.22元，系到西南医科大学附属口腔医院门诊治疗支出。被告中财保合江支公司质证认为，对票据真实性无异议，但系门诊费用，需剔除非基本医疗费用。被告平安财保厦门分公司质证认为，对票据真实性无异议，但其中1张金额为5元的票据没有加盖印章，且付款人非本案原告，其合法性不予认可。发生在伤残鉴定后的支出，属续医范畴，不应作为在鉴定前的医疗费用支出得到支持。被告王宏亮、合江汽运司持平安财保厦门分公司相同质证意见。本院认为，原告遵医嘱到上级医院口腔科进一步治疗，符合病情状况，其产生的医疗费用应纳入损害赔偿范围。被告有关发票未加盖印章、部分医疗费应归入后续治疗费项目等质证意见合法有理。据此，本院对司法鉴定意见作出前的2016年3月9日、3月31日及6月1日的门诊医疗费用共计601.21元予以确认，2016年3月8日门诊票据1张（金额5元）不予认可。三、关于司法鉴定问题。原告提交了书证《四川医科大学司法鉴定所詹燕梅法医临床学司法鉴定意见书》（川医大司鉴中心［2016］临鉴字第340号）及鉴定费用发票（金额1400元），该司法鉴定意见结论主要内容为“1、被鉴定人詹燕梅头面部损伤致面部瘢痕评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人詹燕梅后续治疗费为12000.00元或按实支付。”被告中财保合江支公司质证认为，鉴定系原告单方委托作出不予认可，续医费是预估性质，并未实际产生。被告王宏亮、合江汽运司持相同质证意见。被告平安财保厦门分公司质证认为，对鉴定书真实性和合法性予以认可，对伤残等级及内容愿意与原告协商，按比例赔付。续医费如原告方愿意可协商一次性处理完毕。对鉴定费用支出无异议，但该费用不应由平安财保厦门分公司承担。本院认为，法律并不禁止受损害一方在诉讼前委托进行相关司法鉴定，被告中财保合江支公司、王宏亮、合江汽运司以此为由不予认可鉴定意见，在没有提出其他有关鉴定意见无效的证据情况下，其质证意见不予采信。被告平安财保厦门分公司认可四川医科大学司法鉴定意见，且该鉴定意见在鉴定人主体资格、鉴定程序、鉴定结论等方面，均具有合法性、真实性，鉴定事项和结果与本案密切关联，据此依法应予认定，鉴定费用1400元依法由相关义务方承担。本院另认为，被告平安财保厦门分公司前述有关原告门诊医疗费用部分应归为后续医疗内容的质证意见，符合有关法律规定，依法予以支持。据此，原告在2016年6月13日、6月30日分别支出的门诊医疗费共3笔合计5335.01元，计入后续治疗费支出项目予以赔偿。四、关于按农村居民标准还是城镇居民标准计算赔偿费用的问题。原告主张按城镇居民标准计算有关赔偿费用，并提交了合江县榕山镇兴隆社区居民委员会证明、租房合同、合江县小书童托管中心证明及该中心工资发放表，并申请了证人詹银珍、张锡英当庭作证，拟证明原告在道路交通事故发生前即在合江县小书童托管中心上班，在合江县榕山镇场镇居住的事实。各被告对前述原告举证提出部分异议，但均未提交相应证据予以证明。本院认为，原告前述证据部分存在关联性不足或其他瑕疵，但多项证据包括证人当庭证言所反映的内容，仍可以达到高度确认原告在道路交通事故发生前较长时间即居住生活在城镇的事实的程度，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，本案受害人虽是农村居民但经常居住地在城镇，依法应适用城镇居民标准，原告请求按城镇居民标准计算赔偿费的主张，依法予以支持。五、关于误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、手机损坏费等损失问题。原告就上述赔偿费用作了有关说明，结合各被告有关质证意见，综合分别认定如下：1、误工费。原告主张误工94天（住院34天+门诊治疗60天），根据入院出院卡片、出院证明书均未有建议休息时间以及定残日为2016年6月2日等证据所反映客观事实，结合原告损伤部位、伤残程度等实际情况，酌定确认原告因伤实际误工时间为50天，原告主张的每天误工费为101元予以支持，误工费合计为5050元；2、护理费。原告主张计算天数为34天，经本院查证确认实际住院时间为19天，按此天数计算的护理费确定为1729元（91元／天×19天）；3、住院伙食补助费。原告计算天数为34天，确认按照实际住院时间19天计算，住院伙食补助费确定为570元（30元／天×19天）；4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金52410元，符合有关法律规定，确认以年26205元计算由赔偿义务人赔偿52410元（26205元／年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金。原告主张4000元，请求符合有关法律规定，依法予以支持；6、续医费。原告依据鉴定意见主张续医费12000元，除前述认定原告主张的门诊医疗费中的5335.01元系在定残日后发生，应归于续医范畴外，原告没有提交其他证据证明其余部分已经实际发生。据此，原告主张的其他部分续医费不予支持，原告可待实际发生后另行主张赔偿；7、手机损坏费。原告主张因交通事故导致手机损坏请求赔偿义务人赔偿2598元，但未提交证据予以证明，依法不予支持；8、被告王宏亮垫付费用问题。被告王宏亮在原告住院期间以支付生活费等为名三次分别给付了原告1000元共计3000元，请求在赔偿时予以扣减。原告质证后认可扣减1000元，其余2000元认为是被告自愿支付的生活费，不同意扣减。本院认为，被告王宏亮在原告受伤后以借款或支付生活费之名已经支付原告3000元，证据未反映出属赠与性质，原告质证理由于法无据，依法不予采信。被告王宏亮主张在本案中予以抵充，符合法律规定，依法予以支持；9、关于诉讼费用和鉴定费用承担主体问题。被告平安财保厦门分公司辩称此两项费用不应由其负担，并提交《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款〔2006〕1号）予以证明。本院依法认定该两项费用不由被告平安财保厦门分公司承担，另行确定由相关当事人负担。本院另认为，被告平安财保厦门分公司辩称的医疗费需剔除15%-20%的理由，未提交有关证据证明，依法不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，本案被告王宏亮与被告合江汽运司应对原告詹燕梅受伤造成的相关损失，承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定的机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以及再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本院认为，在本案中，被告徐世银驾驶所属机动车与被告王宏亮实际所有并挂靠在被告合江汽运司由陈航驾驶的机动车之间发生道路交通事故，致原告詹燕梅受伤，道路交通事故责任划分明确，被告平安财保厦门分公司是徐世银驾驶的机动车的交强险保险人，故被告平安财保厦门分公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任。本案原告因道路交通事故致人身损害赔偿数额，依法分别确认为：医疗费601.21元、误工费5050元、护理费1729元、住院伙食补助费570元、交通费300元、续医费5335.01元、鉴定费1400元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金4000元，合计71395.22元。根据中国平安财产保险股份有限公司（厦门分公司）与被告徐世银之间订立的闽D005**号小型普通客车保险合同之附件《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款〔2006〕1号）的规定，本案确认原告遭受人身损害损失，在伤残赔偿责任项下的残疾赔偿金52410元、护理费1729元、交通费300元、误工费5050元、精神损害抚慰金4000元，合计元63489元，未超过伤残赔偿限额110000元。在医疗费用赔偿项下的医疗费601.21元、住院伙食补助费570元、后续治疗费5335.01元，合计6506.22元，未超过医疗费用赔偿限额10000元。据此，依法应由被告平安财保厦门分公司在交强险合同约定责任范围内承担损害赔偿责任，直接向原告詹燕梅赔偿69995.22元。鉴定费用1400元，依法由被告王宏亮承担，被告合江汽运司负连带赔偿责任。被告王宏亮垫付的3000元，属被告先行支付的赔偿款，原告应予退还。
综上所述，公民的人身权利受法律保护。原告詹燕梅因交通事故遭受各项损失共计71395.22元，依法应由被告平安财保厦门分公司赔偿69995.22元，由被告王宏亮、被告合江汽运司连带赔偿1400元。被告中财保合江支公司因原告系投保车辆车上人员，被告平安财保厦门分公司已在交强险赔偿责任限额范围内对原告损失予以全部赔偿，故不再承担有关损害赔偿责任。原告主张的手机损坏费用赔偿，没有提交证据证明，其诉讼请求依法应予驳回。原告其他损失主张其数额不符合法律规定的部分，依法一并予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告詹燕梅医疗费601.21元、误工费5050元、护理费1729元、住院伙食补助费570元、交通费300元、残疾赔偿金52410元、续医费5335.01元、精神损害抚慰金4000元，合计69995.22元，于本判决生效之日起十日内支付原告詹燕梅；
二、被告王宏亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹燕梅鉴定费1400元，被告合江县汽车运输总公司负连带赔偿责任；
三、原告詹燕梅于本判决生效之日起十日内退还被告王宏亮已先行支付的赔偿款3000元；
四、驳回原告詹燕梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，原告詹燕梅负担460元，被告王宏亮、被告合江县汽车运输总公司共同负担1654元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一六年十月十八日
书记员 李小平