安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1078号
原告：乔小梅，女，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：管江龙，桐城市法律援助中心律师。
被告：郑海霞，女，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程鹏翔，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道49号，统一社会信用代码91340881853913645X（1－1）。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪魏，男，该公司员工。
原告乔小梅与被告郑海霞、程鹏翔、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人民财保桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔小梅及委托诉讼代理人管江龙，被告郑海霞、被告人民财保桐城支公司委托诉讼代理人缪巍到庭参加诉讼，被告程鹏翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔小梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所受经济损失19735.96元。事实与理由：2017年11月2日16时50分左右，被告郑海霞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿龙腾路由西向东行驶至龙腾路铁东二路路口左转弯时，与沿龙腾路由西向东行驶的原告丈夫梅秀祥骑的三轮车相碰，致乘坐人原告受伤、两车受损。桐城市公安局交通管理大队认定，被告郑海霞负本起事故的全部责任，原告及其丈夫梅秀祥无责任。原告受伤后被送至桐城市中医医院骨伤科住院治疗，住院天数21天，于2017年11月23日出院。皖Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告程鹏翔，该车发生事故前在人民财保桐城支公司投保了交强险及100万元的第三者责任险且不计免赔。原告因本起事故所受损失为：医疗费3510.46元、住院伙食补助费630元（21日×30元／日）、营养费630元（21日×30元／日）、护理费2551.50元（21日×121.50元／日）、误工费10434元（111日×94元／日）、车损及衣物1380元、交通费600元合计19735.96元。
郑海霞辩称：我垫付原告医疗费2000元、护理费3000元共计5000元，此款应由人民财保桐城支公司转付给我。
程鹏翔未提出答辩。
人民财保桐城支公司辩称，对交通事故发生事实、责任认定无异议；郑海霞驾驶车辆投保了交强险，原告合理损失按照交强险条款进行赔偿；原告诉讼请求中误工费、财产损失缺乏事实依据；保险公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提交桐城市中医院门诊病历、住院费发票、费用清单、出院记录各1份，诊断证明书3份，证明原告受伤住院治疗21天、住院费用3510.46元；原告复查时，医生建议休息三次计三个月。被告郑海霞对证据真实性无异议；被告人民财保桐城支公司对诊断证明书的三性有异议，对其他证据真实性无异议，认为诊断证明书的出具无相关的医疗检查佐证，前两份诊断书医生签字与出院记录医生签字不一致，后一份诊断书不是主治医生开具，原告伤情只需休息一个月，原告诊断书是为拉长其休息期而从医院出具。本院对该组证据经审查认为，2017年11月23日、2017年12月24日诊断证明书（均为建议休息一个月）有诊疗事实相印证，本院予以认定；2018年1月16日的诊断证明书（建议休息一个月），无相关诊疗事实相佐证，本院不予认定。对于该组其他证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。
原告提交修理费用单据1份，证明原告车辆修理费用780元。被告郑海霞、人民财保桐城支公司对真实性无异议，人民财保桐城支公司认为原告未提供车辆损坏的相关照片，不能确定原告车辆修理项目与交通事故关系，原告不是三轮车的所有人，不能主张三轮车的损失，原告衣物受损未提交相关证据，且交通事故责任认定书中未认定该项损失。本院经审查认为，原告乘坐的三轮车系其家庭财产，该车未在相关部门登记，原告作为所有人主张财产损失，不违反法律规定，且该车损失在责任认定书中己作确认，故本院对该份证据予以认定。原告在诉讼期间就其衣物损失与被告郑海霞达成协议，被告郑海霞赔偿原告衣物损失费用1000元，本院对此协议予以认定。
原告提交桐城市大关镇旵冲村民委员会证明1份，证明原告主要以农业种植为基本收入，误工费应按农、林、牧、渔行业标准计算，被告人民财保桐城支公司对真实性不持异议，认为误工费用计算标准由法院认定。本院经审查认为，该份证据具有真实性，予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按责分担。乔小梅因交通事故受损，原告理应获得相应赔偿。
原告因交通事故损失如下：医疗费3510.46元、住院伙食补助费630元（21日×30元／日）、营养费630元（21日×30元／日）、护理费2551.50元（21日×121.50元／日）、误工费7614元（81日×94元／日）、交通费600元、车辆损失780元，合计16315.96元。
综上，对原告乔小梅诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海霞赔付原告乔小梅衣物损失1000元，此款从其预付治疗费用5000元中扣除，余款4000元由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司从赔付款项中转付郑海霞；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司应于本判决生效后三日内赔付原告乔小梅交通事故损失16315.96元（转付被告郑海霞4000元、赔付原告乔小梅12315.96元）；
四、驳回原告乔小梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取计147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一八年四月十九日
书记员 吴燕宭
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。