嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第929号
原告：胡城飞。
委托代理人：钱玲芬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
代表人：彭永恒。
被告：汪志洋。
原告胡城飞诉被告汪志洋、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡城飞及其委托代理人钱玲芬，被告汪志洋到庭参加了诉讼。被告人保财险信阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡城飞起诉称：2012年5月21日23时30分许，在嘉兴市秀洲区新塍镇桃洛公路钱码头村委会东500米左右处，汪志洋驾驶豫s×××××号轻型普通货车由西向东行驶实施左转弯过程中与由东向西行驶的由原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告及摩托车乘员陈红根、徐桂荣受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，原告与被告汪志洋均负事故的同等责任，陈红根、徐桂荣无责任。原告受伤后被送往医院治疗。后经司法鉴定，原告已构成8级伤残。豫s×××××号轻型普通货车登记所有人为汪志洋，投保于人保财险信阳公司，事故发生于保险期限内。因未就赔偿事宜达成一致，原告诉请法院依法判令被告汪志洋、人保财险信阳公司赔偿原告医疗费、误工费等损失共计160342.04元，其中被告人保财险信阳公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告汪志洋答辩称：对本案交通事故发生的基本事实、责任认定、肇事车辆所有人、驾驶人及投保情况无异议，其已支付的17000元应予以扣除。
被告人保财险信阳公司未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告胡城飞提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书1份，汪志洋的驾驶证复印件、豫s×××××号轻型普通货车行驶证（复印件）、交强险及商业三者险保单（复印件）各1份，用以证明本案事故发生的基本事实、责任认定、豫s×××××号车辆驾驶人、登记所有人及投保情况。
2.嘉兴市医疗机构（新安国际医院、市三一医院）门诊病历2份、浙江新安国际医院出院记录1份、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊病历3份、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院出院小结3份（复印件加盖医院病历复制专用章），用以证明原告受伤后在医院治疗的事实。
3.浙江新安国际医院住院发票1份、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院发票3份、浙江新安国际医院住院费用清单1份、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院费用清单3份、门诊收费收据45份，用以证明原告因交通事故共支出医疗费54212.77元，其中住院费金额49255.05元，门诊费金额4957.72元的事实。
4.嘉兴市志源司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，用以证明原告已构成八级伤残，需要休息期240天、营养期45天、护理期60天并支付鉴定费1900元的事实。
5.劳动合同及2012年3月—4月工资单各1份，用以证明原告在事故发生前在嘉兴凯宇旅游用品有限公司上班的事实，及原告在该单位试用期（3月—4月分别为2850元、2795元）工资的情况，事故发生后，单位没有发放工资的事实。
经质证，被告汪志洋对原告提供的上述证据均无异议。
针对自己的抗辩理由，被告汪志洋提供了收条4份，用以证明其已垫付原告17000元的事实。
经质证，原告对被告汪志洋提供的证据无异议。
被告人保财险信阳公司未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据1与本案相关联，虽部分证据系复印件，但被告汪志洋对其真实性无异议，故予以认定。被告汪志洋提供的证据系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年5月21日23时30分许，在嘉兴市秀洲区新塍镇桃洛公路钱码头村委会东500米处，被告汪志洋驾驶豫s×××××号轻型普通货车由西向东行驶实施左转弯过程中与由东向西行驶的由原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告及摩托车乘员陈红根、徐桂荣受伤的道路交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车，且未按规定载人，负事故的同等载人；被告汪志洋驾驶车辆对前方情况观察不周、且未按规定借道通行，负事故的同等责任；陈红根、徐桂荣无责任。原告受伤后被送往浙江新安国际医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗，先后住院4次，住院天数分别为3天（嘉兴）、7.5天、4天、4天（上海），并有多次门诊治疗。2014年7月8日，嘉兴志源司法鉴定所出具“嘉志源司法鉴定所（2014）临鉴字第646号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡城飞因车祸致右眼外伤，角膜裂伤，虹膜嵌顿，前房积血，玻璃体积血，视网膜脱离，右眼盲目4级，属8级伤残范围。2014年7月23日，嘉兴志源司法鉴定所出具“嘉志源司法鉴定所（2014）临鉴字第855号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡城飞因车祸受伤，拟给予休息期240个月，护理期60日／1人，营养期45日。
另查明，豫s×××××号轻型普通货车登记所有人为汪志洋，其交强险和商业三者险（不计免赔200000元）投保于人保财险信阳公司，事故发生于保险期限内。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据及原告的主张，参照2013年浙江省人民生活等相关统计数据和2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资的标准予以确定。本院核定的医疗费票据中的金额为54212.77元，其中伙食费279元、陪客躺椅费81.50元不属于医疗费，应予扣除。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，嘉兴市内为15元／天，嘉兴市外为30元／天，按照原告住院天数计算为510元。原告未能举证证明其固定收入情况，也不能举证证明其最近三年平均收入状况，其误工费可按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准计算，误工期限参照鉴定机构的意见计算240天。原告未提供护理人员收入情况的相关证据，故护理费可按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准，参照鉴定机构的意见计算60天，按1人／天计算；原告主张护理费5803元，未超过本院核定的数额范围，予以准许。原告主张残疾赔偿金96636元，未超过本院核定的数额范围，予以准许。原告主张交通费及住宿费2000元，虽未提供有效的凭证，但考虑到交通费和住宿费为其治疗和转院所必要支出的费用，结合其就医的地点、时间、人数、次数等因素，其主张的金额较为合理，予以准许。营养费结合原告受伤的情况，并参照鉴定机构的意见，本院酌定为900元。综上，原告在本起事故中的物质性损失可以确定的有：
1.医疗费：53852.27元（54212.77元-279元-81.50元）；
2.住院伙食补助费：510元；
3.营养费：900元；
4.误工费：23212.27元（35302元／年÷365天×240天）；
5.护理费：5803元；
6.残疾赔偿金：96636元；
7.交通费、住宿费：2000元；
8.司法鉴定费：1900元。
以上共计184813.54元。诉讼前，汪志洋已支付原告17000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告胡城飞未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车，且未按规定载人，是导致事故发生的原因之一，应负事故的同等载人；被告汪志洋驾驶车辆对前方情况观察不周、且未按规定借道通行，是引发事故发生的另一原因，应负事故的同等责任；陈红根、徐桂荣无责任。综合双方的过错程度以及双方所驾车辆均为机动车的因素，原告与被告汪志洋民事责任的分担比例本院酌定为50%：50%。本起事故造成原告肢体伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为7500元。豫s×××××号轻型普通货车在人保财险信阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内，人保财险信阳公司应在交强险和商业三者险范围内对原告的损失进行赔偿。原告要求人保财险信阳公司在交强险范围内优先赔偿精神损害，符合法律规定，予以支持。故被告人保财险信阳公司首先应在交强险项下医疗费赔偿限额内赔偿原告物质性损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告物质性损失102500元及精神损害抚慰金7500元，以上共计120000元。原告的其余损失72313.54元，由被告汪志洋赔偿其中的50%即36156.77元，扣除其已支付的17000元，汪志洋尚应赔偿原告19156.77元。该笔款项由被告人保财险信阳公司在商业三者险范围内直接赔偿给原告。综上，被告人保财险信阳公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告物质性损失及精神损害抚慰金共计139156.77元。对原告诉请中超出本院核定的赔偿数额的部分，不予支持。被告人保财险信阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告胡城飞物质性损失及精神损害抚慰金共计139156.77元；
二、驳回原告胡城飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取601元，由原告胡城飞负担101元，被告汪志洋负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一四年十二月二日
书记员 郑 莉