wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第859号
原告罗中俊。
原告蒋晓红。
两原告共同委托代理人吴岩岩，广东国晖律师事务所律师。
被告贺连德。
原告罗中俊、蒋晓红与被告贺连德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗中俊、两原告共同委托代理人吴岩岩、被告贺连德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月份期间，被告以创办公司需要资金的名义向两原告借款700000，并承诺于次年6月底还清500000元，两原告以现金和转账的方式向被告支付了此笔借款。2012年4月8日双方达成还款协议，被告承诺于2012年4月30日前一次性偿还借款500000元、2014年5月31日前一次性偿还300000元，并保证按期偿还本息，如逾期未还，按照中国人民银行延付款计算办法计算罚息。然而，被告并未按期还款。截至目前，两原告每个月都要多次向其催要，被告或以各种理由搪塞，或以出具条据拖延，但均未支付任何款项。鉴此，为维护两原告的合法权益，两原告特根据《民事诉讼法》之有关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款800000元；2、被告立即支付延期还款期间的利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年5月1日起计至实际偿还之日止；以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年6月1日起计至实际偿还之日止）；3、被告承担本案受理费。
被告辩称，其对原告所述事实予以认可。
本院审理查明，2012年4月8日，两原告与被告签订一份《还款协议》，主要内容有：两原告于2009年2月先后以现金及转账的方式借款给被告共计700000元（其中现金500000元，转账200000元），定于2010年6月30日全部还清500000元，但被告未按期偿还；双方达成还款计划，被告于2012年4月30日前一次性偿还借款500000元，于2012年5月31日前一次性偿还300000元，逾期未偿还，按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。2014年8月15日，被告向两原告出具一张《借据》，写明“借用蒋晓红女士、罗中俊先生夫妇现金700000元（含利息），定于2014年10月底前归还伍拾万元，2014年12月底前归还贰拾万元。此前所有借据欠据一律作废”，借款人处由被告签名。两原告称上述《借款协议》及《借据》所指借款的实际出借金额为500000元，借款时间为2009年至2011年，且被告尚未偿还两原告本息，被告对两原告所述事实予以认可。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《借款协议》、《借据》等证据在卷证实，并经庭审举证、质证。
本院认为，双方均认可，2009至2011年期间，两原告出借给被告的实际借款为500000元，且有原告提交的《借款协议》、《借据》予以佐证，故本院认定双方之间的民间借贷关系依法成立。被告作为借款人应向两原告偿还借款本金500000元。根据《借据》（此前所有借据欠据一律作废）的约定，扣除借款本金500000元，截止2014年12月底（本院认定为2014年12月31日）被告须支付两原告利息200000元，该利息在法律规定的范围内，本院予以支持。双方未在《借据》中约定逾期利率，原告诉求按照中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）计算利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贺连德应于本判决生效之日起三日内偿还原告罗中俊、蒋晓红借款本金500000元；
二、被告贺连德应于本判决生效之日起三日内支付原告罗中俊、蒋晓红利息200000元；
三、被告贺连德应于本判决生效之日起三日内支付原告罗中俊、蒋晓红逾期利息（以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计至本金付清之日止;前述中国人民银行同期贷款利率不得超过年利率6%，否则以年利率6%为计算标准）；
四、驳回原告罗中俊、蒋晓红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6519元，由被告贺连德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 安 秀 平
人民陪审员 林 福 梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页第1页共6页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5090号
原告张掖农村商业银行股份有限公司。�所甘肃省张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码×××。
法定代表人魏周平，系该行董事长。
委托代理人朱崇。
被告石运生，甘肃省张掖市人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告石运生保证合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人朱崇、被告石运生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2014年2月18日，借款人喻峰因婚嫁资金紧张向原告申请贷款40000元，并由本社村民石运生提供担保，约定期限为12个月。本行依约足额发放了贷款，但该笔贷款于2016年2月17日到期后，仍结欠贷款本金40000元，利息5283.42元。经原告多次催收，被告以种种理由借口推诿，拒不清偿贷款本息。为维护原告合法权益，依据《合同法》、《担保法》有关规定提起诉讼，要求被告立即连带偿还原告贷款本金40000元，利息5283.42元（利息清至2016年4月30日），本息合计45283.42元，利随本清，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告石运生未作书面答辩，在庭审中口头辩称，2014年2月18日，借款人喻峰因为婚嫁资金紧张，向原告申请贷款40000元，并由被告提供担保属实。喻峰向原告申请本笔贷款时，被告提出已给其他人担保贷了一笔款，另外被告本人名下也有一笔贷款，不能再提供担保了，但银行的工作人员说被告提供担保没问题，还可以提供担保，被告这才担的保，且喻峰的其他贷款都有两个担保人，而本笔贷款仅有被告一个担保人，故被告只承担本笔贷款一半的偿还责任，剩余部分由借款人喻峰负责偿还。
经审理查明，2014年2月10日，案外人喻峰作为借款人�原告农商银行（前身为张掖甘州农村合作银行）作为贷款人，被告石运生作为联保人，三方共同签订《农户联保借款合同》一份。依该《农户联保借款合同》的约定，由喻峰向原告贷款40000元，借款用途为办理婚事，借款利率执行年利率9.84%。借款期限为24个月，自2014年2月10日起至2016年2月9日止。按季结息，借款到期，利随本清。双方并对罚息及复利进行了约定，约定借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。根据合同�“联保条款”的约定，由被告石运生为借款人喻峰提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告即按约于2014年2月18日向借款人喻峰发放贷款40000元。后借款人喻峰对该笔借款2015年6月21日之前的利息向原告进行了清结，但借款本金40000元及2015年6月21日之后的利息未能向原告偿付。后原告依合同约定，要求担保人即被告石运生承担清偿责任时，被告未能依约履行担保责任。
上述事实，由原告委托代理人朱崇、被告石运生的当庭陈述，原告委托代理人当庭提交的农户联保借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份在卷佐证，足以认�。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案中，借款人喻峰及被告石运生与原告农商银行签订农户联保借款合同，由案外人喻峰作为借款人向原告农商银行借款，并由被告石运生为其提供担保，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。依据该合同“联保条款”的约定，原告农商银行与被告石运生之间形成保证合同关系。在原告依据借款合同的约定向借款人喻峰发放贷款40000元后，即已如约履行了贷款人的出借义务。借款人喻峰理应按照借款合同的约定履行相应义务，但其未能依借款合同的约定履行还本付息的义务，依据农户联保借款合同中“联保条款”的约定，被告石运生应当向原告承担保证责任，履行还款义务�根据“联保条款”的约定，被告石运生与债权人即本案原告约定的是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。在债务人喻峰不能履行清偿债务的义务时，作为债权人的原告在保证期内选择起诉保证人石运生承担连带清偿责任，清偿借款本金40000元，利息5283.42元（利息清至2016年4月30日），本息合计45283.42元，并利随本清，于法有据，本院予以支持。对被告石运生辩称的仅承担清偿贷款本息一半责任的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告石运生在承担连带保证责任之后，有权依法向主债务人喻峰追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条二款、第二十一条一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告石运生于本判决生效后五日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元，利息5283.42元（利息算至2016年4月30日），本息合计45283.42元，并利随本清；
二、被告石运生承担清偿责任后，可依法向主债务人喻峰追偿。
案件受理费466元（已�半收取），由被告石运生负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一六年七月六日
书记员 梁晶晶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初461号
原告：朱成云，男，1969年5月11日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告：王玉芹，女，1968年7月9日生，汉族，居民，住涟水县。
第三人：贾松松，男，1990年3月8日生，汉族，居民，住涟水县。
第三人：卜迎春，女，1990年2月8日生，汉族，居民，住涟水县。
原告朱成云与被告王玉芹及第三人贾松松、卜迎春债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱成云及其委托代理人薛佃明到庭参加诉讼，被告王玉芹及第三人贾松松、卜迎春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成云向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告王玉芹夫妻恶意转移财产并赠予第三人贾松松、卜迎春的行为，确认该行为自始无效；2、依法承担律师费、诉讼费。事实和理由：原告的债务人贾留与被告王玉芹是夫妻关系。第三人系王玉芹、贾留夫妇的儿子和儿媳。2014年2月21日，贾留因承建工程需要向原告借款15万元。2014年8月，贾留病故。此后，原告多次向被告及第三人索要借款，被告及第三人一直推诿不还。原告在索款过程中得知，在贾留病故前，贾留及被告王玉芹将位于涟水县涟城镇万香国际小区21号楼1004室房屋无偿转让给两第三人。
《合同法》第七十四条规定,因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告的上述行为已经影响到原告债权的实现，对债权构成严重损害，为此具状法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王玉芹未作答辩。
第三人贾松松、卜迎春未作陈述。
经审理查明，2011年12月31日，被告王玉芹及其丈夫贾留与江苏深特置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，江苏深特置业有限公司将其开发的位于涟水县涟城镇万香国际小区21号楼1004室房屋出售给王玉芹、贾留。贾留与被告王玉芹于当日向江苏深特置业有限公司交付117656元购房款。2014年2月21日，贾留因承建工程需要向原告朱成云借款15万元（2015年11月6日，被告王玉芹在借条上签名确认）。2014年7月23日，贾留与被告王玉芹将上述房屋的房主自愿变更为第三人贾松松、卜迎春。2014年8月，被告王玉芹的丈夫贾留病故。原告向被告王玉芹、贾松松索要借款未果。2016年2月，原告发现贾留与被告王玉芹向两第三人转移房屋所有权的情形即向本院提起诉讼。后案件因故被驳回起诉。现原告再次起诉要求撤销王玉芹转移财产的行为。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的商品房买卖合同复印件、购房发票、买受人名称变更记录等证据为佐证，本院予以采信。
另查明，本院生效的执行裁定书显示：被告王玉芹、贾松松另欠案外人孙红、于立珍借款30余万元尚未履行，且法院查明无可供执行财产。此外还查明，原告为行使撤销权支付了必要的律师费3000元。
本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告王玉芹和其已故丈夫贾留在欠原告借款15万元没有归还的，且没有收取第三人对价的情况下，向第三人贾松松、卜迎春转移财产，已经对原告的债权造成损害，故对原告的请求本院予以支持。原告在行使撤销权的过程中，支出了必要的诉讼费和律师费，该项费用依法应该被告王玉芹承担。被告王玉芹、第三人贾松松、卜迎春经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告朱成云主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
撤销被告王玉芹与其丈夫贾留向第三人贾松松、卜迎春转移房屋所有权的行为。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告王玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为······
第七十五条撤销权自债权人知道撤销事由之日起1年内行使······
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第172号
原告宋某，男，汉族，贵州省赤水市人。
被告陈某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告陈陈应某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告宋某诉被告陈某、陈陈应某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，未到庭出具诉讼，被告陈陈应某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，原告（甲方）与被告陈某（乙方）签订水泥《购销合同》约定：乙方在甲方处购买标号为32.5级和42.5级水泥，甲方负责把水泥运送到乙方所在工地（习酒两河口大桥）。水泥价格32.5级每吨385元，42.5级每吨440元。甲方每拉足两佰吨后乙方结账付款。合同签订后，原告按合同约定向被告陈某供货，将水泥运到被告陈某的工地上，由被告陈某在工地上的管理人员陈陈应某负责收货。2014年6月18日，通过结算，原告向被告陈某供应水泥133吨，并由被告陈陈应某出具收条一张给原告。后经原告多次催收未果，故请求判决二被告连带支付原告水泥款58520.00元（133吨×440元／吨），并由被告承担诉讼费。
被告陈陈应某书面辩称：2013年习酒镇两河口修建天然气储备站，陈某是实际施工人。原告宋某给被告陈某供应水泥，我是陈某聘请的施工员，在2014年6月18日，宋某将水泥运到陈某的工地上后，专门负责为陈某收材料的人叫我给宋某出具收料单，我就将宋某全部拉去的水泥结算后出具一张收条给宋某。至于陈某是否付清给宋某，我就不清楚。我只是作为陈某聘请的施工员，代表陈某收到该工地的水泥133吨，如果没有付款，就应当由陈某支付给原告。
被告陈某未作答辩。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、《购销合同》，证明原告为被告陈某所在的工地习酒两河口大桥供应水泥，双方约定水泥的单价、货款的结算、支付方式等。
2、《收条》一张，证明原告向被告陈某所在工地供应水泥的数量。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年习水县习酒镇两河口修建天然气储备站，被告陈某是该工地的实际施工人。2013年5月10日，原告（甲方）与被告陈某（乙方）签订水泥《购销合同》约定：乙方在甲方处购买标号为32.5级和42.5级水泥，甲方负责把水泥运送到乙方所在工地（习酒两河口大桥）。水泥价格32.5级每吨385元，42.5级每吨440元。甲方每拉足两佰吨后乙方结账付款。合同签订后，原告按合同约定向被告陈某供货，将水泥运到被告陈某的工地上，由被告陈某在工地上的管理人员陈陈应某负责收货。2014年6月18日，通过结算，原告向被告陈某供应水泥133吨，并由被告陈陈应某出具收条一张给原告。在收条中未注明供应的是什么品种的水泥，单价也未注明。后经原告催收，被告外出去向不明，为此，原告诉来本院。
本院认为：原告宋某与被告陈某于2013年5月10日签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，属有效协议。双方应当诚实履行合同义务，但原告按照合同约定将水泥供应给被告陈某，经双方结算后，被告陈某未将货款支付给原告，其行为构成违约。在庭审中，原告请求被告陈某按照合同约定单价低的32.5级每吨385元计算给付货款51205.00元，本院予以支持。被告陈陈应某作为被告陈某聘请的工作人员，其代表陈某收取货物的行为属于履行职务行为，依法不应承担民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈某于本判决生效后10日内支付原告宋某水泥款51205元；
二、驳回原告宋大夫丰的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632.00元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陆 达
人民陪审员 宋学林
人民陪审员 陈 浮
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 雷
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第382号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人戴某，个体经营。2015年8月14日因本案被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日9时50分许，被告人戴某酒后驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，从香江丽景小区出发，沿崇明西路由东向西行驶，行至崇明西路与玉清路交叉口路段，被公安机关查获。经司法鉴定，被告人戴某被查获时血液中乙醇含量为95mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人戴某归案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴某的供述；证人骆某、王某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样抽取登记表、查获经过；法医毒物（酒精检测）检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严卫东
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第502号
上诉人（原审被告）平顶山市千成商贸有限公司。
法定代表人王健，经理。
委托代理人张耐琴，女，1974年1月8日出生。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山市新诚信商贸有限公司。
法定代表人王永信，经理。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。（特别授权）
平顶山市新诚信商贸有限公司（以下简称新诚信公司）诉平顶山市千成商贸有限公司（以下简称千成公司）买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2014年5月20日作出（2013）卫民初字第934号民事判决，千成公司不服，提起上诉。本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人千成公司的委托代理人张耐琴、王军民，被上诉人新诚信公司的委托代理人张国玺到庭参加了诉讼。
原审经审理查明，2011年6月至2012年4月期间，新诚信公司与千成公司存在白酒业务来往，新诚信公司向千成公司供应白酒。在此期间，千成公司因未及时支付货款陆续向新诚信公司出具五张欠条。2011年7月8日，千成公司出具欠条一张，内容为“欠酒款伍万肆仟肆佰元整（54400元）。千成商贸；李盼盼；2011年7月8日，并加盖千成公司发票专用章”。2011年10月14日，千成公司出具欠条一张，内容为“今欠珍藏级剑南春拾件，共计贰万捌仟陆百捌拾圆整（28680）。广源名烟名酒行；2011年10月14日；李盼盼，并加盖千成公司公章”。2011年11月16日，千成公司出具欠条一张，内容为“今欠珍藏剑南春拾件（10件）。广源名烟名酒行；2011年11月16日；朱丽君，并加盖千成公司公章”。2011年11月25日，千成公司出具欠条一张，内容为“今欠53°茅台酒拾件×9600元＝96000元，合计：玖万陆仟圆整（96000元）。广源名烟名酒行；2011年11月25日；朱丽君，并加盖千成公司公章”。2011年11月30日，千成公司出具欠条一张，内容为“今欠1618白瓷五粮液叁拾件（30件）×5520元／件＝165600元，53°飞天茅台（1×6瓶）叁拾件（30件）×9600元／件＝288000元，合计：肆拾伍万叁仟陆佰元（453600元）。广源名烟名酒行；2011年11月30日；朱丽君，并加盖千成公司公章”。上述五笔欠款经新诚信公司催要，千成公司至今未付，双方形成纠纷。上述事实，有新诚信公司提供的欠条、录音及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
原审法院认为，新诚信公司与千成公司之间买卖关系成立。新诚信公司为千成公司提供货物后，千成公司本应及时支付货款，因其拖欠货款致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，千成公司应负全部责任。故新诚信公司要求千成公司支付货款的诉讼请求理由正当，予以支持。千成公司于2011年11月16日为新诚信公司出具的欠条上写明欠珍藏剑南春拾件，而未写明欠款数额，千成公司对新诚信公司以该欠条主张欠款28680元的事实也不予认可，故新诚信公司以该欠条主张千成公司欠款28680元的事实证据不足，不予支持。因本案系买卖合同纠纷，不是借款纠纷，故新诚信公司要求支付利息的请求于法无据，不予支持。千成公司的辩称理由，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。原审判决：一、平顶山市千成商贸有限公司于判决生效后十日内支付平顶山市新诚信商贸有限公司货款632680元。二、驳回平顶山市新诚信商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10514元，由平顶山市新诚信商贸有限公司负担517元，由平顶山市千成商贸有限公司负担9997元。
上诉人千成公司上诉称，原审认定事实不清，证据不足，新诚信公司与千成公司之间交易金额160万余元，千成公司已经把全部酒款支付，而一审片面采信新诚信公司的个别证据，判决不公。1、新诚信公司主张欠款事实前后矛盾。新诚信公司起诉称卖给千成公司酒款1773460元，千成公司支付1376860元，在2013年10月29日第一次开庭时新诚信公司提供的清单又改称卖给千成公司酒款计2020060元，千成公司支付其酒款1623460元，欠款396600元，而在2014年3月4日第二次开庭时，新诚信公司搞证据突袭，拿出千成公司5张未收回的欠条，又说千成公司欠其酒款661360元。新诚信公司一再变更双方往来账目及诉求，不知哪一个是真哪一个是假？2、原审偏听偏信，以偏概全，片面采信新诚信公司已失效的欠条，导致认定事实错误，判决不公。千成公司与新诚信公司的交易，无书面协议，对交易价格，部分有确定价格，部分无确定价格，部分在前虽有约定，后又有变动，能够反映双方交易情况的书面证据主要是双方分别保存的收欠条，但并不是每张条对应着一次交易，是阶段性的欠款、还款。千成公司的5张欠条最后截止时间为2011年11月25日，难道在此后的时间新诚信公司给千成公司打的8张收条都是废纸吗？对于新诚信公司的酒的价格，千成公司均有异议，不予认可，其中主要是泸州老窖八年陈的价格，新诚信公司业务员承诺价格是300元每件，而新诚信公司是按548元每件计算酒价的，千成公司对此价格不予认可。综上，请求二审撤销原审判决的第一项。
被上诉人新诚信公司答辩称，原审认定的事实清楚，判决适当，审判程序合法。请求维持原判。
本院认为，本案中千成公司与新诚信公司从2011年6月至2012年4月期间，双方存在白酒业务来往，双方对酒的种类及数量均无异议，但是对于部分酒的价格，特别是泸州老窖八年陈的价格，双方分歧较大，形成纠纷并引起本案诉讼。原审法院在审理本案时，对于双方的业务往来数量、结算方式、结算价格、货物总价款及已支付的货款等问题均未予查清，仅依据欠条作出判决，属于认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2013）卫民初字第934号民事判决。
二、发回平顶山市卫东区人民法院重新审理。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 张议玚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6921号
罪犯杨红星，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年11月17日作出了（2011）浙台刑一初字第68号刑事判决，以被告人杨红星犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯杨红星减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨红星在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨红星在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨红星在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红星予以减刑一年十个月（刑期至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行
被执行人李文宝
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹商初第308号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李文宝名下的房产，房产证号为：003XX**。
二、查封期限为三年（自2016年8月31日至2019年8月30日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年八月三十一日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执414号申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行被执行人李文宝本院依据已经发生法律效力的（2015）禹商初第308号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李文宝名下的房产，房产证号为：003XX**。二、查封期限为三年（自2016年8月31日至2019年8月30日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年八月三十一日书记员 李玉琦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执252号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：赵文良，男，1957年7月20日出生，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：赵明顺，男，1980年8月3日出生，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：王海林，男，1968年8月21日出生，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：赵文举，男，1963年1月9日出生，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：宋金山，男，1970年12月5日出生，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与赵文良、赵明顺、王海林、赵文举、宋金山金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为14641.35元，案件受理费375元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年八月十日
书记员 陈永婷
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第162号
申请执行人刘金华。
被执行人李胜岐。
本院依据已发生法律效力的孟村法院2014年4月20日作出的（2014）孟民初字第546号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人李胜岐发出执行通知书，责令被执行人三日内向法院履行还款义务，但被执行人至今未履行。因其欠款购买化肥种子用于家庭生活其债务应以家庭财产承担，为此依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》的解释二，第24条》的规定，裁定如下：
追加李胜岐妻子刘国风为被执行人。
如有异议收到本裁定后十日内向上一级人民法院申请复议。
审判员 ：张凤军
二〇一�年九月十八日
书记员 ：马文超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00651号
原告武运清。
委托代理人马永江，男。
委托代理人杜元元，女。
被告恽晓庆。
原告武运清与被告恽晓庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，后由于被告恽晓庆下落不明，本院采取公告送达，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告武运清及其委托代理人马永江到庭参加了诉讼，被告恽晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武运清诉称：原、被告双方于2012年1月11日在律师见证下签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于昆山市陆家镇邵村动迁小区九期（现变更为蒋巷南苑）X幢XXX室房屋（面积90.99平方米）及X幢XXX号车库（面积6.88平方米），总价款420000元。原告已经全部支付42万元购房款，被告于2012年底将房屋交付给原告居住。现在政府早已将同一小区的房产证和土地证都统一办理下来，被告为了躲避债务，下落不明，无法联系其办理产权证过户手续。故原告诉至本院，提出以下诉讼请求：一、确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》有效；二、判令位于昆山市陆家镇邵村动迁小区九期（现变更为蒋巷南苑）X幢XXX室房屋及X幢XXX号车库归原告所有；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求，本院依法予以准许。
被告恽晓庆未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：原告武运清与被告恽晓庆于2012年1月11日签订了《房屋买卖合同》，双方约定将被告的位于邵村动迁小区九期（现变更为蒋巷南苑）X幢XXX室房屋（面积为90.99平方米，现公安编号有所变更）及X幢XXX号（动迁协议上载明为XXX号）车库（面积6.88平方米）出卖给原告，双方约定上述房屋的成交价格为420000元，该份合同上有原告武运清以及被告恽晓庆的签字及捺印。合同签订后原告武运清向被告恽晓庆交付房屋价款420000元，购房款已经支付完毕。原告称被告于2012年底将涉案房屋交付原告居住。
另查明：涉案房屋系被告恽晓庆动迁安置而来。庭审中，原告称因被告尚欠动迁办差价款未结清，故尚未办理房屋产权初始登记，至今无法办理过户手续。而房屋买卖合同中约定被告应当按照拆迁安置协议及结算单的要求及时向有关部门缴纳所欠的房款，造成不能过户的责任由恽晓庆承担。
上述证据有房屋买卖合同书、收据、昆山市房屋拆迁补偿安置协议书、结算单、人民调解协议书以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告武运清与被告恽晓庆于2012年1月11日签订了《房屋买卖合同》，双方约定将被告的位于邵村动迁小区九期（现变更为蒋巷南苑）X号XXX室房屋（面积为90.99平方米，现公安编号有所变更）及X幢XXX号车库（面积6.88平方米）出卖给原告。由于被告恽晓庆无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。根据本院查明的事实，本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同书系双方的真实意思表示，且没有法律规定的导致合同无效的情形产生，因此，原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，本院依法予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告武运清与被告恽晓庆于2012年1月11日签订的关于昆山市陆家镇邵村九期X号楼XXX室房屋及X号楼XXX室车库的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费7600，公告费690元，两项合计8290元，由被告恽晓庆承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱 彬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1431号
原告：长春市新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。
法定代表人:贾春宝。
被告：董洪斌，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新天翔物业服务有限公司与被告董洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出对被告董洪斌的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新天翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费565元由原告自行负担。
审判员 陈颖
二〇一八年六月六日
书记员 李洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第4026号
原告耿江勇
被告赵怀伟
被告赵怀升
本院在审理原告耿江勇与被告赵怀伟、赵怀升运输合同纠纷一案中，原告耿江勇于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告耿江勇申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿江勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退给原告耿江勇案件受理费25元。
代理审判员 张海艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 后 青
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第482号
上诉人（原审被告）：曲兆军。
委托代理人：龙海，山东伟鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于洁。
委托代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
上诉人曲兆军因与被上诉人于洁买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年原告向被告多次供油，吨数分别是40.46吨、40.18吨、30.92吨、34.38吨。被告分别于2012年9月23日支付油款20万元，2012年10月16日支付油款10万元。
2015年3月9日，原告诉至原审法院称，被告在2012年5月至2012年11月期间多次从原告处购买柴油，共计欠款557846元，请求判令被告支付油款557846元及利息，利息自立案之日起至被告实际付清欠款之日止，按银行同期贷款利率的双倍计算。被告曲兆军辩称，在2012年已经付清油款，购买原告的燃料油不足60吨。大概在2012年5月，原告供给被告的油质量不好，烧坏了被告船上的油泵，耽误50多天生产，原告承诺给被告另行提供质量合格的油品、修理船舶，但实际都未履行。
在庭审中，原告提供了与被告的谈话录音材料，双方有如下对话：于：“……这不是第一车油是40.46吨价格是6100元一共是246806元，曲兆军大哥说这车油不怎么好，我们还得继续合作，我说好呀，到10月份的时候你拉了40.18吨当时你直接把款打了，还差3万多块钱，这确实挺痛快，我实话实说。”曲：“恩呀，咱有么说么，咱还能熊人挣钱呀”。于：“紧接着拉30.92吨的时候，油款是183355元，接着你又去农行付了10万，拉这车油的时候我还在斥山码头”。曲：“恩恩”。于：“这又合作的挺好，3号在马道，你又说老于呀你拉一车油吧，我说好呀，又拉了一车34.38吨你自己装不了，你又分给谁了几吨，你自己卸了29.99吨，剩下的4.39吨你又给谁了”。曲：“恩恩”。于：“那时候油款算的都挺低的，5750元”。曲：“恩恩”。于：“我这总款加起来是557846元了，你说没钱等一等，是吧”。曲：“恩”。于：“我这一想起来再这一看这个数，这557846元，我就头疼”。曲：“你这先捣两个钱使使这个行，我今年想法先给你两个花不好？”
原审法院认为，原告提供与被告之间的录音对话资料，录音中双方谈话声音清楚，并且也未有证据证明存在拼接、剪辑等情形，故应当作为有效证据，予以采信。在该录音中，对于原告陈述被告支付款项的明细表，被告均未予以否认，并且在录音中提到被告支付30万元的油款与被告付款明细相一致，因此应当认定到双方谈话日为止被告欠原告款项为557846元。虽然被告辩称，油款已经付清，但并未提供证据，故对其辩称不予采信。而在双方录音对话之后，被告再未支付货款，故应当对于剩余未付货款承担还款责任。综上，原告的诉讼请求理由正当、证据充足，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决：被告曲兆军于判决生效后十日内向原告于洁支付油款557846元及利息（利息自起诉之日即2015年3月9日起，计算至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9378元，保全费3320元，由被告负担。
上诉人曲兆军不服原审判决，向本院提起上诉，请求将该案移送至青岛海事法院审理。理由是：被上诉人主张上诉人拖欠购买船舶燃用柴油货款，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二条、第六条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第24条规定，本案属于船舶物料、备品供应合同纠纷，应由青岛海事法院管辖。原审法院认定事实不清、证据不足。根据证据规则的规定，有其他证据佐证并以合法手段取得，没有疑点的视频资料或者复制件，才可以作为有效证据采信，但是本案被上诉人所提交的唯一证据即是复制后的录音资料，该录音资料不完整，也无其他证据佐证，没有提供原始载体，存在剪接或者伪造的可能，上诉人在原审中也已经陈述并且从录音中也能够听清，录音中显示当时的情形是上诉人幼小的外孙女玩耍，不能以上诉人部分语气词作为认可被上诉人陈述的证据，而且根据上诉人的记忆，该录音形成时上诉人的妻子曾多次到场与被上诉人交谈，但是该录音中并未显示相应内容，因此我们认为该录音资料是不完整的。
被上诉人于洁答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。首先，上诉人所购买的零号柴油不是船舶专用的，其他车辆机器都可以使用。其次，上诉人没有渔船，虽然其所购买的柴油是用于船上使用，但是他与用油的渔船是什么关系我们不清楚。另外，刚才上诉人所陈述的录音证据，在一审时我们向法庭提交了原件和光盘，经过上诉人多次进行质证，质证后明确表示没有异议，所以被上诉人认为该份证据足以认定本案事实，可以作为判案依据。当时录音现场没有上诉人的妻子，只有上诉人曲兆军和被上诉人于洁和另一个叫王永波的在场，所以上诉人的陈述是不真实的。请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点是原审法院是否享有管辖权；被上诉人提交的欠款证据是否充分。双方之间买卖标的物是柴油，该柴油不是船舶专用，亦未明确属于特定船舶专用品，因而本案系普通买卖合同纠纷，不属于船舶物料、备品供应合同纠纷，上诉人主张应由青岛海事法院管辖，理由不当，本院不予支持。对于欠款的数额，被上诉人与上诉人的录音中，被上诉人明确说明了柴油买卖的经过、各次买卖的数量、价款以及最后的欠款数额，当时上诉人未提出异议，原审法院予以认定并无不当。上诉人主张已付清被上诉人款项，无证据证实，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9378元，由上诉人曲兆军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀霞
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 黄 诺
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俣彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17453号
原告上海和为实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李廷惠，总经理。
委托代理人周志龙，男。
被告梅传明，男，住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海和为实业有限公司与被告梅传明物业服务合同纠纷一案期间，原告上海和为实业有限公司于2015年8月17日以被告已交纳了所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和为实业有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年八月十七日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01038号
原告陕西道上管业工程有限公司（以下简称道上管业）。
法定代表人周大植，总经理。
委托代理人张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
委托代理人高婷，该公司财务人员。
被告荆某某，男，个体工商户。
委托代理人于宗科，陕西维恩律师事务所律师。
原告道上管业诉被告荆某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日被告荆某某与其签订了供货合同，合同签订后原告道上管业按照合同约定向被告荆某某承建的高陵西阎辅道工地供应管材，后经原告多次催要，被告至今仍拖欠货款519894.16元，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款519894.16元并承担逾期付款利息5万元。
被告荆某某辩称，原告诉讼的事实及理由不成立，原、被告于2013年9月30日对账后的欠款数额是434429.45元；原告应提供质检报告而未提供，原告的产品用料质量未达标，质量不符合约定，因此被告未支付下余货款。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、供货合同一份，证明双方的买卖合同关系。
2、货物运输清单17份，证明一共供货1709294.16元，售后费用10600元；双方签字认可被告承认公司的流程合格书及检验报告已履行。
3、收款收据四份，共计120万元，证明被告已支付了120万元，剩余货款未按合同约定付款，构成违约。
被告发表质证意见对以上证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议认为清单只能证明货物交付了，不能证明检验报告交付了；对证据3的真实性、关联性均不认可，只认可支付过120万元的事实。
被告荆某某为支持自己主张提供如下证据：
双方的对账单一份，证明实际欠款金额为434429.45元。
原告对被告提供的证据发表质证意见，认为被告所说的434429.45元是不含税的，原告起诉的519894.16元是含税的。
经原告道上管业、被告荆某某举证、质证，本院对证据认定如下：原告道上管业与被告荆某某提供的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原告道上管业系各种管道、管材的生产企业，被告荆某某系个体工商户，2012年11月19日，双方签订了供货合同。被告荆某某在原告处购买不同型号的给水管。货款的结算方式、时间是道上管业将管材运至荆某某工地，荆某某预付50%定金，被告荆某某负责卸车及其费用。货至工地付45%，余5%待管材打压验收合格后三天内结清。合同签订后，从2012年11月12日至2013年4月6日，道上管业按合同约定先后向被告工地供应管材17批。被告将上述购买的管材用于高陵县西阎辅道的工地上，目前该工程已经完工。后被告荆某某向原告付款共计人民币120万元。2013年8月30日，经双方对账被告荆某某仍下欠货款519894.16元（含税款）。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，主体适格，内容合法，意思表示真实，为有效合同。原告道上管业按照合同约定履行合同义务，被告荆某某亦应当按照合同约定的时间履行付款义务。合同约定余5%待管材打压验收合格后三天内结清，被告荆某某未能按照合同约定的时间付款，已经构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告荆某某辩称管材未经打压验收，因未提供支持其主张的相关证据，本院对该辩称理由不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告道上管业与被告荆某某于2012年11月19日签订的买卖合同为有效合同。
二、被告荆某某于本判决生效之日起十日内给付原告管上管业人民币519894.16元，并支付该款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月7日起计算至被告付清之日止）。
如被告荆某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，由被告荆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王金梅
代理审判员 郑 蔓
人民陪审员 王菊叶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立是时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及期诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03308号
原告：代某，女，汉族。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：葛某，男，汉族。
本院在审理原告代某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告代某负担。
审判员 袁成海
二〇一五年四月十七日
书记员 倪晓玉
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一复字第11号
被告人王金喜，男，汉族，1974年12月14日出生于辽宁省铁岭县，初中文化，来沈务工人员，户籍地铁岭县西营盘街道一委*组**号。因本案于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于辽宁省沈阳市铁西区看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人王金喜犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）沈中刑一初字第125号刑事判决，认定被告人王金喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十二万元，并对被告人王金喜限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。其指定辩护人以“被害人梁某强迫被告人王金喜吸毒引发本案，梁某对本案的发生存在过错，王金喜具有犯罪中止行为，应当适当从轻处罚”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人王金喜在沈阳市经济技术开发区梁某（被害人，男，殁年47岁）自营的搅拌站做自卸货车司机。2013年8月15日2时许，王金喜自称在搅拌站内，因梁某欠其工资与梁某口角并厮打，王金喜遂持铁管多次击打梁某头部等部位，致梁某死亡。后王金喜将梁某的现金人民币4000余元（以下币种均系人民币）及数张银行卡据为已有，并将梁某的尸体隐藏在搅拌站附近的草丛内。当日11时许，梁某之妻张某带女儿梁某甲（被害人，时年3岁）来到搅拌站，王金喜先将梁某甲骗至搅拌站厕所附近，用手扼、掐颈部，欲掐死梁某甲，后放弃，将梁某甲弃于该处。王金喜又持刀逼住张某并将张某左脸划伤。张某唯恐王金喜杀害梁某甲，同意给付王金喜钱款和车辆，王金喜遂驾车胁迫张某与梁某甲同至位于沈阳市于洪区沈新路62－30号楼131室张某家中，张某从家中保险柜内取出现金20万元、丰田吉普车和宝马X6吉普车的车手续及自己身份证交给王金喜，王金喜退回张某10万元后驾车逃跑。张某遂即向公安机关报案。王金喜驾驶丰田吉普车（车牌号辽A427**）至沈阳市于洪区东平湖街34号楼附近的“兰州正宗牛肉面饭店”处将车停弃，并于当晚、次日、17日，持其窃取的梁某的银行卡，分别在沈阳、铁岭等地的银行自动提款机提取现金80800元，将其中的3万元送给女友李某，将抢劫张某的10万元交给其兄王某甲保管。2013年8月17日，公安机关在铁岭市将王金喜抓获，在其引领下，于搅拌站板房周边草丛内找到梁某的尸体。案发后，公安机关从王金喜处扣押现金60700元及梁某的多张银行卡，从李某、王某甲处扣押到上述涉案赃款，涉案钱款及丰田吉普车均已返还给张某。经鉴定，被害人梁某因头、颈部遭钝性外力作用，造成颅脑损伤及甲状软骨骨折，导致脑机能障碍合并机械性窒息死亡；被害人梁某甲颈部损伤为轻伤二级；被害人张某左面部挫伤、左手中指皮裂伤为轻微伤。
被告人王金喜的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中列举的下列证据：证人梁某乙、张某甲、姜某某、钟某某、王某、李某、王某甲等证言，被害人张某、梁某甲陈述，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，证实王金喜指认作案现场、作案时所穿衣物、作案后持梁某银行卡提现地点、弃车地点的公安机关制作的“辨认笔录”、“辨认过程记录”、“指认照片”及录像，证实根据王金喜指认在搅拌站周边草丛里找到梁某尸体的“辨认笔录”、“辨认过程记录”、“指认照片”，证实根据王金喜供述提取并扣押其作案时所用凶器铁管的提取笔录及扣押单，证实被害人梁某致命伤符合作案凶器铁管所形成的司法鉴定意见书，证实在王金喜作案时所穿上衣、短裤上提取到血迹与张某血样基因座基因型相同的DNA鉴定书，证实腐败男尸与梁童鑫符合生物学父子关系的DNA鉴定书，证实梁某甲构成轻伤二级、张某构成轻微伤的司法鉴定意见书，证实王金喜作案后持梁某银行卡取款共80800元的银行卡交易明细及取款录像，证实案后从王金喜前妻李某、哥哥王某甲处扣押到王金喜给李某的3万元及让王某甲保管的10万元涉案款的扣押单及相关物证照片，被告人王金喜供述等，均经原审庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院依法均予以确认。被告人王金喜及其辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
关于被告人王金喜辩护人提出的辩护意见，经查，梁某强迫王金喜吸毒一节除王金喜供述外，无其他证据予以证实，故对其提出的“被害人梁某强迫被告人王金喜吸毒引发本案，梁某对本案的发生存在过错”的意见不予采纳；王金喜在杀害梁某甲时，能自动有效的放弃犯罪，构成犯罪中止，故对其提出的“王金喜具有犯罪中止行为”的意见予以采纳，但原审法院在量刑时已充分考虑此量刑情节，故对其提出的“应当适当从轻处罚”的意见不予采纳。
本院认为，被告人王金喜持铁棍击打被害人梁某头部等部位，又扼、掐被害人梁某甲颈部，致一人死亡、一人轻伤；还以胁迫手段入户劫取公民财物；在杀害被害人梁某后，又持梁某银行卡提取现金，其行为分别构成故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，均应依法惩处并数罪并罚。原审根据被告人王金喜的犯罪事实、性质、情节及后果，并综合考虑其在杀害梁某甲过程中自动有效放弃犯罪和到案后如实供述犯罪等量刑情节，对其所做判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第125号以故意杀人罪判处被告人王金喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十二万元，并对被告人王金喜限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 贾 娜
代理审判员 尹光石
代理审判员 于 巍
二〇一五年三月三日
书 记 员 纳日松
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1159号
原告：甘飞，居民。
委托代理人：罗彬。
被告：张成峰，居民。
第三人：焦天材，居民。
原告甘飞与被告张成峰、第三人焦天材民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告甘飞及委托代理人罗彬、第三人焦天材到庭参加诉讼，被告张成峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘飞诉称，2011年11月10日，被告张成峰以做生意需要资金为由向原告借款50000元，并口头约定月息4%，原告将该借款在山亭柴林小区以现金方式给付被告后，被告向原告出具借条一份，借款到期后被告未还款。2013年10月1日，第三人向原告借款50000元用于建房，2013年12月10日被告张成峰向第三人借款50000元，并约定月息二分。2014年7月10日，第三人将对被告张成峰的债权转让给原告，并签订债权转让协议。原告多次向被告催要借款，被告张成峰未还款。
被告张成峰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
第三人焦天材述称，第三人因建设房屋需要资金向原告借款50000元，该借款未还。2013年12月10日被告张成峰承接一建设工程向第三人借款50000元，我将该借款交付给被告张成峰，张成峰给我出具借条一份，并约定月息按20‰计算，该借款被告未还。2014年7月10日，第三人将对被告的债权转让给原告，用以抵消欠原告借款，债权转让后，我到被告所经营的山亭南方机电商城通知了被告张成峰，也曾打电话告知被告张成峰债权转让的事实。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、被告张成峰向原告出具的借条一份，证明被告欠原告借款的事实。
2、第三人向原告出具的借条一份，证明第三人欠原告借款的事实。
3、债权转让协议一份，证明第三人将对被告的债权转让给原告的事实。
4、被告向第三人出具的借条一份，证明被告欠第三人借款的事实。
上述证据经第三人焦天材质证，对证据2、3、4予以认可，第三人对证据1质证认为被告张成峰是否欠原告借款，第三人不清楚。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够反映被告向原告借款及第三人将债权转让的事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，被告张成峰于2011年11月10日向原告甘飞借款50000元，原告将50000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份，借款到期后被告张成峰未还款。2013年10月1日，第三人焦天材向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给第三人后，第三人向原告出具借条一份，该借款至今未偿还。2013年12月10日，被告张成峰向第三人借款50000元，并约定利息按月息20‰计算，第三人将该借款交付给被告后，被告向第三人出具借条一份。2014年7月10日，第三人与原告签订债权转让协议，将第三人对被告张成峰的债权转让给原告甘飞，并将债权转让事实告知被告张成峰。借款到期及债权转让后，被告张成峰未向原告甘飞还款。
本院认为，合法的民间借贷及债权转让关系，应受法律保护。本案虽涉及两种不同法律关系，因借款人与债权转让的义务履行人均系被告，为维护双方当事人合法利益，减轻债权人诉累，本案对原告的主张一并处理。被告张成峰向原告甘飞借款，原告甘飞将借款以现金方式交付给被告张成峰，被告张成峰向原告出具了借款借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，其借条内容未违反法律禁止性规定，被告给原告出具的借据真实有效，其民间借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款，其理由正当，证据充分，本院予以部分支持。第三人焦天材将对被告张成峰的债权转让给原告，签订了债权转让协议并通知了被告张成峰，该债权转让系双方当事人真实意思表示，该债权转让合法有效，原告要求被告偿还借款，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张成峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张成峰于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告甘飞借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2013年12月10日起至本判决确认的还款之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率20‰计算）。
二、驳回原告甘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元、财产保全费1120元，共计2470元，由被告张成峰负担2349元，原告甘飞负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王秀利
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 倪义凯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2515号
原告王家龙，男，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托代理人赵伟，贵州省遵义乾锋律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司遵义分行，地址：贵州省遵义市汇川区。
诉讼代表人吴岗，该银行行长。
委托代理人尹吉波、刘溢，该单位员工。
本院于2015年7月6日立案受理了王家龙与被告中国农业银行股份有限公司遵义分行储蓄存款合同纠纷一案，原告王家龙于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家龙提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王家龙撤回起诉。
案件受理费1710元（已减半收取），由原告王家龙承担。
审判员 刘 侠
二〇一五年八月五日
书记员 马育红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2515号
原告王家龙，男，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托代理人赵伟，贵州省遵义乾锋律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司遵义分行，地址：贵州省遵义市汇川区厦门路，组织机构代码：70964110-4。
诉讼代表人吴岗，该银行行长。
委托代理人尹吉波、刘溢，该单位员工。
本院于2015年7月6日立案受理了王家龙与被告中国农业银行股份有限公司遵义分行储蓄存款合同纠纷一案，原告王家龙于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家龙提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王家龙撤回起诉。
案件受理费1710元（已减半收取），由原告王家龙承担。
审判员 刘 侠
二〇一五年八月五日
书记员 马育红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1615号
罪犯杨建堂，男，1966年10月7日出生，务农，小学文化，原土家族。原住贵州省铜仁市碧江区，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年9月12日作出（2012）碧刑初字第73号刑事判决，认定被告人杨建堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处民赔27824.16元（未履行）。于2012年10月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年12月10日至2024年12月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建堂在2013年1月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建堂减去有期徒刑1年6个月（刑期自2011年12月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1191号
上诉人（原审被告）：冀政文，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，现住康保县。
委托诉讼代理人：温树卫，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芮学峰，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，现住康保县。
委托诉讼代理人：赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康保县弘爱有机食品有限公司，住所地康保县李家地镇李家地村。
法定代表人：王江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔海丽，该公司销售经理。
上诉人冀政文因与被上诉人芮学峰、康保县弘爱有机食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2016）冀0723民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年11月15日冀政文为芮学峰出具证明证明“芮学峰曾于2014年5月11日至2014年9月1日，为康保县李家地镇弘爱有机食品建厂、平地等…”。芮学峰以该证据为依据将冀政文诉至法院，冀政文对所诉事实予以否认。该案发还后需芮学峰进一步提供证据，证实自己干活受雇于谁，确认本案诉讼主体，查明本案事实，作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省康保县人民法院（2016）冀0723民初1020号民事判决；
二、本案发回河北省康保县人民法院重审。
上诉人冀政文预交的二审案件受理费1362元予以退回。
审判长 王 悦
审判员 姜建龙
审判员 成 进
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 力
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第586号
原告官某，男。
委托代理人向长胜，威迪律师事务所律师。
委托代理人周丽，威迪律师事务所律师。
被告郭某，女。
原告官某与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告官某及委托代理人向长胜、被告郭韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称：我与被告于2012年相识、2013年3月13日恋爱、2014年1月同居生活，2014年10月17日生育女孩上官某甲，至今未办理结婚登记手续。请求法院判决原、被告婚后生育的孩子上官某甲由原告抚养，被告一次支付抚养费108000.00元。
被告郭某辩称：原告所诉不是事实，我不同意原告的诉讼请求。我与原告是2012年12月同居的，我们虽未办理结婚登记，但是按农村习俗举行了婚礼的，孩子出生后一月，原告就长期外出不回家。现在我要求抚养我与原告同居期间生育的孩子上官某甲，由原告每月给付抚养费2000.00元。
经审理查明：原、被告于2012年未办结婚登记以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方同居期间于2014年10月17日生育女孩上官某甲。另查明，原告现每月有固定收入3000.00元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原、被告《身份证》及七星关腾龙医院《出生医学证明》等证据在卷，足以认定。
本院认为：要求结婚的男女双方，在符合法定的结婚实质要件后，必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，未办理结婚登记的应当补办登记。本案中，原、被告自2012年同居以来，至今未进行结婚登记，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原、被告之间应属同居关系，其同居关系不受法律保护；原、被告在同居期间所生育的孩子上官某甲未满两周岁，原、被告均要求抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，两周岁以下的子女属哺乳期内，一般随母方生活，父亲则需按月按法院的判决或双方协议的数额支付孩子的抚养费，故被告要求抚养孩子上官某甲的主张，本院予以支持，对抚养费的数额，根据当地的生活水平及原告的经济收入，应以每月800.00元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告官某与被告郭某同居期间生育的孩子上官某甲由被告郭某抚养，原告官某每月给付抚养费800.00元，自本判决生效之日起给付至上官某甲年满十八周岁止。
案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗 文
二〇一五年四月八日
书记员 詹运毕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3749号
罪犯窦连琴，女，1967年11月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月九日作出了（2008）赤刑一初字第20号刑事判决，以被告人窦连琴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人窦连琴不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年九月二十七日以（2008）内刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月八日以（2011）内刑减字第306号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年5月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年10月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯窦连琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯窦连琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年9月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯窦连琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯窦连琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯窦连琴减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2028年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3749号罪犯窦连琴,女,1967年11月12日出生于内蒙古自治区赤峰市,汉族,文盲,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月九日作出了(2008)赤刑一初字第20号刑事判决,以被告人窦连琴犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人窦连琴不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年九月二十七日以(2008)内刑三终字第90号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2009年2月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年七月八日以(2011)内刑减字第306号刑事裁定,减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。本院于2013年5月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年10月7日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯窦连琴在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯窦连琴在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年9月、12月各记功1次,累计记功3次。经审理查明,罪犯窦连琴在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯窦连琴在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯窦连琴减去有期徒刑九个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2028年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市跃进路12号，组织机构代码67553161-9。
负责人李彬，该行行长。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告于桂利，农民。
被告杨成军，个体。
被告于秀梅，个体，系杨成军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称邮政银行栖霞支行）与被告于桂利、杨成军、于秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告刘伟的起诉，本院予以准许。原告委托代理人牟起月到庭参加了诉讼、三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，原告与被告于桂利、杨成军、于秀梅签订了100万元的个人商务借款合同及担保合同（仓单质押），贷款期限10个月，自2013年10月26日至2014年8月26日止。约定还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率7.8%。合同签订后，原告依约向被告于桂利发放了借款100万元。2014年5月，被告将其质押的仓单项下的货物处理完毕，却拒绝履行还款义务。被告的行为已经构成根本性违约，严重影响了其清偿债务的能力。请求判令：1、三被告连带偿还借款本金100万元、截止2014年5月23日的利息5850元及自2014年5月24日始自本息还清之日止的借款利息及逾期利息；2、诉讼费用由三被告承担。
被告于桂利、杨成军、于秀梅未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年10月26日，原告邮政银行栖霞支行与被告于桂利、杨成军、于秀梅签订了个人商务借款合同及担保合同，约定被告于桂利在原告处借款人民币100万元用于收苹果，年利率7.8%，逾期利率和罚息利率按借款利率加收50%计算，为11.7%，还款方式为借款合同第六条第6.1款第（3）项规定的阶段性等额本息还款法：前8个月为只还利息期间。不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款期限10个月，自2013年10月26日起至2014年8月26日止。借款合同项下的担保方式为抵押担保、质押担保和连带责任保证担保。抵押担保条款约定的自然人抵押人为杨成军、抵押物共有人为于秀梅，但未提供抵押物，也未到相关部门办理登记手续；质押担保条款约定的自然人质押人为于桂利、质押物（权利）共有人为刘伟，但仓单项下的货物已被处理完毕；连带责任保证人为杨成军、于秀梅，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费用等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告于桂利发放了借款人民币100万元。借款合同届满后，被告于桂利拒不偿还借款本金及利息。截止2014年5月23日，被告于桂利尚欠原告借款本金100万元、利息5850元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人商务贷款申请表、个人商务借款及担保合同、仓储合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、仓单、身份证复印件、贷款结清试算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告邮政银行栖霞支行与被告于桂利、杨成军、于秀梅签订的个人商务借款及担保合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。原告依照个人商务借款及担保合同的约定向被告于桂利发放借款后，被告于桂利理应依约履行还款义务。因借款及担保合同中的抵押担保条款和质押担保条款的约定均不符合法律规定的构成要件，原告当庭表示对上述抵押及质押权利均不予主张，本院对此予以确认。因借款及担保合同约定本案借款的连带责任保证人为杨成军、于秀梅，并对保证担保的范围进行了明确约定，故对原告要求二被告对本案借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于桂利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行借款本金100万元、截止2014年5月23日的利息5850元，并对借款本金100万元自2014年5月24日起至2014年8月26日止按年利率7.8%承担利息、自2014年8月27日起至本判决生效之日止按年利率11.7%承担逾期利息。
二、被告杨成军、于秀梅对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告杨成军、于秀梅清偿后可以向被告于桂利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13853元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 栾永欣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵佩佩
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1128号
原告戴耀付。
原告裴静，教师。
原告戴浅吟，学生。
法定代理人裴静，系戴浅吟母亲。
原告戴春样。
法定代理人裴静，系戴春样母亲。
四原告委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告上海茂忠物流有限公司。
住所地：上海市崇明县城桥镇三沙洪路***号*幢***室。
法定代表人严树忠，该公司总经理。
被告张新周。
上列二被告共同委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司上海分公司。
住所地：上海市延安西路****号信港大厦*楼。
法定代表人李涛，该公司总经理。
委托�理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告戴耀付、裴静、戴浅吟、戴春样诉被告上海茂忠物流有限公司、张新周、大众保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴耀付及四原告委托代理人张志东、被告大众保险股份有限公司上海分公司的委托代理人孟凡涛到庭参加了诉讼，被告上海茂忠物流有限公司、张新周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年6月4日，被告张新周驾驶被告上海茂忠物流有限公司所有的沪D×××××-沪F×××××挂号半挂货车沿固始县境内312国道由西向东行驶至柳树店乡八里村闸沟组路段时与戴长城骑电动自行车由东向西行驶相挂，戴长城被撞伤，经抢救无效于2013年6月6日死亡该起事故经交警部门认定：张新周负主要责任，戴长城负次要责任。请求判令三被告赔偿原告各项损失651860.42元并承担诉讼费用。
被告张新周在答辩状中辩称，我是雇佣司机，应起诉车主，事故后车主已一次性支付原告80000元（含诉讼费），肇事车辆在大众保险公司投保交强险和商业险，保险公司足够赔偿原告损失。我不承担赔偿责任和诉讼费用。
被告上海茂忠物流有限公司在答辩状中辩称，我公司系肇事车辆的挂靠单位，车主已赔付原告80000元，保险公司可以赔偿原告损失。
被告大众保险股份有限公司上海分公司辩称，同意依法赔偿原告损失，原告没有提供非农户籍证明，应按农村标准计算，不认可原告戴耀付的被扶养人生活费，丧葬费同意赔偿，交通费、误工费、住院伙食补助费有法院酌定，非医保用药不予赔偿，精神抚慰金过高。
经审理查明，2013年6月4日15时30分许，被告张新周驾驶被告上海茂忠物流有限公司所有的沪D×××××-沪F×××××挂号半挂货车沿固始县境内312国道由西向东行驶至柳树店乡八里村闸沟组路段时，遇戴长城驾驶电动自行车沿该路段由东向西行驶，两车相挂，致戴长城被撞伤，电动自行车受损，戴长城经抢救无效于2013年6月6日16时许死亡。该起事故经固始县公安交通警察大队以固公交认字（2013）第128号道路交通事故认定书认定：张新周对该起事故承担主要责任，戴长城承担次要责任。
另查明，戴长城伤后在固始县人民医院和中国人民解放军第105医院抢救治疗，共花费医疗费用31763.12元。戴长城系原�戴耀付长子，其家中兄弟两人，其系原告裴静丈夫，系原告戴浅吟、戴春样父亲。原告戴耀付系农村户口，戴长城及其女儿戴浅吟、戴春样均系城镇户口。
还查明，被告张新周系肇事车辆雇佣司机，该车辆挂靠于被告上海茂忠物流有限公司，在被告大众保险股份有限公司上海分公司投保主、挂车交强险及商业险，保险期间自2012年8月3日起至2013年8月2日止。主车第三者责任险保险金额为1000000元，挂车第三者责任险保险金额为100000元，且均不计免赔。事故发生后，肇事车辆车主已赔偿原告部分损失（含诉讼费用）。
上述事实有原告戴耀付及裴静身份证复印件、戴浅吟及戴春样户口本复印件、固始县黎集镇插花村村民委员会及固始县公安局黎集派出所证明、结婚证复印件、张新周驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、�历及费用明细清单、出院证诊断证明书、法医学尸体检验鉴定报告意见书火化证明书、交通费票据、接警详细数据报表、戴长城户口本复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。原告戴耀付、裴静、戴浅吟、戴春样要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在被告大众保险股份有限公司上海分公司投保主、挂车交强险及商业险，对原告损失应由被告张新周和被告上海茂忠物流有限公司承担赔偿责任，由被告大众保险股份有限公司上海分公司在交强险保险限额内理赔。超出交强险限额的部分由被告大众保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险限额范围内按比例承担赔偿责任。因交通事故造成的四原告损失为医疗费31763.12元，误工费245.31元、护理费245.31元、住院伙食补助费130元、交通费本院酌定为5000元，死亡赔偿金607717.32元（20442.62元／年×20年＋47805.33元＋27465.38元＋123594.21元）、丧葬费17101.50元（34203元／年÷2）、精神抚慰金50000元，以上合计712202.56元，由被告大众保险股份有限公司上海分公司在两份交强险限额范围内赔偿240000元，余下损失由被告大众保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险限额范围内按比例承担80％的赔偿责任，即377762.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内赔付原告戴耀付、裴静、戴浅吟、戴春样各项损失617762.05元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10318元，由四原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费10318元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10318元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用账户，账号：10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
。
审 判 长 吕 品
审 判 员 申 铭
人民陪审员 祝遵兵
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 万曼曼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第514号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人官某，农民，；因犯抢夺罪，于2010年6月10日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，分别于2012年8月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月14日刑满释放，于2013年8月1日被判处拘役六个月，并处罚金1000元，同年10月11日刑满释放；因本案，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人刘某，无业（系自报）；因犯盗窃罪，分别于2012年8月21日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年10月16日刑满释放，于2013年8月1日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年9月11日刑满释放；因本案，于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人朱某，农民，；因本案，于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人刘某、朱某、官某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人刘某、朱某、官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月25日左右的一天凌晨，被告人刘某、朱某、官某与周青山（另案处理）结伙，经事先预谋，采用螺丝刀撬车窗玻璃的方式，在杭州市萧山区城厢街道高桥98-5幢楼下的停车处，窃得被害人徐某车牌号为浙A×××××尼桑轿车内的佳能牌EOSS550D型单反照相机1只。经鉴定，佳能牌照相机价值2700元，被损坏的汽车左后门的三角玻璃价值206元。
2.2013年10月29日17时许，被告人刘某、官某、朱某在杭州市萧山区城厢街道乐购超市内盗窃。其中，被告人官某窃得鳄鱼牌皮鞋1双、雨润牌烤火鸡腿1只，共计价值175元；被告人刘某、朱某窃得F&F;牌军装夹克衫1件，共计价值144元。
3.2013年7月的一天上午，被告人朱某在杭州市萧山区城厢街道乐购超市内窃得益达牌口香糖1盒、菜包4个、母亲牌牛肉棒1条和鸡爪1包，共计价值60元。
4.2013年9月的一天上午，被告人朱某在杭州市萧山区城厢街道乐购超市内窃得雨润牌烤火鸡腿1只，价值31元。
上述事实，被告人刘某、朱某、官某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、陈某的陈述，证人吴某、金某、王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，监控视频说明，被告人刘某、朱某、官某的户籍证明及被告人刘某、官某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、朱某、官某单独或结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人官某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人刘某、朱某、官某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年6月30日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年5月30日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年5月30日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘某、朱某、官某犯罪所得尚未追回的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年四月一日
书记员 俞维霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第514号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人官某，农民，；因犯抢夺罪，于2010年6月10日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，分别于2012年8月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月14日刑满释放，于2013年8月1日被判处拘役六个月，并处罚金1000元，同年10月11日刑满释放；因本案，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人刘某，无业（系自报）；因犯盗窃罪，分别于2012年8月21日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年10月16日刑满释放，于2013年8月1日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年9月11日刑满释放；因本案，于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人朱某，农民，；因本案，于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人刘某、朱某、官某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人刘某、朱某、官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月25日左右的一天凌晨，被告人刘某、朱某、官某与周青山（另案处理）结伙，经事先预谋，采用螺丝刀撬车窗玻璃的方式，在杭州市萧山区城厢街道高桥98-5幢楼下的停车处，窃得被害人徐某车牌号为浙a×××××尼桑轿车内的佳能牌eoss550d型单反照相机1只。经鉴定，佳能牌照相机价值2700元，被损坏的汽车左后门的三角玻璃价值206元。
2.2013年10月29日17时许，被告人刘某、官某、朱某在杭州市萧山区城厢街道乐购超市内盗窃。其中，被告人官某窃得鳄鱼牌皮鞋1双、雨润牌烤火鸡腿1只，共计价值175元；被告人刘某、朱某窃得f&f;牌军装夹克衫1件，共计价值144元。
3.2013年7月的一天上午，被告人朱某在杭州市萧山区城厢街道乐购超市内窃得益达牌口香糖1盒、菜包4个、母亲牌牛肉棒1条和鸡爪1包，共计价值60元。
4.2013年9月的一天上午，被告人朱某在杭州市萧山区城厢街道乐购超市内窃得雨润牌烤火鸡腿1只，价值31元。
上述事实，被告人刘某、朱某、官某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、陈某的陈述，证人吴某、金某、王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，监控视频说明，被告人刘某、朱某、官某的户籍证明及被告人刘某、官某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、朱某、官某单独或结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人官某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人刘某、朱某、官某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年6月30日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年5月30日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年5月30日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘某、朱某、官某犯罪所得尚未追回的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年四月一日
书记员 俞维霞
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第514号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人官某，农民，；因犯抢夺罪，于2010年6月10日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，分别于2012年8月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月14日刑满释放，于2013年8月1日被判处拘役六个月，并处罚金1000元，同年10月11日刑满释放；因本案，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人刘某，无业（系自报）；因犯盗窃罪，分别于2012年8月21日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年10月16日刑满释放，于2013年8月1日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年9月11日刑满释放；因本案，于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人朱某，农民，；因本案，于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人刘某、朱某、官某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人刘某、朱某、官某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年10月25日左右的一天凌晨，被告人刘某、朱某、官某与周青山（另案处理）结伙，经事先预谋，采用螺丝刀撬车窗玻璃的方式，在杭州市萧山区城厢街道高桥98-5幢楼下的停车处，窃得被害人徐某车牌号为浙a×××××尼桑轿车内的佳能牌eoss550d型单反照相机1只。经鉴定，佳能牌照相机价值2700元，被损坏的汽车左后门的三角玻璃价值206元。2.2013年10月29日17时许，被告人刘某、官某、朱某在杭州市萧山区城厢街道乐购超市内盗窃。其中，被告人官某窃得鳄鱼牌皮鞋1双、雨润牌烤火鸡腿1只，共计价值175元；被告人刘某、朱某窃得f&f牌军装夹克衫1件，共计价值144元。3.2013年7月的一天上午，被告人朱某在杭州市萧山区城厢街道乐购超市内窃得益达牌口香糖1盒、菜包4个、母亲牌牛肉棒1条和鸡爪1包，共计价值60元。4.2013年9月的一天上午，被告人朱某在杭州市萧山区城厢街道乐购超市内窃得雨润牌烤火鸡腿1只，价值31元。上述事实，被告人刘某、朱某、官某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、陈某的陈述，证人吴某、金某、王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，监控视频说明，被告人刘某、朱某、官某的户籍证明及被告人刘某、官某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某、朱某、官某单独或结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人官某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人刘某、朱某、官某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年6月30日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年5月30日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年5月30日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。四、被告人刘某、朱某、官某犯罪所得尚未追回的财物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 瑾二〇一四年四月一日书记员 俞维霞
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭萧刑初字第514号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人官某，农民，；因犯抢夺罪，于2010年6月10日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，分别于2012年8月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月14日刑满释放，于2013年8月1日被判处拘役六个月，并处罚金1000元，同年10月11日刑满释放；因本案，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人刘某，无业（系自报）；因犯盗窃罪，分别于2012年8月21日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年10月16日刑满释放，于2013年8月1日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年9月11日刑满释放；因本案，于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人朱某，农民，；因本案，于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人刘某、朱某、官某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人刘某、朱某、官某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年10月25日左右的一天凌晨，被告人刘某、朱某、官某与周青山（另案处理）结伙，经事先预谋，采用螺丝刀撬车窗玻璃的方式，在杭州市萧山区城厢街道高桥98-5幢楼下的停车处，窃得被害人徐某车牌号为浙A×××××尼桑轿车内的佳能牌EOSS550D型单反照相机1只。经鉴定，佳能牌照相机价值2700元，被损坏的汽车左后门的三角玻璃价值206元。2.2013年10月29日17时许，被告人刘某、官某、朱某在杭州市萧山区城厢街道乐购超市内盗窃。其中，被告人官某窃得鳄鱼牌皮鞋1双、雨润牌烤火鸡腿1只，共计价值175元；被告人刘某、朱某窃得F&F牌军装夹克衫1件，共计价值144元。3.2013年7月的一天上午，被告人朱某在杭州市萧山区城厢街道乐购超市内窃得益达牌口香糖1盒、菜包4个、母亲牌牛肉棒1条和鸡爪1包，共计价值60元。4.2013年9月的一天上午，被告人朱某在杭州市萧山区城厢街道乐购超市内窃得雨润牌烤火鸡腿1只，价值31元。上述事实，被告人刘某、朱某、官某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、陈某的陈述，证人吴某、金某、王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，监控视频说明，被告人刘某、朱某、官某的户籍证明及被告人刘某、官某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某、朱某、官某单独或结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人官某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人刘某、朱某、官某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人官某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年6月30日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年5月30日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年5月30日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。四、被告人刘某、朱某、官某犯罪所得尚未追回的财物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 瑾二〇一四年四月一日书记员 俞维霞
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第74号
异议人（申请执行人）曹金银，男，1989年10月4日生，汉族。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。
第三人谢怀芹，女，1977年8月22日生，汉族。
曹金银申请执行秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人曹金银向本院提出执行申请，申请追加谢怀芹为本案被执行人。
异议人曹金银称，本案债务发生在秦有宏和谢怀芹婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故申请追加谢怀芹为本案的被执行人。
经审查查明，曹金银诉秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）玄民初字第370号民事判决书，该判决确定：秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付曹金银工资5375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由秦有宏负担。后因秦有宏未履行付款义务，2015年1月7日，曹金银向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
另查明，被执行人秦有宏和第三人谢怀芹于2010年x月x日登记结婚，2013年x月x日在南京市江宁区民政局协议离婚。本案债务形成于2013年4月至5月。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对此债务应共同承担民事责任。本案债务形成于2013年4月至5月，系在秦有宏与谢怀芹婚姻关系存续期间，作为夫妻的一方谢怀芹对此应负有共同偿还的责任。故对异议人提出追加谢怀芹为本案被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加谢怀芹为本案被执行人。
二、被执行人谢怀芹对被执行人秦有宏在本案中应负债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年六月三日
见习书记员 程 艳
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1274号
原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行。
住所地：禄丰县金山镇金源街。
组织机构代码：69309351－X
法定代表人文金顺，系该行行长。
委托代理人何段勇，系该行客户经理，特别授权。
被告肖思聪，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被告春天琼，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被告李加祥，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行诉被告肖思聪、春天琼、李加祥借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月1日开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行的委托代理人何段勇，被告肖思聪、春天琼、李加祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，被告肖思聪与原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：×××，合同期限三年，金额40000元，合同约定，单笔借款期限为一年，借款人可在授信额度内向原告申请借款循环使用。合同详细约定了借款本金、期限、利率及双方的权利、义务和违约责任。被告春天琼、李加祥对该笔贷款担保。合同签订后，2014年4月29日原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告肖思聪发放贷款40000元，单笔自助期限至2015年4月3日到期。借款到期后，中国农业银行股份有限公司禄丰县支行向被告肖思聪催收，至今未归还。
被告肖思聪辩称：对原告起诉的事实我没有异议，钱我没有用着，我每年只有还10000元的能力。
被告春天琼辩称：三户联保借款是事实。
被告李加祥辩称：三户联保借款是事实。
原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、农户小额贷款业务申请表。
2、农户小额贷款业务调查、审批表。
3、联保承诺书。
4、自助循环贷款额度签约／修改通知单。
5、中国农业银行农户贷款借款合同。
6、中国农业银行记账凭证。
7、肖思聪、春天琼、李加祥身份证复印件。
8、肖思聪结婚证复印件一份。
9、肖思聪惠农卡复印件一份。
上述证据欲证明被告肖思聪向原告借款的事实和被告春天琼、李加祥为被告肖思聪借款提供连带保证担保的事实。
被告肖思聪质证认为：我对原告提交的1－8份证据无异议，对第9份惠农卡我没有见过。
被告春天琼质证认为：对原告提交的证据无异议。
被告李加祥质证认为：对原告提交的证据无异议。
本院认为：对原告提供的证据被告肖思聪有异议，但无相关证据，对其辩解本院不予支持，原告上述证据来源合法、内容真实且与本案确实相关，本院予以采信。
经举证、质证、认证，本院认定以下事实：2012年4月5日，被告肖思聪与原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：×××，合同期限三年，金额40000元，合同约定，单笔借款期限为一年，借款人可在授信额度内向原告申请借款循环使用。合同详细约定了借款本金、期限、利率及双方的权利、义务和违约责任。被告春天琼、李加祥对该笔贷款担保。合同签订后，2014年4月29日原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行按约定向被告肖思聪发放贷款40000元，单笔自助期限至2015年4月3日到期。借款到期后，原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行向被告肖思聪催收，至今未归还。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，是在双方平等自愿、协商一致的基础签订的，未违反法律规定，该合同依法成立。原告依约履行了自己的义务，被告肖思聪未按照合同约定的方式和时间偿还借款，被告春天琼、李加祥作为保证人未履行保证合同义务，三被告的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告肖思聪偿还借款本金40000元的请求，于法有据，应予支持，原告主张按借款合同约定至借款本金清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告春天琼、李加祥对上述借款本息承担连带清偿责任，未超过合同约定的保证期间，故被告春天琼、李加祥对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告肖思聪于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禄丰县支行借款本金40000元，利随本清。
二、被告春天琼、李加祥对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告承担，被告在归还借款时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王明刚
二０一五年九月八日
书记员 王恩田