贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3783号
原告盘县农村信用合作联社。
法定代表人张金禄，系盘县农村信用合作联社理事长。
特别授权委托代理人刘文向。
特别授权委托代理人秀青春。
被告安海艳。
被告盘县广洋汽车销售服务有限公司。
法定代表人李火，系盘县广洋汽车销售服务有限公司总经理。
特别授权委托代理人陈益。
原告盘县农村信用合作联社与被告安海艳、盘县广洋汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告盘县农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员焦万军独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托代理人秀青春，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司的特别授权委托代理人陈益均到庭参加诉讼，被告安海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社诉称，2010年11月5日，被告安海艳与原告盘县农村信用合作联社下属刘官信用社签订《借款合同》，约定被告安海艳向原告盘县农村信用合作联社借款人民币400000元，借款期限2010年11月5日至2012年10月30日止，月利率为7.0005‰，贷款逾期的月罚利率为10.5008‰，贷款按季结息，结息日为季末月第20日，如不能按期付息，则自次日起计收复利。同日，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司与原告盘县农村信用合作联社下属刘官信用社签订了《保证合同》，约定由被告盘县广洋汽车销售服务有限公司为被告安海艳的上述借款提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的律师费等，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告盘县农村信用合作联社即于当日向被告安海艳发放了贷款人民币400000元。然而，贷款到期后，被告安海艳没有按时还本付息，至2014年9月21日被告安海艳尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本息合计人民币439342.27元，原告盘县农村信用合作联社多次找到二被告要求归还款项，但二被告至今未履行还款义务。两被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为。现请求依法判决被告安海艳偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币400000元，支付从2013年12月21日起至2014年9月21日止的利息人民币39342.27元，并按合同约定月利率10.5008‰支付自2014年9月22日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息，被告安海艳承担原告盘县农村信用合作联社因实现债权所支付的律师代理费人民币35147元（以上三项合计人民币474489.27元），被告盘县广洋汽车销售服务有限公司承担连带偿还责任，判令二被告承担所有的诉讼费用。
原告盘县农村信用合作联社为支持其主张，在举证期内提交了以下证据：1、被告安海艳身份证明、被告盘县广洋汽车销售服务有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明被告安海艳、盘县广洋汽车销售服务有限公司的诉讼主体资格。2、借款申请书，用于证明被告安海艳向原告申请借款的事实。3、借款合同，用于证明被告安海艳借款的数额、期限、利率及还款方式。4、贵州省农村信用合作社借款借据，用于证明原告依合同约定向被告安海艳发放贷款的事实。5、授权委托书及陈益身份证复印件，用于证明被告盘县广洋汽车销售服务有限公司委托陈益签署保证合同并为该授权承担责任的事实。6、保证合同，用于证明被告盘县广洋汽车销售服务有限公司为被告安海艳提供连带责任担保的事实。7、欠款本息统计表、利息计算清单及计算说明，用于证明被告安海艳尚欠本金利息的事实。8、律师代理费收据、委托合同、信用社支付代理费转让凭证，用于证明原告为实现债权委托律师的代理费用的依据。
被告盘县广洋汽车销售服务有限公司对原告盘县农村信用合作联社提供的第（1、2、3、4、5、6、7）项证据均无异议，对原告盘县农村信用合作联社提供的第（8）项证据不认可。
被告安海艳未到庭参加答辩和质证。
被告安海艳未向本院提供任何证据。
被告盘县广洋汽车销售服务有限公司辩称，原告盘县农村信用合作联社所诉是事实，被告安海艳偿还到被告盘县广洋汽车销售服务有限公司贷款本金及利息共计人民币430000元，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司愿意承担相应的责任，但原告盘县农村信用合作联社计算的利息及律师费过高，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司不愿意承担，请求依法判决。
被告盘县广洋汽车销售服务有限公司未向本院提供任何证据。
对证据的分析与认定：原告盘县农村信用合作联社提供的第（1、2、3、4、5、6、7）项证据可以相互印证被告安海艳经被告盘县广洋汽车销售服务有限公司为其提供连带担保向原告盘县农村信用合作联社借款的事实。这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
被告盘县广洋汽车销售服务有限公司对原告盘县农村信用合作联社提交的第（8）项证据有异议，认为律师费计算过高，故本院可根据《云南省律师服务收费暂行标准》酌情认定计算。
经审理查明，2010年11月5日，被告安海艳与原告盘县农村信用合作联社下属刘官信用社签订《借款合同》，约定被告安海艳向原告盘县农村信用合作联社借款人民币400000元，借款期限2010年11月5日至2012年10月30日止，月利率为7.0005‰，贷款逾期的月罚利率为10.5008‰，贷款按季结息，结息日为季末月第20日，如不能按期付息，则自次日起计收复利。同日，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司与原告盘县农村信用合作联社下属刘官信用社签订了《保证合同》，约定由被告盘县广洋汽车销售服务有限公司为被告安海艳的上述借款提供连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的律师费等，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告盘县农村信用合作联社即于当日向被告安海艳发放了贷款人民币400000元。贷款到期后，被告安海艳没有按时还本付息，至2014年9月21日止被告安海艳尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本息合计人民币438362.92元（本金400000元、利息38362.92元）。
另查明，被告安海艳向被告盘县广洋汽车销售服务有限公司偿还贷款共计人民币430000元，被告盘县广洋汽车销售服务没有将该款项及时还到原告盘县农村信用合作联社。
本案争议的焦点是，被告安海艳是否应及时偿还所欠原告盘县农村信用合作联社的贷款及相关利息，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司是否应对被告安海艳所欠的贷款及相关利息承担连带偿还责任。
本院认为，原告盘县农村信用合作联社刘官信用社与被告安海艳签订的《借款合同》，与被告盘县广洋汽车销售服务有限公司签订的《保证合同》，是合同双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，是依法成立、合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告盘县农村信用合作联社作为贷款人已按合同约定履行了向被告安海艳提供借款的义务，被告安海艳作为借款人应承担返还借款并支付利息的法律责任。被告盘县广洋汽车销售服务有限公司是保证人，其应按合同约定承担连带保证责任。原告盘县农村信用合作联社作为刘官信用社的主管单位，有权向被告安海艳和被告盘县广洋汽车销售服务有限公司主张权利。其要求被告安海艳偿还借款本息、逾期利息并按合同约定月利率10.5008‰计算从2014年9月22日起至贷款本息清偿之日止的逾期利息和被告盘县广洋汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼主张符合法律，理由成立，本院予以支持。由于原告盘县农村信用合作联社计算的逾期利息为10.5008‰达到本合同约定的法律规定上限，故原告盘县农村信用合作联社关于复利的诉讼主张不符合法律规定，本院不予以支持。原告盘县农村信用合作联社诉称是综合考虑到案件一审、二审、执行的情况，根据《云南省律师服务收费暂行标准》按照起诉金额的8%支付的律师代理费，本院认为，律师费的收取不尽合理，应根据《云南省律师服务收费暂行标准》第二条第（二）项“不涉及财产关系的，根据争议标的，按下列比例计算后累加收费：争议标的5万元以下的部分，每件收费不超过5000元，50001-100000元的部分，按3-5%收取，100001-1000000元的部分按2-4%收取……”的规定，本案支持的借款本金及利息共计人民币438362.92元，故本案律师代理费应酌情计算为5000元＋50000元×3%＋338362.92元×2%=人民币13267.26元为宜。
关于被告安海艳向被告盘县广洋汽车销售服务有限公司还款人民币430000元，而被告盘县广洋汽车销售服务没有将该款项及时还到原告盘县农村信用合作联社，因原告盘县农村信用合作联社不予认可，属另一法律关系，权利人可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安海艳于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币400000元及利息人民币38362.92元（利息计算从2013年12月21日起至2014年9月21日止）和律师代理费人民币13267.26元合计人民币451630.18元，并支付原告盘县农村信用合作联社从2014年9月22日起至借款本息清偿之日止按月利率10.5008‰计收的逾期利息。
二、被告盘县广洋汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告盘县广洋汽车销售服务有限公司在履行清偿义务后，可依照本判决向被告安海艳进行追偿。
三、驳回原告盘县农村信用合作联社其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8417元（原告盘县农村信用合作联社已预交），因适用简易程序审理，减半收取人民币4208.5元，由原告盘县农村信用合作联社负担人民币203.5元，由被告安海艳负担人民币4005元（此款在被告安海艳支付上述款项时一并支付给原告盘县农村信用合作联社，盘县广洋汽车销售服务有限公司承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地法院申请强制执行。
审判员 焦万军
二〇一四年十二月四日
书记员 毛晶晶