江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0275号
原告金妹妹。
被告陆亚卫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人徐春亚。
委托代理人路青。
原告金妹妹诉被告陆亚卫、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告金妹妹、被告陆亚卫、被告保险公司的委托代理人徐春亚、路青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金妹妹诉称：2013年1月6日6时09分许，被告陆亚卫驾驶苏E×××××轿车沿苏虞张辅道由西向东行至苏虞张下穿徐浜路口时，轿车左侧与由北向南进入路口的金妹妹所驾电动三轮车发生相撞，致金妹妹受伤，二车不同程度损坏。交警部门出具了《道路交通事故证明》，认定陆亚卫与金妹妹均有过错。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告因交通事故造成损失24368.66元，要求被告予以赔偿。
被告陆亚卫辩称：对事故的发生不持异议，事故责任由法院认定。自己垫付的5623.4元要求法院一并处理。
被告保险公司辩称：对事故经过没有异议，保险公司认为原告应与被告陆亚卫负事故同等责任，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年1月6日6时09分许，被告陆亚卫驾驶苏E×××××轿车沿苏虞张辅道由西向东行至苏虞张下穿徐浜路口时，轿车左侧与由北向南进入路口的金妹妹所驾电动三轮车发生相撞，致金妹妹受伤，二车不同程度损坏。交警部门对事故调查后认为：陆亚卫在该事故中具有驾车行至交叉路口，对路口内的情况疏于观察的过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定；金妹妹在该事故中具有驾驶未依法登记的电动三轮车上道路行驶，行至路口对路口内的情况观察不够，遇情况未能采取安全有效的避让措施的过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款及第五十七条之规定。但因事发地为十字交叉路口，双方驾车行至事故地时交通信号灯为何种状态，这一基本事实无法查明，而这一事实的查明将直接决定到该起事故当事人过错大小，因此根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间，地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，制作了《道路交通事故证明》，载明了已经查明的事实，但对事故责任未作认定。事故后，原告被送至常熟市第一人民医院住院治疗，至2013年1月14日出院。
另查明：苏E×××××轿车登记在陆亚卫名下，其为肇事车辆向保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，不计免陪），保险期限均自2012年9月24日0时至2013年9月23日24时止。陆亚卫已为保险公司垫付5623.4元。
审理中，本院就原告的误工、营养、护理期限及护理人数向本院法医咨询。法医认为，根据原告病历记载资料，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为原告的误工期限可在伤后150日内掌握，其主张的住院期间1人护理并给予营养支持是合理的。
庭审中，原被告对法医咨询笔录均不持异议。原告变更诉讼请求，要求被告赔偿因交通事故造成的损失医药费6801.06元、住院伙食补助费126元、营养费105元、误工费14400元、护理费560元、交通费1300元、车损费580元，合计23872.06元。被告保险公司对住院伙食补助费、营养费不持异议，认为医药费应扣除无病历记载用药及非医保用药，对误工费不予认可，护理费认可每天40元，交通费由法院酌定，车损费定损为580元，因原告未提供修理费票据，认可500元。
上述事实，有道路交通事故证明、交强险和商业险保险单、病历、医药费票据、出院记录、交通费票据、法医咨询笔录及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，金妹妹与被告陆亚卫于2013年1月6日发生的交通事故，经交警部门调查后，认定双方对事故的发生均有过错，因未能查实双方驾车行至事故地时交通信号灯为何种状态。本院根据现有证据也无法对该节事实作出认定，但根据交警部门对于本起交通事故所查实的事实，本院可以认定原告在本起交通事故中存在过错，故不足部分损失可以减轻陆亚卫30%的赔偿责任。
同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告方因本起交通事故造成的损失应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分应由被告陆亚卫承担70%的赔偿责任，因肇事车辆投保了商业险，可由被告保险公司根据保险合同对此予以赔偿；仍有不足的，应当由被告陆亚卫承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医药费，原告主张6801.06元，其中6731.56元提供了相应的票据和病历，本院予以认定。其余69.5元无相应的票据，本院不予认定。被告保险公司认为应扣除非医保部分用药费用，但其未能提供应扣除非医保用药的依据，且不能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。
2、关于住院伙食补助费，原告主张126元（18元／天×7天），在合理范围内，本院予以认定。
3、关于营养费，原告主张105元（15元／天×7天），在合理范围内，本院予以认定。
4、关于误工费，原告主张14400元（80元／天×18天），根据原告提供的苏州澳柯欣物业管理有限公司出具的证明及工资发放表，结合原告陈述，本院认定原告事发前的月收入为1500元，结合法医咨询笔录，故本院认定误工费为7500元。
5、关于护理费，原告主张560元（80元／天×7天），在合理范围内，本院予以认定。
6、关于交通费，原告主张1300元，本院酌情认定300元。
7、关于车损费，原告主张580元，被告保险公司在事发后定损为580元，故本院予以认定。
综上，事故造成的原告的损失共计15972.06元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计7032.06元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、交通费，计8360元。属于车损限额项下车损费580元。因此被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告15972.06元，由于陆亚卫已为保险公司垫付5623.4元，故上述垫付款由保险公司直接给付陆亚卫。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告金妹妹共计人民币15972.06元。履行方式：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司分别给付原告金妹妹10348.66元、陆亚卫5623.4元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告金妹妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告陆亚卫负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 张月明
二〇一四年七月十四日
书记员 杨文君