河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第390号
原告：闫占军（系受害人李荣芝之前夫），男，1969年11月19日出生，汉族。
原告：闫珊珊（系原告闫占军之女），女，1993年6月26日出生。
原告：闫某。
法定代理人：闫占军（系原告闫某之父），上列原告。
上列三原告委托代理人：张翠如，河北冀和律师事务所律师。
原告：李士孝（系受害人李荣芝之父），男，1942年10月29日出生，汉族。
原告：崔雪花（系受害人李荣芝之母），女，1947年12月14日出生，汉族。
上列二原告委托代理人：崔国强，河南方大律师事务所律师。
被告：张素芬，女，1970年5月12日出生，汉族。
委托代理人：董忠良、万双义，河北天青律师事务所律师。
被告：刘福，男，1975年2月6日，汉族。
被告：中银保险有限公司承德中心支公司。
负责人：刘玉，总经理。
委托代理人：王文胜，男，1970年1月13日出生，汉族，该公司职员。
原告闫占军、闫珊珊、闫某、李士孝、崔雪花与被告张素芬、刘福、中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称：中银承德支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告闫占军、闫珊珊、闫某委托代理人张翠如，原告李士孝、崔雪花委托代理人崔国强，被告张素芬委托代理人董忠良，被告中银承德支公司委托代理人王文胜到庭参加诉讼。被告刘福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫占军、闫珊珊、闫某、李士孝、崔雪花诉称：2014年2月20日，原告闫占军驾驶豫H×××××车行驶至大广高速公路广州方向1512公里＋615米处时，与被告刘福驾驶的冀H×××××冀H×××××挂车追尾相撞，造成闫占军受伤，豫H×××××车乘车人李荣芝死亡及两车受损的的道路交通事故。经高速交警深州大队处理、认定，闫占军负此事故的主要责任，刘福负此事故的次要责任，李荣芝无责任。冀H×××××冀H×××××挂车的所有人系被告张素芬，该车在被告中银承德支公司投保了交强险及三者险。五原告作为李荣芝的亲属所受损失有死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元（参照河北省上年度职工平均工资42532元计算6个月）、被抚养人生活费70541元（原告闫某事故发生时16周岁，计算2年，原告李士孝事故发生时71周岁，计算9年，原告崔雪花事故发生时66周岁，计算14年，参照河北省省上年度农村居民人均消费性支出6134元计算）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费2000元，合计327847元，要求被告赔偿175354.1元。首先由被告中银承德支公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，超出部分由被告中银承德支公司在商业三责险限额内赔偿30%，不足或免赔部分由被告张素芬承但。
被告张素芬辩称：对事故发生过程及责任划分没有异议，被告刘福驾驶的冀H×××××冀H×××××挂车的车主为被告张素芬，被告刘富是张素芬雇佣的司机，该车在被告中银承德支公司投保了1份交强险和限额为500000元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿，被告张素芬不承担赔偿责任。
被告中银承德支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，被告刘富驾驶安全设施不全的车辆是不能上路的，我公司不承担赔偿责任，对被告张素芬所述投保情况无异议，不承担本案诉讼费。
被告刘福未答辩
本案当事人争议焦点是：1、原告要求被告赔偿的损失项目、数额及依据。2、各被告在本案中应承担的民事责任？
原告闫占军、闫珊珊、闫某围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分；2、身份证、户口本、孟州市河阳街道办事处东葛村村委会证明，证明三原告的身份，及闫珊珊系闫占军与其前妻所生，闫某系闫占军与受害人李荣芝所生，闫占军已于2012年6月6日与李荣芝离婚；3、注销证明、尸检报告，证明李荣芝的身份及死因。
原告李士孝围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、户口本，证明其身份；2、孟州市赵和镇大仇村村委会证明，证明李士孝与崔雪花共生育两个女儿李荣芝和李凤芝，早年李士孝与崔雪花离婚，后李士孝一直未婚。
原告崔雪花围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、身份证，证明其身份；2、孟州市大定办北街村村委会证明，证明其村民崔雪花再嫁后未生育子女，生活贫困；3、孟州市民政局证明，证明闫占军已于2012年6月6日与李荣芝办理了离婚登记手续；4、离婚协议书、离婚登记审查处理表，证明闫占军与李荣芝已离婚。
被告张素芬凯围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、身份证、常住入口基本信息，证明张素芬与刘福的身份；2、驾驶证、行驶证，证明其车辆的相关资质；3、保单，证明其车辆的投保情况。
被告刘福、中银承德支公司未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告闫占军、闫珊珊、闫某提交的证据，原告李士孝、崔雪花、被告张素芬、中银承德支公司均无异议。
对于原告李士孝提交的证据，原告闫占军、闫珊珊、闫某、崔雪花及被告张素芬、中银承德支公司均无异议。
对于原告崔雪花提交的证据，原告闫占军、闫珊珊、闫某、李士孝及被告张素芬、中银承德支公司均无异议。
对于被告张素芬提交的证据，原告及其他被告均无异议。
本院对上述证据认证意见是：
对于原告闫占军、闫珊珊、闫某提交的证据，其他原告及被告均无异议，故予以采信。
对于原告李士孝提交的证据，其他原告及被告均无异议，故予以采信。
对于原告崔雪花提交的证据，其他原告及被告均无异议，故予以采信。
对于被告张素芬提交的证据，原告及其他被告均无异议，故予以采信。
根据上述证据，本院查明：原告李士孝、崔雪花、闫某均系受害人李荣芝亲属，其均为农业户口。原告闫占军原系李荣芝丈夫，后二人于2012年6月6日离婚。原告闫珊珊系原告闫占军与其前妻所生。2014年2月20日7时10分，原告闫占军驾驶豫H×××××车行驶至大广高速公路广州方向1512公里＋615米处时，与被告刘福驾驶的冀H×××××冀H×××××挂车追尾相撞，造成闫占军受伤，豫H×××××车乘车人李荣芝死亡及两车受损的的道路交通事故。经高速交警深州大队处理、认定，闫占军负此事故的主要责任，刘福负此事故的次要责任，李荣芝无责任。冀H×××××冀H×××××挂车的所有人系被告张素芬，被告刘福系其雇佣的司机，该车在被告中银承德支公司投保了交强险1份及限额为550000元的商业三者险并不计免赔。审理中，本院于2014年6月9日作出民事裁定书，依法驳回了原告闫占军、闫珊珊的起诉。
另查明；2013年度河北省农村居民年生活消费支出为6134元，河北省农村居民年人均纯收入为9102元，河北省职工年均工资为42532元，河北省农林牧渔业职工年均工资为13664元。
本院认为：被告刘福驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，是造成该事故的次要原因，负事故的次要责任，故其应承担30%的民事责任；机动车驾驶人闫占军在低能见度气象条件下，驾驶机动车在高速公路上不按规定行驶，是造成本事故的主要原因，负事故的主要责任，故其亦应承担70%的民事责任；受害人李荣芝无责任，故其不应承担民事责任。因被告刘福系被告张素芬的雇员，故其责任应由作为雇主的被告张素芬承担。鉴于冀H×××××冀H×××××挂车在被告中银承德支公司投保了交强险和三者险，原告又要求优先在交强险限额内赔付精神损害抚慰金，故对于原告的损失应首先由被告中银承德支公司在交强险限额内赔偿并优先赔付精神损害抚慰金，超出部分由被告张素芬按30%的责任比例承担，并由被告中银承德支公司在商业三者险限额内承担保险责任。因原告闫占军已与受害人李荣芝于2012年6月6日离婚，原告闫珊珊系闫占军与其前妻所生，与李荣芝无血缘关系，二人不属于李荣芝的近亲属，无原告资格进行起诉，故本院已裁定驳回二人的起诉。原告李士孝、崔雪花系李荣芝的父母，原告闫某系闫占军与李荣芝所生，其三人均系李荣芝的近亲属，其有资格作为原告进行起诉。原告所提丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、被抚养人闫某、李士孝、崔雪花生活费70541元，均系事故所致损失，符合法律规定，故予以支持。原告所提交通费，虽无证据，但考虑原告住所地距离事故发生地路途较远，故酌情考虑给付1000元。原告所提精神损害抚慰金，数额过高，应予降低，考虑事故发生地的生活水平及责任比例，已给付15000元为宜。原告所提处理丧葬事宜人员误工费2000元，因无证据，不予支持，但考虑原告处理丧葬事宜确需误工，故以河北省农民标准按照3人7天计算为宜，为786.15元。对于被告中银承德支公司所称被告刘福所驾车辆安全设施不全，其不应赔偿的主张，与法相悖，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内，被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告李士孝、崔雪花、闫某精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元（含被抚养人闫某生活费4089.33元、被抚养人李士孝生活费25558.33元、被抚养人崔雪花生活费40893.34元），合计110000元；在商业三者险限额内赔偿原告李士孝、崔雪花、闫某死亡赔偿金47274.30元、丧葬费6379.80元、交通费300元、处理丧葬事宜人员误工费235.85元，合计54189.95元；共计164189.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告张素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一四年六月九日
书记员 齐 沛