吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2431号
原告苏晓明，男，1983年4月17日生，汉族，个体，住双辽市。
委托代理人冷伟，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
原告苏仲才，男，1951年3月28日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人冷伟，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司。地址：吉林省四平市英雄大街1980号
负责人李笑雨，副总经理。
委托代理人朱爱兰，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
委托代理人刘竹青，公司职员。
原告苏晓明、苏仲才与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓明及原告苏晓明、苏仲才的委托代理人冷伟到庭参加诉讼，被告的委托代理人朱爱兰、刘竹青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2015年6月28日，原告苏
晓明给父亲苏仲才在被告公司投保“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”保险两份，以被告公司提供的格式合同承保，保险合同号码060081502891752。保险金额一份5万元，两份共计10万元，保险费年3548.00元，一年一交，缴费期10年，10年内患有一般恶性肿瘤保险赔偿金额10万元，患上胃部、肝脏、肺部恶性肿瘤保险赔偿金额15万元。苏晓明一共交纳一年保费。2016年3月30日原告苏仲才在吉林大学中日联谊医院检查确诊为肝癌，回来后在双辽市第一人民医院住院治疗至今。2016年5月9日苏晓明向被告申请理赔。2016年5月11日被告以苏晓明给苏仲才投保时苏仲才患有肝炎，未向被告如实告知为由，下发保险合同解除函和理赔决定通知书，解除双方保险合同，退还保单现金价值210.76元。故二原告起诉，要求被告给付保险理赔款15万元，承担诉讼费用。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司辩称：1、原、被告双方签订保险合同，投保时间，保险金额、保险费等均无异议。但是被保险人苏仲才2015年6月20日在双辽市中心医院被诊断为急性肝炎，原告苏晓明给苏仲才投保时故意隐瞒，属于未尽如实告知义务，我公司根据保险法第16条的规定及保险合同第8页第7.1项的约定，解除了双方的保险合同，并向原告返还了现金价值210.76元。我公司不同意赔偿，要求驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求先后提交证据，本院组织双方进行举证、质证。
原告证据1、个人人身保险保险合同一套（个人人身保险保险单、中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司银发安康恶性肿瘤疾病保险A款条款）。证明原、被告保险合同成立，存在保险合同关系。2、吉林大学中日联谊医院诊断书。证明2016年3月31日苏仲才被确诊患有肝癌。
3、理赔决定通知书、保险合同解除函、领款通知书。证明被告拒绝理赔，解除保险合同，仅给付保险费的现金价值210.76元。
被告质证意见是，证据真实性都无异议。但由于原告苏仲才在2015年6月20日被检查出急性肝炎后，隔一周时间苏晓明到我公司来投保，属于带病投保，在投保单中苏仲才否认自己患有肝炎，属于明显未尽如实告知义务，我公司作出了解除合同、拒赔的决定。按照合同约定返还了现金价值。
被告证据1、保险合同。证明原、被告双方存在保险合同关系。原告苏仲才在投保单上回答我公司询问的第17页第2部分第5小项D项：是否患有肝炎，原告填写的否。2、我公司对二原告的询问笔录共三份（2016年4月7日至5月10日）。证明ⅰ原告在投保时确实知道自己患有急性肝炎，但未向我公司如实告知。ⅱ证明我公司业务员在投保时对原告进行了健康询问，讲解了保险责任和保险公司责任免除条款。ⅲ根据保险法第16条的规定及保险合同第8页第7.1项的约定，原告在投保时如未尽如实告知义务，我公司有权解除保险合同。3、原告苏仲才双辽市中心医院门诊诊断书1份、化验报告单3份、门诊费用明细清单1份。证明原告苏仲才在2015年6月20日被诊断为急性肝炎，原告对自己患肝炎应该是明知的，但是在8天之后的2016年6月28日在我公司投保时却否认患有肝炎的事实，明显属于带病投保，未尽如实告知义务。
原告质证意见是，1、对保险合同真实性无异议。2、询问笔录的真实性无异议。从询问笔录看并没有体现出苏仲才有肝炎病症，体现投保人及被保险人都履行了如实告知义务。3、对双辽市中心医院门诊诊断书、化验报告单、门诊费用明细清单有异议。原告苏晓明“2015年5月末6月初，被告保险公司业务员李军找我多次，劝我给父亲买人身保险，让我先领父亲上医院做一个常规性体检。2015年6月20日我带父亲到双辽市中心医院体检，结果出来化验单3张，其中尿常规1单，血常规2单。大夫说是转氨酶高，别的没有什么事回去吃点药就行。将化验结果报告单交给我，没给我诊断书。我拿着给李军看了，李军说没事可以保险。2015年6月28日投保。2016年3月份我父亲干活不慎摔了一跤，后背疼，2016年3月29日，到双辽市第一人民医院检查，彩超查出肝脏弥漫性病变、肝内实质性肿物、肝内囊性肿物、胆囊壁隆起性病变。2016年3月30日去的吉林大学中日联谊医院，2016年3月31日做肝CT结果出来，诊断为肝癌”。
根据原、被告出示的证据，本院确认以下事实：二原告是父子关系，2015年6月28日苏晓明（投保人）为苏仲才（被保险人）在被告公司投保“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款保险（癌症专项险）”两份，保险合同号码060081502891752。保险金额100000.00元（两份），年交纳保险费3548.00元，缴费期10年。10年内患其他疾病身故返还保险费本金，患恶性肿瘤赔偿10万元保险金，患胃部、肝脏、肺部恶性肿瘤保险赔偿金额升至15万元（上浮按基本保险金额150%）。10年内没有疾病不返还保险费。苏晓明交纳一年保费。2016年3月31日苏仲才经吉林大学中日联谊医院确诊为肝癌。2016年5月9日苏晓明向被告申请理赔。2016年5月11日被告拒绝赔偿。理由是二原告未尽患有肝炎如实告知义务。
根据原告的诉请，归纳本案争议焦点为：原告是否尽到如实告知义务，被告是否应当承担保险理赔责任？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
原告苏晓明、苏仲才尽到了如实告知义务，被告应当承担保险理赔责任。
二原告在投保时是否明知苏仲才患有肝炎应由被告方
负举证责任。
被告拒绝理赔主要证据---
2015年6月20日苏仲才在双辽市中心医院门诊就医的诊断书。诊断结果“急性肝炎”，医生处理意见“建议住院治疗”，诊断时间“2015年6月20日”。但原告称此次就医是为投保做的例行检查，只化验了血尿常规，医生未告知苏仲才患有肝部疾病，也没有开具诊断书。2016年3月31日苏仲才直接被确诊为肝癌，并不知道曾经患有肝炎病史。由此，本案焦点指向了被告手中的诊断书。在庭审过程中被告承认，诊断书是苏晓明2016年5月9日向被告申请理赔后，被告派人到双辽市中心医院找到2015年6月20日给苏仲才看病的医生孙会，要求孙会根据化验报告单书写了此份苏仲才患有急性肝炎的诊断书，并将日期写回2015年6月20日。诊断书的产生不具有合法性、真实性、关联性，不能作为证据使用，本院不予采信。因此，二原告不存在明知患病带病投保，不尽如实告知义务的违约行为。被告拒赔理由不成立。
本院认为，被告并无证据证明原告苏仲才在投保时已患有肝病，隐瞒病情恶意申保双份“恶性肿瘤疾病保险”，苏仲才罹患肝癌向依照人身保险合同向被告申请保险理赔时，被告以现写的诊断书为凭据拒绝理赔、解除合同，仅向原告退付保险费的现金价值210.76元。根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，……当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”，第四条“从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德……”，第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，被告应按照双方签订的“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”人身保险合同约定，向二原告支付两份肝脏恶性肿瘤保险理赔款15万元。
综上所述，本院认为：原、被告签订的人身保险合同真实有效，原告苏仲才在保险期间内患病，疾病种类在保险合同约定的理赔范围内，根据法律规定及合同约定，被告应当给付二原告保险理赔款。
根据《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后10日内给付原告苏晓明、苏仲才保险理赔款15万元。
案件受理费3300.00元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，承担还款责任的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张彩娜