江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0892号
原告徐某。
委托代理人王某某（特别授权）、王某某（特别授权）。
被告江苏某某装饰工程有限公司。
法定代表人徐某某（曾用名徐某某）。
被告北京某某某某不锈钢材料有限公司。
法定代表人徐某某。
两被告共同委托代理人葛某某。
原告徐某与被告江苏某某装饰工程有限公司（以下简称某某公司）、北京某某某某不锈钢材料有限公司（以下简称某某公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王某某，被告某某公司、某某公司法定代表人徐某某及其共同委托代理人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告于2014年春节前后来兴化找工作，经他人介绍到某某公司做不锈钢制品安装。2014年2月28日，某某公司法定代表人徐某某派原告到山东省烟台市某某麦芽有限公司，进行不锈钢制品安装工作，该工程由被告某某公司承包。2014年3月8日中午12时30分许，原告在登高安装不锈钢门窗时，被滑下的1800多斤不锈钢门窗挤压到左下肢而严重受伤。原告受伤后，当即被送到烟台市烟台山医院住院治疗。经诊断：1、左开放性胫腓骨下端骨折；2、左开放性内外踝骨折；3、左踝和足水平多发性血管、神经损伤。2014年4月28日出院。住院期间公司支付医疗费106361.89元。2015年5月25日至6月15日，原告再次住院做第二次手术。近期，经鉴定构成八级伤残。原告是在从事某某公司雇佣安排的劳务中遭受人身损害，根据法律规定被告公司应承担连带赔偿责任。故原告诉至法院要求两被告连带赔偿原告各项损失294175.60元。
被告某某公司、某某公司共同辩称，请求依法驳回原告对两被告的诉讼请求。原告所诉称的事发工地与某某公司无关，山东的工程是北京某某公司承包施工。原告受伤时间为当天中午12时30分，为休息时间，并不是原告所诉称的在安装不锈钢门时受伤，原告所受伤害与工作无关，也非某某公司派其到山东工作，事发后某某公司垫付了原告10多万医药费，被告考虑是否要求原告返还。
经审理查明，原告徐某于2014年春节前后来兴化找工作，后经郭某某介绍到被告某某公司上班。后某某公司法定代表人徐某某安排原告至山东省烟台市山东某某麦芽有限公司做不锈钢门窗安装工作。山东某某麦芽有限公司的不锈钢门窗制作安装工程是由被告某某公司负责生产和安装。2014年3月8日12时30分许，原告被坠落的的不锈钢门挤伤左踝部，后被人送至山东省烟台市烟台山医院住院治疗。初步诊断：1、左开放性胫腓骨下端骨折；2、左开放性内外踝骨折；3、左踝和足水平多发性血管、神经损伤。于2014年4月28日出院。住院期间花去医疗费106361.89元。出院后，原告回到某某公司休养一段时间。2015年5月25日至6月15日，原告在明光市潘村中心卫生院再次住院治疗，进行“左胫腓骨骨折术后内固定物取出术”二次手术，花去医疗费5069.60元。原告徐某为主张赔偿问题，曾先后于2014年10月21日、2015年10月9日两次诉至本院，后因所诉被告主体不当，分别被本院裁定准许撤诉和驳回起诉。2015年11月23日，原告第三次诉至本院，提出如前之诉请。
在第一次诉讼中，根据原告申请，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所于2015年8月30日作出通大附院司鉴所[2015]法临鉴字第570号《关于徐某伤残程度等的司法鉴定意见书》，鉴定意见：徐某左胫腓骨下段及内踝开放性骨折术后诊断成立，目前其左踝关节功能丧失75%以上，评定为八级伤残；其伤后误工期限以300日为宜；伤后护理期限以1人护理90日为宜；伤后营养期限以90日为宜。鉴定时，两被告公司法定代表人徐某某亦在场。本次诉讼中，被告某某公司对该鉴定意见提出异议，认为鉴定结论与徐某的伤情明显不符。根据被告某某公司申请，本院依法通知鉴定人员顾某某到庭接受咨询。鉴定人员顾某某在本案庭审时，到庭接受了被告某某公司的异议咨询，并给予了相应的回答和解释。
另查明，被告某某公司法定代表人与被告某某公司法定代表人是同一人，均为徐某某。原告徐某经人介绍到被告某某公司上班，以及后来经某某公司法定代表人徐某某安排至山东省烟台市山东某某麦芽有限公司为某某公司做不锈钢门窗安装工作，未与某某公司或某某公司签订劳动合同，原告工作后尚未领取过工资。造成原告受伤的坠落的不锈钢门，原告称重达1800多斤，被告法定代表人称有800多斤。
本案争议焦点：1、原告徐某受伤是否是在工作过程中受伤的；2、对原告徐某因受伤造成的损失，被告某某公司是否应承担赔偿责任。
原告称，事发当日上午11：30下班，吃完饭抽了一根烟就到工地上干活，徐某是焊工，当时不锈钢门安放在1米多高的墙上，后来，门滑下去了，徐某也跟着滑下去，挤压到徐某左踝部。安排徐某到山东工作，徐某某仅说了“到山东干活”，并未谈到是为哪个公司工作，由谁发工资。
被告称，徐某开始是在某某公司上班，因在试用期内，所以未签合同，后来因某某公司在山东那边需要人手，公司就组织一批人到山东安装不锈钢门窗，其中就包括原告。当时公司法定代表人徐某某和主管人员讲到，为某某公司做工，工资由某某公司发。原告受伤时，是在休息期间，受伤后现场负责人陆某将其送到医院，陆某也是某某公司员工。徐某在山东的医疗费都是某某公司付的山东甲方的工程款支付的。被告提供某某公司与山东某某麦芽有限公司合同一份及某某公司开给山东某某麦芽有限公司的增值税发票八份，证明山东某某公司的工程是某某公司承包的，证明原告受伤与某某公司无关。
经质证，原告对合同及发票复印件的真实性不予认可，同时称两被告公司法定代表人为同一人。
关于徐某受伤的原因及其为哪一个公司工作，本院在第二次诉讼期间曾通知山东工地负责人陆某、介绍人郭某某到庭接受调查。陆某称：我是徐某某的员工，在某某公司上班，某某公司具体在什么地方不清楚，我上班的时候直接去的山东，在山东我是临时负责，从山东回来后，我就在某某公司上班。徐某和我们一起去山东的，他是做焊接工作。出事时，我看到徐某的脚被不锈钢门压住。出事时未到上班时间，我们上午11：30下班，下午1：00到1：30上班。出事的地方，既是我们工作的地方，也是我们休息的地方，工作和休息是同一个地方。徐某的医疗费是我付的山东某某公司的。郭某某称：徐某某是我以前的老板，是我介绍徐某到徐某某厂里上班的，后来听说厂里安排徐某到山东工作，徐某在山东那边上班的时候被东西砸伤了。
经质证，原告称，陆某陈述的休息时间不是事实，中午我们不休息，住宿与工作不是同一个地方。被告称，郭某某对原告受伤的情况并不清楚。
庭审中，原告要求被告赔偿的具体项目为：医疗费120元；误工费39300元（300天×131元/天），护理费9360元（90天×104元/天），营养费4500元（90天×50元/天），住院伙食补助费3600元（72天×50元/天），交通费2500元（提供1914元的交通费票），二次手术费5069.56元，残疾赔偿金206076元（按照八级伤残、城镇标准计算，34346元/年×6年），鉴定费3400元，精神抚慰金2万元，合计294175.6元。原告提供下列证据六组：1、原告代理人调查郭某某谈话笔录（郭某某陈述：其介绍徐某到徐某某处工作，月工资3500元-4500元，后听说徐某受伤）、工商登记资料；2、住院病历、出院记录、检查报告等；3、医疗费发票（其中有106361.89元医疗费是被告垫付的）；4、交通费发票；5、鉴定资料；6、二次手术的费用、出院小结。
经质证，被告称，第一组证据中的工商登记资料没异议，对郭某某的笔录有异议，郭某某仅仅是听说原告受伤，对他陈述的介绍原告工作没有异议。第二组证据没有异议，但出院记录中载明的原告受伤的时间为12点30分，说明其是在休息时间受伤，非工作原因和在雇佣活动中受伤的。对第三组证据真实性没有异议。事发后某某公司在山东付款垫付原告医药费的总额为118000元。原告出院后在兴化休养期间被告某某公司为其垫付医疗费23000元，没有发票，是在张郭镇南甸村卫生室挂水和换卫生纱布。对第四组证据，交通费请法庭依法核实。对第五组证据的真实性没有异议，但是该鉴定报告中载明2014年9月15号在安徽金盾司法鉴定所原告是跛行进入检查室的，说明原告在南通鉴定拄拐是伪装的，对在安徽的鉴定费不予认可，因为其系单方委托。在南通的鉴定费1560元，是被告某某公司垫付的请求法庭依法处理。对第六组证据的真实性没有异议。对原告主张的医疗费和二次手术费无异议；误工费计算标准应按2000元/月计算；护理费应按70元/天计算；营养费应按20元/天计算；住院伙食补助费应按18元/天计算；伤残等级被告不认可，残疾赔偿金标准不应按城镇居民标准计算；精神抚慰金不予认可。
关于垫付的医疗费，原告称，结账前共缴纳11万元，支出106361.89元，剩余3000多元在原告处。在南通鉴定的费用是被告支付的。被告某某公司称，在山东付款垫付原告医药费总额为118000元，原告未予认可，被告在本院指定的期限内，未能向本院提供有关证据。
原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，在本院指定的期限内，未能向本院提供其在城镇连续居住满一年以上，或者其主要收入来自于城镇（非农业）。
上述事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录、质证笔录等在卷证实。
根据有关法律规定，结合庭审中查明的相关事实，本院对徐某因本起事故受伤造成的各项损失认定如下：
1、关于医疗费120元及二次手术费5069.60元，有原告提供的医疗费票据为证，被告无异议，本院予以认定，上述合计5189.60元。
2、关于住院伙食补助费部分。原告住院治疗72天，应按18元/天计算，故本院依法认定1296元。
3、关于营养费部分。结合司法鉴定意见书，应计算90天，按20元/天计算，故本院依法认定营养费为1800元。
4、关于护理费部分。结合司法鉴定意见书，应计算护理期限90天，结合本地区护理费标准，本院酌情按70元/天计算，故依法认定护理费为6300元。
5、关于误工费部分。结合司法鉴定意见书，应计算误工期限300天，对照建筑安装行业标准，对原告主张的误工费，本院酌定按120元/天计算，故本院认定误工费为36000元。
6、关于交通费部分。原告主张交通费2500元，提供了部分交通费发票，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费2100元。
7、关于残疾赔偿金部分。原告主张残疾赔偿金206076元，按城镇居民标准计算。被告提出异议，认为应按照农村居民标准计算。本院认为，原告户籍登记为农村居民，在本院指定期限内，其未能提供有效证据证明其在受伤前在城镇连续居住满一年以上或者连续满一年以上其工资收入来源于城镇（非农业），故对原告主张的残疾赔偿金依法应按照江苏省农村居民标准16257元/年计算，原告构成八级伤残，故本院认定原告的残疾赔偿金为97542元。
8、关于精神抚慰金部分。原告主张20000元，结合原告受伤原因及其伤残等级，本院认定15000元。
9、关于鉴定费3400元，系原告诉讼前自行鉴定，故本院不予认定。
上述损失合计165227.60元。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告徐某先是到被告某某公司工作，后受公司法定代表人指派到被告某某公司承包的山东某某麦芽有限公司做不锈钢门窗生产安装工作，受伤后，原告又回到某某公司休养。工作期间，某某公司与某某公司均未与原告签订劳动合同。被告提供的证人陆某陈述，其在山东工作结束后，也是回到某某公司上班，其不清楚某某公司在什么地方。故被告主张的原告与某某公司存在劳动合同关系，证据不足。结合本案具体情形，本院认定，原告是在受被告某某公司劳务派遣期间，为接受劳务派遣的用工单位被告某某公司工作。
因原告在山东某某麦芽有限公司从事不锈钢门窗安装生产期间，中午休息与工作是同一个地方，原告受伤是因不锈钢门滑倒挤压所造成，被告未能提供充分有效证据证明原告受伤是因非工作原因所造成，且中午休息期间，被告某某公司安排工作人员在工作场所休息，本身就存在安全隐患，故对原告因本起事故遭受人身损害，被告某某公司作为用工单位应承担直接赔偿责任，被告某某公司作为劳务派遣单位对某某公司赔偿的不足部分承担补充赔偿责任。原告在本起事故中造成的各项损失为165227.60元，原告已接受被告某某公司支付医疗费的结余部分3638.11元，应予扣减。故原告要求被告某某公司赔偿各项损失161589.49元部分，被告某某公司承担补充赔偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告其余诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告北京某某某某不锈钢材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告徐某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等161589.49元。
二、被告江苏某某装饰工程有限公司对被告北京某某某某不锈钢材料有限公司履行上述赔偿义务的不足部分，承担补充赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费5713元，由原告负担2505元，被告某某公司负担3208元。对被告某某公司应负担的诉讼费部分，被告某某公司承担补充负担义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5713元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 唯