四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初509号
原告郑建洪，女，1995年10月13日生。
委托诉讼代理人宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄通有，男，1968年2月8日生。
委托诉讼代理人周亚，四川世星律师事务所律师，一般代理。
被告陈静，女，1968年7月20日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市岷江西路2段1号。
法定代表人骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人卢勇，四川仁竞律师事务所律师，一般代理。
原告郑建洪诉被告黄通有、陈静、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员林江适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑建洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告赔偿原告交通事故经济赔偿金共计215729.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日16时25分，黄通有无证驾驶并搭载郑建洪的无牌三轮电瓶车，从贵阳路方向往中山大道方向行驶至广汉市柳州路与肇庆路路口时，与从大件路方向往佛山路方向行驶，由陈静驾驶的川F8T1**小型普通客车发生碰撞，造成车损、原告郑建洪受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往广汉市骨科医院住院治疗27天后出院。2016年10月18日，原告的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定，其脾切除术伤残等级为八级；胃壁修补术后伤残等级为十级；胰尾修补术后伤残等级为十级。该事故经广汉市公安局交通警察大队认定，黄通有承担此次事故的主要责任，陈静承担此次事故的次要责任，郑建洪不承担责任。因陈静驾驶的川F8T1**小型普通客车在中财保投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉请。另外被告垫付的医疗费在本案中一并处理。
黄通有辩称，事故的发生及责任划分无异议，医疗费认可18871.20元，住院伙食补助费无异议，营养费不认可，护理费无异议，误工费不认可，残疾赔偿金按农村标准计算，精神抚慰金认可10200元，交通费请法院酌定。事故发生后，我方垫付了6733元医疗费，请求在本案中一并处理。
陈静辩称，事故的发生及责任划分无异议，我的车子在中财保德阳公司购买了交强险、50万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。
中财保德阳公司辩称，我公司对事故的发生及责任划分无异议，川F8T1**小型普通客车在我公司购买了交强险和50万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司医就疗费认可18871.20元，按广汉市骨科医院的用药清单，应扣除自费药部分2797.48元，超出交强险部分按责任比例划分。对伤残等级没有异议，但原告户籍信息是农村人口，残疾赔偿金应按农村标准计算。误工费不认可，因为事故发生时原告还是在校学生。交通费认可300元，精神抚慰金认可3000元，认可原告的住院伙食补助费810元、护理费2461.05元、鉴定费不应保险公司承担。被告黄通有是主责，因此超出交强险限额后，保险公司承担的赔偿责任不应超过30%的比例。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日16时25分，黄通有无证驾驶并搭载郑建洪的无牌三轮电瓶车，从贵阳路方向往中山大道方向行驶至广汉市柳州路与肇庆路路口时，与从大件路方向往佛山路方向行驶，由陈静驾驶的川F8T1**小型普通客车发生碰撞，造成车损、郑建洪受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往广汉市骨科医院住院治疗27天后出院，住院期间，用去医疗费18871.20元，其中黄通有垫付6733元，陈静垫付10000元。2016年6月23日，该事故经广汉市公安局交通警察大队认定，黄通有承担此次事故的主要责任，陈静承担此次事故的次要责任，郑建洪不承担责任。2016年10月18日，郑建洪的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定：其脾切除术伤残等级为八级；其胃壁修补术后伤残等级为十级；其胰尾修补术后伤残等级为十级。
陈静驾驶的川F8T1**小型普通客车在中财保投保了交强险和50万元的三者险及不计免赔等商业险，事故发生在保险期内。
郑建洪系四川交通职业技术学院高等级公路维护与管理专业学生（2013年9月至2016年6月），事故发生于其在成都康博仕科技有限公司从事品牌推广员实习工作期间。2016年6月25日，郑建洪大学毕业，同年7月1日，四川省教育厅向其颁发了在四川省凉山州人才交流中心的全国普通高等学校本科专科毕业生就业《报到证》，报到期限：自2016年7月1日至2016年9月1日。
庭审中，黄通有与陈静均同意中财保德阳公司就自费药按用药清单扣除2797.48元的意见，该自费药与诉讼费双方均按责任比例予以分担，并在垫付款中进行品迭。而郑建洪与被告黄通有则进一步达成共识：在2017年3月20日前，若黄通有一次性赔偿原告郑建洪38000元（不包括之前垫付的6733元），则其余应由黄通有赔偿的款项郑建洪自愿放弃，并代为承担黄通有应当承担的诉讼费（现黄通有业已履行该赔偿义务）。
2014年度全省城镇居民人均可支配收入为26205元，农、林、牧渔业为38023元，居民服务、修理和其它服务业为33270元。
本院认为，公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。广汉交警大队作出的《交通事故认定书》认定黄通有承担此次事故的主要责任，陈静承担此次事故的次要责任，郑建洪不承担责任，事实清楚、责任划分恰当，本院予以确认。该事故认定书可以作为本案认定事实、划分民事赔偿责任的证据使用，根据本案实际情况，本院认为：黄通有与陈静的责任比例按70%：30%较为恰当。
本案的焦点主要在于原告残疾赔偿金的适用标准问题和误工费，以及精神损害抚慰金和鉴定费问题。
本案中，此次交通事故中受伤的原告郑建洪虽系农村户口，但其系在校大学生，事故发生时已在城市居住、生活近三年之久，因此，其残疾赔偿金应适用城镇标准来计算。故本院对中财保德阳公司按农村标准来计算原告残疾赔偿金的抗辩意见不予采纳。
关于原告郑建洪的误工费问题。本院认为，虽然原告受伤之前已在成都康博仕科技有限公司从事品牌推广员的实习工作，但是这仅属于其完成大学学业的一个阶段，而不是其获取主要生活来源的途径，即这不属于原告的一个较为固定的职业或者工作。同时，原告受伤后不久即大学毕业，原告虽未在康复后前往指定的地方报到，但这并不表示其只能前往指定的地方工作，而不可以去其地方就业。因此，考虑到原告刚大学毕业及本案的实际情况，本院对其误工的时长认可30天，超出部分不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。原告因此次事故受伤致其脾切除术伤残等级为八级、胃壁修补术后伤残等级为十级、胰尾修补术后伤残等级为十级，如此之重的伤害给年轻的原告造成的不仅仅是身体上的伤害，对其日后的工作和生活也有一定的影响，而其精神上的创伤更是难以愈合。因此，根据本案实际，以及事发地的生活水平等客观情况，本院酌情认定其精神损害抚慰金为11000元。
至于鉴定费问题。原告因此次交通事故受伤致残，而评残所支付的鉴定费也属于原告的合理损失，故中财保德阳公司应予以赔偿。
本案中，原告因此次交通事故受伤后的合理损失：医疗费16073.72元（18871.20元-2797.48元），住院伙食补助费810元（30元/天×27天），护理费2461.05元（91.15元/天×27天），误工费3125.10元（104.17元/天×30天），精神损害抚慰金11000元，残疾赔偿金178194元（26205元/年×20年×34%），交通费酌定400元，鉴定费1030元，以上共计213093.87元。
因本案被告黄通有与陈静在此次事故中分别承担主要责任和次要责任，即本院确认的责任比例70%：30%。同时，原告因此次事故而造成的合理损失213093.87元，业已超出交强险限额无财产损失的120000元。超出该限额的部分，因陈静在中财保德阳公司购买了商业险，其应当承担的部分即由该保险公司承担。而应由黄通有承担的部分，因其与原告达成的赔偿协议业已履行，且该赔偿协议并不损害他人的合法权益，故本院对该赔偿协议的效力应予以确认。因此，中财保德阳公司应赔付原告郑建洪147928.16元【（213093.87元-120000元）×30%+120000元】，因陈静在事故发生后支付了10000元的医疗费，扣除其应当承担的839.24元（2797.48元×30%）自费药，以及应当承担的诉讼费675.30元（2251元×30%），原告应返还陈静8485.46元。为方便当事人并减少诉累，中财保德阳公司即可在应当支付原告的147928.16元赔付款中将此8485.46元直接支付给被告陈静。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告郑建洪因此次交通事故所受的各项损失共计147928.16元，其中支付原告郑建洪139442.70元，支付被告陈静8485.46元；
二、驳回原告郑建洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2251元，由原告郑建洪承担（已预付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐小蕊