福建省厦门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）厦刑初字第180号公诉机关厦门市人民检察院。被告人林荣伟，男，1993年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于厦门第二看守所。辩护人林东群、林安宁，福建凌一律师事务所律师。被告人范志跃，绰号“小弟”，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于厦门第二看守所。辩护人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。被告人林志润，绰号“润啊”，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于厦门第二看守所。辩护人陈碧云、师利玲，福建唯灿律师事务所律师。厦门市人民检察院以厦检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人林荣伟、范志跃、林志润犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人左明江、郭永秀、左杰提起附带民事诉讼一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员汪岳峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭永秀及其诉讼代理人蔡新梅、左传珍，被告人林荣伟及其辩护人林东群、林安宁，被告人范志跃及其辩护人吴钟灵、方志雄，被告人林志润及其辩护人陈碧云、师利玲到庭参加诉讼。本院审理期间，三被告人家属与附带民事诉讼原告人自愿达成民事赔偿协议，三被告人家属分别筹款人民币28万元、7万元、2万元共计37万元赔偿附带民事诉讼原告人，原告人撤回了附带民事诉讼，并表示对三被告人行为表示谅解。现已审理终结。厦门市人民检察院起诉指控，2013年7月4日晚上，被告人林荣伟、范志跃、林志润与黄某等人在厦门市集美区灌口镇金龙路“欢乐唱KTV”喝酒唱歌娱乐。次日凌晨2时许，被告人林荣伟、范志跃、林志润与黄某从该“KTV”四楼乘电梯欲下楼回家时，被告人林荣伟对电梯内的徐某、左传坤（男，殁年34岁）等人产生不满，并唆使被告人范志跃、林志润等人下楼后殴打徐某、左传坤等人。走出“欢乐唱KTV”门口后，被告人林荣伟、林志润、范志跃先后跟随被害人左传坤、徐某往“欢乐唱KTV”左边行走，追打左传坤、徐某。被告人林荣伟首先用脚踢左传坤，对左传坤进行殴打。徐某见状，立即上前拉住被告人林荣伟，亦被被告人林荣伟殴打。随后，被告人林志润上前殴打徐某，二人发生扭打；被告人范志跃上前殴打左传坤，与被告人林荣伟共同对左传坤进行殴打。期间，与被害人同行的陈某甲、陈某乙一直在旁劝架，未果。殴打过程中，被告人林荣伟到附近烧烤摊拿了一个铁质烤鱼架、一把铁柄橡胶锤殴打左传坤，被左传坤夺走烤鱼架并击中被告人林荣伟头部，致其头部受伤流血。被告人林荣伟发现头部受伤流血后，即用将手中橡胶锤砸向左传坤，击中左传坤头部，致其当场受伤倒地，后被送往医院抢救无效于2013年7月8日死亡。经法医鉴定，左传坤头部、身上多处受伤，死因系头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；被告人林荣伟、范志跃的伤情系轻微伤。案发后，被告人林荣伟、范志跃、林志润于2013年7月6日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。为支持指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了1.缴获在案的作案工具橡胶锤、烤鱼架等物证；2.医院病历等书证；3.证人徐某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、黄某等人的证言；4.被告人林荣伟、范志跃、林志润的供述和辩解；5.法医学临床检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；6.现场勘验与检查笔录、相关辨认笔录；7.监控录像等视听资料；8.被告人的户籍材料、公安机关出具的到案经过等说明材料、相关法律文书等综合性证据。起诉认为，被告人林荣伟、范志跃、林志润无故共同故意伤害他人身体，致一人死亡，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以故意伤害罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪。其中，被告人林荣伟、范志跃在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，均系主犯；被告人林志润在共同犯罪中均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人林荣伟、范志跃、林志润犯罪后主动投案并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人林荣伟对起诉指控的事实没有意见，其辩护人提出，徐某不让被告等人进入电梯，在电梯里不友善的目瞪及左传坤先行用烤鱼网砸伤林荣伟头部，对矛盾引发负有一定责任，应认定被害人具有过错。被告人林荣伟对于持械没有意见，但本案存在其他人持械参与斗殴的可能性。本案系因琐事而引发，继而徒手斗殴，后因被害人持烤鱼网砸中被告人林荣伟致受伤流血，林荣伟被激怒才将橡胶锤扔向被害人，与“砸”主观恶性有一定区别。案发后被告人具有自首情节，请求从轻处罚。被告人范志跃对起诉指控的事实没有意见，辩护人提出，本案犯意并非范志跃提起，被告人林荣伟将橡胶锤仍出去于范志跃无关，起诉认定范志跃为主犯不当。被告人范志跃不应当承担左传坤死亡的后果，该后果系林荣伟实行过限。被告人范志跃具有自首情节。请求从轻处罚。被告人林志润对起诉指控的事实没有意见，辩护人提出，林志润没有伤害到死者，仅于徐某互殴一会儿即停下来，没有再实施殴打行为，应认定为犯罪中止，且林志润在伤害犯罪中作用轻微。案发后具有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明，2013年7月4日晚上，被告人林荣伟、范志跃、林志润与黄某等人在厦门市集美区灌口镇金龙路“欢乐唱KTV”喝酒唱歌娱乐。次日凌晨2时许，被告人林荣伟、范志跃、林志润与黄某从该“KTV”四楼乘电梯欲下楼回家时，被告人林荣伟对电梯内的徐某、左传坤（男，殁年34岁）等人产生不满，并唆使被告人范志跃、林志润等人下楼后殴打徐某、左传坤等人。走出“欢乐唱KTV”门口后，被告人林荣伟、林志润、范志跃先后跟随被害人左传坤、徐某往“欢乐唱KTV”左边行走，追打左传坤、徐某。被告人林荣伟首先用脚踢左传坤，对左传坤进行殴打。徐某见状，立即上前拉住被告人林荣伟，亦被被告人林荣伟殴打。随后，被告人林志润上前殴打徐某，二人发生扭打；被告人范志跃上前殴打左传坤，与被告人林荣伟共同对左传坤进行殴打。期间，与被害人同行的陈某甲、陈某乙一直在旁劝架，未果。殴打过程中，被告人林荣伟到附近烧烤摊拿了一个铁质烤鱼架、一把铁柄橡胶锤殴打左传坤，被左传坤夺走烤鱼架并击中被告人林荣伟头部，致其头部受伤流血。被告人林荣伟发现头部受伤流血后，即用将手中橡胶锤砸向左传坤，击中左传坤头部，致其当场受伤倒地，后被送往医院抢救无效于2013年7月8日死亡。经法医鉴定，左传坤头部、身上多处受伤，死因系头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；被告人林荣伟、范志跃的伤情系轻微伤。案发后，被告人林荣伟、范志跃、林志润于2013年7月6日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。本院审理期间，三被告人家属与附带民事诉讼原告人自愿达成民事赔偿协议，三被告人家属分别筹款人民币28万元、7万元、2万元共计37万元赔偿附带民事诉讼原告人，原告人撤回了附带民事诉讼，并表示对三被告人行为表示谅解。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、厦门市公安局指挥中心接报警单、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2013年7月5日4时7分接到何某报案，后公安机关予以立案侦查的情况。2、到案经过，证实三被告人于2013年7月6日先后到集美分局刑侦大队投案，并供述了犯罪事实。3、120出警记录，证实120于2013年7月5日凌晨2时27分43秒接到报警，到现场后初步诊断为颅脑损伤，酒精过量。4、提取笔录、扣押清单、作案工具相片，证实公安机关于2013年7月7日向陈某丙提取作案工具烤鱼架、橡胶锤，并经被告人林荣伟、林志润辨认。5、厦门市公安局集美分局法医学临床检验鉴定书，证实被告人范志跃面部挫伤、右眼挫伤，系轻微伤。被告人林荣伟左顶部头皮创口长2.7厘米，双侧膝关节挫伤26.1平方厘米，轻微伤。6、厦门市公安局集美分局法医学尸体检验鉴定书，证实左传坤右颞部、左枕部皮下出血、左侧上下唇粘膜挫裂伤、右背及肢体多发暗红色、青紫色片状下出血，系钝性外力造成；双侧颅前窝粉碎性骨折、枕骨骨折、左额叶及左颞叶挫伤出血，死因系头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。7、厦门大学附属第一医院死亡记录，证实被害人左传坤于2013年7月5日3时13分入院治疗，同月8日10时52分死亡。死亡原因系急性特重型颅脑损伤。死亡诊断为：脑疝形成、急性弥漫性脑肿胀、多发脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折。8、现场勘验检查工作记录、现场相片，证实案发现场的情况。9、KTV内部监控录像，证实被告人与被害人走出门口的基本情况及先后顺序，但打架地较远，无法看清斗殴过程。10、户籍资料，证实被告人林荣伟、范志跃、林志润及被害人左传坤（重庆人，1979年7月7日出生，男）的身份情况。11、证人陈某丙证言，证实2013年7月5日凌晨2时15分许，其看到双方有人打架，共5-6人，先有一男到其烧烤摊拿了一个烤鱼架去打架，后面又有一男来拿走一个橡胶锤，由于当时没有注意，忙着生意，不知道前后男是不是同一男。后来将工具捡了回来，提交给公安机关。12、证人何某的证言，证实2013年7月5日凌晨3时接到同事徐某电话称与左传坤被打了，在医院抢救，到医院后报警。13、证人左某的证言，证实其系左传坤姐姐，辨认尸体系其弟弟左传坤。14、证人徐某的证言及辨认笔录，证实2013年7月5日凌晨2时许，其与左传坤、陈青、陈洛微一起从欢乐唱KTV坐电梯下楼，电梯门关上后外面有人按开，又挤进来，其站在电梯门口说已经满了，但对方没有说话，还是挤了进来。其就瞪了对方下，对方第一个进来的说：你想干么。下楼后，其与左传坤及二女一起往左边走。路上听到对方在骂，其想找对方理论，被左劝阻。走了一段路后，回头看见对方两个男的在打左传坤，两女的在拉架，其立即上前拉对方两男子，但是没有拉开，对方另一个穿白衣的男的用脚踹了其一脚致倒地，起来后看见对方那两男子在打左，左传坤手上拿着一根铁棒，对方一男子拿烧烤架在追左，其和刚才打其的那个男的又对打了几下，就说不要打了，这事就算了，对方也住手了，后其看到左倒在地上，就用手托住他头，拍他的脸，但他呼吸很急促，其与陈青、陈洛微送左去医院。经辨认工具相片，称锤子未见过，铁棒是左传坤拿的，烧烤架是对方拿的。经辨认，辨认出左传坤、陈青（陈某甲）、陈洛微（陈怡红）；辨认录像时，辨认出本人、左传坤、陈青、陈洛微，及与二人对打的三人基本情况。15、证人黄某的证言，证实当晚与林荣伟等人在唱歌，凌晨2时许四人一起乘电梯下楼，其间林荣伟好像与电梯的人有推搡，下楼后其往右边走，吐了几分钟，后来发现他们不见了，就打电话给林荣伟，他说已经回家了。当晚没有参加打架，后来才听说打架了。、黄某辨认辨认出林荣伟、林志润当晚一起喝酒，辨认不出范志跃。16、证人陈某甲（陈青）的证言及辨认笔录，证实2013年7月5日凌晨2时，其与左传坤、徐某及另一女在欢乐唱坐电梯准备下楼去吃烧烤。进电梯时关门后被外面人按开，挤进三男，徐某说已经满了。外面一人说你想干么，进电梯后这三人与徐互相瞪眼，其拉徐怕他冲动。下电梯让对方三人先走，但对方三人一直跟着，后冲上去用拳头打徐某和左传坤，二人被打后与对方对打。后来对方有两个男子到烧烤摊拿了烧烤架追打徐与左；另一人空手追打徐，徐跑了。左被二人拿烧烤架打倒在地，打到左头部、手、背部，但具体谁打如何打没有看清。其中一人走时还用脚踹了左头部一下。陈某甲辨认，辨认出左传坤、徐某；林荣伟即穿条纹衫殴打左、徐的男子；林志润参加殴打左、徐其中一人的男子，辨认录像时，辨认出本人、左传坤、徐某、陈洛微，及殴打徐、左对方三人基本情况。17、证人陈某乙的证言，证实2013年7月5日凌晨2时许，其与左传坤、徐某及陈某甲在欢乐唱坐电梯准备下楼。进电梯时关门后被外面人按开，有人把门按开，徐某说已经满了。外面一人说你想干么。这三人与徐互相瞪眼，没有说话。出电梯后对方三男与左传坤、徐某打成一团，其与陈某甲试图拉开他们，没有拉成。对方三人中有两人拿了铁棍打徐与左，被徐或左弄断，对方就拿断的铁棍继续打左，徐则和另一个没有拿工具的对打，左被对方一个男的用木棍打中倒地，后脑勺有流血。有一男又踩了他肚子一下。经辨认确认了徐某和左传坤。18、证人梁某的证言，证实2013年7月5日凌晨2时许，其在欢乐唱门口值班时看到两名男了追上前面的5-6名男女，用脚踢其中一男，这男倒在地上。爬起来后还手打这两名男子，后面是两名男子与另两名男子对打，场面混乱，被打的男子一人倒在地上，被120送走。追上来打时没有拿工具。后面打架时不清楚。19、被告人林荣伟的供述及辨认笔录，证实2013年7月4日晚上22时许，其和林志润、范志跃、黄某等人在灌口欢乐唱KTV喝酒，到凌晨2时左右买单准备回家，当四个人走到KTV的电梯口准备坐电梯时，电梯内一个身材较高的男子就用身子挡住电梯口并要将电梯门关起来，其就赶紧按要下楼键，可是那个较高的男子不让其进去，后面一个女的就把那个较高的男子拉住，并跟那个较高的男子说让他们进来拉，那个较高的男子才退后，其四人就走进电梯，电梯里那个较高的男子就一直用眼睛瞪着，其就跟他说你看什么看，他就很屌地说看你不可以是不是，不然等一下打一架，其听他这么说心里非常不爽，于是就用闽南语跟林志润说等一下出电梯以后打他们，范志跃点头表示同意，用闽南语回答好，黄某因为喝得很醉没有任何反应。出电梯后对方两男两女先走出KTV大门，当时黄某已经很醉了，其就叫他到旁边休息，这时对方那两个男的就说要打就过来啊，讲完就往烧烤摊方向走，其就往他们走的方向跑过去，并大声用闽南语喊“打！”，然后就用脚踹了对方那个较矮的男子的屁股，当时那个较矮的男子并没有摔倒，林志润就冲过来用拳头往那个较高的男子身上乱打，其用脚踹了那个较高的男子腰部两三下，踹完以后我转头看到范志跃正和那个“较矮”的男子扭打在一起，其看到范志跃处于下风，就跑过去帮范志跃，后其跑到旁边烧烤摊拿了一个烧烤架子和一把橡胶锤子，当其要打那个较矮的男子的时候，烧烤架子被那个较矮的男子抢了过去，并用烧烤架子打了其头部一下流血，其用手上的橡胶锤子朝那个较矮的男子扔过去，具体扔到那个较矮的男子什么部位没有看清，听见那个较矮的男子“啊”了一声以后就倒在了地上。逃跑时范志跃说那个较矮的男子好像死了。案发后到公安机关投案。经被告人林荣伟辨认，确认了作案工具烤鱼网和橡胶锤，辨认范志跃和林志润；辨认出录像中死者为较矮的男，较高的与林志润打。辨认喝酒的地点为灌口镇金龙路欢乐唱KTV，金龙路多乐滋饮食店前路面是其脚踹对方教矮男子的地点、金龙路豪客来餐厅门前的右侧路面是与对方两名男子打架的地点。金龙路一红色蒙古包前是其拿烤鱼网和橡胶锤的地点，金龙路万利平超市门前是对方男子倒地的地点。20、被告人范志跃的供述及辨认笔录，证实2013年7月4日晚上19时多，其与林荣伟到欢乐唱KTV喝酒，在场的有林志润等五、六个人。结帐后四人准备离开，快到四楼电梯门口时见里面有两男两女，其中有一个男的看到其等过来急着按关门键。其等按下楼键赶上电梯，进电梯后林荣伟与那个按关门键的男子就互相瞪视，对方一名女子见气氛紧张，就劝说：“都喝了酒，不要这样。”林荣伟转身靠近林志润小声用本地话说：“‘润啊’，等下看我眼色”。出了大门对方四人朝左侧走在前面，林荣伟与林志润与他们同方向走在后面，其则朝右走，还没到车子旁边听林荣伟喊了一声：“‘润啊’，打!”转头见林荣伟、林志润与对方二名男子已经扭打在一起。其赶紧跑过去将对方高个男子扯开，这人回手一拳打在其左脸上，其用手一摸发现流血了，于是就跟这个人打了起来。林荣伟、林志润与对方较矮男子对打。约有一、两分钟，看到对方较矮男子手上拿了一个烧烤摊烤鱼用的铁丝网架，林荣伟手上拿什么因为较黑还没看到，林志润是空手。林荣伟用手摸了一下右边头部，然后说：“干，我流血了。”然后就一副很生气的样子，将手里一件黑乎乎的东西朝对方较矮男子扔了过去，对方“啊”的一声就倒地了。其走过去看到那名男子倒在地上，一动也不动，其对林荣伟说：“好像死了。”后逃离现场。经被告人范志跃辨认，辨认出同案犯；辨认出录像中死者为系与其及林荣伟打架较矮的男子。辨认喝酒的地点为灌口镇金龙路欢乐唱KTV，金龙路多乐滋饮食店前路面是其脚踹对方教矮男子的地点、金龙路豪客来餐厅门前的右侧路面是与对方一男子打架的地点。金龙路万利平超市门前是对方男子倒地的地点。21、被告人林志润的供述及辨认笔录，证实2013年7月5日凌晨2时许，其和林荣伟、范志跃等四个人在灌口欢乐唱KTV喝完酒，准备坐电梯离开，里面一穿白衣的男挡了一下，那男一直盯着看。林荣伟转身用闽南话对其小声说：“润啊'，等下看我眼色。”意思是要打对方。到一楼后，林荣伟跟那二男二女往左边走，走了一会回头看了其与范志跃，其知道要去打对方立即跟上，范也跟上。林荣伟首先踹了对方一男子一脚，二人打在一起，对方另一男上前帮忙，其冲上去把他拉开，互打，林荣伟与对方互打，两个女的在拉架。看到林荣伟拿了一个不锈钢制的烤鱼架和对方的人打架，后来不知道什么原因，那个烤鱼架变成是对方其中一个男子拿在手上在打林荣伟。突然听见林荣伟啊了一声，摸了头，然后用衣服捂头。后面听到“嘭”的一声，看见和林荣伟对打的那个人倒在对面马路的树下，后离开送林荣伟到灌口医院治疗。经辨认，辨认出同案犯；辨认出录像中死者系与范及林荣伟打架较矮的男子。确认了作案工具烤鱼网和橡胶锤，辨认喝酒的地点为灌口镇金龙路欢乐唱KTV，金龙路丞力医疗公司门前对面的路面是其与对方男子打架的地点、金龙路万利平超市门前是对方男子倒地的地点。关于本案起因、犯意的提起。三被告人及证人徐某、陈某甲、陈某乙的陈述相互印证，证明本案系林荣伟酒后在乘电梯时无故对被害人产生不满并提出殴打被害人。被告人林荣伟无事生非，主动叫林志润一起殴打被害人，且先行踢打被害人左传坤引起斗殴。关于被害人左传坤的死因。法医学尸体解剖检验鉴定证实：被害人额部、右顶部、右颞部至右枕部见24cm×22cm帽状腱膜下出血，额骨、右顶骨、右颞骨见15cm×15cm颅骨缺失；双侧颅前窝见9cm×3cm粉碎性骨折。右颞顶部硬脑膜部分缺损。脑组织充血、水肿、软化，右额叶、颞叶在12cm×10cm范围内散在片状挫伤灶，深度0.5Cm。分析论证：右颞部、左枕部皮下出血、左侧上下唇粘膜挫裂伤、右背及肢体多发暗红色、青紫色片状下出血，系钝性外力造成；双侧颅前窝粉碎性骨折、枕骨骨折、左额叶及左颞叶挫伤出血，死因系头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。从上述鉴定报告看，被害人头部系受暴力殴打致重度颅脑损伤而死亡，并非被害人被殴打倒地而致颅脑损伤。本案中只有林荣伟一人去拿烧烤架殴打死者左传坤，且用橡胶锤扔砸左传坤，导致左传坤被砸中后立即倒地之事实，可以认定系林荣伟直接致死左传坤。关于谁持械问题。三被告人互相印证证明只有林荣伟一人去拿烧烤架与橡胶锤，并且只有其用工具殴打死者左传坤。在殴打过程中烧烤架被左传坤夺走，林荣伟头部伤痕印证烧烤架被左传坤夺走且打到其头部受伤的说法。证人陈某甲、陈某乙证言证实有两个人拿烧烤架或铁棍殴打被害人，证人陈某丙曾经陈述称有两个人先后拿了烧烤架与橡胶锤，后纠正称不知道是不是同一个人。三证人均承认不是看得很清楚，且与三被告人的供述相互矛盾。同意检察机关认定只有林荣伟持械斗殴，范志跃和林志润没有持械。关于共同犯罪行为作用的认定。被告人林荣伟起纠集和先行动手，并殴打被害人致死，应负主要责任。被告人范志跃积极参与殴打被害人左传坤，虽目前认定其持械证据不足，但其拳打脚踢，不排除殴打被害人头部的可能性，系共同犯罪，亦应认定为主犯，辩护人提出范志跃对林荣伟实行过限不承担责任的意见于法不符，但范志跃作用较林荣伟小；被告人林志润没有直接殴打死者左传坤，仅与徐某互殴，可认定为从犯。同意检察机关该节的指控。关于被害人一方是否过错。被告人林荣伟侦查阶段曾供述电梯里徐某有说“等下下去打一架”，但没有得到其他人印证，检察讯问时称不记得对方有说，应当不认定徐某讲过这样的话。本案被告人林荣伟无事生非，被害人不存在过错。关于被告人林志润辩护人提出林志润犯罪中止的问题。经查，被告人林志润与徐某互殴了几下后，双方说不要打了，这事就算了，双方都住手了。被告人林志润确有停止犯罪的行为，但其并没有阻止林荣伟、范志跃殴打被害人左传坤，本案是共同犯罪，被告人林志润虽放弃继续犯罪，没有阻止共同犯罪，故其行为不符合犯罪中止的情形，辩护人提出的该节辩护意见于法不符，不予采纳。本院认为，被告人林荣伟、范志跃、林志润无故共同故意伤害他人身体，致一人死亡，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。其中，被告人林荣伟提起犯意，纠集同案犯，持烤鱼网殴打及用橡胶锤扔中被害人，系造成被害人死亡的直接行为人；被告人范志跃积极参与，对被害人拳打脚踢，亦起重要作用，但相对于林荣伟小，均系主犯；被告人林志润在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人林荣伟、范志跃、林志润犯罪后主动投案并如实供述罪行，均系自首，均可从轻或者减轻处罚。三被告人家属积极筹款人民币37万元赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人林荣伟、范志跃从轻处罚，对被告人林志润减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人林荣伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年7月6日起至2028年7月5日止。）二、被告人范志跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年7月6日起至2024年7月5日止。）三、被告人林志润犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年7月6日起至2017年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕秋收代理审判员  罗仁清人民陪审员  洪珊妹二〇一四年三月五日代书 记员  陈宝清附：本案适用的有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。