河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1333号
原告高某甲。
法定代理人宁化生。
原告高某乙。
原告贾某。
上述三原告的委托代理人石翠林、高璐，均系河北国器律师事务所律师。
原告宁某甲。
法定代理人宁化生，男，1973年6月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区塔峪镇后二道村*组***号。
委托代理人陈晓丹、石翠林，均系河北国器律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
被告张家口张运出租汽车有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西坝岗30号。
法定代表人席文勋。
委托代理人任博文，河北厚霖律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地财险张家口支公司），住所地河北省张家口市高新区纬三路林业大厦7层。
负责人杨骏。
委托代理人李风婕，系大地财险张家口支公司职员。
被告周某。
委托代理人韦金莹，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人孙威，北京同诺律师事务所律师。
被告信某。
委托代理人韦金莹，北京同诺律师事务所律师。
委托代理人孙威，北京同诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国。
委托代理人王宁，人保财险北京分公司职员。
委托代理人李超，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告高某甲、高某乙、贾某、宁某甲与被告张某、张家口张运出租汽车有限公司、大地财险张家口支公司、周某、信某、人保财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、原告高某甲的法定代理人宁某乙及原告高某甲、高某乙、贾某的委托代理人石翠林、高璐，原告宁某甲的法定代理人宁某乙及委托代理人陈晓丹、石翠林，被告张某的委托代理人岳昭彤，被告张家口张运出租汽车有限公司的委托代理人任博文，被告大地财险张家口支公司的委托代理人李风婕，被告周某、信某的委托代理人孙威，被告人保财险北京分公司的委托代理人王宁、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员的误工费、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项经济损失共计816192.78元；在诉讼过程中变更为：要求赔偿死亡赔偿金622520元、丧葬费23155元、处理事故人员的误工费3726.09元、被抚养人生活费135967.6元、精神抚慰金30000元、交通费7216.7元、住宿费4000元，共计826585.39元；2、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年2月26日12时55分，被告周某驾驶京Q×××××号北京现代小型普通客车行驶至宣大高速公路宣化方向174km+770m处，与正在倒车的被告张某驾驶的冀G×××××号捷达牌小型轿车追尾相撞，造成冀G×××××号小型轿车乘车人高某丙、岳茂永、程坤三人当场死亡，被告周某、被告张某及乘车人赵钢受伤，两车不同程度损坏，路产受损的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队认定，被告张某负事故主要责任，被告周某负事故次要责任，死者高某丙无责任。被告周某驾驶的京Q×××××号小型普通客车的车主为被告信某，该车在被告人保财险北京分公司投有交强险和商业三者险。被告张某驾驶的冀G×××××号小型轿车挂靠在被告张家口张运出租汽车有限公司，且该车在被告大地财险张家口支公司投有道路客运承运人责任保险。
被告张某辩称，张某驾驶的车辆在被告大地财险张家口支公司投保了道路客运承运人责任保险，肇事对方的车辆投保了交强险和商业三者险，对于原告的经济损失应当先由对方保险公司在交强险范围内赔偿，之后再按照责任比例由肇事双方投保的保险公司在相应的保险范围内赔偿，不足部分由张某和张家口张运出租汽车有限公司共同承担。
被告张家口张运出租汽车有限公司辩称，原告的各项经济损失应当先由对方保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由承保商业险的两个保险公司在保险范围内按照责任比例进行赔偿，仍有不足，由被告张某本人承担，张某与我公司只成立了服务关系，我公司不承担任何赔偿责任。
被告大地财险张家口支公司辩称，被告张某驾驶的肇事车辆在我公司投保了道路客运承运人责任保险，我公司愿意在约定的保险限额33万元内对原告方的经济损失进行赔付。诉讼费我公司不予承担。其他意见待质证时再发表。
被告周某辩称，周某在本次事故中承担次要责任，周某在人保财险北京分公司投有保险，对于原告的经济损失应当先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告信某辩称，信某不是本次交通事故的一方当事人，原告将信某列为被告是错误的，信某不应承担任何民事责任。
被告人保财险北京分公司辩称，周某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，对原告的经济损失我公司愿意在交强险范围内合理合法赔付，超出交强险范围的部分，我公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，对于原告要求赔偿的精神抚慰金应当在交强险范围内赔付，交强险应当由各受害方合理分割。其他意见质证时再具体发表。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月26日12时55分，被告周某驾驶京Q×××××号北京现代牌小型普通客车行驶至宣大高速公路宣化方向174km+770m处，与正在倒车的被告张某驾驶的冀G×××××号捷达牌小型轿车追尾相撞，造成冀G×××××号轿车乘车人高某丙、岳茂永、程坤当场死亡，乘车人赵钢及驾驶人被告张某受伤，京Q×××××号客车驾驶人被告周某受伤，两车不同程度损坏，路产受损的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队认定，被告张某负事故主要责任，被告周某负事故次要责任，乘车人赵钢、高某丙、岳茂永、程坤无责任。又查，冀G×××××号捷达牌小型轿车系被告张某所有。张某与被告张家口张运出租汽车有限公司签订出租汽车经营者入企服务管理协议书，于2000年4月23日加入张家口张运出租汽车有限公司，接受该公司的管理与服务，从事出租汽车营运。冀G×××××号捷达牌小型轿车在被告大地财险张家口支公司投有每人每次赔偿限额为40万元的道路客运承运人责任保险。被告周某驾驶的京Q×××××号北京现代牌小型普通客车的车主为被告信某，被告周某与被告信某系亲戚关系，发生事故时被告周某系该车的实际使用人。京Q×××××号北京现代牌小型普通客车在被告人保财险北京分公司投有一份交强险和一份保险额为100万元的商业第三者责任保险。本次事故发生在上述所有保险的保险期间内。同时查明，死者高某丙系农业户口，其父高某乙，1950年12月25日出生，农业户口；其母贾某，1952年12月9日出生，农业户口；高某乙和贾某共生育高洪艳、高某丙、高洪杰、高洪静、高士明五个子女；死者高某丙共生育宁某甲、高某甲两个儿子，长子宁某甲，农业户口，随其前夫宁某乙共同生活；次子高某甲，农业户口，随高某丙共同生活，自2009年开始一直在城镇居住求学至今。
原告方为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份；2、居民死亡医学证明复印件一份，河北北方学院司法鉴定中心法医病理检验报告书复印件一份，火化证复印件一份；3、道路客运承运人责任保险单复印件一份；4、高某甲的户口本复印件一份，抚顺县石文镇九年一贯制学校小学部证明一份，抚顺市立志中学证明一份，抚顺县石文镇石文社区证明一份，抚顺市望花区人民法院民事判决书复印件一份，宁某乙的常住人口登记表一份，顺市望花区塔峪镇后二道村村委会及民政办公室联合出具的证明二份；5、原告高某乙、贾某的身份证及户口本复印件各一份，抚顺县石文镇英守村村委会及石文镇人民政府民政办公室联合出具的高某乙、贾某无劳动能力、无经济来源的证明一份，抚顺县石文镇英守村村委会及石文镇人民政府联合出具的死者高某丙家庭关系证明一份；6、交通费票据455张计7216.7元；7、住宿费票据80张计4000元。
上述原告方提供的证据，经当庭举证、质证，六被告对原告方提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均未提出异议；本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合法律关于证据真实性、合法性的要求，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对证据5中的原告高某乙、贾某无劳动能力、无经济来源的证明，部分被告提出原告高某乙、贾某是否无劳动能力应当由劳动部门或社保部门出具证据证实。对证据6、7，被告方提出原告提交的交通费票据和住宿费票据存在连号票据，有事故发生以前的票据，且费用过高，对真实性及与本案的关联性提出异议，请求法院酌情认定。针对原告依据上述证据所主张的死亡赔偿金、丧葬费，被告方提出应当按照河北省农村标准计算。对于原告高某甲的被抚养人生活费，被告方提出根据法律规定求学和就医的地方不属于经常居住地，原告高某甲系农业户口、父母离婚，但仍应当按照河北省农村标准按照两个抚养人计算被抚养人生活费。对原告高某乙、贾某的被抚养人生活费，被告方提出原告主张的计算年限存在错误，且应当按照河北省农村标准计算。对原告主张的处理丧葬事宜的误工费，被告张某认为原告主张了丧葬费又主张处理丧葬事宜的误工费属于重复主张，且原告应当提交误工证明；被告大地财险张家口支公司认为应当按照每天每人100元计算3人7天。对原告主张的精神抚慰金，被告大地财险张家口支公司认为偏高，请法院酌情认定，被告张家口张运出租汽车有限公司认为不应当支持。
本院认为，原告高某乙、贾某均系抚顺县石文镇英守村农民，村委会对二人的基本情况最为了解，由村委会和镇人民政府民政办公室联合出具的证据5中原告高某乙、贾某无劳动能力、无经济来源的证明符合法律关于证据真实性、合法性的要求，且与本案具有关联性，故本院依法确认为有效证据，予以采信。2015年河北省农村居民人均年消费性支出为9023元，辽宁省为7159元，事故发生在河北省，被告方提出按照河北省农村标准计算原告高某乙、贾某的被抚养人生活费的意见正确，本院予以采纳，故原告高某乙的被抚养人生活费为25264.4元（66岁，9023元/年×14年÷5个子女）；原告贾某的被抚养人生活费为28873.6元（64岁，9023元/年×16年÷5个子女）。对原告高某甲主张的被抚养人生活费，被告方提出异议，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原告提供证据证实高某甲在其母高某丙发生交通事故前一直在城镇居住求学，已经7年之久，应视为其经常居住地在城镇，按照城镇标准计算被抚养人生活费；根据我国《婚姻法》的相关律规定，父母对子女的抚养义务是法定义务，高某甲的父母离婚，并不能免除其父亲宁某乙对高某甲依法应当承担的抚养义务，所以高某甲的抚养人应当按照父母两人计算。2015年河北省城镇居民人均年消费性支出为17587元，辽宁省为18030元，辽宁省的标准高于河北省的标准，故原告高某甲的被抚养人生活费为45075元（13岁，18030元/年×5年÷2人）。对证据6交通费票据，被告方提出异议；本院认为，原告提供的证据6中包括交通费、加油费、高速公路过路费等多种票据，其中部分票据与本案没有关联性，故本院综合考虑事故发生地与原告住所地的路程等实际情况，酌情对原告主张的交通费认定为4000元。对证据7住宿费票据，被告方提出异议，本院认为原告提供的证据7住宿费票据存在连号情况，且明显偏高，本院根据本案实际情况酌情认定为2000元。对原告主张的死亡赔偿金，被告方提出应按照河北省农村标准计算；本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本案审理的此次事故造成岳茂永、程坤、高某丙三人死亡的严重后果，其中岳茂永和程坤均为城镇户口，法院已经按照城镇户口标准对此二人的死亡赔偿金作出了判决，并已发生法律效力，故死者高某丙的死亡赔偿金可以参照岳茂永、程坤的死亡赔偿金数额确定，本院参照死者岳茂永的死亡赔偿金（岳茂永非农业户口，52岁，按照河北省2015年度城镇居民人均可支配收入26152元计算20年死亡赔偿金为523040元）数额确定高某丙的死亡赔偿金为523040元。对原告主张的丧葬费，被告方提出应当按照河北省的标准主张；本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告以其住所地标准主张丧葬费于法无据，本院不予支持，被告方的意见正确，本院予以采纳，故原告主张的丧葬费应当以河北省标准计算为26204.5元（按照河北省2015年职工年平均工资52409元标准计算六个月）。对于原告主张的亲属处理丧葬事宜误工费，被告方提出异议；本院认为，原告主张该费用实际为原告处理事故人员的误工费，就此项主张原告没有向本院提供相关的误工人员名单和误工证明，直接以2016年统计的2015年辽宁省在岗职工年平均工资46310元为标准，主张3人7天，根据相关法律规定对于此类情况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，但原告也未提供误工人员从事任何职业的证据，对于原告的该主张，被告大地财险张家口支公司意见为认可按照每天每人100元计算3人7天，对此意见本院予以采纳，故原告主张的处理事故人员的误工费为2100元（100元/天×7天×3人）。对原告主张的精神抚慰金30000元，部分被告提出异议；本院认为，本案系交通事故案件，属于侵权纠纷，原告主张的精神抚慰金于法有据，数额亦符合张家口地区标准，故对原告主张的精神抚慰金30000元，本院依法予以确认，对被告方的意见不予采纳。
被告张家口张运出租汽车有限公司当庭向本院提交出租汽车经营者入企服务管理协议书一份，证明该公司与被告张某之间不存在挂靠关系。经当庭举证、质证，被告张某对该证据的真实性无异议，认为该证据中的相关约定恰恰证实张某和被告张家口张运出租汽车有限公司之间是挂靠关系，其他被告未发表质证意见；本院认为，被告张家口张运出租汽车有限公司提交的出租汽车经营者入企服务管理协议书符合法律关于证据真实性、合法性的要求，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，予以采信；该协议书中虽然没有直接使用“挂靠”字眼，但其中相关条款的约定属于挂靠性质，在被告张某与被告张家口张运出租汽车有限公司之间形成了事实上的挂靠关系，故本院对被告张某的意见予以采纳，对被告张家口张运出租汽车有限公司的主张不予支持。
被告大地财险张家口支公司向本院提交道路客运承运人责任保险单一份，证明在保险单中有特别约定，该保险每人每次事故赔偿限额400000元，其中医疗费70000元，死亡责任限额330000元。经当庭举证、质证，被告张某对保险单的真实性无异议，但认为张某对特别约定并不知情，对特别约定不予认可，认为大地财险张家口支公司应当在400000元保险限额内承担赔偿责任；其他被告未发表质证意见；本院认为，交通运输部、中国保险监督管理委员会交运发（2013）786号文件《关于做好道路运输承运人责任保险工作的通知》规定“道路旅客运输承运人责任保险每座责任限额不低于40万元;……保险人不得以低于上诉保险责任范围和报备的保险费率销售道路运输承运人责任保险。”本案被告大地财险张家口支公司与被保险人张家口张运出租汽车有限公司（张某）签订保险合同，通过特别约定将40万元保险额人为的分成医疗费7万元，死亡责任限额33万元，隐性的将保险责任范围降低至40万元以下，违反了交通运输部、中国保险监督管理委员会的规定，该特别约定条款属无效条款，本院不予认可，故被告大地财险张家口支公司应当在全部40万元限额内对原告的经济损失承担责任。
被告周某为证明其主张，向本院提交道路交通事故认定书一份及保险单二份，经当庭举证、质证，原告及其他被告基本无异议，本院认为，被告周某提供的上述证据符合法律关于证据真实性、合法性的要求，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。
被告张某、信某、人保财险北京分公司均未向本院提交任何证据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被告周某驾驶京Q×××××号车辆与被告张某驾驶的冀G×××××号车辆发生追尾相撞，造成冀G×××××号车辆乘车人高某丙、岳茂永、程坤当场死亡，乘车人赵钢及驾驶人张某受伤，京Q×××××号客车驾驶人周某受伤，两车不同程度损坏，路产受损的交通事故，且分别负事故次要责任和主要责任，二人应当对原告的经济损失承担民事赔偿责任。因被告周某驾驶的京Q×××××号车辆在被告人保财险北京分公司投有一份交强险和一份保险额为100万元的商业第三者责任保险；被告张某驾驶的冀G×××××号车辆在被告大地财险张家口支公司投有每人每次赔偿限额为40万元的道路客运承运人责任保险。故对于原告的损失应当先由被告人保财险北京分公司在交强险限额内进行赔付，超出部分由被告人保财险北京分公司和被告大地财险张家口支公司按照责任比例分别在商业第三者责任保险和道路客运承运人责任保险限额内进行赔付，超出保险范围的部分由被告周某和被告张某分别对自己一方所投保险的不足部分承担赔偿责任。
现原告方的损失为：1、死亡赔偿金622253元（高某丙的死亡赔偿金523040元；高某乙的被抚养人生活费为25264.4元；贾某的被抚养人生活费为28873.6元；高某甲的被抚养人生活费为45075元）；2、丧葬费26204.5元；3、处理事故人员误工费2100元；4、精神抚慰金30000元；5、交通费4000元，住宿费2000元，以上共计686557.5元。因本次交通事故造成冀G×××××号车辆一方三死二伤，其中车辆驾驶员即伤者张某自愿放弃分割交强险份额，剩余三死一伤，本院综合考虑酌情将交强险120000元平均分割成四份，每人一份，每份30000元。故上述原告的各项经济损失应当先由被告人保财险北京分公司在交强险120000元限额内赔偿精神抚慰金30000元。因在本次事故中被告张某负主要责任，被告周某负次要责任，本院认为由被告张某承担70%的赔偿责任，被告周某承担30%的赔偿责任为宜。故原告剩余经济损失死亡赔偿金622253元、丧葬费26204.5元、处理事故人员误工费2100元、交通费4000元、住宿费2000元，共计656557.5元，由被告大地财险张家口支公司在道路客运承运人责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即459590.25元，由于保险限额为400000元，故被告大地财险张家口支公司赔偿400000元即可，剩余59590.25元由被告张某自行承担；由被告人保财险北京分公司在商业第三者责任保险1000000元限额内承担30%赔偿责任，即196967.25元。因京Q×××××号车辆投保的保险能够足额赔偿京Q×××××号肇事车辆一方应承担的赔偿份额，故京Q×××××号肇事车辆的驾驶员和车主即被告周某和信某在本案中不再承担民事赔偿责任。被告张某与被告张家口张运出租汽车有限公司签订了出租汽车经营者入企服务管理协议书，在二者之间形成了事实上的挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告方的应当由被告张某承担赔偿责任的那部分经济损失，被告张家口张运出租汽车有限公司应当与被告张某承担连带赔偿责任。对于被告大地财险张家口支公司和被告人保财险北京分公司不承担诉讼费的主张，我国保险法第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告大地财险张家口支公司未提供任何证据证实其公司与被保险人就诉讼费的承担存在约定，故本院对被告大地财险张家口支公司不承担诉讼费的主张不予支持；被告人保财险北京分公司在本院审理岳茂永和程坤案件时提供了保险条款证实就诉讼费的承担与被保险人之间有约定，对此被保险人周某的委托代理人亦无异议，按照该约定，被告人保财险北京分公司不承担诉讼费，故本院对被告人保财险北京分公司不承担诉讼费的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告高某甲、高某乙、贾某、宁某甲精神抚慰金30000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告高某甲、高某乙、贾某、宁某甲各项经济损失共计196967.25元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内在道路客运承运人责任保险限额内一次性赔偿原告高某甲、高某乙、贾某、宁某甲各项经济损失共计400000元。
四、被告张某于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告高某甲、高某乙、贾某、宁某甲各项经济损失共计59590.25元。
五、被告张家口张运出租汽车有限公司就上述第（四）项内容与被告张某承担连带赔偿责任。
六、被告周某、信某在本案中不再承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12066元，减半收取计6033元，由原告高某甲、高某乙、贾某、宁某甲共同负担1022元，由被告周某负担1503元，由被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担3508元（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：10×××23）。
审判员 王延兵
二〇一六年八月一日
书记员 曹 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害者的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁较少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁较少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法院法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。