黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3385号
原告：李文杰，女，1965年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市
委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告：程秀兰，女，1962年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县
原告李文杰与被告程秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰及其委托诉讼代理人周宇辉、被告程秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款4万元，并自判决生效之日起按照月利率2分支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于生活需要缺少资金，于2015年8月向原告借款4万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率3分，被告以房屋作抵押担保，并出具了借据。后原告多次索要未果，故诉至法院。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即偿还原告借款本金3.5万元及利息5000元（利息的计算方式：自借款之日计算至2016年9月27日，减去已给付的利息款5000元；以后利息以借款本金3.5万元为基数，按照月利率2分，自2016年9月28日起计算至本案判决生效之日）。
程秀兰辩称，借款不属实，借款本金为3.5万元，后被告偿还了5000元的借款本金，尚欠本金3万元，在为原告出具借据时，加了1万元的利息，出具了金额为4万元的借据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告向原告借款2万元，后又于2015年9月初向原告借款1.5万元，合计借款本金3.5万元。借款后，被告给付原告借款利息5000元，余款未给付。2016年8月27日，原、被告双方结算后，被告为原告出具了金额为4万元的借据，该4万元包含借款利息5000元，约定还款时间为2016年9月27日。庭审过程中，原告自认借款利息是按照月利率2分计算得出的，被告自认借款利息是按照月利率3分计算的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中被告程秀兰向原告借款后，为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，且该债权为到期债权，被告程秀兰未按照约定期限返还借款，已构成违约。因被告为原告出具欠条时，直接将5000元利息款写入借据记载的本金中，故应减去该5000元利息，被告向原告所借的借款本金实际为3.5万元。原告要求被告偿还借款本金3.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（换算成月利率为月利2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借款人已给付的借款利息最高法定标准为年利率36%（换算成月利率为月利3分），已给付的借款利息给付标准超出年利率36%的，借款人可以要求出借人返还。本案中，原、被告双方均认可借款约定了借款利率，仅对借款利率的标准有争议，因原告自认的利率标准月利率2分低于被告自认的月利率3分，故对原、被告双方约定的借款利率，本院确定为月利率2分，该利率标准符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金2万元的借款利息，自2015年8月12日计算至2016年9月27日，被告应给付的借款利息为5467元（计算公式：2万元×2%÷30天×410天）；关于借款本金1.5万元，因原、被告双方仅能确定该借款时间为2015年9月初，不能确定具体的借款日期，故该借款的利息的起算时间本院将确定为2015年9月15日，该1.5万元借款的利息，自2015年9月15日至2016年9月27日，被告应给付的利息为3770元（计算公式：1.5万元×2%÷30天×377天），上述借款利息合计9237元，被告程秀兰已给付5000元，尚欠借款利息4237元，计算至2016年9月27日，被告应给付原告尚欠的借款利息为4237元，原告起诉要求被告给付尚欠的借款利息5000元，计算有误，超出部分本院不予支持。根据法律规定，借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但逾期利率最高不得超过年利率24%。关于原告主张逾期利息，原、被告双方在借款时未作约定，原告要求被告给付逾期利息，本院将按照原、被告双方约定的借期内的月利率2分予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。该规定表明民间借贷对本息的返还顺序约定不明的，原则上应按先还息后还本进行偿还。本案中，原、被告双方均无证据证实被告已偿还的5000元借款的性质，故根据上述规定，应确定被告已偿还的5000元应为借款利息。被告主张的其已偿还的5000元系借款本金的抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告程秀兰于本判决生效后立即给付原告李文杰借款本金3.5万元及利息4237元，本息合计39237元（利息计算至2016年9月27日，以后利息以借款本金3.5万元为计算基数，按照月利率2分，自2016年9月28日计算至本案判决生效之日止）；
二、驳回原告李文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李文杰负担10元，被告程秀兰负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的．按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。