wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李朝阳，男，汉族，1977年3月27日出生，住漳州市芗城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建邦美特建材科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口大道2012号B幢厂房第二、三层。
法定代表人：石杭华，董事长。
委托代理人：叶志琳，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人：徐德文，福建联合信实律师事务所律师。
一审被告：李芳，女，汉族，1982年9月17日出生，住漳州市芗城区。
再审申请人李朝阳因与被申请人福建邦美特建材科技有限公司、一审被告李芳买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）漳民终字第653号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李朝阳申请再审称：（一）一审判决认定申请人向被申请人购买材料的证据不足。首先，在本案一审过程中，被申请人没有任何证据证明申请人有向其购买过建材。被申请人提供的送货单、发货对账单上只有李芳的签名，没有申请人的签名，被申请人也从未向申请人交付建材。李芳在一、二审庭审中也一再向法庭说明申请人只是工程介绍人，不是购买人。其次，被申请人提供的录音资料的真实性、合法性、关联性都无法确定，一审仅凭该证据就认定申请人向被申请人购买建材明显错误。（二）二审法院以申请人参与被申请人与李芳的买卖洽谈及纠纷解决而推定申请人与李芳是共同购买人，这种推定是错误的，与客观事实不符。事实上，申请人是工程的居间介绍人，一、二审判决申请人与李芳共同承担支付货款的责任没有法律依据。首先，二审判决作出推定的基础事实不充分，不能得出唯一的结论。由于申请人介绍了包括奥体中心与卫生局西城酒店在内的好几个工程项目给李芳做，为达成交易几次陪同李芳购买建材完全合情合理。其次，要将推定的事实作为定案依据，必须没有相反证据与之相冲突。被申请人没有任何证据证明申请人是建材的共同购买人，而作为当事方的李芳在一、二审庭审中多次向法庭说明申请人仅是陪同购买建材的居间介绍人。在存在相反证据的情况下，二审法院做出上述推定明显不恰当。在被申请人没有证据证明申请人是共同购买人、案件处于真伪不明的情况下，二审法院应当根据举证责任的分配原则，判决被申请人承担举证不能的法律后果。因此，一、二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据支持，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。
福建邦美特建材科技有限公司提交意见称：二审庭审中，申请人多次承认同李芳一起在厦门被申请人公司和漳州等处与被申请人洽谈购买建筑材料事宜，所需建材的种类、价格等均是申请人和李芳一同决定的。在多次的洽谈过程中，申请人均是全程积极参与。同时，在催讨货款发生纠纷时，申请人接到李芳电话后主动前往巷口派出所，作为本案货款纠纷当事人之一积极主动参与调查处理。在此过程中申请人和李芳也承认共同向被申请人购买建材的相关事实，上述事实足以证实申请人和李芳的买方身份。被申请人提供的录音资料不存在任何疑点，既没有侵害他人合法权益，也没有违反法律禁止性规定，可以作为认定本案事实的证据，而申请人所谓“工程居间介绍人”的说法没有任何事实依据。综上，申请人的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：在本案审查过程中，李朝阳对录音资料的真实性予以确认，认为该录音资料中其关于“我本身是介绍项目这一块的”的问答内容可以证明其是居间介绍人。上述谈话内容是李朝阳关于其自身职业的陈述，与谈话录音中的其他内容并不矛盾。二审根据案涉录音资料，结合李朝阳在庭审中承认与李芳共同协商、洽谈购买建材事宜及积极参与解决货款纠纷等事实，认定其与李芳共同向福建邦美特建材科技有限公司购买建材并无不当。李朝阳辩称其只是居间介绍人，除了自己的抗辩和李芳的证言外没有其他证据予以证明。故李朝阳申请再审的理由不能成立。
综上，李朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李朝阳的再审申请。
审 判 长 李耀光
审 判 员 周志梅
代理审判员 翁云芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡燕玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00424号
原告王某，男，1975年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人王德清，辽宁民聚律师事务所律师。
被告初某某，女，1954年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告郭某，男，1981年出生，汉族，美发师，住锦州市凌河区。
委托代理人陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。
原告王某与被告初某某、郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员董玉敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王德清与被告初某某及其委托代理人刘克伟、被告郭某及其委托代理人陈国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年签订房屋买卖协议，被告将坐落于锦州市凌河区兰花里房屋出售给原告，房屋价款为12000元，交易完毕后，原告已实际占有此房。2007年，该房动迁，由于产权证未更名，由原告与开发商签订了拆迁协议，增加面积款由原告支付，回迁新楼坐落于凌河区，建筑面积55.57平方米，该楼由原告使用至今，根据市产权部门的规定，房屋交易双方共同到场方可办理房屋更名过户手续，但被告拖至今日未配合办理，原告无法实现房屋物权登记，为保护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法判决一、原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效，坐落于锦州市凌河区金港春天13-15号房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋更名过户手续。二、案件受理费由被告承担。
被告初某某辩称，原告与被告签订的房屋买卖协议应为无效。2003年被告的老伴郭某某死亡。2004年被告卖房的时候没有告诉自己的儿子，现在自己的儿子知道母亲卖房子了，非常反对，被告与原告的房屋买卖行为不是善意取得，侵犯了被告郭某的利益，因此，不同意原告的诉讼请求。
被告郭某辩称，自1997年至2015年郭某一直没有在锦州，也没有与被告初某某联系，不知道有该房屋，也不知道原告与被告初某某房屋买卖的事情，该房屋是被告初某某与郭某某夫妻共同财产，原告与被告初某某签订的房屋买卖侵害了郭某的合法的继承权益，应为无效。
经审理查明，被告初某某与被告郭某系母子关系，郭某系被告初某某与郭某某夫妻之独生子，郭某某于2003年死亡。坐落于锦州市凌河区房屋系被告初某某与其夫郭某某夫妻关系存续期间取得的共同财产。产权证登记在被告初某某名下。被告郭某未在该房屋居住。被告初某某与郭某某另居住在锦州市凌河区南京路楼房。原告王某与被告初某某于2004年签订了房屋买卖协议，被告将自己名下的坐落于锦州市凌河区房屋出售给原告，约定房屋价款为人民币12000元，并约定原告在办理房本需要时，可协助办理。协议签订后，原告将房款给付给被告，被告为原告出具了收条，被告亦将房屋交付给原告，此后原告一直实际占有、使用该房屋。2007年该房屋动迁，由原告的姐姐王某（初某某）与锦州房地产开发有限公司签订了拆迁安置补偿协议，回迁后的房屋坐落于锦州市凌河区，建筑面积55.57平方米。
上述事实有原告陈述笔录、原、被告签订的房屋买卖合同、收条、拆迁协议书等相关证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。关于被告辩称原告与被告签订的房屋买卖协议侵犯了被告之子郭某的财产权益，应为无效一节，经查，因被告初某某庭审中自认在郭某某去世前后没有在该争议房屋居住，在郭某某去世后卖房时没有告知郭某，直到这次郭某有事回来接到原告起诉的传票才知道有该房屋，卖房时也没有向原告说明房屋的其他情况，据此原告有理由相信被告是出售该房屋的合法权利人，且原告与被告签订房屋买卖协议后，原告将房款给付被告，被告为原告出具了收条，被告亦将房屋及房屋产权证交付给原告，此后原告一直实际占有、使用该房屋。合同已全面履行，不存在合同无效的法定情形，故其辩解意见不予采信。关于被告郭某辩称原告与被告初某某签订的房屋买卖协议侵犯了其财产权益一节，因侵犯被告郭某财产权益人系被告初某某，并非原告，故侵犯被告郭某财产权益的责任应由被告初某某承担；关于原告与被告初某某签订的房屋买卖协议系是双方对坐落于锦州市凌河区平房房屋的处分，应认定双方对该房屋签订为合法有效，因该房屋已经不存在，故对原告要求被告协助办理该房屋更名过户手续已经没有必要，关于原告现已取得坐落于锦州市凌河区的财产权益在本案中不能一并调整，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告初某某签订的坐落于锦州市凌河区平房房屋买卖合同合法有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2317元由原告王某与被告初某某各负担1158.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一五年六月十五日
书记员 林 琳
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民特字第2号
申请人张受华。
被申请人兰凤清。
申请人张受华于2015年11月24日向本院提出实现担保物权的申请，对被申请人兰凤清用于抵押的房产实现担保物权。本院受理后，依法由独任审判员周海国进行了审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，申请人张受华申请实现担保物权的房屋，现没有合法权属证书，无法通过拍卖的形式实现债权，对张受华实现担保物权的申请本院予以驳回。申请人可就所涉争议内容另行向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人张受华实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 周海国
二〇一五年十二月十一日
书记员 廖彩新
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2526号
原告：宋文利，男，1987年6月29日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吉林南北石业有限公司。住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路*号。
法定代表人：项利明,董事长。
原告宋文利与被告吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文利及其委托代理人李敬琦、李婧到庭参加诉讼。被告吉林南北石业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文利向本院提出诉讼请求：1.吉林南北石业有限公司给付工资53108元；2.吉林南北石业有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年，宋文利在吉林南北石业有限公司从事驾驶挖掘机工作。工作期间，吉林南北石业有限公司只支付了部分工资，尚欠工资53108元，至今未给付。
吉林南北石业有限公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2011年4月份起，宋文利在吉林南北石业有限公司从事驾驶挖掘机工作，双方当事人口头约定，月工资9000元，按月结算。吉林南北石业有限公司未按约定足额支付工资，经双方当事人结算，2015年4月至2015年10月期间，拖欠宋文利工资16580元（扣除已给付部分），2016年4月至2016年10月期间，拖欠宋文利工资36438元（扣除已给付部分）。吉林南北石业有限公�共计拖欠宋文利工资53018元，并出具了拖欠工资明细表。后经宋文利多次索要，吉林南北石业有限公司至今未给付。
本院认为，吉林南北石业有限公司作为用人单位，使用宋文利为其提供劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，虽然双方当事人之间未签订劳动合同，但双方当事人之间建立了劳动关系。吉林南北石业有限公司拖欠宋文利工资，并出具拖欠工资明细表，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，吉林南北石业有限公司应当按照约定向宋文利及时足额支付劳动报酬。故宋文利请求吉林南北石业有限公司给付工资53108元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，判决如下：
被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告宋文利工资53108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁 君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王延升
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1965号
原告朱荷花。
委托代理人杨世富。
被告陈建辉。
被告黄晨辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。
负责人耿捷。
委托代理人徐坚强、曹钢。
原告朱荷花诉被告陈建辉、黄晨辉、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月14日、5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨世富，被告黄晨辉、平安保险福州公司委托代理人曹钢到庭参加诉讼。被告陈建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱荷花诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费42529.22元、后续治疗费8000元、误工费9900元（110元／天×90天）、护理费9240元（110元／天×84天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费3500元（50元／天×70天）、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、鉴定费1800元、交通费1500元、施救费25元、财物损失300元、精神损害抚慰金7000元，合计223594.22元。现请求判令三被告赔偿上述损失。案件受理费由被告承担。
被告陈建辉未作答辩也未向本院提供证据。
被告黄晨辉辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，陈建辉已支付原告现金12000元。
被告平安保险福州公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费及无相关门诊病历记载的用药；后续治疗费，应在实际发生后另行主张；误工费、营养费，标准偏高，时间偏长；住院伙食补助费，标准偏高，时间没有异议；营养费，标准偏高，时间偏长；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；财物损失、施救费、交通费，缺乏依据，不予认可；精神损害抚慰金，原告主张偏高，由法院酌情认定；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。4、由于原告的车辆被认定属于机动车范畴，故对超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2012年10月31日14时30分许，被告陈建辉驾驶被告黄晨辉所有的闽a×××××号小型轿车沿萧山区新湾镇嘉濠印染厂北侧村道由西向东行驶至萧山区新湾镇梅林大道路口位置时，与沿梅林大道由北往南行驶的原告朱荷花驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告陈建辉与原告负事故的同等过错责任。经检测原告驾驶的无号牌二轮电动车属于机动车范畴。
另查明，肇事车辆向被告平安保险福州公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险及商业第三者责任险的不计免赔特约险，赔偿限额分别为122000元和500000元，本起交通事故发生在保险责任期间。事发后，被告陈建辉已支付原告现金12000元。庭审中，被告黄晨辉与平安保险福州公司达成一致意见：非医保部分的医疗费6331.40元和鉴定费1800元由被告陈建辉根据事故责任按比例承担，陈建辉支付的款项在本案中一并处理。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书及被告黄晨辉提供的商业第三者责任险保单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费42529.22元（非医保医疗费6331.40元）、误工费6723元（2241元／月×3个月）、护理费8222.76元（97.89元／天×84天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费2100元（30元／天×70天）、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、鉴定费1800元、交通费500元、施救费25元、财物损失200元，物质损失合计201899.98元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告平安保险福州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险福州公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告陈建辉违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据陈建辉在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担50%的赔偿责任。对陈建辉应当承担的赔偿责任，原告方有权要求平安保险福州公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。原告因本次交通事故身体上、精神上都遭受了一定的损害，根据原、被告在事故中的责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。后续治疗费，原告应待实际产生后另行主张。被告平安保险福州公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告陈建辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱荷花损失122000元（其中精神损害抚慰金3500元），在商业第三者责任险范围内赔偿朱荷花37634.29元【（201899.98元-118500元-非医保医疗费6331.40元-鉴定费1800元）×50%】，合计159634.29元；
二、陈建辉赔偿朱荷花损失5565.70元【（非医保医疗费6331.40元＋鉴定费1800元）×50%＋精神损害抚慰金1500元】；
三、上述一、二两项结合陈建辉已支付12000元，则实际由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司支付朱荷花153199.99元，支付陈建辉6434.30元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回朱荷花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半交纳1980元，由朱荷花负担298元，陈建辉负担1682元。其中陈建辉负担的诉讼费1682元，朱荷花同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3960元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨 莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初63号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道锦江新城小区，户籍所在地齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道新建委。2013年1月18日因故意伤害罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年1月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，1月12日被取保候审。2016年2月24日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于2016年2月23日立案受理。受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维、任环出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市公安局富拉尔基区人民检察院指控：
1、2015年10月下旬的某日晚上，被告人黄某某在其住处富拉尔基区锦江新城小区3栋3门302室室内容留吸毒人员谷某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月下旬的某日晚上，被告人黄某某在其住处富拉尔基区锦江新城小区3栋3门302室室内容留吸毒人员谷某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年1月1日21时许，被告人黄某某在其住处富拉尔基区锦江新城小区3栋3门302室室内容留吸毒人员谷某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人黄某某于2016年1月7日被传唤到案。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。黄某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院以容留他人吸毒罪判处黄某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：
1、2015年10月下旬的某日晚上，被告人黄某某在其住处富拉尔基区锦江新城小区3栋3门302室室内容留吸毒人员谷某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月下旬的某日晚上，被告人黄某某在其住处富拉尔基区锦江新城小区3栋3门302室室内容留吸毒人员谷某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年1月1日21时许，被告人黄某某在其住处富拉尔基区锦江新城小区3栋3门302室室内容留吸毒人员谷某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人黄某某于2016年1月7日被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人黄某某年龄及其他身份情况。
2、抓获经过，证实被告人黄某某被公安机关抓获的事实。
3、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局齐富公（刑）行罚决字（2016）37号行政处罚决定书，证实被告人黄某某因吸食冰毒被行政拘留十日，并处罚款二千元的事实。
4、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局齐富公（刑）行罚决字（2016）38号行政处罚决定书，证实被告人黄某某容留吸毒的人员谷某因吸食冰毒被行政拘留十日，并处罚款二千元的事实。
5、齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富刑初字第35号刑事判决书，证实被告人黄某某因故意伤害罪被判处刑罚六个月，缓刑一年的事实。
（二）证人证言
证人谷某2016年1月8日的证言，证实被告人黄某某2015年10月下旬开始至2016年1月1日先后3次容留谷某吸食毒品的事实。
（三）被告人供述
被告人黄某某2016年1月8日的供述，证实黄某某3次容留谷某吸食冰毒的事实。
（四）检测报告
1、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局齐富公（刑）现检字（2016）72号检测报告书，证实被告人黄某某的检测结果呈阳性，黄某某为吸毒人员。
2、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局齐富公（红）现检字（2016）73号检测报告书，证实被告人黄某某容留吸毒的人员谷某的检测结果呈阳性，谷某为吸毒人员。
（五）指认笔录、辨认笔录
1、被告人黄某某2016年1月8日的指认笔录，证实公安机关组织黄某某对其容留吸食毒品的人员谷某吸毒地点进行指认的事实。
2、证人谷某2015年1月8日的指认笔录，证实公安机关组织谷某对容留其吸食毒品的地点进行指认的事实。
3、被告人黄某某2016年1月8日的辨认笔录，证实公安机关组织黄某某对其容留吸食毒品的人员谷某进行辨认的事实。
4、证人谷某2015年1月8日的辨认笔录，证实公安机关组织谷某对容留其吸食毒品的人员进行辨认的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某某3次容留他人吸食毒品，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定。但考虑到黄某某能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且能够积极缴纳罚金，故在检察院机关量刑建议的基础上减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年6月19日止。自2016年5月7日起顺延42天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永刚
人民陪审员 沃福良
人民陪审员 单瑞宏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01230号
原告万某甲，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人章东志，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人秦权、周勇，重庆兴忠律师事务所律师。
原告万某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告万某甲及其委托代理人章东志和被告张某某及其委托代理人秦权、周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，双方经人介绍相识恋爱，2004年办理结婚登记，后因结婚证遗失，双方于2013年2月20日在忠县某某镇人民政府补办结婚证。婚后，双方于2004年3月19日生育一女，万某乙；2005年6月10日生育双胞胎女儿，万某丙、万某丁。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才知彼此性格不合，长期为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现他起诉至法院，请求判令准予双方离婚。
被告张某某辩称，原告诉称的婚姻基本情况属实，其余情况不属实，婚后双方感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年办理结婚登记，后因结婚证遗失，于2013年2月20在忠县某某镇人民政府补办结婚证。婚后，原、被告于2004年3月19日生育一女，万某乙；2005年6月10日生育一双胞胎女儿，万某丙、万某丁。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后彼此性格不合，长期发生纠纷，夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，但原告对此并未举示相应证据予以证明。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的结婚证、户口薄等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的义务，原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，长期发生纠纷，夫妻感情已完全破裂为由起诉要求离婚，但并未提供相应的证据证明，不符合法定的离婚条件。原、被告结婚至今已长达11年之久，且共同育有三女，足以证明原、被告婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情较好。而原、被告在婚后共同生活期间，偶尔发生一些争吵和摩擦是难免的，双方在以后生活中只要互谅互让，互相包容理解，彼此多交流、多沟通，相互增进了解和信任，是完全可以搞好夫妻关系的。综上，原告要求离婚的理由不成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 崴
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3499号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区。
委托代理人：郭永琢，系吉林张成彦律师事务所律师。
被告：徐茂君，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘广东与被告徐茂君民间借贷纠纷一案中，刘广东于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘广东的撤诉申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费55.00元由原告刘广东负担。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 孙洪亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 李丹娜
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第47号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人滕某某，男，云南省陆良县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2015）3号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派代理检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月16日，被告人滕某某驾驶小型方向盘式拖拉机由陆良县马街镇薛官堡村驶往陆良县城。6时55分许，行至国道324线K2521＋800米处时，所驾车辆与前方同向行走的左某某相撞，造成左某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，被告人滕某某肇事后驾车逃离现场，2014年11月28日被查获。经交警部门责任认定，被告人滕某某负事故的全部责任。案发后，被告人滕某某家与左某某家属就民事赔偿已达成调解协议（已履行）并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、徐某某、滕某等人的证言，道路交通事故认定书，车辆检验报告，尸检检验鉴定报告及照片在卷予以证实，另有归案情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人死亡，肇事后逃逸现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人滕某某积极赔偿被害人经济损失158000元并取得被害人家属谅解，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘春宏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00231号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告闫丛辉。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告闫丛辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告闫丛辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告闫丛辉于2007年7月31日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为45×××79的刘翔VISA主题卡。截至2015年1月14日被告闫丛辉的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13363.32元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2015年1月14日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13363.32元，并支付至履行完毕之日的利息（自2015年1月15日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告闫丛辉未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告闫丛辉签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告闫丛辉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫丛辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2015年1月14日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13363.32元及自2015年1月15日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告闫丛辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，公告费560元，由被告闫丛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费134元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4079号
原告：方冬兰，女，1957年10月28日出生汉族，住象山县。
被告：王亚平，女，1963年3月12日出生汉族，住象山县。
原告方冬兰与被告王亚平民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告王亚平归还原告借款20000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告方冬兰到庭参加诉讼，被告王亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2005年10月，被告因资金周转所需向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到方冬兰人民币贰万元正。之后，经原告多次催讨，被告未归还借款。
上述事实由原告提供的借条原件1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款，本院予以支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，本院依法保护自起诉之日即2017年5月16日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息。被告王亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚平于本判决生效后五日内归还原告方冬兰借款20000元，并支付利息（自2017年5月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年六月二十一日
代书记员 张 巍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执行字第00021号
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会，住所地：宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：余焰林，主任。
被执行人：周习球，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：吴娟，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会与被申请执行人周习球、吴娟行政处罚纠纷一案中，申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执行字第00021号执行案件的执行程序
。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年五月四日
书 记 员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初196号
原告：张恒玉，男，1957年5月23日出生，民族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：潍坊隆辉农业设备有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区。
法定代表人：孙晓辉，董事长。
原告张恒玉与被告潍坊隆辉农业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张恒玉的委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告潍坊隆辉农业设备有限公司经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒玉向法院提出诉讼请求：1.要求被告支付设备款40113元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年开始被告多次购买原告玻璃钢船板等产品，现尚欠40113元未付。
被告潍坊隆辉农业设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年1月开始原告张恒玉给被告潍坊隆辉农业设备有限公司供应玻璃钢船板等产品。截止到2013年9月13日被告尚欠原告张恒玉货款40113元。以上有原告张恒玉陈述、记账凭证为证。
本院认为，原告张恒玉与被告潍坊隆辉农业设备有限公司之间的买卖合同依法成立并有效，原告张恒玉已经履行了供货义务，被告亦应当及时支付价款，原告张恒玉要求被告潍坊隆辉农业设备有限公司支付货款40113元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院依法予以支持。对于利息的起算应当自有证据证明催要之日起计算，即自起诉之日2017年2月10日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊隆辉农业设备有限公司于判决生效后三日内支付给原告张恒玉货款40113元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年2月10日始到支付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元、财产保全费470元由被告潍坊隆辉农业设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一七年四月二十四日
书记员 王雪晴
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4609号
原告：王殿选，男，1954年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：王刘军，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
原告王殿选诉被告王刘军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王殿选、被告王刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿选向本院提出诉讼请求：1.判决被告王刘军赔偿原告王殿选医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续取手掌内三根钢钉费用合计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，原告骑自行车在毛西头被被告家的两条大型犬扑倒，造成原告左手第三掌骨骨折、移位，后经住院手术治疗，原告第三掌骨植入三根钢钉，原告共住院治疗八天。被告仅在事发当晚到原告家去，后再无露面。原告无奈，遂诉讼来院，请求依法判令被告王刘军赔偿各项费用10000元，并承担本案诉讼费。
被告王刘军辩称，扑倒原告的狗不是我的，我不应赔偿，如果是我的狗，我愿意赔偿原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告请求被告赔偿各项费用10000元有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告王殿选向本院提供的证据有:1.X光片三张、诊断证明书一张、出院证一张、柘城县中医院住院病历一份、住院费用清单八张、城乡居民医保审核表一份，上述证据证明原告因手掌骨折住院治疗，并花费医疗费4487.09元；2.录音两份，证明被告王刘军的妻子承认撞倒原告的狗是被告饲养的。
被告王刘军未向本院提供证据。
经审理查明，2017年10月22日，原告王殿选骑自行车在柘城县××毛王村西头被被告王刘军饲养的狗撞倒，造成原告左手第三掌骨骨折、移位，后经住院手术治疗，原告第三掌骨植入三根钢钉。原告共住院治疗八天，总共花去医疗费用4487.09元，其中经柘城县城乡居民医疗保险住院补偿金额为2699.3元，自费1787.79元。后原、被告在赔偿问题上发生纠纷，原告诉讼来院，要求被告赔偿各项损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告王殿选出具的书面证据及录音能够证明，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，对原告王殿选被狗撞伤住院治疗八天的事实，原、被告双方均予以认可。庭审中，原告王殿选提供了两段录音作为证据，证明其被被告王刘军饲养的狗撞倒受伤的事实，被告认可其中一人的声音是其妻子的声音，该两段录音证据能够证明原告受伤与被告饲养动物管理不善之间存在因果关系，且被告未提供证据证明损害是因原告故意或者重大过失造成的，因而被告作为饲养人和管理人应当承担相对原告的民事赔偿责任。被告辩称事发时自己的狗被关在家中，但没有提供证据证实，对此本院不予采信。原告王殿选在涉案事故发生时已年满60周岁，其诉请误工费缺乏事实根据和法律依据，故本院对原告要求被告赔偿误工费的诉请不予支持。原告要求被告赔偿后续取手掌内三根钢钉的费用，因原告未提供后续治疗的相关证据，且无法确定后续治疗费用的具体数额，因而对原告此项诉请本院不予支持，待原告后续治疗实际发生结束后，原告可另行起诉。综上，原告王殿选的赔偿项目与数额为：医疗费1787.79元；住院伙食补助费640元（80元/天×8天）；营养费80元（10元/天×8天），共计2507.79元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王刘军于本判决生效后十日内赔偿原告王殿选医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计2507.79元；
二、驳回原告王殿选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王刘军负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张汉元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏 旭
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初835号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人罗贤某，男，汉族，出生于江西省广丰县，身份证号码；因盗窃于2011年11月29日被行政拘留五日（未执行）；因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审，2016年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人罗贤某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2015年9月10日晚上至次日凌晨期间，被告人罗贤某在杭州市萧山区瓜沥镇运东村3组33号院内停放的浙a号汽车上，窃得被害人李某人民币10000元。案发后，被告人罗贤某的家属代为退出全部赃款。被告人罗贤某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人罗贤某判处拘役五个月至六个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人罗贤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人罗贤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗贤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起，扣除先行羁押的7日，至2016年9月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艾华
二〇一六年五月十七日
书记员 胡乐铭
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1497号
申请执行人赵某，居民。
被执行人王某，农民。
申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2011）灌民初字第943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币15800元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人王某名下暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2011）灌民初字第943号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 马卓然
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00672号
申请执行人新野县金葫芦纺织有限公司，住所地新野县
被执行人齐某某，男，1978年6月25日出生，汉族，个体户，
本院在执行申请执行人新野县金葫芦纺织有限公司与被执行人齐某某为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐 清 风
审判员 �单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 赵 力
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢158号
本院在执行申请执行人张永吉与被执行人袁延松为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人袁延松主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周茂胜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0706民初2164号
原告连云港义乌小商品城管理有限公司，住所地连云港市海州区幸福路67号。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告徐兴沛。
原告连云港义乌小商品城管理有限公司与被告徐兴沛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港义乌小商品城管理有限公司委托代理人朱健到庭参加诉讼，被告徐兴沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港义乌小商品城管理有限公司诉称，原、被告于2014年4月18日经友好协商订立商铺租赁合同，约定被告承租原告的义乌小商品城D1-240至256号17间商铺（详情见合同）。合同签订后，被告实际仅支付了12个月的租金50000元。后经原告多次向被告主张要求其按照合同约定的租金标准支付租金，然被告虽经催要至今分文未付，截至2016年2月29日被告尚欠原告租金30468元及违约金54842元。现原告诉至本院，请求判决：1、被告支付原告商铺租金30648元并承担2015年6月1日至2016年2月29日的违约金54842元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐兴沛未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原告连云港义乌小商品城管理有限公司（甲方）与被告徐兴沛（乙方）签订《连云港义乌商品城商铺租赁合同》及《补充协议》，约定原告将位于连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商品城D1-225-D1-256号共计32间（面积均为18平方米，共计576平方米）商铺出租给被告徐兴沛使用，租赁期限自2014年4月18日至2017年4月26日止，租金共计150000元。租金支付方式为双方签订合同时，被告支付租金25000元，以后于每年的12月1日、6月1日前由被告向原告支付租金25000元。合同第五条双方权利义务第2款的约定：乙方应如期足额交纳租金、电费、公共分摊水电费和物业管理费，逾期按应付金额的1%每日收取违约滞纳金。合同签订后，原告将合同约定的商铺交付被告使用，被告支付了2014年4月18日至2015年5月31日的租金，按合同约定被告应分别于2015年6月1日、12月1日各支付半年租金25000元，但未支付。原告称，2015年6月，原、被告协商，被告承租原告商铺数量从32间减为26间，从2015年6月1日起，被告按照26间商铺向原告支付相应房屋租金。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的《连云港义乌商品城商铺租赁合同》及《补充协议》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《连云港义乌商品城商铺租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，对双方产生约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《补充协议》对被告应付租金时间进行了约定，被告应当按照该约定向原告支付租金。2015年6月，原、被告达成协议，将被告承租的商铺由32间缩减为26间，被告自2015年6月1日起按照26间商铺向原告支付租金。现原告主张2015年6月1日至2016年2月29日9个月租金，被告应支付上述期间的租金30468.75元（25000元÷6个月÷32间×26间×9个月），原告主张30468元，不违反法律规定，本院予以照准。根据合同约定，被告未按期支付租金，每日按应付金额的1%向原告支付违约滞纳金，该约定为违约金的约定，但明显过高，本院依职权对其进行调整至按银行贷款利率的1.3倍支付违约金。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提供书面证据，承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴沛于本判决生效后十日内给付原告连云港义乌小商品城管理有限公司房屋租金30468元及违约金（以20312.50元为本金，自2015年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止；以10122.5元为本金自2016年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）.
二、驳回原告连云港义乌小商品城管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元（原告已预交），由原告连云港义乌小商品城管理有限公司负担940元，被告徐兴沛负担550元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一六年六月七日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书`（2016）苏0706民初2164号原告连云港义乌小商品城管理有限公司，住所地连云港市海州区幸福路67号。法定代表人傅兴龙，该公司总经理。委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。被告徐兴沛。原告连云港义乌小商品城管理有限公司与被告徐兴沛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘兴超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港义乌小商品城管理有限公司委托代理人朱健到庭参加诉讼，被告徐兴沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港义乌小商品城管理有限公司诉称，原、被告于2014年4月18日经友好协商订立商铺租赁合同，约定被告承租原告的义乌小商品城D1-240至256号17间商铺（详情见合同）。合同签订后，被告实际仅支付了12个月的租金50000元。后经原告多次向被告主张要求其按照合同约定的租金标准支付租金，然被告虽经催要至今分文未付，截至2016年2月29日被告尚欠原告租金30468元及违约金54842元。现原告诉至本院，请求判决：1、被告支付原告商铺租金30648元并承担2015年6月1日至2016年2月29日的违约金54842元；2、被告承担本案诉讼费用。被告徐兴沛未答辩。经审理查明，2014年4月18日，原告连云港义乌小商品城管理有限公司（甲方）与被告徐兴沛（乙方）签订《连云港义乌商品城商铺租赁合同》及《补充协议》，约定原告将位于连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商品城D1-225-D1-256号共计32间（面积均为18平方米，共计576平方米）商铺出租给被告徐兴沛使用，租赁期限自2014年4月18日至2017年4月26日止，租金共计150000元。租金支付方式为双方签订合同时，被告支付租金25000元，以后于每年的12月1日、6月1日前由被告向原告支付租金25000元。合同第五条双方权利义务第2款的约定：乙方应如期足额交纳租金、电费、公共分摊水电费和物业管理费，逾期按应付金额的1%每日收取违约滞纳金。合同签订后，原告将合同约定的商铺交付被告使用，被告支付了2014年4月18日至2015年5月31日的租金，按合同约定被告应分别于2015年6月1日、12月1日各支付半年租金25000元，但未支付。原告称，2015年6月，原、被告协商，被告承租原告商铺数量从32间减为26间，从2015年6月1日起，被告按照26间商铺向原告支付相应房屋租金。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的《连云港义乌商品城商铺租赁合同》及《补充协议》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《连云港义乌商品城商铺租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，对双方产生约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《补充协议》对被告应付租金时间进行了约定，被告应当按照该约定向原告支付租金。2015年6月，原、被告达成协议，将被告承租的商铺由32间缩减为26间，被告自2015年6月1日起按照26间商铺向原告支付租金。现原告主张2015年6月1日至2016年2月29日9个月租金，被告应支付上述期间的租金30468.75元（25000元÷6个月÷32间×26间×9个月），原告主张30468元，不违反法律规定，本院予以照准。根据合同约定，被告未按期支付租金，每日按应付金额的1%向原告支付违约滞纳金，该约定为违约金的约定，但明显过高，本院依职权对其进行调整至按银行贷款利率的1.3倍支付违约金。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提供书面证据，承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴沛于本判决生效后十日内给付原告连云港义乌小商品城管理有限公司房屋租金30468元及违约金（以20312.50元为本金，自2015年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止；以10122.5元为本金自2016年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）.二、驳回原告连云港义乌小商品城管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1490元（原告已预交），由原告连云港义乌小商品城管理有限公司负担940元，被告徐兴沛负担550元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  刘兴超二〇一六年六月七日书记员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执异43号
申请人（申请执行人）：成都扬川建材有限公司。住所地成都市双流区东升街道星空路***号**栋*单元**层****号。
法定代表人：潘玉旺，执行董事兼总经理。
被执行人：青白江区伟越春天系统门窗经营部。经营场所成都市青白江区佳飞建材家居市场*期*栋*楼***号。
经营者：谢燕。
第三人：谢燕，女，1980年10月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。
本院于2017年9月25日立案受理了成都扬川建材有限公司（以下简称扬川公司）申请执行青白江区伟越春天系统门窗经营部（以下简称伟越门窗经营部）买卖合同纠纷一案[（2017）川0113执1859号]，在该案执行过程中，申请执行人扬川公司于2017年10月31日向本院提出追加第三人谢燕为执行案件被执行人的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该追加请求进行审查，现已审查终结。
扬川公司请求称，本院已经立案受理了其依据（2017）川0113民初90号生效判决提出的强制执行申请，而伟越门窗经营部至今仍未履行上述民事判决确定的义务，故其申请追加伟越门窗经营部的个体经营者谢燕为执行案件的被执行人。
本院认为，已经发生法律效力的（2017）川0113民初90号民事判决确认了伟越门窗经营部对扬川公司的相应债务，而伟越门窗经营部系个体工商户，根据最高人民法院变更、追加执行当事人司法解释第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”之规定，第三人谢燕应对伟越门窗经营部的生效债务承担清偿责任，故本院对申请人申请追加谢燕为执行案件被执行人的请求予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
追加谢燕为（2017）川0113执1859号案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 涛
审判员 张德荣
审判员 王 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 李雪荧
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4432号
申请执行人天津市宝坻区富乐饲料加工。
经营者姓名张砚全，1962年9月12日。
被执行人天津市翔龙腾达饲料有限公司。
法定代表人赵艳君，经理。
委托代理人王江，该公司员工。
申请执行人天津市宝坻区富乐饲料加工厂与被执行人天津市翔龙腾达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第5643号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日申请强制执行。
本案应执行标的403950元及迟延履行利息、自2013年10月17日至2015年7月17日的逾期利息50000元、案件受理费4104元、执行费6771元。在执行过程中，就本案执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4432号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙文龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1560号
申请执行人彭爱军，男，住所地南宁市青秀区。
委托代理人陈振宇
委托代理人陆锦珍
被执行人马叶南，男，住所地广西柳州市柳南区。
彭爱军与马叶南其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2015年9月24日作出的（2014）江民一初字第1994号已经发生法律效力。由于被执行人马叶南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭爱军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院在执行谢林格、谢廷友、谢幸江与南宁市国凯实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人马叶南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭爱军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马叶南新的财产线索，申请执行人彭爱军可持本通知向本院重新申请强制执行根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫晓姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执1560号申请执行人彭爱军，男，住所地南宁市青秀区。委托代理人陈振宇委托代理人陆锦珍被执行人马叶南，男，住所地广西柳州市柳南区。彭爱军与马叶南其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2015年9月24日作出的（2014）江民一初字第1994号已经发生法律效力。由于被执行人马叶南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭爱军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院在执行谢林格、谢廷友、谢幸江与南宁市国凯实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人马叶南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭爱军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马叶南新的财产线索，申请执行人彭爱军可持本通知向本院重新申请强制执行根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏灵艳二〇一六年十二月二十三日书记员  莫晓姗
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1199号
申请执行人马利华,女,1972年3月22日生,汉族,住眉山市东坡区。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人马利华与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初621号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终272号
上诉人（原审原告）：赖润芳，男，1952年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人；王林波，广东国融律师事务所律师。
上诉人赖润芳因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保信访回复纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月13日，市人力资源社会保障局根据赖润芳的申请作出中人社信复（2015）13号《关于赖润芳信访事项的回复》，载明：“关于你（赖润芳）反映养老保险待遇问题的信访材料收悉，经查，针对你提出的过渡性养老金按新的记账利率重计视同缴费账户记账利息等问题，中山市社会保险基金管理局已分别于2015年3、6月书面回复了你本人。经研究，我局认为中山市社会保险基金管理局已根据国家及省的有关政策规定进行了回复，我局同意其回复意见。对此，不再予以重复回复。”赖润芳不服，诉至原审法院，请求判令：1.确认市人力资源社会保障局中人社信复（2015）13号回复行为违法；2.依法责令市人力资源社会保障局为我办理补回待遇重核高出部分的差额165.69元以及其它利息重计等问题。
原审法院另查明：2015年3月23日，中山市社会保险基金管理局作出《关于赖润芳反映养老保险视同缴费账户问题的回复》，就核定赖润芳的养老保险视同缴费年限、重计养老保险视同缴费账户记账利息以及享有的具体待遇数额给予了回复。同年6月3日，中山市社会保险基金管理局作出《关于赖润芳信访事项的回复》，就过渡性养老金的问题、新旧养老保险待遇差额的问题以及具体数额、核发时间给予了回复。赖润芳对该回复不服，于2016年1月7日申请行政复议，市人力资源社会保障局于同年4月6日作出中府行复（2016）45号行政复议决定，维持中山市社会保险基金管理局于2015年6月3日作出的上述回复。
原审法院认为：因赖润芳已就养老保险待遇的有关问题向中山市社会保险基金管理局申请处理，该局已予以回复、处理，且经市人力资源社会保障局作出复议决定予以维持。现赖润芳就相同事项再次向市人力资源社会保障局提出信访请求，对此，市人力资源社会保障局作出中人社信复（2015）13号《关于赖润芳信访事项的回复》，告知就请求事项已分别于2015年3月、6月由中山市社会保险基金管理局作出答复，故不予重复回复，应属信访回复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，赖润芳提起的诉讼不属于人民法院受案范围。因此，对赖润芳的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回赖润芳的起诉。
上诉人赖润芳不服原审裁定，向本院提起上诉。
本院查明：原审裁定查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：赖润芳就养老保险待遇有关问题前已经中山市社会保险基金管理局作出行政处理，并经市人力资源社会保障局复议维持。此后赖润芳再就相同事项向市人力资源社会保障局提出信访请求，市人力资源社会保障局就此作出的中人社信复（2015）13号《关于赖润芳信访事项的回复》，属信访答复行为，对赖润芳的实体权利不产生实质影响。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，赖润芳提起的诉讼不属于人民法院受案范围，其起诉不符合法定条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回起诉并无不当。赖润芳的上诉缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王晓云
第1页共5页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1983号
原告：张海洲，男，1958年7月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：京山东方建设有限公司，住所地湖北省京山县新市镇云杜路89号。
法定代表人：曾红成，该公司执行董事。
原告张海洲与被告京山东方建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张海洲于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海洲撤诉。
案件受理费100元，由原告张海洲负担。
审判员 李敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 李路
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第1066号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人许某，女，生于1977年12月14日，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区。2016年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）1008号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月28日15时许，被告人许某经电话联系，在兰州市七里河区大庆木器厂公交车站附近向徐某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从许某身上查获毒资人民币400元及手机一部，从徐某某身上查获许某向其贩卖的毒品海洛因2小包，净重0.21克。
被告人许某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人徐某某的证言；3、现场指认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、被告人许某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年9月1日起至2017年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年十一月七日
书记员 马 靖
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1083行赔初1号
原告于某某，汉族，住乳山市。
被告乳山市公安局，住所地乳山市胜利街68号。
法定代表人袁国选，局长。
委托代理人姜某、姜某某，乳山市公安局工作人员。
原告因要求确认被告作出的拘留、扣押等行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院予以受理。
原告认为，被告在刑事侦查案件过程中，拘留、扣押行为严重侵犯了原告的合法权益，应确认违法，返还扣押款并依法给予赔偿。
本院认为，公安机关同时担负着依据《刑事诉讼法》的授权进行刑事侦查的职能和依据《治安管理处罚法》授权进行行政管理的职能，其中，公安机关依据《刑事诉讼法》的授权在办理刑事案件的过程中实施的方案、侦查、拘留、扣押等行为，属于刑事强制措施。而行政诉讼解决的是行政机关在行政管理过程中侵犯公民合法权益的问题。本案中，原告针对公安机关在办理刑事案件过程中实施的行为提起诉讼，明显不属于人民法院行政诉讼的受理范围，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 杨小静
人民陪审员 刘桂福
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宫 洁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初76号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年8月10日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月7日转逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人宋某，农民。2015年8月10日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月7日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
辩护人解红宇，河北宏广律师事务所律师。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人陈某甲、宋某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被害人陈某乙、被告人陈某甲、宋某及辩护人解红宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某与被告人陈某甲的丈夫孙继强在唐山市玉田县合伙做装修生意。被告人陈某甲系被害人陈某乙、陈某丙的女儿，陈某乙家中有银元约400枚存放在东屋房柁上的纸箱内。2015年5月10日左右，被告人陈某甲回到秦皇岛市抚宁区台营镇石槽峪村其父亲陈某乙家中，以做生意缺钱为由向陈某乙索要银元，被拒绝后于次日离开。2015年5月27日陈某甲再次回来，5月28日以为其母亲陈某丙治病为由，陈某甲联系被告人宋某同其丈夫孙继强一同来到陈某乙家中，宋某用迷信手法为陈某丙“做法”时让其他人回避，并将陈某丙骗至西屋，陈某甲、宋某趁机将银元盗走。当日22时许陈某乙按习惯查看时发现银元被盗，于2015年5月29日报案。2015年6月13日宋某将盗窃的银元销赃，获赃款人民币185000元。
案发后公安机关将查获的赃款10万元予以扣押并发还给被害人陈某乙。在本院审理的过程中，被告人宋某主动退赔被害人陈某乙经济损失10万元。被告人宋某、陈某甲均取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人冯某、于二龙等人的证言，辨认笔录及照片，银行卡交易查询单、公安机关扣押决定书、扣押清单及发还清单，收条、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人陈某甲与被害人系近亲属关系，自愿认罪，并取得了被害人的谅解等情节，依法可从轻处罚。综合考虑被告人宋某能自愿认罪、退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解等情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人宋某认罪态度好，积极退赔被害人的损失，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
审 判 员 张 俊
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 悦
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1610号
原告曾某某，女，贵州省正安县人。
被告郑某某，男，贵州省正安县人。
原告曾某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员祝恒井适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾某某诉称：原被告于2003年相识谈婚，2004年同居生活，年月日生育一子郑甲在养，于年月日补办结婚证。婚后，被告性情大变，对家庭和孩子不负责任，致使家庭矛盾不断，经原告及亲友劝说未果，被告的行为致使我们夫妻感情破裂，双方已生活不下去，特诉至法院要求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子由我抚养。
被告郑某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中出示以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原被告登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡、流渡镇古城村村委会证明各一份，用以证明原被告婚生子郑甲的身份情况。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2具有证据的真实性、合法性和关联性，能作为认定案件事实的证据采用，本院对其证明力予以认定。
经审理查明：原被告于2003年相识谈婚，年月日生育一子郑甲在养，双方于年月日登记结婚。原被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原被告于2003年相识谈婚，2004年同居生活，年月生育一子，双方应建立起了夫妻感情。此外，双方所生育子郑甲尚未成年，正需要父母的关爱，父母离婚势必会对子女的身心造成伤害，不利于子女的学习和成长。夫妻之间为生活琐事产生矛盾在所难免，原被告应珍惜夫妻感情，互敬互爱和加强沟通，搞好家庭关系，共同抚养好子女。现原被告虽有一定的家庭矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方还有和好可能，原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，为维护家庭的稳定和有利于子女的成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告曾某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内交纳上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 祝恒井
二〇一六年九月八日
书记员 向先勇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初42号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人周某某，男，1991年2月2日出生，耿马自治县人，彝族，中专文化，无业，住耿马自治县。因本案于2016年10月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月24日被耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人贺朝树，男，云南通恒律师事务所律师。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人贺朝树到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日17时40分，被告人周某某在耿马自治县耿马镇老一中大门对面的攀枝花树旁以人民币50元的价格向吸毒人员杨某某贩卖2颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。经侦查实验核定，2颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.22克。
2016年10月19日17时许，被告人周某某在耿马镇吉龙花园外的中国农业银行取款服务点门口以人民币100元的价格贩卖3颗毒品甲基苯丙胺片剂给杨某某，二人交易完准备离开时被在该处开展常规巡逻的耿马自治县公安局特警大队民警当场查获，民警当场从杨某某身上查获用经典1956年香烟锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3颗；从被告人周某某裤子左侧口袋内查获放置于绿箭口香糖铁壳内的毒品甲基苯丙胺片剂2颗，查获毒品后二人承认正在进行毒品交易的事实。经称量，查获的5颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.49克。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，认为被告人周某某的行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某某及其辩护人贺朝树对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人贺朝树为被告人周某某提出如下辩护意见：1.被告人周某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人周某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人周某某从轻处罚。
上述指控事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，抓获经过，毒品数量核定笔录、照片，电子秤检定证书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，毒品可疑物取样送检笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，调取证据通知书、通话记录，证人证言，被告人供述与辩解，毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，检查、提取笔录及照片，人身安全检查笔录及照片，侦查实验笔录及照片，视听资料等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.71克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人贺朝树为被告人周某某提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审中具有悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人周某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金已缴纳）。
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺0.49克、OPPO手机1部、毒资人民币100元，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学焕
二〇一七年三月二十三日
书记员 毕瑀瑢
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0926刑初42号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人周某某，耿马自治县人，住耿马自治县。因本案于2016年10月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月24日被耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。辩护人贺朝树，男，云南通恒律师事务所律师。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人贺朝树到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月18日17时40分，被告人周某某在耿马自治县耿马镇老一中大门对面的攀枝花树旁以人民币50元的价格向吸毒人员杨某某贩卖2颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。经侦查实验核定，2颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.22克。2016年10月19日17时许，被告人周某某在耿马镇吉龙花园外的中国农业银行取款服务点门口以人民币100元的价格贩卖3颗毒品甲基苯丙胺片剂给杨某某，二人交易完准备离开时被在该处开展常规巡逻的耿马自治县公安局特警大队民警当场查获，民警当场从杨某某身上查获用经典1956年香烟锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3颗；从被告人周某某裤子左侧口袋内查获放置于绿箭口香糖铁壳内的毒品甲基苯丙胺片剂2颗，查获毒品后二人承认正在进行毒品交易的事实。经称量，查获的5颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.49克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，认为被告人周某某的行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。庭审中，被告人周某某及其辩护人贺朝树对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人贺朝树为被告人周某某提出如下辩护意见：1.被告人周某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人周某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人周某某从轻处罚。上述指控事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，抓获经过，毒品数量核定笔录、照片，电子秤检定证书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，毒品可疑物取样送检笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，调取证据通知书、通话记录，证人证言，被告人供述与辩解，毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，检查、提取笔录及照片，人身安全检查笔录及照片，侦查实验笔录及照片，视听资料等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人周某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.71克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。辩护人贺朝树为被告人周某某提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审中具有悔罪表现，量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人周某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金已缴纳）。二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺0.49克、OPPO手机1部、毒资人民币100元，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学焕二〇一七年三月二十三日书记员  毕瑀瑢
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1536号
原告：李福明。
委托代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：王碧明。
原告李福明为与被告王碧明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，并当庭宣告判决。原告李福明的委托代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告王碧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭。
原告李福明诉称：借款人吴娥娇因需于2015年5月1日向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.5%，下半年还清。上述借款由被告王碧明提供保证担保，并出具借条一份。借款到期后，借款人吴娥娇及保证人即被告王碧明均未偿还本息。故原告遂诉至本院请求：1、判令被告王碧明偿付原告借款本金50000元，并支付自2015年5月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日至的利息；2、判令被告承负本案诉讼费用。
被告王碧明未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的由被告出具的借条一份、被告王碧明协助查询户籍函一份、原告李福明身份证复印件一份以及原告的当庭陈述证据予以证实。被告王碧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查其来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，被告王碧明为借款人吴娥娇向原告李福明借款提供担保事实清楚，证据确实充分，该担保依法成立。借款时由于原告与被告之间未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。因此原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王碧明于本判决生效后十五日内偿还原告李福明借款本金50000元，并支付自2015年5月1日起按月利率1.5%计算至本判决实际履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王碧明负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年六月七日
代理书记员 梁斐然
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初40号
原告：汝南县永利新能源科技有限公司。
住所地：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727685678147R(11)
法定代表人：周留永，公司经理。
委托诉讼代理人：霍永刚，男，1978年1月2日出生，汉族，住汝南县。(系原告公司职员)。
被告：甘泉天一速递有限公司
住所地：陕西省延安市甘泉县美水花苑。
法定代表人：朱龙藤，经理。
原告汝南县永利新能源科技有限公司与被告甘泉天一速递有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝南县永利新能源科技有限公司委托诉讼代理人霍永刚到庭参加诉讼，本院向被告甘泉天一速递有限公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告甘泉天一速递有限公司拒收。本案现已审理终结。
原告汝南县永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月16日签订的电动三轮车租赁合同，2、被告归还承租原告的电动三轮车三辆（车架号：XDC00650、XDC00654、XDC00655）,3、被告偿还拖欠原告两个月的租金1200元（审理中变更为四个月的租金2400元）、律师代理费2000元及利息，4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月16日，原、被告签订电动车租赁合同，被告租赁原告的三辆电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限两年。原告依约将上述车辆交付被告，被告应于2016年10月20日向原告支付下月的租金，至原告起诉之日，被告已拖欠原告两个月租金未付。
被告甘泉天一速递有限公司（以下简称天一公司）未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告永利公司作为甲方与乙方被告天一公司签订电动三轮车租赁合同一份，合同约定的基本事项为：“1、甲方提供白色电动三轮车（车架号：XDC00650、XDC00654、XDC00655共三辆）供乙方作为快递业务专用。2、租赁期限从2016年4月16日起至2018年4月15日止。3、每月租金为200元/辆每月20日前一次性交清下月租金，结算时不足一天的按天收取。如乙方不及时缴纳租金，甲方有权无偿收回车辆的使用权。5、乙方向甲方缴纳2000元/辆的押金后，甲方负责将车辆运送至乙方指定地点交付给乙方，费用由乙方负担，合同到期后由甲方到乙方处提取车辆，并退还乙方押金。8、乙方确认自己的邮寄送达地址为：陕西省延安市甘泉县美水花苑，并保证该地址是邮寄可到达且完全可收到邮件的准确地址。10、乙方未按照合同约定使用电动三轮车，或者存在其他违约情形的，甲方有权单方面无偿收回电动三轮车。12、履行合同中发生争议，可以在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。”被告法定代表人朱龙藤在合同上签字并加盖被告公章。合同签订后，原告依约将三辆电动三轮车交付给被告，被告向原告缴纳押金6000元。自2016年11月起，被告拖欠原告租金至今。
本院认为，原、被告之间系租赁合同纠纷。原、被告签订的《电动三轮车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告永利公司依约将租赁物三辆电动三轮车交付给了被告天一公司，被告天一公司亦按约定缴纳了押金，并支付了部分租赁费用，该合同已实际履行。自2016年11月起，被告天一公司不再按照合同约定缴纳租金，其行为已构成违约。原告永利公司按照合同约定要求解除合同并要求被告天一公司归还租赁物及缴纳租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定对拖欠的租赁费可计算利息，故原告永利公司对租赁费利息的要求本院不予支持。原告永利公司请求的律师费用系其聘请的常年法律顾问一年的费用，该请求显属不当，本院不予支持。关于被告天一公司缴纳的押金6000元，因其性质及目的在合同中并未叙述，且被告天一公司未到庭发表意见，故对该6000元押金本案暂不予处理。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告汝南县永利新能源科技有限公司与被告甘泉天一速递有限公司于2016年4月20日签订的电动三轮车租赁合同。
二、被告甘泉天一速递有限公司于判决生效后五日内向原告汝南县永利新能源科技有限公司支付租赁费2400元（从2016年11月1日至2017年2月28日）。
三、被告甘泉天一速递有限公司于判决生效后十日内返还原告汝南县永利新能源科技有限公司白色电动三轮车三辆（车架号：XDC00650、XDC00654、XDC00655）。
四、驳回原告汝南县永利新能源科技有限公司其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，原告汝南县永利新能源科技有限公司负担50元，被告甘泉天一速递有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一七年二月十六日
书记员 石云婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执字第80号
申请人刘某
被执行人张某
本院在执行刘某与张某抚养费纠纷一案中，因被执行人张某已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1712号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1712号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：苏 日娜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1514号
原告葫芦岛市建筑安装工程公司
被告庄严
原告葫芦岛市建筑安装工程公司与被告庄严借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葫芦岛市建筑安装工程公司诉称，2011年被告挂靠我公司承建兴城市红海湾项目工程,因被告拖欠该工程水电工资款,于2013年1月28日从我公司借款600000.00元,并出具借条一份,被告一直未将该款归还我公司。为维护我公司合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款600000.00元及利息，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告葫芦岛市建筑安装工程公司的起诉。案件受理费9800.00元，退还原告葫芦岛市建筑安装工程公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 佟 铮
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初174号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人胡伟，男，1981年7月15日出生于随州市曾都区，汉族，初中文化，务工，住随州市曾都区。2017年2月17日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月20日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人胡伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日13时许，被告人胡伟酒后驾驶鄂sdh280五菱牌面包车从随州市曾都区淅河镇卫生院向随州市城区方向行驶，当行至淅河镇老316国道淅魏路口附近时，被执勤的随州市公安局交警支队三大队民警查获，经警用“酒安6000”型酒精测试仪对被告人胡伟现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为89毫克/100毫升。后民警遂组织医务人员对其进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人胡伟血液中检出了乙醇成分，含量为112毫克/100毫升。
上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人胡某,4的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人胡伟的供述与辩解。
本院认为，被告人胡伟违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，被告人胡伟案发前表现较好，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年四月十日
书记员 邹 林
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执969号
申请执行人张玄晔，男，1995年3月31日出生，汉族，农民，住温县招贤乡河西村。身份证号：4108251995********。
被执行人卢建平，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住温县招贤乡河西村。身份证号：4103231971********。
申请执行人张玄晔与被执行人卢建平民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初964号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人卢建平名下有豫HL66**江南牌车、豫HWL5**松花江牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢建平名下所有豫HL66**江南牌车、豫HWL5**松花江牌车。
二、查封期限为二年。
被执行人卢建平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月四日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执969号
焦作市车辆管理所：申请执行人张玄晔与被执行人卢建平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执969号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人卢建平名下所有豫HL66**江南牌车、豫HWL5**松花江牌车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年6月4日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人张玄晔与被执行人卢建平民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初964号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人卢建平名下有豫HL66**江南牌车、豫HWL5**松花江牌车。建议查封被执行人卢建平名下豫HL66**江南牌车、豫HWL5**松花江牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人卢建平名下豫HL66**江南牌车、豫HWL5**松花江牌车查封期限为二年。