山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第334号
原告孙长智，男，1946年9月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人孙雪梅，女，1975年11月25日出生，汉族，农民，系原告女儿。
委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告蓬莱市大辛店镇仙人罗家村村民委员会。
法定代表人罗守响，任村委会主任。
被告罗永相，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人宁学帅。系二被告之共同委托代理人。
原告孙长智与被告蓬莱市大辛店镇仙人罗家村村民委员会（下称仙人罗家村委会）、罗永相返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙雪梅、季树金与二被告及二被告之共同委托代理人宁学帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2009年1月12日，蓬莱市人民法院民事裁定书裁定被告仙人罗家村委会的机修房五间归原告所有。2014年6月份，被告罗永相将该房屋占用并修建。原告上前阻止，被告罗永相称与被告仙人罗家村委会已签订了房屋买卖协议。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求法院依法判令二被告停止侵害、恢复原状，将诉争的机修房五间返还给原告。
被告蓬莱市大辛店镇仙人罗家村村民委员会辩称，争议房屋系2008年1月20日村委会以公开叫行方式卖给被告罗永相，并且罗永相已将20000元购房款交付给村委会，因此该房屋应归罗永相所有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗永相辩称，该房屋系我方依法自仙人罗家村委会叫行取得，对原告与村委会之间的纠纷不知情，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，因被告仙人罗家村委会向原告借款295025.80元未还，为追要此款，原告于2007年诉至蓬莱市人民法院。该案在审理过程中，原告提出财产保全申请，要求法院依法查封被告仙人罗家村委会所有的房屋。蓬莱市人民法院于2007年12月18日出具（2007）蓬民一初字第329号民事裁定书，依法查封了被告仙人罗家村委会所有的原村委会的面粉厂4间、马棚7间、面包厂4间、敬老院12间、食品点5间、磨坊4间、油坊5间、油坊东厢房4间、修配仓库8间、幼儿园11间、红炉4间、五保户房3间及原村民委员会院北房屋13间、院西厢房9间。该民事裁定书于2007年12月26日于仙人罗家村委会院门口及被封物处进行公开张贴。2008年1月29日，蓬莱市人民法院作出（2007）蓬民一初字第329号民事判决书，依法判令被告仙人罗家村委会偿还原告借款295025.80元，限于本判决生效后十日内付清。后因仙人罗家村委会未能自动履行，原告提出强制执行申请，该案进入执行程序。
庭审中，二被告提交了双方于2008年1月20日签订的永相小楼后院及房屋合同，将罗永相小楼后院及房屋进行一次性叫行给罗永相。内容：原有永相小楼后院及房屋九间，叫行者以20000元的价格一次性买断，款项当交不欠。叫行者以后重新翻建盖房及手续及相应费用，村委会一概不管。被告罗永相称其通过叫行方式获得双方争执的机修房屋五间。2008年7月30日，蓬莱法院执行法官依法对被告罗永相进行调查，罗永相承认2008年7月27日，大队广播将其后院的村委会所有的房屋进行公开叫行，在7月28日，其以20000元的价格将位于其家后院村委会所有的房屋8间叫到手，其中4间已坍塌，并将叫行款20000元付给村委会。罗永相认可法院与鉴定部门来将房屋进行测量评估这件事，其看见了，但具体情况不了解。并称叫行时村委会主任答应一切事情由村委会负责，与其没有关系。2009年1月8日，蓬莱市人民法院以仙人罗家村委会主任罗守响变卖已被查封的财产，将其拘留15日。罗守响称知道其处理的机修房是法院查封的物品。2009年1月12日，蓬莱市人民法院作出（2008）蓬执字第374-1号民事裁定书，依法将被告仙人罗家村委会所有的面粉厂四间、马棚七间、面包厂四间、敬老院十二间（除东两面间）、食品点和磨房连体正房九间、油坊正房五间、油坊东厢房四间、幼儿园十一间、烘炉房四间、机修房五间，以118080元的价格抵顶归原告所有。该民事裁定书中标明的机修房五间即为原、被告双方诉争的房屋。同日，原告在执行笔录中认可收到上述房屋，并明确表示关于上述房屋的腾迁事情由其方自己负责处理，不用法院再负责。2009年1月12日，蓬莱市人民法院出具（2008）蓬执字第374-2号民事裁定书，裁定蓬莱市人民法院（2007）蓬民一初字第329号民事判决书终结执行。
原告称抵顶的房屋中，除机修房五间外，余下房屋均已归原告所有，并已由其出卖。因原告当时不用机修房，故停一段时间后，原告才发现被告罗永相占有该机修房屋五间堆放东西。被告罗永相称其于1990年前后承包仙人罗家村的机修仓库，每年向村委会交纳承包金。2008年7月村委会将该机修房屋公开叫行，由其叫到手后，就一直使用该机修房屋。2000年其在该五间机修房屋的南边又盖了三间房屋，将该五间机修房屋当作仓库使用，在此期间，原告未向其主张过权利。2005年左右把南边的三间房屋和北边的机修房屋五间用院墙套在一个院子里。2014年6月，因该机修房五间年久失修，被告罗永相在保留了房屋的西山墙、部分北山墙的基础上，将五间房屋的其余部分拆除，往南扩宽、加高后又重建了五间彩钢瓦房屋，花费大约6万元。在此过程中，原告找过其称该房屋抵顶给原告，要求被告罗永相交付房屋。被告罗永相以该房屋系其叫行购买为由，拒绝原告请求。原告称被告罗永相只是将房屋房顶用彩钢瓦铺了一下，四面墙还是原来的墙。其在收到法院裁定书的第三年去找过罗永相，后在罗永相拆除房屋的当天又找被告罗永相，让其返房。本案在审理过程中，经法院明示，原告仍坚持其诉讼请求，要求二被告停止侵害、恢复原状，将诉争的机修房五间腾出并交付给原告。二被告则以该案已经法院申请执行，而不应再作为民事案件处理，且原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，拒绝将该房屋返还给原告。
上述事实，有蓬莱市人民法院（2007）蓬民一初字第329号民事裁定书、（2007）蓬民一初字第329号民事判决书、（2008）蓬执字第374-1号民事裁定书、执行笔录、现场照片及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，被告仙人罗家村委会因欠原告借款未还，原告诉来蓬莱法院后，法院依法于2007年12月18日查封被告仙人罗家村委会所有的房屋（包含双方诉争的机修房五间）。2009年1月12日，法院出具执行裁定书将包含诉争房屋在内的被告村委会的房屋一并抵顶归原告所有，原告认可收到该房屋，并同意关于抵顶房屋的腾迁事情由原告自己负责处理。被告罗永相于1990年前后即承包该诉争房屋，并由其占有使用。2005年，被告罗永相又将诉争房屋与其自建的房屋用院墙套在一个院子里，2014年6月，被告罗永相又将诉争房屋重新翻建。在此过程中，原告作为同村村民，知道也应当知道被告罗永相实际占有、使用该诉争房屋的事实。但对于诉争房屋被占一事，原告却未采取任何相应措施保护其权利。现被告罗永相已将诉争房屋翻建，致诉争房屋与原状不符。原告在法院明示的情况下，仍坚持要求被告停止侵害、恢复原状，将诉争的机修房五间腾出并交付给原告，原告的该项请求无法实现，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙长智要求被告蓬莱市大辛店镇仙人罗家村村民委员会、罗永相停止侵害、恢复原状，将诉争的机修房五间腾出并交付的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 闫富乐
人民陪审员 张 虎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马爱萍