安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00424号
原告：李汝珍，女，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：曹新保，董事长。
委托代理人：翟连兵，男，1982年1月26日出生，汉族。
被告：蔡维兵，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：翟连兵，男，1982年1月26日出生，汉族。
原告李汝珍与被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源公司）、蔡维兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员彭发传独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚、两被告共同委托代理人翟连兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李汝珍诉称：晋源公司及蔡维兵与原告分两次签订《借款合同》，但均未按约定还款，并且我方与晋源公司约定明确的违约责任：乙方未能按合同约定归还借款，乙方应当承担违约责任，违约金为逾期还款期间相应利息额的一倍，以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。鉴于两被告拒不返还我方借款及利息，为维护自身合法权益，故请求法院判如下请求：1、判令晋源公司返还原告借款人民币115万元；2、判令晋源公司支付原告借款利息人民币39.1万元；3、判令被告晋源公司按本金154.1万元同期银行贷款利率4倍标准支付原告2014年11月20日后至付清原告欠款之日止的借款利息。4、判令晋源公司赔偿因违约导致原告发生的律师费损失38000元、差旅费损失5000元；5、判令被告蔡维兵对上述1-4项诉讼请求承担连带清偿责任；6、判令本案一切诉讼费用由被告承担。
晋源公司辩称：2013年3月19日，借款50万元，其中收到转款40万元，另收到8万元现金。合同中约定的10万元原告依照双方口头约定，月息4分扣除一个月20000元的利息。请求法院依法确认双方2013年3月19日的借款数额为48万元。2013年3月20日，借款65万元，其中收到转款30万元，另收到现金2.4万元。合同中约定的5万元原告依照双方口头约定，月息4分扣除掉一个月26000元的利息。因原告没有按合同约定支付30万元的现金，而是以30万元银行承诺汇票的形式履行借款义务，原告的违反合同约定的付款方式导致晋源公司贴息10000元。该贴息应当由原告承担。请求法庭确认借款的61.4万元。以上实际合计借款数额109.4万元。2013年4月份之后开始支付每月4分的利息即每月4.6万元的利息，晋源公司共支付20多万利息后无力清偿利息而止付。请求法庭依法确认双方利息，月息4分违法，并在合理的范围内裁定双方利息。对于晋源公司每月多支付的利息每月抵充借款本金。对于原告主张的律师费、差旅费等损失原告证据中并无相关税务发票证明，请求法庭依法予以驳回。
蔡维兵辩称：对保证人蔡维兵的担保责任，因合同中只约定借款的本息承担责任，此外保证责任仅限于合同借款的期限3个月，即截止到2013年6月19日。对于超出3个月后原告未向蔡主张承担连带保证责任，逾期后也未向保证人说明要求继续履行担保。从原合同约定的担保来看，已超过6个月的保证期限。依法请求法庭驳回对我的全部诉请。
经审理查明：2013年3月19日，李汝珍作为甲方与乙方曹新保、丙方蔡维兵签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款50万元，借款用途为公司经营资金周转。借款利息为月利息2.5%，按月收息，利随本清。借款期限为3个月，从2013年3月19日至2013年6月18日。甲方以转账或现金的方式借给乙方。乙方还款保证人丙方蔡维兵，确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。双方同时约定乙方如未按合同规定还借款，乙方应当承担违约责任，违约金为逾期还款期间相应利息额的一倍，以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。乙方落款处加盖了安徽省晋源建筑安装工程有限公司印章，曹新保在法定代表人处签字捺印。2013年3月20日，三方再次签订《借款合同》一份，约定借款65万元，借款期限为3个月，约定的其他内容及落款均与2013年3月19日三方签订合同一致。合同履行中，李汝珍按约履行了出借义务，安徽省晋源建筑安装工程有限公司分别于2013年3月19日和2013年3月20日出具借条两张，共借款115万元。借款到期后，被告未能偿还借款。庭审中，被告当庭出具由丁宁在2013年4月17日、5月24日、5月25日徽商银行网上银行转账电子回单及2013年9月18日交通银行网上转账电子回执单证明其已向原告偿还借款利息46000元、9500元、36500元、46000元，原告当庭否认上述转款系因原被告之间由于借贷而偿还的利息，但未能举证证明其与丁宁之间有经济往来亦未能提出相反的证据反驳上述转款不是用于支付本案的借款利息。
另查，原告提供的证人证明原告在主债务履行期限届满前向担保人蔡维兵主张过民事权利。
再查，李汝珍为实现债权而委托律师的法律服务费为38000元，有安徽天瑞律师事务所出具的发票予以佐证。
本院认为：李汝珍与晋源公司、蔡维兵签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。双方在合同中约定借款金额、还款期限、利息及违约责任等相关内容，且蔡维兵为该合同承担连带担保责任。本院依法予以认定。双方在合同实际履行中，原告履行了借款义务，两被告在借款到期后未能履行还款义务和连带担保责任，虽然被告蔡维兵辩称已超过六个月的保证期限，但根据担保法的相关规定，连带责任保证的债权人在保证期满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。由于原告提供的证人证明原告在主债务履行期限届满前向担保人蔡维兵主张过民事权利，因此蔡维兵辩称不承担民事责任的理由不能成立。其应承担相应的连带偿还责任。庭审中，晋源公司辩称第一次借款50万元，李汝珍实际给付晋源公司48万元，另2万元抵充第一个月利息扣除。第二次借款65万元，晋源公司收到转款30万元、现金2.4万元，并按双方约定的月息4分扣除一个月2.6万元的利息，另30万元，李汝珍没有按照约定支付现金而是以30万元银行承诺汇票的形式履行的借出义务，李汝珍的违反合同约定的付款方式导致安徽省晋源建筑安装有限公司贴息10000元，该贴息应当由李汝珍承担。上述辩称仅有被告口头陈述但未能提供证据佐证，故本院依法不予采信。晋源公司当庭出具了丁宁20**年4月17日、5月24日、5月25日徽商银行网上银行转账电子回单及2013年9月18日交通银行网上转账电子回执单，证明其已向原告偿还2013年4月、5月和9月的利息各是46000元，并称按实际履行月息四分的标准支付115万元的利息，故对双方115万元借款事实，本院依法予以确认。对于已偿还利息的问题，原告虽当庭否认上述转款系因原被告之间由于借贷而偿还的利息，但未能举证证明其与丁宁之间有经济往来，亦未能提出相反的证据反驳上述转款不是用于支付本案的借款利息。因此，原告否认丁宁替借款人支付利息主张不予支持。由于双方在借款合同中明确约定了借款利息，双方实际履行的月息四分的标准超出了法律规定。故应按照双方约定月息2.5%计算原告主张的利息损失。因通过丁宁向原告支付的利息超出了约定2.5%的标准，超出部分抵充还款本金，据实结算。被告向原告还款三个月，月利息为四分，每月还利息46000元，超出双方合同约定利息2.5%的部分抵充还款本金，即超出部分17250元为归还的本金，共计偿还本金为51750元（17250元×3个月），故剩余借款为1098250元，晋源公司应偿还原告借款1098250元。之后的利息自2014年6月20日起按月息2.5%以本金1098250元计算至还清之日止。原告主张的按同期贷款利率四倍即24%计算至2014年11月18日的利息39.1万元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原被告双方因在借款合同中明确约定因被告违约而产生的律师费38000元、差旅费5000元由被告支付，但原告未提供差旅费5000元票据，因此不予支持差旅费5000元，仅支持律师费38000元。蔡维兵作为该借款合同担保人，约定对该借款及相关费用承担连带清偿责任，且未约定担保期限，故蔡维兵对上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽省晋源建筑安装有限公司返还原告李汝珍借款1098250元；
二、被告安徽省晋源建筑安装有限公司自2014年6月20日起按照月息2.5%赔偿原告李汝珍本金1098250元的利息至借款全部还清之日止；
三、被告安徽省晋源建筑安装有限公司承担原告李汝珍律师费38000元；
四、被告蔡维兵对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告李汝珍的其他诉讼请求。
上述一、二、三项在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19100元，财产保全申请费5000元，合计人民币24100元，由被告安徽省晋源建筑安装有限公司、蔡维兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年四月十日
书 记 员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当按照遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。