湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第558号
原告左鹏，男。
委托代理人杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人秦浩，湖南秦湘律师事务所律师。
被告长沙市伟媛轻钢活动板房有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处湘景社区金三华邸E栋1603房。
法定代表人刁伟，该公司总经理。
委托代理人王一龙，男。
被告张海志，男。
被告特变电工集团衡阳电器工程修试有限公司，住所地：衡阳市白沙洲联盟山108号。
法定代表人陈伟林，该公司总经理。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人包红艳，湖南居安律师事务所律师。
原告左鹏为与被告长沙市伟媛轻钢活动板房有限公司（以下简称伟媛公司）、新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。经本院准许，原告于2016年3月10日依法撤回对新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司的起诉，同时追加张海志、特变电工集团衡阳电器工程修试有限公司（以下简称特变电公司）为本案共同被告。本院于2016年4月11日组织双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告左鹏及其委托代理人杨洁、秦浩，被告伟媛公司的委托代理人王一龙，被告张海志，被告特变电公司的委托代理人唐为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左鹏诉称，2014年10月1日，原告及工友谢培仁、贺文明一起为伟媛公司承包的雨棚工程做工时，一根柱子突然倒下，来不及反应的原告被柱子扎到右手，伤势严重。工友立即将原告送至衡阳市康阳骨科医院进行治疗。后又转至衡阳市四一五医院手足外科接受15天的住院治疗。2015年2月12日，原告委托南华大学司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，司法鉴定书评定原告的残疾程度为九级，误工损失日为70天，住院期间需陪护一名。原告认为，被告特变电公司、伟媛公司及张海志均有过错，应共同承担赔偿责任，但事发后原告多次要求被告赔偿损失，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、三被告共同赔偿原告各项经济损失共计151110元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告左鹏为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、证明。以证明侵害行为发生地；
2、出院诊断证明。证明原告发生损害结果；
3、司法鉴定意见书。证明损害结果及伤残等级；
4、原、被告主体资料。证明原、被告主体资格适格；
5、医疗费发票、司法鉴定意见书发票。证明原告花费医疗费费用的情况；
6、居住证明。证明原告在城镇居住1年以上；
7、证人证言调查笔录2份。证明原告受伤的事实经过。
对于原告左鹏提供的上述证据，被告伟媛公司质证认为，对证据1没有异议；对证据2、5的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，被告伟媛公司不应承担全部责任；对证据3的真实性、合法性没有异议；对证据4的真实性没有异议；对证据6的三性均有异议，单位出具证明应有出具证明人的签字，且居民的户籍资料应以户口为准，如没有在户籍所在地应办理相关的居住证明，且是否居住在城镇应有房屋租赁合同及房东的证明；对证据7的三性均没有异议。
被告张海志质证认为，对证据1-6没有异议；对证据7有异议，材料不是被告张海志提供的，工资系按工时发放，被告张海志也只是做事的工人。
被告特变电公司质证认为，对证据1的三性均有异议，证人在该证明中身份信息不明确，也没有出庭作证；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据恰好证明原告的伤情已经固定，原告的诉请超过了诉讼时效，且该证据与特变电公司无关；对证据3的真实性、合法性没有异议，但该证据与特变电公司无关；对证据4的真实性没有异议，但2015年5月4日，被告衡阳湘阳特电力工程修试有限公司更名为特变电工集团衡阳电器工程修试有限公司，且对其证明目的有异议，被告伟媛公司的经营范围包括对活动板房及轻钢板房的销售，故特变电公司在选任方面没有过错；对证据5中没有异议，该发票与特变电公司无关；对证据6的三性均有异议，单位出具证明应有出具证明人的签字，且居民的户籍资料应以户口为准，如没有在户籍所在地应办理相关的居住证明，且是否居住在城镇应有房屋租赁合同及房东的证明；对证据7的三性均有异议，证人应出庭作证，该证据不符合法定形式。
被告伟媛公司辩称，1、对于原告受伤无异议，但原告受伤自身存在过错，原告明知伟媛公司没有承揽雨棚的资质，且原告系无证上岗，原告对其自身的过错应承担部分责任；2、伟媛公司主要经营的为活动板房及轻钢板房的销售，并无承揽雨棚工程的资质，伟媛公司与特变电公司签订的承揽合同无效，被告特变电公司在选任上存在过错，应对原告的损失承担责任；3、被告张海志出具的保证书、证明书可知伟媛公司在承揽了雨棚工程后转让给了被告张海志，因张海志也不具备资质，伟媛公司确系存在选任过失，自愿承担部分责任；4、根据被告张海志的陈述及证人证言可知原告系受被告张海志雇佣并受其管理，被告张海志应对原告的损失承担赔偿责任。
被告伟媛公司为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、张海志出具的保证。证明张海志从申请人承揽到水木融城雨棚工程；
2、证明书。证明张海志是水木融城的实际承揽人，原告受雇于张海志；
3、水木融城雨棚工程施工合同。证明申请人是从衡阳湘特电力工程维修有限公司处承揽到该工程。
对于被告伟媛公司提供的证据，原告质证认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明目的有异议，虽然被告张海志系雨棚工程的实际承揽人，但被告张海志作为没有资质的个人承揽合同，伟媛公司应对原告的伤情承担赔偿责任；对证据3的三性没有异议。
被告张海志质证认为，对证据1有异议，被告张海志系替被告伟媛公司做事，但伟媛公司没有支付工资，为了拿到工资被告张海志才在被告伟媛公司的要求下出具维修的保证；对证据2有异议，该证据是原告出事后伟媛公司支付工程款时要求被告张海志书写的；对证据3有异议，该证据与被告张海志无关。
被告特变电公司质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，但该证据与特变电公司无关，被告伟媛公司将工程分包给个人并没有向特变电公司报告，且被告张海志还为被告伟媛公司垫付了1万余，该部分钱没有扣除；对证据3的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，该证据恰好证明按照合同约定，工人所受伤害由伟媛公司自行负责。
被告张海志辩称，其与被告伟媛公司并未签订劳动合同，伟媛公司不在衡阳，所以委托张海志找人完成工程，但未将工程承揽给被告张海志。张海志与原告一样做事，且与原告拿的工资也一样，被告伟媛公司没有为员工购买工伤保险，且工地上的砖墙系半成品，被告张海志不应当承担赔偿责任。
被告张海志未提供证据。
被告特变电公司辩称，1、原告的诉请超过诉讼时效，根据现有材料体现，原告系2015年12月4日提起诉讼，但原告在受伤15天后治疗终结，原告应知道其损失及受伤的情况，却于1年后起诉，请求法庭依法驳回原告的起诉；2、被告特变电公司不应承担赔偿责任，被告伟媛公司的营业执照中可以销售板房，特变电公司是购买了整体板房，国家没有规定对板房的安装需要具备相关资质，特变电公司在选任被告伟媛公司的过程中不存在瑕疵，销售、运输及安装活动板房的风险均由被告伟媛公司承担；3、被告伟媛公司与特变电公司在合同中约定对于被告伟媛公司请的工人在工作过程中受到的伤害均由被告伟媛公司承担，且在发生事故后伟媛公司也未向特变电公司报告；4、原告提供的相关证人证言应有证人出庭接受质询，且证人也不是原告申请的；5、原告没有证据证明其在住院期间请了陪护以及在住院期间产生了交通费，对此二项请求，法院不应支持，且原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，对其他项目应按原告的实际收入计算。综上，本案在事实部分与被告特变电公司无关，请求法庭驳回原告的起诉。
被告特变电公司未提供证据。
对于原告左鹏提供的证据，本院认为，证据7系证人因故不能参加庭审，人民法院依据原告的申请向证人贺文明、谢培仁做的调查笔录，证据1及证据7与原告及被告张海志、被告伟媛公司的陈述相互印证，证明原告受伤的经过及被告张海志在该工程中的所处的地位等情况；证据2证实原告受伤及住院治疗情况；证据3专业机构对原告伤情作出的专业性的评定意见；证据4提现原、被告的身份信息；证据5反映原告因事故遭受的损失情况;证据6系相关部门对原告居住情况开具的证明，以上证据来源及形式合法、内容客观真实，且与本案待证事实相关联，本院均予以采信。
对于被告伟媛公司提供的证据，本院认为，证据1、2体现被告伟媛公司将部分工程分包给被告张海志、被告张海志招揽原告为张海志做工的事实；证据3体现被告特变电公司将工程发包给被告伟媛公司的事实，以上证据来源及形式合法、内容客观真实，且与本案待证事实相关联，本院均予以采信。
经审理查明，2013年10月25日，衡阳湘阳特电力工程修试有限公司与被告伟媛公司签订《特变木融城一期车库、物业楼雨棚工程施工合同》，约定被告伟媛公司以380000元的总价承包特变·水木融城一期车库、物业楼雨棚工程，施工工程中所需材料、设备及人力，均由伟媛公司提供。因该工程的施工地与伟媛公司住所地相处异地，故伟媛公司与被告张海志口头达成协议，将部分工程以29000元的价格分包给不具备任何施工资质、安全生产条件的个人即被告张海志，约定由张海志负责招揽施工工人安装雨棚，并由张海志负责雨棚工程的维修。2014年10月1日，原告及工友谢培仁、贺文明在负责将雨棚工程所需的方管立起时，工友贺文明因一只脚所踩的砖墙（该砖墙非张海志承包砌建）不稳而导致脚底打滑，所扶的方管便顺势倒下，砸伤了原告的右手。原告被立即送至衡阳市康阳骨科医院进行治疗。后又转至衡阳市四一五医院手足外科接受15天的住院治疗。事故发生后，被告伟媛公司垫付原告医疗费8000元，被告张海志垫付原告医疗费3000元。
另查明，2015年2月，原告致电被告张海志，要求被告张海志对其损失进行赔偿，并通过被告张海志，原告联系了被告伟媛公司，要求伟媛公司亦对其损失进行赔偿。同月12日，原告委托南华大学司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，该中心作出南大司鉴中心［2015］临鉴字第152号法医临床鉴定意见书，评定原告伤势符合重物压伤的情形，残疾程度为九级，误工损失日为70天，住院期间需陪护一名。在领取鉴定意见书的当天，原告致电被告张海志，要求其陪同原告一起向被告伟媛公司主张权利。
再查明，伟媛公司的经营范围为轻钢板房、活动板房、集装箱的租赁和销售；五金产品、建筑材料（不含油漆）、塑料产品、不锈钢产品的销售。
并查明，2015年5月4日，衡阳湘阳特电力工程修试有限公司更名为特变电工集团衡阳电器工程修试有限公司。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告于2015年2月便向被告张海志及伟媛公司主张过权利，至原告起诉时止未届一年，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告特变电公司将雨棚的安装工程承包给被告伟媛公司，双方已形成承揽合同法律关系；被告伟媛公司将雨棚的部分工程分包给被告张海志，由张海志负责招揽工人负责安装，并负责工程维修，被告伟媛公司与张海志亦形成了承揽合同法律关系；被告张海志在转包部分工程后雇请原告为其施工，并向原告支付相应的报酬，双方已经形成了劳务关系（雇佣关系）。被告伟媛公司未提供证据证明承建雨棚需要何种施工资质，故本院对于被告伟媛公司以此主张其与特变电签订的施工合同属无效合同的抗辩理由，本院不予支持；根据合同的相对性，被告伟媛公司与被告特变电公司在施工合同中的约定不能对抗原告的权利主张，故对于被告特变电以其与伟媛公司的合同约定主张其无需承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持。被告张海志未为原告左鹏提供必要的安全教育、指导以及采取一定的安全防范措施、未为原告办理意外伤害保险，对原告的伤害存在相应的过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告伟媛公司提供的施工基础设施存在安全问题是造成此次事故的重要原因，且其对不具备安全作业条件的被告张海志的选任上存在重大过失，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任，亦应对被告张海志赔偿原告的部分承担连带赔偿责任；被告特变电公司明知被告伟媛公司经营范围不包括建设雨棚而将施工工程发包给被告伟媛公司，选任上存在一定的过失，亦应承担一定的赔偿责任；原告左鹏在从事危险工作时未尽到合理的安全注意义务，自身存在一定过错，依法可以减轻三被告的责任。根据本案的实际情况，依照相关法律之规定，本院酌情由被告特变电公司承担10%的责任；被告伟媛公司承担30%的责任；被告张海志承担40%的责任；原告左鹏自负20%的责任。原告虽系农村户口，但其在城镇居住一年以上，故对于原告请求以城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。根据并限于原告左鹏的请求以及相关统计数据，本院核定原告左鹏因人身损害造成的损失为：1、医疗费14304元，2、残疾赔偿金106280元，3、误工费酌情认定为100元/天×70天=7000元，4、护理费1665元，5、住院伙食补助费60元/天×15天=900元，6、交通费酌情认定300元，7、法医鉴定费1300元，8、精神损害抚慰金10000元，共计141749元。对于原告左鹏诉讼请求中超出上述数额的索赔金额，本院予以核减。上述原告的损失，由被告特变电公司赔偿14174.9元；被告伟媛公司赔偿42524.7元，减去其已赔偿的8000元，尚需赔偿34524.7元；被告张海志赔偿56699.6元，减去已赔偿的3000元，尚需赔偿53699.6元；被告伟媛公司对被告张海志赔偿的部分承担连带赔偿责任；其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长沙市伟媛轻钢活动板房有限公司在本判决生效后15日内赔偿原告左鹏医疗费等损失34524.7元；
二、被告张海志在本判决生效后15日内赔偿原告左鹏医疗费等损失53699.6元；
三、被告长沙市伟媛轻钢活动板房有限公司对张海志的上述义务承担连带赔偿责任；
四、被告特变电工集团衡阳电器工程修试有限公司在本判决生效后15日内赔偿原告左鹏医疗费等损失14174.9元；
五、驳回原告左鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3322元，原告左鹏负担665元，被告长沙市伟媛轻钢活动板房有限公司负担997元、被告特变电工集团衡阳电器工程修试有限公司负担332元、被告张海志负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二〇一六年五月二十日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。