贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔七民初字第3198号原告张丽，女，1967年6月25日出生，汉族。委托代理人吴学军，系原告丈夫。被告贵州神农果生物科技有限公司（注册号520000400020484），住所地：贵州省毕节市新城区行政办公中心政协一楼。法定代表人：李小先。委托代理人李建雄，系该公司职员。被告韩贤武，男，1952年5月27日出生，汉族。被告黄贞禄，男，1954年3月30日出生，汉族。原告张丽诉被告贵州神农果生物科技有限公司、被告韩贤武、被告黄贞禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张丽及其委托代理人吴学军，被告贵州神农果生物科技有限公司的委托代理人李建雄到庭参加了诉讼。被告韩贤武、黄贞禄经传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽诉称：被告贵州神农果生物科技有限公司于2012年12月29日向原告张丽借款20万元，双方签订借款协议，约定被告必须于2013年12月28日向原告还款20万元，并在借款期间每月向原告支付资金占用费1万元（含利息和风险保证金，其中利息每月按3%计算，风险保证金每月按2%计算），如借款人未按时偿还借款本息，应承担逾期借款额每天1%的违约金。被告以位于梨树镇二堡村的公司办公楼五楼办公室（约1200平方米）作为抵押。被告收到借款一个月后，未按时向原告支付资金占用费。原告多次找到被告及公司董事长江邦福，被告等均以各种理由推拖。千辛万苦找到他们，偶尔个把月才勉强得个三万、两万的，且都按他们的要求在收款收据上写成是还款（而不是支付利息）。现在还款期限早已届满，被告拖欠原告十四个月的资金占用费14万元（2014年7月至2015年8月）及本金20万元。原告也曾多次向被告催要借款，被告一直拖欠至今。根据以上事实，原告认为被告在当初借款时就有侵占原告资金的恶意想法。根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告有义务向原告偿还借款及资金占用费。为维护原告的财产权益，根据民事诉讼法等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判决：一、三被告连带偿还原告借款本金20万元，并连带支付原告2012年12月至履行完毕期间的利息、风险保证金（利息按协议约定的月利率3%计算，风险保证金按每月2%计算）；二、诉讼费由三被告连带承担。原告张丽为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下：证据一：《借款协议》。证明目的：被告贵州神农果生物科技有限公司向原告借款的金额为20万元，借款月利率为3%，风险保证金为每月2%，违约金为每日1%。抵押物是被告贵州神农果生物科技有限公司位于梨树镇二堡村办公楼五楼已装修的办公室，面积为1200平方米。被告韩贤武、黄贞禄为连带担保人。被告贵州神农果生物科技有限公司质证意见：对借款协议的真实性无异议，公司向原告借款20万元的事实也是存在的。第二组：收据、中国建设银行客户回单。证明目的：被告贵州神农果生物科技有限公司收到原告20万元资金，被告韩贤武、黄贞禄为连带担保人。被告贵州神农果生物科技有限公司质证意见：对真实性无异议。第三组：江邦福签字的收据一张。证明目的：收据上虽写“还本金”，但实际上是支付利息。被告贵州神农果生物科技有限公司质证意见：江邦福是公司董事长，是否是他的真实签字，我们不知道。被告贵州神农果生物科技有限公司辩称：借款协议是另外两个被告与原告签订的，我公司一概不清楚，是否还款和支付利息我公司也不清楚。我公司只能提供还款和汇款到张丽账户的原始单据，请原告提供证据证明我公司到底借了她多少钱。被告贵州神农果生物科技有限公司为支持其答辩主张，向本院提供证据材料如下：收据六张、中国农业银行业务回单。证明目的：被告贵州神农果生物科技有限公司共计返还原告借款本金21万元，支付利息10万元。原告质证意见：这31万元全部是利息，不是本金。被告韩贤武未答辩，未向本院提供证据材料。被告黄贞禄未答辩，未向本院提供证据材料。综合原告的陈述及被告贵州神农果生物科技有限公司的答辩，本案争议的焦点为：原告是否向被告贵州神农果生物科技有限公司提供借款，被告贵州神农果生物科技有限公司是否返还了原告借款本金。证据的分析与认定：原告提供的第一组、第二组证据材料客观真实，能够相互印证原告向被告贵州神农果生物科技有限公司提供借款、被告韩贤武、黄贞禄提供连带责任担保的的事实，本院予以采信。但从《借款协议》第四条第二款及中国建设银行客户回单来看，原告预先在本金中扣除资金占用费1万元，实际向被告贵州神农果生物科技有限公司的账户转账支付19万元，因此原告提供的证据只能证明借款本金为19万元，而非20万元。通过对被告贵州神农果生物科技有限公司提供的证据材料分析，偿还“本金”与支付“资金占用费”的金额基本一致，再结合原告提供的第三组证据进行分析，被告支付给原告的31万元全部为“资金占用费”的可能性更高（需要说明的是：被告贵州神农果生物科技有限公司分两次向原告借款总计60万元，其中40万元的一笔借款另案处理），因此被告贵州神农果生物科技有限公司提供的证据不足以证明其向原告返还借款本金21万元，本院不予采信。依据原告、被告贵州神农果生物科技有限公司的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：2012年12月29日，原告与被告贵州神农果生物科技有限公司、韩贤武、黄贞禄签订《借款协议》，协议约定被告贵州神农果生物科技有限公司向原告借款20万元，被告贵州神农果生物科技有限公司须向原告支付资金占用费（资金占用费含利息及风险保证金，利息按月利率3%计算，风险保证金按每月2%计算），第一个月的资金占用费预先在本金中扣除，借款期限为2012年12月29日至2013年12月28日，被告韩贤武、黄贞禄为连带责任保证人，未约定保证期间。签订借款协议当日，原告通过中国建设银行向被告贵州神农果生物科技有限公司的账户转账支付了19万元，被告贵州神农果生物科技有限公司向原告出具收到原告20万元的收据。后被告贵州神农果生物科技有限公司未按约定的期限返还借款，但支付原告资金占用费（含利息）至2015年5月。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在6个月的保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告向被告贵州神农果生物科技有限公司提供借款19万元的事实成立，且借款期限已于2013年12月28日届满，被告贵州神农果生物科技有限公司应当返还借款并支付未支付的利息，但双方约定的月利率3%明显超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予保护。因原告与连带保证人韩贤武、黄贞禄未约定保证期间，依照法律规定，保证期间应认定为6个月，原告未在6个月的保证期间内要求保证人韩贤武、黄贞禄承担保证责任，被告韩贤武、黄贞禄免除保证责任。因此原告要求被告韩贤武、黄贞禄连带偿还借款本金及利息的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付风险保证金的诉请无法律依据，本院不予支持。被告韩贤武、黄贞禄经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告贵州神农果生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张丽借款本金人民币190,000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付2015年5月29日至履行完毕期间的利息；驳回原告张丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300.00元，减半收取人民币2,150.00元，由被告贵州神农果生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  田锟二〇一五年十一月十七日书记员  徐晗