wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第201号
原告邢初阳，男，1965年8月11日出生。
原告胡红英，女，1966年9月22日出生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告冯天成，男，1991年7月26日出生。
委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被告江重春，男，1978年6月2日出生。
委托代理人江瑞丽，女，1988年9月29日出生，系被告江重春妹妹。
委托代理人江洪雨，男，1953年1月4日出生，系被告江重春父亲。
原告邢初阳、胡红英诉被告冯天成、江重春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告邢初阳、胡红英及其委托代理人张颜彪，被告冯天成及其委托代理人刘振兴和被告江重春的委托代理人江瑞丽、江洪雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢初阳、胡红英诉称：原告邢初阳、胡红英之子邢亚闯系郑州电子职业技术学院学生。2015年2月25日晚，原告之子邢亚闯骑摩托车在滑县桑村乡杨庄村路段与正在拉运钢材的被告冯天成所驾驶的无牌小型四轮拖拉机相撞，造成车辆损坏、邢亚闯受伤经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告冯天成逃逸。该事故经滑县公安交警大队处理认定冯天成在此次事故中负同等责任。被告冯天成所驾驶的车辆属被告江重春所有，且被告冯天成系受雇于被告江重春运送钢材，是在从事雇佣活动中发生的事故。事故发生后，二被告虽曾通过中间人协商赔偿事宜，但赔偿数额过低未能达成一致意见。现具状起诉，请求依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计340000元。
被告冯天成辩称：对事故真实性无异议，认为该事故系单方事故。原告之子系醉酒驾驶无牌无证车辆，其驾驶的摩托车与被告的四轮车发生摩擦，我不应承担责任。滑县交警大队的事故认定书不客观不真实，原告应承担全部责任。事故发生后，将原告之子送到医院也是基于同情，借款20000元给原告方，是否主张保留诉权。
被告江重春辩称：摩托车没有一点损坏的痕迹，我们是处于同情送往医院，事故跟我们无关，不予赔偿。
经审理查明，2015年2月25日晚20许，原告之子邢亚闯醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在滑县桑村乡杨庄村风炮补胎门市前路段与前方同向行驶拉运钢材的被告冯天成所驾驶的无牌小型四轮拖拉机刮擦相撞，造成车辆损坏、邢亚闯受伤的交通事故，事故发生后邢天成逃逸，原告之子邢亚闯被送到桑村卫生院抢救，后经抢救无效死亡。该事故经滑县公安交警大队处理认定邢亚闯、冯天成在此次事故中负同等责任。被告冯天成所驾驶的车辆属被告江重春所有，未投保交强险。冯天成是在从事江重春雇佣活动中发生的交通事故。事故发生后，被告冯天成向原告支付现金20000元。原告支付交通费500元。
另查明，被告江重春所开设的门市登记名称为滑县桑村红旗钢材销售部，业主为被告江重春；二原告之子邢亚闯为延津县城镇居民，系郑州电子职业技术学院学生。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，户口本、学生证和法院调取的事故处理卷宗材料、照片及当事人当庭陈述的部分内容予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次事故经滑县公安交通警察大队认定，被告对此次事故负同等责任。二被告辩称不应承担责任的理由，未能提供证据予以证明。本院对该证据的效力予以确认，对原告的损失被告应承担50%。被告所驾驶的机动车辆从事营运活动，未按照法律规定投保交强险，对原告的损失应当首先在交强险限额内进行100%赔偿，超出交强险限额部分按责任比例50%赔偿。被告冯天成系被告江重春的雇员，并且是在从事雇佣活动中造成的本次事故，原告的损失应当由被告江重春承担赔偿责任。
原告邢初阳、胡红英的合理损失有：死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年），丧葬费19402元（38804元／年÷12个月×6月），交通费500元，精神抚慰金50000元，以上共计557731元。被告冯天成支付原告的20000元应予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告江重春于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邢初阳、胡红英死亡赔偿金110000元；
二、被告江重春于本判决生效后十日内赔偿原告邢初阳、胡红英死亡赔偿金377829元、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元、交通费500元共计447731元的50%即人民币223865.5元（含被告江重春预先支付给原告邢初阳、胡红英的20000元）。
三、驳回原告邢初阳、胡红英的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，原告邢初阳、胡红英负担393元，被告江重春负担6007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一五年九月六日
书记员 秦梦璐
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第307号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人田小勇，男，生于1977年12月8日，汉族，住四川省平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人田小勇之间发生的金融借款合同纠纷，申请人于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人田小勇的银行存款55000.00元予以冻结及汽车、房产予以查封。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人田小勇的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年三月十一日
书记员 黎冬梅
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初29号
原告：王强，男，1974年6月23日出生，汉族，住临猗县双塔南路饮食小区*楼*单元***号。
被告：王树根，男，1956年5月12日出生，汉族，住临猗县双塔南路***号。
被告：刘俊，女，1956年9月3日出生，汉族，住临猗县双塔南路***号，系被告王树根之妻。
二被告的委托代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。
原告王强与被告王树根、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警、代理审判员张博参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王强及二被告的委托代理人王卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：我与二被告住在一个小院里，被告王树根从2012年起陆陆续续向我借款300000元，给我出具了3份借据。从2014年年前开始，我便向二被告索款，但是他们一直推托未付。2015年5月30日，被告王树根给我更换了借条，出具了本案中的这个借据，当时未约定利息。此借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，应由二被告应共同归还。但二被告至今未能归还借款，故诉至法院请求依法判令二被告立即归还我借款本息。
二被告辩称：本案涉及的借款并未实际发生；双方在借条上未约定利息，故原告要求的利息不应支持；被告刘俊不是借款人，该笔债务也非夫妻共同债务，因此刘俊不应承担归还责任。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、2015年5月30日出具的借据一份，主要内容为：暂借王强人民币叁拾万元正.借款人王树根。用以证实被告王树根借原告款项的事实。
以上证据经质证，被告对原告的证据真实性均无异议，但认为借款并未实际发生。
被告王树根、刘俊未举证。
对原告提供的证据，二被告当庭表示无异议，本院依法确认为有效证据。
综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：
原告因与二被告同住一个小区而相识，自2012年起，被告王树根陆续向原告借款300000元，2015年5月30日，被告王树根向原告出具了本案中的该份借据，当时并未约定利息。二被告就该借款的本金及利息一直未能归还。另查明，被告王树根与被告刘俊系夫妻关系。
本院认为：本案被告王树根向原告借款并给原告立写借据，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系，现原告持据索款，具有事实及法律依据。二被告辩称借款并未实际发生，但并未提供任何证据加以证明；且被告王树根作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借据所代表的意义，即使如被告所述，其在出具借据后也一直未要求原告履行交付义务或行使撤销权，故本院对二被告的辩解理由不予采信。关于利息，因借款时双方并未约定利息，原告向本院提起诉讼表明开始主张权利，借款的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告王树根与被告刘俊系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘俊亦未提供证据证明该债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款的情形，故本院对该债务依法认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王树根、刘俊于本判决生效后五日内返还原告王强300000元及利息（利息自2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2300元，共计8100元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 王 警
代理审判员 张 博
二〇一六年五月四日
书 记 员 武 瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00905号
原告郭某，女，1982年12月4日生，居民身份证号码3207221982********，汉族，住连云港市海州区九龙城市乐园**号楼*单元***室。
被告范某。
原告郭某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2013年9月14日相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。系再婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常争吵发生矛盾。现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告范某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月14日相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。系再婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某和被告范某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年三月九日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第00905号原告郭某。被告范某。原告郭某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于2013年9月14日相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。系再婚，婚后无子女。婚后因家庭琐事经常争吵发生矛盾。现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。被告范某未答辩。经审理查明，原、被告于2013年9月14日相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。系再婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证、原告当庭陈述等予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告郭某和被告范某离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员 颜 明二〇一五年三月九日书记员 朱婷莉法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他到支付其感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖德清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大理云贵商贸有限公司云贵酒店。
负责人：付明，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大理云贵商贸有限公司。
法定代表人：汪润丽，公司股东。
以上二被申请人委托代理人：付强。
再审申请人肖德清因与大理云贵商贸有限公司云贵酒店（以下称云贵酒店）、大理云贵商贸有限公司服务合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖德清申请再审称：客运驾驶员马慈平的陈述，听说肖德清去取钱，银行取款回单记明当天取款12800元，可以证明肖德清携带现金12800元入住云贵酒店；云贵酒店监控录像可以证明云贵酒店未能履行安全保证义务，导致现金被盗。二审判决于法无据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定申请再审。
本院认为：再审申请人肖德清一审中提交《客户取款回单》，载明于2013年8月15日取款12500元，当天肖德清乘坐驾驶员马慈平的客运车辆自丽江市玉龙县巨甸镇前往大理市下关镇，马慈平证实，肖德清在中途玉龙县石鼓镇下车吃早点时，告知其要去信用社取钱，至于肖德清取多少就不知道了。可见，肖德清取款并携带到大理是可以证明的。但驾驶员马慈平证实，当天到达大理市下关的时间是十五点左右，而云贵酒店登记肖德清入住的时间为二十一时八分，这期间约6个小时，肖德清没有说明去向，其是否携带现金入住酒店，则没有其他证据证明，其主张被盗现金12800元，没有证据支持。据公安机关提取的云贵酒店监控录像，一审法院调取后，未就该录像资料单独进行质证，二审法院对该录像资料进行质证，监控录像显示2013年8月16日凌晨5点05分有人进入肖德清入住的402房间，5时14分从房间提出一个提包，5时19分又把提包放回房间。公安机关对现场进行勘验，被盗的房间门、锁以及防盗链完好，没有被撬的痕迹，肖德清也陈述其入住后只是关门，没有上锁。可以证明肖德清入住的房间确实出现陌生人出入的事实，但肖德清没有上暗锁及防盗链，对陌生人进入房间没有进行防范，且酒店以书面的方式告知旅客，贵重物品、巨额现金交存保管，一旦发生被盗旅客自负，既是公安机关安全防范的要求，也是酒店的免责措施。《中华人民共和国合同法》五十三条规定，造成对方人身伤害和因故意重大过失造成对方财产损失的，免责条款无效。本案中酒店出现陌生人进入房间，但没有证据证明系酒店的重大故意过失所致，故不存在其免责条款无效。一、二审法院履行调取证据职权，并对在案证据进行质证，认定肖德清所举证据不能证明其携带12800元现金入住酒店，也不能证明云贵酒店存在未尽安全保障义务。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，肖德清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖德清的再审申请。
审判长 王树良
审判员 马 杰
审判员 潘建芝
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴丽萍
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第785号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
委托代理人：李文锋，该分行职员。
被告：张惠民，男，1987年5月24日出生，汉族，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告张惠民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告张惠民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2013年7月19日在原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行申领信用卡一张（卡号：40×××57）。被告于2013年8月1日起以该信用卡进行透支。至2015年5月17日止透支本金14087.79元，拖欠利息2848.34元、滞纳金589.94元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金14087.79元、利息2848.34元、滞纳金589.94元，合计17526.07元（利息、滞纳金计至2015年5月17日止，此后利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张惠民没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年6月26日，被告张惠民向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远第二支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为00×××57的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年5月17日，被告尚欠贷记卡透支本金14087.79元、利息2848.34元、滞纳金589.94元，合计17526.07元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张惠民于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金14087.79元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年5月17日，利息为2848.34元、滞纳金为589.94元；2015年5月18日起的利息、滞纳金按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算至本金还清之日止）。
本案受理费119元，由被告张惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二○二○一五年七月二十三日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2335号
原告宋贤民，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被告：福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
原告宋贤民诉被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用�易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月份应聘进入被告公司上班，从事裁断工作，每月工资为人民币4500元。被告从2014年12月起拖欠原告工资，至今被告尚欠原告2014年12月、2015年1月共一个多月的工资计人民币5500元未付。原告多次要求被告立即支付拖欠的工资，但被告均借故不付。为此，原告曾依法申请劳动仲裁，但劳动争议仲裁机构受理后却又裁定撤销案件，原告对此不服，故依法向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、被告立即支付拖欠的工资人民币5500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、未付工资表复印件一份，证明原、被告存在劳动关系即被告拖欠5500元工资的事实。
2、仲裁裁定书复印件一份，证明本案争议纠纷已经经过劳动仲裁。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年2月，原告应聘进入被告公司上班，从事裁断工作。经双方结算，被告确认拖欠原告工资5500元。原告曾向连江县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年6月30日该委员会作出撤销处理裁定。
综上所述，本院认为，被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司欠原告宋贤民工资款人民币5500元，有未付工资表在案为凭，事实清楚，证据充足。公民的合法所得受法律保护，故被告应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依�予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司欠原告宋贤民工资款人民币5500元，应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾沁
二〇一五年十月二十日
书记员 杨滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第342号
原告梁民原，男，汉族，1955年7月10日出生，住新乡市红旗区环城1号楼3单元8号，身份证号4107021955********。
河南鹏诚融通投资有限公司，经营地址新乡市宏力大道与劳动路十字路口向东400米路南。
法定代表人郭重琪。
原告梁民原诉河南鹏诚融通投资有限公司（以下简称鹏诚投资公司）保证合同纠纷一案，原告梁民原于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁民原诉称：2014年10月14日原告、被告（丙方）签订《借款合同》，借期为九个月，自2014年10月14日至2015年7月14日止，月息1.7%。每月按还款计划书约定的日期把利息打入原告提供的银行账户。原告将现金贰万元直接交到被告（丙方）鹏诚投资公司，双方在合同上盖章签字后，合同成立有效。被告（丙方）就前二次按合同约定的期限将利息打入原告提供的账户，自2014年12月14日至今被告就没有再按约定的时间给原告支付利息及本金。原告曾多次与被告沟通催要无果，故诉至法院请求：1、请依法判令被告偿还本金贰万元，以及所欠的利息和相关的违约金、实现债权的费用等。2、本案诉讼费用全由被告承担。
原告梁民原向本院提交的证据有：1、借款合同一份；2、新乡市晟源房地产开发有限公司出具的借据一份；3、鹏诚投资公司出具的承诺函一份；4、新乡市晟源房地产开发有限公司出具的还款计划书一份。
审理中，在本院对梁民原询问时，梁民原称“被告公司的法定代表人郭重琪给我发短信通知我去，该公司在烈士陵园东南角宏力大道路南，到公司后，被告提供了盖好章的格式合同让我签字按手印。另外需要说明的是被告未按时还本付息后，我曾经去晟源公司核实过，晟源公司说根本没这回事，晟源公司还要起诉被告”，还称“我知道被告公司大概吸收了四千万”。在本院询问时，案外人高建平、田新刚、陈双梅、贾政献一同前来，或称系被告法定代表人的亲属介绍签的协议，或称看到被告公司在街上散发的传单去被告公司签的协议，均为盖好章的格式合同，上述四人涉及本金共计157万元。
本院认为，从梁民原向本院的陈述，以及案外人高建平、田新刚、陈双梅、贾政献的陈述，本案被告鹏诚投资公司已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的非法集资犯罪嫌疑，并且涉案金额在100万元以上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告梁民原的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕 菲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第342号
原告梁民原。
河南鹏诚融通投资有限公司，经营地址新乡市宏力大道与劳动路十字路口向东400米路南。
法定代表人郭重琪。
原告梁民原诉河南鹏诚融通投资有限公司（以下简称鹏诚投资公司）保证合同纠纷一案，原告梁民原于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁民原诉称：2014年10月14日原告、被告（丙方）签订《借款合同》，借期为九个月，自2014年10月14日至2015年7月14日止，月息1.7%。每月按还款计划书约定的日期把利息打入原告提供的银行账户。原告将现金贰万元直接交到被告（丙方）鹏诚投资公司，双方在合同上盖章签字后，合同成立有效。被告（丙方）就前二次按合同约定的期限将利息打入原告提供的账户，自2014年12月14日至今被告就没有再按约定的时间给原告支付利息及本金。原告曾多次与被告沟通催要无果，故诉至法院请求：1、请依法判令被告偿还本金贰万元，以及所欠的利息和相关的违约金、实现债权的费用等。2、本案诉讼费用全由被告承担。
原告梁民原向本院提交的证据有：1、借款合同一份；2、新乡市晟源房地产开发有限公司出具的借据一份；3、鹏诚投资公司出具的承诺函一份；4、新乡市晟源房地产开发有限公司出具的还款计划书一份。
审理中，在本院对梁民原询问时，梁民原称“被告公司的法定代表人郭重琪给我发短信通知我去，该公司在烈士陵园东南角宏力大道路南，到公司后，被告提供了盖好章的格式合同让我签字按手印。另外需要说明的是被告未按时还本付息后，我曾经去晟源公司核实过，晟源公司说根本没这回事，晟源公司还要起诉被告”，还称“我知道被告公司大概吸收了四千万”。在本院询问时，案外人高建平、田新刚、陈双梅、贾政献一同前来，或称系被告法定代表人的亲属介绍签的协议，或称看到被告公司在街上散发的传单去被告公司签的协议，均为盖好章的格式合同，上述四人涉及本金共计157万元。
本院认为，从梁民原向本院的陈述，以及案外人高建平、田新刚、陈双梅、贾政献的陈述，本案被告鹏诚投资公司已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的非法集资犯罪嫌疑，并且涉案金额在100万元以上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告梁民原的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕 菲
阿克苏地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更1152号
罪犯王伟，男，1988年3月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区温宿县人，现在阿克苏监狱服刑。
2010年11月25日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑初字第117号刑事判决，认定王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2013年4月17日，阿克苏地区中级人民法院依法作出（2013）阿中刑减字第107号刑事裁定，对罪犯王伟依法减刑一年，剥夺政治权利五年、没收个人全部财产不变。2014年5月30日，阿克苏地区中级人民法院依法作出（2014）阿中刑减（假）字第118号刑事裁定，对罪犯王伟依法减刑九个月，剥夺政治权利五年、没收个人全部财产不变。2015年11月16日，阿克苏地区中级人民法院依法作出（2015）阿中刑减字第352号刑事裁定，对罪犯王伟依法减刑十个月。余刑至二0二二年一月二十六日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王伟在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王伟积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年7月20日、2016年1月20日、2016年7月20日获得监狱级改造积极分子共3次；2015年8月31日、2015年12月26日、2016年4月18日、2016年7月15日获季度表扬共四次。执行机关报请减刑十个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减刑十个月，剥夺政治权利五年、没收个人全部财产不变（余刑至二○二一年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李文江
审判员赵端泰
审判员田茵
二○一六年十一月十日
书记员张馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新29刑更1152号罪犯王伟，男，1988年3月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区温宿县人，现在阿克苏监狱服刑。2010年11月25日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑初字第117号刑事判决，认定王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2013年4月17日，阿克苏地区中级人民法院依法作出（2013）阿中刑减字第107号刑事裁定，对罪犯王伟依法减刑一年，剥夺政治权利五年、没收个人全部财产不变。2014年5月30日，阿克苏地区中级人民法院依法作出（2014）阿中刑减（假）字第118号刑事裁定，对罪犯王伟依法减刑九个月，剥夺政治权利五年、没收个人全部财产不变。2015年11月16日，阿克苏地区中级人民法院依法作出（2015）阿中刑减字第352号刑事裁定，对罪犯王伟依法减刑十个月。余刑至二0二二年一月二十六日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王伟在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王伟积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2015年7月20日、2016年1月20日、2016年7月20日获得监狱级改造积极分子共3次；2015年8月31日、2015年12月26日、2016年4月18日、2016年7月15日获季度表扬共四次。执行机关报请减刑十个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王伟准予减刑十个月，剥夺政治权利五年、没收个人全部财产不变（余刑至二○二一年三月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰审判员田茵二○一六年十一月十日书记员张馨月
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第954号
原告范某某，男，汉族，河南省汤阴县人。
被告汤某某，女，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告范某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
代理审判员 胡东海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李荣达
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第207号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人许某某，江苏省兴化市人，厨师，住兴化市。曾因盗窃，分别于2002年6月20日、2007年1月26日被兴化市公安局罚款人民币二百元、行政拘留五日并处罚款人民币五百元；因吸毒，于2013年9月9日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因犯盗窃罪，分别于2011年3月23日、2014年10月9日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年五个月并处罚金人民币六千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币三千元，2014年10月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被兴化市公安局刑事拘留，2015年1月29日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人汤荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某于2014年12月23日至12月27日间，在兴化市昭阳镇老元件厂停车场、东方商厦附近路边、幸福蓝海国际影城北停车场等地，采用破坏汽车车窗玻璃的手段盗窃作案8起（其中未遂1起），窃得人民币、包、香烟、刀等物品，合计价值人民币1475元，损坏车窗玻璃价值计人民币1785元。具体分述如下：
1、2014年12月23日凌晨，被告人许某某在兴化市昭阳镇老元件厂停车场，破坏潘某的苏M×××××骐达两厢轿车车窗玻璃，窃得车内包1只（内有人民币60元），损坏车窗玻璃价值人民币160元。
2、2014年12月24日凌晨，被告人许某某在兴化市昭阳镇香车制造门市前，破坏陆某的沪M×××××大众途观轿车车窗玻璃，窃得车内牡丹香烟2条、硬中华香烟5包，合计价值人民币305元，损坏车窗玻璃价值人民币160元。
3、2014年12月25日20时许，被告人许某某在兴化市昭阳镇东方商厦附近路边，破坏崔某的苏M×××××尼桑逍客轿车车窗玻璃，窃得车内包1只（内有人民币200元），损坏车窗玻璃价值人民币210元。
4、2014年12月26日凌晨，被告人许某某在兴化市昭阳镇龙腾湾小区南门对面路边，破坏倪某的苏M×××××沃尔沃XC60轿车车窗玻璃，窃得车内包1只、软中华香烟4包（价值人民币260元），损坏车窗玻璃价值人民币170元。
5、2014年12月27日19时许，被告人许某某在兴化市昭阳镇幸福蓝海国际影城北停车场，破坏王某的苏M×××××哈弗H1轿车车窗玻璃，窃得车内包1只，损坏车窗玻璃价值人民币140元。
6、2014年12月27日19时许，被告人许某某在兴化市昭阳镇城市客餐厅西边路边，破坏吴某的沪B×××××奥迪A6轿车车窗玻璃，窃得车内包1只（内有人民币650元），损坏车窗玻璃价值人民币365元。
7、2014年12月28日21时许，被告人许某某在兴化市昭阳镇幸福蓝海国际影城城北停车场，破坏袁某的苏M×××××奥迪A6轿车车窗玻璃，未窃得财物，损坏车窗玻璃价值人民币380元。
8、2014年12月28日21时许，被告人许某某在兴化市昭阳镇英武路格林豪泰宾馆停车场出口处，破坏苍某的苏M×××××丰田凯美瑞轿车车窗玻璃，窃得车内水果刀1把，损坏车窗玻璃价值人民币200元。
案发后，被告人许某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、陆某、崔某、倪某、王某、吴某、袁某、苍某的陈述；证人浦某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局案发经过说明、扣押清单；物证：兴化市公安局提取的毛巾1条、帽子1个、钻头1只、电筒1只、刀1把；兴化市公安局制作的辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及照片；兴化市价格认证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：公安行政处罚决定书、兴化市人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人许某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许某某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人许某某案发后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人许某某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年8月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款或赃物折价款人民币一千四百七十五元予以追缴，发还相关被害人。
三、作案工具钻头1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许志兰
二〇一五年四月十四日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第2233号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人蒋伟，系该信用社信贷员。
被告王仁伟，男，1974年1月6日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告刘玉艳，女，年龄不详，住址同上。
被告宋文俊，男，1973年6月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告李继，女，年龄不详，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告王仁伟、刘玉艳、宋文俊、李继金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告王仁伟、刘玉艳、宋文俊、李继经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王仁伟与被告刘玉艳系夫妻关系，被告王仁伟于2010年12月19日在我信用社贷款30000元，利率为11.0088%，由被告宋文俊、李继担保。该笔贷款于2011年12月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告王仁伟、刘玉艳、宋文俊、李继未出庭未答辩。
经审理查明，被告王仁伟与被告刘玉艳系夫妻关系，被告王仁伟于2010年12月19日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2011年12月20日，利率为11.0088%，由被告宋文俊、李继担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王仁伟申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告王仁伟偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告王仁伟与被告刘玉艳系夫妻关系，此笔贷款是在二被告婚姻存续期间所借，同时借款用途为化肥，应当认定用于家庭生产，故应由二被告共同偿还此笔贷款。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告宋文俊、李继为该笔贷款提供了担保，但已过担保期限，故不承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王仁伟、刘玉艳给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告王仁伟、刘玉艳给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告宋文俊、李继不承担连带还款责任。
案件受理费275元，由被告王仁伟、刘玉艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年五月七日
书记员 张海林
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民重字第37号
原告左礼。
被告唐山安泰钢铁有限公司。
法定代表人，高雄，该公司董事长。
委托代理人曾军，河北日月新律师事务所律师。
被告滦县福远金属制品有限公司。
负责人，吴自忠。
原告左礼与被告唐山安泰钢铁有限公司、滦县福远金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法于2013年3月26日作出（2013）滦民初字第2418号�事判决，判决后原告不服，上诉于唐山市中级人民法院。2013年6月21日唐山市中
级人民法院以（2013）唐民一终字第397号民事裁定，撤销本院（2013）滦民初字第2418号民事判决，并将此案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左礼、被告唐山安泰钢铁有限公司委托代理人曾军到庭参加诉讼，被告滦县福远金属制品有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左礼诉称，2006年9月份我到被告处上班，2007年11月受钢铁形势影响工人暂时放假，2008年5月原告接到被告的通知回被告处工作。2012年11月28日原告填写了辞职报告后，被告返还了原告劳保用品押金及养老保险手册。被告只为我交了四个月的养老保险金，另外被告应当向我支付经济补偿金12000元，故请求依法判令被告
给我补缴2007年11月份至2012年11�社会养老保险，并给付解除劳动关系经济补偿金12000.
被告唐山安泰钢铁有限公司辩称，原告2008年7月份以前是我单位职工，2008年7月份以后将轧钢厂租赁给滦县忠江线材有限公司（后改名滦县福远金属制品有限公司），租赁期间原告就已同该公司建立了劳动关系，故其养老保险应由其交纳而与我公司无关，与我公司不存在劳动关系，又怎么能解除劳动关系呢？故原告时隔4年之久起诉我公司早已超出诉讼时效。
被告滦县福远金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2006年9月原告左礼开始在
被告唐山安泰钢铁有限公司处打工。2008年7月被告唐山安泰钢铁有限公司将轧钢厂租赁给被告滦县福远金属制品有限公司（2008年时叫滦县忠江线材有限公司，后改名为滦县福远金属制品有限公司），同时仍持有滦县福远金属制品有限公司的部分股份。该轧钢厂仍在唐山安泰钢铁有限公司院内，原告左礼的工作地点及内容也没有发生变化。2012年11月28日原告辞职，填写辞职报告。被告为原告交纳了四个月的社会养老保险。原告工资为月工资2000元。
以上事实有滦县福远金属制品有限公司企业营业执照、公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知
书、公司变更登记审核表、养老保险个人缴费核定表、辞职（解聘）人员会签表、协议书、原告养老保险手册、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告自2006年9月至2008年7月在被告唐山安泰钢铁有限公司处工作，在此期间与被告唐山安泰钢铁有限公司存在劳动关系。2008年7月被告唐山安泰钢铁有限公司将原告所在的轧钢厂租赁给被告滦县福远金属制品有限公司后，原告仍在原来的工作地点从事原来的工作，直至2012年11月份；故即使原告不知2008年7月份时其所在的用人单位由唐山安泰钢铁�限公司变成滦县福远金属制品有限公司
，但在客观上已经与唐山安泰钢铁有限公司解除劳动关系，并与滦县福远金属制品有限公司建立劳动关系。现原告诉请被告唐山安泰钢铁有限公司支付其经济补偿金，距劳动关系解除的2008年已过四年之久，已过诉讼时效，故本院不予支持。原告以未为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同并诉请被告滦县福远金属制品有限公司支付其经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款的规定，本院予以支持。原告自2008年7月至2012年11月在被告滦县福远金属制品有限公司工作四年四个月，根据《中华人民共和国劳动
合同法》第四十七条的规定，计算其经济补偿年限为4.5个月。又本案中原告左礼系非因其本人原因被安排到新用人单位，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条�《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，故原告左礼在原用人单位的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限。原告在原用人单位唐山安泰钢铁有限公司工作年限自2006年9月至2008年7月共一年十个月，经济补偿年限为2个月。综上，本院认定原告的经济补偿年限为4.5个月＋2个月=6.5个月。关于原告要求被告为其补缴社会保险
的诉求，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，社会保险费的征缴属于行政管理范围，不属于法院受案范围，故对该项诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：
一、驳回原告左礼要求
被告为其补缴社会养老保险的诉讼请求；
二、被告滦县福远金属制品有限公司支付原告左礼经济补偿金13000元（6.5个月×2000元／月＝13000元），于判决生效后五日内给付。
三、驳回原告左礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告左礼负担10元，由被告滦县福远金属制品有限公司负担100元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳上诉案件受理费，则视为放弃上诉请求。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 伦燕美
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民重字第37号
_1459601645.doc
原告左礼。
被告唐山安泰钢铁有限公司。
法定代表人，高雄，该公司董事长。
委托代理人曾军，河北日月新律师事务所律师。
被告滦县福远金属制品有限公司。
负责人，吴自忠。
原告左礼与被告唐山安泰钢铁有限公司、滦县福远金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法于2013年3月26日作出（2013）滦民初字第2418号民事判决，判决后原告不服，上诉于唐山市中级人民法院。2013年6月21日唐山市中级人民法院以（2013）唐民一终字第397号民事裁定，撤销本院（2013）滦民初字第2418号民事判决，并将此案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左礼、被告唐山安泰钢铁有限公司委托代理人曾军到庭参加诉讼，被告滦县福远金属制品有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左礼诉称，2006年9月份我到被告处上班，2007年11月受钢铁形势影响工人暂时放假，2008年5月原告接到被告的通知回被告处工作。2012年11月28日原告填写了辞职报告后，被告返还了原告劳保用品押金及养老保险手册。被告只为我交了四个月的养老保险金，另外被告应当向我支付经济补偿金12000元，故请求依法判令被告给我补缴2007年11月份至2012年11月社会养老保险，并给付解除劳动关系经济补偿金12000.
被告唐山安泰钢铁有限公司辩称，原告2008年7月份以前是我单位职工，2008年7月份以后将轧钢厂租赁给滦县忠江线材有限公司（后改名滦县福远金属制品有限公司），租赁期间原告就已同该公司建立了劳动关系，故其养老保险应由其交纳而与我公司无关，与我公司不存在劳动关系，又怎么能解除劳动关系呢？故原告时隔4年之久起诉我公司早已超出诉讼时效。
被告滦县福远金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2006年9月原告左礼开始在被告唐山安泰钢铁有限公司处打工。2008年7月被告唐山安泰钢铁有限公司将轧钢厂租赁给被告滦县福远金属制品有限公司（2008年时叫滦县忠江线材有限公司，后改名为滦县福远金属制品有限公司），同时仍持有滦县福远金属制品有限公司的部分股份。该轧钢厂仍在唐山安泰钢铁有限公司院内，原告左礼的工作地点及内容也没有发生变化。2012年11月28日原告辞职，填写辞职报告。被告为原告交纳了四个月的社会养老保险。原告工资为月工资2000元。
以上事实有滦县福远金属制品有限公司企业营业执照、公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书、公司变更登记审核表、养老保险个人缴费核定表、辞职（解聘）人员会签表、协议书、原告养老保险手册、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告自2006年9月至2008年7月在被告唐山安泰钢铁有限公司处工作，在此期间与被告唐山安泰钢铁有限公司存在劳动关系。2008年7月被告唐山安泰钢铁有限公司将原告所在的轧钢厂租赁给被告滦县福远金属制品有限公司后，原告仍在原来的工作地点从事原来的工作，直至2012年11月份；故即使原告不知2008年7月份时其所在的用人单位由�山安泰钢铁有限公司变成滦县福远金属制品有限公司，但在客观上已经与唐山安泰钢铁有限公司解除劳动关系，并与滦县福远金属制品有限公司建立劳动关系。现原告诉请被告唐山安泰钢铁有限公司支付其经济补偿金，距劳动关系解除的2008年已过四年之久，已过诉讼时效，故本院不予支持。原告以未为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同并诉请被告滦县福远金属制品有限公司支付其经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款的规定，本院予以支持。原告自2008年7月至2012年11月在被告滦县福远金属制品有限公司工作四年四个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，计算其经济补偿年限为4.5个月。又本案中原告左礼系非因其本人原因被安排到新用人单位，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条�》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，故原告左礼在原用人单位的工作年限应合并计算为新用人单位的工作年限。原告在原用人单位唐山安泰钢铁有限公司工作年限自2006年9月至2008年7月共一年十个月，经济补偿年限为2个月。综上，本院认定原告的经济补偿年限为4.5个月＋2个月=6.5个月。关于原告要求被告为其补缴社会保险的诉求，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，社会保险费的征缴属于行政管理范围，不属于法院受案范围，故对该项诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一�、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：
一、驳回原告左礼要求被告为其补缴社会养老保险的诉讼请求；
二、被告滦县福远金属制品有限公司支付原告左礼经济补偿金13000元（6.5个月×2000元／月＝13000元），于判决生效后五日内给付。
三、驳回原告左礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告左礼负担10元，由被告滦县福远金属制品有限公司负担100元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳上诉案件受理费，则视为放弃上诉请求。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 尹文蕊
代理审判员 张 新
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 伦燕美
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5180号
原告徐春菊。
委托代理人叶文文。
被告陈振福。
原告徐春菊与被告陈振福买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春菊的委托代理人叶文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈振福向原告支付货款25924元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈振福因经营需要向原告徐春菊购买布匹，并陆续支付货款。被告共计向原告购买布匹58924元，陆续支付货款33000元，尚欠25924元。该款至今没有偿付。
被告陈振福未作答辩，也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭提交质证。被告陈振福没有到庭，也没有提出质证意见，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以确认，并在卷佐证。原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖布匹合同合法有效，受法律保护。被告负有及时偿付原告货款的义务。被告在原告主张权利后，没有及时偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当予以赔偿。原告要求从起诉之日起予以赔偿，本院予以支持，并酌情确定为中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款其准利率（经查询，为年利率4.35%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振福于本判决生效后十日内偿付原告徐春菊布匹货款25924元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年5月31日起计算至偿付完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，公告费460元，共计908元，由被告陈振福负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费448元；公告费460元，由被告直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
审 判 长 朱李江
人民陪审员 徐建萍
人民陪审员 叶岩安
二〇一六年九月十四日
代书 记员 郑星伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0138号
原告徐海燕，男，1968年12月2日生，汉族。
委托代理人常荣成（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告顾磊，男，1987年7月18日生，汉族。
原告徐海燕与被告顾磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常荣成到庭参加诉讼。被告顾磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月25日向原告借款10000元，并出具了借条。后被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告顾磊未答辩，亦未提交反驳�据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年3月25日，被告向原告出具借条一份，向原告借款10000元。被告向原告借款后未还款，原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条借款10000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告顾磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾磊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海燕借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告顾磊负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年五月四日
书 记 员 焦志敏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第90号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：姚海勇。
委托代理人：费震宇。
被告：尤学申，职业不明。
被告：薛妙芬，职业不明。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告尤学申、薛妙芬金融借款合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚海勇、费震宇到庭参加诉讼，被告尤学申、薛妙芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年4月20日，原告与被告尤学申、薛妙芬签订《个人贷款合同》（编号：77671016000148号）一份。约定：原告向被告尤学申发放贷款3180000元；期限120个月；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.94%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率计算；等本金还款；逾期未还本金的，自逾期之日起，加收罚息，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%；贷款担保方式为被告尤学申以其名下位于宁海县桃源街道华庭家园别墅xx-
xx幢的房产【房产证号：浙宁房权证宁房字第××号，土地证号：宁国用（2005）第**号】作为抵押为上述借款提供担保；被告尤学申如未按时足额还款的，原告有权宣布所有贷款立即提前到期并要求被告尤学申立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项等。2010年4月22日，原告依约向被告尤学申足额发放贷款3180000元，借款期限自2010年4月22日起至2020年4月22日止。但被告尤学申自2013年9月20日起未按期归还贷款本息。根据双方签订合同的约定，原告有权要求被告尤学申立即清偿所有贷款及承担其他相应的违约责任。被告薛妙芬作为被告尤学申的配偶，在配偶承诺书上签字确认，应对上述债务承担共同还款责任。请求判令：1.被告尤学申、薛妙芬归还原告借款本金2120000元，并支付欠息、罚息、复利47550.55元（欠息、罚息、复利按合同约定利率暂计算至2013年12月23日），之后的欠息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止，以及支付原告为实现债权所发生的律师费90000元；2.原告有权就被告尤学申名下位于宁海县桃源街道华庭家园别墅xx-
xx幢的房产【房产证号：浙宁房权证宁房字第××号，土地证号：宁国用（2005）第**号】以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告尤学申、薛妙芬未作答辩，亦未提供证据。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1.《个人贷款合同》一份，拟证明原告与被告尤学申之间签订借款合同，并约定相关权利义务的事实；2.配偶承诺书、户口簿、结婚证各一份，拟证明被告薛妙芬系被告尤学申的配偶，并承诺对上述债务承担共同还款责任的事实；3.贷款借据一份，拟证明原告向被告尤学申发放贷款3180000元的事实；4.房屋产权证、土地证、他项权证各一份，拟证明被告尤学申以其名下位于宁海县桃源街道华庭家园别墅xx-
xx幢的房产作为抵押为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续的事实；5.《委托代理合同》及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出费用的事实；6.欠款清单一份，拟证明截止2013年12月23日被告尤学申的欠款情况；7.还款记录一份，拟证明被告尤学申的履约情况。
经庭审出示，被告尤学申、薛妙芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告尤学申签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。原告发放贷款后，被告尤学申应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。因被告尤学申未按约归还借款本息，原告要求按照合同的约定提前收回贷款本息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告尤学申支付原告为实现债权而发生的律师费用90000元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告薛妙芬作为被告尤学申的配偶，在配偶承诺书上签字确认，应对上述债务承担共同还款责任。被告尤学申以其名下位于宁海县桃源街道华庭家园别墅xx-
xx幢的房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押合法有效，原告依法在合同约定的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤学申、薛妙芬归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金2120000元，支付利息、罚息、复利47550.55元，并支付自2013年12月24日起至本判决确定的履行日止按《个人贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利等；
二、被告尤学申、薛妙芬支付中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费用90000元；
上述第一、二项款项，被告尤学申、薛妙芬于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告尤学申、薛妙芬未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权以被告尤学申名下位于宁海县桃源街道华庭家园别墅xx-
xx幢的房产【房产证号：浙宁房权证宁房字第××号，土地证号：宁国用（2005）第**号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24960元，减半收取12480元，财产保全费5000元，合计17480元，由被告尤学申、薛妙芬连带负担；被告尤学申、薛妙芬连带负担的案件受理费12480元应于本判决生效之日起五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪晓原
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3063号
罪犯周宗海，男，1959年1月14日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO二年十二月十五日作出（2002）长中刑初字第118号刑事判决，认定罪犯周宗海犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔91.99万元。判决发生法律效力后交付执行。二00五年十二月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。二00九年七月、二0一四年一月经本院裁定分别减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宗海在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宗海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宗海减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀法行初字第00032号
原告秀山县长岗矿业有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇长岗村。组织机构代码：69926047-0。
法定代表人程福顺，该公司董事长。
委托代理人杨志文，男，1971年12月5日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系该公司职工。
被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局。
住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913823-3。
法定代表人杨继华，该局局长。
委托代理人黄修建，重庆博搏律师事务所律师。
第三人曹仕文，男，1971年9月19日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。
委托代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
原告秀山县长岗矿业有限公司（以下简称长岗公司）与被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局（以下简称秀山县人社局）、第三人曹仕文工伤行政确认一案，本院于2014年8月11日受理后，于2014年8月22日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告长岗公司的委托代理杨志文，被告秀山县人社局的委托代理人黄修建，第三人曹仕文及其委托代理人李永洪、刘秦飞到庭参加诉讼。在审理过程中，被告于2014年9月18日撤销其作出的秀山人社伤险认字（2013）117号《认定工伤决定书》，原告认为其诉讼目的已经�到，无继续诉讼的必要，于2014年9月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告长岗公司请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告秀山县长岗矿业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 涂志兵
审 判 员 白 云
人民陪审员 田仕万
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 瑜
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初226号
原告张必全，男，汉族，务农。
被告刘启双，男，汉族，务农。
本院在审理原告张必全与被告刘启双民间借贷纠纷一案过程中，原告张必全于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张必全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张必全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张必全撤回起诉。
案件受理费176元，减半交纳88元，由原告张必全负担。
代理审判员 肖致方
二〇一六年二月十九日
书 记 员 万 平
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第341号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人金某甲，男，1975年5月13日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业。曾因殴打他人，于2008年8月13日被兴化市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人金某甲及其辩护人叶立进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月间，被告人金某甲先后在兴化市城区盗窃摩托车4辆，经鉴定价值计人民币12705元。分述如下：
1、2014年3月14日凌晨，被告人金某甲在兴化市嘉鸿豪庭嘉禾苑3号楼楼下窃得王某本田牌跨骑摩托车1辆，经鉴定价值人民币4450元。
2、2014年3月17日凌晨，被告人金某甲在兴化市百度KTV楼下窃得曹某雅马哈牌踏板摩托车1辆，经鉴定价值人民币400元。
3、2014年3月19日凌晨，被告人金某甲在兴化市嘉鸿豪庭嘉禾苑1号楼楼下窃得吴某铃木海王星牌踏板摩托车1辆，经鉴定价值人民币4530元。
4、2014年3月22日凌晨，被告人金某甲在兴化市楚水湾雅居小区内窃得戴某豪爵悦星牌踏板摩托车1辆，经鉴定价值人民币3325元。
案发后，被告人金某甲如实供述自己的罪行；公安机关追回全部赃物并发还相关被害人，另扣押作案工具扳手1只。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、曹某、吴某、戴某的陈述；证人刘某、丁某、金某乙的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局案发经过、抓获经过说明、扣押、发还物品、文件清单；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2014）125号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人金某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某甲有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人金某甲当庭自愿认罪且赃物已被全部追回并发还相关被害人，本院酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人金某甲系初犯、归案后如实供述自己的罪行、赃物已被全部追回并愿意履行财产刑，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人金某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止。）
二、扣押的作案工具扳手一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年七月十八日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第966号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人麦某某，住广东省佛山市。
被执行人饶某某，住四川省自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因麦某某、饶某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区章人口征决（2014）第15号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行自贡市贡井区人口和计划生育局贡井区章人口征决（2014）第15号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑羽彤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李秋茹，女，1976年3月15日出生，汉族。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐霞，女，1962年8月10日出生，壮族。
原审被告杨大军，男，1967年2月25日出生，汉族。
再审申请人李秋茹因与被申请人唐霞及原审被告杨大军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）驻民四终字第715号民事裁定，向本院申请再审。本院依法組成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李秋茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秋茹的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李�明
审判员 董 卓 亚
二〇一五年七月一日
书记员 郑 晓 帅
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第477号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年6月24日出生于河南省鹤壁市，汉族。
安阳县人民检察院以安县检监刑诉（2013）13号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员贾红飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2007年3月14日夜，被告人杨某某伙同乔某某（已起诉）、陈某某（已起诉）等人窜至安阳县崔家桥乡路宋村西头的延祥寺佛爷殿内，将一樽五年前由南方香客捐赠的铜质观音菩萨像盗走。经安阳县价格认证中收鉴定，被盗佛像价格为2600元整。
安阳县人民检察院向本院提供了被告人供述、同案犯供述、被盗证明、被告人户籍证明、安阳县价格认证中心鉴定结论书、被告人前科证明等证据。公诉机关认为杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2007年3月14日夜，被告人杨某某伙同乔某某、陈某某（二人已判刑）等人窜至安阳县崔家桥乡路宋村西头延祥寺内，将寺庙内一尊铜质佛像盗走。经安阳县价格认证中心鉴定被盗铜质佛像价值2600元人民币。
另查明，被告人杨某某2003年7月23日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2005年7月17日刑满释放。
被告人杨某某2009年9月4日因犯盗窃罪被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。2011年10月17日因犯盗窃罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。2012年11月30日犯盗窃罪被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，与原判盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金230000元。（刑期自2009年1月23日起至2029年1月22日止）。
上述事实有当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、证人路某甲（路宋村支书）证言及被盗证明、路某乙证言证：2007年3月15日上午9点多，发现路宋村西头延祥寺内一尊铜质佛像盗走。
2、被告人乔某某、陈某某供述证：案发当晚，乔某某伙同陈某某及陈某某的朋友老三、老四，开车到安阳县崔家桥乡一个村的庙内盗窃一尊铜质佛像。佛像运到了邯郸市峰峰元宝山附近老四的家里。
3、被告人杨某某供述：案发当晚，其和乔某某、陈某某、及陈某某的朋友老三、老四开车到安阳县崔家桥乡一个村的庙内盗窃一尊铜质佛像。佛像运到邯郸市峰峰元宝山附近老四家里。
4、现场示意图、现场照片四张：证被盗现场情况。
5、安阳县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定结论证：被盗铜质佛像价值2600元。
6、河南省濮阳市华龙区人民法院刑事判决书、河南省内黄监狱罪犯释放证明证：被告人杨某某2003年7月23日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2005年7月17日刑满释放。
7、鹤壁市中级人民法院刑事判决书证：2012年11月30日被告人杨某某因盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金230000元。（刑期自2009年1月23日起至2029年1月22日止）。
8、本院关于同案犯乔某某、陈某某的刑事判决书：证乔某某、陈某某均因参与该起盗窃被判有期徒刑。
9、被告人杨某某户籍证明证：杨某某出生于1972年6月24日，实施盗窃时系完全刑事责任能力人。
10、杨某某临时离监函：证在押犯杨某某因发现漏罪，于2013年7月23日被临时离监。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财务，价值2600元，其行为已构成盗窃罪，属数额较大。安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在刑满释放后五年内又实施盗窃行为，系累犯，且因犯盗窃罪屡次被判处有期徒刑以上刑罚，应从重处罚。在刑罚执行完毕前，发现被告人杨某某漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5200元，与之前所犯盗窃罪被判处有期徒刑二十年、剥夺政治权利五年、并处罚金230000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年、剥夺政治权利五年、并处罚金235200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月23日起至2029年1月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年一月八日
书 记 员 安 勇
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第477号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张淇泽，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，捕前住迁安市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月19日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人王海秋，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，捕前住迁安市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月19日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人张淇泽、王海秋犯合同诈骗罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人张淇泽、被告人王海秋及其辩护人张文江均到庭参加诉讼。因本案属犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月23日，被告人张淇泽、王海秋合谋从被害人霍某某处共同租赁日立ZX330型挖掘机3台（车架号分别为：HCM1HH00E00031002；HCM1HH00K00032043；HCM1HL00A00033822），并签订了租赁协议。后被告人张淇泽与被告人王海秋商议将租赁来的3台挖掘机抵押借款用于二被告人消费。
2012年6月27日，被告人王海秋将租赁来的其中1台日立ZX330型挖掘机（车架号：HCM1HH00K00032043）抵押给谌某某借款，向谌某某借款人民币20万元。后因被告人王海秋未能偿还欠款，抵押的挖掘机被谌某某转卖他人。
2012年7月1日，被告人张淇泽将租赁来的其中1台日立ZX330型挖掘机（车架号：HCM1HH00E00031002）抵债给张某某，抵债金额为人民币52万元，并签订了二手挖掘机买卖合同。后经迁安市价格认证中心价格鉴定，该挖掘机价值人民币42万元。
2012年7月30日，被告人张淇泽将租赁来的其中1台日立ZX330型挖掘机（车架号：HCM1HL00A00033822）抵押给毛某借款，向毛某借款人民币15万元，并签订了二手车买卖合同。后因被告人张淇泽未能偿还欠款，抵押的挖掘机被毛某转卖他人。
2012年10月14日，被告人王海秋单独从被害人霍某某处租赁日立330型挖掘机1台（车架号为：HHEAXJ00101416），未签订租赁合同。次日，被告人王海秋将租赁来的挖掘机抵押给毛某借款，向毛某借款人民币20万元，并签订了二手车买卖合同。后因被告人王海秋未能偿还欠款，抵押的挖掘机被毛某转卖他人。
综上，被告人张淇泽实施合同诈骗，涉案金额人民币770000元；被告人王海秋实施合同诈骗，涉案金额人民币970000元。
上述事实，被告人张淇泽、王海秋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人霍某某的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、相关书证（转让书、发票及进口关税专用缴款书、租赁协议、二手车买卖合同、二手挖掘机买卖合同、借条、挖掘机买卖合同、本院民事判决书等）、迁安市公安局扣押、发还物品清单、迁安市公安局办案说明、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张淇泽、王海秋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张淇泽、王海秋犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张淇泽能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王海秋能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王海秋的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信；其它辩护观点，与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。被告人张淇泽、王海秋违法所得的一切财物均应责令其退赔。本院为维护社会主义市场秩序、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张淇泽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2019年10月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王海秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2021年4月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人张淇泽、王海秋退赔霍某某日立330型挖掘机3台。（车架号分别为：HCM1HH00E00031002；HCM1HH00K00032043；HCM1HL00A00033822）
（于本判决生效之日起一个月内履行。被告人张淇泽、王海秋互负连带退赔责任）。
四、责令被告人王海秋退赔霍某某日立330型挖掘机1台。（车架号为：HHEAXJ00101416）
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿丽审判员刘海涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 强
第2页
第1页
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第477号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张淇泽，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，迁安市人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月19日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人王海秋，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，迁安市人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月19日被迁安市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人张淇泽、王海秋犯合同诈骗罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人张淇泽、被告人王海秋及其辩护人张文江均到庭参加诉讼。因本案属犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月23日，被告人张淇泽、王海秋合谋从被害人霍某某处共同租赁日立ZX330型挖掘机3台，并签订了租赁协议。后被告人张淇泽与被告人王海秋商议将租赁来的3台挖掘机抵押借款用于二被告人消费。
2012年6月27日，被告人王海秋将租赁来的其中1台日立ZX330型挖掘机抵押给谌某某借款，向谌某某借款人民币20万元。后因被告人王海秋未能偿还欠款，抵押的挖掘机被谌某某转卖他人。
2012年7月1日，被告人张淇泽将租赁来的其中1台日立ZX330型挖掘机抵债给张某某，抵债金额为人民币52万元，并签订了二手挖掘机买卖合同。后经迁安市价格认证中心价格鉴定，该挖掘机价值人民币42万元。
2012年7月30日，被告人张淇泽将租赁来的其中1台日立ZX330型挖掘机抵押给毛某借款，向毛某借款人民币15万元，并签订了二手车买卖合同。后因被告人张淇泽未能偿还欠款，抵押的挖掘机被毛某转卖他人。
2012年10月14日，被告人王海秋单独从被害人霍某某处租赁日立330型挖掘机1台，未签订租赁合同。次日，被告人王海秋将租赁来的挖掘机抵押给毛某借款，向毛某借款人民币20万元，并签订了二手车买卖合同。后因被告人王海秋未能偿还欠款，抵押的挖掘机被毛某转卖他人。
综上，被告人张淇泽实施合同诈骗，涉案金额人民币770000元；被告人王海秋实施合同诈骗，涉案金额人民币970000元。
上述事实，被告人张淇泽、王海秋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人霍某某的陈述、证人证言、价格鉴定结论书、相关书证（转让书、发票及进口关税专用缴款书、租赁协议、二手车买卖合同、二手挖掘机买卖合同、借条、挖掘机买卖合同、本院民事判决书等）、迁安市公安局扣押、发还物品清单、迁安市公安局办案说明、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张淇泽、王海秋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张淇泽、王海秋犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张淇泽能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王海秋能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王海秋的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信；其它辩护观点，与事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。被告人张淇泽、王海秋违法所得的一切财物均应责令其退赔。本院为维护社会主义市场秩序、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张淇泽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2019年10月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王海秋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2021年4月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、责令被告人张淇泽、王海秋退赔霍某某日立330型挖掘机3台。
（于本判决生效之日起一个月内履行。被告人张淇泽、王海秋互负连带退赔责任）。
四、责令被告人王海秋退赔霍某某日立330型挖掘机1台。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4500号
罪犯徐初万，男，1990年4月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月12日作出（2011）南刑初字第227号刑事判决，以被告人徐初万犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月18日作出（2011）佛中法少刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月21日交付广东佛山监狱执行刑罚。因罪犯徐初万在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日作出（2014）佛中法刑执字第185号刑事裁定，对罪犯徐初万予以减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐初万在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐初万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐初万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐初万予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘妙婷
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00388号
原告刘加平。
委托代理人何亚军、李晓思，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告任有付。
原告刘加平与被告任有付劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加平及委托代理人李晓思到庭参加诉讼，被告任有付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘加平诉称，2013年10月19日，原、被告双方经观音山街道社会矛盾纠纷调处中心调解达成协议，被告共结欠原告工程款7000元整，约定2014年春节前还2000元，余款5000元于2014年6月前归还，但时至今日，被告仍未能归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告工程款7000元。诉讼费由被告负担。
被告任有付在法定期限内未应诉答辩。
经审理查明，被告任有付于2011年承建观音山街道国胜社区居委会办公楼的建设，后其将办公大楼的十二个卷帘门的工程交由原告刘加平制作安装，双方结算后，确认被告任有付共结欠原告刘加平工程款17000元整，之后被告支付了原告10000元，余款7000元一直未能给付。2013年10月19日，原、被告双方在崇川区观音山街道人民调解委员会达成协议，主要内容为：“甲方：任有付，乙方：刘加平，双方自愿达成如下协议：一.2014年春节之前（农历腊月二十之前）甲方归还乙方两千元整；二.余款五千元在2014年6月份之前全部归还给乙方；三.本协议在双方签字以后生效。并一式三份，甲乙双方各执一份，调处机关留存一份”，原、被告均签字确认。签订协议后，被告任有付未向原告刘加平支付任何款项。
以上事实，有原告提供的协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任有付与原告刘加平自愿达成还款协议是双方真实意思表示，应为合法有效，被告任有付应当按照协议履行给付原告刘加平工程款7000元的义务，现被告任有付未能按期给付，应当承担相应的民事责任。被告任有付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任有付于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘加平人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费700元，合计750元，由被告任有付负担（此款原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 毛策骏
代理审判员 郁 华
人民陪审员 张洪林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 童 莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00107号
上诉人（原审被告）江苏中德建设集团有限公司。
法定代表人谢传斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）蔡勇强，男，汉族，1976年3月17日生，系徐州市鼓楼区东方钢模出租站业主。
上诉人江苏中德建设集团有限公司（以下简称中德公司）因与被上诉人蔡勇强租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第0013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年1月，蔡勇强向原审法院起诉称：2010年8月2日，中德公司山东滨州魏桥职工宿舍楼工地项目部与原告签订钢模租赁合同，原告严格按合同履行了义务。2013年6月30日，经双方结算，被告欠原告钢模租金2102915.13元，丢失钢管扣件等租赁物折价2077739.4元，经原告多次索要，被告以种种理由推托，担保人及使用人黄久发也未履行担保义务，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的钢模租金、赔偿丢失的钢管扣件折价款及违约金。蔡勇强提供了个体工商户营业执照、徐州市鼓楼区东方钢模出租站与中德公司山东魏桥创业集团滨魏高层住宅工程项目部签订租赁合同等证据。个体工商户营业执照载明：字号名称为徐州市鼓楼区东方钢模出租站，经营者姓名为蔡勇强，经营场所为徐州市广汕路采石厂门口。租赁合同首部载明“签订地点：本站”、合同第一条第二款约定“工程名称、地点：山东滨州魏桥职工宿舍楼”、第六条约定“争议的解决：一、协商；二、协商不成可诉之合同签订地人民法院”。“本站�原为“本院”，后改“院”为“站”。经原审法院询问蔡勇强的代理人，该代理人陈述：当时会计写错了改的；中德公司的工作人员时维胜在盖完章把合同退回时，发现写的“本院”不是太合适，容易引起歧义，就改为“本站”了。
另查：中德公司的工商登记的住所地位于徐州市铜山新区同昌街综合楼3-401室，其主要营业地位于徐州市泰山路东坡花园7号楼C座。2014年4月21日，原审法院对中德公司代理人询问时，该代理人陈述：铜山新区的办公场所是一些项目部的负责人偶尔去办公，其他人都在泰山路办公。
中德公司在原审答辩期间提出管辖权异议认为：1、原告提供的租赁合同中虽约定“协商不成可诉之合同签订地人民法院”，但“可”字决定了该约定模棱两可，当事人可以选择合同签订地法院管辖，也可不选择；2、原告提供的租赁合同“签订�点”一栏只写上“本站”二字，“本站”并不能代表就是“徐州市鼓楼区东方钢模出租站”，且根据合同实际签订人时维胜反映，合同实际是在徐州金山福地的建筑工地签订。综上，中德公司认为原告提供的合同对案件的管辖约定不明确，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故申请将本案移送至其公司住所地徐州市铜山区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，蔡勇强提交的租赁合同中，虽约定了发生争议时可诉之合同签订地人民法院，但合同首部关于签订地点的原始表述为“本院”，后经改动为“本站”。管辖权异议审查期间，蔡勇强自认上述改动系在中德公司山东魏桥创业集团滨魏高层住宅工程项目部在合同落款处加盖了印章并将合同返还后，其出租站工作人员所为，且自认其对合同进行改动时未与该项目部协商，故本院认为，该改动系蔡勇强的单方行为，应属无效。鉴于合同改动前关于签订地点的表述为“本院”，属约定不明，故本案应依据法定管辖原则确定管辖法院。本案系租赁合同纠纷，中德公司的主要营业地位于徐州市泉山区，租赁物的使用地即合同履行地位于山东滨州，二者均不在该院辖区，该院对案件无管辖权。经向蔡勇强释明并询问，其选择向被告住所地所属的人民法院移送该案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
中德公司不服，向本院提起上诉称：上诉人公司住所地在徐州市铜山新区同昌街综合楼3-401室，本案应移送至铜山区人民法院审理。请求撤销原审法院裁定，将案件移送铜山区法院管辖。
本院认为，蔡勇强提供的租赁合同虽然约定了“协商不成可诉之合同签订地人民法院”，但对合同中载明的签订地“本站”系蔡勇强自己改动，并非双方协商一致确认，故无法确定涉案合同的签订地，因而，合同中的协议管辖条款，属于约定不明。本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，中德公司的工商登记注册的地址为徐州市铜山新区同昌街综合楼3-401室，但实际办公、经营地为徐州市泉山区泰山路东坡花园七号楼C座。故其住所地在徐州市泉山区，原审法院将本案移送至中德公司住所地泉山区人民法院审理并无不当。综上�上诉人中德公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2320号
罪犯阿力么次歪，女，1985年4月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年12月1日作出（2010）西昌刑初字第229号刑事判决，以被告人阿力么次歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）川凉中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月25日起至2023年3月24日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿力么次歪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿力么次歪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿力么次歪减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二二年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第741号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，出生地某省某县，户籍地为某省某县。因本案于2014年11月18日被羁押并于同日被拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）610号起诉书，指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日向本院提出公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月18日2时许，被告人罗某醉酒后到本市白云区某街某村治保会内，无故砸毁三星牌液晶电视机1台，后被当场抓获。经鉴定，上述三星牌液晶电视机价值人民币2099元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人罗某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人罗某犯罪后如实供述，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉指控的事实及罪名均无异议，辩解是因他人打其，其才进入治保会报案，损毁的电视机应由打他的人进行赔偿。
经审理查明，2014年11月18日2时许，被告人罗某醉酒后到本市白云区某街某村治保会内，无故砸毁三星牌液晶电视机1台，后被当场抓获。经鉴定，上述三星牌液晶电视机价值人民币2099元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某在侦查阶段的供述、证人黄某甲的证言，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，辨认材料，涉案物品（电视）照片，现场监控录像光盘一张、监控截图，穗云价认鉴（2014）1685号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，证据清单，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，任意损毁单位财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某犯罪后如实供述，可从轻处罚。对于被告人罗某提出因他人打其，其才进入治保会报案，损毁的电视机应由打他的人进行赔偿的辩解，经查，被告人罗某在醉酒状态下无故损毁单位财物，其虽辩解当时遭他人殴打，但损毁三星牌液晶电视机的行为并不能为其提供防卫或帮助，其的辩解明显不符合常理，对于该辩解，本院不予采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省宜兴市人民法院稿页
签发拟稿江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0895号
原告宜兴市星威商贸有限公司（以下简称星威公司），组织机构代码证号码为05863132-3。
法定代表人芮益君，星威公司总经理。
委托代理人吕城（受星威公司的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告淮滨县兰丰合成革制品有限公司（以下简称兰丰公司）。
法定代表人张汉林，兰丰公司经理。
本院在审理原告星威公司与被告兰丰公司买卖合同纠纷一案中，原告星威公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告星威公司申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告星威公司撤回起诉。
本案案件受理费1964.5元（已减半收取），财产保全费1520元，两项合计诉讼费用3484.50元，由原告星威公司负担。
审判员 史伟中
二〇一四年六月二十七日
书记员 李渊博