wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第745号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邓某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第618号起诉书指控被告人邓某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察代理检察员杨娟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年4月5日21时许，被告人邓某某骑摩托车在本市青羊区战旗东路公交站台处，趁被害人黄某某不备，从其手上抢走银色“苹果”5S手机一部（经鉴定价值3200元），次日，邓某某到太升路将该手机以1900元价格销赃，赃款已耗用。
2015年4月16日23时许，被告人邓某某以同样方式，在本市青羊区苏坡东路与贝森北路路口，抢走被害人赵某某的“苹果”6PLUS手机一部（经鉴定价值4700元）。同年4月17日，被告人邓某某在本市羊市街航天佳苑小区内被民警挡获，民警从其身上搜出“苹果”6PLUS手机一部。现赃物已发还给被害人。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人邓某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定对被告人依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己认罪，自己被抓后主动供述了4月5号那次，另外自己现在也没有吸毒了，出去以后通过街道办事处找个工作，好好过日子。
经审理查明，2015年4月5日21时许，被告人邓某某驾驶一辆无牌照白色摩托车在成都市青羊区战旗东路公交站台处，趁被害人黄某某不备，从被害人手上抢走银色“苹果”5S手机一部（经鉴定，价值3200元）。被告人得手后迅速驾车逃逸。次日，被告人到成都市青羊区太升路将该手机以1900元价格销赃。所得赃款已被耗用。赃物未被追回。
2015年4月16日23时许，被告人邓某某驾驶同一辆无牌照白色摩托车来到成都市青羊区苏坡东路与贝森北路路口，趁被害人赵某某不备，夺取被害人的“苹果”6PLUS手机一部（经鉴定，价值4700元），得手后随即驾车逃逸。
接到群众报案后，公安机关通过天网监控、走访群众，确定了犯罪嫌疑人。2015年4月17日16时，被告人邓某某在成都市青羊区羊市街航天家园小区内被公安民警挡获。公安民警从被告人身上搜出赃物“苹果”6PLUS手机一部。现赃物已发还给被害人赵某某。公安机关还扣押了被告人的作案工具无牌照白色摩托车一辆。
另查明，1987年11月，被告人邓某某因盗窃被劳动教养2年。1990年3月，被告人因故意伤害被劳动教养2年。1994年4月，被告人因犯强奸罪被判处有期徒刑7年。2004年10月，被告人因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年6个月。2010年3月，被告人因盗窃被劳动教养1年3个月。2012年3月，被告人因盗窃被劳动教养1年6个月。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人邓某某的供述、被害人的陈述、被害人对被告人的辨认笔录、被告人指认作案地点、作案工具和赃物的照片、天网视频截图、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、劳动教养决定书、价格鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人邓某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人邓某某庭审中自愿认罪，主动坦白了另一起同类犯罪行为，部分赃物已由公安机关发还被害人。考虑到上述情节，本院决定酌情从轻处罚。（3）被告人邓某某是驾驶机动车抢夺，且案发之前有多次前科劣迹。考虑到上述情节，本院决定适当增加刑罚量。（4）公安机关扣押在案的被告人邓某某作案工具无牌照白色摩托车一辆予以收缴。（5）被告人邓某某的犯罪所得银色“苹果”5S手机一部退赔给被害人黄某某。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年6月17日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关在本案中扣押的被告人邓某某作案工具无牌照白色摩托车一辆予以收缴。
三、被告人邓某某的犯罪所得银色“苹果”5S手机一部退赔给被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月六日
书记员 杨依帆
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸丰法执字第00017-1号
申请执行人朱恩，农民。
申请执行人陈玉平，农民。
申请执行人朱永佳，农民。
申请执行人朱永凯，农民。
被执行人彭浩。
被执行人周清龙。
被执行人汪林。
被执行人重庆富森汽车运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂咸丰民初字第00408号民事调解书，于2013年5月16日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人重庆富森汽车运输有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行开户账号31×××71中的存款壹万贰仟元。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 凤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4678号
罪犯干正波，男，1973年11月1日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）惠中法刑初字第55号刑事判决，以被告人干正波犯故意杀人罪、放火罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯干正波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年4月28日对其减去有期徒刑二年六个月；2009年5月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯干正波在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯干正波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年3月、2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯干正波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯干正波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初162号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人周某某，女，1956年5月17日出生于湖南省涟源市，汉族，文盲，农民，住湖南省涟源市白马镇井洋村腊塘组。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2015年4月30日被湖南省涟源市公安局取保候审；2016年4月29日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行；2016年5月6日经本院决定逮捕，同月11日由湖南省涟源市公安局执行，因湖南省娄底市看守所以其患有严重疾病为由不予收押，同月12日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2016年6月2日又经本院决定逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行，现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年农历11月份，被告人周某某在其自家菜地种植毒品原植物罂粟。2015年4月28日，涟源市白马镇干部刘某某发现后告知周某某并要求其铲除。周某某铲除部分罂粟后觉得可惜就没有全部铲除，当晚因怕被发现而用围布将剩余的罂粟围住。
2015年4月29日，涟源市公安局民警在涟源市白马镇井洋村将被告人周某某抓获。经现场清点，周某某非法种植的罂粟为632株，含有罂粟碱成分，后被民警铲除。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了证人刘某某、黄某某的证言，毒品检验鉴定报告，检查笔录、提取笔录，户籍资料、抓获经过、扣押决定书及照片等书证，被告人周某某的供述等证据材料。据此认为，被告人周某某非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律均没有提出异议。
经审理查明，2014年农历11月份，被告人周某某在其自家菜地种植毒品原植物罂粟。2015年4月28日，涟源市白马镇干部刘某某发现后告知周某某并要求其铲除。周某某铲除部分罂粟后觉得可惜就没有全部铲除，当晚因怕被发现而用围布将剩余的罂粟围住。
2015年4月29日，涟源市公安局民警在涟源市白马镇井洋村将被告人周某某抓获。经现场清点，周某某非法种植的罂粟为632株，含有罂粟碱成分。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、证人刘某某的证言证明，刘某某系涟源市白马镇干部。2015年4月28日，刘某某到白马镇井洋村做群众工作，看到一片正在开花的罂粟，周某某赶来后称花是其种植的。刘某某告诉周某某罂粟是毒品原植物，种植是犯法的，要周某某将罂粟铲除，周某某答应了，并去扯除罂粟。次日，刘某某与派出所民警又到井洋村开展群众工作，发现周某某并没有将罂粟全部铲除，相反还用围布将罂粟围了起来。后来派出所民警将罂粟进行了铲除、清点。
2、证人黄某某的证言证明，2014年阴历6月份，黄某某的妻子周某某去龙山药王殿进香时在路边摘了一个罂粟果实，称这种花开的好看，要种一些到自己地里。2014年阴历11月份，周某某将罂粟种到了自己地里。2015年4月28日晚上，黄某某从新邵办完事情回家后，周某某对其讲镇里的干部告诉周某某那些好看的花是鸦片花，要周某某拔掉，不然触犯了法律。当时周某某拔掉了一些，但觉得花好看，就没有全部拔掉。
3、毒品检验鉴定报告证明，2015年7月28日，经娄底市公安局物证鉴定所检验，民警从被告人周某某处缴获的毒品原植物含有罂粟碱成分。
4、检查笔录证明，2015年4月29日，涟源市公安局白马派出所民警在工作中发现被告人周某某非法种植罂粟，民警将罂粟铲除后进行了清点，共计为632株。
5、提取笔录、扣押决定书、扣押清单证明，2015年4月29日，民警将被告人周某某非法种植的632株罂粟进行清点后，予以提取、扣押。
6、照片证明，被告人周某某种植罂粟的现场情况以及民警进行清点的情况。
7、抓获经过证明，2015年4月29日，涟源市公安局白马派出所民警在白马镇井洋村将被告人周某某抓获。
8、户籍资料证明，被告人周某某出生于1956年5月17日等基本情况。
9、被告人周某某的供述证明，2013年周某某去龙山药王殿进香时发现路边有一种花开得很漂亮，心里很喜欢。2014年阴历6月份，周某某又去龙山药王殿进香时，就摘了一个这种花的果实，并于阴历11月份种到了自家地里。2015年4月28日下午，白马镇的一名干部告诉周某某其种植的那些花是鸦片，学名罂粟，种植是犯法的，要求周某某自行铲除，周某某答应了。周某某拔掉一些罂粟后，看到镇里的干部离开了，觉得花好看，就没有拔了。当天晚上，周某某用围布将罂粟围了起来。次日早上，周某某与丈夫黄某某去干活了，镇里的干部和民警赶到罂粟地里将罂粟进行了铲除和清点。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决如下：
被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一六年六月八日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第390号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人皮××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人皮××犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人皮××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日18时30分许，被告人皮××在乌鲁木齐市××路南巷×××小区门口路边，向徐×贩卖一小包白色粉末时被抓获，并当场缴获白色粉末一包，后经鉴定，白色粉末净重0.1克，检出海洛因成分。
被告人皮××在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年12月25日18时30分许，被告人皮××按照事先的约定，在乌鲁木齐市××路南巷×××小区门口路边，向徐×贩卖一小包白色粉末时被抓获，当场缴获的白色粉末一包经鉴定净重0.1克，从中检出海洛因成分。
另查明，2014年12月26日，被告人皮××因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日。强制隔离戒毒二年。
上述事实，有证人徐×的证言、毒品移交清单、毒品检验鉴定书、扣押清单及决定书、登记保存清单、抓获经过、搜查笔录、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息表、被告人皮××在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皮××为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人皮××认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人皮××犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年7月18日止）
二、缴获的毒品海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 潘振国
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3095号
申请执行人孙宏明，男，汉族，住胶州市。
被执行人张玉凤，女，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人双方就（2015）胶商初字第133号民事调解书达成和解协议如下：
被执行人张玉凤于2016年2月4日前将本案全部案款4000元（肆仟元整）自行交付给申请执行人孙宏明，逾期不付申请执行人可以到法院申请恢复执行，已付数额扣除。
此协议一式三份，签字捺印后立即生效。
申请执行人孙宏明自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2015）胶商初字第133号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋 刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5983号
罪犯魏巍。
天津市西青区人民法院于2009年8月18日作出（2009）青刑初字第213号刑事判决，以被告人魏巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期自2008年11月15日起至2021年11月14日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏巍在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏巍于2009年9月18日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月16日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励；于2010年10月16日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯魏巍在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯魏巍减刑一年二个月。
刑期自2008年11月15日起至2020年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1139号
罪犯游锋超，男，1969年01月06日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市郾城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二O一一年八月四日作出（2011）漯郾刑初字第48号刑事判决，认定被告人游锋超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零九个月。该犯刑期自二O一O年十一月二十八日起至二O一五年八月二十七日止。该犯于2011年08月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯游锋超入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年11月22日上午7时许，被告人游锋超无证驾驶豫L518**号“时代牌”货车，在漯河市郾城区新店镇洛界公路处，与崔鹏飞驾驶的豫LK76**号面包车相撞，造成3人死亡、1人受轻伤、1人受轻微伤，且肇事后逃逸，游锋超负此事故的主要责任。案发后投案如实供述，系自首。
罪犯游锋超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游锋超入狱后悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯游锋超减去刑期九个月。
刑满日期：二O一四年十一月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5822号
原告洪金枝，女，1983年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林丽芬，女，1969年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告洪金枝与被告林丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪金枝到庭参加诉讼，被告林丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告洪金枝诉称，被告以生意资金周转为由，于2015年1月27日向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，并提供闽C795**机动车登记证书一本作为抵押保证，原告执有被告出具借条一张为证。现借款期限已超过，经原告多次催讨本息未果，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起至实际还款之日止的利息）；二、原告享有被告的闽C795**优先受偿权；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告林丽芬未作答辩。
经审理查明，林珊妮因需于2015年1月27日向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，未约定借款月利率，并提供闽C795**机动车登记证书一本作为抵押交付给原告，并交付该车辆，但未办理相关抵押登记手续，同时出具借条交原告收执为凭。借款期限届满后，经原告向被告多次催讨未果，原告于2015年11月5日诉至本院。庭审后，本院向被告户籍所在地村民核实被告别名为林珊妮。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告身份信息、借条、闽C795**机动车登记证书、询问笔录（洪升桔、洪清渊）予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款100000元的事实。被告经原告催讨，未能履行全部还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息不得超过年利率6%。原告主张享有被告闽C795**优先受偿权，但双方并未办理抵押登记手续及对抵押权的实现形式进行协商，且双方借条中约定的抵押对象为机动车登记证书，而非机动车，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽芬应于本判决生效后�日内偿还原告洪金枝借款本金100000元及利息（自2015年11月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计付，但不得超过年利率6%）。
二、驳回原告洪金枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中�人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第2213-1号
本院对原告丁亚琴诉被告长生人寿保险有限公司浙江分公司健康保险合同纠纷一案所作出的（2014）杭下民初字第2213号民事判决书中书写有误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第三页第十四行添加内容如下：15.余杭区第一人民医院诊疗证明书1份，欲证明原告病情确诊为恶性肿瘤的事实。
第五页第九行添加内容如下：证据15，与证据8反映的内容一致，本院予以认定。
审 判 员 章幼戎
二〇一五年二月二十六日
代书记员 赵 涌
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执726号
申请人那淑云，女，1954年7月4日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人韩立春，男，1972年6月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人刘丽，女，1972年2月15日生，汉族，农民，现住吉林省通满族自治县。
本院在执行申请人那淑云与被执行人韩立春、刘丽健康权纠纷一案中，本院依法对被执行人韩立春予以司法拘留，被执行人韩立春将执行标的款项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执726号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 铁丽颖
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2855号
原告天津市振新橡胶有限公司，住所地北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。
法定代表人耿玉顺，总经理。
委托代理人刘静，该公司员工。
委托代理人孙洪革，该公司员工。
被告山西鑫晋宏经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街1号。
法定代表人张耀武，总经理。
被告张爱武。
原告天津市振新橡胶有限公司与被告山西鑫晋宏经贸有限公司（以下简称“鑫晋宏公司”）、被告张爱武买卖合同纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静、孙洪革到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市振新橡胶有限公司诉称，原、被告系口头买卖合同关系，约定被告购买原告生产的轮胎。截至2014年6月25日，被告欠原告货款178902.86元，经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、给付原告货款178902.86元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交对账单一份。证明截至2014年6月25日，被告欠原告货款178902.86元。
被告鑫晋宏公司、被告张爱武经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告张爱武系口头买卖合同关系，约定张爱武自原告处购买轮胎。后原告依约履行供货义务，张爱武未按约定付款。2014年7月22日，经双方对账，张爱武欠原告货款为178902.86元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告张爱武系口头买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原告履约供货，张爱武未按时付款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。经双方对帐，现张爱武欠原告货款178902.86元，故对原告要求被告张爱武给付货款的请求，本院予以支持。
关于原告主张张爱武系鑫晋宏公司实际经营人，其代表被告鑫晋宏公司，鑫晋宏公司亦应承担付款责任一节。本院认为，原告对此未提供任何证据予以证明，故对原告该项主张，本院不予支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张爱武在本判决生效后五日内给付原告天津市振新橡胶有限公司货款178902.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，公告费260元，合计4140元，由被告张爱武担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢立国
代理审判员 王传来
人民陪审员 周 玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第937号
申请执行人尤剑锋，男，1977年1月26日出生，回族，高中文化，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人丁建斌，男，回族，1971年11月25日出生，高中文化，住宁夏吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人丁建斌向申请执行人尤剑锋支付赔偿款30000元，本案的诉讼费550元、执行费358元也由本案被执行人丁建斌承担。被执行人至今未未能全部履行。
本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人丁建斌恢复履行能力后，申请执行人尤剑锋可持本裁定书向本院申请恢复对被执行人丁建斌的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第937号
申请执行人尤剑锋，男，1977年1月26日出生，回族，高中文化。
被执行人丁建斌，男，回族，1971年11月25日出生，高中文化。
本院依据已经发生法律效力（2014）吴利民初字第769号民事判决书，向被执行人丁建斌发出执行通知书，责令被执行人丁建斌及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人丁建斌向申请执行人尤剑锋支付欠款80000元，本案的诉讼费1800元、诉讼保全费720元、执行费1137元也由本案被执行人丁建斌承担，被执行人丁建斌至今未能履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人丁建斌名下的财产进行四查，查明结果表明本案被执行人丁建斌名下暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人丁建斌恢复履行能力后，申请执行人尤剑锋可持本裁定书向本院申请恢复对被执行人丁建斌的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吴利执字第937号申请执行人尤剑锋，男，1977年1月26日出生（身份证号码：64210119770126****），回族，高中文化，住宁夏吴忠市利通区****李*社区***7号。被执行人丁建斌，男，回族，1971年11月25日出生（身份证号码：64210119711125****），高中文化，住宁夏吴忠市利通区利通南街***家属楼**2号。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人丁建斌向申请执行人尤剑锋支付赔偿款30000元，本案的诉讼费550元、执行费358元也由本案被执行人丁建斌承担。被执行人至今未未能全部履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被执行人丁建斌恢复履行能力后，申请执行人尤剑锋可持本裁定书向本院申请恢复对被执行人丁建斌的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一五年十一月十八日书记员  谭显旺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第319号
申请执行人张某甲。
监护人张某丙。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
张某甲与张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院（2013）金民一初字第929号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：位于郑州市金水区X房产由张某甲继承所有，张某乙、张某丙应于判决生效之日起十日内配合张某甲办理房屋过户手续。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。本院于2014年2月20日向被执行人张某乙、张某丙发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月23日前履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将张树宏名下位于郑州市金水区X房产依照法定程序过户至申请执行人张某甲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年二月二十五日
书记员代 红 涛
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第1254号
原告天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告刘吉平。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘吉平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告刘吉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水竹花园X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2009年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2359元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息1019元；案件受理费由被告承担。
被告刘吉平辩称，原告所提供的物业管理服务没有达到标准，小区内存在私搭乱盖的现象，而且安保也不尽职尽责，导致其家中被盗，车带被扎，严重影响了业主的正常生活，因此只同意给付400元的物业管理服务费。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区水竹花园X号楼X门XXX号业主。2007年6月30日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区水竹花园业主委员会代表全体业主将水竹花园委托原告进行物业管理服务，期限自2007年7月1日至2010年6月30日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳；2010年7月1日，双方又签订了《关于物业服务合同的补充协议》，约定前述《天津市物业管理服务合同》的履行期限延续至2010年12月31日；2010年12月28日，双方再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为109.2平方米，自2007年7月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为43.7元；自2011年1月1日至2012年12月31日，每月应交纳物业管理费为54.6元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2009年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2359元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区水竹花园业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》、《关于物业服务合同的补充协议》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，由被告给付原告物业服务费2241.05元；原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告所辩未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘吉平一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2009年1月1日至2012年12月31日的物业服务费2241.05元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘吉平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年四月十日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2719号
上诉人（原审原告）上海浦东润人金属材料经营部，住所地＊＊＊＊＊。
投资人潘红伟。
被上诉人（原审被告）上海金裕汽车修理有限公司，住所地＊＊＊＊＊，经营地。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海浦东润人金属材料经营部因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第3830号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海浦东润人金属材料经营部未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海浦东润人金属材料经营部自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第97号
申请执行人高贵富，男，1966年10月21日生，汉族，农住河北省涿鹿县涿鹿镇一干路5号。
被执行人白龙飞，男，1986年6月5日生，汉族，农民，住蔚县白草村乡白草村。
我院立案执行的河北省蔚县人民法院（2013）蔚民初字第52号民事判决书，因被执行人无履行义务的能力也没有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2013）蔚民初字第52号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 梁桂枝
二〇一四年九月二日
书记员 庞桂根
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3014号
原告陈凤云，男，汉族，住胶州市
委托代理人陈玮，女，汉族，住胶州市
被告王伟辉，男，汉族，住胶州市
委托代理人张军，男，汉族，住胶州市
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路52号。
负责人古金国，该公司经理。
委托代理人王双雨，男，汉族，系被告保险公司职员。
原告陈凤云与被告王伟辉、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。原告陈凤云的委托代理人陈玮，被告王伟辉及其委托代理人张军，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王双雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日，被告王伟辉驾驶鲁XX号轿车与原告驾驶的鲁XX号轿车发生交通事故，致原告车辆受损。要求被告赔偿原告经济损失共计14105元。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称，同意在交强险分项限额、第三者责任险范围内赔偿原告的合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王伟辉辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据依法判决。
经审理查明，2013年2月13日，被告王伟辉驾驶鲁XX号轿车沿青州路由西向东行驶至火车站南侧路段，与原告陈凤云驾驶鲁XX号轿车由南向北行驶时相撞，致原告车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王伟辉承担事故全部责任。肇事后，原告陈凤云的车辆损失经胶州市公安局交通警察大队委托，山东正大价格评估有限公司于2013年3月8日出具《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》一份，鲁B718**号轿车的损失为12300元。
本案在庭审过程中，原告陈凤云主张其因本次事故造成的经济损失为：车辆损失12300元、施救费305元、价格认证费600元，共计13205元。
另查明，被告王伟辉系肇事车辆鲁XX号轿车车主及驾驶人，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司为该车入交强险122000元、第三责任险300000元，约定不计免赔；原告陈凤云系肇事车辆鲁XX号轿车车主及驾驶人。
上述事实，有当事人提交的价格认证书、价格认证费票据、施救费票据、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年2月13日，被告王伟辉驾驶鲁XX号轿车沿青州路由西向东行驶至火车站南侧路段，与原告陈凤云驾驶鲁XX号轿车由南向北行驶时相撞，致原告车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王伟辉承担事故全部责任。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王伟辉与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁XX号车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，被告鲁XX车方承担赔偿责任，该部分应首先由被告保险公司在责任限额为300000元的第三者责任险中予以赔偿，第三者责任险赔偿仍然不足的部分，应由被告王伟辉予以赔偿。原告在庭审中主张的车辆损失、价格认证费、施救费等费用符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。原告在诉状中主张的数额超出部分无有效证据证实，本院不予采纳。
综上，原告陈凤云因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为13205元（车辆损失12300元、施救费305元、价格认证费600元），由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内支付2000元、第三者责任险范围内支付10605元，共计12505元（未含价格认证费600元）。原告陈凤云因本次事故造成的经济损失已由被告保险公司给予赔偿，免除被告王伟辉在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈凤云因本次事故造成的经济损失12505元。
二、驳回原告陈凤云对被告王伟辉的诉讼请求。
三、驳回原告陈凤云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元、价格认证费600元，共计753元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨永慧
审判员 贾焕波
审判员 赵 娜
二〇一三年十一月六日
书记员 胡中恺
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第64号
原告：李半师，男，57岁，汉族，农民，住凉城县。
被告：赵福成，男，48岁，汉族，个体，住凉城县。
委托代理人：刘琛，男，43岁，汉族，会计，住凉城县。
委托代理人：柴国辰，凉城县岱海镇法律服务所法律工作者。
被告：尚俊喜，男，50岁，汉族，个体，住凉城县。
委托代理人：王永奎，凉城县法律援助中心律师。
被告：智三毛，男，50岁，汉族，个体，住凉城县。
原告李半师诉被告赵福成、尚俊喜、智三毛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李半师，被告赵福成及其代理人，被告尚俊喜的代理人到庭参加了诉讼，被告智三毛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月份到2011年期间，原告在二被告工地打工，二被告前后给付原告工资55350元，尚欠6655元，后原告多次催要，二被告均互相推诿拒不给付，现请求人民法院依法判令二被告支付所欠工资6655元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵福成辩称：其轻工包给了尚俊喜并签订了《土建工程承包合同》，原告是在尚俊喜处打工，况且工程竣工后，尚俊喜本人及委托其舅舅领取了全部工程款，因此不欠原告的任何工资，
被告尚俊喜辩称：原告在诉状所称基本正确，但尚俊喜不能做为本案的诉讼主体，尚俊喜只是给赵福成、智三毛记工的施工人员，雇佣人员的工资及支付均是由智三毛和赵福成决定的，尚俊喜无权对工资的发放做出决定，并且赵福成没有把工人工资给付尚俊喜，因此，尚俊喜不应该是本案的被告。
被告智三毛辩称：“元盛家园”一期工程的开发单位是乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司，委托代理人是智三毛，简称甲方。承建单位是乌兰察布市集宁区恒通达建筑安装有限责任公司，挂靠人是赵福成，简称乙方。双方签订了《承包合同书》，以上工程的工程款甲方已于工程竣工时足额付清。根据国家相关政策规定，甲方只扣留了乙方50000元作为水暖工程的保证金，如五年内工程不出现质量问题，全部付给乙方，所以就李半师所申请拖欠工资之事纯属乙方与工人之间的纠纷，与甲方无关。
经审理查明：2010年至2011年期间，原告李半师受被告尚俊喜的雇佣，在元盛家园为被告方做上砖工作，期间所挣工资，通过被告赵福成、尚俊喜及他人给付后，现在尚欠6655元。
另查明，被告智三毛已将被告赵福成的工程款全部付清。
本院认为，原告李半师与被告尚俊喜、赵福成已形成事实上的劳务雇佣关系，二被告应依照约定支付原告劳动报酬，对原告的诉讼请求应予支持。被告智三毛作为工程的发包方，已将工程款全部结清，不承担直接给付工人工资的责任，对被告尚俊喜的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条的规定，现判决如下：
被告赵福成、尚俊喜共同给付原告李半师工资6655元（限于本判决生效后十五日内履行完毕）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵福成、尚俊喜负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一四年二月二十六日
书记员 郭 琛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00116号
原告：李家途，男，1985年9月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：卢亮，男，1983年3月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告李家途与被告卢亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李家途到庭参加了诉讼，被告卢亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李家途诉称：2011年至2013年间，被告卢亮多次向原告借款，至2014年4月1日，双方经核算，被告共计借原告20万元，并出具借条一份，约定2014年8月6日前一次性付清。借款到期后，此款经原告多次催�未果，为此，原告特起诉来院，要求被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息（利息从起诉之日至付清款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：借条一份，证明被告卢亮于2014年4月1日向原告借款20万元的事实。
被告未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
经庭审举证、本院对上述证据认证如下：原告所举证据借条能够证明被告向原告借款20万元的事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2011年至2013年间，被告卢亮多次向原告借款，至2014年4月1日，双方经核算，被告共计借原告20万元，并出具借条一份，借条载明：“今因周转向李家途借款人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元，应于2014年8月6�前一次性付清。借款人：卢亮，手机号码159××××3888。2014年4月1日。”借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告特起诉来院，要求被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息（利息从起诉之日至付清款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢亮向原告李家途借款20万元，有其出具的借条相佐证，事实清楚，证据充分，被告理应予以偿还。被告未按照约定期限偿还原告借款应逾期利息。利息从起诉之日即2014年12月26日起至付清款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩和提供相关证据材料，应视为其自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢亮于本判决生效后七日内偿还原告李家途借款20万元及利息（利息从起诉之日即2014年12月26日起至付清款之日止按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4239号
原告耿洪祥，男，1943年5月23日出生。
委托代理人陈庆，男，1954年7月28日出生，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告赵红雲，女，1971年11月4日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告耿洪祥与被告赵红雲相邻关系纠纷一案中，原告耿洪祥于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告耿洪祥向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿洪祥撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告耿洪祥负担（已交纳）。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李文达
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00008号
再审申请人（原审原告）：陶赛月。
委托代理人：郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：昆山市曹安投资发展有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇曹安开发区曹淞公路868号。
法定代表人：陶小华，该公司董事长。
委托代理人：代群，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
被申请人（原审被告）陶大省。
再审申请人陶赛月因与昆山市曹安投资发展有限公司（以下简称曹安公司）、陶大省公司盈余分配权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2011）昆商初字第0947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
再审申请人陶赛月申请称：其是2004年2月29日将其在曹安公司的股权全部转让。该转让并不涉及2004年3月11日其收购陶大省名下6名隐名股东的50万元股权。原判认为再审申请人不享有股东权利，认定事实错误。请求依法再审。
被申请人曹安公司提交意见称：对陶赛月收购6名小股东股份的事宜不清楚。公司已按股权比例将利润分配完毕。请求驳回陶赛月的再审申请。
被申请人陶大省提交意见称：对自己股东名下6名小股东的情况以及陶赛月收购6名小股东股份的情况都不清楚。
本院认为，再审申请人陶赛月作为曹安公司非股东收购了曾庄秋等6名隐名出资人的股份。该行为不符合《中华人民共和国公司法》关于股权转让主体和客体的要求，不属于股权转让行为，属于债权转让行为。原审基于陶赛月并非曹安公司股东，也非陶大省的隐名股东，不享有股东权利，判决驳回陶赛月的诉讼请求并无不当。对于陶赛月在债权转让中所享有的权益，可通过债权实现方式予以主张。
综上，陶赛月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶赛月的再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 戎 艳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2243号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：王晓冲，史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：孔秀妃。
被告：孙路思明。
被告：宁波和成液压元件有限公司。
法定代表人：孔秀妃。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告孔秀妃、孙路思、宁波和成液压元件有限公司(以下简称“和成公司”)金融借款合同纠纷一案,原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告孔秀妃归还原告贷款本金1806000元，支付利息（包括罚息、复息）61196.70元，并支付自2015年6月5日起至实际履行日止按相应《借款合同》约定计算的罚息、复息；2、被告孔秀妃支付原告为实现债权而支付的律师代理费72000元；3、被告孙路思、和成公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，被告孔秀妃、孙路思、和成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月25日，原告与被告孔秀妃签订编号为919172014002076的《综合授信合同》，约定：原告向被告孔秀妃提供最高授信额度为2100000元，额度有效使用期限自2014年2月25日至2015年2月25日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任何一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，原告有权要求授信提用人对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，原告与被告孙路思、和成公司签订了编号为919172014002076B0的《最高额担保合同》一份，约定：被告孙路思、和成公司自愿为被告孔秀妃发生在2014年2月25日至2015年2月25日止期间的上述《综合授信合同》项下债务提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为2100000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2014年2月25日，被告孔秀妃向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款金额为2100000元。同日，原告同意发放贷款，确认借款期限为2014年2月25日至2015年2月25日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮20%确定为年利率7.2%，固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2014年2月25日，原告按约足额发放贷款2100000元。之后，被告孔秀妃未按约还本付息。截至2015年6月4日，被告孔秀妃尚欠原告借款本金1806000元，利息4094.64元、罚息56284.20元、复利121.41元、对罚息和复利计收的复利696.45。另外，原告为实现本案债权已支付律师费72000元。
本院认为：原告与被告孔秀妃签订的《综合授信合同》、原告与被告孙路思、和成公司签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告孔秀妃未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告孔秀妃归还尚欠借款本金及支付相应利息、罚息、复利。但原告主张的对罚息、复利计收的复利不符合有关规定，本院不予支持。因各方对实现债权费用进行了约定，原告有权要求被告孔秀妃支付合乎标准的律师代理费。被告孙路思、和成公司自愿为被告孔秀妃的债务提供最高额连带责任保证，被告孔秀妃涉案债务未超过保证最高债权本金限额，故前述保证人应依法对被告孔秀妃前述全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孔秀妃追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔秀妃归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1806000元，支付利息4094.64元、罚息56284.20元、复利121.41元，并支付自2015年6月5日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孔秀妃偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费72000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙路思、宁波和成液压元件有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告孙路思、宁波和成液压元件有限公司承担保证责任后有权向被告孔秀妃追偿;
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11127元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担4元，由被告孔秀妃、孙路思、宁波和成液压元件有限公司共同负11123担元；财产保全申请费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担2元，由被告孔秀妃、孙路思、宁波和成液压元件有限公司共同负担4998元。被告孔秀妃、孙路思、宁波和成液压元件有限公司共同负担的案件受理费及财产保全申请费，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年八月十七日
代书记员 王娇娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3902号
原告：杨天毅，男，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人：四川戎城律师事务所律师。
被告：黄正奎，男，汉族，四川省自贡市人。
原告杨天毅诉被告黄正奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天毅的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄正奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨天毅诉称：被告因经营所需于2012年6月15日、2012年6月29日、2013年4月16日分别向我借款15万元、60万元、18万元，并签署借款协议及欠条，共计93万元。其中75万元约定需给付我利息为银行双倍贷款利率。但被告逾期后仍以种种借口不偿还。为维护我的合法权益，现诉到法院，请求判令被告1、立即偿还原告本金93万元；2、立即偿还利息14万元，至判决时（按合同约定）；3、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告请求只主张借款本金75万元，并将诉讼请求第一项变更为要求被告黄正奎立即偿还本金75万元。
被告黄正奎辩称：原告的起诉35万元里包含利息，实际借款期是2011年4月份左右，总金额是35万元，有40万元是给别人担保后转到我名下的，利息我一直给付原告，按月利率6%计息的。我借款后，每月按75万元总金额给付利息45000元，支付期已达到2年。除每月给付利息外，还给付了现金10万元。我总计已向原告支付了118万元，大部分都是现金支付，只有两次是通过银行打款到原告账户上。另，以上借款全部是用于赌博，与我同时受害的有多人，仅在我的商场被卷走的资金就达两千多万元，望人民法院依法将该案件移送公安机关，追究相关人员诈骗的刑事责任。
经审理查明：被告黄正奎因急需现金向原告杨天毅借款，2012年6月15日双方签订“借款协议”约定：“借款用途：黄正奎要从事个体经营，急需一笔资金周转；借款金额人民币15万元，乙方（黄正奎）在收到上述款项后应向甲方（杨天毅）出具收据；借款期限自2012年6月15日起至2012年9月15日止；借款方必须按合同规定期限偿还借款，逾期未还应按银行贷款利率的双倍支付逾期利息。”。同月29日，被告黄正奎再次向原告借款，双方再次签订“借款协议：约定：“黄正奎向杨天毅借款人民币60万元，借款期限自2012年6月29日起至2012年12月29日止”，借款用途及逾期偿还利息的约定同前“借款协议”。被告获得上述借款后，于2013年7月10日通过中国农业银行四川分行“卡卡转账”的方式，向原告偿还本金10万元，其余借款及逾期利息经向被告黄正奎催收未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有双方当事人的陈述；身份证复印件；2012年6月15日、2012年6月29日“借款协议”原件两份；中国农业银行四川分行“卡卡转账”凭证等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄正奎因经营所需向原告杨天毅借款事实清楚，原告虽未提供被告出具的收到借款的收据，但被告黄正奎在答辩中对借款总金额75万元予以认可，故原告请求偿还借款，本院予以支持，但因本院查明，被告向原告借款后，已于2013年7月10日向原告偿还本金10万元，故被告还应偿还原告借款本金65万元。因双方“借款协议”中明确约定“逾期未还应按银行贷款利率的双倍支付逾期利息”，故原告请求被告支付利息至判决时，本院予以支持；但因第一笔借款15万元的还款期限为2012年9月15日前，故其逾期利息应从2012年9月16日起计算至判决生效时止；第二笔借款60万元的还款期限为2012年12月29日前，故其逾期利息应从2012年12月30日起计算至判决生效时止；因原告已于2013年7月10日向原告偿还本金10万元，故从2013年7月11日起，被告向原告支付逾期利息的本金应按65万元计算。被告辩称自己借款全部用于赌博，且借款后，每月按75万元总金额给付原告利息45000元，总计已向原告支付了118万元，原告行为属诈骗行为等，但未向本院举证，故其辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄正奎于本判决生效后20日内偿还原告杨天毅借款本金人民币65万元。
二、被告黄正奎于2012年9月16日起，按中国人民人行同期贷款利率的2倍向原告支付逾期还款利息至本判决生效时止。［其利息分段计算方式为：第一笔借款15万元的利息自2012年9月16日起计算至2013年7月10日止；第二笔借款60万元自2012年12月30日起计算至2013年7月10日止；从2013年7月11日起，按本金65万元（扣除被告已偿还的10万元）计算利息至本判决生效时止。］
如果黄正奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，减半收取为7215元，财产保全费5000元，合计12215元，由被告黄正奎承担10000元，原告杨天毅承担2215元，此款原告已预交，被告黄正奎承担部分直付原告杨天毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一四年一月八日
书记员 曹艺
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民再终字第17号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）东丰县建筑工程公司森宝装饰装修工程部。住所地吉林省东丰县。
法定代表人张树森，公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市维德房地产开发有限公司。住所地吉林省东丰县。
法定代表人秦励，公司经理。
委托代理人臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
东丰县建筑工程公司森宝装饰装修工程部（以下简称森宝工程部）与被上诉人辽源市维德房地产开发有限公司（以下简称维德公司）建设工程施工合同纠纷一案，东辽县人民法院于2013年7月11日作出（2013）东辽民初字第102号民事判决，森宝工程部不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月28日作出（2013）辽民三终字第33号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，森宝工程部向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）吉民申字第70号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，森宝工程部主张维德公司以丰泽苑小区住宅B1034B、A0234A总价值271，607.00元抵顶工程款，而维德公司对这一主张并不认可，原审仅依据起诉状所陈述的事实进行认定，并未对基本的案件事实进行审理。双方的合同约定对工程造价以最后核算为主，但双方一直未就工程造价进行核算，原审据此驳回了森宝工程部的诉讼请求。再审过程中，双方同意通过鉴定确定工程造价，属于对合同条款的变更，应尊重当事人的意思自治。森宝工程部和维德公司分别向本院提出了鉴定申请，对工程造价进行了鉴定，双方均对己方的鉴定结论当庭表示予以认可。森宝工程部起诉时的诉讼请求为维德公司支付尚欠的工程款110，673.00元，该项诉讼请求的工程款数额既不是依据鉴定结论得出的，也不是依据双方的最后核算，森宝工程部在不变更其诉讼请求的情况下，诉讼请求难以保护，纠纷仍得不到化解。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超过原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”依据此规定，森宝工程部在本院再审期间不能变更诉讼请求，且原审未对案件基本事实进行审理，终审裁决后，双方当事人都将失去合理的上诉权。为保护双方当事人的诉讼权利，应当由一审法院向当事人行使释明权，并对案件基本事实进行审理后，使纠纷彻底得到化解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）辽民三终字第33号民事判决和东辽县人民法院（2013）东辽民初字第102号民事判决；
二、本案发回东辽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 吴 俊
代理审判员 张凤敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵晓光
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民再终字第17号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）东丰县建筑工程公司森宝装饰装修工程部。住所地东丰县。
法定代表人张树森，公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市维德房地产开发有限公司。住所地东丰县。
法定代表人秦励，公司经理。
委托代理人臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
东丰县建筑工程公司森宝装饰装修工程部（以下简称森宝工程部）与被上诉人辽源市维德房地产开发有限公司（以下简称维德公司）建设工程施工合同纠纷一案，东辽县人民法院于2013年7月11日作出（2013）东辽民初字第102号民事判决，森宝工程部不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月28日作出（2013）辽民三终字第33号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，森宝工程部向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）吉民申字第70号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，森宝工程部主张维德公司以丰泽苑小区住宅B1034B、A0234A总价值271，607.00元抵顶工程款，而维德公司对这一主张并不认可，原审仅依据起诉状所陈述的事实进行认定，并未对基本的案件事实进行审理。双方的合同约定对工程造价以最后核算为主，但双方一直未就工程造价进行核算，原审据此驳回了森宝工程部的诉讼请求。再审过程中，双方同意通过鉴定确定工程造价，属于对合同条款的变更，应尊重当事人的意思自治。森宝工程部和维德公司分别向本院提出了鉴定申请，对工程造价进行了鉴定，双方均对己方的鉴定结论当庭表示予以认可。森宝工程部起诉时的诉讼请求为维德公司支付尚欠的工程款110，673.00元，该项诉讼请求的工程款数额既不是依据鉴定结论得出的，也不是依据双方的最后核算，森宝工程部在不变更其诉讼请求的情况下，诉讼请求难以保护，纠纷仍得不到化解。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超过原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”依据此规定，森宝工程部在本院再审期间不能变更诉讼请求，且原审未对案件基本事实进行审理，终审裁决后，双方当事人都将失去合理的上诉权。为保护双方当事人的诉讼权利，应当由一审法院向当事人行使释明权，并对案件基本事实进行审理后，使纠纷彻底得到化解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）辽民三终字第33号民事判决和东辽县人民法院（2013）东辽民初字第102号民事判决；
二、本案发回东辽县人民法院重新审判。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 吴 俊
代理审判员 张凤敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵晓光
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第245号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃义陆，农民。因犯盗窃罪于2009年9月1日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人覃义陆犯盗窃罪一案，于2014年7月2日作出（2014）金义刑初字第1470号刑事判决。原审被告人覃义陆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月9日20时许，被告人覃义陆至义乌市稠城街道三挺路夜市347号摊位旁，趁被害人徐慧不注意之际，用手指将被害人放在衣服右边口袋内的白色苹果4S手机一只（价值人民币1500元）夹出，后被义乌市公安局工作人员当场抓获。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃义陆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人覃义陆上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人覃义陆盗窃及其前科的事实，有其本人的供述及刑事判决书，登记保存清册，照片，抓获经过，证人叶陈刚的证言，被害人徐慧的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，身份证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人覃义陆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人覃义陆因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人覃义陆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人覃义陆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 叶红莉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第412号
原告：温州市瓯海区新桥街道山水名都小区业主委员会。
法人代表：吴淑贞主任。
委托代理人：谢城飞。
被告：陈秀芳。
本院在审理原告温州市瓯海区新桥街道山水名都小区业主委员会与被告陈秀芳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海区新桥街道山水名都小区业主委员会于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海区新桥街道山水名都小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费613元，减半收取307元，由原告温州市瓯海区新桥街道山水名都小区业主委员会负担。
代理审判员 余立达
二〇一五年五月十四日
代书 记员 林晶晶
云南省江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第161号
申请执行人李沈阳，男，汉族，住玉溪市。
被执行人郭绍云，男，汉族，住江川县。
李沈阳与郭绍云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江川县人民法院（2013）江民二初字第234号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年06月23日立案执行，执行标的4万元。
在执行过程中，除被执行人郭绍云自动履行了1.4万元之外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案情回告申请人后，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十四条之规定，裁定如下：
江川县人民法院（2014）江执字第161号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李振华
执行员 张雪楠
执行员 邹 冰
二〇一五年三月十三日
书记员 吴振华
白山市江源区人民�院执 行 通 知 书（2014）江执字第161号申请人：陈庆梅被执行人：陈庆波申请执行人陈庆梅与被执行人陈庆波确认合同有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第381号民事调解书，因申请执行人与被执行人已和解，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：侯森瀚二〇一四年四月二十三日书记员 ：刘玉山
武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第133号
原告某甲乡县农村信用合作联社。
法定代表人：江明奇职务：理事长
被告某乙乡县故县供销社。
本院在审理原告某甲乡县农村信用合作联社诉被告某乙乡县故县供销社金融借款合同纠纷一案中，因原告某甲乡县农村信用合作联社不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈 锐
审判员 田丽芳
审判员 陈 超
二〇一三年三月二十五日
书记员 杜 宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1767号
申请执行人：张孝英。
申请执行人：李胜盈。
申请执行人：李素华。
被执行人：刘海彬。
本院在执行申请执行人张孝英、李胜盈、李素华与被执行人刘海彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘海彬暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈 娜
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭滨民执字第313号
申请执行人傅海刚
被执行人戴木兴，
本院依据已经发生法律效力的2009杭滨商初字第255号，依法向被执行人戴木兴发出执行通知书，责令被执行人戴木兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴木兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴木兴（证件号码：）在省农信社的10×××58的存款人民币25547.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月十二日
书记员 朱王飞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1749号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告段某某，男，1972年2月9日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告段某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘全明
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨远秀
山东省菏泽经济开发区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第483-3号
原告张弟涛。
被告姚远。
本院在审理原告张弟涛与被告姚远民间借贷纠纷一案中，原告张弟涛于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张弟撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张弟涛撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、诉讼保全费1120元，均由原告张弟涛负担。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 坤
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第10号
原告杨爱珠，女，1961年6月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告杨亚海，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告杨国珍，男，1942年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告刘美玉，女，1946年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨爱珠诉被告杨亚海、杨国珍、刘美玉身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱珠的委托代理人林炳团、被告杨亚海、被告杨国珍、被告刘美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱珠诉称，2014年10月6日，原告要去干农活时遇到三被告，因之前原、被告之间存在土地纠纷，三被告以此为借口不顾他人劝解殴打原告，致原告手部创伤、筋伤、多处软组织挫伤。原告因人身伤害造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币12393.33元。虽公安机关对被告杨亚海的伤人行为进行行政拘留15天的行政处罚，但三被告仍应承担民事赔偿责任，三被告至今未赔偿原告，请求判令三被告连带赔偿因故意伤害造成原告人身损失人民币13393.33元。
被告杨亚海辩称，1、原告的住院治疗及医疗费不真实，有弄虚作假行为，原告住院治疗的药物中有70%以上与本案无关，是治疗糖尿病的药物，与本案所诉人身伤害无关；2、原告受轻微伤害双方均由过错，原告应承担部分责任；3、原告赔偿金计算不合法，原告实际住院7天，误工费、护理费、伙食补助费应按7天计算，交通费偏高。请求法院剔除不合理不合法部分金额，依法公正判决。
被告杨国珍、刘美玉的答辩意见与被告杨亚海一致。
经审理查明，2014年10月6日18时许，原告杨爱珠干农活时遇三被告，因之前双方存在土地纠纷，双方即发生口角。被告杨亚海、杨国珍、刘美玉殴打了原告，致原告受伤。原告因伤住院7天，花去医药费人民币5966.54元，。原告伤情经诊断为：1、多处软组织挫裂伤；2、糖尿病。出院医嘱为门诊随访、加强营养，休息一个月等。
另查明，2014年11月27日，被告杨亚海因殴打原告杨爱珠被漳浦县公安局处以行政拘留15日并处罚款500元的处罚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的行政处罚决定书、漳浦县公安局旧镇派出所询问笔录、漳浦县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、漳浦县中医院疾病诊断证明书、病历、用药清单、医疗费发票等证据予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人侵害他人身体造成伤害的，应当按照自己的过错承担相应的责任。本案中被告杨亚海、杨国珍、刘美玉因与原告杨爱珠在土地问题上发生纠纷，未能冷静处理该事，对原告进行人身侵害，造成原告受伤。被告杨亚海、杨国珍、刘美玉的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律规定，给原告杨爱珠的身体造成伤害，已构成对原告的侵权。被告对原告因此遭受的损失，应承担赔偿责任。原告请求三被告赔偿，有事实和法律依据，应予支持。被告辩解原告医疗费中部分费用是用于治疗糖尿病的费用，被告虽对该部分费用有异议，但未能对异议部分进行举证说明，且经本院释明之后未提交书面申请司法鉴定，对被告该辩解不予采纳。经审查，原告请求赔偿项目中部分数额偏高，应予调整。被告侵权行为给原告造成的合理损失为：1、医疗费5966.54元；2、护理费88.59元×7天=620.13元；3、误工费88.59元×（7＋30）天=3277.83元；4、交通费100元；5、住院伙食补助费15元×7天=105元；6、营养费5966.54元×10%=596.6元；合计10666.1元。原告上述损失，三被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告杨亚海、杨国珍、刘美玉应于本判决生效后15日内赔偿原告杨爱珠因人身遭受伤害造成的损失人民币10666.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，减半收取175元由被告杨亚海、杨国珍、刘美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈佳苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初873号
原告：白麟，男，汉族，1963年11月4日出生，住通化市东昌区。
被告：徐长军，男，汉族，1964年1月8日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：曲晓宇，女�
被告：翟伟强，男，汉族，1977年6月8日出生，住吉林省柳河县。
被告：柳河县市场实业有限责任公司抚松县西林河锑矿。
原告白麟与被告徐长军、翟伟强、柳河县市场实业有限责任公司抚松县西林河锑矿（以下简称“抚松锑矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告白麟与被告徐长军、委托代理人曲晓宇到庭参加了诉讼。被告翟伟强、柳河县市场实业有限责任公司抚松县西林河锑矿经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告白麟诉称：2011年12月8日，被告翟伟强向原告借款60万元，约定月息3分，被告徐长军为该笔借款承担连带保证责任。被告为原告出具借款协议及收据，并加盖被告柳河县市场实业有限责任公司抚松县西林河锑矿财务专用章。因被告一直无法偿还借款，并于2012年11月25日、2014年10月15日再次为原告出具借款协议，被告徐长军作为连带责任保证人在上面签字，为借款作担保。后被告徐长军偿还原告借款本金30万元，后三被告未偿还本息。故原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金30万元及利息（自2012年9月起至该款还清时止，按月息2分计算）。
被告徐长军辩称：我对翟伟强向原告借款60万元并担保一事确认，但我的担保责任依法免除。1、我为被告翟伟强借款担保的时间是2014年12月28日至2015年6月28日，作为一般担保，我在担保期满6个月后，依法不再承担担保责任，且不管我是一般保证还是连带保证，均依法免除保证责任。
被告翟伟强、抚松锑矿经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩。
经审理查明：原、被告于2011年12月8日签订《借款协议》被告翟伟强向原告借款60万元，约定还款期限为2012年4月8日、月息3分，担保人为被告徐长军。被告翟伟强于2011年12月9日为原告出具收到60万元现金的收据，并加盖有被告抚松锑矿的财务专用章。借款到期后被告翟伟强未偿还借款，2012年9月被告徐长军偿还原告借款30万元。2012年11月25日、2014年10月15日，被告翟伟强、担保人徐长军又分别重新为原告出具了《借款合同》、《借款协议》，约定最后的还款期限为2014年12月28日。
认定上述事实的依据有：原告提供的《借款协议》、收据及原、被告陈�。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十六条：“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告白麟与被告翟伟强之间系民间借贷关系，原告已履行了给付借款的义务，且被告为原告出具了收到60万元的收据，因被告徐长军已偿还原告借款30万元，故原告白麟主张被告翟伟强、抚松锑矿给付欠款30万元，本院予以支持。被告徐长军为该借款提供担保，协议上双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，故被告徐长军对该借款应承担连带保证责任。被告徐长军主�原告起诉已超过担保期间，因原告在该债务履行期限届满后一直在向被告徐长军主张权利，故原告的起诉未超过担保期间。原告主张借款利息，按月息2分计算，因原、被告约定借款利息为月息3分，超过年利率24%（即月息2分），故被告翟伟强、抚松锑矿、徐长军应给付原告白麟借款利息自2012年9月起至该款还清时止，利率按月息2分计算。
依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告翟伟强、柳河县市场实业有限责任公司抚松县西林河锑矿于本判决生效后立即偿还原告白麟借款30万元及利息（自2012年9月起至该款还清时止，�率按月息2分计算）。
二、被告徐长军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元、公告费600.00元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑芹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王远行
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3619号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吐×，男，1988年9月20日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3301号起诉书指控被告人吐×犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔语翻译，被告人吐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人吐×于2014年9月11日21时许，在北京市朝阳区阜通东大街西门子大厦门口辅路上，欲扒窃被害人胡×左侧上衣兜内的财物时，被当场抓获。公诉机关针对上述指控向本院提供了被害人陈述、证人证言等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人吐×的刑事责任。
被告人吐×在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名予以承认。
经审理查明，被告人吐×于2014年9月11日21时许，在本市朝阳区阜通东大街西门子大厦门口辅路上，欲扒窃被害人胡×左侧上衣兜内的财物时，被民警当场抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人胡×的陈述证明：2014年9月11日21时许，我在朝阳区阜通东大街西门子大厦路口辅路向西行走时，我感觉身后有人跟着我，突然一只手伸进了我的上衣左侧兜内。我回头看见一名新疆男子在我的左侧，迅速把手缩了回去，在他身后还有两个新疆人。我用手摸了一下我的左侧上衣兜，发现兜里的钱（一些零钱，共人民币145元）还在，我就没有说话。我刚要离开，就有几个男子将那三个新疆人抓住了。后抓人的男子向我亮明警察身份，让我到派出所说明情况。掏我兜的男子20岁左右，身高170厘米左右，比较瘦，长头发，上穿一件横条格子短袖，下穿米黄色裤子，其他两人我没有注意衣着。
2、证人陈×、余×（北京市公安局朝阳分局民警）的证言及辨认笔录证明：2014年9月11日21时许，其二人在辖区范围内便衣巡逻、蹲守，在阜通东大街发现三名新疆人从出租车上下来，其二人跟在他们后面，在经过阜通东大街与花家地街交叉口处的西门子大厦门前辅路边时，三名新疆人中有一名男子掏一位中年女子的上衣口袋，另两名男子在四处张望，这时那名中年女子察觉到有人在掏自己左上衣兜，那三名新疆人发现女子有察觉就在路边拦出租车想跑，后其二人迅速上前将他们控制住，出示工作证件，将三名新疆男子和那名中年女子带回派出所。其二人均辨认出吐×即是在阜通东大街西门子大厦路口辅路上伸手欲盗窃事主左侧上衣兜财物的人。
3、证人买×的证言证明：2014年9月11日19时许，我在朝阳区一个不认识的地方被抓获。当晚我自己在潘家园吃饭，在饭馆碰见了吐尔逊卡热和麦合苏提，之后吐尔逊卡热让我们陪他一起去一个地方找人借钱，我跟他坐出租车到了一个地方，下车后，吐尔逊卡热就跟一个朋友打电话，但那个朋友没有住那里，我们三人在街上走了大约50米，准备上一辆出租车时被人抓住了。我们走的时候前面有汉族人，但我们没有紧跟着。我们没有偷东西。
4、证人麦××的证言证明：2014年9月11日下午，吐×给我打电话让我陪他去望京借钱，我同意了，我找到吐×后看见买×也在，我们三人就打了一辆出租车到了望京一个我不认识的路边，吐×就给要借钱的朋友打电话，但是关机了没有打通，之后我们就往前走准备打车回家，这时我们三人就被抓了。从我们下出租车到被抓大约七八十米左右，我由于脚疼坐在下车后坐在地上，他们两人在我之前五六米，我们在路上走时路上没有人，只有两名汉族男子，我们没有跟在他们身后，我们没有偷东西。
5、犯罪地点照片证明：2014年9月11日21时许吐×扒窃事主胡×的地点情况。
6、公安机关出具的到案经过、身份证明材料等证明：2014年9月11日21时许，民警在朝阳区阜通东大街便衣蹲守时发现三名男子尾随一名女子，其中一名男子欲扒窃女上衣兜内财物时被事主胡×发现，民警当场将三人抓获；被告人吐×的身份信息情况。
以上证据，经过庭审举证、质证，证人买×与证人麦合苏提亚森的证言，在就被告人吐×当日是否实施扒窃行为一节与在案其他证据及被告人吐×在庭审中的供述相互矛盾，故本院对证人买×、麦××的证言中关于否认吐×实施扒窃行为的部分不予确认，就其中关于三人同时在案发地点被抓获的部分及其他证据予以确认。
本院认为，被告人吐×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吐×系犯罪未遂且能够在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人吐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吐×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年1月10日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 杜国庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 付光鹏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1433号
原告：蒋某，女，1985年7月23日出生，汉族，浙江天台县人。
委托代理人：陈茹，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：范某，男，1987年6月21日出生，汉族，临川区人。
原告蒋某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于二0一四年七月三十一日立案受理，依法由审判员曾建春独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋某，委托代理人陈茹到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2005年春，原、被告同在深圳到工相识，三个月后开始同居生活。2007年7月生育男孩，2010年4月办理结婚登记。婚后由于被告脾气暴躁，经常无故与原告争吵并打原告，导致夫妻感情破裂。2011年双方分居至今，几乎失去联系。故提起诉讼，请求法院判决双方离婚；婚生男孩由被告抚养。
被告范某未作答辩。
经审理查明：2005年，原、被告双方在深圳到工经朋友介绍相识，尔后双方开始同居生活，2007年7月15日生育男孩范甲，2004年4月19日办理结婚登记手续。婚后未添置财产，也无债权债务。婚初双方感情尚可，后因脾气性格不合发生吵打，产生矛盾。2011年9月原告外出打工，导致两人分居至今。分居期间，双方通过短信方式协商离婚，后由于被告不愿与原告见面未果。现男孩随被告父母生活。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
以上事实，有原告提供的身份证明、结婚登记证明，户籍证明及原告在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告因在务工相识，但由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢。加上双方脾气性格不合，彼此缺乏交流，产生隔阂，导致双方分居时间较长。现原告要求与被告离婚，符合有关法律规定，故对原告离婚请求本院予以支持。现婚生男孩一直随被告父母生活，从利于小孩健康成长角度考虑，小孩由被告抚养更为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告范某离婚；
二、婚生男孩范甲由被告抚养，原告每月负担抚养费300元至独立生活时止；
给付期限：从本判决生效之日起计算每年十二月底支付。
案件受理费三百元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 曾建春
二〇一四年十月十三日
书记员 饶绍星
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第94号
原告：孙某甲，城镇居民。
法定代理人：孙某乙，齐鲁晚报发行部职工。
被告：曲某，无业。
原告孙某甲诉被告曲某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人孙某乙、被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告的父母孙某乙和曲某于2009年6月19日协议离婚，离婚协议中约定原告由父亲孙某乙抚养，被告支付抚养费。但被告从未按约支付抚养费。要求被告支付2009年7月至2013年3月间的子女抚养费20700元；2013年4月份开始按每月460元支付子女抚养费；原告住院医疗费用被告承担50%。
被告曲某辩称：我与原告父亲孙某乙离婚后，孩子随我一起生活过好几年，所以抚养费我没支付。我现在要求变更抚养关系，由孙某乙每月付给我子女抚养费460元。
经审理查明：原告�父母孙某乙与曲某于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子即某。2009年6月19日，孙某乙与被告曲某在烟台市牟平区民政局协议离婚。关于子女抚养问题，孙某乙与被告曲某约定：“孩子由男方抚养，女方付给男方抚养费为每月200元正（按半年付，提前半年付给），至孩子满十八岁为止。”孙某乙与曲某离婚后，2009年7-8月份原告随父亲孙某乙生活；2009年9月至2010年10月，原告随被告生活；之后原告随孙某乙生活至今。被告自离婚至今未向原告支付子女抚养费；原告随被告生活期间，孙某乙也未向被告支付子女抚养费。原告现就读幼儿园，每月的生活费和管理费孙某乙与被告一致认可为400元左右。孙某乙与被告离婚后，均未再婚。被告自称没有工作单位，没有经济收入，孙某乙对此未予否认。2012年山东省城镇居民家庭人均消费性支出为15778元。
上述事实，有双方庭审陈述笔录、《离婚协议书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告孙某甲系被告曲某与孙某乙的婚生子，孙某乙与被告虽然离婚但对原告负有抚养义务。孙某乙与被告签订的《离婚协议书》合法有效，对双方具有法律约束力，被告曲某应当按照协议约定的数额和时间向原告支付抚养费。2009年7月、8月的子女抚养费共400元，被告应当支付给原告。2009年9月至2010年10月期间原告随被告生活，原告父亲孙某乙并未向被告支付抚养费，故此期间被告不应向原告支付子女抚养费，并且之后的2010年11月至2011年12月孙某乙抚养原告期间，被告也无需向原告支付抚养费。2012年1月至2013年3月原告起诉时，被告仍应按《离婚协议书》的约定每月向原告支付抚养费200元，共计3000元。根据2012年山东省城镇居民家庭人均消费性支出的数额15778元，原告的�实生活、教育等实际需要，以及被告的经济收入状况，本院认为原告要求被告自2013年4月起每月支付抚养费460元，不违反法律规定，符合实际情况，本院予以支持。原告要求被告承担住院医疗费的50%符合相关法律规定，本院予以支持。被告要求变更抚养关系，因与本案不属同一法律关系，故本院对其请求不予合并审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告曲某于本判决生效后十日内付给原告孙某甲支付抚养费3400元。
二、2013年4月起，被告曲某每月向原告孙某甲支付抚养费460元，于每年的6月30日、12月30日前分两次付清，至原告孙某甲独立生活时止。
三、原告住院医疗费，凭单据由被告承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一三年十月十六日
书 记 员 毕美琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00013号
原告：黄山市璟泰非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李利，董事长。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：姜立斌，男，汉族，个体户，住安徽省歙县。
被告：庄菁，女，汉族，个体户，住安徽省歙县。
被告：绩溪县冰晶农副产品保鲜有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：姜立斌，总经理。
本院在审理原告黄山市璟泰非融资性担保有限公司诉被告姜立斌、庄菁、绩溪县冰晶农副产品保鲜有限公司追偿权纠纷一案中，原告黄山市璟泰非融资性担保有限公司于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、查封或者扣押被告姜立斌、庄菁、绩溪县冰晶农副产品保鲜有限公司价值16万元的财产，申请人黄山市璟泰非融资性担保有限公司自愿以其所有的江淮牌HFC6470A3F汽车【车牌号为：皖JJT＊**号】及案外人李利以其所有的丰田牌GIM7200GB汽车【车牌号为：皖J05＊**号】为本次保全提供担保。
本院认为：原告黄山市璟泰非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结、查封或者扣押被告姜立斌、庄菁、绩溪县冰晶农副产品保鲜有限公司价值16万元的财产；
二、停止办理黄山市璟泰非融资性担保有限公司江淮牌HFC6470A3F汽车【车牌号为：皖JJT＊**号】、李利丰田牌GIM7200GB汽车【车牌号为：皖J05＊**号】的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方筱玮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初582号
原告曹宝贵，男，1950年12月3日生，汉族，晋中市祁县居民，现住祁县。
委托代理人曹俊宏，男，汉族，1977年8月14日生，大唐太原第二热电厂职工，现住太原市杏花岭区。
被告王鑫，男，1974年8月23日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
被告车海燕，女，1975年3月14日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上。
本院在审理原告曹宝贵与被告王鑫、车海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告王鑫、车海燕的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的�诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹宝贵撤回对被告王鑫、车海燕的起诉。
案件受理费34640元，减半收取17320元，其他诉讼费200元，保全费5000元，共计22520元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史海涛