wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初954号
原告：张福祥，男，1968年2月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，新疆哈巴河县阿克齐镇居民，现住新疆昭苏县。
被告：奎屯鑫路机械化工程有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路12号。统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：李代斌，系该公司经理。
委托代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。
被告：王天聪，男，1968年10月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，新疆生产建设兵团第八师147团二营五连职工，住新疆石河子市。
原告张福祥诉被告奎屯鑫路机械化工程有限公司、王天聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张福祥、被告奎屯鑫路机械化工程有限公司委托代理人张军到庭参加诉讼，被告王天聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福祥向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠运费2600元及拖欠期间利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月至10月期间，被告王天聪（奎屯鑫路机械化工程有限公司项目经理）承包了昭苏县阿克达拉乡乡村油路改造工程，施工期间雇佣原告车辆为其拉运土方及各类材料，后经双方结算，被告向原告支付了大部分运费，尚有2600元未付，此款经原告多次索要未果，遂诉至法院。
原告张福祥提交的证据是：原告与被告王天聪于2016年12月7日结算证明一份，证明被告拖欠原告运费2600元的事实。
被告奎屯鑫路机械化工程有限公司答辩称，被告已按照双方口头约定向原告支付了运费，因原告并未向被告提供运费发票，因此被告暂扣原告应缴税款2375元，如原告向被告提供运费发票，被告立即支付暂扣原告的款项。
被告奎屯鑫路机械化工程有限公司就其辩称提交以下证据：
证据1，转款记录复印件一份，证明被告已向原告支付运费31060.91元的事实；
证据2，被告单位自行结算清单复印件一份，证明2016年7月到8月间，原告所有的车号为×××运费总额为44818元，扣除油料款11382.09元及应缴税款2375元，剩余运费31060.91元已支付原告的事实。
证据3，新交造价（2008）2号文件及财税（2013）37号文件下载打印件，证明原告具有缴纳税款并向被告提交税票的义务。
证据3，新交造价（2008）2号文件及财税（2013）37号文件下载打印件，证明原告具有缴纳税款并向被告提交税票的义务。
被告王天聪未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交证据。
经质证，被告奎屯鑫路机械化工程有限公司对原告的证据不予认可，认为原告证据是与被告王天聪进行的结算，现无法核实，并且该结算凭证与被告公司财务做账数额不符，应当以被告公司财务记录作为结算依据。原告对被告奎屯鑫路机械化工程有限公司证据1无异议；对证据2中扣油料款无异议，对扣税款有异议；对证据3有异议，认为双方在口头协议时并未约定由原告提供发票。
经审理查明，2016年7月至10月期间，被告王天聪以被告奎屯鑫路机械化工程有限公司名义承包了昭苏县阿克达拉乡乡村油路改造工程，施工期间雇佣原告车辆为其拉运土方及各类材料，由原告提供车辆及驾驶人员，被告先行提供车辆燃油。后经双方结算，原告所有的F26235车辆劳务费为44818元，被告奎屯鑫路机械化工程有限公司扣除燃油款11382.09元后向原告支付了31060.91元劳务费。
本院认为，原告受被告雇佣用自有车辆为被告拉运土方及各类材料，由原告提供车辆及驾驶人员，被告先行提供车辆燃油，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系，故双方应当按照约定履行义务。原告已经履行了提供劳务义务，被告就应当依约定给付劳务款，故对原告要求被告给付2600元劳务费的主张予以支持。被告辩称因原告并未向被告提供运费发票暂扣原告应缴税款2375元的抗辩意见，因双方对此未作约定，被告证据并不能证明原告负有该义务，按照交易习惯原告亦无该义务，故本院不予采信。因被告王天聪系被告奎屯鑫路机械化工程有限公司的员工，且以公司名义对外签订合同、负责施工及公司已向原告支付款项的事实，证明公司对王天聪行为的认可，其行为产生的法律后果应由公司承担。原告要求被告承担逾期给付利息，因原、被告双方对此未作约定，故对原告主张利息损失的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告奎屯鑫路机械化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张福祥劳务费2600元；
二、驳回原告张福祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奎屯鑫路机械化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 杰
二〇一七年十月八日
书记员 巴哈赛力克
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4026民初954号原告：张福祥，男，1968年2月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，新疆哈巴河县阿克齐镇居民，现住新疆昭苏县。被告：奎屯鑫路机械化工程有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路12号。统一社会信用代码：×××-1。法定代表人：李代斌，系该公司经理。委托代理人：张军，新疆燎原律师事务所律师。被告：王天聪，男，1968年10月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，新疆生产建设兵团第八师147团二营五连职工，住新疆石河子市。原告张福祥诉被告奎屯鑫路机械化工程有限公司、王天聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张福祥、被告奎屯鑫路机械化工程有限公司委托代理人张军到庭参加诉讼，被告王天聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福祥向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即给付拖欠运费2600元及拖欠期间利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月至10月期间，被告王天聪（奎屯鑫路机械化工程有限公司项目经理）承包了昭苏县阿克达拉乡乡村油路改造工程，施工期间雇佣原告车辆为其拉运土方及各类材料，后经双方结算，被告向原告支付了大部分运费，尚有2600元未付，此款经原告多次索要未果，遂诉至法院。原告张福祥提交的证据是：原告与被告王天聪于2016年12月7日结算证明一份，证明被告拖欠原告运费2600元的事实。被告奎屯鑫路机械化工程有限公司答辩称，被告已按照双方口头约定向原告支付了运费，因原告并未向被告提供运费发票，因此被告暂扣原告应缴税款2375元，如原告向被告提供运费发票，被告立即支付暂扣原告的款项。被告奎屯鑫路机械化工程有限公司就其辩称提交以下证据：证据1，转款记录复印件一份，证明被告已向原告支付运费31060.91元的事实；证据2，被告单位自行结算清单复印件一份，证明2016年7月到8月间，原告所有的车号为×××运费总额为44818元，扣除油料款11382.09元及应缴税款2375元，剩余运费31060.91元已支付原告的事实。证据3，新交造价（2008）2号文件及财税（2013）37号文件下载打印件，证明原告具有缴纳税款并向被告提交税票的义务。证据3，新交造价（2008）2号文件及财税（2013）37号文件下载打印件，证明原告具有缴纳税款并向被告提交税票的义务。被告王天聪未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交证据。经质证，被告奎屯鑫路机械化工程有限公司对原告的证据不予认可，认为原告证据是与被告王天聪进行的结算，现无法核实，并且该结算凭证与被告公司财务做账数额不符，应当以被告公司财务记录作为结算依据。原告对被告奎屯鑫路机械化工程有限公司证据1无异议；对证据2中扣油料款无异议，对扣税款有异议；对证据3有异议，认为双方在口头协议时并未约定由原告提供发票。经审理查明，2016年7月至10月期间，被告王天聪以被告奎屯鑫路机械化工程有限公司名义承包了昭苏县阿克达拉乡乡村油路改造工程，施工期间雇佣原告车辆为其拉运土方及各类材料，由原告提供车辆及驾驶人员，被告先行提供车辆燃油。后经双方结算，原告所有的F26235车辆劳务费为44818元，被告奎屯鑫路机械化工程有限公司扣除燃油款11382.09元后向原告支付了31060.91元劳务费。本院认为，原告受被告雇佣用自有车辆为被告拉运土方及各类材料，由原告提供车辆及驾驶人员，被告先行提供车辆燃油，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳务合同关系，故双方应当按照约定履行义务。原告已经履行了提供劳务义务，被告就应当依约定给付劳务款，故对原告要求被告给付2600元劳务费的主张予以支持。被告辩称因原告并未向被告提供运费发票暂扣原告应缴税款2375元的抗辩意见，因双方对此未作约定，被告证据并不能证明原告负有该义务，按照交易习惯原告亦无该义务，故本院不予采信。因被告王天聪系被告奎屯鑫路机械化工程有限公司的员工，且以公司名义对外签订合同、负责施工及公司已向原告支付款项的事实，证明公司对王天聪行为的认可，其行为产生的法律后果应由公司承担。原告要求被告承担逾期给付利息，因原、被告双方对此未作约定，故对原告主张利息损失的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告奎屯鑫路机械化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张福祥劳务费2600元；二、驳回原告张福祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告奎屯鑫路机械化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 唐   杰二〇一七年十月八日书记员 巴哈赛力克
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初51号
原告伍兰贞，女，1978年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告贺秋蓉，女，1972年6月17日出生，汉族，居民。
被告钟祥胜，男，1973年7月23日出生，苗族，居民。
本院在审理原告伍兰贞与被告贺秋蓉、钟祥胜民间借贷纠纷一案中，原告伍兰贞以双方已自行和解为由，于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍兰贞自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍兰贞撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告伍兰贞负担。
审 判 长 梁绪昭
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 刘 云
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初377号
原告：代新顺。
被告：安学文。
原告代新顺与被告安学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代新顺到庭参加诉讼，被告安学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
代新顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告安学文向原告代新顺还借款本金129000元，并判令被告承担自起诉之日起至借款还清之日的全部利息；2.判令被告承担全部案件受理费用。事实和理由：2012年10月6日起至2013年2月26日止，被告安学文以有事为由向原告代新顺借款129000（其中2012年10月6日86000元，2012年10月14日28000元，2013年2月26日15000元人民币）经原告多次催要，被告却推三阻四，迟迟不还。
安学文未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月6日安学文向代新顺借款44000元，安学文向代新顺出具借条，载明：“今借到临水代新顺肆万肆仟元整（44000元）借期二年，每月6日前还款2000-4000元，如违约每天我自愿给代新顺违约金100元。”代新顺认可自2012年11月至2013年2月安学文先后还款四次，每次还款2000元，共还8000元。
同日，安学文又向代新顺借款42000元，安学文向代新顺出具借条，载明：“今借到临水代新顺现金肆万贰仟元整（42000元），每月还2250元-3000元，如违约按日加收违约金（每天200元）上述借期壹年至贰年。”代新顺认可自2012年11月至2013年2月安学文先后还款四次，每次2250元，共还9000元。
2012年10月14日安学文再次向代新顺借款28000元，安学文向代新顺出具借条，载明：“今借到临水代新顺贰万捌仟元整（28000元）借期二年，每月还代新顺款1500-2000元，如违约每天加息100元。”代新顺认可自2012年11月至2013年2月安学文先后向代新顺还款四次，每次1500元，共还6000元。
2013年2月26日安学文第四次向代新顺借款15000元，并向代新顺出具欠借条，载明：“今欠临水代新顺现金壹万伍仟元整（15000元）。”
上述四笔借款共计129000元，安学文已还23000元。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，代新顺依据双方的约定向安学文提供借款后，代新顺与安学文之间的借贷关系依法成立，安学文应按约定履行还款义务。安学文共向代新顺借款129000元，已还23000元，尚欠106000元，安学文应履行还款义务。代新顺诉求借款本金超出上述部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方当事人未约定支付利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故代新顺请求自起诉之日支付利息的诉求，符合法律及司法解释规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，判决如下：
一、被告安学文于本判决生效后十日内偿还原告代新顺借款106000元，并自2016年2月25日起至履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告代新顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由安学文负担2367元，代新顺负担513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周俊英
人民陪审员 张超鹏
人民陪审员 侯夏莞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 翔
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2367号
原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行。
法定代表人：郑海鹏。
委托诉讼代理人：唐亮。
委托诉讼代理人：郭强。
被告：牟宗军，男，1969年1月30日出生，汉族。
被告：王长花，女，1968年3月16日出生，汉族。
被告：牟继强，男，1989年2月6日出生，汉族。
被告：佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：张曙光。
委托诉讼代理人：李振海。
原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告牟宗军、王长花、牟继强、佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭强，被告佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司委托诉讼代理人李振海到庭参加诉讼,被告牟宗军、王长花、牟继强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告牟宗军、王长花、牟继强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告牟宗军、王长花、牟继强偿还剩余贷款本金203601.44元及截至2017年8月8日利息43588.65元，合计247190.09元（计息期限自2017年8月8日起至债务清偿之日止，按照基准利率上浮50%计算利息）；3、原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行对被告牟宗军、王长花、牟继强抵押房屋折价或拍卖款优先受偿；4、被告佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司对该笔贷款承担连带清偿责任；5、四被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。事实及理由：被告牟宗军、王长花、牟继强为购买佳木斯市向阳区志兴社区长安公寓1-12-1号房屋，于2012年8月9日与原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》贷款22万元，期限15年，贷款执行年利率6.8775%，逾期还款利息上浮50%，按月结息。被告牟宗军、王长花用所购买的佳木斯市向阳区志兴社区长安公寓1-12-1号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，被告佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司为该笔贷款提供保证担保。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告未按约定按月偿还本金及利息。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告牟宗军、王长花、牟继强在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牟宗军、王长花、牟继强未出庭，视为对证据放弃质证权利，被告佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司对原告所提供证据均无异议。原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、建设银行个人贷款开立贷款通知书、建设银行贷款对账单等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的佳房预向字第201204567号抵押权预告登记证，该证为佳木斯市不动产登记管理局出具，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告牟宗军、王长花、牟继强签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行向被告牟宗军、王长花、牟继强发放贷款22万元，期限自2012年8月9日起至2027年8月9日止，贷款执行利率为年利率6.8775%，逾期还款罚息利率在贷款执行利率水平上上浮50%，还款方式为按月等额本息委托扣款。被告牟宗军、王长花用佳木斯市向阳区志兴社区长安公寓1-12-1号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记手续。截至2014年7月21日至今，被告牟宗军、王长花、牟继强未按约定正常还款，截至2017年8月8日尚欠贷款本金203601.44元，利息34051.38元，罚息9537.27元，本息合计247190.09元。被告佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司在《个人住房（商业用房）借款合同》特别条款中保证人处签字、盖章，按合同约定为该笔贷款提供抵押加阶段性连带责任保证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告牟宗军、王长花、牟继强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行依约履行了付款义务，被告牟宗军、王长花、牟继强自2014年7月21日至今未按约定正常还款，已构成严重违约。根据双方借款合同第十七条第二、三项的约定，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行有权解除借款合同，提前收回发放的贷款本息，故对原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共共和国合同法》第二百零七条对逾期利息的规定及双方借款合同第三十一条第一、二项对借款人逾期还款罚息利率的约定，对原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行要求被告牟宗军、王长花、牟继强偿还剩余贷款本金203601.44元，利息43588.65元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十条关于预告登记的规定，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即预告登记的抵押权，并非现实的抵押权，只是请求人享有的当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押权登记的请求权，故对原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行主张就抵押房产折价或拍卖款优先受偿的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第十条关于主合同解除，担保人仍应承担责任的规定及双方借款合同第十二条、第三十五条、三十六条关于保证方式、保证期间的约定，在借款人未办妥抵押登记及取得抵押他项权利证之前，保证人仍应承担保证责任，故被告佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司作为保证人，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百零七条、二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第十条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告牟宗军、王长花、牟继强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告牟宗军、王长花、牟继强于本判决生效之日起十日内偿还剩余贷款本金203601.44元及利息43588.65元（自2017年8月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款执行年利率6.8775%基础上上浮50%计算逾期利息）；
三、被告佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司对该笔贷款承担连带保证责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，减半收取2279元，保全费1755元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 赵玉斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋 健
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0803民初2367号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行。法定代表人：郑海鹏。委托诉讼代理人：唐亮。委托诉讼代理人：郭强。被告：牟宗军，男，1969年1月30日出生，汉族。被告：王长花，女，1968年3月16日出生，汉族。被告：牟继强，男，1989年2月6日出生，汉族。被告：佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司。法定代表人：张曙光。委托诉讼代理人：李振海。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告牟宗军、王长花、牟继强、佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭强，被告佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司委托诉讼代理人李振海到庭参加诉讼,被告牟宗军、王长花、牟继强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告牟宗军、王长花、牟继强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告牟宗军、王长花、牟继强偿还剩余贷款本金203601.44元及截至2017年8月8日利息43588.65元，合计247190.09元（计息期限自2017年8月8日起至债务清偿之日止，按照基准利率上浮50%计算利息）；3、原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行对被告牟宗军、王长花、牟继强抵押房屋折价或拍卖款优先受偿；4、被告佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司对该笔贷款承担连带清偿责任；5、四被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。事实及理由：被告牟宗军、王长花、牟继强为购买佳木斯市向阳区志兴社区长安公寓1-12-1号房屋，于2012年8月9日与原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》贷款22万元，期限15年，贷款执行年利率6.8775%，逾期还款利息上浮50%，按月结息。被告牟宗军、王长花用所购买的佳木斯市向阳区志兴社区长安公寓1-12-1号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，被告佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司为该笔贷款提供保证担保。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告未按约定按月偿还本金及利息。原告为维护合法权益，诉至法院。被告牟宗军、王长花、牟继强在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告牟宗军、王长花、牟继强未出庭，视为对证据放弃质证权利，被告佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司对原告所提供证据均无异议。原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、建设银行个人贷款开立贷款通知书、建设银行贷款对账单等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的佳房预向字第201204567号抵押权预告登记证，该证为佳木斯市不动产登记管理局出具，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告牟宗军、王长花、牟继强签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行向被告牟宗军、王长花、牟继强发放贷款22万元，期限自2012年8月9日起至2027年8月9日止，贷款执行利率为年利率6.8775%，逾期还款罚息利率在贷款执行利率水平上上浮50%，还款方式为按月等额本息委托扣款。被告牟宗军、王长花用佳木斯市向阳区志兴社区长安公寓1-12-1号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记手续。截至2014年7月21日至今，被告牟宗军、王长花、牟继强未按约定正常还款，截至2017年8月8日尚欠贷款本金203601.44元，利息34051.38元，罚息9537.27元，本息合计247190.09元。被告佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司在《个人住房（商业用房）借款合同》特别条款中保证人处签字、盖章，按合同约定为该笔贷款提供抵押加阶段性连带责任保证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告牟宗军、王长花、牟继强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行依约履行了付款义务，被告牟宗军、王长花、牟继强自2014年7月21日至今未按约定正常还款，已构成严重违约。根据双方借款合同第十七条第二、三项的约定，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行有权解除借款合同，提前收回发放的贷款本息，故对原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共共和国合同法》第二百零七条对逾期利息的规定及双方借款合同第三十一条第一、二项对借款人逾期还款罚息利率的约定，对原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行要求被告牟宗军、王长花、牟继强偿还剩余贷款本金203601.44元，利息43588.65元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十条关于预告登记的规定，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即预告登记的抵押权，并非现实的抵押权，只是请求人享有的当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押权登记的请求权，故对原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行主张就抵押房产折价或拍卖款优先受偿的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十条关于主合同解除，担保人仍应承担责任的规定及双方借款合同第十二条、第三十五条、三十六条关于保证方式、保证期间的约定，在借款人未办妥抵押登记及取得抵押他项权利证之前，保证人仍应承担保证责任，故被告佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司作为保证人，承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百零七条、二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告牟宗军、王长花、牟继强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告牟宗军、王长花、牟继强于本判决生效之日起十日内偿还剩余贷款本金203601.44元及利息43588.65元（自2017年8月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款执行年利率6.8775%基础上上浮50%计算逾期利息）；三、被告佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司对该笔贷款承担连带保证责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，减半收取2279元，保全费1755元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇一七年十一月二十七日书记员  宋 健
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2190号
原告：太平财产保险有限公司北海中心支公司，住所地：北海市北海大道13号时代广场西侧四楼佳明商务中心B02室。
负责人：陈长胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫艺钊，该公司职员。
被告：陈涣鑫，男，1997年6月16日出生，汉族，农民，住合浦县。
被告：陈桂明，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住合浦县。
被告：庞小英，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住合浦县。
被告：孙莉祖，女，1987年1月6日出生，汉族，农民，住北海市银海区。
本院在审理原告太平财产保险有限公司北海中心支公司（以下简称太保北海支公司）诉被告陈焕鑫、陈桂明、庞小英、孙莉祖关于追偿权纠纷一案中，原告太保北海支公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太保北海支公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司北海中心支公司撤回起诉。
本案受理费人民币2700元，因原告申请撤诉减半收取1350元，由原告负担（已交）。
审判员 张宗显
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄雅媚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终457号
上诉人（原审被告）南京百世利服饰有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼B区9楼。
被上诉人（原审原告）义乌市甫添贸易有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道鹤田村2区291号。
法定代表人黄红祥，执行董事。
上诉人南京百世利服饰有限公司因与被上诉人义乌市甫添贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初3594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人南京百世利服饰有限公司上诉称：双方在《买卖合同》中约定由需方所在地人民法院管辖，本案需方南京百世利服饰有限公司在南京市××邺区。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由江苏省南京市建邺区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《协议》中约定发生争议可向当地人民法院起诉，该约定不违反法律规定，应认定有效。起诉方义乌市甫添贸易有限公司住所地在浙江省义乌市，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月十五日
代书记员 徐艳锦
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初360号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年11月5日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月10日被取保候审。
被告人陈某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年9月29日以平检公刑诉（2016）345号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日12时许，被告人陈某无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县崎岭乡南湖村楼角组路段，发生单方交通事故，被公安民警查获。经鉴定，陈某的血液中酒精含量为157.3mg／100ml。
另查明，在审理期间，陈某向本院预交款项10000元。经审前社会调查，陈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人陈某甲、曾某的证言、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆合格证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。陈某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。陈某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年十月十七日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1908号
原告：茆某。
委托代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
被告：凌某。
原告茆某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告茆某及其委托代理人邓凯华、被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年3月14日生一女名叫茆佳凌。由于婚前缺乏了解，双方在性格、生活习惯上差异较大，婚后经常因生活琐事争吵致使，未能建立起真正的夫妻感情已经破裂。请求判决准许原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年3月14日生一女名叫茆佳凌。
本院认为：是否准许原、被告离婚应当以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据。原告主张双方感情已经破裂应当提交相应的证据予以证明，现原告未能提交相应的证据。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本庭不予支持本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告茆某与被告凌某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 宋晓晖
二〇一六年五月十二日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1670号
上诉人（原审被告）：河南省基本建设有限公司，住所地河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：李聚平，男，汉族，1963年12月13日出生，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市。
被上诉人（原审被告）：郑州市上街区教育体育局，住所地郑州市上街区。
上诉人河南基本建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1424号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南基本建设有限公司上诉称：上诉人为原审被告，对法人或者其他组织提起的民事诉讼应当由被告住所地管辖。本案的原审被告即是上诉人的住所地位于河南省林州市采桑镇政府北三楼，故郑州市上街区人民法院不具有管辖权，应移动至河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地位于郑州市××街区，故郑州市上街区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月十二日
书记员 万思雨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1478号
原告：赵兴旺，男，出生于1980年9月5日，汉族，住新密市。
委托代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。
被告：李国昌，男，出生于1975年11月26日，汉族，住新密市。
原告赵兴旺诉被告李国昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵兴旺到庭参加诉讼、被告李国昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠原告款94600元整，并要求被告自出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告欠原告煤干石款94600元，并于2016年9月29日向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直不予归还。上述事实有被告向原告出具的欠条为证。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告从2014年初开始从原告手中购买煤干石，但被告仅支付部分货款，余款一直未付。2016年9月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告煤干石款94600元，被告于当日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仍未还款归还。现原告对被告提起诉讼。
本院认为，被告欠原告煤干石款94600元，现有其给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现原告要求被告偿还欠款94600元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方没有约定还款期限及逾期利率，原告要求被告自出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告拒不还款的行为确实给原告造成了利息损失，故被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国昌限判决生效后十日内向原告赵兴旺偿还欠款本金94600元；
二、被告李国昌应按照欠款本金94600元向原告赵兴旺支付欠款利息，从2017年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款本金付清之日止；
三、驳回原告赵兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2165元，由被告李国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王国峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 魏明丽
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1192号
原告钟开平，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人魏红生，男，汉族，住址同上，系原告钟开平之夫。
被告翟永耀，男，汉族，住河南省遂平县。
原告钟开平与被告翟永耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟开平的委托代理人魏红生到庭参加诉讼，被告翟永耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟开平诉称，2015年8月17日被告翟永耀因生意经营需要向原告借款40000元，并打有借条。到期后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，请求依法判令被告立即清偿借款40000元及利息、违约金。
被告翟永耀未答辩。
经审理查明，2015年8月17日翟永耀因生意经营需要向钟开平借款40000元。当时约定借款期限30天，月息3%，如逾期20日未还，借款人除归还本金外，另自愿一次性赔偿债权人借款金额30%的违约金。翟永耀向钟开平出具的借条载明了以上内容。上为本案事实。
以上事实有原告钟开平提供《借条》一份及庭审笔录为据，本院予以认定。
本院认为，原告持有被告出具的书证《借条》一份，该份《借条》就原告与被告双方借款的主体、数额、借款期限及利息、违约金等约定明确，双方构成借款合同关系。该份《借条》除利息及违约金的约定外，不违反法律规定，为有效协议。被告没有按约定期限偿还借款的行为系违约行为，应承担相应违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本金40000元的诉讼请求正当，本院予以支持。该份《借条》关于利息及违约金的约定，违反有关民间借贷的法律规定，对于超出合法利息以外的利息及违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟永耀于本判决生效之日起十日内偿还原告钟开平借款40000元及利息（自2015年8月17日起，至本判决确定履行之日止，按照月息2%计算）；
二、驳回原告钟开平其余利息部分及违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告翟永耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一六年七月十四日
书记员 张晓涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保71号
申请人：李韵飞，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托诉讼代理人：李林华，重庆仁政律师事务所律师。
被申请人：钟莉娜，女，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。
被申请人：姜杉，男，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。
申请人李韵飞与被申请人钟莉娜、姜杉民间借贷纠纷一案，申请人李韵飞于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟莉娜、姜杉的银行存款300万元或等值财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李韵飞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人钟莉娜、姜杉的银行存款300万元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董德炜
二〇一八年一月二十九日
书记员 廖 津
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
的一切后果由申请人自行承担。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执异43号
案外人：阮阳阳，男，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人：淮安市淮阴区老张集乡人民政府，住所地淮安市淮阴区老张集街。
法定代表人：周红玲，该乡乡长。
委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：江苏格林菲尔德机械有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区，组织机构代码证586639855。
法定代表人：葛丽君，该公司总经理。
被执行人：葛丽君，女，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：方存良，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
在本院执行淮安市淮阴区老张集乡人民政府（以下简称老张集乡政府）与江苏格林菲尔德机械有限公司（以下简称格林菲尔德公司）、葛丽君、方存良债权转让合同纠纷一案中，案外人阮阳阳对位于浙江省台州市某区某街道某路X号和X号1－顶层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阮阳阳称：涉案房屋虽登记在葛丽君名下，但葛丽君在2013年10月25日以106万元的价格出售给案外人，双方签订了买卖合同，案外人已按约支付了购房款，取得了房产证和土地证、契约证，并对该房屋管理、居住至今。因该房屋的土地为集体所有土地，无法办理过户手续，对此案外人无过错。故请求法院中止执行并解除查封。
本院查明，淮安市淮阴区老张集乡人民政府与江苏格林菲尔德机械有限公司、葛丽君、方存良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0804民初1536号民事判决书，判决：一、被告江苏格林菲尔德机械有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安市淮阴区老张集乡人民政府支付1011759.57元；二、被告葛丽君、方存良对第一项承担连带清偿责任；三、被告葛丽君于本判决生效后十日内向原告淮安市淮阴区老张集乡人民政府支付1568033.46元；四、被告江苏格林菲尔德机械有限公司、方存良对第三项承担连带清偿责任。案件受理费27438元，保全费2020元，合计29458元，由三被告共同负担。
在执行中，本院于2017年3月30日作出（2017）苏0804执911号执行裁定书和协助执行通知书，查封了位于浙江省台州市某区某街道某路X号和X号房屋，限额280万元。
另查明，案外人与葛丽君于2013年10月25日签订了房地产买卖协议：约定葛丽君将位于浙江省台州市某区某街道某路X号和X号1－顶层房屋以106万元的价格出售给案外人，协议签订之日给付定金10万元，待葛丽君的房地产证办理到阮阳阳名下后一次性给付购房余款96万元等，并约定过户税费均由案外人负担。葛丽君出具的两张收条显示：截止2013年12月30日案外人已全部付清房款106万元。案外人提供的台州市农村集体经济组织统一收据显示：案外人于2013年10月26日交纳了5万元的房屋管理费。涉案房屋的水费从2014年3月开始其户名即为案外人，电费户名于2014年2月申请变更为案外人。浙江省台州市某区某街道某村民委员会出具证明证实涉案房屋由葛丽君出售给案外人，该房屋一直由案外人管理和居住，且案外人名下没有其他房产以及居住的地方。涉案房屋的土地性质为集体土地，土地使用者为黄某某（案外人陈述黄某某出售给葛丽君、房产证户名现已变更为葛丽君）。案外人户籍在浙江省台州市某区某街道某村，与涉案房屋所在地非同一集体经济组织。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人出售给案外人的房屋系集体土地上所建房屋，且案外人非涉案房屋所在地集体经济组织成员，该房屋买卖协议无效，案外人基于无效合同对涉案房屋所享有的民事权益，不能对抗申请执行人的执行，且案外人未尽到注意义务，就集体土地上所建房屋签订买卖协议，该买卖协议无效是案外人无法就相应房产进行过户的原因之一，案外人具有一定过错。因此，即使案外人实际占有涉案房屋并支付全部价款，但因买卖协议无效且案外人对于房产不能过户具有过错，其对于涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。从上述规定可知，法律并未禁止农村村民出卖宅基地上所建住宅，但对售房主体有限制，即只有本集体经济组织成员才享有宅基地使用权。退一步讲，假如案外人具有购买涉案房屋的资格，且涉案房产买卖协议合法有效，那么案外人在具有购买涉案房屋的资格，且法律并未禁止农村村民出卖宅基地上所建的情形下，其应当及时办理过户登记手续，但案外人长达五、六年仍未过户，故案外人对未办理过户登记亦具有过错，其对于涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上，案外人阮阳阳的异议请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人阮阳阳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周 媛
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初683号
原告赵胜利，男，汉族，1966年4月28日生，农民。
委托代理人赵庆恩。
被告杨文富，又名杨某甲，男，汉族，1964年7月18日生，农民。
原告赵胜利诉被告杨某甲排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵胜利及委托代理人赵某，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜利诉称，原、被告系同村村民，2003年4月26日经村委会研究决定，将现东邻杨战平的宅基地一处规划给原告使用，原告于同年的5月3日分别向村委会交纳了土地使用补偿费700元及宅基地规划费100元，取得了上述宅基地的使用权，但今年4月初当原告建房时却发现，被告在该宅基地上堆放土方，强行占用该宅基地，原告阻止被告的侵权行为，但被告不听劝告，无奈诉至法院，请求判令：1、被告杨某甲立即停止侵害，将堆放在原告宅基地上的土方清除；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨文富辩称，本案争议的宅基地是被告家的老宅基地，2012年村委会出具有规划宅基地名单，时任干部承诺将争议宅基地规划给被告二叔。被告在垫土时才知道该宅基划给了原告，之前确实是不知道，且原告的宅基地目前已够用。
根据原、被告的起诉、答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告的行为是否对原告构成侵权。
原告举证如下：1、修武县郇封镇官司村村民委员会规划协议一份；2、收费票据二张，证明所争议的宅基地是村委会划给原告的。
被告质证后认为，原告所举证据是虚假的。
被告举证如下：2001年村委会宅基地规划存根一份，证明在原告的手续形成之前被告已取得了手续。证人杨某乙证明，听老人们说本案争议的宅基地是其的老宅基地，其已打算将住所地迁回老家。
原告不认可被告所举证据。
经审理查明，原、被告同是郇封镇官司村村民。2003年4月26日，郇封镇官司村委会给原告划宅基一处，该宅基长19.5米，宽14米，东至杨战平，西邻集体用地，北至赵小宾，南至路。2003年5月3日，原告向村委会交纳土地使用补偿费及宅基规划费共计800元。2016年4月，被告杨某甲在该处宅基地上垫土，经原告劝阻未果。为此原告诉至法院。
本院认为，双方系同村村民，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系。本案中，被告在原告的宅基地上垫土已给原告造成妨害，应停止侵害，排除妨碍，被告杨某甲应当清除所垫土方。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨某甲于本判决生效后立即停止侵害，于判决生效后十日内清除在原告赵胜利宅基地上所垫土方。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某甲承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一六年七月十四日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初683号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止分割；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初878号
原告冯某某，女，1983年3月22日出生，汉族，鹤壁市鹤山区中山小学老师。
被告范某甲，男，1981年8月22日出生，汉族。
委托代理人邢红艳。代理权限为一般代理。
原告冯某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告范某甲及其委托代理人邢红艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，系自由恋爱，在鹤壁市山城区民政局登记结婚。婚生女范某乙，2008年12月22日出生。婚后双方感情不和，被告对原告经常打骂，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。诉至法院，请求判令：1、原告冯某某与被告范某甲离婚；2、婚生女范某乙由原告冯某某抚养，被告范某甲每月支付抚养费800元。
被告范某甲辩称：其不同意离婚。如离婚，婚生女范某乙由被告抚养，要求原告冯某某标准支付抚养费；婚后共同财产有：位于鹤壁市淇滨区九江路在水一方小区12号楼2单元4楼东户住房一套，面积95平方米，2009年购买价25万元，现价40万元，被告要房子，并愿意给原告冯某某房屋补偿款20万元。
经审理查明：原告冯某某与被告范某甲经人介绍认识，在鹤壁市山城区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。婚生女范某乙，2008年12月22日出生。诉讼中经查，原、被告双方在日常生活中，虽然因家务琐事生过气、吵过架，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为：原告冯某某与被告范某甲系自由恋爱，有较好的婚姻基础，共同生活期间育有一女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事有过争执，但并未发生大的矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂。离婚不是解决夫妻矛盾的唯一办法，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，同为家庭和孩子着想，注意夫妻感情培养，夫妻关系和好有望。原告冯某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其提交的相关证据不足以证明其主张，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女的健康成长，对原告冯某某提出的离婚请求，本院不予支持；关于原告冯某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一六年五月十二日
书记员 辛红娟
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初46号
原告：宁化县城南乡人民政府，住所地宁化县。
机关法人：张标斌，乡长。
委托诉讼代理人：廖福钦，宁化县城南乡人民政府工作人员。
被告：杨秀琴,女。
被告：福建省大中生物工程有限公司，住所地福建省三明市宁化县。
法定代表人：杨秀琴，公司负责人。
原告宁化县城南乡人民政府与被告杨秀琴、福建省大中生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告宁化县城南乡人民政府于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，宁化县城南乡人民政府以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁化县城南乡人民政府撤诉。
案件受理费8,678元,减半收取计4,339元，由宁化县城南乡人民政府负担。
审 判 长 吴美慧
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一七年一月九日
书 记 员 曾瑶瑶
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初575号
原告：张翊英，女，1950年7月20日出生，土家族，村民，住贵州省德江县堰塘乡杉树坝村杉坝组。
委托代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。
被告：高海，男，1968年9月14日出生，汉族，村民，住贵州省德�县堰塘乡高家湾村丰产坝组。
被告：刘勇，男，1980年3月28日出生，土家族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村东风组。
被告：王美江，男，1982年2月15日出生，汉族，村民，住贵州省德江县平原乡水车村竹园坝组。
原告张翊英诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翊英及其委托代理人张连山，被告高海、刘勇、王美江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翊英诉称：2014年三被告合伙在德江县堰塘乡租地种植烤烟，原告受雇为其做工共计应得劳动报酬人民币3545元，且三被告在原告处购买花菜50斤价值人民币100元。事后，原告多次找三被告催要该款未果，现原告诉至人民法院，请求依法判令三被告连带支付原告的劳�报酬人民币3545元及花菜钱人民币100元，并由三被告负担本案的案件受理费。
原告张翊英为支持其诉请，在举证期内提供证据如下：
1、（2015）德民初字第429号民事判决书，用以证明被告高海、刘勇、王美江于2014年在贵州省德江县堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地合伙种植烤烟的事实。
2、劳动报酬清册，拟证明原告为三被告提供劳务的天数及应获得劳动报酬3545元的事实。
被告高海辩称：原告诉称的事实，被告无意见，原告做工的劳动报酬，共计人民币3545元，且在原告处购买花菜50斤价值人民币100元，上述款项应支付给原告。
被告刘勇辩称：原告的劳动报酬高海是否支付，被告不清楚。
被告王美江辩称：高海是否支付原告的劳动报酬，被告不清楚，原告的花菜钱是事实。
庭审中经举证、质证，三被告对原告提交的证据1、2无异议，且证据1系本院依法作出的已经产生法律效力民事判决书，故对证据1、2，本院予以采信。
三被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年三被告以被告高海之名，在位于贵州省德江县堰塘乡的高家湾村处和牛耳塘村处租地合伙种植烤烟，并口头聘请原告从事烤烟的割草。原告向三被告提供劳务应获得劳动报酬共计人民币3545元，且三被告在原告处购买花菜50斤价值人民币100元。事后，原告多次找三被告催要劳动报酬及花菜钱未果，现原告诉至本院要求三被告连带支付劳动报酬人民币3545元及花菜钱人民币100元。
本院认为：原、被告之间以口头形式达成的《劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立生效，双方当事人应履行合同的相关权利与义务。原告按照合同的约定向三被告提供了劳务，三被告应及时向原告支付相应的劳动报酬，三被告在原告处购买花菜，应向原告支付花菜款，因三被告系合伙关系，故对原告的劳动报酬及花菜款三被告应依法承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告张翊英劳务报酬人民币3545元和花菜款人民币100元。限本判决生效后10日内给付。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 员 张旭东
二〇一六年五月十二日
代理书记员 安 冲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2472号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码：91331081704733878F。
负责人：陈明毓，该支行行长。
委托代理人：陈琴，该支行员工。
被告：叶林松。
被告：李崇海。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告叶林松、李崇海金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶林松归还原告借款本金及利息102549.38元，罚息按月利14.4‰，自2015年12月20日至实际偿还之日止；二、本案诉讼费由被告叶林松承担；三、被告李崇海对上述款一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告叶林松偿还原告借款本金90000元及截止2016年5月12日的利息及逾期利息15171.65元，并支付自2016年5月13日起按月利率13.874991‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告叶林松负担；三、被告李崇海对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行的特别授权委托代理人陈琴、被告叶林松到庭参加诉讼，被告李崇海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，浙江温岭农村合作银行新河支行于2016年2月16日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行。2015年1月19日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行和被告叶林松、李崇海签订《个人循环保证借款合同》，约定被告叶林松向原告申请借款额度90000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98.2％确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款期限自2015年1月19日起至2016年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。由被告李崇海为该借款提供连带责任保证。同日，原告依约发放借款90000元给被告叶林松，借款月利率9.249994‰，到期日2015年12月20日。截止2016年5月12日，被告叶林松尚欠原告借款本金90000元、利息及逾期利息15171.65元，被告李崇海亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶林松在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金90000元及截止2016年5月12日止的利息及逾期利息15171.65元，并支付自2016年5月13日起按月利率13.874991‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告李崇海对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2351元，减半收取1175.50元，由被告叶林松、李崇海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2351元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡敏艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4453号
原告：台州市三木缝制设�有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道上洋桥村。
法定代表人：ＸＸ红。
委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：成伟光。
原告台州市三木缝制设备有限公司与被告成伟光买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款76454元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款66454元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月19日，原、被告经结算，截止2015年5月8日被告尚欠原告货物价款122954元。后被告支付价款56500元，余款66454元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条，判决如下：
被告成伟光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市三木缝制设备有限公司货款66454元，并赔偿该款自2016年6月2日起至实际给付之日止中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元（已减半），由被告成伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1462�在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判长 金翔
二〇一六年七月十四日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7837号
原告：海宁市菌宝康食用菌专业合作社。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：查世佳，该社社长。
委托诉讼代理人：许纯刚，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：东台市华阳鼎盛食用菌专业合作社。住所地：江苏省东台市。
法定代表人：张慧华，该社社长。
原告海宁市菌宝康食用菌专业合作社与被告东台市华阳鼎盛食用菌专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市菌宝康食用菌专业合作社撤诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告海宁市菌宝康食用菌专业合作社负担。
审判员 顾凯
二〇一七年十二月五日
书记员 张渊
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审11号
申请执行人：淄博市国土资源局。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：孙亮。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局于2015年20日对孙亮违法占地一案�出的淄国土资罚字〔2015〕第5186号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地淄川区双杨镇人民政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5186号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人孙亮未经依法批准，于2015年5月16日擅自占用淄川区双杨镇西河村未利用地1933平方米建料棚。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第�十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年9月20日作出的淄国土资罚字〔2015〕第5186号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的1933平方米未利用地；2、限期拆除在非法占用的1933平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1933平方米未利用地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币57990.00元。2016年3月10日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5186号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人孙亮在法律�定的期间内，既不履行决定第1项、第2项确定义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5186号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实�情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5186号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人孙亮于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区双杨镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审11号申请执行人：淄博市国土资源局。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：孙亮。申请执行人淄博市国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局于2015年20日对孙亮违法占地一案�出的淄国土资罚字〔2015〕第5186号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地淄川区双杨镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5186号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孙亮未经依法批准，于2015年5月16日擅自占用淄川区双杨镇西河村未利用地1933平方米建料棚。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第�十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年9月20日作出的淄国土资罚字〔2015〕第5186号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的1933平方米未利用地；2、限期拆除在非法占用的1933平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1933平方米未利用地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币57990.00元。2016年3月10日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5186号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人孙亮在法律�定的期间内，既不履行决定第1项、第2项确定义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5186号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实�情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2015〕第5186号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人孙亮于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区双杨镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月十五日代理书记员  张 雪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第185号
原告于文涛。
委托代理人李宁。（与原告于文涛系朋友关系）
被告温泉县泰能矿业有限公司。
法定代表人肖勇，该公司董事长。
原告于文涛与被告温泉县泰能矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。在审理过程中，原告于文涛于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因需要重新搜集证据，现申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于文涛撤回起诉。
本案案件受理费118.75元，予以免交。
审判员 马爱英
二〇一五年五月六日
书记员 王丽文
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1189号
原告高碑店市润农蔬菜农民专业合作社
法定代表人：徐璞蒙职务：理事长。
地址：高碑店市。
委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告尹志刚，男，1966年7月12日出生，汉族，现住高碑店市。
被告于永芳，女，1966年4月7日出生，汉族，现住高碑店市。
原告高碑店市润农蔬菜农民专业合作社与被告尹志刚、于永芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高碑店市润农蔬菜农民专业合作社的委托代理人李海涛到庭参加了诉讼，被告尹志刚、于永芳经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市润农蔬菜农民专业合作社诉称，二被告为夫妻关系。2015年9月27日被告向原告借款100000元，约定借款期限至2016年3月26日止，约定年利率18%，逾期还款违约金每天千分之十。该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告共同偿还原告借款100000元；判令二被告支付逾期还款利息及违约金(按照年利率24%计算)；判令诉讼费由二被告承担。
被告尹志刚未提交书面答辩。
被告于永芳未提交书面答辩。
经审理查明，被告尹志刚、于永芳系夫妻关系。被告尹志刚因养殖需要从原告高碑店市润农蔬菜农民专业合作社处借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2015年9月27日至2016年3月26日止，借款利息为年利率18%，逾期利息每天按贷款额的千分之十计算。被告尹志刚在个人借款申请书、借款合同及贷款凭证上签字，被告于永芳作为被告尹志刚的妻子在个人借款申请书中保证人处签字确认。该借款期限届满后经原告多次催要未果，故成诉。现原告主张该笔借款按照年利率24%计算利息和违约金。
上述事实有被告尹志刚、于永芳的户籍证明信、身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、借款合同、贷款凭证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的个人借款申请书、借款合同、贷款凭证能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告尹志刚理应承担100000元借款的还款责任。原告按照年利率24%主张自2016年3月27日至被告还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。另原告主张该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告于永芳应承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，被告于永芳在此笔借款的个人借款申请书中签字，应视为对该笔借款的认可，故对原告的该项主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：
被告尹志刚、于永芳于本判决生效后七日内共同偿还原告高碑店市润农蔬菜农民专业合作社借款100000元及利息、违约金（自2016年3月27日起至二被告还清款项之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告尹志刚、于永芳共同偿还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一八年五月九日
书记员 张 庄
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终346号
上诉人（原审原告）裘顺娣，女，1936年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人郑惠筠（系上诉人裘顺娣的女儿，特别授权代理），女，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人文彪（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
上诉人裘顺娣因诉被上诉人宁波市国土资源局土地政府信息公开、被上诉人浙江省国土资源厅土地行政复议一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）浙0204行初64号行政判决，于2016年8月24日向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，上诉人裘顺娣未按规定的期限预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人裘顺娣自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人裘顺娣撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 袁丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终346号上诉人（原审原告）裘顺娣，女，1936年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托代理人郑惠筠（系上诉人裘顺娣的女儿，特别授权代理），女，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人文彪（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西溪路118号。法定代表人陈铁雄，厅长。上诉人裘顺娣因诉被上诉人宁波市国土资源局土地政府信息公开、被上诉人浙江省国土资源厅土地行政复议一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）浙0204行初64号行政判决，于2016年8月24日向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，上诉人裘顺娣未按规定的期限预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，本案依法应按上诉人裘顺娣自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按上诉人裘顺娣撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞朝凤代理审判员  贺 磊代理审判员  尹婷婷二〇一六年十一月四日书 记 员  袁丹蓉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3198号
原告：王峰。
委托代理人：王春刚，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟爱辉，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：何玉彬。
原告王峰诉被告何玉彬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人王春刚、孟爱辉，被告何玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2012年10月，被告何玉彬找到原告谈定两人合伙承包淄博市周村区齐鲁CX汽车文化广场装修工程，原被告各出资50%，工程结算扣除成本后原告按40%、被告按60%分成，施工过程中，被告因为资金紧张没有出资，所有工程款即材料款、工人工资都由原告垫付，工程完工后，所有工程款都由被告领走且拒绝付给原告，为此原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告垫付的工程款含借款800元总计139176元、支付原告利润分成款26522.24元、鉴定费5000元并承担本案诉讼费。
被告何玉彬对双方约定的合伙出资及利润分成份额未提异议，认可双方之前签有书面合伙协议，后来丢失，但辩称，其与原告王峰合伙承接的工程总的工程款加起来不足130000元，合伙期间的开销是两人垫付，工程中王峰只垫付了10000元左右，工程本身还是亏损的。原告当时负责保管票据，私自在单据上加写了“由王峰垫付”的字样，其对此不予认可。
经审理查明，2012年10月，被告何玉彬与原告王峰约定两人合伙承包淄博市周村区齐鲁CX汽车文化广场装修工程，双方各出资50%，工程结算扣除成本后原告按40%、被告按60%分成。但在实际出资数额上，原被告各执一词。经山东启新会计师事务所鉴定，原被告在合伙期间的出资金额为130342元，合伙期间的工程量为196647.61元，盈利为66305.61元，此外，在工程中被告向原告借款800元，原告为此次诉讼支出鉴定费5000元。该合伙工程结束后，被告何玉彬独自与发包方结清了工程款。原告要求退回垫资款及分配利润未得，遂提起本诉。
法庭审理过程中，原告王峰及其委托代理人向法庭提交了以下证据：
江兆东证言，证明被告何玉彬与原告王峰合伙在淄博市周村区承接工程，其曾受原被告雇佣干活，期间工资由王峰垫付，出去买东西也是王峰垫钱；
江平证言，证明其受原被告雇佣在周村区干活期间原告王峰给其发过工资7000元，其外出采购材料的钱也是王峰给；
3、照片八张，证明原被告合伙期间所干的工程情况；
录音材料一份，证明双方在合伙工程结束后对过账，交谈中被告何玉彬提到原告王峰垫付了130000余元，何玉彬已领走了全部工程款；
山东启新会计师事务所散伙清算鉴定报告书、鉴定费单据及鉴定依据即合伙期间工程量、人工费汇总单、记账单一宗，证明原告支出鉴定费5000元，原被告合伙承接的周村区齐鲁CX汽车文化广场装修工程出资额为130342元，合伙工程量为196647.61元，盈利为66305.61元。同时原告承认记账单中“由王峰垫付”的内容是其在被告签字后两个月左右补写，但称补写内容符合事实。
上述证据经质证，被告何玉彬辩称，工人工资及材料钱是其先给原告，原告又给工人的，整个合伙期间原告总计只垫付了10000元左右；被告跟原告在录音中也未就工程值达成一致，更未认可原告所说垫付130000余元的说法，双方至今未对完账；被告领了工程款及发包人顶账的汽车，但是这些钱物是多个工程的结算款，就其与原告合伙的工程而言实际是亏损的，原告干的工程没有原告计算的那么多；原告提供的记账单上“由王峰垫付”的内容是原告私自加写的，不能作为原告出资的证据，但对记账单除上述加写字迹以外的内容没有异议；对散伙清算鉴定报告结论有异议，认为鉴定部门没有通知被告到场，仅凭原告手中的材料做出鉴定结论有瑕疵。但本案经多次庭审，被告也不能提供证据证明其在合伙期间的投资情况，其曾经申请重新鉴定，但经本院多次催告也一直未交鉴定费。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能应当承担相应的法律后果。原告王峰与被告何玉彬均认可合伙事实，对原告主张双方事先约定各出资50%、利润原被告四六分成，被告亦未提出异议，该事实本院予以确认。今原被告对合伙过程中双方的出资数额各执一词，又均不能提供确切的证据证明，以致客观事实无法还原，但原被告共同出资的事实确然存在，在被告已经结清了工程款、合伙已经终止的情况下，以证据不足驳回原告所请实际会造成对被告的偏袒，而对原告有失公平，因在逻辑上看，被告同样对其占有全部工程款的合法性举证不能，故本院对此适用事实推定，认定双方各出资50%，并依此确定原被告的利润分成比例为协议约定的四六开，原告所诉超出部分本院不予支持。被告何玉彬向原告王峰借款800元，未约定归还期限，原告亦可要求被告在合理期限内返还。原被告在合伙终止时均有清算义务，因此支出的鉴定费应作为共同债务由原被告平均分担，鉴于原告已经支付了该项费用，其可以要求被告承担其中一半数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何玉彬于本判决生效后十日内返还原告王峰出资款人民币65171元（130342元＊50%）、返还原告王峰借款人民币800元；
被告何玉彬于本判决生效后十日内支付原告王峰合伙利润人民币26522.24元（66305.61元＊40%）；
被告何玉彬于本判决生效后十日内支付原告王峰鉴定费人民币2500元。
如果被告何玉彬未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元、保全费1020元，由原告王峰负担1517元，由被告何玉彬负担3117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 安国涛
二〇一五年十月十日
书记员 马晓娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5097号
原告：邱阳，男，1982年1月5日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区，
被告：陈亚丽，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邱阳与被告陈亚丽相邻纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告邱阳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱阳向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱阳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邱阳负担。
审 判 员 江 彬
二〇一七年八月二十五日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 林增荣（代）
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初248号
原告：冯某，住甘肃省灵台县。
被告：李某，住甘肃省华亭县。
原告冯某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告冯某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告冯某负担。
审判员郑芳芳
二〇一八年一月二十九日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初248号原告：冯某，住甘肃省灵台县。被告：李某，住甘肃省华亭县。原告冯某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告冯某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告冯某负担。审判员郑芳芳二〇一八年一月二十九日书记员王雅婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执505号
申请执行人：湖北腾楚网络科技有限责任公司，住武昌区东湖路181号，统一社会信用代码：91420100675831259W
被执行人：武汉嘉颂文化传播有限公司，住武汉市武昌区弘业俊园B座21层7号，机构代码：56839456-7
关于申请执行人湖北腾楚网络科技有限责任公司与被执行人武汉嘉颂文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第01620号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人武汉嘉颂文化传播有限公司支付湖北腾楚网络科技有限责任公司广告款575828元，支付湖北腾楚网络科技有限责任公司滞纳金138198.72元，承担案件受理费、保全费共7785元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费9540元，被执行人武汉嘉颂文化传播有限公司至今未履行。截至2016年11月11日，迟延履行利息为29739元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉嘉颂文化传播有限公司的银行存款或者其它收入人民币761090.72元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋涛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民督2号
申请人：盛海霞，女，1976年10月1日出生，汉族，住山东省兖州市。
被申请人：济宁市兖州区海阳商贸有限公司，住所地兖州区大安镇徐村驻地。
法定代表人：徐士奎
本院受理申请人盛海霞的支付令申请后，于2017年1月23日发出（2017）鲁0812民督2号支付令，限令被申请人济宁市兖州区海阳商贸有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人济宁市兖州区海阳商贸有限公司已在规定时间内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院2017年1月23日发出的（2017）鲁0812民督2号支付令自行失效，申请人可以起诉。
审判员 郭树清
二〇一七年二月六日
书�员徐文
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终38号
原公诉机关西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷民，曾用名阴民，男，1950年10月26日出生，汉族，小学文化，原汝南县腾飞建筑公司项目经理，住河南省汝南县。因涉嫌犯行贿罪于2015年10月20日被西平县人民检察院取保候审。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人殷民犯行贿罪一案，于2016年12月15日作出（2016）豫1721刑初592号刑事判决。宣判后，原审被告人殷民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年的一天，被告人殷民为参与汝南县水利管网工程项目，向时任汝南县城建局长肖献林行贿人民币20万元。
上述事实有被告人殷民的供述、证人肖献林的证言、中共汝南县委通知汝文（2003）101号文件、抓获证明、办案人员李某出具情况说明、到案经过等证据予以证实。
根据上述事实和证据，西平县人民法院认为，被告人殷民为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成行贿罪。殷民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷民犯行贿罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人殷民上诉称，自己的行为构成自首，原判量刑过重。请求依法改判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人殷民为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。殷民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚，该情节原判已考虑。殷民关于其行为构成自首的上诉理由，经查，殷民因本案被上网追逃后，其亲属虽于2015年5月份与办案机关联系称殷民有投案意愿，愿意自首，但直至2015年10月20日殷民被抓获，较长期间内殷民并未主动到案，其行为不应认定为自首，该上诉意见理由不足，不予采纳；关于原判对其量刑过重的上诉意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷民的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 任蕴力
代理审判员 刘江涛
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 炯
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初62号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人范某金，小名“新伢儿”，男。2015年11月16日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，2016年1月8日被瑞昌市人民检察院变更为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人范某金犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人范某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月15日，本院以（2009）瑞民初字第830号民事判决书对原告吴某春诉被告范某金道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案做出判决，判令被告范某金在判决生效后五日内赔偿原告吴某春人民币291719.53元。2010年1月18日吴某春申请本院对本案强制执行。被告人范某金未出庭应诉，也不履行判决确定的义务，且直至2015年11月16日一直不落不明。2014年5月8日本院将本案移送公安机关立案侦查，公安机关于2015年4月16日立案。2015年11月16日被告人范某金到本院执行局要求与吴某春协商赔偿事宜，后被公安机关刑事拘留。
另查，被告人范某金在瀼溪东路328号有一处房产，被告人范某金将应由其继承的老东街51号门面于2008年赠予其女儿范玲玲，由范玲玲收取收益。2016年1月4日被告人范某金家属与吴某春达成调解意见，由被告人范某金家属代为一次性支付吴某春人民币330000元，取得吴某春的谅解。
上述事实，被告人范某金在开庭审理中已供认无异议，且有被告人范某金的供述及辩解，受害人陈述，证人范某玲、熊某国、张某友、雷某琴证言，书证：民事判决书、执行通知书、本院移送函、案情报告、执行调查相关材料、收条、谅解书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某金在法院判决生效后，隐瞒住所，逃避执行，有能力执行而拒不执行，致使法院判决无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在一审宣告判决前主动履行全部执行义务，取得受害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人被动到案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。经社区调查，被告人无犯罪前科，自愿认罪，悔罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某金犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 赵达贵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 熊 彬
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1553号
原告孙小芳，女，1975年5月28日出生，汉族，南京金岛服装有限公司职工。
委托代理人晏红梅，江苏建康律师事务所律师。
被告溧水县中医院，住所地南京市溧水区在城镇珍珠南路*号。
法定代表人邱贤澄，该院院长。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
原告孙小芳与被告溧水县中医院医疗损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晏红梅，被告溧水县中医院的委托代理人周敦福到庭参加诉讼。
在审理中，原告于2015年3月27日向本院提出对被告溧水县中医院的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙小芳的撤诉申请，系真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙小芳撤回对被告溧水县中医院的起诉。
审 判 长 任天保
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 桂祈琴
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 吕 娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1651号
罪犯ＸＸ，男，生于1989年11月20日，汉族，陕西省靖边县人，因盗窃罪经陕西省榆林市中级人民法院于二〇一一年六月二十二日以（2011）榆中法刑二初字第5号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，刑期自二〇一〇年三月四日至二〇一八年三月三日止，于二〇一一年八月二十五日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，该犯在勾发岗位改造以来能严格要求自己，积极参加劳动改造，平均每月加工头套产值达1100元，能按时超额完成生产任务，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步，积极参加监区组织的各项活动.被评为2012年度监狱改造积极分子，计分考核成绩2011年11月至201307月底止累计获得1301分，折合积极十三个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00135号
原告何树云，农民。
委托代理人王铁生。
委托代理人缪长友，
被告马文兵，农民。
原告何树云与被告马文兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张彦兵适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告何树云及其委托代理人王铁生到庭参加诉讼，被告马文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何树云诉称：被告马文兵因缺少资金发放工资于2013年2月5日和2013年2月7日两次向我借款合计10000元，并于当日写下借条两份，后来被告一直未还款。请求法院判决被告马文兵归还借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告马文兵未答辩。
经审理查明：2013年2月5日被告马文兵向原告何树云借款5000元，并于当日出具借条一份，载明：“借何树云伍仟元（5000.00），借款人：马文兵2013年2月5日”。2013年2月7日被告马文兵再次向原告何树云借款5000元并出具借条一份，载明：“借何树云伍仟元（5000.00），借款人：马文兵2013年2月7日”。后被告马文兵归还借款本金5000元，余款原告何树云向被告马文兵追要未果，引起诉讼。
上述事实，有借条、银行转账单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告马文兵向原告何树云借款10000元，并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，原告何树云起诉后被告归还借款本金5000元，对余款5000元被告马文兵仍负有归还义务。原告何树云自愿放弃追讨利息，本院予以准许。被告马文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马文兵归还原告何树云借款5000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文兵负担（已由原告代垫，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82））。
代理审判员 张彦兵
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2907号
原告尹某，农民。
被告郭某，农民。
原告尹某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后分别于2000年6月7日、××××年××月××日生育长子郭某乙、次子郭某丙，现均随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，自2012年初，被告外出后至今与原告没有联系，因儿子郭某丙患有××，原告为此欠下巨额债务，双方的夫妻感情早已名存实亡，故起诉要求与被告离婚，儿子郭某乙、郭某丙由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同债务60000元由被告依法负担。
被告郭某未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：1、结婚证一本。2、原告的身份证复印件一份。3、被告郭某的常住人口登记卡复印件一份。证实原、被告的结婚情况及原、被告的身份情况。本院认为，原告提交的证据来源合法、真实有效，故应认定其证据效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后分别于2000年6月7日、××××年××月××日生育长子郭某乙、次子郭某丙，现均随原告一起生活。2012年年初，因被告郭某外出一直未归，原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚后被告无故离家至今未归，长期不履行家庭义务，双方分居时间较长，原、被告夫妻关系已经破裂，应准予离婚。因被告郭某外出且未出庭应诉，故婚生子女由原告尹某抚养。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告尹某主张有夫妻共同债务60000元要求被告依法负担，但其未提供充分证据证明，故对该主张不予支持。被告郭某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告尹某与被告郭某离婚。
原、被告婚生儿子郭某乙、郭某丙由原告尹某抚养，抚养费由原告尹某负担。
诉讼费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐云勇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00424号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：刘玖龙，行长。
委托代理人：陈秀龙，系原告法律顾问。
被告：徐光亮，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：舒祖富，男，1965年3月22日出生，汉族，昭潭供电所职工，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支公司（以下简称东至农行）与被告徐光亮、舒祖富金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东至县支公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告中国农业银行股份有限公司东至县支公司负担。
审判员 陈智剑
二〇一五年七月三日
书记员 洪照红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16695号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告陈青杨，男，1954年11月4日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告陈青杨供热服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王亚莲