贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01136号
原告朱杨明。
委托代理人任映蓁，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人白莎，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告王志平。
被告秦兴美。
共同委托代理人张应祥，村民委员会推荐，特别授权代理。
被告高维林。
被告范喜梅。
被告谢志军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司。
委托代理人戴继永，石屏县法律援助工作管理局法律工作者，特别授权代理。
原告朱杨明诉被告王志平、秦兴美、高维林、谢志军、范喜梅、中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司（以下简称人寿财险石屏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈莹莹于2015年4月15日公开开庭进行了独任审理。原告朱杨明及其委托代理人任映蓁、白莎，被告王志平、秦兴美及其委托代理人张应祥，被告高维林、谢志军、范喜梅、人寿财险石屏支公司的共同委托代理人戴继永到庭参加诉讼。在审理过程中，因与朱杨明同车的王成在本次交通事故中死亡，其近亲属已向本院提起民事诉讼，因司法鉴定该案于2015年4月21日中止审理，因涉及交强险分配，故本案于同日中止审理，同年11月9日恢复审理。本案现已审理终结。
原告朱杨明诉称，2014年8月12日二被告之子王成驾驶贵EXXX**号普通二轮摩托车（后载：朱杨明、严洪福）由兴义市神奇东路往南天花园方向行驶，05时52分，行至兴义市机场大道工商银行门口处，撞在被告谢志军停放在路上的云GXXX**号重型仓栅式货车尾部左侧，造成王成当场死亡，朱杨明受伤及贵EXXX**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。兴义市公安局交警大队作出兴公交认字（2014）第00068号《道路交通事故认定书》，认定：1、王成承担事故的主要责任；2、被告谢志军承担事故的次要责任；3、朱扬明、严洪福无事故责任。事故发生后原告到兴义市人民医院住院治疗36天，花去医疗费57875.29元，但后期还需拆除内固定，医院出具证明证实后续费用为10000元，并要求原告定期检查，2014年12月17日原告检查花费640元。2015年1月12日原告到贵阳医学院附属医院进行检查花去医疗费710.50元。原告伤情经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告受伤前5年一直在贵州某某建筑有限公司安装线路，故本案残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因本次事故造成如下损失：
1、医疗费59225.79元；
2、住院伙食补助费100元×36天=3600元；
3、伤残赔偿金20667.07×20年×10%=41334.14元；
4、误工费102.6元×126天=12927.6元；
5、护理费77.33元×126天=9743.58元；
6、后续治疗费10000元；
7、鉴定费700元；
8、交通费1000元；
9、住宿费100元；
10、精神损害抚慰金5000元；
上述1-10项共计143631.11元，该款由被告人寿财险石屏支公司在交强险责任限额内先行赔偿122000元，交强险赔偿后的不足部分，由于被告谢志军停放在路上的云GXXX**号车辆所有人为被告高维林，被告人寿财险石屏支公司为该车辆承保公司，王成在本次事故中死亡，其驾驶的贵EXXX**号普通二轮摩托实际所有人为王志平，故交强险赔偿后的不足部分应由七被告共同赔偿。
被告王志平、秦兴美共同辩称，本次交通事故发生的经过、造成原告受伤及交警部门所作事故责任认定属实。王成驾驶的贵EXXX**号普通二轮摩托车系其本人所有，王成死后并没有留下任何遗产给二被告继承。原告户口登记为农村户口，故其伤残赔偿金只能按照农村居民标准进行计算；住院伙食补助费过高，应以50元／天为准；误工费按每天50元／天计算；后续治疗费没有实际产生不予认可；交通费需提交正式发票；精神损害抚慰金根据法律相关规定只有死亡才能主张该项赔偿；我方不愿意赔偿原告损失。
被告高维林、范喜梅共同辩称，本次交通事故发生的经过、造成原告受伤及交警部门所作事故责任认定属实。被告谢志军驾驶的云GXXX**号重型仓栅式货车是高维林、范喜梅夫妻共同所有，该车系购买的二手车，登记在被告石屏经伟汽车运输公司名下，该公司只是负责办理车辆过户登记手续，高维林、范喜梅以自己的名义从事货物运输，该车在被告人寿财险石屏县支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔险，本次交通事故发生在前述保险责任期间内。被告谢志军与高维林、范喜梅系雇佣关系，事故发生时谢志军在为高维林、范喜梅提供劳务。事故发生后我方没有为原告垫付任何费用。
被告谢志军辩称，本次交通事故发生的经过、造成原告受伤及交警部门所作事故责任认定属实。我系被告高维林雇佣的驾驶员，事故发生时我在为其提供劳务，我将车辆停靠在路边并开启了应急灯。事故发生后我没有为原告方垫付任何费用。
被告人寿财险石屏支公司辩称，被告方只应当承担20%的事故责任，且原告的诉请金额及计算方式明显错误；云GXXX**号车在我公司投保了交强险、商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险，我公司愿意在合法合理的范围内承担赔偿责任。原告主张按照城镇居民人口赔偿标准来计算各项损失缺乏相关证据支持，应当按照农村居民来计算残疾赔偿金；交通费过高请法院酌情考虑；住院伙食费与护理费请法院根据本地情况酌情支持；鉴定费保险公司根据保险合同约定不应当承担；精神损害抚慰金不应当得到支持，因为原告伤情较轻不符合主张精神损害抚慰金的相关要求。
经审理查明，原告登记为农业家庭户口。2014年8月12日王成醉酒后驾驶贵EXXX**号普通二轮摩托车（后载：朱杨明、严洪福）由兴义市神奇东路往蓝天花园方向行驶，05时52分，行至兴义市机场大道工商银行门口处，撞在被告谢志军停放在路上的云GXXX**号重型仓栅式货车尾部左侧，造成王成当场死亡，朱杨明、严洪福受伤及贵EXXX**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交警大队作出兴公交认字（2014）第00068号《道路交通事故认定书》，认定：1、王成承担事故的主要责任；2、被告谢志军承担事故的次要责任；3、朱扬明、严洪福无事故责任。原告受伤后到兴义市人民医院住院36天，经诊断为1、右胫骨中上段骨折；2、特重型开放性颅脑损伤；3、左视神经损伤；4、右胫前皮肤裂伤；5、左第3-4足趾间皮肤裂伤并感染；6、右肺挫伤。出院医嘱“3月内禁止下地负重行走”原告住院期间发生医疗费57875.29元，该院出具《疾病诊断证明书》载明“患者出院1年后根据病情情况可拆除内固定物，期间需复查X片观察骨折愈合情况，后续费用大概为10000元左右”。2014年12月17日原告到兴义市人民医院检查发生检查费640元。2015年1月12日原告因鉴定需要到贵阳医学院附属医院作韦氏成人智力检测，发生检查费360.50元。为此原告发生住宿费100元。2015年1月15日原告伤情经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
另查明，云GXXX**号重型仓栅式货车是被告高维林、范喜梅夫妻共同所有，被告谢志军系其雇佣的驾驶员，在为二被告提供劳务时发生本次交通事故。该车在被告人寿财险石屏县支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔险，本次交通事故发生在前述保险责任期间内。
上述法律事实，有各方陈述、原告户口簿、兴公交认字（2014）第00068号《道路交通事故认定书》、原告在兴义市人民医院住院病历资料及医疗费票据、原告在贵阳医学院附属医院检查的《疾病证明书》及检查费票据、住宿费票据、兴医司法鉴定所（2015）临鉴字第18号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据在卷为据，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书均不持异议，可参照该事故认定书确定的责任作为划分民事赔偿责任的依据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，被告谢志军应就原告因本次交通事故受伤产生的损害结果承担相应的民事赔偿责任。被告谢志军与高维林、范喜梅形成个人提供劳务关系，并在提供劳务过程中发生本次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，由被告高维林、范喜梅替代谢志军向原告承担赔偿责任。云GXXX**号重型仓栅式货车在被告人寿财险石屏支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人寿财险石屏支公司应在交强险122000元责任限额内先行向原告承担民事赔偿责任，赔偿后的不足部分按照事故当事人各自的过错比例分担责任。其中，在交强险部分，因本次交通事故同时造成王成死亡，且其近亲属同时就其损失向本院提起赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。交强险赔偿后的不足部分，由被告高维林、范喜梅承担30%的赔偿责任，被告人寿财险石屏支公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内替代其承担。被告王志平作为摩托车车辆所有人，将车辆交给无驾驶资格的王成驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，王志平应承担一定的过错责任，本院酌情确定为10%；承担事故主要责任的王成已死亡，原告并未举证证明其父母即被告王志平、秦兴美继承了王成的遗产，同时王志平、秦兴美在本次交通事故中因王成死亡获得的死亡赔偿金也并非遗产性质，故原告以王成已死亡要求其父母王志平、秦兴美赔偿的主张不能得到支持。
关于残疾赔偿金，原则上以户口登记性质确定，同时结合受害人收入状况及居住状况。原告登记为农业家庭户口，虽原告陈述其长期在贵州某某建筑有限公司从事安装工作，且在庭后提交了一份该公司出具的《证明》，但该《证明》从形式要件上看，无该公司营业执照证实该公司登记信息，也无单位负责人及制作证明材料的人员在证明上签字，不符合单位出具书面证明的形式要件，不能作为证据使用；同时，该《证明》无相应的劳动合同、工资清册等相印证，故对该《证明》本院不予确认，残疾赔偿金本院按农村居民标准计算。
关于精神损害抚慰金的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神损害是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。原告因本次交通事故受伤并造成十级伤残，必然会给原告造成严重的精神痛苦，精神损害抚慰金应予支持，但原告在明知王成醉酒驾驶，且超载的情况下，仍然乘坐该车，自身缺乏安全意识，存在一定过错，故精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。
关于后续治疗费，根据医疗机构出具的《疾病诊断证明书》载明“患者出院1年后根据病情情况可拆除内固定物，期间需复查X片观察骨折愈合情况，后续费用大概为10000元左右”，证实原告后期必然产生后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费可在本案中一并处理。
关于误工费，结合医院“3月内禁止下地负重行走”的医嘱，原告诉请误工费按126天计算应予支持，误工费计算标准，基于原告登记为农民的事实，可按最近年度贵州省农林牧渔业职工平均工资92.03元／天进行计算；
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的相关统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失计算如下：
1、医疗费58875.79元；
2、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）；
3、残疾赔偿金10868元（5434元／年×20年×10%）；
4、误工费11595.78元（92.03元／天×126天）；
5、护理费9743.58元（77.33元／天×126天）；
6、后续治疗费10000元；
7、鉴定费700元；
8、交通费800元（酌情考虑）；
9、住宿费100元；
10、精神损害抚慰金2000元；
以上1-10项共计108283.15元，该损失约占王成死亡、朱杨明受伤产生的总损失的35%（108283.15元÷（199486元＋108283.15元）］，故在本案中分配交强险42700元（122000元×35%）。交强险赔偿后不足的65583.15元，由被告高维林、范喜梅承担30%即19675元（65583.15元×30%），该款由被告人寿财险石屏支公司在商业三者险限额内替代其承担，综上被告人寿财险石屏支公司应在交强险及商业三者险责任限额内共计赔偿原告62375元（42700元＋19675元）；由被告王志平承担4590元（65583.15元×70%×10%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱杨明在本次交通事故中受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、住宿费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计62375元；
二、被告王志平于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱杨明在本次交通事故中受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、住宿费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计4590元；
三、驳回原告朱杨明对被告王志平、高维林、谢志军、范喜梅、中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司的其余诉讼请求；
四、驳回原告朱杨明对被告秦兴美的诉讼请求。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告高维林、范喜梅共同承担209元，被告王志平承担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石屏县支公司承担250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈莹莹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵珩仲