wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第03479号原告扬州创意物业服务有限公司。法定代表人张明，经理。委托代理人ＸＸ，公司职员。被告毛某某。原告扬州创意物业服务有限公司（以下简称创意公司）与被告毛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告创意公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告毛某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告创意公司诉称，被告自2011年6月20日至2015年12月31日拖欠物业费2129元、滞纳金604.79元。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告给付物业管理服务费2129元及滞纳金604.79元。庭审中，原告将讼请求调整要求被告给付2011年7月1日至2015年12月31物业费2114.64元及从起诉之日至实际给付之日止、按照同期银行贷款利率标准计算的滞纳金。原告创意公司提供了以下证据：1、房屋权属登记信息查询证明一份，证明金菊花都4幢13室为被告所有，房屋面积为合计39.16平方米；2、物业管理合同四份，证明2011年7月1日至2015年12月31日物业费用标准是每月每平米1元。被告毛某某未到庭，亦未提供证据。经审理查明，扬州市新城河路金菊花都4幢13室的产权人为毛某某，产权证号为0012087680，建筑面积为39.16平方米，规划用途为非居住。2011年6月20日、2012年7月1日、2014年6月2日、2014年12月26日，扬州市邗江区金菊花都业主委员会（甲方）与原告创意公司（乙方）分别签订物业服务委托合同一份，约定自2011年6月20日至2015年12月31日止非住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1元向乙方交纳；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交管理费的日万分之五交纳滞纳金。以上事实，有原告提供的物业服务委托合同、房屋权属登记信息查询证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与扬州市邗江区金菊花都业主委员会签订的物业服务合同依法成立且合法有效，对作为业主的被告具有约束力。被告享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业管理费。物业管理服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，被告应支付自2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2114.64元（1元/平方米/月×54月×39.16平方米），故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告未按时交纳物业管理费，应当支付滞纳金，原告要求被告自起诉之日即2015年8月18日起至实际给付之日止、以所欠物业费2114.64元、按同期银行贷款利率标准支付滞纳金的诉讼请求低于合同约定的标准，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依法予以支持。被告毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛某某应于本判决生效后十日内一次性给付原告扬州创意物业服务有限公司物业服务费2114.64元及自2015年8月18日起至实际给付之日止、以所欠物业费2114.64元为基数、按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费300元，合计350元，由被告毛某某负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  方满华人民陪审员  崔赐彬人民陪审员  杨 雯二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘苏培
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初951号
原告：唐某某，男，1967年10月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托诉讼代理人：张菊华，湖南晨晖律师事务所律师。
被告：李某某，男，1964年1月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
被告：李某某，女，1973年8月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。系被告李某某之妻。
被告：李某某，男，1987年7月12日出生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区。
原告唐某某与被告李某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张菊华到庭参加诉讼，被告李某某、李某某、李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令由被告李某某、李某某共同向原告偿还借款600000元，并按年利率6％承担自2016年6月1日起至全部款项清偿之日止的利息，被告李某某承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年12月30日，被告李某某向原告借款600000元，并向原告出具了借条，同日，原告向被告李某某的银行账户转账600000元。2016年4月29日，被告李某某作为被告李某某的保证人向原告提供了担保。该债务发生在被告李某某与被告李某某婚姻存续期间内，应属婚姻存续期间的共同债务。债务到期后，经多次联系，三被告均不予理睬，故原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某、李某某、李某某均未到庭进行答辩。
在本案的审理过程中，原告唐某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条、银行交易记录、转账凭证原件，拟证明2015年12月30日被告李某某向原告借款60万元，同日原告通过自己的银行账户向被告李某某的银行账户转账60万元，原告已履行了出借义务；被告李某某向原告出具的借条中约定的还款日期为2016年5月30日；证明2016年4月29日，被告李某某作为李某某的保证人向原告提供连带责任保证，并保证60万元在2016年6月15日前还清；
3、结婚登记审查处理表，拟证明被告李某某向原告所负的60万元债务是在被告李某某、李某某的婚姻存续期间，该债务属于被告李某某、李某某的夫妻共同债务，被告李某某是本案适格的被告。
被告李某某、李某某、李某某均未发表质证意见，亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下：证据1、3形式合法，内容真实，本院依法予以采信，证据2形式合法，内容客观真实，借条、银行交易记录、转账凭证相互印证，形成完整证据链，本院依法予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院查明如下事实：
2015年12月30日，原告通过银行转账的方式借给被告李某某600000元，被告李某某向原告出具了借条，借条约定还款日期为2016年5月30日。2016年4月29日，被告李某某以担保人身份在该借条上签字，担保该借款于2016年6月15日前归还。债务到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院。
另查明：被告李某某与被告李某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷法律关系明确，原告唐某某是出借人，被告李某某是借款人，被告李某某是担保人。被告李某某应当按照约定的期限向原告偿还借款，被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约。且因借款发生在被告李某某与被告李某某婚姻存续期间，本案借款为夫妻共同债务，被告李某某提供了担保，故对原告要求被告李某某、李某某偿还借款并由被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告李某某到期未归还借款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐某某借款本金600000元，并按年利率6％承担自2016年6月1日起至全部款项清偿之日止的逾期利息，被告李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告李某某、李某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 郑小兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘英姿
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席审理。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2166号
原告：新源县新房物业服务有限责任公司。住所地：新疆新源县恰普河路陈海军综合楼。
法定代表人：陈树义，总经理。
委托代理人：曹莉，女，1975年5月6日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：冯亚伟，男，汉族，住新疆新源县。
被告：何俊霞，女，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告新源县新房物业服务有限责任公司诉被告冯亚伟、何俊霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新源县新房物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新源县新房物业服务有限责任公司负担。
审判员 汪清发
二〇一六年六月二日
书记员 唐 艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1877号
罪犯刘安品，男，1986年9月17日生，阿昌族，小学文化，云南省盈江县人，家住盈江县XX镇XX村委会XX村民小组，现在云南省大理监狱服刑。
2009年8月19日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2009)大中刑初字第181号刑事判决书，确认刘安品犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年1月4日起至2024年1月3日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年11月3日以(2009)云高刑终字第1515号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年12月8日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2019年4月3日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘安品在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘安品获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度改造积极分子。经委托评估，所在社区同意接收为矫正对象。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘安品在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘安品准予假释，假释考验期至2019年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15621号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：朱壁城，男，1972年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告朱壁城信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行中山分行因朱壁城拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：朱壁城向交行中山分行偿还信用卡欠款本金3340.74元，利息2441.02元，滞纳金629.14元，合计6410.9元（暂计至2016年3月13日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。
被告朱壁城未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:交行中山分行。
信用卡申请人：朱壁城。
信用卡卡号：62×××59。
卡种：交通银行银联信用卡。
利息计收标准：乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
欠款情况：朱壁城于2013年7月10日向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，朱壁城持卡进行透支消费，并于2015年8月开始没有按时还款。截至2016年10月13日，尚欠本金3340.74元、利息3088.78元、滞纳金629.14元，合计7058.66元。
本院认为,朱壁城向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。朱壁城使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明朱壁城的欠款金额，朱壁城没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。
综上所述，朱壁城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告朱壁城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月13日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计7058.66元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱壁城负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李泳瑜
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15621号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：朱壁城，男，1972年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告朱壁城信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行中山分行因朱壁城拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：朱壁城向交行中山分行偿还信用卡欠款本金3340.74元，利息2441.02元，滞纳金629.14元，合计6410.9元（暂计至2016年3月13日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。被告朱壁城未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:交行中山分行。信用卡申请人：朱壁城。信用卡卡号：62×××59。卡种：交通银行银联信用卡。利息计收标准：乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。欠款情况：朱壁城于2013年7月10日向交行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，朱壁城持卡进行透支消费，并于2015年8月开始没有按时还款。截至2016年10月13日，尚欠本金3340.74元、利息3088.78元、滞纳金629.14元，合计7058.66元。本院认为,朱壁城向交行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。朱壁城使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交行中山分行提交证据证明朱壁城的欠款金额，朱壁城没有出庭，也没有举证推翻交行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交行中山分行的主张，确认其诉求的金额。综上所述，朱壁城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告朱壁城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月13日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计7058.66元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱壁城负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李泳瑜吕叶童
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初224号
原告：鲍怀书。
原告：周晓梅。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：赵建华。
被告：周小红。
委托代理人张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
原告鲍怀书、周晓梅诉被告赵建华、周小红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员刘华担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员彭刚依法组成合议庭，于2016年4月18日、5月23日公开开庭进行了审理，原告鲍怀书、周晓梅的委托代理人陈伟、被告赵建华及二被告委托代理人张汉东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍怀书、周晓梅诉称：原告于2015年5月27日与被告签订《购房合同》一份，原告将自有商品房作价30万出售给被告。合同签订后，原告将房产过户给被告，被告给付了购房款18万元，余款12万元至今未付。现请求判令被告支付购房款12万元及资金占用费。
原告鲍怀书、周晓梅为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
证据二、被告基本信息，拟证明被告身份情况。
证据三、《购房合同》一份，拟证明合同购房款30万元应于2015年8月25日前付清，还下欠12万元。
被告赵建华、周小红辩称：被告已按合同将购房款30万元交付给原告的委任代理人鲍胜立，请求驳回原告诉请。
被告赵建华、周小红为支持辩解向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况。
证据二、《购房合同》一份，拟证明合同约定的交易价格。
证据三、个人授权委托书，拟证明原告授权其叔父鲍胜立收取房款。
证据四、收条及银行转帐清单，拟证明被告已付清款款。
在庭审过程中，为查明案件事实，依职权通知鲍胜立作为证人出庭作证，证实其出具的收条中有12万元是抵扣其下欠被告赵建华的欠款，其余给付了17.88万元。
上述证据经庭审质证，原告提交的证据一、二、被告提交的证据一、二双方当事人均无异议，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据三拟证目的有异议，认为房款已付清。原告对被告提交的证据三、四有异议，认为证据三授权收取购房款没有原告周晓梅签字授权，认为证据四银行转帐与收条不一致，不能证实鲍胜立己全部收齐购房款。被告对鲍胜立的证言有异议，都是给付现金或转帐，没有抵帐。
对上述有异议的证据本院认为，原告提交的证据三具有合法性、真实性、关联性，能作为证据使用；被告提交的证据三具有合法性、真实性、关联性，且原告周晓梅在诉状中己追认，本院予以采信；被告提交的证据四具有合法性、真实性、关联性，能作为证据使用。鲍胜立的证言与法庭调查的事实基本一致，本院予以采信。
经审理查明：原告鲍怀书、周晓梅经其叔父鲍胜立介绍，将商品房出售给被告赵建华、周小红。双方于2015年5月27日签订�购房合同》一份，合同约定房价为30万元，于2015年6月15日付款10万元，于2015年8月20日付清。合同签订后，原告鲍怀书、周晓梅将于2015年6月2日将房产过户给被告赵建华、周小红。原告鲍怀书于2015年6月6日出具授权委托书，委托鲍胜立向被告赵建华、周小红收取购房款。被告赵建华通过银行转帐于2015年5月28日给付鲍胜立4万元，于2015年6月12日给付鲍胜立5.5万元，于2015年6月24日给付鲍胜立4万元，于2015年7月1日给付鲍胜立2万元，于2015年7月4日给付鲍胜立1.38万元，于2015年9月2日给付鲍胜立1万元，另被告赵建华于2015年7月20日给付鲍胜立现金1万元，于2015年9月2日给付鲍胜立现金1万元，以上共计19.88万元。下差购房款10.12万元抵付了鲍胜立下欠被告赵建华欠款，鲍胜立于2015年7月1日向被告赵建华出具了收到赵建华购房款29万元的收条，并在收条上载明以前借赵建华借条全部作�。被告赵建华与鲍胜立抵扣欠款时均未告之原告鲍怀书、周晓梅，原告鲍怀书、周晓梅对该抵扣欠款行为不予认可，多次找被告赵建华催要下欠购房款，被告赵建华认为购房款已付清，不同意另外付款。原告鲍怀书、周晓梅遂诉至本院，请求判令被告赵建华、周小红支付购房款12万元及资金占用费。
本院认为：本案经过审理，双方当事人争议的焦点为：（1）被告赵建华向鲍胜立给付购房款过程中，是否存在抵扣鲍胜立下欠被告赵建华欠款的行为？（2）如存在抵扣鲍胜立下欠被告赵建华欠款的行为，鲍胜立出具收条，是否认定为被告赵建华、周小红己全部付清购房款？上述争议焦点，经合议庭评议认为，（1）被告赵建华、周小红提交的鲍胜立2015年7月1日出具的收条上明确载明“以前借赵建华借条全部作废”，从收条载明的内容可以确认被告赵建华与鲍胜�之间存在债权债务关系；鲍胜立出具的收条金额与被告赵建华、周小红银行转帐付款金额，存在一定差额，可以佐证被告赵建华在付款过程中存在抵扣欠款行为；鲍胜立在出庭作证时对抵扣欠款行为进行了明确陈述，被告赵建华不能提供充分证据予以反驳。综上，本院认定被告赵建华向鲍胜立给付购房款过程中，存在抵扣鲍胜立下欠被告赵建华欠款的行为。
（2）原告鲍怀书授权鲍胜立收取购房款，并将个人授权委托书交付给被告赵建华、周小红，被告赵建华、周小红应当知晓鲍胜立的权限只是代为收取购房款；原告鲍怀书、周晓梅与被告赵建华、周小红之间构成买卖合同关系，被告赵建华、周小红按合同承担给付购房款的义务；被告赵建华与鲍胜立之间存在债权债务关系，双方之间的清偿债务行为与原告鲍怀书授权行为，及被告赵建华、周小红给付购�款行为系两种不同法律关系，不存在必然的因果关系；原告鲍怀书、周晓梅对被告赵建华、周小红在给付购房款过程中，用鲍胜立先前向被告赵建华借款的借条抵扣购房款的行为不知晓亦不予追认，该抵扣欠款行为是被告赵建华与鲍胜立之间的清偿债务行为，不能认定为被告赵建华给付购房款。综上，原告鲍怀书、周晓梅依《购房合同》约定交付了房屋，履行了合同交付义务，被告赵建华、周小红应当依《购房合同》约定履行在期限内足额给付购房款的义务。现被告赵建华、周小红没有按约定时间足额支付购房款，故原告鲍怀书、周晓梅要求被告赵建华、周小红支付购房款及资金占用费的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建华、周小红于本判决生效后7日内一次性向原告鲍怀书、周晓梅给付下欠购房款10.12万元及资金占用费（按同期银行贷款利率自2015年8月20日起算至本判决生效确定给付之日止），逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲍怀书、周晓梅的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告赵建华、周小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 华
审 判 员 ： 张 涛
人民陪审员 ： 彭 刚
二〇一六年七月六日
书 记 员 ：熊承国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7881号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人王玉波，职务总经理。
委托代理人：严轶韬，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：兰雪娇。
被告哈尔滨市春腾科技有限公司，住所地哈尔滨开发区。
法定代表人刘春艳，职务总经理。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司与被告哈尔滨市春腾科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司委托诉讼代理人严铁韬、兰雪娇到庭参加诉讼,被告哈尔滨市春腾科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭。现本案依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年10月22日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买服务器、视频综合平台、网络摄像机等货物，原告在合同生效后，依照合同约定分批向被告交付了货物，履行了全部己方义务，但被告仅支付了部分货款，余下136383元未依约支付，且经原告多次催要仍拒不履行付款义务。根据双方签订的购销的合同约定，如被告逾期付款，按该款项的万分之四每天支付违约金。本案中被告拒不履行付款义务，已严重违反合同约定，应承担相应的违约责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、判令被告向原告支付货款人民币136383元；二、判令被告按欠款金额的万分之四每天向原告支付违约金11947.15元，（违约金自2015年11月22日暂计算至2016年6月30日，实际支付至判决生效之日止）；两项合计148330.15元。三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、产品购销合同一份。证明原告与被告之间的买卖合同关系，且约定了付款时间和违约责任。
证据二、到货确认书一份。证明原告已经履行了货物的交付义务，且被告一全部签收。
证据三、杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司应收账款对账函一份。证明被告确认货物已收，但尚欠原告136383元货款未付。
被告未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：原告与被告于2015年10月22日签订《产品购销合同，约定被告向原告购买服务器、视频综合平台、网络摄像机等货物。合同生效后，原告履行了交付货物的义务，但被告仅支付了部分货款，尚余136383元未依约支付，原告多次催要剩余货款未果。为此，原告诉至法院，要求被告清偿剩余货款及逾期违约金。
基于上述事实，本院认为，原被告签定的买卖合同合法有效。合同签定后原告依约履行全部合同义务，但被告尚欠原告货款人民币136383元，事实清楚，证据充分。被告行为系属违约应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款，请求合理，本院予以支持。对于违约金，双方约定逾期付款，按该款项的万分之四每天支付违约金，该约定符合法律规定，故原告主张被告给付违约金，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市春腾科技有限公司偿还原告杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司货款人民币136383元；
二、被告哈尔滨市春腾科技有限公司给付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司哈尔滨分公司违约金11947.15元（自2015年11月22日起至2016年6月30日止，违约金比例按欠款金额的日万分之四计算，其后违约金按日万分之四计算至给付之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，保全费1262元，由被告哈尔滨市春腾科技有限公司负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 宇
二〇一六年十月十八日
书记员 张甜田
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1723刑初101号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人李启兵，男，1987年9月14日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，户籍所在地：开江县甘棠镇。2018年4月12日，因涉嫌犯交通肇事罪，由开江县公安局决定取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人李启兵犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员刘瑾出庭支持公诉，被告人李启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2018年1月31日13时25分许，被告人李启兵持C1证驾驶川SY****号小型轿车，从开江县甘棠镇往新宁镇方向行驶。当其行驶至开江县省道S202线445KM+700M处时，与行人谢某某发生交通事故，至谢某某受伤。事故发生后，被告人李启兵立即停车拨打“120”急救电话及“110”报警电话，并在现场等候交警接受调查。被害人谢某某在被送往医院的途中死亡。
2018年3月11日，经开江县公安局交警大队认定：李启兵负此次事故的主要责任，谢某某负次要责任。
同时查明，2018年2月6日，被告人李启兵积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属书面谅解。
公诉机关认为，被告人李启兵违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。事故发生后，被告人李启兵立即拨打“120”和“110”报警电话，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录和被告人供述等证据支持公诉。
被告人李启兵对公诉机关指控犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2018年1月31日13时25分许，被告人李启兵持C1证驾驶川SY****号小型轿车，从开江县甘棠镇往新宁镇方向行驶。当其行驶至开江县省道S202线445KM+700M处时，与行人谢某某发生交通事故，至谢某某受伤。事故发生后，被告人李启兵立即停车拨打“120”急救电话及“110”报警电话，并在现场等候交警接受调查，到案后，如实供述其犯罪事实。被害人谢某某在被送往医院的途中死亡。
经达州正大司法鉴定所鉴定，被害人谢某某交通事故致头部撞伤，造成颅脑损伤、颅内出血、颅底骨折而休克死亡。符合道路交通事故中撞击、摔跌损伤的特征。开江县公安局交警大队认定：李启兵负此次事故的主要责任，谢某某负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人李启兵积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属书面谅解。
上述事实，被告人李启兵无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘察笔录及照片、道路交通事故责任认定书、户籍资料、证人证言、鉴定意见、收条、谅解书、被告人供述等证据证实。经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李启兵违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。
案发后，被告人李启兵及时拨打“120”急救电话和“110”报警电话，且一直在事故现场等候交警接受调查，到案后，能如实供述其犯罪事实，其行为符合投案自首的法律规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人李启兵积极赔偿了受害人亲属的经济损失，取得其亲属书面谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人李启兵的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李启兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 向秀丽
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7637号
原告：夏胡方，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：徐玉萍，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：王中访，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告夏胡方与被告桐乡市濮院吕瑶针织制衣厂加工合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告加工费94158元，并支付起诉之日起至判决确定履行之日的利息损失，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理中，原告申请变更被告桐乡市濮院吕瑶针织制衣厂为王中访，本院依法予以准许；同时，原告以被告王中访在原告起诉后又支付了加工费7500元为由，将诉请变更为被告立即支付原告加工费86658元，并支付起诉之日起至判决确定履行之日的利息损失，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。
本院经审理认定，原告曾为被告加工货物。2016年3月10日，被告在与原告对账后出具《欠条》1份，确认结欠原告加工货款117658元。审理中，原告自认被告已向其支付了加工款共计31000元，尚余86658元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中访于本判决生效之日起3日内支付原告夏胡方加工款86658元，并自2016年10月11日起至被告实际付清前述加工款之日止，以86658元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，向原告支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2154元，减半收取1077元，由被告王中访负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金悦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终103号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴先妹，女，1968年7月4日出生，住安徽省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人吴先妹犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出(2017)沪0114刑初1806号刑�判决。吴先妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务，上诉人吴先妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人单某1、李某、庄某某、陈某的陈述，证人倪某某的证言，上海市公安局嘉定分局提供的《110接警记录》、《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《现场勘验笔录》及照片、《调取证据清单》及监控截图、证明，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，以及庭审时被告人吴先妹的供述等证据判决认定：2017年8月16日上午，吴先妹在本市嘉定区安亭镇黄渡地区采用溜门等方法入户窃取他人财物，总计窃得四部手机，价值共计人民币4,000余元(以下币种均为人民币)。其中，在东街村XXX号XXX室�窃得被害人单某1价值1,190元的VIVO牌X7型手机一部，在东街村XXX号XXX室内窃得被害人李某价值1,445元的VIVO牌X7型手机一部，在新黄路XXX号室内窃得被害人庄某某价值1,505元的VIVO牌X9i型手机一部，在钱家村XXX号XXX室内窃得被害人陈某价值180元的VIVO牌Y27型手机一部。公安机关接被害人单某1报警后于当日抓获吴先妹，并在其随身携带的物品中缴获上述手机。吴先妹到案后如实供述了自己的罪行，涉案手机已发还各被害人。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人吴先妹以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴先妹到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚，本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃�事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，以盗窃罪判处吴先妹有期徒刑九个月，并处罚金2,000元。
上诉人吴先妹辩称原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人吴先妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，建议本院驳回吴先妹的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1806号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人吴先妹以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。吴先妹到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据吴先妹犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，故吴先妹提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确，应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一八年一月三十日
书记员 姚翔宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判�的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执531号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局.
负责人吕杨兴，局长。
被执行人廖熠辉，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人俞燕梅，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人廖熠辉、俞燕梅征收社会抚养费决定纠纷一案，，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院作出的（2016）闽0803行审6号行政裁定书裁定准予强制执行，于2016年5月5日立案执行，并于2016年5月6日向被执行人廖熠辉、俞燕梅发出执行通知书，但被执行人廖熠辉、俞燕梅至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，被执行人廖熠辉、俞燕梅无财产可供执行，本案尚有执行标的款54830.00元未执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803行审6号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执531号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 简秋桃
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审27号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人魏石林，男，生于1989年10月，汉族，农民。
被申请人黄金花，女，生于1990年10月，汉族，农民，系魏石林之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年10月16日对被申请执行人魏石林、黄金花作出安计生征决（2015）第040101号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2015年10月16日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年10月16日作出的安计生征决（2015）第040101号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 洁
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第278号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局依法刑事拘留，同年9月19日被释放。2013年9月20日被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]203号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月8日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年9月16日0时30分，被告人王某酒后驾驶晋A×××××号灰色五菱牌小型普通客车，沿滨河东路由南向北行驶至森林公园西门口时，与同方向行驶的机动车发生剐蹭，执勤民警接到报警后到达现场，经调查发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，随后，交通民警口头传唤王某至交警尖草坪一大队作进一步调查，回队后王某接受呼气式酒精检测，检测值为185.9mg/100ml.经山西晋安司法鉴定所对送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为159.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见、证人证言以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月16日0时30分，被告人王某酒后驾驶晋A×××××号灰色五菱牌小型普通客车，沿滨河东路由南向北行驶至森林公园西门口时，与同方向行驶的机动车发生剐蹭，执勤民警接到报警后到达现场，发现被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车。被告人王某接受呼气式酒精检测，检测值为185.9mg/100ml.经山西晋安司法鉴定所对送检的王某血样中检测，检出乙醇成分含量为159.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的讯问笔录及供述材料，证实2013年9月16日0时30分，被告人王某酒后驾驶晋A×××××号灰色五菱牌小型普通客车，沿滨河东路由南向北行驶至森林公园西门口时，与同方向行驶的机动车发生剐蹭，执勤民警接到报警后到达现场，经调查发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，随后，交通民警口头传唤王某至交警尖草坪一大队作进一步调查的事实。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过，证实被告人王某酒后驾驶晋A×××××号灰色五菱牌小型普通客车，在森林公园西门口被举报人拦下，执勤民警接到报警后到达现场，经调查发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，随后，交通民警口头传唤王某至交警尖草坪一大队作进一步调查的事实。
3、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证及处罚决定书，证实被告人王某因醉酒驾驶机动车被依法吊销驾驶证的事实。
4、被告人王某的机动车行驶证、车辆信息表、酒精测试照片、视听资料，证实其所驾车辆手续合法以及醉驾被查获后依法进行酒精测试的事实。
5、山西晋安司法鉴定所出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人王某醉酒驾驶被查获时血液中酒精浓度含量为159.15mg/100ml的事实。
6、被告人王某的常住人口基本信息，证实其作案时为完全刑事责任能力人的事实。
7、违法犯罪人员信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、山西省太原市尖草坪区人民法院（2000）尖刑初字第63号刑事判决书，证实被告人王某曾于2000年4月13日王某犯敲诈勒索罪，被判处拘役五个月的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 息 争
人民陪审员 贾建平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 贾京山
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第265号
原告：吕某某，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住所地：江西省宜春市奉新县。
委托代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199510169759.
被告：吴某某，男，1987年3月12日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。
原告吕某某（下称原告）诉被告吴某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年相识，经自由恋爱之后按照农村风俗举办结婚仪式。经过一段时间的了解，双方于2010年2月4日在奉新县民政局办理结婚登记手续。2012年9月13日，我与被告生育儿子吴小某。婚后，双方经常吵架，长期分居，且多次闹离婚。被告嗜赌如命并经常借钱用于赌博。为了赌博，被告亦不惜欺骗亲朋好友，谎称其因投资需要或者出车祸需要，先后共计向他们借款10余万元。另外，被告与一女性长期保持不正当的关系。2011年8月，被告与该名女子一同前往南京游玩并合照。被告虽辩解其与该名女子之间不存在不正当关系，但其在2013年时又与该名女子在一起。此外，被告长期夜不归宿，偶尔回家，半夜时，也有女子打电话过来找他，且他每次都避着我接电话。被告不尽家庭责任，不尽做父亲的责任，不履行夫妻忠实义务，对家里的事也不管不顾，对我实行家庭冷暴力，既不补贴家用也不接我电话，长期对我不理不睬，现我与被告已经没有任何夫妻感情可言。为维护我的权益，诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生儿子吴小某随被告共同生活，由我承担小孩抚养费每月500元直至其独立生活时止；夫妻共同财产：赣CW97**牌别克牌小轿车一辆，现价值约45000元，由我分得20000元；投资开挖钻机所占1／6股份作价约约30000元，我要求分得15000元；被告个人债务有：向我母亲张某某借款30000元，向我姐姐吕某甲借款47000元，向我三姑吕某乙借款20000元，向我表嫂谢小菊借款10000元，向我同学余静借款12000元，这些债务均由被告本人承担；本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩状辩称：一、我与原告夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。原告在诉状中所说的关于我们相识到结婚的经过是事实。但婚后我与原告和睦相处，并于2012年9月13日生育儿子吴小某。儿子的出生给我和原告带了很多的欢乐，我与原告的夫妻感情也日渐深厚。现原告向法院起诉要求和我离婚，主要是因我目前手头较紧，在外欠债，她不想和我一起吃苦，故用离婚来逃避这一事实。但是生活难免会遇到各种事情，我希望原告多考虑一下我们的儿子，给儿子一个圆满的家庭。另外，我与原告的感情并未到达需要离婚的地步，希望法院多做原告的工作，劝服其继续与我共同生活。二、儿子是我与原告爱情的结晶，我希望孩子生活在一个有父、母亲的家庭，故我不同意与原告离婚。三、原告在诉状中的别克小轿车一辆，实际在2013年年边时就已经出售了。目前我们夫妻共同财产只有投资开挖钻机中所占1／6的股份。四、我主张原告提到的债务119000元实为夫妻共同债务。除此之外，在我们夫妻关系存续期间，为了家庭生活支出我曾向银行贷款30000元。五、原告在诉状中所说的我借高利贷赌博的事情不属实，我并未嗜赌如命，只是将其当作娱乐的手段。六、本案诉讼费由原告承担。综上，我认为我与原告夫妻感情并未破裂，希望原告能给我一个改过自新的机会，我相信我们的关系一定会和好如初的。
经审理查明：2008年原、被告相识，经过自由恋爱于2010年2月4日办理结婚登记手续。2012年9月13日，双方生育儿子吴小某。2013年9月底，吴小某随其祖父母共同生活。2013年底，原告离开被告家里外出打工。婚后，原、被告拥有非开挖钻机1／6的股份，价值约30000元。被告吴某某在夫妻关系存续期间向原告母亲张某某借款30000元，向原告姐姐吕某甲借款47000元，向原告三姑吕某乙借款20000元，向原告表嫂谢小菊借款10000元，向原告同学余静借款12000元。2014年6月3日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告于2010年2月4日在奉新县民政局办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告经自由恋爱相识，并生育儿子吴小某，婚前建立了较深的夫妻感情基础，婚后双方亦无不可调和的夫妻矛盾，只要双方能够加强沟通、相互理解，双方仍有和好的可能。同时婚生儿子吴小某尚年幼，原、被告更应互相珍惜，为儿子、为家庭多几份反思。被告作为丈夫、父亲，应承担起家庭的责任。原告以被告嗜赌、长期与一女子保持不正当关系为由要求离婚，但其未提供相关证据证明，应由其承担举证不能的责任，故本院对其主张不予采信。希望原、被告双方带着爱与尊重，携手同行。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求；
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谭 皓
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋春红
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第395号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2006年5月17日被莱州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万六千九百二十八元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年9月18日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人吴某某于2014年4月19日15时15分许，酒后驾驶鲁FU01**号中型普通客车，沿218省道由北向南行至218省道20KM＋700M处，与前方行人张某某及推电动车的李某某相碰撞，造成车辆损坏，致李某某死亡，致张某某伤。经鉴定，李某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人吴某某负此事故的全部责任。
肇事后，被告人吴某某弃车逃逸，后于次日到莱州市公安局交警大队投案。案发后，被告人吴某某家属已赔偿被害人及其家属人民币62万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年4月19日15时15分许，被告人吴某某酒后驾驶鲁FU01**号中型普通客车，沿218省道由北向南行至218省道20KM＋700M处，与前方行人张某某及推电动车的李某某相碰撞，造成车辆损坏，致李某某死亡、张某某伤。肇事后，被告人吴某某弃车逃逸，次日到莱州市公安局交警大队投案。经莱州市公安局法医鉴定，李某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人吴某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人吴某某近亲属已赔偿被害人李某某近亲属及被害人张某某人民币62万元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明各一份，证实本案的发破案经过。
（2）常住人口基本信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，证实被告人吴某某的身份情况、驾驶资格及机动车情况。
（3）常住人口基本信息单、死亡证明各一份，证实被害人李某某的身份情况及已死亡的事实。
（4）协议书、收条、谅解书各一份，证实吴某某已赔偿被害人李某某近亲属及被害人张某某损失人民币62万元，并取得谅解。
2、证人证言
（1）证人孙某某的证言，证实2014年4月19日15时许，其在案发地点公路旁的摩托车维修部修车时，看见一辆依维柯车从北向南驶来，将前方顺行停驶的电动自行车撞飞了，开依维柯车的司机下车触动推电动车的女子，被证人制止。证人看见司机像喝了酒，问司机是否喝酒了，司机承认他喝酒了，后司机不知去向，其就打电话报了警的事实。
（2）证人吴某某的证言，证实肇事车辆是证人所在单位中通速递公司的车，并听他人说当时是吴某某开车肇事的事实。
（3）证人张某某的证言，证实证人系被害人李某某的丈夫，案发当天李某某和张某某先去朱由赶庙回家途中发生肇事的事实。
3、被害人陈述
被害人张某某的证言，证实张某某系被害人李某某的女儿，2014年4月19日15时许，其和母亲准备回草坡村，至案发地点准备过马路时，看见由北向南驶来一辆白色依维柯车，先将她撞倒，后又撞了她母亲。并听见有人问肇事司机是否喝酒了的事实。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告一份，证实李某某系颅脑损伤死亡。
（2）莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告一份，证实被告人吴某某归案后对其血液进行检验未检出乙醇成分。
（3）莱州市育成机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告一份，证实鲁FU01**号中型普通客车的车辆安全检验结论情况。
（4）道路交通事故认定书一份，证实吴某某准驾不符、饮酒后驾驶机动车、未确保行车安全、弃车逃逸的违法行为，对该道路交通事故发生起全部作用，确定吴某某承担事故全部责任，李某某、张某某不承担事故的责任。
5、勘验、检查、辨认笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录、照片一宗，证实被告人吴某某驾车发生交通事故的地点、现场情况，与其它证据一致。
（2）莱州市公安局交通警察大队出具的辨认笔录一份，证实证人孙某某辨认出吴某某为案发时鲁FU01**车的驾驶人。
6、被告人供述
被告人吴某某供述，证实2014年4月19日15时15分许，吴某某驾车沿城三路（218省道）由北向南行驶，行至小辛庄路段时与前方一个行人及一辆停驶的推电动车的妇女相碰撞，造成两车损坏，致行人伤、推电动车的妇女死亡。肇事后，其扔下肇事车辆逃逸。同年4月20日5时30分到莱州市公安局交警大队投案，并供述了交通肇事经过的事实。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。但其又能主动投案，如实供述罪行，系自首；且赔偿了损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张双红
——
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00832号
申请执行人：王邦珍，女，1953年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥京奥保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：范育雷，总经理。
本院作出的瑶民一初字第04702号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥京奥保洁服务有限公司的银行存款7030元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 柳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1708号
原告：马某，员工。
委托代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。
被告：胡某甲，工人。
原告马某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人薛阳、殷实，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月在薛城区民政局登记结婚，××××年××月生育一女胡某乙。由于婚前接触不多，被告刻意伪装，缺乏必要的了解，婚前感情基础一般。婚后一段感情尚可。2011年薛城区新华街拆迁，一家在巨山街道薛庄社区租房居住。由于后期被告不务正业，不尽家庭义务，而且与他人有婚外不正当关系，原告苦苦规劝，被告不听，仍然我行我素，一家的生活重担都压在原告一人身上，原告已心灰意冷，已无法再同被告继续共同生活下去。故原告依据婚姻法规定诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女胡某乙归原告抚养；家庭财产依法分割。
被告胡某甲辩称，其不同意离婚。其对原告是有感情的，其一直对原告很好，自从和原告认识，所有家务活都是其做的，原告连做饭都不会，怎么照顾孩子，孩子也怕原告，孩子还小，一直都是由爷爷奶奶照顾；房子是其婚前财产，原告无权拥有。
经审理本院认定，原告马某与被告胡某甲打工结识，自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名胡某乙。婚前原、被告感情较好，婚后双方常因家庭问题发生争执。原告认为被告不尽家庭义务，怀疑被告婚外有不正当关系，故诉至本院要求与被告离婚。经本院调解双方未能达成一致意见。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿、录音资料等证据，结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，且共同生育一女，家庭生活较为美满。双方在婚姻共同生活中发生矛盾在所难免，双方应互相尊重、理解、包涵，竭尽全力维护家庭的和谐、稳定，以利于子女的健康成长。现因原告怀疑被告婚外存在不正当关系、不尽家庭义务起诉离婚，但未提交充足有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原、被告双方无根本利害冲突，没有出现法定的夫妻感情确已破裂的情形，故现不准予原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 滕 龙
二〇一五年十月九日
书记员 胡安敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更140号
罪犯詹才能，男，1991年11月4日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年2月20日作出（2014）安刑初字第76号刑事判决，认定被告人詹才能犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月�刑期自2013年4月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币20000元，追缴违法所得81856元，追缴共同违法所得24465元。判决生效后，于2014年3月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯詹才能在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹才能服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年12月累计达标分10.2分，2015年获监狱表扬。
另查明，罪犯詹才能服刑期间缴交罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯詹才能减刑的异议。
本院认为，罪犯詹才能在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯詹才能的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二�七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于�判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1257号
原告：阜城县王集乡张家庄村民委员会。
法定代表人：张占志。
委托诉讼代理人：张春明，男，1956年7月20日出生，，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：张其行，男，1972年11月21日出生，，汉族，住址：阜城县。
本院在审理原告阜城县王集乡张家庄村民委员会与被告张其行排除妨害纠纷一案中，原告阜城县王集乡张家庄村民委员会于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张其行的起诉。
本院认为，原告阜城县王集乡张家庄村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阜城县王集乡张家庄村民委员会撤回对被告张其行的起诉。
案件受理费50元，由原告阜城县王集乡张家庄村民委员会负担。
审判员 刘世春
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙召君
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一（民）申字第376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卞金萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李铭熙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）奚燕萍。
上列两被申请人的共同委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
再审申请人卞金萍因与被申请人奚燕萍、李铭熙民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一（民）终字第1230号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人卞金萍称，被申请人奚燕萍所在单位与一审法官所在法庭在同一地址办公，可能影响案件公正审理，相关审判人员应当回避。诉争钱款20万元不是赠与，购房时，再审申请人卞金萍要求在房产证上写入其名字和报户口，但都被被申请人拒绝，故要求两被申请人返还20万元。2008年5月10日，被申请人在出具3万元借条时，20万元同时一并出具了借条。
被申请人李铭熙、奚燕萍辩称，被申请人奚燕萍与相关法官没有关系。再审申请人出资20万元并非借贷，是为了两被申请人结婚购房支付的部分款项。
经审查查明，原审认定的事实属实。
本院认为，被申请人奚燕萍所在单位与一审法官所在法庭办公地址相邻，且使用同一食堂的事实，不属于民事诉讼法规定的应当回避的情形，原审法院决定驳回再审申请人的回避申请并无不当。再审申请人主张其将20万元给被申请人时，是要求把再审申请人的名字写入产权证的，并且提供了证人证言予以证明，但证人均不是相关事件的亲历者，故原审法院未予�纳该些证据并无不当，再审申请人的上述主张依据不足。从李铭熙出具借条（含购房出资凭据）时的情况看，当时系争房屋已经购买，权利人登记在奚燕萍和李铭熙名下，但再审申请人卞金萍未对此提出异议，也未要求在房产证上加入名字，对3万元借款明确写明为借款，而在同一张纸上，对20万元购房出资款却并未明确为借款。由此也能反证再审申请人的主张毫无根据。原审法院结合民事证据高度盖然性的证明标准以及民间习俗，认为系争钱款为赠与性质并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人卞金萍的再审申请。
审 判 长 史伟东
代理审判员 许晓骁
代理审判员 熊雯毅
二�一四年六月三日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第270号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：永春县西萍煤矿有限责任公司。住所地：福建省永春县下洋镇下洋村西萍。
法定代表人：吕国华，该公司董事长。
委托代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：郭水珍，女，汉族，1972年7月20日出生，住福建省永春县。
再审申请人永春县西萍煤矿有限责任公司（以下简称西萍煤矿公司）因与被申请人郭水珍工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西萍煤矿公司申请再审称：（一）二审认定郭水珍所受伤害是工伤，明显认定事实不清。西萍煤矿公司与郭水珍并不存在劳动关系，本案的客观事实是郭水珍的丈夫由林双全雇佣在涉案煤矿从事劳务，而郭水珍系在帮助其丈夫时受伤，西萍煤矿公司根本不知道公司有郭水珍及其丈夫这两个员工。郭水珍也不是在为西萍煤矿公司工作时受伤，其所受伤害依法不应认定为工伤，泉州市人力资源和社会保障局作出的泉人社工认永（2013）6号《工伤认定决定书》明显错误。西萍煤矿公司虽然没有另行向法院起诉撤销该决定书，但是法院在审理本案时仍应依法查明西萍煤矿公司与郭水珍是否存在劳动关系及郭水珍是否在工作中受伤，但是原审法院却未予依法查明，导致认定事实不清。（二）二审认定泉劳鉴委伤字（2013）193号《劳动能力鉴定结论书》仍然具有法律效力，未依法中止审理案件直接作出判决，明显适用法律错误。1．二审期间，西萍煤矿公司因对泉劳鉴委伤字（2013）193号《劳动能力鉴定结论书》评定郭水珍七级伤残的鉴定结论持有异议，并根据《工伤保险条例》第二十八条“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定”之规定，向泉州市劳动能力鉴定委员会（以下简称泉州市劳鉴委）申请对郭水珍进行劳动能力复查鉴定。泉州市劳鉴委于2014年4月24日以“泉劳鉴委受字（2014）463号”受理西萍煤矿公司的复查鉴定申请，且在受理之后原鉴定结论失去法律效力。因郭水珍的伤残等级事关本案的审理结果，故有必要等最终生效的鉴定结论作出后再审理案件。西萍煤矿公司为此于2014年5月12日向二审法院递交《中止审理申请书》，并在两次庭审中明确表示本案应当中止审理。2．泉州市劳鉴委于2014年5月29日第一次安排并通知郭水珍到泉州市人民医院作现场鉴定，但郭水珍无故缺席而未配合进行复查鉴定。2014年8月13日，泉州市劳鉴委又安排并通知郭水珍到福建医科大学附属第二医院配合进行复查鉴定，郭水珍再次无故缺席。泉州市劳鉴委遂根据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二十三条之规定终止当次鉴定程序，但并未书面通知西萍煤矿公司已经终止鉴定。另据《工伤保险条例》第四十二条“工伤职工有下列情形之一的，停止享受工伤保险待遇：（一）丧失享受待遇条件的；（二）拒不接受劳动能力鉴定的；（三）拒绝治疗的”之规定，在郭水珍拒不配合作复查鉴定，原鉴定结论书已经因为泉州市劳鉴委受理复查鉴定申请而失去法律效力、伤残等级无法确定的情况下，二审法院应当依法中止审理本案或撤销原审判决。但是，二审法院却认定泉劳鉴委伤字（2013）193号《劳动能力鉴定结论书》仍然具有法律效力，并直接判决西萍煤矿公司支付郭水珍工伤待遇，明显适用法律错误。综上，西萍煤矿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定申请再审。
本院认为：泉州市人力资源和社会保障局2013年2月4日作出的泉人社工认永（2013）6号《工伤认定决定书》已认定郭水珍2011年12月20日所受事故伤害构成工伤，而西萍煤矿公司未就该工伤认定提起行政复议或行政诉讼，且在原审期间西萍煤矿公司并未举证证明郭水珍的丈夫由林双全雇佣在涉案煤矿从事劳务以及郭水珍系在帮助其丈夫时受伤等主张事实，故二审认定郭水珍所受伤害为工伤并无不当。泉州市劳鉴委2013年3月21日作出的泉劳鉴委伤字（2013）193号《劳动能力鉴定结论书》评定郭水珍劳动功能障碍等级为（伤残）七级，后该劳鉴委虽于2014年4月24日以“泉劳鉴委受字（2014）463号”受理西萍煤矿公司关于对郭水珍进行劳动能力复查鉴定之申请，且最终终止当次鉴定程序，但依据《工伤保险条例》第二十八条、第四十二条及《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二十三条之规定，并不足以认定泉劳鉴委伤字（2013）193号《劳动能力鉴定结论书》已经失效。因此，二审法院认定原鉴定结论仍然具有法律效力，并判决西萍煤矿公司向郭水珍支付工伤保险待遇各项费用，适用法律亦无不当。西萍煤矿公司另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定申请再审，亦不成立。
综上，西萍煤矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永春县西萍煤矿有限责任公司的再审申请。
审 判 长 翁德森
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中执字第37号
申请执行人玉林市玉州区xx供销合作社。住所地：玉林市。
被执行人玉林市xx供应站。住所地：玉林市。
申请执行人玉林市玉州区xx供销合作社与被执行人玉林市xx供应站借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1999）玉中经初字第185号民事调解书和申请执行人的申请已依法立案执行。在执行中，被执行人玉林市xx供应站已归还本金294000元，尚欠本金306000元及相应利息。申请执行人玉林市玉州区xx供销合作社与被执行人玉林市xx供应站于二0一三年九月九日已达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对本院（1999）玉中经初字第185号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 梁 坚
审判员 卢有南
二〇一三年九月十日
书记员 苟华林
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第116号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲区。组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告黄建强，男，1955年4月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄建强物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年3月26日以双方已经达成庭外和解，被告黄建强已支付了相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁泳媚
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0609号
原告：张健，汉族。
被告：吴洋，汉族。
原告张健诉被告吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员周大韦适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告吴洋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健诉称：被告因资金周转困难，向原告借款8500元，有被告于2014年7月5日所立的借条予以佐证，双方约定该款于2014年8月1日还清。原告多次索要，被告拒不还款。故具状起诉，请求判令被告立即归还借款本金8500元及利息（按银行同期贷款基准利率计算，从2014年7月5日计算至实际还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴洋未应诉、答辩。
经审理查明：2014年7月5日，被告向原告借款8500元，并出具借条一份，载明：“今借到张健八仟伍佰块（8500）八月一日归还还清。借款人：吴洋2014.7.5”。借款到期后，被告未能按约还款，引起诉讼。
以上事实，有借条以及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告借款事实清楚、证据充分，对原告要求被告归还借款本金8500元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方未约定借期内利息，故对原告主张的借期内利息不予支持，应当从2014年8月2日即借款逾期之日起计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洋应于本判决发生法律效力后15日内向原告张健支付借款本金8500元及逾期利息（自2014年8月2日起至本实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 周大韦
二〇一四年十二月五日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1581号
上诉人（一审被告）泗洪经济开发区董沟社区居民委员会，住所地泗洪县经济开发区董沟社区。
负责人董超，该居委会支部书记。
委托代理人闫志义。
被上诉人（一审原告）董文秀。
委托代理人潘钢。
上诉人泗洪经济开发区董沟社区居民委员会因与被上诉人董文秀承包地征收补偿分配费用纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，泗洪经济开发区董沟社区居民委员会（以下简称董沟居委会）先后隶属于泗洪县重岗乡、青阳镇、泗洪县经济开发区，董文秀居住在该居委会后董组33号，户籍一直在董沟居委会，并在第一轮土地调整中承包了相应土地。1995年二轮土地承包时，因其所在的后董组漏分而未能承包到土地。2002年后，后董组的土地先后数次被征用，并对征地补偿费进行了分配，该组人均分配累计为11240元。董沟居委会以董文秀未承包土地为由，拒绝分给董文秀征收补偿款。董文秀于2007年向泗洪县人民法院提起诉讼，经审理判决董沟居委会给付董文秀土地补偿款11240元，该判决已生效并得到履行。
2010年，董沟居委会土地被征用，并人均分配累计得到24589元土地补偿款，董沟居委会又以董文秀未承包土地为由，拒绝分给董文秀。董文秀于2010年向泗洪县人民法院提起诉讼，经泗洪县人民法院审理判决董沟居委会给付董文秀土地补偿款24589元。后董沟居委会上诉，经宿迁市中级人民法院审理，判决维持原判。
2011年、2012年，董沟居委会土地又被征用，后董组人均分配累计得到16361元土地补偿款，并于2010年、2011年、2012年、2013年春节时人均发放慰问金1400元，但均未分配给董文秀。故董文秀再次诉讼，要求处理。
一审法院认为，董文秀户籍属于董沟居委会，未发生过变更，属于董沟社区集体经济组织成员，而土地补偿费用是对土地所有者（集体经济组织）的土地依法征收而给予该所有者一定的经济补偿，该补偿费用归土地所有者即农村集体经济组织所有。土地补偿费用的分配是农村集体经济组织成员应当享有的权利，具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，故董文秀主张董沟居委会给付欠发的土地补偿费16361元及春节慰问金1400元的诉讼请求，予以支持。董沟居委会提出董文秀不应分得土地，土地补偿款分配与董沟居委会无关的辩解理由，无事实及法律依据，不予采信。董沟居委会提出其原法定代表人董某某与董文秀恶意串通进行诉讼的辩解理由，其未提供证据予以证实，不予采信。一审法院判决：董沟居委会给付董文秀土地补偿款16361元及春节慰问金1400元，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费296元，由董沟居委会负担。
上诉人董沟居委会不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回董文秀一审中对董沟居委会的诉讼请求。其上诉理由是：1、土地补偿款的发放主体是后董组，而非董沟居委会。2、被上诉人董文秀系根据当时法律规定和后董组村民的集体决定不予分配承包地，不是漏分。3、根据司法解释，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不应受理。
被上诉人董文秀辩称，上诉人的上诉理由缺乏依据，请求维持一审判决。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：董沟居委会是否应当给付董文秀土地补偿款16361元及春节慰问金1400元。
双方当事人二审均未提交新的证据。
本院认为，董沟居委会虽然经过调整变动，但不改变其作为集体经济组织的性质。后董组的土地补偿，无论是否限于后董组居民，均属于董沟居委会的事务，因此董沟居委会作为本案争议的适格主体之一，并无不当。董文秀户籍登记在董沟居委会辖区，根据已为生效判决所确定的事实，二轮土地承包时漏分给董文秀土地，故董文秀享有该集体经济组织的成员待遇，故一审法院判决董沟居委会给付董文秀土地补偿款16361元及春节慰问金1400元，本院予以支持。
综上所述，一审法院依据双方的举证，所作的关于本案事实的认定清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费296元，由上诉人泗洪经济开发区董沟社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙 权
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月五日
书 记 员 钱 钥
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1581号
上诉人（一审被告）泗洪经济开发区董沟社区居民委员会。
负责人董超，该居委会支部书记。
委托代理人闫志义。
被上诉人（一审原告）董文秀。
委托代理人潘钢。
上诉人泗洪经济开发区董沟社区居民委员会因与被上诉人董文秀承包地征收补偿分配费用纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，泗洪经济开发区董沟社区居民委员会（以下简称董沟居委会）先后隶属于泗洪县重岗乡、青阳镇、泗洪县经济开发区，董文秀居住在该居委会后董组33�，户籍一直在董沟居委会，并在第一轮土地调整中承包了相应土地。1995年二轮土地承包时，因其所在的后董组漏分而未能承包到土地。2002年后，后董组的土地先后数次被征用，并对征地补偿费进行了分配，该组人均分配累计为11240元。董沟居委会以董文秀未承包土地为由，拒绝分给董文秀征收补偿款。董文秀于2007年向泗洪县人民法院提起诉讼，经审理判决董沟居委会给付董文秀土地补偿款11240元，该判决已生效并得到履行。
2010年，董沟居委会土地被征用，并人均分配累计得到24589元土地补偿款，董沟居委会又以董文秀未承包土地为由，拒绝分给董文秀。董文秀于2010年向泗洪县人民法院提起诉讼，经泗洪县人民法院审理判决董沟居委会给付董文秀土地补偿款24589元。后董沟居委会上诉，经宿迁市中级人民法院审理，判决维持原判。
2011年、2012年，董沟居委会土地�被征用，后董组人均分配累计得到16361元土地补偿款，并于2010年、2011年、2012年、2013年春节时人均发放慰问金1400元，但均未分配给董文秀。故董文秀再次诉讼，要求处理。
一审法院认为，董文秀户籍属于董沟居委会，未发生过变更，属于董沟社区集体经济组织成员，而土地补偿费用是对土地所有者（集体经济组织）的土地依法征收而给予该所有者一定的经济补偿，该补偿费用归土地所有者即农村集体经济组织所有。土地补偿费用的分配是农村集体经济组织成员应当享有的权利，具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，故董文秀主张董沟居委会给付欠发的土地补偿费16361元及春节慰问金1400元的诉讼请求，予以支持。董沟居委会提出董文秀不应分得土地，土地补偿款分配与董沟居委会无关的辩解理由，无事实及法律依据，不予采信。董沟居委会提出其原法定代表人董某某与董文秀恶意串通进行诉讼的辩解理由，其未提供证据予以证实，不予采信。一审法院判决：董沟居委会给付董文秀土地补偿款16361元及春节慰问金1400元，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费296元，由董沟居委会负担。
上诉人董沟居委会不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回董文秀一审中对董沟居委会的诉讼请求。其上诉理由是：1、土地补偿款的发放主体是后董组，而非董沟居委会。2、被上诉人董文秀系根据当时法律规定和后董组村民的集体决定不予分配承包地，不是漏分。3、根据司法解释，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不应受理。
被上诉人董文秀辩称，上诉人的上诉理由缺乏依据，请求维持一审判决。
根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的�点为：董沟居委会是否应当给付董文秀土地补偿款16361元及春节慰问金1400元。
双方当事人二审均未提交新的证据。
本院认为，董沟居委会虽然经过调整变动，但不改变其作为集体经济组织的性质。后董组的土地补偿，无论是否限于后董组居民，均属于董沟居委会的事务，因此董沟居委会作为本案争议的适格主体之一，并无不当。董文秀户籍登记在董沟居委会辖区，应当享有该集体经济组织的成员待遇，故一审法院判决董沟居委会给付董文秀土地补偿款16361元及春节慰问金1400元，本院予以支持。本案听证后，上诉人董沟居委会提交的后董组耕地和宅基地补偿表等书证并不足以改变董文秀系该居委会成员的认定，故本院不作为新的证据组织质证。
综上所述，一审法院依据双方的举证，所作的关于本案事实的认定清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由上诉人泗洪经济开发区董沟社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙 权
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月五日
书 记 员 钱 钥
第4页／共4页
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01572号
原告陈某某，女，1971年7月9日出生，汉族。
被告葛某甲，男，1971年2月22日出生，汉族。
原告陈某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某以及被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告在1992年5月相识，1993年1月3日我与被告在某镇民政办登记结婚，1993年11月6日生育长女葛某乙，1995年1月4日生育次女葛某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方又长期在外务工，相互很少联系，没有建立真正的夫妻感情。2010年8月，在家里发生矛盾后我离家外出，与被告分居生活至今。现依法诉请判决我与被告离婚。
被告葛某甲辩称，我与原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，1993年1月3日，原告陈某某与被告葛某甲登记结婚。1993年11月6日，原、被告生育长女葛某乙，又名葛某丁。1995年1月4日，原、被告生育次女葛某丙。原、被告均无婚前个人财产。婚后至今，原、被告没有共同财产，也无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件，某镇某村民委员会出具的证明，原、被告的庭审陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚后，共同生活时间长，并生育了两个小孩，存在一定的夫妻感情。虽然原、被告的陈述中反映出双方在生活中出现过些许矛盾，但不足以导致原、被告的夫妻感情破裂。原告也没有提供证据证明原、被告之间产生了其它重大矛盾。如果原、被告夫妻在生活中能相互理解、相互沟通、相互扶助，共同承担家庭事务，还有和好的可能。故原告陈某某要求与被告葛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告葛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐平艳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第13-1号
原告陈通元，现住山东省济南市天桥区。
委托代理人（特别授权代理）李九阳，系淄博周村新世纪法律服务所法律工作者，现住周村区。
被告淄博双鸿纺织有限公司，住所地周村区。
法定代表人王德祥，经理。
本院在审理原告陈通元与被告淄博双鸿纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈通元撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告陈通元负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 耿丽娟
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初169号
原告段某，农民。
被告张某，农民。
原告段某与被告张某子女抚养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告段某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告段某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 黄现军
二〇一六年三月二十三日
书记员 史奎涛
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执897号
申请执行人陈柏青
被执行人顾吉成。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初2571号，依法向被执行人顾吉成发出执行通知书，责令被执行人顾吉成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾吉成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾吉成(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一八年三月二十三日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执897号
周树根、顾吉成：
申请执行人陈柏青与被执行人周树根、顾吉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执897号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初2571号]，于二〇一八年三月二十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1447号
原告郑州融圆典当有限公司。
法定代表人薛辉，该公司总经理。
委托代理人任颖，女，汉族，该公司员工。
被告郑州怀府贸易有限公司。
法定代表人李爱梅，该公司总经理。
本院在审理原告郑州融圆典当有限公司诉被告郑州怀府贸易有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告郑州融圆典当有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州融圆典当有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州融圆典当有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑州融圆典当有限公司负担。
审判员 刘 奇
二〇一四年七月十八日
书记员 要忻辰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第524号
罪犯龙久粮，现在娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）深中法刑一初字第274号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年12月28日交付执行。经广东省高级人民法院于2007年10月25日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为七年，刑期至2027年10月24日止。经本院于2010年1月25日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2012年5月18日裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2014的7月1日裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2022年2月24日止。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯龙久粮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯降低幅度减刑。
经审理查明：罪犯龙久粮能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子线圈劳作，服从管理民警安排，积极肯干，能按时、保质、保量完成自己的生产任务。经考核，该犯现累计奖励分155.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙久粮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察建议减刑幅度降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙久粮减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2020年５月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第90号
申请执行人：张品宽，男，1967年3月13日出生，汉族，住。
被执行人：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：冯旺娣。
被执行人：肇庆市腾利土石方工程有限公司。鼎湖绿洲房地产有限公司。住所地：肇庆市。
法定代表人：彭怡。
被执行人：肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：张佩泉。
申请执行人张品宽与被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、肇庆市腾利土石方工程有限公司、肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎民一初字第301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人张品宽支付劳动报酬款65482元及相关费用，但被执行人未履行义务，本案已立案执行。
本案经执行，被执行人已履行了民事判决书所确定的义务，将劳动报酬款65482元付清给了申请执行人张品宽。申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎执字第90号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年二月十日
书记员 黄桂年
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执833号
申请执行人：无锡市锡山区安全生产监督管理局，住所地无锡市锡山区XXX。
法定代表人：朱晓军，该局局长。
委托代理人：刘荣兴，该局综合管理科科长。
委托代理人：顾万清，该局监督管理科副科长。
被执行人：杨兆福，男，1969年8月21日，，汉族，住常州市新北区。
无锡市锡山区安全生产监督管理局（以下简称锡山安监局）与杨兆福行政处罚一案，锡山安监局于2016年2月2日作出了锡锡安监管罚[2016]2-2号行政处罚决定书。依据该决定书，杨兆福应在收到处罚决定书15日内缴纳行政处罚款16419元，到期不缴每日按罚款数额3%加处罚款。因杨兆福在规定的期限内未自觉履行，锡山安监局向本院申请强制执行。本院于2016年8月12日以（2016）苏0205行审150号行政裁定书裁定准予锡山安监局对杨兆福作出锡锡安监管罚[2016]2-2号《行政处罚决定书》的强制执行申请，又于2017年4月6日立案执行。
经审查，锡山安监局与杨兆福行政处罚强制执行一案，依据申请执行人锡山安监局的申请，本院已于2016年11月16日以（2016）苏0205执2527号案立案执行，现锡山安监局基于同一事实及理由再次向本院申请强制执行，于法有悖，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人锡山安监局的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 钧
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1129-1号
申请执行人王安平，男。
被执行人周清芳，女。
被执行人常学义，男。
上述申请执行人王安平与被执行人周清芳、常学义租赁合同纠纷一案，本院已于2013年8月10日审结，该案（2013）天民初字第320号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人租金、扣件赔偿款及修理费390005元，利息22295元（以390005为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年9月7日至2013年8月20日止），逾期利息31200元（以390005元为基数，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算，从2013年8月21日计算至2013年11月26日止），并应承担案件受理费7150元，财产保全费2770元，案件执行费5900元，以上共计459320元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周清芳、常学义的银行账户存款459320元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆钊
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 童然
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第663号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广平县支行，负责人：卫东，职务：行长。
被告刘树民。
被告刘兴夺。
被告牛军英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广平县支行诉被告刘树民等借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广平县支行撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取97元由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 李 岩
人民陪审员 王俊超
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 庞圣平
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳九执字第00001号
申请执行人杨洪，个体工商户。
被执行人李杰，无职业。
委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂南漳九民初字第00454号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按生效的法律文书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李杰在中国太平洋财产保险有限公司襄阳中心支公司的理赔款42532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 刘德兴
审判员 尤明军
二０一四年十二月三十一日
书记员 安锦波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2137号
原告：周某某。
委托代理人：何某某、何某。
被告：吴某某。
被告：王某某。
原告周某某为与被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2011年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员赵钦适用简易程序进行独任审判。后因两被告
无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2012年4月2
0日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，两被告
经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告吴某某因家庭需要分别于2011年5月27日
、同年6月30日向原告借款人民币160000元，约定于2011年7月
10日前归还。然被告吴某某至今仍未归还。因上述借款发生在
两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭所需，故诉至法院，请
求依法判令两被告共同归还原告借款人民币160000元，并按银
行同期同类贷款利率支付自2011年7月11日起至实际履行之日
止的利息。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供证据1、借条两份、自助设备客户通某某、取款业务回单各一份，要求证明被告吴某某分别于2011年5
月27日、同年6月30日向原告借款人民币100000元、60000元，
原告并按约交付款项的事实。
证据2、婚姻状况证明一份，要求证明两被告系夫妻关系
，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，符合
证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。两被告经本
院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2011年5月27日，被告吴某某向原告出
具借条一份，载明：“今由吴某某有（由）于家庭需要向周某
某暂借人民币小写￥100000元（大写壹拾万元整）。借款人：
吴某某”；同年6月30日，被告吴某某向原告出具借条一份，
载明：“今向周某某暂借人民币大写陆万元整（￥60000元）
。暂借（10天）吴某某”。
另认定，两被告于1994年12月9日登记结婚。
本院认为，原告周某某与被告吴某某之间的民间借贷行
为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法
规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴某某尚未归还原告
借款人民币160000元，证据充分，可以认定。对原告要求被告
吴某某归还借款人民币160000元的诉讼请求，本院予以支持。
其中2011年5月27日出具的借条未约定借期，也未约定利息，
故原告可自主张权利之日即起诉之日起请求逾期利息，但逾期
利息的计算结点应调整至判决确定履行之日止。对于2011年6
月30日的借款60000元，双方约定借期为10天，原告可在借款期限届满以后要求被告吴某某支付相应的逾期利息。原告要求
被告王某某共同偿还借款，其中100000元借款以日常家事代理
规则提出主张，但在庭审中，原告陈述借条中的“因家庭需要
”具体用途为借款人购买房产。对于购买房产这一行为属于重
大的财产处分行为，已经不属于日常家事代理的范围，因此，
原告以日常家事代理规则要求被告王某某共同归还借款100000
元，证据不足，本院不予支持。对于其余借款60000元，原告
以表见代理规则提出主张，原告应当尽到必要的审慎义务，即
被告吴某某在对外重大举债时，除具有足够令原告相信其已经
与被告王某某达成一致意见的表象外，原告应对被告王某某是
否有共同举债的合意做必要的了解，以确保其出借款项的安全
。然而，原告并无证据证明被告王某某对借款事项知晓并允许
，故原告要求被告王某某作为夫妻一方对该笔债务承担共同清
偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院公告
送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院
依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应归还原告周某某借款人民币160000元
，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付逾期利
息（以60000元为基准，自2011年7月11日起至判决确定履行之
日止；以100000元为基准，自2011年8月19日起至判决确定履
行之日止），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，公告费350元，合计人民币3850
元，由被告吴某某负担，被告吴某某在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 王鹏权
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 卢水娟
二０一二年四月二十日
书 记 员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。