wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初888号
原告杨震住址抚顺市清原满族自治县。
委托代理人ＸＸ（系原告姐姐），住址抚顺市清原满族自治县。
被告沈明珠，现住抚顺市东洲区。
原告杨震诉被告沈明珠合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告沈明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日被告欠原告兑货款10万，当时给付原告5万元整。2016年元旦前被告偿还原告1万元，还尚欠原告4万元。以上款项原告曾多次找被告催要，被告至今未给付。为此，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告欠款4万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辨称，我确认欠原告4万元。2015年6月因原被告口头约定原告将货物以10万元兑给被告。在2015年8月1日给了原告5万元，2016年元旦期间又给了原告1万元，尚欠原告4万元。
经审理查明，原告与被告在被告哥哥家相互认识。2015年6月原告将货物以100，000元兑给被告。被告于2015年8月1日付给原告50，000元，被告向原告出具欠条一份，载明：2015年8月1日，沈明珠欠杨震兑货款10万元整。8月1日还款5万元整，还剩余款5万元整。定于2015年12月1日前全部还清。欠款人沈明珠。被告于2016年元旦期间又给付原告10，000元，尚欠原告40，000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录及欠条在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的合同关系依法成立且合法有效，合法的合同关系受法律保护。被告应按约定履行付款义务。原告出具的被告本人签字的欠条，双方予以认可。原告的诉请要求被告给付兑货款40，000元，因被告无异议，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈明珠于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告杨震货款40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告已预交，由被告负担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 韩 阳
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈冬卉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1573号
申请执行人：唐翠平（曾用名唐翠萍），女，1970年10月18日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：夏平兰，女，1976年8月20日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行唐翠平与夏平兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人夏平兰无可供执行财产，且下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初1362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开刚
审判员 张 宇
审判员 江立龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申字231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，该公司经理。
委托代理人：王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。
委托代理人：高玉杰，住哈尔滨市道里区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵立群，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：赵四滨，住哈尔滨市道里区。
再审申请人哈尔滨永吉房地产开发有限公司（以下简称永吉公司）因与被申请人赵立群房屋买卖合同纠纷一案，对哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第706号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永吉公司申请再审称，双方不存在房屋买卖关系，签订房屋认购协议书的真实目的不是购买房屋，而是为给赵桂艳贷款150万元做抵押，有贾洪雁在该协议书中所写的“贾洪雁借用”字样为证，生效判决认定事实不清，适用法律错误，且有新证据推翻一审判决，故申请对本案再审。
刘伟华提交意见称，生效判决正确，请求驳回永吉公司的再审申请。
本院认为，生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。第一，双方签订的是房屋认购协议书，不是房屋抵押协议书，且永吉公司给刘伟华出具了盖有该公司财务章的收款收据，故双方存在买卖关系而不是借款抵押关系，永吉公司称双方不存在买卖关系的主张不能成立。第二，虽然永吉公司提交的房屋认购协议书中有“贾洪雁借用”字样，但刘伟华持有的房屋认购协议书中没有贾洪雁所写的“贾洪雁借用”字样，因永吉公司提供的房屋认购协议书与刘伟华持有的房屋认购协议书内容不一致，故本院对永吉公司提交的房屋认购协议书不予采信。因此，永吉公司称房屋认购协议书中“贾洪雁借用”字样足以证明签订房屋认购协议书的真实目的不是购买房屋，而是为给赵桂艳借款150万元做抵押的主张不能成立。第三，双方签订房屋认购协议书在前，案外人赵桂艳借款150万元在后，故赵桂艳借款150万元与本案无关。第四，赵桂艳借款数额为150万元，房屋认购协议书所涉标的价值3，478，041元，永吉公司用远高于借款本金150万元的标的物为借款做抵押不符常理。
综上，永吉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨永吉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 琨
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5569号
原告：王玉林。
被告：呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局，住所地，内蒙古呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪十二路。
法定代表人：陈勇，该单位局长
被告：内蒙古佳城城市发展有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区综合作业场站。统一社会信用代码：91150105MA0N99R2XQ
法定代表人：张瑞平，该公司经理。
被告：呼和浩特市城环环境卫生服务有限公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区展览馆东路爱民街交汇口东处300米城环爱民街环卫作业场站办公楼。统一社会信用代码：91150100MA0MX0WHX8
法定代表人：张胜春，该公司经理。
本院在审理原告王玉林诉被告呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局、内蒙古佳城城市发展有限公司、呼和浩特市城环环境卫生服务有限公司提供劳务争议纠纷一案中，原告王玉林于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局、内蒙古佳城城市发展有限公司、呼和浩特市城环环境卫生服务有限公司的起诉。
本院认为，原告王玉林向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张世亮负担。
审判员 李晓光
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔静茹
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5569号
原告：王玉林。
被告：呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局，住所地，内蒙古呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪十二路。
法定代表人：陈勇，该单位局长
被告：内蒙古佳城城市发展有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区综合作业场站。统一社会信用代码：91150105MA0N99R2XQ
法定代表人：张瑞平，该公司经理。
被告：呼和浩特市城环环境卫生服务有限公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区展览馆东路爱民街交汇口东处300米城环爱民街环卫作业场站办公楼。统一社会信用代码：91150100MA0MX0WHX8
法定代表人：张胜春，该公司经理。
本院在审理原告王玉林诉被告呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局、内蒙古佳城城市发展有限公司、呼和浩特市城环环境卫生服务有限公司提供劳务争议纠纷一案中，原告王玉林于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局、内蒙古佳城城市发展有限公司、呼和浩特市城环环境卫生服务有限公司的起诉。
本院认为，原告王玉林向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张世亮负担。
审判员李晓光
二〇一七年八月二十八日
书记员崔静茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5569号原告：王玉林。被告：呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局，住所地，内蒙古呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪十二路。法定代表人：陈勇，该单位局长被告：内蒙古佳城城市发展有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区综合作业场站。统一社会信用代码：91150105MA0N99R2XQ法定代表人：张瑞平，该公司经理。被告：呼和浩特市城环环境卫生服务有限公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区展览馆东路爱民街交汇口东处300米城环爱民街环卫作业场站办公楼。统一社会信用代码：91150100MA0MX0WHX8法定代表人：张胜春，该公司经理。本院在审理原告王玉林诉被告呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局、内蒙古佳城城市发展有限公司、呼和浩特市城环环境卫生服务有限公司提供劳务争议纠纷一案中，原告王玉林于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告呼和浩特市赛罕区环境卫生管理局、内蒙古佳城城市发展有限公司、呼和浩特市城环环境卫生服务有限公司的起诉。本院认为，原告王玉林向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉林撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告张世亮负担。审判员李晓光二〇一七年八月二十八日书记员崔静茹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3796号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3796号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人朱盈盈，女，1979年9月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告朱盈盈信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9551号民事判决确认：被告朱盈盈应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案�受理费等合计人民币14,852.15元。判决生效后，被告朱盈盈未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9551号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年八月二十一日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张 存 良
二〇一五年八月二十二日
书记员 徐�炜
附：相关法律条文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第307号
原告赵某某，女，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人张波，山东同济律师事务所律师。
被告殷某某，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告赵某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一五年七月三十一日
书记员 盛婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初409号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张健明
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张健明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,012.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,678.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张健明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,691.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初409号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张健明原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张健明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,012.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,678.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张健明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,691.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2017）新0105行初44号原告：田春贵，男，1942年2月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告：房莲秀，女，1942年9月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。二原告共同委托代理人：任旭（系二原告女婿），男，1961年5月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会，住所地乌鲁木齐市天山区龙泉街191号。法定代表人：巴哈尔古丽·赛买提，新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会主任。委托代理人：阿布拉江·库尔班，男，1981年8月19日出生，新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会医政医管处主任科员，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。原告田春贵、房莲秀与被告新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告田春贵、房莲秀诉称，原告在其女儿坠楼事故发生后，先后多次向被告发出申请要求被告依法公开与本案件有关的各项信息，但被告不是以虚假和欺骗的方式发布虚假信息，就是拒不回应。为此，原告于2015年6月23日将被告诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。法院经审理，于2015年11月2日作出判决，判令被告不予答复的行为违法，并责令被告在判决生效后十五日之内就所要求公开的事项进行答复并支付诉讼费70元。被告虽于2015年12月4日作出新卫医函(20l5)5号《关于对田春贵、房莲秀申请政府信息公开事项的答复函》，算是作为一个初步履行法院判决的行政行为，但是答复函内容简单。所涉及的范围仅仅只有申请中七项内容中的两项。在回复有关医生的执业范围时，没有排他性的说明，完全不符合逻辑。因为医生的执业信息是排他性极强的信息，且被告曾经前后两、三次发布医生的执业信息，前后矛盾。因此排他性的说明是必须的。在有关病历造假的说明上，更是随心所欲，颠倒黑白。为还事实真相，原告于2016年4月11日向新疆维吾尔自治区人民政府法制办提起行政复议，要求被告拿出支撑其公布信息合法性和准确性的证据材料和依据，但被告无法在其法定的时间内，向法制办提交相关证据材料和依据，而被判令这些信息违法，予以撤销。自此被告始终没有依法履行其法定职责，完全没有履行法院的生效判决。为维护合法权益，故诉至法院，请求：1．判令被告对于原告提出的申请不予答复的行为为行政不作为的非法行为。2．判令被告在法律规定的期限内履行该履行的义务，所公开的信息必须符合《政府信息公开条例》第五条之规定和《行政诉讼法》第七十一条之规定，并保证所公开的信息的合法性、有效性和准确性。庭审中，原告田春贵、房莲秀变更第一项诉讼请求为“确认被告对于原告2016年9月29日提出的要求履行（2015）水行初字第53号行政判决书的申请不予答复的行为违法”。变更第二项诉讼请求为“判决被告在（2015）水行初字第53号行政判决书规定的十五天期限内履行判决书确定的义务（在2015年12月4日被告履行了（2015）水行初字第53号行政判决书，但被告出具的文书被复议机关撤销了，所以要求被告重新履行）”。被告自治区卫计委辩称，我委不同意二原告的诉讼请求和事实理由，理由如下：一、我委对二原告提出的申请事项中，属于我委政府信息公开事项范围内的事项通过答复函的形式予以正式的答复，履行了法定职责，并不存在非法的行政不作为行为。二、二原告要求我委公开自治区人民医院在治疗过程中存在违法行为及对违法行为进行处理的申请没有法律依据。我委对于医院诊疗行为是否违法并没有鉴定的能力，如果二原告提出相应的疑问，应当交由专门的鉴定机构进行鉴定，我委并不能做出判断，此事项不属于我委政府信息公开事项的范围。三、二原告要求我委公开的其他几项事项，均不属于我委政府信息公开事项的范围，我委无法进行答复，且己向二原告做出过说明。综上，我委对二原告提出的申请，均在职责范围内以合法的形式予以答复，并不存在行政不作为行为，同时，其他事项超出我委职责范围，不应由我委进行审查及公开，恳请法院综合审理，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告田春贵、房莲秀因认为被告自治区卫计委不履行政府信息公开法定职责，于2015年6月23日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告不履行政府信息公开职责的行政行为违法；2.判令被告以书面方式公开吴某、陈某、安某、普某、刘某、张某等六位医生准确无误的详细的注册信息；3.判令被告以书面形式告知上述医生曾于何时起止、在何处、因为何事参加了由卫生行政主管部门组织的公开的医疗活动，有过发文的请附复印件；4.判令被告对从2011年元月至2011年9月间发生在新疆维吾尔自治区人民医院内的高坠事故进行调查，并公开调查结果；5.判令被告以书面形式公开新疆维吾尔自治区人民医院的公共安全设施的全部信息；6.判令被告对新疆维吾尔自治区人民医院及其医生私自篡改和伪造病历的行为进行调查，并公开调查结果；7.判令被告以书面形式确认医院方面在治疗患者田雪燕疾病的过程中存在着违反卫生行业法律法规的行为，并公开处理结果。2015年11月2日，我院作出（2015）水行初字第53号行政判决，判决：一、确认被告新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会对原告田春贵、房莲秀提出的《有关信息公开的申请》不予答复的行为违法；二、责令被告新疆维吾尔自治区卫生和计划生育委员会在十五个工作日内对原告田春贵、房莲秀申请的政府信息公开事项作出答复。该判决生效后，自治区卫计委于2015年12月4日作出新卫医函〔20l5〕5号《关于对田春贵、房莲秀申请政府信息公开事项的答复函》，田春贵、房莲秀不服，向新疆维吾尔自治区人民政府申请行政复议。2016年5月23日，新疆维吾尔自治区人民政府作出新政复决[2016]5号行政复议决定，撤销自治区卫计委作出的《关于对田春贵、房莲秀申请政府信息公开事项的答复函》（新卫医函〔20l5〕5号）。2016年12月1日，自治区卫计委作出《关于再次要求履行乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第53号判决书的申请的答复》，但未向二原告有效送达。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当驳回起诉。本案中，被告自治区卫计委作为我院（2015）水行初字第53号田春贵、房莲秀诉自治区卫计委不履行政府信息公开法定职责一案的被告，应当履行（2015）水行初字第53号行政判决确定的义务，自治区卫计委为履行（2015）水行初字第53号行政判决作出的《关于对田春贵、房莲秀申请政府信息公开事项的答复函》（新卫医函〔20l5〕5号）被复议机关撤销后，是否重新作出答复，仍属于是否履行（2015）水行初字第53号行政判决的范畴，因此本案二原告要求被告自治区卫计委重新履行（2015）水行初字第53号行政判决，已为生效的（2015）水行初字第53号行政判决所羁束，二原告要求被告自治区卫计委履行已生效的（2015）水行初字第53号行政判决无须启动新的行政诉讼，对二原告的起诉，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告田春贵、房莲秀的起诉。本案不收案件受理费。原告田春贵、房莲秀已预交的案件受理费50元，由本院退回原告田春贵、房莲秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李欣玫审 判 员  马彦玲人民陪审员  王雪峰二〇一七年八月十七日书 记 员  张 悦
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初608号
原告樊某某，女。
被告安某某，男。
原告樊某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某，被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女安一某、安二某随原告生活，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍相识。某年农历某月某日举行了结婚仪式。某年某月某日进行结婚登记。某年农历某月某日生育第一个女孩，取名安一某，现年8周岁。某年农历某月某日生育第二个女孩，取名安二某，现年6周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后共同生活期间未能建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵。被告对婚姻不忠，自从结婚以后就与网上女性聊天，对原告及孩子漠不关心。原告已无力在维系这份婚姻。
安某某辩称，不同意与原告离婚。原告陈述的事实不真实。且不同意原告关于孩子抚养关系的请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院不予确认。即：某年某月份原、被告经人介绍相识，相互了解了三个月以后，相互觉得不错，愿结为夫妻。某年某月某日按照习俗举行了结婚仪式，同居生活在一起。某年某月某日补办了结婚登记，领取了结婚证书。某年某月某日生育第一个女孩，取名安一某，现年8周岁。某年某月某日生育第二给女孩，取名安二某，现年6周岁。现均跟随原告生活。原、被告共同生活期间于2009年、2013年和2017年正月三次因被告于婚外异性网上聊天发生争执。2017年正月初九因同一原因，双方发生争执后开始分居生活。原告带领两个女儿搬出后在外租房居住。庭审中多次做原告和好工作，原告执意要求离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍相识，时间较短，但是彼此进行了相互了解，在彼此都满意的情况下，同居在一起，并于一年后登记结婚。应当认定双方有一定的婚姻基础。婚后共同生活过程中，被告因与网上异性朋友聊天引起原告不满，怀疑其对婚姻的不忠诚，并为此产生口角，甚至分居生活。究其原因是缺乏沟通造成。原告主张被告的聊天内容不健康，被告否认，原告没有证据证明。尽管多次做原告和好工作，仍坚持要求离婚。但是从原告离婚的原因分析，仅凭聊天内容有分歧而解除婚姻关系，实属不妥，应当慎重对待原、被告的婚姻状况，以驳回原告的请求为宜。即认定夫妻感情尚未完全破裂。需要说明的是，被告应主动承认自己做法上的不足之处，及早将原告唤回家中。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐朝霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初765号
原告：朱立胜，男。
被告：莒县远通机械有限公司
法定代表人：葛夫存，该公司经理。
住所地：莒县城阳街道八里庄子村。
被告：莒县宜兴彩印包装有限责任公司
法定代表人：齐召松，该公司经理。
住所地：莒县城区工业园彩虹路。
被告：山东凯扬机械设备有限公司
法定代表人：郝庆雷，该公司经理。
住所地：莒县经济开发区芙蓉路8号。
本院在审理原告朱立胜与被告莒县远通机械有限公司、莒县宜兴彩印包装有限责任公司、山东凯扬机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱立胜于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告莒县远通机械有限公司的土地一宗、莒县宜兴彩印包装有限责任公司、山东凯扬机械设备有限公司所有的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告莒县远通机械有限公司所有的位于莒县城阳街道八里庄子村莒县远通机械有限公司院内的土地一宗（土地证号：莒国用××××），查封期限三年。
二、查封被告莒县宜兴彩印包装有限责任公司所有的位于莒县城区工业园彩虹路莒县宜兴彩印包装有限责任公司院内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗（详见清单），查封期限两年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
三、查封被告山东凯扬机械设备有限公司所有的位于莒县经济开发区山东凯扬机械设备有限公司院内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗（详见清单），查封期限两年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
四、查封被告莒县远通机械有限公司所有的位于莒县城阳街道八里庄子村莒县远通机械有限公司院内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗（详见清单），查封期限两年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年一月十四日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初765号原告：朱立胜，男。被告：莒县远通机械有限公司法定代表人：葛夫存，该公司经理。住所地：莒县城阳街道八里庄子村。被告：莒县宜兴彩印包装有限责任公司法定代表人：齐召松，该公司经理。住所地：莒县城区工业园彩虹路。被告：山东凯扬机械设备有限公司法定代表人：郝庆雷，该公司经理。住所地：莒县经济开发区芙蓉路8号。本院在审理原告朱立胜与被告莒县远通机械有限公司、莒县宜兴彩印包装有限责任公司、山东凯扬机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱立胜于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告莒县远通机械有限公司的土地一宗、莒县宜兴彩印包装有限责任公司、山东凯扬机械设备有限公司所有的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告莒县远通机械有限公司所有的位于莒县城阳街道八里庄子村莒县远通机械有限公司院内的土地一宗（土地证号：莒国用××××），查封期限三年。二、查封被告莒县宜兴彩印包装有限责任公司所有的位于莒县城区工业园彩虹路莒县宜兴彩印包装有限责任公司院内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗（详见清单），查封期限两年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。三、查封被告山东凯扬机械设备有限公司所有的位于莒县经济开发区山东凯扬机械设备有限公司院内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗（详见清单），查封期限两年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。四、查封被告莒县远通机械有限公司所有的位于莒县城阳街道八里庄子村莒县远通机械有限公司院内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗（详见清单），查封期限两年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年一月十四日书记员  严晓敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47534号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭保涛，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭保涛信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币350,934.82元。原告诉称,被告郭保涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币350,934.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终206号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李许娥，女，1957年6月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现押娄底市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1952年9月2日出生于湖南省双峰县，汉族，农民，住湖南省双峰县。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人李许娥犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月11日作出（2017）湘1321刑初23号刑事附带民事判决：一、被告人李许娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人李许娥赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失85000元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李许娥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李许娥书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李许娥撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李许娥撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321刑初23号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石乃强
审 判 员 邹 鹰
代理审判员 李 玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 博
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3559号
原告：四川华亿建设工程有限公司，住四川省成都市金牛区。
法定代表人：陈达华，董事长。
被告：南充重交道路养护有限公司，住四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：杨凯，总经理。
本院立案受理了原告四川华亿建设工程有限公司诉被告南充重交道路养护有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告四川华亿建设工程有限公司于2016年10月24日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告四川华亿建设工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川华亿建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1157元，由原告四川华亿建设工程有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗曼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初468号
原告黄毅飞，女，1968年6月12日生，汉族，广西柳州市人，柳州市琪成机械有限公司经理，住广西柳州市柳北区。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人韦宁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告蒋增广，男，1984年8月2日生，满族，住广西柳州市鱼峰区。
被告葛云，女，1985年7月2日生，汉族，住广西百色市右江区。
原告黄毅飞与被告蒋增广、葛云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员罗燕、李小兰参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告黄毅飞的委托代理人韦宁到庭参加诉讼。被告蒋增广、葛云经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄毅飞诉称，2015年10月28日被告蒋增广向原告借款31000元并出具《借条》一份交原告收执，约定月利率10%，借款期限至2015年10月31日。但是被告蒋增广未依照约定期限返还借款。由于被告葛云与被告蒋增广系夫妻关系，应对被告蒋增广上述所负债务承担共同清偿责任。因原告多次追索未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款31000元并支付该款利息（利息以31000元为基数，按月利率2%，从2015年10月31日起计算至二被告履行完毕之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告黄毅飞对其陈述事实提供如下证据：
1、2015年10月28日《借条》一份。证明：被告蒋增广向原告借款31000元的事实。
2、《申请结婚登记申明书》、《结婚登记审查处理表》、《居民户口簿》、被告葛云的《居民身份证》复印件各一份。
3、《历史信息列表》一份。
证据2-3证明：二被告系夫妻关系，于2009年8月12日登记结婚。
被告蒋增广、葛云未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋增广、葛云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告蒋增广、葛云系夫妻关系，于2009年8月12日登记结婚。2015年10月28日被告蒋增广向原告出具了一份《借条》，载明：借到原告现金人民币31000元，按月利率10%计息，借款期限至2015年10月31日。现原告以被告蒋增广未按约定期限还款付息为由诉至本院，要求二被告返还借款并支付利息。本院于2016年5月25日依法向二被告发出公告，限二被告自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋增广向原告借款31000元，有被告蒋增广出具的《借条》为凭，本院予以认定。现借款期限届满，被告蒋增广应当向原告返还借款。由于被告蒋增广未按约定期限返还借款，应当向原告支付逾期利息。由于双方约定月利率10%过高，现原告主张按月利率2%计付利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。借款时被告蒋增广、葛云系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告要求被告葛云承担本案债务的共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。另，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告因本案支出公告费人民币700元，应由二被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋增广、葛云偿付原告黄毅飞借款人民币31000元及该款逾期利息（逾期利息以本金31000元为基数，按月利率2%，从2015年11月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告蒋增广、葛云支付原告黄毅飞公告费人民币700元。
案件受理费人民币776元（原告已向本院预交），由被告蒋增广、葛云负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 李小兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 许 婷
a附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
t
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初468号
原告黄毅飞，女，1968年6月12日生，汉族，广西柳州市人，柳州市琪成机械有限公司经理，住广西柳州市柳北区。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人韦宁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告蒋增广，男，1984年8月2日生，满族，住广西柳州市鱼峰区。
被告葛云，女，1985年7月2日生，汉族，住广西百色市右江区。
原告黄毅飞与被告蒋增广、葛云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员罗燕、李小兰参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告黄毅飞的委托代理人韦宁到庭参加诉讼。被告蒋增广、葛云经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄毅飞诉称，2015年10月28日被告蒋增广向原告借款31000元并出具《借条》一份交原告收执，约定月利率10%，借款期限至2015年10月31日。但是被告蒋增广未依照约定期限返还借款。由于被告葛云与被告蒋增广系夫妻关系，应对被告蒋增广上述所负债务承担共同清偿责任。因原告多次追索未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款31000元并支付该款利息（利息以31000元为基数，按月利率2%，从2015年10月31日起计算至二被告履行完毕之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。原告黄毅飞对其陈述事实提供如下证据：
1、2015年10月28日《借条》一份。证明：被告蒋增广向原告借款31000元的事实。
2、《申请结婚登记申明书》、《结婚登记审查处理表》、《居民户口簿》、被告葛云的《居民身份证》复印件各一份。
3、《历史信息列表》一份。
证据2-3证明：二被告系夫妻关系，于2009年8月12日登记结婚。
被告蒋增广、葛云未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋增广、葛云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告蒋增广、葛云系夫妻关系，于2009年8月12日登记结婚。2015年10月28日被告蒋增广向原告出具了一份《借条》，载明：借到原告现金人民币31000元，按月利率10%计息，借款期限至2015年10月31日。现原告以被告蒋增广未按约定期限还款付息为由诉至本院，要求二被告返还借款并支付利息。本院于2016年5月25日依法向二被告发出公告，限二被告自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋增广向原告借款31000元，有被告蒋增广出具的《借条》为凭，本院予以认定。现借款期限届满，被告蒋增广应当向原告返还借款。由于被告蒋增广未按约定期限返还借款，应当向原告支付逾期利息。由于双方约定月利率10%过高，现原告主张按月利率2%计付利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。借款时被告蒋增广、葛云系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告要求被告葛云承担本案债务的共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。另，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告因本案支出公告费人民币700元，应由二被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋增广、葛云偿付原告黄毅飞借款人民币31000元及该款逾期利息（逾期利息以本金31000元为基数，按月利率2%，从2015年11月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告蒋增广、葛云支付原告黄毅飞公告费人民币700元。
案件受理费人民币776元（原告已向本院预交），由被告蒋增广、葛云负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 李小兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 许 婷
a附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0203民初468号原告黄毅飞，女，1968年6月12日生，汉族，广西柳州市人，柳州市琪成机械有限公司经理，住广西柳州市柳北区。委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托代理人韦宁，广西同望律师事务所柳州分所律师。被告蒋增广，男，1984年8月2日生，满族，住广西柳州市鱼峰区。被告葛云，女，1985年7月2日生，汉族，住广西百色市右江区。原告黄毅飞与被告蒋增广、葛云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员罗燕、李小兰参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告黄毅飞的委托代理人韦宁到庭参加诉讼。被告蒋增广、葛云经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄毅飞诉称，2015年10月28日被告蒋增广向原告借款31000元并出具《借条》一份交原告收执，约定月利率10%，借款期限至2015年10月31日。但是被告蒋增广未依照约定期限返还借款。由于被告葛云与被告蒋增广系夫妻关系，应对被告蒋增广上述所负债务承担共同清偿责任。因原告多次追索未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款31000元并支付该款利息（利息以31000元为基数，按月利率2%，从2015年10月31日起计算至二被告履行完毕之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。原告黄毅飞对其陈述事实提供如下证据：1、2015年10月28日《借条》一份。证明：被告蒋增广向原告借款31000元的事实。2、《申请结婚登记申明书》、《结婚登记审查处理表》、《居民户口簿》、被告葛云的《居民身份证》复印件各一份。3、《历史信息列表》一份。证据2-3证明：二被告系夫妻关系，于2009年8月12日登记结婚。被告蒋增广、葛云未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋增广、葛云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒋增广、葛云系夫妻关系，于2009年8月12日登记结婚。2015年10月28日被告蒋增广向原告出具了一份《借条》，载明：借到原告现金人民币31000元，按月利率10%计息，借款期限至2015年10月31日。现原告以被告蒋增广未按约定期限还款付息为由诉至本院，要求二被告返还借款并支付利息。本院于2016年5月25日依法向二被告发出公告，限二被告自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本院认为，债务应当清偿。被告蒋增广向原告借款31000元，有被告蒋增广出具的《借条》为凭，本院予以认定。现借款期限届满，被告蒋增广应当向原告返还借款。由于被告蒋增广未按约定期限返还借款，应当向原告支付逾期利息。由于双方约定月利率10%过高，现原告主张按月利率2%计付利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。借款时被告蒋增广、葛云系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告要求被告葛云承担本案债务的共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。另，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告因本案支出公告费人民币700元，应由二被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告蒋增广、葛云偿付原告黄毅飞借款人民币31000元及该款逾期利息（逾期利息以本金31000元为基数，按月利率2%，从2015年11月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告蒋增广、葛云支付原告黄毅飞公告费人民币700元。案件受理费人民币776元（原告已向本院预交），由被告蒋增广、葛云负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 曾 麟人民陪审员 罗 燕人民陪审员 李小兰二〇一六年九月八日书 记 员 许 婷a附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。t
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2185号
原告：高春茗，女，1985年4月1日出生，汉族，赣州市信丰县人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢华，江西客家人律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师，一般代理。
被告：迟玉金，男，1974年3月24日出生，汉族，山东省莱州市人，住江西省赣州市章贡区。
被告：任卫宜，女，1975年10月28日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
原告高春茗诉被告迟玉金、任卫宜相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春茗及其委托诉讼代理人刘德京，被告迟玉金、任卫宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春茗向本院提出诉讼请求：1、二被告立即修复其房屋漏水处，排除妨害；2、二被告修缮原告的房屋，赔偿因漏水造成的原告经济损失1万元，具体数额待进行损失鉴定后确定；3、本案诉讼费、鉴定费及由此引起的其他费用由二被告承担。事实和理由：位于江西省赣州市章贡区大公路×号南栋×单元×室的房屋系原告高春茗所有，两被告居住于赣州市章贡区大公路×号南栋×单元×室即原告楼上，原告在2011年发现原告房屋屋顶大面积渗漏水。经查明，系从二被告房屋漏入造成。由于楼上渗漏的水流量较大，已导致原告房屋屋顶、墙体墙皮大面积浸湿并有脱落现象，渗漏下来的水还造成原告房屋内的装饰、家具等严重损坏，并且导致原告不能正常使用该房屋。原告曾多次找二被告协商修复和赔偿事宜，二被告均予以推脱。据此，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据1、身份证、房产证等复印件，证明原告的身份、房产信息及其具备诉讼主体资格；
证据2、证明、照片，证明被告房屋漏水造成原告房屋装饰、家具等严重损坏、无法居住的事实；
证据3、鉴定费发票，证明原告支付了6600元鉴定费。
被告迟玉金、任卫宜辩称，1、原告刚搬进来不久就发现房屋厨房天花板渗水；答辩人买到这处房产后没有对住所进行了任何装修装饰；原告的前房东曾因为漏水的原因叫专业修补房屋漏水的工人进行过维修，但结果不理想。后原告的前房东将房屋卖给原告，也没有如实告知实情；答辩人认为房屋漏水的真实原因是房屋质量不合格，墙面缝隙之间没有包浆，也就是说，楼上倒水下来没有阻隔，直接从墙面缝隙漏下；2、江西司法鉴定中心的鉴定走过场，没有携带鉴定常用仪器进行测试，根本没有弄清楚漏水的真实原因，对该鉴定意见有异议；3、鉴定机构收取鉴定费用6600元，非常不合理，鉴定机构人员仅拍了几张照片就出具了鉴定意见书，对鉴定收费有异议。
被告迟玉金、任卫宜未提交证据。
在本案审理过程中，原告依法向本院申请对本案争议房屋漏水的原因、因漏水原因造成的财产损失以及因漏水造成的修缮费用进行了司法鉴定。2017年9月3日，江西赣州司法鉴定中心出具了赣虔司鉴（建）[2017]第08014号司法鉴定意见书，认定：1、赣州市章贡区大公路×号南栋×单元×室高春若房屋的漏水原因为：其楼上×房屋洗菜盆下部水管出现渗漏以及卫生间存在开挖处放置有洗衣机及给排水系统处置不当造成，渗至楼板薄弱处而致往下渗水；2、该房屋因漏水原因造成财产损失（现场厨房吊柜及台柜已拆除，鉴定条件不足无法做出受损估算）具备鉴定条件的财产损失为：厨房墙面霉变；厨房顶楼面板底板裂缝；3、因漏水造成的修缮费用：厨房墙体及局部顶面霉变修缮费用估算为750元（人民币大写为柒佰伍拾元整）；厨房顶楼面板裂缝反补修缮费用估算为1300元（人民币大写为壹仟叁佰元整）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1的三性无异议，本院经庭审核实，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：
1、被告对原告提供的证据2的三性有异议，本院经庭审核实，该组证据系双方交涉以及案涉×室的照片，因该案已委托司法鉴定机构进行鉴定，本案裁判应以鉴定机构作出的结论作为依据，故对该组证据的关联性和证明对象不予认可；被告对原告提供的证据3的三性均有异议，认为鉴定机构的收费不合理，本院经庭审核实，该组证据属于鉴定机构实际收取的鉴定费用发票，原告亦实际垫付了该费用，故对该组证据的三性本院予以认可，被告认为鉴定收费不合理，这个不是本案的争议焦点，也不是民事案件的审查范畴，故对于被告的该抗辩意见，本院不予处理。
2、被告对江西赣州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的三性均有异议，本院审查后认为，由于房屋的漏水原因、财产损失和修缮费用属于建筑工程施工以及资产评估的专业范畴，江西赣州司法鉴定中心经过现场勘查作出的结论，在无明确充分的证据证明该鉴定结论存在错误的情况下，本院对其三性予以认可。被告在该鉴定结论出来后，向本院申请要求重新鉴定，本院准予。在本院司法技术科组织原、被告重新选定鉴定机构的过程中，被告自愿放弃重新鉴定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系居住于赣州市章贡区大公路×号南栋×单元×室、×室，属于楼下楼上邻居关系。2009年至2017年间，原告因家中厨房卫生间吊顶局部渗水，造成部分财产损失，与被告反映并交涉，但由于双方对如何引起原告家房屋渗水的原因存在分歧，从而使双方产生矛盾，原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告系楼下楼上邻居。根据江西赣州司法鉴定中心的鉴定结论，原告家中的房屋渗水与楼上被告对家中厨房、卫生间的使用有因果关系，因此，原告要求被告针对房屋漏水的部分进行修复，排除妨碍的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于造成原告家的财产损失，经鉴定为厨房墙体及局部顶面霉变修缮费用估算为750元；厨房顶楼面板裂缝反补修缮费用估算为1300元，共计2050元，本院予以支持。故对原告诉讼请求中的合法合理部分，本院予以支持。关于被告辩称鉴定机构的司法鉴定不真实以及鉴定收费不合理的问题，被告向本院申请了重新鉴定，但在鉴定过程中申请撤回重新鉴定，被告又不能提供充分证据证明该司法鉴定存在错误，故被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该项抗辩本院不予采信；关于鉴定费用的问题，鉴定费用的收费标准不是本案的争议焦点和审查范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告迟玉金、任卫宜于本判决生效后三十日内将其居住的赣州市章贡区大公路×号南栋×单元×室的房屋卫厨房、厕所进行防渗水处理；
二、被告迟玉金、任卫宜于本判决生效后七日内向原告高春茗支付财产损失即修缮费用2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，司法鉴定费6600元，共计6700元，由被告迟玉金、任卫宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 张 霞
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 刘素静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3794号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告莫敏梅，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫敏梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫敏梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,839.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,839.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6794号
原告：李某1，男，1965年8月1日出生，住北京市延庆区。
被告：李某2，男，1945年11月25日出生，住北京市延庆区。
被告：高某，女，1946年1月4日出生，住北京市延庆区。
原告李某1与被告李某2、高某分家析产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李某1于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告李某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1789号
上诉人（原审原告）：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市醇美华城美加印象B25#2-402室，组织机构代码39425410-9。
法定代表人：刘鹏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芮道珍，女，汉族，1971年10月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人安徽五鑫物业管理有限公司（以下简称五鑫物业公司）因与被上诉人芮道珍劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
五鑫物业公司上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实和理由：1、上诉人的员工花名册中没有被上诉人名字，被上诉人也没有对上诉人进行劳动服务，其工资也不在上诉人处发放，双方不存在劳动关系。2、一审判决采纳的崔瑞荃的证言在一审没有经过当庭质证，不能作为定案依据。3、上诉人经过内部调查，确认被上诉人可能是替他人顶班而发生交通事故。被上诉人提交的工作服、水表钥匙是因其替他人顶班而在其手中，不能作为定案证据。4、上诉人公司比较小，没有完善的管理制度，不能仅因上诉人没有提交相应的考勤记录、员工花名册、格式的的工资表认定上诉人与被上诉人之间成立劳动关系。5、劳动关系的证明应当通过已经备案的劳动合同或缴纳社保来进行证明。
芮道珍答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
五鑫物业公司向一审法院起诉请求：该公司与芮道珍劳动关系不成立。
一审法院认定事实：2015年3月28日8时，芮道珍在芜湖市融汇锦江小区A区停车场出口处的草坪水池洗拖把，被该小区业主驾驶的小型客车压伤左脚，后被送医治疗。2016年3月芮道珍申请劳动仲裁要求确认其与五鑫物业公司间存在劳动关系，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出仲裁裁决书：确认五鑫物业公司与芮道珍劳动关系成立。五鑫物业公司对此裁决不服向本院起诉，要求判如所请。另查明：镜湖区劳动人事争议仲裁委员会曾对五鑫物业公司员工以及融汇锦江小区业主进行走访调查，其中业主崔瑞荃证实2015年初，其居住的小区物业公司更换为五鑫物业公司，芮道珍自2015年初起在五鑫物业公司工作，担任保洁员。
一审法院认为：本案争议焦点为五鑫物业公司与芮道珍是否存在事实上的劳动关系。首先，五鑫物业公司系依法成立的公司具有用工主体资格，交通事故发生时芮道珍的工种为保洁，系五鑫物业公司为小区业主提供服务内容之一。其次，五鑫物业公司诉称2015年3月28日芮道珍在该小区内受伤，系因替其他员工顶班，但五鑫物业公司并未提交任何支撑其观点的证据证实，且芮道珍持有五�物业公司不同季节的工作服及作为保洁员必需的劳动工具自来水阀门钥匙。再次，根据仲裁委的走访，小区业主崔瑞荃对芮道珍系五鑫物业公司保洁员，及芮道珍的姓名、自何时起从事该工作的细节均予以陈述。最后，用人单位对考勤记录、员工花名册、格式规范的工资表等负举证证明责任，在仲裁阶段及本案审理过程中，五鑫物业公司均未提交，故应承担举证不利的后果。综上，五鑫物业公司虽未与芮道珍签订劳动合同，但双方符合法律法规规定的劳动关系主体资格，芮道珍提供的劳动是五鑫物业公司业务的组成部分，故对五鑫物业公司诉求确认与芮道珍之间不存在事实劳动关系，不予支持。该院根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：安徽五鑫物业管理有限公司与芮道珍之间存在劳动关系。本案案件�理费减半收取5元，由安徽五鑫物业管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实
本院认为，本案争议焦点为五鑫物业公司与芮道珍是否存在事实上的劳动关系。芮道珍持有五鑫物业公司不同季节的工作服及作为保洁员必需的劳动工具自来水阀门钥匙并在五鑫物业公司服务的小区内工作时受伤。五鑫物业公司主张芮道珍是为他人顶班，并无相应证据予以证明。五鑫物业公司也没有提交考勤记录、员工花名册、格式规范的工资表等证据证明双方不存在事实上的劳动关系。综上，一审判决认定五鑫物业公司与芮道珍存在事实上的劳动关系并无不当，五鑫物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一�项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽五鑫物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二Ｏ二Ｏ一六年十一月三日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分�处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保27号
申请人：宁静波，住长春市。
被申请人：李绍明，住吉林省梨树县。
申请人宁静波于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李绍明在舒兰市交通局处存款予以冻结，申请人宁静波已向本院提供担保。
本院经审查认为，2008年至2012年12月申请人给被申请人承包的舒兰至荒岗一级路面铺路面工程，申请人为被申请人项目副经理，但工资被申请人一直未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李绍明在舒兰市交通局的存款，期限12个月。
案件申请费3020.00元，由被申请人李绍明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审判员 李元成
二〇一七年三月三十日
书记员 秦洪军
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初498号
原告：于佳齐。
委托诉讼代理人：刘文国。
被告：夏君治。
被告：王磊。
被告：聂洪钢。
原告于佳齐与被告夏君治、王磊、聂洪钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于佳齐于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于佳齐撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告于佳齐负担。
审判员 刘宁
二〇一八年二月一日
书记员 吴迪
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行初15号
起诉人：秦秀华，女，1968年12月6日出生，汉族，住沂源县。
2017年9月1日，本院收到秦秀华的起诉状。起诉状称，2014年3月2日18时左右，起诉人秦秀华骑电动车被齐登凤骑电动车撞到，秦秀华受伤。后淄博市公安局交通警察支队沂源大队（以下简称交警队）受案。交警队工作人员在起诉人的丈夫李传文毫不知情且不识字的情况下，让其与齐登凤签署了放弃向齐登凤要求赔偿的协议书，致使起诉人向齐登凤要求赔偿时遭拒。由此，要求交警队赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金29.4万元，诉讼费、保全费用等由交警队承担。
本院认为，向行政机关要求行政赔偿需以行政行为违法为前提。起诉人秦秀华在起诉状中所称的交警队工作人员在起诉人的丈夫李传文毫不知情且不识字的情况下，让其与齐登凤签署放弃向齐登凤要求赔偿的协议书的行为，属于调解行为。对调解行为不服提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院口头释明，起诉人仍坚持起诉。由此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对秦秀华的行政诉讼起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年九月四日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行初15号起诉人：秦秀华，女，1968年12月6日出生，汉族，住沂源县。2017年9月1日，本院收到秦秀华的起诉状。起诉状称，2014年3月2日18时左右，起诉人秦秀华骑电动车被齐登凤骑电动车撞到，秦秀华受伤。后淄博市公安局交通警察支队沂源大队（以下简称交警队）受案。交警队工作人员在起诉人的丈夫李传文毫不知情且不识字的情况下，让其与齐登凤签署了放弃向齐登凤要求赔偿的协议书，致使起诉人向齐登凤要求赔偿时遭拒。由此，要求交警队赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金29.4万元，诉讼费、保全费用等由交警队承担。本院认为，向行政机关要求行政赔偿需以行政行为违法为前提。起诉人秦秀华在起诉状中所称的交警队工作人员在起诉人的丈夫李传文毫不知情且不识字的情况下，让其与齐登凤签署放弃向齐登凤要求赔偿的协议书的行为，属于调解行为。对调解行为不服提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院口头释明，起诉人仍坚持起诉。由此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对秦秀华的行政诉讼起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年九月四日书记员 刘光翠
湖北省阳新县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0222行初4号
原告欧阳某某，女。
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告阳新县某局。
法定代表人姜某，局长。
委托代理人宋某，该局干警。代理权限：一般代理。
委托代理人樊某，该局干警。代理权限：一般代理。
原告欧阳某某不服被告阳新县某局治安行政处罚一案，本院于2016年1月4日立案受理后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日组织原、被告进行了庭前证据交换，并于同日公开开庭审理了本案，原告欧阳某某及委托代理人方希文，被告阳新县某局指派负责人周某及委托代理人宋某、樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告阳新县某局于2015年11月7日向原告欧阳某某作出了阳公（治）行决字（2015）902号行政处罚决定书，决定给予欧阳某某行政拘留十日的处罚。
被告在法定期间内向本院提交了作出上述行政处罚的证据：
证据一、行政处罚决定书、受案登记表、传唤证、审批表、行政处罚告知笔录等相关法律程序性文书；
证据二、询问笔录及情况说明；
证据三、答复一件事及息访协议书等；
证据四、户籍证明。
被告提交的四（组）份证据，拟证明其作出的阳公（治）行决字（2015）902号行政处罚决定书，认定的事实清楚，程序合法。
原告诉称，被告作出的阳公（治）行决字（2015）902号行政处罚决定违法，原告在北京中南海周边地区非正常上访已经被依法训诫，证明其已经被某机关处罚，现被告再次对原告作出行政拘留处罚违反一事不再罚原则，另被告行政处罚也没有明确原告有扰乱公共场所秩序的行为，被告处罚事实不清，证据不足。综上，请求人民法院撤销阳公（治）行决字（2015）902号行政处罚决定
原告在起诉时提交一份证据：阳新县某局阳公（治）行决字（2015）902号行政处罚决定书。
被告辩称，被告作出的阳公（治）行决字（2015）902号行政处罚决定，认定的事实有原告的陈述申辩、证人证言、训诫书和到案经过等证据证实，依照法律程序作出行政处罚决定，适用法律正确。另，训诫并不属于行政处罚，被告作出的涉案拘留决定并不违反一事不再罚原则，综上，请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告证据一-三关联、真实、合法性均有异议，认为不能证实原告非法上访，原告的行为也没有达到构成扰乱社会秩序的严重程度。被告对原告证据无异议。
本院对双方均无异议的证据予以认定，对有异议的证据认定如下：对被告提交的证据一至二，与本案具备关联性，亦是被告作出行政处罚决定的过程展示，予以采纳；对证据三，与本案关联性不足，不予采纳。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：
2015年11月6日原告欧阳某某携带上访材料出现在北京市中南海严禁上访区域，被当地派出所予以训诫，次日被告阳新县某局以涉嫌扰乱公共场秩序传唤了原告欧阳某某，并告知了原告欧阳某某享有的权利和义务。经询问原告欧阳某某并有证人证言等证据证实，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出阳公（治）行决字（2015）902号行政处罚决定书，决定给予欧阳某某行政拘留十日的处罚。原告欧阳某某不服，遂起诉来院。
本院认为，被告作出的阳公（治）行决字（2015）902号行政处罚决定，认定的事实有原告的陈述及证人证言等证据证实，可以认定；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出处罚，适用法律正确，程序合法；另对原告提出训诫属于行政处罚，故被告再次对原告就同一事实进行处罚属违反一事不再罚原则的主张，因行政训诫不属于法定行政处罚类型，故对原告上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某诉讼请求。
案件受理费50元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民审判员 郭晓晖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 万雅雯
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1272号
原告刘兆君，男，1958年6月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告吴刚，男，1979年6月1日出生，汉族，个体，住肇州县双发乡九三村三门董家屯。
原告刘兆君与被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆军到庭参加诉讼。被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告吴刚诉称，2013年2月15日，被告经中间人刘秀明在原告处购买鸡雏4000只，每只2元，路途损失100只，经结算被告欠原告货款7800元。被告承诺鸡出栏后给付，但至今被告拒绝履行给付货款义务。
被告吴刚缺席，未予以答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示欠据一张，时间为2013年2月15日，欠据内容为2013年2月15日，吴刚欠刘兆君鸡雏款7800元。本院予以确认。
经审理查明，2013年2月15日，被告经中间人刘秀明在原告处购买鸡雏4000只，每只2元，路途损失100只，经结算被告欠原告货款7800元。被告承诺鸡出栏后给付，但至今被告拒绝履行给付货款义务。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款7800元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案系买卖合同纠纷。被告吴刚购买原告刘兆君鸡雏，原告已经履行交付鸡雏的义务，被告应当在鸡雏出栏后付清所欠货款，至原告起诉时被告未能履行义务，已构成违约。故原告诉请被告给付货款7800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴刚向原告刘兆君支付货款7800元，于本判决生效后立即清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取27元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贾美阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初482号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月1日被宁远县公安局刑事拘留，同月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）460号起诉书，指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年11月3日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，被告人江某某因对聘请的律师王某某在代理其大儿子江某被害一案时不满，预谋报复被害人王某某。2016年7月23日早止8时许，被告人江某某从宁远县仁和镇仁和村家中坐摩托车来到宁远县城铂富广场门口处守候被害人王某某，后见其经过时即掏出随身携带的一把水果刀将其多处捅伤。经法医鉴定，被害人王某某尺神经、挠神经损伤及右肚动脉及伴行静脉损伤、右上肢被刀刺切伤后经外科手术扩创作血管、神经、肌腹吻合术致创口累计长度15.5cm，其三种损伤程度分别属轻伤二级。
另查明，被告人江某某及其家属与受害人王某某于2016年11月2日达成刑事和解协议，并赔付到位，取得了受害人王某某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人江某某未提出异议，当庭表示认罪，且有证人证言，被害人王某某的陈述，现场勘查笔录及照片，户籍信息、到案经过、刑事和解协议、刑事谅解书、领条、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证，司法鉴定意见书；被告人江某某的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人江某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人江某某及其家属与被害人王某某就民事部分已达成调解协议并已赔付，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人江某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一六年十一月三日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1126刑初482号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人江某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月1日被宁远县公安局刑事拘留，同月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）460号起诉书，指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年11月3日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控，被告人江某某因对聘请的律师王某某在代理其大儿子江某被害一案时不满，预谋报复被害人王某某。2016年7月23日早止8时许，被告人江某某从宁远县仁和镇仁和村家中坐摩托车来到宁远县城铂富广场门口处守候被害人王某某，后见其经过时即掏出随身携带的一把水果刀将其多处捅伤。经法医鉴定，被害人王某某尺神经、挠神经损伤及右肚动脉及伴行静脉损伤、右上肢被刀刺切伤后经外科手术扩创作血管、神经、肌腹吻合术致创口累计长度15.5cm，其三种损伤程度分别属轻伤二级。另查明，被告人江某某及其家属与受害人王某某于2016年11月2日达成刑事和解协议，并赔付到位，取得了受害人王某某的谅解。上述事实，在开庭审理过程中，被告人江某某未提出异议，当庭表示认罪，且有证人证言，被害人王某某的陈述，现场勘查笔录及照片，户籍信息、到案经过、刑事和解协议、刑事谅解书、领条、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证，司法鉴定意见书；被告人江某某的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人江某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人江某某及其家属与被害人王某某就民事部分已达成调解协议并已赔付，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人江某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邓宏清二〇一六年十一月三日代理书记员  薛 贤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初20号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年1月26日出生，吉林省汪清县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省汪清县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年1月11日被汪清森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人朱某某犯盗伐林木罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人朱崇强到庭参加诉讼。现己审理终结。
汪清林区人民检察院指控，2015年12月29日至30日期间，被告人朱某某因自家缺少烧材，便携带借来的油锯和四轮拖拉机在汪清林业局大柞树林场9林班7小班国有林内盗伐柞树160株。后用四轮拖拉机将盗伐木材运至家中劈成烧材。经鉴定：被盗伐林木160株，立木蓄积为3.4185立方米，原木材积为2.051立方米，价值人民币1128元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据信息、林木伐根检尺野帐、扣押笔录、扣押清单、发还清单、林地权属证明、购车协议、合同、收款收据、现场勘查笔录及照片、指认笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人朱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗伐国有林木160株，立木蓄积3.4185立方米，数量较大，其行为己构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 超
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜婧姝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2348号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：顾静，女，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾静信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,733.04元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾静系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,733.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1639号
上诉人（原审被告）郎永忠，男，1971年11月22日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）郎卫国，男，1976年1月10日出生，住北京市通州区。
上诉人郎永忠因与被上诉人郎卫国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初9151号事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郎永忠，被上诉人郎卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎永忠上诉请求：请求撤销一审判决，改判不支持郎卫国医疗费用之外的其他费用。事实和理由：事发时郎卫国把郎永忠掐倒在床，所以郎永忠把郎卫国的手掰开。郎永忠同意承担医疗费，同意责任比例三七开的认定，但误工费、护理费、营养费等其他费用没有事实依据。
郎卫国辩称：同意一审判决，不同意郎永忠的上诉请求。
郎卫国向一审法院起诉请求：1.判令郎永忠赔偿郎卫国医疗费12451.65元、住院伙食补助900元、营养费9900元、护理费1800元、交通费2000元、误工费29700元，合计56751.65元。2.诉讼费由郎永忠承担。
一审法院认定事实：2016年4月5日21时50分许，郎永忠在北京市通州区×××村，因酒后开车堵路和他人发生纠纷，郎卫国闻讯来到该村57号郎永忠的家中劝架，二人因言语不和发生争吵并撕扯，在双方撕扯中，郎卫国掐郎永忠脖子，郎永忠将郎卫国手掰伤，后郎永忠的妻子带郎卫国去医院治疗。经核实，郎卫国的合理损失为：医疗费12451.65元、住院伙食补助900元、营养费900元、护理费1800元、交通费1000元、误工费29700元，合计46751.65元。
一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据已查明的事实，郎永忠因酒后开车堵路和他人发生纠纷，郎卫国在劝架过程中与郎永忠发生撕扯，后郎卫国掐郎永忠脖子，郎永忠将郎卫国手掰伤。对于郎卫国所受伤害，郎永忠负有主要责任，应承担70%的赔偿责任；郎卫国负有次要责任，应承担30%的责任。对郎卫国要求郎永忠赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，法院予以支持；对其不合理部分，法院不予支持。一审法院判决：一、郎永忠赔偿郎卫国各项损失共计32726.16元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回郎卫国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费609元，由郎卫国负担300元（已交纳），郎永忠负担309元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，郎永忠将郎卫国手掰伤。郎卫国的损害后果包括医疗费、误工费、护理费、营养费等。一审法院综合双方过错程度认定的责任比例，郎永忠表示认可，本院予以确认。一审法院依据郎卫国提交的证据酌情确定的医疗费之外的误工费、护理费、营养费等其他费用损失，基本属于一审法院自由裁量权的合理范围，并无明显不当，本院不再调整。郎永忠上诉不同意支付医疗费之外的误工费、护理费、营养费等其他费用，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，郎永忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1218元，由郎永忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 江 惠
代理审判员 刘 栋
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 杨艳娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1056号
罪犯张柏赫，男，1989年6月14日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院于2011年7月15日以（2011）东刑初字第26号刑事判决，认定罪犯张柏赫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑一年（2017年1月5日）。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张柏赫原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张柏赫在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张柏赫减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月6日至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行初99号
原告郭光华，男，1959年12月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人彭杰，贵州黔信律师事务所律师。执业证号：15201201510956029
委托代理人骆婧，贵州黔信律师事务所律师。执业证号：15201201511361280
被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县城关镇城西路55号。
法定代表人李仕勇，县长。
委托代理人王恒，开阳县人民政府法制办公室工作人员。
原告郭光华不服被告开阳县人民政府资源行政管理行政复议不予受理决定，于2016年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月23日立案后，于2016年2月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告郭光华的委托代理人彭杰、骆婧，被告开阳县人民政府的委托代理人王恒及行政机关负责人李仕勇代为出庭的工作人员刘妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告开阳县人民政府于2016年2月5日作出开府复不受字（2016）第7号《不予受理决定书》，对申请人郭光华不服开阳县龙岗镇社会治安综合治理办公室2016年1月12日作出的《关于龙岗镇大鸭村翁簸组村民周光忠与郭光华“石关口”土地管理使用权纠纷的处理意见》，向开阳县人民政府申请行政复议，认为开阳县龙岗镇社会治安综合治理办公室作出的《关于龙岗镇大鸭村翁簸组村民周光忠与郭光华“石关口”土地管理使用权纠纷的处理意见》，不是开阳县龙岗镇人民政府确认土地所有权或者使用权的确权决定，因此申请人的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对申请人的行政复议申请不予受理。
原告郭光华诉称，2016年1月12日，开阳县龙岗镇社会治安综合治理办公室作出的《关于龙岗镇大鸭村翁簸组村民周光忠与郭光华“石关口”土地管理使用权纠纷的处理意见》，明确：1、周光忠、郭光华争议的“石关口”开荒地的土地管理使用权属于周光忠一户所有；2、“石关口”开荒地所产生的土地征拨款63950.50元归周光忠一户所有。原告对该《处理意见》不服，认为侵犯了自己的合法权益，于2016年2月1日向被告提出行政复议。被告审查后，认为原告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围，决定不予受理原告提出的行政复议申请。原告认为被告作出的《不予受理决定书》没有法律依据，被告应当受理原告提出的复议申请，但被告没有依法履行其职责，因此向法院提起行政诉讼：1、请求法院判决撤销被告作出的开府复不受字（2016）第7号不予受理决定书；2、请求法院判决被告依法受理原告提出的行政复议申请；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郭光华向本院提交以下证据：1、原告身份户籍信息；2、《关于龙岗镇大鸭村翁簸组村民周光忠与郭光华“石关口”土地管理使用权纠纷的处理意见》。
被告开阳县人民政府辩称：开阳县龙岗镇社会治安综合治理办公室作出的《关于龙岗镇大鸭村翁簸组村民周光忠与郭光华“石关口”土地管理使用权纠纷的处理意见》，不是开阳县龙岗镇人民政府确认土地所有权或者使用权的确权决定，因此，被答辩人提出的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对申请人的行政复议申请不予受理。作出的决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，人民法院应依法驳回被答辩人的诉请。
被告开阳县人民政府向本院提交以下证据：1、行政复议申请书、原告的户籍证明；2、土地承包证、集体山林管理证；3、《贵瓮高速公路（开阳段）建设项目土地征用补偿协议书》；4、《关于龙岗镇大鸭村翁簸组村民周光忠与郭光华“石关口”土地管理使用权纠纷的处理意见》；5、送达回执。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告开阳县人民政府及原告郭光华提供的证据均符合证据的真实性、客观性，本院予以认定。
经审理查明：2016年1月12日，开阳县龙岗镇社会治安综合治理办公室作出《关于龙岗镇大鸭村翁簸组村民周光忠与郭光华“石关口”土地管理使用权纠纷的处理意见》，该处理意见认为，争议地“石关口”土地是周光忠一户于1983年开荒耕种，郭光华一户从未提出过任何异议，特作出如下处理意见：“一、周光忠、郭光华所争议的“石关口”开荒地的管理使用权属于周光忠一户所有；二、“石关口”开荒地所产生的土地征拨款63950.50元归周光忠一户所有；三、双方当事人本着实事求是的原则，遵照本处理意见执行，如有异议者，在接到本处理意见之后三十日内按照司法程序提起诉讼，逾期将按本处理意见执行”。郭光华收到该《处理意见》后不服，于2016年2月1日向开阳县人民政府提出行政复议。开阳县人民政府审查后，于2016年2月5日作出开府复不受字（2016）第7号《不予受理决定书》，认为开阳县龙岗镇社会治安综合治理办公室作出的《关于龙岗镇大鸭村翁簸组村民周光忠与郭光华“石关口”土地管理使用权纠纷的处理意见》，不是开阳县龙岗镇人民政府确认土地所有权或者使用权的确权决定，因此申请人的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对申请人的行政复议申请不予受理。郭光华不服，遂向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，开阳县人民政府依法具有履行行政复议的职责，是本案适格被告。原告郭光华与周光忠因土地管理使用权发生纠纷，开阳县龙岗镇社会治安综合治理办公室作出了《关于龙岗镇大鸭村翁簸组村民周光忠与郭光华“石关口”土地管理使用权纠纷的处理意见》，该处理意见虽然不是以确认自然资源的所有权或使用权决定的形式作出，但实际上对争议土地的管理使用权进行了确权，郭光华对处理意见不服向被告开阳县人民政府申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。开阳县人民政府作出决定对郭光华的行政复议申请不予受理之理由不能成立，该决定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”之规定，判决如下：
一、撤销开阳县人民政府于2016年2月5日作出的开府复不受字（2016）第7号《不予受理决定书》；
二、由开阳县人民政府依法重新作出行政行为。
案件受理费50元由被告开阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 俞 蕾
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 杨
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初384号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，住所地：衢州市柯城区五环路346号。
法定代理人：邱建华，总经理。
被告：叶建庆，成年。
本院在审理原告衢州市美景物业管理有限公司诉被告叶建庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解且被告已履行完毕为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告衢州市美景物业管理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周秀涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字1866号
原告：朱某甲。
法定代表人：张某，农民。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：朱某乙，农民。
原告朱某甲诉被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员熊中生适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱某甲委托代理人束学光，被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：被告系原告父亲。由于被告同原告母亲张某夫妻感情破裂，于2014年5月14日在舒城县民政局登记离婚。离婚时协议原告由张某负责抚养，被告支付抚养费。但从去年开始被告拒绝支付抚养费。现依法诉请判令被告从2015年1月1日始每年支付原告抚养费人民币15000元直至独立生活为止；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，举证有：1、原告户籍证明及法定代理人身份证复印件一份，证明原告及法定代理人身份情况；2、离婚登记审查表及离婚协议各一份，证明原告母亲张某与被告于2014年5月14日在舒城民政局登记离婚的事实；3、宿迁市宿豫区豫新街道天一社区居民委员会“证明”一份，证明原告及法定代理人张某先居住于江苏省宿迁市宿豫区豫新街道天一社区文昌花园小区25-2-103，现居住生活在城镇；4、宿豫区实验小学“证明”一份，证明原告就读情况；5、收据一份，证明原告教育费用。
被告朱某乙辩称：被告和原告法定代理人是2014年离婚的，离婚协议时约定每年给4000元作为抚养费，到现在为止已经给了2年抚养费了，2014年给了4000元，分2期各打了2000元，2015年8月3日给了4000元，2016年的还没给，准备孩子放暑假时接孩子时给。
被告为证明其主张，举证有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、离婚协议一份，证明被告是按照协议内容履行的义务；3、2014年中国农业银行转账凭证回执单两份，2015年8月3日通过支付宝转账给张某4000元的信息，证明2014年、2015年都履行了给付抚养费的事实。
庭审中，双方质证意见为：对原告所举证据，被告表示对证据1、2、3、4没有异议，对证据5的教育费用被告并不知情，不认可教育费用为15000元。对被告所举证据，原告表示没有异议。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、3、4反映情况真实客观，具备证据属性，其证明力均予确认。证据5虽然能反映一定情况，但与待证事实缺乏关联性，不能作为定案依据。被告所举证据能反映有关真实情况，原告认可，均可作有关定案依据。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：被告朱某乙同原告朱某甲母亲张某因夫妻感情破裂，于2014年5月14日在舒城县民政局登记离婚。离婚时双方协议：原告朱某甲由张某负责抚养，被告按每年4000元标准支付孩子抚养费至其18周岁。后被告陆续履行支付了2014年、2015年度的抚养费，2016年度尚未履行。为此原告诉讼来院，并要求增加支付抚养费。
本院认为：父母离婚后，一方抚养子女的，另一方依法应当负担必要的生活费和教育费的一部或者全部；且关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案被告朱某乙与原告法定代理人张某离婚时协议原告随母亲张某生活，被告朱某乙负担每年4000元抚养费。现被告已经履行2014年、2015年度抚养费，2016年尚未及时履行。现原告要求被告履行义务并增加支付抚养费，理由合法正当，应予支持。但抚养费的标准应根据父母双方实际负担能力，结合原告现实需要，并参照实际生活水平等情况综合考虑、酌定，原告要求被告按每年15000元负担抚养费标准缺乏依据，不宜采信支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙自2016年1月1日起按每月500元标准负担原告朱某甲至18周岁的抚养费，于每年6月30日和12月30日各累计支付一次；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一六年六月二十二日
书记员 付 逸