云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民再2号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张玉，男，汉族，住云南省丽江市华坪县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司。
法定代表人：杜学明，该公司总经理。
委托代理人：骆志娟，该公司理赔内勤。特别授权代理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐正飞，男，汉族，住云南省丽江市华坪县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南省华坪县物资总公司。
法定代表人：陈卫红，该公司董事长。
委托代理人：黄永华，该公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人：杨文清，该公司法律顾问。特别授权代理。
张玉因与中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司（简称太保华坪支公司）、徐正飞、云南省华坪县物资总公司（简称华坪物资公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）丽中民一终字第139号民事判决，向检察机关申诉。云南省人民检察院于2015年4月29日作出云检民监（2014）53000000105号民事抗诉书，向云南省高级人民法院提出抗诉。云南省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）云高民抗字第34号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院指派检察员陶嵩、张良芳出庭。张玉、骆志娟、徐正飞、黄永华、杨文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月25日，一审原告张玉起诉至华坪县人民法院称，2011年9月27日，徐正飞驾驶的云P177**号大货车从荣将驶往攀枝花方向，当车行至石华线K15+850米处时，与前面排队等候通行的云P897**号营运8座小客车相撞后，又与停在公路边排队等候通行的川DB12**号车相撞，川DB12**号车又与停在公路边排队等候通行的云P099**号车相撞，造成云P897**号营运8座小客车驾驶员受伤，云P897**号营运8座小客车乘车人雍德胜、毛启艳、樊先泽、张斌跃受伤及上述四辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定为：徐正飞承担此事故的全部责任。被告徐正飞违法驾驶给原告张玉造成了经济损失应当赔偿。华坪物资公司作为云P177**号大货车的所有人，应当承担连带赔偿责任。被告徐正飞驾驶的云P177**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽江支公司办理保险业务，发生事故时在保险合同期内。故此，起诉到法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费650.26元、误工费594天163.24元／天＝96964.56元、护理费201天163.24元／天＝32811.24元、住院期间伙食补助费201天50元／天＝10050、营养费201天30元/天＝6030元、残疾赔偿金21075元／年20年10%＝42150元、车辆停运损失430天100元／天＝43000元、鉴定费700元、因致残减少的收入损失163.24元／天365天12年10%＝71499.12元、车旅费1216.48元，上述费用合计305071.66元；二、诉讼费由被告承担。
徐正飞辩称，只要保险公司承认赔偿，我没有意见。
太保华坪支公司辩称，一、对案件事实部分我公司没有异议，医疗费650元不予认可，误工费和停运损失系重复计算。二、住院天数只认可合理住院天数21天，其余存在挂床情况，不认可；对误工费原告没有提交证据证明是城镇居民还是农村居民，我公司只能根据其实际赔偿；护理费过高不认可，原告也没有提交证据证明其收入情况；住院伙食费过高，营养费不认可；残疾赔偿金应按2011年标准，同时其是农村还是城镇居民请法庭核实；停运损失属间接损失，保险公司不赔偿；鉴定费保险公司不承担赔偿责任，因致残减少的收入损失于法无据，车旅费原告方没有提交证据证实，不应支持。三、保险公司已赔付过60000元，医疗限额10000元，残疾限额赔付了5500元，在商业险范围内赔付过60802元和35200元，关于此案的赔偿项目和数额作明确说明，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。四、原告起诉已超过诉讼时效。
华坪物资公司辩称，原告诉讼请求不能成立，本案诉讼费由徐正飞和张玉承担。由于徐正飞的全部责任致使发生该起交通事故，我公司不承担任何责任，我公司与徐正飞签订的合同第八条已明确约定我公司不承担任何责任，因徐正飞未付清全部购车款，我公司才保留车辆所有权，符合有关规定，我公司会积极配合处理交通事故的善后事宜。
华坪县人民法院一审查明，2010年12月14日，徐正飞从华坪物资公司以139800元的价格购买云P177**号货车，双方签订了《车辆买卖合同》。徐正飞于当日支付购车款70800元，剩余69000元由徐正飞向华坪县农村信用合作社贷款分期偿付，并由华坪物资公司为该笔贷款担保。华坪物资公司向徐正飞收取车辆挂靠管理费1200元／年。2011年9月27日下午，徐正飞驾驶云P177**号货车从荣将驶往攀枝花，当车行驶至石华线k15+850米处时，与在前面排队等候通行的云P897**号车（载雍德胜、毛启艳、樊先泽、张斌跃）相撞后，又与停在公路边排队等候通行的川DB12**号车相撞，川DB12**号车又与停在公路边排队等候通行的云P099**号车相撞，造成云P897**号车驾驶员张玉及乘车人雍德胜、毛启艳、樊先泽、张斌跃受伤，上述四辆车不同程度损坏的伤人道路交通事故。华坪县公安局交通警察大队作出2011第683号道路交通事故认定：徐正飞承担此事故全部责任。张玉的伤经华坪县人民医院诊断为：左锁骨中段骨折。张玉于2011年9月27日入院至2012年2月27日出院，住院期间医疗费19289.57元，徐正飞己全额支付。因内固定取除术，张玉于2012年7月28日再次入院至2012年9月17日出院，第二次住院期间医疗费9226.08元，徐正飞也已全额支付。张玉因该伤另产生门诊医疗费650.26元。张玉的伤经云南运通司法鉴定中心鉴定为十级伤残。徐正飞驾驶的云P177**号货车在太保华坪支公司投保机动车交强险和商业保险，发生事故时在保险合同期内。该事故纠纷经华坪县公安局交通警察大队事故中队调解未果。另查明，本次交通事故的另一名伤者雍德胜向法院提起诉讼，丽江市中级人民法院依各方当事人自愿达成的协议作出（2013）丽中民一终字第16号民事调解：太保华坪支公司赔偿雍德胜医疗费5000元，伤残赔偿金55000元，合计60000元；太保华坪支公司在第三者商业险范围内赔偿雍德胜60802元；华坪物资公司赔偿雍德胜10000元。
华坪县人民法院一审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。华坪县公安局交通警察大队作出2011第683号道路交通事故认定：徐正飞承担此事故的全部责任。张玉两次住院期间医疗费28515.65元，门诊费650.26元；对双方所争议的误工费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，张玉因左锁骨中段骨折内固定术后，需取出接骨板，于2012年7月28日再次入院至2012年9月17日出院，住院51天，出院医嘱建议休息三个月，张玉第二次手术后定期到医院检查，2013年4月20日华坪县人民医院诊断书，建议休息三周，云南运通司法鉴定中心于2013年5月15日作出司法鉴定意见书，故原告提出误工费应按594天计算的主张符合法律规定，依法予以支持；张玉两次住院204天，其提交道路运输经营许可证、运输证、道路运输从业人员从业资格证，但不能充分证明自己及护理人员的收入情况，故误工费、护理费只能按照一般标准计算；张玉主张营养费6030元过高，本院适当认定3000元；张玉主张车旅费1216.48元，未提交正式客运发票，根据本案实际，其到云南运通司法鉴定中心丽江工作站做鉴定，支出必要的车旅费，本院适当认定为1000元；张玉的伤经鉴定为十级，残疾赔偿金计算的标准应为42150元(21075元／年20年10%);张玉主张车辆停运损失43000元，虽未提交证据证明，但其系经营小型客车的驾驶员，事故发生至2012年6月20日保险才将车辆损失定损，期间确实存在一定的损失，结合本案实际，本院酌情认定车辆停运损失为10000元；丽江市劳动能力鉴定委员会于2013年5月9日作出劳动能力鉴定审批通知书，第一款依据其本人“左锁骨骨折临床愈合”的伤情，同意按照“身体各部位骨折愈合后无功能障碍”的标准鉴定为“拾级”，护理等级依赖为“无”，故张玉主张因致残减少的收入损失71499.12元，本院不予支持。综上，本院对张玉的经济损失认定为：医疗费29165.91元、伤残赔偿金42150元、误工费29700元（50元／天594天）、营养费3000元、护理费10200元（204天50元／天）、住院期间伙食补助费10200元（204天50元／天）、车旅费1000元、鉴定费700元、停运损失10000元，上述损失合计人民币136115.91元。徐正飞驾驶的云P177**号货车在太保华坪支公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，上述损失未超过交强险及商业第三者责任险赔偿总额，故上述损失应由太保华坪支公司全额赔偿，张玉在得到赔偿款的同时，应返还徐正飞垫付的医疗费28515.65元。本次交通事故经华坪县公安局交通警察大队于2013年6月21日组织调解未果后，张玉提起诉讼，太保华坪支公司以本案已超过诉讼时效为由提出抗辩，本院不予采信。虽然云P177**号货车发生交通事故时徐正飞是实际经营者，但华坪物资公司保留该车的所有权，并收取了管理费，为此应当对该事故承担一定的赔偿责任。华坪县人民法院作出（2013）华民初字第440号民事判决：一、太保华坪支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿张玉经济损失60000元；二、华坪物资公司于判决生效后十日内赔偿张玉经济损失10000元；三、太保华坪支公司在第三者商业险范围内于判决生效后十日内赔偿张玉经济损失66115.91元；四、张玉在得到太保华坪支公司赔偿款的同时返还徐正飞垫付的医疗费28515.65元；五、驳回张玉的其他诉讼请求。案件受理费5876元，由张玉负担1000元；徐正飞负担2826元；华坪物资公司负担50元；太保华坪支公司负担2000元。
张玉不服一审判决，向本院提起上诉称，对一审法院判决的医疗费29165.91元、伤残赔偿金42150元、住院期间伙食补助费、鉴定费等费用无异议。对以下费用有异议：1、误工费，张玉是云P897**号营运车的所有者，持有客运资格证，是个体户，应当按照该标准计算其误工费；2、护理费，张玉的妻子张守琼也持有客运资格证，其护理费应当按照张玉误工费的标准予以计算；3、车旅费，对施救云P897**号车上伤员雍德胜等人的车费都不给，太没天理；4、停运损失，因徐正飞的过错导致了张玉的云P897**号营运车无法经营，张玉只将停运损失计算至转移日，实际情况是至今都停运，云P897**号车每一年的管理费、保险费都是一万多元；5、一审法院曲解鉴定书的内容，以其它理由判不予赔偿张玉的因残影响的实际收入是错误的。对于太保华坪支公司的代理人说张玉有挂床的嫌疑，实则是张玉属过敏体质，不能打太多吊针，车祸导致张玉左锁骨中段骨折及左头部、肩部、腰部多处受伤，住院期间由徐正飞亲自监督了此项针灸理疗。综上，请求撤销(2013)华民初字第440号不合理的部分判决；上诉费用由被上诉人承担。
太保华坪支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误：1、一审法院对张玉实际住院天数认定不清导致误工费、护理费、住院期间伙食补助费的计算存在问题。根据张玉的住院病历材料，其入院21天后，医院就停止输液及相应的住院治疗，每天只开具一种止痛胶囊，清单上也只产生了两项费用，即床位和止痛胶囊的费用。张玉在已经停止治疗且完全没有必要住院的情况下，空占床位所产生的相关损失应当由其自行承担。张玉第二次住院也存在相同的情况，以致于一个仅仅是左锁骨中段骨折的病人却产生了长达204天的住院天数，挂床行为十分明显。其护理费、误工费、住院期间伙食补助费按照每天50元计算，上诉人没有异议。故张玉的误工费、护理费、住院期间伙食补助费均应为1050元（21天50元／天）。2、一审法院在认定了张玉的误工损失后又认定了其所要求的停运损失。由于张玉的收入来源于他的车辆营运，因此误工费和停运损失费属于重复计算，且其也没有相应的证据证明自己究竟有多少停运损失。上诉人认为不应当再支持张玉的停运损失。3、证据材料表明没有要求张玉加强营养，但一审法院自行估算了3000元。根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，或除受害人年幼、年迈或因病情需要等特殊情况外，一般不予赔偿。张玉正处于壮年，且所受的伤害并不严重，出院医嘱的确没有写明需要加强营养，因此营养费的要求不合理，不应得到支持。4、一审法院在没有证据的情况下酌情支持了张玉要求的车旅费1000元。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张玉就医就在居住地，根本不需要发生过多的交通费，其也未提交相关证据来证明自己确实产生了相关的交通费，故其交通费不应得到支持。综上，请求撤销一审判决中的第一项和第三项，改判太保华坪支公司在交强险范围内赔偿张玉49950元，在商业险范围内赔偿张玉15215.91元。
徐正飞答辩称，张玉停运463天，不是其责任，在车辆修理的问题上进行协商时主要是保险公司在拖延。
华坪物资公司答辩称，民事诉讼遵循谁主张、谁举证的原则，举证不能应承担不利的法律后果。为此，张玉的上诉请求不应得到支持。一审法院判决答辩人承担10000元的赔偿责任和50元的诉讼费用，答辩人有异议，但从大局出发，本答辩人放弃上诉权，服从一审判决。此事故是因徐正飞操作不当的过失所致，并非人为故意造成，故不论是伤者还是肇事者，都应从道义和法律的角度来妥善、有效地处理该事故的善后诸项事宜。综上，一审判决应得到维持。
本院二审确认了一审认定的事实。
本院二审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。2011年9月27日下午，徐正飞驾驶云P177**号车行至石华线K15+850米处时，与张玉驾驶的云P897**号车相撞，发生交通事故，徐正飞承担此事故的全部责任，张玉不承担责任。张玉经华坪县人民医院住院治疗二次共计204天，花费医疗费29165.91元，后经鉴定为十级伤残。张玉认为原判对其误工费、护理费认定不当的意见，及其主张的云P897**号车的施救费，因未能提交有效的证据予以证实，本院依法不予支持。张玉提出的因伤致残影响的收入，已含在残疾赔偿金内，原判对此不予支持的认定正确。关于停运损失费，张玉既是云P897**号车的所有人，也是该车的实际驾驶人，且未能提交相应证据证实其遭受了停运损失，故原判认定其误工费后又支持其10000元的停运损失，属重复计算，应依法予以扣除。对于太保华坪支公司提出张玉住院时间过长，存在挂床行为的意见，证据不足，本院依法不予采纳。客观上，事故发生后，当事人处理事故善后事宜会产生一定的交通费，张玉受伤住院后进行了相应的伤后手术，故原判对其交通费、营养费的认定并无不妥。综上，本院对张玉的经济损失认定为：医疗费29165.91元、伤残赔偿金42150元、误工费29700元、营养费3000元、护理费10200元、住院期间伙食补助费10200元、车旅费1000元、鉴定费700元，合计人民币126115.91元。事故发生后，徐正飞已垫付张玉医疗费28515.65元。本案徐正飞驾驶的云P177**号货车在太保华坪支公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，张玉的上述损失未超过交强险及商业第三者责任险赔偿总额，故太保华坪支公司应在此范围内赔偿张玉的经济损失。原判对于华坪物资公司保留云P177**号车的所有权，并收取了管理费，故判由华坪物资公司承担10000元的赔偿责任恰当。综上，张玉在交强险范围内应得到医疗费项下的赔偿款为42365.91元，伤残赔偿金项下的赔偿款为83750元，而交强险范围内医疗费的限额为10000元，伤残赔偿金限额为110000元，扣除已赔偿给此事故中另一受害人的医疗费5000元、伤残赔偿金55000元，剩余医疗费5000元、伤残赔偿金55000元，应对本案受害人张玉予以赔偿，不足部分即医疗费37365.91元、伤残赔偿金28750元，共计人民币66115.91元，由华坪物资公司承担10000元，剩余56115.91元由太保华坪支公司在商业险范围内予以赔偿，扣除被徐正飞垫付的28515.65元，太保华坪支公司应赔偿张玉27600.26元。同时，太保华坪支公司应返还徐正飞垫付的医疗费28515.65元。本院作出（2013）丽中民一终字第139号民事判决：一、维持（2013）华民初字第440号民事判决第一项、第二项、第五项，即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪支公司在交强险范围内于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张玉的经济损失为人民币60000元”、“被告云南省华坪县物资总公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告经济损失为人民币10000元”、“驳回原告张玉的其他诉讼请求；二、撤销（2013）华民初字第440号民事判决第三项、第四项，即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司华坪支公司在第三者商业险范围内于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张玉的经济损失为人民币66115.91元”、“原告张玉在得到被告中国太平洋保险股份有限公司华坪支公司赔偿款的同时返还被告徐正飞垫付的医疗费人民币28515.65元”;三、限上诉人中国太平洋保险股份有限公司华坪支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者商业险范围内赔偿上诉人张玉经济损失人民币27600.26元；四、限上诉人中国太平洋保险股份有限公司华坪支公司于本判决发生法律效力后十日内返还被上诉人徐正飞人民币28515.65元。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费5876元，由张玉承担2000元，中国太平洋保险股份有限公司华坪县支公司承担3876元。
云南省人民检察院抗诉认为，丽江市中级人民法院（2013）丽中民一终字第139号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由如下：1、一审判决认定“原告提交道路运输经营许可证、运输证、道路运输从业人员从业资格证，但不能充分证明自己及护理人员的收入情况，故误工费、护理费只能按照一般标准计算”的这一事实的认定是错误的。申请人张玉所有的云P897**号及妻子张守琼所有的云P333**号小型普通客车系以挂靠华坪县公交客运有限责任公司的从事个体客运的驾驶员和车辆，充分证明了申请人张玉和其妻张守琼是从事交通运输业的从业人员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”为此，应按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定（“上一年度”是指一审法院法庭辩论终结时的上一统计年度）。本案2012年9月27日发生事故，申请人张玉于2013年6月26日治愈后，起诉至法院，华坪县人民法院于2013年8月13日开庭审理了此案，因此对于本案赔偿标准应该参照《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的第五条（六项）之规定，即：“2012年云南省交通运输业在岗职工的年平均工资为59585元。日平均工资为163.24元”，为依据判决赔偿。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。本案中，交通责任事故发生后，申请人张玉因伤住院治疗期间，由其妻子张守琼停运护理204天，而张守琼也系挂靠在华坪县公交客运有限责任公司的从事个体客运的驾驶员（该持有有效期2011年至2015年的滇交运管许可华坪字530723001374号《道路运输经营许可证》，经营范围为：县内班车客运），车辆为挂靠营运的云P333**号车。为此，一审法院认定护理费以“只能按照50元／天的一般标准计算”判决赔偿损失的依据不充分，显示公平，应参照从事个体运输业的误工费的规定计算赔偿。3、二审法院认定“关于停运损失费，上诉人张玉既是云P897**号车的所有人，也是该车的实际驾驶人，其未能提交相应证据证实其遭受了停运损失，对此，原判认定了其误工费后又支持了其10000元的停运损失，属重复计算，应依法予以扣除”的判决，这一事实的认定缺乏证据证明。首先，根据最高人民法院法释（1999）5号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人的被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动的，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”本案申请人张玉驾驶的云P897**被损车辆已证明属于华坪县公交客运有限公司管理营运的车辆，且申请人张玉每年向公司缴纳管理费等费用，这实质上也产生一种运管费用，这种费用是张玉本人已实际支出，也是必须支出的费用，而且这种支出属于可以通过运输回收的成本的范围，显然属停运损失，应计算为车辆修复期间的停运损失，按实际天数，应予以赔偿。与此性质相同的养路费、保险费等必然发生的费用，在停运期间损失的也应得到赔偿。其次，申请人张玉已在二审上诉期间明确提出了上诉主张，并提交了相关的证据材料，证明了其属于从事客运运输的驾驶人员和车辆管理归属的证据。在本案中，这一交通责任事故是由于徐正飞驾驶机动车上道行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反交通安全法规，导致对正在排队等侯通行的申请人张玉驾驶的车辆等连续相撞的事实，造成了对从事客运经营活动的驾驶员、（乘客）和车辆遭受的损害，已认定徐正飞承担事故的全部责任。为此，事实上确已产生了驾驶员因伤误工与客运车辆遭受撞损停运的两种损失，二者是属于不同的两个概念，二审法院混淆理赔的概念，作出已重复计算的认定是错误的。
本院再审过程中，张玉称，完全赞同检察机关的抗诉理由，没有新的意见。
太保华坪支公司辩称，一、针对张玉误工费计算标准的问题。本案伤者张玉虽然提交了道路运输经营许可证、运输证、道路运输从业资格证，但这仅仅能够证实张玉从事道路运输行业，是有道路运输资质的经营户，而并非是道路运输业在岗职工，自然无法根据道路运输业在岗职工的标准来计算误工费。再者其也没有提交证据证实自身收入状况，以及实际的误工损失，因此答辩人认为丽江中院认定伤者张玉50元一天的误工费计算标准合理合法。并且答辩人认为，伤者仅仅为10级伤残，第一次住院医嘱也仅仅建议休息三个月，第二次出院医嘱建议休息三周，张玉也没有证据显示自己存在持续误工，不应当笼统把张玉的误工天数计算至定残前一天。二、针对张玉护理费计算的相关问题。本案伤者张玉在案件审理过程中根本未提交任何有效的证据证实其具体的护理天数，以及受伤期间是由谁对其进行护理，因而一审法院按照当地实际情况认定其护理费计算标准为50元每天并无不当之处。三、针对张玉停运损失费的问题。云南省人民检察院认为伤者张玉缴纳的管理费，保险费，养路费等等是必然发生的费用，在停运期间应当得到补偿。答辩人认为，这些费用并不属于损失，即使在事故发生以前也只是张玉为了从事道路运输获取劳动报酬所应当产生的支出，事故发生与否和这些费用是否产生并无任何关系。并且答辩人认为本案伤者张玉拥有道路运输资格，在事故发生之前，张玉是云P897**号车实际驾驶人，也是云P897**号车的所有人，其工作收入即驾驶云P897**号车获得的劳动报酬，因而同时计算其误工损失和车辆停运损失明显属于重复计算的范畴。并且整个案件审理过程中，伤者张玉也未提交任何有效证据，证实实际停运损失是多少。因此二审法院认定不支持伤者张玉的停运损失合理合法。综上所述，答辩人认为云南省人民检察院提交的云检民（行）监（2014）53000000105号抗诉书所阐述的抗诉理由并不成立，对于二审法院己在（2013）丽中民一终字第139号案第一次庭审以及（2013）丽中民一终字第139号民事判决书中认定的事实和证据以及判决结果均没有异议。
徐正飞辩称，与原一、二审意见一致。
华坪物资公司辩称，虽然对原审判决其承担10000元的赔偿责任有异议，但从大局出发，服判息诉。请求维持原二审判决。
原一、二审认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条、第21条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……。”张玉所有的云P897**号小型普通客车和其妻张守琼所有的云P333**号小型普通客车均系挂靠华坪县公交客运有限责任公司从事个体客运的车辆，张玉和其妻张守琼均是从事交通运输业的从业人员，在张玉未举证证明其本人及其妻张守琼最近三年的平均收入状况的情况下，其误工费和护理费均应按照云南省交通运输业在岗职工的平均工资计算。“上一年度”是指一审法院法庭辩论终结时的上一统计年度，华坪县人民法院于2013年8月13日开庭审理了此案，故本案的赔偿标准应适用《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》第五条第6项的规定，即：2012年云南省交通运输业在岗职工的年平均工资为59585元。因该数额已超过个人所得税起征点，张玉又未提交其本人及其妻的个人所得税纳税证明，故本院只能在个人所得税起征点以下支持其误工费和护理费，即：115.07元/天（3500元/月12月÷365天）。张玉因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天，共594天。张玉的护理期限为其两次住院的时间之和，共204天。综上，张玉的误工费为68351.58元（115.07元594天），护理费为23474.28元（115.07元204天）。
对于张玉主张的停运损失，其性质与误工费一致，都是因耽误工作造成的收入损失。除非其停运时间（即修车时间）超过误工时间（即治疗时间），超过部分应予赔偿，否则不应重复计算。本案中，张玉的误工时间为594天，其主张的停运时间为430天，停运时间未超过误工时间，在已支持其594天误工费的前提下，该主张不应予以支持。此外，张玉主张的管理费、保险费等，因其未提交相关证据，本院不予支持。
对于原一、二审认定的医疗费29165.91元、伤残赔偿金42150元、营养费3000元、住院期间伙食补助费10200元、车旅费1000元、鉴定费700元，各方当事人均没有异议，本院再审予以确认。加上本院再审认定的误工费68351.58元、护理费23474.28元，张玉的损失共计178041.77元。
原一、二审以华坪物资公司保留云P177**号车的所有权，并收取管理费为由，判决其承担10000元的赔偿责任恰当，本院再审予以确认。
徐正飞驾驶的云P177**号货车在太保华坪支公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，张玉的上述损失及该事故其他受害人的损失之和未超过交强险及商业第三者责任险的总赔偿限额，故太保华坪支公司应在此范围内赔偿张玉的各项损失（除华坪物资公司应承担的部分责任）。张玉两次住院期间，徐正飞共垫付医疗费28515.65元，应由太保华坪支公司返还。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）丽中民一终字第139号民事判决和华坪县人民法院（2013）华民初字第440号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司于判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿张玉各项损失139526.12元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司华坪县支公司于判决生效后十日内返还徐正飞垫付的医疗费28515.65元；
四、云南省华坪县物资总公司于判决生效后十日内赔偿张玉各项损失10000元。
五、驳回张玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原一审案件受理费5876元，由张玉负担2500元，太保华坪支公司负担3276元，华坪物资公司负担100元；原二审案件受理费5876元，由张玉负担2500元，太保华坪支公司负担3376元。
本判决为终审判决。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 磊