湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01594号
原告杨硕。
委托代理人谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请执行、代领标的款（物）等。
被告杨泽景。
被告武汉华美达商贸有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区唐家墩路**号国资大厦*座****楼。
负责人龚志平，该公司总经理。
委托代理人杨超、杨凯，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，上诉，代领代签诉讼文书、代为申请执行、代领标的款（物）等。
原告杨硕诉被告杨泽景、武汉华美达商贸有限公司（以下简称华美达公司）、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员邓亚军担任审判长，人民陪审员肖应平、蔡伟参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨硕的委托代理人谈伟，被告华安财保公司的委托代理人杨凯到庭参加了诉讼，被告杨泽景、武汉华美达商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨硕诉称，2015年2月14日，被告杨泽景驾驶被告华美达公司所有的鄂A×××××号江淮牌轻型普通货车在孝感市孝南区黄孝路西河道店路段与原告杨硕乘坐的鄂A×××××号富康牌小型轿车发生碰撞，致原告杨硕受伤。此事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，被告杨泽景负此事故的全部责任，原告杨硕无责任。事故发生后，原告杨硕被送至孝感市航天医院住院治疗，后转发至孝感市中心医院和华中科技大学协和医院治疗，共住院46天。原告杨硕出院后，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，已构成双十级伤残，多等级赔偿指数为12%。经查，被告杨泽景所驾驶的鄂A×××××号车在被告华安财保公司投保了交强险和商业险。双方就赔偿事宜未达成一致，故原告杨硕为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法责令各被告赔偿损失319337.34元并承担本案的诉讼费用。
原告杨硕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨硕的身份证。证明原告杨硕的诉讼主体资格及身份信息。
证据二：道路交通事故认定书。证明在本次交通事故中，被告杨泽景负事故的全部责任，原告杨硕无责任。
证据三：医疗费发票及住院费用明细。证明原告杨硕因此次交通事故住院46天，支出医疗费用223990.62元。
证据四：原告杨硕的门诊病历、手术记录、出院记录、出院诊断证明等。证明原告杨硕的伤情及治疗情况。
证据五：法医鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告杨硕因本次交通事故已构成伤残。
证据六：误工证明。及公司营业执照。证明原告杨硕在此次事故中具体的误工情况。
证据七：居住证明。证明原告杨硕在此次交通事故之前一直在城镇居住，其赔偿应当按城镇标准计算。
证据八：被告杨泽景的驾驶证及鄂A×××××号车的行驶证。证明被告杨泽景的诉讼主体资格和鄂A×××××号的权属情况。
证据九：保单。证明鄂A×××××号在被告华安财保公司投保了交强险和第三者责任险。
证据十：企业登记信息。证明被告华美达公司和被告华安财保公司的诉讼主体资格及企业信息。
证据十一：交通费发票。证明原告杨硕因交通事故支出交通费3000元。
证据十二：商品房买卖合同。证明原告杨硕居住武汉市城区。
被告杨泽景、华美达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
被告华安财保公司辩称，1、若交通事故情况属实，且在不违反相关法律法规的情况下，保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、原告杨硕的部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；3、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
被告华安财保公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告华安财保公司对原告杨硕提交的证据一、二、四、十无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告华安财保公司对原告杨硕提交的证据三有异议，认为部分医疗费用是发生在鉴定之后，另外部分医疗费用存在重复计算的情况，应当予以核实；对证据五有异议，认为原告杨硕的误工损失应当计算至定残前一天；对证据六有异议，认为误工证明显示原告杨硕的月收入超过3500元，应当提交劳动合同、工资明细和纳税证明予以佐证；对证据七有异议，认为原告杨硕应有社区和当地派出所的证明；对证据八有异议，认为鄂A×××××号车的年检有效期未看到，若行驶证未年检，则商业险不予赔偿；对证据九有异议，认为鄂A×××××号车投保有商业险是200000元，未投保不计免赔，应当扣除20%的免赔率，最高额为160000元；对证据十一有异议，认为交通费过高，应予核减；对证据十二有异议，认为由法庭予以核实。
对上述有异议的证据，本院认为，原告杨硕提交的证据三虽然是原告杨硕在治疗中真实发生的费用，但有部分医疗费是鉴定之后发生的，系后期治疗费的范畴，应予剔除；证据五被告华安财保公司虽然提出了异议，但未在法定的期限内提出重新鉴定的申请，对该证据本院依法予以采信；证据六不能证明原告杨硕的收入情况，对其误工收入应当按城镇在岗职工平均工资标准计算；证据七和证据十二能证明原告杨硕在武汉城区居住、生活，对该证据本院依法予以采信；证据八能证明鄂A×××××号的权属情况，对该证据本院依法予以采信；证据九能证明鄂A×××××号车在被告华安财保公司投保了交强险和第三者责任险，对该证据本院依法予以采信；证据十一交通费过高，本院将结合原告杨硕住院的实际情况予以酌定。
经审理查明，2015年2月14日12时50分许，被告杨泽景驾驶被告华美达公司所有的鄂A×××××号车自黄陂至肖港镇，当其驾车沿黄孝路由东向西行驶至孝感市××××西河道店路段时，遇案外人周喜驾驶鄂A×××××号车载乘原告杨硕及其他三人沿黄孝路自对向直行至此，因被告杨泽景驾车超车时驶入逆向车道，两车临近后，双方处置不及，导致被告杨泽景驾驶的鄂A×××××号车与案外人周喜驾驶的鄂A×××××号车相撞，造成原告杨硕及其他四人受伤及两车受损的道路交通事故。原告杨硕被送至孝感市航天医院住院治疗，后转院至孝感市中心医院和华中科技大学协和医院治疗，共住院46天，共支出医疗费用223080.24元（其中被告杨泽景垫付医疗费80500元）。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杨泽景承担此事故的全部责任，原告杨硕无责任。原告杨硕出院后，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，已构成双十级伤残，多等级赔偿指数为12%；伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费预计在35000元或据实赔付。之后，双方就赔偿事宜未达成一致，故原告杨硕诉至本院，请求依法责令各被告赔偿损失319337.34元及承担本案的诉讼费用。
另查明，原告杨硕系农业家庭户口，在武汉市城区居住、生活。在本次事故中，其他四名伤者已与被告杨泽景就该事故的赔偿事宜协商处理完毕，不再要求主张权利。鄂A×××××号车的登记车主为被告华美达公司，其实际车主为被告杨泽景，该车于2014年3月3日在被告华安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（车方负全部责任的，保险公司免赔率为20%），保险金额分别为122000元和200000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警支队直属三大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。被告杨泽景驾驶机动车未实行右侧通行是造成此事故的根本原因，应承担此事故的全部责任；原告杨硕无责任。故被告杨泽景对原告杨硕的损害应承担全部的民事赔偿责任。因被告武汉华美达商贸有限公司为其所有的鄂A×××××号车在被告华安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险200000元，故原告杨硕的损失应先由被告华安财保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出部分由被告杨泽景承担赔偿责任。被告杨泽景应承担赔偿的部分由被告华安财保公司在第三者责任保险200000元的范围内予以赔偿负，并应当扣除20%的免赔部分，超出部分由被告杨泽景承担。原告杨硕因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的请求本院依法予以支持，其赔偿损失数额结合湖北省孝感市物质生活水平及侵权人的过错程度确定为6000元，该款在机动车交通事故责任强制保险范围内优先支付。原告杨硕要求各被告支付交通费的请求，本院结合本案的实际情况，酌定为1500元。综上，原告杨硕在此次交通事故中造成的损失为：医疗费223080.24元、后期治疗费35000元、住院伙食补助2300元（50元／天×46天）、残疾赔偿金59644.80元（24852元／年×20年×12%）、护理费7083.86元（28729元／年÷365天／年×90天）、误工费14208.33元（43217元／年÷365天／年×120天）、交通费1500元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元，合计350117.23元。故被告华安财保公司应当在交强险限额范围内赔偿原告杨硕各项损失98436.99元（医疗费10000元、残疾赔偿金59644.80元、护理费7083.86元、误工费14208.33元、交通费1500元、精神抚慰金6000元）。超出交强险部分的损失250380.24元（医疗费213080.24元、后期治疗费35000元、住院伙食补助2300元），由被告杨泽景予以赔偿，该款应当由被告华安财保公司在第三者责任险范围内赔偿原告杨硕160000元（200000元×80%），余款90380.24元（250380.24元－160000元）由被告杨泽景向原告杨硕予以赔偿；原告杨硕支出的鉴定费1300元由被告杨泽景予以赔偿，故被告杨泽景应当向原告杨硕赔偿损失合计91680.24元（90380.24元＋1300元）。因被告华美达公司系鄂A×××××号车的登记车主，应当对被告杨泽景的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告杨泽景垫付的医疗费80500元应当在执行过程中予以扣减。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨硕损失98436.99元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告杨硕损失160000元，以上合计258436.99元。
二、被告杨泽景赔偿原告杨硕损失91680.24元，被告武汉华美达商贸有限公司承担连带赔偿责任。
三、被告杨泽景垫付的医疗费80500元在执行过程中予以扣减。
四、驳回原告杨硕的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由被告杨泽景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓亚军
人民陪审员 肖应平
人民陪审员 蔡 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁建涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。