重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6953号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
法定代表人赖涛，行长。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告唐志波，男，汉族，1984年11月16日出生，住重庆市渝中区。
被告刘月，女，汉族，1984年5月14日出生，住重庆市渝中区。
原告工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告唐志波、被告刘月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，书记员马嘉担任记录，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人金亮到庭参加了诉讼，被告唐志波、被告刘月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告工行渝中支行诉称，2013年8月12日，唐志波与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《卡分期合同》），以信用卡透支方式借款人民币25.6万元。同日，刘月向原告出具《共同偿债人承诺书》，为该借款承担共同还款责任。2013年8月19日，唐志波向原告签订借款借据，从其信用卡中成功透支25.6万元，原告即履行完毕放贷义务。2013年8月12日，唐志波与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），设定原告为唐志波贷款所购车辆“渝A887**”的宝马牌汽车（车架号为：LBV3M2104DMC19408）的抵押权人，并对该抵押车辆享有优先受偿权。2013年11月27日，原被告双方进行抵押登记，《抵押合同》正式生效。截止2015年11月25日，唐志波逾期还款达3期以上，累欠人民币99567.70元未还，其中累欠透支利息合计人民币6792.88元，累欠滞纳金合计人民币4840.47元。依据《卡分期合同》第九条第（三）款，借款人逾期还款累计达3期，原告有权要求其立即结清借款本金、手续费、透支利息及滞纳金等全部债务，其中应清偿的透支本金134328.88元、手续费18189.47元，合计人民币152518.35元。为维护原告的合法权益，工行渝中支行特向法院提出诉讼，要求判令：1、唐志波与刘月共同清偿透支的本金余额134328.88元及手续费余额18189.47元；2、唐志波与刘月共同清偿从2013年8月19日起至2015年11月25日止累欠的透支利息合计人民币6792.88元；并支付从2015年11月26日起至欠款清偿日止，以本金余额134328.88元为基数，按每日万分之五计算的利息；3、唐志波与刘月共同清偿从2013年8月19日起至2015年11月25日止累欠的滞纳金合计人民币4840.47元；并支付从2015年11月26日起至欠款清偿日止每月25日计收一次，以最后两期(80687.86元+90638.07元)*10%=最低还款额*5%计算的滞纳金；4、工行渝中支行对唐志波名下的车牌号为“渝A887**”的宝马牌汽车享有抵押权，并在拍卖、变卖后的价款中享有优先受偿权；5、唐志波与刘月二被告共同承担本案受理费、保全费1520元、律师费2954.8元等原告实现债权的费用。
被告唐志波未答辩。
被告刘月未答辩。
经审理查明：2013年8月12日，工行渝中支行（甲方）与唐志波（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、乙方向汽车销售商重庆珅岚汽车销售有限公司购买宝马汽车，车辆总价为320000元，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式向重庆珅岚汽车销售有限公司支付购车款，透支金额为256000元。甲方同意乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡并将上述透支资金一次性划付给汽车销售商。2、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支方式支付购车款，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款分36期，首期偿还8109.96元，以后每期偿还8073元；乙方还应向甲方支付分期付款手续费34664.96元，手续费同样以按月分期等额方式向甲方偿还。还款规则、计算规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，并承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。乙方有累计三次违约情形，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明：申领人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。工行渝中支行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明，“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。同日，工行渝中支行（甲方）和唐志波（乙方）又签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方以其购买的宝马轿车（机动车登记编号渝A887**，车架号LBV3M2104DMC19408，发动机号0162D171）为主债权提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），并于2013年11月27日进行了抵押登记。同日，刘月向工行渝中支行出具了《共同偿债人承诺书》，表示愿作为共同债务人，对唐志波在工行渝中支行的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。并承诺本人在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。嗣后，工行渝中支行经审查，向唐志波核发了牡丹信用卡，唐志波在工行渝中支行的牡丹信用卡签约单上签字。该签约单上载明交易金额256000元，手续费34664.96元。2013年8月19日，工行渝中支行通过该牡丹信用卡的帐户将256000元转付给了重庆珅岚汽车销售有限公司。之后，唐志波通过该卡帐户向工行渝中支行偿还分期付款及手续费。截至2015年11月25日，唐志波信用卡账户尚欠透支本金134328.88元、利息6792.88元、手续费18189.47元、滞纳金4840.47元。其最低还款额未还部份应是截止至2015年10月1日的最低还款额未还部分80687.86元+2015年11月1日的当前对账单日账户透支余额90638.07元=171325.93*10%=17132.93元。
2015年12月15日，工行渝中支行与重庆唐之龙律师事务所签订了《法律事务委托合同》，约定工行渝中支行将唐志波信用卡纠纷一案委托重庆唐之龙律师事务所代理，并向其支付律师费2954.8元。
另查明，重庆珅岚汽车销售有限公司于2015年12月4日出具了收款证明，表示于2013年8月19日收到工行渝中支行转帐给付的用于唐志波购车的资金256000元。
上述事实，有原告工行渝中支行的陈述、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、收款证明及基本信息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，工行渝中支行与唐志波签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行渝中支行按照上述合同的约定通过核定的信用卡向唐志波发放了256000元的购车消费资金，唐志波在使用了该透支金额后，理应按照合同的约定按时足额履行分期还款义务。但唐志波已经累计三期以上未按期足额偿还分期资金本金，其拖欠不还已经构成违约，工行渝中支行有权按照《信用卡购车专项分期付款合同》的约定要求唐志波偿还拖欠的消费贷款，并提前收回分期资金。《信用卡购车专项分期付款合同》约定了若唐志波没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用，故工行渝中支行要求唐志波支付相应的利息、滞纳金、手续费等，理由正当，应予支持。
被告刘月在《共同偿债人承诺书》中表示愿作为共同债务人，对唐志波的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，故工行渝中支行有权要求刘月对唐志波的上述债务承担共同清偿责任。
被告唐志波以其所购的车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行渝中支行对唐志波提供抵押的车辆依法享有优先受偿权。
另被告唐志波、被告刘月经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志波、被告刘月在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金134328.88元、手续费18189.47元；
二、被告唐志波、被告刘月在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截止至2015年11月25日的透支利息6792.88元；并支付自2015年11月26日起至欠款付清时止，以透支本金134328.88元为基数，按每日万分之五计算的利息；
三、被告唐志波、被告刘月在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截止至2015年11月25日的滞纳金4840.47元；并支付自2015年11月26日起至欠款付清时止，以最低还款额未还部份17132.93元*5%按月计收的滞纳金；
四、被告唐志波、被告刘月在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2954.8元；
五、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告唐志波名下的宝马轿车（机动车登记编号渝A887**，车架号LBV3M2104DMC19408，发动机号0162D171）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3584元，本院减半收取1792元，保全费1520元，合计3312元，由被告唐志波、被告刘月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年六月六日
书记员 马 嘉