广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第111号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊国彪，男，现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人熊国彪犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪一案，于2014年9月18日作出（2014）江新法刑初字第476号刑事判决。原审被告人熊国彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，并提审了上诉人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人熊国彪于2014年4月25日凌晨0时许，携带刨刀、鸭舌帽、手套等作案工具到江门市新会区某某镇某某家具厂内，采取持刨刀架颈、捂嘴等手段，抢劫得被害人曾某甲的步步高vivoX3t手提电话机1台（经鉴定价值人民币2375元）和现金人民币2620元，共价值人民币4995元。期间，致使曾的口唇部及双上肢等多部位受伤。经法医鉴定，曾某甲的损伤程度为轻微伤。
抢劫得手后，被告人熊国彪采取持刨刀胁迫的手段，迫使被害人曾某甲脱光衣服，并用其手提电话机拍摄曾某甲的裸体照片。期间，被告人熊国彪欲与曾某甲发生性关系，因阴茎无法勃起而未能得逞。
被告人熊国彪于2014年5月1日至5月4日期间，采取向曾某甲发送短信息的手段，以传播曾的裸体照片相威胁，向曾索要人民币300000元，后因被公安人员抓获而未能得逞。
上述事实，有经原审庭审示证和质证的下列证据所证实：
（一）物证、书证
1、抓获经过及破案经过证实，本案从发生到破案以及被告人熊国彪被抓获的情况。
2、常住人口信息资料证实，被告人熊国彪的身份情况及犯罪时已年满十八周岁。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及照片证实，公安机关扣押vivoX3t手机一台、裤子一条、衣服一件、凌米手机1台。
4、发还清单证实，公安机关将扣押的vivoX3t手机一台发还给被害人曾某甲。
5、作案工具及抢来的手机的辨认照片证实，被告人熊国彪对上述照片进行了辨认和确认。
6、熊国彪发给曾某甲手机短信的截屏证实，被告人熊国彪威胁勒索被害人的情况。
7、江门市公安局某某派出所出具的《说明》证实，熊国彪交代的将刨刀、口罩、帽子、手套等作案工具扔在某某镇村委会一池塘内，经侦查人员多方查找，未能找到作案工具。
（二）现场勘查笔录
江门市公安局新会分局刑事侦查大队新公（刑）勘（2014）307号现场勘验笔录及照片证实，案发现场位于某某镇村委会某某家具厂，以及案发现场的具体情况，并从现场提取了血迹2处及避孕套1个。
（三）鉴定意见
1、广东省江门市新会区公安司法鉴定中心（新）公（司）鉴（发活）字（2014）201号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片证实，曾某甲的损伤程度为轻微伤。
2、江门市新会区物价局价格认证中心新价鉴（2014）217号涉案财产价格鉴定结论书证实，涉案的步步高vivoX3t手机在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币2375元。
3、广东省江门市公安司法鉴定中心江公司鉴（法物）字（2014）216号法医物证鉴定书证实，公安机关从案发现场提取的血迹与被害人曾某甲指血的基因分型一致。公安机关从案发现场提取的避孕套检见有效基因分型。
4、广东省江门市公安局司法鉴定中心江公司鉴（法物）字（2014）284号法医物证鉴定书证实，公安机关从案发现场提取的避孕套上的基因分型与被告人熊国彪指血的基因分型一致。（1p28-33）
（四）被害人的陈述
被害人曾某甲的陈述及辨认笔录证实，2014年4月25日0时许，其在和其老公一起经营的某某家具厂内，被人持刀抢劫人民币2620元及手机一部的事实。此外其还被对方强迫脱光衣服，并被用手机拍摄了裸照。期间，对其实施抢劫行为的人还对其实施了强奸行为，但未得逞。其还陈述，对其实施抢劫行为的人还以其的裸照相威胁，向其勒索30万元的事实。
（五）证人证言
1、证人曾某乙的证言证实，其是被害人曾某甲的哥哥。
2014年4月25日1时许，曾某甲对其说她刚刚在厂里被抢钱，以及被对方用手机拍了她的裸照来勒索钱财的事。之后，其就打电话报了警。
2、证人杨某的证言证实，其是被告人熊国彪工友，并且同住一间宿舍。案发后，被告人熊国彪多了一部手机。
3、证人杨某某的证言证实，其是被告人熊国彪工友，并且同住一间宿舍。案发后熊国彪多了一台手机和一块男装金色腕表。
4、证人李某某的证言证实，其是江门市新会区某某镇某某家具厂的员工。该家具厂的一楼是工作的地方，二楼摆放一些半成品的家具。老板曾某丙和老板娘曾某甲平时居住在二楼左边的房间，自从该家具厂成立以来，他们就一直住在厂里。案发后，老板就很少在厂里住了。
5、证人曾某丙的证言证实，其和曾某甲是夫妻关系，并且共同经营某某家具厂。该家具厂的一楼是工坊，其平时和曾某甲居住在二楼靠北的房间里，煮饭也是在厂里面。
（六）被告人的供述
被告人熊国彪的供述证实，案发时，其对被害人实施抢劫、强奸及敲诈勒索的犯罪事实和过程，被告人熊国彪对案发现场进行了辨认和确认。
原审判决认为，被告人熊国彪入户抢劫私人财物，以胁迫手段强奸妇女，且敲诈勒索私人财物，数额巨大，其行为已分别构成抢劫罪、强奸罪和敲诈勒索罪。鉴于被告人熊国彪在实施部分犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可对其犯强奸罪和敲诈勒索罪减轻处罚；被告人熊国彪如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。被告人熊国彪犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人熊国彪实施强奸、敲诈勒索犯罪行为未遂，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十六条、第六十九条之规定，判决如下：被告人熊国彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年七个月；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币18000元，剥夺政治权利二年。
上诉人熊国彪上诉称：1.某某家具厂是一个厂房，是用于生产和经营的，现有证据不能证实案发现场是被害人一家用于家庭生活的场所。因此上诉人熊国彪的行为仅构成抢劫罪，但并非入户抢劫。2.根据上诉人熊国彪的供述，案发当时其主观上产生了不想继续强奸被害人的想法，因而主动放弃、终止了犯罪，并非因意志之外的因素而未能得逞。因此，上诉人按照自己的意志主动放弃了犯罪意图，停止了犯罪活动，应认定为犯罪中止，而非强奸未遂。3.上诉人熊国彪具有敲诈勒索未遂、强奸中止等法定从轻或减轻情节，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，能主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，在量刑时应予以考虑。综上，原审判决认定事实不清，证据不充分，量刑过重，故上诉要求二审法院依法改判上诉人熊国彪5年以下有期徒刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人熊国彪犯抢劫罪、强奸罪（未遂）、敲诈勒索罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分，并经庭审示证和质证，形成完整的证据链，足以证实，本院予以确认。
对上诉人熊国彪的上诉意见，经查：1.上诉人熊国彪稳定供述其为了实施抢劫犯罪而准备帽子、口罩、刨刀等作案工具，多次跟踪被害人，对案发现场进行踩点，并最终实施了抢劫行为。因此，其非法进入被害人房间的目的就是为了实施抢劫的犯罪行为。根据现场勘查笔录、现场照片、被害人的陈述以及证人李某某、曾某丙等人的证言，可以相互印证被害人平日就居住在某某家具厂的2楼，足以认定案发现场就是被害人夫妇生活居住的场所，具有“户”的特征。综上，上诉人熊国彪的行为应认定为入户抢劫行为。2.上诉人熊国彪稳定供述其在给被害人拍裸照的过程中，产生了强奸被害人的意图，并且已经开始着手施行犯罪行为，但因其生殖器没有勃起而未能继续实施强奸行为，系因其意志以外的原因而未能得逞，原审判决认定其行为构成强奸未遂是恰当的。3.对于上诉人所提出的敲诈勒索未遂，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯的法定或酌定量刑情节，原审判决已据此对其从轻或减轻处罚，其再据此要求改判从轻，理据不足，不予支持。
本院认为，上诉人熊国彪入户抢劫私人财物，以胁迫手段强奸妇女，且敲诈勒索私人财物，数额巨大，其行为已分别构成抢劫罪、强奸罪和敲诈勒索罪，应数罪并罚。鉴于上诉人熊国彪在实施强奸、敲诈勒索犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻或减轻处罚；上诉人熊国彪如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊国彪的上诉意见均理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
代理审判员 陈志敏
代理审判员 林启辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。