上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7540号
原告夏敏。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘祖疆。
委托代理人宋帆，该公司员工。
原告夏敏诉被告王某某、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张汉勇到庭参加诉讼。被告联合财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告王某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告夏敏诉称，2014年12月22日20时许，于G15下行1264KM处，王某某驾驶牌号为沪FGXX**的小轿车与夏前松驾驶的牌号为苏NXX**的小轿车发生碰撞，事故致乘坐夏前松驾驶车辆的原告受伤。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币2，159.20（以下币种均为人民币）元、营养费2，400元、误工费10，100元、护理费3，000元、伤残赔偿金95，420元、衣物损失费500元、交通费500元、精神抚慰金5，000元（在交强险范围内优先赔付），前款由被告联合财险上海分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔付责任。
被告联合财险上海分公司书面辩称，同意对原告的损失在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔付责任。具体意见如下：医疗费应扣除非医保部分金额；营养费认可30元／天的标准；误工费，同意按最低工资标准赔付；护理费认可40元／天的标准；交通费酌情认可200元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法判决；衣物损失费不予认可。
经审理查明，2014年12月22日20时许，于G15下行1264KM处，王某某驾驶牌号为沪FGXX**的小轿车与案外人夏前松驾驶的牌号为苏NXX**的小轿车发生碰撞。事故致两车受损，案外人夏前松及乘坐其所驾驶车辆的原告受伤。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具交通事故认定书，认定王某某负本次事故的全部责任。原告为治疗其交通伤，共计花费医疗费2，159.20元。后华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤情进行评定，结论为：被鉴定人夏敏因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，头面部皮肤软组织挫伤，现腰部活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查明，1、原告与王某某之间已经就本次事故的损害赔偿事宜在庭前达成一致意见；2、牌号为沪FGXX**的小轿车在被告联合财险上海分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为500，000元，购买了不计免赔险）；3、原告户籍地已经取消农业和非农业户籍性质，在取消前原告系非农业户籍。
审理中，原告明确表示，本案诉讼费用由其自行负担。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、公安机关关于户籍性质的说明、有关清单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权及财产权利受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交强险及商业第三者责任保险的保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担直接赔付责任。本案中，牌号为沪FGXX**的小轿车在被告联合财险上海分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故均发生在保险期间，且事故车辆驾驶员王某某负事故的全部责任，故被告联合财险上海分公司应分别在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告因交通事故造成的损失承担直接赔付责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准；2、营养费，原告主张金额过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养期限，本院对该项费用酌情支持1，800元；3、交通费，原告主张金额过高，结合原告的就医情况，本院对该项费用酌情支持300元；4、衣物损失费，原告主张金额过高，结合事发季节、原告的伤情，本院对该项费用酌情支持200元。审理中，被告联合财险上海分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告夏敏2，159.20元、营养费1，800元、误工费10，100元、护理费3，000元、伤残赔偿金95，420元、交通费300元、精神抚慰金5，000元（在交强险范围内优先赔付）、衣物损失费200元，合计人民币117，979.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，681元，减半收取1，340.50元，由原告夏敏自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。