上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1904号
原告孙国先。
委托代理人黄新章。
被告周松。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人李丹，上海和联律师事务所律师。
原告孙国先诉被告周松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙国先的委托代理人黄新章、被告周松、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国先诉称，2013年7月17日4时30分许，被告周松驾驶牌号为沪BKXX**大型普通客车在崇明县团城公路建设路东侧约50米处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年7月26日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告周松负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往医院治疗。2013年12月2日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定原告因交通事故致左肩胛骨骨折，L3-5左侧横突、L4-5右侧横突骨折，骶椎骨折，左9、10肋骨骨折，左下肺挫伤伴双侧胸腔积液，左肾挫裂伤伴周围血肿，左上第一牙脱落，全身多处软组织挫裂伤等，现左肩关节及腰部活动受限，分别评定十级、十级伤残；酌情给予伤后休息5个月，营养3个月，护理4个月。被告周松驾驶的沪BKXX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）48466.73元、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费3600元（40元／天×90天）、残疾赔偿金31693.20元（19208元／年×11年×15%）、误工费14502元（34805元／年÷12×5个月）、护理费7200元（1800元／月×4个月）、交通费370元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金6000元、牵引费100元、停车费265元、车辆损失费2050元、代理费5000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先予赔偿（精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付），交强险以外的损失，由被告周松承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告周松的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单及医药费票据；4、上海崇明某某农贸市场经营管理有限公司出具的证明；5、交通费票据；6、牵引费、停车费票据；7、车辆损失费票据；8、代理合同及代理费发票；9、原告户口簿复印件。
被告周松辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议。交强险以外的损失要求在商业险范围内一并处理，并表示同意支付原告的代理费5000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议。同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。被告周松虽然在本被告处投保了商业险，但本被告需核实被告周松的驾驶证和行驶证后再确定交强险以外的损失在商业险范围内一并处理。原告主张的医疗费中，要求扣除躺椅费、非医保部分费用及与本案无关的费用；对住院伙食补助费没有异议；营养费、护理费均认可每月900元，期限待其阅看摄片后发表意见；原告的误工费，原告已达到法定退休年龄，即使从事菜场经营，本起交通事故也不影响其经营收入，故对误工费不予认可；交通费酌情认可300元；对牵引费没有异议；停车费不属于交强险及商业险理赔范围；车辆损失费以本公司定损1800元为准；残疾赔偿金的计算标准应以每年17401元为准，对计算年限没有异议，伤残等级待阅看摄片后发表意见，但即使原告构成两个XXX伤残，计算系数按15%过高；精神损害抚慰金待其阅看摄片后发表意见。
经审理查明，2013年7月17日4时30分许，被告周松驾驶牌号为沪BKXX**大型普通客车沿崇明县团城公路由东向西行驶至团城公路建设路东侧约50米处在靠边停车过程中，撞及同方向在前骑驶电动自行车的原告，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年7月26日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告周松负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：多发伤，胸部闭合伤，左9、10肋骨骨折，双下肺挫伤，双侧胸腔积液，腹部闭合伤，左肾挫裂伤伴周围血肿，左肩胛骨骨折，L3左侧、L4、5双侧横突骨折，骶椎骨折，全身多处软组织挫裂伤，左上第一牙脱落等。2013年12月2日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙国先因交通事故致左肩胛骨骨折，L3-5左侧横突，L4-5右侧横突骨折，骶椎骨折，左9、10肋骨骨折，双下肺挫伤伴双侧胸腔积液，左肾挫裂伤伴周围血肿，左上第一牙脱落，全身多处软组织挫裂伤等，现左肩关节及腰部活动受限，分别评定十级、十级伤残；酌情给予伤后休息5个月，营养3个月，护理4个月。
另查明，被告周松驾驶的沪BKXX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，被告周松表示，事故发生后为原告垫付医疗费660.58元，并已给付原告现金10000元。对此，原告表示是事实；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示对被告周松垫付的医疗费没有异议，但要求垫付的医疗费中扣除非医保部分。另，被告周松还表示交强险以外损失要求在商业险中一并处理，原告表示无异议。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告的鉴定费2300元、住院伙食补助费340元、精神损害抚慰金6000元、牵引费100元、停车费265元、代理费5000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张医疗费48466.73元。经本院审查，原告的医疗费为44175.35元。
3、原告主张营养费3600元（40元／天×90天）。本院根据原告伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元（30元／天×90天）。
4、原告主张护理费7200元（1800元／月×4个月）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为6000元（1500元／月×4个月）。
5、原告主张误工费14502元（34805元／年÷12×5个月）。本院认为，原告受伤后确实需要休息。但原告与其妻子在上海崇明城桥镇农贸市场租用摊位，从事副食品及蔬菜经营活动是事实，但原告受伤后对经营收入有一定的影响，故本院可适当给予考虑，现根据上海市职工行业标准，酌定原告的误工费为6197.92元（29750元／年÷12个月×5个月×50%）。
6、原告主张残疾赔偿金31693.20元（19208元／年×11年×15%）。本院根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，确定原告的残疾赔偿金为25354.56元（19208元／年×11年×12%）。
7、原告主张交通费370元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。
8、原告主张车辆损失费2050元。庭审中，原、被告一致意见：原告的车辆损失费以被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的定损额1800元为准，故本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告周松负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告周松违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪BKXX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告周松承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告孙国先医疗费人民币10000元、护理费人民币6000元、误工费人民币6197.92元、残疾赔偿金人民币25354.56元、精神损害抚慰金人民币6000元、交通费人民币300元、车辆修理费人民币1800元、牵引费人民币100元，共计人民币55752.48元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围赔付原告孙国先医疗费人民币34175.35元、住院伙食补助费人民币340元、营养费人民币2700元、鉴定费人民币2300元，共计人民币39515.35元；
三、被告周松赔偿原告孙国先停车费人民币265元、代理费人民币5000元，共计人民币5265元，与被告周松为原告孙国先垫付医疗费人民币660.58元及已给付原告孙国先现金人民币10000元计人民币10660.58元相抵，原告孙国先于本判决生效之日起十日内应返还被告周松人民币5395.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2538元，减半收取计人民币1269元，由原告孙国先负担人民币245.50元，被告周松负担人民币1023.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年四月二十一日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。