上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪三中刑初字第17号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告单位上海XX实业有限公司（以下简称XX公司），住所地上海市虹口区。
诉讼代表人陈某某，男，1965年7月10日生。
被告人黄某，男，1980年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人沈锡清、钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告单位XX公司、被告人黄某犯走私普通货物罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于7月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人陈某某、被告人黄某及其辩护人钱昌杰到庭参加诉讼。在审理过程，上海市人民检察院第三分院以需要补充侦查为由建议延期审理，本院于2015年10月27日决定延期审理本案并于同年11月3日决定恢复审理。现已审理终结。
上海市人民检察院第三分院起诉指控，2014年4月至5月，被告单位XX公司在为“深圳市XXX商贸有限公司（以下简称XXX公司）”代理从香港进口食品的过程中，该公司总经理被告人黄某明知报关货物品名与货物实际装箱不符，仍分别于同年4月23日和5月7日二次以虚假报关单证向海关申报进口。经海关查验，上述2票货物中均夹藏大量与申报不符的其他货物，经海关核定，XX公司偷逃应缴税额人民币669，570.66元（以下币种均为人民币）。2014年11月24日，侦查机关在上海洋山海关报关大厅找到前来处理其他事务的被告人黄某，并将其带至上海浦江海关缉私分局谈话室询问本案情况，黄某如实供述上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭提供了证明上述指控事实的相关证据，认为被告单位XX公司和该公司直接负责的主管人员被告人黄某的行为均已构成走私普通货物罪。被告人黄某作为被告单位XX公司的总经理，在侦查机关调查过程中，如实供述XX公司的犯罪事实，故XX公司、被告人黄某均具有自首情节，依法可从轻处罚。据此提请本院依法审判。
被告单位的诉讼代表人提出，涉案货物并非XX公司所有，XX公司只是负责代理进口，对夹带其他货物情况并不知情，故XX公司不构成犯罪。
被告人黄某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
黄某的辩护人提出，第一，黄某系初犯，其主观上对夹带货物情况采取放任的态度，犯罪的主观恶性较小，案发后其代XX公司主动预缴了罚金，认罪悔罪态度较好；第二，黄某在侦查机关对本案开展调查时，能如实供述XX公司的犯罪事实，系自首；第三，被告单位不是货主，仅是代理进口公司，未在走私环节中获得利益，故被告单位及被告人黄某在整个走私犯罪中均处于次要地位，应当是从犯，综上，请求本院对黄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月至5月，被告单位XX公司在以本公司为经营单位、以“XXX公司”为收货单位，为他人代理从香港进口食品的过程中，该公司总经理被告人黄某在明知报关货物品名与货物实际装箱不符的情况下，仍分别于同年4月23日和5月7日二次以虚假报关单证向海关申报进口。经海关查验，上述2票货物中均夹藏大量与申报不符的其他货物，遂对相关货物依法予以扣押。经海关核定，XX公司偷逃应缴税额669，570.66元。
2014年11月24日，侦查机关在上海洋山海关报关大厅找到前来处理其他事务的被告人黄某，并将其带至上海浦江海关缉私分局谈话室询问本案情况，黄某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列公诉机关提供的、经控辩双方当庭质证、法庭查证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、海关的相关报关单证、查验记录等书证，证明海关经查验，发现涉案2票货物中夹藏大量与申报不符的其他货物的事实；被告人黄某提供的进口货物清单及其供述证明上述货物系XX公司代理进口。
2、被告单位XX公司在案发后提供的授权委托书、销售合同、货物装箱清单、情况说明等书证，证明在海关查获夹藏货物后“XXX公司”委托XX公司处理相关事宜以及XX公司应对海关调查的情况。
3、侦查机关的案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、协助冻结财产通知书、罚没财物入库单和中国外轮理货总公司的理货清单等书证，证明本案的案发情况，涉案货物理货、被依法扣押以及侦查机关冻结被告单位银行账户等情况。
4、上海市价格认证中心的《关于海关扣留凭单所涉物品价格鉴定结论书》、侦查机关的情况说明等证明涉案货物的计税价格；海关的《涉嫌走私货物、物品偷逃税款海关核定证明书》证明了被告单位XX公司偷逃应缴税额的数额。
5、被告单位XX公司的工商登记资料证明了XX公司的基本情况；任职情况说明、陈某某的证言与被告人黄某的供述相互印证，证明黄某在XX公司担任总经理，负责营销经营管理，是该公司直接负责的主管人员。
6、侦查机关提供的常住人口登记信息，证明黄某的自然身份状况。
7、被告人黄某对XX公司走私犯罪相关事实予以供认，但辩称本案有其他人员涉案。XXX公司提供的印鉴，侦查机关的工作记录，证人李某某的证言，另案处理人员邵某某、纪某的供述等证明，经侦查机关查证，黄某的上述辩解尚无充分证据予以证实。
本院认为，被告单位XX公司违反海关法规，逃避海关监管，明知进口货物与申报品名不符，仍采用虚报品名的方式进口货物，偷逃应缴税额66万余元，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予处罚。被告单位XX公司的诉讼代表人提出，XX公司在本案中仅是为他人代理进口食品，不是货主单位，并不知晓申报进口货物中有夹带其他货物的情况，故XX公司不构成犯罪。经查，首先，相关报关单证、查验记录等与被告人黄某的供述相互印证，证明本案申报进口的2票货物是以XX公司为经营单位、以“XXX公司”为收货单位操作的业务。其次，XX公司的任职情况说明、陈某某的证言与被告人黄某的供述可相互印证，证明黄某在XX公司担任总经理，负责经营管理公司，是该公司直接负责的主管人员。故黄某作为XX公司直接负责的主管人员，系以公司名义、为公司利益实施犯罪，应属单位犯罪，被告人承担主管人员的刑事责任。再次，走私普通货物罪的主体系一般主体，涉案货物是否XX公司所有并非构成走私普通货物罪的要件；陈某某虽为公司法定代表人但不参与实际经营管理，对本案犯罪事实不知情，这并不代表被告单位主观上不明知。故公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿，起诉的事实和罪名成立，本院予以支持。被告单位诉讼代表人认为XX公司不构成走私普通货物罪的意见，不予采纳。关于辩护人提出被告单位及被告人黄某在走私犯罪中处于次要地位，应当是从犯的辩护意见。经查，本案现有证据可以证明被告单位是在为“XXX公司”代理进口货物过程中，被告人黄某明知报关货物与实际装箱不符仍向海关申报进口，故可以认定被告单位及被告人黄某系在代理申报进口环节参与了走私犯罪的事实，在量刑时根据罪刑相适应原则予以充分考虑。辩护人有关被告单位及被告人系从犯的意见，没有确实充分的证据可予证实，不予采纳。被告人黄某作为被告单位XX公司的总经理，在侦查机关调查过程中，如实供述XX公司的犯罪事实，具有自首情节；同时，亦可认定XX公司具有自首情节，均可从轻处罚。被告人在庭审前代被告单位积极预缴罚金，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案的犯罪事实、数额、情节及社会危害性等，可对被告人黄某适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对普通货物的进出口监管及税收征收制度，依照《中华人民共和国刑法》第三十条，第三十一条，第一百五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX实业有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币二十万元（已预缴）。
二、被告人黄某犯走私普通货物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的走私货物予以没收。
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹芬芳
审 判 员 程亭亭
代理审判员 朱 瑜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王懿敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
……
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以上有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条……
单位犯走私普通货物、物品罪，偷逃应缴税额在二十万元以上不满一百万元的，应当依照刑法第一百五十三条第二款的规定，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；偷逃应缴税额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为“情节严重”；偷逃应缴税额在五百万元以上的，应当认定为“情节特别严重”。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》
第三条对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。