黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初27号
原告：黑龙江省肇源县地方税务局。住所地，黑龙江省肇源县中央大街。
法定代表人：刘宏，系该局局长。
委托诉讼代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告：张希瑞，身份号码xxx，女，1950年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：陈少义，身份号码xxx，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
二被告委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告黑龙江省肇源县地方税务局与被告张希瑞、陈少义排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省肇源县地方税务局的委托诉讼代理人怀海燕、被告陈少义及二被告委托诉讼代理人陈树民到庭参加第一次庭审，原告黑龙江省肇源县地方税务局的委托诉讼代理人怀海燕、被告陈少义到庭参加第二次庭审，被告张希瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黑龙江省肇源县地方税务局向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告停止对原告施工行为的妨碍；2.请求判令二被告赔偿原告不能正常施工，影响施工进度，楼房不能正常使用的取暖损失费27817.56元整，办公房屋租赁费10000元整；3.请求判令二被告给原告施工地面在造成的破坏恢复原样；4.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告下属单位肇源县地方税务局新站分局办公楼2016年5月末开始装修，被告以影响其居住房屋积水为由，多次强行阻挠原告办公楼施工，并且破坏施工完毕的地面，因被告阻碍原告方楼房装修施工，影响施工工期，造成原告方不能如期使用办公楼。实际情况是原告办公楼与被告住宅相隔30米左右，且中间有道路间隔，并未对被告方造成任何影响，故原告诉至法院。
被告张希瑞辩称，对原告起诉状中所述的不是事实，原告办公楼与住宅相隔是10.5米，起诉状中说是30米，原告说我阻止其施工，我从来没有阻止过，我也没有阻止过原告往办公楼内搬东西。
被告陈少义辩称，对原告起诉状中所述的不是事实，原告办公楼与住宅相隔是10.5米，起诉状中说是30米，张希瑞是我母亲，确实阻挠了几次。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
1、出示照片8张，证明原告施工完毕的脚印是由被告造成的，被告陈少义因此事被派出所行政拘留了。还有原告门前的照片，证明双方间隔距离很远，原告方施工并未对被告造成任何影响，四轮车车斗也是被告方放置的。二被告质证意见，对两张脚印照片，从证据上无法证实照片中的现场就是地税局门前的现场，第二，无法证实照片中模糊不清的印迹就是陈少义的脚印；第三，照片中没有形成该照片的具体时间。关于地税局门前的车斗的照片，刚才经陈少义本人辩认，陈少义一家根本没有这种农用车的车斗，陈少义的母亲张希瑞住在地税局北侧的平房，陈少义本人在大庆定居，家里没有农用车辆，车斗也不是被告放置在地税局门前。其他另四张照片能够证实地税局门前存放的沙石等建筑材料已经远远高出了旁边的砖道，这种行为是会对周边邻居雨天积水，造成影响，恰恰证实原告违法施工，对相邻权的邻居造成损害。原告距被告只有10.5米。
2、出示地税局的房屋产权证和土地使用权证复印件，证明原告照片的位置的房屋是归原告地税局所有，并且土地证的位置能够证明原告方土地使用面积的范围。二被告质证意见，对真实性有异议，对三份证据均是复印件，我们要求原告方出示与复印件核对无异议的原件，国有土地使用证颁发的时间是2016年6月22日，地税局始建于1995年，而且现在国有土地使用证已经取消了小本，现在都是大本。房产证登记时间是2013年8月1日，但建成年份是1995年，据我们调查，新站地税分局的房产系新站镇农村集体用地，新站地税分居违法用地，没有国有征收行为，而转化为建设用地，该房产及土地使用面积没有正当的手续办理相关手续，我们对房产证和土地使用证的真实性有异议，必要时我方可以调取。从这组证据上不能证明原告单位办公楼前所修建的增高后的水泥地面是经过建设主管部门合法规划合法审批后的合法行为，也不能证明原告超出该土地面积的违法行为。经过现场勘查，地税局门前的水泥路面约有50公分，超过人行砖的通道50公分，将平房邻居的流水通道堵死，如雨季，导致陈少义家的屋内全是积水。
3、出示行政处罚决定书及笔录，证明陈少义因为阻挠原告施工，并将水泥地面破坏，受到肇源县公安局行政处罚拘留五日的决定，处罚时间是2016年9月29日，询问笔录是当时在场证人能够证实本案被告陈少义当时阻碍原告施工破坏水泥地面，并且阻止施工的事实。二被告质证意见，我的笔录都属实，其他证言我就不用看了。
4、出示原告的产权证及土地使用权证原件各一份，提供复印件，证明原告阻碍施工的房屋产权是原告方所有。并且土地证能够证实原告所属房屋内土地使用的面积范围。二被告质证意见，我有异议，我认为不真实，是假的。1995年建的房子，现在才有的证，所以，不真实。
本案在庭审过程中，被告举证如下：
1、出示照片8张，是被告张希瑞的住宅，该住宅与新站地税局北侧墙仅离10.5米，能够证实照片中地税分局门前所堆积的沙石与其打成的路面持平，高出人行砖道50厘米以上，严重地改变了雨水的自然流向，将被告居住的房屋浸泡，导致室内墙体的抹灰部分全部脱落，仅剩墙体的红砖。另有一间房屋墙体全部被水浸泡后反韵，浸泡后的颜色。原告质证意见，对真实性和证明问题均有异议，从照片可以看出被告出示的住房是很多年前的住房，非常老旧，所说的反韵和墙体脱落并不能证明是原告修复房给被告造成的，而应该是由于被告的房屋年久失修造成的自然状态。他所述的地税地面增加和原来的砖道差距大，但被告代理人已叙述了原始也不是一样高，并不是因为原告施工后增高造成的，并且因被告阻碍而使用原告施工没有完成，这不是最后的施工结果。
经审理查明，二被告系母子关系。2016年5月末，原告黑龙江省肇源县地方税务局在其下属单位肇源县地方税务局新站分局办公楼进行装修。2016年9月29日，二被告在肇源县新站镇地税局门前场地施工现场阻挠施工，并将施工用模具扔到刚刚浇筑的水泥地面，将水泥地面破坏。2016年9月29日肇源县公安局肇公（肇）行罚决字（2016）640号行政处罚决定书，决定对违法行为人陈少义行政拘留5日的处罚。被告陈少义承认被告张希瑞有妨害的行为，公安机关未对其作出行政处罚的决定。原告向法院出示肇源房权证新站镇字第XZ000020**号房屋所有权证、肇源房权证新站镇字第XZ000020**号房屋所有权证、肇源房权证新站镇字第XZ000020**号房屋所有权证及源国用（2016）第000942号国有土地使用证来证实自己对进行装修的办公楼享有所有权。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，二被告妨害原告施工的行为，已构成侵权，其中被告陈少义已被公安机关行政处罚，应当依法予以排除。关于原告请求二被告停止对原告施工行为的妨害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求二被告赔偿原告不能正常施工，影响施工进度，楼房不能正常使用的取暖损失费27817.56元、办公房屋租赁费10000元整及给原告施工地面在造成的破坏恢复原样的诉讼请求，因原告未提供相关的证据来证实自己的主张成立，二被告亦否认，本院对此无法查清，故原告的该项诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张希瑞、陈少义自本判决发生法律效力之日起立即停止对原告黑龙江省肇源县地方税务局施工行为的侵权，排除妨害；
二、驳回原告黑龙江省肇源县地方税务局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由原告负担645元，由二被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
代理审判员 梁 宵
人民陪审员 段立刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。