wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1133号
原告赵祖国。
委托代理人周振洪，浙江好阳光律师事务所律师。
被告保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号1幢604室。
负责人田广伟，该分公司总经理。
委托代理人黄国胜，该公司员工。
被告保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号18层。
法定代表人徐克，该公司总经理。
委托代理人高宗纯、王熙元，该公司员工。
本院于2015年7月21日受理了原告赵祖国与被告保利建设开发总公司苏州分公司（以下简称保利苏州分公司）、田广伟、保利建设集团有限公司（以下简称保利公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转为普通程序由审判员陈柏安、人民陪审员杨琴、方倩组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵祖国申请撤回对被告田广伟之起诉，经审查原告的该申请符合法律规定，本院裁定准许原告撤回对被告田广伟之起诉。原告赵祖国之委托代理人周振洪、被告保利苏州分公司之委托代理人黄国胜、保利公司之委托代理人高宗纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖国诉称，2012年，原告与被告保利苏州分公司、保利公司达成协议，原告组织农民工为被告提供劳务，被告向原告及农民工支付生活费、工资等相应报酬。俩被告为保护其自身利益，要求原告缴纳保证金200000元。在完成约定的劳务工作后，俩被告一直不予退还保证金。2014年9月27日，双方达成付款和解协议，但俩被告仍未履行，现要求被告保利苏州分公司退还保证金200000元，支付律师费10000元，被告保利公司承担补充清偿责任。
被告保利苏州分公司、保利公司共同辩称，原告与被告保利公司签订的劳务合同第8款约定：乙方不能履行合同，保证金抵作违约金来补偿甲方因乙方造成的损失。事实上原告至今都未按合同条款完成承包内的施工任务。原告提供的和解协议是被告保利苏州分公司的田广伟在2014年9月27日与原告签订的，其前提条件是原告按劳务合同履行完毕全部义务并验收合格。退还保证金的方式是先由吕中平退还保证金，在吕中平未退还的情况下才由保利苏州分公司田广伟支付，至今原告未履行完毕义务，因此原告的诉请无事实根据，也无法律依据。被告不仅不应当向原告退还保证金，而且原告应当退还被告多支付的工程款，原告还应承担工期违约给被告造成的损失。
经审理查明，2014年9月27日原告（乙方）与被告保利苏州分公司（甲方）签订了和解协议一份，该协议载明：双方就乙方因淮北恒基城工程200000元保证金事宜起诉甲方总公司保利建设集团有限公司一案，达成以下协议：1、甲方在协议签订之日起一个月内，通过总公司保利建设集团有限公司协调或其他途径，将吕中平在其他项目处的资金划200000元给乙方；2、若甲方未能从吕中平处取得200000元支付给乙方，则甲方及田广伟愿意共同承担支付给乙方200000元的责任；3、乙方在本协议签订后，向北京市石景山区人民法院提起撤诉；4、若甲方或田广伟未按本协议约定履行，导致乙方重新起诉保利建设集团有限公司或甲方，则甲方及田广伟需承担乙方为此产生的律师费、住宿费和交通费等；5、若双方产生纠纷，应友好协商解决，协议不成，则由苏州市吴中区人民法院管辖。该协议落款甲方处为被告保利分公司，并加盖了其印章，其负责人田广伟亦在甲方负责人处签名。
关于本案的和解协议的产生经过，原告陈述：根据原告与被告双方的约定，俩被告在该协议签订之前就应退还20万元保证金，但俩被告未按约退还，因此原告向北京市石景山区人民法院提起诉讼，要求俩被告退还该笔保证金。在北京市石景山区人民法院起诉后，被告保利苏州分公司与我方进行协商答应一个月内付款，因此形成了本案的这份和解协议。
俩被告辩称，这个项目是被告保利苏州分公司包给吕中平的，然后原告从吕中平那里接了活，付了20万保证金给吕中平，吕中平中间不干了，原告怕这个20万元没有着落，就找了被告保利苏州分公司，因此被告保利苏州分公司就和原告签订了这个和解协议，就是为了原告把后面的活继续干完，但是原告还没干完就走了。
另查，俩被告在庭审中确认，被告保利苏州分公司是被告保利公司依法设立的分公司。
以上事实由原告提供的和解协议和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方于2014年9月27日签订的和解协议合法有效，对双方均具有法律约束力。根据该和解协议，被告保利苏州分公司应当在2014年10月28日前协助原告从吕中平处退还200000元保证金，或其未能完成协助义务则由其承担退还责任。尽管俩被告辩称，其支付给原告的款项远远超出原告应得的工程款，其还提供了其单方制作的结算表一份，该结算表载明：赵祖国班组的工程款为3600105.81元，已支付给赵祖国班组4466740元，超额支付1591638.16元。原告经质证后认为，对该结算表的真实性和关联性都有异议，俩被告并没有提供该证据原件，无法核实其真实性，该证据由俩被告自行制作，并不真实，原告也并没有收到该明细中的款项，该证据无法证明俩被告的证明目的。本院认为，被告的该证据是其单方制作的，并未有原告的签名，原告对此不予认可，因此该单据无法证实其证明目的。现被告未提供任何切实有效的证据证明在2015年9月27日签订和解协议之后支付过原告款项，因此原告要求被告保利苏州分公司退还保证金200000元符合协议约定，本院予以支持。关于律师费问题。原告提供了律师协议以及律师费发票一张，可以证明原告为本案诉讼支付律师费10000元，根据和解协议之约定，被告保利苏州分公司未按约退还原告保证金的，原告有权向被告主张律师费，因此原告要求被告保利苏州分公司支付律师费10000元符合协议约定，本院予以支持。关于被告保利公司的责任问题。因被告保利苏州分公司是其依法设立的分公司，其对分公司产生的法律责任应当承担补偿清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告保利建设开发总公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵祖国保证金人民币200000元、赔偿原告律师费10000元，合计人民币210000元。
二、被告保利建设集团有限公司对被告保利建设开发总公司苏州分公司上述义务之不能履行部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 方 倩
二〇一六年七月七日
书 记 员 张凤娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6812号
原告:朱伊宁,女,1993年3月29日出生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：王婧，江苏宿兴律师事务所律师。
被告:马宝叶,女,1988年2月21日出生，汉族,住宿迁市宿豫区）。
原告朱伊宁与被告马宝叶房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告朱伊宁于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告朱伊宁的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱伊宁撤回对被告马宝叶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱伊宁负担。
审判员 臧玉艳
二〇一七年九月二十日
书记员 盛光俊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2546号
原告刘某甲，女，汉族，居民。
被告刘某乙，男，汉族，农民。
委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人杨甲谭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我要求与被告离婚；婚生子刘某丁、刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；婚后财产依法分割（价值15000元）；婚后债务40000元，要求被告承担20000元。
被告刘某乙辩称：我与原告感情尚可，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后以夫妻名义同居多年，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2003年9月18日生长子刘某丁、于2007年9月20日生次子刘某丙，两儿子现均在聊城少林武校学习，一个月回来一次。原告称，被告曾对其实施家庭暴力，且原、被告于2013年开始分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂，对此被告不予认可，原告亦没有提交相关证据予以证实。2016年6月13日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告称其共同财产有：组合橱一套、双人床一张、清洗机一台、压力机一台、打包机一台、轴承一宗，以上财产现在被告处。原告还称，原被告无共同债权、有共同债务，共同债务有：因做生意借原告妹妹刘某戊32000元、借原告母亲杨某乙8300元。被告称对上述共同财产无异议，对共同债务不清楚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及举证在案为凭，业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年，并育有两名子女，应认定双方建立起了一定的夫妻感情。原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但提供证据不足，并不符合法律规定的判决离婚之条件，故对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张延磊
二〇一六年七月七日
书记员 王 云
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2297号
申请执行人：陈其平，住襄阳市。
被执行人：李兰，女，1985年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路24号。
本院在执行陈其平与李兰交通事故责任纠纷一案中，已查封、扣押李兰和郭晴共同所有的鄂FB8Q**号奇瑞轿车一辆。本院拟对扣押的车辆进行评估、拍卖，被执行人李兰暂无其他财产可供执行，现申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年三月二十日
书记员 曾 静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1788号
原告：常ｘｘ，女。
委托诉讼代理人庄ｘｘ，律师。
委托诉讼代理人周ｘｘ，律师。
被告：付ｘｘ，女。
被告：李ｘｘ，男。
原告常ｘｘ诉被告付ｘｘ、李ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告代理人庄ｘｘ到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参�诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金13333元，利息、罚息、违约金7101元（暂计算至2017年4月5日,2017年4月6日起的利息、罚息、违约金以本金13333元为基数，按年利率24%支付至实际付清之日止），以上暂合计为人民币20434元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原告与两被告订立《个人保证担保借款协议》，两被告向原告借款36864.41元，利息按年利率12%计算，自2014年4月15日起至2015年9月15日，共分18期还清本息，每月等额归还本息2416.67元，每月15号为还款日。双方还约定：如被告未按时足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息，违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算。争议的管辖法院为合同签署地（即常州市钟楼区）人民法院。2014年3月28日，原告向被告的银行账户汇入30000元（另原告代被告向第三方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计6864.41元）。两被告在归还10期后，未再还款。至今尚欠本金13333元，并持续产生利息、违约金、罚息，特诉至法院。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年3月27日，两被告作为甲方与原告常ｘｘ作为乙方签订《个人保证担保借款协议》，载明：“第一条：乙方通过甲方开立的建行个人结算账户发放借款，账户户名：付ｘｘ，账号6227001261090131939……第二条：借款金额36864.41元；月还款本息数2416.67元；借款偿还年利率12%；还款期限共18期，计18月（自2014年4月15日至2015年9月15日）；每期还款日期为每月15日……第十条违约责任：（一）若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付逾期罚息及违约金。罚息计算方法如下：1、逾期罚息：如未按本协议第二条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按借款协议总额的0.1%收取罚息；违约金按本期应交本息的10%收取，每月单独计算……”2014年3月28日，原告向被告转账汇款30000元。庭审中，原告称被告共归还了10期借款，每期本息2416.67元，2015年2月16日又归还了200元，且双方另口头约定每月利息2.2%。
上述事实有原告提供的《个人保证担保借款协议》、《活期账户对账单》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律�护。两被告向原告借款的事实，由原告提交的《个人保证担保借款协议》等证据予以证实，本院予以确认。关于借款本金，因协议约定原告通过被告付ｘｘ开立的建行个人结算账户发放借款，原告提供了总计30000元银行转账记录，故本院认定的双方借款本金总额为30000元。被告借款后于2014年4月15日至2015年1月15日共计归还10期借款，每期2416.67元，2015年2月16日又归还200元，依据双方合同约定，月息为1%，经本院核算，两被告已归还的借款本息中含本金22390.7元及2014年4月15日至2015年2月16日的利息1976元，剩余借款本金7609.3元其应予以归还。至于原告所称的口头约定每月利息2.2%，因其未提供证据证明，本院不予采信。关于利息、违约金、罚息等合计以不超过法定标准为限，故原告要求以年利率24%的标准计算自2015年2月17日至实际还清之日止的利息，本院予以支持，超过部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，并承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付ｘｘ、李ｘｘ于本判决生效之日起十日内向原告常ｘｘ归还借款本金7609.3元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金7609.3元为基数，按年利率24%，自2015年2月17日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告常ｘｘ的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费600元，合计912元（原告已预交），由原告负担392元，被告付ｘｘ、李ｘｘ承担520元，被告负担部分限其于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 代家军
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨汶旭
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初649号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人肖顺超，男，1988年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月29日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]603号起诉书指控肖顺超犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人肖顺超到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年11月28日21时40分许，被告人肖顺超酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车，行驶至西平县柏城镇新南街南头被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人肖顺超血样中乙醇含量为148.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖顺超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栗明明证言，常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖顺超在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖顺超当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人肖顺超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖顺超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初649号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人肖顺超，男，1988年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月29日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]603号起诉书指控肖顺超犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人肖顺超到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年11月28日21时40分许，被告人肖顺超酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车，行驶至西平县柏城镇新南街南头被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人肖顺超血样中乙醇含量为148.7mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖顺超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栗萌萌证言，常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖顺超在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖顺超当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人肖顺超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖顺超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初14号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张超波，男，1984年2月5日出生于枣庄市薛城区，汉族，中专文化，工人，户籍地枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人郑均喜，山东长明阳律事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张超波非法持有枪支罪，于2017年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2017年2月14日公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉。被告人张超波及辩护人郑均喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日9时许，被告人张超波将两支疑似枪支存放在其所有的桑塔纳牌轿车后备箱内（悬挂假牌鲁Ｈ×××××号），驾驶该车在薛城区奚仲大酒店门口停放时，被巡逻交警当场查获。经依法鉴定，该两支疑似枪支系枪支。
上述事实，被告人张超波在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某1、李某、张某2等7人证言、枣庄市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书、辩认笔录、查扣视频录像、户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超波违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人张超波认罪态度较好，依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张超波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李长城
审 判 员 张 涛
人民陪审员 褚书强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 晶
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石光明。
委托代理人：刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宁县崀山风景名胜区管理局，住所地湖南省新宁县金石镇崀山大道北大门。
法定代表人：黄锡，该局局长。
委托代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
再审申请人石光明因与被申请人新宁县崀山风景名胜区管理局劳动争议纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中立一终字第65号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
石光明申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原裁定适用法律确有错误。请求撤销一、二审裁定，依法判令被申请人向申请人支付退休养老金216000元。
新宁县崀山风景名胜区管理局提交意见称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为:石光明于2015年6月13日向新宁县人民法院提起诉讼。诉讼请求为：要求被申请人支付退休养老金216000元。经审查，劳动者与用人单位因参加工作时间认定、出生年龄确认、工龄折算、特殊工种认定、退休审批、退休基本养老保险或退休金待遇等发生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。故原审裁定认定石光明的起诉不符合法律规定，裁定不予受理石光明的起诉，并无不当。
综上，石光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石光明的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代�审判员匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一六年六月七日
代理书记员 刘柳明
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1766号
原告：张学斧，男，1974年9月14日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，住延津县。
被告：李伟，男，1976年2月13日出生，汉族，住延津县。
原告张学斧与被告李伟合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学斧及其委托诉讼代理人胡殿全、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学斧向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告合同转让款13000元及违约金按月2%。事实和理由：2013年7月，被告在新乡市金三角五金批发市场租赁房屋，与该批发市场联合经营一餐馆，并签订合同约定李伟方不准转让。在原告不知情的情况下，被告以23000元的价格将该餐馆转让给原告，原告支付13000元转让费后，该批发市场发现了被告的转让行为，不让原告经营，并终止了与被告的联营合同。原告遂向被告索要该13000元，经原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李伟辩称，经营合同书是被告跟金三角市场签的，明确显示允许被告转让，原告所述不实；原告称多次向被告要钱，被告没有收到原告的电话，转让这个餐厅没有书面材料，中间人也没有通知被告接收这个餐厅，在被告和中间人不知情的情况下是原告自己不干了，属于经营不善。不同意给原告钱。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年7月26日，被告李伟（乙方）与金三角五金批发市场有限公司（甲方）签订联合经营合同书一份，约定甲方为乙方提供门面房供乙方经营快餐店使用；合同履行期间，乙方可对所租赁的房屋转让、转租给第三方，但须提前通知甲方并到甲方办理变更、备案手续，……如乙方在合同期限内擅自终止合同、私自转让租赁房屋或营业房擅自关门超过15天，视为违约，……；双方另对其他事项作了约定。同年7月份，经娄广新介绍，被告将该快餐店以23000元价格转让给原告张学斧，双方系口头约定，未签订书面协议。原告向被告支付了13000元转让费，后原告以该批发市场不允许被告转让快餐店，不让原告经营为由，向被告索要该13000元转让费。被告称合同明确显示允许转让，原告不干系其经营不善所致，不同意返还该13000元转让费。关于原告所述案涉批发市场不让原告经营，被告不予认可，原告亦未提交相应证据证明。另查明，李伟于2016年5月11日向本院提起诉讼，要求张学斧支付下欠转让款10000元，本院于2016年6月22日作出（2016）豫0726民初1118号。
民事判决书，判决被告张学斧于判决生效之日起10日内给付原告李伟转让款10000元，该判决张学斧上诉后，二审维持原判。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原被告口头约定以23000元转让快餐店，双方对该事实均予以认可，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。审理中，原告提供的证据系被告与第三方之间的约定，与本案不属同一法律关系，亦不能影响原告与被告之间转让经营合同的效力。原告所述案涉批发市场不让原告经营，被告不予认可，原告亦未提交相应证据证明，现原告要求被告返还原告合同转让款13000元及违约金，举证不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张学斧的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取计62元，由原告张学斧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年十一月十四日
书记员 武宇航
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保28号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地青岛胶州市。负责人翟明臣，职务行长。
被申请人矫红蕾，女，汉族，住胶州市。
被申请人矫卫国，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被申请人矫红蕾、矫卫国金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的银行存款380000元或相应价值财产，并已提供了担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初247号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月8日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人矫红蕾、矫卫国的银行存款380000元或相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月八日
书记员 刘 军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初748号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人陈金贵，男，1987年12月1日出生于云南省�家县，彝族，小学文化程度（汉语），打工人员，户籍地：云南省昭通市巧家县，现租住库尔勒市。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月7日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]731号起诉书指控被告人陈金贵犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人陈金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年9月20日0时59分，被告人陈金贵酒后驾驶无牌证两轮摩托车行驶至库尔勒市普惠农场治安卡点处时，被库尔勒市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇183毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈金贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1．被告人陈金贵明知是无牌证机动车而驾驶，有法定从重处罚情节；2．其自愿认罪，本案适用简易程序审理，有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人陈金贵三至四个月拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人陈金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金贵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈金贵明知是无牌证的机动车而驾驶，严重违反道路交通安全法，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人陈金贵归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈金贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，并处罚金7000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭�蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年十二月十八日
书记员 冯 平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初748号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年12月1日出生，彝族。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月7日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]731号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年9月20日0时59分，被告人陈某某酒后驾驶无牌证两轮摩托车行驶至库尔勒市普惠农场治安卡点处时，被库尔勒市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇183毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1．被告人陈某某明知是无牌证机动车而驾驶，有法定从重处罚情节；2．其自愿认罪，本案适用简易程序审理，有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人陈某某三至四个月拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某明知是无牌证的机动车而驾驶，严重违反道路交通安全法，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，并处罚金7000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年十二月十七日
书记员 冯 平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威高行执字第3号
申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市。
法定代表人高建斋，局长。
委托代理人王宗健，该局工作人员。
委托代理人吕欣蔚，该局工作人员。
被执行人陈学章。
申请执行人威海市国土资源局于2015年9月25日向本院申请强制执行威国土高罚字（2015）4号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2015年3月27日以被执行人未经批准擅自占用威海火炬高技术产业开发区初村镇马石泊村集体土地（林地）428平方米建设果园管理用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了威国土高罚字（2015）4号行政处罚决定，限被执行人15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并对非法占用的土地处以每平方米20元、共计8560元的罚款。
经审查查明，申请执行人威海市国土资源局高技术产业开发区分局经巡查，发现被执行人于2014年7月未经审批擅自占用威海火炬高技术产业开发区初村镇马石泊村集体土地428平方米建设果园管理用房，不符合土地利用总体规划，遂于2015年3月11日立案查处，同年3月23日向被执行人送达了威国土高罚告字（2015）4号行政处罚告知书及威国土高罚听告字（2015）4号行政处罚听证告知书。同年3月27日作出威国土高罚字（2015）4号行政处罚决定书并送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于同年6月29日向被执行人送达了威国土高催字（2015）4号履行行政处罚决定催告书，后被执行人缴纳了罚款，但仍未拆除涉案建筑物，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人威海市国土资源局申请强制执行威国土高罚字（2015）4号行政处罚决定，符合法律规定，但被执行人已按处罚决定缴纳了罚款，故申请执行人的该项申请，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行威国土高罚字（2015）4号行政处罚决定书中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、恢复土地原状的处罚，由申请执行人威海市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 员 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 纪 真
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民撤1号
原告:李和平。
委托代理人：吴明星，湖北省正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人：余某。
被告：程楚宝。
委托代理人：江某。
被告：张木清。
被告：张梅。
张木清与张梅的共同委托代理人：程楚宝，系本案被告。一般授权代理。
本院在审理原告李和平与被告程楚宝、张木清、张梅第三人撤销之诉一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 张文艺
二〇一六年八月十日
书 记 员 李玉荣
四川省射洪县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执808号
申请执行人：林玉梅，女，生于1965年2月23日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人：李均，遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被执行人：谢怀军，男，生于1972年9月21日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行林玉梅与谢怀军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谢怀军在四川射洪农村商业银行股份有限公司金华支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢怀军在四川射洪农村商业银行股份有限公司金华支行开设的账户存款，直至冻足1050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一六年十一月二日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法�执 行 裁 定 书（2016）川0922执808号申请执行人：林玉梅，女，生于1965年2月23日，汉族，四川省射洪县居民。委托代理人：李均，遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。被执行人：谢怀军，男，生于1972年9月21日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行林玉梅与谢怀军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谢怀军在四川射洪农村商业银行股份有限公司金华支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢怀军在四川射洪农村商业银行股份有限公司金华支行开设的账户存款，直至冻足1050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁华林二〇一六年十一月二日书记员  朱 峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初12323号
原告：马学民，男，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：马冬伟，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告之子。
被告：朱成学，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告马学民诉被告朱成学民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金5万元人民币；2、被告支付原告利息自2013年10月24日起按6%的年利率计算至实际还款之日（暂计算至2016年12月23日，计9,500元）；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金4万元人民币；2、被告以4万元本金为基数支付原告利息从2013年10月25日起按6%的年利率计算至实际还款之日（暂计算至2016年12月24日，计7,600元）。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈雪华独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告马学民及原告委托诉讼代理人马冬伟到庭参加诉讼。被告朱成学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月24日，被告朱成学向原告借款5万元，并于同日出具《借条》一份，约定：借款金额为5万元，借款日期为2013年8月24日，还款日期为2013年10月24日。后被告朱成学归还本金1万元，尚余4万元本金至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及原告的陈述所证实。
本院认为，被告朱成学出具借条确认向原告借到款项5万元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。且被告朱成学在借条中明确了借款金额及还款日期，其作为借款人理应按诺履行还款义务，然其仅归还借款1万元，尚余4万元借款未归还，构成违约，原告有权要求其归还剩余借款4万元并支付逾期利息，且原告要求按照年利率6%计算逾期利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院依法支持原告诉请。本案被告朱成学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成学应于本判决生效之日起十日内归还给原告马学民借款本金人民币4万元，并支付上述借款自2013年10月25日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告马学民负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 沈雪华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1409号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，曾用名庆某，经商。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年5月17日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年7月1日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1389号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日12时30分许，被害人连某将自己的农业银行卡遗落在乐清市虹桥镇新丰路农业银行自动取款机内，被告人周某趁被害人离开后，盗走连某银行卡上5000元人民币。案发后周某已将5000元返还被害人连某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡照片、交易明细、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人余某的证言、到案经过、被害人连某的陈述、现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可予以从轻处理。公诉机关提出判处被告人周某单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年七月七日
代书记员 董 利
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第10号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，1975年11月10日出生，汉族。因本案于2015年3月12日被南京市公安局取保候审，2015年4月13日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉［2015］130号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏天九律师事务所律师姜新平经南京市浦口区法律援助中心指派为被告人周某提供法律帮助。
公诉机关指控，2015年2月28日19时30分许，被告人周某饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车沿浦口区柳洲南路由北向南行至浦园北路路段时，与向世林驾驶的苏A×××××号半挂车发生碰撞造成事故。被告人周某被带至医院抽血检验。经鉴定，周某血样中的乙醇含量为309.1mg／100ml。
案发后，被告人周某明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述了自己的全部罪行。
公诉机关认为被告人周某具有自首、赔偿向世林损失、取得谅解的情节，建议判处被告人周某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月13日起至2015年7月12日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年四月十三日
见习书记员 刘培培
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1328号
申请执行人张贵英，女，生于1940年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人刘吉奎，男，生于1954年3月16日,汉族,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘刚，男，生于1981年1月25日，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。
申请执行人张贵英与被执行人刘吉奎、刘刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初551号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请强制执行，申请标的105388元（刘刚对其中88256元承担付款责任），执行费1481元，共计106869元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿105388元，执行费1481元未缴纳。现查明，二被执行人在本院涉案较多。经查询各金融机构，二被执行人无存款；查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人刘吉奎名下登记有宁EA****小型汽车一辆，该车状态为查封，被执行人刘刚无登记信息；查询中卫市市场监督管理局，被执行人刘吉奎注册了中卫市东园鑫丰面粉厂，经营状态为吊销，被执行人刘刚无登记信息；查询中卫市房屋产权交易管理中心，被执行人刘吉奎名下有位于中卫市沙坡头区房屋一套（所有权证号：00****，建筑面积71.18㎡），该房屋已被贺兰县人民法院查封，被执行人刘刚无登记信息。2017年2月21日，本院作出（2017）宁0502执284号之一执行裁定书，扣留并提取被执行人刘吉奎、刘刚在中卫市沙坡头区柔远镇人民政府的征地补偿款567313元（含本案案件款105388元及执行费1481元）。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待征地补偿款提取到位或申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年四月七日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初4795号
原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：刘致斌，经理。
委托诉讼代理人：朱振涛，男，1976年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告：于彦斌，男，1978年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛日天物业服务有限公司与被告于彦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛日天物业服务有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛日天物业服务有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年六月五日
书记员 王述瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终584号
上诉人（原审被告）：姚兆勇，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：成都恒有涂料有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区二组（中小企业创业园）。
法定代表人：蒋桦松，总经理。
原审被告：李洪，女，1979年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人姚兆勇及原审被告李洪因与被上诉人成都恒有涂料有限公司（以下简称恒有公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1717号民事裁定，向本院提起上诉。
姚兆勇上诉称，依据法律规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省资中县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2016年2月29日，一审原告与李洪签订的《购销合同书》第九条约定，发生争议协商不成，同意在甲方（恒有公司）所在地人民法院予以裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。一审原告住所地四川省大邑县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月七日
书记员 曾 秀
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15378号
原告：杨德文，男，1978年11月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：顾春秀，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被告：王卫峰，男，1953年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告杨德文与被告王卫峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王卫峰下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨德文及委托诉讼代理人顾春秀参加诉讼，被告王卫峰经本院公告传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德文提出如下诉讼请求：1.请求确认原被告签订的房屋买卖合同合法有效；2.请求判令被告将其动迁安置所得的昆山市张浦镇心泊家园XX区施工编号为XX号楼XX室及XXX区XX号楼XX号车位交付给原告（现房屋的公安编号为XX号）。事实和理由：2013年12月9日，原被告签订《动迁房买卖合同》，合同约定被告将其动迁安置所得的昆山市张浦镇心泊家园XX区施工编号为XX号楼XX室及XX区XX号楼XX号车位以人民币350000元的价格转让给原告，双方约定了签订合同当日支付30万元，尾款5万于过户时支付。同时约定，在动迁部门将房屋交付给被告十日内，被告应向原告交付房屋。原告于签订合同当日向被告支付了30万元购房款，后应被告要求又于2014年1月19日提前支付2万元尾款。据悉，该房屋已经符合交付条件，但被告失去联系，原告无奈起诉至法院。
被告王卫峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了动迁房安置协议一份、动迁房买卖合同一份、转账凭证一份和收款收据二份、心泊兰花苑公安编号对照表。其中原告提供的动迁房安置协议及心泊兰花苑公安编号对照表系原告向昆山市浦新房屋拆迁有限公司调取，本院予以认定。原告提供的动迁房买卖合同、转账凭证及收款收据均系原件，故本院予以认定。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，原被告签订《动迁房买卖合同》一份，约定被告王卫峰将坐落于昆山市张浦镇心泊家园XX区XX号楼XX室的房屋出售给原告杨德文以及冯金花；房屋总价为35万元；支付方式为：在签订合同当日支付30万元，剩余5万元在房屋产权过户时交给被告王卫峰。该合同由原告王卫峰及被告杨德文签字确认，昆山吉家房产咨询有限公司作为居间方盖章确认。当日，杨德文以转账的形式向被告王卫峰支付28.9万元，在庭审中，杨德文陈述另外还支付了1.1万元现金。被告王卫峰出具收款收据一份，内容为：兹收到杨德文支付给本人，计人民币30万元，包含前期交过的定金。本人确认，上述款项系杨德文用于购买昆山市张浦镇心泊家园XX号楼XX室的房产的首付。2014年1月19日，被告再次出具收款收据一份，载明：兹收到杨德文支付给本人，计人民币2万元，本人确认，上述款项系杨德文用于购买昆山市张浦镇心泊家园XX号楼XX室的房产的房屋价款。
根据原告提供的动迁房屋安置协议书，2014年3月19日，被告王卫峰与昆山市浦新房屋拆迁有限公司签订动迁房安置协议书一份，约定涉案的心泊花园X-
XX号楼XX室及X-XX号楼XX号系安置给被告王卫峰。根据心泊兰花苑公安编号对照表，原施工编号为X-
XX的房屋现对应公安编号为XX#。该房屋被告现暂未从昆山市浦新房屋拆迁有限公司处收房、亦未办理房屋产权登记。因被告迟迟未交付房屋，故原告起诉至法院。
本院认为：原告杨德文通过昆山吉家房产咨询有限公司居间介绍，与被告王卫峰签订《动迁房买卖合同》，该合同中对买卖房屋的坐落位置、价款、付款方式等均明确约定，且原告按照合同约定向被告共计支付房屋价款32万元。该房屋买卖合同系双方真实意思的表示，并未违反法律规定，依法成立并生效，对合同双方均具有法律约束力。
原告要求被告交房，但根据本案查明事实，涉案房屋因被告未向昆山市浦新房屋拆迁有限公司处收房，该房屋并未由被告实际占有、且未办理产权证，涉案房屋买卖合同存在暂履行不能之情形，故对原告请求交房之诉讼请求不予支持。
被告王卫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨德文与被告王卫峰之间于2013年12月9日签订的《动迁房买卖合同》有效。
二、驳回原告杨德文其他诉讼请求。
案件受理费6550元，保全费2270元，公告费690元，以上三项共计9510元，由被告王卫峰负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
代理审判员 汤秋婷
人民陪审员 盛永林
二〇一七年六月七日
书 记 员 杜铭骅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1399号
申请人刘婷婷
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人刘婷婷与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2392号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）甘民初字第2392民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1399号申请人刘婷婷被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人刘婷婷与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2392号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）甘民初字第2392民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1418号
申请执行人：薛义明，男，汉族，1975年9月15日生，哈密汇业商贸有限责任公司职工，住哈密市。
被执行人：张向洪，男，汉族，1981年11月1日生，来哈务工，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第521号民事判决书，即申请执行人薛义明与被执行人张向洪健康权纠纷一案中，申请执行标的为14531元。在执行过程中，经查：被执行人张向洪下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1418号申请执行人：薛义明，男，汉族，1975年9月15日生，哈密汇业商贸有限责任公司职工，住哈密市。被执行人：张向洪，男，汉族，1981年11月1日生，来哈务工，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第521号民事判决书，即申请执行人薛义明与被执行人张向洪健康权纠纷一案中，申请执行标的为14531元。在执行过程中，经查：被执行人张向洪下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年十一月三十日书记员  王 蕾
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初873号
原告高某某，男，1966年3月21日出生，汉族
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告李某某，女，1965年6月8日出生，汉族
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告经人介绍相识后于1997年3月28日登记结婚。1998年2月18日生育女儿“高亚晴”，现已经成年。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，经常因家庭琐事发生吵闹，且被告不尽夫妻义务，自2004年3月离家出走，至今未回。被告的行为致使原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告提起诉讼，要求判令原告与被告离婚。
被告李某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高某某与被告李某某经人介绍认识后，于1997年3月28日登记结婚，1998年2月18日生育长女“高亚晴”，现已经成年。原、被婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致使夫妻感情不睦。被告自2004年3月离家出走后至今下落不明，故原告高某某以夫妻感情彻底破裂为由于2016年2月23日诉来本院，要求判令原告与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告高某某与被告李某某婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不和，被告李某某于2004年3月份离家后至今下落不明，已达两年之久，双方互不履行夫妻义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚后，经公告查找确无下落的”，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告李某某未到庭参加诉讼，无法查明原、被告的婚前、婚后财产状况，对于原、被告双方的财产，本案中暂不予处理。原、被告双方可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 庄 峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 马肖肖
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广武，男，汉族，1955年8月19日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋广辉，男，汉族，1984年1月21日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人李广武因与被申请人隋广辉返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李广武申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，本案诉争车辆应属李广武所有。李广武在原审中提交的证据证据链完整，符合证据规则，能够证明机动车注册登记及运营登记的名字均为李广武，基于李广武与隋广辉、李志艳夫妻的特殊关系，李广武委托隋广辉夫妻经营管理诉争车辆。李广武是车主，是车辆的出资人，隋广辉夫妻在委托事项完成后将购车发票交予李广武，证实李广武委托隋广辉夫妻购车的实际情况。在（2013）宁民初字第01857号案卷中李志艳证实车辆的出资人是李广武。（二）原审法院采信证据不当。李广武在原审中举出大量人证、书证证明诉争车辆归属权为李广武，原审法院不予采信错误。隋广辉所举证据前后矛盾，原审法院却予采信，有失法律公平。（三）原审法院判决没有法律依据。原审法院仅依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，缺乏对证据的分析和判断，导致错误判决。李广武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销原判，依法再审，支持李广武的诉讼请求，诉讼费用由隋广辉承担。
本院认为：本案焦点为李广武是否为涉案车辆的所有权人，隋广辉应否向李广武返还车辆。针对该焦点，关键是对车辆出资人进行审查。根据原审中隋广辉提交的证据：1、支付车辆定金2万元的业务委托回单，证明通过李志艳的银行卡支付；2、支付14.5万元购车款的银行卡转账存根，证明通过隋广辉的银行卡支付；3、2012年9月25日庭审笔录第十页证人崔永泉出庭证言，证明涉案车辆系隋广辉出资购买；4、（2012）宁民初字第02662号民事案卷第十二页2012年9月25日庭审笔录，证明李广武承认隋广辉买车向李广武借款；5、李广武的声明，证明双方间存在民间借贷关系，因隋广辉没有还钱，所以李广武主张对涉案车辆享有所有权和经营权；6、证人任富民出庭证言，证明隋广辉夫妻在购买涉案车辆时向其借过款。以上证据能够形成证据链条证明隋广辉出资购买了涉案车辆。李广武虽称系其出资，委托隋广辉夫妻购买，但未能提供相关证据证明其出资及其与隋广辉夫妻间形成委托代理关系。涉案车辆虽登记在李广武名下，但其不能证明系其出资购买，李志艳虽在（2013）宁民初字第01857号民事案件中出庭证明涉案车辆是李广武出资购买，但其出具该证言时正值与隋广辉有矛盾分居一年期间，其与李广武、隋广辉有利害关系，且无其他证据佐证证明李广武为出资人，故不能认定李广武出资购买车辆，并对涉案车辆实际享有所有权，故其无权主张隋广辉向其返还该车辆。原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判由李广武承担举证不能的法律后果，驳回李广武的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。
综上，李广武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李广武的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一五年十月九日
书 记 员 宝娜佳
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第292号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人傅子者，男，1976年2月28日出生，汉族，住石狮市。
被执行人黄丽雅，女，1980年10月17日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行傅子者、黄丽雅拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人傅子者与被执行人黄丽雅于2004年10月18日结婚登记，2006年11月8日生育一男孩，2015年2月2日生育一男孩，其行为属多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人傅子者、黄丽雅的违法行为于2015年5月21日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）07035号《征收社会抚养费告知书》。2015年5月27日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）07035号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人傅子者、黄丽雅征收社会抚养费人民币99455元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年5月27日依法送达给被执行人傅子者、黄丽雅。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年10月8日，被执行人傅子者、黄丽雅向申请人缴交了社会抚养费5000元，尚拖欠社会抚养费94455元未缴纳。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07035号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07035号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人傅子者、黄丽雅应在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费94455元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1316元由被执行人傅子者、黄丽雅负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴茹兰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初992号
原告郭某某，女，1942年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，1964年5月26日出生，汉族，农民。
原告郭某某因与被告秦某甲赡养纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张红星、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告丈夫叫秦某乙，和原告系再婚，被告系秦某乙和其前妻所生。原告和秦某乙结婚时被告不足半岁，是原告和丈夫将其抚养成人。原告和秦某乙又生育三个儿子，大儿子秦文平九年前车祸身亡，二儿子秦武平患有××，生活能力较低，三儿子秦海平20年前车祸身亡。丈夫秦某乙系温县番田机械厂退休工人，但夫妻常年不和，被告对原告不管不问。现原告丧失劳动能力，又患过脑血栓，要求被告尽赡养义务，每月支付赡养费200元，今后医疗费被告承担二分之一，生活不能自理时和生病住院期间被告参加护理。
被告秦某甲辩称，被告父母亲离婚时被告近2岁，离婚后被告和祖父母在一起生活，继母来某后，被告掉进了火坑，祖父母不在家时，原告打被告，原告没有对被告尽抚养义务，被告不应对其尽赡养义务。被告成年后去当兵，跳出了火坑；被告与前妻结婚，原告进行挑拨，被告被迫与前妻离婚，被告的祖母就是被原告逼死的，被告与现在的妻子和原告住在一个院中，原告见我们高兴，就不断找事。被告父亲健在，每月有2000多元退休工资，原告还种有地，多年的收入都是原告掌握，在城还有商品房。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：段村村委会证明一份，证明原、被告的关系和调解赡养纠纷的事实。被告称，村里没有调解过。
围绕争议焦点，被告秦某甲没有证据提供。
证据的分析认定，对原告提供的段村村委会的证明，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：原告郭某某系被告继母。原告与被告父亲秦某乙结婚时，被告1岁左右，原告婚后又生育三个儿子，其中大儿子和三儿子均出车祸死亡，二儿子患××，生活能力较低。原告丈夫秦某乙系温县番田机械厂退休工人，月退休工资2000元，近几年来，被告没有对原告尽过赡养义务。
本院认为，本案系赡养纠纷。赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的法定义务。被告系原告继子，依法应对原告尽赡养义务。根据河南省农村居民2015年人均年生活消费支出标准以及原告的子女人数，原告要求被告每月支付200元生活费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担今后医疗费的二分之一，符合法律规定，本院予以支持；原告生活不能自理时和原告有病住院时，由被告和原告的另一个儿子轮流进行护理。被告辩称原告没有对其尽抚养义务，其不应承担赡养义务的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告秦某甲于本判决生效后十日内支付原告2016年下半年生活费1200元，以后的生活费每半年支付一次，上半年的生活费1200元在当年的1月10日前支付，下半年的生活费1200元在当年的6月10日前支付。
原告今后看病医疗费用，凭医疗费单据由被告秦某甲负担二分之一，自票据出具之日起20日内支付。
原告生活不能自理时和原告有病住院时，由被告和原告的另一个儿子秦海平轮流2日对原告进行护理。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一六年六月七日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿，委托他人或者养老机构照料
第2页
第1页
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执269号
申请执行人：潘玉梅，女，1972年7月25日出生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人：海阳市军创置业发展有限公司，住所地海阳市凤城镇窑上村。法定代表人：张春宁，董事长。
被执行人：山东通达信房地产开发有限公司，住所地山东省海阳经济开发区温州街。法定代表人：张瑛，公司总经理。
本院在执行申请执行人潘玉梅与被执行人海阳市军创置业发展有限公司、山东通达信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日通过邮寄送达形式向被执行人海阳市军创置业发展有限公司、山东通达信房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年1月30日、5月25日、6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人山东通达信房地产开发有限公司中国银行存款账户金额1393.68元、鲁Ｙ×××××号金杯牌车一辆，均系它案冻结、查封。申请执行人于2017年6月8日保全查封被执行人海阳市军创置业发展有限公司位于海阳市旅游度假区金域蓝湾小区房产45套，现申请执行人与被执行人另案审理撤销权诉讼，暂不对查封房产评估拍卖。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年1月30日、2018年6月12日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。
在执行过程中，本院于2018年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人潘玉梅释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 程
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审5号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡明确，男，1976年1月11日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林丽环，女，1983年1月8日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡明确、林丽环拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡明确、林丽环于2009年8月27日登记结婚，2010年4月22日生育一女孩，2014年1月25日生育一女孩，2016年12月24日生育二男孩（双胞胎），其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡明确、林丽环的违法行为于2017年4月7日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]03004号《征收社会抚养费告知书》。2017年4月14日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决[2017]03004号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡明确、林丽环征收社会抚养费人民币105485元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年4月17日依法送达给被执行人蔡明确、林丽环。被执行人蔡明确、林丽环在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。被执行人蔡明确、林丽环于2017年8月7日向计生部门缴交社会抚养费30000元。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]03004号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡明确、林丽环在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又不完全履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]03004号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡明确、林丽环在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费75485元缴交本院。被执行人蔡明确、林丽环在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1032元由被执行人蔡明确、林丽环负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郑 涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初203号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人商冬菊，女，1964年8月9日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日被菏泽市公安局牡丹分局民警抓获，次日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月25日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人苏海建，山东曹州律师事务所律师。
被告人吉晓敏（又名吉丹蕊），女，1986年4月13日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月15日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年11月26日被该局监视居住，2017年3月27日被本院取保候审。
辩护人贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人商冬菊、吉晓敏犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人被告人商冬菊及其辩护人苏海建，被告人吉晓敏及其辩护人贺晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吉晓敏、商冬菊于2016年11月5日18时许，在菏泽市牡丹区何楼派出所，怀疑干警办案不公，长时间辱骂民警蒋某、郑某2、梅某，严重扰乱该所办公秩序，致使无法正常出警。
另查明，案发后，被告人吉晓敏及其家人向蒋某等人表示歉意，并得到了蒋某、梅某等人的谅解。
上述事实，被告人商冬菊、吉晓敏在开庭审理过程中均无
异议，并有户籍证明，抓获经过，无犯罪记录说明，微信截图及照片，通话记录，何楼派出所综合情况说明及其它情况说明，菏泽市公安局110接处警单，谅解书，何楼派出所监控录像，证人彭某、郑某1、王建立、杜某1、孙某、杜某2、姚某的证言，被害人蒋某、郑某2、梅某的陈述及郑某2、梅某的辞职书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商冬菊、吉晓敏随意辱骂他人，扰乱办公秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人商冬菊、吉晓敏归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人商冬菊、吉晓敏取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吉晓敏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人吉晓敏辩护人要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；被告人商冬菊辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人要求对其判处缓刑的意见不予采纳。视本案事实情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第四项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
一、被告人商冬菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。)
二、被告人吉晓敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 张洪勋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韩 蕊
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1878号
上诉人（原审被告）：吴高强，男，1976年7月12日出生，汉族，住广东省阳江市。
上诉人（原审被告）：冯小颜，女，1981年2月12日出生，汉族，住广东省阳江市。
被上诉人（原审原告）：张钰明，女，1977年8月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贤春，广东天行健律师事务所实习律师。
上诉人吴高强、冯小颜因与被上诉人张钰明民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人吴高强、冯小颜于2017年10月12日签收浈江区人民法院送达的《广东省韶关市浈江区人民法院预交上诉费通知书》，该通知书载明吴高强、冯小颜应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费22800.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到吴高强、冯小颜交纳的二审案件受理费。
本院认为：吴高强、冯小颜收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴高强、冯小颜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 陈东阳
审判员 韩文锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 镭
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初108号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人陈治辉，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月5日被伊川县公安局取保候审，2016年3月17日被伊川县人民检察院取保候审，于2016年4月19日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人陈治辉犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人陈治辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年9月26日2时许，被告人陈治辉醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿伊川县酒后乡酒后村人民大街由西向东行驶，行驶至该村林某家门口时车辆侧翻。经鉴定，陈治辉血液中酒精含量为186.1mg／100ml。被告人陈治辉的行为已构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
被告人陈治辉对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。且证明犯罪事实的证据有：1、陈治辉的户籍证明、无违法犯罪情况证明、到案证明；2、现场勘验笔录、现场图及照片；3、证人林某陈述；4、提取陈治辉血液笔录抽血照片；5、陈治辉血液酒精含量司法鉴定检验报告书：6、协议书、谅解书；7、被告人陈治辉供述。以上证据已经法庭调查核实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈治辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。陈治辉具有无证驾驶无号牌机动车和发生交通事故的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚。被告人陈治辉能如实供述其罪行，又系初犯、偶犯，对其可从轻处罚。根据陈治辉的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈治辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锁乾
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭 艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8111号
原告黄支春，男，1973年2月1日出生。
委托代理人靳辉，北京市京国律师事务所律师。
被告盛誉龙涛钢结构彩板（北京）有限公司，住所地北京市通州区通胡大街甲3号12层257单元12a，组织机构代码：59068xxxx。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人张颖，女。
原告黄支春（以下简称原告）与被告盛誉龙涛钢结构彩板（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人靳辉、被告的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2012年7月1日入职被告处，从事起重工工作，月均工资8000元，每月10号左右以现金形式发放。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2015年2月3日，原告在工作中受伤，至今双方未解除劳动关系。现原告不服京朝劳人仲字[2015]第09073号裁决书，故诉至法院，请求确认2012年7月1日至2015年6月26日期间原告与被告存在劳动关系，请求判令被告支付原告2012年7月1日至2015年6月26日期间未休年休假工资38252.8元，2015年2月1日至2015年6月26日期间工资36781.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明:2012年7月1日，原告入职被告处，从事起重工工作，月均工资8000元，每月10号左右以现金形式发放。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。
2015年5月20日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2012年7月1日至2015年5月20日期间原告与被告存在劳动关系，请求判令被告支付原告2012年7月1日至2015年5月20日期间未休年休假工资38252.8元，2015年2月1日至2015年5月20日期间工资28781.6元。仲裁委于2015年6月18日出具京朝劳人仲字[2015]第09073号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。裁决作出后，被告同意仲裁裁决结果，原告不服该裁决向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，北京市朝阳区人民法院经审查认为该案应由本院管辖，故移送至本院。
庭审中，原告称其于2015年2月3日在工作中受伤，现未进行工伤认定，工伤待遇期限未确定故变更其诉讼请求，请求确认2012年7月1日至2015年2月3日期间原告与被告存在劳动关系，要求被告支付原告2012年7月1日至2015年2月3日期间未休年休假工资38252.8元，放弃第三项诉讼请求。
庭审中，原告主张其与被告存在劳动关系，并提交了银行对账单、录音与文字材料予以证明。被告否认与原告存在劳动关系，否认录音证据的真实性，但经法庭释明，被告未针对录音证据申请司法鉴定。
为查明案件事实，本院依据原告调查取证申请分别至北京农商银行晶城支行调取了原告提交的北京农商银行朝阳支行对账单中所显示的交易时间为2014年1月15日、交易额12175元的交易对手信息查询结果（包括储蓄存款凭条、个人客户身份识别确认书、防范电信诈骗安全提示单），又至中国农业银行股份有限公司北京武夷花园支行调取了原告提交的中国农业银行对账单中所显示的交易时间为2015年4月1日、交易金额为5515元的交易对手信息查询结果（包括对手账号借记卡号查询单、根据证件查借记卡号查询单），根据调取的结果显示以上两笔交易的对手均为被告法定代表人李涛。原告、被告均对上述证据真实性予以认可，被告未能针对其法定代表人李涛向原告汇款的基本事实依据进行任何说明。
以上事实，有京朝劳人仲字[2015]第09073号裁决书、劳动合同书、银行对账单、交易对手信息查询结果、录音与文字材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，首先，被告否认原告提交的录音的真实性，但经本院释明，被告未就录音提出司法鉴定申请，同时，被告未能针对其法定代表人李涛向原告汇款的事实原因进行任何说明，应承担举证不能的法律后果。其次，原告提交的银行对账单、录音及文字资料，结合本院调取的交易对手信息查询结果以及当事人的陈述，可以相互印证，足以证明原告与被告存在劳动关系。故对原告与被告于2012年7月1日至2015年2月3日期间存在劳动关系的事实，本院予以确认。现原告称其于2015年2月3日在工作中受伤，现未进行工伤认定，工伤待遇相关期限未确定故变更其诉讼请求，请求确认2012年7月1日至2015年2月3日期间原告与被告存在劳动关系，本院对此不持异议。
职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。首先，原告未针对其入职被告之前的工作年限进行举证，故2012年7月1日至2013年6月30日期间，原告不享受带薪年休假。其次，根据查明的事实，原告于2015年5月20日提起仲裁，被告应对2013年7月1日至2015年2月3日期间休年休假的情况承担举证责任，现被告否认双方存在劳动关系，未针对已安排原告休年休假进行任何证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付未休年休假工资的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持，具体数额由本院予以核算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告黄支春与被告盛誉龙涛钢结构彩板（北京）有限公司于二〇一二年七月一日至二〇一五年二月三日期间存在劳动关系；
二、被告盛誉龙涛钢结构彩板（北京）有限公司支付原告黄支春二〇一三年七月一日至二〇一五年二月三日期间未休年休假工资人民币五千一百四十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告黄支春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告盛誉龙涛钢结构彩板（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 丹
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第107号
原告汪某某，女，1989年9月8日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。
委托代理人杨某某，男，1953年11月5日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。汪某某之姨父。一般诉讼代理。
被告张某某，男，1987年6月30日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。
委托代理人龙忠林，公平法律服务所法律工作者。一般诉讼代理。
原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法由审判员陈丽红适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人杨春轩，被告张某某及其委托代理人龙忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2013年经人介绍，我与被告张某某认识，同年9月5日到石林县民政局自愿登记结婚，婚后感情尚好并怀孕。导致我和张某某感情破裂的主要原因是，张某某对我实施精神暴力，强行改变我的生活方式，我主张经商，张某某主张务农，双方在经商与务农的认识上意见分歧较大，且张某某性格软弱，在其母威逼下，我们夫妻感情急转直下，张某某多次逼我辞工务农。我不顺从就威逼我孤立我，还扬言要终止妊娠。2014年3月22日，张某某亲自开车强行将我拉到妇幼保健院堕胎，把我驱赶回娘家与其分居，给我的身心造成极大伤害。2014年6月9日18时，我将电动摩托车停放在我上班的“恒旺福超市”楼下交接班，待我返回取随身物品时摩托不翼而飞，我随即报案，民警调取监控录像，盗车人尽然是张某某，民警拨通张某某的电话要求其到所里说明情况，张某某答复不关你们的事就不再搭理。2014年7月2日，张某某恶人先告状，以我怕苦怕累不愿意劳动为由违法起诉离婚。综上所述，种种迹象表明，被告张某某独断专横，对我实施精神暴力，屡次赶我回娘家，导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第五项之规定起诉，1、请求判决离婚；2、分割夫妻共同财产。审理中补充要求赔偿终止妊娠费2018元、营养费2200元，共计4218元。
被告张某某答辩称，1、我与原告汪某某的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，同意离婚。2、关于原告汪某某诉称我母亲干预夫妻生活、实施精神暴力、逼迫终止妊娠以及盗窃摩托车，纯属编造。3、自结婚后，汪某某不会劳动，也不愿意劳动，连做饭都不会，夫妻感情无法培养，这是别人无法理解的；终止妊娠确实是事实，但是因要离婚，双方同意自愿终止妊娠的，且汪某某的母亲还陪同住院，并没有人逼迫；原告汪某某诉称的摩托车是我购买的，我骑自己的摩托车被汪某某说成盗窃。4、关于夫妻共同财产的分割问题，电动摩托车已不可以使用，其他财产多数已旧，有的已坏，不容易搬动的东西如衣柜、沙发等给我，容易搬动的东西如电视机、洗衣机给汪某某。5、原告汪某某的堕胎费我已支付，但单据被汪某某拿着，故我不应再承担；营养费无相关证据证实，也不应承担。
综合诉辩双方主张，本案争议焦点：1、如何分割夫妻共同财产；2、被告是否应承担终止妊娠费、营养费。
庭审中，针对争议问题及其主张，原告汪某某向本院提交下列证据：
1、《结婚登记审查处理表》1份。证实：汪某某、张某某于2013年9月5日自愿登记结婚。
2、石林县妇幼保健中心《计划生育手术签字书》1份、《收费收据》14张。证实：汪某某于2014年3月22日到石林县妇幼保健中心堕胎，产生医疗费2018元的事实。
3、《收据》3张。证实：结婚时汪某某家出资购买了一台“海尔”洗衣机（价值2299元）、一台电视机（3699元）、一个电视柜、一套沙发、二套沙发垫子、一个茶几，共计支出4600元的事实。
4、《出警经过》1份。证实：2014年6月9日，汪某某把摩托车停在“恒旺福超市”楼下，被张某某盗走的事实。
经质证，被告对原告所举证据无异议，但认为摩托车是自己购买的，属自己财产，是骑走摩托车，非盗窃摩托车。本院对双方无异议的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。
庭审中，针对争议问题及其抗辩，被告张某某向本院提交下列证据：
《结婚证》2本。证实：汪某某、张某某于2013年9月5日自愿登记结婚。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：2013年，原告汪某某，被告张某某经人介绍认识后，于2013年9月5日自愿登记结婚，婚后感情尚好。婚后生活中，因生活琐事，汪某某、张某某夫妻感情出现裂痕，2014年3月22日，汪某某到石林县妇幼保健中心做了终止妊娠手术，产生医疗费2018元，之后汪某某回娘家与张某某分居至今，致夫妻感情破裂。
另查明，原告汪某某，被告张某某认可夫妻关系存续期间的共同财产有：一台“海尔”牌电视机、一台“海尔”牌洗衣机、一组电视柜、一个茶几、一套沙发、二套沙发垫子、一套床上用品（四件套）、一床被子、一对枕头、一个床单、一张双人床、一个六门柜、一辆电动车。
原告汪某某，被告张某某认可夫妻关系存续期间无现金存款、无债权、债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚后生活中因琐事致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。审理中，原、被告双方对夫妻共同财产的分割达成一致意见，本院予以支持。就原告因终止妊娠产生的费用和营养费的支付问题，因终止妊娠手术给原告带来身体、精神方面损害，对此被告应给予原告适当经济补偿；被告抗辩称终止妊娠的费用自己已支付，但原告持有单据，不应支付的主张，未向本院提交相应证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告张某某离婚。
二、原告汪某某，被告张某某夫妻关系存续期间的共同财产：一台“海尔”牌电视机、一台“海尔”牌洗衣机、一组电视柜、一个茶几、一套沙发、二套沙发垫子、一套床上用品（四件套）、一床被子、一对枕头、一个床单归原告汪某某所有；其余财产一张双人床、一个六门柜、一辆电动车归被告张某某所有。
三、由被告张某某于本判决生效后补偿原告汪某某终止妊娠费、营养费3200元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈丽红
二〇一五年三月二十三日
书记员 张翼青
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第107号
原告李某某，女。
委托代理人雷财，贵州夷州律师事务所律师。
被告熊某某，女。
原告李某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王云春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人雷财，被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李某某诉称：2010年9月8日至9月11日，被告熊某某向我借款人民币50000元，出具三张借条给我，未约定还款期限。之后经我多次催讨借款，被告以无钱返还为由至今未归还借款。为维护我的合法权益，特起诉请求依法判令被告熊某某返还借款人民币50000元，并承担本案诉讼费。
原告李某某提交下列证据支持其诉讼请求：
1、户籍证明，证明原告李某某的基本情况。
2、借条3份，证明被告熊某某在原告李某某处借款人民币50000元的事实。
被告熊某某辩称：我在原告李某某处借款是事实，也同意归还原告借款人民币50000元。
以上原、被告的陈述和所提供的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实：
被告熊某某因做生意需资金周转，于2010年9月8日、11日向原告李某某借款人民币50000元，分别出具了三张借条给原告。之后原告李某某多次联系被告熊某某催要借款，被告熊某某都未归还。原告李某某便起诉要求被告熊某某归还借款人民币50000元，庭审中被告熊某某提出已归还原告借款人民币20000元，但没有任何依据，原告李某某不认可归还的借款人民币20000元，就按借条金额人民币50000元予以归还。该案因原告李某某不同意调解，要求法院依法判决，而未能进行调解。
本院认为：被告熊某某分三次向原告李某某借款共计人民币50000元，有被告熊某某出具的借条予以佐证，且被告熊某某对借款金额无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。对于被告熊某某辩解已归还原告李某某借款人民币20000元的意见，因原告李某某予以否认，且被告未提供相关证据予以佐证，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告李某某要求被告熊某某归还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
由被告熊某某于本判决生效后三十日内返还原告李某某借款人民币50000元。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民525元，由被告熊某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王云春
二〇一五年四月二十五日
书记员 陈 刚
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第107号
原告李某红，女。
委托代理人雷财，贵州夷州律师事务所律师。
被告熊某燕，女。
原告李某红与被告熊某燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王云春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某红的委托代理人雷财，被告熊某燕均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李某红诉称：2010年9月8日至9月11日，被告熊某燕向我�款人民币50000元，出具三张借条给我，未约定还款期限。之后经我多次催讨借款，被告以无钱返还为由至今未归还借款。为维护我的合法权益，特起诉请求依法判令被告熊某燕返还借款人民币50000元，并承担本案诉讼费。
原告李某红提交下列证据支持其诉讼请求：
1、户籍证明，证明原告李某红的基本情况。
2、借条3份，证明被告熊某燕在原告李某红处借款人民币50000元的事实。
被告熊某燕辩称：我在原告李某红处借款是事实，也同意归还原告借款人民币50000元。
以上原、被告的陈述和所提供的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实：
被告熊某燕因做生意需资金周转，于2010年9月8日、11日向原告李某红借款人民币50000元，分别出具了三张借条给原告。之后原告李某红多次联系被告熊某燕催要借款，被告熊某燕都未归还。原告李某红便起诉要求被告熊某燕归还借款人民币50000元，庭审中被告熊某燕提出已归还原告借款人民币20000元，但没有任何依据，原告李某红不认可归还的借款人民币20000元，就按借条金额人民币50000元予以归还。该案因原告李某红不同意调解，要求法院依法判决，而未能进行调解。
本院认为：被告熊某燕分三次向原告李某红借款共计人民币50000元，有被告熊某燕出具的借条予以佐证，且被告熊某燕对借款金额无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。对于被告熊某燕辩解已归还原告李某红借款人民币20000元的意见，因原告李某红予以否认，且被告未提供相关证据予以佐证，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。根据�中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告李某红要求被告熊某燕归还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
由被告熊某燕于本判决生效后三十日内返还原告李某红借款人民币50000元。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民525元，由被告熊某燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王云春
二〇一五年四月二十五日
书记员 陈 刚
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第107号
原告王平，男，汉族，1984年11月28日生，汉族，现住陕西省靖边县。
被告包头市三磊金属科技有限公司，住所地石拐工业园区.
�定代表人李振涛。
原告王平诉被告包头市三磊金属科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员郑海平适用简易程序公开开庭进行了审理。被告包头市三磊金属科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王平诉称：原告于2012年6月至2012年9月，在被告公司工作，被告累计拖欠原告工资1.5万元，一直没有支付。事后，原告多次索要，但一直没有支付，原告无奈，特起诉至贵院，请求依法判决。
被告包头市三磊金属科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告是被告公司挖掘机司机员工，被告累计拖欠原告2012年6月至2012年9月的工资15000元，被告一直未付，原告诉至本院请求依法支付工资。
以上事实有当事人陈述、公司欠条在案佐证。
本院认为：用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得无故拖�劳动者工资。本案中，被告公司无故拖欠原告工资1.5万元不予支付，违反了劳动法的规定，应按工资欠条中的数额予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告包头市三磊金属科技有限公司于判决生效之日起15日内支付原告王平工资15000元。
案件受理费175元由被告负担。
审判员 郑海平
二〇一五年四月十三日
书记员 宋佳蓬