南通市通州�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02005号
原告王娟。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告张卫兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区人民东路1号。
负责人曹润成，总经理。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告王娟与被告张卫兵、中国人寿财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员张鑫适用小额诉讼程序，于2015年12月3日、同月29日公开开庭进行了审理。原告王娟委托代理人黄恒华、被告张卫兵、被告保险公司委托代理人季晓苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告王娟诉称，其与被告张卫兵于2013年1月10日发生交通事故，为第一期赔偿费用双方已达成协议并履行完毕，现请求法院判令被告赔偿其因二次手术造成的损失共计16232元。
被告保险公司辩称，对道路交通事故事实和责任认定没有异议；肇事车辆在其公司仅投保交强险；事故发生在保险期间内；原告王娟因道路交通事故造成的损失双方当事人已经于2013年达成调解协议，保险公司也已履行完毕，该案一次性处理完毕，故其公司不应再承担赔偿责任。
被告张卫兵辩称，对道路交通事故事实和责任认定没有异议；其车辆在保险公司投保交强险；事故发生在保险期间内；就原告的损失双方已在2013年时全部处理完毕，其不同意再赔偿。
为查明案件事实，本院依法调取了（2013）通仁民初字第0907号案卷。
经审理查明，2013年1月10日13时40分�右，张卫兵驾驶苏F×××××正三轮载货摩托车由西向东行驶至纱场线南通市西亭镇纱场居同心桥路口地段时，该车左前部与由北向南李国铖驾驶的TZ164276电动自行车（后坐王娟）右侧偏后部位发生碰撞，造成王娟、李国铖不同程度受伤，两车部分受损的道路交通事故。2013年2月6日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出通公交十认字（2013）第005号《道路交通事故认定书》，认定张卫兵、李国铖分别承担事故的同等责任，王娟不承担事故责任。
王娟受伤后经南通市通州区人民医院治疗，住院37天，于2013年2月16日出院。王娟的伤经南通三院司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2013年8月20日作出通三司法鉴定所（2013）临鉴字第1948号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王娟因交通事故致其右上肢活动功能障碍评定为交通事故八级伤残；右5-8肋骨折评定为交通事故十级伤残；2、内固定物需二次手术取出，费用约6500元；3、二次手术前，其休息时间至鉴定前一日止，住院期间需2人护理、非住院期间需1人护理3个月、营养3个月。二次手术后休息2个月、1人护理1个月（包括住院期间）、营养1个月。为赔偿问题，王娟于2013年10月31日向本院提起诉讼称其因交通事故造成的损失：医疗费55890.49元、误工费（含二次手术后休息天数）18610.52元、护理费（含二次手术护理天数）23216元、住院伙食补助费630元、营养费（含二次手术营养天数）1200元、残疾赔偿金183997.40元、精神损害抚慰金15500元、鉴定费2340元、交通费568元，要求保险公司在交强险限额内赔偿120000元，张卫兵在超过交强险限额外赔偿86171.45元（已扣除垫付的23000元）。本院在调解过程中，王娟代理人对提交的赔偿清单�行了赔偿金额的改动，并在该赔偿清单中补充注明“二次手术6500元不认可”，2013年10月31日，经本院主持调解，王娟代理人同意保险公司在交强险限额内赔偿117000元，对交强险限额内余额3000元表示放弃；同意张卫兵在超过交强险限额部分赔偿30980元，扣除已垫付的23000元，再赔偿7000元，对余款980元表示放弃，并表示一次性处理结束。当日，双方当事人自愿达成了协议：1、保险公司赔偿王娟117000元；2、张卫兵赔偿王娟7000元；3、王娟放弃其它诉讼请求，本起交通事故一次性处理结束，今后无涉；4、双方在调解协议上签字生效。综上，本院依据原、被告双方达成的调解协议制作了（2013）通仁民初字第0907号民事调解书，并向双方当事人送达了该民事调解书，双方当事人对该民事调解书均未提出异议。
2014年12月8日，王娟到南通市通州区人民医院行内固定取出术，住院6天，于同年12月14日出院，用去医疗费用6934.09元。为赔偿问题，王娟诉至本院，要求保险公司、张卫兵赔偿其因交通事故造成的二次手术产生的费用：医疗费6934元、住院伙食补助费108元、营养费600元、误工费5460元、护理费2730元、交通费400元，合计16232元。
另查明，本院（2013）通仁民初字第0907号一案中，黄恒华系王娟特别授权委托代理人。
以上事实，有当事人的陈述、本院（2013）通仁民初字第0907号案卷、病历、出院记录、票据、医嘱清单以及本案的庭审笔录在卷佐证。
本案的争议焦点为：保险公司、张卫兵对王娟因交通事故二次手术所造成的损失是否承担赔偿责任？
本院认为，保险公司、张卫兵对王娟因交通事故二次手术所造成的损失不承担赔偿责任。其理由如下：
1、综观王�首次损失的诉请范围虽然未列入二次手术费和二次手术住院伙食补助费，但其主张的误工费、护理费以及营养费均包含二次手术后的误工费、护理费、营养费，与案涉部分损失重复诉请，且上述三期费用在其首次损失中已一并处理完毕。王娟在本案审理中亦未提出对已主张的部分予以剔除，可见，原告缺乏诚信意识。
2、依照法律规定，机动车交强险限额为医疗费用10000元，伤残死亡赔偿110000元，财产损失2000元，合计122000元。案涉交通事故中王娟没有财产损失，故保险公司对王娟的损失应当在交强险限额120000元内予以赔偿。本院在审理（2013）通仁民初字第0907号一案中，王娟代理人同意保险公司在交强险限额内赔偿117000元，对交强险限额内余额3000元表示放弃。故保险公司已在交强险限额120000元内履行完法定义务，现原告再次主张其已放弃的交强险限额中的3000元要求保险公司赔偿，不符合诚信原则，也不符合法律规定，本院不予支持。
3、本院在审理（2013）通仁民初字第0907号一案中，王娟虽未在诉状所附赔偿清单中包含二次手术费，但其提交的司法鉴定意见书中已将二次手术费及相关三期作出鉴定，其提交的证据目录也依据司法鉴定意见明确了休息期限、护理期限、营养期限（均包含了二次手术所需期限）以及二次手术费。调解中，原告已注意到二次手术6500元的费用，并在赔偿清单上补充注明了“二次手术6500元不予认可”，并不是不含二次手术费而另行主张，且王娟代理人明确表示一次性处理结束，并在该案调解协议中作了明确“本起交通事故一次性处理结束，今后无涉”的表述，并由双方当事人或特别授权人在该协议上签字确认。庭审中，双方对此均未提出异议。显而易见，案涉二次手术费已在本院（2013）通仁民初字第0907号一案中一并处理完毕。
4、本院在审理（2013）通仁民初字第0907号一案中，王娟及其特别授权人属具有完全民事行为能力的人，在民事活动中对其行为所产生后果是应当明知的。虽然王娟首次损失诉请的范围中未列入二次手术费和二次手术住院伙食补助费，但对其行为所造成的后果应当承担民事责任。
综上所述，本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本院在审理（2013）通仁民初字第0907号一案中，王娟对保险公司交强险限额内3000元表示放弃，本院确认保险公司已在交强险限额内履行完法定义务，且本院在主持调解过程中已涉及到二次手术费及相关费用的处理，原、被告双方亦一致达成“本起交通事故一次性处理结束，今后无涉”的协议，故对王娟主张二次手术费及其二次手术后的相关费用本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：
驳回原告王娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告王娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张鑫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钮钰