江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初3896号原告:张XX，男，汉族。委托诉讼代理人:钱X，江苏阳湖律师事务所律师。被告:孙XX，男，汉族。被告:徐州市XX物流有限公司。法定代表人:魏XX，该公司总经理。委托诉讼代理人:魏XX，该公司职员。被告:中国XX财产保险股份有限公司徐州市分公司。负责人:王X，该公司总经理。委托代理人:王XX，该公司法律顾问。原告张XX与被告孙XX、徐州市XX物流有限公司（以下简称XX物流公司）、中国XX财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX的委托诉讼代理人钱X、被告XX物流公司的委托诉讼代理人魏XX、被告XX公司的委托诉讼代理人王XX到庭参加了诉讼，被告孙XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计815807.29元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月25日，在312国道常州市钟楼区常金大桥西侧辅道段，被告孙XX驾驶重型货车与原告驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，被告孙XX应承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告孙XX所驾重型货车登记所有人为被告XX物流公司，该车在被告XX公司处投保。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）被告孙XX提交书面答辩意见，辩称对事故责任认定有异议，自己没有责任。被告XX物流公司辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；原告诉请过高，伤残赔偿金应按照农村标准计算，其他质证时发表。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）被告XX公司辩称，对事故事实、事故责任认定、机动车投保情况均无异议；原告诉请过高，伤残赔偿金应按照农村标准计算；诉讼费、鉴定费不予承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）经审理查明，经审理查明，2015年11月27日10时左右，被告孙XX驾驶车牌号为苏CQ2300号的重型特殊结构货车沿312国道东半幅机动车道由北往南行驶至312国道常州市钟楼区常金大桥西侧辅道段向西右转弯进入辅道时，恰遇原告张XX驾驶车牌号为豫S8757号的普通二轮摩托车沿312国道东半幅非机动车道由北往南行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。后经交警部门认定被告孙XX承担事故主要责任，原告张XX承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院住院治疗45天，发生医疗费116958元。原告张XX于2016年1月26日向本院提起诉讼，要求被告孙XX、XX公司赔偿其先期医疗费、住院伙食补助费，本院经审理判决XX公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张XX医疗费、住院伙食补助费77250元，孙XX赔偿原告张XX医疗费8187元。现原告第二次住院治疗1天，产生医疗费3521元。经本院依法委托，2016年7月11日，苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所【2016】临司鉴字第1267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张XX因车祸致右下肢缺失（膝关节以上）构成五级伤残。2.被鉴定人张XX的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为六个月；营养期为四个月。考虑尚需二期手术取出内固定物，建议所需的误工期为二个月，护理期为一个月，营养期为一个月。原告为此支出鉴定费2520元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，车牌号为苏CQ2300号的重型特殊结构货车登记车主为徐州市XX物流有限公司，实际车主为被告孙XX，双方为挂靠关系。该车辆在被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历本、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、费用清单、假肢证明、假肢费发票、鉴定报告、鉴定费发票、车辆挂靠合同、营业执照、民事判决书、房屋租赁合同、暂住证、江苏省居住证、双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告孙XX驾驶机动车与原告张XX驾驶机动车发生交通事故，造成原告人身损害，应承担相应赔偿责任。被告XX公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；鉴于被告孙XX在本案交通事故中承担主要责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分由被告孙XX承担70%，并由被告XX公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿，被告XX公司已另案赔付原告77250元，其中交强险范围内承担医疗费10000元，商业三者险限额内承担67250元，上述费用应在保险限额内予以扣除。被告孙XX与被告XX物流公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故原告主张由被告孙XX、XX物流公司承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙XX提出对事故责任认定有异议的意见，因相关责任认定已有生效判决书予以确认，且被告无相关证据予以推翻，故对其该抗辩意见本院不予采纳。被告孙XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为对其自身诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿 项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费3521被告XX物流公司对医疗费金额无异议，被告XX公司认为部分医疗费发票无相应病历佐证，不予认可，要求扣除10%医保外用药部分。3521原告主张的医疗费有医疗费票据、费用清单等证据予以证实本院予以支持，且相应医疗费用与原告治疗相符，本院予以认定。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即352 元，由被告孙XX、XX物流公司承担70%即246元。住院伙食 补助费50认可20元50原告主张符合法律规定，标准适当，本院依法予以支持。营养费1800被告XX物流公司对鉴定意见营养期4个月无异议，对二期手术营养期认可15天。被告XX公司对原告主张无异议。1800根据鉴定意见原告营养期为四个月，二期手术取出内固定物所需营养期一个月，为减轻原告讼累，本院一并处理。原告主张符合法律规定，本院予以支持。护理费13650被告XX物流公司对鉴定意见护理期6个月无异议，对二期手术护理期认可15天，每天60元。被告XX公司对原告主张无异议。12600根据鉴定意见原告护理期为六个月，二期手术取出内固定物所需护理期一个月，为减轻原告讼累，本院一并处理。原告主张标准过高，本院依法调整护理费按每天60元计算，综上本院认定原告护理费为12600元。误工费36633被告XX物流公司对鉴定意见误工期无异议，对二期手术误工期认可一个月，原告所提误工证据不足，认可按照农村常住居民人均可支配收入16257元计算误工费。被告XX公司对原告误工期认可计算至定残前一日，对后期手术误工期不予认可，认可按照农村常住居民人均可支配收入16257元计算误工费。13393误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。根据鉴定报原告误工期为受伤之日起至定残前一日止，应为227天，原告主张254天计算有误。原告另主张二期手术取出内固定物所需误工期二个月的误工损失，因残疾赔偿金系对原告定残后相关损失的赔偿，故定残后的误工费本院不予支持。原告为证明其误工损失仅向本院提交建筑施工特种作业操作资格证，无其他证明提交，故对其实际收入减少情况无法查实，鉴于原告确有劳动能力，本院按本市在岗职工最低月工资标准1770元计算其误工损失，综上本院认定原告误工费为16933元。残疾赔偿金446076应按照农村标准计算残疾赔偿金446076根据鉴定报告，原告之伤构成五级伤残，被告对此无异议。根据原告提交的房屋租赁合同、暂住证、江苏省居住证，可以证明原告事发前已在常州连续居住满一年，并在常州长期居住、生活，故对其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金30000被告XX物流公司认可16000元，被告XX公司认为原告主张过高。21000原告主张过高，根据双方过错程度，本院酌情认可其精神抚慰金为21000元。交通费1000交通费主张过高500鉴于原告因事故确实产生该部分损失，但标准过高，本院酌情认可500元。辅助器具费62428（其中轮椅888元、KO限位辅具1600元、拐杖140元、假肢费59800元）假肢费用过高，拐杖费用140元不予认可，其他无异议。62428原告所装假肢是在具备假肢销售、装配资格的企业所装，且是配置国内普及型大腿假肢，且该费用包含康复训练费、住宿费等费用，确系原告支出的必要合理费用，被告对此有异议未有证据予以提交，本院应予支持。拐杖费用确系原告因本起事故导致合理必须费用，本院予以支持。综上本院对原告该项主张予以支持。假肢更换、维修费用527760被告XX物流公司认可原告假肢更换、维修年限为20年，更换假肢次数最多不超过5次，假肢费用过高。被告XX公司认可原告假肢更换、维修年限为20年，更换次数最多为4次，假肢费用过高。439800根据原告提交的假肢证明，原告配置国内普及型大腿假肢（配卡锁硅胶套），假肢价格为50800元，锁具价格为3000元，假肢及锁具一般可使用4年，每年维护费为假肢款的5%，硅胶套价格为6000元，每年更换一次，无维修费。本院按照20年计算原告假肢及配件更换、维修年限，更换次数为5次。届满之后原告可就该损失继续主张赔偿。综上本院计算原告该损失如下：（50800+3000）*5+50800*5%*20+6000*20=439800元。认定合计1001168依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告张XX伤残费用110000元；在三者险限额内赔偿原告张XX医疗费3513元、伤残费用432750元。交强险、三者险合计赔偿546263元。该款由被告中国XX财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付。二、被告孙XX赔偿原告张XX医疗费246元、伤残费用187308元，上述合计187554元。该款由被告孙XX于本判决生效之日起十日内向原告支付。被告徐州市XX物流有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告张XX的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4579元、本院减半收取2290元，鉴定费2520元，合计4810元（原告已预交），由原告张XX负担484元，由被告孙XX、徐州市XX物流有限公司负担1106元，由被告中国XX财产保险股份有限公司徐州市分公司负担3220元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 赵 超二〇一六年十一月十一日书 记 员 朱雯霞