wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执547-1号
申请执行人李慧，女，生于1984年9月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区西园小区**号楼*单元*楼*户。身份证号：6403211984********。
被执行人王文，男，生于1986年12月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇凯歌村4队。身份证号：6403211986********。
申请执行人李慧与被执行人王文离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第1772号民事判决书，于2016年4月8日向本院申请强制执行，申请标的6550元，执行费50元，共计6600元。现因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王文在金融机构的存款6600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年四月十五日
书记员 丁淑丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。????人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民特字第19号
申请人：石德胜，女，1950年2月18日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：陆浩，男，1977年8月9日出生（公民身份号码xxx），汉族，黑龙江省农垦建工集团员工，住所地哈尔滨市道外区。
被申请人：石德山，男，1952年8月19日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理申请人石德胜与被申请人石德山宣告死亡一案中，本院在审理期间，申请人石德胜于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原申请人石德胜撤回申请。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
代理审判员 吕 红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘文斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2250号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路501号（原梅湾路357号）。
负责人：高洁，该行行长。
委托诉讼代理人：张梦飞，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省双牌县，该公司员工,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李建奇，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工，代理权限为一般授权。
被告：周昀泽，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：王陆平，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐群英，女，1974年5月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称农行冷水滩支行）诉被告周昀泽、王陆平、唐群英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月20日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行冷水滩支行的委托诉讼代理人张梦飞、李建奇到庭参与诉讼，被告周昀泽、王陆平、唐群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行冷水滩支行向本院提起诉讼请求：1.由被告立即偿还所欠原告贷款本金息855219.53元，其中本金837905.10元及利息17314.43元（利息算至2017年5月30日，以后利息按规定计算）；2.由抵押担保人王陆平、唐群英承担抵押担保责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日被告周昀泽与冷水滩农行签订了编号为430201201xxxxx142号的《农户贷款借款合同》，合同金额85万元，合同到期日为2017年2月18日。并约定以王陆平、唐群英夫妇的私有房产作为抵押，抵押房产权证号为：永房权证冷水滩字××号，国土证为永（冷）国用（2007）第000xx02-47号，根据双方签订的《农户贷款借款合同》，王陆平、唐群英夫妇的抵押房屋于2014年3月13日在永州市房产交易所办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为：永房他证冷水滩字第××号。原告分别于2014年13日（2015年3月3日收回）、2015年3月18日（2016年2月16日收回）、2016年2月19日向被告发放贷款85万元，2017年2月18日到期。该《农户贷款借款合同》第一条第“1.2”款约定借款方式为“可循环方式，自2014年3月13日起至2017年3月12日止……,”第1.3款“借款用途：购生猪饲料”第三条还款“3.1”还款方式为：“按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。”合同第五条“借款担保”，“5.1”款“担保方式为最高额抵押担保…”.第六条“违约责任之”6.4“约定”发生下了情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为…。而被告周昀泽最近一次还款日期为2017年3月16日，只偿还了2017年2月以前的欠息及贷款本金12094.90元，到目前为止，被告周昀泽一直未按约定偿还该贷款本金及利息，原告多次催收无果，被告周昀泽以种种理由拖还和拒还，被告已违反合同约定。被告周昀泽至今仍共欠贷款本金837905.10元及利息17314.43元（截止2017年5月21日，累计欠息17314.43元，以后利息按规定计算）。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告为了维护自己的合法权益，贷款额免受损失，特向人民法院起诉，请人民法院判决：被告立即偿还所欠原告贷款本息855219.53元，其中本金837905.10元及利息17314.43元（利息算至2017年5月30日，以后利息按规定计算）；由被告承担本案全部诉讼法：由抵押担保人王陆平、唐群英承担抵押担保责任。
被告周昀泽、王陆平、唐群英未予答辩（未到庭）。
经审理查明，2014年3月13日被告周昀泽与冷水滩农行签订了编号为4302xxxxx40022142号的《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额85万元，借款期限12个月，自2014年3月13日起至2017年3月12日，借款可循环使用，还款方式为：“按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。并约定以王陆平、唐群英夫妇的私有房产作为抵押，抵押房产权证号为：永房权证冷水滩字××号，国土证为永（冷）国用（2007）第000xx2-47号，并于2014年3月13日在永州市房产交易所办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为：永房他证冷水滩字第××号。合同签订后，原告分别于2014年3月13日（2015年3月3日收回）、2015年3月18日（2016年2月16日收回）、2016年2月19日向被告发放贷款85万元，最后的贷款于2017年2月18日到期。被告周昀泽已偿还借款本金23094.9元，下欠本金826905.10元，利息还至2017年3月20日止。
上述事实有借款合同、他项权证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告周昀泽与原告签订的借款合同合法有效，借款到期后，被告周昀泽没有还清欠款，已构成违约，被告周昀泽应承担偿还借款的民事责任；被告王陆平、唐群英应以其抵押担保财产承担抵押担保责任；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、自本判决生效之日起五日内，被告周昀泽偿还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行贷款本金826905.10元，并承担从2017年3月21日起至实际还款时止，按合同约定的利率计算利息，利随本清；
二、被告王陆平、唐群英以其抵押担保的财产对上述借款承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12352元，由被告周昀泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 蒋露艳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更697号
罪犯陈鹏羽，男，1990年5月25日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年5月25日作出（2009）尧刑初字第84号刑事判决，以被告人陈鹏羽犯强迫卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人陈鹏羽不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2009年9月10日以（2009）临刑终字第00182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈鹏羽在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陈鹏羽在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年10月至2016年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯陈鹏羽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏羽减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执368号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路24号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘云振，男，该联社工作人员。
被执行人董礼明，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人蒋春娇，女，1977年2月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1773号
民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年11月17日作出的（2016）闽0430民初1773号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无主要内容）
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终3号
上诉人（原审原告）朱竹音，女，1959年2月26日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省德兴市。
委托代理人张智勇，男，住江西省德兴市，系上诉人朱竹音的丈夫。
被上诉人（原审被告）朱海玲，女，1961年8月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省德兴市。
委托代理人汪寿宝，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。
委托代理人曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。
上诉人朱竹音与被上诉人朱海玲物权确认纠纷一案，不服德兴市人民法院(2015)德民一初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年6月9日被告朱海玲与德兴市帅特龙房地产开发有限责任公司签订了一份《商住房售房合同》，被告朱海玲购买德兴市帅特龙房地产开发有限责任公司开发的位于德兴市银城街道办上海路新世纪苑商铺一间，单价为5,758元每平方米，被告朱海玲共付房款228,047元人民币，2005年3月17日被告朱海玲一人办理了房屋产权证书，2010年6月办理了土地使用证。该间商铺被告朱海玲自2003年3月起出租，租金由被告朱海玲收取。自2010年底起，该间商铺一直由夏君承租，租房合同由被告朱海玲与夏君签订，租金也由被告朱海玲收取，其中2015年租金为95,000元人民币，夏君于2015年3月11日汇到被告朱海玲账户内。2015年正月，原告朱竹音丈夫张智勇曾向夏君询问过商铺租金情况。2015年6月被告朱海玲诉至本院，请求依法确认该间商铺其享有三分之一产权并判令被告朱海玲给付租金15,667元人民币。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据。本案诉争的商铺系被告朱海玲一人于2002年6月与德兴市帅特龙房地产开发有限责任公司签订《商住房售房合同》购买，自2005年3月起该商铺就登记在被告朱海玲一人名下，期间原告朱竹音并未提出异议，现原告朱竹音未能提供二人合伙购买的证据，也未能提供付款的凭证，其主张享有三分之一的产权，并要求被告朱海玲给付2015年租金15,667元人民币无事实及法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱竹音的诉讼请求。案件受理费人民币2,567.5（已减半收取），由原告朱竹音负担。
上诉人朱竹音不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定上诉人“未能提供二人合伙购买的证据，也未能提供付款的凭证，其主张享有三分之一产权，并要求朱海玲给信2015年租金15,667元无事实及法律依据”错误。一审中上诉人方证人周某、朱某、张智勇到庭作证，可以证明二人合伙购买案涉商铺的事实。且在庭审时被上诉人已当庭承认收到了上诉人8万元投资款。故应当支付上诉人确认三分之一店铺产权的诉讼请求。二、被上诉人朱海玲主张“借贷关系”无证据支持。被上诉人未举证证明借贷关系，且在庭审时前后陈述矛盾，故借贷关系不能成立。三、案涉店铺从2003年开始对外租赁，截止2014年前，被上诉人朱海玲夫妻一起按店铺三分之一产权租金支付给上诉人朱竹音。对此，有上诉人提供的证据四张智勇工行账户可以证明。综上，原审认定事实错误，判决有失公允，请求：1、撤销德兴市人民法院（2015）德民一初字第566号民事判决；2、依法确认上诉人座落在上海路新世纪苑1幢8号店铺三分之一产权；3、依法判决被上诉人朱海玲给付上诉人2015年店面租金15,667元；4、由被上诉人朱海玲承担一、二审诉讼费。
被上诉人朱海玲辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人方的证人周某、朱某的证言为传来之言，不具有法定证明效力，不能作为定案依据；证人张智勇与上诉人具有利害关系，且其证言内容虚假，不应采信。案涉店铺是上诉人独资购买的，有购房合同、付款凭证、物权登记产权证、店铺租赁合同相互印证。二、从上诉人提供的银行打款清单看，上诉人丈夫张智勇与被上诉人丈夫张国成之间有过经济往来，是其两人之间的借贷关系，与本案物权确认无关系性。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据购房合同、购房发票、房屋产权证及土地使用证、承租人夏君的证言，可以证明案涉店铺是被上诉人朱海玲出资购买并管理使用的，是该房的所有权人。上诉人朱竹音主张其与被上诉人朱竹音共同出资购买案涉店铺，应享有三分之一产权，但其并未提供双方合伙购买的相关协议及支付房款的凭证，其所提供的证人证言及银行转账记录并不足以证明双方合伙购买案涉店铺的事实。故上诉人朱竹音主张享有案涉店铺三分之一的产权并要求被上诉人给付15,667元的租金缺乏事实和法律依据。原审判决驳回朱竹音的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,135元，由上诉人朱竹音负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邱 蕾
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初50号
原告罗XX，女，彝族，云南省漾濞县人,农民。
委托代理人左绍强，男，彝族。特别授权代理。
被告黄XX，男，彝族，农民。
委托代理人杨宋彪，云南漾兴律师事务所律师。特别授权代理。
原告罗XX诉被告黄XX抚养权纠纷一案，本院于201６年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月2日举行民俗婚礼，原告到被告家同居生活。2012年11月6日，生育儿子黄某某。后，发现被告脾气暴躁，酗酒成性，经常为生活琐事对原告实施家庭暴力。且被告患有XX疾病，影响夫妻生活。原告无法忍受家庭暴力，2016年1月带着小孩到贵州兴义打工（原告母亲嫁在贵州省兴义市），把小孩送至幼儿园上学。3月28日双方解除同居关系，就抚养小孩双方达成协议。4月18日，被告以探视小孩为由，反悔小孩抚养协议，接走小孩，至今未送回，现依法提起诉讼，要求判决非婚生子黄某某由原告直接抚养，被告黄XX每月支付小孩抚养费500元，每三个月支付一次至小孩独立生活为止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告解除同居关系时对小孩抚养达成了协议，原告所述无事实及法律依据。被告具有单独抚养非婚生子黄某某的条件和能力，不需要原告支付抚养费。
原告就其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明其身份情况；
2、2015年12月13日漾濞县公安局瓦厂派出所受案回执一份，证明双方同居期间被告殴打原告的事实。
3、2016年3月28日，原、被告双方签订小孩抚养协议一份，证明小孩抚养双方达成过协议，但被告违反协议带着小孩，导致协议无效。
4、非婚生子黄某某所在学校证明一份，证明被告行使探视权未经原告同意。
5、2016年3月16日被告在医院检查报告单二份，证明被告患有XX疾病。
6、贵州省兴义市人民医院报告单，证明原告不能再生育。
7、贵州省兴义市人民医院报告单，证明原告未患有XX疾病。
原告上述证据经质证认为，对证据1无异议，对证据3原告证明方向不予认可。对其余证据不予认可，小孩抚养双方已达成协议，被告有能力抚养。
被告向法庭提供证据：
1、被告身份证复印件及非婚生子黄某某出生医学证明，证明被告身份情况及非婚生子黄某某出生于2012年11月6日的事实。
2、2016年3月28日，原、被告双方签订小孩抚养协议一份，证明被告享有对非婚生子黄某某的抚养权。
被告上述证据经质证认为，对证据1无异议，对证据2被告证明方向不予认可。
本院对双方提供的证据审查认为，原、被告提供的证据来源和取证形式合法，与本案有关联，能够证明案件的真实情况，经质证，双方无异的证据，本院作为定案依据予以采信，其余证据本院从证据的来源、存在的形式及与案件的关联程度，对原告提供的证据作出综合审查判断。
经审理查明，原、被告于2011年12月2日，举行民俗婚礼，原告到被告家同居生活。2012年11月6日，生育儿子黄某某。后双方经常为生活琐事发生纠纷。2016年1月原告带着非婚生子黄某某到贵州兴义打工（原告母亲嫁在贵州省兴义市），把小孩送至幼儿园上学。2016年3月28日双方解除同居关系，就抚养小孩双方达成协议，协议约定2016年9月1日前非婚生子黄某某由原告抚养，2016年9月1日后回云南上学。但2016年4月18日，被告以探视小孩为由，反悔小孩抚养协议，接走小孩后未送回，原告遂提起诉讼，要求判决非婚生子黄某某由原告直接抚养，被告黄XX每月支付小孩抚养费500元，每三个月支付一次至小孩独立生活为止，诉讼费由被告承担。诉讼中被告亦要求抚养小孩，且不要求原告支付抚养费，原告遂放弃了抚养费诉讼请求。
本院认为，非婚生子和婚生子享有同等权利，父母双方均有抚养未成年子女的权利和义务。本案中原、被告双方解除同居关系后，对子女抚养曾达成过协议，但被告未按协议规定履行义务，导致双方发生本案纠纷。现双方均要求抚养小孩，且抚养条件基本相同，经调解，双方无法达成协议之实际，只能由本院依法确定非婚生子黄某某的直接抚养人。结合本案实际，黄某某未满4周岁，未到法定接受义务教育的年龄，原告在贵州兴义打工时就送小孩在幼儿园接受教育，且从非婚生子黄某某年龄看，目前由母亲抚养，会比父亲更细致。故原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃抚养费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。以后随着孩子的成长，双方可以变更抚养关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子黄某某由原告罗XX直接抚养，被告黄XX不支付抚养费。
案件受理费100.00元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 常栋梁
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 超
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初50号
原告谢XX，男，汉族，农民。
委托代理人左学群，漾濞县法律援助中心龙潭乡工作站法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告杨XX，女，汉族，农民。
原告谢XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日进行了公开开庭审理。原告谢XX及其委托代理人左学群、被告杨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，其与被告于2006年经人介绍认识，于2012年8月8日登记结婚，原告入赘被告家中。婚后夫妻感情良好，并于2014年5月8日生育一子取名杨某某。2016年1月份，原告带被告及儿子到老家看望父母亲戚，但被告在老家无理取闹，逼迫原告返回漾濞，回到漾濞后被告一家对原告打骂，不准原告与老家父母联系，甚至将原告赶出家中，逼得原告在朋友家过年。原告遂诉至法院请求解除双方婚姻关系，并将婚生子抚养权判归原告，由被告支付抚养费，另请求将夫妻共同财产判归婚生子所有，由被告负担诉讼费。
被告杨XX辩称，原告所诉的理由并非事实，只是原告为了达成离婚的目的编造出来的，其认为夫妻二人的感情尚未破裂，不同意离婚。
原告谢XX及被告杨XX各向本院提交证据结婚证原件1份，经质证，双方对此均无异议。本院对原、被告双方的合法婚姻关系予以认可。
经审理查明，原告谢XX与被告杨XX于2012年8月8日登记结婚，婚后夫妻感情良好，婚内于2014年5月8日育有一子取名杨某某。原被告夫妻二人于2016年1月底带婚生子返回原告老家看望亲戚，在此期间因家庭琐事发生矛盾，返回漾濞后又再次发生争执，原告遂负气离家。其后原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院请求离婚。
本院认为，公民的婚姻自主权依法受到保护，婚姻中夫妻一方提请离婚，但夫妻感情尚未完全破裂的，应当不准离婚。本案中原告谢XX认为夫妻感情破裂，但被告杨XX坚持维持婚姻关系，考虑到原、被告结婚后家庭生活和睦，婚生子尚年幼需夫妻二人共同供养，夫妻之间的矛盾仅处于家庭琐事，夫妻关系并未达到最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》法定应当判决离婚的情形，故本院认定原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，对原告谢XX关于解除婚姻关系的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谢XX起诉被告杨XX请求离婚，不予准许。
案件受理费150元，由原告谢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 常栋梁
二〇一六年五月九日
书记员 杨 超
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执375号
申请执行人舒德运，男，1973年4月24日出生。汉族，住驻马店市驿城区，
被执行人郝坤,男，1965年5月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人郝明齐,男，1986年5月10日出生，汉族，住址同上。系郝坤之子。
本院在执行申请执行人舒德运与被执行人郝坤、郝明齐租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郝明齐有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封(扣押）被执行人郝明齐所有的、车牌号为豫Ｑ×××××奥迪牌车辆一部。查封（扣押）期限为二年。
二、被执行人郝明齐负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年四月十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执375号申请执行人舒德运，男，1973年4月24日出生。汉族，住驻马店市驿城区，被执行人郝坤,男，1965年5月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人郝明齐,男，1986年5月10日出生，汉族，住址同上。系郝坤之子。本院在执行申请执行人舒德运与被执行人郝坤、郝明齐租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郝明齐有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人郝明齐所有的、车牌号为豫Ｑ×××××奥迪牌车辆一部。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人郝明齐负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年四月十日书记员  杨新忠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3710号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲任行长组织机构代码：08083686-X。
委托代理人杨旭涛河南星灿律师事务所律师，特别授权。
被告潘红利，男，1963年11月14日生，汉族，住汝州市。
被告孙桃玲，女，1969年9月29日生，汉族，住汝州市。
被告栗江美，女，1979年11月8日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行有限公司诉被告潘红利、孙桃玲、栗江美金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月5日立案，因被告已经主动履行了还款义务，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告潘红利、孙桃玲、栗江美的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张建明
二〇一七年四月十九日
书记员 李剑利
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1276号
上诉人（原审被告）：许昌锦鸿天地汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市八一路荣昌宾馆院内。
法定代表人：王广州，该公司总经理。
委托诉讼代理人:樊建伟，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王乐，男，汉族，生于1987年6月25日，住内乡县。
委托诉讼代理人：刘俊峰，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宁，男，汉族，生于1982年4月12日，住内乡县。
上诉人许昌锦鸿天地汽车销售服务有限公司因与被上诉人王乐、李宁买卖合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2015）内民初字第1192号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2015）内民初字第1192号民事判决；
二、本案发回内乡县人民法院重审。
上诉人许昌锦鸿天地汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费35600元予以退回。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙方超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4655号
申请执行人薛宝泉。
被执行人郭再斌。
关于薛宝泉与郭再斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0471号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金60000元、违约金15000元及案件受理费530元，执行费1035元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院依法查封被执行人郭再斌位于如皋市长江镇中心沙村1组16号五间两层房屋一栋及位于如皋市长江机床电器厂内的冲床、车床、刨床等共计12台设备，未发现被执行人有其他可供执行的财产。考虑到如皋市长江机床电器厂可能即将拆迁，申请人表示暂不要求本院对查封财产进行处置并书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年四月四日
书记员 刘国军
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初504号
原告:叶华生，男，1957年6月19日生，汉族，住德安县。
委托代理人：唐德新，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告:陈礼火,男,1972年12月13日生,汉族,住德安县。
原告叶华生诉被告陈礼火山林承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告叶华生于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告叶华生撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶华生撤回对被告陈礼火的起诉。
本案受理费25元,由原告叶华生承担。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 刘彦国
人民陪审员 钟云鹏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈图靖
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初142号
原告赵亚强。
委托代理人周鲁格，河北隆业律师事务所律师。
被告曾庆革。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法送达。
本院认为，原告起诉被告民间借贷，原告不能提供被告准确地址，且在法定期限内原告未能向法院提供被告其他的送达地址，故被告不明确，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵亚强的起诉。
案件受理费6550元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年六月五日
书 记 员 任 英
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执373号
申请执行人刘水香，女，1975年7月7日生，住所地彭泽县。
被执行人欧阳国华，男，1968年3月8日出生，住所地彭泽县。
刘水香申请欧阳国华民间借贷纠纷执行一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1776号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人同申请人达成执行和解协议，申请执行人刘水香向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘 凡
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢50号
申请执行人：兰干昌。
被执行人：韦礼造。
本院于2016年6月21日立案执行申请执行人兰干昌与被执行人韦礼造机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第180号民事判决书，被执行人韦礼造应赔偿申请人兰干昌人民币39773.6元，承担案件受理费783元，执行费497元。本院在执行过程中，经财产查询，未发现被执行人韦礼造有银行存款及可供执行的其他财产。因被执行人韦礼造暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1221执恢50号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年九月八日
书记员 陆 睿
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执715号
申请执行人：张小东，男，1981年11月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：林德湘，男，1966年10月10日出生，住福建省光泽县。
本院在执行张小东依据（2017）渝0243民初2913号民事判决书申请执行林德湘借款合同纠纷一案中，权利人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林德湘向张小东支付欠款32600元并支付利息（利息以32600元为基数，按年利率6%为标准，从2017年8月1日起至付清之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费389元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人林德湘的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，本案尚未执行的标的为32600元。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。依法应暂缓本案执行。
本院认为，经采取执行措施，暂未发现被执行人林德湘可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人林德湘的可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执715号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 吕东兵
二〇一八年八月二十九日
书记员 田雨果
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执715号申请执行人：张小东，男，1981年11月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：林德湘，男，1966年10月10日出生，住福建省光泽县。本院在执行张小东依据（2017）渝0243民初2913号民事判决书申请执行林德湘借款合同纠纷一案中，权利人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年3月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林德湘向张小东支付欠款32600元并支付利息（利息以32600元为基数，按年利率6%为标准，从2017年8月1日起至付清之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费389元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人林德湘的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，本案尚未执行的标的为32600元。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。依法应暂缓本案执行。本院认为，经采取执行措施，暂未发现被执行人林德湘可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人林德湘的可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执715号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一八年八月二十九日书记员  田雨果
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保59号
申请人袁伟忠，男，汉族，1975年2月12日出生。
被申请人王颖，女，汉族，1986年4月9日出生。
申请人袁伟忠于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对王颖名下的宝马X3轿车予以保全。申请人袁伟忠以其名下的房屋及现金50,000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王颖名下的宝马X3轿车，期限为贰年。
案件申请费2,020.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丛斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高志学
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1889号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告梁�洪，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1510。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金4306.67元及利息、滞纳金［截至2015年5月9日，尚欠利息1327.93元、滞纳金166.64元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年5月6日；
二、卡号：62×××97；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月9日，本金4306.67元、利息1327.93元、滞纳金166.64元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4306.67元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息1327.93元、滞纳金166.64元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告梁永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邬水丽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初555号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所实习律师。
被告：广州全红汽车用品有限公司。住所地：广东省广州市越秀区永福路。
法定代表人：徐汉全。
本院于2017年2月17日立案审理原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告广州全红汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷(专利号：ＺＬ20113006××××.2)一案。在本案审理过程中，原告广东东箭汽车用品制造有限公司于2017年4月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，本院减半收取为525元，由原告广东东箭汽车用品制造�限公司负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年四月七日
法官 助理 谢保明
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3129号
原告卞康玉。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新梅路51号。
法定代表人侍丽芹。
原告卞康玉与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员黄思佳适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告卞康玉到庭参加诉讼，被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞康玉诉称：2008年7月至2015年3月，其在纳溪迩公司工作。经双方结算确认纳溪迩公司拖欠其工资1852元，现请求判令纳溪迩公司立即支付其上述拖欠的工资。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：卞康玉原系纳溪迩公司员工。纳溪迩公司曾向卞康玉等人出具拖欠工资未付明细1份，其中载明欠卞康玉2015年3月的工资1852.90元。因纳溪迩公司至今未付款，卞康玉遂诉至本院。
以上事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。纳溪迩公司结欠卞康玉工资1852元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。故对于卞康玉的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市纳溪迩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付卞康玉拖欠的2015年3月的工资1852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由卞康玉预交），由纳溪迩公司负担。（卞康玉同意其预交的诉讼费用由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给卞康玉。）
本判决为终审判决。
审判员 黄思佳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5540号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区文化路***号。统一社会信用代码：91411400706701386D.
法定代表人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。
被告董长帅，男，1985年8月6日出生，汉族，住商丘市。
被告名门地产（商丘）有限公司。住所地：商丘市睢阳产业集聚区管理委员会院内。统一社会信用代码：9141140057358327W.
法定代表人孙群堤，该公司经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告董长帅、名门地产（商丘）有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 贾立法
二〇一六年十月十七日
书记员 邵悦恒
榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1046-1号
原告揭阳市广兴电子有限公司，地址：揭阳市榕城区。
法定代表人林华锐。
委托代理人周俊锋、王馥恬，、实习律师。
被告惠州市利达丰电子有限公司，地址：惠州市。
法定代表人曾红乾。
本院在审理原告揭阳市广兴电子有限公司诉被告惠州市利达丰电子有限公司纠纷一案中，根据原告揭阳市广兴电子有限公司向本院提出的财产保全申请，作出（2016）粤5202民初1046号民事裁定书，冻结被告惠州市利达丰电子有限公司在惠州农村商业银行股份有限公司侨场支行账户：8073的存款人民币550000元，并对原告揭阳市广兴电子有限公司提供担保的陈文秋、陈晓琴共有的位于揭阳市榕城区东山新河路以西建阳路以北东方盛世尊邸四幢3号房屋第一层、第二层进行查封。现原告揭阳市广兴电子有限公司以双方已达成一致协议为由，向本院申请解除财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被告惠州市利达丰电子有限公司在惠州农村商业银行股份有限公司侨场支行账户：8073的存款人民币550000元的冻结。
二、解除对原告提供担保的陈文秋、陈晓琴共有的位于揭阳市榕城区东山新河路以西建阳路以北东方盛世尊邸四幢3号房屋第一层、第二层的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 陈少洁
N二〇一六年八月十二日
书 记 员 林佳媚
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1161号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吴某2，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1269号起诉书指控被告人吴某2犯妨害公务罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某2于2017年7月26日8时05分许，骑无牌电动自行车一辆在本市天目东路85弄附近的非机动车道上，因交通违法拒不配合民警现场处置，进而辱骂民警并欲驾车逃逸，民警遂欲将其带上警车。期间，吴某2在拉扯过程中将民警周某咬伤。经鉴定，周某左手因咬伤致皮肤破损，已构成轻微伤。
被告人吴某2到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人欧某某、吴某1的证言，相关辨认笔录，监控录像光盘、验伤通知书、司法鉴定意见书，在职证明，公安机关工作情况，被告人吴某2的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务并致轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某2到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年十月二十日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初786号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。
法定代表人胡雄伟，男，该行行长。
委托代理人唐佐，男，支行资产保全员。
被告吴积善，男。
被告吴青花，女，系被告吴积善配偶。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行承担。
审判员 何志生
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 伟
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执367号
申请执行人张保来，男，1978年10月5日出生，住所地彭泽县。
被执行人何学武，男，1969年2月7日出生，住所地彭泽县。
张保来申请何学武买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1196号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人同申请人达成执行和解协议，申请执行人张保来向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1196号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘 凡
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初10号
原告：陈某1，男，1968年6月25日出生，汉族，湖北省英山县乡镇公路局职工，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：刘红，湖北毕升律师事务所律师。
被告：伍某，女，1966年8月5日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：邹桂银，湖北超强律师事务所律师。
原告陈某1与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人刘红、被告伍某及其委托诉讼代理人邹桂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：请求判令与被告伍某离婚。事实和理由：我与被告1988年经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年生育儿子陈某2。婚后，我长年在外工作，被告在家务农，双方聚少离多。共同生活期间，双方性格各异，无共同语言，互不信任，被告脾气暴躁，经常为小事与我吵嘴打架，导致夫妻感情破裂。2002年我曾起诉至法院，要求与被告离婚，法院审理后判决不准我们离婚。此后，被告我行我素，没有丝毫改变，为了孩子，我经常在外居住，很少回家，尽量避免与被告发生冲突，现在，十几年已经过去了，孩子已经长大成人，参加了工作，我想彻底结束这段痛苦的婚姻，故起诉，请求法院判决我与被告离婚。
伍某辩称，我与原告自幼同学，成年后经人介绍结为夫妻，双方婚姻基础牢固。我们婚后共同养育独生子陈某2，原告在单位上班，我在家带孩子种田地侍奉老人，婚姻生活持续了27年，双方感情深厚，夫妻感情没有破裂，我不同意原告的离婚请求。原告提出离婚的原因是受外界影响一时糊涂，只要原告回心转意悬崖勒马，我愿意宽容原告，继续维护双方风雨与共的婚姻关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系本县红山镇邵河村人，双方小学同学，自幼相识，1988年经人介绍建立恋爱关系，××××年登记结婚，××××年生育儿子陈某2。婚后，原告先后在道班和乡镇公路局上班，被告在家带孩子种田地。2002年，原告以与被告婚前缺乏了解婚后未建立起夫妻感情为由起诉至本院，要求与被告离婚，本院2002年6月25日作出判决，不准原、被告离婚。此后，双方继续共同生活，原告在单位上班，被告在家从事农业生产。2017年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自幼相识，成年后经人介绍自由恋爱并结婚生子，在长期的婚姻生活过程中，建立了较好的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是双方沟通不够、互不体谅、互不理解所致。只要双方互谅互让，增进信任，夫妻感情仍有和好的可能。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦没有提供证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方勇
二〇一七年三月六日
书记员 王浩
——
——
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民申14号
再审申请人（一审被告）：柳劲松，男，汉族，1969年8月1日出生，住湖北省团风县。
委托代理人：黄志鹏，团风县团风法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：吴新春，男，汉族，1969年1月10日出生，住湖北省团风县。
被申请人（一审被告）：深圳市科信林净化科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河西路新闻综合楼（西丽丽新小区长丰大夏）505。
法定代表人：林定国，该公司总经理。
再审申请人柳劲松因与被申请人吴新春、深圳市科信林净化科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2013）鄂团风民初字第00716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳劲松申请再审称：吴新春与深圳市科信林净化科技有限公司之间存在事实劳动关系，其在工作过程中受伤，应属工伤，对吴新春的工伤后果依法应由具有用工主体资格的深圳市科信林净化科技有限公司承担责任。原审认定我方与吴新春之间存在劳务关系，并判令我方对其受伤的损失承担侵权责任并予以赔偿属于认定事实不清，导致适用法律错误，判决结果不公。现依法提出再审申请。
柳劲松在申请再审过程中向法院提交了三份证据：1、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月15日作出的深南劳人仲案字（2013）1121号仲裁裁决书一份；2、广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）深南法民重字第21号民事判决一份；3、广东省深圳市中级人民法院于2015年7月3日作出的（2015）深中法劳终字第2136号民事判决一份。上述三份证据系复印件属于一组证据，拟证实与吴新春同时受伤的覃钉经仲裁裁决及法院的生效判决已认定覃钉与深圳市科信林净化科技有限公司之间存在劳动关系，从而可以证明与覃钉一同工作受伤的吴新春亦与该公司存在劳动关系。
本院认为，一、柳劲松在申请再审提供的三份证据均系法律文书，仅证明与吴新春同时受伤的覃钉与深圳市科信林净化科技有限公司2012年4月30日至2012年6月14日期间存在劳动关系，但不能说明两人身份关系是一致的，不能证明吴新春亦与深圳市科信林净化科技有限公司在此期间存在劳动关系，不能达到其拟证目的，依法不予采信。柳劲松认为有新的证据足以推翻原一审判决的再审申请理由不能成立，依法不予支持。二、法律规定的申请再审期间均为除斥期间，不适用中止、中断和延长的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案柳劲松申请再审的湖北省团风县人民法院（2013）鄂团风民初字第00716号民事判决书已于2014年10月3日依法向柳劲松送达，故其应于该判决生效后六个月之内申请再审，柳劲松的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
综上，柳劲松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回柳劲松的再审申请。
审判长 管小华
审判员 刘 丹
审判员 邱爱兵
二〇一六年九月十二日
书记员 鲍学武
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初155号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，小学文化，农民。户籍所在地吉林省长春市。因涉嫌盗窃罪于2016年2月24日被科左后旗公安局刑事拘留，2016年3月9日被取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣、高佳琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年2月24日1时20分许，被告人张某某算完演出费欲离开科左后旗某酒吧时，在取走自己放在桌子上的手提包时，将手提包边上被害人马某某的一部苹果6plus手机盗出后，藏于该酒吧后台一张桌子缝内离开现场，被害人马某某发现后通过酒吧监控发现系被告人盗窃，经酒吧老板翟某某劝说，被告人张某某将手机找回归还马某某。案发后，经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币4230.00元。被告人当日被公安局民警传唤归案。为证明以上事实，公诉机关当庭出示了现场勘验检查笔录、案发现场监控录像、证人翟某某证言、被害人陈述、价格鉴定意见书等证据，并据此认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部价值人民币4230.00元，数额较大，依法已经构成盗窃罪，故提起公诉，建议依法判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人张某某辩称，当时涉案手机在茶几上挨着自己的手提包放着，以为是自己的手机就拿走了，到后台后发现不是自己的，但是又害怕别人怀疑，慌乱之下就把手机扔到后台的桌子后面了。后来当被害人找手机时碍于面子就没有承认。自己并不是故意盗窃的手机，故不承认构成盗窃罪。
经审理查明，2016年2月24日1时许，被告人张某某在科左后旗某酒吧演出完毕结算演出费后，坐在三楼7号包桌沙发上玩手机，并将手包放在沙发前的茶几上，同为该酒吧演出人员的被害人马某某随后来到7号包桌，将手机放在茶几上后，到沙发后面与其他演职人员唠嗑，1时20分左右演出酒吧要关门时，被告人张某某将手机放入手包内，站起来拿起桌上的手包连同被害人马某某的手机，走出7号包桌。被害人马某某走出酒吧后发现手机不在，随即返回酒吧没有找到，其男朋友给被告人张某某所在宿舍打电话询问是否有人拿了手机，张某某予以否认，马某某于是找到酒吧老板翟某某，调出监控录像，发现系被告人张某某拿走，即联系张某某要求其拿出手机，被告人张某某拒不承认，在酒吧老板翟某某的劝说下，被告人从后台桌后将手机拿出。案发后经鉴定，被盗手机价值人民币4230.00元。
证明以上事实的证据均为公诉机关提供，有报案材料证明案件来源为被害人报案；证人翟某某证言、现场勘验检查笔录、案发现场监控录像、被告人手机与被害人马某某手机的对比照片、被害人马某某陈述、被告人供述和辩解证明案发过程，科左后旗价格认证中心后发改价认（2016）鉴字25号价格鉴定意见书证明被盗手机的价格。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4230.00元，数额较大，依法已经构成盗窃罪。被告人辩称系错拿与事实不符，不予支持。因为被告人手机与被害人手机大小差别较大，且被告人将自己手机放进手包后随即拿起被害人手机，应确定其明知该手机不是自己的手机，具有明显的非法占有目的。鉴于非法所得已经退还，没有给被害人造成经济损失，依法对被告人从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉华
审 判 员 孟庆贞
人民陪审员 德 柱
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 秀 珍
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6478号
罪犯于延红，男，1978年5月1日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）榕刑初字第315号刑事判决，以被告人于延红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年3月2日作出（2005）闽刑终字第27号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年1月31日以（2008）榕刑执字第513号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2010年5月13日以（2010）榕刑执字第3098号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年8月1日以（2012）榕刑执字第5708号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2014年11月18日以（2014）榕刑执字第7579号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于延红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯于延红已缴纳罚金人民币11000元。其中之前减刑缴纳罚金人民币1500元，本次缴纳罚金人民币9500元。
本院认为，罪犯于延红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯于延红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯于延红减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯有数罪，其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于延红减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币9500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月1日起至2017年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3182号
原告：曾某光，男，汉族，1966年9月16日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：曾海龙，男，汉族，1988年11月1日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：练某耀，男，汉族，1981年10月26日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。
被告：练某添，男，汉族，1978年11月2日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，现住：广东省深圳市龙华新区。
第三人：曾某忠，男，汉族，1954年2月9日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。
原告曾某光诉被告练某耀、练某添、第三人曾某忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人曾海龙、被告练某添、被告练某耀的委托诉讼代理人练晓新、第三人曾某忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失共计36000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告于2016年1月与第三人曾某忠签订《土地租赁合同》，约定由原告租赁并使用第三人曾某忠的土地。合同订签后，原告依约支付了租金并在土地上种植经济作物。2016年8-9月期间，被告多次到恶意损坏原告的经济作物，被原告当场抓住并报警。被告承认损坏原告所种植的经济作物，但一直未向原告赔偿损失。
练某耀辩称：一、被答辩人明知涉案土地为答辩人的农村经营承包地，仍然与第三人签订所谓的租赁合同，存在严重的过错。答辩人在被村里通知土地确权，回到村里才发现被答辩人在自已的土地上种植作物。被答辩人拒绝与答辩人沟通，答辩人才损毁被答辩人作物行为。二、答辩人兄弟外出求学及工作等缘故，家中土地荒废也是浪费，凭着左邻右舍关系，在已故村长的说辞下，让本村村民的曾某忠耕种，条件是让其代交公粮，也并未再额外收其田租，后答辩人曾于2004年要求过第三人曾某忠不再耕种，第三人曾某忠也答应交还并在随后不再耕种，后答辩人收回田地后又外出工作，也一直未耕种，直至2016年，不曾想第三人曾某忠竟瞒着答辩人擅自将土地出租给被答辩人。三、被答辩人明知涉案土地为答辩人的责任田，为了一已私利及长期占有答辩人责任田的目的，答辩人不需要也不应该赔偿给被答辩人。
练某添辩称：我从小就在涉案的责任田耕作一直至17岁，后来我去深圳做工，回来发现被答辩人种植了作物。占用田地的人不与我方协商。我无奈何，才将作物损毁用来警示他人不能在此种植。其他答辩意见与练某添答辩意见相同。
曾某忠述称：田地是以前生产队长安排给我耕种的，在1996年冬开始耕作。2003年两被告是在路上跟我讲过，我多年来是没有在争议的土地上耕种过。在2016年9月1日在村委会与被告开协商会议，我当时表示这些地是村里分给我的，我不同意退还田地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张损失36000元，没有专业评估机构的评估意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在本案案涉案的责任田在第三人与被告在承包经营权上存在争议。2016年1月，第三人将涉案责任田出租给原告种植农作物。两被告十多年来一直在深圳做工。因惠州市惠阳区良井镇前锋村委会村委干部通知被告回乡办理土地确权登记事项，两被告于2016年8月14日回到家乡发现在涉案的责任田上被他人种植农作物，遂决定共同到田上将插在田上的竹子推倒或拔掉。同年9月1日，惠州市惠阳区良井镇司法所、良井镇前锋村委会召集原、被告和第三人对土地承包经营权争议事项进行了调解。由于调解未果，两被告在当天又将原告在涉案责任田上的约1.2亩豆角和番薯苗损毁。同年9月6日，两被告再次将原告在涉案责任田上约0.3亩的黄瓜苗损毁。三次行为均是两被告共同商议作出的。原告于2016年8月14日、9月1日和9月6日分别向惠州市公安局惠阳分局报警，该局良井派出所对原、被告和第三人以及案外人傅某某作了询问记录。
本院认为：原、被告发生争议，应当通过正当方式和合法途径妥善解决纠纷。原告承租了第三人出租的田地，此前被告没有与第三人发生责任田经营承包权争议，被告和第三人也未向原告披露争议事情。被告没有证据证明原告承租田地种植作物是恶意侵占涉案争议的田地的行为。因此，原告种植的农作物属于原告合法的个人财产，应受法律保护。如果第三人侵占被告责任田成立的条件下，被告可通过合法方式向相关当事人主张赔偿损失。在争议未解决前，应暂时维持现状，被告和第三人均应给予原告合理时间处理农作物。而被告在未通知原告的情况下，损毁原告的农作物，既不合法，处理方式也不妥当，造成原告的损失应予适当赔偿。本案两被告共同合意作出侵权行为，其中一人或者二人的行为造成他人损害的，不能确定具体侵权人的行为，由两被共同承担连带责任。关于原告的损失情况，本院参照《惠州市土地征收青苗补偿标准》处理，计款3637.5元（2425元/亩×1.5亩）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十五条第一款第六项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告练某添在判决发生法律效力之日起10日内支付赔偿款3637.5元给原告曾某光。
二、被告练某耀对被告练某添的赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由原告曾某光负担600元，被告练某添、练某耀负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 魏智斌
人民陪审员 邱春霞
人民陪审员 陈小燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 许伟成
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执667号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624行审8号行政裁定书，于2018年03月13日立案执行申请执行人新昌县国土资源局与被执行人新昌县澄潭镇新诚金属制品厂土地一案。执行中，被执行人新昌县澄潭镇新诚金属制品厂自动履行人民币37571+463.56元(其中案件执行标的金额37571元，执行费463.56元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保545号
申请人：山东洪英工贸有限公司，住所地滕州市滨湖镇七所楼村。
法定代表人：崔洪英，执行董事。
担保人:黄帅，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人：山东省武所屯生建煤矿。住所地滕州市姜屯镇。
法定代表人：张瑞祥，董事长。
申请人山东洪英工贸有限公司于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东省武所屯生建煤矿的混煤4461.3吨或冻结银行账户存款160万元，或查封同等价值的其他财产。担保人黄帅以其名下的鲁Ｄ×××××号劳斯莱斯轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人山东洪英工贸有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，担保人黄帅向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东省武所屯生建煤矿银行账户存款160万元或查封混煤4461.3吨，或查封山东省武所屯生建煤矿同等价值的其他财产；
二、查封担保人黄帅名下的鲁Ｄ×××××号劳斯莱斯轿车一辆。
案件申请费5000元，由申请人山东洪英工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成振
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 静
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审200号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人叶有娟，女，1987年8月5日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2014）02005号行政处罚决定，认定被执行人于2013年1月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市西街街道周村山路后天师堂地块，非法占用50平方米建设用地，建造房屋，截至调查时，已建至完工，土地权属为集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已造成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的50平方米土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的50平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用50平方米土地的行为，符合土地利用总体规划的，处每平方米13元的罚款，共计人民币650元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府西街街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2014）02005号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由龙泉市人民政府西街街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
人民陪审员 罗晓春
人民陪审员 钟剑宝
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 林晓鹏
代书 记员 吴丽燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04556号
原告：耿顺娥，女，1958年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区砖瓦巷*号*楼*号。
被告：王革，男，1952年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区砖瓦巷*号*楼*号。
委托代理人：何玲，系湖北诚智成律师事务所律师。
原告耿顺娥诉被告王革离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2014年9月30日开庭，公开进行了审理。原告耿顺娥、被告王革及委托代理人何玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿顺娥诉称，原、被告于1981年经人介绍认识，于1981年12月16日登记结婚，婚后感情一般，于1985年6月15日生育一子王龙。婚后，原告发现被告与他人有不正当关系，被告还对原告长期有家庭暴力行为。从2012年9月开始，原、被告分房居住至今。2014年1月原告受伤导致腰椎间盘突出及颈椎病等多种疾病，生活自理能力受限，需要医疗及护理。现原、被告形同路人，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、坐落于武汉市武昌区中山路5号楼4楼2室直管公房（计租面积38.56平方米，砖混结构）由原告承租居住；3、原、被告离婚后，被告每月给付原告生活补助费600元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告耿顺娥为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告耿顺娥的身份证、原、被告及婚生子王龙的户籍资料，拟证明原、被告及婚生子王龙的个人身份情况。
证据二、武汉市武昌区档案馆出具的档案信息，拟证明原、被告于1981年12月16日登记结婚。
证据三、证据一组，包括：武汉市公有房屋住宅租约一份，武汉市武昌区房地产公司粮道街房管所出具的证明，拟证明坐落于武汉市武昌区中山路5号楼4楼2号房屋，系武汉市武昌区房产管理局粮道街房管所直管公房（实有面积40.60平方米），该房屋承租人登记为原告耿顺娥。
证据四、证据一组，包括：湖北省人民医院门诊病历、湖北省中医院出院记录，拟证明因被告在家泼水导致原告受伤住院。
被告王革辩称，原告所述不实，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王革向本院提交以下证据：
被告王革的身份证，拟证明被告王革的个人身份情况。
经庭审举证、质证，被告王革对原告耿顺娥提交的证据的真实性无异议，对证据四的证明目的有异议，认为该组证据不能证明原告受伤是被告王革造成的。原告耿顺娥对被告王革提交的证据的真实性无异议。
本院对原告耿顺娥提交的证据一、证据二、证据三及被告王革提交的证据的证明效力予以确认，对其他有争议的证据的证明效力，综合当事人陈述及已认定的证据予以评判。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
耿顺娥与王革于1981年经人介绍认识，1981年12月16日登记结婚，结婚初期感情尚好，1985年6月15日生育一子王龙。近年来，双方缺乏感情交流，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，故耿顺娥诉至本院，请求判如所请。王革表示为了家庭，不同意离婚。此案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
另查明，坐落于武汉市武昌区中山路5号楼4楼2号房屋（与武昌区积玉桥小铁路5号4楼2号及武昌区砖瓦巷5号4楼2号系同一地址），系武汉市武昌区房产管理局粮道街房管所直管公房（实有面积40.60平方米），该房屋承租人登记为耿顺娥，耿顺娥、王革及婚生子王龙共同居住该房屋。
耿顺娥自述其每月收入1600元。王革自述其每月收入2600元。双方均陈述除上述房屋外，无共同家庭财产，无共同债权债务。
本院认为，本案争议的焦点是被告王革是否与他人有不正当的关系；被告王革是否存在家庭暴力行为；原告耿顺娥与被告王革是否分居二年以上；原告耿顺娥与被告王革夫妻感情是否破裂的问题。
一、被告王革是否与他人有不正当的关系的问题。
原告耿顺娥陈述被告王革与许多女人有不正当的关系，但未提交证据证明，被告王革对此予以否认，故原告耿顺娥此项陈述不能成立。
二、被告王革是否存在家庭暴力行为的问题。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条：婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或则其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。原告耿顺娥提供的医院门诊病历、出院记录证明的内容不能证实被告王革存在家庭暴力行为，被告王革亦予以否认，故原告耿顺娥主张被告王革存在家庭暴力行为，缺乏相应的证据，其主张不能成立。
三、原告耿顺娥与被告王革是否分居二年以上的问题。
原告耿顺娥陈述其与被告王革分居二年以上，但双方均确认共同居住在上述房屋内，被告王革否认其与原告耿顺娥分居，故原告耿顺娥此项陈述不能成立。
四、原告耿顺娥与被告王革夫妻感情是否破裂的问题。
原告耿顺娥与被告王革系自由恋爱，自愿结婚，近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方并无原则分歧，原告耿顺娥与被告王革的夫妻感情尚未破裂，被告王革认为有和好可能，为了家庭，不同意离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告耿顺娥与被告王革离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿顺娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 迪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初80号
原告：成学琴，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：杨宗彪，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：赵小峰，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
原告成学琴与被告杨宗彪追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成学琴，被告杨宗彪的委托诉讼代理人赵小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成学琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之女刘某某与被告杨宗彪原为夫妻关系，刘某某因病不幸于XXXX年XX月XX日去世。刘某某生前与被告在XXXX有房屋一套，刘某某死亡后，经邹平县XXXX村民委员会调解，原告放弃对刘某某房屋遗产的继承，被告除一次性补偿原告现金10000元外，另每年付给原告现金2000元，于每年12月30日前支付，直至原告身故。协议达成后，被告已履行了部分付款义务，而对于2016年度应给付的现金2000元至今未付。
杨宗彪辩称，原告所诉与实情不符，双方调解协议签订后被告已严格履行协议项下的各项义务。2016年12月份被告方已将应支付款项2000元交由协议证明人杨某甲、杨某乙转付，原告拒收。现款项存于XXXX村委会，原告对被告的诉求缺乏事实与依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告成学琴之女刘某某生前与被告杨宗彪系夫妻关系，2007年8月4日刘某某因病去世。此后原被告产生纠纷，经邹平县XXXX村民委员会调解，双方于2011年1月6日达成调解协议，约定被告付给原告现金10000元；被告居住房屋归被告与刘某某之子杨某丙继承，原告及其家人放弃继承，该房屋按揭贷款由被告负责偿还；被告每年付给原告现金2000元，于每年12月30日前由杨某丙带现金经村领导和证明人过付，直到原告身故；从今后不能提任何理由引发矛盾和纠纷。此后被告按照协议履行了义务，但2016年度的2000元未支付给原告。被告称该2000元交由协议证明人杨某甲、杨某乙转付，但原告拒收。而原告对此有异议，称杨某甲、杨某乙并没有将2000元转交给原告。本院认为，被告的辩称意见与双方签订的调解协议约定不符，故本院对该辩称意见不予采纳。
本院认为，原被告之间签订的调解协议合法有效，双方应诚信履行，故被告应支付给原告2016年度的现金2000元。原被告属亲属关系，双方应遵循尊老爱幼、仁爱和睦的传统美德，理性、善意的处理彼此之间的矛盾。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨宗彪于本判决生效之日起五日内支付原告成学琴现金2000元。（由本院过付）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宗彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王红茹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2813号
原告：张伟，男，1961年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章惠，四川万文清律师事务所实习律师。
被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，经理。
委托诉讼代理人：胡强，男，1976年1月20日出生，系乐山光丽农产品贸易有限责任公司职工。
原告张伟与被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称“光丽公司”）房屋租赁纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均由其诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方申请了庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付2015年8月8日至2016年8月7日的租金85308元，并判令被告从2017年起每年8月7日前支付原告前一年租金至2020年止；2.判令被告支付违约金17061.60元。事实和理由：2012年8月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将其位于乐山市市中区通棉路1398号西南农产品综合批发市场A区三层48号的门市出租给被告经营管理，租期8年，租金每年为85308元，被告如不按约向原告支付租金则视为违约，并按8年租金总额的20%向原告支付违约金。合同签订后，被告未按约支付2015年8月8日至2016年8月7日（即2016年度租金），原告经多次催收均无结果，遂提出前述请求。
被告光丽公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高，此前2015年度的租金违约金已经人民法院确认为年度租金的8%，应按此标准支付违约金。
本院认为，被告光丽公司承认原告张伟在本案中主张的事实，故对原告张伟主张的事实予以确认。原告要求被告支付2016年度租金85308元的主张，本院应予支持，由于原告主张的违约已经超过实际损失，且此前原、被告双方已经按年度租金的8%协商解决了2015年度的租金纠纷，故本院确认违约金为年度租金的8%；原告要求判令被告从2017年起每年8月7日前支付原告前一年租金至2020年止的主张，因双方在租赁合同中已经就该部分租金的支付期间有了明确的约定，故本院不予处理。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内，支付原告张伟2016年度门市租金85308元；
二、被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司在本判决生效后十日内，按2016年度门市租金的8%支付原告张伟2016年8月8日起至付清2016年度租金之日止期间的资金损失；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄渝斐
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初969号
原告王某某，女，1983年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇。
被告田某某，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇。
本院在审理原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月1日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告王某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 张艳君
二〇一六年三月一日
书记 员代 莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初969号
原告王春芳，女，1983年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县高阳镇高阳街道7组。身份证号：610526198309289529。
被告田李宁，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇矿务局。身份证号：610526198302121934。
本院在审理原告王春芳诉被告田李宁离婚纠纷一案中，原告王春芳于2016年3月1日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告王春芳在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王春芳负担。
代理审判员 张艳君
二〇一六年三月一日
书记 员代 莎
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1611号
原告：杨某，女，1993年3月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李某，女，1987年2月22日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告杨某与被告李某法定继承纠纷一案中，原告杨某于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被继承人杨林荣名下坐落在天津市武清区陈咀镇京沪高速铁路西侧恒祥家园3-1-101号房屋一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封杨林荣名下坐落在天津市武清区房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金新
二0一八一月二十三日
书记员 张 莹
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执979号
申请执行人杨西兵，男，1981年9月16日出生，汉族，务工人员，现住包头市。
被执行人李文军，男，1963年8月15日出生，汉族，个体建筑户，现住包头市。
被执行人包头市第二建筑工程有限责任公司，住所地包头市东河区环城西路路南，组织机构代码11442XXXX。
法定代表人宋长进，该公司董事长。
本院在执行杨西兵申请执行李文军、包头市第二建筑工程有限责任公司劳动合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包九原民初字第980号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵军华
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭雪琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初510号
原告：张帅，男，1981年5月8日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市皇姑区。
被告：刘宁，男，1981年8月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区；现住辽宁省辽中县。
被告：宫主，女，1987年1月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。
原告张帅诉被告刘宁、宫主民间借款纠纷一案，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳、人民陪审员彭晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告刘宁、宫主经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，二被告以做生意为由借款2万元，二被告均知情；2014年9月3日，二被告以做生意为由借款9万元，当时二被告都在场，借款地点在被告家楼下，并写下借条承诺2014年10月4日前归还，逾期未还。此款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金11000元及利息损失8950元。
被告刘宁、宫主经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：原告与被告刘宁系多年朋友关系。因被告做生意资金紧张，于2014年9月3日从原告处借款90000元，被告收到借款当日向原告出具欠条一份，记载：“今由刘宁向张帅借款90000元整，须从2014年10月4日前归还，以此为据。”现还款期限已到，被告未按约定按期履行返还借款90000元的义务。
另查明，二被告系夫妻关系，此借款系在二被告婚姻持续期间发生。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的《欠条》以及中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行出具的个人活期明细信息等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的案件事实予以认定。依照法律规定，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告除清偿欠款外，亦应承担相应利息损失。因原、被告既未约定借款期内利息又未约定逾期利率，按照法律规定，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。另，被告刘宁与宫主系夫妻关系，根据《婚姻法》及《婚姻法解释》相关规定，系夫妻共同债务，应共同偿还。关于原告主张的另一笔借款20000元，因原告未能举出相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘宁、宫主返还原告张帅借款人民币90000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、被告刘宁、宫主支付原告张帅逾期还款利息，自2014年10月5日至本判决确定的给付之日止，按年利率6%标准计算，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元、公告费800元，原告承担案件受理费405.3元，被告刘宁、宫主承担2273.70元及公告费800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 彭 晶
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张明明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执339号
张咏梅：
你（单位）与张文雷民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第02144号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
经办人：姜涛
联系电话0558-255****书记员：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执339号
宫光辉：
你（单位）与张文雷民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第02144号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
经办人：姜涛
联系电话0558-255****书记员：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执339号
王耀：
你（单位）与张文雷民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第02144号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
经办人：姜涛
联系电话0558-255****书记员：谭宏伟
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1705号
侯学明：
淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司：
侯学明申请执行淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的24000.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初880号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2017）苏0804民初880号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初424号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人沈某某，男，1994年1月6日生，汉族，初中文化。2016年6月4日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年5、6月期间，被告人沈某某在苏州市虎丘区枫桥街道木桥公寓5幢618宿舍内，3次窃得被害人孙某某等人共计人民币460元。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人沈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人沈某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年5月26日上午，被告人沈某某在苏州市虎丘区枫桥街道木桥公寓5幢618宿舍内，窃得室友被害人孙某某钱包内人民币220元。
2、2016年6月1日上午，被告人沈某某在苏州市虎丘区枫桥街道木桥公寓5幢618宿舍内，窃得室友被害人霍某某钱包内人民币140元。
3、2016年6月3日上午，被告人沈某某在苏州市虎丘区枫桥街道木桥公寓5幢618宿舍内，窃得室友被害人李某某钱包内人民币100元。
2016年6月4日，被告人沈某某被公安机关口头传唤后，
如实供述了犯罪事实。公安机关扣押赃款人民币50元发还了被害人李某某。
本案审理中，被告人沈某某主动退赃人民币410元并预交罚金保证金人民币1千元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人孙某某、霍某某、李某某的陈述，证人肖某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，辨认笔录，扣押清单，预交罚金保证金收据，退赃收据，被告人沈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次盗窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。鉴于被告人沈某某有自首情节，可以从轻处罚。又鉴于被告人沈某某主动退赃、预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（已交纳的罚金保证金人民币一千元予以折抵，上缴国库）。
二、沈某某的主动交于本院的退赃款人民币四百一十元，其中人民币二百二十元发还被害人孙某某、人民币一百四十元发还被害人霍某某、人民币五十元发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一六年九月十九日
书记员 陈佩蓉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初802号
原告：陈XX，女。
委托诉讼代理人：孙XX，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张XX，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：祁XX，男。
被告：中国XX财产保险股份有限公司镇江市分公司。
负责人：刘X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王X，江苏汇泉律师事务所律师。
原告陈XX与被告祁XX、中国XX财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙XX、被告祁XX、被告XX公司委托诉讼代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费等各项损失共计166544.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告祁XX驾驶苏DEXXXX号小型轿车沿学院内道路由东向西行驶至事发地左转弯时，遇原告陈XX驾驶001XXXX号电动自行车沿学院内道路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告陈XX受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告祁XX负全部责任，原告陈XX无责任。双方因协商赔偿事宜未果，原告故诉至本院。
被告XX公司辩称：对本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，事故发生在保险期间，我司愿意在相应责任范围内承担责任。肇事车辆在我司投保交强险、商业险1000000元并约定不计免赔。我司垫付10000元医药费，要求一并处理。原告诉请过高，医疗费扣除10%医保外费用，诉讼费不予承担。
被告祁XX辩称：其为原告垫付了医药费2271.19元，要求一并处理。不同意承担诉讼费，其他同意保险公司意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告祁XX驾驶苏DEXXXX号小型轿车沿学院内道路由东向西行驶至事发地左转弯时，遇原告陈XX驾驶001XXXX号电动自行车沿学院内道路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告陈XX受伤，车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告祁XX负全部责任，原告陈XX无责任。原告经送常州市中医医院治疗，共计住院76天，产生医疗费159105.75元。原告购买担架支付350元，并支出部分交通费。
另查明，苏DEXXXX号小型轿车登记在被告祁XX名下，祁XX具备合法驾驶资格。该车已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、用药清单、医疗费票据、担架费票据及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，祁XX驾驶机动车与原告陈XX相撞，造成陈XX受伤，应当承担相应赔偿责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告祁XX在本案中负事故全部责任，故应由被告XX公司在三责险范围内负责赔偿。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
159105.75（其中XX公司垫付10000元，祁XX垫付2271.19元）
|
对原告提供的证据真实性无异议，常州万仁大药房的票据不予认可，其他由法院核定，要求扣10%的医保外费用
|
159105.75
|
被告对原告治疗的必要性、合理性有异议，但未提交未提交相关证据，该辩解意见本院不予采信；原告的医疗费本院经审核为159105.75元，本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用即15910.58元，由被告祁XX负担。
住院伙食补助费
|
3800
|
认可18元/天共计1368元。
|
3800
|
原告住院76天，本院按50元/天计算为3800元。
护理费
|
4560
|
无异议。
|
4560
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
残疾器具费
|
350
|
不予认可。
|
350
|
原告因事故住院治疗，足部受伤，生活不便，确有使用相关护理器具的需求，故该项支出，本院依法予以支持。
交通费
|
1000
|
认可200元。
|
200
|
原告主张的交通费过高，根据原告就医情况，本院酌定交通费200元。
认定合计
|
168015.75元，其中被告XX公司承担152105.18元，被告祁XX承担15910.58元。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈XX医疗费用10000元、伤残费用5110元；在三责险限额内赔偿原告陈XX136995.18元，两项合计152105.18元（已支付10000元，尚需支付142105.18元）。
二、被告祁XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈XX医疗费15910.58元（已支付2271.19元，尚需支付13639.39元）。
三、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取616元（原告已预交），由被告祁XX负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 欣
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢936号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新行审字第00032号行政裁定书，于2017年12月11日立案执行申请执行人新昌县市场监督管理局与被执行人新昌县兴富年糕厂工商一案。执行中，被执行人新昌县兴富年糕厂自动履行人民币128239+1823.59元(其中案件执行标的金额128239元，执行费1823.59元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
核稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执字第00261号
申请执行人李志朋。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00720民事判决书，向被执行人武汉福地明珠置业有限公司发出执行通知书，责令其支付逾期交房违约金22253.28元，受理费200元，执行费356元。但被执行人武汉福地明珠置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款22809.28元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
内蒙古自治区乌兰察�市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执200号
申请执行人：陈宝山，男，现住个自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：魏国军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院执行的陈宝山申请魏国军民间借贷纠纷一案，经被执行人魏国军自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）内0902民初1777号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一七年三月二十日
书记员 院夏蒙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3545号
原告：李志辉。
委托诉讼代理人：张春云，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：甘肃恒达建筑有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区武都路666号。
法定代表人：曹桂林，该公司经理。
被告：陈忠祥。
被告：陈旭兵。
本院在审理原告李志辉与被告甘肃恒达建筑有限责任公司、陈忠祥、陈旭兵租赁合同纠纷一案中，原告李志辉以被告已付清租赁费为由于2016年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李志辉撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高路平