wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1388号
原告邢百波，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘贺，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李刚，男，31岁，汉族，市民，住敖汉旗。
原告邢百波与被告刘贺、李刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款3万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢百波、被告刘贺到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原、被告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、二被告借款是否经他人介绍：经杨彬彬介绍。
三、二被告借款金额：3万元。
四、原告向二被告支付款项的方式：现金。
五、二被告是否向原告出具借据或欠据：被告刘贺、李刚于2013年2月1日为原告出具了借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、是否存在保证或担保事宜：不存在。
八、二被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告在起诉前是否催促债务人还款：原告称主张过多次，二被告均未偿还。
判决结果
本院认为，二被告经杨彬彬介绍，在原告处借款属实，现原告持借据索要借款，符合法律规定，本院予以支持；二被告在举证期限内未向法庭提交证据证明在原告处实际借款为2万元，故对被告刘贺的辩解理由本院不予采信；因二被告在借款时未约定还款份额，二被告应对此笔借款负全部偿还义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贺、李刚于判决生效后立即偿还原告邢百波款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年三月十七日
书记员 孟庆丰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0838号
原告左功友，男，1952年6月20日生。
被告黄秀云，女，1970年1月8日生，现下落不明。
原告左功友与被告黄秀云为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左功友到庭参加诉讼，被告黄秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日，被告以用于餐馆资金周转为由向原告借款21000元，并出具了借条，载明月利率2%，按月付息。借款后，被告仅给付3个月利息。2013年2月25日，原告发现被告离家出走且下落不明，请求判令被告立即归还借款21000元、借款利息7560元（按本金21000元，月利率2%，从2012年4月29日起计算至2013年12月29日止）。
原告提供了借条1张，载明：“今借到左功友帮借的现金21000元整，利息为2分，到期按月付息。具借人：黄秀云，2012年3月29日。利息付至4月29日、5月29日、6月20日”。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告向原告借款21000元，并出具借条，约定月利率2%，按月付息。被告给付利息付至2012年6月20日。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的借条，可以认定被告黄秀云向原告左功友借款21000元的事实成立。借款明确约定了利率，被告应当按约支付利息。双方约定的借款利率超过了国家规定的标准，应当按照中国人民银行公布的银行贷款利率4倍计算。被告黄秀云经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀云于判决生效后十日内偿还原告左功友借款21000元、利息7140元（自2012年4月29日起至2013年12月29日止，按本金21000元、同期银行贷款利率4倍计算），合计28140元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，公告费500元，合计1020元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费520元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1012号
申请执行人威海邦信小额贷款有限公司，住威海市。
被执行人殷福义。
被执行人殷爱芳。
本院在执行上列申请执行人威海邦信小额贷款有限公司与被执行人殷福义、殷爱芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）威环商初字第611号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1199号
原告张敏，居民。
委托代理人王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告沭阳县宜和房地产开发有限公司，住所地沭阳县梦溪街道明珠路东方锦城小区11-11号商铺。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告张敏诉被告沭阳县宜和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告张敏负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年三月一日
书 记 员 张翔
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初92号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人熊炬，男，1975年4月13日出生，汉族，大专文化，企业职工。户籍所在地河北省保定市，现住址河北省保定市莲池区。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人熊炬犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员范旭光、任美宁出庭支持公诉，被告人熊炬到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年5月13日23时23分许，被告人熊炬驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿河北省保定市天威路由东向西行驶至天威路与建华大街交叉口时，与被害人杜某驾驶的沿建华大街由南向北行驶的渝Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致使渝Ｂ×××××号小型轿车乘员孟某受伤，两车受损。经抽血检测，被告人熊炬血液中酒精含量为365.7毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等证据，据以证明被告人熊炬的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊炬拘役四至五个月，并处罚金。
被告人熊炬对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月13日23时23分许，被告人熊炬饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿河北省保定市天威路由东向西行驶至天威路与建华大街交叉口时，与被害人杜某驾驶的沿建华大街由南向北行驶的渝Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致渝Ｂ×××××号小型轿车乘员孟某受伤右肘关节软组织损伤，两车受损。经保定市法医鉴定中心酒精含量技术检测，被告人熊炬血液中酒精含量为365.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。本案交通事故经保定市公安局交警支队四大队进行责任认定，被告人熊炬醉酒驾驶机动车，负此交通事故的全部责任，被害人杜某、孟某无责任。
另查明，2016年8月25日，在保定市公安局交警支队四大队的主持调解下，被告人熊炬与被害人杜某、孟某达成赔偿谅解协议，熊炬一次性赔偿了杜某修车费、验损费等多项损失人民币四万元，赔偿了孟某医疗费、误工费等各项损失人民币一万五千元，杜某与孟某对熊炬的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊炬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、孟某的陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路条件鉴定表，速度鉴定书，辨认笔录，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过说明，交通事故赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证，被告人熊炬的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊炬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人熊炬血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且对发生的交通事故负全部责任，应当从重处罚。被告人熊炬到案后坦白了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人熊炬赔偿了交通事故被害人的损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人熊炬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 安 梦 娇
人民陪审员 王�璐
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02189-1号
原告骆某某。
被告某某公司。
法定代表人胡某某。
本院在审理原告骆某某与被告某某公司民间借贷纠纷一案中，原告骆某某于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某公司150万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告骆某某的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保的有效性，对原告骆某某提供的担保财产（即原告骆某某单独所有的、位于十堰市张湾区车城街办朝阳北路8号D栋幢1-25-1的房屋一套；原告骆某某单独所有的、位于十堰市茅箭区五堰街办香港街7号1幢3-89的房屋一套）亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告某某公司银行存款180万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封原告骆某某单独所有的位于十堰市张湾区车城街办朝阳北路8号D栋幢1-25-1的房屋一套；查封原告骆某某单独所有的、位于十堰市茅箭区五堰街办香港街7号1幢3-89的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年一月七日
书 记 员 何 星
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1389号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王明刚。
委托诉讼代理人：王佳祥。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王明刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王立斌、被告委托诉讼代理人王佳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉称，2006年11月23日，王明刚在原告处贷款30000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为借新还旧，于2007年10月20日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告王明刚至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告王明刚付清尚欠借款本金30000元，利息、逾期利息43380.09元（利息计至2015年10月27日），本息合计73380.09元，从2015年10月28日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告辩称，贷款逾期催收通知书不是其本人签字，原告没有在法律规定的时限内追要或起诉，故本案的诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月23日，原告与被告王明刚签订了借款合同，在原告处贷款30000元，合同约定：借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借期自2006年11月23日至2007年10月20日，借款月利率为9.18‰；借款按定期结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，应利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五九计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告王明刚未履行还款义务。2014年6月20日，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司向被告王明刚下达了贷款逾期催收通知书，被告王明刚签收后，仍未履行给付义务。截至2015年10月27日，被告王明刚尚欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息43380.09元，本息合计73380.09元。其中，2006年11月23日至2007年10月20日，计332天，正常利率9.18‰，正常利息3047.76元。2007年10月21日至2015年10月27日，计2929天，尚欠本金30000元，逾期利率万分之四点五九，逾期利息40332.33元。尚欠利息、逾期利息合计43380.09元。
另外，2016年8月15日本院根据被告对贷款逾期催收通知书的质证意见，调查了办理该笔贷款业务的信贷员孙永栋，他表示，贷款逾期催收通知书的签名是王明刚本人所签，但王明刚所签的贷款逾期催收通知书是空白的，其内容和时间是后来填写的。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份，借款合同一份，贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份，利息证明一份、询问笔录一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王明刚签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告提供的贷款逾期催收通知书，不是被告真实意思表示，原告没有在法律规定的期限内催收贷款，该笔贷款已过诉讼时效，故原告要求被告付清借款本息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告王明刚的诉讼请求。
案件受理费885元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更633号
罪犯吴岩红，男，1982年7月12日生于辽宁省昌图县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2013年11月25日作出（2013）双刑初字第109号刑事判决。认定吴岩红犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币9万元。刑期自2013年4月28日起至2017年10月27日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴岩红能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴岩红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴岩红减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1415号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道鹤城东路80号。
负责人：杜观华，系支行行长。
委托代理人：叶新军、李长洋，系原告职工。
被告：朱玉军，经商。
被告:陈苏斌，经商。
被告:徐ＸＸ，经商。
被告:宗小珍，经商。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告朱玉军、陈苏斌、徐ＸＸ、宗小珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告朱玉军立即归还原告借款本金500000元及至债务清偿日为止的所有利息；二、被告陈苏斌、徐ＸＸ、宗小珍对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费以及其他为实现债权的费用由被告朱玉军、陈苏斌、徐ＸＸ、宗小珍承担。本院立案受理后，经原告申请于2016年4月7日依法裁定查封被告陈苏斌所有的证载地址为青田县鹤城镇某房屋（产权证号000*****）。2016年7月28日，本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人叶新军、李长洋到庭参加诉讼，被告朱玉军、陈苏斌、徐ＸＸ、宗小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中的计息方式为：自2016年1月21日起至2016年5月9日止按年利率10.005%计算利息，自2016年5月10日起至款项实际还清之日止按年利率15.0075%计算逾期利息，并对应付未付利息、逾期利息按年利率15.0075%计算复利。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月10日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告朱玉军签订个人创业（经营性）借款合同一份，约定：1、借款金额为500000元；2、借款期限自2015年11月10日至2016年5月9日；3、利息按年利率10.005%计算，借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止，本合同项下借款结息方式为按月结息，每月20日为结息日。同日，原告与被告徐ＸＸ、宗小珍和被告陈苏斌分别签订保证合同各一份，均约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；3、保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于次日向被告朱玉军发放贷款500000元。款项出借后，被告朱玉军支付利息至2016年1月20日。2016年2月21日，原告从被告朱玉军的账户中扣款1109.1元用以支付结欠的利息。被告朱玉军至今未履行剩余款项的还款义务，被告陈苏斌、徐ＸＸ、宗小珍亦未代为清偿。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、身份证、浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同、浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同、浙江稠州商业银行借款借据、系统打印单、原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告朱玉军向原告借款500000元事实清楚、证据充分，原告与被告朱玉军之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，被告朱玉军未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任，现原告要求被告朱玉军自2016年1月21日起至2016年5月9日止按年利率10.005%计算利息，自2016年5月10日起至款项实际还清之日止按年利率15.0075%计算逾期利息，并对应付未付利息、逾期利息按年利率15.0075%计算复利，因上述利率均为合理利率，且原告与被告朱玉军在合同中对此有明确约定，本院予以支持，但原告于2016年2月21日从被告朱玉军账户中扣划的1109.1元应在利息总额中予以抵扣。同时，上述款项属于原告与被告陈苏斌、徐ＸＸ、宗小珍明确约定的保证担保范围，现原告要求被告陈苏斌、徐ＸＸ、宗小珍对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱玉军、陈苏斌、徐ＸＸ、宗小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉军在本判决生效后十日内偿还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金50万元，并支付利息、逾期利息、复利（利息自2016年1月21日起至2016年5月9日止按年利率10.005%计算，利息总额扣除已经支付的1109.1元，自2016年5月10日起至款项实际还清之日止按年利率15.0075%计算逾期利息，并对应付未付利息、逾期利息按年利率15.0075%计算复利）；
二、被告陈苏斌、徐ＸＸ、宗小珍对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，公告费600元，均由被告朱玉军、陈苏斌、徐ＸＸ、宗小珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 杜友平
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3645号
原告:中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州西路41号。
负责人：蔡兴国，该行行长。
委托代理人：洪晓华，男，该行工作人员。
委托代理人：吴兵，男，该行工作人员。
被告:管存，男，1985年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告:陈燕，女，1985年7月23日生，汉族，住江苏省江都市。
被告:仪征市兴昭运输有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦路126号众源山庄40幢。
法定代表人：管来喜，职务不详。
被告:管虎喜，男，1962年4月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告:夏志豹，男，1965年12月13日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告管存、陈燕、仪征市兴昭运输有限公司、管虎喜、夏志豹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪晓华、被告管存到庭参加诉讼,被告陈燕、仪征市兴昭运输有限公司、管虎喜、夏志豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告管存、陈燕立即归还所欠信用卡透支本金160271.87元、利息及滞纳金31675.99元（利息计算至2017年7月10日），共计191947.86元，2017年7月10日以后的利息、罚息、复利按合同约定计算；2、被告仪征市兴昭运输有限公司、管虎喜、夏志豹对上述款项承担连带保证责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月16日，被告管存向原告申请办理牡丹信用卡一张，2012年3月5日，被告管存向原告申请30万元的购买油品分期付款业务。为上述分期付款业务，被告陈燕向原告出具《共同还款承诺书》，被告兴昭公司出具《连带担保承诺函》，被告管虎喜、夏志豹作为保证人，在个人贷款业务商户联保协议上签字确认。原告向被告发放了卡号为37×××03的牡丹信用卡一张。被告管存在使用该卡过程未按约履行分期还款义务，故原告依法诉至法院。
被告管存辩称，被告确实申请办理了信用卡，但并未领取和使用过，被告申请办理的信用卡额度只有25000元，对原告主张的金额被告并不清楚，且原告在2014年就已经起诉过，后撤回了起诉。
被告陈燕、仪征市兴昭运输有限公司、管虎喜、夏志豹在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，被告管存向原告申请办理牡丹信用卡，病向原告申请分期付款金额为30万元的牡丹卡购买油品（汽、柴油）分期付款业务。原告向被告发放了卡号为37×××03的牡丹信用卡1张，并授信了30万元的油品（汽、柴油）分期付款业务。信用卡申请表对于贷记卡计结息规则、滞纳金进行了明确约定。《牡丹卡购买油品（汽、柴油）分期付款确认书》中对于购买油品分期付款的期数、还款期限、还款方式进行了明确约定。2011年11月15日，被告陈燕向原告出具《共同还款承诺书》1份。同日，被告仪征市兴昭运输有限公司向原告出具《连带担保承诺函》1份，被告管虎喜、夏志豹作为保证人为被告管存上述贷款业务提供了连带担保，并在个人贷款业务商户联保协议上签字确认。截止2017年7月10日，被告管存欠信用卡本金160271.87元、利息及滞纳金31675.99元，共计191947.86元。
本院认为，原告与被告管存之间的信用卡合同系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告按约提供了信用卡后，被告管存应按申请表和领用合约的约定偿还信用卡欠款。现被告管存未能按约还款，应承担相应的违约责任，原告有权要求其偿还欠款本金，并支付利息、滞纳金和杂费。被告管存辩称其未使用过信用卡，无事实依据，本院对此不予采信。被告陈燕、被告仪征市兴昭运输有限公司分别向原告出具了《共同还款承诺书》、《连带担保承诺函》，被告管虎喜、夏志豹与原告签订了个人贷款业务商户联保协议，对被告管存欠付的款项，被告陈燕应承担共同还款责任，被告仪征市兴昭运输有限公司、管虎喜、夏志豹应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告管存和陈燕共同偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金及被告仪征市兴昭运输有限公司、管虎喜、夏志豹承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈燕、仪征市兴昭运输有限公司、管虎喜、夏志豹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管存、陈燕于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司仪征支行信用卡透支本金160271.87元、利息及滞纳金31675.99元，共计191947.86元，并承担透支本金160271.87元自2014年7月11日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息；
二、被告仪征市兴昭运输有限公司、管虎喜、夏志豹对上述款项承担连带给付责任;被告仪征市兴昭运输有限公司、管虎喜、夏志豹承担连带给付责任后，有权向被告管存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4139元，公告费600元，共计4739元，由被告管存、陈燕负担；此款原告已垫付，由被告管存、陈燕于本判决生效之日起10日内给付原告，被告仪征市兴昭运输有限公司、管虎喜、夏志豹对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4139元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 时 敏
人民陪审员 尤 慧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚兴云
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初13号
原告：浙江新力化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道竺可桢科技园区，统一社会信用代码91330604609670733J。
法定代表人：赵家栋，总经理。
委托诉讼代理人：丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：上海济众化学高分子技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇申裕路399弄18号2幢，统一社会信用代码91310000662488148D。
原告浙江新力化工有限公司与被告上海济众化学高分子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁哲军到庭参加诉讼，被告上海济众化学高分子技术股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款人民币51015元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有化工产品买卖关系，经2017年5月初对账确认，被告尚欠原告51015元整，原告多次催讨，被告未予支付。
原告依法提交对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间素有买卖业务往来，原告已履行供货义务，经双方对账，被告尚欠原告货款51330元并盖章确认，原告自认尚欠被告一桶乳液，价值315元，扣除该款后，原告诉请被告支付货款51015元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海济众化学高分子技术股份有限公司应支付原告浙江新力化工有限公司货款51015元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取计537.5元，财产保全费540元，合计1077.5元，由被告上海济众化学高分子技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 俞洁燕
附1：本案证据目录
原告浙江新力化工有限公司提交证据和证明目的如下：
1.对账单一份，证明原、被告之间发生买卖关系，被告尚欠原告货款51015元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6935号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：刘清、陈德健，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：梁建军，男，1969年11月08日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告梁建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人刘清、陈德健到庭参加了诉讼，被告梁建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年11月25日，被告在原告处申领金穗贷记卡信用卡，卡号62×××62；
（二）信用额度：30000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金29712.41元、利息1109.78元、滞纳金922.06元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本金29712.41元、利息1109.78元、滞纳金922.06元（暂计至2015年6月8日，2015年6月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告梁建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金29712.41元、利息1109.78元、滞纳金922.06元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告梁建军实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告梁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初206号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人范立学，农民。2014年11月5日因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月2日刑满释放。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，2016年2月26日被执行逮捕。
被告人杜某，别名李某，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2014年11月27日因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处拘役五个月，2015年2月10日刑满释放。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，2016年2月26日被执行逮捕。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人范立学、杜某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人范立�、杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日17时许，被告人范立学、杜某窜至河北省保定市赵庄村美景东方小区3A楼前，盗窃被害人赵某丙银色金彭牌电动三轮车，价值人民币2844元。2016年1月13日下午，被告人范立学、杜某窜至河北省保定市南市区赵庄村美景东方小区13号楼1单元楼道，盗窃被害人赵某乙绿色雅马哈牌电动自行车一辆，价值人民币1782元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据，据以证明被告人范立学、杜某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范立学系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杜某有前科，可酌情从重处罚。�告人杜某在亲属的帮助下对部分被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人范立学有期徒刑十个月至一年六个月，建议判处被告人杜某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人范立学对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人杜某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月29日17时许，被告人杜某驾驶其牌照号为冀F×××××的POLO汽车与被告人范立学到保定市××区美景东方小区，被告人杜某用自己做的钥匙打开被害人赵某丙的银色金彭牌电动三轮车，由被告人范立学驾驶将该三轮车盗走。经鉴定，银色金彭牌电动三轮车价值人民币2844元。
2016年1月13日下午，被告人范立学、杜某到保定市莲池区美景东方小区13号楼1单元楼道处，被告人杜某打开被害人赵某乙的绿色雅马哈牌电动自行车，由被告人范立学骑走盗走。经鉴定，绿色雅马哈牌电动自行车价值人民币1782元。
另查明，被告人杜某于2016年1月29日到保定市公安局南市区分局焦庄派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杜某于2016年3月5日在亲属的帮助下退赔被害人赵某乙经济损失1700元，并取得谅解。2016年6月3日，被告人范立学、杜某在亲属的帮助下共同退赔被害人赵某丙经济损失2844元，并取得谅解。
上述事实，被告人范立学、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某丙、赵某乙的陈述，证人王某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押物品清单，已发生法律效力的保定市南市区人民法院（2014）南刑初字第192号刑事判决书、保定市南市区人民法院（2014）南刑初字第206号刑事判决书，关于被告人范立学、杜某的出所人员信息表，保定市公安局南市区分局焦庄派出所出具的办案经过、抓获经过及情况说明，谅解书，随案移送物品清单，关于被告人范立学、杜某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范立学、杜某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人范立学曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某有曾因盗窃被判处拘役刑的犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杜某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人范立学到案后如实供述了犯罪事实且当庭自愿认罪，并与被告人杜某在亲属的帮助下退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑�议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范立学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范立学的刑期自2016年1月29日起至2017年1月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范立学的刑期自2016年1月29日起至2016年6月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具牌照号为冀F×××××的“POLO”牌汽车一辆予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐坤双
人民陪审员 王 璐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 鹏
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初32号
原告刘小红，女，1976年2月6日出生，汉族。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人杨芳，河南华凌律师事务所律师助理。
被告崔大林，男，1973年9月7日出生，汉族。
原告刘小红与被告崔大林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日、2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告刘小红及其委托代理人冯敬玉、被告崔大林第一次庭审均到庭参加诉讼，被告崔大林第二次庭审经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日6时50分许，原告驾驶二轮摩托车沿高九路由西向东行驶至白马沟村口处时，与被告崔大林驾驶的机动三轮车相撞，发生交通事故，致原告受伤。经公安交警大队责任认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往博爱县人民医院治疗，诊断为下唇粘膜及皮肤贯通伤，舌体粘膜多处裂伤，下颌牙龈撕裂伤，下颌骨粉碎性骨折，左侧挠骨下段骨折并尺挠关节分离，多个牙外伤，面部及全身多处软组织伤。住院24天，一人陪护，2015年6月19日原告因下颌骨骨折内固定物取出再次住院10天，一人陪护。双方就赔偿事宜不能达成一致意见，诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费37497.08元、误工费29007.1元、护理费3534.5元、交通费1000元、住院伙食补助费3400元、营养费680元、鉴定费700元、伤残赔偿金56267.2元、被抚养人生活费2776.2元、精神抚慰金5000元，共计139862.08元的50%，即69931.04元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对交通事故认可，但原告赔偿请求要求过高，不认可。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请是否合理，被告如何承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；3、博爱县人民医院住院病历二份（含影像12张）、门诊病历一份、诊断证明书二份、出院证二份、收费票据11张及陪护证明一份，证明原告伤情、治疗情况及花费，住院期间一人陪护；4、焊工技术证书复印件一份，证明原告丈夫具有焊工技术；5、交通费票据111张，证明原告为处理事故及治疗花费交通费882元；6、西华县毛桥村委会证明一份，刘某身份证、户口页各一份，证明被抚养人生活费计算依据；7、鉴定费票据7张计700元，证明花费鉴定费用；8、焦作天援法医临床司法鉴定所意见书一份，证明原告伤残等级。
被告对原告的证据材料质证后认为：对1-4组材料真实性无异议，第5组材料交通费有异议，不认可。第6-8组材料，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的1-3组证据材料，被告对真实性无异议，本院认为客观真实，能够证实原告的主体资格，事故的发生及责任划分、原告住院治疗情况，本院予以采信。原告提供的第4组证据材料无其他证据相印证，不能证明原告护理费主张，对其证据效力本院不予确认。第5组交通费票据，本院综合原告住所及就医地点，酌定200元。第6-8组证据材料客观真实，符合证据属性，与本案有关联，对其证据效力本院予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月16日6时50分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿高九路由西向东行驶至白马沟村口处时，与由南向北向东转弯行驶被告崔大林驾驶的无号牌机动三轮车相撞，发生交通事故，致原告受伤。经公安交警责任认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往博爱县人民医院治疗，诊断为下唇粘膜及皮肤贯通伤，舌体粘膜多处裂伤，下颌牙龈撕裂伤，下颌骨粉碎性骨折，左侧挠骨下段骨折并尺挠关节分离，多个牙外伤，面部及全身多处软组织伤。2015年4月16日-2015年5月10日，住院24天，期间一人陪护，2015年6月19日-2015年6月29日，原告行下颌骨骨折内固定物取出术再次住院10天，期间一人陪护。2016年4月18日经焦作市天援司法鉴定所鉴定，原告的伤情分别为头面部损伤十级伤残和左上肢损伤十级伤残，鉴定费700元。原告住院期间被告为其垫付费用3400元。
另查明，原告母亲刘某，1953年1月6日出生，系农村户籍，生育五个子女。2015年河南省农村居民人均消费支出7887元。原告及其丈夫均为农村户籍，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元，农、林、牧、渔业平均工资28849元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案中，原、被告之间发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门事故认定，双方负事故同等责任，原、被告对此均无异议，同等责任本院予以采信，原告因此产生的合理经济损失，被告应予以赔偿。经审查，原告的各项损失为：医疗费（两次住院治疗及门诊治疗）37497.08元、误工时间依据原告伤情，参照公安部2004《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》酌定180天，以农、林、牧、渔业收入标准计算，误工费14227元、护理费2687.3元、住院伙食补助费34天每天30元即1020元、营养费34天每天20元即680元、鉴定费700元、交通费200元、被抚养人生活费2776.2元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金农村居民标准计算23876.6元，合计86664.18元。原告请求被告承担损失的50%，本院予以支持，被告垫付费用应予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告崔大林应在本判决生效后十日内，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计86664.18的50%即43332.09元，扣除被告垫付3400元，应为39932.09元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1549元，由原告承担700元，被告崔大林承担849元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李云霞
审 判 员 刘 晓
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年七月八日
书 记 员 张继红
温州�龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1992号
原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，系公司员工。
被告：王增栋。
被告：王增元。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告王增栋、王增元追偿权纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告王增栋、王增元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2012年12月12日，被告王增栋与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（下称瓯海支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：王增栋因购买牌照号为浙C×××××丰田牌小型普通客车需要融资，向瓯海支行申请并办理信用卡透支分期付款业务，透支资金为人民币20万元，还款共分36期，以等额方式按月偿付本金及手续费。原告为该笔债务的履行向瓯海支行提供保证担保及全额保证金质押担保，被告王增元自愿作为保证人向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。同时，被告王增栋将该丰田牌小型普通客车分别抵押于瓯海支行及原告，作为其履约的保证，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告王增栋签订一份《担保合同》，约定：如被告逾期还款导致原告代偿的，由此造成原告的经济损失均由被告王增栋承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准贰倍计算。但被告王增栋未按照合同约定的方式足额还款造成多次逾期。原告遂于2016年2月29日代偿逾期款25592.08元。原告虽多次催讨，但均未果。故请求判令：一、判令被告王增栋偿还原告代偿本金人民币25592.08元及利息损失（从2016年2月29日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率的两倍计算至履行之日止）；二、判令被告王增元对上述款项的偿还承担连带保证责任；三、判令原告对被告王增栋所有的、牌照号为浙C×××××丰田牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）享有优先受偿的权利。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息协助调查函回执，证明三被告诉讼主体资格；
3、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函，证明被告王增栋与瓯海支行签订借款（抵押）合同，原告为其提供担保的事实；
4、担保合同，证明原告计收利息的合同依据；
5、汽车消费贷款履约保证保险反担保合同，证明被告王增元向原告提供保证反担保的事实；
6、车辆抵押合同、机动车登记证书，证明原告对该按揭车辆在第二顺位享有优先受偿权的事实；
7、网上银行转帐凭证，证明原告代偿逾期款的事实。
被告王增栋、王增元未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告王增栋、王增元无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告温州市联银融资担保有限公司的法定代表人颜雪秋于2014年10月30日经温州市工商行政管理局核准登记变更为朱晓东以及中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告王增栋与瓯海支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告王增栋与原告签订的《担保合同》、《车辆抵押合同》以及原告与被告王增栋、王增元签订的《汽车消费贷款履约保证保险反担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告为被告王增栋提供连带责任保证，并向瓯海支行出具担保承诺函系其真实意思表示，该担保关系依法予以确认。现因被告王增栋未履行�同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人于2016年2月29日代被告王增栋偿还逾期款25592.08元。原告垫付之后，被告王增元作为反担保人，也未向原告偿还该笔垫付款。因此，原告有权向被告王增元追偿逾期垫付款及利息损失。被告王增元承担反担保责任后，有权向被告王增栋追偿。另原告根据车辆抵押合同及车辆抵押登记证书，要求对被告王增栋所有的、牌照号为浙C×××××丰田牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在第二顺位享有优先受偿的权利，本院认为该车辆分别于2013年1月4日、2013年1月6日先后抵押给瓯海支行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，对原告的上述请求，本院予以支持。被告王增栋、王增元无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增栋于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款25592.08元及利息损失(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算，从2016年2月29日起至判决确定履行之日止)；
二、被告王增元对上述债务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告王增栋追偿；
三、原告温州市联银融资担保有限公司就对被告王增栋所有的、牌照号为浙C×××××丰田牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在第二顺位享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告王增栋负担，被告王增元负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一六年六月十四日
书记员 陈冬克
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保194号
申请执行人:沧州华美建筑器材租赁有限公司，住所地献县河街镇郑圈村。
法定代表人：陈金恒职务经理。
统一社会信用代码：9113092957134005X9
被申请执行人：广东省佛山公路集团有限公司（原广东省佛山公路工程有限公司），住所地佛山市禅城区普澜二路14号。
法定代表人：庄奕忠职务经理。
统一社会信用代码：91440600193523421C
本院于2018年3月14日作出（2017）冀0929民初3926号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款175万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人广东省佛山公路集团有限公司的银行存款175万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 刘明玉
二〇一八年三月十五日
书记员 张莎莎
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第00437号
原告贺文平，男，1946年5月5日出生，汉族。
被告贺关飞，男，1988年9月10日出生，汉族。
被告贺莉，女，1985年5月28日出生，汉族。
本院在审理贺文平诉贺关飞、贺莉共有纠纷一案中，原告贺文平于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺文平的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺文平撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贺文平负担。
审判员 张升
二〇一四年五月二十八日
书记员 席力
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15515号
原告梁国军，男，1984年10月12日出生，住江苏省。
原告龚羽，女，1986年2月28日出生，住江苏省南京市。
委托代理人梁国军，男，1984年10月12日出生，住江苏省。
被告上海绿盒子儿童用品有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人杨莹。
原告梁国军、龚羽与被告上海绿盒子儿童用品有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国军并作为原告龚羽的委托代理人到庭参加诉讼，被告上海绿盒子儿童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁国军、龚羽共同诉称，被告系经营系列童装品牌的企业，并在大型网络销售平台“天猫”设有店铺，两原告原系被告客户。2014年夏天，两原告在网上看到被告对外诚招加盟代理商的消息，有兴趣参加。两原告通过拨打网站公布的电话，与被告工作人员案外人梁飞取得联系，咨询加盟事宜。两原告提出，由于两人居住在江苏省淮安市金湖县，故希望能获得被告旗下商品在该地区的独家销售权。被告表示，若需获得当地独家代理权，两原告应先行向被告交纳人民币2万元(以下币种均为人民币)作为保证金。两原告自行选择店铺位置，但店铺选址需经过被告审核。一旦店铺选址通过被告审核，被告便会与两原告签订加盟协议，授权两原告经营其品牌店铺。而之前原告所交纳的2万元保证金，便作为其向被告支付的加盟费。但若由于各种原因致合作未达成，被告愿意退还原告保证金2万元。两原告曾至被告当时设在徐汇区的办公室实地查看。2015年8月18日，原告龚羽通过其个人银行账户向被告账户转账2万元。被告收到该笔钱款后，出具《收据》一份，确认收到“梁国军合约保证金”。嗣后，两原告便开始积极寻找店面，但两人选择的几家店铺始终未获得被告审核通过。直至2016年11月，两原告得知被告已停止营业后，便与被告公司员工案外人梁某某系，被告知其已于2015年10月离职，不清楚被告公司状况。鉴于被告已停业，双方合作目的无法达成，故原告起诉至本院，要求判令：被告上海绿盒子儿童用品有限公司退还两原告保证金2万元。
被告上海绿盒子儿童用品有限公司未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2015年8月18日，原告龚羽通过其个人银行账户向被告账户转账2万元。被告向原告龚羽出具一份盖有“上海绿盒子儿童用品有限公司财务章”的《收据》一份，确认收到2万元，收款事由为“梁国军合约保证金”。现因被告已停止营业，合同目的已无法达成，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的江苏常熟农村商业银行账户明细及《收据》等证据在案佐证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，两原告主张其向被告支付保证金2万元，对此提供了银行账户交易明细及被告出具的《收据》一份。从两原告提供的账户交易明细来看，原告龚羽于2015年8月18日向被告转账2万元，该节事实亦能与被告向其出具的《收据》内容相印证，故本院对原告向被告转账2万元之事实予以确认。鉴于目前被告已停止营业，已无法与原告订立合同或履行约定，被告理应将系争款项返还原告。综上，对原告要求被告返还2万元之主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海绿盒子儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告梁国军、龚羽人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元(原告预付)，由被告上海绿盒子儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 倪文青
人民陪审员 钱春林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初865号
原告牙克石市韩百强钢材水暖商行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营者韩俊强，男，1979年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人梁和成，总经理。
委托代理人李海鸥，呼伦贝尔北方药业有限公司员工。
原告牙克石市韩百强钢材水暖商行（以下简称韩百强商行）诉被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员刘树亭适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告韩百强商行的经营者韩俊强，被告北药公司的委托代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩百强商行诉称，被告自2012年至2014年6月先后在原告处赊购货物共计欠付货款173500元，此款至今未还。现要求被告尽快偿还货款173500元，并承担本案诉讼费用。
被告北药公司对原告主张的被告欠付货款的事实没有异议，但认为根据被告公司财务部门记载，欠款数额应为167935.6元。同意给付货款，但无法确定还款期限。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的欠付货款数额问题，本院查明，经庭审时双方对账，最后确认被告欠付原告货款数额为167935.6元。
本院认为，被告北药公司向原告韩百强商行购买货物，依法应及时向原告支付相应货款，但被告接收原告货物后，至今尚有部分货款未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付尚欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因经双方对账确认被告欠付原告货款为167935.6元，应由被告给付原告，原告要求被告给付货款173500元，超过部分依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效后三日内给付原告牙克石市韩百强钢材水暖商行货款167935.6元；
二、驳回原告牙克石市韩百强钢材水暖商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元减半收取1885元，由原告牙克石市韩百强钢材水暖商行负担60元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一六年六月十四日书记员宋微微
附本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3309号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告白长林。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告白长林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出对被告白长林的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告白长林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告白长林的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月三十日
书记员 丁叶红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8032号
原告：胡某，住广州市花都区。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。
被告：李某甲，住广州市花都区。
原告胡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序独任审理，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人钟建春、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1996年，原告与被告相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情尚可，于1997年生育一女李某乙，现已成年。小孩出生后，夫妻感情出现裂痕，被告常因家庭琐事与原告吵架，有时甚至打骂原告。2012年，原告独资出资购买位于广州市花都区xx街xx路xx号之五xxx房的房产，该房产至今都是由原告支付按揭款。近两年，被告怀疑原告有外遇，更是对原告表示极大的不满，并经常毒打原告，致使原告的身心遭受极大伤害。原告屡次报警，但被告并未停止打骂，现原告已不敢回家居住，并自2016年4月开始在外租房。自2005年开始，被告没有工作，又不愿意出去工作，所有的家庭经济来源全部依靠原告。为此，原告多次试图与被告进行交谈挽回婚姻，被告却置之不理。被告父母及家属亦多次劝说被告，被告仍无悔改之意。基于此，原告认为，原被告的夫妻感情已破裂，无和好可能。请求贵院判决解除原告与被告的婚姻关系。请求判令：1、解除原告与被告婚姻关系；2、原被告对位于广州市花都区xx街xx路xx号之五xxx房的房产各占二分之一，该房产的贷款由原被告各承担二分之一；3、被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交如下的证据：1、结婚证，证明原告与被告登记结婚的事实。2、报警回执2张、门诊病历（2016年4月份），证明被告毒打原告，致原告受伤且原告报警的事实。3、不动产登记簿查册表，证明原告独资出资购买房屋的事实。4、主机查询信息，证明房产由原告支付按揭款及还款情况。
被告李某甲辩称：原告与被告于1996年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情是好的。我认为原告提出离婚的主要原因是近几年来，原告觉得我没有赚钱给家庭，对家庭没有那么多付出，但是我已经尽力了；原告认为我不关心原告，不够体贴原告，没有以前那么爱原告。我没有打原告，我在2016年8月是与原告有争执，但我不清楚原告有伤，只是在收到法院的传票、起诉状等资料才知道原告受伤了。我不同意离婚，原因是我还爱着原告，夫妻感情是好的，我不愿意离婚。
被告为证明其主张成立，提交如下的证据：中国工商银行转账凭证及婚生女儿录取通知书，证明原告在起诉状所说的事实与理由不属实，被告有给生活费，有给婚生女儿学习费，被告已经是尽力去为家庭付出了。
经审理查明：原告与被告于1996年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，初初结婚夫妻感情是好的。双方于××××年××月××日生育一女李某乙。现原告认为被告常因家庭琐事与原告吵架，被告不信任原告，有时甚至打骂原告，被告的行为导致夫妻感情破裂，无和好可能。因此，原告向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情是好的，表示不同意离婚。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂的原因主要是双方缺少沟通，对家庭琐事处理不当，而影响了夫妻感情。除此之外，夫妻之间并没有大的矛盾。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，多为家庭幸福及小孩健康成长着想，是能改善夫妻关系的。原被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，相互信任，为建设和谐美满家庭共同努力。希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，将更多的时间投入到家庭、投入到小孩的教育中去。相信只要原被告共同努力就一定能搞好夫妻关系的。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告胡某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 号黄万胜
二〇一六年九月十八日
书记员 号唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陈
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7733号
申请人：于伟明，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人于伟明与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人于伟明违约金人民币23,266元。申请人于伟明于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司23,266元的银行存款或房屋等等值财产。申请人于伟明等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下23,266元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）252元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执216号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：张彩红，女，1973年5月1日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行淄国土罚字[2015]第6518号《国土资源违法案件行政处罚决定书》部分内容，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年8月27日以被执行人张彩红未经依法批准，擅自于2015年7月12日占用簸箕掌社区符合土地利用总体规划的耕地776平方米和不符合土地利用总体规划的耕地2329平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2015]第6518号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的3105平方米土地，没收在非法占用的776平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的2329平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的3105平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币玖万叁仟壹佰伍拾元整（￥93150.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分内容，即要求被执行人退还非法占用的3105平方米土地，拆除在非法占用的2329平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年3月23日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人董汉孝到会，被执行人张彩红经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6518号行政处罚决定书，于2015年8月27日依法送达给被执行人张彩红，被执行人张彩红未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，在法定期限内被执行人既不起诉又不申请复议，亦未履行退还非法占用的3105平方米土地及限期拆除在非法占用的2329平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务的，行政机关可以自60日复议期限届满后的3个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2015年8月27日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年2月17日向我院申请强制执行，已经明显超过申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十六条、第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6518号行政处罚决定书中责令张彩红退还非法占用的3105平方米土地及限期拆除在非法占用的2329平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 田 雨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终135号
原公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1988年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民法院审理武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月九日作出（2016）鄂0114刑初312号刑事判决，判处被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。原审被告人李某以请求留看守所服刑为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年二月七日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终135号原公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1988年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民法院审理武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月九日作出（2016）鄂0114刑初312号刑事判决，判处被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。原审被告人李某以请求留看守所服刑为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年二月七日书记员 刘 言
沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初351号
原告田晓飞，男，1988年3月2日出生，汉族，现住河北省崇礼县。
被告赵自理，男，1993年2月6日出生，汉族，户籍河北省沽源县，现羁押于沽源县看守所。
本院在审理原告田晓飞诉被告赵自理生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田晓飞于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田晓飞撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 刘满昌
二〇一七年九月八日
书记员 武安波
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执705号
申请执行人马彩虹
被执行人沈德木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00284号，依法向被执行人沈德木发出执行通知书，责令被执行人沈德木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈德木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈德木（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 郑彩霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第904号
原告青岛乾力机电设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人蔡志成，职务经理。
委托代理人赵延涛，系公司员工。
被告青岛钰尊线材有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
委托代理人陈力，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
原告青岛乾力机电设备有限公司与被告青岛钰尊线材有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛乾力机电设备有限公司起诉请求被告青岛钰尊线材有限公司清偿材料货款及利息损失50327元，并承担本案诉讼费用。本院于2015年10月5日立案受理后，依法由审判员王兰旭独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
原被告双方没有争议的事项为：
合同形式：书面。
买卖合同成立时间：2013年3月6日。
标的物名称：山特牌UPS。
标的物数量：一台。
标的物价款：40532元。
标的物交付地点：重庆中路1001号青钢仓库。
7、价款支付期限：银行承兑支付，货到验收合格且开具增值税发票入账三个月后付款。
8、发票开具情况：2013年4月22日，原告为被告开具金额为40532元的增值税发票，被告接收并于2013年5月31日予以认证抵扣。
原被告双方有争议的事项为：
原告主张，被告未按照约定期限支付货款，应赔偿原告逾期付款的利息损失。被告认为，原被告未明确确定逾期付款的违约责任，被告不应当支付利息。
经本院审查，根据原被告在合同中明确约定的货款的支付方式和支付期限，被告接收原告开具的增值税发票并予以认证后三个月，原被告约定的付款期限届满。原被告未明确约定逾期付款的违约责任，应按照合同法及相关司法解释的规定，由被告依法赔偿原告的逾期付款利息损失。
判决结果
本院认为，原告青岛乾力机电设备有限公司与被告青岛钰尊线材有限公司签订的工业设备买卖合同，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力。原告履行交付货物的合同义务后，被告未按照约定期限足额支付货款的行为，是违约行为，应依法承担继续履行付款义务、赔偿原告利息损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告青岛钰尊线材有限公司支付原告青岛乾力机电设备有
限公司货款人民币40532元。
二、被告青岛钰尊线材有限公司赔偿原告青岛乾力机电设备有限公司利息损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，以人民币40532元为本金，自2013年9月1日起计算至本判决生效之日止。
上列一、二项所列款项，限被告青岛钰尊线材有限公司于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告青岛乾力机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1058元（原告已预交），减半收取人民币529元，由被告负担，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 周巧凤
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初185号
原告：邓某，男，1994年7月15日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市安义县。。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：熊某1，女，1994年8月13日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。。
被告：熊某2，男，1967年1月20日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。。
被告：黄某，女，1970年11月28日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。。
共同委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。
原告邓某与被告熊某1、熊某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人付海平，被告熊某1、熊某2、黄某及其共同委托诉讼代理人郑学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还婚约财产物180000.00元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年2月23日，我与熊某1经人介绍相识，同年2月27日举行了订婚仪式，办理订婚酒席20桌，当日应三被告的要求给付婚约押金180000.00元，给付熊某1见面礼6000元、亲戚过门钱2000元、肉面钱4500元、芙蓉王烟12条、糖果12斤。××××年××月××日我与熊某1外出做铝合金，开始同居生活。共同生活期间，由于性格不合双方经常争吵，熊某1常擅自离开我，导致我到处寻找。××××年××月，熊某1又离开我回到娘家，我与父母多次前往迎接，熊某1坚决不同意再与我在一起共同生活。此后，我与父母多次与三被告协商要求返还婚约押金180000.00元，但三被告均拒绝返还。综上，为维护我的合法权益，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
熊某1、熊某2、黄某共同辩称，1、邓某起诉要求返还的180000.00元，其中120000.00元是押金、40000.00元是金银首饰钱、20000.00元是衣服钱，我们已经购买了19703.10元的项链和手镯，衣服钱也已消费了；2、熊某1与邓某公开以夫妻名义同居生活两年，期间，熊某1怀孕一次，邓某在熊某1怀孕的情况下仍不同意和熊某1结婚，且对肚里的小孩不负责任，熊某1只好在父母的陪伴下忍痛将肚子里的胎儿引产，邓某既没有承担医疗费，也未尽到爱人的责任；3、熊某2与黄某不是本案适格被告，邓某给付的180000.00元，都是由熊某1一人支配使用，熊某2与黄某从未使用过半分；4、如果邓某撤诉，我同意与邓某结婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月23日邓某与熊某1经人介绍相识，同年2月27日按农村习俗办理了订婚仪式，订婚当天，邓某交给熊某1母亲黄某彩礼120000.00元、金银首饰钱40000.00元、衣服钱20000.00元，共计彩礼180000.00元。××××年××月××熊某1跟随邓某外出务工，双方开始同居生活，但未办理结婚登记。××××年××月，熊某1因邓某不愿与其办理结婚登记而回到父母家，双方结束同居关系。同年10月9日，熊某1在奉新县人民医院终止妊娠，出院诊断为：孕1产1孕19周；2、引产死胎。支出医疗费3288.58元。
本院认为，婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，邓某与熊某1虽已订婚，但未办理结婚登记手续，双方因故发生矛盾，导致婚约关系无法维持。现邓某请求熊某1、熊某2、黄某返还彩礼，符合婚姻法司法解释二规定返还彩礼之情形，依法应予支持。但考虑到邓某与熊某1以夫妻名义共同生活一年多时间，在共同生活期间，熊某1曾怀孕19周，在邓某不愿与其登记结婚的情况下，进行了引产，给熊某1的身心健康造成了极大的影响，住院期间，熊某1自行支出了医药费、更由此产生了误工费、营养费、护理费等经济损失，故本院酌定由熊某2、黄某、熊某1返还邓某彩礼款49000.00元。被告熊某2、黄某辩称，其不是本案适格被告，因彩礼款是由黄某收取，将熊某2、黄某列为本案被告，有利于查清案件的事实，故对熊某2、黄某的辩称不予采信。熊某1辩称，金银首饰钱40000.00元中已购买19703.10元的项链和手镯，因项链与手镯仍在熊某1处，并不能因此减少彩礼款总额，故对熊某1该辩称不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊某2、熊某1、黄某于本判决生效后十日内返还原告邓某彩礼款49000.00元；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1020元，合计2970元，由原告邓某负担1970元，被告熊某2、熊某1、黄某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3900元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 戴欣欣
二〇一七年五月三日
代书 记员 帅媛媛
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0921民初185号原告：邓某，男，1994年7月15日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市安义县。。委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。被告：熊某1，女，1994年8月13日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。。被告：熊某2，男，1967年1月20日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。。被告：黄某，女，1970年11月28日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。。共同委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。原告邓某与被告熊某1、熊某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人付海平，被告熊某1、熊某2、黄某及其共同委托诉讼代理人郑学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还婚约财产物180000.00元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年2月23日，我与熊某1经人介绍相识，同年2月27日举行了订婚仪式，办理订婚酒席20桌，当日应三被告的要求给付婚约押金180000.00元，给付熊某1见面礼6000元、亲戚过门钱2000元、肉面钱4500元、芙蓉王烟12条、糖果12斤。××××年××月××日我与熊某1外出做铝合金，开始同居生活。共同生活期间，由于性格不合双方经常争吵，熊某1常擅自离开我，导致我到处寻找。××××年××月，熊某1又离开我回到娘家，我与父母多次前往迎接，熊某1坚决不同意再与我在一起共同生活。此后，我与父母多次与三被告协商要求返还婚约押金180000.00元，但三被告均拒绝返还。综上，为维护我的合法权益，故诉至法院，提出前列诉讼请求。熊某1、熊某2、黄某共同辩称，1、邓某起诉要求返还的180000.00元，其中120000.00元是押金、40000.00元是金银首饰钱、20000.00元是衣服钱，我们已经购买了19703.10元的项链和手镯，衣服钱也已消费了；2、熊某1与邓某公开以夫妻名义同居生活两年，期间，熊某1怀孕一次，邓某在熊某1怀孕的情况下仍不同意和熊某1结婚，且对肚里的小孩不负责任，熊某1只好在父母的陪伴下忍痛将肚子里的胎儿引产，邓某既没有承担医疗费，也未尽到爱人的责任；3、熊某2与黄某不是本案适格被告，邓某给付的180000.00元，都是由熊某1一人支配使用，熊某2与黄某从未使用过半分；4、如果邓某撤诉，我同意与邓某结婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月23日邓某与熊某1经人介绍相识，同年2月27日按农村习俗办理了订婚仪式，订婚当天，邓某交给熊某1母亲黄某彩礼120000.00元、金银首饰钱40000.00元、衣服钱20000.00元，共计彩礼180000.00元。××××年××月××熊某1跟随邓某外出务工，双方开始同居生活，但未办理结婚登记。××××年××月，熊某1因邓某不愿与其办理结婚登记而回到父母家，双方结束同居关系。同年10月9日，熊某1在奉新县人民医院终止妊娠，出院诊断为：孕1产1孕19周；2、引产死胎。支出医疗费3288.58元。本院认为，婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，邓某与熊某1虽已订婚，但未办理结婚登记手续，双方因故发生矛盾，导致婚约关系无法维持。现邓某请求熊某1、熊某2、黄某返还彩礼，符合婚姻法司法解释二规定返还彩礼之情形，依法应予支持。但考虑到邓某与熊某1以夫妻名义共同生活一年多时间，在共同生活期间，熊某1曾怀孕19周，在邓某不愿与其登记结婚的情况下，进行了引产，给熊某1的身心健康造成了极大的影响，住院期间，熊某1自行支出了医药费、更由此产生了误工费、营养费、护理费等经济损失，故本院酌定由熊某2、黄某、熊某1返还邓某彩礼款49000.00元。被告熊某2、黄某辩称，其不是本案适格被告，因彩礼款是由黄某收取，将熊某2、黄某列为本案被告，有利于查清案件的事实，故对熊某2、黄某的辩称不予采信。熊某1辩称，金银首饰钱40000.00元中已购买19703.10元的项链和手镯，因项链与手镯仍在熊某1处，并不能因此减少彩礼款总额，故对熊某1该辩称不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊某2、熊某1、黄某于本判决生效后十日内返还原告邓某彩礼款49000.00元；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1020元，合计2970元，由原告邓某负担1970元，被告熊某2、熊某1、黄某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3900元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  戴欣欣二〇一七年五月三日代书 记员  帅媛媛
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第347号
申请执行人：胡德仁，男，1960年12月14日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县四棵树乡四棵树村*组。
被执行人：吉林省华泰木业有限公司，地址长春市二道区东环城路86号。
申请执行人胡德仁与被执行人吉林省华泰木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第347号
申请执行人杨某。
被执行人唐某某。
依据（2015）二民速字第183号民事调解书，本院受理申请执行人杨某与被执行人唐某某继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将杨某某的土地使用权过户更名为杨某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜淼
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执复3号
复议申请人（申请执行人）：刘长和，男，汉族，1963年2月25日出生，农民，住黑龙江省虎林市伟光乡。
被执行人：汪心春，女，汉族，1964年1月25日出生，农民，住黑龙江省虎林市伟光乡。
被执行人：虎林市伟光乡幸福村村民委员会，住所地虎林市伟光乡幸福村村。
法定代表人王洪刚，该村委会主任。
复议申请人刘长和不服黑龙江省虎林市人民法院（以下称虎林法院）（2016）黑0381执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
虎林法院在执行刘长和申请汪心春、虎林市伟光乡幸福村村民委员会（以下简称幸福村）土地承包经营权纠纷一案中，于2016年6月28日作出（2013）虎执字第447号执行案件结案通知书。刘长和不服，提出执行异议。
虎林法院查明，2009年6月10日，刘长和与幸福签订林地承包合同，承包面积90亩，期限30年。汪心春的丈夫王文才二轮土地承包分得25.2亩土地，此后在土地边缘扩展开垦12.5亩，实际耕种37.7亩，2009年起全部享受国家补贴。2013年1月将王文才和幸福村诉至法院，要求退还侵占的林地并赔偿损失。2013年3月25日虎林法院作出（2013）虎民初字第1111号民事判决，判令：“王文才退出幸福村北山林地中其土地承包经营权证登记的25.2亩以外的所有耕地交付刘长和；二、幸福村赔偿刘长和损失81900元……”王文才不服，提起上诉，鸡西市中级人民法院作出（2013）鸡民终字第292号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年8月30日刘长和申请执行，虎林法院立案执行，将王文才25.2亩以外的12.5亩土地交给刘长和，因村委会无履行能力，虎林法院暂借刘长和执行款82602元。2014年5月王文才死亡，虎林法院裁定变更王文才妻子汪心春为被执行人。2016年6月28日，虎林法院作出（2013）虎执字第447号执行案件结案通知书，并送达双方当事人。
虎林法院认为，执行中，双方当事人对判决书判项存在异议，即林地东侧的6亩土地。一、二审诉讼中，双方诉辩指向的就是王文才自行开垦的12.5亩地的问题，合议庭审理的也是12.5亩地应否退还给刘长和的问题，案件主审人对判决已作出解释，判决针对的是王文才在其承包地边缘自行开垦的12.5亩土地，诉讼中未涉及6亩土地。幸福村发包给刘长和的林地是90亩土地，已被二审确认，一审期间刘长和也自认。现已查明，不包括此6亩地刘长和已实际承包林地92.8亩，已达到合同目的。刘长和2009年承包林地，但该6亩土地在2007年即为王文才耕种，即使该6亩地在村委会发包范围内，因该土地未经审判确认，不能强制执行，不能以执代审。刘长和应当另行主张权利。2016年12月12日，执行法院作出（2016）黑0381执异9号执行裁定，驳回刘长和异议。
刘长和向本院复议称，在执行过程中，虎林市政府相关部门于2014年9月11日组织的听证会，已经明确生效判决包含争议的6亩土地的事实。虎林法院作出的异议裁定没有事实和法律依据，违背判决书内容。请求撤销异议裁定，对本案争议的6亩土地继续执行。
本院查明，虎林法院执行刘长和申请执行王文才（后变更汪心春）、幸福村委会土地承包经营权纠纷一案，孙春林作为执行员负责该案执行实施。在执行异议程序中，孙春林又作为合议庭成员之一参与异议审查。
本院认为，虎林法院在执行刘长和申请执行汪心春、幸福村土地承包经营权纠纷一案中，原执行实施人员直接参与执行异议案件审查，违法了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2016）黑0381执异9号执行裁定；
二、发回虎林市人民法院重新审查。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 高 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1526号
原告：郑兆福。
委托代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
被告：王志军。
原告郑兆福为与被告王志军追偿权纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告郑兆福到庭参加诉讼，被告王志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑兆福起诉称：被告王志军在台州银行股份有限公司洪家支行办理了一家信用额度为5万元的贷记卡，原告在2012年6月13日与台州银行股份有限公司洪家支行签订了一份大唐信用卡保证合同，为被告提供担保。被告在信用卡透支本金5万元后并未及时向台州银行股份有限公司洪家支付偿还本息，致使原告向台州银行股份有限公司洪家支行代偿了本息共计51768.98元。为此，原告请求判令：被告向原告支付为其代偿的台州银行股份有限公司信用卡透支金额及利息合计51768.98元。
原告郑兆福为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、台州银行大唐信用卡保证合同1份。拟证明原告为被告提供担保的事实。
2、台州银行付款委托书（收账通知）、证明各1份。拟证明原告为被告代偿的事实。
被告王志军未作答辩和举证。
本院已向被告王志军送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与台州银行洪家支行签订的大唐信用卡保证合同合法有效，当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告为被告王志军向台州银行洪家支行的信用卡提供担保，被告未及时偿还信用卡透支金额及利息，原告按约承担了保证责任，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志军于本判决生效之日起十日内支付原告郑兆福代偿款51768.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1094元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年六月十四日
代书 记员 叶彬彬
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂05刑终158号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李作华，男，1955年5月4日出生，汉族，长阳土家族自治县人，初中文化，农民，住该县。
辩护人谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1950年8月27日出生，汉族，长阳土家族自治县人，农民，住该县。
诉讼代理人许贵松，湖北真誉律师事务所律师。
长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人李作华犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2017年4月11日作出（2017）鄂0528刑初19号刑事附带民事判决，原审被告人李作华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
长阳土家族自治县人民法院判决认定，被告人李作华与被害人李某系同组村民，双方为山林权属争议等长期存在矛盾。2016年10月4日上午，又因山林权纠纷致被害人李某轻伤。被害人李某伤后当日被家人送长阳土家族自治县人民医院住院治疗，住院治疗19天于10月23日出院。出院诊断：右桡骨开放性骨折；皮肤裂伤。医嘱全休三月，骨折愈合后建议取出内固定。经李某本人委托长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定，评定其后续治疗费为12000元，误工时间为受伤之日起150日，出院之日起一人护理45日。李某已用去住院治疗费用18534.18元，鉴定费用2800元。经公安机关委托长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定，李某右桡骨开放性骨折，行钢板螺钉内固定术后；右前臂、左手及左膝关节皮肤裂伤，创口长度累计超过15厘米以上，行清创缝合术后，损伤程度构成轻伤二级。
同时查明，被告人李作华于2016年10月5日入长阳土家族自治县都镇湾镇中心医院住院治疗，于10月7日出院。医院诊断为多处软组织损伤、低钾血症。李作华用去治疗费用610.94元。
长阳土家族自治县人民法院判决被告人李作华犯故意伤害罪，判处拘役六个月；判令附带民事诉讼原告人李某伤后经济损失42053.91元，由被告人李作华赔偿42053.91元，限本判决生效后三十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
原审被告人李作华以愿积极赔偿被害人的经济损失，请求宣告缓刑为由上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。上诉人李作华对一审所确定的事实没有争议，一审所认定的李某的经济损失符合法律规定。二审期间，李某、李作华就附带民事赔偿部分达成调解协议，该调解协议没有违反法律法规，系当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。并另行制作刑事附带民事调解书。
本院认为，上诉人李作华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应受刑罚处罚。上诉人李作华因故意伤害的犯罪行为而使被害人遭受经济损失除依法给予刑事处罚外，还应承担民事赔偿责任。李作华能积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚；本案因民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，程序合法。鉴于上诉人李作华在二审期间积极赔偿被害人的经济损失并就民事赔偿达成调解协议且已实际履行，取得被害人的谅解，经审前调查，社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，故李作华上诉要求适用缓刑的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528刑初19号刑事附带民事判决中的刑事判决部分，即被告人李作华犯故意伤害罪，判处拘役六个月；
二、上诉人（原审被告人）李作华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年七月十四日
书记员 董 艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初560号
原告：大庆中浮石油技术开发有限公司，住所地大庆市让胡路区大庆经济开发区。
法定代表人：刘镝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂红英，黑龙江新元律师事务所律师。
被告：大庆市水务集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：李亚新，该公司经理。
被告：黑龙江省水利水电集团第一工程有限公司，住所地齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人：张铁泉，该公司经理。
原告大庆中浮石油技术开发有限公司与被告大庆市水务集团有限公司、黑龙江省水利水电集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告大庆中浮石油技术开发有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中浮石油技术开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆中浮石油技术开发有限公司撤诉。
案件受理费5785元，减半收取计2892.5元，由原告大庆中浮石油技术开发有限公司负担。
审判员 徐智辉
二〇一八年三月一日
书记员 方树玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5336号
原告：阜宁县沟墩镇人民政府，住所地江苏省阜宁县沟墩镇中心路6号。
法定代表人：郭凤稳，该镇镇长。
委托诉讼代理人：沈明华，江苏省阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：陆崇锋，男，1964年3月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：朱中于，男，1974年9月24日生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。
原告阜宁县沟墩镇人民政府委托诉讼代理人沈明华到庭参加诉讼，被告陆崇锋、朱中于未到庭。
原告阜宁县沟墩镇人民政府与被告陆崇锋、朱中于追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈明华到庭参加诉讼。被告陆崇锋、朱中于经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付赔偿款131021.6元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年1月1日，原告将政府管理的沟墩镇砖瓦二厂租赁陆崇锋经营，陆崇锋又将劳务发包给朱中于。2014年10月11日下午，朱中于雇佣的工人田景吉在工作中受伤，经阜宁县人民法院判决原告和陆崇锋对朱中于赔偿田景吉损失128973.6元承担连带赔偿责任，经阜宁县人民法院执行，扣划帐户131021.6元，故要求陆崇锋、朱中于返还。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，原告将政府管理的沟墩镇砖瓦二厂租赁陆崇锋经营，陆崇锋又将劳务发包给朱中于。2014年10月11日下午，朱中于雇佣的工人田景吉在工作中受伤，经阜宁县人民法院判决原告和陆崇锋均对朱中于赔偿田景吉损失128973.6元承担连带赔偿责任，经阜宁县人民法院执行，扣划原告帐户131021.6元。
以上事实有事故责任认定书、承包合同、判决书、强制执行材料、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告因承担连带赔偿责任赔付田景吉损失131021.6元，有权向赔偿责任人陆崇锋、朱中于追偿赔偿款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱中于支付原告阜宁县沟墩镇人民政府赔偿款131021.6元。被告陆崇锋对朱中于以上履行义务承担连带偿还责任。
以上赔偿款项及以下案件受理费，均限在本判决生效后十日内履行完毕。交至原告阜宁县沟墩镇人民政府确认的标的款帐户（开户行：银行；户名：阜宁县沟墩镇人民政府；帐号：）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1460元，由被告陆崇锋、朱中于共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1460元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 姚广建
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。