wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监26号
原审原告崔美香与原审被告崔玉锦、沈勇虎之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）延民初字第1517号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年五月十六日
书记员 王 雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民监26号原告：崔美香，女，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河滨小区。委托代理人杨帆，吉林博森律师事务所律师。被告：崔玉锦，女，朝鲜族，航空乘务学校校长，现住延吉市新兴街。委托代理人朴京哲，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市爱丹路。被告：沈勇虎，男，朝鲜族，航空乘务学校董事长，现延吉市新兴街。委托代理人朴京哲，男，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市爱丹路。原审原告崔美香与原审被告崔玉锦、沈勇虎之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）延民初字第1517号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 蔡松男二〇一六年五月十六日书记员 王 雪
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣09行初16号
起诉人：易珍梅，女，1965年3月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
起诉人：易瑞生，男，1958年２月２日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
2016年10月27日，本院收到易瑞生、易珍梅的起诉状，易珍梅、易瑞生起诉称：一、请求本院依法查清易珍梅、易瑞生之前向江西省宜春市袁州区人民政府反映的八个信访案件的全部事实，公开开庭审理。二、请求本院依法追究江西省宜春市袁州区人民政府拖案、拒案不办、包庇腐败分子等法律责任。三、请求判决江西省宜春市袁州区人民政府赔偿之前七个信访案件所造成的经济损失总计314万元。
本院认为：首先，易珍梅、易瑞生请求本院依法查清易珍梅、易瑞生之前向江西省宜春市袁州区人民政府反映的八个信访案件的全部事实的请求不是行政诉讼的受案范围。因信访工作是依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。本案中江西省宜春市袁州区人民政府在信访工作过程中并未对易珍梅、易瑞生的权利义务产生实质影响。其次，关于易珍梅、易瑞生起诉请求追究江西省宜春市袁州区人民政府拖案、拒案不办、包庇腐败分子等法律责任的问题。即使其反映的情况属实，也应由纪检监察部门进行监督，不属于行政诉讼的受案范围。综上，易珍梅、易瑞生的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对易珍梅、易瑞生的起诉，本院不予立案。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 刘 挺
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年十一月八日
书记员 易 腾
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初727号
原告刘某香，女，1969年1月4日生，汉族，农民，兴县蔚汾镇西关村人，现住兴县蔚汾镇城内福胜沟***号。
被告杨某平，男，1969年2月24日生，汉族，农民，兴县蔚汾镇西关村人，于2012年7月10日离家后无音信，一直下落不明。
原告刘某香诉杨某平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某香到庭参加诉讼，被告杨某平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某香诉称，原、被告双方于1988年经人介绍相识，于同年10月10日登记结婚，成为合法夫妻。2009年因结婚证丢失，又补办了结婚证。初婚后，双方夫妻感情一般。于1989年生下女儿杨佳。在往后的共同生活，原告发现被告对原告越来越冷淡，在被告回家后，原告问及外面做些什么生意时，被告每次均是喊骂原告，双方共同语言越来越少。起初，原告还以为被告对原告不满的原因主要是因原告怀上女儿杨佳时，因系宫外孕，生下女儿后，原告便丧失生育能力，不能再生儿子，于是原告一直默默地承担着各项家庭义务。被告则以在外做生意，逐渐减少了回家的次数，有事偶尔回家，也很少和原告说话。2012年7月10日，被告离家出走，在其出走后，原告及被告家人多方查找，并经公安机关查询，均未打听到其下落。原、被告双方共同生活期间，无任何积蓄，也无共同财产。双方共同生活期间，生有一女杨佳已成人，并于2015年出嫁。原告认为：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未立起融洽的夫妻感情。被告只身出走音信全无，至今已达四年之久，原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。依据《婚姻法》第三十二条之规定，应依法判决准许离婚，请求判决准许原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告刘某香为证明其主张，向本院提交结婚证明及被告下落不明证明等证据。
被告杨某平未答辩，未向本院提交证据。
经本院审理查明，原、被告双方于1988年经人介绍相识，于同年10月10日登记结婚，成为合法夫妻。2009年因结婚证丢失，又补办了结婚证。于1989年生下女儿杨佳。2012年7月10日，被告离家出走，在其出走后，原告及被告家人多方查找，并经公安机关查询，均未打听到其下落。原、被告双方共同生活期间，无任何积蓄，也无共同财产。
本院认为，被告杨某平外出下落不明，原告仅起诉离婚，符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某香与被告杨某平离婚。
本案诉讼费300元，公告费260元，由被告杨某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 吕应旺
审判员 李亚利
审判员 康玉宝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 娜
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢90号
申请执行人:张得明，男，1973年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：乐秋斌（曾用名乐秋兵），男，1978年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行张得明与乐秋斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人张得明与被执行人乐秋斌已达成和解协议，申请执行人张得明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢90号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱 磊
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1307号
原告辽宁省兴城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人白士东，男。
被告刘春英，女。
被告赵世刚，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告刘春英、赵世刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人百士东、被告赵世刚出庭参加了诉讼，被告刘春英经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行于2013年8月22日借给被告刘春英5万元，到期日2014年8月22日，贷款利率11.16%。被告赵世刚为以上借款承担担保责任。该借款的借款人及担保人处均为被告赵世刚签字，该款也由赵世刚领取。2014年12月19日，被告偿还本金100元。要求被告偿还本金4.99万元及相应利息。
被告赵世刚辩称，该借款人刘春英处签字为我签字，担保人也为我签字，以上借款的实际借款人为我本人，非刘春英。我认可偿还以上款项。
被告刘春英未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告赵世刚于2013年8月22日以被告刘春英的名义向原告兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行借款5万元。到期日2014年8月20日，年利率11.16%，以上借款均约定逾期加罚50%利息。该借款合同借款人处为被告赵世刚签署的被告刘春英名字。担保人出亦为被告赵世刚签字。该借款的实际领取人为被告赵世刚。以上借款到期后，被告没有按约定还款。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。
上述事实有借款凭证、及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告一致认可被告赵世刚以被告刘春英的名义与原告签订借款合同，且该款的实际使用人为被告赵世刚，被告刘春英既未在该借款合同书上签字，又未实际领取该借款，故该借款的实际借款人应认定为被告赵世刚，故应由其依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告刘春英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世刚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4.99万元及利息（利息从2013年8月22起至2014年8月20日以本金5万元年利率11.16%计算；自2014年8月20日起至2014年12月19日止以本金5万元并以年利率16.74%计算；自2014年12月20日起至本判决确定的给付之日止以本金4.99万元并以年利息16.74%计算），被告已给付的本金100元在给付时应予扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告赵世刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年九月五日
书记员 韩静宇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20714号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李晓倩，女，1997年8月28日出生于河北省，汉族，户籍地及现住址河北省沧州市海兴县。2017年6月8日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人李晓倩犯诈骗罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年9月25日以速裁程序向本院提起公诉。本院于同日立案受理，于2017年9月28日转为简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人李晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年10月至2017年2月期间，被告人李晓倩通过网络结识被害人葛某后，多次编造母亲住院、自己腿部受伤等谎言，骗取葛某的信任后，共骗取被害人葛某人民币共计42500元。
案发后，被告人李晓倩已向被害人葛某全额退赔，并获得谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人李晓倩虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人李晓倩系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人李晓倩对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月至2017年2月期间，被告人李晓倩通过网络结识被害人葛某后，以编造其母亲住院急需要用钱等谎言，多次骗取被害人葛某人民币共计42500元，后经葛某多次催要，李晓倩拒不归还。
2017年5月5日，被害人葛某到公安机关报案。2017年6月7日，被告人李晓倩到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退赔了被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，被害人葛某陈述，证人郭某、杨某证言，微信聊天截图以及转账明细、中国建设银行个人活期账户交易明细，华夏银行个人流水账户明细，被告人、被害人户籍信息，谅解书、收条，情况说明，被告人李晓倩供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李晓倩以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李晓倩犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后李晓倩主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，并具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李晓倩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李晓倩，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 越
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第612号
原告：佟海波，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：李强，吉林金律达律师事务所律师。
被告：张红月，住长春市双阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告佟海波诉被告张红月、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟海波及委托代理人李强、被告张红月、被告人保长春分公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日17时许，徐龙驾驶原告所有的吉AXHX**号轿车与被告张红月驾驶的吉AOBY**号小型驾车在长清公路5公里处发生交通事故，原告车辆被撞报废。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告张红月承担事故全部责任，徐龙无责任。经查，吉AOBY**号小型驾车在人保长春分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，人保长春分公司对吉AXHX**号轿车保险损失情况确认为32623元。现原告为赔偿事宜诉至法院，请求判令：一、要求被告方给付原告车辆损失费32623元和拖车费240元，合计32862元；二、诉讼费由被告承担。
被告张红月对责任认定无异议，对原告请求请法院依法判处。
被告人保长春分公司辩称：对事故发生的经过以及责任认定无异议，对于原告的合理经济损失同意在赔偿限额内承担赔偿责任，拖车费及诉讼费不在保险公司的赔付范围之内，不同意赔偿。
经审理查明：2015年2月17日17时许，被告张红月驾驶吉AOBY**号小型轿车沿长春净月高新技术产业开发区长清公路由南向北行驶至5公里处时发生侧滑驶入道路左侧，车的右侧及前部与相向驶来徐龙驾驶原告佟海波所有的吉AXHX**号小型轿车前部及右侧刮碰，致吉AXHX**号小型轿车被撞报废。长春市公安局净月交警大队于2015年2月28日出具道路交通事故认定书，认定张红月承担事故全部责任，徐龙无责任。原告为处理此次事故支付拖车费240元。
另查明，吉AOBY**号小型轿车在被告人保长春分公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元及不计免赔险，且在保险期内。事故发生后，人保长春分公司对吉AXHX**号轿车车辆损失情况确认为32623元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的身份证复印件、长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出吉公交认字（2015）第00016号道路交通事故认定书中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、拖车费发票、被告张红月提供的交强险及商业第三者责任险保险单等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张红月驾驶吉AOBY**号小型轿车与徐龙驾驶的吉AXHX**号小型轿车发生碰撞，致吉AXHX**号小型轿车被撞报废的事实清楚，证据确实充分，足以认定，作为车辆的所有人，佟海波有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因人保长春分公司承保了肇事车的交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，对于原告的合理损失32623元首先由人保长春分公司在肇事车的交强险理赔限额内赔付2000元，剩余损失30623元由人保长春分公司在肇事车的商业险理赔限额内赔付。关于拖车费240元的请求，因拖车费并不在保险理赔范围内，故保险公司对该项请求不承担赔偿责任，而应由实际侵权人即本案被告张红月承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内赔偿原告佟海波经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告佟海波经济损失30623元，以上损失合计人民币32623元；
二、被告张红月赔偿原告佟海波拖车费240元；
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告张红月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡文广
人民陪审员 侯淑英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 飞
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1304-3号
申请执行人石某某。
被执行人李某某。
被执行人赵某某。
本院在执行石某某诉李某某、赵某某纠民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1426号民事调解决书一案，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照<最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知>第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1426民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冀卫华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1304-3号申请执行人石某某。被执行人李某某。被执行人赵某某。本院在执行石某某诉李某某、赵某某纠民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1426号民事调解决书一案，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1426民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一七年三月二十日书 记 员  冀卫华
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初826号
原告张雄英。
被告郝杰琼。
原告张雄英与被告郝杰琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，被告以其做生意急需用钱为由向原告借款109500元，并出具借条一张，约定借款2015年10月17日前还清。借款使用期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息的义务。现诉请判令被告立即归还原告借款本金109500元并支付利息5803元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述被告以做生意急需用钱为由向原告借款109500元属实，当时口头约定借款月利率为30‰。因被告手头紧张，无力归还原告借款。现同意分期分批归还原告借款本金109300元并支付利息5803元。
经审理查明：2015年6月3日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款109500元，并出具借条一张，约定2015年10月17日前归清，同时口头约定借款月利率为30‰，但未实际支付利息。借款使用期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息的义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实成立，证据确凿。被告未及时向原告归还借款，其行为侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告归还借款本金的请求依法予以支持。本案在调解过程中，原告与被告就归还借款本金及支付利息的数额自愿达成协议，即由被告郝杰琼归还原告张雄英借款本金109500元并支付利息5803元。该协议系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。双方就还款时间未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郝杰琼于本判决生效后六十日内归还原告张雄英借款本金109500元并支付利息5803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由被告郝杰琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2606元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 燕
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初73号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人吴左根，男，1974年1月20日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人吴左根犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉、书记员张雁雄担任记录。被告人吴左根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年12月19日20时许，被告人吴左根在宜宾县合什镇祝殿街农贸市场处闲逛时，发现被害人胡某的门面大门未关且无人在家，遂从胡某门面进入来到二楼住房卧室房间内，将胡某放置于床头柜里的零钱拿出放于衣服口袋内，后在卧室门口被回家的胡某当场挡获。胡某报警后，民警在胡某家中将吴左根带回派出所接受调查。吴左根到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴左根在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，抓获情况说明，被害人胡某的陈述，证人罗某、谢某的证言，被告人吴左根的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴左根以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人吴左根到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。庭审中，吴左根自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴左根的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴左根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭乃松
二〇一七年三月七日
书记员 陈莹华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2134号
原告赵乃成，男，1954年10月26日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人赵瑞，女，1983年8月13日出生，汉族，住址同原告，系原告之女。
被告西安东拓置业有限公司,住所地西安市新城区长缨东路阀门厂南门1号楼2单元304室。
法定代表人杨武，该公司总经理。
被告陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区冰窖巷小区1号楼1幢1单元11405室。
法定代表人杨武，该公司总经理。
本院于2016年4月5日受理原告赵乃成诉被告西安东拓置业有限公司、被告陕西瑞新升实业集团有限公司房屋买卖纠纷一案，在送达过程中，本院发现二被告给原告所留联系方式均无法联系到被告。其中，被告西安东拓置业有限公司的工商登记注册地西安市新城区长缨东路阀门厂南门X号楼X单元XXX室没有任何公司,且系阀门厂一对老年职工居住，现已居住几十年之久。
本院认为，被告的注册地不真实，在收取当事人款项后下落不明。综上，被告有虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的骗取原告钱款的嫌疑，被告的行为涉嫌犯罪，根据有关规定本案应移送公安机关，原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵乃成的起诉。
诉讼费400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张丹丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1282号
上诉人（原审被告）：广东鑫鼎基础工程有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：李思琼。
被上诉人（原审原告）：佛山市邦润贸易有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：陈永峰。
上诉人广东鑫鼎基础工程有限公司因与被上诉人佛山市邦润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10902号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于广东省惠州市惠城区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。上因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原审原告佛山市邦润贸易有限公司要求广东鑫鼎基础工程有限公司给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，故佛山市邦润贸易有限公司作为接收货币方，其住所地佛山市南海区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡 蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4479号
原告：中牟县第二人民医院，住所地中牟县城关镇官渡大街**号。统一社会信用代码12410122F706309475。
法定代表人：袁蜀豫，该院院长。
委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，河南昊展律师事务所实习律师。
被告：冉胜杰，男，1990年11月30日生，汉族，住河南省中牟县。
原告中牟县第二人民医院与被告冉胜杰医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中牟县第二人民医院于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中牟县第二人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中牟县第二人民医院负担，案件受理费771元，退还原告中牟县第二人民医院。
审判员 张瑞颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 王亚楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执异11号
异议人宜昌市伍家乡共前村村民委员会，住所地宜昌市伍家岗区。
负责人华文俊。
申请执行人裴涛，男，1970年4月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人邓宜平，男，1960年7月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人秦唯唯，女，1974年2月28日出生，汉族，住所同上。
被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人林海峰。
被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人林海峰。
本院在执行申请执行人裴涛、邓宜平与被执行人林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司民间借贷纠纷案中，异议人于2016年5月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人宜昌市伍家乡共前村村民委员会称，宜昌市海峰大酒店有限公司五一广场店系异议人所有的物业，其经营权虽承包给林海峰及宜昌市海峰大酒店有限公司行使，但在承包经营合同中已明确约定不得整体转租；林海峰及宜昌市海峰大酒店有限公司的经营权只剩一年时间，而林海峰拖欠租金近70万元，异议人在合同到期后不再与其续约。综上，法院拍卖宜昌市海峰大酒店有限公司的经营权损害了异议人的利益，要求法院中止执行。
本院查明，申请执行人裴涛、邓宜平分别依据已发生法律效力的（2015）鄂西陵民初字第1058号《民事调解书》和（2015）鄂西陵民初字第1153号《民事判决书》向本院申请强制执行，要求被执行人林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司五一广场店、关公店的全部经营权利（包括酒店现有固定资产、装饰装修、附属设施、设备以及其它经营性财产、物品等）进行了评估、拍卖。第一次拍卖因无人竞买流拍后，申请执行人裴涛、邓宜平向本院提出申请，要求以第一次拍卖的流拍价以物抵债。本院遂于2016年5月3日以（2015）鄂西陵执字第751-1号、（2016）鄂0502执65-1号执行裁定书裁定，将被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司五一广场店、关公店的全部经营权利以物抵债给裴涛、邓宜平。
同时查明，2002年9月18日，宜昌市白沙饭店与林海峰签订《承包经营管理合同》，将饭店承包给林海峰经营，承包期10年。2007年8月8日，宜昌市白沙饭店与林海峰、宜昌市海峰大酒店有限公司签订《补充协议》，将承包期延期五年，即至2017年9月17日止。2010年8月8日，宜昌市白沙饭店与宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市伍家乡共前村村民委员会签订协议，约定原宜昌市白沙饭店的权利义务全部转移给宜昌市伍家乡共前村村民委员会。
本院认为，异议人与被执行人林海峰、宜昌市海峰大酒店有限公司的经营期限至2017年9月17日到期，被执行人现无其它财产可供执行，为实现申请执行人的债权，本院在经营合同范围内对被执行人剩余时间的经营权进行处分并未损害异议人的权利，故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人宜昌市伍家乡共前村村民委员会的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚万青
审 判 员 余 晓
人民陪审员 余 晴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李小舟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3379号
原告：刘桂祺，男，1962年9月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷水莲，女，1976年6月23日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：肖福英，女，1935年11月27日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：吴宝湖，男，1974年9月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，系被告肖福英儿子。
被告：吴正康，男。
委托诉讼代理人：雷水莲，系被告吴正康母亲。
原告刘桂祺与被告雷水莲、肖福英、吴正康追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂祺及其委托诉讼代理人廖海平、被告雷水莲、被告肖福英的委托诉讼代理人吴宝湖、被告吴正康的委托诉讼代理人雷水莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂祺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷水莲偿还原告代偿贷款本息共1506508.69元，并自2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止；2、被告雷水莲、肖福英、吴正康在吴宝才遗产继承的价值范围内偿还上述代偿贷款本息。事实和理由：吴宝才因资金周转需要，向赣州农商银行金鸡支行申请贷款，农商银行金鸡支行于2017年2月9日向被告发放贷款1500000元，约定借期一年，年利率8.2215%。原告以其房产为该笔贷款提供最高额抵押担保。同年8月23日，吴宝才因病去世，原告履行担保责任，为被告偿还借款本息共1506508.69元。被告雷水莲、肖福英、吴正康分别为吴宝才妻子、母亲、儿子，为其第一顺序继承人，现原告向三被告追偿该款。
被告雷水莲、吴正康辩称，吴宝才贷款的事情家人不清楚，不知道钱的用途。
被告肖福英辩称，原告应提供吴宝才与其签订的有偿抵押贷款协议，有偿超出银行利息部分要求抵扣本案代偿款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证，证明吴宝才贷款及原告担保的事实。
3、贷款本金利息收回凭证两张，证明原告代偿借款本息的事实。
三被告未向法庭提供证据材料，并对原告提交的证据1、2无异议，对证据3中借款本息金额不清楚。经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3均予采信。
本院经审理认定事实如下：被告雷水莲、肖福英、吴正康分别为吴宝才妻子、母亲、儿子。2017年1月23日，吴宝才因经营家具厂需要，向赣州农商银行金鸡支行申请贷款额度，双方签订《个人借款合同》，期限三年，实行浮动利率。被告雷水莲提供身份证、结婚证并签字用于吴宝才贷款。原告与银行签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于南康区××镇××街牛屎垅的房产为该笔借款提供最高额抵押担保，约定期间三年，并办理了抵押登记。同年2月9日，吴宝才依据额度向农商银行金鸡支行借款1500000元，约定借期一年，年利率8.2215%，银行依约发放了贷款。2017年8月23日，借款人吴宝才因病去世，原告履行担保责任，于同年9月8日、9月13日分别偿还借款本息1204932.9元、301575.79元，共计1506508.69元。
本院认为，原告以其房产为吴宝才借款提供最高额抵押担保，其在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告雷水莲与吴宝才系夫妻，该代偿款系夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，为夫妻共同债务，吴宝才贷款时提交被告雷水莲身份证及结婚证，被告雷水莲亦签名确认，现吴宝才去世，原告代为偿还其夫妻共同债务，故原告主张被告雷水莲作为共同债务人偿还代偿借款本息，本院予以支持，对于被告雷水莲的辩解，本院不予采纳。被告肖福英辩称原告有偿抵押获利应抵扣本案代偿款，因其未提供证据证明该协议存在，故对其辩解，本院不予采纳。原告主张被告自代偿之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告雷水莲、肖福英、吴正康分别为吴宝才的配偶、父母、子女，系吴宝才的法定继承人之列，根据法律规定，继承遗产应在遗产实际价值的限额内清偿被继承人的债务，故原告主张三被告在继承吴宝才遗产的价值范围内偿还上述代偿借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告雷水莲于本判决生效后三十日内偿还原告刘桂祺代偿借款本息共1506508.69元；
二、被告雷水莲、肖福英、吴正康在吴宝才遗产继承的价值范围内偿还上述代偿借款本息；
三、驳回原告刘桂祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18359元，财产保全费5000元，共计23359元，由被告雷水莲、肖福英、吴正康负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初3379号
申请人：刘桂祺，男，1962年9月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被申请人：雷水莲，女，1976年6月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人刘桂祺与被申请人雷水莲追偿权纠纷一案，申请人刘桂祺于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷水莲和吴宝才共有的位于赣州市南康区××街道办事处××大道××大厦1栋××（康房字第××号）房产一处予以查封，依法扣押吴宝才江淮七座汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），并提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷水莲和吴宝才共有的位于赣州市南康区××街道办事处××大道××大厦1栋××房（康房字第××号），查封期限自2017年10月10日至2019年10月10日；
二、扣押吴宝才江淮七座汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），扣押期限自2017年10月10日至2019年10月10日；
三、查封申请人刘桂祺所有的位于赣州市南康区××街道办事处××街××垅房产一处（康房字第××号），查封期限自2017年10月10日至2019年10月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 婷
二〇一七年十月十日
代理书记员 徐桂英
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703民初3379号申请人：刘桂祺，男，1962年9月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。被申请人：雷水莲，女，1976年6月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人刘桂祺与被申请人雷水莲追偿权纠纷一案，申请人刘桂祺于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷水莲和吴宝才共有的位于赣州市南康区××街道办事处××大道××大厦1栋××（康房字第××号）房产一处予以查封，依法扣押吴宝才江淮七座汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人雷水莲和吴宝才共有的位于赣州市南康区××街道办事处××大道××大厦1栋××房（康房字第××号），查封期限自2017年10月10日至2019年10月10日；二、扣押吴宝才江淮七座汽车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），扣押期限自2017年10月10日至2019年10月10日；三、查封申请人刘桂祺所有的位于赣州市南康区××街道办事处××街××垅房产一处（康房字第××号），查封期限自2017年10月10日至2019年10月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 婷二〇一七年十月十日代理书记员  徐桂英
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执491号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：赵立伟，男，1982年7月11日生，汉族，鸡东县地方道收费所职工，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：路玉杰，女，1986年9月5日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行赵立伟、路玉杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初500号民事判决书，于2017年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的24186.32元、诉讼费1456元、公告费996.9元、执行费263元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵立伟、路玉杰送达执行通知书、财产报告令，但被执行人赵立伟、路玉杰未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，被执行人赵立伟所有的位于鸡东县鸡东镇前进街四委有三座房屋（面积49.45平方米，产权证号：18951；面积27.5平方米、产权证号：J201003694；面积35.4平方米、产权证号:J201003693）、被执行人路玉杰与林丽娟共同所有的位于鸡东镇前进街一委房屋（面积82.68平方米，产权证号：J201001443），申请执行人鸡东县农村信用合作联社暂不申请对上述房屋采取查封和处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人赵立伟、路玉杰采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人赵立伟、路玉杰纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵立伟、路玉杰有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初500号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年九月一日
书记员 李佳琪
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初176号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，2013年12月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期至2014年12月16日止（因犯本罪的羁押期间自2013年8月8日至同年10月17日），因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被取保候审，2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]147号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某某于2014年11月21日晚11时许，酒后驾驶尼桑风度V6小型轿车，沿济南市市中区经十路行至顺河高架路的山东电力中心医院下口处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为124.5±7.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2015年9月10日，公安人员电话通知刘某某到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘某某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，建议对其决定执行有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年10月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一六年六月八日
代理书记员 李曦飞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第192号
原告太原瑞东混凝土有限公司，住所地，太原市小店区光明东街20号煤炭地质局仓库。组织机构代码证67819115-4。
法定代理人郝凤鸣，董事长。
委托代理人，吕建忠，男，1957年12月2日出生，汉族，该公司会计，住太原市小店区。
委托代理人高晓萍，山西晋泰律师事务所律师。
被告中国建筑土木建设有限公司山西分公司，住所地，太原市建设南路198号，组织机构代码证71367097-9。
负责人代一，经理。
原告太原瑞东混凝土有限公司与被告中国建筑土木建设有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高晓萍、吕建忠到庭参加诉讼，被告中国建筑土木建设有限公司山西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告太原瑞东混凝土有限公司诉称，2012年3月23日，原被告双方签订商品混凝土买卖合同，合同约定原告向被告供应其承揽的山西职工医学院实验楼项目工程所需的商品混凝土，供货期为2012年4月5日起至2012年8月15日止。原告按照合同约定按时按标准为被告供货，保证了被告正常的施工，总计供货的总方量为4888.7m3，总金额为1551693.6元，按照合同约定，被告应在2013年春季前逐步付清全部混凝土款，也就是在2013年2月9日就应支付完毕，但被告一直没有履行。2014年12月2日被告支付了部分砼款后再未支付，至今尚欠原告砼款121693.6元，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不付，为维护原告合法权益故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告建设工程商品混凝土结算尾款121693.6元及迟延支付的利息16015元（2014年12月2日至2015年7月11日），共计137708.6元。
被告中国建筑土木建设有限公司山西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，中国建筑土木建设有限公司（甲方）与太原瑞东混凝土有限公司（乙方）于2012年3月23日签订了《商品混凝土买卖合同书》，供应期限为2012年4月5日到2012年8月15日，供应地点为晋中市乌金山镇大学城山西职工医学院实验楼，结算方式为乙方每月1号至5号以书面形式上报上月供应商品混凝土的造价，双方确认后7个工作日内支付上月砼款的65%，等主体封顶后支付全部砼款的70%，若无质量问题，待2013年春节前逐步付清。此合同由被告单位签章及委托代理人签字。2013年5月7日，原告太原瑞东混凝土有限公司出具了商品砼批量供应结算书，写明工程量4888.7m3，总造价1551693.6元，已付143万元。2014月12月2日，被告向原告付款30000元。2015年9月25日原被告达成《付款协议》写明：原被告双方对账确认共有121693.6元（含发票等一切相关费用在）被告需向原告支付。并应于2015年9月29日前支付，原告负责向迎泽区法院撤诉，并不得以任何理由向其索要其它费用，待121693.6元到账后双方合作结束。以上事实由《商品混凝土买卖合同书》、《商品砼批量供应结算书》、商品混凝土结算单、记帐回执、《付款协议》以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，被告与原告签订的《商品混凝土买卖合同书》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，合同双方应按合同约定全面履地合同义务。原告供砼后，被告应如约支付砼款。2015年9月25日原被告达成《付款协议》，双方均加盖公章，是对双方债权债务的重新确认。被告应按《付款协议》于2015年9月29日前支付砼款121693.6元。逾期不付应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条规定，第一百零七条规定缺席判决如下：
被告中国建筑土木建设有限公司山西分公司
在判决生效后十日内支付原告太原瑞东混凝土有限公司砼款一十二万一千六百九十三元六角及利息（2015年9月29日起至付清之日按同期人民银行贷款利率计算）。
驳回原告太原瑞东混凝土有限公司的其它诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千零五十四元由被告中国建筑土木建设有限公司山西分公司承担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 李满红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 莉
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4143号
罪犯陈爱婷，女，1982年1月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年六月八日，山东省滕州市人民法院作出（2012）滕刑初字第220号刑事判决，以被告人陈爱婷犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈爱婷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈爱婷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈爱婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈爱婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱婷减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异56号
案外人陈引芳，女，1956年10月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇新胜村王新1**号2室。申请执行人陈秀英，女，1972年12月31日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市慈溪经济开发区陆村陆中228号。被执行人何卫，男，1973年1月28日生，汉族，户籍地江苏省大丰市大中镇人民北路阜丰小区12幢101室。委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被执行人上海合得来工贸发展有限公司，住所地上海市青浦区青赵路1588弄1－3号。本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人何卫、上海合得来工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈引芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈引芳称，案外人获悉青浦法院在执行申请执行人与被执行人民间借贷案中，要将被执行人何卫名下位于青浦区外青松公路5561号1－3层房产进行公告拍卖，对此案外人提出如下异议：1，2015年6月3日，青浦法院向案外人发出协助执行通知书，案号为（2013）青执字第718号，协助执行事项：扣留案外人按照房屋租赁合同2015年7月1日至2019年6月10日每年应付何卫的房租人民币4.5万元；扣留的租金直接支付至上海市青浦区人民法院。根据上述规定，案外人于2015年6月25日向青浦法院支付全年4.5万元的租赁费用。2，案外人于2009年4月28日与何卫签订“房屋租赁合同”，合同期限自2009年7月1日至2019年6月30日止，租期共计10年。案外人与何卫签订“房屋租赁合同”时，该房屋未存有任何其他权利瑕疵，完全系何卫个人合法持有。作为善意承租人，法律应当保护案外人的合法权益，若现执行该房屋必将对案外人的权益造成巨大影响。故请求青浦法院中止执行。本院查明，本院于2013年6月17日立案受理了原告陈秀英诉被告上海合得来工贸发展有限公司、何卫民间借贷纠纷一案，并于2014年4月24日作出（2013）青民二（商）初字第1421号民事判决书，判决明确：“一、被告上海合得来工贸发展有限公司、被告何卫应于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀英借款本金150万元；二、被告上海合得来工贸发展有限公司、被告何卫应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈秀英利息（以150万元本金，按照每月1.7%的利率，自2008年9月24日起计算至判决生效之日止，再扣除已付利息1,506,300元）；三、如被告上海合得来工贸发展有限公司、被告何卫届期未能履行上述第一、二项中的债务，原告陈秀英有权在150万元范围内对抵押人何卫名下的房产（上海市青浦区外青松公路5561号）依法行使抵押权。本案受理费18,300元,由两被告负担”。2014年10月，陈秀英依据该生效法律文书向本院申请执行，本院以（2014）青执字第5936号立案执行。在该案执行期间，本院轮候查封了被执行人何卫名下位于青浦区外青松公路5561号房屋，从房屋登记信息显示，涉案房屋类型为店铺、产权证号原青2004009673更正为现产权证号2011004086，该房屋进行了抵押权登记，其中上海银行青浦支行的50万元（登记时间2004年8月21日）、本案申请执行人陈秀英的150万元（登记时间2008年11月13日）、张正明的100万元（登记时间2011年2月1日）等。异议审查中，案外人提供（1）2009年4月28日与何卫签订的“房屋租赁合同”，何卫作为甲方（出租方）、案外人作为乙方（租赁方），协议主要内容：甲方将其合法拥有的位于青浦区外青松公路5561号商业房、面积为178.19平方米出租给乙方使用，产权证号为沪房地青字（2004）第009673号；租赁期限十年，自2009年7月1日至2019年6月30日止；合同另约定了租金金额、租金支付方式等。该租赁合同甲方何卫签名、乙方案外人陈引芳签名。（2）案外人于2016年4月28日与远成快运（上海）有限公司签订的“房屋租赁合同”，案外人将其承租的涉案房屋转租给远成快运（上海）有限公司，租期二年，自2016年5月3日至2018年5月2日，每月租金6,250元，租金按半年支付等。（3）案外人按照本院（2013）青执字第718号协助执行通知书及执行裁定书，分别于2015年6月25日、2016年6月8日将应付何卫的两年租金支付至本院的付款凭证，共计9万元。以上查明的事实，由以下证据证明：案外人提供的付款凭证；本院（2013）青民二（商）初字第1421号民事判决书、（2014）青执字第5936号执行裁定书及协助执行通知书、（2013）青执字第718号执行裁定书及协助执行通知书、房地产抵押状况信息和权利限制状况信息等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人提供其与被执行人何卫签订的“房屋租赁合同”，该合同的签订时间为2009年4月，而被执行人何卫在涉案房屋上设定的抵押权登记中上海银行青浦支行为2004年8月、申请执行人陈秀英为2008年11月，均先于案外人与被执行人何卫“房屋租赁合同”签订的时间。现案外人认为在该房屋享有租赁权，要求本院中止执行本案，无相应的法律依据。本院强制处置被执行人何卫名下位于青浦区外青松公路5561号房屋，于法无悖。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。根据民事诉讼法的有关规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈引芳的执行异议。本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 燕
二〇一六年七月二十日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初4038号
原告徐想缘，男，1974年10月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人刘彬，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人刘虹，广东浈阳律师事务所律师。
被告黄志强，男，1959年12月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告李卫坚，女，1970年10月24日出生，汉族，英德市人，住址同上。系被告黄志强的妻子。
原告徐想缘诉被告黄志强、李卫坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐想缘的委托代理人刘彬到庭参加了诉讼，被告黄志强、李卫坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐想缘诉称，被告黄志强、李卫坚系夫妻关系，2016年11月8日，被告黄志强以做生意资金周转为由向原告借款243000元，并承诺月底还款，基于信任，原告当日出借了资金给被告，被告立下借条交原告收执。但还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。根据相关法律规定，被告除应归还借款本金外，还应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权利，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金243000元；2、被告自2016年12月1日按年利率6%计付逾期利息至付清止；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、人口信息查询表，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告向原告借款及原告依约履行了出借义务的事实。补充证据：4、婚姻登记资料，证明两被告是夫妻关系的事实；5、欠条、转账凭条、收据，证明被告向原告借款及原告履行了出借义务的事实。
被告黄志强、李卫坚未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年12月28日，被告黄志强向原告徐想缘出具欠条一份，该欠条载明：黄志强于2015年12月28日向徐想缘借款人民币191750元，月利率2.5%，于2016年12月28日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切责任。注：已收现金，将沃尔沃C60抵押。黄志强在欠条上签名确认。2015年12月29日，原告通过银行转账的形式向被告出借款项10万元，其余款项原告称现金交付。2016年11月8日，被告黄志强再次向原告出具借条一份，该借条载明：今借到徐想缘人民币243000元，定于本月30日前归还。已收现金。黄志强在借条上签名确认。原告称2016年11月8日的借条系对2015年12月28日的欠条在借款数额上的变更，原告在2015年12月28日借款191750元的基础上再次向被告出借款项凑足243000元。被告黄志强、李卫坚系夫妻关系。
本院认为，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，借款人应在约定期限届满后及时偿还。对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
结合本案，被告向原告借款243000元约定于2016年11月30日前归还，但根据双方约定的还款期限届满后，被告怠于履行还款义务已侵害了原告的合法债权，故原告请求被告偿还本金243000元的法律和事实依据充足，应予支持。关于原告主张被告自2016年12月1日按年利率6%支付逾期利息至付清本息止，根据2016年11月8日的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张应予支持。被告黄志强、李卫坚系夫妻关系，被告李卫坚亦未举证证明其对上述借款不知情或该款项未用于家庭生活，故被告李卫坚对此应承担共同还款责任。被告黄志强、李卫坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
限被告黄志强、李卫坚自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告徐想缘借款本金243000元及逾期利息（逾期利息自2016年12月1日按年利率6%计算至全部款项付清止）。
本案受理费2472.5元，保全费5000元，由被告黄志强、李卫坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判审判员黄俊涛
二〇一七年二月十五日
书记员 书记员陈相言
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11929号
原告：上海画润礼品有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐民路XXX号。法定代表人：高蓉蓉，董事长。被告：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX号。法定代表人：王永根，镇长。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律所事务所律师。原告上海画润礼品有限公司诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告法定代表人高蓉蓉、被告委托诉讼代理人陈圆满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海画润礼品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)200万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原、被告签订《非居住房屋补偿协议》，约定被告对原告位于青浦区徐泾镇徐民路XXX号的房屋进行征收补偿，补偿总金额为162,000,000元，现被告尚有200万元未向原告支付。原告认为双方之间的协议合法有效，被告应按照协议约定支付相关款项，现被告的行为违反约定，故诉至法院，作如上诉请。被告上海市青浦区徐泾镇人民政府承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告在支付案涉款项时需对原告所支付的土地出让款进行审核，因系争土地出让款凭证遗失，无法出具资金审核报告，故剩余尾款至今未付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告上海画润礼品有限公司主张的事实予以确认。案涉补偿协议是原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效，双方当事人均应恪守合同义务。现被告迟延支付协议约定之款项，显属违约，理应承担金钱债务继续履行之责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海市青浦区徐泾镇人民政府应于本判决生效之日起十日内支付原告上海画润礼品有限公司补偿款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22,800�，减半收取计11,400元，由被告上海市青浦区徐泾镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张分
二〇一六年十二月六日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1146号
原告：吴××1992年1月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现在安徽省白湖监狱串河监区服刑。
委托代理人：吴启云，农民，系吴某父亲。
被告：刁某，1972年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告吴某诉被告刁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人吴启云到庭参加诉讼，被告刁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2014年1月25日，吴某将苏A×××××卡罗拉轿车借给刁某使用。刁某在驾驶途中发生交通事故，导致车辆严重受损，双方经过协商达成协议，由刁某赔偿吴某80000元；刁某于2014年4月18日向出具欠条，约定于2014年5月31日前付20000元、2014年6月30日前付清全部欠款；到期未付清欠款，余款按2分利息计息。付款期满后，刁某没有按约定还款。综上，双方之间达成的赔偿协议是双方真实意思表示，受法律保护，故提起诉讼，请求依法判令刁某支付80000元及利息（利息从2014年7月1日起、按月利率2%计息到清偿时止）。
被告刁某未答辩。
经审理查明：张某将苏A×××××号轿车出租给吴某使用；2014年2月14日，吴某将车辆借给刁某使用时发生交通事故，造成车辆毁损，后经双方协商，刁某于2014年4月18日出具欠条，注明欠吴某80000元，于2014年5月31日前付20000元、2014年6月30日前付清全部欠款，到期未清欠款，余款按“2分利息计息”；同日，吴某也同样出具了欠条给张某。之后，吴某因涉嫌犯罪未能偿还，张某提起诉讼，本院经审理，作出（2016）皖1182民初929号民事判决书，判决吴由健康偿还张某车辆损失80000元及相应利息。现该判决已发生法律效力。故吴某提起诉讼。以上事实，有吴某提供的欠条、（2016）皖1182民初929号民事判决书在卷为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错造成他人财产损害，双方经协商达成赔偿协议后由行为人出具欠条，应为双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认；故本院对吴某的诉讼请求应予以支持；刁某虽然未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刁某偿还原告吴某人民币80000元及利息（从2014年7月1日起至清偿时止按月利率2%计息），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 夏晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初1146号原告：吴健康，1992年1月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现在安徽省白湖监狱串河监区服刑。委托代理人：吴启云，农民，系吴健康父亲。被告：刁连刚，1972年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告吴健康诉被告刁连刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴健康的委托代理人吴启云到庭参加诉讼，被告刁连刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健康诉称：2014年1月25日，吴健康将苏A卡罗拉轿车借给刁连刚使用。刁连刚在驾驶途中发生交通事故，导致车辆严重受损，双方经过协商达成协议，由刁连刚赔偿吴健康80000元；刁连刚于2014年4月18日向出具欠条，约定于2014年5月31日前付20000元、2014年6月30日前付清全部欠款；到期未付清欠款，余款按2分利息计息。付款期满后，刁连刚没有按约定还款。综上，双方之间达成的赔偿协议是双方真实意思表示，受法律保护，故提起诉讼，请求依法判令刁连刚支付80000元及利息（利息从2014年7月1日起、按月利率2%计息到清偿时止）。被告刁连刚未答辩。经审理查明：张运赛将苏A号轿车出租给吴健康使用；2014年2月14日，吴健康将车辆借给刁连刚使用时发生交通事故，造成车辆毁损，后经双方协商，刁连刚于2014年4月18日出具欠条，注明欠吴健康80000元，于2014年5月31日前付20000元、2014年6月30日前付清全部欠款，到期未清欠款，余款按“2分利息计息”；同日，吴健康也同样出具了欠条给张运赛。之后，吴健康因涉嫌犯罪未能偿还，张运赛提起诉讼，本院经审理，作出（2016）皖1182民初929号民事判决书，判决吴由健康偿还张运赛车辆损失80000元及相应利息。现该判决已发生法律效力。故吴健康提起诉讼。以上事实，有吴健康提供的欠条、（2016）皖1182民初929号民事判决书在卷为证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错造成他人财产损害，双方经协商达成赔偿协议后由行为人出具欠条，应为双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认；故本院对吴健康的诉讼请求应予以支持；刁连刚虽然未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刁连刚偿还原告吴健康人民币80000元及利息（从2014年7月1日起至清偿时止按月利率2%计息），于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刁连刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘宗燕二〇一六年四月二十九日书记员  夏晓敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1645号
原告：杨家森，男，汉族，1947年6月19日出生，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：卢燕，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：镇江亚荣实业有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：王聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告杨家森与被告镇江亚荣实业有限公司（以下简称亚荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家森的委托诉讼代理人卢燕到庭参加诉讼，被告镇江亚荣实业有限公司的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家森向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款280000元。事实与理由：2015年11月9日、12月21日，原告与上海财萃金融信息服务有限公司（以下简称财萃公司）、上海财佳资产管理有限公司（以下简称财佳公司）分别签订《江南一号资产管理咨询服务协议》与《债权收益权转让及回购协议》，约定财佳公司将其所享有的亚荣公司债权（债权本金60000000元，用于谷阳湖文化旅游地产项目开发）部分转让给原告，转让债权金额分别为150000元、130000元，转让期限一年，期满后财佳公司将回购上述债权并支付相应债权收益。上海联富服饰市场经营管理有限公司（以下简称联富公司）对《债权收益权转让及回购协议》项下金额提供担保。转让期限届满后，财佳公司并未按期向原告回购债权。2017年5月7日，原告向被告发出债权转让的通知。原告作为债权转让的受让方已经成为亚荣公司的债权人，债权金额为280000元。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。
被告亚荣公司辩称，首先，亚荣公司并未与财佳公司和财萃公司发生任何债权和融资业务往来，亚荣公司也未收到原告方的律师函，所以我公司对于原告方不应承担任何的还款责任；第二，《江南一号资产管理咨询服务协议》中并没有我公司的盖章参与，而且该资产协议涉及非法集资，已由公安机关立案，原告方等集资人已经在上海公安机关报案并主张权利，所以本案不应当进行受理；第三，按照原告方与财佳和财萃公司签订的协议书，其债权转让的期限为一年，从2015年11月-2016年11月期满之后，该债权转让的权利已经收回，原告方不再具有债权受让人的身份，原告方应当依照协议向相对方主张权利，而无权向我公司主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月9日、2015年12月21日原告杨家森（投资方）与财佳公司（项目管理人）、财萃公司（咨询服务人）签订了两份《江南一号资产管理咨询服务协议》及《债权收益权转让及回购协议》，《江南一号资产管理咨询服务协议》的主要内容为：由财萃公司为杨家森、财佳公司提供债权转让居间服务。财佳公司将合法拥有的债权向杨家森转让，由杨家森支付相应的转让对价。债权转让满壹年后的第一个工作日（双休日利息不算，国定假利息照算），由财佳公司对所转让的债权进行回购，并在回购日起下一个工作日内向杨家森支付回购债权的款项，具体到账时间视银行或支付公司而定。杨家森所受让的债权为名为：“江南一号年享”。在《债权收益权转让及回购协议》第1条中载明：债权人为财佳公司，融资方为亚荣公司，融资金额为本金60000000元，融资期限2年，资金用途为谷阳湖文化旅游地产项目开发。第4条约定：本协议项下债权收益权的回购价款等于投资资金+投资收益，财佳公司应按约定的期限向投资人偿还投资资金并支付投资收益。财佳公司向投资人支付完毕投资资金及投资收益即视为完成本协议项下债权收益权的回购。上述协议还对其他事项进行了约定。
2015年11月9日、2015年12月21日杨家森通过刷卡的方式向财佳公司支付了280000元。
庭审中，亚荣公司明确否认对财佳公司负有债务。
本院认为，债权转让须以债权的有效存在为前提，所以转让的债权应当是为法律所认可的具有法律上约束力的债权。现杨家森未能举证证明财佳公司所让与的债权存在，且亚荣公司明确否认对财佳公司负有债务。在此情况下，原告要求亚荣公司支付借款280000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨家森的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告杨家森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一七年九月五日
书记员 高 倩
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初521号
原告涉县清漳建筑工程有限公司。
住所地涉县涉城镇滨河建材市场C1区*楼。
负责人杨树波，任公司董事长。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北新桥种植科技有限公司。
住所地涉县龙山大街。
法定代表人苗海和，负责人。
原告涉县清漳建筑工程有限公司（以下简称清漳公司）与被告河北新桥种植科技有限公司（以下简称新桥公司）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清漳公司委托代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告新桥公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告清漳公司诉称，原、被告双方经协商于2012年2月25日签订了“神头香水桥农副产品专业合作社综合楼建设合同”，按合同约定原告承建的方式为包工包料。综合楼建成后，加上图外工程共计90余万元，被告除支付原告部分款项外，仍下欠原告47.5万元未清偿，对此，由被告方负责人于2012年12月26日出具的完工证为凭，对此款原告多次追要未果，不得已原告将该工程留置。为此，依法提起诉讼，请求人民法院判决。一、请求涉县人民法院依法判决被告支付原告工程款47.5万元，并支付从欠款之日起至还清款项之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告新桥公司未提交书面答辩状和证据，无正当理由未到庭。
经审理查明，2012年2月25日，原告与被告签订《神头香水桥农副产品专业合作社综合楼建设合同》，合同约定：一、工程内容按图纸设计要求施工，包含图纸内所有内容及预算书内所含内容，不含门窗，每个房间增加相应配电。在一层、二层走廊东头各设一洗手盆（水电设施安装费用按08定额＊85%计算）；二、工程质量标准按图纸及工程要求严格施工，达到合格工程；三、自2012年3月1日开工，2012年5月1日完工……2012年12月26日由被告向原告出具编号000146号的新桥种植、鑫汇机械公司完工证一份，内容载明“结算单位：王海辰工程名称神头建房欠款用途建神头香水桥合作社房工程摘要除去已付款共欠款47.5万元”。
另查明，原告指派王海辰为神头香水桥农副产品专业合作社综合楼工程的负责人。
以上事实由当事人陈述、神头香水桥农副产品专业合作社综合楼建设合同、完工证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的建设施工工程合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应按约定全面履行合同义务，被告欠付原告工程款475000元事实由其出具的完工证为证，故对原告要求被告支付工程余款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告新桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北新桥种植科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涉县清漳建筑工程有限公司工程款475000元及利息（自2012年12月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，由原告负担425元，被告负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴志军
审判员 孙魁林
审判员 王斌斌
二〇一六年六月七日
书记员 申雁如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1343号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：资中县绿源恒园林绿化有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：彭琴，总经理。
被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，董事长。
被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。
被执行人：彭琴，女，1974年3月29日出生，汉族，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴发出执行通知书，责令被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴限期履行（2017）川1025民初1969号民事判决书确定的义务，即支付借款本金12500000元及利息、罚息302385.42元（算至2017年6月23日），案件受理费48400元，以及承担执行费80251元。但被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值13500000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年十一月八日
书记员 海啸
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第409号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1974年4月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。因本案于2015年9月21日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月29日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年9月30日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
公诉机关以金检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察吴兴亮出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2015年9月21日，金沙县公安局接群众举报称被告人蔡某某在贩卖毒品。当日17时10分许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道（原城关镇）工农路41-2号蔡某某居住房屋附近的巷子里将正在与毒品买家进行毒品交易的被告人蔡某某抓获，当场查获被告人蔡某某贩卖毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人蔡某某贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.06克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某某贩卖的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人蔡某某的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录；扣押物品、文件清单；毒品疑似物称量笔录、计量称重证明；收据；通话清单；抓获经过；现场检测报告书；现场照片、毒品称量照片；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；证人老张的证言；被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人蔡某某贩卖毒品海洛因0.06克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人蔡某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人蔡某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日至2016年3月20日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 司赟（代）
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1795号
原告张永江，农民。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人李洪升，该支公司经理。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告张永江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序分别于2015年8月19日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告代理人石刚，被告代理人刘妍兵到庭参加诉讼，第二次庭审原告代理人燕云龙，被告代理人刘妍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永江诉称，我为我所有的冀C×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、商业险各一份。其中车辆损失险限额为243000元，第三者责任保险限额为500000元，并有不计免赔条款，保险期间均为2014年8月21日至2015年8月21日。
2015年5月20日5时30分，我雇佣的司机乌志强驾驶冀C×××××（冀C×××××挂）号重型半挂车在京哈高速公路沈阳方向474KM＋500M处，撞在孙继山驾驶的沪D×××××号重型厢式货车左后部及左侧，后又撞在李海彬驾驶的辽P×××××号重型仓栅式货车后部，造成车辆损坏、货物损失、路产损失、冀C×××××（冀C×××××挂）号重型半挂车驾驶员乌志强轻微受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，乌志强负本次事故全部责任。
请求法院判令被告赔偿原告路产损失18000元，冀C×××××（冀C×××××挂）号车施救费28000元，沪D×××××号车施救费2100元，车损暂定10000元。并要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉请至238682元。
被告保险公司辩称，根据保险合同特别约定，本保险合同的第一受益人是秦皇岛银行股份有限公司光明路支行，因此秦皇岛银行股份有限公司光明路支行才是合同的约定索赔主体，原告主体不适格。
如事故发生时标的车的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效，我司在交强险限额内、商业三者险限额内、车损险限额内对原告实际支持的合理损失予以赔偿；同时，未经我司检验的财产损失，我司有权重新鉴定（交强险20条，三者险13条，车损险13条）；诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围（交强险10条四项、三者险7条六项、车损险9条第九项）。
被告保险公司对原告主张的双方之间存在合法有效的保险合同关系及事故责任，车辆损失险赔偿限额为243000元，事故发生在保险期间内，车辆具备行驶资格、驾驶人员具备驾驶资格，本次事故理赔款由原告张永江领取没有异议，但认为原告的车损鉴定数额过高，施救费过高，评估费不属于保险公司理赔范围，对路产损失不认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失数额问题，原告张永江申请本院对外委托鉴定，昌黎县价格认证中心出具的（2015）昌价（鉴）字（115）号价格鉴定意见书车损鉴定价格为187630元（含残值2000元）。对此被告保险公司发表质证意见，客观性真实性合法性不予确认，申请再次鉴定，理由是1、意见书没有加盖骑缝章，认定书不能证明全部，不能证明意见书的真实性。2、原告主张车辆修复完毕，意见书第7条第一项，和第10条第5项，均注明通过勘验实物进行鉴定，不具有客观真实性。3、意见书没有附勘验记录或车损照片作为依据，鉴定意见没有任何证据。4、鉴定意见和被告提交的公估报告差距悬殊，公估报告结论为85820元，该鉴定意见结论为187630元，差距悬殊不具有客观真实性，具体分项庭下提供书面质证意见。保险条款约定评估费不在保险公司理赔范围。并提交了由被告保险公司委托进行车损鉴定的公估报告一份，原告对该公估报告不认可。
本院审核认为，昌黎县价格认证中心出具的价格鉴定意见书为昌黎县人民法院委托，鉴定机构具有鉴定资质，来源、形式符合法律要求，内容合理、真实，与本案具有关联性，且以被告所提交拆解照片为材料进行鉴定，本院予以采信，对被告要求重新鉴定的请求不予支持。对被告保险公司提交的公估报告，原告不认可，且为被告单方委托，故对被告提交的公估报告本院不予支持，依据上述鉴定意见书，本院认定原告被保险车辆损失为185630（187630-2000）元。
对双方争议的施救费问题，被告主张施救费过高，对沪D×××××的2100元票据不能证明其已经花销，原告提交的施救费发票系正式票据，来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，施救费系原告为减少经济损失所支付的必要费用，本院予以采信。被告认为施救费过高，三者车施救费不能证明原告已经支付，并未提交有效证据佐证，且该票据由原告提交，故对于被告该主张本院不予支持。依据施救费发票本院认定三者车辆沪D×××××施救费及原告车辆施救费28000元，金额共计30100（28000＋2100）元。
对双方争议的评估费问题，本院审核认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据评估费票据认定评估费为4952元。
对双方争议的路产损失问题，原告提交的公路赔偿通知书、高速公路路产赔偿明细表以及路产损失票据来源、形式符合法律要求，内容合理、真实，与本案具有关联性，且以上三项证据能够相互印证，证明原告的路产损失情况。被告对路产损失提出异议，并未提交反驳证据，本院对被告的该主张不予支持。故依据路产损失票据认定原告路产损失数额为18000元。
本院认为：原告张永江为自己所有的车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保车辆损失险、三者险、不计免赔等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照相关法律法规及保险合同约定在保险限额内支付保险金。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张永江保险理赔金238682元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年十二月十七日
代书记员 龙美竹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1707号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，注册号350427100003841，组�机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，董事长。
委托代理人：洪光熙，男，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：邓土金，男。
被执行人邓清华，女。
被执行人罗彩屏，女。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓土金、邓清华、罗彩屏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第813号民事判决书，向被执行人邓土金、邓清华、罗彩屏发出执行通知书，责令被执行人邓土金、邓清华、罗彩屏立即支付申请执行人借款本金人民币340万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产正在评估、拍卖，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；�七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初2876号
原告：杨某，男，1988年8月2日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇板桥渡村*组。
委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，1989年4月3日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇板桥渡村*组。
本院受理原告杨某与被告周某某离婚纠纷一案，在审理中，被告向法庭提交了已怀孕的相关证明。法律规定女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 王珊珊
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初2001号
原告：白永连，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：刘井国，男，1952年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：韩国民，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：朝阳县乌兰河硕乡七星扎兰营子村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县。
法定代表人：祁国义,该村村主任.
第三人：刘井财，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
第三人：刘景林，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
第三人：白永顺，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
第三人：刘景峰，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告白永连与被告刘井国、韩国民、朝阳县乌兰河硕乡七星扎兰营子村村民委员会、第三人刘进财、刘景林、白永顺、刘景峰土地承包经营权纠纷一案，原告在法定期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宫云明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张宗良
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初2001号原告：白永连，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：刘井国，男，1952年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：韩国民，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县乌兰河硕乡七星扎兰营子村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县。法定代表人：祁国义,该村村主任.第三人：刘井财，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。第三人：刘景林，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。第三人：白永顺，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。第三人：刘景峰，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告白永连与被告刘井国、韩国民、朝阳县乌兰河硕乡七星扎兰营子村村民委员会、第三人刘进财、刘景林、白永顺、刘景峰土地承包经营权纠纷一案，原告在法定期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  宫云明二〇一六年十二月七日书 记 员  张宗良
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初359号
原告邯郸市兴旺饲料有限公司。
法定代表人霍文亮，职务总经理。
地址：广平县人民路西路路北。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
被告冯文丰，男，汉族，1980年10月14日出生，广平县广平镇上坡村人。
原告邯郸市兴旺饲料有限公司与被告冯文丰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市兴旺饲料有限公司的委托代理人梁海燕到庭参加了诉讼，被告冯文丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市兴旺饲料有限公司诉称，被告冯文丰两次从原告处购买饲料，共计欠原告饲料款19650元。后经原告多次催要，被告总是推脱不给，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，1、判令被告给付原告饲料款19650元。2、诉讼费用由被告承担。
被告冯文丰未提出答辩状。
经审理查明，被告冯文丰于2009年9月24日购买原告猪1号饲料，并给原告出具证明，证明正面内容是“证明，今收饲料3吨75袋冯文丰”，背面内容“2014年9月24号，猪1号数量75、单价132、金额9900”。被告冯文丰于2009年9月24日购买原告猪2号饲料，并给原告出具证明，证明正面内容是“证明，今收饲料3吨75袋冯文丰”，背面内容“2014年9月24号，猪2号数量75、单价130、金额9750”被告共计欠原告19650元，经原告催要被告未给付，致使原告诉至法院。
上述事实，有原告出具证明二份和原告当庭陈述等在卷为凭。
本院认为，被告欠原告饲料款19650元，并给原告出具欠条，该欠款事实清楚，证据充分，故本院对原告诉求被告偿还19650欠款予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯文丰于本判决生效后七日内给付原告邯郸市兴旺饲料有限公司欠款19650元。
案件受理费291元，由被告冯文丰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 殷存霞
人民陪审员 何素涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 常佳玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初1171号
原告唐文章，男，汉族，1959年8月13日生，浙江省兰溪市人。
委托代理人张浩，重庆誉和誉律师事务所律师。
委托代理人代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。
被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司。住所地：重庆市秀山县中和镇贵图村。统一社会信用代码：915002417398204105。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
原告唐文章诉被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由本院代理审判员伍佳丽适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告唐文章的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司的委托代理人邓杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文章诉称：原告从2006年7月1日至2014年9月15日在被告公司从事煤炭管理员工作，工作年限8.2年。2014年9月15日，被告公司以原告从事特殊工种、折算工龄后增加工龄5年、已达到了退休年龄为由，终止了与原告的劳动关系。但是，被告公司在用工期间未依法为原告缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会养老保险待遇，造成原告的养老保险待遇损失共计28万元整，要求被告公司进行赔偿，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，特请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司辩称：1、原告未举证证明，本案已经经过了仲裁前置程序，在诉讼中的权利不应得到支持；2、唐文章2014年8月15日与我单位达成仲裁调解书，第二条，申请人自愿放弃仲裁请求实际权利，不得以任何理由向我方提起诉讼，因此唐文章的请求不应得到支持；3、唐文章出生于1959年8月13日，原告未举证证明唐文章属于特殊工种，因此原告的退休年龄应该是在60岁，目前尚未达到法定退休年龄，不符合领取养老保险金的条件，因此无法计算损失，其诉讼请求不能得到支持；4、我公司已经于2012年7月1日为其参加社会保险，即便承担责任，参保之后赔偿责任也应该免除；5、根据《劳动争议司法解释三》第一条规定，原告未举证证明其养老保险不能补办，因唐文章未达到退休年龄，即便被告未交养老保险，也可以补交，不应直接承担赔偿损失的责任，其诉讼请求不应得到支持；6、原告未举证证明其养老保险损失的具体依据，且计算方法错误，按照相关规定，即便有损失，是按照70%计算，由用人单位按月支付，而不是一次性支付。
经审理查明：原告自2006年7月1日至2014年8月15日在被告公司从事煤炭管理员工作。原被告于2014年8月15日，在重庆市秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解书，约定被告一次性支付原告经济补偿金19795.00元，双方的用工关系于2014年9月15日终止，原告自愿放弃其他仲裁请求及其实体权利，不得以任何理由向被告主张任何实体权利。被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司从2012年7月起至2014年8月为原告唐文章缴纳了社会养老保险。
庭审中，原告唐文章变更诉讼请求要求被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司支付其养老保险损失共计277246.4元。
以上事实，有原被告举示的秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁调解书、秀山土家族苗族自治县社保部门出具的重庆市基本养老保险个人账户信息表及原被告代理人的当庭陈述，足以认定。
本院认为：原告唐文章起诉要求被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司赔偿其老保险损失共计277246.4元，是原被告基于双方之前的劳动关系产生的诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，劳动争议案件应当经过仲裁前置程序，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，本案中原告唐文章举示的证据不能证明其诉讼请求经过仲裁前置程序，本院碍难支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐文章的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伍佳丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 侯 峰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2850号
罪犯都仲均，男，生于1967年02月02日，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第79号刑事附带民事判决书，以被告人都仲均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月25日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2013年10月23日裁定对其减刑一年（刑满日期：2029年10月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，该犯累计考核标准分113分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯都仲均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯都仲均减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉