wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第155号
原告王某，男，汉族，居民。
委托代理人陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告范某，女，汉族，居民。
委托代理人孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及代理人陈焕然，被告范某及代理人孟庆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月18日，原、被告登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，双方感情一直不和，时常因琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意离婚，双方无财产可分割。
经审理查明，原、被告于2009年8月18日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格存在差异，原、被告婚后经常发生家庭纠纷，2011年，被告搬回娘家居住至今。
另查明，原告婚前于2007年购买房产一处。
2014年2月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚、夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，结婚自愿、离婚自由，原告起诉离婚，被告表示同意，对原告的离婚诉求，本院予以准许。
原告诉称与被告婚后共同养貂，被告予以否认。原告提交了1份录音及3条短信予以证明，经质证，被告对证据的真实性无异议，但称上述证据不能证明原告的主张。经审查原告提交的上述证据，原、被告虽在录音中谈及养貂事宜，但未涉及养貂的数目及养殖场所，致该事实无法查证；被告发给原告的短信中曾提及购买饲料及貂的事宜，但该短信的发送时间为2011年12月3日，到原告起诉时已逾两年，不能作为认定原、被告夫妻共同财产现状的直接证据。综上，依据原告提交的现有证据，无法查实原告所述的夫妻共同财产，原告应对此承担举证不能的不利后果。原告可待证据充分后，另案主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告范某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘少卿
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第101号
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社），住所地定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人黄福斌，董事长。
委托代理人任庆臣，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司姑庵支行客户经理。
委托代理人刘化伟，山东定陶农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告李树存，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住山东省定陶区。
被告黄贵兰，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告黄凤银，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告路雪云，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
委托代理人杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定
陶农商银行）与被告李树存、黄贵兰、黄凤银、路雪云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商银行委托代理人任庆臣、刘化伟与被告李树存、黄贵兰、黄凤银、路雪云委托代理人杜文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农商银行诉称：2011年2月23日，被告李树存从我社借款200000元，2012年2月20日到期，并由黄凤银、路雪云提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还借款，故起诉，要求依法判令被告李树存、黄贵兰承担还款责任，担保人黄凤银、路雪云承担连带清偿责任，偿还借款本金200000元及利息、罚息。
被告李树存、黄贵兰、黄凤银、路雪云辩称：原告所述不是事实。被告2011年4月30日通过原告信贷员许和民偿还给原告借款本金200000元，2012年12月10日又偿还给原告借款本金200000元及利息15398.32元，由原告信贷员许和民书写的收回证明和贷款还款通知单为证。现四被告不欠原告分文，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月23日，原定陶县农村信用合作联社与被告李树存签订借款合同一份，双方约定，原定陶县农村信用合作联社借给被告李树存现金400000元，借款人未按借款合同约定归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告黄凤银、路雪云与原定陶县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，被告黄凤银、路雪云自愿为被告李树存在原定陶县农村信用合作联社处自2011年2月23日起至2013年2月20日止以上借款本金及利息等在最高余额600000元限额内提供连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年2月17日，被告黄贵兰就被告李树存以上借款本金400000元及利息签订共同还款责任承诺书一份。2011年2月23日，原定陶县农村信用合作联社支付被告李树存借款400000元，借款月利率10.8575‰，期限至2012年2月20日。2011年4月30日，原定陶县农村信用合作联社姑庵信用社许和民向被告李树存出具收回证明一份，该证明显示：今有李树存于2011年在姑庵社贷款肆拾万元正，于2011年4月底经姑庵社许和民收回贷款本金贰拾万元正(200000.00元），特此证明，姑庵信用社许和民，2011.4.30号。2012年12月10日，被告李树存偿还借款本金200000元及利息15398.32元。
同时查明：2011年3月至5月间，案外人许和民在担任姑庵信用社协理员期间，利用协助催收贷款及利息的职务便利，将偿还信用社李树存名下200000元贷款本息归自己使用。上述借款，在本院（2012）定刑初字第59号刑事判决书中已查明并认定该笔借款包含在案外人许和民挪用三名借款人偿还本单位的资金290150元中，许和民行为已构成挪用资金罪，该判决对被告人许和民已判处刑罚，且该判决主文为：一、¨¨¨；二、责令被告人许和民将非法所得3729009.77元退赔定陶信用社。
另外查明:2015年12月24日，定陶农商银行成立，定陶县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由定陶农商银行承担。
本院认为：原定陶县人民法院生效的（2012）定刑初字第59号刑事判决书第二项“责令被告人许和民将非法所得3729009.77元退赔定陶信用社”，明确列明了权利主体和义务主体，涉及财产部分的权利及义务，具体、明确。本案中，原告定陶农商银行向被告李树存、黄贵兰、黄凤银、路雪云主张的利益已被该生效的刑事判决书所调整，其再次以民事诉讼主张权利，违背一事不再理原则，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第
二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一六年八月二十七日
书记员 马晓强
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第101号
原告张光和，男，1947年9月19日生，定襄县人。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会（以下简称西营村委会）
法定代表人梁耀斌，任该村委会主任。
地址：定襄县杨芳乡西营村。
被告于能光，男，1955年10月6日生，定襄县人。
原告张光和诉被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会、于能光农村土地承包合同纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张光和的委托代理人韩艾生与被告于能光到庭参加了诉讼，被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系杨芳乡西营村村民，1999年1月1日，农村实行第二轮土地承包时，原告与被告西营村委会签订《土地承包合同》，合同约定，承包期限30年不变，由1999年1月1日起至2028年12月31日止。承包合同签订后，1999年4月20日，定襄县人民政府给原告颁发了《集体土地农业用地使用证》。2006年3月9日，被告西营村委会，违反“土地承包三十年不变”的第二轮土地承包政策，在未解除与原告签订的《土地承包合同》的情况下，将原告承包的耕地承包给被告于能光，双方签订承包“协议”，致使原告无地可种，无法养家糊口，形成信访、上访不断。原告认为，土地是农民赖以生存的根本，正因为作为生产资料的土地如此重要，党和国家在第二轮土地承包时规定农民的承包期限三十年不变。而被告西营村委会在承包期限尚未到期的情况下，承包给被告于能光，与被告于能光签订“协议书”，二被告的行为不仅违反了党和国家的第二轮土地承包政策，而且违反了《中华人民共和国合同法》第52条第二款、第五款之规定，依法应认定无效。原告在与被告协商解决无效的情况下，只好向人民法院起诉，请求法院判决二被告签订的合同无效，并判令被告于能光从2006年起至2014年止领取的种地粮补款转付给原告，并赔偿原告经济损失以每年每亩地100元计算，被告西营村委会承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告西关村委会辩称，西营村委会与他人签订的《协议》确实存在违背土地承包人意愿，手续�完善等情况。在土地承包人多年长期上访，要求认定《协议》无效，归还原承包土地的情况下，西营村委会原则上同意依法认定土地承包合同无效，解除双方签订的《协议》，但请法院认真做好合同相对人的工作。至于原告要求赔偿损失，村委的意见是，要求赔偿是否成立。如成立谁耕种土地，谁已经获得效益，赔偿义务人应由种地者承担，村委会不应当承担赔偿责任。
被告于能光辨称，原告诉我侵占原告的地不是事实，绝对是无理取闹。国家发放粮补款，是进一步促进粮食生产，保护粮食综合生产能力，调动农民种粮的积极性。补贴资金原则要求发放到实际种粮的农民，原告不种地也不生产粮食，粮补款就不会给原告。按照《中华人民共和国土地承包经营纠纷调解仲裁法》规定，农村土地承包经营纠纷，申请仲裁的时效期间为二年，原告的地在2002年�与村委会签订土地转让合同，现在原告向我要地，早已过了诉讼时效。我从村委会承包地后，因承包期长，我在所承包土地上投资了大量人力物力，将高低不平，不能浇水的盐碱地改造成良田。请求法院依法公正的判决。
经审理查明：1999年1月1日，农村实行第二轮土地承包时，原告与被告村委签订《农村土地承包合同》，合同约定：承包期限30年不变，由1999年1月1日起至2028年12月31日止。1999年4月20日，定襄县人民政府向原告颁发了《集体土地农业用地使用证》，使用年限明确规定为三十年。2002年4月19日，村委作为发包方、原告作为承包方、韩银怀、薄守文作为受让方，三方签订了《农村土地转让合同》，合同约定：承包方将《定襄县农村土地承包合同》土字第10号的河滩地块共11.36亩转让给韩银怀、薄守文，由其二人开发治理。合同履行期限为2002年4月19�至2028年12月31日。2006年3月9日，村委与于能光签订《协议》，协议约定：于能光承包云中河北岸耕地8.4亩；承包期限二十年，从2006年3月8日至2025年底止；承包费3024元一次性交清。后韩银怀、薄守文因村委将其承包的其中230亩土地另行发包他人，诉至法院，2007年5月9日本院作出（2006）定民初字第71号民事调解书，经调解，村委从韩银怀、薄守文处收回230亩土地。此后，被告于能光一直耕种。本案在审理中，原告对转让合同及签字不认可，对被告于能光所承包的土地是否属于原先的承包土地不明确，被告于能光是否耕种原告承包土地不知情。经调解，原被告均不同意调解，此为本案事实。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供农村土地承包合同，农业用地使用证。被告于能光提供农村土地转让合同、协议。并经当庭质证，在案证实。
本院认为，�民的合法权益依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。诉讼中，原告对原先自己承包的耕地具体位置不明，对所诉被告村委会是否将其原先承包土地承包于被告于能光耕种不能确定，即对本案被告主体是否适格不能举证予以证实，故对其主张本院无法支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张光和的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张光和缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 刘燕云
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曲正悦
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2015）定商初字第101号原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社），住所地定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人黄福斌，董事长。委托代理人任庆臣，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司姑庵支行客户经理。委托代理人刘化伟，山东定陶农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告李树存，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住山东省定陶区。被告黄贵兰，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告黄凤银，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告路雪云，女，1963年12月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。委托代理人杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商银行）与被告李树存、黄贵兰、黄凤银、路雪云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商银行委托代理人任庆臣、刘化伟与被告李树存、黄贵兰、黄凤银、路雪云委托代理人杜文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定陶农商银行诉称：2011年2月23日，被告李树存从我社借款200000元，2012年2月20日到期，并由黄凤银、路雪云提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还借款，故起诉，要求依法判令被告李树存、黄贵兰承担还款责任，担保人黄凤银、路雪云承担连带清偿责任，偿还借款本金200000元及利息、罚息。被告李树存、黄贵兰、黄凤银、路雪云辩称：原告所述不是事实。被告2011年4月30日通过原告信贷员许和民偿还给原告借款本金200000元，2012年12月10日又偿还给原告借款本金200000元及利息15398.32元，由原告信贷员许和民书写的收回证明和贷款还款通知单为证。现四被告不欠原告分文，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年2月23日，原定陶县农村信用合作联社与被告李树存签订借款合同一份，双方约定，原定陶县农村信用合作联社借给被告李树存现金400000元，借款人未按借款合同约定归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告黄凤银、路雪云与原定陶县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，被告黄凤银、路雪云自愿为被告李树存在原定陶县农村信用合作联社处自2011年2月23日起至2013年2月20日止以上借款本金及利息等在最高余额600000元限额内提供连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年2月17日，被告黄贵兰就被告李树存以上借款本金400000元及利息签订共同还款责任承诺书一份。2011年2月23日，原定陶县农村信用合作联社支付被告李树存借款400000元，借款月利率10.8575‰，期限至2012年2月20日。2011年4月30日，原定陶县农村信用合作联社姑庵信用社许和民向被告李树存出具收回证明一份，该证明显示：今有李树存于2011年在姑庵社贷款肆拾万元正，于2011年4月底经姑庵社许和民收回贷款本金贰拾万元正(200000.00元），特此证明，姑庵信用社许和民，2011.4.30号。2012年12月10日，被告李树存偿还借款本金200000元及利息15398.32元。同时查明：2011年3月至5月间，案外人许和民在担任姑庵信用社协理员期间，利用协助催收贷款及利息的职务便利，将偿还信用社李树存名下200000元贷款本息归自己使用。上述借款，在本院（2012）定刑初字第59号刑事判决书中已查明并认定该笔借款包含在案外人许和民挪用三名借款人偿还本单位的资金290150元中，许和民行为已构成挪用资金罪，该判决对被告人许和民已判处刑罚，且该判决主文为：一、¨¨¨；二、责令被告人许和民将非法所得3729009.77元退赔定陶信用社。另外查明:2015年12月24日，定陶农商银行成立，定陶县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由定陶农商银行承担。本院认为：原定陶县人民法院生效的（2012）定刑初字第59号刑事判决书第二项“责令被告人许和民将非法所得3729009.77元退赔定陶信用社”，明确列明了权利主体和义务主体，涉及财产部分的权利及义务，具体、明确。本案中，原告定陶农商银行向被告李树存、黄贵兰、黄凤银、路雪云主张的利益已被该生效的刑事判决书所调整，其再次以民事诉讼主张权利，违背一事不再理原则，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇一六年八月二十七日书记员  马晓强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第796号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘玉川，1964年11月30日，该商行新区支行客户经理。
被告刘鹏亚。
被告刘明。
被告张楠。
被告贺景广。
被告豆梅虎。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告刘鹏亚、刘明、张楠、贺景广、豆梅虎借款合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人刘玉川到庭参加诉讼，被告刘鹏亚、刘明、张楠、贺景广、豆梅虎经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2013年8月31日原告与刘鹏亚签订个人借款合同，合同约定刘鹏亚向原告借款人民币54.5万元，借款期限2013年8月31日至2014年7月10日，借款利率11.3‰。同日，原告与被告张楠、贺景广、豆梅虎签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证等。同时，刘明提交了共同承担债务承诺书，承诺共同偿还借款本息。合同签订后，原告依约将借款交付刘鹏亚使用。借款到期后，被告刘鹏亚未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘鹏亚、刘明立即清偿借款本金54.5万元及至还款日的利息，被告张楠、贺景广、豆梅虎承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘鹏亚、刘明、张楠、贺景广、豆梅虎在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2013年8月31日原告与被告刘鹏亚签订了（东昌农信新）个借字（2013）年第1－39号个人借款合同。合同主要约定：刘鹏亚向原告借款54.5万元；借款用途借新还旧；借款期限自2013年8月31日至2014年7月10日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
同日，刘鹏亚、刘明向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：刘鹏亚与刘明系父子关系，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
2013年8月31日，原告与被告张楠、贺景广、豆梅虎签订了（东昌农信新）保字（2013）年第1－39号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币伍拾肆万伍仟元整；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；被担保债权的确定：债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至等内容。
同时，保证人张楠、贺景广、豆梅虎向原告提交了担保承诺函。主要载明：自愿为刘鹏亚在贵社签订的农信借字（2013）第1－29号借款合同项下的贷款本息提供连带责任保证，贵社已明确告知我们该笔借款用途是用于借新还旧。我们知悉该笔借款用途，自愿为其提供连带责任保证，依据保证合同之约定，承担该笔借款的清偿责任，并放弃一切抗辩权。
合同签订后，原告依约将借款54.5万元拔入刘鹏亚帐户，并出具了NO.019649952号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年8月31日，到期日2014年7月10日，利率11.3000‰。在合同履行过程中，前期刘鹏亚尚能按合同约定按月支付利息，自2013年9月21日起开始欠息。借款到期后，刘鹏亚未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告经催收未果，诉至法院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城商业银行股份有限公司开业，聊城市农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2013年8月31签订的（东昌农信新）个借字（2013）年第1－39号个人借款合同，证明被告刘鹏亚在原告处借款54.5万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2013年8月31日签订的（东昌农信新）保字（2013）年第1－39号保证合同，证明保证人自愿提供连带责任保证；证据三、刘鹏亚、刘明提交的共同承担债务承诺书，证明刘明与刘鹏亚系父子关系，刘明自愿承担共同还款责任，并保证按期归还贷款本息；证据四、2013年8月31日的借款凭证，证明原告将借款54.5万元交付了被告刘鹏亚，履行了放贷义务。证据五、2013年8月31日的担保承诺函，证明保证人知悉该借款用途为借新还旧自愿提供连带责任保证；证据六、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告刘鹏亚、刘明、张楠、贺景广、豆梅虎经依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告刘鹏亚，刘鹏亚亦应按合同约定按时偿还借款本息，刘鹏亚未履行还款义务，刘明向原告提交了共同承担债务承诺书，即应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告刘鹏亚、刘明偿还借款本息，张楠、贺景广、豆梅虎承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘鹏亚、刘明、张楠、贺景广、豆梅虎未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘鹏亚、刘明于本判决生效后二十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金54.5万元及利息（自2013年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告张楠、贺景广、豆梅虎对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张楠、贺景广、豆梅虎承担保证责任后，有权向被告刘鹏亚、刘明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 郑利安
人民陪审员 魏方亚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏亚男
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第957号
罪犯李军，男，1990年2月2日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2010年9月28日作出（2010）韩刑初字第165号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次
本院认为，罪犯李军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减刑一年（余刑执行至2015年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1953号
申请执行人丛国利，男，1964年12月19日出生，汉族，农民。
申请执行人邱洪悦，男，1962年10月14日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第950号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第950号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十三日
书记员 姜 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03930号
原告杨秀安，男，土家族，1964年9月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告秀山朝天门市场经营管理有限公司。地址：重庆市秀山县中和镇物流园区。组织机构代码：56564525-2。
法定代表人李凯，系该公司董事长。
委托代理人邱静，系该公司员工。
原告杨秀安诉秀山朝天门市场经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员傅红适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨秀安，被告秀山朝天门市场经营管理有限公司的委托代理人邱静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀安诉称：原告于2011-2013年期间在徐东阳承包的秀山朝天门市场东标段钢筋做钢筋工，工资按200元／天结算，拖欠原告2013年工资共计33600元，因该工程属于被告秀山朝天门市场经营管理有限公司承建，2014年4月14日原、被告以及徐东阳三方签订了结算单，被告表示愿意直接支付33600元工资给原告，但至今未付，无奈原告只能提起诉讼，请求人民法院判决被告秀山朝天门市场经营管理有限公司支付原告劳动工资33600元。
被告秀山朝天门市场经营管理有限公司答辩称：原告所述属实，我方没有异议，但是现在没有钱偿还，要到明年下半年才能偿还。
经审理查明，原告在秀山朝天门市场东标段钢筋做钢筋工，该工程属于被告秀山朝天门市场经营管理有限公司承建，2014年4月14日原、被告以及徐东阳三方签订了结算单，被告秀山朝天门市场经营管理有限公司表示由其支付原告工资33600元，在2015年10月份后开始支付。
以上事实，由原告杨秀安举示的结算单在卷佐证，并经庭审举证质证，原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告在被告承建的工程工地做工，经三方结算，共拖欠原告工资33600元，被告在结算单上承诺由其支付，并在2015年10月份后开始支付，后被告未按承诺按时支付原告工资，现原告起诉请求判决被告支付其工资33600元于法有据，本院对原告的该诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨秀安工资33600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0759号
原告王昌武。
被告周立全。
原告王昌武诉被告周立全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王昌武到庭参加了诉讼，被告周立全经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌武诉称，2013年5月10日被告周立全向原告王昌武借款40000元，并出具借条。现要求被告周立全偿还款40000元及利息，利息从2013年6月11日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日被告周立全向原告王昌武借款40000元，约定于2013年6月10日前归还，并出具借条。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告周立全欠原告王昌武借款40000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中周立全借原告款，没有明确约定借款利息，经原告催要后仍不返还的，应负担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周立全于判决生效后十日内偿还原告王昌武借款40000元及利息，利息从2013年6月11日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷基准利率计算。
案件受理已减半收取400元，由被告周立全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡婉姝
第2页／共3页
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年惠执字第582号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行.
被执行人郑建芳，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人郑建芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第236号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 樊育伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5828号
原告：赵建国，农民。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地唐山市。
负责人：杨凤云，该公司经理。
委托代理人：王硕平，河北冀华律师事务所律师。
原告赵建国与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建国委托代理人陆晓静、被告保险公司委托代理人王硕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称：2014年4月12日，我为自有冀B×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失保险保险金额142600元、车上人员责任险司机保险金额10000元及不计免赔。保险期间自2014年4月13日零时至2015年4月12日二十四时止。2014年8月24日，我驾驶被保险车辆与路边的树相撞，造成车辆损坏，我受伤的交通事故。经迁安市交警大队认定我负此次事故的全部责任。此事故造成我经济损失167688.96元。要求被告在保险限额内赔偿经济损失152600元。
被告保险公司辩称：对事故真实性及车损鉴定结论的真实性有异议；拖车费不属于直接损失，不同意赔偿；医疗费应扣除20%的非医保用药；住院伙食补助应按20元／天计算；对交通费的真实性有异议。
经审理查明：2014年4月12日，原告赵建国为分期付款购买的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额142600元、车上人员责任险司机保险金额10000元及不计免赔，约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司。保险期间自2014年4月13日零时至2015年4月12日二十四时止。原告按约定足额交纳了保险费。
2014年8月24日，原告赵建国驾驶被保险车辆沿平青大线由南向北行驶至平青大线211公里处时，因处理情况不当与路边的树相撞，造成冀B×××××号车辆损坏，原告赵建国受伤。伤后，原告赵建国在迁安中医院和河北联合大学附属医院住院治疗5天，诊断为：胸外伤左侧第六肋骨骨折、膝关节外伤、多发软组织挫伤。建议休息一个月。经迁安市交警大队认定赵建国负此次事故的全部责任。
此次事故造成原告损失：车损152490元、施救费1500元、医疗费6520.76元、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、误工费6241元（原告实际误工时间30天，原告工作于唐山燕山钢铁有限公司，事发前三个月税后月平均工资6241元）、护理费187.2元（原告妻子杨玉荣护理，按照农民标准37.44元／天×5天）、交通费500元（原告入院、转院、出院、复查），合计167688.96元。原告要求被告在保险限额内赔偿152600元。
一汽汽车金融有限公司已出具证明，该公司同意由原告赵建国就被保险车辆因该次事故受到的损失向被告保险公司主张权益。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故责任认定书、价格鉴证结论书、诊断证明、误工证明、工资表、交通费票据等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、事故发生在保险期间内及责任认定书均无异议，本院予以采信。被告保险公司对事故真实性及车损鉴定结论的真实性提出异议，未提交证据，该主张本院不予支持。原告赵建国主张的施救费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。原告赵建国要求被告保险公司在保险限额内赔偿保险金152600元（车损142600元＋人伤10000元），理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告赵建国保险金152600元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1676元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李平方
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1051号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人苏灿锋，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
被执行人罗先妹，曾用名罗小蕾，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
被执行人华秋云，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
被执行人温水荣，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安区人民法院与苏灿锋、罗先妹、华秋云、温水荣罚金纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）淮法少刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，苏灿锋、罗先妹、华秋云、温水荣犯诈骗罪，并责令苏灿锋、罗先妹、华秋云、温水荣共同向被害人刘某甲退赔人民币208594元，苏灿锋、华秋云、温水荣共同向被害人刘某乙退赔人民币55908元，苏灿锋、罗先妹、温水荣共同向被害人陶某、马某退赔人民币106064元，苏灿锋、罗先妹、华秋云共同向被害人邱某退赔人民币303686元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院经调查发现，区公安分局扣押了苏灿锋以其岳父华克食名义购买的闽F×××××福特翼虎轿车一辆及苏灿锋以其姐姐名义购买的闽F×××××奔驰轿车一辆，目前本院正依法对上述两车进行评估、拍卖，经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，本院正依法对被执行人车辆进行评估、拍卖，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如：
终结本院（2014）淮法少刑初字第150号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月二十日
书记员 龚 媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第350号
申请执行人王军，男，汉族，1963年9月1日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人强荣，男，回族，1982年5月10日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第1019号民事判决书，即申请执行人王军与被执行人强荣民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人强荣支付申请人借款15万元，案件受理费3300元，公告费600元，向本院交纳执行费2208.5元，以上合计为156108.5元。
本案在执行过程中，被执行人强荣履行纠纷款15万元（含执行费2208.5元），剩余债款6108.5元申请执行人王军书面向本院申请放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第1019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪银凤
审判员 易学明
审判员 赵 力
二〇一五年二月十日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5233号
原告张寿斌。
委托代理人廖权方，四川南北律师事务所律师。
被告四川省众鑫建设工程有限公司。
法定代表人周明武，系公司总经理。
委托代理人伍声富，四川君士达律师事务所律师。
委托代理人丁兰，四川君士达律师事务所律师。
被告成都国地置业有限公司。
法定代表人贾毅，系公司董事长。
委托代理人马龙。
原告张寿斌诉被告四川省众鑫建设工程有限公司、成都国地置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告张寿斌于2013年10月29日向本院起诉，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张寿斌提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张寿斌撤回起诉。
案件受理费8810元，收取2202.5元，由原告张寿斌负担。
审判员 黄永华
二〇一四年一月十七日
书记员 杨谨荣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2115号
上诉人（原审被告）裴友
委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾辉
原审被告刘胜利
上诉人裴友因与被上诉人曾辉、原审被告刘胜利买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2487号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴友的委托代理人丰培勇，被上诉人曾辉到庭参加了诉讼，原审被告刘胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信阳市平桥区人民法院经审理查明：曾辉从自己的门店售出了三洋牌洗衣机43台，提供的售货清单显示内容为，固始刘胜利三洋洗衣机提货单，日期2015年2月9日，台数43台，金额62858元，收货人：裴友（签字）。裴友在清单下面写有“今收到43台，状元家电”。因催要下欠货款无着，曾辉向法院起诉追索。刘胜利接到诉状副本后，不愿到庭，电话中及答辩状中均称没有买过曾辉的洗衣机。曾辉为此申请追加货物签收人裴友为被告。裴友电话中称其是替老板刘胜利收货，自己（裴友）只是打工的。收到追加被告通知书后，裴友向法庭寄交了上述答辩状。另查明，刘胜利在固始县城关镇蓼北路与红苏路交叉口西南角经营了一个家电门市部，名“状元家电”。诉讼中，曾辉称，已付的货款，是刘胜利分几次以现金形式支付的。但未提交刘胜利付款的相关证据。
信阳市平桥区人民法院认为：原告售出43台三洋牌洗衣机，货款62858元，有被告裴友的签字的提货单为凭，被告裴友也不否认，对这一事实予以认定。被告刘胜利否认购买了原告的43台洗衣机，本案证据中没有被告刘胜利的签字依据，提货单上虽有“固始刘胜利三洋牌洗衣机提货单”字样，被告裴友虽写有“状元家电”字样，但仍不足以认定被告刘胜利就是购货人，即没有直接证据显示被告刘胜利授权被告裴友签收，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，被告裴友没有代理权；只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，被告裴友虽自称替老板打工、收货，但因其未提供充分证据证明是替刘胜利提货、签字，被告刘胜利否认购买了原告的货物，就说明被告裴友的签收行为未得到被告刘胜利事后追认，因此被告刘胜利在本案中不承担责任。未经追认的行为，由行为人承担责任，因此本案只能认定被告裴友是提货人、购货人、欠货款人。原告起诉称已收到货款35700元，下欠27158元，作为收货人，被告裴友应当明确，但未加否认，则可以认定购货方欠货款27158元。原告要求支付利息，没有约定依据，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告裴友于本判决生效后三日内偿付原告曾辉货款27158元。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费478元，由被告裴友负担。
一审宣判后，裴友不服，向本院提出上诉称：1、本案是买卖合同纠纷，合同具有相对性，被上诉人曾辉既然认定刘胜利是合同相对人，而又追加上诉人裴友作为被告是错误的；2、被上诉人曾辉是自己送货到固始县状元家电，上诉人仅仅是状元家电的雇员，在工作时间、工作场所接收货物显然是职务行为，而且该笔货物的前面35700元货款曾辉也是在状元家电领取的，因此，一审认定事实和适用法律错误。请求二审依法改判或者将本案发回重审。
被上诉人曾辉答辩称：我的货物上诉人裴友签字打的条子，我找刘胜利，但是刘胜利不承认收到了该笔货物，我认为裴友应该偿还；该笔货物是刘胜利在我这里拉走的，不是我送去的。
原审被告刘胜利未到庭发表答辩意见。
根据各方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、上诉人裴友是否本案的适格被告；2、上诉人裴友是否应当承担偿付曾辉货款的责任。
二审期间上诉人裴友提交以下证据：1、个体工商户营业执照一份，证明固始县状元家电门市部的实际经营者自2012年9月25日开始是刘文秀；2、固始云华物流货运运输协议一份，证明固始县状元家电于2015年5月5日委托固始云华物流给被上诉人曾辉送空调三台，用于冲抵状元家电购买洗衣机货款15700元；3、曾辉出具的收条一份，载明“今收到固始状元家电货款贰万元正”，用于证明曾辉洗衣机前期货款是状元家电支付的。
被上诉人曾辉对于前述证据质证称：1、实际和我发生业务的是刘胜利，营业执照的事情我不知情，也没有通知我；2、是我给刘胜利打电话说调三台空调用于冲抵洗衣机货款；3、收条是我签的，是真实的。
二审查明的其他事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，上诉人裴友签收的提货明细显示“今收到肆拾三台，状元家电”，该笔洗衣机款中的35700元是状元家电支付给被上诉人曾辉的，而固始县状元家电委托物流给曾辉运送空调用于冲抵洗衣机款以及在上诉人裴友提交的运输协议和收条上加盖印章的行为，可视为对作为买卖合同相对方地位的认可，通过以上事实可以认定本案买卖合同的双方是固始县状元家电门市部和被上诉人曾辉，根据合同的相对性原则，被上诉人曾辉主张货款的对象应是固始县状元家电门市部。因此，根据二审期间出现的新证据，能够认定上诉人裴友并非本案买卖合同的相对方，被上诉人曾辉可依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2487号民事判决。
二、驳回被上诉人曾辉的诉讼请求。
一审诉讼费478元，二审诉讼费478元，均由被上诉人曾辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 任明乐
代理审判员 付 巍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 畅
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3030号
原告：李兴杰。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店，住所地广东省广州市天河区天河北路561号101号商铺、夹层商铺、二层、三层。
负责人：罗金棠。
本院在审理原告李兴杰诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店产品责任纠纷一案中，原告因自身原因于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李兴杰负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月二十五日
书记员 李燕萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1724号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路**号。组织机构代码：86573197-X。
法定代表人：宫延庆，行长。
委托代理人：陈磊。
被告：张海群。
被告：张海元。
被告：张文林。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行诉被告张海群、张海元、张文林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告张海群、张海元、张文林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，被告张海群从原告处借款40000元，由被告张海元、张文林提供担保。到期后被告张海群未全额返还借款本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告张海群返还剩余借款本金15000元及利息1152.76元；2、被告张文林、张海元对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张海群、张海元、张文林未答辩。
经审理查明：2012年8月6日，被告张海群、张海元、张文林与中国农业银行股份有限公司临朐县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定：被告张海群从原告处借款40000元，采取自助可循环方式借款，由被告张文林、张海元提供连带责任保证；借款人按月结息，于每月的20日还息；联保小组成员不得以任何方式将借款转让、转借他人；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，被告张海群于2012年8月6日从原告处借款40000元，到期日为2013年8月5日。被告张海群于2013年11月30日偿还原告借款本金25000元，剩余借款本金15000元被告张海群一致未再返还原告，利息至2014年10月20日尚欠原告1152.76元。保证人张文林、张海元亦未履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行贷款还款流水、中国农业银行临朐县支行辛寨分理处欠息证明及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告张海群、张海元、张文林签订的中国农业银行农户贷款借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。中国农业银行股份有限公司临朐县支行向被告张海群足额发放贷款后，被告张海群应按照约定时间足额清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告张文林、张海元对被告张海群在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务。被告张海群、张海元、张文林既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海群于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行剩余借款本金15000元及利息1152.76元（计算至2014年10月20日）；
二、被告张文林、张海元对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王海玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区文化路。
代表人郭红利，任行长。
委托代理人林利锋，男，汉族。
被告王小龙，男，汉族。
被告王文波，男，汉族。
被告雷伟，女，职业、住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行诉被告王小龙、王文波、雷伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告与被告王小龙签订《中国邮政储蓄银行小额贷款及担保合同》约定，由原告向被告王小龙提供8万元借款，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款。被告王文波、被告雷伟提供连带责任担保。合同签订后，原告依合同约定发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后，被告王小龙未按约定还本付息。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告王小龙归还贷款本金36630.92元并支付利息及罚息（算至2015年9月9日为11351.21元；自2015年9月10日算至款清之日，按合同约定利率计算）；2、被告王文波、雷伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，依据原告提供的被告身份情况材料，本院对被告王小龙、雷伟身份信息无法核实确认。原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行的起诉。
案件受理费1000元，退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 何肖依
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00739号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴某某，男，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉字（2014）613号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员马德胜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月8日10时30分许，被告人吴某某的母亲周某某在重庆市巴南区其家中电话向公安机关报警，称其儿子被告人吴某某与其丈夫白某某因家庭琐事发生打架，被告人吴某某已把自己关在屋内不出来，还将房门封死了，要求民警出警处置。重庆市公安局巴南区分局木洞派出所民警王某某、朱某某警后即驱车前往报警人周某某家中，了解情况后到其二楼卧室门口敲门叫被告人吴某某出来调解，被告人吴某某拒不出门。随后，被告人吴某某在其屋内拿铁锤将门砸坏，并从受损的门洞翻出来挥舞着锤子对民警实施威胁。二民警立即上前将被告人吴某某控制，并将铁锤夺下。被告人吴某某趁民警王某某不备，抓住民警王某某的腿将其摔倒在地，导致民警王某某右手肘受伤入院治疗。
被告人吴某某到案后，如实供述了上述妨害公务的事实。审理中，被告人已赔偿被害人王某某经济损失共计500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁锤照片；公安机关受案登记表、立案决定书；有户籍信息；病历；捉获经过；赔偿收条和谅解书；被害人王某某的陈述；证人周某某、白某某、朱某的证言；被告人吴某某的供述；辨认笔录；现场勘验检查笔录；作案现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人吴某某到案后，如实交代了犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理中，被告人吴某某已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，考量此案系家庭纠纷引起，根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一四年十月十五日
书记员 曹艳莉
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初速字第00022号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人侯某某，男，1956年5月21日出生，汉族，高中文化，系沈阳某公共交通有限公司公交车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月20日被取保候审。??沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日8时许，被告人侯某某驾驶车牌号为辽XXXX**?大型普通客车（XXX路公交车），由东向西行驶至沈阳市大东区联合路3号人行横道，车辆启动后与被害人林某某发生碰撞，致林某某重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤，林某某当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，侯某某在此次事故中负全部责任，林某某在此次事故中无责任。
被告人侯某某在案发现场拨打了报警电话，在现场被带至公安机关。
案发后，被告人侯某某与被害人林某某近亲属达成和解协议，共计赔偿其经济损失人民币25万元（其中已付4万元，剩余部分已扣至法院）。
本院认为：公诉机关指控被告人侯某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人侯某某具有以下从轻量刑情节：1.在案发现场拨打报警电话，可视为自首；2.能积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人侯某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一五年八月十七日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2781号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘波，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0013276号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘波的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘波在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0013276号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁 焘
原告夏县某某混凝土有限公司诉被告山西万荣某某建筑有限公司合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第807号
原告夏县某某混凝土有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告山西万荣某某建筑有限公司。
法定代表人李某甲，该公司经理。
本院在审理原告夏县某某混凝土有限公司与被告山西万荣某某建筑有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏县某某混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5431元，由原告夏县某某混凝土有限公司减半负担。
审判长 王春峰
审判员 王娜丽
审判员 王晓辉
二〇一五年九月十五日
书记员 李文青
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民二终字第106号
上诉人（原审原告）：新疆红旗房地产有限公司。
法定代表人：马宇，该公司董事长。
委托代理人：余启林，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：新疆宏顺石油工程科技公司。
法定代表人：邵长标，该公司董事长。
委托代理人：杨志敏，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人新疆红旗房地产有限公司（以下简称红旗公司）与新疆宏顺石油工程科技公司（以下简称宏顺公司）因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1591号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新疆红旗公司的委托代理人余启林，上诉人宏顺公司的委托代理人杨志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月3日原告与被告签订《工房及设备转让协议》，协议约定：（1）由原告向被告转让位于尉犁县21区-1丘-295号822平方米工房及其附属69平方米库房一间（21区-1丘-321）361平方米简易库房一间（无房产证）69平方米厕所一个（21区-1丘-285），围墙等建筑物，道路铺设等设施，转让价80万元；通用机械厂生产的LD5T型号行车一台，设备转让价10万元。（2）签订协议当日被告支付原告60万元，房产证过户给被告后三日内被告付清剩余转让款30万元。（3）本协议变更须经双方协商一致签订补充协议方可有效。（4）原告违反约定，应向被告支付合同总价款30%的违约金并赔偿被告因此遭受的损失；被告逾期支付转让款，每逾期1日按逾期支付款项的万分之八向原告支付违约金。协议签订后，原告将约定的物品交给被告，2011年9月22日原、被告分别就协议约定的三处有房产权证的房产签订三份《房地产买卖契约》约定房地产成交价为35万元、3万元和2万元。当日原告申请房屋转让，2011年10月14日涉案房屋确权给被告。
原审认为，2011年8月3日原告与被告签订《工房及设备转让协议》为有效合同。合同对转让标的物的价格作了明确的约定，因原告转让给被告的不仅是三处房产及一套设备，被告以三份房产合同抗辩称合同总价款变更为50万元的理由不能成立，故确认被告应当支付尚欠原告的30万元转让款。合同约定被告逾期支付转让款，每逾期1日按逾期支付款项的万分之八向原告支付违约金，现原告主张违约金符合双方合同的约定；被告称违约金约定过高，依据法律规定本院予以适当调整。因双方已约定了逾期付款的违约责任承担方式，原告在主张被告的违约责任后又主张欠款利息不当，原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告工程公司在判决生效后十日内支付原告房产公司欠款300000元。二、被告工程公司在判决生效后十日内支付原告房产公司违约金100000元。三、驳回原告房产公司的其它诉讼请求。
宣判后，原审原告红旗公司上诉称：原审没有支持我们提出的利息64398元以及违约金少判45200元不当，请求二审予以纠正。
原审被告宏顺公司上诉称：双方签订的《工房及设备转让协议》约定合同总价款90万元，签订协议当日上诉人已付60万元。在履行协议过程中，双方于2011年9月进行了变更，变更后的合同总价款为50万元，其中房产40万元，设备10万元。故上诉人已超付了价款，不存在拖欠被上诉人欠款的事实。其次，被上诉人没有给上诉人交付销售不动产统一发票及完税证明，且交付的房屋产权证及土使用证等相关证件均有涂改痕迹，致使上诉人无法正常办理贷款及其它事宜。被上诉人没有全面履行合同义务，给上诉人在经济上造成很大的损失。综述，请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，2011年8月3日，双方签订《工房及设备转让协议》约定合同总价款90万元，签订协议当日宏顺公司付60万元，房产证过户后三日内付清余款30万元。协议第一条“转让标的”中明确载明包含三处工房，围墙等建筑物，道路铺设等设施，以及通用机械厂生产的LD5T型号行车一台。上诉人宏顺公司称双方于2011年9月对协议进行了变更，变更后的合同总价款为50万元，其中房产40万元，设备10万元。因2011年9月22日双方分别签订的三份《房地产买卖契约》约定的总价款40万元中，仅仅是三处工房，并不包含转让协议中约定的围墙、道路铺设等设施，故上诉人宏顺公司认为协议已变更的上诉理由不能成立。双方签订合同后，红旗公司按约将房屋交于宏顺公司，宏顺公司已将上述房屋产权变更至自己名下，现又提出红旗公司未交付销售不动产统一发票及完税证明，显属无理要求。关于违约责任，红旗公司全面履行合同义务后，宏顺公司未按时付款，构成违约，理应承担违约责任。红旗公司按照协议约定的每逾期一日按逾期支付款项的万分之八计算违约金145200元，宏顺公司提出违约金过高，原审考虑到红旗公司的实际损失，酌定100000元并无不当，符合法律规定。红旗公司在主张违约金的同时要求宏顺公司支付利息，因违约金数额已高于利息，且足以弥补红旗公司的实际损失，原审未支持利息是正确的。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，两上诉人的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费上诉人红旗公司负担2491.96元，上诉人宏顺公司负担8895元。
本判决为终审判决。
审判长 王 江
审判员 来永存
审判员 刘 燕
二〇一四年一月十七日
书记员 赵艳萍
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第583号
原告方宏河，男，1968年11月1日生，汉族。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告王兵，男，1968年3月10日生，汉族。
被告苏惠娟，女，1977年10月14日生，汉族。
原告方宏河与被告王兵、苏惠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方宏河的委托代理人章洲颖到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方宏河诉称，被告王兵欠原告9万元借款未归还，二被告系夫妻，故要求二被告归还此款及利息。
被告王兵、苏惠娟未答辩。
经审理查明：2013年9月18日，被告王兵向原告出具借条，借原告5万元，约定月利息5分，至2013年9月23日还清。2014年4月11日，被告王兵向原告出具借条，借原告4万元，未约定借期、计息利率。以上借款至今未归还。
另查明，二被告于1997年12月25日结婚。
以上事实，由借条、结婚登记申请表、原告陈述等证实。
本院认为，原告持有被告出具的借条原件，借款金额较小，且被告经本院合法传唤后未到庭质证，故上述借款的真实性应予认定。前一张借条中，双方约定的利率过高，应予调整。后一张借条中，双方未约定要支付利息，应从起诉日起按人民银行同期贷款利率计算利息。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兵、苏惠娟应归还原告方宏河借款本金9万元及利息（其中5万元，自2013年9月24日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；其中4万元，自2015年1月28日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），上述本息于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告方宏河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年七月六日
见习书记员 朱 虹
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第185号
原告贾建周。
被告张万英。
原告贾建周诉被告张万英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：张万英以借钱买车的名义，于2014年7月29日向我借款10000元，后又于同年9月21日再次向我借了40000元，约定利息1.5分，期限一年，并以其现有住房正房四间半及院落一处作为担保抵押，将该房屋所有权证、集体土地建设用地使用证交付予我。现在被告为了逃避偿还债务，搬离住所失去联系，无奈我起诉到法院要求被告偿还借款本金50000元及一年的利息。
经审理查明：原、被告因买卖豆腐认识，2014年7月29日被告以其子购买铲车资金周转不开为由向原告借款10000元，约定利息为1.5分，并书写了借条。同年9月21日，被告以其子购买的铲车因欠租赁公司贷款被扣为由，再次向原告借款40000元，约定利息为1.5分，并书写欠条，期间被告未给付原告任何本金及利息。2015年5月5日，被告举家外出下落不明，原告提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据、村委会证明予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张万英向原告贾建周借款，有原告陈述及借据为凭，双方之间债权债务关系依法可以确认。原、被告双方约定利息未超过银行同期贷款利率的四倍，对利息的约定合法有效。故对原告贾建周要求被告张万英归还借款本金50000元及1年利息的诉讼请求，本院予以支持，即被告应偿还原告第一笔借款本金10000元，及从2014年7月29日至2015年7月29日按照约定月息1.5分计算所得利息1800元；第二笔借款本金40000元，及从2014年9月21日至2015年9月21日按照约定月息1.5分计算所得利息7200元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张万英于判决生效之日起十日内偿还原告贾建周借款本金人民币50000元，利息9000元。
案件受理费1050元，由被告张万英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 黄清云
审 判 员 李树业
人民陪审员 胡 岩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邸贝贝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4952号
罪犯钟赛鸿，男，1978年7月13日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2008年8月13日作出（2008）安刑初字第161号刑事判决，以被告人钟赛鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，退出违法所得人民币5300元，连带退出违法所得人民币1200元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月13日以（2011）榕刑执字第5302号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年4月4日以（2014）榕刑执字第1771号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省闽江监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟赛鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钟赛鸿已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币5300元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币5300元。
本院认为，罪犯钟赛鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟赛鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟赛鸿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟赛鸿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币5300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月4日至2015年7月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月十一日
书记员 张 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第838号
上诉人（原审被告）江西省华景建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）上海展良实业有限公司。
上诉人江西省华景建设集团有限公司为与被上诉人上海展良实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第253号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人江西省华景建设集团有限公司未在本院规定的期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西省华景建设集团有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 孙 歆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告�接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第807-2号
申请执行人张佳乐。
法定代理人吴志勤。
被执行人张新行。
被执行人文环。
张佳乐申请执行张新行、文环共有财产分割纠纷一案，因被执行人张新行、文环未履行（2014）登民一初字第1332号民事判决书所确定的义务，申请执行人张佳乐向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人文环在银行有存款，申请人张佳乐申请要求对该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人文环在银行的存款予以冻结。（具体数额详见协助冻结存款通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一五年二月十日
书记员 王瑞俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第794-1号
申请执行人陈小军。
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。
法定代表人伍大东，总经理。
本院于2014年9月16日受理陈小军申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为15000元、执行费125元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的银行帐户进行了冻结。本案已执行5250元，尚有9750元未执行。现经本院调查，被执行人暂无履行能力，其财产也暂不能处置。申请执行人陈小军也不能向本院提供其它可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第794号执行案的本次执行程序。待被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘仕宽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀法执字第1799号
申请执行人李子全，男，1948年11月1日，满族，农民
申请执行人ＸＸＸ，男，1970年11月20日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第3705号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3705号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十月二十三日
书记员 姜 涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第772号
原告：徐三花。
被告：杨林泉。
被告：浙江神舟机器人科技有限公司，住所地：衢州市衢江区沈家经济开发区高塘路39-8号。
法定代表人：杨林泉，董事长。
原告徐三花与被告杨林泉、浙江神舟机器人科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邱雅梅适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐三花到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐三花诉称：2015年3月9日，被告杨林泉因周转资金向原告借款100000元，浙江神舟机器人科技有限公司为其担保。从2015年6月9日起被告未支付任何利息，原告多次催收本金、利息无果。原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨林泉归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息8799.12元（从2015年6月9日算至2015年10月21日，按本金10万元月息2分计算），之后利息按月息2分据实结算；2、判令被告浙江神舟机器人科技有限公司对上述借款承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告提交了借条、银行卡客户交易查询打印单、中国银行历史交易明细清单各一份，证明借款事实。
被告杨林泉、浙江神舟机器人科技有限公司均未作答辩。
被告经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利，且原告提交的证据符合证据三性（真实性、合法性、关联性），故本院对原告举证证据予以认定。
经审理查明：2015年3月9日，被告杨林泉因资金周转所需，向原告徐三花借款，并出具了借条，借条载明的金额为100000元，月利率为2%，并约定原告如需自用，提前三天通知即还，利息按季支付。被告浙江神舟机器人科技有限公司作为担保人在借条上加盖公章。同日，原告通过银行转入杨林泉账户95000元。嗣后，被告杨林泉仅支付了截止2015年6月8日止的利息，借款本金及剩余的利息经原告多次催告未果，原告遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，本案原告与被告杨林泉之间的借贷关系依法成立，被告应当依约归还借款。原告诉称借款金额为100000元，其中95000元通过银行转入借款人账户，剩余5000元已在被告应支付的利息中予以扣除，但对于5000元款项是否确在被告杨林泉已支付的第一季度的利息中扣减的事实，原告未提交充分的证据予以证实，故本院认定本案借款金额为95000元。原、被告之间约定的借款利率未超出法律规定的民间借贷的利率限额，原告诉请被告杨林泉自2015年6月9日起按2%的月利率承担利息，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请被告浙江神舟机器人科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。当然，已经承担了保证责任的担保人，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨林泉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐三花借款本金95000元，并自2015年6月9日起按照月利率2%支付利息，还款时息随本清；
二、被告浙江神舟机器人科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐三花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1238元，保全费1020元，共计2258元，由原告负担113元，由被告杨林泉负担2145元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一五年十二月十日
书记员 周超嫦
申请执行期限两年
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1550号
原告：王峰。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告王峰与被告沈阳双盛房地产开发有限公司（以下简称双盛房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金2348元（计算至2015年2月2日）；2、要求被告办理房证；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭郁独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
双方对以下案件相关情况无争议：
一、房屋合同的买卖时间：2012年2月27日；
二、房屋地点：沈阳市大东区小津桥路42-6号2-11-2；
三、房屋面积：40.29平方米；
四、房屋总价款：409926元；
五、合同约定产权登记时间：入住日期后480日内；
六、实际入住时间：2012年5月17日；
七、合同约定的产权登记的起始日期：2013年9月11日前；
八、本案计付逾期办证违约金的截止日期：2015年2月2日；
九、本案计付延期交房违约金天数：509天；
十、合同约定的延期交房违约金标准：按房屋总价日十万分之一；
十一、本案延期交房违约金数额：2083元。
被告双盛房地产公司辩称：原告实际入住日期为2012年5月17日，按照合同约定第十五条，入住日期后480日内办理房证，原告的逾期办证时间为2013年9月11日至起诉之日（2015年2月2日），共计509天，按日十万分之一给付违约金，逾期办证违约金为2083元。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应严格履行。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告未在约定期限内办理房屋产权登记，应承担违约责任。被告应给付原告赔偿逾期为原告办理房屋权属证书的违约金。经审查原告2013年9月11日至起诉之日2015年2月2日期间的逾期办证违约金2083元。因原告居住的沈阳市大东区小津桥路42-6号2-11-2号房屋未完成产权初始登记，尚不具备办证条件，故本院对原告主张办理房屋产权证的诉讼请求不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王峰逾期办理房地产权属证书违约金2083元（按本金409926元自2013年9月11日计算至2015年2月2日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭郁
二〇一五年五月十六日
书记员 周佳
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执68号
申请执行人邵建华。
委托代理人张小虎，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王金萍，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人李虹敏，现下落不明。
申请执行人邵建华与被执行人李虹敏民间借贷纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院于2015年7月15日作出（2015）北民初字第0479号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书：李虹敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵建华借款本金3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2013年10月30日起至实际归还之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费800元，合计1400元，由李虹敏负担。因被执行人李虹敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、不动产登记中心等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人李虹敏名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人李虹敏名下无车辆登记信息。
经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人李虹敏名下有坐落于惠畅里xxx的房屋，建筑面积为78.57平方米，设置了权利人为江苏银行股份有限公司无锡振华支行、债权数额为375000元的最高额抵押和权利人为xx、债权数额为150000元的最高额抵押，且被无锡市南长区人民法院首封，该案轮后查封，申请执行人认为无益拍卖，不需处置该房产。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人李虹敏名下无可供执行的财产。
经征询申请人意见，已将被执行人李虹敏纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额31400元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位31400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 俞 飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第556号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城农村信用社）
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人季洪岩，郯城县农村信用合作联社业务主任，特别授权。
被告刘玉龙。
被告舒艳。
被告舒明刚。
被告舒计光。
被告薛振飞。
原告郯城农村信用社与被告刘玉龙、舒艳、舒明刚、舒计光、薛振飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农村信用社的委托代理人季洪岩到庭参加了诉讼，被告刘玉龙、舒艳、舒明刚、舒计光、薛振飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村信用社诉称，被告刘玉龙于2011年2月28日在我社借款100000元，于2012年2月5日到期，由被告舒艳、舒明刚、舒计光、薛振飞担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还我社借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘玉龙、舒艳、舒明刚、舒计光、薛振飞均未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，原告郯城农村信用社与被告刘玉龙签订借款合同，约定原告借款100000元给刘玉龙用于买车，约定利率为月利率9.9‰；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息，借款期限至2012年2月5日。同日，原告郯城农村信用社与被告舒艳、舒明刚、舒计光、薛振飞签订了保证合同，约定四被告对上述借款承担连带责任方式保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年2月28日，原告依约定向被告刘玉龙履行了贷款义务。借款期限届满后，经原告多次催收，五被告仍结欠原告借款本金100000元及利息未还。原告于2014年4月21日诉来本院，要求五被告偿还借款本金100000元及利息。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告刘玉龙、舒艳、舒明刚、舒计光、薛振飞在法定期限内未对原告郯城农村信用社的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告郯城农村信用社作为依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告刘玉龙签订的借款合同，与被告舒艳、舒明刚、舒计光、薛振飞签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告郯城农村信用社按合同约定已履行了借款义务，被告刘玉龙应按借款合同约定的期限偿还借款本金100000元及利息，逾期履行应承担违约责任。被告舒艳、舒明刚、舒计光、薛振飞应按保证合同的约定对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘玉龙、舒艳、舒明刚、舒计光、薛振飞经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城农村信用社借款本金人民币100000元及约定利息，利随本清。
二、被告舒艳、舒明刚、舒计光、薛振飞对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年五月四日
书记员 顾 颖
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1213号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇。
法定代表人兰东，董事长。
被执行人代相付，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省荣县过水镇。
被执行人唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省荣县度佳镇。
被执行人刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司申请执行代相付、唐忠华、刘玉英小额借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人代相付暂无财产可供执行，被执行人唐忠华、刘玉英的财产现已另案处置，并经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁 平
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第135号
申请执行人：马礼祥，男。
被执行人：赤壁市长江东珠化工有限公司，。
法定代表人：李继明。该公司经理。
本院于2015年10月30日立案执行马礼祥与赤壁市长江东珠化工有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人赤壁市长江东珠化工有限公司已履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂赤壁执恢字第00135号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴纯平
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰委执字第00001号
申请人ＸＸ。
被执行人王锐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第01066号民事判决书，在执行过程中，已查明被执行人王锐确无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对湖北省宜都市人民法院作出的（2015）鄂宜都民初字第01066号民事判决书的执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 张学军
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1172号
原告庞文英，女，1970年9月8日生，汉族。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告李小明，男，1966年5月14日生，汉族。
被告吕雪凤，女，1966年10月14日生，汉族。
原告庞文英与被告李小明、吕雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞文英之委托代理人何志乔到庭参加诉讼。被告李小明、被告吕雪凤经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞文英诉称，因经营所需，被告李小明向原告临时借款人民币39000元，并约定月利息2.2%，借款期自2013年1月22日起至2013年2月22日止，被告李小明出具借据一张。原告以现金的方式向被告李小明给付了借款。但借款后经催讨被告李小明未归还借款。该借款发生于被告李小明与被告吕雪凤婚姻关系存续期间。现起诉至法院，请求判令：一、判令二被告立即归还原告借款39000元及利息（利息以约定的月利率2.2%自2013年1月22日起算至判决确定的给付之日），二被告对借款互负连带责任。二、本案诉讼费等由二被告承担。
被告李小明、吕雪凤未作答辩。
经审理查明：2013年1月22日，被告李小明向原告庞文英借款人民币39000元，并出具借据一张，写明：“今由李小明借到庞文英现金人民币大写叁万玖仟小写39000元，月利率2.2%，借款日期：2013年1月22日至2013年2月22日，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款金额的千分之二计算违约金，由借款人承担。当借款人不归还借款时，由此而发生的债务纠纷所涉及的各项费用全部由借款人承担。借款人：李小明”。庭审中，原告称以现金的方式向被告李小明给付了上述借款39000元。
另查明，李小明与吕雪凤于1988年6月10日登记结婚，于2013年2月16日登记离婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有借据原件、离婚协议书、离婚登记审查处理表、庭审笔录、户籍证明等证据证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告庞文英与被告李小明之间的借贷关系依法成立并合法有效，被告李小明未按约定期限归还借款，是造成本案纠纷的原因，本案责任在被告李小明，对原告请求判令被告归还借款39000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出利息计算方式以月利率2.2%自2013年1月22日起算至判决确定的给付之日止的诉讼请求，经查，因本案当事人在交付借款时即2013年1月期间的中国人民银行六个月的同类贷款基准利率为5.6%，按四倍计算已超过相关法律规定的限额，应以出借日的中国人民银行同期贷款年利率即5.6%的四倍计算利息，本院对超出部分不予支持。因本案借款发生于被告李小明与被告吕雪凤夫妻关系存续期间，属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小明、吕雪凤应归还原告庞文英借款39000元，并支付借款利息（自2013年1月22日起算至判决确定的给付期限最后一日止，按22.4%年利率计算）于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告李小明、吕雪凤对上述还款义务互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告李小明、吕雪凤负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账户：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 沈炳蕾
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第701号
申请执行人胡季英。
申请执行人李荣。
申请执行人李进兰。
申请执行人李永。
被执行人太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部。
申请执行人胡季英、李荣、李进兰、李永依据云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第1368号民事调解书申请执行被执行人太平财产保险有限公司云南分公司晋宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款73827.02元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第1368号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴勇
二〇一四年十二月九日
书记员 周明
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第110号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人李××，2014年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员高连顺出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年6月19日21时30分许，被告人李××酒后驾驶黑C××号白色金杯中型客车，沿牡丹江市西十条路由北向南行驶至牡丹街口时，与沿西十条路由北向南行驶的被害人齐××驾驶的黑CT××号出租车相撞，造成两车损坏。李××被接到报警赶到现场的牡丹江市公安局交警支队西安大队侦查员抓获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，李××静脉血中乙醇含量为213.6mg／dl。
另查明，2014年6月21日，被告人李××赔偿被害人齐××经济损失1800元，齐××表示不再追究李××的责任。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李××的身份信息、驾驶人信息查询结果单、协议书；证人韩××的证言；被害人齐××的陈述；被告人李××的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；公安机关的破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于李××自愿认罪，已赔偿被害人齐××的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2014年12月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 常美卿
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第873号
申请执行人：李全新，男，1949年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王召同，男，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人李全新诉被执行人王召同民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1749号事判决书，申请人李全新于2014年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李全新诉被执行人王召同民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月十七日
书记员 渠修昌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人宁某。
被告人蒙某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人宁某、蒙某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人宁某、蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
被告人宁某邀集被告人蒙某一起盗窃树苗后，于2014年5月20日凌晨3时许，由被告人宁某驾驶两轮摩托车搭载被告人蒙某窜到北海市银海区福成镇畔塘村委会大竹根村28号被害人梁某某家门前，蒙动手将梁种植在门前共价值17500元的700棵香胶树树苗拔出盗走，得手后两人驾驶摩托车逃离现场。次日被告人宁某向同村村民销售所盗树苗200棵得款1300元花光，因销售树苗时被被害人认出，被告人宁某被迫将所剩树苗归还被害人。案发后，被告人宁某、蒙某的亲属分别代为赔偿被害人梁某某各15000元，得到被害人谅解。
另查明，2014年6月25日，被告人蒙某在北海市北京路金凤凰宾馆被抓获，同月27日，被告人宁某到北海市公安局刑事侦查支队福成责任区大队投案自首。
上述事实，被告人宁某、蒙某在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押清单、抓获经过、刑事谅解书、收据、强制隔离戒毒决定书及不适宜强制隔离戒毒告知书、户口证明等书证；证人梁某坤、陈某瑞、梁某群、陈某琳的证言；被害人梁某某的陈述；被告人宁某、蒙某的供述；估价结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某、蒙某以非法占有为目的，共同施用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人宁某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人蒙某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人宁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人蒙某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人宁某、蒙某已赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止；罚金已缴纳三千元，余款于判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止；罚金已缴纳三千元，余款于判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 高雪婷
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00589号
原告：安庆市振兴电工机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：耿洁松。
被告：许继发，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住址不详。
被告：吴福英，女，汉族，户籍地同上，现住址不详。
本院在审理原告安庆市振兴电工机械有限责任公司诉被告许继发、吴福英民间借贷纠纷一案中，因被告许继发、吴福英现住址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨静
二〇一五年六月一日
书 记 员 周蕾
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。