河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4101号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新区吉林大道与西安路交叉路口管委会办公大楼*楼。
负责人：邢铭岭，该公司经理。
委托代理人：韩晖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈西波，男，汉族，1969年3月11日生，住肃宁县。
委托代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿亚辉，男，汉族，1973年6月10日生，住献县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称都邦保险公司）与被上诉人陈西波、耿亚辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初908号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月6日，陈西波驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至174公里＋900米处向左变更车道时，与相同车道内同向行驶的耿亚辉驾驶的冀J20**警号车辆发生碰撞，造成陈西波受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，陈西波承担事故的主要责任，耿亚辉承担事故的次要责任。耿亚辉驾驶的冀J20**警号车辆属于献县公安局所有，该车在都邦保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。陈西波受伤后，在沧州市中心医院住院治疗，诊断为颈髓损伤、颈3椎体脱位、颈3颈5椎体骨折、头皮裂伤、××综合征，实际住院20天，共花去医疗费79823.56元。陈西波主张住院期间花去交通费2000元。陈西波住院期间由其妻子段香爱护理，根据陈西波提交的户口本显示，陈西波和护理人均为农村户口。经河间市公安交通警察大队委托，沧州市法医鉴定中心于2016年1月12日，对陈西波损伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈西波损伤构成八级伤残，误工期270日，护理期150日，营养期180日。
2015年3月31日，经河间市公安交通警察大队调解，陈西波与耿亚辉自愿达成如下协议：耿亚辉一次性赔偿陈西波医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、修车费、陪护人员误工费、伤残赔偿金等费用共计玖万元整。一次性结清，过后如有意外不得追究对方。
以上事实有当事人陈述，陈西波、耿亚辉、都邦保险公司提交的上述证据以及开庭笔录等可供认定。
一审法院认为，本案所涉交通事故，经河间市公安交通警察大队认定，陈西波承担事故的主要责任，耿亚辉承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，一审法院对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以采信。因耿亚辉驾驶的事故车辆在都邦保险公司投保了交强险，故对陈西波合法合理的损失，依法应在交强险责任限额内予以赔偿。
都邦保险公司质证意见称，事故赔偿调解书中列明双方已一次性调解9万元，并写明过后如有任何损失不得追究对方，陈西波称该赔偿不包含保险公司赔偿部分，属于概念混淆，其中不包含保险公司的赔偿部分应在调解书中列明。根据保险补偿原则，我们仅认可陈西波9万元的损失，陈西波的全部损失应为9万元。一审法院认为，陈西波与耿亚辉经交警部门调解达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行完毕，应认定该协议有效。虽然该协议约定了“一次性结清，过后如有意外不得追究对方”的内容，但根据协议相对性原则，该协议仅对协议双方当事人具有约束力，对未参与调解的都邦保险公司没有法律约束力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此都邦保险公司不能依据该协议免除交强险的法定赔偿义务，对都邦保险公司的辩解意见一审法院不予支持。
对都邦保险公司申请追加献县公安局为被告参加本案诉讼，一审法院认为，本案所涉交通事故事实清楚，责任划分明确，且陈西波与耿亚辉代表的献县公安局一方已达成赔偿协议，并已实际履行完毕，故献县公安局不是必须共同进行诉讼的当事人，对都邦保险公司该申请一审法院不予支持。
陈西波的损失应以一审法院核定的合理数额为准。对沧州市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书，都邦保险公司虽有异议，但未提交证据证明该司法鉴定意见书存在错误，也未在合理期限内提交书面重新鉴定申请，鉴定机构和鉴定人员均具备相关资质，故一审法院对司法鉴定意见书的证据效力予以认定。对陈西波主张的误工费和护理费，因陈西波未提交在相关部门备案的劳动合同，故不能证实陈西波和护理人与工作单位的劳动关系，误工费和护理费应根据其户籍性质按农林牧渔业平均收入标准计算。综上，陈西波的合理损失为：1、医疗费79823.56元；2、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；3、营养费2700元（15元／天×180天）；4、误工费11399.18元（15410元／年÷365天×270天）；5、护理费6332.88元（15410元／年÷365天×150天）；6、伤残赔偿金61116元（10186元／年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金10000元（陈西波损伤构成八级伤残，给其精神上造成一定损害，陈西波要求赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持）；8、交通费500元（陈西波主张交通费2000元过高，一审法院酌定为500元为宜）。以上陈西波损失共计172871.62元，陈西波应得到的赔偿数额为：交强险在医疗费责任限额内赔偿10000元（医疗费79823.56元＋住院伙食补助费1000元＋营养费2700元=83523.56元，交强险医疗费限额为10000元），在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿89348元（误工费11399.18元＋护理费6332.88元＋伤残赔偿金61116元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费500元）；耿亚辉应赔偿22057元【（172871.62元-10000元-89348元）×30%】。以上陈西波共计应得到赔偿121405元（10000元＋89348元＋22057元），因耿亚辉已实际赔偿陈西波90000元，都邦保险公司尚应赔偿陈西波损失31405元（121405元-90000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿陈西波各项损失共计31405元。二、驳回陈西波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由陈西波承担。
都邦保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：陈西波已经与耿亚辉在交警大队的调解下达成调解协议，该协议已经实际履行。协议双方明确约定“耿亚辉一次性赔偿陈西波医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、修车费、陪护人员误工费、伤残赔偿金等费用共计9万元。一次性结清，过后如有任何情况不得追究对方”。该协议书已履行完毕，应认定陈西波一方处理完毕。都邦保险公司虽然不是协议书的一方当事人，但协议中明确显示陈西波不再向耿亚辉追究责任，都邦保险公司系耿亚辉所驾驶车辆的保险人，陈西波放弃了向耿亚辉主张权益的权利，都邦保险公司也不应再向陈西波承担保险责任。综上，陈西波已认可了损失金额且损失已得到了赔偿，故都邦保险公司不应再赔偿其损失。请求二审法院查明事实，依法改判。
陈西波答辩称：双方的赔偿协议并没有表明陈西波放弃向都邦保险公司主张权利，该协议只约束陈西波、耿亚辉，且事后耿亚辉和陈西波均表明该赔偿数额只是依据陈西波当时的花费以及大概伤残等级为十级作出的协议，依据陈西波的损失以及经法医鉴定确定的伤残等级，核算的损失已20余万元，实际损失高于赔偿协议中约定的数额。都邦保险公司的上诉理由有失公平公正的原则，也不符合法律规定，不能免除其法定的赔偿义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：2015年3月21日，陈西波与耿亚辉达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行完毕，应认定该协议有效；该协议是对陈西波与耿亚辉之间因交通事故产生的双方损害赔偿责任的约定，其仅对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，都邦保险公司在交强险内对陈西波的损失承担赔偿责任是其法定责任；一审法院委托沧州市法医鉴定中心对陈西波伤残作出的司法鉴定意见书，认定陈西波伤残等级为八级，依据陈西波的伤残等级，并根据其户籍性质，陈西波共计应得到赔偿121405元。因交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，耿亚辉已实际赔偿陈西波90000元，故都邦保险公司在交强险赔偿限额内尚应赔偿陈西波损失30000元（120000元-90000元），一审判决都邦保险公司应赔偿陈西波损失31405元超出了交强险赔偿限额，对超出部分应予纠正。都邦保险公司主张因陈西波与耿亚辉达成调解协议，都邦保险公司不应再予赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实基本清楚，但认定都邦保险公司应赔偿陈西波金额有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二项）之规定，判决如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初908号民事判决书第一项；
二、维持河北省献县人民法院（2016）冀0929民初908号民事判决书第二项；
三、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿陈西波各项损失共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，由陈西波承担。二审案件受理费585元，由都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苗园园