安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00003号
原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行。
负责人余翀，行长。
委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告程新华，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
被告张守富，男，1962年6月8日出生，汉族，公务员，住安徽省黄山市屯溪区。
原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行诉被告程新华、张守富借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行委托代理人李美琳、被告程新华、张守富到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
中国农业银行股份有限公司休宁县支行诉称：2012年11月1日，程新华向其提出农户小额贷款申请，经审批后，2012年11月5日，双方签订了合同编号为34020120120071953的贷款（借款）合同，借款金额为5万元，借款方式为自助可循环借款，借款期限为一年，利随本清，并由张守富对该贷款进行担保；合同签订当日，中国农业银行股份有限公司休宁县支行将5万元一次性打入程新华账户，程新华在合同到期时归还利息后，就本金申请展期，经中国农业银行股份有限公司休宁县支行同意展期6个月；逾期后，经中国农业银行股份有限公司休宁县支行多次催告，程新华依旧未不还。为维护自身合法权益，中国农业银行股份有限公司休宁县支行诉至法院，请求判令：程新华归还借款本金5万元，并支付借款期间利息及逾期利息；张守富对上述请求承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
中国农业银行股份有限公司休宁县支行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司休宁县支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份情况；
2、申请书、个人信贷业务申请表、程新华及段静霞身份证、户口簿、结婚证复印件各一份、借款财产共有人连带保证承诺书一份，证明被告程新华申请贷款事实及身份情况；
3、保证承诺书、张守富和段静珍身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，张守富收入证明一份，协议书、谈话记录各一份，证明原被告张守富自愿承担保证责任；
4、三农贷款审批通知书复印件一份，证明原告发放贷款的审批情况；
5、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件各一份，证明原、被告签订贷款及保证合同的事实；
6、发放贷款回单复印件一份，证明原告已按约发放贷款。
程新华辩称：对借款事实没有异议，但现在无钱归还。
程新华未向本院提供证据以支持其辩解。
张守富辩称：1、原告诉讼对象有误；2、贷款人告知义务履行不到位；3、自助可循环贷款有展期，我认为该展期应该为信用贷款；4、贷款人于2012年11月2日贷款给借款人，我是有反担保人的情况下进行担保的，且我妻姐与借款人在借款后两个月之后就离婚了，我不可能为一个没有关系的人进行担保；5、原告对贷款审核不严且未对贷款的使用进行监管，自身有责任；综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
张守富为支持其辩解，向本院提供了2014年11月21日债务催收通知书一份和程新华的银行借记明细查询单一份，证明程新华于2013年10月17日已经还清之前的借款，且其并不知道之后的借款。
原告提供的证据及本院所调取证据，经当庭举证、质证，本院认定如下：
一、原告提供的证据，程新华均无异议，张守富对其真实性都有异议，并认为其不知悉证据5中的贷款合同的全部内容，但没有提供足以反驳的相反证据，本院经审查均予以确认。
二、张守富提供的证据，程新华均无异议，原告对其真实性没有异议，认为之后的借款不违反合同内容，且仍然在担保人的担保范围内，本院经审查均予以确认。
本案事实经审理，查明：2012年11月1日，程新华向中国农业银行股份有限公司休宁县支行提出农户小额贷款申请，11月5日，双方签订了合同编号为34020120120071953的贷款（借款）合同，借款金额为5万元，借款方式为自助可循环借款，额度有效期自2012年11月5日起至2013年2013年11月4日止，还款日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利随本清，利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即年利率7.28%，逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息，即按年利率10.92%计收罚息，并加收复利；张守富对该贷款进行最高额担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年；合同签订当日，中国农业银行股份有限公司休宁县支行将5万元一次性打入程新华账户，程新华在2013年10月17日归还了该借款及利息，同日又通过自助方式，再次借款5万元；经中国农业银行股份有限公司休宁县支行同意，该借款最后还款日为2014年4月16日；逾期后，经中国农业银行股份有限公司休宁县支行多次催告，程新华依旧不还。另查明，合同签订时，程新华与张守富系连襟关系。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。程新华应按合同约定归还借款并支付利息和逾期利息，张守富应按合同约定履行担保义务；2013年10月17日在合同约定的额度有效期内，程新华可以进行循环借款，张守富应在保证期间内履行担保义务；另张守富未向本院提供证据证明其担保存有反担保，故对其辩解均不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程新华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行借款本金5万元，并支付利息和逾期利息至（利息按年利率7.28%从2013年10月17日起计算至2014年4月16日止，逾期利息按年利率10.92%从2014年4月17日起计算至本金付清之日止）；
二、被告张守富对第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告程新华、张守富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。