wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4319号
上诉人（原审被告）：胡志芳，女，1958年12月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王萍，女，1966年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人胡志芳因与被上诉人王萍相邻通行纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡志芳上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人的承包土地面积短少，可以由村里补齐，也可以变更承包面积，但被上诉人却采取了挖毁道路的极端方式，如被上诉人无路通行，与上诉人无关。2.一审法院未依法送达开庭传票，程序违法。一审法院通过快递邮寄开庭传票，快递员虽电话通知了我，但并未告知是法院快件且要签收，因我不在家，快递员将传票放在我84岁母亲家中，我与母亲不住在一起，且母亲年事已高，向她送达不符合法律规定。
王萍辩称，1.我现在居住的地方原是我老公姐姐的房子，该房屋与上诉人房屋之间有一条2米宽的东西方向道路，我老公姐姐在居住时，上诉人就侵占了1米宽的道路。2.上诉人称与其母亲不住在一起不属实，上诉人与她母亲的房屋前后相邻。
王萍向一审法院起诉请求：1.请求法院判令胡志芳将占用道路上的障碍物清除，确保王萍正常通行；2.本案的诉讼费用由胡志芳负担。
一审法院经审理查明：王萍与胡志芳系南北宅邻居，所在村在两宅之间设有一条东西向2米宽的公共道路，该路系通往王萍住宅西部承包田的唯一道路。双方当事人因道路具体位置发生争议，胡志芳在公共道路上种植作物，妨碍王萍通行。一审法院于2017年6月26日现场勘验，查明该2米宽的公共道路所在位置与盐城市大丰区南阳镇祥西村土地台账平面图上的位置一致。在勘验时，该2米宽的公共道路上种植有玉米、女贞树苗，堆放有枯树枝，均系胡志芳所为，致该公共道路无法通行。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。双方当事人系不动产的相邻双方，胡志芳占用2米宽的公共道路，用于种植作物、堆放杂物，且该道路系王萍通往其住宅西面的承包田的必经之路。王萍的通行权应当受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。胡志芳为了自己的利益侵占公共道路种植作物，堆放杂物的行为，客观上妨碍了王萍的正常通行，影响了王萍的正常生活、生产，侵害了王萍的通行权，对纠纷的造成负有责任。对王萍的诉讼请求，依法予以支持。胡志芳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。
一审法院判决：胡志芳于判决发生效力之日起三十日内将双方住宅之间的2米宽公共道路上的障碍物清除。案件受理费80元，减半收取40元，由胡志芳负担。
二审中，根据双方当事人提供的农村集体土地承包归户清册等证据材料，本院于2017年11月2日组织双方当事人进行了现场勘验，查明2米宽的公共道路界址不清，无法确认。
本院认为，经审查，一审法院已将开庭传票依法送达，程序合法，并无不当。涉案纠纷争议的实质是双方当事人对各自宅基地及公共道路界址的确定，该事项应由所在农村集体组织予以明确，本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或受理后依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初2778号民事判决；
二、驳回王萍的起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，退还王萍；上诉人胡志芳预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 勇
审判员 吕伟平
审判员 刘圣磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 王圆圆
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执55号
何春林：
申请执行人何春林与被执行人李景春建筑工程合同纠纷一案，依据（2018）湘0724民初4号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执55号
李景春：
申请执行人何春林与被执行人李景春建筑工程合同纠纷一案，依据（2018）湘0724民初4号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一八年二月一日
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第316号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，高中文化程度，1983年1月14日出生，户籍地河南省辉县市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系农民。2014年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派副检察长王荣生出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日21时48分，被告人高某某醉酒后驾驶五菱牌小型汽车，沿达拉特旗白泥井镇榆柴线由南向北行驶至榆柴线20公里加100米道路处时，被正在执勤的民警当场查获。经对被告人高某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人高某某的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 袁瑞
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第319号
申请执行人周凯钦，男，1954年8月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，务工人员，住湖南省株洲县仙井乡。
被执行人魏强，男，1975年5月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体户，住湖南省株洲市荷塘区。
周凯钦与魏强提供劳务者受害责任纠纷执行一案，现被执行人魏强已自动履行完毕，申请人周凯钦申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一五年八月二十六日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终963号
上诉人（原审被告）：刘保京，男，1965年9月2日出生。
被上诉人（原审原告）：杨晓书，男，1954年7月2日出生。
委托诉讼代理人：王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：北京澳加百利出国咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼三座919-920。
法定代表人：刘保京，董事长。
上诉人刘保京因与被上诉人杨晓书、原审被告北京澳加百利出国咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初16182号民事裁定，向本院提起上诉。
刘保京上诉称：请求将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。其上诉理由为：本案的服务合同与杨晓书没有任何权利义务关系。刘保京的住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，故请求将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
杨晓书、北京澳加百利出国咨询有限公司对于刘保京的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨晓书依据《美国投资服务合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令北京澳加百利出国咨询有限公司、刘保京退还投资款及管理费，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一北京澳加百利出国咨询有限公司住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。杨晓书向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。刘保京关于将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一六年十一月九日
书记员 李长亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00672号
原告黄名西，男，汉族，1954年3月27日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人涂丁，重庆纵达律师事务所律师。
被告冉毅明，男，汉族，1960年10月14日，住重庆市渝中区。
被告四川宏铭投资管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路131号第3层3-35#。
负责人冉毅明。
被告四川宏铭投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福街84、86号10-1-1。
法定代表人冯开明。
原告黄名西与被告冉毅明、被告四川宏铭投资管理有限公司重庆分公司（以下简四川称宏铭重庆分公司）、被告四川宏铭投资管理有限公司（以下简称四川宏铭公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员曾炎一、人民陪审员陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告黄名西及其委托代理人王剑、涂丁均到庭参加诉讼，被告冉毅明、被告四川宏铭重庆分公司、被告四川宏铭公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄名西诉称，2011年3月，黄名西和案外人刘成才经朋友介绍认识了冉毅明。嗣后，冉毅明以介绍工程为由向黄名西和刘成才借款100万元，此款，黄名西和刘成才各自出借50万元。2011年3月19日，刘成才通过其中国农业银行账户向冉毅明转账支付100万元。同日，冉毅明向黄名西和刘成才出具借条一张。2012年8月14日，冉毅明针对向黄名西和刘成才所借100万元，出具了还款承诺书一张。另外，四川宏铭重庆分公司于2012年10月25日和2012年12月19日向黄名西和刘成才出具承诺书，自愿为冉毅明所借100万元承担还款责任。但还款期限届满后，冉毅明与四川宏铭重庆分公司均未按约还款。黄名西遂诉至法院，请求判令：1、冉毅明、四川宏铭重庆分公司共同偿还黄名西借款本金49万元；2、四川宏铭公司对四川宏铭重庆分公司的债务承担补充责任。
被告冉毅明未答辩。
被告四川宏铭重庆分公司未答辩。
被告四川宏铭公司未答辩。
经审理查明，2011年3月10日，黄名西与案外人刘成才签订《协议书》，约定黄名西与刘成才共同向冉毅明出借100万元，此款，黄名西和刘成才各自出借50万元，由刘成才统一向冉毅明支付。
2011年3月19日，刘成才从其中国农业银行个人账户（户名尾号7119）向转款100万元出借予冉毅明。同日，冉毅明向黄名西和刘成才出具借条一张，载明：“兹于2011.3.19通过银行转款1000000元正（壹佰万元正）。借到现金。定于2011.12月内归还”。
2012年8月14日，冉毅明向黄名西和刘成才出具还款承诺书一张，载明：“本人承诺原刘成才投资或借给公司、冉毅明等的款，分两次支付清，第一次于2012年8月底首次支付伍拾万元，第二次于2012年9月底全部支付”。
2012年10月25日，四川宏铭重庆分公司向黄名西和刘成才出具承诺书一张，载明：“现承诺在黄名西、刘成才等人处的借款，务必于2012年11月6日前归还清全部借款。归还时借款人到场。若有争议共同协商。逾期未还，债权人可以采取一切措施，要求债务人归还，直至还清为止”。该承诺书下方承诺人处加盖有四川宏铭重庆分公司印章，代表人处加盖有冉毅明私章。
2012年12月19日，四川宏铭重庆分公司再次向黄名西和刘成才出具承诺书一张，载明：“本公司承诺：在刘成才和黄名西等借款尚欠壹佰万元整（1000000元）定于2013年1月10日前无条件支付。支付时电话通知或直接打入黄名西中国农业银行卡号：xxxxx以银行凭证为准；另外装修款捌拾壹万柒仟捌佰玖拾陆元（817896元）于2013年3月1日前支付。支付时电话通知或直接打入黄名西的农业银行卡上”。该承诺书下方承诺人处同样加盖有四川宏铭重庆分公司印章，代表人处亦加盖有冉毅明私章。
2014年12月11日，黄名西向本院提起诉讼。
另查明，四川宏铭公司于2010年10月20日成立，法定代表人冯开明。2012年2月9日，四川宏铭公司设立四川宏铭公司重庆分公司，负责人冉毅明。
另查明，案外人刘成才于2014年12月11日向本院另案提起诉讼。该案审理中，刘成才陈述的事实与黄名西陈述的事实相同，举示的证据亦与黄名西举示的证据相同。
上述事实，有协议书、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、还款承诺书以及承诺书、分公司设立登记申请书等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉毅明所出具的借条系其真实意思表示，借条载明的金额与黄名西和刘成才支付的借款总额相同，借条出具的时间亦与刘成才取款的时间相同，且在此之后，冉毅明还出具还款承诺书对其所借款项进行了再次确认。本院据此认定冉毅明与黄名西和刘成才之间的借贷关系成立。根据黄名西和刘成才签订的协议书，冉毅明所借100万元借款由黄名西和刘成才各自出借50万元，且黄名西和刘成才在审理中对于该事实均予确认，故本案中冉毅明负有偿还黄名西借款50万元的义务。根据借条约定，冉毅明理应于2011年12月31日还清所借款项。但时至今日，冉毅明亦没有向出借人偿还过任何款项，其逾期行为已经构成违约，黄名西有权向冉毅明主张债权。虽然冉毅明所欠借款为50万元，但黄名西自愿只主张49万元，该意思表示系其对于自身权利的自由处分，本院予以支持。对于冉毅明所借款项，四川宏铭重庆分公司向黄名西和刘成才出具了具有还款内容的承诺书，该行为表明四川宏铭重庆分公司自愿为冉毅明所借款项承担还款责任，构成债的加入。因此，黄名西依据承诺书主张四川宏铭重庆分公司对冉毅明的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，四川宏铭重庆分公司系四川宏铭公司设立的分公司，不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，四川宏铭公司对于四川宏铭重庆分公司付债务应当承担补充赔偿责任。
被告冉毅明、被告四川宏铭重庆分公司、被告四川宏铭公司本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉毅明、被告四川宏铭投资管理有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄名西借款本金49万元；
二、被告四川宏铭投资管理有限公司对被告四川宏铭投资管理有限公司重庆分公司的上述债务承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取8650元，公告费300元，共计8950元，由被告冉毅明、被告四川宏铭投资管理有限公司重庆分公司、被告四川宏铭投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 陈邦碧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 寒
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1043号
原告许光芝。
被告赵庭生。
原告许光芝诉被告湖赵庭生民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议，现原告许光芝向本院申请撤回对被告赵庭生的起诉。
本院认为，原告许光芝的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许光芝撤回对被告赵庭生的起诉。
案件受理费3260元，由原告许光芝负担1630元。
审判员 肖帮利
二〇一六年八月十一日
书记员 石 珍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初878号
原告：王涛，男，1984年3月5日出生，汉族，个体经营者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：李明，女，1989年3月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告王涛与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达开庭传票后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金100000元，借款期内利息2000元，给付逾期利息46000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王涛借给被告李明人民币100000元，约定借款期限为2014年8月30日至2014年9月30日，月利率2%。到期后，原告多次催要，被告不偿还借款，故诉至法院。
被告李明未提交答辩意见，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、房照、林权证、转让协议
等证据。经本院审查，原告提供的证据材料客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料予以采信。
本院认定事实如下：2014年被告李明通过案外人联系到原告王涛，其以老公做生意为由从原告王涛处借款100000元，约定借款期限为2014年8月30日至2014年9月30日，利率为月利率2%，并签订转让协议，将林权证交付给原告，用于保证此笔借款能够偿还。案外人李顶福作为担保人，在借条中签字，并将自己所有的房屋证照交付给原告用作担保。借款到期后，被告李明未偿还借款及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款到期后，被告应当偿还借款本金及借款期限内利息，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息按照借款期限内约定的月息2%计算23个月共计46000元，符合法律规定，本院予以保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金100000元及利息2000元、逾期利息46000元（自2014年9月30日起计算至2016年8月30日止。2016年8月31日以后所产生的利息，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费560元，由被告李明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曹 霞
审 判 员 刘大为
代理审判员 李 欣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于 洋
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16381号
原告：浙江金华双和科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金西东区F-001-03地块。
法定代表浙江省人：胡涛涛，该公司执行董事。
委托代理人：项恒，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：杨先禄，男，1987年1月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
原告浙江金华双和科技有限公司为与被告杨先禄买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江金华双和科技有限公司的委托代理人项恒到庭参加诉讼；被告杨先禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华双和科技有限公司向本院提出诉讼诉请：1、依法判令被告支付原告货款92721元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率为标准计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日至2015年1月2日期间，被告从原告处购买数批印刷溶剂，共计人民币92721元。原告按照被告要求交付了货物，但被告以各种理由推托至今仍未支付。被告为躲避债务已失去联系。
被告杨先禄未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定：被告向原告购买印刷溶剂，自2014年10月31日至2015年1月2日止，原告向被告共计供货10次，共计货款92721元，被告均在送货单上签字确认。该货款被告一直未向原告支付。
本院认为，被告尚欠原告货款92721元至今未付属实，其应当按约定向原告支付；被告逾期支付，应当承担违约责任。被告杨先禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨先禄应当于本判决生效后七日内支付给原告浙江金华双和科技有限公司货款92721元，并支付逾期付款利息（利息自2017年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元（已减半收取、原告已预交），由被告杨先禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十二月十八日
代书记员 苏芹娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2884号
原告熊锦华。
委托代理人邓艳红，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姜春良。
委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告熊锦华（以下简称原告）与被告姜春良（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合伙关系。2015年7月29日，原、被告经结算，确认合伙期间获利181525元，原、被告可分得90762元。但被告仅支付原告利润60000元，尚欠原告利润30762元，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告支付合伙期间利润30762元，由被告承担本案诉讼费用。
被告姜春良辩称，原、被告之间不存在合伙关系。原告聘请了被告从事记账等工作，相应工资已全部支付。
经审理查明，2014年上半年，原、被告口头约定共同承包宁乡海马4S店装修义务，由原告进行垫资。2014年6月8日，被告与湖南恒顺汽车贸易有限公司签订了《宁乡海马4S店装修合同》。2015年2月15日，装修工程验收结算。2015年7月29日，原、被告经结算，确认宁乡海马4S店装修业务工程结算总额703000元，扣除保证金10000元及工资、材料开支511475元，获利共计181525元。原告在结算单上记载“2014年底以分利陆万元整，现以安实算清，账上剩叁万零柒佰陆拾贰”并签名。原告认为，双方应各得利润90762元，扣除被告已支付原告利润60000元，尚欠原告利润30762元。被告认为双方不存在合伙关系，亦不欠原告任何工资，双方酿成纠纷。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有《宁乡海马4S店装修合同》、《关于宁乡海马4S店装修工程竣工验收结算的申请报告》、视听资料、结算单等证据予以证实。
本院认为，结合原、被告当庭陈述及原告提供的证据，本院确认双方的口头合伙协议存在，双方合伙关系有效。2015年7月29日，原、被告经结算，确认宁乡海马4S店装修业务工程结算总额703000元，扣除保证金10000元及工资、材料开支511475元，获利共计181525元，本院予以确认。原告在结算单上记载“2014年底以分利陆万元整，现以安实算清，账上剩叁万零柒佰陆拾贰”，结合视听资料中的原、被告双方两次电话录音，可以确认原、被告应各得利润90762元，扣除被告已支付原告利润60000元，尚欠原告利润30762元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜春良在本判决生效之日起三日内支付原告熊锦华30762元。
本案案件受理费570元，减半收取285元，财产保全费320元，共计605元，由被告姜春良承担（上述费用已由原告熊锦华预交，在执行过程中由被告姜春良一并支付给原告熊锦华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚盛林
二〇一六年十一月二日
书记员 龚 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初2884号原告熊锦华。委托代理人邓艳红，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告姜春良。委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告熊锦华（以下简称原告）与被告姜春良（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系合伙关系。2015年7月29日，原、被告经结算，确认合伙期间获利181525元，原、被告可分得90762元。但被告仅支付原告利润60000元，尚欠原告利润30762元，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告支付合伙期间利润30762元，由被告承担本案诉讼费用。被告姜春良辩称，原、被告之间不存在合伙关系。原告聘请了被告从事记账等工作，相应工资已全部支付。经审理查明，2014年上半年，原、被告口头约定共同承包宁乡海马4S店装修义务，由原告进行垫资。2014年6月8日，被告与湖南恒顺汽车贸易有限公司签订了《宁乡海马4S店装修合同》。2015年2月15日，装修工程验收结算。2015年7月29日，原、被告经结算，确认宁乡海马4S店装修业务工程结算总额703000元，扣除保证金10000元及工资、材料开支511475元，获利共计181525元。原告在结算单上记载“2014年底以分利陆万元整，现以安实算清，账上剩叁万零柒佰陆拾贰”并签名。原告认为，双方应各得利润90762元，扣除被告已支付原告利润60000元，尚欠原告利润30762元。被告认为双方不存在合伙关系，亦不欠原告任何工资，双方酿成纠纷。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有《宁乡海马4S店装修合同》、《关于宁乡海马4S店装修工程竣工验收结算的申请报告》、视听资料、结算单等证据予以证实。本院认为，结合原、被告当庭陈述及原告提供的证据，本院确认双方的口头合伙协议存在，双方合伙关系有效。2015年7月29日，原、被告经结算，确认宁乡海马4S店装修业务工程结算总额703000元，扣除保证金10000元及工资、材料开支511475元，获利共计181525元，本院予以确认。原告在结算单上记载“2014年底以分利陆万元整，现以安实算清，账上剩叁万零柒佰陆拾贰”，结合视听资料中的原、被告双方两次电话录音，可以确认原、被告应各得利润90762元，扣除被告已支付原告利润60000元，尚欠原告利润30762元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜春良在本判决生效之日起三日内支付原告熊锦华30762元。本案案件受理费570元，减半收取285元，财产保全费320元，共计605元，由被告姜春良承担（上述费用已由原告熊锦华预交，在执行过程中由被告姜春良一并支付给原告熊锦华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚盛林二〇一六年十一月二日书记员  龚 伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6695号
原告：崔红梅。
被告：史萍。
原告崔红梅与被告史萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔红梅到庭参加诉讼。被告史萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔红梅向本院提出诉讼请求：一、被告史萍返还原告崔红梅借款10000元；二、本案诉讼费由被告崔红梅承担。
事实和理由：2014年8月4日，史萍向崔红梅借款10000元，并出具借条一张，约定于2015年10月归还。现已过还款期限，遂诉至法院。
被告史萍未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年7月30日，史萍提出向崔红梅借款5000元。崔红梅遂把卡号为62×××50的中国建设银行银行卡借给史萍，史萍实际取现10000元。2014年8月4日，史萍向崔红梅出具借条一张，载明：今借到崔姐10000元，还款期十月左右。
以上事实，有崔红梅提交的借条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案借条上出借人名称为“崔姐”，未载明出借人为崔红梅，但崔红梅持有该借条，且能够说明款项用途及给付时间，故可以认定崔红梅为出借人。崔红梅陈述其把银行卡给史萍拿去取款，取款金额为10000元，鉴于款项数额较小，且双方认识时间较久。故对于崔红梅陈述其出借银行卡供史萍取现10000元的事实，本院予以采信。崔红梅向史萍交付10000元，史萍向崔红梅出具金额为10000元的借条，双方之间构成民间借贷法律关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借条载明，还款期为十月左右。崔红梅庭审中陈述，此借款应当于2015年10月前归还。鉴于该笔借款系史萍的短期资金拆借行为，双方亦未约定利息，可以认定崔红梅所述真实，本院予以采信。史萍未能按期返还借款本金，应当承担返还借款本金10000元的违约责任。
被告史萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史萍于本判决生效之日起十日内向原告崔红梅返还借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由被告史萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 邵于民
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年一月十八日
见习书记员 刘晓涵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2810号
罪犯潘××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年4月17日作出（2012）静刑初字第151号刑事判决，以被告人潘××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2011年12月16日至2014年12月15日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯潘××条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月16日至2014年7月15日止）并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2810号
罪犯潘兴泉，男，1993年8月10日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年4月17日作出（2012）静刑初字第151号刑事判决，以被告人潘兴泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2011年12月16日至2014年12月15日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘兴泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘兴泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯潘兴泉条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘兴泉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月16日至2014年7月15日止）并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月一日
书 记 员 史军锋
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初170号
原告孙某，女，1985年2月27日生，汉族，小学文化，农民，住南华县沙桥镇大冲村委会新开田村
被告李某某，男，1980年11月3日生，汉族，初中文化，工人，住大理州祥云县沐滂火车站职工宿舍。
原告孙某诉被告李某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告孙某于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 刘彦华
二〇一七年三月二十日
书记员 李玉凤
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终1659号
上诉人（原审被告）:嘉禾县田心乡宝兴煤矿。
执行事务合伙人：周柏贤，该矿矿长。
委托诉讼代理人：周日飞，男，该矿职工。
被上诉人（原审原告）：罗良生。
委托诉讼代理人：刘四平，湖南星河律师事务所律师。
上诉人嘉禾县田心乡宝兴煤矿（以下简称“宝兴煤矿”）与被上诉人罗良生劳动争议纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宝兴煤矿的委托诉讼代理人周日飞，被上�人罗良生的委托诉讼代理人刘四平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝兴煤矿上诉请求：撤销一审判决，改判宝兴煤矿不承担罗良生工伤待遇费用。事实和理由：1、宝兴煤矿已经为罗良生办理了工伤参保手续，罗良生被诊断患有职业病之后，宝兴煤矿也已向保险机构申报了工伤保险待遇，故罗良生的职业病工伤保险待遇应由工伤保险机构承担。2、本案已过诉讼时效，罗良生2014年7月7日便取得了劳动鉴定结果，但直到2016年6月才申请劳动仲裁，应依法驳回其诉讼请求。综上所述，一审判决适用法律错误，请求二审依法予以改判。
罗良生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗良生向一审法院起诉请求：1.解除罗良生与宝兴煤矿的劳动关系；2.�令宝兴煤矿支付罗良生工伤待遇476010元，其中一次性伤残补助金77490元（21月×3690元），一次性长期待遇398520元（108月×3690元）。
一审法院认定事实：罗良生自2010年到宝兴煤矿从事井下采掘工作，2013年罗良生经郴州市疾病预防控制中心确认为煤工尘肺病二期。2014年4月8日，郴州市人力资源和社会保障局作出工伤认定。2014年7月7日认定为肆级伤残。2016年6月罗良生向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以罗良生超过仲裁时效为由驳回了罗良生的仲裁申请。
一审法院认为：罗良生请求判决宝兴煤矿承担工伤保险待遇的诉讼请求，因双方之间存在劳动关系和有郴州市人力资源和社会保障局对罗良生的工伤认定，故对罗良生的请求给予支持。罗良生在宝兴煤矿工作期间经郴州市疾病预防控制中心诊断为煤�尘肺贰期，经郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残，并经郴州市人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。因工伤保险费用系由用人单位向工伤保险经办机构进行申报，故劳动者并未与工伤保险经办机构之间形成直接的合同法律关系。宝兴煤矿与罗良生签订的协议中对于工伤保险待遇支付条件的约定，转嫁了工伤保险待遇的赔付义务，属于规避法律责任的行为，该约定不能产生法律效力。因此，宝兴煤矿的该项抗辩不能成立。根据《工伤保险条例》的相关规定，罗良生应享受的工伤保险待遇有：1.一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十五条，罗良生的一次性伤残补助金为21个月本人工资。因双方当事人都没有提交罗良生患职业病前12个月平均月工资。故参照郴州市2013年度在岗职工月平均工资3400元计算为3400元×21个月=71400元。2.�次性工伤保险长期待遇。《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条规定：“一次性享受工伤保险长期待遇的标准按照工伤发生之日或职业病诊断之日的年龄、伤残等级及本人月平均工资核定，具体标准为：……（二）35周岁至50周岁（含50周岁）伤残等级一级的为180个月；二级的为156个月；三级的为132个月；四级的为108个月……”罗良生被诊断患职业病时年龄未满50周岁，经鉴定为肆级伤残，罗良生的一次性工伤保险长期待遇为3400元/月×108月=367200元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十五条第一款第（一）项、《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：“一、解除原告罗良生与被告嘉禾县田心乡宝兴煤矿之间的劳动合同关�；二、由被告嘉禾县田心乡宝兴煤矿给付原告罗良生一次性伤残补助金71400元、一次性工伤保险长期待遇367200元，两项共计人民币438600元。此款限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由嘉禾县田心乡宝兴煤矿负担。”
宝兴煤矿、罗良生在二审期间没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，争议焦点是宝兴煤矿是否应该承担罗良生工伤保险待遇的给付责任。经查，从事井下采矿的劳动者在工作之前应由用人单位组织进行身体检查，只有身体条件符合规定的劳动者才能上岗作业，故罗良生在入职宝兴煤矿时应是身体健�，未患有职业病，而是在宝兴煤矿工作期间被确诊为煤工尘肺病二期，并被鉴定为肆级伤残。罗良生作为在工作期间患上职业病的劳动者，在没有主观恶意的情况下，无论是由工伤保险部门确定其符合赔付条件而给予工伤保险待遇，还是用人单位先行予以垫付，罗良生除了有配合用人单位申报工伤保险的义务外，应无条件享受工伤保险待遇。宝兴煤矿不能以为罗良生办理了工伤参保手续及申报了工伤保险待遇为由拒绝支付罗良生的伤残补助金及工伤保险待遇，且工伤保险管理部门即使确认赔付也是直接支付给用人单位而不是劳动者本人，故一审判决宝兴煤矿支付相应残补助金及工伤保险待遇是正确的，本院予以确认。至于是否过诉讼时效的问题，如上所述，罗良生是在宝兴煤矿工作期间患上尘肺病的，其作为劳动者只有配合宝兴煤矿申报工伤保险待遇的义务，宝�煤矿作为用人单位应主动积极处理工伤保险问题，而不能长期放任不管。本案中罗良生一直在主张其权利，故不存在已过诉讼时效的问题。
综上所述，上诉人宝兴煤矿的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林海波
审 判 员 朱国均
二〇一七年九月十四日
法官助理 黄 慧
书 记 员 曹 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1491号
申请执行人:徐文昌，男，1961年12月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被执行人：王光伟，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：朱明，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
徐文昌与王光伟、朱明船舶共有纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）浙72民初107号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐文昌于2016年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王光伟所有的“沪顺渔809”船在远洋作业时因发生纠纷，船舶被阿根廷政府扣押，目前未有处理结果，王光伟所有的“沪顺渔809”船2015年度柴油补助款尚未发放。被执行人朱明所有的座落在舟山市定海区临城街道领城故事花园23幢一单元301室房产已被本院查封，但目前不宜处置。二被执行人名下无银行存款、无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔 毅
执行员 单亚娟
执行员 马钦媛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 岚
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1491号申请执行人:徐文昌，男，1961年12月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。被执行人：王光伟，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：朱明，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。徐文昌与王光伟、朱明船舶共有纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）浙72民初107号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐文昌于2016年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王光伟所有的“沪顺渔809”船在远洋作业时因发生纠纷，船舶被阿根廷政府扣押，目前未有处理结果，王光伟所有的“沪顺渔809”船2015年度柴油补助款尚未发放。被执行人朱明所有的座落在舟山市定海区临城街道领城故事花园23幢一单元301室房产已被本院查封，但目前不宜处置。二被执行人名下无银行存款、无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 毅执行员 单亚娟执行员 马钦媛二〇一六年十一月二十五日书记员 黄 岚
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1861号
原告兰考县鑫旺电料行。住所地：兰考县城区。
经营者徐新涛，男，1983年2月3日生，汉族。
被告于欢飞，男，1989年6月24日生，汉族。
原告兰考县鑫旺电料行与被告于欢飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰考县鑫旺电料行经营者徐新涛到庭参加了诉讼，被告于欢飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县鑫旺电料行诉称，2015年7月份被告与我联系，要求按照他的意思给他进灯具，自2015年7月到2016年1月，我先后为其进灯十余次，由于碍于情面当时未让其支付货款。后来由于进货用钱，我向被告索要货款，他给了部分货款，之后再次索要均未支付。我2016年2月28日去被告家里再次催款，被告给我写下了欠条。之后我打电话找被告索要欠款均无果。故诉至法院，要求被告归还灯具款31500元，诉讼费由被告承担。
被告于欢飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月份被告与原告联系，要求按照被告的意思给他进灯具，自2015年7月到2016年1月，原告先后为其进灯十余次，被告欠原告部分货款未支付。2016年2月28日原告去被告家里再次催款，被告给原告出具了欠原告灯具款31500元的欠条。之后，被告仍未归还欠款。原告诉至本院，要求被告归还灯具款31500元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于欢飞未按约定偿还原告灯具款，是产生纠纷的原因，应承担归还原告货款的责任。对原告要求被告归还灯具款31500元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于欢飞于本判决生效之日起十日内支付原告兰考县鑫旺电料行灯具款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告于欢飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄潇悦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初376号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年11月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西横县。2015年12月16日因吸毒被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日并被强制戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人犯陈某盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日12时30分许，被告人陈某在南宁市西乡塘区位子渌路97号对面仓库的门口，趁无人看管车辆之机，将被害人谢某的一辆红色合旺牛牌电动三轮车偷走，后在盗窃未得手时被发现并抓获。经南宁市价格认证中心估价鉴定，涉案的电动三轮车在案发时价值人民币4410元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4410元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月16日12时30分许，被告人陈某在南宁市西乡塘区位子渌路97号对面仓库的门口，趁无人看管车辆之机，将被害人谢某的一辆红色合旺牛牌电动三轮车偷走，在盗窃过程中被发现并抓获。经南宁市价格认证中心估价鉴定，涉案的电动三轮车在案发时价值人民币4410元。涉案车辆已发还给被害人谢某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、证人庞某的证言、被害人谢某的陈述、被告人陈某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某实施犯罪时，已经着手实施犯罪但因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人陈某因吸毒被行政处罚及强制戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具硬弓一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初142号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人饶某，男，1958年9月9日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人饶某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人饶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
英德市人民检察院指控，2016年11月27日15时许，证人廖某1驾驶小车载着被害人梁某1等人前往广东省英德市桥头镇五石村委会尧屋组探亲时，因被告人饶某堆放其家门口的砖头堵塞通行，廖某1下车与饶某引起口角纠纷。廖某1在地上捡起一根竹子对着饶某，饶某见状转身在家门口拿了一根铁棍。在被害人梁某1见双方对峙便上前劝架时，饶某用铁棍打了梁某1的头部，致使梁某1头部受伤。经鉴定，梁某1的身体损伤程度为轻伤一级。2016年12月29日9时许，英德市公安局桥头派出所侦查人员根据线索线报，在英德市横石水镇联雄村委会范屋组发现饶某，后将其传唤至派出所。
公诉机关在法庭上宣读、出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为，被告人饶某故意伤害被害人梁某1身体，经鉴定损伤已达轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人饶某辩解，当时对方的车辆已经开过去了，并不是开不过去，而且当时对方拿了2至3米的竹子冲上来打伤其的手，其就拿了不知道什么棍子来防卫，梁某1的头部不是其打伤的，其没有殴打梁某1。
经审理查明，2016年11月27日15时许，廖某1驾驶小车搭乘被害人梁某1等人前往英德市桥头镇五石村委会尧屋组探亲时，因被告人饶某堆放其家门口的砖头堵塞通行，廖某1下车与饶某引起口角纠纷。廖某1在地上捡起一根竹子对着饶某，饶某见状转身在家门口拿了一根铁棍。在被害人梁某1见双方对峙便上前劝架时，饶某用铁棍殴打梁某1的头部，致使梁某1头部受伤。经法医鉴定，被害人梁某1的损伤评定为轻伤一级。
上述事实，有物证铁棍，证人廖某1、廖某2、廖某3、饶某1、饶某2、谢某、何某1、巫某1、叶某1、骆某1、郑某1的证言，被害人梁某1的陈述，被告人饶某的供述，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，户籍证明，扣押决定书及清单，法庭科学DNA鉴定意见书，法医临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。被告人饶某提出其没有用铁管殴打被害人梁某1的辩解意见，经查，根据法医鉴定，被害人梁某1为左颞顶部损伤，其硬膜外血肿，本案被害人梁某1及在场证人廖某1、廖某3都明确提出是梁某1在身体左后方背对着被告人饶某时被饶某用铁棍殴打头部致伤的，此言词证据和伤情鉴定较为吻合，且经对铁棍鉴定含有被害人梁某1的DNA成份，证实该铁棍与被害人有过接触，综合在案证据，足以认定被害人梁某1的伤情系被告人饶某用铁棍殴打所致，因此，被告人饶某的该辩解意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 杨惠霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民特字第19号
申请人赵普昌，男，汉族，1926年12月14日出生。
委托代理人赵国安，男，汉族，1965年2月21日出生。
申请人赵普昌要求宣告被申请人赵国平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵普昌以被申请人赵国平在出差工作中遇特大山洪爆发，至今已下落不明满十二年，当年经郑州市邮政局与家属协商按照员工因公死亡认定处理后事为由，请求宣告被申请人赵国平死亡。
经查，赵国平，男，汉族，1957年11月19日出生，与申请人赵普昌系父子关系，赵国平与其妻子刘某某于1985年10月7日结婚，1998年5月20日在中原区人民法院协议离婚，赵国平在1998年5月20日至2002年6月9日期间在郑州市中原区未再结婚。2002年6月9日5时左右，赵国平与王华勇驾驶车辆行驶至陕西省长安县210国道41公里＋800米处遇山洪爆发，至今没有音讯，经多方寻找没有下落。2014年5月7日，赵普昌向本院提出申请，要求宣告赵国平死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月28日在人民法院报上发出寻找赵国平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵国平仍下落不明。
本院认为，被申请人赵国平自2002年6月9日遇山洪爆发，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满十二年，故申请人赵普昌申请宣告赵国平死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵国平死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄小阁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03112号
原告：黄方明，男，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：谢国金，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：严明才，男，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告黄方明与被告严明才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与代理审判员杨妮，人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢国金到庭参加诉讼，被告严明才经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告严明才于2014年7月25日向原告借款120000元，并出具借条一张。双方约定借款之日后分三个月全款还完，每月还款40000元。现还款日期已过，被告未按约向原告偿还借款，故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告严明才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告严明才于2014年7月25日向原告黄方明借款120000元，并于同日出具借条。借条载明：“今借黄方明金额壹拾贰万元整（¥120000），分叁个月全款还完（每月还款肆万元整）（¥40000）。借款人：严明才。2014.7.25”现借款期限届满，被告严明才未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告应当按约定期限返还借款，故原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告严明才于本判决生效后三日内偿还原告黄方明借款本金120000元。
如果被告严明才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元由被告严明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 周 雪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 超
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3792号
申请执行人苏州金华艺建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路388号。
法定代表人徐建峰，该公司执行董事。
委托代理人孙雁，江苏蓝之天律师事务所律师。
被执行人苏州江南红酒店管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇灵天路（消防培训基地）。
法定代表人倪小红。
苏州金华艺建筑装饰工程有限公司与苏州江南红酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0506民初4850号民事判决已生效。依该判决，苏州江南红酒店管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州金华艺建筑装饰工程有限公司工程款964176.70元及相应利息（以964176.70元为基数，自2016年7月15日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。苏州江南红酒店管理有限公司负担案件受理费6721元。因苏州江南红酒店管理有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州金华艺建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求苏州江南红酒店管理有限公司支付970897.7元及相应利息。本院已立案，执行标的970897.7元及相应利息，执行费12109元。
执行中，申请执行人以已与被执行人达成了执行和解为由申请撤回对苏州江南红酒店管理有限公司的执行申请。
本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人申请撤回强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初4850号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 葛永恒
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3502号
原告四平荣盛粮食收储有限公司，住所地：梨树县白山乡。
法定代表人曹静东，总经理。
委托代理人范丽东，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人李淑芬，该公司会计。
被告四平市科学技术研究院，住所地：四平市北迎宾街****号。
法定代表人程晓民。
被告四平东亿科技创新有限公司，住所地：四平市兴红路南侧。
法定代表人程晓民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员高颖独任公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范丽东、李淑芬到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告四平市科学技术研究院从原告处借款200万人民币，约定借款期限一个月，借款利息为月息3%；2015年9月15日，被告四平市科学技术研究院从原告处再次借款100万人民币，约定借款期限为一年，借款利息为年息10%。2015年5月14日，被告四平市科学技术研究院偿还借款100万元，尚欠本金200万元及利息。2016年7月4日，被告四平市东亿科技创新有限公司作为四平市科学技术研究院的借款保证人，与原告及四平市科学技术研究院三方签订了《借款保证合同》，被告四平市东亿科技创新有限公司自愿为被告四平市科学技术研究院向原告借用的款项本金200万元以及相应的利息等全部应付款项作连带责任保证，且约定借款人未按主合同的约定支付任何一期到期的款项时，四平市东亿科技创新有限公司保证在接到原告书面索付通知后15天内无条件代为偿付。现被告四平市科学技术研究院未按合同约定支付到期款项，被告四平市东亿科技创新有限公司在接到原告书面通知后拒绝偿付，为了维护原告的合法权益，根据法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告未提交答辩状。
原告举证如下：
证据一、2015年2月11日，被告四平市科学技术研究院向原告借款200万元，并签订了借款合同，出具了收据，预定了借款期限及利息。
证据二、被告四平市科学技术研究院于2015年5月14日返还给原告100万元及部分利息（84天的利息16.8万元），
证据三、四平市科学技术研究院于2015年9月15日再次向原告借款100万元，双方签订了借款合同，被告四平市科学技术研究院向原告出具了借款收据，该合同约定了借款期限及利息。
证据四、企业征询函及情况说明，证明2016年6月6日，原告与被告四平市科学技术研究院进行对账，四平市科学技术研究院欠原告200万元及利息。
证据五、2016年7月4日，借款保证合同，证明针对被告四平市科学技术研究院尚欠原告借款200万元及利息的事实，被告四平市东亿科技创新有限公司作为上述借款及利息的连带保证人，该借款保证合同不仅对200万元借款及利息予以确认而且还约定了当被告四平市科学技术研究院未支付应付款项时，四平市东亿科技创新有限公司在接到原告索付通知后15天内无条件代为偿付。
证据六，请求付款通知书，快递凭证以及手机短信，证明了原告按借款保证合同的约定向被告四平市东亿科技创新有限公司催要借款及利息，借款200万元，利息截止到2016年11月7日，共计642699.22元。
二被告未举证。
本院对原告举证证明的上述事实予以确认。
本院认为：二被告应当偿还原告的借款本金及利息至全部还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，判决如下：
被告四平市科学技术研究院于本判决生效后立即偿还原告四平荣盛粮食收储有限公司借款本金人民币200万元及利息642699.22（暂计算至2016年11月7日），本息合计人民币2642699.22元；被告四平市东亿科技创新有限公司负连带清偿责任。
案件受理费13971.00元和财产保全费5000.00元合计18971.00元，由二被告连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一六年十二月九日
书记员 孙锰
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初38号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张光颖，男，1977年1月18日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，住江西省奉新县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，次日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]12号起诉书指控被告人张光颖犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蔡鼎江出庭支持公诉，被告人张光颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月21日15时30分许，被告人张光颖伙同王书谷（已判刑）在龙岩市新罗区西陂镇佰翔工地门口，因劳资纠纷将被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨骨折等，其伤情损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人张光颖于2016年8月23日主动到龙岩市公安局新罗分局西陂派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，同案人王书谷赔偿了被害人刘某经济损失3万元后，被害人表示谅解，并要求对被告人张光颖和王书谷从轻处罚，主动放弃要求对被告人赔偿其经济损失的权利。
上述事实，被告人张光颖在开庭审理过程中无异议，并有身份证明、无前科证明、到案经过、龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、辨认笔录及照片、被害人陈述、同案人王书谷及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张光颖伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张光颖案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且案发后被害人的经济损失得到了赔偿，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张光颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一七年一月十一日
书记员 邱奕蕴（代）
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0324行审207号
申请执行人卢龙县林业局，统一社会信用代码×××。
法定代表人姜济川，局长。
被执行人徐振金，男，1932年1月29日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行人卢龙县林业局向本院申请强制执行卢林罚决字【2017】第017号行政处罚决定书，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，经审查，2017年2月18日下午4时，被执行人在卢龙县刘田各庄镇前上庄村村西燃烧玉米秸秆，此期间适值我市划定的森林防火高火险期，并地处森林防火区内,其行为违反了《中华人民共和国森林防火条例》第二十五条规定。2017年2月21日，卢龙县林业局依据《中华人民共和国森林防火条例》第五十条及《秦皇岛市林业局行政处罚裁量权基准制度》的相关规定，对被执行人作出卢林罚决字【2017】第017号行政处罚决定书，处罚如下：1、警告；2、行政罚款1000元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县林业局申请法院强制执行罚款1000元。
本院认为，卢龙县林业局作出的卢林罚决字【2017】第017号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢林罚决字【2017】第017号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长刘春勇
审判员程玉芹
人民陪审员周红丽
二〇一七年十月二十七日
书记员刘心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0324行审207号申请执行人卢龙县林业局，统一社会信用代码×××。法定代表人姜济川，局长。被执行人徐振金，男，1932年1月29日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行人卢龙县林业局向本院申请强制执行卢林罚决字【2017】第017号行政处罚决定书，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，经审查，2017年2月18日下午4时，被执行人在卢龙县刘田各庄镇前上庄村村西燃烧玉米秸秆，此期间适值我市划定的森林防火高火险期，并地处森林防火区内,其行为违反了《中华人民共和国森林防火条例》第二十五条规定。2017年2月21日，卢龙县林业局依据《中华人民共和国森林防火条例》第五十条及《秦皇岛市林业局行政处罚裁量权基准制度》的相关规定，对被执行人作出卢林罚决字【2017】第017号行政处罚决定书，处罚如下：1、警告；2、行政罚款1000元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县林业局申请法院强制执行罚款1000元。本院认为，卢龙县林业局作出的卢林罚决字【2017】第017号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢林罚决字【2017】第017号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长刘春勇审判员程玉芹人民陪审员周红丽二〇一七年十月二十七日书记员刘心
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初18173号
原告广东天衡工程建设咨询监理有限公司东莞分公司，住所地东莞市莞城天宝工业区28号创意谷二楼201-203室。
法定代表人：桂奇林。
委托代理人李井刚、屈敦煌，广东赋诚律师事务所律师及律师助理。
被告黄正斌，男，汉族，1985年5月4日出生，住湖南省阮江市。
本院在审理原告广东天衡工程建设咨询监理有限公司东莞分公司诉被告黄正斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东天衡工程建设咨询监理有限公司东莞分公司自动撤诉处理。
审判员 吴抒航
二〇一六年九月八日
书记员 王斯斯
黄应华
第1页共2页
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3048号
原告:中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司,住安徽省阜阳市颖东区北京东路社区幸福村8栋1号。
法定代表人：高玉财
委托代理人：刘万勇，法务部职工。
被告:安徽工谷实业发展有限责任公司,住安徽省凤台县城关镇古城社区学苑北路东侧.
法定代表人：殷建伟
本院在审理原告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司诉被告安徽工谷实业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司将诉讼请求350000元变更为100000元，并于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司承担。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 常 龙
人民陪审员 刘西林
二〇一七年六月十二日
书记�孙慧云
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1251号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1240号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月27日2时30分许，被告人刘某在成都市金牛区火车北站出站口外左侧围栏处，趁被害人陈某某不备之机，将其随身背的斜挎包内的一个黑色钱包（钱包内有现金人民币2000元）盗走，后在逃跑途中被民警抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被盗现金已追回并返还被害人。
上述查明的事实有公安机关出具的被告人到案经过、情况说明，辨认笔录，现场方位图，拍摄的物证照片，公安局扣押、发还物品清单，证人郑某某、张某某的证言笔录，被害人陈某某的陈述笔录，法医学鉴定意见书，被告人刘某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘某犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月二十七日起至二〇一四年一月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一三年十月二十五日
书记员 任鹏程
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1324号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人梁中，男，1978年4月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省滨海县。2010年4月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年三个月；2014年10月11日因故意伤害他人被昆山市公安局行政拘留十日。2017年3月13日因本案被取保候审，10月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1349号起诉书指控被告人梁中犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人梁中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月6日1时许，被告人梁中醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市震川路老北京涮羊肉店门前出发，行驶至昆山市玉山镇红峰支路前进路路口北侧路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人梁中血液中乙醇浓度为136mg/100ml。被告人梁中归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁中对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月6日1时许，被告人梁中醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市震川路老北京涮羊肉店门前出发，行驶至昆山市玉山镇红峰支路前进路路口北侧路段，与被害人黄金龙驾驶的小型轿车发生碰撞交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人梁中血液中乙醇浓度为136mg/100ml。被告人梁中归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人梁中负该起交通事故的全部责任，案发后赔偿了被害人黄金龙的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人梁中在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、122受理单，被害人黄金龙的陈述，证人马某、涂某、宋某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片、监控抓拍照片，道路交通事故认定书，收款收据、谅解书，昆山市公安局交通警察大队情况说明，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁中在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁中如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁中积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年1月22日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 章 斌
人民陪审员 刘 文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1792号
原告：陈腊梅，女，汉族，1969年11月15日出生，住湖北省仙桃市叶王三号路西北3巷**号。
委托代理人：鄢平，四川思诚律师事务所律师。
委托代理人：张淑锋，四川思诚律师事务所律师。
被告：成都市百思优品商贸有限公司。住所地：成都市武侯区金凤街**号附**号。
法定代表人：杨静，职务不详。
原告陈腊梅与被告成都市百思优品商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告陈腊梅于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈腊梅提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈腊梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈腊梅负担。
（此页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 杨小勤
二〇一七年七月十日
书 记 员 张静芝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10801号
原告：张绍平，男，1964年1月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王均尧，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：吕敏儿，女，1979年6月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告张绍平与被告吕敏儿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张绍平的委托诉讼代理人王均尧到庭参加诉讼，被告吕敏儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍平向本院提出诉讼请求：1.被告吕敏儿支付货款45544元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月27日、2013年9月8日，被告吕敏儿向原告赊购防水材料若干，共计货款45544元，由被告签名确认的送（销）货单为凭。该货款被告至今未付。
被告吕敏儿未作答辩。
原告张绍平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕敏儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间买卖的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证�
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告张绍平与被告吕敏儿之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告吕敏儿尚欠原告货款45544元，由原告提供的被告签字确认的送（销）货单及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。现原告起诉要求被告吕敏儿支付该款，并支付相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告吕敏儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告吕敏儿应支付原告张绍平货款计45544元，并支付自2016年1月20日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内�清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告吕敏儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年九月二日
书 记 员 钟杭丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执172号
申请执行人：陈兰英，女，1953年1月21日生，汉族，户籍地江苏省泰州医药高新技术产业开发区，现住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：刘鹏，男，1983年1月16日生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人陈兰英与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1291民初135号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘鹏应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈兰英支付借款30000元及利息，负担申请执行人代垫的案件受理费550元、公告费600元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、公积金、互联网银行、工商、机动车辆登记信息进行查询，查明被执行人共计不足百元的银行存款，未发现被执行人的工商登记信息、互联网银行资金，亦未查到被执行人的公积金资金；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人的房产，未能发现被执行人的房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院点对点司法查控系统查询被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿信息，未有信息反馈；本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行调查，亦未能发现被执行人可供执行的财产；本院已决定将被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况表示认可，同时向本院表示，被执行人现下落不明，债务较多，对总计不足百元的银行存款不要求法院划拨，提供不出被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位的信息反馈、委托调查函及回执、执行裁定书、协助执行通知、纳入失信被执行人名单决定、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、公积金、互联网银行、房产、工商、机动车辆等进行了调查，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行调查，除分散各地银行总计不足百元的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；对于上述银行存款，申请执行人不要求本院划拨；本院已穷尽了财产调查措施，并依法对被执行人进行了查找未果，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项之规定，裁定如下；
终结本院（2016）苏1291民初135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十四日
书 记 员 李 璐
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执643-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨青山与朱家昌劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱家昌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更225号
罪犯赵颜，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省平陆县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）运中刑二初字第4号刑事判决，以被告人赵颜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已交）。刑期自2013年7月18日起至2025年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵颜在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年4月，到课率100%；出勤率95.7%。受到监狱表扬4次，积96分。上述事实，有罪犯赵颜的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯赵颜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯赵颜予以减刑8个月，刑期至2024年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 孙 娟
代书记员 侯高伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6314号
原告杭州吉恒汽车运输有限公司
法定代表人高中柱，总经理。
委托代理人杨明艳，公司员工，特别授权代理。
被告明华兵
原告杭州吉恒汽车运输有限公司为与被告明华兵民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日诉至本院，请求判令：1、被告支付原告借款本金违约金共13347.7元及至判决确定履行之日止的利息（按借款本金*2%/30天*实际天数）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杭州吉恒汽车运输有限公司的委托代理人杨明艳、被告明华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年2月20日，被告向原告出具借条，载明被告因购买重型货车一辆，缺少资金，向原告借款人民币24800元，利息按贰分计算，借用期限为一年整……如不能及时还款，逾期时间的违约金按每天3%收取；等等。2016年3月，被告支付原告20000元。以上事实有原告提供的借条为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原告杭州吉恒汽车运输有限公司与被告明华兵之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告未有法定或约定事由应当按期归还借款并支付利息，但原告计算的本金及逾期付款利息不当，本院计算截至2016年7月26日被告仍欠借款本金11000元，逾期付款利息1070元，故予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、明华兵于本判决生效后十日内归还杭州吉恒汽车运输有限公司借款本金11000元，利息1070元，合计12070元（利息暂计至2016年7月26日，此后计至判决确定的履行之日止）。
二、驳回杭州吉恒汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由杭州吉恒汽车运输有限公司负担6元，由明华兵负担61元。
原告杭州吉恒汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告明华兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞烨
二〇一六年十一月二日
代书记员 雷赞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终325号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙生，于天津市，农民。1990年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，1999年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，2006年5月13日被释放。2014年1月11日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，2015年2月9日被天津市武清区人民法院取保候审，后脱逃，2016年4月17日被抓获归案，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人李海洋、李海建、孙生犯非法采矿罪一案，在审理过程中因孙生脱逃，故该院依法对孙生予以中止审理，后孙生被抓获归案，该院对孙生恢复审理，并于2016年4月20日作出（2014）武刑初字第539号之一刑事判决。宣判后，原审被告人孙生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年下半年至2013年期间，李海洋、李海建（均已被判刑）在未依法取得采矿许可证的情况下，雇用被告人孙生等人使用船只、柴油机等工具，在北运河天津市××段开采河砂，并先后将两垛河砂堆积在该河段三里屯桥（南200米左右）下游右岸。经天津市地质调查研究院鉴定及天津市国土资源和房屋管理局认定，堆积在该处的两垛河砂量共计9189.7立方米，经济价值共计人民币482459.25元。
在上述期间内，被告人李海洋在未依法取得采矿许可证的情况下，雇用被告人孙生等人以上述方法，在北京排污河天津市××段开采河砂，并将一垛河砂堆积在该河段扶头桥（南400米左右）下游左岸。经天津市地质调查研究院鉴定及天津市国土资源和房屋管理局认定，堆积在该处的河砂量共计2609.3立方米，经济价值共计人民币136988.25元。后孙生被抓获归案。
上述事实，被告人孙生在开庭审理过程中无异议，并有同案人李海洋、李海建的供述，证人证言及辨认笔录，天津市水政监察总队第九支队及天津市水政监察北运河大队出具的现场检查记录、现场勘验图、责令停止水事违法行为通知书，天津市水务局北三河管理处及天津市水政监察总队第九支队共同出具的现场测量报告、现场勘测说明、测量照片、现场勘验平面示意图，天津市水务局北三河管理处出具的关于北三河非法采矿情况的材料，天津市地质调查研究院出具的北京排污河河西务段及北运河河西务段涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告，天津市水政监察总队第九支队出具的武清采砂案现场砂堆情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙生伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自组织他人采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人孙生在北运河天津市××段非法开采河砂的数量及经济价值应当以证据证实的9189.7立方米及经济价值人民币482459.25元予以认定。被告人孙生在庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，认定被告人孙生犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币300000元。
宣判后，原审被告人孙生对原审判决认定的事实不持异议，但认为量刑过重，并以此为由提出上诉。其辩护人对孙生构成非法采矿罪无异议，但认为一审法院对孙生量刑过重，理由如下：1、孙生受雇于李海洋、李海建，未参与分配非法采砂所得利益，在共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯，予以从轻或减轻处罚；2、孙生能如实供述自己的犯罪行为，有认罪悔罪表现，主观恶性较小；3、相比李海洋等人所判处的刑罚，一审法院对孙生量刑过重。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人孙生的辩护人所提孙生系从犯的辩护意见。经查，在案证据证明，李海洋、李海建找孙生开采河砂，孙生明知二人没有采矿许可证，仍雇用秦海波等人利用船只、柴油机等工具非法开采。孙生虽受雇于李海洋、李海建，但其系开采河砂的组织者和直接行为人，在共同犯罪中其与李海洋、李海建的作用基本相当，不应区分主从犯。故辩护人所提孙生系从犯的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人孙生所提量刑过重的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见。经查。孙生伙同李海洋、李海建非法采矿，情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院综合本案犯罪事实、情节及对社会的危害后果，并考虑孙生在共同犯罪中的作用、归案后能如实供述犯罪事实及具有犯罪前科等量刑情节，依法判处孙生有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币300000元，刑罚符合法律规定，并无不当。上诉人孙生的犯罪数额与李海洋相同，在共同犯罪中的作用亦与李海洋相当，但孙生具有犯罪前科等酌情从重处罚情节，与李海洋有期徒刑四年的量刑相比，一审法院判处孙生有期徒刑四年二个月，量刑并未失衡。故上诉人孙生所提量刑过重的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人孙生犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙生的上诉理由及其辩护人辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 王 涛
代理审判员 左树芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初625号
原告：杭州富阳新登城镇建设投资集团有限公司，统一社会信用代码：9133018366524224XU，住所地：杭州市富阳区新登镇共和街55号。
法定代表人：赵立群，总经理。
委托诉讼代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
被告：汪小群，女，1987年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳新登城镇建设投资集团有限公司与被告汪小群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杭州富阳新登城镇建设投资集团有限公司以与被告在庭外自行协商处理为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州富阳新登城镇建设投资集团有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州富阳新登城镇建设投资集团有限公司撤诉。
案件受理费1769元，减半收取计884.5元，由杭州富阳新登城镇建设投资集团有限公司负担。
审 判 员 俞忠
二〇一七年三月二日
代书记员 刘杰
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初284号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人王新昌，男，1968年5月20日出生于河南省封丘县，汉族，初中肄业，住焦作市中站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2017年5月17日被焦作市公安局直属分局取保候审，2017年8月16日被焦作市中站区人民检察院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人王新昌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、杜聪聪出庭支持公诉，被告人王新昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年5月9日21时13分，被告人王新昌酒后驾驶豫Ｈ×××××号白色轿车经焦作市中站区怡光路由南向北行驶至解放路与怡光路交叉口北200米左右时，被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王新昌血样中的酒精含量为120.85mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人王新昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王新昌拘役一个月并处罚金。
被告人王新昌对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
案件审理期间，经焦作市中站区司法局调查评估，被告人王新昌具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人王新昌在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被告人王新昌的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告单、焦作市中站区司法局社区调查报告、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人王新昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王新昌的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王新昌到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王新昌经调查评估，具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王新昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 明
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2779号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，主任。
委托代理人常远，外勤负责人。
被告刘岩，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告刘岩借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常远到庭参加诉讼，被告刘岩经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨树信用社诉称：2011年8月8日，被告在原告信用社贷款30000.00元，贷款到期日为2012年8月1日，目前尚欠贷款本金30000.00元，利息40647.00元，本息合计70647.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
刘岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年8月8日，梨树信用社与刘岩签订《个人经营借款合同》，刘岩向梨树信用社借款30000.00元，合同约定利率为12.02‰，逾期加罚50%，借款期限为2011年8月8日至2012年8月1日。截至2016年6月30日，刘岩尚欠梨树信用社借款本金30000.00元，利息40647.00元，本息合计70647.00元。
本院认为：刘岩从梨树信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，刘岩负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，梨树信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘岩未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘岩于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息40647.00（利息按合同约定利率计算至2016年6月30日），本息合计：70647.00元。
案件受理费1566.00元由被告刘岩负担783.00元，退回原告梨树县农村信用合作联社783.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵羽