上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80955号
原告：蔡伟如，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：周进，男，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告蔡伟如与被告周进、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告蔡伟如委托诉讼代理人赵冲，被告周进，被告太平财险公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告蔡伟如向本院提出诉讼请求：1、被告太平财险公司在交强险限额内赔偿原告医药费人民币1万元、财产损失1,500元，在商业三者险限额内赔偿医疗费178,614.13元；2、被告承担律师费6,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日18时35分，在浦东新区懿行路三舒路路口，被告周进驾驶的车牌为鄂J9XX**客车与原告蔡伟如驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成原告车损人伤，后经公安机关认定，被告周进对此次事故承担全部责任。肇事车辆在被告太平财险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后随即被送入上海市东方医院治疗，现原告一期治疗已经完毕。后双方因赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。审理中，原告申请对本次交通事故造成的伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定。原告根据鉴定结果，变更诉讼请求如下：1、被告方赔偿医疗费189,525.23元、住院伙食补助费1,090元(20元/天*54.50天)、误工费(一期、二期)54,300元、护理费(一期、二期)25,650元、营养费(一期、二期)4,200元(40元/天*105天)、伤残赔偿金369,228.80元(57,692元/年*20年*伤残等级系数32%)、精神损害抚慰金16,000元(5万元*伤残等级系数32%)、交通费692元、鉴定费6,350元、衣物损失500元、电瓶车维修费1,000元、律师服务费6,000元、复印费84元，被告太平财险公司对上述损失在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告周进承担；2、诉讼费由被告承担。另外，被告太平财险公司垫付医疗费1万元，在本案中一并处理。
被告周进辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告太平财险公司处投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。鉴定费、律师费、诉讼费由本被告自行赔偿，不进保。
被告太平财险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发在保险期内。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。医疗费由法院据票核实，但应扣除伙食费及非医保和无关用药部分。住院伙食补助费认可按20元/天计算54.50天；误工费，误工期认可210天，要求提供银行流水证明其实际误工损失；护理费认可120天，按40元/天计算，配偶进行护理是夫妻间法定的相互扶持义务；营养费认可一期天数；伤残赔偿金、精神损害抚慰金，城镇标准及系数无异议；车辆维修费不认可，该车辆并未经过本被告定损，且原告提供的发票不能看出维修车辆系事发车辆，抬头也非原告；交通费，由法院根据就诊次数酌定；被抚养人生活费不认可，原告伤残只构成XXX伤残，不符合支付标准；衣物损不认可；鉴定费、律师费、诉讼费、复印费不属于理赔范围。本被告垫付1万元。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月9日18时25分，被告周进驾驶车牌为鄂973**客车小型客车行驶至上海市浦东新区浦东新区懿行路三舒路路口，适遇原告蔡伟如驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤。原告当日即被送往上海市东方医院入院治疗，并于2016年2月2日出院，共住院54.50天。
根据原告蔡伟如申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告因本次交通事故损伤后的精神状态及伤残程度，休息、营养、护理期与伤残等级及休息、营养、护理期分别进行法医学鉴定。2016年7月14日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定蔡伟如因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予休息期270日，营养期90日，护理期120日。2017年1月12日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定蔡伟如头部等交通伤，后遗颅骨缺损等，构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息270日，营养90日，护理120日；若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。原告蔡伟如为上述鉴定分别支出2,200元，4,150元。
上海友建五金厂于2017年4月7日出具证明一份，内容为蔡伟如系该单位员工，担任焊接工种，月收入3,946元，因其交通事故受伤于2015年12月9日至2016年3月10日没上班工作，扣发三个月期间工资11,838元。2015年2月1日，上海友建五金厂(甲方)与原告蔡伟如(乙方)签订劳动合同，约定：第一条：本合同为有固定期限的劳动合同。1、有固定期限劳动合同。本合同有效期1年，自2015年2月1日起至2016年1月31日……2、无固定期限劳动合同。自2015年2月1日起。3、以完成一定工作任务为期限的劳动合同，具体为2016年1月31日……甲方因有行业特殊性，实行多劳多得，实行包工及计件制度……乙方的工资、奖金、津贴按甲方有关制度另行规定。
事故发生时，肇事车辆鄂J9XX**客车在被告太平财险公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)，商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，并投保不计免赔率险。事发均在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告蔡伟如的合理损失。本院作如下认定：1、医疗费，经核对发票及病历，本院扣除伙食费1,335元后，原告为治疗本次交通事故伤情现共支出医疗费187,787.90元。被告太平财险公司还主张医疗费应扣除非医保部分及无关用药部分，但其并未提供证据证明上述费用中存在无关用药，故上述主张于法无据，本院不予支持；2、住院伙食补助费。根据原告住院天数，本院酌情确认为1,090元；3、误工费。根据原告伤情，本院酌情按照鉴定意见书确定的休息期以3,946元/月计算，为39,460元；4、护理费。根据原告伤情及鉴定意见书确定的护理期，本院酌情按照40元/日计算，为5,400元；5、营养费。根据原告伤情及鉴定意见书确定的营养期，本院酌情按照40元/日计算，为4,200元；6、伤残赔偿金，原、被告对原告伤残等级及适用城镇地区标准均无异议，故本院确认为369,228.80元；7、精神损害抚慰金。根据原告伤情，本院酌情确认为16,000元；8、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情确认为510元；9、鉴定费6,350元，有发票为证，本院予以确认；10、衣物损失费。根据事发经过，可基本判断出原告确因本次交通事故倒地，故本院酌情确认为300元；11、车辆损失费。原告主张其系在保险公司人员陪同下送车维修。被告太平财险公司主张原告骑行的电动自行车并未经定损，若定损的，保险公司会通知被保险人，故不予认可。但原告关于该陪同的保险公司人员姓名、身份、联系方式均无法提供法庭，被告周进亦陈述不知晓存在定损，故原告主张的车辆损失费1,000元，本院不予认可。考虑到事发经过且交警部门在作出事故责任认定时记载了存在蔡伟如车辆受损的情形，可判断出原告车辆确因事故发生损失。关于车损金额，原、被告均认可车辆系原告于2007年花费2,350元购买，考虑到该车辆的使用年限及折旧，本院酌情确认为100元；12、律师费。本院酌情确定为4,500元；13、复印费，系原告为本次诉讼支出的合理费用。本院酌情确认为84元。上述损失，律师费4,500元、鉴定费6,350元、复印费84元由被告周进赔偿，其余费用由被告太平财险公司根据保险合同赔付，超出部分由被告周进赔偿。
此外，原、被告均认可被告太平财险公司垫付医疗费10,000元，并要求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内根据保险合同赔偿原告蔡伟如624,076.70元；
二、被告周进于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡伟如10,934元；
三、原告蔡伟如于本判决生效之日起十日内返还被告太平财产保险有限公司上海分公司10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,546元，减半收取计5,273元，由原告蔡伟如负担198元，被告周进负担5,075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一七年四月十二日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。