山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1938号
原告临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区聚财路中段路南汽车城。
法定代表人汲长华，总经理。
委托代理人赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人李桂清，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市大桥北路58号。
负责人张继平，总经理。
委托代理人刘阳，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告临沂博爱汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称中华财保莱芜支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵树祥、被告人保临沂市分公司委托代理人李桂清、中华财保莱芜支公司委托代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂博爱汽车运输有限公司诉称，原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告中华财保莱芜支公司处投保交强险，保险期限自2015年10月17日0时起至2016年10月16日24时止，在被告人保临沂市分公司处投保不计免赔的机动车损失险、第三者责任险等商业险，保险期限自2014年10月22日0时起至2015年10月21日24时止。2015年10月18日3时50分许，投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车发生交通事故，致投保车辆及路边栏杆部分损坏，经莱西市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告车辆负事故的全部责任。该事故造成原告车辆损失104985元，路产赔偿费56248元，支出施救费5750元，鉴定费2100元。事后原被告双方未就赔偿事宜协商一致，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金169083元，并承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，在核实与原告存在保险合同关系，驾驶证、行驶证、上岗证、服务资格证及安全锁符合保险合同约定及法律规定的前提下，对原告主张的损失在扣除交强险限额内后，对剩余部分我公司同意在第三者责任险限额内按事故责任比例依法承担赔偿责任。原告的车损在事故发生后我公司对其损失进行确认，对原告主张的车损应以我公司核定的损失价值予以认定。对于原告主张的路产损失根据保险合同约定，应增扣20%的绝对免赔，原告主张的施救费过高，根据保险合同约定，本案评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告中华财保莱芜支公司辩称，我公司在核实与原告存在保险合同关系，驾驶证、行驶证、上岗证、服务资格证及安全锁符合保险合同约定及法律规定的前提下，在交强险赔偿范围内赔偿原告主张的三者损失，诉讼费用不予承担。
经审理查明，2015年10月17日，原告为其所有的鲁Q×××××号车在被告中华财保莱芜支公司处投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2015年10月17日12时起至2016年10月17日12时止；2014年10月21日，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告人保临沂市分公司处投保不计免赔的机动车损失险、第三者责任险等商业险，其中鲁Q×××××号车投保的机动车损失保险的保险金额为213000元，可选免赔额为2000元，第三者责任险的保险金额为1000000元；鲁Q×××××挂号车投保的机动车损失保险的保险金额为102600元，可选免赔额为2000元，第三者责任险的保险金额为200000元，保险期限均自2014年10月22日0时起至2015年10月21日24时止。
2015年10月18日3时50分许，宗清峰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车沿广州北路由南向北行驶至潍莱立交桥处，因操作不当车辆翻入路东深沟，致车上乘人田茂言受伤，车辆损坏，路边栏杆损坏的道路交通事故。经莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定宗清峰负事故的全部责任，田茂言无责任。
对于事故造成的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失，被告人保临沂市分公司提交了机动车保险车辆损失情况确认书两份，拟证实鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失为68015元，原告对此不予认可；原告委托山东天诺价格评估有限公司作出的（2015）第0344号评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值为104985元。该公司为此收取了评估费2100元。被告人保临沂市分公司对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂博尔信价格评估有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2016）第075号评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值为85100元。原告、被告人保临沂市分公司对该评估报告书均有异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。
对于事故造成的路产损失，原告提交了莱西市交通运输局出具的路产赔偿清单、路产赔偿收据，拟证实原告赔偿了路产损失56248元的事实。被告中华财保莱芜支公司对此无异议，被告人保临沂市分公司对此有异议，主张应扣除20%的绝对免赔率。
原告提交了青岛莱西平安车辆清障服务队于2015年10月20日开具的清障费发票两张，拟证实原告支出了清障费5750元的事实。被告中华财保莱芜支公司对此无异议，被告人保临沂市分公司对此有异议，认为施救费用过高，保险公司不予认可。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成车上乘员田茂言受伤，车辆损坏，路边栏杆损坏，投保车辆驾驶员负事故的全部责任，有莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
对于事故造成的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失，有临沂博尔信价格评估有限公司出具的（2016）第075号评估报告书认定为85100元。原、被告虽对此均提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车损失数额的依据，该项损失扣除主挂车各2000元的可选免赔额后为81100元，应由被告人保临沂市分公司在机动车损失险限额内予以赔偿。鉴于本院未采信山东天诺价格评估有限公司作出的（2015）第0344号评估报告书，该公司收取的评估费2100元不应由被告承担。
对于事故造成的路产损失，原告提交的莱西市交通运输局出具的路产赔偿清单、路产赔偿收据，能够证实原告赔偿了路产损失56248元，该项损失应由被告中华财保莱芜支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余额54248元应由被告人保临沂市分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告关于路产损失扣除20%绝对免赔率的主张，加重了被保险人的责任，减轻了保险人的保险人依法应承担的义务，本院不予支持。
原告提交的青岛莱西平安车辆清障服务队于2015年10月20日开具的清障费发票两张，能够证实原告支出了清障费5750元，该项费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告人保临沂市分公司应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿169083元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告临沂博爱汽车运输有限公司2000元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告临沂博爱汽车运输有限公司81100元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告临沂博爱汽车运输有限公司54248元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告临沂博爱汽车运输有限公司清障费5750元。
五、驳回原告临沂博爱汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决二至四项合计141098元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，由原告临沂博爱汽车运输有限公司负担510元，被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担3122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2078元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
人民陪审员 王姗姗
人民陪审员 刘效华
二〇一六年五月十六日
代书 记员 周旭萍