上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5959号
原告：兰兰，女，1979年5月5日生，汉族，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周玉顺，董事长。
委托诉讼代理人：翁升涛。
原告兰兰与被告上海水娃娃化妆品有限公司(以下至判决主文前简称“水娃娃公司”)其他合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并于2017年9月11日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜洁、被告的委托诉讼代理人翁升涛两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰兰向本院提出诉讼请求：1.原告与被告水娃娃公司于2016年4月26日签订的《产品总经销合同书》予以解除；2.被告退还代理费207,000元；3.被告赔偿原告合同约定的违约金100,000元，并赔偿额外经济损失30,000元，两项合计130,000元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2016年4月26日签订《产品总经销合同书》，约定原告成为被告旗下“爱沐空间”品牌化妆品在新疆伊宁市的代理商，双方另就权利、义务进行了明确约定。立约后，原告足额支付合同项下代理费207,000元，原告开设专卖店，但被告无法根据原告订单发送货物，缺货率高达60%以上，缺货情况虽经原告多次反映未得改善。原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项的规定行使法定解除权，要求与被告解除合同遭拒，故诉至本院。
被告水娃娃公司辩称，承认原告兰兰主张的以下事实：双方于2016年4月26日签订了《产品总经销合同书》，原告已支付合同项下代理费207,000元；立约后，被告向原告履行了发货义务，确实存在部分缺货情况。不认可原告主张被告存在违约行为的意见，认为被告已经履行了合同项下的义务，不构成违约。不同意原告的诉请，理由：1.被告可以在短期内恢复供货；2.原告主张的赔偿金额过分高于其实际损失，请求法院依法调低。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认——
被告系从事化妆品、美容仪器等产品销售的公司。2016年4月26日，原、被告签订《产品总经销合同书》一份，约定原告成为被告旗下“爱沐空间”品牌化妆品在新疆伊宁市的总经销商，合同有效期自2016年4月26日起至2019年4月25日止，双方明确约定：1.原告在合同签订后，向被告支付总经销费207,000元，该款是原告在本合同约定区域内及在约定的时间内取得本合同约定产品总经销权益的付出；2.被告赠送原告开业辅料一套，详见《辅料配送明细表》；3.被告全权负责原告总经销区域内门店或销售商发展，被告在总经销区域内新发展经销商，每发展一家经销商给予原告定额现金返还支持，即精品店返15,540元、形象店返19,540元、旗舰店返25,540元(税前)，税后现金在门店开业三个月后，经考核经营盈利后返还；4.原告有权在约定区域内销售“爱沐空间”品牌产品，经双方约定原告取得如下权益：享受总经销折扣进货，享受被告发展总经销区域内门店及经销商的现金奖励及后续进货差价；5.原告自行承担销售所需的一切资金及经营盈亏；6.合同有效期内，被告按商品标明零售价的3折供货给原告，特供商品、促销活动其他系列产品折扣另行指定；7.原告可享受区域内所有经销商进货返利，一年内累计进货200,000元及以上，公司给予返利10,000元现金作为对原告的广告支持，每年返还一次；8.被告收到原告货款后，且被告接到原告指定到货地点后三至十个工作日内发货，个别缺货产品在三十天内发货，特殊情况可延期；9.任何一方违反本合同的约定，应向守约方支付违约金，数额为100,000元，但如果违约金无法弥补守约方因违约行为遭受的损失，守约方有权要求违约方进一步赔偿相关损失；10.双方确认并承诺，任何一方的各种广告宣传等资料不构成本合同条款，被告各种广告宣传资料中的销售理念、产品风格等不作为本合同的相关事项或补充条款，如有相关测算，仅仅只是说明成功的可能性，并不是对原告经营事业获利的承诺，双方所有的权利和义务均以本合同或双方签署的其他协议为准；11.付款时间按下列约定支付：签约当时支付65,000元整，尾款于2016年10月1日前付清。
立约后，原告于2016年4月26日暨签约当日支付65,000元，同年8月22日支付65,000元，同年10月18日支付50,000元，同年12月26日付清余款27,000元；上述钱款中有部分金额系经被告指定，由原告向被告股东、时任CEO李高子的个人账户支付。庭审中，双方当事人均确认上述钱款不具有定金性质，同时确认专卖店的开设及装修由原告自行负责。嗣后，原告在作为区域内总经销商的同时，于2016年10月1日自行开设专卖店，并依约要求被告向其发货，双方就该类交易另行结算完毕，但在上述该类交易中，被告存在缺货情况。双方协商，若法院判决解除合同，则合同解除时间为2017年7月3日。双方另确认，被告未向原告提供任何新开店现金返利、进货差价或销货返利。
2017年2月28日，被告收悉原告向其邮寄的《律师函》一份，写明：“……贵公司务必于收到本律师函起十日内，与本人或委托人联系解除合同，并退回总经销费207,000元，委托人对自身的损失及贵公司的违约责任不再追究……”，被告对此未作出书面回应。在原告与被告的沟通过程中，全国范围内的经销商、代理商数十人于2017年5月、7月两次至被告在上海的办公地点寻求权利救济，未与被告达成一致意见，引发多起诉讼。原、被告无法就解除合同、退还代理费、赔偿损失等事宜达成一致，遂涉讼。
另查明，被告水娃娃公司成立于2012年6月11日，注册资本3,100,000元；2017年7月3日，公司股东由钱新红、崔林森、李高子、周玉顺四人，变更为钱新红、崔林森、周玉顺三人。
再查明，自2016年11月起至今，本院已受理针对水娃娃公司的买卖合同纠纷、其他合同纠纷案件合计55件，已判决2件，目前处于上诉期；已调解8件，其中2件进入执行程序。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1.《产品总经销合同书》、《授权书》各一份，用以证明原、被告之间存在代理合同关系，原告经被告授权成为总代理商。经质证，被告对真实性无异议。
2.《爱沐空间区域总经销合作政策》一份，用以证明：第一，第3页证明被告应当履行的义务包括：(1)开业期15天免费培训；(2)开业期为原告制定相应的经营方案；(3)提供开业经营策划方案或促销方案；(4)开业期提供完善的财务制度及专用物料供应；(5)经营期新品免费培训，完善的产品支持，确保新品不断；(6)经营期提供各类广告设计和门店促销方案服务；(7)合同期内不定期专人巡店，帮原告主动发现问题，改善门店管理；(8)经营期提供持续免费培训和营销策划支持等，被告至今未履行上述义务。第二，第4页证明原告有权在总经销区域内发展经销商，收取下属经销商的费用分成。第三，第6页证明被告应该根据原告招聘店员的人数每月提供1,000至3,000元不等的产品补贴奖励，被告至今未提供。经质证，被告对真实性无异议，但认为其已向原告履行了相应义务。
3.收据五份、支付宝转账凭证一份及原告与被告员工谢霞之间的微信对话记录一份，用以证明原告依约支付了总代理费共计207,000元，履行了合同义务。经质证，被告对真实性无异议。
4.《爱沐空间客户点货明细单》三页，用以证明原告系根据被告提供的明细单进行产品订购；原告有权在明细单中选择任何产品订购。经质证，被告对真实性无异议。
5.原告的订货单、被告相应日期的发货明细及QQ对话记录各一份，用以证明：原告根据被告产品明细单，第一批订购了38个品种的产品，被告仅供应了10个品种的产品，产品缺货率达到73.68%；原告第二批订购了60个品种的产品，被告仅供货了14个品种，产品缺货率达76.66%；原告第三批订购了53个品种的产品，被告仅供应了16个品种，产品缺货率达69.81%。经质证，被告对真实性无异议，但认为该组证据所涉部分产品在2016年已经停产或升级，原告在下单时尚未付清代理费，故被告未就停产或升级信息告知原告。
6.《爱沐空间三种总经销辅料政策》及被告辅料发货单各一份，用以证明原告应当获得县级市总代理对应的辅料，但被告至今未配齐。经质证，被告对真实性无异议，但认为已经履行了发货义务。
7.原告实体店陈列照片一组，用以证明原告实体店因供货严重不足，大部分陈列架空置，并且陈列的产品中都是重复陈列；还证明，原告店铺的陈列并不符合一家标准的店铺的陈列。经质证，被告对真实性无异议，但对照片拍摄时间有异议，且根据化妆品行业的惯例，春节前后的存货理应所剩不多。
8.原告与被告区域经理许鹏涛之间的微信对话记录一页，用以证明被告公司产品缺货是普遍存在的问题，并非个例。经质证，被告以许鹏涛已离职为由，表示就真实性无法核实。
9.原告与被告公司员工手机通话录音文字整理稿及光盘各一份，用以证明原告向被告配单部、市场部曾多次反映缺货问题，被告始终无法解决，电话中被告员工也未提出任何解决方案，只是强调产品缺货是供应商问题并且只是短期缺货。经质证，被告对真实性有异议，认为无法查明通话人身份。
10.律师函及快递单各一份，用以证明原告于2017年2月27日发函，因被告缺货严重导致原告无法继续经营，原告要求解除合同，该函已于次日由被告签收。经质证，被告对真实性无异议。
11.《商场合同书》、营业执照各一份、供应商结算单六份、收据三份、与万力商场负责人的微信对话记录截图一页，用以证明：(1)原告为经营爱沐空间品牌，租赁伊宁市解放路XXX号XXX层外埠43.5平方米位置用于开设专卖店，租赁方式是扣点分成租赁，约定原告2016年10月至2017年3月期间的保底销售额指标为20,000元；(2)原告2016年9月至10月被商场扣款8,170.54元；2016年11月被商场扣款1,698.84元，2016年12月被商场扣款3,199.7元，2017年1月被商场扣款3,794.63元，2017年2月被商场扣款2,598.59元，2017年3月被商场扣款531.89元；(3)原告被商场扣除季度保底销售款3,608.5元；(4)原告为开店支付保证金、促销费、物料卡费共计10,200元，上述经济损失合计50,134.51元。经质证，被告对真实性无异议，但认为根据被告向原告提供的货物明细显示，截至2017年2月27日，被告向原告提供了合计货值13万余元的货物，能够满足原告每月20,000元的销售额，故上述损失不应由被告承担。
12.《装饰装修工程合同》、收据、承包人身份证复印件各一份，用以证明原告为开设爱沐空间专卖店支付店面装修费40,000元。经质证，被告对真实性无异议，但认为装修事宜由原告自行负责，相应支出不应由被告承担。
13.《房屋租赁合同》、收条、原告丈夫身份证复印件各一份，用以证明原告为在新疆伊宁市代理爱沐空间品牌，为此租房支出17,000元。经质证，被告对真实性无异议，但认为租房居住事宜由原告自行负责，相应支出不应由被告承担。
14.华谊木雕收货单一份、灯箱广告牌照片四张，用以证明原告为制作爱沐空间品牌灯箱及广告牌支出5,000元。经质证，被告对真实性无异议，但认为门面装潢事宜由原告自行负责，相应支出不应由被告承担。
15.收款收据五份，用以证明原告为开设爱沐空间专卖店购买收款机、扫码仪、小票打印机、钱箱、键盘、桌椅、装饰品等合计支出4,240元。经质证，被告对真实性无异议，但认为经营所需杂物事宜由原告自行负责，相应支出不应由被告承担。
16.店员工资发放记录及员工身份证复印件各一份，用以证明原告为开店聘请员工一名，共支付工资11,938元，且根据被告的开店扶持政策，应当补贴原告1,000元/月的产品。经质证，被告当庭表示需要就真实性进行庭后核实，但在本院指定期限内未予以反馈。
17.原告与案外人之间的微信对话记录截图八页、手写清单、转账记录各一份、物流托运单十二份，用以证明因被告缺货，原告多次从爱沐空间品牌其他地区经销商处调货，共支付物流费1,150元；同时证明原告生意亏损并非生意不好，而是因为被告供货不足导致的。经质证，被告对真实性有异议，认为其非相对方，不清楚相关情况；根据合同约定，经销商之间不允许私自串货，原告的行为已经违反了合同约定。
18.香皂产品照片、标签照片及生产许可证获证企业查询结果各一份，用以证明被告销售的化妆品未标注化妆品生产企业卫生许可证编号，生产企业未取得《化妆品生产许可证》，违反了《化妆品卫生监督条例》的相关规定，进而证明被告提供的产品是不符合国家规定的，亦不符合合同约定。经质证，被告对真实性有异议，认为原告提供的香皂属于日化品而非化妆品，故原告在化妆品许可系统中查询不到相关信息，但无法证明被告提供的产品不符合国家规定和合同约定。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交以下证据：
1.被告员工与原告之间的QQ对话记录，内容为产品到货通知、YY语音培训通知、店铺设计服务，用以证明被告向原告提供服务、培训的过程。经质证，原告对真实性无异议，但认为无法证明被告履行了供货义务；名为“YY语音”的文件并非培训通知，被告未向原告提供过任何培训服务；店铺设计仅是一张效果图；到货通知仅能说明被告曾发布了该通知，实际是否到货应以发货明细为准。
2.被告员工与原告之间的微信对话记录，内容是被告建议有关补充其他品牌产品及发货记录、活动政策通知、微商城运营指导、物流停运通知。经质证，原告对真实性无异议，但认为相关对话只是双方的交流，不是被告对原告的指导，亦不构成严格意义上的培训；从被告的建议内容可以看出，连被告公司员工都在推荐其他公司的产品，从而可以印证被告缺货严重；对于元旦活动的页面，我方认为活动前提是要有产品的销售，如果没有产品，任何活动都无意义，且该活动产品均需原告另外出钱购买的；对于发货明细单，发货内容是赠品，并非原告要求订购的产品；对于微商城的网页，认为无法证明被告提供微商城的使用指导，只能证明该微商城存在问题，无法正常使用，被告也无法解决微商城的注册和使用问题；对于物流停运通知，认为物流停运和原告的订单时间不存在冲突，因此与本案无关；对于最后一页，是原告与被告公司协商退还赠品，即其他公司的产品，与本案无关。
3.被告员工潘欢欢的工作QQ空间说说截图五页，内容是2016年10月27日、11月22日、11月29日、12月20日多次到货通知，新疆物流停运通知，公司新年放假通知，陆续到货通知，用以证明被告一直在生产产品，产品也是周期性到货的。经质证，原告对真实性无异议，但认为应当以实际发货情况评价被告是否履行了发货义务。
4.停产通知两份、升级通知一份，内容为部分产品停产或升级通知，因为原告没有付清全款，所以这些文件没有特别向原告发送过，用以证明原告统计的缺货比例是错误的，在原告向被告下订单时有些产品已经停产或升级了。经质证，原告对真实性有异议，原告从未收到这几份通知，原告第一次订货时，被告并未告知产品停产或升级，且该组证据所涉产品种类仅4、5种，原告第二次、第三次下订单时未涉及上述产品，但被告依然无法提供。
对当事人无异议的证据(原告提交的证据1、3、4、10)，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院逐项分析如下——
对原告提交的证据2、6，被告对真实性无异议，但认为在合同履行过程中其已履行相关义务，并提供证据1、2予以佐证。对此，本院认为，原告提供的上述证据内容涉及培训、补贴、赠品等配套服务，而被告提供的证据1、2均为其与原告间的对话记录，无法体现其实际向原告提供了相关服务。故对原告提供的证据2、6，本院予以采纳，并认定具有证明力；对被告提供的证据1、2，因原告对真实性无异议，故本院予以采纳，但认定上述证据无法实现被告的证明目的。
对原告提交的证据5，被告对真实性无异议，但认为相关产品已停产或升级，并提交证据4予以佐证，同时说明未向原告披露过停产或升级信息。对此，本院认为，被告在合同履行过程中，若存在产品停产或升级，理应第一时间通知原告，通过原告证据5的内容可知，在原告向其第一次下订单时，被告未告知相关情况，根据被告的自认，其始终未向原告披露过相关情况，故对原告提交的证据5，本院予以采纳，并认定具有证明力；对被告提交的证据4，因系被告单方制作，且未送达原告，故本院不予采纳。
对原告提交的证据7，本院认为，原告拍摄的该组照片无法体现拍摄地点、时间等信息，故本院不予采纳。
对原告提交的证据8，被告确认许鹏涛曾就职于该公司，但以离职为由辩称无法核实。本院认为，许鹏涛作为被告员工，其为履行职务与客户之间进行沟通所形成对话的真实性，相较于原告，应由被告予以核实并承担提供反驳证据的责任，否则，将承担对其不利的法律后果。鉴于被告仅对该证据口头否认但未进一步举证反驳，故对原告证据8，本院予以采纳，并认定具有证明力。
对原告提交的证据9，无法反映通话人的身份、对话时间等信息，故本院不予采纳。
对原告提交的证据11至15，均系原告用以证明其损失金额组成的证据，被告对上述证据的真实性无异议，但认为系原告经营的必要支出，不应由被告负担。鉴于被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采纳，并认定原告为开店实际支出相关费用116,374.51元，但该部分费用是否属于原告的经济损失、是否应由被告负担，本院将在后文中结合其他证据及案件事实进一步予以认定。
对原告提交的证据16暨聘请店员的工资支出11,938元明细，被告当庭表示需庭后核实，但在本院指定期限内未提供反馈意见，结合原告证据仅涉及一名店员，且每月工资金额相对合理，符合商业惯例，故就该证据，本院予以采纳，并认定具有证明力。
对原告提交的证据17，该组证据均形成于原告与不同案外人之间，在真实性与关联性上存在较大缺陷，故本院不予采纳。
对原告提交的证据18，仅凭产品照片、编号尚不足以认定被告产品存在质量问题，亦与本案系争事实缺少关联性，故本院不予采纳。
对被告提交的证据3，该证据系被告员工在工作QQ上的单方告知，鉴于原告对真实性无异议，故本院予以采纳，但认定该组证据不能证明被告主张的产品一直在生产且周期性到货的事实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否存在违约行为，若存在，则是否构成根本违约并导致合同解除；二、若合同应予解除，则原告主张全额退还代理费207,000元、赔偿违约金100,000元及额外损失30,000元的诉请应否支持。对此，本院分析如下——
针对第一个争议焦点，根据原、被告之间签订的《产品总经销合同书》约定的经营模式，本案所涉代理商的主要合同目的暨利润点为：1.代理区域内若有新店开张，则原告可从被告处获取“新开店现金返利”；2.代理区域内经销商无论从原告处还是被告处进货，原告均可从被告处获取“进货差价”；3.若代理区域内经销商进货量大(一年内进货超过200,000元)，则原告可从被告处获取“销货返利”；4.若原告作为代理商自行开店销货，则其可以更低折扣从被告处进货，从而赚取折扣差价。
本案中，首先，原、被告双方在庭审中均确认未产生新开店现金返利、进货差价或销货返利，故原告作为代理商，未享受到上述利润点1至3。
其次，原告作为代理商自行开店，就对应的利润点4，原告提交的证据4、5、8能够证明，原告根据合同所附《客户点货明细单》向被告下订单，但被告无法满足原告的需求，缺货比例较高，在原告向被告发送《律师函》后亦未得到有效回应，缺货情形没有改善。
再次，根据本院查明的事实，在与本案同期审理的水娃娃公司作为被告的案件中，就已调解案件，目前已有案件进入执行阶段，被告的履约能力、履约诚意均令人产生合理怀疑。
基于上述事实，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，出卖人应当按照约定的期限交付标的物；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，以及当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间通过签订《产品总经销合同书》达成的买卖合同关系及代理合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履约。就买卖合同关系而言，根据合同约定的交易模式，被告应在原告下订单后发货，但被告未能满足原告的发货需求，缺货比例较高；在2016年下半年被告出现供货不顺畅、诸多经销商、代理商要求维权的背景下，原告向被告发送《律师函》明确要求解除合同，属于其维护自身权益的正当行为，被告未予回应，亦未改善供货状况的行为，显属违约。就代理合同关系而言，根据合同约定的代理模式，被告理应全权负责代理区域内门店或经销商的发展，以期通过后续销货满足被告自身与代理商的利润需求，而本案中，原告作为代理商除自行开店销货赚取差价外，未从被告处获得其他利润点，原告的合同目的已无法实现。
综合上述分析，本院认为，原告行使法定解除权的条件已成就，双方当事人之间签订的《产品总经销合同书》应予解除，解除时间以原、被告在庭审中协商确认的2017年7月3日为准。
针对第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
关于代理费207,000元，虽然被告存在违约行为，但《产品总经销合同书》中就新开店现金返利、进货差价、销货返利的时限及数量均未明确约定，且原告已就自行开店销货部分获得了部分利润，其主张全额退还代理费的意见欠缺事实和法律依据。综合考虑本案案情，结合被告过错程度、已履行期限、商业风险等因素，本院对应予退还的代理费金额酌定为140,000元。
关于原告主张的违约金100,000元、额外赔偿30,000元，根据《产品总经销合同书》第十条的约定，违约方应向守约方支付违约金，金额为100,000元，若无法弥补守约方因违约行为遭受的损失，守约方有权要求进一步赔偿损失。本院认为，商业活动本身具有风险，原告因被告的违约行为遭受经济损失是客观事实，但并非原告为从事商业活动而支出的全部成本均属于经济损失，考虑到专卖店的开设、装修、装潢、原告夫妻租房居住等事宜均由原告自行负责，租金的支出与否、金额多少以及装修的档次高低、金额多少均属于原告经营的自主选择事项，且在被告违约之后、合同解除之前，原告有义务防止损失的扩大，在合同解除之后，原告仍可就装修残值妥善回收、利用，故本院酌定被告承担原告的经济损失40,000元。
综上，原告兰兰与被告水娃娃公司之间的合同关系合法有效，现因被告的违约行为予以解除，被告理应承担返还代理费、赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告兰兰与被告上海水娃娃化妆品有限公司于2016年4月26日签订的《产品总经销合同书》自2017年7月3日起解除；
二、被告上海水娃娃化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰兰退还代理费140,000元，并支付违约金40,000元，两项合计180,000元；
三、驳回原告兰兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,355元，由原告兰兰负担2,455元，由被告上海水娃娃化妆品有限公司负担3,900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二
中级人民法院。
审 判 长 洪 珏
审 判 员 李 洋
人民陪审员 钱永培
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……