安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民二初字第00046号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。 负责人：章文彬，该支行行长。 委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师（实习）。 被告：汪生普，男，1982年4月20日出生，汉族，农民。 被告：刘加宝，男，1978年9月27日出生，汉族，工人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行（以下简称太湖邮政银行）诉被告汪生普、刘加宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月21日、2014年4月20日公开开庭进行了审理，原告太湖邮政银行委托代理人汪斌、被告刘加宝到庭参加诉讼，被告汪生普经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖邮政银行诉称：2012年10月26日，汪生普向本行申请借款50000元，双方于2012年11月6日签订的借款合同约定由本行向汪生普发放贷款50000元，借款期限12个月，年利率14.58﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定：由保证人刘加宝对贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任担保。二被告均在合同上签字。合同签订后，本行按约向汪生普发放了50000元贷款。但在合同履行期内，汪生普与担保人未履行还款义务，至今尚欠本行贷款本金49999.99元及相应利息。故本行起诉，要求：1、汪生普向本行清偿贷款本息54456.73元（本金49999.9元、至2014年2月14日的利息4456.74元）及之后的利息（自2014年2月15日起至款清之日止按合同约定利率计算），并由刘加宝承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的相关费用。庭审中，太湖邮政银行变更其第一项诉讼请求为：要求汪生普清偿贷款本息25525.85元（本金22763.7元、至2014年4月17日的利息2762.15元）及之后的利息（自2014年4月18日起至款清之日止按合同约定利率计算），并由刘加宝承担连带清偿责任。 为支持其诉讼请求，太湖邮政银行提供如下证据： 一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告主体适格； 二、汪生普、刘加宝身份证复印件。证明两被告的身份； 三、贷款申请表。证明借款人申请贷款的事实； 四、小额借款及担保合同。证明原告与汪生普、刘加宝签订了小额借款及担保合同的事实，约定借款数额为50000元，借款期限12个月，还款方式为阶段等额本息； 五、放款单及贷款借据。证明借款人向原告借款50000元的事实； 六、太湖县寺前水利水保管理服务站出具的职业及收入证明。证明刘加宝的收入情况，有能力为借款人提供担保； 七、原告提供的还款本金及利息证明。证明：截止2014年2月14日止，汪生普偿还贷款利息5585.13元、本金0.01元，尚欠贷款本金49999.99元及利息4456.74元。诉讼过程中，案外人汪林祥代汪生普偿还贷款本息30000元，截止2014年4月17日止，汪生普尚欠贷款本金22763.7元及利息2762.15元。 汪生普未提出答辩，亦未提供证据。 刘加宝辩称：对借款无异议，当时申请担保借款的材料有问题，收入证明给我是盖了公章的空白表，内容是别人填的。 刘加宝亦未提供证据。 庭审中的质证：刘加宝对太湖邮政银行提供的证据六有异议，认为其内容是别人填的，对其余证据无异议。 本院认证：太湖邮政银行提供的证据系书证，客观真实，且相互印证，刘加宝的质证意见无证据佐证，对其异议，本院不予采纳。对太湖邮政银行提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经审理查明：2012年11月6日，太湖邮政银行作为甲方，汪生普和刘加宝分别作为乙、丙方，三方签订一份《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》约定，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50000元，年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用和乙方所有其他应付费用。丙方作为保证人对甲方债权提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约致使甲方为实现债权所支付的费用。该合同并对其他事项进行了约定。2012年11月6日，太湖邮政银行按约向汪生普发放了50000元贷款。之后，汪生普偿还了部分本息。至2014年2月14日，尚欠太湖邮政银行借款本金49999.99元、利息4456.74元及此后利息。 另查明：在诉讼过程中，案外人汪林祥于2014年2月25日代汪生普偿还了贷款本息30000元。截止2014年4月17日止，汪生普尚欠太湖邮政银行贷款本金22763.7元及利息2762.15元。 本院认为：太湖邮政银行与汪生普、刘加宝签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。刘加宝提出其提供的担保材料有问题的辩解，因无证据证实，本院不予采纳。合同签订后，太湖邮政银行按约履行了发放贷款的义务。汪生普未按照合同约定清偿借款本息，担保人亦未按约履行担保人的义务。汪生普、刘加宝的行为均构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故太湖邮政银行要求汪生普、刘加宝连带清偿借款本金22763.7元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。太湖邮政银行要求被告支付实现债权所支付的费用的诉讼请求，因无证据证实，本院对此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告汪生普于本判决生效后三日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行借款本息25525.85元（本金22763.7元及至2014年4月17日的利息2762.15元）和此后利息（利息自2014年4月18日起至判决确定清偿之日止按合同约定利率计算）； 二、被告刘加宝对上述款项的清偿承担连带责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告汪生普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  周 峻 审 判 员  程明芳 人民陪审员  刘战华 二〇一四年四月二十日 书 记 员  陆 波 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。