wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2021号
原告王佳睿。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告王佳睿与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告王佳睿于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王佳睿撤回起诉。
案件受理费2875元减半收取1437.5元由原告王佳睿负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2994号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号80543663-7。
法定代表人：陈树礼，该单位理事长。
委托代理人：刘欣，该单位职工。
被告：ＸＸＸ，男，1976年2月1日生，汉族，住昌黎县。
被告：张雷，男，1977年2月24日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、张雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告ＸＸＸ于2013年12月29日在昌黎县农村信用合作联社办理借款3万元，用于养殖，利率10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，2014年12月28日到期。保证人张雷为此笔贷款做保证担保。截止到2016年9月5日，被告ＸＸＸ尚欠原告借款本金3万元，利息12895元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告ＸＸＸ偿还原告借款本金3万元及至本金清偿之日止的利息，被告张雷承担连带清偿责任。
被告ＸＸＸ、张雷未作答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告ＸＸＸ签订的借款合同、借款借据，与被告张雷签订的保证合同，发放贷款的复式记账凭证，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告ＸＸＸ向原告昌黎县农村信用合作联社借款，被告张雷为此笔借款提供保证担保的相关事实。被告ＸＸＸ、张雷经本院通知应诉，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年12月29日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的大蒲河信用社与被告ＸＸＸ签订借款合同，向ＸＸＸ发放贷款3万元，2014年12月28日到期，约定利率为月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与张雷签订保证合同，约定张雷为ＸＸＸ的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告ＸＸＸ、张雷未偿还借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社向本院起诉，要求被告ＸＸＸ、张雷偿还借款3万元及利息，二被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉事实提出任何抗辩，因此本院对原告所提交证据予以采纳，对原告所诉事实予以确认。原告与二被告2013年12月29日签订的借款合同以及保证合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告ＸＸＸ、张雷未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款3万元及利息，利息计算方法为：2014年12月28日前（包括本日）的利息按月利率10‰计算，2014年12月28日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率15‰计算。
二、被告张雷对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告ＸＸＸ、张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 齐菲菲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更508号
罪犯刘光宽，男，1978年5月17日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年八月七日作出（2012）潍刑一初字第74号刑事判决，以被告人刘光宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年12月29日起至2025年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1678号刑事裁定，对其减刑七个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1651号刑事裁定，对其减刑十一个月。山东省滕州监狱于2018年7月2日以鲁滕狱减建字[2018]第505号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，于2018年7月9日起至13日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘光宽认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘光宽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2018年3月间，获表扬奖励四次，评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘光宽入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘光宽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光宽减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月29日起至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津118民初179号
原告刘树洪。
被告静海区蔡公庄镇四党口中村村民委员会，住所地静海区蔡公庄镇四党口中村。
法定代表人吴万洪，村主任。
委托代理人孙德立（村委会推荐）。
公民身份号码：1202231955********。
原告刘树洪与被告静海区蔡公庄镇四党口中村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树洪，被告静海区蔡公庄镇四党口中村村民委员会的委托代理人孙德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树洪诉称，2011年5月，原、被告签订协议，约定由原告为四党口中村村东一小区部分住宅楼涂刷外墙涂料，工程总面积为27764平方米，每平方米造价11.5元，总价319286元。工程验收完毕后，被告未按协议约定向原告支付工程款，经原告催要，被告于2011年9月25日为原告出具金额为319286元的欠条一张，并于2011年10月向原告支付了10000元。2013年3月18日，原告起诉至静海法院，要求被告支付剩余工程款，因当时被告正值换届，故原告撤诉。现原告重新提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付工程款309286元；二、诉讼费由被告承担。
被告静海区蔡公庄镇四党口中村村民委员会辩称，认可原告起诉的欠款数额。这部分工程款是村里集体盖楼引起的，村民的房款没交齐导致村委会没有能力清偿欠款，村委会正在研究解决办法。
经审理查明，原、被告于2011年5月17日签订三份外墙粉刷协议，约定由原告负责对四党口中村部分住宅楼进行外墙粉刷，协议总价款为319286元。工程完工后，被告于2011年9月25日向原告出具欠条一份，内容为“四党口中村村委会欠刘树洪工程款（刷居民楼）计319286元整”。被告已向原告支付10000元工程款，尚欠309286元未支付。
以上事实有原告提交的协议、欠条及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告认可原告起诉的工程款数额，本院予以确认。原告要求被告清偿该欠款符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告静海区蔡公庄镇四党口中村村民委员会于本判决生效后三日内向原告刘树洪支付工程款309286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告静海区蔡公庄镇四党口中村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 焦春霞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津118民初179号原告刘树洪。被告静海区蔡公庄镇四党口中村村民委员会，住所地静海区蔡公庄镇四党口中村。法定代表人吴万洪，村主任。委托代理人孙德立（村委会推荐）。公民身份号码：1202231955********。原告刘树洪与被告静海区蔡公庄镇四党口中村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树洪，被告静海区蔡公庄镇四党口中村村民委员会的委托代理人孙德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树洪诉称，2011年5月，原、被告签订协议，约定由原告为四党口中村村东一小区部分住宅楼涂刷外墙涂料，工程总面积为27764平方米，每平方米造价11.5元，总价319286元。工程验收完毕后，被告未按协议约定向原告支付工程款，经原告催要，被告于2011年9月25日为原告出具金额为319286元的欠条一张，并于2011年10月向原告支付了10000元。2013年3月18日，原告起诉至静海法院，要求被告支付剩余工程款，因当时被告正值换届，故原告撤诉。现原告重新提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即向原告支付工程款309286元；二、诉讼费由被告承担。被告静海区蔡公庄镇四党口中村村民委员会辩称，认可原告起诉的欠款数额。这部分工程款是村里集体盖楼引起的，村民的房款没交齐导致村委会没有能力清偿欠款，村委会正在研究解决办法。经审理查明，原、被告于2011年5月17日签订三份外墙粉刷协议，约定由原告负责对四党口中村部分住宅楼进行外墙粉刷，协议总价款为319286元。工程完工后，被告于2011年9月25日向原告出具欠条一份，内容为“四党口中村村委会欠刘树洪工程款（刷居民楼）计319286元整”。被告已向原告支付10000元工程款，尚欠309286元未支付。以上事实有原告提交的协议、欠条及原、被告当庭陈述为证。本院认为，被告认可原告起诉的工程款数额，本院予以确认。原告要求被告清偿该欠款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告静海区蔡公庄镇四党口中村村民委员会于本判决生效后三日内向原告刘树洪支付工程款309286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告静海区蔡公庄镇四党口中村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一六年二月十九日书 记 员  焦春霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1663号
原告孙东永。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告高明友。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
地址：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告孙东永诉被告高明友，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙东永委托代理人周吉宽，被告高明友，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张元方参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日8时50分许，高明友驾驶鲁V×××××小型普通客车沿骈邑路由北向南行驶至与滨河东路路口处时与前方顺向行驶并先进入路口左转弯行驶的孙东永驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使孙东永受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队出具事故认定书，认定高明友承担事故主要责任，孙东永承担事故次要责任。为维护原告合法权益，请求依法判令赔偿原告损失29300元。
被告高明友辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及30万商业险，保险外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内及商业险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年3月30日8时50分许，高明友驾驶鲁V×××××小型普通客车沿骈邑路由北向南行驶至与滨河东路路口处时与前方顺向行驶并先进入路口左转弯行驶的孙东永驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使孙东永受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队出具事故认定书，认定高明友承担事故主要责任，孙东永承担事故次要责任。
原告孙东永受伤后入临朐县人民医院就诊，伤情诊断为：外踝骨折，皮肤挫伤，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告孙东永的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定：1.孙东永损伤不构成伤残。2.孙东永休治期为4个月（含住院期间），其休治期医疗费自受伤日至鉴定之日前1天以经治医院实际合理支出为准。3.孙东永护理期限为2个月（含住院期间），需1人护理。4.孙东永后续治疗费预计需人民币捌佰圆，或以实际支出为准，其营养期为60天，费用建议为人民币三拾圆/天。
被告高明友驾驶鲁V×××××小型普通客车在第二被告处投有交强险，事故发生在保险期间。投保商业三者险30万元，事故发生在保险期间。
原告孙东永主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费6903.83元。
2、鉴定费1900元。
3、车损920元。
4、车损鉴定费100元。
5、施救费220元。
6、复印费30元。
7、交通费150元。
8、误工费10800元（90元/天×120天）
9、护理费5185.2元（86.42元/天×60天）
10、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）
11、后续治疗费800元。
12、营养费1800元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、鉴定费、车损、车损鉴定费、住院伙食补助费、施救费、护理费、交通费、复印费、后续治疗费、营养费，本院对以上损失直接予以确认。原告主张不充分证据有误工费。
另查明，被告高明友垫付原告赔偿款712元，被告损失有车损1880元，施救费290元，评估费188元，原告予以认可，并同意抵顶。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孙东永与被告高明友发生交通事故并致使原告孙东永受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析。被告高明友承担事故的主要责任，原告孙东永承担事故次要责任。原告孙东永提供营业执照、工资表、误工证明等证据主张误工费10800元，证据不充分，对其误工费本院参照2015年度城镇居民人均可支配收入认定为10370.4元。被告高明友驾驶鲁V×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险部分，由被告保险公司按照被告陈光刚责任承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任赔偿原告孙东永医疗费6903.83元，车损920元，误工费10370.4元，护理费5185.2元，伙食补助费420元，后续治疗费800元，营养费1800元，交通费150元，共计26549.43元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任范围内赔偿原告孙东永其余损失2250元的70%，计款1575元；
三、原告孙东永返还被告高明友垫付款及车损等损失共计2735.4元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，保全费120元，由被告高明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年九月十二日
书记员 高玉真
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01579号
原告尹崧琳，女，朝鲜族。
诉讼代理人岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。
诉讼代理人尹美娟，女，朝鲜族。
被告沈阳市鑫庆会楼洗浴中心。
负责人李柱林，该中心业主。
诉讼代理人郑文哲，辽宁明辰律师事务所律师。
被告沈阳市机械实业有限责任公司。
法定代表人苗鹏儒，该公司董事长。
诉讼代理人蒋魁连，该公司经理。
本院在审理原告尹崧琳诉被告沈阳市鑫庆会楼洗浴中心、被告沈阳市机械实业有限责任公司相邻关系纠纷一案中，原告尹崧琳于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹崧琳在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹崧琳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹崧琳承担。
审判员 苑亚洲
二〇一五年七月七日
书记员 王红蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4938号
原告卢某，男，2011年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。
法定代理人刘某，女，1977年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。系原告的母亲。
委托代理人葛姗，浙江兴运律师事务所律师。
被告浦江万固建筑材料有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人金建军。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人季国桢，公司员工。
原告卢某诉被告浦江万固建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告浦江万固建筑材料有限公司支付原告赔偿款18710.8元（医疗费7955.8元、交通费741元、住宿费378元、护理费132元/天×365天×20%=9636元）。2、判令被告人保财险义乌公司对上述赔偿款在其保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，赔偿不足的由被告浦江万固建筑材料有限公司赔付。本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告卢某的法定代理人刘某及委托代理人葛姗、被告人保财险义乌公司的委托代理人季国桢到庭参加诉讼。被告浦江万固建筑材料有限公司传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年11月4日，郑红军驾驶制动系统不合格的浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车（核载10055KG，实载29200KG）从浦江县黄宅镇钟村驶出至义乌市大陈镇，同日09时00分许，途经210省道义乌市后宅街道湖门村188号地段逆向行驶时，碰撞自右往左由刘某在人行横道上行走推行的无号牌电动自行车（载有原告卢某）后，碾压卢某，造成两车部分损坏及原告卢某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郑红军驾驶制动系统不合格的浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车（核载10055KG，实载29200KG），途经事故地段逆向行驶时，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是造成事故发生全部原因，承担事故的全部责任；刘某、卢某无交通违法行为，无责任。原告的合理损失为医疗费7955.8元，交通费酌定为463元，住宿费酌定为378元，合计8796.8元。上述事实清楚。经计算，被告人保财险义乌公司在商业三者险限额内赔偿原告8796.8元×【1-10%（免赔率）】=7917.12元；被告浦江万固建筑材料有限公司应赔偿原告8796.8元×10%=879.68元。被告浦江万固建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任范围内赔偿原告卢某7917.12元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告浦江万固建筑材料有限公司赔偿原告卢某879.68元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元（已减半收取），由原告卢某负担71元，被告浦江万固建筑材料有限公司负担63元。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年四月二十日
代书记员 沈翠莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192财保17号
申请人：王娟，女，汉族，出生日期1982年5月22日，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：梁马林，男，系王娟丈夫。
被申请人：刘明，男，汉族，住河南省新郑市。
申请人王娟因与被申请人刘明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明名下的车辆（车牌号为豫Ａ×××××）一辆进行查封。担保人任永超自愿以其名下的车辆（车牌号为豫Ａ×××××）一辆为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人任永超名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆一辆。
二、查封被申请人刘明名下的车牌号为豫Ａ×××××的车辆一辆。
案件申请费520元，由申请人王娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年十二月十二日
法官助理 李 威
书 记 员 靳向丹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初865号
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法人代表王自北，该公司董事长。
委托诉讼代理人陆玉华，男，该公司职工，特别授权。
被告唐良美，女，1977年9月29日出生，汉族，住邵阳县。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告唐良美小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，送达过程中，发现被告唐良美下落不明，本案转为普通程序审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告唐良美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告农商行提出的诉讼请求是：1、判令被告唐良美立即偿还原告农商行所借贷款本金50000元、利息5005.49元（利息算至2017年4月1日止，后期利息顺延照计），本息合计55005.49元；2、原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告唐良美向原告农商行诸甲亭支行申办了福祥便民卡贷款5万元，用于开店，借期1年，借款年利率9.57%。原告与被告在借款时签订了《福祥便民卡借款申请书》、《最高额借款合同》。原告依约向被告提供了借款。被告借款后，仅归还利息69.94元，尔后，被告以经营不善为由，拒还贷款本息，经多次催收未果，原告无奈，诉至人民法院，请求判如所请。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：
1、被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格的事实；
2、《借据》，证明被告向原告借款5万元的事实；
3、借款申请书，证明被告借款的数额与用途的事实；
4、面谈记录，证明原告提供的被告资料真实合法的事实；
5、《最高额借款合同》，证明原、被告双方在借贷中权利与义务的事实；
6、利息计算清单，证明被告欠息的事实。
被告唐良美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院审查原告的6组证据，该证据合法有效，本院予以确认；原告的证据能证明原告诉称的事实。
本院认为：被告唐美良向原告农商行借款，双方签订了《最高额借款合同》，并出具了借据，双方已形成了金融借款合同法律关系，该借款行为系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力；根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付相应利息;被告唐良美向原告农商行的借款约定了借款期限，被告没有按照约定的期限归还借款，且被告在原告多次催讨后至今仍未归还借款，故对原告要求被告归还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐良美在本判决生效之起十日内归还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息5005.49元、（利息算止2017年1月1日止，后期利息和罚息顺延照计），本息合计55005.49元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告唐良美负担。此款已由原告预交，被告在偿还借款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明慧
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 阳胜兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03454号
原告田晓民，男，1970年10月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇漫泉南路21号，居民。
被告任海芹，女，1979年5月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县荆姚镇原西村二组，现住渭南市西一路五里铺村，居民。
被告李永强，男，年龄不详，住址同上。
本院在审理原告田晓民诉被告任海芹、李永强买卖合同纠纷一案中，原告田晓民于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李永强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田晓明撤回对被告李永强的起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 琼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7055号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林良学
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉林良学小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金10888元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费222元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费222元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何小哲
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00070号
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
委托代理人殷建国，男，汉族，
被执行人杨建民，男，汉族，
被执行人袁雪利，女，汉族，
被执行人范武战，男，汉族，
被执行人刘小梅，女，汉族，
被执行人罗宗行，男，汉族，
被执行人杨粉利，女，汉族，
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2011）乾民初字第01185号民事判决书，于2014年3月17日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金22939.13万元及利息、罚息，诉讼费350元，执行费245元。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行乾县支行与被执行人罗宗行自愿达成执行和解协议，由被执行人罗宗行在达成协议之日给付中国邮政储蓄银行乾县支行借款5000元整，剩余借款由被执行人罗宗行每月给付3000元，到2014年10月底前将该笔借款全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
本院（2014）乾执字第00070号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时，有权申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 星
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任 伟
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初190号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王海见，男，1986年7月2日生于山东省昌乐县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地为山东省昌乐县，现住址为潍坊市奎文区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人王海见犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人王海见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月25日22时30分许，被告人王海见酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿坊子区凤凰大街由西向东行驶至凤凰大街与凤山路交叉口处时，被坊子交警大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，王海见血液中检出乙醇成分，含量为133.40mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王海见到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人王海见在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、现场照片、呼气酒精含量测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询；证人陈某的证言；被告人王海见的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海见违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王海见犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王海见到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王海见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人王海见回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 郝宝芝
二〇一八年七月二十日
书 记 员 辛 瑜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2350号
原告蓝宏燕，女，1971年9月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翟向平，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告翟景新，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告兰玉海，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告蓝宏燕与被告翟向平、翟景新、兰玉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝宏燕到庭参加诉讼，被告翟向平、翟景新、兰玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月22日被告翟向平、翟景新经兰玉海担保在我处借款20000元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一枚，借款后被告给付利息至2012年6月22日，事后经原告多次索要被告未偿还本金及利息，起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告翟向平、翟景新偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：本金20000元自2012年6月23日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。2、由兰玉海承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
三被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明2009年9月22日被告翟向平、翟景新经兰玉海担保向原告借款20000元，约定月利率1.5%，现尚欠原告20000元本金及2012年6月23日至今利息未还的事实。
三被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的�效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2009年9月22日被告翟向平、翟景新经兰玉海担保向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一枚，借款后被告给付利息至2012年6月22日，事后经原告多次索要被告未偿还本金及自2012年6月23日至今的利息，致原告诉至本院。
本院认为，二被告经兰玉海担保向原告借款20000元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告逾期后未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担给付借款及利息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告兰玉海作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担连带还款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告翟向平、翟景新于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算方式：本金20000元自2012年6月23日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、被告兰玉海对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由三被告负担，邮寄送达费80.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年四月二十八日
书记员 马永波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第242号
原告：宁海峰。
委托代理人：贾智，河北理源律师事务所律师。
被告：倪兆利，现下落不明。
原告宁海峰与被告倪兆利因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月7日受理后，本院依法组成合议庭，因被告倪兆利多次无法送达，本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。于2016年2月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾智到庭参加诉讼，被告倪兆利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告宁海峰诉称：2014年9月16日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款57500元，借款期限为三个月，原告向被告支付了57500元。被告向原告出具借条、收条各一张。还款期限届满后，被告未按约偿还原告的借款，现已逾期。根据约定被告应向原告支付利息3450元及相应的违约金5175元。按日千分之一支付违约金，乘以90天，共计5175元，违约金应计算至实际付清之日。原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告倪兆利经最高人民法院报公告送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的诉称意见，经征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点：原告要求被告偿还借款57500元、利息3450元、违约金5175元有无事实及法律依据。
围绕调查重点，原告宁海峰提供的证据如下：
证据一、借款合同一份。证明被告向原告借款57500元，月利息为2%，借款期限为三个月；
证据二、被告向原告出具的借条一张，证明原告通过吕骏的账户向被告转款的事实；
证据三、收条一张，证明被告实际收到原告的款项57500元，其中现金一万元，转账47500元；
证据四、工商银行电子转账回单一份，证明原告通过吕骏的账户转款数额为47500元。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二、三上有原、被告签字及手印，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认；证据四系工商银行出具，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年9月16日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款57500元，借款期限为2014年9月16日至2014年12月15日，借款利息为月息2%，违约金每天1‰。同日被告向原告出具借条一张，并指定了收款人吕骏，账号：6269。原告通过工商银行向指定收款人吕骏汇款47500元，给付被告现金10000元，被告给原告出具收到57500元的收条一张。被告未按约偿还原告的借款本息。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告倪兆利签订的借款合同，系双方当人的真实意思表示，该合同合法有效。另，原、被告之间约定的月息2%，又约定了违约金1‰，原告主张被告给付逾期利息及违约金，依据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张利息及违约金总计超过年利率24%，故超出部分不予支持。被告应按年利率24%，自2014年9月17日计付至实际清偿之日。被告倪兆利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告倪兆利于本判决生效后五日内偿还原告宁海峰借款本金57500元及利息（按年利率24%，自2014年9月17日计付至实际清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告倪兆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
二〇一六年二月二十日
书 记 员 蔡亚平
1
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初106号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人白某，男，1979年6月2日出生于吉林省，汉族，小学文化，工人，住高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年8月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月4日14时许，被告人白某酒后驾驶x号白色大众牌小型轿车，行驶至长春净月高新技术产业开发区生态广场时，与被害人李某驾驶的x号小型轿车相接触，致两车车损，白某被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人白某负事故全部责任，李某无责任。经鉴定，白某血液中乙醇含量为212.54毫克/100毫升。案发后，被告人白某已赔偿李某经济损失并取得李某谅解。
上述事实，被告人白某无异议，亦无辩解，并有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍材料、抽取当事人血样登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人白某供述、和解书等证明，足资认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白某醉酒程度高且发生交通事故并负事故全部责任，故对其从严处罚。被告人白某到案后，如实供述犯罪事实，赔偿被害人李某的经济损失并与李某达成和解，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年11月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王新宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1168号
罪犯朱啟勇，男，1990年1月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年10月11日作出（2010）金浦刑初字第355号刑事判决，以被告人朱啟勇犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计2个月。刑期执行至2024年6月21日止。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯朱啟勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱啟勇在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱啟勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱啟勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1758号
原告西安志诚电子有限责任公司（以下简称志诚公司），住所地西安市西新街甲字3号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人梁文军，男，1966年9月28日出生，汉族，该公司办公室主任，住西安市碑林区。
委托代理人侯琰，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西信鸽物流有限公司（以下简称信鸽公司），住所地西安市长缨西路289号贝斯特货运市场西区5号。
法定代表人周红民，经理。
委托代理人王仙敏，女，1963年4月14日出生，汉族，该公司员工，住西安市。
原告志诚公司与被告信鸽公司货运合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告志诚公司委托代理人梁文军、侯琰，被告信鸽公司法定代表人周红民及委托代理人王仙敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告志诚公司诉称，2006年2月11日，原告委托被告托运电脑产品12件，价值70495元，但因被告大意，丢失价值9050元联想天骄SX6000电脑主机一台，现要求被告赔偿。
被告信鸽公司辩称，托运的货物是11件而不是12件，不能确定原告是否丢失电脑主机，不同意按9050元赔偿，鉴于双方业务关系，同意按1000元赔偿。
经审理查明，2006年2月11日，原告志诚公司与被告信鸽公司签订编号为0021067托运单一份，该单载明收货人：杨广民，物品名称：箱，数量：12件，同时注明欠运费35元，由西安运至铜川。次日被告将货物运至铜川交付时发现丢失一箱物品，在未核对物品情况下，将剩余物品交付收货人杨广民。另查明杨广民系铜川联创办公设备有限公司法定代表人。2006年2月11日，杨广民向原告志诚公司订购联想电脑天骄SX6000主机六台，天骄19寸液晶显示器5台，天骄纯平1台，双方签订有订货单。上述产品发往杨广民所在公司。事发后原、被告为丢失物品一事协商未果，原告遂诉至我院。为证明其主张成立，原告提交与杨广民签订的订货单一份，由被告出具的2006年2月11日编号为0021067、0021081托运单各一份用以证明被告托运原告12箱物品在丢失主机一台情况下，又向原告出具的数量为11件的托运单、杨广民及所在公司证明各一份，证明原告丢失的物品为联想天骄SX6000主机一台。被告认可托运单，其余证据不予认可。被告无证据。
本院认为，运输合同中的托运方负有将旅客或货物安全运送到目的地的义务，非托运人、收货人的过错、货物本身的自然性质及合理损耗或不可抗力外，托运人不能减轻其在运输过程中造成货物毁损、灭失的损害赔偿责任。本案中被告在托运过程中丢失原告一件物品，事实清楚，证据充分，被告理应承担相应的赔偿责任。现双方的争议焦点在于原告托运的货物是箱子还是电脑配件。原告为证明其主张提供了订货单、托运单及收货人的证明，原告举证责任完成。上述证据之间形成完整的证据链，可以认定原告丢失联想主机一台。被告否认丢失原告电脑主机，认为丢失的是一件箱子，却未能提供相关证据，其辩称理由不能成立，故其主张按1000元赔偿之理由并不能成立。至于原告托运时未如实申报货物名称，并不是减轻被告赔偿责任的理由。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零四条、第三百一十一条的规定，判决如下：
被告陕西信鸽物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安志诚电子有限责任公司丢失联想天骄SX6000电脑主机款9050元。逾期按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，其他费用200元由被告承担（此款原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年九月二十八日
书 记 员 杨惠妮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第896号
罪犯王利成，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年12月20日作出（2011）耒刑一初字第305号刑事附带民事判决，以被告人王利成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿181473.8元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）衡中法刑一终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月19日交付执行。2014年4月16日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯王利成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分87.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王利成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯王利成减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利成减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181财保11号
申请人鄂雨丽，女，1956年8月2日出生，满族，现住辽宁省新民市辽河大街*****号1-18。系受害人张全胜妻子。
申请人张硕，男，1984年9月18日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市铁西区北四中路****号4-3-1。系受害人张全胜之子。
被申请人樊英奎，男，1969年2月17日出生，现住黑龙江省北安市石泉镇石华村*组。系辽AE54**重型货车驾驶人。
被申请人闫国斌，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市双井子乡黄洋泡村*组**号。现住址辽宁省沈阳市沈北新区人和街***号。系辽AE54**重型货车所有人。
被申请人沈阳市第三运输公司汽车五队。住所地辽宁省沈阳市于洪区鸭绿江街*号。
法定代表人刘开春。系辽AE54**重型货车挂靠公司。
申请人鄂雨丽、张硕诉被申请人樊英奎、闫国斌、沈阳市第三运输公司汽车五队申请诉前财产保全一案，于2016年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人樊英奎驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽AE54**重型货车予以查封，保全金额50000元。申请人为此向本院提供了房屋所有权人为张硕所有的车库，予以担保。担保物所有权人张硕，房屋所有权证为沈房权证中心字第N0603727**号，房屋座落于辽宁省沈阳市铁西区北四中路13-4号（29门），建筑面积为25.26平方米。
经审查，本院认为，申请人鄂雨丽、张硕的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人樊英奎驾驶的辽AE54**重型货车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人张硕座落于辽宁省沈阳市铁西区北四中路13-4号（29门），房屋所有权证为沈房权证中心字第N0603727**号，建筑面积为25.26平方米的车库予以查封；查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋瑜
二〇一六年十月十三日
书记员 郭芳
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第33号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人杨玉峰，住济宁市任城区。
被执行人郑何，住址。
济宁市任城区人口和计划生育局对杨玉峰、郑何社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人杨玉峰、郑何送达了任计费征决字（2014）第50097号、第50098号社会抚养费征收决定书，认定：杨玉峰于2009年6月25日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对杨玉峰违法生育行为征收社会抚养费26020元。郑何于2009年6月25日违法生育第一个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，决定对郑何违法生育行为各征收社会抚养费6506元。被执行人杨玉峰、郑何在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第50097号、第50098号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第50097号、第50098号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人杨玉峰、郑何收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费32526元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费487元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1168号
罪犯王善国，男，1993年2月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年9月17日作出(2013)茂化法刑初字第186号刑事判决，以被告人王善国犯故意伤害罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王善国在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年2月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王善国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王善国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年3月获得记功；2017年3月获得改造积极分子；已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王善国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王善国予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第31号
上诉人（原审被告）江苏花园一号国际酒店管理股份有限公司，住所地南京市中山东路45号。
法定代表人付长华，该公司总经理。
委托代理人邹君，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏新苏商贸有限公司，住所地南京市龙蟠中路526号。
法定代表人杜献宁，该公司总经理。
委托代理人潘兰建。
上诉人江苏花园一号国际酒店管理股份有限公司（以下简称花园一号公司）因与被上诉人江苏新苏商贸有限公司（以下简称新苏商贸公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商初字第511号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人花园一号公司的上诉理由为，上诉人是省级注册股份有限公司，且双方交易额可能是数百万乃至上千万，双方销售合同中关于争议解决方式的约定违反级别管辖的规定无效，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院查明，原告新苏商贸公司与被告花园一号公司在销售合同中约定，如双方因合同产生争议，交由合同签订地建邺区人民法院处理。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在销售合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效。根据原审原告诉讼请求所涉的标的金额，本案未违反级别管辖的规定，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王晶晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初199号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马某，男，1981年9月21日出生于宁夏平罗县，回族，大专文化，工人，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县。2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局刑事拘留。2016年4月29日由平罗县公安局取保候审。2016年11月18日由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2016年4月20日22时24分许，被告人马某酒后驾驶宁Axxx**号“红旗”牌小型客车驶至平罗县城关镇贺兰山路平西加油站向西50米处时，被平罗县公安局交警大队民警查获。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，马某血液中酒精含量为118.21mg/100ml。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，表示自愿认罪。对公诉机关提交的证据均无异议。其未提交任何证据。
经审理查明，2016年4月20日22时24分许，被告人马某酒后驾驶宁Axxx**号“红旗”牌小型客车驶至平罗县城关镇贺兰山路平西加油站向西50米处时，被平罗县公安局交警大队民警查获。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，马某血液中酒精含量为118.21mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、血液酒精检验报告、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本八份。
审 判 员 张 玮
审 判 员 张 银
人民陪审员 王卫新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 瑶
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初199号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马某，男，1981年9月21日出生于宁夏平罗县，回族，大专文化，工人，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县。2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局刑事拘留。2016年4月29日由平罗县公安局取保候审。2016年11月18日由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控，2016年4月20日22时24分许，被告人马某酒后驾驶宁Axxx**号“红旗”牌小型客车驶至平罗县城关镇贺兰山路平西加油站向西50米处时，被平罗县公安局交警大队民警查获。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，马某血液中酒精含量为118.21mg/100ml。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人马某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，表示自愿认罪。对公诉机关提交的证据均无异议。其未提交任何证据。经审理查明，2016年4月20日22时24分许，被告人马某酒后驾驶宁Axxx**号“红旗”牌小型客车驶至平罗县城关镇贺兰山路平西加油站向西50米处时，被平罗县公安局交警大队民警查获。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，马某血液中酒精含量为118.21mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、血液酒精检验报告、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本八份。审 判 员  张 玮审 判 员  张 银人民陪审员  王卫新二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 瑶附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省海门市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2463号
申请执行人上海西部企业（集团）与被执行人陈冠洲：
申请执行人上海西部企业（集团）与被执行人陈冠洲商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为解除商品房买卖合同。由于没有执行内容，申请执行人上海西部企业（集团）于2017年1月18日向本院申请撤销执行，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月十四日
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6403号
原告：康振鹏，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，
委托诉讼代理人：项爱雪，温州市。
被告：王海朋，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告康振鹏为与被告王海朋建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告挖机租金141500元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人项爱雪、被告王海朋到庭参加诉讼但未提交证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年被告王海朋向原告租赁挖机。2014年8月31日，被告王海朋向原告出具欠条一份，载明“兹欠康振鹏挖机机械费150000元”。欠条出具后，被告王海朋仅支付8500元，现尚欠租赁费141500元。
本院认为，被告王海朋虽抗辩其与他人合伙向原告租赁挖机，但其未提供证据证明。且在庭审中，被告王海朋陈述系其向原告联系挖机租赁事宜，在出具欠条时原告也仅认可被告个人。故本院认为原被告双方的租赁合同依法成立，合法有效。现原告起诉要求被告王海朋支付尚欠的租金141500元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王海朋于本判决生效之日起十日内支付原告康振鹏租金人民币141500元及利息损失（自2017年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3130元（原告已预交），减半收取1565元，由被告王海朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林汉丁
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈赛惠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1589号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。代表人王波，行长。委托代理人林观春、陈思思，福建大道之行律师事务所律师。被告张群伟，男，1975年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张群伟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年三月六日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5484号
原告薛广胜。
委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
被告夏立鸣。
原告薛广胜诉被告夏立鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告夏立鸣下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告薛广胜的委托代理人庄文斌到庭参加诉讼。被告夏立鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛广胜诉称：被告于2014年7月26日向原告借款150，000元，借款期限自2014年7月26日至9月25日，若逾期不还，按加收50%的罚息。之后，被告支付22，000元利息。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款150，000元；2、判令被告偿付原告自2015年1月10日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（以150，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告夏立鸣未作答辩。
经审理查明：2014年7月26日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款15万元，借款期限自2014年7月26日至9月25日止，若逾期归还，按借款利息加收50%罚息。被告于2014年9月25日前归还1.2万元，之后又归还10，000元。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告所借款项并未约定借款利息，故被告在借款期限届满之前归还的1.2万元应视为归还本金。双方对逾期还款约定了罚息，故在借款期限届满之后被告归还的1万元应作为逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏立鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告薛广胜借款138，000元；
二、被告夏立鸣于本判决生效之日起十日内偿付原告薛广胜自2015年1月10日起至实际清偿之日止的利息（以138，000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费3，300元，由原告薛广胜负担240元（已付），被告夏立鸣负担3，060元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审3号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人陈政宏，男，1996年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人韦千给，女，1996年11月13日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人陈政宏、韦千给夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2015]X276号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈政宏、韦千给夫妇于2014年12月29日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2015年4月29日作出绥宁县征决[2015]X276号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈政宏、韦千给征收社会抚养费21270元；并限被执行人陈政宏、韦千给自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人陈政宏、韦千给作出的绥宁县征决[2015]X276号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈政宏、韦千给夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年三月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审3号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人陈政宏，男，1996年6月9日出生，汉族，农民。被执行人韦千给，女，1996年11月13日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年3月3日申请强制执行对被执行人陈政宏、韦千给夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征决[2015]X276号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈政宏、韦千给夫妇于2014年12月29日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2015年4月29日作出绥宁县征决[2015]X276号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈政宏、韦千给征收社会抚养费21270元；并限被执行人陈政宏、韦千给自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人陈政宏、韦千给作出的绥宁县征决[2015]X276号征收社会抚养费决定；二、限被执行人陈政宏、韦千给夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年三月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00572号
原告：张XX，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：黄XX，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张XX诉被告黄XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 涛
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00387号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县儒林大道556号江海儒林新城西苑院内。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：周继琴，该公司员工。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：沙莎，1982年7月10日出生，无固定职业。
委托代理人：沙开明，1959年12月26日出生，无固定职业，系沙莎父亲。
原告全椒县儒林物业管理有限�司（以下简称儒林物业）诉被告沙莎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨文莲适用小额诉讼程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告儒林物业委托代理人周继琴、李国联，被告沙莎的委托代理人沙开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，沙莎购买了位于全椒县儒林路556号儒林西苑小区X幢X单元X室的房屋，建筑面积124.98平方米。2010年7月29日，沙莎与儒林物业签订《物业管理前期服务协议》，约定：儒林物业对沙莎所在小区提供物业服务，并按多层建筑面积0.60元／㎡／月收取物业费。
2012年6月26日，全椒县儒林新城业主委员会（甲方）受全椒县儒林新城业主大会委托与儒林物业（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为儒林东苑、儒林西苑小区提供物业管理服务；服务内容包含：小区共用部位、共用设施�备、绿化、环境卫生、园区秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；每年3月前向业主预收全年物业服务费，儒林西苑三期多层收费标准为建筑面积0.60元／㎡／月；第二十五条约定，业主逾期交纳物业服务费，儒林物业可从逾期之日起每月按应交费用的4%加收违约金。
根据上述《物业管理前期服务协议》和《物业服务合同》约定，儒林物业提供了物业服务，沙莎已交纳2012年12月31日之前的物业费，但自2013年1月1日至今一直未交。儒林物业于2015年5月29日以张贴公告方式通知沙莎等业主支付物业服务费，沙莎未能交付，故儒林物业起诉请求判令沙莎支付2013年、2014年物业费1800元（124.98㎡×0.6元×24个月）、违约金72元（1800元×4%），合计1872元。
庭审中，沙莎对儒林物业提交的《物业管理前期服务协议》、《物业服务合同》、催收公告等证据的证明目的和物业费计算方式以及欠款数额无异议，但认为在装修房屋时，其父与儒林物业工作人员发生纠纷，从台阶上被推下造成腿部受伤，派出所处理时要求对方道歉，但对方未道歉还恶语伤人，故其自道歉之日起交物业费，之前物业费不同意交付。
本院认为，本案《物业管理前期服务协议》、《物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。儒林物业为沙莎房屋所在小区提供了物业管理服务，沙莎应履行交纳物业服务费的义务。其提出的与物业工作人员发生纠纷要求道歉可另行主张权利，沙莎以此抗辩不交物业费理由不能成立。儒林物业要求沙莎交纳物业费请求本院予以支持，但鉴于双方存在其他纠纷，故对违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷�件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沙莎于本判决生效之日起三日内给付原告全椒县儒林物业管理有限公司物业服务费1800元；
二、驳回原告全椒县儒林物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沙莎负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨文莲
二〇一五年九月二十二日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执747号
申请执行人:党书平，女，1972年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，组织机构代码证号：62555287-6。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人党书平与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第216号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党书平向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款46882.12元（其中案款46287.8元、案件执行费594.32元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00389号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：王建。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告王建信用卡纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计20106.8元（截至2014年1月27日止，从2014年1月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理。被告王建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月21日，王建向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××97，信用额度为15000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年1月27日欠透支本金14985元，利息4254.57元，滞纳金867.23元，共计20106.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金14985元；
二、被告王建于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4254.57元，滞纳金867.23元（暂计算至2014年1月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（原告已预缴），由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 胡 红
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄渭莉
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第248号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人孙学美，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人吴静，女，汉族，农民，住鄄城县。
执行鄄城县人口和计划生育局申请执行孙学美、吴静计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第105号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，孙学美、吴静未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，法院通过查询、调查等措施未发现被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行。以后若发现被执行人的财产，可恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄社费征字（2015）0509号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴明杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第718号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人胡世文，该行职员。
被告闵永峰，男，1979年1月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）与被告闵永峰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人胡世文到庭参加诉讼；被告闵永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行浔阳支行诉称：被告于2009年3月13日向我行申请办理了一张信用卡，卡号为6228360012857166。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2015年8月29日尚欠本息合计31003.49元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共31003.49元。
原告农行浔阳支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2015年8月29日被告尚欠本金14515元、利息15308.98元、滞纳金847.16元、超限费289.35元、其他费用43元，合计31003.49元。
被告闵永峰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年12月10日，被告向原告申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2009年3月13日，原告发给被告一张卡号为6228360012857166的金穗信用卡。自2009年4月至2010年9月，被告持此卡多次消费，期间也陆续还款。截止2015年8月29日被告尚欠本金14515元、利息15308.98元、滞纳金847.16元、超限费289.35元、其他费用43元，合计31003.49元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金14515元、利息15308.98元、滞纳金847.16元、超限费289.35元、其他费用43元，合计31003.49元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告闵永峰在本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行偿还透支款本金14515元、利息15308.98元、滞纳金847.16元、超限费289.35元、其他费用43元，合计31003.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，公告费600元，共计1175元，由被告闵永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年三月二日
书记员 肖 亮
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00704号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人刘齐胜。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人刘齐胜申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年7月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 李 进
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民重初字第22号
原告柏建荣，男，1949年11月3日出生，汉族，居民。
委托代理人陈萌，北京智勇律师事务所律师。
被告密书信，男，1968年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人岳增明，山东泰景律师事务所律师。
被告柏广招，男，成年，汉族，居民。
原告柏建荣与被告密书信、柏广招民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2014年1月17日受理后，原告柏建荣提出回避申请，临沂市兰山区人民法院向临沂市中级人民法院呈请批示，临沂市中级人民法院经研究决定：指定该案由费县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2014年3月21日作出（2014）费民初字第760号民事判决书。原告柏建荣不服该判决上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院作出（2014）临民一终字第1013号民事裁定，裁定撤销费县人民法院（2014）费民初字第760号民事判决书，案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏建荣及其委托代理人陈萌、被告密书信及其委托代理人岳增明到庭参加诉讼，被告柏广招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏建荣诉称，2007年原告与被告相识，当时被告向原告提出，由于购房，急需用钱，要求向原告借款20万元，由于原告当时也没有钱，只好向原告的女婿曲某借款。2007年6月19日原告拿着曲某的银行卡，与被告密书信、柏广招一起到农村信用社，通过银行转账的形式借给被告20万元。后原告要求被告偿还该笔借款，被告以种种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元，并承担本案诉讼费。
被告密书信辩称，一、原告和被告之间不存在任何借款事实。原告和被告不熟悉，不可能发生借款，被告也从未向原告借过任何款项，原告要求被告返还20万元借款，不属实；二、本案诉讼主体不适格。从原告的起诉状分析，转款人是曲某，主体为曲某，而非原告；三、超出诉讼时效。原告起诉是2007年6月19日转款，至2014年至今已近7年，无论是曲某还是原告从未向被告主张过任何权利，也未提起过该事，从时间上看已超过诉讼时效；四、应依法追究柏建荣恶意诉讼给答辩人造成的名誉及其他损失。现在原告连续四次通过临沂广播电台圣峰说事这个节目反映我以职权借钱的事情，2013年12月份就这个时间通过这个节目说我借钱不还，损坏了我的名声。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；赔偿因原告恶意诉讼给我造成声誉上和其他方面的损失。
被告柏广招未答辩。
经审理查明，原告柏建荣系临沂市兰山区农村信用合作社职工，被告密书信系临沂市兰山区人民法院工作人员，被告柏广招与原告柏建荣系同村本家叔侄关系。2006年11月27日被告密书信作为借款人，在临沂市兰山区农村信用合作社贷款20万元用于购房，借款期限至同年12月27日止，后归还。同年12月29日被告密书信再次在临沂市兰山区农村信用合作社贷款20万元，借款期限至2007年6月29日止，该两笔贷款的信贷员均为原告，保证人均为被告柏广招。2007年6月19日原告从其女婿曲某的银行卡（卡号为62×××26）上转账支出金额20万元，同日被告密书信的银行卡号（账号916021302016200309755）上转账存入金额20万元，次日被告密书信从该银行账号上转账支出金额201953元，归还了银行借款20万元及利息。
庭审中原告针对本案借贷过程述称，2007年6月19日被告密书信要求其帮忙还贷，并说就用几天。原告因有案件在被告密书信手中，怕影响案件的正常审理，碍于颜面，遂借其女婿曲某的银行卡支取20万元归还了被告密书信的贷款，也没叫他写借条。被告密书信对此不予认可，认为本案贷款实际由被告柏广招使用，也是被告柏广招向原告借款20万元偿还，被告柏广招已经向原告出具了欠条，与其没有任何关系。双方为证实各自主张，庭审中原告申请证人张某、柏某甲、曲某出庭作证，均证实自2007年6月至2012年3月，原告多次向被告密书信主张本案债权，但均对原告与被告密书信之间借款是否发生的事实、社会关系及借款催要细节并不清楚；被告密书信申请柏某丙（被告柏广招父亲）、柏某乙（被告柏广招弟弟）出庭作证，均证实贷款实际由被告柏广招使用，本案借款也是被告柏广招向原告借的，并已向原告出具了20万元的借条，原告亦曾多次向被告柏广招主张过本案债权。
另查明，2007年5月8日，临沂市兰山区人民法院南坊法庭立案受理了原告诉邵长涛民间借贷纠纷（2007）临兰民初字第1820号一案，该案诉讼标的为52000元，被告密书信担任南坊法庭书记员。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事的陈述、原告提供的临沂市兰山区农村信用合作社的借款凭证、个人业务取款凭证、个人业务存款凭证、证人张某、柏某甲、曲某的证言，被告密书信提供的个人业务取款凭证、个人业务存款凭证、与被告柏广招的通话记录、临沂市兰山区人民法院南坊法庭的立案审批表、（2007）临兰民初字第1820号民事判决书、证人柏某丙、柏某乙的证言等证据认定的。其证据均经庭审举证、质证、认证，并已收集、记录在卷。
本院认为，被告密书信于2006年12月29日在临沂市兰山区农村信用合作社贷款20万元，有借款凭证为证，应予以认定。2007年6月19日作为信贷员的原告柏建荣从其女婿曲某的银行卡上转账支出金额20万元，归还了被告密书信的该笔贷款，被告密书信对此无异议，予以认定。故本案诉争焦点是原告与被告密书信就该20万元的借款是否存在借款合意。借据是对当事人之间主张借贷合意的证明。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条规定，“人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第一百零八条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据。”原告作为银行工作人员，应当熟知借贷业务的办理程序、借款凭证的存放及不收取借据可能产生的法律后果，原告在向被告密书信转款之前，原告完全能够要求被告出具借据，其在与被告密书信非亲戚、朋友或其他亲密社会关系的情况下，仅凭自己主观臆想的将来不确定的事实，不要求被告密书信出具借据或其他借款凭证即向其出借20万元，有悖常理。同时原告提交的书证、证人证言等均不能证实其与被告密书信之间存在借贷事实，故原告既无证实其与被告密书信存在借款合意的直接证据，也不能形成符合一般交易习惯和逻辑的证据链条，结合被告密书信提交的证据，原告与被告密书信之间借款合意存疑，因被告柏广招未到庭且原告反对追加柏广招为被告，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柏建荣的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告柏建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 洪长顺
审判员 林 昉
二〇一五年四月十六日
书记员 左奎花
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初50号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人向某某，男，1983年9月12日出生。2013年1月17日因犯放火罪、诈骗罪，被本院合并执行有期徒刑四年，并处罚金一万元，2015年12月4日减刑释放。2017年4月25日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2017年8月15日刑满释放。2018年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被黄土矿派出所抓获并羁押，同年2月28日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员龙星宁出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月23日17时许，被告人向某某租赁被害人陈某某的湘E8T0**长安牌越野小车去黄土矿，陈某某驾驶车辆与其战友颜某某将向某某从绥宁县李熙镇街上送到黄土矿街上时，向某某盗窃了放在小车第二排座位上的钱包，内有现金2500元、银行卡、身份证，随后向某某以上厕所为由没有支付租金便离开了小车。2018年3月20日向某某的父亲代为退赔了陈某某2500元，陈某某对向某某的行为表示谅解。
另查明，2013年1月17日被告人向某某因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。合并执行有期徒刑四年，并处罚金一万元，2015年12月4日减刑释放。2017年4月25日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，刑期至2017年8月15日止。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人颜某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，领条，陈某某出具的要求对向某某从轻处罚的报告，被告人向某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述所犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法又可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月27日起至2018年9月26日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 吴东音
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初610号
原告：赵某某。
委托代理人：王玉虎，甘肃华煤律师事务所律师。
被告：刘某甲。
第三人：刘某乙。
原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王玉虎到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人刘某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某甲及第三人刘某乙共同返还原告彩礼46000元；2.要求被告及第三人返还原告外出寻找被告的费用10000元；3本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于2013年1月10日在华亭县民政局登记结婚，结婚时被告及第三人索要彩礼46000元。共同生活期间夫妻关系较好。2014年2月20日被告刘某甲去刘某乙家探亲，至今未归。经原告及家人多次寻找未找到。被告对家庭没有责任心，无故离家出走达两年之久，原告与被告已无法共同生活。
被告刘某甲、第三人刘某乙未到庭答辩。
原告赵某某围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1结婚证，予以认定。2安口镇高镇村委会的证明，证明原告赵某某无稳定收入，无固定职业，家庭生活困难。被告刘某甲婚后于2014年2月20日外出至今未归。应予认定。
本院受理后，于2016年5月7日在《人民法院报》登载公告，向被告刘某甲送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，至2016年8月7日公告期满，被告刘某甲未到庭应诉。
上述事实，有原告赵某某的陈述、身份证和户口本复印件，结婚证、安口镇高镇居民委员会证明，《人民法院报》样报在卷证实。
本院认为，原告赵某某与被告刘某甲婚前了解不够，草率结婚，婚后仅仅生活一年时间，被告刘某甲即无故离家出走，至今杳无音信，给原告赵某某精神上造成了痛苦，经济上造成了困难。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。
综上所述，本院对赵某某的离婚请求予以支持。被告刘某甲和第三人刘某乙借婚姻索取的彩礼应适当返还。赵某某要求返还外出寻找被告的费用，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、第十条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告刘某甲离婚；
二、被告刘某甲及第三人刘某乙共同返还赵某某彩礼26000元。限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李治杰
审 判 员 马晓霞
人民陪审员 夏朝阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡崇敏