wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初233号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人余海军，男，1982年2月13日出生于浙江省嘉兴市，汉族，高中文化，农民，现住泰州市兴化市。被告人余海军曾因犯寻衅滋事罪，于2001年12月10日被江苏省兴化市人民法院判处拘役三个月；曾因非法持有枪支，于2010年6月11日被江苏省兴化市公安局行政处罚罚款人民币二百元。因本案于2016年12月8日被取保候审。
被告人蒋锁华，男，1972年9月30日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体经营，现住兴化市。因本案于2016年12月8日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人余海军、蒋锁华犯非法狩猎罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人余海军、蒋锁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年12月7日夜间，被告人余海军、蒋锁华驾驶车辆至盐城市大丰区西团镇黄浦村七组的两处竹林内，由两被告人共同照明，被告人余海军采取夜间照明、气枪、弹弓猎杀手段，猎得属于国家保护的野生动物珠劲斑鸠5只、山斑鸠6只、白头鹎7只、麻雀3只、黑尾蜡嘴雀5只；经鉴定，案涉枪支对人体具有致伤力。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述，证人证言，指认笔录，鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人余海军、蒋锁华使用禁用的工具、方法非法猎捕野生动物，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年12月7日，被告人余海军向被告人蒋锁华提议晚上一同去猎鸟，被告人蒋锁华表示同意。当晚，被告人余海军、蒋锁华驾驶苏Ｂ×××××面包车来到盐城市大丰区西团镇黄浦村七组的两处竹林内，采取夜间照明、弹弓、气枪等手段猎鸟。在作案过程中，被告人余海军负责用头灯照鸟，并用弹弓、气枪射鸟；被告人蒋锁华用头灯照鸟，并负责将射落的鸟捡起来放进袋子里。被告人余海军、蒋锁华在返回途中被公安机关现场查获，当晚二人猎得鸟类26只（已全部死亡）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人余海军、蒋锁华二人捕得的鸟类26只分别为珠劲斑鸠5只、山斑鸠6只、白头鹎7只、麻雀3只、黑尾蜡嘴雀5只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物动物，即“三有”动物；经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，案涉气枪对人体具有致伤力。
公安机关已扣押作案工具头灯、钢珠弹丸和气枪，并将被捕获的26只鸟掩埋。
上述事实，有两被告人的供述，证人吴某的证言，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，辨认笔录，搜查笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，查破案经过，公安机关受案登记表，兴化市公安局化公（合）行决字〔2010〕第977号公安行政处罚、收缴决定书，兴化市人民法院（2001）兴刑初字第532号刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人余海军、蒋锁华违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余海军有前科，酌情对其从重处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余海军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人蒋锁华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
三、扣押的作案工具头灯、钢珠弹丸和气枪，予以没收，由扣押机关盐城市大丰区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊宏
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 袁 琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 丁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初4号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴功能，男，出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡江川，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2121号起诉书指控被告人吴功能犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人吴功能对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，故本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人吴功能及辩护人胡江川到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人吴功能与杨某1结识后，谎称其系浙江省委某领导表兄弟。2014年6月，杨育敏亲戚蔡某1因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被浙江省舟山市公安局定海分局刑事拘留，蔡某1母亲杨某2、弟弟蔡某2等人四处请托，遂通过其亲友杨某1找到被告人吴功能帮忙。2014年7月8日，杨某1、蔡某2、杨某3、杨某6等亲友赶至浙江省义乌市香山国际饭店一房间，与被告人吴功能见面，被告人吴功能仍谎称其系浙江省委某领导表兄弟，并以打关系需要用钱为由，从蔡某2处骗得人民币2万元等物。次日，被告人吴功能提出需要人民币50万元打关系，杨某2同意。后杨某3等人在慈溪市通过宁波宁达电器有限公司账户汇款人民币50万元给被告人吴功能。后被告人吴功能将上述钱款用于民间借贷、归还贷款及生活消费。经杨某1多次催讨，被告人吴功能给付杨某1人民币1.3万元。
上述事实，被告人吴功能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2、蔡某2的陈述、证人杨某1、杨某3、杨某6、吴某1、吴某2、杨某5、贾某、孙某等人的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、国内支付业务付款回单、借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单、银行账户明细、还款记录、刑事判决书、抓获经过及被告人吴功能的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴功能的量刑幅度为有期徒刑十年六个月至十二年六个月，并处罚金或没收财产。
本院认为，被告人吴功能以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴功能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人胡江川请求对被告人吴功能从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人吴功能退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴功能犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2027年4月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、责令被告人吴功能退赔被害人经济损失人民币五十万七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更285号
罪犯雷用雄，男，1982年7月11日出生，汉族，高中文化，湖南省新田县人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2008年3月24日作出（2007）永中刑一初字第35号刑事附带民事判决，撤销新田县人民法院（2006）新刑初字第17号刑事判决中对被告人雷用雄的缓刑部分，以被告人雷用雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，合并原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，民事赔偿25000元。2008年4月28日交付执行。2011年5月24日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。2013年6月19日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯雷用雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成了劳动任务。现累计考核分169.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯雷用雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷用雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷用雄减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00132-1号
申请执行人李卫东，男，1953年10月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人才忠民，男，1952年5月20日出生，汉族。
申请执行人李卫东与被执行人才忠民民间借贷纠纷一案，经本院作出（2013）古民二初字第00003号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月15日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月20日查封了被执行人才忠民在锦州市二郎洞村灵泉福园内出资修建的三间半平房及祭奠用的焚烧炉，查封期限三年，目前尚不具备执行变现条件。此外被执行人确无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。待申请续行查封或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2013）古民二初字第00003号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 马悦
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执608号
申请执行人：郭姝伟，女，1984年7月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：冯想进，男，1977年8月3日出生，汉族，无职业，户籍地：湖北省。
本院在执行郭姝伟与冯想进离婚纠纷（2016）吉0211民初502号民事调解书一案中，于2016年10月28日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书及报告财产令。2016年11月25日，将被执行人冯想进纳入失信被执行人，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初502号民事调解书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田 家 宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2268号
原告王常富，男。
被告郭新华，男。
原告王常富与被告郭新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青、人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王常富到庭参加诉讼，被告郭新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王常富诉称，2013年4月10日被告郭新华因买房需要资金向我借款90000.00元，借款期限一年，月利息1.5分，当日被告为我出具借据一张。逾期后经我多次索要，被告未偿还借款本息。请判令被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告郭新华未作答辩，亦未提交证据反驳原告主张。
经审理查明，2013年4月10日，被告郭新华在围场镇原告王常富家中向其借款人民币90000.00元用于买房，当日为原告出具借据一张，约定月利率1.5分，未约定还款期限。此款后经原告索要，被告未能给付。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借据予以证实。
本院认为，被告王新华向原告王常富借款并向原告出具借款借据，据此，原、被告的借贷关系合法、有效，本院予以确认。借款合同未约定还款期限，原告可随时向被告主张诉讼权利。原、被告对利息的约定系双方自愿且符合法律规定，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭新华在本判决生效后十日内向原告王常富偿还借款本金人民币90000.00元及相应利息（借款利息按月利率1.5分自2013年4月10日计算至还清借款本金之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360.00元，保全费1035.00元，合计3395.00元，由被告郭新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 崔颂涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1178号
原告张联合，男，1968年1月6日出生，蒙古族，个体。
被告明泉（别名包明泉），男，1976年9月12日出生，蒙古族，农民。
被告宝音德力格，男，1965年8月26日出生，蒙古族，农民。
原告张联合与被告明泉、宝音德力格买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合、被告宝音德力格到庭参加诉讼，被告明泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张联合诉称，被告明泉、宝音德力格于2015年6月1日，从我处赊购雅马哈摩托车，价值12600.00元，约定2015年11月10日还款，到期后二被告未能偿还。无奈诉至法院，要求二被告尽快偿还货款12600.00元及利息1260.00元{12600.00元X0.02元X5个月（2015年6月1日至2015年11月1日）}，本利合计13860.00元。
被告明泉未答辩。
被告宝音德力格答辩称，我对事实及原告所提供的欠据均无异议，我跟明泉确实从原告处赊购一辆雅马哈摩托车，价值12600.00元，这是我给我儿子买的，但是因经济困难未能给付。
经审理查明，被告明泉、宝音德力格于2015年6月1日，从原告处赊购雅马哈摩托车，价值12600.00元，口头约定2015年11月10日还款，到期后二被告未能偿还。无奈原告诉至本院，要求二被告尽快偿还货款12600.00元及利息1260.00元{12600.00元X0.02元X5个月（2015年6月1日至2015年11月1日）}，本利合计13860.00元。
上述事实有原告张联合、被告宝音德力格的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告张联合的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告明泉、铁山欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明泉、宝音德力格自本判决生效后十日内付清原告张联合欠款本金12600.00元及利息1260.00元（12600.00元X0.02元X5个月（2015年6月1日至2015年11月1日）}，本利合计13860.00元。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.50元，因适用简易程序减半收取73.25元，由被告明泉、宝音德力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年三月一日
书记员 金灵
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2519号
原告贾宝林，住巴彦县巴彦镇。
被告张春实，，住巴彦县巴彦镇。
本院在审理原告贾宝林与被告张春实民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，原告贾宝林于2016年10月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告贾宝林的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾宝林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费170元，由原告贾宝林负担。
代理审判员 王政新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高英晗
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执7号
申请执行人刘文宝。
被执行人长春市出租汽车有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1448号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人主动履行还款义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初1448号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 高 健
二〇一八年一月三十日
书记员 白清源
�徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00049-3号
原告：施光锋，男，1965年10月出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：汪海东，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽永兴建设有限公司。
法定代表人：孙勇，总经理。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人：孙永彬。
本院在审理原告施光峰诉被告汪海东、安徽永兴建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二O一三年六月九日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款42万元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告汪海东、安徽永兴建设有限公司的银行存款42万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 秦正和
审判员 孙继俊
审判员 凌 燕
二〇一三年六月十三日
书记员 贺心培
福�省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6558号
原告：林臻，男，汉族，1981年12月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被告：温州辉锐国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区市场监督管理局，统一社会信用代码913303023553909841。
法定代表人：张定香，执行董事。
原告林臻与被告温州辉锐国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月14日，原告林臻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林臻撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由林臻负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年九月十四日
书记员 施水旺
PAGE
福�省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初6558号原告：林臻，男，汉族，1981年12月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，被告：温州辉锐国际贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区市场监督管理局，统一社会信用代码913303023553909841。法定代表人：张定香，执行董事。原告林臻与被告温州辉锐国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月14日，原告林臻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林臻撤诉处理。案件受理费240元，减半收取计120元，由林臻负担。审判员 黄 艳二〇一七年九月十四日书记员 施水旺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1293号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：黄红兵。
委托代理人：徐洁清。
被告：卢万钧。
被告：翁小丽。
被告：马建波。
原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告卢万钧、翁小丽、马建波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人徐洁清到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州银行以被告卢万钧等未归还借款为由，诉请判令：1.被告卢万钧、翁小丽即时偿还原告借款本金32263.67元，并支付自2014年11月28日起至2015年4月28日止的利息1376.17元、逾期利息433.29元及自2015年4月29日起至借款实际清偿日止、以借款本金32263.67为基数、按月利率16.155‰计算的逾期利息；2.被告马建波对上述被告卢万钧的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月28日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：月利率10.77‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年4月28日，原告依约向被告卢万钧放贷50000元。
五、借款用途：装修房子。
六、担保情况：被告马建波为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：以部分等额本息归还的方式，按分期还款明细表归还借款本息，共12期。2014年5月至2015年3月，每月还款金额为3000元，2015年4月28日归还21723.28元。
八、还款情况：被告卢万钧借款后仅按期归还至2014年11月28日，其余利息及借款本金未予支付。2015年4月28日，原告从被告卢万钧账户中扣划利息83.43元。
九、尚欠本息：尚欠本金32263.67元、至2015年4月28日止的利息1376.17元、逾期利息433.29元及自2015年4月29日起的逾期利息。
十、其他相关事实：被告翁小丽作为共同借款人在贷款业务申请表及分期还款明细表上签字。
上述事实由原告提供的分期还款明细表、分期还款借款合同、保证合同、借款借据、贷款业务申请表及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉分期还款明细表、分期还款借款合同、保证合同、借款借据、贷款业务申请表均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告卢万钧，被告卢万钧未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息。被告马建波作为连带责任保证人应当对被告卢万钧的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告卢万钧追偿。被告翁小丽应按约承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告卢万钧于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金32263.67元、至2015年4月28日止的利息1376.17元、逾期利息433.29元及自2015年4月29日起至上述款项付清之日止、以借款本金32263.67元为基数、按月利率16.155‰计算的逾期利息；
二、被告马建波对上述判决确定的被告卢万钧应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告卢万钧追偿；
三、被告翁小丽对上述判决确定的被告卢万钧应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费344元，由被告卢万钧、翁小丽、马建波共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年八月十二日
代书 记员 王荧荧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5931号
原告苏冯巩。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告李亚军
被告代滨海
原告苏冯巩与被告李亚军、代滨海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏冯巩委托代理人王玲玲、被告李亚军到庭参加诉讼，被告代滨海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏冯巩诉称，被告代滨海驾驶冀B508**重型货车将原告苏冯巩撞到，造成原告苏冯巩受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定：代滨海负事故全部责任，苏冯巩不负事故责任。被告代滨海驾驶的冀B508**重型货车属被告李亚军所有，该车未投保交强险。经法院判决，被告李亚军已就原告苏冯巩的部分损失进行了赔偿。因此次事故原告苏冯巩另有损失67178.6元，要求依法赔偿。
被告李亚军辩称，事故车辆冀B508**重型货车归其所有，被告代滨海系其雇佣的司机。事故发生后，其发现被告代滨海向其提供的驾驶证没有在主管部门登记，系假驾驶证，故被告代滨海应承担连带赔偿责任。
被告代滨海未答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告代滨海驾驶冀B508**重型货车在蓟县至道庄园院内倒车时，未保安全，将行人原告苏冯巩撞到致伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定：代滨海负事故全部责任，苏冯巩不负事故责任。2012年7月16日，本院作出（2012）蓟民初字第4347号民事判决书，就苏冯巩先期治疗费用进行了判决：李亚军赔偿苏冯巩医疗费41579.37元、住院伙食补助费700元、护理费16556.58元（140.31元／天×14天×2人=3928.68元＋140.31元／天×90天×1人=12627.90元）、误工费23511.6元（93.3元／天×252天）、就医交通费6151元、康复辅助器械费1080元…。后被告李亚军提起上诉，天津市第一中级人民法院做出（2012）一中民一终字第1481号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案已执行完毕。此后，原告苏冯巩于2013年11月23日至2013年11月27日在北京积水潭医院住院4天，诊断为：股骨干骨折术后，骨性愈合（左）。原告苏冯巩开支10060.24元。2014年8月4日，天津市天盾法医司法鉴定所作出法医学司法评定意见书，鉴定意见为：苏冯巩左下肢损伤，评定为X（10）级伤残；误工期为300天，营养期为120天，护理期为120天。
另查，被告代滨海系被告李亚军雇佣的司机，被告李亚军所有的冀B508**重型货车未投保交强险。
上述事实，有（2012）蓟民初字第4347号民事判决书、诊断证明、住院病历、医疗费用清单、收据、法医学司法评定意见书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告代滨海驾驶机动车倒车未保安全，负事故全部责任，原告苏冯巩不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。被告代滨海与被告李亚军形成劳务关系，被告代滨海为被告李亚军提供劳务造成原告苏冯巩人身损害，赔偿责任应由接受劳务一方被告李亚军承担。被告李亚军主张被告代滨海应与其承担连带赔偿责任，本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》关于责任主体的特殊规定，即个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成损害的，由接受劳务一方承担责任，故本案对被告李亚军的主张不予涉及。被告李亚军与被告代滨海的纠纷应另行解决。原告苏冯巩要求按照每天140.31元标准给付其护理费，被告李亚军不予认可，本院认为应按照现行居民服务业的标准每天78.24元给付护理费。原告苏冯巩要求交通费5545元，被告李亚军认为交通费过高，本院酌定该项费用为3445元。原告苏冯巩要求住宿费200元，但未提交相关证据，本院不予支持。原告苏冯巩的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医药费为10060.24元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、护理费1251.84元（78.24元／天×16天）、误工费4478.4元（93.3元／天×48天）、营养费6000元（50元／天×120天）、伤残赔偿金30810元（15405元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、就医交通费3445元、鉴定费2640元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚军给付原告苏冯巩医药费10060.24元、住院伙食补助费200元、护理费1251.84元、误工费4478.4元、营养费6000元、伤残赔偿金30810元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费3445元、鉴定费2640元，合计63885.48元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告苏冯巩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告李亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一四年十一月七日
书记员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1744-3号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区18区环保大楼。
被执行人胡大伟。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人胡大伟行政非诉审查与执行纠纷一案，深圳市宝安区环境保护和水务局作出的（2014）深宝法行非诉审字17号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡大伟的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并经申请执行人调查核实，确认被执行人所经营的单位已停止生产且没有可供执行的财产。被执行人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人目前没有可供�行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 梁 格
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1044号
罪犯范立达，男，1961年2月17日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年6月3日作出（2011）珠香法刑初字第822号刑事判决，以被告人范立达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月22日作出（2011）珠中法刑终字第172号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯范立达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯范立达获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千八百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范立达悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范立达减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初168号
原告：刘全胜，男，1969年4月25日出生，藏族，住西藏山南市乃东县。
委托诉讼代理人：朱小宇，西藏崇博律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，女，1963年12月12日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
被告：唐安荣，男，1958年1月25日出生，汉族，住蓬溪县。
被告：易方芝，女，1958年7月4日出生，汉族，住蓬溪县。
原告刘全胜与被告刘全胜、ＸＸＸ、唐安荣、易方芝追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全胜的委托诉讼代理人朱小宇、被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人何莺燕、被告唐安荣、易方芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结
刘全胜向本院提出诉讼请求：请求被告连带支付原告355万元，利息532500元，合计4082500元。事实和理由：2014年6月20日，江永孝因欠第三人欠款无法偿还，找到原告借款，原告以其房产出售后将钱借给了江永孝，江永孝用该款偿还了第三人借款。江永孝于2014年6月30日向原告出具了还款协议一份，约定了还款时间，承担人为唐安荣，且唐安荣在承担人处签字并按了手印。2016年12月10日，江永孝对该笔债务出具了欠条对该笔欠款做了确认。2017年3月，江永孝因病去世，遂等到几个月去商议还款事宜，被告均以各种理由推脱。
ＸＸＸ辩称，与原告不存在借款关系，还款协议的承担人不是江永孝；ＸＸＸ与江永孝夫妻感情不好，江永孝生前多年未回家，原告未在江永孝生前主张债务。
唐安荣、易方芝辩称，对欠桑珠三人的钱不清楚，签订还款协议是被胁迫，也没有让我看其内容，我至写了自己的名字和身份证号码。
本院经审理认定事实如下：江永孝生前与ＸＸＸ系夫妻关系，唐安荣与易方芝系夫妻关系。2014年6月30日，原告刘全胜为收款人与付款人江永孝（已去世）、承担人唐安荣签订还款协议一份，主要内容为，为落实2013年灵芝工地，桑珠三人支出了部分费用，结算为115万元，江永孝找到刘全胜担保，因桑珠三人每天找刘全胜麻烦，刘全胜遂于2014年6月20日将房屋出售115万元还清了桑珠三人欠款。江永孝应予2014年8月10日赔偿刘全胜房屋损失355万元，如2014年8月10日未付，推迟一个月，按法律程序付利息。2014年11月2日江永孝以“今（经）办人”出具的《凭据》原件，承诺于2014年11月底暂付还款协议的一半，剩余一半在开工后拨款一次性付清。2016年12月10日江永孝以“欠款人”出具《欠条》一份，约定欠款卖房补偿款355万元定于2016年12月20日一次性付清。江永孝去世后，原告找被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的与江永孝签订的还款协议、凭据、欠条，载明了其在2014年6月卖房代唐安荣、江永孝清偿了二人在桑珠三人处的借款115万元这一事项，但还款协议还载明了被告应至迟于2014年9月向其支付355万这一事项，这一反差巨大的金额即使包含了利息及廉价卖房的损失，也明显违背常理。故本院不能仅依照还款协议、凭据、欠条即认定其向江永孝、唐安荣追偿的卖房代为清偿债务这一基础事实成立。针对基础事实，原告举出了收款人身份证号于2014年6月25日出具的证明复印件、2014年5月20日与桑珠、仁青扎西签订的还款协议复印件、2015年1月3日藏文收条一份，欲证明该事实成立。但，其一、与唐安荣、江永孝签订的还款协议约定还桑珠等三人欠款115万元，但与桑珠、仁青扎西定立的还款协议为二人，且载明系索朗多吉欠款，金额为112万元，也并非三人；其二、2014年6月25日证明上的身份证号的收款人并不是还款协议上的仁青扎西、桑珠；其三、不论是证明还是案涉两份还款协议均显示出售房屋及还款时间为2014年6月，而原告出示的藏文收条，即使不翻译，也可以看出年份为2015年，即可以推出原告2015年才收清房款，这与原告一直陈述的廉价出卖房屋，用房款在2014年6月替被告承担债务的说法明显矛盾；其四、藏文收据原告陈述买房人为司朗多顿（音），出卖人为索朗多吉，但该收条肉眼可辨为同一人笔迹，且尾部甲方乙方笔画明显一致；其五、原告不能出示其原购房的买卖合同，亦不能出示购买和出售房屋的其他依据，及江永孝向桑珠三人出具的欠条及担保手续、支付凭证等。故原告的证据严重不足，不能证明其卖房代江永孝等清偿了在桑珠三人处的115万元债务这一基础事实。相应的，建立在基础事实之上的追偿请求亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告刘全胜的全部诉讼请求。
案件受理费39460元，减半收取计19730元，由原告刘全胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一七年九月十九日
书记员 高艾玉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光祖，男，汉族，1954年10月21日出生。
委托代理人：龙世宏，男，汉族，1962年12月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市七星区六合圩市场管理有限公司。
法定代表人：蒋成有，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市七星区穿山乡七星村民委员会。
负责人：蒋成有，该村委会主任。
再审申请人王光祖因与被申请人桂林市七星区六合圩市场�理有限公司（以下称六合圩市场）、桂林市七星区穿山乡七星村民委员会（以下称七星村委会）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王光祖申请再审称：1.六合圩市场和福隆市场均是七星村委会出资开办，村委会是市场管理、财务收支的实际控制人，应是适格的诉讼主体。2.其从六合圩市场到福隆市场工作是由村委会安排的，并非本人原因调动，因此申请仲裁没有超过仲裁时效。综上，一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
六合圩市场、七星村委会提交意见称：王光祖的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：王光祖主张六合圩市场、福隆市场是七星村委会出资开办，并以七星村委会、六合圩市场为被告提起本案劳动争议诉讼。经查，王光祖2005年12月至2006年1月8日期间在六合圩市场工作，2006年1月9日至2012年3月31日期间在福隆市场工作；福隆市场无营业执照；六合圩市场、福隆市场均在七星村委会村民的集体土地上兴建。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会作为基层的群众性自治组织，组织本村村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，为该经济及生产提供服务和进行协调。因此，本案中的七星村委会对其创办的几个市场也是起服务及协调作用。王光祖没有证据证明其和七星村委会之间存在劳动关系，故其以该村委会为用人单位，并作为劳动争议的主体诉至法院，没有事实和法律依据，一、二审判决认定七星村委会作为本案劳动争议的主体不适格，并无不当。王光祖于2006年前在六合圩市场工作，直至2012年申请劳动争议仲裁，故一、二审判决认定其申请仲裁时效已过，亦无不当。王光祖以劳动争议提起本案诉讼，一、二审法院依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作出驳回王光祖诉讼请求的判决，适用法律亦无错误。
综上，王光祖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王光祖的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马素蓉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4428、4458号
（4428号案原告、4458号案被告）：广州天河创博教育信息咨询中心，住所地广州市天河区东莞庄路***号***房。
负责人：罗定。
委托代理人：王大伟，该司职员。
（4428号案被告、4458号案原告）：马鹏杰，男，1988年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省增城市新塘镇翡翠绿洲大道*号**栋****房。
广州天河创博教育信息咨询中心与马鹏杰均不服穗天劳人仲案（2015）1903号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院受理该两案后，定于2015年12月3日上午8：45分在本院第十九号审判庭进行开庭审理，广州天河创博教育信息咨询中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；马鹏杰当庭向本院申请撤回（2015）穗天法民一初字第4458号案的起诉。
本院认为，广州天河创博教育信息咨询中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，（2015）穗天法民一初字第4428号案依法应按撤诉处理；马鹏杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、（2015）穗天法民一初字第4428号案按撤诉处理；
二、准许马鹏杰撤回（2015）穗天法民一初字第4458号案的起诉。
两案受理费均10元，由广州天河创博教育信息咨询中心、马鹏杰各负担10元。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 叶丽方
胡园
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字00365号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人文某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月13日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月16日被该分局取保候审。2015年11月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2015年11月16日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月19日17时许，被告人文某饮酒后驾驶苏J×××××的小型轿车，行驶至盐城市区大庆路与迎宾路交叉口时，与被害人蔡某驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞。盐城市公安局交通警察支队二大队认定，被告人文某负该起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检测，所送被告人文某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升207毫克。
被告人文某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人文某积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人文某在审理过程中无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人姚某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队二大队出具的发、破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、被害人蔡某出具的谅解书、盐城市公安局直属分局拍摄的物证照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人文某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人文某积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日（羁押之日）起至2016年1月26日止（先行羁押的4日已折抵刑期4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年十一月十六日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第83号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍黑炭。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人瞿国强。
上诉人（原审被告人）奚芹娥。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2014年9月22日再次被取保候审，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人洪丹霞。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人鲍黑炭、奚芹娥犯组织卖淫罪一案，于2014年12月5日作出（2014）杭余刑初字第1096号刑事判决。原审被告人鲍黑炭、奚芹娥不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员蔡勤为及李臻出庭履行职务，上诉人鲍黑炭及其辩护人瞿国强、上诉人奚芹娥及其辩护人洪丹霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月，被告人鲍黑炭在其经营的杭州市余杭区南苑街道夏日风情浴场内，采用给卖淫女发工号，统一规定卖淫项目、费用、分成比例、工作流程，统一收费并定时发放提成款等方式组织梁某等多人卖淫。期间，被告人奚芹娥采用给卖淫女排钟、敦促卖淫女招揽嫖客、要求卖淫女打扫包厢卫生等方式对卖淫女进行管理。
上述事实有证人梁某、唐某甲、唐某乙、叶某、赵某、沈某等人的证言，商铺租赁合同、拼租协议、独资企业基本情况、变更登记情况、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、销毁物品、文件清单、夏日风情休闲浴场消费清单、抓获经过、户籍证明，被告人鲍黑炭、奚芹娥的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人鲍黑炭、奚芹娥组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款等规定，判处被告人鲍黑炭有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人奚芹娥有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人鲍黑炭及其辩护人认为，鲍黑炭并非夏日风情浴场的实际经营者，其没有组织他人卖淫，请求宣告无罪。
上诉人奚芹娥及其辩护人认为，奚芹娥并未管理卖淫人员，其行为应认定为容留卖淫罪，且系从犯，请求减轻处罚。
浙江省杭州市人民检察院认为：上诉人鲍黑炭作为浴场实际经营者，上诉人奚芹娥作为管理人员，在卖淫活动中起到管理、控制、支配作用，其行为均应定性为组织卖淫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于诉辩和检察意见，评判如下：
1、在案有被告人奚芹娥的供述、证人梁某、唐某甲、唐某乙、叶某、沈某等人的证言、辨认笔录对被告人鲍黑炭系浴场老板进行指认，印证证明被告人鲍黑炭平时在浴场一楼吧台收银，结算卖淫女分成，平时浴场里的人都称呼其为“老大”，案发时也在浴场等事实；有企业工商登记证明被告人鲍黑炭案发时系浴场的法定代表人，另有商铺租赁合同等证据加以佐证，足以认定被告人鲍黑炭案发时系浴场实际经营者的事实。
2、在案有证人梁某、唐某甲、唐某乙、叶某、沈某等人的证言及辨认笔录印证证明，被告人奚芹娥通过告知卖淫女卖淫项目、收费、分成比例、结算时间，给卖淫女排钟、敦促卖淫女招揽嫖客等方式，对卖淫女进行管理的事实，并有被告人奚芹娥在一审庭审中供述其与被告人鲍黑炭系男女朋友关系，在浴场帮忙，曾书写浴场消费清单的事实加以佐证。
3、被告人鲍黑炭作为浴场的实际经营者，被告人奚芹娥作为管理人员，通过给卖淫女排钟、统一规定卖淫项目、费用、分成比例、工作流程，统一收费并定时发放提成款等方式，对卖淫活动进行控制，其二人的行为均应定性为组织卖淫罪。被告人奚芹娥作为浴场里唯一管理卖淫女的人员，其在组织卖淫犯罪中不可或缺，不能认定为从犯。
综上，在案证据足以认定上诉人鲍黑炭作为浴场实际经营者、上诉人奚芹娥作为管理者，组织多人卖淫的事实。二上诉人及其辩护人对于原判事实及定性的诉辩意见，均不能成立。对于原判事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人及其辩护人的改判请求，不予支持；浙江省杭州市人民检察院提出维持原判的建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 闫诗萌
代理审判员 林 洁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第744号
申请人韩荣先，农民。
被执行人赵朋，居民。
关于申请人韩荣先申请执行赵朋合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）邳铁民初字第0143号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告赵朋于本判决生效之日起十日内偿还原告韩荣先欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，减半收取463元，由被告赵朋负担。”
2014年9月3日，申请人韩荣先以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第744号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘明浩
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1850号
原告：开封益民糖果食品厂。
住所地:开封市开尉路11.8公里处西侧。
投资人：夏纪军。
委托诉讼代理人：李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张玉鹏，男，汉族，1962年2月6日生，住本市禹王台区。
原告开封益民糖果食品厂（以下简称益民糖果厂）诉被告张玉鹏不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告益民糖果厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告租金87000元。事实和理由：原告诉称，益民糖果厂将位于开封市开尉路11.8公里处西侧的益民糖果厂房及地上建筑物、构筑物、附着物等出租给开封香海源香精香料有限公司。承租期限为2011年12月31日至2016年12月31日，年租金84000元。2016年至2017年的租金87000元由被告收取，但被告并未将租金交予原告，被告已构成不当得利。
本院经审查认为：2011年11月12日，出租方（甲方）开封市益民糖果食品厂、开封市益民饴糖厂与承租方（乙方）开封市东京香海源香料厂（现名称变更为开封香海源香精香料有限公司）签订一份厂房场地租赁合同，约定，甲方将位于开封市开尉路11.8公里处西侧的开封市益民糖果食品厂和开封市益民饴糖厂厂房及地上建筑物、构筑物、附着物等出租给乙方，承租期限自2011年12月31日起至2016年12月31日止，年租金84000元。由此可知，原告益民糖果厂并非开封市开尉路11.8公里处西侧的开封市益民糖果食品厂和开封市益民饴糖厂厂房及地上建筑物、构筑物、附着物的出租方，原告诉称的租金与其并没有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告开封益民糖果食品厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十一月二日
代书 记员 朱亚丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第169号
原告高磊，男，1982年6月26日出生，汉族，居民。
委托代理人胡进校，河北省曲阳县灵山恒达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人魏丽，该支公司总经理。
原告高磊与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高磊及委托代理人胡进校到庭参加诉讼，被告永安财险石家庄支公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，2012年3月21日，原告驾驶冀F×××××／冀F×××××挂号车行至滨州市滨城区205国道520KM＋28M处时，与马立军驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。本起事故经交警部门认定，原告高磊负事故的主要责任，马立军负事故的次要责任。经查，冀F×××××／冀F×××××挂号车在被告永安财险石家庄支公司处投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法利益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计款100000元，并承担本案诉讼费。
被告永安财险石家庄支公司未提出答辩意见。
原告高磊为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1、交通事故认定书，证实原告高磊负主要责任；2、医药费单据1张，计款30280.90元；3、诊断证明书一份；4、住院病历、用药明细各一份；5、二次手术费单据1张，计款4670.36元；6、二次手术费的用药明细、诊断证明书、出院证；7、原告驾驶证、道路运输证、身体体检证明；8、马立军驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号车在被告保险公司处投保的交强险和商业险保单及批单。
经审理查明，2012年3月21日21时18分，原告高磊驾驶李会静所有的冀F×××××／冀F×××××挂号车沿205国道由南向北行至滨州市滨城区205国道520KM＋28M处时，与顺行的马立军驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号车发生交通事故，致两车损坏，原告高磊受伤。
该事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，原告高磊负事故的主要责任，马立军负事故的次要责任。
原告高磊受伤后即被送至滨州市滨城区人民医院住院治疗20天，诊断为“左股骨骨折，右肋骨骨折，左第一跖趾关节脱位并趾骨骨折，左足多发性趾骨骨折，软组织损伤”，医院给予左股骨骨折切开复位内固定等治疗，原告支出医药费30280.90元。
2013年4月30日原告入住定州市人民医院，行“左骨骨折内固定取出术”，住院6天，支出医药费4670.36元。
经查，原告高磊系李会静雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务行为。
马立军驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号车在被告永安财险石家庄支公司处投保有两份交强险和分别为50万元、5万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生于保险期间。
依据原告高磊主张，经本院审查，确认其各项合理损失及费用如下：1、医药费34951.26元；2、误工费144.37×120=17324.40元；3、护理费25.88×2×20＋25.88×6=1190.48元；4、住院伙食补助费3×46=138元；5、交通费500元，共计54104.14元。
以上事实，有原告所举上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的原告高磊负事故主要责任，马立军负事故次要责任的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告高磊的各项合理损失，被告永安财险石家庄支公司依法应在冀F×××××／冀F×××××挂号车投保的两份交强险责任限额内承担先行赔付责任后，再在冀F×××××号车投保的商业三者险保险限额内根据马立军应负的次要责任，按30%的比例进行赔偿。原告主张的误工费，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，酌情认定误工时间为120天，并根据其工作性质，按道路交通运输业标准144.37元／天计算。原告主张的护理费，本院根据其损伤程度酌情认定为第一次住院期间为两人护理，第二次住院为一人护理，并参照其户籍性质，按农民人均纯收入标准25.88元／天计算。原告主张的住院伙食补助费，应按3元／天计算。原告主张的交通费，本院根据本案实际情况合理调整为500元。原告主张的医药费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告高磊医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失计款43541.66元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张永波
二〇一四年一月九日
书记员 刘玉环
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1044号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市怡宁工艺品有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：姚振海。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第204号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第204号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第204号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25182号
原告：中山市华振租售房地产顾问有限公司，位于中山市火炬开发区康乐大道30号宇宏健康花城4号楼15卡之1商铺，统一社会信用代码9144200069473872XX。
法定代表人：梁观武。
被告：陈宇弘，男，汉族，1961年4月2日，户籍所在地北京市西城区，现住所深圳市大鹏新区。
本院在审理原告中山市华振租售房地产顾问有限公司诉被告陈宇弘居间合同纠纷一案中，原告中山市华振租售房地产顾问有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中山市华振租售房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元（原告中山市华振租售房地产顾问有限公司已预交），由原告中山市华振租售房地产顾问有限公司承担。
审判员 杨颖
二Ｏ二Ｏ一七年一月十七日
书记员 黄莺
刘浩峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第187、189号
原告：林应听。
委托代理人：徐勋夫，厦门市新华专利商标代理有限公司专利代理人。
原告：杜昌发。
委托代理人：徐勋夫，厦门市新华专利商标代理有限公司专利代理人。
被告：黄寿生。
被告：深圳市伟谱创科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路41号第1栋四楼A段，组织机构代码：08013522X。
法定代表人：刘明田。
原告林应听、杜昌发诉被告黄寿生、深圳市伟谱创科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL201220293220.4、ZL201220293241.6）纠纷两案，在本院审理期间，原告于2014年8月20日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林应听、杜昌发撤回起诉。
案件受理费每案人民币3300元，法院减半收取人民币1650元，两案共计收取人民币3300元，均由原告林应听、杜昌发负担；其余多预交部分，由本院退回原告林应听、杜昌发。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01112号
原告：朱正玲，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：钱立兵，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，现住安庆市。
被告：孙振玉，女，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安庆市。
委托代理人：钱立兵（系孙振玉的丈夫），身份情况同上。
本院在审理原告朱正玲诉被告钱立兵、孙振玉民间借贷纠纷一案中，原告朱正玲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱正玲撤回起诉。
案件受理费4720元减半收取即2360元，由原告朱正玲承担（已缴纳）。
审判员 俞 健
二〇一五年九月三十日
书记员 金玲（实习）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第775号
原告朱术盛。
委托代理人史云彪，上海申海律师事务所律师。
被告上海波隆冷链物流有限公司。
法定代表人张海浪。
委托代理人蒋小平。
委托代理人姚晔，上海乾业律师事务所律师。
原告朱术盛与被告上海波隆冷链物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后适用简易程序，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱术盛的委托代理人史云彪、被告上海波隆冷链物流有限公司的委托代理人蒋小平、姚晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱术盛诉称：原告在2012年6月25日进入被告处从事司机一职，双方口头约定月工�为6，000元，但是双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险，也没有支付2012年度高温费。因此，原告不服仲裁裁决要求被告支付：1、2012年6月25日至2013年5月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额57，862元；2、2012年度高温费800元；3、2012年6月25日至2013年5月15日期间法定节假日加班工资差额3，300元。
被告上海波隆冷链物流有限公司辩称：双方之间不存在劳动关系，属于承包关系，每月原告需要出车四次，固定费用为6，000元，超过四次另行结算，每增加一次按照1，500元支付。
经审理查明：原告在被告处担任司机，原告所驾驶车辆也系被告所有，主要往返广州与上海之间，从事货运。自2012年8月开始，被告按月向原告农行上海万祥支行以转存的形式支付6，000元直至2013年4月18日，其中仅有两笔金额上浮至6，200元，发放的时间为每月中旬。2013�8月9日，被告又向原告转账支付9，000元，标明用途为工资。原告对被告不实行考勤，原告最后工作至2013年5月15日。
另，原告名字出现于被告2012年7月工资表中，载明原告该月实发工资为6，000元，其中高温补贴200元。
2013年8月1日，原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2013年4月至5月的工资9，000元；2、未签书面劳动合同的双倍工资差额57，862元；3、补缴2012年6月至2013年5月的社会保险；4、高温费800元；5、法定节假日加班工资差额3，300元。2013年8月28日，该仲裁委员会松劳仲（2013）办字第3273号裁决书，裁决：原告的仲裁请求，本会不予支持。嗣后，原告不服该裁决遂诉至本院。
以上事实，有银行明细、工资单、转账单、裁决书以及原、被告的陈述证实。
本院认为：双方是否存在劳动关系应当从以下三个方面认定，1、用人单位向劳动者支付劳动报酬；2、劳动者出劳动是用人单位业务的组成部分或者劳动实际接受用人单位的管理和约束；3、用人单位向劳动者发放“工作证”或者“服务证”等身份证件，允许劳动者以用人单位员工名义工作或不为反对意见。本案原告在被告处担任驾驶员，被告按月向原告支付相对固定的金额，况且原告所从事的工作属于被告的业务组成部分，现被告表示双方属于承包关系但并没有提供任何证据，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。本院确认，原、被告之间属于劳动关系。至于劳动关系的起止时间，应当属于用人单位的举证范围，在原告已经提供初步证据的情况下，被告对其主张的入职时间没有提供任何证据证明，故本院按照原告所称述的入、离职时间确认。据此，原告主张要求被告支付2012年6月25日至2013年5月15日双倍工资差额57，862元符合法律规定，本院�以支持。
关于2012年度高温费，原告方所出示的工资单中明确包含了当月高温费，况且原告的工作地点主要在车内，其也没有证据证明原告所处工作环境属于法定支付高温费的情形，故本院对于原告主张的高温费800元，不予支持。
关于法定节假日加班工资，现双方均确认被告对原告没有考勤，原告也没有证据证明其在法定节假日加班且被告没有支付加班工资，故对于原告主张的法定节假日加班工资，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告上海波隆冷链物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱术盛2013年6月25日至2013年5月15日未签订书面劳动合同的双倍工资差额57，862元；
二、驳回原告朱术盛的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱术盛负担（已付）。
负有金钱�付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓枫
二〇一四年四月十四日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立�固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2192号
原告：王洪海,男，1966年3月6日出生，汉族，拜泉县洪海农资超市业主，住拜泉县。
被告：王永山，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，
住拜泉县。
原告王洪海与被告王永山买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王洪海于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王洪海自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪海负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十八日
书记员 武志朋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2889号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人张雄，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人张帆，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告上海申畅物流有限公司。
法定代表人张超荣。
委托代理人屠安喜。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告上海申畅物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张帆，被告上海申畅物流有限公司的委托代理人屠安喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉称，被告与泛亚乳品（上海）有限公司常年存在货物运输合同关系，2013年6月28日，泛亚公司委托被告运输一批奶粉，从上海运往齐齐哈尔。同年6月30日，一部分奶粉在运输途中被盗，造成泛亚公司损失。泛亚公司在原告处投保了货运险，保险期限从2012年10月1日起至2013年9月30日止。经原告审核，上述奶粉被盗事故属于保险事故，2013年8月15日，原告向泛亚公司赔付了保险金94，881.00元。原告认为，被告与泛亚公司系公路货物运输合同关系，被告在承运保管期间造成泛亚公司货物损失应承担违约责任。原告与泛亚公司系保险合同关系，原告在向泛亚公司赔付保险金后，有权向造成保险标的物损失的第三人，也就是本案被告进行代位求偿。后原告为维护自身合法权益，根据《保险法》、《合同法》等相关法律法规之规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告赔偿94，881元和利息4，744.05元并由被告承担诉讼费用。
被告上海申畅物流有限公司辩称，对发生盗窃案的事实和损失金额及原告理赔金额确认。但该起盗窃案属意外事件，根据被告与泛亚公司签订的物流输送合同的约定，被告对该起盗窃案不承担赔偿责任。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。在被告与案外人泛亚公司签订的物流输送合同并未约定对货物在运输、保管过程中发生盗窃而遭受损失后，被告不承担赔偿责任。
以上事实由原告提供的产品购销合同、被告签某的提货单、案外人签某的发货单、索赔通知书、公安部门证明、运输车辆驾驶员的驾驶证、运输车辆行驶证、报案后公安机关取证的照片、索赔申请书、报损清单、保险责任核定结果通知书、转账凭证、权益转让书和被告提供的与泛亚公司签订的物流输送合同及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据被告与泛亚公司和原告与泛亚公司签订的相关合同及原告已向泛亚公司履行了理赔义务的结果来看，原告要求被告承担赔偿责任与法不悖，本院予以支持。至于原告主张的利息损失因代位追偿的金额范围不能超出行使代位追偿权人已赔偿的金额范围，故原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。被告在履行了赔偿义务后，若该起盗窃案被公安机关破获后被追缴的相关财物归被告所有。依照，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海申畅物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿金人民币94，881元；
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，243元（原告已预交），减半收取计人民币1，121.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币56.50元，被告上海申畅物流有限公司负担人民币1，065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年七月九日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1719号
原告李婵，女，1975年8月31日，汉族。
委托代理人吕军伟、余淼，系所在单位推荐的人。
被告河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人李昊霖，系该公司总经理。
被告姚志鹏，男，1985年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告李婵诉被告河南创达汽车销售有限公司、姚志鹏买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王精一
二〇一六年六月二日
书记员 曹叶新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5046号
原告:刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆州市。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号。
法定代表人：宋涛，职务不详。
原告刘庆生与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘庆生于2017年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘庆生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告刘庆生负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谭 丽
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第563号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘荣子，男，1986年10月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人洪碧芳，女，1987年12月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月30日以被执行人刘荣子、洪碧芳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130501号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费34602元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130501号征收社会抚养费决定书，于2014年04月30日依法送达给被执行人刘荣子、洪碧芳，被执行人刘荣子、洪碧芳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130501号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘荣子、洪碧芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘荣子、洪碧芳必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币34602元。
三、被执行人刘荣子、洪碧芳在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费419元，由被执行人刘荣子、洪碧芳负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十日
代理书记员 黄语焱
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民辖初字第98号
原告：江苏卧牛山保温防水技术有限公司。
法定代表人：刘志荣，该公司董事长。
委托代理人：房嬿嬿，该公司员工。
委托代理人：熊薇，该公司员工。
被告：北京六建集团有限责任公司。
法定代表人：高永植，该公司董事长。
委托代理人：苏伟，该公司员工。
委托代理人：段晟譞，该公司员工。
本院于2014年10月15日受理原告江苏卧牛山保温防水技术有限公司与被告北京六建集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被告北京六建集团有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员左康红独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告向原告出具一份《开工洽商函》，通知原告对淮安星雨华府一期工程进行外墙保温施工，函件中写明：施工部位为6#楼1~4层，单价为125元／平米，最终结算价款按实际施工展开面积结算；初定进场日期为2013年12月27日；正式施工合同在15个工作日内签订完毕；驻工地代表为刘志强；合同付款方式按工程节点及完成工作量的80%付款，主体工程竣工验收合格后付至完成量的85%，双方结算完成后付至结算总价的95%，工程保修期满后2年付清剩余工程款。原告按照函件的要求完成了该工程的施工，并于2014年7月29日对该工程完成结算，结算金额211356.25元。根据函件，被告应于2014年1与13日前与原告完成该项目施工合同的签订，并支付相应的工程款，但被告既未与原告签订合同，也未向原告支付任何款项。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法裁决。
被告北京六建集团有限责任公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告并未签订施工合同，未成立建设工程施工合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于北京市海淀区，故请求依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经本院审查查明，被告于2013年12月27日向被告出具《开工洽商函》，将淮安星雨华府一期工程二标段项目6#楼工程交由原告施工，并约定了施工的单价、进场时间、驻工地代表、结算价款及付款的具体方式等内容；施工地点淮安星雨华府地址位于淮安市生态商务新城枚皋东路89号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告出具给原告的《开工洽商函》，其内容已具备建设工程合同的主要条款内容，原告并实际组织施工，故原、被告双方成立建设工程施工合同关系。涉案建设工程位于淮安市生态商务新城枚皋东路89号的淮安星雨华府，故合同履行地在本院管辖范围，本院对本案有管辖权，被告北京六建集团有限责任公司提出管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告北京六建集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 左康红
二〇一四年十一月八日
书记员 朱 瑾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申645号
再审申请人（原审原告）：张金正，男，1967年3月22日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：张博强，男，1993年1月29日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（原审被告）：田振贵，男，1954年4月26日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（原审被告）：张志兰，女，1954年10月5日出生，住北京市怀柔区。
再审申请人张金正因与被申请人田振贵、张志兰农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05173号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张金正于2017年10月20日以与被申请人田振贵、张志兰达成和解为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张金正撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张金正撤回再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡 娜
书 记 员 李娉婷
湖北省天门市人民法院
执行�定书
（2018）鄂9006执135号
申请执行人马红尼，男，1974年1月17日出生，汉族，湖北省天门市人，天门市。
被执行人马小山，男，1968年4月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人马红尼与被执行人马小山提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人马红尼于2018年4月28日以要与被执行人马小山自行协商为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初2124号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 辉
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一八年五月十八日
书记员 吴傲敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3330号
原告：张华。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇电厂路***号。
负责人：李瑞军，该公司经理。
委托代理人：刘艳华，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告张华与被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海宾与被告委托代理人刘艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，原告驾驶其所有的京N×××××牌号车辆行驶至河北省廊坊市三河市燕郊时，因天降暴雨，发生致车辆受损的交通事故。本次事故给原告造成的损失有：车损174654元、公估费5300元，共计179954元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告应承担赔偿责任，但双方协商未果，故起诉，请公判。
被告辩称，根据保险条款的约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。被告在承保时已送达保险条款，并且在条款中对涉及责任免除的部分做了加粗加黑放大处理，也向被保险人做了明确说明，已尽到了明确告知和提示说明义务。被保险人也在投保提示书和投保单上签字确认。根据保险合同的约定，对发动机进水后导致的发动机损坏不属于车损险的保险责任，属于发动机特别损失保险的保险责任，而原告并未在被告处投保该附加险种。在原告证明事故真实、驾驶证、行驶证真实有效无其他免责情形的前提下，被告认可承担因涉水造成的油液更换、拆装晾晒、车内电气设备修理更换费用以及发动机清洗费用。对于不属于保险责任的更换项目及工时费，被告不承担保险责任。
经审理查明，2015年5月5日，原告为其所有的京N×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为320000元，附加不计免赔）。保险期间自2015年5月7日0时至2016年5月6日24时，原告已交纳了相应保费。
2015年7月30日，原告驾驶被保险车辆行驶至河北省廊坊市三河市燕郊时，因天降暴雨，车辆被水浸，致车辆受损，发生交通事故。
经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司（编号：ZHGR2015-1247）公估报告书公估，京N×××××牌号车辆的实际损失为174654元。原告为此支付公估费5300元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、机动车辆保险报案记录、公估报告书、公估费费发票、三河市气象局天气证明等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的京N×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。京N×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估为174654元，被告主张依照双方保险合同中《家庭自用汽车损失保险条款》第七条的约定“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（十）发动机进水后导致的发动机损坏；……”而不应承担发动机损失的赔偿责任，但根据该条款第四条的约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……”因此，被告方所提供的格式保险条款存在不同解释，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当作出不利于条款提供方即被告的解释，故此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费5300元，是事故发生后为减少保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告在诉讼过程中主张被告方提供的投保单及投保提示非本人签字而要求进行笔迹鉴定，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，故对原告的此项请求本院依法不予支持。综上，被告应给付原告保险理赔款179954元。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告张华保险理赔款179954元（判决生效即履行）。
案件受理费3900元减半收取为1950元，由被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年十月二十七日
书记员 耿大鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03662号
罪犯山必香，男，生于1971年3月19日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2006年6月16日作出（2006）硚刑初字第300号刑事判决，以被告人山必香犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。执行中，2009年9月、2011年9月、2013年10月三次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯山必香在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯山必香在服�期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年10月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯山必香在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯山必香减去有期徒�七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁习梅
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02182号
原告唐成芳，女，1976年9月11日出生，汉族。
委托代理人梁安武、杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司，住所地重庆市铜梁县西泉镇工农街54号，组织机构代码73659163-2。
负责人陈祥礼，该分公司总经理。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
原告唐成芳诉被告重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司（以下简称龙璋龙泉分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐成芳的委托代理人梁安武，被告龙璋龙泉分公司的委托代理人吴克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成芳诉称，唐成芳从2008年3月1日开始在龙璋龙泉分公司从事碱回收工作至2012年12月17日止。在工作期间，龙璋龙泉分公司未安排其休年休假，也未支付年休假工资，双方就工作期间的年休假工资也协商未果。2014年4月16日，唐成芳向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月12日，铜梁县劳动人事争议仲裁委员会向唐成芳作出不予受理通知。为此，起诉要求龙璋龙泉分公司支付唐成芳年休假工资10855元。
被告龙璋龙泉分公司辩称，唐成芳与龙璋龙泉分公司的劳动合同于2012年12月17日已解除，唐成芳的诉讼请求超过了仲裁时效。
经审理查明，唐成芳原系龙璋龙泉分公司职工。2012年12月17日，龙璋龙泉分公司向唐成芳出具《终止（解除）劳动合同证明》，该证明部分内容为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条（二）款的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2012年12月17日终止解除。2014年4月16日，唐成芳向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求龙璋龙泉分公司支付其年休假工资10855元。该委于2014年5月12日向唐成芳出具《不予受理案件通知书》。唐成芳遂起诉来院。
上述事实，有唐成芳与龙璋龙泉分公司的陈述，唐成芳举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》、《终止（解除）劳动合同证明》等证据证实，且均经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。唐成芳请求的年休假工资，属唐成芳的劳动报酬之一，应当在劳动关系终止之日起一年内提出劳动争议仲裁。唐成芳与龙璋龙泉分公司的劳动关系于2012年12月17日终止，唐成芳最迟应当在2013年12月16日主张权利，而唐成芳在2014年4月16日才提起劳动争议仲裁申请，已超过了上述法律关于因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效期间的规定，因此，对唐成芳要求龙璋龙泉分公司支付年休假工资10855元的诉讼主张，本院不予支持。对龙璋龙泉分公司关于唐成芳的诉讼请求已过仲裁时效的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告唐成芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告唐成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一四年七月八日
书记员 钟 琼
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初3号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，2014年12月22日因涉嫌滥伐林木被天柱县公安局森林公安分局取保候审；2015年12月15日经天柱县人民检察院取保候审；2016年1月4日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2012年9月，被告人杨某某以9000元的山价购得本村村民杨某某、杨某某、杨某某三户位于天柱县坌处镇孔安村“秧地岭”的一幅松杉混交林。2014年10月下旬，杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将“秧地岭”所购买的林木砍伐。经鉴定，杨某某滥伐林木活林木蓄积97.4349立方米，其中松木活林木蓄积84.339立方米，杉木活林木蓄积13.0959立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证明，认为被告人杨某某违反法律有关规定，无证砍伐林木数目巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及主要事实均无异议。
经审理查明，2012年9月，被告人杨某某以9000元的山价购得本村村民杨某某、杨某某、杨某某三户位于天柱县坌处镇孔安村“秧地岭”（地名）的一幅松杉混交林。2014年10月下旬，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将“秧地岭”所购买的林木砍伐。经天柱县林业局鉴定，被告人杨某某滥伐林木活林木蓄积97.4349立方米，其中松木活立木蓄积84.339立方米；杉木活立木蓄积13.0959立方米。
另查明，案发后，被告人杨某某于2014年12月3日到天柱县公安局森林公安分局投案并如实交代其滥伐林木的犯罪事实。亦查明，被告人杨某某退赃1.3万元，缴纳补植复绿款3千元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。并有证人杨某某等人的证实，有现场勘验笔录、现场草图、现场辨认笔录及照片、现场检尺（伐桩）记录、复绿款及退赃缴款书回单、天柱县林业局活立木蓄积鉴定意见书、生态补偿协议，天柱县林业局林政资源管理股的证明，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某购买青山后，违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，私自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨某某案发后到公安机关投案并如实交代滥伐林木的犯罪事实，在庭审中亦能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对被告人予以减轻处罚。案发后，被告人杨某某能退还赃款，并主动缴纳补植复绿款，对被告人可以酌定从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案赃款人民币一万三千元（现由天柱县公安局森林公安分局保管），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 杨冬香
人民陪审员 肖莲英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨荷清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民催字第2号
申请人：廊坊五棵松木业有限公司。地址：河北省廊坊市。
法定代表人：董德润，该公司经理。
委托代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。
申请人廊坊五棵松木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
宣告票据号码为：103000522511＊＊＊＊、出票金额为贰拾万元整、发票人新疆德坤建材有限责任公司、持票人为廊坊五棵松木业有限公司，支付行为中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐东山支行的银行承兑汇票一张无效。
自本判决公告之日起，申请人廊坊五棵松木业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈 建 忠
审判员 马 奋 时
审判员 阿依夏古丽
二〇一五年六月二日
书记员 司 倩 倩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3727号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，该单位工作人员。
被告：唐乐余，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张伟，女，1967年3月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：东常杰，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王玉盟，男，1988年1月18日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告唐乐余、张伟、东常杰、王玉盟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告唐乐余、张伟、东常杰、王玉盟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐乐余立即偿还所借原告款项人民币148000元，并判决按约定利率付利息；2、判决被告张伟、东常杰、王玉盟对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院确认《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，且请求法院依法判定原告优先实现抵押物权；4、请求法院依法判决以上被告按合同约定承担诉讼费、评估费、保全费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告唐乐余于2014年6月29日与原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同，金额148000元，月利率11.5‰，期限12个月，2015年6月20日到期。被告张伟、东常杰、王玉盟自愿为上述借款提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
唐乐余、张伟、东常杰、王玉盟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，原平邑县农村信用合作联社与被告唐乐余签订借款合同一份，向被告提供借款148000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2014年6月29日至2015年6月20日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张伟、东常杰、王玉盟自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2014年6月29日，原平邑县农村信用合作联社将借款148000元发放给被告唐乐余。贷款到期后，被告未履行还本付息义务。原告诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告唐乐余、张伟、东常杰、王玉盟签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告唐乐余归还借款及利息，被告张伟、东常杰、王玉盟承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告诉求优先实现抵押物权，因原告未提供证据证实存在抵押权，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告负担评估费、保全费、律师费，因原告未实际支出以上费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原平邑县农村信用合作联社与被告唐乐余签订的借款合同、与被告张伟、东常杰、王玉盟签订的保证合同为有效合同。
二、被告唐乐余于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款148000元及利息（自2014年6月29日起至2015年6月20日止按月利率11.5‰计算，自2015年6月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
三、被告张伟、东常杰、王玉盟对上述借款及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 帅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2988号
罪犯徐建强，男，1975年10月15日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年3月30日作出（2010）香刑初字第372号刑事判决，以被告人徐建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐建强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月29日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年5月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐建强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建强属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子，2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金三千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐建强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）齐立保字第38-1号
申请人：ＸＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张恒金，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王英，女，汉族，住齐河县。
申请人ＸＸＸ与被申请人张恒金、王英民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2015年12月10日向本院提出申请，请求查封被申请人张恒金的厂房及办公室、建筑物、机械设备，申请查封价值为23万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张恒金经营的齐河县金森木材加工厂一处及办公室、建筑物，查封价值为23万元，查封期限为三年，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封被申请人张恒金经营的齐河县金森木材加工厂车间内的机械设备，查封价值为23万元，查封期限为二年，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十二月十日
书记员 王建军
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第433号
申请执行人潘某，女，1994年7月18日生，汉族，泽州县周村镇人。
被执行人原某某，男，1986年4月24日生，汉族，泽州县川底乡人。
潘某与原某某扶养费纠纷一案，本院于2015年6月5日作出了（2015）泽民初字第196号民事判决书，原某某支付潘某医疗费43591元及生活费4067元，共计47658元。案件受理费50元，由原某某负担。到期后原某某未履行，潘某于2015年8月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人原某某无存款、无股权、无车辆，无其他财产可供执行。对于被执行人尚未履行的47658元及案件受理费50元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第433号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 崔红卫
执行员 靳利方
二〇一五年十一月十九日
书记员 许晓燕